wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2144号
原告贾明荣，男，1957年3月21日生，汉族，住上海市。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告方文英，女，1956年11月12日生，汉族，住上海市。
被告方耀光，男，1954年4月5日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告贾明荣诉被告方文英、方耀光共有物分割纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾明荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计3,340元，由原告负担。
审 判 长 蔡重洲
代理审判员 李 理
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21303号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：郭伟宗，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省华安县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭伟宗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30326.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年8月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月23日止尚欠本金余额30326.43元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭伟宗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30326.43元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.4元，由被告郭伟宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3277号
原告希仁其木格，女，蒙古族，职工。
委托代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告娜仁乎，女，蒙古族，居民。
本院于2016年7月20日立案受理了原告希仁其木格诉被告娜仁乎追偿权纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希仁其木格的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告娜仁乎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日被告向案外人达布希拉图借款人民币15万元，由本案原告和案外人布和提供担保。由于该笔贷款到期未能偿还，债权人达布希拉图诉至克什克腾旗人民法院。克什克腾旗人民法院于2016年2月4日作出（2015）克民初字第5453号民事调解书处理。2016年6月7日本案原告和案外人布和共同向债权人达布希拉图偿还人民币16万元。该垫付款被告至今未给付原告，故诉至人民法院。请求判令被告给付垫付款人民币8万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第5453号民事调解书一份、收款收据一枚、证明本案原告和案外人布和共同向债权人达布希拉图偿还人民币16万元。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月31日被告向案外人达布希拉图借款人民币15万元，由本案原告和案外人布和提供担保。由于该笔贷款到期未能偿还，债权人达布希拉图诉至克什克腾旗人民法院。克什克腾旗人民法院于2016年2月4日作出（2015）克民初字第5453号民事调解书处理。2016年6月7日本案原告和案外人布和共同向债权人达布希拉图偿还人民币16万元。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款人民币80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜仁乎于本判决生效后十日内偿还原告希仁其木格垫付款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年八月四日
书记员 马晨然
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3571号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义�行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴，系行长。
委托代理人：徐林波、陶乐，系该行员工。
被告：徐旭辉，男，1985年8月8日出生，汉族，住武义县。
被告：朱丽韵，女，1985年8月28日出生，汉族，住武义县。
被告：汪潇智，男，1989年8月30日出生，汉族，住武义县。
被告：程晓彬，女，1988年10月13日出生，汉族，住武义县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行为与被告徐旭辉、朱丽韵、汪潇智、程晓彬金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐旭辉、朱丽韵立即归还借款本金30万元及利息13943.94元（该利息已算至2016年9月29日，以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）；2、被告汪潇智、程晓彬对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依原告申请，于2016年10月20日对被告采取了财产保全措施。本案由代理审判员陈武鹦适用简易程序审理，向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行委托代理人徐林波到庭参加诉讼，被告徐旭辉、朱丽韵、汪潇智、程晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，被告徐旭辉向原告借款30万元，并签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：借款期限为2015年7月22日至2016年7月18日，年利率为12.028%，由被告朱丽韵作为共同债务人签名、捺印。同日，被告汪潇智、程晓彬与原告签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，自愿为该笔借�提供最高本金限额为30万元的连带责任保证担保。被告徐旭辉在借款后支付了部分利息，至2016年9月29日已积欠利息13943.94元。各保证人也未承担保证责任。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐旭辉、朱丽韵于本判决生效后七日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金30万元，并支付利息13943.94元（利息已按合同约定计算至2016年9月29日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告汪潇智、程晓彬对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告徐旭辉、�丽韵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，保全费2170元，合计5175元，由被告徐旭辉、朱丽韵、汪潇智、程晓彬负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林翠芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4595号
罪犯张荣坤，男，1973年10月3日生，汉族，江苏省人，研究生班毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省中级人民法院于2008年4月3日作出（2007）松刑初字第71号刑事判决，认定被告人张荣坤犯单位行贿罪、对公司人员行贿罪、操纵证券市场罪、欺诈发行债券罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币284000000元，财产刑已全部履行完毕。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1686号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年7月26日本院作出(2012)长刑执字第2585号刑事裁定，依法裁定减刑三年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3042号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉�省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张荣坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年11月至2006年5月，在上海市，伙同他人为谋取本单位的不正当利益，单位行贿2913余万元、操纵证券市场、对公司人员行贿170万元、欺诈发行债券10亿元、抽逃出资1亿元。该犯在欺诈发行债券犯罪中，能够按期兑付，未造成经济损失。该犯现在吉林省长春监�十二监区参加护理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分302.5分。已执行财产刑人民币284000000元，狱内月均消费人民币2958.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张荣坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改�现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张荣坤减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1828号
上诉人（原审被告）王地云，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王本明，男，1956年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘代云，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王缘，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘林，女，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司。
负责人蒲东海，系该公司总经理。
上诉人王地云与被上诉人王本明、刘代云、王缘、刘林、原审被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王地云与被上诉人王本明、刘代云、王缘、刘林于2016年10月12日达成和解协议，上诉人王地云并于当日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王地云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人王地云撤回上诉。
二审案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由上诉人王地云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年十月十二日
书记员 王 高
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第27号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年7月30日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住马边彝族自治县。2014年3月6日被抓获，2014年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2014年3月6日下午，被告人黄某先电话邀约张某、周某某（17岁）、严某（17岁）等人到自己家中闲耍，又主动联系一叫“龙娃儿”的男子，以赊账的方式从对方手中购得价值200元的冰毒并带回家中，与张某、周某某、严某等人在自己家中的卧室卫生间内共同吸食冰毒。
3月7日，侦查人员对被告人黄某及张某、周某某、严某的尿样进行检测，结果均为阳性。嗣后，侦查人员在被告人黄某卧室的储物柜内，依法搜查出玻璃器具等吸食冰毒的工具。
公诉机关认为，被告人黄某主动提供冰毒，且伙同另外三人（其中有两名系未满18周岁的未成年人），在自己卧室的卫生间内共同吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人黄某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、立案决定书、搜查笔录、照片、扣押物品清单、称量笔录、现场勘验检查记录、照片、现场检测报告书、尿液检测结果指认照片、辨认笔录、通话清单、证人张某、周某某、严某、王某的证言、户籍证明、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某于2014年3月6日被抓获。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某为多人（包括未成年人）提供冰毒和吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。马边彝族自治县人民检察院指控黄某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 琳
二〇一四年九月三日
书记员 王诗晴
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法青执字第6-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行，负责人黄信润，系该行行长。
委托代理人龙锦立，男，中国农业银行股份有限公司廉江市支行客户经理。
委托代理人杨辉，男，中国农业银行股份有限公司廉江市支行客户经理。
被执行人袁秀香，女，1962年7月2日出生，汉族，住廉江市。
被执行人余泽进，男，1968年7月19日出生，汉族，住廉江市，系袁秀香的丈夫。
被执行人刘永秀，女，1969年7月10日出生，汉族，住廉江市。
被执行人林荣振，男，1967年5月13日出生，汉族，住廉江市。
被执行人林荣伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住廉江市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人袁秀香、刘永秀、林荣振、林荣伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛廉法青民初字第26号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人袁秀香应自本调解书发生法律效力之日起一个月内给付本金10000元及利息3230.81元给申请人中国农业银行股份有限公司廉江市支行，被告刘永秀、林荣振、林荣伟对上述借款承担连带清偿责任，并负担案件受理65元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月4日向被执行人袁秀香、刘永秀、林荣振、林荣伟发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人拒不履行债务，本院于2014年9月3日划拨被执行人王惠英银行存款9215元。余下债务，被执行人尚未履行完毕。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人袁秀香、刘永秀、林荣振、林荣伟在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人袁秀香、刘永秀、林荣振、林荣伟确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法青执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一四年十二月九日
书记员 黄培超
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初341号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人郝某，无固定职业。2003年1月20日因犯销售赃物罪被荆门市东宝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2004年2月26日因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2007年5月30日又因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。2016年5月22日因本案被随州市公安局曾都区分局南郊派出所抓获并羁押，2016年5月23日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈姣姣出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日中午，被告人郝某来到随州市区顶牛酒店二楼大厅，伺机盗窃就餐人员钱财。12时40分许，被告人郝某见张某的外套放在椅子靠背上，即用白色外套遮掩，盗得张某外套内现金800余元及华为牌手机一部等物。
2016年5月22日中午，被告人郝某来到随州市区随食印象南郊店四楼大厅，伺机盗窃就餐人员钱财。13时20分，被告人郝某见陈某的外套放在椅子靠背上，遂靠近陈某背后，用黑色外套遮掩，盗窃外套口袋内物品，因外套口袋内无财物，盗窃未果。此时，该餐馆工作人员通过监控录像视频发现盗窃作案的被告人郝某，即将被告人郝某抓获并扭送公安机关。至此案发。
上述2起事实，被告人郝某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人张某、陈某的陈述；2.证人艾某、余某的证言；3.被告人郝某盗窃张某财物监控视频光盘一张、盗窃陈某财物视频截图；4.辨认笔录。公安机关将2016年4月24日酒店监控视频录像、5月22日监控视频截图播放、出示给荣昊（系被告人郝某居住社区主任）、周永睿（系被告人郝某居住社区治保主任）辨认，荣昊、周永睿经辨认确认视频及截图中标注红圈的男子系郝某；5.到案经过；6.被告人郝某原在公安机关的供述；7.关于被告人郝某曾受刑事处罚，有荆门市东宝区人民法院（2003）东刑初字第012号、（2004）东刑一初字第28号、（2007）东刑一初字第87号刑事判决书证实。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某曾因盗窃等其他犯罪多次受到刑事处罚，有犯罪前科，应予以从重处罚。但鉴于被告人郝某在庭审中能自愿认罪，也具有可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝某的刑期自2016年5月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9106号
原告韩伟，男，汉族，个体户。
被告任福财，男，汉族，个体户。
原告韩伟与被告任福财买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告任福财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出原诉讼请求：要求被告偿还借款本金69595.52元，按照月利率15‰给付利息至借款还清时止。庭审中变更诉讼请求：要求被告给付建材款69595.52元，并按照月利率15‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年7月3日,被告向原告借款101760元,约定月利率15‰，并为原告出具了借条一枚。
被告任福财未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2010年开始，被告任福财因为工程需要陆续在原告处赊购建材，共欠建材款101760元。2015年7月3日，经双方结算，被告为原告出具金额为101760元的借条一枚，并约定月利率15‰。2015年12月7日，被告任福财偿还欠款40000元（利息7835.52元，本金32164.48元），剩余建材款及利息尚未结清。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间为买卖合同双方，该笔款项为被告赊购建材的欠款，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立，并有被告为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告在原告处购买建材后，应当按照约定的数额支付价款。被告未按照约定的数额及时支付全部价款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按月利率15‰给付利息，因双方对利息作出了明确约定且未违反国家有关限制借款利率的约定，本院予以支持。被告给付的欠款应先扣除利息剩余部分冲抵本金。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任福财理应积极履行给付义务。被告任福财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任福财于本判决生效后三日内给付原告韩伟建材款69595.52元，利息9917.36元[以本金101760元，按月利率15‰自2015年7月3日至2015年12月7日计算利息为7835.52元，40000元-7835.52元=32164.48元；以本金69595.52元（101760元-32164.48元），按月利率15‰自2015年12月8日至2016年9月23日计算利息为9917.36元],本息合计79512.88元。2016年9月23日后的利息仍按月利率15‰计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，邮寄费22元，均由被告任福财负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 武禹佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1260号
原告：薛喜文，男，1974年6月23日出生，汉族，无职业，住泰来县。
被告：江彦学，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业，住泰来县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。统一社会信用代码91220000339999466N，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市1-2层。
负责人：刘海文，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭石磊，职业法务。
原告薛喜文与被告江彦学、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告薛喜文及被告联合财险公司委托诉讼代理人郭石磊到庭参加诉讼，被告江彦学经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
薛喜文向本院提出诉讼请求：1、请求判令联合财险公司在交强险限额内赔偿财产损失2000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿财产损失5821.00元，合计7821.00元。2.修车产生的加油费、高速费300元由联合财险公司和江彦学承担。3.案件受理费由联合财险公司和江彦学负担。事实和理由：2018年3月25日10时30分，江彦学驾驶吉Ｇ×××××号江淮牌小型普通客车在泰××县铁西路南桥洞子附近由北向南行驶往左转时，与薛喜文驾驶的黑Ｂ×××××号东风日产小型轿车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安交通警察大队认定，江彦学负事故全部责任，薛喜文无事故责任。江彦学驾驶的吉Ｇ×××××号江淮牌小型客车在联合财险公司投保了机动车交强险、商业险。事故发生后薛喜文的车辆在齐齐哈尔华宇瑞通汽车销售有限公司维修，花费7821.00元，修车往返产生加油费、高速费300.00元，薛喜文就上述费用多次找江彦学协商未果，故诉至法院。
江彦学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
联合财险公司辩称，联合财险公司不同意赔偿薛喜文损失。理由为，联合财险公司已将理赔款7821.00元一次性支付给江彦学，此理赔费用应由江彦学支付给薛喜文。联合财险公司与江彦学就此次事故理赔案件已结束。诉讼费用不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月25日10时30许，江彦学驾驶吉Ｇ×××××号江淮牌小型普通客车，由北向南行驶至泰××县铁西路南桥洞子附近时，与薛喜文驾驶的黑Ｂ×××××号东风日产小型轿车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安交通警察大队认定，江彦学负事故的全部责任，薛喜文无责任。事故发生后，薛喜文因维修车辆支出修理费7821.00元。
同时查明，吉Ｇ×××××号江淮牌小型普通客车在联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，被保险人为江彦学。2018年4月2日联合财险公司在未向薛喜文核实是否得到赔偿的情况下，向江彦学支付理赔款7821.00元。
上述事实，有薛喜文、联合财险公司提交的责任认定书、修车发票、定损清单、保险合同、理赔款支付凭证及薛喜文、联合财险公司的当庭陈述在案证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。本案中，江彦学吉Ｇ×××××3号江淮牌小型普通客车在联合财险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，江彦学在本起事故中负全部责任，且事故发生在保险期内，故对薛喜文的合理损失应由联合保险公司根据上述规定予以赔偿。联合财险公司对薛喜文主张的理赔数额无异议，辩称，理赔款已支付给江彦学，应由江彦学支付给薛喜文。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三人造成损害，保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿”。本案中，联合财险公司在未向薛喜文核实是否得到赔偿的情况下，即将理赔款支付给江彦学，违反了法律规定，对联合财险公司的辩解不予采纳。薛喜文要求联合财险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿车辆损失7821.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。薛喜文主张因修车产生的加油费、高速费300元，要求由江彦学和联合财险公司承担，但未提供证据证实，本院不予支持。江彦学未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告薛喜文车辆修理费7821.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告薛喜文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 奚 慧
二〇一八年六月六日
书记员 姜微微
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第138号
上诉人（原审被告）北京神农氏天然食品有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米。
法定代表人赵延平，经理。
上诉人（原审被告）赵延平，现住北京市怀柔区。
上诉人（原审被告）赵富湖。
上诉人（原审被告）赵延军。
上三自然人的委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴隆县栗恒食品有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇东区火车站（盐业专营公司院内）
法定代表人杜景忠，经理。
上诉人北京神农氏天然食品有限公司、赵延平、赵延军、赵富湖不服兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1191-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。主要理由：原审裁定认定事实法律有误，导致裁定结果错误。一、上诉人与被上诉人之间根本不存在委托买卖合同关系。从被上诉人提供的海关报关单、汇款单、协议等证据看，不能证实双方之间存在委托买卖合同关系。一审认定委托买卖合同成立并已实际履行，该认定缺乏依据。二、一审法院在没有证据证实双方存在委托买卖合同的情况下，确认定委托买卖合同履行地在兴隆县，所认定的事实是错误的。三、被上诉人提起的诉讼不属于兴隆县人民法院管辖，对此案的管辖权问题，有生效的法律文书确定。被上诉人就同一事实和理由，曾在兴隆县法院提起诉讼，就管辖问题，上诉人已提出异议，兴隆县法院作出（2013）兴民初字第1997-1号民事裁定，上诉人提起上诉，经河北省承德市中级人民法院作出（2014）承立民终字第32号民事裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院处理，而一审法院不顾这一生效法律文书确定的结果，并没有将案件移送有管辖权的法院审理，却再次受理此案，这显然是违背法律规定。请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人兴隆县栗恒食品有限公司答辩理由：一、答辩人与被答辩人之间存在委托买卖合同并已实际履行。我已向法院提供了由北京神农氏天然食品有限公司发到兴隆，然后由我公司包装后出口台湾的海关报关手续、包装工人工资清单、发票，同时申请兴隆县法院调取了被答辩人在北京地区无检疫备案的证明，上述证明足以证明答辩人与被答辩人存在委托买卖合同关系并以实际履行。二、我公司在兴隆县法院起诉不符合地域管辖的条件，但符合合同履行地管辖。法释（2012）8号、《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、接货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”。已经明确承认在没有书面合同的情况下，有相关的证据人民法院也应该认定合同成立。被答辩人将栗子送到兴隆，由我公司包装出口，然后被答辩人又要求我公司出口一箱兴隆本地板栗，货款被被答辩人与外商协议，货款被被答辩人结清，如果不是被答辩人委托我公司替被答辩人出口，外商能和被答辩人北京神农氏天然食品有限公司直接结账吗？综上所述，答辩人与北京神农氏天然食品有限公司有委托买卖合同关系，双方虽无书面合同，但已实际履行，最高法院的司法解释关于如何确定购销合同履行地规定中的“无书面合同由由被告住所地管辖”已被废止，本案应当由兴隆县人民法院管辖。请求驳回上诉，由兴隆县法院开庭审理。
本院经审查认为，本案系委托买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而本案合同履行地在河北省兴隆县，故原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 侯金声
代理审判员 高伶丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任 珂
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1221号
原告：陈征，男，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：嵇四五，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陈征诉被告嵇四五民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告陈征于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈征的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈征撤诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由陈征负担。
审 判 员 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范频频
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2994号
申请执行人陈伟，男，1988年6月1日生，住江苏省句容市。
被执行人常州爱晶光电设备有限公司,住所地常州市武进区西湖路。
法定代表人谈建岭。
申请执行人向本院申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2015]第1145号仲裁裁决书。依据该仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人二倍了工资差额17880元。因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月立案。
在执行过程中，查明被执行人已停止经营了，无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2015]第1145号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年三月十三日
书记员 顾文荣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3118号
原告：吴雁南，男，苗族，1981年3月8日出生，住湖北省利川市。
被告：李杏英，女，1969年11月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告吴雁南与被告李杏英民间借贷纠纷一案，吴雁南于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令李杏英归还借款60000元；二、公告费650元由李杏英承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日采用录音录像方式公开开庭进行审理。吴雁南到庭参加诉讼，李杏英经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月15日，李杏英向吴雁南出具《借条》一份，载明因生意周转原因向吴雁南借款30000元，借款期限为2个月。2014年11月8日，李杏英又和吴雁南签订《借款合同》一份，再次向其借款30000元，借款期限同为2个月。吴雁南多次向其催讨，李杏英拒不返还。
本院认为，李杏英未在约定期限内履行两笔借款的还款义务，构成违约，应承担违约责任。吴雁南要求其归还借款本金60000元，本院予以支持。有关公告费，属于合理支出，应由李杏英承担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杏英于本判决生效之日起十日内归还原告吴雁南借款60000元。
二、被告李杏英于本判决生效之日起十日内支付给原告吴雁南公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李杏英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐雁楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8059号
原告：胡未欢，男，1980年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄正军，男，1978年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童啸啸，男，1980年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王忠达，男，1977年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告胡未欢为与被告黄正军、童啸啸、王忠达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡未欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡未欢负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年一月二十三日
代书记员 章 骞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3046号
原告：王洪霞，女，1956年1月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：杨桂亮，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：李保海，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王洪霞与被告杨桂亮、李保海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刁建琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初492号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。
法定代表人：周兵，经理。
委托诉讼代理人：何世才（公司员工），男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈兴会，女，生于1969年9月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨文财，男，生于1967年12月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司与被告陈兴会、延文财物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一八年一月十八日
书记员 雷 凤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初996号
原告：李晋菊，女。
被告：晋建东，男。
被告：李肖亭，女。
原告李晋菊与被告晋建东、李肖亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晋菊到庭参加诉讼，被告晋建东、李肖亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晋菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晋建东立即归还原告李晋菊借款本金20万元及未付的利息（暂计算至2016年3月5日为20000元）；2、依法判令被告李肖亭对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中原告李晋菊变更诉讼请求为：被告晋建东与被告李肖亭为夫妻，要求被告晋建东、李肖亭共同偿还夫妻共同债务，共同归还原告李晋菊借款本金20万元及未付利息。事实和理由：2014年6月19日，被告晋建东因资金周转困难向原告李晋菊借款人民币20万元，同意原告李晋菊将借款打入被告李肖亭银行账户，并约定月利率为2%，被告晋建东于同日向原告李晋菊出具借条一份。自2015年3月至2015年12月，被告晋建东欠原告李晋菊利息10000元，自2016年1月至2016年3月5日，被告晋建东欠原告李晋菊利息10000元，原告多次找二被告要求归还借款和利息，但二被告迟迟不予归还。
原告李晋菊为支持自己的主张提供了以下证据：
借条一张及华夏银行网上银行交易电子凭证一份，拟证明被告晋建东向原告李晋菊借款20万元，双方约定月利率为2%。2014年6月19日原告按借条约定将借款20万元通过网上银行汇入被告李肖亭名下。利息付至2015年2月份。
被告晋建东、李肖亭未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查认为，原告李晋菊提供的证据可以证实被告晋建东向原告李晋菊借款的事实，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年6月19日，被告晋建东从原告李晋菊处借款20万元，并向原告李晋菊出具了借条，该借条载明：“今借李晋菊贰拾万元整（200000），利息月息2分，我同意将此款打入：华夏银行：623×户名李肖亭。借款人：晋建东，借款日期：2014年6月19日”。其后，被告晋建东向原告李晋菊支付利息至2015年2月30日，借款本金至今未还。
同时查明：被告晋建东、李肖亭系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告晋建东向原告李晋菊借款20万元，并向原告李晋菊出具借条一份，双方债权债务关系明确，被告晋建东理应归还原告李晋菊借款本金及利息。被告晋建东与被告李肖亭系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋建东、李肖亭于本判决生效后十五日内偿还原告李晋菊借款本金20万元及未付利息（按双方约定的月利率2%计算，自2015年3月1日起，计算至款付清之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告晋建东、李肖亭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十二月三日
书 记 员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初996号原告：李晋菊，女。被告：晋建东，男。被告：李肖亭，女。原告李晋菊与被告晋建东、李肖亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晋菊到庭参加诉讼，被告晋建东、李肖亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晋菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晋建东立即归还原告李晋菊借款本金20万元及未付的利息（暂计算至2016年3月5日为20000元）；2、依法判令被告李肖亭对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中原告李晋菊变更诉讼请求为：被告晋建东与被告李肖亭为夫妻，要求被告晋建东、李肖亭共同偿还夫妻共同债务，共同归还原告李晋菊借款本金20万元及未付利息。事实和理由：2014年6月19日，被告晋建东因资金周转困难向原告李晋菊借款人民币20万元，同意原告李晋菊将借款打入被告李肖亭银行账户，并约定月利率为2%，被告晋建东于同日向原告李晋菊出具借条一份。自2015年3月至2015年12月，被告晋建东欠原告李晋菊利息10000元，自2016年1月至2016年3月5日，被告晋建东欠原告李晋菊利息10000元，原告多次找二被告要求归还借款和利息，但二被告迟迟不予归还。原告李晋菊为支持自己的主张提供了以下证据：借条一张及华夏银行网上银行交易电子凭证一份，拟证明被告晋建东向原告李晋菊借款20万元，双方约定月利率为2%。2014年6月19日原告按借条约定将借款20万元通过网上银行汇入被告李肖亭名下。利息付至2015年2月份。被告晋建东、李肖亭未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本院经审查认为，原告李晋菊提供的证据可以证实被告晋建东向原告李晋菊借款的事实，故本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年6月19日，被告晋建东从原告李晋菊处借款20万元，并向原告李晋菊出具了借条，该借条载明：“今借李晋菊贰拾万元整（200000），利息月息2分，我同意将此款打入：华夏银行：623×户名李肖亭。借款人：晋建东，借款日期：2014年6月19日”。其后，被告晋建东向原告李晋菊支付利息至2015年2月30日，借款本金至今未还。同时查明：被告晋建东、李肖亭系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告晋建东向原告李晋菊借款20万元，并向原告李晋菊出具借条一份，双方债权债务关系明确，被告晋建东理应归还原告李晋菊借款本金及利息。被告晋建东与被告李肖亭系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋建东、李肖亭于本判决生效后十五日内偿还原告李晋菊借款本金20万元及未付利息（按双方约定的月利率2%计算，自2015年3月1日起，计算至款付清之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告晋建东、李肖亭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一六年十二月三日书 记 员  孙炫皎
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初807号
原告：常晓东，男，1979年8月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：彭云芳，女，1972年7月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告邢万宏，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告常晓东与被告彭云芳、邢万宏民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日立案。
原告诉称：2017年月1日，二被告经中间人常雨玲从原告处借款30000元，约定月利1.5分，还款日期为2018年1月1日。2017年12月30日，二被告只给付了4500元利息款，本金一直没有偿还。原告多次向二被告索要欠款未果。故来院告诉，请求法院判决被告返还借款本金30000，诉讼费由被告负担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，且原告不交纳公告费，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常晓东的起诉。
案件受理费550.00元返还给原告常晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一八年七月十日
书记员 张哲屹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初508号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人徐某，男。因本案，于2016年10月21日被遂宁市公安局取保候审。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察�指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日21时20分许，被告人徐某驾驶车牌为川J**“野马”牌小型客车沿遂宁市河东新区五彩缤纷路由北向南行驶。当行驶至奥城花园对面“水饺李”餐馆外时，与郭某安停于道路西侧非机动车道内的小型轿车相撞，致两车受损。经检验，被告人徐某血液乙醇含量为143.9mg/100ml。
另查明，被告人在事发后已赔偿郭某安各项损失共计人民币2300元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人徐某的供述、证人证言、勘查笔录、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，�名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人徐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖勇
二〇一六年十二月八日
书记员 王丹
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确�有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1014号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2016年5月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1008号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日20时57分许，被告人卢某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区三环北路的后庄村路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达119mg/100ml。后被告人卢某于当日21时22分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人卢某血液中乙醇浓度为127mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人卢某未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币500元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人卢某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、驾驶人查询信息、机动车驾驶证核对证明、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人卢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人卢某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李文秋
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第56号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨××，男，1981年6月11日出生。因犯合同诈骗罪，于2010年6月29日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）008号起诉书指控被告人杨××犯非法获取公民个人信息罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉。被告人杨××及其辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人杨××租住信阳市阳光城市花园1号楼3单元812室，并与其之前在北京认识的李××（另案处理）约定：由李××通过互联网向杨××提供公民个人信息和发售保健品，由杨××以保健师的名义根据其提供的公民信息向客户推销保健品，获利后李××占40%，杨××占60%。之后杨××向李××购置了两台旧式电脑及电话机等工具。截至2013年8月9日案发，李××通过电脑网络QQ将公民个人信息1000余条发给杨××，杨××据此向公民推销保健品，共获利1万余元。同时，公安民警现场起获杨××使用的两台旧电脑，并从电脑硬盘中查获公民个人信息达21万余条。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过及电子物证鉴定意见书，杨××QQ聊天记录和电脑提取电子光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人杨××辩称其使用的旧电脑系向李××购置，使用时并不知晓该电脑中储存有21万条信息，公诉机关对此未提供证据予以证实，且李××尚未归案，故上述辩解意见本院予以支持。被告人杨××当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 王倩倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2115号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报梁某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人梁某某犯盗窃罪一案，于二O一四年十一月三日作出（2014）闵刑初字第2563号刑事判决，对被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00203号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，男，该中心主任。
被执行人武汉盛世鑫房地产经纪有限公司。住所地：武汉市黄陂区木兰大道冰晶兰馨苑欧街M26。
法定代表人：梅秀玲，该公司负责人。
案由：征收垃圾卫生费
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第400013号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年9月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年4月18日作出的陂容环征决字（2014）第400013号垃圾处理费征收处理决定，准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 晏 晶
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第222号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李英涛，男，1977年1月17日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月10日被羁押，同年8月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李英涛犯诈骗罪一案，于二О一四年十一月二十八日作出（2014）丰刑初字第2290号刑事判决，认定：一、被告人李英涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人李英涛退赔人民币二十万元，发还被害人。原审被告人李英涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李英涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李英涛表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李英涛撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 吴炎冰
代理审判员 杨 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高 畅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝晓东，男，1976年12月25日出生，汉族，郝晓东口腔诊所负责人，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人�张学敏，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人：李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯志宏，男，1967年6月19日出生，汉族，侯志宏口腔诊所负责人，住太原市迎泽区。
再审申请人郝晓东因与被申请人侯志宏合同纠纷一案不服山西省太原市中级人民法院（2013）并民终字第1118号
民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝晓东的再审请求是：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2013）并民终字第1118号民事判决；2、依法驳回被申请人的全部诉讼请求。
事实与理由如下：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的客观事实是，被申请人于2003年离开诊所到外地后，诊所就由申请人为主进行，2008年由于诊所临街拆修，诊所无法经营，被申请人为了甩掉诊所�个包袱，才将诊所转让给申请人的，当时双方口头言明是无偿转让的，但根据工商部门的要求，才写上转让费3万元。这个事实从以下几个方面可以得到印证：l、从2008年至2013年4月五年期间，被申请人从未向申请人提及以及催要该款，只是在2013年4月为了要回诊所进行诉讼，才向申请人发了一份催告函，要求支付该款；2、被申请人在向申请人借款23.83万元以及此后在申请人向被申请人索要该笔借款的过程当中，被申请人从未提及用转让款抵顶借款，这是最基本的、最简单的道理；3、在被申请人提供的证据当中，被申请人已承认了无偿转让的事实（见证据《与郝晓乐QQ谈话记录》：P3页18：09：46“你现有的股份属于我送你的你无条件还给我”；12：08：12“我走时给你留下的一切皆是无偿的”）；4、详见双方的QQ聊天记录，均是被申请人反悔想要回诊所的意思表示，没有一句提及索要转让款的字眼；5、申请人已办理了工商变更登记手续，根据交易惯例，受让方应当支付全部或部分对价款后，才予以办理。因此，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。另外，退一步讲，即使是有偿转让，原审判决只认定了申请人对被申请人的债务，并未同时认定被申请人对申请人的债务，因双方互负到期债务，且被申请人欠申请人的债务（23.83万元）远远大于申请人欠被申请人的债务（3万元），根据合同法的规定，债务的履行是可以抗辩和抵销的，所以原审法院对该项事实的认定是极为不公正，也是不正确的。（二）原判决适用法律确有错误。双方签订了投资转让协议，根据民法通则第五十七条的规定“民事法律行为从成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”，除非发生了民法通则及合同法所规定的可撤销或无效的民事行为（合同）的情形，并在法律规定的期间内行使该权利。本案的客观情况是被申请人将诊所无偿转让给申请人后反悔（事隔五年之后），假借不存在的转让款滥用合同解除权，实际上被申请人应该行使的是合同撤销权，因为其认为无偿转让（或其所谓的3万元转让）行为是不公平的，但法律规定该项权利的行使有期间限制的，现已超过该期间，被申请人的撤销权已丧失。但原审法院适用了合同解除权的法律规定，依合同法九十三条规定，认定申请人未支付转让款而解除合同，退一步讲，即使转让款存在，该法条的适用也是不正确的，因为根据合同法第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”和第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”，所以不能片面认定申请人不支付转让款而解除合同。因此，原判决适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并驳回被申请人的全部诉讼请求，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，一、二审法院依据2007年8月郝晓东与侯志宏签订投资转让协议及侯志宏2013年4月向郝晓东发出催告函认定本案的基本事实，双方签订转让协议及转让款30000元至诉讼前郝晓东未支付侯志宏，郝晓东认为无转让费及双方互负债务可以抵顶没有证据或事实发生，故一、二审法院认定事实并无不当；一、二审法院依据查明的事实，解除郝晓东与侯志宏签订投�转让协议适用法律并无不当，郝晓东称双方互负到期债务，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，由于债务的不确定及并未实际抵销，一、二审法院没有认定抵销适用法律并无不当。综上所述，再审申请人郝晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝晓东的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 薛 花
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5230号
原告史汝法，男，1984年5月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李晓恩，男，1981年12月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告王颖慧，女，1981年10月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院于2016年8月30日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史汝法撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年九月一日
书记员 王晓彤
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第655号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路10-11号。
法定代表人朱琴，行长。
被执行人熊洪全，男，苗族，农民。
被执行人杨代中，男，苗族，农民。
被执行人杨代恒，男，苗族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人熊洪全、杨代中、杨代恒其他合同纠纷一案中，查明，被执行人熊洪全、杨代中、杨代恒暂无可供执行的财产，且申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发�2009）15号）第三条第八款第（一）项、第十款之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2012）筠连民初字第313号民事判决书主文确定的由被告熊洪全偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司筠连县支行借款本金、利息及罚息共计63043.80元，被告杨代中、杨代恒承担连带清偿责任的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾本胜
代理审判员 李顺军
代理审判员 李增强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周光鸿
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第925号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴选湑，男，1990年5月27日出生于福�省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县汤川乡。2014年10月29日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2014年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人吴选湑犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人吴选湑到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年7月4日19时许，经事先预谋，被告人吴选湑到福州市仓山区一小区楼下，使用随身携带的一把螺丝刀将被害人危某某停放在该处的一部世大新年华�雷霆王型白色超标电动车的前盖撬开，采用连接电路方式启动该车，将车盗走。同年7月6日，吴选湑将该车委托俞某某（另案处理）进行改装，并由俞某某通过58同城网销赃。后危某某在上述网站发现该车疑似其被盗电动车，遂以买车为由要求看车。同年7月13日14时许，吴选湑、俞某某将该车送至福州市仓山区白湖亭公交总站附近销赃，危某某确认该车就是其被盗电动车后报警，民警到场抓获吴选湑、俞某某，并当场查获上述电动车，后发还危某某。经鉴定，上述电动车价值人民币2349元。
上述事实，被告人吴选湑在开庭审理过程亦无异议，并有被害人危某某的陈述及辨认笔录；证人俞某某、邱某的证言及辨认笔录；提取笔录及电动车照片、扣押清单、发还清单；电动车合格证；58同城网截图；福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场平面图、现场辨认笔录、现场照片；户籍信息、前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的到案经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴选湑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴选湑归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴选湑在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴选湑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一五年十一月十日
书记员 林萍萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初981号
原告：葛玉龙，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码9134188179356194XG。
法定代表人：吴新坤，总经理。
原告葛玉龙与被告宁国祥和建材有限公司（以下简称祥和建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉龙的诉讼代理人金胜到庭参加诉讼，被告祥和建材公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
葛玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬51894元并退还押金3000元；2.被告承担案件的诉讼费。事实与理由：2007年6月，葛玉龙进入宁国祥和建材有限公司从事驾驶员工作，2015年10月离职。因祥和建材公司尚欠包括葛玉龙在内的部分职工工资款，经催要，祥和建材公司于2017年1月14日向葛玉龙出具“员工应付工资一览表”一份，确认尚欠葛玉龙工资款54894元。后祥和建材公司仅支付3000元，余欠工资款迄今未付。另2009年1月13日，祥和建材公司向葛玉龙收取押金3000元，至今未退还。现葛玉龙诉至本院，要求判如所请。
祥和建材公司未做答辩。
本院经审理，对葛玉龙提举的《宁国祥和建材有限公司员工应付工资一览表》、收款收据予以认定，并对其所述事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，葛玉龙系祥和建材公司驾驶员，祥和建材公司就其拖欠的工资款出具书面材料予以确认，祥和建材公司拖欠工资款的事实清楚，证据确实充分，故对葛玉龙要求祥和建材公司支付劳动报酬51894元的诉讼请求予以支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，祥和建材公司向葛玉龙收取3000元押金且未退还，违反法律规定，故对葛玉龙要求祥和建材公司退还3000元押金的诉讼请求予以支持。祥和建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁国祥和建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告葛玉龙工资款51894元；
二、被告宁国祥和建材有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告葛玉龙押金款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，已减半收取586元，由被告宁国祥和建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00562号
原告葛XX，男，（……略）。
委托代理人杨光春，汉中市司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告城固县新星燃料有限公司。
负责人：张光理，公司经理。
住所地城固县西寨村108国道。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
原告葛XX诉被告城固县新星燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛XX于二0一四年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛XX撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担。
审 判 长 周海来
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3633号
原告：丁荣。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陆耀东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。营业场所：江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901。
代表人：张渊。
本院在审理原告丁荣诉被告陆耀东、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁荣在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐 异
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第546号
罪犯张飞，男，1985年3月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2007年11月30日河南省镇平县人民法院作出（2007）镇刑初字第360号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得款1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月6日起，至2017年2月5日止。2011年8月25日被本院裁定减去有期徒刑一年零一个月。减刑后刑期自2007年2月6日起，至2016年1月5日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张飞入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年12月31日，张飞伙同程志辉等人预谋后在镇平县地产品市场、校场路北段等地，盗窃酒、方便面、冰柜、电脑、摩托车等物品，张飞参与盗窃六次，总价值人民币54615元。
罪犯张飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。罚金人民币20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币20000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01455号
原告：安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：王春燕。
被告：陆和由，男，住安庆市。
本院在审理原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司诉被告陆和由物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司负担。
审判员 汪 婷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 檀小艳（实习）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01116号
原告安某某，女，1970年9月15日生，汉族，农民，住黑山镇。
被告王某某，女，1957年11月30生，汉族，农民，住黑山县。
原告安某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员纪冬梅实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿医疗费1940元，交通费240元，误工费1000元，护理费200元，伙食补贴300元，总计3680元。本案诉讼费由被告承担。事实理由，我的婆婆和被告家系东西相邻，双方一墙之隔，我婆婆家的房子一直无人居住的，被告家的墙倒塌多年，碎石散落在我婆婆家园子里。因为此事，我于2012年的时候就找过被告商量让她将这些石头移开，但是被告一直未动。在2014年5月21日上午9点左右，我去婆婆家院子去照料我播种的玉米，看到被告在将散落在地的碎石继续往墙上落，我不让他们再垒，被告的丈夫王某就骂我，这样我们就发生了争吵。我一气之下，用手将石堆推倒，被告在我没有防备的情况下，用二齿子怼了我大约三、四下，将我怼倒在地。我起来之后我就去追他们，追上之后我用胳膊撞被告说“你接着打吧”，后来我就在被告家的院子里我就坐下了，我给110和120打了电话，当天我就去中医院住院治疗，后本案经派出所调解未果。
原告为证明自己的诉求向本院提供了医疗费收据、住院病志、伤情照片等。
被告辩称，我不同意原告的诉求。事情发生的时间和地点是正确的，但是原告所述事实不属实，是因为原告家里种地种我们的墙根，才导致我家的墙倒塌好几年了，堆在原告的婆婆家院子里一直没有捡。事发当天，原告来照料地时我和丈夫王连正在垒墙，是怕我家养的鸭子跑过去吃了原告家的玉米。原告来了后就问我们“垒墙做什么？”，她是担心墙倒塌砸到她的玉米苗，这样我们就发生了争吵。在争吵时原告将我垒的墙推倒，并将我家的鸭子砸死一只。我和丈夫不想打架就往回家走，原告就一直追我们到屋里，并且一路上还一直怼我。最后原告倒在我家阳台前，我叫来了村书记，但也没有劝走原告。后来是原告自己打了110和120。
被告为了证明自己的诉求，向本院提供相关现场照片。
本院依据职权，向公安机关调取受案登记表、接警记录、行政处罚决定书询问原、被告及王某笔录。
依据双方当事人陈述及本院采信的证据情况，本院查明如下事实：原告的婆婆与被告东西相邻，一墙之隔。原告婆婆家的房子一直无人居住，被告家的石头墙已倒塌多年，部分碎石散落在原告婆婆家园子里。在2014年5月21日上午9点左右，原告去婆婆家院子去照料自己播种的玉米，看到被告和丈夫王某正在将散落在地的碎石继续往墙上放，原告担心再垒高后倒塌会砸了玉米苗，便不让被告夫妇再垒，为此，双方发生了争吵。原告一气之下，用手将石堆推倒，散落的碎石将被告的鸭子砸死了一只。被告用干农活的二齿子怼了原告胸部，并将其怼倒在地。原告起来追赶往回走的被告，并用胳膊撞被告胳膊说“你接着打吧！”，后来原告坐在被告家房前不走，为此被告向村委会报安，并请村书记劝解，后原告拨打110和120。
原告于当日住黑山县中医院住院治疗，共住院3天，支出医疗费1736.20元，诊断结论：“多发性软组织挫伤、右上肢擦皮伤、头外伤”好转后出院，原告又在个体诊所输液3天，支出210元。原告住院期间二级护理，护理人员身份为农民。
此案公安机关受理后，对被告做出罚款200元的行政处罚，但关于民事赔偿双方未能达成协议，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告同村居住，因为生活琐事产生矛盾，本应协商解决，但被告却动手伤害原告，侵犯公民健康权，故应承担主要的民事责任，原告在处理纠纷时互不相让，在起因上也负有责任，故应承担次要的民事责任。至于原告主张的交通费因没有票据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后五日内赔偿原告安某某各种经济损失2327.59元的70%，即1629.31元；余额由原告安某某自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取后为250元，其中的被告负担175元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一四年九月九日
书记员 杨 轩
赔偿明细
一、医疗费总计1946.2元
医疗费收据4张，其中中医院收据3张、诊所1张
二、误工费154.26元。
本人：（住院三天、诊所输液三天）25.71元／天X6天
护理人员：77.13元（25.71元／天X3天）
三、伙食费150元
住院3天X50元／天X1人
综上：原告各项损失合计2327.59元。
其中的70%由被告负担即1629.31元；余额由原告自负。
本安诉讼费500元，由原告实际交纳，减半收取后为250元。（250元由法院退给原告）另250元由被告负担（250元X70%）175元，余额75元，由原告自负。
审判员纪冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1507号
申请执行人姜开峰，个体经营户。
被执行人凌宗丽，居民。
被执行人凌在礼，居民。
被执行人张玉美，居民。
申请执行人姜开峰与被执行人凌宗丽、凌在礼、张玉美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临兰民初字第2832号民事
调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜开峰未向本院提供被执行人凌宗丽、凌在礼、张玉美可供执行的财产，经查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款500000元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2012）临兰民初字第2832号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年五月二十八日
书记员 邸龙龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第415号
原告荣成市城西街道办事处鸭湾村村民委员会。
法定代表人马文法，村委主任。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告许永全，男，1953年6月4日出生，汉族。
原告荣成市城西街道办事处鸭湾村村民委员会与被告许永全农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市城西街道办事处鸭湾村村民委员会的委托代理人徐滨与被告许永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市城西街道办事处鸭湾村村民委员会诉称，2006年2月16日，原告与被告签订了菜园承包合同。合同中约定了原、被告双方的权利义务。现合同承包期已满，经原告村委多次通知被告，被告方既不继续承包也不按合同约定返还该承包菜园，迫于无奈，原告村委依合同约定依法起诉至人民法院，请求判令被告立即返还耕地1.6亩，并将该承包地恢复原貌。
被告许永全辩称，2012年秋后刮台风，我问村委马主任土地还能不能继续承包，马主任说你把大棚修好，该种种，个人种个人的。现在村委定的价格不公开，价格太高，我接受不了。如果村委真的要收回土地的话，我同意返还土地，恢复原貌，但是要求村委赔偿我的损失。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2006年2月16日签订了菜园承包合同。合同约定：乙方承包甲方耕地1.6亩，承包期自2006年2月16日至2013年2月15日。承包期内乙方只能在本承包土地内从事蔬菜、粮食、油料、果业等种植业，不能改变土地用途。本承包土地内现无建筑物，乙方如果因为看园需要，而要建设临时性建筑，总面积不得超过30平方米，否则，甲方收回乙方承包地，同时终止合同。合同期满，乙方无法再继续承包，乙方必须拆除所有建筑，并移走所有杂物。合同到期后，原告于2013年4月28日下达了通知，要求被告接到通知后15日内将土地恢复原貌，交回所包土地承包权。但被告至今未返还承包地并恢复原貌，遂成诉。
以上事实有原、被告陈述、菜园承包合同复印件、通知书等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的菜园承包合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，系合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行。被告辩称要求原告赔偿损失并未提交证据且合同对此并无约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告许永全于本判决生效之日起三十日内返还耕地1.6亩，并将该土地恢复原貌。
案件受理费50元，由被告许永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一三年七月十日
书记员 朴志敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第212号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇沙平村，组织机构代码66983266-9。
代表人：肖尔鸣，该司总经理。
委托代理人：俞海、陈雪连，该司员工。
被告：陈嘉蔚，女，1971年6月16日出生，汉族，住中山市东区。
委托代理人：司徒惠聪，陈嘉蔚之丈夫。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物管沙溪分公司）诉被告陈嘉蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐物管沙溪分公司委托代理人陈雪连，被告陈嘉蔚及其委托代理人司徒惠聪出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物管沙溪分公司诉称：陈嘉蔚为中山市××一期××房业主，雅居乐物管沙溪分公司受托为该小区提供物业管理服务，雅居乐物管沙溪分公司与陈嘉蔚签订前期物业管理服务协议就有关雅居乐物管沙溪分公司向陈嘉蔚提供前期物业服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定陈嘉蔚应于每月10日前向雅居乐物管沙溪分公司缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，雅居乐物管沙溪分公司于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，陈嘉蔚每月应按其房屋的建筑面积以2.5元/平方米缴付物业管理费，其房屋面积为225平方米，据此陈嘉蔚每月应向雅居乐物管沙溪分公司支付物业管理费563元。从2013年5月1日到2014年10月31日期间，陈嘉蔚拖欠物业管理费及滞纳金12718元。为此，雅居乐物管沙溪分公司诉至法院，请求判令：1.陈嘉蔚支付雅居乐物管沙溪分公司物业管理费10134元（暂计自2013年5月至2014年10月期间产生的，陈嘉蔚实际拖欠的物业管理费应由2013年5月至审判之日为准）；2.陈嘉蔚支付雅居乐物管沙溪分公司滞纳金2584元（按各月拖欠的物业管理费为基数，分别从应付之日按每日1‰算至支付之日止）；3.陈嘉蔚承担本案诉讼费用。
原告雅居乐物管沙溪分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.商品房销售登记备案表；2.收楼通知书；3.前期物业管理费服务协议；4.律师函；5.律师函邮寄回执；6.收费许可证。
被告陈嘉蔚辩称：第一次收楼时，房屋不符合收楼条件，出现漏水情况，漏水问题至今仍修复。
被告陈嘉蔚为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.信件；2.房屋买卖合同。
经审理查明：2009年4月18日，陈嘉蔚与中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雍景园公司）签订房屋买卖合同一份，主要约定：陈嘉蔚向雍景园公司购买位于中山市××××房，建筑面积为225平方米，房款为1092835元，交付房产时间为2009年11月30日。雅居乐物管沙溪分公司称雍景园公司于2009年11月20日邮寄通知陈嘉蔚收楼。陈嘉蔚称没有收到邮件，大概于2009年12月30日才收到雍景园公司的来电通知收楼，一两天后到现场收楼，但发现阳台、房间的天花板有13处漏水。雅居乐物管沙溪分公司对此予以确认，并称于2011年10月25日已经把漏水处维修好，并电话通知陈嘉蔚收楼。陈嘉蔚称其后有再到现场看过，但漏水问题仍然存在，至今一直未收楼。
又查，雍景园公司与雅居乐物管沙溪分公司于2008年10月1日签订前期物业服务合同，主要约定：雍景园公司委托雅居乐物管沙溪分公司为世纪新城一期商住小区的前期物业管理方；高层住宅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积2.5元，当月10日以前支付，逾期交纳的从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。
庭审中，雅居乐物管沙溪分公司与陈嘉蔚向本院申请10天的调解期限，期限届满后未果。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，争议焦点是陈嘉蔚是否已收楼。涉案房屋买卖合同约定发展商交付房屋的时间是2009年11月30日，但约定收楼期间涉案房子天花板存在漏水问题是事实，陈嘉蔚有权拒绝收楼。雅居乐物管沙溪分公司主张于2011年10月25日已把漏水处维修好，但未提交相关证据佐证，且陈嘉蔚对此不予确认，雅居乐物管沙溪分公司对此应承担举证不能的不利后果，故本院认定陈嘉蔚未收楼。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，雅居乐物管沙溪分公司应向雍景园公司主张物业管理费，故雅居乐物管沙溪分公司要求陈嘉蔚支付物业管理费、滞纳金的请求，本院予以驳回。为此，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为59元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桂清
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第135号
原告罗裔凯，男，1943年8月30日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告罗裔泽，男，1960年8月15日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
委托代理人谭雪玲，女，1965年10月23日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。与被告是夫妻关系。
委托代理人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
原告罗裔凯诉被告罗裔泽返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗裔凯与被告罗裔泽及案外人罗裔选系同胞兄弟，同属于梅坑镇梅西村东升小组，现双方争议土地（责任田）位于梅坑镇梅西村东升小组，地名：塅尾，四至界址：东至原罗石柱责任田，南至省道S347线梅西路段，西至东升小组罗哲念屋前余坪（小路），北至罗新林屋前余坪（小路），面积0.214亩。在80年代初期体制下放时，东升小组将土地发包给组内村民承包经营，被告户按人口5人分得承包土地面积2.55亩，其中水田面积2.2亩、旱地面积0.35亩。1998年1月1日，以被告为承包户主领取了新丰县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》证号：0130，该证未载明四至范围及地塅名称。原告户按人口5人也分得承包土地面积2.55亩，其中水田面积2.2亩、旱地面积0.35亩。1998年1月1日，以原告为承包户主领取了新丰县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》证号：0129，该证也未载明四至范围及地塅名称。现争议的责任田原告称是案外人罗裔选户在塅尾（地名）分得的责任田，其耕种二年后，为了方便生产生活，用该责任田与原告罗裔凯在缸瓦排的土地调换使用，调换后，一直由原告耕种管理到2011年。2012年上半年，被告认为该争议的责任田是集体分配给被告户的承包责任田，因为被告妻子1999年到广州打工，被告眼睛又在公路S437线做工时受伤，没有时间耕种，2003年至2011年就给原告耕种，现收回管理使用，为此，原、被告双方引发争执。2013年5月10日，原告向新丰县人民法院提起诉讼，要求被告返还被侵占的责任田，同年8月20日本院经审理后认为双方对该责任田的争议属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，双方的争议应由当地乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理。据此，裁定驳回原告罗裔凯的起诉，对此处理结果，原、被告均未提起上诉。事后，新丰县梅坑镇人民政府召集原、被告及村干部进行调解未果。2014年5月12日新丰县梅坑镇人民政府经调查后作出新丰县梅坑镇人民政府新梅府行决字（2014）第3号《行政处理决定书》，将诉争地使用权确认属原告所有，被告不服该《处理决定书》，向新丰县人民政府申请行政复议。2014年8月27日新丰县人民政府作出新府复决字（2014）3号《行政复议决定书》，维持梅坑镇人民政府作出的新梅府行决字（2014）第3号《行政处理决定书》。同年9月9日被告向本院提起行政诉讼。同年12月6日，本院作出（2014）韶新法行初字第9号行政判决，维持新丰县梅坑镇人民政2014年5月12日作出的新梅府行决字（2014）第3号《行政处理决定书》。被告罗裔泽不服向韶关市中级人民法院提起上诉，2015年3月24日，韶关市中级人民法院审理后，认为依据《中华人民共和国土地承包法》第四十条：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。《最高人民法院关于〈审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《土地权属争议调查处理办法》?第十四条规定下列案件不作为争议案件受理：一、土地侵权案件；二、行政区域边界争议案件；三、土地违法案件；四、农村土地承包经营权争议案件；五、其他不作为土地权属争议的案件。新丰县梅坑镇人民政府依据双方当事人所持有的《土地承包经营权证书》对证载承包经营的土地（责任田）作出土地使用权的确认欠妥。因双方当事人所争议的是农村土地承经营权的纠纷，不符合行政诉讼的起诉条件，不属行政诉讼的管辖范围，应通过民事诉讼途径解决纠纷。作出了（2015）韶中法行终字第30号行政判决，撤销新丰县人民法院（2014）韶新法行初字第9号《行政判决书》和新丰县梅坑镇人民政府新梅府行决字（2014）第3号《行政处理决定书》。2015年4月30日原告再次向本院提起民事诉讼，要求被告罗裔泽返还原告承包的责任田，并赔偿原告经济损失1600元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告罗裔凯在2013年5月10日向本院提起的民事诉讼，立案案由是土地承包经营权纠纷，现提起的民事诉讼，立案案由是返还原物纠纷，虽然两案的立案案由不相同，但是从案件的当事人，诉讼标的、诉讼请求来看，前后两案均是相同，符合上述司法解释的规定，因上，原告的起诉属于重复起诉。本案经本院审判委员会讨论后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告罗裔凯的起诉。
原告罗裔凯预交的案件受理费人民币100元,由本院退回给原告罗裔凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于韶关市人民法院。
审判长 陈智宣
审判员 陈小奎
审判员 陈业权
二〇一五年九月十日
书记员 罗小惠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第1065号
上诉人（原审被告）岚县某某村村民委员会，住所地山西省岚县某某村。
法定代表人刘拴柱，村委主任。
委托代理人刘海军。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岚县某某建筑安装有限公司，住所地山西省岚县县城人民路91号。
法定代表人郭栓珍，经理。
委托代理人陈怀拴，公司员工。
上诉人岚县某某村村民委员会（以下简称某某村委）因与被上诉人岚县某某建筑安装有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天窊村委的法定代表人刘拴柱及其委托代理人刘海军、李久虹、被上诉人某某公司的委托代理人陈怀拴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第222号民事判决；
二、本案发回山西省岚县人民法院重审。
二审案件受理费31536元，退还上诉人岚县某某村村民委员会。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 白舒文
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00713号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社，住所地西安市华清东路***号。
负责人朱明文。
委托代理人张琳。
被执行人魏均定。
被执行人闵便娃。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
负责人宋佳佳。
西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社与魏均定、闵便娃、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2012）西新证执字第74号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社于2014年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人魏均定、闵便娃、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司均无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年7月30日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其拖欠的贷款本金266034.27元、利息56600元及罚息6050元、执行费4830元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00713号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年八月四日
书记员 潘 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人杨国灿，男，1977年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人周建川，男，1981年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王煌林，男，1983年2月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人杨国灿、周建川、王煌林金融借款合同纠纷一案的（2013）惠民初字第5440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 侯炳泉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨明钦
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2253号
原告谷小梅。
被告张兴发。
本院在审理原告谷小梅与被告张兴发房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以被告已付清房租及水电费、并腾还所租赁房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷小梅撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告谷小梅负担，其余60元，予以退还。
审判员 董廷宇
二〇一五年十一月四日
书记员 王 艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2182号
原告:黄某某，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：刘某某，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。
原告黄某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年3月份，被告刘某某在天津市××付村承包工程，由于他在当地找不到人干活，就找到我。经过双方商定，干完活到年底把工钱一次结清。从2014年3月27日开始至2015年12月20日工程结束。在此期间，被告刘某某陆续为原告支付数额不等的生活费，截止到2016年2月8日，被告欠原告工程款84305元，有欠条为证，在打欠条时被告刘某某答应2016年5月份给完，但一直不给，直到2016年腊月30日被告回家过年时还了20000元（打到原告卡上）。后经多次催要，到2017年10月5日微信转了10000元，余款54305元至今未还。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费579元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫漫漫
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初2182号原告:黄某某，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：刘某某，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告黄某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄某某诉称，2014年3月份，被告刘某某在天津市××付村承包工程，由于他在当地找不到人干活，就找到我。经过双方商定，干完活到年底把工钱一次结清。从2014年3月27日开始至2015年12月20日工程结束。在此期间，被告刘某某陆续为原告支付数额不等的生活费，截止到2016年2月8日，被告欠原告工程款84305元，有欠条为证，在打欠条时被告刘某某答应2016年5月份给完，但一直不给，直到2016年腊月30日被告回家过年时还了20000元（打到原告卡上）。后经多次催要，到2017年10月5日微信转了10000元，余款54305元至今未还。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费579元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一八年五月二十一日书记员  闫漫漫