河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初5522号 原告：刘春，男，1966年6月14日出生，汉族，电焊维修工，住河北省迁安市。 委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱建坡，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告刘春与被告朱建坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后（因原告刘春未治疗终结，损失无法确定，本院于2017年11月29日依法中止诉讼），依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘春的委托代理人怡佳颖、被告朱建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月31日20时10分，在迁安市盛驰驾校门前，被告朱建坡驾驶无号牌两轮摩托车沿杨柏公路由北向南行驶，与由东向南转弯后行驶的原告刘春驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被告朱建坡、原告刘春受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告朱建坡负事故的主要责任，原告刘春负事故的次要责任。此次事故给原告刘春造成的损失有：医疗费23050.02元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金25762元（12881元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5268元（10536元／年×5年×10%）、法医鉴定费及会诊费3200元、误工费30000元（200元／天×150天）、护理费6600元（110元／天×60天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆痕检费800元，合计106930.02元。被告应先在交强险内赔偿，在交强险范围外按90%比例赔偿。要求被告朱建坡赔偿经济损失105105.02元，并承担本案的诉讼费用。 被告朱建坡辩称：第一，对事故认定书中的事故责任无异议。对事故经过有异议，当时是我正常行驶，原告从东向西行驶，对面来车后他抢道，我躲闪不及就撞上他了，他没有尾灯也没有转向灯。原告主张的损失无理，是原告撞的我，我也受伤了，但是我没住院。第二，对医疗费有异议，原告提交的病历中显示肋骨骨折都是陈旧性骨折。第三，事故不是因我造成的，住院伙食补助费我不承担赔偿责任。第四，原告不构成伤残，我不同意赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费，对原告刘春母亲康秀芹共生育五个子女无异议。第五，交通费同意赔偿1000元。第六，对营养费、法医鉴定费及会诊费、误工费、护理费、精神损害抚慰金不同意赔偿。 经审理查明：2017年7月31日20时10分许，在迁安市盛驰驾校门前，被告朱建坡驾驶无号牌两轮摩托车沿杨柏公路由北向南行驶，与原告刘春驾驶的两轮电动车由东向南转弯后行驶时发生碰撞，造成原告刘春、被告朱建坡受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告朱建坡未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。）、第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。）之规定，应负此事故的主要责任；原告刘春未取得机动车驾驶证驾驶电动两轮车，转弯未确保安全，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。）、第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。）之规定，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告刘春被送至迁安市中医医院住院治疗45天，经诊断为：闭合性胸部损伤；左侧第3-5肋骨、右侧第10-12肋骨骨折；第12胸椎右侧横突骨折；第1-3腰椎右侧横突骨折；四肢多发皮肤擦伤；左眶周软组织挫伤；枕部软组织挫伤。经本院委托，于2018年4月16日，天津市津实司法鉴定中心对原告刘春进行鉴定，于2018年4月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘春胸、腰部多发横突骨折为拾级伤残。（二）被鉴定人刘春建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。本案中，原告刘春的经济损失有：医疗费22986.02元、住院伙食补助费1800元（40元／天×45天）、残疾赔偿金25762元（12881元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1053.6元（10536元／年×5年×10%÷5人）、法医鉴定费2800元、误工费9610.5元（64.07元／天×150天）、护理费3844.2元（64.07元／天×60天）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计72856.32元。原告刘春在住院期间，被告朱建坡已给付医疗费1000元。 于2017年11月29日，原告刘春向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱建坡名下的银行存款60000元，并依法提供了担保。本院于当日作出（2017）冀0283民初5522号民事裁定书，裁定冻结被告朱建坡名下的银行存款60000元。 上述事实：有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、票据等证据证实。 本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告朱建坡负此次事故的主要责任，原告刘春负此次事故的次要责任。双方当事人对该事故认定书中的事故责任均无异议。被告朱建坡对事故过程提出异议，但未向本院提供相关证据证实，理据不足，本院不予采信。迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告刘春主张的残疾赔偿金、法医鉴定费均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费23050.02元，经过对原告刘春提交的合法医疗费票据中医疗费金额进行核算，应为22986.02元，本院支持22986.02元；主张的住院伙食补助费2250元，按照每天50元计算，数额过高，本院支持按照每天40元计算住院期间45天为1800元；主张的营养费3000元，因原告刘春提交的病历中无加强营养的相关记载，故本院不予支持；主张的被扶养人生活费5268元属于计算错误，原告刘春母亲共生育五个子女，应计算为1053.6元，本院支持1053.6元；主张的误工费30000元，按照每天200元计算，证据不足，本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业的标准每天64.07元计算150天为9610.5元；主张的护理费6600元，按照每天110元计算，证据不足，本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业的标准每天64.07元计算60天为3844.2元；主张的交通费2000元，未提供相关证据，但被告朱建坡同意赔偿1000元，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认；主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院支持4000元；主张的车辆痕检费800元，理据不足，本院不予支持；主张的会诊费400元，未提供合法有效票据，本院不予支持。被告朱建坡提出原告刘春的肋骨骨折均为陈旧性骨折，不构成伤残的辩解，因原告刘春的伤残鉴定依据是胸、腰部多发横突骨折，故该辩解本院不予采信。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。被告朱建坡驾驶的两轮摩托车未投保交强险，原告刘春要求被告朱建坡在交强险责任限额范围内赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，原告刘春的经济损失为72856.32元，应由被告朱建坡在交强险责任限额范围内赔偿55270.3元（医疗费10000元+残疾赔偿金25762元+被扶养人生活费1053.6元+误工费9610.5元+护理费3844.2元+交通费1000元+精神损害抚慰金4000元），其余损失17586.02元，应由被告朱建坡按照80%的责任比例赔偿14068.82元。被告朱建坡应赔偿原告刘春的经济损失合计为69339.12元，扣除被告朱建坡已给付医疗费1000元后，被告朱建坡应再赔偿原告刘春经济损失68339.12元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告朱建坡赔偿原告刘春经济损失68339.12元（此款汇入原告刘春名下华夏银行卡62×××27）。于本判决生效后十日内履行。 案件受理费826元、保全费620元，合计1446元，由原告刘春负担343元，由被告朱建坡负担1103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  林立华 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  刘红霞