安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4394号
原告：陈廷峰（系死者陈鑫之父），男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：云海侠（系死者陈鑫之母），女，1971年11月29日生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：云兆言，男，1951年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：云争（系云兆言之子），男，1990年11月24日生，汉族，住址同上。
被告：陈凯旋，男，1995年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李帅，男，1994年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：云辉辉，男，1996年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：云路遥，男，1994年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。
以上六被告委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
原告陈廷峰、云海侠诉被告云兆言、云争、陈凯旋、李帅、云辉辉、云路遥生命权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷峰、云海侠及其委托代理人谢树杰、被告云兆言、云争、陈凯旋、李帅、云辉辉、云路遥及其委托代理人叶芬均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈廷峰、云海侠诉称：原告之子陈鑫和拜把子兄弟云争、陈凯旋、李帅、云辉辉、云路遥六人酒后，被告云争要求陈凯旋驾驶其父云兆言所有的并带有事故的皖Ｋ×××××两轮摩托车去送李帅，陈凯旋不愿去送，就把摩托车交给陈鑫驾驶。陈鑫饮酒过量驾车行至付寨路云寨段时至23时15分被相对面云战争驾驶的无牌号机动三轮车将陈鑫当场轧死，因云战争没投保，无能力足额对陈鑫赔偿，只做部分赔偿。
陈鑫交通事故的发生与大量饮酒有直接关系，被告云兆言把带有故障的摩托车交由儿子云争驾驶，云争又把带有故障的摩托车交由陈凯旋，陈凯旋又转手交由过量饮酒的陈鑫驾驶，这与陈鑫的死亡有直接的因果关系。
综上所述，陈鑫平时不爱饮酒，因五被告的极力相劝才导致超量，被告云兆言把带有毛病的机动车出借给没有驾驶资格的人驾驶，根据《中华人民共和国物权法》的规定应当承担相应责任。但六被告都不愿意主动赔偿，故依法提起诉讼。请求判令六被告赔偿原告120000元，并承担诉讼费。
六被告云兆言、云争、陈凯旋、李帅、云辉辉、云路遥辩称：原告之子陈鑫的死亡最直接原因是由交通事故所导致，与除云兆言外五被告共同饮酒行为无法律上的直接因果关系。云兆言不存在任何过错，其余五被告对陈鑫不存在极力劝酒行为，事后也做到注意护送、照顾等义务，原告的损失除由肇事者云战争承担外，且云战争已承担250000元，陈鑫自己也应承担同等责任。综上应依法驳回原告对各被告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月23日19时多，云路遥请客，和几个好朋友陈鑫（已死）、云辉辉、李帅、陈凯旋、云争在清浅镇鸿雁饭店喝酒，后又吃点面食，云争回家了。即日21时许，同吃饭的其余五人又到清浅鼎冠希练歌房唱歌，刚到门口陈凯旋的家人给他打了电话，陈凯旋将未经云兆言同意骑走的云兆言的皖Ｋ×××××二轮摩托车，停在该练歌房门口，陈凯旋就走了。其余四人在该练歌房唱了歌，又喝了酒。即日23时许,李帅骑着摩托车带着云辉辉，云路遥骑着摩托车，陈鑫骑着陈凯旋放在练歌房门口的云兆言的摩托车，沿清浅至付集方向由东向西行驶。李帅骑得快，停下来等了十几秒云路遥跟上了，未见到陈鑫，三人即返回寻找陈鑫，在云寨路段西陈庄路口看到陈鑫倒在地上，后三人即报警。经公安局侦查是，即日23时15分陈鑫驾驶皖Ｋ×××××二轮摩托车，沿太和县清浅镇清浅至付集路由东向西行驶至云寨段处时，与相对方向行驶的云战争驾驶的无号牌三轮汽车相刮碰，无号牌三轮汽车将陈鑫当场轧死及车辆损坏的交通事故。事故发生后，云战争驾车逃逸。太和县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定陈鑫和云战争承担此起事故的同等责任。经太和县道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成协议,双方签字生效永无纠缠。云战争已按协议一次性赔偿陈鑫丧葬费、死亡补偿费、精神损失费合计250000元整。经太和县公安局交通警察大队事故中队委托安徽中天司法鉴定中心对陈鑫血液中是否含有乙醇，若有浓度为多少进行血醇检验，检验意见是其浓度为181.4mg/100ml。
另查明：云兆言和云争是父子关系，云兆言没有参加饮酒，除云兆言以外的五被告在陈鑫死后分别表示500元烧纸钱。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证、道路交通事故认定书、火化证、死亡证明、皖中天司鉴中心〔2016〕交鉴字第774号鉴定意见书、〔2016〕毒检字第2185号检验报告、事故赔偿调解协议书、太和县公安局交通警察大队卷宗材料、太公交认字〔2016〕第00685号交通事故认定书复印件，六被告分别提交的其身份证复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案除云兆言外五被告和陈鑫共同饮酒吃饭后，李帅、云辉辉、云路遥和陈鑫又在练歌房饮酒，陈凯旋未经云兆言同意骑走了云兆言的摩托车，又将该摩托车擅自停在练歌房门口，致后陈鑫又骑该摩托车，和李帅骑着摩托车带着云辉辉、云路遥骑着摩托车回李庄的途中，陈鑫和云战争发生交通事故致陈鑫死亡的交通事故，该事故陈鑫和云战争系同等责任，云战争已赔偿二原告250000元，云战争和两原告间的协议应视为是双方的真实意思表示，云兆言对自己的摩托车未尽到妥善保管的义务的事实应予以认定。六被告对二原告之子陈鑫的死亡应认定为有一定的因果关系，且均起到不同程度的作用。二原告之子陈鑫系农民，赔偿标准应按农村居民标准计算。依照相关规定，二原告的损失有：死亡赔偿金（10821元∕年×20年）216420元、精神抚慰金60000元、丧葬费25447元，合计301867元。云战争虽已赔偿二原告250000元，是其双方自愿行为，与本案赔偿无关。二原告之子陈鑫生前和云争、陈凯旋、李帅、云辉辉、云路遥都是好朋友，系邻村或同村，云兆言系云争之父，但此事故发生后，原、被告之间不能互相理解，调解未成。考虑本案客观实际情况，以云兆言赔偿5000元，云争赔偿5000元，陈凯旋赔偿10000元，李帅、云辉辉、云路遥分别赔偿15000元为宜。二原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称未采信部分，属理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告云兆言赔偿原告陈廷峰、云海侠5000元，云争赔偿原告陈廷峰、云海侠5000元，陈凯旋赔偿原告陈廷峰、云海侠10000元，李帅、云辉辉、云路遥分别赔偿原告陈廷峰、云海侠15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告云兆言、云争、陈凯旋分别负担25元，被告李帅、云辉辉、云路遥分别负担155元，原告陈廷峰、云海侠负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一六年十二月十九日
书记员 李小宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。