山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终695号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年12月9日出生，汉族，该公司职工，住河北省保定市阜平县。
被上诉人（原审原告）：于培兴，男，1970年5月6日生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：尹洁，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，山东融冠律师事务所律师。
原审被告：李宝亮，男，1985年11月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李玉平（系原审被告李宝亮之父），男，1961年4月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险青岛分公司）因与被上诉人于培兴及原审被告李宝亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平保险青岛分公司上诉请求：改判一审判决，判决上诉人太平保险青岛分公司赔偿被上诉人于培兴63090元。事实与理由：被上诉人于培兴一审时提供的证据不能证明其工作或者收入来源于城镇满一年，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金于法无据。
被上诉人于培兴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
于培兴一审诉讼请求：请求太平保险青岛分公司、李宝亮赔偿各项损失共计116557.76元，并要求一并处理商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
一审法院认定事实：1、2015年9月25日17时40分许，于培兴无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至省道243线经济南动物园路口左转弯时，与李宝亮驾驶的由南向北行驶的鲁AYB8**轿车发生交通事故，造成于培兴受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：于培兴无证驾驶无牌二轮车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定负该事故的同等责任；李宝亮驾驶机动车通过路口时未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的同等责任。经审查，于培兴提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，一审法院予以确认。
2、事故发生后，于培兴被送往章丘市人民医院住院治疗26天，经诊断为：踝关节骨折等多处伤情，出院医嘱：继续石膏外固定，2周后复查、不适随诊等，共花费医疗费28199.8元，于培兴要求太平保险青岛分公司、李宝亮在交强险外按50%责任比例承担。经审查，于培兴提交的证据均系医院正式单据，可以证实其因事故住院及医疗费花费的情况，故一审法院对上述证据予以采纳。
3、经委托，2016年3月24日，山东政法学院司法鉴定中心对于培兴之伤作出鉴定，鉴定意见为：于培兴左下肢的损伤被评定为十级伤残，误工时间为180天，护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。营养期限为90天，后续治疗费9000元。于培兴支付鉴定费2200元。经审查，因该鉴定程序合法，结论合理有据，故一审法院对该司法鉴定所的鉴定意见予以采纳。
4、于培兴主张住院伙食补助费2600元（100元×26天），要求太平保险青岛分公司、李宝亮在交强险外按50%的责任比例承担。太平保险青岛分公司、李宝亮对此提出异议，认为不应超过20元/天。经审查，于培兴住院时间共计26天，根据法律规定，住院伙食补助费应按30元/天计算，据此，一审法院确定于培兴之住院伙食补助费为780元（30元×26天）。
5、于培兴主张后续治疗费9000元，要求太平保险青岛分公司、李宝亮在交强险外按50%的责任比例承担，并提交鉴定报告为证，太平保险青岛分公司、李宝亮对此未提出异议。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据于培兴之司法鉴定书，参照其伤情，其主张二次手术费，证据充分，符合法律规定。为减轻当事人之诉累，一审法院对此予以支持。
6、于培兴主张营养费4500元（50元/天×90天），要求太平保险青岛分公司、李宝亮在交强险外按50%的责任比例承担，并提交鉴定报告证实，太平保险青岛分公司、李宝亮对此提出异议，认为应按30元/天计算。经审查，根据法律规定，其营养费按30元/天计算较为合理，参照鉴定结论，一审法院确定其营养费为2700元（30元/天×90天）。
7、于培兴主张交通费800元，太平保险青岛分公司、李宝亮对此提出异议，要求一审法院酌定。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据于培兴住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，一审法院酌定其交通费为500元。
8、于培兴主张其在章丘市东风煤矿工作，不以务农为生，计算残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%），并提交于培兴单位章丘市东风煤矿出具的劳动合同1份、章丘市社保局出具的缴纳社保凭证2份、建设银行工资流水1份、章丘市垛庄镇北明村村委会证明1份证实。太平保险青岛分公司、李宝亮对劳动合同等真实性提出异议，认为应按农村标准计算。经审查，于培兴提交的证据可以证实其具体工作性质及收入来源，且鉴于于培兴年龄及劳动能力，其残疾赔偿金按2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算并无不当，参照鉴定结论，一审法院对其该项主张予以支持。
9、于培兴主张精神损害抚慰金2000元，太平保险青岛分公司、李宝亮对此提出异议，认为双方承担同等责任，不应赔偿精神损害抚慰金。经审查，于培兴受伤致残必然给其精神及生活带来影响，其要求太平保险青岛分公司、李宝亮赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其主张数额过高，参照其伤残等级，一审法院酌定其精神损害抚慰金为1000元。
10、于培兴主张其在章丘市东风煤矿工作，不以务农为生，计算误工费为18000元（3000元×6个月），并提交于培兴单位章丘市东风煤矿出具的劳动合同1份、章丘市社保局出具的缴纳社保凭证2份、建设银行工资流水1份、章丘市垛庄镇北明村村委会证明1份证实。太平保险青岛公司、李宝亮对劳动合同等真实性提出异议，认为应按农村标准计算。经审查，于培兴提交的证据可以证实其具体工作性质及收入来源，但根据其工资流水，其每月收入不固定，其工资与单位效益相关，但鉴于其单位性质及于培兴年龄、劳动能力等现实状况，一审法院确定其月均工资为1500元，参照鉴定结论关于误工期限的意见，一审法院确定于培兴之误工费为9000元（1500元×6个月）。
11、于培兴主张伤后由其侄子康新成（生于1978年11月16日）、于培兴之女于霞（生于1992年12月7日）护理，康新成在章丘市明水经营济南真诚伟业商贸有限公司，按2015年度山东省统计局公布的国有经济批发零售业年平均工资标准计算护理费，于霞没有正式工作，按2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算护理费，据此主张护理费为9417.86元[（86.4元+163.2元）×26天+86.4元×34天]，并提交护理人康新成身份证复印件1份、单位营业执照1份、商品房租赁合同1份、税务登记证1份、增值税一般纳税人转正申请审批表1份、于霞身份证复印件1份证实。太平保险青岛分公司、李宝亮对上述证据均提出异议。经审查，于培兴受伤必然需要人员护理，虽然其提交的证据可以证实护理人康新成的工作性质，但无法证实其因护理于培兴造成的具体收入损失，另一护理人于霞无正式工作，故护理费均按当地同等级别护工标准80元/天计算较为合理，据此，一审法院确定于培兴之护理费为6880元[（80元+80元）×26天+80元×34天]。
12、李宝亮系鲁AYB8**轿车的实际车主，该车在太平保险青岛分公司投保交强险及商业第三者责任险（金额20万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。事发后，李宝亮为于培兴垫付住院预交金5000元，于培兴已在赔偿数额中扣除。上述事实，由于培兴提交的保单复印件2份、驾驶证、行车证、收条2份及双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，一审法院予以确认。
13、李宝亮主张因本次事故造成其所有的鲁AYB8**轿车车辆损失1900元，支付交通救援费320元、停车费200元，并提交维修发票、救援费发票各一份证实。于培兴对此均不予认可。经审查，李宝亮提交的证据合法有效，可以证实其主张，一审法院对此予以确认。
一审法院认为，于培兴与李宝亮发生交通事故，造成于培兴受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方承担事故的同等责任，并无不当，一审法院予以采纳。根据各方当事人的过错及责任大小，一审法院酌定双方按5：5的比例承担民事赔偿责任，即于培兴承担50%，太平保险青岛分公司、李宝亮承担50%。于培兴要求李宝亮赔偿相应损失，证据充分，理由正当，一审法院予以支持，但应按一审法院确定的项目和数额赔偿。因李宝亮驾驶的车辆在太平保险青岛分公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，不计免赔，故应由太平保险青岛分公司首先在交强险责任限额内赔偿于培兴损失，剩余部分在商业第三者责任险限额内按一审法院确定的责任比例赔偿。李宝亮为于培兴垫付的5000元，应在赔偿数额中扣除，多余部分于培兴应予返还。因于培兴驾驶的摩托车未按规定投保交强险，故其首先应在交强险限额内赔偿李宝亮的损失，剩余部分按一审法院确定的责任比例赔偿。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿于培兴10000元。二、太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿于培兴精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金63090元、误工费9000元、护理费6880元、交通费500元。三、太平财产保险有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿于培兴医疗费9099.9元[（28199.8元-10000元）×50%]、住院伙食补助费390元（780元×50%）、营养费1350元（2700元×50%）、后续治疗费4500元（9000元×50%）。四、李宝亮赔偿于培兴鉴定费1100元(2200元×50%）。五、于培兴返还李宝亮垫付的5000元。六、于培兴在交强险限额内赔偿李宝亮车辆损失费1900元、交通救援费100元。七、于培兴赔偿李宝亮交通救援费110元[（320元-100元）×50%]、停车费100元（200元×50%）。上述款项于判决生效之日起10日内履行,如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由于培兴负担216元，由李宝亮负担1100元；反诉费25元，由于培兴负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为:被上诉人于培兴的残疾赔偿金应按何标准计算的问题。被上诉人于培兴称事发前其在章丘市东风煤矿工作。对此主张，被上诉人于培兴提供的其与章丘市东风煤矿于2014年11月10日签订的劳动合同、煤矿职业病危害告知书，该劳动合同中加盖有章丘市东风煤矿的公章。被上诉人于培兴提供了建设银行工资流水，该流水中显示被上诉人于培兴2015年6、7、8月份的工资发放单位为章丘市东风煤矿。被上诉人于培兴提供的章丘市社保局出具的缴纳社保凭证2份，该凭证显示其参保单位为章丘市东风煤矿。被上诉人于培兴提供的章丘市垛庄镇北明村村委会证明1份，该证明显示该村村民于培兴，长期在外工作，不以务农为生。上述证据能够形成完整的证据链条，可以证实事发前被上诉人于培兴在章丘市东风煤矿工作的事实，本院予以采信。原审法院按城镇标准计算被上诉人于培兴的残疾赔偿金并无不当。综上所述，上诉人太平保险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹 鸿