wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初972号原告黄健波，男，1969年3月8日生，住广西桂林市七星区。被告刘一江，男，1967年4月28日生，住广西桂林市秀峰区。原告黄健波诉被告刘一江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄健波到庭参加了诉讼，被告刘一江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，被告因其妻子做化妆品生意资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定借期为一至三个月。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告刘一江偿还原告借款人民币30000元及利息10800元（利息按月利率2%自2014年12月1日起暂计算至2016年6月1日，实际应计至被告还清借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明被告向原告借款30000元的事实；2、《调解协议书》，证明被告欠原告30000元不还，原告因此和被告发生了打斗和被告的身份情况。被告刘一江未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。2014年1月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄健波现金人民币叁万元正（30000元），借期1-3个月，此据。”借款到期后，被告没有向原告归还借款。2014年12月1日，因被告未向原告偿还上述借款，原告黄健波、唐芳保等5人与被告刘一江、陈婷发生了冲突。桂林市公安局象山分局桂青派出所对该冲突进行了调解，为此该派出所制作了《调解协议书》。本院认为，被告向原告借款30000元有《借条》和《调解协议书》为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，故原告要求被告偿还借款30000元的诉请合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借条》中未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故原告要求被告自2014年12月1日起按照月息2%的诉请，本院不予支持。原、被告双方在《借条》中约定的还款期限为1-3个月即被告应在2014年4月10日前向原告归还借款，原告诉请要求被告自2014年12月1日起向其支付利息不违反法律法规的规定，故被告应自2014年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一江偿还原告黄健波借款人民币30000元及利息（利息计算：自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄健波的其他诉讼请求。本案收取案件受理费820元（原告已预付本院），由被告刘一江负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费820元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  何其华审 判 员  朱 捷人民陪审员  范方方二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡文杰
黄冈市黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初275号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人石艳兵，男，1969年1月2日出生，汉族，湖北黄梅人，初中文化，无固定职业，住黄梅县。1992年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，同年8月23日经湖北省黄梅县检察院批准逮捕，次日由湖北省黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人石艳兵、犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院检察员陈红英出庭支持公诉，被告人石艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省黄梅县人民检察院指控，2017年8月9日晚23时左右，被告人石艳兵窜至苦竹乡二组张某1家门口，将张某1停放在家门口的鄂Ｊ×××××的蓝色“跃进”牌三轮摩托车撬开，将车发动向黄梅镇方向逃离，当逃至蔡山镇段塘路段时被张某1和苦竹乡派出所民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3948元。
公诉机关认为，被告人石艳兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人石艳兵在庭审中供认不讳，并有1、物证T型工具一把；2、被告人石艳兵的身份证明、到案经过、刑事判决书、扣押发还清单等书证；3、证人证言，证人方某的证言；4、被害人张某1的陈述；5、被告人石艳兵的供述和辩解；6、黄梅县物价局价格认证中心梅价认（刑）字[2017]058号鉴定意见书；7、被盗汽车、作案工具、作案现场、指认现场、被害人住宅照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石艳兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被告人石艳兵到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案被告人根据本案被告人石艳兵的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
的规定，判决如下：
被告人石艳兵、犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年十二月四日
书记员 洪 波
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审19号
申请执行人巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人董继芳，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]4-004号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人董继芳未经批准，于2016年1月2日非法占用巨野县田庄镇公陈庄村集体土地1.87亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月15日作出了巨国土资罚[2016]4-004号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币37400元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]4-004号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月15日作出的巨国土资罚[2016]4-004号行政处罚决定书。
二、限被执行人董继芳自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人董继芳所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人董继芳自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款37400元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1035号
罪犯车言根，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。
广东省广州市海珠区人民法院于2007年8月9日作出（2007）海刑初字第817号刑事判决，认定被告人车言根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2007年11月12日，广东省广州市中级人民法院作出（2007）穗中法刑二终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月21日起至2021年1月20日止。2008年1月17日，该犯被交付广东省怀集监狱服刑改造；2008年5月9日，调山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯车言根在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2016年4月、2016年4月三次获监狱嘉奖奖励；2014年10月、2015年7月、2015年12月、2016年4月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车言根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去车言根所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2007年1月21日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
山东省聊城市东昌府�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3955-1号
原告：王丽华，女，1968年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘书强，男，1971年2月15日出生，汉族，住聊城市。现下落不明。
原告王丽华与被告刘书强民间借贷纠纷一案，因被告刘书强下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽华
山东省聊城市东昌府�人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3955-1号原告：王丽华，女，1968年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘书强，男，1971年2月15日出生，汉族，住聊城市。现下落不明。原告王丽华与被告刘书强民间借贷纠纷一案，因被告刘书强下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一六年一月二十九日书 记 员  李丽华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨在连，男，1967年12月16日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨在连信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币194,584.02元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨在连系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,584.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6832号
原告：杜我昌，男，1950年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：黄国平，男，1965年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告杜我昌与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜我昌撤回起诉处理。
审判员 过 岸 冰
二〇一六年十月十九日
书记员 �邢浙燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初327号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告单位兰州恒顺通达物资有限公司，组织机构代码G10620103006617506，单位地址甘肃省兰州市七里河区西津西路255号，法定代表人李某某。
被告人李某某，男，生于1975年9月1日，汉族，初中文化，系兰州恒顺通达物资有限公司法人代表，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年6月30日因涉嫌逃税罪被取保候审。
被告人何某某，女，生于1970年3月27日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年7月4日因涉嫌逃税罪被取保候审。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）第253号起诉书指控被告人李某某、何某某犯逃税罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年8月，被告人何某某以被告单位兰州恒顺通达物资有限公司业务员身份谈成一笔业务，即向甘肃民盛房地产有限公司销售建筑钢材，何某某将此事告知该公司法定代表人李某某，李某某同意以公司名义做这项销售业务，随后双方签订销售合同，兰州恒顺通达物资有限公司于2011年8月30日至9月29日间，分五次向甘肃民盛房地产开发有限公司销售价值4152009.40元的钢材，甘肃民盛房地产开发有限公司以汇票、银行转账及现金方式支付了上述钢材款，其中汇票由李某某收取，银行转账及现金由何某某收取，二被告人收取上述销售款项后均未入公司财务账，致使公司会计无法如实申报纳税。税务机关发现该公司有逃税情形后，多次催缴税款并下发《催缴税款通知书》、《整改通知书》，被告人李某某均以没钱为理由，拒不缴纳税款。公安机关于2017年3月15日立案后，兰州恒顺通达物资有限公司才于2017年3月28日、6月28日补缴税款603283.42元、罚款301641.71元及滞纳金597552.23元。
上述事实，被告人李某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、兰州市七里河区国家税务局关于将兰州恒顺通达物资有限公司涉嫌偷税犯罪案件移交公安机关的报告；2、涉嫌犯罪案件移送书；3、营业执照及企业信息；4、增值税纳税申报表；5、销售清单；6、税务检查通知书；7、催缴税款通知书及责令整改通知书；8、完税证明；9、二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位兰州恒顺通达物资有限公司及被告人李某某、何某某采取隐瞒交易不入账的方式，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，其行为均构成逃税罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李某某、何某某犯罪后有自首情节，可以减轻处罚。鉴于二被告人补缴税款603283.42元、罚款301641.71元及滞纳金597552.23元，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯偷税罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
被告人何某某犯偷税罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、判处被告单位兰州恒顺通达物资有限公司罚金1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 王 昭
人民陪审员 豆占新
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马 靖
??
??
??
??
1
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初175号
原告：曹自明，男，汉族，1970年9月20日生，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽方正建筑安装有限公司，住所地：广德县桃州镇横山南路。统一社会信用代码：913418227901047190。
负责人：方学军，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
原告曹自明诉被告安徽方正建筑安装有限公司�认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹自明委托代理人徐兵、被告安徽方正建筑安装有限公司委托代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告曹自明诉称:我自2007年2月起在被告处从事塔吊司机工作，2017年2月9日16时28分，我在下班途中发生交通事故受伤，现原告欲申请工伤，但被告不承认与我之间存在劳动关系，为此提起仲裁诉讼，广德县劳动人事争议仲裁委员会在五日内没有作出受理决定，故诉至法院，请求法院确认原、被告之间在2007年2月至2017年12月期间存在劳动关系。
原告曹自明为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、企业基本信息一份，证明被告主体资格；
3、工作证明、工资�，证明原告的工作经历及工资情况；
4、劳动争议仲裁申请书、收到仲裁申请书凭证，证明原告提起仲裁申请，广德县劳动人事争议仲裁委员会在五日内没有做出受理决定。
被告安徽方正建筑安装有限公司辩称：我认可原告陈述的全部事实，原告确实在我单位长期做活，确实存在劳动关系。
被告未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，被告均无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2017年2月9日16时28分，原告曹自明在下班途中发生交通事故受伤。事故损失处理过程中，原告欲申请工伤，因未与被告签订书面劳动合同，需用工单位与其存在劳动关系证明。经原告要求，被告也不否认原告自2007年2月起至受伤前一直在被告处从事塔吊司机工作，与原告之间存在劳动关系，并为原告出具证明。为此原告提起仲裁诉讼，广德县劳动人事争议仲裁委员会在五日内没有作出受理决定，原告诉至法院，请求法院确认原、被告之间在2007年2月至2017年12月期间存在劳动关系。
本院认为，根据国家劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；”、第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”被告安徽方正建筑安装有限公司与原告曹自明均具备符合�律、法规规定的主体资格，双方之间虽未签订书面劳动合同，但实际存在劳动关系。应当认定原告曹自明与被告安徽方正建筑安装有限公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条之规定，判决如下：
确认原告曹自明与被告安徽方正建筑安装有限公司之间在2007年2月至2017年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告曹自明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共�国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
3、(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
4、(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳�者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3392号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人丁岳杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122刑初300号，依法向被执行人丁岳杰发出执行通知书，责令被执行人丁岳杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁岳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁岳杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1122执3392号
本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人丁岳杰组织卖淫罪一案中，查明被执行人丁岳杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将丁岳杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初191号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人冯春茂，男，1987年1月22日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，重庆钢铁集团电子有限责任公司工作人员，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日、2018年5月4日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人冯春茂犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官乔璟璟、被告人冯春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日21时30分许，被告人冯春茂饮酒后驾驶渝Dxxx**号小型轿车行驶至重庆市长寿区江南街道滨江路东段时，与在公路上玩耍的被害人夏某、田某相撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人冯春茂拨打电话并等待公安民警到来。后民警将冯春茂带至重庆市长寿区人民医院进行静脉血样提取，经鉴定，被告人冯春茂静脉血检出乙醇含量为254.1ｍg／100ｍl。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，冯春茂负此次事故主要责任，夏某、田某负次要责任。
被告人冯春茂到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人冯春茂分别赔偿了被害人夏某、田某的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人冯春茂在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、到案经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、车辆检验报告、病历资料、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、现场草图、现场勘验检查笔录、照片、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人夏某、田某的陈述及被告人冯春茂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯春茂不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人冯春茂案发后主动拨打报警电话并在现场等待公安民警的到来，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后已赔偿二被害人全部经济损失，其认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯春茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
审 判 员 马 丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 胡 银
书 记 员 郑雪婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4161号
原告范某某，女。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告安某某，男。
原告范某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人李纪晓、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。请求判令原被告离婚；婚生男孩安某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年6月6日双方办理结婚登记，同年农历6月10日原告过门与被告同居生活。2007年8月6日婚生男孩安某甲。共同生活期间，原、被告曾因琐事发生纠纷，双方自2013年3月分居。2013年4月15日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年5月31日作出（2013）新民初字第1777号民事判决，不准原、被告离婚，后双方和好。2014年5月16日，原、被告又因感情不合开始分居。2014年9月22日原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的已生效的（2013）新民初字第1777号民事判决书、原、被告的的陈述、证人陈方华、安增财的证言在卷证实。
本院认为：本院作出（2013）新民初字第1777号民事判决，不准原、被告离婚后，原、被告和好，虽因感情不合自2014年5月16日再次分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告安某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一四年十二月十日
书记员 范 娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1010号
罪犯周祝意，男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）衡中法刑初字第20号刑事判决，以被告人周祝意犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月11日交付执行。2011年10月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年7月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周祝意到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分142.9分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周祝意确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周祝意在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祝意减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初259号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李茂均，女，1992年10月15日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现租住重庆市潼南区。因吸食毒品于2018年5月14日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留十二日，因本案于2018年7月13日被重庆市潼南区人民检察院决定取保候审，2018年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）265号起诉书指控被告人李茂均犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人李茂均到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年2月10日左右的一天晚上，被告人李茂均在其租赁的位于重庆市潼南区XX街道办事处XXXXX界X栋X单元X-
X自己的卧室内容留向某、刘某、周某、陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年5月14日，民警接到李茂均吸食毒品的线索，当日在前述租赁屋内将李茂均抓获，李茂均主动交代了前述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李茂均在其居住的房屋内容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对李茂均判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人李茂均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李茂均犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人李茂均因吸毒被公安机关抓获后主动如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李茂均犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终332号
原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某强，男，瑶族，初中文化程度，农民，2017年11月9日因涉嫌非法买卖枪支犯罪于被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘某红，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年11月9日因涉嫌非法买卖枪支犯罪于被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。
原审被告人何某宇，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法买卖枪支犯罪于2017年10月31日被汝阳县公安局抓获并临时羁押于德庆县看守所，2017年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
河南省汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人何某宇、吴某强、刘某红犯非法制造枪支罪一案，于2018年4月26日作出（2018）豫0326刑初37号刑事判决，认定被告人何某宇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；被告人吴某强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人刘某红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；涉案枪支由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人吴某强、刘某红不服，以一审量刑重为理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326刑初37号刑事判决；
二、发回河南省汝阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 李俊峰
审判员 赵大地
二〇一八年七月五日
书记员 金 鑫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6975号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：广州市令点酒吧有限公司，住所地广州市白云区江高镇小塘村东门南路2号二至三层，统一社会信用代码×××357。
法定代表人：邝志艺。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市令点酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十月二十五日
书记员 詹婷婷
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初334号
原告：查家超，男，2008年10月16日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。
法定代理人：查某，江西省庐山市人，系原告查家超父亲。
委托代理人：于耀清，江西赣北律师事务所律师，一般授权。
被告：陈冬华，男，汉族，1973年12月21日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
委托代理人：龚歆，庐山市星光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地九江市濂溪区浔南大道中段南侧世贸国际商务中心大楼，社会统一信用代码91360400674975373K。
负责人：杨文波，该公司总经理。
委托代理人：王文涛，江西顺合律师事务所律师，特别授权。
原告查家超与被告陈冬华、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查家超及其委托代理人于耀清，被告陈冬华及其委托代理人龚歆，被告人寿财保公司委托代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保公司在强制保险责任限额范围内及第三者责任保险限额范围内承担依次赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费合计人民币22545.72元（当庭增加571元，诉请金额变更为，23116.72元，清单附后），超出部分由被告陈冬华承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日12时许，被告陈冬华驾驶赣Ｇ×××××号轻型自卸货车沿新蓼温公路从横塘镇方向往华林镇方向行驶，当车行驶至蛟塘镇马家垅路口路段时，与从马家垅路口左转弯往横塘镇方向行驶的查伟金驾驶的福特电动车发生碰撞，造成查伟金、查家超受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，陈冬华、查伟金负此次事故的同等责任，查家超不负事故责任。原告受伤后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，经医院诊断，原告患有皮肤裂伤（左）。经司法鉴定，原告护理期评定为30天，营养期评定为60天，后续治疗费为3000元。赣Ｇ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈冬华辩称：原告诉请不可全部计算在交强险范围内，事故中还有查伟金受伤，超出交强险部分应按同等责任分担；原告部分诉请过高，精神抚慰金不予支持，因原告没有构成伤残，护理费和营养费计算天数过高，只能按鉴定时间算；其他待原告提交证据时一并发表。
被告人寿财保公司辩称：保险公司基于保险合同关系进行替代性理赔，被告陈冬华须提供有效的相关证件；本案事故原、被告负同等责任，保险公司在交强险范围外按照事故比例承担责任；保险公司不是侵权主体，不承担诉讼费、鉴定费；原告部分诉请过高、缺乏依据，请求法院依法予以核减；其他未尽事宜以法庭质证意见为准。
经本院公开开庭审理查明：2017年10月31日12时许，被告陈冬华驾驶赣Ｇ×××××号轻型自卸货车沿新蓼温公路从横塘镇方向往华林镇方向行驶，当车行驶至蛟塘镇马家垅路口路段时，与从马家垅路口左转弯往横塘镇方向行驶的查伟金驾驶的福特牌电动车（载：查家超、查淑婷）发生碰撞，造成查伟金、查家超受伤及二车受损的交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，陈冬华、查伟金负事故同等责任，查家超、查淑婷不负事故责任。原告受伤后先在庐山市人民医院诊查花费医疗费1386元（含救护车费用556元），后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗8天，共花费医疗费6757.21元（包括门诊费用及案外人查淑婷314元）。2018年2月6日，经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定，原告的护理期评定为三十天、营养期评定为六十天、后续治疗费评定在人民币叁仟元之内为宜，原告为此花费鉴定费1200元。
另查明，被告陈冬华驾驶的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财保公司投了交强险和30万元第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生在保险期内。
另，本案审理过程中，被告陈冬华与被告人寿财保公司协商同意交强险范围外按20%扣除非医保用药。原告查家超与事故另一伤者查伟金协商同意交强险限额部分优先全部赔付给查伟金。
以上事实有道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、保险单等证据材料及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庐山市公安局交通管理大队对责任的划分，被告陈冬华负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。因原告查家超与事故另一伤者查伟金协商同意交强险限额部分优先全部赔付给查伟金，且实际上交强险限额部分120000元也已在查伟金一案中全部赔付，因此本案原告的损失应全部在第三者商业保险范围内按责任比例进行赔偿。
经开庭审理，本院对原告的各项损失确认如下：医疗费为8143.21元（为减少诉累，查淑婷诊查费用314元在本案中一并处理）；后续治疗费3000元（根据司法鉴定意见确定）；营养费1200元（20元/天×60天）；住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；护理费4356.08元（52273元÷360天×30天）；精神抚慰金原告未构成伤残，本院不予支持；交通费本院酌情认定为800元；鉴定费1200元有正式发票为凭，本院予以确认；原告的上述损失共计19019.29元。
对原告的上述损失，根据事故责任划分被告陈冬华负事故同等责任，而查伟金驾驶的福特牌电动车在交通事故认定书中明确为非机动车，故被告陈冬华应承担其中的60%为11411.57元（其中医疗费4885.93元，鉴定费720元）。涉案事故车辆在人寿财保公司投保了30万元的第三者商业责任险（不计免赔），且两被告协商同意按20%的比例扣除非医保用药，因此被告人寿财保公司应在商业险范围内代被告陈冬华赔偿原告损失9714.38元（扣除医药费4885.93元的20%977.19元及鉴定费720元），被告陈冬华自行赔偿原告损失1697.19元（977.19元＋720元）。
综上所述，被告人寿财保公司应在保险责任范围内赔偿原告查家超各项损失9714.38元，被告陈冬华应自行赔偿原告查家超1697.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告查家超各项损失9714.38元。
二、被告陈冬华应于本判决生效之日起五日内赔偿原告查家超损失1697.19元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元由被告陈冬华负担184元，由原告负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈文静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保82号
申请人：张某，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：章某，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人张某于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章某的银行存款35万元或者同等价值的其他财产予以保全。申请人张某以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的保全申请已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章某的银行存款35万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿伟亚
二〇一八年六月六日
书记员 侯莉敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民再1号
原告：杨春海，住吉林省德惠市。
被告：张奎海，住吉林省德惠市。
被告：谷亚静，住吉林省德惠市。
原告杨春海与被告张奎海、谷亚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春海到庭参加诉讼，被告张奎海、谷亚静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨春海向本院提出的诉讼请求：要求被告张奎海、谷亚静负连带责任返还原告杨春海40万元，并按年利率24%给付利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告张奎海与原告签订《个人借款合同》一份，张奎海向杨春海借款40万元，月利率3%，借款期限2个月，2015年5月19日还款。2016年原告对被告张奎海和谷亚静向贵院提起民事诉讼，张奎海持谷亚静的委托诉讼代理手续与原告达成调解协议。但在执行过程中谷亚静以未委托张奎海代理诉讼为由，提出申诉。贵院下发了（2016）吉0183民申1号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审；再审期间原调解书的执行。
原告提交的证据如下：1.《个人借款合同》一份；2.2015年3月19日借据一份；3.中国建设银行流水一份。以上证实张奎海与原告签订借款合同后，杨春海通过建设银行给张奎海汇款40万元，张奎海的账户为：×××。
张奎海、谷亚静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：张奎海与谷亚静系夫妻关系。2015年3月19日，被告张奎海与原告签订《个人借款合同》一份，张奎海向杨春海借款40万元，约定月利率3%，借款期限2个月，于2015年5月19日还款。2016年杨春海就该纠纷向本院提起民事诉讼，张奎海持谷亚静的委托诉讼代理手续与杨春海在法院达成调解协议。本院作出（2016）吉0183民初2026号民事调解书。在执行过程中，谷亚静以未委托张奎海代理诉讼为由，提出申诉。本院审理后于2016年12月20日作出了（2016）吉0183民申1号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审；再审期间原调解书的执行。
本院认为，张奎海、谷亚静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权；杨春海提交的证据，可认定张奎海向杨春海借款40万元、约定月利率3%、于2015年5月19日还款的事实。张奎海应遵守诚信原则，按约定期限返还借款。杨春海主张从借款之日起至付请止，按年利率24%给付利息，符合法律规定，应予支持。因张奎海与谷亚静系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，在张奎海和谷亚静未提供证据证明此笔借款系张奎海个人借款情况下，应共同返还此笔借款，并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张奎海、谷亚静于本判决生效后三日内返还杨春×××元，并从借款之日（2015年3月19日）起至此款付清止按年利率24%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费3830元，由张奎海和谷亚静负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李 景 昌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邵 军
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6839号
原告:刘某1，男，1975年3月2日出生，身份号码，汉族，农民。
被告:褚某，男，1986年6月30日出生，身份号码，汉族，农民。
被告:刘某2，男，1979年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告刘某1与被告褚某、刘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告褚某、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求:二被告立即停止侵害，并赔偿原告蒺藜损失84000元。事实和理由：我于2017年通过新惠林场季国瑞承包了新惠林场乌兰召作业区第2、6林班林间土地30亩，实际面积40亩。我承包后，在该土地上种植了蒺藜。2017年9月6日，我发现该地的蒺藜被碾压，就立即向公安机关报警。7日早7点左右，我发现二被告驾驶拖拉机带着磙子在我种的蒺藜地里碾压蒺藜，将我40亩蒺藜地完全损毁，致使蒺藜无法收获。公安机关对二被告处以7天行政拘留处罚。现我的40亩蒺藜已经无法收获，按照亩产300斤，每斤7元计算，40亩地蒺藜的直接损失为84000元。
褚某辩称，2017年9月7日，我与被告刘某2在乌兰召林场树地粘蒺藜，当时不知道谁家树地，后来才知道是原告家的树地，我粘了97斤的蒺藜，刘某2粘了102斤蒺藜。我们共粘了一遭地，就被原告阻止了，当时我们想与原告协商，原告也没有协商，不一会民警就到了，把我们带到派出所，给我们记了笔录，因为此事我俩被拘留了7天。
刘某2辩称，我们去粘蒺藜之前，他的地已经被铁磙子粘过蒺藜了。其他意见与褚某一致。
本院经审理认定事实如下：二被告系同一村民组村民。原告在乌兰召作业区有承包地一块，种植的蒺藜。2017年9月7日7时许，二被告到原告该承包地内用磙子收割蒺藜，其中被告褚某收割蒺藜97斤，被告刘某2收割蒺藜102斤。后被原告发现并报警，二被告因此事被敖汉旗公安局分别处以行政拘留7日的处罚。另查明，2017年9月14日，公安机关将二被告收割的蒺藜发还给原告刘某1。原告未提供相关证据证实涉案40亩蒺藜地被损毁，无法收获蒺藜的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告对于收割的原告的蒺藜已通过公安机关予以返还。现原告主张涉案40亩蒺藜地被损毁，致使蒺藜无法收获的事实，未提供相关证据予以证实。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二〇一七年十月十一日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6839号原告:刘某1，男，1975年3月2日出生，身份号码，汉族，农民。被告:褚某，男，1986年6月30日出生，身份号码，汉族，农民。被告:刘某2，男，1979年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告刘某1与被告褚某、刘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告褚某、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求:二被告立即停止侵害，并赔偿原告蒺藜损失84000元。事实和理由：我于2017年通过新惠林场季国瑞承包了新惠林场乌兰召作业区第2、6林班林间土地30亩，实际面积40亩。我承包后，在该土地上种植了蒺藜。2017年9月6日，我发现该地的蒺藜被碾压，就立即向公安机关报警。7日早7点左右，我发现二被告驾驶拖拉机带着磙子在我种的蒺藜地里碾压蒺藜，将我40亩蒺藜地完全损毁，致使蒺藜无法收获。公安机关对二被告处以7天行政拘留处罚。现我的40亩蒺藜已经无法收获，按照亩产300斤，每斤7元计算，40亩地蒺藜的直接损失为84000元。褚某辩称，2017年9月7日，我与被告刘某2在乌兰召林场树地粘蒺藜，当时不知道谁家树地，后来才知道是原告家的树地，我粘了97斤的蒺藜，刘某2粘了102斤蒺藜。我们共粘了一遭地，就被原告阻止了，当时我们想与原告协商，原告也没有协商，不一会民警就到了，把我们带到派出所，给我们记了笔录，因为此事我俩被拘留了7天。刘某2辩称，我们去粘蒺藜之前，他的地已经被铁磙子粘过蒺藜了。其他意见与褚某一致。本院经审理认定事实如下：二被告系同一村民组村民。原告在乌兰召作业区有承包地一块，种植的蒺藜。2017年9月7日7时许，二被告到原告该承包地内用磙子收割蒺藜，其中被告褚某收割蒺藜97斤，被告刘某2收割蒺藜102斤。后被原告发现并报警，二被告因此事被敖汉旗公安局分别处以行政拘留7日的处罚。另查明，2017年9月14日，公安机关将二被告收割的蒺藜发还给原告刘某1。原告未提供相关证据证实涉案40亩蒺藜地被损毁，无法收获蒺藜的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告对于收割的原告的蒺藜已通过公安机关予以返还。现原告主张涉案40亩蒺藜地被损毁，致使蒺藜无法收获的事实，未提供相关证据予以证实。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取计950元，由刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员左志新二〇一七年十月十一日书记员邢鹏飞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执476号
申请执行人：付正友，男，1967年6月21日出生，汉族。
被执行人威宁县马踏煤矿。
申请执行人付正友依据威劳人仲字【2015】第83号裁决书，于2016年6月24日向我院申请执行威宁县马踏煤矿工伤待遇支付争议纠纷一案，申请标的为131642.50元，执行费1875.00元，合计133517.50元。本院在执行过程中不宜处置被执行人财产，且被执行人已履行70000.00元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执476号执行案本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余 海
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执476号申请执行人：付正友，男，1967年6月21日出生，汉族。被执行人威宁县马踏煤矿。申请执行人付正友依据威劳人仲字【2015】第83号裁决书，于2016年6月24日向我院申请执行威宁县马踏煤矿工伤待遇支付争议纠纷一案，申请标的为131642.50元，执行费1875.00元，合计133517.50元。本院在执行过程中不宜处置被执行人财产，且被执行人已履行70000.00元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执476号执行案本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  余金益审判员  李明国审判员  赵英冯二〇一六年十二月二十九日书记员  余 海
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0804行审6号
申请人淮安市淮阴区渔政监督大队，住所地淮安市淮阴区王营镇葡萄路。
法定代表人金殿凯。
被申请人王永贵，男，1949年8月9日生，汉族，住所地淮安市淮阴区。
2017年6月13日，申请人淮安市淮阴区渔政监督大队对被申请人作出淮渔罚〔2017〕4号行政处罚决定书，主要内容为：被申请人自2009年起，在古淮河西安路大桥西约300米处设置拦河罾一张，常年用于捕捞作业。该拦河罾使用80*80米渔网一张约6400平方米，4根大杆（桩）固定于南北河岸，北岸设有柴油机动力绞关等起捕网具。该行为违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《江苏省渔业管理条例》第二十条第一款的规定。依据《江苏省渔业管理条例》第三十八条第（二）项关于“使用国家明令禁止使用渔具，情节严重的，予以没收”的规定，对被申请人作出如下处罚：没收拦河罾一张。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。经催告后仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行没收淮渔罚〔2017〕4号行政处罚决定书所涉拦河罾一张。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区渔政监督大队作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区渔政监督大队作出的淮渔罚〔2017〕4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 王春红
人民陪审员 潘建平
二〇一八年一月九日
书 记 员 袁 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4646号
上诉人（原审被告）：史立伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1972年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。
原审第三人：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩1号。
法定代表人：姚孟林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。
上诉人史立伟因与被上诉人张丽华、原审第三人农工商房地产集团湖北置业投资有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史立伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人史立伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人史立伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 李琪凌
云南省丘北县人民法院
执行裁定�
（2015）丘执字第113号
申请执行人普发丽，女，1978年12月10日生。
被执行人朱全胜，男,1978年3月25日生。
本院在执行申请执行人普发丽与被执行人朱全胜机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2015年11月5日达成和解协议：由朱全胜一次性赔偿普法丽18000元（已当场履行）；其余不足部分，普法丽自愿放弃执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第822号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一五年十一月九日
书记员 陈奕龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4595号
罪犯白玉勇，男，1992年8月10日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月九日，山东省商河县人民法院作出(2014)商刑初字第81号刑事判决，以被告人白玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白玉勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白玉勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白玉勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯白玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉勇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2895号
原告：张海文，男，1973年3月18日生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：丁会芳，男，1978年3月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：田杰，男，1989年7月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：田波，男，1973年11月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：叶庆峡，男，1967年2月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张海文与被告丁会芳、田杰、田波、叶庆峡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海文，被告田杰、叶庆峡到庭参加诉讼，被告丁会芳、田波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海文诉称，2012年至2014年度，原告依约为上述被告共同承包的三门峡市北环路路基工程施工工地供应所需白灰，双方约定块灰210元/立方，面灰125元/立方，货到付款，截止2014年1月28日，被告尚欠原告白灰款项共计63750元，这一拖欠货款事实有被告出具的收条为证。之后，原告为催要货款多次找上述被告要求支付货款，均遭拒绝。现原告诉至法院，要求四被告共同支付我白灰款63750元。
被告田杰辩称，我们不是合伙承包的工地，我们是打工的，不应承担任何责任。
被告叶庆峡辩称，我们是打工的，没有共同承包。数量上我可以确认，单价和付款方式不清楚。
被告丁会芳、田波未予答辩。
经审理查明：2012年3月19日，三门峡市三水市政工程有限公司（甲方）与丁会芳（乙方）签订内部施工合同书，主要约定：1、工程名称：三门峡市北环路、2、工程地点：上村。3、工程内容：施工图及招标文件中所有内容。4、开工时间：2012年3月19日，竣工时间：2012年9月19日。合同还约定了双方的相关权利和义务。甲方三门峡市三水市政工程有限公司和乙方丁会芳分别在合同上盖章、签字。之后，丁会芳组织人员进行施工。张海文向丁会芳承包的工地供应白灰和面灰，分别由现场施工人员田波、叶庆峡、田杰签收，并出具收条。2012年6月24日和2012年7月2日，田杰给张海文出具收条，确认收到张海文的白灰粉114立方。2012年7月3日，叶庆峡给张海文出具收条一张，显示：今收到灰块20立方。2014年1月28日，田杰给给张海文出具欠条一张，载明：白灰款45300元整。丁会芳在条子上签字，并在下端备注：三水代扣。关于原告张海文主张63750元的计算方式，张海文称面灰是125元/立方，灰块忘记了。被告叶庆峡和田杰均辩称不知道单价。在庭审中，原告张海文认可被告田杰、叶庆峡和田波均是给丁会芳打工的人员。
本院认为，原告张海文向被告丁会芳承包的工地供应白灰和灰块，并由现场施工人员签收，并出具收条和结算条，根据庭审查明的事实，确定张海文向丁会芳的工地供应白灰总金额为45300元，有田杰出具的结算条为证，本院予以支持。关于灰块，由于双方未明确约定灰块的单价，且原告张海文也未提交灰块单价的相关证据，因此，原告主张的灰块损失，可另行处理。虽然收条和结算条均是由田杰、叶庆峡等人出具，但庭审中原告张海文也认可丁会芳是实际施工的负责人，田杰、叶庆峡等均是给丁会芳打工的人员，结合丁会芳与三门峡市三水市政工程有限公司所签订的施工合同书，确认丁会芳是施工负责人，其应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告丁会芳偿还原告张海文货款45300元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告丁会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 任 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨佳明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执817号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某乙，该局局长。
被执行人李某甲。
被执行人黄某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X1986号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘1302行审62号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X348号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人黄鹤文、肖青的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审62号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审62号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5039号
罪犯赵凯。
天津市静海县人民法院于2007年7月19日作出（2007）静刑初字第171号刑事判决，以被告人赵凯犯盗窃、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金24万元，剥夺政治权利五年，刑期自2007年2月6日起至2026年2月5日。2010年12月，本院作出（2010）一中刑执字第5353号刑事裁定，对罪犯赵凯减刑一年六个月，变更后的刑期自2007年2月6日起至2024年8月5日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵凯于2008年12月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减刑一年四个月。
刑期自2007年2月6日起至2023年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1230号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告关利威，身份证号码×××，男，1983年7月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告关利威物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1588号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某某，女，1992年2月27日出生，汉族，高中文化，原佛山市莲众家具有限公司销售员，住广西壮族自治区北流市。
辩护人黄伟斌，广东坚信律师事务所律师。
被告人周某某，女，1981年5月21日出生，汉族，中专文化，原佛山市莲众家具有限公司财务兼仓管，住湖南省安仁县。
上述两被告人因本案于2016年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人杨某某，男，1962年9月27日出生，汉族，初中文化，原佛山市莲众家具有限公司杂工，住广东省怀集县。因本案于2016年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1458号起诉书指控被告人朱某某、周某某、杨某某犯职务侵占罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年12月8日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华、代理检察员李波祥出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人黄伟斌，被告人周某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年5月底，被告人朱某某、周某某、杨某某利用分别担任佛山市莲众家具有限公司销售员、财务兼仓管、杂工的职务便利，共同商议决定，通过以低于公司正常销售价格，私下销售公司家具的方式，侵占公司货款。其中，被告人朱某某、周某某参与实施的侵占货款共计人民币203175元；被告人杨某某于2016年1月31日离职，后未再继续参与实施职务侵占行为，其参与实施的侵占货款共计人民币153685元。
2016年5月28日，民警在佛山市莲众家具有限公司将被告人朱某某、周某某抓获归案。同年7月1日，民警在佛山市顺德区乐从镇罗沙市场罗沙步行街将被告人杨某某抓获归案，并从被告人杨某某处查获涉案赃款人民币2800元。
2016年6月5日、同年11月29日，被告人周某某、朱某某的亲属代其各分别向被害单位（佛山市莲众家具有限公司）负责人赔偿损失款项60000元，取得了对方谅解。
2016年12月19日，被告人杨某某主动上激违法所得款项人民币10000元（暂存于本院）。
上述事实，被告人朱某某、周某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位负责人的陈述及辨认笔录，证人植某、曹某、郭某、赵某、陶某的证言及辨认笔录，劳动合同，离职申请表，银行账号交易明细，转账单，汇款凭证，托运单，工资表，产品货款统计表，扣押清单，收据，谅解书，上激违法所得缴款单，被抓经过与情况说明，户籍证明，三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、周某某、杨某某利用职务之便，将本公司货款非法占为己有，其中，朱某某、周某某参与侵占货款金额人民币203175元，杨某某参与侵占货款金额人民币153685元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、周某某积极赔偿受害单位经济损失，取得了受害单位谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨某某积极上缴违法所得款项，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议各判处被告人朱某某、周某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役、判处被告人杨某某一年三个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳；但对三被告人并处罚金的量刑建议，无法律依据，本院不予采纳。鉴于三被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，其中被告人朱某某、周某某积极赔偿受害单位损失，取得受害单位谅解；被告人杨某某主动上缴部分违法所得款项，三被告人均符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、本院扣押在案赃款人民币10000元（被告人杨某某主动上缴）、公安机关扣押在案赃款人民币2800元（从被告人杨某某处查获），由扣押单位返还给受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 涂业初
人民陪审员 莫丽君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初16号
原告：孙亚养，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈亚生，男，1965年5月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈亚娣，女，1966年7月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理孙亚养诉陈亚生、陈亚娣民间借贷纠纷一案中，因原告孙亚养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费1450元，由原告孙亚养负担。
审判员 林显强
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初28号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人郭某，又名郭老二，个体商贩。2015年8月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被邢台县公安局依法取保候审，2016年1月15日经本院决定逮捕，并于同日由邢台县公安局依法执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉［2015］136号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋建军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2012年2月份以来，被告人郭某开始在南石门镇大石头庄村摆摊经营小吃，一年后搬到该村村西所租门市继续经营，油条的制作方法是在面粉中加入明矾。2014年11月13日，邢台县食品药品监督管理局工作人员，对该小吃部制售的油条进行了取样抽验，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，油条铝含量1430mg/kg，严重超出国家规定的标准。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人郭某生产、销售的油条不符合食品安全的标准，铝含量严重超标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年2月份以来，被告人郭某开始在南石门镇大石头庄村摆摊经营小吃，一年后搬到该村村西所租门市继续经营，制售油条，其制作油条的方法是在面粉中加入明矾。2014年11月13日，邢台县食品药品监督管理局工作人员，对该小吃部制售的油条进行了取样抽检，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，油条铝含量1430mg/kg，严重超出国家规定的标准。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某在侦查机关供述，2012年正月，他在南石门镇大石头庄八仙小吃外边摆摊干了一年，2013年2月份租了邢台县南石门镇大石头庄村西边的门市制售油条和烧饼。他的油条摊于2015年3月办理了营业执照，卫生许可证没有办。他的门市只有他，没有雇佣人员。他使用的明矾是在豫让桥豫东市场购买的。每天制油条用10斤面粉，出17斤油条，就在门市外面摆摊售卖给过路的司机或者附近村民。他从事制售油条两年多的时间，每天盈利100元，共盈利7万多元。2014年12月份抽样通知出来后，他才知道不让在油条中使用明矾了。抽检后他继续制售油条，但已经换做不含铝的无铝油条膨松剂。他对河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告关于其制售油条里铝含量超标的检测结果没有异议。被告人郭某当庭供述他从2012年开始制售油条，一共持续了两年多，中间有不干的时间，实际干的时间有一年多，一共卖了一万多块钱。
2、证人司某证言，她丈夫郭某在南石门镇大石头庄村炸油条，经营了有三年左右。她没有在郭某炸油条的摊位帮忙，不知道炸油条用的配料。
3、产品样品采样记录、现场检查笔录、办案说明。证实2014年11月13日，邢台县食品药品监督管理局对被告人郭某制售的油条现场检查，提取1千克样品。
4、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告。证实经对被告人郭某制售的油条进行技术检验，其中铝含量为每千克含1430毫克，技术要求为小于等于每千克含量100毫克。
5、到案说明。证实2015年8月11日邢台县公安局对被告人郭某进行了传唤，被告人郭某于同日到邢台县公安局南石门派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪行为。
另有户籍证明信等证据，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人郭某生产、销售铝含量严重超标的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，表示悔罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月十五日起至二〇一六年四月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘桂明
审判员 郝春祥
审判员 许文思
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐立龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1113号
原告：吴自波，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱建功，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁玲，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码：915001052028045923。
法定代表人：吴跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。
原告吴自波与被告重庆长航东风船舶工业公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月24日，吴自波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按吴自波撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由吴自波负担。
审判员 张 敬
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈俊囡
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1246号
罪犯廖善文，男，1954年4月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇八年十二月九日作出（2008）长中刑一初字第0063号刑事判决，以被告人廖善文犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。廖善文不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）湘高法刑终字第75号刑事判决，以上诉人廖善文犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（已缴纳11000元）。判决生效后，于二〇〇九年六月四日交付执行，二〇一二年八月二十二日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2021年3月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖善文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖善文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖善文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖善文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖善文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖善文减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年9月6日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执256号
申请执行人包商银行股份有限公司包头安定支行，住所地包头市九原区文明路七号街坊。
代表人吕军，行长。
被执行人包头市宏达再生资源有限责任公司，住所地包头市九原区黄草洼后梁。
法定代表人董斌，总经理。
被执行人董斌，现住包头市。
被执行人雷阳，现住包头市。
被执行人董怀君，现住包头市。
被执行人曲连云，现住包头市。
被执行人曲连全，男，汉族，企业干部，现住包头市东河区工一街20楼2号。
本院在执行金碧物业有限公司包头分公司申请执行张亚炜、邵燕借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3923号
原告：浙江天马塑粉有限公司。
法定代表人：朱旭龙，系该公司董事长。
委托代理人：黄圣、黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。
被告：周存庆。
原告浙江天马塑粉有限公司与被告周存庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款147000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期央行贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2013年2月9日经结算，截至2012年2月9日被告共欠原告货款157000元。后被告于2013年6月23日偿还原告10000元，余款147000元经原告多次催讨，至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有对账欠款单为凭，被告应当予以偿付。被告未及时付款，应当承担违约责任，因此原告要求被告偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周存庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周存庆应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江天马塑粉有限公司货款147000元及利息损失（以147000元为基数，自2016年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由被告周存庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 杨林如
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄一歆
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初835号
原告：贺某甲，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告：贺某乙，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告贺某甲与被告贺某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺某甲到庭参加了诉讼，被告贺某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告贺某乙偿还原告贺某甲借款本金105000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贺某乙以需资金周转为由，分别于2012年2月2日、2012年3月7日、2013年1月29日、2013年10月8日、2013年11月4日向原告共计借款人民币105000元。后原告多次向被告催讨，被告一直未偿还借款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告贺某乙向原告贺某甲出具的借条五张，证明贺某乙分别于2012年2月2日、2012年3月7日、2013年1月29日、2013年10月8日、2013年11月4日曾向贺某甲借款共计本金105000元，并约定了利息。
因被告贺某乙未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的借条系原件，且被告也未到庭提交足以反驳的证据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告贺某乙与原告贺某甲系邻居关系。被告贺某乙以需资金周转为由，分五次向原告借款人民币共计105000元，分别出具借条,借条载明:“今借到贺某甲人民币壹万元整月息壹佰伍拾借款人：贺某乙2012年2月2日）”；“今借到贺某甲现金人民币壹万元整月息每个月贰佰元整借款人：贺某乙2012年3月7日（后载明已付月息4000元）”；“今借到贺某甲现金人民币贰万元整月息为陆佰元借款人：贺某乙2013年1月29日”；“今借到贺某甲现金伍仟元整月息壹佰伍借款人：贺某乙2013年10月8日”；“今借到贺某甲现金人民币陆万元整月息三分借款人：贺某乙2013年11月4日”，贺某甲通过现金支付的方式向贺某乙支付了借款，后经原告贺某甲多次催讨，被告贺某乙偿还其中第二笔借款10000元的利息4000元，剩余款项被告均未偿还。
本院认为，原告贺某甲与被告贺某乙之间的借贷关系明确，借贷金额具体，借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，经原告贺某甲催讨，被告贺某乙仍未偿还借款，故本院对于原告贺某甲要求被告贺某乙归还借款本金的请求予以支持。原告贺某甲与被告贺某乙五笔借款均约定了利息，但后三笔借款约定的利息高于法律允许的上限年利率24%，对于高出部分本院不予支持，被告经原告催讨偿还第二笔借款10000元的利息4000元，此款项应在利息中扣除，故本院对于原告要求被告按借条约定支付利息的请求予以部分支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贺某乙于本判决生效后十日内向原告贺某甲偿还借款本金105000元及相应利息（其中本金10000元按年利率18%自2012年2月3日至清偿之日、本金10000元按年利率24%自2013年12月8日至清偿之日、本金20000元按年利率24%自2013年1月30日至清偿之日、本金5000元按年利率24%自2013年10月9日至清偿之日、本金60000元按年利率24%自2013年11月5日至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告贺某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周光炬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初835号原告：贺某甲，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。被告：贺某乙，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。原告贺某甲与被告贺某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺某甲到庭参加了诉讼，被告贺某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告贺某乙偿还原告贺某甲借款本金105000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贺某乙以需资金周转为由，分别于2012年2月2日、2012年3月7日、2013年1月29日、2013年10月8日、2013年11月4日向原告共计借款人民币105000元。后原告多次向被告催讨，被告一直未偿还借款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告贺某乙向原告贺某甲出具的借条五张，证明贺某乙分别于2012年2月2日、2012年3月7日、2013年1月29日、2013年10月8日、2013年11月4日曾向贺某甲借款共计本金105000元，并约定了利息。因被告贺某乙未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的借条系原件，且被告也未到庭提交足以反驳的证据，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告贺某乙与原告贺某甲系邻居关系。被告贺某乙以需资金周转为由，分五次向原告借款人民币共计105000元，分别出具借条,借条载明:“今借到贺某甲人民币壹万元整月息壹佰伍拾借款人：贺某乙2012年2月2日）”；“今借到贺某甲现金人民币壹万元整月息每个月贰佰元整借款人：贺某乙2012年3月7日（后载明已付月息4000元）”；“今借到贺某甲现金人民币贰万元整月息为陆佰元借款人：贺某乙2013年1月29日”；“今借到贺某甲现金伍仟元整月息壹佰伍借款人：贺某乙2013年10月8日”；“今借到贺某甲现金人民币陆万元整月息三分借款人：贺某乙2013年11月4日”，贺某甲通过现金支付的方式向贺某乙支付了借款，后经原告贺某甲多次催讨，被告贺某乙偿还其中第二笔借款10000元的利息4000元，剩余款项被告均未偿还。本院认为，原告贺某甲与被告贺某乙之间的借贷关系明确，借贷金额具体，借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，经原告贺某甲催讨，被告贺某乙仍未偿还借款，故本院对于原告贺某甲要求被告贺某乙归还借款本金的请求予以支持。原告贺某甲与被告贺某乙五笔借款均约定了利息，但后三笔借款约定的利息高于法律允许的上限年利率24%，对于高出部分本院不予支持，被告经原告催讨偿还第二笔借款10000元的利息4000元，此款项应在利息中扣除，故本院对于原告要求被告按借条约定支付利息的请求予以部分支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺某乙于本判决生效后十日内向原告贺某甲偿还借款本金105000元及相应利息（其中本金10000元按年利率18%自2012年2月3日至清偿之日、本金10000元按年利率24%自2013年12月8日至清偿之日、本金20000元按年利率24%自2013年1月30日至清偿之日、本金5000元按年利率24%自2013年10月9日至清偿之日、本金60000元按年利率24%自2013年11月5日至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由被告贺某乙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  徐 芳人民陪审员  刘行文人民陪审员  吴维中二〇一七年八月十一日书 记 员  周光炬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1114号
罪犯刘勇辉，男，1978年8月18日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）浙绍刑初字第45号刑事判决，认定刘勇辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第300号刑事裁定，�其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘勇辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘勇辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对�犯刘勇辉减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2030年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1955号
申请执行人陈建合，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄剑晓，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈建合与被执行人黄剑晓民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑雅雅
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执539-2号
申请执行人：宁强县小额贷款担保中心。
法定代表人：李恒军，系宁强县小额贷款担保中心主任。
委托诉讼代理人：黄永宁，系宁强县小额贷款担保中心副主任。
委托诉讼代理人：张玮，系宁强县小额贷款担保中心业务科长。
被执行人：陈春艳，女，生于1981年1月14日，汉族。
被执行人：陈新春，男，生于1978年7月17日，汉族。
被执行人：李和平，男，生于1972年7月1日，汉族。
被执行人：崔玉华，男，生于1968年9月13日，汉族。
本院在执行宁强县小额贷款担保中心与陈春艳、陈新春、李和平、崔玉华追偿权纠纷一案中，于2016年10月13日向陈春艳、陈新春发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起当日内交纳案件执行款70900元及负担案件执行申请费960元，但被执行人陈春艳、陈新春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人陈春艳、陈新春以郑廷安名义在邮政储蓄银行开设账号为×的账户存款14000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 杜正明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 超
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00233号
申请执行人孟运军，男，汉族，住所地山阳区。
被执行人卢海卫，地址马村区待王办事处白庄村。
孟运军申请执行卢海卫合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年6月6日作出的（2014）马民二初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟运军于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民二初字第00201号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任亦飞
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00233号
卢海卫：
你（单位）与孟运军不当得利纠纷一案，于2015年6月6日作出的（2015）马民二初字第00201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟运军于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向孟运军支付欠款158400元。
二、向孟运军支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费2276元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年九月十三日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00233号申请执行人孟运军，男，汉族，住所地山阳区。被执行人卢海卫，地址马村区。孟运军申请执行［卢海卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年6月6日作出的（2014）马民二初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟运军于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一五年十二月三日书记员 ： 刘 瑾
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7831号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码9137028216394994XA。
负责人：孙孝龙，主任。
委托诉讼代理人：王健，客户经理。
被告：孙晋祥，男，1969年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：张秋瑞，女，1971年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：迟明礼，男，1962年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：朱朋玉，男，1966年4月4日出生，汉族，住青岛市市崂山区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处诉被告孙晋祥、张秋瑞、迟明礼、朱朋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、被告孙晋祥到庭参加了诉讼。被告张秋瑞、迟明礼、朱朋玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告孙晋祥以茶叶为由，在原告处借款300000元，至今尚有291541.99元未还。该借款由被告张秋瑞、迟明礼、朱朋玉提供担保，借款到期日为2016年4月13日。截至2017年8月1日，欠贷款本金为291541.99元，欠贷款利息为51253.03元，共计342795.02元。经原告催要，被告均以各种理由拒不还款，被告张秋瑞系孙晋祥之妻，应与孙晋祥共同承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。今具状诉请法院依法判令：1、被告孙晋祥偿还贷款本息342795.02元（截至2017年8月1日）；2、被告孙晋祥偿还自2017年8月1日起的利息至借款本息还清之日；3、被告张秋瑞、迟明礼、朱朋玉对上述借款的偿还承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙晋祥辩称，原告所诉借款事实属实，但是我现在暂时没钱还，希望能给办借新还旧。
被告张秋瑞、迟明礼、朱朋玉未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年5月7日，被告孙晋祥与原告签订编号为青农商硅谷王村分个借字（2013）年第230号个人借款合同一份，约定向原告贷款300000元用于生产经营周转资金，借款期限为2013年5月7日至2016年5月6日。双方约定贷款采用可循环方式，实行固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，期内不变。借款实行按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证，担保合同编号为青农商硅谷王村分高保字（2013）年第230号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告张秋瑞、迟明礼、朱朋玉与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商硅谷王村分高保字（2013）年第230号，自愿为被告孙晋祥2013年5月7日至2016年5月6日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为420000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2015年4月16日，原告向被告孙晋祥发放贷款300000元，贷款期限为2015年7月6日至2016年4月18日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告孙晋祥未按合同约定还款，原告遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告孙晋祥与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款300000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2015年4月16日向被告孙晋祥发放贷款300000元。截至本院判决之日，被告孙晋祥应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告张秋瑞、迟明礼、朱朋玉与原告签订最高额保证合同，自愿为被告孙晋祥2013年5月7日至2016年5月6日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告张秋瑞、迟明礼、朱朋玉承担保证责任后，有权向被告孙晋祥追偿。原告关于利息的主张，双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告张秋瑞、迟明礼、朱朋玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晋祥于本判决生效后十日内偿还原告借款本息342795.02元（截至2017年8月1日）。
二、被告孙晋祥于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（具体数额以实际还款日的贷款账户基本信息为准）。
三、被告张秋瑞、迟明礼、朱朋玉对被告孙晋祥的上述第一、二项借款本息的偿还在不超过最高额420000元的限额内承担连带清偿责任。被告张秋瑞、迟明礼、朱朋玉承担保证责任后，有权向被告孙晋祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，公告费600元，共计7042元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄亚洲