安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1477号
原告：谢宏香，农民。
委托代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：郑功兵，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，该公司经理。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
原告谢宏香诉被告郑功兵、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员江瑞于2016年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段曙光、被告郑功兵、被告平安财险浙江分公司委托代理人戴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏香诉称：2014年2月9日12时00分许，被告郑功兵驾驶自有的皖A×××××号小型轿车，沿舒城县G105线由东向西行驶至1185KM＋48M处时，因雨雪天气路滑，未能确保安全，碰撞前方行人原告谢宏香等人，造成原告受伤、肇事车辆受损的交通事故。原告随即被送往安徽医科大学第二附属医院接受治疗，经诊断：原告头部外伤、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颈部损伤、创伤性湿肺、闭合性腹部损伤、右侧肾上腺血肿、左肾挫伤、L5椎体左侧横突骨折、右膝胫骨平台及踝间隆突骨折、多处浅表损伤等，后经安徽正源司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残、十级伤残各一处，建议休息期210日、营养期90日、护理期90日。该事故经六安市舒城县公安局交通管理大队认定，被告郑功兵负本次事故的全部责任，原告无责。另肇事车辆皖A×××××号小型轿车在平安财险浙江分公司处投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告为维护自身权益，诉至法院当庭变更诉请为：1、两被告共同赔偿原告各项损失共201997.5元（其中医疗费16065.3元，残疾辅助器具费2580元，住院伙食补助费50元／天×（26＋16＋10）天=2600元，营养费50元／天×90天=4500元，护理费160元／天×26天＋140元／天×16＋120元／天×48天=12160元，误工费3200元／月×7月=22400元，伤残赔偿金20年×26936元／年×21%=113131.2元，被扶养人生活费（5＋5）×17234元／年×21%／6人＋3×17234元／年×21%／2=11461元，精神损害抚慰金10500元，鉴定费1800元，交通费4800元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、舒城县交警大队道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的过程及责任划分情况；
2、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
3、被告驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格情况；
4、交强险、商业险保单、保险公司机构代码证复印件各一份，证明肇事车辆投保情况；
5、门诊病历、出院小结原件一组，证明原告伤情、治疗情况；
6、医疗费、检查费发票原件一组，证明原告治疗伤情花费情况；
7、诊断书、辅助器具发票原件一组，证明辅助器具花费情况；
8、安徽高诚、正源司法鉴定所鉴定意见书原件各一份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期评定情况；
9、陪护协议及发票原件一组，证明原告护理费用情况；
10、误工证明及工资名册原件一组，证明原告误工费赔偿标准；
11、劳动合同、租房合同原件各一份，证明原告应适用城镇赔偿标准；
12、交通费发票原件一组，证明交通费花费情况；
13、被扶养人证明及户口簿复印件一组，证明被扶养人
生活费情况；
14、出生医学复印件证明一份，证明被扶养人生活费情
况；
15、鉴定费发票原件一组，证明鉴定费花费情况。
被告郑功兵辩称：1、对医药费无异议，残疾辅具费应提供票据证据，误工费请法庭核定；2、垫付医疗费11000余元，要求原告在获赔后予以返还。
被告郑功兵为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份情况；
2、借条及医疗发票原件一组，证明被告垫付费用情况。
被告平安财险浙江分公司辩称：1、对本案基本事实无异议；2、该公司不承担非医保用药费用、鉴定费及诉讼费；3、原告部分诉请过高，请法院据实予以核定。
被告平安财险浙江分公司未向本院提供证据材料。
原、被告互相质证意见为：
对原告提供的证据材料，被告平安财险浙江分公司质证
意见为：对证据材料1、2、3、4、5、6、8，无异议，其中医药费由法院核定，同时保留对原告伤残申请重新鉴定的权力；对证据材料7，属于手写发票，不予认同；对证据材料9，陪护费过高，应以国家标准104元／天为宜；对证据材料10，误工证明无单位负责人签字，工资名册无社保及纳税证明，故不予认同；对证据材料11，劳动合同中约定的工资与工资名册中的工资数额不一致，租房合同中无房产证明且与原告工作地点不一致，故不予认同；对证据材料12，交通费由法院酌定；对证据材料13、14，被抚养人证明中无相关人员签字，且依照原告伤残程度，不应给付被抚养人生活费；对证据材料15，保险公司不承担鉴定费。
对原告提供的证据材料，被告郑功兵质证意见同保险公司。
对被告郑功兵提供的两份证据材料，原告无异议。
对被告郑功兵提供的两份证据材料，被告平安财险浙江分公司无异议。
结合被告质证意见，本院对原告方证据材料认证如下：
原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、8，具有证据“三性”，本院均予以确认，其中医药费部分本院核定为16065.3元；对证据材料7，发票内容虽系手写，但票据真实、有效，可以作为认定辅助器具费用的依据，本院予以确认；对证据材料9，属于原告真实的护理花费情况，具备“证据三性”，本院予以确认；对证据材料10、11，可以形成完整的证据链，证明原告事故前在浙江省杭州市生活、工作情况及其事故前收入状况，可以达到原告的证明目的，本院予以确认；对证据材料12、15，本院结合原告治疗次数、治疗地点等因素，确定交通费为1200元，鉴定费属于原告为确定伤残等级所需的必要花费，属于原告合理损失范围，故该费用应由保险公司承担；对证据材料13、14，依照原告伤残等级及相关法律法规，对原告该主张不予支持。
对被告郑功兵提供的两份证据材料，其中医疗费票据部分已由原告变更诉请追加，垫付款部分可在原告获得保险公司赔偿后，由原告、被告郑功兵协商解决。
结合当事人陈述，经审理查明：2014年2月9日12时00分许，被告郑功兵驾驶自有的皖A×××××号小型轿车，沿舒城县G105线由东向西行驶至1185KM＋48M处时，因雨雪天气路滑，未能确保安全，碰撞前方行人原告谢宏香等人，造成原告受伤、肇事车辆受损的交通事故。原告随即被送往安徽医科大学第二附属医院接受治疗，经诊断：原告头部外伤、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颈部损伤、创伤性湿肺、闭合性腹部损伤、右侧肾上腺血肿、左肾挫伤、L5椎体左侧横突骨折、右膝胫骨平台及踝间隆突骨折、多处浅表损伤等，原告先后三次住院治疗，共住院52天，花费医疗费16065.3元（其余医药费由被告郑功兵垫付），在治疗过程中被告郑功兵另垫付费用11168元。后经安徽正源司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残、十级伤残各一处，建议休息期210日、营养期90日、护理期90日。该事故经六安市舒城县公安局交通管理大队认定，被告郑功兵负本次事故的全部责任，原告无责。现原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，致原告诉讼。
另肇事车辆皖A×××××号小型轿车在平安财险浙江分公司处投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。舒城县公安局交通管理大队作出的公交认字（2014）第00042号《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中郑功兵负事故的全部责任、原告无责，事实清楚，合法有据，可以作为划分交通事故侵权责任比例的依据。对于本起交通事故造成的合理损失，原告方理应获得赔偿。由于皖A×××××号小型轿车由被告平安财险浙江分公司承保了交强险及商业三责险（限额500000元，不计免赔）各一份，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告平安财险浙江分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业险限额范围内根据保险合同予以赔偿。被告平安财险浙江分公司主张原告非医保用药部分费用应予扣除，残疾辅助器具发票不予认可，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告病历及诊断证明确定原告治疗期间花费医疗费共16065.3元，辅助器具发票内容虽系手写，但票据真实、有效，可以作为认定辅助器具费用的依据；被告保险公司主张应对原告相关项目进行重新鉴定，但并未提出申请，且原告提交的鉴定结论具备科学性、合理性，符合该原告实际情况，可以作为确定原告相关情况的依据，故本院按照原告提交的鉴定建议确定原告伤残等级数、“三期”数等；被告保险公司主张原告不应按安徽省城镇居民标准计算相关损失，本院审核原告提供的误工证明、工资名册、劳动合同、租房合同等证据，认为可以形成完整的证据链，可以证明原告事故前在浙江省杭州市生活、工作情况，故其赔偿标准应参照安徽省城镇居民标准计算相关赔偿项目；被告保险公司主张住院护理费用过高，交通费由法院酌定，诉讼费、鉴定费不承担，本院认为原告所提供证据能够证明住院期间实际发生的陪护费用，故应按实际发生费用计算住院期间陪护费，交通费根据原告治疗地点、治疗次数等因素，酌定交通费为1200元，鉴定费是原告为确定伤残等级所需的必要花费，属于原告合理损失范围，故该费用应由保险公司承担；诉讼费在交强险赔偿部分由保险公司承担。原告主张两被告赔偿被抚养人生活费，本院依照原告伤残等级（九级、十级伤残等级各一处，未达到七级）及相关法律规定，认为原告该诉请不符合法律规定看，对原告该诉请不予支持。
综上，核实原告各项损失为：医疗费为16065.3元，残疾辅助费用2580元，两项共18645.3元；营养费按鉴定建议天数90天计算为2700元；住院伙食补助费用按住院天数52天计算为1560元；护理费，住院期间其中42天按照实际发生费用计算为6400元，其中10天按照安徽省上一年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准104.3元／天计算为1043元，在家护理期间按安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准74.5元／天（原告为农村居民，未提供护理人员收入证明）及38天计算为2831元，三项共10274元；误工费，依据原告提供的工资标准3200元／月及鉴定意见天数210日计算为22400元；伤残赔偿金按照伤残等级标准、赔偿年数及安徽省上一年度城镇居民可支配收入标准计算为，20年×26936元／年×21%=113131.2元；精神损害抚慰金结合原告伤残等级确定为10500元；鉴定费1800元；交通费1200元；以上共计182210.5元。被告平安财险浙江分公司在保险理赔范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共182210.5元；被告郑功兵垫付费用11168元，可与原告协商另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在保险理赔范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告谢宏香医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共182210.5元；
二、驳回原告谢宏香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元，由原告谢宏香负担210元，被告郑功兵负担1113元，被告平安财险浙江分公司负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一六年六月二十日
书记员 张林