云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1737号
原告王学强，男，河南省息县人
委托代理人王兴念，北京盈利（昆明）律师事务所律师，代理权取为特别授权。
被告郑国利，男，河南省温县人
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
组织机构代码：66185071-5
住所地：河南省焦作市温县慈胜大街**号。
负责人李予平，系该公司经理。
委托代理人宋泉生，男，代理权限为特别授权。
原告王学强与被告郑国利、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员王美云适用简易程序公开进行了审理。原告王学强及其委托代理人王兴念，被告联合保险公司委托代理人宋泉生到庭参加诉讼。被告郑国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学强诉称，2015年4月8日，被告郑国利驾驶豫HB55**号重型半挂牵引车牵引豫HV2**挂重型仓栅式半挂车沿杭瑞高速公路瓦窑往保山方向行驶，当日17时15分许行驶至杭瑞高速公路K2681+200米处，与对向行驶的由李军战驾驶的云D803**号轻型普通货车相刮擦，造成乘座云D803**号轻型普通货车上的乘客王学强受伤，两车不同程度受损及道路受损的交通事故。经保山市公局交通警察支队保龙高速公路交巡警大队做出[2015]第004号道路交通事故认定书，认定被告郑国利承担事故的全部责任，李军战及原告不承担责任。原告受伤后住院治疗共计24天，后经昆明医科大学鉴定中心鉴定，王学强此次损伤达十级伤残，需后期治疗费人民币4000元。被告郑国利系肇事车辆的驾驶员，依法应承担赔偿责任，被告联合保险公司作为上述车辆的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在交强险及商业险范围内向原告承担赔偿责任，被告郑国利在交强险及商业保险范围之外按事故责任认定书承担赔偿责任，赔偿给原告因道路交通事故人身损害赔造成的偿各项损失费用126584.65元[其中医疗费35307.76元，误工费32195.93元（167天×192.79元/天），住院伙食补助费2400元（24天×100元/天），护理费2682.96元（24天×111.79元/天），残疾赔偿金48598元（24299元×20年×10%），后期治疗费4000元，鉴定费1400元]。
被告郑国利辩称，被告驾驶的豫HB55**、豫HV2**挂车分别在被告联合保险公司处投保有机动车交强险和第三责任险，由于被告负事故全部责任，原告的合理损失应由保险公司在保险限额范围内内予以赔偿，被告不承担赔偿责任。
被告联合保险公司辩称，被告可在交强险责任范围内依法赔偿原告损失；对于超出交强险限额的损失，被告在商业第三者责任险限额内依据保险合同的约定，在保险责任范围内进行赔偿。本案是侵权责任纠纷，保险公司不是侵权人，因此保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告王学强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告王学强身份证复印件一份，证实原告的身份信息。
二、昆明中华公路工程有限公司证明书一份、昆明西山区杨家社区居民委员会证明书一份，证实原告所从事的工作及经常居住地的事实。
三、保山市公局交通警察支队保龙高速公路交巡警大队[2015]第004号道路交通事故认定书一份，证实此次事故发生的基本情况及责任认定。
四、保山市人民医院病历资料一份、住院病人费用清单一份、云南省医疗门诊收费票据四份、云南省医疗住院收费票据一份，证实原告受伤住院时间及支付相关医疗费用35277.76元的事实。
五、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据四份，证实原告王学强支付相关费用情况。
六、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书及修订韦氏成人智力测试检验报告，证实原告智商等级为临界状态。
七、昆明医科大学司法鉴定中心[2015]（临床）鉴字第2620号法医临床鉴定意见书一份，证实原告因此次交通事故所致伤残为十级的事实。
八、昆明医科大学司法鉴定中心[2015]（临床）鉴字第2621号法医临床鉴定意见书一份，证实原告因此次交通事故损伤需后期治疗费人民币4000元。
九、云南省增值税普通发票一份，证实原告因进行鉴定支付鉴定费1400元的事实。
经质证，被告联合保险公司对原告提交的证据一、三、五、六、七、八、九证据不持异议；在证据二中，被告对昆明中华公路工程有限公司的证明主体资格、昆明西山区杨家社区居民委员会所证明主体资格有异议，认为该证据并不能证明原告在昆明中华公路工程有限公司工作，原告应该提供其他有效证明如劳务合同、工资证明等；原告的伤残赔偿标准也应该按照农村居民标准计算；对证据四，被告认为原告的医疗费中应当扣除非医保用药费用。
被告郑国利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼发表自己的质证意见，是放弃其诉讼权利的行为。本院对当事人不持异议的证据一、三、五、六、七、八、九予以采信；对证据二本院认为，昆明路华公路工程有限公司《证明书》与昆明市西山区杨家社区居民委员会李长官居民小组出具的《证明书》相互印证，能证实原告王学强确在城市居住、工作的事实，对该证据本院予以采信；对证据四本院认为,医疗保险与机动车交强险、商业险设立性质、宗旨、理赔原则有本质区别，被告的质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以采信。
被告郑国利向本院提交了保险单三份、驾驶证复印件一份、行车证复印证一份，以证实肇事车辆豫HB55**号、豫HV2**挂两车分别在被告联合保险公司处投保有机动车交强险和第三责任险，被告具有驾驶资格的事实。
经质证，原告王学强、被告联合保险公司对被告郑国利提交的证据不持异议。
本院对当事人不持异议的证据予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2015年4月8日，被告郑国利驾驶豫HB55**号重型半挂牵引车牵引豫HV2**挂重型仓栅式半挂车沿杭瑞高速公路瓦窑往保山方向行驶，当日17时15分许行驶至杭瑞高速公路K2681+200米处，与对向行驶由李军战驾驶的云D803**号轻型普通货车相刮擦，造成云D803**号轻型普通货车上乘客王学强受伤，两车不同程度受损及道路受损的道路交通事故。经保山市公局交通警察支队保龙高速公路交巡警大队做出[2015]第004号道路交通事故认定书，认定被告郑国利承担事故的全部责任，李军战及原告王学强不承担责任。原告受伤后到保山市第一人民医院住院治疗24天后出院，诊断为：左前颅窝底急性硬膜外血肿；左额骨、左前颅窝底骨折；双肺纤维条索、右肾钙化结节，双额顶软组织挫裂伤。原告支付住院费34877.47元、门诊检查费269.99元。2015年9月21日经武警边防总队医院复查，结论为额骨左侧陈旧性骨折，支付检查费用130.3元。原告的伤残于2015年9月24日经昆明医科大学鉴定中心鉴定，鉴定意见为损伤达十级伤残，需后期治疗费人民币4000元整。
肇事车辆豫HB55**号重型半挂牵引车、豫HV2**挂重型仓栅式半挂车于2014年8月19日在被告联合保险公司处投保了机动车交通事故强制险和商业险第三者责任险，保险期间自2014年8月19日至2015年8月18日止，事故发生在保险期间内。
另查明，原告王学强于2013年至2015年12月30日在昆明西山区福海街道办理处李长官新村49号居住、生活。
本院认为，被告郑国利所驾车辆与原告王学强所乘云D803**号轻型普通货车相刮擦发生交通事故，已经交警部门作出事故责任认定被告郑国利负全部责任，由于郑国利驾驶的豫HB55**号、豫HV2**挂两车分别在被告联合保险公司处投保有机动车交强险和第三责任险，故原告在此次交通事故中所受损失，应由被告联合保险公司在保险责任限额范围内予以赔付。原告王学强多年在城市居住生活，其残疾赔偿标准可按城镇居民标准计算。原告未提交证据证实其日平均工资为192.79元，对其该项请求本院酌情予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告关于住院伙食补助费的请求，本院参照本地公务人员出差伙食标准予支持。综上，原告王学强的损失计算为：医疗费35277.76元，误工费16700元（167×100/天），住院伙食补助费2400元（24×100/天），护理费2682.96元（24×111.79/天），残疾赔偿金52746（26373×20年×10%），后期治疗费4000元，鉴定费1400元，合计115236.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费10000元，赔偿残疾赔偿金52746元、护理费2682.96元、误工费16700元，计82128.96；在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费计33077.76元。以上共计115206.7元，于本判决生效后十五日内一次付清；
二、驳回原告王学强的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2830元，减半征收1415元，由原告王学强负担415元，被告郑国利负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王美云
二〇一六年五月三十一日
书记员 李艳梅