湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00313号
原告彭勇，农民。
委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
被告吴进峰。
委托代理人周义成，天门市法律援助中心律师。
原告彭勇诉被告吴进峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭勇及其委托代理人程传先，被告吴进峰及其委托代理人周义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇诉称，2014年9月29日，原告驾驶钻豹牌二轮摩托车沿106省道由西向东行驶。10时30分许，行至天门市渔薪镇盛世御景湾小区前地段时，撞在同车道在前行驶左转弯的被告无证驾驶的未悬挂号牌的鄂17-124**工农牌手扶拖拉机尾部，致两车受损，原告受伤。原告被送往天门市第一人民医院医治，诊断为左胫腓骨上端粉碎性骨折，左腓骨头骨骨折，住院治疗29天，支付医疗费47608.72元。2014年10月17日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2014）第5055号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告负该事故的同等责任。2015年1月29日，天门维民司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级、误工损失日为120日、护理时间为30日、后续治疗费为12000元。原告的损失有医疗费47608.72元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1450元、营养费500元、误工费7789.50元、护理费2137.60元、××赔偿金17734元、鉴定费1300元、打印复印费100元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计93019.82元，请求法院判令被告在交强险限额范围内赔偿41961.10元，超限额部分按责任比例分担25529.36元，共计67490.46元；由被告负担本案诉讼费。庭审中，经释明，原告要求将诉讼请求中按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准变更为按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿数额。
原告彭勇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告的基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、道路交通事故认定书1份，证明原、被告于2014年9月29日发生交通事故，原、被告负事故同等责任的事实。
证据四、天门市第一人民医院住院病历1份，证明原告因交通事故造成左胫腓骨上端粉碎性骨折、左腓骨头骨折，在天门市第一人民医院住院治疗29天，原告需要加强营养的事实。
证据五、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残程度构成十级、损失日为120日、护理时间为30日、后续治疗费为12000元的事实。
证据六、医疗费发票7张，证明原告在天门市第一人民医院住院治疗支付医疗费47254.72元、在天门市残联康复中医门诊支付医疗费354元的事实。
证据七、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1300元的事实。
证据八、交通费票据8张，证明原告因住院治疗、司法鉴定及提起诉讼支付交通费400元。
证据九、打印复印费收据1张，证明原告为提起诉讼支付打印费100元。
被告吴进峰辩称，被告在交强险中应承担的是医疗费10000元和伤残费，其他超额部分应按对等责任分担；原告的部分请求不当，营养费500元证据不充分，精神损害抚慰金2000元不当；后续取内固定费12000元没有实际发生，目前提出诉请证据不充分。
被告吴进峰未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、七、九无异议。对证据三有异议，认为原告未戴安全头盔、没有驾驶资格、没有在规定的道路上行驶，违反了道交法第八条，是导致事故发生的主要责任；事故认定书中认定的被告的行为不是导致事故发生的主要责任，请法院认定。对证据四、六有异议，认为病历上虽有加强营养的记载，但并没有说明必须要营养费；证据中没有用药明细；医疗费中天门市新型农村合作医疗住院医疗费结算单中的6000元已经报销，不应作为原告的损失；天门市第一人民医院出具的1张5000元收条、天门市残联康复中心2张计350余元的收据不予认可。证据五中的后续取内固定费不予认可，其他内容无异议。对证据八有异议，认为不真实。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、七、九被告无异议，依法予以采信。证据三是交警部门依职权作出的认定书，被告虽有异议，但未提供相应的证据推翻，故对该证据依法予以采信。证据四中原告在天门市第一人民医院的住院病历加盖有该院的印章，且被告对真实性未提出异议，予以采信。证据五中天门维民法医鉴定意见书符合证据的“三性”，予以采信。证据六天门市第一人民医院1张20106.36元住院收费票据能与病历和本院核实的医疗费明细相印证，予以采信；1张计22038.36元的天门市新型农村合作医疗住院医疗费结算单、2张计110元门诊收费票据符合证据的“三性”，予以采信；被告关于其中农合基金已补偿的6000元不是原告的损失，被告不应赔偿的质证意见与法律规定不符，不予采纳；天门市第一人民医院出具的1张计5000元的收条不是发票，形式要件不合法，不予采信；天门市残联康复中心出具的2张计354元的收据没有其他证据佐证，不予采信。证据八中的交通费发票面额过大，不真实，不予采信；但原告及其必要的陪护人员因治疗必然发生交通费用，根据本案实际，酌定支持交通费300元。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年9月29日，原告彭勇未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌钻豹牌二轮摩托车，沿106省道快车道由西向东行驶。10时30分许，行至天门市渔薪镇盛世御景湾小区前地段，撞在同车道同向在前行驶左转弯的被告吴进峰无证驾驶未悬挂号牌的鄂17-124**工农牌手扶拖拉机尾部，致两车受损，原告彭勇受伤。原告受伤后，被告送往天门市第一人民医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折、多处软组织挫裂伤，住院29天，支付医疗费42254.72元，其中被告吴进峰给付1000元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、坚持功能锻炼，预防深静脉血栓、肺栓塞、关节僵硬、肌肉萎缩等并发症；3、每月拍片复查，了解骨折愈合情况，经专科医师允许后方可下地活动；4、骨折愈合后来院取出内固定；5、一周后复查，每月门诊复查，不适随诊。2014年10月17日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2014）第5055号道路交通事故认定书，认定彭勇未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，没有在最右侧车道行驶，与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离；吴进峰无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的手扶拖拉机，没有在慢车道上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，当事人双方的违法行为是造成该事故的同等过错，应负事故的同等责任。2015年1月29日，天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第64号法医鉴定意见书，认定彭勇因交通事故所致左下肢损伤的后遗症构成十级伤残程度，误工损失日为120日（从受伤之日起计算），护理时间为30日（包括住院天数），后续取内固定费12000元。原告支付鉴定费1300元、交通费300元、打印复印费100元。
肇事的手扶拖拉机登记车主为被告吴进峰，事故发生时无保险。
原告彭勇系农村居民，至定残之日年满28周岁。依照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人年均可支配收入为10849元，农、林、牧、渔业在岗职工年均工资收入为26209元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年均工资收入为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助为每人每天50元，及相关法律计算，原告的损失有误工费8616.65元（26209元／年÷365天×120天）、××赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、护理费2361.28元（28729元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）。
本院认为，本案系因机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告吴进峰无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的手扶拖拉机，没有在慢车道上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道为，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。在交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶”的规定；原告彭勇未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，没有在最右侧车道行驶，与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，原、被告的违法行为是造成该事故的同等过错，应负事故的同等责任。根据本案实际，酌定被告吴进峰与原告彭勇各承担50%的责任。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。被告吴进峰关于其在交强险中应承担的是医疗费10000元和伤残费，其他超额部分应按对等责任分担的辩称没有法律依据，不予采纳；原告请求后续取内固定费有医疗机构出院医嘱和鉴定部门的鉴定意见，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，被告关于费用没有实际发生，目前提出诉请证据不充分的主张不能成立，不予采纳。
原告请求营养费500元，有医疗机构的意见，合情合理，应予支持。原告因侵权精神受到损害，后果严重，应给予相应的精神抚慰；但请求2000元过高，根据本院实际，酌定支持精神损害抚慰金1000元。综上，原告因侵权受到的损失有医疗费42254.72元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1450元、营养费500元、误工费8616.65元、护理费2361.28元、××赔偿金21698元、鉴定费1300元、交通费300元、文印费100元等经济损失合计90580.65元和精神损害抚慰金1000元。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费56204.72元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款46204.72元按50%的责任比例赔偿23102.36元；误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费、交通费、文印费、精神损害抚慰金35375.93元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿。被告共计应赔偿68478.29（10000＋23102.36＋35375.93）元，扣减给付的1000元，实际应赔偿原告各项经济损失67478.29元。余下损失23102.36元，由原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴进峰于本判决生效后十日内赔偿原告彭勇各项经济损失67478.29元；
二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告彭勇负担100元，被告吴进峰负担1380元（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖 叶