湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00190号
原告朱胜彬，务工。
委托代理人余鹏。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领标的款，代签收法律文书。
被告王瑞丰，黄梅尚基投资有限公司职工。
委托代理人宋雷，男，生于1987年6月20日，汉族。代理权限：代为应诉、调解，提出反诉、上诉。
被告安徽省城建设计研究院。住所地：安徽省合肥市花园大道与北京路交口。
法定代表人李彪，该院院长。
被告大众保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路**号信达大厦*楼**楼。
负责人刘敏俊，该公司总经理。
委托代理人章文兵，安徽世邦律师事务所律师。代理权限：有代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告朱胜彬诉被告王瑞丰、安徽省城建设计研究院、大众保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理�，依法组成由审判员霍新洲担任审判长，审判员陈义杰、人民陪审员周晶萍参加的合议庭，于2014年3月3日、3月27日公开开庭审理了本案。原告朱胜彬以及委托代理人余鹏，被告王瑞丰以及委托代理人宋雷，被告大众保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼。被告安徽省城建设计研究院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱胜彬诉称：2013年3月24日19时许，被告王瑞丰驾驶皖A×××××小型轿车，沿黄梅县黄梅镇滨河大道由北向南行驶，当行驶至黄梅镇滨河大道马岭桥路段时，与在该路段由南向北行驶朱胜彬驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成朱胜彬受伤，电动车受损的交通事故发生。本起交通事故经黄梅县公安局交通警察大队认定：“王瑞丰负本事故的全部责任，朱胜彬无责任”。被告王瑞丰�驶的皖A×××××车辆所有人为被告安徽省城建设计研究院，该车辆已在被告大众保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故造成的经济损失应由承保公司在保险限额内给予赔偿。为维护其合法权利，请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失合计193264.54元。
原告朱胜彬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证。拟证明身份情况。
2、道路交通事故认定书。拟证明本起交通事故成因及责任界线。
3、机动车驾驶证、皖A×××××车辆行驶证以及保险单。拟证明被告王瑞丰的驾驶资格，皖A×××××车辆所人为被告安徽省城建设计研究院，该车辆已在被告大众保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
4、医疗费发票、费用明细清单。拟证明受伤治疗支出的费用。
5、诊断证明书、出院小结。拟证明受伤治疗情况和住院治疗时间。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明其损害后果：即伤残等级；后期治疗费用；误工损失日；营养期限；护理时间。鉴定所支付的费用。
7、个体工商户营业执照、劳动合同书、工资协议书，武穴市石佛镇朱河村民委员会证明，黄梅县黄梅镇城乡社区居民委员会证明，农村合作医疗登记表、医疗卡，调查笔录。拟证明自2010年2月起至本事故发生时在黄梅县黄梅镇ＸＸ花饲料加工厂工作，月工资3000元，并居住在该加工厂仓库内。
8、交通费发票。拟证明因受伤治疗和处理交事故所支出的交通费损失。
被告王瑞丰辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认�无异议。2、皖A×××××车辆登记所有人为被告安徽省城建设计研究院，该车辆已在被告大众保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，且投保不计免赔特约险，本期事故造成的经济损失应由承保公司承担。3、本起交通事故发生后已垫付原告朱胜彬医疗费、交通费等共计85428元，请求法院一并处理返还。
被告王瑞丰为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证。拟证明其身份、驾驶资质、皖A×××××车辆所有人为安徽省城建设计研究院。
2、交强险和商业第三者责任险保单、机动车商业批改单。拟证明皖A×××××车辆投保情况。
3、收款收条。拟证明事故发生后为原告垫付医疗费、交通费等合计85428元。
被告安徽省城建设计研究院未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，亦未向本院提供证据。
被告大众保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、被告王瑞丰、安徽省城建设计研究院在提供合法的驾驶证、行驶证后，本公司同意在保险限额内承担原告朱胜彬合理的经济损失。2、本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费用和原告朱胜彬医疗费用中的非医保用药。3、原告朱胜彬的部分诉求缺乏根据，其中伤残赔偿金过高，因原告朱胜彬治疗没有终结，需要二次治疗，其单方申请的司法鉴定结论应不予认定。4、原告要求按照城镇标准计算其损失不符合法律规定。
被告大众保险股份有限公司安徽分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款和机动车商业保险条款。拟证明原告朱胜彬医疗费用中非医保用药应扣除及其保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，被告王瑞丰、大众保险股份有限公司安徽分公司对原告朱胜彬提交的证据1、2、3、5无异议；原告朱胜彬，被告大众保险股份有限公司安徽分公司对被告王瑞丰提交的证据1、2、3无异议；上述证据，本院予以采信。
被告大众保险股份有限公司安徽分公司对原告朱胜彬提交的下列证据有异议：对证据4即医疗费发票真实性无异议，但认为医疗费用中的非医保用药本公司免责，要求司法鉴定。对证据6即司法鉴定意见书真实性无异议，但对该证据合法性、关联性有异议，认为该鉴定是原告朱胜彬单方委托的鉴定，另在治疗未终结的情况下所作的司法鉴定不符合法律规定，伤残鉴定结果不符合法律规定，本公司申请重新鉴定；鉴定费不属于本公司赔偿范围。对证据7有异议，认为个体工商户营业执照已过期，劳动合同书、工资协议书相关的业主应出庭作证�村委会、居民委员会非劳动管理部门，不能证明原告朱胜彬工作的情况；湖北省农村申请参加新型农村合作医疗登记表能再次确定原告朱胜彬系农村居民身份，有关损害赔偿应按农村居民标准计算。认为证据8即交通费明显超出法律规定，请求法院依法酌定。被告王瑞丰对被告大众保险股份有限公司安徽分公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款和机动车商业保险条款的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告朱胜彬的医疗费、鉴定费和本案的诉讼费等都是实际发生的，应由保险公司承担。
对上述有争议的证据，本院认为：原告朱胜彬提交的证据4即医疗费票据，该票据是医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，能认定票据的来源合法，内容客观真实，具有证明力，予以采信。司法鉴定意见书是司法鉴定部门根据伤者�实际受伤情况结合科学技术对伤者伤情作出的最终评定结论。被告大众保险股份有限公司安徽分公司虽对原告朱胜彬的误工期限、医疗费中的非基本医疗保险的医疗费用金额申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费，视为放弃该项权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被告大众保险股份有限公司安徽分公司对误工期限的异议成立。故原告朱胜彬提交的证据6即司法鉴定意见书中除误工期限外，其他鉴定意见予以采信。原告朱胜彬提交的证据7即个体工商户营业执照、劳动合同书、工资协议书，武穴市石佛镇朱河村民委员会证明，黄梅县黄梅镇城乡社区居民委员会证明，农村�作医疗登记表、医疗卡，调查笔录，该系列证据能证明原告朱胜彬系农村户口，同时也能证明原告朱胜彬一直在黄梅县黄梅镇务工和居住，故原告朱胜彬提交的证据7予以采信。原告朱胜彬提交的证据8即交通费票据83张，合计金额4716.70元，该票据中有10张（计费783元）与就医、鉴定的时间不相符，另部分票据为连号，被告大众保险股份有限公司安徽分公司异议成立，但原告朱胜彬因受伤治疗（含转院治疗）和司法鉴定实际开支了交通费用，本院根据其就医地点、时间、人数、次数以及鉴定等实际情况给予酌定3000元。机动车交通事故责任强制保险条款和机动车商业保险条款是保险合同的组成部分，被告大众保险股份有限公司安徽分公司提交的保险条款予以采信。
经审理查明：2013年3月24日19时许，被告王瑞丰持“C1”类机动车驾驶证驾驶皖A×××××小型轿车，沿黄梅县黄梅镇滨河大道由北向南行驶，当行驶至黄梅镇滨河大道马岭桥路段时，与在该路段由南向北行驶原告朱胜彬驾驶的深灰色尼佳牌二轮电动车发生碰撞，造成原告朱胜彬受伤，两车受损的交通事故发生。当日，原告朱胜彬入黄梅县人民医院住院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位；右第一掌骨基底部骨折；全身多处软组织挫伤。2013年4月16日，原告朱胜彬转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。诊断为：“副神经损伤；臂丛神经损伤；左锁骨骨折术后；右手第一掌骨骨折术后”。2013年4月30日，华中科技大学同济医学院附属同济医院出院医嘱：“建议回当地医院继续治疗；伤口每2-3天换药一次，术后2周拆线；石膏固定至术后1月复查；加强营养、康复锻炼；定期复查、不适随诊”。同日，原告朱胜彬转回黄梅县人民医院住�继续治疗。2013年6月15日，原告朱胜彬出院，出院医嘱：“院外全休三个月，营养个半月，对症处理、支持治疗；不适随诊”。原告朱胜彬在两医院治疗共开支医疗费（黄梅37431.49元＋同济40284.35元）77715.84元，实际住院83天。2013年9月30日，原告朱胜彬委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工损失日、营养期限、出院后护理时间等进行司法鉴定，2013年10月9日，该所作出黄楚剑（2013）临法鉴字第794号鉴定意见书，评定：“被鉴定人朱胜彬伤残程度为X（10）级；后期治疗费7000元；误工费损失日为365天；营养期限为六个月；出院后护理时间为二个月”。2013年4月8日，黄梅县公安局交通警察大队作出第13C108号道路交通事故认定书，认定：“王瑞丰负本事故的全部责任；朱胜彬无责任”。
另查明，被告王瑞丰驾驶的皖A×××××车辆登记所有权人为被告安徽省城建设计研究院。被告安徽省城建设计研究院为皖A×××××车辆在被告大众保险股份有限公司安徽分公司投了交强险和商业第三者责任险（2013年1月5日投保时，机动车商险保险单中载明被保险人为安徽省建设工程勘察设计院，2013年1月6日，被保险人由安徽省建设工程勘察设计院批改为安徽省城建设计研究院），商业第三者责任险保险金额为50万元，且投保了不计免赔特约险，保险合同期限均为2013年1月6日至2014年1月5日24时，本起事故发生在保险期间。原告朱胜彬自2010年2月起至本起交通事故发生时，在位于黄梅县黄梅镇古塔东路162号ＸＸ花个体饲料加工营业店任饲料加工员，月工资3000元，并居住该饲料加工营业店。原告朱胜彬住院治疗期间，被告王瑞丰垫付医疗费、交通费等合计85428元。
本院认为，被告王瑞丰驾驶机动车，不注意行车安全，在绕过障碍车辆借道行驶过程中，未注意对向来车占道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（二）项的规定，是造成本起交通事故发生的全部原因，负本起交通事故的全部责任，原告朱胜彬无责任。黄梅县公安局交通警察大队第13C108号道路交通事故认定书认定的事实与庭审中所查明的事实相一致，所作的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。
原告朱胜彬虽属农村户口，但自2010年2月起至本起交通事故发生时，在黄梅县黄梅镇古塔东路162号ＸＸ花个体饲料加工营业店任饲料加工员，月工资3000元，并居住该饲料加工营业店，其经常居住地和主要收入来源地均为黄梅镇，损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告朱胜�因本起交事故受伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，故原告朱胜彬误工时间依法核定为183天。
被告大众保险股份有限公司安徽分公司辩称，原告朱胜彬的医疗费用损失中应扣除非医保用药部分。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告朱胜彬因交通事故受伤住院治疗，在治疗过程中所用药物由医疗机构根据其病情安排使用，对医疗机构使用何种药物进行治疗原告朱胜彬无选择权，也非被保险人所能控制。而在本案审理中，被告大众保险股份有限公司安徽分公司未提供证据证明原告朱胜彬医疗费中有那些不当。2、保险�同中关于非医保用药不理赔的条款具有免除保险人责任的性质，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案中，被告大众保险股份有限公司安徽分公司不能提供证据证明其在缔结保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力。综上，被告大众保险股份有限公司安徽分公司的辩解意见难以成为拒赔理由。
原告朱胜彬因本起交通事故所造成的经济损失，本院结合其诉讼请求，依法核定为：（1）、医疗费77715.84元；（2）、后期治疗费7000元；�3）、营养费（酌定）2700元；（4）、住院伙食补助费（50元×83天）4150元；（5）、残疾赔偿金（20840元／年×20年×10%）41680元；（6）、误工费（3000元／月÷30天×至定残前日183天）18300元；（7）、护理费（23624元÷365天×83＋60天）9255.43元；（8）、交通费（酌定）3000元；（9）、精神抚慰金3000元；（10）、鉴定费2500元；合计169301.27元。
上述经济损失，依法由被告大众保险股份有限公司安徽分公司在皖A×××××车辆所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔付损失（医疗费、后期治疗费、住院伙食补贴费、营养费等合计91565.84元）10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付损失（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等）75235.43元；在皖A×××××车辆所投的商业第三者责任险中赔偿交强险限额赔付后余下的81565.84元。原告朱胜彬因司法鉴定所支付的鉴定费2500元由被告王瑞丰，被告王瑞丰应承担的赔偿责任，被告安徽省城建设计研究院依法应当承担连带清偿责任，但鉴于被告王瑞丰诉前支付的款额超过其应承担的赔偿份额，故被告安徽省城建设计研究院依法可予免责。被告王瑞丰在本起事故发生后垫付原告朱胜彬医药费、交通费等合计85428元，原告朱胜彬获得保险赔偿后应予返还。原告朱胜彬其他请求因证据不足，不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告朱胜彬因本起交通事故所造成的经济损失合计169301.27元。由被告大众保险股份有限公司安徽分公司在皖AF20**车辆所投的交强险（85235.43元）和商业第三者责任险（81565.84元）中赔偿166801.27元；被告王瑞丰赔偿2500元。
二、原告朱胜彬在获得保险赔偿后返还被告王瑞丰诉前垫付款85428元，结算上项被告王瑞丰应赔偿的2500元，原告朱胜彬尚应返还82928元。
上述应履行的义�，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱胜彬其它诉讼请求。
本案受理费4165元，原告朱胜彬负担525元，被告王瑞丰负担3640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍新洲
审 判 员 陈义杰
人民陪审员 周晶萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邓翘险