wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执265号申请执行人韦某1，女，1993年6月14日出生，汉族，柳城县，被执行人韦某2，男，1990年11月5日出生，汉族，柳城县，申请执行人韦某1与被执行人韦某2离婚纠纷一案，柳城县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）桂0222民初2242号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韦某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某1于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某2支付抚养费1500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦某2在中国农业银行柳城支行大埔营业所62×××79账号内的存款1550元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丘岳柳二〇一七年二月二十七日书记员  高 峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5462号
原告：朱爱飞，男，1968年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈臣松，男，1961年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王银菊，女，1962年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱爱飞与被告陈臣松、王银菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金150000元并支付利息，利息按月利率1.2%从2015年1月1日起算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：被告陈臣松已支付利息至2015年农历年底，故变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同归还原告借款本金150000元并支付利息，利息自2015年2月19日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止。
本院经审理认定：原告在池头村办加工场，与被告系邻居关系。2008年2月5日，被告陈臣松以资金周转需要为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。2013年5月17日，被告陈臣松又向原告借款100000元，原告通过农业银行转账100000元至被告陈臣松名下的银行账户，次日被告陈臣松向原告出具了借条。二份借条均载明借款月利率为1.2%，被告陈臣松在二份借条的借款人处均予以签名确认。但二份借条均未载明借款期限。借款后被告已陆续支付原告部分利息。后经原告催讨，被告陈臣松对借款本金150000元及2015年2月19日之后的利息均借故拖欠，故原告提起诉讼。
另查明，被告陈臣松与被告王银菊于2011年1月11日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈臣松、王银菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱爱飞借款本金150000元并支付利息，利息自2015年2月19日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈臣松、王银菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年十二月二十日
书记员 滕 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执429号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码：85678313-7。
负责人庄志勇，行长。
被执行人丁家惠，女，1989年7月28日出生，汉族，职员，住福建省龙海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人丁家惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1528号民事判决书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日申请执行，申请标的为人民币229968.50元及利息、滞纳金。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄明霞
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302执异102号
异议人（利害关系人）：张方平，1965年7月20日生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人：邓腊英，女，汉族，1976年11月2日生，住南充市嘉陵区。
申请执行人：舒鹏飞，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师，特别授权。
被执行人：雷宇，男，汉族，1969年4月2日生，住南充市顺庆区。
本院在审查异议人张方平对川（2016）川1302执2120执行裁定书与协助执行通知书提出执行异议过程中，异议人张方平于2017年11月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张方平申请撤回异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张方平撤回异议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 粟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0454号
罪犯袁江海，男，1988年6月13日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2007年10月10日作出（2007）遂少刑初字第47号刑事判决，以被告人袁江海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2010年8月25日、2012年5月15日、2013年9月10日分别作出（2010）怀中刑执字第406号、（2012）怀中刑执字第211号、（2013）怀中刑执字第440号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年5个月、1年1个月，共减刑4年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁江海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁江海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁江海减去有期徒刑一年零二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行赔终31号
上诉人（原审原告）德惠市金庄粮米有限公司，住所地德惠市大房身镇二十一公里处。
法定代表人高树民，总经理。
委托代理人赵鑫，律师。
被上诉人（原审被告）吉林省交通管理局，住所地长春市解放大路2518号。
法定代表人沈瑞峰，局长。
上诉人德惠市金庄粮米有限公司诉吉林省交通管理局行政强制及行政赔偿一案，不服德惠市人民法院（2018）吉0183行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，被告向原告送达的“违法行为通知书”是行政机关在作出行政行为之前，事先告知当事人拟作出行政行为的事实、理由及依据，及当事人依法享有的权利。此事先告知行为只是行政机关在作出行政行为之前的法定程序，该程序性行为并未对原告的合法权益产生实际影响。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定，裁定驳回了德惠市金庄粮米有限公司的起诉。
上诉人德惠市金庄粮米有限公司上诉称，上诉人是2002年10月24日经德惠市工商行政管理局依法核准的有限责任公司。坐落于德惠市大房身镇二十一公里西侧。上诉人的房屋有产权证。上诉人在房屋外围建起围墙，并在围墙内铸造水泥地面。2017年10月20日，上诉人接到被上诉�发出的限期强制拆除处罚通知书，告知上诉人修建外墙及水泥地面的行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条、第五十六条的规定，限三日内自行拆除，逾期不拆除将强制拆除。并告知上诉人可补偿9万元，但是未向上诉人出示任何价值评估依据。上诉人不服，于10月23日向被上诉人递交了行政处罚异议申请，但未得到回复。被上诉人于2017年10月26日强制拆除了上诉人的外围墙及水泥地面。上诉人不服，于2017年11月6日向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2018年2月26日作出行政裁定书，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，原审法院仅以被上诉人向上诉人送达的“违法行为通知书”的性质作认定，未对被上诉人行政强制拆除行为作出认定违反法律规定。被上诉人未按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定对上诉人作出行政强制决定，即直接拆除了上诉人的地上物，违反法律规定。据此，请求二审法院撤销原审裁定，指令其继续审理。
经审理查明，上诉人德惠市金庄粮米有限公司以吉林省交通管理局为被告向德惠市人民法院提起行政诉讼，要求判决被告2017年10月26日强制拆除行为违法；判决被告赔偿原告经济损失。原审法院以被上诉人向上诉人送达的“违法行为通知书”属程序性行为，未对其合法权益产生实际影响为由，裁定驳回了德惠市金庄粮米有限公司的起诉。
另经本院询问，上诉人在上诉人的起诉状中列明的被告地址及法人是正确的，但起诉状中被告名称存在书写错误，起诉状上所列被告“吉林省交通管理局”应为“吉林省公路管理局”。
本院认为，上诉人德惠市金庄粮米有限公司提供的吉林省公路管理局作出的《违法行为通知书》及委托人为德惠市省道其太公路工程建设办公室的《征收补偿分户估价报告》能够初步证明吉林省公路管理局对上诉人已经启动了行政处罚程序，可以据此推定强制拆除上诉人围墙及水泥地面的行为客观存在，至于该拆除行为具体的实施机关是否为本案被上诉人，应当在被告答辩后作出判断。同时，强制拆除行为是否依据《中华人民共和国行政强制法》的规定履行行政强制程序是实体认定问题，不能仅以上诉人未提供强制执行的相关法律文书来否定该行为的存在。综上，原审法院裁定驳回起诉存在不当之处，应予纠正。因上诉人德惠市金庄粮米有限公司在起诉状及上诉状中存在笔误，原审法院应在指导上诉人修改起诉状后，继续审理此案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2018）吉0183行初2号行政裁定；
二、指令德惠市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年八月二日
书 记 员 魏 波
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行赔终31号上诉人（原审原告）德惠市金庄粮米有限公司，住所地德惠市大房身镇二十一公里处。法定代表人高树民，总经理。委托代理人赵鑫，律师。被上诉人（原审被告）吉林省交通管理局，住所地长春市解放大路2518号。法定代表人沈瑞峰，局长。上诉人德惠市金庄粮米有限公司诉吉林省交通管理局行政强制及行政赔偿一案，不服德惠市人民法院（2018）吉0183行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告向原告送达的“违法行为通知书”是行政机关在作出行政行为之前，事先告知当事人拟作出行政行为的事实、理由及依据，及当事人依法享有的权利。此事先告知行为只是行政机关在作出行政行为之前的法定程序，该程序性行为并未对原告的合法权益产生实际影响。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定，裁定驳回了德惠市金庄粮米有限公司的起诉。上诉人德惠市金庄粮米有限公司上诉称，上诉人是2002年10月24日经德惠市工商行政管理局依法核准的有限责任公司。坐落于德惠市大房身镇二十一公里西侧。上诉人的房屋有产权证。上诉人在房屋外围建起围墙，并在围墙内铸造水泥地面。2017年10月20日，上诉人接到被上诉�发出的限期强制拆除处罚通知书，告知上诉人修建外墙及水泥地面的行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条、第五十六条的规定，限三日内自行拆除，逾期不拆除将强制拆除。并告知上诉人可补偿9万元，但是未向上诉人出示任何价值评估依据。上诉人不服，于10月23日向被上诉人递交了行政处罚异议申请，但未得到回复。被上诉人于2017年10月26日强制拆除了上诉人的外围墙及水泥地面。上诉人不服，于2017年11月6日向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2018年2月26日作出行政裁定书，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，原审法院仅以被上诉人向上诉人送达的“违法行为通知书”的性质作认定，未对被上诉人行政强制拆除行为作出认定违反法律规定。被上诉人未按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定对上诉人作出行政强制决定，即直接拆除了上诉人的地上物，违反法律规定。据此，请求二审法院撤销原审裁定，指令其继续审理。经审理查明，上诉人德惠市金庄粮米有限公司以吉林省交通管理局为被告向德惠市人民法院提起行政诉讼，要求判决被告2017年10月26日强制拆除行为违法；判决被告赔偿原告经济损失。原审法院以被上诉人向上诉人送达的“违法行为通知书”属程序性行为，未对其合法权益产生实际影响为由，裁定驳回了德惠市金庄粮米有限公司的起诉。另经本院询问，上诉人在上诉人的起诉状中列明的被告地址及法人是正确的，但起诉状中被告名称存在书写错误，起诉状上所列被告“吉林省交通管理局”应为“吉林省公路管理局”。本院认为，上诉人德惠市金庄粮米有限公司提供的吉林省公路管理局作出的《违法行为通知书》及委托人为德惠市省道其太公路工程建设办公室的《征收补偿分户估价报告》能够初步证明吉林省公路管理局对上诉人已经启动了行政处罚程序，可以据此推定强制拆除上诉人围墙及水泥地面的行为客观存在，至于该拆除行为具体的实施机关是否为本案被上诉人，应当在被告答辩后作出判断。同时，强制拆除行为是否依据《中华人民共和国行政强制法》的规定履行行政强制程序是实体认定问题，不能仅以上诉人未提供强制执行的相关法律文书来否定该行为的存在。综上，原审法院裁定驳回起诉存在不当之处，应予纠正。因上诉人德惠市金庄粮米有限公司在起诉状及上诉状中存在笔误，原审法院应在指导上诉人修改起诉状后，继续审理此案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2018）吉0183行初2号行政裁定；二、指令德惠市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  高婧明二〇一八年八月二日书 记 员  魏 波
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执750号
申请执行人：林细波，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：谢丽勇，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：汤秋秋，女，1988年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林细波依据本院作出的（2016）闽0626民初726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢丽勇、汤秋秋归还欠款人民币20000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初726号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人谢丽勇、汤秋秋有可供执行财产及财产线索，申请执行人林细波提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执750号申请执行人：林细波，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：谢丽勇，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：汤秋秋，女，1988年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人林细波依据本院作出的（2016）闽0626民初726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢丽勇、汤秋秋归还欠款人民币20000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初726号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人谢丽勇、汤秋秋有可供执行财产及财产线索，申请执行人林细波提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初726号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  张坤松
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更283号
罪犯邓利，男，1986年2月16日出生，山西省广灵县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2013年5月17日作出（2013）广刑初字第9号刑事判决，以被告人邓利犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年2月19日至2023年2月18日止。该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑十个月，刑期至2022年4月18日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯邓利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯邓利共获监狱表扬4次，余33分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属涉爆犯罪，又多次违规，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓利减刑七个月，刑期至2021年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更283号罪犯邓利，男，1986年2月16日出生，山西省广灵县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2013年5月17日作出（2013）广刑初字第9号刑事判决，以被告人邓利犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年2月19日至2023年2月18日止。该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑十个月，刑期至2022年4月18日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯邓利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯邓利共获监狱表扬4次，余33分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属涉爆犯罪，又多次违规，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓利减刑七个月，刑期至2021年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执83号
申请执行人欧建新，男，1975年7月12日出生，香港特别行政区永久性居民，（5）。
被执行人厦门俱翔金属制品有限公司。
法定代表人陈建峰，总经理。
被执行人谢孝勇，男，汉族，1971年5月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第1594号民事判决书，责令被执行人厦门俱翔金属制品有限公司、谢孝勇限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门俱翔金属制品有限公司、谢孝勇所有的款项人民币45万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一六年二月一日
书记员 杜旭嵩
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初95号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人查胜才，曾用名查茂官，男，1957年2月4日出生，湖北省英山县人。因本案于2016年4月26日被英山县森林公安局刑事拘留，同年5月4日被英山县森林公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人查胜才犯失火罪，于2016年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人查胜才到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日下午15时许，被告人查胜才在焚烧荒草时，不慎引燃相邻田里的荒草，引发森林火灾。经依法鉴定，此次森林的过火有林地面积为415.2亩（27.68公顷）。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、书证；2、证人王某、程某、查某、彭某1、彭某2的证言；3鉴定意见；4、现场勘验、检查笔录；5、被告人查胜才的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人查胜才的行为构成失为罪，请依法判处。
被告人查胜才对本案的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日下午15时许，被告人查胜才到英山县温泉镇黑石头村“古路湾”荒田处焚烧荒草，不慎引燃相邻田里的荒草，引发森林火灾。经依法鉴定，此次森林的过火有林地面积为415.2亩（27.68公顷）。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
一、证人证言。
1、证人王某证言。证实：2016年2月29日我村三组发生了火灾，当天我接到查胜才的电话说他在田里烧荒草引起了火。我叫程某先去，再组织村民去打火，到现场后，查胜才说烧荒草时吹了一阵风，把火吹进了山，火是第二天凌晨打熄的，烧的大部分是松树。
2、证人程某证言。证实：我村2016年2月29日发生了森林火灾，是村民查胜才在“古路湾”处燃烧荒草引起的。我第一个上山打火。当天下午我和王支书在一起，他接电话说查胜才烧荒草，火进了山。我就赶快去了，后我问查胜才，他说是烧荒草时不小心引起的。
3、证人查某证言。证实：我村2016年2月29日发生了火灾，是我村村民查胜才烧荒草时引起的，我接到村民的电话才知道山上着了火，上山打火时我听到查胜才说他烧荒草时不小心引起来的。
4、证人彭某1证言。证实：2016年2月29日，黑石头村发生森林火灾，火烧到了我村，我村村民上山打火。我听黑石头村支书王某说是他村村民查胜才烧着的，主要烧的是松树和油茶。
5、证人彭某2证言。证实：我村在2016年2月29日发生林林火灾，我村村民上山打了火。是我村村民查胜才烧荒草时引起的，后来指认现场时我在场，查胜才自已也承认了。
二、现场勘验笔录及照片，证明起火点位于英山县温泉镇黑石头村3组“古路湾”荒田处，被烧树种主要为松树、杉树。
三、鉴定意见书，证明查胜才失火有林地面积为415.2亩。
四、书证及其他证明材料。
1、被告人查胜才的户籍证明、基本情况登记表。证明被告人个人信息。
2、无违法犯罪记录证明，证明被告人查胜才未曾受过刑事处罚或行政处罚。
3、英山县司法局出具调查评估意见书：被告人查胜才虽此次涉嫌失火罪，但在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大。
五、视听资料。讯问被告人查胜才同步录音录像光盘1张。
六、被告人查胜才的供述和辩解。
2016年2月29日下午，我到“古路湾”外荒田处放羊，看到田荒了，就想种点玉米。我用打火机点燃田里的荒草，突然吹来一阵风，把火吹着往田垅两边的山上跑。我先自已打火，打不熄后我打电话给村支书王某，叫他帮我叫人打火。后来我村的程某、查某等人，还有温泉镇村干部都来打火。我村的火是当天晚上熄灭的，烧到龙潭畈村的火是第二天早上扑灭的。主要烧的是松树、杉树和油茶。
本院认为，被告人查胜才在焚烧荒草过程中应当预见自己的行为可能引发火灾，因疏忽大意而未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人査胜才此次涉嫌失火罪，在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大。鉴于被告人査胜才系过失犯罪，且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人查胜才犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贞贞
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈柳军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第83号
原告：浙江永嘉农村合作银行巽宅支行。
负责人：金建平。
委托代理人（特别授权）：陈俭新。
被告：麻爱弟。
被告：王秀船。
原告浙江永嘉农村合作银行巽宅支行为与被告麻爱弟、王秀船金融借款合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村合作银行巽宅支行的委托代理人陈俭新到庭参加诉讼，被告麻爱弟、被告王秀船经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村合作银行巽宅支行诉称：被告麻爱弟因购锻压体，于2011年1月26日向原告申请贷款50000元，经原告审查同意后，当日与被告麻爱弟签订了一份个人循环保证借款合同。合同载明：借款金额50000元；借款期限自2011年1月26日起至2013年1月20日止；借款月利率9.683340‰；还款方式为利息按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时原告与被告王秀船签订了一份保证合同，约定由其为该笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告麻爱弟仅于2012年5月6日支付了本金1000元及利息3541.35元，对其余利息及借款本金一直未予偿还，被告王秀船亦未履行担保义务。故诉至法院，请求判令：被告麻爱弟立即归还原告借款本金49000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，从2012年1月16日起算至判决确定的履行之日止，扣除已扣利息3541.35元）；被告王秀船对上述款项的偿还负连带偿还责任；本案诉讼费由两被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人代表身份证复印件、法人代表身份证明各一份，证明原告的基本情况；
2、身份证复印件两份，证明两被告的身份情况；
3、个人保证借款合同、借款申请书、借款借据各一份，证明被告麻爱弟向原告贷款50000元，并由被告王秀船提供连带责任保证的事实；
4、贷款按期计息清单一份，证明被告麻爱弟已支付利息3541.35元；
5、浙江农村合作银行机构收贷收息凭证一份，证明被告麻爱弟还贷本金1000元的事实。
被告麻爱弟、王秀船未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告麻爱弟、王秀船无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告麻爱弟因购锻压体需要资金周转，于2011年1月26日向原告申请贷款50000元，经原告审查同意后，当日与被告麻爱弟、王秀船签订了一份个人循环保证借款合同。合同载明：借款金额50000元；借款期限自2011年1月26日起至2013年1月20日止；借款利率为月利率9.683340‰；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收40%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。贷款发放后，被告麻爱弟于2012年1月15日偿还了首笔贷款，后又于次日重新贷款50000元。贷款后，被告麻爱弟仅于2012年5月6日支付了1000元的本金以及3541.35元的利息，对其余借款本金及利息在借款期限届满后均未予偿还，被告王秀船亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告麻爱弟、王秀船签订的个人循环保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，为合法有效的合同，应受法律保护。被告麻爱弟应在双方约定期限内归还借款，被告王秀船亦应在双方约定的保证期间履行担保义务。现因两被告未按期履行相应义务，原告为此要求被告麻爱弟归还借款本金49000元并按合同约定支付利息、罚息，在保证期间要求被告王秀船承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻爱弟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村合作银行巽宅支行借款本金49000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，从2012年1月16日起算至判决确定的履行之日止，履行时扣除已支付的利息3541.35元）；
二、被告王秀船对上述款项承担连带保证责任。
如被告麻爱弟、王秀船未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告麻爱弟、王秀船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1025元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴康强
二〇一三年七月二十二日
书记员 王鹏鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执908号
申请执行人ＸＸ
被执行人四川竞辉建工有限责任公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1870号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付欠款40770元及利息。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2015)北民初字第1870号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 余宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨萍
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执703号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习人员。
被执行人：侯叶华，男，汉族，住韶关市武江区。现羁押于韶关市看守所。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与侯叶华金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年十月十二日
书记员 叶文雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1883号
原告：周荣友，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王小林，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈玉仙，女，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告周荣友与被告王小林、陈玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣友到庭参加诉讼，被告王小林、陈玉仙因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周荣友向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令二被告归还原告借款本金9万元，并支付利息（其中本金4万元按照月利率1.5%自2015年3月28日起计算至2018年3月7日止计21200元，本金5万元按照年利率2%自2015年3月4日计算至2018年3月7日止计3000元，利息合计24200元，以后另计），合计114200元；二、由被告王小林、陈玉仙承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王小林分别于2015年3月4日、2015年3月28日向原告借款50000元、40000元，并分别出具了借条。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，双方共同使用，是夫妻共同债务。该二笔借款被告至今分文未还，故原告诉讼来院。
被告王小林、陈玉仙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条二张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王小林、陈玉仙于1987年9月6日登记结婚。2015年3月4日，被告王小林向原告周荣友借款人民币50000元，并出具借条一张，借条载明“借据今借到周荣友现金伍万元整（50000./）借期壹年，年利2%，到期本利还清。此据.借款人：王小林”，2015年3月28日，被告王小林向原告周荣友借款人民币40000元，并出具借条一张，借条载明“借据今向周荣友借人民币肆万元整（40000./元）借期壹年，月利为1.5%，到期本利还清。此据.借款人：王小林”该二笔借款被告至今分文未还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告王小林向原告周荣友借款90000元及约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。本案借款虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但系被告王小林以个人名义所负债务，且原告作为债权人未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。被告王小林理应按时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告王小林、陈玉仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小林于本判决生效后十日内归还原告周荣友借款本金人民币90000元并支付利息（借款本金50000元自2015年3月4日起按年利率2%计算至本判决确定的履行之日止，借款本金40000元自2015年3月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周荣友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，公告费650元，共计3234元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项凯丽
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 陈韦昂
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00837号
申请执行人：朱某某，男，1979年4月26日生，汉族，现住沈阳市和平区长白乡西夹村87号。
被执行人：雷某，男，1983年2月20日生，汉族，现住开原市育才街59号楼2单元501室。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00329号民事判决书，被执行人雷某应给付申请执行人朱某某借款40000.00元及利息，负担诉讼费800.00元、鉴定费3160.00元执行费500.00元，总计50000.00元。被执行人雷某至今未履行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷某在沈阳铁路局沈阳工务段工资收入
五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年一月八日
书记员 于 婧
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初162号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住福建省将乐县。1993年11月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年8月8日被将乐县公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。2016年9月8日被将乐县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年被告人张某某在中国工商银行股份有限公司将乐支行办理两张信用卡，卡号分别为6222xxxxxxxx3643、4270xxxxxxxx8534。张某某明知无还款能力而大量透支。截至2013年1月24日使用6222xxxxxxxx3643信用卡透支人民币（币种，下同）4852.48元；截至2013年7月25日使用4270xxxxxxx8534信用卡透支21073.25元，合计透支本金25925.73元。经发卡银行2013年12月、2014年1月两次邮寄送达透支催收通知书，超过3个月仍不归还。
2015年8月8日，被告人张某某在上海市沪昆高速枫汀检查站被上海市公安局松江分局民警抓获，到案后如实供述自己的罪行，并于同月18日归还透支款27000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证信用卡申请表、中国工商银行卡牡丹卡发卡清单、信用卡交易明细、收发邮件路单、透支催收通知书、电话催收记录、中国工商银行股份有限公司将乐支行的营业执照复印件、还款说明、（1993）将刑初字第075号刑事判决书、户籍证明；证人孙某某、叶某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，透支金额人民币25925.73元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，归还银行透支款27000元，具有从轻处罚情节。综上，对被告人张某某予以从轻处罚。鉴于被告人张某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘小玲
人民陪审员 许建生
人民陪审员 谭淑珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴舒婷
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00534号
上诉人（原审原告）王再芝，女，1954年6月21日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县清原镇。
上诉人（原审原告）姜学忠，男，1954年4月26日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县清原镇。被上诉人（原审被告）王晓莹，女，1977年8月31日出生，满族，清原满族自治县人民医院护士，住清原满族自治县清原镇。
被上诉人（原审被告）被告：清原满族自治县人民医院，住所地清原镇。
法定代表人：梁德仁，系该院院长。
上诉人王再芝、姜学忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王再芝、姜学忠向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王再芝、姜学忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王再芝、姜学忠撤回上诉。
二审案件受理费1533元，减半收取767元，由上诉人王再芝、姜学忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭婷婷
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执恢26号
申请执行人李某，男，汉族，住永仁县永定镇。
被执行人田某某，男，汉族，住四川省泸州市泸县云龙镇。
本院在执行李某申请执行田某某承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）姚民初字第696号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，被执行人田xx应给付申请人李飞执行款35000元及案件受理费338元，合计35338元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行后，移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月12日终结本次执行程序。
2016年11月10日经申请执行人申请，本案恢复执行，上述款项已全部执行到位，并已兑付给申请执行人，申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初27号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初27号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 波
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初153号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人潘本明，男，1973年1月30日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
被告人吴光契，男，1972年4月21日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月21日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。经本院决定，于2016年8月1日被执行逮捕。
被告人余木贵，男，1973年12月23日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经本院决定，于2016年8月1日被执行逮捕。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］144号起诉书指控被告人潘本明、吴光契、余木贵、张有贵犯赌博罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人潘本明、吴光契、余木贵、张有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年1月20日，被告人潘本明在泰顺县罗阳镇白溪村、毛竹下村、芝麻坦、东门加油站、棋盘岩茶厂、圆台角等地，组织潘某1、张某、杨某、徐某1等二十多人以牌九形式进行聚众赌博，总计抽头渔利约人民币5000余元。期间，潘本明雇佣被告人吴光契负责接送参赌人员，被告人余木贵、沈某某（另案处理）负责帮忙运送赌具，并在赌场外望风。
2016年2月17日9时许，被告人余木贵主动到泰顺县公安局罗阳派出所投案。
另查明，被告人吴光契获利2000余元，被告人余木贵获利7000余元。
上述事实，被告人潘本明、吴光契、余木贵、张有贵在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、前科记录核查表、户籍信息；证人潘某1、张某、杨某、徐某1、毛某、吴某1、林某1、潘某、林某2、徐某2、刘某、胡某、董某、曾某、翁某、林某3、陈某、郑某、王某、刘某、魏某、吴某2、缪某等人的证言及到案经过；被告人潘本明、吴光契、余木贵、张有贵的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘本明、吴光契、余木贵以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴光契、余木贵在聚众赌博中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人余木贵案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘本明、吴光契归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。违法所得应予没收。根据被告人潘本明、吴光契、余木贵、张有贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘本明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年1月16日止）。
二、被告人吴光契犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，自刑期的终止日顺延。即自2016年1月21日起至2017年1月18日止）。
三、被告人余木贵犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，自刑期的终止日顺延。即自2016年2月17日起至2016年11月15日止）。
四、被告人潘本明、吴光契、余木贵违法所得分别为人民币5000元、2000元、7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 郑友进
人民陪审员 朱细平
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐蜀嘉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第919号
原告（反诉被告）侯建斌。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）程铁。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
侯建斌与程铁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。侯建斌及其委托代理人孟铁虎，程铁及其委托代理人张晋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，该与程铁于2005年3月25日签订了土地承包协议，约定程铁的6.6亩土地流转给侯建斌经营,承包期限10年，即从2005年4月1日至2015年3月31日。侯建斌承包后在该土地上修建大棚经营花卉、树苗等经济作物。2014年9月20日，南关村委准备占用该土地，兴建南关村住宅小区，并与开发商孙凯达成租赁协议，由孙凯办理前期地质勘探、测绘工作以及补偿事宜。2015年4月5日孙凯与程铁达成搬迁补偿协议,每亩补偿2万元。由于搬迁补偿正处在侯建斌承包期间，依约侯建斌应得到6.6亩的补偿费13.2万元的80%即105600元，故具状起诉，请求依法判令程铁支付侯建斌搬迁以及补偿费105600元，并承担诉讼费。另该租赁期间欠程铁电费、租赁费属实，但2014年9月该土地已被占用，故仅同意支付从2014年4月1日到2014年8月30日期间的租金1375元和电费83.3元，不同意支付违约金。
被告（反诉原告）程铁辩称，双方在协议书中约定的补偿款2：8分成，指的是对地面建筑物的拆除补偿款，而程铁所领取的每亩2万元补偿款是南关村委给承包种植该土地的南关村民经营亏损的经济补偿，既不是土地补偿，又不是青苗补偿，故侯建斌无权主张；侯建斌承包后在6.6亩土地上又建筑了一座大棚，2:8分成针对的是侯建斌自己投资兴建的大棚，不针对程铁在土地上原有的大棚；况且双方合同终止日为2015年3月30日，而签订占地补偿协议日为2015年4月5日，即搬迁补偿之事实发生在承包期终止之后。综上所述，该6.6亩土地的补偿款没有侯建斌的份额。另在侯建斌承包期间欠其电费和租赁费，故反诉要求侯建斌支付从2014年4月1日至2015年3月30日的租赁费5000元、2014年12月21日至2015年6月15日的电费83.3元及由于侯建斌没按时搬迁，导致补偿款20万元不能领取的经济损失即20万元的同期贷款利息1400元。
经审理查明，程铁从2001年起开始承包太谷县南关村民委员会的“营盘地”20亩种植温室大棚，承租期为一年制，承包费逐年根据情况而不同。2005年3月25日程铁（甲方）与侯建斌（乙方）签订协议，侯建斌转租程铁的土地6.6亩及其土地上的房屋五间和三十米大棚一座，种植经营花卉、绿化苗等，承包期10年，即从2005年4月1日至2015年3月30日，从第四年开始承包费逐年交纳，承包费随村委的上调而上调；另协议还约定“承包期间内如果集体征用土地，甲乙双方应无条件拆除地面建筑，补偿部分甲方20%，乙方80%”。2014年9月20日南关村委欲占用包括该6.6亩土地在内的“营盘地”筹建住宅小区，于是向村民贴出公告：“为使小区工程顺利进行，将土地租赁给孙凯预做前期的地质勘探、测绘等准备工作，在工作中造成的植物损坏，由孙凯与种植户直接进行赔偿事宜，在土地变更手续未下达前，不得在租赁期搞任何建筑，保证原耕地现状”。2014年9月30日南关村委与孙凯签订土地租赁协议，约定在孙凯租赁期间，不得改变耕地的种植条件，可以进行该地块的地质灾害勘察、地质结构勘察、地块测绘、地质环境评估等事项。2015年3月30日合同到期，侯建斌因补偿款问题未能按期腾出承包地。2015年4月5日程铁与孙凯签订南关村营盘地种植户补偿协议，补偿土地面积20亩，补偿款共计40万元，限2015年4月15前必须无条件腾出，地上农作物、农田用附属物、农田配套设施等自行处理，补偿款于协议签订后7个工作日支付。2015年6月4日程铁书面告知侯建斌腾出土地，6月14日侯建斌腾出土地。另查明侯建斌在其租赁经营期间欠程铁电费83.3元及从2014年4月1日至2015年3月30的租赁费5000元；程铁已领取补偿款20万元。
本院所确认的上述事实，有侯建斌提交的其与程铁的土地承包协议书、程铁与南关村委的土地承包协议书、南关村委公告、南关村委与孙凯的租赁协议、孙凯与程铁的补偿协议、南关村委关于个人承租土地管理办法，程铁提交的其对侯建斌的告知书、与孙凯的补偿协议、孙凯的证明，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，侯建斌与程铁签订的土地转租协议真实合法有效，双方均应严格履行。合同中明确约定“承包期间内如果集体征用土地，甲乙双方应无条件拆除地面建筑，补偿部分甲方（程铁）20%，乙方（侯建斌）80%”，据此约定，“承包期间内”系主张补偿款的首要必须条件，合同终止日即2015年3月30日前该土地并没有被实际占用，且侯建斌也无证据证实该租赁期间占用土地权益受到阻碍和限制的证据，而签订占地补偿协议实际占用土地的事实发生在合同期满之后，因此，侯建斌要求享有租赁土地80%的补偿款的请求依约不能得到支持，且对其辩称不承担从2014年9月至2015年3月30日期间的租赁费的主张也不予支持；关于程铁主张的违约损失1400元无据可证，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、驳回侯建斌的诉讼请求。
二、侯建斌于本判决生效后十五日内支付程铁电费83.3元及租赁费5000元，共计5083.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，反诉案件受理费26元，共计1232元，由侯建斌负担。反诉案件受理费26元程铁已预交，侯建斌在执行上述款项时一并给付程铁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一六年一月四日
书记员 李俊鹏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2181号
原告：李月芹
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：固安县中通机动车驾驶员培训有限公司，地址：固安县永定北路西侧。
法定代表人：谢云祥，职务：校长。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人：张海建，该公司职员。
原告李月芹与被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李月芹的委托代理人王彦峰、被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人郜凤东、张海建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李月芹诉称：2015年5月份，原告与被告签订了培训合同，约定原告在被告处接受培训，被告为原告提供车辆，场地等，甲方办理申请考试等事项，遂被告收取了原告培训费，但却未按照约定履行，现被告已经没有了练车场地，且无法办理考试等事项。因被告拒绝退还原告所交纳的学费，原告起诉至法院，要求解除双方的培训合同，被告退还原告的学费3300元，望从速裁判。
被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司辩称：一、现被告已经没有了训练场地，且无法办理考试等事项，与事实不符。我方与被答辩人之间签订的《培训合同书》合法有效，我们已经按照合同约定，全部履行了合同约定的培训义务，我方没有任何违约行为，原告无权单方面要求解除合同。二、按照教学规定，训练场地用于学员科目二培训，未完成科目二培训的学员应该在训练场地内进行，待考科目三的学员根据教学要求由教练员在指定区域内完成训练，学员已经完成了科二考试培训或科二考试合格。已无需在场地内进行训练，因此不能构成解除合同的理由。三、关于预约考试，不是我方的责任，按照双方合同第七条及廊坊市交通警察支队规定，所有学员如考试科目不合格，学员均需要重新申请考试，并按照驾考中心要求重新申请考试，没有缴费的不能完成预约考试，责任完全在原告一方，我方没有责任。综上所述，原告未能约考的原因是由自身原因造成的，与我方无关，我方教学培训学时已完成，学员按照驾考中心规定及时缴纳重新申请考试费，完成岗前培训教育，学员随时能自主预约考试。原告要求解除培训合同退还培训费的请求不能成立，恳请人民法院调查核实事实，依法驳回原告对我方起诉。
经审理查明，原告李月芹于2015年5月份到被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司报名参加驾驶员培训，原告交纳被告培训费2600元，原告李月芹已经完成科目一、科目二培训项目，科目二考试未合格。考试过程中还交纳补考费700元。2016年4月20日培训场地被拆除。
上述事实有双方当事人陈述、收费票据等证据可以证实。
本院认为：原告向被告交纳培训费用，被告为原告培训驾驶技能，原、被告为服务合同关系，本院予以确认。原告李月芹提交的收费票据2600元被告无异议，本院予以确认。补考费属于原告考试过程中自愿交纳费用，不属于培训服务费用，不再予以退还。现因被告2016年4月20日培训场地被拆除，未能继续履行服务合同，被告已构成违约，被告应当承担违约责任。原告李月芹有权要求解除与被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司培训合同，并要求退还学费。因原告李月芹已经完成科目一、科目二培训项目，原告在被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司培训过程中，被告提供了相应的培训服务，其退还学费数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李月芹与被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司签订的培训合同。
二、被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司退还原告李月芹培训费1300元。
三、驳回原告李月芹部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘伯超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初221××号
原告陈为，男，1971年10月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告蔡新胜，男，1956年12月30日出生，汉族，住广西北流市。
被告蔡萌，男，1981年11月25日出生，汉族，住广西北流市。
担保人罗莲芬，女，1942年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区人民东路398号，身份证号码：452501194209030255。
本院在审理原告陈为与被告蔡新胜、蔡萌买卖合同纠纷一案中，原告陈为向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封被告蔡新胜所有的奔驰轿车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）；2、查封被告蔡新胜在北流市农村信用社合作联社营业部的银行存款（银行卡号：62×××70）；上述1、2项查封财产价值以992466元为限。担保人罗莲芬自愿提供其所有的位于玉林桂园开发区南3幢××号的房产作担保（房产证号：玉房字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告蔡新胜所有的奔驰轿车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）。查封期间，车辆由被告蔡新胜保管；
二、查封被告蔡新胜在北流市农村信用社合作联社营业部的银行存款（银行卡号：62×××70）；
上述第一、二项查封价值以992466元为限。
三、查封担保人罗莲芬所有的位于玉林桂园开发区南3幢××号的房产（房产证号：玉房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李慧玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初196号
原告德化县鑫盛酒业商行，住所地德化县浔中镇诗墩开发区集盛陶瓷公司一楼店面。
经营者江玉水，男，汉族，1954年6月21日出生，德化县人。
被告德化县金鑫食品店，住所地德化县龙浔镇南环路。
经营者郑志浃，男，汉族，1987年8月11日出生，德化县人。
原告德化县鑫盛酒业商行诉称，2013年12月25日，被告郑志浃向原告经营的商行购买加州乐事干红葡萄酒共计货款3240元，被告郑志浃在原告填写的送货单签名并由原告收执，后经原告多次催讨，至今均未偿付。现起诉要求被告支付货款人民币3240元。
本院认为，原告德化县鑫盛酒业商行起诉的被告为“德化县金鑫食品店”，而工商部门营业执照登记为“德化县德鸿食品商行”。因此，被告“德化县金鑫食品店”是不符合条件的当事人，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告德化县鑫盛酒业商行的起诉。
案件受理费50元，退还原告德化县鑫盛酒业商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年二月三日
书记员 潘静韵
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执543号
申请执行人杨小龙。
被执行人唐晓华。
本院在执行申请人杨小龙申请执行被执行人唐晓华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人唐晓华偿还申请人杨小龙人民币15400.00元，其中于2016年10月9日前给付8000.00元（已兑现），尚欠款7400.00元于2016年11月9日前给付完毕。双方达成协议后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执543号执行案件的本次执行程序。
如被执行人唐晓华未按期履行在执行中双方自愿达成的执行协议，权利人杨晓龙可向本院申请恢复执行，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘应康
审判员 罗北吉
审判员 邓光亮
二〇一六年十月十二日
书记员 赵福鸿
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执543号申请执行人杨小龙。被执行人唐晓华。本院在执行申请人杨小龙申请执行被执行人唐晓华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人唐晓华偿还申请人杨小龙人民币15400.00元，其中于2016年10月9日前给付8000.00元（已兑现），尚欠款7400.00元于2016年11月9日前给付完毕。双方达成协议后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执543号执行案件的本次执行程序。如被执行人唐晓华未按期履行在执行中双方自愿达成的执行协议，权利人杨晓龙可向本院申请恢复执行，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘应康审判员  罗北吉审判员  邓光亮二〇一六年十月十二日书记员  赵福鸿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗日标，男，1958年11月8日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗日标信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,261.97元。原告诉称,被告罗日标系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,261.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第00227号
原告：刘爱民，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：李向辉，北京市盛法律师事务所律师。
委托代理人：刘爱茹，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰玉龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：林国峰，经理。
被告：林国峰，男，现羁押于赤峰市红山区看守所。其他自然情况不详。
原告刘爱民与被告赤峰玉龙汽车贸易有限公司、林国峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，被告林国峰向原告借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱民的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李建坡
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第66779号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告王奇，男，1963年11月19日出生。
被告王亿会，女，1961年8月7日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告王奇、王亿会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村X号的房屋因绿隔建设于2006年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月9日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭玉房
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初229号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人罗季，男，1987年7月30日出生，满族，高中文化，无职业，系群众，户籍地辽宁省义县，现住葫芦岛市龙港区。因本案于2018年6月21日被葫芦岛市公安局取保候审，同年7月16日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人罗季犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘彩畅、周玥出庭支持公诉，被告人罗季到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人罗季于2018年6月15日21时3分许，酒后驾驶辽GEY5**号白色帝豪牌小型客车，行驶至葫芦岛市连山区北大营路口至东道口路口300米处时，被执勤民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所检验鉴定，罗季案发时血液中酒精含量为110.65mg/100ml。
上述事实，被告人罗季在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，驾驶人信息查询单，机动车照片，血液中酒精含量检验鉴定报告，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，现场查获酒精测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗季在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗季的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人罗季当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗季犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年八月八日
书记员 吕昕燃
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4813号
原告王铁弟，男，1969年3月25日生，汉族，个体，现住榆树市正阳街七委**组。
被告李国风，女，1946年1月24日生，汉族，个体，现住榆树市正阳街七委**组。
原告王铁弟与被告李国风确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁弟、被告李国风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁弟向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原告王铁弟与被告李国风及其丈夫刘志忠（曾用名刘志中）签订的房屋买卖合同合法有效。2、案件受理费由原告承担。事实和理由：被告李国风与刘志忠系夫妻关系，2004年9月19日，夫妻二人将自有的坐落在榆树市正阳街二地二十栋，房权证号为：吉房权正字第4022**号，丘地号为：4-2/20-231；面积为：84.29平方米的住宅楼出售给原告王铁弟，双方签订了楼房买卖合同，楼款一次性付清，并居住至今，2008年2月15日，刘志忠去世。现原告王铁弟要求确认与被告李国风及其丈夫刘志忠签订的房屋买卖合同合法有效。
被告李国风承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告购买被告的楼房，有原告的陈述、原、被告签订的楼房买卖合同一份予以证实，并有证人刘建华的证言加以佐证，应认定原告王铁弟与被告李国风及其丈夫刘志忠所签订的楼房买卖合同合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王铁弟与被告李国风及其丈夫刘志忠（曾用名刘志中）签订的楼房买卖合同合法有效。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 杨 壮
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐永哲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终310号
上诉人（原审被告）重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人张建，该公司董事长。
上诉人重庆市顺盛实业有限公司与重庆金凤建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3039号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，原、被告于2013年11月10日签订的《建设工程施工承包合同》约定被告将位于梁平县梁山镇（现梁山街道）梁山路518号《顺盛·依山郡》住宅小区（9＃、10＃、11＃楼）建筑安装工程发包给原告施工，现原告以已经完成施工为由诉讼来院，请求被告支付工程进度款、违约金和资金利息。双方争议的《建设工程施工承包合同》的工程施工地点、履行合同产生的不动产（建筑）位于梁平县境内，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告重庆市顺盛实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆市顺盛实业有限公司提出的上诉理由：上诉人的住所地为重庆市九龙坡区，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求依法撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3039号《民事裁定书》，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工承包合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人于2013年11月10日签订的《建设工程施工承包合同》第20.4条约定“因合同及合同有关事项发生的争议，向合同履行地人民法院起诉”。本案涉案合同工程地址位于重庆市梁平县，合同履行地和不动产所在地位于重庆市梁平县。被上诉人重庆金凤建筑（集团）有限公司向重庆市梁平县人民法院提起诉讼符合民事诉讼法有关协议管辖和专属管辖的规定，重庆市梁平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市顺盛实业有限公司提出的本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。请求依法撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3039号《民事裁定书》，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李非凡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5822号
原告：林晓，男，1989年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：金夏琴，女，1964年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑建平，男，1961年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林晓为与被告金夏琴、郑建平民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：俩被告归还原告借款60000元，并支付自2014年1月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林晓的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告金夏琴、郑建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
本院经审理认定：被告金夏琴与郑建平系夫妻，双方于1986年12月8日办理了结婚登记手续。2014年1月10日，被告金夏琴向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明月利率1%。借款后，被告金夏琴、郑建平至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金夏琴、郑建平于本判决生效之日起十日内返还原告林晓借款60000元，并支付利息（按月利率1%按本金60000元自2014年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费400元，合计2175元，由被告金夏琴、郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5822号原告：林晓，男，1989年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：金夏琴，女，1964年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑建平，男，1961年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林晓为与被告金夏琴、郑建平民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：俩被告归还原告借款60000元，并支付自2014年1月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林晓的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告金夏琴、郑建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。本院经审理认定：被告金夏琴与郑建平系夫妻，双方于1986年12月8日办理了结婚登记手续。2014年1月10日，被告金夏琴向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明月利率1%。借款后，被告金夏琴、郑建平至今未归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金夏琴、郑建平于本判决生效之日起十日内返还原告林晓借款60000元，并支付利息（按月利率1%按本金60000元自2014年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费400元，合计2175元，由被告金夏琴、郑建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘宇鸣人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  张菊芬二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈 艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第530号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：潘传财，系该联社职工。
被告：潘海燕。
被告：李永平。
泰顺县农村信用合作联社为与潘海燕、李永平金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式送达诉讼法律文书，依法裁定转为普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。潘传财到庭参加诉讼，潘海燕、李永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：潘海燕于2013年4月27日向泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社借款人民币50000元，双方签订保证借款合同一份，约定按月利率10.4‰计息，逾期按月利率15.6‰计息，还款期限为2014年4月25日，李永平为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。潘海燕分别于2014年5月14日、6月17日各归还本金4394元、5000元，利息已按期支付至2014年5月13日止，其余借款本息均未归还。原告起诉请求：1、判令潘海燕归还借款50000元及相应利息（2013年4月27日起至2014年4月25日止按月利率10.4‰计算，自2014年4月26日起按月利率15.6‰计算至本金还清之日止）；2、判令李永平承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令潘海燕归还借款40606元及利息（以45606元为本金自2014年5月14日起按月利率15.6‰计算至6月16日止，以40606元为本金自2014年6月17日起按月利率15.6‰计算至债务履行完毕之日止）；2、李永平承担连带清偿责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、保证借款合同、借款借据一份，欲证明潘海燕向原告借款50000元并由李永平承担保证责任的事实。
潘海燕未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
李永平未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出�，潘海燕、李永平未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
潘海燕于2013年4月27日向泰顺县农村信用合作联社罗阳信用社借款人民币50000元，双方签订保证借款合同一份，约定按月利率10.4‰计息，逾期按月利率15.6‰计息，还款期限为2014年4月25日，李永平为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。潘海燕分别于2014年5月14日、6月17日各归还本金4394元、5000元，利息已按期支付至2014年5月13日止，其余借款本息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与潘海燕、李永平签订保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。潘海燕向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张逾期按月利率15.6‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，李永平应对潘海燕的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向潘海燕追偿。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘海燕于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币40606元及利息（以45606元为本金自2014年5月14日起按月利率15.6‰计算至6月16日止，以40606元为本金自2014年6月17日起按月利率15.6�计算至债务履行完毕之日止）；
二、李永平对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向潘海燕追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，由潘海燕、李永平连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 阮钊恒
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01328-1号
申请执行人：郭章桐，男，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇。
被执行人：曹柏海，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00727号民事判决书，本院于2014年10月21日向被执行人曹柏海发出执行通知书，责令被执行人曹柏海立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹柏海至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为苏AXR2**号小型轿车系被执行人曹柏海所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹柏海名下所有的车牌号为苏AXR2**号小型轿车一辆。
二、被执行人曹柏海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹柏海可以使用被查封财产；但因被执行人曹柏海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曹柏海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2015年3月27日起至2017年3月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗森
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执254号
申请执行人刘双俊，男，1988年12月3日出生，住所地景县。
被执行人刘政，男，1993年10月19日出生，住所地景县
申请执行人刘双俊与被执行人刘政健康权纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民一初字第444号民事判决书已经发生法律效力。刘双俊于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）景民一初字第444号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执254号申请执行人刘双俊，男，1988年12月3日出生，住所地景县。被执行人刘政，男，1993年10月19日出生，住所地景县申请执行人刘双俊与被执行人刘政健康权纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民一初字第444号民事判决书已经发生法律效力。刘双俊于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2015)景民一初字第444号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星执行员  徐金刚执行员  张 凯二〇一六年十月二十八日书记员  温明泉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保363号
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被保全人贵阳宏益房地产开发有限公司。
法定代表人肖春红，总经理。
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被保全人贵阳宏益房地产开发有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2068号民事裁定书，裁定冻结被保全人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款40万元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人贵阳宏益房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行账号24×××21的存款40万元。冻结期限为十二个月，自2017年9月30日至2018年9月30日止。
需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 刚
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2926刑初12号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人字秀忠，曾用名字骄龙，男，1995年5月15日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被南涧县公安局取保候审，2017年1月22被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人字秀忠犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人字秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年10月12日2时许，被告人字秀忠趁被害人李某外出之机，翻墙进入李某户，从其户卧室摆放的衣柜抽屉里黑色钱包内盗得现金6000元。当日8时许，被害人李某报案至南涧县公安局，被告人字秀忠于12时许到公安机关投案自首并将6000元现金归还被害人李某。该院认为，被告人字秀忠以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人字秀忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；案发后积极退赃，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人字秀忠判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关针对指控提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
被告人字秀忠对指控事实、定性和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月12日2时许，被告人字秀忠攀爬围墙进入公郎镇底么村底么六社34号李某户，从卧室衣柜的抽屉里放着的钱包内盗得人民币6000元。当日8时许，失主李某到南涧县公安局公郎派出所报案，12时许，被告人字秀忠到公安机关投案自首并将人民币6000元归还失主李某。
上述事实有以下证据予以证实：
1.报案笔录，证实案件来源情况。
2.抓获经过，证实2016年10月12日12时许被告人字秀忠主动到公郎派出所投案自首。
3.户口证明及照片，证实被告人字秀忠的身份情况。
4.现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、辨认现场笔录及照片，证实被盗现场方位情况，被告人字秀忠对现场进行了辨认。
5.收条、领条，证实被告人字秀忠退缴赃款人民币6000元，并由失主李某领取。
6.失主李某陈述，证实2016年10月11日21时至12日3时许，其放在家中卧室衣柜里的人民币6000元被盗，怀疑是同村的字秀忠所为。
7.被告人字秀忠对作案事实供认不讳，且与失主李某陈述相互印证。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人字秀忠以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人字秀忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人字秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 陈雁军
人民陪审员 陈天芬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈 洁
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢227号
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第1147号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人吴盛忠、吴盛龙、刘勃芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴盛忠已履行了全部义务。据此，本院（2013）岳民初字第1147号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月三日
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执819号
被申请人：刘浩，男，汉族，住山东省临朐县
本院在执行刘浩罚金刑一案中，本院于2017年10月31日立案执行。2017年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2017年11月7日、2018年3月29日通过全国网路查控系统、传统查控查询被执行人名下银行账户、机动车登记信息、证券、财付通、阿里巴巴，不动产登记信息，其名下无财产可供执行。本院于2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月二十四日
书记员 邢亮亮
平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执819号被申请人：刘浩，男，汉族，住山东省临朐县本院在执行刘浩罚金刑一案中，本院于2017年10月31日立案执行。2017年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2017年11月7日、2018年3月29日通过全国网路查控系统、传统查控查询被执行人名下银行账户、机动车登记信息、证券、财付通、阿里巴巴，不动产登记信息，其名下无财产可供执行。本院于2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月二十四日书记员  邢亮亮
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初283号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李杰，外号“雀子”，男，1988年9月18日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无业，家住江西省丰城市。2014年12月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元；2015年1月22日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2015年1月23日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定社区戒毒三年；2015年12月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日；2015年12月15日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人章建武，外号“合子”，男，1990年12月24日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2015年4月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元；2016年5月11日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元(因该案于2015年12月17日被逮捕)。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人李杰、章建武犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同年8月8日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人李杰、章建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日19时30分许，因张兵（已判刑）感情纠纷，被告人李杰、章建武同张兵来到南昌市青山湖区一水果店，对张兵前女友薛某的男友被害人徐某拳打脚踢，张兵持砖头砸伤徐某脑部致颅内出血。经鉴定，徐某损伤程度为轻伤一级。
2016年5月25日，被告人李杰被公安机关从强制隔离戒毒场所解回而归案；被告人章建武2016年5月11日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2016年6月16日，被告人章建武被公安机关从服刑场所解回而归案。
上述事实，被告人李杰、章建武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过等书证，法医临床学鉴定书，证人薛某的证言，同案犯张兵的供述，被害人徐某的陈述，被告人李杰、章建武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰、章建武同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。且系在对被告人章建武执行刑罚过程中发现漏罪，依法应对其数罪并罚。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止）。
二、被告人章建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖湖北省恩施市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂2801刑初382号
自诉人刘绪林，男，1963年5月12日出生于湖北省建始县，汉族，下岗职工，住建始县。
被告人黎国建，男，1985年10月1日出生于湖北省恩施市，土家族，农民，住恩施市。
自诉人刘绪林以被告人黎国建犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，现以已与黎国建达成调解协议为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人刘绪林申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘绪林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 王 桥
代理审判员 毛 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马腾飞
湖湖北省恩施市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂2801刑初382号自诉人刘绪林，男，1963年5月12日出生于湖北省建始县，汉族，下岗职工，住建始县。被告人黎国建，男，1985年10月1日出生于湖北省恩施市，土家族，农民，住恩施市。自诉人刘绪林以被告人黎国建犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，现以已与黎国建达成调解协议为由，申请撤诉。本院认为，自诉人刘绪林申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘绪林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 云审 判 员 王 桥代理审判员 毛 伟二〇一六年十二月五日书 记 员 马腾飞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第07457号
原告王宇静，女，1982年7月25日出生，汉族。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
本院在审理原告王宇静与被告北京雨硕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依原告王宇静提供的送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄开庭传票，王宇静于2015年10月29日签收。但本院在开庭审理时，原告王宇静无正当理由未到庭。
本院认为，原告王宇静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王宇静自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王宇静负担（已交纳）。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王宏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3117号
罪犯陶伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年7月3日作出（2009）巴刑初字第346号刑事判决，以被告人陶伟犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年8月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陶伟能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陶伟，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛