安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2544号原告：陶传良，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：刘奇奇，男，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈清文，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地：安徽省颍上县。负责人：夏广彬，经理。委托代理人：李全中，该公司员工。原告陶传良诉被告刘奇奇、陈清文、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司(以下简称平安颍上支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陶传良及其委托代理人张健，被告刘奇奇及其委托代理人侯广国，被告陈清文，被告平安颍上支公司的委托代理人李全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶传良诉称：2015年12月12日，刘奇奇驾驶其所有的皖K×××××号轻型普通货车沿利辛县展沟镇人民路前张楼张纪武家门口由北向南实施倒车，遇陈清文驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶，两车交叉时发生碰撞，造成皖S×××××号普通二轮摩托车乘坐人陶传良受伤及两车损坏的道路交通事故。陶传良被送往利辛县展沟卫生院、利辛县中医院、利辛县人民医院及安徽医科大第一附属医院急诊和住院治疗。该起交通事故经利辛县交警大队道路交通事故认定书认定：刘奇奇负此次事故的主要责任，陈清文负次要责任，陶传良无责任。事后，各被告对陶传良损失拒不赔偿。皖K×××××号轻型普通货车在平安颍上支公司投保有交强险，该公司应在承保限额内承担赔偿责任。为此，陶传良诉请判决三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费计117004.44元(扣除刘奇奇已垫付的3万元后为87004.44元)。陶传良针对针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、陶传良身份证，证明其身份及诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故经过及责任划分情况；证据三、利辛县展沟卫生院、利辛县中医院、利辛县人民医院、安徽医科大第一附属医院住院病历、住院费用清单、门诊和住院医药费票据，证明陶传良受伤在上述医院诊治并产生医疗费38512.44元的事实；证据四、保险单复印件一份，证明皖K×××××号轻型普通货车在平安颍上支公司投保交强险的事实；证据五、安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告本起事故受伤构成十级伤残，休息期150日、护理期105日、营养期105日，后续医疗费10000元；证据六、鉴定费发票，证明陶传良因鉴定支付鉴定费2100元的事实。刘奇奇辩称：陶传良部分损失计算过高。后续治疗费尚未发生，不应计算在本案内。肇事车已在平安颍上支公司投保交强险，事故发生在保险期限、保险限额内，刘奇奇承担的责任应由保险公司赔偿。刘奇奇垫付的3万元应由保险公司返还给刘奇奇。刘奇奇在本案中只应承担60%的赔偿责任。刘奇奇针对其抗辩向本院提交的证据为：刘奇奇身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格。陈清文辩称：陈清文愿意依法对陶传良的损失进行赔偿，由法院依法处理。刘奇奇不应只承担60%的责任。陈清文针对其抗辩，未向法庭提交证据。平安颍上支公司辩称：原、被告应提供保险单、驾驶证、行驶证原件，否则不能证明刘奇奇驾驶的车辆在平安公司投有交强险。事故认定书认定刘奇奇的车辆车牌号存在2个(皖K×××××和皖S×××××)，应由公安机关依法核实。本案应由两份交强险平均分摊，因为陈清文驾驶的摩托车系机动车，陶传良受伤系在摩托车下面受伤。陶传良在利辛中医院住院系自行出院，属于擅自转院，对后续的费用依法不应支持。对于误工损失，依法应按定残日前一天，为118天。原告的伤残鉴定不合理，应依法予以重新鉴定。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。平安颍上支公司针对其抗辩，未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）陶传良所举证据对证据一、陶传良身份证，各被告无异议，本院予以认定。对证据二，道路交通事故认定书，刘奇奇认为责任划分不合理，应由陈清文承担主要责任；平安颍上支公司认为认定书上刘奇奇的车辆牌号存在2个，应由公安机关依法核实。陶传良质辩称，事故认定书由公安交通管理部门依法作出，当事人也未在规定期限内申请复核，事故认定书合法有效；车牌号存在2个，应属笔误。本院认为原告质辩意见成立，且庭后公安机关核实后已出具了更正的事故认定书，证实涉案车辆牌号为皖K×××××，因此对该证据本院予以认定。对证据三，刘奇奇、平安颍上支公司均认为陶传良自利辛中医院出院属擅自转院。陶传良质辩称，陶传良系根据病情及急诊状态，先后在各医院门诊或者住院治疗，符合治疗原则，并未恶意产生相差医疗费用，且病历完整。本院认为，陶传良质辩意见成立，但经审查，原告所举票据中2016年4月5日利辛县第二人民医院的两张计202元票据无病历支持，应予排除，除此之外，对该组其余证据均予以认定。对证据四，保险单复印件，平安颍上支公司异议称应提供原件，且与事故认为书的车牌号不一致。本院认为，该证据虽系复印件，但与事故认定书内容相印证，能够证明皖K×××××号轻型普通货车在平安颍上支公司投保交强险的事实(且庭后刘奇奇向法庭提交了原件)；关于车牌号的问题，已证实为公安机关笔误，因此，对该证据本院予以认定。对证据五，鉴定意见书，平安颍上支公司、刘奇奇均认为休息期过高，后续治疗费没有依据，伤残鉴定不合理，应重新鉴定。陶传良质辩称，鉴定意见由合法机构根据鉴定规程依法作出，鉴定结论客观。本院认为，平安颍上支公司、刘奇奇的异议没有证据支持，也未在规定期限内申请重新鉴定，对其异议本院不予支持，对该证据本院予以认定。对证据六，鉴定费发票，平安颍上支公司异议称不属于保险范围。本院认为，陶传良关于本证据的证明目的系其支付了2100元鉴定费用，平安颖上支公司异议与之无关，对该证据本院予以认定。(二)对刘奇奇所举证据，其本人身份证，其他当事人均无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2015年12月12日20时，刘奇奇驾驶皖K×××××号轻型普通货车沿利辛县展沟镇人民路前张楼张纪武家门口由北向南实施倒车，遇陈清文驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车(载陶传良)由东向西行驶，两车交叉时发生碰撞，造成陶传良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队处理认定：刘奇奇负此次事故的主要责任，陈清文负此事故的次要责任，陶传良无责任。事故发生后，陶传良先后在利辛县展沟卫生院、利辛县中医院、利辛县人民医院及安徽医科大第一附属医院门诊和住院治疗，诊断为右侧髋臼骨折、右髌骨骨折，先后住院19天，支付医药费38313.44元。2016年4月8日，安徽利群司法鉴定所出具皖利群司法鉴定所[2016]临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人陶传良，因外伤致右下肢功能丧失11.49%，构成十级伤残。休息期150日、护理期105日、营养期105日。后续医疗费用约需壹万(10000)元人民币。”皖K×××××号轻型普通货车登记所有人为刘奇奇，在平安颍上支公司投保有交强险，保险期限自2015年3月13日起至2016年3月12日止。皖S×××××号普通二轮摩托车登记所有人为陈清文。事故处理期间，刘奇奇为陶传良垫付医药费3万元。本院认为：刘奇奇、陈清文驾驶机动车，违反道路交通安全法规造成交通事故，经交警部门处理认定，分别负事故的主要责任、次要责任，均具有过错，对于事故给陶传良造成的损失，应承担相应的赔偿责任。刘奇奇所驾驶的皖K×××××号轻型普通货车在平安颍上支公司投有交强险，平安颍上支公司应在责任限额内对陶传良的损失进行赔偿，不足部分由刘奇奇与陈清文按过错的比例分担责任。平安颍上支公司辩称陶传良系在陈清文所驾驶摩托车“下面”受伤，本案应由两份交强险平均分摊，但无证据证明，与交通事故认定书认定事实不符，本院不予支持。陶传良系农村居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照安徽省统计局发布的2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，其损失经核定：1、医药费为38313.44元；2、误工费，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准及原告诉请标准，为11100元（74元／天×150天）；3、护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准及原告诉请标准，为15600元（104元／天×105天）；4、住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）；5、营养费为3150元（30元／天×105天）；7、残疾赔偿金为21642元(10821元/年×20年×10%)；8、精神损害抚慰金，酌定为5000元；9、后续治疗费为10000元。以上合计105375.44元。陶传良主张交通费损失，但未提供证据证明，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，陶传良损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计53342元在该限额下予以赔偿；医疗费用赔偿限额为1万元，陶传良损失中的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计52033.44元在该限额下赔偿1万元，即：平安颍上支公司共在交强险责任限额内赔偿陶传良63342元。对于交强险赔偿不足的42033.44元损失，由刘奇奇承担70%，即29423.41元赔偿责任；由陈清文承担30%，即12610.03元赔偿责任。刘奇奇已为陶传良垫付3万元，超出其应承担赔偿金额576.59元，陶传良应从保险赔偿款中予以返还。陶传良对诉请赔偿的超额部分不能举证，本院不予支持。平安颍上支公司关于保险公司不承担诉讼费的主张，不适用交强险赔偿部分，本案诉讼费用的负担应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定予以执行。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于判决生效之日起五日内在皖K×××××号轻型普通货车投保的交强险责任限额内赔偿原告陶传良损失63342元(从中扣除576.59元返还被告刘奇奇)；二、被告陈清文于判决生效之日起五日内赔偿原告陶传良损失12610.03元；三、驳回原告陶传良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，鉴定费2100元，合计2435元，由被告刘奇奇负担负担1553元，陈清文负担665元，中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担217元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 超二〇一六年七月十三日书记员 马艳英