吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初113号
原告：任梓维，男，住吉林市昌邑区江。
委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：何洋，男，住吉林市昌邑区。
被告：孟宪辉，男，住吉林市昌邑区。
被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区城南街西侧
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高颖，吉林歧林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。
第三人：崔连玉，女，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：唐靓，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
原告任梓维与被告何洋、孟宪辉、吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、第三人崔连玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任梓维的委托诉讼代理人吕红、被告何洋、人保公司的委托代理人杨旭生、第三人崔连玉的委托诉讼代理人唐靓、赵静岩到庭参加诉讼，被告孟宪辉、康福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任梓维向本院提出诉讼请求：四名被告应赔偿原告医疗费31949.28元、住院伙食费7100元、护理费8578.22元（120.82元/天×71天）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）；后期治疗费10000元、精神赔偿金3000元、误工费10148.88元（2016年8月4日至2016年10月27日止伤残鉴定日84天×120.82元）、伤残鉴定费1380元、120急救费155元、交通费300元等各项费用合计111698.31元。1、被告何洋驾驶的吉BT35**号车于强险限额内赔偿原告82983.82元；2、被告何洋驾驶的吉BT35**号车于商业三者险限额内赔偿原告27334.49元；3、被告康福车队在何洋赔偿部分承担连带赔偿责任；4、被告何洋承担鉴定费及本案诉讼费。事实与理由：2016年8月4日19时00分许，何洋驾驶的吉BT35**号小型驾车沿延安路由西向东行驶，当行驶至解放北路延安路路口东侧30米处双实线位置掉头时，与任梓维沿延安路由东向西驾驶无号牌两轮摩托发生碰撞，致两车车损，摩托车驾驶人任梓维及乘客崔连玉受伤入院。经昌邑区交警大队认定书认定，何洋负事故主要责任，任梓维负事故次要责任，崔连玉无责。以上三名被告共计赔偿原告111698.31元。经双方多次协商未果后起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请，已维护原告的合法权益。
何洋辩称：乘坐摩托车的人也应该承担一定责任，交通事故属实。
人保公司辩称：原告请求的项目、范围、标准、金额不符合法律规定，因吉BT35**为出租车在我公司只投保了交强险及商业三者的30万元保险，没有投保不计免赔，应予在本案扣除15%的免责，药费部分应按照医保标准进行赔付，护理费、误工费应按照月入标准，不应按照天数计算，不足一个月的按照天数计算。原告鉴定自行委托，没有法律依据，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
崔连玉辩称：在交通事故中经交警责任认定无责任，因此不应当承担任何责任，且崔连玉在事故中身体受到伤害，其合法权益应当受到保护。
第三人崔连玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院按责任判令一被告任梓维、二被告何洋赔偿原告医疗费10636.47元、住院伙食补助费（15×100=1500元）、护理费（120.82×15天=1812.3元）、误工费（120.82×58=7007.56元）、后续治疗费（11790元）、鉴定费（600元）、交通费1000元、复印费32元、精神损害抚慰金5000元等各项经济损失39346.33元；2、第五被告保险公司在机动车强制险和商业三者险范围内承担责任；3、三被告孟宪辉、四被告吉林康福德高汽车服务有限公司在二被告何洋赔偿范围内承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日19时，何洋驾驶的吉BT35**号出租车沿延安路由西向东行驶，当行驶至解放北路延安路路口东侧30米处双实线位置掉头时，与任梓维沿延安路由东向西驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车车损，摩托车驾驶人任梓维及坐在摩托车后面的崔连玉身体受伤入院治疗。后经昌邑区交警大队事故认定书认定，何洋负事故的主要责任，任梓维负事故次要责任，崔连玉无责。原告就赔偿事宜未能与被告协商解决，为维护原告的合法权益，故诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
任梓维辩称：对于第三人陈述的事实无异议，但对第三人诉请的具体赔偿明细提出如下异议，首先对精神损害赔偿金、交通费要求数额过高，并且本案原告人和崔连玉原本相识，崔连玉要求搭乘原告的摩托车，本案发生的过程中原告人依照交通法规正常行驶，完全是由于被告何洋违反交通法规造成的交通事故，交警事故虽然认定任梓维承担次要责任，完全是因为原告人缺少驾驶资格，故希望人民法院在事故比例中减轻原告人的赔偿责任，要求按照1：9的比例划分责任。
何洋辩称：我是违章了，但是原告任梓维没有驾驶证，而且市区内禁止骑行摩托车且禁止载客的。
人保公司辩称：第三人请求的项目、范围、标准不符合法律规定，因崔连玉没有伤残等级，精神损失不应赔付，交通费明显过高，因崔连玉只是外伤，需要崔连玉的病例诊断中明确指出需要继续治疗，即使崔连玉申请了后续治疗费的鉴定，我公司也不应赔偿。崔连玉有工作单位，发生误工时是否停发误工期间工资，如未停发应予在误工费中扣除，我公司不承担鉴定费。
被告孟宪辉、康福公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，对本案事实确认如下：2016年8月4日19时00分许，何洋驾驶的吉BT35**号小型车沿延安路由西向东行驶，当行驶至解放北路延安路路口东侧30米处双实线位置掉头时，与任梓维沿延安路由东向西驾驶无号牌两轮摩托发生碰撞，致两车车损，摩托车驾驶人任梓维及乘客崔连玉受伤入院。经吉林市交通管理警察支队昌邑作出事故认定书中事故形成原因确认为：何洋驾驶机动车上道路行驶，在有禁止掉头标线的地点掉头，未确保安全，忽视瞭望是事故发生的主要原因；任梓维未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶是事故发生的次要原因；崔连玉无违反交通法律、法规行为，认定：何洋负事故主要责任；任梓维负事故次要责任；崔连玉无责。
任梓维受伤后自2016年8月4日起至10月14日在吉林市附属医院住院治疗71日，产生医疗费用31949.28元。2016年11月11日经任梓维委托吉林金星司法鉴定所鉴定：被鉴定人任梓维胸部损伤致十级伤残；后期治疗费用需10000元。
崔连玉受伤后自2016年8月4日起至2016年8月19日在吉林市人民医院住院治疗15日，产生医疗费用10636.47元。2017年6月5日经本院委托吉林金星司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔连玉后期治疗费用需11790元。
另查明，康福公司为吉BT35**号小型车所有人，该车辆在人保险公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在投保期间。
认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及任梓维提供的任梓维身份证复印件、任梓维户口本复印件及母亲郭晓翠房产证复印件、何洋人口信息单、何洋驾驶信息单、吉BT35**号车查询结果单、康福公司信息单、人保公司企业信息单、昌邑区交警大队事故认定书、北华大学附属医院住院票据、吉林市人民医院门诊票据、吉林市中心医院门诊票据、北华大学附属医院费用明细、北华大学附属医院住院病历、北华大学附属医院病情介绍书、吉林市金星司法鉴定票据、吉林市金星司法鉴定意见书，120急救费、交通费票据及崔连玉提供的身份证复印件、昌邑大队道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、吉林市人民医院住院病案、出院疾病诊断书、门诊病历，吉林市人民医院伤病休假证明书、误工证明、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份、发票、交通费票据、复印费票据9张，证明复印病历发生复印费32元。
本院认为：双方当事人对交通管理部门作出的道路交通事故认定书均表示无异议，且未能提供相反证据，本院予以采信。即在本案中，何洋承担事故主要责任，任梓维承担事故次要责任，崔连玉无责任，该责任比例本院确认为何洋承担70%，任梓维承担30%。在庭审中任梓维与崔连玉主张孟宪辉作为实际承包人应承担连带责任，但未能提交证据相佐证，因此不予采信。案涉车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔险，因此应由人保公司在理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由该车辆的所有人康福公司承担赔偿责任，何洋为该车辆的司机，应承担连带责任。崔连玉主张的诉请，由人保公司在投保范围内赔偿后的不足部分，应由康福公司与任梓维在上述承担比例中承担赔偿责任，并由何洋承担连带责任。
在庭审中，任梓维主张的诉请中的医疗费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、伤残鉴定费、120急救费等各项费用合计118033.1元，具有事实与法律依据，本院予以支持70%的82623.17元及鉴定费1380元中的966元，合计83589.17元；关于精神损害抚慰金，因其本人具有过错，本院不予支持。
崔连玉主张的诉请中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费、复印费等具有事实与法律依据，本院予以支持；关于误工费未能提供其他证据相佐证，不予支持；关于交通费，本院酌情予以支持300元；关于精神损害抚慰金，其无过错，且受损伤，本院酌情予以支持3000元。即本院予以支持29070.77元及鉴定费600元，合计29670.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内，在吉BT35**号小型车辆投保的第三者责任强制险限额内向任梓维一次性赔偿80929.23元，在商业三者险限额内赔偿1439.85元，共计79489.38元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内，在吉BT35**号小型车辆投保的第三者责任强制险限额内向崔连玉一次性赔偿29070.77元；
三、吉林康福德高汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向任梓维一次性赔偿赔偿商业三者险不计免赔部分的254.09元、鉴定费966元，合计1220.09元；并向崔连玉赔偿鉴定费420元；对上述款项由何洋承担连带赔偿责任；
四、任梓维于本判决生效之日起十日内，向崔连玉一次性赔偿鉴定费180元；
五、驳回任梓维的其他诉讼请求；
六、驳回崔连玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由任梓维缴纳的案件受理费1267元、由崔连玉缴纳的案件受理费783元，合计2050元，由任梓维负担615元；吉林康福德高汽车服务有限公司负担1435元，由何洋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 崔淑清
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李 晓