赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2009号
原告（反诉被告）胡斌，男，1988年2月15日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师。
被告（反诉原告）袁健，男，1985年10月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告袁光明，男，1960年5月30日生，汉族，住址同上，系被告袁健之父。
二被告共同委托代理人张焜霖，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）胡斌与被告（反诉原告）袁健、袁光明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡斌的委托代理人罗启演，被告（反诉原告）袁健及被告袁光明的共同委托代理人张焜霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日17时许，原告驾驶小轿车在章贡区杨公路与被告袁光明驾驶的二轮摩托车发生碰撞。在等待保险公司派人来处理的过程中，被告袁健过来了，双方发生争执。被告袁健猛踢原告车辆，原告阻止，却反遭被告袁健的殴打。在原告与被告袁健扭打过程中，被告袁光明用其持有的头盔猛砸原告，经交警及派出所民警极力阻止，两被告才停止。后来，原告被送往医院救治，头皮缝了十几针，无法正常工作。经原告多次找被告协商赔偿事宜，未果。现原告诉至法院，请求：1、判决两被告共同赔偿原告医疗费3166．22元、误工费4500元、护理费348元、伙食补助费80元、营养费80元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元等，共计11674.22元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告（反诉原告）袁健、袁光明辩称：一、原告诉称不属实。2014年4月17日17时许，原告驾驶小轿车行使至章贡区杨公路路段时，撞倒了驾驶摩托车的被告袁光明，造成了被告袁光明受重伤的交通事故。事发后，交警到现场勘察，被告袁健也随后赶到现场。被告袁健见父亲在现场受伤急需送医，要求原告及时将被告袁光明送至医院治疗，原告却非要等保险公司的人员，双方因此起争议。被告袁健认为原告不以抢救伤者为重，义愤之下便伸脚踢了一下原告的车辆。原告却立马冲过来动手将被告袁健摁倒在地，对被告袁健实施殴打。被告袁光明见原告在殴打被告袁健，在口头劝阻无效的情况下，遂起身拿起掉落在地的头盔扔向原告。最终，经交警和当地派出所民警出面，纠纷才得以平息。故本纠纷系原告不及时抢救伤者所致，原告应负本纠纷的全部责任。二、本纠纷公安机关已作出治安调解处理，原告现就本纠纷提起诉讼，不符合法律规定。2014年4月22日，在章贡区南外派出所主持调解下，原、被告已经达成了治安调解协议，并共同签订了治安调解协议书。该协议约明双方相互赔礼道歉，主动认识各自的错误，发生交通事故由交警队处理，双方今后不再为此事发生任何纠纷，否则造成的一切法律后果自负。三、原告诉请的各项赔偿费用不符合事实和法律规定。原告伤势为轻微伤，可原告提出其医疗费三千多元，住院手术治疗等。原告主张精神损害抚慰金3000元无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、公安机关对原、被告的询问笔录、事故认定书，证明二被告因交通事故先动手殴打原告，并造成原告受伤的事实。证据3、法医学活体检验报告书，证明原告的伤情构成轻微伤乙级。证据4、调解协议书，证明打架事件未经公安机关处理。证据5、原告医疗费发票，证明原告因伤先后于2014年4月17日、20日前往赣南医学院第一附属医院治疗，花费医疗费3166．22元。证据6、原告工作证明、务工证明、单位营业执照，证明原告因伤而产生误工费用。
针对原告提起的本诉，两被告未提供证据。
反诉原告袁健反诉称：在纠纷发生过程中，反诉被告将反诉原告摁倒在地，进行殴打，造成原告左肩部、胸前壁、左肩胛部、左膝下方等多处受伤，受伤部位活动受限。反诉原告构成轻微伤，花费相应的治疗费，且耽误了5天上班时间，在家休养十天。现反诉原告提起反诉，要求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告诊治费117．78元、误工费2400元、护理费605．3元、营养费300元、交通费500元、验伤费300元，合计4223．08元。2、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称意见与本诉诉称一致。
反诉原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、身份证，证明反诉原告的诉讼主体资格，证据2、门诊费发票，证明反诉原告于2014年4月17日被反诉被告致伤，发费治疗费117．78元。证据3、检查报告单，证明反诉原告受伤部位检查情况。证据4、验伤报告单，证明反诉原告被反诉被告致伤，构成轻微伤。证据5、验伤费，证明反诉原告花费验伤费300元。证据6、户籍资料，证明反诉原告为非农户口，在中心城区家电卖场工作。证据7、调解书，证明反诉原告因本案受了伤。
对原告及反诉原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1没有异议。对证据2中袁健的询问笔录，证实了原、被告是因为交通事故所引起的争执，原因是原告动手，且被告袁健也受了伤。原告的胡斌的询问笔录不真实，并不是被告先动手。事故认定书与本案的处理没有关联。对证据3没有异议。对证据4调解书证实了原、被告之间的打架事件已经过公安机关处理，原告已经自行放弃了相应的权利，承诺不再追究了。对证据5医疗费发票不具有客观真实性，验收报告是轻微伤，与实际发生的治疗费不相符。对证据6不具有客观真实性和合法性，应提交劳动合同和工资纳税证明等。
反诉被告对反诉原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1至4没有异议。对证据5验伤费有异议，该费用系因反诉原告的行为产生，不应由反诉被告承担。对证据6户籍资料的证明对象有异议，不能证明反诉原告的工作情况。对证据7调解书没有异议，但调解书的内容并没有载明当事人放弃了自身诉讼权利。
对原告及反诉原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、3，被告没有异议，本院予以确认；原告提交的证据2中的交通事故认定书系交警部门经调查取证、分析后作出，本院予以确认，但证据2中的询问笔录，不足以证明打架事件系被告袁健先动手，本院不予确认。对原告提交的证据4，原、被告均在公安机关的调解协议书签字认可，对其三性本院予以确认。对原告提交的证据5，系正规医疗、门诊发票，结合原告受伤的事实，对其三性本院予以确认。对原告提交的证据6，因原告未住院治疗，且是否存在相应的休息期无医嘱，故该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。反诉原告提交的证据1-4，反诉被告没有异议，本院予以确认。反诉原告提交的证据5，系因打架事件而产生的费用，对其三性本院予以确认。反诉原告提交的证据6，证实原告为城镇户口，对该证据的三性本院予以确认。反诉原告提交的证据7，与原告的提交的证据4一致，对该证据的三性本院予以确认。
经审理查明：2014年4月17日17时左右，原告驾驶小型普通客车沿赣州市章贡区杨公路由东往西行驶至金樽花园小区门前路段，在左转弯过程中与相对方向在南侧二轮车专用道内行驶的被告袁光明驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告袁光明受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告袁光明遂拔打其子被告袁健的电话，叫其赶至现场处理。当被告袁健赶至现场时，交警部门已在现场处理，被告袁健见被告袁光明还未被送医院治疗，遂要求原告赶快将其父送医院治疗，因原告执意等保险公司到现场处理，故未主动送被告袁光明就医，被告袁健向原告催促后未果，十分气愤，扬言砸掉原告的汽车，原告却说“你砸，随便砸”。故而被告袁健上前踢了原告的车辆。原告冲上前，双方拉扯在一起，相互殴打。期间，被告袁光明用一安全帽砸了原告的头部。原告与反诉原告均造成了不同程度的损伤。2014年4月18日，原告胡斌及被告袁健的伤情经鉴定，均构成轻微伤。2014年4月17日，原告胡斌在赣南医学院第一附属医院门诊治疗，花费医疗、检查等费用共计3166．22元；2014年4月18日，反诉原告袁健在赣州市人民医院门诊治疗，花费医疗费117．78元，并支付验伤费300元。
另查明，赣州市公安局交警支队直属大队于2014年4月23日对该起交通事故作出事故认定书，认定：当事人胡斌应承担此事故的全部责任，当事人袁光明不承担此事故的责任。2014年4月22日，在赣州市公安局章贡分局南外派出所对上述纠纷主持调解下，双方当事人达成如下调解协议：1、甲方胡斌乙方袁健相互赔礼道歉，主动认识各自的错误。2、甲、乙方发生的交通事故由交警队处理。3、甲、乙双方今后不能再为此事发生任何纠纷，否则造成的一切法律后果自负。4、此协议甲、乙双方签字捺印后生效。原告胡斌及被告袁健在调解协议书上签字捺印。
本院认为：本案原、被告经验伤及治疗后，于2014年4月22日在公安机关主持调解下签订的协议，证实双方就本纠纷已经自愿达成一致意见，该协议对双方均具有约束力，且原、被告未提供证据证实对该协议存在可撤销或无效的情形，故原、被告就本纠纷提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告胡斌的诉讼请求。
二、驳回反诉原告袁健的诉讼请求。
本诉案件受理费92元，由原告胡斌承担；反诉受理费25元，由反诉原告袁健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 蔡清芳
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一五年一月十六日
书记员 丁明顺