wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1601号
申请执行人黄振兴，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴清河，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄振兴与被执行人吴清河买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）鲤民初字第2370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2370号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初182号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高凤清，男，1970年11月2日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人高凤清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被盱眙县公安局取保候审，2017年4月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月20日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人高凤清犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人高凤清的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人高凤清到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月28日13时许，被告人高凤清饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车，从盱眙县马坝镇欧湖村其家中出发，行驶至盱眙县维桥乡农贸市场路口处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高凤清被查获时血液中乙醇浓度为164.3mg/100ml。
被告人高凤清归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人高凤清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、高某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录及检测结果单，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，查获现场照片及视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人高凤清的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凤清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高凤清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高凤清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高凤清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年四月二十六日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终422号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审�带民事诉讼被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
法定代表人白广安，任紫金财产保险股份有限公司河南分公司总经理。
特别授权代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1976年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。系被害人吴某3之父。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人吴某3之母。
原审被告人刘朋，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因犯强奸罪，2010年4月16日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年5月19日刑满释放。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017�4月16日被原阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款700元。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月30日被原阳县公安局刑事拘留，2017年5月12日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。
原审附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
法定代表人王文忠，任都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司总经理。
原审附带民事诉讼被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
法定代表人兰军，任华泰财产保险股份有限公司河南分公司总经理。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人刘朋犯交通肇事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）豫0725刑初190号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月16日14时30分许，被告人刘朋饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××北京牌小型普通客车顺311省道由西向东行驶至原阳县齐街乡京都宾馆门口处时，撞住道路北侧的行人吴某3，后又与对向行驶的孙某驾驶的豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、被害人吴某3死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘朋拨打了110报警电话，并在事故现场等候。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验：被告人刘朋的血液乙醇含量为166.34mg/100ml。经原阳县公安交警大队集体研究认定：被告人刘朋负事故的全部责任；吴某4、孙某无事故责任。
另查明，1、被害人吴某4自2014年9月至案发时在武陟县河朔第一中学学习，应按照城镇标准赔偿；2、豫Ｇ×××××北京牌小型普通客车在都邦保险投保有交强险，保险期间为自2017年2月28日16时至2018年2月28日16时止；在紫金保险投保有商业第三者责任险50万元，保险期间为2017年3月1日0时至2018年2月28日24时；3、豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车在华泰保险投保有交强险，保险期间为自2016年12月22日零时起至2017年12月21日24时止；4、被害人吴某4家属支出医疗费948元。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、户口注销证明、违法犯罪查询记录、到案经过、抽血检验经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、110处警登记表、刑事附带民事判决书、监狱档案、医疗费票据、保险单、租房合同、房产证等，鉴定意见书、交通事故认定书等；现场勘验检查笔录、图、照片；�人孙某、方某、吴某2、张某的证言；被告人刘朋供述等证据。
根据以上事实和证据，原阳县人民法院认定被告人刘朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、郭某死亡赔偿金等各项经济损失共计110948元；附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、郭某死亡赔偿金等各项经济损失共计447140元；驳回附带民事诉讼原告人吴某1、郭某的其他诉讼请求。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，原审被告人刘朋系醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，依据其与刘朋签订的商业第三者责任保险合同，其不应承担商业第三者保险的赔偿责任。上诉人提供的证据有该公司保管的原审被告人刘�在该公司投保涉案车辆的商业保险保险单、投保单等证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，经本院审核予以确认。
本院认为，原审被告人刘朋违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由，经查，上诉人在一审审理期间未提供其与刘朋所签订的商业第三者责任保险合同及相关证据证明其事实主张，其应承担举证不利的后果，原审法院据此判决并无不当，上诉人在二审期间提出的投保单等证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，该证据不属于二审程序中的新的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综�，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡永广
审判员 李延年
审判员 付学堂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏三恩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00445号
申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号，组织机构代码56270392－0。
被执行人胡建清，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省兴山县。
湖北和美鑫工程机械有限公司与胡建清买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01323号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人胡建清向申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司支付货款245767元，承担案件受理费2687元。因胡建清未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖北和美鑫工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人胡建清应当向申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司支付货款245767元；承担案件受理费2687元，执行费3627元，以上合计252081元。另自2015年9月1日起至实际履行之日止，以245767元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡建清的银行存款252081元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人胡建清自2015年9月1日起至实际履行之日止，以245767元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁理
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7614号
原告：王兴亚，男，1978年3月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京永华船业有限公司,住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人：高永华，该公司总经理。
原告王兴亚与被告南京永华船业有限公司（以下简称永华船业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王兴亚的委托代理人姜新平到庭参加诉讼，被告永华船业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴亚诉称，2008年8月19日原告应聘于被告处从事行政主管岗位，每天工作时间为：上午8：30至11：30，下午13：00至17：30，每周工作6天，除了春节，节假日无休息。每个月平均工资为3500元，考勤签名认可，工资由江苏紫金农商银行发放并签名领取。工作期间自2015年8月1日起未签订书面劳动合同，未按工资标准足额缴纳社会保险费。2015年3月1日至2015年11月30日的工资未支付。2015年11月30日因被告未及时足额发放工资，原告离开被告处，没有经济补偿。原告认为：双方已形成事实劳动关系，被告不依法给付相应的劳动待遇，不依法给付加班工资。现诉请判令：1、被告给付原告2015年3月1日至2015年11月30日的工资31500元（3500元×9）；2、被告给付原告2014年12月1日至2015年11月30日的加班工资18023元（3500元÷21.75天×4天×11个月×200%+3500元÷21.75天×8天×300%）；3、被告给付原告自2015年8月1日至2015年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资96000元（12000元×8个月）；4、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金26250元（3500元×7.5个月）。
被告永华船业公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告王兴亚于2008年8月19日应聘到被告永华船业公司从事行政主管一职。双方未签订劳动合同，被告为原告办理了社会保险。原告在被告处工作至2015年11月30日后离开。原告工资领取至2015年2月。
2016年5月4日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月14日以宁浦劳人仲案[2016]1072-1076号仲裁决定书决定对王迎波等5人诉永华船业公司工资争议一案，依法终止审查。
另查明，原告工资为3339元/月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、银行流水明细及原告的当庭陈述在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但原告为被告提供劳动，被告支付其工资，双方形成事实劳动关系。因原告陈述其于2015年11月30日离开被告处，其主张双方劳动关系于2015年11月30日解除，本院对此予以支持。
关于原告主张：1、被告给付原告2015年3月1日至2015年11月30日的工资31500元（3500元×9）。本院认为，因原告主张领取工资至2015年2月，被告对此未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，由原告提交的银行流水明细反映原告工资为3339元/月，故被告应支付原告2015年3月1日至2015年11月30日的工资30051元（3339元×9个月）。
2、被告给付原告2014年12月1日至2015年11月30日的加班工资18023元（3500元÷21.75天×4天×11个月×200%+3500元÷21.75天×8天×300%）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提交证据证明其存在加班情形，应承担举证不能的法律后果。故对其该诉请，本院不予支持。
3、被告给付原告自2015年8月1日至2015年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资96000元（12000元×8个月）。本院认为，原告2008年8月19日到被告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告此诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
4、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金26250元（3500元×7.5个月）。本院认为，原告主张其因被告未及时足额支付工资等原因于2015年11月30日离开被告处。劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。因原告提交证据不足以证明其向被告履行告知程序，故对原告此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告的劳动关系于2015年11月30日解除。
二、被告南京永华船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王兴亚2015年3月1日至2015年11月30日的工资30051元。
三、驳回原告王兴亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月九日
书记员 王红莲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执672号
申请人戚县超，男，汉族。
被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00719号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司在银行的存款4525元或查封被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司相当于4525元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
福建省尤溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0426行初7号
原告毛胤华，男，1977年10月20日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区。
原告魏三英，女，1978年5月4日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人江家忠、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被告将乐�住房和城乡规划建设局，住所地三明市将乐县水南三华南路30号。组织机构代码：003785552。
法定代表人杨启东，局长。
委托代理张乐平，福建三华律师事务所律师。
原告毛胤华、魏三英诉被告将乐县住房和城乡规划建设局（以下简称将乐住建局）不履行政府信息公开职责一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告将乐住建局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告毛胤华、魏三英的委托代理人江家忠，被告将乐住建局的委托代理人张乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛胤华、魏三英诉称，2015年上半年，原告得知其购买坐落于福建�将乐县云锦大厦的房产错误登记在他人名下，遂于2015年9月17日通过特快专递向被告申请公开《房屋他项权证》及所对应的房地产权属档案、房屋权利的记载信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当最迟在30个工作日内予以答复，但至今已超过30个工作日没有答复，为此，请求法院判令：被告履行法定职责，按原告申请公开的方式向原告公开《房屋他项权证》及所对应的房地产权属档案、房屋权利的记载信息。
原告对其的主张向本院提供下列证据材料：
1、EMS特快单；
2、政府信息公开申请书、将乐县人民政府信息公开申请表；
3、《房屋他项权证》；
4、《土地他项权证》。
证据12，证明原告以邮寄的方式书面向被告申请政府信息公开，被告已签收的事实；证据34，证明原告具有申请信息公开的资格。
被告将乐住建局辩称，1、房屋登记信息属于个人隐私，而本案房产已办理抵押，又属于商业秘密范畴，依照《中华人民共和国政府信息公开》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”的规定，故本案房屋登记信息不属于政府信息公开范围；2、房屋登记信息应当通过法定程序获取。原告未按法定程序向将乐县房屋登记部门提出房屋登记查询申请，而要求答辩人对其需要查询的事项予以公开，不符合法律规定；3、原告诉称其购买的房产错误登记在他人名下，没有事实依据。�上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告将乐住建局为支持其的主张向本院提供下列证据材料：
1、房地产登记技术规程；
2、关于印发《房屋权属登记信息查询暂行办法》的通知。
证据12，证明房屋登记信息不属于政府信息公开范围。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，且来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，《房屋他项权证》中登记所有权及共有人为原告毛胤华、魏三英。2015年9月17日，原告毛胤华、魏三英通过EMS特快专递方式向被告邮寄政府信息公开申请表、将乐县人民政府信息公开申请表各一份，要求�告书面公开：《房屋他项权证》及所对应的房地产权属档案、房屋权利的记载信息。被告收到原告的申请后，在法定的期限内未作出答复。
另查明，将乐县人民政府官方网站中公布涉及房产信息的公开主体为被告将乐住建局。
本院认为，原告毛胤华、魏三英作为《房屋他项权证》中登记所有权及共有人，与其所申请事项具有法律上的利害关系，具有涉案诉讼的原告资格。被告作为涉及房产信息的公开主体，在收到原告政府信息公开申请后，负有作出答复的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”、第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。被告在收到原告公开政府信息的申请后，未在法定期限内按照条例规定处理、答复不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告将乐县住房和城乡规划建设局应于本判决书生效之日起三十日内对原告毛胤华、魏三英关于《房屋他项权证》及所对应的房地产权属档案、房屋权利的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告将乐县住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
审 判 员 于文琼
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 锶
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初144号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈亮亮，男，1984年8月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人陈亮亮犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人陈亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日20时许，被告人陈亮亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿尚伏路由东向西行驶至尚香村十字路口时，与严沁超驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车沿尚伏路由西向东行驶时相撞，造成陈亮亮受伤，两车损坏的交通事故。
经认定，被告人陈亮亮承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人陈亮亮血样中酒精含量为101.09mg/100ml。
被告人陈亮亮到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈亮亮在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、诊断证明书、现场勘查图及照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、证人成某、严某等的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈亮亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控陈亮亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。陈亮亮无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于陈亮亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据陈亮亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年三月三十日
书记员 张婉婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3464号
原告：张某，女，1989年10月10日出生，汉族，现住文安县。
委托代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告：姚某，男，1982年10月15日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
原告张某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人ＸＸ，被告姚某及委托代理人姜克伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和于2016年8月5日在文安县民政局协议离婚，原、被告双方约定：被告名下的位于左各庄镇星海豪庭小区5号楼三单元1101房产归原告所有，由被告归还银行贷款，但原、被告协议离婚时没有对婚姻存续期间购置的位于廊坊市紫悦府的房产、车牌号为冀Ｒ×××××现代IX35轿车、被告名下电话卡进行依法分割，所以请求法院依法分割原、被告婚姻存续关系期间的共同财产。
被告辩称，原、被告离婚时被告将夫妻共同财产位于左各庄星海豪庭小区5号楼三单元1101的房产给了原告，且被告偿还此房的全部按揭贷款，按照双方协议原告只要此处楼房且要求被告承担贷款，其他的就不再主张，所以原告现要求分割其他财产没有依据，再有原告主张的廊坊紫悦府的房产根本不存在，原、被告婚姻关系存续期间从没有购置该房产，原告主张的轿车在二人离婚时被告已经使用多年，被告没有隐瞒和隐藏该财产，原告明明知道该财产的存在，所以原告要求分割，主张不应得到法庭的支持，如果在离婚时原告主张分割该轿车的话，被告不可能同意将房子给原告，还承担相应贷款。关于电话卡，原告也知道电话号码，被告也没有隐瞒，电话号码与报告密切相关，属于其个人物品，原告无权要求，基于上述理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于2016年8月5日在文安县政局办理了离婚手续，约定被告姚某名下的位于左各庄镇星海豪庭小区5号楼三单元1101室归原告所有，并由被告继续偿还按揭贷款，原、被告夫妻共有的价值100000元的冀Ｒ×××××现代IX35轿车已由原、被告使用多年，不属于被告隐藏的财产，原告要求的其他财产，被告予以否认，且原告未提供充分证据证实财产的存在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原、被告共同财产位于左各庄镇星海豪庭小区5号楼三单元1101室已归原告所有，该房的按揭贷款由被告继续交付，原告所分得的共同财产较多，价值100000元的冀Ｒ×××××现代IX35轿车由原、被告已使用多年，离婚时原告应当知道该车由被告控制，且该车的价值远远低于原告所分得的财产价值，不属于被告隐藏的财产。关于其他财产，被告予以否认，且原告没有充分证据予以证实，原告举证不能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔 清
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初970号
原告：福建七星汽车服务有限公司，住所地福州市鼓楼区江厝路15号。
法定代表人：马海龙。
被告：白培坚，男，汉族，1971年7月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告：罗洁莉，女，汉族，1979年10月13日出生，住福州市鼓楼区，现羁押于福建省女子监狱。
委托诉讼代理人：吕新雪，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
原告福建七星汽车服务有限公司与被告白培坚、罗洁莉修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年2月16日立案，福建七星汽车服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建七星汽车服务有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建七星汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1161元，减半收取计580.5元，公告费260元，由福建七星汽车服务有限公司负担。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吕 颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初777号
原告：天津市利源通物流有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇二侯庄村南（天津市仁义塑料制品有限公司院内）。
法定代表人：李祥志，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：北京市金融大街**号中国人寿中心*****层。
在本院受理原告天津市利源通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以其自身原因为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以其自身原因为由申请撤回起诉的理由和请求与法不悖。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市利源通物流有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年五月十七日
书记员 王冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1029号
原告王有金。
委托代理人张伟。
被告王云刚。
原告王有金诉被告王云刚民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员顾理宏、左都元组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王有金及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王云刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，被告王云刚向原告王有金借款2.1万元，原告王有金将2.1万元现金交付给被告王云刚后，被告王云刚于当日向原告王有金出具一张借条，载明：“今借到王有金人民币现金21000元，大写（贰万壹仟元整）。”后原告多次追索无果，故诉请法院判令：1、被告立即返还原告借款本金21000元（大写贰万壹仟元整）及利息（利息计算从起诉之日起至付清之日止，利率按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王云刚未答辩。
经审理查明，被告王云刚于2011年10月29日向原告王有金出具借条一张，载明：“今借到王有金人民币现金21000元，大写：（贰万壹仟元整）。”
庭审中，原告王有金确定逾期利息起算时间为起诉之日，即2016年3月7日。
上述事实，有原被告身份信息，《借条》、当事人庭审陈述等证据予以证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，被告王云刚出具的借条是其真实意思表示，应属有效，《借条》对借款时间、借款金额进行了明确约定，但没有约定还款时间，原告起诉之日即为主张权利的开始，故原告要求被告偿还借款本金21000元的请求本院予以支持。至于利息，原告请求被告按照年利率6%，支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王云刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云刚在本判决生效之日起十日内向原告王有金偿还借款本金21000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：按照年利率6%，从2016年3月7日起，计算值至实际还款之日止）。
如被告王云刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费600元，共计926元，由被告王云刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 逊
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初1029号原告王有金。委托代理人张伟。被告王云刚。原告王有金诉被告王云刚民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员顾理宏、左都元组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王有金及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王云刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月29日，被告王云刚向原告王有金借款2.1万元，原告王有金将2.1万元现金交付给被告王云刚后，被告王云刚于当日向原告王有金出具一张借条，载明：“今借到王有金人民币现金21000元，大写（贰万壹仟元整）。”后原告多次追索无果，故诉请法院判令：1、被告立即返还原告借款本金21000元（大写贰万壹仟元整）及利息（利息计算从起诉之日起至付清之日止，利率按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告王云刚未答辩。经审理查明，被告王云刚于2011年10月29日向原告王有金出具借条一张，载明：“今借到王有金人民币现金21000元，大写：（贰万壹仟元整）。”庭审中，原告王有金确定逾期利息起算时间为起诉之日，即2016年3月7日。上述事实，有原被告身份信息，《借条》、当事人庭审陈述等证据予以证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，被告王云刚出具的借条是其真实意思表示，应属有效，《借条》对借款时间、借款金额进行了明确约定，但没有约定还款时间，原告起诉之日即为主张权利的开始，故原告要求被告偿还借款本金21000元的请求本院予以支持。至于利息，原告请求被告按照年利率6%，支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王云刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云刚在本判决生效之日起十日内向原告王有金偿还借款本金21000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：按照年利率6%，从2016年3月7日起，计算值至实际还款之日止）。如被告王云刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，共计926元，由被告王云刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 逊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1238号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，系厦门传信汽车服务有限公司员工。
被告朱志勇，男，1973年2月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告林爱华，女，1970年8与18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告许亚旭与被告朱志勇、林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。许亚旭到庭参加诉讼，朱志勇、林爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告许亚旭诉称，被告朱志勇因家庭资金需要共分五次向原告借款计人民币（币种，下同）210000元，其中2012年3月13日借款20000元，2012年4月2日借款50000元，2012年10月14日借款30000元，2013年1月11日借款60000元，2013年7月4日借款50000元。上述借款均约定利息按月利率3%计算，被告林爱华与朱志勇系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应由二被告共同承担偿还责任。后经原告多次向二被告催讨借款未果，故请求法院判令：1、朱志勇、林爱华立即向其返还借款210000元及利息（其中借款20000元的利息自2012年3月13日起，借款50000元的利息自2012年4月2日起，借款30000元的利息自2012年10月14日起，借款60000元的利息自2013年1月11日起，借款50000元的利息自2013年7月4日起，均计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱志勇、林爱华未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告朱志勇、林爱华系夫妻关系。朱志勇因家庭资金需要分五次向原告许亚旭借款计210000元，其中2012年3月13日向许亚旭借款20000元，2012年4月2日向许亚旭借款50000元，2012年10月14日向许亚旭借款30000元，2013年1月11日向许亚旭借款60000元，2013年7月4日向许亚旭借款50000元，上述借款均约定按月利率3%计算利息，没有约定借款期限，如发生纠纷由厦门市翔安区人民法院管辖。后经原告多次向二被告催讨欠款，二被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的五份借条、人员基本信息，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告朱志勇、林爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告朱志勇分五次向原告许亚旭借款计210000元，约定借款按月利率3%计算利息的事实，有朱志勇出具给原告的五份借条为据，本院依法予以认定。鉴于被告朱志勇、林爱华系夫妻关系，且朱志勇向原告所借的款项用于生产经营，朱志勇向原告所借的款项210000元，依法应认定为朱志勇、林爱华夫妻的共同债务。后经原告向二被告催讨欠款，二被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令朱志勇、林爱华共同向其返还借款210000元及利息（其中借款20000元的利息自2012年3月13日起，借款50000元的利息自2012年4月2日起，借款30000元的利息自2012年10月14日起，借款60000元的利息自2013年1月11日起，借款50000元的利息自2013年7月4日起，均计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志勇、林爱华应于本判决生效之日起三日内共同向原告许亚旭返还借款人民币210000元及利息（其中借款人民币20000元的利息自2012年3月13日起，借款人民币50000元的利息自2012年4月2日起，借款人民币30000元的利息自2012年10月14日起，借款人民币60000元的利息自2013年1月11日起，借款人民币50000元的利息自2013年7月4日起，均计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
如果被告朱志勇、林爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币4150元，适用简易程序审理，减半收取为人民币2075元，由被告朱志勇、林爱华共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年五月十九日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1461号
罪犯喻鹊桥，男，1983年7月7日生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年1月27日作出（2014）岳刑初字第366号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯喻鹊桥有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯喻鹊桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻鹊桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分47.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯喻鹊桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻鹊桥减刑三个月（刑期自2014年8月30日至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执677号
湖南康福来医药有限公司、岳阳市岳化医院有限公司
本院执行的湖南康福来医药有限公司申请岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳市岳化医院有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十三日
书记员 易美霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初746号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告韩云波，女，1980年6月6日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告韩云波物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 蒋丹凤
审判员 张 鑫
审判员 张春阳
二〇一七年八月十四日
书记员 王 旭
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1385号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所：揭阳市榕城区。
负责人：郑勇明,该支行行长。
委托诉讼代理人：詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：郑勇亮，男，1974年1月6日生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：李雄新，男，1986年1月24日生，住广东省揭东县。
被告：李细卿，女，1976年9月29日生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行（下称农商行）诉被告郑勇亮、李雄新、李细卿借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈东旭到庭参加诉讼。被告郑勇亮、李雄新、李细卿经本院传票传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑勇亮立即将借款人民币215000元及利息、逾期利息（利息从2016年7月29日起至2017年6月20日止，按年利率12.528%计；逾期利息从2017年6月21日起至还款之日止，按年利率12.528%基础上加收30%计）付还原告。二、判决被告李雄新、李细卿对被告郑勇亮上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月29日被告郑勇亮向原告借款215000元，借款期间从2016年7月29日起至2017年6月20日止，年利率12.528%，该笔借款由被告李雄新、李细卿作为保证人。借款期间，被告郑勇亮没有付还利息，借期届满后，被告郑勇亮没有按约定还本付息。为此，原告多次向被告郑勇亮催讨借款，但被告郑勇亮拖欠不还。综上所述，被告郑勇亮由于违约，致使原告的资金无法收回；而被告李雄新、李细卿又不履行保证人责任。被告的行为已侵犯原告的合法权益。
被告郑勇亮、李雄新、李细卿没有答辩。
经审理查明,原告农商行系依法领取营业执照的金融部门。2016年7月29日，原告与被告郑勇亮、李雄新签订了《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告郑勇亮向原告借款人民币215000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年7月29起至2017年6月20日止，年利率为12.528%，还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告李雄新对被告郑勇亮上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，被告李细卿向原告出具《保证函》，对被告郑勇亮上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告依约将借款人民币215000元借给被告郑勇亮，由被告郑勇亮在借款借据上签字确认。借款期间被告郑勇亮没有付还利息。借期届满后，被告郑勇亮没有依约履行还款义务，被告李雄新、李细卿也没有履行保证义务。原告于2017年9月15日投诉至本院。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、三被告的身份证复印件、户口簿复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证函》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告农商行与被告郑勇亮、李雄新签订的《保证担保借款合同》以及被告李细卿向原告出具的《保证函》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告郑勇亮的借款合同关系、被告李雄新、李细卿为被告郑勇亮向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告郑勇亮向原告借款人民币215000元，被告李雄新、李细卿为被告郑勇亮的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑勇亮未依约归还原告借款本息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告李雄新、李细卿未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告郑勇亮的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告郑勇亮、李雄新、李细卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑勇亮应于本判决发生法律效力之日起二十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币215000元及利息（利息从2016年7月29起至2017年6月20日止，按年利率12.528%计；逾期利息从2017年6月21日起至还款之日止，按年利率16.2864%计）。
二、被告李雄新、李细卿对被告郑勇亮上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告郑勇亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5035元，由被告郑勇亮、李雄新、李细卿连带负担。三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈娜珊
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 孙志烽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1503号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人：孙凯，该公司副总经理。
委托代理人：王玉荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈淑华，女，1946年9月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：姜鑫，女，1984年8月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人陈淑华、被上诉人姜鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为,陈淑华受伤后，相关费用一审法院已经作出判决。本案争议是陈淑华出院后，在养老院的费用应否支持。2015年7月20日，抚顺市矿务局总医院出具病情介绍信，证明陈淑华因车辆肇事，造成身体多处受伤，生活不能自理，需要他人护理。阳光保险公司没有提供证据否认陈淑华不需要护理。考虑到陈淑华年龄较大，且无儿女的实际情况，对其护理费用应当予以支持。陈淑华持抚顺市总工会金岭养老院收款收据主张给付护理费用，但收据只记载收取陈淑华的金钱数额，该数额所包含的那些费用没有区分。一审法院在没有查清该收据性质的情况下，对收据上金钱数额全部予以支持没有依据。另，陈淑华提供的收据记载的数额与判决认定的数额不符，重审时应一并查清。
综上，一审法院判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销�顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初779号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费153元，返还上诉人陈淑华。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 梁馨月
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨茜怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第475号
原告：青岛长城电缆有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：吴晨阳，经理。
委托代理人：林栋，青岛长城电缆有限公司法务部主任。
被告：王学麟。
委托代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王军，烟台岳泰经贸有限公司经理。
本院在审理原告青岛长城电缆有限公司诉被告王学麟、被告王军债权转让合同纠纷一案中适用普通程序审理，且原告不同意调解，本院于2015年11月2日向原告发出补缴诉讼费通知，并告知原告在15日内补缴，逾期按撤诉处理。原告无正当理由未按期足额补交。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取10500元，由原告青岛长城电缆有限公司负担。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 李子林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初479号
原告：杨兰，女，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:盐城斯瑞德房地产开发有限公司,住所地在江苏省射阳县新坍镇新坍子居委会一组。
法定代表人：吴玉根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
第三人：王维剑，男，1985年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告杨兰与被告盐城斯瑞德房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盐城斯瑞德公司”）、第三人王维剑商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告杨兰、被告盐城斯瑞德公司的委托诉讼代理人蔡翠萍、第三人王维剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兰向本院提出诉讼请求：判令原告与被告签订的商品房买卖合同解除，并退还已交的首付款。事实和理由：原告与第三人原是合法夫妻，后因感情破裂于2016年在射阳县民政局协议离婚，离婚协议的第二条约定：“双方婚姻存续期间的一套兴桥镇兴桥逸品一栋506室归原告所有，房贷归原告支付与第三方无关。”现因原告收入低微实在无力支付剩余首付款和偿还房贷，原告与被告协商将该房屋退回并由被告退回首付款91949元，因该房屋在房管部门已备案，需原告与第三方共同签字到场方可撤销，但第三方不肯予以配合，故诉至法院请求判如所请。
盐城斯瑞德公司辩称，原告要求解除合同，被告同意，但是应当按照双方签订的商品房买卖合同履行，承担违约金6850元、逾期付款的损失38360元、律师代理费2500元。
第三人王维剑辩称，我当时和原告签离婚协议的时候，说好了房子以后留给我们的小孩，现在我不同意原告处理房子，即使公司同意解除合同，也要看看如何解除，解除之后退还的房款要作为小孩的教育基金，就有协商的余地，如果房款退下来，我要争取小孩的抚养权。
本院经审理认定事实如下：原告杨兰及第三人王维剑与被告盐城斯瑞德公司于2014年3月8日签订了商品房买卖合同（合同编号：1973277920140303）及补充协议，约定购买盐城斯瑞德公司开发的位于射阳县××桥镇××室房签订后杨兰及王维剑缴纳购房款91949元，后因杨兰与王维剑发生矛盾，未能办理贷款相关手续。2016年4月14日,杨兰与王维剑在射阳县民政局协议离婚，协议内容具体为：1.双方自愿离婚。3.双方婚姻存续期间位于射阳县×射阳县××桥镇××室归女方所有，房贷也归女方支付，与男方无关，家用电器空调、电视、电脑、洗衣机、冰柜都归女方所有。杨兰与王维剑办理离婚手续后，要求与盐城斯瑞德公司解除商品房买卖合同,因第三人王维剑不同意协助办理相关手续而未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认
本院认为：1.原告杨兰及第三人王维剑与被告盐城斯瑞德公司之间的商品房销售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨兰与第三人王维剑因感情破裂在射阳县民政局协议离婚，离婚时作出的对夫妻共同财产位于射阳县××桥镇××室房产归杨兰所有的约定系双方真实意思表示，内容合法有效，杨兰对该房产依法拥有合同解除及可得利益所有权；2.原告杨兰与被告盐城斯瑞德公司一致同意解除商品房销售合同，庭审后，原告杨兰同意承担因合同解除产生的违约金6850元、逾期损失38360元、代理费2500元，对以上事实本院予以确认，合同解除后，扣除上述杨兰自愿承担的费用，盐城斯瑞德公司应返还杨兰房款44239元；3.第三人王维剑陈述与原告签离婚协议时约定将案涉房屋赠与给婚生小孩，但未能提供证据予以佐证，对此辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨兰、第三人王维剑与被告盐城斯瑞德房地产开发有限公司于2014年3月8日签订的商品房买卖合同；
二、被告盐城斯瑞德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨兰返还购房款44239元。
三、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告杨兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡耀忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 军
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释【2003】19号
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初479号原告：杨兰，女，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:盐城斯瑞德房地产开发有限公司,住所地在江苏省射阳县新坍镇新坍子居委会一组。法定代表人：吴玉根，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。第三人：王维剑，男，1985年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨兰与被告盐城斯瑞德房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盐城斯瑞德公司”）、第三人王维剑商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告杨兰、被告盐城斯瑞德公司的委托诉讼代理人蔡翠萍、第三人王维剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兰向本院提出诉讼请求：判令原告与被告签订的商品房买卖合同解除，并退还已交的首付款。事实和理由：原告与第三人原是合法夫妻，后因感情破裂于2016年在射阳县民政局协议离婚，离婚协议的第二条约定：“双方婚姻存续期间的一套兴桥镇兴桥逸品一栋506室归原告所有，房贷归原告支付与第三方无关。”现因原告收入低微实在无力支付剩余首付款和偿还房贷，原告与被告协商将该房屋退回并由被告退回首付款91949元，因该房屋在房管部门已备案，需原告与第三方共同签字到场方可撤销，但第三方不肯予以配合，故诉至法院请求判如所请。盐城斯瑞德公司辩称，原告要求解除合同，被告同意，但是应当按照双方签订的商品房买卖合同履行，承担违约金6850元、逾期付款的损失38360元、律师代理费2500元。第三人王维剑辩称，我当时和原告签离婚协议的时候，说好了房子以后留给我们的小孩，现在我不同意原告处理房子，即使公司同意解除合同，也要看看如何解除，解除之后退还的房款要作为小孩的教育基金，就有协商的余地，如果房款退下来，我要争取小孩的抚养权。本院经审理认定事实如下：原告杨兰及第三人王维剑与被告盐城斯瑞德公司于2014年3月8日签订了商品房买卖合同（合同编号：1973277920140303）及补充协议，约定购买盐城斯瑞德公司开发的位于射阳县××桥镇××室房签订后杨兰及王维剑缴纳购房款91949元，后因杨兰与王维剑发生矛盾，未能办理贷款相关手续。2016年4月14日,杨兰与王维剑在射阳县民政局协议离婚，协议内容具体为：1.双方自愿离婚。3.双方婚姻存续期间位于射阳县×射阳县××桥镇××室归女方所有，房贷也归女方支付，与男方无关，家用电器空调、电视、电脑、洗衣机、冰柜都归女方所有。杨兰与王维剑办理离婚手续后，要求与盐城斯瑞德公司解除商品房买卖合同,因第三人王维剑不同意协助办理相关手续而未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认本院认为：1.原告杨兰及第三人王维剑与被告盐城斯瑞德公司之间的商品房销售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨兰与第三人王维剑因感情破裂在射阳县民政局协议离婚，离婚时作出的对夫妻共同财产位于射阳县××桥镇××室房产归杨兰所有的约定系双方真实意思表示，内容合法有效，杨兰对该房产依法拥有合同解除及可得利益所有权；2.原告杨兰与被告盐城斯瑞德公司一致同意解除商品房销售合同，庭审后，原告杨兰同意承担因合同解除产生的违约金6850元、逾期损失38360元、代理费2500元，对以上事实本院予以确认，合同解除后，扣除上述杨兰自愿承担的费用，盐城斯瑞德公司应返还杨兰房款44239元；3.第三人王维剑陈述与原告签离婚协议时约定将案涉房屋赠与给婚生小孩，但未能提供证据予以佐证，对此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、解除原告杨兰、第三人王维剑与被告盐城斯瑞德房地产开发有限公司于2014年3月8日签订的商品房买卖合同；二、被告盐城斯瑞德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨兰返还购房款44239元。三、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由原告杨兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  胡耀忠二〇一八年三月二十七日书记员  王 军附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释【2003】19号第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终429号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托代理人:黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:富某某，男，1969年12月28日出生，满族，无职业，住黑龙江省桦南县。
原审被告：桦南县志伟房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，职务总经理。
上诉人王某某与被上诉人富某某、原审被告桦南县志伟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上诉人王某某的上诉请求，一、请求依法撤销（2018）黑0822民初2472号民事判决，确认房屋拆迁补偿协议无效，驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。理由为，原审法院认定事实错误，确认房屋拆迁补偿协议有效是错误的，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
一审法院认定的事实，2012年6月21日，被告王某某作为拆迁人与原告富某某作为被拆迁人签订了房屋拆迁补偿协议一份。约定：原告富某某所有房屋建筑面积为65平方米，土地使用面积为90平方米，经双方协商确认富某某所有房屋为商品房，王某某将在富某某所有房屋、土地上建筑22层商服、住宅楼，王某某同意在富某某原有房屋、土地位置补偿其100平方米独立商服（均有一楼商服），如违反上述规定，王某某自愿给付富某某房屋价款100万元，并承担30%违约金。后因拆迁安置问题双方发生纠纷。
另查明，2015年5月21日，王某某注册成立了志伟公司，负责开发涉案房屋在内的阳光小区建设项目，现已基本完工尚未竣工验收，但涉案原位置房屋结构为一至三层通体商服楼。
一审法院认为，原告与被告王某某签订的动迁安置补偿协议，实质上是拆迁户的被拆迁房屋与拆迁人将来建好的商品房进行互易的协议，并非产权的置换。根据物权变动与原因行为相区分原则，被拆迁户在协议中体现的是一种债权，即要求拆迁人给付回迁房屋的权利。双方形成的权利义务关系符合《中华人民共和国合同法》第一百七十五之规定，应适用买卖合同的有关规定调整。不动产权属证书仅具有权利公示推定的证据效力，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案被拆迁房屋虽然登记在董树森名下，但经过多次交易，最终原告受让并占有使用该房屋，其作为实际权利人与王某某签订的动迁安置补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。原告可以直接对拆迁利益要求确认其权利，被告王某某负有按合同约定全面履行的义务。其关于原告在被告开发的范围内无住房，原告不具备合同主体资格，协议是在被欺骗的情形下签订的，应属无效的抗辩理由，与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定相悖。合同未约定回迁期限，原告可在合理期限内随时要求履行。本案合同签订至今已五年多未能回迁，有悖交易习惯。且被告未按合同约定建盖独栋商服，原告提起诉讼并无不当。根据当事人意思自治原则，被拆迁房屋无论是否是商服用房均不能成为合同无效的合法理由。双方按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定以特定的房屋对原告予以补偿安置，但被告却未按合同约定建筑独立商服，导致拆迁补偿合同目的不能实现，有悖诚实信用原则，构成违约，应承担相应的民事责任。双方签订的拆迁补偿合同已履行不能，应予解除。原告要求按合同约定价格赔偿，并给付违约金的诉讼请求应予支持。其要求被告承担其他费用缺乏法律依据，不予支持。被告志伟公司作为涉案房屋的开发建设单位，对原告的经济损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告富某某与被告王某某于2012年6月21日签订的房屋拆迁补偿协议；二、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告富某某被拆迁房屋折价款100万元并赔偿违约金30万元，合计130万元；被告桦南县志伟房地产开发有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告富某某的其他诉讼请求。案件受理费16500元，财产保全费5000元，均由王某某、桦南县志伟房地产开发有限公司负担。
二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人富某某签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力，应依约履行各自的义务。上诉人王某某以一审判决认定事实错误，被上诉人富某某所出具的房产证、土地使用证是假的上诉理由，因未提供证据予以证实，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人王某某、桦南县志伟房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一八年七月十日
书记员 赵 璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1885号
原告：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：张泰东，董事长。
委托诉讼代理人：姜声，蛟河市隆耀房地产开发有限公司法律顾问。
被告：葛玉峰，男，1989年7月19日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司与被告葛玉峰房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年7月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费167元，由原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司负担。
审判员 权英爱
二〇一八年七月三日
书记员 王博宇
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初111号
原告：付银兵，男，1969年12月出生，汉族，公司员工，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。
委托诉讼代理人：付玉先，女，1990年6月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市海豹运业有限责任公司，住所地：攀枝花市西区河石坝。
法定代表人：白斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周子林，男，汉族，1976年2月出生，住攀枝花市东区长寿路。
被告：罗荣清，男，1976年12月出生，汉族，驾驶员，住攀枝花市仁和区布德镇。
被告：锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区临江路13号泰坤大厦7楼。
负责人：李世荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
原告付银兵与被告攀枝花市海豹运业有限责任公司（以下简称：海豹运业公司）、罗荣清、锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员李仕荣用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经开庭审理，被告锦泰保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院同意后，将本案有关材料移送本院技术室，经本院技术室组织双方选定司法鉴定机构后，在鉴定过程中，司法鉴定机构以原告的治疗尚未终结为由拒绝进行鉴定。
本院认为，因原告的伤残等级现无法予以鉴定，原告的诉讼请求无法明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付银兵的起诉。
本案案件受理费2352元（已减半收取），全部退还给原告付银兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李仕荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 何明秀
高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初93号
原告：史天富，男，1962年1月15日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告：葛文中，男，1969年11月29日生，汉族，高平市人，农民。
原告史天富与被告葛文中农村建房合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告史天富于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛文中的起诉。
本院认为，原告史天富申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史天富撤回对被告葛文中的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告史天富负担。
审 判 员 高 轶
二〇一八年一月十八日
法官助理 郎腾飞
书 记 员 张凯轸
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第40号
原告：沈阳市玉江人才交流服务有限公司，住所地沈阳市铁西区勋业一路35-1号。
法定代表人：王志玲，系该公司经理。
委托代理人：万小东，男，1954年10月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。。
被告：沈阳市于洪区职业教育中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区东平湖街***号。
法定代表人：王德新，系该中心主任。
委托代理人：王辉诚，男，1969年8月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告沈阳市玉江人才交流服务有限公司诉被告沈阳市于洪区职业教育中心联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理�万小东，被告委托代理人王辉诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日原、被告签订《就业援助校企合作协议书》约定原告为被告下属的沈阳市机械电子学校招生，被告支付原告招收每位学生宣传员包干费用2000元，2013年度原告共为被告招收234名学员，被告应支付原告468000元的宣传员费用。经原告催要未果，故请求人民法院判令被告给付欠款468000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所陈述的事实及欠款数额被告均认可，由于资金紧张未能及时给付原告所欠的款项，我方服从法院判决。
经审理查明，2013年6月6日原、被告签订《就业援助校企合作协议书》，该协议书约定：一、合作项目的基础目的：甲方（被告）以下属的沈阳市机械电子学校作为学员就业培训基地及教育资源，乙方（原告）以招生网络及安置就业资源为基础，实现学员�培训予以安置就业。二、合作期限为一年。三、甲方的权利与义务：1、要求乙方保证年度招收培训学员人数不低于200人；5、甲方承担乙方为就业培训基地招收学员垫付的宣传员补助费（按乙方所招收学员每人2000元包干计算），在甲方确认乙方所招收学员人数后三个月支付。四、乙方权利与义务：3、乙方先行垫付招收学员的宣传员补助费，按甲方确认的报到学员人数及约定包干结算标准与甲方进行结算。双方对违约责任及协议生效、失效、续签、发生纠纷、解决方式在协议中均有明确约定。2013年10月15日双方确认原告为被告招收学员234名。
上述事实有，双方当事人的陈述，原告提供的协议书一份、招生人数确认及名称说明、沈阳市玉江人才交流服务有限公司宣传员补助垫付明细表及银行回执，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《就�援助校企合作协议书》不违反法律，行政法规的强制性规定。严格履行该协议对于贯彻落实2012年12月27日沈阳市人民政府第70次常务会议，审议通过2013年1月13日沈阳市人民政府令第39号公布自2013年3月1日起施行的《沈阳市职业教育校企合作促进办法》起到引领推动作用。《就业援助校企合作协议书》第三条甲方的权利与义务中（5）甲方承担乙方为就业培训基地招收学员垫付的宣传员补助费（按乙方所招收学员每人2000元包干计算），在甲方确认乙方所招收学员人数后三个月支付。2013年10月15日经双方确认原告为被告完成招生学员234名，计被告应支付原告468000元宣传员补助费，被告对尚欠款项明确表示认可，故此原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告沈阳市于洪区职业教育中心于判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳市玉江人才交流服务有限公司宣传员补助费468000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告沈阳市于洪区职业教育中心承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一五年一月十五日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六条之规定：【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
右边界2.7CM
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初488号
原告：深圳城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。
法定代表人：张玉国，总经理。
被告：李颜，女，1982年12月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院审理原告深圳城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告李颜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告李颜的起诉。案件受理费64元，减半收取32元；由原告深圳城投物业管理有限公司合肥分公司承担。
审判员 储焕丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 邛
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审234号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛瑗家商业管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路107号4号网点。
法定代表人范炳芳，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛瑗家商业管理有限公司行政处理一案于2015年10月27日作出的青北人社监理字[2015]第20-8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工杨晓娜工资2067元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛瑗家商业管理有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工杨晓娜工资2067元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工杨晓娜赔偿金1033.5元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局做出的青北人社监理字[2015]第20-8号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的青北人社监理字[2015]第20-8号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年10月27日做出的青北人社监理字[2015]第20-8号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 招立琛
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初941号
原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区。
负责人刘国军，行长。
委托代理人李伟，该行工作人员。
被告王某某，男，1968年7月9日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新荣支行的委托代理人李伟，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日被告王某某向我行申请办理金穗乐分卡（汽车专项分期），并填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，2016年2月22日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同（合同编号：阜农银新2016000**），合同约定：“分期卡号为6228360142862169，分期资金金额为74,000元，用途为在分期商户阜新圣龙嘉行汽车销售服务有限公司处购买的长丰猎豹汽车。手续费率为11.4%，合计8,436.00元，担保方式为抵押，抵押物为所购车辆。”2016年2月22日在辽宁省阜新市公安局交通警察支队办理汽车抵押登记。2016年2月22日我行将分期本金74,000.00元转入王某某购买汽车所在4S店，即阜新圣龙嘉行汽车销售服务有限公司对公账户中（账号：06652601040000537）。原告曾多次通过电话、上门等形式联系被告进行催收，均未还款。目前原告的行为已严重影响我行的合法权益，请求法院判决：一、请求依法判令原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效。二、请求依法判令被告偿还原告分期本金57,489.29元及截至2018年4月27日已过期分期手续费1640.31元，已过期分期滞纳金856.54元，已过期分期利息9693.67元，共计69679.81元。三、被告不偿还上述款项的，原告就本案抵押物优先受偿。四、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：借款属实，我现在无力偿还，我有一个已经申请执行的案件，标的38万，法院执行回来之后可以直接通过法院扣划直接给付原告。
经审理查明：2016年2月16日，被告王某某向农行新荣支行申请办理金穗乐分卡（汽车专项分期），并填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》。2016年2月22日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同，合同约定：“持卡人王某某，分期资金金额为74,000元，用途为在分期商户阜新圣龙嘉行汽车销售服务有限公司处购买的长丰猎豹汽车。手续费率为11.4%，合计8,436.00元，担保方式为抵押，抵押物为所购车辆。”同日，王宝纯以其所有的牌照为辽JX44**猎豹牌汽车抵押并办理了汽车抵押登记。同日，农行新荣支行将分期本金74,000.00元转入王某某购买汽车所在4S店阜新圣龙嘉行汽车销售服务有限公司对公账户中。截止2018年4月27日，被告尚欠原告本金57,489.29元，手续费1640.31元，滞纳金856.54元，利息9693.67元，共计69679.81元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证、结婚证、户口本、房产证明、收入证明、购车合同、专项分期申请表、金穗乐分卡申请表、抵押机动车登记证、调查报告、个人征信报告、承诺共同还款保证书、催收记录、金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同、还款明细复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告农行新荣支行与被告王某某签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。农行新荣支行发放贷款后，王某某未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求王某某偿还贷款本金57489.29元及截至2018年4月27日的手续费1640.31元，滞纳金856.54元，利息9693.67元，共计69679.81元，应予支持。被告王某某以其所有的辽JX44**猎豹牌汽车提供抵押，应承担抵押责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告王某某签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同合法有效。
二、被告王某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行贷款本金57489.29元及截至2018年4月27日的手续费1640.31元，滞纳金856.54元，利息9693.67元，合计69679.81元。此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
三、被告王某某以其所有的辽JX44**猎豹牌汽车提供抵押，应承担抵押责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，减半收取770.50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年七月九日
书记员 贺馨瀛
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初86号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人胡坤，男，汉族，1998年2月11日生，贵州省安顺市人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区。2017年8月23日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月19日被清镇市公安局刑事拘留，同年1月25日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人胡坤犯盗窃罪一案，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年12月30日6时许，被告人胡坤和被害人黄某、张某在清镇市云岭大街酒店内睡觉，胡坤趁黄某和张某熟睡之机，将黄某的一部蓝色华为手机、张某的一部白色OPPO手机盗走。经清镇市价格认证中心鉴定，黄某的蓝色华为手机价值人民币1372元，张某的白色0PP0机价值2939元。胡坤于2018年1月19日到清镇市公安局投案自首。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人胡坤的刑事责任。建议对被告人胡坤在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡坤对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年12月30日6时许，被告人胡坤和被害人黄某、张某在清镇市云岭大街酒店内睡觉，胡坤趁黄某和张某熟睡之机，将黄某的一部蓝色华为手机、张某的一部白色OPPO手机盗走。经清镇市价格认证中心鉴定，黄某的蓝色华为手机价值人民币1372元，张某的白色0PP0机价值2939元。胡坤于2018年1月19日到清镇市公安局投案自首。
另查明，被告人胡坤于2017年8月23日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月19日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人胡坤的供述；2.被害人黄某、张某的陈述；3.到案经过；4.涉案物品估价鉴定意见、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片；6.被告人胡坤的户籍证明及前科材料等。
本院认为，被告人胡坤以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币4311元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡坤因犯盗窃罪被判处刑罚，执行完毕后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡坤系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡坤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人胡坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘运融
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1872号
原告：周某，女，1977年6月30日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人:张娟，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓，山东王宁（博兴）律师事务所实习律师。
被告：匡某，男，1971年12月13日出生，汉族，住博兴县。
原告周某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张娟、范晓、被告匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.判令周某与匡某离婚；2.婚生子匡某1由周某抚养，匡某支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由匡某负担。事实和理由：周某与匡某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子匡文杰出生。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵。匡某经常殴打周某，给周某身体和精神造成了很大伤害，双方夫妻感情已完全破裂。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
匡某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：周某与匡某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子某1出生。现周某以双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由周某提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。周某与匡某经过了一定的了解后登记结婚，说明周某与匡某婚前已具有一定的感情基础。婚后生育婚生子匡某1，说明周某与匡某双方已建立了较为深厚的夫妻感情。周某与匡某婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明周某与匡某双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，周某与匡某若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，周某与匡某就夫妻感情问题、子女抚养问题、夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告周某与被告匡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 峰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终297号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昊然，曾用名刘大帅，男，1988年11月14日出生，汉族，中专文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被永城市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2017年8月25日被永城市人民法院取保候审。
辩护人刘昊,河南卓衡律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人刘昊然犯故意伤害罪一案，于2017年6月16日作出（2017）豫1481刑初365号刑事判决，刘昊然不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，刘昊然及其辩护人刘昊、被害人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月3日下午19时许，被告人刘昊然在永城市马桥镇马北村西北方向的田地里收麦期间，因土地纠纷与被害人刘某2在田地东边的水泥路上发生争执。在争执过程中，刘昊然用手将强行爬到机动三轮车上扒麦的刘某2推下三轮车，导致刘某2左侧跟骨骨折，为轻伤二级。
原判认为，被告人刘昊然故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人具有过错，可依法适当减轻被告人的责任。根据刘昊然犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人刘昊然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刘昊然上诉称，没有将刘某2推下三轮车，刘某2跟骨骨折是自己跺车门造成的。
辩护人认为原审认定刘昊然犯故意伤害罪证据不足，主要证人王某1证言矛盾，其他证据也不能证明刘昊然实施了伤害行为，因此刘昊然不应对刘某2的伤害结果承担责任。
商丘市人民检察院的意见，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，依法核实了证人王某1的证言，经核实，其确认在公安机关所作证言属实。
关于刘昊然是否造成刘某2伤害，应否承担故意伤害罪责任的问题。经查，被害人刘某2关于因收麦一事与刘昊然发生争执，被刘昊然从机动三轮车上推下，摔伤致跟骨骨折的陈述客观真实，与证人王某1的证言一致，能得到证人王某2、刘某1证言的印证，并有证人赵某、张某1、王某3、张某2证言以及医院诊断证明、入院记录、手术记录等在卷佐证，足以认定。刘昊然故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许珊楠
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初803号
原告:包头广播电视报社，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：任洪，该报社社长。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：逯敏，女，1986年1月2日出生，汉族，包头广播电视报社职工，住内蒙古自治区包头市。
原告包头广播电视报社与被告逯敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告包头广播电视报社于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头广播电视报社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头广播电视报社撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包头广播电视报社负担。
审判员 石新栋
二〇一七年四月十二日
书记员 朱婧婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1327号
原告：高玉祥，男，1967年9月27日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：曾俊。代理权限为特别授权。
被告：别道云，男，1976年1月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告：许先富，男，1971年1月5日出生，汉族，仙桃市人。
原告高玉祥与被告别道云、许先富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉祥及其委托诉讼代理人曾俊到庭参加诉讼；被告别道云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告许先富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告别道云返还借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年12月8日起至还款之日的利息；2.被告许先富对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告高玉祥与被告别道云、许先富系朋友。被告别道云因资金周转需要，向原告高玉祥借款20000元，原告于2017年10月7日以现金的形式将借款交付给被告别道云，被告别道云向原告高玉祥出具借条1份，并承诺还款日期为2017年12月7日，被告许先富为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告别道云、许先富未还款。
别道云未答辩。
许先富未答辩。
高玉祥围绕诉讼请求依法提交了借条复印件（与原件核对无异），本院认为，该证据来源合法，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高玉祥与被告别道云、许先富系朋友。2017年10月7日，被告别道云因资金周转需要，向原告高玉祥借款20000元。原告高玉祥于2017年10月7日以现金的形式将借款交付给被告别道云，被告别道云向原告高玉祥出具了1份借条，并承诺还款日期为2017年12月7日，被告许先富为上述借款提供担保。借款到期后，被告别道云、许先富未还款。
本院认为，原告高玉祥与被告别道云之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告高玉祥向被告别道云提供20000元借款，被告别道云未能返还，应承担返还借款20000元的责任。原告高玉祥要求被告别道云按中国人民银行同期同类贷款利率支付该20000元本金从2017年12月8日开始的利息，能适当补偿原告高玉祥因债权未收回而产生的经济损失，本院依法予以支持。被告许先富为被告别道云的借款行为提供担保，但对保证方式、保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告高玉祥在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告别道云于本判决生效之日起十日内向原告高玉祥返还借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年12月8日起至本判决确定的履行之日止的利息。
被告许先富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由别道云、许先富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 刘 凌
人民陪审员 金祖泽
二〇一八年八月十日
书 记 员 邹 刚
杭州市上城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0102刑初44号
自诉人崔某某，女，1976年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告人过某某，男，1954年4月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
自诉人崔某某以被告人过某某犯侵占罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔某某在宣告判决前申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丹平
二〇一七年二月九日
书 记 员 周雨楠
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2691号
申请执行人党淑杰。
被执行人王东芳。
党淑杰申请执行王东芳合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初4100号民事判决已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王东芳所有的位于克什克腾旗热水唐的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 阿拉坦沙
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2429号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人：于学民，职务：理事长
委托代理人安卫军，男，1969年4月17日生，汉族，职工，住河北省兴隆县兴隆镇红光路，身份证号：×××。电话：571****。
被告刘翠娥，住河北省兴隆县。电话：571****。
被告王小艳，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘翠娥、王小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法由审判员田东岳独任审判，书记员张辉担任法庭记录，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安卫军到庭参加诉讼，被告刘翠娥、王小艳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘翠娥于2013年11月29日在原告的蘑菇峪信用社借款27,000.00元，约定还款日为2014年11月28日，被告王小艳为连带责任保证人。贷款到期后，被告刘翠娥、王小艳经多次催款后，仍未按约定履行还款义务，为了维护原告合法权益，请求依法裁判，要求被告归还原告贷款本金27,000.00元及借款结清时的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告刘翠娥于2013年11月29日向原告申请借款27,000.00元，担保人为被告王小艳。
2号证，借款借据复印件一份。证明2013年11月29日原告兴隆县农村信用合作联社将借款本金27,000.00元发放给被告刘翠娥。
3号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告刘翠娥于2013年11月29日签订个人借款合同，对贷款人、借款人、贷款种类、借款金额、期限、贷款利率等进行了约定。
4号证，保证合同复印件一份、同意保证担保承诺书一份、保证人配偶同意保证担保意见书一份、被告的身份证明一份。证明被告王小艳是被告刘翠娥与原告借款合同中的保证人
被告刘翠娥、王小艳经依法传唤未到庭，因此未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月29日被告刘翠娥向原告兴隆县农村信用合作联社蘑菇峪信用社借款27,000.00元，期限12个月，且被告王小艳为保证人，提供连带责任保证，有借款合同和保证合同为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，未违反符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告刘翠娥未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，另一被告王小艳也未承担保证人义务，因此两位被告应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠娥、王小艳于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币27,000.00元以及按合同约定给付至清偿之日止的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，均由被告刘翠娥、王小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年十月十九日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费480.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。