上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5506号
原告：宋素梅，女，1964年5月14日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县朱坝镇三圩居委会六组15号。委托诉讼代理人：沈珍妮，上海九安律师事务所律师。被告：陈华寅，男，1974年11月13日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区朝阳街道城南一村XXX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南�XXX号。负责人张家庆，总经理。委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告宋素梅与被告陈华寅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素梅及其委托诉讼代理人沈珍妮到庭参加诉讼，被告陈华寅、人保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋素梅向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费5,832.30元、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、伤残辅助用品费(肋骨带)260元、尿裤费36元、交通费1,006元、衣物损失200元、误工费18,000元(4,500元/月×4月)、车辆修理费420元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，要求被告人保公司在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿，超出部分由被告陈华寅赔偿。事实和理由：2015年7月14日12时30分，被告陈华寅驾驶粤B9XX**轿车于本市共江路出入口(近通河路)与原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告陈华寅负事故全部责任。粤B9XX**轿车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险。被告陈华寅未作答辩。被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，购买不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额由法院核定，鉴定后不应该再产生医药费；住院伙食补助费、护理费无异议；营养费认可30元/天计算60天；伤残辅助用品费无处方不认可；交通费认可200元；衣物损失不认可；误工费认可2,020元/月计算4个月；车辆修理费不予认可；鉴定费属于商业险范围；残疾赔偿金对伤残等级不予认可，申请重新鉴定，且应按照农村标准计算；精神损害抚慰金依法认定；尿裤费、律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日12时30分，被告陈华寅驾驶粤B9XX**轿车于本市共江路出入口(近通河路)与原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告陈华寅负事故全部责任。粤B9XX**轿车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。事发后，原告支出医疗费5,832.30元(原告住院13.5天)、肋骨带费260元、尿裤费36元、电瓶车修�费420元。经上海市公安局宝山分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年11月16日出具鉴定书，结论为原告因交通事故致左锁骨骨折，左侧肩锁关节半脱位，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予休息120日，营养60日，护理30日。原告支付鉴定费1,950元。经被告人保公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。经重新鉴定，原告左肩部交通伤，后遗左肩功能障碍，构成XXX伤残。被告人保公司支付重新鉴定费2,230元。2015年11月25日，上海市闸北区临汾路街道临汾路299弄居民委员会出具证明，证明原告自2013年8月开始至今居住于闻喜路XXX弄XXX号XXX室。2016年4月8日，上海升华家政服务有限公司漕东路分公司出具证明，证明原告自2013年4月1日起至2015年7月14日系该公司钟点工，公司安排原告为多个家庭提供钟点工�务，魏领军和唐金娣均属于原告服务家庭，每家每日工作3小时，每家2,250元工资，因2015年7月14日发生交通事故受伤，导致原告无法继续工作。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、居委会证明、单位证明等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告陈华寅系肇事驾驶员，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费5,832.30元，确系原告为治疗支出的费用，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费270元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为1,800元�4、关于护理费1,200元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，予以支持；5、关于伤残辅助用品费260元，肋骨带确系原告伤情所需，本院予以支持；6、关于尿裤费36元，确系原告住院卧床所需，本院予以支持；7、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；8、关于衣物损失200元，原告主张属合理范围，本院予以支持；9、关于误工费，本院按照原告所处行业的上海市职工平均工资标准确认为9,868元；10、关于车辆修理费420元，原告车辆确实在事故中受损，原告主张属合理范围，本院予以支持；11、关于鉴定费1,950元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；12、关于残疾赔偿金105,924元，原告提交的证据可以证明其在本市城镇地区连续居住、工作满一年以上，本院予以支持；13、关于精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；14、关于律师费，本院酌情确定为4,000元。上述费用中，被告人保公司应赔偿医疗费5,832.30元、住院伙食补助费270元、营养费1,800元、护理费1,200元、伤残辅助用品费260元、尿裤费36元、交通费500元、衣物损失200元、误工费9,868元、车辆修理费420元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元。被告陈华寅应赔偿律师费4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告宋素梅医疗费5,832.30元、住院伙食补助费270元、营养费1,800元、护理费1,200元、伤残辅助用品费260元、尿裤费36元、交通费500元�衣物损失200元、误工费9,868元、车辆修理费420元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈华寅赔偿原告宋素梅律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,625元，由原告宋素梅负担102元，由被告陈华寅负担1,523元；重新鉴定费2,230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年十月十七日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。