wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2511号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人史文军，系绥中联社客户营销中心信贷员。
被告李素平。
被告钱宝金。
被告范越。
被告邓泽峰。
被告赵帅。
被告钱超。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李素平、钱宝金、范越、邓泽峰、赵帅、钱超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史文军、被告李素平到庭参加诉讼，被告钱宝金、范越、邓泽峰、赵帅、钱超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告李素平偿还借款9万元本金及利息和罚息，庭审过程中变更诉讼请求为10万元；2.判令第二被告钱宝金、第三被告范越、第四被告邓泽峰、第五被告赵帅、第六被告钱超承担连带责任；3.被告承担诉讼费用、保全费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2015年1月27日，被告李素平在绥中农村信用合作联社营业部，借款10万元，现贷款余额10万元，合同约定利率11.88%，约定还款日期2016年1月26日。贷款方式保证，借款用途：养鱼，于2015年1月27日与担保人范越、赵帅签订担保合同，2016年4月21日最后一次还息且只偿还了部分欠息，贷款到期后，经多次催要，至今没有偿还借款本息，无奈，诉讼至贵院。
被告李素平答辩称，原告所述属实，我没有意见，但是我经济条件有限，未能积极偿还，以后我积极去偿还。
被告钱宝金、范越、邓泽峰、赵帅、钱超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借款凭证。证明被告李素平于2015年1月27日在原告处借款本金10万元，用于养鱼，年利率为11.88%，约定还款日期是2016年1月26日；3.保证合同二份。证明范越和赵帅为被告李素平贷款承担保证责任；4.催收贷款通知书。证明向被告催收贷款。本院对上述4份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱宝金与被告李素平为夫妻关系，2015年11月27日二被告在绥中县农村信用合作联社营业部签订借款合同，共同向原告借款本金10万元用于养鱼，约定年利率11.88%还款日期为2016年1月26日；被告范越与被告郑泽峰为夫妻关系，被告赵帅与被告钱超为夫妻关系，2015年1月27日被告范越、邓泽峰与被告赵帅、钱超分别与原告绥中县农村信用合作联社签定保证合同，约定被告范越、邓泽峰为被告钱宝金、李素平的借款本金5万元及利息等承担连带保证责任；被告赵帅、钱超为被告钱宝金、李素平的借款本金5万元及利息等承担连带保证责任。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年7月25日向我院提起民事诉讼。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告李素平、钱宝金签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告钱宝金与被告李素平系夫妻关系，且作为此笔贷款的共同借款人，应共同偿还贷款本金及利息。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告范越、邓泽峰与被告赵帅、钱超同原告签署的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，真实有效，且均在保证书上签字确认，应在保证合同约定范围内，承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李素平、钱宝金于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）；
二、原告绥中县农村信用合作联社与被告范越、邓泽峰、赵帅、钱超签订的保证合同有效，被告范越、邓泽峰、赵帅、钱超在保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（缓交到执行阶段），由被李素平、钱宝金、范越、邓泽峰、赵帅、钱超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年十二月六日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初154号
原告:孟某，女，1984年7月14日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告:于某，男，1985年7月8日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告孟某诉被告于某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告孟某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年一月十九日
书记员 刘培建
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执688号
申请执行人黄XX。
被执行人蒙XX。
申请执行人黄XX与被执行人蒙XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）宜民初字第2023号民事判决书已依法生效。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执688号。截止2015年6月9日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人黄XX借款本金50000元（利息另计），负担案件受理费525元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人下落不明，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人下落不明，无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执688号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十八日
书记员 韦文杰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初786号
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。
负责人黄红阳。
委托代理人黄波，系原告公司员工。
委托代理人唐洪滨，系原告公司员工。
被告卢宗友。
被告苏庆兰。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农行泸州直属支行）与被告卢宗友、苏庆兰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波、唐洪滨到庭参加诉讼。被告卢宗友、苏庆兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行泸州直属支行诉称：2014年3月25日，被告卢宗友、苏庆兰与原告签订两份《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告卢宗友在分别向原告借款30万元、45万元，被告苏庆兰以其自有房产作抵押担保。同年4月3日，原告依约向被告卢宗友发放了贷款75万元。借款期限届满后，被告卢宗友截止于2015年7月27日，尚欠借款本金60万元及利息21742.68元。原告催收未果，为此诉请判令被告卢宗友归还尚欠借款本金60万元及款清为止的欠付利息，判令被告苏庆兰承担连带清偿责任；确认原告对被告抵押房屋享有的优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告卢宗友、苏庆兰未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告卢宗友(借款人)、苏庆兰（担保人）与原告农行泸州直属支行(贷款人)签订两份《最高额担保个人借款合同》,合同编号分别为51020120140027582-1、51020120140027582-2。合同约定：借款人在2014年3月25日起至2017年3月24日止，可以分别在30万元和45万元的借款本金额度内向贷款人循环申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，每笔借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证的记载为准。借款利率为浮动利率，以6个月为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，按月结息，结息日固定为每月第20日。借款逾期的，自逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告苏庆兰对上述借款分别以其位于江阳区星光路住房和纳溪区商业房作抵押担保。合同签订后，被告苏庆兰分别于2014年3月26日和4月2日在泸州市房地产监理所和泸州市纳溪区房地产监理所对上述抵押房产办理了房屋抵押登记,房产他项权证号分别为“泸市房他证江阳区字第001604**号”、“泸房他证纳溪字第20140008**号”，房屋他项权利人均为农行泸州直属支行。在2014年4月3日，原告农行泸州直属支行向被告卢宗友发放了75万元贷款，借款凭证上载明借款到期日为2015年4月2日,执行月利率8.4‰。借期届满后,被告卢宗友归还了本金15万元，尚欠借款本金60万元，至2015年7月27日，尚欠利息、罚息、复利共21742.68元。原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的双方身份信息资料、信贷业务申请表及贷款面谈笔录、《最高额担保个人借款合同》两份、房地产抵押清单、房地产所有权证、国有土地使用权证、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在案佐证，二被告未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果，本院对上述证据全部予以采信。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告卢宗友未按合同约定归还原告借款，构成违约，应当承担继续归还借款本金、支付约定逾期罚息、复利等违约责任。被告苏庆兰自愿以其房产为被告卢宗友的借款提供抵押担保，依法应在其抵押财产价值范围内承担连带清偿责任，且该抵押房产已办理了相应的抵押登记，原告依法享有抵押优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告卢宗友在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金60万元及至2015年7月27日的利息（含罚息、复利）21742.68元，2015年7月27日后的利息、罚息、复利按照前文所述合同约定继续计算至款清为止。
二、被告苏庆兰以其用于抵押担保房产承担连带清偿责任，且原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行就该抵押房产享有优先受偿权。
案件受理费10017元，由二被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时，一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 赵建国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 涛
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审46号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以孟庆恩在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第139号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初2121号
原告：程玲,女，汉族，1989年6月24日生，住四川省荣县。
委托代理人:周学强,荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人：代向春（原告之夫），男，汉族，1989年2月21日生，住四川省荣县。
被告：荣县双石镇长冲村民委员会，住所地：荣县双石镇长冲村。
法定代表人：赵德高，荣县双石镇长冲村民委员会主任。
第三人：邱玉琼，原荣县双石镇长冲村民委员会支部书记。
本院在审理原告程玲诉被告荣县双石镇长冲村民委员会、第三人邱玉琼农村土地承包合同纠纷一案中，原告程玲于2017年3月31日以原、被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程玲向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程玲撤回起诉。
本案受理费4803元，减半收取2402元，由原告程玲负担。
审判长 廖路群
审判员 郝 婷
审判员 刁 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 徐邦杰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1064号
原告：任松强，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：郅志立，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告任松强与被告郅志立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任松强的代理人靳春生到庭参加了诉讼，被告郅志立经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任松强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元及其利息（2015年3月29日始按月息3分算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年6月30日向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，同时还用豫Ｃ×××××号车辆抵押，口头约定月息4分。被告将利息支付至2015年3月29日。经多次催要，被告未付。
被告郅志立未答辩。
经审理查明：2012年6月30日，被告借原告现金5万元，给原告出具借条一张。该借条载明“今借任松强现金伍万元整（50000元），以豫Ｃ×××××做抵押，2012年6月30号，借款人郅志立。”涉案抵押的车辆，未办理登记。原告称被告将利息支付至2015年2月底，仅提供收据一张。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2012年6月30日被告给原告出具的借条，是原告被告存在借款合同关系的证据。该合同系双方自愿，除抵押外未违反法律规定，应为有效合同。原告请求被告归还借款5万元，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。原被告双方对利息没有约定，原告请求逾期利息，应予支持。由于原被告对逾期利率没有约定，原告请求按照月息3分支付逾期利息，本院不予支持，但按照有关规定可以按年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求从2015年3月29日付息本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郅志立于本判决书生效后十日内给付原告任松强5万元及逾期利息（从2015年3月29日起按年利率6%付至履行完毕之日）。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郅志立负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一七年二月八日
书记员 仝秋彦
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00076号
关于原告梁书彬诉被告三门峡市公安局崤山分局治安行政处罚一案，该案由湖滨区人民法院受理后，为使案件依法公正处理，湖滨区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定陕县人民法院管辖。
审判员 肖爱祥
书记员 黄 飞
二〇一五年六月十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1122号
原告吴某。
原告许某。
被告徐某。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉并撤回保全。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告吴某、许某撤回起诉及保全。
本案案件受理费8800元（已由原告交纳），减半收取4400元，由原告负担，保全费2104元（未采取财产保全措施，全额退回保全费）。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3504号
申请执行人余丽鹰，女，汉族，1965年11月22日出生，住建瓯市。
申请执行人余光洪，男，汉族，1969年9月29日出生，住建瓯市。
被执行人叶章钦，男，汉族，1976年11月1日出生，住厦门市思明区。
关于余丽鹰、余光洪申请执行叶章钦民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5033号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5033号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终501号
上诉人（原审原告）：陈强明，男，汉族，1960年4月13日生，现住景洪市。
上诉人（原审原告）：白艳芬，女，拉祜族，1962年9月13日生，现住景洪市。
被上诉人（原审被告）：云南洛书营销策划有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路***号三合商利写字楼**层*单元。
法定代表人：郭筠，该公司董事长。
原审第三人：云南省世博工程总承包有限公司。住所地：云南省世纪城金源国际商务中心*幢***号。
法定代表人：张有才，该公司�事长。
上诉人陈强明、白艳芬因与被上诉人云南洛书营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈强明、白艳芬于2017年3月21日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，陈强明、白艳芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈强明、白艳芬撤回上诉。
二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人陈强明、白艳芬负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 正 平
审判员 王 丽 仙
审判员 杨俊�
二〇一七年四月五日
书记员 黄 雪 银
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4616号
原告：马超，男，1985年6月14日出生，回族，滴滴司机,住北京市丰台区。
被告：李杰，男，1970年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
原告马超与被告李杰、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告李杰、被告北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿原告汽车修理费12500元、误工费3000元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日14时15分，在菜户营桥上，被告李杰驾驶×××车辆与原告驾驶的×××车辆发生追尾，被告李杰负全部责任，被告北京分公司是事故车辆的承保公司。原告因维修受损车辆，支付修车费12500元。原告从事滴滴汽车服务职业，因车辆受损闲赋在家，另产生相关损失，故诉至法院。
李杰未答辩。
北京分公司书面辩称，车牌号为×××的车辆在我司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，未投保商业险。请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形。请法院依法认定原告的合理合法损失，修车费应有修车发票、修车明细佐证；且交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额，否则我司不认可。本次事故为三车相撞，还有其他三者未索赔，请法院合理分割交强险限额。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除中的相关规定，误工费等属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，我司依法不应承担。另本案诉讼费我司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日14时15分，于丰台区菜户营桥上，李杰驾驶车牌号为×××车辆由北向南行驶，适有马超驾驶车牌号为×××车辆由北向南行驶，案外人殷洪浩驾驶车牌号为×××车辆由北向南行驶，×××车辆追撞×××车辆尾部后，×××车辆又追撞×××车辆尾部，造成×××车辆前部、×××车辆前后部，×××车辆尾部受损，无人伤。经北京市公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，李杰负全部责任，马超、案外人殷洪浩无责任。事故发生后，马超于2017年1月14日将受损车辆送至北京市房山区长阳镇京长汽车修理站维修，2017年1月23日，车辆维修完毕，马超支付维修费12500元。马超提供×××车辆所有人赵亚娟出具的证明，赵亚娟认可马超支付修理费12500元，并同意由马超向责任方追索相关赔偿，其放弃向责任方主张赔偿的权利。马超提供车辆损失照片若干，欲证明车辆损失情况。马超自述从车主赵亚娟处租用车辆从事滴滴司机工作，并提供手机截屏图片若干，欲证实其为滴滴司机，车辆维修期间产生误工损失。
另查，×××在北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费发票、维修明细等相关证据在案佐证。
本院认为，李杰驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在北京分公司投保了交强险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿马超的合理损失，超出保险限额的费用由李杰承担。关于修理费，事故造成马超驾驶的车辆受损，马超维修受损车辆并支付了修理费，其主张此项费用于法有据，证据充分，本院予以支持。关于误工费，马超自述从车主赵亚娟处租用车辆从事滴滴司机工作，但并未提供充分证据，且马超提供的滴滴司机账号亦非以其本人姓名注册，鉴于马超主张误工费证据不足，故对此项费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告马超修理费2000元。
二、被告李杰于本判决生效后七日内给付原告马超修理费10500元。
三、驳回原告马超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由马超负担24元（已交纳），由李杰负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年四月十九日
书记员 刘林涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初382号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：牟云龙
委托代理人：杜鹃
被告：张宪仲
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告张宪仲物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年二月八日
书记员 李聪聪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初171号
原告：马兰，女，汉族，1958年12月11日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告马兰与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月9日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兰及其委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰诉称：原告于2000年3月在被告处任保洁员，原告入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告交纳任何社会保险，原告没有休息日，被告没有支付相应的加班费用也没有安排调休。原告要求与被告签订书面劳动合同和交纳保险，被告至今未缴纳，原告因被告违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，现向贵院提起诉讼，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资20657元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金20657元；4、判决被告向原告支付2014年11月至2016年11月加班费共计35606元，其中休息日加班费30384元，法定节假日加班费5222元；5、案件受理费由被告承担。
吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。四、关于加班费的诉讼请求，吉林大学已按出勤情况足额给付加班费，不存在拖欠加班费的事实，如果被答辩人没有证据或者证据不足以证明其所主张的加班事实，由被答辩人承担不利的法律后果。
经审理查明:马兰自2000年3月至2016年6月止一直在吉林大学作保洁员工作。在马兰为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给马兰办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，马兰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给马兰。另查明，马兰2016年2月至2016年6月吉林大学发放的工资总计3735元；庭审中双方确认的原告2016年6月离职前12个月的平均工资为1721元。
本院认为：马兰与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于马兰要求法院依法确认马兰与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与马兰解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自马兰2016年6月离职时解除劳动关系。2.关于马兰要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资20657元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日马兰申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与马兰签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年2月至2016年6月期间马兰关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。马兰的该项诉请本院依法予以保护。因马兰提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为3735元。故本院仅对马兰主张的未签订劳动合同双倍工资3735元予以支持。3.关于马兰要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金20657元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为马兰缴纳社会保险费用，马兰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。马兰诉讼主张其自2000年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对马兰工作时间予以认可，本院对马兰主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付马兰经济补偿金的工作年限为8年3个月，马兰2016年6月离职前12个月的平均工资为1721元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护马兰经济补偿金1721元×8.5个月=14628.50元。4.关于马兰要求吉林大学支付加班费34200元的诉讼请求，因马兰到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向马兰交代了工作岗位、工作时间和工资，马兰对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年3个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给马兰的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求马兰加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且马兰也未提供出充分证据证明其加班事实，因此马兰的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告马兰与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告马兰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资3735元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告马兰支付经济补偿金14628.50元；
四、驳回原告马兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终969号
上诉人（原审被告）吉日木吐，男，1984年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人阿日布其嘎，男，1959年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）沙哈如，女，1969年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人包金鱼，男，1968年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人吉日木吐与被上诉人沙哈如健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吉日木吐不服一审判决，提出上诉理由如下：上诉人与被上诉人没有互相厮扯，只是发生口角，我也没有用喷雾器的农药喷被上诉人，被上诉人治疗行为与我无关，我不应承担赔偿责任，且被上诉人在多处进行治疗属于故意扩大损失，故意讹诈。请求二审法院维护上诉人合法权益，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沙哈如答辩服从一审判决。
原审原告沙哈如向一审法院起诉请求判决被告吉日木吐赔偿原告医疗费等各项费用27472.04元。
原审查明，2015年8月7日7时左右，被告吉日木图在自家院子的豆角上喷洒农药时，原告沙哈如将被告吉日木图的羊赶来，告诉被告你家的羊进了我家的苞米地，双方因此起了争执。争执中被告吉日木图用背着的喷洒器往原告沙哈如面部喷农药并动手打了原告沙哈如。原告沙哈如受伤，2015年8月7日至8月24日的16天分别在某医院，某附属医院、某医院住院治疗，分别诊断为“头面部外伤，右眼外伤，胸腹部外伤，腔隙性脑梗塞”，“右眼部化学伤（除草剂），右侧颜面部化学伤（除草剂），头部钝挫伤，农药中毒不除外”，花医药费10421.36元（2218.40元+5128.56元+3074.40元）。原告沙合如在某医院检查花费437.00，在某市医院检查花费1364.80元，在中国某大学某医院检查买药花费2028.49元，在某卫生所检查买药花费584.40元，在某附属医院检查买药花费513.29元。2016年11月16日在中国某大学某医院检查买药花费1404.10元，交通费花费2000.00元。2016年3月7日某公安局对吉日木图进行政处罚200.00元。2016年9月2日被告吉日木图对原告沙哈如住院期间的用药合理性请求做鉴定，2016年10月14日某司法鉴定中心出具某公正[2016]法临鉴字第XXX号鉴定书，原告沙哈如合理用药费用为9342.36元。不合理用药费为1079.00元。鉴定费为2630.00元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不能非法侵害别人的生命健康权。双方如果有争议可以合理的方式解决问题。本案中原告和被告，因为被告的羊进了原告的田地引发争执，被告吉日木图用背着的喷洒器往原告沙哈如面部喷农药导致沙哈如受伤。原告对这件事情的起因有相对的过错，对受伤结果负有一定的责任。综合分析此案的起因、经过、结果，原告沙哈如承担次要责任，被告承担主要责任。本院支持原告沙哈如向被告吉日木图索要因身体受伤导致的各种经济损失费用的合理部分。因为2016年10月14日某司法鉴定中心出具某公正[2016]法临鉴字第XXX号鉴定书，认为原告沙哈如合理用药费是9342.36元，不合理的用药费是1079.00元，所以本院对于不合理用药费1079.00元不予支持。被告吉日木图所说的没有打伤原告，不赔偿各种经济损失费的抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，第二十六条规定，判决如下：一、被告吉日木图赔偿原告沙哈如各种经济损失费17631.23元【医药费15237.44元（9342.36元+1364.80元+2028.49元+584.40元+513.29元+1404.10元），误工费1441.60元（16天×90.10元），护理费1760.00元（16天×110.00元），伙食补助费1600.00元（16天×100.00元），交通费2000.00元，共计22039.04元的80%，即17631.23元】二、鉴定费2630.00元由原告沙哈如承担263.00元，被告吉日木图承担2367.00元。以上一、二条的内容在本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元。由原告沙哈如承担80.00元、被告吉日木图承担320.00元。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人与被上诉人因琐事发生争吵，在此过程中上诉人不慎将农药撒到被上诉人面部，致使被上诉人受伤，对被上诉人的合理损失上诉人应予赔偿，上诉人主张没有伤害被上诉人的理由不能成立，对于被上诉人治疗过程中不合理的治疗费用已经鉴定予以扣除，对其余损失应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人吉日木吐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年七月三日
书 记 员 白雪松
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00624号
原告张学浩。
被告刘荣全。
被告刘茜。
委托代理人沈菊、晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告张学浩与被告刘荣全、刘茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告张学浩、被告刘荣全到庭参加诉讼，被告刘茜经本院传票传唤，被告刘茜委托代理人沈菊、晁京经本院送达出庭通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学浩诉称：2011年7月21日，被告刘荣全向原告借款10万元，并出具借据一张，被告刘茜在借据上签字担保。该款经原告催要，二被告至今未还。为此，诉请二被告连带偿还借款10万元；诉讼费用由二被告负担。
被告刘荣全辩称：本人经手向原告借款10万元属实，口头约定月息4分，已按月支付利息至2012年4月份，但该笔借款实际用款人系刘燕，如刘燕无能力偿还，本人同意分期分批偿还。
被告刘茜及其委托代理人沈菊、晁京未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被告刘荣全向原告张学浩借款，被告刘茜提供担保，该合同因借款人刘荣全构成非法吸收公众存款罪被判刑而无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定，保证合同作为借款合同的从合同，主合同无效，保证合同也应无效，且保证人刘茜对保证合同无效无过错，为此，不应承担担保责任，请求驳回原告对被告刘茜的起诉。
经审理查明：2011年7月21日，被告刘荣全向原告张学浩借款10万元，并出具借据一张，被告刘茜在借据上签字担保。该款经原告催要，二被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据一张予以证实，本院不予确认。
另，被告刘荣全因非法吸收公众存款罪，于2012年4月21日被刑事拘留，沭阳县人民院于2014年3月3日作出（2013）沭刑初字第0249号刑事判决，判处被告刘荣全有期徒刑二年六个月，生效文书认定的犯罪事实中不包含本案借款。原告张学浩于2012年8月9日向本院递交诉状后，本院曾以刘荣全涉嫌犯罪为由，将案件移送沭阳县公安局、新沂市公安局侦查，均被退回。
本院认为：民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能或者已经被追究刑事责任的，并不当然影响借款合同以及相对应的担保合同的效力。本案刘荣全因非法吸收公众存款被判处刑罚，但生效法律文书认定的犯罪事实不包含本案借贷事实，在案件经本院移送公安机关侦查被退回后，原告张学浩仍可通过民事诉讼向被告刘荣全及保证人刘茜主张权利。经审查，原告张学浩与被告刘荣全、刘茜之间的借款、保证合同关系事实清楚，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，该借款保证合同合法、有效，被告刘荣全应向原告履行还款义务。被告刘茜作为借款保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人刘荣全未履行还款义务的情况下，应对主债务及利息等承担连带保证责任，其偿还后，有权向借款人刘荣全追偿。被告刘荣全辩称借款口头约定月利率4%，并按月支付利息至2012年4月份，未提供证据证明，该项辩称主张，本院不予采纳。被告刘茜辩称借款合同及保证合同因刘荣全构成犯罪而无效的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣全于本判决生效后十日内偿还原告张学浩借款10万元；
二、被告刘茜对上述债务承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告刘荣全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告刘荣全、刘茜负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 孙俊峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 帅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更251号
罪犯徐晓华，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年6月27日作出（2012）惠东法刑初字第156号刑事判决，以被告人徐晓华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元（执行期间原己缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2025年11月10日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐晓华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯�晓华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐晓华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晓华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2050号
原告徐佰英，女，汉族，生于1968年4月10日，住重庆市开州区。
委托代理人蒋永万，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告钟魁彬，男，汉族，生于1972年12月5日，住重庆市开州区。
原告徐佰英诉被告钟魁彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰担任审判长与人民陪审员周厚银及唐维礼组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐佰英及代理人蒋永万到庭参加诉讼，被告钟魁彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐佰英诉称，被告钟魁彬在开县开办“中信贷款”业务，2014年1月左右，在开县中脉养身馆，原告经朋友介绍与被告相识，当年6月25日被告称有急事需借钱，便向原告电话联系借款5万元，并承诺随时可偿还，并承担所借金额月利息2.4%，即每月1200元利息，商定后被告向原告提供了身份证复印件及亲笔出具的借条，原告便在银行取现金5万元交给被告。借款后，开始几个月被告能按月给付利息，但从2015年11月后，被告一直不支付利息，在原告多次催问中，被告采取不接电话及中断联系的方式，拒不给付。现原告依据相关法律规定，要求法院判决被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息以5万元为本金按月息2%从2015年11月25日起计算至还清本金时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告钟魁彬未到庭参加诉讼，其电话辩称，被告向原告借款5万元是事实，当时原告是给的被告现金5万元。被告借款后，还了一些利息，2015年11月后，被告就没有再还原告的利息。被告在外面收到钱后，就还原告的借款。
经审理查明，2014年6月25日，被告钟魁彬在原告徐佰英处借款本金50000元，并于当日向原告徐佰英出具借条一张，借条内容为“今借到徐佰英现金：伍万元（50000.00元），月息壹仟贰佰元（1200.00元），（提前一个月预约还款。）不足的加倍偿还。借款人：钟魁彬，2014.6.25”。借款后被告钟魁彬一直未偿还该款，现原告来院起诉，要求被告偿还借款及利息。
上述事实有原、被告身份信息复印件、借条原件、银行交易明细表及当事人陈述等在卷佐证，前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐佰英为证明被告钟魁彬向其借款50000元的事实，提供了借款原件、银行交易明细表予以佐证，该组证据与原告的当庭陈述吻合，证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链；同时被告辩称亦承认在原告处借款了50000元，这足以证明原告徐佰英与被告钟魁彬之间存在50000元借款的事实。本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效。被告钟魁彬向原告出具的借条上虽然没有约定还款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。本院认为，借条上载明“月息壹仟贰佰元（1200.00元）”即月息2.4%，而原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告钟魁彬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟魁彬在本判决生效后十日内偿还原告徐佰英借款50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元作为本金，从2015年11月25日开始至还清借款时止，按月利率2％计算）。
案件受理费1050元，由被告钟魁彬负担（直付原告徐佰英）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴高杰
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年八月八日
书 记 员 余化婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执411号
申请执行人黄丽云,女,1969年6月5日,汉族,九江市开发区。
被执行人余让云，男，1973年5月10日，九江市浔阳区。
被执行人余让文，男，1967年1月5日，九江市开发区长江大道358号柴桑春天三区4组团3栋3单元606室，
本院于2017年4月24日立案执行黄丽云申请余让云、余让文民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余让云、余让文应支付申请人黄丽云案款2475516.34元，承担执行费27155.16元。本院已执行0元,尚有2475516.34元未执行,现因被执行人余让云、余让文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执411号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 俊
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）夏执字第136号
申请执行人韩某某，男，1984年4月12日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1985年11月11日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某某财产纠纷一案中，扣划了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行账户内的存款，申请执行人韩某某已将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2009）夏民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 房文军
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 英
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执836号
申请执行人胡善生，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人方文斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00920号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司银行存款44万元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1398号
申请执行人：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市。
被执行人：傲国峰，男，1981年9月11日出生，蒙古族农民，住扎赉特旗。
本院在执行范国辉与傲国峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年五月十七日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1398号申请执行人：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市。被执行人：傲国峰，男，1981年9月11日出生，蒙古族农民，住扎赉特旗。本院在执行范国辉与傲国峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年五月十七日书记员卢东辉
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00028号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜，该委员会主任。
被执行人：俞定兵，男，汉族，1972年10月20日出生，住铜陵县。
被执行人：许丽霞（系俞定兵妻子），女，汉族，1978年8月8日出生，住址。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人俞定兵、许丽霞在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）244号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）244号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）244号社会抚养费征收决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人俞定兵、许丽霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 朱和霞
审判员 文先平
二〇一五年三月十日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执422号
被执行人李某某。
本院在执行被执行人李某某罚金执行一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2402号
申请执行人：侯守东，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王源源，女，1985年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行侯守东与王源源民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王源源的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况，被执行人王源源独资经营徐州威特精密机械有限公司，但该公司亦无可供执行财产；查询其房地产、土地和车辆信息，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2402号申请执行人：侯守东，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王源源，女，1985年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。本院在执行侯守东与王源源民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王源源的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况，被执行人王源源独资经营徐州威特精密机械有限公司，但该公司亦无可供执行财产；查询其房地产、土地和车辆信息，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月十八日书 记 员 王巨龙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊晓洪，男，1957年6月2日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸县人民政府。住所地：四川省泸县花园路*号。
法定代表人：薛学深，该县人民政府县长。
再审申请人熊晓洪因诉四川省泸县人民政府（以下简称泸县政府）履行其他行政管理一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终466号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
熊晓洪以泸县政府作出的泸县府复不字（2015）1号不予受理决定对其申请复议的请求不予受理错误为由，向四川省泸州市中级人民法院起诉，请求：1.撤销泸县府复不字（2015）1号不予受理决定;2.撤销泸县人力资源和社会保障局（以下简称泸县人社局）作出的《关于熊晓洪申请变更政府信息的告知书》；3.责令泸县人社局更正泸县人辞(2000)08号《泸县人事局关于对熊晓洪作自动离职处理的通知》（以下简称08号通知）中的不实之词；4.对08号通知进行审查：5.撤销08号通知；6.责令泸县政府赔偿给其造成的经济和精神上的损失。
一审法院认为：熊晓洪提起行政诉讼，其诉讼请求的第2、3、4、5项,均不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。一审法院于2015年10月10日作出（2015）泸行初字第12号行政裁定：驳回熊晓洪就其第2、3、4、5项诉讼请求的起诉。
熊晓洪不服一审裁定，向四川省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定、泸县府复不字（2015）1号不予受理决定、《关于熊晓洪申请变更政府信息的告知书》及08号通知；责令泸县人社局更正08号通知中的不实之词；对08号通知进行审查；责令泸县政府赔偿给其造成的经济和精神上的损失。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年7月20日作出（2016）川行终466号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
熊晓洪不服原审裁定，向本院申请再审，请求依法撤销一审判决、裁定及二审裁定、泸县府复不字（2015）1号不予受理决定、《关于熊晓洪申请变更政府信息的告知书》及08号通知；责令泸县人社局更正08号通知中的不实之词；对08号通知进行审查；责令泸县政府赔偿给其造成的经济和精神上的损失。主要事实和理由为：泸县人社局与其是行政机关与行政相对人的法律关系，不存在“人事处理”关系。二审法院未公开开庭审理本案，其针对（2015）泸行初字第12号行政判决提出的上诉至今未收到二审法院的文书，二审法院的行为违反法律规定。
本院认为：本案争议的焦点是，再审申请人熊晓洪的起诉是否符合受理条件。行政机关对其工作人员的奖惩、任免等属于行政机关内部的人事管理行为，且行政系统已设有对其系统内部人事管理行为的专门救济途径，故人民法院对有关人事管理行为的争议不予受理。本案中，再审申请人熊晓洪提交的《行政再审申请书》载明其系四川省泸州市泸县国土资源局测绘队干部，在泸县人社局作出08号通知之前，熊晓洪为在编干部身份。四川省高级人民法院作出的（2016）川行终466号行政裁定系针对四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行初字第12号行政裁定作出。该裁定以不属于行政案件受案范围为由驳回了熊晓洪要求撤销泸县人社局《关于熊晓洪申请变更政府信息的告知书》、责令泸县人社局更正08号通知中的相关信息、对08号通知进行审查及撤销08号通知等诉讼请求的起诉。经审查，熊晓洪以上请求均系因人事管理引发，其对行政系统内部人事管理行为提起的诉讼不属于行政案件受案范围，原审法院裁定驳回其诉求的起诉并无不当。关于熊晓洪主张其就（2015）泸行初字第12号行政判决提出的上诉至今未收到二审法院文书事宜，如其反映情况属实，则可能存在二审法院处理不当情形，宜自行纠正。
综上，熊晓洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊晓洪的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李林涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1522号
上诉人（原审被告）：郭贵轩，男，1951年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王天杰，男，1947年1月14日出生，汉族。
上诉人郭贵轩因民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2014）万民三初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员王溥、梅智勇参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员李娜担任庭审记录。上诉人郭贵轩，被上诉人王天杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年11月9日，原、被告签订借款协议书，原告王天杰同意借给被告郭贵轩人民币100000元，月息2分，借款时间2009年11月9日至2010年11月9日，半年结一次息。半年后如原告王天杰需收回借款，郭贵轩应及时归还。另查明，2012年8月10日被告郭贵轩给原告王天杰出具借条一张，借现金20000元，半年结息。原、被告对上述事实均无异议。
原审认为：被告借原告现金，对剩余借款重新出具借条确认，被告应按借条约定数额归还原告借款。原、被告约定的利息，未超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），原告主张还本付息，原审法院予以支持。被告主张借款系其儿子所为，以及借款属利息所打欠条，原告予以否认，被告未能提供相应证据，且借条表述明确，对被告的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，原审判决：被告郭贵轩在本判决生效后十日内支付原告王天杰借款20000元及利息（利率按约定月息2分计，自2012年8月10曰起计至判决确定之日）。案件受理费300元，由被告郭贵轩负担。
郭贵轩不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：上诉人在2009年11月9日借被上诉人100000元，但上诉人在3个月后还了74000元，实际欠被上诉人26000元，再加上6000元利息应欠32000元。中间又还了2次钱，分别是一次9600元、一次2400元，合计还了12000元。实际欠被上诉人20000元利息。但一审判决没有查清事实。综上，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王天杰答辩称：2012年8月10日，上诉人给我出具2万元借条，其还钱后我都打过收条。该款是借款本金不是利息。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人王天杰向上诉人郭贵轩出借借款后，双方即形成民间借贷法律关系。上诉人郭贵轩在归还部分借款及利息后，双方于2012年8月10日对剩余20000元借款重新确认。现被上诉人王天杰向上诉人郭贵轩主张借款本金及利息，原审予以支持正确。上诉人郭贵轩关于该20000元系借款利息而非借款本金的上诉理由，经查，双方当事人对借款本金及利息等支付顺序未作明确约定。根据合同法及相关司法解释的规定，当事人没有约定的，抵充顺序为：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故对上诉人郭贵轩关于其已归还被上诉人王天杰的借款本金，剩余20000元系借款利息的上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭贵轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初169号
原告河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该单位经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司员工。
被告曹保付，男，汉族，1966年2月12日出生，住河南省上蔡县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告曹保付合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告曹保付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2014年2月24日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2016年11月10日，该车的保险到期后，公司通知其购买保险，被告称车辆已经报废了，但被告不愿意把行驶证、营运证、车牌照交公司，被告是否营运公司控制不住。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型仓栅式货车15日内将车辆过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告曹保付未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告中远公司为甲方，被告曹保付为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型仓栅式货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆的保险于2016年11月10日到期，被告因没有按时办理车辆续保手续，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告曹保付的合同关系；
被告曹保付于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出原告河南中远物流有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告曹保付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 钊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11668号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆良嘉超市连锁有限公司黄泥磅店（代码：30483484－8），住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路106号附3号朝阳之家1幢1-5、6、7、8、9、10。
负责人徐小番，经理。
委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师。
原告强大应与被告重庆良嘉超市连锁有限公司黄泥磅店产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，原告在被告处购买了1瓶600ml隐雪运动饮料，支付了价款5元。后经发现该产品的包装上未标注食用方法、每日或每餐食用量，也未标注适宜人群，该产品的标识不符合国家强制性标准。为此，请求判令被告退还货款5元并支付赔偿金25元。
被告辩称：原告所购产品系普通饮料，不适用预包装特殊膳食食品的相关规定，原告的诉讼请求无法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月4日，原告在被告处购买了隐雪粒粒运动饮料（青葡萄风味）1瓶，支付了价款5元。该产品的包装上标明产品名称、配料表、营养成分表、产地、产品标准号、食品生产许可证编号、隐雪粒粒含量、可溶性固形物含量、贮存条件、保持期、生产商及地址。同时标注了适合日常活动、口渴、流汗时饮用，开启后需要冷藏，并请在24小时内饮用完。未标注食用方法、每日或每餐食用量，也未标注适宜人群。
以上事实，有当事人陈述记录、发票、包装袋等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原告在被告处购买的隐雪粒粒运动饮料，其应当执行GB15266即我国《运动饮料》的国家标准。根据GB15266的要求，运动饮料的标签应符合GB7718、GB13432的相关规定。根据GB13432即我国《预包装特殊膳食用食品标签通则》的国家标准的规定，食用方法和适宜人群属强制标示内容，但被告销售的隐雪粒粒运动饮料的包装上未作标示，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定。因被告未尽到审查义务，销售了标示不当的商品，应当承担相应的民事责任。《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定，消费者购买了标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定的食品，可以要求食品生产经营者退还、赔偿损失，并支付5倍的赔偿金。原告请求被告退还货款并5倍赔偿损失，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定，判决如下：
被告重庆良嘉超市连锁有限公司黄泥磅店在本判决生效后十日内退还原告强大应货款5元，并赔偿原告强大应25元。
被告重庆良嘉超市连锁有限公司黄泥磅店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆良嘉超市连锁有限公司黄泥磅店负担。该费已由原告预交，被告在履行前述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年十月八日
书记员 王晓乐
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107财保238号
申请人:海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地海口市琼山区红旗镇土桥墟红旗大道67号。
法定代表人：张太仲，该支行行长。
被申请人：莫复兰，女，1982年5月17日出生，汉族，住海口市。
被申请人：陈浩，男，1977年10月24日出生，汉族，住海口市。
申请人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行因与被申请人莫复兰、陈浩诉前财产保全一案，于2017年7月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人莫复兰、陈浩名下银行存款15263.11元，并由申请人出具担保函提供担保。
本院认为：申请人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莫复兰、陈浩名下银行存款15263.11元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄文玲
二〇一七年七月四日
书记员 梁瑜钧
附相关法律法规：
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第496号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某坤，男，1965年1月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人郑某坤犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人郑某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日19时许，被告人郑某坤在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为粤N058**的大型普通客车至葵和线潮南区陇田镇石坑村路段，碰撞到步行经过的被害人周某甲、刘某军，造成被害人周某甲当场死亡及被害人刘某军受伤。事故发生后，现场群众拨打110报警，被告人郑某坤在事故现场等待，后被赶赴现场处警的公安民警带回审查。归案后，被告人郑某坤如实交代交通肇事的事实。
经鉴定，周某甲死因符合交通事故致严重颅脑、胸部器官联合损伤死亡；刘某军的损伤程度为轻伤二级；郑某坤血样中检出乙醇成分，含量为208mg／100ml。
经公安交警部门认定，郑某坤应承担事故的全部责任，周某、刘某军免承担事故责任。
2015年3月30日，在汕头市公安局潮南分局交通警察大队的主持下，被告人郑某坤的亲属与被害人刘某军就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人刘某军经济损失人民币15，000元，并取得其谅解。同年4月17日，被告人郑某坤的亲属支付被害人周某甲的丧葬费人民币3万元。
上述事实，被告人郑某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车安全技术检验报告，发案现场、肇事车辆拍照，扣押物品清单，道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），机动车、驾驶人详细信息，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，成田派出所户籍证明，证人方某忠、周某乙、许某清、徐某英、林某莲的证言，被害人刘某军的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、人体损伤检验意见书和汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某坤在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡、1人轻伤的后果，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某坤犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人郑某坤明知他人报警仍在事故现场等待，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及案后其亲属赔偿被害人刘某军的经济损失，并取得其谅解，已经赔偿被害人周某的亲属的部分经济损失等情节，依法对被告人郑某坤予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑某坤判处有期徒刑一年八个月至二年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2181号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵书印。2009年8月26日入狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月7日作出（2009）朝刑初字第382号刑事判决，以被告人赵书印犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2008年8月29日起至2019年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功五次、表扬四次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯赵书印在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵书印减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年8月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵09行审复4号
复议申请人(原申请执行人)额敏县地方税务局。
住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。
法定代表人任剑，该局局长。
委托代理人胡晓江，额敏县地方税务局城区税务所所长。
被申请人（原被执行人）湖北金瑞建筑工程有限公司。
法定代表人金申方，该公司经理。
复议申请人不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901行审6号行政裁定书，向本院提出行政复议，本案现已审查终结。
额敏县地方税务局于2016年6月20日，以湖北金瑞建筑工程有限公司承建第九师中海奥园房地产项目三号楼、四号楼应缴税款为由，依据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》第二条、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、《关于征收教育费附加暂行规定》第二条、《关于新疆维吾尔自治区地方教育附加》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国个人所得税法》的规定，作出额地税通（2016）559号税务事项通知书，通知湖北金瑞建筑工程有限公司于2016年6月30前缴纳营业税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、企业所得税、个人所得税、印花税等合计662876.09元。此后额敏县地方税务局又分别于2016年7月4日和2016年7月28日向湖北金瑞建筑工程有限公司送达缴纳税款催告书。由于湖北金瑞建筑工程有限公司未按规定期限履行义务，故额敏县地税局作为申请执行人申请法院强制执行，请求法院依法执行湖北金瑞建筑工程有限公司应缴纳的税款662876.09元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国税收征管法》第四十条和第六十八条的规定，赋予了税务机关强制执行权；同时第四十一条规定，本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条规定“法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理”。根据上述规定，湖北金瑞建筑工程有限公司是从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人，法律赋予了税务机关对其税款征收的强制执行权，同时又属于不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使的情形。因此申请人额敏县地方税务局以对湖北金瑞建筑工程有限公司征收税款为由申请法院强制执行，本院不具有强制执行的权力，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国税收征管法》第四十条、第四十一条、第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款之规定，遂裁定对申请人额敏县地方税务局要求强制执行被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司欠缴税款的申请不予执行。
裁定书送达后，额敏县地方税务局不服，向本院提起复议，其提起复议的理由是，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条规定，申请人民法院强制执行欠缴税款的申请，人民法院应当依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》对行政强制执行问题作了明确规定，该法第34条和53条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”“当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该法明确了一旦法律授予了行政机关强制执行权，该行政机关就不能主动放弃强制执行权，转由申请人民法院强制执行。人民法院只受理没有行政强制执行权的行政机关作出的行政决定。如果特别法规定了行政机关即可以自己强制执行，也可以申请人民法院强制执行，则应依照特别法的规定执行。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，授予了税务机关强制执行权，故对复议申请人额敏县地方税务局的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹彦君
审判员 葛 阳
审判员 张 勇
二〇一六年九月八日
书记员 郭 健
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1594号
申请执行人平泉县平泉镇尚霖汽保工具标准件商店
被执行人平泉县宝东矿业有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1594号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3389号
上诉人（原审原告）：牛超群，男，1995年9月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛天立，男，1964年5月29日生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：田书民。
上诉人牛超群因与被上诉人牛天立所有权确认纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，牛超群于2016年9月7日以双方当事人系亲属关系愿意协商为由，申请撤回起诉。牛天立同意牛超群撤回起诉。
本院认为：上诉人牛超群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初397号民事判决；
二、准许牛超群撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由牛超群负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由牛超群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
助理审判员 杨献民
二〇一六年九月九日
书 记 员 任 君
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初56号
原告：郑丰收，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：郑成杰，广东嘉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凌，广东嘉格律师事务所实习律师。
被告：林镇亮，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告郑丰收与被告林镇亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丰收的委托诉讼代理人吴凌到庭参加诉讼，被告林镇亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丰收向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款本金20000元及自2015年1月20日起至实际还款之日止按照年利率24%支付利息（暂计至2017年1月19日为9600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款30000元并出具《借条》，载明2015年10月19日前如期归还本金，每月20日前一次性付还当月利息600元。尔后，被告只偿还原告本金10000元及利息1800元（2014年11月至2015年1月利息），其余本息经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求。
被告林镇亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑丰收围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、郑丰收身份证证明原告的诉讼主体资格；二、林镇亮人口信息资料证明被告的诉讼主体资格；三、《借条》证明被告因资金周转困难向原告借款的事实。被告林镇亮没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告林镇亮因资金周转困难向原告郑丰收借款30000元并出具《借条》，载明2015年10月19日前如期归还本金，每月20日前一次性付还当月利息600元（折合年利率24%）。借款期间，被告于2015年1月付还原告本金10000元及利息1800元（2014年11月至2015年1月19日的利息），其余本息经多次催讨未果，原告遂于2017年1月16日向本院起诉，请求判如上述所请。
本院认为，被告林镇亮于2014年10月20日向原告郑丰收借款30000元，约定借期内每月利息600元（年利率24%），上述借款抵减已付还的借款本金10000元及利息1800元后，被告尚欠原告借款本金20000元及自2015年1月20日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，有《借条》及当事人当庭确认为证，事实清楚，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定借期内利率为年利率24%，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告林镇亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丰收偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元计算至2017年1月19日止共9600元，2017年1月20日起的利息按年利率24%计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告林镇亮负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判长 周惠刚
审判员 陈松炎
审判员 余俊平
二〇一七年五月十六日
书记员 陈润玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1874号
申请执行人：白金平，男，1950年10月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：林荣源，男，1987年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行白金平与林荣源民间借贷合同即（2014）安民初字第5070号民事判决一案中，申请执行人申请执行：林荣源偿还白金平借款人民币10000元并按人民银行同期贷款基准利率支付原告自2014年9月3日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失及加倍支付迟延履行利息（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且本院已将林荣源纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人白金平发现被执行人林荣源有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保11号
申请人王强，现住扶余市，身份证号码××××。
被申请人于立平，27岁，现住扶余市。
申请人王强诉被申请人于立平诉前财产保全纠纷一案，申请人王强于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字﹝2017﹞第TD1003C号道路交通事故认定书，以证明与被申请人之间存在侵权之债，要求对被申请人于立平驾驶的×××号夏利牌小型轿车予以扣押。并由担保人刘建国提供现金5000元担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人于立平驾驶的×××号夏利牌小型轿车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年一月十七日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初227号
原告：广东德润商业保理有限公司,住所广州市南沙区金岭北路93号432房。
法定代表人:刘建民，总经理。
委托代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。
被告：中国出口信用保险公司天津分公司，住所天津市和平区滨江道1号金之谷大厦1号楼27-28层。
法定代表人：韦少敏，总经理。
委托代理人：陈行法,北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：王淇,北京市天元律师事务所律师。
第三人：天津市双荣纸制品有限公司，住所天津市宁河区经济开发区芦汉路68号。
法定代表人：王振彪，总经理。
委托代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人：王振强，天津君悦律师事务所律师。
原告广东德润商业保理有限公司与被告中国出口信用保险公司天津分公司、第三人天津市双荣纸制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东德润商业保理有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东德润商业保理有限公司撤诉。
案件受理费53786元，减半收取计26893元，由原告广东德润商业保理有限公司负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年三月××日
书 记 员 赵惠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4599号
原告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司西安分公司。
负责人：丁纯清，总经理。
委托代理人：杨丽娜，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史健康，总经理。
被告：李志乘，男，1981年6月11日出生，汉族。
本院受理原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司西安分公司与被告江苏天腾建设集团有限公司、李志乘买卖合同纠纷一案后，原告向本院提交了双方签订的买卖合同。
经审查，本院认为，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司西安分公司与被告江苏天腾建设集团有限公司西安分公司签订的合同约定：双方发生纠纷，可通过法律途径解决，任何一方可将争议提交项目所在地的人民法院。该项目名称为陕西煤业化工集团研发中心办公楼项目，所在地为西安市雁塔区锦业路1号。不在我院辖区。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年九月九日
书 记 员 牛 媛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2710号
申请执行人易元中，男，1963年5月7日生。
被执行人云南蓝晶建筑劳务有限公司
法定代表人廖村荣
申请执行人易元中与被执行人云南蓝晶建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了昆明市西山区人民法院（2015）西民初字第6925号民事判决书确定的赔款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西民初字第6925号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 平坤全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 娜
内蒙自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初707号
原告张士华，女，汉族，1979年3月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王海鹏，男，汉族，1986年10月24日出生，沈阳铁路局通辽工务段职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在张士华诉王海鹏房屋买卖合同纠纷一案中，张士华于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张士华的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张士华撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1070元，合计2620元（原告张士华已预交），由原告张士华负担。
审判员 包淑青
二〇一七年四月十日
书记员 李 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5495号
原告孟毅娜。
被告西安市长安区大兆乡兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，系该村村长。
被告西安市长安区大兆乡兆寨村第五村民小组。
负责人孟勇，系该组组长。
本院在审理原告孟毅娜与被告西安市长安区大兆乡兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆乡兆寨村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中原告孟毅娜于2016年11月21日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟毅娜撤回起诉。
本案受理费1350元，退还原告。
审判员 李养民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 萌
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初9490号
原告：海南世纪物业管理有限公司，住所地海口市。
法定代表人：李潮汛，总经理。
委托诉讼代理人：王健骁，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天，海南法立信律师事务所实习律师。
被告：耿某，男，1972年8月11日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。
本院受理原告海南世纪物业管理有限公司与被告耿某劳动争议纠纷一案后,发现本院已在先受理耿某作为原告起诉海南世纪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案案号为（2017）琼0106民初8557号，两案的双方当事人均为不服同一仲裁裁决【即海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2017）第166号仲裁裁决书】而起诉至本院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案与（2017）琼0106民初8557号案符合上述规定情形，应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）琼0106民初8557号案件审理。
审判长 张汉政
审判员李光平
人民陪审员张磊
二〇一七年八月十一日
书记员王子秀
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初94号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：解某某，男，1987年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市，捕前住鞍山市，2012年因盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，于2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年12月25日5时20分，解某某在鞍山市铁西区九道街北纬39度网吧机器包宿上网时发现旁边50号机器上网人李某某在电脑机器前睡着了，于是将李某某放在电脑桌前的黄色OPPOR7plus手机偷走。经鞍山市价格认证中心鉴定手机价格为2754元。
公诉机关认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，解某某系累犯，应当从重处罚，请求依法判处。
被告人解某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月25日5时20分，解某某在鞍山市铁西区九道街北纬39度网吧机器包宿上网时，发现旁边50号机器上网人李某某在电脑机器前睡着了，于是将李某某放在电脑桌前的黄色OPPOR7plus手机偷走。经鞍山市价格认证中心鉴定手机价格为2754元。
上述事实被害人李某某陈述、证人刘某证言、证人张某某证言、被告人解某某的供述、解某某上网记录、被盗手机照片及购机凭证、扣押清单、返还清单及证明材料、刑事判决书及释放证明书、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。解某某系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王永森
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1969号
申请执行人深圳市聚橙网络技术有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面设计之都创意产业园2栋7D。
法定代表人耿军，董事长。
被执行人四川永艺演出有限公司，住所地四川省成都金牛区西安北路2号5幢5801室。
法定代表人赵永跃，总经理。
申请执行人深圳市聚橙网络技术有限公司与被执行人四川永艺演出有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控。在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产。本院根据申请人的请求，提取被执行人的到期债务，经查均不属实。前述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前暂无可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1969号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月十一日
书 记 员 陈盛超
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1365号
原告：冷卫权，男，1968年4月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
被告：唐太燕，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省南康市。
原告冷卫权诉被告唐太燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷卫权的委托代理人胡文华到庭参加诉讼。被告唐太燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告冷卫权诉称：2015年2月份，原告经营的“清远市清城区横荷云福石材装饰店”（该经营部为个体工商户）向被告提供石材并施工，工程地点为五洲世纪城2栋2梯1403号房。工程结束后，被申请人仍欠剩余工程款3400元，并于2015年7月23日出具《欠条》，约定8月份结清。其后，原告多次向被告催款无果。原告�维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告付清工程款3400元，及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告冷卫权提交的证据如下：1、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告款项的事实。
被告唐太燕未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，原告冷卫权为清远市清城区横荷云福石材装饰店经营者，主要从事石材加工、批发、零售。2015年7月23日，被告唐太燕向原告出具一份欠条，确认拖欠原告经营的云福石材装饰店石材余款3400元，约定8月份付清。由于被告唐太燕承诺的付款时间已过，被告唐太燕仍未付款，原告为此向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告唐太燕拖欠原告货款3400元的事实，有被告唐太燕出具的欠条为凭，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款3400元，合法有据，本院予以支持。由于被告未能按照承诺的时间付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张从起诉之日即2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐太燕于本判决生效之日起7日内向原告冷卫权支付货款3400元及利息（利息从2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。
案件受理费25元，由被告唐太燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘靖婉
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。