湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第2301号原告杨立志。委托代理人杨灿辉。被告剑河�清水江畔房地产开发有限责任公司，住所地贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业街。法定代表人王益兴，总经理。被告安顺市第三建筑工程总公司，住所地贵州省安顺市塔山东路104号。被告申后勇。上列两被告共同委托代理人吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。被告李九高。委托代理人向阳。被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。住所地贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道**号。负责人贾海，公司经理。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。原告杨立志与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司、安顺市第三建筑工程总公司、申后勇、李九高、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，由审判员彭小当担任审判长，人民陪审员刘旺晴、易勋荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立志及其委托代理人杨灿辉，被告安顺市第三建筑工程总公司及被告申后勇的共同委托代理人吴明枢，被告李九高的委托代理人向阳，被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告杨立志诉称，2013年6月，原告受被告李九高邀请一同到贵州省剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负责开发、被告安顺市第三建筑工程总公司承建的剑河县未来城1#A栋楼从事水电安装工作，口头约定6000元/月，被告安顺市第三建筑工程总公司为员工在被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司购买了团体意外工伤险（其�医疗费5万元，人身伤害赔偿60万元）。2014年11月6日上午11时许，原告站在梯子上安装水电时梯子倒下摔伤，当即由被告李九高护送至剑河县人民医院治疗，由于伤势过重当天转至黔东南州人民医院住院治疗，原告在黔东南州人民医院住院62天，后又转回剑河县人民医院住院治疗1个多月时间，共用去医药费8万余元，生活费4000余元，此费用已由被告李九高垫付。出院诊断为“左侧肩胛骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术、左侧第3—6肋骨骨折内固定术、双侧创伤性湿肺”，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，××致残等级》第5.7.2条第18项规定，评定为七级伤残。原告认为，被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司作为剑河县未来城项目开发商，将建筑施工发包给被告安顺市第三建筑工程总公司，被告安顺市第三建筑工�总公司将水电安装业务承包给不具备资质的在职职工申后勇，被告申后勇又将水电安装业务转包给被告李九高，故上列四被告对于原告的身体损伤负有赔偿责任，被告安顺市第三建筑工程总公司为员工在被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司购买了团体意外工伤险，故被告保险公司应根据保险合同在保险责任限额范围内承担赔偿义务。原告多次与被告就赔偿问题协商无果，为此特具状起诉，请求人民法院依法判令被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司、被告安顺市第三建筑工程总公司、被告申后勇、被告李九高共同赔偿原告各项损失403783元，被告保险公司应根据保险合同在保险责任限额范围内承担赔偿义务；诉讼费由被告承担。被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司书面辩称，原告未到当地政府仲裁直接提取诉讼程序不合法，本案�该由被告所在地法院即剑河县法院管辖，同时对于被告的伤残等级存在异议，对其损失的计算有误，请求法院严格审核。被告安顺市第三建筑工程总公司的答辩意见与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的答辩意见一致。被告申后勇辩称：1、本人与被告李九高均有水电安装资质，安顺市第三建筑工程总公司将剑河县未来城水电安装项目依法承包给我后，我将工程以包工不包料的方式转包给李九高，我们之间属于加工承揽关系，双方在合同中明确约定“在施工中严格按照国家有关规定和操作安全施工，如发生意外概由乙方（即李九高）负责”，我从未与原告打交道，我们之间没有劳动关系；2、原告受伤与他本人未按照相关规定安全操作有关，其擅自一人操作低空用人字梯接排水管，导致人字梯无人扶持而倒地�造成原告受伤，原告存在重大过失，应该承担主要责任；3、原告受伤后李九高支付了全部医药费及生活费，并配合其积极向保险公司理赔，但是原告不按保险公司的要求进行伤残鉴定，导致赔偿一直不能到位；4、对于原告的伤残等级存在异议，申请按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》、《人身保险伤残评定标准》进行重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，与保险公司没有任何法律关系，安顺市第三建筑工程总公司与本公司签订的保险合同中被保险主体为具备劳动合同关系的相对人，故请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告李九高辩称，原告所述属实，原告受伤后本人垫付了全部医药费，原告的损失应该得到赔偿。为支持自己的诉讼请求，原告杨立志向本院提交了如下四组证据：证据1，原告身份证复印件、被告组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，黔东南州人民医院住院病历、剑河县人民医院住院病历以及黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书，证明原告受伤后住院治疗情况以及伤残等级法医学鉴定意见；证据3，岳阳县总工会法律维权部工作人员向被告李九高所作的问话记录，证明原告与被告李九高之间存在劳务关系以及原告受伤的事实；证据4，被告申后勇与被告李九高之间签订的水电安装合同，证明两被告在被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司承接水电安装工程情况。被告安顺市第三建筑工程总公司对原告所举证据质证意见如下：对于证据1没有异议；对于证据2中原告受伤住院治疗情况无异议，但是对于黔东南州人民医院法医学司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认�其参照的标准不合理，应该按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行重新鉴定；对于证据3的合法性与真实性存在异议，该询问笔录仅仅证明原告与李九高之间存在劳务关系；对于证据4无异议。被告申后勇的质证意见与被告安顺市第三建筑工程总公司的质证意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司认为本公司不是本案适格被告，故对原告所举证据不予质证。被告李九高对原告所举证据无异议。被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司没有到庭质证。被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司向本院提交了4组证据：证据1，公司营业执照，证明被告诉讼主体不适格；证据2，法人代表身份证，证明公司法人代表身份；证据3，建设工程施工合同书，证明剑河县清水江畔房地产开发有限责任�司与安顺市第三建筑工程总公司工程项目承包情况；证据4，保险单，证明安顺市第三建筑工程总公司已经为剑河县未来城工程项目施工人员在中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司购买了团体意外伤害保险。对被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司所举证据，原告及被告安顺市第三建筑工程总公司、被告申后勇、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司、被告李九高均无异议。被告安顺市第三建筑工程总公司没有向本院提交证据。被告申后勇向本院提交了6组证据:1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、职业资格证书，证明申后勇本人具备中级技能资质；3、贵州省初级专业技术职务资格证书，证明申后勇本人为管工专业技术员；4、李九高的特种作业操作证，证明李九高具备从业资质；5、安顺市第三建筑工程总公司与申后勇签订的水电安装工程合同，证明申后勇依法从安顺市第三建筑工程总公司处取得承包合同；6、申后勇与李九高签订的水电安装合同，证明申后勇与李九高系加工承揽合同关系。原告杨立志对被告申后勇所举证据质证意见如下：对于证据1无异议；对于证据2、3的真实性有异议；对于证据4认为已经过期，没有证明效力；对于证据5的真实性无异议，但是对于其合法性有异议，理由是申后勇是在岗国家工作人员，没有与安顺市第三建筑工程总公司签订水电安装工程的主体资格；对于证据6的真实性有异议，认为该合同与此前原告所看到的合同内容有出入，此前原告所看到的合同中没有约定发生责任事故与甲方即申后勇无关，而申后勇向法庭提交的这份合同复印件加入了这一条款，原告希望看到原件。被告安顺市第三建筑工程总公司对申后勇所�证据无异议。被告李九高对于申后勇所举证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司对申后勇所举证据1、2、3、4不予质证，对于证据5、6认为与本公司无任何联系。被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司没有到庭质证。被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司向法庭提交了一份证据，即安顺市第三建筑工程总公司在中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司购买的团体意外伤害保险合同复印件。原告杨立志及其他各被告对该证据均无异议。对于原告杨立志所举证据，本院认证如下：对原告所举证据1、4“三性”均无异议，予以采信，对原告所举证据2的真实性、关联性无异议，但是对于其中黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书，本院采�被告安顺市第三建筑工程总公司及申后勇的质证意见，对于原告所举证据3，本院认为其取证程序不合法，不予采信。对于被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司所举证据，本院认为其“三性”皆备，予以采信。对于被告申后勇所举证据1“三性”无异议，对于证据2、3、4的真实性无异议，但是不能达到证明目的；对于证据5、6的真实性无异议，但是其合法性有异议。对于被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司所举证据，本院予以采信。根据双方当事人陈述及本院所采信的证据，查明事实如下：被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司系剑河县未来城建设项目的开发商。2013年5月15日，被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司与被告安顺市第�建筑工程总公司签订建筑施工合同，将剑河县未来城1#A栋、1#B栋、2#、3#楼承包给安顺市第三建筑工程总公司施工建设，合同价款总计57600000元，竣工日期2014年12月30日。2013年6月18日，安顺市第三建筑工程总公司为全体建筑施工人员在被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，其中“意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额600000元，意外医疗费用补偿每人50000元”，保险期自2013年6月19日零时起至2014年12月30日24时止。2013年5月20日，安顺市第三建筑工程总公司剑河未来城项目部（甲方）与被告申后勇（乙方）签订水电安装工程合同，将未来城1号地块住宅小区的水电、消防及弱电安装劳务以32元/每平方米的价格分包给申后勇，约定水电主材均由甲方采购供应，辅材由乙方自行负责，完工时间为2014年12�30日前。2013年6月24日，被告申后勇（甲方）与被告李九高（乙方）签订水电安装合同，将未来城1#、2#、3#楼水电安装工程以按实际建筑面积29元/每平方米的价格以包工不包料的方式承包给李九高，李九高为此聘请原告杨立志等人一同进场施工，双方口头约定月薪6000元。2014年11月6日上午11时许，原告杨立志站在梯子上安装排水管时从梯子上摔下，当即由被告李九高护送至剑河县人民医院治疗，由于伤势过重当天转至黔东南州人民医院住院治疗，原告在黔东南州人民医院住院36天，后又转回剑河县人民医院住院治疗31天，共用去医药费83185元（此费用已由被告李九高垫付）。出院诊断为“左侧肩胛骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术、左侧第3—6肋骨骨折内固定术、双侧创伤性湿肺”，医嘱“加强营养”。2015年9月8日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对原告杨立志所受损伤作出鉴定意见，××致残等级》第5.7.2条第18项规定，评定杨立志所受损伤为七级伤残。本案审理过程中，被告申后勇申请按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》、《人身保险伤残评定标准》对原告杨立志伤残程度进行重新鉴定，岳阳市金盾司法鉴定所接受本院委托，于2016年5月17日作出鉴定意见，其结论为“根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.9.9.i条规定，杨立志所受损伤构成九级伤残；根据《人身保险伤残评定标准》，杨立志所受损伤构成十级伤残”。另查明，2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入26570元/年，修理和其他服务业40520元/年，住院伙食补助60元/天。根据原告杨立志伤后治疗情况，结合其�残程度，本院确认其各项损失如下：1、医药费83185元；2、误工费元60400元（6000元/月÷30天×302天）；3、护理费7438元（40520元/年÷365天×67天）；4、住院伙食补助4020元（60元/天×67天）；5、营养费本院酌情确定为4000元；6、交通费本院酌情确定为2000元；7、伤残赔偿金106280元（26570元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金本院酌情确定为7000元，上述8项共计274323元。本院认为，被告安顺市第三建筑工程总公司作为剑河县未来城建设项目的建筑施工方，将未来城1号地块住宅小区的水电、消防及弱电安装劳务分包给被告申后勇个人，被告申后勇又将所承包的工程继续分包给被告李九高，其行为违反相关法律规定。原告杨立志为被告李九高所雇佣，其在从事雇佣活动中身体遭受损伤，应该得到赔偿。被告李九高作为雇主应该承担赔偿责任，�告安顺市第三建筑工程总公司作为发包人、被告申后勇作为分包人应该依法承担连带责任。原告杨立志工作中没有尽到安全注意义务，造成损害事实发生，其自身应该承担相应责任，本院确认其承担的责任份额为15%，被告李九高应承担的责任份额为85%。被告安顺市第三建筑工程总公司为全体建筑施工人员在被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，但本案为提供劳务者受害责任纠纷，故中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司不是本案适格被告。被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司作为剑河县未来城建设项目开发方，其与安顺市第三建筑工程总公司签订的建筑施工合同有效，其对于原告杨立志的损失不承担赔偿责任。被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司经合法传唤没有都庭，法院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李九高赔偿原告杨立志损失233175元，被告李九高已经支付原告杨立志83185元，被告李九高还应赔偿原告杨立志149990元；被告申后勇、被告安顺市第三建筑工程总公司对此承担连带责任；二、驳回原告杨立志的其他诉讼请求。上述款项限被告李九高、申后勇、安顺市第三建筑工程总公司在本判决生效之日起10日内付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80XXX72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7357元，由被告李九高负担5000元，原告杨立志负担2357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭小当人民陪审员  刘旺晴人民陪审员  易勋荣二〇一六年九月一日书 记 员  李 圭附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五�个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用�条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医�机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。