浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初116号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人施某，经营敲背店。2008年4月22日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2012年9月20日刑满释放。2015年9月30日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年10月23日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告人丁某，经营敲背店。2015年9月30日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年10月23日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告人邓某，务工。2015年9月17日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年10月23日被天台县公安局监视居住。2016年3月30日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人施某、丁某、邓某犯容留卖淫罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人施某及其指定辩护人谢卫飞、被告人丁某及其指定辩护人许春光、被告人邓某及其指定辩护人王卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：
2015年6月至9月8日，被告人施某、丁某在天台县赤城街道中山西路X号经营敲背店，容留小姐在店里从事卖淫活动，并雇佣被告人邓某望风、看店和做饭。2015年9月8日晚上，兰某、王某在该店内卖淫时被公安机关查获。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人施某、丁某、邓某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。被告人施某系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人施某辩称：直到案发当晚其才知道店里有小姐在卖淫，之前并不知道店里有卖淫情况。指定辩护人对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人丁某辩称：涉案的敲背店并不是她经营，其不知道店里有卖淫存在。指定辩护人对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人系从犯。
被告人邓某及其指定辩护人对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月至9月8日，被告人施某、丁某在天台县赤城街道中山西路X号经营敲背店，容留小姐在店里从事卖淫活动，并雇佣被告人邓某望风、看店和做饭。2015年9月8日晚上，兰某、王某在该店内卖淫时被公安机关查获。
2015年9月17日，被告人邓某被公安机关抓获到案。其如实供述了自己的犯罪事实。同年9月30日，被告人施某、丁某被公安机关抓获到案。
证明上述事实的证据有：
1、证人兰某的证言，证明其在赤城街道中山西路X号敲背店上班近二个月。当时是丁某接待她并与她谈好“敲大背”的分成情况。店里平时是丁某、邓某在管理，但敲背店实际是施某、丁某合伙经营的，邓某是替他们打工的。施某叫她万一被警察抓住就讲邓某是老板，不要将他讲出来。2015年9月8日其在店里卖淫时被抓的事实。
2、证人王某的证言，证明其于2015年8月底、9月初来到赤城街道中山西路X号敲背店上班。当时是丁某接待她并与她谈好“敲大背”的分成情况。老板施某、丁某、邓某他们都是一起的，听其她小姐说邓某是老板施某表哥，是过来帮忙打工的。2015年9月8日其在店里卖淫时被抓的事实。
3、证人叶某的证言，证明其在赤城街道中山西路X号敲背店隔壁开理发店。这家敲背店每天人员进出很多，基本是经营“敲大背”卖淫嫖娼。其知道一个戴眼镜的光头男子（邓某）平时烧饭管店都在的。一个很壮理光头（施某）听说是老板，经常赌博。一个女的（丁某）跟老板是一对的，平时都在店里吃饭的事实。
4、证人陈某的证言，证明其在赤城街道中山西路X号靠劳动路这边经营敲背店。X号这家敲背店基本都是经营“敲大背”卖淫嫖娼。有三个人在里面经营，一个身材比较魁悟（施某）是幕后大老板，房租、水电费都是他出的。一个戴眼镜的叫邓某，是老板表哥，听说是老板雇来帮忙打工的。一个女老板娘（丁某）是老板的情人，平时在收钱、烧饭的事实。
5、证人杨某甲的证言，证明其在赤城街道中山西路333号经营香烟店，与X号系两对面。施某从她这里租去一个小间。其一看就知道X号这家敲背店基本都是经营“敲大背”卖淫嫖娼。施某、丁某是敲背店老板。邓某是老板表哥，平时跟邓某聊天时，邓某讲是老板两夫妻雇其来帮忙管店的事实。
6、证人凌某的证言，证明2015年5月1日，施某以17000元的年租金向其租去赤城街道中山西路X号房屋的事实。
7、证人杨某乙、赵某的证言，证明2015年9月8日在赤城街道中山西路X号敲背店嫖娼时被公安机关查获的事实。
8、被告人丁某的在卷供述，主要证明赤城街道中山西路X号敲背店的真正老板是施某。其和施某是男女朋友关系，邓某是施某表哥。施某基本每天出去赌博，敲背店就交给其和邓某管理。店里的小姐在卖淫他们都是知道的，但店里的收入都是施某拿走的，费用也是施某负担的事实。
9、被告人邓某的在卷供述，主要证明赤城街道中山西路X号敲背店的真正老板是表弟施某。施某比较喜欢赌博，老板娘丁某基本都在店里看着。其是施某雇来打工的，月工资1000元。施某曾叫其签一份协议，叫其对外称老板，不要将施某和丁某讲出来。店里的小姐在卖淫他们都是知道的，但店里的收入都是施某拿走的，费用也是施某负担的事实。
10、《辨认笔录》证明公安机关组织相关人员辨认出经营敲背店的三被告人以及实施容留小姐卖淫的具体地方。
11、《检查笔录》证明公安机关对赤城街道中山西路X号敲背店进行检查的事实。
12、《租房协议》、《转租协议》、《开户信息》、《交易记录》证明被告人施某承租赤城街道中山西路X号房屋经营敲背店，相关水电等费用也由施某负担的事实。
13、《性病检查诊断证明》、《行政处罚决定书》证明公安机关对抓获的卖淫嫖娼人员进行性病检查及行政处罚的情况。
14、《前科劣迹查询证明》、《服刑证明》、《刑事判决书》证明三被告人犯罪前科的事实。
15、《归案经过》证明三被告人被公安机关抓获归案的事实。
16、《户籍证明》证明三被告人及本案相关人员的身份情况。
上述证据均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经法庭调查质证，能互相印证，具有真实性、合法性、相关性，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人施某、丁某、邓某为他人卖淫提供场所，容留卖淫2人次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人施某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某到案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人施某、丁某辩称不知道店里有卖淫情况存在，本院认为，相关证人证言及被告人邓某的供述已能证实被告人与卖淫小姐事先进行约定，容留小姐在店内进行卖淫，并对违法所得进行分成，故被告人施某、丁某的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告人丁某的辩护人认为被告人系从犯，本院认为被告人施某平时未在店期间，丁某系店里主要经营管理者，相关证人兰某、王某的证言也予以证实，故其不能认定为从犯。被告人邓某的辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款；对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款；对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人丁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人邓某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某的刑期自2015年9月30日起至2016年9月29日止；被告人丁某的刑期自2015年9月30日起至2016年5月29日止；被告人邓某的刑期自2016年3月30日起至2016年8月22日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 王道治
人民陪审员 庞文君
二〇一六年三月三十日
代书 记员 王 萍