wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更120号
罪犯成细伙，男，1975年11月17日出生，汉族，广东省清远市清新区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2008年5月29日作出（2008）于刑初字第29号刑事判决，以被告人成细伙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经本院以（2012）赣中刑执字第146号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月；2013年11月25日经本院以（2013）赣中刑执字第982号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2007年9月27日起至2017年10月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯成细伙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯成细伙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯成细伙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成细伙减去有期徒刑一年六个月二十六天。
（减刑后刑期：自2007年9月27日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1647号
申请执行人：刘镇杰,男,1986年10月5日出生,汉族，住广东省阳山县，
被执行人：卢鉴华,男,1974年10月29日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人刘镇杰与被执行人卢鉴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢鉴华应向申请执行人偿还17021.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月四日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1647号申请执行人：刘镇杰,男,1986年10月5日出生,汉族，住广东省阳山县，被执行人：卢鉴华,男,1974年10月29日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人刘镇杰与被执行人卢鉴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢鉴华应向申请执行人偿还17021.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月四日书记员  苏壮锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执174号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，地址桂林市七星区。
法定代表人李翠凤。
被执行人蓝凡梅，女，1980年1月5日出生，汉族，地址南宁市上林县。
被执行人蒙世余，男，1983年12月9日出生，汉族，地址临桂县。
桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请执行蓝凡梅、蒙世余民间借贷纠纷一案,申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据本院已生效的（2015）星民初字第1240号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蓝凡梅、蒙世余下落不明，本院经查被执行人蓝凡梅、蒙世余无财产可供执行，申请执行人亦确认被执行人下落不明，无可供执行财产线索的事实，符合终结本次执行的条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）星民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）星民初字第1240号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执174号申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，地址桂林市七星区。法定代表人李翠凤。被执行人蓝凡梅，女，1980年1月5日出生，汉族，地址南宁市上林县。被执行人蒙世余，男，1983年12月9日出生，汉族，地址临桂县。桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请执行蓝凡梅、蒙世余民间借贷纠纷一案,申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据本院已生效的（2015）星民初字第1240号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人蓝凡梅、蒙世余下落不明，本院经查被执行人蓝凡梅、蒙世余无财产可供执行，申请执行人亦确认被执行人下落不明，无可供执行财产线索的事实，符合终结本次执行的条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）星民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）星民初字第1240号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴华代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一七年六月八日书 记 员  梁萝玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初276号
原告：张金虎，男，1988年8月2日生，汉族，住阜南县。
被告：袁学庆，男，38岁，住阜南县。
原告张金虎与被告袁学庆民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告袁学庆送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月十日
书 记 员 李雅楠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1099号
原告袁学军。
被告边丽萍，住临邑县兴隆镇边家村。
委托代理人郭世和，法律工作者。
被告袁学贵。
原告袁学军诉被告边丽萍、袁学贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁学军、被告边丽萍及其委托代理人、被告袁学贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁学军诉称，被告边丽萍与袁学贵分别于2010年8月16日借其9万元，2012年借3万元，2013年5月20日借款7万元，共计19万元。现请求法院判令两被告立即偿还19万元。
被告边丽萍辩称，我不欠原告任何借款，原告所持有的借条是被告袁学贵与他的儿子小武按着我的手强行在预先写好的欠条上签的字，我如果不签他们就打我。而且我有精神病，是个无民事行为能力人，我被强迫签的借条没有任何效力。
被告袁学贵辩称，被告边丽萍是我儿媳妇，我儿子以前做买卖找我借钱，2010年8月10日我借袁学军9万元，这笔钱用于赔偿交通事故；2012年10月9日我又借了3万元，用于修车；2013年5月20日，我借了7万元，用于买楼，共计19万元，这些钱是我和儿子共同借的袁学军，我会想办法还钱的。
经审理查明，2013年10月17日，在袁爱国去世之后，由袁爱国之父袁学贵，袁爱国之妻边丽萍，即本案两被告出具欠一张，上书“袁爱国从2010年8月16日开始，分三次从其三叔家中借现款，2010年8月16号玖万元整，2012年10月9号叁万元整，2013年5月20号柒万元整，总计拾玖万元整”。由袁爱国之父袁学贵，袁爱国之妻边丽萍在借条上签字。但被告边丽萍称当时在原告家属的胁迫的情况下签了两张空白纸，内容并不知情。以上事实由原告提交的借条一张以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：虽然原告袁学军与被告边丽萍、袁学贵之间签有借条，但原告与两被告之间不存在直接的借贷关系，两被告并非借款人。而原告所主张的实际借款人袁爱国已经去世，原告所提交的证据不足以证明其与袁爱国之间存在着借贷关系。因此原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁学军的诉讼请求。
案件受理费4100元，申请诉讼保全费1470元，由原告袁学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
代理审判员 王 燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 娟
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执19号
申请执行人韩清根。
被执行人叶新华。
被执行人董洪宝。
被执行人乐平市赵家山煤矿。
被执行人苏文棉。
本院于2017年1月5日立案执行韩清根申请叶新华、董洪宝、乐平市赵家山煤矿、苏文棉一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人叶新华、董洪宝、乐平市赵家山煤矿、苏文棉应支付申请人韩清根案款206453.0元，承担执行费2996.79元。本院已执行43355.0元,尚有元未执行,现因被执行人叶新华；董洪宝；乐平市赵家山煤矿；苏文棉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执19号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年二月七日
书记员 蒋含辉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终22号
上诉人（原审被告）：路秀凯，男，1954年8月28日出生，汉族，现住景县。
上诉人（原审被告）：关廷芬，女，1952年5月30日出生，汉族，现住景县。
二上诉人委托代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景县瑞丰农业机械有限公司，住所地景县景洲镇三里庄亚夫路西。统一社会信用代码：9113112775890269XJ。
法定代表人：陆炳政，该公司经理。
委托代理人：葛宝，河北景县景华法律服务所法律工作者。
上诉人路秀凯、关廷芬因与被上诉人景县瑞丰农业机械有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路秀凯及二上诉人的委托代理人何忠静、被上诉人瑞丰公司的法定代表人陆炳政及其委托代理人葛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人路秀凯、关廷芬上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定上诉人欠被上诉人拖拉机款27000元是事实错误。1、上诉人的购买农机货款已全部付清。因为双方议定的拖拉机款就是84500元，上诉人所付的99300元包含84500元，被上诉人对于拖拉机价款及收到上诉人99300元事实并不否认，因此上诉人欠被上诉人拖拉机款27000元没有事实依据。2、被上诉人没有申请到补偿款，责任应由被上诉人承担。一审中双方都认可27000元的来源为国家发放的补偿款，最终归属给被上诉人，办理补偿款的义务双方约定为被上诉人，上诉人只是配合。本案事实是上诉人履行了配合义务，被上诉人没有申请到补偿款，是被上诉人没有履行约定义务，造成其27000元不能到位，是被上诉人的责任，不能要求上诉人来承担。3、上诉人购买涉案农机是按当时的市场价购买，并且已经全部交付了货款，现一审法院判令上诉人再付27000元拖拉机款，明显违反公平原则，是显失公平的。
被上诉人瑞丰公司辩称，上诉人关廷芬、路秀凯的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
瑞丰公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决路秀凯、关廷芬给付拖拉机款27000元。2、本案诉讼费用由路秀凯、关廷芬承担。事实与理由：2015年4月5日，路秀凯从瑞丰公司购买拖拉机，欠款27000元，经多次催要没有给付，要求法院判决路秀凯、关廷芬给付拖拉机欠款27000元，�讼费由路秀凯、关廷芬承担。
一审法院认定事实：2015年4月5日，路秀凯从瑞丰公司购买拖拉机、旋耕机、秸杆粉碎机，共给付瑞丰公司99300元，尚欠瑞丰公司拖拉机款27000元，并给瑞丰公司出具欠条，载明欠瑞丰公司拖拉机款27000元。路秀凯与关廷芬系夫妻关系。
一审法院认为，瑞丰公司一路秀凯达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。瑞丰公司向路秀凯交付货物后，路秀凯应及时给付货款，但经瑞丰催要，路秀凯仍有部分货款未给付。路秀凯当庭认可其给付的84500元不包括27000元补贴款，27000元是瑞丰公司应得的补贴款，但其辩称，补贴款尚未批下来，路秀凯不应给付瑞丰公司该货款。根据《2015-2017年农业机械购置补贴实施指导意见》的规定，农机购置的补贴对象为直接从事农业生产的个人和农业生�经营组织。本案中路秀凯应为农机补贴款的补贴对象，农机补贴款是否批下来与其应向瑞丰公司全额支付拖拉机款无关，故对路秀凯辩角不予支持，瑞丰公司要求路秀凯给付拖拉机款27000元，符合法律规定，依法应予支持。关廷芬与路秀凯系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故关廷芬应当与路秀凯共同履行偿还货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告路秀凯、关廷芬于判决生效之日起三日内给付原告景县瑞丰农业机械有限公司拖拉机款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，保全费300元，共计538元，由被告路秀凯、关廷芬负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人路秀凯与被上诉人瑞丰公司达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同。路秀凯向瑞丰公司购买拖拉机、旋耕机、秸杆粉碎机，应当及其给付价款，路秀凯未足额给付价款，向瑞丰公司写下欠条一分，载明“欠瑞丰农机公司拖拉机款27000元”，瑞丰公司向路秀凯催要时，路秀凯应当及时给付。路秀凯欠瑞丰公司的债务，发生在夫妻关系存续期间，其妻子关廷芬对此债务应负共同清偿责任。路秀凯主张不欠瑞丰公司27000元，与其给瑞丰公司写欠条的行为矛盾，不予支持。路秀凯�张27000元是补偿款，与其没有关系，瑞丰公司予以否认，不予支持。
综上所述，上诉人路秀凯、关廷芬的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人路秀凯、关廷芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 关信娜
二〇一七年二月十日
书记员 王 超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终73号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡皓月，男，1989年1月15日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，高中文化，马边彝族自治县国土资源局事业编制人员，户籍所在地马边彝族自治县。2016年12月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。
辩护人谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原审被告人李丽，女，1988年8月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地乐山市五通桥区。2016年12月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人胡皓月、李丽犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月27日作出（2017）川1102刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人胡皓月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员林开阳出庭履行职务，上诉人胡皓月及其辩护人谭韬义到庭参加诉讼。经合议庭评议决定，现已审理终结。
原判认定，2016年上半年，被告人李丽从他人处得到张某身份证。2016年5月，李丽用该身份证办理了宽带及绑定手机（号码为180××××6054）、建设银行储蓄卡。同年7月，李丽认识了被告人胡皓月并发展为男女朋友关系，期间二人因开销入不敷出，两人各自的身份信息又无法申领信用卡，遂以张某的身份信息在网上申请办理了信用额度为5000元的交通银行信用卡和交通银行储蓄卡，同年9月11日，二人到乐山市市中区西城国际交通银行网点激活该信用卡，胡皓月随即到该网点旁的兴业银行ATM机取现2000元，二人将该款以及卡内剩余的3000元额度用于了共同消费。
2016年9月，胡皓月、李丽再次以相同方式，用张某身份信息申请办理了信用额度为6000元的建设银行信用卡，同年10月17日二人通过手机验证激活该卡后，胡皓月即在马边农业银行ATM机分两次取现共3000元，二人将该款以及卡内剩余3000元额度用于了共同消费。
2016年12月6日，张某发现其身份信息被盗用后报案，公安机关于同月15日和19日分别将被告人胡皓月和李丽抓获归案，并依法扣押了李丽三星手机一部。
另查明，案发后，被告人胡皓月的家属代其将涉案的信用卡所欠金额和滞纳金全部偿还，并补偿了张某一定的经济损失，张某出具了书面谅解书，请求法院对被告人胡皓月从轻处罚。
诉讼中，被告人胡皓月、李丽均自愿认罪。
上述事实，被告人胡皓月、李丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；张某的陈述；证人张某1、张某2、胡某、刘某、李某的证言；辨认笔录；信用卡开户申请材料；扣押决定书及扣押清单；银行流水清单；电信宽带办理材料；电信缴费收据；谅解书；被告人胡皓月、李丽的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实。
原判认定，被告人胡皓月、李丽冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大的行为构成信用卡诈骗罪。扣押在案的手机系作案工具，应当予以没收。被告人胡皓月、李丽归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡皓月积极赔偿被害人的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑，但可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人胡皓月犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人李丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；三、扣押在案的手机予以没收。
上诉人胡皓月上诉及其辩护人辩护提出，胡皓月具有自首情节；本案张某及银行工作人员有过错；胡皓月通过微信转款2500元及胡皓月父亲转帐1000元给李丽用于偿还信用卡欠款，李丽收到钱后没有偿还信用卡欠款，而是用于个人消费，该金额不应认定为胡皓月的犯罪金额；请求改判胡皓月免予刑事处罚。
二审出庭检察人员认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉、维持原判
二审审理查明事实及采信证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡皓月、原审被告人李丽为骗取发卡银行的钱财，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大的行为构成信用卡诈骗罪。胡皓月及其辩护人辩称胡皓月具有自首情节，自首应具备自动投案、如实供述犯罪事实两个条件。本案中，公安机关出具的《抓获经过》证实上诉人胡皓月系被抓获归案，并非主动投案，故不符合构成自首构成条件，该辩解辩护意见与法律规定不符，不能成立；上诉人胡皓月及其辩护人提出“本案被害人辩称，张某及银行工作人员有过错，经查，张某和银行工作人员的过错，不属于刑事犯罪中的过错，不影响胡皓月信用卡诈骗罪的成立；胡皓月及其辩护人辩称胡皓月通过微信转款2500元及胡皓月父亲转帐1000元给李丽用于偿还信用卡欠款，李丽收到钱后没有偿还信用卡欠款，而是用于个人消费，该金额不应认定为胡皓月的犯罪金额的意见，经查，胡皓月与原审被告人李丽是共同犯罪，应承担相应的共同责任，二人共同生活期间，胡皓月虽有向李丽转款的记录，但无证据证明是用于偿还信用卡欠款。胡皓月的父亲证实李丽是向其借款1000元，该辩解辩护理由不能成立。胡皓月及其辩护人请求改判胡皓月免予刑事处罚的意见，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 苏微颖
二〇一七年六月五日
书记员 辜丽霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1668号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶。
被告：卫某某，男，汉族，河津市下化乡上岭村*组。
被告：曹某某，女，汉族，河津市下化乡上岭村*组。
被告：魏某某，男，汉族，河津市铝基地和平区*栋4门**号。
被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卫某某、曹某某、魏某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卫某某、曹某某归还原告30万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告魏某某、魏某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告卫某某签订《贷款合同》，约定原告给被告卫某某提供贷款30万元，贷款期限从2014年12月29日至2015年11月28日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、公告费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月29日原告与被告魏某某、魏某某签订《保证合同》，由被告魏某某、魏某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金30万元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告卫某某、曹某某、魏某某、魏某某的住址，但住所地不详。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月二十二日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1668号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶。被告：卫某某，男，汉族，河津市下化乡上岭村*组。被告：曹某某，女，汉族，河津市下化乡上岭村*组。被告：魏某某，男，汉族，河津市铝基地和平区*栋4门**号。被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卫某某、曹某某、魏某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卫某某、曹某某归还原告30万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告魏某某、魏某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告卫某某签订《贷款合同》，约定原告给被告卫某某提供贷款30万元，贷款期限从2014年12月29日至2015年11月28日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、公告费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月29日原告与被告魏某某、魏某某签订《保证合同》，由被告魏某某、魏某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金30万元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告卫某某、曹某某、魏某某、魏某某的住址，但住所地不详。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年九月二十二日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初602号
原告：冯永春，男，1972年4月15日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：李晓梅，女，1963年1月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院立案受理了原告冯永春诉被告李晓梅民间借贷纠纷一案，原告冯永春自愿向本院对被告李晓梅提出了撤诉申请。
本院认为，原告冯永春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯永春撤回起诉。
审 判 长 赵霁
人民陪审员 罗平
人民陪审员 文聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗曼
东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初740号
原告周建国，男，1968年11月3日出生，汉族，个体，住所地东辽县白泉镇东桥委*组。
被告:孙印福，男，41岁，汉族，个体，住所地东辽县白泉镇金旺华庭*座*单元***室。
本院在审理原告周建国诉被告孙印福民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回对被告孙印福的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋建宁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初353号
原告：苑振丰，委托代理人：张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：胡洁，汉族。
原告苑振丰因与被告胡洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，苑振丰起诉时提供的胡洁住所没有胡洁其人，苑振丰又不能提供胡洁其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苑振丰的起诉。 案件受理费14880.00元,本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡光
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初262号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1982年3月15日出生，身份证号码：,小学文化，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：广东省吴川市塘缀镇樟山村156号。因涉嫌抢劫罪于2011年11月7日被吴川市公安局监视居住；于2012年5月4日被吴川市人民检察院提起公诉，我院经依法传唤，张某甲拒不到案，吴川市人民检察院于同年7月31日中止起诉；于2017年4月5日被吴川市公安局抓获，当天被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2002年9月9日0时许在吴川市梅塘公路塘缀镇低垌村路口伙同他人持械对被害人林某1实施抢劫，抢走林某1现金200元，手机一台，摩托车一辆（花猫本田男装125C）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人张某甲的供述及辩解；2、同案人杨某的供述及辩解；3、证人冼锦翠的证言；4、被害人林某1、林某2、陈某的陈述；5、检查笔录；6、辨认笔录；7、现场勘验价差工作记录及现场照片；8、受案登记表、破案报告表；9、归案情况说明；10、户籍证明；11、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯抢劫罪对被告人张某甲判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2020年10月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初160号
原告：商艳华，女，1976年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：郭凤龙，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告商艳华与被告郭凤龙教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商艳华到庭参加诉讼，被告郭凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
商艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付其女儿郭某某2014至2015年所欠保育费及欠款合计6,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月1日开学时，被告父亲郭某甲将其孙女郭某某（被告之女）送入我的幼儿园，未付保育费；到2015年秋被告两次支付保育费合计人民币2,000.00元，尚欠6,000.00元；2015年3月份被告在我处借款200.00元，2015年6月份其父亲郭某甲在我处借款200.00元。2016年1月16日我向被告索要欠钱时，被告算上下欠的保育费6,000.00元，其父子欠款400.00元及100.00元的利息，合计人民币6,500.00元，给我出具借据一枚，约定2016年10月21日还款。到期后被告拒不给付欠款，故起诉。
郭凤龙未答辩
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日开学时，被告父亲郭某甲将其孙女郭某某（被告之女）送入原告的幼儿园，未付保育费。到2015年秋被告两次支付保育费合计人民币2,000.00元，尚欠6,000.00元；2015年3月份被告在原告处借款200.00元，2015年6月份其父亲郭某甲在原告处借款200.00元。2016年1月16日原告向被告索要以上欠款时，被告给原告出具借据一枚，合计金额6,500.00元（包括100.00元利息），约定2016年10月21日还款，到期后被告拒不给付欠款。
本院认为：当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的责任。被告韩珊作为欠款人，应按照借据履行给付金钱义务。被告韩珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤龙给付原告商艳华欠款本金人民币6,500.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告郭凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚 成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1794号
原告:邢台市热力公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：孙志谦，男，职务总经理。
委托代理人：焦金疆，男，职务员工。
被告：郑志英，女，住邢台市桥西区。
原告邢台市热力公司与被告郑志英供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告邢台市热力公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市热力公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市热力公司承担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初191号
原告：张怀来,男,1965年10月18日生,汉族,无业，住锦州市凌河区.
委托诉讼代理人：庞志明，系锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告：陆长霖,男,1956年9月27日生,汉族,户籍地锦州市经济技术开发区。
被告：崔恩光，男，1965年1月7日生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
原告张怀来与被告陆长霖、崔恩光合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。
原告诉称，原告与被告陆长霖于2008年5月经他人介绍相识，相识后被告陆长霖向原告说与被告崔恩光三人合伙开一公司，原告需要以一台出租车入股，并保证能赚钱。2008年7月6日，原告与被告陆长霖、崔恩光在锦州市古塔区阜康里X号签订协议书，公司名称为锦州海星商贸有限公司。协议约定原告向公司入股投资出租车一台，6个月内在公司分配股红时可按当时打条的原价，付给丙方车款，如没有分红，除每月付给原告1000元保底工资外，另外按当时市场价格给丙方买回出租车一台。2008年7月10日，原告在锦州古塔区阜康里X号将辽X号出租车及所有车辆手续交给被告陆长霖，陆长霖将该车以14.5万元的价格卖出。卖车款由陆长霖拿走。协议签订后，被告仅给原告1000元工资，不再履行协议。原告多次找被告陆长霖协商。被告以种种理由推拖。2014年9月，原告得知公司法人不是被告陆长霖，其三人也不是股东。因此，诉至法院，要求二被告履行协议返还原告出租车一台价值50万（按现市场价格以及出租车营运手续）及保底工资23000元。
本院在诉讼过程中发现，锦州海星商贸有限公司成立于2007年6月5日，系潘秀云个人投资设立。被告崔恩光、陆长霖并非该公司股东，其二人假冒锦州海星商贸公司股东，与原告张怀来签订商贸有限公司股份经营协议书，骗取原告张怀来所有的辽X号夏利轿车一台，该轿车已被陆长霖以14.5万元价格卖出，陆长霖用所得价款购买了一台本田雅阁轿车。因此，我庭认为崔恩光、陆长霖涉嫌诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，已将有关材料移送公安机关。因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张怀来的起诉。
案件受理费9030元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 继
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7347号
原告：许正洋，男，1986年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市腾飞纺织有限公司，组织机构代码73440734-4，住所地泰州市姜堰区人民中路城北村。
法定代表人：俞伟。
原告许正洋与被告泰州市腾飞纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许正洋撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 单 洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李德琴
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1721号
原告胡某。
被告赵某。
本院在审理原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告胡某请求撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 王光利
二〇一六年九月九日
书记员 郭 晨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7682号
原告：王建祥。
被告：苏建军。
原告王建祥与被告苏建军其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建祥负担。
代理审判员 李韶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈冲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2403号
原告：张华君，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：李昭宇，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张华君与被告李昭宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华君及其委托诉讼代理人张光明、被告李昭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告承担连带担保责任，立即给付原告借款本金20万元，并自2017年2月1日起以20万元为基数，按照年息6%向原告给付利息直至本金清偿之日；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及罗效飞经朋友介绍认识。2015年8月21日，罗效飞以做生意为由向原告借款20万元，并承诺2017年春节前还清，被告自愿担保，罗效飞向原告书写借条一份，被告作为担保人签字并按手印。到期后，罗效飞没有如约还款，音讯全无，被告亦拒绝承担担保责任，为维护原告权益，诉至法院。
被告李昭宇辩称，签字担保属实，20万现金如何给付被告不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交借条一份，载明“借条今借张华君现金贰拾万元整小写（200000.）借款人：罗效飞担保人：李昭宇借款日期：2015年8月29号”，用于证明被告向原告借款的情况。被告的质证意见为，签字担保属实，20万现金如何给付被告不清楚，有没有利息被告也不清楚。本院认为，该借条与本案相关，内容客观真实，形式合法有效，本院予以认可。
二、原告提交转款凭证一份，证明原告于2015年8月29日通过建行账户向罗效飞转款180000元，其余款项给付了14000元现金，扣除了一个月的利息6000元的事实。被告的质证意见为，被告只是签字担保，转款被告也不清楚。本院认为，该转账凭证与本案相关，与借条相互印证，内容客观真实，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月21日，罗效飞向原告张华君借款20万元，被告李昭宇自愿担保，罗效飞向原告张华君书写借条一份，载明“借条今借张华君现金贰拾万元整小写（200000.）借款人：罗效飞担保人：李昭宇借款日期：2015年8月29号”，被告李昭宇作为担保人签字并按手印。之后，罗效飞没有如约还款，被告李昭宇亦拒绝承担担保责任，继而引发纠纷，原告张华君于2017年5月5日诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原、被告举证、质证情况认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张华君提交的证据能够证明其与罗效飞之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告张华君在庭审中自认，其在出借时扣除6000元作为利息，实际给付被告194000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷司法解释》”）第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中借款本金应为194000元。被告李昭宇为罗效飞向原告张华君借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，原告张华君有权要求保证人即被告李昭宇承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《民间借贷司法解释》第二十九规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中原告张华君与罗效飞没有约定借款利率，亦没有约定还款时间，原告张华君对其主张的借款到期时间也没有证据证明，故本院认定应自原告通过诉讼向债务人主张权利时，即起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李昭宇自判决生效之日起十日内偿还原告张华君借款本金194000元，并以该借款本金为基数按年利率6%计算自2017年5月5日起至本判决确定的还款之日的逾期利息；
二、被告李昭宇在承担清偿责任后，有权向借款人罗效飞追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告李昭宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一七年八月四日
书记员 王秀琪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2403号原告：张华君，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：李昭宇，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张华君与被告李昭宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华君及其委托诉讼代理人张光明、被告李昭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告承担连带担保责任，立即给付原告借款本金20万元，并自2017年2月1日起以20万元为基数，按照年息6%向原告给付利息直至本金清偿之日；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及罗效飞经朋友介绍认识。2015年8月21日，罗效飞以做生意为由向原告借款20万元，并承诺2017年春节前还清，被告自愿担保，罗效飞向原告书写借条一份，被告作为担保人签字并按手印。到期后，罗效飞没有如约还款，音讯全无，被告亦拒绝承担担保责任，为维护原告权益，诉至法院。被告李昭宇辩称，签字担保属实，20万现金如何给付被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交借条一份，载明“借条今借张华君现金贰拾万元整小写（200000.）借款人：罗效飞担保人：李昭宇借款日期：2015年8月29号”，用于证明被告向原告借款的情况。被告的质证意见为，签字担保属实，20万现金如何给付被告不清楚，有没有利息被告也不清楚。本院认为，该借条与本案相关，内容客观真实，形式合法有效，本院予以认可。二、原告提交转款凭证一份，证明原告于2015年8月29日通过建行账户向罗效飞转款180000元，其余款项给付了14000元现金，扣除了一个月的利息6000元的事实。被告的质证意见为，被告只是签字担保，转款被告也不清楚。本院认为，该转账凭证与本案相关，与借条相互印证，内容客观真实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月21日，罗效飞向原告张华君借款20万元，被告李昭宇自愿担保，罗效飞向原告张华君书写借条一份，载明“借条今借张华君现金贰拾万元整小写（200000.）借款人：罗效飞担保人：李昭宇借款日期：2015年8月29号”，被告李昭宇作为担保人签字并按手印。之后，罗效飞没有如约还款，被告李昭宇亦拒绝承担担保责任，继而引发纠纷，原告张华君于2017年5月5日诉至本院。上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原、被告举证、质证情况认定的，已收存、记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张华君提交的证据能够证明其与罗效飞之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告张华君在庭审中自认，其在出借时扣除6000元作为利息，实际给付被告194000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷司法解释》”）第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中借款本金应为194000元。被告李昭宇为罗效飞向原告张华君借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，原告张华君有权要求保证人即被告李昭宇承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《民间借贷司法解释》第二十九规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中原告张华君与罗效飞没有约定借款利率，亦没有约定还款时间，原告张华君对其主张的借款到期时间也没有证据证明，故本院认定应自原告通过诉讼向债务人主张权利时，即起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李昭宇自判决生效之日起十日内偿还原告张华君借款本金194000元，并以该借款本金为基数按年利率6%计算自2017年5月5日起至本判决确定的还款之日的逾期利息；二、被告李昭宇在承担清偿责任后，有权向借款人罗效飞追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告李昭宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一七年八月四日书记员 王秀琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1583号
原告：湖北广福水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻施岗村。
法定代表人：韩红国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州区红卫路99号博林福宾馆8楼。
法定代表人：邵金红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童晓兵，该公司项目部负责人。
原告湖北广福水泥制品有限公司（以下简称广福水泥制品公司）与被告湖北省林贸建设股份有限公司以下简称（林贸建设股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。2016年6月28日，原告广福水泥制品公司向本院申请财产保全，要求冻结被告林贸建设股份公司银行账户存款3490000元。原告广福水泥制品公司的委托诉讼代理人叶露，被告林贸建设股份公司的委托诉讼代理人童晓兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广福水泥制品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林贸建设股份公司偿还货款3240697.50元；2.判令被告支付截至2016年6月22日止的违约金258298元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林贸建设股份公司因承建武汉市佳阳新城港都项目，与原告签订了《材料购销合同》，合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土的价格、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，但被告未按合同约定支付货款。截止2016年6月22日，被告尚欠原告货款3240697.50元。被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告林贸建设股份公司答辩称，原、被告在合同中对违约责任进行了约定，但原告至今未完成全部的供货义务，我公司在未追究原告责任的情况下向其他供货商采购货物，已造成损失。关于欠原告公司货款，我公司要求与原告协商付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告林贸建设股份公司提交的还款计划书，原告广福水泥制品公司对其真实性无异议，对还款约定有异议，认为是被告的单方行为。本院认为，被告出具的还款计划书，是对欠原告货款3240697.50元作出的还款计划，原告并未在该还款计划书上签字盖章，系被告的单方行为，故本院对被告关于还款的时间约定不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月4日，原告广福水泥制品公司（乙方）与被告林贸建设股份公司（甲方）签订《材料购销合同》一份，合同约定：1、甲方向乙方购买商品混凝土并对商品混凝土供货品名、规格、数量、单价进行了约定；2、商品混凝土的结算方式，甲乙双方每月26日—30日为对账时间，地下室完成后三日内支付总砼款30%；主体部分按每十层、二十层、设两次支付节点，每节点甲方向乙方支付总砼款40%，工程封顶之日起一周内，甲方支付乙方总货款70%，到外架拆除，甲方支付乙方总货款90%，余款在封顶之日起一年内付清，最迟于2017年9月1日前付清所有商品砼款；3、违约责任、乙方不能按期交货的，应向甲方偿付不能按期交货部分货款10%的违约金，造成甲方经济损失的，乙方负责全部赔偿，甲方有权解除合同，并要求乙方支付延期部分货款10%的违约金。甲方未按合同规定的期限向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天按银行同期贷款利率两倍支付应付货款违约金等内容。合同签订以后，原告广福水泥制品公司按约向被告湖北林贸公司供应混凝土。经双方对账确认，自2015年8月25日至2016年2月26日原告共向被告供应混凝土总价款为4040697.50元。2016年3月18日，原告广福水泥制品公司向被告林贸建设股份公司发出关于尽快支付货款的函，内容为“湖北省林贸建设股份有限公司佳阳新城港都项目部：2015年8月24日，贵公司与我公司签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》。按合同约定，贵公司应分别于地下室完成后三日内、主体部分达到十层后向我公司支付11.7万元、161.6万元，合计173.3万元，截止2016年3月18日，贵公司仅支付货款60万元整，致使合同不能履行，现尚欠我公司货款3440697.50元。故特致函请贵公司尽快在2016年4月18日支付所欠货款3440697.50元。否则我公司按合同约定计算违约金，并有权向人民法院起诉”。2016年5月9日，被告林贸建设股份公司向原告广福水泥制品公司出具关于支付款联系函，内容为“湖北广福水泥制品有限公司：因各方面的原因，贵公司与我项目部终止了合作关系，我方未能及时与贵公司沟通，在此深表歉意。当下经济下行，建筑行业行情不景气，但我部会尽力完成履约，望贵公司支持，适逢4号、8号楼封顶，我部承诺本月底前支付货款100万元”。2016年2月6日、2016年6月11日，被告林贸建设股份公司分两次向原告支付货款共计600000元、200000元。下欠款经原告广福水泥制品公司催要未果。
本院认为，原告广福水泥制品公司与被告林贸建设股份公司签订的《材料购销合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合同成立并已生效。双方应按合同的约定履行义务。双方对原告供应的混凝土货款进行了对账确认，可以确认被告林贸建设股份公司尚欠原告货款3240697.50元，故原告广福水泥制品公司要求被告支付货款3240697.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告林贸建设股份公司抗辩，原、被告在合同中有约定违约责任，原告至今未完成供货义务，依据双方出具的支付货款往来款函及被告向原告支付货款的时间，可以确认原告未能继续向被告供应商品砼的原因系被告未能按合同约定向原告支付货款所致。被告林贸建设股份公司的行为已构成违约，故原告广福水泥制品公司请求被告按合同约定按中国人民银行同期贷款利率两倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金的起算从2016年3月18日向被告催要货款时起算，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北省林贸建设股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告湖北广福水泥制品有限公司货款3240697.50元及违约金（违约金自2016年3月18日起以3240697.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至付清货款之日止，已支付的800000元予以扣减）；
二、驳回原告湖北广福水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计人民币22400元，由被告湖北省林贸建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 窦 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2517号
原告：郑传兰，女，汉族，1977年8月18日出生，住重庆市南川市。
被告：重庆高环科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码9150010769928769XQ。
法定代表人：沈红斌，该公司董事长。
本院在审理原告郑传兰与被告重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑传兰撤回对被告重庆高环科技有限公司的起诉。
件受理费10元，本院予以免收。公告费40元，由原告郑传兰承担。审
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张馨予
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4118号
原告丁胜昌，男，1961年2月22日生，回族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告高国书，男，1969年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告丁胜昌诉被告高国书民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法由审判员付涛于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告丁胜昌到庭参加了诉讼，被告高国书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜昌诉称，2013年农历腊月30日，被告因做生意缺少资金，向我借款49000元，被告出具借条一张，借条约定按2%的月利率向我支付借款利息，借款时间从2013年农历腊月30日至2014年农历腊月30日止，到期本息一次付清。借款到期后，我多次向被告追要借款和利息，被告一直不归还，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金49000元；2、判决被告支付原告从2013年农历腊月30日起至2016年农历6月30日止，共计30个月的利息（利息按2%的月利率计算，共计29400元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高国书未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2013年农历腊月30日（即2014年1月30日），被告高国书向原告丁胜昌借款49000元，被告出具借条一张，借条约定月利率为2%，借款时间从2013年农历腊月30日（即2014年1月30日）至2014年农历腊月30日（即2015年2月18日）止，到期本息一次付清。
上述法律事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的基本信息表复印件、借条原件各一份在卷为据。
本院认为，被告高国书向原告丁胜昌借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告高国书应按照双方所约定的还款期限，返还借款。故对原告丁胜昌要求被告高国书返还借款本金49000元的诉讼请求，本院应予支持。
原、被告在借条中明确约定月利率为2%（即年利率24%）不违反国家关于限制民间借贷利率的相关规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告支付2%月利率的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高国书于本判决生效之日起十日内偿还原告丁胜昌借款本金49000元；同时支付利息29400元【以本金49000元为基数，以年利率为24%，自农历2013年腊月30日（即2014年1月30日）计算至农历2016年6月30日（即2016年8月2日）止，共计30个月】；两项合计78400元。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告高国书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋兴宽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1287号
上诉人（原审被告）：王广军，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林勇，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人王广军因与被上诉人林勇排除妨害纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王广军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王广军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由王广军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年九月二十一日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6d37e60-3d70-44be-
aa8c-589b5fb63345&imgId=ZjZkMzdlNjAtM2Q3MC00NGJlLWFhOGMtNTg5YjVmYjYzMzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3785号
原告：周士鹏，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东风村。
原告：周树军，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东风村。
被告：金洪胜，男，33岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇龙达传城3号楼。
原告周士鹏、周树军与被告金洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士鹏、周树军到庭参加诉讼，被告金洪胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周士鹏、周树军向本院提出诉讼请求:请求判令金洪胜给付借款15500元。事实和理由：2016年5月3日，金洪胜向周士鹏、周树军借款15500元，双方约定此款于2016年8月1日还款。还款期限届满，金洪胜未履行给付义务。
金洪胜未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，金洪胜向周士鹏、周树军借款15500元，并于借款当日为周士鹏、周树军出具金额为15500元的借据，双方约定此款于2016年8月1日还款。还款期限届满，金洪胜未履行给付义务。
上述事实有周士鹏、周树军提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，周士鹏、周树军与金洪胜之间的民间借贷关系受法律保护。金洪胜在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，本院对周士鹏、周树军要求金洪胜给付借款15500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金洪胜在本判决生效后即给付原告周士鹏、周树军借款
15500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元减半收取94元,由被告金洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 梅荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3785号原告：周士鹏，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东风村。原告：周树军，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东风村。被告：金洪胜，男，33岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇龙达传城3号楼。原告周士鹏、周树军与被告金洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士鹏、周树军到庭参加诉讼，被告金洪胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士鹏、周树军向本院提出诉讼请求:请求判令金洪胜给付借款15500元。事实和理由：2016年5月3日，金洪胜向周士鹏、周树军借款15500元，双方约定此款于2016年8月1日还款。还款期限届满，金洪胜未履行给付义务。金洪胜未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，金洪胜向周士鹏、周树军借款15500元，并于借款当日为周士鹏、周树军出具金额为15500元的借据，双方约定此款于2016年8月1日还款。还款期限届满，金洪胜未履行给付义务。上述事实有周士鹏、周树军提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，周士鹏、周树军与金洪胜之间的民间借贷关系受法律保护。金洪胜在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，本院对周士鹏、周树军要求金洪胜给付借款15500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金洪胜在本判决生效后即给付原告周士鹏、周树军借款15500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元减半收取94元,由被告金洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年十一月十六日书记员  梅荣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第56-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北街511号。
负责人郭宗强，该行行长。
被执行人王恩强，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县清平镇小刘村***号。
被执行人赵贵锋，男，1975年5月25日出生，汉族，高唐县清平镇政府工作人员，住高唐县清平镇北街。
被执行人刘玉峰，男，1978年10月25日出生，汉族，高唐县清平镇政府工作人员，住高唐县清平镇北街。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王恩强、赵贵锋、刘玉峰金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月18日作出（2013）高商初字第467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王恩强无财产可供执行，被执行人赵贵锋、刘玉峰只有工资收入，无其他财产可供执行，本院依法冻结赵贵锋、刘玉峰工资收入，需到期提取。该案执行标的62020元及利息，已执行35290元，未执行26730元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘善勇
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初696号
原告：李和，男，1965年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅，广东泽安律师事务所律师。
被告：李庆中，男，1960年9月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈秀玉，女，1969年4月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告李和与被告李庆中、陈秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和的委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼，被告李庆中、陈秀玉经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款200000元及支付利息（自2017年6月11日起至判决确定还款之日按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李庆中因生意需要于2016年12月10日向原告李和借款人民币200000元，并出具借条由原告存执，后被告未按期还款，原告多次向被告李庆中催讨借款，被告均以各种理由拒绝，其行为已严重侵害原告的合法权益。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同向原告清偿。为维护原告的合法权益，原告唯有将本案诉至人民法院，敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李庆中、陈秀玉没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李和与被告李庆中系朋友关系，被告李庆中因生意需要于2016年12月10日向原告借款200000元，由被告李庆中签名立下借条交原告存执确认借款事实，借条载明以投资方式借款，且约定支付固定的收益，双方没有约定利息及还款日期。经原告催讨，被告没有履行还款义务，原告遂于2018年5月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：被告李庆中与被告陈秀玉于1991年10月26日登记结婚。
本院认为：被告李庆中向原告李和出具借条，借条中载明以投资方式借款，且约定支付固定的收益，双方没有约定原告是否承担亏损，双方的法律关系符合借款合同的构成要件。原告主张系被告因投资需要向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，本院予以认定。原告李和与被告李庆中之间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告李庆中没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告提出被告陈秀玉与被告李庆中系夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间所负债务，被告陈秀玉应对该债务承担共同偿付责任，经查，原告提供的借条上没有被告陈秀玉的签字，也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告的主张依据不足，本院不予支持，候有证据可另行主张。原告请求判令被告李庆中偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期付还借款的利息，经查，因双方没有约定还款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求按年利率6％计算逾期还款利息，本院予以支持。利息计算期限自原告起诉之日即2018年5月7日起至判决确定还款之日止。
被告李庆中、陈秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆中应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李和借款200000元及利息（计息方法：自2018年5月7日起计至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告李庆中负担。被告李庆中应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一八年七月九日
书记员 张 如
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初429号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月3日出生，汉族，务农。因犯交通肇事罪于2016年2月7日被永城市公安局刑事拘留，2016年2月20日被永城市公安局取保候审。2016年4月27日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年2月6日18时30分许，被告人王某驾驶浙A×××××号宝骏轿车沿马鞍山至开封的道路由东向西行驶至本市裴桥镇梁堰村张庄路段，由于疏忽大意，未确保安全，车前部撞住由南向北横穿马路的儿童张某乙。张某乙经抢救无效死亡。经鉴定张某乙系外伤致闭合性颅脑损伤死亡。经认定王某负本次事故的主要责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人王某与被害人张某乙家人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家人各种损失共计100000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，证人陈某、张某甲等人证言，法医鉴定结论，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、户籍证明、协议书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人明知他人报警仍在现场等待处理，系自首。积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解。庭审中认罪、悔罪，依法可从轻、减轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一六年七月二十日
书记员 周 梅
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1268号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈汇韬，男，1983年7月22日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。因涉嫌犯走私武器罪于2016年11月2日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人陈汇韬犯走私武器罪一案，于2017年5月16日作出（2017）粤03刑初219号刑事判决：（一）被告人陈汇韬犯走私武器罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（二）涉案枪支由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人陈汇韬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈汇韬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈汇韬犯走私武器罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人陈汇韬撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈汇韬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄建屏
审 判 员 王晓文
审 判 员 刘伟宏
二〇一七年十月二十四日
法官助理 蒋倩倩
书 记 员 朱思颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾指执字第33-2号
申请执行人：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省广丰县。
法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。
被执行人：江西友尔房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人：王友而，该公司董事长。
江西省赣州市中级人民法院审理的江西省剑杰建设工程有限公司诉江西友尔房地产开发有限公司、石城县工业小区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案[案号（2012）赣中民一初字第3号]，江西省高级人民法院经过二审后于2013年12月2日作出的（2013）赣民一终字第144号民事判决书已经发生法律效力。2013年12月16日，江西省剑杰建设工程有限公司向江西省赣州市中级人民法院申请执行，江西省赣州市中级人民法院立案执行。2014年1月14日，江西省赣州市中级人民法院裁定将该案指定给江西省赣县人民法院执行，江西省赣县人民法院于2014年1月15日立案执行。2014年11月24日，江西省高级人民法院作出（2014）赣执监交字第44号执行裁定书，裁定将该案交由本院执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人江西友尔房地产开发有限公司无其它财产可供执行。2015年3月31日，被执行人江西友尔房地产开发有限公司的法定代表人及股东王友而向江西省赣州市中级人民法院申请强制清算，该院已裁定受理，被执行人江西友尔房地产开发有限公司已进入强制清算程序。申请执行人江西省剑杰建设工程有限公司已向江西省赣州市中级人民法院申报债权，并向本院递交了报告，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院于2014年4月28日作出的（2014）赣民一终字第22号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年四月十二日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾指执字第33-2号
申请执行人：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省广丰县丰溪街办中洲路50号，组织机构代码：75420906-2。
法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。
被执行人：江西友尔房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市信州区五三大道81号4单元102室，组织机构代码：67799048-0。
法定代表人：王友而，该公司董事长。
江西省赣州市中级人民法院审理的江西省剑杰建设工程有限公司诉江西友尔房地产开发有限公司、石城县工业小区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案[案号（2012）赣中民一初字第3号]，江西省高级人民法院经过二审后于2013年12月2日作出的（2013）赣民一终字第144号民事判决书已经发生法律效力。2013年12月16日，江西省剑杰建设工程有限公司向江西省赣州市中级人民法院申请执行，江西省赣州市中级人民法院立案执行。2014年1月14日，江西省赣州市中级人民法院裁定将该案指定给江西省赣县人民法院执行，江西省赣县人民法院于2014年1月15日立案执行。2014年11月24日，江西省高级人民法院作出（2014）赣执监交字第44号执行裁定书，裁定将该案交由本院执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人江西友尔房地产开发有限公司无其它财产可供执行。2015年3月31日，被执行人江西友尔房地产开发有限公司的法定代表人及股东王友而向江西省赣州市中级人民法院申请强制清算，该院已裁定受理，被执行人江西友尔房地产开发有限公司已进入强制清算程序。申请执行人江西省剑杰建设工程有限公司已向江西省赣州市中级人民法院申报债权，并向本院递交了报告，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院于2014年4月28日作出的（2014）赣民一终字第22号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年四月十二日
书记员 吁 冲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终6316号
上诉人（原审原告）：张兴宇，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董希武，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍安徽省凤阳县号。
委托诉讼代理人：侯军，安徽省合肥市蓝天法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：范一胜，该公司员工。
上诉人张兴宇因与被上诉人董希武、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1446号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
本案预收张兴宇的二审案件受理费99元，予以退还。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年二月二十日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初659号
原告：邬国位，男，1955年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：马丽琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：宁波以赛亚汽车空压机有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区汇泉路***号。
法定代表人：王维波，该公司董事长。
原告邬国位与被告宁波以赛亚汽车空压机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邬国位于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬国位提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬国位撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邬国位负担。
审判员 李水正
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终331号
上诉人（原审被告）:沁县育英学校，住所地沁县沁州北路439号。
法定代表人：李应芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：李贵清，男，1959年8月29日出生，沁县育英学校职工。
委托诉讼代理人：郭瑞平，男，1967年9月26日出生，沁县育英学校职工。
被上诉人（原审原告）：张冬红（又名张小女），女，1965年10月22日生，汉族，现住沁县。
委托诉讼代理人：桂兆龙，男，1966年5月10日出生，系张冬红丈夫。
上诉人沁县育英学校与被上诉人张冬红因劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沁县育英学校的委托诉讼代理人李贵清、郭瑞平，被上诉人张冬红及其委托诉讼代理人桂兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁县育英学校上诉请求：原告张小女是在育英学校放假(过大礼拜)前和学校请了三天假，放假归校后张小女还要继续请假，后勤领导视实际情况未予批准，擅自离校的，属于旷工行为。给学校管理和后勤工作造成一定的损失。因此，育英学校不能接受本判决，不应支付其双倍工资，特提起上诉。
被上诉人张冬红在庭审中辩称，放假不存在请假问题，一审认定事实清楚，应维持原判。
张冬红向一审法院起诉请求：原告于2008年8月20日应聘到被告处工作，从事的工种为炊事员打杂。原告到被告处后，双方一直未签订书面劳动合同。原告在工作期间，被告从未给缴纳过任何社会保险，也没签订过劳动合同。2015年11月30日原告因事请假3天，就被被告在12月2日解聘。后原告找到被告要求解决相关经济补偿，被告拒绝给予相应补偿。原告于2015年12月25日向沁县劳动争议仲裁会申请仲裁，该委作出沁劳仲不字【2015】第27号不予受理案件通知书。原告不服向法院提起诉讼，请求依法判令被告从2008年8月20日起至2015年12月2日止补缴各项社会保险费，并支付此期间的双倍工资款；支付7个半月工资额2倍的经济补偿金；判令被告给原告办理档案和社会保险关系转移手续。
一审法院认定事实，原告于2008年8月20日应聘到被告处工作，从事的工种为炊事员打杂。原告到被告处后，双方一直没有签订过书面劳动合同。原告在工作期间，被告从未给原告缴纳过任何社会保险。2008年开始每天28元，2013年增加至50元每天。2015年11月30日原告因事请假3天，假期期满后回被告单位上班，被告告知无工作岗位，且承包人已经变更。原告找到被告单位要求解决相关经济补偿被拒绝，后经多次上访并到劳动部门进行仲裁后起诉至法院。原告至今没有回被告单位上班，被告一直没有给原告缴纳过任何保险费用。
一审法院认为，原告自2008年8月20日始至2015年11月30日一直在被告处从事炊事员打杂工作。期间原、被告双方没有签订过任何书面劳动合同。被告也没有为原告缴纳过任何社会保险费用。对于原告方主张的双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告应支付未与原告签订劳动合同二倍工资11个月，故被告应支付未签订劳动合同二倍工资为：16500元（1500元/月×11个月）。对于原告要求解决经济补偿问题，因原、被告至今未解除劳动合同，故对该诉求不能支持。对于原告要求被告为其缴纳2008年8月至2015年11月止的养老、医保、工伤、失业等社会保险费及转移档案和社会保险关系手续的诉讼请求，因社会保险补缴不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告沁县育英学校自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张小女双倍工资16500元。二、驳回原告张小女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沁县育英学校承担。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位与劳动者签订劳动合同是法定的义务。沁县育英学校未与张冬红签订书面劳动合同，原审法院判决沁县育英学校依法支付张冬红二倍工资正确，本院予以维持。沁县育项学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人沁县育英学校承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一七年三月十九日
书记员 解改娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2358号
原告：顾晓燕，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告顾晓燕与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告顾晓燕于2017年4月24日，以双方达成和解协议为�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾晓燕的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾晓燕负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00351号
原告：铜陵市厚红贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：钱得友（又名钱德友），该公司经理。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周文，该公司经理。
被告：王永富，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述二被告共同的委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：肖邦进（又名肖帮进），男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院于2015年9月18日立案受理了原告铜陵市厚红贸易有限责任公司与被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司、王永富、肖邦进买卖合同纠纷一案，原告铜陵市厚红贸易有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：铜陵市厚红贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市厚红贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16797元，减半收取8398.50元，由铜陵市厚红贸易有限责任公司负担。
审 判 长 毕晓山
代理审判员 章 丽
人民陪审�方军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初234号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王德莲，女，1975年8月27日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，小学文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月26日被刑事拘留，于2018年4月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人王德莲犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人王德莲在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王德莲告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人王德莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王德莲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。
经审理查明，被告人王德莲与被害人修某1系夫妻关系。2018年2月26日1时许，被告人王德莲在其位于大连市普兰店区大谭镇联合村长安庙屯39号的家中，以其丈夫修某1与其打仗为由，持尖刀将被害人修某1身体多处致伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，修某1肝破裂修补、胰腺破裂修补、左肾破裂切除，其损伤程度构成重伤二级。经大连市第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，王德莲伤人时对其行为的动机、性质及应承担的法律后果等实质性辨认及控制能力基本存在，评定为完全刑事责任能力。
案发后，被告人的作案工具尖刀一把已被公安机关提取。
另查明，被告人王德莲经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时，被害人修某1表示因其与被告人王德莲系夫妻关系，又育有子女，不要求被告人赔偿经济损失，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王德莲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，前科查询确认表，物证照片，接受证据材料清单，案件来源及到案经过，入所健康检查表，发还清单，住院病案及谅解书，证人修某2、姜长清、修立军、姜世华、崔玉雄、修长富、王德征的证言，被害人修某1的陈述，被告人王德莲的供述与辩解，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书，大连市第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德莲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告人经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解、认罪认罚且本案系因家庭纠纷引发，可酌定从轻处罚；其持凶器作案，可酌定从重处罚。已被公安机关提取的被告人的作案工具尖刀一把，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2021年2月25日止）
二、已被公安机关提取的被告人王德莲的作案工具尖刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 石忠砚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭 雪
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第944号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人周建海，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）252号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的445平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以4450元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚（2014）252号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）252号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 秦 祎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1420号
原告：王昌华，男，1962年6月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李军，男，1969年4月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王昌华与被告李军相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告王昌华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌华在提起诉讼之后，提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王昌华负担。
审判员 周政宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙艳飞
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1152号
原告：李宝义，男，1959年12月31日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李震啸，男，1990年11月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村
原告李宝义诉被告李震啸追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝义到庭参加诉讼。被告李震啸经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝义向本院提出诉讼请求：一、要求被告李震啸偿还工资款13450元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李宝义在被告李震啸承包的工地做力工，原、被告约定每天日工100元，共干134天零半天，总计工钱13450元。完工后原告李宝义找到被告李震啸催要工钱，被告李震啸当时给原告李宝义出具欠据一张，并约定一个月内给付工钱。到期后经原告多次催要被告至今未还，故提起诉讼。
被告李震啸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下，原告于2016年4月和2016年10月份，受雇于被告李震啸，为被告李震啸承包的建筑工程做力工，共欠原告劳动报酬13450元未付，被告李震啸给原告出具欠据一张，欠据上标明欠原告13450元，此款经原告催要，至今未付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。根据被告李震啸给原告出具的欠据，能充分的认定原告李宝义与被告李震啸形成了劳务关系。原告在被告李震啸承包的建筑工程中为被告李震啸工作，被告李震啸作为接受原告劳务的工程承包人，应及时给付原告劳动报酬，被告李震啸拖欠工资不予给付，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告李震啸于本判决生效后立即给付欠原告李宝义劳动报酬款人民币13450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告李震啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二〇一八年五月十五日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初1152号原告：李宝义，男，1959年12月31日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李震啸，男，1990年11月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村原告李宝义诉被告李震啸追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝义到庭参加诉讼。被告李震啸经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝义向本院提出诉讼请求：一、要求被告李震啸偿还工资款13450元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李宝义在被告李震啸承包的工地做力工，原、被告约定每天日工100元，共干134天零半天，总计工钱13450元。完工后原告李宝义找到被告李震啸催要工钱，被告李震啸当时给原告李宝义出具欠据一张，并约定一个月内给付工钱。到期后经原告多次催要被告至今未还，故提起诉讼。被告李震啸未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下，原告于2016年4月和2016年10月份，受雇于被告李震啸，为被告李震啸承包的建筑工程做力工，共欠原告劳动报酬13450元未付，被告李震啸给原告出具欠据一张，欠据上标明欠原告13450元，此款经原告催要，至今未付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。根据被告李震啸给原告出具的欠据，能充分的认定原告李宝义与被告李震啸形成了劳务关系。原告在被告李震啸承包的建筑工程中为被告李震啸工作，被告李震啸作为接受原告劳务的工程承包人，应及时给付原告劳动报酬，被告李震啸拖欠工资不予给付，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告李震啸于本判决生效后立即给付欠原告李宝义劳动报酬款人民币13450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告李震啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员曹莹二〇一八年五月十五日书记员张佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审86号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人王治昌，男，1966年6月27日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600709号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人王治昌强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人王治昌自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600709号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年二月十一日
书记员 迟婷婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00723号
原告王万新，男，汉族，1977年3月24日生。
被告赵亚军，男，汉族，1991年5月14日生。
本院在审理王万新赵亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王万新于2014年4月10日以与被告私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗有珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗有珍承担。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
代理审判员 高 霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 静