wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1144号
原告：刘永江。
被告：周宏坤。
原告刘永江为与被告周宏坤侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失12803.64元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江到庭参加诉讼，被告周宏坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月22日17时许，被告驾驶电动三轮车途经海盐县武原街道新桥路大润发对面与同向前方原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果及相关情况：2015年3月22日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告驾车未确保安全，负事故的全部责任。
三、受害人概况：原告出生日期为1951年5月16日，事故发生时其已年满63周岁。原告提供工资发放单三份，证明其事发前在海盐县友盛物业有限公司上班。
四、治疗情况：事发后至2015年4月4日原告入住海盐县中医院治疗（共住院13天）。后原告门诊治疗。
五、医疗费：原告主张7026.77元，并提供住院收费收据、费用清单、门诊病历和出院记录各一份、门诊收费收据二份，经本院审核，予以确认。
六、住院伙食补助费：原告主张195元（15元／天×13天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
七、护理费：原告主张1257.33元（35302元／年÷365天×13天）。本院认为，原告未提供其生活不能自理需要护理的相关证据，且经本院当庭释明后其未在规定期限内书面向本院申请司法鉴定，故对原告的上述护理费主张不予支持。
八、误工费：原告主张4274.54元（1756.66元／月×2个月13天），并提供工资发放单三份和诊断证明书二份予以证明。原告提供的工资发放单显示，其2015年1月份至同年3月份的工资分别为1790元、2127元、1353元，现其主张每月的误工损失为1756.66元。原告提供的二份诊断证明书显示其出院后需要休息二个月，现其主张误工期限为住院期间的十三天及出院后的二个月。本院认为，原告虽已超过60周岁，但其提供证据证实其仍在从事劳动并有固定收入，且其参照的标准与计算方式均无误，故对原告的上述误工费主张予以确认。
九、交通费：原告主张交通费50元并提供出租车发票四份。本院认为原告提供的上述发票虽有开具时间方面的瑕疵，但结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定该部分交通费为25元。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案系一起非机动车之间发生的道路交通事故，被告驾车未确保安全，负事故的全部责任，根据双方的过错程度，本院认定由被告承担事故的全部赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的物质性损失为“本案相关情况”中的第五项至第九项，共计11521.31元，由被告承担全部的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏坤赔偿原告刘永江人民币11521.31元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告周宏坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告刘永江负担20元、被告周宏坤负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 沈季达
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马亚军
（附页）
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第130号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日16时40分许，被告人刘某某在成都市锦江区经华南路38号“蜀都花园”东大门附近，以人民币500元的价格将一包外用印有“MG弹力蛋白”字样的银色塑料袋、内用透明塑料袋包装的白色晶体状物质（净重0.94克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给杨某某，后被民警抓获。涉案毒品及毒资已扣押在案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“毒品收缴保管清单”，被告人刘某某指认毒品、毒资及毒品称量的照片，称量笔录，通话记录截图照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，被告人刘某某的户籍材料及辨认说明，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）14347号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚；其所贩卖毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月10日起至2015年5月9日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3123号
被执行人：唐晓明，男，1995年3月27日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初427号刑事判决书移送执行被执行人唐晓明犯盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人唐晓明犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元，退赔赃物952元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币2002元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人唐晓明暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3123号案件本次执行程序。
待发现被执行人唐晓明有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初0152号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区18号楼。
法定代表人杨慧，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
被告张成立，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告张成立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告张成立的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一七年二月六日
书 记 员 布 仁
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第685号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：宋宝君，男，1971年1月25日生，汉族，农民，现住伊通县景台镇秀山村*组。
被执行人：景志霞，女，1969年5月26日生，汉族，农民，现住同上，系被告宋宝君妻子。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人宋宝君、景志霞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人宋宝君、景志霞借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 勇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲确字第6号
申请人：台州锦华置业有限公司。
法定代表人：尤永龙。
委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
被申请人：国强建设集团有限公司。
法定代表人：陈林国。
委托代理人：洪明华（。
委托代理人：许杰明（。
申请人台州锦华置业有限公司因申请确认仲裁协议效力纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。申请人台州锦华置业有限公司的委托代理人陈晓磊，被申请人国强建设集团有限公司的委托代理人洪明华、许杰明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人台州锦华置业有限公司诉称：2012年10月17日申请人和被申请人签订的《台州市建设工程施工合同》第46.1条约定“在履行合同过程中产生争议时，提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁”，属约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条、第十六条的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，仲裁协议应当选定明确的仲裁委员会。《台州市建设工程施工合同》约定的工程所在地仲裁委员会可以是台州仲裁委员会、杭州仲裁委员会、北京仲裁委员会，因为工程所在地三门属台州市，也属浙江省，属中国。因此，申请人认为，申请人与被申请人签订的《台州市建设工程施工合同》中的仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该合同中的仲裁协议应属无效。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定请求裁定仲裁协议无效。
被申请人国强建设集团有限公司辩称：申请人和被申请人于2012年10月17日签订的关于三门锦华大厦项目的《台州市建设工程施工合同》第46.1条约定“在履行合同过程中产生争议时，提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁协议有效，仲裁委员会的选定是明确的，也是双方自愿达成的。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条、第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款，故前述施工合同第46.1条约定是符合要求的，而协议选定的仲裁委员会是工程所在地仲裁委员会即台州市仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本工程所在地是台州市，台州市仲裁机构仅有台州市仲裁委员会一家，故台州市仲裁委员会就是仲裁协议约定的仲裁机构。综上，申请人与被申请人签订的《台州市建设工程施工合同》中的仲裁协议对仲裁委员会的约定是明确的，仲裁协议是有效的。
本院经审理查明，2012年10月17日，申请人台州锦华置业有限公司与被申请人国强建设集团有限公司签订《台州市建设工程施工合同》一份，约定工程地点为三门县城区。在该合同第46.1条约定：在履行合同过程中产生争议时，同意选择下列第（1）种方式解决争议：（1）提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁。2015年6月30日，被申请人就该建设工程施工合同纠纷向台州市仲裁委员会提起仲裁申请。2015年9月21日，申请人向本院提出申请，请求确认双方约定的仲裁协议无效。
本院认为，申请人台州锦华置业有限公司与被申请人国强建设集团有限公司签订的《台州市建设工程施工合同》明确约定解决争议方式为提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁，并载明工程地点为三门县城区。对此，双方均无异议，本案的争议焦点是双方有无约定明确的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。因此，按照仲裁委员会的设立规则，并结合双方所签订的合同名称为《台州市建设工程施工合同》，应当认为双方约定的仲裁机构为工程所在地三门县所属的台州市的仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。由于台州市的仲裁机构仅有台州市仲裁委员会一家，故应当认定双方已选定明确的仲裁机构即台州市仲裁委员会，双方的仲裁协议有效。综上，申请人台州锦华置业有限公司申请确认其与被申请人国强建设集团有限公司于2012年10月17日签订的《台州市建设工程施工合同》中的仲裁协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第十六条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人台州锦华置业有限公司要求确认其与被申请人国强建设集团有限公司于2012年10月17日签订的《台州市建设工程施工合同》中的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人台州锦华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郭巧燕
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初202号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年1月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年5月，被告人王某在滨海县中国银行股份有限公司滨海支行办理了信用卡一张并使用，卡号为62×××03，从2014年9月起，王某多次透支消费后不按规定还款，截止2014年12月，王某累计恶意透支本金达18999元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
在本院审理期间，被告人王某归还全部欠款。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员肖某的陈述，证人戴某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明，发破案经过，中国银行股份有限公司滨海支行出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细及账单、中国银行滨海支行对王某信用卡催收电话记录表、上门催收照片，本院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某案发后已归还了透支款项，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出被告人王某有坦白情节，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年六月七日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1014号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）988号起诉书，指控被告人吴某、刘某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人吴某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月17日凌晨1时许，被告人吴某、刘某一起来到永嘉县江北街道龙桥中路，推门进入被害人温某家中，窃取温某放置于床头的三星手机一部和人民币200元。随后，被告人吴某、刘某又来到江北街道龙桥垟岸巷X号，推门进入被害人连某家中，窃取连某的苹果4S手机一部和绿风牌电瓶车一辆。经估价，被盗电瓶车价值人民币1650元，三星手机价值人民币50元，苹果4S手机价值人民币600元。被盗电瓶车、手机及人民币200元均已追回发还被害人。
上述事实，被告人吴某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某、温某的陈述，证人李某的证言，抓获经过、扣押及发还清单、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、监控截图、违法犯罪记录以及被告人吴某、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某、刘某归案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物、赃款已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈达安
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0229号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人华和林，农�。因犯盗窃罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人华和林犯抢劫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人华和林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年4月3日下午，被告人华和林与韩某（另案处理）合骑一辆黑色大架摩托车，至淮阴区新渡乡佟洼小区四期后面的长江路上，先盗窃万某的踏板式电动自行车电瓶1组。后被告人华和林又与韩某两人盗窃李某（男，1969年10月21日出生，本案被害人�停放在路边的电动三轮车电瓶时，被李某、史某（男，1961年12月6日出生，本案被害人）当场发现并上前抓捕。为抗拒抓捕，韩某用携带的辣椒水对着史某的脸部喷，被告人华和林使用起子分别将李某的眼部及史某脸部戳伤。后二人携带所盗窃的万某的电瓶逃离现场。经法医鉴定，李某、史某的伤情属轻微伤。经价格鉴定，万某被盗的电动自行车电瓶价值人民币140元。
案发后，被告人华和林于2015年4月20日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。韩某与被害人史某达成赔偿谅解协议，并赔偿万某现金人民币140元。
上述事实，被告人华和林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、史某的陈述，同案犯韩某供述，未到庭证人万某证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华和林伙同他人实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人华和林实施抢劫，因意志以外原因未能得逞，系未遂，可以从轻处罚；其于前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人华和林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华和林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
人民陪审员 汪利群
人民陪审员 张红梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢�或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，�当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第170号
罪犯唐永福，男，1962年9月1日生，汉族，吉林省临江市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月17日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑二初字第1-1号刑事判决，认定唐永福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。案经本院复核，于2012年11月20日以（2012）吉刑一核字第79号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月23日以罪犯唐永福在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年11月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间唐永福确无故意犯罪。
本院认为，罪犯唐永福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐永福死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02748号
原告：李某，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1290号
罪犯黄伟洪，男，1974年11月17日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1996年8月10日作出（1996）穗中法刑初字第177号刑事判决，以被告人黄伟洪犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年9月22日作出（1997）粤高法刑终字第459号刑事判决，以被告人黄伟洪犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟洪死缓执行期满，广东省高级人民法院于1999年11月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2004年4月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2006年1月6日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年；2007年10月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；2009年8月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月9日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄伟洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年9月获得记功；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟洪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法镇民初字第273号
原告邝智波，男，汉族，从化市人，住广东省从化市。
被告丘金水，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告邝智波诉被告丘金水民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员赖志鱼适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告邝智波到庭参加诉讼，被告丘金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝智波诉称，2013年5月20日，被告以资金周转困难为由，向其借款30000元，并约定借款期限为1个月，逾期还款的，每逾期一日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清本息之日止。借款到期后被告拒不归还。故现诉请法院判令被告归还借款30000元，并从起诉日起按中国人民银行的同期贷款利率计付利息至被告清偿借款之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告丘金水未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月20日，被告提供其本人身份证复印件，立下借据向原告借款30000元，约定借款期限为1个月。借款逾期后，因原告持借据向被告催收借款未果，遂向本院起诉，请求判令被告归还借款30000元，并从本案起诉日起按中国人民银行的同期贷款利率计付利息至还清借款之日止。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告于2013年5月20日立写的借据以及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告写立的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。故被告所欠原告借款，应当清偿。庭审中，原告要求从其提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充分，本院予以采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其自行放弃抗辩权，其行为不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丘金水欠原告邝智波借款人民币30000元，该款从2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；本息限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告丘金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖志鱼
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴玉凤
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28326号
原告：北京丁丁时代科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼9层901。
法定代表人：杨海平，总经理。
委托诉讼代理人：罗周敏，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京富通盛世房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里203号楼203-3。
法定代表人：王春花，总经理。
委托代理人：王磊，男，1982年6月23日出生，汉族，系被告公司职工。
原告北京丁丁时代科技有限责任公司（以下简称原告）与被告北京富通盛世房地产顾问有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人罗周敏，被告代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金3万元以及利息217元。2、要求被告返还卫生费5000元。合同没有约定利息，利息以3万元为基数，按照中国银行同期贷款利率6%计算，从2017年1月4日起至被告实际支付为止，暂计至2017年3月3日。事实和理由：原被告2015年8月28日签订《人防工程合作合同书》（以下简称合同），租赁期为2015年10月15日至2016年10月14日。原告依约向被告支付了保证金、租金及卫生费等。合同履行期间，由于供电问题一直没有解决，合同目的无法实现，双方协商一致后终止了合同履行。但被告尚未返还原告的保证金及卫生费，故起诉请求判如所请。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，已经返还原告租金了，到现在工程依然没有使用，原告存在违规，导致停电，合同无法履行。确实收到3万元押金和5000元卫生费。依据合同约定违约责任第二条，原告有违约行为，违约行为是合同第6.4.7条，根据违约责任第8.6、7条，甲方有权解除合同，原告无故占用小区电梯，小区业主不同意，我们要求原告不使用电梯，但是原告一直坚持使用，导致物业把电给停了，把一层至负二层电板拿走了，到目前为止物业仍然没有恢复水电，到现在诉争房屋都没有使用。之后我们给原告从外面小区接了一根电缆花了2万元，原告又存在违规行为，物业就把外揽给切了，就没有电了。
经本院审理查明，2015年8月28日，被告作为甲方与原告作为乙方签订合同，约定乙方承租位于北京市朝阳区凯旋城地下人防工程425平方米的面积。租期自2015年10月15日至2016年10月14日，用途为仓储、办公。年租金12.4万元，保证金3万元乙方在合同签订之日付清、卫生费每年6000元在合同签订之日付清。合同第八条违约责任6、甲方检查发现乙方使用人防工程存在安全隐患通知乙方限期整改后，乙方未按甲方要求限期整改，消除安全隐患的，甲方有权解除本协议，已收取乙方租金和保证金不予退还，同时甲方有权要求乙方赔偿甲方经济损失；7、如因乙方在使用人防工程过程中发生扰民行为，导致人防工程无法正常使用的，甲方已收乙方交付的租金和保证金不予退还。
合同签订当日，原告向被告交纳了半年租金6.2万元、保证金3万元、卫生费6000元。后原被告签订《退款证明》，载明原告于2015年12月12日退出北京市朝阳区凯旋城地下人防工程，承租期间为2015年10月15日至2015年12月12日，被告退还未使用期间租金3万元。
原告称我方不存在被告所述的违约行为，现在停电的原因是因为业主不缴费，也不存在违规使用电梯的行为，双方解除合同的原因是没有办法供电，没有办法供电是因为被告没有和物业沟通好。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原被告签订的《退款证明》已经解除了合同，对于合同尚未履行的部分，双方应相互返还。被告辩称因原告违约导致合同无法履行，但原告对此不予认可，被告未向本院举证证明其主张。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告退还押金及卫生费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告北京富通盛世房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京丁丁时代科技有限责任公司押金三万元、卫生费五千元。
二、驳回原告北京丁丁时代科技有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340均由被告北京富通盛世房地产顾问有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李思桐
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第336号
申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦溢祥石墨有限公司。
法人代表赵长山，职务董事长。
委托代理人王贵路，男，1968年4月8日出生，黑龙江省宝泉岭农垦溢祥石墨有限公司销售经理，住萝北县延军农场二十队。
委托代理人梁广斌，男，1968年4月8日出生，黑龙江省宝泉岭农垦溢祥石墨有限公司销售业务员，住萝北县延军农场二十队。
被执行人河南省兴冶炉料有限公司。
法定代表人王建国，职务董事长。
申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦溢祥石墨有限公司与被执行人河南省兴冶炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）萝商初字第265号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人河南省兴冶炉料有限公司确无财产可供执行，申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦溢祥石墨有限公司向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人380,922.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第265号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于汇龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第229号
原告汤庆华。
被告上海金坛仓储有限公司。
法定代表人谈永杰。
原告汤庆华与被告上海金坛仓储有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤庆华到庭参加诉讼。被告上海金坛仓储有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤庆�诉称，原告于2003年从上海嘉定弯管厂退休并开始按月领取基本养老保险待遇。原告曾应聘了五家单位，该五家单位均认为原告年纪太大不予录用，原告的表弟汤克昌比较年轻，但因身体不好并未工作，之后原告借用了汤克昌的身份证应聘工作。2012年5月28日，原告经劳务中介介绍进入被告处从事门卫工作，双方签有期限为一年的劳动合同，但该合同已经遗失。劳动合同中约定原告的工资标准为人民币（以下币种均为人民币）1，600元，合同中有无约定过其他的加班工资以及高温费等，原告已经记不清了。原告使用汤克昌的身份证办理了银行存折，被告每月通过银行转账的方式为“汤克昌”发放工资，工资发放时间不固定。2013年6月24日，被告另外一位门卫张祖辉找到被告当时法定代表人傅春佃的妻子章腊梅要求其清欠工资，章腊梅为原告和张祖辉各出具了一张欠条，原告的欠条载明被告当时欠原告2013年4月至6月工资4，800元。原告实际工作至2013年9月底。现原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求被告支付：1、2013年4月至2013年9月期间工资8，000元（1，600元／月×5个月）；2、法定节假日加班工资1，000元；3、延时加班工资2，000元；4、高温季节津贴700元。
被告上海金坛仓储有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2003年4月达到法定退休年龄并开始按月领取基本养老保险待遇。被告于2011年7月8日工商注册成立，其股东为傅春佃、谈永杰。
另查明，原告于2013年12月6日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年4月至9月工资8，000元、2013年7月至9月高温费700元、2013年1月至9月期间延时加班工资2，000元、节假日加班工资1，000元。仲裁委员会于2013年12月10日以原告系达到法定退休年龄后进入被告处工作，其与被�间建立的并非劳动关系，故作出对双方间争议不予受理的决定。原告不服该决定，诉至本院。
审理中，原告为证明被告尚欠其工资等提供以下证据：
1、被告于2013年6月24日出具的《欠条》，其内容如下：“本公司因经营出现困难，截止至6月底，欠员工汤克昌叁个月工资（4月-6月），合计肆仟捌佰元正”。该《欠条》所使用的纸张头部印有“金坛仓储”字样，尾部印有“上海金坛仓储有限公司地址：上海市宝山区沪太路XXX号（徐潘公路口）……”等字样。原告表示，被告以及其所有员工都清楚原告借用汤克昌的身份证入职的事实，该《欠条》是当时法定代表人傅春佃的妻子章腊梅写的，但是她不愿意在《欠条》上加盖公章。
2、户名为汤克昌的银行对账单，其中，2012年6月18日转入“工资”229元、2012年8月2日转入“工资”1，650元、2012年8月30日转入“工资”1，665.80�、2012年10月29日转入“工资”1，800元、2013年1月1日转入“无折存款”1，600元、2013年2月1日转入“无折存款”1，600元、2013年6月28日转入“小额支付”1，600元、2013年8月7日转入“小额支付”1，500元。原告表示其使用汤克昌的身份证办理了存折。
上述事实，有宝劳人仲（2013）通字第256号不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其借用其表弟汤克昌的身份证进入被告处担任门卫，截止至2013年9月，被告尚欠原告劳动报酬8，000元未结清，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果。原告对其主张提供了《欠条》以及开户名为汤克昌的银行对账单予以证明，该欠条的内容与汤克昌的银行对账单内容能够相互吻合，结合原告系于1943年出生，其借用其表弟汤克昌的身份证应聘亦符合常理，故对原告主张其以汤克昌的名义在被告处工作以及被告尚欠其2013年4月至2013年9月期间劳动报酬8，000元的说法，本院予以采信，被告应当支付原告2013年4月至2013年9月期间的劳动报酬8，000元。
原告系于2003年4月达到法定退休年龄并开始按月领取基本养老保险待遇，故其与被告间建立劳务关系。原告要求被告支付其延时加班工资、法定节假日加班工资以及高温季节津贴，但原告并未提供证据证明其与被告间曾对上述内容进行过约定，故原告要求被告支付延时加班工资、法定节假日加班工资以及高温季节津贴的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海金坛仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤庆华2013年4月至2013年9月期间劳动报酬8，000元；
二、对原告汤庆华的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告汤庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1094号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年1月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）938号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月10日，被告人陈某某在石狮市湖滨街道湖光路1号308室开设赌场，提供赌具扑克，组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2015年3月23日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈某某及4名参赌人员，扣押赌资人民币6690元、赌具扑克1副及非法所得人民币160元。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、检查笔录、证人证言及被告人陈某某的供述等。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人陈某某对起诉书中指控事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月10日起，被告人陈某某在石狮市湖滨街道其租赁的湖光路1号308室开设赌场，提供赌具扑克，组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2015年3月23日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈某某及4名参赌人员，扣押赌资人民币6530元（已被公安机关收缴）、赌具扑克1副及非法所得人民币160元。
2015年6月10日，被告人陈某某向本院预交了罚金人民币2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关工作说明、检查笔录及照片，证实公安人员查获该赌场的时间、地点及具体经过。
2、扣押决定书及扣押清单，证实公安人员从被告人陈某某处扣押非法所得人民币160元及赌具扑克牌一副。
3、证人柯某某（现场被查获的参赌人员）证言，证实赌场是陈某某在经营，并负责现场抽水钱，每局抽40元的水钱。他于2015年3月19日左右第一次到陈某某的住处泡茶，看到里面有人在赌“皮皮鲁”，陈某某在旁边抽水钱。第二次是2015年3月23日到该地方进行赌博，当天就被公安人员查获了。
4、证人薛某某（现场被查获的参赌人员）证言，证实赌场是陈某某在经营并负责现场抽水，赌具也是陈某某提供的。被查获的四五天前陈某某叫他过去泡茶，他有看到里面有人在赌博，但他没有参赌。2015年3月23日他才有参赌，但就被公安人员抓到了。
5、证人吴某某（现场被查获的参赌人员）证言，证实赌博时，陈某某有从中抽水获利。该赌场一共开了有十多天。
6、证人洪某某（现场被查获的参赌人员）证言，证实他于2015年3月23日到陈某某租住的湖滨街道湖光路1号308室赌博，后被公安人员查获。赌博时，陈某某有从中抽水获利。
7、证人王某某证言，证实她平时在管理湖滨街道湖光路1号大厦里的出租房，陈某某于2015年3月5日承租了湖光路1号308室。
8、行政处罚决定书、收缴物品清单，证实现场查获的参赌人员已被公安机关作出行政处罚，扣押的赌资也已被公安机关收缴。
9、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
10、缴款凭证，证实被告人陈某某向本院预缴了罚金人民币2000元。
12、被告人陈某某的供述。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年11月26日止。罚金已预缴）。
二、被告人陈某某被扣押在案的违法所得人民币一百六十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00029号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人德某某，男，达斡尔族，1968年12月23日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2015年1月19日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2015年2月10日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人德某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长、审判员王斌、人民陪审员特日格乐参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人德某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日17时许，被告人德某某无证、醉酒驾驶蒙E**×××号两轮摩托车由北向南行驶至鄂温克族自治旗某镇南达汗小区门口时，与由孟某驾驶的由西向东行驶左转弯的蒙E**×××号轻型普通货车相撞，致德某某受伤，两车部分损坏。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对德某某的血样检测，结果为乙醇成分含量233.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
2014年9月5日，内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局交通警察大队以鄂公交认字（2014）第100号道路交通事故认定书认定，被告人德某某在本次交通事故中承担次要责任。
上述事实，被告人德某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、被告人基本情况、常住人口信息、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人德某某机动车驾驶证查询结果、被害人孟某的驾驶证、机动车辆查询结果、常住人口信息、被告人德某某血样提取登记表、被害人孟某血样提取登记表、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、鄂公交认字（2014）第100号道路交通事故认定书、黑（骏）鉴（物）字（2014）08164号法医毒物检验报告书、证人孟某、召某某的证言、被告人德某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德某某醉酒、无证驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人德某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人德某某血液酒精含量233.5mg／100ml，应依法从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人德某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
审 判 员 王 斌
人民陪审员 特日格乐
�〇一五年三月四日
书 记 员 魏 毅
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关�法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01092号
原告：丁某某，女，1991年生，汉族。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1989年生，汉族。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
原告丁某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年02月26日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年03月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人裴亚政与被告苏某某的委托代理人郑权长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经别人介绍相识，于2012年农历11月22日举行婚礼，2013年09月02日在萧县民政局办理结婚登记。婚后于2014年11月04日生育一女苏某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；抚养婚生女苏某甲，被告承担抚养费；依法分割财产。
原告丁某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证，欲证明其自然及婚姻情况及其具备诉讼主体资格。
被告苏某某辩称：被告不同意离婚。原、被告感情基础深厚，婚前了解时间较长，双方在充分了解的情况下，自愿办理了结婚登记。原、被告之间未达法定离婚的条件。
被告苏某某就其抗辩及其陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1，被告无异议，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经别人介绍相识，于2013年01月03日（农历2012年十一月二十二）举行结婚仪式，2013年09月02日在萧县民政局办理结婚登记。婚后于2014年11月04日生育一女苏某甲。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚；抚养婚生女苏某甲，被告承担抚养费；依法分割财产。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育一女。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一五年三月二十八日
书记员 郑玉龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第405号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，农民。2009年3月因嫖娼被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留五日。因本案于2013年11月14日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1318号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月9日晚19时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××号小型汽车行驶至嘉兴市南湖区凤桥镇新康路386号路段处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为1.05毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场笔录及照片，公安行政处罚决定书，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月十六日
书记员 沈英子
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第12号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩栋栋，男，1982年11月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
上诉人（原审被告人）张建付，男，1974年2月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
滨城区人民法院审理滨城区人民检察院指控原审被告人韩栋栋犯运输毒品罪、张建付犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月三十日作出（2013）滨刑初字第173号刑事判决。宣判后，原审被告人韩栋栋、张建付不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员张燕、潘晓出庭履行职务，上诉人韩栋栋、张建付及其辩护人王光明到庭参加诉讼。期间滨州市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。
原判认定，2012年5月初，被告人张建付在滨州市造纸厂李某甲宿舍，以500元的价格卖给李某甲冰毒一包。同年5月12日，被告人张建付打电话给被告人韩栋栋联系购买毒品。后被告人张建付通过转账方式向韩栋栋提供的邮政储蓄账户转账29900元，当晚11时许，被告人韩栋栋携带冰毒、麻古等，租用王某驾驶的别克轿车连夜从安徽省临泉县出发，到山东省滨州市为张建付运送毒品。次日11时许，被告人韩栋栋在滨州下高速后，在滨州市黄河二路渤海中学附近被公安民警抓获。经搜查，从韩栋栋携带的一件黑色皮衣内搜出白色晶体物质两包，净重99.95克，红色药片状物品11粒，净重1.01克。经检验鉴定，两包白色晶体物质均检出甲基苯丙胺成分，11粒红色药片状物品中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。随后，侦查人员又在滨城区黄河六路金属公司院内将被告人张建付抓获，并在其租住处搜出红色药片状物品4粒。净重0.33克。经检验鉴定，4粒红色药片状物品检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。同日，滨州市公安局滨城分局现场检测报告书认定2012年5月13日张建付吸毒检测结果呈阳性。
原判据以认定上述事实的证据有：证人李某甲、李某乙、魏某、王某证言，通话清单、查询存款汇款通知书、破案经过等书证，检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人韩栋栋、张建付供述等。
原审法院认为，被告人张建付违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺101.29克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人韩栋栋违反国家对毒品的管理规定，运输甲基苯丙胺100.96克，其行为构成运输毒品罪。被告人张建付在向他人购买毒品过程中，已交付毒资，但在未实际取得毒品时被公安机关抓获，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被查获的毒品数量作为张建付犯罪的数量，因其有吸食毒品的情节，对其可酌情从轻处罚。被告人韩栋栋运输的毒品已被公安机关扣押，未流入社会，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十三条、第六十四条之规定，以被告人韩栋栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。以被告人张建付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。扣押的毒品101.29克，依法没收。
宣判后，原审被告人韩栋栋以“系受张建付指使，为张建付携带购买毒品，其作用小于张建付，应认定为从犯；张建付犯罪未遂，其也应系未遂”为由；原审被告人张建付以“购买毒品的数量为35克，系用于自吸，并未向他人贩卖冰毒”为由，请求二审依法判决。
张建付的辩护人提出的辩护意见为：认定张建付贩卖毒品证据不足，张建付具有从轻情节，请求对其从轻处罚。
二审期间检察员的出庭意见为：一审判决认定事实及定罪量刑并无不当，应予维持。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建付先前有贩卖毒品行为，又为贩卖而非法买入毒品，其行为依法构成贩卖毒品罪，应以扣押的买入数量与其住处查获的数量认定贩卖数量，共计甲基苯丙胺101.29克；上诉人（原审被告人）韩栋栋运输甲基苯丙胺100.96克自安徽省至山东省，其行为已构成运输毒品罪。鉴于上诉人张建付非法买入的毒品尚未实际控制，可认定为犯罪未遂，对其减轻处罚，并考虑其具有以贩养吸情节，可对其酌情从轻处罚。上诉人韩栋栋所运输的毒品未流入社会即被公安机关控制，可对其酌情从轻处罚。综上原判定性量刑并无不当。韩栋栋上诉称其系从犯，亦应认定为未遂的上诉理由，经查，韩栋栋在张建付交付其毒资后，实施了携带一百余克冰毒自安徽运至山东的行为，已构成运输毒品罪，不存在未遂；其与张建付之间系毒品犯罪的上下家，并非共同犯罪，因而亦不构成从犯，故其上诉理由不能成立。张建付上诉称向韩栋栋购买毒品为35克，系用于自吸，未向他人贩卖冰毒的上诉理由，经查认为，张建付向李某甲贩卖冰毒，有李某甲证言直接证实，且有证人李某乙、魏某的证言在案佐证，足以认定；韩栋栋自安徽到山东为单独张建付运送冰毒，应认定查获的一百余克冰毒为张建付毒品犯罪的数量；张建付有贩卖毒品史，一次购买冰毒一百余克明显超出其个人吸食数量，其辩解用于自吸与其个人收入亦不相称，故其上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚、审判程序合法，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 杨 军
审判员 张诗卿
二〇一四年四月二十五日
书记员 司 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第0033号
原告嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司，住所地嘉兴市朝晖路257号。
法定代表人章坚松，该公司董事长。
委托代理人李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区（西区）。
法定代表人孙红军，该公司董事长。
委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司与被告宿迁苏驰永胜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司撤回起诉。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告负担。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡志恒
第1页/共2页
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00072号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告单位重庆市万州区茅谷桃果专业合作社，组织机构代码66358924-X，地址重庆市万州区天城镇茅谷村1组，法定代表人张绍勇，万州区茅谷桃果专业合作社理事长。
诉讼代表人金卫，男，汉族，1969年9月19日出生，万州区茅谷桃果专业合作社副理事长。
被告人张绍勇，男，1966年8月5日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，万州区茅谷桃果专业合作社理事长，身份证号码5122211966********，住万州区天城镇茅谷村1组102号。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月28日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）3号起诉书指控被告单位重庆市万州区茅谷桃果专业合作社、被告人张绍勇犯滥伐林木罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告单位重庆市万州区茅谷桃果专业合作社、被告人张绍勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年10月30日至11月1日，重庆市万州区茅谷桃果专业合作社与万州区绿茶村第9村民小组村民签订农村土地承包经营权转包合同，约定该村将595.548亩地转包给合作社种植桃树，合同签订十天后合作社可以组织人员砍伐山上林木。同年11月13日至26日，被告人张绍勇在未办理林木采伐许可证的情况下，组织绿茶村村民40余人在该村退耕还林地砍伐林木。经万州区森林资源监测中心勘验，万州区茅谷桃果专业合作社采伐幼树3757株，采伐有活立木蓄积树木1701株，活立木蓄积56.71立方米。
另查明，万州区茅谷桃果专业合作社由张绍勇、金卫、汪德祥、双智勇等20人于2007年6月22日设立，出资总额1万元，理事长张绍勇为法定代表人，负责万州区茅谷桃果专业合作社的生产经营管理。2013年11月13日至26日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人张绍勇组织绿茶村村民40余人在该村退耕还林地砍伐林木。
2013年12月02日，被告人张绍勇经万州区公安局口头传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位重庆市万州区茅谷桃果专业合作社、被告人张绍勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、万州区茅谷桃果专业合作社法人营业执照、章程、组织机构代码证、会议记录、林权证、村委会会议记录、万州区茅谷桃果专业合作社与万州区绿茶村第9村民小组村民签订的农村土地承包经营权转包合同、万州区林业局出具的证明等书证；重庆市万州区森林资源监测中心出具的勘验报告；证人邓世宏、金卫、宋明全、任开友、许中荣、任开治、兰正永、李武良、任开中等人的证言；现场勘查工作记录和现场勘查报告；现场指认录像、现场照片；被告单位重庆市万州区茅谷桃果专业合作社、被告人张绍勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位重庆市万州区茅谷桃果专业合作社依法取得农民专业合作社法人营业执照，应当依法开展生产经营活动，其违反《中华人民共和国森林法》的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐幼树3757株，采伐有活立木蓄积树木1701株，活立木蓄积56.71立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，被告人张绍勇系被告单位重庆市万州区茅谷桃果专业合作社直接负责的主管人员，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张绍勇到案以后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告单位重庆市万州区茅谷桃果专业合作社系万州区重点扶持的农业合作组织，被告人张绍勇系万州区桃果产业带头人，且主观恶性不大，愿缴纳罚金，积极悔罪，在案发后已主动补栽树苗一万余株，弥补对生态环境造成的损害。对公诉机关提出对被告单位重庆市万州区茅谷桃果专业合作社判处罚金，对被告人张绍勇判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人张绍勇宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人张绍勇适用缓刑。
本院为了保护国家的森林管理秩序，改善生态环境，促进生态文明建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告单位重庆市万州区茅谷桃果专业合作社犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四万五千元，限本判决生效后五日内交纳。
二、被告人张绍勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，限本判决生效后五日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
代理审判员 孙家杰
二〇一四年十月一十三日
书 记 员 周维维
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第939-1号
申请执行人：温小星，男，汉族，1983年1月11日出生，住址：惠州市惠阳区淡水。
被执行人：杨文达，男，汉族，1986年10月15日出生，住址：惠州市惠阳区良井镇。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸。
负责人陈飞龙。
关于温小星与中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第92号民事判决书己经发生法律效力，判决确定中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在判决发生法律效力之日起15日内支付温小星此次交通事故应得赔偿款110581.48元，本案受理费1624元，由杨文达负担。权利人温小星于2014年11月3日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第939号。
本案在执行过程中，经查，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司代缴）于2014年10月9日将案件款110581.48元支付至本院执行帐户，并登记在（2013）惠阳法民三初字第92号案件名下。
本院认为：因权利人向本院申请执行，请求划拔登记在（2013）惠阳法民三初字第92号案件下的110581.48元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2013）惠阳法民三初字第92号案件的赔偿款提取至本案，以清偿本案的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将登记在（2013）惠阳法民三初字第92号案件下的赔偿款110581.48元提取至本案清退，以清偿申请执行人温小星的赔偿款。
二、终结本院（2013）惠阳法民三初字第92号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月五日
书记员 黄文科
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙民初字第634号
原告：刘昌福。
被告：温州强正名人大酒店有限公司。
法定代表人：娄彩伟。
被告：施族。
原告刘昌福为与被告温州强正名人大酒店有限公司（以下简称名人酒店）、施族装饰装修合同纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘昌福到庭参加诉讼，被告名人酒店和施族经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌福诉称：2010年10月，被告施族因筹备成立名人酒店，将位于龙湾区滨海街道富海路137号的该酒店大楼装饰装修工程发包给原告施工。双方约定2010年10月20日开工，2011年1月15日竣工，预算造价为918万元。原告组织施工队伍依约为被告完成了酒店大楼装饰装修工程，于2011年1月15日前竣工，并通过了被告验收。2011年1月20日，被告名人酒店正式成立，对外营业。2011年5月10日，原告与被告施族对该工程进行结算，确认尚欠原告刘昌福120万元，由被告施族作为欠款人出具了二份欠条。一份欠条为80万元，双方口头约定于当月月底即2011年5月底归还；一份欠条为40万元，约定在2011年底即维修期满之日付清。被告施族在结算后，没有按约定支付剩余工程款，被告名人酒店也没有支付剩余工程款。之后，被告施族及其实际控股的名人酒店因陷入资金危机，一直不能支付原告工程款。综上所述，上述工程款是被告名人酒店成立前所欠的债务，应由被告名人酒店承担，被告施族与原告刘昌福结算后以自己个人名义出具欠条，应由被告施族承担共同支付责任。故原告诉请判令：1.被告温州强正名人大酒店有限公司、施族立即共同支付原告建筑装饰工程款120万元及逾期利息（按日万分之二点一自2012年1月1日计算到本案判决确定的支付时间）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中撤回对被告施族的诉讼请求。
原告刘昌福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告和被告施族的主体资格。2.工商登记信息、组织机构代码，以证明被告名人酒店主体资格。3.欠条2份，以证明被告拖欠工程款120万元。4.证明，以证明酒店装修款。
被告温州强正名人大酒店有限公司和施族未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2010年10月，被告施族因筹备成立温州强正名人大酒店有限公司，将位于龙湾区滨海街道富海路137号的酒店大楼装饰工程发包给原告施工，原告于2010年10月20日开工，2011年1月15日竣工，并通过了被告的验收。2010年11月16日原告以温州市中天装饰工程有限公司的名义与名人酒店（筹）补签装饰工程合同，预算造价为918万元。2011年1月20日名人酒店注册成立，1月23日酒店正式开业。2011年5月10日，原告与被告施族对工程进行结算，确认尚欠原告刘昌福工程款120万元，由被告施族出具了二份欠条。一份欠条为80万元，双方口头约定当月月底付清；另一份欠条为40万元，双方口头约定在当年年底即维修期满后付清。上述款项，二被告至今未付。
本院认为：原告以温州市中天装饰工程有限公司的名义与被告名人酒店（筹）签订装饰工程合同。该合同没有违反法律规定，本院予以认定。原告按合同约定完成施工，被告名人酒店应按合同约定及时支付工程款。原告与被告施族于2011年5月10日进行结算，被告名人酒店结欠工程款120万元，被告施族以个人名义向原告出具二份欠条，并口头约定还款日期。原告与被告名人酒店的法定代表人娄彩伟对被告施族作为名人酒店大股东，占名人酒店90%的股份，他是以股东的名义向原告出具欠条的事实均无异议，本院予以认定。该工程款应由被告名人酒店支付。根据《合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告名人酒店未按合同约定及时付款，违反合同约定，应赔偿原告利息损失。原告与被告施族于2011年5月对工程款进行结算，双方口头约定最后一笔款项在2011年底前付清，原告主张利息损失从2012年1月1日开始计算，符合法律规定。原告主张按日万分之二点一计算利息损失，该标准没有超出法律允许的范围，本院予以支持。温州市中天装饰工程有限公司与被告名人酒店签订装饰合同，该公司于2012年5月21日出具证明，同意由原告作为权利人向欠款方即名人酒店主张追索工程款的权利，应视为债权转让。根据《民法通则》第九十一条规定，合同一方将合同的权利和义务全部或部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意。在本案中，名人酒店的法定代表人娄彩伟对剩余工程款120万元由原告收取没有异议，本院认为债权转让成立，原告以个人的名义起诉符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告撤回对被告施族的诉讼请求，这是原告对自己诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州强正名人大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘昌福工程款120万元，并赔偿利息损失（按照本金120万元按日万分之二点一从2012年1月1日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16013元，减半收取8006.5元，由被告温州强正名人大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王梅玉
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第98号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人童某，男，1994年12月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被华安县公安局取保候审。经本院决定于2013年9月26日被华安县公安局依法执行逮捕，2013年9月27日经本院决定被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）90号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张志文、林树文出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2013年2月10日18时许，被告人童某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车从华安县高车乡计生服务站往高车乡高车村村部方向行驶，行至高车乡村道竹子岭路段时，与对向行驶由游某无证驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成游某、被告人童某受伤的交通事故。经华安县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人童某负事故主要责任。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人童某血液中酒精含量为123.8125mg／100ml。
另查明，在本院审理过程中，被告人童某向本院缴纳预交款人民币5000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人童某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某的证言、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、被告人童某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人童某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人童某向本院缴纳预交款人民币5000元，具有悔罪表现，可依法从宽处罚，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林泽明
二〇一三年十月八日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第966号
申请执行人：张阿冬，住所地江西省宜春市袁州区。
被执行人：李大英，住所地海南省儋州市。
被告人李大英因犯诈骗罪一案，经本院于2014年8月21日作出的（2014）穗海法刑初字第965号民事判决书已发生法律效力。被害人张阿冬于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李大英退赔经济损失101376元。
申请执行人张阿冬申请执行的时候没有提供被执行人李大英的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李大英的财产线索，本院依职权于2015年3月12日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李大英没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第966号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘洁钏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初462号
原告唐仁全，男，1956年8月13日生，汉族，住。
委托代理人黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告唐绍将，男，1975年8月5日生，汉族，住。
被告郴州比思益制冷科技有限公司，住郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心636室。
法定代表人：李杰。
本院在审理原告唐仁全与被告唐绍将、郴州比思益制冷科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告唐仁全于2017年6月15日向本院申请撤回对被告唐绍将、郴州比思益制冷科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仁全撤回起诉。
本案案件受理费12461.12元，减半收取6230.5元，由原告唐仁全承担。
审判员 曾郴卉
二〇一七年六月十五日
书记员 李 珍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2528号
原告：赵显军，农民。
被告：玉田县林西镇西黄庄村民委员会，住所地玉田县林西镇西黄庄村。
负责人：吴术存，该村党支部书记。
本院在审理原告赵显军与被告玉田县林西镇西黄庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告赵显军于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵显军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵显军负担。
审判员 高立新
二〇一五年六月二十三日
书记员 王善立
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4216号
原告刘某。
被告魏某。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员徐峰章独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告草率结婚，婚后常因琐事吵架，现要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告结婚多年，并育有一子，两人之间并无大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，2011年底，原、被告经人介绍谈婚。2012年1月17日登记结婚。2013年X月X日，原、被告生育一子取名刘魏某。婚初，原、被告关系较好。近年来，由于两人性格略有差异，在处理家庭、生活中的相关事务时理解不一，发生过争吵。2015年底，原、被告因家庭琐事出现矛盾后原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院调解两人关系和好。2016年5月，原、被告再因琐事发生争吵，被告未回到原告家与原告共同生活，期间双方少有联系，原告自感夫妻感情破裂再诉本院要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为被告平时爱喝酒，交谈中用语不文明，对孩子关心不够，没有进取心，对生活无计划。被告在答辩中表示与原告并无大的矛盾，两人结婚已数年，且育有一子，不同意离婚。对于原告提出的要求，被告表示在今后的生活中多加注意，不酗酒，少粗言脏语，多关爱孩子，积极工作。庭审中，促其和好，因原告对被告的承诺不信任，本案未能调和。
以上事实有结婚登、户口本、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应相互体谅、彼此担当。夫妻、家庭生活中难免出现一些矛盾，面对矛盾只要双方皆能存包容之心，约束自己的言行，矛盾也是可以化解的。本案中，原、被告虽谈婚时间不长，但在生活中并无原则性的矛盾出现。面对分歧，原告应多给被告一些理解，被告应更加主动地去化解；面对差异，原告应多给被告一些包容，被告应更加主动去的改进；面对家庭成员间的沟通、交流，原、被告均应采取合理、妥善的方式，使问题不至于扩大，形成矛盾。此外，被告还应对原告及孩子多关心、关爱，增加夫妻生活的幸福感。原、被告进入夫妻生活未及五年，生活中难免出现矛盾，需要两人共同打磨，且孩子尚幼，应给其一个健康的成长环境。原告现要求与被告离婚，显属草率，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一六年九月十二日
书记员 马 越
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛执字第437-1号
申请执行人：孙守伟，个体户。
被执行人：王兰，退休工人。
关于申请执行人孙守伟与被执行人王兰民间借贷纠纷一案，于二0一四年六月九日审结。该案（2014）薛民初字第762号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王兰的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨金锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01857号
谢达昭：
你（单位）与王剑债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00899号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01857号谢达昭：你（单位）与王剑债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00899号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月七日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02098号
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告樊来利，男，汉族，1980年5月26日出生，住商丘商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日提出撤回对被告樊来利的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘泉鑫汽车销售有限公司撤回对被告樊来利的起诉。
一审案件受理费1100元减半收取550元，由原告承担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张洛平
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 司 曼
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初第304号
原告：郑金旺。
被告：河北银贵房地产开发有限公司，住所地：安平县锦绣花城小区温泉胡同3号。
法定代表人：张贵坡，该公司执行董事
委托代理人：徐文权，河北理源律师事务所律师，执业证号：11311201010144695，代理权限：参加诉讼、参与调解。
原告郑金旺与被告河北银贵房地产开发有限公司因债权转让合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告郑金旺、被告河北银贵房地产开发有限公司委托代理人徐文权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年为建设被告南大门工程，工程队负责人李超赊欠了原告钢材，欠下原告钢材款436500元。而被告也欠下了工程队工程款。经原告多次催要，原告与被告法定代表人张贵坡以及工程队负责人李超达成了债权转让协议，工程队李超将436500元工程款债权转让给被告河北银贵房地产开发有限公司，由被告直接付给原告。协议达成后，由工程队李超书写了支取436500元工程款的收条，交给原告，由原告向被告索取，达成协议后，在张贵坡的同意下，分别于2013年3月21日付款20万元，9月17日付款10万元，剩余136500元经原告多次催告未果，故诉至法院，要求被告清偿所欠钢材款136500元及利息并承担诉讼费用。
被告河北银贵房地产开发有限公司未提交答辩状，其委托代理人徐文权当庭口头答辩称：一、本案已经过了诉讼时效；二、原告所诉没有事实根据和法律依据，被告不欠所谓转让人李超的工程款，因此李超与原告之间的转让与被告无关，原告的诉讼事实和理由中也明确写到工程队李超将债权转让给被告河北银贵公司，由此也证明被告不欠李超款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，本院归纳的争议焦点为：
一、原告的起诉是否超过了诉讼时效。
二、原、被告双方是否达成了债权转让协议，协议是否有效。
三、被告应否对原告的主张承担清偿责任。
围绕第一个争议焦点，被告陈述举证如下：原告诉称的事实发生在2012年，最后一次付款为2013年9月17日，而原告是在2016年2月14日起诉的，因此可以看出本案已过诉讼时效。据了解原告近两年也没有向被告主张过权利。没有证据提交。
原告郑金旺陈述质证称：关于诉讼时效2012年签订了还款事宜以后，由张某亲自督促张贵坡付款两次，之后，我找张贵坡多次催要，他以没钱为由未给过。2015年10月我曾找住建局局长张勋，让他找张贵坡，落实一下欠款的事宜，2015年12月份我又找人大主任崔跃东找张贵坡催要一次。后张贵坡以资金紧张为由尚欠136500元一直未归还，因此向人民法院提起诉讼。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告陈述举证如下：在2012年12月25日在安平县银贵公司董事长办公室，由张某、王某牵头张贵坡、郑金旺、定州建筑队李超参加，商议落实支付郑金旺钢材款一事，在建设银贵公司南大门工程中，建筑队所欠郑金旺钢材款436500元，三方同意让建筑队李超打支款条，由张贵坡将工程款中436500元直接拨给郑金旺抵顶钢材款。在商定落实郑金旺钢材款时，是由张贵坡亲自提出和安排的债权转移手续，张贵坡说让建筑队李超打支款条，由原告在银贵公司财务上拿此条支款。当时证人有张某、王某，张贵坡在上面签字，没有书面的债权转让协议，转让的手续是李超打的支款条，张贵坡签的字。
为了支持自己的主张，原告提交以下四份证据：1、关于落实郑金旺钢材款的有关事宜，2、张某证明，3、王某的证明，4、2012年12月25日李超支款条复印件，并称该原件一开始就在被告公司财务留存，给了原告两次款以后，原告才要了一份复印件。
被告河北银贵房地产开发有限公司陈述质证称：没有陈述意见。关于张某、王某的证明，证人应出庭作证，我对这证明材料不予质证。对支款条的质证意见为因为系复印件，不能作为证据使用，如果被告有尚欠款的话，该条的原件应在债权人的手中。
围绕第三个争议焦点，原告陈述举证如下：该案事实清楚，张贵坡所欠李超工程款李超打了支款条，张贵坡还签字了。已同意由我支取，并已经支款30万元，尚欠原告136500元款项，已成事实，没有新的证据提交。
被告陈述质证称：原告应对自己所述负有举证责任，我方暂不举证。
在开庭审理前本院根据原告的申请对原告提供的王某、张某的两份证明进行了核实，对二人进行了询问，并制作了询问笔录。二人均证明：2012年12月25日原、被告及定州建筑队李超三方曾口头商议，定州建筑队所欠原告钢材款从其对被告享有的债权中抵顶清偿。
原告对这两个询问笔录发表质证意见：对张某的有意见，这与李迎军无关，对证人说等李迎军回来解决有意见。对王某的没有意见。
被告对这两个询问笔录发表质证意见：对两个询问笔录有异议，没有真实反映本案的事实，一、两个被调查人均与原告有利害关系，张某与原告是上下级关系，王某与原告是工作关系，因此不具有客观公正性。二、两个人证明的内容相互矛盾，特别是在是否签订了转让协议的问题上，王某说签订了，而张某却没有说。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据1因署名张某、王某未出庭进行说明，被告当庭拒绝质证，对该证据的效力不予认定；证据2张某证明，经查非本人所写，被告因证人不出庭而拒绝质证，对该证据的效力不予认定；证据3王某证明，王某未出庭进行说明，被告当庭拒绝质证，对该证据的效力不予认定；证据4支款条是复印件，被告当庭质证称不能作为证据使用，原告未能提供支款条原件，对该证据的效力不予认定。
对本院依原告申请对张某、王某所做的询问笔录，原、被告进行了当庭质证，双方各自发表了质证意见，取证程序合法、依法确认其证据效力。
本院经审理查明：2012年12月25日上午在河北银贵房地产开发有限公司董事长办公室，原告郑金旺、被告法定代表人张贵坡、定州建筑队负责人李超三人商议定州建筑队清偿欠原告钢材款事宜，并由证人张某、王某参加。当时口头商议，定州建筑队所欠原告钢材款，从其对被告享有的债权中抵顶清偿，原、被告及定州建筑队李超三方未签订书面债权转让协议，原告亦未持有钢材款应由被告向其清偿的债权凭证。
本院认为：2012年12月25日原被告及定州建筑队李超三方曾口头商议，定州建筑队所欠原告钢材款从其对被告享有的债权中抵顶清偿，但三方并未签订书面债权转让协议，原告亦未持有钢材款应由被告向其清偿的债权凭证，原告以署名李超并签有张贵坡名字的支款条复印件为主要证据，主张债权转让成立，不符合交易习惯，原告虽称已从被告处支取30万元，但从现有证据不能认定被告对原告主张的136500元钢材款负有清偿义务，原告请求被告予以清偿证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郑金旺的诉讼请求。
案件受理费3030元，由原告郑金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾学军
审判员 苏红卫
审判员 陈 玮
二〇一六年六月八日
书记员 贾 珊
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7124号
原告：大连和家物业管理有限公司。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托代理人：靳晓晨，女，1991年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市新华路三段999号68。
被告：冯忠诚，男。
原告大连和家物业管理有限公司诉被告冯忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连和家物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 歌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1890号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶建兵，无业。2009年1月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，同年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月20日到案，同月21日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人戴某，农民。2009年6月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月20日到案，同月21日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人谭某，农民。2009年6月因非法携带管制器具被慈溪市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2555号起诉书指控被告人叶建兵、戴某、谭某犯非法拘禁罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人叶建兵、戴某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月19日21时许，被告人叶建兵伙同戴某、谭某以索债为由，在慈溪市妇保医院门口，使用掐脖子、拉人等方式，强行将陈某乙带上车，在车上又使用脚踩的方式控制陈某乙，将陈某乙带至余姚市后又带回慈溪市，被告人谭某于当晚23时左右离开后，窦某（另案处理）接到被告人叶建兵的电话后，与被告人叶建兵、戴某一起看管被害人陈某乙，后又将陈某乙带至上虞市等地。2014年8月20日16时许，公安民警接警后在余姚市泗门街道329国道与南环路十字路口抓获被告人叶建兵、戴某、窦某，并解救了陈某乙。经法医学鉴定，被害人陈某乙外伤致颈部挫伤面积2.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤。
被告人叶建兵、戴某、谭某到案后，均如实供述了自己的罪行，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人叶建兵、戴某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人窦某、张某、王某、陈某甲的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单及照片、谅解书、病历资料、车辆档案、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、抓获经过及被告人叶建兵、戴某、谭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建兵、戴某、谭某共同非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建兵、戴某、谭某到案后，能如实供述自己的罪行，并取得了对方的谅解，依法均予以从轻处罚。被告人叶建兵系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶建兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。）
二、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止。）
三、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。