wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初408号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，中专文化程度，农民，住平度市。2016年3月10日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审，同年5月10日被平度市人民检察院取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)330号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出�支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年5月20日22时20分许，被告人孙某某酒后驾驶制动性能不符合技术要求的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市大营路由南向北行驶至东阁街道办事处荆家村路口南处，因观察不周，与顺行在前王某驾驶的电动自行车追尾相撞，致王某右肩锁关节脱位、右肩锁韧带、喙锁韧带断裂，经法医鉴定该损伤构成重伤二级。事故发生后，孙某某驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某某承担事故的全部责任，王某无责任。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故事�，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，2015年9月24日，被害人王某与被告人孙某某达成赔偿协议，由被告人孙某某赔偿给王某医疗费、误工费、生活补助费、护理费、伤残补助费等人民币320000元，该款已清结。被害人于同日出具谅解书，对被告人孙某某表示谅解，建议法院从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人孙某某适宜社区矫正。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶制动性能不符合技术要求的机动车因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人孙某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一六年六月十六日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdd56004-d3ba-4d07-94a4-6a29812bb4b4&imgId=YmRkNTYwMDQtZDNiYS00ZDA3LTk0YTQtNmEyOTgxMmJiNGI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2983号
上诉人（原审被告）：赵海，现住赤峰市。
委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆文均，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李先则，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：陈军，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：荆文玉，现住赤峰市。
四被上诉人委托代理人李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
原审被告：马国军，现住赤峰市。
上诉人赵海因与被上诉人李先泽、荆文玉、陈军、荆文均，原审被告马国军追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1693号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵海上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、工票记载的2000元是四被上诉人共同在马国军处借支，借支的款项还包括900元伙食费，而李先泽借支的2000元仅是李先泽单独一人在上诉人处借支，二者不是同一笔款项。且上诉人对于工人借支均要求出具借据，结算时将借据返还，被上诉人并未持有借据。工票记载的借支款项是两笔钱，并非一笔，一审法院以借据出具时间在工票出具时间之前从而认定系同一笔款项，系认定事实错误。2、四上诉人提交的工票中已经记载存在未完工情况，四被上诉人所诉劳动报酬超出其工作量，一审判决违法。
四被上诉人辩称，工票是最终结算的结果，已经包括了借支和应扣除的部分。被上诉人是根据已经提供的劳务要求的报酬。
李先泽、荆文玉、陈军、荆文均向一审法院起诉请求：要求赵海、马国军连带给付工资款人民币7317.5元。
一审法院认定事实：2014年5月份荆文均、李先则、陈军、荆文玉受赵海雇佣在其承包的赤峰市元宝山区平庄镇新城区玉龙湾小区的工程中从事支模工作。经双方结算马国军出具工票一枚，载明：“总计335㎡×30.5=10217.5元，壹万零贰佰壹拾柒元伍角整，借支2000，贰仟元，钱票900，玖佰元，二层柱子没拆，三层上反梁没拆，2014年6月5日，马国军”。此款经荆文均、李先则、陈军、荆文玉催要赵海未予支付。赵海认可马国军系其雇佣的工长。
一审法院认为，荆文均、李先则、陈军、荆文玉受赵海雇佣在其承包的赤峰市元宝山区平庄镇新城区玉龙湾小区工程中从事支模工作，双方之间的劳务关系事实清楚，证据充分，且有工票在卷佐证足以认定。马国军受赵海雇用，其出具工票的行为系履行职务的行为，故荆文均、李先则、陈军、荆文玉主张的工资应由赵海支付。赵海辩称其将工程承包给李先则，李先则雇佣的荆文均、陈军、荆文玉，由于李先则与赵海并未签订承揽合同，赵海亦未提交其他证据予以证明，故该院不予支持。赵海辩称，2014年6月1日李先则曾借支2000元，应在总工资款中予以扣除，马国军称因时间较长记不清其工票记载的借支2000元是否出具借条。首先赵海自认其工地有二三十人，如借支工资不可能不出具借据。其次出具借条在先，出具工票在后，且金额一致，应认定借支的2000元与工票中的借支2000元系同一笔款项，故不应在总工资中再予扣除。赵海辩称，荆文均、李先则、陈军、荆文玉有部分工程没有完工，因施工现场已经不存在，赵海称其未完成部分价值为总工程款的30%即3000元，荆文均、李先则、陈军、荆文玉不认可上述价值，对于未完工部分赵海可另行主张权利。判决：一、赵海于本判决生效后十日内支付荆文均、李先则、陈军、荆文玉工资款人民币7317.50元；二、驳回荆文均、李先则、陈军、荆文玉对马国军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：李先泽于2014年6月1日为赵海出具借据，借支劳动报酬2000元，2014年6月5日结算时，工票内容反映借支金额为2000元的款项仅有一笔，结算发生在李先泽借支劳动报酬之后，根据常理，工票中的该笔2000元借款与李先泽出具借据的款项应为同一笔。赵海称系两笔不同的款项，并未提交被上诉人出具的借据或其他有效的证据予以证实，本院不予支持。赵海称被上诉人未完成工作，对于未完工部分赵海可另行主张权利。
综上所述，赵海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人、四被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2983号上诉人（原审被告）：赵海，现住赤峰市。委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆文均，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李先则，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：陈军，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：荆文玉，现住赤峰市。四被上诉人委托代理人李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原审被告：马国军，现住赤峰市。上诉人赵海因与被上诉人李先泽、荆文玉、陈军、荆文均，原审被告马国军追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1693号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵海上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、工票记载的2000元是四被上诉人共同在马国军处借支，借支的款项还包括900元伙食费，而李先泽借支的2000元仅是李先泽单独一人在上诉人处借支，二者不是同一笔款项。且上诉人对于工人借支均要求出具借据，结算时将借据返还，被上诉人并未持有借据。工票记载的借支款项是两笔钱，并非一笔，一审法院以借据出具时间在工票出具时间之前从而认定系同一笔款项，系认定事实错误。2、四上诉人提交的工票中已经记载存在未完工情况，四被上诉人所诉劳动报酬超出其工作量，一审判决违法。四被上诉人辩称，工票是最终结算的结果，已经包括了借支和应扣除的部分。被上诉人是根据已经提供的劳务要求的报酬。李先泽、荆文玉、陈军、荆文均向一审法院起诉请求：要求赵海、马国军连带给付工资款人民币7317.5元。一审法院认定事实：2014年5月份荆文均、李先则、陈军、荆文玉受赵海雇佣在其承包的赤峰市元宝山区平庄镇新城区玉龙湾小区的工程中从事支模工作。经双方结算马国军出具工票一枚，载明：“总计335㎡×30.5=10217.5元，壹万零贰佰壹拾柒元伍角整，借支2000，贰仟元，钱票900，玖佰元，二层柱子没拆，三层上反梁没拆，2014年6月5日，马国军”。此款经荆文均、李先则、陈军、荆文玉催要赵海未予支付。赵海认可马国军系其雇佣的工长。一审法院认为，荆文均、李先则、陈军、荆文玉受赵海雇佣在其承包的赤峰市元宝山区平庄镇新城区玉龙湾小区工程中从事支模工作，双方之间的劳务关系事实清楚，证据充分，且有工票在卷佐证足以认定。马国军受赵海雇用，其出具工票的行为系履行职务的行为，故荆文均、李先则、陈军、荆文玉主张的工资应由赵海支付。赵海辩称其将工程承包给李先则，李先则雇佣的荆文均、陈军、荆文玉，由于李先则与赵海并未签订承揽合同，赵海亦未提交其他证据予以证明，故该院不予支持。赵海辩称，2014年6月1日李先则曾借支2000元，应在总工资款中予以扣除，马国军称因时间较长记不清其工票记载的借支2000元是否出具借条。首先赵海自认其工地有二三十人，如借支工资不可能不出具借据。其次出具借条在先，出具工票在后，且金额一致，应认定借支的2000元与工票中的借支2000元系同一笔款项，故不应在总工资中再予扣除。赵海辩称，荆文均、李先则、陈军、荆文玉有部分工程没有完工，因施工现场已经不存在，赵海称其未完成部分价值为总工程款的30%即3000元，荆文均、李先则、陈军、荆文玉不认可上述价值，对于未完工部分赵海可另行主张权利。判决：一、赵海于本判决生效后十日内支付荆文均、李先则、陈军、荆文玉工资款人民币7317.50元；二、驳回荆文均、李先则、陈军、荆文玉对马国军的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：李先泽于2014年6月1日为赵海出具借据，借支劳动报酬2000元，2014年6月5日结算时，工票内容反映借支金额为2000元的款项仅有一笔，结算发生在李先泽借支劳动报酬之后，根据常理，工票中的该笔2000元借款与李先泽出具借据的款项应为同一笔。赵海称系两笔不同的款项，并未提交被上诉人出具的借据或其他有效的证据予以证实，本院不予支持。赵海称被上诉人未完成工作，对于未完工部分赵海可另行主张权利。综上所述，赵海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人、四被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年九月十九日书记员  刘亚文
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民特15号
申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：胡泽波。
委托诉讼代理人：张永华。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶遵丽。代理权限：一般代理。
被申请人：张莉。
申请人湖北东圣丹江化工有限公司与被申请人张莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案。申请人湖北东圣丹江化工有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北东圣丹江化工有限公司负担。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 张 静
二〇一七年八月三日
书记员 胥心洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执字第204号
申请执行人汪海臣。
被执行人黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司。
被执行人黑河市交通运输局。
被执行人王萍。
被执行人刘华杰。
本院立案执行的申请执行人汪海臣与黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司、黑河市交通运输局、王萍、刘华杰劳务合同纠纷一案，现被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人汪海臣申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月一日
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初649号
原告赵永会，女，生于1974年2月3日，汉族，小学文化，农民，广元市昭化区人。
委托代理人杨必全，男，生于1969年3月4日，汉族，小学文化，农民，广元市朝天区人。
被告杨碧林，男，生于1963年3月1日，汉族，农民，广元市朝天区人，。
原告赵永会与被告杨碧林生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王定东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永会及其委托代理人杨必全到庭参加诉讼，被告杨碧林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日，被告私自砍伐原告所有的树木，原告发现后去阻止，原、被告为此发生争执，进而，被告用木棒殴打原告，将原告身体多处打伤。事后，原告被送去广元湘康医院诊断治疗，共住院21天，花去医疗费用4375元。后经朝天派出所主持调解，调解时认为原告有治病可能，仅将其中花费的1200元纳入处理，扣除被告的家具损失700元，被告向原告支付500元，就此结案。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4375元、误工费3000元，护理费3000元、住院伙食补助费630元、交通费200元、出院休息7天700元，共计11905元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨碧林未到庭也未提交书面答辩意见。
原告举证：证据1、广元市湘康医院出具的病例及医疗费发票。证明原告受伤后在广元市湘康医院治疗住院21天，花费医疗费4375元。证据2、朝天派出所出具的情况说明、调解协议及湘康医院的一份证明。证明朝天派出所仅对原告软组织挫伤按医疗费1200元进行了调解；湘康医院的证明，证明未对胆囊息肉和腰椎骨质增生进行处理。证据3、村上的调解协议复印件。证明原、被告之间为树的权属引发了本案的发生。
被告杨碧林未到庭亦未发表质证意见。
被告杨碧林未向法院提交证据材料。
本院认证：对于证据1广元市湘康医院出具的病例及医疗费发票。能够证明原告受伤后的治疗情况及花费情况，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据2朝天派出所出具的情况说明、调解协议及湘康医院的一份证明。来源合法、内容客观真实，予以确认。对于证据3，因未加盖村民委员会公章，没有调解人员署名，且与本案缺乏法律上的直接关联，故不予确认。
经审理查明：2015年11月28日10点左右，被告砍伐位于滚子坪公路下的椿芽树，原告认为被告所砍树木系原告所有，原告前去阻止，先是与被告发生争执，接着，被告用木棒打击原告的头部、背部、腰部、腿部，将原告身体多处打伤。
2015年11月29日12时20分，原告被送去广元湘康医院住院治疗。入院时诊断，多处挫伤。出院时诊断软组织疾患，其他诊断胆囊息肉、腰椎骨质增生。原告共住院21天，花去医疗费用4375元。出院时医嘱：1、建议保护伤部，休息7天；2、加强门诊随访，若有不适及时门诊随访诊治。2016年3月15日，广元湘康医院出具证明一份，证明内容为未对原告诊断的胆囊息肉、腰椎骨质增生做任何用药治疗及处理。
2016年2月24日，广元市公安局朝天区分局朝天派出所组织原告丈夫杨必全、被告杨碧林及相关乡、村干部对原告受伤的后果进行调解，调解结果为扣减被告杨碧林的家具损失700元后给原告支付500元人民币（已支付）。2016年6月6日，广元市公安局朝天区分局朝天派出所组出具了一份证明，证明内容为调解费用未按原告赵永会的治疗总费用计算，按照赵永会在该打架事件中造成的软组织挫伤花费1200元进行调解计算。
原告的损失有：1、医疗费4375元，但是应扣减广元市公安局朝天区分局已纳入调解的1200元为3175元；误工费2917元（38023元÷365天×（21+7）天）；护理费1914元（33270元÷365天×21天）；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；交通费虽未提交证据，但是考虑到原告治疗时必然会产生交通费，酌定100元。以上共计8696元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。因被告砍伐椿芽树与原告发生纠纷，并用木棒打伤原告，被告应对打伤原告的后果承担赔偿责任，鉴于原告对事故的发生亦有一定过错，本院确定原告赵永会承担20%的责任比例，被告杨碧林承担80%的责任比例。原告主张被告应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求符合法律规定，但是医疗费应扣减广元市公安局朝天区分局已纳入调解的1200元，误工费应按四川省2015年度农、林、牧、渔行业的统计数据计算，护理费应按四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业的统计数据计算，交通费酌定100元，医嘱休息7天，应一并纳入原告的务工损失进行计算。故对原告主张被告应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求合法有理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨碧林在本判决生效后十日内向原告赵永会支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8696元的80%即6957元；
二、驳回原告赵永会的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告杨碧林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王定东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 海
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初503号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人宋乃杰，男，1982年5月8日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，系康宝像素有限公司职工，户籍所在地安徽省亳州市，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被固始县公安局刑事拘留，于2018年3月22日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）402号起诉书，指控被告人宋乃杰犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人宋乃杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年3月8日13时36分许，被告人宋乃杰醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿固始县固三公路自北向南行驶至与史灌河北岸河堤交叉口东河堤50米处时。被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，宋乃杰驾驶车辆时血液乙醇含量为146.11mg／100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人宋乃杰供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋乃杰醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人宋乃杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月8日13时36分许，被告人宋乃杰酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿固始县固三公路自北向南行驶，至与史灌河北岸河堤交叉口东河堤50米处时，被在此处执勤的固始县交通警察大队民警当场查获。经鉴定，宋乃杰驾驶车辆时血液乙醇含量为146.11mg／100ml。2018年3月19日经电话通知，宋乃杰主动到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人宋乃杰当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、宋乃杰户籍信息、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询、被告人宋乃杰供述、证人李某证言、现场检查笔录及照片、信阳市公安局血醇检验报告单证实。证据来源、形式合法、证据间相互印证，证明以上事实。
本院认为，被告人宋乃杰酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人宋乃杰主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据宋乃杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋乃杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年八月九日
书记员 史明慧
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初345号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人任中奎，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月20日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县公安局决定，于2018年3月7日被沈丘县公安局取保候审。2018年6月8日被本院取保候审。
指定辩护人张启，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人任中奎犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人任中奎华及其指定辩护人张启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年2月14日14时35分许，被告人任中奎驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县城二高前路由东向西行驶到轻工业园A区路段，超同方向赵某驾驶的豫Ｐ×××××普通二轮摩托车时，与豫Ｐ×××××普通二轮摩托车相撞，致使赵某颅脑损伤而当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人任中奎负此事故的主要责任。
以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人任中奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人任中奎对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求对其从轻处理。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认为被告人的认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月14日14时35分许，被告人任中奎驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县城二高前路由东向西行驶到轻工业园A区路段，在超同方向赵某驾驶的豫Ｐ×××××普通二轮摩托车时，与豫Ｐ×××××普通二轮摩托车相撞，致使赵某颅脑损伤而当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人任中奎负此事故的主要责任。
案发后，被告人及其家属与被害人的近亲属双方达成赔偿协议，被告人任中奎及其家属赔偿被害人赵某的近亲属各项费用共计人民币80000元整，并取得被害人赵某近亲属的谅解。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人任中奎符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人任中奎进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹玉梅的证言、发破案报告、现场图及照片、现场勘验笔录、交通事故认定书、驾驶员信息查询、人员信息、现场勘查笔录、扣押物品清单、尸表检验及鉴定书、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任中奎违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。
在对被告人任中奎量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任中奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 徐茜茜
人民陪审员 马红旗
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 徐方婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初198号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂来生，男，1969年1月17日出生，汉族，高中文化，鹰潭经济大厦深物公司保安员，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人桂来生犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人桂来生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月9日晚，被告人桂来生与朋友何某等人在鹰潭市信江新区红高粱饭店聚餐，期间桂来生约喝了一杯白酒。当晚20时59分许，桂来生酒后驾驶牌号为LA7022的普通两轮摩托车沿鹰潭市月湖区胜利东路由东往西行驶至解放军第一八四医院路段时，被鹰潭市公安局交警支队直属大队六中队民警查获。民警对桂来生进行呼气式酒精含量检测，检测结果为109mg／l00ml。随后，民警当场将其带至解放军第一八四医院抽血检测，桂来生的血样中检测出的酒精含量为112.25mg／l00ml。
2018年6月11日下午16时，被告人桂来生接民警电话通知到交警部门接受处理，并供述了上述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人桂来生在庭审时均不持异议，且有经庭审质证并经本院确认的桂来生归案经过说明、受案登记表、现场摄影卡片、鹰潭市公安局交警支队直属大队公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、无犯罪记录证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、呼气式酒精含量检测仪检测结果告知单、血样提取登记表、委托鉴定书、送达回证，被告人桂来生的供述，证人何某的证言，鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂来生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂来生主动到交警队接受处理，并如实供述所犯罪行，属自首,依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人桂来生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桂来生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 王彦婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终81号
上诉人（原审被告）：珠海市嘉宝华健康药房连锁股份有限公司龙珠分店，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路238、240、242、244号。
负责人：段美甲。
被上诉人（原审原告）：童小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市。
上诉人珠海市嘉宝华健康药房连锁股份有限公司龙珠分店（以下简称嘉宝华药房龙珠分店）因与被上诉人童小龙买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初115号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理童小龙诉嘉宝华药房龙珠分店买卖合同纠纷一案的过程中，嘉宝华药房龙珠分店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为在珠海本地经营多年的大型连锁药品销售企业，有一定的影响力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，由于本案可能具有重大影响，应由珠海市中级人民法院审理，请求将本案移送珠海市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为第一审民事案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，应由基层人民法院审理。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，嘉宝华药房龙珠分店的住所地在珠海市斗门区，故原审法院对本案享有管辖权，嘉宝华药房龙珠分店主张将本案移送珠海市中级人民法院审理的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回嘉宝华药房龙珠分店对本案管辖权提出的异议。
上诉人嘉宝华药房龙珠分店仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初115号民事裁定，并将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为,被上诉人童小龙起诉要求上诉人嘉宝华药房龙珠分店退还购物款、支付赔偿款、误工费、交通费、打印费、通信费等共计23192元，按照被上诉人童小龙诉请的标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人嘉宝华药房龙珠分店提出本案在辖区内有重大影响，但并未提供证据予以佐证，且没有其他证据显示本案在珠海市辖区内有重大影响。因此，上诉人嘉宝华药房龙珠分店提出本案应由中级人民法院审理的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1333号
原告张某某，女，1938年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告余某某，男，84岁，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年一月二十日
书记员 陈佳佳
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1496号
原告满城县顺发运输有限公司，住所地保定市满城区石井乡东于河村。
法定代表人刘新占，总经理。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告张海东，男，汉族，1965年12月4日出生，现住保定市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号。
负责人刘永河，经理。
委托代理人吴淑娇、湛旭，该单位工作人员。
原告满城县顺发运输有限公司诉被告张海东、安盛天平财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称安盛天平财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满城县顺发运输有限公司的委托代理人吕赶年，被告安盛天平财险保定支公司的委托代理人吴淑娇、湛旭到庭参加诉讼。被告张海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城县顺发运输有限公司诉称，2016年7月8日，张海东驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至南二环旧车交易市场西50米处时，与刘明驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××发生交通事故，致两车受损。交警事故认定张海东负全部责任，刘明无责任。原告为维护合法权益诉至法院：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计56902元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财险保定支公司辩称，依法核实原告的主体资格及被告的驾驶证行驶证是否合法有效；在属于保险责任前提下同意在保险范围内背负原告合理合法的损失；原告车辆并非营运车辆，原告主张的代步租车费用没有依据，不应有我司赔付；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险理赔范围，我司不承担。
被告张海东未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月8日12时，张海东驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至南二环旧车交易市场西50米处时，与刘明驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××发生交通事故，致两车受损。保定市公安局交警支队四大队做出的事故认定书，认定张海东负此次事故的全部责任，刘明无责任。事故车辆冀Ｆ×××××产生施救费400元。原告申请本院对事故车辆冀Ｆ×××××进行车辆损失鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行评估。2016年9月30日，该公估公司做出公估报告书一份，确定冀Ｆ×××××车辆损失金额共计49502元，公估费用3000元。另原告提供出租车票主张代步租车费用4000元。张海东驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××在被告保险公司投有交强险和50万商业三者险。原告满城县顺发运输有限公司系事故车辆冀Ｆ×××××的登记车主。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜协商解决，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告满城县顺发运输有限公司提供的道路交通事故认定书、保险单、施救费票据，以及公估报告书、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定本次事故中张海东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，张海东负此次事故的全部责任。交警部门依据事故发生经过、事故证据以及对事故形成原因分析所作的事故认定结论客观准确，本院对事故认定结论予以确认。原告满城县顺发运输有限公司作为事故车辆冀Ｆ×××××的车主有权利向事故责任方及具有理赔责任的保险公司主张赔偿。因被告张海东负事故的全部责任应承担相应的赔偿责任，但因本案事故发生在保险期间内，故应由事故车辆冀Ｆ×××××的承保单位安盛天平财险保定支公司先在保险责任限额内赔偿原告满城县顺发运输有限公司的损失。
原告满城县顺发运输有限公司在此次交通事故中所受损失包括：1、车辆损失，公估报告书证明原告车辆冀Ｆ×××××因此次交通事故产生车损49502元，本院予以确认。2、公估费用，委托公估机构公估车损产生公估费3000元，属于确定损失产生的必要合理费用，本院予以确认。3、施救费400元，有相应的票据证明，本院予以确认。上述法院确认的损失共计52902元，应由被告安盛天平财险保定支公司在保险范围内承担赔偿责任，在机动车交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿50902元。原告主张的代步交通费用，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内，在保险范围内赔偿原告满城县顺发运输有限公司车辆损失、公估费、施救费共计52902元；
二、驳回原告满城县顺发运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告张海东负担。财产保全费420元，由被告张海东承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十月三十日
书记员 李玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10350号
本院在审理原告张殿仕诉被告张晓阳不当得利纠纷一案中，因原告张殿仕未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李思伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初10350号本院在审理原告张殿仕诉被告张晓阳不当得利纠纷一案中，因原告张殿仕未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李国栋二〇一六年六月二十三日书 记 员  李思伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2440号
原告陈文妹，女，1963年12月8日出生。
被告陈建立，男，1959年12月28日出生。
委托代理人刘清海，男，1955年8月5日出生。
本院在审理原告陈文妹与被告陈建立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈文妹于2017年5月9日申请撤回对被告陈建立的起诉。
本院认为，原告陈文妹申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文妹撤诉。
审判员 张明星
二〇一七年五月九日
书记员 于 淼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1074号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴登继，男，1976年4月11日出生于浙江省苍南�，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴登继犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）浙0327刑初512号刑事判决。原审被告人吴登继不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月1日16时许，被告人吴登继经预谋，到苍南县龙港镇新美洲原围垦指挥部对面路边，雇用吊车将被害人章某放置于该处的一个油罐（价值人民币56359元）盗走，后将油罐运至苍南县龙港镇世纪大道华鸿工地旁的空地并用泥土掩盖。现该油罐已追回并发还给被害人章某。
认定上述事实的证据有：被害人章某的陈述，证人毛某、郑某、尤某1、尤�2、王某、余某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、发还清单，通话记录，价格鉴定意见书，归案经过，情况说明，户籍证明，被告人吴登继的供述。
原审法院认定：被告人吴登继犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人吴登继上诉称：1.系初犯，有坦白情节。2.主观上不存在盗窃故意，行为性质是商业购买，但多方查找后仍未联系上物主。恳请二审法院撤销原判，改判免刑或缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。吴登继在一审时明确供认盗窃事实，且能与证人尤某1关于吴登继曾某承认盗窃事实的证言等证据相印证，上诉时翻供称主观上不具有盗窃故意，但其未能合理解释用泥土掩埋油罐的行为，也未能提供证据证实曾联系物主购买油罐，故对于�辩解不予采信。
本院认为，上诉人吴登继以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴登继上诉要求改判免刑或缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年八月三十日
法官助理 杨贤斌
书 记 员 周丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20194号
原告：上海神雨化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈先阔，总经理。
被告：上海澳滨纺印科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邱兴龙。
原告上海神雨化工科技有限公司诉被告上海澳滨纺印科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海神雨化工科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海神雨化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币283元，减半收取计141.50元，由原告上海神雨化工科技有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月一日
书记员 张 怡
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1554号
原告：郝兴达，男，1978年6月30日出生，汉族，农民。
被告：周新锋，男，1987年10月25出生，汉族，农民。
被告：吕照军，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
原告郝兴达与被告周新锋、吕照军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兴达，被告周新锋到庭参加诉讼，被告吕照军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝兴达向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款100000元。事实和理由：2014年7月11日，被告周新锋向原告借款100000元，当日，原告便将100000元借款支付给被告周新锋，被告吕照军为该笔借款担保。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告至今拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告周新锋辩称，2014年7月11日，被告向原告借款100000元属实，被告吕照军为该笔借款担保也属实，但被告现无能力偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告周新锋向原告借款100000元，原告于当天以银行转账的方式将100000元借款支付给被告周新锋，被告吕照军为该笔借款进行担保。原被告双方未约定该笔借款的借款期限及借款利息，也没有约定担保的方式及担保期限。后经原告多次催要，被告周新锋拒绝向原告偿还借款100000元，被告吕照军也拒绝承担担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，被告周新锋承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告周新锋于2014年7月11日向原告借款100000元并向原告出具借据，原告依照约定将该借款以银行转账的方式支付给被告周新锋，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，经原告催要，被告周新锋拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任。被告吕照军为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告吕照军应当对该笔借款承担连带保证责任，被告吕照军在承担担保责任后，有权向被告周新锋追偿。被告吕照军经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告周新锋、吕照军连带偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周新锋于本判决生效之日起十日内向原告郝兴达偿还借款100000元。
二、被告吕照军对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 申才勇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执100号
申请执行人:余水香。
申请执行人:刘长新。
申请执行人:刘亚平。
申请执行人:刘双平。
被执行人:范荣强。
本院在执行余水香、刘长新、刘亚平、刘双平与范荣强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范荣强与申请执行人余水香、刘长新、刘亚平、刘双平达成一致执行和解协议且被执行人已按达成的协议履行了第一笔案款20000元后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1135号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5453号
罪犯刘田许，男，1965年10月21日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2008年5月30日作出(2008)春法刑初字第149号刑事判决，以被告人刘田许犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月13日作出(2008)阳中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘田许在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑八个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘田许在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘田许在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘田许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘田许予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民特43号
申请人：周超产，男，1980年12月25日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，司机，住安徽省亳州市谯城区，
申请人：刘功英，女，1969年11月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，
本院于2017年9月27日受理申请人�超产、申请人刘功英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁庆珊审查此案，现已审查完毕。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经湖北省麻城市公安局交通警察大队福田河中队主持调解，达成了如下协议：
一、周超产承担刘功英的检查费、治疗费、住院费﹙凭票﹚。
二、周超产承担刘功英的伙食补助费450元、护理费775.80元、复查费263.60元、误工费8533.80元、交通费400元。
三、周超产承担刘功英的车损、施救费840元。
四、刘功英承担周超产的车损1000元。
五、此事故调解一次性结案，双方签字生效，不再复议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
周超产与刘功英于2017年9月27日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 丁庆珊
二〇一七年九月二十八日
代书记员 戴 琨
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审179号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人李效楠，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人纵瑞雪，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年12月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李效楠、纵瑞雪作出铜计征决字（2016）102000832号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月10日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李效楠、纵瑞雪作出铜计征决字（2016）102000832号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审179号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人李效楠，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人纵瑞雪，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年12月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李效楠、纵瑞雪作出铜计征决字（2016）102000832号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月10日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李效楠、纵瑞雪作出铜计征决字（2016）102000832号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年八月三十一日书 记 员  祁 欢
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第385号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被盘县公安局取保候审，2014年6月4日被本院取保候审。
辩护人李泽正，贵州晶正律师事务所律师。
被告人李和某，男，1973年3月8日生，彝族，云南省宜良县人，初中文化，农民。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被盘县公安局取保候审，2014年6月4日被本院取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某某、李和某犯非法经营罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李泽正，被告人李和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人李某某与陈某某（另案处理）在未取得经营烟草专卖品许可证的情况下共谋贩卖烟叶，之后陈某某与李和某收购烟叶4720公斤。2013年10月13日晚上，李某某到云南省宜良县找到陈某某和李和某，谈好价格后，2013年10月16日晚上，李某某驾驶一辆载重3340公斤烟叶的车、李和某驾驶一辆载重1380公斤烟叶的车从云南省宜良县驶往贵州省晴隆县。次日凌晨1时许，途径盘县平关毒品检查站时被盘县烟草专卖局查获。经贵州省烟草专卖局鉴定，被查获的烟叶价值人民币173536元。公诉机关认为，被告人李某某、李和某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某、李和某三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某、李和某在庭审中无异议，并有查获经过，检查（勘验）笔录，证据复制（提取）单，烟草专卖局专卖涉案物品入库单，扣押物品、文件清单，贵州省烟草质量监督检测站检验报告，贵州省烟草专卖局关于对盘县烟草专卖局涉案烟叶进行估价的回复，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李和某违反烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营价值人民币173536元的烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某、李和平归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当。结合被告人李某某、李和某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人李某某、李和某宣告缓刑。被告人李某某的辩护人提出李某某主观恶性不大，人身危险性较小，认罪态度好，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已交）。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李和某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已交）。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案烟叶4720公斤，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年六月二十六日
书记员 支兰芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6114号
原告：卫莉，女，1965年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告卫莉诉被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卫莉未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一七年二月十四日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第665号
申请执行人吴某。
被执行人崔某，1967年11月初。
本院在执行吴某申请执行吴显威赡养纠纷一案中，被执行人吴显威已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第931号民事调解书所确定的2013年5月至2014年5月期间的赡养费7200元的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一三年十一月八日
代书记员 王鹤勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初15号
原告：湖南龙骧巴士有限责任公司。
法定代表人：许琦。
委托代理人：蔡君，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：刘辉，女。
被告：龚世树，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
主要负责人:谭春源，经理。
原告湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧公司）与被告刘辉、龚世树、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙骧公司的委托代理人蔡君到庭参加诉讼。被告刘辉、被告龚世树、被告人民保险公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙骧公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告垫付费用12000元。事实和理由：因发生交通事故，龙骧公司垫付17449.53元，有权向被告追偿。
刘辉、龚世树辩称，刘辉、龚世树无任何责任，且损失1400元。
人民保险公司辩称,在交强险无责限额范围内承担责任，原告诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日11时许，杨钢驾驶龙骧公司所有的湘AXXX**大客车沿长沙市迎宾路由南往北行驶，追尾刘辉驾驶的龚世树所有的湘KXXX**小客车，造成湘AXXX**大客车车上乘客薛言华受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定杨钢承担全部责任。
薛言华因左足第2跖骨基底部骨折于2015年2月26日住院治疗至2015年3月11日，出院医嘱全休三月。医疗费8449.5元。薛言华加盟经营惠民早餐。
龙骧公司与薛言华达成协议，治疗费凭票承担，一次性补偿住院护理费、伙食补助费、交通费、误工费、后期治疗费共计9000元。龙骧公司支付医疗费8449.53元，其他9000元。
人民保险公司承保了湘KXXX**车的交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。刘辉不承担交通事故责任，其所驾驶车辆的交强险承保单位人民保险公司仅在无责限额范围内进行赔偿。龙骧公司垫付了医疗费8449.5元，其他损失费用9000元，未超出伤者薛言华按照法律规定计算应得的赔偿，人民保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿10000元，该款直接返还龙骧公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿湖南龙骧巴士有限责任公司10000元；
二、驳回湖南龙骧巴士有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由湖南龙骧巴士有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年四月十八日
书记员 黄伟兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20456号
原告：佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会高新技术开发区华美路5号。
法定代表人：李裕强。
委托诉讼代理人：胡景雯，女，1992年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
委托诉讼代理人：李莹莹，女，1985年7月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系原告的员工。
被告：孙国昌，男，1961年2月5出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司与被告孙国昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡景雯、李莹莹到庭参加诉讼。被告孙国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清还拖欠原告的货款14062.5元及利息（利息自2015年8月23日起按月利率3%计至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月25日为6328.13元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告使用原告饲料进行养殖，口头约定货到付款，但原告以资金周转困难为由拖欠部分货款，原告虽多次追讨，但至今仍拖欠货款14062.5元。被告的行为已严重影响了原告的正常经营运作。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的人口信息查询资料、《客户欠款单》、《欠条》、《饲料销售专用收款收据》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告向被告销售饲料，被告于2015年8月23日在《客户欠款单》上收货人或受委托人签收处签名确认收取原告价值47912.5元的饲料。《客户欠款单》上载明货款两天内支付，逾期按欠款额每日加收千分之一的违约金。2015年8月23日，被告在欠款人处签名，立下《欠条》一份，载明：孙国昌尚欠永胜饲料款金额14062.5元。原告追收欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依据原告所举证据，本院对截至2015年8月23日，被告尚欠原告饲料款14062.5元的事实予以确认。被告未支付饲料款，原告诉请被告付款并支付利息合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息过高，参照原告诉请及《客户欠款单》上的约定，本院确定利息应以所欠饲料款14062.5元为基数，自2015年8月23日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国昌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司支付饲料款14062.5元及利息（以所欠饲料款14062.5元为基数，自2015年8月23日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.76元（原告已预交），由被告孙国昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈敏华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04424号
原告李灿，男，1980年7月20日出生，汉族。
被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会，住所地长沙市天心区黑石铺街道黑石村。
负责人罗伟军，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告李灿诉被告长沙市天心区黑石铺街道办事处黑石村村民委员会（以下简称黑石村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李灿于2015年10月22日诉至本院，本院依法由审判员罗荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灿及被告黑石村委会的代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿诉称：原告系合法迁入迁入长沙市天�区黑石铺街道办事处黑石村汪子头组，具有被告黑石村集体组织成员资格，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇。2010年2月，被告对原告所在汪子头组的组员人均发放了5000元的三项费用，但以原告是外来户为由不予发放。原告作为本村村民应该享受村民待遇，请求判令被告向原告支付土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费合计5000元。
被告黑石村委会辩称：原告是外来户，村规民约规定外来户不发放该笔补偿费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李灿之妻许慧户籍一直在长沙市天心区黑石铺街道办事处黑石村汪子头组。原告李灿因与许慧结婚，婚后于2006年8月1日将户口由湖南省南县河口乡窑堡村迁入黑石铺街道办事处黑石村汪子头组。2008年11月，被告发布了《天心区大托镇黑石村集体土地征收分配和生产安置实施方案�，规定了黑石村的土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费（简称三项费用）的发放标准和发放方式。根据该实施方案，被告于2010年2月对黑石村组员发放了人均5000元的三项费用。但以原告是外来户为由未予发放。原告起诉至本院要求被告发放5000元三项费用。
以上事实有原告身份证、户口薄、长沙市天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于2006年8月1日因婚姻关系将户口迁入长沙市天心区黑石铺街道办事处黑石村汪子头组，一直生活居住在该社区，即具备户口所在地集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织收益的分配权。原告要求被告发放土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条�《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告长沙市天心区黑石铺街道办事处黑石村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李灿土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区黑石铺街道办事处黑石村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗荣
二〇一五年十二月八日
代理书记员 纪莹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初725号
原告姜广东，住河北省承德市兴隆县。电话：187XX****XX。
被告兴隆县福成水泥有限公司。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡苗家营村。组织机构代码：66527972。
法定代表人李高起，董事长。
本院在审理原告姜广东与被告兴隆县福成水泥有限工商劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜广东撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告姜广东负担。
审判员 杨少明
二〇一七年三月三十一日
书记员 程菊珉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6290号
原告：赵玉强，男，1973年10月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被告：通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，住所地不详。
被告：通辽市科尔沁区住房和城乡建设局，住所地通辽市科尔沁区滨河大街计生医院西侧南门。
法定代表人：邵海青，局长。
原告赵玉强与被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司、通辽市科尔沁区住房和城乡建设局劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告赵玉强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司与原告的劳动合同关系；2、请求判令二被告连带给付自1999年1月至2017年8月期间按照通辽市科尔沁区企业最低工资标准70%的生活费105065.80元；3、请求判令二被告连带支付经济补偿金57876.00元；4、请求判令二被告连带为原告补缴1999年1月至2017年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。事实和理由：原告于1994年9月至1996年7月在通辽市技工学校学校建筑专业，1996年9月初，被分配到被告通辽市科尔沁区住房和城乡建设局二级单位通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，为全日制建筑工人。1998年冬，公司告知放假待岗至今。期间未发放最低生活费，也未为原告缴纳五险一金。2017年8月30日，通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵玉强的起诉。
案件受理费5.00元，予以退还原告赵玉强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 毛少英
二〇一七年十一月十日
书记员 纪佳妮
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初69号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人林波，男，1981年7月27日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，务工，家住江西省横峰县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月30日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2017]45号起诉书指控被告人林波犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人林波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日左右的一天，林波驾驶其姐姐一辆车牌号为赣Ｅ×××××的白色长安汽车搭载童某、杨某、张某从上饶市横峰县到上饶市信州区，由杨某联系卖家购买冰毒。后某驱车载着三人至上饶县三清山大桥附近一个砂场，四人坐在林波驾驶的车内吸食毒品。
另查明，被告人林波于2016年1月30日到横峰县公安局刑警大队投案自首，交代在赣Ｅ×××××长安汽车容留童某、张某、杨某吸毒的事实。
上述事实，被告人林波在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，人口信息查询，证人童某、张某、杨某证言，行政处罚决定书，被告人林波辨认现场笔录、辨认容留他人吸毒车辆照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，经本院委托横峰县司法局对被告人林波进行审前社会调查，认为其为人老实忠厚，一惯表现良好，具备社区矫正条件。
本院认为，被告人林波在轿车内容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林波能主动到案交代犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；其又具备社区矫正条件，对被告人林波适用缓刑不致发生社会危害。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 徐军英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王梦鸽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王秀海，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秀海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王秀海系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费、其他费用共计欠款人民币141015.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执318号
申请执行人余某，男，1975年1月14日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1972年1月15日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人余某与被执行人王某、王某合同纠纷一案过程中，申请执行人余某于2017年9月1日，书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院2017赣10**执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 刁冬萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6797号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人廖昌海诉四川省都江堰市人民政府（简称都江堰市政府）其他行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终579号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。
廖昌海诉称，都江堰市政府于1998年6月28日向各乡、镇发出都委发〔1998〕44号《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（简称44号《通知》）。因其所在村组按照《通知》有关条款执行，导致其家庭成员应得的征地补偿费被截留、承包地被收回。廖昌海认为都江堰市政府未按照《成都市规范性文件备案规定》的要求，将《通知》在公布后十五日内报成都市人民政府备案审查，违反法律规定。请求确认都江堰市政府与中共都江堰市委制定的都委发44号《通知》未经成都市人民政府备案审查的行为违法。
四川省成都市中级人民法院一审以廖昌海所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。四川省高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
廖昌海向本院申请再审，请求撤销上述裁定，对本案进行提审或者指令下级法院再审。理由：44号《通知》是都江堰市政府与中共都江堰市委共同制定，原二审法院认定事实主要证据不足。既然被申请人参与制定，就属于《成都市规范性文件备案规定》应备案文件范围；根据我国行政诉讼法第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼；前款所称行政行为，包括法律、法规授权的组织作出的行政行为。中共都江堰市委也属于组织，所作出的行为也属行政行为；再审申请人有权依法提起诉讼。中共都江堰市委是否是行政机关与本案无关，再审申请人并未列为本案当事人。
本院认为，44号《通知》是在一定区域内普遍适用的文件，属于规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款，公民、法人、其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，廖昌海没有起诉行政行为，却要求审查44号《通知》，不符合上述规定。原审裁定不予立案，并无不当。
综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖昌海的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 萍
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3050号
被执行人：戴栋林，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行被执行人戴栋林信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人戴栋林长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾 艳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初786号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人葛凤臣，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被利辛县公安局刑事拘留，2016年9月9日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，2016年10月25日被利辛县公安局取保候审，2017年11月10日被本院取保候审。
被告人周少强，男，1996年2月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月14日被利辛县公安局取保候审，2017年11月10日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)774号起诉书指控被告人葛凤臣、周少强犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人葛凤臣、周少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人葛凤臣、周少强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤。公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人葛凤臣、周少强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月31日3时许，在利辛县城关镇“振兴美食广场”，被告人葛凤臣、周少强等人与被害人武某、杜某等人因喝酒发生争执，继而相互殴打。在打架过程中，武某、杜某被不同程度打伤，后葛凤臣、周少强等人逃离现场。经鉴定，武某的伤情为轻伤二级，杜某的伤情为轻微伤。案发后，双方达成了和解协议。
另查明，被告人周少强于2017年4月14日主动到利辛县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛凤臣、周少强在庭审过程中亦无异并有受案登记表、户籍信息、协议书、谅解书、到案经过、前科查询等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人历家辉、马某、刘某等人的证言，被害人武某、杜某的陈述，被告人葛凤臣、周少强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛凤臣、周少强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周少强具有自首情节，依法可对其从轻处罚。二被告人真诚悔罪，积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人葛凤臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人周少强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
......
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08700号
原告陈庆发，男，1963年10月27日出生，汉族，住万州区鸽子沟*号6-2，公民身份号码5122011963********。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。
被告何春伟，男，汉族，云阳县巴阳镇人。
被告廖成全，男，汉族，云阳县人。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
原告陈庆发与被告何春伟、廖成全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈庆发的委托代理人谢泽仁与被告何春伟及被告廖成全的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆发诉称，2014年3月28日，被告何春伟向原告借款7万元。银行转账支付了6万元，其余一万元是支付的现金给被告。约定借款期限两个月，口头约定了月利率为8%。被告廖成全为该笔贷款提供了担保。借款发放后，被告在2014年4月支付了两个月利息。但未能在借款到期后及时归还借款，被告何春伟又因涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕。请求判令还被告何春伟偿还借款本金7万元及2014年5月29日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。被告廖成全承担连带清偿责任。
被告何春伟辩称，借款7万元属实，利息口头约定的是每月八分。在借款时就扣除了11200元抵作借款期内的利息。转款给我只有60000元，之后我在原告公司又付了原告1200元现金。借款期满后还付过一次5600元、一次3000元左右给原告。实际借款只有58800元。
被告廖成全辩称，借款属实，借据上的签字廖成权系廖成全本人所书写，但借款本金只能按照58800元计算。
经审理查明，2014年3月28日，被告何春伟向原告陈庆发借款7万元，并出具借条。借条载明“今借到陈庆发同志现金7万元整。借款期限从2014年3月28日至2014年5月27日止。”被告廖成全在借据上担保人处签字。另外，借贷双方口头约定借款月利率为8%。当日，原告通过银行卡向被告转账支付了6万元，其余1万元，原告以现金方式支付被告。被告在2014年4月支付了两个月利息计11200元，之后未再还本付息。
本院认为，原被告双方对借条及转账支付6万元的真实性均予以认可，本院予以确认。借据约定借款在2014年5月27日到期，借款到期后，被告何春伟支付了两个月的利息11200元。二被告辩称实际借款只有58800元，及借款期满后还另行支付了5600元及3000余元的事实，未举示相应证据，原告也予以否认。被告主张借款实际金额为58800元及借款期满后又支付了5600元及3000余元的事实，本院不予采信。被告何春伟应当按照借条约定偿还原告借款本金7万元，并支付利息。双方口头约定借款月利率为8%，明显超过社会资本市场运营成本。以最高不宜超过人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为宜。超过部分人民法院不予保护。原告主张从2014年5月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的请求部分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告已经支付的利息11200元已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，但二被告均未请求以超过部分冲抵本金。故本院不予调整。被告廖成全在借据上担保人处签字，系该笔借款的保证人。但借据上未约定担保人的担保责任，被告廖成全应对该笔债务承担连带保证责任。保证期间未约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告起诉时尚在保证期间，原告请求被告廖成全对前述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何春伟在本判决生效后三日内偿还原告陈庆发借款本金7万元及从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息至付清时止。
二、被告廖成全对被告何春伟经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余方东
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执494号
申请人薛艳娟，女，汉族，1982年1月19日出生，住所地加格达奇区。
被执行人翟峰，男，汉族，1962年1月15日出生，住所地加格达奇区迎宾小区。
被执行人荣盛江，男，汉族，1972年7月2日出生，住所地加格达奇区卫东街。
根据加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初817作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛艳娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁�如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雒仁理
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初267号
原告张福春，农民。
被告马保国，农民。
被告马闯，农民。
被告袁悦，农民。
原告张福春诉被告马保国、马闯、袁悦健康权纠纷一案。本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福春、被告马闯、袁悦到庭参加诉讼，被告马保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失9500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告马保国与被告马闯系父子关系，袁悦系马闯之妻。2016年12月31日，原、被告之间在绥中县医院门前，因卖糖葫芦发生争吵后，三被告便动手将原告打伤住院治疗5天，经绥中县医院诊断为：头皮挫伤、面部挫伤，花医疗费近5000元。
被告马保国未作答辩。
被告马闯、袁悦共同辩称，我们二人是拉架的，没有打原告。
本院经审理认定事实如下：原告张福春与被告马闯同为在绥中县肖家市场宏跃大酒店门前卖糖葫芦的商贩，被告马保国系被告马闯的父亲，被告袁悦系被告马闯的妻子。2016年12月31日下午，因原告张福春对被告马保国说，被告马闯售卖的糖葫芦不好吃，而导致被告马闯与原告张福春产生矛盾，后被告马保国将原告张福春打伤。原告张福春于当日到绥中县医院住院治疗，诊断：头皮挫伤、面部挫伤。实际住院5天，二级护理，于2017年1月5日出院。原告张福春合理经济损失：1、医疗费4453.38元；2、护理费508.59元（37127元/年÷365天/年×5天）；3、误工费195.70元（14286元/年÷365天/年×5天）；4、住院期间伙食补助费500元（100元/天×5天）。总计5657.67元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如果被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告马保国对原告张福春存在侵权行为，由此造成原告张福春受伤住院治疗，被告马保国侵害了原告张福春的健康权，应当承担侵权责任。本次纠纷源于原告张福春向他人宣传与其存在商业竞争的被告马闯的商品品质不良，进而导致双方产生矛盾，对于其损害后果的发生亦存在过错，因此，应当减轻被告马保国作为侵权人的责任。被告马闯虽与原告存在身体接触，但没有证据证明其致伤原告，对于原告主张被告马闯承担侵权责任，本院不予支持。被告袁悦不存在侵权行为，亦不承担侵权责任。对于原告主张的护理费和误工费，因其没有提供证据证明护理人员和原告本人存在固定收入或是近三年的平均收入，所以对于原告主张的护理费和误工费分别参照2016年度辽宁省居民服务业、其他服务业在岗职工平均工资37127元/年和农业在岗职工平均工资14286元/年为计算标准。对于原告主张的其他损失，无证据证明，本院不予支持。
综上，对于被告马保国赔偿原告张福春合理经济损失5657.67元的70%，即3960.37元，本院予以支持。对于原告张福春主张被告马闯、袁悦承担侵权责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马保国自本判决书生效后立即赔偿原告张福春的经济损失5657.67元的70%，即3960.37元。
二、驳回原告张福春对被告马闯、袁悦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费160元，由被告马保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年三月十四日
书记员 范小红
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初580号
原告:王培丽,女,1974年11月15日出生,汉族,住四川省米易县。
原告:邓文兵（系王培丽之夫）,男,1969年2月26日出生,汉族,住四川省米易县。
被告:何富银，男，1972年2月1日出生，彝族，户籍所在地：四川省米易县。
被告:李英（系何富银之妻）,女,1981年5月14日出生，彝族,户籍所在地：四川省德昌县，住四川省米易县。
原告王培丽、邓文兵诉被告何富银、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王培丽、邓文兵、被告何富银到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培丽、邓文兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金250000元及利息25000元，合计275000元；对何富银提供抵押的房屋的转让、折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权。2、本案的全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年4月22日，被告何富银、李英向原告夫妇二人借款人民币250000元约定三个月内还款，同日二被告给原告出具了借条。同日，何富银将米易县攀莲镇城中街xx号房屋抵押给了原告，并办理了他项产权证。借款到期后经原告多次催收被告都未予偿还。2017年3月28日，何富银给原告出具了欠条，并对利息进行了结算，约定于2017年4月10日前还清。但到期后被告仍未偿还借款本息。
被告何富银辩称，王培丽、邓文兵所诉是事实，但其现无力偿还，只能分期偿还。
被告李英未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王培丽、邓文兵围绕诉讼请求依法提交了2016年4月22日借条原件一份、2017年3月28日欠条原件一份、2016年4月22日米房他证攀莲镇字第00053**号他项权证一份。被告李英未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利；被告何富银对上述证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：何富银、李英夫妇以工程资金周转为由，于2016年4月22日向王培丽、邓文兵借款250000元，并出具借条一张，上面载明：“今借到邓文兵现金大写贰拾伍万元整，小写人民币250000元，时间2016.4.22-2016.7.22。借款人：何富银李英2016.4.22”。同日，何富银与王培丽、邓文兵签订个人信用借款协议，协议约定何富银将其位于四川省米易县攀莲镇城中街108-19号的房屋抵押给原告，并到米易县房管所办理了抵押登记。协议签订后，王培丽、邓文兵按约定发放了借款。双方口头约定上述借款在借款期间的利息为月利率2.5%，该利息已经支付。借款到期后，因何富银未能按时偿还借款，邓文兵于2017年3月28日向何富银催收借款，何富银向邓文兵出具欠条一份，载明“今欠到邓文兵、王培丽（250000.00元的利息款）25000.00元整（贰万伍仟元整），于2017年4月10日内还清。欠款人：何富银2017年3月28日”。事后，何富银未能支付王培丽、邓文兵借款本金及利息。
本院认为，被告李英系何富银之妻，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利，认可对方的诉讼请求，应承担相应的法律后果。被告何富银、李英向原告王培丽、邓文兵借款的事实，有借条、欠条为凭，且被告何富银没有异议，原被告双方的借贷关系成立，本院应予确认。双方口头约定借款期间月利率为2.5%，并已经支付完毕，本院予以确认。虽然原被告双方未明确约定逾期还款利息，但被告何富银按借款期间的利息给原告出具欠条，应视为双方约定了逾期还款利息。双方约定的利息月利率2.5%违反了法律规定，本院应予以调整，以月利率2%计算逾期还款利息。原告所主张的逾期利息25000元符合法律规定，本院予以确认。何富银将位于四川省米易县攀莲镇城中街108-19号的房屋抵押给原告，并办理抵押登记符合法律规定。故对原告王培丽、邓文兵主张该房屋转让、折价或拍卖后所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由何富银、李英在本判决生效之日起十五日内共同偿还王培丽、邓文兵借款本金人民币250000元及利息25000元,合计人民币275000元；
二、如何富银、李英未按上述期限履行还款义务，王培丽、邓文兵有权对何富银位于四川省米易县攀莲镇城中街108-19号房屋的转让、折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元、诉讼保全费1895元，由被告何富银、李英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王科倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初第6248-1号
原告尚卫军，男，1970年3月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段。组织机构代码：56102733-4。
本院在审理原告尚卫军诉被告驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案中，原告尚卫军于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告152000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告驻马店市驿城区天中中小学校152000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。
二、对原告尚卫军提供的担保人尚德路所有的担保财产:位于驻马店市天中山大道市交通局家属楼东2单元西户房屋（驻房权证字第××号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽莉
二〇一七年八月九日
书记员 胡启阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初第6248-1号原告尚卫军，男，1970年3月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段。组织机构代码：56102733-4。本院在审理原告尚卫军诉被告驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案中，原告尚卫军于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告152000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市驿城区天中中小学校152000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。二、对原告尚卫军提供的担保人尚德路所有的担保财产:位于驻马店市天中山大道市交通局家属楼东2单元西户房屋（驻房权证字第××号）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一七年八月九日书记员  胡启阳
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执异73号
案外人：吴佩莲，女，1961年12月23日出生，台湾地区居民。
案外人：刘弈群，女，1988年7月2日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：王龙，海南海地律师事务所律师。
申请执行人：黄鹏西，男，汉族，1966年2月8日出生。
委托诉讼代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所律师。
被执行人：海南天邑国际大厦有限公司。
法定代表人：王建平，总经理。
在本院执行申请执行人黄鹏西与被执行人海南天邑国际大厦有限公司（以下简称天邑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴佩莲、刘弈群对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴佩莲、刘弈群称，由于吴佩莲、刘弈群已于2007年11月2日与天邑公司签订4份《商品房买卖合同》，一并购买天邑国际大厦主楼17层1703、1705、1706、1707号房共四套房产，并已支付完毕上述四套房产全部购房款，合法占有使用至今。现知晓1705、1707房被黄鹏西申请强制执行，吴佩莲、刘弈群认为，海口中院对1705、1707房的查封行为损害吴佩莲、刘弈群的权益，特提出异议，请求中止对1705、1707号房的执行。
本院查明，申请执行人黄鹏西与被执行人天邑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）海中法民（环）初字第25号民事判决，判令：一、天邑公司于判决生效后十日内向黄鹏西支付工程款14417046元和利息；二、驳回黄鹏西的其他诉讼请求。该判决生效后，黄鹏西申请强制执行。由于黄鹏西向本院申请自行与天邑公司和解，本院裁定终结执行。后依据黄鹏西的申请及上述判决内容，本院立案恢复执行，案号为（2017）琼01执恢8号。在执行过程中，本院于2017年1月17日裁定在人民币19313187元的范围内冻结、扣划天邑公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。本院向海口市国土资源局发出协助执行通知书，查封备案在天邑公司名下位于海口市滨海大道85号天邑国际大厦主楼1705、1707号房产。本院在海南日报上刊登（2017）琼01执恢8号公告，内容为将对查封的上述房产进行处置。如对上述法院待处置的财产有异议者，自本公告刊登之日起15日内以书面形式向本院提出异议，并提交相关证据材料。逾期本院将依法处置上述财产。案外人吴佩莲、刘弈群认为本院查封的房产中含有其向天邑公司购买的1705、1707房产，故向本院提出异议，请求中止执行。
另查明，案外人吴佩莲、刘弈群于2007年11月2日与天邑公司签订《商品房买卖合同》，约定吴佩莲、刘弈群向天邑公司购买天邑国际大厦主楼17层1705、1707房。吴佩莲、刘弈群全额支付了购房款，天邑公司开具销售不动产专用发票。案外人吴佩莲、刘弈群为证明其诉求，向本院提交其与天邑公司签订的购买天邑国际大厦主楼1705、1707号房产的《商品房买卖合同》、销售不动产专用发票、房屋租赁合同书等证据。经本院现场调查，天邑国际大厦17层1705、1707房自吴佩莲、刘弈群购买后，天邑公司已经向吴佩莲、刘弈群交付，目前由吴佩莲、刘弈群对外出租给海南合丰运维工程有限公司使用。
本院认为：一、关于本案管辖权和准据法的适用问题。本案案外人吴佩莲、刘弈群是台湾地区居民，应参照涉外案件处理。本案涉案房产在海南省海口市，当事人没有就解决本案的争议约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律。”，吴佩莲、刘弈群主张权利的涉案房产在海南省海口市，当事人亦未协议选择适用的法律，故本案应适用我国内地的法律作为处理当事人争议的准据法。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，申请执行人黄鹏西申请执行的属金钱债权，案外人吴佩莲、刘弈群在本院查封涉案房产之前已经与天邑公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付全部价款并占有使用至今。涉案房产虽登记在被执行人天邑公司名下，但并非由于吴佩莲、刘弈群自身原因导致未办理过户登记手续。因此，吴佩莲、刘弈群提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，吴佩莲、刘弈群作为无过错不动产买受人，其对于购买的涉案房产享有的物权期待权应当受到保护，其提出排除执行的异议请求应予支持。
综上，案外人吴佩莲、刘弈群提出的异议理由成立，本院予以支持，对其购买的涉案房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对案外人吴佩莲、刘弈群购买的位于海口市滨海大道85号天邑国际大厦主楼17层1705、1707房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁 琼
审判员 陈 学
审判员 伍卓斌
二〇一七年四月十七日
书记员 曹 鑫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。