杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7936号
原告：新丽电视文化投资有限公司。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：陈俊，浙江亿维律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山德艺坊舞台服饰有限公司。
法定代表人：马建。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告新丽电视文化投资有限公司（以下简称新丽公司）为与被告邯郸市邯山德艺坊舞台服饰有限公司（以下简称德艺坊公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告新丽公司的委托代理人陈俊、被告天猫公司的委托代理人余蕾到庭参加诉讼。被告德艺坊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新丽公司诉称，原告系电视剧《女医明妃传》的出品单位，对该剧的剧照、海报、剧中截图等依法享有完整的著作权利。该剧自2016年首播以来，电视台收视率和网络点播率均极高，媒体对该剧集及剧中人物服装、物品等均有大量报道和评论，在广大观众中影响力极大。2016年3月4日，原告以公证的方式固定证据证明“天猫商城”上由被告德艺坊公司经营的“德艺坊旗舰店”销售商品时，擅自使用《女医明妃传》的剧名进行宣传，并在商品详情页面多次使用该剧海报。原告认为被告德艺坊公司在没有得到相关授权的情况下，基于商业目的使用该剧海报的行为已经违反了《著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定的经济损失。被告天猫公司作为“天猫商城”（www.tmall.com）的所有者和经营者，对被告德艺坊公司在其网站上发布的侵权信息未尽到监管义务，与被告德艺坊公司构成共同侵权，应当承担连带责任。为此，请求判令：一、被告德艺坊公司、天猫公司立即停止侵权，删除涉诉店铺中侵害原告新丽公司著作权的相关信息；二、被告德艺坊公司、天猫公司共同赔偿原告新丽公司经济损失及合理费用共计25000元；三、被告德艺坊公司、天猫公司共同承担本案全部诉讼费。因涉诉店铺中已无侵权信息，故原告当庭撤回第一项诉讼请求。
原告新丽公司为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1.国产电视剧发行许可证原件一份；
2.服务合同原件一份；
3.女医明妃传电视剧海报原图一份（附光盘一张）；证据1-3共同用以证明原告是《女医明妃传》电视剧海报著作权人的事实。
4.（2016）浙杭东证字第2953号公证书原件一份（附光盘一张）及所附光盘截图打印件一份，用以证明被告德艺坊公司侵犯原告著作权的事实。
5.公证费发票原件一份，用以证明原告为调查、制止侵权行为支出公证费的事实。
被告德艺坊公司未答辩，亦未提交证据材料，对原告新丽公司和被告天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告天猫公司答辩称，一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。天猫公司系提供平台的网络服务商，天猫商城仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，天猫公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由平台上的买家上传，同时，天猫公司也未实施销售、许诺销售行为，故天猫公司未直接实施侵害原告商标权的行为。二、天猫公司已尽到事先提醒注意义务，不存在主观过错。首先，在商户入驻前，天猫公司要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，天猫公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，天猫商城拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的法律义务，也不具备这一能力。涉诉商品信息是否侵害原告著作权，在权利人投诉前，天猫公司根本无从得知，故不存在主观过错。三、天猫公司尽到了事后合理注意义务。天猫公司在收到投诉后，删除案涉商品链接并确认不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。综上，天猫公司尽到了事先提醒注意义务和事后合理注意义务，不存在主观过错，故原告针对天猫公司的诉请无任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告对天猫公司的诉讼请求。
被告天猫公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书复印件一份，用以证明天猫公司是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明天猫公司在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒注意义务的事实。
3.确认涉案商品链接已经删除的截图打印件一份，用以证明天猫公司收到起诉状后确认涉案商品信息已经不存在，履行了相应法律义务的事实。
被告天猫公司对原告新丽公司提交的证据材料质证意见：证据1、2，真实性无异议；证据3，真实性由法院认定，根据原告提交的证据，涉案电视剧系由相关单位联合出品，故原告只是其著作权人之一，由其单独主张权利是否合适由法庭认定；证据4，真实性无异议，证明对象有异议，天猫公司不存在侵犯原告著作权的事实；证据5，真实性无异议，但是该公证书涉及多家店铺，相关公证费应该分摊。
原告新丽公司对被告天猫公司提交的证据材料：证据1-3，均无异议。
本院认证意见：原告新丽公司提交的证据1-3，符合证据采信规则，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，根据著作权法相关规定，作品的底稿、原稿可以作为证据，因此，在无相反证据的情况下，原告提供的证据2的服务合同和证据3的海报底稿相互印证，可以证明原告对涉案海报享有著作权的待证事实；证据4、5相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，但考虑到证据4的公证书公证了多家店铺，故对证据5的公证费应予以分摊计算。被告天猫公司提交的证据1-3，经本院审核，符合证据采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
新丽公司系电视剧《女医·明妃传》申报发行机构。2015年3月1日，新丽公司作为甲方与乙方米里麦实业（上海）品牌投资有限公司签订《服务合同》一份，约定乙方按照甲方的要求对电视剧《女医·明妃传》进行海报设计，乙方为履行本合同约定之义务而设计完成的标的内容及相关的设计方案、所使用素材，其知识产权及相关权益仅归甲方所有，未经甲方同意，乙方不得自行使用前述内容，否则乙方承担全部责任并赔偿甲方因此所遭受的损失。
2016年1月6日，新丽公司向浙江省杭州市东方公证处申请证据保全。当日，新丽公司的委托代理人朱周琦在公证员监督下使用公证处电脑进入www.taobao.com淘宝网，搜索后进入“德艺坊旗舰店”天猫店铺首页，点击页面上的“工商执照”并输入相应验证码查看到德艺坊公司的营业执照信息，在本店搜索关键字“女医明妃传”，显示共1款商品，名称为“德艺坊古装服装汉服女装袄裙明制褶裙女医明妃传同款精致绣花汉服”，点击进入商品页面，显示商品促销价669元，月销量1件，累计评价1，其中商品展示图片左侧与原告提交的涉案海报原稿一致，右侧与涉案海报人物部分互为镜像，朱周琦还浏览了其他3家店铺的商品页面信息。2016年3月8日，浙江省杭州市东方公证处出具了（2016）浙杭东证字第2953号公证书。新丽公司为此支出公证费1000元。
另认定，天猫公司系网络服务提供商，依法提供增值电信业务，tmall.com（天猫网）由天猫公司注册经营。在天猫网注册为用户均需同意天猫公司制定的淘宝服务协议，协议规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。天猫店铺“德艺坊旗舰店”由德艺坊公司注册经营。庭审中，新丽公司确认天猫公司在接到其投诉后删除了涉案侵权链接。
本院认为，新丽公司系涉案电视剧《女医·明妃传》海报的著作权人，其合法权益受法律保护。德艺坊公司未经新丽公司许可在其天猫店铺“德艺坊旗舰店”商品展示中使用了涉案电视剧的海报，侵犯了新丽公司对涉案海报所享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，新丽公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、新丽公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到以下因素：1、涉案商品售价669元，月销量1件；2、新丽公司为本案维权公证保全证据并委托律师出庭且公证同时涉及四家店铺。新丽公司同时主张天猫公司构成帮助侵权。因新丽公司并未举证证明天猫公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，且天猫公司在接到新丽公司投诉后已将涉案链接予以下架，故天猫公司公司不构成帮助侵权。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市邯山德艺坊舞台服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新丽电视文化投资有限公司经济损失（含合理费用）3000元；
二、驳回原告新丽电视文化投资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担187元，被告邯郸市邯山德艺坊舞台服饰有限公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 洑婵娟