新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1315号
上诉人（原审被告）：李柱海，男，1940年10月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈旦知草，女，1974年2月7日出生，藏族，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人李柱海与被上诉人陈旦知草共有物分割纠纷一案，因上诉人李柱海不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人李柱海、委托诉讼代理人田海龙、被上诉人陈旦知草到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李柱海上诉请求：上诉人只认可被上诉人同上诉人之子系非法同居关系，被上诉人所持有的共有证书应当是无效的，请求撤销原判，驳回被上诉人陈旦知草的诉讼请求。
陈旦知草向一审法院起诉请求：原告的丈夫、被告李柱海的儿子李某某于2011年12月3日在提供劳务中触电身亡。2012年2月13日原被告与雇主徐某某、蔡某某在阿克苏市人民调解委员会调解室就李某某人身损害自愿达成赔偿调解协议，约定徐某某、蔡某某赔偿死亡赔偿金、子女抚养费、赡养费、精神损害抚慰金共计42.9万元。根据法律规定被告应获得101803.5元，原告拿出138196.5元合计24万元购买了阿克苏市文化路邮政局家属院2号楼2单元302室住房一套，产权登记为原、被告共�。原、被告在共同居住期间，原告有诸多难以启齿的生活不便，且被告提出无理要求致使原告无法容忍。原告提出改嫁，但遭到被告的责难和暴力强制干涉。更为恶劣的是被告在干涉无效的情况下将原告及二个未成年的孩子赶出家门，致使原告及孩子的身心受到极大的伤害。为维护原告及两个孩子的合法利益，给孩子一个安宁的生活、学习环境，故诉至法院请求依法分割原、被告共有的坐落在阿克苏市文化路邮政局家属院2号楼2单元302室的住房。
一审法院认定事实：原告陈旦知草是被告李柱海之子李某某的妻子，2011年12月3日李某某在从事雇佣活动中不幸触电身亡。2012年2月13日，原、被告与李某某的雇主徐某某、蔡某某在阿克苏市人民调解委员会主持下达成调解协议，同日该委员会作出（2012）阿市民事调字第036号调解协议书，约定由徐某某、蔡某某赔偿�、被告精神损害抚慰金9000元、死亡赔偿金（包括扶养费）420000元、丧葬费用由徐某某、蔡某某按实际支出支付给殡仪馆。协议签订后徐某某、蔡某某按协议约定支付了赔偿费用。2012年2月20日，原、被告用赔偿款中的23.5万元购买了坐落于阿克苏市新城区文化路18号阿克苏地区邮电局2栋2单元302室、面积为68.23平方米的住房一套。2012年4月19日，原、被告通过房产管理部门将该房屋变更登记在了被告李柱海名下。2013年11月11日，经原、被告申请，房产管理部门将原告登记为该房屋的共有人，并颁发了房屋共有权证。2015年，被告向我院提起行政诉讼，要求撤销原告持有的房屋共有权证书。我院于2015年12月10日作出（2015））阿市行初字第42号行政判决书，判决驳回了被告的诉讼请求，该判决已生效。
原告陈旦知草为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原告与被告的儿子李某某育有两个孩子，儿子名叫李某甲、女儿名叫李某乙，被告无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；
2、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证、产权产籍档案摘抄，用以证明登记在被告名下的坐落于阿克苏市文化路阿克苏地区邮电局2栋2单元302室的共有人是原告，被告对共有权证有意见，对其他证据真实性均认可，本院确认上述证据对本案具有证明效力；
3、（2012）阿市民事调字第036号调解协议书，用以证明原告的丈夫被告的儿子李某某在从事雇佣活动中触电身亡，雇主赔偿了42.9万元，但没有明确每个人应分得的份额，被告无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；
4、肖某某出具的证明，用以证明原、被告共有的房屋是购买肖某某的，购买价为23.5万元，被�无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；
5、照片10张，用以证明原、被告共同居住期间相处不和谐，被告曾经殴打过原告，被告对该证据不认可，因为原告所提交的照片中不能反映拍摄时间、也无被拍摄人的面部影像，所以本院确认上述证据对本案无证明效力；
6、阿克苏地区久衡价格评估有限公司作出阿久衡评字（2016）第0038号价格评估报告一份，以此证明本案争议的房屋评估作价情况，被告对该证据不认可。本院认为，该鉴定委托程序合法、内容客观公正，故本院对其证明效力予以确认；
7、鉴定费发票1张，以此证明原告交纳评估费5000元的情况，被告对该证据不认可。因该收据系国家税务正规票据，故本院对该证据予以确认；
8、我院作出的（2015）阿市行初字第42号行政判决书一份，以此证明被告对原告持有的共有权证有意见，要求撤销从而提起行政诉讼人民法院审理的情况，被告对该证据不认可。因该判决系生效的法律文书，故本院对其证明力予以确认。
被告李柱海未提交证据。
原审法院认为：共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。本案中，阿克苏市新城区文化路18号阿克苏地区邮电局2栋2单元302室，房屋登记在被告李柱海名下，但房产管理部门将原告登记为该房屋的共有人，并颁发了房屋共有权证，因此，原告对该房屋与被告共同享有所有权。共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有，按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，原、被告双方对争议的房屋享有的共有权份�没有约定，且不能确定双方的出资额，故应按等额享有对待。因此，原告对阿克苏市新城区文化路18号阿克苏地区邮电局2栋2单元302室享有一半的产权。被告系孤寡老人，且无其他住所，从本案实际情况出发，本案争议的房屋全部归被告所有，由被告向原告支付一半的房款较为合理恰当。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、位于阿克苏市新城区文化路18号阿克苏地区邮电局2栋2单元302室房屋的产权全部归被告李柱海所有；
二、被告李柱海给付原告陈旦知草房屋补偿款83500元（167000元÷2），此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费70元，由原告陈旦知草承担35元，被告李柱海承担35元。评估费5000元，由原告陈旦知草承担2500元，被告李柱海承担2500元。
本院二审期间，上诉人李柱海与被上诉人陈旦知草没有提交新证据。上诉人李柱海认为被上诉人陈旦知草与其子李某某没有合法婚姻关系，被上诉人所持有的共有证书应当是无效的。本院认定如下：2012年2月13日，上诉人、被上诉人与李某某的雇主徐某某、蔡某某在阿克苏市人民调解委员会主持下达成调解协议，同日该委员会作出（2012）阿市民事调字第036号调解协议书，2012年2月20日，上诉人、被上诉人用调解协议中的赔偿款23.5万元购买了坐落于阿克苏市新城区文化路18号阿克苏地区邮电局2栋2单元302室、面积为68.23平方米的住房一套。2013年11月11日，经上诉人、被上诉人申请，房产管理部门将陈旦知草登记为该房屋的共有人，并颁发了房屋共有权证。原审法院认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国�权法》的相关法律规定，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。上诉人与被上诉人讼争的房屋，根据阿克苏市房产管理部门颁发的房屋共有权证载明，被上诉人陈旦知草为该房屋的共有人。共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有，按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案中双方当事人对争议的房屋享有的共有权份额没有约定，且不能确定双方的出资额，故应按等额享有确定，被上诉人陈旦知草依法享有共有不动产共同所有权，一审陈旦知草起诉请求符合法律规定，本院予以支持。上诉人李柱海上诉请求被上诉人陈旦知草与其子李某某无合法婚姻关系，被上诉人所持有的共有房屋产权证书应当是无效的。依据本案查明的事实及证据证实，陈旦知草与李某某的婚姻关系符合事实婚姻的法律关系，生效判决（2015）阿市行初字第42号行政判决书已确认共有房屋产权证书的合法性，故上诉人李柱海的上诉请求本院不予支持。综上所述，李柱海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人李柱海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟 力
代理审判员 马婕�
代理审判员 高 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 亚 楠