湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初861号
原告刘石清，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。
被告吴正军，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。
被告方鹏，男，1994年8月24日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人方太菊，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住新化县。系被告方鹏姐姐。
原告刘石清与被告吴正军、方鹏买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘石清及其委托代理人谢兴松、被告吴正军及其委托代理人奉先章、被告方鹏及其委托代理人方太菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还转让款42800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月，原告经人介绍从被告吴正军手中以42800元的价格受让了一辆长安牌小型汽车，车牌号为湘AODK**，该车原车主为唐勇强，交易之初，被告给原告看了车子的相关手续，包括行驶证、车主委托书、身份证复印件、车辆购置税单等一系列材料，以证明车辆来源合法，被告有充分的处分权利。原告信以为真，在双方没有签订书面合同与协议的情况下支付了款项。之后，被告给了原告一张由被告本人签字的车辆转押协议与相关手续，包括车辆相关材料与原车主的身份证复印件、委托书等相关材料。2016年12月16日凌晨，四名外地男子手持原车主唐勇强签名的《保证担保借款合同》强行开走了该车辆，原告向案发地公安机关报警，公安机关经与唐勇强联系，确认了该车辆与车贷公司存在担保关系，认为该车存在所有权争议，暂不予立案。原告认为，该车车辆转让协议上，被告作为甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利，并约定协议签订之前的所有经济纠纷与乙方无关，承诺此车手续正规，显然，被告没有尽到相应协议义务，其转出的车辆存在权利瑕疵，导致原告经济损失，故诉至法院，恳请判如所请。
被告吴正军答辩要点：1、被告吴正军不承担对原告的返款义务，应由被告方鹏承担。理由：该车辆系吴正军从方鹏手上转让过来的，且签订了车辆债权转让转押协议，双方在该协议中约定，方鹏保证上述车辆为质押到期车辆，无任何权利瑕疵，如有，引起的一切责任均由方鹏承担，但事实上该车存在权利瑕疵，方鹏在转让给吴正军时没有尽到义务，故对原告方支付出去的购车款应由方鹏承担。2、原告本人没有尽到相应审查义务，对其损失应该承担相应责任。
被告方鹏答辩要点：其与原告不产生任何法律关系，不承担任何责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2016年11月8日，吴正军（甲方）与刘石清（乙方）达成《车辆转押协议》，约定甲方因资金周转，将白色长安牌（车牌号湘A0DK**，型号SC7169135，车架号LS5A2ABEBFA101008，发动机号FC4U117046）的车辆转押给乙方；转押金额42800元；甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；转押时甲方向乙方交付车辆权属、权利证书、相关手续及随车资料；该车辆自本转押协议签订之日前所有的车辆违章及发生的事故责任、民事、刑事、债务经济纠纷与乙方无关，该车辆从转押协议签订之日所发生的交通事故、违章以及产生的一切法律责任、经济纠纷等与甲方无关；如原车主需要赎回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆；甲方承诺此车手续正规，保证此车辆原码原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私套牌或牵涉其它刑事案件的车辆，今后如发现此车之前有隐瞒的上述不良性质显露与乙方无关，如发生一切法律责任与乙方无关；如果本协议履行过程中遇法律、政策等的变化致使甲方无法履行本协议，甲方不负任何法律责任。甲方：吴正军乙方：未签字。同日，被告吴正军将该车辆交付原告刘石清使用，随车移交该车购车发票、税收完税证明、保险发票、购置税完税证明、产品三包凭证、车辆交接单、车辆一致性证书及该车当时的登记车主唐勇强签名的空白借款合同、空白车辆质押合同、空白旧机动车转让合同、空白车辆出售委托书等文书。之后，原告刘石清通过微信、支付宝转账及现金支付的方式向被告吴正军付款42800元。
2、涉案湘A0DK**车辆原登记车主为唐勇强。
3、2016年12月16日，涉案湘A0DK**车辆被四名男子持唐勇强签字的保证担保借款合同将该车强行开走，经原告刘石清报警，新化县公安局圳上派出所经调查后认为该车属抵押车辆，所有权存在争议，经调查后再处理。根据车辆查询信息，该车已转让案外第三人，并于2017年3月10日已办理过户登记手续。
4、涉案车辆系被告方鹏于2016年9月2日转让给被告吴正军。
判决的理由与结果
本院认为，质押权是担保物权，成立的目的是担保债权的实现，本案中，原告刘石清与被告吴正军签订《车辆转押协议》时双方并无债权债务关系，故原告刘石清与被告吴正军签订的《车辆转押协议》，名为转押协议，实为具有对车辆所有权转让的意思表示，为车辆买卖合同。因被告吴正军转让该车辆时并未取得车辆所有权或其他处分权，事后亦未取得权利人的追认，且现该涉案车辆已经实际权利人转让案外第三人，并已办理过户登记手续，故原告刘石清与被告吴正军签订《车辆转押协议》无效。原告刘石清依协议支付的购车款，被告吴正军理应予以返还，但原告在签订协议时，对该车辆具有相关权利的文书及手续审查不到位，自身亦存在一定过错，且该车辆现已无法返还，故本院酌情认定被告吴正军应返还原告的购车款为38520元。原告刘石清要求被告吴正军、方鹏连带返还购车款及被告吴正军主张原告的购车款应由方鹏承担返还责任的辩解意见，根据合同相对性原则，被告方鹏与原告刘石清之间无任何合同权利、义务关系，被告吴正军与被告方鹏之间的合同关系不属于本案审理的范围。故对原告的该部分诉求及被告吴正军的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告吴正军在本判决生效后五日内返还原告刘石清购车款38520元；
二、驳回原告刘石清的其他诉讼请求。
上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号：800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告吴正军负担763元，由原告刘石清负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十月三十日
代理书记员 邓辰星
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法总则》的适用
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。