吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2221号
原告:李秀玲。住四平市。住四平市。
委托代理人：王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告:葛伟，住内蒙古通辽市，住内蒙古通辽市。
委托代理人:李红岩，自然情况同下。
被告:李红岩，住四平市，住四平市。
委托代理人:姚婷婷，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告:高福，住四平市，住四平市.
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
地址四平市铁西区海丰大路943号。
负责人：赵晓飞，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告李秀玲诉被告葛伟、李红岩、高福、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李秀玲及其委托代理人王蕴峰、被告葛伟的委托代理人李红岩、被告李红岩及其委托代理人姚婷婷、被告高福、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀玲诉称：2017年7月29日16日17分，被告高福驾驶××××××号出租车沿四平市铁西区新华大街由南向北行驶，当行至新华岗右转弯时，与沿新华大街向行驶的李秀玲驾驶的电动踏板车发生交通事故，致李秀玲受伤，电动车损坏。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定书认定，被告高福负事故全部责任，李秀玲无责任。李秀玲受伤后，在四平市中心医院住院治疗，住院27天，二级护理，诊断为左肩胛骨骨折。被告高福驾驶的××××××号车在被告安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司投保交强险及商业第三者险，被告葛伟是该车的注册所有人，他把车承包给被告李红岩，李红岩又将该车承包给被告高福。因赔偿问题，双方未能达成协议，原告诉至法院，要求四被告赔偿原告的各种损失32473.84元，并由被告承担诉讼费用。
葛伟辩称：葛伟在本案中只是注册所有人，不是实际使用人，也不是实际致害人，依法不承担赔偿责任，此车已经转包给他人。
李红岩辩称：对于交通事故的事实没有异议，李红岩在本案中不承担赔偿责任，因李红岩已在保险公司投保了交强险和商业险，且在保险期间，所以依法应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由于李红岩与被告高福签订了出租车承包协议，协议中约定，发生交通事故和违法纠纷由乙方高福负全部费用，甲方李红岩不负责。所以不足部分由高福承担。
高福辩称：对于交通事故的基本事实和责任划分没有异议，但自己不应承担赔偿责任，李红岩说车辆有保险第三者险保险十万元，我才给他开车的，我不能承担赔偿责任。
安华公司辩称：对此次交通事故的责任认定和事实无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，被告没有在我公司投保第三者商业险，故不承担第三者商业险的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日16日17分，被告高福驾驶××××××号出租车沿四平市铁西区新华大街由南向北行驶，当行至新华岗右转弯时，与沿新华大街向行驶的李秀玲驾驶的电动踏板车发生交通事故，致李秀玲受伤，电动车损坏。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定书认定，被告高福负事故全部责任，李秀玲无责任。肇事车辆××××××号出租车注册所有人为葛伟，他把车辆包给李红岩，李红岩雇用高福作为司机开车，肇事车辆××××××号出租车在被告保险公司投保交强险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
为了证明自己的主张，李秀玲向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告身份及自然情况。
四被告质证认为，没有异议。
2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故的经过行责任划分。
审判员 ：被告进行质证。
四被告质证认为，没有异议。
3、原告住院病历、出院诊断书、用药清单、药费收据，证明原告住院27天，二级护理，医药费15118.77元。
四被告质证认为，没有异议。。
4、原告交通费收据63元。
四被告质证认为，没有异议。
审判员：原告继续举证。
5、律师代理费3000元。
葛伟质证认为，由于本案标的比较小，律师费3000元过高，请法官酌情裁判。
李红岩、高福质证意见同上。
安华公司质证认为，不属于保险责任，保险公司不承担。
6、被告车辆交强险保险单，证明事故车辆投保交强险情况。
四被告质证认为，没有异议。
7、被告车辆商业险保险单，证明被告车辆投保第三者责任保险十万元，保险期限为2017年7月22日至2018年7月21日，打印时间2017年10月23日。
葛伟、李红岩、高福质证认为，没有异议。
安华公司质证认为，对于该保单不能作为与保单同等法律效力，该抄件没有任何公章，予以确认没有法律效力，这张单子应该是保险费核算时打出来的单子，但实际该期限并未投保。
葛伟向法庭提供以下证据材料：
马华与李红岩的出租车承包协议，证明葛伟在本案当中不承担责任，已经把出租车转包给李红岩。
原告质证认为，对该协议的真实性不作评价，该承包协议葛伟是受益人，应与李红岩承担相应的连带责任，内部承包协议对外不产生约束力。
李红岩质证认为，没有异议。
高福质证认为，我也不太清楚。
李红岩向法庭提供以下证据材料：
李红岩与高福的出租车承包协议，证明合同条款中第四条，承包期间乙方高福造成交通事故和法律纠纷由乙方负责全部费用，甲方不负责，乙方正常交甲方租金，证明被告李红岩与高福之间出于双方真实意思表示，签订出租车承包协议，协议条款明确约定，发生交通事故责任承担问题，所以李红岩不承担此次交通事故的赔偿责任，应依据合同，由高福承担赔偿责任。
原告质证认为，真实性不作评价，证明的问题有异议，该内部协议对外不产生约束力，且李红岩为受益人，李红岩应承担赔偿责任，高福为侵权人，同时应当承担连带赔偿责任。
被告葛伟质证认为，没有意见。
被告高福质证认为有异议，合同中第四条的前提是应该商业险十万元。
安华公司质证认为没有异议。
高福向法庭提供以下证据材料：
高福和李红岩的出租车承包协议，证明应该有商业险十万元，我不应该承担责任。
原告质证意见同上。
葛伟、李红岩质证认为，真实性没有异议，合同恰恰约定了双方的权利义务，作为驾驶员无论该车是否参加保险，驾驶员都应该遵守交通法规，安全驾驶，而不能以没有保险为由，拒绝赔偿。
安华公司没有向法庭提供证据材料。
案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险限额内承原告李秀玲的赔偿责任，余下的赔偿责任被告葛伟、李红岩、高福连带承担。
经审理查明：2017年7月29日16日17分，被告高福驾驶××××××号出租车沿四平市铁西区新华大街由南向北行驶，当行至新华岗右转弯时，与沿新华大街向行驶的李秀玲驾驶的电动踏板车发生交通事故，致李秀玲受伤，电动车损坏。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队责任认定书认定，被告高福负事故全部责任，李秀玲无责任。李秀玲受伤后，在四平市中心医院住院治疗，住院27天，二级护理，诊断为左肩胛骨骨折。被告高福驾驶的××××××号车在被告安华农业保险股份有限公司四平市中心支公司投保交强险及商业第三者险，被告葛伟是该车的注册所有人，他把该车承包给被告李红岩每天130元，李红岩又将该车承包给被告高福和另外的一个司机，每天合计170元。在被告提供的《批单》上，记录××××××号车于2017年8月18日投保第三者商业险。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即高福负该起事故全部责任，李秀玲无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中被告高福驾驶××××××号出租车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险，故应由被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告提供的机动车综合商业险保单上没有关于第三者商业险的记载，在《批单》上，记录××××××号车于2017年8月18日投保第三者商业险，在本案中交通事故之后。故本庭对于被告主张的××××××号出租车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保第三者商业险的意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。本案中葛伟把营运车辆承包给李红岩，从中获利，李红岩又把车辆承包给高福，也从中获利，应和高福承担交强险以外的赔偿责任。被告葛伟、李红岩作为雇主及受益人，应承担赔偿责任。关于三被告辩称的不承担赔偿责任的主张，因没有事实和法律依据，本院不予采信。
对原告李秀玲合理的请求，本院依法予以保护。
1、医疗费：15118.77元（凭票据确认）；
2、误工费：8199.24元（2733.08元/月×3月，原告左肩胛骨骨折，原告要申请对误工期限进行鉴定，经本院工作人员进行调解，几方当事人均同意，对于原告的误工期限定为三个月，以吉林省2017年居民服务业为标准，并经庭审质证，双方均无异议）；
3、护理费：3392.82元(125.66元/天×27天×1人，原告住院21天，其中一级护理1天，二级护理20天)；
4、住院期间生活补助费：2700元（原告住院27天，100元/天×27天）；
5、交通费：63元；
6、律师代理费：1000元（原告诉讼要求3000元，本院酌情保护1000元）。
以上费用总额为：30473.83元。应由被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内承担第1项中的10000元和第2、3、5项合计21655.06元。余下部分8818.77元，由被告葛伟、李红岩、高福承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下:
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀玲各种损失合计21655.06元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告葛伟、李红岩赔偿原告李秀玲各种损失合计8818.77元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
三、被告高福对以上给付行为承担连带责任。
案件受理费306元，由被告葛伟、李红岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员姜军龙
二〇一七年十二月十三日
书记员孟凡丽