wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终498号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐大鹏，男，1993年10月6日生于贵州省都匀市，回族，中专文化，无业，户籍地贵州省都匀市，现住贵阳市云岩区。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人徐大鹏犯盗窃罪一案，于2018年5月3日作出（2018）黔0103刑初512号刑事判决。宣判后，原审被告人徐大鹏不服，提出上诉。本院于2018年6月8日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人徐大鹏，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年1月1日15时许，被告人徐大鹏在贵阳市云岩区蔡家关贵州理工学院7号公寓324号寝室内，趁该寝室内无人之机，将被害人刘某停放在抽屉内的一台联想G40型牌笔记本电脑盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。
2018年1月2日下午，被告人徐大鹏在贵阳市云岩区蔡家关贵州理工学院7号公寓223号寝室内，趁该寝室内无人之机，将被害人吕某停放在抽屉内的一台戴尔牌灵越15m4528型笔记本电脑盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2000元。
2018年1月5日12时许，被告人徐大鹏在贵阳市云岩区蔡家关贵州理工学院1号公寓507号寝室内，趁被害人蒋某睡觉之机，将其摆放在桌子上的一台机械革命牌笔X6Ti多彩型记本电脑盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4000元。
2018年1月7日17时许，被告人徐大鹏在贵阳市云岩区蔡家关贵州理工学院12号公寓215号寝室内，趁该寝室内无人之机，将被害人郑某1停放在床上的一台苹果A1489型平板电脑盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币1200元。
被告人徐大鹏多次盗窃，涉案金额共计人民币8200元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人徐大鹏的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，涉案物品物价鉴定结论，辩认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人徐大鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币8200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人退赔所盗尚未追回的赃物，发还受害人俱领。
宣判后，原审被告人徐大鹏不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人徐大鹏未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人徐大鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人徐大鹏所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人徐大鹏盗窃他人财物价值人民币8200元，盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原审判决在法定量刑幅度内结合案件事实和情节，对其作出判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的处罚并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐大鹏以非法占有为目的，窜入贵州理工学院公寓内，趁无人之机盗窃他人财物价值人民币8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐大鹏提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 杨 坤
审 判 员 叶黔山
二〇一八年六月二十七日
法官助理 雪 莲
书 记 员 戴 舒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3437号
罪犯孙光田。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2005年1月19日作出(2005)潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人孙光田犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币54000元。判决生效后，交付执行。刑期自2003年11月12日起至2023年11月11日止。2009年8月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年五个月，2012年6月30日减刑一年二个月，2013年12月27日减刑一年十一个月，2015年3月10日减刑七个月，现刑期自2003年11月12日起至2017年4月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光田准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2003年11月12日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3437号罪犯孙光田。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2005年1月19日作出(2005)潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人孙光田犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币54000元。判决生效后，交付执行。刑期自2003年11月12日起至2023年11月11日止。2009年8月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年五个月，2012年6月30日减刑一年二个月，2013年12月27日减刑一年十一个月，2015年3月10日减刑七个月，现刑期自2003年11月12日起至2017年4月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙光田准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2003年11月12日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2890号
罪犯何耀，男，1984年10月20日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年12月27日作出（2008）渝四中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定何耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34687.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日至2015年6月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯何耀在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯何耀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何耀减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年6月25日起至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月五日
书记员 舒 英
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保357号
申请人:赵文湘，男。
委托诉讼代理人：李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被申请人:罗玉国，男。
被申请人:朱泽花，女。
本院在审理申请人赵文湘与被申请人罗玉国、朱泽花借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2202号民事裁定书裁定冻结被申请人罗玉国、朱泽花的银行存款38000元或查封相应价值的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗玉国、朱泽花银行存款38000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹明威
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执757-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡旭阳与倪景波、陈久利、倪杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪景波、陈久利、倪杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1161号
原告：李文君，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
被告：纪振超，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
原告李文君诉被告纪振超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）皖1623民初4652号民事判决书，被告纪振超提出上诉，亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民终1928号民事裁定书，裁定撤销（2016）皖1623民初4652号民事判决，发回利辛县人民法院审理。本院依法重新组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李文君于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文君的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文君撤回起诉。
本案受理费4450元，予以免收。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 程 侠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1161号之一
原告：李文君，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
被告：纪振超，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
本院在审理原告李文君诉被告纪振超民间借贷纠纷一案中，原告李文君于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，本院（2017）皖1623民初1161号民事裁定书裁定予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告纪振超所有的位于利辛县水晶郦城7号楼306室房产的查封；
二、解除对李小艳所有的一套位于利辛县向阳路中段北侧文化商住楼的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 程 侠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王彦彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3167号
原告：罗庆洪。
被告：新疆热什哈尔餐饮文化有限公司。
住所：乌鲁木齐市米东区米泉南路159号老爱家超市旁。
法定代表人：虎建华。
原告罗庆洪与被告新疆热什哈尔餐饮文化有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗庆洪于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗庆洪的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庆洪撤回起诉。
本案诉讼标的额13800元，本案诉讼费145元（原告已预交1605.73元），因适用简易程序，案件受理得减半收取72.5元，由原告罗庆洪自行承担。
审判员 张 娜
二〇一六年八月二日
书记员 吐鲁娜依
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第1216-2号
原告万荣县豪杰汽车运输有限公司。
法定代表人薛礼堂，董事长。
地址：万荣县城。
委托代理人张永峰，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司员工。
被告袁武刚，男，1981年2月21日出生，汉族，万荣县。
被告袁晓婵，女，1983年2月13日出生，汉族，万荣县。（系袁武刚之妻）
本院于2015年7月28日作出（2015）万民三初字第1216-1号财产保全的裁定。本案在二审审理期间，经运城市中级人民法院主持调解，双方达成（2016）晋08民终1250号民事调解书，现已发生法律效力。现原告万荣县豪杰汽车运输有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告万荣县豪杰汽车运输有限公司提供担保的担保人薛富荣所有的位于万荣县城汇源街的查封；解除对原告万荣县豪杰汽车运输有限公司提供担保的担保人薛礼堂在万荣县农村信用合作联社的50000元存款的冻结。
二、解除对被告袁武刚、袁晓婵在银行存款60万元或相应价值的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年七月二十七日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民三初字第1216-2号原告万荣县豪杰汽车运输有限公司。法定代表人薛礼堂，董事长。地址：万荣县城。委托代理人张永峰，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司员工。被告袁武刚，男，1981年2月21日出生，汉族，万荣县。被告袁晓婵，女，1983年2月13日出生，汉族，万荣县。（系袁武刚之妻）本院于2015年7月28日作出（2015）万民三初字第1216-1号财产保全的裁定。本案在二审审理期间，经运城市中级人民法院主持调解，双方达成（2016）晋08民终1250号民事调解书，现已发生法律效力。现原告万荣县豪杰汽车运输有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告万荣县豪杰汽车运输有限公司提供担保的担保人薛富荣所有的位于万荣县城汇源街的查封；解除对原告万荣县豪杰汽车运输有限公司提供担保的担保人薛礼堂在万荣县农村信用合作联社的50000元存款的冻结。二、解除对被告袁武刚、袁晓婵在银行存款60万元或相应价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年七月二十七日书记员  武媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4087号
原告沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司。
负责人王琦，系该公司经理。
委托代理人袁晓娟，系律师。
被告王淼。
被告王守利。
被告王扬。
三被告委托代理人林松，系律师。
原告沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司与被告王淼、王守利、王扬劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司的委托代理人袁晓娟、被告王淼及被告王淼、王守利、王扬的委托代理人林松到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司诉称，童文玲与原告于2015年3月20日签订了《劳务合同书》，双方系劳务合同关系。童文玲为原告生产流水线劳务，按件计酬，每月报酬额不固定，供吃供住，住在公司宿舍。公司规定，住宿人员下班后外出需请假，且必须在21点20前回到宿舍。2015年10月10日，童文玲未履行请假手续擅自离开宿舍，不知去向。2015年10月12日，我公司才得知童文玲与其同事周静国已死亡，死亡原因尚不清楚。综上，请求人民法院判令撤销沈苏劳人仲字（2016）80号仲裁裁决书，确认原告与童文玲之间不存在事实劳动关系。
三被告辩称，我们同意仲裁裁决书的决定，请法院驳回原告的起诉。原告提出的第一点，双方签订的劳动书不符合法律规定，童文玲并不是退休人员或者是领取养老金的人员，双方签订的劳务合同书体现的权利和义务，实质上是劳动合同，该合同书多次提到劳动法。实际上双方的劳动合同是成立的。原告只不过是为了逃避其应该承担用工企业的责任和义务，而同童文玲签订书面的劳务协议。双方的劳务书是没有法律效力的。关于原告的第二点理由，更可以看出双方存在劳务关系，童文玲要遵守规定，甚至外出也要向原告方请假。
经审理查明，2015年3月20日，原告沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司与童文玲签订《劳务合同书》，约定童文玲根据原告岗位需求和统筹安排，向原告提供生产流水线方面的劳务，童文玲应按照原告制定的各项制度向原告提供劳务，服从原告的教育的管理，工资按月发放，合同期限自2015年3月20日至2016年3月19日。童文玲在原告单位工作期间，由原告包吃包住。2015年10月10日，童文玲下班后外出，当日未回到原告单位宿舍住宿。2015年10月11日，童文玲因交通事故死亡。2016年4月14日，被告王淼、王守利、王扬向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认童文玲2015年3月20日至2015年10月11日期间存在事实劳动关系，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日，作出沈苏劳人仲字（2016）80号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，现原告起诉来院，请求判令撤销该仲裁裁决书，确认原告与童文玲之间不存在事实劳动关系。
另查明，被告王守利与童文玲系夫妻关系，被告王淼、王扬系童文玲子女。
上述事实，有原、被告陈述笔录、劳务合同书、劳动仲裁裁决书、户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系与劳务关系的区分之关键，在于双方当事人是否是领导与被领导，支配与被支配的关系，即看双方是隶属关系还是平等关系，同时要看当事人一方是否需要遵守用人单位各项规章制度，并服从用人单位的管理与教育。本案中，从童文玲与原告所签订的“劳务合同”可看出，双方之间系管理与被管理的关系，童文玲需遵守原告各项规章制度，并服从原告的管理，且童文玲按月领取工资，故童文玲与原告之间系动合同关系，对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：
2015年3月20日至2015年10月11日期间，童文玲与原告沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58f632f1-b6b7-4f2c-b17f-a83b00f68187&imgId=NThmNjMyZjEtYjZiNy00ZjJjLWIxN2YtYTgzYjAwZjY4MTg3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4087号	原告沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司。	负责人王琦，系该公司经理。	委托代理人袁晓娟，系律师。	被告王淼。	被告王守利。	被告王扬。	三被告委托代理人林松，系律师。	原告沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司与被告王淼、王守利、王扬劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司的委托代理人袁晓娟、被告王淼及被告王淼、王守利、王扬的委托代理人林松到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司诉称，童文玲与原告于2015年3月20日签订了《劳务合同书》，双方系劳务合同关系。童文玲为原告生产流水线劳务，按件计酬，每月报酬额不固定，供吃供住，住在公司宿舍。公司规定，住宿人员下班后外出需请假，且必须在21点20前回到宿舍。2015年10月10日，童文玲未履行请假手续擅自离开宿舍，不知去向。2015年10月12日，我公司才得知童文玲与其同事周静国已死亡，死亡原因尚不清楚。综上，请求人民法院判令撤销沈苏劳人仲字（2016）80号仲裁裁决书，确认原告与童文玲之间不存在事实劳动关系。	三被告辩称，我们同意仲裁裁决书的决定，请法院驳回原告的起诉。原告提出的第一点，双方签订的劳动书不符合法律规定，童文玲并不是退休人员或者是领取养老金的人员，双方签订的劳务合同书体现的权利和义务，实质上是劳动合同，该合同书多次提到劳动法。实际上双方的劳动合同是成立的。原告只不过是为了逃避其应该承担用工企业的责任和义务，而同童文玲签订书面的劳务协议。双方的劳务书是没有法律效力的。关于原告的第二点理由，更可以看出双方存在劳务关系，童文玲要遵守规定，甚至外出也要向原告方请假。	经审理查明，2015年3月20日，原告沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司与童文玲签订《劳务合同书》，约定童文玲根据原告岗位需求和统筹安排，向原告提供生产流水线方面的劳务，童文玲应按照原告制定的各项制度向原告提供劳务，服从原告的教育的管理，工资按月发放，合同期限自2015年3月20日至2016年3月19日。童文玲在原告单位工作期间，由原告包吃包住。2015年10月10日，童文玲下班后外出，当日未回到原告单位宿舍住宿。2015年10月11日，童文玲因交通事故死亡。2016年4月14日，被告王淼、王守利、王扬向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认童文玲2015年3月20日至2015年10月11日期间存在事实劳动关系，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日，作出沈苏劳人仲字（2016）80号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，现原告起诉来院，请求判令撤销该仲裁裁决书，确认原告与童文玲之间不存在事实劳动关系。	另查明，被告王守利与童文玲系夫妻关系，被告王淼、王扬系童文玲子女。	上述事实，有原、被告陈述笔录、劳务合同书、劳动仲裁裁决书、户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，劳动关系与劳务关系的区分之关键，在于双方当事人是否是领导与被领导，支配与被支配的关系，即看双方是隶属关系还是平等关系，同时要看当事人一方是否需要遵守用人单位各项规章制度，并服从用人单位的管理与教育。本案中，从童文玲与原告所签订的“劳务合同”可看出，双方之间系管理与被管理的关系，童文玲需遵守原告各项规章制度，并服从原告的管理，且童文玲按月领取工资，故童文玲与原告之间系动合同关系，对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：	2015年3月20日至2015年10月11日期间，童文玲与原告沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司存在事实劳动关系。	案件受理费10元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年三月九日	书 记 员  凌 晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初12044号
原告：管智双，男，汉族，1992年2月10日出生，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：杨牧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，住重庆市永川区。
原告管智双与被告重庆恒筑建筑劳务有限公司、张锡平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管智双撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管智双负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓琴
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1105号
申请执行人：徐凤财，男，1964年3月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人：天津兴宇电动自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人：王兴堂，经理。
申请执行人徐凤财与被执行人天津兴宇电动自行车配件有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2016）第527号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4636号
原告汤立峰。
被告李永祥。
本院在审理原告汤立峰诉被告李永祥民间借贷纠纷一案中，原告汤立峰于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤立峰申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤立峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汤立峰负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 杨
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初88号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人朱明兴，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务农，家住余干县。2017年7月31日因无证驾驶无牌机动车被余干县公安局处15日行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被余干县公安局刑事拘留，2017年8月14日被余干县公安局变更措施为取保候审，2018年6月13日经江西省余干县人民检察院继续取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人朱明兴犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人朱明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2017年7月31日中午12时许，被告人朱明兴和朋友卢某等人在余干县城沿湖路一家饭店吃午饭，期间朱明兴喝了一瓶左右啤酒和约30ml劲酒。饭后16时许朱明兴无证驾驶无牌黑色力豹二轮摩托车行驶至迎宾大道与海尔路交叉路口，被执勤民警查获有酒驾嫌疑，经吹气式酒精测试，测试结果为188mg/100ml。随后对朱明兴进行体内抽血并送至江西上饶司法鉴定中心进行血液乙醇含量测定，经检测，朱明兴血液中乙醇含量是188.65mg/100ml。
上述事实，被告人朱明兴在开庭审理过程中并无异议，并有证人卢某、占某的证言，江西上饶司法鉴定中心乙醇含量测定鉴定意见，当事人血样提取登记表，视听资料，视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，余干县社区矫正调查评估意见书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明兴醉酒在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人朱明兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。朱明兴无证驾驶机动车，依法应从重处罚。考虑被告人朱明兴妻子身患重病需要照顾，且被告人朱明兴积极缴纳罚金，具有悔罪表现，决定对被告人朱明兴予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱明兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一八年七月十一日
书记员 李恬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7010号
原告熊淑敏，女，1977年12月20日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。
被告田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告熊淑敏与被告田茂泉追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告熊淑敏于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊淑敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告熊淑敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊淑敏撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告熊淑敏负担。
审判员 冯 骥
二〇一六年十月十六日
书记员 龙军宏
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督44号
申请人张高强，男，汉族，1969年10月19日出生，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人张高强于2017年4月10日向本院申请支付令。申�人张高强称：申请人张高强于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人张高强工资80567.51元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人张高强工资欠款80567.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张高强工资欠款80567.51元。
案件受理申请费605元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初457号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年7月30日生，汉族。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月26日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市栖霞区某某城路段时被民警查获，后带至医院抽血送检。经鉴定，送检的被告人陈某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初135号
原告陈波。
被告谢实丽。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告陈波与被告谢实丽健康权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈波负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年二月二日
书记员 姚志琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初111号
原告杜嘉毅，男，2007年7月6日出生，汉族。
法定代理人杜超，男，1979年6月9日出生，汉族，系原告父亲。
法定代表人蒋艳妮，女，1980年3月1日出生，汉族，系原告母亲。
被告西安市灞桥区新合街道办事处党家中心小学，住所地：西安市灞桥区党家。
负责人云红卫，系该小学校长。
原告杜嘉毅与被告西安市灞桥区新合街道办事处党家中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜嘉毅撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取。
审判员 李晓葆
二〇一八年一月十六日
书记员 郑 鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1280-1号
原告卢某某，女，汉族，现暂住栖霞市。
被告刘某某，男，汉族，住栖霞市。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年一月三十日
书记员 林吉考
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40490号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄智恩，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄智恩信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,658.80元。原告诉称,被告黄智恩系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,658.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初596号
原告：付某，女。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：王某1，男。
原告付某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人杨广庆、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩王某2，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格上、爱好上、生活习惯上等方面均存在较大的差异，且被告经常无故和原告生气。由于原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立号夫妻感情，双已无和好可能，请求人民法院：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费50000元。
被告王某1口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，2004年冬天原、被告经人介绍相识，2004年农历腊月初六典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子王某2，现随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、常住人口登记卡在卷予以证实，所有证据经质证认证，均可做定案依据。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方均有义务互相尊重，共建平等、和睦、文明的美好家庭，即使发生矛盾，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解，双方不能因一时之气就离婚，且被告现在监狱服刑，正需要亲人的关爱。故原告现提出离婚，被告不同意离婚，原告也未递交夫妻感情破裂的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告付某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
人民陪审员 路金光
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王珊珊
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初250号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘刚，男，1979年6月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。被告人刘刚因犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被定远县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被定远县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人尹若刚，男，1981年8月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人尹若刚因犯妨害公务罪，于2005年1月5日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被定远县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人刘刚、尹若刚犯盗窃罪一案，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘刚、尹若刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
一、2017年10月26日，被告人刘刚、尹若刚到定远县，盗窃李某家18只鸡。
二、2017年11月29日，被告人刘刚、尹若刚到定远县范岗乡赵塘村西曹组，盗窃郭某2家19只鸡。
三、2017年11月30日，被告人刘刚、尹若刚到定远县，盗窃陈某家17只鸡。
四、2017年12月4日，被告人刘刚、尹若刚到定远县范岗乡范岗村洞东组，分别盗走村民韦某家6只鸡、黄某家鸡13只。
五、2017年12月4日，被告人刘刚、尹若刚到定远县范岗乡杨湾村前王组，分别盗走村民彭某家3只鸡、肖某家3只鸡。
六、2017年12月4日，被告人刘刚、尹若刚到定远县范岗乡赵塘村上孙组，盗走村民孙某家7只鸡。
2017年12月4日，两被告人被定远县公安机关民警抓获，当场扣押30余只鸡，并发还给受害人。
上述事实,被告人刘刚、尹若刚在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、发还物品清单等书证;证人郭某1、王某等人的证言;受害人李某、郭某2、陈某、韦某、彭某、孙某等人的陈述;现场方位图、现场辨认照片；勘验笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人刘刚、尹若刚以非法占有为目的,多次共同盗窃他人财物,其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘刚、尹若刚归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚;两被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人刘刚、尹若刚的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年9月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人尹若刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年9月4日止。罚金自判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余 彪
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈晓昕
附：相关法律条款原文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5015号
原告：鞠秀杰，女，1971年9月15日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：姜立伟，女，1973年6月3日出生，辽宁省庄河市人。
被告：杨兆增，男，1972年3月16日出生，辽宁省庄河市人。
二被告共同委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
原告鞠秀杰与被告姜立伟、杨兆增健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠秀杰及其委托代理人刁丕勋、被告姜立伟、杨兆增及其委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠秀杰向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告人身损害各项损失4700.26元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告姜立伟没经原告允许私自将原告在林茵国际农贸市场租用的蔬菜批发摊位转租给李刚。原告于2015年12月25日到市场与李刚家属交涉，被告姜立伟、杨兆增到现场后殴打原告，原告当即昏倒在地，被送往医院，住院三天，花掉医疗费2706.26元，同时被告需赔偿原告鉴定费840元、车费500元、误工费252元、护理费252元、伙食补助费150元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.案涉摊位系原告与被告姜立伟合伙租赁，因合伙时欠别人货款未清算，故被告姜立伟将摊位交由他人使用抵顶欠款，但原告却无理阻扰，导致本次事件发生；2.原告并未受伤，所花费的医疗费不合理；3.被告杨兆增并未参加此次打架事件。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日3时许，原告鞠秀杰在林茵国际农贸市场姜杰蔬菜批发门口，因琐事与被告姜立伟发生口角，而后双方发生相互厮打，致原告鞠秀杰受伤，入住庄河市中心医院，住院治疗3天，共花费医疗费2692.76元，原告的合理经济损失为：医疗费2692.76元、住院伙食补助费50元×3天=150元、误工费40.18元×3天=120.54元、护理费40.18元×3天=120.54元、鉴定费840元、交通费100元，合计4023.84元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告姜立伟因琐事发生口角，而后双方相互厮打，致原告受伤的事实清楚、证据充分。双方未采取正当合法的途径妥善处理解决纠纷，均有过错，故均应承担相应的民事责任。关于误工费、护理费，原告主张按照84元/天的标准计算依据不足，因原告及护理人鞠秀玉系农村户口，故本院对原告主张的误工费按照农村居民人均可支配收入14667元/年的标准计算，即误工费120.54元（14667/365×3）、护理费120.54元（14667/365×3）。关于原告主张交通费500元，虽其未提供交通费票据，但考虑原告已受伤，确需支付一定的交通费，本院酌定交通费100元比较合理。关于原告主张被告杨兆增承担赔偿责任的诉讼请求，因与事实不符，故本院不予支持。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。�据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜立伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告鞠秀杰医疗费等各项经济损失共计人民币1591.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1090元（其中案件受理费250元，鉴定费840元），原告鞠秀杰负担545元，被告姜立伟负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终336号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡斌，男，汉族，1978年8月14日出生于蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1999年3月被判处有期徒刑六年、并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月12日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。2016年12月11日，因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局淮上分局依法刑事拘留，同年12月23日经蚌埠市淮上区人民检察院批准，由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控被告人胡斌犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十七日作出（2017）皖0311刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人胡斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院依据被告人供述、被害人陈述、食品销售出库单、刑事判决书、离监犯综合信息表、证人证言、被害人陈述、价格认定书等证据认定：
2016年11月9日中午12时许，原审被告人胡斌在蚌埠市淮上区义乌商贸城风情街刘大姐炒货店门口，趁店内工作人员不备，将停放在炒货店门口西侧的帅克牌电瓶三轮车及车上的货物盗走，并将电瓶车以300元价格卖给旁边路过收废品的人，随车货物被扔掉。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗电瓶车及随车货物的价格为9260元。2016年12月11日18时许，原审被告人胡斌在蚌埠市淮上区梨花园小区14栋3单元602室被公安机关抓获归案。
据此，蚌埠市淮上区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；责令被告人胡斌退赔被害人彭某被盗的电瓶车及随车货物。
宣判后，原审被告人胡斌不服，以“原判量刑过重等”为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
上述事实有被告人供述、食品销售出库单、刑事判决书、离监犯综合信息表、证人刘某1、刘某2证言、被害人彭某陈述、蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的蚌价认［2016］497号关于被盗电动三轮车及货物的价格认定结论书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人胡斌以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。上诉人胡斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 骆 涛
审 判 员 马雪松
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 邱亮亮
书 记 员 陈海波
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初63号
原告：郭洋，现住榆树市。
被告：高成，现住榆树市。
原告郭洋诉被告高成子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洋、被告高成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月30日未经政府登记同居，同居后生育一名男孩高诗博（现年6岁）。原、被告因感情不和，于2011年4月28日解除同居关系，同居所生男孩一直随原告共同生活，现原告提起诉讼，要求与被告同居所生男孩由原告抚养、被告每月给付抚养费500元。
被告辩称，我不同意由原告抚养孩子，我要求抚养孩子，原告每月给付抚养费500元。。
经审理查明，原、被告于2010年1月30日未经政府登记同居，同居后生育一名男孩高诗博（现年6岁）。原、被告因感情不和，于2011年4月28日解除同居关系，同居所生男孩一直随原告共同生活。现原告为请求子女抚育诉来本院。
本院认为，原、被告于2011年4月自行解除同居关系，同居所男孩在原、被告解除同居关系的六年中一直随原告共同生活，改变孩子的生活环境不利于其成长发育，且原告在庭审中放弃了对被告给付抚养费的请求，故该男孩由原告自行抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告郭洋与被告高成同居所生男孩高诗博由原告郭洋自行抚养。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 史哲峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1640号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：刘冰，四川少城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石红萍，四川少城律师事务所律师。
被告：刘鑫。
被告：吴建华。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告刘鑫、吴建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人刘冰、石红萍到庭参加了诉讼。被告刘鑫、吴建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘鑫、吴建华向原告偿还借款本金247068.42元及利息、罚息、复息（具体金额以全部本息付清之日原告银行系统的数据为准）；2.被告刘鑫、吴建华承担原告为主张债权所产生的律师费11105.65元；3.原告对处置抵押物的所得价款优先受偿。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，原告依约向被告发放了贷款40万元。被告未按约定履行还本付息义务。
被告刘鑫、吴建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《个�授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、他项权证、借款借据、贷款逾期账单、委托代理合同等证据。被告刘鑫、吴建华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告刘鑫、吴建华系夫妻关系。
2015年5月4日，原告与被告刘鑫签订《个人授信协议》，约定原告向被告刘鑫提供40万元可循环授信额度贷款；授信期限为60个月，从2015年5月4日起到2020年5月4日止；逾期贷款的罚息为具体合同约定贷款执行利率加收50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。
同日，原告与被告刘鑫、吴建华签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告刘鑫、吴建华以其位于成都市天府新区华阳正北中街25号***********号房屋（监证******号、******，权******）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。
同日，原告与被告刘鑫签订《个人贷款借款合同》，约定刘鑫向原告借款40万元；借款期限60个月，从2015年5月4日起到2020年5月4日止；贷款执行利率在贷款基准利率上浮35%；还款方式为等额还款；逾期还款的，在执行利率上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。
前述协议签订后，原告于2015年5月8日向被告刘鑫发放贷款40万元。
被告未按约定付息还本，截止2017年10月31日，被告尚欠原告借款本金247068.42元，利息、复息、罚息共计5332.77元。
本院认为，原被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》虽由原告与被告刘鑫所签，但系在二被告夫妻关系存续期间签订，且被告刘鑫、吴建华以其房屋作抵押担保，被告亦未到庭抗辩，故系二被告共同借款，二被告取得贷款后，未按约归还借款本息的行为�构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告刘鑫、吴建华归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未实际发生，本院不予支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘鑫、吴建华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金247068.42元并支付截止2017年10月31日的利息、复息、罚息共计5332.77元；
二、被�刘鑫、吴建华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、罚息、复息(2017年11月1日始的利息、罚息、复息具体按《个人贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止)；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告刘鑫、吴建华位于成都市天府新区华阳正北中街25号********号房屋（监证******号、******，权******）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项、第二项确定的债权限额内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由被告刘鑫、吴建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一八年四月二十日
书记员 范金金
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审370号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈志艺，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）316号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈志艺作出龙国土资行罚（2016）316号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人陈志艺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的959.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的28.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币28848元。
经审查查明，2014年4月至2015年4月，被执行人陈志艺未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇楼棣村楼仔前动工建设，现已建成一层钢结构工棚，四至为：东至陈绍辉厝，西至路，南至路，北至祖厝，占地面积988.03平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田935.14平方米、村庄28.89平方米、沟渠24平方米，其中959.14平方米不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年），28.89平方米符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈志艺作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月30日，龙海市国土资源局向陈志艺作出行政处罚决定书并送达，但陈志艺除于2016年8月3日缴交了28848元罚款外，未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向陈志艺作出龙国土资行催（2016）316号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈志艺至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月30日作出的龙国土资行罚（2016）316号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈志艺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月30日作出的龙国土资行罚（2016）316号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈志艺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈志艺“限期拆除在非法占用的959.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审370号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈志艺，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）316号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈志艺作出龙国土资行罚（2016）316号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人陈志艺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的959.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的28.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币28848元。经审查查明，2014年4月至2015年4月，被执行人陈志艺未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇楼棣村楼仔前动工建设，现已建成一层钢结构工棚，四至为：东至陈绍辉厝，西至路，南至路，北至祖厝，占地面积988.03平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田935.14平方米、村庄28.89平方米、沟渠24平方米，其中959.14平方米不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年），28.89平方米符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈志艺作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月30日，龙海市国土资源局向陈志艺作出行政处罚决定书并送达，但陈志艺除于2016年8月3日缴交了28848元罚款外，未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向陈志艺作出龙国土资行催（2016）316号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈志艺至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月30日作出的龙国土资行罚（2016）316号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈志艺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月30日作出的龙国土资行罚（2016）316号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈志艺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈志艺“限期拆除在非法占用的959.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终385号
上诉人（原审被告）：安徽双鑫包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经二路。
法定代表人：陈兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐城市经典真空镀膜有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区坊正村。
法定代表人：金继典，该公司经理。
委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人安徽双鑫包装有限公司因与被上诉人桐城市经典真空镀膜有限公司合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。安徽双鑫包装有限公司的委托诉讼代理人葛立峰，桐城市经典真空镀膜有限公司的委托诉讼代理人周渲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽双鑫包装有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人陈述与上诉人之间签订了购销合同，但本案吴雅静出具的喷涂费欠条，应是承揽合同。原判依据该欠条认定上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，显属错误。吴雅静虽系安徽双鑫包装有限公司法定代表人陈兵的妻子、公司监事，但未获得公司授权，同时也不能构成表见代理，其以个人名义出具的欠条对公司不具有法律效力。
桐城市经典真空镀膜有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系真实存在，上诉人应承担相应的责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
桐城市经典真空镀膜有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款487000元，并支付逾期违约金28355元（按照中国人民银行同期贷款利率4.6%的1.5倍即6.9%的标准计算，自2015年9月1日至2016年7月5日计308天，诉讼期间顺延至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告桐城市经典真空镀膜有限公司与被告安徽双鑫包装有限公司因业务往来，2013年9月17日，被告公司的员工（监事）吴雅静向原告出具欠条，“欠到经典公司喷涂费肆拾捌万柒仟元整（487000元），双鑫公司吴雅静，2013.9.17”。2015年8月24日，安徽中天恒律师事务所向被告公司发出律师函，要求被告公司给付原告欠款487000元。本案争议的事实为吴雅静出具的欠条系个人欠款还是被告公司欠款。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。吴雅静系被告公司的监事且是被告公司法定代表人的妻子，在向原告出具欠条时，在欠条上注明双鑫公司，且吴雅静与原告公司无业务往来，原告有理由相信系被告公司对其出具欠条，故对被告辩称该债务系吴雅静个人债务，不予支持。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于原、被告之间未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、被告安徽双鑫包装有限公司于判决生效后十五日内给付原告桐城市经典真空镀膜有限公司欠款487000元；二、驳回原告桐城市经典真空镀膜有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元减半收取4303元，由被告安徽双鑫包装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是吴雅静出具的欠条对安徽双鑫包装有限公司是否具有法律效力。安徽双鑫包装有限公司系自然人独资企业，出资人为陈兵，吴雅静系陈兵的妻子亦是公司监事，其以安徽双鑫包装有限公司的名义向桐城市经典真空镀膜有限公司出具欠条，桐城市经典真空镀膜有限公司有理由相信吴雅静有权代表安徽双鑫包装有限公司，故吴雅静出具欠条的行为属履行职务行为。上诉人主张吴雅静行为系个人行为，因证据不足，本院不予支持。桐城市经典真空镀膜有限公司在起诉时主张的虽是货款，但在庭审中已明确其主张的货款即喷涂费，且安徽双鑫包装有限公司对尚欠桐城市经典真空镀膜有限公司喷涂费的事实未予否认，只是主张双方尚未结算。因吴雅静对安徽双鑫包装有限公司所欠喷涂费，向桐城市经典真空镀膜有限公司出具了欠条，其行为表明双方已就喷涂费进行了结算。故原判依据该欠条判令安徽双鑫包装有限公司承担给付责任，并无不当。但根据二审中查明的事实，本案非买卖合同纠纷，故案由应定为合同纠纷。
综上所述，安徽双鑫包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8605元，由上诉人安徽双鑫包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈碧琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15487号
罪犯王梅芳，女，1971年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）西刑初字第286号刑事判决，以被告人王梅芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王梅芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王梅芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王梅芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王梅芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1907号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：付某甲。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘欣，被告付某甲及其委托诉讼代理人韩卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子付某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，婚前原告儿子由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.原告个人婚前财产归原告所有；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月份，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，原被告登记结婚。原被告系二次婚姻，感情一般。原被告认识时间较短，缺乏了解。婚后发现原被告性格不合，被告脾气暴躁，经常酒后动手打骂原告。被告对自己的孩子及原告的孩子漠不关心。自2013年开始被告不给原告生活费，原告及孩子无法正常生活。原告曾于2015年11月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告自2015年7月份回娘家居住，分居至今。在此期间，被告经常到原告的娘家无理取闹，原告也曾报警。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向贵院提起离婚诉讼，请求解除原被告的婚姻关系。
被告付某甲辩称，原被告系再婚，被告深知成立一个家庭的不容易。婚生子付某乙刚满四周岁，离婚对孩子的影响很大，本着对家庭、对孩子负责的态度，被告希望原告放弃离婚的打算。本案中原告虽然系第二次起诉，但第一次法院判决不准离婚后，双方仍有来往，原告长辈过生日被告也曾参与。原被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告付某甲对原告提交的结婚证、出生医学证明、（2015）博民初字第1527号民事判决书、亲子鉴定报告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，与被告结婚前有一子付浩延（2008年1月27日出生）。原被告婚生子付某乙于2012年4月23日出生，现随被告生活。原被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2015年11月24日，原告刘某向本院诉讼离婚，未经准许。原告刘某再次诉至本院，形成本诉。
另查明，原告婚前个人财产：双人床一张，兰亭序十字绣一幅，液化气罐一个。原被告夫妻共同财产：电视机、冰箱、洗衣机各一台，床一张，大衣柜、沙发、电视橱各一个，婚后花费30000元建南屋两间、西屋一间及大门一个，花费4800元购买四轮农用车一辆，以上财产均在被告处。原告在庭审中称借原告母亲5000元及婚前个人财产被褥八床；被告在庭审中称夫妻共同债权借给刘世茂6000元；被告在庭审中称夫妻共同债务：欠李志峰10000元，欠付俊生5000元，欠侯国兴5000元，欠朱发仁3000元，欠易东辉2000元，欠付德亮5000元，欠付俊红10000元。因原被告双方对对方当事人主张的上述财产及债权债务有异议，且原被告未提交其他证据予以佐证，本庭对此均不予认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告刘某于2015年11月24日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2016年9月27日原告再次向本院提起诉讼要求离婚，表明原被告在该段期间内未就婚姻关系的维续作出足够努力，夫妻关系并未实际改善，本庭经调解无效，双方无和好的可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于婚生子付某乙的抚养，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养、教育的权利和义务。婚生子付某乙现随被告生活，为不改变孩子的生活现状，随被告生活更有利于孩子生活学习，结合原、被告意愿，付某乙由被告付某甲抚养，原告刘某支付抚养费。对于抚养费数额，应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平等情况确定，本院酌定原告支付抚养费500元/月较为适宜。付浩延非原被告二人的婚生子，其抚养问题本案不予涉及。
原告婚前个人财产归原告个人所有。对于原被告的共同财产，根据有利生产、方便生活，以及照顾子女和女方权益的原则，原告主张夫妻共同财产电视机、冰箱、洗衣机各一台，床一张，大衣柜、沙发、电视橱各一个，婚后所建南屋两间、西屋一间及大门一个，四轮农用车一辆均归被告所有，以上应分配给原告的财产份额折抵三年（至2019年12月31日）抚养费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告付某甲离婚；
二、婚生子付某乙由被告付某甲抚养，原告刘某于2020年1月1日起支付抚养费500元/月至婚生子付某乙18周岁止，于每年1月31日前付清当年抚养费；
三、原告刘某婚前个人财产：双人床一张，兰亭序十字绣一幅，液化气罐一个归原告刘某所有，被告付某甲于本判决生效之日起十日内将以上财产交付原告；
四、原被告夫妻共同财产：电视机、冰箱、洗衣机各一台，床一张，大衣柜、沙发、电视橱各一个，婚后所建南屋两间、西屋一间及大门一个，四轮农用车一辆归被告付某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩志芳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2349号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：徐长春，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人徐长春金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人徐长春应给付申请执行人借款本金20000元、利息26600元（截止到2015年9月20日）与自2015年9月21日起至原判决确定的给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费483元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并在履行之中，申请执行人同意暂缓采取强制执行措施，申请执行人不要求对被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院执行，申请执行人实现债权5000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2349号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：徐长春，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人徐长春金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人徐长春应给付申请执行人借款本金20000元、利息26600元（截止到2015年9月20日）与自2015年9月21日起至原判决确定的给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费483元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并在履行之中，申请执行人同意暂缓采取强制执行措施，申请执行人不要求对被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人实现债权5000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第40号
申请保全人漳州思科特合金有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴建辉，总经理。
委托代理人陈顺宗，男，1984年12月20日出生，汉族，该公司员工。
被保全人连城县鸿源硅业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。
法定代表人罗森炎，总经理。
申请保全人漳州思科特合金有限公司与被保全人连城县鸿源硅业有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人漳州思科特合金有限公司于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人连城县鸿源硅业有限公司在中国邮政储蓄银行连城县支行（账号935007010000XXXXXX）内存款人民币128934元。申请保全人提供现金人民币40000元作担保。
本院认为，申请保全人漳州思科特合金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人连城县鸿源硅业有限公司在中国邮政储蓄银行连城县支行（账号935007010000XXXXXX）内存款人民币128934元。
二、冻结期限：一年。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 张 雷
审判员 李明霖
二〇一五年十月十日
书记员 郑剑贞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1632号
原告廊坊市泰铭金属涂装有限公司
法定代表人姚金洲，总经理
被告遵化市神垒门业有限公司
法定代表人徐东生，总经理
被告遵化市永乐门厂
法定代表人徐东生，总经理
本院在审理原告廊坊市泰铭金属涂装有限公司与被告遵化市神垒门业有限公司、遵化市永乐门厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廊坊市泰铭金属涂装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市泰铭金属涂装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取620元及�全费590元由原告廊坊市泰铭金属涂装有限公司承担。
审判员 韩凤国
二〇一六年九月一日
书记员 孔 涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1702号
原告：张福华。
委托代理人（特别授权）：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：陆修明。
被告：王素华。
被告：王光威.
委托代理人（特别特权）：陆修明，系第一被告。
原告张福华诉被告陆修明、王素华、王光威民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，2015年8月28日，被告王素华向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回异议申请，被告王素华不服提出上诉，台州市中级人民法院于2015年12月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年1月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国水、被告陆修明、被告王光威委托代理人陆修明到庭参加诉讼、被告王素华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张福华起诉称：2013年12月25日，原告与被告陆修明、王光威订立借款协议，约定陆修明因合法经营需要向原告借款200万元，借款期限为一年，自2013年12月25日至2014年12月25日，借款利息按季息6%计算，被告王光威承担连带担保责任。协议签订后，原告依约提供了200万元借款，被告于2013年12月25日出具了借条一份。借款后被告支付利息至2015年2月25日，保证期间为借款到期后二年。之后本息均没有支付。被告陆修明、王素华系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，被告王素华应共同归还。现原告起诉要求：1、判令被告陆修明、王素华立即归还原告借款200万元及利息（利息从2015年2月26日开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止））；2、判令被告王光威对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求：利息按月利率20‰计算。
被告陆修明答辩称：借款是事实，借款200万元，月利率20‰，利息付至2015年2月份，总共付了53万元。对原告所讲的事实没有异议。利息要求按中国人民银行规定的贷款基准利率计算。
被告王光威答辩称：借款担保是事实，被告陆修明的房屋价值280万元，希望法院对被告王光威所保全的房屋予以解封。
被告王素华未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：1、借款协议及借条原件各一份，证明被告陆修明向原告借款200万元及约定利息的事实。2、银行承兑汇票一份，金额100万元;银行明细查询单一份，金额94万元，证明款项交付情况，剩余6万元是以前所欠下的。3、结婚申请书一份，证明王素华是被告陆修明妻子，借款是在婚姻存续期间发生，应承担共同还款责任。被告陆修明质证认为：对原告提供的证据没有异议。承兑汇票100万元，另外交付94万元是正确的。另外的6万元是利息，该6万元是2013年所借100万元欠的利息，利息也是2分利，算入了该94万元的借款中即100万元。所以，共借款金额是200万元。被告王光威对原告的证据无异议。
被告王素华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陆修明、王光威对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆修明欠原告借款200万元及2015年2月25日以后的利息，事实清楚，被告陆修明应履行归还借款并支付利息的义务。本案是在《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》施行前受理立案，双方约定月利率20‰，应调整按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告王素华与被告陆修明系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告王素华应承担共同还款责任。被告王光威约定对被告陆修明归还原告借款本息承担连带责任，故被告王光威应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆修明、王素华应在本判决生效之日起十日内归还原告张福华借款人民币200万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年2月26日起算至履行完毕时）；
二、被告王光威对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24400元，由被告陆修明、王素华、王光威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费24400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 丁其善
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 何慧敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第1702号原告：张福华。委托代理人（特别授权）：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。被告：陆修明。被告：王素华。被告：王光威.委托代理人（特别特权）：陆修明，系第一被告。原告张福华诉被告陆修明、王素华、王光威民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，2015年8月28日，被告王素华向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回异议申请，被告王素华不服提出上诉，台州市中级人民法院于2015年12月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年1月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国水、被告陆修明、被告王光威委托代理人陆修明到庭参加诉讼、被告王素华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张福华起诉称：2013年12月25日，原告与被告陆修明、王光威订立借款协议，约定陆修明因合法经营需要向原告借款200万元，借款期限为一年，自2013年12月25日至2014年12月25日，借款利息按季息6%计算，被告王光威承担连带担保责任。协议签订后，原告依约提供了200万元借款，被告于2013年12月25日出具了借条一份。借款后被告支付利息至2015年2月25日，保证期间为借款到期后二年。之后本息均没有支付。被告陆修明、王素华系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，被告王素华应共同归还。现原告起诉要求：1、判令被告陆修明、王素华立即归还原告借款200万元及利息（利息从2015年2月26日开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止））；2、判令被告王光威对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求：利息按月利率20‰计算。被告陆修明答辩称：借款是事实，借款200万元，月利率20‰，利息付至2015年2月份，总共付了53万元。对原告所讲的事实没有异议。利息要求按中国人民银行规定的贷款基准利率计算。被告王光威答辩称：借款担保是事实，被告陆修明的房屋价值280万元，希望法院对被告王光威所保全的房屋予以解封。被告王素华未答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提供：1、借款协议及借条原件各一份，证明被告陆修明向原告借款200万元及约定利息的事实。2、银行承兑汇票一份，金额100万元;银行明细查询单一份，金额94万元，证明款项交付情况，剩余6万元是以前所欠下的。3、结婚申请书一份，证明王素华是被告陆修明妻子，借款是在婚姻存续期间发生，应承担共同还款责任。被告陆修明质证认为：对原告提供的证据没有异议。承兑汇票100万元，另外交付94万元是正确的。另外的6万元是利息，该6万元是2013年所借100万元欠的利息，利息也是2分利，算入了该94万元的借款中即100万元。所以，共借款金额是200万元。被告王光威对原告的证据无异议。被告王素华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陆修明、王光威对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆修明欠原告借款200万元及2015年2月25日以后的利息，事实清楚，被告陆修明应履行归还借款并支付利息的义务。本案是在《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》施行前受理立案，双方约定月利率20‰，应调整按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告王素华与被告陆修明系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告王素华应承担共同还款责任。被告王光威约定对被告陆修明归还原告借款本息承担连带责任，故被告王光威应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆修明、王素华应在本判决生效之日起十日内归还原告张福华借款人民币200万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年2月26日起算至履行完毕时）；二、被告王光威对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24400元，由被告陆修明、王素华、王光威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费24400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王秀锋人民陪审员  周兴来人民陪审员  丁其善二〇一六年二月二十九日代书 记员  何慧敏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执295号
申请执行人：卿三成，男，汉族，1954年10月18日生。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。统一社会信用代码：91510681214262428P。
法定代表人：罗方述
申请执行人于2017年2月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初503号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付3025元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行67元。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初503号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 李煜婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40573号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：马莉沙，女，1994年3月19日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马莉沙信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,160.60元。原告诉称,被告马莉沙系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,160.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2918－1号
申请执行人：马立波，男，1964年12月4日出生，汉族，农村居民，住蓬莱市
被执行人：吴加平，男，1958年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人马立波与被执行人吴加平买卖合同纠纷一案，申请执行人马立波以本院（2016）鲁0683民初3468号民事判决已经发生法律效力、被执行人吴加平拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人吴加平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴加平名下位于莱州市三山
岛街道吴一村的房屋一处。
二、被执行人吴加平负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2918－1号申请执行人：马立波，男，1964年12月4日出生，汉族，农村居民，住蓬莱市。被执行人：吴加平，男，1958年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人马立波与被执行人吴加平买卖合同纠纷一案，申请执行人马立波以本院（2016）鲁0683民初3468号民事判决已经发生法律效力、被执行人吴加平拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人吴加平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴加平名下位于莱州市三山岛街道吴一村的房屋一处[房屋所有权证号：20×××21号]。二、被执行人吴加平负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十四日书记员  赵 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3690号
原告乌力吉宝音，男，蒙古族，牧民。
被告那仁朝格图，男，蒙古族，牧民。
原告乌力吉宝音与被告那仁朝格图保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉宝音到庭参加诉讼，被告那仁朝格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告与孟和扎日嘎拉、额尔敦呼共同向我借款26000元，约定于2015年12月15日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告及孟和扎日嘎拉、额尔敦呼索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款26000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提举了借据一份，证明被告为案外人孟和扎日嘎拉、额尔敦呼提供担保向原告借款26000元，至今未偿还的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据规则的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，证据形式、来源合法，且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。
经审理查明，2015年2月15日，被告那仁朝格图为案外人孟和扎日嘎拉、额尔敦呼提供担保向原告乌力吉宝音借款26000元，约定于2015年12月15日付清，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。上述款借款人孟和扎日嘎拉、额尔敦呼至今未付清，被告未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乌力吉宝音与被告那仁朝格图之间的保证合同关系成立，双方自愿签订合同，内容系双方当事人的真实意思表示，应按约定全面履行各自的义务。原告有权从借款人或担保人中任选一人要求履行偿还义务，据此，原告要求被告承担保证责任，并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定保证期限、范围，应视还款期限届满后六个月为担保期，原告起诉时间在保证期限之内，被告应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向借款人孟和扎日嘎拉、额尔敦呼追偿。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付相应利息。被告那仁朝格图经本院传唤拒不到庭，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那仁朝格图于本判决生效后十日内偿还原告乌力吉宝音偿还借款本金26000元，利息9013元（2015年2月15日至2016年7月25日，利率20‰），合计35013元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告承担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年七月二十五日
书记员 朝 鲁 门
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初93号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人常某某，男，1967年8月15日出生汉族，初中文化，中共党员，黎城县停河铺焦炭公司职工，2016年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李宁、秦媛媛出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年被告人常某某从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣面”）后在家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：张某分4次共花800元购买2.4克甲卡西酮；董某某花100元购买0.3克甲卡西酮。案发后公安机关在其家中查获甲卡西酮12.4克、咖啡因4.1克。
综上，被告人常某某共计贩卖毒品甲卡西酮15.1克、咖啡因4.1克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口信息、扣押清单等书证；证人张某、董某某的证言；鉴定意见；检查笔录；被告人常某某的供述与辩解等。
公诉机关，被告人常某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人常某某对起诉书指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口信息、扣押清单等书证；证人张某、董某某的证言；鉴定意见；检查笔录；被告人常某某的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人常某某未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人常某某明知甲卡西酮、咖啡因是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品和吸毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得900元应予追缴后没收，上缴国库。被告人向二人贩卖五次毒品甲卡西酮属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在有期徒刑三年至七年范围内量刑，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4500元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月十九日起至二O一九年七月十八日止。）
二、黎城县公安局扣押被告人常某某的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪非法所得900元（已追缴）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 连其龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终351号
上诉人（原审被告）：江苏航大光电新能源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区A区。
法定代表人：张祖权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。
法定代表人：朱清，该公司董事长。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人江苏航大光电新能源有限公司因与被上诉人淮北市申鸿投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏航大光电新能源有限公司经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏航大光电新能源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1046元，减半收取523元，由江苏航大光电新能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00572号
原告：洪英，男。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，地址辽阳市宏伟区文圣路293号。
法定代表人：马东，该镇镇长。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：吴化杰，该镇副镇长。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，地址辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告洪英与被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府、辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告洪英于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪英以“我已与二被告自行达成协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洪英撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告洪英预交），减半收取25.00元，由原告洪英负担。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年六月二日
书记员 刘凡瑞
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初553号
原告：李某
被告:王某某
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。�、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于1996年7月9日结婚登记。婚生两名子女。在共同生活期间，双方因性格各异，常因生活琐事口角吵架，致夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，请求与被告王某某离婚。
被告辩称：原告所述定不完全属实，2017年3月8日因琐事我把原告打了，原告离家便起诉离婚，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1996年7月9日登记结婚。婚生两名子女，长女王某甲1996年2月25日出生（现已独立生活）；长子王某乙2001年4月15日出生。原、被告共同生活期间，因性格各异，常因生活琐事口角吵架。2017年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经查，双方虽因家庭生活琐事口角吵架，致夫妻感情疏远，但尚未达到破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证、户口本、结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告结婚多年，且已生育两名子女，双方虽因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，且被告态度诚恳表示不同意离婚，从子女的身心利益出发，放弃离婚念头重新和好，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉�告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 昊