wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1482号
原告：苑某甲。
委托诉讼代理人：李广德。
被告：曲某，男，1956年9月24日出生，汉族，住宁津县长官镇曲庄。
原告苑某甲与被告曲某监护权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某甲及委托代理人李广德、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑某甲向本院提出诉讼请求：1.判令苑某乙由原告抚养。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，原告与被告之女曲忠超经宁津县人民法院调解离婚，约定婚生女苑某乙由曲忠超自行抚养，原告苑某甲不承担抚养费。2016年春节期间，曲忠超因病死亡，现苑某乙跟随被告生活。由于被告年事已高，无法很好地照顾孩子的生活。为了孩子的健康成长，原告作为苑某乙的父亲，要求抚养孩子。
曲某辩称，不同意原告苑某甲抚养孩子。因为原告与其女儿曲忠超离婚时已经放弃了对苑某乙的抚养权。现原告苑某甲已再婚，随其共同生活不利于孩子健康成长。孩子与原告�有感情，也不愿意随其生活。孩子从小是被告养大的，与被告感情深厚。
本院经审理认定事实如下：原告苑某甲与被告曲某的女儿曲忠超原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育一女孩苑某乙。原告苑某甲与曲忠超经宁津县人民法院调解离婚，约定婚生女苑某乙由曲忠超自行抚养。现曲忠超已因病死亡，苑某乙随被告曲某生活。当事人双方对以上事实无争议，本院予以确认。原告苑某甲当庭提供了宁津县人民法院（2011）宁民初（调）字第191号民事调解书、苑某乙的出生医学证明及其常住人口登记卡等证据。被告曲某对苑某乙的出生医学证明及其常住人口登记卡提出异议称对苑某乙的出生日期不确定，对其他证据无异议。被告曲某庭审中未提供证据。本院对原告苑某甲提供的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第十八条第二款规定：“监护人依法履行监护的权利，受法律保护。”苑某乙系原告苑某甲与被告曲某之女曲忠超的婚生女，现曲忠超已死亡，苑某甲当然地成为未成年人苑某乙唯一法定监护人，享有对其女苑某乙的监护权。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第23条规定：“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。”被告曲某作为未成年人苑某乙的外祖父对外孙女进行照顾无可非议，但现在本案原告苑某甲作为其女儿苑某乙唯一法定监护人并未将其监护职责部分或全部委托给被告曲某，被告曲某不让原告苑某甲抚养监护苑某乙的行为，侵犯了原告苑某甲对女儿苑某乙的监护权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第23条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苑某甲对未成年女儿苑某乙享有监护权。
二、被告曲某在本判决生效之日起十日内将未成年人苑某乙交由原告苑某甲监护。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔晓
二〇一六年十月十七日
书记员 路慧
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1219号
原告：宋江维，男，汉族，1987年4月20日生，湖北省通城县人，个体户，住本县大坪乡水口村*组。公民�份
号：422324198704202836。
委托代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
省通城县人，住本县大坪乡水口村*组。公民422324198704202委托代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所委托代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告：武汉洲天商贸有限公司
住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区经开万达广场A区第**幢***层***号房。
法定代表人：田新亮，经理。
原告宋江维与被告武汉洲天商贸有限公司（以下简称洲天商贸公司）买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋江维及其委托代理人张仲衡到庭参加诉讼，被告洲天商贸公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼当事人须知及开庭传票，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江维诉称，2012年原告因创业，认识被告业务人员喻祖庆，经过多次洽谈，原告加盟销售被告公司产品，同年11月28日，双方签订了华龙名酒酒窖加盟合作合同。合同生效后，双方按约履行，因红酒销售情况低迷，原告一直处于亏损状态，无法继续经营，不得已与被告协商产品退货事宜，被告方同意，于2014年2月21日双方达成崇阳华龙名酒世界退酒协议，协议约定：被告退还原告所交押金10000元，退还原告已付购酒款109628元，支付原告代售特产金额25545元，扣除被告方赞助广告费12000元，折抵后，被告应支付原告133173元。协议生效后，被告一直未履行还款义务。为保护我的合法权益，故向法院起诉，诉请法院依法判决被告支付原告133173元，并承担利息，被告承担本案诉讼费用。
被告洲天商贸公司未答辩。
原告宋江维为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告的身份证复印件，证明原告是适格的主体。
2.被告的营业执照副本、机构代码证复印件，证明被告的主体情况。
3.华龙名酒酒窖加盟合作合同一份、崇阳华龙名酒世界退酒协议一份、送货单、出库单，证明：原、被告于2012年11月28日签订了华龙名酒酒窖加盟合作合同，于2014年2月21日签订了退酒协议，协议约�原告退酒总金额为109628元，被告应在半年内一次性支付给原告，被告应在协议签订之日起7日内，退还原告10000元押金，原告代售特产总金额25545元，扣除原告应承担的12000元广告赞助费，被告应退还13545元。合计被告应支付原告133173元，原告按约履行后，被告未履行还款义务。
被告洲天商贸公司未提供任何证据，也未进行质证。
本院认为，对原告证据1、2，系合法证件，本院予以认定；对原告证据3，均为双方协商后签订并履行，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：2012年原告在位于湖北省崇阳县天城镇中山步行街第6栋南面10号门面，经营酒类及青海三宝等特产，取名崇阳华龙名酒世界。期间认识被告业务人员喻祖庆，�方经过多次洽谈，原告同意加盟销售被告公司产品，被告也帮原告代销青海三宝等部分特产，同年11月28日，双方签订了华龙名酒酒窖加盟合作合同。合同生效后，双方按约履行，原告购入被告红酒、白酒等产品，被告帮原告代销青海三宝等部分特产。
后来原告因销售情况低迷，一直处于亏损状态，无法继续经营下去，只好与被告喻祖庆协商产品退货事宜，被告方同意原告退货，双方同意终止华龙名酒酒窖加盟合作合同，于2014年2月21日双方达成崇阳华龙名酒世界退酒协议，协议约定：1、原告将剩余酒按原价退还被告，退酒总金额为109628元，被告应在半年内一次性汇入原告指定账户；2、被告退还原告10000元押金，在协议签订之日起一周内内汇入原告指定账户；3、被告代售原告特产总额25545元，扣除原告应承担的12000元广告赞助费，被告�退还13545元。上述金额合计被告应支付原告133173元，后原告按约履行后，被告未履行还款义务。故原告于2015年8月26日向法院起诉。
经查实：被告洲天商贸公司有股东田新亮、喻祖庆二人，双方系夫妻关系。
本院认为，原、被告先后分别签订了华龙名酒酒窖加盟合作合同一份、崇阳华龙名酒世界退酒协议一份，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约履行后，被告未履行支付货款义务，应承担违约责任，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告支付原告货款133173元及逾期还款的同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洲天商贸公司支付原告宋江维133173元，并承担逾期还款的同期银行贷款利息（其中10000元从2014年3月1日开始计算至还款之日止，109628元从2014年8月22日开始计算至还款之日止），于本判决生效之日起一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、公告费800元，全部由被告洲天商贸公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一�的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：1750。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 杜开文
审 判 员 程杨仲
人民陪审员 金新民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条文
1�《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第437号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告黄鹏生，住址：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告黄鹏生借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执800号
申请执行人王化敏，男，1956年7月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙良义，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁石民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，确定被告孙良义于本判决发生法律效力之日赔偿原告王化敏医疗费7002.50元，误工费711.80元，伙食补助费180元，交通费200元、鉴定费500元，各项损失共计8594.30元，案件受理费527.55元，由被告孙良义负担。逾期被告孙良义没有履行生效法律文书确定的义务，权利人王化敏于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人孙良义暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁石民初字第41号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8528号
上诉人（原审原告）：李光保，男，1950年2月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李录松，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨淑英，女,1949年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南省正略投资集团有限公司，住所郑州市金水区金水路288号14号楼13层1302号。
法定代表人：曹香美。
上诉人李光保因与被上诉人杨淑英、河南省正略投资集团有限公司（以下简称正略投资公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李光保上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5211号民事裁定，由河南省郑州市金水区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案审理的是李光保依据债权转让合同及资金往来记录，主张李光保与杨淑英之间存在债权转让关系的纠纷。虽然作为担保人的正略投资公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，但没有证据证明正略投资公司涉嫌的刑事案件与本案审理的债权转让合同纠纷是同一法律事实。一审法院驳回李光保的起诉错误。请求二审法院指令一审法院审理。
李光保向一审法院起诉请求：1.依法判令杨淑英偿还李光保借款60000元及利息7140元，共计67140元；2.正略投资公司对杨淑英借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由杨淑英、正略投资公司承担。
一审法院经审查，正略投资公司因涉嫌非法集资已被郑州市公安局未来路分局立案侦查。一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李光保起诉不符合条件。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李光保的起诉。案件受理费1479元退还原告。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案涉嫌非法集资，不应通过民事诉讼程序审理。因此，一审法院裁定驳回李光保的起诉并无不当。
综上，李光保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年六月二十七日
书记员 王佳佳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1337号
本院在执行申请人乔雨与被执行人李荣富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李荣富不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李荣富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1337号申请执行人乔雨，男，1979年生，汉族，住郯城县。被执行人李荣福，男，1976年生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1322民初977号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明本案在诉讼中以（2017）鲁1322财保41号民事裁定书冻结了被执行人李荣福的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人李荣福在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年八月二十九日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鲁1322执1337号中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行：本院在执行乔雨与李荣福买卖合同纠纷一案中，因被执行人李荣福在期限内未予执行，请将该被执行人在你处604733008200070013账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2016）鲁1322执1337号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）执号郯城县人民法院：你院（）执号扣划通知书收悉。关于单位在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行：年月日（公章）
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第170号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王鑫，男，1990年7月4日出生于太原市，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地太原市万柏林区，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月27日被太原市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第89号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月27日00时30分许，被告人王鑫酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，至本市南内环街市妇幼医院门口时，民警对该车拦截其未停车冲卡逃窜，后行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时被当场抓获。经鉴定，被告人王鑫血液中酒精含量为201.05mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王鑫对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年12月27日00时30分许，被告人王鑫酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，至本市南内环街市妇幼医院门口时，民警对该车拦截其未停车冲卡逃窜，后行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时被当场抓获。经鉴定，被告人王鑫血液中酒精含量为201.05mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王鑫血液中酒精含量为201.05mg/100ml。
3、被告人王鑫的供述及交待材料：2014年12月27日00时30分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，在本市南内环街市妇幼医院门口时，民警对该车拦截其未停车冲卡逃窜，后行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时被当场抓获。经鉴定，我血液中酒精含量为201.05mg/100ml。
4、查获经过：2014年12月27日00时30分许，被告人王鑫酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，在本市南内环街市妇幼医院门口时，民警对该车拦截其未停车冲卡逃窜，后行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时被当场抓获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、由中共太原市万柏林区和平街道前进路北社区支部委员会出具的证明，证实被告人王鑫系中共党员，党组织关系在该支部。
本院认为，被告人王鑫违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王鑫酒精含量较高，且在民警对其车拦截时未停车，应从重处罚。鉴于被告人王鑫自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且驾驶行为发生在凌晨时分，车流量较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第170号诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王鑫，男，1990年7月4日出生于太原市，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地太原市万柏林区，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月27日被太原市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第89号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月27日00时30分许，被告人王鑫酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，至本市南内环街市妇幼医院门口时，民警对该车拦截其未停车冲卡逃窜，后行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时被当场抓获。经鉴定，被告人王鑫血液中酒精含量为201.05mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鑫对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2014年12月27日00时30分许，被告人王鑫酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，至本市南内环街市妇幼医院门口时，民警对该车拦截其未停车冲卡逃窜，后行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时被当场抓获。经鉴定，被告人王鑫血液中酒精含量上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王鑫血液中酒精含量为201.05mg/100ml。3、被告人王鑫的供述及交待材料：2014年12月27日00时30分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，在本市南内环街市妇幼医院门口时，民警对该车拦截其未停车冲卡逃窜，后行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时被当场抓获。经鉴定，我血液中酒精含量4、查获经过：2014年12月27日00时30分许，被告人王鑫酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，在本市南内环街市妇幼医院门口时，民警对该车拦截其未停车冲卡逃窜，后行驶至南内环桥5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。7、由中共太原市万柏林区和平街道前进路北社区支部委员会出具的证明，证实被告人王鑫系中共党员，党组织关系在该支部。本院认为，被告人王鑫违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王鑫酒精含量较高，且在民警对其车拦截时未停车，应从重处罚。鉴于被告人王鑫自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且驾驶行为发生在凌晨时分，车流量较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年六月十五日书 记 员  刘艳霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28751号
原告：王佳淇，女，户籍地河南省长葛市，现住上海市闵行区。被告：罗旭阳，男，住浙江省慈溪市。被告：史慧毅，女，住上海市长宁区。原告王佳淇与被告罗旭阳、史慧毅定金合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王佳淇于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳淇撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执529号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:张巍，男，1981年4月26日出生，身份证号码：×××，住址长春市二道区威海路阳光帝景9栋4门1613室。
被执行人:曹飞，女，1985年12月7日出生，身份证号码：×××，住址长春市二道区威海路阳光帝景9栋4门1613室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张巍、曹飞担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第10631号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00238号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被告：彭金印，男，1971年6月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘向阳，男，1974年12月生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告彭金印、刘向阳借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行审6号
申请执行人成都市龙泉驿区国土资源局，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人胥学彬，系该局局长。
被执行人廖明峰，男，汉族，1977年3月1日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人成都市龙泉驿区国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行龙国土资监处【2015】154号《龙泉驿区国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院收到成都市龙泉驿区国土资源局的强制执行申请书，称：被申请人廖明峰未经批准，擅自占用龙泉驿区集体土地3.6亩用于非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于非法占地行为。对此，申请人成都市龙泉驿区国土资源局已对上述违法用地行为依法作出行政处罚决定，并于2015年12月29日将上述违法用地的《龙泉驿区国土资源局行政处罚决定书》送达被申请人廖明峰。现法定期限已满，因被申请人廖明峰未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚决定，现申请人成都市龙泉驿区国土资源局向本院提出强制执行申请，要求没收并处罚款被执行人非法占用龙泉驿区集体土地上新建的建（构）筑物及其他设施。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案中，被申请人廖明峰于2015年12月29日收到龙国土资监处【2015】154号《龙泉驿区国土资源局行政处罚决定书》，申请执行人成都市龙泉驿区国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行没收并处罚款被执行人廖明峰非法占用龙泉驿区集体土地上新建的建（构）筑物及其他设施。因此，成都市龙泉驿区国土资源局的申请已超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款之规定，裁定如下：
对于成都市龙泉驿区国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
审 判 员 罗万龙
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 慧
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0112行审6号申请执行人成都市龙泉驿区国土资源局，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人胥学彬，系该局局长。被执行人廖明峰，男，汉族，1977年3月1日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人成都市龙泉驿区国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行龙国土资监处【2015】154号《龙泉驿区国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院收到成都市龙泉驿区国土资源局的强制执行申请书，称：被申请人廖明峰未经批准，擅自占用龙泉驿区集体土地3.6亩用于非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于非法占地行为。对此，申请人成都市龙泉驿区国土资源局已对上述违法用地行为依法作出行政处罚决定，并于2015年12月29日将上述违法用地的《龙泉驿区国土资源局行政处罚决定书》送达被申请人廖明峰。现法定期限已满，因被申请人廖明峰未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚决定，现申请人成都市龙泉驿区国土资源局向本院提出强制执行申请，要求没收并处罚款被执行人非法占用龙泉驿区集体土地上新建的建（构）筑物及其他设施。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案中，被申请人廖明峰于2015年12月29日收到龙国土资监处【2015】154号《龙泉驿区国土资源局行政处罚决定书》，申请执行人成都市龙泉驿区国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行没收并处罚款被执行人廖明峰非法占用龙泉驿区集体土地上新建的建（构）筑物及其他设施。因此，成都市龙泉驿区国土资源局的申请已超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款之规定，裁定如下：对于成都市龙泉驿区国土资源局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高玉林审 判 员  罗万龙人民陪审员  汪广秀二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3204号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：叶军、宋智成，系该社职工。
被告：叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈彩芽，女，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。
被告：叶建新，男，1966年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：鲍樟云，女，1971年6月5日出生，汉族，住址同上。
被告：叶建平，男，1972年4月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告叶建利、陈彩芽、叶建新、鲍樟云、叶建平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、解除个人循环保证借款合同；2、被告叶建利、陈彩芽归还借款本金30万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年2月21日起计算至款还清之日止）；3、由被告叶建新、鲍樟云、叶建平对上述款项承担连带清偿责任；4、五被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月1日，原告信用社下属的妙高信用社（以下简称妙高信用社）与被告叶建利、叶建新、鲍樟云、叶建平签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告叶建利，保证人为叶建新、鲍樟云、叶建平。借款额度为30万元，使用期限为2015年7月1日至2018年6月20日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，且妙高信用社可以提前收回未到期借款。被告叶建新、鲍樟云、叶建平作为保证人，承诺对被告叶建利的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告陈彩芽向妙高信用社出具共同还款承诺书，承诺对叶建利的上述借款承担连带还款责任，还款范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。妙高信用社根据合同约定，于2015年7月1日向被告叶建利发放借款30万元，约定借款用途为采购纸制品，借款期限至2016年6月20日止，借款月利率为8.285417‰。借款后，被告叶建利仅支付了部分利息，截至2016年9月7日止已经欠利息20262.32元。被告陈彩芽、叶建新、鲍樟云、叶建平也未按约履行合同约定责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告叶建利、叶建新、鲍樟云、叶建平签订《个人循环保证借款合同》。
二、被告叶建利、陈彩芽于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（含罚息、复息；利息从2016年2月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
三、被告叶建新、鲍樟云、叶建平对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3052元，由被告叶建利、陈彩芽、叶建新、鲍樟云、叶建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张巧玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1975号
申请执行人：万明泉，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值312520元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1975号申请执行人：万明泉，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值312520元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付平，女，1950年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人付平劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月七日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付平，女，1950年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人付平劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十二月七日书记员 张潇潇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6829号
原告：王怀柱，居民。
被告：祁江波，居民。
被告：孙雪东，居民。
原告王怀柱与被告祁江波、孙雪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀柱到庭参加诉讼，被告祁江波、孙雪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁江波、孙雪东共同偿还原告借款20万元及利息2万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月19日，被告祁江波、孙雪东因经营门窗加工制作缺乏资金向原告借款20万元，双方约定按月利率2%计息，口头约定半年内还清。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告祁江波、孙雪东均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告祁江波、孙雪东因需向原告王怀柱借款20万元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。该款后经王怀柱多次索要，祁江波、孙雪东至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁江波、孙雪东向原告王怀柱借款20万元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定按月利率2%计息，每年的利息为48000元，现原告自愿按2万元主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。故对王怀柱要求祁江波、孙雪东偿还借款20万元及利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁江波、孙雪东于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀柱借款20万元及利息2万元。
如被告祁江波、孙雪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告祁江波、孙雪东承担，该费用原告王怀柱已预交，由被告祁江波、孙雪东于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀柱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年九月十九日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢38号
申请执行人：韩美祥，
被执行人：王厚磊，
被执行人：冉德福，
本院在执行申请执行人韩美祥与被执行人王厚磊、冉德福
借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人踪迹及可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 曲泽晓
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审44号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：柘荣县宝金生猪养殖专业合作社，住所地柘荣县。
法定代表人：林克旺，职务不详。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月10日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕34号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年3月14日以被执行人柘荣县宝金生猪养殖专业合作社未经批准，擅自于2016年在柘荣县XXX动工建设猪舍，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为茶园和其他林地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕34号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用362.82平方米的土地；2.限期拆除在非法占用362.82平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕34号《行政处罚决定书》，于2017年3月14日依法送达，被执行人法定代表人当场签收。2017年9月22日，柘荣县国土资源局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告函》，该合作社法定代表人亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕34号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柘荣县宝金生猪养殖专业合作社在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚规定的义务。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕34号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6118号
原告：蔡巍,男,1971年5月21日出生，汉族，货运代理，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：李思洁,女,1974年12月12日出生，汉族,公司职员，住重庆市南川区。
原告蔡巍与被告李思洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡巍及其委托诉讼代理人周慧霞，被告李思洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡巍向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付双倍定金3万元，并承担从起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，原告通过南京市溧水区兴嘉房产中介服务部居间介绍，与被告就恒大金碧天下F13-2507室房屋达成买卖协议，房屋总价64万元，原告当日支付定金3万元，同时约定三周内房款全部付清后更名。后原告筹集了房款并多次与被告联系，但被告拒不接听电话，不回短信，也不与原告联系，并于2016年10月4日返还原告定金3万元，明确表示房屋不卖了。因被告的违约给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告诉至法院。
被告李思洁辩称，1、被告未与中介签订任何合同；2、2016年9月12日，被告收到原告交纳的购房定金3万元，被告还特别强调，一定要在约定期内全款支付后才会更名，款项就转到被告的支付宝账户；3、2016年9月24日，被告虽然接到原告打来的电话，但因工作太忙，告知原告会在工作忙完后在约定时间内去处理事情，次日，手机因充电被落下，后被告出差至9月30日晚上才回，回来后从同事处得知原告到被告单位大吵大闹；4、到了约定期限（2016年10月2日），原告没有将购房款全部付清，被告考虑原告的不易，加之该次交易是同事介绍的，不想影响双方的关系，遂于2016年10月4日将定金全部退还给了原告。综上，被告没有任何违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及双方确认的收据、2016年9月25日、9月30日原告向被告发出的短信等，认定事实如下：
1、2016年9月12日，作为售房人的李思洁向作为购房人的蔡巍出具收据一份：今收到蔡巍交来购买恒大金碧天下F13-2507房屋定金3万元，房屋总价64万元，约定三周内房款全部付清后更名。双方在收据上留下了各自的身份证号码及手机号。
2、2016年9月25日，蔡巍拨打李思洁电话，并向李思洁发出手机短信，主要内容为，告知已将房款准备好，请收到短信及时联系，办理交接手续，商量关于房屋更名过户日期等。9月30日，蔡巍来到李思洁的工作场所找李思洁，并再次向李思洁发出手机短信，告知因多日联系不上，故拨打110报警，理由是诈骗。收到上述短信后，李思洁未给予任何回复。
3、2016年10月4日，李思洁在未与蔡巍作任何沟通的情况下，直接将3万元定金汇至蔡巍的支付宝账户。蔡巍认可双方的买卖合同已经解除。
4、李思洁与张光才系夫妻关系，张光才系恒大地产集团及其下属关联各项目公司的在册员工。2014年4月25日，张光才与南京恒大富丰置业有限公司签订《员工保障性购房协议》，购买恒大金碧天下国际花园第F13幢2507号房。该房屋已交付但尚未领取房屋产权证。
本院认为，原告蔡巍与被告李思洁虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据双方的陈述及李思洁向蔡巍出具的收据，能够确认双方买卖合同关系成立并生效，双方均应按约履行。双方虽然约定“三周内房款全部付清后更名”，但面对大额的购房款（61万元），双方还应进一步确定具体的付款时间、付款方式（如转账支付的，需要确定开户行名称、账号等）等，在付款截止日（2016年10月3日）前，蔡巍多次通过电话、短信联系李思洁且还到李思洁的工作场所找李思洁后，李思洁应予以回复，促使合同的顺利履行，但李思洁没有给予任何回复，同时，在未与蔡巍进行任何协商的情况下，将3万元定金退还蔡巍，解除双方的买卖合同。综合上述情况，本院认定，李思洁无正当理由解除合同，存在违约，虽然蔡巍也同意合同解除，但李思洁应按照定金罚则，双倍返还定金。
综上所述，原告蔡巍要求被告李思洁返还定金3万元（扣除已给付的3万元）的诉请，合法有据，本院予以支持；因蔡巍已选择定金条款，故对利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李思洁于本判决生效之日起十五日内，返还原告蔡巍定金3万元。
二、驳回原告蔡巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李思洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 员 赵 怡
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 程亚萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2560号
申请执行人王赞成，男，1978年3月12日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人王赞成与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3092号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2560号申请执行人王赞成，男，1978年3月12日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人王赞成与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3092号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2299号
原告：魏玉刚，男，汉族，1967年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：袁英，新疆同创律师事务所律师。
被告：白明宇，男，回族，1979年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：王嘉琪，女，回族，1987年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
两名被告共同委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。
原告魏玉刚与被告白明宇、被告王嘉琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员樊名刚适用简易程序，后由于案情复杂，裁定转为普通程序审理。于2018年5月10日开庭进行审理，原告魏玉刚及其委托诉讼代理人袁英、被告白明宇与被告王嘉琪共同委托诉讼代理人马赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉刚诉讼请求为：1、被告白明宇、被告王嘉琪偿还原告借款本金150000元；2、被告支付利息62935元（180000元×0.006225×42个月，2012年11月12日-2016年5月24日；150000元×0.006225×17个月，2016年5月24日-2017年10月23日）；3、被告从2017年10月24日以后利息按照银行同期利息清至借款本金还清为止。事实和理由：2012年11月12日，被告白明宇从原告魏玉刚处借款180000元，约定2013年5月还清，口头约定月利率3分，借款到期后，原告多次向被告主张权利，直到2016年5月24日被告给原告还款30000元，还剩150000元。经原告多次索要，两名被告一直未偿还该笔借款。
被告白明宇、被告王嘉琪辩称：驳回原告魏玉刚的全部诉讼请求。本案已过诉讼时效。原、被告之间不存在欠款事实。原告出具的借条不能证明原、被告之间存在借款事实，原告理应出具打款凭证。原告方提出的利息无法律依据，从原告出具的证据来看，并未约定利息，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据，1、借条1张，拟证明，被告借款原告18万元的事实。2、还款字据，拟证明，诉讼时效未过的事实。3、提货清单5张，拟证明，借条的来源。4、被告白明宇向原告出具199500元借条1张，拟证明，被告借原告钱款的事实。经质证，被告对证据1、2、3、4均不认可，被告虽不认可，但未提交证据反驳，本院对证据1、2、3的真实性认可，对证据4结合其他证据认定。
确认如下事实:2008年起被告向原告所经营的石丰公司购买地膜及滴灌带，2012年被告白明宇再次向原告购买地膜和滴灌带并出具借条1份，内容为“借条今借到魏玉刚现金180000元（壹拾捌万元），2013年5月还清白明宇2012.11.12”，2016年被告向原告还款30000元，并于2016年5月24日向原告出具欠条1份，内容为“欠款150000元，以2016年9月30日前还清白明宇2016.5.24”。
另查明，被告白明宇、被告王嘉琪系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，两名被告曾于2018年1月22日向呼图壁县人民法院提出申请，对原告出具的2012年11月12日借条上被告白明宇的签名进行字迹鉴定。本院接受申请后，委托新疆恒正司法鉴定中心对被告白明宇的字迹鉴定，经鉴定机构多次催告后，被告白明宇、被告王嘉琪至今未缴纳鉴定费用，新疆恒正司法鉴定中心于2018年4月2日出具恒正中心函【2018】第53号终止鉴定告知书，告知终止本次鉴定。
本案的争议焦点：1、是否存在借款的事实；2、原告起诉是否过诉讼时效。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债权人已将货物交付债务人，债务人出具欠条确认，债务人应当履行支付货款的义务。关于本案是否过诉讼时效，本案中，2012年11月12日原告向白明宇提供货款180000元，后白明宇向原告出具180000元借条。2016年5月24日被告白明宇向原告偿还30000元货款后，于同日在原告借条（复印件）下面空白处，注明还欠款150000元，于2016年9月30日还清，故本案未超过诉讼时效，本院对被告抗辩本案诉讼时效不予支持。关于本案是否存在借款的事实，因本案基础法律关系是买卖关系，被告因购买地膜及滴灌带，向原告借款180000元，实际应为欠条，原告与被告白明宇应该是货物买卖法律关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于原告主张的62935元，本院认为（37800元180000元×6%÷12个月×42个月，2012年11月12日-2016年5月24日；10625元﹛150000元×5%÷12个月×17个月﹜，2016年5月24日-2017年10月23日），故本院确认原告魏玉刚的利息48425元（37800元＋10625元）。
关于原告主张的被告王嘉琪作为被告白明宇的妻子应共同承担债务，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在被告白明宇与王嘉琪婚姻关系存续期间；其次，被告王嘉琪未向本院提供该笔债务未用于家庭共同生活的证据；第三、白明宇与原告魏玉刚未约定该笔债务为白明宇个人债务。故本院对原告主张被告王嘉琪与被告白明宇共同承担债务意见予以支持。
对于原告请求两名被告从2017年10月24日以后利息按照银行同期利息清至借款本金还清为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于两名被告不缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，将终止鉴定告知书送达两被告后，两名被告未提出异议及合理解释，本院视为两被告自愿放弃了字迹鉴定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白明宇、被告王嘉琪于本判决生效后五日内偿还原告魏玉刚欠款本金150000元；
二、被告白明宇、被告王嘉琪于本判决生效后五日内偿还原告魏玉刚欠款利息48425元。
三、被告白明宇、被告王嘉琪从2017年10月24日以后利息按照银行同期利息清偿，利随本清。
案件受理费4494元，由原告魏玉刚自行负担315元，被告白明宇、被告王嘉琪负担4179元，与上述款项一并支付给原告魏玉刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 海拉提*纳色尔
审 判 员 樊 名 刚
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 雅 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2323民初2299号原告：魏玉刚，男，汉族，1967年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：袁英，新疆同创律师事务所律师。被告：白明宇，男，回族，1979年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：王嘉琪，女，回族，1987年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。两名被告共同委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。原告魏玉刚与被告白明宇、被告王嘉琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员樊名刚适用简易程序，后由于案情复杂，裁定转为普通程序审理。于2018年5月10日开庭进行审理，原告魏玉刚及其委托诉讼代理人袁英、被告白明宇与被告王嘉琪共同委托诉讼代理人马赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉刚诉讼请求为：1、被告白明宇、被告王嘉琪偿还原告借款本金150000元；2、被告支付利息62935元（180000元×0.006225×42个月，2012年11月12日-2016年5月24日；150000元×0.006225×17个月，2016年5月24日-2017年10月23日）；3、被告从2017年10月24日以后利息按照银行同期利息清至借款本金还清为止。事实和理由：2012年11月12日，被告白明宇从原告魏玉刚处借款180000元，约定2013年5月还清，口头约定月利率3分，借款到期后，原告多次向被告主张权利，直到2016年5月24日被告给原告还款30000元，还剩150000元。经原告多次索要，两名被告一直未偿还该笔借款。被告白明宇、被告王嘉琪辩称：驳回原告魏玉刚的全部诉讼请求。本案已过诉讼时效。原、被告之间不存在欠款事实。原告出具的借条不能证明原、被告之间存在借款事实，原告理应出具打款凭证。原告方提出的利息无法律依据，从原告出具的证据来看，并未约定利息，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据，1、借条1张，拟证明，被告借款原告18万元的事实。2、还款字据，拟证明，诉讼时效未过的事实。3、提货清单5张，拟证明，借条的来源。4、被告白明宇向原告出具199500元借条1张，拟证明，被告借原告钱款的事实。经质证，被告对证据1、2、3、4均不认可，被告虽不认可，但未提交证据反驳，本院对证据1、2、3的真实性认可，对证据4结合其他证据认定。确认如下事实:2008年起被告向原告所经营的石丰公司购买地膜及滴灌带，2012年被告白明宇再次向原告购买地膜和滴灌带并出具借条1份，内容为“借条今借到魏玉刚现金180000元（壹拾捌万元），2013年5月还清白明宇2012.11.12”，2016年被告向原告还款30000元，并于2016年5月24日向原告出具欠条1份，内容为“欠款150000元，以2016年9月30日前还清白明宇2016.5.24”。另查明，被告白明宇、被告王嘉琪系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，两名被告曾于2018年1月22日向呼图壁县人民法院提出申请，对原告出具的2012年11月12日借条上被告白明宇的签名进行字迹鉴定。本院接受申请后，委托新疆恒正司法鉴定中心对被告白明宇的字迹鉴定，经鉴定机构多次催告后，被告白明宇、被告王嘉琪至今未缴纳鉴定费用，新疆恒正司法鉴定中心于2018年4月2日出具恒正中心函【2018】第53号终止鉴定告知书，告知终止本次鉴定。本案的争议焦点：1、是否存在借款的事实；2、原告起诉是否过诉讼时效。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债权人已将货物交付债务人，债务人出具欠条确认，债务人应当履行支付货款的义务。关于本案是否过诉讼时效，本案中，2012年11月12日原告向白明宇提供货款180000元，后白明宇向原告出具180000元借条。2016年5月24日被告白明宇向原告偿还30000元货款后，于同日在原告借条（复印件）下面空白处，注明还欠款150000元，于2016年9月30日还清，故本案未超过诉讼时效，本院对被告抗辩本案诉讼时效不予支持。关于本案是否存在借款的事实，因本案基础法律关系是买卖关系，被告因购买地膜及滴灌带，向原告借款180000元，实际应为欠条，原告与被告白明宇应该是货物买卖法律关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于原告主张的62935元，本院认为（37800元180000元×6%÷12个月×42个月，2012年11月12日-2016年5月24日；10625元﹛150000元×5%÷12个月×17个月﹜，2016年5月24日-2017年10月23日），故本院确认原告魏玉刚的利息48425元（37800元＋10625元）。关于原告主张的被告王嘉琪作为被告白明宇的妻子应共同承担债务，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在被告白明宇与王嘉琪婚姻关系存续期间；其次，被告王嘉琪未向本院提供该笔债务未用于家庭共同生活的证据；第三、白明宇与原告魏玉刚未约定该笔债务为白明宇个人债务。故本院对原告主张被告王嘉琪与被告白明宇共同承担债务意见予以支持。对于原告请求两名被告从2017年10月24日以后利息按照银行同期利息清至借款本金还清为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于两名被告不缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，将终止鉴定告知书送达两被告后，两名被告未提出异议及合理解释，本院视为两被告自愿放弃了字迹鉴定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白明宇、被告王嘉琪于本判决生效后五日内偿还原告魏玉刚欠款本金150000元；二、被告白明宇、被告王嘉琪于本判决生效后五日内偿还原告魏玉刚欠款利息48425元。三、被告白明宇、被告王嘉琪从2017年10月24日以后利息按照银行同期利息清偿，利随本清。案件受理费4494元，由原告魏玉刚自行负担315元，被告白明宇、被告王嘉琪负担4179元，与上述款项一并支付给原告魏玉刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 海拉提·纳色尔审 判 员 樊      名      刚人民陪审员 于      敏      芳二〇一八年五月十五日书 记 员 杨      雅      琳
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终105号
上诉人（原审原告）德阳祥宇鬃业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人张根喜，总经理。
委托代理人刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，四川润坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局（原行政机关），地址四川省德阳市旌阳区。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵一阳，该局工作人员。
委托代理人周丹丹，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）德阳市人民政府（复议机关），地址四川省德阳市旌阳区。
法定代表人赵辉，市长。
委托代理人陈欣，市政府法制办工作人员。
委托代理人张倩茜，市政府法制办工作人员。
原审第三人邱世荣，男，1965年11月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人德阳祥宇鬃业有限公司因德阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603行初85号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判经审理查明，第三人邱世荣之妻王玉芳系原告祥宇公司职工。2015年12月16日21时许，王玉芳驾驶两轮电动车下班回家途中，在德阳市旌阳区南塔路新龙村14组路段发生车辆侧翻，王玉芳当场死亡。经四川福森特司法鉴定所鉴定，王玉芳系交通事故致颅脑损伤死亡。2016年1月6日，四川鉴真机动车司法鉴定所对王玉芳所驾驶的两轮电动车进行鉴定，没有发现该车存在与本次事故有直接关联的安全隐患。同日，德阳市公安局旌阳分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明因无法查清事故原因，未对该次事故作出责任划分。2016年1月29日，第三人邱世荣向被告市人社局申请工伤认定。被告市人社局受理后，于2016年4月18日作出德人社伤决字[2016]第178号认定工伤决定书，认定王玉芳于2015年12月16日21时骑电动车下班途中因发生车辆侧翻当场死亡，王玉芳符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，予以认定工伤，原告祥宇公司承担用工主体责任。原告不服，于2016年6月2日向被告市政府申请行政复议，被告市政府受理该申请后，于2016年8月16日作出德府复决字[2016]181号行政复议决定书，决定维持市人社局认定王玉芳为工伤的具体行政行为。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，通过审理，原、被告及第三人对王玉芳与祥宇公司存在劳动关系的事实没有异议，对王玉芳在下班途中发生交通事故死亡的基本事实没有异议，对被告市人社局的工伤认定程序、被告市政府的行政复议程序的合法性均没有异议。双方争议的焦点是王玉芳是否对该次交通事故承担主要责任、王玉芳是否应当认定为工伤。
我国《工伤保险条例》第十九条规定“社会保险行政部门在工伤认定程序中具有调查核实权”。《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在<工伤保险条例>第十四条第（六）项‘本人主要责任’的情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书为依据。前述文书不存在或内容不明确，社会保险行政部门就事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查”。
被告市人社局在接到第三人邱世荣的工伤认定申请书后，对第三人之妻王玉芳的身份、死亡过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、死亡职工身份及时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市人社局在无交警部门交通事故责任划分前提下，依照相关法律规定主动履职，综合证人证言、交通事故证明、交通事故现场图、车辆检测意见等证据，认定“王玉芳在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故”这一基本属实，符合法律规定，事实清楚、证据确凿。王玉芳受到的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤的情形”。被告市人社局作出的德人社伤决字[2016]第178号认定工伤决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告市政府在收到原告祥宇公司的复议申请后，按照《行政复议法》的相关规定，对被告市人社局作出的工伤认定行政行为进行了审理，并在规定期限内作出了德府复决字[2016]181号行政复议决定书，该行政复议行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告提出“王玉芳应承担交通事故全部责任”，证据不足；原告提出“王玉芳受到的交通事故伤害不是工伤”，经查证，根据现有证据，并不能证明王玉芳具有《工伤保险条例》规定的不得认定为工伤的几种情形。原告籍此要求撤销市人社局的工伤认定行为和被告市政府的行政复议行为等诉讼请求，原审人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告德阳祥宇鬃业有限公司的诉讼请求。本案应征收案件受理费50元，由德阳祥宇鬃业有限公司负担。
宣判后，原审原告德阳祥宇鬃业有限公司不服，上诉至本院认为，王玉芳对其发生的单车事故应承担全部责任，被上诉人作出具体行政行为认定事实不清，未履行相应职责对交通事故责任予以明确划分，进而错误的适用法律。请求撤销原判及被上诉人市人社局作出的认定工伤决定书、被上诉人市政府作出行政复议决定书，责令被上诉人市人社局重新作出具体行政行为。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案主要争议焦点是王玉芳下班途中发生交通事故其本人是否承担主要责任，市人社局认定王玉芳为工伤有无不当。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，社会保险行政部门在工伤认定程序中具有调查核实权。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）“本人主要责任”情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书的除外，并规定了在上述法律文书不存在或不明确的前提下，社会保险行政部门可根据事实进行相关认定，法院也应当就其作出的认定予以审查。根据上述规定，被上诉人具有调查核实权，在交警部门无法查明事故原因、未进行责任划分的前提下，可据事实予以认定是否存在“本人主要责任”情形。结合本案事实，交警部门所作的《交通事故证明》不能推定王玉芳应承担事故的主要责任，被上诉人经调查核实后认为现有证据不足以证明王玉芳在交通事故中应承担主要责任，遂根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定认定王玉芳为工伤并无不当。上诉人称王玉芳系单车事故应承担全部责任的上诉理由，因未提供相反证据予以支撑，本院不予支持。
市政府收到上诉人复议申请后，按照《行政复议法》的相关规定，对市人社局作出的工伤认定行为予以审理，并在规定期限内作出复议决定书，该复议行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人德阳祥宇鬃业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 王 剑
代理审判员 刘川北
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 利
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川06行终105号上诉人（原审原告）德阳祥宇鬃业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人张根喜，总经理。委托代理人刘启勇，四川润坤律师事务所律师。委托代理人张婷婷，四川润坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局（原行政机关），地址四川省德阳市旌阳区。法定代表人靳钊军，局长。委托代理人赵一阳，该局工作人员。委托代理人周丹丹，该局工作人员。被上诉人（原审被告）德阳市人民政府（复议机关），地址四川省德阳市旌阳区。法定代表人赵辉，市长。委托代理人陈欣，市政府法制办工作人员。委托代理人张倩茜，市政府法制办工作人员。原审第三人邱世荣，男，1965年11月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人德阳祥宇鬃业有限公司因德阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603行初85号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判经审理查明，第三人邱世荣之妻王玉芳系原告祥宇公司职工。2015年12月16日21时许，王玉芳驾驶两轮电动车下班回家途中，在德阳市旌阳区南塔路新龙村14组路段发生车辆侧翻，王玉芳当场死亡。经四川福森特司法鉴定所鉴定，王玉芳系交通事故致颅脑损伤死亡。2016年1月6日，四川鉴真机动车司法鉴定所对王玉芳所驾驶的两轮电动车进行鉴定，没有发现该车存在与本次事故有直接关联的安全隐患。同日，德阳市公安局旌阳分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明因无法查清事故原因，未对该次事故作出责任划分。2016年1月29日，第三人邱世荣向被告市人社局申请工伤认定。被告市人社局受理后，于2016年4月18日作出德人社伤决字[2016]第178号认定工伤决定书，认定王玉芳于2015年12月16日21时骑电动车下班途中因发生车辆侧翻当场死亡，王玉芳符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，予以认定工伤，原告祥宇公司承担用工主体责任。原告不服，于2016年6月2日向被告市政府申请行政复议，被告市政府受理该申请后，于2016年8月16日作出德府复决字[2016]181号行政复议决定书，决定维持市人社局认定王玉芳为工伤的具体行政行为。原告不服，向法院提起行政诉讼。原判认为，通过审理，原、被告及第三人对王玉芳与祥宇公司存在劳动关系的事实没有异议，对王玉芳在下班途中发生交通事故死亡的基本事实没有异议，对被告市人社局的工伤认定程序、被告市政府的行政复议程序的合法性均没有异议。双方争议的焦点是王玉芳是否对该次交通事故承担主要责任、王玉芳是否应当认定为工伤。我国《工伤保险条例》第十九条规定“社会保险行政部门在工伤认定程序中具有调查核实权”。《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在第十四条第（六）项‘本人主要责任’的情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书为依据。前述文书不存在或内容不明确，社会保险行政部门就事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查”。被告市人社局在接到第三人邱世荣的工伤认定申请书后，对第三人之妻王玉芳的身份、死亡过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、死亡职工身份及时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市人社局在无交警部门交通事故责任划分前提下，依照相关法律规定主动履职，综合证人证言、交通事故证明、交通事故现场图、车辆检测意见等证据，认定“王玉芳在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故”这一基本属实，符合法律规定，事实清楚、证据确凿。王玉芳受到的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤的情形”。被告市人社局作出的德人社伤决字[2016]第178号认定工伤决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告市政府在收到原告祥宇公司的复议申请后，按照《行政复议法》的相关规定，对被告市人社局作出的工伤认定行政行为进行了审理，并在规定期限内作出了德府复决字[2016]181号行政复议决定书，该行政复议行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告提出“王玉芳应承担交通事故全部责任”，证据不足；原告提出“王玉芳受到的交通事故伤害不是工伤”，经查证，根据现有证据，并不能证明王玉芳具有《工伤保险条例》规定的不得认定为工伤的几种情形。原告籍此要求撤销市人社局的工伤认定行为和被告市政府的行政复议行为等诉讼请求，原审人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告德阳祥宇鬃业有限公司的诉讼请求。本案应征收案件受理费50元，由德阳祥宇鬃业有限公司负担。宣判后，原审原告德阳祥宇鬃业有限公司不服，上诉至本院认为，王玉芳对其发生的单车事故应承担全部责任，被上诉人作出具体行政行为认定事实不清，未履行相应职责对交通事故责任予以明确划分，进而错误的适用法律。请求撤销原判及被上诉人市人社局作出的认定工伤决定书、被上诉人市政府作出行政复议决定书，责令被上诉人市人社局重新作出具体行政行为。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点是王玉芳下班途中发生交通事故其本人是否承担主要责任，市人社局认定王玉芳为工伤有无不当。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，社会保险行政部门在工伤认定程序中具有调查核实权。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）“本人主要责任”情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书的除外，并规定了在上述法律文书不存在或不明确的前提下，社会保险行政部门可根据事实进行相关认定，法院也应当就其作出的认定予以审查。根据上述规定，被上诉人具有调查核实权，在交警部门无法查明事故原因、未进行责任划分的前提下，可据事实予以认定是否存在“本人主要责任”情形。结合本案事实，交警部门所作的《交通事故证明》不能推定王玉芳应承担事故的主要责任，被上诉人经调查核实后认为现有证据不足以证明王玉芳在交通事故中应承担主要责任，遂根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定认定王玉芳为工伤并无不当。上诉人称王玉芳系单车事故应承担全部责任的上诉理由，因未提供相反证据予以支撑，本院不予支持。市政府收到上诉人复议申请后，按照《行政复议法》的相关规定，对市人社局作出的工伤认定行为予以审理，并在规定期限内作出复议决定书，该复议行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人德阳祥宇鬃业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇审 判 员  王 剑代理审判员  刘川北二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭 利
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1148号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地福建省南平市三元路1号。
主要负责人：梁俊，支行行长。
被执行人：福建省南平市大福畜牧发展有限公司，住所地福建省南平市水南际头村。
法定代表人：张和良，董事长。
被执行人：张和良，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：陈琼，女，1968年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与被执行人福建省南平市大福畜牧发展有限公司、张和良、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢5-1号
申请执行人王玉坤，男，生于1963年9月12日，汉族。
被执行人卢松岭，男，生于1951年8月21日，汉族。
本院作出的（1999）牟经初字第117号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人卢松岭应于1999年8月20日以前偿还申请执行人借款45000元；于1999年11月20日前偿还申请执行人借款10000元；于2000年5月20日偿还申请执行人借款20000元；于2000年8月20日前偿还申请执行人借款25000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉坤于2016年1月19日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢松岭的银行存款十万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年一月二十一日
书记员 段攀攀
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3084号
原告：钟某，男，1990年2月1日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：叶某1，男，1967年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：苏某，女，1975年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上述二被告共同委托代理人王春花，福建融思佳律师事务所律师。
被告：叶某2，女，汉族，1991年12月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告钟某与被告叶某1、苏某、叶某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序实行独任审判，分别于2018年5月10日、5月30日两次公开开庭进行了审理。原告钟某，被告叶某1、苏某的委托代理人王春花到庭参加诉讼。被告叶某2经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告经被告亲戚叶某3的介绍，于2014年农历正月十六日，经叶某3和钟志勇等四人手，交给三被告彩礼的上半礼10万元，又于2015年1月间，经介绍人叶某3和其爱人及原告和母亲等四人交给三被告下半礼10万元和压桌钱2万元、担款3万元计15万元，以上原告交付三被告总计25万元。后被告叶某2到原告家共同生活，在此一段时间里叶某2来回于娘家，原告催被告叶某2办理结婚登记，但被告心存邪意，推三阻四不去办理。现原告诉请判令：1、三被告返还原告与叶某2的彩礼款20万元、彩担款3万元及压桌钱2万元，共计25万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告叶某1、苏某辩称，其只收到原告10万元礼金，彩担和压桌都只收到一些肉、面等礼物。
被告叶某2未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告钟某和被告叶某2经人介绍认识后，于2014年农历正月按照福清当地风俗举行订婚仪式，由原告付给被告方彩礼若干，另外还支付给三被告“压桌”及彩担若干。双方订婚后，钟某与叶某1交往并共同生活数月，期间双方因产生矛盾，2018年4月10日，原告钟某诉至本院请求三被告返还彩礼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本案争议的焦点在于原告钟某向三被告支付的彩礼数额问题。原告钟某诉称给付三被告20万元的彩礼，被告辩称仅收到10万元的彩礼。经审理查明，依据福清当地习俗，由媒人着手参与婚约礼金给付较为常见，为此原告钟某申请证人叶某3出庭作证，但本院两次开庭证人叶某3均未到庭参加诉讼，且经本院问询，原告钟某书面表示经沟通，证人叶某3拒绝到庭作证，故本院仅能依照被告的陈述，就低认定原告钟某向三被告支付的彩礼款为10万元。
本院认为，婚约作为男女双方以结婚为目的所作的事实约定，在福清民间习俗中普遍存在。原告钟某基于婚约关系向被告叶某1、苏某、叶某2支付彩礼10万元，现原告钟某与被告叶某2悔婚，婚约关系已经不复存在，故原告主张被告返还彩礼，本院依法予以支持，但原、被告互赠的“压桌钱”、彩担等属于附条件的赠与性质，依法可不予返还。综合考虑到原告钟某与被告叶某2在订婚后一起交往、生活数月时间，被告可酌情对彩礼部分予以少还，综合本案中原、被告的过错程度、悔婚原因等情况，本院酌定被告叶某1、苏某、叶某2返还原告钟某彩礼7.5万元。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告叶某2经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告叶某1、苏某、叶某2应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟某彩礼7.5万元；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由原告钟某负担1625元，被告叶某1、苏某、叶某2负担900元，被告叶某1、苏某、叶某2应于本判决发生法律效力之日期七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 余良炎
二〇一八年六月五日
法官助理 王 伟
书 记 员 俞财英
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0181民初3084号原告：钟某，男，1990年2月1日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：叶某1，男，1967年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：苏某，女，1975年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。上述二被告共同委托代理人王春花，福建融思佳律师事务所律师。被告：叶某2，女，汉族，1991年12月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。原告钟某与被告叶某1、苏某、叶某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序实行独任审判，分别于2018年5月10日、5月30日两次公开开庭进行了审理。原告钟某，被告叶某1、苏某的委托代理人王春花到庭参加诉讼。被告叶某2经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原告经被告亲戚叶某3的介绍，于2014年农历正月十六日，经叶某3和钟志勇等四人手，交给三被告彩礼的上半礼10万元，又于2015年1月间，经介绍人叶某3和其爱人及原告和母亲等四人交给三被告下半礼10万元和压桌钱2万元、担款3万元计15万元，以上原告交付三被告总计25万元。后被告叶某2到原告家共同生活，在此一段时间里叶某2来回于娘家，原告催被告叶某2办理结婚登记，但被告心存邪意，推三阻四不去办理。现原告诉请判令：1、三被告返还原告与叶某2的彩礼款20万元、彩担款3万元及压桌钱2万元，共计25万元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告叶某1、苏某辩称，其只收到原告10万元礼金，彩担和压桌都只收到一些肉、面等礼物。被告叶某2未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告钟某和被告叶某2经人介绍认识后，于2014年农历正月按照福清当地风俗举行订婚仪式，由原告付给被告方彩礼若干，另外还支付给三被告“压桌”及彩担若干。双方订婚后，钟某与叶某1交往并共同生活数月，期间双方因产生矛盾，2018年4月10日，原告钟某诉至本院请求三被告返还彩礼。上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本案争议的焦点在于原告钟某向三被告支付的彩礼数额问题。原告钟某诉称给付三被告20万元的彩礼，被告辩称仅收到10万元的彩礼。经审理查明，依据福清当地习俗，由媒人着手参与婚约礼金给付较为常见，为此原告钟某申请证人叶某3出庭作证，但本院两次开庭证人叶某3均未到庭参加诉讼，且经本院问询，原告钟某书面表示经沟通，证人叶某3拒绝到庭作证，故本院仅能依照被告的陈述，就低认定原告钟某向三被告支付的彩礼款为10万元。本院认为，婚约作为男女双方以结婚为目的所作的事实约定，在福清民间习俗中普遍存在。原告钟某基于婚约关系向被告叶某1、苏某、叶某2支付彩礼10万元，现原告钟某与被告叶某2悔婚，婚约关系已经不复存在，故原告主张被告返还彩礼，本院依法予以支持，但原、被告互赠的“压桌钱”、彩担等属于附条件的赠与性质，依法可不予返还。综合考虑到原告钟某与被告叶某2在订婚后一起交往、生活数月时间，被告可酌情对彩礼部分予以少还，综合本案中原、被告的过错程度、悔婚原因等情况，本院酌定被告叶某1、苏某、叶某2返还原告钟某彩礼7.5万元。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告叶某2经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告叶某1、苏某、叶某2应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟某彩礼7.5万元；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取为2525元，由原告钟某负担1625元，被告叶某1、苏某、叶某2负担900元，被告叶某1、苏某、叶某2应于本判决发生法律效力之日期七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 余良炎二〇一八年六月五日法官助理 王 伟书 记 员 俞财英
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初452号
原告曹祥云。
原告程红霞。
委托代理人张伟，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告柏加正。
被告柏建龙，
被告王建，。
被告李星，。
被告石刚，。
原告曹祥云、程红霞与被告柏加正、柏建龙、王建、李星、石刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥云及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告柏加正、柏建龙、王建、李星、石刚经本院传票传唤无正当理由，拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥云、程红霞向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同赔偿原告损失28473.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日23时许，被告柏建龙哥哥柏斌向原告借款无力偿还，原告便驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车到柏斌家里催讨借款。被告柏建龙随即带领被告王建、石刚、李星、柏加正驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车赶回柏加新屋家中，五被告手持鱼叉、钢管等凶器无故殴打原告，并对原告的车辆进行打砸，致使原告受伤，车辆受损。后原告被送往大冶市人民医院住院治疗。经法医鉴定原告的损伤程度属轻伤。黄石市下陆区人民法院以五被告的行为构成寻衅滋事罪追究其刑事责任。2017年1月9日，原告被刑满释放，期间因受刑事处罚无法向五被告主张权利。现五被告拒绝赔偿原告的各项损失。故原告提出上述诉讼请求。
被告柏建龙、柏加正、柏建龙、王建、李星、石刚均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交的鄂Ｂ×××××小型普通客车行驶证、黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司结算单、发票金额52354元，依据已生效的（2016）鄂0204民初61号刑事判决书，不再予以确认；对住院病历、医疗票据计款5209.02元，客观、真实，予以确认；对交通费票据酌定600元。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年8月7日23时许，2015年8月7日23时许，原告曹祥云驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车（登记车主为原告程红霞）到被告柏建龙哥哥柏斌家催要借款，双方在电话中发生争执。被告柏建龙随即带领被告柏加正、王建、李星、石刚驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车赶回柏家新屋家中，随后碰到曹祥云、曹祥强、曹立波、曹树强、侯康准备驾车离开，被告柏建龙驾车将曹祥云等逼停，后被告柏建龙、柏加正、王建、李星、石刚手持鱼叉、钢管等物对曹祥云的车辆进行打砸，并将曹祥云等人从车拉下来进行殴打，致使曹祥云、（曹祥强、曹立波、曹树强三人已通过刑事附带民事进行了处理）等人身体多处受伤。原告曹祥云受伤后在大冶市人民医院住院治疗19天，花医疗费5209.02元。住院期间医嘱三级护理，留陪一人。出院诊断：右眼外伤性前房积血，头皮裂伤，右侧筛骨纸板骨折，全身多处软组织损伤，出院医嘱：3日内复诊。不适随诊。原告曹祥云伤势经黄石求实司法鉴定中心鉴定损伤程度属轻微伤。同时认定，原告其它损失：误工费1810.14元（31462元÷365×21天），护理费1700.99元（32677元÷365×19天），住院伙食补助费1520元（80元／天×19天），交通费酌定600元，合计款5631.13元。上述损失，被告拒绝赔偿，故而成讼。
另查明，原告程红霞所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车被被告砸坏，车损经黄石市价格认证中心鉴定，车辆损失价值为44867元，该损失已在黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初61号刑事案件中获得赔偿。
本院认为，公民的人身权利和合法财产利益受法律保护。原告曹祥云身体被被告柏建龙、柏加正、柏建龙、王建、李星、石刚共同殴打致伤的事实，原告已提交住院病历、生效判决书等有效证据予以证实，本院应予认定。原告程红霞的车辆受损损失，五被告已在寻衅滋事刑事案件中进行了赔付，按一事不再理的原则，不予审理。综上所述，原告曹祥云要求被告柏建龙、柏加正、柏建龙、王建、李星、石刚共同赔偿受伤损失10840.15元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏建龙、柏加正、柏建龙、王建、李星、石刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹祥云经济损失10840.15元；
二、驳回原告曹祥云的其余诉讼请求；
三、驳回原告程红霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费512元，由原告曹祥云、程红霞负担317元、被告柏建龙、柏加正、柏建龙、王建、李星、石刚共同负担195元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币512元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李慧玲
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初889号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人汤孙明（别名“汤小龙”），男，1990年1月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址同为江苏省东海县。被告人汤孙明曾因犯故意伤害罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因吸毒，分别于2015年1月27日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，于2015年7月24日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日，2017年6月21日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。被告人汤孙明因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)773号起诉书指控被告人汤孙明犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人汤孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月20日14时许，被告人汤孙明在连云港市海州区苍梧路第三人民医院北门内，以200元的价格向马某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.6克。
2017年7月4日，被告人汤孙明主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人汤孙明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、照片等，未出庭证人马某书面证词，被告人汤孙明庭前供述与辩解，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤孙明向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人汤孙明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人汤孙明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤孙明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤孙明刑期自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2358号
罪犯许某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年12月16日作出(2014)天刑初字第233号刑事判决，以罪犯许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿人民币125915.21元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯许某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯许某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳