新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵08民终41号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四三团(原审列为新疆华侨农场)。住所地：石河子市西郊花园镇。
代表人：徐建国，该团团长。
委托诉讼代理人：胡克宏，石河子市西郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石河子梅智物资经销有限公司。住所地：石河子市乌伊公路152公里处。
法定代表人：梅浙新，该公司经理。
委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）因与被上诉人梅智物资经销有限公司（以下简称梅智公司）买卖合同纠纷上诉一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初5075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人胡克宏，被上诉人的法定代表人梅浙新及其委托诉讼代理人林炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一四三团上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、由被上诉人承担二审诉讼费、送达费。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人未提供提货单、出库单、入库单、收据、欠据等证据证明上诉人原下属企业天鑫农牧机械厂（以下简称原天鑫机械厂）拖欠货款的事实存在。且被上诉人一审明确表示供货的证据只有发票，一审法院基于发票判决上诉人给付货款错误。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款明确规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。一审认可被上诉人仅以增值税专用发票证实其总供货568.62吨，总价款为2330584.24元显属错误。三、上诉人与被上诉人的买卖合同发生在2007年9月至11月，距今已九年,在此期间被上诉人从未向上诉人主张过权利，更未提供任何关于诉讼时效中止中断的证据。即使存在债务，也早已过诉讼时效。
梅智公司辩称：一、上诉人与被上诉人之间在2007年存在连续交易钢材的行为，货款总金额为233万元，被上诉人在原审起诉的是最后一笔货款58万余元，正是由于最后一笔货款未付，被上诉人终止了与上诉人之间的钢材买卖行为。二、本地钢材的交易习惯系交付钢材与发票后再付款，上诉人正是利用这一疏漏逃避合同义务。三、被上诉人在原审中提交了共6组46份证据，并非上诉人所称的只有增值税专用发票。四、上诉人对于其接手的原天鑫机械厂财务账簿去向不明的情况下，主观臆断答辩人所诉不实，缺乏法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
梅智公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付钢材款584800元；二、要求被告赔偿利息损失372517.60元；三、被告承担诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2007年，原告陆续向原天鑫机械厂供应线材，合计价款为2330584.24元，有原告提供的增值税专用发票为证。截止2008年4月11日，原天鑫机械厂已付货款
1745784.24元，有原告提供的银行进账单、银行汇兑支付来账凭证为证。2009年9月3日，被告出具证明一份，内容为”新疆华侨农场原下属石河子天鑫农牧机械厂产权已经转让，单位编制已经撤销，债权债务已清理完结，其账务转入团场，债权债务由华侨农场承担。”一审法院认为，原告向原天鑫机械厂供应线材，构成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。原天鑫机械厂已向原告支付大部分货款，尚欠584800元（2330584.24元-1745784.24元）。被告答辩本案已过诉讼时效期间，被告未提供证据证实其付款的最终期限，故原告可在供货后随时向被告要求支付货款，法院对被告的辩解理由不予采纳。因原天鑫机械厂已注销，其债权债务由被告承担。故原告要求被告支付货款584800元，事实清楚、证据充分，法院予以支持。被告未及时付款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿利息损失372517.60元，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告新疆华侨农场给付原告石河子梅智物资经销有限公司货款584800元；二、被告新疆华侨农场赔偿原告石河子梅智物资经销有限公司利息372517.60元。以上款项合计957317.60元，被告新疆华侨农场于本判决生效之日起十日内给付原告石河子梅智物资经销有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13373元，送达费90元，合计13463元（原告已预交），由被告华侨农场负担，与前款同期给付原告。
二审中，上诉人对一审查明”2007年，上诉人陆续向原天鑫农牧业机械公司供应线材，合计价款2330588.24元”的事实有异议，认为其不清楚上诉人是否供应线材以及所供应的数量、价款。其认为根据被上诉人庭审中提交的增值税专用发票及付款凭证可以确认原天鑫农牧机械厂与被上诉人的钢材交易总价款为1745784.24元，且已付清。另，双方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。二审另查明：一、2016年8月25日，新疆华侨农场和新疆生产建设兵团第八师一四三团实行三证合一后，统一使用新疆生产建设兵团第八师一四三团称谓，不再使用新疆华侨农场称谓。二、二审庭审中，本院给予被上诉人15天举证期，要求被上诉人补强关于其发票签收人、收货人等能够证实钢材交付的相关证据。举证期届满后，上诉人未提供证据证明。
本院认为，根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人是否欠付被上诉人货款584800元；2、本案是否已过诉讼时效。
本案中，被上诉人提交价值为2330584.24元的增值税专用发票主张双方钢材供应货款总计为2330584.24元。上诉人对此不予认可，其认为双方供应钢材的货款总计为1745784.24元，并且该款已付清。上诉人对2007年11月18日的增值税专用发票记载的价值为584800元的钢材供应不予认可。故被上诉人应当就2007年11月18日供应的钢材数量及价款或者其所供应的全部钢材数量及货款进行举证。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：”出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”原审中，被上诉人提供的其公司的单方记账凭证及增值税发票原始登记簿不是钢材交付的相关凭证，被上诉人在本院给予的举证期限内，不能提供证据证明其供应钢材的数量及总价款。因此，被上诉人提供的证据不足以证实上诉人欠付被上诉人钢材款584800元。被上诉人的原审诉讼请求不足以被证实，本院不予支持。对于上诉人认为本案即使存在债务纠纷，也已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予审查。
综上所述，一四三团的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初5075号民事判决；
二、驳回被上诉人石河子梅智物资经销有限公司的原审诉讼请求。
一审案件受理费13373元，送达费90元，合计13463元（被上诉人已预交），由被上诉人石河子梅智物资经销有限公司负担。二审案件受理费13373元（上诉人已预交）。由被上诉人石河子梅智物资经销有限公司负担，于本判决生效后五日内给付上诉人新疆生产建设兵团第八师一四三团。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 栋
审 判 员 何福江
代理审判员 朱秀梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 文黎霞