wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第896号
申请执行人于某某。
委托代理人杨汉卿，北京宝择律师事务所律师。
被执行人长岭县长岭镇三八村村民委员会。
负责人李某某，系村主任。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
申请执行人于某某与被执行人长岭县长岭镇三八村村民委员会（以下简称三八村）承包地征收土地补偿费分配纠纷分配纠一案，松原市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）松民一终字第247号民事判决，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1602号民事判决；
二、上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会给付上诉人于某某承包的林地的产值补偿款323431.68元，并自2012年3月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付上款利息。
一审案件受理费5050元，二审案件受理费10100元，合计15150元，由上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）松民一终字第244号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第896号
申请执行人于某秀
被执行人某某村民委员会。
负责人李某
委托代理人高某富
申请执行人于某秀与被执行人某某村民委员会（以下简称三八村）承包地征收土地补偿费分配纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）松民一终字第247号民事判决，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1602号民事判决；
二、上诉人某某民委员会给付上诉人于某秀承包的林地的产值补偿款323431.68元，并自2012年3月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付上款利息。
一审案件受理费5050元，二审案件受理费10100元，合计15150元，由上诉人某某民委员会承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）松民一终字第244号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘昌民
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执96号
申请执行人：祝艾芹。
被执行人：刘仁军，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
申请执行人祝艾芹与被执行人刘仁军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0922民初2307号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为143562.22元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等。经查，被执行人在申请执行人申请执行当日已将本案标的款汇至申请执行人账户，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 可
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6258号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：刘志权
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘志权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,654.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,470.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘志权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,124.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6258号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘志权原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘志权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,654.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,470.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘志权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,124.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1502号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：张强，男，1984年9月1日出生，住重庆市武隆区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告张强服务合同纠纷一案后，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权�合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年七月十一日
书记员 陆光伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19315号
原告：周建勇，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托诉讼诉讼代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
被告：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第37层。
法定代表人：张忠跃。
原告周建勇与被告重庆鲲跃体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告周建勇于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周建勇负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初140号
原告：宋志远，男，1934年4月5日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告：侯天昌，男，1946年10月10日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。
原告宋志远与被告侯天昌相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，原告宋志远已于2017年3月28日因病死亡，经本院征求其房屋共有人宋西勇的意见，其已表示放弃本案的诉讼。
本院经审查认为，本案原告宋志远已于2017年3月28日因病死亡，经征求其房屋共有人宋西勇的意见，其已放弃对本案的诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告宋志远已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 李忠华
二〇一七年四月六日
书记员 唐云清
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂建始执字第00488-1号
申请执行人郝蓉。
被执行人王东青。
本院（2014）鄂建始民督字第3号支付令已发生法律效力，被执行人王东青未自动履行法律文书确定的义务，现申请执行人郝蓉向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王东青在中国邮政储蓄银行建始县支行的存款账户6217XXXXXXXXXXXXX879，该账户只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹蜀奇
二〇一四年六月二十四日
书记员 姚 磊
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初114号
原告田金黄，男，1961年11月17日出生，汉族，五台县人。
被告张秀明，男，1954年11月29日出生，汉族，五台县人。
原告田金黄诉被告张秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告田金黄、被告张秀明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田金黄诉称，我和被告一起给五台县热力公司烧锅炉，最后剩余工资5200元全部由被告从财务处领取，得知情况后我去找被告追要，被告说女儿看病需要钱暂借，并于2014年4月16日给我打了欠条，说7月底还清，按当时一年的定期利息给付，当时银行的年利率为3.25%，经我多次催要，被告于2015年9月8日归还我2000元，剩余3200元被告推诿不还。因此我诉请法院请求被告归还欠我的本金及利息。
被告张秀明辩称，我承认借了原告5200元，并且为原告打了欠条，约定2014年7月底前还，按当时一年的定期利息给付，年利率为3.25%，但我已经归还原告4000元了，第一次归还他2000元并写于借条中，第二次归还他2000元，但没有证据提供，剩余1200元及利息没有归还。
经审理查明，原被告一起给五台县热力公司烧锅炉，原告的工资款5200元由被告从财务处领取，得知情况后原告去找被告追要，被告说女儿看病需要暂借，并于2014年4月16日出具欠条一支，约定7月底还，按一年的定期利息给付，被告已于2015年9月8日归还原告2000元，剩余借款未履行还款义务。审理中被告称另外还归还过原告2000元，但原告予以否认，被告亦未提供证据证实。
本院认定的上述事实有双方当事人当庭陈述、被告张秀明给原告田金黄写的欠条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张秀明向原告田金黄借款5200元，并为原告打了欠条一支，约定7月底还，利息按当时一年的定期利息（年利率3.25%）计算，该借款事实清楚，被告已经归还了原告2000元本金，被告理应归还原告剩余的借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款之规定，判决如下：
被告张秀明一次性偿还原告田金黄剩余借款本金3200元及利息，利息按年利率3.25%计算，从2014年4月16日计算至全部本金还清之日。
本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 白云瑞
审 判 员 李少政
人民陪审员 朱月平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 霍 媛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1514号
移送执行部门：沙县人民法院刑庭。
被执行人：邓福雨，男，汉族，初中文化，无业。
本院在执行刑庭移送执行的被执行人邓福雨罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初123号刑事判决书，向被执行人邓福雨发出执行通知书，责令被执行人邓福雨缴纳罚金人民币12000元。在执行过程中，经财产调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行赔初29号
原告舒福田，女，1941年8月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。
法定代表人栗朝举，职务区长。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道89号。
法定代表人张守奎，职务局长。
被告商丘市城市管理局，住所地商丘市睢阳区神火大道89号。
法定代表人付绍玉，职务局长。
本院在审理原告舒福田诉被告商丘市睢阳区人民政府、商丘市城乡规划局、商丘市城乡规划局行政赔偿一案中，原告舒福田自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告舒福田自愿申请撤回对被告商丘市睢阳区人民政府、商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局行政赔偿的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告舒福田撤回起诉。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年四月十四日
书记员 张妍妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4177号
原告何书魁，男，汉族。
被告朱良伟，男，汉族。
被告李述生，男，汉族。
被告李玉松，男，汉族。
本院在审理原告何书魁诉被告朱良伟、李述生、李玉松民间借贷纠一案中，原告何书魁称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何书魁的起诉。
案件受理费1050元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 晨
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初42号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人孙粉端，女，汉族，1959年11月15日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，无文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特铁路公安处取保候审；同年8月21日被集宁铁路运输检察院取保候审；同年9月12日被本院取保候审。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人孙粉端犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员王建刚出庭支持公诉。被告人孙粉端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
集宁铁路运输检察院指控：
1、2016年12月25日6时30分许，被告人孙粉端在赛汉塔拉车站停留的货物列车上盗窃褐煤一袋重60斤，后将盗窃的褐煤背回住处。
2、2016年12月30日6时许，被告人孙粉端在赛汉塔拉车站停留的货物列车上盗窃褐煤两袋，每袋褐煤重60斤，两袋褐煤重120斤，后将盗窃的褐煤背回住处。
3、2017年1月10日6时30分许，被告人孙粉端在赛汉塔拉车站停留的货物列车上盗窃褐煤一袋重60斤，后将盗窃的褐煤背回住处。
4、2017年3月1日6时30分许，被告人孙粉端在赛汉塔拉车站一道停留的84572次货物列车尾部车上，用自带的编织袋盗窃褐煤两半袋重60斤，后将盗窃的褐煤拎上准备往回家走时，被警察抓获。
综上，被告人孙粉端盗窃铁路运输物资褐煤4次，总计300斤，价值25.5元。2017年3月1日，公安机关依法对被告人孙粉端住宅进行搜查，当场扣押被盗褐煤0.3吨，价值51元（以上价值均以鉴定意见170元/吨计算）。现已发还被害单位。
上述事实，被告人孙粉端在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、立案决定书、归案情况说明、户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重单、赃物拍照，发还赃物说明、发还清单、收条，车站说明、列车编组顺序表，被告人孙粉端的供述与辩解，鉴定意见通知书、价格认定意见书，现场勘验检查笔录、现场勘查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙粉端以非法占有为目的，多次盗窃铁路运输煤炭，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据孙粉端的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙粉端犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路生才
二〇一七年九月二十七日
书记员 王文利
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己所犯罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执37号
申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人郑少华，理事长。
被执行人唐雪枝。
申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社与被执行人唐雪枝借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社与被执行人唐雪枝达成执行和解协议。被执行人唐雪枝自愿以其所有的位于岳阳市经济开发区通海路管理处大桥村启明星花园A6栋501室房屋一套（房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号）作价738989.4元抵偿给申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社，用以清偿被执行人唐雪枝在本案中应履行的全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人唐雪枝所有的位于岳阳市经济开发区通海路管理处大桥村启明星花园A6栋501室房屋一套（房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号）作价738989.4元交付给申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社，用以抵偿岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第640号民事调解书中所确定的被执行人唐雪枝应履行的全部债务。
二、申请执行人岳阳市云溪区农村信用合作联社可持本裁定书到有关部门办理房屋过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年三月八日
书记员 毛善亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12035-1号
申请执行人陈海峰与被执行人詹志厅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）杭萧商初字第2518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海峰于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12035号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱剑英
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11389号
申请执行人重庆斯迈特传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道办事处�荆路1号7号楼3-10-D，统一社会信用代码：9150011279072159X1。
法定代表人：陈利。
被执行人方勇，男，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆美之钻广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号4幢4-5，统一社会信用代码：915001055699103831。
申请人重庆斯迈特传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4667号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人方勇、重庆美之钻广告传媒有限公司应立即支付申请人重庆斯迈特传媒有限公司借款本金100万元及逾期利息，财产保全费5000元，案件受理费17340元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11389号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4032号
上诉人（原审原告）：岳翔，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区众和紧固件有限公司（原永年县众和紧固件有限公司），住所地：邯郸市永年区临洺关镇施庄村。
法定代表人：李志刚，该公司经理。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
第三人：合肥鸣泰机械科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤麟大道。
法定代表人：陈春梅，该公司经理。
第三人：楚国银，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人岳翔因与被上诉人邯郸市永年区众和紧固件有限公司（以下简称众和公司）、第三人合肥鸣泰机械科技有限公司（以下简称鸣泰公司）、楚国银案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
岳翔上诉请求：依法改判支持上诉人的请求，解除对上诉人名下的合产字第321884号房产的查封（该房产位于安徽省合肥市凤台路胜利大厦A503室）；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房产可视为上诉人父母对其的赠予，且在购房当年已登记在岳翔名下，原判认定涉案财产系家庭共有财产不符合事实，违背了《物权法》及《民法通则》关于保护未成年人合法权益的规定。
众和公司辩称，一审认定事实清楚，涉案房屋应当属于家庭财产，上诉理由没有事实和法律依据。
岳翔向一审法院起诉请求：1、撤销原河北省永年县人民法院（2016）冀0429执异3号民事裁定书，解除对原告名下的合产字第321884号房产（该房产位于安徽省合肥市凤台路胜利大厦A503室）的查封；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：岳翔系第三人楚国银与岳玉贤的儿子。2007年1月5日岳翔（时年12周岁）作为买受人、岳翔母亲作为委托代理人以370000元的价格购买了位于合肥市××胜利大厦××室××房产××套。2007年9月18日，该房产登记在岳翔名下，权证字号为：房地权合产字第321884号。一审法院在审理永年县众和紧固件有限公司诉合肥鸣泰机械科技有限公司、楚国银买卖合同纠纷一案中，永年县众和紧固件有限公司向该院提出财产保全申请，请求对合肥鸣泰机械科技有限公司、楚国银价值370000元的财产或等额银行存款采取保全措施，并提供了相应担保。该院于2015年6月8日作出（2015）永民初字第1362号民事裁定书，以楚国银对岳翔名下的房产享有一定的财产权利为由，于2015年6月19日查封了岳翔名下编号为合产字第321884号的房产。岳翔对该院查封不当为由，于2015年7月17日向该院书面提出执行异议。该院于2015年8月13日作出（2015）永执异字第009号民事裁定书，以楚国银对被查封的房产享有一定财产权利为由查封登记在岳翔名下的房产并无不妥，岳翔所提异议不能成立为由，裁定驳回岳翔的异议，2015年8月30日，岳翔不服，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）邯市执复字第65号执行裁定书，以案外人异议应适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查，原裁定错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，应予撤销为由，裁定：一、撤销河北省永年县人民法院（2015）永执异字第009号执行裁定；二、发回永年县人民法院重新审查。2016年2月6日，该院作出（2016）冀0429执异字第3号民事裁定书，以应认定此房产属于包括楚国银在内的家庭成员的共有财产，该院以楚国银对此房产享有一定的财产权利为由查封登记在岳翔名下的房产并无不妥，岳翔所提异议不能成立为由，裁定驳回岳翔的异议。
一审法院认为，岳翔于时年12周岁时购买了价值为370000元的房产一套，该房产虽登记于岳翔名下，但该购买行为与其年龄及消费水平严重不符，且其未能提交证据证明此房产属于其因奖励、继承、报酬等方式取得。我国婚姻法规定，夫妻在婚姻存续期间取得的工资、奖金、生产、经营的收益等收入，归夫妻共同所有。而未成年子女作为家庭关系中的一员，其名下财产除因奖励、继承、报酬等方式取得以外，不论来源于夫妻任何一方，都应具有家庭共同财产的性质。因此，登记于岳翔名下的合肥市凤台路的胜利大厦A503室的房产属于包括楚国银在内的家庭成员的共有财产，故该院以楚国银对此房产享有一定的财产权利为由查封登记在岳翔名下的房产并无不妥，岳翔所提异议不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回岳翔的诉讼请求。案件受理费100元，由岳翔负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻双方出资购买房屋后，可能基于各种因素的考虑而将房屋产权登记在未成年子女名下，但这并不意味着该房屋的真实产权人即为未成年子女，人民法院应注意审查夫妻双方在购买房屋时的真实意思表示。本案中，虽然岳翔主张该房产可以理解为是其父母对其的赠予，但并未提供相应的证据，故应当承担不利的后果。另外，其父母楚国银、岳玉贤也没有作出认可其主张的意思表示。虽然岳翔现已成年，但其和其母岳玉贤、其父楚国银仍为家庭成员，故该房产仍为共有财产，执行法院对该财产采取执行措施并无不当。
对其所提涉案房产可视为上诉人父母对其的赠予，且在购房当年已登记在岳翔名下，原判认定涉案财产系家庭共有财产不符合事实，违背了《物权法》及《民法通则》关于保护未成年人合法权益的规定的理由，如前所述，岳翔不能证明涉案房产为个人财产的情况下，认定为家庭共有财产并无不当。对被执行人共有财产的执行并不损害其他共有人的利益，其他共有人可以依法主张自己的共有权益，故对该理由不予支持。
综上所述，岳翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由岳翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年九月十四日
书记员 郝龙菲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1156号
申请执行人：王洪叶，现住吉林省农安县。
被执行人：纪洪利。
被执行人：刘淑（树）侠，现住吉林省农安县。
王洪叶与纪洪利、刘淑（树）侠民间借贷纠纷一案，本院（2015）农民初字第2700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人纪洪利、刘淑（树）侠没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王洪叶于2016年9月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人纪洪利、刘淑（树）侠暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第521号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，职务：行长
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
被告：王淑亮。
被告：周福荣。
被告：杨滨浩。
被告：于永刚，淄博市临淄区人民政府公务员。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王淑亮、周福荣、杨滨浩、于永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉，被告于永刚到庭参加诉讼，被告王淑亮、周福荣、杨滨浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2010年12月7日，原告与被告王淑亮、周福荣、杨滨浩组成多户联保小组成员，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王淑亮从原告处借款4万元，期限两年。被告于永刚为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，被告逾期支付借款本息，为此，起诉要求被告王淑亮归还贷款本金4万元、支付利息6340元，及至贷款还清之日的利息。被告周福荣、杨滨浩、于永刚承担连带责任。
被告王淑亮未作答辩。
被告周福荣未作答辩。
被告杨滨浩未作答辩。
被告于永刚辩称，担保事实是真的，尽快还款。
经审理查明，2010年12月7日，原告与被告王淑亮、周福荣、杨滨浩、于永刚签订农户贷款借款合同，约定，被告王淑亮向原告借款4万元。贷款期限自2010年12月7日至2013年12月6日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人如未按合同约定归还借款本金，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。被告周福荣、杨滨浩、于永刚对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告足额给被告王淑亮发放贷款，被告王淑亮未按约定偿还借款本息，至2014年7月6日，尚欠原告本金4万元，利息6340元，被告周福荣、杨滨浩、于永刚也未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、放款凭证、利息清单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王淑亮、周福荣、杨滨浩、于永刚签订的合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告王淑亮应按约定还本付息，被告周福荣、杨滨浩、于永刚也应履行担保义务。故原告主张被告王淑亮归还借款本金支付相应利息及周福荣、杨滨浩、于永刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑亮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金40000元。
二、被告王淑亮于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（至2014年7月6日为6340元，及自2014年7月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金40000元，按合同约定利率计算的利息）。
三、被告周福荣、杨滨浩、于永刚对上述借款本息承担连带保证责任，被告周福荣、杨滨浩、于永刚承担连带保证责任后，有权向被告王淑亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，财产保全费490元，由被告王淑亮、周福荣、杨滨浩、于永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第521号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告王法平。
被告王法堂。
被告王法俊。
被告王法升。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告王法平、王法堂、王法俊、王法升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告王法平、王法堂、王法俊、王法升经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，借款人王法平于2012年12月3日向原告借款49500元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2013年11月25日，由被告王法堂、王法俊、王法升对以上借款本息承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告多次催收，借款人均未归还借款本息，被告王法堂、王法俊、王法升也未履行担保义务。现依法请求判令被告偿还所欠借款49500元及相应利息5400元。
被告王法平、王法堂、王法俊、王法升未答辩。
经审理查明，2011年10月16日，被告王法平、王法堂、王法俊、王法升与临朐农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定四人互为连带保证责任的保证人；保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2011年10月16日至2014年10月15日，在此期间被告王法平的最高贷款额度为50000元。临朐农信依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2012年12月3日向被告发放贷款49500元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2013年11月25日。借款到期后，被告仅支付利息至2013年3月20日，担保人亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告要求被告支付自2013年3月20日至判决生效之日按约定利率计算的利息。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告王法平、王法堂、王法俊、王法升的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告王法平应当偿还原告借款及相应利息。被告王法平借款逾期未予偿还，被告王法堂、王法俊、王法升作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告王法平返还借款并支付利息、要求被告王法堂、王法俊、王法升承担担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王法平、王法堂、王法俊、王法升经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法平返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款49500元及相应利息（自2013年3月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王法堂、王法俊、王法升对被告王法平的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告王法平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张永明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初257号
原告：云南长江绿海环境工程有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区二环路西二段66号5楼506号。
法定代表人：舒媚霞，该公司总经理。
诉讼委托代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：广元市水务局，住所地广元市利州区利州东路一段508号。
法定代表人：赵潜，系局长。
第三人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇金航街104号。
法定代表人：龙崇志，系董事长。
原告云南长江绿海环境工程有限公司成都分公司与被告广元市水务局、第三人四川金泉源实业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后。原告云南长江绿海环境工程有限公司成都分公司于2017年3月31日以需收集关键证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南长江绿海环境工程有限公司成都分公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许云南长江绿海环境工程有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3592元，由云南长江绿海环境工程有限公司成都分公司负担。
审判员 蒲云
二〇一七年四月一日
书记员 王霜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督383号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：鲍兰英，男，1982年7月7日出生，民族，现住石家庄市长安区。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 佳
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00001号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月22日出生，汉族，陕西省清涧县折家坪镇胡家沟村人，小学文化，农民。2014年9月11日因涉嫌交通肇事被清涧县公安局刑事拘留，2014年9月25日被清涧县公安局依法执行逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员赵某某、周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年9月9日19时许，被告人李某某无证驾驶无号牌125型二轮摩托车由南向北行驶至清涧县恒德昌酒店路段，将公路上由西向东步行的行人王某某及其怀抱幼儿贺某某撞倒，发生事故后被告人李某某驾车逃离现场。后经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定被害人王某某伤情属重伤二级。2014年9月18日，经清涧县公安局交警大队认定，此事故李某某应承担全部责任。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见以及现场勘验检查笔录等证据证实。被告人李某某无证驾驶无牌照二轮摩托车致一人重伤且负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人李某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月9日19时许，被告人李某某驾驶与其准驾车型不符的无号牌125型二轮摩托车由南向北行驶至清涧县恒德昌酒店路段，将公路上由西向东步行的行人王某某及其怀抱幼儿贺某某撞倒，事故发生后被告人李某某驾车逃离现场。后经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定被害人王某某伤情属重伤二级。2014年9月18日，经清涧县公安局交通警察大队认定，此事故李某某应承担全部责任，王某某和贺某某无责任。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2014年9月9日19时许，李某某驾驶无号牌125型二轮摩托车由南向北行驶至清涧县恒德昌路段，将公路上由西向东行走的王某某及其怀抱幼儿贺某某撞倒后，驾车逃离现场，造成王某某、贺某某受伤的交通事故。
2、清涧县公安局122接处警综合记录单证实，2014年9月9日，惠彩兰报警称，在恒德昌门口一辆摩托车将一抱小孩的妇女撞倒，摩托车逃逸，请求出警。
3、榆林市公安局交通警察支队清涧大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，肇事车辆已被扣留。
4、清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2014）第81号道路交通事故认定书证实，此次交通事故李某某应承担全部责任，王某某和贺某某无责任。
5、陕西省清涧县人民医院疾病诊断证明书证实，被害人受伤情况。
6、常住人口基本信息证实，李某某系1983年6月22日生人。
7、简项信息证实，李某某准驾车型为B2.
8、检验合格单据证实，肇事车辆出厂时符合企业标准。
9、肇事车辆车架号、发动机号复印件证实，肇事车辆相关情况及该车未登记情况。
10、被害人户籍信息证实，被害人王某某、贺某某的基本信息。
11、司法鉴定委托书证实，司法鉴定委托情况。
12、抓获经过证实，2014年9月10日，清涧县公安局交警大队事故中队民警通过调取监控等方式确定肇事嫌疑人为李某某，并了解到李某某在9日曾驾驶车辆被城区中队查扣，经两队配合，于10日下午17时将李某某抓获，17时30分许在下二十里铺乡槐卜硷村将肇事车辆查扣。
13、证人师建某某证言证实，2014年9月9日晚上七点左右，他刚乘坐李某某驾驶的两轮摩托车一会儿，感觉到摩托车摆了几下，同时听到李某某喊了“哎”一声，他腿上感觉碰了一下，接着李某某说，把人碰了，他扭头看到公路上摔着一个人。然后李某某载着他、驾驶摩托车走了。
14、证人贺某某、王某某、王某某证言证实，被害人受伤情况。
15、被害人王某某陈述证实，2014年9月9日19时左右，在恒德昌门口公路上，她抱着贺某某从公路西侧向东侧走着，由南向北驶出一辆摩托车将她撞倒，摩托车没有停跑了，她也倒地受伤了。
16、被告人李某某供述证实，2014年9月9日下午天快黑的时候，他载着师某某（师建某某）、驾驶着自己的125型无号牌二轮摩托车行驶至恒德昌酒店处，由于路上有半挂车车队，他驾驶摩托车从路边台阶下来，沿公路右边向县城方向行驶，一辆半挂车停下，突然从半挂车车头前由西向东跑过来一个人，他驾驶的摩托车左侧把那个人撞倒了，他怕被讹上，便驾车离开。
17、陕榆高科（2014）临鉴字第J470号陕西榆林高科法医司法鉴定所交通事故伤情程度鉴定证实，被鉴定人王某某交通事故致重型颅脑损伤，颅内出血，脑挫伤，急诊行开颅清除血肿，止血，去骨瓣减压手术治疗，属重伤二级。
18、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，此次交通事故现场及李某某指认现场、肇事车辆的相关情况。
综上，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆肇事、逃逸，造成一人重伤的危害后果。
另查明，被告人李某某与被害人王某某于2015年1月14日已达成人民调解协议，赔偿款于2015年1月15日已全部兑现，且被害人王某某已出具谅解书一份。
本院认为，被告人李某某驾驶无号牌车辆且准驾车型不符，造成一人重伤的重大交通事故，在发生交通事故后未保护现场、未抢救伤员且驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。被告人李某某对被害人进行赔偿，已取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
代理审判员 张某某
人民陪审员 刘某某
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王某某
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 陶 某 某 非 法 拘 禁 罪 一 案 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00001号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人陶某某，男，1968年3月15日出生，满族，初中文化，农民。曾于1986年8月14日因抢劫罪被开原市人民法院判处有期徒刑七年，1996年6月25日因故意伤害罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月26日因故意伤害罪和贩卖毒品罪被开原市人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月29日因容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪被开原市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月22日刑满释放。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于开原市看守所。被告人陶某，男，1989年1月16日出生，满族，初中文化，无业，因本案于2013年8月17日被清河公安分局刑事拘留，2013年9月23日被清河公安分局取保候审，2014年11月25日被清河区人民检察院取保候审，2014年12月16日被逮捕，现羁押于开原市看守所。被告人陈某某，男1984年10月28日出生，锡伯族，初中文化，无业，因本案于2013年8月17日被清河公安分局刑事拘留，2013年9月23日被清河公安分局取保候审，2014年11月25日被清河区人民检察院取保候审，2014年12月16日被逮捕，现羁押于开原市看守所。被告人李某某，男，1987年1月1日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省开原市兴开街大九社村二组25号，因本案于2013年9月28日被清河公安分局取保候审，2014年11月25日被清河区人民检察院取保候审，2014年12月16日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陶某某、陶某、陈某某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人陶某某、陶某、陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2013年3月12日，被告人陶某某寻找其妻子孙某的下落，因被害人王某某在QQ号上与孙某有联系，四被告人于当晚将王某某挟持到清河区维多利亚大酒店6017号客房内，在房间里，陶某某、陶某、陈某某要求其说出孙某下落，王某某称不知道，陶某某、陶某、陈某某打了被害人，陶某用折叠刀将王某某左侧腋窝处扎伤。后陶某某、陶某、陈某某、李某某等人将王某某带至开原市北欧假日旁烧烤店吃饭，在吃饭过程中，陶某某不断用语言威胁王某某，并用烟头烫伤王某某下颌，吃完饭后于23时30分钟左右陶某某开车独自带王某某离开，在车上陶某某手持尖刀扎了王某某4刀，后王某某趁机跳车逃离。陶某某对王某某的伤害程度鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人陶某某、陶某、陈某某、李某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追求其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五、二十六、二十七条，被告人陶某某、陶某、陈某某、李某某系共同故意犯罪，被告人陶某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陶某、陈某某、李某某起辅助作用，是从犯。对于从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人陶某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陶某某、陶某、陈某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年3月12日，被告人陶某某寻找其妻子孙某的下落，因被害人王某某在QQ号上与孙某有联系，四被告人于当晚将王某某挟持到清河区维多利亚大酒店6017号客房内，在房间里，陶某某、陶某、陈某某要求其说出孙某下落，王某某称不知道，陶某某、陶某、陈某某打了被害人，陶某用折叠刀将王某某左侧腋窝处扎伤。后陶某某、陶某、陈某某、李某某等人将王某某带至开原市北欧假日旁烧烤店吃饭，在吃饭过程中，陶某某不断用语言威胁王某某，并用烟头烫伤王某某下颌，吃完饭后于23时30分钟左右陶某某开车独自带王某某离开，在车上陶某某手持尖刀扎了王某某4刀，后王某某趁机跳车逃离。陶某某对王某某的伤害程度鉴定为轻微伤。案发后，被告人李某某投案自首。后四被告人赔偿被害人经济损失2.5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、维多利亚酒店账单、证人张某某的证言，证实石某开的房间的事实；2、人体损伤程度鉴定书，证实被害人为轻微伤的事实；3、辨认笔录，证实系四被告人非法拘禁的事实；4、证人石某的证言，证明石某开的6017房间的事实；5、证人于某某的证言、赵某某的证言，证实王某某被于娇娇和赵新宇接走的事实；6、证人魏某的证言，证实看到了8点多被告人与被害人进到了房间的事实；7、被害人王某某的陈述，证实被非法拘禁的事实；8、自首情况说明，证明被告人李某某自首的事实；9、被告人陶某某前科材料刑事判决书，证实被告人陶某某累犯的事实。本院认为，被告人陶某某、陶某、陈某某、李某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告系共同犯罪，被告人陶某某为主犯，被告人陶某、陈某某、李某某为从犯，对三被告可比照主犯从轻处罚。被告人陶某某系累犯，应从重处罚，被告人李某某系自首，可从轻处罚。被告人陈某某、李某某系初犯，犯罪情节较轻，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、二十六条、二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条一款的规定，判决如下：一、被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。）二、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的37天，即自2014年12月16日起至2015年9月8日止。）三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  陈建军人民陪审员  齐云功二〇一五年二月十一日书 记 员  胡 博
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终26号
上诉人（原审被告、原告）：淄博六和科技饲料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊镇李家村。
法定代表人：张磊，总经理。
被上诉人（原审原告、被告）：赵广鹏，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人淄博六和科技饲料有限公司因与被上诉人赵广鹏劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博六和科技饲料有限公司于2017年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博六和科技饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淄博六和科技饲料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人淄博六和科技饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一七年一月十八日
代理书记员 董迎硕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执428号
申请执行人方某。
被执行人XX（武汉）XX有限公司。
本院在执行申请执行人方某与被执行人XX（武汉）XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人XX（武汉）XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX（武汉）XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 李贤川
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第608号
申请执行人马金伟，男，1991年1月7日出生
被执行人吴忠市马老四饭店
负责人马洪忠，系该饭店经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第109号民事判决书，责令：1.被执行人吴忠市马老四饭店解除与申请执行人马金伟的劳动关系；2.被执行人吴忠市马老四饭店支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金2000元；3.被执行人吴忠市马老四饭店支付申请执行人马金伟工伤待遇共计148745.5元；4.被执行人吴忠市马老四饭店承担本案执行费2161元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴忠市马老四饭店的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 远
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初191号
原告：张相礼，男，1983年1月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告：焦浩荣，男，汉族，个体工商户，住西宁市城西区。
本院在审理原告张相礼诉被告焦浩荣民间借贷纠纷一案中，原告张相礼于2017年2月17日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张相礼的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张相礼撤回起诉。
本案诉讼费3984元，全额退还原告张相礼。
审判员 马永坚
二〇一七年二月十七日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执935号
申请执行人：周家稳，男，汉族，住舒城县。
被执行人：童宣荣，女，汉族，住舒城县。
本院在执行周家稳与童宣荣司法确认纠纷一案中，申请人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查的被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱光娅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初553号
原告：岳长岭，男，生于1982年4月20日，汉族，住中牟县。
被告：刘书房，男，生于1979年9月25日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告岳长岭与被告刘书房物权保护纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳长岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许岳长岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳长岭负担。
审判员 冉秀珍
二〇一七年二月九日
书记员 张丽丽
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）池执字第00026—1号
申请执行人：李黄龙，男，1990年5月出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人：余慧兵，男，1975年8月出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：汪左源，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
第三人：陈新红，女，1966年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行李黄龙、余慧兵与汪左源借款合同纠纷一案中，因汪左源因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更陈新红为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。陈新红应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李黄龙、余慧兵清偿人民币6116574元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年七月十一日
书记员 童枞珍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3570号
原告王鸿昌，学生。
法定代理人王义国，（系原告王鸿昌之父）。
法定代理人赵京芝，居民，（系原告王鸿昌之母）。
委托代理人龚秋菊，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，居民。
委托代理人田茂贵，居民，（系被告ＸＸ之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人霍宗峰，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工。
原告王鸿昌与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鸿昌委托代理人龚秋菊，被告ＸＸ委托代理人田茂贵，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿昌诉称，2015年8月29日，被告ＸＸ驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至人人福超市时，与我驾驶的电动车发生交通事故，致使我受伤，车辆受损的交通事故。被告ＸＸ的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险及商业险。为此，要求被告赔偿我医疗费579.10元、护理费873元、鉴定费600元、施救费300元、评估费100元、车辆损失1635元、交通费200元，共计4287.10元。
被告ＸＸ辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险及商业险，应当由保险公司对原告合理合法的损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆鲁Q×××××在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。但原告的医疗费应当扣减10%非国家医保项目。鉴定费、诉讼费、评估费属于程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月29日21时30分许，被告ＸＸ驾驶鲁Q×××××号“哈弗牌”小型普通客车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至（人人福超市门口）路段右转弯时，与顺行的原告驾驶的“捷安特牌”电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告王鸿昌受伤的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院治疗，支付医疗费579.10元。2015年10月8日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：原告王鸿昌的损伤构不成伤残。建议王鸿昌的误工损失日为20日，建议其损伤后一周配护理人员1名。原告支付鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，ＸＸ负事故全部责任，王鸿昌无事故责任。
同时查明，原告王鸿昌受伤后由其父亲王义国护理，护理人员王义国系蒙阴县鸿盛商贸有限公司法定代表人，该行业日平均工资为124.65元。
另查明，原告王鸿昌驾驶的“捷安特牌”电动自行车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为1635元，原告支付评估费100元。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对该起事故进行了施救，原告支付施救费300元。
还查明，被告ＸＸ在事故中驾驶的鲁Q×××××号“哈弗牌”小型普通客车登记在田茂贵名下，该车系田茂贵和被告ＸＸ的家庭用车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险及商业险各一份，商业险保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对原告的司法鉴定意见书及车辆评估报告书提出异议，要求重新鉴定及评估，后原告与被告保险公司达成协议，双方就车辆损失按1300计算。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告书、评估费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告ＸＸ驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，被告ＸＸ负事故的全部责任，给原告造成的经济损失，被告ＸＸ应负全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“哈弗牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告ＸＸ以田茂贵的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告ＸＸ应承担的全部责任比例全额承担。
原告请求的医疗费、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费873元，司法鉴定机构建议原告损伤后一周配护理人员1名，结合护理人员系从事制造业，按每天124.65元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的交通费，根据原告的伤情，可酌情支持200元。
综上，原告王鸿昌的各项经济损失为：医疗费579.10元、护理费873元、鉴定费600元、车辆损失1300元、评估费100元、施救费300元、交通费200元，共计3952.10元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王鸿昌的各项经济损失共计3952.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿其中的3252.10元。
二、原告王鸿昌的剩余经济损失700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
三、驳回原告王鸿昌的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，共计120元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年十一月一日
书记员 于丽娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异157号
异议人（申请执行人）：魏小芳，女，1963年5月13日出生，汉族。
被执行人：杨焕芹，女，1963年4月5日出生，汉族。
本院在执行魏小芳与杨焕芹合同纠纷一案过程中，异议人魏小芳对本院于2017年2月8日作出的2015年海执字第17636号之二执行决定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏小芳称，执行法院确定的双倍迟延履行期间债务利息的计算的结果，只是加倍部分的利息，而未包含一般债务。我咨询终审判决法官，法官认为，新的司法解释出台之前的习惯判决肯定包含了一般债务利息，具有对被执行人的惩罚性质。我也认为，如果不存在一般债务利息，也就不存在加倍部分的利息。因此，杨焕芹应向我支付的利息应当包含一般债务利息453631.28元及加倍部分的利息526886.33元的总和，即980517.61元。现请求法院撤销2015年海执字第17636号之二执行决定书，并将迟延履行期间的债务利息由484919.65元变更为980517.61元。
本院查明，2013年12月19日，本院对原告（反诉被告）魏小芳与被告（反诉原告）杨焕芹合同纠纷一案作出（2013）海民初字第20580号民事判决书，判决如下：一、杨焕芹于本判决生效后十五日内返还魏小芳购房首付款185654元，银行贷款571172.06元、代办预售登记律师费700元，法律服务费2190元，保险费8369.83元，公共维修基金18071元，装修管理费320元，共计786476.89元；二、杨焕芹于本判决生效后十五日内赔偿魏小芳房屋增值款2782260.28元；三、驳回魏小芳的其他诉讼请求；四、驳回杨焕芹的全部反诉请求。魏小芳、杨焕芹均不服本院一审判决提出上诉。2014年6月19日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第2736号民事判决书，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20580号民事判决第四项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20580号民事判决第三项；三、变更北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20580号民事判决第一项为：杨焕芹于本判决生效后十五日内返还魏小芳购房首付款173573元，银行贷款471861.23元，代办预售登记律师费700元，法律服务费2190元，保险费8369.83元，公共维修基金18071元，装修管理费320元，共计675085.06元；四、变更北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20580号民事判决第二项为：杨焕芹于本判决生效后十五日内赔偿魏小芳房屋增值款3349050.08元；五、驳回魏小芳的其他诉讼请求。上述一审、二审判决生效后，魏小芳向本院申请执行。执行中，因双方对迟延履行期间债务利息的计算方式及结果无法达成一致意见，本院于2016年8月15日作出（2015）海执字第17636号执行决定书。后因魏小芳不服该决定提出执行异议，本院执行审查后于2016年11月28日作出（2016）京0108执异205号执行裁定书，以决定书对于计息起算时间认定上存在错误为由，裁定撤销本院于2016年8月15日作出（2015）海执字第17636号执行决定。2017年2月8日，本院执行实施机构针对迟延履行期间债务利息的认定重新作出决定，即2015年海执字第17636号之二执行决定书。2015年海执字第17636号之二执行决定书对杨焕芹应给付魏小芳的迟延履行利息作出如下计算：一、本案生效判决确定杨焕芹应向魏小芳给付金钱债务4024135.14元，此应作为计算加倍支付迟延履行期间债务利息的基数，4074125.94元执行到位后先予以扣除评估费11752.2元、保全费3000元、诉讼费35245.8元后，计算迟延履行利息的基数应为7.2元。二、关于被执行人杨焕芹迟延履行期间，（2014）一中民终字第2736号民事判决书2014年6月27日生效，15日履行期间届满后，应从2014年7月13日起计算迟延履行利息，计算至2017年2月8日。三、关于迟延履行期间的计算方式，2014年7月13日至2014年7月31日期间计算迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间，利率为中国人民银行同期贷款基准利率6.15%（1年至3年），4024135.14元×6.15%×2×19/365=25765.49元；2014年8月1日至2016年5月13日期间加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，4024135.14元×0.000175×652=459153.82元；2016年5月14日至2017年2月8日期间加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，7.2元×0.000175×271=0.34元。最终，2015年海执字第17636号之二执行决定书决定如下：杨焕芹应向魏小芳支付迟延履行利息484919.65元。
另查，杨焕芹于2016年5月13日以银行汇款方式将本案执行案款4074125.94元汇至本院账户；2017年2月8日，本院扣划杨焕芹银行存款7.8元扣划至本院账户。
再查，根据自北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2736号民事审判卷宗中调取的送达文件显示，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第2736号民事判决系以司法专邮方式送达，魏小芳一方于2014年6月27日由其二审诉讼代理人签收，杨焕芹一方亦于2014年6月27日由其二审诉讼代理人签收。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，据以执行的生效民事判决中并未判令杨焕芹给付一般债务利息，故魏小芳要求杨焕芹于本案中给付一般债务利息的主张缺乏依据，以此为由要求撤销执行决定书的理由不能成立。现2015年海执字第17636号之二执行决定书中对于杨焕芹应支付的迟延履行期间的债务利息的认定无误，故本院对魏小芳的异议请求予以驳回。杨焕芹应按照2015年海执字第17636号之二执行决定书所决定的数额给付迟延履行期间债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条和第七条的规定，裁定如下：
驳回魏小芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张 旸
审判员 刘 蕾
审判员 苏君彦
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔佳辰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第543号
原告李祥兵，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告李祥兵与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥兵及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李祥兵诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年9.8亩（每年200元/亩）土地租金1960元；2、诉讼费由被告承担。
原告李祥兵对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为大山坡等责任地（面积为9.8亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告李祥兵租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告李祥兵将自己位于小地名为大山坡等处的责任地面积9.8亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告李祥兵依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告李祥兵已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告李祥兵诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1960元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告李祥兵的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1960元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告李祥兵支付2014年土地租赁租金人民币1960元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督195号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：丁化强，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督195号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：丁化强，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于�用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十七日书记员 付帅男
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审75号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人熊金奇，男，1983年10月18日出生，汉族，住团风县。
被执行人杨惠，女，1985年02月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03077号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03077号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03077号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）03077号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1870号
申请执行人：钟某，男，1981年3月6日，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：梁某，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人钟某与被执行人婚姻家庭纠纷一案，被执行人梁某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某所有的银行存款1800元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 旻
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1536号
罪犯王凤新，男，1960年4月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年6月24日作出(2014）舒刑初字第86号刑事判决，以被告人王凤新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王凤新能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王凤新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王凤新减去有期徒刑十个月(刑期自2014年2月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京03刑申25号
ＸＸ：
你因犯信用卡诈骗罪一案，不服本院（2017）京03刑终675号刑事裁定，以你没有恶意透支的主观故意，只是违约、过失的行为。原判认定性质与事实性质不符，处罚过重等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。
本院经审查认为：原判依据并确认的证人证言，被告人供述，信用卡催收记录及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你使用信用卡套现，经发卡银行催收后逾期仍未归还，属于明知没有还款能力而透支的情形，具有非法占有目的，应认定为恶意透支，符合法律规定的信用卡诈骗罪的构成要件。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1427号
原告：沈陈，男，1973年11月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：彭朱良，男，1988年11月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告沈陈与被告彭朱良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告沈陈到庭参加诉讼，被告彭朱良经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告沈陈向本院提出诉讼请求：判令被告彭朱良支付原告沈陈借款本金10000元，违约金10%（1000元）。事实和理由：被告彭朱良于2015年7月5日向原告沈陈借款5000元整，于2015年7月5日向原告沈陈借款5000元整，并在借条上签字捺印。借款到期后，被告彭朱良未归还借款，故原告沈陈诉至本院。
原告沈陈为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条二份，拟证明被告彭朱良向其借款的事实。
被告彭朱良未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告沈陈提交的证据，虽未经被告彭朱良质证，但结合原告沈陈的陈述，本院依法进行审核认为，原告沈陈提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告沈陈所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告沈陈的庭审陈述及确认的有效证据，认定事实如下，2015年7月5日，被告彭朱良向原告沈陈借款10000元，并向原告沈陈出具借条二份，约定借款期限均为2015年7月5日至2015年8月4日，如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金。借款到期后，被告彭朱良并未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告彭朱良理应按照借条载明的借款数额如期归还原告沈陈，被告彭朱良未按期归还原告沈陈借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。关于原告沈陈要求被告彭朱良支付违约金1000元的诉请，被告彭朱良出具的借条上载明如逾期归还应支付每日百分之一的违约金，原告沈陈的该项诉请并未超过上述约定及相关法律规定，故本院予以支持。被告彭朱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭朱良于本判决生效之日起十日内归还原告沈陈借款10000元；
二、被告彭朱良于本判决生效之日起十日内支付原告沈陈违约金1000元。
若被告彭朱良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，公告费690元，合计765元，由被告彭朱良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 汪佳佳
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 沈 妮
代书 记员 李 然
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00967-1号
申请执行人孟红云，女，1979年9月10日出生。
被执行人张魁，男，1955年6月17日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）怀民初字第497号民事判决书，被执行人张魁应给付申请执行人孟红云货款人民币二万二千八百元。但被执行人张魁至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张魁的银行存款人民币二万二千八百元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人张魁应负担的案件受理费二百元、申请执行费二百四十二元。
三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张魁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张魁应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年七月三十一日
书记员 李万纯
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00030号
申请执行人：陈艳兵，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：殷义生，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民二初字第00059号民事判决书，向被执行人殷义生送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人殷义生在淮北市房地产管理局、淮北市车辆管理所进行了查询，又对其银行存款等进行了查询，但未发现被执行人殷义生有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人殷义生有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民二初字第00059号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年二月二十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4167号
罪犯鲁福金，男，汉族，1973年5月22日出生于吉林省梅河口市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年6月10日作出（2009）外刑初字第13号刑事判决，以被告人鲁福金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯鲁福金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲁福金予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯鲁福金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁福金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鲁福金减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁福金减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年5月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第655号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年7月21日因吸毒、容留他人吸毒（行政拘留五日）、向他人提供毒品行为被德清县公安局合并执行行政拘留二十日。2014年8月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年6月中旬某晚，被告人刘某容留徐某在德清县武康镇私营城康民路27号三楼其租房内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年6月中旬某晚，被告人刘某容留徐某在德清县武康镇私营城康民路27号三楼其租房内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年6月中旬某晚，被告人刘某容留徐某在德清县武康镇私营城康民路27号三楼其租房内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2014年7月10日左右某日凌晨，被告人刘某容留晏某在德清县武康镇私营城康民路27号三楼其租房内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5、2014年7月11日左右某日凌晨，被告人刘某容留晏某在德清县武康镇私营城康民路27号三楼其租房内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、租房记录、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人徐某、晏某、罗某的证言、现场检测报告书、勘验检查笔录、现场提取笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某据此请求法庭对其从宽处罚的辩解予以采信。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政处罚五日已折抵，即自2014年8月11日起至2015年2月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张文霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1004号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
�用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人吴兴焕，曾用名吴华艺。
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕864号
|
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
二个月至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
2017年9月2日22时许，被告人吴兴焕醉酒（血液中乙醇含量为218.10mg/100ml）后驾驶一辆租赁的小轿车，行驶至东莞市大朗镇水常路附近与道路中间分隔栏碰撞，造成车辆和分隔栏损坏，其负事故的全部责任。
本院意见
|
被告人吴兴焕的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒程度高、发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节，以及归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。
判决
|
被告人吴兴焕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年五月二十五日
书 记 员 刘 婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1004号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              �用程序              简易独任                  被告人信息              被告人吴兴焕，曾用名吴华艺。                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕864号              指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              二个月至五个月拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实               2017年9月2日22时许，被告人吴兴焕醉酒（血液中乙醇含量为218.10mg/100ml）后驾驶一辆租赁的小轿车，行驶至东莞市大朗镇水常路附近与道路中间分隔栏碰撞，造成车辆和分隔栏损坏，其负事故的全部责任。                  本院意见              被告人吴兴焕的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒程度高、发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节，以及归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。                  判决              被告人吴兴焕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富         二Ο一八年五月二十五日      书  记  员   刘 婷
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初263号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人齐东全，男，1980年1月18日生，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮阴区。被告人齐东全因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被涟水县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人齐东全犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人齐东全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日16时50分左右，被告人齐东全驾驶苏Ｈ×××××号货车从涟水县车管所回家，沿涟水县经济开发区杨洼路由北向南行驶至与炎黄大道交叉路口处右转弯时，与胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡某受伤，两车损坏的交通事故，胡某在送往医院抢救途中死亡。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定：胡某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部外伤死亡。涟水县公安局认定：被告人齐东全负该起事故的全部责任。
案发后，被告人齐东全打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述自己罪行。被告人齐东全已经与被害人近亲属达成协议，且已履行，其行为已得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人齐东全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、宋某的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、车检报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐东全在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人齐东全犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成协议且取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐东全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 陈爱娟
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2566号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬、黎鸣，该公司员工。
被告：罗志南，汉族，佛冈人，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告罗志南电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 王恩宽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝裕华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7805号
申请人：周建峰,男,1978年11月26日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人:江苏省金枫蓄电池制造有限公司,住所地宿迁市经济开发区北区扬子路南侧。
法定代表人：钱六保，该公司总经理。
被申请人:钱仁昌,男,1963年6月14日生,汉族，住苏州市沧浪区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
申请人周建峰与被申请人江苏省金枫蓄电池制造有限公司、钱仁昌债权转让合同纠纷一案，申请人周建峰于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省金枫蓄电池制造有限公司、钱仁昌的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周建峰以现金20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人周建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省金枫蓄电池制造有限公司、钱仁昌的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚 军
审 判 员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陆新艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、黄焕华，系行职工。
被执行人鑫田集团有限公司（组织机构代码：14560532-6），住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。
法定代表人林昌贤。
被执行人林昌贤，男，汉族，1949年9月28日出生住瑞安市。
被执行人周化荣，男，汉族，1956年10月26日出生住瑞安市。
被执行人韩胜安，男，汉族，1968年7月28日出生住瑞安市。
被执行人周国荣，男，汉族，1959年7月22日出生住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3696号民事判决书已于2016年7月20日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2015年8月2日向本院申请执行，要求被执行人鑫田集团有限公司偿还借款本金760万元、期内利息124842.67元（以760万元为基数按年利率6.16％自2015年9月21日起计算至2015年12月26日止）、逾期利息（以760万元为基数按年利率9.24％自2015年12月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.16%计算、借款到期后即从2015年12月27日起按年利率9.24%计算至实际履行之日止），被执行人林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、本院查明被执行人林昌贤、周国荣在瑞安住建局没有房产登记。被执行人韩胜安名下登记有坐落于瑞安市××街道××大厦××单元××室（实际层数为9层）房产一处（产权证号：00××04），本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述房产于中国银行温州支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。被执行人周化荣名下登记有坐落于瑞安市××街道××大厦××室（实际层数为2层）、1幢1单元2101室（实际层数为19层）房产两处【产权证号：00220228、00220232】，本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述两处房产分别于中国银行温州支行、中国银行瑞安支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。被执行人鑫田集团有限公司名下登记有坐落于瑞安市经济开发区××路××人才村××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室房产六处【产权证号：00166998、00166994、00166997、00166992、00166999、00166991】，本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述六处房产均于中国银行瑞安支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。3、被执行人鑫田集团有限公司享有温州港瑞投资股份有限公司12%（360000元）股权、瑞安聚鑫汽车配件有限公司90%（522000元）股份、浙江鑫田科技有限公司53.2%（5680000元）股份、瑞安鑫旭汽车配件有限公司90%（522000元）股份、瑞安恒安汽车空调器有限公司53.7%（580000元）股份、瑞安富奥散热器有限公司53.7%（580000元）股份，被执行人周化荣享有温州港瑞房地产开发有限公司8.9%（1780000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份，被执行人周国荣享有瑞安恒安汽车空调器有限公司16.67%（180000元）股份、瑞安富奥散热器有限公司16.67%（180000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份，被执行人韩胜安享有瑞安富奥散热器有限公司11.11%（120000元）股份、温州港瑞房地产开发有限公司8.9%（1780000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份、瑞安恒安汽车空调器有限公司11.11%（120000元）股份，上述股权本院均已于2016年8月8日裁定冻结，冻结期限三年，将于（2016）浙0381执4710号案中处置，暂无结果。4、被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣另有多起债务在本院立案执行。本院于2016年12月8日决定将执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下不动产均设有抵押，股权均已裁定冻结，被执行人名下财产交由（2016）浙0381执4710号案处置，若另案处置成功，本案可依法参与案款分配。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4700号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 林 森
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初881号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，该公司总经理。
委托代理人文倩（该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告肖佳。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告肖佳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告肖佳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李梦婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09234号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告曹海忠，男，1979年2月5日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告曹海忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告曹海忠的起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谭紫晴