山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初574号
原告：山西省运城凤凰汽车出租有限公司，住所地运城市盐湖区环湖西路池村一队西3号。
法定代表人：刘文军，该公司总经理。
原告：关超中，男，1988年1月10日出生，汉族，住临猗县猗氏镇关原头村*组。
二原告的委托代理人：崔皓，山西郇都律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。
负责人：王冲江，该公司总经理。
委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告山西省运城凤凰汽车出租有限公司(以下简称运城凤凰汽车出租公司)、关超中与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财产运城公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员张博参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人崔皓，被告中煤财产运城公司的委托代理人王泽峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年8月8日22时54分许，原告关超中驾驶登记在原告运城凤凰汽车出租公司、实际车主为关超中的晋MT71**号车沿209国道由南向北行驶至870KM+500M处时，碾压因交通事故躺在行车道上的王琪，造成王琪死亡的交通事故。关超中负事故的全部责任。同年8月14日，原告关超中与死者王琪家属达成调解协议，由关超中一次性赔偿王琪安葬费、死亡赔偿金、精神损失费、抚养费等其它各项费用共计245000元。因原告关超中以运城凤凰汽车出租公司的名义为晋MT71**号车在被告处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者险，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日，该车在保险期间内发生交通事故，原告关超中已赔偿对方245000元，被告理应给原告理赔。
被告中煤财产运城公司辩称：晋MT71**号车于2015年8月28日发生事故后，该车驾驶员即本案原告关超中驾车逃逸，根据法律规定，该车在投保交强险后保险公司在交强险范围内承担责任，赔偿后有权向侵权人及肇事者追偿。在本案中，原告已与死者的家属达成赔偿协议并支付赔偿款，因我公司有权向逃逸的侵权人追偿，故我公司不应在交强险内承担赔偿责任。因该车驾驶员关超中驾车逃逸，根据商业第三者险保险合同的约定，我公司在商业第三者险范围内不承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
二原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告山西运城凤凰汽车出租公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、刘文军个人身份证各一份，证明该公司的基本情况。
2、原告关超中身份证一份，证明关超中的身份。
3、运城凤凰汽车出租公司证明一份，证明关超中是晋MT71**号车的实际车主。
4、临猗县交警队事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及原告在事故中负全部责任。
5、保单两份，证明原告关超中以运城凤凰汽车出租公司名义为晋MT71**号车在被告处投保了交强险一份和责任限额为100万元的商业第三者险一份。
6、道路交通事故损害赔偿调解书一份、赔偿凭证一份、临猗县交警队资金往来结算票据一份、赵旭升的收条一份，证明原告关超中赔偿事故对方王琪损失共计245000万元。
7、王琪死亡注销户口证明一份、死亡医学证明书一份、殡葬证一份，（2015）临刑初字第295号刑事判决书一份，证明王琪因交通事故当场死亡的事实。
8、常住人口登记卡四页，证明王琪的家庭人员情况，王琪有父亲王天兴，母亲谢麦绒，妹妹王磊。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、中保协机动车交通事故责任强制保险条款一份，用以证明保险人赔偿后有权向致害人追偿。
2、中保协机动车第三者保险条款，用以证明交通事故逃逸的第三者责任保险不承担赔偿责任。
对原告所举证据被告质证后对证据1、2、7、8没有异议。对证据3认为系二原告自行约定，不能对抗第三人，但在我公司投保的是原告运城凤凰汽车出租公司。证据4真实性无异议，可以明显看出原告关超中发生事故后驾车逃离事故现场，且事故的责任认定也是依据逃逸认定全责。证据5真实性没有异议，原告向法庭递交的交强险保单应为正本，而不是副本，因正本后面附有的是交强险条款，商业保险单上特别约定收到本保险单后请立即核对，如无异议即视为同意合同条款及约定的全部内容。证据6真实性无异议，但该组证据证明已向第三者支付了赔偿款，我公司不再向第三者支付。
对被告所举证据原告质证后认为证据1是保险公司的内部规定，违反法律规定，没有证据效力。证据2没有明确告知投保人，投保人没有见过保险条款，故该条款对投保人不产生法律效力。该条款排除对方主要权利，免除己方义务，违反保险法十九条和合同法四十条规定，为无效条款。
对以上原、被告分别提供的证据中双方无异议的证据做为有效证据予以确认，其余证据的认定将在下文予以论述。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2015年8月8日22时54分许，原告关超中驾驶登记在原告运城凤凰汽车出租公司实际车主为关超中的晋MT71**号车沿209国道由南向北行驶至870KM+500M处时，碾压因交通事故躺在行车道上的王琪，造成王琪死亡的交通事故。因关超中肇事后逃逸，经临猗县交警部门认定，关超中负事故的全部责任。同年8月14日，经交警部门调解，原告关超中与死者王琪家属达成调解协议，一次性赔偿王琪安葬费、死亡赔偿金、精神损失费、抚养费等其他各项费用共计245000元，并于同日支付完毕。2016年元月20日，原告关超中因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
同时查明，原告关超中为晋MI71**号车的实际车主，2015年5月20日，关超中在被告处为车辆投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险。保险期限自2015年5月29日至2016年5月25日，两份合同均将交通事故逃逸作为免赔条款之一。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案中，原告关超中以运城凤凰出租公司名义为其所有的车辆在被告处投了机动车强制责任险和商业第三者险，《侵权责任法》第五十三条明确规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的由保险公司在机动车强制责任范围内予以赔偿。被告提出交通肇事逃逸属双方约定的免责条款之一，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，免除保险人依法应承担的义务，或者加重投保人和保险人责任的该条款无效。根据以上法律规定，交通肇事逃逸保险公司应在强险范围内赔偿是一种法律义务，双方当事人格式条款中约定的免责条款无效。现原告关超中以对受害人进行了赔偿为由，请求被告向其支付交强险死亡赔偿金，本院应予支持。但其驾驶该车辆交通肇事后逃逸，关于商业险是否应赔偿问题，根据双方订立的商业保险合同的约定，营运车辆发生交通事故后，被保险人或者允许的驾驶人驾驶被保险机动车逃离事故现场的保险人不负责赔偿。交通肇事后不能逃逸，是每个公民都应知道的法律规定和道德规范，原告在签订合同时也完全可以理解该条款的意见，现以被告未经提示说明义务否定该条款，本院不予支持。故被告在商业险范围内不应承担原告的保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内将交强险保险理赔款120000元直接支付给原告关超中。
二、驳回原告山西运城凤凰汽车出租有限公司、关超中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王亚婷