大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第222号
原告蓝东辉，男，汉族，1983年11月26日出生，现住兴宁市水口镇布头村桅杆下***号。
委托代理人谢炳泉，系广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人刘惠君，系广东客中梅律师事务所律师。
被告周养炉，男，汉族，1978年12月12日出生，现住福建省龙岩市永定县抚市镇五联村。
被告永定县顺利联合运输有限公司，地址：福建省龙岩市培丰镇丰田新村北路。
负责人：郭宏忠，系该公司董事长。
委托代理人卢榕然，系永定县中心法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，地址：福建省龙岩市新罗区龙岩大道286号龙岩商会大厦F幢8层。
负责人：丘菊芸，系该公司总经理。
委托代理人张志群，系广东客都律师事务所律师。
被告阙晖文，男，汉族，1974年11月18日出生，现住福建省永定县抚市镇中湖村外凹组****号。
原告蓝东辉诉被告周养炉、永定县顺利联合运输有限公司（下简称顺利公司）、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下简称天安财保）、阙晖文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员赖兆干独任审判，分别于2014年10月21日、2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告蓝东辉及其委托代理人谢炳泉、刘惠君、被告周养炉、阙晖文、顺利公司的委托代理人卢榕然、天安财保的委托代理人张志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝东辉诉称，2013年8月13日，原告蓝东辉驾驶无号牌二轮摩托车在广东省大埔县西河镇芳村上坡路段，与由周养炉驾驶的闽F805**号重型自卸货车发生碰撞，造成蓝东辉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定蓝东辉负事故的主要责任，周养炉负事故的次要责任。事故后，原告到相关医疗机构作治疗。现要求被告共同赔偿给原告各项合理损失计人民币723021.84元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告周养炉辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，事故发生时，与被告阙晖文之间属雇佣关系，本案应由我方承担的责任由车主阙晖文承担。本案由法院依法裁决。
被告顺利公司辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，本案肇事车辆闽F805**号货车已向被告天安财保投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元）及该险的不计免赔险，故原告的损失应由天安财保进行赔付。另外，顺利公司仅为车辆闽F805**号的挂名车主，其实际车主为阙晖文。本案由法院依法裁决。
被告天安财保辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，但原告为农业户口，故其相关合理损失应以农村标准计算。另外，原告请求的损失部分及费用存在不合理的现象。原告的合理损失由法院依法核定。事故后，被告天安财保预付给原告相关医疗费用40000元。本案由法院依法裁决。
被告阙晖文辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，事故发生时，我与司机周养炉之间属雇佣关系。另外，在事故后，我已预付给原告蓝东辉机动车交通事故赔偿费用40000元，现要求原告蓝东辉直接返还该预付款给阙晖文。本案由法院依法裁决。
经审理查明，原告蓝东辉为农业户口。闽F805**号机动车的登记车主为被告顺利公司，实际车主为被告阙晖文。该车向被告天安财保投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额为50万元）及该险的不计免赔险。在上述车保险期限内的2013年8月13日，原告蓝东辉驾驶无号牌二轮摩托车在广东省大埔县西河镇芳村上坡路段，与由周养炉驾驶的闽F805**号重型自卸货车发生碰撞，造成蓝东辉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定蓝东辉负事故的主要责任，周养炉负事故的次要责任。事故后，原告到大埔县人民医院、梅州市人民医院进行门诊和住院治疗。原告住院时间为2013年8月13日至2013年11月9日，2014年2月22日至2014年3月9日，住院合计72日。医疗费用为191494.6元，其中已通过“居民基本医疗保险”报销药费5607.6元。2014年3月10日及2014年10月24日，由“广州英中耐假肢矫形器有限公司”向蓝东辉出具证明，证明原告蓝东辉于2014年3月10日至2014年4月29日在该公司安装国产普及型髋离断假肢一套，假肢价格为人民币59640元，住院时间50天，安装期间需陪护一人。2014年11月19日，经本院委托及调查，梅州市残联康复医院的专业人员对适合原告蓝东辉今后需更换安装的普通适用型残疾辅助器具作出评估，认为原告蓝东辉今后需3-5年更换假肢一套，适合原告蓝东辉安装的国产普及型髋离断假肢一套的价格约为人民币40000元。2014年6月30日，原告经鉴定机构鉴定，左下肢髋关节处缺失，被评为5级伤残；肛门毁损行横结肠双腔造瘘术及横结肠造口回纳术，被评为10级伤残。事故后，被告阙晖文和被告天安财保分别预付给原告蓝东辉机动车交通事故赔偿款计人民币40000元，共预付80000元。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：
1、医疗费185887元（191494.6元-5607.6元）；
2、住院伙食补助费12200元（122天×100元／天）；。
3、护理费8174元［（72天＋50天）×67元／天］；
4、误工费21507元（321天×67元／天）；5、残疾赔偿金230964元［其中扶养费为（13年＋16年）×8343.5元／年÷2=79263元，残疾赔偿金11669.3元／年×20年×（60%＋5%）=151701元］；
6、评残费2400元；
7、残疾辅助器具费（酌定）459640元（59640元＋40000元／次×10次）；
8、交通费（酌定）500元。
以上1-8项合计921272元。
9、精神损害抚慰金20000元（根据原告的伤残等级程度等因素，本交通事故中原告的精神损害抚慰金酌定为人民币20000元）。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，蓝东辉负事故的主要责任，周养炉负事故的次要责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。闽F805**号机动车已向被告天安财保投保了交强险和商业险（限额为50万元）及该险的不计免赔险，故对该事故中蓝东辉因该交通事故所造成的合理损失部分，应由被告天安财保在交强险的责任限额范围内承担直接的赔付责任。对原告的合理损失超出交强险部分，由原告蓝东辉和被告周养炉分别承担70%、30%的民事责任。但对被告周养炉应承担的民事赔偿责任部分，则由被告天安财保在商业险的责任限额50万元内予以直接赔偿。为此，对原告蓝东辉的合理损失精神损害抚慰金20000元，应由被告周养炉给付6000元。被告周养炉应承担的精神损害抚慰金6000元，可由被告天安财保在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中予以优先赔付，计赔付6000元；另外，对原告之“医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、残疾辅助器具费、交通费”等合理损失921272元，由被告天安财保在交强险的责任限额范围内直接赔付给原告114000元。故被告天安财保在交强险的责任限额范围内赔付给原告共计120000元。对原告蓝东辉其余合理损失“医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、残疾辅助器具费、交通费”余额部分807272元，应由被告周养炉承担30%计242181.6元，该款应由被告天安财保在商业险赔偿限额中直接赔偿给原告。综上，被告天安财保应在交强险及商业险的赔偿限额内合计赔偿给原告蓝东辉362181.6元。扣抵被告天安财保已预付给原告蓝东辉的款项40000元后，被告天安财保仍继续赔偿给原告蓝东辉322181.6元。另外，现被告阙晖文要求原告蓝东辉直接返还由被告阙晖文预付给原告蓝东辉的预付赔偿款40000元，理由正当，本院依法应予支持。
诉讼中，原告认为其虽为农业户口，但生活居住在城镇，各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。但在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。另外，原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法条例》第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内赔偿给原告蓝东辉机动车交通事故造成的各项合理损失计人民币120000元，在“商业第三者责任险”责任限额范围内赔偿给原告蓝东辉机动车交通事故造成的各项合理损失计人民币242181.6元，二项合计362181.6元。上述款项抵扣被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司预付给原告蓝东辉的赔偿款40000元后，被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效之日起15日内继续赔偿给原告蓝东辉322181.6元。
二、原告蓝东辉应在本判决生效之日起15日内，直接返还被告阙晖文预付赔偿款计人民币40000元。
三、驳回原告蓝东辉的其他诉讼请求。
案件受理费4116元，减半收取为2058元，由原告蓝东辉负担858元，由被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖兆干
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶 舒