wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第2号
原告：兖州市银河商贸有限公司，住所地济宁市兖州区银河工业园银河物流城。
法定代表人：牛建，职务：经理。
委托代理人：郭庆祥，兖州市银河商贸有限公司副经理。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：刘传震，司机。
委托代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：刘桂芝。
委托代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告兖州市银河商贸有限公司与被告刘传震、刘桂芝公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年12月16日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、郭庆祥，二被告委托代理人翟朋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖州市银河商贸有限公司诉称，2013年10月19日，原告与第一被告签订货物运输合同。由第二被告名下的鲁H×××××汽车承运化工资料（北京参展物品），目的地为北京东三环，联系人王经理，运费2400元，到货日期2013年10月20日。在实际托运过程中私自另行委托他人运输，行至河北衡水市发生事故，致使运输物品发生损坏、丢失。原告只好另行组织承运新的物品，支出运费1500元。原告诉求被告刘传震承担赔偿责任，赔偿物品损失66760.80元、运费1500元、违约金40000元，共计108260.80元，被告刘桂芝承担连带赔偿责任。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1，2013年10月19日原、被告货物运输合同（原件）一份；
2，2013年10月19日被告刘传震签字确认的装车货物明细（原件）一份；
3，2013年10月21日货物运输合同（原件）一份，载明运费1500元；
4，2014年4月22日山东浩珂矿业工程有限公司出具的收取赔偿款凭据以及托运货物损坏明细，价值47081元；2014年4月22日王济忠个人物品损坏赔偿款收据，价值1000元；
5，2014年5月4日巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司出具的收取赔偿款凭据以及托运货物损坏明细，价值14996.30元；
6，2013年11月26日巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司出具的向原告索赔违约金40000元的证明一份。
被告刘传震辩称，发生事故造成损失是事实，但被告刘传震受雇于被告刘桂芝，系职务行为，被告刘传震不应承担责任。
被告刘桂芝辩称，双方签订运输合同并在运输过程中发生事故，造成货物损失系事实，被告刘桂芝同意依法承担赔偿责任，但并达不到原告要求的物品损失数额，双方对违约金没有约定，事故也给被告造成很大损失，希望原告能考虑被告的现状，适当体谅照顾。
经审理查明，鲁H×××××货车登记车主为被告刘桂芝。2013年10月19日，原告与被告刘传震签订货物运输合同，由被告刘传震驾驶鲁H×××××承运原告北京参展物品，运费2400元，目的地北京东三环，联系人为王经理，发货日为2013年10月19日，到货日为同年10月20日，约定货物价值20万元，原告先行支付40%运费。被告在实际运输过程中，行至河北省衡水时发生事故，致使货物发生损坏、丢失。2013年10月21日，原告另行委托，将货主更换的新物品运输至目的地，支出1500元运费。2013年12月16日，原告诉求被告刘传震赔偿物品损失66760.80元、运费1500元、违约金40000元，共计108260.80元，被告刘桂芝承担连带责任。被告刘传震应诉后，以职务行为不同意承担责任。被告刘桂芝应诉后同意承担责任，但认为原告经济损失没有依据。
另查明，货物运输合同标的物为山东浩珂矿业工程有限公司、巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司送往北京的参展物品，包括马克样品、拐杖、英文资料、礼品、功放音箱、电视等物品以及王济忠个人物品，运输合同约定物品价值约为20万元。事故发生后，毁坏物品的所有人向原告出具损失物品清单及有关收取赔偿款凭证，分别为47081元、1000元、14996.30元，共计数额为63077.30元。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合同当事人应按照合同约定严格履行义务，运输合同的承运人应在约定期间内将货物安全运输到约定地点，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，除不可抗力或托运人责任以外。原、被告签订的运输合同，是双方真实意思表示，本院确认为有效证据，予以采信。被告刘传震驾驶车辆从事运输，与车主即被告刘桂芝形成劳务关系，在货物运输过程中未完成承运义务构成违约，应当由接受劳务的一方即本案被告刘桂芝承担相应的法律责任，被告刘传震不承担责任。对运输过程中发生事故致使原告方委托承运的物品丢失、毁损造成经济损失的事实无异议，被告刘桂芝应依法按照当时市场价格赔偿原告损失。原告庭审中提交了货主出具的毁坏物品明细以及收取原告的赔款凭据，被告虽有异议，但没提供相反证据，亦未能证实毁坏物品的实际价值，本院对该货主出具的收取赔偿款凭据（计款为63077.30元）予以采信。事故发生后原告根据毁坏情形另行组织托运新的物品而支出运费1500元，由运输合同证实，被告无异议，本院予以采信。原告提交的被追索赔违约金40000元的证明，没有合同依据，理由不充分，本院不予支持。因此，原告兖州市银河商贸有限公司要求被告刘桂芝赔付物品损失63077.30元、运费1500元，二项共计64577.30元，符合法律规定，本院予以支持。驳回原告兖州市银河商贸有限公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芝于本判决生效十日内赔偿原告兖州市银河商贸有限公司经济损失64577.30元。
二、驳回原告兖州市银河商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元由被告刘桂芝负担，诉讼保全费1061元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵子平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第879号
罪犯郑永智。2002年9月17日因犯合同诈骗罪，被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年八月九日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第136号刑事判决，以被告人郑永智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯郑永智在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑永智在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郑永智在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励二次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子各一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑永智在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永智减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月26日至2021年11月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第674号
原告桂方方。
被告马晓光。
本院在审理原告桂方方与被告马晓光民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体地址，使本院无法合法送达被告应诉文书，经本院向其明确告知不能提供被告具体地址的法律后果后，原告仍不积极向本院提供被告的具体地址，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂方方起诉。
本案诉讼费2940元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 郭 亚 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 王斐（兼）
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00112号
原告孙某，务农。
被告岳某，务农。
本院在审理原告孙某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告孙某负担。
审判员 朱永博
二〇一五年一月七日
书记员 蒋连兵
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第80号
原告：陈陆军。
委托代理人：高荣路，山东方洲律师事务所律师。
被告：河北润潇塑业有限公司（原河北豪庆塑业有限公司）。住所地：阜城县县城工业区。
法定代表人：尹鹏，经理。
原告陈陆军与被告河北润潇塑业有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告陈陆军及其委托代理人高荣路到庭参加诉讼，被告河北润潇塑业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈陆军诉称：原告与河北豪庆塑业有限公司有多次业务关系，2014年4月12日双�结算后河北豪庆塑业有限公司尚欠原告内膜款39210元，并由该公司林会计出具欠原告39210元欠条1份，之后原告又分别于2014年5月21日、2014年6月29日、2014年7月11日、2014年8月2日、2014年8月29日为被告送货5次，5次货款分别为15960元、10014元、10380元、15520元、14200元，这五次货款共计66074元，在这5次中最后两笔款河北豪庆塑业有限公司用现金当场结清，河北豪庆塑业有限公司又通过银行为原告付款40000元，经过核算被告尚欠原告货款35564元。原告起诉后，河北豪庆塑业有限公司在工商部门变更登记为河北润潇塑业有限公司。原告对诉状中2013年10月27日周大阔所写收条部分货款撤回诉讼，原告再另行起诉。原告放弃要求被告承担欠款损失的诉讼请求。
被告河北润潇塑业有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，合议庭确定本案的争议焦点是：一、河北豪庆塑业有限公司欠原告陈陆军内膜款35564元的事实及证据。二、所欠原告内膜款应由谁承担偿还责任？
围绕第一个争议焦点，原告陈陆军提供证据如下：
证据一、河北豪庆塑业有限公司林会计2014年4月12日出具证明1份。证明内容：“经双方结算至2014年4月12日欠内膜款39210元”。证明目的：河北豪庆塑业有限公司2014年4月12日前欠原告陈陆军内膜款39210元。
证据二、河北豪庆塑业有限公司为原告出具的入库单3份。证明目的：原告陈陆军于2014年5月21日、2014年6月29日、2014年7月11日为河北豪庆塑业有限公司送货的情况。
围绕第一个争议焦点，河北豪庆塑业有限公司向本院提交证据有：
证据一、河北豪庆塑业有限公司记帐单。证明内容：原告陈陆军与河北豪庆塑业有限公司有多次业务往来，截止2014年8月31日陈陆军在河北豪庆�业有限公司结存货款35564元。
证据二、河北豪庆塑业有限公司在银行部门为原告陈陆军转账记录4份。证明内容：2014年4月11日、2014年6月1日、2014年6月22日、2014年7月3日河北豪庆塑业有限公司给原告陈陆军汇款共计40000元。
证据三、陈陆军于2014年8月2日、2014年8月29日在河北豪庆塑业有限公司领款凭证2份。证明内容：原告陈陆军于2014年8月2日在河北豪庆塑业有限公司领款15520元，2014年8月29日在在河北豪庆塑业有限公司领款14200元。
原告陈陆军对河北豪庆塑业有限公司提交的记帐单、转账记录、领款凭证没有异议。
本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供的证据一、证据二与河北豪庆塑业有限公司提交的证据一、二、三相互印证，能够证明被告欠款的事实，本院对以上证据予以确认。
围绕第二个争议焦点，原告陈陆军提供证据如�：
证据三、原告在阜城县工商行政管理局调取的被告工商登记情况。证明目的：河北豪庆塑业有限公司于2015年3月26日变更登记为河北润潇塑业有限公司。法定代表人由杨义亮变更为尹鹏。
本院对原告提供的证据三的认证意见是：原告提交的河北豪庆塑业有限公司在工商部门登记情况真实、合法，予以认定。
本院经审理查明：原告陈陆军为河北豪庆塑业有限公司供应内膜，经双方结算至2014年4月12日公司欠原告内膜款39210元，公司会计为原告出具证明1份，之后原告又分别于2014年5月21日、2014年6月29日、2014年7月11日、2014年8月2日、2014年8月29日为河北豪庆塑业有限公司送货五次，五次货款分别为15960元、10014元、10380元、15520元、14200元。其中2014年8月2日、2014年8月29日的货款当场结清。2014年4月11日、2014年6月1日、2014年6月22日、2014年7月3日河北豪庆塑�有限公司给原告陈陆军汇款共计40000元。截止2014年8月底河北豪庆塑业有限公司尚欠原告陈陆军货款35564元。河北豪庆塑业有限公司于2015年3月26日变更为河北润潇塑业有限公司。法定代表人由杨义亮变更为尹鹏。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告陈陆军提交的证据与河北豪庆塑业有限公司提交的证据相互吻合，相互印证，证明截止到2014年8月底河北豪庆塑业有限公司尚欠原告陈陆军35564元内膜款的事实。河北豪庆塑业有限公司收货后应及时按约定数额支付原告价款。原告要求给付货款35564元，与法有据，予以支持。河北豪庆塑业有限公司在原告诉讼期间变更为河北润潇塑业有限公司，因此应由变更后的河北润潇塑业有限公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告河北润潇塑业有限公司给付原告陈陆军货款35564元。于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费689元，由被告河北润潇塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭海军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第1389号
原告张利红，寿光市鸿基花园29号。
被告田新光，寿光市羊口镇建设路52号。
被告寿光市羊口石油公司，住所地：寿光市羊口镇圣海路7号。
法定代表人：田树国，经理。
本院在审理原告张利红诉被告田新光、寿光市羊口石油公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利红撤回起诉。
案件受理费10263元，减半收取5132元，由原告负担。
审判员 张大鹏
二〇一五年四月八日
书记员 曹路平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第936号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人何某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月25日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人刘某、何某犯抢夺罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月3日15时许，被告人刘某乘坐被告人何某驾驶的电动自行车至靠近宁波市北仑区大碶街道湖塘村329国道路段寻找作案目标，见被害人虞某佩戴项链驾驶电动自行车由东往西行驶，于是尾随虞某至大碶街道灵峰山路金泉社区车站附近。被告人何某驾车赶上并靠近被害人虞某，不慎与虞某所驾驶车辆发生碰撞并致虞某摔倒在泥地里，刘某趁虞某不备，下车抢得其黄金项链1条（价值人民币7811元）。后销赃得款人民币5600元，由二人平分。
2.2015年8月13日11时40分许，被告人刘某、何某经预谋，至宁波市北仑区大碶街道329国道靠近徐洋菜场的路边，由刘某在旁等候，何某趁被害人俞某不备，抢走其佩戴的黄金项链1条（价值人民币2425元）。后销赃得款人民币1800元，由二人平分。
2015年8月25日16时许，民警在宁波市北仑区大碶街道石湫菜场附近将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人刘某、何某在庭审过程中并无异议，并有被害人虞某、俞某的陈述以及证人尹某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，北仑区金银加工业收购情况登记表、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、何某以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人刘某、何某退赔其违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年十二月二日
代书记员 王莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第4971号
原告朱某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。
被告陈某某，女，1978年8月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，因相关案件尚在审理中，因本案应以相关案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案继续中止诉讼。
审判员 刘月华
二〇一五年二月三日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第4971号
原告朱某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。
被告陈某某，女，1978年8月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，被告陈某某就系争房屋另行提起了诉讼且尚在审理过程中。因本案应以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘月华
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1039号
原告郭某某，女，1964年11月3日出生，汉族，务农。
被告周某某，男，1962年11月20日出生，汉族，务农。
本院在审理原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 叶久万
二〇一四年八月二十三日
书记员 满美华
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1313号
原告冀某某，女，生于1984年3月1日，汉族。
委托代理人王新田，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1982年2月27日，汉族。
委托代理人褚松谦，男，河南豫宛律师事务所律师。
原告冀某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员张玲独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年1月15日，本院公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年2月7日举行结婚仪式，2005年2月28日在南召县民政局补办结婚登记手续，2005年11月26日生育长子孙某一，2011年6月10日生育次子孙某二。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，被告多次对原告实施家庭暴力。2014年11月4日，被告再次无故殴打原告，致使原告受伤住院，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子孙某一、孙某二归被告抚养，原告不支付抚养费。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、南召县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告于2005年2月28日办理结婚登记手续。
3、南召县妇幼保健院B超诊断报告单一份。
4、原告在南召县人民医院的住院病历及诊断证明书各一份，证明被告对原告实施了家庭暴力，致使原告受伤住院。
被告辩称，原告所述被告对原告实施家庭暴力不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告向本院提交的证据有：原、被告婚生儿子孙某一、孙某二的常住人口登记卡（复印件）各一份。
经庭审质证，双方对原告提交的第1、2、3份证据和被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据3有异议，认为不能证明原告受伤住院系被告实施家庭暴力所致。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认；原告提交的证据3系单一证据，原告未提交其他证据予以佐证，本院对其证明力不予确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2005年1月30日原、被告经人介绍相识，2005年2月7日双方依农俗举行结婚仪式后同居生活，2005年2月28日在南召县民政局补办结婚登记手续，2005年11月26日生育长子孙某一，2011年6月10日生育次子孙某二。婚后双方经常为家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并育有子女，婚姻感情基础较好。现原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。本案经调解达不成协议。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告冀某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一五年一月二十五日
书记员 唐昌伍
河北省邢台市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）邢法委赔立字第2号
赔偿请求人梁景海，男，汉族，1941年8月8日出生，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人梁朝斌，男，汉族，1967年12月5日出生，现住河北省邢台市桥西区。
赔偿义务机关河北省邢台市桥东区人民法院，住所地邢台市桥东区。
法定代表人穆希河，系该院院长。
梁景海于2014年4月15日因错误执行向河北省邢台市桥东区人民法院申请国家赔偿一案，河北省邢台市桥东区人民法院逾期未作出决定。2014年6月25日梁景海向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。梁景海请求国家赔偿是其认为河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东非审字第6号行政裁定书违法，该裁定书是对生效法律文书确定内容的执行，不是执行行为，不属于上述第三十八条关于对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的审查范畴，故梁景海的国家赔偿请求不属于人民法院国家赔偿案件受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对梁景海的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月二十七日
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台椒民初字第1859号
原告：郭某甲。
委托代理人：郭丁。
被告：郭某乙。
被告：郭某丙。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙婚姻家庭纠纷一案，本院依
法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：原、被告系兄弟，其母亲甘某某于200
5年去世之前一直随原告共同居住生活。其母亲去世之后，被
告郭某乙因批地基需要，在原告不知情且之后也未同意的情况下
，于2006年间擅自跟被告郭某丙合谋签订《家庭协议》，载明“
母亲住居在郭某乙家直至百年为止”，隐瞒了母亲去世之前随原
告生活的事实，且擅自签署原告名字。二被告的行为严重侵害
了原告的合法权某、罔顾事实。其后，经过原告多次与被告交
涉，二被告终于意识到自身的错误，并跟原告签署了另一份符
合事实的《家庭协议》。原告认为，二被告违背事实合谋签订
的《家庭协议》是无效的，请求判令二被告合谋签订的《家庭
协议》无效。
本院认为：本案《家庭协议》的主要内容是关于原、被
告父母的居住问题，原、被告一致陈述，该协议系于其父母去
世后因批地基需要所制作，而赡养义务随被赡养人死亡而终止，故原告郭某甲与本案《家庭协议》在父母的赡养义务方面没有
利害关系。至于该协议是否会对原、被告审批地基产生影响，
不属于民事诉讼调整的范围，原告郭某甲可通过其他合法方式进
行处理。综上，原告郭某甲的起诉不符合受理条件，本院予以驳
回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一
）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郭某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
代理审判员 陈静
二〇一二年二月三日
代书 记员 陈蕾
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁
定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起
诉。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第35号
原告：李海波。
�托代理人：张敦亮，男，1970年6月5日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：博山区八陡镇向阳村民委员会。住所地博山区八陡镇向阳村。组织机构代码：K2343770-2。
法定代表人：杨大年，主任。
委托代理人：丁超，男，1962年6月17日出生，汉族。
原告李海波诉被告博山区八陡镇向阳村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告李海波的委托代理人张敦亮，被告博山区八陡镇向阳村民委员会的委托代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，2013年11月初，原告经人介绍到被告处购买住宅楼房一处，同年11月16日到被告处缴纳购房款162112元，购买被告开发建设的向阳村2号楼3单�602号，被告收款后为原告出具收据，并承诺到2013年11月底交房。到期后被告一直未交房，原告多次催促未果，遂要求被告返还购房款，被告以种种理由推拖至今。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即返还购房款162112元。
原告李海波提供如下证据：1、收据一张；2、证人陈伟的证言。
被告博山区八陡镇向阳村民委员会辩称，1、原告不具备主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。原告与诉争房屋没有实际的利害关系，也从没向被告支付过购房款，被告只是根据陈清以及淄博丽超门窗有限公司的刘新超、刘丽丽的要求将顶帐工程款的房屋收据开成李海波，李海波只是顶名，并不是真正的权利人，不具备原告的主体资格。2、原告所诉与事实完全不符，原告从来没有向被告交纳过向阳村2号楼3单元602室的购房款162112元，该套房屋是门窗工程转抵工程款，被告只是根据�清的要求代为协助、出具工程倒帐手续，事实上原告从来没有向被告支付过任何购房款，答辩人也不认识原告，更没有承诺过到2013年11月底交房。因此，原告要求被告返还购房款162112元没有事实和法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告博山区八陡镇向阳村民委员会提供如下证据：1、陈清、淄博博山润棋铸造厂向被告开具的收据一张；2、陈清与刘新超、刘丽丽签订的协议一份。
经审理本院认定，原告持有加盖被告财务专用章的收据一份，内容为：缴款单位李海波人民币壹拾陆万贰仟壹佰壹拾贰元￥162112收款事由代收2#楼三单元602室款2011年11月16日。原告主张系由陈伟介绍，原告到被告开发的由陈清施工的向阳村旧村改造工程，以162112元的价格购买2#楼三单元602号房屋。陈清实际收取原告82000元，陈伟对陈清有80000元的借款债权，各方同意将该80000元债权转为原告购房款。陈清收款后，到被告处开具了上述收款收据。被告至今未向原告交付房屋。被告申请追加淄博博山润棋铸造厂为被告。经查，该厂未进行工商登记。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，虽然被告否认收到原告的购房款162112元，但其向原告出具了购房款收据，故被告的主张不予采信，本院确认被告收到原告购房款162112元。原告并非被告集体组织的成员，其购买被告在集体土地上旧村改造的房屋的行为无效。根据法律规定，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还，故被告应当返还原告购房款162112元。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：
被告博山区八陡镇向阳村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李海波购房款162112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由被告博山区八陡镇向阳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 孙 勇
审判员 杜洪芳
二〇一四年七月九日
书记员 马爱霞
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法仙执字第12-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市东山区黄岐山大道中段。
法定代表人吴楚智，该分行行长。
委托代理人陈夏林、吴潮光，该分行职工。
被执行人广东伽利斯鞋业有限公司，住所地：揭阳市榕城区仙桥镇仙马路美西路段。
法定代表人黄仲岳，该公司负责人。
被执行人黄梓馨，男，汉族，1987年7月12日出生，住揭阳市榕城区仙桥美西村。
被执行人黄仲岳，男，汉族，1964年12月15日出生，住揭阳市榕城区仙桥美西村。
被执行人李惠芝，女，汉族，1965年9月6日出生，住揭阳市榕城区仙桥美西村。
中国工商银行股份有限公司揭阳分行与广东伽利斯鞋业有限公司、黄梓馨、黄仲岳、李惠芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）揭榕法仙民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广东伽利斯鞋业有限公司应付还申请执行人中国工商银行股份有限公司揭阳分行保理融资本金610万元及利息，被执行人黄梓馨、黄仲岳、李惠芝对上述债务负连带清偿责任。案件受理费人民币54500元由被执行人广东伽利斯鞋业有限公司、黄梓馨、黄仲岳、李惠芝连带清负担。本院于2014年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东伽利斯鞋业有限公司、黄梓馨、黄仲岳、李惠芝发出执行公告，责令四被执行人应履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人均没有自觉履行。本院另案查封广东伽利斯鞋业有限公司机器设备现在处理中，本案待参与分配。本院依法向房管、车管、国土、金融等部门查证，均未发现被执行人有其它可供执行财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法仙执字第12号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢利标
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民督71号
申请人：张志发，男，1966年3月23日出生，汉族，下岗职工，住开鲁县开鲁镇工农街。
被申请人：姚广军，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇八家村。
申请人张志发与被申请人姚广军申请支付令一案，本院于2017年6月2日立案后，于2017年6月8日发出（2017）内0523民督71号支付令，在本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人姚广军。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达被申请人姚广军，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0523民督71号支付令自行失效。
审判员 额尔敦
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民督71号申请人：张志发，男，1966年3月23日出生，汉族，下岗职工，住开鲁县开鲁镇工农街。被申请人：姚广军，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇八家村。申请人张志发与被申请人姚广军申请支付令一案，本院于2017年6月2日立案后，于2017年6月8日发出（2017）内0523民督71号支付令，在本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人姚广军。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达被申请人姚广军，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0523民督71号支付令自行失效。审判员  额尔敦二〇一七年六月二十日书记员  郑 顺
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00485号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人吉某某，男，1988年1月3日出生于四川省凉山州美姑县，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第338号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、刘小芳出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吉某某于2013年5月9日伙同“阿牛”（身份不详在逃）翻墙进入神木县神木镇西沟办事处土城村呼某某家中，用随身携带的改锥撬开第一道门实施盗窃时被路人发现。其二．人翻出院墙准备逃跑时，被告人吉某某被两名路人抓获，“阿牛”逃跑。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某某、赵某某、吕某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，改锥一把、手套一双，扣押清单，作案工具照片，调取户籍资料协查表，现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某伙同他人以非法占有为目的，采用撬门入户的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在本次犯罪过程中，被告人吉某某及其同伙已经着手犯罪，只因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且其归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币，3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月10日起至2013年9月9日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具改锥一把及手套一双予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份，
审判员 刘文支
二〇一三年八月十九日
书记员 高胜强
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第39号
原告陈碧玉，女，1969年1月12日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告陈碧玉与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈碧玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈碧玉负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月五日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0048号
申请人江阴市顺鑫化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区祝璜路65号。
法定代表人步春林，该公司董事长。
申请人江阴市顺鑫化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江阴市顺鑫化纤有限公司遗失银行承兑汇票（票号3140005122188492、出票金额人民币5万元，付款行无锡农村商业银行，出票日期2013年10月11日、到期日期2014年4月11日，出票人无锡春风纺织品有限公司、收款人无锡大洋纺织印染有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市顺鑫化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）日行终字第13号
上诉人（原审原告）日照中榕纸制品有限公司，住所地日照市高科技工业园昭阳路东、聊城路北交警一中队院内。
法定代表人姜群，总经理。
委托代理人刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人孙先国，该单位工作人员。
原审第三人刘洪文，男，居民。
委托代理人凌云，山东舜铭律师事务所律师。
上诉人日照中榕纸制品有限公司（以下简称“中榕公司”）因与被上诉人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称“东港人社局”）、原审第三人刘洪文工伤行政认定一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘洪文系中榕公司职工，从事机器维修工作。2012年1月14日下午14时许，刘洪文在维修设备时，右手食指被机器挤伤。经日照市人民医院简单处理后，到解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为右食指末节离断毁损伤。刘洪文于2012年11月8日向日照市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，因中榕公司在东港区工商局注册，根据属地管理政策，日照市人力资源和社会保障局将刘洪文工伤认定材料移交被告。东港区人社局在收到刘洪文的申请材料后，发现中榕公司与刘洪文间的劳动关系无法确认，故向刘洪文出具了东人社工补字（2013）1号补正材料告知书，要求刘洪文补正材料。刘洪文补正了证明其与中榕公司存在劳动关系的材料后，东港区人社局对其提供的证人李某甲、阚某进行了调查。后于2013年1月28日向中榕公司出具了东人社工举字（2013）3号限期举证通知书，中榕公司在举证期限内提交了书面异议，并提供了工资清单、考勤表以及员工郝国钰的书面证言。东港区人社局又对郝国钰以及案外人李某乙进行了调查。2014年1月27日，东港区人社局作出了东人社工认字（2014）26号工伤认定决定，认定刘洪文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。该工伤认定决定书于2014年7月3日送达至中榕公司。后中榕公司诉至原审法院，请求依法撤销东港人社局作出的东人社工认字（2014）26号工伤认定决定。
原审法院认为，本案的争议焦点是刘洪文是否是在工作场所内，因工作原因受到事故伤害。证人李某甲、阚某在证言中均称事故发生在中榕公司车间，且证人李某乙对于造成刘洪文受伤的设备存放于中榕公司车间的事实予以认可。中榕公司称机器设备系李某乙所有，并提供了郝国钰的书面证言及李某乙书写的承诺书予以佐证。但从东港区人社局提供的照片看，涉案机器存放于中榕公司车间且其上贴有“日照中榕样品测试设备”字样的标签，故中榕公司提供的上述证据并不能推翻以上事实。刘洪文作为中榕公司的机器维修工作人员，在存放于单位的样品测试设备发生故障的情况下，对机器设备进行维修时受到事故伤害，应当认定为因工作原因受伤。东港人社局作为工伤保险认定主管部门，在受理涉案工伤认定申请后，审核了刘洪文提交的工伤认定申请材料，又向中榕公司下发了《工伤认定限期举证通知书》，依法向有关人员进行了调查并制作调查笔录，在作出涉案工伤认定决定书后，又依法向当事人进行了送达，该工伤认定程序符合法律规定。刘洪文的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，故东港区人社局做出具体行政行为的法律依据正确。综上，东港人社局作出的涉案工伤认定决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审判决：维持日照市东港区人力资源和社会保障局于2014年1月27日作出的东人社工认字（2014）26号工伤认定决定。案件受理费50元，由中榕公司负担。
上诉人中榕公司上诉称：一、原审判决无事实和法律依据。原审第三人系为案外人李某乙修理机器时受伤，非因工作原因受伤，故原审第三人所受伤害不应认定为工伤。二、被上诉人工伤认定程序不合法，该决定书未审核备案，故原审维持该工伤认定错误。综上请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人东港人社局的二审答辩意见与其一审答辩意见一致，请求二审维持原判。
原审第三人刘洪文的二审陈述意见与其一审陈述意见一致，请求二审维持原判。
原审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未向本院提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审一致。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案，刘洪文在工作时间工作场所受到事故伤害，中榕公司主张刘洪文系为案外人修理机器，非因工作原因受伤，其应提交证据证实，但其提交的证据不足以证实其主张，相反在上诉人和原审第三人均认可的事故机器上却明显贴有“日照中榕样品测试设备”字样的标牌，且证人李某乙虽认可该机器系他所有，但亦证实其通过上诉人，由上诉人安排原审第三人进行修理，因第一天未修理完，第二天继续修理时才发生涉案事故伤害的，故原审综合各项证据认定原审第三人刘洪文在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害为工伤，并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。东港人社局收到原审第三人刘洪文的工伤认定申请后，依法向中榕公司履行了送达及举证答辩告知等法定义务，经审查双方当事人提供的证据材料后，依据《工伤保险条例》相关规定，作出涉案工伤认定书，认定事实清楚，程序合法，中榕公司关于东港人社局工伤认定未经有关部门审核备案，程序违法的理由无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照中榕纸制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李柱万，男，朝鲜族，1951年5月3日出生，住和龙市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹和，男，汉族，1968年5月19日出生，住和龙市。
一审第三人：殷孝臣，男，汉族，1968年3月6日出生，住和龙市。
再审申请人李柱万因与被申请人李丹和及一审第三人殷孝臣买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李柱万申请再审称：（一）长白山森工集团和龙人造板有限公司（以下简称人造板公司）分五笔支付煤款809508元，均被殷孝臣取走。按协议殷孝臣应偿还李丹和煤款41.8万元和场地费5000元，但殷孝臣将人造板公司支付的煤款全部转存入李丹和一家三口的账户。这是殷孝臣和李丹和合伙侵吞李柱万的煤款。因为李柱万给李丹和出过《欠条》，李丹和以未还欠款为由又起诉李柱万，企图重复索要煤款。截止2012年1月，李柱万移交给殷孝臣的煤炭是2500吨，但李柱万一分钱煤款也没拿到，反被殷孝臣和李丹和暗算，真是天大的冤枉。李丹和已经得到了全部煤款和场地费，因此其根本没有诉讼权利。（二）在原审审理过程中，李柱万提供了十二份证据，但原审法院不采信，殷孝臣和李丹和除了虚假口供外，什么证据也没有，但原审法院却采信了他们的假证词，李柱万坚决不服。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第86号民事判决，予以改判。
本院认为：李柱万与李丹和于2011年11月20日达成名为《欠条》实为煤炭买卖合同的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《欠条》签订后，李丹和已依约将2100吨煤炭交付给李柱万。根据双方当事人在《欠条》中的约定，煤款“甲方（李柱万）于2012年6月30日前还清。2011年春节前还10万元”。此后，虽然李柱万与殷孝臣于2011年12月28日签订《协议书》，约定由殷孝臣负责偿还李柱万欠李丹和的煤款及场地费，但是该《协议书》在签订时并未征得李丹和的同意，事后也没有得到其追认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，李柱万将债务转移给殷孝臣的行为因未经债权人李丹和的同意而不发生法律效力。现李丹和提起本案诉讼，主张其仅收到18万元煤款，要求李柱万支付剩余煤款23.8万元及场地费5000元，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。李柱万关于李丹和已从殷孝臣处收到了全部煤款的抗辩理由因债务转移行为未发生法律效力而不成立，故其仍应对上述债务承担给付责任。至于李柱万与殷孝臣之间的权利义务关系，不属于本案的审理范围，且李柱万已另案向殷孝臣提起告诉，故原审法院在本案中对此未予评判并无不当。
综上，李柱万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李柱万的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜剑锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第296号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人吉日尔某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人吉日尔某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人吉日尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月12日，被告人吉日尔某窜至潍坊市潍城区望留街道刘家庄子村刘某某家中，盗窃刘某某现金1680元，黄金项链一条（价值2698元）
2、2014年4月下旬的一天，被告人吉日尔某窜至潍坊市潍城区望留街道十亩田村姜某甲家中，盗窃姜某甲现金1100元。
3、2014年4月22日，被告人吉日尔某窜至潍坊市潍城区望留街道十亩田村付某某家中，盗窃付某某三星数码相机一部（价值300元）。
4、2014年5月4日，被告人吉日尔某窜至潍坊市潍城区望留街道十亩田村姜某乙家中，盗窃姜某乙黑色联想笔记本电脑一部（价值1800元）。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人吉日尔某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人吉日尔某对指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年3月12日，被告人吉日尔某窜至潍坊市潍城区望留街道刘家庄子村刘某某家中，盗窃刘某某现金1680元，黄金项链一条（价值2698元）
2、2014年4月下旬的一天，被告人吉日尔某窜至潍坊市潍城区望留街道十亩田村姜某甲家中，盗窃姜某甲现金1100元。
3、2014年4月22日，被告人吉日尔某窜至潍坊市潍城区望留街道十亩田村付某某家中，盗窃付某某三星数码相机一部（价值300元）。
4、2014年5月4日，被告人吉日尔某窜至潍坊市潍城区望留街道十亩田村姜某乙家中，盗窃姜某乙黑色联想笔记本电脑一部（价值1800元）。
另查明，被告人吉日尔某归案后如实供述基本犯罪事实。涉案黑色联想笔记本电脑一部被公安机关依法追回并发还被害人姜某乙。
再查明，2013年8月，被告人吉日尔某因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）受案登记表，证实侦查机关受案登记情况。
（2）提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关提取现场指纹等情况。
（3）扣押决定书、扣押、发还清单，证实涉案黑色联想笔记本电脑一部被公安机关依法扣押并发还的情况。
（4）潍坊市公安局潍城分局行政处罚决定书，证实被告人吉日尔某曾被行政处罚的情况。
（5）十指指纹信息卡，证实侦查机关采集被告人指纹情况。
2、证人证言：
侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、被害人陈述：
被害人刘某某、姜某甲、付某某、姜某乙的陈述，证实被盗窃财物的时间、地点及被盗窃物品的价值等情况。
4、被告人供述：
被告人吉日尔某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的手印鉴定书，证实侦查机关自案发现场提取的指纹，经鉴定为被告人右手食指所留。
（2）潍坊市潍城价格认证中心的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案物品的价格。
（3）中国刑事警察学院物证鉴定中心的检验意见书，证实经鉴定，被告人吉日尔某的骨骼年龄应为18岁以上。
6、勘验检查、辨认笔录：
（1）现场勘验检查笔录，证实侦查人员勘验作案现场等情况。
（2）辨认笔录，证实被告人吉日尔某辨认作案地点等情况。
本院认为，被告人吉日尔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人吉日尔某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，涉案部分财物已追回并发还被害人，故可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉日尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐迎春
（
（2014）玉中刑一终字第3号蒋世任犯非法持有枪支罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第3号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋世任，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人蒋世任犯非法持有枪支罪一案，于2013年11月22日作出（2013）玉区法刑初字第740号刑事判决。原审被告人蒋世任不服，提出上诉。本院2013年12月23日立案并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人蒋世任到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月3日凌晨，被告人蒋世任携带一支手枪入住玉林市玉州区人民东路德旺酒店708号房。当天7时许，公安机关对该房进行检查时，蒋世任将手枪丢到窗外。后公安机关从该酒店408号房的阳台缴获属蒋世任所有的手枪。经鉴定，缴获的手枪属以火药为动力激发国产六四式7.62mm手枪弹的枪支。
原判认定上述事实，有被告人蒋世任的供述，受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押清单，缴获的枪支照片及玉林市公安局物证鉴定所鉴定书等证据。
原审法院认为，被告人蒋世任违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。蒋世任归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，作出判决：被告人蒋世任犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
蒋世任上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，对自己的罪行深感后悔，当庭认罪，请求二审法院改判为更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人蒋世任没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋世任违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。蒋世任归案后如实供述其罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。蒋世任上诉提出其有坦白情节，对自己的罪行深感后悔，请求二审法院改判为更轻的刑罚。经核查，蒋世任坦白认罪属实，原判亦已认定，在量刑时已从轻处罚，蒋世任再以此为由请求判处更轻的刑罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1111号
罪犯彭块其，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年9月22日作出（2013）贺八刑初字第698号刑事判决，以彭块其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年二个月，刑期自2013年3月12日至2020年5月11日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭块其在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯彭块其在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯彭块其减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯彭块其确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯彭块其能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励91.10分。
本院认为，罪犯彭块其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭块其减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月11日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00858号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邵某甲，农民。2015年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月17日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人邵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月5日下午1时许，被害人陈某乙至张家港市金港镇长山村其妻子张某住处，因女儿抚养问题与张某发生争执，在争执过程中被告人邵某甲一时气愤，持刀对陈某乙进行捅刺，致陈某乙胃、胰腺破裂。经法医学鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人邵某甲的亲属已代为赔偿被害人陈某乙的经济损失，并取得其谅解。
另查明：案发后，扣押作案工具单刃长刀1把。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人张某、陈某甲、肖某、邱某、邵某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押清单、相关照片、退赔谅解协议书、收据、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人邵某甲系自愿认罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人邵某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具单刃长刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马婷婷
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第325号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月12日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年5月6日17时许，被告人吕某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿工业二路由东向西行驶至肥城市工商局以东时被巡逻民警当场查获。后经抽血鉴定，被告人吕某静脉血中检出乙醇成分，含量为171.0mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00330号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果；（5）鲁J×××××号小型轿车行驶证复印件；（6）被告人吕某常住人口基本信息、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）145号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于吕某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年八月十二日
书记员 邓 燕
中华人民共和国青岛海�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特122号
申请人：赵贵东。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人赵贵东因在“东鸿达”（DONGHONGDA）轮任职水手长期间，拖欠其劳务报酬17839元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人赵贵东的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人赵贵东交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湄法执字第349、350-2号
申请人郑志亮。
申请人陈惠华。
被执行人陈建华。
第三人遵义和谐科贸有限公司。住所地：湄潭县高台镇窑上村花烟沟。
法定代表人陈建华，该公司负责人。
本院在执行申请人郑志亮、陈惠华与被执行人陈建华民间借贷纠纷二案中，因陈建华未履行（2014）湄民初字第257号民事调解书和（2014）湄民初字第258号民事调解书所确定的给付金钱的义务，权利人郑志亮、陈惠华分别向本院申请执行，本院将二案合并执行。在执行过程中查明：除本院查封的被执行人车辆外，被执行人陈建华在湄潭县辖区范围内无其他任何财产，查封的财产不足以清偿债务。2012年9月11日，被执行人陈建华独资登记成立了遵义和谐科贸有限公司，被执行人陈建华为自然人股东一人。2013年1月10日，遵义和谐科贸有限公司在湄潭县开发医疗废弃物集中处理中心项目，与项目单位订立招商引资协议，并且向湄潭县财政局注入保证金150万元（交款人为陈建华）。在此期间，被执行人陈建华分别向申请人郑志亮、陈惠华借款用于该项目工程。现被执行人陈建华无能力履行法律文书确定的义务，而第三人遵义和谐科贸有限公司系被执行人陈建华个人投资成立的私营独资企业，被执行人陈建华个人财产和公司财产存在混同，故遵义和谐科贸有限公司应当对被执行人陈建华的个人债务承担责任。为了充分保障申请人郑志亮、陈惠华的合法权利能够实现，对遵义和谐科贸有限公司在在湄潭县开发医疗废弃物集中处理中心项目的保证金和其他收入应予扣留并提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四的规定，裁定如下：
一、追加第三人遵义和谐科贸有限公司为本案被执行人。遵义和谐科贸有限公司应在本裁定书生效之日起五日内向申请人郑志亮、陈惠华清偿债务。清偿不能的债务由被执行人陈建华的个人其他财产偿还。
二、对遵义和谐科贸有限公司在在湄潭县开发医疗废弃物集中处理中心项目的其他收入应予扣留。提取遵义和谐科贸有限公司在湄潭县财政局的保证金150万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 薛怀志
审判员 张宗奇
二〇一四年九月一日
书记员 黎廷洁
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第153号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人马现永，男，汉族，1969年2月8日出生。
被申请人宋建华，女，汉族，1968年3月13日出生。
单县人口和计划生育局申请执行马现永、宋建华社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）4760号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）4760号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢国素
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6231号
罪犯孟宪英，女，汉族，小学文化，1962年4月8日出生于山东省微山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年6月4日作出（2012）云刑初字第70号刑事判决，以被告人孟宪英犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元（刑期至2021年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孟宪英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孟宪英在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯于2014年7月缴纳罚金人民币1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟宪英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪英减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01586号
原告徐翔。
原告王丹。
原告黄捷。
原告孙长征。
原告尹志全。
原告吴蓉。
原告王意波。
原告关金玉。
以上八原告共同委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
以上八原告共同委托代理人杨芳，湖南凯威律师事务所律师。被告黎强。
委托代理人张志芳，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告徐翔、王丹、黄捷、孙长征、尹志全、吴蓉、王意波、关金玉诉被告黎强合伙协议纠纷一案中，原告徐翔、王丹、黄捷、孙长征、尹志全、吴蓉、王意波、关金玉于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐翔、王丹、黄捷、孙长征、尹志全、吴蓉、王意波、关金玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐翔、王丹、黄捷、孙长征、尹志全、吴蓉、王意波、关金玉撤回起诉。
本案受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，由原告徐翔、王丹、黄捷、孙长征、尹志全、吴蓉、王意波、关金玉负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 马春柳
人民陪审员 吴建军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谭利超
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执171-1号
申请执行人卢某，男，1972年8月28日出生，汉族。
被执行人王某，1974年12月24日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第1019号民事判决书，申请执行人卢某于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王某履行生效判决书确定的义务即归还申请人砖款41000元，并承担案件受理费825元、执行费528元，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行夏县支行的账户的存款42353元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 卓 希
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2068号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：吴小泉，男，1966年6月17日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］112号起诉书指控吴小泉犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第42号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴小泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。本院已于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴小泉发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人吴小泉的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第42号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2068号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：吴小泉，男，1966年6月17日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］112号起诉书指控吴小泉犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第42号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴小泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。本院已于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴小泉发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人吴小泉的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第42号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月二十六日书记员  洪 璐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执382号
申请执行人叶金钧
被执行人周锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00227号，依法向被执行人周锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月十日
书记员 吴子长
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1113号
原告：大连晟茂建材有限公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：大连市建设工程集团有限公司。
法定代表人：王某。
原告大连晟茂建材有限公司诉被告大连市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连晟茂建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10344元，减半收取5172元，由原告负担。
审判员 远立华
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 爽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执153号
申请执行人唐文。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2015）714号仲裁调解书，在执行唐文与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2015）714号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2015）714号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1252号
罪犯祁玉龙，男，出生于青海省民和回族土族自治县，土族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年10月30日青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2008）民刑初字第76号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁玉龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁玉龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁玉龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁玉龙减刑一年（刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7074号
罪犯李仕海，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年9月6日作出（2010）南刑初字第325号刑事判决，以被告人李仕海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。被告人李仕海不服，提出上诉。本院于2010年11月1日作出（2010）柳市刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月3日起至2017年5月2日止。判决发生法律效力后于2010年11月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2187号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李仕海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李仕海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李仕海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年12月至2015年7月获奖励分152.76分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李仕海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李仕海系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕海减去有期徒刑一年五个月六天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1200号
申请执行人夏秀丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人徐长锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李维珍，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院执行夏秀丽申请执行徐长锋、李维珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724执1800号民事调解书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务，根据申请执行人夏秀丽的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人徐长锋所有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋大山
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1739号
原告：法库县信乔兽药商店，住所地辽宁省法库县四家子乡四家子村。
投资人：乔成贵，男。
被告：尹国昌，男。
原告法库县信乔兽药商店与被告尹国昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县信乔兽药商店的投资人乔成贵、被告尹国昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县信乔兽药商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付兽药饲料款7,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尹国昌在2013年至2016年期间养猪过程中，从法库县信乔兽药商店多次赊购兽药饲料合计7,000.00元，于2016年11月9日整理至一张总条，经多次催要，至今未还，故诉至法院。
被告尹国昌辩称，原告所述属实，但现在无力偿还，按我现在的经济条件，每年只能偿还1,000.00元至2,000.00元.
本院经审理认定以下事实：2016年11月9日，被告在法库县信乔兽药商店客户赊欠专用票据上签字，该票据记载如下：“法库县信乔兽药商店经营的饲料、兽药、疫苗等款项赊欠账目，经双方核对后的累计金额整理到此据，从即日起按尚欠货款月息1.5%计算支付利息，久欠不还者将通过买卖合同纠纷等法律方式解决，此据一式两份，双方各持一份，累计金额7,000.00元大写柒仟元”，并由被告尹国昌签字。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的法库县信乔兽药商店客户赊欠专用票据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告尹国昌向原告法库县信乔兽药商店购买兽药饲料，其应按约定支付价款。现原告法库县信乔兽药商店主张被告尹国昌给付兽药饲料款并出具法库县信乔兽药商店客户赊欠专用票据为证，且被告认可原告的主张，故原告主张本院应予支持。综上所述，
被告尹国昌应向原告法库县信乔兽药商店支付兽药饲料款7,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告尹国昌于本判决发生法律效力之日起十五日内支
付原告法库县信乔兽药商店兽药饲料款7,000.00元；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告尹国昌负担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜一卿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8690号
上诉人（一审起诉人）：曹承学，男，汉族，1942年2月1日出生，住四川省大邑县。
上诉人曹承学因诉成都子龙电器成套有限公司一案，不服大邑县人民法院（2016）川0129民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹承学上诉请求：一、撤销原裁定，发回立案审理或由成都市中级人民法院审理；二、依法认定上诉人已出资，公司应办理相关登记；三、确认喻明刚出资。事实和理由：安置费并非如原裁定认定的是在改制结束、公司成立后划拨给公司的，而是在改革中就将安置费作为职工的集体股份出资，直接抵扣购买价款了；本案仅仅是与公司有关的民事纠纷，原裁定适用法律错误；上诉人在改革中以安置费11781元加入职工集体股份，已经依法出资，公司应当进行登记；喻明刚的出资应拿出真凭实据予以证明。
本院认为，根据四川省高级人民法院（2008）川民申字第766号民事裁定确认的事实，上诉人是原大邑电器厂的职工，该厂于1996年改制，由国营企业转制并更名为成都子龙电器成套有限公司，上诉人的在职职工安置费为国家划拨。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人因主张国家划拨的安置费在改制过程中被作为职工集体股份出资用于抵扣国有资产出让价款而诉至法院请求确认权利，属于因政府主管部门划转国有资产的具体方式而产生的纠纷，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。大邑县人民法院裁定不予受理，并无不当。
综上，曹承学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈露茜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8735号
原告常莹，女,1989年9月20日出生。
被告马国建，男，1984年4月4日出生。
本院在审理原告常莹诉被告马国建房屋租赁合同纠纷一案中，原告常莹于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告常莹撤诉。
案件受理费三十一元由原告常莹负担，已交纳。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳亭亭
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第899号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人韦某，男，1980年2月1日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民。因本案于2013年11月21日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］883号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不能抗拒的原因，本院于2013年12月15日中止审理，2013年12月24日恢复审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日21时28分许，被告人韦某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车沿黄大线由北向南行驶，途径黄大线6公里500米路段时与同向行走的黄某乙、黄某丙等人发生碰撞，造成黄某乙、黄某丙、韦某受伤的交通事故。被告人韦某在交警到达现场后未配合做酒精呼气测试。经金华市公安局司法鉴定中心检测，韦某血液中检出乙醇成分，含量为163mg／100ml。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，被告人韦某负事故的主要责任。经浦江县公安局法医鉴定，黄某乙、黄某丙所受损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、黄某丙的陈述，证人郑某、张某、黄某甲的证言，公安机关行政强制措施凭证，驾驶证查询记录，肇事车辆购买收款收据，车辆合格证，保险证，被害人病历材料，现场照片，抽血照片，辨认笔录，常住人口信息，身份证复印件，法医学人体损伤程度鉴定报告，鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，物证检验报告，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年2月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 潘连连
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审12号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人夏大华，男。
被申请人戴红星，女。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年1月20日向本院申请强制执行滨街计生征决〔2015〕第002008号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费33000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的滨街计生征决〔2015〕第002008号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人夏大华、戴红星负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7653号
原告：李新红，男，1974年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈荣平，江苏创盈律师事务所律师。
被告：李明，男，1972年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
原告李新红与被告李明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李新红的委托诉讼代理人陈荣平，被告李明的委托诉讼代理人秦理澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新红向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失20082.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日8时10分许，被告驾驶桂N×××××轿车行驶至江浦高旺卫生院后门路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经南京公安局浦口分局交巡警大队认定：李明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到南京张文象骨伤科医院进行抢救，经诊断为：左肩锁关节脱位，肋骨骨折。本次事故中，因为被告承担此次事故的全部责任，其中医疗费20082.6元、其他损失待伤残鉴定后再一并主张。经查肇事车辆已经过检，且没有投保机动车交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告李明诉称，对交通事故事实没有异议，请求依法处理。
经审理查明，2016年8月11日8时10分许，李明驾驶桂N×××××轿车行驶至江浦高旺卫生院后门停车，驾驶人开车门时观察不力，李新红驾驶电动车撞上开的车门，造成李新红受伤的交通事故。经南京市公安局浦口分局交警大队认定：李明负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送到南京张文象骨伤科医院进行治疗，共住院20天，花去医疗费20082.6元，经诊断为：左肩锁关节脱位，肋骨骨折，建议休息三个月。
又查明，李明所驾驶的桂N×××××轿车未投保机动车强制责任保险和商业第三者责任险。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，住院费用清单一份，住院小结一份，病历一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，李明驾驶车辆与李新红驾驶的电动车发生交通事故，造成李新红受伤,李明负交通事故全部责任，且李明所驾车辆未投保机动车强制责任保险和商业第三者责任险，故李明应对李新红的全部损失承担全部赔偿责任。现原告仅主张其医疗费20082.6元，又提供了医疗费发票收据加以证明，故对于该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,判决如下:
被告李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新红医疗费20082.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告李明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年十二月六日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2039号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，汉族，1975年11月5日出生，住四川省简阳市（系该行法律顾问）。
委托代理人：李良，男，汉族，1968年11月9日出生，住四川省简阳市（系该行客户经理）。
被告：田勋，男，汉族，1974年3月26日出生，住四川省简阳市
被告：叶兆根，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省简阳市
被告：田俊，男，汉族，1975年10月27日出生，住四川省简阳市
被告：肖帮全，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省简阳市
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称：农行简阳支行）与被告田勋、叶兆根、田俊、肖帮全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因被告叶兆根、田俊、肖帮全去向不明，本院依法采用公告方式向其送达了应诉、举证、传票等材料，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的委托代理人付静、李良，被告田勋、田俊、肖帮全到庭参加了诉讼，被告叶兆根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行简阳支行诉称：2010年6月10日，原告与田勋、叶兆根、田俊、肖帮全签订《最高额担保个人借款合同》，约定该贷款最后到期日为2011年6月9日，由被告叶兆根、田俊、肖帮全对该笔贷款承担连带保证责任。2010年6月10日，在该最高额担保的范围内，原告向借款人田勋发放贷款30000元，贷款利息年利率为6.903%，超期年利率为9.6642%。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了1073.34元利息，至今尚欠原告借款本金30000元，及截止2014年3月3日的尚欠利息9131.71元。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告田勋偿还尚欠借款本息；二、被告叶兆根、田俊、肖帮全承担对借款人田勋借款本金30000元及利息的连带保证责任；三、被告承担本案案件受理费。
被告田勋辩称：在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》和《最高额担保个人借款合同》上的签字均为其本人书写，虽不是实际用款人，但愿意承担还款责任。
被告田俊辩称：在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》和《最高额担保个人借款合同》上的签字均为其本人书写，虽不是实际用款人，但愿意承担担保责任。
被告肖帮全辩称：《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》和《最高额担保个人借款合同》的签名并不是其亲自书写，虽向原告出具了承诺书对其哥哥肖邦均的代签进行了确认，但自己不是实际用款人，故不应当承担保证责任。
被告叶兆根：未出庭答辩。
经审理查明：在2010年6月10日，原告农行简阳支行与被告田勋、叶兆根、田俊、肖帮全订立的《最高额担保个人借款合同》中，担保人肖帮全在合同上作为连带保证人的签字系其哥哥肖邦均代签的，被告肖帮全于2010年6月11日向原告出具了承诺书，载明“本人肖帮全在简阳市支行申请小额农户贷款业务中，无论所签手续均系本人行为，承担肖帮全本人法律责任，特此承诺”，被告田勋、叶兆根、田俊在合同上的签字均系其本人所签。合同约定，由原告农行简阳支行向被告田勋提供借款30000元，并由被告叶兆根、田俊、肖帮全对该借款本金及利息承担连带保证责任，借款期限为：从2010年6月10日至2011年6月9日，保证期间为借款到期日起二年。另约定，借款期限内利息按年利率6.903%计算，逾期利息按年利率9.6642%计算，原告按合同约定向借款人田勋发放贷款30000元。借款到期后，原告经多次催收，被告田勋偿还了利息1073.34元。另查明：原告于2012年12月26日在四川法制报刊登公告向被告田勋、叶兆根、田俊、肖帮全主张了债权与担保权。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、农户联保小组承诺暨借款申请书，叶兆根、田勋、田俊向原告出具的保证书，最高额担保个人金融借款合同、记账凭证、催收公告、账单余额表，肖帮全向原告出具的承诺书，证人肖邦均的证人证言，以及原、被告当庭陈述等在案为凭予以佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告农行简阳支行与被告田勋、叶兆根、田俊订立的《最高额担保个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示，虽然被告肖帮全在2010年6月10日签订的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》和《最高额担保个人借款合同》中的签名为其哥哥肖邦均代写，但被告肖帮全本人于2010年6月11向原告出具了承诺书对代签进行了追认，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权、代理权被终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认不发生法律效力，由行为人承担责任……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十一条“根据合同法第四十七、四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效”之规定，故本院认为被告肖帮全向原告出具的承诺书对其哥哥肖邦均的代签构成了追认，应当受《最高额担保个人借款合同》内容约束。该合同关于借款和担保的约定合法、有效，双方均应当严格依照该借款合同约定履行合同义务。借款到期后，被告田勋未按合同约定履行还款义务，故本院对于原告请求被告田勋偿还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。
《最高额担保个人借款合同》约定，保证期间为借款到期日起二年，即2011年6月10日至2013年6月9日，原告采用在《四川法制报》上刊登公告的形式向被告叶兆根、田俊、肖帮全主张了担保权，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，故本院对于原告农行简阳支行诉请被告叶兆根、田俊、肖帮全承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田勋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币30000元及利息（2010年6月10日至2011年6月9日的利息按年利率6.903%计算，逾期利息按年利率9.6642%计算，利息计算至付清之日止。已偿还利息1073.34元应当扣除）；
二、被告叶兆根、田俊、肖帮全对被告田勋在本判决第一项内容中确定的给付义务承担连带责任；
本案案件受理费778元，由被告田勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 于飞洋
代理审判员 杜德明
人民陪审员 付 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 贺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第475号
原告尤某某。
被告李某甲。
被告蔡某某。
被告李某乙（曾用名李某丙）。
原告尤某某与被告李某甲、蔡某某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告李某甲、蔡某某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：2012年1月4日，我与被告李某乙相识谈婚，花费约1600元；同月13日，双方举行了订婚仪式，送被告彩礼5万元、衣服钱1万元、三金1万元，另送价值1000元的烟酒。2012年1月19日，双方未经登记即按民间习俗举行了结婚仪式。共同生活期间，被告李某乙经常无故外出。2012年9月23日，双方因家庭琐事发生争执，被告蔡某某就到我家中大闹，之后将被告李某乙领走。期间，我多次前往被告家中要求被告李某乙回家，但始终未见到李某乙本人，被告李某甲、蔡某某声称不知道李某乙的下落，也无法联系。现起诉请求判令被告返还彩礼5万元、衣服钱1万元，并返还价值1万元的金戒指、金耳环、金项链。
被告李某甲辩称：原告在起诉状中的陈述不属实，送婚时送给我们5万元彩礼属实，但我们当场通过媒人退给尤某某6000元、李某乙4000元；买衣服的钱1万元和三金钱是提前给了李某乙，并没有给我们；李某乙陪嫁的电脑价值4900多元。李某乙不存在无故离家的事情。我不同意返还彩礼。
被告蔡某某辩称：我女儿陪嫁了2部手机，价值4900元的电脑1台，40个床单，40条枕巾。我没有到原告家中大吵大闹、损毁物品，只是去原告家中说此事，结果被原告家人赶了出来。现在我不同意返还彩礼。
被告李某乙辩称：送婚后原告家催着结婚，我说领结婚证，原告说没关系，先过着结婚证以后再领，但后来原告说我和他没感情，不愿意和我领结婚证。我和原告存在的主要问题是我们结婚之后原告和他其他姑娘还有联系，我要求看原告的手机，原告不让我看，我们为此吵了好几次，原告甚至为此打过我。我不同意返还彩礼。
经审理查明：2012年1月4日，原告尤某某与被告李某乙经他人介绍相识谈婚，同月13日，双方举行了订婚仪式，原告送给被告彩礼5万元、价值约1万元的衣服钱，价值9693元的钻石项链、钻石戒指、钻石耳环，另送烟酒等物品。被告李某甲收到彩礼后当场返还原告6000元。2012年1月19日，原告尤某某与被告李某乙双方未经结婚登记，即于原告家中举行了结婚仪式共同生活。结婚时被告李某乙陪嫁被子2床、灯1盏、脸盆1对、电脑1台。共同生活期间，双方感情并不和谐，时常为家务琐事争吵。2012年9月23日，被告怀疑原告通过手机平台与其它女人聊天，要求查看原告手机，原告拒绝，双方为此争吵打架。第二天被告蔡某某闻讯到原告家中论理，双方再次发生争执，被告蔡某某和李某乙于是相携回家。后被告李某乙返回原告家中，生活几天后于2012年10月底再次回娘家，从此两人分居。后原告多次去被告家叫李某乙回家，但未能与外出务工的李某乙见面，双方协商无果形成诉讼。
上述事实由双方当事人陈述、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法确立的原则。原告尤某某与被告李某乙在缔结婚姻过程中，原告根据民间习俗及被告要求送给三被告的财物数额较大，原告尤某某与被告李某乙双方又未进行结婚登记，所以原告要求三被告返还彩礼的请求符合婚姻法相关司法解释之规定，三被告应当承担返还彩礼的义务。考虑到原告尤某某与被告李某乙共同生活有一段时间，被告李某乙也有劳动付出，婚姻出现纠纷原告亦有一定过错，被告李某乙价值约1万元的陪嫁物又留置在原告家由原告占有等因素，可酌情减少三被告的返还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告李某甲、蔡某某、李某乙返还原告尤某某彩礼35000元。限于判决书生效后10日内交付。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告尤某某负担275元，被告李某甲、蔡某某、李某乙李英负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵海兰
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审196号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市京准卫星导航服务有限公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市京准卫星导航服务有限公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2268号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市京准卫星导航服务有限公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1470.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2268号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1470.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征�催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2268号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》�通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2268号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2268行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳文
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01878号
原告：闻某某，女，1988年12月20日出生，汉族。
委托代理人：崔海永，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民。
原告闻某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告闻某某及其委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闻某某诉称：2012年8月，原、被告在杭州相识，9月确立恋爱关系，2013年1月4日办理结婚登记，开始共同生活。共同生活期间，未生育子女，无共同财产。2013年8月份，被告以做生意没本钱为由，向原告母亲借款44000元整，该笔款项至今未能偿还。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后又无法建立真正的夫妻感情，加之被告自2013年4月份就外出，原告被迫回到娘家，开始与被告分居生活至今，由此导致双方感情彻底破裂，现已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同债务44000元，平均承担。
李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后至今未生育子女。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告声称与被告夫妻感情破裂，但未能提供任何证据加以证明，对原告的此主张，本院不予采纳，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闻某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 夏晓某某