天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第273号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中明，男，现羁押于天津市河东区看守所。
原审被告人郭斌，男，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人李中明犯抢劫罪、原审被告人郭斌犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年四月二十五日作出（2013）东刑初字第244号刑事判决，原审被告人李中明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭斌与被害人韩×系朋友关系，被告人李中明从郭斌处得知韩×有钱，意欲抢劫。郭斌明知李中明要抢韩×，仍带领被告人李中明到本市××区××××24-5-402号门前指认被害人韩×住址，并提供被害人韩×的活动规律。2012年12月23日4时许，被告人郭斌与被害人韩×等人一起外出，不断向李中明通报韩×的动向，后在被害人韩×回家时，通知被告人李中明，李中明潜伏在韩×家楼道内，在韩×回家开门之际，被告人李中明从后面搂住韩×脖子，持刀将韩×挟持至室内，并将其推倒在室内房厅，当场抢走苹果笔记本电脑一台、IPHONE4手机一部、Cartier手表一块、黄金项链一条、现金人民币800元、玉溪香烟两条、CUCCI包一个、韩×身份证一张及银行卡等物。被告人李中明逃离现场与被告人郭斌会合，在被告人郭斌告知被告人李中明被害人韩×银行卡密码后，被告人李中明用抢来的银行卡从自动取款机内取走现金人民币800元，被告人郭斌将赃物变卖，所获赃款二人俵分。经天津市河东区价格认证中心鉴定：苹果笔记本电脑一台价值人民币7540元、IPHONE4手机一部价值人民币2480元、Cartier手表一块价值人民币30100元、黄金项链一条价值人民币1400元、CUCCI包一个价值人民币3000元。
2013年1月16日20时50分许，被告人李中明在本市××区津河边××道上××银行旁寻找抢劫目标，当被害人王×从此经过时，被告人李中明从身后搂其脖子，并用刀抵住被害人王×，当场抢走被害人王×方正笔记本电脑一台、OPPO牌手机一部、U盘一个、现金人民币400元。后逃离现场，后将赃物交予被告人郭斌变卖，被告人郭斌在明知上述物品为赃物的情况下，仍积极四处联系买主，后在没有卖出去的情况下，以人民币200元的价格将手机买下，交其母使用，将笔记本电脑、U盘退还给被告人李中明。经天津市河东区价格认证中心鉴定：方正笔记本电脑一台价值人民币850元、OPPO牌手机一部价值人民币2040元、U盘一个价值人民币54元。
案发后，经被害人报警，公安机关于2013年1月22日，在××区×××派出所将郭斌抓获，郭斌归案后主动配合公安机关联系李中明，得知李中明下落，2013年1月24日山东省滨州市公安机关将李中明抓获归案。
涉案IPHONE4手机、Cartier手表、方正笔记本电脑、OPPO牌手机、U盘已发还被害人。被告人郭斌亲属已对韩×进行了经济赔偿。
以上事实有以下证据予以证实：
1、被害人韩×的陈述，证实2012年12月22日其与郭斌、马丽、蒋××（蒋××）等人一起外出看电影、唱歌，23日4时20分左右回到本市××区××××24-5-402号，其刚用钥匙将单元门打开，就感到从五楼下来人冲其过来，那人从身后搂住其脖子，其回头看到那人手中亮光一闪，感觉是一把不大的刀，其被那人推进屋子并推倒在客厅地上，其趴在地上没敢动，感觉那人进入卧室，乱翻物品，从卧室出来又将其防寒服口袋内的IPHONE4手机、脖子上的黄金项链抢走，他就从单元门走了，其起来打电话报了警。发现还被抢走苹果笔记本电脑一台、Cartier手表一块、现金人民币800元、玉溪香烟两条、CUCCI钱包一个内有身份证及银行卡等物。被抢的银行卡都有密码，密码与身份证号无关。有两张银行卡被取走现金人民币800元，郭斌知道其银行卡密码。案发后，郭斌母亲赔偿其人民币3万元损失。
2、被害人王×的陈述，证实2013年1月16日20时50分许，其下班途径本市××区津河边××道上××银行附近，听到身后有急促的脚步声，其刚要转身，就有一个人用左手从身后搂住其脖子，右手用刀抵住其胸部说“抢劫、别喊。”，当场被抢走方正笔记本电脑一台、OPPO牌手机一部、U盘一个、现金人民币400元。其随后报警。
3、证人郭×的证言证实，2013年1月上旬一天，郭斌将一块坤表以人民币800元的价格卖给她，郭斌称是抵债表。
4、证人蒋××的证言证实，朋友圈叫她蒋××。2012年12月22日晚上其与郭斌、马×、冯××等人到韩×家吃完饭，一起外出看电影、唱歌，23日凌晨4点左右散的，马丽、冯亚楠开车送韩×回家，其开车送郭斌到××道与××路交口附近找他朋友。转天听马丽说韩×被抢了。
5、证人冯××的证言证实，2012年12月22日晚上其与郭斌、马×、蒋××等人到韩×家吃完饭，一起外出看电影、唱歌，23日凌晨其开车送韩×到她家楼下，看她进了楼道。后来5点多，韩×打电话说她被抢劫了。
6、证人马×的证言证实，2012年12月22日晚上其与郭斌、冯××、蒋××等人到韩×家吃完饭，一起外出看电影、唱歌，23日凌晨其与冯××送韩×到她家楼下，看她进了楼道。后来5点多，韩×打电话说她被抢劫了。
7、证人石×的证言证实，2012年12月23日凌晨4、5点钟左右，韩×对象说韩×被人抢了，其赶到韩×处，韩×讲了被抢的经过，其打电话报警了。
8、证人李××的证言，证实2013年1月21日将其子李中明接回老家××县，李中明回家时带回一个笔记本电脑，电脑是方正科技的，灰色的。
9、王×的证言，证实2013年1月，其子郭斌给其一部铁灰色手机，还曾拿回来一部电脑，后来电脑又不见了，郭斌说别人拿走了。并证实其赔偿了被害人现金人民币3万元。
10、发票，证实涉案财物购买情况。
11、接警单，证实韩×被抢后报警情况。
12、勘验检查笔录，照片，证实现场及赃物情况。
13、取款记录，证实涉案银行卡取款情况。
14、鉴定意见，证实涉案赃物价值。
15、扣押、处理物品清单，证实涉案IPHONE4手机、Cartier手表、方正笔记本电脑、OPPO牌手机、U盘已发还被害人。
16、收条，证实在侦查阶段郭斌亲属赔偿韩×人民币3万元。
17、案件来源及抓获经过，证实2013年1月22日，在红桥区大胡同派出所将郭斌抓获，郭斌归案后主动配合公安机关联系李中明，得知李中明下落，将李中明列为网上逃犯，2013年1月24日××省××市公安机关将李中明抓获归案。经技术侦查，郭斌将一部手机交其母王×使用，王×将手机交与公安机关，经调取手机信息发现机主为王×，经核实，王×于2013年1月16日晚被抢劫手机等物后报警，并在公安机关立案。
18、前科材料，证实二被告人曾被判刑和释放情况。
19、户籍材料，证实被告人李中明、郭斌的基本情况。
20、被告人郭斌诊断证明、入所健康检查表，证实被告人郭斌入所时除面部有轻微抓痕，健康状况良好。
21、被告人郭斌的供述，证实2012年12月份一次与李中明吃饭时李中明看到其手机里与韩×等人出去玩的照片，就问出去玩谁花钱，其讲大部分都是韩×花钱，李中明说“我这出来也没嘛钱，她挺有钱的，我惦着抢她”其当时就说“这是我朋友，不行”。过了三四天其去找韩×玩，李中明非要跟着，二人到了韩×家门口，其找韩×玩，李中明走了。又过了几天其与韩×、马×、蒋××等人去看电影、唱歌，李中明用QQ与其联系，问是否完事，问了好几遍，还说她男朋友在家怎么办，其讲他男朋友早上6点多才回来，其让蒋玉洁将其拉到路口，马×拉着韩×他们走了，他说她男朋友在家怎么办时其意识到李中明要抢韩×。后来李中明用韩×的手机微信与其联系，其与李中明打车到××附近，他将一台笔记本电脑、一部苹果手机、一条项链、一块手表交给其，让其变卖，他去了银行。其将手表卖给了其大姑，余下物品都卖了，钱给了李中明。又过了一段时间，李中明又让其帮忙卖东西，给其一个电脑包、一部手机，其将手机给其母亲用，电脑卖不出去还给李中明了。知道东西肯定不是好来的。
22、被告人李中明的供述，证实郭斌提出他有个女朋友，家里挺有钱，问其敢不敢干，意思就是敢不敢抢，其确实没钱了，就同意了。郭斌带其到这个女的家门口，告诉其是哪个楼，又带其上楼告诉其是哪个门，郭斌让其等那女的一开门就进去抢。过了几天大约凌晨两点左右，其在网吧上网，郭斌用QQ告诉其那女的和他看电影、喝酒，他让等他信，大约4点左右，他用QQ说那女的回来了，让其上楼去等着，过了一会，那女的上楼了用钥匙开锁，其悄悄走到女的身后，这女的把门已经打开了，这女的回头看见其带着帽子口罩就吓晕倒在地上，其解下女的项链，把她挎包里的钱包拿出来，把这个女的拽倒在屋里客厅地上，进卧室拿了苹果笔记本电脑和充电器，在客厅拿了一部IPHONE4手机，从立柜里找出一块手表、茶几上拿了一条多玉溪香烟，拿完这些就走了，其在出租车上用那女的手机与郭斌微信联系，定了地点与郭斌见面，把抢的东西给郭斌了，从女的钱包里翻出现金人民币800元和好多银行卡，郭斌说知道女的密码，其拿卡到附近银行自动取款机取钱，试了4、5张卡，从两张卡里取出钱来了，一张取了人民币500，一张取了人民币300。过了几天，郭斌给其卖手机的钱人民币400元，卖电脑的钱人民币1500元，从银行卡里取的钱郭斌也给其了。2013年1月份的一天晚上，其尾随一个女的到河边僻静处，掏出随身带的水果刀，向那女的要手机，那女的不给，其抢过手机和电脑包，还抢了钱包里的现金人民币200元。其将抢的钱留下，其他东西交给郭斌了，郭斌没卖出去，就把电脑还给其，手机郭斌说留给他妈用。
以上证据均经原审法院当庭质证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李中明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元；认定被告人郭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币33000元；责令李中明退赔抢劫王×的赃款人民币400元。
原审被告人李中明不服，以其不是入室抢劫为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的2012年12月23日，上诉人李中明伙同原审被告人郭斌由李中明入户抢劫被害人韩×财物；以及2013年1月16日上诉人李中明抢劫被害人王×财物，原审被告人郭斌明知是犯罪所得而予以收购、代为销售的事实清楚。
案发后，经被害人报警，公安机关于2013年1月22日，在××区×××派出所将郭斌抓获，郭斌归案后主动配合公安机关联系李中明，得知李中明下落，2013年1月24日××省××市公安机关将李中明抓获归案。
涉案IPHONE4手机、Cartier手表、方正笔记本电脑、OPPO牌手机、U盘已发还被害人。原审被告人郭斌亲属已对韩×进行了经济赔偿。
认定以上事实的证据有：案件来源及抓获经过，被害人韩×、王×的陈述，证人郭×、蒋××、冯××、马×、石×、李××、王×的证言，发票，接警单，勘验检查笔录，照片，取款记录，鉴定意见，扣押、处理物品清单，收条，上诉人李中明、原审被告人郭斌的前科材料，户籍材料，原审被告人郭斌诊断证明、入所健康检查表，上诉人李中明、原审被告人郭斌的供述等证据。
上述证据来源合法，客观真实，各证据之间互有关联，并能形成锁链证实本案的事实，本院予以确认。二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李中明、原审被告人郭斌以非法占有为目的，持凶器使用暴力、胁迫手段，入户强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人郭斌明知是犯罪所得赃物仍予以收购、销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人李中明所提上诉理由，经查，上诉人李中明潜伏在被害人居住的楼道内，当被害人开门后上诉人李中明持刀威胁并将被害人推倒在室内客厅地上，被害人迫于上诉人李中明的暴力威胁趴在地上不敢反抗，而后上诉人李中明抢劫了被害人家中的苹果笔记本电脑一台、IPHONE4手机一部、Cartier手表一块、玉溪香烟两条等物品，上诉人李中明从室外暴力威胁至室内抢劫是一个完整的抢劫过程，核其行为符合“入户抢劫”的犯罪构成，原审法院认定上诉人李中明的行为构成“入户抢劫”正确，上诉人李中明的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国峰
审判员 周 虹
审判员 赵维克
二〇一四年八月十五日
书记员 贺 柯