wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1204号
原告：池州市诚信物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南湖苑30号楼601室，组织机构代码05578132-6。
法定代表人：吴珍美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：方红祥，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市诚信物业服务有限公司（以下简称池州诚信物业公司）与被告方红祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州诚信物业公司委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告方红祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费及公共电费，共计3921元（自2014年1月1日至2016年12月31日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2014年1月1日前已入住池州市贵池区秀山美地小区，原告于2014年5月10日与秀山美地小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告给被告居住的小区提供物业服务，服务收费标准在该公司合同中进行了明确约定。但原告在接受该小区物业服务之前，被告就下欠前物业公司的服务费用人民币401元，公共电费89元，对该欠费原告与被告所在小区的业主委员会于2014年5月10日签订了一个补充协议，由原告来收取这笔欠费，现被告共计欠原告物业服务费及公共电费3921元。经原告职工多次上门催讨，但被告一直拒绝给付。
方红祥未作答辩。
原告池州诚信物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、机构代码证、法人证明、物业管理服务合同、补充协议书、审核表、服务价格登记表、物业催缴通知。被告方红祥经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告池州诚信物业公司提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告池州诚信物业公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2014年1月1日前已入住池州市贵池区秀山美地小区9号楼105室，住房面积为99.02平方米。原告于2014年5月10日与秀山美地小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告给被告居住的小区提供物业服务，服务收费标准在该公司合同中进行了明确约定。但原告在接受该小区物业服务之前，被告就下欠前物业公司的服务费用人民币401元，公共电费89元，对该欠费原告与被告所在小区的业主委员会于2014年5月10日签订了一个补充协议，由原告来收取这笔欠费，现被告共计欠原告物业服务费及公共电费3921元。经原告职工多次上门催讨，但被告一直拒绝给付。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依合同约定提供了小区物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费等费用，原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的请求，有事实依据和合同依据，本院依法予以支持。被告方红祥经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的答辩、质证、举证、辩论等权利，由其承担不利后果。
综上所述，原告池州诚信物业公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告方红祥于本判决生效之日起十日内向原告池州市诚信物业服务有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费、公共电费3921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董玮
二〇一七年五月十七日
书记员 王莉
附本案适用的法条：
《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15165号
原告：温州服装市场平凡服装辅料店，住所地浙江省温州市鹿城区温州服装市场**幢***号。
经营者：潘建，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：马威，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告温州服装市场平凡服装辅料店（以下简称平凡辅料店）与被告马威买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凡辅料店的经营者潘建到庭参加诉讼。被告马威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
平凡辅料店向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4929元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年11月16日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年，被告向原告购买辅料，欠原告货款4929元，至今未付。
被告马威未作答辩。
本院认为，被告马威分别于2015年6月18日、6月30日、7月3日向原告购买服装辅料，欠原告货款4929元，事实清楚。原告要求被告支付货款并赔偿从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马威于本判决生效之日起十日内偿付原告温州服装市场平凡服装辅料店货款4929元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2016年11月16日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马威负担。
本判决为终审判决。
审判员 李琴仙
二〇一六年十二月二十日
书记员 项婷婷
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）东行初字第771号
原告赖忠武，男，1978年9月11日出生。
被告北京市公安局公共交通安全保卫分局，住所地北京市东城区炮局胡同21号。
法定代表人孙伟年，局长。
委托代理人王晴天，北京市公安局公共交通安全保卫分局干部。
委托代理人陈晨，北京市公安局公共交通安全保卫分局干部。
原告赖忠武认为被告北京市公安局公共交通安全保卫分局（以下简称公交分局）作出的强行治疗行为违法，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，于同日一并提出行政赔偿请求。本院于9月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告赖忠武，被告公交分局的委托代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖忠武诉称，2015年4月6日，被告未经任何合法手续的情况下，即强制原告到昌平中西医结合医院住院治疗，直至4月8日原告被当地政府人员带回。原告认为被告作出的强行治疗行为违法，故一并提起行政赔偿诉讼，要求法院判令被告：一、赔偿原告误工费8000元、丢失的3800元、精神损失费10000元及交通费、住宿费、打字费、快递费共计26192.5元；二、被告当面向原告赔礼道歉并在浙江日报连续30日刊登道歉声明以恢复原告名誉。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、绍兴一建瓜都绿州项目部于2010年1月17日出具的《证明》，证明原告自2009年9月13日在公司做铝焊，400元/天；
2、住宿费、交通费等费用票据复印件共10页，总计4392.5元；
3、因行政诉讼案件，原告发生的邮寄等费用及费用说明共4页。
被告公交分局辩称，根据《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条的规定，我分局有权带原告到医院就诊。我分局对原告实施的救治行为合理合法，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告公交分局未提供证据。
经庭审质证，本院对庭审中出示的证据材料认定如下：原告提交的证据与案件事实不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2015年4月5日23时许，被告民警在地铁1号线天安门东站值班时接地铁值班站长通报，称一名男子在天安门东站B口安检机处长期滞留，坐在地上拒绝离去。民警到达现场后，发现原告在安检机处，遂进行询问，原告不予回答。之后，原告通过安检走到自动售票机处，倚靠售票机站立，未进站乘车，也未购买车票。十余分钟后，原告身体摇晃，站立不稳，对于民警询问仍然不予理会。见此情形，民警要求地铁值班站长拨打救护电话。由于此时已近地铁关闭时间，民警遂要求地铁值班站长带领安检工作人员将原告由地铁站内带至车站外。民警核录原告的身份信息，原告“姓名赖忠武，浙江省常山县球川人，治安重点上访人员、全国重性精神病人”。4月6日零时10分许，999急救车到达现场后，医生对原告进行检测，未发现问题。被告民警将原告移交天安门分局民警。4月6日3时许，被告民警接到通知，原告拨打110报警称“在地铁被殴打”。民警到天安门东站进行查找，未找到原告。同日6时许，原告再次拨打110报警称“自己在地铁被殴打、民警拿了他的钱”。民警在公安部北门西侧的便道上找到原告。经对原告进行询问，原告称其现金被人拿走，但无法说清有多少钱、被谁拿走等情况。民警将其带回天安门东站警务室，询问中，原告称其亲戚是中央领导，其来京向中央的亲属反映问题。鉴于原告无法说清其亲属的联系方式，其手机内亦未保存亲属的通讯方式，民警分别向原告户籍地派出所及户籍地政府核实情况，球川派出所确认原告为当地重点关注的精神病人，现已失控；球川镇政府工作人员称原告为重点关注精神病人，请北京警方先将其送至精神病院救治，将于一、二日内到京接回原告。4月6日9时许，被告的两名民警将原告送至北京市公安局定点医院北京市昌平区中西医结合医院进行诊断并住院治疗。原告认为被告对其强行治疗行为违法，向本院提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其经济损失26192.5元、向原告赔礼道歉、恢复原告名誉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，原告获得赔偿须以被诉行政行为违法为前提。原告认为被告对其强行治疗违法，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。由于本院已作出的（2015）东行初字第770号行政判决书，认定被告公交分局将原告送往医疗机构进行精神障碍诊断的行为不违反法律规定，判决驳回了原告赖忠武的诉讼请求，故本案中，原告赖忠武要求公交分局赔偿其经济损失及恢复名誉的赔偿请求缺乏相应的事实根据及法律依据，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告赖忠武的要求被告北京市公安局公共交通安全保卫分局赔偿其经济损失共计人民币二万六千一百九十二元五角及要求被告当面向原告赔礼道歉并在浙江日报连续三十日刊登道歉声明以恢复原告名誉的赔偿请求。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 戎开悦
人民陪审员 苏莹菲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱 冰
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执149号
申请执行人：四川某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈某某，该行董事长。
被执行人：张某某，男。
本院在执行申请执行人四川某某农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日立案执行，立案至今已超过三个月。通过网络查控未查到被执行人的财产。经实地调查走访，未发现被执行人张某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川某某农村商业银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执149号申请执行人：四川某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈某某，该行董事长。被执行人：张某某，男。本院在执行申请执行人四川某某农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日立案执行，立案至今已超过三个月。通过网络查控未查到被执行人的财产。经实地调查走访，未发现被执行人张某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川某某农村商业银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年六月二十八日书记员 陈炫宏
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初288号
公诉机关：永安市人民检察院。
起诉书文号：永检公刑诉（2016）304号。
受理日期：2016年6月14日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：赖锋。
被告人吴某，曾用名吴彩茂，男，1982年7月22日出生，汉族，中专文化，农民，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月9日被永安市公安局刑事拘留，2016年5月16日变更为取保候审，2016年6月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院指控：2016年4月26日13时许，被告人吴某醉酒后驾驶闽G号小轿车，行驶至永安市小陶镇上吉村路段时，因头晕将车辆停靠路旁，被永安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为229.8mg／100ml。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。归案后被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役�并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9689号
原告:王志财。
被告:沈阳家乐福商业有限公司金牛店。
负责人:邹国发，系该分公司负责人。
委托代理人:汪晓婷，系该公司员工。
本院于2016年10月8日立案受理了原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店委托代理人汪晓婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志财诉称，2016年10月7日，我在家乐福金牛店购买了一袋滋膳堂月子红糖，单价13.8元。买完后发现该商品名称为红糖，但配料表内确标注的赤砂糖。原告诉至法院，请求赔偿1000元，并退货。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，1、我方出售的食品是按照国家规定销售，并且生产商均具有相关资质，生产的产品也是合格产品，我方可提供相关检验报告；2、该公司生产的产品是严格按照吉林省卫生计生委标准生产，标准中明确规定了以红糖为原料，配以赤砂糖，标签中也明确标注了红糖与赤砂糖比例，企业标准是由吉林省卫生计生委审批备案，是企业生产工业程序唯一依据，受法律保护，根据《食品安全法》第125条第4项规定生产经营的产品食品添加剂说明说书存在瑕疵不影响食品安全的，且不造成误导的，可以整改；3、该产品外包装明确了配料比例；4、食品标注明确显示是滋膳堂月子红糖，配料中有红糖及赤砂糖允许标注，小于或等于37.3%。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告购买的滋膳堂月子红糖虽然在名称标注上不规范，但商品已经明确标注配料表，不会使消费者产生混淆和误解，并且原告也未能提供证据证明被告销售的商品存在其他不符合食品安全标准的情形，故对于原告主张赔偿1000的请求，本院不予支持。关于原告主张退货的请求，因原告曾在我院及沈阳市其他基层法院多次就同一商品提出索赔请求，说明原告对于商品的标签瑕疵是明知的，原告明知商品存在瑕疵而购买，应视为原告能够接受该商品的瑕疵，故对于原告提出的退货请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王志财提出的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王志财承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑所亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 王瑶冬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初9689号原告:王志财。被告:沈阳家乐福商业有限公司金牛店。负责人:邹国发，系该分公司负责人。委托代理人:汪晓婷，系该公司员工。本院于2016年10月8日立案受理了原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店委托代理人汪晓婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志财诉称，2016年10月7日，我在家乐福金牛店购买了一袋滋膳堂月子红糖，单价13.8元。买完后发现该商品名称为红糖，但配料表内确标注的赤砂糖。原告诉至法院，请求赔偿1000元，并退货。被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，1、我方出售的食品是按照国家规定销售，并且生产商均具有相关资质，生产的产品也是合格产品，我方可提供相关检验报告；2、该公司生产的产品是严格按照吉林省卫生计生委标准生产，标准中明确规定了以红糖为原料，配以赤砂糖，标签中也明确标注了红糖与赤砂糖比例，企业标准是由吉林省卫生计生委审批备案，是企业生产工业程序唯一依据，受法律保护，根据《食品安全法》第125条第4项规定生产经营的产品食品添加剂说明说书存在瑕疵不影响食品安全的，且不造成误导的，可以整改；3、该产品外包装明确了配料比例；4、食品标注明确显示是滋膳堂月子红糖，配料中有红糖及赤砂糖允许标注，小于或等于37.3%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告购买的滋膳堂月子红糖虽然在名称标注上不规范，但商品已经明确标注配料表，不会使消费者产生混淆和误解，并且原告也未能提供证据证明被告销售的商品存在其他不符合食品安全标准的情形，故对于原告主张赔偿1000的请求，本院不予支持。关于原告主张退货的请求，因原告曾在我院及沈阳市其他基层法院多次就同一商品提出索赔请求，说明原告对于商品的标签瑕疵是明知的，原告明知商品存在瑕疵而购买，应视为原告能够接受该商品的瑕疵，故对于原告提出的退货请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志财提出的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志财承担。本判决为终审判决。审判员  郑所亮二〇一六年十二月十四日书记员  王瑶冬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第246号
原告佟明开。
委托代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
被告山东久久发置业有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人张树兴，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
本院在审理原告佟明开与被告山东久久发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟明开撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交1085元），由原告佟明开负担。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵纯纯
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3082号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告徐涛，男，1973年4月23日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2014年至2015年物业费616.61元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告徐涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告徐涛系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为65.96平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年至2015年物业费616.61元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费616.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执7号
申请执行人昌图县某某铝塑门窗加工部。
经营者王某，女，1986年7月2日，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人牟某某，男，1980年8月4日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某铝塑门窗加工部与牟某某承揽合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02645号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年六月二十一日
书记员 王阿娉
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初592号
原告：韩翠贤，男，1996年12月4日生，汉族，贵州省黄平县村民。
委托代理人：韩建远，男，1975年4月4日生，汉族，贵州省黄平县村民。
委托代理人：龙兴，黄平县谷陇镇法律服务所法律工作者。
被告：窦荣贵，男，1966年9月28日生，汉族，住贵州省黄平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市金泉花园左侧负二层。
法定代表人：周晓升，副总经理。
委托代理人：李建兴，男，1991年3月10日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黄平营销服务部工作人员，住黄平县。
原告韩翠贤与被告窦荣贵、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告韩翠贤以主要证据尚未收集完毕为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩翠贤自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩翠贤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩翠贤负担。
审判员 赵白茹
二〇一七年五月九日
书记员 沈 虹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第457号
原告：刘丽。
委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：张龙。
被告：杨晴晴。
原告刘丽与被告张龙、杨晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。诉讼中，原告刘丽以与被告张龙、杨晴晴已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
本案受理费13292元，减半收取6646元（原告已预交），由原告刘丽负担。
审 判 长 袁好新
代理审判员 廖丽梅
人民陪审员 张裕标
二〇一五年八月十九日
书 记 员 廖凤桂
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8710号
原告：刘喜玲，女，1980年8月7日出生，汉族，原住湖北省江陵县，现住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告：王景煌，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：王琼珍，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：王振辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告刘喜玲与被告王景煌、王琼珍、王振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于同年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜玲负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李熹岚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00657号
申请执行人王亚平，男，汉族，神木县人。
被执行人李川荣，男，汉族，神木县锦界沙母河村人。
被执行人李晓峰，男，汉族，神木县锦界沙母河村人。
本院在执行王亚平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00820号民事判决书申请执行李川荣、李晓峰民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人李川荣、李晓峰偿还申请执行人王亚平借款本金20万元及利息（利息从2012年11月9日起计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人王亚平亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6449号
原告:樊发贤,男，1942年10月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人沈菊，女，1962年2月6日生，住启东市。
被告:张经纬,男，1981年10月2日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
原告樊发贤与被告张经纬赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊发贤及其委托代理人单志浩、沈菊，被告张经纬的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊发贤诉称:原告与被告母亲张亚非于1996年3月21日再婚，被告随母亲来到原告家，当时系在校初二学生，后由原告培养长大。被告大学毕业后，因其结婚需要住房，原告于2006年将自己位于汇龙镇紫薇西路林榕地板厂综合大楼205室出售，并用该款换购了长龙一村82幢507室。2007年9月，在被告及其母亲张亚非的要求下将所购房屋直接过户在被告名下。被告母亲因病去世，原告也因过度操劳患病卧床不起，但被告对原告不闻不问。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令撤销原告赠与给被告的位于启东市汇龙镇长龙一村82幢507室房屋，并予以收回，本案诉讼费用由被告承担。
被告张经纬辩称:案涉房屋不存在赠与的事实。该房屋的购房款系由被告母亲张亚非出售其外公的房产提供的，不存在原告所说换购的事实。在被告母亲张亚非去世后，原告就将被告母亲赠与其军民巷房产转赠现任妻子，因此引发原被告之间的矛盾，但该矛盾不足以认定为被告严重侵害原告，且在原告诉被告解除收养关系纠纷一案中，法院未支持原告的诉讼请求。综上，原告的诉请无相应的事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原被告系继父子关系。原告于1996年3月与被告母亲张亚非再婚，时被告14岁。被告随母亲张亚非到原告家生活，原告和被告母亲一起对被告进行抚养至被告工作。2007年9月21日，被告作为买受人（乙方）与案外人胡勇、曹桂兰（甲方）作为出卖人签订“房屋买卖合同”一份，双方约定：甲方将位于启东市汇龙镇长龙一村82幢507室出售给乙方。房产总价为248000元。过户费由乙方交付。该份合同的台头部分“张经纬”的签名由原告代签，尾部买受人处“张经纬”的签名由被告母亲张亚非代签，在办理案涉房屋过户的相关手续时，亦由原告及被告母亲张亚非代办。案涉房屋办理产权登记中应由被告承担的契税均载明纳税人为张经纬。启东市房屋产权监理所于2012年8月29日颁发启东房权证字第××号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人张经纬、单独所有、房屋座落长龙一村82幢507室。
另查明:因原被告间房屋贷款及照顾问题发生矛盾，原告诉至本院要求解除与被告的收养关系，2016年5月31日，本院作出（2015）启开民初字第02559号民事判决，判决不准原被告解除继父子关系。
上述事实，有房屋买卖合同、契税发票、启东房权证字第××号房屋所有权证、（2015）启开民初字第02559号民事判决书及原被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉长龙一村82幢507室房屋系从案外人胡勇、曹桂兰处购买，被告张经纬为房屋买卖合同的相对人，契税缴纳人均为被告，案涉房屋权证亦办理在被告名下，故长龙一村82幢507室房屋的所有权人应为被告张经纬。原告诉称案涉房屋系由其出资，本院认为，即使其诉称的事实属实，亦系原被告间的债权债务关系，与本案无涉。故对原告就本案所提之诉讼，因无相应事实及法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊发贤的诉讼请求。
本案受理费4840元，依法减半收取2420元（原告已预交），由原告樊发贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4840元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆梦娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17162号
原告杨晓晨。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被告王徐彬。
原告杨晓晨与被告王徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓晨及其委托代理人吴天洪到庭参加诉讼，被告王徐彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨晓晨诉称，原告通过朋友认识被告，后通过几次交往与被告成为朋友。被告从事仓库中介业务，2010年5月被告以做生意急需资金为由向原告借款50多万元（人民币，下同），后又以生意等各种理由向原告借款，截止2011年8月25日被告向原告累计借款达123万元。2011年8月25日。原、被告签订了一份借款协议，约定因被告暂无能力还款，将最后还款期限定于2013年8月25日，同时约定年利息为20%及到期不还另需支付30%的违约金，原告为保证借款安全有权随时了解被告的财务状况。经原告催讨借款，被告以各种理由搪塞原告，还款期限已至，被告迟迟不归还借款，原告故诉至法院，要求法院判令：1、被告归还原告借款123万元；2、被告支付原告以123万元为本金，自2011年8月25日起计算至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息和违约金；3、被告承担原告律师费2万元。
被告王徐彬未做答辩亦未向本院提供证据。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、借款协议一份，证明原、被告间的借款金额、借款期限及利息、违约金的计算方式；
2、工商银行个人业务凭证及原告工行交易明细，证明借款中的部分款项原告通过银行转账交付被告；
3、聘请律师合同及代理费发票一张，证明原告为维权产生的律师费用。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性均予以认可。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告杨晓晨与被告王徐彬通过朋友介绍认识，2010年5月被告以做生意急需资金为由开始向原告借款，原告分别于2010年5月6日及2010年5月17日转账借款给被告31万元及8.5万元。2011年8月25日原告与被告签订借款协议一份，双方一致确认：1、被告陆续向原告借款总计人民币123万元整，该款项通过银行转账、现金等方式已全部交于被告；2、借款的最后还款日为2013年8月25日，利息自2011年8月25日起算，年利息为20%，借款期间第一年的利息于2012年9月25日前支付；3、被告必须在最后还款日前还清所有借款及支付相应利息，否则被告应另行向原告支付该款项的30%作为违约金；4、处理该案的律师费、差旅费等相关费用由被告承担。
2013年8月21日，原告与上海磊天律师事务所签订聘请律师合同一份，就原告与被告的借款纠纷一案，聘请该律师事务所的律师代理，约定律师费预收2万元，结案后再按实际收益的10%提成。2014年4月30日，上海磊天律师事务所开具代理费（民间借贷）发票一张，金额为1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，通过借款协议、转账凭证、银行交易明细等证据可以确认原告实际向被告交付的借款本金为123万元，被告借款后，理应承担相应的还款责任，但被告在借期届满后未向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款123万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原、被告在借款协议中约定了借款利息及违约金，在还款期限2013年8月25日之前应按年利息为20%计算，在此日期之后还约定了被告应另行向原告支付款项的30%违约金，两者相加明显过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息和违约金，现原告要求自2011年8月25日起计算至实际归还之日止均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息和违约金，计算不当，本院予以调整。原、被告在借款协议中约定，如因借款事宜发生争议，处理该案的律师费、差旅费等相关费用由被告承担，现原告要求被告承担律师费2万元，但根据现有证据原告实际发生的律师代理费为1万元，故本院根据原告的实际支出情况确定律师费的金额。被告王徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王徐彬于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓晨借款123万元；
二、被告王徐彬于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓晨以123万元为本金自2011年8月25日起至2013年8月25日止按年利息20%的标准计算的利息；
三、被告王徐彬于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓晨以123万元为本金自2013年8月26日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍之标准计算的利息和违约金；
四、被告王徐彬于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓晨律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，688元，由被告王徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第17162号原告杨晓晨，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被告王徐彬，男，1984年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨晓晨与被告王徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一四年一月三日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行初155号
原告邹德良，男，1958年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告邹德斌，男，1955年11月8日出生，汉族，住普兰店市。
原告邹德兰，女，1953年9月23日出生，汉族，住普兰店市。
共同委托代理人吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律服务工作者。
共同委托代理人宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律服务工作者。
被告大连市普兰店区人民政府，住所地大连市普兰店区世纪路西段98号。
负责人申守勃，区长。
第三人邹德喜，男，1963年4月4日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告邹德良、邹德斌、邹德兰诉被告大连市普兰店区人民政府房屋登记一案中，原告邹德良、邹德斌、邹德兰因错列被告，经本院释明后，于2018年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告大连市普兰店区人民政府的起诉。
本院认为，原告邹德良、邹德斌、邹德兰的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹德良、邹德斌、邹德兰撤回对被告大连市普兰店区人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邹德良、邹德斌、邹德兰负担。
审判长 马小红
审判员 刘 杰
审判员 胡俊杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1085号
原告：韩新国，男，汉族，1944年3月17日出生，住汤阴县。
被告：管献英，男，汉族，1951年12月10日出生，住安阳市北关区。
原告韩新国诉被告管献英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，并于2016年10月21日依法组成合议庭公开进行了审理。原告韩新国到庭参加诉讼。被告管献英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款68000元及同期银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月27日经汤阴县种子管理站站长纪茂林介绍，被告管献英到汤阴县种子公司任固分公司拉走价值68000元玉米种子，被告承诺三日付款，后经多次催要被告以各种理由推拖，为维护合法权益不受侵害，诉至法院。
管献英未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告韩新国与汤阴县种子总公司于2002年6月12日签订了汤阴县种子公司任固分公司的承包合同，承包期限为50年，承包金50万元，韩新国于当日缴纳承包费50万元。原告韩新国签名、汤阴县种子总公司法定代表人武少锋签名并加盖了公章。2008年2月27日被告管献英在原告韩新国承包的汤阴县种子公司任固分公司拉走价值68000元玉米种子，并出具二联单据，单据载明：“今欠到玉米种子款陆万捌仟元整，小写68000元安阳市农业局欠款人管献英2008.3.27日。”被告承诺三日付款，此后，原告多次向被告催要玉米种子款，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款68000元及利息。
上述事实，由原告韩新国提供的单据、营业执照、承包合同、承包费收据及当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告管献英在原告韩新国承包的汤阴县种子公司任固分公司拉走玉米种子，并向原告出具欠玉米种子款陆万捌仟元整的二联单据，承诺三日付款，但被告管献英应未按约定向原告韩新国支付货欠款，是形成本案纠纷的原因，故原告要求被告支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因原、被告对该欠款未约定利息，故利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告向本院起诉之日即2016年5月27日起计算。
综上所述，原告韩新国要求被告管献英支付欠款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告管献英于本判决生效后十日内偿还原告韩新国欠款68000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月27日起计算至本判决限定的债务人自动履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告管献英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵玉萍
审判员 郭永革
审判员 李 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李田田
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行。住所地：平和县小溪镇东大路金盛楼105.106.107店面。统一社会信用代码：913506286765254212。
负责人：曾志勇，行长。
委托诉讼代理人：郑素玲，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行贷后岗职员。
被告：卢世钦，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：卢惠燕，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：周灿峰，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：卢建顺，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告卢世钦、卢惠燕、周灿峰、卢建顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行以卢世钦已经还清借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行负担。
审判员 张子立
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮宇哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第560号
原告：麻小燕。
委托代理人：李海军。
被告：王秀萍。公民身份号码：。332623195911260187。
原告麻小燕为与被告王秀萍民间借贷纠纷一案中，原告麻小燕于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻小燕撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告麻小燕负担。
代理审判员 张 愉
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴荣平
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00206号
申请执行人：江小明。
被执行人：肖尚宏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00700号民事调解书，于2013年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖尚宏立即给付申请执行人江小明案款人民币18000元，并承担执行费170元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖尚宏银行存款人民币5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月十二日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封�扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第370号
原告：吴小红，女，1969年6月16日出生。
被告刘连垣，男，1963年7月13日出生。
被告张金叶，女，1964年8月9日出生。
被告福建省大田县宏城建筑工程有限公司，住所地大田县均溪镇凤山中路156号。组织机构代码：77753491-7。
法定代表人刘连垣，执行董事兼总经理。
原告吴小红与被告刘连垣、张金叶、福建省大田县宏城建筑工程有限公司（以下简称宏城建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴小红到庭参加诉讼。被告刘连垣、张金叶、宏城建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告吴小红诉称：要求判令三被告偿还借款395000元及其利息7900元（从2015年2月16日起计至同年3月17日，按月利率2%计算），合计人民币402900元，并支付从2015年3月18日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；由三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求判令三被告支付利息7031元（从2015年2月16日起至同年3月17日，按月利率1.78%计算），并支付从2015年3月18日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告刘连垣、张金叶、宏城建筑公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘连垣、宏城建筑公司分别于2012年12月10日、2013年2月16日和同年11月3日向原告借款100000元、400000元和50000元（该款原告委托温雪华转入被告刘连垣在中国建设银行开立的银行账户），并向原告出具借条各一份，约定月利率均按2%计算，借款期限均为一年。借款后，被告刘连垣、宏城建筑公司仅向原告偿还部分借款本息。2014年2月16日，经双方结算，被告刘连垣、宏城建筑公司确认尚欠原告借款500000元。同日，被告刘连垣、宏城建筑公司重新向原告出具一份借条，约定月利率按2%计算，借款期限为一年。此后，被告刘连垣、宏城建筑公司仅向原告支付截止2015年2月15日的利息。从2015年2月16日起至同年3月17日，被告刘连垣尚欠原告借款395000元及其利息7031元（按月利率1.78%计算），合计人民币402031元。
另查明：被告刘连垣与被告张金叶于1985年12月20日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供借条、银行转款凭证、证明、结婚申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘连�、宏城建筑公司之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘连垣、宏城建筑公司应当偿还借款。原告主张上述借款系发生在被告刘连垣与被告张金叶婚姻关系存续期间，被告刘连垣、张金叶对原告的主张未提异议，上述借款应按夫妻共同债务处理。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告刘连垣、张金叶、宏城建筑公司偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘连垣、张金叶、宏城建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，缺席判决如下：
被告刘连垣、张金叶、福建省大田县宏城建筑工程有限公司应偿还给原告吴小红借款395000元及其利息7031元，合计人民币402031元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清，并向原告支付从2015年3月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告刘连垣、张金叶、福建省大田县宏城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一五年四月十七日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初763号
原告：镇平县新纪元小额贷款有限公司。住所地：河南省镇平县建设路西段。组织机构代码：09288895-8。
法定代表人：黄文高，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹寅端，男，该公司职工，住河南省镇平县。特别授权。
委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：张红伟，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：张明岑，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县新纪元小额贷款有限公司（以下简称“新纪元公司”）与被告张红伟、张明岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告新纪元公司的委托诉讼代理人邹寅端、张富禄到庭参加了诉讼。被告张红伟、张明岑经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纪元公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张红伟偿还原告借款70000元本金及逾期利息（利息自2014年10月5日起，按约定利率月息2分计算至款付清之日止）和罚息。2、被告张明岑对上述借款本金及利息、罚息负连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告张红伟因玉器经营需要从原告处借款7万元，期限自2014年9月5日至2014年9月30日，约定月息为20%，并由被告张明岑提供了担保。之后被告张红伟付息至2014年10月4日，后原告多次向被告催要，至今未偿还本金及逾期利息。
被告张红伟、张明岑未答辩亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕着诉讼请求依法提交并出示了借款合同、担保合同、借据、转账凭证等证据，被告张红伟、张明岑在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，被告张红伟因玉器生产经营需要，向原告新纪元公司提出借款申请，双方于2014年9月5日签订“新纪元借字（2014）第49号《借款合同》”，载明“贷款人：镇平县新纪元小额贷款有限公司借款人：张红伟借款金额：柒万元，借款用途：购料借款期限：自2014年9月5日起至2014年9月30日，借款利率：月利息20‰，逾期贷款罚息按原贷款利率的基础上加收50%贷款支付：由借款人提供银行账户，贷款人，贷款人依据账户发放和支付。”2014年9月5日，被告张明岑与原告签订“新纪元保字（2014）第K9号《担保合同》”，载明：“贷款人：镇平县新纪元小额贷款有限公司保证人：张明岑担保主债权：本合同项下被担保及主债权为根据主合同债权人提借金额柒万元整的授信；债务履行期为2014年9月5日至2014年9月30日。担保范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿就以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：为主债务履行期届满之日后两年止。”被告张红伟、张明岑于2014年9月5日向原告出具借据，并提供银行卡号，原告于2014年9月5日向张红伟支付借款70000元。被告张红伟之后付息至2014年10月4日，2014年10月5日之后的本金70000元及逾期利息未支付。
本院认为，原告新纪元公司与被告张红伟签订借款合同，并依据合同向被告张红伟支付了款项，原告与被告张红伟形成借款合同关系。被告张明岑为该借款与原告签订了担保合同，原告与被告张明岑之间形成了担保合同关系。被告张红伟应按照借款合同的约定偿还借款并支付利息，被告张明岑应依照担保合同的约定承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件关于适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告张红伟偿还借款70000元及逾期利息（利息自2014年10月5日起，按月息2分计算至款付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件关于适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告与被告张红伟之间虽未约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件关于适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定张红伟应依据借期内的利率月息2分支付逾期利息，已达到了年利率24%的规定，故原告要求被告支付罚息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所指保证，是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因原告与被告张明岑签订保证合同，并约定了保证责任方式为连带责任保证，保证期限为主合同履行期限届满后的两年，保证范围为主合同的债务本息、罚息、违约金、诉讼费等，故原告要求被告张明岑对被告张红伟所欠债务及诉讼费用承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红伟于判决生效后十日内偿还原告镇平县新纪元小额贷款有限公司借款本金70000元及逾期利息（利息自2014年10月5日起按月息2分计算至款付清之日止）；被告张明岑对该借款本金及逾期利息承担连带还款责任。
二、驳回原告镇平县新纪元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张红伟负担、被告张明岑承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 姚 征
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保96号
申请人：吴新会，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托所诉讼代理人：王华，河南法学汇信律师事务所律师。
被申请人：王宝恒，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人：贾俊艳，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请人吴新会于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王宝恒、贾俊艳名下银行存款人民币760000元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以760000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宝恒、贾俊艳名下银行存款人民币760000元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费4320元，由申请人吴新会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年四月十日
书记员 马 磊
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审69号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张锡鹏，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人高梦雪，女，1994年5月5日生，汉族，祁县村民，现住该村。
申请执行人祁县国土资源局于2018年8月13日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]106号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的359.56平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]106号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人高梦雪于2017年10月未经县级以上人民政府批准，占用牛家堡村村东，其他林地359.56平方米，合0.54亩（其中建筑面积112.52平方米）建住宅（四至：东至空地、南至空地、西至路、北至路）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，祁县国土资源局于2017年12月5日立案调查，2017年12月22日作出祁国土行罚字[2017]106号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还牛家堡村集体土地359.56平方米；限期拆除在非法占用的359.56平方米土地上新建的房屋。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]106号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]106号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的359.56平方米土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 赵希云
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李俊香
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋11行终89号
上诉人（原审原告）王某，汉族，山西省兴县人，住兴县。
委托代理人赵某1，山西省兴县人，住兴县。系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）兴县公安局。
法定代表人赵某2，系该局局长。
被上诉人（原审被告）兴县赵家坪乡人民政府。
负责人王利军，系该乡党委书记。
被上诉人（原审被告）兴县孟家坪乡派出所。
负责人高雄雄，系该所所长。
上诉人王某因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2018）晋1124行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原裁定认为，原告起诉状中所列诉讼代理人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款的规定，不予认可。原告的诉讼请求与其诉状中所列被告兴县赵家坪乡人民政府、兴县孟家坪乡派出所无关联，系原告错列被告。根据原告王某提供的山西省柳林县拘留所拘解字第[2018]第00094号解除拘留证明书，可以证明被告兴县公安局对原告王某已经作出行政处罚决定，并已执行完毕，原告的请求被告已经履行，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款（十）项的规定，裁定驳回原告王某的起诉。
上诉人王某不服一审裁定，请求依法撤销临县人民法院作出的（2018）晋1124行初49号行政裁定，指令临县人民法院立案审理，承担本案所有诉讼费用。事实和理由：其与委托代理人赵某1是母女关系，属近亲属关系，符合法律规定。其被拘留的整个过程，被上诉人赵家坪乡人民政府和孟家坪派出所人员始终参加其中。柳林县拘留所的解除拘留证明书不能代替处罚决定书，不能证明兴县公安局对其作出处罚决定并执行，且给其已送达，故其起诉的诉讼请求并未履行，符合起诉条件，请求依法立案。
二审审理期间，上诉人王某提交其与委托代理人赵某1的母女关系证明。
本院认为，赵某1系上诉人王某之次女，被委托为王某的诉讼代理人符合法律规定，原裁定认定错误，应予纠正。兴县赵家坪乡人民政府和兴县孟家坪乡派出所不具有治安行政处罚主体资格，上诉人王某对该二原审被告的起诉系错列被告，经二审对其释明仍拒绝变更，故依法应当驳回其的起诉。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定驳回王某的起诉正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二0�八年八月二日
书记员陈春羽
附：本裁定适用相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋11行终89号上诉人（原审原告）王某，汉族，山西省兴县人，住兴县。委托代理人赵某1，山西省兴县人，住兴县。系上诉人之女。被上诉人（原审被告）兴县公安局。法定代表人赵某2，系该局局长。被上诉人（原审被告）兴县赵家坪乡人民政府。负责人王利军，系该乡党委书记。被上诉人（原审被告）兴县孟家坪乡派出所。负责人高雄雄，系该所所长。上诉人王某因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2018）晋1124行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。原裁定认为，原告起诉状中所列诉讼代理人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款的规定，不予认可。原告的诉讼请求与其诉状中所列被告兴县赵家坪乡人民政府、兴县孟家坪乡派出所无关联，系原告错列被告。根据原告王某提供的山西省柳林县拘留所拘解字第[2018]第00094号解除拘留证明书，可以证明被告兴县公安局对原告王某已经作出行政处罚决定，并已执行完毕，原告的请求被告已经履行，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款（十）项的规定，裁定驳回原告王某的起诉。上诉人王某不服一审裁定，请求依法撤销临县人民法院作出的（2018）晋1124行初49号行政裁定，指令临县人民法院立案审理，承担本案所有诉讼费用。事实和理由：其与委托代理人赵某1是母女关系，属近亲属关系，符合法律规定。其被拘留的整个过程，被上诉人赵家坪乡人民政府和孟家坪派出所人员始终参加其中。柳林县拘留所的解除拘留证明书不能代替处罚决定书，不能证明兴县公安局对其作出处罚决定并执行，且给其已送达，故其起诉的诉讼请求并未履行，符合起诉条件，请求依法立案。二审审理期间，上诉人王某提交其与委托代理人赵某1的母女关系证明。本院认为，赵某1系上诉人王某之次女，被委托为王某的诉讼代理人符合法律规定，原裁定认定错误，应予纠正。兴县赵家坪乡人民政府和兴县孟家坪乡派出所不具有治安行政处罚主体资格，上诉人王某对该二原审被告的起诉系错列被告，经二审对其释明仍拒绝变更，故依法应当驳回其的起诉。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定驳回王某的起诉正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二0�八年八月二日书记员陈春羽附：本裁定适用相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第35号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人邹盛土，男，1973年1月27日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人黄国文，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人童勇芬，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
黄国文与童勇芬于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一女黄某甲，于××××年××月××日生育一女黄某乙，于××××年××月××日生育一子黄某丙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年12月10日以被执行人黄国文、童勇芬不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第200028号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人黄国文、童勇芬征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第200028号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月10日依法送达给被执行人黄国文、童勇芬。两被执行人于2014年12月12日依法缴纳社会抚养费人民币20000元，申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年3月2日向被执行人黄国文、童勇芬依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人黄国文、童勇芬自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人黄国文、童勇芬在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年5月27日向本院依法申请强制执行，要求被执行人黄国文、童勇芬依法缴纳社会抚养费人民币29686元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第200028号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄国文、童勇芬在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄国文、童勇芬应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第200028号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币29686元，并向本院缴纳执行费人民币345元；
三、被执行人黄国文、童勇芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈漳琳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审107号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人徐宝顺，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连北洋集团公司，住所地大连市中山区。
法定代表人葛青。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年7月26日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年7月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2017000586］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年8月16日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，被申请人大连北洋集团公司存在欠缴1名劳动者2016年5月至2017年8月期间社会保险费26466.96元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700420307]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2017000586］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2016年5月至2017年8月期间社会保险费26466.96元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年7月3日，对被申请人下达大人社监催字［2017000586］-1号强制执行催告书，于2018年7月6日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连北洋集团公司按照大人社监理字［2017000586］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位补缴1名劳动者2016年5月至2017年8月期间社会保险费26466.96元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，2017年12月14日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000586］-1号行政处理决定书，于2017年12月25日进行送达。对被申请人大连北洋集团公司作出补缴劳动者秦臻2016年5月至2017年8月期间社会保险费26466.96元的行政处理决定。被申请人大连北洋集团公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年7月6日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年12月14日作出的大人社监理字［2017000586］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审107号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人徐宝顺，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连北洋集团公司，住所地大连市中山区。法定代表人葛青。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年7月26日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年7月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2017000586］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年8月16日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，被申请人大连北洋集团公司存在欠缴1名劳动者2016年5月至2017年8月期间社会保险费26466.96元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700420307]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2017000586］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2016年5月至2017年8月期间社会保险费26466.96元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年7月3日，对被申请人下达大人社监催字［2017000586］-1号强制执行催告书，于2018年7月6日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连北洋集团公司按照大人社监理字［2017000586］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位补缴1名劳动者2016年5月至2017年8月期间社会保险费26466.96元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年12月14日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000586］-1号行政处理决定书，于2017年12月25日进行送达。对被申请人大连北洋集团公司作出补缴劳动者秦臻2016年5月至2017年8月期间社会保险费26466.96元的行政处理决定。被申请人大连北洋集团公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年7月6日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年12月14日作出的大人社监理字［2017000586］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年八月二日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢4号
申请执行人：苟美涛。
被执行人：张守进。
申请执行人苟美涛与被执行人张守进担保追偿权合同纠纷一案，本院在执行申请执行人与被执行人担保追偿权合同纠纷一案中，经查被执行人张守进存在车辆，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张守进名下所有的鲁Ｅ×××××号轿车一辆，期限为2年。查封（扣押或冻结）期间未经本院许可任何人不得办理产权过户手续，否则法律后果自负。
本裁定立即执行。
审判长 宋保卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩卫福
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第176-1号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志广职务理事长。
被执行人刘国柱。
被执行人王明海。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人刘国柱、王明海借款合同纠纷一案中，被执行人刘国柱、王明海已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1093号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 靳玉卿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22676号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘宇培，女，1982年1月9日出生，汉族，住天津市河东区八纬北路东孙台6号楼3门13号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘宇培信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,117.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,117.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省青岛�黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13769号
原告：徐洪盛。
委托代理人：朱文彩。
被告：徐永民。
原告徐洪盛与徐永民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐洪盛撤回起诉。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由原告承担。
审判员 陈江远
二〇一七年十月十一日
书记员 张斌愿
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2670号
原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷4号楼5号。
法定代表人：赵闵兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈传玉，该公司员工。
被告：张广平，男，1956年8月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告张广平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐州康乔物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司已与被告张广平协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告张广平的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 马颜双
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初806号
原告：烟台昌耀投资咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街18号。
法定代表人：朱卫华，总经理。
委托代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司烟台建设路支行，住所地烟台芝罘区白石路109号。
负责人：邢爱敏，行长。
委托代理人：曲潇，恒丰银行股份有限公司烟台分行工作人员。
委托代理人：尹振强，恒丰银行股份有限公司烟台建设路支行工作人员。
原告烟台昌耀投资咨询有限公司诉被告恒丰银行股份有限公司烟台建设路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仁桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海涛与被告的委托代理人曲潇、尹振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月，在原、被告签订的协议书中约定：原告以8364588.40元的价格购买被告因法院裁定抵债的坐落于烟台市芝罘区上夼东里上夼大厦附楼、建筑面积4172.54平方米的房屋（以下简称涉案房屋）。协议签订后，原告于2006年12月31日支付了购房定金4000000元。2013年10月14日，被告取得了涉案房屋的房屋产权证书（证号：烟房权证芝字第××、316491号），规划地址为芝罘区上山路76号。2013年10月16日，原、被告签订了正式的房屋买卖合同，合同约定：被告将涉案房屋出售给原告；双方于2013年12月31日前携带有关资料共同到房屋登记机构申请办理过户手续，所需缴纳的税费，双方按国家规定承担。但因被告的原因，原告至今未能取得涉案房屋的房屋权属证书。故原告请求被告协助办理涉案房屋的房屋所有权证书及国有土地使用权证书。
被告辩称，原、被告仅就涉案房屋的买卖达成一致，未就涉案房屋的土地使用权事宜达成一致，原告要求办理国有土地使用权证书没有事实和法律依据。
经审理查明，被告系恒丰银行股份有限公司下设的无独立法人资格的分支机构。2002年8月9日，被告经烟台市中级人民法院民事裁定书裁定：被执行人烟台市勘测设计研究院有限公司所有的涉案房屋作价8364588.40元交付给本案被告抵偿债务。后原、被告签订了协议书，约定：原告购买被告所有的涉案房屋，该房产因系法院裁定给被告用以抵债的资产，因存在共有关系问题，有可能出现以下几种情况：1、该房产面积可能有误差；2、该房产证尚未办理到被告名下，现正在办理过程中；房屋价款为8364588.40元，原告对上述房产存在问题已充分知晓，不得以该房面积有误差而要求退款；本协议签字后，原告先预付4000000元房款，余额4364588.40元于该房产过户后的当日付清。协议签订后，原告于2006年12月31日支付了购房款4000000元。2013年10月14日，被告取得了涉案房屋的房屋所有权证书（证号：烟房权证芝字第××、316491号），规划地址为芝罘区上山路76号。2013年10月16日，在原、被告签订的房屋买卖合同中约定：被告将其所有的涉案房屋出售给原告，房屋总价款为8364588.40元，原告已向被告交付定金4000000元，原告于房产证过户到其名下三日内付清剩余房款，购房定金在最后一次付款时冲抵；双方同意于2013年12月31日由被告将涉案房屋交付原告；双方于2013年12月31日前携带有关材料共同到房屋登记机构申请办理过户手续；所需缴纳的税费，双方按照国家规定承担。合同签订后，原、被告未办理涉案房屋的过户手续，原告亦未将剩余房款支付给被告。庭审中，被告主张涉案房屋已经交付给原告，但原告主张涉案房屋已经由被告出租，但原、被告均未向本院提交证据。
本院所确认的上述事实，有烟台市中级人民法院民事裁定书、协议书、房屋买卖合同、房屋所有权证书、收款收据、工商登记资料等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。合同签订后，原告已依约向被告支付了购房定金4000000元。按照房屋买卖合同第三条及第六条的约定，被告有义务协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证书，所需缴纳的税费，双方按照国家规定承担。现原告要求被告协助办理涉案房屋的房屋所有权证书，于约有据，于法相合，本院予以支持。原告要求被告协助办理涉案房屋的国有土地使用权证书，但原、被告在房屋买卖合同中并无此约定，故其该项诉请于约不符，于法无据，本院不予支持。因本案中被告未就原告应当支付的剩余房款提出主张，故在本案中本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告恒丰银行股份有限公司烟台建设路支行于本判决生效之日起10内协助原告烟台昌耀投资咨询有限公司办理坐落于烟台市芝罘区上山路76号房屋（证号：烟房权证芝字第××、316491号）的房屋所有权证书，费用按国家规定负担；
二、驳回原告烟台昌耀投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王仁桥
二〇一六年五月二十五日
书记员 成小飞
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终234号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙秀娟，曾用名孙秀芳，女，1969年1月4日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，现住固安县。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2016年1月6日被固安县人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1970年7月6日出生，农民，住固安县，系本案被害人。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人孙秀娟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭某1提起附带民事诉讼一案，于2016年7月20日作出（2016）冀1022刑初18号刑事附带民事判决。原审被告人孙秀娟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月5日13时许，在固安县宫村镇郑各庄村郭某1家中正房西数第一间屋内，郭某1与其妻子孙秀娟因离婚房产分割问题发生争吵，后发生打斗，被告人孙秀娟持菜刀将郭某1砍伤，致郭某1左拇指开放性外伤伴伸肌腱、血管、神经伤；左拇指近节指骨开放性骨折，左手拇指功能丧失累计达一手功能的30.9%。经鉴定，郭某1的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，附带民事诉讼原告人郭某1在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院治疗3天，并在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院、固安县人民医院、廊坊红十字骨伤科医院检查。住院期间由杨某护理，郭某1、杨某的户口性质为农业。中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院出院医嘱：合理营养，休息四周。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人孙秀娟的供述和辩解，案发当天上午，其亲家说郭某1、杨某找其，让其别回家。其下午1点到家后，郭某1、杨某敲门，其没给开。其去厨房拿了一把菜刀放在了屁股底下。其儿子郭某2回来开门，郭某1、杨某就跟着进来了。郭某1和杨某让其搬家，腾房子。其说腾不着。郭某1用拳头打其，其用胳膊一挡打到了其的胳膊。其拿刀要砍郭某1，郭某1抬手抢其的刀就砍到郭某1的手了。杨某还拿了一个榔头要打其，郭某2拉开了。
2、被害人郭某1陈述证实，案发当天下午1点左右，其和杨某回其郑各庄的家，其叫门孙秀娟没给开。其儿子郭某2回来，其就一起进去了。其进屋后和孙秀娟说房子的事，让孙秀娟给其让一间屋子出来。孙秀娟拿刀砍其，其用左手一挡，孙秀娟又砍其，其用手攥住刀刃了。郭某2抱住其的腰不让其动，其攥着孙秀娟的手，董某1把孙秀娟的刀给抢走了，杨某就报警了。
3、证人杨某证言证实，案发当天下午1点左右，其和郭某1回家。郭某1叫门，没人开。过了会郭某2回来，其就一起进院了。郭某1和孙秀娟说让孙秀娟把房子腾出来，孙秀娟拿菜刀砍了郭某1两刀，郭某1攥住孙秀娟的刀了。郭某2拉着郭某1，其就出去报警了。
4、证人郭某2（系被告人之子）证言证实，案发当天下午1点左右，其在家门口看到郭某1和杨某在门口站着，其跟他们就一起进了家门。进屋后郭某1和孙秀娟说房子的事，其在屋门口站着。其听见屋里打起来了就进去了。进屋后其看到孙秀娟拿菜刀向郭某1砍了一下，郭某1拿手挡了一下刀，郭某1去抢孙秀娟手里的刀。杨某拿了一把榔头要打孙秀娟没打到，其把杨某和郭某1推到一边去了。杨某报警了。
5、证人董某1（系被告人亲家）证言证实，案发当天，其在郑各庄村他的厂子里干活，郭某1、杨某问其孙秀娟去哪了。其说不知道。中午其刚要吃饭女儿董某2给其打电话说孙秀娟与郭某1打架呢。到了现场，其看到郭某1与孙秀娟正在抢夺菜刀，郭某1的手流血了。
6、证人董某2（系被告人儿媳）证言证实，案发当天中午，其与郭某2回家，在家门口看到公公郭某1、杨某在家门口。郭某2把大门打开，郭某1、杨某、郭某2进屋了，其去厕所了。其进屋后看到孙秀娟与郭某1在互相抢夺菜刀，杨某拿了一把铁锤要砸孙秀娟的头，其把铁锤抢下来扔了，把杨某拉到了一边。其看到地上有血，其给她父亲董某1打电话让其过来拉架，其又打了110报警。
7、法医鉴定文书证实，郭某1的损伤为轻伤一级。
8、扣押决定书证实，作案工具系菜刀一把。
9、到案经过证实，被告人系传唤到案。
10、户籍证明证实了孙秀娟的身份情况。
11、中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据3张证实，郭某1因伤花费医疗费15209.29元。
12、固安县人民医院医疗费票据1张证实，因伤花费医疗费61元。
13、廊坊红十字骨伤科医院诊断证明书、鉴定费票据1张证实，郭某1因伤花费鉴定费800元。
14、郭某1身份证复印件、杨某户口页复印件证实其身份情况。
15、交通费票据证实，郭某1因伤花费交通费1812元。
原审法院认为，被告人孙秀娟遇事不能冷静处理，因离婚房产分割问题，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于孙秀娟自愿认罪，被害人郭某1对伤害事件的发生存在一定过错，对孙秀娟可酌情从轻处罚。孙秀娟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人郭某1花费医疗费15270.29元，鉴定费800元，根据其伤情和相关医嘱，确定其他损失为护理费126.66元（3日、每日42.22元）、住院伙食补助费300元（3天、每日100元）、营养费1550元（31日，每日50元）、交通费1812元；对附带民事诉讼原告人郭某1提出的伤残补偿金，不予支持；所提误工费为夫妻共同财产，不予支持。根据孙秀娟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人孙秀娟犯故意伤害罪，判处拘役五个月；没收作案工具菜刀一把；被告人孙秀娟赔偿附带民事诉讼原告人郭某1的合法损失医药费15270.29元、鉴定费800元、护理费126.66元、住院伙食补助费300元、营养费1550元、交通费1812元，共计19858.95元；驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。
上诉人孙秀娟提出，其行为不构成故意伤害罪，也不应承担民事赔偿责任。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法核实后予以确认。
对上诉人孙秀娟提出的其行为不构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任的意见，经查，上诉人孙秀娟的供述、被害人郭某1的陈述、证人郭某2等人的证言、法医鉴定文书等书证证实，孙秀娟因琐事与郭某1发生争吵后，持菜刀将郭某1砍致轻伤，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，因其伤害行为给郭某1造成的直接经济损失依法应予赔偿。
本院认为，上诉人孙秀娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿的范围及数额合理，审判程序合法。对上诉人孙秀娟的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一六年九月八日
书 记 员 周林芳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执806号
申请执行人：张六喜，男，1965年2月5日出生，汉族，村民。
被执行人：秦道兵，男，1972年5月3日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人张六喜与被执行人秦道兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张六喜与被执行人秦道兵达成和解协议且已履行清结第一期5000元。申请执行人张六喜同意先行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初822号民事调解书关于秦道兵于2017年10月16日前给付张六喜工资款15000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 诚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7475号
原告：刘煌波，男，1976年10月23日出生。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告：柳红欣，男，1966年8月21日出生。
被告：刘月华，女，1967年11月21日出生。
原告刘煌波与被告柳红欣、刘月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘煌波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘煌波负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李熹岚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6253号
上诉人（原审原告）：重庆旭凯装饰工程有限公司。
法定代表人：向宇钢，总经理。
委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市胜于蓝房地产开发有限公司。
法定代表人：杨茂新，董事长。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
上诉人重庆旭凯装饰工程有限公司因与被上诉人重庆市胜于蓝房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆旭凯装饰工程有限公司于2016年12月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人重庆旭凯装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人重庆旭凯装饰工程有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人重庆旭凯装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 朱华惠
审判员 张 薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 魏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）宁0425执350号
申请执行人：杨永良，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：董海新，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：董礼，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：高士斌，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的杨永良依据（2016）宁0425民初267号民事判决书申请执行董海新、董礼、高士斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的28500元及逾期利息，已执行10000元，现查明被执行人董海新、董礼、高士斌再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一七年二月六日
书 记 员 李学兰
1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书2016）宁0425执350号申请执行人：杨永良，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：董海新，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：董礼，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：高士斌，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨永良依据（2016）宁0425民初267号民事判决书申请执行董海新、董礼、高士斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的28500元及逾期利息，已执行10000元，现查明被执行人董海新、董礼、高士斌再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一七年二月六日书 记 员  李学兰1
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执243号
申请执行人吕振荣。
被执行人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人吕振荣与被执行人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第882号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司支付案款85457元及申请执行费1182元，本案在执行过程中被执行人特克斯县万邦房地产开发有限责任公司已向申请执行人支付全部案款及申请执行费，本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄木蕾