wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初189号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王小飞，男，1984年2月26日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，个体工商户，住乌海市乌达区鸿丽嘉园5号楼2单元402室(户籍所在地住址为陕西省绥德县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人王小飞犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人王小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王小飞的刑事责任。被告人王小飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人王小飞在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王小飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月4日21时14分许，被告人王小飞酒后驾驶牌照为×××的小型轿车，在乌达区金佰翰酒店北门前停车场由南向北倒车驶入巴音赛街，沿乌达区巴音赛街由西向东行驶时，发现前方有交警查车，遂将车驶入停车场，下车逃跑。后在金佰翰酒店东门南侧被交警抓获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王小飞血液酒精含量为129mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表，查获经过，常住人口基本信息，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人王某等人的证言笔录，辨认笔录，视听资料，血液酒精检测分析报告及被告人王小飞的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 璐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第103号
申请执行人官登对，男，1976年8月21日出生，汉族，干部，住漳平市。
被执行人官必会，男，1970年11月15日出生，汉族，教师，住漳平市。
申请执行人李寿文与被执行人官必会、官登对民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）漳民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人官必会未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人官登对代为偿还了被执行人的欠款本息人民币22400元。申请执行人官登对于2015年1月5日向本院申请向被执行人官必会追偿。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人官必会在漳平市灵地中学的工资收入，查封了被执行人名下坐落于漳平市桂林街道下桂林后路园702室的房产一套（所有权证号：漳房012694）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的工资收入，因本案的标的与申请人名下房产价值差距过大，申请人同意对被执行人名下的房产暂不予处置。且申请人官登对同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1870号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月一日
书 记 员 李敏（代）
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1176号
原告刘某，南和县郝桥镇刘庄34号，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 映
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4556号
原告刘宗臣，男，1947年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人刘建伟，男，34岁，通辽市奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告刘玉春，男，46岁，汉族，农民，内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告刘宗臣诉被告刘玉春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宗臣撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘宗臣负担。
审判员 魏文军
二〇一六年九月二十一日
书记员 王志红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5838号
原告朱某，男，1986年9月17日出生，汉族。
委托代理人罗某，湖南金州律师事务所律师。
被告曹某，女，1989年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东屯村*组。
委托代理人廖某某，湖南言顺律师事务所律师。
原告朱某因与被告曹某发生离婚纠纷，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、孔宁参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人罗某，被告曹某的委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：朱某与曹某经人介绍相识，相互交流了几个月，于2013年12月31日登记结婚。婚后，朱某的户口迁至曹某处，并且搬到其家中生活。2014年5月10日，朱某与曹某一户的房屋被长沙市芙蓉区征地拆迁事务所拆迁。
朱某与曹某结婚至今没有办理婚礼，也没有夫妻之实。2014年秋天，即将办婚礼时，双方意见不合，朱某从曹某家搬出，此后双方再无往来。考虑双方自结婚以来一直没有共同生活，婚姻关系已无继续存续的必要。请求判决：朱某与曹某离婚；依法分割夫妻共同财产，具体数额以分家析产纠纷判决结果为准；曹某返还朱某彩礼及垫付款合计37200元；曹某赔偿朱某精神损失费50000元。
被告曹某辩称：曹某与朱某经人介绍相识，自由恋爱半年多后结婚，婚后感情尚好，朱某在曹某父母吃住一年多的时间，曹某父母也为其出钱出力。朱某与曹某婚后没有夫妻共同财产，不需要依法分割。朱某与曹某婚后虽然没有办酒，但双方同居生活。双方商定于2014年12月13日办酒，朱某要曹某父母拿6万元给其凑钱买车，曹某父母不同意，而朱某认为是女方家招郎，要曹某父母拿6万元过礼，曹某父母则提出干脆嫁女，要男方过礼，双方由此发生争执，2015年2月朱某从曹某父母家搬出。现夫妻感情未达到破裂的程度，曹某不同意离婚。
经审理查明：朱某与曹某经自由恋爱于2013年12月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未共同生育小孩。双方商定于2014年12月13日办理婚宴时，因过礼之事发生争执，朱某于2015年2月从曹某父母家搬出，双方分居至今。朱某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：朱某与曹某经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。虽然朱某与曹某为家庭经济发生争执，但并无原则矛盾。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系有可能改善。现朱某与曹某夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对朱某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回朱某的诉讼请求。
本案受理费200元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 石登波
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终101号
复议申请人（原申请执行人）肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路13号。
法定代表人黎敏忠，该局局长。
被申请人（原被执行人）赵卫群，女，1968年8月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区睦岗镇下瑶西一村下瑶西一巷新村*号。
复议申请人因食品药品行政处罚申请强制执行一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202行审50号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。
复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局于2017年6月9日向肇庆市端州区人民法院提出申请强制执行肇端食药监食罚[2016]038号行政处罚决定书中对被执行人赵卫群罚款人民币10000元并自2016年10月9日起每日按罚款额百分之三加处罚款10000元，以上两项合计20000元的处罚决定。端州区人民法院审查后认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条的相关规定，行政机关在作出较大罚款数额的处罚决定前应当告知当事人有要求举行听证的权利。据申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局提供的证据显示，申请执行人在作出肇端食药监食罚[2016]038号行政处罚决定书前并未告知当事人有要求举行听证的权利。综上，申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚[2016]038号行政处罚决定在程序上不符合法律规定。该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件，申请执行人强制执行申请理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项的规定，裁定：对申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚[2016]038号行政处罚决定书不准予强制执行。
复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局不服，向本院提出复议申请认为，我局在2016年9月19日对被执行人赵卫群作出肇端食药监食罚[2016]038号行政处罚决定前，根据《中华人民共和国行政处罚法》有关规定，已对被执行人赵卫群发出肇端食药监食听告[2016]038号听证告知书及肇端食药监食罚告[2016]038号行政处罚事先告知书，并于2016年9月12日依法送达被执行人赵卫群。我局作出的肇端食药监食罚[2016]038号行政处罚决定书在程序上符合法律规定。我局在向肇庆市端州区人民法院提出行政处罚强制执行申请时，未能及时向该院提供对被执行人赵卫群作出行政处罚决定前已告知当事人有要求举行听证的权利的相关证据材料，以致肇庆市端州区人民法院作出不准予强制执行的裁定。特向本院复议。复议申请人在复议期间补充提交了肇端食药监食听告[2016]038号《听证告知书》、肇端食药监食罚告[2016]038号《行政处罚事先告知书》、送达回证、送达情况说明等（复印件）。
本院经审查认为，行政机关作出的行政处罚决定发生法律效力后，行政相对人不履行义务，行政机关依法申请人民法院强制执行时，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局向原审法院申请强制执行时，仅提供据以执行的行政处罚决定书和其他材料，没有提供证明行政行为合法等材料，原审法院据此裁定不准予强制执行正确。原审法院裁定不准予强制执行，是由于复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局没有提供证明行政行为合法等材料，由此产生的法律后果，应由复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局自行承担。复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局可以在法定期限内，按照法律的规定，提交申请强制执行所需的全部材料，再次向原审法院提出强制执行案涉具体行政行为的申请。综上，复议申请人的复议请求理据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘启智
审判员 张国良
审判员 高永宏
二〇一七年十月二十日
书记员 何剑锋
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终101号复议申请人（原申请执行人）肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路13号。法定代表人黎敏忠，该局局长。被申请人（原被执行人）赵卫群，女，1968年8月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区睦岗镇下瑶西一村下瑶西一巷新村*号。复议申请人因食品药品行政处罚申请强制执行一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202行审50号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局于2017年6月9日向肇庆市端州区人民法院提出申请强制执行肇端食药监食罚[2016]038号行政处罚决定书中对被执行人赵卫群罚款人民币10000元并自2016年10月9日起每日按罚款额百分之三加处罚款10000元，以上两项合计20000元的处罚决定。端州区人民法院审查后认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条的相关规定，行政机关在作出较大罚款数额的处罚决定前应当告知当事人有要求举行听证的权利。据申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局提供的证据显示，申请执行人在作出肇端食药监食罚[2016]038号行政处罚决定书前并未告知当事人有要求举行听证的权利。综上，申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚[2016]038号行政处罚决定在程序上不符合法律规定。该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件，申请执行人强制执行申请理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项的规定，裁定：对申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚[2016]038号行政处罚决定书不准予强制执行。复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局不服，向本院提出复议申请认为，我局在2016年9月19日对被执行人赵卫群作出肇端食药监食罚[2016]038号行政处罚决定前，根据《中华人民共和国行政处罚法》有关规定，已对被执行人赵卫群发出肇端食药监食听告[2016]038号听证告知书及肇端食药监食罚告[2016]038号行政处罚事先告知书，并于2016年9月12日依法送达被执行人赵卫群。我局作出的肇端食药监食罚[2016]038号行政处罚决定书在程序上符合法律规定。我局在向肇庆市端州区人民法院提出行政处罚强制执行申请时，未能及时向该院提供对被执行人赵卫群作出行政处罚决定前已告知当事人有要求举行听证的权利的相关证据材料，以致肇庆市端州区人民法院作出不准予强制执行的裁定。特向本院复议。复议申请人在复议期间补充提交了肇端食药监食听告[2016]038号《听证告知书》、肇端食药监食罚告[2016]038号《行政处罚事先告知书》、送达回证、送达情况说明等（复印件）。本院经审查认为，行政机关作出的行政处罚决定发生法律效力后，行政相对人不履行义务，行政机关依法申请人民法院强制执行时，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局向原审法院申请强制执行时，仅提供据以执行的行政处罚决定书和其他材料，没有提供证明行政行为合法等材料，原审法院据此裁定不准予强制执行正确。原审法院裁定不准予强制执行，是由于复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局没有提供证明行政行为合法等材料，由此产生的法律后果，应由复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局自行承担。复议申请人肇庆市端州区食品药品监督管理局可以在法定期限内，按照法律的规定，提交申请强制执行所需的全部材料，再次向原审法院提出强制执行案涉具体行政行为的申请。综上，复议申请人的复议请求理据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘启智审判员  张国良审判员  高永宏二〇一七年十月二十日书记员  何剑锋
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2321民初78号
原告：同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县隆务镇。
法定代表人：才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：完德才让，男，同仁县农村信用合作联社保安信用社主任。
委托代理人：才项闹日，男，同仁县农村信用合作联社保安信用社信贷员。
被告：陕尚平，男，回族，1978年2月27日出生，无业，住同仁县隆务镇。
被告：马德方，男，回族，1984年2月14日出生，同仁县兰采林场职工，住同仁县隆务镇。
原告同仁县农村信用合作联社诉被告陕尚平、马德方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员李毛吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同仁县农村信用合作联社的委托代理人完德才让、才项闹日到庭参加诉讼，被告陕尚平、马德方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同仁县农村信用合作联社的委托代理人诉称，2013年11月28日借款人陕尚平向原告同仁县农村信用合作联社借款50000元整，定于2015年7月27日前还清。并由被告马德方提供连带责任保证。借款人于2013年11月28日至2015年7月27日偿还借款利息9次，共计6572.69元。借款到期后于2015年7月27日至2016年8月21日偿还借款本金18500元、利息4416.15元。剩余借款本金及利息至今未还。现诉至贵院，请求判令二被告偿还借款本金31500元、利息4351.5元（截止2017年4月30日）及以后所拖延的利息、诉讼费及该借款所产生的一切费用均由二被告承担。
被告陕尚平、马德方未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告同仁县农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、拟证明原告同仁县农村信用合作联社具有法人资格以及金融贷款业务资质；
2.借款申请书一份，拟证明2013年11月22日被告陕尚平向原告同仁县农村信用合作联社申请借款人民币50000元；
3.个人借款合同一份，拟证明2013年11月28日被告陕尚平与原告同仁县农村信用合作社签订个人借款合同，借款本金人民币50000元，借款期限为一年零八个月，即自2013年11月28日起至2015年7月27日止；
4.保证合同一份及借款担保书一份，拟证明被告马德方于2013年11月28日为借款人陕尚平向原告同仁县农村信用合作联社的借款人民币50000元提供连带责任保证，并与原告同仁县信用合作联社签订保证合同；
5、工资证明书一份，拟证明被告马德方为同仁县兰采林场职工，月工资人民币5000元；
6．借款借据一份，拟证明被告陕尚平于2013年11月28日在原告同仁县农村信用合作联社取得借款人民币50000元；
7.农村信用合作社贷款到期提示付款通知书一份、逾期贷款催收通知书九份，拟证明借款到期后，原告同仁县信用合作联社于2015年7月15日至2017年4月5日向二被告催收借款；
8.青海省农村信用合作联社业务凭证三份，拟证明被告陕尚平于2015年12月8日至2016年8月21日偿还原告借款本金共计18500元；
9.贷款利息收回凭证十二份，拟证明被告陕尚平于2013年11月28日至2016年8月21日偿还利息共计10988.84元；
10．计算利息清单一份，拟证明截至2017年4月30日借款人陕尚平的借款利息为4351.5元。
被告陕尚平、马德方未向法庭提供任何证据。
原告方提供的上述证据收集程序合法，证明内容与本案具有关联性、客观性和真实性，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月22日被告陕尚平向原告同仁县农村信用合作联社申请借款人民币50000元，并于2013年11月28日双方签订了借款合同，还款期限为一年零八个月，即自2013年11月28日至2015年7月27日止。被告马德方为该笔借款提供连带责任保证，并于同日签订保证合同。担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债权及利息、违约金、债权人为实现债权而发生的各项费用。被告陕尚平于2013年11月28日至2016年8月21日偿还借款本金共计18500元、利息共计10988.84元，剩余借款本金及利息经多次催收未偿还。原告同仁县农村信用合作联社于2017年4月25日诉至本院，请求判令二被告偿还尚欠原告同仁县信用合作联社借款本金31500元、利息4351.5元（计算止2017年4月30日）及逾期利息、诉讼费及该借款所产生的一切费用均由二被告承担。
本院认为，原告同仁县农村信用合作联社与被告陕尚平、马德方签订的借款及保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。被告陕尚平作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息，现逾期未还，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任；被告马德方作为连带保证担保人，对借款人未偿还的借款本息以及违约责任承担连带责任。现原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陕尚平、马德方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陕尚平自本判决书生效后的七日内偿还原告同仁县农村信用合作联社借款本金人民币31500元、利息人民币4351.5元（截止2017年4月30日）及实际还款之日的逾期利息；
二、被告马德方对以上债务承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元由被告陕尚平承担，被告马德方对此承担连带责任。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李毛吉
二〇一七年七月十三日
书记员 旦正措
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3236号
原告李松松，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人高世明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李松松与被告林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李松松的委托代理人高世明到庭参加诉讼，被告林旭东、邓伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松松诉称，2013年7月27日、2013年10月15日，原告与被告林旭东分别签订了两份《借款协议》，约定被告林旭东向原告借款50000元、40000元。借款期限分别从2013年7月27日起至2013年8月27日止、从2013年10月15日起至2013年10月25日止。两份协议均约定了被告林旭东必须保证按约定及时返还借款，若被告林旭东未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息，则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。两份协议亦约定了因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。两份合同签订之时，原告分别将借款50000元、40000元以现金方式支付给被告林旭东。后被告林旭东均未还款。二被告系夫妻关系，以上借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。故请求判令：1、被告林旭东、邓伟英共同偿还原告李松松借款本金90000元及利息（其中50000元自2013年8月28日起、40000元自2013年10月26日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还款之日止）；2、被告林旭东、邓伟英向原告李松松支付律师代理费6700元、公告费500元。
被告林旭东、邓伟英未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日、2013年10月15日，原告与被告林旭东分别签订一份《借款协议》，约定被告林旭东向原告借款50000元、40000元。借款期限分别从2013年7月27日起至2013年8月27日止、从2013年10月15日起至2013年10月25日止。两份协议均约定了被告林旭东必须保证按约定及时返还借款，若被告林旭东未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息，则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。两份协议还都约定了因解决本协议纠纷产生的费用，包括律师费、公告费等均由违约方承担。同日，原告分别将借款50000元、40000元以现金方式支付给被告林旭东。借款后，被告林旭东未偿还原告任何款项。
另查明，林旭东与邓伟英系夫妻关系，讼争借款发生于二人夫妻关系存续期间；原告因本案诉讼支付律师代理费6700元、公告费500元。
以上事实，有《借款协议》、户籍信息、结婚证、委托律师代理协议、律师费发票、公告费发票及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，依《借款协议》足以认定原告与被告林旭东之间存在合法借贷关系。被告林旭东向原告借款90000元，现借款期限已届满，被告林旭东未能按时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告林旭东偿还借款本金90000元及利息并承担相应的律师费、公告费，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告邓伟英对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林旭东、邓伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林旭东、邓伟英于本判决生效之日起十日内偿还原告李松松借款90000元及利息（利息分别以50000元为基数，从2013年8月28日起；以40000元为基数，从2013年10月26日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还款之日止）；
二、被告林旭东、邓伟英于本判决生效之日起十日内向原告李松松支付律师费6700元、公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2814元、由被告林旭东、邓伟英负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第3236号原告李松松，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人高世明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李松松与被告林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员林青二〇一五年三月六日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执708号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人毛遗青。
被执行人董凤英。
被执行人周建刚。
被执行人唐彩珍。
被执行人毛董莹。
被执行人常熟市沙家浜管业有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区顺祥路58号2幢。
法定代表人毛遗青。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与毛遗青、董凤英、周建刚、唐彩珍、毛董莹、常熟市沙家浜管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00892号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：毛遗青、董凤英归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币100万元及至2015年4月3日的利息、罚息、复利人民币138025.48元，合计人民币1138025.48元，并支付自2015年4月4日起至法律文书确定的履行之日止的按年利率11.7%计算的罚息、复利。该项款由被告于本判决生效后十日内履行。毛遗青、董凤英共同支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币63321元。周建刚、唐彩珍、毛董莹、常熟市沙家浜管业有限公司对毛遗青、董凤英的上述债务在最高额人民币100万元范围内分别承担�带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计人民币12806元由毛遗青、董凤英负担，周建刚、唐彩珍、毛董莹、常熟市沙家浜管业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无银行存款。毛遗青名下有苏E、苏E、苏E汽车，唐彩珍名下有苏E汽车，均下落不明，暂无法处置。周建刚、唐彩珍名下有位于常熟市谢桥蒋泾岸19号房屋，与案外人周义共同共有位于常熟市明日星洲18幢2301房屋，但上述房屋均为常熟市灵丰担保有限公司设立大额抵押权，且被太仓市人民法院首封，本案不宜处置。除此之外，被执行人无�他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 杰
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第117号
原告李甲，女，1979年2月27日生，汉族，无固定职业。
被告李乙，男，1982年3月7日生，汉族，无固定职业。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由审判员杨光焰适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告李甲，被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，双方婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，还时常打骂她，随着争吵的日渐严重，导致双方感情更加淡薄。被告无固定职业，依靠父母资助生活，还有过吸毒史，经常和社会上无业人员混在一起，对家庭不负责任。曾多次承诺悔改，但一直都没有付出行动。现双方感情已破裂，无和好的可能，坚决要求离婚。
被告李乙辩称，原告所述基本属实，他们婚前婚后的感情一直很好，双方发生矛盾的主要原因是因为他没有稳定工作。但是他已意识到在这段婚姻中他过错较多，愿意改变，希望原告再给他一次改过的机会，他将用实际行动补偿原告多年来对他的宽容。他希望和原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原告李甲与被告李乙系自由恋爱，2001年6月份建立恋爱关系，2007年2月12日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，近年来由于被告无固定职业，有吸毒史，经常与社会无业人员交往，对家庭不负责任，还对原告有打骂行为，导致夫妻间产生矛盾，发生矛盾后被告李乙虽然多次承认错误，但仍未悔改，影响了夫妻感情。原告于2012年12月向法院起诉，审理中，双方各执己见，协议不成。
以上事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记证明复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好、婚后感情尚可，原告李甲要求离婚的原因主要是被告李乙不思上进、没有家庭责任感，对原告李甲缺乏尊重和理解，且知错不改所致。现被告李乙不同意离婚，也认识到自己的错误，愿意改正，应确认夫妻感情尚未破裂。只要被告李乙真正认识到自己错误所在并以实际行动改正错误，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨光焰
二〇一三年一月十六日
书记员 柴 颖
记录员 余 敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01360号
原告郑某某。
被告龚某某。
原告郑某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告龚某某因下落不明，本院依法在《贵州民族报》2015年5月20日A2版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但其无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，2007年10月，我与被告经人介绍认识恋爱。2008年3月18日，双方按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2009年10月4日，共同生育男孩龚某甲。2010年1月22日，双方自愿到婚姻登记机关补办结婚证。夫妻共同财产有：位于某省某市某镇某村某组180平方米的宅基地一宗（价值50000元）。我的个人财产有：沙发一套，二轮摩托车一辆及床上用品。夫妻共同债务有：因建宅基地而向我父亲借款12000元。婚初，夫妻感情一般。2012年6月，双方因家庭生活琐事发生争吵后，我回到娘家与被告分居生活。2012年10月，被告向某市人民法院起诉与我离婚，并定于2012年12月26日开庭审理，因我外出未能按时到庭参加诉讼，被告撤回起诉，此后，双方仍然各居一地，没有任何联系，夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子龚某甲，我自愿抚养成年，并独自承担抚养费；3、我的个人财产有：沙发一套，二轮摩托车一辆及床上用品。夫妻共同财产：位于某省某市某镇某村某组180平方米的宅基地一宗（价值50000元），我的个人财产及共同财产我享有的份额，自愿赠与共同生育男孩，不需要法院审理；4、夫妻共同债务：向我父亲借款12000元，因被告下落不明，法院无法与龚某某核实，不要求法院审理；5、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告龚某某未到庭、未答辩、亦未举证。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的《身份证》复印件一份，证明原告的基本身份情况。
第二组证据：《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告于2010年1月22日自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
第三组证据：某市某镇某村民委员会出具的《证明》原件一份，证明被告于2012年12月外出，至今未归。
本院依职权向被告龚某某母亲朱某某所作的调查笔录一份，证明：1、2012年6月，郑某某与龚某某因家庭生活琐事发生矛盾后，回娘家一直没有回来，与龚某某分居生活至今；2、2012年12月，龚某某起诉与郑某某离婚，法庭开庭后龚某某对我说“我与郑某某的夫妻感情确已破裂，二人不可能在一起生活，一定要离婚，希望郑某某自己安排自己的婚姻大事，共同生育孩子我自己抚养，不要郑某某承担抚养费。”；3、2013年2月14日，龚某某外出到某省某地打工，有几次打电话回来，我们也叫他回来带他的孩子，但一直没有回家；4、位于某省某市某镇某村某组公路旁宅基地一宗，是我们二老用自己的承包土地与别人调换，并且签订有协议，不属于龚某某与郑某某二人的共同财产。
原告质证：无异议。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院综合认证如下：被告未到庭，视为其对质证权的放弃。对原告提交的第一组至第三组，具备了证据的合法性，真实性，关联性，本院予以认定，作为本案定案的依据；对本院依职权调取的调查笔录一份，原告无异议，本院予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年10月，原告郑某某经人介绍与被告龚某某认识恋爱。2008年3月18日，双方按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2009年10月4日，共同生育男孩龚某甲，双方分居后随被告父母生活。2010年1月22日，双方自愿到婚姻登记机关补办结婚证。婚初，夫妻感情一般。2012年6月，双方因家庭生活琐事发生吵闹后，原告郑某某回娘家与被告龚某某分居生活。2012年10月22日，被告龚某某向本院起诉与原告离婚，同年12月22日开庭审理时，原告郑某某未到庭参加诉讼，被告龚某某撤回起诉后，双方继续分居生活至今，故原告诉至本院要求按前述诉讼请求处理。
另查明，2013年2月14日，被告龚某某外出到某省打工，临行时，给其母亲朱某某表明自己对其与原告婚姻关系的态度：一定要离婚，希望郑某某自己安排婚事，共同生育孩子自己抚养，不要郑某某承担抚养费。位于某省某市某镇某村某组公路旁宅基地一宗，系被告父母用自己的承包土地与别人调换而得，不属于郑某某与龚某某的共同财产。
本院认为，2012年6月，原告郑某某与被告龚某某因家庭生活琐事发生吵闹后分居至今，被告龚某某曾于2012年10月起诉与原告郑某某离婚，被告龚某某主观愿望是想与原告离婚，且开庭后因证据不足而撤诉。2013年2月14日被告龚某某外出到某省打工至今未归，被告龚某某的母亲也证实了被告不愿意与原告郑某某再在一起共同生活，被告龚某某母亲的证人证言足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于共同生育男孩龚某甲的抚养问题，因被告外出打工至今未归，无法直接抚养孩子，原告郑某某有抚养孩子的义务，原告表示自愿抚养夫妻共同生育孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，对于原告诉请要求抚养孩子，并随其生活的主张，本院依法予以支持；对于抚养费、双方在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债务问题，原告明确表示孩子抚养费自愿承担，个人财产自愿赠与共同生育男孩，在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债务也不要求法院进行审理，视为原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许；被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告龚某某离婚；
二、婚生子龚某甲，由原告郑某某抚养成年。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘宽生
审 判 员 廖应国
人民陪审员 张学潮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 万 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1329号
罪犯徐连伍，原。现在河北省冀中监狱（以下简称冀中监狱）服刑。
河北省遵化市人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）遵刑初字第89号刑事判决，以被告人徐连伍犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月3日起至2015年11月2日止。截止提请假释之日，实际服刑二年五个月，余刑一年七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出（2014）冀中狱假字第1329号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员刘建义、武国强，冀中监狱干警杨冰秀出庭履行职务，罪犯徐连伍到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯徐连伍不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐连伍不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 淼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第204号
上诉人（原审被告）骆美宝。
被上诉人（原审原告）陈浩云。
被上诉人（原审原告）陈美娟。
被上诉人（原审原告）陈豪阳。
被上诉人（原审被告）姜超。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人毛应升。
上诉人骆美宝为与被上诉人陈浩云、陈美娟、陈豪阳、姜超、浙商财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人骆美宝未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆美宝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年二月二十日
代书记员 徐 照
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第375号
上诉人（原审被告）张增强。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人李海红。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
上诉人张增强因与被上诉人李海红被继承人债务清偿纠纷一案，不�河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张增强及其委托代理人付贵朝、被上诉人李海红及委托代理人常补元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张增强系张保书之子。张保书于2013年5月30日因交通事故死亡。张保书生前雇佣李海红为其提供劳务。2013年2月6日，张保书出具欠条确认欠李海红劳务费6800元未付。被告张增强现在林州市姚村镇趄石板村居住的住宅一座，系其婚前其父张保书所建。张保书死亡后，林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司欠其的工程款尚未结算。
原审法院认为：张保书生前所建房屋，现在由被告张增强居住，经本院充分释明，被告不能证明该房产不是张保书的遗产，故应当推定为被告继承所得。对于张保书遗留的对林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司的债权，在张保书死亡时已转为其继承人所有，被告张增强作为法定继承人已依法取得了向债务人主张权利的资格。被告张增强未表示放弃继承，即应当依法对被继承人张保书遗留债务在其继承遗产价值范围内承担清偿责任。经审查，从张保书出具欠条到原告起诉不足二年时间，故对被告主张原告的诉讼已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告张增强于本判决生效之日起三十日内在其继承张保书遗产价值范围内，对张保书所欠原告李海红的6800元债务履行清偿责任。案件受理费50元，由被告张增强负担。
张增强上诉称：1、张增强不清楚张保书是否雇佣李海红，李海红主张张保书承包工程欠其劳务工资款缺乏事实依据；2、张增强现在居住的房产建房时母亲还在世，建房时张增强已成年，2008年张增强母亲去世后，张保书去外村居住，家中财产已与张保书无关；3、张增强并不清楚趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司是否欠张保书工程款，原审认定该工程款未结算证据不足；4、张保书没有留有遗产，原审已提供了相应的证据；5、原审庭审中合议庭成员不齐，程序违法，送达判决书程序也违法。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，程序错误，请求依法改判驳回李海红的诉讼请求。
李海红答辩称：1、张增强的父亲张保书给16位农民工写有欠条，张保书现已去世，无法鉴定，但是欠条有其签字和盖章。2、房屋是1986年张保书批建的，当时张增强才14岁，不可能建房，张增强说其所居住的房屋是自己所有不属实。3、原审调�趄石板村主管村镇建设的常水庆，证实了该村与张保书的工程款未结清。4、原审庭审时合议庭成员到齐，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张增强提供了一份林州市姚村镇趄石板村村委会2015年2月28日出具的证明一份，证明内容为“证明我村在2011年没有与张保书签订过硬化街道、广场和渠道合同，没有施工现场。”张增强据此主张李海红持有的欠据不真实。对此，李海红质证意见是“对该证明不认可，村委会做伪证”。张增强现居住的房屋系其父母所建。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：张保书生前欠李海红工资款6800元，由张保书生前给李海红出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。张保书生前建房时，张增强母亲在世，应认定该房屋系张保书与张增强母亲遗产。张增强二审中提供的趄石板村村委会证明，经审查，该证明用纸的备注栏中注明用于司法证明无效，证明上无经手人签字，证明内容也不全面，且原审调查该村主管村镇建设的常水某时，常水某明确表示张保书在该村修路硬化和建水渠的工程款还未结清，故该证明并不能证明张增强的上诉主张。张增强居住在父母遗留的房产中，对其父张保书遗留的趄石板村等处的债权遗产，张增强也未表示放弃继承，故原审认定张增强应在其继承张保书遗产价值范围内承担对张保书所遗留债务的清偿责任并无不当，执行时，可优先执行张保书遗留的债权。经审查，原审依法留置送达判决书并拍照，送达程序合法，张增强上诉主张原审审理程序违法，未提供相关证据，故其主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，张增强上诉称应驳回李海红诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张增强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡苏仃
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第215号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：冷海树，男，汉族，现住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人：李合吉，经理
第三人：宋宝贵，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
第三人：徐红梅，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告冷海树、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华、被告冷海树到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第19号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村8号楼1-4-2房屋的执行。理由是被告系回迁户，事实上被告与第三人签订的是购房合同，名为借款实为借贷，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议房屋享有优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村8号楼1-4-2房屋许可执行。
被告冷海树辩称，房屋是回迁的，不同意原告的诉讼请求。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，提交书面答辩状称其与原告之间的债权数额、抵押权范围已经通化市中级法院（2013）通中民初字第139号民事判决书所确定。第三人不认可原告的诉讼请求，并不代表承认被告的房屋所有权。第三人只认可两类房屋所有权：一是回迁房屋，办理房屋拆迁安置手续；二是真实的交易房屋，即买受人手中持有加盖“白山市合陆房地产开发有限公司”公章的商品房买卖合同及正规的税务发票。除以上两种之外，概不认可。综上，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明：2007年8月15日被告冷海树与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将通化市体育新村8号楼1-4-2房屋回迁安置给被告，于当年办理入住使用至今。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋已办理抵押登记。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第19号裁定书，产权调换协议书及补充协议各一份，回迁房费用明细表一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求和被告冷海树的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村8号楼1-4-2房屋许可执行是否成立。
本院认为，2007年8月15日被告冷海树与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将通化市体育新村8号楼1-4-2房屋回迁安置给被告冷海树，于当年办理入住使用至今。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”故被告冷海树与第三人关于本案争议房屋的产权调换协议书有效。由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使其未办理产权过户登记，被告冷海树无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，通化市体育新村8号楼1-4-2房屋归被告冷海树所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关规定，判决如下：
驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 毓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第215号
原告：李张顺，农民。
委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地为日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：黄金仓，公司经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告李张顺诉被告山东夏楷房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案一案中，原告李张顺于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李张顺自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李张顺撤回起诉。
案件受理费6023元，减半收取3011.50元，由原告李张顺负担。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孔 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0868号
原告上海皓科建设发展有限公司，住所上海市崇明县城桥镇聚训村258号11幢1室。
法定代表人王锁方，该公司董事长。
委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
被告高峰。
被告吴正宇。
本院在审理原告上海皓科建设发展有限公司与被告高峰、吴正宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海皓科建设发展有限公司于2015年4月17日向本院申请撤回对被告高峰、吴正宇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海皓科建设发展有限公司自愿申请撤回对被告高峰、吴正宇的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海皓科建设发展有限公司撤回对被告高峰、吴正宇的起诉
本案受理费减半收取18505元，由原告上海皓科建设发展有限公司负担。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 王 芹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋 龄
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00143号
原告：襄汾县农村信用合作联社。住所地：襄汾县桥西街**号。
法定代表人：李建学，理事长。
委托代理人：雷鸣，山西丹心律师事务所律师。
委托代理人：王X，襄汾县农村信用合作联社风险部经理。
被告：襄汾县鼎临农业生态科技开发有限公司。住所地：襄汾县西贾乡万东毛村。
法定代表人：张建民，董事长。
被告：山西九磐管桩有限公司。住所地：襄汾县古城镇张村。
法定代表人：许水龙，董事长。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾信用社）与被告襄汾县鼎临农业生态科技开发有限公司（以下简称鼎临公司）、山西九磐管桩有限公司（以下简称九磐公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄汾信用社的委托代理人雷鸣、王X，被告鼎临公司的法定代表人张建民，被告九磐公司的法定代表人许水龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄汾信用社诉称，2013年5月30日被告鼎临公司以保证担保方式向我社贷款2000万元，由被告九磐公司提供担保，借款期限一年，年利率13.32%。2014年5月30日，合同到期后，鼎临公司未能按期归还贷款，仅结息162800元。担保人九磐公司也没有在保证范围内承担保证责任，给我社造成巨大损失。为此，向人民法院起诉，请求：1、判令被告鼎临公司立即归还贷款2000万元及利息；2、判令被告九磐公司承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。原告襄汾信用社为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一：借款借据1份，证明襄汾信用社向鼎临公司支出2000万元。
证据二：转帐支票1份，证明襄汾信用社支出2000万元已履行。
证据三：进帐单1份，证明鼎临公司收到2000万元已进帐。
证据四：《流动资金贷款合同》1份，证明襄汾信用社和鼎临公司贷款约定。
证据五：《保证合同》1份，证明九磐公司为该笔贷款承担连带责任。
证据六：襄汾信用社的营业执照及组织机构代码证，证明襄汾信用社有合法的经营资质。
证据七：鼎临公司的营业执照及组织机构代码证，证明鼎临公司是依法注册的独立法人主体。
证据八：九磐公司的营业执照及组织机构代码证，证明：九磐公司是依法注册的独立法人主体。
被告鼎临公司辩称，原告襄汾信用社起诉的是事实，我公司想办法还钱。
被告山西九磐管桩有限公司辩称，原告襄汾信用社起诉的是事实。
经审理查明，2013年5月30日鼎临公司与襄汾信用社签订了《流动资金贷款合同》，合同编号为070602300130530B004816，贷款期限一年，年利率13.32%。九磐公司与襄汾信用社签订了合同编号为070602300130530B004816的《保证合同》，对此贷款承担连带责任担保。合同到期后，鼎临公司未能按期归还贷款，目前仅结息162800元。担保人九磐公司也没有在保证范围内承担保证责任。
本院认为，原告襄汾信用社与被告鼎临公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告九磐公司签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按约履行。鼎临公司应当按照约定的期限偿还贷款，九磐公司作为担保人应按约承担连带保证责任，目前鼎临公司仅结息162800元，剩余款项尚未支付。对襄汾信用社要求鼎临公司偿付贷款本金2000万元及利息，并由九磐公司承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告襄汾县鼎临农业生态科技开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告襄汾县农村信用合作联社偿还借款本金2000万元及利息（自2013年5月31日起至本判决确定还款之日止按年利率13.32%支付利息，利息的总额要减去已支付的利息162800元）。
被告山西九磐管桩有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费141800元，由被告襄汾县鼎临农业生态科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 杨 霞
代理审判员 安廷良
人民陪审员 王美玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵秀平
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第417号
原告李良龙。
被告周本发。
原告李良龙诉被告周本发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李良龙到庭参加诉讼，被告周本发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良龙诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告因承包工程需要资金周转向原告借款。2012年10月16日，被告向原告借款20000元，2012年11月17日，被告向原告借款30000元，两笔借款均口头约定月息5分。借款后，被告仅支付一个月利息。后原告多次向被告催讨，被告一再拖延，原告只得诉至法院，要求被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周本发未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告周本发共向原告李良龙出具二份借条，第一份为2012年10月16日出具，借款金额为20000元；第二份为2012年11月17日出具，借款金额为30000元。二份借条均未约定借款期限和利息。2014年6月23日，原告李良龙向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李良龙提供的二份借条原件及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周本发分二次向原告李良龙借款并分别并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据二份借条要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，且未约定借款期限，依法视为不支付利息。被告周本发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本发于本判决生效之日返还原告李良龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告周本发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00115号
原告：刘桂林，农民。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：何文学，农民。
被告：潘雁峰，农民。
本院于2014年12月23日立案受理了原告刘桂林诉被告何文学、潘雁峰民间借贷纠纷一案。原告刘桂林于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘桂林撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂林撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执377号
被执行人：韩福智，男，1977年1月22日出生，汉族，身份号码×××，住齐齐哈尔市，现在监狱服刑。
本院在执行韩福智盗窃未缴罚金一案中，被执行人韩福智现无财产可供执行，待发现韩福智有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执377号被执行人：韩福智，男，1977年1月22日出生，汉族，身份号码×××，住齐齐哈尔市，现在监狱服刑。本院在执行韩福智盗窃未缴罚金一案中，被执行人韩福智现无财产可供执行，待发现韩福智有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月十四日书 记 员  张喜峰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3216号
原告资中县为群金属加工店。
负责人肖明华。
经营地资中县球溪镇新市街。
被告尹华忠，男，1964年9月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告吕国仙，女，1965年5月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县为群金属加工店诉被告尹华忠、吕国仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告资中县为群金属加工店逾期未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法》的通知二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘雄伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第404号
原告罗某某，女，汉族，1971年6月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告冉某某，男，汉族，1972年9月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告罗某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告冉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于1993年经人介绍认识，1994年12月22日在贵阳市云岩区民政局办理结婚登记，1995年3月29日生育长女冉某琴（已成年），2002年1月14日生育次子冉某祥。原、被告双方婚前了解不够，婚后性格不合，爱好各异，思想差异较大，双方常为家庭琐事发生吵打。加之被告性格暴躁又喜好喝酒，酒后常无故殴打、辱骂原告，原告开始考虑孩子尚小，多次劝说被告。原告无法忍受被告的行为曾两次向贵院提出离婚未果。事后被告还是未改恶习，被告殴打原告后多次给原告写保证书。综上，被告的恶习严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子冉某祥由原告自行抚养。
被告冉某某诉称，我不同意离婚，我们的夫妻感情是好的。家庭里有小矛盾是难免的，我爱喝酒是事实，但我会改过的。
经审理查明，原告罗某某与被告冉某某双方于1994年12月22日在贵阳市云岩区人民政府登记结婚，于1995年3月29日生育长女冉某琴（已成年），2002年1月14日生育次子冉某祥。近年来双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。原告于2010年6月9日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，后经调解和好；后原告又于2011年12月26日起诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。现被告再次诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、结婚证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合的夫妻，近年来双方因家庭琐事导致双方发生矛盾。但只要双方正确处理夫妻关系，相互沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。现鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂的实际，对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由罗某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兆林
二〇一五年十一月二日
书记员 潘 钰
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民二终字第91号
上诉人（原审原告）张家界竞帆旅游高科有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪吴家峪标志门游人中心内。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人邢瀚，湖南正诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）南京矢量栅格信息技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区锁金四村12幢-1号。
委托代理人厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
上诉人张家界竞帆旅游高科有限公司因与被上诉人南京矢量栅格信息技术有限公司合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第465-1号民事裁定，以上诉人所在地为合同履行地，本案应由永定区人民法院审理为由，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了�案，现已审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人购买被上诉人的软件产品授权，由被上诉人将该合同标的物发送至上诉人处，上诉人接受该应用授权后，合同标的物才发生转移。因此，应当认定上诉人所在地为合同实际履行地。湖南省张家界市永定区人民法院作为本案合同履行地法院，依法对此案享有管辖权。所以，上诉人要求将此案移送永定区人民法院审理的理由正当，本院予以支持。
综上，一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张�民二初字第465－1号民事裁定；
二、本案由湖南省张家界市永定区人民法院继续审理。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法�席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第819号
原告：王剑。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：屠桂飞。
被告：樊林豪。
被告：时以清。
原告王剑为与被告屠桂飞、樊林豪、时以清民间借贷纠纷一案，于2012年4月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审判，后变更承办人并依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告屠桂飞、樊林豪、时以清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑起诉称：2012年3月8日，原告和被告屠桂飞签订《借款协议》约定，原告借人民币14000元给屠桂飞，款项应于2012年4月8日归还，且所借款项于当日以现金方式交付完毕。如今，最后还款日期已过，虽经原告多次催收，屠桂飞分文未还。另，根据合同约定，若以上款项逾期未还清，屠桂飞应按未还金额的30%向原告支付违约金，现原告按10%（即人民币1400元）向三被告主张违约金。根据合同约定，如因屠桂飞逾期还款引起诉讼产生的费用由屠桂飞承担，现原告向三被告主张已支出的律师费人民币2500元，并由三被告承担本案诉讼费。被告樊林豪系屠桂飞的丈夫，应和屠桂飞对以上款项承担连带清偿责任。被告时以清是《借款协议》的连带保证人，也应对以上款项承担连带清偿责任。原告认为三被告的行为已严重损害了自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令：1、三被告支付原告借款本金人民币14000元；2、三被告支付原告逾期还款违约金1400元（按14000元×10%＝1400元计算）；3、三被告支付原告律师费2500元；4、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中经本院释明，原告明确对上述全部诉讼请求要求被告屠桂飞、樊林豪承担共同清偿责任，要求被告时以清承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告王剑向本院提供了如下证据：
1、《借款协议》1份，证明原告与被告屠桂飞于2012年3月8日签订《借款协议》并于当日交付借款，以及被告逾期还款应承担的违约责任和承担实现债权所需费用的事实。
2、浙江省地方税务局通用机打发票1份，证明原告为实现债权已支付律师费2500元的事实。
3、婚姻关系证明1份，证明被告屠桂飞、樊林豪是夫妻关系，以及本案所涉债务发生于婚姻存续期间的事实。
4、《委托代理合同》1份，证明原告已委托浙江泰杭律师事务所代理本案诉讼的事实。
被告屠桂飞、樊林豪、时以清均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告所举证据1-4内容客观、真实，与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，且三被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年3月8日，甲方王剑、乙方屠桂飞、担保人时以清签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币壹万肆仟元，期限为30天，于2012年4月8日前还清；乙方必须在上述期限还清借款，如逾期的，应按期未偿还金额30%支付甲方违约金；如因乙方逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，甲方因此而支出的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用按实际金额由乙方承担；本协议在履行中发生争议的，由下城区人民法院管辖；本协议经双方签字或盖章后生效，一经生效，视为乙方已经实际取得该借款。该《借款协议》下方分别由甲方王剑、乙方屠桂飞、担保人时以清各自签名及捺印，并手写添加记载：“此借款已支付（现金）”。
另查明，根据杭州市下城区档案馆于2012年4月16日出具的婚姻关系证明，被告屠桂飞、樊林豪为夫妻关系，结婚证号为下城结字（1988）第190号。
再查明，原告王剑为实现本案债权，于2012年4月10日与浙江泰杭律师事务所律师签订《委托代理合同》，并支付律师代理费2500元。
本院认为，原告王剑与被告屠桂飞通过签订《借款协议》达成借贷合意，意思表示真实，本院依法确认有效。根据双方约定，该协议一经双方签字或盖章生效，即“视为乙方已经实际取得该借款”，且协议中载明“此借款已支付（现金）”，三被告又均未到庭提出抗辩，故本院认定双方成立借贷关系且已实际发生。现王剑要求屠桂飞归还借款本金14000元，于法有据，本院予以支持。鉴于屠桂飞迄今未履行还款义务，显然已构成违约，王剑自愿调整违约金并要求其承担1400元，不违反法律规定，本院应予支持。同时，王剑要求屠桂飞承担律师费2500元，亦符合双方约定以及相关收费办法的规定，本院予以支持。被告樊林豪为屠桂飞配偶，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务由两人共同承担清偿责任。被告时以清作为担保人，自愿为屠桂飞的借款提供担保，虽没有约定保证方式，但依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告屠桂飞、樊林豪、时以清经本院合法传唤未到庭应诉，应视为系放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告屠桂飞、樊林豪于本判决生效后十日内归还原告王剑借款本金14000元；
二、被告屠桂飞、樊林豪于本判决生效后十日内支付原告王剑违约金1400元；
三、被告屠桂飞、樊林豪于本判决生效后十日内支付原告王剑律师费2500元；
四、被告时以清对上述三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告屠桂飞、樊林豪负担，被告时以清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 周文灿
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 施仁杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第219号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭。
委托代理人刘洋，男。
被告马山波，男，汉族，河北省新乐市人。
被告马月申，男，汉族，河北省新乐市人。
被告曹冬明，男，汉族，河北省新乐市人。
被告马晨雨，男，汉族，河北省新乐市人。
被告马战双，男，汉族，河北省新乐市人。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告马山波、马月申、曹冬明、马晨雨、马战双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告马山波、马月申、曹冬明、马晨雨、马战双经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，2009年7月25日，被告马山波在我联社借款1.6万元，到期日内为2012年7月24日，贷款到期后，被告马山波未按期偿还借款，被告马月申、曹冬明、马晨雨、马战双为该笔借款保证人，承担连带保证责任。综上，要求五被告偿还原告借款本金1.6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
五被告未答辩。
经审理查明，2009年7月25日，被告马山波在原告信用社借款20000元，月利率9.45‰，借款人保证按季结息，逾期按万分之4.14计收利息，到期日内为2012年7月24日。被告马山波于2011年7月12日偿还本金4000元，结息至2013年12月31日。被告马月申、曹冬明、马晨雨、马战双为该笔借款保证人，承担连带保证责任，保证期间自限额期限终止日后二年，保证范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。
本院认为，被告马月申、曹冬明、马晨雨、马战双为被告马山波担保在原告信用社借款及还款情况证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告要求被告马山波偿还借款本金及按照合同约定支付逾期利息本院予以支持。原告根据保证借款合同约定要求被告马月申、曹冬明、马晨雨、马战双对该借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内被告马山波偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司本金16000元及利息（利息按日万分之4.14计算，时间自2014年1月1日起至判决还款之日止）。
二、被告马月申、曹冬明、马晨雨、马战双对被告马山波的借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告马山波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李红朝
二〇一四年十一月十一日
书记员 郝 琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01778号
原告杨东军，男，1968年6月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告鄢静，女，1971年4月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁世代房地产开发有限公司。
原告杨东军、鄢静诉被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员张淼独任审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东军、鄢静撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告杨东军、鄢静承担。
代理审判员 张淼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丛琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三浦商初字第11号
原告：林会。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：吕上云。
被告：彭婷婷。
原告林会诉被告吕上云、彭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告林会及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告吕上云、彭婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告林会起诉称：原告与被告吕上云原系同事关系。被告吕上云因做生意资金需要周转，分别在2013年9月28日前几天及2013年9月28日向原告各借款10万元，合计20万元，并于2013年9月28日向原告出具借条一份载明借款事实。后经原告多次催讨，被告吕上云借故拒付。上述债务形成二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请依法判令两被告归还原告借款人民币200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告林会为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币20万元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被告系夫妻关系及上述借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
证据三、（2014）台三小商初字第390号民事裁定书原件一份，拟证明原告曾向法院起诉过的事实。
被告吕上云、彭婷婷未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告吕上云、彭婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的三份证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实如下：
原告林会与被告吕上云原系同事关系。被告吕上云因做生意资金需要周转，分两次向原告各借款10万元，合计人民币20万元，并于2013年9月28日向原告出具借条一份，约定于2014年9月28日前归还。借款到期后经原告多次催讨，被告吕上云至今未还。二被告于2012年10月8日在三门县民政局登记借款，现仍为夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吕上云的借贷关系依法成立，合法有效，应当受法律保护。原告已向被告吕上云提供借款，被告吕上云理应在原告催讨之后及时归还借款。被告吕上云至今仍未归还，显属违约。且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明系被告吕上云的个人债务，故本院认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求二被告归还借款人民币20万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕上云、彭婷婷于本判决生效之日起十五日内归还原告林会借款人民币200000元及利息，利息自2014年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
若被告吕上云、彭婷婷未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕上云、彭婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 卢青青
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第54号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人安某某，男，40岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年2月28日8时许，被告人安某某在郑州市金水区花园路166号院正泰花园小区内，与在小区内打扫卫生的被害人赵某某因生活琐事发生口角，安某某用拳头打向赵某某头部、脸部，将赵某某嘴部打伤。事后，安某某明知他人报案而在现场等候。经鉴定，赵某某牙齿外伤性缺失、根折共二枚，已构成轻伤二级。事后，安某某赔偿赵某某人民币36000元并取得谅解。
为此公诉机关向本院提交了被告人安某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人陈某某、孙某某的证言，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，受案、到案经过等证据，认为安某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对安某某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人安某某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。安某某已赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。安某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人安某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏留涛
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第30号
原告石天国。
原告苏学福。
原告石成。
原告王登林。
原告夏吉东。
原告黄江。
原告石兵。
原告卢永平。
原告李增卫。
原告卜丰国。
原告裴银花。
原告龚建兵。
原告丁兴荣。
原告刘军。
原告邓军。
原告焦建民。
原告李红忠。
原告仲占明。
原告丁兴兵。
原告闫自才。
原告康学儒。
原告刘小兰。
原告丁红章。
原告石红。
原告杨志兵。
原告龚建军。
原告曹建红。
原告朱自军。
原告李伯发。
原告周兴。
原告李玉雄。
原告白万福。
原告管英勤。
原告仲应宏。
原告焦建荣。
原告张军。
原告王勤。
原告苏生军。
原告杜永宏。
原告焦淑兰。
原告闫自明。
原告闫自江。
原告张海军。
诉讼代表人石天国。
诉讼代表人龚建军。
诉讼代表人曹建红。
委托代理人王徳喜，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。
委托代理人万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。
被告金塔县建新棉花有限责任公司。
法定代表人，罗志发，建新棉花公司经理。
委托诉讼代理人张军，金塔建新棉花公司会计。
第三人夏常余。
原告石天国等43人诉被告金塔县建新棉花有限责任公司及第三人夏常余买卖合同纠纷一案，受理后，于2015年2月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中发现，虽本案的事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，但原告一方的人数众多，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
原告石天国等43人诉被告金塔县建新棉花有限责任公司及第三人夏常余借款纠纷一案转为普通程序审理。
审判长 杨文军
审判员 王世炯
审判员 张 禹
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00705号
申请执行人：许明芸，女，汉族，1964年8月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：洪国庆。
被执行人：安徽金运典当有限责任公司。
法定代表人：洪国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第00648号民事调解书于2013年5月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人洪国庆、安徽金运典当有限责任公司的银行存款350000元；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 周
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终358号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人杨青青，该公司职工。
被上诉人（原审原告）徐浩东，男，1999年11月17日生，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨培武，男，1977年12月28日生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审被告）曹政，男，2000年1月16日生，汉族，住固始县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人徐浩东、杨培武、曹政因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第2084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保的委托代理人杨青青，被上诉人徐浩东的委托代理人周道成，被上诉人杨培武到庭参加诉讼，被上诉人曹政经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月26日23时50分许，原告徐浩东乘坐被告曹政驾驶的两轮摩托车沿固始县城关红苏路由北向南行驶至红苏路与蓼北路交叉口，遇被告杨培武驾驶豫ST47**出租车沿红苏路由南向北左转弯时，两车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告徐浩东在固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队（2015）第246号事故认定书认定，被告杨培武承担事故次要责任，被告曹政承担事故主要责任，原告徐浩东不承担事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失：1、医疗费27787.15元；2、护理费33394.22元；3、住院伙食补助1350元；4、营养费4540元；5、误工费31825.40元；6、交通费1000元；7、二次手术费8000元。以上共计107896.77元，要求三被告赔偿。另查明，被告杨培武驾驶的豫ST47**出租车在被告阳光保险公司处投有机动车强制险122000万元及第三者责任险50万元，不计免赔。另查明，原告徐浩东在浙江省温州市龙湾海城吉派洁具配件加工厂工作有一年以上，工资为平均每月4206元。其母亲也在该加工厂工作，工资为平均每月4413元。原告徐浩东居住证正在办理中。另查明，原告徐浩东事故发生时满16周岁。另查明，被告杨培武垫付医疗费10000元。
原审认为，被告杨培武驾驶机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告杨培武与原告徐浩东承担事故的同等责任，对此本院予以采信。被告阳光保险公司提出因原告未满16周岁，参加工作，不符合劳动法的规定，不应存在误工，但原告实际确实在浙江省温州市龙湾海城吉派洁具配件加工厂务工，本院认为，原告是否达到劳动法规定的务工年龄，用工单位是否存在违法情况，那是劳动行政部门管理的事，不影响原告因交通事故受伤导致其误工损失，故原告应存在误工损失，对被告阳光保险公司的答辩意见，本院不予认可。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：1、医疗费27787.15元，有固始县人民医院医院出具的正规票据，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告住院37天，其金额为37天×30元／天=1110元，本院予以确认。3、营养费，原告住院37天，出院有医嘱需加强营养，根据原告的伤情，本院将其出院营养期酌定为120天，其金额为（37＋120）天×20元／天=3140元，本院予以确认。4、护理费，原告住院37天，出院有医嘱需一人陪护，根据原告的伤情，本院将其出院护理期酌定为100天，原告诉称由其母亲护理，根据常理，也是合情合理的，其母亲有收入，故原告的护理费应参照其母亲的误工费计算，护理费金额为4413元／月÷30天×137天=20234.9元，本院予以确认。5、误工费，原告住院37天，出院医嘱院外需休息半年，共计217天。其误工费为4206元／月÷30天×217天=30423.4元，本院予以确认。6、交通费1000元，本院酌定为600元。7、二次手术费8000元，有出院医嘱，本院予以确认。以上共计91295.45元。由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险120000元限额内赔偿61258.3元。下余30037.15元，被告杨培武承担事故次要责任，由其承担40%责任，金额为12014.86元，因被告杨培武在被告阳光保险公司投有第三者责任险，故其赔偿责任由被告阳光保险公司承担。被告曹政承担事故主要责任，由其承担60%责任，金额为18022.29元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告徐浩东各项损失73273.16元，于判决书生效后三日内付清。二、被告曹政赔偿原告徐浩东各项损失18022.29元，于判决书生效后三日内付清。案件受理费1198元，由被告杨培武承担480元，被告曹政承担718元。
宣判后，上诉人阳光财保不服提起上诉称，原审法院对被上诉人徐浩东的损失认定部分错误，一、原审原告提供的车辆行驶证复印件显示事故发生时车辆不在年检有效期内，没有提供营运证和驾驶员从业资格证；二、徐浩东的误工费不应当支持。事故发生时，徐浩东不满16周岁，称其已工作不符合客观实际。出具的证明随意不真实；三、原判决护理费没有事实依据。徐浩东未提供其母亲的劳动合同、工资证明；四、原审营养期酌定120天没有事实依据；四、事故责任比例判决不公。肇事车辆均为机动车，在主次责任情况下，责任比例应为3：7，原审按照4：6的比例判决，应依法改判。
被上诉人徐浩东、杨培武答辩称，原审认定事实清楚，请法院依法驳回阳光财保的上诉请求。
二审中杨培武提交了其驾驶员从业资格证和豫ST47**车辆行驶证，行驶证检验有效期至2017年1月，证明阳光财保承保车辆在事故发生时处于年检有效期内。阳光财保委托代理人查看后称无异议。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，杨培武提供的驾驶员从业资格证和车辆行驶证，证明杨培武具有驾驶员从业资格，涉事车辆事故发生时，处于年检有效期内。故阳光财保称事故发生时车辆不在有效期内，且缺少驾驶员从业资格证，阳光财保在商业三者险项下不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院根据温州市龙湾海城吉派洁具配件加工厂出具的徐浩东及其母亲的考勤记录表及工资收入，认定的误工费、护理费标准并无不当。上诉人阳光财保称原审认定误工费、护理费标准不当的理由无事实依据，本院不予支持。徐浩东出院医嘱显示需加强营养、休息半年，故原审酌定其营养期为120天并无不当，上诉人称原审认定营养期120没有事实依据的理由，本院不予支持。原审对车辆主次责任划分并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1198元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终358号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人杨青青，该公司职工。
被上诉人（原审原告）徐某某。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨培武，男，1977年12月28日生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）曹某某。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保）与被上诉人徐某某、杨培武、曹某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第2084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保的委托代理人杨青青，被上诉人徐某某的委托代理人周道成，被上诉人杨培武到庭参加诉讼，被上诉人曹某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月26日23时50分许，原告徐某某乘坐被告曹某某驾驶的两轮摩托车沿固始县城关红苏路由北向南行驶至红苏路与蓼北路交叉口，遇被告杨培武驾驶豫ST47**出租车沿红苏路由南向北左转弯时，两车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告徐某某在固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队（2015）第246号事故认定书认定，被告杨培武承担事故次要责任，被告曹某某承担事故主要责任，原告徐某某不承担事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失：1、医疗费27787.15元；2、护理费33394.22元；3、住院伙食补助1350元；4、营养费4540元；5、误工费31825.40元；6、交通费1000元；7、二次手术费8000元。以上共计107896.77元，要求三被告赔偿。另查明，被告杨培武驾驶的豫S×××××出租车在被告阳光保险公司处投有机动车强制险122000万元及第三者责任险50万元，不计免赔。另查明，原告徐某某在浙江省温州市龙湾海城吉派洁具配件加工厂工作有一年以上，工资为平均每月4206元。其母亲也在该加工厂工作，工资为平均每月4413元。原告徐某某居住证正在办理中。另查明，原告徐某某事故发生时满16周岁。另查明，被告杨培武垫付医疗费10000元。
原审认为，被告杨培武驾驶机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告杨培武与原告徐某某承担事故的同等责任，对此本院予以采信。被告阳光保险公司提出因原告未满16周岁，参加工作，不符合劳动法的规定，不应存在误工，但原告实际确实在浙江省温州市龙湾海城吉派洁具配件加工厂务工，本院认为，原告是否达到劳动法规定的务工年龄，用工单位是否存在违法情况，那是劳动行政部门管理的事，不影响原告因交通事故受伤导致其误工损失，故原告应存在误工损失，对被告阳光保险公司的答辩意见，本院不予认可。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：1、医疗费27787.15元，有固始县人民医院医院出具的正规票据，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告住院37天，其金额为37天×30元／天=1110元，本院予以确认。3、营养费，原告住院37天，出院有医嘱需加强营养，根据原告的伤情，本院将其出院营养期酌定为120天，其金额为（37＋120）天×20元／天=3140元，本院予以确认。4、护理费，原告住院37天，出院有医嘱需一人陪护，根据原告的伤情，本院将其出院护理期酌定为100天，原告诉称由其母亲护理，根据常理，也是合情合理的，其母亲有收入，故原告的护理费应参照其母亲的误工费计算，护理费金额为4413元／月÷30天×137天=20234.9元，本院予以确认。5、误工费，原告住院37天，出院医嘱院外需休息半年，共计217天。其误工费为4206元／月÷30天×217天=30423.4元，本院予以确认。6、交通费1000元，本院酌定为600元。7、二次手术费8000元，有出院医嘱，本院予以确认。以上共计91295.45元。由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险120000元限额内赔偿61258.3元。下余30037.15元，被告杨培武承担事故次要责任，由其承担40%责任，金额为12014.86元，因被告杨培武在被告阳光保险公司投有第三者责任险，故其赔偿责任由被告阳光保险公司承担。被告曹某某承担事故主要责任，由其承担60%责任，金额为18022.29元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告徐某某各项损失73273.16元，于判决书生效后三日内付清。二、被告曹某某赔偿原告徐某某各项损失18022.29元，于判决书生效后三日内付清。案件受理费1198元，由被告杨培武承担480元，被告曹某某承担718元。
宣判后，上诉人阳光财保不服提起上诉称，原审法院对被上诉人徐某某的损失认定部分错误，一、原审原告提供的车辆行驶证复印件显示事故发生时车辆不在年检有效期内，没有提供营运证和驾驶员从业资格证；二、徐某某的误工费不应当支持。事故发生时，徐某某不满16周岁，称其已工作不符合客观实际。出具的证明随意不真实；三、原判决护理费没有事实依据。徐某某未提供其母亲的劳动合同、工资证明；四、原审营养期酌定120天没有事实依据；四、事故责任比例判决不公。肇事车辆均为机动车，在主次责任情况下，责任比例应为3：7，原审按照4：6的比例判决，应依法改判。
被上诉人徐某某、杨培武答辩称，原审认定事实清楚，请法院依法驳回阳光财保的上诉请求。
二审中杨培武提交了其驾驶员从业资格证和豫S×××××车辆行驶证，行驶证检验有效期至2017年1月，证明阳光财保承保车辆在事故发生时处于年检有效期内。阳光财保委托代理人查看后称无异议。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，杨培武提供的驾驶员从业资格证和车辆行驶证，证明杨培武具有驾驶员从业资格，涉事车辆事故发生时，处于年检有效期内。故阳光财保称事故发生时车辆不在有效期内，且缺少驾驶员从业资格证，阳光财保在商业三者险项下不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院根据温州市龙湾海城吉派洁具配件加工厂出具的徐某某及其母亲的考勤记录表及工资收入，认定的误工费、护理费标准并无不当。上诉人阳光财保称原审认定误工费、护理费标准不当的理由无事实依据，本院不予支持。徐某某出院医嘱显示需加强营养、休息半年，故原审酌定其营养期为120天并无不当，上诉人称原审认定营养期120没有事实依据的理由，本院不予支持。原审对车辆主次责任划分并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1198元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄莹莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1135号
申请执行人许平贤，个体户。
被执行人袁守兵，个体户，（恒远物流公司内）。
原告许平贤与被告袁守兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）盱民初字第00341号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告袁守兵于本判决生效之日起10日内偿还原告许平贤借款68050元及利息（自2014年1月10日起以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），同时给付原告许平贤产生的律师费5000元。案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告袁守兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于本院于2015年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人袁守兵的车辆已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人袁守兵的车辆已被查封，该车辆暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1575号
申请执行人：江伟鸿,男,1960年9月21日出生,汉族，住广州市越区，
被执行人：徐荣炫,男,1971年11月3日出生,汉族，住浙江省象山县，
申请执行人江伟鸿与被执行人徐荣炫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐荣炫应向申请执行人支付租金327000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2016）粤0114执5019号】查封了被执行人徐荣炫名下有位于广州市花都区新华街迎宾大道105号3栋2座202房的房产，及锁定了被执行人徐荣炫的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案查封了被执行人徐荣炫的房产，及锁定了被执行人徐荣炫的车辆档案，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1575号申请执行人：江伟鸿,男,1960年9月21日出生,汉族，住广州市越区，被执行人：徐荣炫,男,1971年11月3日出生,汉族，住浙江省象山县，申请执行人江伟鸿与被执行人徐荣炫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐荣炫应向申请执行人支付租金327000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2016）粤0114执5019号】查封了被执行人徐荣炫名下有位于广州市花都区新华街迎宾大道105号3栋2座202房的房产，及锁定了被执行人徐荣炫的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案查封了被执行人徐荣炫的房产，及锁定了被执行人徐荣炫的车辆档案，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十二日书记员 李淑华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第106号
罪犯刘新宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年4月28日作出（2012）遵刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘新宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘新宇在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳