辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1000号
上诉人（原审被告）：殷伟杰，男，1963年6月20日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹学珍，女，1949年10月18日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1969年10月8日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1972年11月7日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1968年10月21日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
上诉人殷伟杰因与被上诉人尹学珍、张健、张伟、张红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，合议庭经庭前阅卷并询问当事人意见后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷伟杰上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、张忠林驾驶的摩托车与殷伟杰停放在路边的三轮轻便摩托车相撞前或相撞后，张忠林驾驶的摩托车与一老头和老太太发生了碰撞。现在无法确定张忠林驾驶的摩托车与殷伟杰停放在路边的三轮轻便摩托车相撞时张忠林是否在摩托车上，如相撞时张忠林已经脱离了摩托车，张忠林的死亡与殷伟杰的停车行为之间没有任何因果关系，殷伟杰不应承担赔偿责任。2、根据惯性原理，可以推定张忠林驾驶摩托车与殷伟杰停放的车辆相撞前，张忠林已经落地，车辆是在张忠林落地后相撞的。3、根据两车相撞的位置可以认定两车相撞时张忠林驾驶的车辆行驶速度超过50公里/小时，严重超速。4、原审中，被上诉人未提供张忠林死亡的尸检报告。5、殷伟杰提供的三个证人证言结合铁岭市公安局交通警察支队银州一大队录制的目击证人证言可以证明事故发生的经过。6、殷伟杰在原审中提交的铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具的事故现场图和事故现场拍摄的照片，原审判决中未表述，属于遗漏重要证据。7、本案事故责任划分错误。
尹学珍、张健、张伟、张红梅辩称，请求驳回上诉，维持原判。
尹学珍、张健、张伟、张红梅向一审法院起诉请求：要求殷伟杰赔偿损失的70﹪即273172.9元。具体如下：死亡赔偿金358092元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金50000元、酒精检测费500元、车辆鉴定费1000元、代被告交车辆鉴定费500元、处理丧葬支付的交通费、住宿费和误工费2000元。
一审法院查明，2014年10月21日，铁岭市公安局交通警察支队银州一大队对一起交通事故出具铁公交证字[2014]第00571号道路交通事故证明，载明：“2014年9月15日6时35分，当事人殷伟杰到铁岭市公安局交通警察支队银州一大队报案称：在银州区南环路颐嘉老年公寓前发生交通事故，请出警。接到报警后，我大队事故民警立即赶赴现场，进行勘察。经调查得到如下事实：2014年9月15日6时30分，张忠林未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车沿铁岭市银州区南环路由东向西行驶至颐嘉老年公寓前时，与路北侧头西尾东方向停着的准驾车型不符殷伟杰驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生道路交通事故，致张忠林当场死亡，两车不同程度损坏。调查时当事人殷伟杰称：其驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车从家里骑车出来带着其爱人高秀阁到南环路早市买菜，我将车停在道路北侧机动车道内在车上等着，停车后大约10分钟左右的时候，我车被一辆无号牌轻便摩托车撞了，被撞后我下车发现我车后面有一老头和一老太太倒在地上刚起来，还有一辆红色轻便摩托车倒在地上，摩托车边上还躺着一个人。事发后我到银州交警一大队报案后回到肇事现场，等警察来了后被撞的老头、老太太已经不在肇事现场了。我大队勘察人员对肇事地点进行走访，走访过程中有多人称：事发时这辆轻便摩托车确实还与一老头和一老太太发生事故，老头和老太太被刮倒了，轻便摩托车是先与行人老头、老太太发生事故还是电动三轮车发生事故都不知情。老头与老太太是什么时候离开现场的也都没注意到。现调查结果，张忠林驾驶的无号牌轻便摩托车确定与行人发生了交通事故，无法查证张忠林驾驶的无号牌轻便摩托车是否先与行人发生道路交通事故后，又与无号牌正三轮轻便摩托车发生交通事故。还是先与无号牌正三轮轻便摩托车发生交通事故后又与行人发生道路交通事故，无法查清张忠林驾驶的无号牌轻便摩托车与行人发生交通事故的成因，现有证据无法查证该起道路交通事故的成因，故无法认定事故责任”。另查明，张忠林于1948年12月27日出生。尹学珍系张忠林的妻子，张伟、张健、张红梅系张忠林的子女。张忠林系非农业家庭户口。2014年9月22日，沈阳机动车事故司法鉴定所对殷伟杰驾驶的三轮轻便摩托车进行鉴定，鉴定结论为该车辆属于机动车范畴。同日，对张忠林驾驶的两轮轻便摩托车进行鉴定，鉴定结论为该车辆为机动车范畴。殷伟杰驾驶的三轮轻便摩托车未投保交强险。
一审法院认为，殷伟杰驾驶的三轮轻便摩托车与张忠林驾驶的两轮轻便摩托车均系机动车，殷伟杰系驾驶与准驾车型不符的三轮轻便摩托车，该摩托车系违章停在机动车道上。张忠林系未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌轻便摩托车撞在三轮轻便摩托车后面，造成张忠林死亡，据此双方均有过错，由于双方均没有提供充分证明此次交通事故的成因的证据，故殷伟杰和张忠林应承担同等的事故责任，殷伟杰应承担50﹪的赔偿责任。对殷伟杰辩称张忠林驾驶的摩托车与殷伟杰驾驶的三轮摩托车相撞前处于失衡的状态，张忠林的倒地发生在摩托车与三轮车碰撞之前的主张，因其举证的三位证言原审法院未予采信，对该主张原审法院不予支持。对殷伟杰申请鉴定的请求，由于该鉴定亦无法还原事故的全貌，故对鉴定不予支持。关于补偿的标准：张忠林系非农业家庭户口，死亡赔偿金按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，即358092元（25578元×14年）。酒精检测费500元、车辆鉴定费2000元。丧葬费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费标准计算为23155元。尹学珍、张健、张伟、张红梅主张的精神损害抚慰金本院酌情予以支持为10000元。尹学珍、张健、张伟、张红梅主张的处理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费等相关损失，原审法院酌情予以支持2000元，上述总计为395747元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决：一、被告殷伟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹学珍、张健、张伟、张红梅385747元（死亡赔偿金358092元、丧葬费23155元、酒精检测费500元、车辆鉴定费2000元、处理丧葬支付的相关费用2000元）的50﹪，即192873元；二、被告殷伟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹学珍、张健、张伟、张红梅精神损害抚慰金10000元。上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费6190元（原告预交），由被告殷伟杰负担4343元，原告负担1847元”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，张忠林在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便摩托车且在行驶过程中未注意瞭望前方路况；殷伟杰驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮轻便摩托车并将摩托车违章停在机动车道上，两车发生交通事故。双方对交通事故的发生均有过错，一审法院在双方均没有提供充分证据证明此次事故成因的情况下确定殷伟杰和张忠林承担同等责任并无不当。
综上所述，殷伟杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4343元，由上诉人殷伟杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭云龙