广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初606号
原告：郭朝兵，男，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。现住恩平市。
委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文武,广东金硕律师事务所律师。
被告：林亚满，男，住广东省电白县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。
原告郭朝兵与被告林亚满、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝兵的委托诉讼代理人邹华、被告林亚满、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告289651.53元，精神损害抚慰金在交强险优先赔付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，林亚满驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车由沙湖墟东兴三街西往东兴三街东行驶，16时57分行驶至东兴路××××街交叉路口时，与由东兴路南往东兴路北方向行驶的郭朝兵驾驶搭载郭敏的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、郭朝兵和郭敏受伤的道路交通事故。经交警认定，林亚满承担此事故的主要责任；郭朝兵承担此事故的次要责任；郭敏无责任。事故发生后，郭朝兵被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：1、左侧胫腓骨开放性骨折；2、全身多处软组织挫裂、挫伤。于2016年6月13日硬外麻下行“左胫骨外固定拆除，胫骨骨折髓内钉内固定，人工骨植骨，伤口清创植皮，右大腿供皮术。”经住院治疗后好转，于2016年7月15日出院，住院期间留陪护一名。医嘱建议：门诊随诊；骨折愈合后回院拆除内固定物，费用按现时物价估算约需要12000元；加强功能锻炼，适当加强营养；休息八个月。原告于2017年3月21日经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定原告左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残。到目前为止，除了被告林亚满在原告住院期间支付了3500元医疗费、门诊医疗费803元、1500元住院伙食费给原告、被告太平洋保险公司在原告住院期间支付了43000元医疗费给原告外，尚有余下的损失未得到赔偿：1、医疗费9032.84元；2、住院伙食费2140元；3、住院护理费5200元；4、误工费78317.29元；5、残疾赔偿金139028元；6、精神抚慰金10000元；7、抚养费109381.37元；8、营养费2000元；9、伤残鉴定费2500元；10、交通费1000元；11、车损2280元。经交警查实，林亚满驾驶的粤Ｘ×××××小型普通客车发生事故时已在被告太平洋保险公司投保了机动车强制险保险和商业险保险第三者50万元。经原告索赔无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告林亚满辩称，一、粤Ｘ×××××号车辆已投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险保险金额为50万元，本案事故发生于2016年5月24日，属于保险期限内，本案应由车辆所投保的保险公司即太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，原告主张被告林亚满与太平洋保险公司共同赔偿原告289651.53元没有法律依据，依法应予驳回。二、原告主张的赔偿项目依法应予重新核定。1、医疗费。原告没有提供住院及门诊医疗费的正式发票，不排除报销农村合作医疗的可能，请法院依法查明。同时，原告请求的拆内固定费12000元，因该费用未实际发生，应待实际发生后再予计算。2、对住院伙食费无异议。3、护理费。原告没有提供护理人员因护理导致的实际收入减少或护理费发票支出，不同意赔付护理费。4、误工费。对原告提供的停工证明与工资单的真实性不予确认，原告未提供劳动合同、银行流水明细证明原告的工作性质、工资收入以及因该事故导致的实际收入减少，不同意赔付误工费。另外，请法院查明原告是否评定为工伤，若评定为工伤，则原告并无实际收入减少，无须赔付误工费。同时，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…。受害人因伤残持续误工的，根据受害人的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合广东省的司法判例，误工费计算时间应为出院后加10天，即62天。原告主张240天（全休八个月）计算在内没有法律依据，该部分损失已在残疾赔偿金部分予以赔偿。根据原告提供的《税收完税证明》可知，原告6、7月各缴税150.83元和167.89元，由此可知，原告在6、7月依然有工资收入，并没有因该次事故导致实际收入的减少。5、残疾赔偿金。由法院依法核实。6、精神损害抚慰金。原告对损害事实和损害后果的发生有过错，依法可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，而且根据当地生活经济能力以及司法惯例，原告主张精神损害抚慰金10000元明显偏高。7、被抚养人生活费。对原告提供的居住证明、收据、就读证明的真实性、合法性、关联性不予认可，因为没有证明人的签名确认以及学籍卡、学费缴纳凭证、学生证等佐证，故被扶养人的生活费应按农村标准计算。被扶养人生活费的计算应从定残之日起按月计算，原告按年计算的方法错误。本案有多个被扶养人，年赔偿总额累计不得超过上一年的城镇居民人均消费性支出额或农村居民一人年生活消费支出额，原告叠加计算的方法有误；另请法院依法查明被扶养人是否有老年津贴补助或其他收入，若有，则应相应扣减后再予以赔付。8、营养费。原告主张营养费2000元明显过高，应酌情以500元为宜。9、对伤残鉴定费无异议。10、交通费。原告没有提供相关的交通费票据，依法不应支持。11、对车损费无异议。三、被告林亚满已就本次事故预垫支医疗费3500元、恩平市人民医院门诊医疗费803元、恩平市人民医院门诊医疗费746.3元、住院伙食费1500元给原告，本案就原告的损失依法应予扣减该款项，并判决太平洋保险公司同时返还6549.30元给被告林亚满或者车主梁健全，减少诉累。四、本案粤Ｘ×××××车辆因本次交通事故受损，花去验车费250元，维修费5938元，根据保险合同的约定，该笔款项应由被告保险公司赔付给被告林亚满或车主梁健全。请法院判决被告太平洋保险公司赔付6188元给被告林亚满或者车主梁健全，减少诉累。
被告太平洋保险公司辩称，一、涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及三者不计免赔。被告太平洋保险公司依据保险条例和条款及商业保险条款在保险限额内对该事故原告方进行赔偿。二、被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内垫付原告医药费33000元，故被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内不再赔偿，商业险赔偿限额剩余467000元。事故认定书认定原告负次要责任，被告林亚满负主要责任，故太平洋保险公司对超出交强险赔偿部分的损失承担70%的赔偿责任。三、针对原告的诉讼请求，意见如下：1、医疗费。原告没有提供住院及门诊医疗费发票、门诊病历清单证实原告的实际医疗费支出，需要待原告提供发票予以核实后予以赔偿。另根据交强险条款第十九条及商业第三者责任险条款第十四条之规定，被告太平洋保险公司对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费限额进行赔付。原告对拆内固定费的诉讼请求不合理，因该费用未实际发生，应待实际发生后再予计算。2、对住院伙食费无异议。3、护理费。原告没有提供护理人员因护理导致的实际收入减少或护理费发票支出，不同意赔付护理费。4、误工费。对原告提供的停工证明与工资单的真实性不予确认，原告未提供劳动合同、银行流水明细证明原告的工作性质、工资收入以及因该事故导致的实际收入减少，不同意赔付误工费。另外，请法院查明原告是否评定为工伤，若评定为工伤，则原告并无实际收入减少，无须赔付误工费。休息时间：关于原告的休息时间，不予认可。根据《人身损害护理期、误工期评定规范》(GA/T1193-2014)10.2.14c）的规定，原告的伤情胫腓骨双骨折的误工期应为120天-180天，故原告的休息时间最长为180天。5、残疾赔偿金。由法院依法核实。6、精神损害抚慰金。因本案处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，被告太平洋保险公司并非侵权方，故无须承担精神损害抚慰金，且原告诉求金额过高。7、被抚养人生活费。被扶养人生活费的计算标准应当是从定残之日算起，故原告大女儿的抚养年限应当为7年。对原告提供的居住证明、收据、就读证明的真实性、合法性、关联性不予认可，上述证据为手写，且没有证明人的签名确认以及学籍卡、学费缴纳凭证、学生证等佐证，故被扶养人的生活费应按农村标准计算。且本案有多个被扶养人，年赔偿总额累计不得超过上一年的城镇居民人均消费性支出额或农村居民一人年生活消费支出额，原告叠加计算的方法有误；另请法院依法查明被扶养人是否有老年津贴补助或其他收入，若有，则应相应扣减后再予以赔付。8、营养费。原告并未提供发票证明购买营养品产生的支出，故不同意赔付该项费用。9、鉴定费。鉴定费不属于保险责任范围，对该项损失不予赔付。10、交通费。不同意赔偿交通费。11、对车损费无异议。四、诉讼费。诉讼费不属于保险责任范围，故被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认郭朝兵承担此事故的次要责任，林亚满承担此事故的主要责任，郭敏无责任。涉案肇事车辆粤Ｘ×××××小型普通客车注册登记及实际支配人为梁健全，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内，交强险保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者保险限额500000元。2017年3月11日，经广东漠江法医临床司法鉴定中心鉴定，原告的损伤符合车祸钝物暴力作用所致，评定为道路交通事故九级伤残。
原告的父亲郭正清，1947年7月14日出生；原告的母亲周永芬，1948年6月1日出生；郭正清、周永芬共生育子女3名。原告的大儿子郭飞，2006年3月24日出生。原告的女儿郭敏，2008年10月23日出生。小儿子郭熙，2014年5月15日出生。
另查明：被告林亚满向原告支付了6549.3元，被告太平洋保险公司向原告支付了43000元。
又查明：本次事故共造成原告以及郭敏二人受伤。郭敏的法定代理人出具放弃起诉声明，明确表示放弃郭敏因本事交通事故造成的损失。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、医疗费票据、疾病证明书、保险单等证据，本院应予采信和支持。本案的焦点是如何认定原告的赔偿标准问题。
1、医疗费，根据原告和被告林亚满提供的病历和医疗费收据，本院予以确认原告因事故受伤用去的医疗费64940.40元。关于后续医疗费12000元，因为原告的诊断证明明确记载有后续医疗费建议，“处理意见：3、骨折愈合后回院拆除内固定物，费用按现时物价估算约需要12000元”，对该部分请求本院予以支持。
2、原告请求护理费5200元，原告住院52天，按100元/天计算，本院予以支持。
3、原告请求伙食补助费5200元，原告住院52天，按100元/天计算，本院予以支持。
4、原告请求赔偿误工费94655元，根据原告提供的停工证明、工资单、税收完税证明、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人），证实原告事故发生前在广东方胜人力资源服务有限公司工作，从事搬运岗位，对其误工费标准，按其发生事故前12个月平均工资标准计算。根据原告提供的工资条算得原告在事故发生前12个月的月平均工资为7887.92元/月（7226元+8115元+8805元+9026元+7476元+6063元+6768元+7145元+9108元+8740元+9147元+7072元）。原告请求误工计算至定残前一天，根据原告提供的诊断证明，明确记载休息捌个月，本院对于原告关于误工时间计算至定残前一天的请求予以采纳。原告于2017年3月11日定残，误工时间为2016年5月24日至2017年3月10日，共290天。原告的误工费计算为76249.89元（7887.92元/年÷30天×290天）。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费两项。原告虽是农村户口，但根据原告提供的证明、房屋租赁合同书、收据、幼儿园就读证明、预防接种证等证据，可证实原告在恩平市××沙湖墟生活，其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算；原告评定为九级伤残，残疾赔偿金应计算20年，对原告残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），原告请求残疾赔偿金为139028元，是其行使权利的行为，本院予支持。发生事故时，原告父亲郭正清69岁，母亲周永芬68岁，大儿子郭飞11岁，女儿郭敏8岁，小儿子郭熙2岁，原告提供了家庭关系证明证实郭正清、周永芬共有三个儿子，原告的被抚养人的生活费可按城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，但原告请求按22171.9元/年计算，是原告行使其权利的行为，本院予以支持。原告的被扶养人的生活费分别为：父亲的生活费为16259.39元（22171.9元/年×（20-9）年×20%÷3）；母亲的生活费为17737.52元（22171.9元/年×（20-8）年×20%÷3）。大儿子郭超的生活费为15520.33元（22171.9元/年×7年×20%÷2）；女儿郭敏的生活费为22171.9元（22171.9元/年×10年×20%÷2）；小儿子郭熙的生活费为35475.04元（22171.9元/年×16年×20%÷2）。以上合计246192.18元。
6、原告请求精神损害抚慰金10000元，根据原、被告的过错及原告受伤的程度，本院酌情支持4000元。
7、原告请求营养费2000元，根据医嘱和原告伤情，本院予以支持1000元。
8、原告请求鉴定费2500元，提供了鉴定费发票，本院予以支持。
9、原告请求交通费1000元,没有提供证据，且本案不存在转院的事实，对交通费本院不予支持。
10、原告请求车损2400元，提供了定损报告、车辆维修发票，本院予以支持。
原告郭朝兵上述损失共计419682.47元（64940.40元+12000元+5200元+5200元+76249.89元+246192.18元+4000元+1000元+2500+2400元）。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为419682.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。原告以上损失中，交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费64940.40元、住院伙食补助费5200元、营养费1000元、后续治疗费12000元，合计83140.4元，伤残赔偿限额项下护理费5200元、误工费76249.89元、残疾赔偿金246192.18元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金4000元，合计334142.07元。太平洋保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产限额内赔偿2000元给原告，合共122000元。超出交强险部分297682.47元（419682.47元-122000元）由被告林亚满承担主要责任，由于被告林亚满驾驶的粤Ｘ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保商业险第三者，因此应由被告太平洋保险公司赔偿208377.73元（297682.47元×70%）给原告郭朝兵。事故发生后，被告林亚满已赔偿给原告的6549.3元，被告太平保险公司为原告垫付的43000元医疗费应予以扣减，据此，被告太平洋保险公司仍应赔偿280828.43元（10000元+110000元+2000元+208377.73元-6549.3元-43000元）给原告郭朝兵。被告林亚满已垫付的6549.3元可直接向被告太平洋保险公司索赔。原告请求被告林亚满对其损失承担连带赔偿责任，现原告的实际损失能在被告太平洋保险公司的保险限额范围内得到全额的赔偿，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿280828.43元给原告郭朝兵。
二、驳回原告郭朝兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由原告郭朝兵负担66元，被告中国太平洋保险股份有限公司顺德中心支公司负担2756元（原告已预交受理费2822元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 莉