河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初3204号
原告：张长胜，男，1967年6月20日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，女，1990年3月30日出生，汉族，住原阳县。系张长胜儿媳。
被告：张桂田，男，1945年6月19日出生，汉族，住原阳县。
被告：张天峰，男，1970年10月16日出生，汉族，住原阳县，系张桂田儿子。
被告：王栋芬，女，1970年9月10日出生，汉族，住址同上，系张桂田儿媳。
原告张长胜与被告张桂田排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依据原告的申请于2017年11月6日依法追加张天峰、王栋芬为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张长胜及其委托诉讼代理人崔荣文、王健、被告张桂田、张天峰到庭参加诉讼。被告王栋芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长胜向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告停止侵权，排除妨害，将栽在原告宅基地上的四棵杨树清除。庭审中原告将其诉讼请求明确为：要求被告将原告村西头宅基地上的四棵杨树清除；要求被告停止对原告村西头宅基地的侵权行为，不得以任何形式阻止、妨碍原告对该宅基地行使权利。事实和理由：2002年，经原被告所在村委给原告家划一处宅基地，原告又按村委的规定交纳了规划费用2000元，该处宅基地东西长18米，南北宽22米，四邻为：东邻王玉学，西邻坑，北邻路，南邻路。2002年12月17日，原阳县人民政府为原告颁发了原阳县集用（2002）字第001055号集体土地使用证。该宅基地系大坑，宅基地划好后，经原告家逐年垫土到现在还未垫平，被告又强行在该宅基地上栽了四棵杨树。现在原告想把该地垫平盖房，遭到被告无理阻止。为了维护原告的合法权益不被侵犯，原告依法起诉，请人民法院依法立案判处，支持原告的诉讼请求。
被告张桂田、张天峰于庭审中口头辨称：原告所说的土地原来是个坑，从1995年起，由张桂田与张书田共同承包，承包了十年，之后由张桂田一人承包养鱼、种莲菜、种树。1995年阳阿乡土地所给我颁发了该片土地的建设用地使用证，该证注明：北邻路、南邻宋修庆、西邻路、东邻王玉学。我给村支书张军林规划费500元，没有手续，从我承包这个坑至今年夏天，没有人用土填过坑，我们是在去年原告拿证与张坤林、李银堂去找我说事时，我才知道原告有证，我说我也有证，后来原告就起诉我了，我就告他的证。2016年10月，一审判决撤销原告的土地证，2017年5月二审撤销了一审，驳回了我的诉讼请求，我现在正在申请再审。今年10月份，原告向争议地上拉土，拉第一车不知道，不让卸第二车，乡里去人说和我才让卸第二车，以后没有再拉过，我（张桂田）栽了几批树，现在有几十棵，有几棵在原告所说的土地范围内，但我认为我们种的树都在我们的宅基地范围内，双方争议的地是我承包的，我种几十棵树，其他没有啥东西，现在还是个坑，我要一直管理，原告土地证范围内的土地都在我承包的土地范围内，也在给我们颁发的土地证的范围内，所以，我们不会出树，不同意原告垫土盖房，应驳回原告的诉讼请求。
被告王栋芬亦未答辩。
本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告对争议地是否享有使用权；2、被告应否将种在争议地上的杨树清除，并应否停止妨害原告垫土、盖房及行使有关权利。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据即原告提交的第三组证据，认定具有证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的第一组证据中的第一项、第二项、第三项证据，与原告持有的集体土地使用权证相印证，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第一组证据中的第四项、第六项证据及被告提交的第2组证据，因张书田、张国宾、王团辉未到庭作证，不具有证据的证明力；关于原告提交的第一组证据中的第五项证据，被告所提异议不能成立，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第二组证据中的第一项证据，已为河南省高级人民法院（2016）豫行终3055号判决书予以维持，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第二组证据中的第二项证据，客观真实，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第四组证据，加盖有原阳县阳阿乡人民政府印章，且其内容与河南省高级人民法院（2016）豫行终3055号判决书内容相一致，不违反法律规定，认定具有证据的证明力；关于被告提交的第1组证据，客观真实，认定具有证据的证明力；关于被告提交的第3组证据，该证据产生于原被告诉讼期间，与判决书内容不一致，不具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张长胜与被告张桂田、张天峰、王栋芬均为原阳县阳阿乡孙庄村村民。1995年孙庄村第一村民小组将村西的一个荒坑承包给张桂田、张书田二人经营，承包期10年，并签订了荒坑承包合同，被告自承包期满后一直使用着该争议地，并在争议地上种植了杨树。同时为被告张桂田颁发了集建（）字第0110311139集体土地使用证，面积398平方米，北邻路，南邻宋修庆，东邻王玉学，西邻路。2001年10月，原告向孙庄村委申请划宅基地，经村委研究，确定将村西张书田承包的荒坑给原告划一处宅基地。2002年4月15日原告交村委会划宅基地费2000元。2002年12月27日，原阳县人民政府向原告张长胜颁发了原阳县集用（2002）字第001055集体土地使用证，面积396平方米，北邻路，南邻路，东邻王玉学，西邻坑。原告于2003年麦罢开始垫地。2016年3月原告准备继续垫地，被告张桂田称其持有该宅基地的土地使用权证。双方发生纠纷，原告向乡政府反映，没有调解成。原告于2016年3月29日向本院提起民事诉讼，在民事诉讼中，被告张桂田提起行政诉讼，要求撤销原告持有的集体土地使用证。2016年9月29日，新乡市中级法院一审判决撤销原告的集体土地使用证。原告不服上诉，2017年5月12日，河南省高级人民法院（2016）豫行终3055号行政判决书认定张桂田的集体土地使用证为无效证件，同时认定原告的宅基地经村委会规划给原告使用，原告缴纳了相应的费用，原阳县人民政府为原告颁发集体土地使用证，权属来源清楚，程序合法，依法予以维持。2017年7月底，阳阿乡政府有关人员及村干部到现场明确原告的宅基地边界，因被告阻止而被迫停止。2017年8月20日，阳阿乡政府出具“阳阿乡政府关于张长胜与张桂田宅基地纠纷调查情况处理意见”，认为张桂田栽树和阻碍张长胜垫土建房属侵权行为；张长胜应通过法律途径依法维护合法权益。2017年10月30日，原告再次垫土，被告张桂田及其儿媳王栋芬到现场阻止，导致原告无法垫土建房，双方纠纷持续存在。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告的行为妨害原告行使物权，原告可以请求排除妨害。本案原告主张对争议地享有使用权，有其提交的原阳县集用（2002）字第001055集体土地使用证及河南省高级人民法院（2016）豫行终3055号判决书为证，应认定原告对争议地享有使用权，原告可以对争议地行使权利。被告在原告宅基地上的树木不予清除，及阻止原告垫土等行为，系妨害行为，侵犯了原告对其宅基地依法享有的使用权，被告应停止侵害，排除妨碍，将其在原告宅基地上的树木予以清除，并不得以任何形式阻止或妨害原告向宅基地拉土、建房等行使权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂田于判决生效后十五日内将其位于原告张长胜宅基地（原阳县集用（2002）字第001055集体土地使用证）上的杨树清除；
二、被告张桂田、张天峰、王栋芬不得阻止或妨碍原告在宅基地（原阳县集用（2002）字第001055集体土地使用证）上垫土、建房等行使使用权。判决生效后十五日内履行。
本案受理费100元，由被告张桂田、张天峰、王栋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 倩