台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第42号
原告：项泽江。
被告：王国民。
原告项泽江与被告王国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案依法由审判员王普国适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告项泽江、被告王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项泽江起诉称：2012年11月3日上午，被告王国民未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无牌电动三轮机动车沿椒江大桥西侧非机动车道自北往南行驶。6时43分许，行至红星美凯龙前段在右转往北掉头驶入椒江大桥西侧道路时，与沿椒江大桥西侧道路自南往北行驶的由原告项泽江驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电瓶车损害的交通事故。事发后，原告入台州市中心医院住院治疗21天，诊断结论为：左耻骨上支骨折，活动受限。原告系木工工匠，每日收入200元。由于原告年龄大，骨折难以较快的恢复，导致原告误工时间较长，且交通事故给原告留下了恐怖阴影，对原告造成了极大的伤害和痛苦。为此，原告用去医疗费14639.55元，被告支付过3000元（未剔除）。2012年11月20日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交认字（2012）第000432号道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任。2013年12月26日，椒江大队委托台州学院司法鉴定所鉴定，但原告未去鉴定。本案经交警部门调解未果。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计64489.55元（其中医疗费14639.55元，误工费41910元，陪护费2310元，住院伙食补助费630元，车费1000元，营养费3000元，电瓶车损坏损失费1000元）。
被告王国民答辩称：事故是同等责任，应该按比例承担。医药费合理性有问题，原告出院时医药费只有6000多元，被告已经支付了3300元。原告提出的赔偿要求过高，被告家庭经济困难，只能有多少能力付多少。对原告诉称的事发经过、原告治疗情况、事故认定无异议。
原告项泽江为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
一、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
二、被告人口信息1份，证明被告的诉讼主体适格；
三、道路交通事故处理表1份，证明原、被告发生交通事故的经过及责任认定的事实；
四、门诊病历、出院证明、医疗诊断证明书、影像报告等，证明原告受伤后经门诊及住院治疗的情况；
五、医疗费发票若干，证明原告为此事故花费的医疗费。
被告王国民未提供证据。
经质证，被告王国民表示看不懂证据，但对原告用药的合理性提出异议，并认为原告要求休息的时间过长。
本院对原告提供的所有证据经审核认为，其来源合法，内容真实有效，对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定原、被告对以下事实无争议：
2012年11月3日上午，被告王国民未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无牌电动三轮机动车沿椒江大桥西侧非机动车道自北往南行驶。6时43分许，行至红星美凯龙前段在右转往北掉头驶入椒江大桥西侧道路时，与沿椒江大桥西侧道路自南往北行驶的由原告项泽江（未取得机动车驾驶证）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电瓶车损害的交通事故。事发后，原告入台州市中心医院住院治疗20天，诊断结论为：左耻骨上支骨折。被告已垫付医疗费3300元。2012年11月20日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交认字（2012）第000432号道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任。本案经交警部门调解未果。
围绕双方关于原告项泽江因本次道路交通事故产生的合理经济损失为多少的争议焦点，本院分析认定如下：
（一）医疗费
原告提出证据五，证明医疗费为14639.55元，被告对其合理性提出异议，但未提出对用药合理性进行鉴定。本院经审核认为应剔除明显不合理的费用合计948.30元（其中伙食费472元、2013年6月15日及2013年7月16日由章安社区卫生服务中心开具的用于购买布洛芬分散片、通心洛胶囊、辛伐他汀胶囊、降压片等收费收据分别为209.27元、267.03元），认定原告的合理医疗费为13691.25元。
（二）住院伙食补助费
原告主张其住院伙食补助费为630元。被告未提出异议。本院根据原告提供的出院记录中显示的住院时间为20天，认定原告的住院伙食补助费为600元。
（三）护理费
原告主张护理费2310元。被告未提出异议。本院根据原告住院时间20天，认定原告的护理费为2200元。
（四）误工费
原告根据提供的住院记录、出院证、门诊病历及医疗诊断证明书，证明原告的误工时间为381天（其中住院时间20天，医嘱出院后休息361天），误工费按110元／天，合计误工费为41910元。被告对误工费的计算标准无异议，认为误工时间过长，但未对其误工时间提出鉴定申请。原告受伤的部位系耻骨上支骨折，属骨盆不稳定型骨折，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》规定，结合本案原告年纪较大恢复不易及医嘱休息13个月等情况综合考虑，本院酌情认定原告的误工时间为270天，误工费按110元／天，计29700元。
（五）交通费
原告主张提交通费1000元，原告未提供证据。被告要求法院依法判决。本院结合原告住院时间20天及门诊次数19次等实际情况，酌定其交通费为500元。
（六）营养费
原告主张其营养费为3000元，被告未具体发表质证意见。原告虽有医嘱证明需要加强营养，但根据其伤情及治疗情况，本院认为原告要求营养费3000元的要求过高，酌定为500元。
（七）车辆损失费
原告主张二轮电瓶车的损失费为1000元，原告未提供证据予以证明。被告认为原告的要求过高，认可该项损失为500元。本院据此酌定原告的车辆损失费为500元。
综上，原告的各项经济损失为47691.25元。
本院认为，侵犯公民生命健康权的，应予以赔偿。被告王国民未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌电车三轮车违反禁止标线行驶的过错行为是导致此事故发生的一方面原因，原告项泽江未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动二轮机动车逆向行驶的行为是导致本事故发生的另一方面原因，原、被告均应承担本事故的同等责任。根据本起事故的双方当事人的过错程度，本院确定被告王国民对原告因本事故所受损失承担50%的赔偿责任，计23845.63元，扣除被告已支付的3300元，仍需赔偿原告20545.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王国民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告项泽江各项经济损失共计20545.63元（已剔除预付款3300元）。
二、驳回原告项泽江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半），由原告项泽民负担135元，被告王国民负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年三月五日
代理书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。