江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0345号
原告孙秀林。
委托代理人张静华。
被告董杰。
委托代理人钱步国，江苏求本律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市东风东街218号。
负责人潘国波，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭。
原告孙秀林诉被告董杰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2014年5月19日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙秀林及其委托代理人张静华，被告董杰的委托代理人钱步国、被告保险公司的委托代理人陆晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀林诉称：2012年12月31日，董杰驾车与孙秀林驾驶电动车发生碰撞，致孙秀林受伤。该事故经交警部门认定由董杰负事故全部责任。孙秀林因本次事故共造成损失107225.02元，董杰所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称保险公司），故诉至法院要求保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分由董杰赔偿。
被告董杰辩称：其对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后，董杰垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：其对事故发生事实及车辆投保交强险的事实没有异议；愿意在�强险责任限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：
一、2012年12月31日，董杰驾驶鲁A×××××号小客车在新民路由西往东行驶至东亭路路口右转弯时，遇孙秀林驾驶电动车由西往东直行，结果发生碰撞，致鲁A×××××号小客车右侧损坏，孙秀林受伤。该事故经交警部门认定董杰右转弯未避让电动车，应负事故全部责任。
二、鲁A×××××号小客车系董杰所有，该车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，孙秀林即被送往无锡市锡山区东亭医院（以下简称东亭医院）救治，于2012年1月16日出院，共住院16天。2013年12月10日，孙秀林至淮安市第一人民医院，行左锁骨骨折内固定取出术，于2013年12月16日出院，共住院6天。期间，孙秀林数次至淮安市第一人民医院进行复诊。治疗过程中，孙秀林共花费医疗费5251.59元，董杰、保险公司对此无异议。庭审中，董杰另主张其垫付孙秀林在东亭医院救治的费用共计11454.7元，要求在本案中一并处理。保险公司同意在本案中一并处理，故医疗费总额为16706.29元。
四、诉讼中，孙秀林就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。2014年7月9日，江阴市远望医院司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）作出司法鉴定意见书，认定孙秀林左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。孙秀林为此花费鉴定费2360元。质证时，双方当事人对鉴定意见书均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、门诊病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等在案佐证。
五、孙秀林另主张如下损失：
1、住院伙食补助费440元。其按照住院22天及每天20元计算住院伙食补助费。保险�司、董杰认为应按照住院22天及每天18元计算住院伙食补助费。
2、营养费1080元。其主张按营养期60天及每天18元计算。保险公司、董杰对营养期限没有异议，但标准认可每天15元。
3、护理费5130元。其提供董杰出具的证明予以证实孙秀林第一次住院期间共17天由其妹妹进行护理，故主张按照每天150元计算护理费。出院后的护理期共计43天，主张按照每天60元计算护理费。保险公司、董杰对护理期没有异议，但认为孙秀林提供的证据不足以证明应按照每天150元计算护理费，并表示认可每天50元计算护理费。
4、误工费18000元。其提供成品出货通知单两份，予以证实孙秀林在无锡从事食品批发行业，主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算误工费为18000元。保险公司、董杰对孙秀林提供的证据不予认可，认可按照无锡市最低工资标准1480元计算误工费。
5、残疾赔偿金65076元。其提供暂住证证明孙秀林在事故发生前在无锡居住满一年，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。保险公司、董杰对暂住证的真实性没有异议，但认为应提供辅助证据证明孙秀林在无锡居住满一年。
6、被扶养人生活费12901.63元。其提供淮安市公安局凌桥乡派出所出具的证明，予以证实董杰尚有一母亲万玉兰（1949年11月26日生，共生育三个子女），及一女孙静（1997年9月4日生）需要抚养，据此主张被扶养人生活费12901.63元。
7、精神损害抚慰金5000元。其依据本次事故造成孙秀林十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元。保险公司、董杰没有异议。
8、交通费1300元。其提供交通费发票，主张因本次事故产生交通费1300元。保险公司、董杰酌情认可200元。
9、住宿费200元。其提供住宿费票据主张孙秀林因回无锡复诊产生住宿费200元。保险公司、董杰认为孙秀林无法证明�票据与本次事故有关联性，故对该费用不予认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，孙秀林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警大队认定董杰负事故全部责任，本院予以确认。关于孙秀林现主张的各项赔偿费用，双方当事人对医疗费16706.29元、精神损害抚慰金5000元没有异议，本院依法予以认定。涉及双方有争议的费用，本院现作如下认定：（1）关于住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天18元为合理，结合住院天数22天，认定住院伙食补助费为396元；（2）关于营养费，根据本地生活消费水平因素考虑，本院现酌定营养费标准每天18元合理；结合司法鉴定所认定的营养期限，本院现认定营养费1080元；（3）关于护理费，因孙秀林未能提供证据证明其必须由其妹进行护理，故本院对孙秀林主张的护理费标准不予采信。本院现根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，酌定每天60元为合理；结合司法鉴定所认定的护理期限，本院现认定护理费为3600元；（4）关于误工费，孙秀林提供的证据尚不能证明其误工损失，但鉴于保险公司、董杰对按照无锡市最低工资标准计算误工费无异议，故本院参照无锡市最低工资标准1480元计算误工费为5920元；（5）关于残疾赔偿金，孙秀林提供的暂住证能够证明事故发生前孙秀林已在无锡居住满一年，故本院参照上年度城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金为65076元；（6）关于被扶养人生活费，本院根据被扶养人的抚养年限、抚养人数等因素认定董杰母亲的被扶养人生活费为20371元／年＊16年＊0.1／3=10864.53元，女儿的被扶养人生活费为20371元／年＊2年＊0.1／2=2037.1元，总计12901.63元；（7）关于交通费，根据周秋玲实际就诊及复诊情况考虑，本院酌定交通费为300元；（8）关于住宿费，孙秀林陈述该费用系孙秀林至无锡复诊时产生，但未能提供相关的复诊记录，且本院注意到孙秀林第一次出院后均在淮安市第一人民医院就诊，故本院对该费用不予认定。综上，本院现确定孙秀林的损失为：医疗费16706.29元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费3600元、误工费5920元、残疾赔偿金77977.63元（含被扶养人生活费12901.63元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计110979.92元。鉴于董杰所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院确定孙秀林之损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18182.29元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内；超出部分8182.29元则视为超出交强险部分损失；至于护理费、误工费，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，合计92797.63元，应纳入责任限额分项下的伤残费用赔偿限额110000元内；故保险公司在交强险范围内应承担102797.63元的赔偿责任。至于超出交强险部分损失8182.29元，因董杰负事故全部责任，故由董杰承担全部赔偿责任，董杰已垫付11454.7元，二项差额3272.41元，由孙秀林予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿孙秀林各项损失合计102797.63元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、董杰应赔偿孙秀林超出交强险部分损失8182.29元，董杰已垫付11454.7元，二项差额3272.41元，由孙秀林于本判决生效后十日内予以返还。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
三、驳回孙秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，鉴定费2360元，合计诉讼费用2878元，由保险公司负担2759元，由孙秀林负担119元。（孙秀林同意其预交案件诉讼费用由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付孙秀林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二０一四年九月十日
书 记 员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
�理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。