山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2478号
原告：王俊玲，女，1953年2月14日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王子国（系王俊玲次子），高唐县水务局职工，住山东省高唐县。
被告：张念云，男，1975年7月27日出生，汉族，山东信发集团华信铝业有限公司工人，住山东省茌平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所：山东省聊城市东昌府区新华西路22号。
负责人：任建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹红敏，山东智祥律师事务所律师。
原告王俊玲与被告张念云、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，因原告王俊玲司法鉴定，于2016年10月18日裁定中止诉讼，2016年11月25日恢复诉讼。本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告王俊玲及委托诉讼代理人王子国、被告张念云、被告阳光财险聊城公司的委托诉讼代理人邹洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊玲向本院提出诉讼请求：由被告阳光财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿王俊玲医疗费5277.36元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、误工费11926.60元、护理费9867.76元、残疾赔偿金53626.50元、精神损害抚慰金2000元、车损416元、施救费176元，合计86490.22元；由被告张念云和阳光财险聊城公司赔偿鉴定费用1778元（鉴定费1408元、鉴定支出的交通费370元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日18时许，张念云驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿东崔村南北公路由南向北行驶至尹韩公路左转弯，因未按规定让行，与原告王俊玲驾驶的电动三轮车相撞，造成王俊玲受伤、车辆损坏的道路交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2016年6月15日作出聊公交认字【2016】第00175号道路交通事故认定书，认定张念云负事故的主要责任，王俊玲负事故的次要责任。张念云应当依法承担侵权责任。张念云驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在阳光财险聊城公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险。事故发生在保险内，该保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，限额不足部分由二被告按合同约定赔偿。本次事故造成王俊玲胸部损伤、多发肋骨骨折、下肢损伤。聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所于2016年11月15日出具【2016】临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王俊玲的护理时间评定为50天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，右侧六肋骨折评定为十级伤残。本次事故给原告造成的损失为：医疗费5277.36元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、误工费11926.60元（31545元/365×138天）、护理费9867.76元（147.28元×67天）、残疾赔偿金53626.50元（31545元×17×10%）、精神损害抚慰金2000元、车损416元、施救费176元、交通费370元、鉴定费1408元，合计88268.22元。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张念云承认原告所诉事实，对原告提交的证据无异议。认为其驾驶的肇事车在阳光财险聊城公司投保交强险和保险金额50万元的商业第三者责任保险(附加不计免赔)。事故发生在保险期内，应当由保险公司赔偿原告的损失，张念云已垫付赔偿款6000元，同意赔偿保险公司不负责的诉讼费用，原告应当在保险公司赔付后，将超出赔偿数额的部分返还给张念云。
被告阳光财险聊城公司对交警部门认定的事实和责任划分没异议。承认张念云为鲁Ｐ×××××号轿车在该公司投保交强险和保险金额50万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险的部分，同意按保险合同的约定在保险限额内按责任比例赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对原告王俊玲门诊票据中出车费42元，不应计入医疗费，应当按交通费赔偿，医疗费中应当扣除治疗费××和高血压的费用，对住院伙食补助费、鉴定费没异议，原告已经超过60周岁，不应支持误工费，护理费、残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，营养费没有证据支持，不应赔偿，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金不应超过1000元，对其他赔偿项目无异议。
原告王俊玲认可阳光财险聊城公司对出车费按交通费赔偿的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、对争议的医疗费中是否存在治疗××、高血压等疾病的费用的问题。
根据原告王俊玲提交的住院病历，××、××和腹壁疝的诊断，经审查，原告提交的住院费用明细，被告阳光财险聊城公司并未提交证据证明住院费用中哪些是治疗前述疾病的费用。住院费按票据认定。
2、原告误工费应否支持、残疾赔偿金是按农村居民还是城镇居民标准计算的问题。
原告王俊玲主张应当按城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金，向法庭提交如下证据：1、原住所地梁村镇刘百户村委会出具的证明一份，拟证明王俊玲的家庭成员情况以及其自2014年冬在高唐县城居住，与次子共同生活；2、原告次子王子国与聊城华银时代置业有限公司商品房买卖合同及契税缴税证明，拟证明王子国在高唐县华银时代城小区有固定居所；3、高唐县人和街道金兴社区居委会的证明一份，拟证明原告在事故发生前一直在华银时代小区居住。原告提交的上述证据能够形成完整的证据链条，证明原告王俊玲随次子王子国在高唐县华银时代小区居住，原告陈述其平时帮儿子料理家务，接送孩子，已经在城镇居住近一年半的时间，对其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告王俊玲虽然超过六十周岁，仍然帮子女料理家务、照管孩子，可以按城镇居民可支配收入标准计算误工费。
3、对于争议的营养费、交通费、护理人的误工费问题，原告没有证据证明需要加强营养，对主张的营养费，不予认定。原告陈述因为去聊城市东昌府区人民医院做鉴定、取鉴定两次支出370元。可以按乘坐普通交通工具的费用酌定240元，其他交通费不予支持。护理人作为从事农业生产的劳动者，属于青壮年劳力，要求参照国有农林牧渔业上年度在岗职工工资标准，计算误工损失，符合法律规定。阳光财险聊城公司要求按农村居民人均纯收入标准计算误工损失的意见，不予采纳。
4、阳光财产聊城公司是否承担鉴定费问题。被告阳光财险聊城公司提交商业第三者责任保险条款，在责任免除条款部分，并无明确约定。对于为了确定事故的性质、确定事故损失必须支出的费用，阳光财险聊城公司应当依法承担。
本院认为，原、被告对交警部门认定的基本事实无异议，本院予以采信。被告张念云驾驶机动车因主要过错造成原告人身伤害和财产损失，应当依法承担侵权责任。被告张念云、阳光财险聊城公司承认原告的诉讼请求，本院予以支持。本次事故发生在机动车与非机动车之间，机动车一方承担85%的赔偿责任。被告阳光财险聊城公司与张念云在商业第三者责任保险合同条款中对鉴定费承担没有明确约定，视为没有约定。鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因，保险标的的损失程度支出的必要费用，阳光财险聊城公司应当依法承担。对于医疗费结合病历按票据认定，门诊票据中的出车费计入交通费；车损按价格鉴定意见书确定，鉴定支出的交通费本院核定为240元，按鉴定费用赔偿；原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以采纳。原告的伤残程度较轻，对于精神损害抚慰金，采纳阳光财险聊城公司的意见确定为1000元。
综上，原告王俊玲的医疗费5235.36元、就诊支出的交通费42元、住院伙食补助费1700元、误工费11926.60元、护理费9867.76元、残疾赔偿金53626.50元、精神损害抚慰金1000元、车损416元、施救费176元、鉴定费1408元、鉴定支出的交通费240元，合计85638.22元。被告阳光财险聊城公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费5235.36元、住院伙食补助费1700元，在死亡伤残限额内赔偿误工费11926.60元、护理费9867.76元、就诊支出的交通费42元、残疾赔偿金53626.50元、精神损害抚慰金1000元；在财产损失限额内赔偿车损416元、施救费176元。鉴定费1408元和因鉴定支出的交通费240元，由被告阳光财险聊城公司在商业第三者责任保险限额内赔偿鉴定费1196.80元、因鉴定支出交通费204元，剩余部分由原告承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王俊玲医疗费5235.36元、住院伙食补助费1700元、误工费11926.60元、护理费9867.76元、就诊支出的交通费42元、残疾赔偿金53626.50元、精神损害抚慰金1000元、车损416元、施救费176元，合计83990.22元，于判决生效后7日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王俊玲鉴定费1196.80元、因鉴定支出交通费204元，合计1400.80元，于判决生效后7日内付清；
三、原告王俊玲返还被告张念云垫付款6000元，于判决生效后7日内付清；
四、驳回原告王俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取计1004元，由原告王俊玲负担13元，被告张念云负担991元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋树宝
二〇一六年十二月五日
书记员 李 娟