wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍行终字第164号
上诉人（原审原告）马建彬。
上诉人（原审原告）田慧静。
上诉人（原审原告）田慧娟。
上诉人（原审原告）田慧琳。
上诉人（原审原告）田慧明。
上诉人共同委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌邑市民政局。
法定代表人马学彦，局长。
委托代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）于爱芹。
委托代理人胡安刚。
上诉人马建彬、田慧静、田慧娟、田慧琳、田慧明因不服昌邑市都昌镇人民政府于1996年10月24日为田淑春、于爱芹颁发的昌都字第650号结婚证，于2014年9月26日向昌邑市人民法院提起行政诉讼，要求确认田淑春与于爱芹的婚姻登记无效。昌邑市人民法院作出（2014）昌行初字第27号行政裁定。上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人田慧琳、田慧娟及上诉人的共同委托代理人李凤茜，被上诉人昌邑市民政局的委托代理人董新艳，被上诉人于爱芹的委托代理人胡安刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，对其他具体行政行为从作出之日起超过5年的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。被告为田淑春和于爱芹办理的婚姻登记，自该登记行为作出之日起至原告起诉之日已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告对被告昌邑市民政局、第三人于爱芹的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，第三人于爱芹是上诉人的父亲田淑春生前的保姆，两人从未到婚姻登记机关登记结婚。田淑春及上诉人从不知道结婚证的存在，直到田淑春去世后，于爱芹提起民事诉讼要求继承田淑春的遗产，上诉人才知道结婚证的存在。田淑春于2013年10月5日去世，上诉人于2014年9月26日起诉，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第五条“夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理。”的规定，上诉人是在田淑春去世一年内提起的诉讼，不超过起诉期限。并且田淑春与于爱芹的婚姻登记无效，对无效行政行为的起诉不应当受到起诉期限的限制。一审未经开庭审理直接下达裁定，属于程序违法。综上，一审裁定程序违法并适用法律错误，导致裁定结果错误。上诉人的起诉没有超过起诉期限，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法审理，撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人昌邑市民政局答辩称，1996年涉案的婚姻登记机关是昌邑市都昌镇人民政府，后来职权转到昌邑市民政局。昌邑市都昌镇人民政府于1996年为田淑春、于爱芹办理的结婚登记合法。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人对1996年的婚姻登记行为提起行政诉讼，已经超过五年的起诉期限。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人于爱芹的答辩意见同被上诉人昌邑市民政局的答辩意见一致。
本院认为，上诉人要求确认昌邑市都昌镇人民政府于1996年10月24日为田淑春、于爱芹颁发的昌都字第650号结婚证无效，于2014年9月26日提起行政诉讼，上诉人对昌邑市都昌镇人民政府颁发的昌都字第650号结婚证的起诉已经从行为作出之日起超过5年，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，对其他具体行政行为从作出之日起超过5年的，人民法院不予受理。”及第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，依法应当裁定驳回起诉。上诉人认为一审适用法律错误属于对法律的理解错误，依法不予采信。上诉人认为对无效行政行为的起诉不应当受到起诉期限限制的主张无法律依据，本院不予支持。由于双方当事人对昌邑市都昌镇人民政府为田淑春、于爱芹办理婚姻登记的行为已经超过5年的事实并无争议，一审未组织开庭审理并无不当。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4756号
原告:鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：齐天付，男，1964年6月1日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告齐天付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王金鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1444号
申请执行人朱其林，男，1954年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人唐华军，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，
申请执行人朱其林与被执行人唐华军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付88,440元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十六日
书记员 石权胜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12575号
原告：刘英标，男，汉族，1975年10月26日出生，住江西省赣州市安远县，
委托代理人：胡成远，广东今久律师事务所律师。
被告：胡伟雄，男，汉族，1988年11月15日出生，住湖南省衡南县，
原告刘英标诉被告胡伟雄民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘英标委托代理人胡成远到庭参加诉讼，被告胡伟雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年9月27日向原告借款297158元并于2017年1月7日签订个人还款协议书一份，约定在2年内还清借款，并按2%计付利息即每月利息5943元。经原告多次催讨，被告未还款，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还借款297158元及利息23772元（按月利率2%，从2017年1月8日起计至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.解除原告与被告之间的借贷合同。
被告胡伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年9月27日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：今借到刘英标297158元。2017年1月7日，双方签订《个人还款协议书》，约定：本人胡伟雄欠刘英标借款金额297158元整，现鉴于本人不能一次性偿还297158元整借款，双方友好协商达成以下协议：1、利率：按照0.02%的利率执行，即为每月利息5943元，每月底把当月的利息付到刘英标银行账户；2、偿还本金多少利息相对减少；3、自本协议签订之日起2年内还清全部借款。协议书上有原被告的签名捺印。原告庭审中确认双方之间基于买卖合同产生的欠款关系，《个人还款协议书》中利率的约定存在笔误，由于被告没有按时支付利息，故请求解除合同，返还借款本金。
以上事实，有原告提供的《借条》、《还款协议书》，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告主张原被告为民间借贷关系，但从原告的陈述看，案涉的款项基于被告拖欠原告的货款产生，故原被告之间不存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应以双方的基础法律关系即合同纠纷审理。被告拖欠原告欠款297158元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具《个人还款协议书》后未按约定向原告每月支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求解除双方签订的《个人还款协议书》，被告支付欠款297158元及利息，合法有据，本院予以支持。利息以297158元为本金从2017年1月8日起按月利率2%计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、解除原告刘英标与被告胡伟雄签订的《个人还款协议书》。
二、被告胡伟雄应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘英标归还欠款297158元。
三、被告胡伟雄应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘英标支付利息（利息以297158元为本金从2017年1月8日起按月利率2%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6113.96元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 方 敬 萍
审判员 刘洋人民陪审员毛俊凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 柯 聪 聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02763号
原告：刘美云，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告刘美云与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘美云于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美云申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘美云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美云负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴洋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第334号
原告陈勇。
委托代理人杨国平、奚彩屏，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告马德龙。
委托代理人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇与被告马德龙承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
案件受理费11512元，减半收取5756元，由原告陈勇负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 黄红年
二〇一五年十二月十日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4136号
罪犯华家顺，男，1974年12月6日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2011年9月2日，贵州省湄潭县人民法院作出（（2011）湄刑初字第85号刑事判决，认定华家顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月19日起至2015年12月16日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华家顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯华家顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华家顺减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6660号
原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：卢朝仁，男，1975年11月30日出生汉族，住浙江省温岭市。
被告：卢祖琦，男，1977年3月6日出生汉族，住浙江省温岭市。
被告：应云芬，女，1977年9月14日出生汉族，住浙江省温岭市。
被告：应文青，女，1979年2月16日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告罗永虎与被告卢朝仁、卢祖琦、应云芬、应文青为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，诉请：判令被告卢朝仁、卢祖琦、应云芬、应文青偿还原告借款50000元，并支付从2013年10月30日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告卢朝仁、卢祖琦、应云芬、应文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告卢朝仁与被告应云芬于2001年4月9日办理结婚登记手续，被告卢祖琦与被告应文青于2002年8月12日办理结婚登记手续。2013年10月30日，被告卢朝仁、卢祖琦向原告罗永虎借款50000元，约定月利率为2%。经原告催讨，被告卢朝仁、卢祖琦、应云芬、应文青对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告卢朝仁、卢祖琦、应云芬、应文青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款50000元及自2013年10月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，共计845元，由被告卢朝仁、卢祖琦、应云芬、应文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年九月二十一日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6660号
罗永虎、卢朝仁、卢祖琦、应云芬、应文青：
原告罗永虎与被告卢朝仁、卢祖琦、应云芬、应文青为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十一日
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第61号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人马某，男。2014年1月3日因涉嫌交通肇事罪被坊子公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日17时45分左右，被告人马某驾驶鲁V×××××号牌轻型普通货车沿北海路由南向北行驶至潍坊汽车南站南公交站点处时，将在此处由东向西横过北海路的被害人宋某乙撞倒，被害人宋某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人马某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人马某打电话报警并在事故现场向交警投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人马某与被害人宋某乙的亲属已调解处理，被告人马某已赔偿了被害人宋某乙亲属的经济损失，取得了被害人宋某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收到条、申请书；证人宋某甲、赵某的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘验笔录、照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马某系初犯、偶犯，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人马某适用缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 滕 臻
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04032号
原告李某某，女，1970年3月26日出生，汉族，。
被告余某甲，男，1956年5月1日出生，汉族，
原告李某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年4月10日登记结婚，于1991年7月27日生育长子取名余某乙，于1997年4月27日生育次子取名余某丙，原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生子余某丙的生活费、医疗费、学费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年4月10日登记结婚，于1991年7月27日生育长子取名余某乙，于1997年4月27日生育次子取名余某丙，原被婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚已有20余年，且婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，虽然原被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3865号
上诉人（原审被告）：居来提·艾热提
上诉人（原审被告）：艾热提·阿不都热合曼
被上诉人（原审原告）：刘新
上诉人居来提·艾热提，艾热提·阿不都热合曼因与被上诉人刘新民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0104民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人居来提·艾热提、艾热提·阿不都热合曼经合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定裁定如下:
本案按上诉人居来提·艾热提、艾热提·阿不都热合曼撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50（上诉人居来提·艾热提，艾热提·阿不都热合曼已交）,减半收取25元由上诉人居来提·艾热提、艾热提·阿不都热合曼负担，余款25元由本院退还给上诉人居来提·艾热提、艾热提·阿不都热合曼。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 阿斯娅毛拉克
审判员 哈帕尔买买提
二〇一八年三月二十一日
书记员 古赞努尔肉孜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第822-1号
申请执行人孙某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
申请执行人孙某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）金民一初字第662号民事调解书，已于2015年8月14日发生法律效力。申请执行人孙某某于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某某于2016年1月20日当庭给付申请执行人孙某某各项经济损失5000元，并就剩余经济损失63521.50元与申请执行人达成执行和解协议，即被执行人分别于2016年6月20日、2016年12月20日、2017年6月20日、2017年12月20日、2018年6月20日前给付申请执行人孙某某各项经济损失10000元，剩余经济损失13521.50元于2018年12月20日前一次性给清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月二十日
书记员 祁 雎
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第98号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人魏贵兴，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人苏连芳，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月5日作出的瓯计生征决字（2015）第08010号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第08010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月5日作出了瓯计生征决字（2015）第08010号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月5日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第08010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第08010号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈兴国
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00596号
原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：居红卫，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安徽省蒙城县药材公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：贺文军，该公司总经理。
原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告安徽省蒙城县药材公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海宝龙安庆药业有限公司委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告安徽省蒙城县药材公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海宝龙安庆药业有限公司诉称：原、被告于2012年签订了《基药委托配送协议书》，原告委托被告在蒙城区域销售原告产品，被告在收到原告货物后15天内付款。经对账至2013年11月21日，被告累计拖欠原告货款42526.2元，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款42526.2元及其利息损失（利息自2013年11月22日起至此款付清日止按商业银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。
二、被告营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告主体资格。
三、委托配送协议书一份，证明原告委托被告在蒙城区域销售原告产品，被告在收到原告货物后在15天内付款。如发生争议可向原告所在地法院起诉。
四、对账函一份，证明截止2013年11月21日，被告累计欠原告货款42526.2元。
被告安徽省蒙城县药材公司未向本院提出答辩意见或递交证据材料，对原告的证据未到庭发表质证意见。
经本院审查，原告的证据具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。据此，本院查明的案件事实为：2012年1月1日，原告（甲方）上海宝龙安庆药业有限公司与被告（乙方）安徽省蒙城县药材公司签订委托配送协议书，约定由原告提供药品给被告在蒙城区域销售，被告收到原告的货物后15天内付款。经对账至2013年11月21日，被告累计拖欠原告货款42526.2元，经原告多次催讨无果，因此诉讼。
本院认为：原、被告存在药品销售合同关系，被告安徽省蒙城县药材公司拖欠原告上海宝龙安庆药业有限公司货款事实清楚，证据确实充分，被告于2013年11月21日与原告对账同意按对账金额结算，原告主张的利息损失自前述时间后开始起算不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安徽省蒙城县药材公司于本判决生效后三日内给付原告上海宝龙安庆药业有限公司货款42526.2元并承担自2013年11月22日起至付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，保全费620元，合计1484元，由被告安徽省蒙城县药材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00596号
原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：居红卫，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安徽省蒙城县药材公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：贺文军，该公司总经理。
原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告安徽省蒙城县药材公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1114号
罪犯邢俊雄，男，1977年11月7日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年3月30日作出（2012）仙刑初字第198号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，退赔3000元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第259号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，退赔3000元。其刑期自2011年11月19日起至2018年11月18日止。该判决发生法律效力后罪犯邢俊雄于2012年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邢俊雄在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2014年5月累计达标分14.8分。2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯邢俊雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢俊雄减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年11月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑白民初字第125号
原告刘建伟，男，1978年4月4日出生。
被告张少强，男，1988年9月21日出生。
原告刘建伟诉被告张少强民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘建伟的起诉。
案件受理费925元，退还原告刘建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭选让
二〇一四年八月四日
书记员 郝田亮
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执104号
被执行人郭士满，男，住嘉荫县乌拉嘎镇团结社区。
被执行人郭士满罚金一案，嘉荫县人民法院作出的（2016）黑0722刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭士满应处罚金5000元，移送执行前上缴罚金2000，剩余欠缴罚金3000元及执行费50元。本案于2018年1月18日移送执行，决定由执行员张巍执行。
本院于2018年1月18日向被执行人郭士满送达执行通知书及报告财产令等。
本院在执行中经调查取证，现查明以下事实：被执行人郭士满因盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元，移送执行前上缴罚金2000、剩余欠缴罚金3000元及执行费50元。本院经向农业银行、嘉荫县农村信用联社等金融机构查询，未发现被执行人的存款。经向嘉荫县国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记档案材料。经向嘉荫县住房保障与房产管理中心查询，证实被执行人在该村没有房屋等财产，经被执行人所在的村民委员会调查证实被执行人郭士满为贫困户。以上事实由金融机构查询回执、嘉荫县房产回执、村证明等证据证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0722执104号的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 张建军
审判员 王兴全
二〇一八年五月十六日
书记员 魏本军
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第599、600、601号
申请执行人：刘尚波，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省绵阳市。
申请执行人：刘文绪，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市。
申请执行人：向安松，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，住所地绵阳市9.
法定代表人：甘波，该公司总经理。
申请执行人刘尚波依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2172号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司给付工资款23000元；申请执行人刘文绪依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2171号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司给付工资款25000元；申请执行人向安松依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2178号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司给付工资款28000元。执行中，经本院调取绵阳市涪城区人民法院有关执行卷宗材料，查询被执行人开户行账户、查询被执行人在国土、房产登记信息、调取工商登记信息材料、调查被执行人住所地知情人等。查明：被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司的法定代表人甘波下落不明，被执行人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2172号民事判决书第一项的本次执行程序；
终结（2013）中江民初字第2171号民事判决书第一项的本次执行程序；
终结（2013）中江民初字第2178号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十月十六日
书记员 刘涛（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初117号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年1月7日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲于2015年12月7日13时许，在九台区兴隆镇姜家炉村2社，因琐事同本村村民徐某某发生矛盾，用拳头将徐某某的鼻子、眼部打致轻伤。2016年2月2日，被告人刘某甲与被害人徐某某和解，一次性赔偿徐某某医疗费等各项经济损失人民币三万五千元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、病历复印件、收条；证人刘某乙的证言；被害人徐某某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字（2016）016号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人自行和解，赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年三月十四日
书记员 张 梅
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第571号
原告郝某，男，1991年10月28日生，汉族，孝义市西辛庄镇郝家湾村村民。
被告李，男，1979年5月21日生，汉族，孝义市梧桐镇南梧桐村村民。
被告赵某，男，1974年11月4日生，汉族，孝义市驿马乡人。
原告郝某诉被告李某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郝某于2014年5月9日提出对被告的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告郝某向本院提出对被告的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某对被告李某、赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某承担。
审判员 王 红
二〇一四年五月九日
书记员 刘�
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第332号
原告：马某某，现住榆树市。
被告：田某某。
本院在审理原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 ：于海晗
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1600号
原告甄某某，女，汉族，1988年4月28日生，村民。
被告牛某甲，男，汉族，1988年9月25日生，村民。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
原告甄某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员孟鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某某、被告牛某甲及委托代理人刘美丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月26日按农村风俗举办结婚仪式，2012年4月5日生育一女取名牛某乙，2013年4月24日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事生气，已无法共同在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女牛某乙由原告抚养，被告负担抚养费，个人婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，被告负担诉讼费。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告没有大的矛盾，只是家庭琐事，不至于夫妻感情破裂。原、被告共同生活时间长，且有孩子，还在后来补办了结婚登记，原、被告有继续生活下去的意愿。孩子出生后，一直由被告父母抚养，支持原、被告创业，可见家庭关系是非常和睦的。且被告的父母愿继续抚养孩子，改变孩子的生活环境对其成长不利。
经审理查明：原、被告于2010年10月26日按农村风俗举办结婚仪式，2013年4月24日补办结婚登记手续。2012年4月5日生育长女取名牛某乙，现随被告生活。婚后无共同财产、无共同债权债务。原告婚前个人财产有四组合衣柜一套、三组合条柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、被子十八条、北方豪铃汽油三轮车一辆。
上述事实有证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告先按农村风俗举办结婚仪式，在共同生活一段时间后又补办结婚登记手续，说明双方具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事时有生气，不能说明夫妻感情已彻底破裂。今后，只要原、被告双方增强家庭意识，彼此关爱和包容，理性地化解处理家庭生活矛盾，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甄某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一三年十二月十六日
书记员 张中宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34066号
原告夏拥军。
委托代理人夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告管雷。
被告朱玲玲。
被告黄旭芳。
原告夏拥军诉被告管雷、朱玲玲、黄旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员江梅娟、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告夏拥军的委托代理人夏永清到庭参加诉讼，被告管雷、朱玲玲、黄旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏拥军诉称：2012年12月27日被告管雷因资金周转困难向原告借款人民币50万元（以下币种均为人民币），并约定该款于2013年1月26日之前归还，被告朱玲玲为担保人，且被告黄旭芳应原告的要求将其名下的房屋办理了抵押担保手续。但借款期限届满至今被告管雷仍未归还原告借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告管雷归还原告借款人民币50万元；2、被告管雷按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告夏拥军自2012年12月27日起至2013年1月26日止的50万元利息，计10，146元；3、被告管雷按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年1月27日起至法院确认还款之日止的违约金；4、被告朱玲玲、黄旭芳对被告管雷的上述债务承担连带清偿责任。
被告管雷、朱玲玲、黄旭芳均未作答辩。
经审理查明：2012年12月被告管雷因资金困难向原告借款50万元。同年12月27日被告管雷作为借款人，被告朱玲玲作为担保人向原告出具借条一份，内容为：今借到夏拥军人民币50万元，借款期为一个月，自2012年12月27日至2013年1月26日止，利息按银行贷款利率的四倍计算，如到期不能归还，借款人需按每天千分之三支付违约金。出具借条当日，原告即以银行转账方式向被告管雷支付了50万元借款，被告管雷也当场出具了收到50万元借款的收条。2013年1月8日被告黄旭芳应原告的要求，就上述被告管雷的借款将其名下的浦东新区惠南镇听潮四村24幢42号602室房屋办理了抵押权登记，将该房屋抵押给原告。借款期限届满后，被告管雷未按约履行还款义务，经原告催讨，被告管雷于2013年12月18日书面承诺50万元借款于2014年1月20日前归还。但至今三被告仍未归还原告借款，原告遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证、还款计划及原告的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告管雷向原告借款之事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及收条佐证，故被告管雷理应按照合同约定全面履行合同义务。现被告管雷未按时履行还款义务，实属不当，故原告要求被告管雷归还50万元及按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年12月27日起至2013年1月26日止的50万元利息，计10，146元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于违约金，由于现原告主张的违约金远低于原告与被告管雷、朱玲玲约定的违约金，故原告要求被告管雷按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年1月27日起至法院确认还款之日止的违约金之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告朱玲玲、黄旭芳承担的连带责任之问题。由于被告朱玲玲、黄旭芳对被告管雷之后出具的还款计划未作为担保人予以签字确认，即原告与被告管雷就变更还款期限未经被告朱玲玲、黄旭芳书面同意，故根据法律规定，被告朱玲玲、黄旭芳不再承担保证责任，故原告要求被告朱玲玲、黄旭芳对被告管雷的清偿义务承担连带责任之诉讼请求，与法有悖，本院不予支持。庭审中，原告虽称该份还款计划系被告管雷一方的意思表示，原告并未同意，但从原告接受了被告管雷出具的还款计划之行为可以看出，原告对被告管雷提出的借款期限延期请求已予以认可，故原告的该主张，无事实依据，本院不予采纳。由于被告管雷、朱玲玲、黄旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管雷于本判决生效之日起十日内归还原告夏拥军50万元；
二、被告管雷于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告夏拥军自2012年12月27日起至2013年1月26日止的50万元利息，计10，146元；
三、被告管雷于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告夏拥军自2013年1月27日起至法院确认还款之日止的违约金；
四、驳回原告夏拥军其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，987元，由被告管雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔行执字第00002—1号
申请执行人大荔县某某和某某局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人高某某，大荔县某某和某某局干部。
被执行人梁某某，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人刘X妮，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所同上，系梁某某之妻，。
申请执行人大荔县某某和某某局申请强制执行被执行人梁X锋、刘X妮社会抚养费征收一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（2012）第4号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某和某某局作出的计生征决（2012）第4号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 陈晓文
审判员 周世广
审判员 张选民
二〇一三年一月二十九日
书记员 刘雪姣
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00108号公诉机关秭归县人民检察院。被告人王某甲。2009年7月因寻衅滋事罪被宜昌市三峡坝区人民法院判处管制一年六个月。2015年4月1日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同年4月30日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2014年5月31日，胡某甲（已判刑）因其运输瓷砖的车辆被周某丙阻拦一事邀约谭某甲（已判刑）、胡某乙（已判刑）、谭某乙（已判刑）、屈某甲（已判刑）、彭某某（已判刑）、王某乙（已判刑）、周某甲（在逃）、被告人王某甲、谭某丙（已判刑）、周某乙（已判刑）一同到秭归县郭家坝镇文化村进行报复。当日12时许，胡某甲、谭某甲、胡某乙、被告人王某甲等人到达秭归县郭家坝镇文化村周某丙经营的商铺附近，谭某甲、胡某乙先进入周某丙商铺内，胡某乙对周某丙进行指责并扇耳光，谭某甲招手示意车上的被告人王某甲、谭某乙等人下车，随后，被告人王某甲、谭某乙等人手持木棒冲进店内对被害人周某丙、袁某某、郑某甲及店内帮工谢某某、周某丁进行殴打，并持木棒将店内电脑、验钞机、瓷砖等物品砸坏。经秭归县公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某某损伤程度为轻伤二级，被害人周某丙、郑某甲、谢某某、周某丁的损伤程度为轻微伤。经秭归县价格认证中心鉴定，被害人周某丙店内被损坏物品价值1113元。2014年9月2日，胡某甲等人与被害人周某丙等人达成赔偿协议书，胡某甲赔偿被害人全部经济损失18万元，得到了被害人谅解。2015年3月24日，被告人王某甲被抓获归案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲受胡某甲、谭某甲、王某乙等人邀约，与谭某甲、王某乙等人共同采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年5月30日，胡某甲（已判刑）雇请司机兰某某从宜昌市城区运输瓷砖到秭归县郭家坝镇西坡村王某丙家，郭家坝镇文化村经营瓷砖生意的周某丙知道后，指派司机谢某某以货车出现故障为由，将车停在公路上，在胡某甲货车送货和回程途中两次阻止其通行。胡某甲对货车被周某丙阻拦的事感到很气愤，遂邀约谭某甲（已判刑）、胡某乙（已判刑）一同去郭家坝镇找周某丙处理此事。2014年5月31日上午，经郭家坝派出所民警处理，周某丙指派司机周某丁将公路上阻拦胡某甲货车的车辆挪开，道路恢复通行。当日，胡某甲、谭某甲、胡某乙驾驶车辆从宜昌到茅坪县城，谭某甲在茅坪县城一农具店购买10根木棒藏于车内，同时邀约谭某乙（已判刑）、屈某甲（已判刑）、彭某某（已判刑）、王某乙（已判刑）、周某甲（在逃），王某乙邀约被告人王某甲、谭某丙（已判刑）、周某乙（已判刑）一同到文化。12时许，胡某甲、谭某甲、胡某乙等人到达秭归县郭家坝镇文化村周某丙经营的商铺附近，谭某甲、胡某乙先进入周某丙商铺内，胡某乙对周某丙进行指责并扇耳光，谭某甲招手示意车上的被告人王某甲、谭某乙等人下车，随后，被告人王某甲、谭某乙等人手持木棒冲进店内对被害人周某丙、袁某某、郑某甲及店内帮工谢某某、周某丁进行殴打致伤，并持木棒将店内电脑、验钞机、瓷砖等物品砸坏。经秭归县公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某某损伤程度为轻伤二级，被害人周某丙、郑某甲、谢某某、周某丁的损伤程度为轻微伤。经秭归县价格认证中心鉴定，被害人周某丙店内被损坏物品价值1113元。2014年9月2日，胡某甲等人与被害人周某丙等人达成赔偿协议书，胡某甲赔偿被害人全部经济损失18万元，得到了被害人谅解。2015年3月24日，被告人王某甲被抓获归案，如实供述了犯罪事实。同时查明，2009年7月，被告人王某甲因寻衅滋事罪三峡坝区人民法院判处管制一年六个月。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲在公安机关的供述与辩解及同案犯的陈述；被害人周某丙、袁某某的陈述；证人李某某、郑某甲、谢某某、周某丁、唐某某、郑某乙、周某戊、何某某、屈某乙的证言；公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》，秭归县公安局的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，在逃人员登记信息表，宜昌市三峡坝区人民法院（2009）三刑初字第027号刑事判决书，秭归县公安局秭公（茅）行决字（2015）第88号行政处罚决定书，秭归县人民法院（2014）鄂秭归刑初字第00139号刑事判决书，证实同案犯胡某甲等人已判决，被告人、被害人及证人户籍信息；秭归县公安司法鉴定中心（秭）公（刑）鉴（活）字（2014）014、15、16、17、18号法医学人体损伤程度鉴定意见书，秭归县价格认证中心秭价鉴（2014）33号价格鉴定意见书及明细表，现场勘查笔录、方位图及照片，2014年6月10日同案犯王某乙对被告人王某甲进行辨认的辨认笔录，郭家坝派出所调取的案发监控视频等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告人王某甲受胡某甲、谭某甲、王某乙等人邀约，与谭某甲、王某乙等人共同采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲受胡某甲、谭某甲、王某乙等人邀约实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚。被告人王某甲持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。同案犯胡某甲赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对本案被告人表示谅解，酌情对被告人王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡辉人民陪审员李正茂人民陪审员陈世明二〇一五年八月十七日书记员潘媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05401号
原告：张国茂，男，汉族，生于1975年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张国茂诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国茂的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国茂诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地2.57亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费1259.3元及违约金629.65元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村四组2.57亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的11月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金1259.3元（490元∕亩年×2.57亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国茂支付租金1259.3元、违约金629.65元，共计1888.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第9号
申请执行人肥城市农村信用合作联社。
被执行人赵锦河，男，住肥城市。
被执行人张雪梅，女，住址同上。
被执行人张深，男，住肥城市。
被执行人陈平全，男，住肥城市。
申请执行人肥城市农村信用合作联社申请执行被执行人赵锦河、张雪梅、张深、陈平全金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2012）肥商初字第463号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2012年12月18日向本院申请执行，本院于2012年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人肥城市农村信用合作联社撤回了对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥商初字第463号民事判决书的执行。
执行费1000元由申请执行人肥城市农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年三月十一日
书记员 曹化东
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1262号
原告李某某，女，1961年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年12月生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王 谨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第203号
申请执行人昌东辉。
被执行人王艳新。
申请执行人昌东辉与被执行人王艳新离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2015年5月15日作出（2015）前民初字第956号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费2400元。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第956号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十日
书记员 李英昊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3463号
罪犯尤国界，男，1972年4月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）湛中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人尤国界犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯尤国界在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤国界在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月、2014年10月，2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤国界确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤国界予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第623号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，20岁（1993年11月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被羁押，同年2月9日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年1月25日13时许，被告人赵××进入北京市昌平区回龙观镇二拨子工业园区张××的暂住地内，窃得兼容台式电脑1台、“原道”牌平板电脑1台，经鉴定，上述物品共计价值人民币1620元。2014年1月25日，在其暂住地北京市昌平区回龙观镇二拨子工业园区××号，被告人赵××在公安机关对其进行询问时交代自己罪行，后被查获。
公诉机关认为，被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证、认证的被害人张××的陈述，证人刘××的证言，接报案经过、到案经过，鉴定意见，照片，搜查笔录，扣押清单，工作说明，被告人的身份证明材料，被告人赵××的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵××在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被盗赃物已起获，对其予以从轻处罚。根据被告人赵××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送台式电脑一台、平板电脑一台，发还给被害人张××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年五月十四日
书 记 员 司照月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第101号
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧。
法定代表人黄允彦，该公司董事长。
委托代理人曹颖岳。
被告江苏万润纤维有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴路9号。
法定代表人陈军，该公司董事长。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司诉被告江苏万润纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员宋芹独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹颖岳到庭参加诉讼，被告江苏万润纤维有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2013年4月间，被告多次向原告购买氨纶丝，2013年9月5日经双方对账，确认截止到2013年8月31日，被告欠原告货款423241.58元未付。后经原告多次催要，被告于2013年10月至2014年6月先后向原告支付货款360000元，余款63241.58元至今未付。现原告诉至本院要求被告给付货款63241.58元并承担案件诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月至2013年4月间，被告多次向原告购买氨纶丝，2013年9月5日经双方对账确认，截止到2013年8月31日，被告欠原告货款423241.58元未付。2013年9月13日被告向原告提供还款计划书，并承诺欠原告货款423241.58元在2013年12月31日前全部付清。后被告公司共向原告支付货款360000元，余款63241.58元至今未付。
上述事实，由原告陈述、对账单、还款计划在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万润纤维有限公司于本判决生效后三日内给付原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款63241.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.50元，由被告江苏万润纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1381元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 宋 芹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈志勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第117号
原告：徐某。
被告：程某甲。
原告徐某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日出生儿子程某乙，现就读小学。婚后不久，原告即感到被告对家庭不负责任、不关心原告生活。儿子出生后刚满月，原告在身体十分虚弱的情况下便一手抱着小孩一手做冷饮，拼命赚钱。由于劳累过度，有一次昏倒在地，幸好旁人及时将原告送至医院抢救才脱离危险，被告从不过问原告身体。被告心胸狭窄、生性多疑，经常无端怀疑并指责原告与他人有不正当男女关系，严重伤害了原告的自尊心，原告也对被告心灰意冷。2012年2月，因家庭琐事争吵，双方分居至今。原、被告感情已完全破裂。请求判令准予原、被告离婚；儿子程某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了：1、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系事实；2、户口簿复印件一份，以证明原、被告儿子的身份信息。上述证据，被告质证后对其真实性无异议，本院予以确认。
被告程某甲辩称，原告诉称的无端指责、分居等不是事实。婚后被告一直在公司上班，因原告身体不好，孩子也一直由被告父母照顾，冷饮店也不再经营。2012年上半年，原告到义乌做传销，却向被告拿了2万元钱。被告因上班于2013年7月在武义县城租房居住，并非因与原告夫妻感情破裂而分居。原、被告尚存夫妻感情，不同意离婚。
被告程某甲未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：原告徐某与被告程某甲于2006年5月经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育儿子程某乙。近年来，原、被告双方因工作、经济等家庭琐事有所争吵，原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍后相识、结婚，有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情、生育了儿子。原告诉称的被告不顾家庭、无端怀疑指责原告及双方分居等，被告不予认可而原告也未能提供证据证明，本院不予采信。夫妻生活中因琐事争吵在所难免，只要原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、谅解，相互信任，夫妻尚有和好的可能。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；帐号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行）。
审 判 员 张国成
二〇一四年十月二十日
代书记员 付 容
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1750号
罪犯徐存明，现在河南省洛�市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2013年4月7日作出（2012）汝少刑初字第68号刑事判决，认定被告人徐存明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。被告人徐存明不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）洛刑二终字第66号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建�对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年12月至2012年1月29日，伙同他人驾车到汝阳县、栾川县多次盗窃工具车及香菇、手机等，价值67674元。
罪犯徐存明在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、�行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐存明自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐存明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年5月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第802号
原告刘丽娉，女，汉族。
委托代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
被告崔伟，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，该公司经理。
委托代理人孙海斌，男，汉族。
原告刘丽娉与被告崔伟、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员曲金英独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人邰同辉、被告联合保险潍坊支公司委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼，被告崔伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽娉诉称，2012年10月10日21时30分，被告崔伟驾驶鲁V×××××号轿车与原告刘丽娉驾驶的自行车碰撞，致原告受伤，被告联合保险潍坊支公司为鲁V×××××号轿车承保交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失30000元。
被告联合保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号轿车在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在在强制险分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告崔伟未应诉、未答辩。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年10月10日21时30分，被告崔伟驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市府前街由南向北行驶至诸城市兴华路与府前街路口处时，与前方顺行的原告刘丽娉驾驶的自行车碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告崔伟承担事故的全部责任，原告刘丽娉无责任。原告于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗，支付医疗费10846.50元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年7月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘丽娉的损伤不构成伤残；误工损失日为5个月；护理期限为84天，护理人员1人；无需后续治疗。原告为此支付鉴定费1900元。原告系山东阳光金源置业有限责任公司职工，原告住院期间由其弟妹刘妮护理，护理人员系山东峰瑞工贸有限公司职工，原告及护理人员事故发生前三个月平均工资分别为2388.30元、3328元，因本次事故误工期间单位均停发工资。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费10471.50元（已扣除挂床41天的床位费375元）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、护理费4770元（3328元／月÷30天×43天，已扣除挂床41天）、鉴定费1900元，以上共计18431.50元。
另查明，事故车辆鲁V×××××号轿车登记所有人系被告崔伟，被告联合保险潍坊支公司为该车承保机动车第三者强制责任保险一份（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间。
审理过程中，原告增加诉讼请求至36464.56元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院病历、住院收费结算单据、门诊收费单据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证、保单复印件、山东阳光金源置业有限责任公司的证明、工资表、营业执照、山东峰瑞工贸有限公司的证明、工资表、营业执照、护理人员身份证复印件及原、被告的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
原告按月工资2388.30元计算150天误工费11941.50元，并提供鉴定意见书、山东阳光金源置业有限责任公司的证明、工资表、营业执照。被告经质证对原告提交的误工费证据真实性无异议，但认为原告的误工时间过长。
二、关于交通费问题
原告主张交通费1000元。被告请求酌情认定。
综上，本院认为，被告崔伟驾驶机动车辆与原告发生交通事故，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告崔伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该认定结论客观真实，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为18431.50元。关于原告主张的误工费，本院经审查认为，原告的误工时间系依鉴定机构出具的鉴定结论而确定，该鉴定结论符合法律规定，本院予以采信，原告主张误工费11941.50元（2388.30元／月×5个月），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，系原告因本次事故产生的实际损失，结合原告就诊地点、时间、次数等因素，本院酌情认定原告的交通费为500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费10471.50元、住院伙食补助费1290元、误工费11941.50元、护理费4770元、交通费500元、鉴定费1900元，以上共计30873元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告联合保险潍坊支公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告联合保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，对原告的损失28973元承担限额赔偿责任。限额外的鉴定费1900元由被告崔伟赔偿。
本案开庭审理时，被告崔伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘丽娉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计28973元；
二、被告崔伟赔偿原告刘丽娉鉴定费1900元；
三、驳回原告刘丽娉的其他诉讼请求。
上述第一、二判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告刘丽娉负担74元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费712元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一三年十月十七日
书记员 王跃荣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初195号
原告：孔某乙，居民。
委托代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，居民。
原告孔某乙与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孔某乙及委托代理人张明均到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某乙诉称：原、被告双方1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。婚初夫妻感情尚可，后由于被告常在外沾花惹草而致夫妻感情不睦。2013年5月被告与他人私奔而致夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚。婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告朱某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。为此原告起诉要求与被告离婚。
因被告朱某甲未到庭，故未能调解。
以上事实，有婚姻证、户口簿、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻感情彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅。依据原、被告婚姻关系现状，不属于应当判决离婚的情形。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孔某乙与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一六年一月二十二日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第629号
申请执行人胡琴，女，汉族，生于1975年2月12日。
被执行人尹国华，男，汉族，生于1966年5月2日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1998号民事调解书，于2013年5月14日受理申请执行人与被执行人合伙协议纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尹国华的银行存款12600元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人尹国华应承担的诉讼费120元、执行费90元，合计210元一并从被执行人尹国华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年五月二十日
书记员 童强
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3774号
原告黄晋奖，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、苏燕青（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被告林双平，男，1992年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告黄晋奖与被告林双平民间借贷纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛自力
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更38号
罪犯曾某，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月26日作出（2014）安刑初字第522号刑事判决，认定被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年2月24日起至2016年2月23日止）。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十三天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月累计达标分6.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾某减刑的异议。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第00767号
原告申芝电梯有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇山下桥村，组织结构代码：70362775-8。
法定代表人童益平，该公司董事长。
委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人汤婷，江苏常明律师事务所律师。
被告盛岳明。
原告申芝电梯有限公司（以下简称申芝公司）诉被告盛岳明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员陶金富依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告申芝公司委托代理人戴志良、汤婷到庭参加了诉讼。被告盛岳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申芝公司诉称，被告与原告公司法定代表人童益平系朋友关系，2012年12月3日，被告因注册公司需要资金，与童益平一起晚餐的时候想童益平提出借款20万元，童益平考虑双方关系较好，就打电话让公司会计汇20万元给被告。次日，原告公司会计将款项汇给被被告，考虑公司财务做账需要，汇款时将款项通途注明为货款。后经原告向被告催要上述借款未果。请求判令被告归还借款20万元，被告承担本案的诉讼费。
被告盛岳明未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，江苏申芝机电设备有限公司法定代表人童益平与被告商定，被告向江苏申芝机电设备有限公司借款20万元。2012年12月4日，江苏申芝机电设备有限公司通过中国建设银行溧阳昆仑支行（账号32×××39）转入被告中国工商银行郑州支行账户20万元（账号62×××29）。被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明，2013年2月19日，江苏申芝机电设备有限公司名称变更为申芝电梯有限公司，即本案原告。
庭审中，原告提供翁建国、吕惠俊两名证人到庭作证，两人均陈述，2012年12月初，原告公司法定代表人童益平、被告及两名证人四人聚餐时，被告因开公司需要资金，向原告公司法定代表人童益平提出借款20万元，童益平口头表示同意，并致电通知公司会计第二日汇款给被告，当时双方未形成书面借款手续。
以上事实，有原告提供的转账凭证、证人证言、工商登记信息等证据及原告的庭审陈述附卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的转账凭证、证人证言等证据，证明原、被告之间依法成立借款合同法律关系并已生效，原告已履行交付借款20万的义务，被告作为借款人应及时归还借款。现原告主张被告归还借款本金20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛岳明应于本判决生效之日起十日内归还原告申芝电梯有限公司借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告盛岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4300元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 郁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第734号
原告：王冯君。
委托代理人：舒展。
被告：赵孝龙。
原告王冯君与被告赵孝龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王冯君的委托代理人舒展到庭参加诉讼，被告赵孝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冯君诉称，原告系安吉递铺鼎丰餐厅的经营者。被告自2012年12月11日起至2013年11月22日止，在原告处签单消费共计20次，合计金额为16294元，此后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以借口拖延时间，至今分文未负。原告诉请判令被告立即支付餐饮消费款16294元；被告承担本案诉讼费用。
被告赵孝龙未作答辩。
原告王冯君为证明其主张，向本院提供结帐单20份，以证明被告自2012年12月11日起至2013年11月22日止在原告处餐饮消费16294元的事实。
被告赵孝龙未提交证据。
被告赵孝龙未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的结账单中，单号为201310091004、201301031003、201301051003的三份结账单中“赵孝龙”的签字与其余结账单中“赵孝龙”的签字明显不符，本院对该三份结账单不予认定，对其余十七份结账单予以认定。
综上，本院查明事实如下：原告王冯君系个体工商户安吉递铺鼎丰餐厅的经营者，被告赵孝龙于2012年12月11日至2013年11月22日在原告处消费共计12821元。后原告向被告催讨，被告拖欠未付，遂诉至本院。
本院认为，原、被告形成餐饮服务合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。被告赵孝龙尚欠原告王冯君餐饮消费款12821元的事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付餐饮消费款16294元，对其中12821元，本院予以支持，原告其余部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孝龙向原告王冯君支付餐饮消费款共计人民币12821元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王冯君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105（已减半），由被告赵孝龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 荘红霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2760号
原告任某某。
委托代理人张映贵，四川舟楫律师事务所律师。特别授权。
被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人杨艺专。
被告成都合兴娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人戴文财，总经理。
委托代理人林志坤，成都合兴娱乐有限公司工作人员。特别授权。
委托代理人阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。一般代理。
原告任某某与被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司（简称文化艺术装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，经原告申请，本院依法追加成都合兴娱乐有限公司（简称合兴娱乐公司）为本案的共同被告参加诉讼，并依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张映贵，被告合兴娱乐公司的委托代理人林志坤、阳敏华到庭参加诉讼。被告文化艺术装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2011年10月26日，合兴娱乐公司与文化艺术装饰公司签订了非凡纯K娱乐城装饰装修工程施工合同。文化艺术装饰公司将该装饰装修项目中的泥工交由任某某负责组织人员完成。任某某组织人员完成泥工工作后，文化艺术装饰公司拖欠任某某劳务费38711.10元，至今未付。合兴娱乐公司作为业主、发包方，应当与文化艺术装饰公司对任某某的劳务费及资金占用利息承担连带责任。据此，请求判令：1.被告文化艺术装饰公司与合兴娱乐公司连带支付原告劳务费38711.10元及自2012年5月起至实际支付之日止的资金占用利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告文化艺术装饰公司无答辩意见。
被告合兴娱乐公司辩称，合兴娱乐公司与原告之间没有劳务或劳动关系。合兴娱乐公司与文化艺术装饰公司的工程项目有合同约定，且已足额将工程款向文化艺术装饰公司付清，不涉及文化艺术装饰公司的任何债务，合兴娱乐公司不应承担任何的给付责任。请求法院驳回原告对合兴娱乐公司的诉讼请求。
经审理查明，合兴娱乐公司与文化艺术装饰公司于2011年10月26日签订《非凡纯K娱乐城装饰装修工程施工合同》，将非凡纯K娱乐城的装饰装修工程，以包工、包料的形式，交由文化艺术装饰公司施工，约定工程造价为516万元，工程工期为2011年10月27日至2012年1月13日。文化艺术装饰公司将该工程的泥工工作交给任某某组织人员进行施工。工程完工后，文化艺术装饰公司尚欠泥工工资38711.10元未支付。合兴娱乐公司已付清该工程的全部款项。
上述事实有双方身份信息、劳动合同、书面警告通知书、关于对出纳杨丽华工作评估、调岗通知书、解除劳动合同通知书、UKEC福利体系、劳动仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案为证。
庭审中，任某某提出合兴娱乐公司作为业主、发包方，应当与文化艺术装饰公司对拖欠的劳务费承担连带责任。合兴娱乐公司辩称已向文化艺术装饰公司付清工程款，不应对劳务费承担连带责任。
本院认为，文化艺术装饰公司将其承接的非凡纯K娱乐城装饰装修工程中的泥工单项交由任某某组织人员进行施工，双方已形成事实上的劳务承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。任某某完成该工程中的泥工项目后，文化艺术装饰公司应当按照约定足额支付任某某等人的劳务费。根据任某某提交的有文化艺术装饰公司该项目负责人员唐章德、陈家瑞签字的证明、工程量结算表，文化艺术装饰公司尚欠任某某劳务费38711.10元未支付，故对任某某要求文化艺术装饰公司支付劳务费38711.10元的请求，本院予以支持。任某某要求文化艺术装饰公司支付自2012年5月起至实际支付之日止资金占用利息的请求，于法无据，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。合兴娱乐公司作为发包人，已付清工程价款，且文化艺术装饰公司作为承包人具备相应资质，故其不应对任某某的劳务费承担连带支付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都文化艺术建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向任某某支付劳务费38711.10元；
二、驳回任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理768元，减半收取为384元，由成都文化艺术建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 魏 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00081号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第823号
原告何江林，男，1981年9月30日生。
被告贾万敏，男，1990年2月23日生。
本院在审理原告何江林诉被告贾万敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年七月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。