wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终587号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人裘颖，上海市闵行区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人张国平因政府信息公开纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月18日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行区规土局）收到张国平提出的信息公开申请，要求获取“沪闵规土（2015）出让合同第23号《新建XX镇XX路XX块XX、XX地块》出让合同”的政府信息。2016年10月10日，闵行区规土局作出闵规土信（2016）第467号《延期答复告知书》，告知张国平将延期至2016年11月2日前予以答复。2016年10月31日闵行区规土局作出编号为闵规土信（2016）第467号《告知书》（以下简称被诉告知书），告知张国平要求获取的信息按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，向闵行区房地产登记处查询，联系电话：96****，办公地址：XX路XX号XX楼，邮编：201100。便民告知张国平要求获取的沪闵规土（2015）出让合同第23号相关信息已在闵行区人民政府网站主动公开，如张国平需要请从网站首页-
信息检索（信息公开目录）-业务类一栏中查询获取。
张国平不服该告知书，遂向原审法院提起诉讼，请求判令撤销闵行区规土局作出的被诉告知书，并责令闵行区规土局重新作出答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，闵行区规土局负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款亦规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中张国平申请公开的政府信息为特定地块的建设用地使用权出让合同，属于房地产登记资料，依据《上海市房地产登记条例》第二十三条及第二十四条的规定，并参照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》第三条的规定，应向有关房地产登记机构申请查询。故闵行区规土局所作的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。闵行区规土局收到张国平的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书并送达张国平，符合法定程序。此外，闵行区规土局在被诉告知书中告知张国平直接获取其申请公开信息的其他途径，并举证证明通过该途径确实能够查询获取相应政府信息的主要内容，体现了闵行区规土局对便民、及时原则的遵循，并无不当。综上，张国平的诉讼请求缺乏依据，不予支持。
原审法院于2017年6月8日依法作出判决：驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元（减交25元），由张国平负担。
原审判决后，张国平不服，向本院提起上诉称：上诉人的房屋被闵行区浦江镇人民政府与开发商盗拆，侵权人是被上诉人闵行区规土局，闵行区公安局刑事立案后不破案。现系争土地上已盖起了楼房。原审判决与被上诉人同流合污，错误判决，致使上诉人的合法权益遭受损失。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。
被上诉人闵行区规土局则表示，其按规定对张国平作出了告知，原审判决是正确的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条及《上海市政府信息公开规定》第十四条均规定了法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。现上诉人张国平申请公开的政府信息为系争土地使用权的出让合同，该文件属于办理土地使用权登记应当提交的材料之一，并作为登记资料由不动产登记机构留存，系不动产登记信息，而《上海市房地产登记条例》及《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》对于不动产登记资料的信息范围及查阅、获取方式等已有明确规定，故根据前述政府信息公开的相关法规规定，张国平所申请公开的系争土地使用权出让合同应由其向有关房地产登记机构申请查询，闵行区规土局据此所作的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。本院同时经审查，被诉告知书在法定期限内作出并送达，符合法定程序。
综上所述，原审法院在查明事实的基础上作出对张国平的诉讼请求予以驳回的判决是正确的，本院应予维持；张国平的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准许免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第25号
申请执行人李春秀，农工。
被执行人薄少静。
本院在执行李春秀申请执行薄少静劳务合同纠纷纠纷的（2015）曹执字第25号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙勇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1912号
原告：张恩寨，男，汉族，营口市与时房屋服务中心负责人。被告：管凤华，女，汉族，无业。
原告张恩寨因与被告管凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张恩寨到庭参加诉讼。被告管凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告向李楠借款50000元，用被告位于高铁站北回迁房抵押，原告为被告提供担保，并每月收取2500元担保费。8月23日，被告与李楠签订了购房协议，并用此房抵顶李楠本金50000元，被告欠原告垫付利息2500元，6至10月担保费17500元，合计20000元。2014年4月24日，被告与原告签订了100000元的借款协议，以被告位于公园1号D6幢11单元3层1号（首付164000元，尚未办理进户和贷款手续）抵押。截止本月，被告欠原告利息20000元、担保费28000元，共计48000元。8月23日，双方签订了购房协议。原告到售楼处进行房屋更名，售楼处告知被告只支付定金4000元，不予更名。为此，原告诉至法院，偿还借款本金100000元、利息22500元、担保费45500元，共计168000元，利息计算到还清之日；如归还不了，用被告所有的位于公园1号D6幢11单元3层1号归还168000元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月24日，原、被告签订借款协议，协议主要内容为：被告以其所有的房屋抵押（未抵押登记），从原告处借款100000元，月利率5%，借款期限6个月；原告于5月24日扣还原告利息15000元，8月23日后3个月付15000元；营口市与时房屋服务中心为被告担保，被告每月向该中心支付4000元担保费，首月担保费从借款中扣除4000元；被告到期不还借款，每日加收3%利息。借款当日，原告实际给付被告81000元，双方约定的100000元借款中的15000元用于支付借款前三个月利息，4000元用于支付第一个月担保费。
另查，原告张恩寨系营口市与时房屋服务中心经营者。
上述事实，原告提供的证据有：原、被告间的借款协议1份、营业执照1份、代码证1份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的收条2张、欠条2张、购房协议1份，无其他证据佐证，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告间实际借款本金为81000元，现已过还款期限，被告未履行还款义务，本院予以确认。
关于原告主张被告与案外人李楠借款的担保费17500元和原告替被告垫付利息2500元一节，此主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
关于原告主张的其与被告借款的利息一节，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定借款期限内的月利率5%，逾期利息每日加收4%罚息，二者已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故利息应自2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止。
关于原告主张的其与被告借款的担保费28000元一节，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，原告以其经营的营口市与时房屋服务中心为被告担保，相当于债权人为债务人担保，该保证合同不成立，故对原告28000元担保费的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管凤华于本判决生效之日起十日内给付原告张恩寨81000元，利息自2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告张恩寨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（原告王华已预交），由被告管凤华负担2200元，由原告张恩寨负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民审判员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马梦娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第156号
原告付某甲，男。
原告王某某，女。
二原告共同委托代理人金少明，男。
被告付某乙，男。
被告郑某甲，女。
委托代理人郑某乙，男，系郑某甲叔父。
原告付某甲、王某某与被告付某乙、郑某甲共有权确认纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲、王某某及共同委托代理人金少明、被告付某乙、被告郑某甲及委托代理人郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲、王某某诉称，我们两人是夫妻，被告付某乙是我们的三儿子，被告郑某甲是儿媳。2006年，付某乙与郑某甲结婚，婚后与我们一起居住在马家湾“某某花园”。两被告结婚后，他们的收入加上我们二老的收入，我们于2006年在某某大道某某广场购买了X-
X-
X号住房一套，面积155.96㎡。当时考虑到他们年轻，我们也是六十多岁的人，购房落名为被告郑某甲的名字。2007年孙子付某丙出生。2008年，我们倾全家财力在某某河畔以560000元购买了某某园X号房屋，该房我们支付了270000元。2011年，全家五口搬迁至某某河畔某某园X号居住至今。请求判决1、确认某某大道某某广场X-
X-
X号住房和某某河畔某某园X号住房为家庭共有财产，付某甲、王某某、付某乙、郑某甲为共有人；2、确认付某甲、王某某、付某乙、郑某甲各占两套房产四分之一的产权。
被告付某乙辩称，对原告的诉讼请求我没有意见。
被告郑某甲辩称，原告所说不是事实。某某大道某某广场X-X-
X号住房是我在2004年10月定购的，当时我就交了20000元并签了预售协议。我与付某乙结婚后才签的正式合同。该套房屋总价款134800元，我们贷款90000元，其余44800元是首付款（含原来预交的20000元），购房款是我们在偿还。因此，X-X-
X号住房是我与付某乙的夫妻共有财产。关于某某河畔某某园X号房屋，该房是2009年9月购买，总价款是560000元，首付款170000元是我和付某乙交的，贷款390000元是我和付某乙在偿还。因此，这套房屋应属我与付某乙的夫妻共同财产。
经审理查明，原告付某甲与王某某是夫妻，被告付某乙是两原告的三儿子，被告郑某甲是付某乙的妻子。2004年，郑某甲订购了某某大道某某广场X-X-
X号房屋，预交了购房款20000元。2006年4月，郑某甲与付某乙结婚，婚后两人与两原告一起生活。2006年9月，两被告以郑某甲的名义与出卖方签订购房合同，正式购买了X-
X-
X号房屋，按揭贷款由两被告偿还完毕。2009年，两被告以560000元购买了某某河畔某某园X号房屋。在购买和装修该房时，两原告支付了部分购房款和装修款，该房备案登记产权人为付某乙。后一家人共同居住在某某园X号房屋。2013年开始，郑某甲与付某乙发生矛盾，同年9月，郑某甲搬出某某园X号房屋，当事人为此发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案讼争的某某大道某某广场X-X-
X号房屋，系被告郑某甲在结婚前就订购，结婚后由夫妻两人共同出资购买，该房应为郑某甲与付某乙的夫妻共同财产。即使两原告在经济上、生活中给予了两被告帮助，也不能因此认定该房为家庭共有。关于某某河畔某某园X号房屋，虽然在购房和装修时两原告支付了一些款项，由于该房产权人备案登记为被告付某乙，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定，两原告所支付的购房款和装修款，视为对被告付某乙个人的赠与，该部分款项认定为付某乙的个人财产，不能因此认为讼争房屋属于家庭共有。综上所述，两原告要求确认某某大道某某广场X-
X-
X号住房和某某河畔某某园X号住房为家庭共有财产，且两原告和两被告各占四分之一的产权，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告付某甲、王某某的诉讼请求。
案件受理费5700元，由原告付某甲、王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢军
二〇一五年二月五日
书记员 杨潺
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第156号
原告李xx，女，1979年6月5日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人。
委托代理人李旧平，男，1985年9月10日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，系原告堂弟。代理权限：一般代理。
被告许x1，男，1971年5月17日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人。
委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告李xx与被告许x1离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员靳桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人李旧平，被告许x1及其委托代理人白干斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2001年，原、被告以夫妻名义同居生活，2003年8月3日生育长子许x2，2005年5月17日生育次子许x3，2003年6月8日在甲寅乡人民政府补办结婚登记手续。2005年共同建盖了位于甲寅乡xx新村的房屋。由于被告性格暴躁，稍不如意就对原告动手动脚，原告长期遭受被告的家庭暴力。特别是2015年5月至7月，被告曾三次毒打原告，致使原告身心遭受巨大伤害，因害怕被被告打死，原告于2015年7月28日离开被告回娘家生活至今。综上所述，由于被告长期对原告使用家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、长子许x2归被告抚养，次子许x3归原告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产按以下方式分割：1、属于原告私人物品的衣物和两个木箱归原告所有。2、甲寅信用社存款本金40000元及利息，由原被告各分割20000元及利息。3、钢筋水泥房一幢（价值约80000元）归被告所有，由被告补偿原告房屋折价款40000元。四、夫妻共同债权按下列方式分享：1、许有生欠原被告工资30000元，由原被告各分享15000元。2、李建平欠原被告5000元，由原告分享。3、被告叔叔许阿四欠原被告的1450元，被告兄弟许普嘎欠原被告1000元，共计2450元，归被告享有。五、无夫妻共同债务。六、本案诉讼费用由被告承担。
被告许x1辩称：1、本案原、被告夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的条件，答辩人不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告为家庭琐事经常殴打答辩人，2015年7月24日晚8时许，原告邀约他人殴打答辩人，致答辩人受伤并多次住院治疗。但因双方结婚多年，且两个孩子年龄尚小，答辩人愿意谅解原告的行为，愿意和原告和好，不同意离婚。2、假如原告坚持离婚，则要求原告赔偿答辩人精神抚慰金等损害赔偿50000元；两个孩子由答辩人抚养，抚养费由法院确定。原告对答辩人经常实施殴打，对答辩人的人格造成侮辱，对答辩人的身体造成损害，故要求原告赔偿精神抚慰金50000元。房屋坐落于红河县甲寅乡xx村委会新寨二组，价值5万元，因原告不是xx新寨二组的人，故应判归答辩人所有。在夫妻关系存续期间，置办棕丝加工厂向许有生借款40000元。建盖房屋向许有生借款20000元，买拖拉机向许有生借款5000元，7月24日受伤时向许阿五借款10000元。信用社存款40000元已提取出来偿还许有生的40000元债务，剩余债务为35000元，该3.5万元由答辩人偿还，抵扣应补偿给原告的房屋款。许有生欠的30000元不是事实，原本是欠14000元，但是已经付清了。现在剩余的共同债权有：李建平欠5000元，许阿四欠原被告的1450元，许普嘎欠1000元，李就成欠1000元，共计8450元，由原、被告各分享一半。
经审理查明，原告李xx与被告许x1经父母介绍于2000年6月认识后同居生活，8月份按当地风俗办理结婚仪式，2003年6月8日补办结婚登记手续。2003年8月3日生育长子许x2，2005年5月17日生育次子许x3。2015年7月底，原、被告分居。夫妻共同财产有：坐落于红河县甲寅乡xx村委会xx新寨二组房屋一幢。夫妻共同债权有：借给李建平5000元，许阿四1450元，许普嘎1000元，李就成1000元，共计8450元。
关于原告主张的有夫妻共同存款40000元以及许有生欠原、被告的债权30000元，没有提供证据，本院不予采纳。被告许x1辩称的向许有生借款65000元，虽然证人许有生出庭作证，但许有生与被告许x1有利害关系，且被告没有提供书面证据与之相印证，原告李xx对上述债务提出异议，不认可上述债务，上述债务本院不予认定。
在庭审中，经本院主持调解，原告李xx坚持离婚，被告许x1坚持不同意离婚，调解无效。
本院认为，本案原、被告双方均提出对方有家庭暴力的行为，但均未提供证据证实，双方之间是否存在家庭暴力的事实本院不予认定。原告李xx与被告许x1经父母介绍后按当地风俗办理结婚仪式，之后补办结婚登记手续，双方在一起共同生活至今已有十五年，并生育两个孩子，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。今后只要原、被告双方珍惜婚姻感情，互谅互让，是可以和睦相处的。故原告诉称受被告殴打，夫妻感情已经破裂的主张，没有证据证实，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李xx与被告许x1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 靳 桔
二〇一五年十一月十三日
书记员 李卓亚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第156号原告姚华，女，汉族，1973年12月16日出生，住新乡市。委托代理人崔军生，河南豫北律师事务所律师。被告李学萍，女，汉族，1968年6月3日出生，住新乡市。原告姚华诉被告李学萍民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚华及其代理人崔军生到庭参加诉讼。被告李学萍经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚华诉称，原、被告是认识多年的朋友，2014年1月4日因被告做生意急用钱，向原告提出借款20万元，借款期限为三个月，月息2分，原告考虑到与被告是多年好友，于是原告将20万元借给被告，被告给原告打有借据。2014年10月19日，被告又因资金困难向原告提出借款20万元，临时周转一下资金，并言明：一旦有钱，连本带息40万元一起归还原告，原告再次借给被告。自原告借给被告两笔借款后，被告一直没有给付原告本金和利息，后经原告多次催要，被告以现在无钱，一旦有钱马上给付原告为由一拖再拖。无奈之下，原告只有诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款40万元人民币及利息；2、被告承担一切费用。被告李学萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明：2014年1月4日，被告李学萍向原告姚华借款20万元，借期三个月，约定月息2分，并出具借条一张。2014年10月19日，被告李学萍再次向原告姚华借款20万元，并出具借条一张。李学萍未偿还原告利息及本金。认定以上事实的证据材料有原告的陈述及原告出具的借条。本院认为，原告姚华与被告李学萍之间的借款合同合法有效，故对原告要求被告偿还借款40万元本院予以支持。2014年1月4日的20万元借款，原、被告明确的还款日期及利息，此20万元借款的利息自2014年1月4日起以按月息2分计算至本判决确定给付之日止。2014年10月19日的20万元借款，原、被告没有约定利息，故此20万元借款的利息自起诉之日以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，缺席判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告李学萍偿还原告姚华借款400000元及利息（其中2014年1月4日借款20万元，以20万元为本金，按月息2分，从2014年1月4日起计算至本判决确定给付之日止；其中2014年10月19日借款20万元，以20万元为本金，利息按银行同期贷款利率，从2015年1月5日起计算至本判决确定给付之日止）。如被告李学萍未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李学萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月十九日书 记 员  闫玉静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第69号
原告：焦某，男，1966年9月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：孙某，女，1968年2月6日出生，汉族，现住桓台县。
原告焦某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原告焦某与被告孙�于2010年12月22日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后不久矛盾随即发生。为缓和夫妻矛盾，原、被告签订离婚缓冲协议书一份，商定暂时分开一年，视情况决定是否保存婚姻关系。同时，双方对两人各自的财产及其债权债务进行了确认。协议签订后，原、被告便分居至今。原、被告婚姻生活时间短，基础差，没有夫妻感情。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；被告偿还原告借款34000元。
被告孙某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：2010年12月22日，原告焦某与被告孙某登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2014年12月19日，原告焦某以婚姻时间短、基础差等理由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告焦某提交离婚缓冲协议书、财产约定、借条、证明，证实原、被告已分居两年以上，夫妻感情破裂。被告孙某�此不予认可。
上述事实，有原告焦某提交的结婚证、离婚缓冲协议书、财产约定、借条、证明及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当相互忍让，互相尊重，共同维护双方建立的婚姻家庭关系。原告焦某与被告孙某婚前及婚后初期夫妻感情较好，共同生活了一段时间，双方建立了一定的夫妻感情。原告焦某虽主张夫妻感情已破裂，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。为此本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中�人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年一月二十九日
书记员 郝灵姗
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00543号
原告蔡江栋。
被告江苏海保实业有限公司。
诉讼代表人蔡斌，该公司管理人负责人。
本院在审理原告蔡江栋与被告江苏海保实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告蔡江栋未在规定的期限内向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 奚晓卫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第138号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1984年11月14日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，住陕西省靖边县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月27日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法刑事拘留，同年9月30日被该局依法取保候审，2015年11月13日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐、被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年9月26日16时40分许，被告人曹某甲驾驶陕AG号重型特殊结构货车，沿红寺堡区扬黄路由北向南行驶至扬黄路与红关村村道52号电杆交叉路口处，与沿红寺堡区红关村村道由西向东行驶的史某甲驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，造成史某甲死亡、车辆受损的道路交通事故，曹某甲在事故当场主动报警。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，曹某甲负此事故的全部责任，史某甲无责任。事故发生后，被告人曹某甲与被害人史某甲的家属达成了20万元的民事赔偿协议，并已全部履行，被告人曹某甲取得了被害人史某甲家属的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、尸体处理通知书、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证、户口本复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、证人曹某乙证言、证人史某乙证言、被告人曹某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某甲在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某甲积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某甲犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范永珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00511-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：朱永久，男，汉族，1977年8月9日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄保明，男，汉族，1966年4月6日出生，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行朱永久、黄保明借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00218号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人朱永久应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2008年3月23日起按月息9.3‰计算至2009年3月23日，自2009年3月24日起按月息12.09‰计算至本息付清日止）；申请人为实现债权所支付的代理费用1000元由被执行人朱永久承担。被执行人黄保明承担连带清偿责任。但被执行人朱永久、黄保明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱永久、黄保明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱永久、黄保明的银行存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 长 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨新光
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1405号
罪犯李应勇，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月17日杭州市萧山区人民法院作出（2009）杭萧刑初字第974号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李应勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李应勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李应勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应勇减刑一年六个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00098-1号
申请人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新技术开发区。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人：安徽宏伟印务有限公司，住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人：杨红飞，该公司总经理。
被申请人：杨红飞。
申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司曾于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽伟宏印务有限公司的财产。我院于同年10月27日作出（2015）禹诉保字第00098号民事裁定，在该裁定执行期间，申请人发现其向法院提供的被申请人信息有误等，现提出变更及追加被申请人的申请。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽宏伟印务有限公司在农行涡阳支行高炉营业所账户12×××63内存款人民币100万元或查封、冻结、扣押两被申请人的其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十二月四日
书记员 朱晓磊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第869号
原告金玉妹，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴信杰，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林茂芳，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告金玉妹、吴信杰诉被告林茂芳民间借贷纠纷一案中，原告金玉妹、吴信杰表示不再向本院缴纳案件受理费，并于2015年3月10日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王剑飞
二〇一五年三月十日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初184号
原告大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯乡龙山村。
负责人潘学，职务经理。
被告安达市联众建筑工程有限公司，住所地黑龙江省安达市北横七道街。
法定代表人张占胜，职务经理。
被告尹俊杰。
原告大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司与被告安达市联众建筑工程有限公司、尹俊杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司诉称，因二被告承建安达市安顺达化工有限公司刹车片厂建筑工程，2013年9月14日，其与二被告签订商品混凝土买卖合同，合同标的427,300.00元，双方约定2014年5月30日前付清货款。工程结束后，被告尹俊杰为其出具欠据1张。
被告安达市联众建筑工程有限公司辩称，被告尹俊杰非其公司工作人员，其与原告签订的合同未经其公司授权，签订合同所用的印有“安达市联众建筑工程有限公司”印章也非其公司印章，其公司在安达市公安局备案仅一枚公章样式，其使用的公章系其个人伪造。因此，原告货款与其公司无关，不承担给付责任。
本院认为，被告尹俊杰与原告签订的买卖合同所使用的印有“安达市联众建筑工程有限公司”印章,经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，该枚印章与被告安达市联众建筑工程有限公司备案、使用的印章不是同一枚印章，且被告安达市联众建筑工程有限公司未使用其它样式印章。现原告依据此合同主张权利，该案不属于民事案件，应移送公安部门处理。依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司的起诉。
案件受理费8,526.00元退还原告大庆市鑫炬建筑工程有限公司安达分公司。
审判员 孙宝徐
二〇一六年六月二日
书记员 王 宇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第361号
原告：刘曙光。
委托代理人：杨碧君。
委托代理人：何龙飞。
被告：郭海亮。
被告：李猛。
本院在审理原告刘曙光诉被告郭海亮、李猛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曙光的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘曙光撤回对被告郭海亮、李猛的起诉。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告刘曙光负担。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1619号
上诉人（原审原告）：广州市景龙环保科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：倪国荣。
委托代理人：蒋金文，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：周海波，住河南省洛宁县。
上诉人广州市景龙环保科技有限公司因与被上诉人周海波劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法南民初字第270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市景龙环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市景龙环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 亚
廖利旋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第19321号
原告尚仄（北京）国际时装有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路39号11号楼211室。
法定代表人张效奇，总经理。
委托代理人吴海营，女，1984年10月1日出生。
原告康艳丽，女，1979年4月30日出生。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
本院受理原告尚仄（北京）国际时装有限公司诉被告康艳丽侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告尚仄（北京）国际时装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告尚仄（北京）国际时装有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告尚仄（北京）国际时装有限公司撤回对被告康艳丽的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尚仄（北京）国际时装有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年八月七日
书记员 赵克南
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1200号
原告马某某，女，汉族，1973年12月20日生，初中文化。
被告邓某甲，男，汉族，1973年10月8日生，初中文化。
原告马某某与被告邓某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马某某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年1月3日经政府登记结婚，婚后于1998年11月30日生一男孩，取名“邓某乙”，现随原告生活，由于婚前原、被告缺乏了解，婚后发现性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，于2013年6月分居至今，现夫妻感情破裂。原告于2013年10月向乐陵市人民法院起诉离婚，乐陵市人民法院于2013年12月9日判决不准离婚。后原、被告未能和好，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。婚生儿子“邓某乙”由原告抚养，被告承担相应的抚养费，原告个人陪嫁财产归原告所有，原告放弃婚后共同财产的分割。诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲辩称，我同意离婚，同意婚生儿子由原告抚养，我不同意承担抚养费。
经本院审理认定，原、被告经人介绍认识，于1998年1月3日经政府登记结婚，婚后于1998年11月30日生一男孩，取名“邓某乙”现随原告生活。原、被告常为家庭琐事发生纠纷，原告于2013年10月向乐陵市人民法院起诉离婚，乐陵市人民法院于2013年12月9日判决不准原、被告离婚，原、被告未能和好。原、被告于2013年6月分居至今，案经调解和好无效，原、被告均同意离婚，均同意婚生儿子由原告抚养。
上述事实，由原告提交的�婚证复印件、婚生子“邓某乙”的书面意见一份予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生儿子“邓某乙”现跟随原告生活，且其本人向本院提供书面意见，明确表示其愿意跟随其母亲生活，同时原、被告均同意，故应判决婚生儿子由原告抚养。被告承担相应的抚养费为宜，被告系农民，即应自本判决生效后每年的1月20日前按照乐陵市上一年度农民人均纯收入的25%计算，给付原告其婚生儿子“邓某乙”的抚养费。原告放弃婚后共同财产的分割，是对自己民事权利的处分，应予支持。原告在被告处的个人陪嫁财产，1.立柜一个、2.菜厨一个、3.茶几一个、4.沙发一个长的、5.一张八仙桌子、6.两把椅子，以上财产属于原告的婚前个人财产，应归原告所有。故依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生儿子“邓某乙”由原告抚养，被告承担相应的抚养费，即自本判决生效后每年的1月20日前按照乐陵市上一年度农民人均纯收入的25%计算。
三、被告有探视孩子的权利，原告应予以协助。
四、限被告于本判决生效后10日内给付原告个人陪嫁财产，1.立柜一个、2.菜厨一个、3.茶几一个、4.沙发一个长的、5。一张八仙桌子6.两把椅子。
案件受理费300元，由原告承担。
如被告不在本判决指定的期间内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到本判决书后十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张光鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00120号
罪犯罗军，男，1989年4月20日出生贵州省织金县，彝族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年6月13日作出了（2008）嘉刑初字第21号刑事判决书，认定被告人罗军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月2日至2019年10月1日止，2012年8月3日减刑一年六个月，至2018年4月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯罗军，证人陈海洋、孙强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯罗军在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯罗军予以减刑。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯罗军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯罗军予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初245号
原告:谢东航，男，1983年7月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人:周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人:陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告：王磊，男，1978年9月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：唐小青，女，1976年10月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告谢东航诉被告王磊、唐小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢东航的委托代理人周丽沙、陈德国到庭参加诉讼，被告王磊、唐小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东航向本院提出诉讼请求：1、判决被告王磊归还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年10月6日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；2、判决被告王磊承担本案律师代理费2500元；3、判决被告唐小青对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年10月6日，被告王磊向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告唐小青提供连带责任保证，二被告共同向原告出具借款合同、借据为凭。借款到期后，二被告拒不还款，原告遂提起诉讼。
原告谢东航围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同、借据各一份，证明原被告双方约定借款期限为2015年10月6日至2015年12月5日，借款金额为20000元，利息为月息2%，在借款合同中约定律师费由借款方承担，在保证期限处约定保证期限为借款方偿清贷款方本息为止，该期限约定不明，故保证期限为两年，被告唐小青在连带保证人处签字，应为连带责任保证。
2、银行转账凭条1份，证明原告向被告王磊实际支付了人民币20000元的事实。
3、江苏正伍律师事务所出具的发票，证明律师代理费是2500元。
4、原告与正伍律师事务所签订的委托代理合同1份。
5、江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师收费标准的通知，证明本案律师费收费标准在合理合法范围内。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告王磊向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告唐小青提供连带责任保证，二被告共同向原告出具借款合同、借据为凭。借款合同中约定借款期限为2015年10月6日起至2015年12月5日止，月息2%；如借款方违约或拖欠借款等其他原因带来的经济损失和相关费用（如：律师费；诉讼费；保证金；过户费等）都有借款方承担与贷款方无关；保证方保证期限为借款方偿清贷款方本息日止。借款到期后，原告多次索款未果，遂提起本案诉讼，并支出律师代理费2500元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述，结合原告提交的借款合同及借据内容，本院依法确认被告王磊向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告唐小青提供连带责任保证的事实成立。双方当事人在借款合同中对借款人逾期还款的违约责任作出了明确确定，现被告王磊逾期还款，原告要求被告王磊归还借款本息并承担本案律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐小青自愿为被告王磊的借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。双方当事人对保证期间约定为借款方偿清贷款方本息日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内向被告唐小青主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王磊、唐小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢东航支付借款本金20000元及利息（自2015年10月6日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）、律师代理费2500元；
二、被告唐小青对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告王磊、唐小青负担。（原告已预交182元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费363元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初245号原告:谢东航，男，1983年7月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人:周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。委托代理人:陈德国，江苏正伍律师事务所律师。被告：王磊，男，1978年9月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：唐小青，女，1976年10月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告谢东航诉被告王磊、唐小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢东航的委托代理人周丽沙、陈德国到庭参加诉讼，被告王磊、唐小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东航向本院提出诉讼请求：1、判决被告王磊归还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年10月6日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；2、判决被告王磊承担本案律师代理费2500元；3、判决被告唐小青对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年10月6日，被告王磊向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告唐小青提供连带责任保证，二被告共同向原告出具借款合同、借据为凭。借款到期后，二被告拒不还款，原告遂提起诉讼。原告谢东航围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同、借据各一份，证明原被告双方约定借款期限为2015年10月6日至2015年12月5日，借款金额为20000元，利息为月息2%，在借款合同中约定律师费由借款方承担，在保证期限处约定保证期限为借款方偿清贷款方本息为止，该期限约定不明，故保证期限为两年，被告唐小青在连带保证人处签字，应为连带责任保证。2、银行转账凭条1份，证明原告向被告王磊实际支付了人民币20000元的事实。3、江苏正伍律师事务所出具的发票，证明律师代理费是2500元。4、原告与正伍律师事务所签订的委托代理合同1份。5、江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师收费标准的通知，证明本案律师费收费标准在合理合法范围内。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告王磊向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告唐小青提供连带责任保证，二被告共同向原告出具借款合同、借据为凭。借款合同中约定借款期限为2015年10月6日起至2015年12月5日止，月息2%；如借款方违约或拖欠借款等其他原因带来的经济损失和相关费用（如：律师费；诉讼费；保证金；过户费等）都有借款方承担与贷款方无关；保证方保证期限为借款方偿清贷款方本息日止。借款到期后，原告多次索款未果，遂提起本案诉讼，并支出律师代理费2500元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述，结合原告提交的借款合同及借据内容，本院依法确认被告王磊向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告唐小青提供连带责任保证的事实成立。双方当事人在借款合同中对借款人逾期还款的违约责任作出了明确确定，现被告王磊逾期还款，原告要求被告王磊归还借款本息并承担本案律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐小青自愿为被告王磊的借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。双方当事人对保证期间约定为借款方偿清贷款方本息日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内向被告唐小青主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王磊、唐小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢东航支付借款本金20000元及利息（自2015年10月6日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）、律师代理费2500元；二、被告唐小青对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告王磊、唐小青负担。（原告已预交182元）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费363元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐卫梅书 记 员  张 翔附录本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第36号
罪犯赵洪林。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月2日作出（2014）温瑞刑初字第2285号刑事判决，以被告人赵洪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵洪林在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯赵洪林能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪林减去拘役十日（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 李熙熙
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第241号
上诉人（原审被告）李欣格，女，1973年9月19日出生。
被上诉人（原审原告）张均，男，1942年9月15日出生。
委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
代表人郑善芳，该公司经理。
上诉人李欣格与被上诉人张均、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张均于2014年6月27日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：李欣格、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿其各项损失共计54797元。鹤壁市淇滨区人民法院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月28日作出（2013）淇滨民初字第1383号民事判决。李欣格不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，上诉人李欣格于2015年2月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人李欣格申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李欣格撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由上诉人李欣格负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁 祎
审判员 郝占峰
审判员 孙璐璐
二〇一五年二月十日
书记员 郑东风
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终14号
上诉人（原审原告）蔡孝敏。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局。法定代表人章灿钢，局长。委托代理人张雪峰。委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府。法定代表人孙继伟，区长。委托代理人陆雷鸣。委托代理人王颖彦。上诉人蔡孝敏因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字583号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人蔡孝敏，被上诉人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局（以下简称：浦东环保局）的委托代理人张雪峰、莫庆斌，被上诉人上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）的委托代理人陆雷鸣、王颖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月15日蔡孝敏向浦东环保局提出政府信息公开申请，内容为：“贵单位上报东靖路（金京路－申江路）道路工程项目审计材料中有关居民动迁劳务费使用情况”。浦东环保局于次日收到。2015年5月7日，浦东环保局作出浦环保市容（2015）申告补127号《告知书》，请蔡孝敏在同年5月15日前补充材料，用以证明其系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息。上述《告知书》于次日送达蔡孝敏。蔡孝敏在规定的期限内，未进行补�。浦东环保局遂于2015年5月20日作出浦环保市容（2015)申告127号《告知书》（以下简称：《127号告知书》），内容为：本机关于2015年4月16日收到蔡孝敏提出的政府信息公开申请，于同年5月7日告知补充相关材料，经审查，蔡孝敏逾期未提供上述材料，未能证明该信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要相关，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，对申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，本机关不予提供。蔡孝敏收到《127号告知书》后不服，于2015年7月13日向浦东新区政府申请行政复议，浦东新区政府于次日收到，同年7月16日受理，后于2015年10月8日作出行政复议决定，该决定在认定事实及适用法律方面均维持了《127号告知书》，并邮寄送达蔡孝敏，蔡孝敏于同年10月13日签收。蔡孝敏仍不服，诉至原审法院，请求撤销浦东环保局作出《127号告知书》及浦东新区政府作出行政复议决定书的行政行为。原审认为，浦东环保局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，该局出示的证据已经证实，其收到蔡孝敏的申请后，认为与蔡孝敏自身的生产、生活、科研等特殊需要无关，故要求蔡孝敏补充材料用以证明。蔡孝敏在规定的期限内未予补充，故浦东环保局作出被诉《127号告知书》，并无不当。浦东新区政府收到蔡孝敏的复议申请后，予以立案，依法延长复议期限，经审查，于法定期限内作出复议决定，并依法送达，程序合法。故蔡孝敏起诉要求撤销浦东环保局作出的被诉告知及浦东新区政府作出的被诉复议决定的诉请，不予支持。遂判决驳回蔡孝敏的全部诉讼请求。蔡孝敏不服，上诉于本院。上诉人蔡孝敏上诉称：被上诉人浦东环保局作出的补正告知书和《127号告知书》程�违法、侵害上诉人依法获取政府信息的合法权益，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浦东环保局辩称：其作出的《127号告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人浦东新区政府辩称：其作出的行政复议决定符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东环保局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人蔡孝敏向浦东环保局提出政府信息公开申请，要求获取浦东环保局上报东靖路（金京路－申江路）道路工程项目审计材料中有关居民动迁劳务费使用情况的信息。浦东环保局收到申请后，请上诉人补充用以证明其系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申�获取该信息的相关材料，因上诉人逾期未予提供，故浦东环保局作出《127号告知书》，告知上诉人不予提供，并无不当。上诉人申请行政复议后，被上诉人浦东新区政府经延期作出了维持《127号告知书》的行政复议决定，符合法律规定。因此，原审判决驳回上诉人蔡孝敏要求撤销《127号告知书》和行政复议决定的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡孝敏负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00229号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人曹某甲，曾用名曹学梅，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2015年10月13日被取保候审，经本院决定，于同年10月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人曹某乙，公司职员。因涉嫌犯包庇罪，于2015年8月6日被取保候审。
被告人陈某，打工。因涉嫌犯包庇罪，于2015年8月6日被取保候审；因涉嫌犯伪证罪，于2015年10月13日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人曹某乙犯包庇罪，被告人陈某犯伪证罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人曹某甲、曹某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年1月5日晚，被告人曹某甲与被告人陈某等人在建湖县城吃饭、唱歌，期间曹某甲喝了酒。次日凌晨0时40分左右，曹某甲在驾驶证已被公安机关扣留的情况下，驾驶苏A×××××号轿车途经建湖县城湖中路由南向北行驶，行至建湖县国税局门前路段，车辆前部与同方向沈某驾驶的苏J×××××号出租车尾部相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，曹某甲为逃避刑事处罚，谎称其车辆是陈某驾驶到现场，车辆停下后，其在打开车辆空调过程中，撞到了前面的出租车，曹某甲并指使陈某及当晚未与其在一起的被告人曹某乙到公安机关作了虚假证明。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升232毫克。公诉机关据此认为，被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第三百零七条第一款的规定，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定；被告人曹某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任；被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，应当以伪证罪追究其刑事责任，对被告人曹某甲、曹某乙、陈某并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙、陈某在庭审中无异议，并有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，证人沈某、孙某的证言，被告人曹某甲、曹某乙、陈某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，交通卡口抓拍照片及监控视频，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后又指使他人作伪证，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪和妨害作证罪。被告人曹某乙明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。被告人陈某在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已触犯刑律，构成伪证罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人曹某乙犯包庇罪，被告人陈某犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人曹某甲、曹某乙、陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第三百零五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十九日起至二○一六年三月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人曹某乙犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯伪证罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一五年十月三十日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第73号
申请人刘大华。
被申请人刘菊萍。
诉讼代理人钱春凤。
申请人刘大华要求宣告被申请人刘菊萍为无民事行为能力人一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。申请人刘大华、被申请人刘菊萍的诉讼代理人钱春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人刘大华系被申请人刘菊萍的父亲。被申请人刘菊萍患精神分裂症多年，自2013年11月再次在上海市浦东新区精神卫生中心住院治疗，现生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告刘菊萍为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对刘菊萍的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人刘菊萍患精神分裂症，情感较平淡，意志要求减退，对自己的事情漠不关心，不能正确表达自己的意愿，无法维护个人权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘菊萍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第940号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。2010年3月13日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）840号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月16日凌晨，被告人刘某伙同他人（另案处理），翻墙进入绍兴市区城南江家溇精工世纪建设有限公司封闭的玲珑湾工地，窃得2号楼电箱及水泵房内电缆线60米，价值人民币3990元。
窃后，被告人刘某在绍兴市区昌安立交桥下被公安机关人赃并获。案发后，赃物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某、董某的证言，作案地点辨认笔录，现场及赃物照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人刘某的盗窃劣迹由行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人刘某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十六日起至二○一四年二月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人刘某的剪刀1把、手电筒1个、裁纸刀2把、螺丝刀1把、线手套2副、老虎钳1把、编织袋3个，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第131号
原告：杨荣华（又名杨永河），务工。
被告：叶爱红，经商。
被告：徐之银，经商。
被告：叶克菊（又名叶克竹），务农。
原告杨荣华诉被告叶爱红、徐之银、叶克菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由审判员彭胜斌担任审判长，与代理审判员杨忠俊、人民陪审员邹小华依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨荣华到庭参加诉讼，被告叶爱红、徐之银、叶克菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣华起诉称：被告叶爱红与被告徐之银是夫妻关系。被告叶克菊与被告叶爱红是母女关系。2007年2月15日，被告叶爱红、叶克菊因做生意需要周转资金，向原告借款人民币25000元，约定每月利息1.5%，由被告叶爱红、叶克菊给原告出具借条一份。2011年7月17日，被告叶爱红、叶克菊出具约定还款的借条一份，与被告叶爱红共同承担上述25000元的债务，并约定被告叶爱红与被告叶克菊于2013年7月17日前偿还借款本金25000元，不要支付利息，若未按约定二年时间内归还，按原借条利息计算，即按月利息1.5%计算利息，并以座落侨兴小区36幢10号二楼套房作抵押。被告叶爱红、叶克菊向原告借款后，至2013年7月17日都没有按约定偿还借款。2013年7月18日在二年满后，被告徐之银在该还款借条作为担保人签字，并确定其借款及应计算利息。应按约定按原借条1.5%计算利息。现经原告多次向三被告催讨，三被告至今未归还本金及利息。据此，为维护原告合法权益，原告诉请：一、依法判令三被告立即偿还原告借款人民币25000元及利息（从2007年2月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告叶爱红、徐之银、叶克菊未作出答辩，也未向本院提供任何证据。
原告杨荣华为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、青田县油竹街道侨中社区委员会证明一份，用以证明原告的身份情况；
2、三被告户籍证明各一份、青田县油竹街道侨中社区委员会证明一份、结婚登记申请表复印件一份，用以证明三被告的身份情况及相互间家庭关系情况；
3、借条原件二份、被告徐之银承诺原件一份、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款25000元的事实及利息约定情况。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告叶爱红、徐之银、叶克菊，其拒不到庭，应视为其自行放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，依法予以采信。
经审理，本院查明：被告叶爱红与被告徐之银是夫妻关系。被告叶克菊与被告叶爱红是母女关系。2007年2月15日，被告叶爱红因做生意需要周转资金，向原告借款人民币25000元，约定每月利息1.5%，由被告叶爱红给原告出具借条一份。2011年7月17日，被告叶克菊按被告叶爱红、徐之银的意思表示，重新出具约定还款的借条一份，约定二年内还款，但后未作偿还。后被告徐之银于2013年7月18日以担保人的身份在借条上签字，并另出具承诺书一份，承诺还款期限及还款方式。至承诺期限后，被告叶爱红、徐之银未归还借款本金25000元及利息。
本院认为：借条既是借款合同成立的直接证据，也是借款交付的凭证。本案中，原告提供的借条可以明确被告叶爱红向原告杨荣华借款25000元及约定利息的事实。被告徐之银明知该借款情况，该借款属于被告叶爱红与徐之银夫妻共同债务，被告徐之银亦有偿还的义务。被告叶爱红、徐之银在收到起诉材料后并未提出任何异议，应当确认原告主张的25000元借款本金及约定利息的真实性。原、被告双方约定还款期限，至还款期限，被告叶爱红、徐之银未偿还借款本金及支付相应利息，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张的利息为按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告叶克菊承担还款责任，经查明该笔款项实际收款与使用人均为叶爱红，被告叶克菊仅是在被告叶爱红无法出面时对借款与还款事宜按被告叶爱红的意思与原告进行联络，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。被告叶爱红、徐之银、叶克菊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶爱红、徐之银于本判决生效后立即共同偿还给原告杨荣华借款本金25000元及利息（利息自2007年2月15日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告叶爱红、徐之银连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 邹小华
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 赵旭妙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26633号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁强坚，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁强坚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,602.72元。原告诉称,被告梁强坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,602.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道里�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第93号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1983年10月9日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日21时许，哈尔滨市公安局道里分局新发派出所接到110指令�哈尔滨市道里区新发镇王家店兰西杜三饺子馆有人将饭店玻璃桌面砸坏。民警陈某某、助理员肖某某出警将被告人徐某某等人带回新发派出所进行调查。在派出所内，徐某某不配合民警执行公务，用手掐住陈某某颈部，致陈某某颈部软组织挫伤。现徐某某已取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人陈某某、张某某、杜某某、李某某、白某某、肖某某证言、伤情诊断书、和解协议、谅解书、户籍证明及现实表现、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，得到被害民警的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七�七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年一月二十日
书记员 刘晓昱
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第827号
原告曹军胜，男，汉族。
被告潘玉花，女，汉族。
原告曹军胜与被告潘玉花离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹军胜、被告潘玉花到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年7月经人介绍相识后，即开始同居生活。2003年8月20日生育一女，取名曹洋洋。2005年5月11日生育一子，取名曹永建。2010年10月28日，双方在永昌县民政局补办了结婚登记。双方由于脾气性格迥异，常为家庭琐事吵架斗嘴，后发展成被告动辄离家出走，不尽家庭义务，使双方的婚姻生活名存实亡，夫妻感情荡然无存。现提起诉讼，请求法院解除双方的婚姻关系；婚生子女均由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告辩称，原告请求离婚我同意，但两个孩子不能全让原告抚养，被告要求抚养女儿曹洋洋，抚养费互不给付。我离开家是因为原告整天打麻将，不管孩子，生气才去武威、敦煌等地打工，打工收入均用于治疗我的胆结石疾病。
经审理查明，原、被告均有过婚史。2002年7月，双方经人介绍相识后便开始同居生活。2003年8月20日生育一女，取名曹洋洋，现就读于金川公司第四中学。2005年5月11日生育一子，取名曹永建，现就读于金川区第一小学四年级。2010年10月28日，双方在永昌县民政局补办了结婚登记。双方由于性格不合，同居生活期间及婚后常为家庭琐事争吵，被告遂多次离开金昌出外打工，夫妻感情日趋冷漠。2015年6月18日，原告提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系；婚生女曹洋洋、婚生子曹永建均由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
另查明，双方在2004年以2500元的价格，购买了本区龙门里XX号平房一套。
上述事实，由原告提交的结婚证二本、龙门里社区证明、人口登记卡，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告同居及结婚至今已有13年，生育有两名子女，应有一定的感情基础。但被告在与原告发生家庭纠纷后，没有积极想办法解决感情危机，而是选择离家出走，逃避家庭义务，致使双方婚姻家庭生活名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意，应准予离婚。两名子女都已超过10岁，经征求两名孩子的意见，均表示愿意与原告共同生活。本院尊重子女的意见，婚生女曹洋洋、婚生子曹永建随原告共同生活，被告每月适当承担两个孩子抚育费各300元。双方购买的位于本区龙门里单桥洞2-093号平房，被告放弃分割，由原告居住使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告曹军胜与被告潘玉花离婚；
二、婚生女曹洋洋、婚生子曹永建随原告曹军胜共同生活，自2015年9月起，被告潘玉花每月承担曹洋洋、曹永建抚养费各300元，至两名孩子满18周岁为止；
三、位于本区龙门里XX号平房由原告曹军胜居住使用。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年八月十二日
书记员 张银红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2380号
原告章吓地（曾用名：章守强），男，1952年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告章惠珠，女，1964年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告章吓地诉被告章惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告章吓地及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告章惠珠经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章吓地诉称，被告因资金周转向原告借款，于1997年9月18日借款5000元，于1999年10月10日借款15000元，2000年4月27日借款55000元，口头约定月利率为1.5%，由被告出具借条。被告声称一旦有钱马上还款，由于前两次借款较少，双方又系朋友关系，原告未向被告催讨，第三次借款后几个月，原告要求被告还款，被告无处可寻，最近找到被告，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：一、判令被�即时偿还原告借款75000万元及利息（利息按银行同期贷款利率从最后一次借款时间2000年4月27日起算至还款日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告章惠珠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告分别于1997年9月18日、1999年10月10日、2000年4月27日向原告借款5000元、15000元、55000元，三次借款均由被告出具借条交原告收执，均未约定利息及还款期限。嗣后，原告催讨未果，遂于2014年4月11日向本院起诉。
以上事实有原告居民身份证及户口簿、被告户籍查询回执、借条为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章惠珠拖欠原告章吓地借款75000元未还，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应当偿还。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。双方没有约定利息视为不支付利息，但被告应偿付催告后利息，原告主张自2000年4月27日起计算利息，不符合法律规定，利息应当自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告章惠珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章吓地75000元及利息，利息自2014年4月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，被告章惠珠负担1500元，原告章吓地负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁春珠
人民陪审员 林新华
人民陪审员 林姗姗
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
中华人民共和国合同法
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要�偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2866号
原告：孙亚坤，男，1994年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：汤传金，男，1970年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：浙江广厦建筑（集团）股份有限公司。住所地浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
原告孙亚坤与被告汤传金、浙江广厦建筑（集团）股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告孙亚坤于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚坤的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙亚坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由孙亚坤负担。
审判员 陈修宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 常莎莎
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第377号
申请执行人董黎。
被执行人威海市鸿图房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第250号裁决书，裁决被执行人支付逾期交房违约金13865.28元。被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中查明，被执行人所有的房产因无法办理产权证书，不宜处置。被执行人承诺近期完善竣工验收手续，办理分户房产证。产权证书办理期间内终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第250号裁决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹圣宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2170号
原告：赵飞，居民。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：矫欣恬，居民。
被告：唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新开公寓底商B座8号。
法定代表人：刘鸿峰，董事长。
原告赵飞与被告矫欣恬、唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵飞诉称，原告与赵桂荣共同经营唐山市丰润区嘉源五交化经销处，2014年经销处为被告提供五金杂品及保洁用品，原告按期向被告提供了货物，总计54458.36元，并开具了增值税发票，发票已交付被告。2014年7月10日，原告退出经营，约定：原告向经销处支付货款37000元，与被告的债权债务由原告承担。自2014年开始，经原告多次催要，被告迟迟不能给付货款。故向法院起诉，望依法判令：被告给付货款共计54458.36元并承担本案诉讼费用。
本院认为，法律规定，起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告住址不能直接和邮寄送达，被告已迁移新址且新址不明。本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 么 垚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更281号
罪犯井军强，男，1978年1月30日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2015年1月12日作出（2014）富平刑初字第00144号刑事判决，以被告人井军强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付执行，刑期自二0一四年八月七日至二0一七年八月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯井军强确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯井军强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1646号
原告鲁玉荣，农民。
原告赵爱明，农民。
委托代理人张建军，广西中志律师事务所律师。
被告罗小艳，农民。
被告唐敏杰，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，地址：桂林市漓江路4号。
法定代表人易小伟，经理。
原告鲁玉荣、赵爱明诉被告罗小艳、唐敏杰、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员闫传生适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，书记员覃婷婷担任法庭记录。原告鲁玉荣、赵爱明的委托代理人张建军到庭参加了诉讼、被告罗小艳、唐敏杰、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的法定代表人易小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月15日15时40分许，唐敏杰驾驶桂C×××××小型轿车从绍水市场往绍水喜羊羊大酒店行驶，当行驶至乐羊羊超市门口左转弯时，碾压到人行道上玩耍的赵芸希，造成赵芸希当场死亡的重大道路交通事故，给二原告造成重大的精神损害和经济损失。现请求依法判决中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告各项经济损失共计110000元；由三被告承担一切诉讼费用。
原告为证明自已的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、二原告户口本复印件各一份，证明二原告具有诉讼主体资格；
2、全州县公安局道路交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故的当事人、事故车辆信息，交通事故的事实及责任划分情况；
3、交通事故尸体检验报告一份，证明二原告的女儿赵芸希死亡的事实。
被告唐敏杰辩称：答辩人在事故发生后，已经与被答辩人就赔偿款项达成协议，已支付了一定的赔偿款。答辩人唐敏杰驾驶的桂C×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，给原告造成的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额先行赔偿110000元，超出部分由答辩人承担赔偿责任。
被告唐敏杰为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本和副本）及强制保险单交费发票各一份，证明桂C×××××车辆已交强制保险并在保险期限内；
2、专用机动车辆保险单复印件一份，证明桂C×××××车辆投保了商业第三者保险500000元；
3、协议书一份，证明二原告与被告唐敏杰已达成调解协议。
被告罗小艳未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，罗小艳、唐敏杰、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告及被告提供证据的质证权和抗辩权。本院对原告及被告唐敏杰提供的证据予以采信。
综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月15日15时40分许，唐敏杰未取得机动车驾驶证驾驶桂C×××××小型轿车从绍水市场开往绍水喜羊羊商务大酒店，当行驶至乐羊羊超市门口左转弯时，碾压到人行道上玩耍的赵芸希，造成赵芸希当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，两原告与被告罗小艳、唐敏杰案外达成了调解协议，被告唐敏杰赔偿了二原告的经济损失。2014年10月10日，二原告向本院提起诉讼，要求被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元
另查明，被告唐敏杰驾驶的桂C×××××小型轿车实际车主为被告罗小艳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险500000元且不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院<；；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告唐敏杰承担该事故的全部责任，被告唐敏杰驾驶的桂C×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险500000元。事故发生后，两原告与被告罗小艳、唐敏杰案外达成了调解协议，被告唐敏杰赔偿了二原告的经济损失，因此，二原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内承担110000元的赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲁玉荣、赵爱明经济损失110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫传生
二〇一四年十一月三日
书记员 覃婷婷