江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初16号
原告：刘美华，女，1976年2月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：邹黎明，男，1968年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。
委托诉讼代理人：邹智明，男，1974年12月10日出生，宜丰县人，住宜丰县，系邹黎明弟弟。
被告：姚文兰，女，1978年12月31日出生，汉族，宜丰县人，宜丰县，系邹黎明配偶。
被告：金锻，男，1973年7月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告刘美华与被告邹黎明、姚文兰、金锻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美华及其委托诉讼代理人陈志忠、被告邹黎明委托诉讼代理人邹智明到庭参加诉讼。被告姚文兰及被告金锻经本院公告传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘美华向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹黎明、姚文兰偿还原告借款本金180万元及利息1263400元（2015年9月23日以前的利息111400元及自2015年9月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息）；2、依法确认被告金锻以其在××省×××投资股份公司的股份和全部家庭财产对被告邹黎明、姚文兰所欠原告本息3063400元及之后的利息的债务偿还承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告邹黎明、姚文兰承担。事实与理由：2013年10月，被告邹黎明向原告借款400万元，约定月利息为千分之三十。原告通过银行向被告帐户转入了受益人所借款项，借款到期后，由于被告没有还清全部借款，为此，被告又在2014年1月14日和2014年3月14日与原告办理了续借手续，到2015年9月26日，被告邹黎明还欠原告本金180万元，以及利息111400元。此后，被告没有再偿还原告任何款项，为确保所借本息安全收回，被告金锻承诺了用其全部的财产及包括在××省×××投资股份公司的股份作为抵押担保，××省×××投资股份公司也向原告出具了一份承诺书，同意被告在没有还清原告借款之前，保证被告金锻名下在该公司的股份不得转让。此后，原告多次向被告追偿均无果，原告无奈之下诉至法院要求被告归还原告借款。
被告邹黎明辩称：对借款事实及金额都没有异议，原告可否放弃利息。
被告姚文兰、金锻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，被告邹黎明向原告任忠（刘美华配偶）借款200万元用于经营，约定借款期限为两个月，借款利息为月息3分，每月到期日为结息日。原告配偶任忠通过银行转账汇入200万元至被告邹黎明指定宜丰农村信用合作联社的卡号上。被告邹黎明出具借条给任忠，借条载明：“本人于2014年1月14日借到任忠人民币贰佰万元整。小写：2000000元，已由任忠在江西农村信用社卡转入邹黎明卡。借期为贰个月（六十天），归还时间为2014年3月13日，到期归还全额本息。借款人：邹黎明身份证号：电话：137××××4832二O一四年元月十四日”。同日，被告邹黎明、姚文兰向任忠出具偿还贷款承诺书，承诺书载明：“本人因业务经营需要向任忠个人申请民间借贷（人民币大写）贰佰万元整。期限贰个月60天。在贷款期间，本人愿意承担还款责任，严格执行民间贷款合同中的各项条款，本人无条件承担相关法律责任，愿意以家庭全部（夫妻）共有财产承担责任，直到全部贷款本息还清为止。特此承诺！承诺人签章：邹黎明财产共有人共同承诺签章：姚文兰2014年1元月14日”。借款到期后，被告邹黎明未归还任忠借款，于是在2014年3月14日重新过借条给任忠的配偶，即原告刘美华，借条载明：“本人于2014年3月14日借到刘美华人民币，贰佰万元整。小写：2000000元，已由刘美华在江西农村信用社营业部，卡号：62×××15转入邹黎明卡。借期为贰个月（六十天），归还时间为2014年5月13日，到期归还全额本息。此据！借款人：邹黎明身份证号：电话：137××××4832二O一四年三月十四日”。借款之后，被告邹黎明陆续支付部分利息，截止2015年9月23日尚欠原告本金180万元，利息111400元，被告邹黎明2015年9月26日出具一份承诺书给原告刘美华，承诺书载明：“至江西××投资有限公司刘美华：本人因周转需要，向刘美华借到个人贷款资金贰佰万元整。到今天止：尚欠本金壹佰捌拾万元整。利息截止2015年9月13日止。欠息壹拾壹万壹仟肆佰元整。经和金锻商议后，本人承诺今天付利息伍万元整。余欠利息陆万壹仟肆佰元在2015年9月30日前结清。从2015年10月份起陆续归还本金。经刘美华、金锻、邹黎明叁方协商承诺在2015年10月25日前归还本保底肆拾万元人民币。力争归还人民币陆拾万元整。利息随月清偿结清。如在承诺的时间内不能履行协议，承诺××宾馆内的一切财产及收入任由刘美华全权处置。特此承诺，以签字盖章后生效！承诺人：邹黎明2015年9月26日，加盖××宾馆公章”。2015年11月23日，被告金锻向任忠、刘美华出具股权担保承诺书，承诺书载明：“致：任忠、刘美华：金锻、邹黎明分别向任忠、刘美华借款金额共计人民币柒佰万元。在此期间已陆续归还本金人民币肆佰肆拾万元。剩余本金金额人民币贰佰陆拾万元（在2016年1月31日前还款100万，余款2016年3月31日前还清全部）。为了确保任忠、刘美华的资金安全，金锻自愿用（××省×××投资股份公司）名下的股份作担保质押。并由公司承诺在没有偿还清任忠，刘美华借款本息前，不得将个人股份再进行转让他人。如果到期不能全额归还上述借款本息。本人同意在（××省×××投资股份公司）持有的5%注册（股权）质押给任忠、刘美华处置还款，若违反承诺，本人愿意承担因此造成的经济损失。为了明确义务，恪守信誉，并作如下承诺：一、贷款人到期不能全额收回上述借款本息时，贷款人有权行使相关权力；二、本承诺书作为借款合同的附件，等同于正式担保合同，具有同等法律效力，同为不可撤销的保函；三、借款还清，甲方无条件返还质押物。股权承诺人：金锻，股权担保人：金锻2015年11月23日”。同日，××省×××投资股份公司出具承诺书给任忠、刘美华，承诺书载明：“本公司同意在股东金锻与任忠、刘美华之间的借款未还清之前，对金锻名下的借款价值之内的本公司股份不得转让，如有转让本公司承担由此产生的相关责任”。此后，被告未再归还任何款项。
以上事实，有借条、民间借贷合同、银行汇款凭证、偿还贷款承诺书、承诺书、股权担保承诺书、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告配偶任忠将债权转让给原告，被告邹黎明亦同意并出具了借条给原告，原告与被告邹黎明之间的借贷关系成立，且系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告提供的借条、汇款凭证为证，被告亦当庭认可，本院对被告向原告借款的事实予以认可。原告依约向被告给付了借款，被告亦应按合同约定如期归还借款及利息，但被告邹黎明仅归还部分本金及支付部分利息，截止2015年9月23日，被告邹黎明尚欠原告借款本金180万元及利息111400元（计算至2015年9月23日），之后的利息原告主张按月息2分计算利息，没有超过法律规定范围，本院予以支持。被告邹黎明未能如期归还原告的借款本息，已构成违约，应承担继续履行归还原告借款本金及利息的义务。
原告主张被告姚文兰与被告邹黎明共同偿还原告借款本息的诉请，本院认为，被告姚文兰仅在原告配偶任忠没有转让债权之前作为财产共有人共同承诺人出具偿还贷款承诺书给原告配偶，被告姚文兰其实应是被告邹黎明的还款保证人，但在任忠把该债权转让给原告时，应要求被告姚文兰重新出具偿还贷款承诺书给原告，而原告并未要求被告姚文兰重新出具偿还贷款承诺书，未经过被告姚文兰书面同意的，被告姚文兰不再承担共同还款责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。
被告金锻出具给原告及其配偶的股权担保承诺书，承诺其将持有××省×××投资股份公司的5%的股份质押给原告及任忠，该承诺书是其真实意思表示，合法有效，原告及任忠与金锻之间的质押合同成立，但未办理质押手续，原告及任忠可以主张金锻在安徽省皖北经合投资股份公司股份范围内对债务承担保证责任，但不能就该股份主张优先受偿，不得对抗已办理抵押登记的第三人。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹黎明于本判决生效后三日内归还原告刘美华借款本金1800000元及利息111400元（算至2015年9月23日，之后的利息按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告金锻以其在安徽省皖北经合投资股份公司的股份范围内对上述债务承担清偿责任（不得对抗第三人）；
三、驳回原告刘美华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22003元（已由原告预交），由被告邹黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 汪小霞
审判员 冷文平
审判员 罗望明
二〇一八年六月五日
书记员 廖 樱