湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终738号上诉人（原审被告）：张丽凤，女，汉族，1972年12月30日出生，郴州市政务服务中心工作人员，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：嘉禾县农村信用合作联社，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。法定代表人：刘维湘，该社理事长。委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温茂瀚，男，1973年5月6日出生，汉族，原系嘉禾县教育局职工，现下落不明。被上诉人（原审被告）：王志，男，1971年6月9日出生，汉族，教师，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。上诉人张丽凤因与被上诉人嘉禾县农村信用合作联社（以下简称嘉禾信用联社）、温茂瀚、王志金融借款合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丽凤及其委托代理人匡松林，被上诉人嘉禾信用联社的委托诉讼代理人李斌、胡东生，被上诉人王志的委托诉讼代理人雷斌、李虹到庭参加诉讼。被上诉人温茂瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽凤上诉请求：1、撤销一审判决，并将本案发回重审或改判；2、案件受理费由嘉禾信用联社、温茂瀚、王志负担。事实和理由：1、一审判决载明温茂瀚下落不明，但一审法院并未依法将法律文书公告送达，导致一审开庭时温茂瀚缺席，程序违法。2、嘉禾信用联社虽然提供了嘉禾信用联社借据一张，以证实温茂瀚借款的事实，但并未提供其他证据证实该笔10万元借款已划入温茂瀚向其提供的存款账户，以及该账户的资金转入、转出信息。一审法院未对该借款是否实际发生进行审理，属认定事实不清。3、嘉禾县信用联社提交的“自然人借款调查表”足以证实张丽凤对该借款并不知情，嘉禾信用联社也未找张丽凤核实相关情况，以确认该借款是否属夫妻共同借款。张丽凤在一审提供了证据证实其对该借款不知情。4、该借款未用于夫妻关系存续期间的共同生活，张丽凤不应承担本案的连带清偿责任。被上诉人嘉禾信用联社辩称，本案一审时法院已公告将法律文书送达给了温茂瀚。嘉禾信用联社已将10万元借款打入了温茂瀚个人账户，该借款系张丽凤与温茂瀚夫妻关系存续期间的借款，张丽凤应承担连带还款责任。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原判。被上诉人王志辩称，1、一审法院审理程序合法，温茂瀚未到庭参加诉讼，一审法院已经公告送达了开庭传票。2、嘉禾信用联社是否将10万元借款汇入了温茂瀚的账户由法院审查。3、一审认定该借款为夫妻共同债务正确。被上诉人温茂瀚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。嘉禾信用联社向一审法院起诉请求：1、判令温茂瀚、张丽凤偿还贷款本金10万元及其利息、罚息12,307元，本息合计112,307元；2、判决王志承担连带保证责任。一审法院认定事实：2013年3月27日，温茂瀚因资金周转向嘉禾信用联社贷款10万元。合同约定：借款金额为10万元，贷款期限为3年，即2013年3月27日起至2016年3月27日止，月利率为9.3‰，借款按月结息的，结息日为每月20日。按季结息的，结息日为每季度末月的20日。按半年结息的，结息日为每年6月20日。借款人违约，贷款人有权收回贷款等内容。同时嘉禾信用联社与王志签订保证合同，并承诺愿意承担连带保证责任。合同签订后，温茂瀚至今只支付了300元利息，其余本金及利息，温茂瀚未按合同约定偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案嘉禾县信用社与温茂瀚签订了《个人贷款合同》，温茂瀚在嘉禾信用联社借款10万元，并约定了利息的计算、利息的偿还方式和还款期限等，虽然合同中约定的借款期限为3年，但由于温茂瀚在借款后，至今只偿还了部分利息，其余借款本金及利息未在双方约定的期限偿还，违反了合同的约定，已构成违约。嘉禾信用联社有权在温茂瀚还款期限届满前享有要求借款人履行还本付息义务的权利。温茂瀚与张丽凤原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的共同债务，应当共同清偿。王志作为担保人，应对该借款承担连带偿还责任。因此，对嘉禾信用联社要求温茂瀚、张丽凤偿还借款10万元及利息、罚息12,307元，并由王志承担连带责任的请求，予以支持。张丽凤认为，温茂瀚向嘉禾信用联社借款10万元，是温茂瀚个人用于赌博的个人债务的辩解意见，因张丽凤向法庭提供的证据不足以证实，对其辩驳意见，不予支持。温茂瀚经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：“由被告温茂瀚、张丽凤偿还原告嘉禾县农村信用合同联社借款10万元及利息12,307元，共计112,307元。被告王志对此款承担连带偿还责任。此款限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，由被告温茂瀚、张丽凤、王志负担。”本院二审期间，张丽凤围绕上诉请求，向本院提交了8份证据，并申请证人李某出庭作证。证据1、嘉禾县教育局出具的证明一份，拟证明温茂瀚平时喜欢借钱赌博的事实；证据2、嘉禾县教育局出具的情况说明一份，拟证明温茂瀚平时喜欢编造谎言到处借钱的事实；证据3、短信记录、照片、协议书，拟证明张丽凤与温茂瀚从2012年开始分居及温茂瀚喜欢赌博的事实；证据4、嘉禾县教育局处理决定书一份，拟证明温茂瀚无故缺岗，嘉禾县教育局决定对温茂瀚作自动离职处理；证据5、调查笔录一份，拟证明温茂瀚喜欢赌博，并导致夫妻不合的事实；证据6、书信三份，拟证明张丽凤与温茂瀚感情不合的原因；证据7、收条一份，拟证明离婚时张丽凤已补偿温茂瀚70,000元的事实；证据8、借条四份，拟证明温茂瀚多次向张丽凤及其姐姐借款的事实；证据9、李某的证言，拟证明张丽凤与温茂瀚夫妻关系不好，且温茂瀚喜欢赌博。嘉禾信用联社质证认为：对证据1、2的证明方向及关联性有异议，单位不能证明温茂瀚个人喜欢赌博的事实；对证据3的真实性有异议；对证据4的真实性无异议，但对证明方向有异议；对证据5的关联性有异议；对证据6的真实性、关联性有异议；对证据7、8的真实性有异议；证据9李某的证言不能证明张丽凤、温茂瀚夫妻关系不好，也不能证明温茂瀚喜欢赌博。王志质证认为：对证据1、2的真实性、合法性有异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，单位出具的证据材料应由单位负责人签名或盖章，但该2份证据均无单位负责人签名或盖章；对证据3的真实性、关联性有异议；对证据4、5的真实性、关联性有异议；对证据6的真实性、关联性有异议，不能证明该贷款不属于夫妻共同债务；对证据7、8、9的真实性、关联性有异议。嘉禾信用联社针对上诉请求，向本院提交了3份证据：证据1、开户凭条，拟证明温茂瀚在嘉禾信用联社开户卡号为:62×××70。证据2、转账凭证，拟证明嘉禾信用联社在2013年3月27日将10万元转入温茂瀚的90×××11账户。证据3、取款凭条及现金流水单，拟证明温茂瀚在2013年3月27日用银行卡取款10万元的事实。张丽凤质证认为：对证据1的真实性无异议，对证明方向有异议，该账号与约定的账号不是同一账号，与本案无关；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，不能证明嘉禾信用联社将钱转入了温茂瀚尾数为4011的账户；对证据3中的取款凭证有异议，现金流水单未加盖公章，对其真实性有异议。王志质证认为：对嘉禾信用联社提交的证据无异议。温茂瀚未到庭参加诉讼，对张丽凤、嘉禾信用联社提交的证据也未发表质证意见。对张丽凤二审提交的证据，本院认证如下：证据1、2，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖公章。嘉禾县教育局出具的证明及情况说明虽盖有公章，但该证明及情况说明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，对该证据不予采信；证据3，由于温茂瀚未出庭参加诉讼，因此该短信照片是不是温茂瀚所发，无法核实，而协议书与本案无关联性，对该证据不予采信；证据4、7、8与本案无关；证据5，被调查人未出庭接受询问，其真实性无法核实，对该证据不予采信；证据6，书写书信的人未出庭作证，其真实性无法核实，对该证据不予采信；证据9，在无其他证据证实温茂瀚赌博的情况下，仅凭李某的证言不能认定温茂瀚赌博的事实，对该证据不予采信。对嘉禾信用联社提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院二审查明：2013年3月27日，温茂瀚与嘉禾信用联社签订了《个人贷款合同》，向嘉禾信用联社贷款10万元。当天嘉禾信用联社将10万元借款转入到了温茂瀚的个人账户。2013年6月3日，张丽凤与温茂瀚离婚。由于温茂瀚下落不明，一审法院于2015年7月15日在人民法院报公告送达了法律文书给温茂瀚。本院二审对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审审理程序是否违法；二、嘉禾信用联社是否将10万元贷款给付温茂瀚；三、温茂瀚贷款的10万元是否属夫妻共同债务。关于争议焦点一。本案由于温茂瀚下落不明，一审法院于2015年7月15日在人民法院报公告送达了法律文书给温茂瀚。故张丽凤上诉认为一审法院审理程序违法的理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二。嘉禾信用联社提供的《个人贷款合同》、温茂瀚签名的湖南农村信用社借款借据及个人业务取款凭证，可以证实温茂瀚向嘉禾信用联社贷款10万元，且嘉禾信用社已将该贷款汇入到了温茂瀚的个人账户。故张丽凤提出嘉禾信用联社并未将10万元贷款给付温茂瀚的上诉理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点三。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。2013年3月27日，温茂瀚向嘉禾信用联社贷款10万元，2013年6月3日温茂瀚与张丽凤离婚。因此温茂瀚向嘉禾县信用联社贷款系在温茂瀚与张丽凤婚姻关系存续期间。由于张丽凤提供的证据不足以证明温茂瀚借款的10万元未用于家庭生活，依照法律的规定，该贷款应认定为夫妻共同债务。故一审法院判决温茂瀚、张丽凤偿还该贷款及利息并无不当。张丽凤提出其在本案中不应承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2546元，由上诉人张丽凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 扬代理审判员  欧阳懿二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。