wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4290号
原告:周某。
被告：汪某甲。
原告周某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉要求法院判决：原、被告系外来务工人员，来余姚打工已十余年。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名汪某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育一女，名汪某丙，现在校读书。被告整天不务正业，游手好闲，偶尔打零工挣点小钱，也只够一个人开支。被告自已不够用时，还向原告要钱赌博喝酒，原告不给，被告就对原告拳打脚踢。原告不堪忍受，于2013年10月22日向法院提起离婚诉讼，后经儿子工作后撤诉。但在原告撤诉后，双方依然争吵不断，被告还是多次动手殴打原告，故原告于2014年6月10日向法院提出离婚诉讼。开庭时，被告未到庭应诉，法院缺席审理后以维护社会和谐稳定，尚有和好可能，而驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告虽然住在一起，但形同陌路，互不招呼。被告未尽孩子教育抚养义务，双方不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂。要求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告汪某甲未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，名汪某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育一女，名汪某丙，现在校读书。因夫妻矛盾，原告于2013年10月22日向法院提起离婚诉讼，后撤诉。原告于2014年6月10日再次向法院提出离婚诉讼。本院于2014年7月15日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。2016年5月16日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，双方仍共同居住在本市低塘街道郑巷村里鲍x号。上述事实，由原告提交民事判决书一份、暂住证二份及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，虽存在矛盾，并二次诉讼离婚，但双方长期居住在一起，足见夫妻感情尚未破裂，且并不具有法定的离婚情形，故只要夫妻双方相互关心、体贴，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年五月三十一日
代书记员 宋金环
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1420号
原告：鲁杰，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣、靖月，安徽玉金律师事务所律师。
被告：安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏绍云，该公司董事长。
原告鲁杰与被告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告鲁杰申请撤回起诉。
本院认为：原告鲁杰申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁杰撤回起诉。
案件诉讼费1420元，减半收取710元，由原告负担。
审判员 刘慧博
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 珍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执11号
申请执行人齐俊伟，男，1956年10月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人严红军，男，1964年05月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省宏胜镇。
被执行人李纯青，女，1964年05月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省宏胜镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初687号民事判决书受理了申请执行人齐俊伟申请执行被执行人严洪军借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初687号民事判�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年四月十七日
书记员 尚进宝
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更376号
罪犯张高健，男，1987年10月16日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年一月十七日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第118号刑事判决，以被告人张高健犯抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月二十三日，本院作出（2015）宝中刑减字第119号刑事裁定，对罪犯张高健减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年五月七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯张高健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高健自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯张高健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张高健准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二四年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祁莹莹
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢238号
申请执行人：余裕红
被执行人：袁祖根、柴春招
本院在执行申请执行人余裕红与被执行人袁祖根等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢238号申请执行人：余裕红被执行人：袁祖根、柴春招本院在执行申请执行人余裕红与被执行人袁祖根等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终957号
上诉人（原审被告）：郭仁锦，男，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：天津祥和货物运输有限公司，住所地天津市滨海新区大港街港星里17-4-202。
法定代表人：赵春弟，经理。
委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。
上诉人郭仁锦因与被上诉人天津祥和货物运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63568号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭仁锦上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。事实和理由：本案系对公民个人提起的诉讼，依法应由被告户籍所在地人民法院即江苏省扬州市江都区人民法院管辖。
被上诉人天津祥和货物运输有限公司答辩称，双方租赁合同明确约定管辖法院为一审法院，且合同履行地也在天津市××新区大港，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷。被上诉人在一审提交的《小型吊车、半挂车租赁协议》第十一条载明，本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向天津市滨海新区人民法院大港审判区起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹丽霞
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初194号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人谢家文，男，1969年8月25日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，经商，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日由松滋市公安局决定取保候审。2018年6月21日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人谢家文犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人谢家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日晚，被告人谢家文酒后驾驶粤Ｘ×××××传祺牌小型客车沿荆松一级公路行驶至该路与G351国道交叉路口时，被新江口交警中队执勤民警当场查获并对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为154mg/100mL。随后委托松滋市第三人民医院医务人员提取其血样，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心进行鉴定。
2018年3月5日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：谢家文血液中检出了乙醇含量为154.23mg/100mL。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人谢家文属于醉酒驾车。
在本案审理过程中，本院就被告人谢家文的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。查明被告人谢家文除本案外无其他犯罪记录且平时一贯表现良好。
上述事实，被告人谢家文在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受立案文书、取保候审文书、呼气检测及抽取血样现场视频截图、血样密封物证袋照片、呼出气体酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过说明、归案情况说明、案件来源、血样送检情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；2.被告人、证人的身份信息、被告人谢家文的机动车驾驶证及行驶证的复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.证人范某、李某的证言；4.被告人谢家文的供述与辩解；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.讯问同步录音录像光盘一张、呼气检测及抽取血样视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家文违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人谢家文归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合本院的社会调查评估，依法对被告人谢家文从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人谢家文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3059号
原告江苏南方旅行社有限公司，住所地南京市玄武区北京东路31号。
法定代表人杨国际，总经理。
委托代理人袁巍，江苏天淦律师事务所律师。
被告威海福地传奇水上乐园有限公司，住所地威海市文登区南海新区龙海路西、现代路北。
法定代表人杨荣明，经理。
委托代理人姜立群，公司员工。
本院在审理原告江苏南方旅行社有限公司诉被告威海福地传奇水上乐园有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏南方旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费4502元，由原告江苏南方旅行社有限公司负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 徐国军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丛紫云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更334号
罪犯黄耀寅，现在广西梧州监狱服刑。
执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日以（2017）梧狱减字第334号提出减刑建议书，提请对罪犯黄耀寅予以减刑八个月。
本院审理过程中，因监狱不少罪犯出现头晕、头疼、发烧等症状，部分发烧罪犯已被隔离治疗，致使原确定的开庭时间无法开庭。因本案属必须开庭案件，为预防罪犯在开庭交叉感染、传染，本案先行中止审理，待交叉感染、传染风险消除后再恢复审理。本院参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1325号
原告：佛山市丽天商务酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：方碧芳。
委托代理人：徐英鹏，系广东亚泰律师事务所律师。
被告：邱光映，男，汉族，住福建省古田县，公民身份号码×××2110。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市丽天商务酒店有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取928.78元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙秀娟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初406号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人马从武，绰号马某，男，1975年11月12日出生，汉族，无业。2004年12月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2006年1月因吸毒被劳动教养二年六个月；2016年3月29日因吸食毒品、向他人提供毒品被处以合并执行二十日的行政拘留、强制隔离戒毒二年；2004年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2007年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月；2011年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年四个月，2015年1月27日刑满释放。被告人马从武因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人马从武犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人马从武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年3月28日上午，被告人马从武在本区XX街道XX村XX幢XXX室，以人民币100元的价格向方某某贩卖甲基苯丙胺（××）0.2克。公诉机关认为，被告人马从武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，要求依法追求其刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了邮政储蓄银行交易明细、证人王某、沈某、蒋某、刘某的证言、物证检验报告书、检查笔录、辨认笔录等证据。
被告人马从武对公诉机关指控的事实不予认可，其辩称不认识王某、沈某、蒋某等人，没有贩卖毒品，亦未因此收取他人100元。
经审理查明：2016年3月28日上午，被告人马从武在本区XX街道XXX村XX幢XXX室，以人民币（以下币种相同）100元的价格向方某某贩卖甲基苯丙胺（××）约0.2克。
2016年3月28日，公安机关根据群众举报，将涉嫌吸毒的被告人马从武传唤到案，其归案后对其贩卖毒品的事实未作如实供述。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、证人证言
1、证人王某的证言，证实2016年3月28日凌晨1点多，马从武到其家中玩电脑，后刘某、沈某、蒋某、方某某也分别至其家中。当时刘某在卧室隔壁玩电脑，自己和马从武、沈某、方某某、蒋某在卧室，方某某问马从武有没有东西，马从武说没有，方某某说给马从武“大发”游戏充100元，马从武说有钱的话就有了。之后方某某给蒋某转100元，让蒋某帮马从武充游戏账户，马从武登陆发现100元到账后从上衣口袋拿出一个小包子，又从柜子拿出冰壶和锡纸条，倒了一个黄豆大小的××颗粒递给蒋某，大概0.2克左右。后蒋某、方某某、沈某都吸了几口。
2、证人沈某的证言，证实2016年3月28日8点多，其至王某家中，当时刘某、方某某也在，后马某、蒋某也来了。方某某问马某有没有东西，马某说没有，方某某说给马某“大发”游戏充100元，马某说有钱就有了。后方某某给蒋某转了100元，蒋某帮马某充值，马某看钱到账了就从衣服口袋拿出一个小包子，之后从柜子拿出冰壶和锡纸条，倒了一点给蒋某，自己和蒋某、方某某都吸了几口。
3、证人蒋某的证言，证实2016年3月28日上午9点多，蒋某接到沈某电话至王某家中，看到马某、王某、戴某某在卧室，刘某在隔壁玩电脑。后戴某某走了，方某某来了。方某某问马某有没有货，马某说没有，方某某说给马某充100元玩游戏，马某说这样就有了。他俩都不会充值，方某某用手机转账100元到蒋某邮政储蓄卡，蒋某帮马某充了100元到账号。马某登录查看到账了就从上衣口袋掏出一个小包子，方某某拿出冰壶和锡纸条，马某倒了一个黄豆粒大小大约0.4克的××放在锡纸条上，蒋某、方某某、沈某都吸了。
4、证人刘某的证言，证实2016年3月28日自己在王某家打游戏，当时房间还有沈某等人。
二、辨认笔录，证实王某、沈某、蒋某能互相辨认，并能辨认出方某某及被告人马从武。
三、检查笔录，证实公安机关于2016年3月28日对蒋某手机进行检查，发现其手机银行客户端账号为“62×××97蒋某1988”在2016年3月28日有两笔交易记录，一笔转入金额100元，摘要为“提现”，一笔为消费100元，摘要为“网上”。
四、书证
1、中国邮政储蓄银行交易明细，证实户名为蒋某的中国邮政储蓄银行卡于2016年3月28日先有100元“提现”入账，后通过“网上”的方式转出，且3月28日仅有以上两笔交易。
2、物证检验报告书，证实被告人马从武及蒋某、沈某尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
3、情况说明，证实马从武提供的账号无法登陆，方某某未被抓获的情况。
4、吸毒成瘾认定意见，证实被告人马从武吸毒成瘾严重。
5、受案登记表、立案决定书，证实本案系“沈某、蒋某等人吸毒案”中带出，并于2016年3月29日立案侦查。
6、发破案经过、查获经过证实本案的案发及被告人马从武的抓获情况。
7、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人马从武的前科、劣迹情况，2015年1月27日刑满释放的情况。
8、户籍资料，证实被告人马从武的年龄等自然情况。
针对被告人马从武提出的关于事实认定的意见评析如下：证人王某、沈某、蒋某的证言及辨认笔录能相互印证，证实马从武向方某某贩卖毒品，相关证言关于贩卖毒品的时间、地点、数量、给付毒资的方式等细节均能相互印证；中国邮政储蓄银行交易明细、检查笔录亦能与证人关于支付毒资的证言相互印证；物证检验报告书证实马从武、蒋某、沈某均呈甲基苯丙胺阳性，与证人关于在王某家中吸毒的人员的证言相互印证。上述证据能形成证据锁链，足以证实马从武向方某某贩卖毒品的事实。故对马从武辩称不认识王某、蒋某、沈某等人，没有贩卖××的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人马从武贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马从武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马从武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起，至2016年11月28日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 滕丹丹
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第73号
申请复议人（案外人）：吴顺横，男，1951年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
异议人（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路6号。
负责人：金凡，该支行行长。
被执行人：温州市远华贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光小区10幢3单元202室，组织机构代码69127311-1。
法定代表人：黄新春。
被执行人：瑞安市海狮冷冻有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路1339号，组织机构代码14560823-6。
法定代表人：吴敏锐。
被执行人：徐治远，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：许秀华，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：瑞安市温建汽摩配有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道后岸村，组织机构代码69828610-X。
法定代表人：徐海娟。
被执行人：安庆盛峰酒店管理股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路2号，组织机构代码57574581-2。
法定代表人：薛普峰。
申请复议人吴顺横不服瑞安市人民法院（下称执行法院）（2015）温瑞执异字第91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，坐落于瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路1339号的土地使用权及部分房产登记在被执行人瑞安市海狮冷冻有限公司（以下简称海狮公司）名下，其中土地使用权证号为瑞国用（2007）第48－578号土地上的厂房于2009年底建造完毕后投入使用，但尚未办理产权登记手续，土地使用权证号为瑞国用（2006）第48－30号土地上的房屋产权证号为00××85。2011年5月11日，上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人海狮公司签订《房地产最高额抵押合同》（编号为ZD9009201100000110），约定以被执行人海狮公司所有的位于瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路1339号房地产（房权证号：00××85，土地证号：）为抵押物，担保的主债权为被执行人温州市远华贸易有限公司在2011年5月11日至2014年5月11日的期限内签署的一系列主合同规定向被执行人温州市远华贸易有限公司连续提供最高额为1860万元债权，并办理抵押登记。该事实已经该院（2014）温瑞商初字第1842号民事判决书予以确认。2013年5月23日，申请执行人与被执行人海狮公司签订编号为ZD9009201300000101号《最高额抵押合同》，约定以被执行人海狮公司所有的坐落于瑞安市经济开发区的土地使用权〔土地证号：〕为抵押物，担保的主债权为被执行人瑞安市远盛机电有限公司在2013年5月23日至2014年5月23日的期限内签署的一系列主合同规定向被执行人瑞安市远盛机电有限公司连续提供的最高额为1000万元债权，已办理抵押登记。该事实已经该院（2014）温瑞商初字第1839号民事判决书确认。上述两案均已立案执行。
执行法院认为，被执行人海狮公司将坐落于瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路1339号的土地使用权及部分房产为他人借款提供抵押担保，签订抵押合同时间分别为2011年5月11日、2013年5月23日。现案外人吴顺横主张在2010年6月10日已承租了被执行人海狮公司坐落于瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路1339号的全部厂房，但其仅提供一份租赁协议及六份转帐给吴敏锐个人及其母林阿菊的凭证，不足以证实案外人与被执行人海狮公司在上述土地使用权及部分厂房抵押之前存在租赁的事实。据此裁定：吴顺横对坐落于瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路1339号厂房的租赁权不得对抗上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
申请复议人吴顺横称，被执行人海狮公司于2010年6月1日将坐落于瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路1339号的两幢七层厂房共7700平方米出租给申请复议人，年租金80万元，租赁期限为20年。2010年6月10日，申请复议人的儿媳ＸＸ雪向被执行人海狮公司支付了当年的租金80万元，2011年的租金以现金和银行转帐的方式陆续支付，但未支付完毕。2012年1月20日，被执行人海狮公司的法定代表人吴敏锐向申请复议人借款130万元，后双方约定该130万元由吴敏锐直接支付给被执行人海狮公司作为偿还2011年尚欠的租金和2012年的租金，且2013年和2014年的租金均已支付。涉案厂房一直由申请复议人占有、使用和收益，并投入近200万元资金进行建设。申请复议人与被执行人的租赁合同合法有效，根据“谁主张谁举证”的原则，应由执行异议人即申请执行人举证证明租赁关系不存在的事实，申请执行人系专门贷款机构，应对抵押物进行全面审查，不能因申请执行人的严重失查让申请复议人承担不利后果。故提出执行复议，请求依法撤销执行法院（2015）温瑞执异字第91号执行裁定。
本院认为，执行法院在执行过程中发现申请复议人吴顺横依据租赁合同占有涉案房屋，并据此告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行拟对涉案房屋进行带租拍卖。申请执行人以案外人吴顺横与被执行人海狮公司之间不存在真实的租赁关系为由提出异议，系对吴顺横是否享有对涉案房屋足以排除执行的承租权异议，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查并作出裁定，当事人或案外人对裁定不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出裁定，属于适用法律错误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞执异字第91号执行裁定；
二、发回瑞安市人民法院重新审查。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 素
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1406号
原告：李芳芳，女，1982年6月25日出生，汉族，籍贯甘肃省宁县，现住三河市。
委托代理人：夏秋冬，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：陆明明，男，1994年9月29日出生�汉族，籍贯安徽省安庆市枞阳县，现住北京市顺义区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码57283134-4。
负责人：赵凯，该公司总经理。
原告李芳芳与被告陆明明、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳的委托代理人夏秋冬、被告陆明明到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计20546.80元，包括医疗费3104.80元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费2142元、误工费10200元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1000元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月17日，被告陆明明驾驶着车号为冀Ｄ×××××号小型客车由东向西向北行驶至燕郊神威北路北巷口村时，与原告由北向南步行时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告陆明明负全部责任，原告李芳芳无责任。被告陆明明所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保保险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告陆明明辩称，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年8月17日07时50分，被告陆明明驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型客车，由东向西向北行驶至燕郊神威北路北巷口村口时，与行人李芳芳由北向南步行时相撞，造成李芳芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，陆明明负事故全部责任，李芳芳无责任。3、被告陆明明所驾车辆的投保情况：被告陆明明所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事发在保险期间。4、原告李芳芳的治疗情况：事发当日，原告被送往京东中美医院住院治疗5天（2016年8月22日），经诊断其伤情为：（1）腰部外伤；（2）右膝皮擦伤。出院建议：（1）注意休息，加强营养；（2）预防感染，避免剧烈运动、久坐、久站及负重；（3）定期换药；（4）定期复查，如有不适及时就诊。2016年8月30日，原告李芳芳前往京东中美医院复查，经诊断为：右腰部、右膝盖外�。处理意见：（1）建议休息1周；（2）继续外用药物治疗；（3）随诊。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告陆明明所驾车辆投保情况、原告李芳芳的治疗情况没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、被告陆明明主张原告李芳芳无住院治疗的必要性，但被告陆明明对其主张未提交证据，故本院对被告陆明明的主张不予支持。2、原告主张营养期10日，因原告提交的医嘱未载明营养期，本院根据原告伤情酌定原告住院期间需加强营养，故营养期为5日。原告主张营养费标准为每天100元，该标准过高，本院酌定营养费标准为每天30元。3、原告主张护理期14日，因原告提交的医嘱未载明护理期，本院酌定原告住院期间需护理。原告主张该期间由其丈夫张继虎护理，张继虎在金日冷却设备有限公司上班。原�主张张继虎护理期间共计扣发工资2142元，因原告提交的证据不充分，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定护理费标准为每天100元。4、原告主张误工期3个月，因原告出院后于2016年8月30日前往医院复查时的医嘱建议原告休息1周，本院根据医嘱酌定原告误工期为20日。原告主张其事发前在启慧双语幼儿园上班，月工资为3400元，因原告未提交相关证据，本院对原告主张的误工费标准不予支持，并根据当地居民一般收入标准酌定误工费标准为每天90元，故误工费为1800元。5、原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。6、原告就其主张的交通费提交部分票据，本院根据原告实际治疗情况酌定交通费金额为300元。7、原告就其主张的衣物损失未提交证据，本院对该项损失不予支持。8、原告主张其子张旭凯的托管费700元，因原告未证明其子需托管的必要性，且原告提交的托管费收据不符合法律规定，故本院该该项损失不予支持。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告李芳芳主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费3104.81元。2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）。3、营养费150元（30元/天×5天）。4、护理费500元（100元/天×5天）。5、误工费1800元（90元/天×20天）。6、交通费300元。综上，原告李芳芳各项合理损失共计6104.81元。
综上所述，被告陆明明驾驶车辆与原告李芳芳发生交通事故，造成原告李芳芳受伤，且被告陆明明负事故全部责任，故被告陆明明应对原告李芳芳的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告陆明明驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告李芳芳�合理损失先予赔偿，不足部分由被告陆明明赔偿。因原告的合理损失均在保险赔偿范围内，故被告陆明明无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李芳芳的各项合理损失共计人民币6104.81元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：李芳芳；开户行：中国工商银行；账号：62×××34）。
二、被告陆明明无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆明明负担45元，由原告李芳芳负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1044号
申请人苏美田，女，1977年9月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人黄长江、王雅红，福建大易律师事务所律师。
被执行人蔡志峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郭惠青，女，1978年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
申请人苏美田与被执行人蔡志峰、被执行人郭惠青民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月27日作出的（2015）芗民初字第4763号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被�行人部分财产被其它执行案件查封、拍卖，等待参与分配时间较长，经申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1044号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈文辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3260号
申请执行人：桂月云，男，1983年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：金志强，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在申请执行人桂月云与被执行人金志强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3260号申请执行人：桂月云，男，1983年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：金志强，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在申请执行人桂月云与被执行人金志强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔苏萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07674号
原告：诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会。住所地：诸暨市暨阳街道滨江花苑。
负责人：金均友。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：毛立群。
原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会诉被告毛立群物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业管理费2308元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会的委托代理人赵子文到庭参加诉讼，被告毛立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告毛立群系诸暨市暨阳街道滨江花苑12幢2单元101、201室的业主，该房屋的建筑面积为201.7平方米，另有车库21.6平方米。原告自2012年起至今对诸暨市滨江花苑住宅小区物业进行自治管理。收费标准从2012年沿用至今，住房0.45元/㎡/月，车库0.25元/㎡/月；门朝外的单元按6折计，车库仍为0.25元/㎡/月。被告至今尚欠原告2012年度、2014年度的物业服务费经计算为2308元，经原告书面催讨仍未缴纳。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会作为物业管理区域内全体业主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权对小区物业进行管理并收取物业服务费用。原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会对滨江花苑小区进行物业管理，并按约定标准收取物业服务费，且该小区内多数业主已交纳了物业服务费。被告毛立群作为小区业主之一，有与其他业主共同分担物业服务费的义务。现原告起诉要求被告支付物业服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告毛立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告毛立群应支付原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会2012年度、2014年度的物业服务费2308元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告毛立群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一六年七月一日
书 记 员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初07674号原告：诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会。住所地：诸暨市暨阳街道滨江花苑。负责人：金均友。委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被告：毛立群。原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会诉被告毛立群物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业管理费2308元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会的委托代理人赵子文到庭参加诉讼，被告毛立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告毛立群系诸暨市暨阳街道滨江花苑12幢2单元101、201室的业主，该房屋的建筑面积为201.7平方米，另有车库21.6平方米。原告自2012年起至今对诸暨市滨江花苑住宅小区物业进行自治管理。收费标准从2012年沿用至今，住房0.45元/㎡/月，车库0.25元/㎡/月；门朝外的单元按6折计，车库仍为0.25元/㎡/月。被告至今尚欠原告2012年度、2014年度的物业服务费经计算为2308元，经原告书面催讨仍未缴纳。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会作为物业管理区域内全体业主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权对小区物业进行管理并收取物业服务费用。原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会对滨江花苑小区进行物业管理，并按约定标准收取物业服务费，且该小区内多数业主已交纳了物业服务费。被告毛立群作为小区业主之一，有与其他业主共同分担物业服务费的义务。现原告起诉要求被告支付物业服务费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告毛立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告毛立群应支付原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会2012年度、2014年度的物业服务费2308元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告毛立群负担。本判决为终审判决。代理审判员  马东晓二〇一六年七月一日书 记 员  王一雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初192号
原告黄文雪。
被告黄耀臣。
本院在审理原告黄文雪诉被告黄耀臣民间借贷纠纷一案中，原告黄文雪于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告黄文雪撤回起诉。
案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由原告负担，剩余1250元由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年二月六日
书 记 员 关 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1922号
原告刘结。
委托代理人徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡再新。
被告李岱英。
原告刘结（以下简称原告）与被告胡再新、李岱英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告尚欠原告货款23372元。原告后多次催要借款未果，现诉至法院要求被告偿还货款23372元及利息7011元，由两被告承担本案诉讼费用。
被告胡再新、李岱英未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告胡再新存在长期水泥业务往来。2014年3月9日，经原告与被告胡再新结算，被告胡再新尚欠原告货款23372元，并由被告胡再新出具欠条一张。2016年2月7日，胡大勇在欠条书写“于2016年2月底付6000元，其余的在端午节前全部付清，否则按月息2分从2014年3月开始算起”，被告李岱英亦在欠条上签名。原告多次催要所欠货款未果，酿成纠纷。另查明，被告胡再新与被告李岱英系夫妻关系，此债务发生在两被告婚姻存续期间，胡大勇系两被告之子。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条、户籍信息等证据在卷予以证明。
本院认为，买受人应履行及时支付货款的义务。经原告与被告胡再新对账，对双方之间的尚欠货款进行了确认，有欠条原件予以证实，本院予以确认，被告胡再新应按欠条确认的货款数额承担偿还全部货款的民事责任。被告胡再新与被告李岱英系夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李岱英应与被告胡再新对上述债务承担共同偿还责任。胡大勇在欠条上承诺2016年端午节前未付清货款，则按月息2分从2014年3月开始计算利息，并由被告李岱英签字确认，系双方真实意思表示，现原告要求两被告支付利息7011元，其数额未超过法律强制规定，故对原告该诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡再新、李岱英在本判决生效之日起三日内支付原告刘结货款23372元及利息7011元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，财产保全费340元，合计900元，由被告胡再新、李岱英承担（上述费用已由原告预交，在执行过程中由两被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1922号原告刘结。委托代理人徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告胡再新。被告李岱英。原告刘结（以下简称原告）与被告胡再新、李岱英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告尚欠原告货款23372元。原告后多次催要借款未果，现诉至法院要求被告偿还货款23372元及利息7011元，由两被告承担本案诉讼费用。被告胡再新、李岱英未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告胡再新存在长期水泥业务往来。2014年3月9日，经原告与被告胡再新结算，被告胡再新尚欠原告货款23372元，并由被告胡再新出具欠条一张。2016年2月7日，胡大勇在欠条书写“于2016年2月底付6000元，其余的在端午节前全部付清，否则按月息2分从2014年3月开始算起”，被告李岱英亦在欠条上签名。原告多次催要所欠货款未果，酿成纠纷。另查明，被告胡再新与被告李岱英系夫妻关系，此债务发生在两被告婚姻存续期间，胡大勇系两被告之子。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条、户籍信息等证据在卷予以证明。本院认为，买受人应履行及时支付货款的义务。经原告与被告胡再新对账，对双方之间的尚欠货款进行了确认，有欠条原件予以证实，本院予以确认，被告胡再新应按欠条确认的货款数额承担偿还全部货款的民事责任。被告胡再新与被告李岱英系夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李岱英应与被告胡再新对上述债务承担共同偿还责任。胡大勇在欠条上承诺2016年端午节前未付清货款，则按月息2分从2014年3月开始计算利息，并由被告李岱英签字确认，系双方真实意思表示，现原告要求两被告支付利息7011元，其数额未超过法律强制规定，故对原告该诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡再新、李岱英在本判决生效之日起三日内支付原告刘结货款23372元及利息7011元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，财产保全费340元，合计900元，由被告胡再新、李岱英承担（上述费用已由原告预交，在执行过程中由两被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 翔
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执355号
申请执行人：刘小平，男，瑶族，1958年12月22日出生，教师，住溆浦县。
被执行人：奠小兰，女，汉族，1963年10月15日出生，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人刘小平与被执行人奠小兰民间借贷纠纷一案中，被执行人奠小兰应履行法律文书所确定的义务550000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3900元，执行费7900元，但至今未履行。经查，被执行人奠小兰仅有一套商品房正在拍卖中，且无其他财产可供执行。现申请执行人同意该案件做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十三日
书记员 戴洁玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2826号
原告杨庆华，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告殷洪江，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨庆华与被告殷洪江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆华到庭参加诉讼，被告殷洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告从兰某某处借款22000元，被告为兰某某出具借据一枚，口头约定几天后还款，2015年1月22日兰某某去世，此后原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至贵院，要求被告立即给付借款22000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据原件一枚，证明被告于2012年12月28日被告从原告处借款22000元的事实。
2、死亡证明一份，证明兰某某于2015年1月21日因交通事故死亡的事实。
3、常住人口登记卡，证明原告杨庆华与兰某某系夫妻关系。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2012年12月28日，被告从兰某某处借款22000元，被告为兰某某出具借据一枚，口头约定几天后还款，2015年1月22日兰某某去世，原告与兰某某系夫妻关系，后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告借款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷洪江于判决生效后十日内偿还原告借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年七月三日
书记员 杜 龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更244号
罪犯曹某某，男，1989年10月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年8月20日作出了（2015）安刑初字第656号刑事判决，以被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2015年4月15日起至2016年5月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年2月15日提出泉监减（2016）88号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨雅楠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1413号
原告张琰，女，1979年12月2日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告汪利，男，1960年8月25日出生，汉族，地址：宝清县宝清镇。
被告邓彩莲，女，1960年12月25日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
本院在审理原告张琰与被告汪利、邓彩莲民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，通知后仍不预交，也未办理减、缓、免手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 宋星华
二〇一六年八月十一日
书记员 刘鑫淼
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执911号
申请执行人张振芳，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会，地址翁牛特旗。
法定代表人冯忠，系村主任。
张振芳与翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委�会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5018号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会新的财产线索，申请执行人张振芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年十月六日
书记员 韩月达
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2106号
罪犯刘远香，女，1974年4月16日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）随刑初字第0014号刑事判决，认定被告人刘远香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘远香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘远香在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘远香在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘远香的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2029年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5199号
原告王玉瑛，女，汉族，无业。
委托代理人冯立化，山东上和律师事务所律师。
被告郭畅远，男，汉族，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人史振波，总经理。
委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
原告王玉瑛诉被告郭畅远、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉瑛的委托代理人冯立化、被告郭畅远、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉瑛诉称，2013年5月12日18时25分许，被告郭畅远驾驶鲁G×××××小型汽车沿临沂市兰山区汶河路由北向南行驶至与济南路交汇时，与沿济南路由东向西行驶的原告王玉瑛驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经临沂市交警支队直属三大队出具的第201305120245号交通事故认定书认定被告郭畅远承担事故的全部责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院南医疗区治疗26天，花去费用若干。经临沂沂蒙法医司法鉴定所于2013年8月14日出具的司法鉴定意见书鉴定王玉瑛构成九级伤残，陪护时间180天。另查明被告郭畅远在中国平安财产保险临沂中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计104781.81元，诉讼费用由被告承担。
被告郭畅远辩称，事故发生属实，我为车辆投保了交强险和商业险三者，其中商业险三者保险限额为30万元，系不计免赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，诉前未提交资料到我公司进行理赔，请求法院查明事故事实，事故发生时驾驶是否持有合法驾驶证上行驶，请求依法调解或判决结案。对于鉴定费、诉讼费、病案复印费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月12日18时25分许，被告郭畅远驾驶鲁G×××××小型汽车沿临沂市兰山区汶河路由北向南行驶至与济南路交汇时，与沿济南路由东向西行驶的原告王玉瑛驾驶的自行车相撞，造成原告王玉瑛受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队通过简易程序勘察认定，被告郭畅远承担事故的全部责任，原告王玉瑛无事故责任。原告伤后被送往临沂市人民医院住院治疗26天，花费医药费40158.41元，其中被告郭畅远垫付10000元。2013年8月14日，原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，并出具沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第10324号司法鉴定意见书，分析说明：1、根据以上检验所见结合病历记载的情况和阅片，被鉴定人系左额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额硬膜下出血、枕骨骨折、头皮多处裂伤、右侧2、3、4、5、6及左侧第2、4、5、6肋骨骨折，以上损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人右侧2、3、4、5、6及左侧第2、4、5、6肋骨骨折，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.5.b条之规定，其损伤评定为九级伤残；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第4.7.3条之规定，其陪护时间为180日。鉴定意见：被鉴定人王玉瑛的损伤评定为九级伤残；其陪护时间为180日。原告为此花费鉴定费810元。被告保险公司对该鉴定结论提出异议，要求重新进行鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情重新进行了鉴定，并出具山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉瑛多侧多发肋骨骨折构成九级伤残。原告支付鉴定检查费480元。
另查明，原告住院期间由其孙子刘耀泽护理，原告及其护理人员均系城镇户口。被告郭畅远驾驶的鲁G×××××小型该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业险第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为300000元，并投保了不计免赔特约。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定书、用药清单等证据，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、收录在卷。
本院认为，被告郭畅远驾驶鲁G×××××小型汽车与原告王玉瑛驾驶的自行车相撞，造成原告王玉瑛受伤及两车部分受损的道路交通事故，且被告郭畅远承担事故的全部责任，原告王玉瑛无事故责任的事实，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队勘察认定，本院予以确认。现原告要求被告赔偿其经济损失的合理请求，本院予以支持。原告主张的医疗费40158.41元、鉴定检查费480元、病历复印费54.6元，有其提交的医疗费单据等予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费26天×8元／天=208元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金46359元，符合法律规定且有其提交的司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。原告主张的护理费180天×70.56元／天=12700.8元，因其提交的司法鉴定意见书鉴定的护理期限法律依据不符，且二被告均提出异议，本院根据原告的伤情，酌情支持护理期限为150天，故其护理费计算为150天×70.56元／天=10584元。对于原告主张的交通费1500元，数额过高，本院酌情按10元／天计算为260元。对于原告主张的鉴定费810元，有其提交的鉴定费单据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，数额过高，本院结合案情酌情予以支持2000元。鲁G×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告保险公司应当在交强险内先行赔付，如赔付不足，再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按被告郭畅远按其所负事故责任承担赔偿责任。再赔偿不足的部分，由被告郭畅远承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王玉瑛因交通事故受伤所支付的医疗费40158.41元、鉴定检查费480元、住院伙食补助费208元，计40846.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿30846.41元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告王玉瑛因交通事故受伤所应得的伤残赔偿金46359元、精神抚慰金2000元、护理费10584元、交通费260元，计59203元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王玉瑛因交通事故受伤所支付的司法鉴定费810元、病历复印费54.6元，计864.6元；
四、驳回原告王玉瑛的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告郭畅远先行垫付的10000元，原告王玉瑛应予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告郭畅远负担2318元，由原告王玉瑛负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年一月十日
代书 记员 徐小婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4237号
原告：冉杰，男，土家族，1986年10月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告冉杰诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，2017年11月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冉杰撤回起诉。
案件受理费515.78元，本院决定免收，退回原告预缴的案件受理费515.78元。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第798号
申请执行人刘丽，女，1972年9月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张忠，男，1972年4月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第6号民事判决书过程中，被执行人张忠未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿郊民初字第6号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发�被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 项 辉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1242号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人徐信刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某于2014年3月30日10时20分许，在本市虹口区四川北路、武进路路口与被害人黄某某因琐事发生争吵，后张某某对黄某某拳打脚踢，致黄某某眼部等受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某遭他人外伤作用，致左眼眶壁骨折，左眼视网膜出血、水肿等，构成轻伤一级。
2014年7月18日，被告人张某某在青海省西宁市被公安人员抓获。
以上事实，被告人张某某及其指定辩护人在庭审中均无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人于某、孙某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，青海省西宁市公安局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 王国华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初906号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告陆建军，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告维仕担保有限公司与被告陆建军追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陆建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月13日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为37000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计296元，即被告每月还款2318.67元(其中：本息2022.67元，服务费及担保费296元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告11100元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告陆建军支付代偿款45355.46元；2、被告陆建军支付违约金11100元；3、诉讼费用由被告陆建军承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告陆建军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告陆建军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告陆建军及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计45355.46元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陆建军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款45355.46元；二、被告陆建军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金11100元。被告陆建军若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1211.39元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告陆建军负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长王裕明代理审判员吴晓婕人民陪审员虞红珍二○一六年五月二十三日书记员葛颖书记员符佳健
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2836号
申请执行人林祖峰，男，1983年6月10日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人长汀汀州新福音医院，住所地福建省长汀县。
法定代表人刘国华，系董事长。
本院在执行申请执行人林祖峰与被执行人长汀汀州新福音医院（2015）汀民初字第1977号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人长汀汀州新福音医院在长汀县新型农村合作医疗管理中心有少量补偿款，被执行人能按本院要求主动履行，但因金额有限，申请人申请执行的标的173138元及利息暂时不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邹 芸
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初79号
原告：郭某某，男，1983年3月27日出生，汉族。
原告：谭某某，女，1985年1月18日出生，汉族。
被告：衡阳某某房地产开发有限公司。
法定代表人：罗某。
委托诉讼代理人：谢力平，湖南楚章律师事务所律师。
原告郭某某、谭某某与被告衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郭某某、谭某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某、谭某某申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭某某、谭某某撤诉。
案件受理费4919元，减半收取计2459.5元，由原告郭某某、谭某某负担。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 彭显良
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王 率
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初79号原告：郭某某，男，1983年3月27日出生，汉族。原告：谭某某，女，1985年1月18日出生，汉族。被告：衡阳某某房地产开发有限公司。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：谢力平，湖南楚章律师事务所律师。原告郭某某、谭某某与被告衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郭某某、谭某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某、谭某某申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭某某、谭某某撤诉。案件受理费4919元，减半收取计2459.5元，由原告郭某某、谭某某负担。审 判 长  屈建国人民陪审员  彭显良人民陪审员  陈 勇二〇一七年三月二十日代理书记员  王 率
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5514号
原告：周某甲，女，1989年07月27出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：周某乙，男，1986年08月28出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：丁太平，男，教师，住安徽省庐江县。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月07日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人乔卫东、被告周某乙及其委托诉讼代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与周某乙离婚；2.婚生长女周盼盼由周某甲自行抚养，婚生长子周浩宇由周某乙自行抚养。事实和理由：周某甲、周某乙于2008年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日、××××年××月××日，周某甲分别生育长女周盼盼、长子周浩宇。周某甲、周某乙婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，周某乙对家庭严重不负责任，婚生子女一直由周某甲独自抚养并寄居在娘家，自2015年春节后，双方分居生活，互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，周某甲请求人民法院支持前述诉讼请求。
周某乙辩称：周某乙、周某甲夫妻感情尚可，共同生活中偶有争吵，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
周某甲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.周某甲的身份证，证明周某甲的身份信息；2.结婚登记审查处理表，证明周某甲、周某乙登记结婚的事实。
周某乙针对其辩称依法提交了证据：1.周某乙的身份证、周某乙、周某甲、周盼盼、周浩宇的常住人口登记卡，证明周某乙、周某甲、周盼盼、周浩宇的身份信息及其之间的身份关系；2.皖巢庐江结字第011003601号结婚证书，证明周某甲、周某乙登记结婚的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某甲、周某乙于2008年12月相识、恋爱，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日周某甲生育长女周盼盼，××××年××月××日周某甲生育长子周浩宇。周某甲、周某乙婚初夫妻感情尚可，共同生活中，双方因性格不合，为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦，现周某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与周某乙离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。周某甲、周某乙相识、相恋，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦，夫妻感情有所淡化。对此，只要周某甲、周某乙多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，正确处理家庭关系，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。周某甲诉称夫妻感情破裂，因其未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年十二月七日
书记员 胡志海
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初407号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘玉星，出生于黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。2005年11月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人刘玉星犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人刘玉星到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控：1.2016年7月13日14时许，被告人刘玉星在黑龙江省尚志市尚志镇德国力魔商店门前，将被害人李某某（男，26岁）车内放置的一部三星手机W2013手机盗走，价值人民币1000元。破案后，返还赃物2.2016年2月29日13时许，被告人刘玉星在黑龙江省尚志市尚志镇城西原油职厂房后，将被害人邵某某（男，61岁）停放的一辆比德文牌电动车盗走，价值3300元。破案后，返还赃物。3.2016年3月20日19时许，被告人刘玉星在黑龙江省尚志市尚志镇笃信尚五路付某某农机具修理中心门前，将被害人付某某停放的一辆巨浩牌电动车盗走，价值人民币3000元。破案后，返还赃物。经侦查，被告人刘玉星于2016年7月14日被公安机关在尚志市抓获。公诉机关认为，被告人刘玉星以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘玉星的刑事责任。建议法庭对被告人刘玉星在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。被告人刘玉星对公诉机关指控的罪名、事实以及量刑意见无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1.2016年7月13日14时许，被告人刘玉星在黑龙江省尚志市尚志镇德国力魔商店门前，将被害人李某某车内放置的一部三星手机W2013手机盗走，价值人民币1000元。破案后，返还赃物2.2016年2月29日13时许，被告人刘玉星在黑龙江省尚志市尚志镇城西原油职厂房后，将被害人邵某某停放的一辆比德文牌电动车盗走，价值3300元。破案后，返还赃物。3.2016年3月20日19时许，被告人刘玉星在黑龙江省尚志市尚志镇笃信尚五路付某某农机具修理中心门前，将被害人付某某停放的一辆巨浩牌电动车盗走，价值人民币3000元。破案后，返还赃物。被告人刘玉星于2016年7月14日被公安机关在尚志市抓获。上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：1、被告人刘玉星的户籍证明：刘玉星的出生日期与起诉书认定的一致。2、案件来源及到案经过：尚志市居民李某某报案称，2016年7月13日下午14时许，李某某将车停放在尚志市北一道街德国魔力商店门前，当时车玻璃没有关上，车内中控台放着一部三星W2013手机被偷。2016年7月14日，尚志市胜利派出所民警在尚志市步行街南侧将盗窃手机的刘玉星抓获。3、前科判决书：黑龙江省尚志市人民法院（2005）尚刑初字第297号刑事判决书，被告人周玉星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。4、起、退赃笔录：2016年7月14日尚志市公安局胜利派出所工作人员在尚志市居民孔某某家起回黑色三星W2013手机一部；在延寿县延河镇永胜村朱云长家起回蓝色比德文电动车一辆，银色巨浩电动车一辆。尚志市公安局胜利派出所于2016年7月14日向被害人返还黑色三星W2013手机一部；于2016年7月28日向被害人邵某某返还比德文电动车一辆；于2016年8月1日向被害人返还银白色巨浩电动车一辆。5、情况说明：2016年3月31日，朱某某给延寿县延河派出所打电话，反映其亲属刘玉星到其家中存放电动车三辆。6、关于刘玉星身份的情况说明：尚志市公安局刑事侦查大队于2016年8月4日出具的情况说明，刘玉星于2005年因伤害被尚志市人民法院判刑，当时自报为周玉星，情况属实。7、被害人邵某某的陈述：2016年2月29日13时许，我去油脂厂房后去打吃的水，我接完水后发现我的电动车丢了。我的车是2015年12月份买的，蓝色比德文牌，花了4300多元。8、被害人付某某的陈述：2016年3月20日晚19时许，我和朋友去尚志市粗粮鱼馆吃饭，吃到22时，我想到电动车还放我家店门口，车上还有我借的15000元钱，我就打车回店里，到了之后我发现车不见了。我的车是银色的巨浩牌电动车。9、证人孔某某的证言：2016年7月14日,刘玉星到我家的店找我问我买不买手机，说是他母亲的手机，我说什么手机，他就给我看了一下那部手机，是三星W2013，我就给他25元买下了。10、证人刘某某的证言：刘玉星是我伯父。2016年3月份，我将刘玉星偷来的电动车推我大姑家刘金霞家去了，后来我奶奶朱某某知道了，说给我家用，我就推我家去了。我是通过我奶奶朱某某知道电动车是偷的，我奶奶给柳河派出所说了这个情况。这辆电动车是蓝色的比德文牌电动车。11、证人朱某某的证言：刘玉星在我家放的电动车。放的蓝色比德文电动车和银色巨浩电动车。他说放我家这，我不同意，他放下就走了。12、尚志市价格认证中心认定结论：三星W2013白金版手机于2016年7月13日的市场零售价格为人民币1000元整；比德文电动三轮车价格为人民币3300元；巨浩电动三轮车价格为3000元。13、被告人刘玉星的供述：2016年7月13日14时许，我在尚志市北一道街德国力魔商店门前路过时，我看见一个黑色轿车，当时黑色轿车里面放了一部三星W2013手机偷走了，手机卖了25元。2016年2月29日，我去尚志市尚志镇城西原油脂厂附近，在那偷了一辆蓝色的比德文电动车，偷完就把车放我三娘朱某某家了。2016年3月20日，我在尚志镇笃信尚五路付某某农机修理中心门前偷了一辆电动车，偷完也把车放我三娘朱某某家了。本院认为，被告人刘玉星以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人刘玉星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二○一六年十二月十六日书记员梁海燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执204号
申请执行人:牙克石市乾森物流贸易有限责任公司，住所地牙克石市。
法定代表人：王涛，公司经理。
委托代理人：李玉秋，牙克石市乾森物流贸易有限责任公司法律顾问。
被执行人：张福学，男，1958年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请执行人牙克石市乾森物流贸易有限责任公司与被执行人张福学破坏生产经营罪一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑终字第122号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人张福学在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人牙克石市乾森物流贸易有限责任公司依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，依法扣留被执行人张福学的工资收入135700元（青苗损失90900元、租金44800元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执204号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终315号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁市硖石万联副食品商场。经营地址：浙江省海宁市。
经营者：蒋小磊。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人海宁市硖石万联副食品商场侵害商标权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海知初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 瑾
审判员 王黎明
审判员 舒珊珉
二〇一六年三月二日
书记员 周 妙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6403号
原告：上海矿用电缆厂有限公司。
法定代表人：虞洪济。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈旭强。
原告上海矿用电缆厂有限公司诉被告陈旭强买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款526306.74元及利息损失（以526306.74元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款526306.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭强应于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海矿用电缆厂有限公司欠款526306.74元及利息损失（以526306.74元为基数自2016年7月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4531.5元，由被告陈旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年八月十一日
代书 记员 黄明子
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2988号
原告林桂水，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄志华，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林桂水诉被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂水到庭参加诉讼；被告黄志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂水诉称，被告黄志华以经营木业生意为由于2015年4月28日向原告借款人民币5万元，约定月利率按2%计算利息，被告黄志华出具借条一份给原告收执为凭。经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。为此，请求判令：被告黄志华立即偿还给原告借款人民币5万元并支付自2015年4月28日起至还清借款之日止以借款本金人民币5万元为基数按月利率2%计算的利息。
被告黄志华未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，被告于2015年4月28日出具借条向原告借款人�币5万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未偿还借款。为此，原告于2016年6月3日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供由被告黄志华出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志华向原告借款共计人民币5万元，有被告黄志华出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林桂水借款本金人民币五万并支付以本金人民币五万为基数自二O一五年四月二十八日起至还清借款之日止按年利率百分之二十四计算的利息。
如果被告黄志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百六十七元，减半收取为人民币六百八十三元五角，由被告黄志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年七月二十七日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2319号
上诉人（原审原告）：马国玲，女，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：欧阳峰，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：胡凤兰，女，住安徽省阜阳市颍州区。
二被上诉人共同的委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
上诉人马国玲因与被上诉人欧阳锋、胡凤兰健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马国玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马国玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人马国玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢秀梅
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执649号
申请执行人李萍，女，汉族，1964年8月9日出生，住所地广西陆川县。
申请执行人朱和武，男，汉族，1968年8月14日出生，住所地广西陆川县。
被执行人朱志有，男，汉族，1982年9月7日出生，住所地广西陆川县。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初567号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人朱志有发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务：1、向李萍、朱和武支付经济损失620元，2、被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初567号民事判决书判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈健成
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1133号
原告：ＸＸ，男，1974年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉�请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：汪正天（曾用名汪利群），男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告：黄梦琦（曾用名黄满姑），女，1978年2月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告：黄月，男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。
原告ＸＸ与被告汪正天、黄梦琦、黄月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告汪正天、黄梦琦、黄月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款124000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪正天于2012年11月23日及2015年12月10日，向原告ＸＸ分别借款100000元，共计200000元，约定月利率为2%，被告黄月为保证人。现借款期限已过，被告汪正天只是偿还了第一笔借款中的76000元，余下借款124000元至今没有偿还。由于被告黄梦琦与被告汪正天系夫妻关系，被告黄月系保证人，故此，三被告均应承担还款责任。后被告未依约履行，故诉至法院。
被告汪正天、黄梦琦、黄月未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。
原告ＸＸ围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，被告汪正天向原告借款100000元，并出具借条一份，2013年8月份，被告汪正天偿�76000元，余款24000元至今未还。2015年10月10日，被告汪正天又向原告要求借款100000元，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：借款期限为5天，即自2015年12月10日起至2015年12月15日止，利息为每月2%；且被告汪正天于同日向原告出具了《借款借据》一份。被告黄月亦于2015年12月10日向原告出具了一份《担保人承诺书》。2015年10月11日，原告ＸＸ向被告汪正天转账100000元。借款到期后，被告汪正天、黄梦琦、黄月均未按照合同约定履行还款义务，以致成讼。
另查明，被告汪正天与被告黄梦琦于2007年9月26日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期内。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告ＸＸ与被告汪正天形成的借款关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告汪正天作为借款人，应当偿还借款124000元。被告黄梦琦与被告汪正天系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告黄梦琦应当承担共同还款义务。对于被告汪正天于2015年10月10日向原告借款100000元，约定的月利息2%符合法律规定，本院予以支持，被告黄月为该借款提供了保证，故被告黄月应当承担连带还款责任。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告汪正天、黄梦琦偿还原告ＸＸ借款24000元。
二、被告汪正天、黄梦琦偿还原告ＸＸ借款100000元及利息（按照月利率2%，自2015年10月11日起计算至实际履行之日止）；由被告黄月负连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告汪正天、黄梦琦共同负担，被告黄月对其中2300元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱桂琳
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 倩
湖北省江陵县人民法院
执行�定书
（2015）鄂江陵执字第00060号
申请执行人刘定武，男，1975年10月27日生，汉族，无业，住湖北省江陵县。
被执行人陈文广，男，1956年1月3日生，汉族，无业，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人刘定武与被执行人陈文广借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人陈文广有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人陈文广的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周国义
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1919号
原告：陈巧引，女，1967年7月7日出生汉族，住瑞安市。
原告：叶信火，男，1964年1月11日出生汉族，住瑞安市。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、蔡云蕾,浙江瑞大律师事务所律师。
被告：林兰清，男，1964年3月30日出生汉族，户籍地瑞安市。
被告：叶凤妹，女，1968年2月12日出生汉族，户籍地瑞安市。
原告陈巧引、叶信火与被告林兰清、叶凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧引、叶信火的共同委托代理人王学美、被告林兰清到庭参加诉讼，被告叶凤妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈巧引、叶信火向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金29.3万元及利息损失（利息损失以29.3万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2008年2月份，第一被告向第一原告借款10万元，双方口头约定利息按每月1%计算，并由第一被告出具借条交第一原告收执。2012年1月1日，第二被告向第二原告借款19.3万元（系陆续借款），双方口头约定利息按每月1%计算，并由第二被告出具借条交第二原告收执。此后，两被告仅陆续支付原告利息34800元。但此后两被告无视原告多次催讨，至今未偿还借款本金。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，结婚登记表，以证明两被告婚姻情况。
证据三，借条，以证明原告将款项借予被告的事实。
被告林兰清答辩称：对于2009年1月23日，答辩人出具的10万元借条，无异议。对于2012年1月1日，被告叶凤妹出具的19.3万元的借条，有异议，该借款答辩人并不知情，也未用于家庭支出。该借款系被告叶凤妹赌博所借。
被告叶凤妹未作答辩。
被告林兰清、叶凤妹在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，对证据一、二，被告林兰清无异议；对证据三，被告林兰清虽对其中的19.3万元的借条表示异议，但未提供相关反驳证据；被告叶凤妹未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林兰清、叶凤妹于1989年1月19日登记结婚。婚后，被告林兰清曾出外经商。2009年1月23日，被告林兰清向原告陈巧引出具一张借条，言明向原告借款10万元。2012年1月1日，被告叶凤妹向原告叶信火出具一张借条，言明向原告借款19.3万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告林兰清、叶凤妹向原告出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求自起诉之日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。被告林兰清辩称其中一笔19.3万元的债务系被告叶凤妹个人债务，但未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院不予采信。
综上所述，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兰清、叶凤妹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈巧引、叶信火借款本金29.3万元及利息损失（自2017年2月20日起按年利率4.35％计算至判决确定之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由被告林兰清、叶凤妹负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5695元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董 学 认
二〇一七年四月一日
代书记员 陈梦伊人
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第538号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张仁伟，男，1962年7月24日生于河南省邓州市。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心工作人员。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人张仁伟犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人张仁伟及辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日18时许，被告人张仁伟因琐事与被害人张某发生纠纷引起撕扯，撕扯过程中，张仁伟拉住张某的胳膊将张某摔倒在地，致张某左侧锁骨骨折。经邓州市公安局法医鉴定，张某之损伤构成轻伤。案发后，民事部分经本院调解，其赔偿被害人经济损失50000元。
上述事实，被告人张仁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市腰店乡五龙村证明、调解协议、调解书、证人张某甲、张某乙、候某某证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张仁伟犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人张仁伟犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张仁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2013年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吴卫锋