辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2468号
上诉人（原审原告）：范丽。
委托代理人：马黎莉，辽宁李远祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白石。
被上诉人(原审被告）：大连通力客运有限公司。
法定代表人：马丽，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
上诉人范丽因与被上诉人白石、大连通力客运有限公司（简称通力客运公司）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2014）庄民初字第4399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范丽及其委托代理人马黎莉，被上诉人白石到庭参加了诉讼,被上诉人大连通力客运有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2014）庄民初字第4399号民事判决认定，2013年8月20日8时05分左右，被告白石驾驶辽AC99**号小型轿车沿塔大线由东向西至行驶至与四仲线交叉T型路口左转弯时，与沿四仲线由南向北行驶的徐闯驾驶的辽B700**大型普通客车相刮撞，造成双方车辆损坏，辽B700**大型普通客车车内乘员包括原告在内共计41名乘员受伤。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告白石驾驶车辆在T型路口左转时忽视观察瞭望未能让直行车辆，是造成此起交通事故的主要原因、过错，负事故的主要责任；徐闯驾驶车辆在道路上超速行驶，是造成此起交通事故的次要原因、过错，负事故的次要责任，原告等41名乘员无责任。原告伤后被送入庄河市中心医院住院治疗44天。原告伤后由娄春英护理。经原告申请，本院委托大连科华司法鉴定中心于2015年3月9日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范丽损伤不构成伤残等级；住院期间需一人陪护；住院期间需加强营养；无后续治疗费；合理休治时间为伤后4个半月。原告支付了鉴定费3080元，其中伤残程度一项鉴定费用为840元。另查，原告系非农业人口。护理人员娄春英系大连意美机械有限公司职工，其事故发生前三个月的月平均工资为3454元，事故发生后因护理原告工资被停发。被告白石驾驶的辽AC99**号小型轿车属于其所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为200000元），事故发生在保险期间内。徐闯驾驶的辽B700**大型普通客车属于被告通力客运公司所有，事发时，徐闯系执行职务行为。再查，因本次交通事故，本院还另案受理了原告刘晶晶诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司责任保险合同纠纷一案和原告孙玉娟诉被告白石、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号分别为（2014）庄民初字第3230号、（2015）庄民初字第3959号。在刘晶晶一案中，经本院主持调解，刘晶晶和被告保险公司达成调解协议，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其74318元；在商业三者险范围内赔偿其5073.25元。上述款项被告保险公司已履行完毕。在孙玉娟一案中，经本院查明，孙玉娟在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：住院伙食补助费3500元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费14950元、护理费7462元，残疾赔偿金67182元、被扶养人孙吉德生活费4122.30元、被扶养人盛桂英生活费5496.40元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，合计105412.70元。根据原告的主张，依据司法鉴定意见并参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理的经济损失为：住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、营养费660元（15元/天×44天）、误工费12424.05元（92.03元/天×135天）、护理费5065.86元（3454元/月÷30天×44天）、交通费200元、复印费15元，以上损失合计20564.91元。事故发生后，被告通力客运公司给付原告赔偿款8543元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其合理经济损失。
原判认为，公民享有的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系白石和徐闯各自驾驶机动车发生交通事故造成原告、刘晶晶和孙玉娟等人损害，白石与徐闯均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任。白石驾驶的辽AC99**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定按比例承担赔偿责任；又因事故当天徐闯驾驶车辆是执行被告通力客运公司的工作任务，故对该事故给原告造成的损害，交强险赔偿限额不足部分应由被告通力客运公司和白石予以赔偿。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告白石对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告通力客运公司对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告主张交通费200元，符合本案实际情况，本院予以确认。原告主张医疗费，未向本院提供医疗费收据原件，对其该项主张，本院不予支持。原告主张财产损失，向本院提供的证据不能证明其主张，对其该项主张，本院不予支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：住院伙食补助费2200元、营养费660元，合计2860元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费12424.05元、护理费5065.86元、交通费200元，合计17689.91元。被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已全部赔偿给另案原告刘晶晶，交强险死亡伤残赔偿限额赔偿给刘晶晶74318元，尚余35682元应按比例赔偿给原告和孙玉娟。经计算，原告所占的比例应为14.37%，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告经济损失为5127.50元[（110000元-74318元）×14.37%]。不足部分15422.41元（2860元+17689.91元-5127.50元）和孙玉娟及孙晶晶的损失合计未超出商业三者险赔偿限额，由被告保险公司赔偿原告10795.69元（15422.41元×70%），由被告通力客运公司赔偿4626.72元（15422.41元×30%）。原告主张的复印费由被告白石赔偿10.50元（15元×70%），由被告通力客运公司赔偿4.50元（15元×30%）。被告通力客运公司已给付原告的赔偿款8543元，扣除其应履行义务部分外，超出部分应由原告返还，可从被告保险公司支付给原告的赔偿款中直接转付。原告经鉴定不构成伤残，伤残程度一项鉴定费用为840元由原告自行负担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告范丽经济损失合计5127.50元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告范丽经济损失合计10795.69元。（其中3164.78元由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司直接转付给被告大连通力客运有限公司）；三、被告大连通力客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范丽经济损失合计4631.22元。（已抵扣完毕）；四、被告白石于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范丽经济损失10.50元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3330元（其中案件受理费500元减半收取250元鉴定费3080元），由原告范丽负担840元，被告白石负担1743元，被告大连通力客运有限公司负担747元（已抵扣完毕）。
上诉人范丽不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判第二、三项，改判被上诉人保险公司在商业三者险限额范围内赔偿上诉人经济损失19036.79元，被上诉人通力客运公司赔偿上诉人经济损失8163.12元,诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。其上诉理由是，原判认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人合法权益。原判在未将上诉人医疗费计入损失总额的情况下，判决将上诉人的其他合理经济损失由被上诉人保险公司转付给被上诉人通力公司垫付的医疗费用，损害上诉人合法权益；原判护理费计算标准有误，应按照机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元标准计算。庭审中，上诉人补充上诉意见，称原判计算上诉人全部合理损失时，未包括上诉人的全部医疗费用9573元，因被上诉人通力公司垫付的医疗费8543元收据原件存于上诉人工伤待遇赔偿案件劳动仲裁的卷宗中，且在劳动仲裁裁决中对该部分医疗费未予支持，故要求二审法院依法改判，支持上诉人要求赔偿该部分损失的主张。上诉人庭审中提供住院医疗费收据复印件一份，拟证明其住院发生医疗费8543元的事实，提供庄河市劳动人事仲裁委员会庄劳人仲裁字[2015]第142号仲裁裁决书复印件一份，拟证明其与被申请人大连金霞国际旅行社因工伤待遇争议，经过劳动仲裁的事实。
被上诉人白石辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，同意原判。
被上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未出庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，同意对上诉人的合理经济损失进行赔偿，认为原判合理，请求维持原判。
被上诉人未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。另据上诉人提供的仲裁裁决书查明，上诉人的医疗费1030元获得该裁决支持。再查，一审中被上诉人白石和被上诉人大连通力客运有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由未参加庭审。被上诉人大连通力客运有限公司一审中亦未提供书面意见主张上诉人返还由其垫付的医疗费用。
本院认为,公民生命健康权受法律保护。本案上诉人因机动车交通事故致伤,造成经济损失，依法应当由相关责任方给予赔偿。原判根据查明的事实，参照公安机关的责任认定和肇事车辆的投保情况，确定本案中各被上诉人承担赔偿责任的比例，并无不当。本案原审中上诉人主张医疗费用，因未提供医疗费收据原件，原判未予支持，上诉人实际发生的医疗费用8543元由被上诉人大连通力客运有限公司垫付，原判在确定赔偿数额时将此实际发生的医疗费认定为被上诉人大连通力客运有限公司的赔偿款予以扣除，计算有误；且原审中被上诉人大连通力客运有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，现无证据证明该被上诉人向法院主张过要求返还其已垫付的医疗费8543元，应视为其自愿承担此医疗费用，原判令上诉人返还此款项，并在判决主文第二、三项中确认由被上诉人保险公司转付和抵扣，超出当事人诉讼请求，无事实和法律依据。故上诉人的此上诉理由成立，本院对上诉人基于该上诉理由所主张的上诉请求予以支持。关于上诉人认为原判护理费计算标准有误，应按照机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元标准计算的上诉理由问题，该上诉理由没有法律依据，不能成立，基于该上诉理由的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人称原判计算上诉人全部合理损失时，未包括上诉人的全部医疗费用9573元的补充上诉意见，因其在工伤待遇仲裁裁决书中已得到医疗费用1030元，故其实际发生的损失应为总费用减去已得到的赔偿部分，即为8543元，上诉人要求以9573元医疗费计入本案医疗费损失总额的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，因原判未将上诉人医疗费用计入上诉人合理经济损失总额，却将由被上诉人大连通力客运有限公司垫付的医疗费认定为赔偿款从其他合理损失费用总额中予以扣除，致上诉人依法应得到的赔偿款项减少，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持庄河市人民法院（2014）庄民初字第4399号民事判决主文第一、四、五项；
二、变更庄河市人民法院（2014）庄民初字第4399号民事判决主文第二项为：被上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿上诉人范丽经济损失合计10795.69元；
三、变更庄河市人民法院（2014）庄民初字第4399号民事判决主文第三项为：被上诉人大连通力客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人范丽经济损失合计4631.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费3330元（其中案件受理费500元减半收取250元鉴定费3080元），由上诉人范丽负担840元，被上诉人白石负担1743元，被上诉人大连通力客运有限公司负担747元。二审案件受理费500元，由上诉人范丽承担100元，被上诉人大连通力客运有限公司承担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 缪 明
代理审判员 边 楚
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯安如