安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初275号
原告：芜湖市东伟服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道腰埂村腰埂小区，统一社会信用代码91340200688127041L。
法定代表人：张先东，总经理。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：胡飞，男，1984年4月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，自由职业，户籍地安徽省芜湖市芜湖县永丈行政村年稍自然村**号，经常居住地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇东湖上郡，身份证号码3402211984********。
原告芜湖市东伟服装有限责任公司与被告胡飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市东伟服装有限责任公司的委托诉讼代理人黄书平，被告胡飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市东伟服装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返回300件衬衫裁片，并赔偿原告损失94696元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均从事服装加工行业。2016年5月10日原告与南陵县荣源服装商贸有限公司（以下简称“荣源公司”）签订了《产品收购合同》（以下简称“合同”）。合同约定荣源公司向原告采购一批棉制女士衬衫，合同对单价、数量、交货时间等均有明确约定，并且合同约定“如有断色，配比不均，断码等情况，不能如数出货，供方应承担需方合同总额15%经济损失。”合同签订后，原告立即组织生产。在生产过程中被告找到原告表示愿意代加工生产。因生产任务较重，原告便将300件衬衫裁片交由被告胡飞代加工。但被告胡飞领取完原告的衬衫裁片后未按时交付成品。待交货日期将近，原告于2016年6月1日找到被告要求交付货物，但被告既不交付成品也不返还原材料。为此，原告曾报警处理，但被告仍拒绝交付货物，因被告的行为导致原告另找材料，赶工交货。但仍违反了合同约定，遭到了荣源公司的违约处罚94696元。
原告认为，被告的违约侵占行为不但直接侵害了原告的合法财产权利，更造成了原告因违反合同约定而遭受罚款处罚损失。为维护原告自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告胡飞辩称，被告为原告加工300件衬衫裁片属实。但原、被告之间没有书面合同，口头约定原告向被告支付加工费，被告才向原告交付衬衫裁片。同时原、被告也没有约定交付时间，所以原告没有向被告支付加工费，被告也就没有向原告交付衬衫裁片；同时在此之前被告虽将加工的货物交付给原告，但原告并没有向被告及时支付加工费，所以这次被告没有支付原告加工费，被告就不可能交货给原告。对于原告要求被告返还衬衫裁片的诉求，只要原告将加工费支付被告，被告即向其交付衬衫裁片，损失被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事证和事实，本院认定如下：原、被告均从事服装加工行业。2016年5月10日原告与南陵县荣源服装商贸有限公司（以下简称“荣源公司”）签订了一份《产品收购合同》，约定荣源公司向原告采购棉制女士衬衫，合同规定单价55元、数量13200元、交货时间2016年6月15日，总金额为726000元，并且约定“如有断色，配比不均，断码等情况，不能如数出货，供方应承担需方合同总额15%经济损失”。《产品收购合同》签订后，原告立即组织生产。在生产过程中原告于2016年5月23日将300件衬衫裁片交付被告胡飞代加工，原、被告一致陈述双方口头约定加工费10元每件，但就加工诉争300件衬衫的交付时间、交付方式、原告付款时间以及违约责任等双方均未签订书面合同予以约定，特别是对货款交付的顺序即是先交货后付款还是款到交货原、被告在庭审中不能达成一致陈述。原告于2016年6月1日要求被告向其交付已加工的300件衬衫，但被告以原告前期差欠其服装加工费10000元未偿还为由拒绝向原告交付诉争的300件衬衫。为此，原告于当日报警，但被告坚持原告必须将前期差欠的10000元加工费偿还并给付本次加工费3000元后，被告才能将300件衬衫裁片交付原告，但原告方认为其前期并没有差欠被告10000元加工费，故不同意支付。因而被告至今未向原告交付诉争的300件衬衫，原告也未向被告支付加工费3000元。后因原告未能按照其与荣源公司签订的《产品收购合同》约定内容履行完全交付义务，构成违约，荣源公司向原告下达了一份《合同违约处理通知单》，载明:由于原告交货时出现断色断码的违约现象，对公司销售造成巨大经济损失和信誉的不良影响。现按照合同中所约定给予总货款15%的违约处罚。处罚金为人民币94696元。
本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但结合庭审查明事实，原告于2016年5月23日将300件衬衫裁片交付被告胡飞代加工，原、被告一致陈述双方口头约定加工费10元每件，可以认定双方之间已形成承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。对此双方均应自觉履行各自的义务且当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告应按照原告的要求完成工作，并向原告交付工作成果即300件衬衫，原告应当按约及时向被告支付加工费3000元。但因原、被告双方未签订书面合同，对交付300件衬衫的时间及款货交付的先后顺序也没有明确约定，致使原、被告双方在履行合同过程中引发纠纷，双方均有过错。在本案审理中，原告并未提交任何充分证据证明被告没有向其交付300件衬衫造成其实际损失及损失的具体数额，也未提交案外人荣源公司按照《产品收购合同》约定实际扣除其94696元货款如银行汇款等直接证据，另合同具有相对性原则，原告与本案被告也没有就违约金等签订合同或补充协议，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告仅依据案外人荣源公司向原告下达的一份《合同违约处理通知单》中的处罚金数额，即要求本院认定被告造成其损失94696元并要求被告赔偿其94696元损失的诉讼请求，本院在本案中难以支持。鉴于被告明确表示其愿意返还原告300件衬衫，同时扣减加工费3000元后，其愿意本着解决问题的态度，愿意赔偿原告10000元损失，对此，本院认为，该意思表示系被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。同时即使被告的拒绝交付行为造成原告一定的损失，但原告在被告违约后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，被告一方违约后，原告作为合同相对方依法负有减轻损失的义务。因而在2016年6月1日因原告是否差欠并应支付被告前期服装加工费10000元原、被告产生纠纷并经公安部门处理也没有达成一致协议，致使被告至今没有向原告交付300件衬衫，被告的拒绝交付300件衬衫行为构成违约，但原告作为合同相对方负有减损义务，即因10000元前期服装加工费引起纠纷，原告本应采取适当的措施减少损失，但原告并没有冷静处理本起纠纷造成扩大损失，故本院认为原告在本案中也有较大的过错行为，对于该行为由此扩大的损失，原告也不得要求被告赔偿。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告胡飞于本判决生效后十日内返还原告300件衬衫并赔偿原告芜湖市东伟服装有限责任公司损失10000元整；
二、驳回原告芜湖市东伟服装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告芜湖市东伟服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年四月十七日
书记员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。