内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1418号
上诉人（原审原告）：刘万明，男，1947年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张学林，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人刘万明因与上诉人张学林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘万明上诉请求：刘万明对一审未保护部分的40678.88元赔偿款不服提起上诉，请求二审法院对（2017）内0402民初3911号判决书部分改判或发回重审。本案的诉讼费均由张学林承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，没有理由按比例减轻张学林的赔偿责任，刘万明与张学林是邻居关系，张学林家门口是刘万明出行的必经之路。因张学林家大门倒塌砸伤刘万明，张学林有着不可推卸的责任。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张学林辩称：我不同意刘万明的说法，当时是刘万明晃我大门来，最后才砸到刘万明，本身存在责任。而且因为两家是亲属关系我已经掏了几万的医疗费。
张学林上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判。本案的诉讼费均有刘万明承担。事实与理由：刘万明已经70岁，已经没有劳动能力，所以一审判决赔偿被上诉人误工费27249元是错误的。刘万明是在2016年6月25日受伤，2017年4月28日才进行签订，未在合理期限内进行鉴定，自已扩大损失。刘万明是在张学林家维修大门时，走到张学林家门口的，用手摇晃大门，最终才被倒塌的大门砸伤，负有一定责任。刘万明住院期间我进行了全程陪护，因此对于一审判决承担70%的责任过高。刘万明住院时间是37天，一审判决陪护期150天护理期是错误的。
刘万明辩称：刘万明是农民身份，只要可以劳作，便可以支持误工费。鉴定是由原审法院委托鉴定的，时间没有过分的拖延，张学林没有证据能够证明刘万明晃张学林家大门的事实，张学林也没有证据表明自己全程陪护了刘万明。
刘万明向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项经济损失120243.87元。其中医疗费23668.37元（支出医疗费41020.77元-被告垫付的20800元+3447.6元）、鉴定检查费2247.6元（伤残＋三期鉴定检查费）、营养费18000元（100元／天×180天）、护理费15900元（106元／天×150天）、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、交通费100元、误工费27249元（93元／天×293天）、伤残赔偿金24378.9元（11463元×10年×25%）、精神抚慰金5000元。
一审法院认定事实：原告刘万林与被告张学林均居住在赤峰市××区，双方系邻居，2016年6月25日，原告刘万林被被告张学林家的铁门拍伤，原告刘万林于受伤当日因股骨颈骨折等疾病入住赤峰市第二医院住院治疗37天，共花费医疗费81094.34元，检查费692.6元，赤峰市红山区新型农村合作医疗报销40073.57元，被告张学林垫付20800元，2017年4月28日，经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定，刘万明腰2椎体压缩性骨折、腰3椎体爆裂性骨折应评为九级伤残；左侧耻骨上下支骨折应评为十级伤残；腰2左侧横突及棘突骨折、腰3、4双侧横突应评为十级伤残。2017年9月25日经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定，刘万明护理期限为150日、营养期限为180日，原告在赤峰市医院支付鉴定费1200元，检查费1555元。
一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，本案中，被告张学林家的铁门属于构筑物，张学林家的铁门将原告刘万明拍伤属实，虽铁门如何脱落双方当事人各执一词，但被告张学林未能提交证明自己没有过错的证据，故被告应承担侵权责任。被告张学林的赔偿范围，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，进行赔偿。被告张学林承担赔偿责任的比例，依据侵权地点、构筑物的性质等因素，结合本案的具体情况，承担70%的赔偿责任为宜。对于原告受伤后所发生的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的”按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定的数额赔付”。计算标准比照《二O一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定计算赔偿：原告主张的医疗、检查费43268.37元（81094.34元+692.6元+1555元-40073.57元）、营养费18000元（100元／天×180天）、护理费15900元（106元／天×150天），为合理损失，且有医疗费收据及鉴定结论在卷佐证，一审法院予以支持。住院伙食补助费3700元【100元／天×37天（住院天数）】、交通费100元、误工费27249元【93元／天×293天（定残前一日）、伤残赔偿金24378.9元，未超出法律规定的计算标准，一审法院予以保护。精神抚慰金依据伤残情况，酌情保护3000元。综上所述，医疗、检查费43268.37元、营养费18000元、护理费15900元、住院伙食补助费3700元、交通费100元、误工费27249元、伤残赔偿金24378.9元、精神抚慰金3000元，总计135596.27元。被告张学林赔偿74117.39元（135596.27元×70%-20800元）。判决：一、被告张学林于本判决生效后十日内赔付原告刘万明各项经济损失，总计74117.39元。二、驳回原告刘万明的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，二审法院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张学林赔偿上诉人刘万明各项损失的数额应该如何确定及一审判决对上诉人刘万明所受损伤的责任承担比例分担是否适当。上诉人张学林现主张上诉人刘万明年逾七十岁，已经丧失劳动能力，一审判令上诉人张学林给付其误工费错误，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及该解释第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，上诉人刘万明因人身遭受侵害，客观上因侵害行为的发生致使其收入实际减少，结合上诉人张学林并无证据证明上诉人刘万明已丧失劳动能力，上诉人张学林该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因上诉人刘万明已在法定期限内申请对其所受伤情进行伤残等级鉴定，故上诉人张学林现主张上诉人刘万明未在合理期限内进行鉴定，恶意扩大损失的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。因上诉人刘万明系完全民事行为能力人，其没有尽到对自身安全的妥善注意义务，对其人身受损存在过错，结合上诉人张学林系涉案铁门的所有人，对其所有的构筑物负担严格管理、修缮义务的实际情况，一审法院基于上诉人刘万明的过错判决对其自身损伤承担30％的责任，判决上诉人张学林对上诉人刘万明人身损伤承担70％的责任并无不当，故上诉人张学林主张一审判决其对上诉人刘万明人身损伤承担70％的责任过高的上诉请求及上诉人刘万明主张其不应对自身损伤承担责任的上诉请求均于法无据，本院不予支持。因经上诉人刘万明特别授权的委托诉讼代理人于一、二审庭审中均不认可上诉人张学林于上诉人刘万明入院期间对其陪护，上诉人张学林亦未举证证明对上诉人刘万明进行陪护的事实，故上诉人张学林主张对上诉人刘万明陪护期间的费用应予扣除的上诉请求本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2783元，由张学林负担1966元，由刘万明负担817元。
本判决为终审判决。
审判长赵杰
审判员董燕洪
审判员牛占龙
二○一八年六月六日
书记员岳子杨