广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第34号
原告梁飞雄，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告严文友，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司（原名称：太平财产保险有限公司广东分公司云浮营销服务部）。地址：云浮市云城区。
负责人黎爱民，总经理。
原告梁飞雄诉被告严文友、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（下称太平财保云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员梁恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁飞雄到庭参加诉讼。被告严文友、太平财保云浮支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞雄诉称，2013年4月30日19时3分，被告严文友驾驶粤W/4W382号二轮摩托车由新兴县车岗镇向高要活道方向行驶，途经新兴县车岗镇大桥路段处，与原告驾驶粤W/6T880号二轮摩托车由河村往车岗圩方向行驶时发生碰撞，造成原告摩托车损坏及原告受伤的交通事故。事后原告到新兴县人民医院进行门诊治疗，经诊断为：双膝部皮肤软组织挫伤。其中门诊次数3次，由于门诊治疗不佳，原告自行到民间医生看铁打治疗，治疗时间30天。2013年6月3日，新兴县交警大队作出事故认定，认定被告严文友负该宗事故主要责任，原告负该宗事故的次要责任。原告认为造成其损失项目如下：1、医疗费：门诊421.4元+铁打费用2000元=2421.4元；2、护理费：100元/天×30天=3000元；3、精神抚慰金1000元；4、必要营养费1000元；5、交通费100元；6、误工费：100元/天×30天=3000元；7、车损675元；8、车辆鉴定费100元；9、车损打价费200元；10、保管费及拖车费390元。以上合计共11886.4元。原告认为其各项损失均在交强险限额范围内，被告太平财保云浮支公司作为粤W/4W382号二轮摩托车交强险承保公司，应在保险责任限额内先予全额赔偿原告损失11886.4元。被告严文友作为直接侵权人，应与被告太平财保云浮支公司承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告太平财保云浮支公司赔偿原告损失11886.4元；2、判令被告严文友对第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严文友无答辩。
被告太平财保云浮支公司书面答辩称，一、被告严文友的粤W/4W382号二轮摩托车在太平财产保险有限公司云浮中心支公司投保了交强险，故本案的被告应为云浮中心支公司，而不是原告起诉的广东分公司，被告主体错误。二、对原告提出的各项赔偿项目意见如下：1、对医疗费2421.4元有异议，原告未提供任何医疗费发票，并且提供的用药清单显示总额只有421.4元，其医疗损失应以医疗发票相符为准，没有医疗发票的被告不予确认；2、对护理费3000元有异议，根据原告提供的医疗机构诊断证明显示原告只是皮肤软组织挫伤，无需住院护理，原告未能提供任何证明支持，被告不予确认；3、对误工费3000元有异议，原告未能提供任何证据证明收入和误工情况，结合原告的伤情，被告不应当支持；4、营养费1000元无证据支持，且伤情为轻微伤，同时无医嘱或者司法鉴定报告证明，不同意赔付；5、精神抚慰金1000元无法律和事实依据，被告不同意赔付；6、对车损675元无异议，对鉴定费和打价费不确认，不属于保险赔付范围；7、对保管费和拖车费390元有异议，原告未能提供任何证明支持，被告不予确认。三、根据被告严文友与被告太平财保云浮支公司签订的交强险条款第十条，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，不属于交强险的赔偿范围，故被告不同意支付本案诉讼费。
经审理查明，2013年4月30日19时03分，被告严文友驾驶粤W/4W382号二轮摩托车由新兴县车岗镇车岗圩往活道方向行驶，途经新兴县车岗大桥路段处，与原告梁飞雄驾驶的粤W/6T880号二轮摩托车由河村往车岗圩方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2013年6月3日作出新公交认字[2013]第N00052号《道路交通事故认定书》，认定被告严文友承担事故的主要责任，原告梁飞雄承担事故的次要责任。原告受伤当天被送到新兴县人民医院治疗，诊断为：双膝部皮肤软组织挫伤。处理意见：1、完善检查；2、对应处理。花去门诊费370.2元，原告后于2013年5月8日去新兴县人民医院复诊花去门诊费51.4元，两次门诊治疗共花去421.6元。原告驾驶的事故车辆粤W/6T880号二轮摩托车因该交通事故造成损坏，经鉴定损失为675元，原告还支出了事故车辆鉴定费100元及车损价格鉴定费200元。为维护其合法权益，原告于2014年1月12日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告太平财保云浮支公司赔偿原告损失11886.4元；2、判令被告严文友对第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告严文友驾驶的粤W/4W382号二轮摩托车在太平财产保险有限公司广东分公司新兴营销服务部处投保了交强险，保险期间自2012年6月7日起至2012年6月6日，发生交通事故时在保险期限内。而太平财产保险有限公司广东分公司新兴营销服务部属于太平财产保险有限公司广东分公司云浮营销服务部的下属机构，太平财产保险有限公司广东分公司云浮营销服务部于2013年4月10日在云浮市工商行政管理局云城分局变更登记，改名为太平财产保险有限公司云浮中心支公司，即本案被告太平财保云浮支公司。事故发生在公司更改名称后。
以上事实，有原告提供的经核对的身份证、保险单复印件及原件：《道路交通事故认定书》、事故处理（不调解）通知书、诊断证明书、门诊费用明细清单、医疗费发票、车物损失价格鉴定书、车物损失价格鉴定表、车损鉴定费发票，被告太平财保云浮支公司提供的营业执照、组织机构代码、法人代表证明、核准变更登记通知书复印件、承保说明原件以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2013年4月30日19时03分，被告严文友驾驶粤W/4W382号二轮摩托车由新兴县车岗圩往活道方向行驶，与原告梁飞雄驾驶粤W/6T880号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2013]第N00052号《道路交通事故认定书》，认定被告严文友承担事故的主要责任，原告梁飞雄承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案主要争议焦点：1、原告请求的各个赔偿项目及金额是否合理；2、赔偿责任应如何分担。
原告梁飞雄因该交通事故受伤在新兴县人民医院门诊治疗，医疗费共421.6元，有原告提供的门诊清单、诊断证明书及医疗费发票等证实，本院予以确认；现原告请求医疗费421.4元，本院予以支持。原告请求铁打费用2000元，但其没有提供证据证实，本院不予支持。原告因伤于2013年4月30日、5月8日到新兴县人民医院治疗，由于原告属农业家庭户口，其误工费可按农、林、牧、渔业平均收入每天54.09元，以误工时间2天计算，为108.18元（54.09元/天×2天），原告请求误工费3000元过高，对超出部分，本院不予支持。原告伤后只是进行门诊治疗，没有住院，因此原告请求护理费3000元，本院不予支持。由于没有医疗机构的证明确实需要加强营养，因此，原告请求营养费1000元，理据不足，本院不予支持。原告请求精神抚慰金1000元理据不足，本院不予支持。原告请求交通费100元，但没有提供相关的车费发票等证实，本院不予支持。原告因此次事故造成车辆损失费675元、车辆鉴定费100元及车损价格鉴定费200元，有原告提供的车物损失价格鉴定表、车物损失价格鉴定书、发票、收据等证实，本院予以确认。由于原告没有提供发票证实车辆因事故花去保管费及拖车费390元，对该请求，本院不予支持。综上所述，原告因该宗交通事故造成的经济损失包括：医疗费421.4元、误工费108.18元、车辆损失费675元、车辆鉴定费100元、车损价格鉴定费200元，合计共1504.58元。其中属交强险中医疗费用赔偿范围为421.4元，属死亡伤残赔偿范围为108.18元，属财产损失赔偿范围为975元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平财保云浮支公司作为粤W/4W382号二轮摩托车的交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿医疗费用421.4元、死亡伤残费用108.18元、财产损失费用975元，共1504.58元给原告。原告请求被告严文友对被告太平财保云浮支公司的赔偿款负连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告严文友、太平财保云浮支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿1504.58元给原告梁飞雄。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48.58元，由原告负担42.43元，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担6.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 恒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 欧紫珊