wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5856号
罪犯姜帮明，男，1968年10月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）咸刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人姜帮明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）鄂刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜帮明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯姜帮明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜帮明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2016年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜帮明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜帮明的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2028年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1014号
发往银行：中国农业银行
事由：因李辉诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终344号
上诉人(原审被告):董天太，男，1940年10月15日出生，汉族，无固定职业。
上诉人(原审被告):王孝和，男，1973年8月29出生，汉族，无固定职业。
上诉人(原审被告):潘学录，男，1974年10月6日出生，汉族，无固定职业。
三上诉人共同委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高文建，男，1939年6月15日出生，汉族，乌鲁木齐市南梁坡汽车运输公司退休职工。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人董天太、王孝和、潘学录因与被上诉人高文建合同纠纷一案，不服乌木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人董天泰、王孝和的委托诉讼代理人郭晓琴、潘学录及其委托诉讼代理人郭晓琴、被上诉人高文建及其委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案高文建与董天太、王孝和、潘学录签订承包协议，且作为受让方的董天太、王孝和、潘学录已履行了支付部分承包费义务是本案的基本事实。董天太、王孝和、潘学录出示的乌鲁木齐市国土资源局下发的《关于乌拉白地区砂场采矿登记有关事项的通知》以及乌鲁木齐市国土资源局下发的《关于做好停产关闭的通知》说明砂场，说明涉案砂厂已经被行政机关强行关闭。此后，所从事的任何涉及采砂行为均系违反国家法律、法规的禁止性行为。而本案的事实是无论是高文建还是董天太、王孝和、潘学录均不能提供在《关于做好停产关闭的通知》后，对砂石厂采砂行为享有合法权利的证据。因此，作为权利出让方，自身在不能证明对外所出租承包的采砂权利存在合法性的情形下，又以与他人此前签订的协议为由向协议的相对方主张，此后已被国家相关机构强行关闭的砂厂承包利益，此权益主张明显涉及侵害国家管理秩序的行为，对此，当事人对自己主张的利益理应已不享有合法权利。故一审法院对高文建所出让的砂石场采砂权利，在强行关闭后，无论任何一方对砂厂的继续经营行为均存在违法，对违法经营所获取的利益，明显侵害国家及社会公共利益，任何一方均无权主张违法利益，更不应受到法律保护。承包砂厂被行政机关强行关闭后，一审法院对高文建所主张的继续经营期间的砂厂承包费予以支持，明显违背国家法律、法规的强行性规定。此外，一审法院就行政机关对砂厂是否已强行关闭，关闭后经营者是否仍进行经营采砂作业及经营行为是否存在合法性的事实均未予以查清的情形下，认定继续支付经营采砂厂期间的承包费，系认定本案基本事实不清且存在适用法律欠妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6630号民事判决；
二、发回乌鲁齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人董天太、王孝和、潘学录预交的二审案件受理费5818.99元本院予以退回。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金志诚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执143号
申请执行人刘玉清，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人徐永刚，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人穆艳林，男，1964年3月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区达林苗圃，住所地通辽市。
经营者：徐永才，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。
本院在执行申请执行人刘玉清与被行人通辽市科尔沁区达林苗圃劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘玉清于2018年5月28日申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执143号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 炜
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初34号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马振东，男，汉族，生于1989年11月1日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2017年2月26日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人马振东犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人马振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年7月14日0时许，被告人马振东酒后驾驶小型面包车，沿定西市安定区西环路由北向南行驶至西川十字时与同向贵某某驾驶的出租车追尾碰撞，马振东负事故的全部责任。经鉴定，马振东血液中乙醇含量为425.05mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马振东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马振东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚;被告人马振东认罪态度较好，对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人马振东在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，血样提取表、照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现�图、照片，道路交通事故认定书，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人马振东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人马振东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人马振东酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人马振东对被害人积极赔偿，获得对方谅解，且认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人马振东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人马振东的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人马振东请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人马振东犯罪的性质、情�及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马振东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年三月六日
书记员 刘力通
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第272-1号
被执行人李成喜，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行李成喜罚金一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）简阳刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年12月31日移送执行，本院于2014年12月31日立案执行，于2015年2月4日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金100000元、没收财产100000元，并负担本案执行费2900元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第272号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年三月三十日
书记员 王玉琢
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初577号
原告：冯亚，男，汉族，1982年8月19日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人闫轩宇：驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告�王东明，男，1973年3月15日出生，汉族，住平舆县。
被告：王明选，男，1961年3月15日出生，汉族，住平舆县。
原告冯亚诉被告王东明、王明选运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯亚及委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加了诉讼，二被告王东明、王明选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯亚诉称，二被告承建老王岗乡街西边“翡翠城”小区期间，雇佣其往被告承建的工地上运送土方，后经结算，二被告欠其土方款61050元，该欠款经多次追要，被告仅支付15000元，下欠46050元至今未付。为此，依法要求二被告付清欠款46050元；诉讼费由二被告承担。
被告王东明、王明选在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告王东明、王明选承建老王岗乡街西边“翡翠城”小区期间，雇佣原告冯亚往其工地上运送土方，原告冯亚按照二被告的要求组织车辆运送了土方。2015年12月19日，经双方结算后，被告向原告出具“欠平舆冯亚土方75车×550元肆万壹仟贰佰伍拾元（41250元）”欠条一张；2015年12月23日，被告再次向原告出具“欠土方款36车×550元壹万玖仟捌佰元（19800元）”欠条一张；合计欠原告土方款61050元。原告申请的证人赵某、陈某到庭证明：其二人与原告一起往二被告承建的“翡翠城”小区运送土方，运送土方结束后，其与原告向二被告追要欠款，二被告只付了15000元，剩余欠款至今未付清。
上述事实，有原告提供被告出具合计欠土方款61050元的欠条二张，二证人的到庭证明，以及原告的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王东明、王明选欠原告冯亚土方款61050元，有被告出具的二张欠条及知情证人的当庭证明为凭，本院予以认定。扣除被告已付的15000元，对原告要求被告支付下欠款46050元，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东明、王明选于本判决书生效后十日内支付原告冯亚土方款46050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告王东明、王明选承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1605号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆祥红，男，1989年10月17日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地黔西县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年2月27日被行政拘留十日。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陆祥红犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0303刑初823号刑事判决。原审被告人陆祥红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月22日21时许，被告人陆祥红伙同陆祥进、周林、吴兵（均已判刑）等人来到被害人田某位于温州市龙湾区海滨街道小陡村小陡街100号的贵州兄弟烙锅店，以不允许在门口摆放卖车票的广告牌为由对田某进行殴打。被害人张某见状上前劝架，亦被陆祥红方的人员持刀殴打。同时，陆祥红等人还对该烙锅店内、外的面食、摩托车等进行捣砸。经鉴定，被损坏的物品价值共计人民币3121元。
2016年4月18日，被告人陆祥红主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人陆祥红的供述，同案犯吴兵、周林、陆祥进的供述，被害人田某、张某的陈述，证人喻某、左某1、左某2、曾某、秦某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，勘验、检查笔录及现场照片，体表原始伤情记录表，刑事判决书及刑事裁定书，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人陆祥红有期徒刑八个月。
原审被告人陆祥红提出，自己未持械殴打他人，案发时仅是推倒门口的手推车，起次要作用，系从犯、初犯；具有自首情节，已赔偿部分经济损失，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆祥红结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案在案证据能印证证实陆祥红参与殴打田某，并捣砸物品，故行为积极，属主犯，陆祥红关于起次要作用，系从犯的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本案系共同犯罪，在案证据能够印证证实陆祥红方的人员有持凶器殴打张某，故陆祥红亦应对该行为及造成的后果负责。原判鉴于陆祥红有自首等情节，已依法予以从轻处罚。陆祥红请求改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。陆祥红系于2016年4月18日被刑事拘留，故其的刑期应自2016年4月18日起至2016年12月17日止，原判认定刑期至2016年12月7日止有误，应予纠正。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴世相
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第549号
申请执行人毛某某，女，1972年5月15日生。
被执行人陈某某，男，1962年10月11日生。
申请执行人毛某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，于2015年6月16日立案执行。在执行中，经审查，本院（2015）陇文民初字第53号民事判决书正在上诉，尚未生效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇法执字第549号离婚一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨满义
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1384号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行
负责人：景玉祥，行长
委托代理人魏荣宇，公司职员
被执行人邢景生。
本院于2017年1月17日作出（2016）内0403执1384号执行裁定书，依法将被执行人邢景生在平庄孤山子村民委员会的垃圾清运费予以查封，本案在执行过程申请人与被执行人协商，将此车抵顶给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
被执行人邢景生在平庄孤山子村民委员会的垃圾清运费予以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭庆礼
二〇一七年三月八日
书记员 王 鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2480号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：靳圣峰，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住兰陵县。
被告：陈中亮，男，1981年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐迅，女，1984年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈汉华，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐希红，女，1970年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈汉忠，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘廷花，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告陈中亮、徐迅、陈汉华、徐希红、陈汉忠、刘廷花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，根据原告向本院提供的被告的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年八月八日
书 记 员 高玉娟
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初382号
原告：刘安才。
被告：娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地顺道村。
法定代表人：刘拉平，村委会主任。
原告刘安才与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安才、被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会的法定代表人刘拉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安才向本院提出诉讼请求：判决被告偿付欠款59529.1元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年到2003年期间，被告拖欠我材料、水泵、垫付等资金，共计59529.1元，其中，刘安才名下欠条七支合款40402.3元，天乡供电站欠条一支施工费10000元（我已垫付），刘永军名欠条一支运费552.8元（我已垫付），电工吃饭饭款欠条一支1484元（我已垫付），这些欠条都是村委会会计打下的，已上村账务。由于被告一直拖欠，多年来我一直催讨未果，只好诉诸法律起诉，请裁以维权。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，原告起诉的59529.1元中原告个人名下是40402.3元，其余原告称是代村委垫付的欠款，这个情况我们弄不清，因为欠条不是给原告本人打的，这种情况村里太多了，只能让本人起诉。村核算组的移交表上体现1991年到1997年有原告的应付款共计31952.50元（7619元、24333.50），另在2003年至2010年邢明俊审计报告中有原告的应收款10000元，抵顶后村委欠原告是21952.50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告于1997年7月30日出具的欠饭店饭款1484元欠据一支、于1997年8月31日出具的欠邢长平闭路和材料款4090元欠据一支、于1997年8月31日出具的欠刘永军运费款552.8元欠据一支、于1997年9月1日出具的欠邢长平闭路维护款3000元欠据一支、于1997年9月1日出具的欠天池店乡电管站施工费10000元的欠据欠据一支，合款19126.8元，证明其时任村委副书记，分管后勤工作，这些欠款其已代村委垫付给上述债权人，并将欠据收了回来。对此，被告不认可，称只认可欠原告名下的，类似情况村里还很多，而原告又无其他证据予以佐证，本院难以采信；2.原告提交证人尤某的证人证言，因其不符合证据形式要求，也未出庭作证，被告又不予认可，本院不予采信；3.原告提交的娄烦县天池店乡顺道村村民委员会（被告）出具的证明，证明从1991年至1997年村委账务移交册内有原告应付款31952.50元，另2003年至2010年邢明俊（原村委会主任）审计报告中有原告应收款10000元，抵顶后实欠原告21952.50元。原告认为这个证明中的内容和其实际持有的欠据金额不符，但应收款10000是正确的，本院认为被告证明中原告的应付款金额时间范围在1991年至1997年，本次原告主张的还有2003年期间的债权，且被告在庭审中也认可其出具在原告名下的欠款，故应以原告实际持有欠据金额为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年至2003年，被告共欠下原告40402.3元，并向原告出具了欠据。1997年6月12日向原告出具欠原告深井泵单据欠款柒仟柒佰柒拾伍元整的欠据一支、1997年7月29日向原告出具欠原告结算条据款壹万贰仟玖佰贰拾陆元三角整的欠据一支、1997年8月31日向原告出具欠原告结算款捌佰贰拾元整的欠据一支、1997年9月1日向原告出具欠原告低压材料款壹万叁仟伍佰柒拾元整的欠据一支、2003年6月30日出具欠原告结算款壹仟陆佰壹拾壹元整的欠据一支、2003年10月16日出具欠原告电工补贴款壹仟捌佰元整的欠据一支、2003年10月16日出具欠原告款壹仟玖佰元整的欠据一支。
本院认为，原告实际持有的在其名下的被告欠款金额共计40402.3元，对此被告也予以认可，本院予以确认，被告应予给付。对原告主张的在其任村委副书记时的垫付款19126.8元，因原告再无其他证据予以佐证，被告又不予认可，本院难以支持。被告称原告曾向村委会借款10000元应在给付金额中予以扣除，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告刘安才30102.3元；
二、驳回原告刘安才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告刘安才负担637元，被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 高小青
审 判 员 张智生
人民陪审员 李锦花
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范慧敏
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0123民初382号原告：刘安才。被告：娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地顺道村。法定代表人：刘拉平，村委会主任。原告刘安才与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安才、被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会的法定代表人刘拉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安才向本院提出诉讼请求：判决被告偿付欠款59529.1元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年到2003年期间，被告拖欠我材料、水泵、垫付等资金，共计59529.1元，其中，刘安才名下欠条七支合款40402.3元，天乡供电站欠条一支施工费10000元（我已垫付），刘永军名欠条一支运费552.8元（我已垫付），电工吃饭饭款欠条一支1484元（我已垫付），这些欠条都是村委会会计打下的，已上村账务。由于被告一直拖欠，多年来我一直催讨未果，只好诉诸法律起诉，请裁以维权。被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，原告起诉的59529.1元中原告个人名下是40402.3元，其余原告称是代村委垫付的欠款，这个情况我们弄不清，因为欠条不是给原告本人打的，这种情况村里太多了，只能让本人起诉。村核算组的移交表上体现1991年到1997年有原告的应付款共计31952.50元（7619元、24333.50），另在2003年至2010年邢明俊审计报告中有原告的应收款10000元，抵顶后村委欠原告是21952.50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告于1997年7月30日出具的欠饭店饭款1484元欠据一支、于1997年8月31日出具的欠邢长平闭路和材料款4090元欠据一支、于1997年8月31日出具的欠刘永军运费款552.8元欠据一支、于1997年9月1日出具的欠邢长平闭路维护款3000元欠据一支、于1997年9月1日出具的欠天池店乡电管站施工费10000元的欠据欠据一支，合款19126.8元，证明其时任村委副书记，分管后勤工作，这些欠款其已代村委垫付给上述债权人，并将欠据收了回来。对此，被告不认可，称只认可欠原告名下的，类似情况村里还很多，而原告又无其他证据予以佐证，本院难以采信；2.原告提交证人尤某的证人证言，因其不符合证据形式要求，也未出庭作证，被告又不予认可，本院不予采信；3.原告提交的娄烦县天池店乡顺道村村民委员会（被告）出具的证明，证明从1991年至1997年村委账务移交册内有原告应付款31952.50元，另2003年至2010年邢明俊（原村委会主任）审计报告中有原告应收款10000元，抵顶后实欠原告21952.50元。原告认为这个证明中的内容和其实际持有的欠据金额不符，但应收款10000是正确的，本院认为被告证明中原告的应付款金额时间范围在1991年至1997年，本次原告主张的还有2003年期间的债权，且被告在庭审中也认可其出具在原告名下的欠款，故应以原告实际持有欠据金额为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年至2003年，被告共欠下原告40402.3元，并向原告出具了欠据。1997年6月12日向原告出具欠原告深井泵单据欠款柒仟柒佰柒拾伍元整的欠据一支、1997年7月29日向原告出具欠原告结算条据款壹万贰仟玖佰贰拾陆元三角整的欠据一支、1997年8月31日向原告出具欠原告结算款捌佰贰拾元整的欠据一支、1997年9月1日向原告出具欠原告低压材料款壹万叁仟伍佰柒拾元整的欠据一支、2003年6月30日出具欠原告结算款壹仟陆佰壹拾壹元整的欠据一支、2003年10月16日出具欠原告电工补贴款壹仟捌佰元整的欠据一支、2003年10月16日出具欠原告款壹仟玖佰元整的欠据一支。本院认为，原告实际持有的在其名下的被告欠款金额共计40402.3元，对此被告也予以认可，本院予以确认，被告应予给付。对原告主张的在其任村委副书记时的垫付款19126.8元，因原告再无其他证据予以佐证，被告又不予认可，本院难以支持。被告称原告曾向村委会借款10000元应在给付金额中予以扣除，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告刘安才30102.3元；二、驳回原告刘安才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由原告刘安才负担637元，被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  高小青审 判 员  张智生人民陪审员  李锦花二〇一六年十一月九日书 记 员  范慧敏
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初50号
原告：胡小平，女，1975年6月5日出生，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：高忠川，男，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：叶实裕，男，1967年12月12日出生，住江西省铜鼓县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：金皓，该公司总经理。
被告：郑国潦，男，1978年7月6日出生，住福建省大田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：耿捷，该公司总经理。
原告胡小平与被告叶实裕、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司、郑国潦、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡小平于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡小平的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡小平撤诉。案件受理费人民币456元，减半收取人民币228元，由胡小平负担。
审判员 巫金秀
二〇一七年一月二十二日
书记员 温晗梦
山东省淄博市中级人民法院
决 定 书
（2018）鲁03刑更1323号
罪犯王海涛，男，1980年3月29日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年十月十六日作出（2013）临刑初字第145-1号刑事判决，以被告人王海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一七年三月十六日作出（2016）鲁0305刑初165号刑事判决书，撤销前判对被告人王海涛的缓刑部分，以被告人王海涛犯强迫交易罪，判处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王海涛不服，提出上诉。本院于二○一七年五月十九日作出（2017）鲁03刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月1日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关山东省淄博监狱申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关山东省淄博监狱申请撤回对罪犯王海涛的减刑建议，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
准许执行机关山东省淄博监狱撤回对罪犯王海涛的减刑建议。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 杰
山东省淄博市中级人民法院决 定 书（2018）鲁03刑更1323号罪犯王海涛，男，1980年3月29日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年十月十六日作出（2013）临刑初字第145-1号刑事判决，以被告人王海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一七年三月十六日作出（2016）鲁0305刑初165号刑事判决书，撤销前判对被告人王海涛的缓刑部分，以被告人王海涛犯强迫交易罪，判处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王海涛不服，提出上诉。本院于二○一七年五月十九日作出（2017）鲁03刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月1日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关山东省淄博监狱申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关山东省淄博监狱申请撤回对罪犯王海涛的减刑建议，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许执行机关山东省淄博监狱撤回对罪犯王海涛的减刑建议。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘 杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第471－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社。
法定代表人王立鹏。
被执行人赵亮。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社与被执行人赵亮借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1713号民事判决书，已于2014年1月20日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5.29174万元、案件受理费810元、邮寄费60元、执行费693.76元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1713号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第471－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人赵亮。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人赵亮借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1713号民事判决书，已于2014年1月20日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5.29174万元、案件受理费810元、邮寄费60元、执行费693.76元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1713号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1056号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人文爱华
被告宾玲
被告宾洁宇
法定代理人宾玲
被告曾博
被告邹金娥
被告曾才
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告宾玲、宾洁宇、曾博、邹金娥、曾才金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告邹金娥、曾才、曾博的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告邹金娥、曾才、曾博的起诉
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初505号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邢军，男，1959年10月9日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省集贤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月7日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人邢军犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月26日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人邢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人邢军于2017年1月19日凌晨，至苏州市吴中区越溪街道石湖华城小区37幢地下停车场，趁四周无人之际，窃得被害人刘某停放于此的未上锁的小趴牌电动自行车1辆。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币4410元。被告人邢军归案后，如实供述了上述事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人邢军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人邢军对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人邢军于2017年1月19日凌晨，至苏州市吴中区越溪街道石湖华城小区37幢地下停车场，趁四周无人之际，窃得被害人刘某停放于此的未上锁的小趴牌电动自行车1辆。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币4410元。
案发后，公安机关追缴被盗的电动自行车1辆并已发还被害人。
被告人邢军归案后，如实供述了上述事实。
审理中，被告人邢军向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
以上事实，被告人邢军当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的报案陈述及手机截图证实其电动车被盗窃，并通过报警系统锁定车辆位置的事实。
2、被告人的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
3、扣押、发还物品清单证实了被盗电动自行车被追缴并已发还被害人。
4、接受证据清单、收据，价格认定结论书证实了被盗电动车的价值。
5、发、破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。
6、被告人邢军的户籍证明证实被告人出生于1959年10月9日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邢军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人邢军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人邢军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邢军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 许卫球
人民陪审员 陈健红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱萍燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初684号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈迁，男，1990年8月22日出生于贵州省铜仁市，苗族，小学文化，务工，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月30日被留置，次日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人沈江，男，1991年4月8日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，务工，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月4日被取保候审。
被告人沈加伟，男，1992年5月16日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，务工，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]707号起诉书指控被告人沈迁、沈江、沈加伟犯聚众斗殴罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于同年5月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人沈迁、沈江、沈加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日晚，沈某2（已判）、沈某3（另案处理）与沈某1（已判）因在微信群里抢红包的事情发生纠纷，双方约定在瑞安市仙降街道金山村沈某1的出租房处谈判。沈某1纠集被告人沈迁、沈江、沈加伟并携带两把砍刀在瑞安市仙降街道金山村老年宫旁的桥上等候沈某2等人。沈某2纠集舒某（已判）、沈某3等人赶往金山村，途经金山村老年宫旁时双方碰面，发生互殴。期间，被告人沈迁和沈某1各持一把砍刀参与斗殴，被告人沈江、沈加伟用拳脚参与斗殴，造成舒某和沈某2受伤，被告人沈迁的背部也被对方砍伤。经法医鉴定，被害人舒某主要损伤有右腕部、左食指、左中指共三处创疤累计长13.5cm，并致左食指尺侧指动脉断裂，左食指双侧指神经断裂，左食指屈指深浅肌腱断裂，右食中环小指伸肌腱断裂，右食指固有肌腱断裂，右第2、3、4掌骨骨折，其损伤程度应为轻伤二级；沈某2主要损伤有左背部搓擦伤（面积未达15.0c㎡），其损伤程度未达到轻微伤标准。
2017年11月30日，被告人沈迁主动到公安机关投案，同年12月4日，被告人沈加伟、沈江主动到公安机关投案，三被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈迁、沈江、沈加伟在开庭审理后认罪，并有证人沈某2、沈某3、舒某、沈某1的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2017）浙0381刑初2008号刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈迁结伙持械聚众斗殴，被告人沈江、沈加伟结伙聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈迁、沈江、沈加伟能自首，可依法对被告人沈迁减轻处罚，对被告人沈江、沈加伟从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈迁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年11月30日起至2020年11月12日止。）
二、被告人沈江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人沈加伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一八年五月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初1402号
原告：杨月，女，1982年2月15日出生，汉族，住东海县。
被告：冯祥全，男，1979年9月4日出生，汉族，住东海县城东开发区。
原告杨月与被告冯祥全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理，原告到庭参加诉讼，被告冯祥全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还欠款8万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款8万元并出具了借条，借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推诿，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告冯祥全未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款，后返还部分款项，2017年6月15日，被告又出具了借条，内容如下：“借条今借杨月现金捌万元整（80000）元，借款人：冯祥全（签名并捺印）2017年6月15号”。之后，被告未返还借款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告冯祥全向原告借款，返还部分款项后，重新出具了借条，对借款的真实性本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告应当履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯祥全于本判决生效后10日内偿还原告杨月借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告冯祥全负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 王 安
二〇一八年六月二十日
法官 助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9135号
上诉人（原审被告）：罗衍法，男，汉族，1961年10月4日出生。
委托代理人：翟元勤，女，汉族，1962年7月12日出生。
委托代理人：王军，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翟元勤，女，汉族，1962年7月12日出生。
委托代理人：王军，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈军，女，汉族，1966年10月22日出生。
委托代理人：赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
上诉人罗衍法、翟元勤因与被上诉人陈军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人罗衍法的委托代理人翟元勤、王军，上诉人翟元勤及其委托代理人王军，被上诉人陈军的委托代理人郭潇闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗衍法、翟元勤上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人并非实际借款人，被上诉人只是通过上诉人将款项借给了案外人卿利，卿利涉嫌集资诈骗等犯罪行为已被审查起诉。
陈军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈军向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金59万元及利息141600元，共计731600元。2、判决两被告承担本案诉讼费用。
原审查明：2014年3月10日，原告通过银行转账向被告支付24万元。2014年3月11日，被告罗衍法向原告出具《借条》一份，载明：“今借陈军现金贰拾肆万元整（￥240000）”。2014年4月16日，原告通过银行向被告支付35万元。同日，被告罗衍法向原告出具《借条》一份，载明：“今借陈军叁拾伍万元整（￥350000）”。
2016年4月1日，原告以向被告催要本息未果为由，诉至本院。
诉讼中，原告自认被告按月息14750元向原告支付了12个月的利息，共计177000元。被告对支付利息标准无异议，辩称利息是案外人卿利支付到被告罗衍法的账户，再由被告支付给原告。还称关于被告实际支付利息的数额，需要核实，但庭后未向本院答复核实结果。
原审认为：原告依约向被告罗衍法提供59万元的借款，被告罗衍法向原告出具了相应的《借条》，双方构成民间借贷关系。原告主张双方约定月息为2.5%，被告对支付利息标准无异议，本院对原告主张的利息标准予以采信。原、被告双方未约定借款期间，原告有权随时主张被告返还借款本息，故原告请求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为应自实际出借借款之日起，按月息2%的标准支付至实际还款之日止，并在计付利息时扣除原告自认被告已支付的177000元利息。被告罗衍法与被告翟元勤系夫妻关系，本案借款关系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告翟元勤应与被告罗衍法承担共同还款责任。被告辩称与原告不构成借贷关系，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗衍法、翟元勤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金59万元及利息（利息自2014年3月11日起，以24万元为计算基数；自2014年4月16日，以59万元为计算基数，按每月2%的标准计算至实际还款之日止，计付利息时扣除已支付的177000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11116元，由被告罗衍法、翟元勤负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人罗衍法、翟元勤收到被上诉人陈军银行转账59万元并出具借据，双方借贷关系明确，应予认定。上诉人称该款转给案外人卿利，属另一法律关系，不能否定上诉人与被上诉人之间借贷关系的成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11116元，由上诉人罗衍法、翟元勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年九月十二日
书记员 秦梦梦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2492号
罪犯杨建民，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年05月25日作出（2008）唐刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。后原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年5月12日以（2009）冀刑一终字第117号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1305号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨建民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨建民在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建民减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 孙 彬
河南省沁阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0882行审4号
申请执行人沁阳市城乡规划管理局。住所地：沁阳市。
法定代表人魏强，该局局长。
委托代理人刘剑威，该局员工。
委托代理人杨煜力，河南××律师事务所律师。
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人李片，该××经理。
委托代理人李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
申请执行人沁阳市城乡规划管理局于2016年8月2日申请本院强制执行其作出的（2015）沁规罚字第001号行政处罚决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，并于2016年8月15日对双方进行了调查询问，听取了双方的意见，现已审查完毕。
经审查查明，被执行人沁阳市宏伟置业有限公司于2011年8月至2014年4月期间，在没有办理建设工程规划许可证的情况下，在沁阳市沁园南路妇幼保健院南邻开工建设瑞祥苑住宅小区，修建1-8号家属楼、1幢商业楼和地下车库，建筑面积102270.02平方米，工程造价126175536元，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人沁阳市城乡规划管理局立案后，对该案进行收集、调查证据、现场勘查，调取了有关书证等证据材料。根据查明的事实、证据，告知了拟对其作出的行政处罚的事实、理由，并于2015年8月25日向被执行人下达处罚事先告知书，告知被执行人享有陈述、申辩权及听证权，被执行人未提出陈述、申辩，未要求听证。申请执行人于2015年10月26日作出（2015）沁规罚字第001号行政处罚决定书，给予被执行人工程造价的百分之五的罚款，共计6308776.80元。处罚决定书于2015年11月30日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务，并于2016年6月7日经申请人催告后，被执行人仍未履行义务。现法定履行期限已满，申请执行人沁阳市城乡规划管理局向本院申请强制执行。此为本案事实。
本院认为，申请执行人沁阳市城乡规划管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政处罚决定书具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市城乡规划管理局于二○一五年十月二十六日作出的（2015）沁规罚字第001号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 李中富
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 司萌芽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3084号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告柯丽月，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金星，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告柯丽月、陈金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告柯丽月、陈金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告柯丽月、陈金星于2014年5月21日向原告吴成章借取人民币20，000元，约定月利率按2.5%计算，并由两被告出具借条给原告吴成章收执。后经原告催讨，两被告分文未还。请求判令被告柯丽月、陈金星偿还原告吴成章借款人民币20，000元及利息（自2014年5月21日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。
被告柯丽月、陈金星未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告柯丽月、陈金星向原告借款20，000元未还的事实。
本院认为，因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告柯丽月、陈金星于2014年5月21日向原告吴成章借款人民币20，000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，两被告于借款当日出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴成章与被告柯丽月、陈金星之间订立的借款合同为双方真实意思的表示，除利息部分的约定均合法有效。被告柯丽月、陈金星作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。双方对利息的约定，违反有关法律规定，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予保护。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，两被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯丽月、陈金星应在本判决生效后十日内返还原告吴成章借款人民币20，000元及利息（自2014年5月21日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由被告柯丽月、陈金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年六月十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第3084号原告章俊德，男，1947年7月25日出生，汉族，住福安市。被告刘祖华，男，1957年8月3日出生，汉族，住福安市。原告章俊德与被告刘祖华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告章俊德到庭参加诉讼，被告刘祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章俊德诉称，原告与被告系朋友关系。被告因经商急需资金周转，于1993年3月20日向原告借款人民币12万元，口头约定利息按月利率2%计算。原告于当日向被告支付人民币12万元。2012年11月18日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告人民币12万元，并出具一张欠条给原告收执，并承诺在2014年上半年还清，如未能按月还款，上述款项利息从1993年3月20日起计算。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。请求判令：被告偿还原告借款人民币12万元及利息（从1993年3月20日起至实际还款之日止，按月利率按2%计算）。被告刘祖华未作答辩。在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条，拟证明被告向原告借款12万元的事实。因被告刘祖华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据，经审查，客观真实，本院予以认定。经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：1993年3月20日，被告刘祖华向原告章俊德借款人民币12万元。2012年11月18日经双方结算，被告刘祖华向原告章俊德出具借条一份，确认上述借款事实，欠条内容载明如下：“欠条及承诺以往借章俊德人民币壹拾贰万元，本人愿付利息伍万元正，并争取2014年上半年还清。如果不守信用，不按期返还本息，可不给照顾以往借款利息，注：利息从1993年3月20号算起。刘祖华2012.11月18.”。庭审中，原告陈述被告于2013年3月11日支付利息5000元，于2014年10月30日支付利息2000元，于2015年5月11日支付利息2000元。原告于2015年6月19日提起本案之诉。本院认为，原告主张被告向其借款120000元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。欠条明确约定“争取2014年上半年还清”，现还款期限已过，被告未还款，构成违约，应承担本案还款的违约责任。欠条关于利息的约定不明确，应视为不支付利息，但被告的迟延还款行为确给原告造成一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条之规定，可计算按银行同期贷款利率计算的逾期利息。欠条约定“不按期返还本息，可不给照顾以往借款利息，利息从1993年3月20日算起”，故原告诉请利息从1993年3月20日算起，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告刘祖华应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告章俊德借款人民币120000元并支付利息（利率按银行同期贷款利率计算，计息时间从1993年3月20日起至借款付清之日止，其中应扣除被告刘祖华已支付的利息9000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告刘祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈明丽审 判 员  郑宝龙人民陪审员  刘云弟二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘映霞附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4312号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，组织机构代码:84471314-X。
法定代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：罗忠泽，男，1969年4月12日出生，住慈溪市。
被执行人：胡亚君，女，1966年2月21日出生，住慈溪市。
被执行人：罗长华，男，1955年10月3日出生，住慈溪市。
被执行人：胡亚娣，女，1959年7月5日出生，住慈溪市。
被执行人：罗华富，男，1964年11月28日出生，住慈溪市。
被执行人：徐月珍，女，1967年1月3日出生，住慈溪市。
被执行人：胡泽波，男，1965年10月21日出生，住慈溪市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人罗忠泽、胡亚君、罗长华、胡亚娣、罗华富、徐月珍、胡泽波金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月08日申请执行，要求被执行人支付3951365.93元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。申请执行人于2018年3月15日向本院提出撤回申请。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）浙0282执4312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 传 亭
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一八年三月十五日
书记员 施淑芳（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第236号
原告周海兵。
原告孙花云。
上列两原告共同委托代理人丁兴山、张春艳，江苏正文人律师事务所律师。
被告苏州正富源置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号（科技创业园内）。
法定代表人高琪，董事长。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
原告周海兵诉被告苏州正富源置业有限公司（以下简称为正富源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告周海兵申请，追加孙花云作为本案原告参加诉讼。后依法组成合议庭公开进行了审理。原告周海兵及其委托代理人丁兴山、张春艳，被告正富源公司委托代理人陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海兵、孙花云共同诉称，2013年12月5日，其与被告签订商品房买卖合同，购买了某房屋，约定门窗是铝合金制作。2015年5月交房时，其发现均为塑钢窗，空中花园被改造成了房间。请求判令被告赔偿14400元，并交付空中花园，后变更为要求被告退还空中花园购房款72597元，并将空中花园面积从房屋总面积中扣减。
被告正富源公司辩称，该商品房项目设计规划中窗户即为塑钢窗，设计批复在签订商品房买卖合同之前，合同约定为铝合金窗是笔误；房屋已通过验收并交付使用，其同意按差价进行补偿；其已交付空中花园，房屋面积经实测与产权登记面积一致，没有多收购房款。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同1份，原告向被告购买坐落于苏州市吴中区甪直镇某房屋，建筑面积132.51㎡，按建筑面积计算的商品房总价款为1015821元；第十二条第二款约定，出卖方交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（见本合同附件三）的标准。达不到约定标准的，买受方有权要求出卖方按照下列第2项方式处理，即出卖人应在合理期限内将商品房之装饰、设备标准补修至附件三规定之标准或采用其他质地、价格相当的材料和设备替代。附件三列明门窗为铝合金门窗，但被告实际交付为塑钢窗。对此，被告解释项目规划设计是塑钢窗，签订合同时因使用了之前所开发楼盘的文本，就签订为铝合金门窗。现同意将塑钢窗更换为铝合金窗，如赔偿，则仅支付差价。原告表示塑钢窗虽可使用，但有别于铝合金窗，不同意更换，要求赔偿。
审理中，原告申请对将塑钢窗更换为铝合金窗的费用进行评估，被告申请对塑钢窗造价进行鉴定，双方各支付了鉴定费1750元。2015年12月21日，苏州新一造价师价格事务所有限公司作出苏新价估字（2015）第1007号鉴定结论书，认定铝合金窗更换费用为21725.42元（其中材料费15717.15元，人工费中含原塑钢窗拆除、清运等相关费用）；塑钢窗制作安装费用为12485.60元（其中材料费为9265.83元）。原告对该鉴定意见无异议，被告认为空中花园原本无窗，为其赠送，应当扣减，客厅及书房阳台一面均为玻璃窗，不应作为窗户计算；塑钢推拉窗250元/㎡没有详细的计算方法，没有晓市路××室分推拉和平开；铝合金型材、中空玻璃5+12A+5白玻价格过高，应当调低。经征询意见，鉴定机构对被告异议进行回复，明确塑钢推拉窗、铝合金型材单价无误，但卫生间悬窗五金件增加风撑、滑撑材料费，每扇95元，塑钢窗费用总计增加213.28元；玻璃材料单价调整为按5+12A+5计算，差价20元/㎡，扣减铝合金窗费用705.60元。对鉴定机构的回复，原告认为不应扣减705.60元；被告确认鉴定机构所测量的均为其安装的窗户，仍坚持其对价格部分的异议。
关于空中花园，合同附件一户型平面图中并无明确其具体朝向，但双方一致认可朝北中间房为空中花园。原告确认收到的房屋面积为132.51㎡，与合同约定一致，但表示2015年6月入住验收时，其在验房单上写明了塑钢窗与合同不符，空中花园面积有问题等内容，其中空中花园面积问题是指被告在销售房屋时称赠送空中花园，但将空中花园计算在了合同约定的面积中收取房款，实际交付的是主房，并非空中花园。所以其认为被告没有交付空中花园，并在审理中增加了要求被告交付空中花园的诉讼请求，后又变更为要求被告退还按空中花园面积收取的购房款。对主房与空中花园的晓市路××室别，原告认为空中花园应当是空中一处花园，无墙无窗。被告则称已交付空中花园，并对该房屋安装了窗户，根据江苏省地方标准房屋面积测算技术规程，空中花园属有顶盖的不封闭凹阳台，进深已超过2.1米，应按其维护结构外围水平投影面积计算。交房后，原告房屋已装修完毕，空中花园已按房间进行装修。
商品房买卖合同对空中花园没有约定，原告认为已收到的房屋中没有空中花园，被告将空中花园计算到了主房面积中，故庭审中，原告曾要求被告对空中花园设计标准进行举证，并按该标准实际交付空中花园，但原告对被告曾承诺赠送空中花园未提供证据；被告认为合同已明确房屋面积及总价，其已履行交房义务，从未答应赠送空中花园。
另，原告表示空中花园的房间原本不应该安装窗户，故同意扣除空中花园铝合金窗的相关费用，但不同意拆除原塑钢窗。经咨询，鉴定部门明确调整后的塑钢窗材料费为9455.54元（其中空中花园窗户为1761.62元），铝合金窗材料费为15082.63元（其中空中花园窗户为2823.02元）。
以上事实，由商品房买卖合同、房屋测量报告、鉴定结论书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告交付的房屋不符合约定，理应承担违约责任。原告不同意进行更换，被告愿意按差价进行补偿，故被告应当赔偿原告材料费差价损失。鉴定机构经实际测量勘察，依据造价文件及市场询价得出的鉴定结论符合法律规定，予以认可。被告确认鉴定机构所测量的窗户均为其安装交付，但其认为客厅及书房阳台为玻璃墙，不应作为窗户计算，没有事实依据，不予采信。对空中花园窗户的费用，原告自愿扣除，本院予以认定。参照鉴定意见，铝合金窗与塑钢窗材料费差价为5627.09元，扣减空中花园窗户材料费差价1061.40元，为4565.69元。原告方支出的鉴定费用1750元系因被告违约导致的损失，应由被告负担。
对于空中花园，双方签订的商品房预售合同并无约定，原告表示被告同意赠送空中花园，未提供证据，不予采信。被告已按约定交付同等面积房屋，空中花园已纳入建筑面积，且与实测面积一致，被告按此收取购房款，并无不妥。原告已办理入住验收，并对房屋进行了装饰装修，其房屋利益并未受损。原告认为被告未按承诺交付空中花园，并按词义理解空中花园为一处花园，要求被告予以交付，后要求退回购房款，均于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏州正富源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海兵、孙花云人民币4565.69元。
二、驳回原告周海兵、孙花云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币3500元，由被告苏州正富源置业有限公司负担；案件受理费人民币2158元，由原告周海兵、孙花云负担1815元，被告苏州正富源置业有限公司负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
代理审判员 王 辉
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马晓强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）雁民申字第2号
再审申请人（原审原告）邓元坤，男，1933年4月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（原审原告）邓秀兰，女，1972年11月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（原审原告）宋旭倩，女，1994年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（原审被告）宋易平，又名宋书平，男，1966年9月22日生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（原审被告）邓秀英，女，1970年11月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（原审第三人）资阳市诚兴城市建设有限公司，住所地资阳市广电局9楼。
法定代表人雷伟，经理。
再审申请人邓元坤与被申请人邓秀兰、宋旭倩、宋易平、邓秀英、资阳市诚兴城市建设有限公司所有权纠纷一案，不服我院（2014）雁江民初字第1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓元坤申请再审称：1990年7月13日，资阳市雁江区规划建设局及资阳市雁江区狮子山办事处槐树村八组、资阳市雁江区狮子山办事处槐树村村民委员会等相关部门，在未征得申请人及妻子同意的情况下，擅自将申请人位于雁江区松涛镇槐树村八组进行转让交易，登记为宋易平的名字，后被申请人宋易平擅自签订《房屋拆迁安置协议》。申请人不服（2014）雁江民初字第1337号民事判决，请求被申请人归还申请人的房屋产权。
被申请人邓秀兰、宋阳倩、宋易平、邓秀英未发表意见。
本院认为：再审申请人邓元坤2014年10月29日签收（2014）雁江民初字第1337号民事判决书，于2016年1月7日申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。邓元坤的再审申请已超过法定期限，故邓元坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邓元坤的再审申请。
审判长 蒋 凡
审判员 韩志华
审判员 李 瑛
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘荣成
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2054号
原告：黎卫村，男，1966年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曹合武，男，1981年5月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黎卫村与被告曹合武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎卫村到庭参加诉讼，被告曹合武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎卫村向本院提出诉讼请求：1.曹合武归还借款40000元，利息26587元（利息从2013年9月23日起至2016年7月31日止），以及自2016年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.曹合武承担诉讼费。事实和理由：曹合武分别于2013年9月9日、9月23日向黎卫村共借款40000元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具借条两张。曹合武借款后，经多次催讨，均未归还借款。
曹合武未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：曹合武因生意需资金于2013年9月9日向原告借款20000元，并出具借条一张。借条约定，借款期限从2013年9月9日起至2015年11月9日止，月利率0.25%。9月23日，曹合武再次向黎卫村借款20000元，并出具借条一张，该借条未约定期限及利息。庭审中，黎卫村自认曹合武借款后支付了一个月的利息。
曹合武经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。黎卫村提供的《借条》原件两张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原告黎卫村与被告曹合武的民间借贷关系，有借条为凭，证据充分，未违反法律规定，应为有效。曹合武应按约定归还借款并支付利息。2013年9月9日的借条明确约定借款期限自2013年9月9日起至2015年11月9日止，月利率0.25%，故曹合武应按约定支付利息和归还借款。借条上明确约定月利率0.25%，黎卫村主张系因笔误其实利息按月利率2.5%计算，但未提供证据予以证明，本院不予支持。2013年9月23日借条，虽然黎卫村在庭审中提供的借条原件写明月利率0.25%，但起诉时提供的借条复印件在月利率处是空白，存在起诉后添加的可能，故对黎卫村主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因曹合武经催告后未及时还款，已属违约，故黎卫村可按逾期还款要求支付按年利率6%计算资金占用期间的利息。曹合武莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹合武应于本判决生效之日起五日内归还黎卫村借款20000元，并支付该款自2013年10月9日起至借款还清之日止的利息（自2013年10月9日起至2013年11月9日止按月利率0.25%计算利息；自2013年11月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息）。
二、曹合武应于本判决生效之日起五日内归还黎卫村借款20000元，并支付自2016年8月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回黎卫村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由黎卫村负担128元，由曹合武负担604.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢140号
申请执行人庞火德，男，汉族。
被执行人李亚林，男，汉族。
被执行人朱静华，女，汉族。
申请执行人庞火德与被执行人李亚林、朱静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、限被告李亚林在本判决生效后三十日内偿还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月30日起计至还清款日止）给原告庞火德。二、限被告李亚林在本判决生效后三十日内偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月20日起计至还清款日止）给原告庞火德。三、被告朱静华对第一项确定的给付内容承担连带保证责任。根据权利人的请求，本院于2016年6月23日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何小玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初401号
原告：邢广杰，女，1974年2月11日出生，住吉林省桦甸市。
被告：马井峰（曾用名：马俊峰），其他情况不详。（缺席）
原告邢广杰与被告马井峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢广杰到庭参加诉讼。被告马井峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢广杰向本院提出诉讼请求：1.要求马井峰偿还借款86250元。2.按银行贷款利息给付利息；3.诉讼费由马井峰承担。事实与理由：马井峰于2014年12月12日向邢广杰借款86250元，说用不了多长时间，后经多次催收未果，故邢广杰诉至法院。
马井峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于马井峰未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对邢广杰提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢广杰与马井峰是亲属，2012年开始马井峰向邢广杰多次借款，经过结算马井峰欠86250元，2014年12月12日马井峰为邢广杰出具借据一份，双方没有约定利息，也没有约定借款期限。马井峰至今未偿还借款。
本院认为：邢广杰与马井峰在平等自愿的基础上达成的借款合同、抵押合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。邢广杰履行了付款义务，马井峰未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，邢广杰要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，邢广杰自愿放弃了要求马井峰偿还利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院准允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马井峰于判决生效之日偿还原告邢广杰借款86250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，公告费240元，合计2196元，由被告马井峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市
中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1340号
原告张光亮。
被告王子豪。
原告张光亮因与被告王子豪劳务合同纠纷一案，张光亮于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同年4月18日作出受理决定。2014年5月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王子豪。后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。张光亮到庭参加诉讼，王子豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光亮诉称，2013年11月份，王子豪雇佣张光亮到王子豪承包的位于河北沧州市黄骅港防腐保温工地打工，后经结算，王子豪欠张光亮120000元工资没有支付。王子豪于2014年1月29日给张光亮出具欠条两份，后经多次催要，王子豪至今尚未偿还该款。要求王子豪偿还工资款120000元。
王子豪未答辩。
根据张光亮的诉称，并经其认同，本院确定本案争议焦点为：张光亮要求王子豪偿还劳务费120000元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，张光亮向本院提交2014年1月29日王子豪所打的欠条两份，据此证明王子豪欠张光亮劳务工资120000元属实。
王子豪未向本院提交证据材料。
王子豪经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对张光亮提交的证明材料，经综合审查，本院确认张光亮提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：张光亮带领工人于2013年8月份至腊月29日在王子豪承包的位于河北省沧州市黄骅港的管道保温工地工作，工程完工后经结算，王子豪欠张光亮劳务费120000元未支付。王子豪于2014年1月29日给张光亮出具欠条两份。后经多次催要，王子豪至今尚未偿还该劳务工资。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张光亮为王子豪提供劳务，王子豪予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。王子豪应该按照约定足额及时的支付劳务费。王子豪欠张光亮劳务工资120000元，事实清楚，张光亮要求王子豪给付劳务工资120000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王子豪于本判决生效后十日内支付张光亮劳务工资120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由王子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年九月九日
书记员 樊新勇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1340号
原告丁国营，男，1965年1月26日出生，汉族，住长乐市。
被告刘强官，男，1963年3月17日出生，汉族，原住长乐市。
本院在审理原告丁国营诉被告刘强官民间借贷纠纷一案中，原告丁国营于2014年12月12日向本院申请撤回对被告刘强官的起诉。
本院认为，原告丁国营的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国营撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告丁国营负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 双
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1340号原告郭某某，住吉林省长岭县。被告董某某，住吉林省长岭县。原告郭某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日，被告董杰在我处借款人民币34500元，约定还款日期为2014年4月9日，被告给我出具欠据一枚。此款到期后，我多次找被告索要，被告未还。故诉至法院，要求被告还款。现我与被告无联系，不知道其确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费663元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  王立新人民陪审员  鲁艳华二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨 松
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2886号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：赵文起，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告赵文起物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼，被告赵文起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令赵文起给付2015年度物业费2252元、滞纳金3547元。事实和理由：2015年1月1日，赵文起应缴纳2015年度全年物业费2252元，至今未交纳，物业公司发《物业费催交通知书》及电话催交，赵文起拒交。依据物业公司与赵文起签订的《物业管理服务协议》第五条、第十条的规定，赵文起不但应缴纳物业费2252元，还应从拖欠之日起按日3‰的标准支付滞纳金3547元。请法院支持物业公司的诉讼请求。诉讼中，物业公司减少诉讼请求，仅要求赵文起给付2015年度物业费2251.73元。
赵文起未作答辩。
本院认为，物业公司与赵文起订立的《前期物业管理服务协议》，合法有效，该合同对赵文起具有约束力，物业公司与赵文起之间成立物业服务合同的法律关系。物业公司对赵文起居住的小区提供了物业服务，赵文起应承担给付物业费的责任。对物业公司要求赵文起给付物业费的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵文起于判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司物业费2251.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵文起负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 满 明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冷文颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初655号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王方成，男，1977年10月8日生，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2015年12月16日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人王方成犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人王方成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月份，被告人王方成以营利为目的，经与嘉善县大云镇缪家新村607号阳光果园水果店老板张伟光商量后，在该店内摆放赌博机1台供他人赌博，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。至2015年11月3日被公安机关当场查获，二人共计非法获利约1700余元。
2、2015年4月份，被告人王方成以营利为目的，经与嘉善县大云镇吕公桥新农村231号爱英超市老板刘忠明商量后，在该超市内摆放赌博机2台供他人赌博，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。至2015年11月3日被公安机关当场查获，二人总计非法获利约4100余元。
3、2015年4月至11月间，被告人王方成以营利为目的，经与嘉善县大云镇凤梨路88-2号松源超市老板李守霞商量后，在该超市内摆放赌博机1台供他人赌博，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。至2015年11月3日被公安机关当场查获，二人总计非法获利约500元。
4、2015年5月至11月间，被告人王方成以营利为目的，经与嘉善县大云镇江家村钱泾桥东侧言言超市老板王加群商量后，在该超市内摆放赌博机1台供他人赌博，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。至2015年11月3日被公安机关当场查获，二人总计非法获利约1500元。
5、2015年6月至11月间，被告人王方成以营利为目的，经与嘉善县大云镇锦楠苑小区门口可乐副食品店老板吴丽青商量后，在该店内摆放赌博机1台供他人赌博，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。至2015年11月3日被公安机关当场查获，二人总计非法获利约2370元。
6、2015年9月至11月间，被告人王方成以营利为目的，经与嘉善县大云镇云寺西路268号友德副食品店老板顾跃洪商量后，在该店内摆放赌博机1台供他人赌博，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。至2015年11月3日被公安机关当场查获，二人总计非法获利约850元。
另查明，被告人王方成自动投案后如实供述了自己的罪行，并退缴违法所得4000元。
上述事实，被告人王方成在开庭审理中亦无异议，并有证人张伟光、刘忠明、李守霞等人的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，扣押物品、文件清单，到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王方成营利为目的，摆放赌博机供不特定人员赌博，非法获利约11000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王方成有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王方成能退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王方成的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王方成回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王方成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案违法所得、赌博机及游戏币，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年九月十二日
书记员 陆颖晖
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2221号
原告：曾坤荣，男，1961年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
被告：吴绍华，男，1980年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾坤荣与被告吴绍华不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾坤荣的委托诉讼代理人戴秉志到庭参加诉讼，被告吴绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾坤荣向本院提出诉讼请求：1、吴绍华立即返还曾坤荣不当得利20，000元；2、本案受理费由吴绍华承担。事实和理由：2015年1月31日，曾坤荣误从账户向吴绍华在中国建设银行长汀支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转入了26，550元，后曾坤荣向吴绍华催要，吴绍华陆续返还了6，550元，尚有20，000元至今未返还。曾坤荣多次要求吴绍华归还未果。
吴绍华未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：曾坤荣经营金子店兼卖手表，委托吴绍华修理手表并支付修理费，保存有吴绍华在中国建设银行长汀支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账号。2015年1月31日，曾坤荣需通过中国建设银行长汀支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊偿还吴招娣借款26，550元，从开户行为中国工商银行，户名曾坤荣，卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户里转账，误向吴绍华网上银行即中国建设银行长汀支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户里转入了26，550元，后曾坤荣发现转错款，向吴绍华要求返还，吴绍华返还了6，550元，尚有20，000元未返还。曾坤荣多次催要未果，诉来本院。
上述事实有曾坤荣提交银行转账凭证、历史明细清单及曾坤荣的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。曾坤荣与吴绍华之间转款事实清楚，有中国工商银行长汀新丰支行理财金账户历史明细清单及曾坤荣的当庭陈述的基本事实在案为据，曾坤荣要求吴绍华归还不当利益的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。吴绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴绍华应于本判决生效之日起五日内归还曾坤荣不当利益款20，000元。
如果吴绍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 赖金梅
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1283号
李广云：
你持已生效的（2016）湘1381民初2360号民事调解书向本院申请执行冷水江市中连乡民兴煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2325号
原告管某某，男，1984年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张1，女，1987年7月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。
委托代理人张某2(系被告父亲)，1963年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告管某某诉被告张1离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告管某某负担。
审判员 樊家栋
二〇一六年四月十八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2533号
原告：李亚锋，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告：李二威，男，1986年9月6日出生，汉族。
被告：解梨，女，1983年7月6日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告李亚锋与被告李二威、解梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚锋、被告李二威及二被告委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚锋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款290000元及利息并承担本案案件受理费。事实与理由：2014年10月7日，李二威因做生意资金紧缺，由解梨和李俊领担保，向我借款90000元，约定月利率3%、借款期限2个月、同年12月6日一次性还清本息95400元，若到期不还，利息翻倍；2014年11月6日，被告李二威用其位于项城市李寨镇南环路的新佳人影楼做抵押，并由李俊领担保，向我借款200000元，约定月利率3%、期限3个月。借款到期后，我多次向被告追要，被告未偿还。
被告李二威和解梨辩称，根据约定，到期不还款，由担保人承担本息，不应将李二威、解梨列为被告；借款约定月利率3%过高，没有约定借款期限届满后的利率，应视为借款期限届满后不支付利息；借款发生后，二被告已经偿还本金105000元，应予以扣除。请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月8日，被告李二威因家庭做生意资金周转需要，由被告解梨和案外人李俊领担保，向原告李亚锋借款90000元，约定月利率3%、借款期限2个月、于同年12月6日一次性还清本息95400元，并约定若到期不还，利息翻倍，由担保人还清本息。该笔借款被告李二威按照月利率3%每月支付利息至2015年8月6日。2014年11月16日，被告李二威由案外人李俊岭担保，向原告李亚锋借款200000元，约定月利率3%、借款期限为2014年11月16日至2015年2月15日，李二威以其门面房新佳人影楼做抵押，并约定协议到期后，如李二威不按时还清本息，李亚锋有权收回李二威抵押的新佳人影楼，若到期不还本息，由担保人承担本息。被告解梨同意李二威用新佳人影楼做抵押，该笔借款被告李二威每月支付利息6000元至2015年7月16日。后被告李二威于2015年12月17日支付利息10000元、于2016年2月7日支付利息20000元。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，李亚锋与李二威签订的借款抵押协议书约定“协议到期后，如李二威不按时还清本息，李亚锋有权收回李二威抵押的新佳人影楼”，该抵押条款因违反法律规定，不具有法律效力，但不影响合同其他部分效力，其他部分仍然有效。被告李二威于2014年10月8日向原告李亚锋借款90000元，于2014年11月16日向原告李亚锋借款200000元，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，二被告认可该两笔借款用于家庭生意资金周转，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，原告李亚锋要求二被告偿还借款本金290000元，理由成立，本院予以支持。原告李亚锋要求二被告自2014年10月7日起至还清止按照月利率3%支付90000元借款本金的利息、自2014年11月16日起至还清止按照月利率3%支付200000元借款本金的利息，因被告已经支付部分利息且约定利率高于年利率24%，本院支持二被告自2015年8月7日起至履行完毕之日止按照月利率2%支付90000元借款本金的利息、自2015年12月17日起至履行完毕之日止按照月利率2%支付200000元借款本金的利息，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称，根据约定，到期不还款，由担保人承担本息，不应将李二威、解梨列为被告；没有约定借款期限届满后的利率，应视为借款期限届满后不支付利息；借款发生后，二被告已经偿还本金105000元，应予以扣除，以上辩称意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告李二威、解梨偿还原告李亚锋借款本金90000元及利息（自2015年8月7日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李二威、解梨偿还原告李亚锋借款本金200000元及利息（自2015年12月17日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告李亚锋的其他诉讼请求。
前述第一、二项限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告李二威、解梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏红雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更392号
罪犯张明明，男，1986年4月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年11月3日作出（2014）静刑初字第416号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；继续追缴尚未挽回的涉案损失693元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张明明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年获得监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月),缴纳罚金人民币1000元，缴纳追缴款693元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张明明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张明明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年先后获得监狱级表扬2次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张明明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月30日起至2017年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00243号
原告：含山县富祥物业管理有限公司。组织机构代码76477391-9.
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：赵祥，该公司员工。
被告：曹红友，男，汉族，1967年12月17日出生，职业不详，住安徽省含山县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告曹红友物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出对曹红友撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘欣欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3736号
原告余佳芮，女，汉族，1986年11月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告陶启驹，男，汉族，1964年9月12日出生，住西藏拉萨市城关区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人凤奕。
本院在审理原告余佳芮诉被告陶启驹、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余佳芮未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年四月六日
书记员 唐瑜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1260-1号
原告梁长英，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告冯兴林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
本院受理原告梁长英诉被告冯兴林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告梁长英经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告梁长英承担。
代理审判员 戴文会
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王振波
；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01425号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《江南》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思