河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4007号
上诉人（原审被告）：阳光财险保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层。
负责人：宋陆锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯明阳，男，汉族，1996年9月18日生，住西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
原审被告：陈朝阳，男，汉族，1965年10月16日生，住西华县周口监狱三监区。
委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。
负责人：裴亚杰，系该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：阳光财险许昌公司）因与被上诉人侯明阳、原审被告陈朝阳、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：阳光财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人遵曼，被上诉人侯明阳的委托诉讼代理人赵明、原审被告陈朝阳及其委托诉讼代理人赵竞争到庭参加诉讼。原审被告阳光财险安阳公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险许昌公司上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决残疾赔偿金适用标准错误，不服金额60678.4元。侯明阳一处九级伤残两处十级伤残，一审按照八级伤残计算残疾赔偿金精神抚慰金数额过高。请求按照河南省农村居民标准赔付残疾赔偿金、精神抚慰金12000元。二、一审法院按照吉林省城镇居民标准计算损失依据不足。
被上诉人侯明阳答辩称，一审中被上诉人提交了社区证明、四平东锅阀门公司的营业执照、书面证明、工资表，并经法院核查，足以证实被上诉人事故发生时在吉林省××工作、居住生活满一年以上，一审法院按照吉林省城镇居民标准计算损失正确。一审法院按照22%的系数计算残疾赔偿金符合法律规定，精神抚慰金15000元适当。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈朝阳答辩称，一、对一审认定的事实无异议，对判决第三项有异议，陈朝阳是肇事车辆的驾驶人、所有人和投保人，其垫付的款项应由上诉人支付。二审可以调解或发回重审，原判第三项侵犯了陈朝阳权利。二、一审案件受理费应由上诉人承担。
原审被告阳光财险安阳公司未发表意见。
侯明阳向一审法院起诉请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后期护理费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费及其他相关费用264062.66元。本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月2日14时30分许，陈朝阳驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至西华县城至艾岗乡公路三分场路段左转弯时，与由东向西侯明阳驾驶的两轮摩托车相撞，造成侯明阳、乘坐人侯中成受伤及两车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定：陈朝阳承担本次事故的主要责任，侯明阳承担本次事故的次要责任，侯中成在该次事故中无责任。侯明阳受伤当天被送入西华县人民医院救治，花费3330.52元；2017年6月2日至2017年7月7日转入周口市中心医院住院治疗35天，经诊断：1、左股骨干中下段粉碎性骨折；2、失血性休克；3、左股骨颈骨折；4、骨盆骨折；5、右小腿开放性外伤；6、右肾血肿；7、泌尿系损伤；8、肺挫伤；9、闭合性腹部损伤。住院期间花费医疗费90581.80元。2017年7月7日至2017年9月15日在西华县人民医院住院治疗71天，花费医疗费12976.95元。2017年7月10日，原告支付轮椅费680元。原告伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定：九级伤残一处，十级伤残二处。此次鉴定，原告支付鉴定费2160元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为此诉至法院。另查一：肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光财险安阳公司投有交强险；在阳光财险许昌公司投有商业三者险30万元及不计免赔。此次事故发生在两保险期间内。本次事故,陈朝阳为侯明阳垫付款83330.52元。另查二：诉讼前，原告依法申请对其伤残程度及后期医疗费进行司法鉴定。经法院依法委托，经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定：九级伤残一处，十级伤残二处；后期医疗费用主要骨折处数个内固定物取出所需的手术费用需8000-10000元。原告此次鉴定，支付鉴定费2160元。另查三：侯明阳21岁，系农业家庭户口，因本次事故造成其两轮摩托车受损，经西华县公安交通警察大队依法委托，周口市守信资产评估有限公司评估该车估损总值为2545元，为此产生评估费300元。另查四：本次事故的另一伤者侯中成因事故造成的损失已经西华县人民法院生效判决确定。即：侯中成的损失由肇事豫Ｐ×××××号轿车的保险公司在交强险限额内赔付55244.53元；在商业三者险限额内赔付1464.4元。目前，交强险伤残及财产赔偿限额下余66755.47元；商业三者险赔偿限额下余298535.54元。
一审法院认为，陈朝阳驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生交通事故，造成原告侯明阳受伤，并在本次事故中承担主要责任，对事故给侯明阳造成的损失，陈朝阳应承担相应的赔偿责任。因陈朝阳驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光财险安阳公司投有交强险、在阳光财险许昌公司投有商业三者险30万元且不计免赔，因此原告的损失应当先由二公司在保险限额内承担赔偿义务，超出保险部分由陈朝阳承担。因本次事故陈朝阳承担主要责任，侯明阳承担次要责任，侯中成无责任，故，对于超出交强险责任范围的损失，由陈朝阳承担70%的责任比例为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对侯明阳的各项损失数额认定如下：1、医疗费：根据有效医疗票据为106889.27元（3330.52元＋90581.80元＋12976.95元），予以确认；后续治疗费10000元，根据司法鉴定能够确定，予以支持。2、住院伙食补助费：30元/天×106天，计款3180元。3、营养费：20元/天×106天，计款2120元。以上1-3项损失合计122189.27元。4、护理费：考虑护理人员一人，参照2016年度河南省居民服务业收入标准33857元/年计算，即33857元/年÷365天×106天=9832.44元。5、误工费：参照其单位出具月工资3500元的情况，计算至定残前一天（自2016年9月9日至2017年8月5日）共198天。即：3500元÷30天×198天=23100元。6、残疾赔偿金：原告虽为农村居民，其提供的证据经核实，能够确认事发前一年原告跟随其母亲在吉林省××××、生活的事实。故，原告主张按吉林省城镇标准计算，予以支持。结合原告九级伤残一处、十级伤残两处情况，参照吉林省2016年度城镇居民可支配收入26530元/年计算。即：26530元/年×20年×(20%＋2%)﹦116732元。7、精神抚慰金：结合原告伤残等级、被告的过错程度给原告造成的影响及当地生活水平,确认精神抚慰金15000元为宜。8、轮椅费：680元，符合法律规定，本院予以确认。9、交通费：结合原告提交的交通票据与本案的关联性，支持交通费1000元。10、财产损失：两轮摩托车估损2545元，评估费300元。11、鉴定费：2160元。上述1-9项损失合计293538.71元。综上，阳光财险安阳公司应在交强险限额内赔偿原告侯明阳66755.47元。超出交强险责任限额部分226783.24元，阳光财险许昌公司按照被告陈朝阳承担70%责任比例赔偿侯明阳158748元。因侯明阳的损失已经得到足额赔偿，陈朝阳不再承担赔偿责任，但其垫付款83330.52元，由侯明阳直接支付给陈朝阳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿侯明阳66755.47元；二、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿侯明阳158748元；三、侯明阳于判决生效之日起十日内直接返还陈朝阳垫付款83330.52元；四、陈朝阳不再承担赔偿责任；五、驳回侯明阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，侯明阳承担1578元，陈朝阳负担3683元。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、关于残疾赔偿金计算标准问题。侯明阳因本次事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，一审法院按照20%＋2%的比例系数计算伤残赔偿金符合法律规定。一审法院并未按照八级伤残标准计算赔偿金，上诉人该项上诉理由不成立，不予支持。
二、关于精神抚慰金数额问题。根据最高法院司法解释规定，精神损害赔偿金根据侵权人过错程度、侵权手段场合、侵权造成的后果、经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，受害人伤残等级仅是其中一项考量因素，一审法院结合受害人伤残等级、当事人过错程度给受害人造成的影响及当地生活水平,确认精神抚慰金15000元并无不当。上诉人该项上诉理由不成立，不予支持。
三、关于适用吉林省城镇居民收入标准计算有关损失是否正确的问题。根据最高法院司法解释规定，如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，有关赔偿标准应适用城镇居民标准计算。本案中，被上诉人一审中提交了社区居委会证明、公司营业执照、公司证明、工资发放表等证据，证明事故发生前其在吉林四平打工并居住，一审法院按照吉林省城镇居民收入标准计算有关赔偿并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人阳光财险保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年八月二十四日
书记员 位小燚