河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第444号
原告董桂芬，个体工商户。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
原告杨方华，在岗职工。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告李强，在岗职工。
委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告李刚，个体工商户。
委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市历下区经十路*****号中润世纪广场**幢。
负责人潘国波，该公司总经理。
委托代理人倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
原告董桂芬、杨方华与被告李强、李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（下称太平洋财险济南中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告董桂芬、杨方华及委托代理人赵书丽，被告李强、李刚委托代理人李笃胜及被告李强，被告太平洋财险济南中心支公司委托代理人倪海兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董桂芬、杨方华诉称，2015年2月1日10时45分，在邢临线76公里处，杨方华驾驶冀A×××××号轿车（承载董桂芬）沿邢临线由西向东行驶时，与沿邢临高速连接线由南向北行驶李强驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，造成杨方华、董桂芬受伤，车辆损坏的交通事故。杨方华负此事故的主要责任，李强负此事故的次要责任，董桂芬无责任。鲁A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失等共计1.9万元，案件受理费由被告负担。当庭变更诉讼请求为2.689321万元。
被告李强、李刚辩称，本次事故原告负主要责任，鲁A×××××号轿车在被告保险公司投保限额为50万元的保险，被告李强、李刚不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险济南中心支公司辩称，对事故的发生无异议，在审核驾驶证、行驶证且无其他免责事项时，同意在交强险责任限额内对原告的合法合理损失承担分项赔偿责任，对超出交强险部分同意按责承担30%的责任，诉讼费、评估费、拆解费等间接损失我公司不予承担。
原告杨方华、董桂芬为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
事故认定书、痕迹检验意见书、身份证、户口本、结婚证、威县人民医院病历、医疗费票据、证明书、公估报告、公估费票据、施救费票据、拆解费票据、交通费票据、营业执照。
被告李强、李刚为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：派出所证明、李刚证明。
被告太平洋财险济南中心支公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：保险条款、保险单、投保单、客户投保告知书。
庭审中，本院组织原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
1、道路交通事故认定书、痕迹检验意见书。证明：事故发生的时间、地点、经过、责任。
质证意见：被告太平洋财险济南中心支公司无异议。被告李强、李刚对责任认定书、痕迹检验意见书真实性无异议。但认为原告方在本次事故中有主要过错，应承担90%以上的事故责任。
认证意见：被告对事故认定书、痕迹检验意见书真实性无异议，具有证据效力。
2、原告及护理人员身份证、户口本、结婚证，被告无异议，可以证实原告身份及原告与护理人员身份关系，具有证据效力。
3、威县人民医院病历、医疗费票据、证明书，预证实杨方华、董桂芬伤情、住院治疗情况。
质证意见：被告对威县人民医院病历、医疗费票据、证明书真实性无异议，但认为董桂芬有挂床嫌疑。
认证意见：被告对威县人民医院病历、医疗费票据、证明书真实性无异议，本院确认具有证据效力。被告无证据证实董桂芬存在挂床现象，其抗辩不予采纳。
4、公估报告。
质证意见：被告李强、李刚对公估报告未提异议。被告太平洋财险济南中心支公司对公估报告真实性无异议，对鉴定数额有异议，换件项目清单有部分零部件不需更换，要求对事故车辆损失保留重新鉴定的权利，请法院给予7天，若不申请视为放弃。
认证意见：被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，视为其对该项权力的放弃，公估报告具有证据效力。
5、施救费票据。被告无异议，具有证据效力。
6、拆解费票据。
李强、李刚质证意见：真实性无异议，应由保险公司负担。
太平洋财险济南中心支公司质证意见：真实性未提异议，不属于保险公司负担范围。
认证意见：被告对拆解费票据真实性未提异议，本院确认具有证据效力。
7、公估费票据。
李强、李刚质证意见：原告方应提交具有鉴定资质的鉴定所出具的发票，该票据不具有证据效力。
太平洋财险济南中心支公司质证意见：真实性未提异议，不属于保险公司负担范围。
认证意见：原告提交的公估费票据系公估单位出具的正规票据，具有证据效力，被告所提异议不能成立。
8、交通费票据。
质证意见：交通费票据不能证明与本事故的关联性，真实性不予认可，由法院酌定。
认证意见：原告提交的交通费票据虽形式上存在一定瑕疵，但原告住院、出院产生一定交通费属于必要合理的损失，应结合原告治疗情况合理确认。
9、营业执照。
质证意见：对营业执照的真实性未提异议，但认为因原告未提供实际减少收入的证明，误工费计算标准不认可，应按其户籍性质计算误工费。
认证意见：被告对营业执照的真实性未提异议，营业执照具有证据效力。
10、保险条款、保险单、投保单、客户投保告知书。
董桂芬、杨方华质证意见：对保险单无异议。保险条款系保险公司与投保人之间的约定，对原告没有约束力。原告投保时保险公司是否告知原告免责条款不清楚。
李强、李刚质证意见：对保险条款、保险单、投保单、客户投保告知书的真实性无异议。
认证意见：被告太平洋财险济南中心支公司虽未提交保险条款、保险单、投保单、客户投保告知书的原件，但被告太平洋财险济南中心支公司提交的保险条款、保险单、投保单、客户投保告知书可以相互印证，且被告李强、李刚无异议，具有证据效力。
11、派出所证明，可以证明李强、李刚身份关系，具有证据效力。
12、李刚证明。
质证意见：庭审时，被告李强、李刚代理人称鲁A×××××号轿车系李强、李刚共有。李刚未到庭，庭后邮寄的证明是否为李刚所写无法确认。
质证意见：原告所提异议成立，署名李刚的证明不具有证据效力。
根据以上举证、质证、认证以及结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
一、事故的发生及责任认定情况。2015年2月1日10时45分，在邢临线76公里处，杨方华驾驶冀A×××××号轿车（承载董桂芬）沿邢临线由西向东行驶时，与沿邢临高速连接线由南向北行驶李强驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，造成杨方华、董桂芬受伤，车辆损坏的交通事故。杨方华负此事故的主要责任，李强负此事故的次要责任，董桂芬无责任。
二、原告董桂芬医疗过程、相关主张。
2015年2月1日董桂芬被送往威县人民医院住院治疗，被该院诊断为右肩部软组织损伤。原告董桂芬住院治疗4天，支付医疗费986.31元。
董桂芬出生于1957年12月17日，个体工商户，粮农户口。
冀A×××××号轿车车主系董桂芬，该车经河北天元保险公估有限公司评估，估损金额为32，306元，原告支付公估费2，540元，拆解费6，000元，施救费600元。
庭审中，原告董桂芬具体诉讼请求为：医疗费986.31元，误工费1，872.36元，护理费1，165.2元，交通费400元，住院伙食补助费200元，车损11，091.8元，公估费2，540元，拆解费6，000元，施救费600元。
三、原告杨方华医疗过程、相关主张。2015年2月1日杨方华被送往威县人民医院住院治疗，被该院诊断为左侧第五肋骨骨折。原告杨方华住院治疗4天，支付医疗费2，254.74元。
杨方华，出生于1957年8月16日，非农业户口，在岗职工。
庭审中，原告杨方华具体诉讼请求为：医疗费2，254.74元，误工费3，495.6元，护理费1，165.2元，交通费400元，住院伙食补助费200元，营养费500元。
四、事故车辆权属、保险情况。
鲁A×××××号轿车行驶证车主为李刚，实际为李刚、李强共有，该车在太平洋财险济南中心支公司投保一份交强险、一份50万元不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期内。
本院认为，本次事故的发生，造成本案原告董桂芬、杨方华受伤，董桂芬所有的冀A×××××号轿车损坏，其合理损失理应得到赔偿。
原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。
一、本案原告董桂芬损失的确定。
原告董桂芬主张医疗费986.31元，被告无异议，予以确认。
原告董桂芬主张误工21天、误工费1，872.36元，依据不足，误工费可以参照相同行业年平均工资标准（32，544元／年）计算，参照误工损失日评定准则误工天数可以按15天计算。
原告董桂芬主张护理10天，护理费1，165.2元，依据不足，护理费应按住院天数计算，护理费可以按照护理人员户口性质，参照在岗职工年平均工资标准（42，532元／年）计算。
原告董桂芬主张住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院确认。
交通费根据原告董桂芬住院治疗情况酌定200元。
原告董桂芬主张车损11，091.8元（原告按比例计算后所得车损），公估费2，540元，拆解费6，000元，施救费600元，依据认证意见，予以确认。
综上，原告董桂芬应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：医疗费986.31元，误工费1，337.4元（32，544元／年÷365天×15天），护理费466.1元（42，532元／年÷365天×4天），交通费200元，住院伙食补助费200元，车损32，306元（定损金额），公估费2，540元，拆解费6，000元，施救费600元。
二、本案原告杨方华赔偿数额的确定。
原告杨方华主张医疗费2，254.74元，被告无异议，予以确认。
原告杨方华主张误工30天、误工费3，495.6元，依据不足，误工费可以参照相同行业年平均工资标准（42，532元／年）计算，参照误工损失日评定准则误工天数可以按30天计算。
原告杨方华主张护理10天，护理费1，165.2元，依据不足，护理费应按住院天数计算，护理费可以按照护理人员户口性质，参照在岗职工年平均工资标准（42，532元／年）计算。
原告杨方华主张住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院确认。
交通费根据原告杨方华住院治疗情况酌定300元。
原告主张营养费500元，根据原告伤情酌定为400元。
综上，原告杨方华应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：医疗费2，254.74元，误工费3，495.6元（42，532元／年÷365天×30天），护理费466.1元（42，532元／年÷365天×4天），交通费300元，住院伙食补助费200元，营养费400元。
三、交强险的分配。
鲁A×××××号轿车在太平洋财险济南中心支公司投保一份交强险，原告董桂芬、杨方华的损失应首先由太平洋财险济南中心支公司在交强险分项限额内承担。
四、交强险不足部分损失的分担。
鲁A×××××号轿车在太平洋财险济南中心支公司投保一份限额为50万元不计免赔商业第三者责任保险，交强险不足部分由太平洋财险济南中心支公司在三者险限额内按事故责任比例30%承担赔偿责任。被告李强、李刚要求原告承担90%责任，依据不足，不予采纳。按着保险合同的约定，公估费、拆解费由被告李强按事故责任比例30%承担，李刚对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
综上，由被告太平洋财险济南中心支公司在鲁A×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董桂芬5，189.81元；由被告太平洋财险济南中心支公司在鲁A×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨方华7，116.44元。超出交强险责任限额的车辆损失、施救费，由被告太平洋财险济南中心支公司在鲁A×××××号轿车投保商业三者险限额内按事故责任比例30%赔偿原告董桂芬9，271.8元。公估费、拆解费，由被告李强按事故责任比例30%赔偿原告董桂芬2，562元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在鲁A×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董桂芬5，189.81元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在鲁A×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨方华7，116.44元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在鲁A×××××号轿车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告董桂芬9，271.8元；
四、被告李强赔偿原告董桂芬2，562元；
五、被告李刚对原告董桂芬、杨方华的损失不承担赔偿责任。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担202元，由原告董桂芬、杨方华负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一五年六月十八日
书记员 于晓囡