山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2061号
原告：李尊帅，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。
被告：程传世，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人：李洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：张尊武，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈标，男，汉族。代理权限系特别授权代理。
原告李尊帅与被告程传世、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，2016年4月22日，原告李尊帅申请车辆损失评估，本案中止审理，2016年10月22日恢复审理，2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨大凤，被告程传世及诉讼代理人陈永胜，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼代理人张尊武、陈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尊帅向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失40000元，庭审中变更诉讼请求数额为34639.84元。2016年3月28日1时左右，被告程传世驾驶鲁Ｒ×××××号车沿临商公路由南向北行驶至临商公路曹县隆华店村段，追尾至同向原告李尊帅驾驶的鲁Ｒ×××××号车发生交通事故，此事故造成鲁Ｒ×××××号车乘车人程之受伤，两车损坏。后经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定被告程传世承担此事故全部责任，原告李尊帅无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险及商业险。
被告程传世辩称，涉案事故发生时，鲁Ｒ×××××号车系程传世本人驾驶，该车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险及商业险，原告损失应先由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由程传世依法承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故发生后，保险公司与程传世电话联系，程传世称不是他驾驶的鲁Ｒ×××××号车，李素召在笔录中称是其本人驾驶鲁Ｒ×××××号车发生涉案交通事故，保险公司申请法院调取事故卷宗材料，因交警队适用简易程序，交警队无纸制卷宗材料，未能调取相应材料。保险公司怀疑涉案事故有替换驾驶员的风险，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿原告的所有损失；不承担诉讼费、鉴定费、保全费、拖车费、交通费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司被告程传世提交的菏泽市公安局交警支队曹县大队第0673号道路交通事故认定书（简易程序）有异议，虽辩解怀疑涉案事故车辆鲁Ｒ×××××号车不是被告程传世驾驶，但原告李尊帅认定鲁Ｒ×××××号车驾驶员系被告程传世，被告程传世自认是涉案事故车辆鲁Ｒ×××××号车的驾驶员，菏泽市公安局交警支队曹县大队第0673号道路交通事故认定书认定鲁Ｒ×××××号车驾驶员系被告程传世，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供的证据不足以推翻鲁Ｒ×××××号车驾驶员系被告程传世，故应认定被告程传世驾驶鲁Ｒ×××××号车发生涉案交通事故。被告对原告提供的菏泽国瑞资产评估事务所出具的菏国瑞评鉴字（2016）第111号评估报告有异议，但未提供足以反驳评估报告的证据，也未在承诺的期限内提交重新鉴定的书面申请，已放弃申请重新鉴定，该评估报告载明了鉴定的材料、依据、过程，鉴定结论明确，鉴定人员具有相应的鉴定资质，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，评估报告具有证据的证明效力。被告对原告提交的交通费单据有异议，交通费应当以正式票据为凭，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告评估情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。原告李尊帅为评估车损，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间，酌定原告李尊帅的交通费为600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日1时左右，被告程传世驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号车沿临商公路由南向北行驶至临商公路曹县隆华店村处，追尾同向原告李尊帅驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号车（该车由许超擘转让给李尊帅，双方于2014年4月30日办理车辆转让登记手续）发生交通事故，此事故造成鲁Ｒ×××××号车损坏。菏泽市公安局交警支队曹县大队第0673号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告李尊帅无事故责任，被告程传世负事故全部责任。鲁Ｒ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，被保险人程传世，事故的发生均在保险责任期间内。菏泽国瑞资产评估事务所于2016年7月6日出具菏国瑞评鉴字（2016）第111号评估报告，认定鲁Ｒ×××××号车损失评估价值为26937.00元。原告支付评估费2500元。为进行事故处理，原告李尊帅支付曹县磐石办事处天安吊装搬运部施救费850元。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明效力，该认定书认定被告程传世负事故全部责任，原告李尊帅无事故责任，本院予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”在本案交通事故中，被告程传世负事故全部责任，李尊帅无事故责任，程传世对李尊帅应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险和商业险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，赔偿不足的部分，由被告程传世赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”原告可获得支持的诉讼请求范围为：鲁Ｒ×××××号车损26937元、施救费850元、鉴定费2500元、交通费600元，以上项合计30887元。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿车损、拖车费、交通费共计2000元，超出部分由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿26387元。原告鉴定费2500元，由被告程传世赔偿。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应赔偿原告李尊帅车损、拖车费、交通费共计28387元；
二、被告程传世赔偿原告李尊帅鉴定费2500元；
三、驳回原告李尊帅的其他诉讼请求。
上列一、二两项均于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，保全申请费420元，合计991元，由被告程传世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冉亚迪
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78