wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1784号
申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市中州大道北段中亚汽车广场
法定代表人李川，董事长。
被执行人李利丰，男，汉族，1977年出生，住河南省温县。
被执行人李红建，男，汉族，1978年出生，住河南省温县。
李利丰、李红建和河南聚通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）开民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李利丰、李红建在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南聚通汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月11日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人李利丰、李红建的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司尚未实现的债权：支付借款307593.5元、利息119961.47元（自2012年12月16日至2015年2月15日，按照月息1.5%计算），共计427554.97元；负担案件受理费7000元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月七日
书 记 员 朱俊颖
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终211号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛世闯，捕前住扶余市。曾因犯强制猥亵罪，于2013年11月27日被扶余市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被扶余市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人薛世闯犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月13日作出（2016）吉0781刑初269号刑事判决，认定被告人薛世闯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。本院在审理过程中，上诉人薛世闯自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛世闯申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛世闯撤回上诉。
扶余市人民法院（2016）吉0781刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙国民
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1422号
原告济宁银行股份有限公司市中支行。住所地，济宁市任城路**号。
负责人姚黎明，行长。
委托代理人（特别授权）周某。
被告王某。
被告苑某，系被告王某之妻。
被告贾某。
被告刘某，系被告贾某之妻。
被告汶上县兴运物资贸易有限公司。住所地，汶上县城南一环路南。
被告山东恒诚担保有限公司。
法定代表人孙丽娟，总经理。
原告济宁银行股份有限公司市中支行（以下简称济宁银行市中支行）与被告王某、苑某、贾某、刘某、汶上县兴运物资贸易有限公司（以下简称兴运物资公司）、山东恒诚担保有限公司（以下简称恒诚担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告济宁银行市中支行于2014年9月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁银行市中支行委托代理人周某到庭参加诉讼；被告王某、苑某、贾某、刘某、兴运物资公司、恒诚担保公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行市中支行诉称，2012年7月9日，被告王某与我行签订了个人消费借款合同，向我行借款24万元，被告苑某、贾某、刘某、兴运物资公司、恒诚担保公司及孙丽娟提供连带责任担保，借款期限为24个月，同时以被告王某所购车辆（鲁H×××××）作抵押。截止到2014年2月25日被告王某欠我行借款本息172334.31元。故诉至法院，要求被告王某偿还借款172334.31元（利息计算到2014年2月25日）及2014年2月25日以后的利息（按合同约定计算利息）；被告苑某、贾某、刘某、兴运物资公司、恒诚担保公司承担连带清偿责任；原告对抵押车辆（鲁H×××××）享有优先受偿权；被告承担原告为实现债权支出的费用1000元及本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
被告苑某未作答辩。
被告贾某未作答辩。
被告刘某未作答辩。
被告兴运物资公司未作答辩。
被告恒诚担保公司未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、被告身份信息；2、个人消费借款合同。证明被告王某向原告济宁银行市中支行借款24万元，借款期限为24个月。3、个人消费借款保证合同、保证合同。证明被告苑某、贾某、刘某、恒诚担保公司为被告王某的借款提供连带责任担保，保证期限为最后一笔债务到期之日起2年。4、挂靠协议及抵押合同，证明被告王某将鲁H×××××车辆挂靠在被告兴运物资公司，被告兴运物资公司同意将车抵押给原告济宁银行市中支行，并办理了抵押登记。5、车辆共有人同意抵押承诺书，证明被告苑某作为被告王某之妻，同意将车某HW0827抵押给原告济宁银行市中支行。6、济宁银行进帐单及受托支付通知书、借款凭证，证明原告将24万元已打入被告王某指定的帐户。
被告王某、苑某、贾某、刘某、兴运物资公司、恒诚担保公司均未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2012年7月9日，被告王某与原告济宁银行市中支行签订《个人消费借款合同》。约定被告王某向原告济宁银行市中支行借款240000元，借款用途为购车，借款期限为24个月，从2012年7月9日至2014年6月25日，按月等额本息还款法，第一期还款日为2012年8月20日，从第二期起，每期还款应在每月的20日前归还，最后一期还款在借款期限到期日前还清，借款担保方式为抵押、保证。同日，被告苑某、贾某、刘某、被告恒诚担保公司分别与原告济宁银行市中支行签订《个人消费借款保证合同》、《保证合同》。被告苑某、贾某、刘某、恒诚担保公司为被告王某的借款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费某）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。被告王某将鲁H×××××车辆挂靠在被告兴运物资公司运营，被告兴运物资公司同意以该车作抵押为被告王某的借款提供担保，并办理了抵押登记。2012年7月9日，原告济宁银行市中支行将24万元打入被告王某指定的帐户。由于被告王某未按合同约定期限偿还原告借款及利息，截止到2014年2月25日，被告王某欠原告济宁银行市中支行借款本息172334.31元。原告诉至本院，要求判令被告王某偿还借款本息172334.31元（截止至2014年2月25日）及自2014年2月25日以后的利息（按合同约定计算）；被告苑某、贾某、刘某、恒诚担保公司、兴运物资公司承担连带清偿责任；原告对抵押车辆（鲁H×××××）享有优先受偿权；被告承担原告为实现债权的费用1000元及本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告王某未能按约定期限及时、足额偿还借款，原告济宁银行市中支行要求被告王某偿还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告苑某、贾某、刘某、恒诚担保公司为该借款提供连带责任担保，故原告济宁银行市中支行要求被告苑某、贾某、刘某、恒诚担保公司承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告王某、苑某将鲁H×××××车辆挂靠在被告兴运物资公司经营，被告王某、苑某、兴运物资公司以该车为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。故原告济宁银行市中支行对该车享有优先受偿权。原告济宁银行市中支行未提交实现债权费用的证据，因此原告济宁银行市中支行要求被告支付实现债权费用，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苑某、贾某、刘某、恒诚担保公司、兴运物资公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司市中支行借款及利息172334.31元（利息计算至2014年2月25日），并支付自2014年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定的利率计算）；
二、原告济宁银行股份有限公司市中支行对抵押车辆（鲁H×××××）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；被告王某、苑某、被告汶上县兴运物资贸易有限公司作为共同抵押人，应协助原告济宁银行股份有限公司市中支行处置抵押物；
三、被告苑某、贾某、刘某、济宁恒诚担保有限公司对上述借款本息在抵押车辆（鲁H×××××）价值外承担连带清偿责任；
四、驳回原告济宁银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告王某、苑某、贾某、刘某、汶上县兴运物资贸易有限公司、山东恒诚担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一四年十月十日
书记员 郝利娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初180号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杜茂春，男，1978年2月27日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年12月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人杜茂春犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人杜茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2017年8月期间，被告人杜茂春驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后74次偷逃高速公路通行费，合计金额11840元。
另查明，被告人杜茂春于2017年12月11日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人杜茂春已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃11840元。
上述事实，被告人杜茂春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路出口和过车流水明细表、收费标准明细表、驾驶证和行驶证复印件、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜茂春以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值11840元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜茂春有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人杜茂春系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜茂春犯诈骗罪，判处罚金20000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年三月十二日
书记员 沈琳琳
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0482刑初180号公诉机关平湖市人民检察院。被告人杜茂春，男，1978年2月27日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年12月29日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人杜茂春犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人杜茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至2017年8月期间，被告人杜茂春驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后74次偷逃高速公路通行费，合计金额11840元。另查明，被告人杜茂春于2017年12月11日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人杜茂春已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃11840元。上述事实，被告人杜茂春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路出口和过车流水明细表、收费标准明细表、驾驶证和行驶证复印件、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜茂春以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值11840元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜茂春有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人杜茂春系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜茂春犯诈骗罪，判处罚金20000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马伟勤二〇一八年三月十二日书记员  沈琳琳??
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更2号
罪犯范师海，男，1968年03月25日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，户籍地海城市。1999年12月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
东港市人民法院于2013年10月11日作出了（2013）东刑初字第217号刑事判决书，以被告人范师海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年7月27日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更620号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯范师海于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李浩明、ＸＸ证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯范师海于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范师海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢20号
申请执行人彭志中，男，汉族，1975年5月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人邹金国，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人胡日芬，女，汉族，1963年10月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人彭志中与被执行人邹金国、胡日芬民间借贷纠纷一案中，已经将被执行人邹金国位于娄底市娄星区乐坪东街市政府院内的房子进行了拍卖，竞买成交。此次从中国农业银行兴娄分理处胡日芬账户名扣划34600元至本院账户，此款已经支付给申请执行人彭志中。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第488号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 朱焕华
代理审判员 王 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更26号
罪犯董振，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2015年3月16日作出（2014）芷刑初字第99号刑事判决，认定被告人董振犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳三万元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2013年7月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月16日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯董振自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年11月底累计考核分76.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯董振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董振在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董振予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1014号
原告向鸥，女，汉族，1977年9月2日出生，住成都市成华区。
委托代理人陈奇伟，四川典章律师事务所律师。
被告深圳雅天妮饰品有限公司成都分公司（以下简称雅天妮成都分公司），住所地：成都市锦江区北新街58号世都大厦21楼A座。
负责人ＸＸ，雅天妮成都分公司经理。
委托代理人郑敏，四川英济律师事务所律师。
委托代理人田相英，男，汉族，1982年8月25日出生，住成都市武侯区。
被告深圳雅天妮饰品有限公司（以下简称雅天妮公司），住所地：深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座44-46层。
法定代表人谢超群，雅天妮公司执行董事。
委托代理人郑敏，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告向鸥诉被告雅天妮成都分公司、雅天妮公司买卖合同纠纷一案中，原告向鸥于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向鸥以“其已与被告雅天妮成都分公司、雅天妮公司达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向鸥撤回起诉。
本案案件受理费1776元，减半收取888元。由向鸥自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年四月九日
书记员 傅继嘉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异175号
案外人张巧人，女，1968年12月出生，汉族，陕西省神木县锦界镇青草界沟村人，现住锦界镇锦界四区惠通圆超市，系被执行人白在成配偶。
申请执行人孙春荣，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，现住锦界镇锦界小区。
被执行人白在成，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木县锦界镇青草界沟村人，现住锦界镇锦界四区惠通圆超市。
被执行人梁忠琴，男，1968年4月出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，现住锦界镇锦界三区。
本院依据（2014）神民初字第05781号民事调解书，在执行孙春荣申请执行梁忠琴、白在成民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日作出（2014）神民初字第05781-1号诉讼保全裁定书，查封被执行人白在成所有的神木县锦界镇小区四区房屋一套，并于2015年5月19日作出（2015）神执字第01070-1号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。案外人张巧人于2016年7月15日向本院提出书面异议申请，要求停止对上述裁定书的执行，解除上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张巧人主张，白在成向孙春荣借款系其个人债务，案外�张巧人没有还款义务；上述房屋是张巧人与白在成的夫妻共同财产，且是不可分割的共有财产，神木县人民法院强制执行行为直接损害张巧人的合法权益；案外人提交如下证据：《常住人口登记卡》1份、房屋产权证1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，案外人张巧人未提交该笔债务系被执行人白在成的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与白在成对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且孙春荣知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应用共同财产偿还。案外人张巧人为上述房屋登记簿上的共有权人，其提出对该房屋享有共有权、中止执行上述裁定书的主张不予支持，且其未提交证据证明，该房屋系二人婚姻存续期间的唯一共同财产。综上，案外人张巧人要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人张巧人的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年七月二十五日
书记员 贺海军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执异175号案外人张巧人，女，1968年12月出生，汉族，陕西省神木县锦界镇青草界沟村人，现住锦界镇锦界四区惠通圆超市，系被执行人白在成配偶。申请执行人孙春荣，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，现住锦界镇锦界小区。被执行人白在成，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木县锦界镇青草界沟村人，现住锦界镇锦界四区惠通圆超市。被执行人梁忠琴，男，1968年4月出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，现住锦界镇锦界三区。本院依据（2014）神民初字第05781号民事调解书，在执行孙春荣申请执行梁忠琴、白在成民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日作出（2014）神民初字第05781-1号诉讼保全裁定书，查封被执行人白在成所有的神木县锦界镇小区四区房屋一套，并于2015年5月19日作出（2015）神执字第01070-1号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。案外人张巧人于2016年7月15日向本院提出书面异议申请，要求停止对上述裁定书的执行，解除上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张巧人主张，白在成向孙春荣借款系其个人债务，案外�张巧人没有还款义务；上述房屋是张巧人与白在成的夫妻共同财产，且是不可分割的共有财产，神木县人民法院强制执行行为直接损害张巧人的合法权益；案外人提交如下证据：《常住人口登记卡》1份、房屋产权证1份。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，案外人张巧人未提交该笔债务系被执行人白在成的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与白在成对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且孙春荣知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应用共同财产偿还。案外人张巧人为上述房屋登记簿上的共有权人，其提出对该房屋享有共有权、中止执行上述裁定书的主张不予支持，且其未提交证据证明，该房屋系二人婚姻存续期间的唯一共同财产。综上，案外人张巧人要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张巧人的异议。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年七月二十五日书记员  贺海军
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4186号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告孙庆伟，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告孙庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更280号
罪犯张河，男，1982年7月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）泸刑初字第15号刑事判决，以被告人张河犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元，对抢劫所�予以追缴。。2012年6月28日、2013年9月24日、2015年7月1日经本院三次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张河确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张河确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张河减去有期徒刑�个月。
（有期徒刑刑期自2009年8月10日起至2024年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张唯围
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00380号
申请执行人：蒋某某，居民身份证×××。
被执行人：齐某某，居民身份证×××。
被执行人：张某甲，居民身份证×××。
被执行人：张某乙，居民身份证×××。
被执行人：苏某，居民身份证×××。
被执行人：王某，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人齐某某、张某甲、张某乙、苏某、王某发出执行通知，责令被执行人齐某某、张某甲、张某乙、苏某、王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐某某、张某甲、张某乙、苏某、王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人齐某某、张某甲、张某乙、苏某、王某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人齐某某、张某甲、张某乙、苏某、王某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某甲、张某乙、苏某、王某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某甲、张某乙、苏某、王某财产以人民币9360元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德育
二〇一五年九月十四日
书记员 郭 晗
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执709号
申请执行人江中清，女，1966年3月8日出生，湖南省宁远县人。
被执行人胡安忠，男，1978年7月28日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人江中清与被执行人胡安忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡安忠户籍地，并对被执行人胡安忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡安忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初978号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执709号申请执行人江中清，女，1966年3月8日出生，湖南省宁远县人。被执行人胡安忠，男，1978年7月28日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人江中清与被执行人胡安忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡安忠户籍地，并对被执行人胡安忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡安忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初978号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月七日书记员 冯梅兰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2680号之一
原告：于某。
法定代理人：于向前（系于某之父），男，汉族，居民，住邹平县。
被告：耿式奎，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼，统一社会信用代码：91371600313070923B。
负责人：刘宜洲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蕾，系公司职工（特别授权代理）。
原告于某与被告耿式奎、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月20日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，共计245元，由原告于某负担。
审判员 孟 莹
二〇一七年九月二十日
书记员 张田田
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2680号申请人：于景智。法定代理人：崔艳春。被申请人：耿式奎。被申请人：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司。申请人于景智因与被申请人耿式奎等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿式奎、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人于景智的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿式奎、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由于景智预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年七月十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4720号
原告:付瑞锋，男，1985年8月8日出生。
委托诉讼代理人:张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告:邢万亮，男，1972年11月3日出生。
原告付瑞锋与被告邢万亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付瑞锋及其委托诉讼代理人张劲、被告邢万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付瑞锋向本院提出诉讼请求：判令邢万亮给付付瑞锋货款279271元。事实和理由：付瑞锋与邢万亮系河北老乡，均在怀柔区经营电料线缆生意。自2008年开始，邢万亮自付瑞锋处购进电线电缆，起初货款均为现结，后双方关系熟识后被告便开始拖延结账的时间。2016年1月30日，邢万亮给原告一张金额为2万元的转账支票，但账户没钱。2016年2月4日，邢万亮给付瑞锋出具欠条一张，载明：“今欠小付电线款209271元，截止2016年2月4日的所有欠条作废。邢万亮。石景山50000元正（应为‘整’）另有隐情，与以上总欠无关系”。该欠条中指的石景山5万元系邢万亮让原告送的货，虽然实际使用人并非邢万亮，但2016年1月12日邢万亮在与原告方的人对账时，曾承诺过自己支付该5万元的货款。综上，邢万亮共欠原告货款279271元未付。
邢万亮辨称，电话录音是真实的，因为当时原、被告关系不错，自己才同意支付5万元，但后来原告派人打自己，所以不同意支付了；认可2016年2月4日的欠条系自己所写，石景山的5万元与本案无关，并非自己购买的线缆，不同意支付货款，该5万元应由真正的买受人支付，与被告无关。支票的2万元包括在欠条的209271元之内，不应再行计算。另外，付瑞锋销售的线缆存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。付瑞锋主张的货款可以分成三部分：209271元、5万元和2万元。209271元的货款被告认可。根据2016年1月12日对账的电话录音及原告自认，5万元货物的买方另有其人。根据2016年1月12日对账的电话录音中邢万亮所说“你就再减一个前两天给的那个两万的支票”以及支票、欠条的签发时间，本院确认2万元支票款并不包含在欠条的209271元之内。另，被告未提举有效证据证明其店铺内现存线缆购自原告，原告提交的己方线缆与被告店内现存线缆存在明显区别，无法作为进行质量鉴定的检材；被告提举的线缆存在质量问题的质检报告系其单方于2011年进行的鉴定，无法确定检材系购自原告的线缆。综上，被告辩称原告线缆存在质量问题缺乏有效证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。5万元线缆的买方另有其人，尽管被告在电话录音中同意承担该货款，但在后来的欠条中又明确拒绝，应视为被告改变自己的意思表示，该笔货款原告应向真正的买受人主张权利，对原告要求被告支付5万元货款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付229271元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的产品存在质量问题，因缺乏有效证据，由被告另案解决。
综上所述，本院支持原告要求被告支付229271元货款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、邢万亮于本判决生效后十五日内给付付瑞锋货款229271元；
二、驳回付瑞锋的其他诉讼请求。
如果邢万亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由付瑞锋负担376元（已交纳），由邢万亮负担2369元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一六年十月九日
书记员 王哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第17523号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
被告北京京明明食品有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇大石岭村南500米。
法定代表人胡国超。
被告北京京房美廉美超市有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处西大街1号。
法定代表人刘飞。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司与被告北京京明明食品有限公司、北京京房美廉美超市有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2015年12月22日向本院申请撤回对被告北京京明明食品有限公司、北京京房美廉美超市有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李增禄
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘维维
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1039号
申请执行人周丽清，女，汉族。
被执行人唐小华，男，汉族。
本院在执行申请执行人周丽清与被执行人唐小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周丽清于2016年12月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初2192号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1039号申请执行人周丽清，女，汉族。被执行人唐小华，男，汉族。本院在执行申请执行人周丽清与被执行人唐小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周丽清于2016年12月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初2192号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初290号
原告房利军。
委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被告梁永金，农民。
被告蓝艳玲。
本院在审理原告房利军与被告梁永金、蓝艳玲民间借贷纠纷一案，原告房利军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房利军以与被告自行和解为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告房利军撤回起诉。
本案案件受理费人民币253元，撤诉减半收取人民币126.5元，原告房利军自愿承担。
审判员 黄黎燕
二〇一六年九月八日
书记员 刘克政
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1019号
罪犯仝庆文。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年六月二十八日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第44号刑事判决，以被告人仝庆文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人仝庆文服判不上诉，山东省曹县人民检察院提出抗诉。二○一三年十一月七日，本院作出(2013)菏少刑终字第43号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯仝庆文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯仝庆文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯仝庆文在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仝庆文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝庆文减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月22日起至2024年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 蒋家增
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初889号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汤明雁，男，1986年7月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人汤明雁犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年7月25日决定转为简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人汤明雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日20时许，被告人汤明雁酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色众泰牌小型汽车，沿武汉市江岸区岱黄高速由北向南行驶，当车行至岱黄高速府河收费站入城方向下桥处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，汤明雁体内酒精含量约为116.3mg/100ml。经鉴定，汤明雁血液中的乙醇浓度为104.49mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤明雁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，被告人汤明雁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤明雁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人汤明雁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汤明雁醉酒驾驶机动车，在高速公路上驾驶，应从重处罚。在本院审理期间，被告人汤明雁能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人汤明雁犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤明雁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐正武
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 丁红霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 祝先豪
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初240号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄某。绰号“老虎”，男，1995年10月21日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市浅水镇火炭埇村**号。因本案于2016年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检未检办刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柯某提起刑事附带民事诉讼，随后，经本院主持调解，被告人黄某的父亲黄福开代黄某赔偿了人民币17300元给原告人柯某作为医疗费、营养费等全部经济损失费，本院于2016年9月8日已作出裁定准许附带民事诉讼原告人柯某撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日晚9时多，蒋明辉（另案处理）驾驶一辆“鬼火”摩托车搭载被告人黄某用脚对正在回家路上的学生柯智聪和李某等人踢打。当柯某（17岁）走到发展路路口时，也被黄某、蒋明辉无故从后面踢了一脚臀部，柯某推了一掌回黄某，接着黄某和蒋明辉就下车对柯某拳打脚踢，导致柯某左边睾丸破裂，后两人驾车逃离现场。
经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定：柯某被钝器作用左阴囊致左侧睾丸破裂，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年9月5日，被告人黄某的父亲黄福开代黄某赔偿了人民币17300元给原告人柯某作为医疗费、营养费等全部经济损失费。
上述主要犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提供，并经庭审质证的被害人柯某的陈述，证人柯智聪、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，归案情况说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，临时羁押证明书，立案决定书，刑事调解协议书，收据，授权委托书，身份证明，被告人黄某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人黄某归案后对其参与伤害柯某的犯罪事实能如实供述，可从轻处罚；被告人黄某参与伤害的对象为未成年人，可酌情从重处罚；被告人黄某的父亲能代其赔偿给被害人柯某经济损失费17300元，对黄某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对黄某判处有期徒刑一年六个月至二年，经查，本院根据被告人黄某已赔偿被害人经济损失费的实际情况，决定对公诉机关的量刑建议酌情予以调整。被告人黄某辩解其没有用脚踢打学生柯智聪、李某等人，经查，被告人黄某用脚踢打学生柯智聪、李某等人的事实，有柯智聪、李某、曾冠华等人的证人证言及相关辨认笔录予以证实，故该辩护意见本院不予采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 刘敏英
人民陪审员 宁亚梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初129号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告单位贵州省长顺县世方建材石灰岩开发有限公司。住所地贵州省长顺县广顺镇石洞村大坝组,组织机构代码：57712014-6。
诉讼代表人熊庆鹏，男，系贵州省长顺县世方建材石灰岩开发有限公司销售员。
被告人熊世章，男，1963年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年4月30日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告单位贵州省长顺县世方建材石灰岩开发有限公司（以下简称“世方公司”）、被告人熊世章犯非法�用农用地罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告单位世方公司诉讼代表人熊庆鹏及被告人熊世章到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省长顺县人民检察院指控：被告单位世方公司自2011年6月建厂以来，在未办理征占林地手续的情况下，擅自在长顺县广顺镇石洞村大坝组（原大坝村大坝组）后山（小地名为老虎洞）处占用权属为大坝组集体所有的林地及大坝组与黄土坎组有权属争议的林地开采砂石，经长顺县林业调查规划设计队对该公司在开采砂石中占用的林地面积进行调查，该公司占用林地面积共计25.1亩，其中防护林地面积14.4亩，其他林地面积10.7亩，树种为杂灌和零星马尾松。被告单位世方公司非法占用林地开采砂石，擅自改变林地用途，数量较大�其行为应当以非法占用农用地罪追究刑事责任，被告单位的法定代表人熊世章作为直接责任人，亦应以该罪追究刑事责任，提请依法判处。并建议对被告单位世方公司处予以罚金，对被告人熊世章在有期徒刑二年以下幅度内量刑。
被告单位世方公司诉讼代表人熊庆鹏对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出没有办理林地手续占用林地开采砂石是事实，但公司已在长顺县范围内补种了180多亩的树苗，请求从轻处罚。
被告人熊世章对起诉书指控的事实和罪名无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2001年6月9日，贵州省长顺县世方公司依法在长顺县工商行政管理局注册成立，公司住所地长顺县广顺镇大坝村大坝组，法定代表人熊世章，公司经营范围为石灰岩开采、建材加工、石灰烧制、水泥预制品、加工、销售。该公司自成立后，在未取得国家林地征占手续的情况下，在长顺县广顺镇石洞村大坝组及黄土坎组交界的老虎洞（小地名）部分林地开采砂石，2013年4月2日，长顺县林业局发现后，通知该公司限期办理使用林地手续，该公司未按期办理。2014年10月10日，长顺县林业局责令该公司停止违法占用林地，该公司亦未停止违法占用林地，致使国家林地资源受到永久性破坏。经长顺县林业调查规划设计队测算，贵州省长顺县世方公司占用的林地面积为25.1亩，其中防护林地面积14.4亩，其他林地面积10.7亩，树种为杂灌和零星的马尾松。
上述事实有公诉机关提供的书证户籍信息，贵州省长顺县世方公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、承包合同书、报案记录、林权权属情况说明、长顺县林业局限期办理使用林地手续通知书、长顺县林业局责令停止违法占用林地通知书，采矿权出让合同，证人卢某某、龙某某、罗某某的证言，被告单位贵州省长顺县世方公司法定代表人熊世章的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，长顺县林业调查规划设计队关于贵州省长顺县世方公司占用林地调查报告等证据证实。经法庭举证质证，被告单位及被告人均对上述证据均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：国家的林地等生态环境资源依法受法律保护，任何单位和个人不得破坏。被告单位贵州省长顺县世方公司违反国家土地管理法规，未经国家林地行政管理部门批准，非法占用林地开采砂石，数量较大，造成林地永久性破坏，该公司的行为已构成非法占用农用地罪，且系单位犯罪，被告人熊庆章作为被告单位的直接责任人，应当依法追究被告单位和直接责任�的刑事责任；公诉机关指控被告单位和被告人熊世章犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊庆章到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对此可以酌情从轻处罚。被告单位贵州省长顺县世方公司犯罪后在长顺县范围内补种树苗180余亩，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位贵州省长顺县世方建材石灰岩开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金壹（10000）万元；
（罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人熊世章犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金壹（10000）万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢江龙
二〇一六年十二月一日
书记员 熊 玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3469号
原告：史某某，女，汉族，住镇江市。
被告：周某某，男，汉族，住镇江市。
原告史某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款150000元及利息（其中100000元的利息自2013年10月24日至实际还清之日，按照月息3%计算；50000元的利息自2014年9月10日至实际还清之日，按照月息3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共计150000元，约定在原告提出归还时将借款归还。原告多次向被告催要，被告一直未归还借款，原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%，每个月24日提前付清下月利息，本金如需提取提前一个月向被告说明。2014年，被告又向原告借款50000元。至今，被告未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条、通话录音、视频及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款共计150000元，有原告提供的借条和通话录音证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。逾期还款应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告出具的100000元欠条约定月利率3%，已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分本院不予支持。被告向原告借款的50000元，原告未提供证据证明双方有利息约定，应视为不支付利息，但被告应向原告支付逾期还款利息，自起诉之日起按照年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内返还原告史某某借款本金100000元及利息（100000元的利息自2013年10月25日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；50000元的利息自2017年11月27日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年十二月二
书记员 陈晴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终699号
上诉人（原审原告）：马文臣。
委托诉讼代理人：李庆海。
委托诉讼代理人：马淑华（马文臣姐姐）。
被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇新明村二组。
负责人：李会军。
上诉人马文臣因与被上诉人珲春市英安镇新明村二组（以下简称新明二组）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
马文臣上诉请求：撤销原判，支持马文臣的诉讼请求；一、二审诉讼费用由新明二组负担。事实与理由：1.原审认定事实错误。按马文臣与新明二组签订的协议第四条约定，在合同履行期间，如造成任何损失应按价值赔付或恢复原样。一审中，证人张显明从签订合同到投资建厂一直都在现场，非常清楚厂里的设备情况，一审认定张显明只是通过电话听马文臣说的26台设备而写的设备清单明显错误。原判中认定还有6台设备在新明二组处保管，是否是马文臣原有的不能确定，马文臣不能接收。2.原判适用法律错误。庭审中新明二组承认在拆除厂房时，没有告知马文臣，马文臣索要时拒绝返还，马文臣无需举证证明。
新明二组辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回马文臣的上诉请求。
马文臣向一审法院起诉请求：2006年3月1日，马文臣与新明二组签订场地租赁合同，并约定租期为15年。马文臣购买相应设备并从事木材加工，经营至2009年。2011年6月新明二组，未经马文臣同意将厂房强制拆除，导致马文臣的木材加工设备灭失。要求新明二组支付设备赔偿款26万元。
一审法院认定事实：2006年3月1日，马文臣与新明二组（时任组长张显明）签订协议书，约定马文臣租用新明二组的厂院面积4000平方米，厂房450平方米，租期为15年（2006年1月1日至2020年12月31日），租金每年1万元。签订协议后，马文臣购买相应设备并从事木材加工，并经营至2009年。之后由新明二组将该厂房及设备转租给他人。2011年10月新明二组拆除上述厂房，并将一个大锯、一个二号锯、一个锉锯机、一个液压机、一个配电箱、一个截锯保存在新明二组的仓房中。本案审理时，马文臣不同意接受在新明二组仓库中的上述设备。马文臣提供张显明出具的设备明细，张显明亦出庭作证，但张显明陈述，该明细系张显明按照马文臣在电话陈述的内容记录，张显明并未到现场核实设备。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案系财产损害赔偿纠纷，马文臣应对侵权人存在过错、侵害行为、损害事实及因果关系进行举证。现马文臣主张新明二组赔偿26个设备损失，仅提供张显明出具的设备明细，但该明细系张显明按照马文臣在电话陈述的内容记录，张显明并未到现场核实设备。且马文臣未能提供其他证据进行佐证，现马文臣不同意接受新明村二组存放的设备，故马文臣要求新明村二组赔偿其损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回马文臣的诉讼请求。案件受理费50元，由马文臣负担。
本案二审中，证人张显明出庭作证，证明马文臣建厂和购买设备共投资26万元。马文臣陈述称，除张显明能证明设备投资款是26万元外，无法提供其他证据，因为所有票据都在拆除的厂房里被人拿走了。
证人张显明的证人证言与一审没有实质性改变，不是新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，新明二组在拆除租赁给马文臣的厂房时，未通知马文臣到现场进行设备交接，存在过错。马文臣在知道租赁的厂房被拆除，6件设备保管在新明二组处后，拒绝查验和接收，也存在过错。马文臣未举证证明自己的设备价款、设备成新、设备款与其他建厂投资的份额、厂房拆除时设备是否完好存在等，上诉请求以自己的全部投资向新明二组主张权利，本院无法确定马文臣的财产损害情况。依据谁主张谁举证的规则，马文臣应当承担举证不能的法律后果，上诉请求不予支持。
综上所述，马文臣的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马文臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年六月六日
书记员 刘 城
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终699号上诉人（原审原告）：马文臣。委托诉讼代理人：李庆海。委托诉讼代理人：马淑华（马文臣姐姐）。被上诉人（原审被告）：珲春市英安镇新明村二组。负责人：李会军。上诉人马文臣因与被上诉人珲春市英安镇新明村二组（以下简称新明二组）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。马文臣上诉请求：撤销原判，支持马文臣的诉讼请求；一、二审诉讼费用由新明二组负担。事实与理由：1.原审认定事实错误。按马文臣与新明二组签订的协议第四条约定，在合同履行期间，如造成任何损失应按价值赔付或恢复原样。一审中，证人张显明从签订合同到投资建厂一直都在现场，非常清楚厂里的设备情况，一审认定张显明只是通过电话听马文臣说的26台设备而写的设备清单明显错误。原判中认定还有6台设备在新明二组处保管，是否是马文臣原有的不能确定，马文臣不能接收。2.原判适用法律错误。庭审中新明二组承认在拆除厂房时，没有告知马文臣，马文臣索要时拒绝返还，马文臣无需举证证明。新明二组辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回马文臣的上诉请求。马文臣向一审法院起诉请求：2006年3月1日，马文臣与新明二组签订场地租赁合同，并约定租期为15年。马文臣购买相应设备并从事木材加工，经营至2009年。2011年6月新明二组，未经马文臣同意将厂房强制拆除，导致马文臣的木材加工设备灭失。要求新明二组支付设备赔偿款26万元。一审法院认定事实：2006年3月1日，马文臣与新明二组（时任组长张显明）签订协议书，约定马文臣租用新明二组的厂院面积4000平方米，厂房450平方米，租期为15年（2006年1月1日至2020年12月31日），租金每年1万元。签订协议后，马文臣购买相应设备并从事木材加工，并经营至2009年。之后由新明二组将该厂房及设备转租给他人。2011年10月新明二组拆除上述厂房，并将一个大锯、一个二号锯、一个锉锯机、一个液压机、一个配电箱、一个截锯保存在新明二组的仓房中。本案审理时，马文臣不同意接受在新明二组仓库中的上述设备。马文臣提供张显明出具的设备明细，张显明亦出庭作证，但张显明陈述，该明细系张显明按照马文臣在电话陈述的内容记录，张显明并未到现场核实设备。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案系财产损害赔偿纠纷，马文臣应对侵权人存在过错、侵害行为、损害事实及因果关系进行举证。现马文臣主张新明二组赔偿26个设备损失，仅提供张显明出具的设备明细，但该明细系张显明按照马文臣在电话陈述的内容记录，张显明并未到现场核实设备。且马文臣未能提供其他证据进行佐证，现马文臣不同意接受新明村二组存放的设备，故马文臣要求新明村二组赔偿其损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回马文臣的诉讼请求。案件受理费50元，由马文臣负担。本案二审中，证人张显明出庭作证，证明马文臣建厂和购买设备共投资26万元。马文臣陈述称，除张显明能证明设备投资款是26万元外，无法提供其他证据，因为所有票据都在拆除的厂房里被人拿走了。证人张显明的证人证言与一审没有实质性改变，不是新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，新明二组在拆除租赁给马文臣的厂房时，未通知马文臣到现场进行设备交接，存在过错。马文臣在知道租赁的厂房被拆除，6件设备保管在新明二组处后，拒绝查验和接收，也存在过错。马文臣未举证证明自己的设备价款、设备成新、设备款与其他建厂投资的份额、厂房拆除时设备是否完好存在等，上诉请求以自己的全部投资向新明二组主张权利，本院无法确定马文臣的财产损害情况。依据谁主张谁举证的规则，马文臣应当承担举证不能的法律后果，上诉请求不予支持。综上所述，马文臣的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马文臣负担。本判决为终审判决。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  咸柱英二〇一七年六月六日书记员  刘 城
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杜洪丽，女，1978年05月22日出生，汉族，住曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜洪丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜洪丽系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计159,244.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,244.11元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8574号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杜洪丽，女，1978年05月22日出生，汉族，住曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜洪丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜洪丽系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计159,244.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,244.11元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省潼关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼行非审字第00005号
申请执行人潼关县卫生局。
法定代表人赵晓奇，该局局长。
委托代理人王磊，潼关县卫生局干部。
被申请人刘寒光，男，1977年4月7日生，居民。
申请人潼关县卫生局于2013年12月17日向本院申请强制执行对刘寒光作出的（2013）潼卫医罚字第042号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院受理审查，依法向被申请人送达了案件受理通知书并告知其相应的权利，案件在审查过程中，被申请人刘寒光自觉缴纳了罚款13000元，鉴于被申请人目前生活困难，同时能正确认识到自己的违法行为，并向卫生局保证在未取得合法医疗手续前自觉关闭诊所。申请人潼关县卫生局与被申请人刘寒光就部分执行内容达成和解。现潼关县卫生局向本院提出变更诉讼请求申请，要求减少对被申请人刘寒光的行政处罚数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结潼关县卫生局对刘寒光作出的（2013）潼卫医罚字第042号《行政处罚决定书》的非诉执行审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
代理审判员 郑 祎
二0一四年元月十四日
书 记 员 吴 博
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初986号
原告：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
被告：孟原生，男，1968年6月9日生，汉族。
原告山西万合城房地产开发有限公司与被告孟原生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年八月三日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初986号原告：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇，公司总经理。被告：孟原生，男，1968年6月9日生，汉族。原告山西万合城房地产开发有限公司与被告孟原生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月三日书记员  苏 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17918号
原告：陈永亮，男，1975年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈昌国，男，1970年5月18日出生，汉族，四川省南充市人，现住沭阳县浙江商城Ｃ区。
被告：王桂珍，女，1963年5月12日出生，汉族，四川省南充市人，现住沭阳县浙江商城Ｃ区。
原告陈永亮与被告陈昌国、王桂珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陈永亮于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永亮自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈永亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永亮负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年四月二十日
法官 助理 章金梅
书 记 员 沈 珉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执715号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：周本武,男,汉族,住芜湖市南陵县。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与周本武诈骗罪一案中，于2017年9月9日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周本武银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月十五日
书记员 钱 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40025号
申请执行人孟繁军，男，1973年5月15日出生。
被执行人刘长来，男，1966年8月27日出生。
申请执行人孟繁军与被执行人刘长来民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初46021号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付150300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟繁军于2017年1月5日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人名下账户，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人晏桂利向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初46021号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40025号申请执行人孟繁军，男，1973年5月15日出生。被执行人刘长来，男，1966年8月27日出生。申请执行人孟繁军与被执行人刘长来民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初46021号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付150300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟繁军于2017年1月5日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人名下账户，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人晏桂利向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初46021号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年四月二十一日书 记 员  李合权
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3164号
原告：蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心，住所地五河县城关镇金盛御府会所三楼。
法定代表人：金齐正，该公司总经理。
被告：胡秀红，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心与被告胡秀红物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 董纯涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更383号
罪犯孙停停，男，1986年10月8日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）枣刑三初字第2号刑事判决，以被告人孙停停犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇九年八月三日作出（2009）鲁刑二复字第14号刑事裁定，核准本院（2009）枣刑三初字第2号以强奸罪判处被告人孙停停死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决（刑期自2009年8月3日起至2011年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第456号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第278号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年4月1日起至2033年9月30日止），剥夺政治权利终身改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙停停认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙停停在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2017年3月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯孙停停入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙停停能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙停停减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2033年3月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审58号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李光，济南市国土资源局高新区分局工作人员。
委托代理人李红亮，济南市国土资源局高新区分局工作人员。
被申请人济南三合石料有限公司。
法定代表人王兴安，经理。
申请人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2015）第7006号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人济南三合石料有限公司未经批准，于2014年11月，擅自占用山圈村集体土地建设第二十一石料加工车间，截止立案调查时，该宗地地上建筑物已建成。经实地现场勘测和当事人确认，该项目占地属山圈村集体土地，该宗地位于山圈村西南，四至范围：东至山圈村生产路，西至济南三合石料有限公司矿区，南、北至山圈村集体土地；建筑面积1153平方米，该宗地实际占用山圈村集体土地1153平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，同时认定该宗地占地前为农用地（耕地、农村道路、田坎），不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）7006号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令济南三合石料有限公司15日内自行拆除其在非法占用的1153平方米农用地上的建筑物及其他附属设施；将1153平方米集体土地退还给济南高新区巨野河街道办事处山圈村村民委员会。2、对济南三合石料有限公司非法占用794平方米耕地行为按非法占地处以每平方米25元罚款，计19850元；对其非法占用359平方米农用地行为按非法占地处以每平方米20元罚款，计7180元；合计27030元整。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）7006号土地行政处罚决定，于2015年4月30日依法送达给被申请人济南三合石料有限公司，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款27030元，但其在非法占用的1153平方米农用地上的建筑物和其他附属设施未拆除，也未退还给济南高新区巨野河街道办事处山圈村村民委员会。申请人于2015年10月20日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）7006号催告书，责令济南三合石料有限公司自行拆除在非法占用的1153平方米农用地上的建筑物及其他附属设施；将1153平方米集体土地退还给济南高新区巨野河街道办事处山圈村村民委员会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）7006号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）7006号土地行政处罚决定第（一）项，即责令济南三合石料有限公司15日内自行拆除在非法占用的1153平方米农用地上的建筑物及其他附属设施；将1153平方米集体土地退还给济南高新区巨野河街道办事处山圈村村民委员会；
二、如被申请人济南三合石料有限公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市高新区巨野河街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李宝新
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3659号
申请执行人朱峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李朝亮，男，1958年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人邓玉兰，女，1958年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人朱峰诉被执行人李朝亮、邓玉兰民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初5477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金37000元、案件受理费1170元及利息，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
3、2017年9月28日、2018年3月20日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人李朝亮在铜山农商行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人李朝亮开立于铜山农商行账户一个，冻结0.89元；冻结其邮储银行账户一个，冻结金额12.65元；冻结其在淮海银行账户一个，冻结金额10.28元；工商银行账户二个，分别冻结金额111.3元、0.91元；冻结被执行人邓玉兰在中国农业银行账户、铜山农商行、工商银行账户各一个，分别冻结0.8元、0.45元、0.91元。因数值较小不具备处置价值。
4、2017年9月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产线索。
5、2017年9月、11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
6、2017年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有价值财产线索。
9、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年1月25日，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，但因未能发现被执行人行踪线索故该措施未能得到实际实行。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过告知书形式告知申请执行人。
综上所述，本案执行标的38170元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 孔祥进
审 判 员 谢云旺
法官助理 王 波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙曙光
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初75号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年3月15日21时40分许，被告人张某饮酒后驾驶晋E×××××号小型轿车，从本县北留镇北留村回南留村，行至北留村小广场路段时，与常某驾驶的晋E×××××号斯柯达牌轿车相撞。经鉴定，张某血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。经交通管理部门认定，张某负事故全部责任。案发后，事故双方达成了民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、张某的户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、协议书等书证；证人路某、裴某的证言；被害人常某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量为193.2mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任可以从重处罚。被告人张某明知他人报警在现场等候，配合民警调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重从轻处罚情节，可以从重从轻处罚的意见以及对被告人的量刑建议，本院均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一七年四月二十五日
书记员 张亚妮
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初7883号
---
原告
|
成都和云房屋经纪有限公司。
法定代表人：李如云。
委托诉讼代理人：周洪云，男，公司员工。
委托诉讼代理人：黄纯洁，女，公司员工。
被告
|
曲扎。
案由
|
房屋租赁合同纠纷
诉讼请求
|
1.被告支付所欠天亿大厦B-506房租7 400元，水电费511.5元及逾期利息600元；
2.被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年9月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告就位于成都市浆洗街27号附9号天亿大厦B-506室房屋尚欠2015年5月21日至2015年10月31日期间的的房租4
500元以及2016年4月1日至2016年5月31日期间的房租2 900元，故被告应向原告支付上述房屋租金7
400元及逾期利息。对逾期利息，本院依据中国人民银行同期贷款利率，截止判决作出之日在350元范围内予以支持。被告在居住期间共计产生水费120元，电费391.5元，共计511.5元按约应由被告承担，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告曲扎于本判决生效之日起十日内向原告成都和云房屋经纪有限公司支付房屋租金7 400元及逾期利息350元，水费120元、电费391.5元；
二、驳回原告成都和云房屋经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲扎负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一七年九月十三日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初7883号																															原告																							成都和云房屋经纪有限公司。													法定代表人：李如云。													委托诉讼代理人：周洪云，男，公司员工。													委托诉讼代理人：黄纯洁，女，公司员工。																															被告																							曲扎。																															案由																							房屋租赁合同纠纷																															诉讼请求																							1.被告支付所欠天亿大厦B-506房租7 400元，水电费511.5元及逾期利息600元；													2.被告承担本案诉讼费用。																															本院于2017年9月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为，被告就位于成都市浆洗街27号附9号天亿大厦B-506室房屋尚欠2015年5月21日至2015年10月31日期间的的房租4 500元以及2016年4月1日至2016年5月31日期间的房租2 900元，故被告应向原告支付上述房屋租金7 400元及逾期利息。对逾期利息，本院依据中国人民银行同期贷款利率，截止判决作出之日在350元范围内予以支持。被告在居住期间共计产生水费120元，电费391.5元，共计511.5元按约应由被告承担，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉请予以支持。																															依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													一、被告曲扎于本判决生效之日起十日内向原告成都和云房屋经纪有限公司支付房屋租金7 400元及逾期利息350元，水费120元、电费391.5元；													二、驳回原告成都和云房屋经纪有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲扎负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 郭 静													二○一七年九月十三日													书 记 员 胡 悦
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审23号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人刘某，男，汉族，1969年10月3日出生，个体，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人刘某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月16日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]25号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月16日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月24日，被执行人刘某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区龙嘉堡镇翻身村十社土地建二层楼房，用做住宅，建筑基底占地面积为426平方米，建筑总面积为852平方米，占地面积1347平方米，地类建设用地、坑塘水面，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年6月7日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]25号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1347平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑总面积为852平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]2号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1347平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人刘某作出的九国土资执（大）罚字[2016]25号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]25号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审23号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人刘某，男，汉族，1969年10月3日出生，个体，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人刘某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月16日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]25号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月16日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年5月24日，被执行人刘某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区龙嘉堡镇翻身村十社土地建二层楼房，用做住宅，建筑基底占地面积为426平方米，建筑总面积为852平方米，占地面积1347平方米，地类建设用地、坑塘水面，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年6月7日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]25号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1347平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑总面积为852平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]2号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1347平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人刘某作出的九国土资执（大）罚字[2016]25号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]25号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一七年一月二十日书 记 员  齐艳秋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1006号
原告：刘尚才，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：卜珍德，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：卜英飞，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告刘尚才与被告卜珍德、被告卜英飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘尚才及其委托代理人陶小燕到庭参加诉讼。被告卜珍德、被告卜英飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘尚才诉称：被告卜珍德与案外人陈某某系朋友，经陈某某介绍，两被告于2009年7月13日和2010年3月30日，向原告借款250000元用于资金周转，并按月息2分支付利息，原告如数借款250000元现金。2011年3月被告还款50000元后，同年4月26日被告卜珍德出具变更后的借条一份，并每月向原告付4000元借款利息。2013年8月，被告卜珍德再次归还借款本金11000元后，经多次催要再未付息。现原告因急需用钱要求被告偿还全部剩余借款本金189000元，但被告却借故不还。现原告为维护其财产合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款189000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年8月1日起至两被告实际还清借款之日止，暂计算至2016年4月8日，利息28274元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘尚才为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，内容：借刘尚才人民币贰拾万元整，证明人陈某某，具借人卜英飞，经手人卜珍德，时间2011年4月26日。证明被告卜珍德确认向原告借款200000元的事实；
3、银行凭证，证明2009年7月13日，原告从银行支取150000元，2010年3月原告从银行支取100000元的事实；
4、陈某某出具的证明、付息记录，证明：1、两被告分别于2009年7月13日和2010年3月30日合计向原告借款250000元现金的事实；2、2011年4月26日被告卜珍德还款50000元后出具变更后的借条的事实；3、2011年4月26日后，被告卜珍德按月息2分每月向原告支付利息4000元，原告均在其记账本上签字确认的事实。
原告刘尚才申请证人陈某某出庭作证。证人陈某某证明：我与被告卜珍德是老乡，经我介绍，被告卜珍德分别于2009年7月13日、2010年3月30日向原告借款150000元、100000元，并按月息2分付息。后卜珍德归还50000元，于2011年4月26日，重新出具一份200000元借条给原告，并承诺继续按月息2分付息。卜珍德出具借条时，卜英飞不在场，具借人“卜英飞”的签名也是卜珍德代签的。卜珍德于2013年8月份左右归还本金11000元，之后再未支付本息。后原告催要利息时，证人陈某某与原告刘尚才将卜珍德记录的有关付息账本复印一份。
被告卜珍德、被告卜英飞未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告卜珍德、被告卜英飞未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2009年7月13日、2010年3月30日，被告卜珍德分别向原告借款150000元、100000元，合计250000元，并口头约定月利率2%。后被告卜珍德归还50000元，并于2011年4月26日，重新出具一份200000元借条给原告，口头约定月利率2%，未约定还款期限。该借条上，被告卜珍德以经手人名义签名，并以具借人名义代卜英飞签名，陈某某以证明人名义签名。后被告卜珍德归还借款本金11000元，利息付至2013年8月份。经原告多次催要余款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款责任承担主体，结合原告提供的证据及证人证词，被告卜珍德向原告借款，事实清楚，证据充分。而被告卜珍德在借条上代卜英飞签名的行为，本院认为，原告未提供证据证明其代签行为经卜英飞事前授权或事后追认，故该民事责任应由行为人即被告卜珍德个人承担，被告卜英飞不承担责任。关于原告借款利息主张，因双方口头约定按月利率2%计息，原告自认利息已付至2013年8月份，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算后期逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜珍德于本判决生效后十日内归还原告刘尚才借款本金189000元及利息。利息自2013年9月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
二、驳回原告刘尚才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元（原告刘尚才预交），由被告卜珍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年六月十四日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。