白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第621号
原告李宝香
委托代理人张建民，系白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告白山市江源区长兴煤矿，住江源区砟子镇。
法定代表人岳忠良，系矿长
委托代理人李凤宝，系吉林靖吉律师事务所律师。
原告李宝香诉被告白山市江源区长兴煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝香的委托代理人张建民，被告白山市江源区长兴煤矿的委托代理人李凤宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日12时，原告在被告井下采煤时被巷道上掉下的煤块砸伤腰部，致腰椎体爆裂骨折而截瘫，被评为三级残。江源区人民法院于2014年3月13日作出（2013）江民一重字第421号民事判决书，原告不服于2014年3月23日提起上诉，并递交新的证据，新增加诉讼请求。二审法院于2014年6月17日作出（2014）白山民一终字第124号判决，驳回上诉，维持原判，但告知原告新增加的诉讼请求另行起诉。原告遂诉至法院，请求依法判决被告给付原告医疗费、伤残津贴、护理费、伙食补助费等费用239768.32元、打字费406元，并承担诉讼费等相关费用。
被告辨称，原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，已经江源区人民法院审理完结并作出（2013）江民一重字第421号民事判决书，该判决已经产生法律效力，至今没有撤销。在该判决中原告主张了工伤保险长期待遇等相关权利，同时已经解除了原告与被告之间的劳动关系和工伤保险关系，现原告又以工伤待遇及相关医疗费用及伤残津贴再次向被告主张权利，是没有法律依据的，因为原告再次住院是在法院审结之后发生的，根据工伤保险条例和吉林省农民工参加工伤保险事情办法以及关于吉林省农民工参加工伤保险试行办法有关问题的答复意见的相关规定，被告不应再向原告承担任何法律责任，双方已经不存在任何法律关系，所以原告的请求没有任何事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭出示证据如下：
1、江源区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告起诉符合法律规定；
2、白山市江源区三岔子仁和大药房发票及信誉卡5张，证明原告在该药店治疗工伤花费397.50元的事实；
3白山市倪太医院门诊收据1282.39元、影像学检查申请单、住院治疗费用结算协议书与吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、诊断书共11张，证明原告在该院门诊治疗褥疮及该院介绍到长春吉林大学第二医院进行诊治；
4、白山市康宁医院收据一张，证明原告2014年3月22日在该院治疗褥疮花费270.22元；
5、白山市中心医院住院病历、出院诊断、费用清单、住院收据票据20张，证明原告2014年2月15日-3月2日在该院治疗褥疮15天，需要二级护理，药费为11340.20元；
6、吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断、住院收费票据共18张，证明原告在2014年4月3日在该院治疗褥疮1天，花费医疗费377.58元；
7、吉林大学第二医院住院病历、出院诊断书、费用清单、住院收费专用票据共135张，证明原告在2014年4月4日至2014年5月22日、5月22日至7月2日、8月11日至10月30日在该院治疗褥疮，需要二级护理，3次住院分别花医药费是52952.07元、3732.95元、38412.67元；
8、吉林大学第一医院二部住院病历、出院诊断书、住院收费专用票据共40张，证明原告治疗褥疮在该院（于2014年10月30日至2014年11月20日）住院21天，花医药费14341.03元；
9、交通费票据672张，共25页，能证明原告到白山市中心医院、康宁医院治疗褥疮各花销交通费60元，到长春吉林大学二院、吉林大学第一医院二部治疗褥疮花交通费4395.80元；
10、上海互邦医疗器械有限公司及白山市江源区孙家堡子海伦电动车行收据2张，证明原告购买轮椅控制器花费700元及购买超威电池等330元；
11、证明一张，证明原告的弟弟李宝义系残疾人，所以此人不承担老人的抚养费，由原告和另外两个姊妹承担，每人每年承担2062元，需承担5年；
12打字复印费发票3张，证明申请人花打字复印费406元；
13、原告及父亲户口簿复印件共3张，证明原告的父亲李怀久于1929年8月10日出生，原告与其弟弟李宝义与其父亲在一个户口本上；
14、原告与被告一审、二审（2013）江民一重子421号民事判决书一份、白山市中级人民法院（2014）白山民一终字124号判决书一份，证明原告在二审时向二审法院提交住院治疗褥疮的医疗票据及其他票据，法院告知另案告诉。
被告质证如下：
对证据1没有异议，对证据2真实性有异议，因为从该证据中没体现是原告购买的药品，而且有没有医生处方和诊断书，不能证明原告的主张，对证据3这些证据的真实性没有异议，但是不能证明原告的主张，因为这些票据从2011年一直延续到2014年并且没有医生诊断书和住院病历。对证据4真实性没有异议，因为没有原告的住院病历和医生的处方，均不能证明原告的主张，对证据5-证据8白山中心医院、吉林大学联谊医院及吉林大学第一医院三个医院的住院病历真实性没有异议，但被告认为原告的四次住院已与被告没有关系，因为当时原、被告之间工伤待遇已经法院审理完结，双方已解除劳动关系和工伤保险关系，所以原告的几次住院治疗费用与被告无任何法律关系，被告不应当承担相关责任。对证据9交通发票有异议，不能体现是原告治疗发生的费用，即使属实也与被告无关。证据10轮椅发票的真实性有异议，并不能体现是由原告购买的，而且原告在最初审理案件过程中主张的是一次工伤待遇，已经包括了服务器具的配置费用，所以被告不再承担法律责任。对证据11真实性没有异议，但是原告主张老人赡养费是没有法律依据的，根据工伤保险条例的相关规定，职工死亡的才可以主张老人的赡养费。对证据12真实性有异议，而且主张对打字费和复印费的请求没有法律依据。对证据13户口本的真实性没有异议。对证据14没有异议。
庭审中，被告举证如下：
江源区人民法院（2013）江民一重字第421号民事判决书一份，证明原告与被告之间工伤待遇劳动争议纠纷一案已经法院审理完结，并作出生效的法律文书，原告就此事再次提出诉讼，是没有法律依据，应当予以驳回。
原告质证如下：
对判决书真实性没有异议，对被告证明的问题有异议，因为在该判决书作出之前原告的褥疮已经发生了，并经过医院的治疗，所以原告治疗褥疮的费用应当由被告承担。
经审理查明，原告系被告单位井下掘进工人，2011年6月20日12时，原告在井下采煤时被巷道上掉下的煤块砸伤腰部，致腰椎体爆裂骨折而截瘫。2011年6月20日，原告经江源区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年10月16日，经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，劳动能力完全丧失，大部分护理依赖。原、被告之间的劳动争议纠纷一案，已由白山市江源区人民法院作出（2013）江民一重字第421号民事判决，且该判决书已经发生法律效力。
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷一案，已由白山市江源区人民法院作出（2013）江民一重字第421号民事判决，且该判决书已经发生法律效力，该判决书中的工伤长期待遇包括伤残津贴、生活护理费、旧伤复发医疗费、辅助器具配置费等待遇。原告在本案中的诉讼主张，因没有证据加以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告李宝香的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李宝香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 张洪革
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 珊