wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2684号
原告彭某甲，身份证住址：广东省化州市。
原告刘某，身份证住址：广东省化州市。
两原告共同委托代理人马闯，广东丹鸿律师事务所律师。
被告李某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证住址：。
第三人彭某乙，身份证住址：广东省化州市。
第三人彭某丙，身份证住址：广东省化州市。
第三人彭某丁，身份证住址：广东省化州市。
第三人彭某戊，身份证住址：广东省化州市。
第三人彭某己，身份证住址：广东省化州市。
第三人彭某庚，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
上列第三人共同委托代理人刘永红，广东胜业律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告及第三人法定继承纠纷一案中，原告彭某甲、刘某于2016年3月22日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告彭某甲、刘某承担。原告已预交10453元，多收的10403元本院予以退回。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱延丹
第3页共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15027号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告杨仁君，女，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨波，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告杨仁君、杨波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐冰霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保59号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人，
被申请人王亚林，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人，
被申请人王秀兰，女，1983年12月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告王亚林之妻。
申请人郭光飞因被申请人王亚林、王秀兰拖欠借款本金20万元及利息未偿还，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王亚林、王秀兰共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区五单元1902号房屋（房产证号为：神木房权证神木镇字第09140609、091406**号）一套予以保全。申请人郭光飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王亚林、王秀兰共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区五单元1902号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第09140609、091406**号）予以查封。
二、被申请人负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚晓芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第890号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛帝华文化传媒有限公司。
法定代表人金淑惠。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告青岛帝华文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王瑶瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5739号
申请人：程见学，男，1966年2月16日生，汉族，住郯城县郯城街道茅茨二村***号。公民身份号码：3728221966********。
被申请人：王纪清，男，1956年7月13日生，汉族，住郯城县郯城街道茅茨二村***号。公民身份号码：3728221956********。
被申请人：娄尚峰，男，1969年6月29日生，汉族，住郯城县郯城街道龙泉街*组新村***号。公民身份号码：3728221969********。
申请人程见学与被申请人王纪清、娄尚峰借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王纪清所有的位于郯城县郯城街道茅茨二村122号的房产（主房三间及附属设施）、被申请人娄尚峰所有的位于郯城县郯城街道龙泉街一组新村100号1幢1室、2幢1室（房产证号：郯房字第2200023205**）的房产、被申请人娄尚峰在山东祥盛食品有限公司的机器设备予以查封。案外人程坤坤以其所有的位于郯城县郯城街道郯东村宅基地一处[郯集用（2015）第0111305号]及在中国邮政储蓄银行郯城县中心路营业所100，000元存款（账号：37060027119704）提供担保。
本院经审查认为，申请人程见学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人王纪清所有的位于郯城县郯城街道茅茨二村122号的房产（主房三间及附属设施）予以查封。
二、对被申请人娄尚峰所有的位于郯城县郯城街道龙泉街一组新村100号1幢1室、2幢1室（房产证号：郯房字第2200023205**）的房产予以查封。
三、对被申请人娄尚峰在山东祥盛食品有限公司的机器设备予以查封。
案件申请费2，220元，由申请人程见学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈君默
二〇一七年十月十一日
书记员 郑弘扬
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执533号
申请执行人：杨雪英，女，生于1971年8月21日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。
法定代表人：刘天军，经理。
被执行人：梓潼县鑫诚投资管理有限公司。
法定代表人：任步金，经理。
本院在执行杨雪英与李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司、梓潼县鑫诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴国雄应受偿债权为：①借款600000元及利息；②案件受理费4900元及保全费3700元，共计8670；③执行费8400元。在执行过程中，因申请人正在调取被执行人绵阳市魁星酒业有限公司的房产信息，故申请人于2016年12月19日书面向本院申请终结本次执行程序，待该房产信息核实后，进入评估、拍卖阶段又予以恢复执行。经审查，其审请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初176号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人任忠联，男，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，自由职业，住江阴市。因本案于2016年12月14日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人任忠联犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人任忠联到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任忠联于2016年11月30日21时25分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，由东向西右转弯进入泰州市姜堰区双登大道梁徐派出所对面路段时，发生单方事故，致其轿车受损。经鉴定，被告人任忠联事发时血液中乙醇含量为204.9mg/100ml。
被告人任忠联归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任忠联在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证等书证；证�陆某、陈某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任忠联违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人任忠联归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任忠联犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任忠联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年六月八日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2915号
申请执行人：黄艳桃。
被执行人：侯大军。
申请执行人黄艳桃与被执行人侯大军劳动争议一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台临民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄艳桃于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上无存款，2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2915号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月三十日
代书记员 杨 琦
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保614号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周勋，男，1979年8月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谢青芳，女，1981年4月19日出生，汉族，邵阳市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周勋、谢青芳违法生育为由，对被申请人周勋、谢青芳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周勋、谢青芳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周勋、谢青芳在金融机构的存款人民币共计16884元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十二日
书记员 刘文乙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6354号
原告:朱某
被告:康某
本院在审理原告朱某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年八月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41198269-90f5-4354-b9af-a7e0011645a9&imgId=NDExOTgyNjktOTBmNS00MzU0LWI5YWYtYTdlMDAxMTY0NWE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6354号	原告:朱某	被告:康某	本院在审理原告朱某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告朱某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年八月四日			书记员贾璐
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1498号
原告：明书攀，女，1985年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县，
被告：张春英，女，1988年1月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告明书攀与被告张春英买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告明书攀于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明书攀以被告张春英已经归还货款为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明书攀撤诉。
案件受理费1850元，由原告明书攀负担。
审判员 毛亚萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄少怡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4454号
申请执行人：傅强。
被执行人：韩大明。
申请执行人傅强与被执行人韩大明买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月29日作出的（2015）泰兴戴民初字第978号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人韩大明应支付申请执行人傅强人民币62549元，向本院缴纳案件受理费1364元、执行费838元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询系统被执行人的银行存款信息及全国车辆登记信息，被执行人未有大额银行存款信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的帕萨特牌车辆，已被本院（2016）苏1281执1350号执行案件查封，该车辆下落不明，未扣押处置。本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房产登记状况，未查到被执行人在本地区有房产登记信息。被执行人无有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封未扣押的车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5490号
原告：宁波淳源环保科技有限公司，住所地：余姚市泗门镇汝湖西路20号。
法定代表人：刘仁平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：宁波中洲建设工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明路818号创新1**园区23幢162-163号。
法定代表人：金士启，该公司总经理。
原告宁波淳源环保科技有限公司与被告宁波中洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁波淳源环保科技有限公司撤诉。
本案案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告宁波淳源环保科技有限公司负担。
审 判 长 徐鸿星
二〇一七年七月五日
代书记员 沈文静
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第625号
申请执行人于加明。
被执行人孙淑臣。
本院在执行申请执行人于加明与被执行人孙淑臣民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第866号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月二十日
书记员 刘艳丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特37号
申请人：殷秀菊，女，1964年7月21日出生，汉族、农民，住安徽省庐江县。
申请人：宋昌胜，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2017年5月25日立案受理申请人殷秀菊、宋昌胜关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人殷秀菊、宋昌胜因财产损害赔偿纠纷，于2017年5月19日经庐江县乐桥镇老院社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、殷秀菊自愿赔偿宋昌胜车辆维修费用900元；
二、本调解协议为终结性结论，自双方签字生效后，宋昌胜自愿放弃追究殷秀菊一方任何责任，任何一方不得再以此事滋事，否则由滋事一方承担全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人殷秀菊与宋昌胜于2017年5月19日经庐江县乐桥镇老院社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲁格格
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4122号
原告：赵智刚，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告：陆林辉，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：邱韧，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告赵智刚诉被告陆林辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告赵智刚于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵智刚撤诉。
本案受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一七年五月三日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初294号
原告：伊兴林，住吉林市龙潭区。
被告：王宇，住长春市二道区。
被告：宋伟东，住舒兰市开原镇。
原告伊兴林与被告王宇、宋伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊兴林撤回对被告王宇、宋伟东的起诉。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告伊兴林负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年四月十九日
书记员 张东浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1870号
罪犯吴定飞，男，1987年8月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2012年12月12日作出（2012）云安法刑初字第107号刑事判决，以被告人吴定飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴定飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴定飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月表扬；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴定飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴定飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申35号
再审申请人（一审被告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人：刘宝河，总经理。
委托代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。
委托代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆隆达利建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1幢1单元1-1-2。
法定代表人：潘德恒，总经理。
委托代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
再审申请人中交一航局第一工程有限公司（以下简称一航局一公司）因与被申请人重庆隆达利建筑劳务有限公司（以下简称隆达利公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8037号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一航局一公司申请再审称，2009年5月9日，一航局一公司与天津汇鑫泰建筑安装有限公司签署建设工程施工分包合同，约定：一航局一公司将海滨大道北段二期工程永定新河特大桥承台基坑开挖、双壁钢围堰下沉、浇注砼工程分包给天津汇鑫泰建筑安装有限公司，合同价款11168000元，工期自2009年5月10日至2009年7月19日。一审审理中，隆达利公司提交《分包工程竣工结算单》、《分包工程结算表》等工程价款结算资料的复印件，以证明该项工程的增项，最终结算总价款16255265元。其中，隆达利公司提交的《分包工程竣工结算单》有一航局一公司项目部人员张亮、王文山的签字。基于此，一航局一公司同意与隆达利公司达成调解，由法院出具调解书。一航局一公司分七次，向隆达利公司支付6055165元。一航局一公司按照调解书的内容向隆达利公司支付了第一笔款项1600000元。之后，一航局一公司内部结算例行核查时，发现隆达利公司提交的《分包工程竣工结算单》中显示的结算方式、工程量均与合同约定及实际施工严重不符。后与张亮、王文山核实，《分包工程竣工结算单》中的签名系模仿签名，并非二人本人签名。据此，一航局一公司提出如下再审理由：1、隆达利公司提交的《分包工程竣工结算单》系伪造的，一航局一公司基于伪造证据达成的调解并非真实意思表示，违反了自愿原则，由此形成的调解书应当撤销。2、《分包工程竣工结算单》中显示的工程量与隆达利公司实际完成的工程量严重不符，一航局一公司不需再向隆达利公司支付工程款。综上，本案应当再审。
隆达利公司提交意见称，一审调解书自愿合法，请求驳回一航局一公司申请再审的请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”审查中，一航局一公司没有提供足以证明一审民事调解书存在违反自愿原则或调解书的内容违反法律情形的证据。一航局一公司虽然提出《分包工程竣工结算单》上的签名系伪造，但没有提供充足的证据予以反驳。
综上，一航局一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中交一航局第一工程有限公司的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年五月十六日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初72号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人梁金龙，男，1987年6月4日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口市宣化区，户籍地河北省张家口市宣化区。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于宣化看守所。
辩护人陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人梁金龙犯故意伤害罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员吕新玉出庭支持公诉，被告人梁金龙及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2014年2月8日22时许，在宣化县江家屯乡古树营村张某1麻将馆内，被告人梁金龙、宋某才（另案处理）二人和张某1因经济问题发生争吵并扭打，被人拉开后，在麻将馆门口宋某才和梁金龙与张某1发生打斗，并用刀将张某1捅伤。经宣化县公安局法医学人体损伤程度鉴定室鉴定，张某1的伤情为重伤二级。
为证实上述指控公诉机关向法庭出示了被告人梁金龙及其同案犯宋某才供述，被害人张某1陈述，证人蔡某、岳某、温某、刘某、张某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，折叠刀，立案决定书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人梁金龙伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁金龙对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人梁金龙的辩护人提出梁金龙主动投案自首，赔偿被害人并取得被害人谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年2月8日22时许，被告人梁金龙和宋启才（已判决）二人在宣化区江家屯乡古树营村张某1麻将馆内，因经济问题宋某才与张某1发生争吵并扭打，后被人拉开。在麻将馆门口，梁金龙、宋某才与张某1互相扭打，张某1被捅伤。经河北省宣化县公安局法医学人体损伤程度鉴定室鉴定，张某1的伤情为重伤二级。
另查明：被告人梁金龙亲属一次性赔偿被害人张某1医药费等各项经济损失共计人民币50000元。张某1对梁金龙的行为表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.被告人梁金龙供述证实：2014年2月8日左右一天晚上因为宋某才和张某1经济纠纷，梁金龙和宋某才来到张某1的麻将馆，宋某才和张某1互相争吵并扭打，后被人拉开。在张某1麻将馆门口，宋某才和张某1又扭打在一起，梁金龙用脚踹张某1，后宋某才用刀捅了张某1，梁金龙追上张某1将张某1带回麻将馆。
2.被害人张某1陈述证实：宋启才和张某1在宣化县江家屯乡古树营村张某1麻将馆内，因为经济问题发生争吵并扭打，后被人拉开。在麻将馆门口，宋某才和梁金龙与张某1发生打斗，二人持刀将张某1捅伤。
3.同案犯宋某才供述证实：2014年2月份的一天晚上十点左右，宋某才因为和张某1的经济纠纷与梁金龙一起来到张某1的麻将馆，后宋某才和张某1发生争吵并互相扭打，被人拉开至麻将馆门外，张某1追出，梁金龙将张某1踹倒。宋某才用刀捅伤张某1，后逃跑。
4.证人蔡某、岳某、温某、刘某、张某2证言综合证实：2014年2月8日晚上十点左右，张某1和宋某才因为经济纠纷，来到张某1麻将馆，宋某才因此与张某1发生争吵并扭打，宋某才被拉开至麻将馆外，后张某1与梁金龙、宋某才互相扭打，张某1被捅伤。
5.物证折叠刀证实：折叠刀是梁金龙在案发现场所持的工具。
6.法医学人体损伤程度鉴定书证实：经河北省宣化县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1的伤情构成重伤二级。
7.刑事判决书证实：宋某才伤害张某1，犯故意伤害罪被宣化县人民法院判处有期徒刑三年。
8.到案经过证实：2016年11月22日上午8时许，被告人梁金龙到张家口市公安局宣化分局刑事警察大队投案，到案后如实供述犯罪事实。
9.协议书、谅解书、收条证实：被告人梁金龙亲属一次性赔偿被害人张某1医药费等各项损失共计50000元，张某1对梁金龙的行为表示谅解。
10.户籍证明信证实：被告人梁金龙户籍信息的基本情况。
本院认为，被告人梁金龙伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；其提出在法定刑期内对被告人判处刑罚的建议，本院予以采纳。被告人的辩护人提出梁金龙主动投案自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，与审理查明的事实相符，本院予以采信。案发后梁金龙自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谷慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1351号
申请执行人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院4楼，组织机构代码68812436-9。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
被执行人：安徽立顿化工有限责任公司，住所地合肥市瑶海区合裕路939号8幢东201-205室。组织机构代码74088857-8。
法定代表人：陈章琴，该公司总经理。
被执行人：安徽振戎汇金贸易有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路。统一社会信用代码91340122683649027P。
法定代表人：何庆松，该公司总经理。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，组织机构代码79189592-X。
法定代表人：王开平，总经理。
被执行人：陈章琴，男，1967年8月2日生，汉族，户籍地合肥市包河区。
被执行人：王开平，男，1965年6月20日生，户籍地合肥市包河区。
本院在执行合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司与被执行人安徽立顿化工有限责任公司、安徽振戎汇金贸易有限责任公司、安徽飞箭节能科技股份有限公司、陈章琴、王开平小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年五月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源,又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执328号
申请执行人张凤华。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在执行张凤华与中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行给付义务，申请执行人张凤华于2016年3月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民字第3483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十五日
书记员 刘天凝
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1624号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
代表人：余秀位，该支行行长。
委托代理人：党亦恒，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈仙。
委托代理人：付德欢，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行为与被上诉人沈仙储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第322号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费7741元，减半收取3870.50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 谢 倩
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1151号
原告：刘海宏，男，汉族。
被告：榆林市高科建设工程有限公司。
原告刘海宏与被告榆林市高科建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘海宏以与被告榆林市高科建设工程有限公司私下和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘海宏撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告刘海宏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘海宏负担。
审判员 杨晓彦
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 浩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第974号
原告傅某某。
被告唐某某。
被告周某某。
原告傅某某诉被告唐某某、周某某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序由审判员陈武文独任审判，于2010年10月9日在本院公开开
庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告唐某某、周某
某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告傅某某诉称，2008年9月29日，被告唐某某以资金周
转为由向原告借款30000元，月利率为30‰，借期自2008年9月
29日起至2009年9月28日止；该款由被告周某某承担连带责任
保证，保证期限二年。借款到期后，二被告未归还借款和承担
保证责任，经原告多次催收无果。为此，原告请求依法判令：
1、被告唐某某归还借款30000元及利息（利息从2008年8月29
日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）；2
、被告周某某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费
由二被告承担。诉状与本陈述不一致的，以本陈述为准。
被告唐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告傅某某为主张其诉讼请求，向本院提供借款协议一
份，待证2008年8月29日，被告唐某某向原告借款30000元，月
利率为30‰，约定于2009年8月28日归还，并由被告周某某提
供连带责任保证的事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，该证据除双
方约定的利息过高外，证据其它内容本院予以确认，对本案具
有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告唐某某
向原告傅某某借款30000元，被告周某某为该借款提供连带保
证责任，有借款协议为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。
被告唐某某未按约还本付息，被告周某某也未按约承担保证责
任，已构成违约，均应当承担相应的民事责任。现原告要求被
告按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，减少了原来的请
求，不损害被告利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告唐某某、周某某未到庭应诉，也
未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，
判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内归还原告傅
某某借款30000元及利息（利息从2008年8月29日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本院确定的偿还日止）。
二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。被告周
某某承担保证责任后，在已承担保证责任的范围内，有权向被
告唐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费556元，由被告唐某某、周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年十月九日
书记员 吴溢芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1817号
申请执行人：王淑英，女，汉族，农民。
被执行人：宋长征，男，汉族，农民。
被执行人：张连升，男，，汉族，农民。
申请执行人王淑英与宋长征、张连升民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）阿鲁民初字第1643号民事判决书，判决：被执行人宋长征、张连升于2015年3月21日之前偿还申请执行人案款本金及利息36617.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年十一月一日书记员朱天
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初204号
原告路霞，女1968年12月10日出生，汉族，市民,住定陶县城区。
委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告王光远，男，1985年9月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告李凤云（系王光远之母），女，1960年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告路霞与被告王光远、李凤云委托合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告路霞及其委托代理人孔祥民到庭参加诉讼，被告王光远、李凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路霞诉称，被告李凤云以承诺安置工作为由收取原告安置费、办证费等费用共计132550元，后因被告未能履行承诺，退还原告40000元，尚欠92550元。经原告多次催要，被告李凤云以经济困难为由一再拖延，2014年12月1日被告王光远书面承诺承担债务。原告诉至法院，要求被告共同返还欠款92550元，并承担诉讼费、保全费。
被告王光远、李凤云均未答辩。
经审理本院认定，被告李凤云以承诺安置工作为由，2010年7月13日以安置费、办证费等名义收取原告路霞51500元；后来被告李凤云又以此为由不断向原告路霞索要，2011年12月26日原告路霞转给被告李凤云100**元，2012年1月10日转给65000元，2013年6月26日转给被告李凤云的儿媳王星星6050元；前述款项共计132550元。被告李凤云先后承诺为原告路霞之子安排到青岛海事法院、定陶县执法局，但是被告李凤云均未能履行承诺。被告李凤云分两次退还原告路霞现金40000元。2013年10月13日，被告李凤云向原告路霞出具欠条，欠原告路霞安置费26000元。2014年12月1日，被告王光远出具证明，内容为：“因我母亲与路霞姨有债务问题，等我母亲与路霞姨算好账目，我愿承担母亲债务，账目算好后，本人因近期负担重，暂无偿还能力，愿以后挣钱还债。”
上述事实有当事人陈述、收据、存款业务回单、欠条、证明等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李凤云以为原告路霞子女安排工作为由，先后以安置费、办证费等名义收取原告路霞132550元，但是被告李凤云并未能兑现承诺，未能为原告之子安排工作。原告路霞与被告李凤云之间的所谓委托关系，因违背社会公德和法律规定，应当认定为无效民事行为，被告李凤云因此取得的财物应当全部退还给原告路霞，被告李凤云已经退还40000元，尚欠原告路霞92550元，应当予以退还。被告王光远作为原告的子女，愿意承担债务，系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当与被告李凤云共同承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤云、王光远共同返还原告路霞人民币92550元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，财产保全费970元，均由被告李凤云、王光远共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 李改勤
人民陪审员 姚保国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵文贺
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第401号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，农民。2014年6月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）台临刑初字第1009号刑事判决。原审被告人唐某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员蒋晶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月4日11时许，被告人唐某与陈双全在浙江省临海市上盘镇上盘宾馆门口将张某放在电动自行车坐垫下面的30000元人民币盗走，唐某分得15000元。2014年6月28日，被告人唐某在广州火车站被民警查获。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴被告人唐某违法所得人民币一万五千元，返还被害人，限判决生效后十日内缴纳。
原审被告人唐某上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人唐某犯盗窃罪有被害人张某的陈述、辨认笔录、户籍证明、接受证据材料清单、取款凭条、呈请羁押审批表、归案经过等证据证实。被告人唐某亦供认在卷，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被告人唐某与人结伙，盗窃金额达三万元，一审对被告人唐某的量刑是根据被告人唐某的认罪态度、退赔情况所作，在法定量刑幅度之内，量刑适当。综上，对被告人唐某的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人唐某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐某的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐祖巧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3391号
原告周荣勇。
被告天津远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告周荣勇与被告天津远迪车料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣勇提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣勇撤回起诉。
案件受理费25元，保全费57元，由原告周荣勇负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚顺恒律师事务所律师。
被告陈立新。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈立新信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2015年10月15日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼；被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日被告向原告申办了卡号为62×××32的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年3月7日，被告透支及欠款共12096.79元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11936.49元、利息160.3元（利息暂计至2015年3月7日，从2015年3月8日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件1份，催收账户交易历史记录打印件1份（加盖银行公章，共2页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年3月7日被告累计透支及欠款共12096.79元，其中透支本金11936.49元、利息160.3元；
证据3.《律师函》复印件一份、中国邮政EMS特快专递邮寄回执原件一份，证明因被告未能如期清偿信用卡透支款本息，原告在起诉前向被告发出了律师函予以催收
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月15日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××32。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。”被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年3月7日被告共拖欠原告透支本息合计12096.79元，其中透支本金11936.49元、利息160.3元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年3月7日尚欠原告信用卡透支本金11936.49元、利息160.3元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈立新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11936.49元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年3月7日的利息为160.3元，自2015年3月8日起的利息以本金11936.49元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为51.21元，由被告陈立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一五年十月十九日
书记员 殷南鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第340号
上诉人（原审被告）赵映金。
上诉人（原审第三人）赵占。
被上诉人（原审原告）张红昭。
上诉人赵映金、赵占因债权人撤销权纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第634号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。赵映金、赵占上诉称，本案争议标的涉及不动产，属于专属管辖，不动产所在地在邯郸市丛台区，且上诉人的经常居住地也在邯郸市丛台区，所以邯郸市复兴区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送丛台区人民法院管辖。张红昭服判。
本院经审查认为，被上诉人张红昭的诉请为请求撤销赵映金将邯郸市丛台区东柳北大街280号春光小区14-2-503号房产赠与给第三人赵占的行为，不涉及不动产的权属问题，所以本案应适用“原告就被告”的一般管辖原则确定管辖。因上诉人赵映金作为原审被告的住所地在邯郸市复兴区，所以复兴区人民法院对本案有管辖权。赵映金虽称其经常居住地在邯郸市丛台区，但未提供证据予以证实，故其上诉理由不能成立。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 左建阔
二〇一四年十二月三日
书记员 李雅敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0563号
原告陈海波。
被告张华军。
原告陈海波与被告张华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海波到庭参加诉讼，被告张华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称：2014年3月9日，被告向原告借款100000元，并承诺2015年3月归还，但至今仍未归还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，承担本案诉讼费。
被告张华军未作答辩。
经审理查明：原告陈海波与被告张华军系朋友关系。2014年3月9日，被告张华军以开酒行为由向原告借款100000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到陈海波人民币壹拾万元整（100000），借款人张华军，2014年3月9日。”借款未约定利息及还款期限，现经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告诉至本院，要求被告归还借款100000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告张华军以开酒行为由向原告借款100000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予以保护。借款未约定还款期限，被告应依原告催要及时履行还款义务，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华军于本判决生效后十日内归还原告陈海波借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年十月三十日
书记员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第42号
罪犯尹云辉，女，1988年9月9日生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川广安市中级人民法院于2010年5月26日作出（2009）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人尹云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2008年8月8日起至2019年8月7日止），剥夺政治权利1年，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。2011年4月2日，四川省高级人民法院作出（2011）川刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分191.99分，建议对罪犯尹云辉减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯尹云辉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2012年3季度至2013年3季度均被评为劳动能手。2013年2月获得狱劳积荣誉称号。2013年8月22日该犯向原审法院缴纳罚金15000元。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第34号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、减刑检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹云辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹云辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年一月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7127号
上诉人（原审被告）：深圳市通路物流管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码新城2栋A座1203
法定代表人：覃小蕾。
被上诉人（原审原告）：付大兵。
原审被告：陈荣。
上诉人深圳市通路物流管理有限公司（以下简称“通路物流公司”）因与被上诉人付大兵、原审被告陈荣民间借贷纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初19330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人深圳市通路物流管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对上诉人刘秀玲的上诉应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市通路物流管理有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6617.5元，减半收取3308.75元，由上诉人深圳市通路物流管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾锦冰（兼）
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初277之一号
原告：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：河南省焦作市中站区中南路中段。
法定代表人：崔志钧，董事长。
诉讼代理人：张海，焦作市示范区正德法律服务所法律服务工作者。
被告：芜湖起重运输机器股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山区经济开发区官河路与浮山路交叉口。
法定代表人：李静，总经理。
本院受理原告焦作市新链条输送设备制造有限公司（以下简称：焦作新链条）诉被告芜湖起重运输机器股份有限公司（以下简称：芜湖起重）买卖合同纠纷一案后，被告芜湖起重在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交四份合同复印件，认为双方在合同中已明确约定“双方发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可依法向买方所在地人民法院起诉”，申请人为合同中的买方且在本案中为被告，故本案应由申请人所在地即安徽省芜湖市三山区人民法院管辖，请求本院将本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
经审查：原告起诉时提交了“企业询证函”，以此为据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定向本院起诉，本院予以受理。被告芜湖起重提起管辖异议后，原告向本院提交“情况说明”并提交相关财务票据，认为原被告双方长期有业务往来，交易量大，多以口头合同为履行方式。被告自2015年3月至2015年9月共支付货款八笔，合计720657.57元，而被告提交的四份合同总金额为547581.08元，亦即该四份合同的标的款已给付完毕，合同已终结，故被告以该四份合同的约定管辖提出异议，与本案没有关联性。原告本案起诉的是被告长期拖欠的货款累计余额。故请求本院根据前述法律规定以接收货币一方即原告所在地为合同履行地审理本案。
本院认为，综合被告与原告提交的相关材料，被告提交四份合同标的额与原告起诉标的额不符，管辖异议审理阶段，不能认定原告诉求标的额即为被告举证的四份合同的标的额，故被告以该四份合同约定管辖内容向本院提起管辖权异议，理由不足。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案原告为接收货币一方，住所地为河南省焦作市中站区中南路中段，故原告据此规定选择向本院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖起重运输机器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 赵海
二〇一七年五月十八日
代书记员 李婷
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执101号
申请执行人：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县东部开发区。
法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
被执行人：周龙德，男，1976年4月6日出生，汉族，住民勤县。
本院执行的申请执行人民勤县全盛永泰农业有限公司与被执行人周龙德买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年3月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执101号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第2号
原告杨佳橙，男，1997年5月26日生，汉族，现住伊通满族自治县，学生。
法定代理人杨春，男，1970年1月5日生，汉族，现住伊通满族自治县，农民，系原告杨佳橙父亲。
委托代理人赵清华，吉林睿益律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司。
负责人赵海建，总经理。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原告杨佳橙诉被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员吕辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨春及委托代理人赵清华，被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司委托代理人崔立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系伊通满族自治县第十四中学学生，2013年3月26日因车祸受伤在吉林大学第二医院住院78天，花去医疗费180570.74元。2013年8月20日再次住院24天，花去医疗费29989.44元。经过学校证实原告在校期间交了50元的保费，在被告处投保了保险，故向被告提出了理赔。被告根据《中华人民共和国保险法》第六十条财产保险合同的条款对原告作出不予受理的通知，并将原告的理赔资料压在被告处，经原告多次交涉才予以归还。其工作人员返还材料时候才将保险合同复印件给原告，告知学校投保的50元的保险中保险条款2国寿附加儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）的保险金为4000元，保险条款3国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）的保险金为30000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告保险金34000元；被告承担本案的诉讼费用等费用。
被告委托代理人在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系因车祸发生身体意外伤害，已经得到第三方全额的赔付，保险公司不应再给付医疗费。根据保险法第六十条的规定，已向原告作出了不予受理通知书，故保险公司不再承担给付保险金的义务，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，原告在参保有效期间内身体受到意外伤害，并由第三方进行了赔偿。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书确定，原告杨佳橙此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残，其主张被告在34000元限额内给付保险金的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告以原告受到意外伤害后已由第三方进行了全额赔款，不再承担给付保险金的责任的理由，不能成立。因此不能免除保险公司给付限额内保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效后五日内给付原告杨佳橙保险金34000元。
案件受理费650元减半收取375元，由被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕 辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱建楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执107号
申请执行人某农村商业银行股份有限公司（原名某农村信用合作社）。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
被执行人侯某某，男，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族。
被执行人侯某甲，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
申请执行人某农村商业银行股份有限公司申请执行侯某某、赵某某、侯某甲、张某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人某农村商业银行股份有限公司与被执行人侯某某、赵某某、侯某甲、张某达自愿于2017年6月26日达成执行和解协议，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执107号申请执行人某农村商业银行股份有限公司（原名某农村信用合作社）。法定代表人梁某某，该公司董事长。被执行人侯某某，男，汉族。被执行人赵某某，女，汉族。被执行人侯某甲，男，汉族。被执行人张某，女，汉族。申请执行人某农村商业银行股份有限公司申请执行侯某某、赵某某、侯某甲、张某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人某农村商业银行股份有限公司与被执行人侯某某、赵某某、侯某甲、张某达自愿于2017年6月26日达成执行和解协议，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十六日书记员  杨小燕
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1346号
原告：刘合山，男，1973年12月13日出生，汉族，无职业，住所地山东省青岛市。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：东宁汇功房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇工联街84号。
法定代表人：邓来平，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
第三人：山东省梁山县第三建筑安装工程有限公司，住所地山东省济宁市梁山县信楼村。
法定代表人：杨作朋，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明来，男，1965年10月17日出生，汉族，山东省梁山县第三建筑安装工程有限公司副经理，住所地黑龙江省宁安市。
原告刘合山与被告东宁汇功房地产开发有限公司、第三人山东省梁山县第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘合山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘合山撤回起诉处理。
审判员 蔡晓东
二〇一七年十二月十九日
书记员 穆 霖
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执123号
本院在执行申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司放弃部分债权，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行剩余债权，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，崇左市中级人民法院（2017）桂14民初40号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨昌胜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保125号
申请执行人赵书军，男，1970年12月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人骆立晓，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行赵书军与骆立晓申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人骆立晓有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押骆立晓现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车一辆。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执67号
申请执行人:齐登军，男，1963年7月23日生，汉族。
被执行人：张宇水，男，1964年10月3日生，汉族。
本院在执行齐登军与被执行人张宇水民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1563号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行，执行标的302460元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人张宇水已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 于晓艳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审6号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人李建平，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人李建平土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2016）46号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人李建平在未经国土部门批准的情况下，于2015年12月开始擅自破坏其本人承包责任田537.6平方米新建厂棚，至2016年6月8日国土部门立案查处时，已建成钢架棚厂房（但未封顶）。被执行人李建平未经批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定。双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人李建平作出双国土资罚决字（2016）46号国土资源行政处罚决定书：责令李建平自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的537.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状并处罚款10938元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人李建平在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县国土资源局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对双峰县国土资源局于2016年7月22日作出的双国土资罚决字（2016）46号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行;
二、由双峰县人民政府组织实施拆除被执行人李建平非法占用的537.6平方米土地上新建的建筑物和其它设备，退还非法占用的537.6平方米土地，恢复原种植条件；
三、限被执行人李建平在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款10938元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李建平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘宗武
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2291号
申请人:江美军，女，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：季斌，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
江美军与季斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017)浙0822民初2058号民事判决书,已经发生法律效力。权利人江美军于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月10日向被执行人季斌送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人名下有牌照为浙Ｈ×××××的轿车一辆，无银行存款，现已被本院另案查封。目前无法联系被执行人季斌，也无法得知其下落。因其违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，申请人目前无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的本息350000元及相应利息，申请执行费5150元、诉讼费用3275元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2291号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克张
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邱雪晖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1470号
罪犯王汉龙，曾用名王波，男，1988年9月19日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年7月31日作出（2013）聊刑一初字第24号刑事判决，以被告人王汉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。同案犯李娜不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年11月15日作出（2013）鲁刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年7月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉龙减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第439号
申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司
被执行人青岛国隆房地产有限责任公司青岛中海盛明置业投资有限公司青岛国隆和苑度假村管理有限公司赵国庆
本院在执行申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司与被执行人青岛国隆房地产有限责任公司青岛中海盛明置业投资有限公司青岛国隆和苑度假村管理有限公司赵国庆借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第439号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1533号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，男，该公司员工。
被告董彩玲，女，1971年5月26日出生。
原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告董彩玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王梦君到庭参见诉讼。被告董彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，原告与郑州起源置业有限公司签订了前期物业服务合同，开始为郑州市管城回族区金城街31号起源小区提供物业服务，随后该小区2号楼3单元2层东北户由被告购买。2010年6月29日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告建筑面积89.49平方米，按面积每平方米0.85元收取物业费。2011年6月28日起被告不再交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费2738元，违约金4555.4元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更违约金的数额，要求被告支付违约金300元。
被告董彩玲缺席，无辩称意见。
经审理查明，2010年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由乙方对甲方所购位于郑州市管城回族区金城街31号起源小区2楼3单元2层北东户的房屋进行物业管理，建筑面积为89.49平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、公共设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米0.85元；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。”协议签订后，原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费至2011年6月27日，自2011年6月28日起，被告不再交纳物业费。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购房屋的建筑面积为89.49平方米，每平方米每月应交0.85元物业管理费，以此计算，2011年6月28日至2014年8月28日期间被告应交物业管理费为2738元（89.49平方米×0.85元／月／平方米×36个月）。因《前期物业管理服务协议》未对交付物业费的时间进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告董彩玲于本判决生效后十日内支付原告郑州大地物业服务有限责任公司物业费2738元；
二、驳回原告郑州大地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一三年九月十二日
书记员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1533号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。住所地：郑州市中原区桐柏路***号。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，男，该公司员工。
被告董彩玲，女，1971年5月26日出生。
原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告董彩玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王梦君到庭参见诉讼。被告董彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，原告与郑州起源置业有限公司签订了前期物业服务合同，开始为郑州市管城回族区金城街31号起源小区提供物业服务，随后该小区2号楼3单元2层东北户由被告购买。2010年6月29日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告建筑面积89.49平方米，按面积每平方米0.85元收取物业费。2011年6月28日起被告不再交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费2738元，违约金4555.4元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更违约金的数额，要求被告支付违约金300元。
被告董彩玲缺席，无辩称意见。
经审理查明，2010年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由乙方对甲方所购位于郑州市管城回族区金城街31号起源小区2楼3单元2层北东户的房屋进行物业管理，建筑面积为89.49平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、公共设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米0.85元；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。”协议签订后，原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费至2011年6月27日，自2011年6月28日起，被告不再交纳物业费。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购房屋的建筑面积为89.49平方米，每平方米每月应交0.85元物业管理费，以此计算，2011年6月28日至2014年8月28日期间被告应交物业管理费为2738元（89.49平方米×0.85元／月／平方米×36个月）。因《前期物业管理服务协议》未对交付物业费的时间进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告董彩玲于本判决生效后十日内支付原告郑州大地物业服务有限责任公司物业费2738元；
二、驳回原告郑州大地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一三年九月十二日
书记员 王国栋
-3-
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1567号
申请执行人张駃兴，男，1964年2月21日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者，住江苏省吴江市。
被执行人郭宏好，男，1977年10月31日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区。
本院在执行张駃兴与郭宏好买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1207号
申请执行人：公主岭市秦家屯华兴农民种植专业合作社。
被执行人：黄明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李莉莉，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：赵永平，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李自珍，女，现住吉林省公主岭市。
本案在执行过程中，申请人与被执行人经自愿协商达成和解，现申请人向本院提出申请，申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王海亮
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初307号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人崔某。因本案于2016年10月14日被取保候审，同年11月16日被本院决定并执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年8月6日5时许，被告人崔某驾驶小型轿车，沿彰桓线由东向西行驶至143KM+600M处，超越同方向车辆驶回原车道途中与相对方向杨某驾驶的中型客车相撞，造成小型轿车乘车人史某当场死亡，中型客车乘车人尚某某等人受伤，两车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人崔某肇事时血液中乙醇成分为98.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门责任认定，被告人崔某醉酒状态驾驶机动车违法超车、超速行驶的行为是造成此事故同等原因，负此事故同等责任；杨某未按操作规范安全驾驶机动车驶入道路左侧的行为是造成此事故的同等原因，负此事故同等责任；被害人史某等人无责任。2016年10月13日，被告人崔某到昌图县公安局投案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、酒精定量检测报告、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人杨某等人的证言及被害人尚亚茹等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人崔某能主动投案，如实供述罪行属于自首，且积极缴纳罚金，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 佟 皓
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0602行初36号
原告王唐海，男，1978年7月7日出生，汉族，现住贵州省思南县。
被告思南县民政局。住所地：贵州省思南县县城三才口。
法定代表人：田建彪，系该局局长。
委托代理人：李纲思南县民政局党组成员、副局长。特别授权。
委托代理人：张云波，贵州黔思律师事务所律师，一般代理。
第三人陈小燕，女，1984年1月14日出生，汉族，现住贵州省思南县。
本院在审理原告王唐海诉被告思南县民政局、第三人陈小燕民政行政登记一案中，原告以需另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王唐海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王唐海负担，退回原告王唐海案件受理费25元。
审 判 长 胡冬华
人民陪审员 王光勇
人民陪审员 谢尚友
二〇一八年八月十三日
法官 助理 吴 伍
书 记 员 舒 金
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1689号
原告：刘湘华，男，1952年6月18日出生，汉族，退休职工，住隆回县。
委托代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：阳鹏，男，1979年9月8日出生，汉族，教师，住隆回县。
被告：罗丹，女，1980年11月27日出生，汉族，住隆回县，系被告阳鹏妻子。
原告刘湘华与被告阳鹏、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘华及其委托代理人李华菊、被告阳鹏到庭参加诉讼，被告罗丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘华向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金50000元及自2015年12月7日至2016年8月7日止的利息8000元，后续利息随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月7日，被告阳鹏向原告借款53000元用于资金周转，约定月利率2分，其中3000元不计利息，50000元每月利息1000元。被告向原告借款后，偿还了原告本金3000元，利息按照约定还至2015年12月7日，自此以后被告再未向原告还过本金及利息。原告多次向被告催收，但被告均以资金周转困难为由拒绝偿还。原告认为，两被告系合法夫妻，婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。
被告阳鹏辩称，对原告主张的借款事实及利息支付事实没有异议，但被告罗丹对借款情况并不知情，且阳鹏借款系为偿还其弟阳志所借并由原告儿子刘建军提供担保的借款。
被告罗丹没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的借款事实及利息支付事实，本院予以确认。原告当庭承认借款时被告罗丹不在现场，对讼争借款并不知情，本院亦予以确认。同时，原告对被告在答辩时提出的借款用途予以认可，本院确认被告阳鹏向原告借钱系为其弟阳志偿还借款的事实。
另查明：被告阳鹏与原告刘湘华的儿子刘建军系武冈师范同学，被告阳鹏与被告罗丹系夫妻。借款后，阳鹏在2015年因投资失败，无力继续支付利息。故原告虽多次催收，但阳鹏从2015年12月7日开始便再也未偿还过利息，亦未返回借款本金。
上述事实，有与原件核对一致的原告身份证复印件、被告户籍资料、《结婚登记审查处理表》、《借条》原件、《银行交易明细》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告阳鹏对借款事实没有异议，其应当按照约定履行还本付息的义务。因此，对原告要求被告阳鹏返还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息为每月1000元，折算成年利率为24%，原告要求被告阳鹏依据约定支付从2015年12月7至2016年8月7日的利息8000元于法有据，本院予以支持。2016年8月8日之后的利息按年利率24%随本付清。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第（3）项规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。被告罗丹与阳鹏虽系夫妻，但双方对讼争借款并无共同举债的合意，且阳鹏向原告借款并非用于共同生活，其为弟弟偿还借款不能获取对价给付和利益，不能成立夫妻共同生活的举债目的。因此，对原告要求被告罗丹对讼争债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第（3）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳鹏在本判决生效后十日内偿还原告刘湘华借款本金50000元、利息8000元，2016年8月8日之后的利息按年利率24%随本付清；
二、驳回原告刘湘华的其他诉讼请求。
上述应付款项通过本院履行的，可支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告阳鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 欧阳超
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 兰 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第17条……
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
……
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14626号
原告：陈小明，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：包陈祥，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。
被告：周建微，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住永嘉县。
原告陈小明与被告包陈祥、周建微民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告包陈祥、周建微共同偿还原告借款本金70万元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：原告陈小明与被告包陈祥系朋友关系。
2011年2月24日，被告包陈祥向原告陈小明借款70万元用于资金周转。当日，原告母亲王兰香经陈小明要求向建设银行申请开具本票一张，收款人为周建微，金额为70万元，账号为62×××87。2011年2月25日，原告陈小明将该本票交付被告包陈祥，被告包陈祥向银行要求承兑该本票，指定汇入622848033053631390账号。二人口头约定月息两分，未约定借款期限。当日，被告包陈祥向原告出具借款凭单，载明借款金额为70万元，落款处有被告包陈祥签字确认。借款发生之后，被告包陈祥足额支付利息至2011年8月，之后再无还本付息。
另查明，被告包陈祥、周建微系夫妻关系，二人于2013年7月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包陈祥、周建微于本判决生效后十日内共同返还原告陈小明借款本金70万元及逾期利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告包陈祥、周建微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14626号原告：陈小明，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：包陈祥，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。被告：周建微，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住永嘉县。原告陈小明与被告包陈祥、周建微民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告包陈祥、周建微共同偿还原告借款本金70万元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定：原告陈小明与被告包陈祥系朋友关系。2011年2月24日，被告包陈祥向原告陈小明借款70万元用于资金周转。当日，原告母亲王兰香经陈小明要求向建设银行申请开具本票一张，收款人为周建微，金额为70万元，账号为62×××87。2011年2月25日，原告陈小明将该本票交付被告包陈祥，被告包陈祥向银行要求承兑该本票，指定汇入622848033053631390账号。二人口头约定月息两分，未约定借款期限。当日，被告包陈祥向原告出具借款凭单，载明借款金额为70万元，落款处有被告包陈祥签字确认。借款发生之后，被告包陈祥足额支付利息至2011年8月，之后再无还本付息。另查明，被告包陈祥、周建微系夫妻关系，二人于2013年7月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包陈祥、周建微于本判决生效后十日内共同返还原告陈小明借款本金70万元及逾期利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告包陈祥、周建微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡蓓蓓二〇一六年十二月二十三日代书 记员  管蒙恬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初894号
原告：庄水森，男，1968年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘地珠，女，1965年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭一鸣，男，1965年2月7日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告庄水森与被告刘地�、郭一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告庄水森于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄水森以其决定与被告刘地珠、郭一鸣庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄水森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄水森负担。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟小玲
�：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民小额字第00808号
原告五家渠市鸿达热力有限公司，住所地：五家渠市七区长征西街。
负责人李仁勇。
被告曹卫新，男，40岁。
本院于2015年6月23日受理了原告五家渠市鸿达热力有限公司与被告曹卫新供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠市鸿达热力有限公司撤回起诉。
案件受理费58元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠市鸿达热力有限公司负担。
审判员 陈娜
二〇一五年七月十五日
书记员 钱瑞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初6348号
原告：美林数据技术股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁C501。
法定代表人：程宏亮，董事长。
委托诉讼代理人：蔡荣浩，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘豪，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被告：南京理工云之端信息技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号白下高新技术产业园区四号楼B栋2021室。
法定代表人：朱勇。
原告美林数据技术股份有限公司于2018年6月26日起诉被告南京理工云之端信息技术有限公司计算机软件�发合同纠纷，本院于同日立案受理。
经审查,本院认为，案涉争议属于计算机软件开发合同纠纷，应由知识产权法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至南京铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张源
二〇一八年六月二十九日
见习书记员 庄丽