安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4648号
原告：胡亚平，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住址安徽省肥东县。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：龚从伟，男，1975年2月6日出生汉族，驾驶员，住址安徽省巢湖市。
被告：巢湖市淼峰运输有限责任公司。住所地巢湖市长江西路***号。
法定代表人：钱俊虎，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9层。统一社会信用代码913401000987799125。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：吴宇凡，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。营业场所安徽省巢湖市健康中路256号。
负责人：马天平，总经理。
委托代理人：吕靖，公司员工。
被告：赵琦，男，1979年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告胡亚平与被告龚从伟、巢湖市淼峰运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、赵琦、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡亚平的委托代理人黎文亮、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人吴宇凡、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告龚从伟、巢湖市淼峰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、赵琦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡亚平诉称：2017年1月5日19时13分许，被告赵琦驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，沿店忠路由南向北行驶至与繁华大道交口时，与被告龚从伟驾驶的沿繁华大道由东向西行驶车牌号为皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型货车发生碰撞，造成两车损坏、被告赵琦及皖Ａ×××××号的小型客车乘车人原告胡亚平受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告赵琦和龚从伟承担事故的同等责任，原告胡亚平无责任。肇事车辆皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型货车登记车主为被告巢湖市淼峰运输有限责任公司，该车主车在被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，挂车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保商业第三者责任险10万元，均投保了不计免赔险，皖Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了座位险10000元。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币133443.3元，支付本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型货车主车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在责任限额内承担赔偿责任；原告诉请的部分要求过高，请求依法核减；依据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型货车挂车在我公司投保了商业第三者责任险10万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在责任限额内承担赔偿责任；本起事故已经交警部门的事故责任认定，龚从伟在本起事故中承担同等责任，我司赔偿的范围应当是（原告的合理损失－交强险赔偿数额）×10万元/（10万元＋中华联合保险承担三责险）×50%。原告的合理损失由法院依法确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型客车在我司投保了座位险10000元，本案应当由交强险和第三者责任险优先赔偿，超出部分按责任比例计算，并扣除非医保部分；依据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告龚从伟、巢湖市淼峰运输有限责任公司、赵琦未予答辩、应诉。
经审理查明：2017年1月5日19时13分许，被告赵琦驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，沿店忠路由南向北行驶至与繁华大道交口时，与被告龚从伟驾驶的沿繁华大道由东向西行驶车牌号为皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型货车发生碰撞，造成两车损坏、被告赵琦及皖Ａ×××××号的小型客车乘车人原告胡亚平受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告赵琦和龚从伟承担事故的同等责任，原告胡亚平无责任。
原告胡亚平受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：头部外伤、多发肋骨骨折、××、胸腔积液。2017年1月18日出院，出院时医嘱休息一月。共用去医疗费13361.44元。
2017年4月5日，原告胡亚平委托安徽龙图司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”进行了司法鉴定，该所于2017年5月18日以皖龙图司鉴【2017】临鉴字第94号鉴定意见书认定，被鉴定人胡亚平因交通事故致7肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告胡亚平支付鉴定费1800元。
另查明，原告胡亚平系农村家庭户口，审理期间，原告提供了肥东县撮镇镇唐安社区居委会和安徽中润合肥宝翠园物业管理处出具的证明，证明原告在该小区3-302室居住；同时原告安徽和红道路工程有限公司出具的证明，证明原告在两年前即在该单位上班，月工资3500元左右，并提供了劳动合同和工资表。
皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型货车登记所有人为巢湖市淼峰运输有限责任公司，该车主车在被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，挂车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保商业第三者责任险10万元，均投保了不计免赔险，皖Ａ×××××号的小型客车登记所有人是赵琦；该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了座位险10000元，事故均发生在保险期限内。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、合肥市第二人民医院病历和出院小结、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、肥东县撮镇镇唐安社区居委会和安徽中润合肥宝翠园物业管理处及安徽和红道路工程有限公司出具的证明及劳动合同和工资表、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告胡亚平因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均无异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告要求的误工费、护理费和营养费的期限已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算；误工费，原告提供了收入证明及工资表，但没有提供工资流水，应当按全省私营单位人均工资收入标准计算；护理费，应当按居民服务业收人标准计算；营养费，应当按每天30元计算；原告方要求赔偿的交通费1000元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法确认500元；原告因交通事故受伤致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求8000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错程度，依法确认6000元；原告是农业家庭户口，审理期间，原告虽提供了肥东县撮镇镇唐安社区居委会和安徽中润合肥宝翠园物业管理处，证明原告在该小区居住，同时提供安徽和红道路工程有限公司出具的证明，证明原告自2015年起在该单位上班，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算；原告要求的财产损失1000元，虽没有提供相关的评估报告，但事故认定书中确有记载，本院予以确认；原告主张被扶养人生活费，因原告受伤经鉴定仅为十级伤残，没有提供其丧失劳动能力程度的证据，其要求被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。综上，原告胡亚平因本起交通事故造成的损失有：医疗费13361.44元、误工费12864元（107.2元/天×120天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1000元，合计103318.64元。被告龚从伟、赵琦作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告巢湖市淼峰运输有限责任公司作为事故车辆的挂靠单位，应当对原告的损失在责任限额内承担连带赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司是肇事车辆皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型货车交强险和商业险保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。原告是皖Ａ×××××号的小型客车的乘车人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保的是车上人员险，属保险合同纠纷，本案不宜一并处理；因被告龚从伟、赵琦在本起交通事故中承担同等责任，商业险部分应当按5:5的比例进行赔偿；合肥龚从伟、巢湖市淼峰运输有限责任公司、赵琦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡亚平人民币95967.2元；
二、被告龚从伟、巢湖市淼峰运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡亚平其他损失7351.44元的50%即3675.72元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项被告龚从伟、巢湖市淼峰运输有限责任公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担3341.56元（3675.72元×100÷110）的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司对本判决第二项被告龚从伟、巢湖市淼峰运输有限责任公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担334.16元（3675.72元×10÷110）的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告赵琦于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡亚平其他损失7351.44元的50%即3675.72元；
六、驳回原告胡亚平的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司向原告胡亚平支付99308.76元,被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司向原告胡亚平支付334.16元，被告赵琦向原告胡亚平支付3675.72元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元，减半收取为1484元，由原告胡亚平负担484元，由被告龚从伟负担500元，由被告赵琦负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一七年十二月四日
书记员 马莹莹