甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初763号
原告：郭明川。
原告：宋德梅。系原告郭明川妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：郭岚山。系原告郭明川父亲。
二原告共同委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：赵瑞。
委托诉讼代理人：王国虎，武威市凉州区武南镇司法所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司。住所地武威市凉州区民生百合苑*楼。
负责人：徐辉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张泽，男，1988年7月22日出生，汉族，该公司职工，住武威市凉州区高坝镇高坝村十一组42号。
原告郭明川、宋德梅与被告赵瑞、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司（以下简称人寿财保武威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明川、宋德梅的委托诉讼代理人郭岚山、陈文奎，被告赵瑞及其委托诉讼代理人王国虎，被告人寿财保武威支公司的委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明川向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵瑞、人寿财保武威支公司赔偿郭明川的医疗费17222元、住院伙食补助费3300元、营养费330元、护理费11394元、误工费39879元、交通费2000元、残疾赔偿金47534元、被抚养人生活费9562元、鉴定费1400元、复印资料费132元、后续治疗费25000元、精神抚慰金5000元、车辆损失费4000元，共计166753元；2、要求被告赵瑞、人寿财保武威支公司赔偿宋德梅的医疗费15741元、住院伙食补助费3300元、营养费330元、护理费9917元、误工费18996元、交通费1955元、鉴定费1400元、复印资料费34元、后续治疗费25000元、精神抚慰金3000元，共计79673元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月4日11时20分许，被告赵瑞驾驶自己所有的甘H477**号小型轿车，沿新红公路由东向西行驶至事发地，与原告郭明川驾驶其所有的沿大海公路由北向南行驶至该处的“先风”牌二轮摩托车相撞，造成原告郭明川、宋德梅受伤，车辆均受损的交通事故。后经公安交警部门事故认定，被告赵瑞负事故的主要责任，原告郭明川负事故的次要责任，宋德梅在事故中无责任。被告赵瑞所有的甘H477**号小型轿车在被告人寿财保武威支公司投保交强险和商业险。
被告赵瑞辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。原告郭明川、宋德梅的合理损失，先由被告人寿财保武威支公司按责进行赔偿。事故发生后，被告赵瑞垫付原告郭明川、宋德梅医疗费及生活费34030元（含被告人寿财保武威支公司垫付的10000元），由原告郭明川、宋德梅向被告人寿财保武威支公司取得赔偿款后，返还被告赵瑞。
被告人寿财保武威支公司辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。原告郭明川、宋德梅主张的损失，其中医疗费按照医保标准核定，应扣除20%的自负药费；住院期间伙食补助费应为每天40元；护理费应以住院期间1人计算，不应按2人护理计算；营养费无异议；误工费应按32天计算，出院后再不应计算误工费；交通费由法庭酌情核定；后续治疗费待实际发生后另行主张。郭明川的精神抚慰金只赔偿2000元，宋德梅不构成伤残等级，不赔偿精神抚慰金；鉴定费不赔偿；车辆损失费无证据证实，不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、事故责任认定书1份；2、郭明川、宋德梅的诊断证明、病历及用药清单各1份；3、赵瑞32400元的收条1份及郭岚山1260元的收条1份；4、鉴定意见书及复印材料费清单各2份；5、户口本复印件2份；6、郭明川、宋德梅医疗费发票各6张；6、保险单及缴费发票各2份；7、人寿财保武威支公司向医院账户汇款10000元的汇款凭证复印件1份；本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告郭明川、宋德梅出院证明2份，证明郭明川的误工天数应为378天，宋德梅的误工天数应为180天。本院认为，原告郭明川出院医嘱明确记载：1月、2月、3月、6月定期拍片复查，1年后骨折愈合取出石膏托外固定器。原告郭明川误工天数应计算至评残前一日，计378天。原告宋德梅出院医嘱明确记载：1月后复查X线片检查，根据骨折愈合情况，拆除石膏行功能锻炼。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工天数应为120天。
2、原告郭明川、宋德梅的交通费票据192张及收条3份，证明二原告支出交通费3955元。本院认为，结合二原告伤情、住院地点、住院天数、就诊次数等实际情况，酌情支持每人交通费1500元。
3、原告郭明川、宋德梅的鉴定费收费票据4张，证明二原告支出鉴定费2800元；本院认为，鉴定费属二原告主张权利产生的正常支出，予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月4日11时20分许，被告赵瑞驾驶自己所有的甘H477**号小型轿车，沿新红公路由东向西行驶至事发地，与原告郭明川驾驶其所有的沿大海公路由北向南行驶至该处的“先风”牌二轮摩托车相撞，造成原告郭明川、宋德梅受伤，车辆均受损的交通事故。后经公安交警部门事故认定，被告赵瑞负事故的主要责任，原告郭明川负事故的次要责任，宋德梅在事故中无责任。原告郭明川、宋德梅在中国人民解放军第十医院住院治疗32天，郭明川被诊断为：1、左股骨干中段粉碎性骨折；2、左锁骨中段横形骨折；3、右侧颞顶部头皮下血肿；4、头顶部右侧、右前额皮肤、软组织挫伤；5、右肩部、胸部前侧、右膝部软组织挫伤；6、双侧胸腔积液（少量），7、左足跟骨骨牵引术后。原告郭明川支出医疗费37374.91元，支出鉴定费1400元，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。原告宋德梅被诊断为：1、左股骨干中段粉碎性骨折；2、左小腿皮肤、软组织挫裂伤术后；3、多处软组织损伤（左上臂、左足），原告宋德梅支出医疗费33512.74元，支出鉴定费1400元，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定不构成伤残等级。事故发生后，被告赵瑞垫付原告郭明川、宋德梅医疗费34030元（含被告人寿财保武威支公司垫付的10000元）。被告赵瑞所有的甘H477**号小型轿车在被告人寿财保武威支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告郭明川有二个被抚养人，长子郭锦湖，2010年4月12日出生，次子郭健湖，2014年9月2日出生。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本次事故给原告郭明川、宋德梅造成的损失，被告应当在合理范围内赔偿，故原告郭明川、宋德梅要求赔偿医疗费等合理损失的诉讼请求，应予支持。事故发生后，经公安交警部门事故认定，被告赵瑞负事故的主要责任，原告郭明川负事故的次要责任。被告赵瑞所有的涉案车辆，在被告人寿财保武威支公司投保交强险和商业三者险，原告郭明川、宋德梅主张的合理损失，应先由人寿财保武威支公司在交强险限额范围内向原告郭明川、宋德梅赔偿，之后再按责进行赔偿。原告郭明川、宋德梅的误工费、护理费参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中一审法庭辩论终结前上一年度农林牧渔业年人均收入38502元计算，每天为105.5元。原告郭明川误工天数应计算至评残前一日，计378天。原告宋德梅的误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》应为120天，原告郭明川、宋德梅要求以2人护理计算护理费，因无医疗机构确需2人护理的医嘱，以1人护理计算，以实际住院天数为准。住院伙食补助费，参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按100元／天计算。原告的营养费，根据原告的住院天数，以每天10元计算。原告的交通费，根据原告伤情、住院地点、时间等实际情况，酌情支持原告郭明川、宋德梅每人1500元。本次事故造成原告郭明川十级伤残，活动能力受限，影响了原告的正常生活，精神抚慰金应支持5000元并根据原告要求先在交强险限额内支付。原告宋德梅不构成伤残等级，精神抚慰金不予支持。原告郭明川、宋德梅仍需治疗和康复，后续治疗费待实际发生后另行主张。原告郭明川的车辆损失，虽未提交相应证据，但车辆相撞受损的事实存在，酌情支持2000元。根据上述赔偿标准及本院认定的证据，原告郭明川的损失为：医疗费37374.91元，住院期间伙食补助费3200元（100元/天×32天），营养费320元（10元/天×32天），护理费3376元（105.5元/天×32天），误工费39879元（105.5元/天×378天），残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）。被抚养人的生活费9562元{（6830元/年×12年÷2×10%）+（6830元/年×16年÷2×10%）}，交通费1500元，鉴定费1400元及复印材料费132元，精神抚慰金5000元。车辆损失费赔偿2000元。原告郭明川因交通事故遭受的合理损失,合计151277.91元。由被告人寿财保武威支公司在交强险限额范围内向原告郭明川赔偿88378元，其余62899.91元，按照责任比例由被告人寿财保武威支公司商业三者险限额内赔偿70%，即44029.94元，被告人寿财保武威支公司赔偿原告郭明川共计132407.94元，其余损失由原告郭明川自己负担。原告宋德梅的损失为：医疗费33512.74元，住院期间伙食补助费3200元（100元/天×32天），营养费320元（10元/天×32天），护理费3376元（105.5元/天×32天），误工费12660元（105.5元/天×120天），交通费酌情认定1500元，鉴定费1400元及复印材料费34元，合计56002.74元。由被告人寿财保武威支公司在交强险限额范围内向原告宋德梅赔偿33622元，其余22380.74元，按照责任比例由被告人寿财保武威支公司商业三者险限额内赔偿70%，即15666.52元，被告人寿财保武威支公司赔偿原告宋德梅共计49288.52元。由于宋德梅与郭明川系夫妻关系，郭明川承担的部分，宋德梅明确表示不再向郭明川主张。被告人寿财保武威支公司辩解的原告郭明川、宋德梅医疗费按照医保标准核定，应扣除20%的自负药费的理由，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。交强险属于强制保险，且《机动车强制保险条列》并未规定保险人按照医保标准核定费用。其次，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项福利性的社会保险制度，故医疗费保险收费较低，而商业保险的保险合同收费金额远远高于国家基本医疗保险，如按商业保险收取保险费，却按国家基本医疗保险赔款，有违诚信。且人寿财保武威支公司也不能举证证明对免责条款其已履行了明确说明的义务，对被告人寿财保武威支公司的该辩解理由，不予采信。被告赵瑞垫付原告郭明川、宋德梅医疗费22770元，支付生活费1260元，共计24030元，在原告郭明川、宋德梅向被告人寿财保武威支公司取得赔偿款后支付被告赵瑞。被告人寿财保武威支公司垫付的10000元医疗费在向原告郭明川、宋德梅赔偿时一并扣除。
综上所述，原告郭明川、宋德梅因交通事故造成的合理损失，由被告人寿财保武威支公司在保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第二项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司赔偿原告郭明川因交通事故造成的损失132407.94元，赔偿原告宋德梅因交通事故造成的损失49288.52元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司向原告郭明川、宋德梅预先垫付的10000元，实际向原告郭明川、宋德梅支付171696.46元；
二、原告郭明川、宋德梅在取得被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司赔偿款后支付被告赵瑞垫付的医疗费24030元；
上述给付内容限于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告郭明川、宋德梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由原告郭明川负担185元，被告赵瑞负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨政德
审 判 员 侯万寿
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任发的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其他近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损失的，人民法院应予支持。