上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8134号
原告郭红美。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告张明磊。
委托代理人刘春辉，金博大（上海）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告郭红美与被告张明磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红美的委托代理人李光武，被告张明磊的委托代理人刘春辉，被告平安保险的委托代理人刘炫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红美诉称，2012年12月14日16时25分，被告张明磊驾驶鲁R1XX**小轿车于宝山区何家湾路出国权北路约300米处与原告乘坐的摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张明磊负该起事故同等责任。经查，鲁R1XX**机动车于被告平安保险处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币37，914元、住院伙食补助费190元、营养费1，800元、残疾赔偿金80，376元、误工费12，400元、护理费1，620元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、衣物损失500元、鉴定费2，300元，上述费用由被告平安保险于交强险及商业险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告张明磊承担50%赔偿责任，另要求被告张明磊赔偿原告律师代理费5，000元。
被告张明磊辩称，对于事故经过及责任认定无异议，对于超出交强险及商业险部分同意承担50%之赔偿责任。对医疗费总额无异议；对住院伙食补助费无异议；对营养费无异议；对残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失均同意被告平安保险之意见；对鉴定费无异议；对律师代理费认为过高。
被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁R1XX**机动车确于被告平安保险处投保交强险及商业险，事发时尚在保险期限内。对医疗费总额无异议，但其中自费药物费用应予扣除，分类自负及材料费仅同意理赔1万元；对住院伙食补助费、营养费无异议；对残疾赔偿金适用何种标准无法确认；对误工费仅认可1，620元／月；对护理费认可30元／天；对精神损害抚慰金认可2，500元；对交通费认可300元；对衣物损失不予认可；对鉴定费真实性无异议；对律师代理费真实性无异议。
经审理查明，2012年12月14日16时25分，被告张明磊驾驶鲁R1XX**小轿车于何家湾路国权北路附近与驾驶二轮摩托车的黄赛忠发生碰撞，致乘坐二轮摩托车的原告受伤，另撞击了案外人陈某某。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，黄赛忠与被告张明磊均负事故同等责任。经查，鲁R1XX**小轿车事发前于被告平安保险处投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元。2013年7月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月、营养2个月、护理1个月。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险合同、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历记录、医疗费单据、费用清单、户口簿、居住证明、工作证明、单位营业执照、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告平安保险系肇事机动车之交强险及商业险保险人，理应于保险范围内承担赔偿责任。本起事故中另有一名伤者陈某某，故应为其预留交强险份额，根据本起事故之实际情况，本院酌情确定为其预留交强险医疗赔偿限额800元、伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额。关于原告之损失范围，本院确认如下：关于医疗费，两被告对总金额并无异议，该笔费用确为原告为治疗交通事故受伤所产生，本院予以确认，金额为37，914元；关于住院伙食补助费，两被告并无异议，本院确认为190元；关于营养费，两被告并无异议，本院确认为1，800元；关于残疾赔偿金，原告长期居住于本市城镇地区，且收入亦来源于城镇地区，现主张80，376元并无不当，本院予以确认；关于误工费，根据原告所从事之行业，主张3，100元／月并无不当，结合鉴定意见，本院确定为12，400元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为1，200元；关于精神损害抚慰金，结合事故责任认定，本院确定为2，500元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于物损费，本院酌情确定为300元；关于鉴定费，原告主张2，300元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，本院酌情确定为4，000元。上述费用合计143，280元，其中应由被告平安保险于交强险限额内赔偿原告医疗费9，200元、残疾赔偿金80，376元、误工费12，400元、护理费1，200元、精神损害抚慰金2，500元、交通费300元、物损费300元，合计106，276元，剩余37，004元根据事故责任认定，应由被告承担50%赔偿责任即18，502元，此款均应由被告平安保险于商业险限额内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红美医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师代理费共计124，778元。
二、原告郭红美其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，469元，由原告郭红美负担71元，被告张明磊负担1，398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。