wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1195-1号
原告窦桂霞
委托代理人刘永刚
委托代理人刘虎子
被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司，住所地青州市云门山北路129号。
负责人马长军
委托代理人姜爱丽
本院于2014年10月9日立案受理了原告窦桂霞与被告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司健康权纠纷一案，因案情复杂，双方当事人之间争议较大，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年一月八日
书 记 员 段美芳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初246号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人顾系思，女，1970年3月21日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业，住平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月9日被平江县公安局刑事拘留，同年3月15日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人顾系思犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人顾系思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月3日，被告人顾系思先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给易某。具体犯罪事实如下：
1.2018年2月3日，被告人顾系思从上线苏某（另案处理）以100元的价格购得冰毒约0.3克后联系易某，在其家中其跟易某称，其今天从一个“乡里人”（即苏某）处购买了150元冰毒，可以从中分100元钱的冰毒给易某，易某付给顾系思100元现金，两人一起将其购买来的毒品进行吸食。
2.2018年2月6日，被告人顾系思找苏某购买100元钱的冰毒，已交付毒资尚未交付毒品。2018年2月7日下午，被告人顾系思与易某在麻将馆碰面后，易某找顾系思购买100元钱约0.3克冰毒，顾系思接过100元毒资后联系上线苏某，苏某交付100元钱的毒品给顾系思，随后顾系思在其家中与易某一起吸食所购的毒品，两人在吸毒过程中发生矛盾，易某离开其家时，顾系思未将剩下的冰毒交给易某。
3.2018年2月7日晚上，易某联系顾系思购买100元钱冰毒，顾系思将当日未吸食完的冰毒去与易某进行交易，在平江县城关镇小西门一处麻将馆门口被平江县公安局民警抓获，当场从其身上查获一小包疑似毒品，净重0.12克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
2018年2月7日晚上，被告人顾系思协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人苏某。
针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.被查获的疑似毒品照片；2.户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、通话详单等书证；3.证人苏某、易某的证言；4.被告人顾系思的供述与辩解；5.岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；6.检查、辨认、称量、取样笔录；7.微信聊天记录。
公诉机关认为，被告人顾系思违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，贩卖甲基苯丙胺的数量约0.7克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为，指控被告人顾系思的第三笔犯罪行为属犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人顾系思对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年2月3日和2月7日，被告人顾系思先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给易某。具体犯罪事实如下：
1.2018年2月3日，被告人顾系思从上线苏某手中（另案处理）以100元的价格购得冰毒约0.3克后联系易某，易某来到其家中后，被告人顾系思跟易某讲，其今天从一个“乡里人”（即苏某）处购买了150元冰毒，可以从中分100元钱的冰毒给易某，易某遂付给被告人顾系思100元现金，两人一起将其购买来的毒品进行了吸食。
2.2018年2月6日，被告人顾系思找苏某购买100元钱的冰毒，已交付毒资尚未交付毒品。2018年2月7日下午，被告人顾系思与易某在麻将馆碰面后，易某找被告人顾系思购买100元钱的冰毒，被告人顾系思要易某先付款，后易某支付被告人顾系思100元现金，被告人顾系思接过100元毒资后联系上线苏某，后苏某在其家中交付100元约0.3克的毒品冰毒给被告人顾系思，随后被告人顾系思和易某一起回到其家中吸食所购的毒品，两人在吸食部分毒品冰毒后因发生矛盾，易某离开其家。易某离开时，被告人顾系思未将剩下的毒品冰毒交给易某。
3.2018年2月7日晚上，易某再次联系被告人顾系思购买100元钱冰毒，被告人顾系思拿着当日下午与易某一起未吸食完的毒品冰毒去与易某进行交易，后在平江县城关镇小西门一处麻将馆内被平江县公安局民警抓获，当场从其身上查获一小包疑似毒品冰毒，净重0.12克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
2018年2月7日晚上，被告人顾系思协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人苏某。
上述事实，被告人顾系思在开庭审理过程中亦无异议，且有被查获的疑似毒品照片；户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、通话详单、现场检测报告书、情况说明、拘留证复印件、平江县公安局禁毒大队证明及立案决定书等书证；证人易某、苏某的证言；被告人顾系思的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；辨认、称量、取样笔录；由易某和顾系思分别签字确认的两人微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾系思违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人顾系思到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人顾系思到案后，协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人顾系思犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。公诉机关认为指控被告人顾系思的第三笔犯罪行为属犯罪未遂的公诉意见，经查，被告人顾系思以贩卖为目的从他人处购进毒品，虽然与下线购毒者交易时被抓获，但其贩卖毒品的行为从其购进毒品时就已构成犯罪既遂，故对上述公诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人顾系思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾系思的刑期自2018年2月9日起至2020年2月8日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张京平
审判员 秦 玲
人员陪审员欧阳传友
二〇一八年七月二十五日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 玉 丰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4373号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：王玉丰。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣、被告王玉丰及其委托代理人吴克发到庭参加诉讼，本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2010年1月17日，王玉丰在我联社下属平凤信用社借款xx元，借款期限自2010年1月17日至2011年1月15日，月利率10.1775‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求王玉丰偿还尚欠借款本金xx元，并按合同约定支付利息和罚息。
王玉丰辩称：借款属实，但原告此笔借款已过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年1月17日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与王玉丰签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，合同约定王玉丰向前郭县农村信用合作联社借款xx元，借款期限自2010年1月17日至2011年1月15日，月利率10.1775‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向王玉丰发放借款xx元。此笔借款已逾期，王玉丰仍尚欠借款本金xx元。2014年8月10日，吉林臣和律师事务所接受前郭县农村信用合作联社委托，向王玉丰发出《催收函》，要求王玉丰于2015年11月1日前偿还此笔借款本金及利息，王玉丰在《催收函》上签字。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《吉林臣和律师事务所催收函》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与王玉丰签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向王玉丰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王玉丰应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务，王玉丰辩称此笔借款已超过诉讼时效，因其在《催收函》上签字，应视为其对该笔贷款还款日期的重新约定，诉讼时效应自2015年11月1日重新计算，对王玉丰的主张，本院不予支持。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉丰于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金xx元，并自借款之日起按月利率10.1775‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王玉丰承担，剩余775元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 阳
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 玉 丰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4373号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：包福臣，被告：王玉丰，委托代理人：吴克发，原告前郭县农村信用合作联社与被告王玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣、被告王玉丰及其委托代理人吴克发到庭参加诉讼，本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2010年1月17日，王玉丰在我联社下属平凤信用社借款70000元，借款期限自2010年1月17日至2011年1月15日，月利率10.1775‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求王玉丰偿还尚欠借款本金70000元，并按合同约定支付利息和罚息。王玉丰辩称：借款属实，但原告此笔借款已过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年1月17日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与王玉丰签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，合同约定王玉丰向前郭县农村信用合作联社借款70000元，借款期限自2010年1月17日至2011年1月15日，月利率10.1775‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向王玉丰发放借款70000元。此笔借款已逾期，王玉丰仍尚欠借款本金70000元。2014年8月10日，吉林臣和律师事务所接受前郭县农村信用合作联社委托，向王玉丰发出《催收函》，要求王玉丰于2015年11月1日前偿还此笔借款本金及利息，王玉丰在《催收函》上签字。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《吉林臣和律师事务所催收函》等证据证明。本院认为，前郭县农村信用合作联社与王玉丰签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向王玉丰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王玉丰应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务，王玉丰辩称此笔借款已超过诉讼时效，因其在《催收函》上签字，应视为其对该笔贷款还款日期的重新约定，诉讼时效应自2015年11月1日重新计算，对王玉丰的主张，本院不予支持。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王玉丰于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金70000元，并自借款之日起按月利率10.1775‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王玉丰承担，剩余775元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年十二月二十九日书记员  刘 阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4004号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆。
委托代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：诸杰明。
委托代理人：任华金，系辽宁建隆律师事务所律师。
被告：诸洪祥。
委托代理人：任华金，系辽宁建隆律师事务所律师。
被告：赵美华。
委托代理人：任华金，系辽宁建隆律师事务所律师。
被告：沈阳爱迪塔仕商贸有限公司。
法定代表人：诸杰明。
委托代理人：任华金，系辽宁建隆律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告诸杰明、诸洪祥、赵美华、沈阳爱迪塔仕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭诗琦、四被告委托代理人任华金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年6月24日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为100万元。2015年7月2日，原被告签订了编号为96511201XXXXXXX的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度100万元，用于被告所经营金马鞋城档口经营的贷款支付。2015年7月2日，原被告通过借款支用申请书确定贷款金额100万元，贷款期限自2015年7月2日至2016年7月2日，年利率8.439%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金100万元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告在获得贷款后，并未按时还款，违反了《合同》约定，根据约定，原告有权要求被告提前清偿贷款，并支付利息及罚息，原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令四被告共同偿还原告借款本金100万元，利息及逾期罚息14609.99元，暂计算至2016年3月5日，具体金额以还清之日原告系统记载为准；3、请求法院判令四被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费6000元；4、请求法院判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。
四被告辩称：欠款属实，借款属实。
经审理查明，2015年7月2日，原告（授信人、贷款人、乙方）与四被告（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定自2015年7月2日至2017年7月2日期限内，乙方授予甲方100万元的最高授信额度用于支付货款，贷款利率标准不低于8.439%，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提供人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为形式权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年7月2日，四被告通过借款支用申请书，提取贷款100万元，期限自2015年7月2日至2016年7月2日，用途为支付货款，贷款利率为8.439%，支付方式为受托支付，支付给霍金秀于中国民生银行沈阳分行开户的62×××95的账户内。被告在偿还部分贷款后未按时足额偿还贷款本息，截止2016年3月5日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息14530.81元、罚息79.18元。
另查明：2016年3月8日，原告与北京中银（沈阳）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托北京中银（沈阳）律师事务所代理诸杰明诉讼阶段，原告为此支出律师费6000元。
以上事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、贷款详细信息、《委托代理协议》、发票、电子银行回单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与四被告签订的《综合授信合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，被告应当按照合同约定履行还款义务，现被告逾期还款的行为已构成违约，根据《综合授信合同》的约定，被告未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权要求被告提前清偿已提取的全部贷款，故对于原告要求解除合同及被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方合同约定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告诸杰明、诸洪祥、赵美华、沈阳爱迪塔仕商贸有限公司于2015年7月2日签订的《综合授信合同》；
二、被告诸杰明、诸洪祥、赵美华、沈阳爱迪塔仕商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1000000元，利息14530.81元、罚息79.18元（截止至2016年3月5日），并自2016年3月6日起按照《综合授信合同》约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至实际给付之日止；
三、被告诸杰明、诸洪祥、赵美华、沈阳爱迪塔仕商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13986元，减半收取6993元，诉讼保全费5000元，均由被告诸杰明、诸洪祥、赵美华、沈阳爱迪塔仕商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年五月二十四日
书记员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4004号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆。
委托代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：诸杰明。
被告：诸洪祥。
被告：赵美华。
被告：沈阳爱迪塔仕商贸有限公司。
法定代表人：诸杰明。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告诸杰明、诸洪祥、赵美华、沈阳爱迪塔仕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值1020609.99元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告诸杰明、诸洪祥、赵美华、沈阳爱迪塔仕商贸有限公司银行存款1020609.99元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年三月二十五日
书记员 凌白羽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17120号
原告赵帅，男，1986年12月23日�生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村广场地下。
负责人劳伦特，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告赵帅与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称家乐福公司中关村广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅、被告家乐福公司与家乐福公司中关村广场店委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令退还原告购物款1805元；2.请求判令被告三�赔偿原告5415元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告在家乐福公司中关村广场店购买绿A螺旋藻精片共计1805元。原告购买时看到产品有抑制肿瘤的功能，但我国保健食品中并没有“抑制肿瘤”功能功效，其中2000年1月14日卫生部对审批的保健食品功能和审批范围进行了调整，不再包括抑制肿瘤功效。故被告侵犯了原告合法权益。
家乐福公司、家乐福公司中关村广场店共同辩称，涉案产品“抑制肿瘤”的功能获得批准，目前仍合法有效，该产品标注“抑制肿瘤”的功能符合有关规定。2016年5月13日，国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司在《关于保健食品标签中保健功能标识问题的复函》中，明确了保健食品标识的相关内容应当与保健食品批注证书一致，而批注证书尚在有效期内，且明确了抑制肿瘤功能。综上，不同意原告诉讼请求�
本院认为，虽然《卫生部关于调整保健食品功能受理和审判范围的通知》明确保健食品功能受理和审批的范围调整后不再包含“抑制肿瘤”，但被告销售的绿A天然螺旋藻精片的《保健食品批准证书》为在此之前发放，且该证书未被限制有效期。保健食品标识的相关内容应当与保健食品批准证书一致，被告销售的绿A天然螺旋藻精片的《保健食品批准证书》载明的保健功能包含“抑制肿瘤”，在国家有关部门没有新规定之前，涉案产品标注“抑制肿瘤”的保健功能并无不当。赵帅主张被告销售的绿A天然螺旋藻精片侵犯其合法权益的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回赵帅的诉讼请求。
案件受理�二十五元，由原告赵帅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宁
二〇一六年十月十七日
书记员 才润雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2385号
原告：孙胜革。
原告：李艳洁。
被告：杨军。
原告孙胜革、李艳洁与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法民事审判三庭审判员张惠独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙胜革、李艳洁、被告杨军的委托代理人刘欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜革、李艳洁诉称：2011年被告向原告借10万元装修房子，过了一个月又向原告借10万元装修饭店，并立下借据作了公证，签订抵押转让房产合同，借据过了有效期限，一直没有还款。2015年补了三张10万元借条，被告在2014年1月又借5万元，还2万元，2015年5月让原告帮他还贷款又借144500元，被告一年多了没有按时给付利息，经原告多次催要未果，故原告起诉来院。请求：1、判令被告偿还原告374500元；2、判令被告赔偿约定利息9万元；3、被告承担诉讼费用。
被告杨军辩称：双方存在借款关系，被告从2011年起向原告借款，具体数额没有原告主张的那么多，被告从借款之日起已经向原告偿还了几十万的借款及利息，都是以现金支付，没有让原告出具收据，前几年由于被告经历交通肇事，头部受损，记忆力下降，所以双方的债权债务数额记不清楚了，被告希望对欠款数额予以确认。
经审理查明：二原告是夫妻关系。被告杨军多次向二原告借款。分别为1、2011年10月25日，二原告通过孙胜革的银行账户转账借给被告杨军95000元，同日，双方签订抵押房产转让合同，约定被告将其名下位于沈阳市大东区小河沿路3号351（建筑面积66.66平方米，卷号：3-3-2242）的房产转让给原告孙胜革，转让价格10万元；被告不能按期偿还向原告孙胜革的借款本息及违约金时，原告孙胜革可以通过处置抵押房产收回被告所欠借款本息及违约金；同日，双方又办理了公证书，被告授权原告孙胜革全权代理其办理上述房产有关事项。被告于2015年1月1日对该笔借款补充签订借据，内容为“兹向李艳洁借款人民币壹拾万元整，（小写）100000元整，双方约定利息为每月2.5分，每月应付利息为人民币2500元，双方商定借款人在15年3月1日之前还清此款。”2、2013年7月17日，二原告又通过孙胜革的银行账户转账借给被告杨军91250元，被告于2015年1月4日对该笔借款补充签订借据，内容为“兹向李艳洁借款人民币壹拾万元整，（小写）100000元整，双方约定利息为每月2.5分，每月应付利息为人民币2500元，双方商定借款人在15年4月4日之前还清此款。”3、2014年1月16日，被告出具欠条，内容为“今欠孙胜革人民币伍万元整（50000元），期限壹年，月利息2.5%。”被告针对该笔借款分别于2014年3月16日和2015年9月15日各偿还借款本金1万元。4、二原告为被告名下的位于沈阳市大东区小河沿路3号351房产偿还贷款144500元，被告于2015年5月27日为原告出具借据，内容为“兹向李艳洁借款人民币壹拾肆万肆仟伍佰元整，（小写）144500元整，双方约定利息为每月2分，每月应付利息为人民币2890元。”
另查明，原告在庭审中明确诉讼请求中主张的利息是从2015年重新出具的借据计算到2016年5月底，按月利2分5计算。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的抵押房产转让合同、公证书、建设银行流水凭条、欠条、借据，被告提供的录音等材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于借款总金额的问题。本案中，原告虽主张2011年10月25日和2013年7月17日分别借给被告10万元，但实际给付被告的只有95000元和91250元，其余为预先扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中借款总金额应为360750元（95000元+91250元+30000元+144500元）。被告虽然抗辩称已偿还部分借款，但始终没有提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。
关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间除2015年5月27日的借款约定利率为月利2%，其余借款约定利率均高于年利率24%，超过部分利息，本院不予支持。经核算，原告请求被告支付利息9万元，未超出法律规定标准，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告孙胜革、李艳洁借款本金360750元；
二、被告杨军于本判决生效后十日内给付原告孙胜革、李艳洁借款利息9万元（截至2016年5月31日）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8268元，减半收取4134元，保全费2843元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一六年七月十九日
书记员 刘思维
浙江省临海市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1082执3594号
被罚款人卢阿四，男，1983年10月16日出生，汉族，住临海市。
被罚款人张丹燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人钱贤才与被执行人卢阿四、张丹燕为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢阿四、张丹燕拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人卢阿四、张丹燕罚款伍佰元，限在收到本决定书次日起10内交纳。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起10日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月三十日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3594号申请执行人：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢阿四，男，1983年10月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：张丹燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人钱贤才为与被执行人卢阿四、张丹燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8516号民事判决书于2017年6月21日向本院申请执行，要求执行借款本金22400元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人应支付的22400元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3594号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年三月二日代书记员 屈哲娅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执15号
申请执行人：王洪涛，男，1957年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽荣兵面业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：陈荣兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王洪涛与被执行人安徽荣兵面业有限公司拖欠工资款纠纷一案中，经查：被执行人名下无存款、无车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施文中
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 詹雪松
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执972号
申请人巴州欣福捷汽车修理公司.地址：库尔勒市.法定代表人：韩圻职务：经理
被执行人寇彬，男，汉族，1983年2月17日出生，住库尔勒市.
被执行人赵刘明，男，汉族，1974年9月20日出生，住库尔勒市.
被执行人张清利，男，汉族，1982年8月30日出生，住库尔勒市.
申请人巴州欣福捷汽车修理公司与寇彬、赵刘明、张清利转让合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3600号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的51214.77元，执行费668.22元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，无房产。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3600号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行51214.77元的债权。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 雨
审判员 杨新宇
审判员 陈 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张保省
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第144号
原告：张某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，汉族，住新绛县城内。
被告：孙某某，男，汉族，住新绛县阳王镇。
原告张某某与被告白某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人程进才、被告孙某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年前，被告孙某某从原告处分两次拿走8200元的钻石材料。1999年元月9日在原告向被告孙某某追要材料款时，因被告白某某当时是被告孙某某的姐夫，故被告白某某承诺该笔欠款由其负责向孙某某索要后向原告张某某归还，被告白某某在原告处拿走了孙某某的两份欠据并向原告出具了一份8200元的欠据。这些年，被告一直承认这一欠款事实并说有钱了就还，但至今仍未归还。为此，要求二被告立即归还欠款8200元。
原告在举证期限内提供了：白某某书写的条据一份，以证明被告欠原告料款的事实。
被告白某某未举答辩,也未提供证据
被告孙某某辩称：我没有拿过张某某的料，张某某也没有找我要过料款，我也不清楚白某某打的条子是怎么回事。
被告孙某某未提供证据。
经审理查明：被告白某某系被告孙某某姐姐的前夫。1999年1月9日，被告白某某向原告张某某出具了一份条据，载明：“今取走孙某某二个欠条料款①3500元②4700元合计捌仟贰佰元正。白某某99.元.9号”。条据形成后，原告一直向被告白某某索要该笔欠款，未向被告孙某某索要过该笔欠款。
本院认为：被告白某某向原告张某某书写条据后原告与被告白某某之间即形成债权债务关系，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定，现原告张某某要求被告白某某归还欠款8200元，理据充分，应予支持。原告与被告白某某之间形成此笔债权债务关系后，原告未向被告孙某某主张过权利，现被告孙某某否认其在原告处拿过钻石材料，即使该事实存在也因原告张某某与被告白某某之间形成的新债权债务关系而终止，故对原告要求被告孙某某归还欠款的诉讼请求，不予支持。被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白某某归还原告张某某欠款8200元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张某某要求被告孙某某归还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘一民
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更571号
罪犯张光亮，男，汉族，1988年8月1日出生于山东省潍坊市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一六年二月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第750号刑事判决，以被告人张光亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人张光亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张光亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张光亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张光亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张光亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年5月27日起至2020年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢61号
申请人申澈恩。
委托代理人赵明浩。
被执行人金万珍。
申请执行人申澈恩申请执行金万珍债权纠纷一案，图们市人民法院作出的（1999）图民初字第664民事调解书，已发生法律效力。权利人申澈恩据此向本院申请执行，申请执行标的为4.12万元及相应利息。
本院在执行过程中，于2015年3月12日，扣划被执行人金万珍银行存款4500元，并全部支付给申请人申澈恩。2016年3月31日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人当日履行完毕，并支付执行费546元。现申请人申澈恩同意结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（1999）图民初字第664号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雪珊
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执3069号
周联太：
申请执行人龙本健与被执行人周联太生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2016）浙0702民初11162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙本健向本院申请强制执行。本院于2017年06月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执3069号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3852号
申请执行人刘国谟。
被执行人邹飞迎。
申请执行人刘国谟与被执行人邹飞迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5778号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人55720元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、在执行过程中经本院调查，被执行人因交通事故造成身体残疾，其本人仍需做后期治疗，因致残无法从事体力活动导致无稳定收入，亦无财产可供执行，本院已将上述查控结果告知申请执行人，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并书面申请终结本次执行程序，本案应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5778号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁 昆
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1538号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄启势，男，1989年1月1日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因本案于2016年6月6日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人黄启势犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人黄启势到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月1日22时许，被告人黄启势和林学装、林敏、林学村（均已判刑）等人在苍南县龙港镇礼品城Q8酒吧喝酒时，被告人黄启势和林学装、林敏、林学村无故用啤酒瓶和椅子等物对被害人白某进行殴打，致使白某头部和背部被打伤。其中黄启势持啤酒瓶击打白某的身体。经法医鉴定，白某第2、3腰椎左侧横突骨折，符合本次外伤所致，且头部、右手腕创长6.0CM，伤势程度为轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解。
被告人黄启势于2016年6月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林学装、林敏、林学村的供述，被害人白某的陈述，证人林某、瞿某的证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启势无视国法，为逞强耍横，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄启势有自首情节，且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄启势在缓刑考验期间，应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人黄启势判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄启势犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0725刑初139号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人秦光铸，男，1971年4月3日出生于山东省潍坊市，汉族，文盲，现住潍坊市奎文区。被告人秦光铸于1994年11月8日因故意毁坏财物被行政处罚十日；1995年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2006年5月16日因盗窃被行政拘留十日；2009年5月22日因盗窃被劳动教养一年；2010年10月15日因盗窃被劳动教养一年；2011年10月9日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年3月21日因故意毁坏财物、非法携带管制器具被行政拘留十日；同年4月25日因威胁人身安全被行政拘留五日；同年9月16日因盗窃被行政拘留十二日；2015年3月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2018年2月26日刑满释放。2018年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人秦光铸犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人秦光铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2018年3月9日，被告人秦光铸到昌乐县火车站，盗窃田某蓝色金彭牌电动三轮车一辆，价值3832元；
2、2018年3月29日，被告人秦光铸到昌乐县昌盛医院门口，盗窃吴某三枪牌电动三轮车一辆，价值1843元；
3、2018年4月9日，被告人秦光铸到昌乐县蓝宝石广场，盗窃韩某卢瑟喜威牌电动三轮车一辆，价值1963元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人秦光铸已非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，建议对其判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦光铸未提出辩解。
经审理查明，2018年3、4月份，被告人秦光铸到昌乐县火车站、昌盛医院、蓝宝石广场等地盗窃电动三轮车三辆，经鉴定，价值为7638元。具体分述如下：
1、2018年3月9日，被告人秦光铸到昌乐县火车站，盗窃田某蓝色金彭牌电动三轮车一辆，价值3832元；
2、2018年3月29日，被告人秦光铸到昌乐县昌盛医院门口，盗窃吴某三枪牌电动三轮车一辆，价值1843元；
3、2018年4月9日，被告人秦光铸到昌乐县蓝宝石广场，盗窃韩某卢瑟喜威牌电动三轮车一辆，价值1963元。
被告人秦光铸将盗窃所得电动车已低价卖出。
2018年4月12日，昌乐县公安局民警在潍坊市奎文区华光则尔庄宿舍将被告人秦光铸抓获，到案后，被告人秦光铸如实供述其犯罪事实。
被告人秦光铸作案工具螺丝刀已由公安机关扣押。
上述事实，被告人秦光铸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、吴某、韩某陈述，昌乐县价格认定中心价格认定结论书、指认现场照片、扣押清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦光铸以非法占有为目的，多次盗窃他人车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人秦光铸刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，依法认定为累犯，应当从重处罚。鉴于被告人秦光铸系坦白，依法可从轻处罚。被盗电动车依法应予追缴，返还受害人。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人秦光铸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被盗车辆依法予以追缴，返还受害人。
三、作案工具螺丝刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 青
人民陪审员 刘振江
人民陪审员 李仕德
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 盖 斐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6189号
原告：钱新泽，男。
被告：刘光宾，男。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
原告钱新泽与被告刘光宾退伙纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱新泽以起诉主体错误为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱新泽撤诉。
案件受理费1150元，由原告钱新泽负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋立莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第466号
原告韩高灵。
委托代理人（特别授权）陈继峰、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘春雷。
原告韩高灵与被告潘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日以简易程序立案受理，后因被告潘春雷下落不明转为普通程序，组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告韩高灵的委托代理人陈继峰、蔡一帆到庭参加诉讼，被告潘春雷经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩高灵起诉称：2012年2月28日被告潘春雷因资金周转需要，向原告借款35万元。同年3月7日被告向案外人陈德明借款200万元，利息2.1%，并由原告对该笔200万元借款本金及利息清偿提供连带保证担保。后由于被告未能向陈德明履行清偿义务，经陈德明追索，原告于2012年10月代被告向陈德明偿还本金合计100万元（其中50万元系原告于2011年11月4日在温州中小企业促进会瑞安分会企业应急资金互助会的出资，由陈德明直接扣减，剩余50万元系原告于2012年10月8日通过银行汇款40万元及现金10万元两种形式偿还给陈德明）。针对上述原告所出借的款项及代偿款，原告同被告于2012年10月8日签订一份协议书，确认原告代被告潘春雷向陈德明偿还共计100万元借款，另于2012年2月28日被告潘春雷向原告借款35万元，合计被告尚欠原告135万元；其中上述借款利息为0.7%，三个月支付一次；还款方式为从2013年4月开始每月偿还借款本金5万元，如逾期偿还，则有权一次性要求支付剩余未还款项。上述协议签订后，原告于2014年4月2日代被告向第三人偿还借款本金及利息合计559733.34元，并于同年6月3日被告出具一份欠条交付原告收执。2014年6月3日，经原告同被告协商同意，对上述款项一并作为借款进行结算，确定截至结算日止被告尚欠原告利息261625元。但经原告催讨，被告一直未向原告清偿上述借款本金及利息，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告2171358.34元及利息（其中135万元按月息0.7%标准从2014年6月4日起计算至判决确定履行之日止，暂算至2015年4月3日为94500元；559733.34元按月息0.7%标准从2014年6月4日计算至判决确定履行之日止，暂算至2015年4月3日为39181元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中补充陈述：261625元当初是被告计算出来的。利息一直都没有偿还，后来就说利息加一点上去。其中35万元2012年2月28日-2014年6月3日共27个月，35万*0.8%*27=75600元，其中100万元，2013年10月8日-2014年6月3日共20个月，100*0.8%*20=16万元。其中559733元，2014年4月2日-2014年6月3日共2个月，559733*2*0.8%=8955.73元，75600+160000+8955.73=244555.73元，所以结算时利率按0.9463%计算。
原告韩高灵在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、2012年7月3日欠条一份，证明被告向原告借款事实；
证据四、2012年10月8日三方协议书、卡号尾数为33×××68号的汇款凭证复印件，证明截止2012年10月8日原告代被告向案外人陈德明清偿借款本金及利息情况；
证据五、企业应急互助会章程复印件、会员补充协议确认书复印件、陈德明出具的代偿证明，证明原告在温州中小企业发展促进会瑞安分会出资情况及出资款系汇至案外人陈德明并由陈德明作为原告担保被告的代偿款抵扣事实；
证据六、卡号尾数46×××14的农行汇款凭证、2014年6月3日欠条，证明原告于2014年4月2日代被告向案外人陈德明偿还559733.34元的事实；
证据七、2012年10月8日两方协议书，证明原、被告对借款约定利息的事实及证明2014年6月3日原、被告就涉案全部款项作为借款进行利息结算的情况；
被告潘春雷未作答辩，亦在本院指定举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告潘春雷未到庭亦未提供反驳证据，视为放弃质证、举证的权利。本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2012年3月7日被告潘春雷以缺资为由向案外人陈德明借款200万，约定2.1%，还款期限2012年6月6日。2012年7月3日被告以缺资为由向原告韩高灵借款35万元，被告出具欠条一张。2012年10月8日原、被告签订协议书一份，约定原告代偿给陈德明100万元作为借款，二笔合计借款135万元，月利率为0.7%，三个月支付一次，并自2013年4月开始每月偿还5万，若被告未按期偿还，原告有权要求一次性偿还剩余未偿还的部分，后被告一直未付，2014年6月3日双方结算后，被告潘春雷在原来的协议书注明结欠原告代付利息261625元。期间2014年4月2日原告代被告向第三人偿还借款本金及利息合计559733.34元，并于同年6月3日被告出具一份欠条交付原告收执。
本院认为，原、被告意思表示真实，双方达成的协议合法有效，被告应当按约定偿还借款及支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张559733.34元从2014年6月4日起按月利率0.7%计算因未提供任何证据证实双方有明确约定，故本院调整至从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算利息损失合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告潘春雷于本判决生效之日起十日内偿付原告韩高灵款项2171358.34元、利息（其中135万元按月息0.7%标准从2014年6月4日起计算至判决确定履行之日止）、利息损失（559733.34元按同期同档基准利率从2015年4月28日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告韩高灵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25240元，由原告韩高灵负担240元，被告潘春雷负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 苏琼慧
人民 陪 审员 邵金锡
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 陈媛媛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2898号
申请执行人：温晓文，男，1972年11月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被执行人：吴俊强，男，1985年1月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被执行人：文红立，女，1984年9月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初4824号民事调解书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴俊强、文红立存款87018.46元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢勇
二〇一七年十月十日
书记员 蒋伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1532号
原告白萨日娜，女，1970年02月23日出生，蒙古族，农民。
被告白李红，女，35岁，蒙古族，农民。
原告白萨日娜诉被告白李红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告白萨日娜于2016年7月20日以自行解决矛盾纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告白萨日娜的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白萨日娜撤回起诉。
案件受理费1100元（已减半收取），由原告白萨日娜负担。
审判员 海山
二〇一六年七月二十日
书记员 赵越
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5924号
原告：金海燕，女，1979年10月27日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告金海燕为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款216144元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月5日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：216144元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告金海燕交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告金海燕交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金海燕逾期交付房屋权属证书违约金10959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4086号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告何萍，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告李冬，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告何萍、李冬金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执609号
申请执行人诸葛中潮，男，1962年9月11日出生，住温州市瓯海区。
被执行人余锦伦，男，1954年11月1日出生，住温州市瓯海区。
被执行人许学英，女，1957年9月9日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人诸葛中潮依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特89号民事裁定书，于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元。本院于同日立案执行，并于2018年01月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
被执行人余锦伦、许学英未向本院报告财产情况。
申请执行人诸葛中潮未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余锦伦、许学英的财产情况，查明被执行人余锦伦、许学英的财产情况如下：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益。
本院已在（2017）浙0304执3731号一案中冻结了被执行人的下列财产：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益，但该安置补偿权益相关补偿款项目前提取条件尚不成熟，无法采取进一步处置措施。
在执行过程中，被执行人未曾主动履行义务。截止2018年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元，也未缴纳本案执行费1400元。
因被执行人余锦伦、许学英在规定期限内未向本院报告财产情况，未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余锦伦、许学英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于查明被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年七月二十八日
代书记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执609号申请执行人诸葛中潮，男，1962年9月11日出生，住温州市瓯海区。被执行人余锦伦，男，1954年11月1日出生，住温州市瓯海区。被执行人许学英，女，1957年9月9日出生，住温州市瓯海区。申请执行人诸葛中潮依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特89号民事裁定书，于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元。本院于同日立案执行，并于2018年01月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人余锦伦、许学英未向本院报告财产情况。申请执行人诸葛中潮未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余锦伦、许学英的财产情况，查明被执行人余锦伦、许学英的财产情况如下：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益。本院已在（2017）浙0304执3731号一案中冻结了被执行人的下列财产：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益，但该安置补偿权益相关补偿款项目前提取条件尚不成熟，无法采取进一步处置措施。在执行过程中，被执行人未曾主动履行义务。截止2018年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元，也未缴纳本案执行费1400元。因被执行人余锦伦、许学英在规定期限内未向本院报告财产情况，未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余锦伦、许学英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于查明被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年七月二十八日代书记员 吴昊然
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7505号
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地：四川省成都市双流县华阳街道正北下街154-178号。
负责人：夏怀刚，行长。
委托代理人彭玮路，女，1990年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被告田雨，男，1975年9月21日出生，汉族，住成都市成华区。
被告蒋冬梅，女，1985年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被告李仕碧，女，1958年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行（以下简称：成都农商银行天府新区支行）诉被告田雨、蒋冬梅、李仕碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告成都农商银行天府新区支行的委托代理人彭玮路到庭参加诉讼。被告田雨、蒋冬梅、李仕碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行天府新区支行诉称，2014年7月23日，三被告因为生产经营所需，向原告申请借款。当日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，贷款利率9.6%以及双方的权利义务和违约责任等相关问题。原告与被告田雨签订了《抵押合同》，约定被告田雨以其单独所有的房屋为三被告的借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告与三被告签订了《成都农商银行个人借款凭证》，并履行了70万元人民币的放款义务。借款期满后，原告多次催收未果。现请求，依法判令三被告立即归还原告的贷款人民币70万元及利息及罚息。
被告田雨未作答辩。
被告蒋冬梅未作答辩。
被告李仕碧未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原、被告签订了《个人借款合同》【成农商天营个借20140088】，合同约定，被告向原告借款700000元，借款期限为12个月，即从2014年7月23日至2015年7月22日。合同还约定了，借款年利率为9.6%，被告逾期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告田雨与原告签订了《抵押合同》【成农商天营个抵20140090】，约定被告田雨以其单独所有的位于成华区二环路东三段40号×区（栋）×单元×层×号房屋为三被告的借款提供担保。合同签订后，三被告于2014年8月5日向原告办理个人借款凭证，同时原告向被告田雨发放贷款700000元，约定借款起止日为2014年8月5日至2015年8月4日，借款年利率为9.6%，还约定了，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款后，被告利息还至2015年7月20日，但未归还借款本金及剩余的利息。
同时查明，原告与被告田雨在签订《抵押合同》后，已经对抵押的房屋进行了登记，原告对抵押物享有优先受偿权。庭审中，本院已经向原告释明这一点，原告同意放弃该项请求。
另查明，被告田雨与被告蒋冬梅系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述意见、个人借款凭证、个人信用报告、个人借款合同、抵押合同、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案原、被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且合法有效，对各方均具有约束力，均应按约履行。原告已通过转款的方式将700000元交予被告，履行了合同约定的义务。借款期满后，被告应当按照合同约定向原告履行还款的义务。被告未按合同约定归还借款本金及利息，系违约行为，应当承担相应的违约责任。
1、关于原告要求归还借款本金70万元的问题，根据原、被告签订的借款合同约定，借款期限于2015年8月4日到期，而原告于2015年8月28日向本院起诉，要求被告归还借款本金，因此，原告主张符合合同约定和国家的法律规定，其请求本院予以支持。
2、关于借款期间内的利息，根据合同约定，被告向原告应支付的利息为700000×9.6%＝67200元，每天利息为184.1元，而被告向原告已支付到2015年7月20日，尚欠15天的利息未支付，即184.1元/天×15天＝2761.5元。
3、关于原告主张借款到期后的利息和罚息的问题，根据原、被告于2014年7月23日签订的《个人借款合同》约定，借款到期后，被告未归还借款，应向原告支付利息和加收50%的罚息，即被告应从2015年8月5日起向原告每年支付利息和罚息9.6%+4.8%＝14.4%。
综上所述，被告应当归还原告的借款本金70万元及剩余利息2761.5元，逾期的利息和罚息以本金70万元从2015年8月5日起按年利率14.4%计算至该借款归还完毕时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田雨、蒋冬梅、李仕碧于本判决生效后十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行借款本金700000元及剩余利息2761.5元（一年剩余利息）。
二、被告田雨、蒋冬梅、李仕碧于本判决生效后十五日内以本金700000元从2015年8月5日起按年利率14.4%向原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行支付利息和罚息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费560元，由被告田雨、蒋冬梅、李仕碧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵韵涵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初609号
原告：平阳县金派再生皮革有限公司。
法定代表人：曾平阔，董事长。
委托代理人：陈小雁、崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张加长。
原告平阳县金派再生皮革有限公司（以下简称金派公司）诉被告张加长买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法于2016年3月10日转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告金派公司法定代表人曾平阔及委托代理人崔波到庭参加诉讼，被告张加长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金派公司起诉称：原告与被告之间一直有生意往来，但双方没有订立书面购销合同，一般采用电话联系，货款不定期结算。2014年4月7日，被告张加长向原告出具一份欠据，结算确认尚欠原告货款109000元。2015年8月26日，原告又向被告出售再生革共计8250元。上述两笔欠款共计117250元，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告金派公司起诉：（1）要求被告张加长偿还原告货款117250元及利息损失（自起诉之日起按日利率万分之二点一计算至实际履行完毕之日止）；（2）被告承担本案的诉讼费用。
原告金派公司在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告企业营业执照、组织代码证、法定代表人身份证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、送货凭证、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告张加长未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告金派公司提供的上述证据经庭审出示，被告张加长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告金派公司提供的证据1-2及证据3中的欠条系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。对于证据3中的送货凭证，原告自述该凭证系货运司机出具，未经被告签名，其与本案的关联性不足，本院不予采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年4月7日，被告张加长向原告出具一份欠据，结欠原告再生革货款109000元。
本院认为：原告金派公司法定代表人曾平阔明确表示本案所主张的原告金派公司与被告张加长之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张加长尚欠原告货款109000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。双方未约定还款时间，原告金派公司可以随时要求被告张加长支付货款。原告要求被告偿还货款中的109000元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的送货凭证未经被告张加长本人签字确认，不足以作为认定其买卖事实的依据，故本院对原告主张的该送货凭证上记载的8250元货款不予认定。原告主张逾期利息按照日利率万分之二点一计算，已经超过中国人民银行关于逾期罚息利率标准（同期同档次贷款基准利率的150%），故本院调整为自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算。被告张加长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加长于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县金派再生皮革有限公司货款109000元及逾期付款利息损失（2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告平阳县金派再生皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由张加长负担2458元，由平阳县金派再生皮革有限公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2645元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年六月十五日
代书 记员 金 钡
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执28号
申请执行人：贾吉应，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：关成亮，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李健，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据发生法律效力的﹙2017﹚内0902民初1486号民事调解书于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人关成亮在乌兰察布农村商业银行股份有限公司账户账号为640260121000000259****的存款32566元，其中案件款31500元，诉讼费558元，执行费508元。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一八年六月二日
书记员 张靖羚
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初283号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人江景川，男，1981年2月23日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日、9月23日、9月30日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人江景川犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人江景川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日19时许，被告人江景川饮酒后无驾驶证驾驶普通二轮摩托车从本区山腰街道山腰旧街出发，沿山腰旧街经锦川村村道、菜堂村村道驶入钟山路菜堂村路段时与被害人庄某某所骑的自行车发生碰撞，造成被告人江景川与被害人庄某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人江景川血样检出乙醇含量为111.4mg／100ml。经公安机关事故认定，被告人江景川承担本事故全部责任。
另查明，2016年8月2日，泉州市公安局泉港分局对被告人江景川涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。次日，被告人江景川主动到公安机关接受调查。2016年9月20日，被告人江景川与被害人庄某某在泉港区交通事故调解委员会主持下达成调解协议，被告人江景川一次性赔偿被害人庄某某医疗费等各项经济损失人民币6600元（已履行完毕）。
上述事实，被告人江景川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、行驶路线图，道路交通事故受案登记表、当事人血样提取登记表及提取血液照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，疾病证明书、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证，公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江景川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江景川主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人江景川无驾驶证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且承担事故全部责任，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人江景川的悔罪表现，依法对被告人江景川适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江景川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更1017号
罪犯朱国荣。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年6月15日作出(2014)汕龙法刑初字第482号刑事判决，以被告人朱国荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月20日作出(2015)汕中法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月26日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯朱国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱国荣减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯朱国荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分356分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属职务犯罪罪犯，应从严掌握其减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执754号
申请人何秀英，女。系本案被害人。
被执行人张二香，女。
何秀英依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07刑终572号刑事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张二香未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年3月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行标的6.8476万元，截至2018年6月29日未执行标的额6.8476万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴诗运
审判员 卢 洪
审判员 钟俊荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 文智勇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执1号
申请执行人：赵志勇，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：山东省阳谷县景阳冈冷食有限公司，住所地：阳谷县寿张镇烟墩村。
法定代表人：刘燕博，执行董事兼总经理。
被执行人：刘燕博，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县，现住阳谷县。
被执行人：闫海春，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人刘燕博之母。
申请执行人赵志勇与被执行人山东省阳谷县景阳冈冷食有限公司、刘燕博、闫海春买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3183号民事判决书已经发生法律效力。赵志勇于2018年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人赵志勇向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执1号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二日
书记员 魏承静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1号申请执行人：赵志勇，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳冈冷食有限公司，住所地：阳谷县寿张镇烟墩村。法定代表人：刘燕博，执行董事兼总经理。被执行人：刘燕博，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县，现住阳谷县。被执行人：闫海春，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人刘燕博之母。申请执行人赵志勇与被执行人山东省阳谷县景阳冈冷食有限公司、刘燕博、闫海春买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3183号民事判决书已经发生法律效力。赵志勇于2018年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人赵志勇向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执1号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年五月二日书记员  魏承静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5807号
原告：盛荣根，男，1949年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈健、张浩，浙江长虹法律服务所法律工作者。
被告：施凤根，男，1956年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告盛荣根因与被告施凤根买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈健到庭参加诉讼。被告施凤根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买蜗牛饲料。2015年1月至2016年1月期间，被告向原告购买蜗牛饲料货款计43726元。被告陆续支付28726元，余款15000元至今未付，原告故诉请判令：一、被告施凤根立即支付货款15000元及逾期利息（自原告起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告施凤根庭前答辩称，买卖关系及欠款属实，但蜗牛饲料存在质量问题，要求与原告协商。
针对自己的主张，原告向本院提供对账单一份，证明被告施凤根于2016年1月27日确认尚欠原告饲料款15000元。
被告施凤根未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，被告对其签字不持异议，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2015年起，原、被告多次发生蜗牛饲料买卖往来，原告陆续向被告供货，被告陆续支付货款。经双方对账，被告于2016年1月27日签字确认尚欠原告货款15000元。此后，因被告未支付货款，双方遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告施凤根结欠原告饲料货款15000元，有被告签字确认的单据为凭，现原告诉请被告施凤根立即支付货款，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称因饲料存在质量问题导致相应损失要求原告赔偿，因其未提供相应证据，故其抗辩依据不足，本院不予支持。关于逾期付款利息，因双方未约定，本院不予支持。审理中，被告施凤根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，故应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施凤根于本判决生效之日起十日内支付原告盛荣根货款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告施凤根负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初509号
原告徐某某。
委托代理人张琳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告赵某。
被告姚某某。
原告徐某某与被告赵某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱树行到庭参加诉讼，被告于正东、周杨祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：2007年年底，被告赵某向原告徐某某借款70000元，2008年2月14日，被告赵某出具了借据，约定于2009年1月26日归还40000元，2010年2月14日归还30000元。原告于2015年11月前一直通过打电话、发短信等方式催促还款，被告赵某收到短信后回复承诺还款，但未能偿还；被告姚某某与被告赵某于1998年1月8日办理结婚登记手续，后于2009年10月10日离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款70000元及其利息（按年利率6%，从2009年1月27日起至实际还款之日止）。
原告徐某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告赵某于2008年2月14日出具的借条二份，证明被告赵某向原告徐某某借款70000元，分别约定于2009年1月27日归还40000元，2010年2月14日归还30000元的事实；
2、手机短信五组及短信文字材料，证实原告徐某某于2015年11月前通过发短信等方式催促被告赵某还款的事实；
3、中国移动通信集团江苏有限公司通用机打发票一份，证实被告赵某所使用的手机具体号码；
4、结婚登记申请书、申请离婚登记声明书、公民变更更正身份信息证明各一份，证实被告姚某某与被告赵某于1998年1月8日办理结婚登记手续，后于2009年10月10日离婚的事实。
用卡被告赵某、姚某某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年年底，被告赵某以购车为由向原告徐某某借款70000元，2008年2月14日，被告赵某向原告徐某某补立了金额分别为40000元、30000元的借据两份，分别约定于2009年1月26日归还40000元，2010年2月14日归还30000元。原告于2015年月至同年10月通过发短信的方式催促还款，被告赵某收到短信后回复承诺还款，但未能偿还，引起本诉。
另查明，被告姚某某与被告赵某于1998年1月8日办理结婚登记手续，后于2009年10月10日离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告徐某某自愿撤回了对被告姚某某的起诉。
以上事实，有原告朱树行提供的借条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐某某与被告赵某之间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵某未能在约定的期限内归还借款，应承担本案的民事责任，故对原告徐某某要求被告赵某偿还借款70000元及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告徐某某自愿撤回了对被告姚某某的起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许（另行制作民事裁定书）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某某支付借款70000元及其利息（其中40000元从2009年1月27日起算至实际还款之日止，30000元从2010年2月15日起算至实际还款之日止，利息均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告赵某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 万晓青
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1591号
申请执行人上海XXX有限公司，住所地上海市XXX。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人许X，广东××律师事务所律师。
被执行人株洲XXX公司，住所地湖南省XXX。
法定代表人刘XX。
被执行人刘XX，住址湖南省XXX。
申请执行人上海XXX有限公司与被执行人株洲XXX公司、刘XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第8836号民事调解书已于2015年7月3日发生法律效力，确定被执行人欠申请执行人货款4910000元。其中，被执行人株洲XXX公司应于2015年9月15日前支付500000元、2015年10月30日前支付1500000元、2015年11月30日前支付1500000元、2015年12月30日前支付1410000元及利息90000元；被执行人刘XX对上述债务承担连带清偿责任。同时，被执行人还应承担案件受理费23303元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院向国土、车管、银行、工商、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十一月一日
书记员 祁 芬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初640号
原告王某某，女，1996年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1996年7月26日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨玉平，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识定婚，2015年6月6日同居生活，××××年××月××日生育一男孩名刘某乙，在孩子满月后，被告就不让原告回家。并将原告母亲给的存折拿走支取45290元。为此诉讼来院，要求抚养孩子，被告承担抚养费。婚前财产归原告所有。被告返还支取的存款45290元。
被告刘某甲辩称，孩子如是被告亲生，愿承担抚养费。原告婚前财产同意归原告。被告没有支取原告存款45290元，不存在返还。双方的共同财产是被告送给原告的彩礼款68800元，结婚时原告带回来的50000元，该款属共同财产，其中原告买了三部手机，被告买一部，同居期间原告怀孕该款已消费，不存在分割问题。被告未殴打原告，是因原告与被告同居前隐瞒了其患有××。
原告王某某向本院提供的证据有，1.2015年12月26日原告王某某在柘城县人民医院住院病历；证明原、被告同居生活期间××××年××月××日生育一男孩，名刘某乙，现不满二周岁，根据有关法律规定，应由原告抚养，被告承担抚养费。2.河南省农村信用社帐户交易明细清单三份；证明原告的母亲给原告45290元存折，2016年2月9日被告母亲张某将该款取走，转入自己帐户。3.原告王某某婚前个人财产嫁妆清单；证明原、被告同居前，原告个人财产嫁妆应归原告所有。
被告刘某甲向本院提供的证据有，1.订婚喜帖一份；证明同居前被告送给原告彩礼现金68800元。2.购买手机票据四张及生育子女相关医疗票据用药清单四张；证明45290元在同居期间已消费。3.被告提供农村信用社银行卡一张、原、被告结婚当天录像U盘一个。证明结婚当天原告父母送原告银行卡一张该款属于共同财产。
通过庭审质证，本院认为原告王某某提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。被告刘某甲提供的四张手机专卖票据，本院不予支持，对其他证据认为内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原、被告通过媒人介绍相识定婚，2015年农历6月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，双方未办理婚姻登记手续，便开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，名刘某乙，现跟随原告生活。双方在共同生活期间，2015年12月28日原告以家庭琐事生气为由，回娘家居住。为此诉讼来院。原告嫁妆有，美的悦弧空调一台，容声冰箱一台，长虹42寸液晶电视一台，美的全自动洗衣机一台，绿佳电动车一辆，沙发一组，梳妆台一组，四组合衣柜一套，被子八条，婴儿车四辆。
经查2015年河南农村居民人均收入为10853元。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记情况下，开始同居生活。后生育一男孩，因其子年龄较小，未满两周岁，考虑孩子的实际状况，应跟随原告生活。被告作为孩子的父亲应承担抚养费至18周岁。原告同居前的婚前嫁妆归原告所有，且被告同意归还。对原告请求被告返还支取的45290元，在庭审中，原告陈述该款已转入被告母亲帐户名下，故原告请求被告返还，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，被告应按河南上年度人均消费支出的25%承担抚养费46125元（10853元／年×17年×25%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某甲所生之子刘某乙由原告王某某抚养，被告刘某甲于本判决生效后五日内一次性支付原告王某某子女抚养费46125元；
二、原告王某某嫁妆：美的悦弧空调一台，容声冰箱一台，长虹42寸液晶电视一台，美的全自动洗衣机一台，绿佳电动车一辆，沙发一组，梳妆台一组，四组合衣柜一套，被子八条，婴儿车四辆归原告所有；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一六年四月十一日
书记员 张 蒙
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1022号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈南林，户籍地址湖南省新宁县。2009年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年4月27日刑满释放。2010年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月11日刑满释放。2013年8月6日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月8日刑满释放。2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月12日刑满释放。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人陈南林犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人陈南林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月15日14时许，被告人陈南林在本市天河区石牌村，技术开锁后入室盗走被害人王某的现金人民币2000元、1部戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3759元）及以及电动剃须刀、裤子等物品，后逃离现场。
2016年2月4日至17日的一天，被告人陈南林在本市天河区石牌村朝阳北大街7巷8号302房，技术开锁后入室盗走被害人陈某丙的1部索尼笔记本电脑（经鉴定，价值人民币300元）1个男士皮包，后逃离现场。2016年3月11日，被告人陈南林被抓获归案。
公诉机关认为被告人陈南林的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈南林对指控的事实没有异议并表示认罪，惟辩称其在第二宗盗窃中没有盗得笔记本电脑。
经审理查明：2016年1月15日14时许，被告人陈南林在本市天河区石牌村九如大街30号4楼401房，开锁后入室盗走被害人王某的现金人民币2000元、1部戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3759元）及以及电动剃须刀、裤子等物品，后逃离现场。
2016年2月中上旬，被告人陈南林在本市天河区石牌村朝阳北大街7巷8号XXX房，开锁后入室盗走被害人陈某丙的1个男士皮包，后逃离现场。2016年3月11日，被告人陈南林被抓获归案，并缴获作案工具钥匙四串、套筒二把、撬棍一个。上述被盗赃款赃物均未缴回。
上述事实，有被害人王某、陈某丙的报案陈述，证人冼秀华、张某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、作案工具照片，刑事案件现场指认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，租房协议，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、财物收据，价格鉴定结论书、手印鉴定书、指纹比对通知书、法医物证鉴定意见书，被告人陈南林的前科材料、户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人陈南林盗窃被害人陈某丙索尼笔记本电脑及被告人陈南林否认该指控的辩解意见，经查，现仅有被害人陈某丙的陈述，缺乏其他证据印证，被告人陈南林否认盗窃该笔记本电脑，现有证据不足以证实被告人陈南林盗窃被害人陈某丁的索尼笔记本电脑，故公诉机关的该节指控证据不足，本院不予支持，被告人陈南林的上述辩解意见本院予以采纳。
本院认为：被告人陈南林以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈南林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈南林如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。追缴被告人陈南林的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈南林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年6月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具钥匙四串、套筒二把、撬棍一个予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人陈南林的违法所得人民币5759元，发还被害人王朝鲜；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李丹丹
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
统一社会信用代码91360822862112778R。
法定代表人陈军生，行长。
住所地江西省吉水县城龙华中大道187号。
被执行人彭晶，男，汉族，永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人彭晶信用卡纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初1310号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的4868.1元及利息、诉讼费25元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年四月十八日
书记员 王 欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1574号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码91360822862112778R。法定代表人陈军生，行长。住所地江西省吉水县城龙华中大道187号。被执行人彭晶，男，汉族，永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人彭晶信用卡纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初1310号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的4868.1元及利息、诉讼费25元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一八年四月十八日书记员  王 欣