北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第39880号
原告徐建朝，男，1972年5月10日出生，自由职业。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京群生世家餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝南门，注册号110105009311130。
法定代表人赵茜，董事长。
委托代理人甑增禄，男，1962年3月18日出生，该公司办公室主任。
被告王建华，男，1967年5月3日出生。
委托代理人鲁红艳，女，1970年10月31日出生，金盏联通公司职员，住北京市朝阳区。
原告徐建朝（以下简称原告）与被告北京群生世家餐饮管理有限公司（以下简称群生世家公司）、被告王建华（以下称其姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林泰斌、群生世家公司委托代理人甑增禄、王建华及其委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日10时左右，群生世家公司承办婚庆，在该单位门口燃放爆竹，我途经此地，眼睛被燃放的爆竹炸伤。当时有人报警，东坝派出所出警处理，经调查，当时燃放烟花爆竹的有王建华。现要求二被告连带赔偿医疗费3075.52元、交通费230元、误工费58320元、护理费3600元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2316.98元。
群生世家公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我司只是负责承办婚宴，燃放爆竹与我司无关，且燃放爆竹的地点是在马路上，属于公共场所，我司对事故无过错。针对原告各项诉请，医疗费真实性无异议，交通费、误工费、营养费过高，精神损害抚慰金于法无据。
王建华辩称：不同意原告的诉讼请求，我虽然在群生世家公司办理婚宴也燃放了爆竹，但当时还有另外一家也在办婚礼，他们同样也燃放了爆竹，所以原告并未举证证明是我燃放爆竹致其受伤，我不应承担赔偿责任。此外，我们燃放爆竹时群升世家公司员工还帮着摆放烟花爆竹，燃放爆竹时群生世家公司也未阻止，所以即使有过错也是群生世家公司的责任。此外，我认为群生世家公司应提供当时监控录像以佐证客观事实。
经审理查明：2015年5月2日10时许，在群生世家公司门口附近，因举办婚礼燃放爆竹导致原告受伤。当日，东坝派出所处警，并于次日与原告进行询问、核实。关于事发过程各方所述有异，但均未提供当日监控录像。
原告称当日路过群生世家公司北门西侧时，发现群生世家公司正在承办婚礼，并且在群生世家公司门口燃放爆竹，原告遂停下自行车坐在车子上等，由于燃放爆竹产生烟雾较大，原告左眼被不明物体击中致伤。王建华认可当日在群生世家公司办理婚宴，认可燃放爆竹，并提交当日录制燃放烟花爆竹时的视频截屏两张佐证鞭炮及束状礼花炮筒的摆放位置，其认为爆竹的位置距离原告很远，不会导致原告受伤。群生世家公司对王建华提交的鞭炮及礼花炮筒摆放位置照片无异议，认为礼花炮筒均摆放在马路上，属于公共区域，且燃放爆竹的人员非该单位员工，故不同意承担赔偿责任。
为确认事发情况，2015年12月21日，本院组织原、被告现场勘查，原告称事发时站立于群生世家公司西侧巷道以东约一、二米的位置，东西方向摆放的束状礼花炮筒有十几个，其中距离原告最近的礼花炮筒约十米。群生世家公司则称距离原告最近的礼花炮筒约60米，原告站立在西侧巷道以西约一米位置。
事发当日，原告即被送至北京同仁医院就诊，并于当日出院。经诊断，伤情为：左眼爆炸伤，左侧眶内壁骨折、左前房积血，左眼底待查。2015年5月7日、5月23日、5月27日、6月7日、6月21日、6月28日、8月18日、11月30日、12月23日，原告分别前往该院复诊，上述就诊医药费共计3075.52元，由原告自付。
案件审理中，经原告申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。鉴于原告于2015年11月18日放弃伤残鉴定申请，鉴定单位于2015年12月8日作出鉴定意见书，建议原告误工期为60-90日、护理期15-30日、营养期30-45日。原告预付鉴定费（含检查费）2316.98元。
原告根据鉴定结论分别计算确定营养费、护理费。二被告均认为过高。
关于误工费，原告称其系来京务工人员，于1998年来京已在东坝地区干了两年多零工，平时打零工，日收入220元-240元。另称妻子张素新在北京市西城区顺潮龙大酒店务工，因护理原告请假误工。
关于交通费，原告提交北京市政交通一卡通有限公司联机充值凭证共计230元佐证就诊复查、鉴定期间交通费开支。
原告另酌定精神损害抚慰金2000元。二被告均不认可。
以上事实，有公安部门询问笔录、诊断证明书、门诊病历材料、医疗费票据、联机充值凭证、鉴定意见书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因伤害造成的合理损失。从事餐饮等经营活动的法人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。
本案争议焦点问题为：一、徐建朝受伤是否因王建华侵权所致；二、群生世家公司是否尽到合理限度范围内的安全保障义务。
围绕争议焦点一、首先，从时间点上看，婚礼举办期间燃放爆竹系我国婚嫁习俗，而燃放爆竹的时点则有特定要求，虽然王建华称当日群生世家公司另有一婚礼举办，但两场婚礼同时燃放爆竹的情况与情理不符。其次，燃放爆竹具有损害他人的危险，本案燃放爆竹的地点处于车流、人流量较大路段，但群生世家公司、王建华均未就两场婚礼举办的时间、爆竹燃放时间等提交反证。所以，现有证据已达到高度盖然性的证明标准，可以认定导致原告受伤的爆竹系王建华婚礼现场燃放，王建华应承担赔偿责任。
围绕争议焦点二、首先，群生世家公司作为婚宴承办单位，爆竹燃放的地点在该单位正门前附近位置，该区域处于群生世家公司可予管理、提示的范围。其次，婚宴的办理客观上为群生世家公司增加收益，而婚宴中燃放爆竹亦系我国习俗，所以，群生世家公司有义务监督、保障各方在较为安全环境下燃放爆竹，但根据现有证据，未见群生世家公司在燃放爆竹过程中有何作为。结合各方举证及事发情况，本院酌定群生世家公司承担30%的补充赔偿责任。
关于原告各项损失核定如下：医疗费3075.52元，据实认定。营养费，未见出院医嘱建议需加强营养，但结合原告伤情及鉴定结论，酌定3500元。护理费，未见出院医嘱建议原告需加强护理，且原告未充分举证护理人员收入损失情况，但考虑原告伤情及鉴定报告认定的护理期，酌定护理费1500元。误工费，原告未充分举证收入减少情况，但结合原告伤情及鉴定报告，原告因伤误工并无不妥，本院参照原告自述从事行业工种的一般收入标准及本市2014年度城镇职工月平均工资标准酌定误工费10000元。交通费，结合原告复查情况，原告主张并无不当，本院准予。精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于鉴定费，系原告实际花费，据实支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后七日内赔偿原告徐建朝医疗费、营养费、护理费、交通费，共计一万八千三百零五元五角二分；
二、被告北京群生世家餐饮管理有限公司针对上述第一条所涉赔偿款项的百分之三十即五千四百九十一元六角六分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告徐建朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百一十六元九角八分，由被告王建华负担一千六百二十一元八角八分（已由原告徐建朝预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告徐建朝），由被告北京群生世家餐饮管理有限公司负担六百九十五元一角（已由原告徐建朝预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告徐建朝）。
案件受理费八百二十六元，由原告徐建朝负担六百九十七元（已交纳二十五元，剩余六百七十二元于本判决生效后七日内交纳），被告王建华负担六十四元五角（于本判决生效后七日内交纳），被告北京群生世家餐饮管理有限公司负担六十四元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘茵茵