wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初771号
原告：赵秋鸽。
原告：牛爱芹。原告：崔某3。
原告：崔某1。
以上四原告委托代理人于通，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王永。
原告赵秋鸽、牛爱芹、崔某3、崔某1诉被告王永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋鸽、牛爱芹、崔某3、崔某1的委托代理人于通到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秋鸽、牛爱芹、崔某3、崔某1诉称，2014年11月3日15时10分许，被告驾驶无牌照二轮摩托车沿黄河二路由西向东行驶至路口时，与沿渤海二十八路由南向北行驶的被害人崔某2驾驶的爱玛牌二轮电动车发生事故，造成两车受损，崔某2受伤。事故发生后，崔某2被送至滨州医学院附属医院救治，终因伤势过重死亡。被告无证驾驶二轮摩托车，经酒精检测，每100ml血液乙醇含量为143.9mg，属于醉酒驾驶，且经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，被告摩托车碰撞时的速度为66-74km/h，属于超速行驶。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失1094217.77元（医疗费222403.77元、误工费13000元、护理费10408元、住院伙食补助1950元、死亡赔偿金584440元、被抚养人生活费：母亲71658元、儿子43791元、女儿15924元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费26230元、物损1980元）并承担本案诉讼费用。
被告王永在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月3日15时10分许，被告驾驶无牌照二轮摩托车沿黄河二路由西向东行驶至路口时，与沿渤海二十八路由南向北行驶的崔某2驾驶的爱玛牌二轮电动车发生事故，造成两车、手机受损，崔某2受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故证明书证明:1、因该路口未设有交警监控、治安监控设施，无交通警察指挥、无目击证人，无法查清是哪一方违反交通信号造成该事故发生，故该事故形成原因无法查清，事故责任无法认定；2、当事人王永，驾驶证（C1）驾驶二轮摩托车与准驾车型不符。
2014年11月4日，滨州市交警支队开发区大队委托滨州市疾病预防控制中心对事发时王永的血液酒精含量出具检测报告：被检测人王永每100ml血液乙醇含量为143.9mg，符合醉酒驾驶。
2014年11月5日，滨州市交警支队开发区大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对两事故车辆的行驶方向和无牌照两轮摩托车碰撞时的速度进行鉴定，鉴定结论为：1、无牌照两轮摩托车事故时的行驶方向为由西向东，爱玛牌电动自行车事故时的行驶方向为由南向北；2、无牌照两轮摩托车碰撞时的速度为66~74km/h，属于超速驾驶。
交通事故发生后，被害人崔某2就诊于滨州医学院附属医院，共住院治疗65天，被该院主张诊断为多器官功能障碍综合症、急性重型颅脑损伤等，共花费医疗费222403.77元。后因抢救无效，于2015年1月7日死亡。
受害人崔某2的家庭成员为：母亲牛爱芹、妻子赵秋鸽、女儿崔某1、儿子崔某3。四人均为农村居民。
受害人崔某2生前的户籍为河南省襄城县山头店乡崔庄村七组，为农村居民。
受害人崔某2生前的被抚养人为其母亲牛爱芹，1952年12月21日出生；儿子崔某3，2007年3月6日出生；女儿崔某1，2000年9月27日出生。牛爱芹共育有包括受害人崔某2在内两个子女。
受害人崔某2为事发时二轮电动车的车主，原告主张因本次交通事故造成货物损失共计1980元。
另外，原告主张误工费13000元、护理费10408元、住院伙食补助费1950元、死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被扶养人生活费131373元、精神抚慰金100000元。
以上事实，有原告提供的事故证明书、酒精检测报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、门诊病例、医药费发票、费用清单、崔某2死亡证明、火化证明、受害人崔某2及各原告户口本、受害人崔某2与赵秋鸽结婚证、电动车购车发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本次交通事故责任无法认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，即应由机动车一方对非机动车驾驶人、行人具有过错及自己无过错承担举证责任，在机动车一方举证不能时，由其承担全部赔偿责任。本案被告王永无正当理由未出庭答辩，视为对自己权利的放弃，应承担举证不能的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助、丧葬费、物损，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金，根据其提交的证据不足以证实其为城镇居民，相关赔偿标准应按照农村居民标准予以计算。原告主张的误工损失，根据其提交的相关证据，不足以证实其实际收入情况，损失数额应参照事故发生时农村居民人均纯收入+农村居民人均消费支出予以计算。原告主张的护理费，因其未提交护理人员的相关证据，本院酌情认定为住院期间两人护理，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院予以调整。原告主张的精神损害抚慰金，根据相关法律规定，本院予以认定为10000元。综上，原告的合理损失计算如下：
死亡赔偿金237640元（11882元×20年）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费115449元[7962元×（4+7）年+7962×7年元÷2人]、误工费3533.4元（54.36元×65天）、护理费6500元（50元×2人×65天）、物损1980元、住院伙食补助费1950元（30元×65天）、医疗费222403.77元。
原告上述合理损失由被告王永承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效后十日内赔偿原告赵秋鸽、牛爱芹、崔某3、崔某1各项损失共计625686.17元；
二、驳回原告赵秋鸽、牛爱芹、崔某3、崔某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 李建祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张雪坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3834号
罪犯温林钊，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）北刑初字第65号刑事判决，以被告人温林钊犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月13日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年12月17日、2012年3月15日、2013年12月20日经本院裁定减刑三次，共减刑四年十个月（减刑后刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯温林钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分114分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯温林钊予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯温林钊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温林钊减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年11月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执219号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，系该公司理事长。
被执行�左明富。
被执行人黄丛。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人左明富、黄丛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）龙民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请执行。本院于2017年5月25日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为左明富、黄丛给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元及利息，案件受理费2300元，减半收取1150元，由左明富、黄丛承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人左明富、黄丛暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执219号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇�七年十一月十三日
书记员 余 果
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12114号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。
主要负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡炳根，男，1935年8月24日生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：宫秀珍，女，1975年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区,现住上海市浦东新区。
上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险上海分公司）因与被上诉人胡炳根及原审被告宫秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初45632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
华安保险上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。华安保险上海分公司认为鉴定机构出具的认定胡炳根的伤残等级是九级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
胡炳根未发表答辩意见。
宫秀珍未发表述称意见。
胡炳根向一审法院起诉请求判令：医疗费等损失共计84,559.91元，前述损失由华安保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出部分由宫秀珍赔付。
一审法院认定事实：2016年11月3日9时许，胡炳根骑电动自行车在本市浦东新区川南奉公路、朝晖路由南向北通行时，适逢宫秀珍驾驶牌号为沪CXXX**的小型普通客车、案外人朱某驾驶小型普通客车在该处由北向东通行，由于宫秀珍驾驶时超车，导致与朱某驾驶的车辆及胡炳根发生碰撞，造成胡炳根受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，宫秀珍驾驶时超车，承担事故全部责任，胡炳根及朱某不承担责任。事发后，胡炳根至医院治疗，期间支付了医疗费2,523.60元（含宫秀珍垫付的医药费1,041.70元）及辅助用品费136元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定�对胡炳根的伤残等级及伤后休息、营养、护理期限作了评定，并于2017年3月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“胡炳根因车祸伤导致的L1粉碎性骨折（累及中柱）构成九级伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期90日。”为此，胡炳根支付了鉴定费1,950元。为提起本案诉讼，胡炳根支付了律师代理费3,000元。
沪CXXX**小型普通客车在华安保险上海分公司处投保了交强险及商业险（责任限额为1,000,000元），并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。胡炳根系非农家庭户口。
一审审理中，各方对交通费的数额达成一致意见，即确认胡炳根因本起事故产生的交通费为200元。另外，各方均同意宫秀珍垫付的医疗费用在本案中一并处理。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定宫秀珍�担事故全部责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，对于胡炳根的合理经济损失，一审法院确认华安保险上海分公司在交强险责任限额内向胡炳根承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由宫秀珍承担；华安保险上海分公司在商业险责任限额内向胡炳根承担赔偿责任。华安保险上海分公司虽对胡炳根的伤残等级有异议，但未向一审法院提交重新鉴定申请，故一审法院对其意见不予采纳。
对胡炳根的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，一审法院根据胡炳根提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为2,523.60元。2、营养费，胡炳根主张2,400元，华安保险上海分公司对此并无异议，一审法院可予照准。3、护理费，一审法院根据胡炳根伤情酌情按照每天40元计算90天，确认该项费用为3,600元。4、衣物损失�，胡炳根主张500元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，一审法院酌情支持200元。5、辅助用品费136元，胡炳根因交通事故致腰部受伤，其为此购买护腰属合理损失，一审法院可予支持。6、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元及鉴定费1,950元，经查，胡炳根主张的前述费用并无不当，且数额尚属合理，一审法院均予支持。华安保险上海分公司提出鉴定费不属于其保险理赔范围没有依据，一审法院不予采纳。一审审理中，各方就交通费数额达成一致意见，一审法院可予照准，并确认该项损失为200元。7、律师代理费，胡炳根主张3,000元，一审法院认为，胡炳根为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和胡炳根获赔金额，酌情支持2,500元。
上述损失合计81,201.60元，由华安保险上海分公司在交强险责任限�内先行赔偿76,615.60元(其中医疗费赔偿项目下4,923.60元、死亡伤残赔偿项目下71,492元、财产损失赔偿项目下200元)，余款4,586元中律师费2,500元由宫秀珍承担，剩余款项由华安保险上海分公司在商业险内赔偿。宫秀珍已为胡炳根垫付医疗费1,041.70元，尚应赔付胡炳根1,458.30元。
一审法院判决：一、华安保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿胡炳根78,701.60元；二、宫秀珍于判决生效之日起十日内赔偿胡炳根1,458.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838元,减半收取计919元，由宫秀珍负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，胡炳根就其因本次交通事故构成九级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。华安保险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成九级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，华安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,767元，由上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：赵静，女，汉族，1981年8月29日出生，住河南省新安县。
被告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地洛阳市九都西路7号。
法定代表人：胡葆森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古斐，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所执业律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告赵静、洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称中亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛，被告中亚公司的委托诉讼代理人古斐、董军芳到庭参加诉讼，被告赵静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与赵静于2013年8月21日签署的《个人购房借款及担保合同》的借贷关系；2．赵静偿还借款本金、利息、罚息共计736604.52元（该数据暂算至2016年8月4日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；3．确认其对洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳第61幢1单元1-1001号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．中亚公司对上述债务承担连带保证责任。本案的诉讼费及其他实现债权的费用由赵静、中亚公司负担。事实和理由：2013年8月21日，邮储银行洛阳分行作为贷款人、赵静作为借款人及抵押人、中亚公司作为保证人，签订《个人购房借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意向借款人发放贷款95万元，用于购买洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳第61幢1单元1-1001号房屋，借款期限120个月，贷款由贷款人发放至赵静账户后划付至中亚公司账户；二、本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保：借款人以其贷款所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人其他所有应付费用；保证人承担阶段性连带责任保证，涉案房屋正式抵押登记手续办理完毕、且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日保证责任免除，保证范围与抵押担保范围一致，保证期间为贷款到期之日起两年或者贷款提前到期之日起两年；本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择实现抵押权或者要求保证人对全部债务承担保证责任，也可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任；三、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔�金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，有权要求保证人承担保证责任；保证人违约的，贷款人有权将保证人在贷款人处开立的账户内的款项扣划用于清偿主合同项下债务。2013年8月23日，邮储银行洛阳分行依约发放贷款95万元，贷款期限至2023年8月23日，当期贷款年利率7.205%，逾期利率9.3665%，还款方式为按月等额本息。2013年8月28日，涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为邮储银行洛阳分行。赵静在履行合同中存在未按约定还款情况，已构成根本违约。邮储银行洛阳分行在起诉状中宣布贷款立即到期，要求提前清偿。
赵静未作答辩。
中亚公司辩称，1．赵静实际欠款金额应予核实；2．邮储银行洛阳分行应当先就借款人提供的抵押房屋实现债权，不足部分再由中亚公司承担连带清偿责任；3．邮储银行洛阳分行于2016年8月3日之后扣划中亚公司的保证金，应从其诉讼请求中扣除。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，2016年8月26日、2016年9月26日、2016年10月25日、2016年11月28日，邮储银行洛阳分行扣划中亚公司保证金四次计42025元，用于偿还赵静的贷款本息。截至2016年12月20日，该笔贷款本金余额为706508.68元，拖欠利息2961.84元，合计709470.52元。
本院认为，本案《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同，对各方当事人具有约束力。赵静未按约定还款构成违约，应当承担相应违约责任。邮储银行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿贷款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。涉案房屋办理了抵押权预告登记，但该预告登记仅保全邮储银行洛阳分行将来取�抵押权的权利，并非抵押权本身，在其转化为抵押权设立登记之前，邮储银行洛阳分行不享有优先受偿权。中亚公司为赵静的贷款提供阶段性连带责任保证，涉案房屋未办理正式抵押登记手续，本案债务仍在中亚公司保证期间内。本案同时存在赵静提供的物的担保和中亚公司提供的人的担保，合同约定贷款人可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，邮储银行洛阳分行要求中亚公司对全部债务承担连带保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。中亚公司承担保证责任后，有权向赵静追偿。中亚公司辩解应先就物的担保实现债权的意见依法不成立。邮储银行洛阳分行扣划的保证金，应当认定为中亚公司承担的保证责任，该款项已计入赵静的还款数额，亦应纳入中亚公司的追偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与赵静于2013年8月21日签署的《个人购房借款及担保合同》，合同约定义务终止履行；
二、赵静于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息合计709470.52元（该数据暂算至2016年12月20日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
三、洛阳中亚置业发展有限公司对第二项判项金额承担连带保证责任；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳�分行的其他诉讼请求。
如赵静、洛阳中亚置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，申请费4570元，由赵静、洛阳中亚置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 夏晓梅
陪审员 韩克敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶俊杰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1028号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人顾某，男，1963年10月2日生，汉族，户籍地浙江省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2017]43号起诉书指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月，被告人顾某以上海宅羽家具有限公司法定代表人身份，虚构本市普陀区真北路XXX号红星美凯龙C8110铺位为其实际经营地，向广发银行股份有限公司上海分行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的“生意人卡”，并持该卡恶意透支。截止2017年5月，被告人顾某透支本金共计人民币23万余元，且经银行多次催收拒不归还。
2017年6月5日，被告人顾某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行股份有限公司上海分行的申请表、情况说明、对账单，商铺照片，逾期贷款催缴函，催收记录，还款说明，谅解书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人顾某的犯罪事实和罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。被告人顾某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且案发后已偿还了全部欠款，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人顾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元(已履行)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年十一月十日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定�刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”:
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”�
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1206号
申请执行人：苏州永盛混凝土有限公司，统一社会信用代码91320500733333187A，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人：赵德明，该公司董事长。
被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120116103624350X，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号
法定代表人：李健。
被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，统一社会信用代码91320594746236538U，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号港田工业坊综合楼二楼。
主要负责人：李建光。
关于申请执行人苏州永盛混凝土有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司银行存款人民币460508.72元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 乐晓川
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4607号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：陈富山，住伊宁市。
原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告陈富山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，在案件审理过程中原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对诉讼权利作出的处分，原告新疆营建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年七月十日
书记员 古丽格娜
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复74号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)白志强，男，1966年9月13日生，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审71号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字(2015)第145号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2015年被执行人白志强未经县级以上人民政府批准占2578.34平方米的土地建卖农副产品和堆放粮食场地的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款叁万捌仟陆佰柒拾伍元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第145号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求�除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第145号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年十月二十六日
兼书记员 周 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9762号
原告：上海创具模具有限公司。
法定代表人：XX。
委托诉讼代理人：杜鑫，上海国畅律师事务所律师。
被告：上海岳盛汽车装备股份有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
原告上海创具模具有限公司与被告上海岳盛汽车装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐翔及其委托诉讼代理人杜鑫、被告委托诉讼代理人徐次文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款179,918元和逾期付款利息25,188元。诉讼中，原告将逾期付款利息变更为按银行同期贷款利率计算至付款日止，其中以93,009元为基数的，自2017年2月28日起算；以86,909元为基数的，自2017年3月28日起算。事实和理由：原告于2016年供给被告钢板，还根据被告要求的尺寸、形状等内容为被告定作各种�板，其中定作价款较多。被告至今结欠原告价款179,918元。原告催讨无果，只能诉至法院。
被告辩称，欠款属实，只是公司资金紧张，希望分期付款。利息损失不是被告造成的，不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合同》、送货单、增值税专用发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月陆续供给被告A3、16MnCr5、45#型材、45#圆钢、方管、无缝管等各种钢板，部分钢板还按被告要求的尺寸、形状进行打孔、异型等加工。之后，双方于同月签订POCXXXXXXXXXX号、POCXXXXXXXXXX号《合同》各一份，两份合同第一条均约定了被告向原告定作或购买的型材、方管、圆钢、无缝管等材料的数量、单价，第二条均约定质量要求为外协参照岳盛提供的最终零件清单、图纸或技术协议；外购按产品注明品牌的出厂质量标准或行业标准执行；第四条均约定验收标准为技术协议或行业标准。POCXXXXXXXXXX号《合同》约定的总金额为86,909元；付款方式为验收合格、收到发票后120天付清。POCXXXXXXXXXX号《合同》约定的总金额为93,009元；付款方式为验收合格、收到发票后90天付清。2016年9月27日，原告开具给被告增值税专用发票两张，XXXXXXXX号发票记载的金额为93,009元，XXXXXXXX号发票记载的金额为86,909元。被告确认于发票开具日两个月内收到发票，但相应价款一直未付。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《合同》是双方意思一致的表示，为合法有效合同。被告收取原告交付的货物和定作物，却未在合同约定期内履行付款义务，致使原告不能及时回笼资金。被告的违约行为造成原告利息损失，故被告应当承担给付价款和偿付利息损失的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海创具模具有限公司价款179,918元；
二、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海创具模具有限公司利息损失(以93,009元为基数的，自2017年2月28日起算；以86,909元为基数的，自2017年3月28日起算；均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至付款日止)。
本案案件受理费3,898元，减半收取计1,949元，保全费1,520元，合计诉讼费3,469元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一七年八月一日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初176号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人黎孝琼，男，1987年3月13日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月31日被来凤县公安刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人黎孝琼犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人黎孝琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日，被告人黎孝琼在与罗某（另案处理）微信聊天时，罗告知黎自己有一把手枪。次日晚，黎、罗二人见面，黎将枪取走，并置于本人驾驶的大众牌轿车（鄂Ｑ×××××）副驾驶脚垫之下，第二天1时许被公安民警查获。后经鉴定，该枪支为自制“六四”制式手枪，内装子弹为制式子弹。归案后，黎孝琼如实供述了上述犯罪事实。
另查明，黎因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑四年，2015年12月刑满释放。
上述事实，被告人黎孝琼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案枪支照片，书证受案登记表、抓获经过说明、扣押物品清单、户籍资料、刑事判决书等，证人罗某、田某的证言，鉴定意见恩施州公安局（鄂恩州）公（司）鉴（枪）字（2016）076号鉴定意见书，现场勘验检查笔录，试听资料搜查、询问视频及被告人黎孝琼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎孝琼违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黎孝琼犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎孝琼在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黎孝琼非法持有枪支犯罪的事实、累犯、坦白情节以及对于社会的危害程度，鉴于其非法持有枪支时间较短，归案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。本院为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黎孝琼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止）。
二、对本案涉案枪支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 严 哲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初722号
原告罗某某。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
被告雷某某。
本院于2017年3月2日受理原告罗某某诉被告雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人仇胜平到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年11月4日，被告雷某某驾驶桂Ｂ×××××号小型机动车至柳州市中国银行前非机动车道时与原告罗某某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车不同程度受损，原告罗某某受伤的道路交通事故。本次交通事故经柳州市公安局交通警察支队城中大队（以下简称：“交警大队”）作出道路交通事故认定书认定，1、被告雷某某承担此事故的全部责任，原告罗某某无责任。交通事故发生后当天，原告被送到柳州市人民医院住院治疗，住院治疗至2014年12月11日，出院诊断：原告左胫骨远端粉碎性开放性骨折。2015年4月22日经柳州市公安局交通警察支队城中大队主持调解，双方达成如下协议：1、原告在柳州市人民医院治疗的医疗费55000元由被告支付；2、除医疗费外，被告一次性赔偿原告180000，原被告的纠纷就此终止；3、180000元赔偿款的支付时间双方约定，被告在协议书签订后3个工作日内支付15000元，2015年7月31日前支付75000元，2015年11月30日前支付90000元。2016年4月18日至2016年4月25日，原告再次到柳州市人民医院住院并做了第二次手术，2016年7月15日原告委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告在此次交通事故中造成的损伤做伤残等级鉴定，2016年7月22日，柳州市明桂司法鉴定中心经鉴定后确认原告因本次交通事故损伤左下肢构成十级伤残。但事故发生后至今，被告只向原告支付了80346.34元赔偿款。经被告请求，2016年12月1日，原告与被告及被告投保的中国太平洋保险股份有限公司柳州市中心支公司针对此次交通事故的赔偿事宜签订了一份赔偿协议书，该协议书约定：原告在此次交通事故中的损失共计208497.27元，由中国太平洋保险股份有限公司柳州市中心支公司赔付48150.93元（不含已支付的10000元医疗费），余下的150346.34元由被告向原告支付。可时至今日，虽经原告多次催讨，被告至今仍有70000元赔偿款未向原告支付，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、要求被告履行原告与被告及中国太平洋保险股份有限公司柳州市中心支公司于2016年12月1日签订的赔偿协议书，立即向原告支付赔偿款70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告雷某某经法院公告合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据，视为其放弃自己的举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2014年11月4日，被告雷某某驾驶桂Ｂ×××××号小型机动车至柳州市中国银行前非机动车道时与原告罗某某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车不同程度受损，原告罗某某受伤的道路交通事故。原告称，本次交通事故经交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告雷某某承担此事故的全部责任，原告罗某某无责任。原被告于2015年4月22日在交警大队的协调下达成了调解协议，2016年12月1日，双方重新达成了新的调解协议书。经查，该《交通事故赔偿调解协议书》约定：原告在此次交通事故中的损失共计208497.27元，由中国太平洋保险股份有限公司柳州市中心支公司赔付48150.93元（不含已支付的10000元医疗费），余下的150346.34元由被告向原告支付。原告认可保险公司已赔付了581503.93元，被告已赔付了80346.34元。
另查明原告于2014年11月4日住院治疗，后于2014年12月11日出院，出院诊断：股骨骨折。后于2016年4月18日原告又住院治疗，于2016年4月25日出院，出院诊断为左股骨折内固定术后。2016年7月22日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心对原告罗某某因本次交通事故损伤做出鉴定意见为x级伤残。
以上事实，有当事人陈述、协议书、住院病程记录、疾病证明书、出院记录、司法鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定：被告雷某某承担此事故的全部责任，原告罗某某无责任。并且双方签订了调解赔偿协议书，属于当事人双方意思自治的体现，原、被告都应按照合同履行自己的权利义务。
关于赔偿的费用问题，原告认可了保险公司一共支付581503.93元，并且也认可了被告雷某某共支付了80346.34元，因被告雷某某未出庭亦未举证证明其已经履行了全部赔偿责任，故本院采信原告的观点即被告仍有70000元未支付。故原告罗某某要求被告雷某某支付赔偿款70000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告雷某某向原告罗某某支付赔偿款70000元。
本案诉讼费1150元（原告已预交），由被告雷某某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年八月二日
代书 记员 韦 灿
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初114号
原告：张海红，女，1982年2月12日出生，汉族，个体。
委托代理人：张海霞，女，1977年9月27日出生，汉族，个体。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行等。
被告：张春肖，男，1973年6月18日出生，汉族，个体。
被告：王亚杰，女，1970年1月14日出生，汉族，个体。
原告张海红诉被告张春肖、王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海红的委托代理人张海霞到庭参加诉讼，被告张春肖经传票传唤、王亚杰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金420000元，并支付利息，按月利息2分从欠条应还款之日起至给付止的利息；2、要求二被告负担本案诉讼费用。
被告张春肖经传票传唤、王亚杰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩材料。
原告张海红围绕诉讼请求依法提交了欠条、收据、证人证言、录音资料等证据。本院经审理认定事实如下：二被告分别于2015年10月8日在原告处借款30000元，约定还款期限至2016年1月8日，同时给付利息1800元；2016年10月17日在原告处借款40000元，约定还款期限至2016年1月17日，同时给付利息2400元；2015年10月18日借款150000元，约定还款期限至2016年1月18日，同时给付利息9000元；2015年11月9日借款70000元，约定还款期限2016年2月9日，同时给付利息4200元；2015年12月7日借款50000元，约定还款期限至2016年3月7日，同时给付利息3000元；2015年12月12日借款30000元，约定还款期限至2016年3月12日，同时给付利息1800元；2015年12月14日借款50000元，约定还款期限至2016年3月14日，同时给付利息3000元。利息给付时均按照月利率20‰计算，每笔借款时被告均已给付三个月利息。被告每次借款时均给原告同时出具欠条一份、收据一份，欠条中注明借款期限的三个月的利息已经结清。上述借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告提起诉讼，请求依法维护其合法权益。
本院认为，二被告在原告处借款，虽然为原告出具的是欠条，但实际是在原告处借款，该案为民间借贷关系。被告在借款时约定了还款时间，借款到期后，被告未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当按约定期限履行返还借款的义务。被告未按约定期限返还借款，原告提出被告返还借款并承担诉讼费用的主张合法，应予支持。在借款时被告按借款期限提前支付了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告按上打租方式提前支付借期的利息，应当将利息在本金中扣除，按实际出借金额确定为本金。七笔借款被告提前支付的利息25200元在本金中扣除后，实际出借本金共计应为394800元，对原告该项超出部分的诉讼请求不予支持。被告在借款期限按月利率20‰计算支付利息，应当认定双方约定的借款期限内的月利率为20‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张按约定期间20‰利率给付逾期占用借款利息的请求应予支持。
综上所述，支持原告张海红要求被告返还实际借款本金394800元，七笔借款利息自借款之日起至给付时止按月利率20‰计算，诉讼费应当由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、张春肖、王亚杰于判决生效后三日内返还张海红借款本金394800元人民币。给付利息以394800元为基数，自每笔借款之日起按月利率20‰计算至实际给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元由张春肖、王亚杰负担7144元，由张海红负担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执747号
申请执行人黄明兴，男，1956年6月26日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人钟海燕，女，1973年9月2日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人黄明兴与被执行人钟海燕买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 宾华山
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1325号
原告：吴君途，男，1949年8月21日出生，杭州见行集团有限公司总裁，住中国香港特别行政区九龙。
委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：王小庆，男，1964年7月31日出生，无职业，住丹东市元宝区。
被告：王玉范，女，1963年11月7日出生，无职业，住丹东市元宝区。
两名被告共同委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原告吴君途诉被告王小庆、王玉范民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴君途的委托代理人于鑫鑫、被告王小庆、王玉范共同委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴君途向本院提出诉讼请求：请求被告王小庆、王玉范共同偿还原告借款本金488476元及利息（利息自2016年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：两名被告系夫妻关系。2006年原告通过朋友与被告王小庆结识，自2009年起被告王小庆向原告借款（包含拖欠原告的货款），共计60多万元。截止至2015年5月12日，尚欠原告借款500976元，被告王小庆向原告出具欠条，并承诺此款在2015年末还清。后经原告多次索要，被告仅偿还12500元，余款488476元至今未偿还。
被告王小庆辩称：涉案款项不是借款，是原告与被告王小庆在2006年之后因做煤炭生意双方合伙的款项，条是王小庆给原告出具的，同意偿还，利息应当从法院判决生效之日起计算。
被告王玉范辩称：王玉范与原告不存在借款关系，王玉范于2005年9月19日就与王小庆离婚，从起诉状可以看出，原告与被告王小庆是2006年做生意的时间发生的涉案款项，不属于夫妻共同债务，即使存在着欠款的事实，也应由王小庆承担。
经审理查明：2006年原告来丹东做生意时，与被告王小庆结识，自2009年起王小庆曾分次向原告借款，另因原告与被告王小庆曾做过煤炭生意，拖欠过原告的货款。2005年5月12日，被告王小庆为原告出具欠条，内容为：“截止至2015年5月12日止，我欠吴君途人民币伍拾万玖佰柒拾陆元，此款在2015年末还清，从二季度开始，每季度还十五万元以上，此欠条以前签字之欠条作废。”此后，被告王小庆偿还原告借款12500元。2005年9月19日，两名被告登记离婚，2015年2月11日又登记结婚。庭审中，原告认可2015年2月11日后没有涉案的借（货）款发生。
本院所确认的上述事实，有借据、离婚证、婚姻历史信息列表以及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王小庆之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。涉案欠（货）款发生在2009年至2015年2月11日前，在此期间两名被告并非夫妻，因此原告主张涉案欠（货）款为两名被告共同债务，故应共同偿还一节，无事实基础，本院不予支持。关于涉案利息，因欠条已明确约定款项于2015年末还清，故原告请求从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王小庆自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴君途借款本金488476元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴君途其他诉讼请求。
如果被告王小庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8834元，减半收取4417元，由被告王小庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈丽丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1715号
上诉人（原审原告）：郜尚民，男，1958年3月15日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审亨金公司）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人郜尚民因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人郜尚民的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郜尚民上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向郜尚民支付违约金（以购房款291098元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年3月31日至2018年1月31日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2015年3月31日至2018年1月31日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回郜尚民的上诉请求。
郜尚民向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计35240.25元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：郜尚民与亨金公司于2013年4月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定郜尚民购买亨金公司开发的“未来花园”小区的15幢1单元4层西户房屋一套，总价款327791元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2014年5月5日向郜尚民出具了销售不动产统一发票，并于2014年10月1日交付给郜尚民房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量问题，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2018年1月31日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人郜尚民与被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。郜尚民要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，郜尚民可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2015年3月31日至2018年1月31日期间，违约金计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按郜尚民已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，郜尚民的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助郜尚民办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向郜尚民支付违约金（以购房款291098元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年3月31日至2018年1月31日止期限的二分之一计算）三、驳回郜尚民的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认定问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，郜尚民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费747元，由郜尚民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李淑娅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12225号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：陈余雷。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告陈余雷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2016年11月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十一月二十八日
（）
书 记 员 王梦露
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终106号
上诉人（原审原告）任成怀，1963年5月22日出生，汉族，祥瑞建材经销部负责人，现住包头市东河区。
被上诉人（原审被告）包头市海洋冶金机械有限公司，住所地包头市昆都仑区青年路甲13号街坊海德电子城A26。
法定代表人赵子龙，公司经理。
上诉人任成怀因与被上诉人包头市海洋冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2016）内0202民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，包头市海洋冶金机械有限公司的住所地为包头市昆都仑区青年路甲13号街坊海德电子城A26号，合同履行的标的需在包钢厂区进行安装、交付，故本案被告的住所地及合同履行地均在包头市昆都仑区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，包头市海洋冶金机械有限公司提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
任成怀上诉称，本案是买卖合同纠纷。争议的标的为给付货币，应当由接收货币一方所在地即东河区人民法院管辖，原审法院适用法律错误。而且，从在案证据来看，无法确定电磁感应加热系统安装地点，一审法院认定事实没有依据，并且该事实的认定也不应作为本案管辖权的依据。综上，本案应由上诉人所在地即东河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。企业产品购销合同属于双务合同，供方任成怀履行了供货义务，履行给付义务一方为需方包头市海洋冶金机械有限公司。原审原告诉至法院要求给付合同价款，本案的合同履行地应确定为履行给付义务一方即包头市海洋冶金机械有限公司所在地包头市昆都仑区。本案的被告住所地和合同履行地均在包头市昆都仑区。故包头市东河区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终106号上诉人（原审原告）任成怀，1963年5月22日出生，汉族，祥瑞建材经销部负责人，现住包头市东河区。被上诉人（原审被告）包头市海洋冶金机械有限公司，住所地包头市昆都仑区青年路甲13号街坊海德电子城A26。法定代表人赵子龙，公司经理。上诉人任成怀因与被上诉人包头市海洋冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2016）内0202民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，包头市海洋冶金机械有限公司的住所地为包头市昆都仑区青年路甲13号街坊海德电子城A26号，合同履行的标的需在包钢厂区进行安装、交付，故本案被告的住所地及合同履行地均在包头市昆都仑区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，包头市海洋冶金机械有限公司提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。任成怀上诉称，本案是买卖合同纠纷。争议的标的为给付货币，应当由接收货币一方所在地即东河区人民法院管辖，原审法院适用法律错误。而且，从在案证据来看，无法确定电磁感应加热系统安装地点，一审法院认定事实没有依据，并且该事实的认定也不应作为本案管辖权的依据。综上，本案应由上诉人所在地即东河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。企业产品购销合同属于双务合同，供方任成怀履行了供货义务，履行给付义务一方为需方包头市海洋冶金机械有限公司。原审原告诉至法院要求给付合同价款，本案的合同履行地应确定为履行给付义务一方即包头市海洋冶金机械有限公司所在地包头市昆都仑区。本案的被告住所地和合同履行地均在包头市昆都仑区。故包头市东河区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判员  魏治中审判员  常 静二〇一六年十一月十一日书记员  乔 锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2140号
上诉人（原审被告）：上海天六电子科技开发有限公司，住所地上海市徐汇区襄阳南路500号1702室。
法定代表人：翁正华。
被上诉人（原审原告）：沈念慈，男，1933年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：翁正华，男，1964年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：沈望尧，男，1958年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海天六电子科技开发有限公司因与被上诉人沈念慈、翁正华、沈望尧合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初30209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海天六电子科技开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海天六电子科技开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1755号
申请执行人：杨泽军，住南京市雨花台区。
委托代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。
被执行人：鲍作通，住南京市雨花台区。
杨泽军与鲍作通买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）苏0114民初4762号民事判决书，判决：鲍作通应于判决生效之日起十五日内向杨泽军支付货款76563元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
因鲍作通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于201711月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人鲍�通采取了如下措施：
1、我院于2017年11月6日依法向被执行人鲍作通发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人鲍作通在指定的时间内未到本院说明情况。申请人提供的被执行人住址经查亦早已不再居住。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人鲍作通名下的银行帐户进行了查询，并根据查询的反馈结果，依法冻结了被执行人鲍作通在江苏紫金农村商业银行西善桥支行的帐户，实际冻结金额为0元。
3、根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果查明被执行人鲍作通名下无房产、证券、车辆信息。
4、2017年11月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人鲍作通纳入失信被执行人系统。
5、2018�1月30日，2月23日，本院依法对被执行人鲍作通名下的财产进行了多次查控，其名下仍无可供执行的财产。
6、2018年2月28日，本院通过电话告知申请人的委托代理人案件的执行情况，并要求申请人提供被执行人确切住址及财产线索。3月15日，本院依法与申请人杨泽军的委托代理人进行了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行鲍作通名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初4762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年三月十五日
书记员 段荣荣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1755号申请执行人：杨泽军，住南京市雨花台区。委托代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：鲍作通，住南京市雨花台区。杨泽军与鲍作通买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）苏0114民初4762号民事判决书，判决：鲍作通应于判决生效之日起十五日内向杨泽军支付货款76563元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。因鲍作通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于201711月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鲍�通采取了如下措施：1、我院于2017年11月6日依法向被执行人鲍作通发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人鲍作通在指定的时间内未到本院说明情况。申请人提供的被执行人住址经查亦早已不再居住。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人鲍作通名下的银行帐户进行了查询，并根据查询的反馈结果，依法冻结了被执行人鲍作通在江苏紫金农村商业银行西善桥支行的帐户，实际冻结金额为0元。3、根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果查明被执行人鲍作通名下无房产、证券、车辆信息。4、2017年11月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人鲍作通纳入失信被执行人系统。5、2018�1月30日，2月23日，本院依法对被执行人鲍作通名下的财产进行了多次查控，其名下仍无可供执行的财产。6、2018年2月28日，本院通过电话告知申请人的委托代理人案件的执行情况，并要求申请人提供被执行人确切住址及财产线索。3月15日，本院依法与申请人杨泽军的委托代理人进行了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行鲍作通名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初4762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年三月十五日书记员  段荣荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申69号
再审申请人（一审被告）：李良君，男，汉族，1940年2月28日出生，住四川省彭州市。
委托代理人：李朗，男，汉族，1965年1月13日出生，住四川省彭州市。
被申请人（一审原告）：周日跑，男，汉族，1971年1月19日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人：箭莹莹，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林黄金，女，汉族，1972年12月15日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人：箭莹莹，四川英济律师事务所律师。
一审第三人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市南昌路一段**号。
法定代表人：李调友，该公司总经理。
再审申请人李良君因与被申请人周日跑、林黄金及一审第三人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称：城南公司）排除妨害纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李良君申请再审称，有新的证据，足以推翻原判。理由是：城南公司将安置给李良君的商铺，再次出售给周日跑、林黄金，而根据彭州市房地产管理局出具的《情况说明》，周日跑、林黄金与城南公司关于商品房买卖合同的签约备案，仅为销售管理手段，并非登记机构的物权登记行为，该二人针对所购商铺未依法办理登记，应不具有任何权利，李良君不存在侵权需要排除妨害的情形。综上，请求再审并改判本案。
周日跑、林黄金发表意见称，李良君提交的《情况说明》与本案不具有关联性。周日跑二人购买的商铺与李良君安置的商铺系完全不同的独立商铺。李良君将其与周日跑二人共有的商铺墙体毁损，导致周日跑二人所购商铺无法正常使用，应承担侵权责任。
本院认为，依李良君与城南公司签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》约定，城南公司安置给李良君商铺为35号、36号，建筑面积共为107.35平方米。李良君提交的《情况说明》载明，城南公司与被拆迁人签订的拆迁安置合同约定的安置房源与房屋实际�置并未一一对应，经房管部门协调，双方就安置房屋的位置进行了确认。经李良君与城南公司确认，安置给李良君的原35号商铺现房号为1-293、1-295，面积为55.70平方米；原36号商铺现房号为1-214、1-216，面积为53.33平方米。而依据周日跑、林黄金与城南公司签订的《商品房买卖合同》约定，周日跑、林黄金购买城南公司的是305号商铺，建筑面积为204.96平方米，现实际门牌号为307号、309号、313号。原审已认定安置给李良君的商铺并非周日跑、林黄金购买的商铺。《情况说明》虽载明周日跑、林黄金与城南公司关于商品房买卖合同的签约备案，并非物权登记行为，但周日跑、林黄金依据与城南公司签订的《商品房买卖合同》，购买了307号、309号、313号商铺，该三个商铺也已交付，周日跑、林黄金已实际取得该三个商铺的占有、使用、收益权利。原审判决李良君损坏周日跑�林黄金所购商铺的墙体，应当承担相应责任。因此，李良君提出的《情况说明》不能推翻原审判决。李良君以有新的证据足以推翻原判的申请再审的理由不能成立。
综上，李良君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李良君的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初449号
原告：浙江天宇工程技术有限公司温州分公司，住所地：温州经济技术开发区温州大道398号六层东首。
诉讼代表人：吴哲渊，总工程师。
委托代理人（特别授权代理）姜琳，女，1991年12月26日出生，汉族，系原告公司员工，住温州市龙湾区。
被告：林文升，男，1974年8月26日出生，汉族，住温州市龙湾区，
本院在审理原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司与被告林文升租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司撤回起诉。
案件受理费3158元，减半收取1579元。由原告浙江天宇工程技术有限公司温州分公司负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2928号
原告：明存华，女，1967年6月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人：代礼东，系重庆志和智律师事务所律师。
被告：李雨桦（曾用名李芳），女，1985年4月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，四川省隆昌县。
被告：刘淞维，男，1984年6月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告明存华诉被告李雨桦、刘淞维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员丁洪担任审判长，与人民陪审员蒋魏峰、赖福林组成的合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告明存华的委托代理人戴礼东、被告李雨桦到庭参加了诉讼，被告刘淞维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明存华向本院提出诉讼请求：判令被告李雨桦、刘淞维共同返还原告明存华借款896632元。
事实和理由：原告明存华系被告李雨桦（原名李芳）的姨妈，被告刘淞维（又名刘颖）、李雨桦系夫妻关系。2009年5月，被告李雨桦、刘淞维通过原告明存华之夫钟平向钟平之妹钟会借款35万元购买240型号的挖掘机一台。陆续还款后尚欠17万元未还。2013年2月7日，被告向原告明存华借款17万元用于归还该笔借款。2009年7月9日，被告向原告借款320533元购买拖车一台，陆续归还部分借款后截止2014年2月4日尚欠250533元。2009年11月27日，被告向原告借款7000元，后返还了911元，尚欠6099元。2011年4月14日，被告因入股云南省耿马县孟定镇林场向原告借款24万元。2012年6月29日，因云南耿马县孟定镇林场入股，二被告再次向原告借款13万元；2012年7月4日，被告向原告借款7万元用于隆昌一台拖车的拖头，另承接了被告刘淞维（刘颖）之父向原告的借款3万元。经结算，被告共欠原告896632元，二被告于2014年9月30日向原告出具借条一张，载明欠款总额和原欠款单的起止日期。经原告多次向被告催促未果，故诉至法院。
被告李雨桦认可原告明存华提出的诉讼请求。
被告刘淞维未向本院递交书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年7月9日，被告刘淞维向原告明存华出具借款单一份，载明因买拖车向原告明存华借款320533元，后因抵扣了7万元运费，尚欠250533元未还。2009年11月27日，被告再次向原告7000元，抵扣911元运费后，尚欠6099元。在上述两张借款当上，借款人处的签名为刘颖。被告李雨桦分别于2011年4月14日、2012年6月29日、7月4日、2013年2月7日向原告明存华分别借款24万元、13万元、10万元、17万元，并以李芳名义出具了借条四份。2014年9月3日，经双方结算，被告李雨桦、刘淞维共同向原告明存华出具借条一份，载明自2009年7月9日至2013年2月7日共欠原告明存华896632元。
另查明：本案中被告李雨桦曾用名为李芳，庭审中对此予以认可，同时称其家人称被告刘淞维为刘颖，结合其二人分别和共同出具的借条，足以认定被告刘淞维在日常生活中使用了刘颖的名字。
上述事实有当事人的陈述、以刘颖名义出具的借款单2份、以李芳名义出具的借条4芬，以李芳、刘淞维名义出具的借条1份为据，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效。虽然双方对于借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告明存华有权催告被告李雨桦、刘淞维在合理期限内返还。原告明存华的起诉视为催告，故对原告明存华请求被告李雨桦、刘淞维返还借款本金896632元的请求，本院予以支持。
被告刘淞维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李雨桦、刘淞维于本判决生效之日起十日内返还原告明存华借款本金896632元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12766元，由被告李雨桦、刘淞维（此款原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 蒋魏峰
人民陪审员 赖福林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 莹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保75号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人曲学孟，男，汉族，1966年5月16日生，农民。
被申请人赵福滨，男，汉族，1970年1月10日出生，农民。
被申请人张峰玉，男，汉族，1980年7月4日出生，农民。
被申请人蒋清，男，汉族，1963年1月1日出生，汉族。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张峰玉在鸡东县农村信用合作联社的存款75000.00元予以冻结。申请人鸡东县农村信用合作联社提供申请人所有的位于黑龙江省鸡东县下亮子乡正乡村下亮子信用社的房产提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张峰玉在鸡东县农村信用合作联社的存款75000.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付；
二、查封鸡东县农村信用合作联社提供申请人所有的位于黑龙江省鸡东县下亮子乡正乡村下亮子信用社的房产。查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费770.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾必真
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2890号
罪犯威色牛合木，女，彝族，1971年2月8日年出生于四川省越西县，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）丽中刑初字第40号刑事判决，以被告人威色牛合木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人威色牛合木不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月二十七日作出（2013）云高刑终字第1578号刑事判决书，维持并核准原判对威色牛合木的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯威色牛合木的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 颖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第593号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邓以丰，男，汉族，1968年7月19日出生于湖南省安化县，小学文化，个体经营者，户籍所在地安化县，现暂住宁波市北仑区。曾因贩卖淫秽物品于2006年11月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。2011年3月8日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。2012年4月13日被宁波市北仑区人民检察院继续取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）217号起诉书指控被告人邓以丰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年7月23日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人邓以丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2011年3月8日12时许，贺某、徐某到本区新碶街道北仑小商品市场购买淫秽光盘，与在该处摆摊位的被告人邓以丰谈好，以每张4元的价格向其购买淫秽光盘100张，并约定被告人邓以丰进货后再交易。被告人邓以丰当场收下100元定金并出具收据。当日16时许，被告人邓以丰从他人处购入淫秽光盘100张，17时许，其与徐某、贺某在北仑小商品市场一角落处正在交易时被公安民警当场抓获。现场扣押淫秽光盘100张及定金人民币100元。
上述事实，被告人邓以丰在庭审过程中亦无异议，且有证人贺某、徐某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，收款收据，涉案物品照片及鉴定报告，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，甬公仑行决字（2006）第2392号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓以丰以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在到案后能够坦白其罪行，依法对其从轻处罚。违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓以丰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、违法所得人民币一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年七月二十三日
代书 记员 郑敏芬
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初768号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省武冈市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被博罗县公安局抓获，同年7月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日19时许，被告人唐某外出回到位于博罗县杨村镇老屋顶其住过的出租屋内，发现一楼的房间内放有一辆力帆牌LF125-7E摩托车（价值人民币5880元），且该摩托车没有锁防盗锁，电门锁上插有钥匙，唐某遂趁无人之机迅速启动该辆摩托车驶往博罗县湖镇镇。当天23时许，被告人唐某在博罗县湖镇镇下村桥附近进行销赃时被当场抓获归案，缴获赃物已由公安机关返还被害人卿某山。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪（数额较大）。建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月25日19时许，被告人唐某外出回到位于博罗县杨村镇老屋顶其住过的出租屋内，发现一楼的房间内放有一辆力帆牌LF125-7E摩托车（价值人民币5880元），且该摩托车没有锁防盗锁，电门锁上插有钥匙，唐某遂趁无人之机迅速启动该辆摩托车驶往博罗县湖镇镇。当天23时许，被告人唐某在博罗县湖镇镇下村桥附近进行销赃时，当场被公安机关抓获，公安机关缴获上述赃物已返还被害人卿某山。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、搜查笔录、扣押和返还清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年九月十八日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初742号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明以下犯罪事实：
一、寻衅滋事罪
2014年9月18日21时许，被告人黄某某驾车至本区南桥镇益民村汇中路XXX号附近时，因行车事宜和被害人汤某某发生口角并扭打。后被告人黄某某打电话纠集蒯某某（已判刑），再由蒯某某纠集方某、胖子（均另处）至上述地点，持瓦片对汤某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人汤某某的伤势构成轻微伤。
二、盗窃罪
2015年8月16日凌晨，被告人黄某某伙同周某某、贺某、王某某、何某某、刘某乙、刘甲（均已判刑）经事先商量，至本区金汇镇金闸公路XXX号商业广场三楼闵奉动漫城内，由被告人黄某某和周某某、王某某、刘甲、刘某乙负责掩护，由贺某、何某某利用自制工具篡改游戏机内数据，并将篡改数据后所得的分数分别存入贺某、王某某、刘甲、黄某某等人的卡内，再由王某某等人将卡内的分数兑换成现金人民币，窃得被害人邱某某现金人民币共计4500余元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、邱某某的陈述，同案关系人蒯某某、方某、周某某、贺某、王某某、何某某、刘甲、刘某乙的供述，证人芮某某、漆某某、廖某、吴某、杨某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录及清单、案发及抓获经过、归案情况说明，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民调解协议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人黄某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄某某到案后如实供述自己寻衅滋事的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人黄某某对盗窃自愿认罪，且被害人汤某某的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑,采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 钱建军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18591号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王永宽，男，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王永宽信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,028.50元。原告诉称,被告王永宽系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,028.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5911号
原告原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市郑州西路5号。
法定代表人翟明臣，该银行行长
委托代理人张坤，男，汉族，1982年2月23日生，住胶州市，系该公司员工。
被告贾桂树，男，出生年月，现住址，居民身份证号码。
被告黑秀兰，女，出生年月，现住址，居民身份证号码。
被告常培森，男，出生年月，现住址，居民身份证号码。
原告原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告贾桂树、黑秀兰、常培森金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告贾桂树、黑秀兰、常培森的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告具体的身份信息及准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行的起诉。
案件受理费17407元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执377-2号
申请执行人石磊，男，汉族，1969年12月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高伟，男，汉族，1982年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人侯红，男，汉族，1969年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1319号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2015）盐民初字第1319号民事调解书中所确定的义务，既由二被执行人支付申请执行人石磊材料款8800元，并承担案件执行费50元，共计8850元，但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高伟在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高伟在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 沙明菊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初字235号
原告：张振波。
委托代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告：曹凯。
被告：彭军。
委托代理人：曹凯，身份信息同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。
委托代理人：韦颖，公司员工。特别授权。
本院在审理原告张振波与被告曹凯、彭军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振波以希望与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振波撤回起诉。
本案案件受理费1，140元减半收取570元，由原告张振波自行负担。
审判员 王 葵
二〇一六年五月三日
书记员 李文君