浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第651号
原告浙江高诚担保有限公司。
法定代表人范熊熊。
委托代理人（特别授权代理）孔东方、潘福特。
被告杭州飞宝实业有限公司。
法定代表人王彩丽。
委托代理人（特别授权代理）余乐。
被告王彩丽。
被告金晓红。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）与被告杭州飞宝实业有限公司（以下简称飞宝公司）、王彩丽、金晓红追偿权纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人潘福特到庭参加诉讼，被告飞宝公司的委托代理人余乐、被告金晓红到庭参加诉讼，被告王彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高诚公司诉称，2012年3月，被告飞宝公司因向杭州银行股份有限公司四季青支行（以下简称杭州银行四季青支行）借款，故委托原告为其贷款提供担保，双方于2012年3月27日签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告飞宝公司向杭州银行四季青支行的借款提供担保，担保借款金额为300万元，贷款合同编号为068c110201200021，原告代偿的则按担保金额的20%收取违约金，发生争议由原告住所地法院管辖。2012年3月27日，被告飞宝公司与杭州银行四季青支行签订合同编号为068c110201200021的借款合同，约定飞宝公司向杭州银行四季青支行借款300万元，借款期限自2012年3月27日至2013年3月22日。同日，原告依据《委托担保合同》与杭州银行四季青支行签订编号为068c1102012000211的保证合同，约定原告为上述借款提供连带责任保证。2012年3月27日，原告与被告王彩丽签订《抵押反担保合同》，约定被告王彩丽为原告基于上述委托担保合同追偿权所形成的代偿金提供抵押担保；担保范围包括代为支付的借款本金、利息，原告为实现追偿权而支付的费用，以及基于委托担保合同而产生的违约金；抵押物为被告王彩丽名下位于杭州市伟业路481号银色港湾公寓8幢1单元1803室的房屋。合同签订后，双方于2012年4月9日依法办理抵押登记。2012年3月27日，原告与被告王彩丽、金晓红签订《保证反担保合同》，约定被告王彩丽、金晓红为原告基于上述《委托担保合同》追偿权所形成的代偿金提供连带保证责任；担保范围包括代为支付的借款本金、利息，原告为实现追偿权而支付的费用，以及基于《委托担保合同》而产生的违约金，保证期间为5年。借款合同到期后，被告飞宝公司无力归还杭州银行四季青支行借款，遂与原告协商代偿。双方于2013年3月21日签订《担保代偿协议书》，约定原告为被告飞宝公司代偿借款229.5万元；被告飞宝公司于2013年3月31日前归还代偿款；被告飞宝公司追加提供220箱“中青洞藏酒”为代偿款提供质押担保。合同签订后，被告飞宝公司向原告交付上述质押物，原告于3月22日依约代偿借款229.5万元。2013年3月27日，原告与被告飞宝公司又签订《抵押合同》两份，约定被告飞宝公司以其名下车牌号为浙A×××××及浙A×××××的车辆为上述代偿金提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。由于各被告均未归还代偿款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告飞宝公司支付原告代为偿还的借款本金229.5万元、利息73118.7元（自2013年3月22日起暂计至2013年5月14日，此后按银行同期四倍年利率21.24%计算至本息结清之日）；2、请求判令被告飞宝公司支付原告违约金45.9万元；3、请求判令被告飞宝公司支付原告律师费4.5万元；4、请求判令被告王彩丽对第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5、请求判令原告对被告飞宝公司名下的车牌号为浙A×××××及浙A×××××的车辆在第一、二、三项诉讼请求范围内拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、请求判令原告对被告飞宝公司质押的220箱“中青洞藏酒”在第一、二、三项诉请范围内拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；7、请求原告对被告王彩丽名下的位于杭州市伟业路481号银色港湾公寓8幢1单元1803室的房产在第一、二、三项诉讼请求范围内拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；8、请求判令被告金晓红对第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；9、请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。
被告飞宝公司辩称，原告所述均为事实。此外，被告飞宝公司曾于2013年3月21日向原告销售了一箱价值9600元的酒，要求予以扣除；被告王彩丽于2013年3月22日向原告支付过本金45000元。
被告金晓红辩称，其仅是飞宝公司的员工，担保合同中签字确是其本人所签。
被告王彩丽未答辩，也未向本院提交证据。
原告高诚公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、委托担保合同1份，拟证明原告与被告飞宝公司签订合同的事实及双方对权利义务的约定；
2、杭州银行股份有限公司借款合同1份，拟证明被告飞宝公司向杭州银行借款的事实；
3、抵押反担保合同1份，拟证明原告与被告王彩丽签订合同的事实；
4、他项权证1份，拟证明抵押权成立生效；
5、保证反担保合同1份，拟证明原告与被告王彩丽、金晓红签订的合同的事实；
6、担保代偿协议书1份，拟证明原告与被告飞宝公司、王彩丽签订合同的事实；
7、进账单1份，拟证明原告替被告飞宝公司代偿的事实；
8、抵押合同2份，拟证明原告与被告飞宝公司签订合同的事实；
9、机动车登记证书2份，拟证明抵押权成立生效；
10、诉讼法律事务委托合同、律师费发票、打款凭证各1份，拟证明原告因本案产生的律师费用。
对原告提交的上述证据，被告王彩丽缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。被告飞宝公司、金晓红对以上证据均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，相互关联，并具有证明力，故本院予以认定。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年3月27日，原告高诚公司与被告飞宝公司签订《委托担保合同》，约定飞宝公司向贷款人贷款，高诚担保公司提供担保；由金晓红、王彩丽提供连带责任保证反担保；以王彩丽名下位于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓8幢1单元1803室房产作为抵押反担保；质押金为贷款总额的15%，即450000元；飞宝公司如未能清偿本息由高诚公司代偿，则高诚公司有权追偿，追偿范围包括但不限于代偿金、基于本合同产生的全部担保费、展期担保费、违约金、赔偿金、滞纳金、代收费用及飞宝公司为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等，且高诚公司有权按照担保金额的20%向飞宝公司收取违约金；若飞宝公司未能在代偿后5个工作日内偿还贷款本息，则除支付违约金外，还应以代偿本息为基数，按照同期银行贷款利率四倍向高诚公司支付赔偿金。
2012年3月27日，被告飞宝公司与杭州银行四季青支行签订《借款合同》，约定飞宝公司向杭州银行四季青银行贷款300万元，借款期限为2012年3月27日至2013年3月22日；利息为月利率千分之6.5601。同日，原告高诚公司与杭州银行四季青支行签订《保证合同》，约定高诚公司为飞宝公司的300万元借款债务提供连带责任保证。
2012年3月27日，原告与被告王彩丽签订《抵押反担保合同》，约定被告王彩丽为原告基于上述委托担保合同追偿权所形成的代偿金提供抵押担保；担保范围包括代为支付的借款本金、利息，原告为实现追偿权而支付的费用，以及基于委托担保合同而产生的违约金；抵押物为被告王彩丽名下位于杭州市伟业路481号银色港湾公寓8幢1单元1803室的房屋。合同签订后，双方于2012年4月9日依法办理抵押登记。
2012年3月27日，原告与被告王彩丽、金晓红签订《保证反担保合同》，约定被告王彩丽、金晓红为原告基于上述《委托担保合同》追偿权所形成的代偿金提供连带保证责任；担保范围包括代为支付的借款本金、利息，原告为实现追偿权而支付的费用，以及基于《委托担保合同》而产生的违约金，保证期间为5年。
借款合同到期后，因被告飞宝公司无力归还杭州银行四季青支行借款，其与高诚公司于2013年3月21日签订《担保代偿协议书》，约定高诚公司为飞宝公司代偿借款229.5万元；被告飞宝公司于2013年3月31日前归还代偿款；被告飞宝公司追加提供220箱“中青洞藏酒”为代偿款提供质押担保。合同签订后，被告飞宝公司向原告交付上述质押物，原告于3月22日依约代偿借款229.5万元。
2013年3月21日，飞宝公司曾出售一箱价值9600元的酒给高诚公司。2013年3月22日，王彩丽曾归还高诚公司45000元款项。
2013年3月27日，原告与被告飞宝公司签订《抵押合同》两份，分别约定被告飞宝公司以其名下车牌号分别为浙A×××××及浙A×××××的车辆为上述代偿金提供抵押担保。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原、被告签订的《委托担保合同》以及飞宝公司与杭州银行四季青支行签订的《借款合同》、《保证合同》以及高诚公司与王彩丽、金晓红签订《保证反担保合同》、高诚公司与王彩丽签订的《抵押反担保合同》、高诚公司与飞宝公司签订的《抵押合同》均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
飞宝公司对杭州银行四季青支行的借款未能按期归还，故根据约定，因飞宝公司未能予以归还，原告高诚公司代为向银行支付了飞宝公司的贷款本息，被告飞宝公司理应予以偿还。
被告王彩丽、金晓红自愿对原告高诚公司的担保行为提供反担保，该行为不违反法律、行政法规的规定，其保证责任成立。故被告王彩丽、金晓红应当对上述高诚公司对飞宝公司借款的代偿行为形成的债务承担连带清偿责任。被告金晓红辩称其仅是飞宝公司的普通职员，本院经审理查明，飞宝公司与高诚公司签订《委托担保合同》时，被告金晓红系飞宝公司的法定代表人，且被告金晓红为完全民事行为能力人，其在《保证反担保合同》中签字确认，应视为其真实意思表示，故本院对该抗辩不予采纳。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告飞宝公司将其所有的两辆车辆以及被告王彩丽将其所有的房地产抵押给原告，并办理了他项权登记，该抵押成立并生效。现被告飞宝公司未履行到期债务，故原告有权就该抵押财产优先受偿，对原告该项诉讼请求本院予以支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案中，被告飞宝公司提供220箱“中青洞藏酒”为原告的代偿款提供质押担保，故原告有权就该质押财产优先受偿，对原告该项诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张以垫款金额为基数按银行同期贷款基准利率5.31%的四倍支付利息损失及违约金的诉请，本院认为，被告未按约偿还银行贷款，系故意违约行为，但按照银行同期贷款利率四倍标准支付利息损失再重复计算违约金，两者相加金额过高，故本院酌情确定由被告飞宝公司按照银行同期的贷款基准利率四倍标准，支付原告垫付款项229.5万元的利息损失，根据原告庭审陈述，自原告垫款的2013年3月22日开始计算，暂计算至2013年5月14日为73118.7元。由于庭审中，原告自认将被告曾出售给原告的酒款9600元以及王彩丽曾归还的款项45000元作为利息予以扣减，故本院对该两部分款项在利息中予以扣减，被告应付利息为18518.7元。
对于原告主张要求支付律师费4.5万元的诉请，本院认为，该诉请符合双方《委托担保合同》约定，并不违反法律规定，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州飞宝实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚担保有限公司代为偿还的借款本金人民币2295000元。
二、被告杭州飞宝实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚担保有限公司利息人民币18518.7元（暂计算至2013年5月14日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
三、被告杭州飞宝实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚担保有限公司律师费人民币45000元。
四、被告王彩丽、金晓红对以上第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
五、原告浙江高诚担保有限公司对被告杭州飞宝实业有限公司名下的车牌号为浙AA05**及浙AR32**的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
六、原告浙江高诚担保有限公司对被告王彩丽名下的位于杭州市伟业路481号银色港湾公寓8幢1单元1803室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
七、原告浙江高诚担保有限公司对被告杭州飞宝实业有限公司质押的220箱“中青洞藏酒”拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
八、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29777元，由原告浙江高诚担保有限公司承担人民币5360元，被告杭州飞宝实业有限公司、王彩丽、金晓红承担人民币24417元；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州飞宝实业有限公司、王彩丽、金晓红负担；公告费人民币650元，由被告杭州飞宝实业有限公司、王彩丽负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29777元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一四年一月七日
书 记 员 卜凌霄