安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1930号
原告：吴多厚，男，住安徽省凤阳县。
原告：吴某甲。
法定代理人：齐传梅，农民。
上述两位原告的共同委托代理人：姜玉刚，教师。
被告：方保虎，男，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：方从新，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠粱律师事务所律师。
原告吴多厚、吴某甲诉被告方保虎、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简安邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴多厚、吴某甲的委托代理人姜玉刚、被告方保虎的委托代理人方从新、被告安邦财险安徽分公司的委托代理人韩伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴多厚、吴某甲诉称：2015年10月15日19时40分许，方保虎驾驶皖M×××××小型普通客车沿307省道自东向西行驶至307省道9KM＋400M处时，与吴某乙驾驶的摩托车相碰，造成吴某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。吴某乙于当日经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，方保虎承担本起事故的次要责任。皖M×××××小型普通客车登记车主方保虎，该车在安邦财险安徽分公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险。为此，要求方保虎赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费，合计692888元，扣除责任，实际赔偿284866元。安邦财险安徽分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
方保虎未提供答辩。
安邦财险安徽分公司辩称：对事故发生的事实没有异议；吴多厚、吴某甲应提供有效的驾驶证和行驶证；方保虎驾驶的皖M×××××小型普通客车在其公司处投保了一份交强险和一份限额为30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔；本起事故中方保虎承担次要责任，保险公司要求按责赔付；死者系农村户口，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按安徽省农村居民标准计算；精神抚慰金按责赔付；事故处理人员的误工费、交通费过高，请求依法酌定；具体意见在质证时发表。
吴多厚、吴某甲为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、吴多厚、吴某甲、法定代理人齐传梅户口本一份、受害人吴某乙身份证一份、离婚证明一份、吴某乙亲属关系证明一份、吴多厚亲属关系和生活情况证明一份、吴某甲生活及学习情况证明一份。用于证明吴多厚、吴某甲的身份情况及诉讼主体资格。
2、死者吴某乙尸检报告一份、死亡证明一份。用于证明受害人吴某乙因本起交通事故死亡的事实。
3、方保虎驾驶证复印件一份、皖M×××××小型普通客车行驶证复印件一份、保险单复印件两份。用于证明方保虎系合法驾驶，登记车主和实际车主均为方保虎，该车在安邦财险安徽分公司投保了一份交强险和一份限额为30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，且在保险有效期内。
4、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
5、凤阳县大溪河镇大溪河社区居民委员会、凤阳县公安局大溪河派出所证明一份、凤阳县三金钢结构有限公司营业执照一份、凤阳县三金钢结构有限公司工资表十六张、凤阳县三金钢结构有限公司证明一份。用于证明死者吴某乙生前居住在凤阳县××××街道满一年以上，其收入主要来源于城镇。
6、向开璇、凤阳县公安局大溪河派出所证明一份。用于证明死者吴某乙与大溪河社区楼东村民组23号房主向开璇达成房屋租赁协议。
方保虎为支持其辩解理由成立，提供了交通事故调解协议书一份。用于证明方保虎在事故发生后已补偿吴多厚、吴某甲37000元。
安邦财险安徽分公司为支持其辩解理由成立，提供了凤阳县大溪河派出所证明一份。用于证明无证据证明吴某乙自2013年8月25日至2015年11月在凤阳县大溪河镇大溪河社区楼东队23号居住过。
当事人的质证意见和本院认证情况：
吴多厚、吴某甲提供的证据2、3、4，方保虎、安邦财险安徽分公司对其真实性没有异议，本院予以确认；对证据1，安邦财险安徽分公司对证据的真实性没有异议，但对吴多厚的亲属关系证明有异议，认为没有派出所加盖公章；对吴多厚、吴某甲提供的凤阳博文国际学校证明，应提供其学籍表，真实性请求依法核实。本院审查认为，吴多厚、吴某甲提供的证据能够证明其身份情况及诉讼主体资格，安邦财险安徽分公司虽有异议，但未提供相关证据，对其辩解理由，本院不予采纳；对证据5，安邦财险安徽分公司对证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，认为凤阳县大溪河镇大溪河社区居民委员会、凤阳县公安局大溪河派出所证明不真实；对凤阳县三金钢结构有限公司的营业执照真实性无异议，但该公司成立于2014年1月22日，因此证明吴某乙自2013年以来在该公司工作不真实。因工资表的签名笔迹、顺序均是一致的，该工资表不真实。本院审查认为，吴多厚、吴某甲提供的凤阳县大溪河镇大溪河社区居民委员会、凤阳县公安局大溪河派出所证明，该证明于2016年7月13日被凤阳县公安局大溪河派出所重新出具的证明所否定；其提供的凤阳县三金钢结构有限公司的营业执照、显示该公司成立于2014年1月22日证明吴某乙自2013年以来一直在其公司工作不具有真实性。同时，该公司住所地凤阳县××河镇钟庄村，该组证据不足以证明死者吴某乙生前居住在凤阳县××××街道满一年以上，其收入主要来源于城镇。安邦财险安徽分公司该项辩解理由，本院予以采纳；对证据6，安邦财险安徽分公司对证据的真实性、合法性均有异议，认为向开璇是凤阳县大溪河镇大溪河社区楼东村民组23号的房主，应提供该房屋产权证、房屋租赁协议，只是向开璇本人的证明，真实性无法核实。本院审查认为，吴多厚、吴某甲虽提供了向开璇、凤阳县公安局大溪河派出所证明，但未提供房屋产权证、房屋租赁协议等相关证据，且2016年7月13日凤阳县公安局大溪河派出所已证明，由于吴某乙与齐传梅在大溪河居住时没有邻居能够证明，无法证实吴某乙于2013年8月25日至2015年11月在大溪河社区楼东队23号居住过。故对安邦财险安徽分公司该项辩解理由，本院予以采纳。对方保虎提供的证据，吴多厚、吴某甲、安邦财险安徽分公司对其真实性没有异议，本院予以确认。对安邦财险安徽分公司提供的证据，吴多厚、吴某甲对真实性、合法性、关联性均有异议，认为吴某乙与其妻子齐传梅在2009年办理了离婚手续，没有共同居住在大溪河镇农贸市场；大溪河社区楼东队23号与齐传梅2012年居住地是否一致证明没有说明，该证明没有出具人签字。该份证据可以看出与吴多厚、吴某甲提供的证明没有矛盾。本院审查认为，吴多厚、吴某甲虽有异议，但提供的证据不足以推翻2016年7月13日凤阳县公安局大溪河派出所出具的证明，故对其辩解理由，不院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年10月15日19时40分许，吴某乙驾驶无牌普通两轮摩托车沿307省道由东向西行驶至307省道9KM＋400M处（凤阳县小溪河镇钟庄村路段）时，逆向行驶与对向方保虎驾驶的皖M×××××小型普通客车相碰，造成吴某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。吴某乙于当日经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴某乙负此次事故的主要责任，方保虎负此次事故的次要责任。经凤阳县交通事故人民调解委员会调解，方保虎补偿吴多厚、吴某甲37000元。
另查明，死者吴某乙出生于1973年10月20日，与其妻子齐传梅于2001年5月12日生育一子吴某甲。2009年7月20日吴某乙与齐传梅办理离婚登记手续。吴某乙的父亲吴多厚1943年1月12日出生，母亲史正霞于2005年3月29日去世，吴多厚与史正霞共生育吴某乙等六个子女。皖M×××××小型普通客车登记车主与实际车主均为方保虎，该车在安邦财险安徽分公司投保了一份交强险和一份限额为30万元的商业第三者责任险。并投保了不计免赔率。为此，吴多厚、吴某甲诉讼来院，要求方保虎赔偿丧葬费27570元、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）、精神抚慰金60000元、吴多厚的被抚养人生活费27574元（17234元／年×8年÷5人）、吴某甲的被抚养人生活费34468元（17234元／年×4年÷2人）、处理事故人员误工费2556元（3人×10天×85.20元／天）、处理事故人员交通费2000元，合计692888元，扣除责任，实际赔偿284866元，安邦财险安徽分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。吴某乙驾驶无牌普通两轮摩托车，逆向行驶与对向方保虎驾驶的皖M×××××小型普通客车相碰，造成吴某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。吴某乙于当日经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴某乙负此次事故的主要责任，方保虎负此次事故的次要责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于皖M×××××小型普通客车登记车主与实际车主均为方保虎。因此，对吴多厚、吴某甲在该起交通事故中遭受的合理损失，方保虎依法承担30%的赔偿责任，死者吴某乙承担70%的责任。
吴多厚、吴某甲主张的丧葬费27570元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金538720元，每年按26936元计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因吴多厚、吴某甲提供的证据不足以证明吴某乙生前连续居住在城镇一年以上，且其收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，故死亡赔偿金为216420元（10821元／年×20年），超出部分本院不予支持；其主张精神抚慰金60000元，根据死者吴某乙在本起事故负主要责任，结合其年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为30000元，超出部分本院不予支持；其主张吴多厚的被抚养人生活费27574元、吴某甲的被抚养人生活费34468元，每年按17234元计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因吴多厚、吴某甲提供的证据不足证明吴某乙可以按城镇居民对待，故被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，吴多厚的被抚养人生活费为11967元（8975元／年×8年÷6人），吴某甲的被抚养人生活费17950元（8975元／年×4年÷2人），超出部分本院不予支持；其主张处理丧葬人员误工费2556元、交通费2000元，因吴多厚、吴某甲未提供证据证明其误工损失及交通费票据，根据本起交通事故造成吴某乙经抢救无效死亡，实际会发生一定的误工费、交通费，故误工费本院酌定为1000元、交通费酌定为1000元，超出部分本院不予支持。综上，吴多厚、吴某甲合理损失为305907元（丧葬费27570元、死亡赔偿金216420元、精神抚慰金30000元、吴多厚的被抚养人生活费为11967元、吴某甲的被抚养人生活费17950元、处理丧葬人员误工费1000元、交通费1000元）。
本案中，皖M×××××小型普通客车在安邦财险安徽分公司投保了一份交强险和一份限额为30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于吴多厚、吴某甲在该起交通事故中所遭受的合理损失，安邦财险安徽分公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿；不足部分按责在商业第三者责任险赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故吴多厚、吴某甲因吴某乙死亡遭受的处理丧葬人员误工费1000元、交通费1000元、丧葬费27570元、死亡赔偿金216420元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费29917元，合计305907元，由安邦财险安徽分公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出强制险赔偿限额的部分195907元（305907元-110000元），由于方保虎负此次事故的次要责任，故安邦财险安徽分公司在商业三者险限额内应承担58772.10元（195907元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告吴多厚、吴某甲丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费，合计110000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴多厚、吴某甲各项损失58772.10元；
三、驳回原告吴多厚、吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告吴多厚、吴某甲负担351元，被告方保虎负担178元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一六年八月一日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。