wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1273号
原告曲靖瑞丰物业服务有限公司。
法定代表人宁德国，董事长。
委托代理人李明，云南泽典律师事务所律师。（特别授权代理）
被告何晓坤，男。（未到庭）
原告曲靖瑞丰物业服务有限公司诉被告何晓坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曲靖瑞丰物业服务有限公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告何晓坤经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原告与曲靖阳光花园业主代表签订了“曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）”，入驻阳光花园小区提供物业服务。同年7月，阳光花园业主委员会成立后，与原告签订协议的业主代表大多数成为业委会成员。但该业委会一直没有聘请其它物业服务企业入驻，致使原告为该小区服务至今。包括被告在内的广大业主，一直享受着原告提供的服务。但被告自2015年1月8日以后，一直未向原告缴付相关费用，至2015年11月6日止，共拖欠费用2049元，并应承担532.7元的违约赔偿责任。请求人民法院判令被告支付截止2015年7月31日止所拖欠的物业服务费1972元、垃圾清运费56元、垃圾处置费21元、违约赔偿金532.7元，共计2581.7元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）1份，欲证明原告为包括被告在内的阳光花园2309户业主提供物业服务。2、曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表1份，欲证明本案所涉房屋系被告的合法财产，原告为其提供了物业服务。3、物业服务价格管理备案证1份，欲证明原告公司收取物业费的收费标准。4、物业费收取台账、地方税务局通用手工发票各1份，欲证明被告享受了原告提供的物业服务及被告欠缴相关费用的情况。5、金曦苑费用催缴情况表1份，欲证明原告多次向被告催缴物业费。
本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，系其质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告提交的5组证据客观真实，与本案具有关联性，形成证据锁链，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告何晓坤系位于阳光花园金曦苑X号别墅的业主，面积216.7平方米。2010年5月18日，阳光小区的九位业主作为代表代表曲靖阳光花园业主代表会与原告签订了曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）。合同约定，原告为阳光花园名下金麒苑、金阁苑、金麟苑、金曦苑、金煦苑提供物业服务；别墅的物业服务费每月按每平方米1元收取；每月每户收取垃圾清运费8元、处置费3元；在水电改造成一户一表前，代收水电费。合同还约定了其他权利和义务。合同签订后原告开始履行合同义务。同年7月阳光花园业主委员会成立。被告按合同约定交纳了2015年1月7日以前的各项费用。2015年1月1日开始，物业服务费（别墅）每月按每平方米1.5元收取。原告自2015年1月1日未向金曦苑小区提供物业服务。被告尚欠原告方2015年1月8日至2015年7月31日期间的物业服务费1972元、垃圾清运费56元、垃圾处置费21元。
本院认为，曲靖阳光花园业主代表会与原告签订的曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害他人的利益，业主委员会成立后未就“代管协议”或不再聘请原告提出异议，所以曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）合法有效，对各业主均有约束力。原告向金曦苑小区提供了物业服务，被告作为业主应按约定交纳物业服务费。被告未按合同约定交纳相关费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求的违约赔偿金因双方当事人未约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告何晓坤于本判决发生法律效力后十五日内向原告曲靖瑞丰物业服务有限公司支付物业服务费1972元、垃圾清运费56元、垃圾处置费21元，共计2049元。
二、驳回原告曲靖瑞丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 许祥英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷云婷
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审338号
申请执行人厦门市同安环境保护局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人戴晓丹，厦门市环境执法支队同安环境执法大队。
被执行人厦门福第食品股份有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品园美禾三路169号。
法定代表人陈允定。
申请执行人厦门市同安环境保护局于2018年7月5日向本院申请执行对被执行人厦门福第食品股份有限公司征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安环境保护局于2017年11月27日作出厦环同费核字[2017]002347号排污核定与排污费缴纳决定书。该决定书认定：根据《排污费征收使用管理条例》第七条和有关环保法律、法规、规章的规定，申请执行人核定被执行人厦门福第食品股份有限公司2017年07月至2017年09月应缴纳排污费为37140元。责令被执行人于2017年12月11日前缴纳排污费37140元。
本院经审查查明，申请执行人作出的厦环同费核字[2017]002347号排污核定与排污费缴纳决定书，于2017年11月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月30日，申请执行人依法送达厦环同费限催字[2017]000169号排污费限期缴纳催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市同安环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳2017年07月至2017年9月排污费共计37140元。
本院认为，申请执行人作出的厦环同费核字[2017]002347号排污核定与排污费缴纳决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安环境保护局作出的厦环同费核字[2017]002347号排污核定与排污费缴纳决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门福第食品股份有限公司应于本裁定书送达之日起三日内缴纳排污费37140元；
三、被执行人厦门福第食品股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年七月十九日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执900号
申请执行人王艳青，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第590号仲裁裁决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终926号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟某某，XX年XX月XX日生，汉族；2014年4月因殴打他人的行为被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日，罚款人民币200元；因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人翟某某犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）沪0120刑初553号刑事判决，对被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人翟某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人翟某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更353号
罪犯涂堂前，男，1964年1月6日出生，汉族，小学文化，江西省吉安市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2008年10月16日作出(2008)吉刑初字第143号刑事判决，认定被告人涂堂前犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院以(2008)吉中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2008年12月12日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2012)吉中刑执字第490号、(2015)吉中刑执字第133号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十四个月、十五个月十天。减刑后，刑期自2008年4月12日起至2021年11月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第359号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂堂前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯涂堂前减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯涂堂前在服刑期间，确有悔改表现。22014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯涂堂前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯涂堂前减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2008年4月12日起至2021年2月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2368号
上诉人（原审原告）：涟水县东胡集镇人民政府。
法定代表人：鲁正波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：曹海，涟水县国土资源局五港分局工作人员。
委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱功学。
委托诉讼代理人：徐跃成，由涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会推荐。
上诉人涟水县东胡集镇人民政府因与上诉人朱功学返还原物纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2016)苏0826民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方当事人二审提供的新证据，涉案土地使用权的性质一审未能查清。另外，一审法院在朱功学未提起反诉的情况下支持涟水县东胡集镇人民政府应支付朱功学房屋改造款28900元，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院(2016)苏0826民初262号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉人涟水县东胡集镇人民政府预交的二审案件受理费1050元，予以退回；上诉人朱功学预交的二审案件受理费523元，予以退回。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 李前兵
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟 蓉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第172号
原告：吴某，女，1970年5月26日出生，汉族，汕尾市城区人。
被告：吴某某，男，1963年6月7日出生，汉族，汕尾市城区人。
本院在审理原告吴某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方同意私下协商解决”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告吴某负担。
审判员 陈贵文
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡肯棠
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行初317号
申请人执行人修武县国土资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人康保国，男，汉族，1967年1月9日生，修武县国土资源局西村国土资源所办事员，现住修武县。
被执行人孟海波，男，汉族，1979年7月1日生，现住焦作市山阳区。
2018年8月1日，修武县国土资源局向本院递交的修国土资申字［2018］第14号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字［2018］第35号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法对本案进行了书面审查，本案现已经审查终结。
申请执行人称，2017年4月17日，被执行人孟海波未经批准，擅自占用修武县西村乡当阳峪村集体土地390平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对其作出修国土罚决字［2018］第35号行政处罚决定，责令被执行人孟海波退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因孟海波未自觉履行处罚义务，特申请人民法院予以强制执行。
修武县国土资源局提交的强制执行材料有：1、违法现场照片；2、确定案件主办人、协办人的通知；3、办案人员证件复印件；4、接受调查通知书及回证；5、询问笔录、孟海波身份证复印件；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、现场勘验笔录及附图；8、违法案件规划认定证明；9、违法案件地类认定证明；10、违法案件基本农田认定证明；11、违法案件地类认定告知书及回证；12、行政处罚事先告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政处罚催告书及送达回证。
根据修武县国土资源局提交的证据，本院查明以下案件事实：2017年4月17日，被执行人孟海波未经批准，擅自占用修武县西村乡当阳峪村集体土地390平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对其作出修国土罚决字［2018］第35号行政处罚决定，责令被执行人孟海波退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因孟海波未自觉履行处罚义务，申请执行人申请人民法院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2018］第35号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2018］第35号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 秦 婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2678号
原告：刘康，男，1988年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市.
被告：朱建，男，1988年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市.
被告：曾梦，女，1989年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市.
原告刘康与被告朱建、曾梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼，被告朱建、曾梦经传票传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱建、曾梦向原告归还借款50000元及利息（自2017年2月18日起至款清之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告找到原告，称因做生意需资金周转，向原告借款50000元，双方约定按月利率2%计息，原告分两次借给被告50000元。2016年9月18日，被告为原告出具借条一份。经原告多次催收，被告未按约定还款付息。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱建、曾梦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告朱建、曾梦的常住人口登记表、婚姻登记信息表各一份，证明被告主体适格及被告朱建、曾梦系夫妻关系；3、借条原件及复印件各一份，证明被告朱建借款的事实；4、中国工商银行电子回单复印件一份，证明原告通过中国工商银行向被告转账借款20000元的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告朱建以需要资金周转为由向原告刘康借款20000元。2016年9月18日，被告朱建再次向原告借款30000元。同日，原告刘康将30000元现金交由被告朱建。被告朱建收到借款后，向原告刘康出具借条一份，并约定月利率为2%。收到借款后，被告朱建向原告支付了2017年5月18日前的利息。此后，经原告催收，被告未按照约定还款付息。被告朱建、曾梦于2015年5月12日登记结婚，借款时双方系婚姻存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘康与被告朱建根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限或借款人催收后及时返还借款，经原告催收后被告朱建未返还借款，故原告要求被告朱建归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息及其逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的月利率为2%，符合法律规定，被告已经支付的利息应当予以扣除。原告在庭审中陈述被告已支付2017年5月18日前的利息，本院予以确认。故，原告要求被告支付2017年2月18日至2017年5月18日期间利息的请求本院不予支持，请求支付自2017年5月19日起至款清之日止的利息及逾期利息的请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款时被告朱建、曾梦系夫妻关系存续期间，被告也未提供相应的证据证明该债务是个人债务。因此，上述债务属于夫妻共同债务，原告要求被告曾梦共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告朱建、曾梦经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告朱建、曾梦应当归还原告刘康借款本金50000元及其利息（自2017年5月19日起至款清之日止按照本金50000元、月利率2%计算），限被告朱建、曾梦于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告刘康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告朱建、曾梦负担1100元，原告刘康负担92元。该款已由原告刘康预交，限被告朱建、曾梦于本判决生效后三十日内向原告付清1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 邓泽平
审判员 胡九平
审判员 卢颖婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 怡
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2678号原告：刘康，男，1988年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市.被告：朱建，男，1988年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市.被告：曾梦，女，1989年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市.原告刘康与被告朱建、曾梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼，被告朱建、曾梦经传票传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱建、曾梦向原告归还借款50000元及利息（自2017年2月18日起至款清之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告找到原告，称因做生意需资金周转，向原告借款50000元，双方约定按月利率2%计息，原告分两次借给被告50000元。2016年9月18日，被告为原告出具借条一份。经原告多次催收，被告未按约定还款付息。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告朱建、曾梦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告朱建、曾梦的常住人口登记表、婚姻登记信息表各一份，证明被告主体适格及被告朱建、曾梦系夫妻关系；3、借条原件及复印件各一份，证明被告朱建借款的事实；4、中国工商银行电子回单复印件一份，证明原告通过中国工商银行向被告转账借款20000元的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告朱建以需要资金周转为由向原告刘康借款20000元。2016年9月18日，被告朱建再次向原告借款30000元。同日，原告刘康将30000元现金交由被告朱建。被告朱建收到借款后，向原告刘康出具借条一份，并约定月利率为2%。收到借款后，被告朱建向原告支付了2017年5月18日前的利息。此后，经原告催收，被告未按照约定还款付息。被告朱建、曾梦于2015年5月12日登记结婚，借款时双方系婚姻存续期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘康与被告朱建根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限或借款人催收后及时返还借款，经原告催收后被告朱建未返还借款，故原告要求被告朱建归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息及其逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的月利率为2%，符合法律规定，被告已经支付的利息应当予以扣除。原告在庭审中陈述被告已支付2017年5月18日前的利息，本院予以确认。故，原告要求被告支付2017年2月18日至2017年5月18日期间利息的请求本院不予支持，请求支付自2017年5月19日起至款清之日止的利息及逾期利息的请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款时被告朱建、曾梦系夫妻关系存续期间，被告也未提供相应的证据证明该债务是个人债务。因此，上述债务属于夫妻共同债务，原告要求被告曾梦共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告朱建、曾梦经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告朱建、曾梦应当归还原告刘康借款本金50000元及其利息（自2017年5月19日起至款清之日止按照本金50000元、月利率2%计算），限被告朱建、曾梦于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告刘康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告朱建、曾梦负担1100元，原告刘康负担92元。该款已由原告刘康预交，限被告朱建、曾梦于本判决生效后三十日内向原告付清1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  邓泽平审判员  胡九平审判员  卢颖婷二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 怡
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初字第118号
原告：吉林高新区弘顺电动门经销处，住所：吉林高新北区。
业主：唐振云，女，1975年7月22日生，满族，住吉林高新技术产业开发区。
被告：桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司，住所：桦甸市。
法定代表人：李清明。
原告吉林高新区弘顺电动门经销处（以下简称弘顺经销处）诉被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司（以下简称佰昊公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告弘顺经销处业主唐振云到庭参加诉讼。被告佰昊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，原被告间签订一份合同，双方约定由原告为被告供应厂区粮库外门、粮库挡粮门及粮库小窗户，并由原告负责安装，合同的总价款共计112721元，付款方式为：预付2万元，货到现场付4万元，安装完毕余款一次付清。合同签订后原告如约履行了合同，并经被告验收合格。被告没有按合同约定完全履行给付货款的义务，虽经原告多次催要，但至今仍欠原告52721元货款未付，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求法院判令被告给付原告货款52721元，给付违约金33816.30元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告未到庭也未提出答辩意见。
原告提供如下证据：
1、原告与被告签订的合同一份，证明原、被告之间存在定作合同关系。
2、验收单一份，证明：门窗安装完毕验收合格。
本院对证据审核后予以采信。
本院认定事实：2015年9月30日，吉林高新区弘顺电动门经销处（乙方）与桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司（甲方）签订购销合同一份，约定乙方为甲方制作粮库外门、粮库挡粮门及粮库小窗户，并由原告负责安装，合同的总价款共计112721元，付款方式为：合同签订时甲方付2万元，货到现场付50%，完工付清。第6条违约责任约定：任何一方违约应付违约金30%。合同签订后，甲方付乙方2万元。货到现场后，甲方又付乙方4万元。2015年11月21日，甲方向乙方出具验收单，载明：粮库门、挡粮门、小窗户，安装完毕，验收合格。2015年11月25日结余款。
本院认为：原、被告间定作合同关系有效，被告拖欠定作款项未按约定期限偿还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。按照合同约定，违约方应付违约金30%，被告的违约行为系迟延付余款52721元，应按52721元的30%承担违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告吉林高新区弘顺电动门经销处定作款人民币52721元及违约金15816.30元，合计68537.30元；
二、驳回原告吉林高新区弘顺电动门经销处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元、保全费845元，由被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司承担2224元，由原告吉林高新区弘顺电动门经销处承担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一六年三月三日
书记员 冯程程
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1440号
罪犯闫某，男，1967年6月30日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年4月15日作出（2014）偃刑初字第217号刑事判决，认定被告人闫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。被告人闫某不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）洛刑一终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年1月，参股符某在洛阳市××西区开设赌场渔利，参赌人员四十余人。
罪犯闫某在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月13日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1440号罪犯闫保安，男，1967年6月30日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2015年4月15日作出（2014）偃刑初字第217号刑事判决，认定被告人闫保安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。被告人闫保安不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）洛刑一终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年1月，参股符某在洛阳市涧西区开设赌场渔利，参赌人员四十余人。罪犯闫保安在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫保安自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫保安减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月13日起至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执146号
申请执行人张淑芬，女，1967年5月12日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人孙志成，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人牟亚琴，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初3518号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第146号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初51220号
原告山帅，女，汉族,1990年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。
委托代理人周尔东，广东俭德律师事务所律师。
被告李吉明，男，汉族，1955年4月21日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告李香玲，女，汉族，1959年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周尔东到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日，因两被告资金周转需要，联系原告要求借款，原告与两被告签订了编号为01的《借款合同》，约定了原告向两被告出借20万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2016年11月4日起至2017年2月4日止。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式给被告李吉明指定账户转账18万元，并支付给两被告现金2万元。借款到期后，被告并未按照约定及时还款，已构成严重违约，为维护原告的合法债权，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金20万元，利息42666.67元（利息自2016年11月4日计至2017年9月20日，之后利息按约定月利率2%计至本金实际还清为止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为：要求两被告承担诉讼费4940元，保全费1733元。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，原告提交编号为01的《借款合同》一份，上载明作为原告甲方（出借人），两被告作为乙方（借款人），约定两被告向原告借款20万元，借款期限为90天，自2016年11月4日起至2017年2月4日止，借款月利率为2%，合同还约定如乙方未还清全部借款的即属逾期，乙方需承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。原告于合同“甲方（出借人）”处签名并加盖指印，合同“乙方（借款人）”处署名“李吉明”、“李香玲”、“李衡兰”并分别加盖有指印。合同落款日期为2016年11月4日。
同日，原告以银行转账的方式向被告李吉明名下指定的尾号为3547的招商银行账户转账18万元。
告提交《借据》一份，上载明“兹有李吉明、李香玲因资金周转需要，与山帅（出借人）签订编号为01的《借款合同》，现收到出借方或其委托人通过银行转账的。180000元及共分壹次给予的现金。20000元，合计。200000元。”《借据》“借款人（签字、指模）”处署名“李吉明”并加盖指印。
庭审中，原告主张本案借款发生后，两被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张两被告向原告借款20万元并提供相应的借款合同、借据、银行转账凭证，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明两被告向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现两被告未依约还款并支付利息，原告主张两被告偿还借款本金20万元并支付利息（利息应以20万元为本金，按照月利率2%，自2016年11月4日起计至付清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面答辩状，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李吉明、被告李香玲应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告山帅偿还借款本金20万元及利息（利息应以20万元为本金，按照月利率2%，自2016年11月4日起计至付清之日止）；
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4940元，保全费1733元（原告已预交），合计6673元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王嘉玮（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初877号
原告：李业梅，住敦化市。
委托诉讼代理人：包含纯，男，住敦化市，系原告丈夫。
被告：敦化振发热力有限责任公司。
法定代表人：王振发，董事长。
委托诉讼代理人：张素艳。
原告李业梅诉被告敦化振发热力有限责任公司（以下简称振发热力）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业梅及其委托诉讼代理人包含纯，被告振发热力的委托诉讼代理人张素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李业梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院追偿被告给付原告所垫付的赔偿款4732元；2、由被告承担本案诉讼费用50元。事实与理由：李业梅系敦化市紫钰家园小区2号楼4单元3楼西侧业主，2015年9月20日到被告处办理了暖气报停手续，并向供热公司交纳了20%基本热费，并签订了《取暖报停用热协议书》一份，但是在2016年1月24日物业公司打电话称我家暖气漏水，并殃及楼下住户及人员摔伤，经物业部门检查系楼道管道井里的供热回水阀门未关闭。这本是被告供热公司操作失误所致。我家既然报停要的就是室内无热，没有热水不会导致跑水，供热公司严重侵害了原告的利益，致使受害方损失经法院裁判李业梅已经先行垫付邻居财产损失4000元及人员摔伤损失732元，合计4732元，经协商未果，故诉至法院。
振发热力辩称：原告李业梅所述报停供热属实，但是在协议书第三条规定，如果造成室内暖气片、地热管、自来水及一切设施冻坏，造成左邻右舍室内不热以及跑、冒、滴、漏造成损失等一切后果，由报停用热户承担一切责任。2、根据敦政发（2005）年36号文件20条规定，供热设施产权分界与维护管理，供热方负责从锅炉、换气站至用热户楼内供热主管线和公共设施。用户室内采暖系统由产权单位或用热户负责维护和管理，住户室内暖气冻坏造成跑水，造成一切损失由原告负责。
本院经审理认定事实如下：
李业梅系敦化市紫钰家园小区2号楼4单元3楼西侧业主，振发热力系此小区的供热方。
2015年9月20日，李业梅到振发热力办理了暖气报停手续，并向供热公司交纳了20%基本热费392元，并签订了《取消用热报停协议书》一份。协议主要约定：“取消用热的前提条件是：……具备分户控制的单户（并安装国家认证合格锁闭阀门）……用户申请停热后，如果造成室内暖气片、地热管、自来水及一切设施冻坏，造成左邻右舍室内不热以及跑、冒、滴漏造成损失等一切后果，由报停用热户承担一切责任……”。
2016年1月24日，李业梅家室内地暖分水器的连接管破裂造成跑水，并导致楼下住户财产损失及人员摔伤。经物业部门检查楼道管道井里的供热回水阀门未关闭。其中楼下邻居刘君芝，经过在本院诉讼，达成（2016）吉2403民初493号民事调解，李业梅已经赔偿财产损失4000元。另摔伤人员刘祥利向本院亦提起诉讼，（2016）吉2403民初492号民事判决，李业梅赔偿其损失等共计732元，以上合计4732元。
本院认为：本案中供热方振发热力与用热户李业梅之间，就2015年10月20日--
2016年4月20日供热期间签订了《取消用热报停协议书》，在履行过程中李业梅家中跑水造成他人人身以及财产损失，振发热力是否存在违约行为和过错，应否承担违约责任是本案的审理关键。首先原告李业梅对于自家室内供热设施管理不善，造成破裂跑水，是造成他人人身以及财产损失的主要原因。而振发热力作为供热和报停的专业部门，应对报停设施即供热进水和回水阀门进行充分必要的管护，就本案的敦化市紫钰家园小区2号楼客观存在回水阀门没有锁闭开关阀门的事实，李业梅家不符合报停条件作为供热方振发热力予以同意（振发热力陈述是房产局强行让报停没有举证），作为专业部门振发热力应当予以风险告知和采取必要的措施，在取消用热报停过程中，造成在管道中存有热水存在安全隐患亦存在违约行为。鉴于本案的实际情况，被告振发热力应承担涉案少部分的实际损失即4732元×30%=1420元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：、
一、被告敦化振发热力有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告李业梅人民币1420元；
二、驳回原告李业梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敦化振发热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一七年四月二十七日
书记员 范文萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初877号
原告：李业梅，1967年5月17日出生，住敦化市。
委托诉讼代理人：包含纯，住敦化市，系原告丈夫。
被告：敦化振发热力有限责任公司。
法定代表人：王振发，董事长。
委托诉讼代理人：张素艳，收费经理。
原告李业梅诉被告敦化振发热力有限责任公司（以下简称振发热力）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业梅及其委托诉讼代理人包含纯，被告振发热力的委托诉讼代理人张素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李业梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院追偿被告给付原告所垫付的赔偿款4732元；2、由被告承担本案诉讼费用50元。事实与理由：李业梅系敦化市紫钰家园小区2号楼4单元3楼西侧业主，2015年9月20日到被告处办理了暖气报停手续，并向供热公司交纳了20%基本热费，并签订了《取暖报停用热协议书》一份，但是在2016年1月24日物业公司打电话称我家暖气漏水，并殃及楼下住户及人员摔伤，经物业部门检查系楼道管道井里的供热回水阀门未关闭。这本是被告供热公司操作失误所致。我家既然报停要的就是室内无热，没有热水不会导致跑水，供热公司严重侵害了原告的利益，致使受害方损失经法院裁判李业梅已经先行垫付邻居财产损失4000元及人员摔伤损失732元，合计4732元，经协商未果，故诉至法院。
振发热力辩称：原告李业梅所述报停供热属实，但是在协议书第三条规定，如果造成室内暖气片、地热管、自来水及一切设施冻坏，造成左邻右舍室内不热以及跑、冒、滴、漏造成损失等一切后果，由报停用热户承担一切责任。2、根据敦政发（2005）年36号文件20条规定，供热设施产权分界与维护管理，供热方负责从锅炉、换气站至用热户楼内供热主管线和公共设施。用户室内采暖系统由产权单位或用热户负责维护和管理，住户室内暖气冻坏造成跑水，造成一切损失由原告负责。
本院经审理认定事实如下：
李业梅系敦化市紫钰家园小区2号楼4单元3楼西侧业主，振发热力系此小区的供热方。
2015年9月20日，李业梅到振发热力办理了暖气报停手续，并向供热公司交纳了20%基本热费392元，并签订了《取消用热报停协议书》一份。协议主要约定：“取消用热的前提条件是：……具备分户控制的单户（并安装国家认证合格锁闭阀门）……用户申请停热后，如果造成室内暖气片、地热管、自来水及一切设施冻坏，造成左邻右舍室内不热以及跑、冒、滴漏造成损失等一切后果，由报停用热户承担一切责任……”。
2016年1月24日，李业梅家室内地暖分水器的连接管破裂造成跑水，并导致楼下住户财产损失及人员摔伤。经物业部门检查楼道管道井里的供热回水阀门未关闭。其中楼下邻居刘君芝，经过在本院诉讼，达成（2016）吉2403民初493号民事调解，李业梅已经赔偿财产损失4000元。另摔伤人员刘祥利向本院亦提起诉讼，（2016）吉2403民初492号民事判决，李业梅赔偿其损失等共计732元，以上合计4732元。
本院认为：本案中供热方振发热力与用热户李业梅之间，就2015年10月20日--
2016年4月20日供热期间签订了《取消用热报停协议书》，在履行过程中李业梅家中跑水造成他人人身以及财产损失，振发热力是否存在违约行为和过错，应否承担违约责任是本案的审理关键。首先原告李业梅对于自家室内供热设施管理不善，造成破裂跑水，是造成他人人身以及财产损失的主要原因。而振发热力作为供热和报停的专业部门，应对报停设施即供热进水和回水阀门进行充分必要的管护，就本案的敦化市紫钰家园小区2号楼客观存在回水阀门没有锁闭开关阀门的事实，李业梅家不符合报停条件作为供热方振发热力予以同意（振发热力陈述是房产局强行让报停没有举证），作为专业部门振发热力应当予以风险告知和采取必要的措施，在取消用热报停过程中，造成在管道中存有热水存在安全隐患亦存在违约行为。鉴于本案的实际情况，被告振发热力应承担涉案少部分的实际损失即4732元×30%=1420元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：、
一、被告敦化振发热力有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告李业梅人民币1420元；
二、驳回原告李业梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敦化振发热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一七年四月二十七日
书记员 范文萍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初877号原告：李业梅，住敦化市。委托诉讼代理人：包含纯，男，住敦化市，系原告丈夫。被告：敦化振发热力有限责任公司。法定代表人：王振发，董事长。委托诉讼代理人：张素艳。原告李业梅诉被告敦化振发热力有限责任公司（以下简称振发热力）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业梅及其委托诉讼代理人包含纯，被告振发热力的委托诉讼代理人张素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院追偿被告给付原告所垫付的赔偿款4732元；2、由被告承担本案诉讼费用50元。事实与理由：李业梅系敦化市紫钰家园小区2号楼4单元3楼西侧业主，2015年9月20日到被告处办理了暖气报停手续，并向供热公司交纳了20%基本热费，并签订了《取暖报停用热协议书》一份，但是在2016年1月24日物业公司打电话称我家暖气漏水，并殃及楼下住户及人员摔伤，经物业部门检查系楼道管道井里的供热回水阀门未关闭。这本是被告供热公司操作失误所致。我家既然报停要的就是室内无热，没有热水不会导致跑水，供热公司严重侵害了原告的利益，致使受害方损失经法院裁判李业梅已经先行垫付邻居财产损失4000元及人员摔伤损失732元，合计4732元，经协商未果，故诉至法院。振发热力辩称：原告李业梅所述报停供热属实，但是在协议书第三条规定，如果造成室内暖气片、地热管、自来水及一切设施冻坏，造成左邻右舍室内不热以及跑、冒、滴、漏造成损失等一切后果，由报停用热户承担一切责任。2、根据敦政发（2005）年36号文件20条规定，供热设施产权分界与维护管理，供热方负责从锅炉、换气站至用热户楼内供热主管线和公共设施。用户室内采暖系统由产权单位或用热户负责维护和管理，住户室内暖气冻坏造成跑水，造成一切损失由原告负责。本院经审理认定事实如下：李业梅系敦化市紫钰家园小区2号楼4单元3楼西侧业主，振发热力系此小区的供热方。2015年9月20日，李业梅到振发热力办理了暖气报停手续，并向供热公司交纳了20%基本热费392元，并签订了《取消用热报停协议书》一份。协议主要约定：“取消用热的前提条件是：……具备分户控制的单户（并安装国家认证合格锁闭阀门）……用户申请停热后，如果造成室内暖气片、地热管、自来水及一切设施冻坏，造成左邻右舍室内不热以及跑、冒、滴漏造成损失等一切后果，由报停用热户承担一切责任……”。2016年1月24日，李业梅家室内地暖分水器的连接管破裂造成跑水，并导致楼下住户财产损失及人员摔伤。经物业部门检查楼道管道井里的供热回水阀门未关闭。其中楼下邻居刘君芝，经过在本院诉讼，达成（2016）吉2403民初493号民事调解，李业梅已经赔偿财产损失4000元。另摔伤人员刘祥利向本院亦提起诉讼，（2016）吉2403民初492号民事判决，李业梅赔偿其损失等共计732元，以上合计4732元。本院认为：本案中供热方振发热力与用热户李业梅之间，就2015年10月20日—2016年4月20日供热期间签订了《取消用热报停协议书》，在履行过程中李业梅家中跑水造成他人人身以及财产损失，振发热力是否存在违约行为和过错，应否承担违约责任是本案的审理关键。首先原告李业梅对于自家室内供热设施管理不善，造成破裂跑水，是造成他人人身以及财产损失的主要原因。而振发热力作为供热和报停的专业部门，应对报停设施即供热进水和回水阀门进行充分必要的管护，就本案的敦化市紫钰家园小区2号楼客观存在回水阀门没有锁闭开关阀门的事实，李业梅家不符合报停条件作为供热方振发热力予以同意（振发热力陈述是房产局强行让报停没有举证），作为专业部门振发热力应当予以风险告知和采取必要的措施，在取消用热报停过程中，造成在管道中存有热水存在安全隐患亦存在违约行为。鉴于本案的实际情况，被告振发热力应承担涉案少部分的实际损失即4732元×30%=1420元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：、一、被告敦化振发热力有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告李业梅人民币1420元；二、驳回原告李业梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告敦化振发热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱歆丰二〇一七年四月二十七日书记员  范文萍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初877号原告：李业梅，1967年5月17日出生，住敦化市。委托诉讼代理人：包含纯，住敦化市，系原告丈夫。被告：敦化振发热力有限责任公司。法定代表人：王振发，董事长。委托诉讼代理人：张素艳，收费经理。原告李业梅诉被告敦化振发热力有限责任公司（以下简称振发热力）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业梅及其委托诉讼代理人包含纯，被告振发热力的委托诉讼代理人张素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院追偿被告给付原告所垫付的赔偿款4732元；2、由被告承担本案诉讼费用50元。事实与理由：李业梅系敦化市紫钰家园小区2号楼4单元3楼西侧业主，2015年9月20日到被告处办理了暖气报停手续，并向供热公司交纳了20%基本热费，并签订了《取暖报停用热协议书》一份，但是在2016年1月24日物业公司打电话称我家暖气漏水，并殃及楼下住户及人员摔伤，经物业部门检查系楼道管道井里的供热回水阀门未关闭。这本是被告供热公司操作失误所致。我家既然报停要的就是室内无热，没有热水不会导致跑水，供热公司严重侵害了原告的利益，致使受害方损失经法院裁判李业梅已经先行垫付邻居财产损失4000元及人员摔伤损失732元，合计4732元，经协商未果，故诉至法院。振发热力辩称：原告李业梅所述报停供热属实，但是在协议书第三条规定，如果造成室内暖气片、地热管、自来水及一切设施冻坏，造成左邻右舍室内不热以及跑、冒、滴、漏造成损失等一切后果，由报停用热户承担一切责任。2、根据敦政发（2005）年36号文件20条规定，供热设施产权分界与维护管理，供热方负责从锅炉、换气站至用热户楼内供热主管线和公共设施。用户室内采暖系统由产权单位或用热户负责维护和管理，住户室内暖气冻坏造成跑水，造成一切损失由原告负责。本院经审理认定事实如下：李业梅系敦化市紫钰家园小区2号楼4单元3楼西侧业主，振发热力系此小区的供热方。2015年9月20日，李业梅到振发热力办理了暖气报停手续，并向供热公司交纳了20%基本热费392元，并签订了《取消用热报停协议书》一份。协议主要约定：“取消用热的前提条件是：……具备分户控制的单户（并安装国家认证合格锁闭阀门）……用户申请停热后，如果造成室内暖气片、地热管、自来水及一切设施冻坏，造成左邻右舍室内不热以及跑、冒、滴漏造成损失等一切后果，由报停用热户承担一切责任……”。2016年1月24日，李业梅家室内地暖分水器的连接管破裂造成跑水，并导致楼下住户财产损失及人员摔伤。经物业部门检查楼道管道井里的供热回水阀门未关闭。其中楼下邻居刘君芝，经过在本院诉讼，达成（2016）吉2403民初493号民事调解，李业梅已经赔偿财产损失4000元。另摔伤人员刘祥利向本院亦提起诉讼，（2016）吉2403民初492号民事判决，李业梅赔偿其损失等共计732元，以上合计4732元。本院认为：本案中供热方振发热力与用热户李业梅之间，就2015年10月20日—2016年4月20日供热期间签订了《取消用热报停协议书》，在履行过程中李业梅家中跑水造成他人人身以及财产损失，振发热力是否存在违约行为和过错，应否承担违约责任是本案的审理关键。首先原告李业梅对于自家室内供热设施管理不善，造成破裂跑水，是造成他人人身以及财产损失的主要原因。而振发热力作为供热和报停的专业部门，应对报停设施即供热进水和回水阀门进行充分必要的管护，就本案的敦化市紫钰家园小区2号楼客观存在回水阀门没有锁闭开关阀门的事实，李业梅家不符合报停条件作为供热方振发热力予以同意（振发热力陈述是房产局强行让报停没有举证），作为专业部门振发热力应当予以风险告知和采取必要的措施，在取消用热报停过程中，造成在管道中存有热水存在安全隐患亦存在违约行为。鉴于本案的实际情况，被告振发热力应承担涉案少部分的实际损失即4732元×30%=1420元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：、一、被告敦化振发热力有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告李业梅人民币1420元；二、驳回原告李业梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告敦化振发热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱歆丰二〇一七年四月二十七日书记员  范文萍
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00238号
申请执行人：铁岭鑫源典当有限公司，住所地铁岭市银州区工人街4委1组。
被执行人：姜伟，女，1969年4月5日出生，汉族，住铁岭市银州区龙翔路**号楼*单元***室。
被执行人：曹毅，男，1991年4月11日出生，汉族，住铁岭市银州区文化街**栋*单元***室。
申请执行人铁岭鑫源典当有限公司与被执行人姜伟、曹毅公证债权文书纠纷一案，铁岭市公证处于2011年6月3日作出的（2011）铁证经字第3649号具有强制执行效力债权文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销该案的执行申请，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结铁岭市公证处（2011）铁证经字第3649号具有强制执行效力债权文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十月九日
书记员 苗铁钢
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初728号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张琳虎，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2005年8月25日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
指定辩护人朱船星，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕745号起诉书指控被告人张琳虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。巩义市人民检察院检察员吴家林，被告人张琳虎及其辩护人朱船星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2018年5月11日23时许，在巩义市新兴路“老友记烩面馆”附近，被告人张琳虎看见其女友张某1在扣上衣扣子，怀疑被害人张某2与张某1有不正当男女关系，遂将张某2殴打致伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，张某2的损伤为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨凹陷性骨折，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人张琳虎的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人张琳虎二年以上三年以下有期徒刑。
被告人张琳虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异�，并自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人认为，张琳虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其认罪认罚，主观恶性较小。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月11日23时许，在巩义市新兴路“老友记烩面馆”旁边胡同内，被告人张琳虎看见其女友张某1和被害人张某2一同行走，且张某1有扣上衣扣子的动作，怀疑张某1与张某2有不正当男女关系，遂将张某2殴打致伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，张某2的损伤为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨凹陷性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，有被告人张琳虎的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人张某1、康某、吕某的证言，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明、前科刑事判决书、到案经过、张琳虎的具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琳虎故意非�损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张琳虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。根据张琳虎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张琳虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2020年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 景亚党
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖062执保103号
申请人：刘金凤，女，1973年9月24日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵晓冬，男，1975年12月31日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李慧，女，1984年12月17日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘金凤于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人李慧名下位于安徽省淮北市相山区淮海西路××室的房产（预案号：13013770，价值约60万）予以查封。担保人刘云（曾用名刘赟）以其位于安徽省濉溪县虎山北路东侧印刷厂小区的房产（权证字号：房地权濉私房字第××号）提供担保。
本院经审查认为：刘金凤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李慧名下位于安徽省淮北市相山区淮海西路××室（预案号：13013770）的房产（以60万元为限）；
二、查封担保人刘云（曾用名刘赟）位于安徽省濉溪县虎山北路东侧印刷厂小区的房屋（权证字号：房地权濉私房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王思跃
二〇一六年九月二十九日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初309号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人康某，无业。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）第226号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪。于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月27日，被告人康某在保定市朝阳龙座C座3单元10楼楼道盗窃张某2的蓝色组装山地自行车一辆，车辆3500元购买。
2、2015年5月27日，被告人康某在保定市朝阳龙座C座3单元15楼楼道盗窃马某的红色捷马牌电动自行车一辆，车辆3500元购买。
3、2015年5月30日，被告人康某在保定市尚北岚亭5单元16楼楼道盗窃孙某的灰色永久牌自行车一辆，2015年5月以450元价格购买。
4、2015年5月30日，被告人康某在保定市尚北岚亭5单元28楼楼道盗窃史某2蒙太奇山地自行车一辆，2014年4月以3500元价格购买。
5、2015年5月31日，被告人康某在保定市尚北岚亭6单元17楼楼道盗窃詹某绿色捷安特牌自行车一辆，2012年初以2200元价格购买。
6、2015年5月31日，被告人康某在保定市尚北岚亭1单元16楼楼道盗窃李某黄白相间黑马牌自行车一辆，2013年12月以450元价格购买。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、马某、孙某、史某2、詹某、李某陈述，证人康某、张某1（马某妻子）、史某1（史某2姐）证言，抓获、破案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，辨认笔录及照片，竞秀区价格认证中心证明，购买发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人康某因形迹可疑被盘问后，如实交代了犯罪事实，应属自首，可以从轻处罚，且如实坦白交代了同种犯罪事实，并自愿认罪，综合全案情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年9月28日止。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵新红
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行初309号
申请人执行人修武县国土资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，修武县七贤镇国土资源所副所长，住修武县。
被执行人李小保，男，汉族，1973年6月25日生，现住修武县。
2018年8月1日，修武县国土资源局向本院递交的修国土资申字［2018］第27号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字［2018］第10号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法对本案进行了书面审查，本案现已经审查终结。
申请执行人称，2017年2月，被执行人李小保未经批准，擅自占用修武县七贤镇西涧村（老水泥厂）集体土地216平方米建住宅，至2017年5月22日房屋主体已经建成。李小保的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对其作出修国土罚决字［2018］第10号行政处罚决定，责令被执行人李小保退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因李小保未自觉履行处罚义务，特申请人民法院予以强制执行。
修武县国土资源局提交的强制执行材料有：1、接受调查通知书及回证；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘验笔录及附图；5、违法案件规划认定证明；6、违法案件地类认定证明；7、违法案件基本农田认定证明；8、违法案件地类认定告知书及回证；9、行政处罚事先告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政处罚催告书及送达回证；13、李小保身份证复印件和户口本复印件；14、办案人员证件复印件；15、修武县七贤镇西涧村村委会证明2份；16、确定案件主办人、协办人的通知。
因李小保拒绝参加听证会，对修武县国土资源局提交的16组证据放弃了质证，本院对修武县国土资源局提交的16组证据予以采信。
根据修武县国土资源局提交的16组证据，本院查明以下案件事实：2017年2月，被执行人李小保未经批准，擅自占用修武县七贤镇西涧村（老水泥厂）集体土地216平方米建住宅，至2017年5月22日房屋主体已经建成。李小保的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出修国土罚决字［2018］第10号行政处罚决定，责令被执行人李小保退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因李小保法定期限内未履行处罚义务，修武县国土资源局申请本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2018］第10号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2018］第10号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 秦 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2071-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人方劲晖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商特字第12号民事裁定，于2015年7月2日向被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司至今未履行义务。
本院于2015年7月8日依法委托临安远大房地产评估咨询有限公司对被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司名下位于桐庐县县城大奇山路1000号的土地使用权及其地上建筑物[土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015141号，地号为3301220010150010，使用权类型为出让，地类（用途）为旅游度假用地，使用权面积为1719平方米，终止日期至2045年4月3日。地上建筑物有：1、砖混结构房86.39平方米；2、砖混结构房24.17平方米；3、砖混结构厕所房12.23平方米]进行价格评估，临安远大房地产评估咨询有限公司进行评估后作出临远房地评（2015）（估）第218号估价报告，市场价值为2125912元（其中建筑物价值为97492元），司法处置价为1807025元（其中建筑物价为82868元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人王旭峰（公民身份号码××以200万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司名下位于桐庐县县城大奇山路1000号的土地使用权及其地上建筑物[土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015141号。地上建筑物有：1、砖混结构房86.39平方米；2、砖混结构房24.17平方米；3、砖混结构厕所房12.23平方米]以200万元的价格转让给买受人王旭峰（公民身份号码××，土地使用权和建筑物所有权自本裁定送达买受人王旭峰时起转移。
二、买受人王旭峰应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1035号
原告：武汉中建三局物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人：李成强，该公司董事长。
委托代理人：冯源，该公司职工。
被告：武汉晶科汇科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道2号金龙城D栋13层H号。
法定代表人：张海存，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告武汉中建三局物业管理有限责任公司诉被告武汉晶科汇科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉中建三局物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中建三局物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉中建三局物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取413元，由原告武汉中建三局物业管理有限责任公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年三月十五日
书记员 吴晶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1792号
原告于彦明。
委托代理人李健、张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
被告路庆华。
被告解军。
原告于彦明与被告路庆华、解军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健、张蕊，被告路庆华、解军到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告于彦明诉称，路庆华于2014年8月15日向原告借款15万元，借款期限6个月，被告解军作为担保人。2015年2月15日到期后，原告多次向被告催要，被告路庆华均以各种理由推托，至今未还过本金和利息，原告为此诉至法院。原告诉请1、判令被告偿还借款150000元并支付利息48750元；2、诉讼费由被告承担。
被告路庆华辩称，欠债还钱。
被告解军辩称，欠债还钱，利息按照五分给到2015年3月21日，之后又给了半年多利息。
经审理查明，2014年8月15日，路庆华向于彦明借款15万元，同日出具《借据》一份，约定借款期限6个月，于2015年2月15日一次性还清，到期未还愿以每天按借款总额的5%计付逾期利息。解军自愿以其名下位于新华路新华小区平房7号房产为路庆华担保。于彦明向路庆华出借了相应款项，路庆华写有《收条》一份，证明收到钱款。2015年3月21日，于彦明收到解军4万元，并出具《收条》一张，“今收到谢军（应为解军）交来人民币肆万元，还欠壹拾壹万元整”。被告解军辩称“利息按照五分给到2015年3月21日，之后又给了半年多利息”，未向法庭提交相应的证据。
上述事实有，《借据》一份，《担保书》一份，《收条》两份，原、被告陈述可证。
本院认为，原告于彦明与被告路庆华之间达成借款协议，于彦明提供了借款，借款合同成立。路庆华还款不符合约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款时双方约定了逾期利息的计算方式，但超过年利率24%，其超出部分不予支持。被告解军作为担保人，应在其担保财产价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条，《中华人民共和国担保法》第46条之规定，判决如下：
一、被告路庆华于判决生效后十日内给付原告于彦明借款11万元及利息（自2015年3月22日起按年息24%计算至判决应给付之日止）；
二、被告解军在担保财产价值范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕连岭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1314号
原告宁平现，男，汉族，1964年6月29日生，住汝州市。
委托代理人韩武松，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。
原告宁平现诉被告中平能化集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告宁平现及委托代理人韩五松，被告梨园矿、梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁平现诉称，原告于2002年3月到梨园矿宁庄井东采区工作，先后在宁庄井东采区、宁庄井大井开拓队工作。2014年底放假。根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告请求：判令二被告支付经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除原被告之间的劳动关系，并对原告进行离岗前健康检查。
经审理查明，原告宁平现于2016年2月19日向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日汝州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由做出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书，并于当日送达原告宁平现，原告不服该裁决，于2016年3月8日诉至本院，已超过15日起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁平现的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李杉杉
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执92号
被执行人浙江合纵实业有限公司，住浙江省宁波市江东区银晨商务中心1幢1号20-6。
浙江合纵实业有限公司虚开增值税专用发票罪一案，本院于2015年11月20日作出（2015）浙杭刑初字第148号刑事判决：浙江合纵实业有限公司处罚金20万元。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人被执行人浙江合纵实业有限公司款项人民币20万元或相应价值的其他财产。
二、拍卖、变卖被执行人浙江合纵实业有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年二月五日
书记员 贺斯越
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5097号
上诉人（原审原告）李勇，男，汉族，1979年6月23日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区伟盛昌钢管制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人蔡汝鉴。
委托代理人邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人佛山市南海区伟盛昌钢管制造有限公司（以下简称伟盛昌公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、被告佛山市南海区伟盛昌钢管制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月至9月的高温津贴600元予原告李勇；二、被告佛山市南海区伟盛昌钢管制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金3434.14元予原告李勇；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告李勇负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。”
李勇不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方解除劳动关系的事实存在错误。首先李勇于2014年9月27日2时左右在分条车间履行工作受伤，已经确认为工伤，但由于伟盛昌公司为逃避法律责任不履行申报义务，伟盛昌公司的违法行为导致李勇申报工伤一直拖延；再者李勇在受伤后，伟盛昌公司一直没有支付工资，也没有安排力所能及的工作，更没有为李勇建立社会保险关系,其行为已构成违法解除劳动关系，应依法支付解除劳动关系的赔偿金。二、一审法院认定双方协商一致解除劳动关系没有事实依据。李勇与伟盛昌公司一直因为工伤处理问题，通过仲裁、诉讼程序进行处理，双方处于对立的地位，不存在协商一致。三、李勇存在加班的事实清楚，应依法支付加班费。关于李勇的考勤，伟盛昌公司在双方确认劳动关系及支付二倍工资差额的一案中，伟盛昌公司提供的李勇签名的工资表里明确记载了李勇每月的出勤时间，这是双方确认的事实，且该案判决已经生效，该出勤时间由伟盛昌公司记载并提供，客观真实的记载了李勇加班的事实情况；伟盛昌公司的工资构成明确，明显没有支付超出正常工作日的加班费；双方虽然约定了计件工资，但从工资表的构成及出勤记录来看，双方并没有对于劳动定额和计件方式作出明确约定，李勇的工资实际是计时制工资，不符合计件工资的法律规定。伟盛昌公司提供的工资表结合李勇的出勤时间，经折算后远远低于佛山市最低工资标准。四、由于一审法院认定事实错误，导致部分适用法律适用错误。关于劳动合同的解除时间双方已经确认，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，如何解除应依法由伟盛昌公司举证。伟盛昌公司抗辩没有事实依据，且违背客观事实，伟盛昌公司种种违法行为事实存在，且没有履行举证义务，因此构成违法解除，再依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，李勇的考勤记录、上班时间记录的证明等材料依法应在伟盛昌公司保留，伟盛昌公司应承担举证不能的法律后果，加班的事实已经查明，一审法院完全将举证责任推给李勇，属于适用法律不当。综上所述，李勇上诉请求：1.请求依法维持原审判决第一项、撤销第三项；2.请求判令伟盛昌公司支付工作日加班费4421元、休息日加班费11745元、法定假日加班费1355元；3.请求依法变更原审判决第二项，判令确认伟盛昌公司于2014年10月5日后违法解除劳动关系，判令支付李勇赔偿金27788元；4.请求判令伟盛昌公司承担本案的二审诉讼费。
伟盛昌公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。该案件已经通过佛南劳人仲案字[2016]767号案一并和解处理并履行完毕，李勇不应当也无权向伟盛昌公司主张权利。
二审期间，伟盛昌公司向本院提交佛南劳人仲案字[2016]767号调解书一份，拟证明伟盛昌公司与李勇劳动关系存续期间的权利义务经调解书确定终结，李勇已经明确放弃追究伟盛昌公司的法律责任。
李勇质证称：对该调解书的真实性、合法性、关联性无异议，但是该调解书第一项中约定调解的范围与本案无关。
本院认证认为，首先，虽然该调解书形成于2016年4月14日，即本案一审判决之后，二审审理阶段，但是该调解书是双方对李勇的工伤保险待遇和未签订书面劳动合同的二倍工资差额进行的和解，其内容并不包含本案中双方争议的权利义务内容。其次，伟盛昌公司对原审判决没有提起上诉，应视为服判。再次，该调解书虽然发生在本案一审判决和李勇提起上诉之后，但调解书的内容并没有提到本案应当如何处理的问题，即调解书并不包含李勇要撤回本案中对伟盛昌公司的起诉或相关权利的处分问题，因此，该调解书与本案诉讼请求没有关联，对伟盛昌公司的主张，本院不予支持。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对于原审判决第一项均无异议，本院予以维持。本案二审仍存在下列争议焦点。
一、关于伟盛昌公司是否拖欠李勇加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者应对加班事实的主张承担举证责任。本案中，李勇没有提供证据证实讼争期间存在加班事实，故应承担举证不能的法律后果。并且李勇的工资为计件工资，即如果李勇存在加班事实，其加班时间段的工作亦已通过领取计件工资获得了相应的报酬。李勇在职期间的月工资在2651元至4449元之间不等，按照工资表上记载的基本工资1310元进行核算，伟盛昌公司已经足额支付了李勇的工资。综上，李勇主张伟盛昌公司应支持其加班工资依据不足，本院不予支持。
二、关于伟盛昌公司应否支付李勇违法解除劳动合同赔偿金问题。李勇主张伟盛昌公司违法解除双方劳动合同，但本案中李勇并未提供相应的证据证实；伟盛昌公司主张双方从未解除劳动关系，但双方劳动关系事实上已于2014年9月27日起终止。原审法院从公平角度出发，视为由用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系妥当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，伟盛昌公司应向李勇支付经济补偿金。
李勇的平均工资为3263.25元[（1467元＋2651元＋2926元＋3668元＋3203元＋4449元＋3799元＋3343元＋高温津贴600元）÷8个月]。李勇在伟盛昌公司工作满6个月但不满1年，故伟盛昌公司应支付经济补偿金3263.25元（3263.25元×1个月）予李勇。鉴于伟盛昌公司没有对仲裁裁决其支付经济补偿金3434.14元予李勇的仲裁事项提出异议，应视为服裁，故应按照仲裁裁决支付经济补偿金3434.14元予李勇。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理得当。李勇上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年九月二十七日
书记员 林嘉欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初400号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人范志豪，男，1995年5月10日出生，汉族，小学文化，无业。2015年5月4日因犯非法持有毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年11月17日因吸食毒品被行政拘留十二日；2015年12月11日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2017年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］395号起诉书指控被告人范志豪犯非法持有毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员戴新时出庭支持公诉，被告人范志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月11日凌晨4时许，被告人范志豪在长沙市芙蓉区解放东路300号华天大酒店前被公安机关抓获。公安民警当场从其身上查获白色晶体一包、红色药丸170粒。经鉴定：白色晶体净重9.32克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重16.48克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人范志豪的行为构成非法持有毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人范志豪对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2017年3月11日凌晨4时许，被告人范志豪坐的士来到长沙市芙蓉区解放东路300号华天大酒店前，下车后被公安机关抓获。公安民警当场从其身上查获白色晶体一包、红色药丸170粒。经鉴定：白色晶体净重9.32克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重16.48克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过证明，被告人范志豪系被公安机关抓获归案；
2、搜查笔录、疑似毒品称量登记表，称重笔录，涉案毒品集中保管单、扣押经过及扣押物品清单、扣押决定书等证明，公安民警抓获被告人范志豪时当场从范志豪处扣押毒品的情况；
3、物证检验报告证明，现场从范志豪处扣押的白色晶体从中检出甲基苯丙胺成分、红色药丸从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；
4、收缴的毒品的照片及毒品称量照片；
5、公安行政处罚决定书及（2014）长中刑一初字第00107号刑事判决书证明，被告人范志豪曾因吸毒和非法持有毒品被行政处罚和被判处有期徒刑一年二个月，此次犯罪系毒品再犯和累犯；
6、被告人范志豪的供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人范志豪违反国家毒品管理法律、法规，非法持有毒品甲基苯丙胺25.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范志豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范志豪曾因非法持有毒品被判过刑，此次再犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人范志豪犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范志豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日至2019年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4602号
原告:六安农村商业银行股份有限公司罗集支行,住安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道168号，注册号：341500000018790（1--1）。
负责人：许昌斌，该行行长。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:翁建军,男,1972年5月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:王长群,女,1970年4月22日生，汉族，住址同上。
本院于2015年1月21日立案受理了原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行与被告翁建军、王长群金融借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王芸
二〇一六年十二月七日
书记员 张娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保95号
申请人:赵发荣，女，汉族。
被申请人：张怀远，男，汉族。
申请人赵发荣于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张怀远名下的鲁P号奇瑞牌小型轿车进行扣押（申请保全金额1万元），担保人肖风来以其名下的鲁P号雪佛兰牌小型轿车及申请人交纳2000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人肖风来名下的鲁P号雪佛兰牌小型轿车一辆。
二、扣押被申请人张怀远名下的鲁P号奇瑞牌小型轿车一辆。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一六年九月八日
书记员 肖云欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2487号
原告：陈某某，女，1978年8月9日出生，汉族，住新泰市。
原告：牛慎莲，女，1941年4月4日出生，汉族，住新泰市。
原告：于某。
法定代理人：陈某某（系原告于某之母），住新泰市。
三原告共同委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：柏士国，男，1965年8月10日出生，汉族，住新泰市。
原告陈某某、牛慎莲、于某与被告柏士国农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告陈某某、牛慎莲、于某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、牛慎莲、于某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、牛慎莲、于某负担。
审判员 刘恒兴
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙文娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初231号
原告：广西南宁实德翻胎有限责任公司,住所地南宁市南宁—东盟经济开发区（南宁华侨投资区）宁武路47号。
法定代表人：梁献镖。
委托诉讼代理人：梁立宇，该公司员工。
被告：广西豪运物流有限公司，住所地防城港市港口区建港路36号2楼。
法定代表人：山蓬松。
委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。
原告广西南宁实德翻胎有限责任公司诉被告广西豪运物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁立宇，被告的委托代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款33610元；2、被告赔偿原告货款124天的利息损失，共计515.79元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年4月8日开始至2015年2月9日，原告向被告提供11批新轮胎及翻新胎。2015年3月31日，经原、被告对账确认，被告拖欠原告货款共计123610元。2015年4月29日，被告向原告承诺并签署付款计划，每月偿还原告30902.50元，共计四个月内还清所有欠款。被告后分三次，共计偿还原告9万元，便不再履约支付剩余货款33610元。后原告多次上门追讨，被告均不予理会。
被告辩称，我方已经支付货款，还款计划中盖章不是我们公司盖的。
本院经审理认定事实如下：原告向被告提供新轮胎及翻新胎。2015年4月17日，经原、被告对账确认，被告拖欠原告翻新费共计123610元。后被告分三次偿还原告9万元，尚欠33610元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告欠原告翻新费33610元，应予支付，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。虽双方对逾期付款的违约金没有进行约定，但被告迟延付款导致原告的资金被占用确给原告造成损失，因被告于2015年12月16日向本院起诉要求被告偿还翻新费，故其逾期付款违约金应从2015年12月16日起按应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的逾期利息计至付清之日止，而原告现主张其损失为515.79元，在上述违约金数额之内，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告广西豪运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西南宁实德翻胎有限责任公司翻新费33610元和逾期付款利息损失515.79元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取计327元，由被告广西豪运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费653元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一六年九月五日
书记员 陈宗萍
appoint
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初417号
原告：张丽敏，女，1984年8月3日出生，汉族，住址：梅县区。
委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所实习律师。
被告：叶梅妮，女，1983年8月26日出生，汉族，住址：梅县区。
原告张丽敏与被告叶梅妮返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张丽敏于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽敏撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张丽敏负担。
审判员 曾志谦
二〇一七年四月五日
书记员 曾凌峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4799号
原告居敏霞，女，1968年11月26日出生，现住西安市长安区。
被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地：西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告居敏霞与被告陕西天宇实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。因双方纠纷已解决，原告于2017年12月14日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告居敏霞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居敏霞撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，依法减半收取，由原告自行承担50元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 段万江
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 支 涵
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初423号
原告：李某1，男，汉族，1988年2月1日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：李根章，男，汉族，1957年3月13日出生，住栾川县，系李某1之父。
被告：李某2，女，汉族，1994年6月16日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：常金平，女，汉族，1971年12月24日出生，住栾川县，系李某2之母。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:解除婚姻关系，退还婚前给付现金60000元。事实和理由:2015年春李某1经媒人介绍与李某2相识确认恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异很大，双方为生活琐事发生争吵、打架，仅有夫妻之名，为缓解矛盾李某1和父母多次登门赔礼道歉，均无功而返，李某2还不顾公序良俗春节不在家过年，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求判令双方离婚，返还现金约6万元。
被告辩称:李某1在诉状中称“为生活琐事争吵，直至打架”，这是其实施家庭暴力总结，实际情况更为严重。李某1不务正业，好吃懒做，没有收入来源，将李某2从娘家带来的18000元花完，动辄打骂李某2，其中一次拳打脚踢，抢走李某2全部金首饰，在凌晨三点左右将其赶出家门，李某2哭着回到娘家，李某1父母追到娘家请求不让报警，承诺归还金首饰，之后付500元治疗费，李某2身体至今留有严重疤痕。李某2身有残疾，本想婚后生活有依靠，但为了人身安全却不敢回家，同意解除婚姻关系，请求李某1赔偿20000元；归还价值24000元金首饰和出嫁时李某2之母给付的18000元。李某2嫁妆中55寸海尔电视一台66**元，联想电脑一台55**元，海尔洗衣机一台16**元，海尔电冰箱一台49**元，床上用品若干计6000元，所有权属于李某2，为缓和两家矛盾不再带走。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
李某1给付彩礼数额。李某1诉称给付彩礼约60000元，李某2辩称收到25000元，李某1提供1份其父与知情人录音，以证明给付45000元，李某2对录音资料不予认可，但未提供相反证据，本院对录音予以采信，确认李某1给付彩礼45000元。
李某2嫁妆数量。1、李某2提供金鑫珠宝栾川专卖店首饰发票1张，金额23085元，署名购货人李梦雅，以证明被李某1抢走首饰数量；李某2辩称从娘家所带18000元被李某1索取消费，证据不足，不予采信。2、李某2提供栾川县新方远电器有限公司发票1张、栾川县城关镇天翔电脑经营部发票1张、个体工商户王小会发票1张，以证明李某2之母常金萍购买55寸海尔电视1台66**元、联想电脑1台55**元、海尔洗衣机1台16**元、海尔电冰箱1台49**元、太空被5套1900元、被罩6个1680元、床上四件套2800元、脸盆（木梳、碗、镜子、枕巾）300元，上述物品和3500元衣物作为嫁妆带至李某1家，李某1称李某2所述物品无论多少与本人无关，要求李某2退还45000元彩礼，电视、电脑、洗衣机、电冰箱属实。本院对李某2提供发票予以采信，确认电视、电脑、洗衣机、电冰箱带至李某1家。太空被、被罩、床上四件套、脸盆（木梳、碗、镜子、枕巾）、衣物等物品，按栾川婚嫁习俗应该有，但带至李某1家具体数量经诉讼程序难以确定。
本院认为，公民享有婚姻自由权利，李某1与李某2同意解除婚姻关系，本院予以准许。李某1给付45000元属彩礼，按婚俗和法律规定，系赠与性质，所有权归李某2。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，李某1要求退还彩礼45000元，未提供证据证明符合上述条件，本院不予支持。对于李某2所述嫁妆，因其表示留至李某1家不再带走，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、准许原告李某1与被告李某2自本判决生效之日起解除夫妻关系。
二、被告李某2留至原告李某1家财产除本人衣物外归李某1所有。
三、驳回原告李某1其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某1负担150元、被告李某2负担150元（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年四月二十二日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。