眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初663号
原告：肖成建。
委托代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。
被告：眉山市友邦汽车服务有限公司。
委托代理人：卢登银，系被告公司员工。
委托代理人：袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律服务工作者。
原告肖成建诉被告眉山市友邦汽车服务有限公司（以下简称：友邦公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成建及其委托代理人辛红武，被告友邦公司的委托代理人卢登银、袁万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成建诉称，2013年6月13日，原、被告签订《川Z336**、川Z06**挂汽车营运服务合同》，约定原告将川Z336**、川Z06**重型半挂牵引车以被告名称登记上户，原告自主经营，自担风险，每年向被告缴纳服务费。2013年10月2日8时许，原告驾驶该车在京昆高速向西昌方向行驶时发生交通事故，造成川R68**号小车上人员受伤。原告该车被交警拖至冕宁县三合汽修厂。伤者邓天琼、任谱熹、任普霖拒绝原告将该车开离三合汽修厂。2014年10月21日，经冕宁县法院调解赔偿后，被告才将原告该车开离三合汽修厂，交眉山余盛汽修厂修理。次日，原告配偶确诊为肝癌，原告资金紧张，未及时归还邮政银行贷款。后被告拒绝余盛汽修厂放车，要原告归还其垫付的邮政银行按揭贷款后才放车，致原告车辆至今无法取回，侵犯了原告财产权。故请求：1、判决被告赔偿原告从2014年1月2日起至2016年2月1日止按每月2.5万元计算的汽车营运损失60万元。2、判决被告返还原告Z33655、川Z06**重型半挂牵引车。
被告友邦公司辩称，原告该车发生交通事故后，被告积极处理。原告要求被告赔偿营运损失，缺乏依据。原告要求被告还车，但原告因购车资金不足，于2013年9月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司东坡区支行（以下简称：邮政银行）出具过《保证书》，保证到期不能归还贷款，贷款方随时有权扣押原告车辆。被告是应原告要约，才向眉山市余盛汽车贸易有限公司（以下简称：余盛公司）出具《担保函》。原告未按时还款，被告代原告归还了余盛公司购车按揭款，被告才扣留原告车辆。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订《全款车辆购车合同》，约定被告向原告供应价值488000元的东风420雷诺湖北十郾挂车1台。2013年5月23日，原告向被告支付购车款187000元。2013年5月29日，原告向被告支付购车款7万元。2013年6月13日，原、被告签订《川Z336**、川Z06**挂汽车营运服务合同》，约定原告将川Z336**、川Z06**重型半挂牵引车以被告名称登记上户，车辆产权仍属原告，原告自主经营，自负盈亏，自担风险，挂靠期间每年向被告缴纳服务费1200元。车辆运营过程中发生的交通事故和债权债务由原告负责。
2013年7月5日，原告向邮政银行贷款212000元作为购车款支付给余盛公司，被告友邦公司作为抵押人，三方签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》。2013年9月29日，被告向余盛公司出具担保函，为原告与邮政银行于2013年7月5日签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》提供连带责任保证，保证金额为人民币212000元，担保期限24个月，从2013年8月9日起至2015年8月9日止。同日，原告向邮政银行出具《保证书》，载明：兹有肖成建车辆川Z265**在东风汽车财务有限公司按揭购买此车辆。每个月10日前必须还款9600元。川Z336**、川Z06**挂在眉山邮政按揭购买车辆，每月10日前必须还款9500元。借款方自愿将车牌号川Z336**川Z06**挂做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方随时有权扣押川Z336**川Z06**挂该车辆。
2013年10月2日，原告驾驶川Z336**、川Z06**重型半挂牵引车从荥经收费站进入京昆高速公路向西昌方向行驶时，发生交通事故，造成川WR68**号小车驾驶员邓天琼，乘坐人员任谱熹，任普霖受伤。原告车辆在该交通事故中负全责。事故发生后，原告车辆被拖至冕宁县三合汽修厂。2014年10月21日，冕宁县人民法院就该交通事故调解，达成协议：一、由平安保险公司眉山分公司支付邓天琼（包括任谱熹、任普霖）赔偿款383993.63元。友邦公司、肖成建协助办理有关手续。二、友邦公司、肖成建自愿一次支付邓天琼（包括任谱熹、任普霖）赔偿款98500元（已支付38500元），由邓天琼协助友邦公司将车取回。同日，被告将原告该车开离冕宁县三合汽修厂，交眉山余盛汽修厂维修。次日，原告到被告处取车。被告要原告偿还其代为垫付的邮政银行按揭贷款，才还车。此后，原告多次到余盛汽修厂取车，被告均通知该厂拒绝放行，导致原告该车至今仍存放于被告处。
另查明，2015年1月14日，原告配偶何娇娇被确诊为肝癌。2015年8月21日，余盛公司出具收据证实被告代垫原告车号为川Z336**邮政按揭款共计19期，金额181260元，代垫原告车号为川Z265**东财按揭款共计7期，金额62342元。原告至今未归还被告代其垫付的邮政银行按揭款。
2015年9月25日，四川清正律师事务所向眉山市东坡区道路运输协会发函，询问关于一台湖北十堰产东风420雷诺货车，核定载重34.5吨，近两三年来，该种货车每月的营运收入及利润情况。2015年9月30日，该协会回复一台东风420雷诺营运货车总价格不超过49万元。近两三年来，该种货车每月营运收入在5万元至8万元之间，每月利润在2万元至4万元之间。如果有稳定的货源，该种货车每月的营运利润可超过4万元。据此，原告主张其Z33655、川Z06**重型半挂牵引车每月营运损失为2.5万元。对此，被告否认，辩称原告该车每月营运收入仅为5000元左右。
上述事实，身份证复印件、有营业执照、税务登记证、照片、结婚证、火化证、组织机构代码证、户口簿复印件、
工商登记信息、司法鉴定报告书、保险证、出院证明、法医学人体损伤程度鉴定书、王方勇书面证明、货车营运情况的回复、民事裁定书、货车营运情况的函、询问笔录、赔款通知书、赔款收据、赔款审批表、接处警表、付款单、领款单、借条、费用报销单、发票、汽车营运服务合同、收据、全款车辆购车合同、担保函、（2014）冕法民初字第861号民事调解书、保证书、（2015）眉东民初字第3134号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告该Z33655、川Z06**重型半挂牵引车挂靠被告公司经营。被告在原告该车发生交通事故后积极处理，并将该车开回了眉山余盛汽修厂。但原告主张还车时，被告却始终以原告未归还其垫付的邮政银行按揭贷款为由扣押原告车辆，该行为是一种无权占有行为，侵犯了原告的物权。故原告起诉主张被告返回车辆，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿该车从2014年1月2日起至2016年2月1日止按每月2.5万元计算的车辆营运损失60万元。被告辩称原告该车每月营运收入仅为5000元左右。被告非法扣留原告该车辆，客观上给原告造成了营运损失。但原告主张运营损失过高，本院结合眉山市东坡区道路运输协会对该种货车每月营运收入的回复，酌情认定由被告赔偿原告该车从2014年10月22日起至2016年2月1日止按每月1.5万元（15个月×1.5万元）计算的汽车营运损失225000元。被告主张代原告归还了余盛公司购车按揭款，被告才扣留原告车辆。但根据《保证书》载明的借款方自愿将车牌号川Z336**川Z06**挂做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方随时有权扣押该车辆，被告不是贷款方，其无权扣押车辆；被告向余盛公司出具担保函，为原告与邮政银行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》提供连带责任保证，被告只是承担担保责任，其承担责任后可向原告追偿，被告也没有获得扣押车辆权利。故对被告的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告眉山市友邦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖成建川Z336**、川Z06**重型半挂牵引车。
二、被告眉山市友邦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖成建川Z336**、川Z06**重型半挂牵引车运营损失225000元。
三、驳回原告肖成建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元，由原告肖成建负担1838元，被告眉山市友邦汽车服务有限公司负担3062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年六月六日
书记员 蒋 瑶