安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5391号
上诉人（原审被告）：安徽新力金融股份有限公司（原名称安徽巢东水泥股份有限公司）
法定代表人：徐立新，董事长。
委托诉讼代理人：章厚平，该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
上诉人安徽新力金融股份有限公司因与被上诉人上海三菱电梯有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院2016年8月18日作出的（2015）巢民二初字第00002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈思担任审判长，审判员朱治能、万庆农参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安徽新力金融股份有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：上海三菱电梯有限公司（简称三菱公司）逾期交货2个月以上，安徽新力金融股份有限公司（简称新力公司）有权按约视为三菱公司未交货，不应再支付尾款。三菱公司未能将电梯安装结束并负责质量验收，违反合同约定，导致付款条件不成就。请求二审法院撤销一审判决，驳回三菱公司的诉讼请求。
三菱公司辩称：新力公司对三菱公司是否交货的陈述相互矛盾，新力公司如果认为三菱公司逾期交货或未交货可以反诉或另起诉，新力公司至今未提出，因此该部分在本案不能主张。按照合同约定设备到场六个月就应该付尾款，现在付款条件已经成就。根据合同约定，向国家质检部门提出检验的主体是新力公司，三菱公司是配合质检，只有产权人才能提出质检，三菱公司一直在催促新力公司进行质检，但新力公司一直未提出，妨碍了三菱公司收取安装费，三菱公司已经完成了供货、安装的全部义务，理应收取款项。案涉电梯现在能否使用，责任在新力公司。请求二审法院维持一审判决。
2014年12月16日，三菱公司向一审法院提起诉讼，请求判令：新力公司支付货款13850元及逾期付款违约金。
一审法院查明：2010年5月14日，三菱公司与新力公司签订了一份买方合同号为CDZBHE041、卖方合同号为XF-10H2P10-698的《买卖合同》，新力公司向三菱公司订购1台商标为“上海三菱”的电梯，合同总价33.7万元，其中设备价27.7万元含17%增值税、运费，安装费6万元，交货时间：2010年8月30日之前交清；结算方式及期限：合同签订后，买方支付设备款的30%作为合同预付款；经买方确认所有设备具备发货条件后，买方支付设备款的65%，同时卖方提供设备全额的增值税发票；设备款的5%在产品通过当地特种设备检测院检测合格后15日内付清（最迟不超过设备到现场后6个月）。同时卖方提供合同总价10%的银行保函作为产品的质保金，待负荷生产满一年，产品经验收合格一个月内（扣除因卖方责任而承担的费用）失效。现场具备安装条件后的15日内，买方支付安装费总价的50%，产品通过当地特种设备检测院检测合格后15日内付清安装费余额。同时由上海三菱电梯有限公司安徽分公司提供安装费发票。合同还对质量要求、技术标准、交货地点、方式、运输方式及费用负担、违约责任等均作了相应的约定。
2010年11月24日，三菱公司将产品设备运到新力公司处，新力公司支付了安装费3万元。2011年12月21日三菱公司对电梯进行安装验收，并制作了电梯安装检验报告。2012年11月13日，三菱公司向新力公司发出通知，要求新力公司支付设备尾款13850元及安装费余款3万元。2013年8月5日，三菱公司向新力公司发出《关于贵公司长期未验收的告知函》，明确要求新力公司尽快上报政府部门申报验收，办理移交，电梯未通过特种设备检测部门验收不能投入使用，导致合同无法正常履约，由此产生的一切后果和责任均由新力公司承担。2013年8月12日，三菱公司再次传真，向新力公司发出催讨欠款通知，同月19日，新力公司发出《关于回复贵公司催款通知的函》，认为按合同约定需经当地特种设备检测机构验收合格后付款，但至今仍未通过当地特种设备检测机构验收，所以不存在三菱公司要求付款事项。同日三菱公司又向新力公司发出函件，提出早在2011年12月21日通过验收，当时已具备政府验收条件，至于新力公司至今没有报政府机构验收三菱公司不了解，责任不在原告。2013年9月4日新力公司传真给三菱公司《关于回复贵公司催款通知的函》，内容为：经核实，按合同约定需经当地特种设备检测机构验收合格后付款，按合同约定报政府机构验收不是新力公司报验，为了能尽解决实际问题，请三菱公司能主动配合解决后续存在问题，新力公司将履约付款。2013年12月，三菱公司又向新力公司发出催款函，同月16日新力公司函复要求三菱公司能与新力公司配合共同解决后续报验事宜。由于双方多次协商未果，致三菱公司诉讼至一审法院。案件审理过程中，双方同意协商处理，但需要时间等待特种设备检测机构的验收，故本案中止审理。现由于电梯放置时间较长，需重新购买电梯配件，然后才能申报验收，新力公司不愿意再出钱购买电梯配件，双方协商不成。
一审法院认为：合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人争议焦点为：1、买卖合同约定的付款条件是否已经成就？一审法院认为，买卖合同明确约定：合同签订后，买方支付设备款的30%作为合同预付款；经买方确认所有设备具备发货条件后，买方支付设备款的65%，同时卖方提供设备全额的增值税发票；设备款的5%在产品通过当地特种设备检测院检测合格后15日内付清（最迟不超过设备到现场后6个月），现设备到现场后已经超过6个月，故按照合同约定，付款条件已经成就；2、新力公司抗辩其不支付尾款是因为三菱公司逾期交货，三菱公司应支付的违约金比新力公司应支付的尾款要多，新力公司不付尾款符合合同约定，该抗辩意见能否成立？一审法院认为，新力公司当庭抗辩其不支付尾款是因为三菱公司逾期交货，从新力公司与三菱公司的多次函复中均未提及不付尾款的原因是三菱公司逾期交货，不付尾款的原因是电梯未经当地特种设备检测机构检测验收，若新力公司主张三菱公司逾期交货应支付违约金，则应提起反诉或另案诉讼，而不应作为本案的抗辩意见，故新力公司的此点抗辩意见不能成立；3、电梯应由哪一方向当地政府部门申报许可验收？一审法院认为，按照买卖合同第六条第三项约定，卖方负责产品安装后的质量验收，做好政府部门验收的配合工作，当地政府规定的正常检验费由买方承担，故三菱公司只是做好政府部门的验收配合工作，向政府部门申报许可验收工作应由新力公司进行。由于新力公司迟延申报，按照合同第八条第三款的约定，虽然未经验收，但已经超过设备到现场后六个月，故新力公司应在2011年6月30日前付清设备尾款13850元。由于新力公司未按约支付，三菱公司要求新力公司支付设备尾款及逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：新力公司于判决生效后十日内给付三菱公司电梯设备款13850元及逾期付款违约金（自2011年7月1日起按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由新力公司负担。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审查明：2016年3月25日，安徽巢东水泥股份有限公司名称变更为安徽新力金融股份有限公司。
本院认为：本案合同约定的结算方式及期限为合同签订后，新力公司支付设备款的30%作为合同预付款；经新力公司确认所有设备具备发货条件后，新力公司支付设备款的65%，同时三菱公司提供设备全额的增值税发票；设备款的5%在产品通过当地特种设备检测院检测合格后15日内付清（最迟不超过设备到现场后6个月）。三菱公司将案涉货物于2010年11月24日送至新力公司处，因此一审判决新力公司应于2011年6月30日前支付剩余货款13850元，有事实和法律依据。新力公司上诉所称的三菱公司逾期交货及电梯未能验收问题，不是合同约定的付款前置条件，均不导致新力公司可以拒付剩余货款，故新力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由安徽新力金融股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一六年十二月八日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。