湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第16号
原告宾志奇，男，汉族，湘潭县人。
原告易小斌，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，广西柳州市人。
被告柳州市鸿森汽车运输有限责任公司，住所地广西省柳州市太阳村镇和平村邱家屯横冲路。
法定代表人王天生，经理。
被告柳江县捷达运输有限公司，住所地柳江县拉堡镇农市街120号。
法定代表人熊健忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地广西柳州市河西路13号西环大酒店三楼。
负责人林河，经理。
委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。
原告宾志奇、易小斌与被告ＸＸ、柳州市鸿森汽车运输有限责任公司（以下简称柳州市鸿森汽运公司）、柳江县捷达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司（以下简称柳州市柳南人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵正清担任审判长、审判员欧阳超、人民陪审员范明参加评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员蔡芳担任记录。原告宾志奇、易小斌及委托代理人潘湘涛，被告柳州市柳南人保公司委托代理人黄柳军到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、柳州市鸿森汽运公司法定代表人王天生、柳江县捷达运输有限公司法定代表人熊健忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月24日21时55分许，易强维驾驶湘C5XX**两轮摩托车沿湘潭市九华经开区新湘望路由南往北方向行驶，至新湘望路33号路灯地段，与被告ＸＸ驾驶的且临时停在右侧车道的桂B3XX**/桂BXX**挂重型半挂牵引车尾部左侧相撞，造成湘C5XX**两轮摩托车受损、摩托车驾驶人易强维当场死亡的交通事故。2014年12月11日，湘潭市公安局九华分局交通警察大队作出事故认定书。认定：ＸＸ、易强维负事故同等责任。本次事故造成原告亲人死亡的损失共计695028元。被告ＸＸ垫付20万元后，不再予以赔偿。请求法院判令被告ＸＸ、柳州市鸿森汽运公司、柳江县捷达运输有限公司按全责承担连带赔偿494028元，被告柳州市柳南人保公司在保险限额内承担保险理赔责任。
被告ＸＸ、柳州市鸿森汽运公司、柳江县捷达运输有限公司未提出书面答辩。
被告柳州市柳南人保公司口头辩称：1、对被害人的遭遇表示同情；2、原告提供的驾驶证、行驶证副证的复印件没有办法确认真实性，请求法院查明ＸＸ是否具有驾驶资格；3、交强险在责任限额内给予赔偿，超过部分在三责险限额内按50%份额赔偿；4、精神损失费、诉讼费不予赔偿；5、被害人是农村户口，不应按城镇人口标准赔偿；6、交通费原告没有提交证据，不应当支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份资料、工商资料、保险单，拟证明被告主体资格以及肇事车辆购买保险的情况；
3、事故认定书，拟证明事故的发生以及责任的划分情况；
4、被害人易强维的尸检报告、火化证明，拟证明被害人因交通事故死亡；
5、派出所证明，拟证明被害人系城镇户口，本案相关赔偿应适用城镇标准；
6、摩托车行驶证、修理费票据，拟证明财产损失2800元；
7、被告驾驶证、行驶证，拟证明被告具有合法驾驶资格。
8、湘潭名杉整木家装有限公司出具的证明，拟证明自2013年7月起至事故发生前，易强维一直在湘潭名杉整木家装有限公司工作；
9、拆迁证明，拟证明原告的房屋被拆迁，属于失地农民，现收入来源于城镇；
10、村委会、当地征拆办证明，拟证明原告属于失地农民，房屋土地被征收，应按城镇人口计算相关赔偿。
被告ＸＸ、柳州市鸿森汽运公司、柳江县捷达运输有限公司未到庭质证。
被告柳州市柳南人保公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对证据1真实性无异议，但被害人属于农业户口，相关赔偿应当按照农村标准计算；对证据2中被告身份信息资料没有原件，真实性无法认可，不予质证，对保险单无异议；对证据3真实性无异议，但本次事故主要是由于牵引车桂BXX**号被告方擅自改变机动车参数造成的，且该半挂车并未向我公司承保，由半挂车造成的事故保险公司不予理赔，至于原告的诉请应按50%承担责任；对证据4无异议；对证据5真实性有异议，因为公民的身份信息以户口本、身份证为准，且户口本上没有显示迁移信息；对证据6该摩托车保险公司未定损，不予理赔，不予认可；对证据7真实性请法院予以查明；对证据8真实性不予认可，证明当事人是否城镇户口应当以户口本、身份证为准；对证据9真实性不予认可，因为有涂改痕迹；对证据10真实性不予认可，该证明上没有写明身份证号码也没有被害人姓名。
被告ＸＸ、柳州市鸿森汽运公司、柳江县捷达运输有限公司、柳州市柳南人保公司未向法庭举证。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
针对被告提出的质证意见，经法院核实并结合证据的相互关联性，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、9、10真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提供的证据6的真实性、合法性，关联性不予采信，但事故认定书已确认摩托车损坏，可酌情认定修理费。对原告提供的证据8因未提供劳动合同及工资表，其真实性、合法性，关联性不予采信。
本院根据采信的证据和到庭当事人在法庭上的陈述，经审理查明确认以下事实。
2014年11月24日21时55分许，易强维驾驶湘C5XX**两轮摩托车沿湘潭市九华经开区新湘望路由南往北方向行驶，至新湘望路33号路灯地段，与被告ＸＸ驾驶的且临时停在右侧车道的桂B3XX**/桂BXX**挂重型半挂牵引车尾部左侧相撞，造成湘C5XX**两轮摩托车受损、摩托车驾驶人易强维当场死亡的交通事故。2014年12月11日，湘潭市公安局九华分局交通警察大队作出（2014）第00350号道路交通事故认定书。认定：ＸＸ、易强维负事故同等责任。
事故发生后，湘潭市公安局九华分局交通警察大队委托湘潭市潭州司法鉴定所对受害人易强维的尸体进行法医鉴定，2014年11月27日，湘潭市潭州司法鉴定所出具（2014）第A033号《司法鉴定意见书》。结论为：易强维系重型颅脑损伤死亡。2014年12月14日，易强维尸体被火化。被告ＸＸ先行垫付赔款20万元给原告，用于处理丧葬事宜。受害人易强维虽系农村人口，但其房屋土地已被征收，属于失地农民，其赔偿标准可按城镇居民标准计算。
另查明：桂B3XX**/桂BXX**挂重型半挂牵引车主车主为柳州市鸿森汽运公司，挂车车主为柳江县捷达运输有限公司，驾驶员为ＸＸ。该车主车在柳州市柳南人保公司投保了交强险和50万元第三者责任不计免赔商业特约险。保险期限从2013年12月14日零时起2014年12月13日二十四时止。因赔偿标准有分歧，故原告诉至本院。
对原告受到的经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、死亡赔偿金468280元（参照湖南省2014-2015年度道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入23414元/年×20年=468280元）；
2、丧葬费21946.50元（按湖南省2014-2015年度道路交通事故损害赔偿丧葬费计算标准）；
3、精神损害抚慰金25000元（酌情认定）；
4、摩托车修理费1500元（酌情认定）。
以上1-4项损失合计516726.50元。
本院认为：本次交通事故已由交警队作出《事故认定书》，原告虽对《事故认定书》提出异议，要求被告ＸＸ承担事故全部责任，但提不出足以推翻事故责任划分的证据，对《事故认定书》的责任认定本院予以采信，ＸＸ、易强维负事故同等责任。被告ＸＸ系事故发生的直接责任人，又未到庭向法庭说明其不应承担责任的法定情形，应当承担事故50%的责任。被告柳州市鸿森汽运公司、柳江县捷达运输有限公司分别系桂B3XX**/桂BXX**挂重型半挂牵引车主，也未到庭向法庭说明其不应承担责任的法定情形，且对事故车辆具有支配和营运利益，应对本次事故承担50%的连带赔偿责任。因桂B3XX**/桂BXX**挂重型半挂牵引车在被告柳州市柳南人保公司投保了交强险和第三者责任不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内。对原告在本次交通事故受到的直接经济损失516726.50元，应先由桂B3XX**/桂BXX**挂重型半挂牵引车主车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金等）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元；交强险以外的损失405226.50元，由被告柳州市柳南人保公司在三责险限额内赔偿原告202613.25元（405226.50元×50%）。其余损失由原告自负。但被告ＸＸ已垫付20万元，扣减应由被告ＸＸ、柳州市鸿森汽运公司、柳江县捷达运输有限公司共同负担的诉讼费4712元后，被告柳州市柳南人保公司在原告的赔款314113.25元中，应返还ＸＸ195288元（200000元-诉讼费4712元），故被告柳州市柳南人保公司实际赔偿原告118825.25元即可（314113.25元-195288元）。原告宾志奇、易小斌要求赔偿精神损害抚慰金20万元于法无据，只能按责任比例酌情认定精神损害抚慰金25000元；原告宾志奇、易小斌还要求赔偿交通费1000元，因未提供证据，本院不予支持。因桂B3XX**/桂BXX**挂重型半挂牵引车在运行时，主挂车连为一体，且2012年12月17日国务院关于修改《机动车交通事故的责任强制保险条例》第43条规定，挂车不投保机动车交通事故的责任强制保险。既然挂车国家不再强制要求投保交强险，那么挂车更没有强制要求投保三责险。从半挂牵引车的结构来看，主车就是一个车头起牵引作用，主车单独运行是不能拉货的，只有与挂车相连接才能发挥其运输功能。挂车发生事故亦应当由主车保险理赔，否则，主车购买保险就失去了防范风险的意义。故被告柳州市柳南人保公司在辩论中提出的受害人易强维驾驶两轮摩托车与挂车尾部相撞，而挂车没有购买保险，不应由主车保险理赔的辩论意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司在事故车辆保险限额内赔偿原告宾志奇、易小斌各项经济损失118825.25元，限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告宾志奇、易小斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8710元，由原告宾志奇、易小斌负担3998元，由被告ＸＸ、柳州市鸿森汽运公司、柳江县捷达运输有限公司共同负担4712元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵正清
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 范 明
二〇一五年五月十三日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。