甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终147号
上诉人（原审原告）：查延虎，男，1969年1月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）：查中鹏，男，1973年11月13日出生，住甘肃省武威市凉州区。
原审第三人：蔡菊兰，女，1949年11月10日出生，住甘肃省武威市凉州区，系査延虎母亲。
原审第三人：田丽萍，女，1967年5月12日出生，住甘肃省武威市凉州区，系査延虎妻子。
原审第三人：查慧林，女，1976年2月2日出生，住甘肃省武威市凉州区，系査延虎妹妹。
原审第三人：查慧萍，女，1978年11月11日出生，住甘肃省武威市凉州区，系査延虎妹妹。
原审第三人：查文斌，男，1993年1月15日出生，住甘肃省武威市凉州区，系査延虎长子。
原审第三人：查文浩，男，1995年2月10日出生，住甘肃省武威市凉州区，系査延虎次子。
原审第三人共同委托诉讼代理人：査延虎，男，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人原告查延虎因与被上诉人查中鹏、原审第三人蔡菊兰、田丽萍、查慧林、查慧萍、查文斌、查文浩土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人査延虎，被上诉人查中鹏，原审第三人田丽萍，原审第三人蔡菊兰、田丽萍、查慧林、查慧萍、查文斌、查文浩共同委托诉讼代理人査延虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
査延虎上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人査中鹏向上诉人査延虎返还承包土地2.28亩。事实与理由：一审对上诉人査延虎提交的有效合法证据不予审查认定，且在判决书中只字未提，判决驳回上诉人一审诉讼请求，严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，导致判决结果错误。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包法的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人査延虎及其家人作为凉州区高坝镇红崖村1组合法集体经济组织成员，相应政府号召，依法承包了红崖村1组的10.14亩土地，并由国家向査延虎家庭颁发了《农村土地承包经营权证》，上诉人査延虎一家依法取得涉案土地合法的承包经营权，应受法律保护。后因被上诉人查中鹏无合适土地搭建日光温室，加之考虑到被上诉人是上诉人的亲叔叔，上诉人家庭就把承包的西寿条田的2.28亩土地转包给被上诉人查中鹏耕种，搭建日光温室。现因土地确权，上诉人有权收回自己合法的承包土地，被上诉人理应将涉案土地返还给上诉人，被上诉人拒绝向上诉人返还转包的土地，严重侵犯了上诉人一家合法的承包经营权。一审中，上诉人针对一审诉讼请求，向法庭提交了《农村土地承包经营权证》、调解会议记录及光盘、耕地变更登记情况等大量证据，证明上诉人一家依法取得涉案土地合法的承包经营权，上诉人将其涉案2.28亩承包地转包给被上诉人耕种的事实。且被上诉人査中鹏在有关部门调解处理时也表示愿意以其其他地方的土地置换上诉人的涉案土地，说明被上诉人对转包耕种上诉人土地的事实予以认可，当时参加调解的人员也确认被上诉人耕种上诉人2.28亩土地，将该土地确权给上诉人。同时，上诉人提交的耕地变更情况明确载明上诉人将自家2.28亩土地转包给被上诉人耕种建棚，被上诉人对其在耕地变更情况上的自己的签名无异议，足以认定上诉人将涉案2.28亩土地转包给被上诉人，被上诉人耕种上诉人涉案土地的事实。
被上诉人查中鹏辩称，当时组里为了完成搭建日光温室的任务，就动员我搭建了日光温室，但我搭建的日光温室没有在上诉人家的土地上，我搭建的日光温室的2.28亩土地是组里多赶出来的土地。
原审第三人的陈述意见和上诉人的上诉理由一致。
査延虎向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告承包地2.28亩。
一审法院认定事实：1998年12月31日，原武威市高坝镇红崖村一组给原告父亲查中财（已故）发包耕地10.14亩.2001年4月12日，查中财将其位于西寿条田0.42亩，即282平方米，转包给同组村民查万春耕种，将位于西寿条田的0.87亩承包地，即582平方米，转包给同组村民查中金耕种；，将位于西寿条田的0.99亩承包地，即657平方米转包给同组村民查万寿耕种，三块地合计为2.28亩。原告在诉状中述称，原告父亲查中财于2001年4月12日，将其位于西寿条田0.42亩承包地，转包给同组村民查万春耕种，将位于西寿条田的0.87亩承包地，转包给同组村民查中金耕种；将位于西寿条田的0.99亩承包地，转包给同组村民查万寿耕种后，2009年查万春、查中金、查万寿分别又将承包的查中财的承包地转包给被告查中鹏搭建日光温室；被告查中鹏辩称，被告搭建日光温室时占土地2.77亩，是小组从村里多出来的土地上分给被告的，所以被告根本没有占用原告的土地。经本院向凉州区高坝镇红崖村村支部书记张福禄及凉州区高坝镇红崖村一组原任组长查中成询问，二人均称，2009年11月在搭建日光温室时将查万春、查中金、查万寿三人承包的查中财的承包地，收回搭建了日光温室，但组里又给查万春、查中金、查万寿三人重新调整了承包地，被告查中鹏搭建日光温室时所占土地是组里多赶的地埂地。一审法院认为，根据《民法通则》第四条规定：”民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。原告要求被告返还原告承包地2.28亩的诉讼请求，依法无据，不予支持。判决：驳回原告查延虎的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由原告查延虎负担。
本院二审期间，上诉人认为一审法院未对其在一审中提交的证据进行分析认证，要求二审予以质证后认定。二审当庭出示了上诉人在一审中提交的以下证据：1、《农村土地承包经营权证》；2、査中财与查中鹏耕地变更登记情况；3、调解处理记录及光盘。被上诉人质证认为，对证据1，因组里没有给承包户发放土地证，上诉人的该证件是假的；对证据2，被上诉人虽然在査中财与查中鹏耕地变更登记情况上签名，但被上诉人并没有把上诉人家的该2.28亩地使用上，其建棚的地是组里多赶出来的土地；对证据3，当时有关部门进行调解时被上诉人在中途就走了，对该调解记录和光盘不予认可。本院认为，上诉人提交的证据1《农村土地承包经营权证》系国家土地承包管理部门依法颁发，应认定其证明效力；上诉人提交的证据2査中财与查中鹏耕地变更登记情况明确载明”査中财将西寿条田的2.28亩耕地给查中鹏建棚”，被上诉人对其在该耕地变更登记情况上的签名无异议，且上诉人提交的《农村土地承包经营权证》上也载明上诉人家承包西寿条田土地2.28亩，故证据1和证据2能够相互印证，对证据2的证明效力予以认定；上诉人提交的证据3能与以上证据相互印证，应予认定。二审中，上诉人向法庭提交以下证据：1、证人查中国当庭陈述：我和査延虎、査中鹏是同组村民，组里在2010年组织村民搭建日光温室，査中鹏搭建日光温室的地方就是査延虎家的承包地。2、证人査中发当庭陈述：我和査延虎、査中鹏是同组村民。2010年，当时由于査延虎家的承包地无力耕种，査延虎的父亲査中财鉴于査中鹏是其亲兄弟，就把査延虎家中承包的位于西寿条田的2.28亩承包地交给查中鹏耕种搭建日光温室，当时査延虎的父亲査中财对查中鹏说，我们家的2.28亩地由查中鹏先种着，啥时候我们家要把这2.28亩耕地向查中鹏要回来，查中鹏就随时把这2.28亩承包地还回来。现在农村要对各家的承包地进行确权，再加上现在査延虎也要自己耕种，就要求查中鹏把这2.28亩承包地还给査延虎，但查中鹏不给返还，査延虎就起诉了，现在打官司的这2.28亩地确实是査延虎家的第二轮承包地。3、光盘书面整理材料及说明，用以证明査中鹏在相关部门组织调解时认可其耕种了査延虎家的2.28亩土地搭建了日光温室，愿意用其他地方的土地置换这2.28亩土地，当时参加调解的其他人员也认可査中鹏耕种了査延虎家2.28亩土地的事实，査延虎系家庭二轮承包土地的户主。被上诉人质证认为，证人陈述不属实，当时有关部门进行调解时被上诉人在中途就走了，对光盘及书面整理材料不予认可。本院认为，上诉人在二审提交的证据及证人证言与《农村土地承包经营权证》及査中财与查中鹏耕地变更登记情况、光盘相互印证，应认定其证明效力。根据以上具有证明效力的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1998年，凉州区高坝镇红崖村一组在第二轮土地承包时将10.14亩土地发包给上诉人家耕种，其中西寿条田2.28亩。2010年，被上诉人将上诉人家西寿条田的2.28亩耕地承包后搭建了日光温室。一审认定事实有误，本院予以纠正。
本院认为，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护，发包方对农户承包的土地不得随意调整。国家依法维护农村土地承包关系的长期稳定，集体土地承包经营权者的合法权益依法不受侵犯。集体土地承包经营权者在一定期限内将土地承包经营权转包、出租给第三方或无偿由第三方耕种的，承包方与发包方的承包关系不变。被上诉人査中鹏现实际占有耕种上诉人査延虎2.28亩承包土地为事实。被上诉人虽抗辩其耕种的涉案2.28亩耕地是组里多赶出来的土地，但未能提供有效证据加以证明，其也不能提供土地承包经营权证书，且其抗辩主张明显不符合农村土地承包之常理。上诉人作为涉案土地承包经营权者，持有国家有关部门依法定程序颁发的土地承包经营权证书，原审不予认定有误，应予纠正。上诉人要求被上诉人返还该承包地于法有据，被上诉人继续占有不予返还的行为违反《农村土地承包法》的规定，侵犯了上诉人的土地承包经营权，其理应将实际占有耕种的位于西寿条田的2.28亩承包地返还给上诉人。
综上所述，査延虎的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
被上诉人査中鹏于本判决生效后10日内将位于武威市凉州区高坝镇红崖村一组（西寿条田）承包地2.28亩返还给上诉人査延虎。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，合计750元，由被上诉人査中鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩 勇