wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人杨增伟，系该支行行长。
委托代理人杨xx，男，1967年6月4日生，汉族，大专文化，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告李xx，男，1970年9月30日生，汉族，初中文化，农民。
被告李x2（又名李x3），男，1937年1月6日生，汉族，高中文化，农民（系被告李xx之父，未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称：泸西农行）诉被告李xx、李x2借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告泸西农行之委托代理人杨xx、被告李xx到庭参加诉讼，被告李x2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西农行诉称，1997年9月19日，被告李xx向原告泸西农行申请借款100000元，用被告李x2的房屋提供抵押，经原告泸西农行审批，同意贷款100000元给被告李xx，同日，被告李xx、李x2与原告泸西农行签订《抵押担保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款用途流动资金，借款期限1年，自1997年9月19日至1998年9月19日，月利率9.24‰，还款方式按季计付利息；用被告李x2所有的泸西县中枢镇东河村9号房屋为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告泸西农行按合同约定于1997年9月19日向被告李xx发放借款100000元。合同期限届满后，被告李xx赔还原告泸西农行借款本金20190元，尚欠借款本金79810元及利息（利息结至1999年12月20日）。该款经原告泸西农行向被告李xx催收，被告李xx仍未赔还。现原告泸西农行向法院起诉，请求法院判决：一、被告李xx赔还原告泸西农行借款本金79810元及利息，利息按合同约定算至借款还清之日止；二、被告李x2在其抵押财产范围内承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
被告李xx辩称，原告泸西农行陈述的借款情况、抵押担保情况属实，借款用于建筑工程周转资金，利息结过一部分，具体金额记不清，现被告李xx在打工，没有稳定收入，无能力赔还，希望原告泸西农行多给点时间，被告李xx会分期赔还。
被告李x2未作答辩。
原告泸西农行为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份、负责人证明书一份，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；
2．借款申请书复印件一份，欲证明被告李xx向原告提出借款申请；
3．抵押担保借款合同复印件一份，欲证明两被告与原告之间签订的借款合同真实、合法、有效；
4．贷款凭证复印件一份，欲证明原告已按合同约定向被告李xx发放借款100000元；
5．抵押物登记证、房地产抵押物清单复印件各一份，欲证明该笔借款用被告李x2的房产提供抵押，并办理抵押登记；
6．债务逾期催款通知书、债权催收公告复印件各一份，欲证明原告对被告借款到期催收情况。
上述证据，经被告�xx质证认为：对1--6号证据的真实性均无异议。
被告李xx对其辩称主张，未向本院提供证据。
被告李x2未向本院提供证据。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告泸西农行提供的1--6号证据，被告李xx质证对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
1997年9月19日，被告李xx向原告泸西农行申请借款100000元，用被告李x2的房屋提供抵押，经原告泸西农行审批，同意贷款100000元给被告李xx，同日，被告李xx、李x2与原告泸西农行签订《抵押担保借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款用途流动资金，借款期限1年，自1997年9月19日至1998年9月19日，月利率9.24‰，逾期借款在逾期期间按日利率万分之四计收利息，还款方式按季计付利息；被告李x2用其所有的泸西县中枢镇东河村9号房屋一幢（房屋建筑面积178.51平方米，房屋所有权证号000814）为该笔借款提供抵押，并于1997年9月19日办理了泸工商财押登字（1997）第45号抵押登记，抵押人为被告李x2，抵押权人为原告泸西农行。合同签订后，原告泸西农行按合同约定于1997年9月19日向被告李xx发放借款100000元。合同期限届满后，被告李xx赔还原告泸西农行借款本金20190元，尚欠借款本金79810元及利息（利息结至1999年12月20日）。该款经原告泸西农行向被告李xx催收无果成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》属真实、有效合同。依据合同，原告泸西农行已向被告李xx履行发放借款100000元的义务，被告李xx在合同期限届满后，未全面履行还款义务，仅向原告泸西农行赔还借款本金20190元，尚欠借款本金79810元及利息�赔还。被告李x2用其房屋为被告李xx的借款提供抵押担保，应在抵押财产价值范围内对该笔借款承担连带清偿责任。现原告泸西农行要求被告李xx赔还借款本金79810元及利息，要求被告李x2在抵押财产价值范围内对该笔借款承担连带清偿责任，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告李x2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx于判决生效后十五日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行借款本金79810元及利息（利息按合同约定计算，自1999年12月20日起算至还清借款之日止）；
二、被告李x2在抵押财产价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李xx、李x2承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 �牛桂英
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 代 艳
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民二初字第554号原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人杨增伟，系该支行行长。委托代理人杨xx，男，1967年6月4日生，汉族，大专文化，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告李xx，男，1970年9月30日生，汉族，初中文化，农民。被告李x2（又名李x3），男，1937年1月6日生，汉族，高中文化，农民（系被告李xx之父，未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称：泸西农行）诉被告李xx、李x2借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告泸西农行之委托代理人杨xx、被告李xx到庭参加诉讼，被告李x2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西农行诉称，1997年9月19日，被告李xx向原告泸西农行申请借款100000元，用被告李x2的房屋提供抵押，经原告泸西农行审批，同意贷款100000元给被告李xx，同日，被告李xx、李x2与原告泸西农行签订《抵押担保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款用途流动资金，借款期限1年，自1997年9月19日至1998年9月19日，月利率9.24‰，还款方式按季计付利息；用被告李x2所有的泸西县中枢镇东河村9号房屋为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告泸西农行按合同约定于1997年9月19日向被告李xx发放借款100000元。合同期限届满后，被告李xx赔还原告泸西农行借款本金20190元，尚欠借款本金79810元及利息（利息结至1999年12月20日）。该款经原告泸西农行向被告李xx催收，被告李xx仍未赔还。现原告泸西农行向法院起诉，请求法院判决：一、被告李xx赔还原告泸西农行借款本金79810元及利息，利息按合同约定算至借款还清之日止；二、被告李x2在其抵押财产范围内承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。被告李xx辩称，原告泸西农行陈述的借款情况、抵押担保情况属实，借款用于建筑工程周转资金，利息结过一部分，具体金额记不清，现被告李xx在打工，没有稳定收入，无能力赔还，希望原告泸西农行多给点时间，被告李xx会分期赔还。被告李x2未作答辩。原告泸西农行为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1．营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份、负责人证明书一份，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；2．借款申请书复印件一份，欲证明被告李xx向原告提出借款申请；3．抵押担保借款合同复印件一份，欲证明两被告与原告之间签订的借款合同真实、合法、有效；4．贷款凭证复印件一份，欲证明原告已按合同约定向被告李xx发放借款100000元；5．抵押物登记证、房地产抵押物清单复印件各一份，欲证明该笔借款用被告李x2的房产提供抵押，并办理抵押登记；6．债务逾期催款通知书、债权催收公告复印件各一份，欲证明原告对被告借款到期催收情况。上述证据，经被告�xx质证认为：对1—6号证据的真实性均无异议。被告李xx对其辩称主张，未向本院提供证据。被告李x2未向本院提供证据。在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告泸西农行提供的1—6号证据，被告李xx质证对其真实性均无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：1997年9月19日，被告李xx向原告泸西农行申请借款100000元，用被告李x2的房屋提供抵押，经原告泸西农行审批，同意贷款100000元给被告李xx，同日，被告李xx、李x2与原告泸西农行签订《抵押担保借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款用途流动资金，借款期限1年，自1997年9月19日至1998年9月19日，月利率9.24‰，逾期借款在逾期期间按日利率万分之四计收利息，还款方式按季计付利息；被告李x2用其所有的泸西县中枢镇东河村9号房屋一幢（房屋建筑面积178.51平方米，房屋所有权证号000814）为该笔借款提供抵押，并于1997年9月19日办理了泸工商财押登字（1997）第45号抵押登记，抵押人为被告李x2，抵押权人为原告泸西农行。合同签订后，原告泸西农行按合同约定于1997年9月19日向被告李xx发放借款100000元。合同期限届满后，被告李xx赔还原告泸西农行借款本金20190元，尚欠借款本金79810元及利息（利息结至1999年12月20日）。该款经原告泸西农行向被告李xx催收无果成讼。本院认为，原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》属真实、有效合同。依据合同，原告泸西农行已向被告李xx履行发放借款100000元的义务，被告李xx在合同期限届满后，未全面履行还款义务，仅向原告泸西农行赔还借款本金20190元，尚欠借款本金79810元及利息�赔还。被告李x2用其房屋为被告李xx的借款提供抵押担保，应在抵押财产价值范围内对该笔借款承担连带清偿责任。现原告泸西农行要求被告李xx赔还借款本金79810元及利息，要求被告李x2在抵押财产价值范围内对该笔借款承担连带清偿责任，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告李x2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李xx于判决生效后十五日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行借款本金79810元及利息（利息按合同约定计算，自1999年12月20日起算至还清借款之日止）；二、被告李x2在抵押财产价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李xx、李x2承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 �牛桂英二〇一五年九月二十八日书记员 马  代  艳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第682号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄文明，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101068号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月17日以被执行人黄文明违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101068号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄文明征收社会抚养费21465元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄文明作出的征收社会抚养费决定书，于2014年4月17日送达给被执行人黄文明，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年8月29日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人黄文明目前已履行了3000元，申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄文明作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄文明在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄文明必须立即将欠缴的社会抚养费18465元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄文明如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月五日
书记员 廖小妹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第440号
原告：浙江恒亿混凝土有限公司。
法定代表人：邓侠。
委托代理人：冯传虎。
被告：浙江冠龙园林绿化有限公司。
法定代表人：李厚海。
本院在审理原告浙江恒亿混凝土有限公司诉被告浙江冠龙园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒亿混凝土有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江恒亿混凝土有限公司以被告浙江冠龙园林绿化有限公司已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒亿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1054元，�半收取527元，财产保全费540元，合计1067元，由原告浙江恒亿混凝土有限公司承担。
审判员 杨辉
二〇一四年十二月十六日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00047号
案外人郑崇点，男，1933年3月9日出生。
案外人赵秀兰，女，1931年1月30日出生。
二案外人委托代理人武天奇，男，1963年6月20日出生，无业。
申请执行人高雪梅，女，1971年1月13日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被执行人郑宝钧，男，1968年9月12日出生。
本院在执行申请执行人高雪梅与被执行人郑宝钧离婚后财产纠纷一案中，案外人郑崇点、赵秀兰向本院提出执行异议，称法院查封的位于丰台区角门房屋是我们出资购买的，后考虑到儿子、儿媳会为我们养老送终，才将该房屋赠与我儿子郑宝钧。该房屋是我们的唯一住房，法院要求拍卖该房屋实有不妥，故请求法院停止对该房屋的拍卖。
申请执行人高雪梅辩称，该房屋是我与郑宝钧的夫妻共同财产，法院的判决已认定了该事实。且案外人对该房屋没有房屋所有权，法院无理由不执行该房屋，故我不同意案外人的申请，请求法院继续执行该房屋。
被执行人郑宝钧辩称，该房屋确实是我父母出资购买的，该房屋坚决不能拍卖，否则我及家人将都没有地方住，故我同意案外人的申请。
经审查查明，高雪梅与郑宝钧离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2012）丰民初字第18189号民事判决书，该判决确定：坐落于北京市丰台区角门房屋归郑宝钧所有，郑宝钧于本判决生效后30日内给付高雪梅房屋折价款人民币1034600元。郑宝钧不服判决，提起上诉。2013年6月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第7757号民事判决：驳回上诉，维持原判。高雪梅向本院申请强制执行，要求郑宝钧履行给付义务。2013年8月3日，本院依法向被执行人郑宝钧邮寄送达执行通知书。2013年10月10日，本院依法查封郑宝钧所有的位于北京市丰台区角门房屋。2014年1月13日，本院委托北京银通安泰房地产评估有限公司对上述房屋进行价值评估。
本院认为：不动产所有人以产权登记为准。本院作出的（2012）丰民初字第18189号民事判决书是生效的法律文书，因被执行人郑宝钧不履行法律文书确定的义务，本院查封被执行人郑宝钧名下财产的执行行为符合法律规定，程序合法。案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的可向执行法院提出异议。案外人郑崇点、赵秀兰以丰台区角门房屋是其出资购买赠与郑宝钧而提出执行异议要求停止对该房屋的执行于法无据，故案外人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑崇点、赵秀兰提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年三月十二日
书记员 孙 淼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2659号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：顾彦江，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人顾彦江借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年10月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第2659号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费333元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 超
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3328民初121号
原告：甘孜县大塘工程机械销售服务有限公司。
法定代表人：杨贵武，男，藏族，1969年10月19日出生。
被告：涂树清，男，汉族，1956年4月25号出生。
案由租赁合同纠纷。
原告甘孜县大塘工程机械销售服务有限公司与被告涂树清租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。
原告诉称2015年左右被告在德格修建饮水工程项目，被告找到原告约定租赁原告方的机械挖掘机4台，每台每月28000.00元。后，原告按照被告要求提供项目工程中所需的挖掘机。经原、被告结算费用，剩余190000.00元未支付。被告称无钱，等工程完工后一并支付。经原告多次催要，被告至今未支付。故诉至人民法院，请求判令被告偿还190000.00元及承担案件诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地系四川省邛崃市，且四川省甘孜县不是该租赁合同履行地，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案已送至四川省邛崃市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 陈 劲
二〇一七年十二月十八日
书记员 扎西彭错
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市左权北路1号。
法定代表人田来喜，系该行行长。
被执行人易翠嫦，住湖南省醴陵市。
被执行人姚艳香，住湖南省醴陵市。
被执行人易清山，住湖南省醴陵市。
被执行人张英姿，住湖南省醴陵市。
被执行人易金龙，住湖南省醴陵市。
被执行人钟丽群，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第35号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年五月十三日
书记员 黄望梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第418号
原告杨群，男，1954年1月26日生，汉族。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告汪娜，女，1981年2月22日生，汉族。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
原告杨群诉被告汪娜合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员马涛适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨群及其委托代理人李建飞，被告汪娜及其委托代理人任天苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪娜原系原告之子杨文强之妻，杨文强于2012年农历十月初四去世后，原、被告达成家庭析产协议，被告同意在原告次子杨文明结婚前一个月支付原告现金伍万元。原告次子杨文明在2014年农历十月二十二日结婚前，原告向被告讨要该款，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告现金伍万元。
被告辩称：2012年11月份，由于被告丈夫杨文强意外去世，致使家庭发生变故。经亲友胡海彦、郝继廉、胡群、吴金水中间调解达成三份协议。被告之所以未根据协议在杨文明结婚前一个月支付原告伍万元钱，是因为原告违背协议：一、根据2013年1月22日协议，新院归被告之子杨晨宇所有，结果，原告搬进杨晨宇所有的房子后，反而撵起被告，趁被告不在家时，更换了门锁，被告无奈只得搬家居住。二、吉家寨村准备拆迁改造，丈量房屋时原告让房产登记在自己名下，被告不同意，因为明显违背协议。由于房产存在争议，至今未丈量。该房屋可以让原告永久居住，被告也永远不会撵他们，但按照协议该处房屋的所有人是被告之子杨晨宇，这是不能变更和反悔的。正是由于原告不执行有效协议，被告才没有支付五万元钱。
经审理查明：被告汪娜系原告杨群长子杨文强之妻，杨文强于2012年农历十月初四去世。后，原告杨群与被告汪娜经亲友胡海彦、吴金水、郝继廉、胡群中间调解，先后达成三份协议，分别是：2013年元月22日的房产分配协议、2013年元月22日的协议和2013年2月1号的补充协议。在2013年2月1号的补充协议中约定：“杨文明结婚前一月，汪娜给付杨群伍万元整”。原告杨群次子杨文明于2014年农历十月二十二日结婚。由于，原、被告之间就渣厂收益分配和分给杨晨宇的新院的理解产生争议，被告至今未给付原告伍万元。现原告杨群诉至法院，请求判令被告立即支付原告现金伍万元。
本院认为：原告杨群与被告汪娜在杨文强去世后经亲友胡海彦、吴金水、郝继廉、胡群中间调解，先后达成了三份协议，原告杨群与被告汪娜在庭审中对三份协议均予以认可，均表示没有受胁迫、系自己当时的真实意思表示，是自己本人签字和捺的指印。三份协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。在第三份协议即2013年2月1号的补充协议中约定：“杨文明结婚前一月，汪娜给付杨群伍万元整”，由于原告杨群次子杨文明于2014年农历十月二十二日结婚，因此原告杨群请求判令被告立即支付原告现金伍万元的诉讼请求应当予以支持。原、被告之间因渣厂收益分配和分给杨晨宇的新院的理解产生的争议，可另行协商或诉讼解决。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪娜于本判决生效之日起十日内给付原告杨群人民币现金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 张冉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9333号
罪犯王玉新，男，1972年12月8日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省第三狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月五日作出（2006）临中刑初字第177号刑事判决，以被告人王玉新犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第863号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4769号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王玉新减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9333号罪犯王玉新，男,1972年12月8日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化,现在云南省第三狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月五日作出（2006）临中刑初字第177号刑事判决,以被告人王玉新犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第863号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4769号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王玉新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王玉新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王玉新减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第763号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告钟林，男，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告钟林金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员冉开英、人民陪审员杨晓曼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告钟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告钟林于2007年1月20日向原告借款18，500元用于工程，借款到期日为2009年12月20日，借款月利率8.835‰。该笔借款为信用贷款，无抵押品。原告按约于2007年1月20日将贷款18，500元支付给了被告钟林，贷款到期后，被告未按合同履约，一直未还本付息。2013年5月9日被告向原告偿还借款利息100元，之后经原告多次催收贷款均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金18，500元及利息（从2007年1月20日起按月利率8.835‰计算至借款还清之日止，扣除已付的100元利息）。
被告钟林未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告钟林于2007年1月20日向原告借款18，500元，借款到期日为2009年12月20日，借款月利率8.835‰。该笔借款为信用贷款，无抵押品。原告按约将贷款18，500元支付给了被告钟林。贷款到期后，被告未按合同履约，一直未还本付息。2013年5月9日被告向原告偿还借款利息100元。之后经原告多次催收贷款均无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2015年2月27日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、借款借据、2013年5月9日的贷款还款凭证等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《借款借据》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金18，500元及利息（从2007年1月20日起按月利率8.835‰计算至借款还清之日止，扣除已付的100元利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟林于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金18，500元及利息（从2007年1月20日起按月利率8.835‰计算至借款还清之日止，扣除已付的100元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告钟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 冉开英
人民陪审员 杨晓曼
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘立红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1365-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，该银行董事长。
被告王艳军，男，汉族，1977年1月1日出生。
被告白树军，男，汉族，1982年4月21日出生。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告王艳军、白树军金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王艳军、白树军在中国建设银行的工资予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王艳军在中国建设银行工资账户中的存款予以冻结；
将被告白树军在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年四月九日
书记员 杨世佳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00907号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人肖禹根（别名：肖雨根），男，1972年4月1日出生。因盗窃，于2000年1月被行政拘留十五日；因盗窃，于2004年9月被行政拘留十日；因盗窃，于2005年11月被劳动教养一年；因盗窃，于2007年4月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2010年5月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2012年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人肖禹根犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人肖禹根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明：2015年5月31日16时30分许，被告人肖禹根在本市938路快公交车车厢前门处，趁上车之机，窃取被害人杨×挎包内钱包一个（内有人民币855元，中国工商银行卡一张，中国建设银行卡一张，中国农业银行卡一张，招商银行卡一张，事主本人身份证一张）。被告人后被抓获，赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人肖禹根在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、破案报告；证人费×、张×的证言；被害人杨×的陈述；工作说明；赃物照片；扣押、发还物品清单；被告人肖禹根的供述及其前科劣迹、户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖禹根虽曾因盗窃行为多次被处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖禹根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，此次犯罪未给被害人造成实际损失，本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人肖禹根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李泽妤
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初863号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑亚南，男，1987年7月21日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，务工，户籍地福建省宁德市福安市，来厦暂住集美区。2017年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人郑亚南犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人郑亚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月22日零时许，被告人郑亚南酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑亚南血样酒精浓度为183.84mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人郑亚南到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人郑亚南于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某等人的证言，行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑亚南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年八月二十三日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1391号
原告：江山市礼先饲料经营部，住所地浙江省江山市贺村镇吴村村226号，组织机构代码：L8372665-0。
经营者：姜礼先，男，1964年9月21日出生，汉族，浙江江山市人，个体工商户，住江山市。
被告：陈福民，男，1966年12月28日年出生，汉族，浙江省武义县人，农民，住浙江省武义县。
被告：陈某。
本院在审理江山市礼先饲料经营部与陈福民、陈某买卖合同纠纷一案中，原告江山市礼先饲料经营部于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山市礼先饲料经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市礼先饲料经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市礼先饲料经营部负担。
审判员 戴剑平
二〇一六年五月十二日
书记员 江颖睿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6440号
原告王某某，女，1981年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告石某某，男，1984年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年八月二十一日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3728号
原告沈慧。
委托代理人蒋振新。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王街道红旗大街88号。
法定代表人高雅芝，总经理。
原告沈慧与被告江苏高老庄文化传媒有限公司（以下简称高老庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈慧及其委托代理人蒋振新到庭参加诉讼，被告高老庄公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈慧诉称：原告于2012年4月到被告高老庄公司处上班，从事营销工作，月工资3200元（包括补偿金在内），双方于2014年11月21日结算，被告欠原告工资等合计22425元。上述款项经原告催要未果，遂诉至法院，请求判决被告向原告支付所欠工资等合计22425元。
被告高老庄公司未答辩。
经审理查明：2014年11月21日原、被告签订劳动合同解除协议书，约定：双方于2014年11月14日解除劳动关系，被告欠原告工资、劳动补偿金及2014年2月双方投资理财协议中原告1万元理财款合计22425元；被告支付上述款项后，双方同意不再以任何理由和方式向对方主张任何权利，再无其他任何权利义务纠葛等。因被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动合同解除协议书及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方自愿达成劳动合同解除协议书，确认双方劳动关系于2014年11月14日解除，并对工资、补偿金、理财款进行了结算，被告欠原告22425元，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告要求被告支付22425元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏高老庄文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈慧支付22425元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由被告江苏高老庄文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏高老庄文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈慧180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费360元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一四年十二月十八日
书记员 糜 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第227号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告金熙殿，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金熙殿之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初532号
原告王某甲。
被告河北省张家口市金草缘农业科技有限公司。
法定代表人曹俊萍。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告河北省张家口市金草缘农业科技有限公司、王某乙劳务合同纠纷一案中，原告因与二被告自行和解于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费175元，由原告王某甲负担。
审判员 张少匣
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ元
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00583号
原告贺淑惠。
被告孙鹏。
被告杨震。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司。
法定代表人雷勇，公司经理。
被告榆林市风神汽车运输有限公司。
法定代表人李晓燕，公司经理。
本院在审理原告贺淑惠诉被告孙鹏、杨震、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司、榆林市风神汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺淑惠于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺淑惠申请撤诉不违反法律规定，应于准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺淑惠撤回起诉。
案件受理费6950元予以免交。
审判员 夜远明
二〇一四年九月十五日
书记员 屈万龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01060号
申请执行人郝寅铭，男，1962年3月29日出生。
被执行人王建国，男，1964年9月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第6292号执行证书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建国名下位于西安市未央区湖滨路，幢号615，建筑面积221.88平方米的新式楼一幢（权属证号：1150124008-2-615～1）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01370号
罪犯易卫平，男，1956年11月9日出生于湖南省长沙市，汉族，研究生文化，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年1月10日作出（2011）望刑初字第190号刑事判决，以被告人易卫平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）长中刑执字第5495号刑事裁定，裁定对罪犯易卫平减去有期徒刑�年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易卫平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯易卫平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易卫平减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汤 靓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1443号
申请执行人：宁夏中远东国际招标公司宁夏办事处，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张力，该公司总经理。
被执行人：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏中远东国际招标公司宁夏办事处与被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司向申请执行人宁夏中远东国际招标公司宁夏办事处偿还欠款75041.1元。案件受理费，案件受理费689元，执行费1036元，标的共计76766.1元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款76766.1元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1658号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年8月5日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年11月25日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）590号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月5日20时许，被告人王某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿武进区邹区镇会灵路由西向东行驶至工业大道路口西侧，撞到刘某驾驶的停在会灵路南侧路边的苏DC509**号轿车，致其本人受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为213.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某已赔偿刘某经济损失人民币3400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检�报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人刘某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月8日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1998号
原告朱寿梅，女，汉族，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李龙海，男，汉族，居民。
被告薛刚，男，汉族，居民。
原告朱寿梅与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱寿梅的委托代理人李龙海到庭参加诉讼。被告被告薛刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿梅诉称，2011年9月19日，被告向原告借款10万元，约定2011年10月18日前还清，如逾期，被告自愿将房屋抵押给原告，到期后，经原告多次索要，被告分两次还款25000元，余款拒不归还，故诉至法院，要求被告归还原告借款75000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛刚未作答辩。
经审理查明，原告朱寿梅与被告薛刚系朋友关系。2011年9月19日，被告薛刚因经营需要向原告借款100000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到朱寿梅人民币拾万元整（￥100000.）借款人：薛刚2011.9.19还款协议本人借到朱寿梅人民币拾万元，定于2011年10月18日前还清，如逾期不还，本自愿将白鹭花园18幢四单元508室房子做抵押，不另行作价归朱寿梅所有。薛刚2011.9.19”。就还款协议中所涉及的房屋，原、被告未至有权部门进行抵押登记。后被告分两次向原告归还25000元，剩余款项被告未能归还，原告遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的一张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛刚向原告借款100000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，已归还25000元，剩余75000元其应当予以归还，故对原告朱寿梅要求被告薛刚归还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方约定借款期限为一个月，到期后，被告薛刚未能足额归还，故对原告要求被告自逾期之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛刚于判决生效后十日内归还原告朱寿梅借款75000元，并以75000元为本金，自2011年10月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取，由被告薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第375号
原告：宁波市鄞州夏之海机械部件厂。
代表人：杜国海。
委托代理人：赵功意。
委托代理人：徐飞。
被告：余姚市品辉电器科技有限公司。
法定代表人：虞月芳。
被告：余姚市金瑞达燃气具有限公司。
法定代表人：魏狄红。
本院在审理原告宁波市鄞州夏之海机械部件厂与被告余姚市品辉电器科技有限公司、余姚市金瑞达燃气具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州夏之海机械部件厂于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波市鄞州夏之海机械部件厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁波市鄞州夏之海机械部件厂撤回起诉。
本案案件受理费6201元，减半收取3100.50元，财产保全费2145元，合计5245.50元，由原告宁波市鄞州夏之海机械部件厂负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年七月二十一日
代书记员 朱黎英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2306号
原告李乾坤，男，1982年9月10日生。
委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告牛小卫，男，1980年1月13日生。
被告郑州九州汽车运输有限公司。
法定代表人：杨丽红。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
原告李乾坤诉被告牛小卫、郑州九州汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乾坤及其委托代理人张红岩，被告牛小卫，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人甘晓东，到庭参加了诉讼。被告郑州九州汽车运输有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李乾坤诉称，2012年11月13日，被告牛小卫驾驶登记车主为被告郑州九州汽车运输有限公司豫A×××××机动车发生事故，导致原告身体受伤、车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告牛小卫负事故全部责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保。事故发生后，被告不履行赔偿义务。故原告诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告李乾坤医疗费8279元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1113元、交通费420元、车辆损失费44264元、拆检费4426元、停车费920元、施救费1800元、估价服务费1730元、营运损失及误工费40500元，合计104412元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李乾坤提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单和商业险保各一份；3、门诊票据、收费票据、费用清单、出院证、病历一组；4、原告机动车行驶证一份、《道路交通事故车物损失鉴定结论书》一份、评估公司发票一组、汽车修理部机打发票两份；5、平顶山市新兴车队营业执照一份、证明一份；6、李乾坤居住证明一份。
被告牛小卫辩称，我有交强险及三责险，应由保险公司承担。
被告牛小卫未提交证据。
被告郑州九州汽车运输有限公司未答辩。
被告郑州九州汽车运输有限公司未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，不承担拆检费、停车费、营运损失、估价费及诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-4、6客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据5，不能有效证明原告的实际营运损失，被告异议成立，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年11月13日，被告牛小卫驾驶豫A×××××号重型半挂牵引车，沿郑州市西四环由北向南行驶至郑少高速桥下时，与原告李乾坤驾驶豫D×××××号重型普通货车由南向北行驶至该处发生交通事故，致李乾坤及豫D×××××重型普通货车乘车人李慧受伤，两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告牛小卫负事故全部责任，李乾坤无责任。后原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，自2012年11月13日住院至2013年11月29日出院，共住院16天，花费医疗费8279元。
另查明，豫A×××××号登记车主为被告郑州九州汽车运输有限公司。被告牛小卫称与被告郑州九州汽车运输有限公司系雇佣关系，但并未提供相关证据证明。
再查明，豫A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为500000元（有不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案肇事的豫A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故对本案交通事故造成原告的损害，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。剩余部分由侵权人按照责任划分予以承担。本次事故造成二人受伤，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险赔付范围内预留二分之一份额。因被告牛小卫未提交与被告郑州九州汽车运输有限公司系雇佣关系的相关证据，本院对此不予认定。原告要求被告赔偿其医疗费8279元、住院伙食补助费480元、护理费1113元、车损44264元、评估费1730元、拆检费4426元、停车费920元、施救费1800元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告的营养费本院支持16天×10元＝160元；原告的交通费本院根据原告住院治疗情况酌定为200元。原告要求的误工费，因其提交的出院证上无显示具体休息天数，本院根据原告伤情及住院时间酌定误工天数为26天，依据河南省2012年度交通运输、仓储和邮政业平均工资计算为37817元／年÷365天×26天＝2693.8元。原告要求的营运损失，因未提供有效证据，本院不予支持。原告的其他过高诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李乾坤医疗费5000元、护理费1113元、交通费200元、误工费2693.8元、车损费2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李乾坤医疗费3279元、住院伙食补助费480元、营养费160元、施救费1800元、拆检费4426元、车损费42264元，以上共计63415.8元。
二、被告牛小卫于判决生效后十日内赔偿原告李乾坤停车费920元、评估费1730元，以上共计2650元。
三、被告郑州九州汽车运输有限公司对本判决主文第二项支付义务承担连带责任。
四、驳回原告李乾坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，原告李乾坤承担860元，被告牛小卫负担1501元。（该费用原告已垫付，被告牛小卫应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘春林
代理陪审员 赵丽霞
代理陪审员 夏 鹏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄 倩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第23号
原告：谢某，男，1962年11月26日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区九道街。
被告：史某，男，1963年1月20日出生，汉族，住址：鞍山市立山区健身东路。
被告：张某，女，1964年6月22日出生，汉族，住址：鞍山市立山区健身东路。
本院审理原告谢某诉被告史某、张某民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告谢某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢某负担。
代理审判员 赵梦薇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 田一珑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2676号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：邢大举，该社理事长。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被告：刘玉爱，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告刘玉爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴华、被告刘玉爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300，000元及利息125，434.83元（计算至2016年6月12日；自2016年6月13日之后的利息按合同约定利率计算）；2.原告对被告抵押的房产在折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告所属的郭集信用社与被告刘玉爱签订《个人借款合同》，约定:被告向原告借款300，000元，借款期限为一年，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告所属的郭集信用社与被告签订《最高额抵押合同》，约定:被告为该笔借款向原告所属的郭集信用社提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告所属的郭集信用社按合同约定发放了贷款，贷款到期后被告没有按时履行还款责任。
被告刘玉爱承认原告滨州市滨城区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘玉爱于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300，000元及利息、逾期利息（截至2016年6月12日应付利息及逾期利息为125，434.83元；自2016年6月13日起至借款偿清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人借款合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告滨州市滨城区农村信用合作联社对被告刘玉爱抵押的位于滨州市滨城区某室（房产证号：滨州市房权证中区字第××号）房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在300000元最高抵押限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，682元，减半收取3，841元，由被告刘玉爱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 王宁宁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第291号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2015年2月2日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人崔某乙（曾用名崔秋锋），农民。2015年2月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人崔某甲、被告人崔某乙及其辩护人朱建政均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日下午16时许，台州市公
安局黄岩分局城北派出所民警陈某带领协警解某、张某乙到北城街道坎头张村“阿志电焊店”进行消防安全检查，因被告人崔某乙无法出示其焊工操作证，民警陈某要求其至派出所接受调查，但被告人崔某甲阻碍民警带走崔某乙，并对民警陈某的面部、双上肢乱抓，被告人崔某乙在陈某的脸上打了一拳。陈某被人打伤，致面部及双上肢多处擦伤，其中面部皮肢擦伤面积累计大于2平方厘米，其损伤程度为轻微伤。
另查明，案发当日，被告人崔某乙、崔某甲在黄岩区北城街道坎头张村的“阿志电焊店”被公安机关传唤到案。
同时查明，被告人崔某乙与被告人崔某甲系父女，被告人崔某甲现系孕期妇女。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述及急诊病历，证人刘某的证言，证人张某甲、朱某、解某、张某乙的证言及辨认笔录，人民警察证及辅警人员工作证复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，被告人崔某甲的身体检查报告单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人崔某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且现为怀孕妇女，依法并酌情予以从轻处罚。被告人崔某乙的辩护人提出该被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人崔某乙在妨害公务的共同犯罪中作用积极，并非起次要或辅助作用。故辩护人的此节辩护意见，与本案的事实和法律规定不符，本院不予采纳。该辩护人还提出被告人崔某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人崔某乙予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周红希
二〇一五年四月三十日
代书记员 金富菊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第880号
原告朱某某，男，生于1982年，汉族。
被告姜某某，女，生于1983年，汉族。
原告朱某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一四年四月三日
书记员 张柳杨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初595号
原告（反诉被告）上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐善庆，总经理。
委托代理人李君强，男。
被告金婕（反诉原告），女，1981年6月1日出生，汉族，住闵行区莲花南路***弄***号***室。
原告上海协沁物业管理有限公司（反诉被告）与被告金婕（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。诉讼中被告向原告提起反诉，本院受理被告反诉后公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）上海协沁物业管理有限公司之委托代理人李君强，被告金婕（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区春申景城的物业服务单位，被告系该小区XX号XXX室的业主，被告的物业服务费每月人民币（以下币种相同）102.7元。双方合同约定原告提供的服务应符合《上海市住宅物业服务分等收费标准》，其中公共部位维护、物业公用共用设施设备维护为一到三类。2014年3月21日，该小区38号楼集水井发生漏水，导致家中地下室被淹，造成部分物品过水，事后原被告均积极采取措施防止损失扩大。由于被告认为原告疏忽，导致家中进水，便未交纳物业费。双方产生争议，故原告要求被告支付2014年1月至2015年12月物业费2，464.80元，并支付滞纳金200元。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）赔偿被告因进水导致的经济损失18，000元。
庭审中，原被告双方均表示对与物品损失价值无需评估。
对于本诉，本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在诉争期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金依据不足，故不予支持。
对于反诉，本院认为，原告应提供符合约定的物业服务，如果履行不符合约定，给被告造成损失，应承担相应的赔偿责任。原告在庭审中承认在巡检时候发现水泵房设备老化，该设备老化存在重大安全隐患，应属于急修项目，原告按照合同第十七条应予以维修，现因未能及时维修更换，故对此造成的损失，原告应承担责任。对于被告主张的损失，大部分是书籍，被告以网络查询原价格主张损失，没有依据，本院难以采纳。考虑被告的违约程度、物品并非全损，本院酌情支持原告赔偿被告1，200元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）金婕于本判决生效之日起十日内支付原告上海协沁物业管理有限公司（反诉被告）自2014年1月至2015年12月止的物业费2，464.80元；
二、驳回原告上海协沁物业管理有限公司（反诉被告）滞纳金的诉请；
三、原告上海协沁物业管理有限公司（反诉被告）于本判决生效之日起十日内支付被告金婕（反诉原告）人民币1，200元。
案件受理费（小额诉讼）本诉、反诉计人民币20元由原告上海协沁物业管理有限公司被告金婕各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一六年二月二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初35号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人何宝海，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被刑事拘留，于2016年12月8日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人何宝海犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人何宝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月底，被告人何宝海以营利为目的，使用天津市西青区大寺镇龙泉道高原正宗牛肉拉面底商，开设无名游戏厅用于设置赌博游戏机供他人参与赌博。2016年11月24日20时许，公安机关在对该游戏厅进行检查时，现场查获游戏机17台、收缴赌资人民币4200余元，并当场抓获被告人何宝海。经鉴定，查获的17台游戏机具有赌博功能。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人何宝海犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人何宝海供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2016年10月份，在天津市西青区大寺镇龙泉道高原正宗牛肉拉面底商。被告人何宝海以营利为目的，开设无名游戏厅设置赌博游戏机供他人赌博。2016年11月24日20时许，公安机关在对该游戏厅进行检查时，现场查获游戏机17台，扣押赌场内赌资人民币3490元，收缴参赌人员赌资723元，并当场抓获被告人何宝海。经鉴定，查获的17台游戏机具有赌博功能。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.勘验笔录、示意图、照片，证实赌场的现场情况。
2.证人薄玉喜、汤某、李某1、张某、江某、赵某、李某2、何某证言，证实其在天津市西青区大寺镇龙泉道高原正宗牛肉拉面底商的无名游戏厅内利用赌博机进行赌博及涉案赌博地点租赁的有关情况。
3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书，证实参赌人员涉案赌资723元已被收缴、赌场内赌资3490元、17台赌博机扣押在案。
4.辨认笔录，证实辨认人赵某辨认出被告人何宝海等情况。
5.常住人口信息、被告人何宝海户籍信息及有无前科证明，证实被告人何宝海无前科。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人何宝海于2016年11月24日被抓获归案。
7.天津市公安局赌博游戏机认定书，证实涉案的17台赌博机均具有赌博功能。
8.被告人何宝海供述，证实其开设赌场的有关情况。
本院认为，被告人何宝海以非法营利为目的，为赌博提供场所及17台赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何宝海能够如实供述自己的犯罪行为，且有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人何宝海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案缴赌资3490元、赌博游戏机17台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00336号
罪犯杨庆权。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）连刑初字第0008号刑事判决，认定被告人杨庆权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨庆权不服，提出上诉。2013年2月5日，本院作出（2012）苏刑三终字第0101号刑事判决，维持原判决中对杨庆权的定罪部分，撤销原判决中对杨庆权的量刑部分，认定杨庆权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产。交付执行。2015年4月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年6月5日，本案公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、束妮娜出庭履行职务，罪犯杨庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨庆权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨庆权在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯杨庆权的�励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯杨庆权的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯杨庆权被奖励的证据。
经审理查明，罪犯杨庆权于2013年4月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年7月、2015年3月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杨庆权的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆权在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条�二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨庆权的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年6月5日起至2036年12月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 丁 益
二〇一五年六月五日
书 记 员 张海娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1511号
罪犯杨刚，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2007年11月30日作出（2007）方刑初字第266号刑事判决，认定被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年7月18日起至2019年7月17日止。于2008年1月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第460号
原告毕见强。
委托代理人孟成，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人信银霜，山东威海卫律师事务所实习律师。
被告毕明德。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
第三人荣成市东山街道办事处十里夏家村村民委员会。
代表人周大军，党支部书记。
委托代理人党银龄，山东荣顺法律服务所律师。
本院在审理上列原告毕可丰与被告毕明德、第三人荣成市东山街道办事处十里夏家村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告毕见强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一六年一月七日
书 记 员 于立明
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第898号
原告韩子龙，男，1964年11月27日出生，汉族，河北省威县人。
被告吕登俊，男，1955年9月8日出生，汉族，河北省威县人。
原告韩子龙诉被告吕登俊买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由赵洪生独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩子龙诉称，2009年2月，被告从我处购买棉花种子，当时说明，到当年即2009年秋后偿还种子款，但到期后，经多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。为维护我的合法权益，起诉到法院，要求依法判令被告偿还种子款600元，并由被告承担本案的费用。
被告吕登俊未答辩。
经审理查明，2009年2月，被告吕登俊从原告韩子龙处购买棉花种子，共欠种子款600元，双方约定2009年秋后还款，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实由原告陈述及提供的欠条一份、北京泰禾金诺农业高科技发展中心的农作物种子经营许可证、北京银月亮种业科技有限公司的企业法人营业执照、农作物种子经营许可证各一份（均为复印件）予以证实。
本院认为，被告从原告处购买棉花种子，并出具了欠条，双方之间的买卖合同成立并生效，受法律保护。原告按约定交付了种子，但被告未按约定给付货款，实属违约，对原告要求被告偿还种子款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕登俊于本判决生效之日起十日内偿还原告韩子龙种子款600元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一四年十月二十二日
书记员 史养栋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4521号
原告邓春生，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。
法定代表人陈中政，职务经理。
原告邓春生与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告邓春生预交案件受理费后，原告邓春生在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邓春生自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年八月一日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4521号原告邓春生，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。法定代表人陈中政，职务经理。原告邓春生与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告邓春生预交案件受理费后，原告邓春生在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邓春生自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年八月一日书记员 刘雨桥
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保54号
申请人：姜燕，女,1978年12月15日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王鹏,天津四方君汇律师事务所实习律师。
被申请人:王月杰,女,1980年11月10日出生,汉族,户籍地山东省沂水县,现住天津市西青区。
申请人姜燕于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院在200000元范围内依法查封、扣押或冻结被继承人孙某及其配偶被申请人王月杰名下等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孙文胜及被申请人王月杰银行存款人民币200000元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0487号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人管恒祥，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇东风路**号**幢**室。
被执行人潘长军，男，公民身份号码3208291975********，汉族，住所地洪泽县三河镇三油西路******号。
洪泽县农村信用合作联社与管恒祥、潘长军借款合同纠纷一案，于2012年4月17日作出（2012）泽商初字第0264号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告管恒祥于本判决生效之日起5日内向原告给付借款本金9万元及其利息；二、被告潘长军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人管恒祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年227日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位143603元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00261号
原告：许启凤，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王红梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：邱敏，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述三原告共同的委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人：童李军，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
原告许启凤、王红梅、邱敏与被告安徽省圣玛房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案，本案审理过程中原告许启凤、王红梅、邱敏于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许启凤、王红梅、邱敏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许启凤、王红梅、邱敏撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取为40900元，由许启凤、王红梅、邱敏承担。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0991号
原告周寿庆，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告蒋秀兰，女，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人张光辉、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告周飞，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告周玉，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告周平，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
本院在审理原告周寿庆、蒋秀兰诉被告周飞、周玉、周平赡养费纠纷一案中，原告周寿庆、蒋秀兰于2014年7月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周寿庆、蒋秀兰在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周寿庆、蒋秀兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交40元），减半收取，由原告周寿庆、蒋秀兰负担。
审判员 李 岭
二〇一四年七月十五日
书记员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0991号
原告周寿庆，男，1939年10月10日生，汉族。
原告蒋秀兰，女，1940年12月18日生，汉族。
两原告共同委托代理人张光辉、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告周飞，男，1962年12月23日生，汉族。
被告周玉，女，1964年8月8日生，汉族。
被告周平，女，1968年1月10日生，汉族。
本院在审理原告周寿庆、蒋秀兰诉被告周飞、周玉、周平赡养费纠纷一案中，原告周寿庆、蒋秀兰于2014年7月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周寿庆、蒋秀兰在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周寿庆、蒋秀兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交40元），减半收取，由原告周寿庆、蒋秀兰负担。
审判员 李 岭
二〇一四年七月十五日
书记员 朱俊宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03236号
原告黄兵，汉族，男，1975年9月25日出生，住重庆市潼南区。
原告魏平，汉族，女，1979年5月7日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，地址：重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
本院在审理原告黄兵、魏平与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纷一案中，原告黄兵、魏平于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兵、魏平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李圣丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1604号
原告黄水根。
被告周建明。
原告黄水根为与被告周建明民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，遂依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄水根到庭参加诉讼，被告周建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告黄水根诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月27日被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告同意出借，被告在收到借款之后出具借条一份，约定借款期限至2011年7月27日。2011年7月9日，被告资金短期周转又向原告借款15万元，原告同意出借，被告在收到借款之后出具借条一份，约定借款期限至2011年7月24日。2011年10月19日，被告又向原告借款2万元周转10天，被告收到借款之后出具给原告借条一份，约定借款期限至2011年10月30日。原告向被告多次催要，被告均未能归还。现原告起诉要求：1、判令被告一次性归还原告借款本金47万元及利息（自2013年7月12日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息计算方式为从2013年7月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
为支持其主张，原告向本院提供了借条三张证明被告到原告处借款47万元未还的事实。
被告周建明未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证权利，应承担由此产生的失去事实抗辩和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的借条予以确认，对被告到原告处借款47万元未还的证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月27日，被告向原告借款30万元，被告出具借条一份，约定2011年7月27日前归还，未约定利息。2011年7月9日，被告又向原告借款15万元，被告出具借条一份，约定2011年7月24日前归还，未约定利息。2011年10月19日，被告又向原告借款2万元，被告出具借条一份，约定2011年10月30日前归还，未约定利息。借款后，被告未支付任何款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确。本案中，原告要求被告周建明归还借款本金470000元并支付从2011年7月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建明于本判决生效之日起十日内归还原告黄水根借款470000元及逾期还款利息（从2013年7月12日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费560元，共计8910元，由被告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐素风
代理审判员 郑爱华
人民陪审员 程洋冰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曾小庆
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执49号
申请执行人王司文
被执行人吴胜刚
被执行人宋玉香
被执行人吴胜永
申请执行人王司文与被执行人吴胜刚、宋玉香、吴胜永民间借贷纠纷一案于2015年7月13日审结。该案（2015）禹民初字第395号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴胜刚、宋玉香、吴胜永银行存款600000元或同等价值的债权、车辆、土地、房产等其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏吉贵
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1798号
原告张笃信，男，1954年7月20日出生，汉族，住茌平县。
被告梁风虎，男，1973年7月20日出生，汉族，住茌平县。
被告乌艳芳，女，汉族，住茌平县，梁风虎之妻。
原告张笃信与被告梁风虎、乌艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张笃信到庭参加了诉讼，被告梁风虎、乌艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张笃信诉称：被告梁风虎于2012年至2013年期间，分多次向我借款共计39万元。后经多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：被告偿还借款本金共计39万元及约定的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁风虎、乌艳芳在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：原告张笃信提交借条11张，借款数额共计39万元。每笔借款对利息均有注明：其中2013年2月13日1万元约定月息1.5分。其他均约定利息为年息20%。借款人处的签名情况为：2012年7月11日5万元、2012年8月19日2万元、2012年10月29日4万元、2012年8月30日7万元的借据上署名为梁风虎、乌艳芳。其他7张借据均署名为梁风虎。被告付息情况为：仅有2012年7月11日5万元一笔借款被告支付了2012年7月11日至2013年7月11日之间的利息1万元。原告称，其均以现金的方式将上述款项交付给了被告，除2012年7月11日5万元借款被告支付了利息1万元外，被告从未还本付息。
2013年9月10日经原告张笃信申请，本院依法出具（2013）茌民一初字第1798民事裁定书，对被告梁风虎、乌艳芳所有的位于茌平县中心街西生资公司3号楼东九单元二层西户的房产予以查封。
另查明，上述债务均发生在梁风虎、乌艳芳夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据11张，婚姻登记记录证明一份，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁风虎、乌艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告张笃信提交的借据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金39万元的诉讼请求，本院予以支持。
在本案中原、被告双方书面约定的利息为双方的真实意思表示且并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，所以本院依法予以认可。借款人应当按照约定支付利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。本案之债务均发生在梁风虎、乌艳芳夫妻关系存续期间。据此本院依法认定，本案涉及的债务按照梁风虎、乌艳芳的夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁风虎、乌艳芳于本判决书生效后十日内偿还原告张笃信借款本金39万元及利息（利息从每笔借款发生的时间起算，按照约定利率计算至本判决确定的还款之日止，利息总额中需扣除被告已经支付的利息1万元）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2470元，由被告梁风虎、乌艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王登忠
审判员 何美丽
审判员 崔永涛
二〇一四年四月十日
书记员 马灵环
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰兴刑初字第93号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年4月18日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）63号起诉书，指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某在自己经营的工厂停产，欠有外债，无力偿还的情况下，于2011年下半年，透支使用其在中国农业银行兴化支行办理的卡号6228370059941369的信用卡一张。经该行多次催收后，被告人吴某某一直无力偿还透支款项。至案发时，被告人吴某某共透支该卡本金计人民币19647.50元。
案发后，被告人吴某某归还了在农业银行透支的全部款项。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某的证言笔录；常住人口信息表、兴化市工商局企业登记资料查询表、兴化市公安局出具的情况说明、中国农业银行兴化市支行电卡中心的出具的情况说明、证明、中国农业银行兴化支行催收账户交易历史记录、中国农业银行兴化贷记卡催收记录、贷记卡催收通知单、兴化市人民法院民事调解书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪并已归还透支银行的全部款项，其所在社区愿意承担帮教责任，本院酌情对其从轻处罚，给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 汪 蓉
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵 怡