wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初284号
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行。
组织机构代码21613127-X。
地址贵州省黎平县城关环城西路5号。
法定代表人陆江勇，男，该行行长。
委托代理人李勇，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省黎平县。系该行职工。
被告陶孝仁，男，1978年11月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告陶正标，男，1968年12月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行诉被告陶孝仁、陶正标借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陶孝仁、陶正标经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行诉称：被告借款人陶孝仁和担保人陶正标在2009年9月16日与中国农业银行股份有限公司黎平县支行签订《个人借款合同》一份，合同授信期限三年，合同最后到期日2012年9月15日，单笔借款最长使用期限1年，用款方式为可循环非自助贷款方式，借款用途为养殖业，借款金额为人民币三万元整，首次借款时间为2009年9月16日通过惠农卡方式首次向我行借款30000元，到期时间为2010年9月15日，2010年9月13日归还。2010年9月14日借款人第二次通过惠农卡方式循环贷款，贷款金额为30000元，期限一年，2011年9月13日到期，2011年12月20日归还。2011年12月21日借款人第三次通过惠农卡方式循环贷款，贷款金额为30000元，期限一年，2012年8月20日到期。截止2017年2月5日尚欠借款本金10081.88元，利息10164.53元（利息与银行实际结算日为准）。本笔借款合同还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为连带保证责任保证担保。被告陶正标在本借款合同中作为连带保证责任，在借款合同生效后借款人陶孝仁没有按约定的还款方式归还借款本金及利息，被告陶正标也没有履行连带保证责任。中国农业银行股份有限公司黎平县支行信贷人员多次上门催收无果。现向法院提起诉讼，请求判决被告陶孝仁归还原告在2011年12月21日借款本金10081.88元及应付利息；被告陶正标承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下5份证据：
1、申请书，证明被告申请贷款的事实；
2、收入证明、保证担保承诺书，证明担保人用工资担保；
3、放款回单，证明被告放款给被告依据；
4、借款合同，证明双方签订的协议；
5、身份证，证明被告主体资格。
原告在庭审中向本院提交以下2份证据：
1、债务逾期催款通知书，证明2016年12月原告通知被告还款的事实；
2、扣款承诺书，证明被告陶正标承诺担保还款的事实。
被告陶孝仁、陶正标经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告陶孝仁于2009年9月16日与中国农业银行股份有限公司黎平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份,合同授信期限三年，合同最后到期日2012年9月15日，单笔借款最长使用期限1年，用款方式为可循环非自助贷款方式，借款用途为养殖业，借款金额为人民币三万元整。2009年9月16日，被告陶孝仁通过惠农卡方式首次向原告借款30000元，到期时间为2010年9月15日，2010年9月13日归还。2010年9月14日，被告陶孝仁第二次通过惠农卡方式循环贷款，贷款金额为30000元，期限一年，2011年9月13日到期，2011年12月20日归还。2011年12月21日，被告陶孝仁第三次通过惠农卡方式循环贷款，贷款金额为30000元，期限一年，2012年8月20日到期。截止2017年2月5日尚欠借款本金10081.88元，利息10164.53元。到期后，原告向二被告催收贷款未果后于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判决被告陶孝仁归还原告借款本本金10081.88元及应付利息，被告陶正标承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年12月6日，被告陶正标承诺自愿用在其单位工资收入归还被告陶孝仁贷款本息。
以上事实，有原、被告陈述、答辩，原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行与被告陶孝仁、陶正标所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同的约定向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告未按照合同约定的内容按期偿还原告借款本金及利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陶孝仁偿还尚欠贷款本金及应付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶正标作为借款的连带担保责任人，根据合同约定，其应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶孝仁于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行借款本金10081.88元及利息；
二、被告陶正标对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告陶孝仁、陶正标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨再兵
二〇一七年五月十一日
法官助理 张承凡
书 记 员 何镇江
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3814号
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县绥中镇。
负责人张春山。
委托代理人刁成，系该行职员。
被告徐秀英，农民。
被告白娜，农民。
被告张静，农民。
被告张玉丹，农民。
四被告委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告徐秀英、白娜、张静、张玉丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司的委托代理人刁成、被告白娜、徐秀英、张静、张玉丹及四被告的委托代理人夏立东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷款本金及利息20286元及违约金2000元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：2013年6月9日徐秀英、白娜、张静、张玉丹四人自愿与我公司签订贷款协议书。贷款协议具体内容为：借款60000元，利息7620元，借款用于养殖业和种植业；借款期限为2013年6月9日至2014年6月8日；还款方式为整贷零还，分十次还清，每次还款6762元。但被告徐秀英、白娜、张静、张玉丹将款借出后没有按时足额偿还贷款本息，于2014年4月、5月、6月连续三个月拒不偿还贷款本息，合计金额为贰万零二百八十六圆整。经我公司职工多次到被告家中讨要，被告徐秀英于2015年7月19日出具借据一份，承诺�十五日内还清款项，但尚未归还。
被告徐秀英、白娜、张静、张玉丹辩称，答辩人白娜、张静、张玉丹根本不欠原告钱，欠款的是徐秀英，银行的征信系统显示几个被告的欠款已经还清。原告提供的徐秀英签名的借据是原告伪造的。如果被告真欠原告20286元借款，且还款期限在2014年6月9日前，那么原告起诉已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐秀英、白娜、张静、张玉丹于2013年6月9日与原告签订了一份《贷款协议书》，被告徐秀英自原告处借款16000元，被告白娜借款16000元，被告张静借款16000元，被告张玉丹借款12000元，该上述4被告借款分十次还清�最后一次还款日期为2014年6月8日，被告徐秀英、白娜、张静应还款本息18000元。被告张玉丹应还本息13620元。该上述借款由四被告相互担保。合同签订后，原告向四被告足额发放了借款。借款到期后，四被告部分履行了借款，拖欠原告2014年4月、5月、6月借款本息未还。原告的工作人员孙洪喜为四被告垫付借款本息20286元。2015年7月19日，被告徐秀英向原告出具了一份欠条，内容为荒地镇中心村部郭春利，徐秀英2014年4月、5月、6月欠中和农信贷款3笔，6762元×3,合计20286元,限15日内还清。但被告至今未还。
本院认为，原被告间借款关系存在,双方借款合同签订后,被告虽未全额履行合同约定的还款义务,但该借款已由案外人垫付,原告的合同借款本息已得到受偿,权利并未受到侵害,其权利义务关系终结,无权再向被告主张债权。
综上所述，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉讼请求。
案件受理费180元，邮寄费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年三月二十一日
书记员 高明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3269号
原告：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园开发区，统一社会信用代码91320581786319629R。
法定代表人：李卫平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：青州华冠塑料有限公司，住所地山东省青州市谭坊镇谭北村，统一社会信用代码913707817478099918B。
法定代表人：陈东华。
被告：张爱民，男，1971年6月8日出生，汉族，住山东省青州市。
原告江苏联硕高分子材料有限公司与被告青州华冠塑料有限公司、张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告江苏联硕高分子材料有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏联硕高分子材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏联硕高分子材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告江苏联硕高分子材料有限公司负担。
审判员 张志强
二〇一七年四月二十五日
书记员 钱丽玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初204号
原告：叶耀，男，1955年1月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市力强新型建材有限公司，住所地：舞钢市杨庄乡叶楼村砖厂院内。
法定代表人：靳红修。
原告叶耀诉被告舞钢市力强新型建材有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶耀到庭参加了诉讼，被告舞钢市力强新型建材有限公司经经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶耀向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金58215元，及至2017年1月17日的利息22013元，并自2017年1月17日起继续按月息二分向原告支付利息至清偿全部款项之日止。事实与理由：被告舞钢市力强新型建材有限公司于2015年3月26日向原告借款人民币10000元，月息2分，被告于2016年7月12日支付原告人民币5000元你，于2016年7月31日支付原告人民币5000元，剩余本金和利息未归还。另被告舞钢市力强新型建材有限公司于2015年1月10日向原告借款55000元，月息2分，2017年元月被告仅支付原告利息5000元，本金和剩余利息未归还。原告多次要求被告偿还本金和利息，而被告迟迟不予偿还。故起诉请求法院维护原告合法权益。
被告舞钢市力强新型建材有限公司未作答辩。
经审理查明：被告舞钢市力强新型建材有限公司于2015年3月16日向原告借款10000元，约定月息2%。双方没有约定还款期限。2016年7月12日，被告支付原告5000元。2016年7月31日，被告支付原告5000元。
2015年元月10日，被告舞钢市力强新型建材有限公司向原告出具收据一份，显示：今收到叶耀50000元，月息2%。该条上另注：原条票号4762171破烂，金额55000元，还5000，现拿5万元换条。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告提供的收据等在卷为证，可以认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告舞钢市力强新型建材有限公司向原告叶耀借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但在原告催告后被告应及时偿还借款本息，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于2015年3月16日的10000元，2015年3月16日至2016年7月12日的利息共计3113元。2016年7月12日支付的5000元，其中的3113元先支付利息，其余1887元扣除本金。自2016年7月13日起被告欠原告本金8113元。
本金8113元自2016年7月13日至2016年7月31日的利息共计97.36元，2016年7月31日归还的5000元先支付利息，再扣除本金，下余本金3210.36元。
2016年8月1日至2017年1月17日本金3210.36元按月息二分计算的利息共计3567.78元。
关于2015年1月10日的50000元欠条的问题，因原告无证据证实原借款55000元的具体时间和被告还款5000元的时间，本院依据原告提供的收据认定2015年1月10日被告借原告50000元，至2017年1月17日原告起诉之日的利息共计24233.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告舞钢市力强新型建材有限公司于本判决书生效后十五日内，向原告叶耀支付借款本金50000元、利息19666元，两项共计69666元。2016年10月27日以后的利息以实际欠付本金为基数，按月利率2%计付至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告舞钢市力强新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈夏力
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00102号
申请执行人马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新风街18号，组织机构代码证78309631-9。
法定代表人：张世龙，该公司经理。
被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号，组织机构代码证73301160-4。
法定代表人：甘亮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00047号民事调解书，向被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付劳务费384200元，并承担诉讼费3650元、执行费5718元，在执行过程中，申请执行人马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00047号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴学飞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1725号
申请执行人陈青山，男，1986年2月4日出生。
被执行人高峰，男，1971年7月17日出生。
申请执行人陈青山与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2774号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，除冻结被执行人名下银行账户外，无其他可供继续执行的财产，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初2774号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫 俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初662号
原告江阴市凯壹信贸易有限公司，组织机构代码33086842-7，住江阴市天安数码城59号707室。
法定代表人周正，该公司总经理。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
被告徐婷婷，女，1987年12月1日生，住江阴市。
被告缪一飞，男，1987年5月5日生，住江阴市。
原告江阴市凯壹信贸易有限公司（以下简称凯壹信公司）与被告徐婷婷、缪一飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告凯壹信公司法定代表人周正、委托代理人张洪，被告徐婷婷、缪一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯壹信公司诉称：徐婷婷、缪一飞于2015年5月19日向他公司借款25000元，并出具了借条，约定借款于2015年9月19日前归还，月息按3%计算。因徐婷婷、缪一飞没有按约归还借款。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、徐婷婷、缪一飞归立即归还借款本金人民币25000元及利息（25000元自2015年5月20日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2、律师费3100元由被告承担；3、本案诉讼费用由徐婷婷、缪一飞承担。
被告徐婷婷、缪一飞辩称：对借款事实没有异议，但目前没有支付能力。
经审理查明：2015年5月19日徐婷婷、缪一飞向凯壹信公司借款25000元并向凯壹信公司出具借条一份，约定借款于2015年9月19日前归还，月息按3%计算。如徐婷婷逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担凯壹信公司为实现债权而产生的律师费、诉讼费，和通讯费用。此后，因徐婷婷、缪一飞未归还上述借款，凯壹信公司遂于2016年1月8日向本院提起诉讼，要求徐婷婷、缪一飞归还借款25000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、银行转账凭证、民事委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐婷婷、缪一飞向凯壹信公司借款25000元，有借条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。对于上述借款，徐婷婷、缪一飞应负偿还之责。凯壹信公司要求徐婷婷、缪一飞承担自2015年5月20日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息，符合双方约定也未违反法律规定，本院予以支持。徐婷婷、缪一飞未能及时还款，凯壹信公司主张徐婷婷、缪一飞承担本案律师费3100元，符合双方约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
一、徐婷婷、缪一飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向凯壹信公司偿还借款25000元及利息（25000元自2015年5月20日起至实际给付之日止按年息24%计算）。
二、徐婷婷、缪一飞承担律师费3100元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给凯壹信公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，原告凯壹信公司已预交，由被告徐婷婷、缪一飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给凯壹信公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王 芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执439号
申请执行人：莫玉香，女。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXX
法定代表人：伍满平，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人莫玉香与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初594号民事判决一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人莫玉香100000元本金及利息，并负担诉讼费1550元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十九日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执439号申请执行人：莫玉香，女。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXX法定代表人：伍满平，男，该XX董事长。本院在执行申请执行人莫玉香与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初594号民事判决一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人莫玉香100000元本金及利息，并负担诉讼费1550元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年十月十九日代理书记员  廖书辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2297号之二
原告朱建兴（又名朱建新），随县柳林镇卫生院职工。
原告郭阳敏。系原告朱建兴之妻。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。
被告郭明清，系郭阳升之父。
被告叶忠育（又名叶忠幼）。系被告郭明清之妻、郭阳升之母。
原告朱建兴与被告郭明清、叶忠育民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告朱建兴诉称，2016年9月28日，两被告之子郭阳升以经营急需资金为由，向两原告借款28万元，并出具借条一份，内容为：“今借到朱建新现金贰拾捌万元整（280000.00元），一年内还清（2016年9月27日）。郭阳升，2015年9月28日”。借款期间，郭阳升于2016年7月20日凌晨猝死。后两原告多次与被告协商还款事宜未果。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，两被告系郭阳升的法定继承人，应当在继承遗产范围内对郭阳升的生前债务承担清偿责任。故请求法院判令二被告偿还原告借款本金28万元及利息，诉讼费用由二被告负担。同时原告向本院提交随州市曾都区东城办事处带涢阁社区居委会出具的证明一份，证明其系该社区居民，经常居住地在随州市曾都区。
被告郭明清、叶忠育在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地是随县均川镇，假设借贷属实的话，合同履行地也是随县均川镇，朱建兴为随县柳林镇卫生院职工，其经常住所地也是随县。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的管辖法院只能是随县人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告对民间借贷合同履行期间没有约定合同履行地点，原告作为债权人，有权利接收被告向其偿还的借款，即原告系接收货币一方，且原告经常居住地在随州市曾都区，因此本案合同履行地系随州市曾都区，故本院对该案有管辖权。综上，二被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郭明清、叶忠育对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郭明清、叶忠育负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴江涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执184号
申请执行人福建柏艺丰软包装有限公司，住所地福建省福鼎。
法定代表人谢永乐，董事长。
被执行人福建青然食品股份有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人冯智伟，董事长。
本院在执行申请执行人福建柏艺丰软包装有限公司与被执行人福建青然食品股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初373号
原告：何明光，男，汉族，生于1957年3月，住四川省西充县。
被告：杨伟，男，汉族，生于1987年7月，住四川省西充县。
本院在审理原告何明光诉被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告何明光于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明光是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何明光撤回起诉。
案件受理费800元，由原告何明光承担。
审判员 梁向荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 璐
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4182号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（以下简称海贝尔房地产公司）。
住所地：巴彦淖尔市临河区汇丰街北海贝尔花园B6-0-105门点。
统一社会信用代码91150802552811821T。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人张哲。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告吕学军，男，个体户。
被告吕祝荣，女。
被告郝美香，女。
被告孙桂英，女。
原告海贝尔房地产公司与被告吕学军、吕祝荣、郝美香、孙桂英商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告海贝尔房地产公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海贝尔房地产公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海贝尔房地产公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵海霞
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7739号
原告任某，男，1975年6月13日出生，身份号码，汉古族，农民。
原告车某，女，1977年10月13日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人胡某，内蒙古赤玉律师事务所律师，执业证号×××。
被告李某，男，1979年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告王某，女，1980年6月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人魏某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原告任某、车某与被告李某、王某相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及二原告委托诉讼代理人胡某、被告王某及二被告委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某、车某向本院提出诉讼请求：1、要求被告你限期排除妨碍，拆除涉案违法建筑；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是邻居，被告的宅基地位于我的宅基地东侧，我们的宅基地上均建有房屋。2016年，被告在其宅基地上修建并非用于居住的仓库和厂房，其所建房屋与我的房屋之间相距约3米，且被告所建房屋远高于我的房屋，对于我的房屋采光、通风产生较大影响，特别是由于被告房屋遮挡致使我家烟囱气流不畅，严重影响我的生活起居。另外，由于被告房屋以东为村里的通行主干道，由于被告房屋较高，占地较大，影响原告出行视野，存在安全隐患，且被告所建房屋并非用于居住，也未经相关主管机关批准，属于违法建筑，为了维护我的合法权益，故提出上述请求。
二被告辩称，原告的起诉无任何事实及法律依据，原、被告的房屋分别坐落于不同的宅基地范围之内，且被告的房屋已建成多年，双方的房屋都是南北方向的正房，根本不存在影响采光和烟囱气流不畅的问题。原告说被告房屋影响出行也不属实，原、被告家均是面南房屋，原告家在里面，门是朝东，出去之间有一个通道。东侧是主路，这个通道大约有十二米宽，不会影响出行，且被告房屋是单层建筑，东侧用于居住，西侧是仓库，并非是违章建筑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方是邻居，原告家在西侧，被告家在东侧。2016年，被告家在其宅基地上建房屋一栋，东侧用于居住，西侧作为仓库使用，该房屋高于被告主房，与原告的主房东西相邻。原告家开东门，在被告房屋南侧有一条原告通往主路上的通道。现原告主张被告所建房屋对其构成妨碍，并提交照片三张，证明被告所建造的房屋影响其房屋采光、通风及正常通行，被告质证认为照片恰恰能证明双方房屋东西相邻、房屋间隔较远，对原告的采光、通风及通行并不造成影响。对此，原告亦未能举证予以证明。
本院认为，原告主张被告的房屋对其采光、通风及通行造成影响，但其提交的照片只能证明双方房屋的位置，无法充分证明其主张；原告认为被告的房屋属于违法建筑，应予拆除，对争议不属于民事诉讼受案范围，应由有关行政部门进行处理；综上，原告的诉讼请求缺乏证据支持，依法应承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任某、车某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任某、车某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二0一七年十一月十六日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7739号原告任某，男，1975年6月13日出生，身份号码，汉古族，农民。原告车某，女，1977年10月13日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人胡某，内蒙古赤玉律师事务所律师，执业证号×××。被告李某，男，1979年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告王某，女，1980年6月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人魏某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告任某、车某与被告李某、王某相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及二原告委托诉讼代理人胡某、被告王某及二被告委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某、车某向本院提出诉讼请求：1、要求被告你限期排除妨碍，拆除涉案违法建筑；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是邻居，被告的宅基地位于我的宅基地东侧，我们的宅基地上均建有房屋。2016年，被告在其宅基地上修建并非用于居住的仓库和厂房，其所建房屋与我的房屋之间相距约3米，且被告所建房屋远高于我的房屋，对于我的房屋采光、通风产生较大影响，特别是由于被告房屋遮挡致使我家烟囱气流不畅，严重影响我的生活起居。另外，由于被告房屋以东为村里的通行主干道，由于被告房屋较高，占地较大，影响原告出行视野，存在安全隐患，且被告所建房屋并非用于居住，也未经相关主管机关批准，属于违法建筑，为了维护我的合法权益，故提出上述请求。二被告辩称，原告的起诉无任何事实及法律依据，原、被告的房屋分别坐落于不同的宅基地范围之内，且被告的房屋已建成多年，双方的房屋都是南北方向的正房，根本不存在影响采光和烟囱气流不畅的问题。原告说被告房屋影响出行也不属实，原、被告家均是面南房屋，原告家在里面，门是朝东，出去之间有一个通道。东侧是主路，这个通道大约有十二米宽，不会影响出行，且被告房屋是单层建筑，东侧用于居住，西侧是仓库，并非是违章建筑，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告双方是邻居，原告家在西侧，被告家在东侧。2016年，被告家在其宅基地上建房屋一栋，东侧用于居住，西侧作为仓库使用，该房屋高于被告主房，与原告的主房东西相邻。原告家开东门，在被告房屋南侧有一条原告通往主路上的通道。现原告主张被告所建房屋对其构成妨碍，并提交照片三张，证明被告所建造的房屋影响其房屋采光、通风及正常通行，被告质证认为照片恰恰能证明双方房屋东西相邻、房屋间隔较远，对原告的采光、通风及通行并不造成影响。对此，原告亦未能举证予以证明。本院认为，原告主张被告的房屋对其采光、通风及通行造成影响，但其提交的照片只能证明双方房屋的位置，无法充分证明其主张；原告认为被告的房屋属于违法建筑，应予拆除，对争议不属于民事诉讼受案范围，应由有关行政部门进行处理；综上，原告的诉讼请求缺乏证据支持，依法应承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任某、车某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任某、车某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一七年十一月十六日书记员王文兴
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6987号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：叶长国，男，1977年10月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶丽燕，女，1973年7月10日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告叶长国、叶丽燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告叶长国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼；被告叶丽燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶长国支付原告透支信用卡本金8391.48元，利息3016.12元（按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计11407.60元，并继续支付原告自2017年7月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告叶丽燕对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告叶长国在阅读了解了《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2014年5月27日与被告叶丽燕签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告叶丽燕为被告叶长国使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为2万元。被告叶长国在原告处领取了信用卡（卡号：62×××09），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年7月1日尚欠原告透支信用卡本金8391.48元，利息3016.12元。此款经原告多次催讨未果。
被告叶长国、叶丽燕均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告叶长国最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2015年6月26日。被告叶长国透支后，与原告协议分期还款，截止至2016年3月2日，被告叶长国均有按期还款，其透支期限届满日期为2016年3月27日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告叶长国签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告叶长国在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告叶丽燕自愿为被告叶长国的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告叶丽燕依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶长国追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶长国于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金8391.48元，利息3016.12元（自2015年6月26日起按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计11407.60元，并继续支付自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶丽燕对上述应还款项承担连带清偿责任。被告叶丽燕承担保证责任后，有权向被告叶长国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费85元（原告已预交），由被告叶长国、叶丽燕共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费85元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初94号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人谭永征，男，汉族，1967年9月1日出生于江西省宜丰县，初中文化，个体户，住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6日被宜丰县公安局刑事拘留，2018年4月9日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人李小伟，江西甘雨律师事务所律师。
辩护人胡炳南，江西甘雨律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人谭永征犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员袁建平、被告人谭永征及其辩护人李小伟、胡炳南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控，1、2017年12月3日，被告人谭永征将周某放置于宜丰县潭山镇陈家坪厂房内的22台罗拉车、4台裁断机、1台自动上胶折边机、1台压布条机、2台万能车、1台过胶机，以人民币13000元的价格盗卖给罗某2。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的上述机器设备价值人民币20000元。
2、2018年1月1日，被告人谭永征将周某放置于宜丰县潭山镇陈家坪村厂房内的3张木柜、10台电风扇、1台饮水机、3张椅子、3张办公桌、2套窗帘布、1套沙发，以人民币4650元的价格盗卖给陈某。经宜丰县价格认定中心认定，被盗的上述办公设施价值人民币4650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人项某、罗某1、罗某2、陈某、谭某的证言，指认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品及发还物品清单、被盗物品照片、银行卡交易明细清单、收据、厂房租赁合同、发票、被盗物品价格鉴定意见书、抓获经过、证明、说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永征以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谭永征犯盗窃罪罪名成立。辩护人提出的被告人谭永征卖掉周某的办公设施得款4650元不构成盗窃的辩护意见，与事实及有关法律规定不符，本院不予支持。被告人谭永征有坦白情节，依法可从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。盗窃2次，可酌情从重处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭永征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年9月5日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄胜强
二〇一八年七月十一日
法官助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初749号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：王庆春，男，1973年8月5日，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告王庆春物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1308号
原告：杨阳，男，2000年1月16日出生，住址铁力市。
法定代理人：杨晓娟，女，1978年9月2日出生，住址铁力市。
被告：贺晓鸣，男，1979年2月22日出生，住址哈尔滨市香坊区。
原告杨阳与被告贺晓鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨阳于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴爽撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨阳承担。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱宏旭
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第546号
上诉人（原审被告）吴振良，男，生于1968年3月19日，汉族，农民。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅学勤，男，生于1958年11月29日，汉族，农民。
委托代理人卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴振良因健康权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴振良的委托代理人延敏军、被上诉人傅学勤及其委托代理人卫国师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年12月5日11时许，原告傅学勤到本村道路扩建工程施工现场，看到被告吴振良的挖掘机正在施工，傅学勤就向书记××提出，自己也要提供铲车来干活。原被告为此发生争吵，原告前去阻拦被告的挖掘机，被告即在原告面部打了两拳。原告当天被送至阳城县第二人民医院住院治疗11天。此次事件经阳城县公安局凤城派出所立案调查，于2014年2月16日作出阳公（凤）行罚决字8号行政处罚决定书，对吴振良罚款500元。原告要求被告赔偿医疗费3703.85元、误工费762.3元、护理费762.3元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费300元、复印费80元、精神损害抚慰金3000元。
原判认为，被告吴振良故意殴打他人的事实，已经阳城县公安局凤城派出所认定，并对其作出罚款处罚。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。原告傅学勤对被告的挖掘机在村委工地干活有意见，未能通过合法渠道反映诉求，而是采用阻挠手段，原告对纠纷的发生有一定过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告主张的赔偿项目中，营养费和交通费请求过高，应分别酌定为110元和100元。原告主张赔偿精神损害抚慰金无事实依据，不予认定。确认原告的各项经济损失为6068.45元。判决：被告吴振良在本判决生效后10日内，赔偿原告傅学勤各项经济损失6068.45元的70％，计4247.9元；其余经济损失由原告傅学勤承担。案件受理费50元减半收取25元，由原告傅学勤负担10元，被告吴振良负担15元。
上诉人吴振良不服该判决，上诉称：上诉人对本案事实的发生无过错，原审判决认定事实不清，上诉人依法不应当承担侵权责任；被上诉人所受伤害极其轻微，无需住院治疗，存在过度医疗。请求二审人民法院依法裁判。
被上诉人傅学勤答辩：原判正确，应予维持。
二审双方争议的焦点是：本案中上诉人应否承担赔偿责任，上诉人主张的过度医疗是否成立。
针对焦点问题，上诉人主张，根据一审查明的事实，事情发生的起因是由于被上诉人阻拦上诉人挖掘机施工，上诉人为了避免被上诉人受伤，碰到了上诉人造成的，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人的伤极其轻微，无需住院治疗，被上诉人存在过度医疗。被上诉人则认为上诉人应承担赔偿责任，且被上诉人未过度医疗。有公安局的鉴定书、就医资料证实。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人傅学勤阻拦上诉人的挖掘机在村委工地正常施工，对纠纷的发生有一定过错。上诉人吴振良未能通过正当方式解决纠纷，采取殴打他人的行为，造成本案的损害后果，该事实已经阳城县公安局凤城派出所认定，并对其作出罚款处罚，上诉人依法应当承担赔偿责任。被上诉人受伤后医疗的证据确实，上诉人主张被上诉人存在过度医疗行为，无证据证明，不予采信。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年七月四日
书 记 员 史亚为
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1320号
罪犯付胜。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十二月四日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第232号刑事判决，以被告人付胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年11月22日提讯了罪犯付胜。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯付胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯付胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯付胜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金32500元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付胜在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯付胜予以假释，假释考验期自2016年11月30日起，至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初722号
原告启源阀业有限公司，住所地河北省成安县开发区邯大路南末东村段，统一社会信用代码91130424769848975Y。
法定代表人洪本世，该公司经理。
委托代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌海利外贸有限公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲二组，统一社会信用代码91420500788175446C。
法定代表人胡军，该公司总经理。
委托代理人胡宇，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人沈洪亮，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告启源阀业有限公司（以下简称启源公司）与被告宜昌海利外贸有限公司（以下简称海利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告启源公司的委托代理人何金涛、刘朝霞、被告海利公司的委托代理人胡宇、沈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启源公司诉称，2014年5月28日，原告启源公司与被告海利公司签订买卖合同一份，约定由启源公司向海利公司提供非标电动阀，合同金额494000元，结算方式及期限：预付30%，提货30%，付提货款前先开具全额增值税发票，货到验收合格付30%，10%质保金一年。验收标准、方式及提出异议期限：货到7日内进行外观验收，内在质量投入运行后1月提出。启源公司于2014年9月12日向海利公司交付了货物，现海利公司仅支付货款296400元，尚欠197600元未付，启源公司多次与海利公司协商索要上述款项，均无果，现诉至法院，请求判令：被告海利公司立即支付货款197600元及逾期付款利息（以148200元为基数，从2014年10月13日起至货款实际付清之日止，按照年利率6%上浮50%计算；以49400元为基数，从2015年9月13日起至货款实际付清之日止，按照年利率6%上浮50%计算）。
被告海利公司对合同真实性及海利公司欠启源公司货款197600元未付均无异议，但认为本案已过诉讼时效，并且启源公司于2016年1月6日才向海利公司提供增值税专用发票，海利公司不应当承担逾期付款的违约责任，请求驳回启源公司的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的诉讼时效问题，本院查明，原告启源公司于2016年7月4日向湖北省宜都市人民法院提起诉讼，因被告海利公司提出管辖权异议，湖北省宜都市人民法院于2016年8月2日作出（2016）鄂0581民初1248号民事裁定书，裁定：将本案移送宜昌市猇亭区人民法院审理。
本院认为，原告启源公司与被告海利公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立且生效。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。现启源公司已按合同约定履行了相关的义务。海利公司下欠启源公司价款197600元依法应予偿付，启源公司的此项诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题，经查，启源公司已在2年的诉讼时效期间内提起诉讼，因此，海利公司提出本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于启源公司请求的逾期付款损失问题，原、被告双方虽然在买卖合同中没有约定逾期付款违约金，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于计算逾期罚息的规定，将启源公司请求的逾期付款利息标准调整为以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮50%计算。启源公司请求过高的部分，本院不予支持。因启源公司向海利公司提供增值税专用发票系买卖合同的附随义务，并不能作为海利公司逾期付款的抗辩理由，因此，海利公司提出因启源公司于2016年1月6日才向海利公司提供增值税专用发票，导致海利公司延迟付款，海利公司不应当承担逾期付款违约责任的抗辩理由亦不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宜昌海利外贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告启源阀业有限公司支付货款197600元及逾期付款损失（以148200元为基数，从2014年10月13日起至本判决确定的给付之日止。按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；以49400元为基数，从2015年9月13日起至本判决确定的给付之日止。按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。
二、驳回原告启源阀业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告宜昌海利外贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 周院娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初251号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告：李树林，男，住大庆市龙凤区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年一月二十四日
书记员 邹 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执859号
申请执行人左路元，男，汉族。
申请执行人邹苏春，女，汉族。
被执行人左声高，男，汉族。
本院执行的申请执行人左路元、邹苏春与被执行人左声高赡养纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2796号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2796号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月三十日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3675号
原告谢瑞财，女，1949年7月5日出生，汉族，住南安市，
被告徐荣茂，男，1985年11月18日出生，汉族，住南安市，
本院立案受理原告谢瑞财诉与被告徐荣茂民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢瑞财到庭参加诉讼，被告徐荣茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞财诉称，2016年5月30日,被告徐荣茂因资金周转困难向原告借款10000元,口头约定月利率2%，上述事实有被告徐荣茂出具的《借条》一份为据。现经原告催讨,被告一直拖而未付。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息(利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐荣茂未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告徐荣茂于2016年5月30日向原告谢瑞财借款10000元，并由被告徐荣茂确认《借条》1份交由原告收执。借款时，原告谢瑞财与被告徐荣茂在《借条》上未载明利息、也未载明借款期限。
上述事实，有原告提供的原告本人的居民身份证复印件、被告徐荣茂确认的《借条》1份以及原告本人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的《借条》1份是原件，具有真实性，被告徐荣茂也未提出异议，因此，上述《借条》1份依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告徐荣茂向原告谢瑞财借款10000元，有被告徐荣茂确认的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告徐荣茂之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告徐荣茂偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告徐荣茂未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告徐荣茂支付利息（利息自起诉之日即2017年5月8日起计至实际还款之日止，按即年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐荣茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告徐荣茂应于本判决生效后十日内，偿还原告谢瑞财借款10000元及利息（利息自2017年5月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告徐荣茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年六月二十八日
书记员 周雪芳
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执158号
中国农业银行股份有限公司邱县支行，住所地河北省邯郸市邱县。
法定代表人：刘春乐
赵付岭，男，汉族，1980年7月21日出生，住所地河北省邯郸市邱县香城固镇焦云固村。
杜学林，男，汉族，1963年10月27日出生，住所地河北省邯郸市邱县香城固镇焦云固村。
王秀菊，女，汉族，1968年8月4日出生，住所地河北省邯郸市邱县香城固镇焦云固村。
中国农业银行股份有限公司邱县支行申请赵付岭等借款合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邱县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年三月二十九日
书记员 王嘉傲
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初74号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人ＸＸ鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。曾因犯强奸罪，于2012年4月13日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六年，于2016年6月8日被释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日由东辽县公安局取保候审，2018年6月12日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年7月10日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞出庭支持公诉,被告人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ鹏，于2017年7月30日15时许，无证酒后驾驶已达报废期限的二轮摩托车，由西向东行驶至东辽县渭津镇小街农贸市场西侧路段时，与姜某驾驶的小型普通客车发生刮碰，后逃逸。经检验，案发时ＸＸ鹏血液中乙醇含量为275.06毫克/100毫升。
上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，被害人姜某陈述，证人迟某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，释放证明等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ鹏醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶报废车辆、逃逸、前科，应酌定从重处罚。被告人ＸＸ鹏当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人ＸＸ鹏的犯罪性质、犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年10月15日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 于济铮
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第550号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
代表人张永忠，该行行长。
委托代理人肖洋，男，1986年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人阳华兴，男，1960年3月18日出生，汉族，居民。
被告尹建平，男，1978年9月27日出生，汉族，农民。
被告孙群，女，1990年1月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告尹建平、孙群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
本案受理费1095元，减半收取548元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
审判员 姚远光
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初109号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人江叶旺，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月18日被余干县公安局刑事拘留，2018年6月21日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人江叶旺犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人江叶旺同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人江叶旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日上午，被告人江叶旺叫来胡某、朱某帮忙到其养牛的地方（瑞洪镇一处喊“高湖仔”的草洲上）抓牛卖。三人乘船到了“高湖仔”草洲上之后，胡某、朱某两人在船边等，江叶旺独自去草洲深处赶牛。当江叶旺来到牛群旁时，发现被害人魏某放养在“高湖仔”草洲旁边“程某”草洲上的九头水牛越过“高湖仔”草洲和“程某”草洲之间的小河，来到“高湖仔”草洲上，因江叶旺所养的牛以前也曾被盗窃过，江�旺便决定将该九头水牛盗走。于是江叶旺将该九头水牛赶至停船处，并向胡某、朱某隐瞒了这些牛的真实来源，后在胡某和朱某的帮助下，将该九头水牛赶上船并运至梅溪嘴。再租用张云辉的农用车将该九头水牛运送至进贤县李立武经营的屠宰场，李立武以为是江叶旺自己养的，便以48000元的价格予以收购。
2018年5月18日，被告人江叶旺主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
2018年5月19日，被告人江叶旺之子江某将卖牛所得的48000元钱退还给被害人魏某，魏某对江叶旺的行为表示谅解。
上述事实，被告人江叶旺在庭审中亦无异议，并有：1、户籍证明等书证；2、证人胡某等人的证言；3、被害人魏某的陈述；4、被告人江叶旺的供述与辩解；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
余干县社区矫正领导小组办公室出具的社会�查评估意见书认为，被告人江叶旺符合社区矫正条件。
本院认为，被告人江叶旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计48000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江叶旺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人江叶旺主动投案并如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度和悔罪表现较好，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人江叶旺实施盗窃系临时起意顺手牵羊，其主观恶性较小；案发后其家属主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人江叶旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办�盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人江叶旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何少良
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 恬
北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01972号
原告李胜珍。
被告李敏利。
本院在审理原告李胜珍诉被告李敏利民间借贷纠纷一案中，原告李胜珍以双方已达成和解协议为由，于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李胜珍提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜珍撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告李胜珍负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈晋军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初258号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人雷明祥，男，1987年9月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告人雷明祥曾因盗窃，于2008年3月被行政拘留十五日；于2011年3月18日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月14日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2014年12月25日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月24日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月3日刑满释放。被告人雷明祥因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被释放，次日被取保候审。因被告人雷明祥在本案审理期间违反取保候审规定，本院依法作出逮捕决定，并由无锡市公安局梁溪分局上网追逃。2018年5月17日被告人雷明祥因涉嫌继续实施盗窃犯罪被抓获，次日被执行逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人雷明祥犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人雷明祥在审理期间下落不明，本案于2018年4月23日中止审理。2018年7月5日，公诉机关以锡梁检诉刑补诉〔2018〕1号补充起诉决定书向本院补充起诉，本院于同日恢复本案审理，并于2018年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人雷明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月13日3时许，被告人雷明祥在无锡市梁溪区湖光新村46号门口附近，采用掰龙头锁、搭接电源线的方法，窃得被害人王某的新世纪牌TDR126Z型电动自行车1辆（含电瓶），价值人民币2273元。
2018年5月12日凌晨4时许，被告人雷明祥在无锡市滨湖区西园里294号对面空地上，采用搭接电源线的方法，窃得被害人陈某的和平牌TDR379Z型电动自行车1辆（含电瓶）,价值人民币2220元。
2018年5月15日凌晨2时许，被告人雷明祥在无锡市梁溪区金海里34号门口，采用掰龙头锁、搭接电源线的方法，窃得被害人庄某的欧派牌TDR860Z型电动自行车1辆（含电瓶），价值人民币2380元。
归案后，被告人雷明祥如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人雷明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、工作情况、情况说明、常住人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书复印件、释放证明书、电动自行车行驶证复印件、电动车合格证复印件、电动自行车执照、车辆销售登记单、收据、江苏增值税普通专用发票复印件、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人朱某的证言笔录，被害人王某、庄某、陈某的陈述笔录，被告人雷明祥的供述笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的辨认笔录、刑事摄影照片、收集的视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，公安机关从被告人处查获了被害人庄某的电动自行车并已发还被害人。
本院认为，被告人雷明祥多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷明祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷明祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人雷明祥如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人雷明祥继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 符锡梅
二〇一八年七月十二日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1225号
原告：连小珠，女，1974年12月19日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
委托代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
委托代理人：张美兰，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
被告：曲江区溢健家庭用品厂，住所：韶关市曲江区马坝镇十六冶四村亦友公司车间。
法定代表人：丁水生，经理。
委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
委托代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告连小珠与被告曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健用品厂）劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连小珠撤回起诉。
本案受理费10元，由原告连小珠负担。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 黄 楠
人民陪审员 梁瑞满
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 斌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第597号
原告：曾祥平。
被告：山东恒润铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道南环路烟冢铺村。
法定代表人：马宇，经理。
委托代理人：马秀丽，该公司职工。
原告曾祥平与被告山东恒润铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾祥平及被告委托代理人马秀丽到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月至2013年12月间，被告多次从原告处购买商标封头纸，共计欠款10880元。原告多次向被告催要，被告未付。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款10880元。
被告辩称：欠款属实，请求调解处理。
经审理查明：2012年11月至2013年12月，被告山东恒润铝业有限公司多次赊购原告商标封头纸，总计货款30880元，被告支付货款20000元，剩余货款10880元由被告为原告出具了欠条一支。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的欠条一支及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原告曾祥平与被告山东恒润铝业有限公司之间买卖合同关系成立。被告山东恒润铝业有限公司欠原告曾祥平货款10880元事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东恒润铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥平货款10880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年七月十日
书记员 王 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应按照约定的的数额支付价款…………”
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第369号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道红建花苑40幢2单元202室，系平湖市金麦克歌厅业主。公民身份号码：330422197211153612。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第369号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2157号
原告吴爱玲，女，1965年4月20日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告王余粮，男，1965年10月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人刘风杰，漯河召陵区法律服务所法律工作者。
被告周全喜，男，1968年9月16日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告李风连，女，1966年4月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
原告吴爱玲、王余粮与被告周全喜、李风连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告吴爱玲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱玲、王余粮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴爱玲、王余粮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱玲、王余粮承担。
审判员 张啸飞
二〇一六年十月十八日
书记员 张婷婷
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00066号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路76号-2-B11室。
法定代表人张文杰。
被执行人陈灿林。
富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司诉陈灿林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）鄂下陆民初字第00350号民事调解书已发生法律效力。因陈灿林未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司于2015年2月6日向本院申请执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人陈灿林确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司依据（2014）鄂下陆民初字第00350号民事调解书申请执行陈灿林一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 健
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1115号
罪犯张要亮，男，1967年4月22日出生，汉族，文盲，捕前住山东省诸城市。现在泰安监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）诸刑初字第72号刑事判决，以故意杀人罪判处张要亮有期徒刑十四年。2013年4月12日起入监执行。本院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年。刑期自2012年8月20日起至2025年8月19日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张要亮在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分60分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张要亮减去有期徒期一年的刑罚执行。刑期自2012年8月20日起至2024年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初392号
原告：赵少烯，男，1992年7月6日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：代学文，男，住西安市雁塔区，西安楷理法律咨询有限责任公司推荐。
被告：夏昌友，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告赵少烯与被告夏昌友合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵少烯于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵少烯申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵少烯撤诉。
本案受理费1240元（原告已预交），减半收取计620元，由原告赵少烯承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 童佳蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3798号
原告：梁润结，女，1936年4月6日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：梁洁(梁润结之女)，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：宋伟敏，上海市震旦律师事务所律师。
被告：周云国，男，1963年1月29日生，汉族，住上海市青浦区。
本院受理的原告梁润结与被告周云国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出了(2017)沪0106民初3798号财产保全的裁定。根据裁定内容，本院冻结被告周云国银行存款人民币280,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性利益。现原告于2017年3月22日向本院申请解除对前述财产的查封。
本院认为，原告之申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被告周云国名下银行存款人民币280,000元之冻结，或解除对其相等价值的财产或财产性利益之查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 联
二〇一七年三月二十三日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1692号
上诉人（原审原告）：张某，女，1977年5月18日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：任某1，男，1973年3月28日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨英正，临海市云帆法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日与他人生育一女取名任某2，现随原告共同生活。原告于2015年11月16日起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。现被告同意离婚，同意任某2由原告抚养至独立生活之日止，抚养费由原告自行承担。被告系二级伤残。
原审法院审理认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告多次起诉要求与被告离婚，被告现同意离婚，故对于原告张某要求与被告任某1离婚的诉讼请求，该院予以支持。任某2系原告在婚姻关系存续期内与他人所生，被告对其不负抚养义务。现原告要求任某2由原告抚养至独立生活之日止，抚养费由原告自行承担，该院予以支持。原告承认任某2系其在婚姻关系存续期间内与其他男子所生，其行为严重违反了夫妻之间应尽的忠诚义务，违反了社会公德。被告基于任某2是其亲生女儿这一身份关系，从任某2出生之日起即开始承担抚养其成人的义务，付诸财力，融入情感。任某2与被告不存在亲子关系这一事实损害的不仅是被告的财产利益，更是对原告人格利益的侵害。据此，原告张某应当返还被告任某1抚养任某2支出的抚养费，赔偿被告任某1因此造成的精神损害。现被告并未向该院提交证据证明其在抚养任某2期间的花费，考虑到被告抚养任某2时间跨度大，从主观、客观上都已不能够明确抚养费的明细和总额。该院结合实际，酌定原告张某返还被告任某1抚养费35600元，酌定原告张某赔偿被告任某1精神损害抚慰金10000元。被告称被告系二级伤残，丧失了劳动能力，原告应按照夫妻之间有相互扶养的义务之规定支付被告扶养费人民币50000元。原告称自己经济状况并不好，尚要抚养女儿，对此无力承担。该院认为，被告系二级伤残，原告在有条件的情况下应予以适当帮助。考虑到原告的经济状况及要独自抚养女儿的实际，对于被告提出的要求原告张某给予适当帮助，支付被告任某150000元的请求，该院不予支持。被告主张被告在患病住院期间亲友赠与的30000元目前仍在原告处，应双方各半分割。原告辩称该笔钱款在被告住院期间已经花费。根据“谁主张，谁举证”原则，被告对此应承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，故对于被告要求分割该笔30000元款项的主张，该院不予支持。至于鉴定费3000元，因原告在婚姻关系存续期间与他人生育子女，存在着过错，故该院确定鉴定费3000元应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款之规定之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告任某1离婚。二、任某2由原告张某抚养至独立生活之日止，所需抚养费由原告张某自行承担。三、原告张某于本判决发生法律效力之日起15日内返还被告任某1抚养费人民币35600元，赔偿被告任某1精神损害抚慰金人民币10000元，支付被告任某1鉴定费人民币3000元，上述各项合计人民币48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，直到××××年××月××日才生育一女任某2，明显不符合常理，说明被上诉人没有生育能力，被上诉人当时就已明知女儿非其亲生，但被上诉人一直视同亲生，一直默认上诉人与他人生育女儿的事实。因此一审法院判决上诉人返还抚养费、赔偿精神抚慰金、支付鉴定费不合理。上诉人自身没有积蓄，没有住房还需独立抚养女儿，生活困难，也没有能力承担上述费用。请求撤销原审判决第三项判决。
任某1辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其不应返还抚养费、赔偿精神抚慰金及支付鉴定费，其主要理由是其没有经济能力承担上述费用。本院审查认为，上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间与他人生育一女，严重违反了夫妻之间的忠诚义务，故原审判决上诉人承担相应的抚养费、赔偿精神抚慰金及鉴定费，符合法律规定。上诉人主张其缺乏经济能力而不应承担上述费用，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 里
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初93号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赖某某，男。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日1时38分许,被告人赖某某驾驶川A9XX**白色福克斯轿车,沿锦江区双桂路向迎晖路方向行驶,行至成都市锦江区双桂路与汇源北路交叉路口时,被交警三分局执勤民警挡下检查,经现场呼气检测酒精含量为111毫克/100毫升，随后将其带到医院抽血检查，经鉴定，被告人赖某某血液乙醇浓度为112.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，被告人赖某某的户籍信息及辨认说明，犯罪记录查询结果单，被告人的驾驶证、行驶证查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，被告人被挡获现场、吹气检查、抽取血样的照片，证人王某的证言及辨认笔录，被告人赖某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111209号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赖某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。本院认为，案发时被告人赖某某无犯罪前科，血液“乙醇浓度”112.9mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故决定对被告人赖某某宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年二月九日
书记员 张 世 祥
速录员 赵诗依 附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初93号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人赖某某，男。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日1时38分许,被告人赖某某驾驶川A9XX**白色福克斯轿车,沿锦江区双桂路向迎晖路方向行驶,行至成都市锦江区双桂路与汇源北路交叉路口时,被交警三分局执勤民警挡下检查,经现场呼气检测酒精含量为111毫克/100毫升，随后将其带到医院抽血检查，经鉴定，被告人赖某某血液乙醇浓度为112.9毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，被告人赖某某的户籍信息及辨认说明，犯罪记录查询结果单，被告人的驾驶证、行驶证查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，被告人被挡获现场、吹气检查、抽取血样的照片，证人王某的证言及辨认笔录，被告人赖某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111209号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赖某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。本院认为，案发时被告人赖某某无犯罪前科，血液“乙醇浓度”112.9mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故决定对被告人赖某某宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡                    筠二〇一七年二月九日书记员 张          世          祥速录员 赵诗依附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2115号
原告罗天泽，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗天泽诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗天泽到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天泽诉称，原、被告于2013年4月22日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.54亩，计1676元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为37元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计203元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51917元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗天泽（甲方）分别于2013年4月22日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.61亩和0.93亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.61亩+0.93亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1676元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗天泽租金1676元；
三、驳回原告罗天泽其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷