wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初1018号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告张安。委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。被告罗德平。被告胡玉菊。二被告的委托代理人艾国民，四川京泸律师事务所律师。原告张安诉被告罗德平、胡玉菊合伙协议纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加担保人胡玉菊作为本案的被告参加诉讼。原告张安及其委托代理人梁平、被告罗德平、胡玉菊的委托代理人艾国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安诉称：2016年1月20日，原告与被告罗德平签订《土地交易协议》，约定共同向游传洪购买位于泸州市龙马潭区******的综合用地[使用权类型出让，使用权面积为1656.9平方米，土地使用权证号：泸市国用******号]由被告罗德平负责出售交易，若交易成功，被告罗德平向原告支付土地款290万元，于2016年1月28日前支付定金100万元，余款190万元于交易成功当日一次性付清；若交易不成功，被告罗德平则购买原告的全部土地份额（50%）计价为280万元，该宗土地使用权全部转让归被告罗德平所有，于2016年1月28日前支付定金100万元，余款180万元于2016年4月20日前一次性付清。协议达成后被告罗德平未按约定期限向原告支付定金100万元。2016年2月4日，原告与被告罗德平达成补偿协议一，约定同意按于2016年1月20日签订的《土地交易协议》第二条第2款和第三条第2款即“被告罗德平按转让方式向原告支付土地款280万元，于2016年1月28日前支付定金100万元，余款180万元于2016年4月20日一次性付清”的约定履行，被告罗德平于2016年2月4日和2月5日分别支付70万元和30万元，余款180万元于2016年4月20日前付清。被告胡玉菊为被告罗德平的担保人。补偿协议一达成后，被告罗德平于2月4日经银行转账向原告指定的收款人林玉梅的银行账号转入70万元。3月2日，原告与被告罗德平又达成补偿协议二，约定被告罗德平于2016年3月3日前支付原告70万元的同时，原告必须同游传洪一同配合四川王氏房地产开发公司到泸州市不动产登记中心将上述土地无条件过户给四川王氏房地产开发公司；在四川王氏房地产开发公司取得土地使有权证后付款给罗德平当日，罗德平再支付原告50万元，余款90万元于2016年4月20日前付清，否则违约方按月利率2%支付利息。被告胡玉菊仍然为被告罗德平的担保人。补偿协议二达成后，被告罗德平先后向原告支付了108万元（其中3月2日支付70万元、3月25日支付25万元、3月27日支付5万元、3月29日支付8万元）。被告罗德平截止2016年5月24日尚欠原告土地款102万元未支付。原告认为被告未按约定履行义务，向本院提起诉讼，要求被告罗德平支付所欠的土地款220万元，庭审中变更为要求被告罗德平立即支付所欠土地款为102万元，同时要求支付资金利息（自2016年1月28日至付清之日止按月利率2%计算），被告胡玉菊承担担保责任；本案的诉讼费、财产保全费由被告负担。被告罗德平、胡玉菊承认原告在本案中所主张的上述事实，但认为原告与被告罗德平达成补偿协议一和补偿协议二后，被告罗德平已经按协议履行，之后不能按约定履行付款义务，是由于原告在履行期限未届满前就向人民法院提起诉讼并对被告罗德平的财产采取查封措施而导致的，被告并不存在违约，不应当承担违约责任。被告目前无力立即支付所欠原告的土地款102万元，要求原告解除对被告财产的查封措施后，待向银行贷款后及时支付所欠原告的土地款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的上述事实。对原告主张的上述事实本院予以确认。原告与被告罗德平签订的《土地交易协议》，以及原告与二被告签订的补偿协议一、补偿协议二是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，受法律保护。被告罗德平应当支付所欠原告的土地款102万元；由于双方在补偿协议中对被告胡玉菊的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告胡玉菊应当承担连带保证责任。被告胡玉菊在承担保证责任后，有权向被告罗德平追偿。由于被告在约定最后期限即2016年4月20日前未履行完付款义务，按双方在补偿协议二中的约定，被告应当承担未付的土地款102万元按月利率2%计算的利息（自2016年4月21日起计算至付清土地款之日止）。原告请求自2016年1月28日起计算资金利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告罗德平在本判决生效之日起十五日内支付原告张安土地款102万元，并支付自2016年4月21日起至付清土地款之日止按月利率2%计算的利息；被告胡玉菊承担连带清偿责任。被告胡玉菊在承担保证责任后，有权向被告罗德平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24400元（原告已预交），减半收取为12200元，保全费5000元（原告已预交），合计17200元，由原告张安负担5210元，被告罗德平、胡玉菊共同负担11990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王全贵二〇一六年五月二十五日书记员  罗 洪
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初74号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭某定，男，因吸食毒品于2015年11月25日被阳江市公安局高新分局处予强制隔离戒毒。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人谭某定犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人谭某定到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人谭某定居住于阳江市江城区平冈镇平东村委会西村1队西瓜地14号。2015年10月19日至10月20日，谭某定先后两次提供毒品海洛因，容留吸毒人员林醒记在谭某定家中二楼大厅吸食海洛因。2015年11月14日至11月15日，谭某定再次先后两次提供毒品海洛因，容留吸毒人员张新满在谭某定家中二楼大厅吸食海洛因。
被告人谭某定于2015年11月25日因吸毒行为被处以行政拘留十五日（自2015年11月25日至2015年12月10日止），同日被处以强制隔离戒毒两年（自2015年11月25日至2017年11月24日止）。
上述事实，被告人谭某定在开庭审理过程中亦无异议，且有监管场所犯罪线索转递函、检举材料转递函、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人的身份情况、查获经过、辨认笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、现场图及照片、行政处罚决定书等材料、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某定无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谭某定犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某定犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月2日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐顺欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第50133号
原告王某甲，男，2006年出生，汉族，住兰州市七里河区。
法定代表人王萍，女，1985年5月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙婚约财产纷一案中，原告王某甲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 石丽萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 陶辛龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第50133号原告王某甲，男，2006年出生，汉族，住兰州市七里河区。法定代理人王萍，女，1985年5月出生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。审判员  石丽萍二〇一四年十二月十六日书记员  陶辛龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2946号
原告：黄武，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告：赵一谕，男，1975年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县，
原告黄武与被告赵一谕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黄武于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外协商解决为由在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄武负担。
审判员 刘婷章
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第550－1号
申请执行人林忠芬。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值13958元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初170号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人董铁（绰号二铁子），男，1972年1月17日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住衡水市。2004年9月1日因犯敲诈勒索罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年3月13日因犯窝藏罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九个月；2006年7月13日刑期满释放。2016年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被枣强县公安局刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人董铁犯贩卖毒品罪于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人董铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日晚，张某（已被判处刑罚）以人民币1200元的价格通过被告人董铁从戴红亮（男，30岁左右，辽宁省昌图县人，其他情况不祥，现在逃）处购买冰毒两次，约1.2克。
2015年3、4月份，被告人董铁向李金龙（已判处刑罚）贩卖冰毒三次，共3.9克，董铁向李金龙收取毒资2400元，后李金龙加价将上述3.9克冰毒贩卖给曹云龙、武全军时，被公安民警当场抓获。被告人董铁之行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，董铁在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，证人李金龙、张某等人的证言，书证（2006）衡桃刑初字第15号刑事判决书、衡水市看守所释放证明、鉴定意见书、通知书及被告人董铁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董铁明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。董铁具有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2020年2月20日止。罚金已�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 吴世德
审判员 董昭君
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯思德
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5170号
原告：朱伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：吴杨，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告朱伟诉被告吴杨民间借贷纠纷一案中，原告朱伟于2018年7月10日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告朱伟负担。
审判员 崔丹丹
二〇一八年七月十日
书记员 王胜华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终531号
上诉人（一审被告）广元市衡宝矿业有限公司，住所地：四川省广元市利州区荣山镇。
法定代表人：尹康华，总经理。
被上诉人（一审原告）姜永学，男，汉族，生于1963年11月28日。
原审被告吴府益，汉族，生于1955年10月1日。
上诉人广元市衡宝矿业有限公司与被上诉人姜永学、原审被告吴府益因民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第615号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 凤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初996号
原告：郭连群，男，1949年5月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李巧良，男，1958年12月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告郭连群与被告李巧良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连群到庭参加诉讼，被告李巧良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费1842.98元，误工费4500元，共计6340.98元。事实和理由：原被告在打工时认识，当被告得知原告已丧偶时，被告约原告到他家相亲。2017年8月13日上午10点左右，原告应约来到被告家中，未想拴在被告家中喂养的一只大狗挣脱锁链，将原告扑到并咬伤了原告的右小腿。被告说快到医院包扎打疫苗，钱我出。我便到邢台县中心医院清理伤口并注射了疫苗。第三天当我向被告索要医疗费时，被告以暂无款为由推脱。我便向110报警。经李村派出所当场调解无效，建议原告向法院起诉，后原告又伤口发炎，在邢台市第七医院治疗，二次共花医疗费1482.98元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李巧良未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交李村派出所证明、医疗费票据。原告提交的证据合法有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告郭连群到被告李巧良家中，被被告李巧良家的狗将右小腿咬伤。原告郭连群被咬伤后，到邢台县中心医院接受治疗，共计花费1735.16元。2017年8月22日，原告郭连群到李巧良家中索要医药费未果，原告郭连群报警，经李村派出所调解无效。后，原告郭连群被狗咬伤的伤口发炎，到邢台市第一医院接受治疗，两次共计花费107.82元。上述医疗费共计1842.98元。另查明，原告郭连群系邢台市中兴办事处西郭村农民。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任并应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告郭连群主张的医疗费1842.98元，合理合法本院予以认定。原告主张因伤口发炎三个月不能行走，误工费应按每天150元计算，共计13500元，因其未提交证据，对原告主张的误工费，本院认为，原告被狗咬伤，后伤口发炎，虽时间相隔较长，但两者之间有直接的因果关系，根据原告伤情，本院酌定误工期为一个月，按照农林牧渔标准予以支持，应为23384元/365天×30天=1924.97元，两项合计3764.95元。被告李巧良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李巧良自本判决生效之日起十日内给付原告郭连群3764.95元。
二、驳回原告郭连群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李巧良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一八年七月十三日
书记员 王晓晨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5247号
上诉人（原审被告）：固安县中通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河北省固安县永定北路西侧。
法定代表人：谢云祥。
委托代理人：朱丽芳，系该公司职员。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月芹。
上诉人固安县中通机动车驾驶员培训有限公司与被上诉人李月芹服务合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年9月27日作出了（2016）冀1022民初2181号民事判决，固安县中通机动车驾驶员培训有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李月芹于2015年5月份至固安县中通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称中通公司）报名参加驾驶员培训，交纳2600元培训费、补考费700元。李月芹已经完成科目一、科目二培训项目，未通过科目二考试。2016年4月20日培训场地被拆除
一审法院认为，李月芹向中通公司交纳培训费用，中通公司培训李月芹驾驶技能的行为，构成服务合同法律关系。现因中通公司的培训场地已拆除，未能继续履行服务合同，已构成违约，该公司应承担违约责任。李月芹有权要求解除与中通公司培训合同，并要求退还学费。补考费属于李月芹考试过程中自愿交纳费用，不属于培训服务费用，不应予退还。因李月芹已经完成科目一、科目二培训项目，中通公司提供了相应培训服务，应酌减退还李月芹学费数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，一审法院判令判决生效后五日解除双方培训合同，中通公司退还李月芹培训费1300元。
如果中通公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由中通公司负担。
中通公司不服一审判决上诉称，双方签订的培训合同合法有效，己方已履行全部约定义务，无违约行为，李月芹应补考缴费，承担约考失败的后果；李月芹已通过科目二考试，且科目三不需要场地联系，因此场地封闭不能作为其解除合同的理由。一审认定事实不清，判决错误，二审应予纠正，驳回李月芹的诉讼请求。
李月芹二审未发表答辩意见。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，中通公司与李月芹签订的培训合同，均出自双方真实意思表示，形式合法内容有效，具有法律效力，该合同已（部分）履行，因此双方建立并存在服务（培训）合同法律关系。本案中，由于中通公司培训场地已被拆除，不能提供履行条件，合同应予解除，中通公司应承担违约责任。综合李月芹费用缴纳情况与中通公司提供培训服务情况，一审判决酌定由中通公司退还李月芹学费的金额公平合理，本院予以照准。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，固安县中通机动车驾驶员培训有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由固安县中通机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17192号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平，该行行长。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：夏廷珍，女，1954年5月4日出生，汉族，住重庆合川区。
被告：柳萍，女，1978年5月23日出生，汉族，住重庆合川区。
被告：徐爱平，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆合川区。
被告：柳官中，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告夏廷珍、柳萍、徐爱平、柳官中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人郭科、张国平到庭参加了诉讼。被告夏廷珍、柳萍、徐爱平、柳官中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告夏廷珍、柳官中清偿借款本金172329.61元；2.被告夏廷珍、柳官中清偿自2017年1月24日起至付清借款本金之日的利息、罚息、复利；3.原告有权对被告夏廷珍、柳萍、徐爱平名下的位于重庆市沙坪坝区兰美路1200号凤鸣香山小区6幢20-5号的房屋处置所得价款优先受偿；4.律师费7980元及实现债权的费用由被告夏廷珍、柳官中承担。事实及理由：2012年，原告与被告夏廷珍签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告夏廷珍发放个人住房贷款25万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告夏廷珍、柳萍、徐爱平以其名下房屋向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记。此后被告夏廷珍未按约履行还款义务。现原告诉至本院。
被告夏廷珍、柳萍、徐爱平、柳官中未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2012年，原告与被告夏廷珍签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告夏廷珍发放个人住房贷款25万元，贷款期限11年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告夏廷珍未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告夏廷珍连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告夏廷珍清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告夏廷珍、柳萍、徐爱平自愿以名下位于重庆市沙坪坝区的房屋提供抵押担保。嗣后，原告与被告夏廷珍、柳萍、徐爱平就抵押房屋依法办理了抵押登记。
2012年9月24日，原告按约将借款25万元发放到被告夏廷珍指定的账户。此后，被告夏廷珍连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截至2017年12月27日，被告夏廷珍尚欠借款本金172329.61元、利息7882.26元、罚息759.07元、复利300.63元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告夏廷珍、柳官中偿还截至2017年12月27日的上述欠款，并支付自2017年12月28日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金172329.61元为基数，复利以未付利息7882.26元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算。
另查明，被告夏廷珍、柳官中系夫妻关系，于1977年5月20日登记结婚。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告夏廷珍发放借款后，被告夏廷珍应按约归还借款本息。现被告夏廷珍连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告夏廷珍偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告夏廷珍偿还借款本金172329.61元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告夏廷珍、柳萍、徐爱平自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告夏廷珍与被告柳官中系夫妻关系，本案借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。因此对原告要求被告夏廷珍、柳官中共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告夏廷珍、柳萍、徐爱平、柳官中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏廷珍、柳官中于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金172329.61元；
二、被告夏廷珍、柳官中于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截至2017年12月27日的利息7882.26元、罚息759.07元、复利300.63元，并支付自2017年12月28日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金172329.61元为基数，复利以未付利息7882.26元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
三、如被告夏廷珍、柳官中到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告夏廷珍、柳萍、徐爱平名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由被告夏廷珍、柳萍、徐爱平、柳官中共同负担（因原告已预缴，该款由四被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
审 判 员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 勾琼丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广州，男，1947年8月17日出生，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市交通运输局。
法定代表人：张永胜，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金贤，女，1958年7月10日出生，汉族，住吉林省集安市。
再审申请人赵广州因与被申请人集安市交通运输局（简称交通运输局）、王金贤建设施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第315号民事判决、（2015）通中民二终字第315-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵广州申请再审称，赵广州为交通运输局施工，取得工程款是天经地义的，属于其合理报酬，被申请人在其不知情的情况下，将工程款交付给他人是一种侵权行为，赵广州并未实际收取被申请人的工程款47324元，整个收款凭证中都是做假账，所以赵广州的主张是合理的，应该得到法律的支持和保护。
本院经审查认为，1.赵广州在本次诉讼主张的25000元工程款，已经经过另案生效判决（（2009）通中民二终字第51号民事判决），认定杨文贤为赵广州代取的25000元工程款已经支付给赵广州，故驳回了赵广州的诉讼请求。本案原审认定赵广州本次诉讼数额中包括的25000元工程款，已经法院判决并生效，赵广州不应再提起诉讼，对25000元工程款及违约金的起诉，裁定驳回起诉正确。2.赵广州主张的18000元工程款，其在另案中即（2008）集民二初字第374号案件的诉讼中及该案的上诉状中明确表述，“交通局应承担责任，支付尚欠的25000元工程款及利息（杨文贤付给我18000元）”。故赵广州主张交通运输局应给付其工程款18000元，原审未予保护正确。3.赵广州主张的工程款4324元。2011年5月30日赵广州为交通运输局出具了收据，并写明“……上述两项总额为肆仟叁佰贰拾肆元（4324元），本次全部结清，以后不再找后账”，收款人为赵广州，并按了手印，故赵广州请求给付该笔工程款4324元证据不足，原审未予保护正确。4.赵广州的再审申请事由因没有事实和法律依据，原审未予保护正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵广州的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 耿 华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2292号
上诉人（原审原告）：陈正萍，女，汉族。
上诉人陈正萍不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年10月19日，湖南省资兴市人民法院收到陈正萍的起诉状。陈正萍请求判令：云南九州财富林业有限公司（以下简称九州公司）向陈正萍交付马尾松等集成材360立方米（折合人民币324000元）并支付陈正萍违约金19520元（购林款97600元之20%）。事实与理由：2006年陈正萍以2480元每亩的价格购买九州公司位于湖南省资兴市滁口林场的20亩林地，并支付每亩2400元的管护费，由九州公司代理陈正萍对上述林地进行管理，陈正萍共支付购林地及管护费97600元。此后双方又签订《委托销售合同》，约定由九州公司代理陈正萍销售该林地产出的林木。但九州公司以各种理由拒绝将林地产权变更到陈正萍名下，且将原已交付陈正萍的林权证收回。双方合同到期后，九州公司一直以各种借口拖延履行义务至今，故诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，陈正萍根据2006年与云南九州财富林业有限公司签订的《林木转让协议》、《委托管护合同》及《委托销售合同》要求云南九州财富林业有限公司交付马尾松、阔叶松、松木等集成材360立方米（折合人民币324000元）并支付陈正萍违约金19520元，本案性质属于合同纠纷。根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案作为合同纠纷而并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”所规定的由不动产所在地法院专属管辖的规定。本案作为合同纠纷，因陈正萍与云南九州财富林业有限公司双方并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的相关规定书面协议选择管辖人民法院，因此本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的相关规定来确定管辖法院。首先，原审法院并不是云南九州财富林业有限公司住所地法院。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，因陈正萍与九州财富林业有限公司签订的合同当中并没有约定合同履行地点在湖南省资兴市，同时本案争议标的为履行交付集成材的行为，应由履行义务一方所在地（即九州公司住所地）为合同履行地。综上，湖南省资兴市人民法院对本案并没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：对陈正萍的起诉，本院不予受理。
上诉人陈正萍上诉称，陈正萍与云南九州财富林业有限公司签订的《林木转让合同》、《委托管护合同》、《委托销售合同书》载明转让的林地位于湖南省资兴市，因林地转让引起的纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故湖南省资兴市人民法院对本案有管辖权，一审裁定不予受理本案，属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对陈正萍的起诉立案受理。
本院经审查认为，起诉人陈正萍的诉请是，请求判令九州公司交付集成材（或支付金钱）并支付违约金，该请求权的基础是双方签订的《林木转让合同》、《委托管护合同》和《委托销售合同书》，故本案的案由是合同纠纷。上诉人陈正萍称本案属于不动产管辖的范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八的规定，本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于不动产纠纷，上诉人陈正萍的该项上诉理由不成立。在双方当事人没有协议约定管辖的情况下，本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案的争议标的是九州公司向陈正萍交付集成材及违约金的义务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八的规定，履行义务一方所在地（即九州公司住所地）为合同履行地，而九州公司的住所地是云南省昆明市盘龙区，故湖南省资兴市人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人陈正萍的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2292号上诉人（原审原告）：陈正萍，女，汉族。上诉人陈正萍不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年10月19日，湖南省资兴市人民法院收到陈正萍的起诉状。陈正萍请求判令：云南九州财富林业有限公司（以下简称九州公司）向陈正萍交付马尾松等集成材360立方米（折合人民币324000元）并支付陈正萍违约金19520元（购林款97600元之20%）。事实与理由：2006年陈正萍以2480元每亩的价格购买九州公司位于湖南省资兴市滁口林场的20亩林地，并支付每亩2400元的管护费，由九州公司代理陈正萍对上述林地进行管理，陈正萍共支付购林地及管护费97600元。此后双方又签订《委托销售合同》，约定由九州公司代理陈正萍销售该林地产出的林木。但九州公司以各种理由拒绝将林地产权变更到陈正萍名下，且将原已交付陈正萍的林权证收回。双方合同到期后，九州公司一直以各种借口拖延履行义务至今，故诉至法院，请求判如所请。原审法院认为，陈正萍根据2006年与云南九州财富林业有限公司签订的《林木转让协议》、《委托管护合同》及《委托销售合同》要求云南九州财富林业有限公司交付马尾松、阔叶松、松木等集成材360立方米（折合人民币324000元）并支付陈正萍违约金19520元，本案性质属于合同纠纷。根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案作为合同纠纷而并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”所规定的由不动产所在地法院专属管辖的规定。本案作为合同纠纷，因陈正萍与云南九州财富林业有限公司双方并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的相关规定书面协议选择管辖人民法院，因此本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的相关规定来确定管辖法院。首先，原审法院并不是云南九州财富林业有限公司住所地法院。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，因陈正萍与九州财富林业有限公司签订的合同当中并没有约定合同履行地点在湖南省资兴市，同时本案争议标的为履行交付集成材的行为，应由履行义务一方所在地（即九州公司住所地）为合同履行地。综上，湖南省资兴市人民法院对本案并没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：对陈正萍的起诉，本院不予受理。上诉人陈正萍上诉称，陈正萍与云南九州财富林业有限公司签订的《林木转让合同》、《委托管护合同》、《委托销售合同书》载明转让的林地位于湖南省资兴市，因林地转让引起的纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故湖南省资兴市人民法院对本案有管辖权，一审裁定不予受理本案，属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对陈正萍的起诉立案受理。本院经审查认为，起诉人陈正萍的诉请是，请求判令九州公司交付集成材（或支付金钱）并支付违约金，该请求权的基础是双方签订的《林木转让合同》、《委托管护合同》和《委托销售合同书》，故本案的案由是合同纠纷。上诉人陈正萍称本案属于不动产管辖的范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八的规定，本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于不动产纠纷，上诉人陈正萍的该项上诉理由不成立。在双方当事人没有协议约定管辖的情况下，本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案的争议标的是九州公司向陈正萍交付集成材及违约金的义务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，履行义务一方所在地（即九州公司住所地）为合同履行地，而九州公司的住所地是云南省昆明市盘龙区，故湖南省资兴市人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人陈正萍的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一七年一月九日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1879号
上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人邱立言，北京市住房和城乡建设委员会干部。
上诉人（一审第三人）北京文通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-10。
法定代表人仝昕，执行董事。
委托代理人聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京文通科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦1609室。
法定代表人沙建辉，总经理。
委托代理人刘琼，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人丁建亮，北京安理（天津）律师事务所律师。
上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、北京文通信息技术有限公司（以下简称文通信息公司）因撤销房屋登记决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第305号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，上诉人市住建委的委托代理人莫洁云、邱立言，上诉人文通信息公司的委托代理人聂本勇、褚中喜，被上诉人北京文通科技有限公司（以下简称文通科技公司）的委托代理人刘琼、丁建亮到庭参加了诉讼。2015年9月25日，因本案的审判须以相关民事案件的审理结果为依据，故本案依法中止诉讼。
2015年3月11日，市住建委向北京文通科技有限公司（以下简称文通科技公司）作出《撤销房屋登记决定书》（2015海撤字第001号，以下简称被诉决定）：根据北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第04320号《民事判决书》（以下简称第04320号民事判决书）、北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第9396号《民事判决书》（以下简称第9396号民事判决书）和《房屋登记办法》第八十一条（建设部第168号令）的规定，本登记机构决定撤销您单位名下坐落于海淀区北四环*路*号*层*,*层*，*层*,*层*号的房屋（以下简称涉案房屋）登记。请您单位自收到本决定书之日起十五日内，将X京房权证海字第*号《房屋所有权证》（以下简称第*号房屋所有权证）交回北京市海淀区房屋管理局。逾期不交回，本登记机构将公告该证书作废。
上诉人市住建委上诉称：1.民事判决已经对《北京市存量房屋买卖合同》的效力作出认定。民事判决书判决内容部分虽然没有直接以文字形式作出据以发证的《北京市存量房屋买卖合同》合法与否、是否已被撤销的结论，而仅撤销了文通信息公司与文通科技公司之间关于涉案房屋的转让行为，但从两份民事判决书的内容完全可以认定文通信息公司与文通科技公司之间关于涉案房屋的转让行为即为签订《北京市存量房屋买卖合同》的行为，也就是说，撤销涉案房屋转让行为即为撤销《北京市存量房屋买卖合同》。一审法院仅以生效判决书字面上“未对《北京市存量房屋买卖合同》的效力作出明确认定”的理由作出一审判决，应属认定事实错误。2.现有证据足以证明文通科技公司存在“以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记”。文通科技公司以不合理低价转让财产、侵害债权人利益的行为显属非法，据此可以认定文通信息公司存在以非法手段获取房屋登记的违法行为。文通科技公司在明知债权人利益会受损的情形下“以明显不合理低价转让涉案房产”、签订房屋买卖合同并办理房屋转移登记的行为，符合《房屋登记办法》第八十一条规定的以“隐瞒真实情况”的非法手段获取房屋登记的行为特征。综上，一审判决认定事实错误，请求法院撤销一审判决，驳回文通科技公司的诉讼请求。
上诉人文通信息公司上诉称：1.一审判决认定事实不清。民事诉讼中原告是依据法官审判需要将撤销房屋转让合同的诉讼请求变更为撤销房屋买卖行为，故民事判决撤销房屋转让行为实际是包括了撤销房屋买卖合同的。民事判决结果是撤销转让房屋的行为，而房屋转让的行为当然包括房屋转让的意思表示、房屋转让的合同、以及基于房屋转让合同而做出的房屋所有权转移登记等与房屋转让相关的所有行为。2.一审判决认定事实不清导致适用法律错误。民事判决撤销房屋转让的行为足以证明文通科技公司是以非法手段获取的房屋登记，一审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回文通科技公司的诉讼请求。综上，请求撤销一审判决，驳回文通科技公司诉讼请求。
被上诉人文通科技公司同意并请求维持一审判决。
经审理查明：2008年9月28日，文通信息公司与文通科技公司签订合同编号为CX*的《北京市存量房屋买卖合同》，约定将涉案房屋出卖给文通科技公司。同日，市住建委依据文通信息公司与文通科技公司的申请，办理了涉案房屋的所有权转移登记，将涉案房屋的所有权人登记为文通科技公司，并向其核发第*号房屋所有权证。2014年，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）因债权人撤销权纠纷，向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼，请求撤销文通信息公司与文通科技公司之间关于涉案房屋的转让行为。2014年9月9日，北京市海淀区人民法院作出第04320号民事判决书，判决撤销文通信息公司向文通科技公司转让涉案房屋的行为。文通科技公司不服，提起上诉。本院于2015年2月16日作出第9396号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月2日，文通信息公司向市住建委申请撤销文通科技公司关于涉案房屋的产权登记，并将涉案房屋产权登记恢复至文通信息公司名下。同年3月11日，市住建委作出被诉决定，并于3月13日向文通科技公司邮寄送达。文通科技公司不服该决定，于同年3月25日向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。
另查明，2014年5月16日，文通科技公司为其名下涉案房屋设定抵押，抵押权人为张*，债权数额为3000万元。2015年3月11日，市住建委作出海建函[2015]1号《告知函》，告知张*撤销涉案房屋登记情况，以及尽快与抵押人文通科技公司协商解决债权担保事宜。2015年5月29日，张*向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销第04320号民事判决书以及第9396号民事判决书，本院判决驳回张*的诉讼请求。2016年7月20日，北京市高级人民法院作出（2016）京民终190号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。根据《房屋登记办法》第八十一条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段取得房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。本案中，张*作为涉案房屋的抵押权人与被诉决定的处理结果有利害关系，且根据《房屋登记办法》第八十一条的规定，张*是否对涉案房屋构成善意取得是市住建委在撤销房屋登记时应当审查的要素，一审法院未通知与被诉决定存在利害关系的当事人参加诉讼，属于遗漏当事人，本院依法应予发回一审法院重新审理。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第305号行政判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 何君慧
代理审判员 李赟乐
二〇一六年九月八日
书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第4006号
原告欧理凤。
委托代理人李超积，广西金懿晟律师事务所律师。
被告何玉红。
被告方日成。
委托代理人黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。
原告欧理凤与被告何玉红、方日成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告欧理凤的委托代理人李超积、被告何玉红、被告方日成的委托代理人黎向忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧理凤诉称：原告与被告何玉红原本认识。2014年9月19日，被告何玉红声称家庭生意需要资金50000元周转，如果原告借给她将有高利息回报，并在2014年10月20日前还清。当日原告通过中国工商银行转存50000元给被告何玉红，被告何玉红在2014年9月19日出具一张借条给原告。但时至今日，被告何玉红不但没有支付利息，连本金也没还，经原告多次追讨，被告何玉红仍未还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告何玉红偿还原告借款本金50000元；2、被告何玉红偿还原告借款利息（从2014年10月20日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计至还清借款之日）；3、被告方日成对上述被告何玉红的借款本金和利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告何玉红辩称：原告要求被告何玉红返还借款本金的诉求，被告何玉红予以认可，但是借款并不是用于家庭生意周转，而是被案外人黄媚骗走了，被告何玉红也从来没跟家里人说过这个事情，所以这是被告何玉红本人的个人债务，不能作为夫妻共同债务。被告跟原告借款的时候没有约定过计付利息，因此原告不应向被告主张利息。
被告方日成辩称：被告方日成对本案所涉借款根本不知情，没有借款的合意，更没有在借条上签过字，此借款为被告何玉红的单方行为，与被告方日成无关。本案所涉款项并未用于家庭生活或经营，被告方日成从未分享到该债务带来的利益，不应视为夫妻共同债务。因此，被告方日成不应承担本案还款义务。
经审理查明：2014年9月19日，原告通过中国工商银行向被告何玉红汇入50000元。当日被告何玉红向原告出具借条，载明借款事实并承诺于2014年10月20日前还清。
另查明：两被告为夫妻关系，本案借款发生与两人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告何玉红向其借款50000元，有汇款凭证及被告何玉红出具的借条为凭，被告何玉红对该事实也予以认可，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告何玉红未按约定的期限归还借款，构成违约，原告主张被告何玉红还款50000元合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告未就借款期内利息进行约定，借款期内视为不支付利息，原告现主张逾期利息合法有据，且其计算所主张的银行同期贷款利率未超过年利率6%，本院予以支持，即被告何玉红应支付逾期利息为：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年10月20日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何玉红、方日成偿还原告欧理凤借款本金50000元；
二、被告何玉红、方日成支付原告欧理凤利息（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年10月20日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1138元（原告已预交），由被告何玉红、方日成负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 何开科
二〇一六年三月十八日
书 记 员 覃欢欢
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第806号
原告：马某某，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳某某房地产开发有限公司。
本院在审理原告马某某与被告沈阳某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执381号
申请执行人王小有，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李振山，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区柳州市融安县。
申请执行人王小有与被执行人李振山买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）阳民初字第1216号民事判决书，确定的被执行人李振山应归还欠款71800元，案件受理费1595元，公告费1000元，迟延履行期间债务利息。申请执行人王小有向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人李振山送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李振山即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振山至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1216号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延韬
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年十月二十日
代书记员 李 杨
第1页共3页
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00327号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年11月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年7月16日14时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿海门市刘普线由北向南行驶至平中路路口摆摊卖西瓜，与同在该路口摆摊的高太友发生口角，遂驾驶三轮摩托车撞向高太友摆放的箩筐，致站在箩筐旁的宋某跌倒。后与宋某的儿子宋1、宋2互殴。后被民警查获。经检测，案发时被告人王某血液中的乙醇含量为155.4mg／100ml。
另经审理查明，被告人王某归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经海门市公安局临江新区派出所主持，王某已与宋卫兴、宋某达成治安调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的浙江省温岭市公安局松门镇派出所出具的户籍证明、海门市公安局交巡警大队行政强制措施凭证、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车整车出厂合格证、发票、驾驶人信息查询结果单、治安调解协议书等书证；未到庭证人陈某、宋某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终303号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈聪，男，1998年2月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人陈聪犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出(2017)渝0151刑初69号刑事判决。被告人陈聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人陈聪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈聪申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈聪撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 蔡 涛
审判员 王 兵
二〇一七年五月十八日
书记员 汪雅馨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执163号
申请执行人：包迎春，女，1975年12月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：永顺，男，1978年8月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行包迎春申请执行永顺借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1400号民事判决书，向被执行人永顺发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的91,000元。在执行过程中，被执行人于2018年7月17日已给付5493元，于2018年8月23日给付30,000元，剩余执行标的款于草场补贴款下来之后继续履行，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月二十三日
书记员 莎 其 拉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初724号
原告：冯立，男，1969年2月2日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。
被告：藏宝慧，女，1966年3月19日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：王培治（王培智），男，1964年3月5日生，汉族，住沧州市运河区。
原告冯立与被告藏宝慧、王培治建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立及其委托诉讼代理人石延华，被告藏宝慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工程款100000元及利息。庭审中，原告变更工程款数额为108600元。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年6月14日签订协议书一份，协议约定由原告包工包料为被告藏宝慧在沧县纸房头乡东庄子村建设住房一处，工程价款140000元，并约定了履行期限及增活增钱等内容。协议签订后，原告按约定完成施工，并增加了28600元的工程量，共计价款168600元。工程全部完工后，被告方只支付工程款60000元，尚欠108600元未付，后经原告多次催要，被告拒不给付。被告王培治与被告藏宝慧系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同承担偿还责任。
被告藏宝慧辩称，1、增加的工程量的价格我不认可；2、原告现在工程还没有完工。我不是不给原告钱，而是原告完成工程量并且给我维修，我才能给原告钱。活儿没干完是指外面应该抹灰的没有抹灰，应该用砖堵的地方没有堵。3、原告工程质量问题很多。双方合同有一项约定保证房子不漏雨，但是现在房子漏了。我方现在的养鱼池坍塌并且漏水，我一直叫原告维修原告没有维修。所有围墙均出现断裂，该抹灰的地方也还没有抹灰。正房抹灰出现墙面脱落问题，几乎全部脱落。正房房顶挑梁处，应该进行砖堵的地方没有砖堵。正房墙角的接角处没有全部衔接，同一屋子挑高的高度不一样。正房房顶挑梁下面应该有砖，但目前没有砖。原来窗户尺寸应该是留2.6米乘以2.8米，现在留的是2.6米乘以3.2米。南边两间房子（车库）全部漏了。除去增加的工程量，协议中的工程量我认可。我给过冯立60000元。
被告王培治未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方争议的焦点为：1、原告的施工是否完成。被告为证实自己的主张，庭审中提交了院墙的照片两张，其中北边院墙照片显示院墙未抹灰，南边院墙照片显示院墙外部有一洞口。原告称院子北边墙头是协议之外的工程，属于在协议之外增加的工程量，南边院墙外部的洞口是施工洞口，因为南邻阻工这才掏的施工洞口，施工后将院墙洞口里面用灰抹上了。庭审中经调查，被告主张的北边院墙属于原告增加的工程量，不在协议之内，双方对此院墙的具体事项没有约定。南边院墙外的洞口经现场勘查，原告所述符合客观实际。故本院确认原告的施工已经完成。2、是否存在质量问题。根据原、被告双方签订的协议书，在质量方面的约定是确保不漏，其他无约定。被告称原告所建墙头出现了裂缝并提交了墙头的照片。但是照片中未能显示照片的形成时间，且被告所建房屋及院墙的地基是由他人处理的，地基处理不好也可能导致墙头出现裂缝，故被告没有证据证实墙头现出现裂缝属于原告的建筑质量问题。关于被告所述的其他质量问题，被告未提交相应的证据。故本院确认原告的施工不存在质量问题。3、原告增加的协议之外的具体工程量。原告对增加了具体的工程量提交了详细的清单。被告对清单上的工程量部分认可。其中不认可的有：（1、）院内挖养鱼池所用挖掘机、人工平整是被告自己出钱雇的，防水材料是被告自己买的塑料布；（2、）原告包工包料已经包括做车库地面这一项，不属于增加的工程量；（3、）车库滴水没有；（4、）台阶挖土、砌砖这一项，被告只认可垒的台阶，没有砌砖；（5、）挖掘机挖院内渗水井用工，是被告自己给的工人工资；（6、）正房在实际建造后的高度比原来协议中的高度不高；（7、）平整院子用工、用旋耕机这事被告不清楚；（8、）拉好土两车不知道；（9、）院子北边砌院墙，是前面的工程队干的；（10、）焊槽钢后，原告说的是他不要钱了，晚上被告请了原告和焊接槽钢那个人吃的饭。原告对被告的说辞不予认可，并申请了证人即工人王某1、王某2出庭作证，结合现场勘查，原告所列明的增加的工程量客观存在，故对原告所称的增加的工程量予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告藏宝慧在沧县纸房头乡东庄子村欲建造房屋一套，在一施工队进行了部分施工但由于种种原因撤离后，原告与被告藏宝慧于2014年6月14日订立协议书，由原告为被告藏宝慧继续施工，在协议中约定工程款为140000元，增活增钱。后在实际施工过程中，原告增加工程量连工带料价值28600元，原告于2014年9月份完工后，被告给付原告工程款60000元，余款108600元至今未给付。
以上事实另有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告藏宝慧订立协议，由原告为被告藏宝慧包工包料施工建造房屋及相关配套设施，此协议系双方真实意思表示、属于自愿，且不违反法律规定，此协议合法有效，双方形成建设工程合同关系。在原告施工完成后，被告藏宝慧理应按照协议的约定履行给付工程款的义务，现被告藏宝慧未按照约定给付原告工程款，已构成违约，应承担违约责任，给付原告剩余的工程款。关于原告所主张的欠款利息，由于原告承接的是半截工程，原、被告双方所签订的协议内容过于笼统，造成双方对工程质量及工程量发生纠纷及误解，进而形成被告拖欠工程款的事实，故对原告所主张的利息本院不予支持。被告藏宝慧对自己的辩解未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的后果。被告王培治与被告藏宝慧为夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。
综上所述，?依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告藏宝慧、王培治待本判决生效之日起五日内共同给付原告冯立工程款108600元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元、保全费1070元，由被告藏宝慧、王培治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵雅迪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3333号
原告薛纪培。
委托代理人王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告张晓伟。
原告薛纪培诉被告张晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告薛纪培的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛纪培诉称，原告经营气流纺生意。被告经常向原告购买开花棉，2015年2月17日经结算，被告结欠原告棉花款161900元，当日立下欠条。之后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今不予偿还。综上所述，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告理应立即归还货款并赔偿利息损失。原告诉请法院依法判令被告支付原告棉花款161900元及支付经济损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算到判决确定之日止）；由被告承担诉讼费。
原告薛纪培提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条原件一份，证明被告欠货款事实。
被告张晓伟未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买棉花，分别于2015年2月17日出具欠条一张，载明“今欠薛纪培161900元”。之后，被告一直未支付货款161900元。
本院认为，被告张晓伟尚欠原告货款161900元，有欠条为证，事实清楚；欠条未约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内支付，故原告要求其支付货款161900元及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓伟于本判决生效十日内支付原告薛纪培货款161900元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年6月15日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769元（减半收取），由被告张晓伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月四日
代书 记员 徐 彦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4722号
罪犯邱家平，男，1962年5月16日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省泉阳林区基层法院于2011年4月20日作出（2011）泉刑初字第3号刑事判决，认定被告人邱家平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第550号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邱家平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年邱家平与黄洪梅（当时系未满14周岁的幼女）多次发生性关系，导致黄洪梅怀孕并分娩一死婴。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加勾线头岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分174分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱家平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱家平减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1474号
原告：萧展航，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6437。
委托代理人：何爱英、吴子君，、律师助理。
被告：林耀洪，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6433。
被告：李嘉敏，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××6420。
原告萧展航诉被告林耀洪、李嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告萧展航委托代理人何爱英到庭参加诉讼。被告林耀洪、李嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧展航诉称：被告林耀洪因资金周转需要为由，多次向原告萧展航借款，截止至2015年2月13日，被告林耀洪仍拖欠原告萧展航借款本金360000元整，为此，被告林耀洪出具一份《借据》，确认上述借款事宜，并确定借款期限自2015年2月13日至2015年5月13日。然而，借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金360000元及利息（从起诉之日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）；2.两被告连带承担本案诉讼费用。
庭审中，原告萧展航补充事实与理由：借据中的150000元借款是2015年2月14日原告支付给林耀洪，剩余210000元是此前林耀洪向原告借款累计下来的欠款，合计36万元。并明确利息请求的计算方法为：以36万元为本金，从起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告萧展航为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.萧展航身份证复印件；2.林耀洪、李嘉敏身份证复印件；3.借据；4.萧展航的银行账户交易明细；5.林秀梅的个人活期明细信息。
被告林耀洪、李嘉敏因下落不明，本院于2016年2月2日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告林耀洪、李嘉敏在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：萧展航与林耀洪、李嘉敏是朋友关系。2014年7月，林耀洪以资金周转为由分多次向萧展航借款，萧展航通过银行转账和现金方式出借给林耀洪，期间林耀洪偿还部分款项。2015年2月13日，林耀洪再次向萧展航提出借款150000元，经双方确认，本次借款与之前尚欠的借款合计360000元。当日，林耀洪书写一份借据，内容为：本人林耀洪因资金周转向萧展航借人民币叁拾陆万元整（360000.00元），借期三个月，由2015年2月13号到2015年5月13号。林耀洪在借款人处签名。2015年2月14日，萧展航通过网上银行转账150000元给林耀洪，林耀洪收到借款后将借据交给萧展航。由于约定的还款期限届满，林耀洪未偿还借款，萧展航遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：中山市档案馆大涌分馆出具的结婚登记申请书显示：林耀洪与李嘉敏于1997年4月16日在大涌镇登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。萧展航主张林耀洪尚欠其借款本金360000元有林耀洪签名的借据、萧展航的银行账户交易明细等证据予以证实，且林耀洪无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信萧展航的陈述及证据，林耀洪应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于双方在借款时未约定借款利息及逾期还款利息的计算标准，故萧展航主张按月利率2%计付利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。同时结合萧展航的诉请，依法调整为以360000元为本金，从起诉之日即2015年12月22日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。
关于李嘉敏对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映林耀洪与李嘉敏是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且李嘉敏亦未举证证明涉案债务属于林耀洪的个人债务，故本院认定本案债务为林耀洪与李嘉敏的夫妻共同债务，李嘉敏应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。
综上，萧展航诉求合法部分，本院予以支持。林耀洪、李嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林耀洪、李嘉敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧展航连带清偿借款本金360000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以360000元为本金，按月利率2%，从2015年12月22日起计至借款清偿之日止）；
驳回原告萧展航的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6700元，（原告萧展航已预交），由被告林耀洪、李嘉敏负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 敏
陈奇
第5页共5页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2544号
原告：李小敬，女，1979年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告委托诉讼代理人：洪君，1965年6月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：于晓波，男，1975年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：刘春杨，女，1974年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告李小敬诉被告于晓波、刘春杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李小敬及其委托诉讼代理人洪君、被告于晓波、刘春杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金250,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2014年4月二被告在原告处借款人民币250,000.00元，二被告共同给原告出了借据，后二被告均未还款，于每年重新为原告出具一份借据，2017年时出具借据时由于晓波自己签名，因为当时没有找到刘春杨。此款经原告多次找二被告索要未果，刘春杨曾要求用内蒙的一栋房子抵给原告，没钱偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告于晓波辩称，他暂时无力偿还本案借款，他曾用刘春洋名下的一处门市房抵顶了本案借款，如果原告把这个房子还给他，他再还原告钱。
被告刘春杨辩称，她没给原告出具过借据，她经常与原告联系，从来没说不还原告钱。她与于晓波于2016年办理了离婚手续，离婚之后于晓波很久没有给她生活费了，她现在没有固定收入，还下岗了，无力维持生活，仅有唯一的一套住房了。她与于晓波离婚时无财产、无债权债务纠纷，于晓波承诺负担外债。本案借款她同意偿还，毕竟与原告是多年的朋友关系，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于晓波与被告刘春杨原系夫妻关系，被告于晓波与被告刘春杨于2016年7月22日在龙江县民政局协议离婚。被告于晓波于2014年向原告李小敬借款250,000.00元，并为原告出具借据一份。2017年4月22日，被告于晓波重新为原告李小敬出具借据一份，借款金额为250,000.00元，未书面约定借款利率及还款期限。被告于晓波至今未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告于晓波向原告李小敬借款，为原告出具了借款凭证，后被告于晓波未能偿还所借款项，于2017年4月22日重新为原告出具了借据一份，因此款至今未能履行给付义务，故原告所诉要求被告于晓波还款的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因被告于晓波并未提供证据证明其已用房屋抵顶了本案借款，故本院对此不予认定。原告已举证证明被告刘春杨对本案借款知情，且被告刘春杨在庭审中自认对借款事实知情，并表示同意偿还，但目前暂时无力还款，故本案借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告于晓波、刘春杨于本判决生效之日起5日内共同给付原告李小敬借款本金250,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525.00元（已减半），由被告于晓波、刘春杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 薛 菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1993号
原告：郭会会，女，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李玲玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王可，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告郭会会与被告王可、李玲玲教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭会会到庭参加诉讼，被告王可、李玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会会向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款3000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月31日至9月1日原告郭会会为其儿子李家祥、女儿李欣晨及侄子李家强在被告开办的诚成艺术学校报名学跆拳道和拉丁舞，共交学费3600元，事后没上几节课，该艺术学校因欠外债无法正常开课，经交涉二被告同意退还3000元学费，并给原告出具欠条一份，约定在2018年1月25日前还清。现二被告未向原告偿还欠款，原告索要欠款未果，遂诉至本院。
被告王可、李玲玲未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2017年8月30日、8月31日、9月1日，原告郭会会为其儿子李家祥、女儿李欣晨及侄子李家强在诚成艺术学校(该学校未经登记注册)报名学习跆拳道和拉丁舞，并缴纳学费共3600元。后因诚成艺术学校无法正常开课，经原告郭会会与被告王可协商，王可同意退还原告郭会会学费3000元，并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠退郭慧慧（李欣晨、李家强、李家祥）3000元整（叁仟整）欠款人：王可、李玲玲2017.12月25日还款日2018.1月25日”。庭审中，原告郭会会自认该欠条系王可书写，且欠条上载明的李玲玲与王可的签名均为王可所签，手印也均为王可所捺，其亦自认王可已偿还700元，要求二被告偿还余款2300元。
上述事实有原告郭会会向本院提交的原告身份证、欠条一张、及其在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原告郭会会其儿子李家祥、女儿李欣晨及侄子李家强在诚成艺术学校报名学习跆拳道和拉丁舞，并缴纳学费，因该学校无法开课，经原告郭会会与被告王可协商，被告王可同意退还原告郭会会学费3000元，并向原告郭会会出具欠条，该欠条系被告王可自愿出具。原告起诉要求被告王可、李玲玲共同偿还欠款3000元，后要求扣除已偿还的700元，偿还余款2300元，本院认为，虽欠条上载有李玲玲与王可的签名，但原告在庭审中自认该欠条系王可书写，欠条上载明的李玲玲与王可的签名也均为王可所签，且原告亦未能提供证据证明该笔欠款与被告李玲玲有关，故该笔欠款应当由被告王可偿还，被告李玲玲不承担偿还责任。被告王可、李玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王可于本判决生效之日起三十日内支付原告郭会会学费2300元；
二、驳回原告郭会会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾兆强
二〇一八年八月三日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
开户名称：阜阳市颍东区人民法院
开户账号：2082501021000014325000641
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初1993号原告：郭会会，女，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李玲玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王可，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告郭会会与被告王可、李玲玲教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭会会到庭参加诉讼，被告王可、李玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会会向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款3000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月31日至9月1日原告郭会会为其儿子李家祥、女儿李欣晨及侄子李家强在被告开办的诚成艺术学校报名学跆拳道和拉丁舞，共交学费3600元，事后没上几节课，该艺术学校因欠外债无法正常开课，经交涉二被告同意退还3000元学费，并给原告出具欠条一份，约定在2018年1月25日前还清。现二被告未向原告偿还欠款，原告索要欠款未果，遂诉至本院。被告王可、李玲玲未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年8月30日、8月31日、9月1日，原告郭会会为其儿子李家祥、女儿李欣晨及侄子李家强在诚成艺术学校(该学校未经登记注册)报名学习跆拳道和拉丁舞，并缴纳学费共3600元。后因诚成艺术学校无法正常开课，经原告郭会会与被告王可协商，王可同意退还原告郭会会学费3000元，并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠退郭慧慧（李欣晨、李家强、李家祥）3000元整（叁仟整）欠款人：王可、李玲玲2017.12月25日还款日2018.1月25日”。庭审中，原告郭会会自认该欠条系王可书写，且欠条上载明的李玲玲与王可的签名均为王可所签，手印也均为王可所捺，其亦自认王可已偿还700元，要求二被告偿还余款2300元。上述事实有原告郭会会向本院提交的原告身份证、欠条一张、及其在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，原告郭会会其儿子李家祥、女儿李欣晨及侄子李家强在诚成艺术学校报名学习跆拳道和拉丁舞，并缴纳学费，因该学校无法开课，经原告郭会会与被告王可协商，被告王可同意退还原告郭会会学费3000元，并向原告郭会会出具欠条，该欠条系被告王可自愿出具。原告起诉要求被告王可、李玲玲共同偿还欠款3000元，后要求扣除已偿还的700元，偿还余款2300元，本院认为，虽欠条上载有李玲玲与王可的签名，但原告在庭审中自认该欠条系王可书写，欠条上载明的李玲玲与王可的签名也均为王可所签，且原告亦未能提供证据证明该笔欠款与被告李玲玲有关，故该笔欠款应当由被告王可偿还，被告李玲玲不承担偿还责任。被告王可、李玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王可于本判决生效之日起三十日内支付原告郭会会学费2300元；二、驳回原告郭会会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可负担。本判决为终审判决。审 判 员 曾兆强二〇一八年八月三日法官助理 董方方书 记 员 王 玥附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325000641
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5372号
原告蔡耀华，男，1972年6月5日出生，汉族。
被告林锦华，男，1989年10月10日出生，汉族。
原告蔡耀华与被告林锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡耀华到庭参加诉讼，被告林锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡耀华诉称，被告林锦华因做生意资金紧张，于2013年3月17日向原告蔡耀华借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），被告林锦华出具借条一张交原告蔡耀华收执，约定还款期限，后原告蔡耀华多次催讨，被告林锦华均未能还款。请求判令被告林锦华偿还借款20000元；本案诉讼费用由被告林锦华承担。
被告林锦华没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月17日，被告林锦华因需用资金，向原告蔡耀华借款20000元，款限于2013年12月17日还清，并于借款同日出具借条一张交由原告蔡耀华收执。借条中未载明利息。借款后，被告林锦华未能履行还款义务。
上述事实，有原告蔡耀华在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告林锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林锦华负有清偿的义务。原、被告之间的借款有约定借款期限，被告林锦华在借款期限届满并经原告蔡耀华催告后仍未能还款，已构成违约的事实。原告蔡耀华请求判令被告林锦华偿还借款20000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林锦华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦华应于本判决生效后十日内偿还原告蔡耀华借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告林锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更279号
罪犯刘治国，男，1955年7月25日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月2日作出（1999）渝一中刑初字第546号刑事判决，以被告人刘治国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（累计缴纳1300元）,继续追缴违法所得1600元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年8个月，刑期执行至2018年3月6日止，剥夺政治权利7年。�行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘治国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘治国于2015年9月6日被本院减刑6个月。该犯双目失明，生活自理能力差。该犯在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、阿拉尔医院和第一师医院的病情鉴定意见以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘治国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，××，基本丧失劳动能力，依法可以适当缩短间隔时间。刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，检察机关对该犯减刑从宽考虑的监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第二十条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘治国减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）北执异字第4号
异议人（被执行人）：韩挥，男，汉族，生于1954年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：黄ＸＸ，男，汉族，生于1974年2月10日，住绵阳市三台县。
申请执行人：李清富，男，汉族，生于1973年5月25日，住绵竹市汉旺镇。
被执行人：北川羌族自治县挥发矿业有限公司
法定代表人:韩挥，公司总经理。
被执行人:张基辉，男，1969年2月8日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇，北川羌族自治县挥发矿业有限公司股东。
被执行人:薛小刚，男，1956年4月1日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，北川羌族自治县挥发矿业有限公司股东。
被执行人：李小东，男，1958年6月29日，北川羌族自治县挥发矿业有限公司股东。
被执行人：周登均，男，1958年12月25日，北川羌族自治县挥发矿业有限公司股东。
本院在执行申请人黄ＸＸ、李清富与被执行申请人北川羌族自治县挥发矿业有限公司、韩挥、薛小刚、赵军、周登均、张基辉、李小东合伙协议纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院冻结了被执行人韩挥在金融机构的存款人民币33975元。2016年8月15日，异议人韩挥向本院提出异议，请求解除对该银行账户的查封。2016年8月30日，本院组织召开听证会，异议人韩挥、申请执行人黄ＸＸ，被执行人薛小刚、周登均、张基辉、李小东参加听证会。申请人李清富未到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩挥称，2015年12月25日上午，申请人黄ＸＸ及其律师与被执行人方的代表周登均、薛小刚就北川羌族自治县人民法院（2013）北民初字第674号判决书的执行在绵阳市南河体育馆正大门二楼进行了协商，并达成庭外和解协议，并将和解协议送法院执行法官。法院依据和解协议扣划韩挥存款85286.60元，申请人已领取该款项。北川法院又于2016年6月2日网络冻结被执行人韩挥在工商银行的存款33795.00元，本人对法院的执行行为不服，本人是北川羌族自治县挥发矿业有限公司股东，北川羌族自治县挥发矿业有限公司各股东依法出资成立该公司且至今一直在投入，不存在抽逃出资的情况，异议人不应承担责任。本人保留诉讼的权利。申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，北川羌族自治县挥发矿业有限公司已经按协议支付黄ＸＸ85000元；本案已经执行完毕。申请人黄ＸＸ对庭外和解协议反悔，要求继续按（2013）北民初字第674号判决书。但被执行人至今未收到申请人反悔的书面材料和通知，特提出执行异议，请求立即解除对我本人账户的冻结。
申请人黄ＸＸ辩称，我们要求按北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第274号判决书和我们的执行申请执行，去年执行了一些款项，当时是说及时把款给我们就行了，异议人提出的异议我和李清富均不认可。
被执行人薛小刚、周登均、张基辉、李小东认可韩挥的意见和主张。
本院查明：申请人黄ＸＸ、李清富与被执行申请人北川羌族自治县挥发矿业有限公司合伙协议纠纷一案，北川羌族自治县人民法院（2013）北民初字第674号判决书已经发生法律效力，根据生效的法律文书，被执行人应当支付申请人案款92500元、诉讼费1295元。因公司无可供执行的财产，申请人申请追加公司股东韩挥、薛小刚、赵军、周登均、张基辉、李小东为被执行人，法院裁定被执行人在抽逃出资30万元的范围内承担责任。以此裁定，法院冻结公司股东韩挥的银行存款。随后，黄ＸＸ及其原告方的律师和被告方的代表于2015年12月25日上午在在绵阳市南河体育馆正大门二楼进行了协商，并达成庭外和解协议，协议约定：1、北川羌族自治县挥发矿业有限公司同意支付黄ＸＸ85000元和执行费；2、此款在韩挥已冻结账户上一次性扣划；3、如挥发矿业有限公司及任意股东反悔及恢复原判决的执行。4、该执行款挥发矿业有限公司韩挥及其他股东不得以任何理由对该款采取如何支付强制措施，否则恢复原判决执行。协议签订后，被执行人周登均负责将和解协议送法院执行法官。法院分别于2015年12月30日、2016年1月7日扣划韩挥两个账户的银行存款85286.60元。申请人已于2016年1月8日领取该款项。至此和解协议已结履行完毕。黄ＸＸ对执行和解协议反悔，北川法院于2016年6月2日网络冻结被执行人韩挥在工商银行的存款33795.00元，本人对法院的执行行为不服，2016年8月15日，异议人韩挥向本院提出异议，请求解除对该银行账户的查封。
本院认为：申请人黄ＸＸ及其律师和被告方的代表达成的庭外和解协议，双方均予以认可，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，庭外和解协议应当合法有效，双方均应按协议履行。协议现已履行完毕，法院再次冻结异议人韩挥的银行存款不符合法律规定，异议人韩挥请求解除对银行存款的冻结申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
扣缴被执行人韩挥本案执行费1400元后，解除对被执行人韩挥在工商银行的存款33795.00元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一六年九月十二日
书记员 张 彤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1265号
申请执行人：沈国华，男，1968年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：金军江，男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：孙惠娜，女，1969年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金军富，男，1969年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：孙杨峰，男，1991年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市宕头砂石洗轧场，住所地：嵊州经济开发区宕头村。
经营者：金军富。
申请执行人沈国华与被执行人金军江、孙惠娜、金军富、孙杨峰、嵊州市宕头砂石洗轧场民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0683民初2608号民事调解书已经发生法律效力。权利人金军江于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求各被执行人支付借款本金500万元、利息29万元及其他利息。本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明各被执行人无其他银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且各被执行人长期外出,下落不明。申请执行人金军江亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的分文未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜玲丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1265号申请执行人：沈国华，男，1968年2月2日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。被执行人：金军江，男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：孙惠娜，女，1969年12月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：金军富，男，1969年12月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：孙杨峰，男，1991年11月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市宕头砂石洗轧场，住所地：嵊州经济开发区宕头村。经营者：金军富。申请执行人沈国华与被执行人金军江、孙惠娜、金军富、孙杨峰、嵊州市宕头砂石洗轧场民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0683民初2608号民事调解书已经发生法律效力。权利人金军江于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求各被执行人支付借款本金500万元、利息29万元及其他利息。本院于2017年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，查明各被执行人无其他银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且各被执行人长期外出,下落不明。申请执行人金军江亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的分文未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姜玲丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第93号
原告荣成市成山镇琰琰粮油调料店，住所地：荣成市。
被告刘晓净，女，汉族，住荣成市。
被告邢春泽，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 肖辉晓
人民陪审员 王 妤
人民陪审员 宋肃野
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯雯楠