wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2444号
申请执行人孟启文，女，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市璜山镇风林下村大王庙**号。公民身份证号码：3306251969********。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。组织机构代码：68556413－1。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。组织机构代码：68072173－2。
申请人孟启文与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月21日向本院申请执行，要求执行24365.10元。
本案在执行中查明，本院查封的被执行人房产暂无法处置，另被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第2444号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 范建锋
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初912号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。系该公司员工。
被告：潘永刚，男，1959年4月16日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告潘永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨贵兰、被告潘永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠XX1室、XX3室、XX6室2016年和2017年两年物业服务费共计2366元。其中XX1室每年应交纳362元，两年共计724元（建筑面积83.05㎡，地下室面积7.88㎡，每月交纳物业费83.05㎡×0.35元/㎡+7.88㎡×0.15元/㎡=30.2495元）；XX3室每年应交纳398元，两年共计796元（建筑面积91.46㎡，地下室面积7.8㎡，每月交纳物业费91.46㎡×0.35元/㎡+7.8㎡×0.15元/㎡=33.181元）；XX6室每年应交纳423元，两年共计846元（建筑面积91.46㎡，地下室面积21.76㎡，每月交纳物业费91.46㎡×0.35元/㎡+21.76㎡×0.15元/㎡=35.275元），三套房屋总计应交物业费2366元。并按逾期天数收取滞纳金（每天一元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日原告与平定县南苑人家业主委员会刘艳明、王继平、焦文如签订《2016年物业服务合同》，2017年1月13日原告与平定县南苑人家业主委员会刘艳明、王继平、焦文如签订《2017年物业服务合同》，被告在2016年1月1日到2017年12月31日期间未依照上述约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告潘永刚辩称，1、原告提出的诉讼请求属于非法无效请求，2016年和2017年两年的物业服务合同是与刘艳明、王继平、焦文如三个自然人所签订的，故两份合同应视为非法无效合同，请求法院查明事实真相，驳回原告的非法请求；2、依法追究原告违法强行占据南苑人家小区强行服务的法律责任；3、承担本案全部诉讼费用。
经本院审理查明，2016年1月30日、2017年1月13日，平定县南苑人家业主委员会委员刘艳明、王继平、焦文如分别与原告阳泉市慧众物业服务有限公司签订两份物业服务合同书，合同约定：第二条物业基本情况。物业类型：住宅及公建配套；坐落位置：平定县冠山镇南大街南苑小区；占地面积：2.5万平方米，建筑面积：4.9万平方米。第十九条承诺事项：1、收费价格维持在原基础上不变，住宅每平米每月0.35元，地下室每平米每月0.15元，底商0.5元等；2、合同签订以后先对公共部位的设施设备进行维护和保养。第二十三条物业管理服务费。1、小区物业管理费用收取的标准为，住宅每平方米每月0.35元，地下室每平方米每月0.15元，每个车库每年50元，底商每平方米每月0.5元（以上收费均按建筑面积收取）；2、收费办法：凡在2016年3月1日以前交清物业费的，优惠一个月。第三十四条，本合同期有效期限为2016年1月1日至2016年12月31日（第二份合同服务时间为2017年1月1日至2017年12月31日）。合同还对物业的使用和管理、违约责任等内容作了约定。被告潘永刚系平定县南苑人家小区的业主，其居住的平定县南苑人家小区X号楼X单元XX1室建筑面积为83.05㎡，地下室面积为7.88㎡，X号楼X单元XX3室建筑面积为91.46㎡，地下室面积7.8㎡，X号楼X单元XX6室建筑面积为91.46㎡，地下室面积21.76㎡。2016年1月1日到2017年12月31日被告拖欠原告物业费2366元[（83.05㎡×0.35元/㎡+7.88㎡×0.15元/㎡+91.46㎡×0.35元/㎡+7.8㎡×0.15元/㎡+91.46㎡×0.35元/㎡+21.76㎡×0.15元/㎡）×24个月]。2017年12月10日，原告阳泉市慧众物业服务有限公司向被告潘永刚下达缴费通知单，但被告仍未履行交纳义务，原告起诉在案。
另查明，平定县南苑人家业主委员会于2018年3月27日在上述两份合同上补盖了公章。
上述事实，原告提供的证据有：2016年1月30日、2017年1月13日平定县南苑人家业主委员会委员刘艳明、王继平、焦文如与原告阳泉市慧众物业服务有限公司签订南苑人家物业服务合同书两份、南苑人家小区业主委员会公章交接情况一份、情况说明一份、平定县西城南关街南关社区居民委员会下达的通知一份、公告一份、来源于业委会的会议纪要复印件四份、南苑人家住户登记表、缴费通知单三份。被告提供的证据有：2016年1月18日南苑人家业主委员会的通知一份、2016年1月31日南苑人家业主委员会的《公告》一份等证据及庭审笔录，存卷可稽。
本院认为，2016年1月30日和2017年1月13日，原平定县南苑人家业主委员会委员刘艳明、王继平、焦文如代表包括被告潘永刚在内的业主分别与原告阳泉市慧众物业服务有限公司签订了两份物业服务合同书，2018年3月7日，平定县南苑人家业主委员会在上述两份合同上补盖了公章，应视为对原合同的认可，应属有效，上述合同对平定县南苑人家小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了对被告潘永刚所居住小区服务的义务，被告潘永刚作为业主应按约给付原告物业服务费。原告按X号楼X单元XX1室建筑面积为83.05㎡，地下室面积为7.88㎡，X号楼X单元XX3室建筑面积为91.46㎡，地下室面积7.8㎡，X号楼X单元XX6室建筑面积为91.46㎡，地下室面积21.76㎡计算24个月，即2016年1月1日到2017年12月31日，被告所欠原告物业服务费2366元[（83.05㎡×0.35元/㎡+7.88㎡×0.15元/㎡+91.46㎡×0.35元/㎡+7.8㎡×0.15元/㎡+91.46㎡×0.35元/㎡+21.76㎡×0.15元/㎡）×24个月]，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，因双方在合同中未作约定，故本院对此请求不予支持。被告潘永刚所辩称理由于法无据，本院不予采纳。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘永刚于本判决生效后十日内向原告阳泉市慧众物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2366元;
二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 石斌锐
二〇一八年七月十九日
书记员 常艳霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3157号
申请执行人张建。
委托代理人顾铁军（特别授权），男，1967年2月19日生，汉族，电话：。
被执行人李国兵，电话：。
关于张建与李国兵欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0218号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为7500元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，因（2014）皋执字第3149-3158号10个案件为同一被执行人，涉案总标的57900元，执行费用计500元，被执行人�国兵一次性履行有困难，经协商，申请人同意被执行人于2014年腊月二十五日前履行10000元，余款再行协商，分期履行，申请人同意10个案件程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月七日
书记员 刘国军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2633号
原告：周定裕（公民身份号码：），男，1944年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：严志论（公民身份号码：），男，1964年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周定裕与被告严志论房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申亮独任审理，于2016年5月31日第一次公开开庭进行了审理。原告周定裕委托代理人林君龙、被告严志论到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2016年11与28日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周定裕委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告严志论经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。经原、被告申请，本院给予双方庭外和解期，但未达成协议。
原告周定裕起诉称：2010年2月1日起，被告严志论向原告周定裕租赁位于大榭开发区长墩村老厂的房屋用于开办企业，一直到2015年12月底。双方签订了《租房协议》，但被告仅支付了2012年1月底前的租金，自2012年2月1日起的租金仅支付30000元，余款285450元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费285450元。
为证明所述事实，原告周定裕向本院提供了如下证据：
1.《租房协议》7份，用以证明被告向原告租赁位于大榭开发区长墩村老厂的房屋，双方约定租赁费用的事实；
2.《长墩原风扇电机厂厂房和原榭南小学教学楼社会化管理协议》4份，用以证明原告与宁波大榭开发区信诚拆迁有限公司签订管理协议，原告有权出租长墩村老厂房屋给被告的事实。
被告严志论答辩称：对房屋租赁费285450元无异议，但是该租赁费全部由原告周定裕向其主张不合理。2012年的《租房协议》其是和胡信耀签订的，2014年的《租房协议》其是和原告及胡信耀签订的，原告和胡信耀之间的关系其并不清楚。租房协议和谁签订的，租金就应该付给谁。被告没有证据提交本院。
对原告周定裕提供的证据1、2，被告严志论对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
本院依职权对案外人胡信耀进行了调查，并形成调查笔录。胡信耀称其与原告周定裕系同村人，与被告严志论系同学关系。原告委托其管理位于长墩村老厂的房屋，其在《租房协议》上的签名均是代表原告签名。被告仅在2012年支付了30000元租金，剩余租金均未支付。上述调查笔录经原、被告质证，原告并无异议，被告认为胡信耀与原告是一起的，2010年、2011年是胡信耀、原告共同与其签订的租赁合同，之后是胡信耀自己拿合同找其签字，胡信耀所述受原告委托代为管理长墩村老厂的房屋没有道理，胡信耀亦参与了合同的签订。本院认为，根据原告提供的《租房协议》，协议抬头处均明确出租人为宁波大榭开发区长墩村周定裕，承租人为严志论，胡信耀陈述事实与原告提供的《租房协议》能够相互印证，本院予以认定。
本院查明如下案件事实：
2010年2月1日起，被告严志论向原告周定裕租赁位于宁波大榭开发区长墩村老厂的房屋用于开办企业，被告使用上述房屋至2015年12月底。期间，2010年、2011年的租赁费被告已支付。2012年2月1日至2013年1月31日的租赁费73200元，被告支付30000元，尚欠43200元未付。2013年2月1日至2014年1月31日租赁费73200元、2014年2月1日至2015年1月31日租赁费88200元及2015年2月1日至2015年12月31日租赁费80850元被告均未支付。综上，被告共欠原告租赁费285450元未付。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示、内容合法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告房屋，理应按约及时履行支付租赁费的义务，现拖欠不付，显属无理，应承担相应的民事责任。被告辩称2012年的《租房协议》系其与案外人胡信耀签订，2014年的《租房协议》系其与原告及胡信耀签订，原告向其主张全部租赁费285450元并无合理依据，但根据原告提供的七份《租房协议》，协议抬头处均载明出租人为宁波大榭开发区长墩村周定裕，承租人为严志论，案外人胡信耀明确表示其是作为原告的委托代理人在《租房协议》上签名，被告亦承认自2010年2月1日起其为案涉房屋的实际使用人，故对被告的抗辩意见，本院难以采纳。被告严志论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志论于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周定裕租赁费285450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5582元，减半收取2791元，保全费1947元，合计4738元，由被告严志论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张哲盈
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民特24号
陈燕丽，女，1976年4月19日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区富民三路**号***房，身份证号码：××。
本院于2016年7月18日收到申请人陈燕里申请宣告被申请人陈建中失踪一案的申请材料。申请人称，申请人的养父陈启宣又名陈飞（男，1912年1月16日出生，汉族，身份证号码：××，1997年7月20日因病去世，生前是梧州市福利院收养的三无人员。1995年8月18日，南宁市人民政府确认陈启宣是南宁市中山路××59号（临江街××48号）房产的继承人之一。陈启宣解放前是中国国民党黄埔军校学员，妻子是林玉珠，二人婚生四子分别为陈建中、陈建华、陈建民、陈建国，于1949年逃离中国大陆，至今下落不明。南宁市青秀区人民法院（2014）青民一重字第19号民事判决书查明：陈飞在解放前曾与案外人林玉珠共同生育四子，即第三人陈建中、陈建华、陈建民、陈建国。四名第三人自解放时起即失去音信至今，且下落不明。陈飞与林玉珠亦因历史原因隔绝往来。综上，申请人依法向人民法院申请宣告被申请人陈建中失踪。
经审查，本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地人民法院提出。申请人自述陈建中于1949年逃离中国大陆，至今下落不明，且亦无证据证明被申请人住所地位于本院辖区。故本院对申请人的申请没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十七条、第一百八十三条之规定，裁定如下：
对陈燕丽的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郭慧敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝 瑛
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初683号
原告李某，女，生于1985年2月15日，汉族。
委托代理人张汉中，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告齐某琪，男，生于1980年4月29日，汉族。
李某诉齐某琪离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历腊月原、被告在山西做凉皮生意时认识谈婚，次年1月6自愿日登记结婚(双方均系再婚)，系男到女家生活。婚后不久原、被告同到山西经营凉皮生意，因谈婚时原告二爸反对，被告便怀恨，不准原告与二爸来往，否则便同原告吵闹并用离婚威胁，同时被告常给前妻打电话、发短信称呼亲密，为此双方经常吵闹，夫妻关系一直不睦。2011年农历10月，双方为生活琐事吵闹打架后，原告独自外出打工，被告多次打电话发短信让原告回家好好过，原告回家后双方仍为生活琐事争吵打闹。2012年农历正月20日，被告不辞而别，十几天找不到人，原告便到被告娘家，其母说被告回家后可能和前妻外出了。直到2014年11月，被告给原告打电话要原告回家办离婚手续，但被告又不见面，此后便下落不明夫妻分居已4年之久，现夫妻感情已完全破裂，故坚决要求离婚。
经审理查明：2010年农历腊月原、被告在山西做凉皮生意时认识谈婚，次年1月6自愿日登记结婚（双方均系再婚），系男到女家生活。婚后几天原、被告同到山西经营凉皮生意。期间双方因生活琐事及原告认为被告与前妻联系密切，为此双方经常发生纠纷，至夫妻关系不睦。2012年农历正月20日，被告只身外出了，到2014年11月，被告给原告打电话约原告回家办离婚手续，原告回家后双方未见面，此后被告便再无音讯。
另查明：被告婚时带往原告家的陪嫁财产有布沙发1组，玻璃茶几1个。
上述事实有原告当庭陈述、身份证户口簿复印件、结婚证、离婚证、（2010）南民初字第00741号民事调解书、首某旭、李某平的证言载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短且常有纠纷发生，至夫妻关系不睦。2012年农历正月被告只身外出了，到2014年11月后又下落不明，夫妻分居已4年余，现原告起诉坚决要求离婚，足见其夫妻感情却已破裂，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第十八条之规定判决如下：
一、准予李某与齐某琪离婚；
二、齐某琪婚时带往原告家的陪嫁财产有布沙发1组，玻璃茶几1个仍归齐某琪所有。
本案受理费300元由李某承担。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内提出上诉，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：罗刚毅
人民陪审员 ：陈仲国
人民陪审员 ：汪宝成
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：郑紫玥
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民辖终225号
上诉人（原审被告）：临沂阿鲁克邦复合板有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处红土屯工业园。
法定代表人：赵宾，总经理。
被上诉人（原审原告）：临沂市红盛电器有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯村。
法定代表人：姜博，经理。
委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
上诉人临沂阿鲁克邦复合板有限公司因与被上诉人临沂市红盛电器有限公司租赁合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初659号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临沂阿鲁克邦复合板有限公司上诉称，依据“原告就被告”的原则，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，租赁房屋所在地在临沂市罗庄区，原审法院依法享有本案管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年七月十日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终225号上诉人（原审被告）：临沂阿鲁克邦复合板有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处红土屯工业园。法定代表人：赵宾，总经理。被上诉人（原审原告）：临沂市红盛电器有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯村。法定代表人：姜博，经理。委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。上诉人临沂阿鲁克邦复合板有限公司因与被上诉人临沂市红盛电器有限公司租赁合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临沂阿鲁克邦复合板有限公司上诉称，依据“原告就被告”的原则，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，租赁房屋所在地在临沂市罗庄区，原审法院依法享有本案管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十日书记员  赵 婧
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3524号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901XXX。
负责人：方国庆，职务：行长。
住所地：云南省景洪市。
委托诉讼代理人：汪安敏，男，现住云南省景洪市。
被告：苏洪亮，男，现住云南省景洪市。
被告：王雅锋，女，现住云南省景洪市。
本院于2016年10月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行诉被告苏洪亮、王雅锋金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年8月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审 判 长 刘雁琪
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 黄建明
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟宇莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执218号
申请执行人：张冠纯，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
申请执行人：李智勇，女，1969年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
申请执行人张冠纯、李智勇与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执218号申请执行人：张冠纯，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。申请执行人：李智勇，女，1969年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。申请执行人张冠纯、李智勇与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭正
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保122号
申请人：丁兆法。电话：。
被申请人：陈方梅。电话：。
申请人丁兆法于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈方梅驾驶的鲁Y号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额1万元）。申请人丁兆法以现金人民币1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Y号牌小型轿车一辆,保全期限至2017年8月2日止。
案件申请费120元,由申请人丁兆法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年八月三日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第905号
原告袁某某，女，1971年3月14日生，汉族，贵州省普定县人。
委托代理人彭良华，男，1982年9月29日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住普定县顺时小区。公民身份号码：5225271982********。
被告杨某某，男，1974年3月27日生，穿青人，贵州省普定县人
原告袁某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其代理人彭良华、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年自由恋爱认识，于2000年4月在一起共同生活。由于双方长期争吵，为此一直未补办结婚登记手续。共同生活期间生育了一个孩子。由于双方性格不合，难以共同生活，原、被告自愿于2007年分开至今，共同生育的孩子杨某甲从2007年至2010年是由原告抚养。因读书孩子又随被告父母生活至今。两位老人因年迈和无经济来源。被告长期在安顺，未尽到抚养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，原告特提起诉讼，要求抚养孩子杨某甲，恳请人民法院依法判决。
被告辩称：我不同意孩子由原告抚养，理由是如果孩子由原告抚养的话没有安全感，原告家有老人去世都是我处理的，其次是原告之前的家庭涉嫌违法犯罪，所以孩子由原告抚养不合适。
经审理查明：原、被告于1998年认识，1999年共同生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间生育了一个孩子杨某甲，生于XXXX年XX月XX日，现在XX中学读初二。孩子上五年级之前是原、被告共同抚养，六年级开始跟被告在一起生活。原、被告因性格不合，已于2007年分开生活至今。
本院所确认的上述事实有原告提交的身份证及户口本复印件、被告提交的身份证复印件，证实原、被告主体资格及所生育子女的情况。除有以上证据予以证实外，还有原、被告的陈述在案为凭，以上证据均经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育一个孩子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对共同生育的孩子均有抚养义务。虽然在询问笔录中，原、被告共同生育的孩子杨某甲表示愿意跟随原告一起共同生活，但根据本案查明的情况，庭审中了解到原告现居住在浙江，共同生育的女儿杨某甲现在补郎中学就读，且在庭审中原告表示待孩子完成本学年度学业后再随其一起生活，故为不影响孩子的学业，共同生育的孩子杨某甲现随被告一起共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的女儿杨某甲由被告杨某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 李余（代）
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3782号
申请执行人：张桂萍，女，1962年7月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地：南通市人民东路265号金路大厦B座6楼。
法定代表人：陆通明，董事长。
申请执行人张桂萍与被执行人南通市民生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行中申请人张桂萍于2017年11月7日以正与被执行人协商为由向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602执3782号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 徐阳
二〇一七年十一月七日
书记员 任烨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初591号
原告：李东明，男，1974年4月9日出生，汉族，银行职员，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：马龙玖，男，1973年12月8日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
被告：周鑫晶，女，1974年9月9日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
原告李东明与被告马龙玖、周鑫晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明的委托诉讼代理人涂建军、被告马龙玖、周鑫晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款250万元及利息781250元（以250万元为本金按照年息15%标准计算到2017年12月底，之后继续支付借款利息直到被告偿还全部借款为止），合计3281250元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告马龙玖是早就认识的朋友，被告马龙玖因生意需要资金周转向原告借款，原告要求其用自己家庭和所经营公司的财产作为担保，被告马龙玖同意。原告于2012年3月19月、4月18日分两次借款共计250万元，之后，被告马龙玖按照双方约定向原告支付利息，并向原告出具《借条》，同时在每年还向原告更换借条。被告马龙玖于2016年1月5日更换借条时收回了原借条，并在新出具的《借条》中承认借款金额250万元，期限12个月，年息15%，于2017年1月5日一次性还清。被告马龙玖仅按月向原告支付利息30500元至2015年11月底，之后，再未向原告支付过利息。截至2017年12月底，共拖欠原告25个月的利息。借款到期后，被告马龙玖没有按照约定还本付息，原告多次催要未果。二被告是夫妻，应共同偿还债务。故诉至法院，请求判如所请。
被告马龙玖承认借款250万元的事实，但对原告提交的落款时间为2016年1月5日的借条提出异议，认为该借条不是本人书写，是原告打印的，与原来借条不一样，原来没有约定过年息15%，实际每月都是按照30500元给付利息，已给付至2015年11月底；原告认可借条落款处的借款人是自己的签字。另外，原告认为是个人名义借款，用于装修工程所需，与其爱人周鑫晶无关，不应该保全周鑫晶名下的房子和存款。
被告周鑫晶认为借款与自己无关，称被告马龙玖借款从未与自己说过，对借款的事也不清楚。
本院认为，被告马龙玖作为借款人承认从原告李东明处借款250万元，且有原告提交的银行账户明细予以佐证，故本院对原告与被告马龙玖之间形成的民间借贷法律关系予以确认。双方最初的借贷关系形成于2012年，由于被告马龙玖一直未能偿还本金，仅每月支付原告认可的利息30500元，因此，借条到期就进行更换。虽然原告提交的落款时间为2016年1月5日的借条系原告打印形成，但被告马龙玖对落款处的本人签字予以认可，该借条上已明确写明借款年利率15%、借款期限12个月。上述约定的利率标准并未超过年利率24%，故借款期限内的年利率按15%支持；原告主张的逾期利息也按照约定利率15%计算，符合关于民间借贷的相关司法解释的规定，故逾期利息也按此标准支持。鉴于双方均认可2016年之前的利息已实际支付至2015年11月，故仅剩2015年12月份的利息未给付，该月利息应按照实际履行的每月30500元的标准给付。在庭审中，被告马龙玖陈述曾于2016年暑期给付原告现金5000元、2017年临近春节给付原告现金5000元，原告认可收到上述现金10000元。该10000元从2015年12月应付的付息30500元中予以扣除。被告周鑫晶与被告马龙玖系夫妻，鉴于借款发生在夫妻关系存续期间，被告周鑫晶虽辩称对借款不知情，但被告将借款用于了正常的生产经营活动，不属于虚构债务或非法债务，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》之规定，判决如下：
被告马龙玖、周鑫晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李东明借款本金250万元及利息（利息分为两部分：2015年12月的利息为20500元，2016年1月5日起至本息全部给付完毕之日止的利息按照年利率15%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33050元，减半收取计16525元，保全费5000元，合计21525元，由被告马龙玖、周鑫晶共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员安晓华
二0一八年四月十三日
书记员王俏然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初591号原告：李东明，男，1974年4月9日出生，汉族，银行职员，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：马龙玖，男，1973年12月8日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。被告：周鑫晶，女，1974年9月9日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。原告李东明与被告马龙玖、周鑫晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明的委托诉讼代理人涂建军、被告马龙玖、周鑫晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款250万元及利息781250元（以250万元为本金按照年息15%标准计算到2017年12月底，之后继续支付借款利息直到被告偿还全部借款为止），合计3281250元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告马龙玖是早就认识的朋友，被告马龙玖因生意需要资金周转向原告借款，原告要求其用自己家庭和所经营公司的财产作为担保，被告马龙玖同意。原告于2012年3月19月、4月18日分两次借款共计250万元，之后，被告马龙玖按照双方约定向原告支付利息，并向原告出具《借条》，同时在每年还向原告更换借条。被告马龙玖于2016年1月5日更换借条时收回了原借条，并在新出具的《借条》中承认借款金额250万元，期限12个月，年息15%，于2017年1月5日一次性还清。被告马龙玖仅按月向原告支付利息30500元至2015年11月底，之后，再未向原告支付过利息。截至2017年12月底，共拖欠原告25个月的利息。借款到期后，被告马龙玖没有按照约定还本付息，原告多次催要未果。二被告是夫妻，应共同偿还债务。故诉至法院，请求判如所请。被告马龙玖承认借款250万元的事实，但对原告提交的落款时间为2016年1月5日的借条提出异议，认为该借条不是本人书写，是原告打印的，与原来借条不一样，原来没有约定过年息15%，实际每月都是按照30500元给付利息，已给付至2015年11月底；原告认可借条落款处的借款人是自己的签字。另外，原告认为是个人名义借款，用于装修工程所需，与其爱人周鑫晶无关，不应该保全周鑫晶名下的房子和存款。被告周鑫晶认为借款与自己无关，称被告马龙玖借款从未与自己说过，对借款的事也不清楚。本院认为，被告马龙玖作为借款人承认从原告李东明处借款250万元，且有原告提交的银行账户明细予以佐证，故本院对原告与被告马龙玖之间形成的民间借贷法律关系予以确认。双方最初的借贷关系形成于2012年，由于被告马龙玖一直未能偿还本金，仅每月支付原告认可的利息30500元，因此，借条到期就进行更换。虽然原告提交的落款时间为2016年1月5日的借条系原告打印形成，但被告马龙玖对落款处的本人签字予以认可，该借条上已明确写明借款年利率15%、借款期限12个月。上述约定的利率标准并未超过年利率24%，故借款期限内的年利率按15%支持；原告主张的逾期利息也按照约定利率15%计算，符合关于民间借贷的相关司法解释的规定，故逾期利息也按此标准支持。鉴于双方均认可2016年之前的利息已实际支付至2015年11月，故仅剩2015年12月份的利息未给付，该月利息应按照实际履行的每月30500元的标准给付。在庭审中，被告马龙玖陈述曾于2016年暑期给付原告现金5000元、2017年临近春节给付原告现金5000元，原告认可收到上述现金10000元。该10000元从2015年12月应付的付息30500元中予以扣除。被告周鑫晶与被告马龙玖系夫妻，鉴于借款发生在夫妻关系存续期间，被告周鑫晶虽辩称对借款不知情，但被告将借款用于了正常的生产经营活动，不属于虚构债务或非法债务，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》之规定，判决如下：被告马龙玖、周鑫晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李东明借款本金250万元及利息（利息分为两部分：2015年12月的利息为20500元，2016年1月5日起至本息全部给付完毕之日止的利息按照年利率15%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33050元，减半收取计16525元，保全费5000元，合计21525元，由被告马龙玖、周鑫晶共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安晓华二0一八年四月十三日书记员王俏然
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初681号
原告陈XX1，男，1959年10月24日生，汉族，农民，文盲。
原告张XX，女，1965年1月5日生，汉族，农民，文盲。系原告陈XX1之妻。
被告戴XX，男，1981年9月9日生，汉族，农民，文盲。
原告陈XX1、张XX诉被告戴XX分家析产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX1诉称，2015年8月6日，在戴XX与陈XX2离婚纠纷一案中，甲方陈XX1、张XX与乙方戴XX、陈XX2及丙方方XX，协商分割坐落于泸西县白水镇平田老寨村小组的房屋（两层加一楼梯间、建筑面积约300平方）及戴XX、陈XX2出资的十二万元，经三方协商一致，达成《分割财产协议书》，约定：“该房屋归戴XX、陈XX2所有，由戴XX、陈XX2补偿陈XX1、张XX人民币九万元。其中陈XX2补偿四万五千元。戴XX补偿四万五千元，戴XX补偿的款额于2015年12月31日付一万五千元，2016年12月31日前付余下的三万元。逾期不付，戴XX愿意以日1%利率支付逾期利息”。后戴XX未按《分割财产协议书》约定的期限履行付款义务。为维护原告陈XX1、张XX的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1.判令被告戴XX给付原告陈XX1、张XX建房款人民币45000元及逾期利息，利息按月利率2%计算至房款还清之日止。2.判令被告戴XX承担本案诉讼费用。
被告戴XX辩称，《分割财产协议书》系原、被告的真实意思表示，现未按期履行并非故意为之乃系情非得已。我自与陈XX2离婚后，两个孩子由我单独抚养，家庭负担过重，家里原来本就无任何存蓄，离婚后两个孩子的教育、生活费等重担都落在我一人身上。我每年的收入基本就只够父子三人的开支，实在挪不出4.5万元来补偿给原告，请求原告宽限一定时间或者对数额重新进行调整。另外，该《分割财产协议书》的履行期限分两次，第一次支付时间是2015年12月31日；第二次支付时间是2016年12月31日，截止起诉时我仅对第一笔债务违约，第二笔债务尚未到期，现原告起诉对两笔债务同时主张利息，有违法律的公平正义。我并非不履行该协议书确定的内容，而是因为家庭条件困难暂时拿不出钱来，希望原告宽限一定的履行期限或者对数额重新进行调整。
经审理，本院确认本案事实如下：
2015年8月6日，经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院主持调解，被告戴XX与其妻即原告陈XX1、张XX的女儿陈XX2协商达成协议离婚。同时，原告陈XX1、张XX与戴XX、陈XX2及方XX就坐落于泸西县白水镇平田老寨村小组的房屋一栋（两层加一楼梯间、建筑面积约300平方）及戴XX、陈XX2出资的十二万元，协商一致达成协议，并签订《分割财产协议书》，该协议书第一条约定：“该房屋归戴XX、陈XX2所有，由戴XX、陈XX2补偿陈XX1、张XX人民币九万元。其中陈XX2补偿四万五千元，戴XX补偿四万五千元。戴XX补偿的款额于2015年12月31日付一万五千元，2016年12月31日前付余下的三万元。逾期不付，戴XX愿意以日1%利率支付逾期利息”。后被告戴XX未按《分割财产协议书》约定的时间履行付款义务。原告陈XX1、张XX遂向本院提起诉讼，要求被告戴XX给付45000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的《分割财产协议书》系各方当事人协商一致达成，该《分割财产协议书》合法有效，被告戴XX应当按照约定给付原告陈XX1、张XX补偿款。因被告戴XX未按约定时间给付，原告陈XX1、张XX要求被告戴XX按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴XX于判决生效之日起十日内给付原告陈XX1、张XX1.5万元及利息（利息按月利率2%，从2016年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告戴XX于2016年12月31日前给付原告陈XX1、张XX3万元。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告戴XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李忠云
二〇一六年六月二日
书记员 王龙祥
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初398号
原告：郝军凯，男，汉族，1978年4月19日生，现住栾城区。
被告：吕长洪，男，汉族，1985年2月20日生，住址：四川省彭山县。
原告郝军凯与被告吕长洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝军凯到庭参加了诉讼，被告吕长洪经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，债务人吕长洪从原告处借款人民币陆万元，并当场向原告写下欠条一份，李小乐自愿为吕长洪担保。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求判令被告偿还借款陆万元及违约金陆万肆仟伍佰元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕长洪未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原被告及被告同母异父兄弟李小乐均系朋友关系。2011年8月11日，被告及李小乐找到原告，被告吕长洪借款60000元，李小乐自愿提供担保，二人分别出具借款条及书面保证书。吕长洪出具的借款条写明，本人承诺于2012年9月1日前全部归还60000元，如到期无法清偿，每月支付1500元违约金直至全部还清为止。借款到期，被告并未如约付款。经多次催要，2014年3月25日，吕长洪承诺欠款于2014年4月底归还，但至今分文未付。
上述事实，有原告陈述、欠条、银行存款凭条、承诺书、被告户籍证明等等证据可以证实。
本院认为，原被告之间形成民间借贷关系，被告应依约偿还借款，双方关于违约金的约定依法应以不超过年利率24%为限，故对原告要求偿还借款主张予以支持，对逾期违约金主张应按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吕长洪于本判决生效后五日内偿还原告人民币60000元及违约金（违约金的计算自2012年9月2日起至判决确定之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告吕长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2790元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 王 敬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任力伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4124号
原告：大连金州徐悲鸿文化艺术交流中心，住所地：大连市金州光明街道。
法定代表人：袁锁营，系该单位主任。
委托代理人：于清俊，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
被告：大连市自来水集团有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代理人：孙松，系该单位董事长。
委托代理人：孙佑军，系辽宁天合律师事务所律师。
原告大连金州徐悲鸿文化艺术交流中心诉被告大连市自来水集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁锁营及委托代理人于清俊和被告的委托代理人孙佑军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月17日凌晨2时至3时许，金州徐悲鸿文化艺术交流中心三楼上自来水管阀发生漏水，导致馆藏一二楼及地下室字和画毁损，艺术中心向大连市自来水公司电话报案要求抢修，自来水公司迅速派人来抢修，2016年11月16日自来水公司组织保险公司和艺术中心相关人员对水淹馆藏字和画进行了拍照和数量记录，在12.27日艺术中心向自来水公司提出索赔请求，双方就水淹馆藏字和画、房间装修、电器、空调设施、羊绒围巾毁损情况价值进行了协商，经过双方协商水淹馆藏字和画没有达成赔偿协议，自来水公司于2016年12月29日向艺术中心支付房间装修、电器、空调设施、羊绒围巾赔偿款359835元。艺术中心被水淹馆藏字和画，经书画家初步估算价值600万元余，由于艺术中心承担全国大型文化活动，艺术品被水淹已经影响活动的开展，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告被自来水管漏水毁损书法和绘画作品600万元。第二次开庭原告将诉讼请求变更为1、要求将赔偿金额变更为1013103.00元。2、要求被告从损害之日2016年10月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，1、这些字画不是名人名作，在市场没有这么高价值；2、被告方也委托了北京专家对毁损字画进得鉴定，价值在140万元左右，而不像原告所说价值600万元；3、这些字画大部份只是被淹一小部份，经过修复不会影响自身的价值；4、如果这些字画确实是名贵物品，作为原告也应该妥善保管，不应该放在地下室潮湿地方。被告虽然在此案中存在一定过错，但是原告保管和存放不当对这些字画造成的损失也应该承担相应责任。对原告变更后的诉请，被告认为鉴定报告的结果非常客观，所以同意第一项诉请，产生的利息没有依据，不应当支付，所以不同意第二项诉请。
经审理查明，2016年10月17日凌晨2时至3时许，大连金州徐悲鸿文化艺术交流中心楼上三楼自来水管阀漏水，造成原告所属一楼、二楼、地下室馆藏的字画水淹受损。2016年11月16日，原告、被告、人保财险大连市分公司沙河口支公司、大连诚屹保险公估有限公司四方参与签订《关于大连徐悲鸿文化艺术交流中心馆藏艺术品被自来水管阀漏水毁损保险理赔工作记录单》，内容为：“2016年10月17日凌晨2时至3时许，大连徐悲鸿文化艺术交流中心三楼上自来水管阀发生漏水，导致馆藏一二楼地下室艺术品毁损。艺术中心向大连自来水公司电话报案要求抢修。自来水公司迅速派人来抢修，事情发生后保险公司和自来水公司相关人员，来到艺术中心对水淹馆藏艺术品进行了拍照和记录。2016年11月16日保险公司和自来水公司相关人员要求对水淹馆藏艺术品现在状况进行测量拍照。”2016年12月27日，原告向大连市自来水集团有限公司提出损毁物品设施索赔请求，就房间装修、羊绒围巾损毁价值请求赔偿，包括房间装修1150007.30元、羊绒围巾损毁450840元。2016年12月29日，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向原告支付赔款359835元。
另查，经大连历代文物鉴定中心有限公司鉴定，案涉受损字画市场参考价为1013103元。2018年7月11日，大连历代文物鉴定中心有限公司出具“鉴定咨询函”，就鉴定报告相关问题回复为“该报告受损字画明细表中列明的字画都有不同程度受损，案涉字画受损后还有残值。所确定受损价值（包括价格和年款）是对原作正常价值的补偿。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、受损字画清单、11月16日工作记录单、索赔请求单、大额银行支付凭证、视频资料、鉴定费发票、鉴定报告、大连历代文物鉴定中心有限公司出具“鉴定咨询函”及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告管理的自来水管阀漏水，导致原告馆藏的字画水淹受损，被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。依鉴定报告和鉴定咨询函，案涉受损字画的价格为1013103元，该价格是对原作正常价值的补偿，原、被告对此鉴定结论均予以认可，故原告要求被告支付字画赔偿款1013103元的诉请，合理合法，本院予以支持。本案系财产损害赔偿纠纷，原告要求利息，于法无据，本院不予支持。漏水事件突发性强，原告将字画保存在自已的场所内，并无不当，被告也未提供证据证明原告未妥善保管，故对被告所述的原告存在过错的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、二十六条之规定，判决如下：
（一）被告大连市自来水集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连金州徐悲鸿文化艺术交流中心字画赔偿款1013103元；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元（原告已预交），予以退还12980元，由被告大连市自来水集团有限公司负担13920元，鉴定费155900元由被告大连市自来水集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王 军
审判员 黄爱华
审判员 贵 馨
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙欢欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初432号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。住所地：胜利西街228号。
法定代表人张勇，行长。
委托代理人卢锡庆，男，1974年9月28日生，该单位客户经理，住。
被告山东拜尔化工有限公司。住所地：寿光市文家街道王家大庄村马店供电所东侧。
法定代表人尹桂建，总经理。
被告潍坊智胜经贸有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路**号东方威尼斯数码广场。
法定代表人俎金涛，总经理。
被告尹桂建，男，1981年2月20日生，汉族，住山东省寿光市。
被告王晓颖，女，1981年8月21日生，汉族，住山东省寿光市。
被告俎金涛，男，1979年10月19日生，汉族，住山东省寿光市。
被告王桂玲，女，1975年3月10日生，汉族，住山东省寿光市。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告山东拜尔化工有限公司、潍坊智胜经贸有限公司、尹桂建、王晓颖、俎金涛、王桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢锡庆到庭参加了诉讼，被告山东拜尔化工有限公司、潍坊智胜经贸有限公司、尹桂建、王晓颖、俎金涛、王桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告山东拜尔化工有限公司与中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行（以下简称和平路支行）签订借款合同一份，约定被告山东拜尔化工有限公司从和平路支行处借款4000000元。被告潍坊智胜经贸有限公司与和平路支行签订保证合同一份，承诺提供连带保证责任。被告尹桂建、王晓颖、俎金涛、王桂玲签署了担保函，承诺为该笔借款承担连带保证责任。和平路支行依约放款后，被告山东拜尔化工有限公司未依约还款。截至2016年1月31日，被告山东拜尔化工有限公司尚欠借款本金3999727.68元，利息358099.42元。2014年7月29日，中国工商银行潍坊分行办公室下发文件，将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理。请法院判令被告连带偿还所欠借款本息，承担本案诉讼费用。
被告山东拜尔化工有限公司、潍坊智胜经贸有限公司、尹桂建、王晓颖、俎金涛、王桂玲未做答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告潍山东拜尔化工有限公司与中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行（以下简称和平路支行）签订借款合同一份，约定被告山东拜尔化工有限公司从和平路支行处借款4000000元。被告潍坊智胜经贸有限公司与和平路支行签订保证合同一份，承诺提供连带保证责任。被告尹桂建、王晓颖、俎金涛、王桂玲签署了担保函，承诺为该笔借款承担连带保证责任。和平路支行依约放款后，被告山东拜尔化工有限公司未依约还款。截至2016年1月31日，被告山东拜尔化工有限公司尚欠借款本金3999727.68元，利息358099.42元。2014年7月29日，中国工商银行潍坊分行办公室下发文件，将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、担保函、借款借据、中国工商银行潍坊分行办公室文件及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，和平路支行与被告山东拜尔化工有限公司签订的借款合同，与被告潍坊智胜经贸有限公司签订的保证合同，被告尹桂建、王晓颖、俎金涛、王桂玲签署的担保函均合法有效。和平路支行已按约发放贷款，被告山东拜尔化工有限公司、潍坊智胜经贸有限公司、尹桂建、王晓颖、俎金涛、王桂玲应按约履行还款责任。因中国工商银行股份有限公司潍坊分行调整营业点，原中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行已由原告接管，原中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行享有的权利义务现由原告行使。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东拜尔化工有限公司偿还所欠原告借款本金3999727.68元，利息358099.42元（2016年2月1日之后的利息及罚息按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊智胜经贸有限公司、尹桂建、王晓颖、俎金涛、王桂玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊智胜经贸有限公司、尹桂建、王晓颖、俎金涛、王桂玲承担连带清偿责任后，有权向被告山东拜尔化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41466元，财产保全费5000元，合计46466元，由被告山东拜尔化工有限公司负担，被告潍坊智胜经贸有限公司、尹桂建、王晓颖、俎金涛、王桂玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 徐 桂
人民陪审员 苏加强
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王 珺
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4620号
申请执行人：赵秀梅，女，1972年7月13日出生，现住庄河市。
被执行人：徐首向，男，1977年1月15日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人赵秀梅与被执行人徐首向买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）庄民初字第3108号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的额本金17000元及利息，案件受理费113元，执行费155元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人赵秀梅提供不出被执行人徐首向可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十月三十日
书记员 孙东梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保367号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园*号楼*******室。统一社会信用代码：91330303778293609W。
负责人：张一军。系该支行行长。
被申请人:叶凤右,男,1973年5月3日出生,汉族,住浙江省文成县。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行为与被申请人叶凤右诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人叶凤右所有的风神牌小型汽车一辆（号牌号码：C12J91；车辆型号：EQ7202BA）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶凤右所有的风神牌小型汽车一辆（号牌号码：C12J91；车辆型号：EQ7202BA）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十二月六日
代书记员 蒋 煜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3620号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某，住合肥市庐阳区。因涉嫌破坏公用电信设施于2016年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3566号起诉书指控被告人魏某犯破坏公用电信设施罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴燕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月份时，被告人魏某购入一套伪基站设备,2016年1月14日上午11时44分开始，魏某利用自己购买的伪基站在深圳市宝安区西乡街道固戍社区为他人发送小广告。当日下午，中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司发现固戍一路周边存在网络异常情况，后经该公司合作伙伴广州逸信电子科技有限公司无线优化部门确认核实，信号异常情况为伪基站信号所致，于是向公安机关报案。民警接报随即赶赴现场，经侦查于当日下午18时许在固戍一路美的专卖店门口，将正在使用伪基站设备强行向周围移动用户发送小广告的魏某抓获归案，并当场缴获伪基站设备一套（笔记本电脑一台、发射器一台）。后经查证，魏某自2016年1月14日中午开始至当日下午18时许，共使用被缴获的伪基站设备强行向周围移动用户发生小广告共计52546条，影响移动用户共计52546户。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人魏某构成破坏公用电信设施罪，诉请法院依法判处。
被告人魏某认罪，对指控的事实无异议。
经审理查明：2015年1月份时，被告人魏某购入一套伪基站设备,2016年1月14日上午11时44分开始，魏某利用自己购买的伪基站在深圳市宝安区西乡街道固戍社区为他人发送创维电视、美的洗衣机、空调的广告。当日下午，中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司发现固戍一路周边存在网络异常情况，后经该公司合作伙伴广州逸信电子科技有限公司无线优化部门确认核实，信号异常情况为伪基站信号所致，于是向公安机关报案。民警接报随即赶赴现场，经侦查于当日下午18时许在固戍一路美的专卖店门口，将正在使用伪基站设备强行向周围移动用户发送小广告的魏某抓获归案，并当场缴获伪基站设备一套（笔记本电脑一台、发射器一台）。
中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司无线优化公司出具说明：涉案伪基站影响深圳市宝安区固戍一路周边通信，发送垃圾短信期间导致通信中断时长累计约5小时。影响累计高达52546人次。在本院审理期间，该公司又出具说明：在日常测试过程，测试手机或用户手机一般情况只收一次伪基站发送的垃圾短信，目前没有出现多次受到重复垃圾短信情况，从而说明影响人次跟影响人数基本相等。影响周边通信中断时长是指后台可以监控到的该伪基站周边异常位置更新的时长，即在伪基站的开启过程中，其周边会一直发生异常位置更新的情况，直至伪基站关闭。当用户手机发生异常位置更新后（即接入了伪基站系统），将无法呼入或呼出，导致通信中断。目前没有发现可以委托进行相关鉴定的第三方机构。
上述事实,被告人魏某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家法律规定，擅自使用伪基站设备和无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。
关于本案的定性，在本案中，认定被告人魏某使用“伪基站”影响手机用户的证据主要是中国移动通信集团广东有限公司深圳市分公司无线优化中心出具的伪基站对移动公司客户影响统计说明和伪基站对移动公司的损失说明，但从其说明中并不能确定《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的用户数、中断时间及影响范围的数据，且该说明内容没有经有司法鉴定资质的机构复核，也没有附上述司法解释第五条规定的国家电信行业主管部门确定用户数、通信中断和严重障碍的标准和时间长度的有关规定。故本案证实被告人魏某犯破坏公用电信设备罪的证据不足，无法认定被告人魏某通过使用伪基站设备干扰公用电信网络信号危害了公共安全的事实。本案以扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪量刑更为适当。公诉机关指控的罪名不妥，本院予以纠正。
被告人魏某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。
综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其适用缓刑符合相关法律规定，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具笔记本电脑、发射器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1513号
原告牛传腾。
委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告周鸿利。
被告临沂利兴市政工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月湖路交汇处。
法定代表人周鸿利，经理。
原告牛传腾与被告周鸿利、临沂利兴市政工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛传腾及其委托代理人ＸＸ与被告周鸿利、即临沂利兴市政工程有限公司法定代表人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛传腾诉称，2016年1月15日上午，原告去被告临沂利兴市政工程有限公司（以下简称利兴公司）催要商砼款，找到利兴公司法定代表人被告周鸿利，被告周鸿利不但不还钱，还辱骂原告，然后揪住原告的衣服，朝原告脸部猛打数十拳。原告被打倒在地，被告周鸿利又揪住原告的衣服后领，继续打原告头部。被告周鸿利对原告拳打脚踢，致使原告的五颗门牙被严重打伤，眼镜被打碎，衣服也被撕坏。被告周鸿利故意伤害原告的身体，给原告造成巨大损失，为此，原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、眼睛损失及精神损害抚慰金共计50000元。
被告周鸿利辩称，对原告有证据证明的各项损失，被告愿意依法赔偿。但是，被告在和原告的打斗中也曾受伤住院，花医疗费1178.69元。
被告利兴公司辩称，被告周鸿利与原告打斗系周鸿利的个人行为，该行为与公司无关。
经审理查明，原告牛传腾系临沂正乾建筑材料有限公司职工，被告周鸿利系被告利兴公司的法定代表人。2016年1月15日，原告受其单位指派去被告利兴公司催要商砼款，并找到被告周鸿利，经催要未果，当天中午被告周鸿利欲开车外出，而原告紧随上车，继续催要款项，因此双方发生争执，后被告周鸿利将原告打伤。同日，原告向公安部门报警，后经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告的损伤构成轻微伤。同日，原告到临沂罗庄中心医院就诊，原告支付门诊费576元。原告为进一步治疗，分别于2016年1月16日、2016年2月4日、2016年3月14日到临沂市中医医院就诊，原告支付门诊费合计4247.2元。经上述两处医院诊断，原告的损伤为：1、右上中切牙冠根折及左上中切牙冠折（未露髓）；2、多生牙松动；3、下牙龈裂伤；4、面部软组织挫伤。原、被告双方因赔偿事宜未协商一致，为此成诉。
另查明，原告眼镜被被告周鸿利损坏，原告更换眼镜花费536元，对该费用被告予以认可。原告未提供交通费单据，亦未举证证明其护理人员及护理期限。被告周鸿利主张其住院医疗费1178.69元，但未向法院提供住院病历、诊断证明及用药明细。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告周鸿利因催要商砼款问题发生纠纷，应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生肢体冲突，致使原告受伤，故双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，原告应按10%对损害结果承担责任，被告应按90%对原告的损害结果承担责任。被告周鸿利虽为利兴公司的法定代表人，但其打人行为系个人主观故意所为，并非执行工作任务之必须，故对于原告要求被告利兴公司对被告周鸿利的侵权行为承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
原告受伤造成的损失及其所主张的赔偿费用数额，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。其中，原告主张的医疗费4823.2元及更换眼镜费用536元，本院予以确认。关于误工费，应根据原告的伤情及诊断治疗情况确认误工时间，虽然原告受伤而请假，但属于原告工作单位的内部管理行为，误工时间应以原告实际诊断治疗天数4天为准，按5000元÷28天×4天=714元支持误工费。关于交通费1000元，原告未提供证据予以证实，考虑到原告就医的时间、地点、次数以及原告的伤情，本院酌定该费用为200元。关于营养费，因原告伤情系牙龈裂伤及面部软组织挫伤，在饮食上造成不便，可按原告休假的天数15天支持450元。关于护理费，因原告未就护理费提供医疗机构的诊断证明证实护理等级，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及原告对损害事实和后果的过错，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对于被告周鸿利辩称的其受伤住院医疗费1178.69元，因被告未能提供充分有效的证据证明该医疗费的发生与此次纠纷之间存在因果关系，故本案不予处理，被告周鸿利可待证据充分后，另案主张权利。综上，本案原告损失包括：医疗费4823.2元、更换眼镜费用536元、误工费714元、交通费200元、营养费450元，合计6723.2元。根据原告与被告周鸿利的责任划分，由被告周鸿利按90%的赔偿比例赔偿原告各项损失6051元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告周鸿利于本判决生效后十日内赔偿原告牛传腾医疗费、更换眼镜费、误工费、交通费、营养费共计6051元；
驳回原告牛传腾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告牛传腾负担940元，由被告周鸿利负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 贯 超
二〇一六年六月二十六日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1513号之二
原告牛传腾，居民。
被告周鸿利，成年。
被告临沂利兴市政工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月湖路交汇处。
法定代表人周鸿利，经理。
本院在审理原告牛传腾与被告周鸿利、临沂利兴市政工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周鸿利、临沂利兴市政工程有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并提供临沂兰宝运输有�公司名下的“陕汽”牌重型特殊结构货车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的临沂兰宝运输有限公司名下的重型特殊结构货车一辆。
二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年四月十二日
书记员 王贝贝
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4610号
原告：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地：江山市鹿溪北路。
法定代表人：陈红，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：衢州市红枫车业有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇万川村。
法定代表人：周枫。
被告：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住江山市。
被告：危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住江山市市区。
被告：巫安俊，男，1973年5月7日出生，汉族，住江山市市区。
被告：邹淑英，女，1975年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：浙江拓牛化工有限公司，住所地：江山经济开发区江东区兴工路。
法定代表人：巫安俊。
被告：江山市美霖车业有限公司，住所地：江山市上余镇上余村。
法定代表人：周枫。
被告：浙江亨达利塑料科技有限公司，住所地：江山经济开发区兴工三路。
法定代表人：邹淑英。
原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被告衢州市红枫车业有限公司、周枫、危娟、巫安俊、邹淑英、浙江拓牛化工有限公司、江山市美霖车业有限公司、浙江亨达利塑料科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，于2017年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心之委托代理人何斌、被告浙江拓牛化工有限公司法定代表人巫安俊到庭参加了诉讼，被告衢州市红枫车业有限公司、周枫、危娟、邹淑英、江山市美霖车业有限公司、浙江亨达利塑料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告衢州市红枫车业有限公司偿还原告代偿款1375106.84元，并支付担保费及代偿资金占用费（担保费自2016年4月1日起至2016年8月29日止按担保额1500000元的每月2‰据实计算、代偿资金占用费自2016年8月30日起至实际付清之日止按代偿的全部债务的每月15‰计算）；2、被告周枫、危娟、巫安俊、邹淑英、浙江拓牛化工有限公司、江山市美霖车业有限公司、浙江亨达利塑料科技有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、由八被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月1日，被告衢州市红枫车业有限公司向温州银行江山支行借款1500000元，由原告为上述借款提供了担保。同时，原告与被告衢州市红枫车业有限公司、周枫、危娟、巫安俊、邹淑英、浙江拓牛化工有限公司、江山市美霖车业有限公司、浙江亨达利塑料科技有限公司签订反担保合同一份，约定，被告周枫、危娟、巫安俊、邹淑英、浙江拓牛化工有限公司、江山市美霖车业有限公司、浙江亨达利塑料科技有限公司承担连带保证责任，反担保范围为原告在担保范围内代被告向债权人清偿的贷款本金、利息、代偿资金占用费、被告欠交的担保费及其逾期违约金、原告为实现追偿权而产生的其他费用等。由于被告衢州市红枫车业有限公司未如约履行偿还义务，原告为此代偿了借款本息1525106.84元。此后，被告仅以担保会员基金归还了150000元。
被告巫安俊、浙江拓牛化工有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告巫安俊、浙江拓牛化工有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，而被告衢州市红枫车业有限公司、周枫、危娟、邹淑英、江山市美霖车业有限公司、浙江亨达利塑料科技有限公司未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
、被告衢州市红枫车业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心代偿款1375106.84元，并支付担保费及代偿资金占用费（担保费自2016年4月1日起至2016年8月29日止按担保额1500000元的每月2‰据实计算、代偿资金占用费自2016年8月30日起至实际付清之日止按代偿的全部债务的每月15‰计算）。
二、被告周枫、危娟、巫安俊、邹淑英、浙江拓牛化工有限公司、江山市美霖车业有限公司、浙江亨达利塑料科技有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8588元（已减半），由被告衢州市红枫车业有限公司、周枫、危娟、巫安俊、邹淑英、浙江拓牛化工有限公司、江山市美霖车业有限公司、浙江亨达利塑料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年十月十三日
书记员 王蕊华
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行初51号
原告杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，退休干部，住焦作市。
被告温县监察局。住所地：温县黄河路55号。
法定代表人郑祥志，该局局长。
本院在审理原告杜素花诉被告温县监察局确认违法一案中，原告杜素花于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜素花撤诉。
本案诉讼费25元，由原告杜素花负担。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二Ｏ一七年六月二十七日书记员淮建勇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初749号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人蒋奎英，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1980年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；于1987年因盗窃被劳动教养三年；于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2015年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月5日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]626号起诉书，指控被告人蒋奎英犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉。被告人蒋奎英到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，被告人蒋奎英于2016年6月5日17时许，在沈阳市铁西区，以人民币1000元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）三袋，净重2.62克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一粒，净重0.09克，上述毒品及毒资均被当场查获扣押。
上述事实，被告人蒋奎英在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人李某证言，公安机关出具的毒资及毒品照片、辨认笔录、搜查笔录、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单，沈阳市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第504号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋奎英向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋奎英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年6月4日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王瑞琪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1064号
申请执行人祝利阳
被执行人黄志海，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江民初字第00605号，依法向被执行人黄志海发出执行通知书，责令被执行人黄志海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志海（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币15766.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1040号
原告申秋成，男，汉族，现住山东省东明县。
委托代理人申忠顺，男，汉族，住山东省东明县，系申秋成之子。
被告黄金聚，男，汉族，现下落不明。
被告黄朝聚，男，汉族，现下落不明。
被告贾晨光，男，汉族，现下落不明。
原告申秋成与被告黄金聚、黄朝聚、贾晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申忠顺到庭参加了诉讼，原告申秋成、被告黄金聚、黄朝聚、贾晨光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申秋成诉称，三被告于2013年2月28日因做生意急需资金，向原告借款60万元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为二个月，自2013年2月28日至2013年4月27日止，借款到期后原告多次向三被告主张偿还借款，三被告至今未还。现为维护我的合法权益，特具状起诉，要求三被告偿还借款本金60万元及按照同期银行贷款利率计算，从借款之日至履行完毕止的利息。原告申秋成当庭口头变更诉讼请求：1、要求三被告偿还本金60万元。2、按月息2%计算，从借款之日起至履行完毕止的利息。
三被告未应诉与答辩。
经审理查明，2013年2月28日，三被告以做生意急需资金为由，向原告申秋成借款现金60万元整。被告黄朝聚为原告出具了借款条，借款条载明：“今于2013年2月28日借到申秋成现金60万元整（小写600000元）借款期限为2个月，从2013年2月28日至2013年4月27日到期，如超期一天按借款总额的百分之一罚款，超期第二天按借款总额的百分之二罚款，超期第三天按借款总额的百分之十罚款，超期第四天有权收回本金和罚金，望借款人遵守信用，遵循有关协议。2013年2月28日”。三被告黄朝聚、黄金聚、贾晨光均在借款人栏内签字捺手印。当日，被告黄朝聚还向原告申秋成出具了车辆抵押证明，被告黄朝聚以自有的鲁RY88**号车抵押给原告申秋成，但未办理抵押登记手续，原告申秋成也未实际占有该车辆。原告自认三被告偿还该笔借款利息至2013年5月3日。原告向三被告多次催要借款未果。
上述事实，有借款条、银行卡历史明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告黄朝聚、黄金聚、贾晨光因资金困难向原告申秋成借款现金人民币60万元，有三被告出具的借款条予以证实，是双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，其借款事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告黄朝聚、黄金聚、贾晨光作为本次借贷关系的借款人，理应依约及时、全额的归还全部借款，故原告申秋成要求被告黄朝聚、黄金聚、贾晨光偿还本笔借款本金的诉请，本院予以支持。经原告多次催要，三被告均无正当理由拒不按借款协议的约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告申秋成主张被告按照月息2%计算，从借款之日起至履行完毕止的利息的要求，不违反法律规定，本院应予准许。因原告自认利息已支付至2013年5月3日，故应从2013年5月4日开始计算利息。本案原被告虽然签订了车辆抵押协议，但未按规定办理抵押登记手续，原告亦未实际占有车辆，该抵押协议的效力本院不予认定。因三被告均是借款人，每个债务人都均有义务偿还全部借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝聚、黄金聚、贾晨光于本判决书生效后五日内偿还原告申秋成借款本金人民币60万元并支付利息，利息按月2%计算，自2014年5月4日计算至本判决指定的履行期限届满止。
案件受理费9800元，由被告黄朝聚、黄金聚、贾晨光共同负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹金奎
代理审判员 安祥斋
代理审判员 刘忠良
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 崔慧敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1662号
原告：王国英，女，1938年7月4日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。
委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。
被告：杨兴华，男，1951年7月19日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被告：曹敏，女，1956年2月16日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
原告王国英与被告杨兴华、曹敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹姝到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告杨兴华之间因1988年8月1日签订的《房屋买卖契约书》所形成的房屋买卖行为有效；2、判令被告协助原告办理案涉房屋产权过户变更手续；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告丈夫银福林（已故）于1988年8月1日与被告杨兴华签订《房屋买卖契约书》，内容为：立买卖房屋契约人杨兴华愿将坐落于锦州市兴城市曹庄乡大河口房屋自愿卖与银福林名下，经双方议定房价为人民币计捌佰元，经公证登记后产权归承受人所有，特立此契约书。该契约书签订后，原告丈夫已将房屋土地使用权办理其名下，但被告一直不协助将案涉房屋办理至其名下。原告现多次与被告协商要求办理房屋产权过户，被告总以各种理由推诿，无奈，故诉至法院。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王国英与银福林（已故）系夫妻关系，二人共生育五名子女，其中长子银才先于银福林去世。被告杨兴华与被告曹敏系夫妻关系。原告王国英与银福林在婚姻存续期间内，银福林于1988年8月1日与被告杨兴华签订《房屋买卖契约书》，被告杨兴华将其于1976年3月份自建55平方米的三间房屋［原所有权人登记在杨兴华名下，房权证号：XXXX**（房屋所有权证号XXXXX）］卖予银福林，价款为800元人民币。《房屋买卖契约书》内容为：立买卖房屋契约人杨兴华愿将坐落于锦州市兴城市曹庄乡大河口房屋自愿卖与银福林名下，经双方议定房价为人民币计捌佰元，经公证登记后产权归承受人所有，特立此契约书。契约书中的卖房者单位意见一栏有同意二字并加盖兴城市曹庄满族乡大河口村民委员会的印章。合同签订后，银福林交清购房款项，二被告将房屋交由银福林使用，后银福林将房屋的土地使用权登记变更为银福林，但至今未办理房屋过户手续。此后原告多次与被告协商，要求办理房屋过户手续，但协商无果，诉至本院。现银福林的第一顺序继承人银军、银海、银荣、银霞及银财的第一顺序继承人银大清均表示放弃对银福林该房产的继承。
本院确认的上述事实，有原告陈述、《房屋买卖契约书》、《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证书》、兴城市不动产登记中心出具的《证明》、原告四名子女出具的《声明》及本院询问原告、银军、银海、银荣、银霞、银财的第一顺序继承人银大清的询问笔录等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，银福林与被告杨兴华签订的《房屋买卖契约书》系双方真实意思表示，内容未违法法律、法规强制性规定，虽未在相关部分办理物权登记，但不影响合同效力。该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照合同约定全面履行自己的义务，并根据合同性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。买受方银福林按约定支付房款，出卖方杨兴华收到房款后将该房屋及与本案的房产证、土地使用权证交给银福林，双方履行了合同主要义务。因办理房屋产权过户手续，必须二被告协助才能办理，二被告有协助原告办理房屋产权过户手续的附随义务。现二被告不积极配合原告办理房屋过户手续，这一不作为行为属违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
该房屋系银福林与王国英婚姻存续期间内购买，应属二人共同财产，现因银福林已去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人。本案中，银福林的第一顺序继承人有：配偶原告王国英，子女银军、银海、银荣、银霞、银财，均有权继承银福林的遗产。因银军、银海、银荣、银霞、银财的第一顺序继承人银大清均表示放弃对该案涉房屋的继承，故该房屋应由原告王国英一人继承。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、银福林与被告杨兴华之间的房屋买卖合同有效。
二、被告杨兴华、曹敏于本判决生效后三日内协助原告王国英办理房屋［位于兴城市曹庄镇大河口村的房屋所有权证号为XXX（房屋所有权证号XXXXX）］过户到原告名下。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一八年七月十六日
书记员 邵 娜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执391号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社。
被执行人张楷才。
被执行人计艳丽。
被执行人侯云飞。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被执行人张楷才、计艳丽、侯云飞金融借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2013)双滦民初字第1208号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张楷才自动履行了法律文书确定的内容，应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的(2013)双滦民初字第1208号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月二十三日
书记员 温玉生
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1413号
原告：杭州双成供水设备有限公司。
法定代表人：吴炜岚。
委托代理人：卢光辉、徐飞。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
本院在审理原告杭州双成供水设备有限公司诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州双成供水设备有限公司撤回对被告浙江省长城建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费1400元，退还原告杭州双成供水设备有限公司700元，由原告杭州双成供水设备有限公司负担700元。
审判员 张晓磊
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 陈清亮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执394号
申请执行人王晓粉，女，1967年4月12日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人王浩英，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省成武县。
申请执行人王晓粉与被执行人王浩英附带民事赔偿一案，成武县人民法院（2016）鲁1723刑初72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓粉向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723刑初72号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一七年三月十六日
书记员 李 辉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初7110号
原告：张丽芬，女，1954年7月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳光，天津津一律师事务所律师。
被告：张立明，男，1956年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。
原告张丽芬与被告张立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
原告张丽芬诉称，原、被告系姐弟关系。2005年5月，被告由于生意需要，向原告请求借款20000元，原告应允后随即去工商银行取款20000元，当面交付被告。原告念及姐弟关系，故未让被告写下欠条和收据，也没有约定还款期限。2018年4月23日，原、被告由于家庭继承问题发生纠纷，被告竟不念姐弟之情，对原告大打出手。被告的行为让原告深感痛心，无奈向被告提出还款要求，被告亲口承认：“到什么时候，我都承认借了你20000元……”被告借款至今，原告既未向其催要，也未向其主张利息，现被告却毫无感恩之念，一直拖欠不还。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告向原告立即偿还借款20000元人民币；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张立明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在天津市东丽区，并非天津市河西区；原告作为接受货币一方，其在天津市河东区居住超过二十余年，其不在天津市河西区居住。故应当将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告未签订书面协议或补充协议，原告作为接受货币一方，其户籍地虽为天津市河东区，但其提交证据证明其经常居住地为天津市河西区；被告对此虽不认可，但并未提交证据证明自己的主张。因此，被告张立明对本案管辖权提出的异议不成立。本院对于本案有管辖权，对于被告张立明提出的管辖异议申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告张立明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月十日
法官助理 王明扬
书 记 员 闻秋杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第545号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑新矸恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：傅舜颖，1973年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告傅舜颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月18日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告傅舜颖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年四月十八日
代书记员 章婉静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周旭娴，女，1989年12月18日出生，住湖北省汉川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周旭娴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,804.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,804.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12399号
上诉人（原审原告）华特迪士尼（上海）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国门外大街甲6号爱思开大厦3102-3103。
负责人张志忠，总经理。
委托代理人陈周，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人邵烨，上海市方达律师事务所律师。
被诉人（原审被告）戚家基，男，1965年1月8日出生。
委托代理人李力，北京大成律师事务所律师。
委托代理人苏宁，女，1986年3月23日出生，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人华特迪士尼（上海）有限公司北京分公司因与被上诉人戚家基劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华特迪士尼（上海）有限公司北京分公司于2014年9月15日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查后认为，华特迪士尼（上海）有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许华特迪士尼（上海）有限公司北京分公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由华特迪士尼（上海）有限公司北京分公司负担五元（已交纳），由戚家基负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费十元，减半收取五元，由华特迪士尼（上海）有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗雅竺
书 记 员 郭 琳
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00034号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈善平，男，安徽省广德县。
被执行人：刘德燕，女，安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年9月2日作出的广计生征决（2014）第340号社会抚养费征收决定。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第340号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月2日作出的广计生征决（2014）第340号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月2日作出的广计生征决（2014）第340号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月十六日
书记员 徐海华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行。
负责人葛建平，行长。
委托代理人蒋思斌，男，1963年3月12日出生，汉族，系公司职工。
委托代理人徐致远，男，1986年8月16日出生，汉族，系公司职工。
被告张茂军，男，1964年1月7日出生，汉族。
被告徐守琴，女，1962年7月10日出生，汉族。
被告胡松，男，1984年4月6日出生，汉族。
被告刘培培，女，1986年9月9日出生，汉族。
被告徐则丰，男，1978年9月14日出生，汉族。
被告章彦，女，1981年9月19日出生，汉族。
被告吴培刚，男，1977年12月4日出生，汉族。
被告乔雪红，女，1979年1月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（后简称邮储银行）诉被告张茂军、徐守琴、胡松、刘培培、徐则丰、章彦、吴培刚、乔雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审判于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远、蒋思斌到庭参加诉讼。被告张茂军、徐守琴、胡松、刘培培、徐则丰、章彦、吴培刚、乔雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年11月，被告张茂军以所经营项目需要资金周转为由向我行申请农户联保小额贷款80000元整。我行于2012年11月27日与其签订了合同号为32130111210445778的《小额联保借款合同》，并于当日发放了该笔贷款，放款账号为×××3539。该笔贷款期限为2012年11月27日至2013年11月27日，还款方式为阶段性等额本息（10＋2），被告张茂军为借款人，被告徐守琴为共同还款人，胡松、刘培培、徐则丰、章彦、吴培刚、乔雪红为连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告仍然没有结清贷款本息，其行为已构成违约。为维护我行合法权益，特起诉请求判令：1、被告归还借款本金79999.97元及利息4885.61元，合计84885.58元（暂算至2014年1月21日，从2014年1月22日至本判决确定的履行之日止，按合同约定的违约年利率21.87%计算）；2、承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用（诉讼中，原告明确该部分诉讼请求仅包括诉讼费）。
被告徐守琴庭后答辩称，借款是事实，但是暂时没有偿还能力，而且原告主张的利息过高。
被告张茂军、胡松、刘培培、徐则丰、章彦、吴培刚、乔雪红均未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日被告张茂军（乙方）向原告邮储银行（甲方）借款80000元，双方签订了《小额联保借款合同》（合同编号为32130111210445778），约定借款期限为2012年11月至2013年11月，年利率为14.58%，贷款用途为进饲料；还款方式：甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后月的对日；……乙方自愿按阶段性等额本息还款法：借款前10个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。当日被告张茂军、徐守琴、胡松、刘培培、徐则丰、章彦、吴培刚、乔雪红（乙方联保小组成员及配偶）与原告（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，联保小组成员声明与承诺：我们将互相帮助，若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。约定自2012年11月27日至2014年11月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币320000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证……保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方最为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。…2012年11月27日原告即向被告张茂军发放借款80000元，借款借据上载明的借款期限为2012年11月27日至2013年11月27日，年利率14.58%。
另查明，2012年11月27日，被告徐守琴向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为张茂军的上述80000元贷款本息承担共同还款义务。该笔款项到期后，截至2014年1月21日，被告徐士标尚欠原告借款本金79999.97元及利息4885.61元，合计84885.58元。后原告索要上述款项未果诉至本院。
以上事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款放款单》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、被告身份证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告张茂军作为借款人、被告徐守琴作为共同还款承诺人未有及时归还借款，应承担逾期付款的违约责任。被告胡松、刘培培、徐则丰、章彦、吴培刚、乔雪红作为担保人应当承担约定的连带保证责任。
对于逾期付款违约金，借款合同第十四条第一款已明确约定“如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息”故原告主张参照年利率21.87%（14.58%＊1.5）计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。
被告张茂军、徐守琴、胡松、刘培培、徐则丰、章彦、吴培刚、乔雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂军、徐守琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金79999.97元及利息4885.61元，合计84885.58元，并支付逾期付款利息（从2014年1月22日以79999.97元为本金按年利率21.87%支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡松、刘培培、徐则丰、章彦、吴培刚、乔雪红对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向被告张茂军、徐守琴追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由八被告负担（原告邮储银行已预付，八被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1862元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗童文
第6页／共6页