吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初465号
原告：马某某，男，2000年7月26日出生，学生，住龙井市。
法定诉讼代理人：周继娟（马某某母亲），女，1972年10月29日出生，女，住龙井市。
委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：薛某某，男，2001年12月10日出生，学生，住吉林省龙井市。
法定诉讼代理人：薛东声（薛某某父亲），男，1967年1月19日出生，住龙井市。
法定代理人：李秋玲（薛某某母亲），女，1967年5月16日出生，住吉林省龙井市。
被告：薛东声（薛某某父亲），男，1967年1月19日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：李秋玲（薛某某母亲），女，1967年5月16日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：龙井市德新乡九年一贯制民族联校。住所地为龙井市。
法定代表人：马强，系校长。
原告马某某与被告薛某某、薛东声、李秋玲、龙井市德新乡九年一贯制民族联校身体权纠纷，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、其法定代理人周继娟及其委托诉讼代理人隋芙红，被告薛某某的法定代理人薛东声、李秋玲及其委托诉讼代理人李海涛，被告龙井市德新乡九年一贯制民族联校的法定代表人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：一、请求薛东声、李秋玲向马某某赔偿交通费440元，复印费37.60元，医疗费13318.99元，护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%），鉴定费2600元，后续治疗费13000元，精神抚慰金5000元，总计90377.03元。二、请求判令龙井市德新乡九年一贯制民族联校对上述赔偿金承担连带赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日早晨，在校生排队吃早餐时，马某某与薛某某发生口角后，薛某某殴打马某某导致马某某多处受伤。马某某本次损伤程度为轻伤一级，薛某某的行为已经构成故意伤害罪，但因其未成年，故龙井市公安局决定撤销本次刑事案件。经鉴定马某某本次损伤评定为十级伤残，需一人护理60日，后续治疗费为13000元。
李秋玲、薛东声辩称，1.薛某某并未对马某某实施殴打，马某某在整个事件中亦有重大过错。通过龙井市公安局治安调解协议书以及校内监控视频可知，因在食堂打饭，马某某与薛某某发生口角后，双方到食堂门口发生冲突，薛某某将马某某摔倒，起来后，马某某继续挑衅薛某某，薛某某又将其摔倒，才导致马某某受伤。事后，马某某还对老师说是自己摔伤的，后来是薛某某承认是他将马某某摔伤，所以并不存在薛某某对马某某实施殴打行为。薛某某就《治安处罚决定书》已经向龙井公安局提出复议。在整个事件中，马某某存在重大过错，亦应承担相应责任，不应由薛某某承担全部责任。2.对于马某某提交的司法鉴定意见书，被告有异议，申请重新鉴定。
龙井市德新乡九年一贯制民族联校辩称，龙井市德新乡德新九年一贯制民族联校不应承担人身损害赔偿责任，更不应当承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第39条、第26条规定，本案中龙井市德新乡德新九年一贯制民族联校承担的是管理义务，不是监护义务，并且龙井市德新乡德新九年一贯制民族联校不是实际侵权人，因此不应当承担人身损害连带赔偿责任。马某某与薛某某均为限制行为能力人，二人对相互之间的行为可能导致的后果是明知的。龙井市德新乡德新九年一贯制民族联校对学生进行了安全、文明等教育，并且龙井市德新乡德新九年一贯制民族联校对马某某与薛某某之间发生矛盾和打斗事项不知晓，因此龙井市德新乡德新九年一贯制民族联校在本次事件中无过错，不应当承担马某某的人身损害赔偿责任。通过相关证据证明，马某某在本次打斗中也存在相应的过错，因此马某某应当承担相应的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对马某某提交的证据龙井公安局龙公（德）行罚（2016）3039号行政处罚决定书。龙井市德新乡德新九年一贯制民族联校无异议，薛东声、李秋玲、薛某某有异议，称已经提起行政复议。因该行政复议已经被驳回，对该证据本院予以采信。2.对马某某提交的证据龙井市公安局德新派出所对郭俊、王立久、安佰瑞、崔硕的询问笔录。龙井市德新乡德新九年一贯制民族联校无异议，薛东声、李秋玲、薛某某对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为笔录中反映出，双方发生过口角而且在对两位老师的询问笔录中马某某曾说脚是自己崴的，事后才知道马某某与薛某某发生争执造成的，可见薛某某并无故意伤害马某某的意思，是过失。因该证据来源合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性予以采信。3.对马某某提交的2016年4月28日延边医院门诊收据。龙井市德新乡德新九年一贯制民族联校无异议，薛东声、李秋玲、薛某某对该证据有异议，称从原告提供的书面证明看出，原告是2016年4月19日至2016年5月10日在龙井市人民医院住院，所以对延边大学附属医院的门诊收据不予认可。因该收据显示为核磁共振，考虑本地区医疗水平情况，本院对该证据予以采信。4.对马某某提交的吉林延平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据两张。龙井市德新乡德新九年一贯制民族联校无异议，薛东声、李秋玲、薛某某虽在庭审中对该证据有异议并申请重新鉴定，但在鉴定过程中主动撤回了鉴定申请，并表示对该证据无异议，本院对该证据予以采信。5.对马某某提交的交通费票据。薛东声、李秋玲、薛某某、龙井市德新乡德新九年一贯制民族联校对该证据均有异议，本院结合马某某治疗时间酌定为100元。6.复印费收据4张。薛东声、李秋玲、薛某某、龙井市德新乡德新九年一贯制民族联校对该证据均有异议，认为该费用不是因侵权产生的直接损失，本院认为异议成立，对该证据不予采纳。7.对薛东声、李秋玲、薛某某提交的公安卷中马某某、朴振赫、安柏瑞、郭俊、王立久的询问笔录各一份及监控录像一份。龙井市德新乡德新九年一贯制民族联校无异议，马某某对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为：1.对马俊逸的询问笔录不应作为证据，因马俊逸是本案当事人；2.该组证据恰恰能证明马某某与薛某某发生口角已经结束，薛某某才对马某某实施了摔伤行为，其侵权行为存在故意和完全过错，公安机关没有对原告进行了任何处罚，马某某不存在任何过错，不应当承担相应责任。因该证据来源合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日06时许，德新联校住校学生马某某与学校住校同学薛某某在龙井市德新联校食堂里因言语不和发生口角，之后薛某某用胳膊肘夹住马俊逸的脖子二人又到到食堂外，薛某某用胳膊肘夹住马俊逸的脖子将马某某共摔了两次，造成马某某受伤。老师发现马某某受伤后向马某某进行询问，马某某开始称是自己崴脚造成的，之后因伤情加剧，马某某被学校老师送往龙井市人民医院治疗。马某某因伤在龙井市人民医院住院治疗21天，支付门诊费、住院费共计13318.99元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，马某某因本次受伤评定为轻伤一级、十级伤残，需一人护理60日，后续骨折内固定物取出费用13000元，马某某先行垫付鉴定费2600元。事后，薛某某母亲李秋玲向马某某已经赔偿10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马某某与薛某某发生口角，薛某某将马某某打伤，薛某某的行为与马某某的损伤存在直接因果关系，其存在明显过错，故薛某某应对损害后果承担赔偿责任。马某某在发生纠纷时选择的解决方式也有不当，自身存在一定过错，可以适当减轻薛某某的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，薛某某与马某某都为住宿学生，在食堂发生纠纷，学校未尽到管理责任，负有一定过错。综合本案实际情况，本院酌情确定马某某自行承担20%责任，薛某某承担70%的责任，龙井市德新乡德新九年一贯制民族联校承担10%的责任为宜。对马某某提出各项赔偿数额，本院认定医疗费13318.99元，护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%），鉴定费2600元，后续治疗费13000元，精神抚慰金5000元过高，本院酌定2000元，交通费本院酌定100元，合计86999.43元。本案中，薛某某为十周岁以上不满十八周岁且不以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人是限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。薛东声、李秋玲作为薛某某的监护人，应当依法对马某某承担赔偿责任。结合责任比例，薛东声、李秋玲应赔偿损失60899.6元，减去已经赔偿的10000元，薛东声、李秋玲还应向马某某赔偿50899.6元。龙井市德新乡德新九年一贯制民族联校应赔偿8699.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告薛东声、李秋玲于本判决生效后立即向原告马某某赔偿50899.6元。
二、被告龙井市德新乡德新九年一贯制民族联校于本判决生效后立即向原告马某某赔偿8699.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告薛东声、李秋玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 玲