wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27476号
原告深圳市农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号。
负责人刘雅春。
委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。
委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。
被告文功华，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
原告深圳市农村商业银行龙华支行与被告文功华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告深圳市农村商业银行龙华支行委托代理人肖露到庭参加诉讼，被告文功华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币58988.81元（其中本金48513.62元，利息4864.26元，复利706.06元，罚息4904.87元，利息、复利及罚息暂计至2016年10月28日），之后的利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行的相关规定计算至款项全部结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月24日，原告与被告签订《贷款合同》。合同约定原告向被告贷款的金额为10万元人民币，期限为36个月，按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告多次逾期未还款，其行为已构成违约。根据原、被告双当签订的《贷款合同》第三十六的约定，现被告应当一次性支付所欠原告贷款本息、利息、复利及罚息共计人民币58988.81元。
被告文功华未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院审明事实与原告诉讼一致，有其提供的贷款合同、借款借据、还款记录单、贷款帐户查询单等相互佐证，并经庭审审核，应予认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告放款后，被告作为借款人拖欠原告多期借款未还，已构成严重违约，原告有权根据合同约定提前终止借款合同。故原告要求被告一次性支付所欠贷款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十三条第二款、第九十四条第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文功华于本判决生效后三日内偿还原告深圳市农村商业银行龙华支行借款本金48513.62元及其利息（含复利、罚息，暂计至2016年10月28日利息为4864.26元、复利706.06元、罚息4904.87元，其后的利息、复利及罚息按合同约定及中国人民银行的相关规定计算至款项全部结清之日止。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元由被告文功华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 吴泽荣（兼）
书 记 员 何 满 园
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
...
（二）合同解除；
...
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
...
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
...
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27476号原告深圳市农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号。负责人刘雅春。委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。被告文功华，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。原告深圳市农村商业银行龙华支行与被告文功华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告深圳市农村商业银行龙华支行委托代理人肖露到庭参加诉讼，被告文功华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币58988.81元（其中本金48513.62元，利息4864.26元，复利706.06元，罚息4904.87元，利息、复利及罚息暂计至2016年10月28日），之后的利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行的相关规定计算至款项全部结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月24日，原告与被告签订《贷款合同》。合同约定原告向被告贷款的金额为10万元人民币，期限为36个月，按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告多次逾期未还款，其行为已构成违约。根据原、被告双当签订的《贷款合同》第三十六的约定，现被告应当一次性支付所欠原告贷款本息、利息、复利及罚息共计人民币58988.81元。被告文功华未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院审明事实与原告诉讼一致，有其提供的贷款合同、借款借据、还款记录单、贷款帐户查询单等相互佐证，并经庭审审核，应予认定。本院认为：原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告放款后，被告作为借款人拖欠原告多期借款未还，已构成严重违约，原告有权根据合同约定提前终止借款合同。故原告要求被告一次性支付所欠贷款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十三条第二款、第九十四条第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文功华于本判决生效后三日内偿还原告深圳市农村商业银行龙华支行借款本金48513.62元及其利息（含复利、罚息，暂计至2016年10月28日利息为4864.26元、复利706.06元、罚息4904.87元，其后的利息、复利及罚息按合同约定及中国人民银行的相关规定计算至款项全部结清之日止。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元由被告文功华负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一七年四月二十二日书 记 员 吴泽荣（兼）书 记 员 何  满  园附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：...（二）合同解除；...第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；...第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2428号
罪犯陈兴刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年4月14日作出（2014）西刑初字第114号刑事判决书，以被告人陈兴刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯陈兴刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年2016年上半年、2014年第四季度、2015年第一季度、第二季度分别获得表扬二次、单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈兴刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈兴刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年2016年上半年、2014年第四季度、2015年第一季度、第二季度分别获得表扬二次、单项三次的奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯陈兴刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月6日起至2016年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2060号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告宋某某，男，1958年12月7日出生，汉族，资中县人，农民
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘全明
二〇一四年四月二十六日
书记员 杨远秀
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执830号
申请执行人：高建涛，男，1982年5月生，汉族，居民，住临沭县临沭镇利民街居委会。
公民身份号码：371329198205086013。
被执行人：袁立春，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行高建涛与袁立春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执830号
申请执行人高建涛，男，1982年5月8日生，汉族，居民，住临沭县临沭镇利民街居委会。
公民身份号码：371329198205086013。
被执行人袁立春，居民。
公民身份号码：。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初753号民事判决书，向被执行人袁立春送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁立春银行存款14000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一六年六月七日
书记员 张文超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7943号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，男，1984年9月18日出生，汉族，中专文化，住广东省惠州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8142号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人刘某某饮酒后于2016年12月9日22时32分许，驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道西环路路段时，被公安机关查获。经公安机关对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml，随后公安机关将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为144.91mg/100ml。
本院意见
|
被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日其计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7943号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某某，男，1984年9月18日出生，汉族，中专文化，住广东省惠州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8142号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人刘某某饮酒后于2016年12月9日22时32分许，驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道西环路路段时，被公安机关查获。经公安机关对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml，随后公安机关将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为144.91mg/100ml。																															本院意见																							被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日其计算；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十七日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 陈 雪 滢
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7043号
原告：孔国平，男，1961年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孔宇杰，男，1986年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
原告孔国平诉被告孔宇杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔国平、被告孔宇杰之委托诉讼代理人谈海刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔国平向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还借款本金150,000元；2.要求被告支付以150,000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年7月21日计算至实际还款之日的利息。事实和理由如下：原、被告系叔侄关系。2014年1月21日，被告以购房资金紧缺为由向原告借款150,000元，并写下借条承诺于2014年7月归还。次日，原告通过交通银行转账给被告150,000元。借款到期后，被告以种种理由拒不归还借款，故原告起�来院作如上诉请。
被告孔宇杰辩称，确实向原告借款并写了借条，也收到原告转账的150,000元。但在借款发生后，原告父母房屋动迁，被告父亲户口在动迁房屋内，原告没有按照口头约定给被告父亲房屋，因此原告过意不去就口头免除了本案所主张的这笔债务，现因动迁事宜双方发生矛盾，原告才起诉被告。且本案起诉距离约定还款期已近三年，超过了法定诉讼时效。所以，被告不同意原告的诉请。
经本院审理查明，原、被告系叔侄关系。2014年1月21日，被告出具了《借条》，内容为：“今借爷叔(孔国平)人民币壹拾伍万元整。约定2014年7月将款还清。借款人：孔宇杰2014.1.21交通银行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX孔宇杰”。次日，原告通过交通银行从其银行账户(尾号为6907)转账150,000元至被告银行账户(尾号为1115)。后被告未能还款，原告在2015年5月起通过手机短信方式向被告多次催讨。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的《借条》、银行转账凭证以及被告的陈述，可以确认被告向原告借款150,000元的事实。被告抗辩原告已经口头免除了上述债务，但被告未能提供相关证据证实，原告也予以否认，故被告此抗辩意见，本院不予采信。被告认为原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，根据原告提交的证据证实原告在2015年5月起多次以短信方式向被告催讨，适用时效中断重新计算诉讼时效，现原告起诉仍在诉讼时效内，故被告对诉讼时效的抗辩本院不予采信。
另，因被告未能按期还款，原告主张按年利率6%的标准计算至还清时止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但由于在借条上约定的还款期限为2014年7月，故逾期利息应当于2014年8月1日开始起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔宇杰应于本判决生效之日起十日内归还原告孔国平借款本金150,000元；
二、被告孔宇杰应于本判决生效之日起十日内支付原告�国平以150,000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2014年8月1日起至实际还清之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告孔国平承担20元，由被告孔宇杰承担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年五月二十五日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年�法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初7043号原告：孔国平，男，1961年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孔宇杰，男，1986年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。原告孔国平诉被告孔宇杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔国平、被告孔宇杰之委托诉讼代理人谈海刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔国平向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还借款本金150,000元；2.要求被告支付以150,000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年7月21日计算至实际还款之日的利息。事实和理由如下：原、被告系叔侄关系。2014年1月21日，被告以购房资金紧缺为由向原告借款150,000元，并写下借条承诺于2014年7月归还。次日，原告通过交通银行转账给被告150,000元。借款到期后，被告以种种理由拒不归还借款，故原告起�来院作如上诉请。被告孔宇杰辩称，确实向原告借款并写了借条，也收到原告转账的150,000元。但在借款发生后，原告父母房屋动迁，被告父亲户口在动迁房屋内，原告没有按照口头约定给被告父亲房屋，因此原告过意不去就口头免除了本案所主张的这笔债务，现因动迁事宜双方发生矛盾，原告才起诉被告。且本案起诉距离约定还款期已近三年，超过了法定诉讼时效。所以，被告不同意原告的诉请。经本院审理查明，原、被告系叔侄关系。2014年1月21日，被告出具了《借条》，内容为：“今借爷叔(孔国平)人民币壹拾伍万元整。约定2014年7月将款还清。借款人：孔宇杰2014.1.21交通银行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX孔宇杰”。次日，原告通过交通银行从其银行账户(尾号为6907)转账150,000元至被告银行账户(尾号为1115)。后被告未能还款，原告在2015年5月起通过手机短信方式向被告多次催讨。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的《借条》、银行转账凭证以及被告的陈述，可以确认被告向原告借款150,000元的事实。被告抗辩原告已经口头免除了上述债务，但被告未能提供相关证据证实，原告也予以否认，故被告此抗辩意见，本院不予采信。被告认为原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，根据原告提交的证据证实原告在2015年5月起多次以短信方式向被告催讨，适用时效中断重新计算诉讼时效，现原告起诉仍在诉讼时效内，故被告对诉讼时效的抗辩本院不予采信。另，因被告未能按期还款，原告主张按年利率6%的标准计算至还清时止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但由于在借条上约定的还款期限为2014年7月，故逾期利息应当于2014年8月1日开始起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔宇杰应于本判决生效之日起十日内归还原告孔国平借款本金150,000元；二、被告孔宇杰应于本判决生效之日起十日内支付原告�国平以150,000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2014年8月1日起至实际还清之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告孔国平承担20元，由被告孔宇杰承担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一七年五月二十五日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年�法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一复字第00007号
被告人余以必，男，汉族，1965年8月11日出生于湖北省崇阳县，小学文化，农民，住崇阳县。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。
指定辩护人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
湖北省咸宁市人民检察院指控被告人余以必犯故意杀人罪一案，湖北省咸宁市中级人民法院审理后于2014年12月18日作出〔2014〕鄂咸宁中刑初字第41号刑事判决：被告人余以必犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。咸宁市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。合议庭依法讯问了被告人余以必，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已复核终结。
经复核查明，被告人余以必与刘某（女，殁年49岁）结婚后，双方经常因余以必打麻将、抽烟等琐事发生争吵。2014年5月4日8时许，余以必去耕田，见田里无水返回，途中受同组村民邀约打麻将至中午12时许回家。余以必回家后与刘某在厨房发生争吵，余以必即从厨房门外柴堆拿一把劈材用的斧头，走进厨房，用斧头砸刘某的头部致其倒地。余以必后将刘某抱进卧室放到床上，发现刘某嘴里仍发出声音，又持斧头砸刘某头部致其死亡。余以必将刘某的尸体用蛇皮袋套住，于当晚8时许抛至本地“农农泉”洞穴内，将作案用斧头扔到“天兴窑”的窑内。经法医鉴定，刘某系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。余以必为掩盖其杀人的事实，还假装向他人打听刘某的下落，四处寻找刘某。
上述事实，有经一审庭审质证确认的物证、现场勘验、现场指认照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人余以必因家庭琐事，持斧头猛砸其妻刘某头部，致其死亡，其行为构成故意杀人罪。关于辩护人提出余以必系家庭纠纷杀人，且作案后如实交待犯罪事实，可从轻处罚。请求法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，余以必不能正确处理家庭纠纷，用斧头将其妻砸死，情节恶劣，后果严重。原审法院鉴于本案系因家庭纠纷引发，且余以必归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在量刑时已予充分考虑，量刑并无不当，本院不再予以重复评价。故对辩护人提出请求对余以必从轻处罚的辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑初字第41号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人余以必死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 游
代理审判员 邓海兵
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 林
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑一复字第00007号被告人余以必，男，汉族，1965年8月11日出生于湖北省崇阳县，小学文化，农民，住崇阳县。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。指定辩护人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。湖北省咸宁市人民检察院指控被告人余以必犯故意杀人罪一案，湖北省咸宁市中级人民法院审理后于2014年12月18日作出〔2014〕鄂咸宁中刑初字第41号刑事判决：被告人余以必犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。咸宁市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。合议庭依法讯问了被告人余以必，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已复核终结。经复核查明，被告人余以必与刘某（女，殁年49岁）结婚后，双方经常因余以必打麻将、抽烟等琐事发生争吵。2014年5月4日8时许，余以必去耕田，见田里无水返回，途中受同组村民邀约打麻将至中午12时许回家。余以必回家后与刘某在厨房发生争吵，余以必即从厨房门外柴堆拿一把劈材用的斧头，走进厨房，用斧头砸刘某的头部致其倒地。余以必后将刘某抱进卧室放到床上，发现刘某嘴里仍发出声音，又持斧头砸刘某头部致其死亡。余以必将刘某的尸体用蛇皮袋套住，于当晚8时许抛至本地“农农泉”洞穴内，将作案用斧头扔到“天兴窑”的窑内。经法医鉴定，刘某系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。余以必为掩盖其杀人的事实，还假装向他人打听刘某的下落，四处寻找刘某。上述事实，有经一审庭审质证确认的物证、现场勘验、现场指认照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人余以必因家庭琐事，持斧头猛砸其妻刘某头部，致其死亡，其行为构成故意杀人罪。关于辩护人提出余以必系家庭纠纷杀人，且作案后如实交待犯罪事实，可从轻处罚。请求法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，余以必不能正确处理家庭纠纷，用斧头将其妻砸死，情节恶劣，后果严重。原审法院鉴于本案系因家庭纠纷引发，且余以必归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在量刑时已予充分考虑，量刑并无不当，本院不再予以重复评价。故对辩护人提出请求对余以必从轻处罚的辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑初字第41号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人余以必死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 游代理审判员  邓海兵代理审判员  郭 鹏二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 林
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初46号
原告范荣明，男，1968年11月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告张吓清，男，1968年2月8日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市桐城街道。
原告范荣明诉被告张吓清买卖合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告范荣明到庭参加诉讼，被告张吓清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范荣明诉称，2014年7月14日，被告向原告购买建筑模板一批，共计货款66700元，被告收货时付款20000元，欠款46700未付，双方商定被告于2014年8月15日前付清，逾期按月息2.5分计算利息。后原告多次追款，被告拒不还款，原告提起诉讼，起诉后被告于2016年4月16日还款10000元，为此，原告请求人民法院依法判决被告张吓清归还货款36700元并支付利息23350元。
被告张吓清未作书面答辩。
原告范荣明为支持其主张向本院提交以下证据：
欠条一份，证实原告范荣明与被告张吓清于2014年7月14日结算确认，被告张吓清欠原告货款46700元，应于2014年8月15日前付清，逾期按月息二分五厘计算利息。
本院认为，被告张吓清经本院合法传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利。原告范荣明所提交的证据可以证实原、被告之间就所欠货款进行结算并约定逾期付款利息，上述证据具有证实本案事实的证明力，且符合证据客观性、合法性和关联性的要求，应当予以采信。
经审理查明，2014年7月14日，被告张吓清向原告范荣明购买建筑模板一批，共计货款66700元，被告仅付款20000元。并就未付款部分向原告出具欠条一份，确认还欠原告货款46700元，双方约定于2014年8月15日前还款，逾期未还按月息贰分伍厘计付欠款利息。被告出具欠条后未按约还款，双方引起纠纷，原告诉至本院。本案因被告张吓清未到庭无法进行调解。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告张吓清欠原告货款46700元有被告向原告出具的欠条为证，被告购买货物后未及时支付货款，违反双方的约定，应承担支付货款并负担逾期付款损失的义务。故原告主张扣除被告在诉讼期间已经归还的货款10000元后，被告归还给原告货款36700元并支付从2014年8月16日起至起诉之日止的利息的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告张吓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吓清于本判决生效之日起十日内归还原告范荣明货款36700元及利息（利息以46700元为基数，按月利率2.5%计，自2014年8月16日起计付至2016年1月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1551元，公告费560元，由被告张吓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
代理审判员 潘 虹
人民陪审员 刘盈亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 乐依秀
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执211号
申请执行人文安县旭临板厂，住址：文安县左各庄镇安左路。
被执行人赵浩瀚，男，1992年4月8日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县旭临板厂申请执行赵浩瀚买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次本院（2017）冀1026民初1698号民事判决书的执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年五月九日
书记员 史建伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执211号申请执行人文安县旭临板厂，住址：文安县左各庄镇安左路。被执行人赵浩瀚，男，1992年4月8日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县旭临板厂申请执行赵浩瀚买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次本院（2017）冀1026民初1698号民事判决书的执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一八年五月九日书记员  史建伟
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014黄法执字第1772号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社齐家务信用社。
负责人：刘其勇，主任。
被执行人马中新，男，1966年5月出生，汉族，住黄骅市。
被执行人高河中，男，1963年10月出生，汉族，住黄骅市。
黄骅市农村信用合作联社齐家务信用社申请执行马中新、高河中借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2013年12月6日作出（2013）黄民初字第380号民事判决书已经发生法律效应。权利人黄骅市农村信用合作联社齐家务信用社于2014年11月10日申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人马中新、高河中暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第380号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史卫红
执行员 滕仁云
执行员 赵新业
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 健
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更12号
罪犯张昊，男，1988年4月14日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院（原彭山县人民法院）于2015年2月9日作出（2015）彭山刑初字第32号刑事判决，以被告人张昊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出胜诉，经本院于2015年4月30日以(2015)眉刑终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯张昊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯张昊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张昊报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张昊在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张昊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张昊减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初423号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人史铁明，男，1996年6月12日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人史铁明犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人史铁明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日2时许，被告人史铁明酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥下时被正在执勤的民警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，被告人史铁明静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为84.31mg/100ml。
被告人史铁明对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史铁明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人史铁明被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人史铁明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初423号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人史铁明，男，1996年6月12日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人史铁明犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人史铁明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日2时许，被告人史铁明酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥下时被正在执勤的民警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，被告人史铁明静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为84.31mg/100ml。被告人史铁明对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史铁明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人史铁明被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人史铁明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月三日书记员张莹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初358号
原告：中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道182号。
法定代表人：叶峰，行长。
委托诉讼代理人:艾明奎（代理权限：特别授权，即代为调查取证、提起诉讼、变更或放弃请求、和解、代收法律文书、代领执行款），公司职员。
被告：李维海，男，1970年6月9日出生，汉族，住随县。
被告：晏昌凤，女，1972年6月3日出生，汉族，住随县，系被告李维海之妻。
被告：湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地：随县经济开发区。
法定代表人：谭照生，总经理。
委托诉讼代理人：刘海波（代理权限：一般代理），公司员工。
委托诉讼代理人：陈力（代理权限：一般代理），公司员工。
被告：湖北银润融资担保有限公司，住所地：随县神农大道320号县经信局4楼。
法定代表人：蒋红艳，副总经理。
委托诉讼代理人：辛彩彩（代理权限：一般代理），公司员工。
委托诉讼代理人：杨科（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称“中行随州分行”）与被告李维海、晏昌凤、湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称“炎帝公司”）、湖北银润融资担保有限公司（以下简称“银润公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托诉讼代理人艾明奎，被告炎帝公司的委托诉讼代理人刘海波、银润公司的委托诉讼代理人辛彩彩、杨科到庭参加了诉讼，被告李维海、晏昌凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行随州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李维海、晏昌凤偿还借款本金、利息468747.28元，同时解除《个人贷款合同》；2、判令被告炎帝公司、银润公司承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告李维海、晏昌凤以收购香菇木耳为由向原告中行随州分行借款，双方签订了一份《个人贷款合同》，约定贷款金额为2600000元，借款期限一年自2015年2月27日至2016年2月26日，月利率为6.53333‰，逾期利息从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2015年4月13日，被告晏昌凤作为保证人与原告中行随州分行签订了一份《个人贷款保证合同》、被告炎帝公司作为保证人与原告中行随州分行签订了一份《个人投资经营贷款保证合同》、被告银润公司作为担保人与原告中行随州分行签订了一份《个人投资经营贷款保证合同》，三份保证合同分别约定被告晏昌凤、被告炎帝公司、被告银润公司自愿为被告李维海、晏昌凤在原告中行随州分行的借款行为提供保证担保，保证范围均包括主合同项下的借款本金、利息、违约金等费用，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主债务的履行期限届满之日起两年。2014年11月13日，被告银润公司向原告中行随州分行出具了一份《担保意向函》，即被告银润公司有意向为被告李维海在原告中行随州分行的借款行为提供保证担保，意向担保金额为260万元，担保期限为12个月。2015年2月13日，被告银润公司向原告中行随州分行出具了一份《放款通知书》，内容为被告银润公司同意为被告李维海提供保证担保，担保金额为260万元，担保期限为贷款结清止。合同签订后，原告中行随州分行依约向被告李维海、晏昌凤放款2600000元。借款到期后，被告李维海、晏昌凤偿还借款本金2143028.38元，尚欠借款本金456971.62元未还，借款期内利息已支付完毕。
被告炎帝公司承认向原告中行随州分行提供担保的事实。被告银润公司认为原告中行随州分行作为债权人应要求债务人即被告李维海、晏昌凤先偿还借款，借款人不能履行债务以后才可要求其承担担保责任，且其仅在保证范围内承担担保责任。
本院认为，被告方承认原告方在本案中主张的借款事实，故对原告中行随州分行主张的事实予以确认。被告李维海、晏昌凤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未对原告中行随州分行的诉讼请求提出答辩意见，是对其享有的诉讼权利和义务的处分，视为其承认原告方在本案中主张的事实。被告李维海、晏昌凤与原告中行随州分行签订《个人贷款合同》，被告晏昌凤与原告中行随州分行签订《个人贷款保证合同》，被告炎帝公司、被告银润公司与原告中行随州分行各签订了一份《个人投资经营贷款保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中行随州分行已按照合同约定履行了出借义务，故被告李维海、晏昌凤应按照合同约定的期限、利率标准偿还借款本息。被告李维海、晏昌凤系夫妻关系，上述债务双方均予以认可，是双方夫妻关系存续期间的共同债务，应当由被告李维海、晏昌凤对上述债务共同偿还。被告炎帝公司、银润公司自愿为被告李维海、晏昌凤的借款行为提供保证担保，应当按照合同的约定承担连带清偿责任。被告银润公司认为原告中行随州分行应先要求被告李维海、晏昌凤偿还借款后才可要求其承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告银润公司的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。原告中行随州分行要求解除《个人贷款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，对原告中行随州分行的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，原告中行随州分行请求被告李维海、晏昌凤还借款本金456971.62元及逾期利息，并由被告炎帝公司、银润公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李维海、晏昌凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行借款本金456971.62元及逾期利息（利率标准按照月利率6.53333‰的基础上加收50%，自2016年2月27日起计算至本院指定的履行期限届满之日止），并解除《个人贷款合同》；
二、被告湖北炎帝农业科技股份有限公司、湖北银润融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，按简易程序减半收取4100元，由被告李维海、晏昌凤、湖北炎帝农业科技股份有限公司、湖北银润融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年五月十五日
书记员 杨园园
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3066号
申请执行人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。
负责人：黄世忠，该行行长。
委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被执行人：朱自清，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：沈娟华，女，1963年1月18日生，汉族，住江苏省太仓市。
中国银行股份有限公司太仓分行与朱自清、沈娟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3057号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：朱自清、沈娟华于判决生效之日起7日内归还中国银行股份有限公司太仓分行借款本金630688.78元、利息16407.36元（暂计算至2016年3月15日，之后按合同约定的罚息利率计算至借款本息还清之日）；朱自清、沈娟华于判决生效之日起7日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师费21777元并承担案件受理费及财产保全费合计14838元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人一直未予履行。2017年9月13日，申请执行人向本院申请撤回对于被执行人朱自清、沈娟华的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3057号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月十四日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3066号申请执行人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。负责人：黄世忠，该行行长。委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被执行人：朱自清，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：沈娟华，女，1963年1月18日生，汉族，住江苏省太仓市。中国银行股份有限公司太仓分行与朱自清、沈娟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3057号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：朱自清、沈娟华于判决生效之日起7日内归还中国银行股份有限公司太仓分行借款本金630688.78元、利息16407.36元（暂计算至2016年3月15日，之后按合同约定的罚息利率计算至借款本息还清之日）；朱自清、沈娟华于判决生效之日起7日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师费21777元并承担案件受理费及财产保全费合计14838元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人一直未予履行。2017年9月13日，申请执行人向本院申请撤回对于被执行人朱自清、沈娟华的执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3057号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月十四日书记员  梅梓骄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初842号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚（特别授权代理），浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告高尔华。
被告沈惠娟。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告高尔华、沈惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 骎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1465号
原告李棒。
被告史利军。
原告李棒诉被告史利军加工合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年6月26日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告李棒到庭参加了诉讼，被告史利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李棒诉称，原告曾于2013年在被告史利军承包的工地上提供装修劳务。经双方结账，被告共欠原告工资款10090元。请求法院判令被告支付原告劳务费10090元。
被告史利军辩称，原告所诉情况属实，但已向原告支付3000元。
经审理查明，原告曾为被告史利军承包的工程提供装修劳务。后经原被告结算，被告史利军共欠原告工资款10900元。被告史利军向原告出具了条据。该条据载明：“欠到李棒工资壹万零玖拾元正（￥10090.00）--2014年2月10日前付”。后被告向原告支付了2000元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及由被告向原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，劳务合同是提供劳务人按照接受劳务人的要求完成一定的工作量，接受劳务人给付劳动报酬的合同。原告李棒已为被告史利军提供相关的劳务，被告史利军应向原告给付约定的劳动报酬8090元。被告史利军主张打过欠条后给付原告3000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史利军于判决生效后十日内向原告李棒支付工资款8090元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半收取），由被告史利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费72元。
审判员 朱慈双
二〇一四年六月三十日
书记员 杜永怡
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1465号原告：泗水县城市道路养护所。住所地，泗水县光明路**。法定代表人：金强，所长。委托代理人（特别授权）：刘晓云，山东亚联律师事务所律师。被告：毕念峰，农民。被告：张坦坦，农民。委托代理人（特别授权）：张云峰（被告张坦坦之父）。被告：梁山一通汽车货运有限公司。。住所地，梁山县拳铺镇泰福中段被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。。住所地，济宁市吴泰闸路**负责人：游春迁，经理。委托代理人（特别授权）：孔维雷、张波，山东公明政和律师事务所律师。原告泗水县城市道路养护所与被告毕念峰、张坦坦、梁山一通汽车货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，原告于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓云、被告张坦坦的委托代理人张云峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张波到庭参加诉讼。被告毕念峰、被告梁山一通汽车货运有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泗水县城市道路养护所诉称，2014年8月13日6时许，被告毕念峰驾驶被告张坦坦所有的鲁H×××**重型半挂牵引车（鲁H×××**重型自卸半挂车），沿327国道由西向东行驶至泗水县交警大队车辆管理所门口处，与迎宾大道道路路缘石发生碰撞，致路缘石损坏，该事故经泗水县交警大队认定：被告毕念峰承担事故的全部责任。请求法院判决被告赔偿我损失3975元。被告毕念峰庭前提交书面答辩状称，发生事故属实，我只是车主雇佣的驾驶员，行使的是职务行为，行使职务中产生的损害后果依法由雇主承担。该车车主系被告张坦坦，挂靠在被告梁山一通汽车货运有限公司，在保险公司承担理赔责任后，不足部分由上述两者承担，我不承担赔偿责任。被告张坦坦在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我是鲁鲁H×××**型半挂牵引车（鲁鲁H×××**型自卸半挂车）的实际车主，被告梁山一通汽车货运有限公司系挂靠公司，被告毕念峰是我雇佣的驾驶员。我的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。被告梁山一通汽车货运有限公司未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，第一，核实交强险保险单原件、营运证、驾驶员上岗证、驾驶证、行车证等有效证件，且不存在免赔情形，如果构成保险责任，同意依法赔偿，若不构成保险责任，不同意赔偿；第二，商业险部分，按合同约定，不存在免赔情形的，在扣除不予赔偿及比例赔偿等项目后，依法承担赔偿责任；第三，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失；第四，原告应提供证据证实其为适格主体，有权就损失主张相应的权利，否则应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告毕念峰系鲁H鲁H×××**半挂牵引车（鲁H鲁H×××**自卸半挂车）的驾驶人，被告张坦坦系该车的实际所有人，被告毕念峰系被告张坦坦雇佣的司机。原告提供行驶证证实该车主车的车辆识别代码号为LVBS6PEB0AL004871，发动机号为I410A000376，与其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份及30万元不计免赔商业险一份的车辆型号、发动机号及大架号一致，且事故发生在投保期间内。且原告就鲁H×鲁H×××**卸半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保5万元不计免赔商业险一份。2014年8月13日6时许，被告毕念峰驾驶鲁H**鲁H×××**牵引车（鲁H**鲁H×××**半挂车），沿327线由西向东行驶至交警大队车辆管理所门口处，因雨天路滑及路灯杆、路缘石及绿化带设施发生碰撞，致路灯杆、路缘石及绿化带设施和鲁H×**鲁H×××**引车（鲁H×**鲁H×××**挂车）受损，造成交通事故。2014年8月13日，泗水县公安局交警大队出具第201400433号《道路交通事故认定书（简易程序）》，证实被告毕念峰承担事故的全部责任。原告泗水县城市道路养护所提供其事业单位法人证书及组织机构代码证，显示其业务范围是为生产生活正常提供市政工程设施管理维护保障，城区内道路桥梁、给排水设施及其附属设施的养护和维修，路政管理，道路挖掘修复费征收。本案交通事故造成位于泗水县迎宾大道路缘石损害，原告作为管理者有权就此损失主张权利。2014年8月13日，泗水县价格认证中心认证，泗水县迎宾大道路灯设施损失价值为18100元，路缘石损失价值为3975元。被告张坦坦提交其与被告梁山一通汽车货运有限公司签订的挂靠协议一份，证实鲁H××**鲁H×××**车（鲁H××**鲁H×××**车）挂靠在被告梁山一通汽车货运有限公司。本院认为，被告毕念峰驾驶重型半挂牵引车与路灯杆、路缘石、绿化带设施发生碰撞，致路灯杆、路缘石、绿化带设施受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故认定书，证实被告毕念峰负事故的全部责任。对此责任认定，本院予以认定。被告毕念峰系被告张坦坦雇佣的驾驶员，故原告的损失应由被告张坦坦承担，被告梁山一通汽车货运有限公司作为挂靠公司应与被告张坦坦承担连带赔偿责任。原告泗水县城市道路养护所的损失：路缘石损失价值3975元。原告泗水县城市道路养护所的损失共计3975元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险及商业险限额内承担全部损失。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告泗水县城市道路养护所损失3975元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张坦坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一四年十月十三日书记员  张添
科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初86号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月21日出生，汉族，中共党员，大专文化，原准格尔旗兽医局副局长，户籍所在地鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌行贿一案，于2016年12月19日被科右前旗人民检察院取保候审，12月22日被鄂尔多斯市准格尔旗公安局执行取保候审。2017年6月5日被本院取保候审。
辩护人苏日娜、李贺，内蒙古圣泉律师事务所律师。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苏日娜、李贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2011年7月份，被告人张某某想给儿子张某安排工作，便多次找到时任准格尔旗旗委副书记高某等旗里相关领导。因当时准格尔旗有正科级领导可以安排一名子女工作的不成文”规定”，为解决自己的正科级问题，此期间被告人张某某在高某的办公室送给高某人民币100000元。因张某某的正科级身份无法解决，高某提议可以将张某的工作安排在高某工作过的杭锦旗，并得到了被告人张某某的同意。被告人张某某在高某的授意和帮助下为张某伪造了在准格尔旗兽医局工作的虚假人事档案，后于2012年2月通过商调的形式将张某安排在杭锦旗社保局工作。庭审中，公诉机关向法庭出示了户籍证明，证人任某、千某、高某、吕某、赵某等人的证言，相关的张某调转材料，被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应以行贿罪依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可从轻处罚。并提出可对被告人张某某判处非监禁刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
辩护人苏日娜、李贺提出被告人张某某在被追诉前主动交代行贿行为，具有悔罪表现。被告人张某某无前科劣迹，属于初犯、偶犯，主观恶性不深，依法可对被告人张某某减轻或者免除处罚的辩护意见。
经审理查明，本院对公诉机关指控的被告人张某某行贿的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某某犯有行贿罪的罪名成立。被告人张某某在被追诉前主动交代行贿行为，且属犯罪较轻，系初犯、偶犯，主观恶性不深，人身危险性较小，具有悔改表现，依法可对其免予刑事处罚。对辩护人因此提出可对被告人张某某减轻或者免予刑事处罚的辩护意见，因具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 辉
审判员 徐郑清
审判员 团 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘俊泽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1365号
原告上海宝迪出租汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈小莉。
委托代理人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。
被告王浩杰，男，1960年10月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人袁刚，上海市黄河律师事务所律师。
本院在审理原告上海宝迪出租汽车服务有限公司与被告王浩杰承包经营合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝迪出租汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元由原告负担(已付)。
审判员 谢连明
二〇一七年四月五日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督541号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任。
被申请人：ＸＸ，男，1965年8月13日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执55-3号
申请执行人计景富，男，1960年3月25日，汉族，现住延吉市老头沟镇。
被执行人计东岩，男，1983年9月26日生，汉族，现住延吉市北山街。
被执行人翟春阳，女，1982年6月10日生，汉族，现住延吉市北山街。
计景富申请计东岩、翟春阳委托合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初2871号民事判决书已发生法律效力（返还欠款81920元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1848元）。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。案件执行过程中，2017年1月10日，本院作出（2017）吉2401执55-1号执行裁定书，扣留了被执行人翟春阳在本院（2016）吉2401执145号案件应收款15650元。翟春阳以该款为孩子抚养费为由不同意全部支付，仅同意支付8000元。
2017年5月15日，申请执行人计景富以执行和解为由撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年五月十五日
书记员 李 军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第238号
原告谭某某，汉族。
被告成某某，汉族。
原告谭某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院定于2015年4月17日09时00分在第一审判庭公开开庭审理，原告谭某某经本院合法传票传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告谭某某自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 左 强
二〇一五年四月十七日
书记员 杨思培
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初16号
原告：ＸＸ，男，1988年9月9日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：宋冰辉，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：杨晓平，女，1964年11月14日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告ＸＸ诉被告宋冰辉、杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告宋冰辉到庭参加诉讼。被告杨晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款200000元，并按月息1.5分计算2016年12月21日-2017年12月21日的利息约计36000元，2017年12月21日以后的利息按月息1.5分计算至还款之日；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告宋冰辉向原告借款。当日，宋冰辉为原告出具借据一张，载明借款数额为20万元，借款期限截止至2017年12月21日，约定利息为月息1.5分。借款期限界满后，原告要求被告履行还款义务，被告至今未还。根据法律规定，被告应当依法承担返还借款本金并支付利息的义务。被告宋冰辉与被告杨晓平系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间形成，应由二被告承担连带偿还义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋冰辉辩称，借款事实存在，利息计算方式我也同意，但是现在无力偿还。借款时数额是20万元，2017年5月末左右偿还过本金3万元，因此，现在的本金应为17万元。
被告杨晓平未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年12月21日，被告宋冰辉向原告借款200000元。当日，被告宋冰辉为原告出具借据一份，借据载明“今从ＸＸ手借人民币20万元整，利息1分5厘，至2017年12月21日止还本付息”，被告宋冰辉在借条中借款人处签名。同日，原告依约将借款以现金形式交付给被告宋冰辉。借款到期后，被告宋冰辉未能偿还借款本金。另查，被告宋冰辉自述约于2017年5月末已偿还原告借款本金3万元，原告对被告偿还的3万元为本金表示认可，但其陈述此款应约系2017年6月偿还。
本院确认上述事实，有借据、存折、取款凭证、利息清单及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋冰辉向原告借款，有借据、存折、取款凭证、利息清单为证，借款事实清楚，证据充分，约定的借款期限届满后，被告宋冰辉应按约定偿还借款本金及利息。关于本金的数额问题，庭审中双方对宋冰辉已偿还的3万元均认可为本金，故被告宋冰辉还应偿还的本金数额为17万元。关于原告主张的利息问题，对于利息计算的标准，原告主张的按照双方约定的月利率1.5%计算借期内及逾期利息，不违反法律规定，应予以支持；对于利息计算的基数，原告自认被告宋冰辉约于2017年6月偿还了3万元，因此，2016年12月21日至2017年5月31日应以20万元为基数计算利息，2017年6月1日至借款偿还之日应以17万元为基数计算利息。关于被告杨晓平是否应当承担连带责任的问题，被告宋冰辉借款时系在与被告杨晓平的夫妻关系存续期间，该借款应系夫妻共同债务，被告杨晓平应与被告宋冰辉共同承担还款责任。被告杨晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋冰辉、杨晓平于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ借款本金170000元及利息（自2016年12月21日至2017年5月31日止以200000元为基数按月利率1.5%计算，自2017年6月1日起至借款偿还之止以170000元为基数按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元，保全费1020元，合计3440元，由被告宋冰辉、杨晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈雨锘
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1179号
申请执行人黄金星，男1986年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇东乌垞村。
被执行人吴大鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，住武陟县圪垱店乡小刘庄村*号院。
上列双方买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0823民初641号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月三日
书记员 白利成
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9796号
原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段**号。
负责人：周萍，行长。
委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：冯勇，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省资阳市安岳县人和乡三学村*组。
被告：成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草东街**号*层。
法定代表人：唐文曾，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）与被告冯勇、成都展博汽车销售服务有限公司（以下简称展博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行东大支行的委托代理人雷勇以及被告冯勇到庭参加了诉讼。被告展博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行东大支行提出诉讼请求：1.被告冯勇偿还透支本金102042.36元，利息16356.34元，滞纳金7171.78元，未到期透支本金20932元，律师费11720.2元，共计158222.68元（利息、滞纳金暂时计算至2016年4月30日，并继续计算至本金付清之日止）；2.原告对被告冯勇名下车辆号牌为川A3LX**的轿车一辆享有优先受偿权；3.被告展博公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月31日，被告冯勇在原告处申请牡丹信用卡，以分期付款方式购车。8月1日，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定冯勇以透支方式在原告处借款167000元用于购车，手续费21426.1元，分36期归还。如果被告没有依约还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定收取透支利息、滞纳金等等。8月20日，原告与冯勇签订《抵押合同》，以冯勇名下所购车辆号牌为川A3LX**的轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。9月10日，冯勇即如约透支167000元用于购车。被告展博公司也与原告签订《担保合同》，并出具《担保函》，承诺对冯勇的借款债务承担连带责任保证，保证期间为最后一期还款期限届满后2年。
被告冯勇辩称:是案外人杨兵让其顶名帮忙贷款购车，所有事情都是杨兵去办理的，双方还签订了备忘录，备忘录里规定车辆所有权属于杨兵，只是用冯勇的名字贷款。故请求驳回原告诉请。
被告展博公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、扣款授权书、信用卡分期付款业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》个人贷款最高额抵押合同、抵押合同、抵押物清单、转款凭证、注册登记摘要、担保合同、担保函、担保承诺函、信用交易明细等，被告冯勇对以上证据无异议。上述证据具有证据的三性，能够证明待证事项，本院对以上证据予以采信。
被告冯勇围绕其辩称向本院提交了备忘录，原告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，认为备忘录是冯勇与案外人杨兵签订的，原告并不知情，实际债权人还是冯勇。本院认为备忘录证明杨兵与冯勇之间谁是买卖合同的实际当事人，但不能否认本案借款合同当事人是冯勇的事实。故该证据不能证明冯勇不是本案借款人，与本案借款合同纠纷无关联性。故本院对该证据不予以采信。
根据原告所举证据及双方当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明：1.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条3.1项、3.2项约定，牡丹信用卡领取人透支后未在到期还款日还款的，应按照每日0.5‰支付透支利息，并按未还部分的5%支付滞纳金。2.截止2017年2月27日，尚欠本金122974.36元，利息36915.66元，滞纳金11671.78元。3.原告主张的律师代理费未实际发生。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。合同履行过程中，被告冯勇如约透支了借款，到期后未依约归还，其行为系属违约，应承担违约责任。故原告诉请被告冯勇归还透支本金并支付利息、滞纳金的理由成立，本院予以支持。冯勇为其借款提供了车辆抵押担保，并进行了抵押登记，该登记足以对抗第三人，故其抵押权有效设立，原告主张对该抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求亦成立，本院予以支持。因冯勇以其名下车辆抵押担保，展博公司应在该车辆的担保实现债权后的剩余债务承担保证责任。故原告要求展博公司承担连带清偿责任的诉请在前述范围内本院予以支持，超出部分不予支持。本案律师代理费未实际发生，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付透支本金122974.36元，并支付利息、滞纳金，利息、滞纳金的计算方法为：截止2017年2月27日，应付利息36915.66元，滞纳金11671.78元，并继续计算至本金付清之日止，其数额按原告银行贷款结算系统产生的数据为准；
二、如果被告冯勇不履行本判决第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行有权以被告冯勇名下车辆号牌为川A3LX**的轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告成都展博汽车销售服务有限公司对原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行行使抵押权后被告冯勇的剩余债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担230元，被告冯勇负担3234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月七日
书 记 员 张静芝
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志中。
委托代理人：徐菊园。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托代理人：乔凌云，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人：万琦，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
再审申请人李志忠因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第139号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李志忠申请再审称，涉案专利申请属于数学科学第三个层次，即可以直接应用的工程技术。“混数进制、进位行数字工程方法”中关于数的输入、输出、存储、运算和控制规则及其具体工程实施方式，是关于数字工程的一种功能架构，属于具有完整工程方法的技术方案。其中“混数进制”是“功能架构结构的集合”和“物理实体结构的集合”，构成解决技术问题的技术方案属于方法发明，而非智力活动规则范畴的数学理论或换算方法。按照该技术方案进行总体设计的新一代数字工程，包括新一代计算机、算盘及笔算工程，在物理实体结构和功能架构上都会出现重大革新，带来天翻地覆的变化。原审判决未能准确领悟涉案申请本质特点，对专利法相关规定理解有误，依法应予再审纠正。
专利复审委员会提交意见称，涉案申请权利要求1-5请求保护一种混数进制、进位行数字工程方法，其采用“混数”进制数、以“混数进制、进位行”进行运算。其中，进制数是一种按照人的主观意愿规定的具有特定格式的数字，进位行是一种按照人的主观意愿规定的具有特定进位方法的数字进位运算法则。所以涉案申请所述解决方案本质上作为一种单纯的数学运算规则和方法，属于专利审查指南第二部分第一章规定的数学理论和换算方法。另外，涉案申请全部内容并未涉及数字如何输入、输出、储存和控制，亦未涉及对计算机物体结构和功能结构的改变，因而不属于专利法保护的范畴。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉案专利申请是否属于2000年修正的《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十五条第一款第（二）项规定的智力活动的规则和方法。
根据专利审查指南第二部分第一章的相关规定，智力活动的规则和方法是指导人们进行思维、表述、判断和记忆的规则和方法。由于智力活动的规则和方法没有采用技术手段或者利用自然规律，也未解决技术问题和产生技术效果，因而既不符合专利法第二条第二款的规定，不构成专利法意义上的技术方案，又属于专利法第二十五条第一款第（二）项规定的情形，不能被授予专利权。
涉案专利申请权利要求l要求保护一种混数进制、进位行数字工程方法，采用Q进制数，以Q进制运算；Q为自然数；其特征在于，采用“混数进制”数，以“混数进制、进位行方法”运算。权利要求2-5的内容是前述方法具体规则的进一步描述。可见，涉案申请请求保护的解决方案是按照规定数制进行运算的一种数学算法，是指导人们进行数学计算活动的抽象规则和方法，其未采用技术手段或者利用自然规律以解决技术问题并产生相应技术效果，因而属于专利法第二十五条第一款第（二）项规定的智力活动规则和方法的范畴。李志中所称涉案申请描述了数的输入、输出、存储、运算和控制规则及其具体实施方式，是关于数字工程的一种功能架构，属于具有完整工程方法的技术方案，而非数学意义上的运算规则，与事实不符。由此，原审法院认定涉案申请属于专利法第二十五条第一款第（二）项规定的情形，依法不应授予专利权，具有充分的事实和法律依据。
至于“混数进制、进位行数字工程方法”是否具有其他重大科学价值，能否对相关领域技术革新产生重大影响，均不改变涉案申请不符合专利授权条件的基本事实。
综上，李志忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李志忠的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 包 硕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3078号
原告刘强，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告刘德强，男，1964年11月15日出生，住隆化县。
被告梁路山，男，1966年6月6日出生，住隆化县。
原告刘强与被告刘德强、梁路山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告刘德强到庭参加诉讼,被告梁路山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令二被告连带给付原告工钱13300元2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，被告刘德强雇佣原告的铲车为其干活，完工后，被告刘德强为原告出具13300元欠条一张，被告梁路山为其担保。此款至今未付。要求二被告给付此款。被告刘德强认可欠款，但称暂时无钱还款。被告梁路山未到庭，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告刘德强欠原告工钱，应及时给付。被告梁路山作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘德强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告刘德强于本判决生效后三十日内，给付原告刘强工钱13300元。被告梁路山对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年十月二十日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更23号
罪犯张德忠，男，1970年2月6日出生，汉族，四川省眉山市彭山区（原彭山县）人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2014年4月8日作出（2014）彭山刑初字第20号刑事判决，以被告人张德忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯张德忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯张德忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张德忠报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张德忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬5个。财产性判项未执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张德忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张德忠减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执765号
申请执行人罗德琼，女，汉族，生于1949年6月8日。住四川省攀枝花市东区。
申请执行人何云，男，汉族，生于1974年2月5日。住四川省攀枝花市东区。
申请执行人何新颖，女，汉族，生于1976年12月27日。住四川省攀枝花市东区。
被执行人盐边县雪野香珍古树茶叶有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人陈海燕，该公司执行董事。
本院依据已发生效力的（2015）盐边民初字第1568号判决书于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈金福
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3399号
原告刘振立，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告赵小信，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省周口市项城市。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
原告刘振立诉被告赵小信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振立及其委托代理人刘飞到庭，被告赵小信的委托代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振立诉称，2015年9月1日被告丈夫赵明华从原告处赊欠防水材料，共欠材料款82630元，现赵明华死亡，依据法律规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。请求：判令被告支付欠款82630元及利息（自2017年4月10日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。诉讼中，原告申请撤回了部分诉讼请求，即“请求判令被告支付欠款42630元及利息”的诉讼请求。
被告赵小信辩称，被告主体不适格，被告不知情赵明华所欠的材料款。原告诉求的本案欠款已经在另案张保生诉讼过，根据一事不再理原则，请法院驳回起诉。原告诉求该款没有用于夫妻共同生活，不能按照民间借贷来让被告承担还款义务，被告没有继承赵明华财产，对其个人债务不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵小信与案外人赵明华系夫妻关系。原告刘振立在驻马店市驿城区文化路与文明路关庄木材市场经营一防水材料店，经原告刘振立的同学张保生的介绍，赵明华到原告店里多次购买防水材料，2015年9月1日，原告与赵明华双方结算货款后，赵明华向原告出具两张欠条，分别为“欠条今欠在联通公司维修施中材料款肆万元（40000.00元）赵明华2015.9.1”、“欠条驻马店联通公司驿城区分公司、上蔡分公司机房屋面防水维修拉刘振立防水材料，欠材料款肆万贰仟壹佰壹拾元，运费伍佰贰拾元，总计欠款肆万贰仟陆佰叁拾元整（42630.00元）。欠款人：赵明华张保生2015.9.1元”，以上下欠货款合计82630元。欠条出具后，赵明华于2015年12月26日（农历）去世。赵明华去世前一直未能支付下欠货款，原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，赵明华去世后，张保生认为其系诉争货款的担保人，张保生向刘振立支付了下欠货款后，2016年，张保生持两份欠条另案起诉至驿城区人民法院请求判令赵小信还款，2017年2月27日，本院作出了（2016）豫1702民初5148号民事判决书，该判决书本院认为部分载明“原告主张其帮赵明华还款82630元，现对赵明华享有82630元债权，但原告提交的40000元的欠条中，未显示债权人，故原告主张其享有该债权不成立，另一张42630元的欠条中显示，原告同为债务人，并非原告陈述的是担保人的身份，原告提交刘振立证明，刘振立并未出庭，接受法庭询问及双方的质询，故对刘振立的证明，本院不予采信，故原告主张82630元的债权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持”，驳回了张保生要求赵小信支付诉争货款的请求。此后，因张保生家里发生变故，原告诉争货款退还给张保生，张保生将两份欠条原件退回原告，原告持两份欠条提起本案诉讼。
诉讼中，被告对两份欠条上赵明华签名的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定，但经本院释明后，被告在本院指定的时间内未提交书面的鉴定申请，也未能提交其他相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的欠条、民事判决书及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案中，被告赵小信对40000元欠条上赵明华签名的真实性提出异议，但经本院释明后，被告在本院限定的期限内未能提交书面的鉴定申请，应视为被告放弃申请鉴定，根据举证责任分配的原则，对原告提交的40000欠条的真实性，本院予以采信。赵明华向原告购买防水材料并出具欠条，赵明华与原告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。欠条出具后，赵明华依约应向原告支付下欠货款，赵明华未能支付，构成违约，依据前述法律规定，赵明华应向原告支付下欠货款及利息损失；诉争下欠货款产生于被告与赵明华夫妻关系存续期间，应为被告与赵明华夫妻共同债务，理应由被告夫妻二人共同偿还，现赵明华已去世，原告请求被告支付下欠货款40000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告主体不适格，本案欠款已经在另案张保生诉讼过，根据一事不再审原则，应驳回起诉的辩解。本案双方当事人系刘振立和赵小信，另案双方当事人系张保生和赵小信，两案的主体不同，且另案张保生的诉讼请求未能获得支持，故本案并未违反一事不再审原则，故被告的该项辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告提出其对诉争货款不知情，没有用于夫妻共同生活的辩解，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
限被告赵小信于本判决生效后十日内向原告刘振立支付下欠货款40000元及利息损失（自2017年4月10日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵小信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3399号原告刘振立，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告赵小信，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省周口市项城市。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。原告刘振立诉被告赵小信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振立及其委托代理人刘飞到庭，被告赵小信的委托代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振立诉称，2015年9月1日被告丈夫赵明华从原告处赊欠防水材料，共欠材料款82630元，现赵明华死亡，依据法律规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。请求：判令被告支付欠款82630元及利息（自2017年4月10日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。诉讼中，原告申请撤回了部分诉讼请求，即“请求判令被告支付欠款42630元及利息”的诉讼请求。被告赵小信辩称，被告主体不适格，被告不知情赵明华所欠的材料款。原告诉求的本案欠款已经在另案张保生诉讼过，根据一事不再理原则，请法院驳回起诉。原告诉求该款没有用于夫妻共同生活，不能按照民间借贷来让被告承担还款义务，被告没有继承赵明华财产，对其个人债务不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告赵小信与案外人赵明华系夫妻关系。原告刘振立在驻马店市驿城区文化路与文明路关庄木材市场经营一防水材料店，经原告刘振立的同学张保生的介绍，赵明华到原告店里多次购买防水材料，2015年9月1日，原告与赵明华双方结算货款后，赵明华向原告出具两张欠条，分别为“欠条今欠在联通公司维修施中材料款肆万元（40000.00元）赵明华2015.9.1”、“欠条驻马店联通公司驿城区分公司、上蔡分公司机房屋面防水维修拉刘振立防水材料，欠材料款肆万贰仟壹佰壹拾元，运费伍佰贰拾元，总计欠款肆万贰仟陆佰叁拾元整（42630.00元）。欠款人：赵明华张保生2015.9.1元”，以上下欠货款合计82630元。欠条出具后，赵明华于2015年12月26日（农历）去世。赵明华去世前一直未能支付下欠货款，原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，赵明华去世后，张保生认为其系诉争货款的担保人，张保生向刘振立支付了下欠货款后，2016年，张保生持两份欠条另案起诉至驿城区人民法院请求判令赵小信还款，2017年2月27日，本院作出了（2016）豫1702民初5148号民事判决书，该判决书本院认为部分载明“原告主张其帮赵明华还款82630元，现对赵明华享有82630元债权，但原告提交的40000元的欠条中，未显示债权人，故原告主张其享有该债权不成立，另一张42630元的欠条中显示，原告同为债务人，并非原告陈述的是担保人的身份，原告提交刘振立证明，刘振立并未出庭，接受法庭询问及双方的质询，故对刘振立的证明，本院不予采信，故原告主张82630元的债权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持”，驳回了张保生要求赵小信支付诉争货款的请求。此后，因张保生家里发生变故，原告诉争货款退还给张保生，张保生将两份欠条原件退回原告，原告持两份欠条提起本案诉讼。诉讼中，被告对两份欠条上赵明华签名的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定，但经本院释明后，被告在本院指定的时间内未提交书面的鉴定申请，也未能提交其他相关证据加以证明。上述事实，有原告提交的欠条、民事判决书及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案中，被告赵小信对40000元欠条上赵明华签名的真实性提出异议，但经本院释明后，被告在本院限定的期限内未能提交书面的鉴定申请，应视为被告放弃申请鉴定，根据举证责任分配的原则，对原告提交的40000欠条的真实性，本院予以采信。赵明华向原告购买防水材料并出具欠条，赵明华与原告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。欠条出具后，赵明华依约应向原告支付下欠货款，赵明华未能支付，构成违约，依据前述法律规定，赵明华应向原告支付下欠货款及利息损失；诉争下欠货款产生于被告与赵明华夫妻关系存续期间，应为被告与赵明华夫妻共同债务，理应由被告夫妻二人共同偿还，现赵明华已去世，原告请求被告支付下欠货款40000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告主体不适格，本案欠款已经在另案张保生诉讼过，根据一事不再审原则，应驳回起诉的辩解。本案双方当事人系刘振立和赵小信，另案双方当事人系张保生和赵小信，两案的主体不同，且另案张保生的诉讼请求未能获得支持，故本案并未违反一事不再审原则，故被告的该项辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告提出其对诉争货款不知情，没有用于夫妻共同生活的辩解，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：限被告赵小信于本判决生效后十日内向原告刘振立支付下欠货款40000元及利息损失（自2017年4月10日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵小信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  黄 艳人民陪审员  董铁柱二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑云飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4086号
原告：曾山，男，汉族，1982年12月24日出生。
委托代理人陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被告：福建省兴龙钢缆有限公司。
法定代表人孙百龙，总经理。
原告曾山与被告福建省兴龙钢缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至2013年12月期间，被告因建设厂房需要向原告个人独资的漳州市芗城区宏禄机砖厂（已于2014年12月16日注销）购买机砖。被告分别于2013年9月13日、2013年9月18日、2013年10月30日、2013年11月14日及2013年12月27日向原告共出具《福建省兴龙钢缆有限公司付款凭证》五份，对其向原告机砖厂所购买的机砖的数量、单价及总价款进行确认。2014年10月13日，被告公司原财务人员庄某向原告出具《证明》一张，确认被告公司向原告购买的机砖总价为人民币430349元。近期，原告因资金需要向被告催讨该欠款，被告均以各种理由推脱。请求判令：1、被告偿还原告货款人民币430349元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有书面答辩。
经审理查明：2013年8月至2013年12月期间，被告因建设厂房需要向原告个人独资的漳州市芗城区宏禄机砖厂购买机砖。被告分别于2013年9月13日、2013年9月18日、2013年10月30日、2013年11月14日及2013年12月27日向原告共出具《福建省兴龙钢缆有限公司付款凭证》五份，对其向原告的机砖厂所购买的机砖的数量、单价及总价款进行确认。2014年10月13日，被告公司原财务人员庄某向原告出具《证明》一张，确认被告向原告购买的机砖总价为人民币430349元。2014年12月16日原告注销了其所有的漳州市芗城区宏禄机砖厂工商登记。2016年4月13日原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有原告的举证材料：注销内资企业登记基本情况表一份，福建省兴龙钢缆有限公司付款凭证五份、证明一份，福建兴龙钢缆有限公司企业登记基本情况表一份，原告与被告公司法定代表人孙百龙2016年4月29日的通话录音、中国移动通话详单各一份，证人庄某的陈述，庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付尚欠货款430349元及从起诉之日起开始计算银行贷款利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省兴龙钢缆有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾山货款430349元并从2016年4月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7755元，按照简易程序审理减半收取3877.5元，由被告福建省兴龙钢缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年六月十五日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初804号
原告：喀左县某某物业服务有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某
被告：邹某某，男，住喀左县团结路。
原告喀左县某某物业服务有限公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔丽颢