安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初202号
原告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工�园官塘路10号。统一社会信用代码91340100680800350W(1-1)。
法定代表人：李延明，总经理。
委托代理人：刘勇，该公司员工。
被告：王伟，男，1979年10月26日生，汉族，肥东县北方汽车运输有限公司员工，户籍所在地安徽省明光市，现住合肥市蜀山区。
被告：朱锡兵，男，1968年12月4日生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。
被告：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇梁园居委会。组织机构代码证代码61032557-4。
法定代表人：周华先，董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧。组织机构代码证代码67894000-4。
法定代表人：彭立煌，�事长。
委托代理人：孙旭临，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。组织机构代码证代码58022809-4。
负责人：孔德森，总经理。
委托代理人：张萍，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。组织机构代码证代码66141445-4。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：石倩倩，该公司员工。
原告安徽国泰出租汽车有限公司与被告王伟、朱锡兵、肥东县北方汽车运输有限公司、合肥天一出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告安徽国泰出租汽车有限公司的委托代理人刘勇、被告王伟、被告朱锡兵、被告肥东县北方汽车运输有限公司的委托代理人王伟、被告合肥天一出租汽车有限责任公司的委托代理人孙旭临、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的委托代理人张萍、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人石倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽国泰出租汽车有限公司诉称：2015年9月13日21时54分，被告王伟驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿习友路由东向西直行至习友路怀宁路口时，遇第二被告朱锡兵驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车沿习友路由西向东行驶至习友路怀宁路口左转弯时违反交通信号灯，被告王伟遇情况操作不当，致皖Ａ×××××号重型自卸货车右侧与皖Ａ×××××号小型轿车后部发生碰刮，后逆向冲撞到对向车道在等候信号灯的原告等5辆车不同程度损伤。经合肥市公安局公路巡逻民警支队作出的合公交（公一）认字【2015】第023号《道路交通事故认定书》，认定被告王伟、朱锡兵承担同等责任，原告驾驶员刘勇无责任。
经查证，原告所有的皖Ａ×××××号车辆系出租客运汽车，事故造成原告车停运11天。第一被告王伟驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车车主系第三被告肥东北方汽车运输有限公司，该车向第五被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了机动车第三者强制保险及100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。第二被告朱锡兵驾驶的皖Ａ×××××号出租客运汽车车主系第四被告合肥天一出租汽车有限责任公司，该车向第四被�中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车第三者强制责任保险及50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告造成了较大的财产损失，至今未获得赔偿。
原告为此诉至法院，请求判令：1、第一被告和第二被告共同赔偿原告车辆损失13400元，评估费1116元，施救费840元，营运损失费8250元，交通费1231元，合计24897元；2、第三、四、五、六被告在保险限额及责任范围内承担赔偿责任；3、六被告承担本案的全部诉讼费。
原告对其主张提交的证据为：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；《合肥市出租汽车服务管理合同》、《合肥市出租汽车经营权使用证书》、皖Ａ×××××号汽车保险单（交强险保险单）；刘勇身份证、皖Ａ×××××号车行驶证、运营证、服务监督卡；2、王伟驾驶证、皖Ａ�××××号车行驶证；朱锡兵驾驶证、皖Ａ×××××号车行驶证；四公司企业信息、两车保险单；3、道路交通事故认定书；4、《车辆评估报告》及评估费发票等；新车购车发票、新车行驶证；施救、拖移费发票；皖Ａ×××××号车连续三天发票；合肥市出租车发票。
被告王伟辩称：同被告合肥天一出租汽车有限责任公司的答辩意见。
被告王伟对其辩称未提供证据。
被告朱锡兵辩称：原告主张的营运损失不合理，数额过高，此费用应由保险公司承担。
被告朱锡兵对其辩称未提供证据。
被告肥东北方汽车运输有限公司辩称：同被告朱锡兵的答辩意见。
被告肥东北方汽车运输有限公司对其辩称未提供证据。
被告合肥天一出租汽车有限责任公司辩称：对原告诉称的事实与理由无异议，原告诉请过高；本案的诉讼费应当由保险公司承担。
被告合肥天一出租汽车有限责任公司对其辩称未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司辩称：被告王伟驾驶的皖Ａ×××××号货车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内承担合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司对其辩称提供的证据为：商业三者险保险条款。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对本起事故的事实和责任划分无异议，本案多车相撞，交强险如何分摊，是否预留，请法院予以酌定，超过交强险部分，我公司承担50%的赔偿责任，皖Ａ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，原告的部分请求过高且无法律依据，评估费和营运损失不属于保�范围，我公司不承担本案的诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对其辩称提供的证据为：投保单及保险条款。
经审理查明：2015年9月13日21时54分，王伟驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车（该车经检测制动性能不合格；车辆核定载重量12640KG,实载14220KG）沿习友路由东向西直行至习友路怀宁路口时，遇朱锡兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿习友路由西向东行驶至习友路怀宁路口左转弯时违反交通信号灯，王伟遇情况因操作不当，致皖Ａ×××××号重型自卸货车右侧与皖Ａ×××××号小型轿车后部发生碰刮，后逆向冲撞到对向车道在此等候信号灯的张志辉驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、李瑞阳驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车、李国庆驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车、王永瑞驾驶的皖Ａ×××××号小型客车、赵从驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、刘勇驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成多车受损的交通事故。
同年10月15日，合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队作出合公交（公一）认字【2015】第023号《道路交通事故认定书》，载明：道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据当事人陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场视频、《司法鉴定意见书》皖全诚司法鉴定中心【2015】车鉴字第2608号、第2769号、安徽三和（二站）商品混凝土有限公司过磅码单NO:01150923051过磅单等证据证实，朱锡兵违反交通信号灯规定通行，王伟驾驶制动性能不合格的车辆、驾驶超载车辆及遇情况未按照法律法规规定安全驾驶、文明驾驶均是造成本起事故的原因。
该认定书载明的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：王伟驾驶制动性能不合格的车辆、驾驶超载车辆及遇情况未按照法律法规�定安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。朱锡兵违反交通信号灯通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行”之规定。王伟应承担此次事故的同等责任，朱锡兵应承担此次事故的同等责任。张志辉、李瑞阳、李国庆、王永瑞、赵从、刘勇无责任。
皖Ａ×××××号小型轿车实际车主是刘勇，该车挂靠在安徽国泰出租汽车有限公司经营。该车损坏后，安徽国泰出租汽车有限公司为此支出施救费840元。
2015年9月18日，安徽国泰出租汽车有限公司委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，该公司于同年10月7日出具【2015】100701号《车辆评估报告》，载明：评估金额为13460元。安徽国泰出租汽车有限公司为此支出评估费952元。
同年9月22日，皖Ａ×××××号小型轿车报废并注销登记。同年9月23日，安徽国泰出租汽车有限公司重新购置一辆起亚牌轿车，并于当日登记领取了行驶证，车牌号为皖Ａ×××××号。自事发之日至同年9月23日共停运10天。
另查，皖Ａ×××××号车实际车主系王伟，该车挂靠在肥东北方汽车运输有限公司经营。该公司为皖Ａ×××××号�在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔率险。保险期限均自2015年4月11日起至2016年4月10日止。
其中商业第三者责任险保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……。第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
皖�×××××号小型轿车实际车主系朱锡兵，该车挂靠在合肥天一出租汽车有限责任公司经营。该公司为皖Ａ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔率险。保险期限均自2015年3月15日起至2016年3月14日止。
其中商业第三者责任险保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……。
中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公�机动车辆保险投保单载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投保人声明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。该投保单投保人签章处盖有合肥天一出租汽车有限责任公司公章。上述商业第三者责任险保险条款第七条规定内容为黑体字。
本院在审理另案原告刘勇诉被告王伟、朱锡兵、肥东县北方汽车运输有限公司、合肥天一出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月19日作出（2016）皖0104民初186号民事调解书，调解协议第一项：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于2016年3月5日前在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付刘勇损失1000元；中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年3月5日前在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付刘勇损失1000元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～4，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司提供的证据，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的证据在卷证实。
本院认为，被告王伟驾驶制动性能不合格的车辆、驾驶超载车辆及遇情况未按照法律法规规定安全驾驶、文明驾驶，被告朱锡兵驾驶机动车违反交通信号灯通行，造成交通事故，双方均未尽到安全驾驶的义务，对事故的发生均有一定过错，应承担事故的同等责任。被告�伟、被告朱锡兵应赔偿原告安徽国泰出租汽车有限公司因交通事故造成的各项损失，双方对于原告安徽国泰出租汽车有限公司超出交强险部分的损失各承担50%的赔偿责任。被告肥东北方汽车运输有限公司作为王伟车辆的挂靠单位，应与被告王伟承担连带赔偿责任。被告合肥天一出租汽车有限责任公司作为朱锡兵车辆的挂靠单位，应与被告朱锡兵承担连带赔偿责任。
原告安徽国泰出租汽车有限公司因交通事故造成的损失为：车辆损失13460元；评估费952元；施救费840元；鉴于其车辆系营运车辆，停运期间会造成一定的损失，本院酌定营运损失为4000元。鉴于原告安徽国泰出租汽车有限公司为受损车辆评估、报废并重新购置、登记等必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为300元。
上述损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司根据保险条款的约定在保险限额内予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司未提供证据证明其就免责条款向投保人尽了明确说明义务或解释提示，该免责条款未生效。故其辩称不应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿营运损失，本院不予采纳。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供投保单证明其就免责条款向投保人尽了明确说明义务或解释提示，该免责条款生效。故其辩称不应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿营运损失，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿安徽国泰出租汽车有限公司车辆损失1000元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿安徽国泰出租汽车有限公司车辆损失1000元，于本判决生效后十日内付清；
三、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿安徽国泰出租汽车有限公司车辆损失5730元、评估费476元、施救费420元、营运损失2000元、交通费150元，合计8776元，于本判决生效后十日内付清；
四、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿安徽�泰出租汽车有限公司车辆损失5730元、评估费476元、施救费420元、交通费150元，合计6776元，于本判决生效后十日内付清；
五、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司不予赔付的营运损失2000元，由朱锡兵、合肥天一出租汽车有限责任公司赔偿安徽国泰出租汽车有限公司，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回安徽国泰出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元，减半收取计211元，由王伟、肥东北方汽车运输有限公司承担105.5元，朱锡兵、合肥天一出租汽车有限责任公司承担105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车交通事故责任的一般规定
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。