wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第336号
原告刘润录，男，1954年2月25日出生。
被告北京市房山区燕山市政市容管理委员会，住所地北京市房山区燕山燕房路一号。
法定代表人郝卫兵，主任。
委托代理人樊晓民，女，1971年12月2日出生。
委托代理人刘金萍，女，1982年10月26日出生。
原告刘润录诉被告北京市房山区燕山市政市容管理委员会（以下简称燕山市政市容委）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘润录、被告燕山市政市容委的委托代理人樊晓民及刘金萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润录诉称，原告1973年参加工作，1984年到中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司炼油厂工作，工种为花艺工。1986年夏原告在被告处接受培训并参加花卉盆景技师考评且成绩合格。此后原告一直在单位从事技术指导工作，但由于技师资格证书一直拖延未颁发导致原告未能享受技师职称待遇。被告一直认可原告的技师资格，且2009年为原告出具证明一份，中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司也为原告出具取得花卉盆景技师职业资格（即高级技师）证明。多年来原告投入全部精力从未停止追要该资格证书但被告拖延至今，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为此特向贵院提起诉讼，要求判令被告为原告颁发花卉盆景技师资格证书，诉讼费由被告承担。
被告燕山市政市容委辩称，答辩意见如下：一、本案已过诉讼期：按照原告提出的1989年夏天在花卉盆景协会接受培训考评，成绩合格但一直未给其发放证件的行为至今已经26年，我们认为该案已过诉讼有效期。二、诉讼主体不适宜：原告接受考评的主体是燕山盆景观赏石协会（以下简称盆协），是由花卉盆景爱好者自发组成的专业社团，并非燕山市政市容委，燕山园林环卫分局（即燕山市政管委）在业务上对盆协进行指导，在资金上有所支持，相关专业分管领导在盆协兼职担任理事或者会员，作为专业社团燕山花卉盆景协会没有职业资格评审权限，故不存在为原告发放技师证的资格和承诺。并且目前该社团已于2006年申请注销成功，原告要求花卉盆协为其发放技师证的要求随着机构的取消自然中止。三、原告陈述与事实不符：作为花卉盆景协会的管理部门，燕山花卉盆景协会在存续期间除了应原告单位请求为其作过技术考评之外，从未进行过任何形式的技术等级认定工作。1986年，应原告单位东方红炼油厂绿化队领导杨德新请求，组织了一次专门针对原告的考评，出具了一份燕山区园林管理处（因当时花卉盆景协会的章未刻制）的同意原告晋升技师的意见，请求劳动局审批。劳动局审批结果不详，东炼绿化队是否聘任其为技师结果也不详。1989年，再次应原告单位东方红炼油厂绿化队领导的请求盆协组织部分理事会同东方红炼油厂部分领导一起，在园林局二楼会议室对原告进行了一次现场评价会，对原告技术能力进行评估，考评之后经参审人员讨论认为原告达到了花卉盆景技师水平，因此为东方红炼油厂提供了书面评定工作。对于原告在我单位参加由花卉盆景协会组织的技师考评一事，我单位认可该事实存在，并于2009年应原告请求出具过证明，但我单位认为对原告的考核评价是应原告所在单位要求对其进行技术评定，并不存在为其发放技师证等结果约束。故此恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘润录向本院提供了以下证据：
1、申请书复印件，证明：说明我在今年2015年7月6日第一次以书面的形式向被告提出的申请。
2、2015年7月6日寄出的EMS快递复印件，证明：证明7月6日我以快递的形式向被告发了这份书面申请。
3、快递查询单复印件，证明：同证据2证明目的一致。
4、2009年12月16日的证明，证明：我2009年去找他们领导进行过申请，他们给我出具了一份证明，证明我培训合格应当给我颁发资格证书。
5、2010年1月28日关于刘润录同志职业资格的证明，证明：这个是我们单位人力资源部给我出具的证明，证明我参加了考评。
6、关于刘润录晋升技师意见复印件，证明：86年11月16日出具的，证明培训完了之后，是园林管理处同意我晋升为技师，要求劳动局进行审批。
7、1986年11月5日评委会对刘润录同志晋升技师的意见，证明：考试完了之后考评委员会给我作出的一个意见，也证明该培训是燕山区园林管理处组织考评的，与盆景协会无关。
8、1986年11月27日关于刘润录晋升技师的报告，证明：考试是我单位批准，让我去参加的考试。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、关于刘润录同志1989年技师考评事件的情况说明，证明：证明接到诉状之后我们进行相关的调查和情况说明。
2、社会团体法人登记证书京房民社证字第1010055号，证明：盆景协会没有发放职业资格证书的职责。
3、社会团体法人登记证书副本京房民社证字第1010055号，证明：证明目的同证据2。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告燕山市政市容委提供的证据2、3，因与本案审查的内容不具关联性，故本院不予采纳；原告刘润录提供的证据以及被告燕山市政市容委提供的证据1符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告刘润录系中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司原炼油厂职工。原告刘润录于1986年11月在原北京市燕山区园林管理处处参加了技师考评，经确认刘润录已基本达到技师水平，同意晋升为花卉盆景专业技师。2015年7月6日，原告以快递形式向北京市房山区燕山市政管理委员会邮寄了一份书面申请书，该份申请书的主要内容为：刘润录于1973年参加工作，1984年到中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司炼油厂绿化队工作，工种花艺工。其在北京市房山区市政管理委员会处参加花卉盆景技师考评，成绩合格取得了花卉盆景技师职业资格。原告一直在单位从事技术指导工作，由于技师资格证书一直拖延未颁发导致原告未能享受技师职称待遇，为此特向贵委申请望尽快办理。该邮件于2015年7月8日妥投。
本院认为，任何行政机关应在法律、法规授权的范围内履行其法定职责，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责应当具有相应的事实依据和法律依据。本案中，原告的诉讼请求为要求被告为其颁发花卉盆景技师资格证书，因没有相应的法律、法规及规章规定被告具有此项职责，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘润录的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘润录负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安 然
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张福越
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4362号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
简晓华诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款4.8元，共计1004.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买雀巢脆脆鲨，生产日期2016年4月12日，保质期1年，于2017年4月11日止。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，应依法赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决。
天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 佟 妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4362号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。简晓华诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款4.8元，共计1004.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买雀巢脆脆鲨，生产日期2016年4月12日，保质期1年，于2017年4月11日止。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，应依法赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决。天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，合同履行地亦为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年六月十二日书 记 员  佟 妍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终177号
原原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕亮亮，男，1982年12月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区，捕前无固定住址。2016年5月19日，因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年6月2日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张志良，河北尚悦律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人吕亮亮犯诈骗罪一案，于2017年2月7日作出（2016）冀0203刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人吕亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定：
1、2015年4月5日，被告人吕亮亮以非法占有为目的，虚构唐山市路北区公园艺境小区5楼1门802室为其回迁房的事实，在唐山市路北区长宁道与卫国路交叉口千家房产中介将该套房产卖给被害人祝某，共骗取被害人祝某人民币86000元。
2、2015年7月28日，被告人吕亮亮以非法占有为目的，虚构唐山市路北区公园艺境小区6楼3门503室为其回迁房的事实，在唐山市路北区华岩路鸿英房屋中介将该套房产卖给被害人刘某，共骗取被害人刘某人民币150000元。
上述事实，被告人吕亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、房屋买卖合同等书证，证人韩某等人的证言，被害人祝某、刘某的陈述，被告人吕亮亮的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人吕亮亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人吕亮亮及其辩护人所提被告人吕亮亮应构成合同诈骗的辩解及辩护意见，经查，有证人证言、被害人陈述、房屋买卖合同等证据均能证实被告人吕亮亮采取隐瞒其与妻子共有的房产已抵押给他人的事实，虚构他人房产为其回迁房的方法，骗取被害人房款，后将房款用于其个人花销，侵犯了他人的财产所有权，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上述辩解及辩护意见均不予采纳。被告人吕亮亮自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决被告人吕亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人吕亮亮退赔给被害人祝某人民币86000元，退赔给被害人刘某人民币150000元。
宣判后，原审被告人吕亮亮以其行为构成合同诈骗罪，原判量刑过重为主要理由提出上诉。其辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人吕亮亮犯诈骗罪一案事实的证据已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人吕亮亮犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人吕亮亮所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据证实，原判认定上诉人吕亮亮采取隐瞒其与妻子共有的房产已抵押给他人的事实，虚构他人房产为其回迁房的方法，骗取被害人房款，将房款用于其个人花销，侵犯了他人的财产所有权，其行为构成诈骗罪并无不当；原判根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，依法在法定量刑幅度内量刑并无不当，故其上诉所提及辩护人的辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 李 博
二〇一七年四月五日
书记员 滑 明
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢104号
黄南萍：
申请执行人黄南萍与被执行人朱国宝借款合同纠纷一案，依据生效的（2002）临民初字第58号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢104号
朱国宝：
申请执行人黄南萍与被执行人朱国宝借款合同纠纷一案，依据生效的（2002）临民初字第58号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更426号
罪犯顾振生，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年7月21日作出(2014)北刑初字第155号刑事判决，以顾振生犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2013年12月9日起至2018年4月8日止。2014年8月26日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯顾振生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬（获奖14分奖励分），自2014年12月至2017年2月止，共获107.4分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯顾振生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾振生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顾振生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执972号
申请人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人李玉金，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李的发，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李玉金，李的发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1305号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉金应立即支付给申请人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1305号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月十一日
书记员 张江峰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执797号
申请人刘金枝�女，1964年2月26日生，汉族，住临清市。
被执行人于秀强，男，1968年4月5日生，汉族，住临清市。
申请人刘金枝申请执行于秀强买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1075号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于秀强的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生�。
审判员 于建立
二〇一六年十月二十五日
书记员 邢继文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢254号
申请执行人：武奎英，女，汉族，农民。
被执行人：沂南县邮政局，住沂南花山路60号。
申请执行人武奎英诉沂南县邮政局借款合同纠纷一案，山东省临沂市沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）沂南民初字第1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年六月十九日
书记员 韩大明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初684号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：915101007203095080。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：刘仁法，男，1967年6月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告刘仁法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤回对被告刘仁法的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 何春华
二〇一七年四月十二日
书记员 易 恬
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0706刑初13号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人杨成先，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人，群众，务农，捕前住河南省濮阳县。2017年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被河南省濮阳县公安局鲁河派出所刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪，经下花园区人民检察院批准被该局执行逮捕。现押于宣化看守所。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人杨成先犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，审理过程中被害人朱某提起附带民事诉讼。本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员祁玉春出庭支持公诉，被告人杨成先到庭参加了诉讼。本案附带民事部分经我院主持调解，以调解方式结案，刑事部分现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2016年11月13日20时许，被告人杨成先与朱某在下花园区某工地宿舍发生口角，后被告人杨成先对朱某进行殴打，致朱某鼻背部皮肤裂伤，双侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，右额突前壁骨折。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供物证、书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人杨成先的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以处罚。
被告人杨成先对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。无证据提供。
经审理查明：2016年11月13日20时许，被告人杨成先与朱某在下花园区某工地宿舍因生活琐事发生口角，后双方发生打斗，致朱某鼻背部皮肤裂伤，双侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，右额突前壁骨折。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。在案件审理中，经本院主持调解，被告人杨成先与被害人朱某就民事赔偿达成调解协议并已经履行完毕，朱某对杨成先的伤害行为予以谅解。
上述事实有下列证据证实：1、物证铁质饭盆一个，证实侦查机关依法扣押作案工具饭盆一个的事实。2、受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表，证实该案由张家口市公安局下花园分局于2016年11月14日受理为行政案件，于同年12月1日转为故意伤害刑事案件进行侦查的事实。3、户籍证明，证实被告人杨成先已达刑事责任年龄的事实。4、抓获证明、证明、在押人员信息，证实被告人杨成先于2017年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被河南省濮阳县公安局鲁河派出所刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪，经下花园区人民检察院批准被该局执行逮捕的事实。5、证人连同海证言，证实其与被告人和被害人系同事关系，2016年11月13日其目睹了被告人和被害人因琐事发生打斗的过程，被告人用饭盆打了被害人头部，后两人均受伤，被包工头分别送医院治疗的事实。6、被害人朱某陈述，证实2016年11月13日20时许，其与杨成先在下花园区某工地宿舍因生活琐事发生口角，后双方发生打斗，其鼻骨两侧骨折，右眼上侧骨折的事实。7、被告人杨成先供述，证实2016年11月13日20时许，其与朱某在下花园区某工地宿舍因生活琐事发生口角，后双方发生打斗，其将朱某面部打伤的事实。8、张家口市公安局下花园分局公（冀-下）伤鉴（法医）字（2016）075号法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某系面部受钝性外力作用致鼻背部皮肤裂伤，双侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，右额突前壁骨折，构成轻伤二级的事实。9、光盘四张，证实侦查机关侦查程序合法的事实。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，鉴于开庭时本案民事部分未赔偿到位，建议以故意伤害罪判处被告人杨成先一年以上二年以下有期徒刑。
被告人杨成先建议对其判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人杨成先故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨成先犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨成先能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨成先赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成先犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日至2017年7月24日止。）
二、作案工具铁质饭盆一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀莲
代理审判员 王瑞芳
人民陪审员 张红敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈玺丞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2105号
原告：金碧物业有限公司泰安分公司。住所地：泰安市。
法定代表人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：孟利国，男，1984年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：姚静，女，1985年12月16日出生，汉族，住岱岳区。
原告金碧物业有限公司泰安分公司与被告孟利国、姚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，该案依法不适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张美英
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 利
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初44号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人熊文彬，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2016年12月23日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人熊文彬犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人熊文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日20时许，被告人熊文彬饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××号宝骏牌轿车从赤壁市大石桥往市影剧院方向行驶，行至沿河大道守桥部队路段时，被赤壁市交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人熊文彬血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。
上述事实，被告人熊文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询单、酒精测试单等书证，证人邓某的证言，鉴定意见，检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊文彬归案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊文彬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周芳琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0882执1800号
申请执行人牛鹏飞，男，1989年9月5日出生，汉族。
被执行人张成龙，男，1984年11月30日出生，汉族。
被执行人李君，女，1984年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人牛鹏飞与被执行人张成龙、李君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张成龙、李君暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初2486号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 董佳才
审判员 孙 青
二〇一六年十二月二十五日
书记员 曹善哲
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初364号
原告：邢双财，男，1944年5月20日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告邢双财与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢双财、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢双财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款本金共计12820.5元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计1465.2元，本金和利息共计14285.7元）；2.支付原告交通费、伙食费共计300元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付交通费和伙食费共计300元的诉讼请求。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年2月6日，被告收购原告玉米12210斤，每斤1.05元，共计12820.5元。被告为原告出具收料单一支，且约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款12820.5元，并按约定支付损失1465.2元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，被告同意支付，但因金额较大，被告无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告收购原告玉米12210斤，每斤1.05元，共计12820.5元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付交通费、伙食费共计300元的诉讼请求。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款12820.5元（12210斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，现已超过约定的一年期限，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即1831.5元（12210斤×0.15元/斤），该数额超出原告请求的1465.2元，故应支持原告的诉讼请求。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费共计300元，原告当庭表示放弃，该请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告邢双财玉米款12820.5元、损失1465.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 石洁明
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯轸
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民再终字第00017号
上诉人（原审原告）：潘礼银，男。
被上诉人（原审被告）：潘礼军，男。
被上诉人（原审被告）：潘礼信，男。
被上诉人（原审被告）：潘礼伍，男。
被上诉人（原审被告）：潘礼兵，男。
上列四位被上诉人共同委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
上列四位被上诉人共同委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所实习律师。
潘礼银诉潘礼军、潘礼信、潘礼伍、潘礼兵农村土地承包经营权纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2012年11月6日作出（2012）三民一初字第00376号民事判决。潘礼军、潘礼信、潘礼伍、潘礼兵不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）芜中民一终字第00109号民事判决，已经发生法律效力。潘礼军、潘礼信、潘礼伍、潘礼兵仍不服向本院申请再审，本院再审后于2013年11月29日作出（2013）芜中民再终字第00022号民事裁定，撤销前述一、二审判决，将该案发回芜湖市三山区人民法院重审。该院重审后于2014年4月17日作出（2014）三民一初字第00031号民事裁定，驳回潘礼银起诉。潘礼银不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人潘礼银，被上诉人潘礼军、潘礼信、潘礼伍、潘礼兵及其共同委托代理人范大平和胡伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘礼银在重审中诉称：潘礼银1995年第二轮土地承包时承包3.86亩土地，并获得了农村土地承包合同，承包期限为30年。1998年潘礼银将3.86亩土地委托给潘尚松代耕，2000年潘尚松又将该土地交给四被告潘礼军、潘礼信、潘礼伍、潘礼兵代耕。潘礼银将3.86亩土地无偿给四被告代耕多年，现潘礼银妻子要求回家种地，可四被告不予返还。故请求判决解除2006年5月17日潘礼银与四被告签订的土地代耕协议；四被告立即返还潘礼银3.86亩土地承包经营权；诉讼费用由四被告承担。
潘礼军、潘礼信、潘礼伍、潘礼兵在重审辩称：潘礼银诉称2006年5月17日将3.86亩土地无偿给我们四兄弟代耕多年不是事实；潘礼银提供的土地“四至”证明，与现实中我们四兄弟耕种的土地的“四至”根本不吻合，两者不在一处。2004年，我们四兄弟已取得了现有土地经营权，并由繁昌县人民政府发给经营权证予以证明，我们四兄弟的土地经营权是合法取得的。请求驳回潘礼银的诉讼请求。
芜湖市三山区人民法院重审查明：1995年二轮承包时，潘礼银的妻子洪孝兰及其两个子女是潘村村潘二组村民。潘礼银系芜湖铁路车务段工人，潘礼银代表其家庭户签订了农村土地承包合同，承包了3.86亩土地。潘礼军、潘礼信、潘礼伍、潘礼兵现耕种的土地于2004年取得了繁昌县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。
芜湖市三山区人民法院重审认为：本案中讼争的土地，潘礼银持有农村土地承包合同书，四被告持有农村土地承包经营权证。本案涉及土地使用权争议，依据法律规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂作出（2014）三民一初字第00031号民事裁定：驳回潘礼银的起诉。
潘礼银不服上述裁定，提起上诉称：（一）本案性质和案由属于农村土地承包经营权流转纠纷，不是土地使用权争议。1995年10月10日二轮土地承包时，上诉人承包了3.86亩土地，并与发包方签订了土地承包经营合同。2006年5月17日上诉人与四位被上诉人签订了一份代耕《协议书》，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，本案应属于农村土地承包经营权流转纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定“涉及农村土地承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理”，故裁定驳回上诉人起诉是错误的。（二）裁定适用法律错误。上诉人持有农村土地承包合书，四被上诉人持有农村土地承包经营权证，不能由于对此基本事实难以取舍，就将本案定性为土地所有权或使用权争议，而拒绝受理。裁定刻意回避和完全忽视了双方在2006年5月17日签订的代耕《协议书》这一事实；既然双方存在着代耕这一事实，那么就应该适用《中华人民共和国农村土地承包法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》。综上，请求撤销该裁定书。
四被上诉人潘礼军、潘礼信、潘礼伍、潘礼兵辩称：（一）一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（二）上诉人称将争议的土地无偿给四被上诉人代耕不是事实。四被上诉人持有的经营权证发放在先，所谓代耕《协议书》签订在后，且是在村干部欺骗的情况下所签的无效协议，协议中被上诉人潘礼伍和潘礼兵签字也非本人所签，也无证据表明他们委托他人代签。上诉人提供的土地“四至”证明，与被上诉人耕种土地的“四至”不吻合，故不存在被上诉人代耕上诉人的土地，更不存在归还问题。综上，请求维持一审裁定。
本院经审查：2000年左右，潘村部分村民组对土地进行了微调。其余事实，与一审相同。
本院认为：2000年左右，潘村村委会对本村土地承包进行微调，是村集体对土地承包经营权的重新调整。四被上诉人潘礼军、潘礼信、潘礼伍、潘礼兵在此次调整中取得了繁昌县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，在该经营权证未被撤销前，对相应的土地享有使用权。现上诉人持有农村土地承包合同，对四被上诉人经营权证载明的土地主张使用权，应属于土地使用权争议。该争议依法应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。一审裁定本案争议不属于人民法院民事受案范围并无不当，故对潘礼银的上诉请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张承荣
审判员 傅少农
审判员 周祥珍
二〇一四年八月七日
书记员 李家坤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的。第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执253号
申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人于洋，系该行行长。
被执行人杨春华，男，汉族，1960年2月26日出生。
被执行人王智杰，女，蒙古族。
被执行人葛铁铭，汉族，1968年5月13日出生。
阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行申请执行杨春华、王智杰、葛铁铭借款合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春华、王智杰、葛铁铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0905执253号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月四日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执253号申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。被执行人杨春华，男，汉族，1960年2月26日出生。被执行人王智杰，女，蒙古族。被执行人葛铁铭，汉族，1968年5月13日出生。阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行申请执行杨春华、王智杰、葛铁铭借款合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春华、王智杰、葛铁铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0905执253号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇一七年十二月四日书记员 孙博阳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第203号
申请执行人：孙常俊（又名孙长俊），男，1949年7月21日出生，汉族，邢台市任县人，
被执行人：任县人民政府。住所地任县县城人民街，机构代码证号：00067991-4。
法定代表人：李海林，该县县长。
孙常俊申请执行任县人民政府行政纠纷一案,南和县人民法院于2013年11月5日作出（2013）南行初字第15号行政判决书，已发生法律效力。权利人孙常俊于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，孙常俊向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南和县人民法院（2013）南行初字第15号行政判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 白朋林
二〇一六年六月八日
书记员 宋晓峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3685号
原告：刘涛，男，汉族，1991年5月11日生，农民，住河南省固始县。
委托代理人：孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：程晶鑫，男，汉族，1965年4月15日生，固始县供电公司蓼城供电所职工，住固始县。
原告刘涛诉被告程晶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人孙文明、被告程晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2014年7月9日、2015年1月5日，被告两次借原告现金合计30000元，约定月息3分。要求被告按约定偿还本息。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一张；2、署名程晶鑫的借条二张。
被告程晶鑫质证称，对以上证据无异议。
被告程晶鑫辩称，2014年7月9日的借条是我写的，金额20000元，但2015年10月25日我朋友焦建红欠我4000元，在刘涛同意的情况下转给刘涛，我们三个人也见面了，都同意。当场焦建红给刘涛写的欠条，金额为4000元。所以我实欠原告16000元。并且这个两万元的欠款已付利息，2014年7月当月他只给我19000元本金，当月开始每月给1000元利息至2015年元月。2014年7月刘涛的母亲王章群找我借了4000元，没有欠条也没有说利息。她于2015年7月至2016年7月把4000元还清；但王章群说每天给我200元利息，条件是用我的私家车。2015年1月5日欠条属实，当时原告给我9500元，连续支付两个月利息，每月500元。
被告程晶鑫未提供证据。
经审理查明，被告程晶鑫于2014年7月9日、2015年1月5日先后借原告刘涛现金10000元、20000元，内容分别为：“借条今借到刘涛现金贰万元正（20000）利息3%每月借款人：程晶鑫2014.7.9”；“借今借现金壹万元正（10000）借款人：程晶鑫2015.1.5”。后被告仅支付部分利息。
庭审中，原、被告均认可两次借款的月息均为3%；2014年7月9日的借款20000万当时原告只给被告19000元，利息付至2015年1月5日，利息给清，本金没给。2015年1月5日的借款10000元当时原告只给被告9500元，利息付至2015年2月5日，本金没给。原告对案外人焦建红欠被告现金4000元并经原、被告及焦建红同意将此款转给原告予以认可，并当庭出示焦建红给原告（以其父刘永俊名义）立下的借条原件，内容为：“今借条刘永俊现金肆仟元正。4000借款人：焦建红2015.10.25”。但原告对被告辩称的原告刘涛母亲王章群曾借被告现金及用车一事不认可，认为与本案无关。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程晶鑫向原告刘涛两次借款及月息均为3%，有书面借据加以证明，被告亦认可。故对原告要求被告偿还借款本息的诉求依法予以支持。原告第一笔借款20000元当时只给被告19000元，第二笔借款10000元当时只给被告9500元，其利息预先扣除一个月，依法应以实付本金为借款本金，即两次借款本金应分别为19000元、9500元。原、被告对两次借款月息分别付至2015年1月5日、2015年2月5日无异议，本院予以认可。双方对案外人焦建红欠被告4000元债务转给原告无异议，此借款系原告催要2015年1月5日以后借款利息时被告提供的案外人债务，用以抵偿2015年1月5日以后至2015年10月25日期间的第一笔借款利息；此为债务转移，因债权人原告同意而发生法律效力。被告对原告刘涛母亲曾借其现金及用车、认为应当折抵对原告的欠款的辩称，因无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告程晶鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘涛借款本金28500元及利息(月息3%；第一笔借款19000元的利息自2015年10月26日至还清之日止，第二笔借款9500元的利息自2015年2月6日至还清之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告程晶鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 正
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初126号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人何鹏，男，1994年2月8日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市德兴市。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
辩护人何依群、刘洋，江西仁天律师事务所律师。
本案系江西省赣州市中级人民法院指定本院管辖。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人何鹏犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人何鹏及其辩护人何依群、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日凌晨4时多，刘某伙同阳某甲、阳某乙（均已判决）盗窃他人手机和香烟后到达赣州，刘某与被告人何鹏取得联系并见面，何鹏得知刘某是因为盗窃了他人手机和香烟要躲藏，被告人何鹏遂带着刘某到其位于赣州市黄金开发区华坚鞋城华福楼401楼4号宿舍内。到达何鹏宿舍后，刘某将所盗手机和香烟放到由何鹏提供的密码箱内，并将所盗手机送给何鹏和同宿舍的陈某各一部。刘某在何鹏的住处一直躲藏到被公安机关民警抓获。经鉴定，刘某放置密码箱的手机价值人民币9283元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何鹏明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款之规定，应以窝藏罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人何鹏辩称，其在将刘某带至宿舍后才知道刘某盗窃了他人财物，其只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成窝藏罪。
被告人何鹏的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何鹏仅构成窝藏罪。被告人对刘某窝藏时必然对其随身携带的赃物一并接纳，并构成掩饰、隐瞒，被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的行为与窝藏行为系牵连行为，只能从一重罪处罚；2、被告人的主观恶性较小，且社会危害性较小，一贯表现良好，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日凌晨4时许，刘某伙同阳某甲、阳某乙（均已判决）在上犹县盗窃他人手机和香烟后逃至赣州市火车站，随后各自逃离。当晚11时许，刘某通过电话联系将被告人何鹏约至赣州市经开区华坚路超越网吧见面，在网吧内刘某表示会送一部新手机给何鹏，同时要求在何鹏所租的住处住几天，被告人何鹏在已怀疑刘某的手机可能系赃物的情况下仍然予以同意，并将刘某带至其与陈某合租的赣州市黄金开发区华坚鞋城华福楼401楼4号宿舍内。到达宿舍后，刘某又向何鹏借密码箱，何鹏遂将自己用于装衣物的白色密码箱空出交刘某使用并告知其密码，刘某将所盗手机十余部及香烟数十包放至由何鹏提供的密码箱内，存放于何鹏的住处，并从中拿出两部手机分别送给何鹏和同宿舍的陈某，后又送给何鹏香烟数包，并告知何鹏以上手机及香烟均系其从上犹盗窃所得，希望能在何鹏的租房内住几天，以逃避公安机关的抓捕。被告人何鹏得知刘某实施了盗窃行为后，仍继续为其提供住所，并持续为其隐匿赃物提供工具，直至2016年5月5日刘某被公安民警抓获。期间，被告人何鹏在58同城网站发布将刘某所盗华为4手机转让的信息（未交易成功）。经上犹县价格认证中心鉴定，刘某放置于密码箱的手机价值人民币9220元。案发后，上述藏匿在密码箱内的手机均已被扣押并发还给了被害人。
另查明，刘某因多次伙同他人秘密窃取他人手机、香烟等财物，其中部分财物被鉴定的价值为26289元，于2016年11月17日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人何鹏亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表，物证——作案工具白色密码箱一个，被害人孔某的陈述，证人陈某、刘某的证言，被告人何鹏的归案情况说明，被告人何鹏指认现场照片，刘某指认藏匿赃物地点照片，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，发还物品、文件清单，随案移交物品清单，58同城网截图，水电费及房租收费汇总表，上犹县公安局鉴定聘请书、价格认定协助书、协助清单，上犹县价格认证中心涉案物品价格认定结论书、价格认定明细表，鉴定机构及鉴定人员资质证明，被告人何鹏的供述和辩解，被告人的身份信息证明及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，虽然被告人何鹏在将刘某带至住处时不明知其实施了盗窃行为，但刘某提出送其手机时，在其追问下已经怀疑该手机系刘某违法所得，其仍然为刘某提供处所藏匿，且在刘某明确告知被告人自己实施了盗窃犯罪后，被告人仍然继续为其提供处所予以窝藏，直至被公安机关抓获，被告人何鹏的行为已经构成窝藏罪。《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人何鹏在得知自己提供的密码箱系借给他人用于保管赃物后，仍然不停止，继续提供给他人窝藏赃物，且代他人销售赃物，被告人何鹏的行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何鹏的罪名成立，依法应以窝藏罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人何鹏的刑事责任。
关于被告人何鹏及其辩护人辩称被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的行为与窝藏行为系牵连行为，只能从一重罪处罚。本院认为，被告人何鹏窝藏刘某的同时，又为其犯罪所得的赃物提供了藏匿工具，并在互联网上发布销售被盗手机的信息，该藏匿、代为销售赃物的行为与其窝藏刘某的行为并不存在牵连关系，因此本案不能作为牵连犯处理，被告人何鹏及其辩护人提出被告人仅构成一罪的意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
鉴于被告人何鹏在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。为打击窝藏、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，维护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，根据被告人何鹏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何鹏犯窝藏罪，判处管制一年；被告人何鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。决定执行管制一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、移送的作案工具——白色密码箱一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建华
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 明心怦
二〇一七年三月三日
代理书记员 钟丹萍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执645号
申请人申屠文忠与被执行人陆群伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭富商初字第3679号民事调解协议已经发生法律效力。权利人申屠文忠于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为人民币23300元。另应向本院交纳诉讼费191.5元，执行费250元。
本案在执行过程中，查明被执行人陆群伟下落不明，其名下无�产、车辆、银行存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人陆群伟纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年3月15日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人陆群伟目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执645号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年三月十六日
书记员 王杭君
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执421号
申请执行人张元清，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住江西省南昌市新建区。
被执行人林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张元清与被执行人林建阳买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人林建阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林建阳的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人林建阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币130345元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执421号申请执行人张元清，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住江西省南昌市新建区。被执行人林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张元清与被执行人林建阳买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人林建阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林建阳的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人林建阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币130345元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1147号
原告王某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某镇某村。
委托代理人马鑫，山西师达律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某镇某村。
委托代理人梁治中，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某镇某村。
原告王某某与被告吕某某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人马鑫，被告吕某某及委托代理人梁治中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年6月我经人介绍与吕某某举办了婚礼，与其共同抚养两个老人与三个孩子。我靠耕种地来养活全家。乔李村1995年分配土地承包经营权，我们一家一共分得7.32亩，属于我们一家共同共有。一家五口共同居住在我丈夫吕某某宅基地所盖的房子上，被告于2003年将宅基地上的房屋重新加盖。我丈夫于2009年去世，被告将我驱赶出家门，致使我居无定所。虽然我丈夫已经去世，但其去世后的遗产包括生前所有的宅基地和承包土地均由被告占用，我多次要求被告分割吕月顺遗产，但被告均不理睬，无奈诉至法院，请求判令对吕某某的遗产进行分割。被告承担诉讼费。
原告提供以下证据：
一、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况。
二、2016年3月20日，证人李某某、杨某某证人证言一份，证明证人所知事实。
被告吕某某辩称，原告所述的承包地7.32亩，属于集体所有不是父亲的遗产范围。家中原有的四间旧北房，是父亲和生母共同财产，原告与父亲婚后没有添置任何共同财产。如果说父亲的遗产仅是旧房两间，父亲去世后其他继承人还有我和两个姐姐及奶奶。所以原告没有任何的继承权。
经审理查明，1993年原告与被告吕某某之父吕月顺登记结婚。结婚时吕某某共有三个孩子，分别为被告吕某某及两个姐姐。2009年吕某某去世，2011年吕某某之母去世。庭审中，原告认为其与吕某某1993年6月结婚，结婚时有四间位于乔李镇乔李村9组路西的房屋，现要求依法分割两间。原告申请证人李某某、杨某某出庭作证，但证人李某某、杨某某均不知原告所述的房屋事实。被告吕某某认可原告提供的身份证、常住人口登记卡，但对证人李某某、杨某某的证人证言持有异议，其认为原告提供的证人证言，证明不了其父亲与原告之间的夫妻共同财产，不具备证据效力。被告的两个姐姐吕某，吕某某书面表示放弃对吕某某遗产的继承。经本院主持调解，因原告与被告吕某某未能达成一致意见，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，合法的遗产才能作为遗产在合法的继承人范围内进行继承。《中华人民共和国继承法》第三条明确规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法的财产。”本案中原告应当证明已故丈夫存在合法的财产，才能依法进行继承。但原告未提供证据予以证明，且最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1717元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛健华
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初55号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人任某，男，1989年1月25日出生于临沂市罗庄区，汉族，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日21时许，被告人任某驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车沿罗庄区金八路由西向东行驶至沂州路路口东200米时，与前方右转弯的鲁某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取任某静脉血进行检测，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为136.4mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人任某的供述等。公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月21日21时许，被告人任某驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车沿罗庄区金八路由西向东行驶至沂州路路口东200米时，与前方右转弯的鲁某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取任某静脉血进行检测，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为136.4mg/100ml。2016年5月24日，任某被传唤至罗庄交警大队。本案诉讼过程中，被告人任某与鲁某已达成事故处理协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，证人鲁某的证言，被告人任某的供述，本地常住人口详细查询结果，驾驶人信息查询结果单，发破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人任某在事故现场配合交警部门处理事故，经传唤主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人任某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李雨晴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7692号
申请执行人盛小珠，女，1969年1月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人贾一帆，女，1969年10月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王永清，男，1964年5月26日出生，住浦江县。
本院在执行盛小珠与贾一帆、王永清（2016）浙0726执7692号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6141号调解书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人盛小珠于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人贾一帆、王永清支付执行款3000000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人贾一凡在兰溪农村合作联社有股权已被兰溪市人民法院查封拍卖，以参与分配，其他无财产可供执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单老赖曝光及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7692号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十一日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7692号申请执行人盛小珠，女，1969年1月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人贾一帆，女，1969年10月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人王永清，男，1964年5月26日出生，住浦江县。本院在执行盛小珠与贾一帆、王永清（2016）浙0726执7692号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6141号调解书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人盛小珠于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人贾一帆、王永清支付执行款3000000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人贾一凡在兰溪农村合作联社有股权已被兰溪市人民法院查封拍卖，以参与分配，其他无财产可供执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单老赖曝光及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7692号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十一日代书记员 金彬斌
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执426号
被执行人王亮明，男，1958年9月13日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行被执行人王亮明罚金一案，经调查，被执行人王亮明在我县各银行无存款，未发现王亮明有车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初第6号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭昭均
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8226号
申请执行人黄东山，男，1957年7月17日出生，住浦江县。
被执行人吴杭斌，男，1983年12月2日出生，住浦江县。
本院在执行黄东山与吴杭斌（2016）浙0726执8226号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3503号判决书已于2016年09月19日发生法律效力。申请执行人黄东山于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人吴杭斌支付执行款270408元及利息。
本案在�行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人吴杭斌已被采取司法拘留措施。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8226号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在�到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8226号申请执行人黄东山，男，1957年7月17日出生，住浦江县。被执行人吴杭斌，男，1983年12月2日出生，住浦江县。本院在执行黄东山与吴杭斌（2016）浙0726执8226号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3503号判决书已于2016年09月19日发生法律效力。申请执行人黄东山于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人吴杭斌支付执行款270408元及利息。本案在�行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人吴杭斌已被采取司法拘留措施。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8226号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在�到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年三月二十日代书 记员  陈进源
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2040号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人杨某,该单位主任。
被执行人朱某,男,1980年4月9日出生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人刘某,女,1982年12月2日出生，汉族，无业，住址同上。
睢宁县卫生和计划生育委员会与朱某、刘某涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001860号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人朱某、刘某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2015）001860号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十月八日
书记员 卢姗姗
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初476号
原告：李龙平，男，1976年7月9日出生，汉族，新疆且末县人，居民，住新疆且末县。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。
被告：安乡县中医医院，住所地安乡县深柳镇书院洲社区。
法定代表人：郑承觅，该院院长。
委托诉讼代理人：邓庆，男，该医院职工。
委托诉讼代理人：谢国星，湖南信义律师事务所律师。
原告李龙平诉被告安乡县中医医院（以下简称中医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋钱威、被告委托诉讼代理人邓庆、谢国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙平向本院提出诉讼请求：1.判令中医院立即偿还所筹资金10000元并按照年利率6%支付相应利息；2.判令中医院承担本案诉讼费。事实和理由：李龙平于2015年在中医院上班，同年11月中医院向李龙平及其他员工筹集资金购买彩超设备，中医院向李龙平筹资10000元，双方约定李龙平有权随时要求中医院归还借款，中医院也承诺给予高于银行的利息。2016年4月李龙平向中医院提出辞职，之后多次向中医院催讨该款均未果，李龙平遂诉诸法院要求判如所请。
中医院辩称，中医院没有向李龙平借款，本案不属于民间借贷。该款是中医院为购买彩超设备，经院长办公会决议向主任和二层骨干以上的员工筹集资金，获得利润后给予筹集人一定的报酬，并未承诺给予高于银行的利息，双方应属于合伙关系，故请求法院驳回李龙平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中医院对李龙平提供的收条的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明该款属于借款。本院认为该份证据真实合法有效，且与本案有关联，中医院亦未提供任何证据推翻欠条所证明的事实，本院对该份欠条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李龙平于2015年7月在中医院上班，同年11月26日中医院因购买彩超设备资金周转困难，向李龙平筹集彩超购置款10000元并出具收条，收据上记载为彩超购置筹资款，并加盖了中医院财务专章。从2016年4月至今，李龙平多次催讨该款，但中医院均以各种理由拒绝。
本院认为，本案的法律关系属借贷关系且受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”，本案中中医院购买彩超设备，因资金困难向本单位的员工李龙平筹集资金10000元并出具收据，属于合法的借贷行为。中医院辩称双方属于合伙关系，但未提供任何证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。双方未约定还款期限，李龙平从2016年4月开始至今多次向中医院催讨，中医院应当立即偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，双方未书面约定利息，李龙平亦未提供证据证明双方约定了利息，故对其要求按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、安乡县中医医院于本判决生效之日起10内偿还李龙平彩超购置筹资款10000元；
二、驳回李龙平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由安乡县中医医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 石瑞安
二〇一七年五月四日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 刘成兰
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0407执48号
申请执行人：范加生，男，1961年11月14日出生，汉族，鹤岗市兴阳煤矿工人，住鹤岗市东山区。
委托代理人：殷纪英（范加生妻子），女，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
被执行人：鹤岗市兴阳煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
委托代理人：朱金荣，女，1979年9月20日出生，汉族，鹤岗市兴阳煤矿员工，住鹤岗市工农区。
本院在执行申请执行人范加生与被执行人鹤岗市兴阳煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人范加生于2018年5月3日向本院自愿提出撤销执行申请。因范加生撤销对本院（2017）黑0407民初144号民事案件的执行申请是对自己权利的处分，不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0407民初144号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭春华
二〇一八年五月三日
书记员 王雪宁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1359号
申请执行人：连云港市连云区金海水产苗种繁育厂，住所地连云港市连云区板桥镇台南养殖公司院内。
法定代表人龚琪本，厂长。
被执行人：江苏海州湾发展集团有限公司（曾用名连云港市东方资产经营有限责任公司），住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心D08室。
法定代表人章飞，董事长。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1951号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第02085号民事判决书
申请执行人连云港市连云区金海水产苗种繁育厂与被执行人江苏海州湾发展集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1951号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第02085号民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛真瑞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1006号
原告：刘威亨，男，汉族，1997年10月14日出生，现住临汾市尧都区枕头乡岭上村*组***号，身份证号：1426011997********。
委托代理人：周勇，山西尧诚律师事务所律师。
被告：尉嘉琦，男，汉族，1997年11月8日出生，现住临汾市尧都区金殿镇龙祠村村西路**号，身份证号：1410021997********。
委托代理人：尉俊刚，男，汉族，1972年9月7日出生，现住山西省临汾市尧都区金殿镇龙祠村***号，身份证号：1426011972********。与被告尉嘉琦系父子关系。
原告刘威亨与被告尉嘉琦机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威亨的委托代理人周勇，被告尉嘉琦与委托代理人尉俊刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日19时许，被告尉嘉琦无证驾驶无号牌的二轮摩托车由东向西行驶至临汾市迎宾大道平阳大桥中段路段时，与同向在前步行的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队作出临公交认字【2015】151693号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告受伤在临汾市人民医院治疗，被告的行为给原告造成损失共计70122.23元，被告仅支付7000元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失共计59754.487元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
原告提供的证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。
3、住院病历及诊断证明书、出院证，证明原告的病情及住院情况，住院26天。
4、票据11张及住院证明明细，证明原告住院花费医疗费用24145.81元。
5、诊断证明一份，证明原告需取内固定费用为4000-5000元。
6、单位证明及工资发放表，证明原告因交通事故未能上班所造成的误工收入，月薪1800元。
7、司法鉴定意见书及鉴定票据，证明原告经司法鉴定为十级伤残，鉴定费用为1500元。
被告辩称：我需要原告提供诉讼请求的所有依据。本案属交通事故，该事故责任为主次之分，被告在本次事故中也受伤花去医疗费4000多元。且我的摩托车也有损坏。
被告提交的证据：
1、山西省医疗门诊收费票据10张
2、临汾市人民医院就诊卡收费单6张。
3、尧都农商银行在临汾市人民医院消费单，275元。
原告质证意见：被告提供的票据共计2030.6元。后两张证据为收费记录，非正式票据。
经审理查明，2015年9月26日19时许，被告尉嘉琦无证驾驶无号牌的二轮摩托车由东向西行驶至临汾市迎宾大道平阳大桥中段路段时，与同向在前步行的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队作出临公交认字【2015】151693号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤在临汾市人民医院治疗，行右腓骨远端骨折切开复位内固定术+石膏外固定术。出院主要诊断：右侧踝关节骨折。其他诊断：右侧踝部皮肤软组织裂伤，多处皮肤擦伤，右侧耳廓撕裂伤，外伤后头痛。住院26天，花去医疗费24145.81元，其中被告已付7000元。
2015年12月30日原告亲属委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见：原告因道路交通事故受伤致使右侧踝关节骨折致活动受限构成十级伤残。出具鉴定意见书日期为2016年1月15日。
另查明，被告事故受伤花去门诊医疗费2030.6元。
审理中原告主张被告骑摩托车为机动车，应在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险限额的损失按照主次责任划分。被告对原告主张的赔偿项目数额有异议，且称其自身也损失，要求抵顶。双方就赔偿数额达不成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，原告、被告对事故的发生、责任认定均无异议，有证据为凭，本院予以认定。原告主张被告骑摩托车为机动车，应在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险限额的损失按照主次责任划分。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告的损失本院认定为：原告住院26天，花去医疗费24145.81元，其中被告已付7000元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费26天*50元=1300元，主张营养费26天*30元=780元，后续治疗费5000元，本院予以支持。原告主张误工费：1800元/30天*110天=6600元（事故发生至鉴定前一天），提供了尧都区南孝汽修园东兴汽修的证明，月工资1800元，本院予以支持。原告主张护理费7178.42元，护理天数医院26天，出院后主张60天。本院支持护理26天2170元。原告主张伤残赔偿金17618元，本院予以认定。原告主张鉴定费:1500元，本院予以确认。原告主张交通费1000元（无票据），本院酌情支持260元。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情支持2000元。以上合计61373.81元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费超出交强险限额的17725.81元，由被告承担70%为12408元，交强险限额内承担43648元，合计56056元，减去被告已付7000元，还需赔偿原告49056元。此外，被告门诊医疗费2030.6元，由原告承担609元，抵扣后，被告需赔偿原告48447元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告尉嘉琦于本判决生效后十日内赔偿原告刘威亨48447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告尉嘉琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷英俊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何瑞雪
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第32号
公诉机关湖�省张家界市永定区人民检察院。
被告人向红杰，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年6月5日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人向红杰犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人向红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月24日20时许，吸毒人员秦某某与被告人向红杰电话联系，要求购买100元的冰毒。被告人向红杰从张某（另案处理）手中买得毒品并在张家界市永定区金园宾馆206号房间向秦某某出售100元的冰毒。
2013年4月26日21时许，被告人向红杰在张家界市北正街北门外97号向红杰的租住屋内给吸毒人员王某出售250元的冰毒。
2013年6月2日24时许，被告人向红杰在张家界市北正街北门外97号向红杰的租住屋内给吸毒人员秦某某出售200元的冰毒。
2013年6月3日21时许，被告人向红杰在张家界市永定区北正街北门外97号向红杰的租住屋内向王某出售了220元的冰毒。
2013年6月4日21时许，被告人向红杰在张家界市北正街北门外97号自己的租住屋内被民警抓获，并从其租住屋内搜出含有甲基苯丙胺成分的冰毒0.1806克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古0.0094克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位图及相关照片，鉴定文书，现场勘验笔录，现场检查笔录，指认笔录，辨认笔录，扣押决定书，收缴物品清单，销毁物品、文件清单，尿样检测报告，通话详单，证人秦某某、王某等的证言，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向红杰违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向红杰向他人多次出售毒品，属情节严重。案发后，被告人向红杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人向红杰判处三至四年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人向红杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2017年6月4日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向延忠
人民陪审员 曹素芳
人民陪审员 龚洁浓
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初01232号
原告张某，居民。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告张某与被告周某离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月20日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方婚前不够了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，被告经常虐待原告女儿，导致双方夫妻感情破裂，原告曾于2015年7月22日向法院起诉离婚，后撤诉，双方至今仍然没有和好。故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告周某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。
本院认为，判决准予离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。本案原、被告因产生矛盾，原告起诉离婚，撤诉�双方仍然没有和好，导致原告再次提起诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴振宇
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 金以芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3323号
原告甘南县铭扬装饰店。
业主温喜凤（经营者）
被告陈菲艳
本院在审理原告甘南县铭扬装饰店诉被告陈菲艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘南县铭扬装饰店撤回起诉。
案件受理费650.78元，减半收取325.39元，由原告负担。
审判员 宋重武
�〇一六年十二月十三日
书记员 黄甲卿
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初575号
原告马成。
委托代理人马天有（系原告次子）。
被告马天德。
被告马顺民。
本院在审理原告马成诉被告马天德、马顺民确认合同无效纠纷一案中，原告马成于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成承担。
审 判 长 李 云
代理审判员 薛志强
人民陪审员 于江平
二〇一六年七月六日
书 记 员 李少军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第430号
原告：长兴城西混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇新丰村。
法定代表人：金为民，执行董事。
委托代理人：孙韬，浙江百易律师事务所律师。
被告：浙江升浙建设集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵商城西侧营业房109#。
负责人：贺荣芳。
被告：浙江升浙建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路455号。
法定代表人：陈琪璋，董事长。
本院在审理原告长兴城西混凝土制品有限公司与被告浙江升浙建设集团有限公司长兴分公司、浙江升浙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘雨舟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第401号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：董景清，某某年某某月某某日出生。
被告：赵鹏程，某某年某某月某某日出生。
被告：吕庆，某某年某某月某某日出生。
被告：张光来，某某年某某月某某日出生。
被告：张志新，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告董景清、赵鹏程、吕庆、张光来、张志新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董景清、赵鹏程、吕庆、张光来、张志新经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月7日，被告董景清在原告处借款20000元，由被告赵鹏程、吕庆、张光来、张志新担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告董景清未偿还借款本金及利息，被告赵鹏程、吕庆、张光来、张志新也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元、借款期内利息2664.5元、计算至2013年12月27日的逾期利息22217.55元，共计44882.05元，并支付自2013年12月28日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告董景清、赵鹏程、吕庆、张光来、张志新未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2007年6月7日被告董景清与原告下属的莱阳市农村信用合作联社河洛信用社（以下简称河洛信用社）签订借款合同一份。借款金额：20000元；借款期限：2007年6月7日至2008年6月6日；本合同项下借款月利率为千分之10.95，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.475计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，河洛信用社即将借款20000元付给了被告董景清，被告董景清也在河洛信用社的相关手续上签字认可。2007年1月8日被告赵鹏程、吕庆、张光来、张志新与河洛信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人董景清自2007年1月8日起至2009年1月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后，被告董景清未偿还借款本金及利息，被告赵鹏程、吕庆、张光来、张志新亦未履行连带清偿责任。原告分别于2008年6月12日、2009年6月13日、2010年6月20日、2011年6月6日、2012年6月10日、2013年6月20日向被告董景清下达了债务逾期催收通知书，被告董景清签收。分别于2009年5月26日、2010年5月20日、2011年12月2日、2012年12月6日向被告赵鹏程、吕庆、张光来、张志新下达了担保人履行责任通知书，被告赵鹏程、吕庆、张光来、张志新签收。由于被告董景清、赵鹏程、吕庆、张光来、张志新未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告董景清在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告董景清偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告赵鹏程、吕庆、张光来、张志新负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告董景清、赵鹏程、吕庆、张光来、张志新经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告董景清于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金20000元、借款期内利息2664.5元、计算至2013年12月27日的逾期利息22217.55元，共计44882.05元，并负担自2013年12月28日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.475计算的逾期利息。
二、被告赵鹏程、吕庆、张光来、张志新对上述第一项被告董景清应付款项负连带清偿责任。
三、被告赵鹏程、吕庆、张光来、张志新在履行连带清偿责任后有权向被告董景清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元、速递费325元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 赵焕学
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘延新
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1867号
原告：陈健强，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告：冯秀英，女，1930年4月18日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告：葛林，男，1972年11月1日出生，汉族，住济宁市市中区。
三原告共同委托代理人：孔祥迁。特别授权。
被告：曲阜展辉房地产有限公司。
法定代表人：刘卉林，经理。
公司住址：曲阜市圣都商城。
原告陈健强、冯秀英、葛林诉被告曲阜展辉房地产有限公司（以下简称曲阜展辉公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健强、冯秀英、葛林的委托代理人孔祥迁到庭参加诉讼，被告曲阜展辉公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健强、冯秀英、葛林诉称，1996年4月28日、1997年3月26日、1998年7月7日，三原告陈健强、冯秀英、葛林分别与被告签订了商品房买卖合同。被告交付了房屋，原告按照合同约定，交付了全部房款。但被告一直没有及时为原告办理房屋产权手续。后因泰安中级人民法院的错误查封和执行，导致该房屋过户到他人名下，原告陈健强、冯秀英的房屋于2004年12月被他人占有，原告葛林的房屋于2006年12月被他人占有。后经原告上访、几经诉讼，陈健强、葛林于2011年8月，冯秀英于2011年9月，才将涉案房屋分别登记在其名下。被告作为房屋出售方，应按合同的约定交付房屋，并保证不得有其他任何人，对该房屋主张权利。被告由于执行行为不能依合同交付房屋，所售房屋存在瑕疵，由此给原告造成的损失，应当予以赔偿。原告陈健强、冯秀英从2004年12月至取得房屋房权证之日，分别有6年8个月、6年零9个月的时间，按照当时房屋租赁价格每年35000元计算，已实际造成原告陈健强、冯秀英造成损失分别为333333元、168750元。葛林从2006年10月至取得房屋产权证之日，共有4年零8个月的时间，已实际造成损失116667元。由于被告怠于主张自己的权利，造成三原告多年上访、诉讼，为此又造成每人损失至少3万余元。为维护三原告的合同权益，依据民诉法第119条的规定，诉至法院，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的各项请求。
被告曲阜展辉公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、三原告（其中的李某系冯秀英之夫，已去世，其权利由冯秀英继承）与被告签订的购房合同各一份，三原告购买被告门头房的事实。2、泰安市中级法院（1998）泰执字第98号民事裁定书一份，证明三原告房屋被查封、抵债给他人的事实。3、泰安市中级法院（2007）泰执监字第1号民事裁定书一份，证明（1998）泰执字第98号民事裁定书已被撤销。4、曲阜市人民法院（2010）曲商初字第316号、第317号、第318号民事判决书各一份，证明三原告与被告签订的房屋买卖合同有效，应当继续履行。5、房屋产权手续一组，证明三原告分别于2011年8月10日、9月5日、8月10日取得房屋产权证件。6、（2014）曲商初字第983号民事判决书一份，证明原告每年房屋损失价格陈健强为50000元，冯秀英、葛林为25000元。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，1996年4月28日、1997年3月26日、1998年7月7日，三原告陈健强、冯秀英（其夫李某签订，已去世，由其继承了李某该权利）、葛林分别与被告签订了商品房买卖合同。被告交付了房屋，原告按照合同约定，交付了全部房款。但被告一直没有及时为原告办理房屋产权手续。后因泰安中级人民法院的错误查封和执行，导致该房屋过户到他人名下，原告陈健强、冯秀英的房屋于2004年12月被他人占有，原告葛林的房屋于2006年12月被他人占有。泰安市中级法院（2007）泰执监字第1号民事裁定书撤销了（1998）泰执字第98号民事裁定书，三原告遂在本院向被告提起诉讼，要求确认购买被告房屋的合同效力，并要求被告继续履行合同，本院（2010）曲商初字第316号、第317号、第318号民事判决书判决确认三原告与被告签订的房屋买卖合同有效，应当继续履行。陈健强、葛林于2011年8月，冯秀英于2011年9月，将涉案房屋分别登记在自己名下。原告陈健强、冯秀英从2004年12月至取得房屋房权证之日，分别有6年8个月、6年零9个月的时间。葛林从2006年10月至取得房屋产权证之日，共有4年零8个月的时间。本院（2014）曲商初字第983号民事判决书确认原告每年房屋损失价格陈健强为50000元，冯秀英、葛林为25000元。由于被告怠于履行自己的义务，造成三原告多年上访、诉讼，给原告造成精神上的痛苦和经济上的损失，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失陈健强363333元、冯秀英198750元、葛林146667元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告作为房屋出售方，应按合同的约定交付房屋，并保证不得有其他任何人，对该房屋主张权利。被告由于执行行为不能依合同交付房屋，所售房屋存在瑕疵，由此给原告造成的损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜展辉房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈健强损失363333元（6年8个月，每年按50000元计算）、冯秀英损失198750元（6年零9个月,每年按25000元计算）、葛林损失146667元（4年零8个月，每年按25000元计算）。
案件受理费10888元，由被告曲阜展辉房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 刘国胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 李元元