wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1237号
罪犯周秀兵，男，1988年3月5日生，，汉族，沭阳县人，初中文化，原住沭阳县。现在江苏省无锡监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2011年12月1日作出(2011)宿某1刑初字第0279号刑事判决，认定被告人周秀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，追缴违法所得，发还被害人；于2012年9月12日作出（2012）宿某1刑再初字第0001号刑事判决，撤销(2011)宿某1刑初字第0279号刑事判决，认定被告人周秀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，追缴违法所得，发还被害人。该犯不服，提出上诉。宿迁市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）宿中刑再终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月8日起至2023年7月7日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02045号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2022年10月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周秀兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周秀兵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周秀兵，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计14分，在2017年1月至3月的考核积分311分。为此，2015年9月、2016年6月、2017年3月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处罚金、追缴违法所得均未履行，且未提供相关家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周秀兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金、追缴违法所得均未履行，又未提供相关家庭困难证明，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周秀兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第214号
原告辉县市宏信商贸有限公司，住所地辉县市太行大道与和谐路交汇处，组织机构代码06381227-6。
法定代表人郭学强，总经理。
委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。
被告新乡市宏昌汽车销售服务有限公司，住所地新乡市南环汽车广场，组织机构代码55163705-9。
法定代表人：刘素英，总经理。
原告辉县市宏信商贸有限公司（以下简称辉县宏信商贸）诉被告新乡市宏昌汽车销售服务有限公司（以下简称新乡宏昌汽车）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉县宏信商贸委托代理人到庭参加诉讼，被告新乡宏昌汽车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日原被告双方签订汽车代售合同，约定原告向被告交付保证金10万元，被告向原告提供马自达汽车四台放在辉县原告处展销，合作期限2014年11月5日
---
2014年12月31日止，合同期满被告返还原告保证金10万元。合同生效，被告收到原告保证金后，却一直不交付展销的汽车，合同期满也不返还保证金，原告为了履行合同，租赁了场地费用20000元，装修费用10000元。为维护自身合法权益，现依法诉讼，请求法院判令：1、退还保证金10万元。2、承担违约责任，赔偿经济损失3万元。3、承担诉讼费。
被告新乡宏昌汽车未进行答辩。
原告辉县宏信商贸针对其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、协议一份。证明原被告双方存在代销关系。证据二、收据一份。证明保证金金额是10万并且已经支付给被告，时间在2014年11月15日。证据三、房屋租赁协议一份和收据一份，证明原告为了销售海马车，租赁的场地，场地租赁费是2万元／年。证据四、装修协议。证明租赁场地的装修费用1万元。证明五、装修公司收据一份。证明装修公司装修费用实际支付1万元。
被告新乡宏昌汽车未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据一、证据二材料真实、客观、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。证据三、四、五缺乏与本案的关联性，本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审查明，2014年11月5日原被告双方签订汽车代售合同，约定原告向被告交付保证金10万元，被告向原告提供马自达汽车四台在辉县区域范围内展销，合作期限2014年11月5日
---2014年12月31日止，合同期满被告返还原告保证金10万元。合同生效后，被告收到原告保证金后，未交付约定的四台马自达汽车。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告辉县宏信商贸与被告新乡宏昌汽车之间的汽车代售合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。原告已向被告支付了保证金，但是被告未能履行提供代售车辆的义务，已构成违约。故原告要求被告退还保证金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。另外当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供充分证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的场地租赁协议、场地租赁收据、装修协议、装修收据未能充分证明该租赁场地以及装修是为了履行该合同而进行的前期准备，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市宏昌汽车销售服务有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告辉县市宏信商贸有限公司保证金100000元。
驳回原告辉县市宏信商贸有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告新乡宏昌汽车承担诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 张 征
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第214号
原告：辉县市宏信商贸有限公司
法定代表人：郭学强，总经理
委托代理人：于海，律师事务所律师（特别授权）
被告：新乡市宏昌汽车销售服务有限公司
法定代表人：刘素英，总经理
原告辉县市宏信商贸有限公司（以下简称辉县宏信商贸）诉被告新乡市宏昌汽车销售服务有限公司（新乡宏昌汽车）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉县宏信商贸委托代理人到庭参加诉讼，被告新乡宏昌汽车经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日原被告双方签订汽车代售合同，约定原告向被告交付保证金10万元，被告向原告提供马自达汽车四台放在辉县原告处展销，合作期限2014年11月5日
---
2014年12月31日止，合同期满被告返还原告保证金10万元。合同生效，被告收到原告保证金后，却一直不交付展销的汽车，合同期满也不返还保证金，原告为了履行合同，租赁了场地费用20000元，装修费用10000元。为维护自身合法权益，现依法诉讼，请求法院判令：1、退换保证金10万元。2、承担违约责任，赔偿经济损失3万元。3、承担诉讼费。
被告新乡宏昌汽车未口头答辩或提交书面答辩意见。
原告辉县宏信商贸针对其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、协议一份。证明原被告双方存在代销关系。证据二、收据一份。证明保证金金额是十万并且已经支付给被告，时间在2014年11月15日。证据三：房屋租赁协议一份和收据一份，证明原告为了销售海马车，租赁的场地，场地租赁费是2万元／年。证据四：装修协议。证明租赁场地的装修费用1万元。证明五：装修公司收据一份。证明装修公司装修费用实际支付1万元。
被告新乡宏昌汽车未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，2014年11月5日原被告双方签订汽车代售合同，约定原告向被告交付保证金10万元，被告向原告提供马自达汽车四台在辉县区域范围内展销，合作期限2014年11月5日
---
2014年12月31日止，合同期满被告返还原告保证金10万元，合同生效后，被告收到原告保证金后，未交付约定的四台马自达汽车。同时查明，原告为了履行合同，已先期投入资金支付了场地费用和装修费用。
本院认为，本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告辉县宏信商贸与被告新乡宏昌汽车之间的汽车代售合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。原告已向被告支付了保证金，但是被告未能履行提供代售车辆的义务，已构成违约。故原告要求被告退还保证金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。另外当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供充分证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，具体到本案中，原告提交的场地租赁协议、场地租赁收据、装修协议、装修收据未能充分证明是租赁场地以及装修是为了履行该合同而进行的前期准备，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条。《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告新乡宏昌汽车于本判决生效之日后十日内支付原告辉县宏信商贸保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告新乡宏昌汽车承担诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 张征
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1531号
原告：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：陈炎奎，男，1975年4月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：辛细环，女，1978年4月2日出生，汉族，住惠安县，
原告李惠鹏与被告陈炎奎、辛细环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠鹏向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款56000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈炎奎因资金周转于2013年2月1日向原告借款56000元。双方约定月利率3%，由被告陈炎奎出具借条一份交原告收执。借款后，被告陈炎奎仅支付原告部分利息后未再还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈炎奎、辛细环未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈炎奎于2013年2月1日向原告借款56000元。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年3月1日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2005年3月1日登记结婚。被告陈炎奎因资金周转于2013年2月1日向原告借款56000元。双方约定月利率3%，未约定还款期限，由被告陈炎奎出具借条一份交原告收执。借款后，仅被告陈炎奎按月利率3%支付原告利息至2016年12月。
综上事实，本院认为，原告与被告陈炎奎之间存在合法不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈炎奎经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈炎奎偿还借款56000元，并按月利率2%支付自起诉之日（即2017年2月9日）起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈炎奎明确约定本案借款为被告陈炎奎的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告辛细环共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炎奎、辛细环应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李惠鹏借款56000元，并按月利率2%支付自2017年2月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈炎奎、辛细环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年四月五日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保42号
申请人：张化展，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张勤，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张化展于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勤所有的位于亳州市谯城区天润上层XX号楼X单元XXX（合同备案号：XXXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值493000元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张勤所有的位于亳州市谯城区天润上层XX号楼X单元XXX（合同备案号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费2985元，由申请人张化展负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月七日
书记员 谭政东
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初813号
原告翟某。
被告张某。
本院在审理原告翟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟某负担。
审判员 孟庆柳
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1770号
原告：臧传平，男，1966年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告：刘传伟，女，1982年6月5日出生，汉族，住济南市。
被告：李宁，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告臧传平诉被告刘传伟哥、被告李宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。，原告臧传平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予臧传平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由臧传平负担。
审判员 李子萍
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 鸽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4027号
原告：黄盛，男，1982年9月9日出生，,住江西省赣州市章贡区。
被告：苏俊明，男，1981年11月1日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告黄盛诉苏俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查:原告起诉时提供被告的住所地无法送达，也没有提供其他可送达的地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供以上信息。
本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄盛的起诉。
案件受理费28712元，退还给原告黄盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李明炯
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹俊英
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执578号
关于申请执行人杨宽与被执行人包斯日古楞合同纠纷一案，于2018年2月5日作出的（2018）内2222民初342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包斯日古楞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宽于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人包斯日古楞偿还申请人杨宽的欠款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人包斯日古楞主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人杨宽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初342号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月八日
书记员 陈黎明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特195号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：毛能飞。
委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人毛能飞经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出了奉劳仲案字[2016]第298号仲裁裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司于2016年9月6日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月九日
书 记 员 许玲儿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执111号
申请执行人韦伟旺，男，汉族，住广西平南县。
申请执行人王小雁，女，汉族，住广西平南县。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月16日立案执行韦伟旺、王小雁申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1821号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人韦伟旺、王小雁案款8840.7元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款8840.7元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1821号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹一林
审判员 陈 展
审判员 梁伟东
二〇一七年一月十七日
书记员 滕红玲
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行初字第12号
原告杨大宝。
委托代理人马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告平湖市人民政府钟埭街道办事处，住所地平湖市永兴路1000号。
法定代表人邹勤良，主任。
委托代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告平湖市国土资源局，住所地平湖市胜利路380号2号楼北侧3、4层。
法定代表人陶跃中，局长。
第三人吴达孟，男，1952年5月15日出生，汉族，公民身份号码3325251952********，户籍地庆元县龙溪乡岙里村岙里路**号，住址平湖市钟埭街道钟南村陶家村*号。
第三人吴世妹。
第三人吴铨。
第三人吴青。
第三人吴明。
原告杨大宝不服原平湖市钟埭镇人民政府（以下简称钟埭镇政府）于1998年7月10日作出的宅基地审批行为，于2015年5月18日（后于6月4日补正材料）向本院提起诉讼。本院于6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨大宝诉称，1983年8月25日，张阿关（已死亡）作为户主，其他家庭成员为妻子杨大宝与儿子张照其、张照明，因原房屋破旧申请拆造，被批准翻建住房用地100平方，猪舍用地30平方，合计130平方（在此称为原宅基）。1991年张照其、张照明因分户，于同年9月8日，张照其、张阿关申请建造房屋，被批准利用非耕地105平方，住房占地75平方、猪舍用地30平方（在此称为新宅基），原宅基为其弟今后建房。1997年11月7日，张照其将1983年审批拆造的张阿关作为户主包括原告、张照明所有的原宅基上平房五间，猪舍一个及周围树木作价卖给叶甫城。现原宅基上的平房五间现在面临拆迁，原告以为宅基用地人仍然为原告及张照明，但原告了解到原钟埭镇政府于1998年7月10日将宅基分割并批给了吴达孟户、吴孝亲户，吴达孟住房占地为51.3平方，畜舍占地28平方，吴孝亲住房占地为51.3平方，畜舍14平方，而申请用地理由为张照明把原有住房102.6平方转让给上述二户。原告认为，原告仅买卖房屋给予上述两户，并未连同宅基一并转让，被告于1998年7月10日将宅基地批给第三人吴达孟等户违反了土地管理法规，侵犯了原告的合法权益。原告请求判令撤销原钟埭镇政府作出的建房用地审批行为，确认用地人为原告，并同时判令被告平湖市国土资源局（以下简称市国土局）撤销上述备案。
被告平湖市人民政府钟埭街道办事处答辩称，原告方在1997年11月7日已将房屋及承包田通过转让方式，分别转让和转包给叶甫城，并签订协议书，且由村民会盖章，原告对房屋买卖的事实也无异议。原告转让房屋后，其对该宅基地的使用权也随之丧失。原钟埭镇政府将该宅基地另行批准给第三人吴达孟等户，原告无权要求撤销并确认用地人归原告。
被告市国土局答辩称，吴达孟等户宅基地审批，是经钟埭镇钟南村村民委上报，由钟埭镇政府审批而非市国土局作出。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第三十八条的规定：“农民建住宅，使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡人民政府审批准。”根据平湖市人民政府《批转市土地管理局关于加强农村宅基地管理的若干意见的通知》（平政发）（94）42号）的规定：“农村私人建房，使用非耕地的，由乡镇人民政府审批，报市土地管理局备案。”综上，市国土局非审批行政主体，故不能成为本案行政诉讼的被告。
经阅卷、询问张照其、吴达孟、吴孝亲等人，本院认为，原告杨大宝的小儿子张照明因结婚户口迁出，原告杨大宝的大儿子张照其作为家庭户主，于1997年将原宅基上房屋转让他人。原钟埭镇政府根据村民委上报，将该宅基地批准给房屋受让人使用。原告杨大宝不是该宅基地审批行政行为的相对人，也不是该行政行为有利害关系的公民，故无权提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨大宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐吉燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2080号
原告：陈永宁，男，汉族。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：姜春超，男，汉族。
被告：张翠祥，女，汉族。
被告：李清华，男，汉族。
被告：张英祥，女，汉族。
原告陈永宁诉被告姜春超、张翠祥、李清华、张英祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永宁之委托代理人李家升到庭参加诉讼，被告姜春超、张翠祥、李清华、张英祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永宁诉称：被告姜春超、李清华于2014年7月11日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，因被告张翠祥与被告姜春超系夫妻关系，被告张英祥与被告李清华系夫妻关系，被告张翠祥、张英祥应当与被告姜春超、李清华共同承担还款责任。故请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告姜春超、张翠祥、李清华、张英祥未出庭答辩。
审理查明：2014年7月11日，被告姜春超、李清华向原告陈永宁借款30000元，并为原告出具借条一份，上载明“今借陈永宁现金30000.00元，大写叁万元整，借款人：姜春超、李清华，清华：372832197011165831，于2014年8月11日前付清，2014年7月11日”，上面有二被告的签字及捺印。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借条认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告姜春超、李清华于2014年7月11日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告姜春超、李清华作为债务人负有还款责任。故原告诉求被告姜春超、李清华偿还借款，符合有关法律规定，本院应当予以支持。原告主张被告张翠祥系姜春超之妻、被告张英祥系李清华之妻，应与借款人承担共同还款义务，对此原告未能提供相应证据予以证明，亦不能证实被告姜春超、李清华所借款项用于家庭生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告张翠祥、张英祥承担共同还款义务的诉求，本院依法不予支持。原、被告在借条中未约定利息，但双方约定了还款期限，在借款到期后，被告逾期未能偿还借款，应当支付逾期�的借款利息，利息按同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜春超、李清华于本判决生效后十日内支付原告陈永宁借款30000元及利息（利息自2014年8月12日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告陈永宁对被告张翠祥、张英祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜春超、李清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 翁振安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾国栋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12213号
原告叶某。
委托代理人王水根，上海诚德律师事务所律师。
被告王甲。
原告叶某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人王水根到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2006年登记结婚，同年生育女儿王乙。婚后感情尚可，但自2010年以来，被告感情不专一，对此原告曾多次规劝，而被告却口是心非，不思悔改，为此双方曾于2010年订立离婚协议。现在被告有家不归，原告忍无可忍，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、房屋基地价值12万元，原、被告各分一半；3、政府发给原告的移民安置补偿款（每年固定600以上）归原告所有；4、子女归原告所养，被告不必支付抚养费。
诉讼中，原告撤回第三项诉请。
被告王甲未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，但其多次来信、来电表示，双方于2006年登记结婚，关系一直较好，相亲相爱，并育有一女，直至今日，双方感情仍未破裂，为了孩子的健康成长和家庭的美满和睦，为了社会的和谐安定，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年9月28日登记结婚，2006年4月13日生育一女王乙。婚初夫妻关系尚可，后因原告认为被告在外与其他异性有染而至夫妻关系不睦，遂成讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院调取的王乙的户籍信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后育有一女，说明婚初双方是有感情的，婚后双方也并无大的矛盾，本院认为双方所生女儿尚幼，需要父母共同的关怀、呵护和良好的家庭氛围以利于其健康成长，现被告表示希望为了女儿的健康成长以及家庭的美满不同意离婚，对此本院予以理解和支持。此外，本院另需提醒的是，被告现正处于丧父期，希望原告能够在今后的生活中多关心被告，以缓解被告失去亲人的痛苦；被告亦应当主动联系原告，使原告与被告及女儿共同生活，才能真正建立起一个健全的家庭。综上，本院认为双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现经审查，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，且双方分居也未满两年，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告王甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1736号
原告：山丹县农村信用合作联社。
法定代表人：杨发禹，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈永强，山丹县农村信用合作联社东乐信用社主任。
被告：安高文，山丹县农民。
被告：王会芳，山丹县农民。
原告山丹县农村信用合作联社诉被告安高文、王会芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈永强到庭参加了诉讼。被告安高文、王会芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金35000元、利息2672.06元，合计37672.06元，息随本清。事实及理由：2014年2月24日，被告安高文向原告下属的东乐信用社申请贷款60000元，经原告审核后，与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定，借款期限自2014年2月24日至2016年2月23日，利息按年利率9.84%执行，逾期不归还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息。合同签订后，原告分别于2014年2月24日和2014年3月27日向被告安高文发放贷款5000元和55000元。2015年8月18日，被告安高文向原告还款25000元，剩余本金及利息至今未予偿还，故原告提起如上诉请。
被告安高文、王会芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月24日，被告安高文向原告下属的东乐信用社申请贷款60000元，并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定，循环借款期限24个月，自2014年2月24日至2016年2月23日，循环借款利率按年利率9.84%执行，逾期不归还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息。原告如约向被告提供借款60000元。2015年8月18日，被告向原告偿还借款本金25000元及相应的利息。
对上述事实，原告提交的证据：农户小额信用贷款申请书一份、借款人身份证明一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告安高文向原告借款60000元，由原告提交的借款合同、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告安高文应当承担偿付借款本息的责任，但应扣除被告已偿还的部分借款本金25000元。原告要求被告之妻王会芳承担还款责任的请求，因原告提交的借款合同明确约定该笔借款用于种植，该笔债务应为夫妻共同债务，故对原告的主张予以支持。被告安高文、王会芳经本院传票合法传唤均未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃自己民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告安高文、王会芳偿还原告山丹县农村信用合作联社借款本金35000元，利息2672.06元（至2016年8月24日），本息合计37672.06元，限于本判决生效后十日内付清并息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告安高文、王会芳承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年十月九日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初493号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1958年4月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]480号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年5月18日14时42分许，被告人谭某某酒后驾驶鲁ADXX**小型轿车沿济南市历城区坝王路由北向南行驶，当行驶至坝王路中段时，被执勤交警查获，后对其进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人谭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。
2016年6月1日，被告人谭某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人张某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人谭某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 时礼娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2011号
原告:任银凤，女，1943年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴明德（系原告任银凤丈夫），男，1934年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：杨健，男，1963年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
原告任银凤与被告杨健身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告任银凤于2017年4月26日以起诉对象有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任银凤撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告任银凤负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐 澜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1399号
原告赵永军，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马国立，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告贾淑琴，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，住所同上。
原告赵永军诉被告马国立、贾淑琴买卖合同纠纷一案，本院2015年5月7日审查受理后，于2015年6月9日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永军到庭参加了诉讼，被告马国立、贾淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买二被告所有的房屋及院落一处，二被告至今不协助原告办理过户手续，因此，要求二被告履行《房屋买卖合同》，办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告马国立、贾淑琴未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同书》，约定二被告将登记在被告马国立名下的位于林西县林西镇北街的房屋（大房46.06平方米，门房两间34平方米）及院落一处（产权证号为蒙房权证林西县字第1740312015**）以10万元的价格卖给原告，二被告于合同签字生效一年后协助原告办理过户。合同签订同日，原告向二被告交付了房屋价款，二被告为原告出具了收据一枚，并将房屋及产权证交付给了原告。合同约定的过户期限届满后，原告要求二被告履行协助过户义务，二被告至今未协助原告办理房屋过户。上述事实原告提交了《房屋买卖合同书》一份以及收据一枚予以证明。
本院认为，原告赵永军与被告马国立、贾淑琴签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已经按合同约定交付了房屋价款，二被告亦应承担协助原告办理房屋过户义务，因此，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国立、贾淑琴于判决生效后十日内履行协助原告赵永军办理产权证号为蒙房权证林西县字第174031201599的房屋过户手续义务。。
案件受理费100元，由被告马国立、贾淑琴承担，邮寄送达费60元，原告赵永军承担20元，被告马国立、贾淑琴承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年六月九日
书记员 ： 陈 妍
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初17号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人楚某某，男，出生于1988年7月11日，汉族。因涉嫌强奸于2015年11月19日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2015年12月3日川汇区人民检察院作出不予批准逮捕决定，2015年12月3日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人楚某某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉、被告人楚某某�其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年11月18日23时30分左右，在周口市川汇区交通路与芙蓉街交叉口南约300米路西鑫苑小区，被告人楚某某酒后爬窗进入该小区1号楼2单元3楼西户张某家中，欲对张某实施纠缠，后张某在卧室打电话报警，楚某某敲门无果后，随即逃走。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证明，认为被告人楚某某的行为应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人楚某某对指控事实不持异议，要求从轻判处。辩护人以被告人楚某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节和悔罪表现，已取得被害人谅解为由，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日23时30分许，被告人楚某某酒后到周口市川汇区交通路与芙蓉街交叉口南约300米路西鑫苑小区，爬窗进入该小区1号楼2单元3楼西户被害人张某家中，欲对张某实施纠缠达一小时左右，后张某在卧室打电话报警，被告人楚某某敲门无果后，随即逃离现场，第二天凌晨1时30分左右，公安人员在鑫苑小区门口将被告人楚某某抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）被告人楚某某人口基本信息一份。
（2）谅解书一份。
（3）周口市公安局荷花路分局出具的抓获经过一份。
2、证人楚换灵证言：证明与被害人张某进行协商，已达成了协议，赔给被害人张某精神损失费人民币9万元，张某对楚某某的行为予以谅解。
3、被害人张某陈述：2015年11月18日23时30分左右，我在自己家中的南侧卧室内看电视，在11点50分左右，忽然卧室内的门被打开，一个男子扑到我的床上，掀开我的被子，我就连推带蹬的想把他推出卧室，就一直用手脚推他，我问他怎么进来的，他说：“我开你家门开不开，我就从窗户上跳进来了”，大概在12点的时候，我把他推出卧室了，把门反锁着，因为外面有钥匙，那男子就一直在开门，我就在卧室里一直顶着门，中间一直在交流，可能是那男子喝酒的原因，最里边一直在说：“我没有别的意思，我就想跟你亲近亲近，我喝酒想强奸你”。我说：“我又不认识你，你再不走我报警了”。他说：“你别报警，我就是跟你亲近亲近，你开门我给你说三句话就走”，嘴里边一直在重复这句话，在这个过程中，他一直在开门，我就一直在门内顶着门，一直在僵持，中间我报警了，那男子说：“我是五楼的，我有儿有女”，后来在僵持过程中，那男子就一直重复以上几句话，僵持了大概一个小时，我没听见声音了，我也不敢出去，直到公安机关到来，才出去�
我报警后，公安人员把他抓了，经与他们私下协商赔偿现金人民币九万元，我收到钱后写了一份谅解书。出事后我一直在住医院，白天感觉还好些，晚上睡不着觉，我很害怕，我的心理伤害最大。
4、被告人楚某某的供述与辩解：2015年11月18日18时左右，在周口市大十字街的一个小吃摊上吃的晚饭，我们四人共喝白酒二斤，我喝了半斤白酒。然后我们去八一路与七一路交叉口的糖果KTV内唱歌，期间我又喝了二、三罐啤酒，我喝多了，怎么回家的我不清楚了。我有一点印象，我知道我们楼下的三楼西侧住户是一单身女子，然后我到一楼与二楼之间的楼梯平台上，我爬上窗户，跳到三楼西户的南侧阳台上，从客厅走到单身女子的南侧卧室门口，我就敲门，对方说：“谁”？我说：我是五楼的，我就想给你说说话，对方说：大哥，你快走吧，我报警了。然后我就走了，我咋走的不清楚，那天夜里我是因为心里烦才到三楼的单身女子家的。
5、勘验笔录及现场照片。
上述证据，经控、辩双方举证、质证，证明属实，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人楚某某酒后夜间强行进入被害人张某家中，属非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于指控事实的定性问题，经查：被告人楚某某夜间翻窗进入被害人家中，虽被害人张某的陈述有楚某某到卧室的事实，但楚某某如何对其实施强奸没有具体行为，证据也不反映被害人伤情及双方有肢体上接触等情况。现有证据反映被告人楚某某酒后夜间强行进入单身女子被害人家中没有正当合法事由，足以证明被告人楚某某非法侵入他人住宅的事实。鉴于被告人楚某某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，且已与被害人和某并取得谅解等情节，辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。本案将根据被告人楚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑，对被告人楚某某适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 金 光
审判员 赵 平 安
审判员 �晓华
二〇一六年二月一日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初17号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人楚某，男，因涉嫌强奸于2015年11月19日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2015年12月3日川汇区人民检察院作出不予批准逮捕决定，2015年12月3日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人楚某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉、被告人楚某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日23时30分许，被告人楚某酒后到周口市川汇区交通路与芙蓉街交叉口金苑小区，爬窗进入该小区1号楼2单元3楼西户被害人张某某家中，欲对张某某实施纠缠达一小时左右，后张某某在卧室打电话报警，被告人楚某敲门无果后，随即逃离现场，第二天凌晨1时30分左右，公安人员在鑫苑小区门口将被告人楚某抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）被告人楚某人口基本信息一份。
（2）谅解书一份。
（3）周口市公安局荷花路分局出具的抓获经过一份。
2、证人楚换灵证言
3、被害人张某某陈述
4、被告人楚某的供述与辩解
5、勘验笔录及现场照片。
上述证据，经控、辩双方举证、质证，证明属实，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人楚某酒后夜间强行进入被害人张某某家中，属非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于指控事实的定性问题，经查：被告人楚某夜间翻窗进入被害人家中，虽被害人张某某的陈述有楚某到卧室的事实，但楚某如何对其实施强奸没有具体行为，证据也不反映被害人伤情及双方有肢体上接触等情况。现有证据反映被告人楚某酒后夜间强行进入单身女子被害人家中没有正当合法事由，足以证明被告人楚某非法侵入他人住宅的事实。鉴于被告人楚某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，且已与被害人和解并取得谅解等情节，辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。本案将根据被告人楚某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑，对被告人楚某适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人楚某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年二月一日
书记员 王 林
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初763号
原告：欧阳荣华，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：查永清，男，1981年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
原告欧阳荣华与被告查永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。在审理过程中，原告欧阳荣华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳荣华负担。
审判员 周峻
二〇一七年四月十三日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0825民初763号 原告：欧阳荣华，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：查永清，男，1981年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。 原告欧阳荣华与被告查永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。在审理过程中，原告欧阳荣华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳荣华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳荣华负担。 审判员  周峻 二〇一七年四月十三日 书记员  万峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第236号
原告：江西深长城物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。
委托代理人：陈海兵、胡滢，江西一阳律师事务所律师。
被告：魏芸，女，1964年2月16日出生，汉族。
本院于2015年8月31日立案受理了原告江西深长城物业管理有限公司诉被告魏芸物业服务合同纠纷一案，原告江西深长城物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西深长城物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西深长城物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张新伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1473号
申请人：黄念华，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄广福，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄选华，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人黄念华与被执行人黄广福、黄选华借款合同纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄念华也无法提供被执行人黄广福、黄选华可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉春
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第292号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人麦积区桥南XX彩钢经销部，麦积区桥南家居建材城。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）218号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人麦积区桥南XX彩钢经销部未经批准，于2015年2月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村耕地1133.3平方米，用于修建彩钢库房的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款5666.5元。
经审查，本院认为，被执行人麦积区桥南金铭彩钢经销部违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）218号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩葸瑾文
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初790号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某，于河南省宜宾阳县，农民。2005年2月3日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2005年12月31日因盗窃被行政拘留十二天。2006年3月9日因盗窃被杭州市人民政府决定劳动教养一年。2007年6月11日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2009年5月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年7月26日刑满释放。2016年2月19日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月22日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人张某，于江苏省宿迁市宿城区，农民。2014年12月17日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年2月19日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月22日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]782号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，并建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2015年8月3日凌晨，被告人刘某、张某经事先商谋，采用用螺丝刀砸玻璃的方式，砸破被害人周某停放在绍兴市上虞区汽车东站加油站旁，车牌号为浙B×××××小型轿车的车窗玻璃，窃得车内硬币30余元。
2、2015年8月3日凌晨，被告人刘某、张某经事先商谋，采用用螺丝刀砸玻璃的方式，砸破被害人吴某甲停放在绍兴市上虞区百官街道国土资源管理局门口，车牌号为浙D×××××小型轿车的车窗玻璃，未窃得财物。
3、2015年8月3日凌晨，被告人刘某、张某经事先商谋，采用用螺丝刀砸玻璃的方式，砸破被害人凌某停放在绍兴市上虞区曹娥街道花园新村2幢楼下，车牌号为浙D×××××小型轿车的车窗玻璃，窃得车内的硬币70余元、冬虫夏草香烟1条。
4、2015年8月3日凌晨，被告人刘某、张某经事先商谋，采用用螺丝刀砸玻璃的方式，砸破被害人应某停放在绍兴市上虞区曹娥街道振兴新村13幢楼下，车牌号为浙D×××××小型轿车的车窗玻璃，窃得车内硬币10余元。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、张某供述，被害人周某、吴某乙、凌某、应某陈述，证人韩某证言，现场辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录及照片，刑事判决书及释放证明书，情况说明，抓获经过，被告人刘某、张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某、张某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；二被告人在第二节盗窃中已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该节盗窃，可比照既遂犯从轻处罚；二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十二日起至二〇一六年十二月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十二日起至二〇一六年十二月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人刘某、张某退赔给被害人周志明人民币三十元、被害人凌志苗人民币七十元、被害人应华军人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年八月二十九日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2999号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被�陈某丁。
被告陈某戊。
被告宋某。
原告陈某甲为与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，于2012年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告宋某与陈新棋系夫妻关系，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊系被告宋某与陈新棋的子女。2012年5月23日，陈新棋因经营义乌市佛堂双林空心砖厂需要向原告借款40000元，在收到原告的款项后，陈新棋向原告出具了借条。2012年9月陈新棋去世，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊作为陈新棋的子女，被告宋某作为陈新棋的配偶应在继承陈新棋的遗产范围内对原告的借款承担偿还责任。现请求判令五被告在继承陈新棋遗产的范围内偿还原告借款40000元并支付借款利息（从起诉日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、宋某未作答辩。
经审理查明，陈新棋与被告宋某系夫妻，2012年9月陈新棋因病去世。2012年5月23日，陈新棋因经营义乌市佛堂双林空心砖厂所需向原告借款40000元，未约定借款利息、借款期限。上述借款经原告催讨，至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，陈新棋因经营砖厂所需向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，现陈新棋已去世，被告宋某作为陈新棋的遗产继承人应在继承陈新棋的遗产范围内对本案债务承担偿还责任，故对原告的诉讼请求应予支持。但原告要求被告陈某乙、陈某丙、陈某丁�陈某戊在继承陈新棋的遗产范围内承担还款责任，因缺乏被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊与陈新棋的亲属关系证明，不予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某偿还原告陈某甲借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2012年10月18起计至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。（偿还责任以被告宋某继承陈新棋的遗产范围为限。）
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费元800元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
审 判 员 陈高明
人民陪审员 贾惠青
二〇一三年三月七日
代书 记员 郑欢欢
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1766号
申请执行人李和建，女，1957年5月11日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人李和建与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初3146号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人李和建借款378000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李和建于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李和建未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李和建尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李和建发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 张英为
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1760号
申请执行人周君，男，1978年11月19日出生，汉族，住址湖北省黄石市石塞山区。
被执行人彭伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
申请执行人周君与被执行人彭伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02586号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人彭伟应赔偿申请执行人周君86000元。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭伟存款或收入计人民币86000元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年七月七日
书记员 王晓宇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3568号
原告黄建，男，1969年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人朱雪娟，女，1975年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾雪仁。
被告陈中秀，女，1975年11月26日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张一君，上海新惟律师事务所律师。
原告黄建诉被告陈中秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员崔逸家独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于同年10月13日再次公开开庭进行审理。原告委托代理人朱雪娟、顾雪仁，被告委托代理人张一君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建诉称，2014年5月23日，原、被告签订房屋转让协议书约定：被告自愿将位于崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为221.91平方米房屋以人民币（以下币种均为人民币）1，850，000元转让给原告；于2014年8月1日前，被告将系争房屋交付原告，同年12月10前办理系争房屋的产权过户手续；原告于签订协议之日支付被告购房定金1，000，000元。但被告至今未办理房屋过户手续，故请求判令被告继续履行房屋转让协议书，协助原告办理房屋过户手续；原告支付剩余购房款；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据：
1、房屋转让协议书1份，证明双方存在房屋买卖的事实；
2、银行汇款凭证，证明给付被告1，000，000元购房定金的事实；
3、原告与被告短信、微信聊天记录，证明被告毁约不卖房的事实。
被告陈中秀辩称，签订房屋转让协议书时是其真实意思表示。房屋转让协议书是从房屋中介机构处拿来的，现房屋中介机构未在协议书上签字，故该协议书尚未生效，仅是意向书。对系争房屋同意转让，需签订正式的买卖合同。交付系争房屋的钥匙是便于原告看房，并不代表其交付系争房屋等。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议。对证据3的真实性有异议，不予认可。
经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订房屋转让协议书约定：被告将坐落于崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积为221.91平方米）的产权房转让给原告，房屋转让价格为1，850，000元；2014年8月1日前，被告交付系争房屋，在此之前有关系争房屋的债权（物管费、水、电、煤、有线电视费、电话费等）由被告负责结算，同年12月10日前，原、被告办理系争房屋的产权过户手续；本协议签订之日，原告付给被告购房定金1，000，000元，等支付尾款时抵作房款；办理房屋交易之日，原、被告结清所有费用，被告向原告交付房屋钥匙，并迁出户口等。
另查明，2014年5月23日的房屋转让协议书乙方签字栏目中的黄建，由朱雪娟所写。对此，原告表示认可。
再查明，系争房屋原告已于2014年7月前进行了装修，并入住至今。
审理中，原告确认目前其名下仅有商品房1套。同意支付系争房屋余款850，000元，且已汇付本院，办理系争房屋产权过户手续所需的各项规定的费用原告自愿承担。被告确认已收到原告购房定金1，000，000元。系争房屋的钥匙已在2014年5月交付原告方。
本院认为，原、被告所签订的房屋转让协议书中，对转让的标的、金额、交付期限及付款已作明确的约定，故该转让协议书未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照协议书的约定全面履行各自的义务。原告在与被告签订房屋转让协议书时，已向被告支付购房定金1，000，000元，系争房屋原告已使用至今。根据原、被告签订房屋转让协议书的约定，被告理应在约定的期限内协助原告办理系争房屋的产权过户事宜，故原告要求被告继续履行房屋转让协议书，及时办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以房屋转让协议书未经中介机构签字未生效，仅是意向书的辩称，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈中秀在本判决生效之日起十日内协助原告将坐落于崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告黄建名下的相关手续，办理房屋产权过户手续时所需的各项规定费用，由原告黄建负担；
二、原告黄建于本判决生效之日起十日内，支付被告陈中秀购房余款人民币850，000元（该款原告已在判决之前汇至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，400元，由原告黄建负担人民币5，400元，由被告陈中秀负担人民币6，000元，保全费人民币5，000元，由被告陈中秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 高士生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1号
原告：黄秋荣，住广东省高要市。
被告：高学文，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告黄秋荣与被告高学文返还原物纠纷一案中，原告黄秋荣以证据不足为由，于2017年5月9日向本院提出撤回对被告高学文起诉的申请。
本院认为，原告黄秋荣向本院提出撤回对被告高学文起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秋荣撤回对被告高学文的起诉。
案件受理费50元，由原告黄秋荣负担。
审 判 长 冯建刚
审 判 员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 莫珊珊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4219号
原告：成都某某模具有限公司。住所地：成都市某区某号。法定代表人：黄某华。
原告：黄某华，男，汉族。
被告：成都某某有限公司。住所地：成都市某区某号，
法定代表人：黄某华。
被告：张某梅，女，汉族。
第三人：成都某某工程有限公司。住所地：成都市某区某号。
法定代表人：栾某忠。
本院在审理原告成都某某模具有限公司、黄某华与被告成都某某有限公司、张某梅、第三人成都某某工程有限公司名誉权纠纷一案中，原告成都某某模具有限公司、黄某华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都某某模具有限公司、黄某华自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都某某模具有限公司、黄某华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告成都某某模具有限公司、黄某华承担。
审判员 车小娇
二〇一七年五月四日
书记员 徐 燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1016号
原告：唐菁，男，1984年11月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：黄义，男，1977年10月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：蒋纪芳，女，1977年10月16日出生，汉族，广西全州县人，住广西平乐县。
原告唐菁与被告黄义、蒋纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐菁及其委托诉讼代理人莫宪德、被告蒋纪芳到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币335，000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计到二被告偿还借款完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告原为朋友关系，被告蒋纪芳因做生意需资金周转多次向原告提出借款要求，双方口头约定月息2%，借款期限为5个月，为此，原告分多次借款给被告蒋纪芳，其中2015年12月3日借160，000元、2015年12月27日借65，000元、2015年12月29日借80，000元、2016年1月18日借30，000元，合计335，000元，蒋纪芳均向原告出具了借条，但借款到期后被告蒋纪芳一直拖延还款，侵犯了原告的合法权益。二被告为夫妻关系，蒋纪芳的借款系用于夫妻关系存续期间的共同生活，此债务为夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄义未作答辩。
被告蒋纪芳辩称：原告出具的借条上注明的欠款是事实，但不是借款，而是原、被告合伙做生意期间，原告支付的投资款，其中还包含有原告的投资利润。
本院经审查认定事实如下：原告与被告蒋纪芳为朋友关系，从2015年上半年起，被告蒋纪芳以做生意需资金周转为由，多次向原告提出借款要求，为此原告以银行汇款、现金支付等方式向被告提供借款，双方未明确约定借款期限和利息。借款期间经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计335，000元，蒋纪芳分别于2015年12月3日、2015年12月27日、2015年12月29日、2016年1月18日向原告出具借条，借条注明的借款金额分别为160，000元、65，000元、80，000元、30，000元。因被告至今未归还上述借款，原告催讨未果，故诉至本院。另查实，被告黄义与蒋纪芳原为夫妻关系，2016年7月29日双方在平乐县民政局登记离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、银行转账流水、汇款凭证、录音资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，符合法律规定，受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，符合法律规定，故借条注明的335，000元，均应视为借款本金。被告辩称前述款项为原、被告合伙做生意期间的投资款和所得利润，没有事实依据，本院不予认可。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告对借款期限未作明确约定，经原告催告后，被告应当及时归还尚欠借款本金335，000元。被告至今未归还借款，已构成违约，视为逾期，依法还应当支付逾期利息，但原告主张被告从起诉之日起按年利率24%支付逾期利息，证据不足，本院不予认可，本院依法支持从起诉之日（2016年8月2日）起按年利率6%计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用途是生意上的资金周转，被告黄义未能提供有效证据证实为个人债务，依法应视为夫妻共同债务，由二被告承担连带偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋纪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐菁借款本金335，000元及利息（利息从2016年8月2日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄义对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告唐菁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告蒋纪芳、黄义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币6325元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 龚秀甫
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 荃
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》（节录）
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》节录
第二百零六条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录）
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（节录）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（节录）
第二条
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2933号
申请执行人：王莹峰，男，1981年19月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号香渔王子东边，组织机构代码：L46950450。
本院在执行申请执行人王莹峰与银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅买卖合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款，房屋和车辆信息。根据申请执行人的申请将被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅法定代表人张鹏纳入失信被执行人名单。由于被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人终结本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执836号
申请执行人：郎翠玲，女，1974年1月9日生，满族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]52号申请执行人郎翠玲与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人郎翠玲与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]52号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更207号
罪犯倪大刚，男，1962年12月18日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2009年9月1日作出（2009）萝法刑初字第87号刑事判决，以被告人倪大刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金14000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）穗中法刑二终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2022年10月21日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯倪大刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯倪大刚在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪大刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯倪大刚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1591号
原告：李文成。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被告：韩成恕（亦用名：韩承恕）。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
第三人：张俊。
第三人：王德良。
第三人：王洪民。
原告李文成与被告韩成恕、第三人张俊、王德良、王洪民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文成及其委托代理人张宪明，被告韩成恕及其委托代理人杨刚，第三人张俊到庭参加诉讼，第三人王德良、王洪民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文成诉称：2007年3月30日，原告与被告、第三人一起合伙承包经营莱城区口镇林家庄村老泉沟水库。五人共同出资，债权和债务平均承担。2010年7月因口镇政府收回水库，支付我们合伙人征收补偿款50万元，该补偿款由被告韩成恕以及第三人张俊领取。2014年11月2日，经清算除去债务合伙人每人应分得87947.5元。2011年9月被告韩成恕支付给原告10000元，2013年2月被告韩成恕支付给原告5000元。剩余款项经原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告合伙财产72947.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩成恕辩称：1、被告并未与原告合伙承包水库，原告不是合伙人，也没有出资；2、被告与王德良、张俊在经营水库期间曾向原告借款现金6000元，但已经连本带息偿还完毕，该笔借款不是合伙投资。综上，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
第三人张俊述称：我是合伙人之一，原告是否是合伙人之一我无法确定，我没有见到合同，现在没有算账，数额不准。
第三人王德良、王洪民提交书面说明称：2007年3月，王德良、张俊、韩成恕、李文成、焦方忠五人合伙承包莱城区口镇林家庄老水湾水库，五人每人出资24000元，由张俊管账，韩成恕管现金。2008年5月，焦方忠将自己的股权转让给王洪民。之后王德良、张俊、韩成恕、李文成各投资6000元、王洪民投资11000元对水库进行整修，2008年7月竣工。2010年7月该水库由口镇政府征收并支付给征收费50万元。2014年经合伙人清算扣除债务之后，每人应分得87947.5元。
经审理查明：2007年3月30日，韩成恕、王德良、张俊三人出面与口镇林家庄村委签订水库承包合同。经营期间由王德良、张俊、韩成恕、李文成、焦方忠共同出资修建，合伙期间由韩成恕保管现金，由张俊管账。2008年5月，焦方忠将其合伙份额转让给王洪民并签订协议书，该协议书由张俊、韩成恕、李文成、焦方忠、王洪民签字确认。2010年7月，口镇政府以50万元价格征收该水库，由韩成恕实际领取。2011年11月，由王德良、张俊、焦方忠出具书面证明，证实2007年由王德良、张俊、韩成恕、李文成、焦方忠五人共同出资、合伙经营林家庄村委水库工程，当时由李文成实际出资3万元。2014年11月，经合伙清算，扣除债务之后合伙人每人应分得款项为87947.5元。该合伙清算协议由张俊、李文成、焦方忠、王洪民签字确认。2014年之前，由韩成恕先后支付给李文成现金15000元，剩余款项72947.5元经李文成催要未果，2015年9月24日诉来本院。
经调解，双方各持己见，调解未果。
以上事实，由合同书、证明、收款收据、协议书、清算协议以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，王德良、张俊、韩成恕、李文成、焦方忠（转让给王洪民）五人合伙承包口镇林家庄水库工程，由合同书、林家庄村委证明、合伙人王德良、张俊、焦方忠、王洪民证明以及焦方忠与王洪民合伙份额转让协议书等证据在案证实，事实清楚、证据充分，王德良、张俊、韩成恕、李文成、焦方忠存在的合伙关系，本院予以确认。被告韩成恕的辩称，与事实不符，本院不予采信。合伙事务完成后，合伙人经清算业已解散，被告韩成恕作为现金保管应当支付给属于原告李文成的份额72947.5元（87947.5元-15000元），被告韩成恕以及第三人张俊的述称，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩成恕于本判决生效之日起三日内支付给原告李文成现金72947.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 陈伦振
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01420号
原告胡某甲，个体工商户。
委托代理人邓传兵，一般代理。
被告王某，务工。
原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人邓传兵到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原被告于1994年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后性格不合，无共同语言，无法相互沟通，经常为家庭琐事发生争吵，从2002年6月分居至今，没有联系。请求判决原被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告胡某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚。1997年8月14日生一子名胡某乙（已工作）。2002年6月后，原被告分居，双方断绝了联系。原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及李家坑村民委员会的证明等在卷佐证。
本院认为，原被告分居多年，且多年断绝联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
代理审判员 柴 兰
人民陪审员 李雪莲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘向囡
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2111号
原告白建珍，女，1988年10月7日出生，汉族，个体经营者，住山西省灵丘县。
被告大同市橡树商贸有限公司，住所地大同市永泰南路西侧79号地矿国际大厦负一层至五层。
法定代表人丛颖，该公司总经理。
本院在审理原告白建珍诉被告大同市橡树商贸有限公司租赁合同纠纷一案中,原告于2016年8月4日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许.据此,依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第五十条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告李国伟撤回起诉。
案件受理费50元，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘翠云
二〇一六年八月四日
书记员 朱小燕
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2111号原告白建珍，女，1988年10月7日出生，汉族，个体经营者，住山西省灵丘县。被告大同市橡树商贸有限公司，住所地大同市永泰南路西侧79号地矿国际大厦负一层至五层。法定代表人丛颖，该公司总经理。本院在审理原告白建珍诉被告大同市橡树商贸有限公司租赁合同纠纷一案中,原告于2016年8月4日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许.据此,依据>第五十条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告李国伟撤回起诉。案件受理费50元，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。（此页无正文）审判员  刘翠云二〇一六年八月四日书记员  朱小燕
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初394号
原告北京万通建安建筑设备租赁中心，经营场所北京市通州区。经营者孔德芬，女，1973年2月15日出生，汉族，住河北省献县。
被告北京乐尔钢琴有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人张宏，职务经理。
原告北京万通建安建筑设备租赁中心诉被告北京乐尔钢琴有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京万通建安建筑设备租赁中心孔德芬到庭参加诉讼，被告北京乐尔钢琴有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告与被告签订租赁合同一份，被告租用原告钢管、扣件、油托、木架板等建筑物资用于建筑工地的施工，原告按合同履行了提供租赁物的义务，但被告未按合同约定给付租金，截止到2016年1月31日被告尚欠原告租金573351.46元。并有租赁物钢管17128米，油托6367根、扣件29780套、木架板1293块未退还，未退租赁物折价1044445元。未退租赁物产生租金每天按723.16元计算到租赁物退清之日止。被告未按合同约定给付租金，已构成违约，依据合同约定违约金过高，现主张10万元。经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼，请法院依法判令被告支付租金573351.46元及后续租金；返还租赁物钢管17128米，油托6367根、扣件29780套、木架板1293块，或折价1044445元赔偿；给付违约金10万元；诉讼费用由被告负担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据。
1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、送货单19张、退货单25张，证明合同签订后，双方履行合同的情况，被告租用原告租赁物及未退租赁物的情况。
3、租金计算清单9张，租金结算单上有被告公司的印章及其法定代表人张宏的签字，证明被告欠原告的租金数额。
被告北京乐尔钢琴有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年9月份，原告与被告签订周转材料租赁合同一份，合同中出租方处加盖了“北京万通建安建筑设备租赁中心”字样的印章，并有经办人许建康的签字，承租方处加盖了“北京乐尔钢琴有限公司”字样的印章，并有代办人张宏的签字认可。合同约定了租赁物钢管日租金0.01元每米、扣件日租金0.006元每套、油托日租金0.018元每根、木跳板日租金0.2元每块。合同签订后，原告向被告提供租赁物钢管103994.5米，退还86866.5米，未退17128米；提供扣件65390个，退还35610个，未退29780个；提供油托11741根，退还5374根，未退6367根；提供木跳板3074块，退还1781块，未退1293块。合同约定钢管每米25元、扣件每套8元、油托每根35元、木跳板每块120元，上述未退还的租赁物共计折价1044445元。未退租赁物每天产生租金723.16元。截止到2016年1月31日，被告共欠原告租金573351.46元（已扣除冬季报停期间的租金）。
租赁合同第七条约定：乙方同意按合同规定的日租金执行，并每月向甲方交纳一次租金，乙方不得拖欠，每拖欠一天按全部租金的合计金额加收百分之一的违约金，结算时按拖欠天数累计计算。由于被告未按合同约定支付租金，原告以其构成违约为由，要求被告支付违约金10万元。
上述事实有租赁合同、送货单、退货单、租金计算表及开庭笔录等予以证实。
本院认为，2014年9月份，原告与被告签订周转材料租赁合同一份，合同的出租方处加盖了“北京万通建安建筑设备租赁中心”字样的印章，并有经办人许建康的签字，承租方处加盖了“北京乐尔钢琴有限公司”字样的印章，并有代办人张宏的签字认可，是双方真实意思表示，原告向被告施工的工地提供了租赁物，被告退还了部分租赁物，双方对前期租金数额进行了核实，被告在租金计算清单上加盖了印章，并有公司法定代表人张宏的签字认可，该合同已实际履行，属有效合同，受法律保护。因履行该租赁合同被告欠原告租金573351.46元及后续租金（后续租金每日按723.16元计算，自2016年3月1日起到本判决生效之日止），依法应予给付。被告未返还原告的租赁物钢管17128米、扣件29780套、油托6367根、木跳板1293块，依法予以返还，如不能返还，依据合同约定价格折价1044445元予以赔偿。被告未按合同约定期限支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张10万元过高，依法予以调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金573351.46元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年2月1日起到本判决生效之日止。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金及违约金，返还租赁物，该租赁合同应予解除。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京万通建安建筑设备租赁中心与被告北京乐尔钢琴有限公司于2014年9月签订的租赁合同。
二、被告北京乐尔钢琴有限公司给付原告北京万通建安建筑设备租赁中心租金573351.46元及后续租金（后续租金每日按723.16元计算，自2016年3月1日起到本判决生效之日止）。
三、被告北京乐尔钢琴有限公司本判决生效后三十日内返还原告北京万通建安建筑设备租赁中心租赁物钢管17128米、扣件29780套、油托6367根、木跳板1293块，逾期不能返还，依据合同约定折价1044445元予以赔偿。
四、被告北京乐尔钢琴有限公司给付原告北京万通建安建筑设备租赁中心违约金，违约金以所欠租金573351.46元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2016年2月1日起到本判决生效之日止。
五、驳回原告北京万通建安建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。
以上给付内容除第三项外于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 杨建华
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘清蕊