江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2525号
原告：黄学斌，男，1952年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，1981年10月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289－23号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：包雅玫、唐骥，江苏律友律师事务所律师。
被告：张小强，男，1981年6月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张宝中，男，1969年9月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市汽车运输公司，住所地泰兴市车站路60号。
法定代表人：叶建明，总经理。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：高雅珊，该公司员工。
原告黄学斌与被告陈林、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）、张小强、泰兴市汽车运输公司（以下简称泰兴汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学斌的委托诉讼代理人周新国，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人唐骥，被告张小强的委托诉讼代理人张宝中，被告泰兴汽运公司的委托诉讼代理人曹龙美，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学斌向本院提出诉讼请求：判令陈林、平安财保泰州公司、张小强、泰兴汽运公司及人民财保泰兴公司赔偿损失129317.15元。事实和理由：2017年1月7日6时35分左右，陈林驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由东向西行驶至135KM+300M处时，与驾驶电动自行车由南向北过公路的黄学斌发生交通事故，致黄学斌受伤倒地，赵小平驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶又与黄学斌发生交通事故，又致黄学斌受伤，苏Ｍ×××××小型轿车、电动自行车受损。交警部门认定，陈林负事故的主要责任，赵小平、黄学斌负事故的次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车在平安财保泰州公司投保了交强险和500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保泰兴公司投保了交强险和500000元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保泰州公司、人民财保泰兴公司各垫付医疗费10000元，陈林、张小强各垫付医疗费5000元。因其余损失未获赔偿，黄学斌诉至法院。
陈林未答辩。
平安财保泰州公司辩称，对事发经过、车辆投保及款项垫付的事实无异议，对责任认定有异议。陈林与赵小平驾驶的均为机动车，陈林应负事故主要责任中的主要责任，平安财保泰州公司应按80%中80%的比例承担赔偿责任，医疗费应扣除12%的非医保用药。
张小强辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保及款项垫付的事实无异议。张小强为苏Ｍ×××××小型轿车的实际经营者，赵小平为其雇佣的驾驶员，张小强自愿承担相应责任。
泰兴汽运公司辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保的事实无异议。泰兴汽运公司为苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记的所有人，泰兴汽运公司与张小强签订租赁协议时约定，车辆发生事故由张小强承担全部责任，泰兴汽运公司不承担任何责任。
人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定、款项垫付及车辆投保的事实无异议。赵小平、黄学斌负事故的次要责任，人民财保泰兴公司应按10%的比例承担赔偿责任，医疗费应扣除12%的非医保用药，不承担诉讼费。
紫金保险公司述称，事发后紫金保险公司垫付医疗费54016.43元，应予返还。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、车辆投保及款项垫付的事实予以确认。
另查明，黄学斌因本起事故至泰兴市人民医院治疗，住院63天，产生住院医疗费126450.10元（其中紫金保险公司垫付54016.43元），另产生门诊医疗费1607.05元，合计128057.15元。
再查明，泰兴汽运公司与人民财保泰兴公司签订的商业三者险合同约定，未投保不计赔、驾驶人负事故次要责任的，免赔率为5%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄学斌因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｍ×××××小型轿车在平安财保泰州公司投保了交强险及商业三者险，苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔，陈林驾驶的机动车，负事故的主要责任，赵小平驾驶的机动车、黄学斌驾驶的非机动车，二人负事故的次要责任，黄学斌的损失，不超过交强险和商业三者险责任限额之和，由平安财保泰州公司、人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，由平安财保泰州公司赔偿其中的70%，由人民财保泰兴公司赔偿20%中的95%，20%中的5%的免赔额，由张小强予以赔偿；其余损失，由黄学斌自行负担。平安财保泰州公司辩称对事故责任认定有异议，未能举证证明，本院不予采纳。
关于黄学斌的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
1.医疗费，黄学斌主张128057.15元，有医疗文证证明，本院予以认定。平安财保泰州公司、人民财保泰兴公司辩称应辩称应扣除12%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供黄学斌的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，对该辩称理由，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费，黄学斌主张1260元，黄学斌住院63天，按20元/天计算，住院伙食补助费为1260元（20元/天×63天）。
上述损失合计129317.15元，扣除平安财保泰州公司、人民财保泰兴公司各垫付的10000元后，由平安财保泰州公司赔偿76522.01元〔（129317.15-20000）元×70%〕，其中赔偿黄学斌22505.58元，给付紫金保险公司54016.43元；由人民财保泰兴公司赔偿20770.26元〔（129317.15-20000）元×20%×95%〕；由张小强赔偿1093.17元〔（129317.15-20000）元×20%×5%〕，从其垫付的5000元中扣减。张小强的剩余款项及陈林的垫付款项，因黄学斌治疗尚未终结，故暂不予返还，待黄学斌另行主张权利时一并结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄学斌22505.58元、给付紫金财产保险股份有限公司54016.43元。
二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄学斌20770.26元。
三、驳回黄学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由黄学斌负担20元（已交），陈林负担420元（此款由黄学斌垫付，直接从陈林垫付的款项中扣减），张小强负担80元（此款由黄学斌垫付，直接从张小强垫付的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年六月十五日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰