湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1114号
原告杨某某，男，1948年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区，
委托代理人徐学文，湖南俊彦律师事务所律师。
被告湖南祥辉科工贸有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村施家巷。
法定代表人刘年林,系该公司经理。
被告雷某，男，1975年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区，
原告杨某某诉被告湖南祥辉科工贸有限公司（以下简称“祥辉公司”）、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、李毅组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人徐学文，被告湖南祥辉科工贸有限公司的法定代表人刘年林，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系原长沙市化妆工艺用品厂厂长,2007年,祥辉公司在兼并改制该厂时，原告与祥辉公司原法定代表人雷某结识并在祥辉公司工作。后因祥辉公司出现资金困难，雷某以法定代表人身份代表祥辉公司向原告多次借款共计160万元，并出具了相应借条。因祥辉公司与雷某未按时偿还借款本金及利息，2013年4月、2014年7月、2015年4月，雷某多次作出还款的书面承诺并确了认借款本金、利息及欠付原告的工资数额。2014年7月，雷某又分多次对借款本金重新向原告出具借条，并确认借款本金共计为152万元、借款利息为82.46万元（2012年10月至2014年7月）。祥辉公司和雷某以及祥辉公司股东刘辉、宋文国也分别于2014年1月3日、2015年8月19日、2015年9月8日向原告出具股东会决议、承诺书、债务确认书，祥辉公司和雷某确认向原告借款的事实、借款本金共计为152万元、未付利息共计为122万元（2012年10月至2015年4月）。被告祥辉公司、雷某至今仍未偿还已经确认的借款本金及利息，其违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同偿还原告借款本金1520000元、利息2253600元（2015年4月1日之前利息共计1220000元，2015年4月1日至2018年1月31日止的利息1033600元，按月息2%计算）以及债务全部清偿日止的利息（按月息2%计算）；2.判令两被告对全部借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杨某某向本院提交证据如下：
1.原告杨某某身份信息。
2.被告祥辉公司企业信息。
3.被告雷某身份信息。
证据1-3，拟证明原、被告主体适格。
4.原始借条复印件三张及银行流水，拟证明自2012年1月16日起至2012年8月20日，雷某多次从原告处共计借款150万元的事实。
5.借条（七张），拟证明2014年5月21日至7月29日期间，雷某先后七次向原告重新出具借条，借款本金累计为152万元，约定借款利息为月息2%和3%。
6.《承诺书》三份，拟证明截至2014年7月23日止，雷某因祥辉公司在（祥辉商贸楼）过程中因资金需要向原告累计借款共150万元的事实，雷某对所有借款应承担连带清偿责任。
7.利息确认书，拟证明截至2014年7月18日，被告累计欠原告利息82.46万元，截至2015年3月，累计欠利息共计122.66万元。
8.祥辉公司股东会决议，拟证明雷某向原告借款用于公司经营。
9.祥辉公司出具的《承诺书》，拟证明雷某以祥辉公司法定代表人身份向原告借款，借款用于祥辉商贸楼项目，借款实为祥辉公司借款，祥辉公司承诺按雷某所占股份比例优先偿还借款，祥辉公司与雷某应对涉案借款承担连带清偿责任。
10.祥辉公司债务确认书，拟证明雷某和祥辉公司均确认雷某以祥辉商贸楼改扩建项目为由向原告累计借款152万元本金，并确认自2012年10月至2015年4月共欠原告利息122万元。祥辉公司与雷某应对上述债务承担连带清偿责任。
11.原告杨某某邮政储蓄银行存折。
12.被告雷某邮政储蓄银行存款凭证三份。
证据11、12，拟证明原告通过银行取现向被告雷某提供涉案借款的事实
被告祥辉公司辩称，上述款项均系被告雷某经手借款，当时雷某是公司的法定代表人。其中部分用于了公司使用，部分系雷某个人使用，但没有统计具体的数额，具体数额应由雷某到公司对账。对于公司使用的部分，由本公司偿还。
被告雷某辩称，原告和祥辉公司都清楚借款事实，借款系本人经手，借款方式包括现金和银行转账。但其中一部分借款系本人个人使用，另一部分系祥辉公司使用。按法律规定需本人承担的利息本人愿意承担。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告杨某某提交的证据一至十二相互印证，对原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定，但对借款的具体金额，本院根据原告提交的银行流水记录认定为1358000元。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本案件事实：
被告雷某在担任被告祥辉公司法定代表人期间，以祥辉公司改制及该公司的改扩建项目为由，于2012年先后多次向原告借款共计1358000元，并出具了相应的借条，原告通过银行取现的方式向雷某提供了上述借款。后因两被告未依约偿还借款，2014年5月1日至2014年7月29日期间，被告雷某先后向原告补充出具了七张欠款本金共计1520000元的《欠条》，并收回了之前出具的借条，各欠条内容具体如下：1.2014年5月21日《欠条》载明：“今欠杨某某人民币20000元整。”2.2014年7月10日《欠条》载明：“今欠杨某某人民币200000元整，月息2分（￥4000）。”3.2014年7月10日《欠条》载明：“今欠杨某某人民币300000元整，月息10000元，期未付息。”4.2014年7月16日《欠条》载明：“今欠杨某某人民币100000元整，月息2分（￥2000）。”5.2014年7月20日《欠条》载明：“今欠杨某某人民币400000元整，月息4分（￥16000）。”6.2014年7月23日《欠条》载明：“今欠杨某某人民币300000元整，月息10000元。”7.2014年7月29日《欠条》载明：“今欠杨某某人民币200000元整，月息2分（￥4000）。”另，被告雷某于2013年4月3日向原告出具第一份《承诺》，载明：“本人因公司需要向杨某某借款现金人民币1600000元（已分别出具借条，并承诺按时付息）。现承诺以本人名下个人及公司股份等资产作担保还款，期限在文庙坪45号改扩建工程完工拿到新产权证并融资成功后归还。承诺人：雷某2013.4.3岳麓区岳麓大道2号滨江金座1栋2903”。2014年7月23日，被告雷某再次向原告出具第二份《承诺》，载明：“本人雷某43010519751053015系湖南祥辉科工贸有限公司法人代表、董事长，因公司需要，截止2014年7月20日共向杨某某借款人民币共计1500000元整。此款由杨某某以现金及转账的方式支付给我，用于本公司的经营运作，并聘请杨某某工作，月薪5000元，从2012年10月起核算至今，尚欠工资款项100000元整。所借款项从2012年10月起未能正常付息，欠息共计人民币824600元。本人承诺在本公司名下文庙坪在建项目祥辉商贸楼作抵押，在工程竣工验收后，杨某某有权扣押相当欠款价值的本楼相应的房屋，在本项目房产权证办理成功后，如若还不能偿还上述欠款，杨某某有权处理相当价值的房产，并扣押相关房产证直至偿还债务为止，绝无异议。雷某2014.7.23”。2015年4月7日，被告雷某向原告出具第三份《承诺》，载明：“本人雷某，，于2007年11月成立湖南祥辉科工贸有限公司任法人董事长，承债式兼并收购了长沙市化妆工艺用品厂至今，期间得到了杨某某厂长的全力支持和协助，既是厂领导又胜似我的长辈亲人，在事业上为我提供资金和各项资料，在精神上一直鼓励我奋勇拼搏。在这期间，因公司经营运作的各项需要，截止2014年7月20，本人共向杨某某借款人民币共计1500000元整，并聘请杨某某厂长为顾问工作，月薪5000，从2012年10月起核算至今，尚欠工资款项100000元整，所借款项从2012年10月起未能正常付息，负息共计人民币壹佰壹拾万元多。本人承诺在本人个人名下的商品房一套，车辆一台及本公司名下文庙坪在建项目祥辉商贸楼作抵押。在该项目工程竣工验收后杨某某有权扣押相当欠款价值的本楼相应房屋，在本项目房产权证办理成功后，如若还不能偿还上述欠款，杨某某有权处置相当价值的房产，并扣押相关房产证直至偿还债务，也可起诉本人，向法院申请冻结本人名下的所有资产，依法拍卖所得优先用于偿还债务，绝无异议。在借款期间，因未能正常付息，杨某某一直找亲朋好友筹钱帮助我还本付息，渡过难关，共计欠息120多万。承诺人：雷某2015.4.7”。
因被告雷某未依约偿还借款，2015年8月19日，雷某、祥辉公司就涉案借款向原告出具《承诺书》一份，载明：“湖南祥辉科工贸有限公司就关于雷某在担任本公司法人董事长期间，因公司项目需要与杨某某发生借贷关系事宜做出以下承诺：1.在雷某担任湖南祥辉科工贸有限公司法人董事长雷某以因公司项目需要的名义向杨某某所借款项中部分用于本公司祥辉商贸楼项目，部分用于个人使用，在雷某未还清杨国（柱）所欠款项之前，本公司名下的资产祥辉商贸楼不转移产权，不买卖交易。2.在雷某未还清杨某某所欠款项之前，本公司承诺法定的工商注册股份比例合法有效，不作任何变更和转移（详见附件工商登记注册表）。3.本公司承诺在祥辉商贸楼项目中按雷某所占股份比例范围内优先偿还雷某所欠杨某某的款项。4.如违反此承诺，违约人愿承担全部的经济和法律责任。5.本承诺一式叁份，签字盖章生效。承诺人：湖南祥辉科工贸有限公司法人代表：刘辉身份证号：雷某2015年8月19日”。2015年9月8日，雷某、祥辉公司又向原告出具《湖南祥辉科工贸有限公司债务确认书》一份，载明：“1.以原天心区文庙坪45号现祥辉商贸楼作抵押向星沙农商行贷款400万元人民币，欠息70万……4.原法人雷某以本公司项目名义向杨某某借款，该借款从2012年10月截止2015年4月本金共计152万，利息共计122万元，欠杨某某工资10万元。该笔借款一部分用于项目，一部分用于雷某个人使用，现我公司已承诺杨某某，以雷某本人在本公司项目股份内的权益优先偿还该笔欠款……”上述承诺及确认书出具后，被告未依约偿还本金，自2012年10月起亦未再向原告支付利息。
另查，2014年11月20日，祥辉公司法定代表人由雷某变更为刘辉，祥辉公司股东为雷某、刘辉、宋文国。2017年12月14日，祥辉公司法定代表人由刘辉变更为刘年林，股东由雷某、刘辉、宋文国变更为雷某、刘辉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告杨某某已通过银行取现的方式向被告雷某提供了借款，被告雷某亦出具了相应的欠条及还款承诺，对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系客观上已经成立。原告提供借款后，被告雷某本应依约履行还款义务，然其仅在支付部分利息后未再履行还本付息的义务，其行为构成违约，理应依法承担相应的违约责任，故对原告杨某某要求被告还本付息的主张，理由正当，本院予以支持。
虽然涉案借款系被告雷某经手所借，但其借款时系被告祥辉公司的法定代表人，其向原告借款时亦是以该公司项目需要资金为由所借，且祥辉公司对雷某在原告处所借的款项亦通过还款承诺书及债务确认书的形式明确予以认可，故被告雷某、祥辉公司均应认定涉案借款的债务人。尽管祥辉公司在涉案借款中仅使用了部分款项，但其无法证明其使用款项的具体金额，且此系其公司内部的管理问题，不能以此对抗外部第三人，被告祥辉公司仍应对涉案全部借款与被告雷某向原告共同承担还款义务，其承担还款义务后，对超出部分可以向雷某追偿。
对于借款本金的认定问题。虽然原告提交的七份欠条载明的借款本金共计为1520000元，但根据原告提交的其本人的银行取款记录及被告雷某的存款记录显示，原告实际提供给雷某的借款本金为1358000元，故对涉案借款本金本院以原告杨某某、被告雷某的银行存取款记录为准认定为1358000元。至于被告雷某、祥辉公司在庭审中认可的超过1358000元的部分，则由原、被告双方自行处理，在本案中不予处理。
关于利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原、被告在涉案欠条及债务确认书中对借款利息作出了明确约定，但该约定已超过年利率24%的标准，故对超出部分，本院不予支持。因两被告自2012年10月起未再向原告支付利息，故对2012年10月1日以后的利息，两被告应以1358000元借款本金为基数，按年利率24%向原告支付利息至上述借款全部还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告雷某、湖南祥辉科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某某借款本金1358000元，并应自2012年10月1日起按年利率24%向原告杨某某支付利息至上述借款全部还清之日止；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36989元，由原告杨某某负担6989元，由被告雷某负担15000元，由被告湖南祥辉科工贸有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 李 毅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 罗翠玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。