wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第12号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人王某，无业，住张家口市宣化区。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审；同年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市宣化区人民检察院取保候审；2015年1月12日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院检察员田金龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2014年6月17日22时30分许，在张家口市宣化区上谷现代城小区北门外广场“大喜龙虾”店门前，被告人王某因为挪车的事和被害人陈某发生口角继而相互殴打，期间王某持一把斧子砍中陈某的手臂、头部，致使陈某左面部、左前臂受伤。经法医鉴定，陈某面部软组织创口长8.5cm，其损伤已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对王某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月17日22时30分许，在张家口市宣化区上谷现代城小区北门外广场“大喜龙虾”店门前，被告人王某因为挪车的事和被害人陈某发生口角继而相互殴打，期间王某持一把斧子砍中陈某的手臂、头部，致使陈某左面部、左前臂受伤。经法医鉴定，陈某面部软组织创口长8.5cm，其损伤已构成轻伤一级。
在审理过程中，经本院主持调解下，被告人王某与被害人陈某就民事赔偿自愿达成调解协议，王某一次性赔偿陈某各项经济损失共计人民币100000元；陈某表示对王某予以谅解，并请求对王某依法从轻处罚。
上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、被告人王某的供述，供述了与陈某发生互殴的起因、时间、地点、经过等情节；
2、被害人陈某的陈述，陈述了与王某发生互殴的起因、时间、地点、经过等情节；
3、辨认笔录，证实陈某、赵某分别辨认出王某；
4、证人赵某的证言，证实了王某和陈某发生互殴的起因、时间、地点、经过等情节；
5、证人付某的证言，证实了王某和陈某发生互殴的起因、时间、地点、经过等情节；
6、证人宋某的证言，证实了王某和陈某发生互殴的起因、时间、地点、经过等情节；
7、证人庞某的证言，证实了王某和陈某发生互殴的起因、时间、地点、经过等情节；
8、现场勘查笔录，证实了现场勘查情况；
9、《人体损伤程度鉴定书》，对陈某的伤情做出了认定；
10、立案决定书，破案报告，证实了案件立案、侦破情况；
11、到案经过，证实王某的到案情况；
12、户籍证明，证实王某的身份及出生日期等情况；
13、调解协议、财物收领据，证实民事赔偿及谅解情况。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出建议对王某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。被告人王某归案后能如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，结合本案事实和王某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具斧子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 茹梦飙
审判员 邓红伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1218号
罪犯张艳明，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2006年11月9日作出了（2006）忻中刑初字第58号刑事判决，以被告人张艳明犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人张艳明不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年5月17日作出了（2007）晋刑二终字第33号刑事裁定予以维持。该犯于2007年8月15日交付山西省汾阳监狱执行。山西省吕梁市中级人民法院于2009年7月16日以（2009）吕刑初字第61号刑事判决，以被告人张艳明犯组织越狱罪判处有期徒刑二年，与前罪刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月17日调入晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张艳明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2013年12月26日、2014年2月26日、2014年7月3日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬六次，于2015年4月22日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张艳明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳明准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2013年7月11日起至2032年5月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第02437号
申请人杨贵良，男，1949年11月15日出生。
被申请人吕素华，女，1950年7月12日出生。
指定代理人杨谦（被申请人吕素华之子），1978年1月20日出生。
申请人杨贵良申请宣告被申请人吕素华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨贵良称：申请人与被申请人系夫妻关系。吕素华于2013年11月20日下午2点多，因头晕、恶心、呕吐在博爱医院门诊治疗期间发展到昏迷状态。后被送往首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院），被收入重症监护病房。经天坛医院诊断多种疾病。2014年1月2日，吕素华转入北京市回民医院继续治疗。吕素华从2013年11月20日至今，一直处于昏迷状态，无任何行为能力。故向人民法院申请宣告被申请人吕素华为无民事行为能力。
经审理查明：杨贵良与吕素华系夫妻关系。2013年11月21日，吕素华进入天坛医院治疗，被诊断多项疾病。2014年1月2日，吕素华转入北京市回民医院治疗，临床诊断为患者昏迷状态、丧失正常行为能力。在审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对吕素华是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人吕素华评定为无民事行为能力。”
本院认为：根据司法鉴定意见书，杨贵良申请认定吕素华为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人吕素华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张颖洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第577号
罪犯张书明，男，1964年7月13日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九六年六月九日作出（1996）赤刑初字第47号刑事判决，以被告人张书明犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，其同案犯张殿忠、郝建军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年七月五日作出（1996）内刑终字第268号刑事裁定，维持原判。刑期自1996年7月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十二月十六日作出（1998）内高刑执字第525号刑事裁定，将罪犯张书明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年六月一日作出（2001）内刑执字第236号刑事裁定，将罪犯张书明的刑罚减为有期徒期十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2001年6月1日起至2020年5月31日止。赤峰市中级人民法院于二00六年十二月三十日、二00八年十二月三十一日、二0一0年五月十一日、二0一一年十二月十五日、二0一三年四月二十四日五次作出刑事裁定，对罪犯张书明减去有期徒刑四年一个月，刑期改为自2001年6月1日起至2016年4月30日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张书明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张书明在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育。在劳动改造中，罪犯张书明态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的各项劳动任务。自2012年12月26日起至2014年9月25日止，累计获考核分319分，记功五次，被评为二O一三年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张书明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张书明减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2001年6月1日起至2015年5月31日止，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初第124号
原告郑福发，男，1987年12月28日生，汉族。
委托代理人王华丽（特别授权，原告之妻），女，1985年11月12日生，汉族。
被告杨韬，男，1985年6月14日生，汉族。
原告郑福发与被告杨韬追索劳动报酬纠纷一案，原告郑福发于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑福发在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑福发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑福发负担。
审 判 长 杨 罗
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 黄元翠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00462号
原告于焕新。
委托代理人崔双喜，河北中宇律师事务所律师。
被告于庆水。
被告石家庄新天地建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街350号旭日蓝天公寓。
法定代表人张力伟，该公司总经理。
委托代理人樊红涛，该公司职员。
委托代理人温素鹏，北京市汉华律师事务所律师。
原告于焕新与被告于庆水、石家庄新天地建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于焕新的委托代理人崔双喜、被告于庆水及石家庄新天地建筑劳务分包有限公司的代理人樊红涛、温素鹏庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于焕新诉称，原告常年在石家庄打工，是被告于庆水工程队的工人，于2013年12月1日转至位于石家庄开发区祁连街新亚集团《同祥城》建设工地22号楼、25号楼干植筋工作，2014年7月12日19时许，原告在工地现场高处工作时不慎坠落，导致右眼球破裂伤、右眼眶壁骨折、鼻外伤清创缝合术后等多处严重损伤，有眼失明。出事后，工地项目部李经理打电话通知120急救车将原告送至省医大一院救治，当天20点半左右，转至医大二院治疗，于2014年7月24日出院，期间共花费医疗费用15326.86元。我是被告于庆水的工人，被告于庆水是我的雇主，我受伤后，被告于庆水应为我支付各种费用，但被告称和他签承包合同的石家庄新天地建筑劳务分包有限公司没有结工费，所以没钱。因被告石家庄新天地建筑劳务分包有限公司同于庆水签订有《植筋劳务承包协议书》，而于庆水没有相应资质或安全生产条件，根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告石家庄新天地建筑劳务分包有限公司同被告于庆水应对我的伤情承担连带赔偿责任，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告石家庄新天地建筑劳务分包有限公司同被告于庆水承担连带赔偿责任，医疗费15326.86元；二、诉讼费由两被告承担。
被告于庆水辩称，原告所述属实，我同意赔偿，但现在我没钱。
被告石家庄新天地建筑劳务分包有限公司辩称，一、原告应对自己的伤情承担主要责任；二、两被告双方签有劳务承包协议书，被告于庆水应就自己所雇佣的人员安全问题承担全部责任，我方对原告损失不承担责任。
经审理查明，2014年7月12日19时许，原告在石家庄市开发区祁连街“同祥城”建筑工地22、25号楼从事植筋工作时不慎从高处坠落，导致右眼球破裂伤、右眼眶壁骨折，鼻外伤清创缝合术后等多处严重损伤，事发后工地项目部李经理通知120将原告送往河北省医大一院救治，当天20点半左右，转至医大二院治疗，于2014年7月24日出院，期间共花费医疗费15326.86元。事发时、原告佩戴安全帽，身着安全带，未按规定将安全带挂牢。
另查明，2014年4月1日，被告石家庄新天地建筑劳务分包有限公司作为甲方同作为乙方的被告于庆水签有《植筋劳务承包协议书》，协议中约定同祥城22#、25#楼及车库二次结构植筋工程（包括植筋胶、钻孔、现场运输及拉拔试验费）施工事项由甲方发包给乙方。其中还约定在施工期间因违章作业所发生的一切安全事故、伤亡事故，均由直接责任人和承包人负责。被告于庆水雇佣原告于焕新从事植筋工作。被告于庆水无相应施工资质。
上述事实有庭审笔录、医疗费票据、植筋劳务承包协议书等证据在案所证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告于焕新在被告于庆水的工地上干活，被告于庆水提供劳动报酬，双方形成劳务关系，原告在工地上完成指派的工作中受伤，故其损失应由接受劳务一方的于庆水承担，因本案中原告于焕新在工作中未按照施工安全要求系好安全带，且经现场施工监理提醒处罚后仍未改正，其从事高空作业自己未尽到安全义务，故对其事故的发生负有一定的责任，根据双方的过错，原告于焕新应对自己的损害承担20%的责任。因雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告石家庄新天地建筑劳务分包有限公司与被告于庆水签有《植筋劳务承包协议书》，而被告于庆水无相应资质且被告石家庄新天地建筑劳务分包有限公司亦未对此进行审核，故被告石家庄新天地建筑劳务分包有限公司应与被告于庆水承担连带赔偿责任。虽二被告在协议中约定“在施工期间因违章作业所发生的一切安全事故、伤亡事故，均由直接责任人和承包人负责”，因该条款系二被告间的约定，不得对抗第三人，故石家庄新天地建筑劳务分包有限公司不能以此为由免除自己的责任。原告于焕新因本次事故产生的医疗费15326.8元，有票据为证，本院予以确认。故原告于焕新的上述损失的80%，计12261.44元应由二被告连带赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于庆水赔偿原告于焕新医疗费12261.44元，被告石家庄新天地建筑劳务分包有限公司对此承担连带赔偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告于焕新的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费183元，由被告于庆水、石家庄新天地建筑劳务分包有限公司负担107元，原告于焕新负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 崔远远
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2913号
上诉人（原审被告）：王财峰。
被上诉人（原审原告）：洛阳兰云汽车贸易有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区洛常路*号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。
原审被告：蔡芳。
上诉人王财峰与被上诉人洛阳兰云汽车贸易有限公司、原审被告蔡芳为追偿权纠纷一案，王财峰不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人王财峰提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人王财峰邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人王财峰查无此人、电话无人接听、原址无此人，法院专递回执于2015年11月15日退回本院，上诉人王财峰在2015年11月18日开庭时也未到庭参加诉讼。
本院认为，在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人王财峰提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人王财峰邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人王财峰查无此人、电话无人接听、原址无此人，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故上诉人王财峰的开庭传票应视为送达，上诉人王财峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人王财峰撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王财峰撤回上诉处理。
二审诉讼费8142元减半收取为4071元，由上诉人王财峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01501号
原告：池州九华农村商业银行开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：方国辉，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市鑫福物资贸易有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：阮鑫，该公司经理。
被告：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴仙辉，该公司董事长。
被告：阮鑫，男，汉族，1989年10月生，住福建省周宁县。
被告：王珍珍，女，汉族，1985年3月1日生，住福建省周宁县。
被告：吴仙辉，男，汉族，1978年8月生，住福建省周宁县。
被告：孙兰勤，男，汉族，1949年3月13日生，住福建省周宁县。
被告：阮诗养，男，汉族，1959年4月5日生，住福建省周宁县。
原告池州九华农村商业银行开发区支行诉被告池州市鑫福物资贸易有限公司、池州市华福钢材城管理有限公司、阮鑫、王珍珍、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行开发区支行的起诉。
案件受理费人民币131000元，全额退还原告池州九华农村商业银行开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 孙晓姿
二〇一五年十二月二日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1297号
原告陈某某。
被告上海XX物业管理有限公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人田某某，上海市XX律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告出于自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125元，由原告负担。
审判员 邓玲娣
二〇一五年四月十三日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5411号
原告陈永辖，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王树侬，福建致一律师事务所律师。
被告林一伟，男，1976年6月11日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈永辖与被告林一伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永辖的委托代理人王树侬、被告林一伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，被告林一伟于2011年6月1日向原告陈永辖借款10万元、于2011年6月16日向原告借款5万元、于2011年7月1日向原告借款3万元、于2012年4月10日向原告借款6万元，共计借款24万元，约定月利息2分。原告交付款项后，被告林一伟共出具四张借条，借条均交由原告收执。原告多次向被告索要款项，被告均以各种理由搪塞，拒不还款。原告请求判令被告林一伟立即偿还借款24万元并支付相应利息（其中10万元，从2011年6月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；其中5万元，从2011年6月16日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；其中3万元，从2011年7月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；其中6万元，从2012年4月10日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息）。
被告林一伟辩称，四次借款共计24万元属实，但被告有偿还过借款。其中原告母亲过世的时候，被告还过几次款，原告本来要写收条给被告，但是后来并未未提供。之后被告又陆续偿还过几次，在2015年1月29日汇款21000元，其中2万元是用于偿还借款，1000元是用于支付原告女儿的婚礼贺礼，还有其他的被告通过银行转账还款的，被告还需要去银行刷单，才能提供给法院。
经审理查明，被告林一伟因经营酒楼生意需要资金分别于2011年6月1日、2011年6月16日、2011年7月1日、2012年4月10日向原告陈永辖借款10万元、5万元、3万元、6万元，共计借款24万元。借款后，被告林一伟均出具借条给原告陈永辖收执，四份借条中同时载明借款月息2分，原、被告一致确认月息2分所指为月利息。被告林一伟在2015年1月29日汇款2.1万元给原告陈永辖，其中的2万元是用于偿还原告陈永辖借款。
以上事实有借条四份、中国建设银行交易凭证单及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告林一伟向原告陈永辖借款24万元，有被告林一伟出具给原告陈永辖收执的四份借条为证，被告林一伟对借款事实也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。四份借条均未约定还款时间，原告可随时主张被告还款，原告请求被告立即偿还借款24万元，合理合法，本院予以支持。被告在2015年1月29日通过银行转账2万元至原告账户，本案四笔借款均约定月利息为2分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在被告林一伟未能举证证明双方约定该笔还款系用于偿还借款本金的情况下，其支付的2万元应先抵扣借款利息。被告林一伟主张其还有其他还款，但在本院指定的期限内其未能提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予采信。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求被告按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林一伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永辖借款24万元，并支付利息（利息按月利率2%分段计付：其中10万元自2011年6月1日起计付；5万元自2011年6月16日起计付；3万元自2011年7月1日起计付；6万元自2012年4月10日起计付；均计付至判决确定还款之日止，被告林一伟支付的2万元应用于抵扣本案借款利息）；
二、驳回原告陈永辖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告林一伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民事�决书
（2014）石民终字第356号
上诉人（原审被告）吴军安，男，汉族，1976年9月15日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人孙书贤，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴楠，女，2005年9月18日出生，回族，学生，住银川市兴庆区。
法定代理人马敬丽，女，1974年11月1日出生，回族，无固定职业，住银川市兴庆区。
上诉人吴军安因抚养费纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开庭开进行了审理。上诉人吴军安及其委托代理人孙书贤，被上诉人吴楠的法定代理人马敬丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告吴军安系原告吴楠父亲。2006年6月8日吴楠母亲马敬丽与吴军安经石嘴山市惠农区人民法院调解离婚，离婚协议约定：“吴楠随母亲马敬丽共同生活，吴军安每月支付抚养费300元至吴楠独立生活时止”。现吴楠已身患疾病，每天都需要药物治疗，且现在物价已上涨，吴军安支付的抚育费已不能满足原告的生活需求为由，诉至法院请求依法判令：1、吴军安每月支付原告抚养费1200元，至原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由于吴军安每月支付的300元抚养费已无法满足吴楠的生活、学习等费用，且吴楠现身患疾病，需要接受药物治疗，吴楠要求吴军安每月增加抚养费，符合法律规定，予以支持。但结合吴军安的经济状况，参照宁夏在岗职工年平均工资48961元计算，以每月820元为宜。原告法定代理人马敬丽作为吴楠的母亲�也有法定抚养义务，应当承担不足部分。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，作出如下判决：被告吴军安自2014年6月起每月向原告吴楠支付抚养费820元，至原告吴楠独立生活时止。宣告诉后，吴军安不服，向本院提起上诉。
上诉人吴军安上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人母亲马敬丽离婚后，一直按月支付300元抚养费，2013年的英语培训费2680元及疾病治疗费约4000元均由上诉人负担，但由于今年生意不景气，上诉人生病且尚有高额欠款无法偿还，故只能按月支付350元抚养费。原审适用法律错误，不应参照宁夏在岗职工平均工资计算抚养费。上诉人上诉请求：撤销原判，改判上诉人每月支付350元。
被上诉人吴楠的法定代理�马敬丽答辩认为，原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴军安上诉主张原审认定事实和适用法律错误，其没有负担能力，不应参照宁夏在岗职工平均工资计算抚养费。经本院审查，吴军安对吴楠身患疾病，需要接受药物治疗的事实无异议，吴军安每月支付的300元抚养费已无法满足其女吴楠的生活、学习等费用，原审参照宁夏在岗职工年平均工资48961元计算每月820元的抚养费，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，上诉人上诉的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴军安负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜东方
审判员 李建武
审判员 尤俊涛
二〇一四年七月二日
书记员 周世胜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00574-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人蕲春捷达物流有限责任公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇节能灯工业园区内。
法定代表人龚秀丽，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人蕲春县捷达物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，因申请执行人ＸＸ与被执行人蕲春捷达物流有限责任公司自愿达成了执行和解协议，申请执行人ＸＸ书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武海法商字第00155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月三十日
书记员 顾 强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1117号
申请执行人杨晓峰，居民。
被执行人刘修福，居民。
被执行人孙海龙，居民。
被执行人孙宗伦，居民。
申请执行人杨晓峰与被执行人刘修福、孙海龙、孙宗伦民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人刘修福、孙海龙、孙宗伦及在其同住家庭成员名下的存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、划拨存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年六月十日
书记员 戴德祥
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民申字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐秀兰，又名徐金铃，女，汉族，1959年9月21日出生，现住汕尾市。
委托代理人：蔡木俊（系徐秀兰之夫），男，汉族，1960年9月6日出生。
委托代理人：蔡呈崇，（系徐秀兰之子），男，汉族，1992年7月25日出生。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：黄潭水，男，汉族，1960年7月5日出生。
申请再审人徐秀兰因与申请再审人黄潭水民间借款纠纷一案，不服本院（2013）汕尾中法民一终字第9号民事判决，分别于2014年5月5日和2014年5月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2013）汕尾中法民一终字第9号民事判决书于2013年3月19日生效，徐秀兰与黄潭水的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定的申请再审期限且双方的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种情形中的任何一种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回徐秀兰、黄潭水的再审申请。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年七月十日
书 记 员 施秋婵
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终20号
上诉人（原审原告）李德利。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寇建鹏。
委托代理人陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李欢。
被上诉人（原审被告）孟祥清。
上诉人李德利因借款合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民商初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月1日，被告寇建鹏、李欢、孟祥清为原告出具一份合同，合同内容“注：甲方（债权人）乙方（欠款人）甲方姓名：李德利身份证号：230827197606172519乙方姓名：寇建鹏身份证号230523198609162538姓名：李欢身份证号：230827198211162513担保人姓名：孟祥清身份证号：230827197711172510姓名：史明松身份证号：23082719791105253X今有乙方借甲方：现金150，0000.00元整，大写：壹百伍拾万元整。如果乙方不能按期还款，担保人将负全部责任，直到甲方将全部现金收回，担保人才能解除担保责任，否则将一直承担担保责任。如果同意签字画押后生效。用途甲方签字：抵押物：
还款日期：2015年1月1日乙方签字：李欢寇建鹏担保人签字：史明松孟祥清2014年12月1日。”因原告主张被告寇建鹏、李欢逾期未偿还借款，被告孟祥清未履行担保责任，原告诉讼来院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“……。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”的规定，原告提供的2014年12月1日“借据”，符合借款合同的表现形式，故该份证据应定性为借款合同。庭审中，三被告对借款合同的真实性予以认可，并对原告李德利系借款合同的持有人未提出异议。虽被告寇建鹏辩解“原告没有在合同中签字，该合同不成立”，因三被告及案外人史明松在合同中签字后并将该合同交给原告李德利，且原告李德利认可该借款合同，故该借款合同成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告提供的户名为孟祥清的“黑龙江省农村信用社存取款凭条回单”及账号户名：6228451966010933460李德利的“中国农业银行银行卡交易明细清单”，因其未提供三被告及案外人史明松合伙的证据及其它证据佐证，且三被告对原告主张“交付三被告及案外人史明松现金200000元”不予认可，故原告不能证明其已向借款人李欢、寇建鹏提供借款，该借款合同未生效。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李德利的诉讼请求。
判后，原告李德利不服，以原审法院认定事实错误，其已提供借据和汇款单据为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
二审期间，上诉人提供了现金借据一份及银行卡流水账，旨在证明其主张借款事实的书面证据缺失的部分是“现金借据”字样，同时证明通过农业银行支付史明松20万元。李欢通过农业银行支付给李德利10万元利息。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人用于证明借款事实的书面证据中体现的借款人是寇建鹏、李欢，而寇建鹏、李欢否认收到该笔借款。上诉人虽然提供了向孟祥清、史松明账户汇款的证明，但未能提供充分证据证明此款系四被上诉人共同为合伙经营所借，据此，上诉人主张与寇建鹏、李欢形成借贷关系证据不足。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300.00元，由上诉人李德利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第786号
申请执行人辛以润
被执行人盛云科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第1453号民事判决书，责令被执行人盛云科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人盛云科技有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入57066元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更67号
罪犯陈春霞，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）陕刑一终字第349号刑事判决书，以被告人陈春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2020年3月13日止），剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第2035号刑事裁定对该犯减刑二年；2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1909号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2016年5月13日止），剥夺政治权利减为二年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯陈春霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春霞准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第658-1号
申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区环卫局职工。
被执行人蒋某某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，原系金川区环卫职工，现无业。
申请执行人高某某与被执行人蒋某某信用卡借用纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）金民一初字第27号民事判决书，已于2015年8月5日发生法律效力。申请执行人高某某于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日，依法扣划被执行人蒋某某的工资收入10306元，2016年1月6日，将其住房公积金22562.80元予以冻结。除此之外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人高某某向本院亦提供不出被执行人蒋某某有其他可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款本息27867元、诉讼费754元、保全费420元、公告费600元，合计29641元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人蒋某某有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年一月十四日
书记员 钟龙才
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2280号
原告沈勤。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
被告李霞，）青石桥100-45号。
被告扬州市吉利达铜业有限公司，住所地江苏省宝应县齐心路2号。
法定代表人李霞，该公司负责人。
原告沈勤与被告李霞、扬州市吉利达铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪利春到庭参加了诉讼，被告李霞、扬州市吉利达铜业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全并提供了担保。本案现已审理终结。
原告沈勤诉称：被告李霞因经营需要于2012年11月30日向原告借款80万元，借款期限为5天，利率按银行同期贷款利率4倍计算，被告扬州市吉利达铜业有限公司提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，2013年7月16日，被告归还原告35万元，二被告至今未归还剩余本金及利息。原告请求人民法院判令二被告归还原告借款45万元，按银行同期贷款利率4倍支付利息，并按合同约定承担诉讼费用和原告聘请律师的费用。原告提供了借款合同，收条，汇款凭证，律师费发票，被告扬州市吉利达铜业有限公司的企业法人营业执照等。
两被告未答辩。
经审理查明，被告李霞于2012年11月30日向原告沈勤借款80万元并签订了借款合同，双方约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，借款期限至2012年12月4日止，如被告逾期还款产生诉讼由本院管辖，且原告因诉讼所发生的律师费用由被告承担，被告扬州市吉利达铜业有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本息以及原告为实现债权而发生的费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年；2013年7月16日，被告还款35万元。余款至今未还。
上述事实，有原告的陈述以及提供的借款合同、汇款凭证、收条、律师费发票、企业法人营业执照证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈勤与被告李霞之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效，被告扬州市吉利达铜业有限公司提供连带责任保证，依法应当承担连带还款责任。被告李霞、扬州市吉利达铜业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效后十日内给付原告沈勤借款45万元及利息（以80万元本金为基数，按银行同期同类贷款利率4倍，自2012年11月30日起计算至2013年7月16日；自2013年7月17日起，以45万元本金为基数，按银行同期同类贷款利率4倍至实际给付之日止）；
二、被告李霞于本判决生效后十日内给付原告沈勤律师费16350元；
三、被告扬州吉利达铜业有限公司对上述借款本息以及律师费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，保全费3620元，公告费600元，合计14200元，由二被告负担（原告已预交，被告于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜 琴
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第507号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李春阜，男，1977年9月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县旧州镇××那××号。2010年4月6日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2010年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月27日被灵山县公安局刑事拘留，2013年6月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人李春阜犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于2013年10月8日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人李春阜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日至27日期间，被告人李春阜先后两次在灵山县陆屋镇建设路百货大楼路段进行扒窃，盗取被害人闭丽华、施永俭的现金共计人民币164.5元及身份证等物品。具体如下：
1、2013年5月6日下午4时许，被告人李春阜窜到灵山县陆屋镇建设路百货大楼旁边手机店门前，扒窃被害人闭丽华（女）一个钱包，钱包内有现金人民币62.5元和身份证等物品。
2、2013年5月27日中午12时许，被告人李春阜伙同他人窜到灵山县陆屋镇建设路百货大楼对面小笼包摊位前，扒窃被害人施永俭（男，69岁）的现金人民币102元。随后，被告人李春阜将扒窃所得的100元现金转移给同伙时被被害人施永俭发现并呼喊抓贼，被告人李春阜在逃跑过程中被群众抓获并移交给灵山公安局陆屋派出所。被害人施永俭从被告人李春阜处追回人民币2元。
另查明，被告人李春阜于2010年4月6日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2010年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人李春阜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、本院（2010）灵刑初字第119号刑事判决书、广西壮族自治区灵山县看守所刑满释放证明书、人员基本信息、扣押清单、调取证据清单、发还清单、被害人闭丽华、施永俭的陈述、证人周甲、周乙的证言、被告人李春阜的供述、灵山县公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春阜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李春阜的刑事责任。被告人李春阜曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李春阜归案后在侦查阶段如实供述自己的罪行，虽在审查起诉阶段翻供，但在法庭审理过程中又如实供述自己的罪行，可以认定为如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李春阜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李春阜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年1月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人李春阜退赔被害人闭丽华人民币62.5元；退赔被害人施永俭人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第409号
原告：易春国，男，1979年1月25日出生，汉族，湖北省谷城县石花镇下新店村1组居民，系运城市盐湖区国梁街国华建筑架料租赁站的业主。
被告：王运强，男，1959年1月11日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办姚孟村四组居民。
被告：王立强，男，1956年4月7日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办姚孟村四组居民。
被告：王创军，男，1982年3月28日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办姚孟村四组居民。
本院在审理原告易春国诉被告王运强、王立强、王创军租赁合同纠纷一案中，2015年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易春国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易春国撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告易春国承担。
审判员 张彩霞
（此页无正文）
二〇一五年六月九日
书记员 谢晓英
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第152号
原告刘莉，女，汉族，江西省大余县人。
委托代理人李桂生，系大余县南安法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告张世明，男，汉族，江西省大余县人。
委托代理人张开鑫，男，汉族，江西省大余县人。（特别代理）
委托代理人李海�，江西海春律师事务所律师。（特别代理）
原告刘莉诉被告张世明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，于2014年6月13日由代理审判员李泰乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人李桂生，被告张世明及其委托代理人张开鑫、李海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：我与被告恋爱时年龄较小，恋爱后于2013年2月21日按风俗举办婚礼，但未办理结婚登记。2013年8月8日，我生育儿子张兆宇辰。我生育儿子后，就在家悉心照顾儿子，被告却在外与别的女人花天酒地，对我不闻不问，还常找借口与我吵架。我无法在被告家居住生活，就搬回娘家居住。分居后，由于小孩抚养问题，两家多次协商均无法达成一致意见，以致被告在2014年3月27日凌晨用砖块砸坏我家防盗门，严重影响我及家人休息、威胁我人身财产安全，不仅如此，被告还多次到我单位吵闹，影响我工作。现诉至法院请求判决我与被告同居期间所生儿子张兆宇辰由我抚养，由被告承担抚养费，另本案诉讼费用由被告承担。
原告刘莉为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、出生医学证明和照片各一份，证明原、被告生育小孩张兆宇辰的情况，现在小孩未满周岁。
2、南安派出所询问笔录一份，证明被告砸原告家的门，严重影响原告生活，以及造成了原告家的财产损失。
被告张世明辩称：1、原告所说我用砖头砸门，是因为我有一把车钥匙在原告家，为了拿钥匙才去，加上当时我喝了酒比较激动。2、小孩出生后到现在跟我父母睡，原告只在出生后前5个月喂了奶，对小孩没有母爱。我没有在外面花天酒地，而是忙于事业，在家时间少。因为小孩哭闹，我父亲才带了孩子去原告单位，但没有闹事。我不同意由原告抚养小孩。张兆宇辰由我抚养较为适宜，请求驳回诉请。
被告张世明为支持其辩解，向法院提交了以下证据：
1、原告代理人书写的协议书一份，证明双方曾就小孩抚养问题进行过协商，原告真实目的不是要小孩抚养权，而是因为原告收取了被告100000多元彩礼，包括读书、学驾照的钱，避免彩礼返还问题。
2、大余县顺发塑料加工厂出具的工作及收入证明一份，证明被告有固定的收入，由其抚养小孩有利于小孩健康成长。
经法庭质证，被告张世明对原告刘莉提交的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告的证明对象，当时并不是被告无理取闹，而是因为被告要拿钥匙，但原告拒不配合，导致矛盾加剧而引发的，且这与张兆宇辰的抚养问题无关联，是否造成原告财产损失也与本案无关。
原告刘莉对被告张世明提交的第1组证�的三性均有异议，认为这是一份协议草稿，双方都没有签字确认。对第2组证据的合法性、关联性有异议，认为工资收入应提供劳动合同、工资单来证明，如果达到征税标准，还应提供缴税证明。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原、被告双方无异议的原告提交的第1组证据，应予以确认。原告提交的第2组证据与子女抚养没有关联性，本院不予确认。被告提交的第1组证据，原告对真实性不认可，且上面没有任何人签字盖章，不能证明原告在子女抚养方面的态度，故本院不予确认。被告提交的第2组证据中关于被告入职的时间与被告的当庭陈述不一致，不具有真实性，故本院不予确认。
经审理查明：2012年9月，原告刘莉与被告张世明开始在被告家中同居生活。2013年8月8日，双方生育一子，取名张兆宇辰。2014年2月15日，原告因与被告感情不和，�离被告家，独自回娘家居住生活。
另查明：张兆宇辰出生后，主要是由被告母亲照顾，原告在搬离被告家之前会协助被告母亲照顾。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：同居关系子女抚养纠纷的处理应当依据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，……哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养…”之规定。本案中，现张兆宇辰仅十个月大，仍是哺乳期内的子女，原则上应由原告抚养，而原告也要求抚养，故原告要求张兆宇辰由其抚养的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中提出张兆宇辰已经断奶，不是哺乳期内的子女，但参照我国其他的相关法律规定，哺乳期为一年，即一周�内的子女是哺乳期内的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
根据《婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……不直接抚养非婚后子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，关于张兆宇辰的抚养费，应当参照父母离婚时婚生子女抚养费的法律规范来处理，由于被告没有固定工作和收入，而原、被告又均在城镇生活，故本院认为被告承担张兆宇辰的抚养费（抚养费包括生活费、教育费、医疗费）应参照2013年赣州市私营单位就业人员平均工资的25%来确定，即每月28886元÷12个月×25%=602元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，张兆宇辰由原告刘莉抚养教育，被告张世明应每月承担张兆宇辰（2013年8月8日生）的抚养费计人民币602元，直至张兆宇辰年满18周岁止，上述费用应在每月15日之前付清。
二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告张世明承担，退回50元给原告刘莉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李泰乾
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢文玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1390号
原告：广州市越秀区东湖汽车运输队，住所地：。
法定代表人：钟远镜，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：余移西，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：江西省崇仁县。
原告广州市越秀区东湖汽车运输队诉被告余移西挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月26日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而从2012年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用5015.50元，以及2012年综合服务费2300元。原告多次电告催促，但被告置之不理。被告�以上行为已构成根本违约。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A×××××车垫付的车辆保险费用5015.50元，及2012年综合服务费2300元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告成立于1984年，主营普通货运。2008年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定乙方将自购解放车（车牌号码粤A×××××，发动机号00428639，车架号Y1A20995），以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归乙方；乙方自寻运营出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付；甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，首先独立承担该车引起的一切社会责任及交通事故等一切责任和垫付费用；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并交纳续保的保险金，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视为乙方违约；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等，上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴；乙方委托甲方托管五年，自2008年2月26日至2011年2月25日，合同期满后双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。
合同履行过程中，原告为粤A×××××车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，分别交纳了保险费2149元、2866.50元，合计5015.50元。原告称该费用被告至今未付。原告认为被告未按合同约定交纳保险费，该车辆及被告从2012年1月开始下落不明，遂诉至本院。
另查，粤A×××××中型厢式货车（车架号：LFWJ59CM9Y1A20995，发动机号：00428639）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律�束力。现原告称被告未按合同约定向原告缴交保险费及综合服务费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定缴交保险费及综合服务费，构成违约，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》并要求被告支付保险费5015.50元及车辆挂靠费2300元，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，粤A×××××车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区东湖汽车运输队与被告余移西于2008年2月26日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告余移西在本判决生效之日起十日内协助原告广州市越秀区东湖汽车运输队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤AY11**车（车架号：LFWJ59CM9Y1A20995，发动机号：00428639）所有人为被告余移西的过户手续。
三、被告余移西在本判决生效之日起10日内向原告广州市越秀区东湖汽车运输队偿还保险费用5015.50元及综合服务费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元及公告费250元，由被告余移西负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张嘉玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执328号
申请执行人张德胜，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙耀光，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张德胜与被执行人孙耀光买卖合同纠纷一案中，执行标的26650元。双方已和解并履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白云生
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第591号
罪犯田四旺，男，1975年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）筑刑一初字第173号刑事判决，以被告人田四旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。宣判后即交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第751号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2010年12月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑执字第4207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年8月12日起至2027年2月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2011年8月至2012年7月、2012年8月至2014年4月均被评为改造积极分子，建议予以减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年8月至2012年7月、2012年8月至2014年4月均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田四旺减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2008年8月12日起至2025年8月11日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第591号罪犯闫瑞雪，男，1982年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2009年12月3日作出（2009）灵初字第0262号刑事判决，以罪犯闫瑞雪犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年5月30日至2016年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯闫瑞雪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯闫瑞雪自服刑以来，能认罪服法，遵守监规�积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闫瑞雪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郜 源 安代理审判员 陈   晶代理审判员 张   宇二〇一四年九月二十九日书 记 员 李辉（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第375号
原告：慈溪市某预制品厂。
执行事务合伙人：余某某。
委托代理人：沈国辉。
被告：慈溪市某建设集团有限公司。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：钱宏伟。
委托代理人：张青。
被告：慈溪市某电器有限公司。
法定代表人：岑某某。
被告：童某某。
原告慈溪市某预制品厂（普通合伙）与被告慈溪市某建设集团有限公司、慈溪市某电器有限公司、童某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以三被告推诿所欠货款为由，要求三被告支付货款81996元。
本院认为，根据原告的营业执照显示，原告企业名称为慈溪市某预制品厂（普通合伙），而原告在起诉时未注明普通合伙字样，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告慈溪市某预制品厂（普通合伙）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年四月十四日
代书 记员 杨芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13742号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告居亚萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告居亚萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居亚萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，070.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，070.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2795号
申请执行人徐州某某物资贸易有限公司。
法定代表人许某，该公司董事长。
被执行人徐州市某某环保热电有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
申请执行人徐州某某物资贸易有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0523号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，因被执行人受政策性热电整合，处资产评审补偿期间，申请执行人于2013年12月5日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商初字第0523号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十二月五日
书记员 尹 航
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5540号
申请执行人王玉玮，女，1952年5月25日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
王玉玮与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第3805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉玮于2015年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付10477元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第5540号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人王海振（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行员工。
委托代理人张成华（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行员工。
被告李文亮，农民。
被告程云，农民。
被告郭德福，农民。
被告宋继武，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农业支行）与被告李文亮、程云、郭德福、宋继武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人王海振、张成华到庭参加诉讼，被告李文亮、程云、郭德福、宋继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2013年9月2日，被告李文亮以收购大蒜为由从原告金乡县农业支行处借款50000元，被告程云系被告李文亮之妻，同意以家庭共有财产承担债务，被告郭德福、宋继武作为联保小组成员，为被告李文亮借款提供连带担保。以上被告均在借款手续上签字押印。原、被告双方约定，该借款期限为2013年9月2日至2014年8月1日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年9月2日，原告金乡县农业支行依约将50000元借款转入被告李文亮的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。据此，原告诉讼来院，请求依法判令被告李文亮、程云偿还借款本金50000元及相应利息；被告郭德福、宋继武承担连带清偿责任。
被告李文亮、程云、郭德福、宋继武在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告李文亮以收购大蒜为由向原告金乡县农业支行申请借款50000元，并且与郭德福、宋继武共同签订了中国农业银行农户小额贷款面谈记录。2013年9月2日，被告李文亮、程云填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，原告又与被告李文亮签订了编号为37020120130190186的《农户贷款借款合同》。被告郭德福、宋继武作为联保人，均在上述借款手续上签字押印。同日，原告金乡县农业支行与被告李文亮签订了编号为370220130396448的个人借款凭证，约定借款金额50000元，借款日期为2013年9月2日，执行利率为9.00000％，逾期利率13.50000％，一次性利随本清还，还款到期日为2014年8月1日。
上述合同签订后，原告金乡县农业支行向被告李文亮的银行账户转入借款50000元，借款到期后，被告李文亮至今未偿还借款本息，被告郭德福、宋继武也未按合同约定履行保证义务。请求依法判令被告李文亮、程云偿还借款本金50000元及相应利息；被告郭德福、宋继武承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款面谈记录、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、身份证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告李文亮、程云、郭德福、宋继武签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告程云系被告李文亮之妻，其在小额贷款业务申请表中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告李文亮向原告金乡县农业支行借款50000元后，至今仍欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭德福、宋继武作为联保人，在借款人李文亮未依约归还借款本息时，应当按照《农户贷款借款合同》约定向金乡县农业支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文亮、程云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，按照2013年9月2日编号为370220130396448的《个人借款凭证》中约定的贷款利率，自2013年9月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭德福、宋继武对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，财产保全费562元，共计1716元，由被告李文亮、程云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尚云鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初149号
原告：陈平滁，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：许前中，男，1966年3月17日出生，汉族，原住安徽省滁州市，现住址不明，
原告陈平滁与被告许前中买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈平滁到庭参加诉讼，被告许前中经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈平滁诉称：许前中向其购买价值4100元的灯具，并于2015年11月13日出具一张欠条，该款至今未付。现要求判令许前中立即支付灯具款4100元，并承担本案诉讼费用。
许前中未答辩。
陈平滁为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、陈平滁的身份证复印件一份。证明陈平滁的基本情况；
证据二、2015年11月13日的欠条一份。证明许前中欠灯具款4100元。
许前中未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：陈平滁举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
许前中向陈平滁购买价值4100元的灯具，并于2015年11月13日出具一张欠条，载明：“今欠到灯具钱4100元，定于11月20日还清”。许前中至今未付款。
本院认为：许前中向陈平滁购买灯具并拖欠货款4100元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许前中于判决生效后十日内支付原告陈平滁4100元。
如果被告许前中未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告许前中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初149号
原告：陈平滁，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：许前中，男，1966年3月17日出生，汉族，原住安徽省滁州市。
原告陈平滁与被告许前中买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈平滁到庭参加诉讼，被告许前中经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈平滁诉称：许前中向其购买价值4100元的灯具，并于2015年11月13日出具一张欠条，该款至今未付。现要求判令许前中立即支付灯具款4100元，并承担本案诉讼费用。
许前中未答辩。
陈平滁为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、陈平滁的身份证复印件一份。证明陈平滁的基本情况；
证据二、2015年11月13日的欠条一份。证明许前中欠灯具款4100元。
许前中未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：陈平滁举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
许前中向陈平滁购买价值4100元的灯具，并于2015年11月13日出具一张欠条，载明：“今欠到灯具钱4100元，定于11月20日还清”。许前中至今未付款。
本院认为：许前中向陈平滁购买灯具并拖欠货款4100元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许前中于判决生效后十日内支付原告陈平滁4100元。
如果被告许前中未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告许前中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 肖珺杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第744号
原告新化县农村信用合作联社，住所地新化县上梅镇上梅中路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，男，1973年11月8日出生，该社槎溪信用社副主任，代理权限为特别授权代理。
被告邹六平，男，1966年7月12日出生。
被告邹满伟，女，1973年4月17日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告邹六平、邹满伟金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员龚光辉独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸到庭参加诉讼，被告邹六平、邹满伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称，2008年5月3日，被告邹六平、邹满伟向原告贷款30000元用于做生意，贷款期限12个月，约定月息12.6‰，逾期按合同约定利率加付20%的利息。贷款利息交至2008年8月3日止。贷款逾期后，经原告多次催收未果。故请求判令被告邹六平、邹满伟偿还借款本金30000元，利息38535元，共计本息38535元，并要求利息计算至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件，以证明原告具有营业资质。
2、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，以证明原告法定代表人基本情况。
3、湖南农村信用社借款借据复印件，以证明被告在原告处借款及还息情况。
4、贷款催收回执书，以证明原告向被告催款情况。
5、被告借款利息计算单，以证明被告从2008年8月3日起至2015年9月16日止的利息，共计38535元，其中贷款期限内利息3427元、贷款期限外利息29257元，逾期利息5851元。
6、借款合同复印件，以证明被告向原告借款情况，及原、被告双方就借款约定的权利与义务。
7、户籍信息卡，以证明被告邹六平、邹满伟系夫妻关系。
被告邹六平、邹满伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的7份证据，被告邹六平、邹满伟未到庭质证。本院的认证意见是：原告提交的证1、2、3、6，经与原件核对，真实有效，予以认定；证据4，有被告邹六平的签名，真实合法，予以认定；证据5，经原告当庭核算无误，且有其他证据印证，合法真实，予以认定；证据7，系公安机关出具证明，合法真实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年5月3日，被告邹六平向原告所属的槎溪信用社借款30000元用于岩场投资，双方签订了借款合同。合同约定借款期限自2008年5月3日至2009年5月3日，借款月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季的第20日。借款人应按期归还贷款本金，应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。合同签订之日，原告所属槎溪信用社依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未归还借款本金，利息清偿至2008年8月3日，之后利息未再清偿。经原告多次催收，被告未履行借款合同所确定的义务。另查明，被告邹六平与被告邹满伟系夫妻关系。
本院认为，被告邹六平与原告新化县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告邹六平未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，原告新化县农村信用合作联社有权要求被告邹六平全面履行其还款义务，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹满伟系被告邹六平的配偶，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告邹满伟并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告邹六平向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告邹满伟应承担共同清偿责任。故原告要求被告邹满伟对贷款本金30000元及合同约定利息和逾期利息承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹六平、邹满伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
由被告邹六平、邹满伟在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2008年8月4日至2015年9月16日的利息及逾期罚息38535元。此后利息按合同约定利率月息12.6‰并加付20%的逾期罚息计算支付至贷款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1514元，由被告邹六平、邹满伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 段丁颀
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第744号原告新化县农村信用合作联社，住所地新化县上梅镇上梅中路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人邹伟岸，男，1973年11月8日出生，该社槎溪信用社副主任，代理权限为特别授权代理。被告邹六平，男，1966年7月12日出生。被告邹满伟，女，1973年4月17日出生。原告新化县农村信用合作联社与被告邹六平、邹满伟金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员龚光辉独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸到庭参加诉讼，被告邹六平、邹满伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称，2008年5月3日，被告邹六平、邹满伟向原告贷款30000元用于做生意，贷款期限12个月，约定月息12.6‰，逾期按合同约定利率加付20%的利息。贷款利息交至2008年8月3日止。贷款逾期后，经原告多次催收未果。故请求判令被告邹六平、邹满伟偿还借款本金30000元，利息38535元，共计本息38535元，并要求利息计算至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告营业执照复印件，以证明原告具有营业资质。2、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，以证明原告法定代表人基本情况。3、湖南农村信用社借款借据复印件，以证明被告在原告处借款及还息情况。4、贷款催收回执书，以证明原告向被告催款情况。5、被告借款利息计算单，以证明被告从2008年8月3日起至2015年9月16日止的利息，共计38535元，其中贷款期限内利息3427元、贷款期限外利息29257元，逾期利息5851元。6、借款合同复印件，以证明被告向原告借款情况，及原、被告双方就借款约定的权利与义务。7、户籍信息卡，以证明被告邹六平、邹满伟系夫妻关系。被告邹六平、邹满伟未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的7份证据，被告邹六平、邹满伟未到庭质证。本院的认证意见是：原告提交的证1、2、3、6，经与原件核对，真实有效，予以认定；证据4，有被告邹六平的签名，真实合法，予以认定；证据5，经原告当庭核算无误，且有其他证据印证，合法真实，予以认定；证据7，系公安机关出具证明，合法真实予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年5月3日，被告邹六平向原告所属的槎溪信用社借款30000元用于岩场投资，双方签订了借款合同。合同约定借款期限自2008年5月3日至2009年5月3日，借款月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季的第20日。借款人应按期归还贷款本金，应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。合同签订之日，原告所属槎溪信用社依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未归还借款本金，利息清偿至2008年8月3日，之后利息未再清偿。经原告多次催收，被告未履行借款合同所确定的义务。另查明，被告邹六平与被告邹满伟系夫妻关系。本院认为，被告邹六平与原告新化县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告邹六平未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，原告新化县农村信用合作联社有权要求被告邹六平全面履行其还款义务，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹满伟系被告邹六平的配偶，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告邹满伟并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告邹六平向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告邹满伟应承担共同清偿责任。故原告要求被告邹满伟对贷款本金30000元及合同约定利息和逾期利息承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹六平、邹满伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：由被告邹六平、邹满伟在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2008年8月4日至2015年9月16日的利息及逾期罚息38535元。此后利息按合同约定利率月息12.6‰并加付20%的逾期罚息计算支付至贷款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1514元，由被告邹六平、邹满伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  龚光辉二〇一五年十一月十二日代理书记员  段丁颀附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2045号
原告孔德芳，女，汉族，1953年1月13日出生，济南华美塑料公司退休职工，户籍地本市，现住本市槐荫区老屯铁路小区25号楼1单元402室。
委托代理人梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
被告山东省立医院（西院），住所地济南市。
法定代表人王海波，该院院长。
委托代理人杨洪兰，山东金联合律师事务所律师。
本院在审理原告孔德芳与被告山东省立医院（西院）医疗损害责任纠纷一案，原告孔德芳于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告孔德芳撤回起诉
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告孔德芳负担。
审 判 员 毕研铭
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7465号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告王大勇，男，汉族，1980年12月18日生，住淮安市淮安区。
被告董红成，男，汉族，1959年11月13日生，住淮安市淮安区。
被告花秀梅，女，汉族，1958年6月23日生，住淮安市淮安区。
被告魏娟，女，汉族，1981年10月2日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告王大勇、董红成、花秀梅、魏娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2895元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐庆余
审�员王雷明
人民陪审员 吴金祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹司政
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第29号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司。
法定代表人卢启旺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第972号
原告：张博杰。
委托代理人：王一智。
被告：项瑞华。
被告：何菊玲。
被告：何如兵。
原告张博杰与被告项瑞华、何菊玲、何如兵民间借贷纠纷一案，原告张博杰于2015年3月19日向法院提起诉讼，诉请：�求被告项瑞华、何菊玲共同返还原告张博杰借款30000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；被告何如兵承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告项瑞华、何菊玲系夫妻，双方于2003年7月3日登记结婚。被告项瑞华于2014年3月17日向原告张博杰借款30000元，并向原告张博杰出具了借条一份，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率1.5%计算，被告何如兵为上述借款提供保证担保。借款后，被告项瑞华未归还原告借款本息，被告何如兵亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告项瑞华、何菊玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张博杰借款30000元，并支付该款自2014年3月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；被告何如兵承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费686元，由被告项瑞华、何菊玲、何如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费686元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财�局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘 欣
人民陪审员 王欣超
二〇一五年七月三十日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。