wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1416号
原告方强，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告张小明，男，1972年3月28日出生。汉族，农民，住庆阳市西峰区。
原告方强与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方强到庭参加了诉讼，被告张小明经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方强诉称，2013年3月20日，被告以其家中修建地方经济困难为由，借原告现金2万元，约定月息400元（即2%），借款期限5个月，被告向原告出具了借条。借条注明：“超期还款每天违约金25元、利息25元”。但在5个月借款期限届满后，被告未按期还款，后经原告多次索要，被告于2014年5月1日又向原告出具了一张借款利息欠条，注明：“2013年3月20日至2014年5月20日借款利息5600元，在5月11日之前归还”。但被告失去诚信，有意躲避，至今本息分文未还，故请求依法判令被告立即归还原告2万元借款，并支付从借款之日起至归款之日止的约定利息。
被告张小明未答辩。
审理查明：2013年3月20日，被告以其家中修建地方资金困难为由，借原告现金2万元，被告向原告出具了借条。借条内容为：“今借到方强现金贰万元整，每月利息400元，约定还款时间为2013年8月20日，超期每天违约金25元、利息25元，借款人张小明；2013年3月20日”。但在5个月借款期限届满后，被告未按期还款，后经原告多次索要，被告又于2014年5月1日向原告出具了一张借款利息欠条，内容为：“今欠到方强2013年3月20日至2014年5月20日利息5600元，在5月11日之前归还”。但被告不守承诺，至今本息分文未予归还，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还其2万元借款，并按月利率2%支付从借款之日起至归款之日止的利息。
本案审理中，原告表示对于被告借款时，双方商定的超期还款每天违约金25元、利息25元，不予主张。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、欠条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本应认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借条借原告现金2万元，事实清楚，证据确实充分，双方已形成合法有效的借贷关系，双方对借款利率的约定亦未违反法律规定，但对该借款被告未按双方约定的期限归还原告，已构成违约。故对原告请求被告立即归还借款，并按双方约定支付利息的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张小明于本判决生效后10日内归还原告方强借款2万元；并从2013年3月20日借款之日起至归款之日至按月利率2%（即月息400元）支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费560元，共计1004元由被告张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 任 舸
人民陪审员 张海燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 强
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保432号
申请人：张现法，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：王金征，男，1979年10月19日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人张现法以被申请人王金征驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年7月22日3时许将其撞伤为由，于2017年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王金征驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人张现法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月四日
书记员 石祥国
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第829号
申请执行人郫县友海物资有限公司。
被执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。
申请执行人与被执行人购销合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）成华民初字第1521号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月二十七日
书记员 倪海娟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7804号
原告：冉树贵，男，1966年4月2日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇永新村朱桥***号。
被告：施忠全，男，1971年12月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告冉树贵与被告施忠全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告冉树贵的委托诉讼代理人龚尽忠、被告施忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉树贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还购房款人民币360,000元；2、判令被告支付原告利息人民币50,400元(25个月*5.6%*360,000元)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定被告施忠全将其名下60平方米的安置房以人民币360,000元出售给原告。原告分别于2013年12月3日、4日、6日将购房款360,000元汇入被告银行账户，被告于同年12月6日出具收取360,000元房款的收条一张。之后，原告得知被告又将安置房出售给他人，房屋已无法交付。故诉讼来院。
被告辩称，《房屋买卖合同》是其本人所签，收条是提前写的，因为银行卡由原告控制，故实际并没有收到360,000元房款，但表示无证据加以证明。另被告要求法院查询其2013年11月29日开户的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡的交易明细，并表示如不能证明银行卡由原告控制及实际取款人,也只能认可原告的诉请，由其自行找原告协商解决。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、2013年11月29日《房屋买卖合同》复印件一份；
2、2013年12月6日被告出具的收条复印件一份，证明被告已收取房款；
3、原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交易明细清单复印件一份，证明房款已汇到被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡；
4、2010年12月8日被告与案外人上海陈家镇建设开发公司签订的《拆迁补偿安置协议》复印件一份，证明被告安置房的来源。
被告的质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2、3，表示收条是其出具，但实际并没有收到360,000元房款。另其要求法院核查其2013年11月29日开户的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡的交易明细；对证据4，真实性无异议，但认为与本案无关。
被告未向本院提供证据。
根据被告申请，本院依职权向中国农业银行股份有限公司崇明堡镇支行查询被告2013年11月29日开户的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡的交易明细，未能查明实际取款人。因录像资料只保存三个月，也不能查明XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡的实际控制人。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其名下60平方米的安置房以人民币360,000元出售给原告。原告分别于2013年12月3日、4日、6日将购房款360,000元汇入被告银行账户，被告于同年6日出具收取360,000元房款的收条一张。之后被告将安置房出售给他人，现房屋已无法交付。
庭审中，原告表示放弃对利息的请求并要求解除《房屋买卖合同》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告应切实履行合同，现被告擅自将安置房出售他人致使不能实现合同目的，原告要求解除合同并返还购房款的请求，于法有据，本院予以支持。至于被告所称银行卡由原告控制，未实际收到360,000元房款的情况，因被告未能提供证据加以证明，另根据本院至银行的查询，也无法查明被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡的实际控制人及实际取款人，故被告的意见难予采信。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告冉树贵与被告施忠全于2013年11月29日签订的《房屋买卖合同》予以解除；
二、被告施忠全于本判决生效之日起十日内返还原告冉树贵人民币360,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7,456元，减半收取计人民币3,728元，由被告施忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施杰
二〇一七年一月十五日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
......
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7738号
原告黄×。
被告李××。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×、被告李××到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年确立恋爱关系，2010年12月1日登记结婚并开始同居生活，双方婚前感情一般，婚后双方未建立真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。被告婚后于2013年初至今未上班，在家无所事事，原告无奈回娘家居住半年有余，被告仍不思悔改，并没有改善夫妻感情的任何措施，致使原告无法与被告共同生活，故起诉请求法院判准原、被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告关心照顾，双方夫妻感情没有破裂，被告继续与原告做和好工作，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年确立恋爱关系，2010年12月1日登记结婚并开始共同生活。婚后多年来，夫妻共同操持家务，虽有时因琐事发生口角，但事后均能和好如初。2014年10月22日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告则认为夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，并表示继续做和好工作，故不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，婚姻基础牢固，双方应珍惜多年来建立的夫妻感情。且庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，并表示继续做和好工作。原告不应固执己见，草率离婚。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一四年十一月十三日
书记员 甄 磊
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1055号
原告何某某，男，1983年10月4日生。
被告马某某，女，1984年10月3日生。（缺席）
原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经亲戚介绍认识，于2006年登记结婚。婚后双方相处一般，自生育女儿何甲后，被告时常称病，但经宣威、曲靖、昆明多个医院诊断“确认无病”。何甲一岁零一个月时，被告与原告父母相处不睦，原告父母无奈带何甲到昆明原告打工处谋生，后被告喊来其亲属将家中粮食、及其嫁妆统统搬走，并于2008年10月份离家出走至今未归。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女何甲由原告负责抚养；双方无共同财产、无共同债权债务。
原告何某某针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、证明1份1页，用以证实双方婚姻关系的合法性。
2、民事裁定书2份，用以证实原告于2013年、2014年两次起诉离婚未果的事实。
被告马某某经本院公告传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
庭审中，法庭当庭出示了本院于2015年5月12日对被告马某某的二哥马某进行调查的笔录1份，用以证实被告马某某外出打工，现行踪不定。原告何某某对该组证据无异议，被告马某某经本院公告传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，该笔录系本院依职权对被告的近亲属所作的调查，有被告马某某的二哥马某的签字确认，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告何某某与被告马某某于2005年上半年经人介绍认识，2006年农历12月份举行婚礼，2007年2月13日补办结婚登记。婚后双方于2007年12月4日生育女儿何甲，现年8岁，在宣威市来宾镇徐屯完小读一年级，随原告妹妹生活。婚后共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生矛盾致使双方相处不睦，2009年下半年被告马某某离家出走至今未归。2003年4月22日原告何某某向本院起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由撤回起诉；2014年4月15日原告何某某再次向本院起诉，要求与被告马某某离婚，后于2014年7月30日撤回起诉；2015年3月20日原告何某某第三次向本院起诉，要求与被告马某某离婚。本院于2015年5月12日依法对被告的二哥马某进行了调查，证实被告马某某现在行踪不定。本院于2015年5月12日依法公告，限被告60日内到庭应诉，公告期满，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求离婚，并陈述双方婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原告何某某与被告马某某婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾时常争吵，致使双方未建立起牢固的夫妻感情；被告马某某离家出走后双方分居已满两年，原被告已失去共同生活的感情基础；原告何某某于2013年、2014年两次起诉离婚未果后，双方关系仍未改善，现原告何某某第三次起诉要求与被告离婚，说明双方感情确已破裂，故原告何某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方婚生女儿何甲现随原告何某某生活，被告马某某行踪不定，故何甲由原告负责抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告马某某离婚；
二、双方婚生女儿何甲由原告何某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 樊璐芳
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐安迪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 阚世彦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2847号
原告：向敏，女。。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告向敏（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6188元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢404号房屋，价款为375014元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年11月1日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢4层404号商品房，价款为375014元，原告应于合同签订日支付首付款115014元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款115014元，剩余房款已办理好银行按揭贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款375014元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为3300元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6188元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持3300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告向敏违约金3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告向敏负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1086号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1069号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月4日18时20分许，被告人杨某至慈溪市浒山街道银泰城东门一电梯口处，窃得姚某放在衣服口袋内的金色苹果6Plus手机1部（价值人民币2870元）。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、辨认笔录及照片、手机照片、价格认定报告书、抓获经过及被告人杨某的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年七月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保307号
章勇：
湖南灰汤温泉华天城置业有限责任有限公司灰汤华天大酒店：
2017年4月20日章勇送来申请保全的（2017）湘0124民初2247号民事裁定书，要求保全湖南灰汤温泉华天城置业有限责任有限公司灰汤华天大酒店的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年4月25日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十五日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第88号
上诉人（原审原告）苍南县银达水产品养殖有限公司。
法定代表人林发伦。
委托代理人郭堂战。
委托代理人张立恒。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府。
法定代表人黄荣定。
委托代理人杨乃柱。
委托代理人余乃盛。
苍南县银达水产品养殖有限公司（以下简称“银达公司”）诉苍南县人民政府（以下简称“苍南县政府”）不履行开闸放水的法定职责及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）浙温行初字第3号行政裁定。银达公司不服，向本院提出上诉。本院于同年4月24日立案受理后依法组成合议庭，并于5月14日公开开庭审理了本案，上诉人银达公司的委托代理人郭堂战、张立恒，被�诉人苍南县政府的委托代理人杨乃柱、余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2003年12月18日，被告苍南县政府作出《关于收回江南海涂围垦工程范围内海域使用权及加强对该海域使用管理的通告》（苍政（2003）102号），决定收回江南海涂围垦工程范围内涂滩的海域使用权，并统一划归苍南县海涂围垦开发有限公司使用，工程范围为东塘以外，规划建设堤线以内及巴曹中心港区海域滩涂。2007年11月1日，国家海洋局向苍南县海涂围垦开发有限公司颁发了海域使用权证。2009年5月31日，浙江省围垦局作出浙围许2009002号滩涂围垦许可，许可该公司围垦涉案海域用于水产养殖。原告银达公司系2005年成立的有限责任公司，其经营方式为养殖水产品，该公司没有提供证据证明其在涉案海域取得养殖许可以及实际养殖水产品580亩的事实。苍南临港产业基地和江南海涂围垦开发建设指挥部系被告苍南县政府设立的临时机构，2012年3月苍南县龙港新城开发建设管理委员会成立后，取代苍南临港产业基地和江南海涂围垦开发建设指挥部行使江南海涂围垦工程的管理职权，同时撤销指挥部。2013年1月4日，银达公司提起本案诉讼，请求：确认被告苍南县政府拒不开闸放水的行政行为违法；判令被告每日定时开启江南海涂围垦区大坝上的北闸、琵琶闸，保证原告养殖用水；判令被告赔偿原告各类水产品损失4640000元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告提供的证据仅能证明其系从事养殖业的有限责任公司，但未能提供证据证明其已取得在涉案�涂进行养殖的许可，也未能提供证据证明其在涉案海涂有实际进行养殖，其提起本案诉讼不具备原告主体资格。且涉案北闸、琵琶闸属于苍南县江南海涂围垦工程的一部分，至今尚未竣工验收，苍南县海涂围垦开发有限公司系该工程的建造者，也是北闸和琵琶闸的管理者。被告苍南县政府并不存在定期开放闸门的法定职责，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告银达公司的起诉。
银达公司上诉称：1、原审法院所称上诉人“未能提供证据证明其已取得在涉案海涂进行养殖的许可”显系无视被上诉人拒不依法发给养殖许可证这一违法行为。上诉人及下属养殖户未能取得养殖许可，盖因被上诉人为涉案围垦海域项目专门设立苍南县海涂围垦开发有限公司之前的2003年12月，被上诉人即以“为确保我县江南海涂围垦工程顺利进行”为名发布苍政发（2003）276号文强行从村委和各养殖户收回已获颁的浅海滩涂使用证（养殖证）或至少不再发给。然此时，围垦项目尚处于论证阶段。被上诉人在2007年11月1日才获颁海域使用权证书。2006年浙江省人民政府颁发的《关于做好浅海滩涂使用证处理工作的通知》要求地方政府将原已颁发的浅海滩涂使用证换发为海域使用证，但被上诉人拒不执行，侵害了包括上诉人在内的广大海产养殖户的财产权益。2、原审法院认为上诉人“未能提供证据证明其在涉案海涂有实际进行养殖”显系不顾事实。上诉人向一审法院提交的音像资料证明上诉人的确在涉案海涂从事海产养殖。3、被上诉人有无定期开放闸门的法定职责并非本案争议焦点，涉案工程项目有无合法进行才是本案争议焦点。上诉人诉请�院判令苍南县政府每日定期开启闸门保证原告养殖用水的确过于具体，但庭审时已作补充陈述。被上诉人提交的部分证据证明涉案工程是一非法工程，原审法院未将涉案工程是否合法做为本案争议焦点是违法的。原审法院拒绝当庭播放上诉人提交的音像资料并交由双方质证，即以该证据“不能证明其社员在涉案滩涂进行养殖的事实”为由不予采信，损害了上诉人的诉权。上诉人是依法成立的有限公司，从事海产养殖业，因被上诉人的违法行为遭受财产损害，可以依法提起行政诉讼，属于适格的诉讼主体。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
苍南县政府在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、原审法院认定上诉人不具备原告主体资格符合事实和法律规定。被上诉人对涉案海涂自2003年开始已分别进行政策补偿处理，各养殖户已签订协议�取补偿款，并已按规定清理养殖设施、迁移、起捕和腾空养殖产品。同时也没有证据反映上诉人与所列养殖户具有法律上的利害关系，以及养殖户在涉案海涂取得养殖许可的事实，因此，上诉人不具备原告主体资格。至于上诉人以被上诉人拒不颁发养殖许可证为由证明养殖合法，没有事实和法律依据。涉案海涂在2010年12月堵口已合拢并进行围垦开发，在围垦施工期间不可能进行养殖。同时无证据反映上诉人公司成立后提出过涉案海域的养殖许可申请和被拒绝许可的事实。2、涉案海域原海域使用权已被收回和注销。苍南县江南海涂围垦工程项目属公益性项目，已办理相关批准手续，已领取海域使用证书和滩涂围垦许可证，是合法的。3、上诉人在围垦区内未依法领取养殖证，被上诉人已多次发布公告，禁止在该区域内进行非法养殖。上诉人如在围垦区内进行养殖也属�法养殖。4、本案所涉的北闸、琵琶闸属江南海涂围垦工程的一部分，至今未竣工验收，苍南县海涂围垦开发有限公司系该工程的建造者，也是上述两个闸门的管理者，被上诉人不存在定期开放该两个闸门的法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，双方当事人围绕银达公司是否具备原告的诉讼主体资格，以及苍南县政府是否具有开闸放水的法定职责的审理重点进行了质证、辩论。
本院认为，本案系上诉人银达公司认为被上诉人苍南县政府不履行开闸放水法定职责而提起的诉讼，故被上诉人是否具有上诉人所诉的相应职责是本案首先应作出判断的问题。经审查，涉案的北闸、琵琶闸属苍南县江南海涂围垦工程的一部分，由苍南县海涂围垦开发有限公司建造并管理，现有证据不能证明被上诉人具有上诉人所诉的相应职责，故上诉人的起诉不具备法定要件，原审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一三年五月二十日
书 记 员 韦若莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00468号
原告：戎某某，女，汉族，无业，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：季敏，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：陶某某，男，汉族，个体户，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
原告戎某某与被告陶某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，于2014年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戎某某及其委托代理人季敏，被告陶某某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年6月23日协议离婚，约定婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。至2013年底，婚生子有双方实际共同抚养，之后原告将婚生子带回娘家独自抚养，被告未给付抚养费。因离婚时被告承诺给原告拆迁安置房屋一套，至今未能兑现，原告母亲是聋哑人，父亲身患多种疾病，婚生子陶宇某患有儿童孤独症，原告本人没有固定工作，没有经济收入，不能依靠父母，无力抚养。而被告经营手机店，家庭有多套房产，请求依法判决婚生子陶宇某由被告陶绍军抚养。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证、户口本复印件一组，证明原告家庭人员身份（五人）及婚生子的身份情况；2、婚姻登记记录证明及离婚协议一组，证明原、被告婚姻经历及离婚时双方对婚生子抚养、财产分配所达成协议的事实；3、村委会证明及残疾证、病历一组，证明原告母亲为聋哑人、父亲年老多病（有高血压、心脏病、风湿病、胃病、前列腺炎），家庭经济条件差；4、诊疗单、儿童发育障碍临床评估报告及儿童发育评估报告一组，证明婚生子患有孤独症。
被告辩称：被告虽经营一家手机店，但经历一次被盗和原告带人打砸，目前已经快要倒闭，被告现患有“抑郁症伴有精神病性症状”。被告与母亲一起生活，母亲年老体弱。原被告在一起生活时家庭收入实际均由原告保管，但家庭生活支出大部分还是由被告与母亲支出，拆迁安置房子是婚前财产。原告家庭收入及住房情况良好，适合抚养孩子，现希望原告好好带好婚生子陶宇某。
被告陶某某针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、白马街道白马村被征地农民征地补偿费用统计表复印件一份，证明征地补偿款均由原告领取并保管；2、被告户口本复印件一份，证明被告家庭成员情况；3、2014年5月8日证明一份，证明手机店几乎已经不再经营；4、2014年5月9日白马街道白马村委会证明、门诊病历一组，证明因原告带人将其打伤并治疗的事实，被告母亲眼睛患有疾病，其本人患有“抑郁症伴有精神病性症状”的事实。
经当庭举证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据（1）、（2）、（4）的真实性没有异议；对原告所举证据（3）基本事实没有异议，但认为其家人享受低保是通过关系取得。
对被告所举证据，原告发表质证意见如下：对被告所举证据（1），认为与本案无关联性，征地款确实是原告领取，但此款项部分用于家庭装潢，部分用于生活支出；对被告所举证据（2）、（4）无异议；对被告所举证据（3）的真实性无法确认，证人应当出庭凭证。
经当庭举证、质证，对双方当事人所举证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2）、（4），被告没有异议，可予确认；对原告所举证据（3），其真实性可予确认，被告异议部分应当承担举证责任，否则不能支持其质证意见。
对被告所举证据（1）、（2）、（4）的基本事实原告没有异议，可予确认；对被告所举证据（3），证人应当出庭接受对方质询，否则不能实现其证明目的。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：原、被告于2010年1月28日登记结婚，2010年9月18日生育一子陶宇睿。2011年6月23日，双方协议离婚，协议约定：婚生子陶宇某随原告生活，被告每月支付1000元抚养费，拆迁安置房屋中一套六带跃层（122.89平方米）房屋归女方所有；协议离婚后，原告及婚生子户口迁回原告娘家，并享受当地农村房屋拆迁安置政策，原告父母因拆迁安置了三套房屋，其中含有原告及婚生子陶宇某所享有的部分。原被告离婚后双方实际共同生活至2013年12月，婚生子陶宇某由双方共同抚养。2014年春节期间原被告带婚生子至外地治疗，2014年2月26日，因家庭关系及婚生子病因，双方开始分居，原告将婚生子带回娘家居住至今，期间被告未支付相应抚养费。2014年3月23日，原告及其家人在到被告处取物品时，因双方言语不合产生纠纷，被告与原告家人发生争打，经公安机关处理，原告弟弟戎富被处以行政处罚罚款五百元。2014年4月21日，原告以无经济收入、无力抚育孩子为由，遂诉诸本院要求判如所请。
另查明，2014年4月3日，南京脑科医院诊疗联系单载明，婚生子陶宇某门诊印象为儿童孤独症。2014年5月4日，芜湖市第二人民医院门诊诊断，被告陶某某患有抑郁症伴有精神病性症状。
本院认为，我国法律规定：父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告协议离婚后，约定婚生子随原告生活，且经民政部门登记确认，可认定该约定为双方真实表示。现原告以其无工作，没有经济收入，父母体弱多病，无力抚养儿子为由要求变更抚养关系，但未能举证证明其基本生活现状与协议离婚时发生根本改变，即其本人抚养能力发生重大改变，且被告较之自己具有抚养未成年子女的优势，更有利于未成年子女的健康成长。本案在审理中查明，被告虽拥有独立住所，但其目前精神状况堪忧，较之原告而言不具备有利于未成年子女健康成长的优势，故原告请求无事实和法律依据而不宜支持。如因双方离婚协议中财产争议导致原告不能履行婚生子抚养义务，其可另行主张，本案中不宜处理。
为维护当事人合法权益，促进和谐社会发展，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戎某某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告戎荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一四年六月二十四日
书记员 戴 倩
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2010号
原告：乐亭县路通出租汽车有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：刘玉学，经理。
委托代理人：薛宝，男，1992年7月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：朱晓伟，男，1985年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：贾玉彬，男，1977年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：金春侠，女，1978年10月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告乐亭县路通出租汽车有限公司与被告朱晓伟、贾玉彬、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县路通出租汽车有限公司委托代理人薛宝与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人金春侠到庭参加诉讼。被告朱晓伟、贾玉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐亭县路通出租汽车有限公司诉称：2014年4月17日，吴昊驾驶原告的冀BTJ7**号小型客车行驶唐港线独幽城收费站北时，与朱晓伟驾驶贾玉彬所有的冀BY16**号重型自卸货车相撞，致使两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，朱晓伟负事故全部责任，吴昊无责任。此次事故造成原告车辆损失23630元，鉴定费709元，施救费1800元，共计26139元。朱晓伟驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险、商业险。故要求被告赔偿原告经济损失共计26139元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告公司投保事故车辆有超载，应加免10%。物价定损过高，被告公司定价14189元。鉴定费、诉讼费不承担，被告公司要求对原告车辆车损重新鉴定。要求法院核实原告车辆实际修理情况，并提供修车发票，如不能提供票据，应扣除17%的税款。
被告朱晓伟、贾玉彬未提供答辩。
经审理查明：2014年4月17日15时10分左右，被告朱晓伟驾驶冀BY16**号重型货车行驶至唐港线独幽城收费站北时，与吴昊驾驶冀BTJ7**号小型客车相撞，造成吴昊受伤及两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱晓伟负事故全部责任，吴昊无责任。吴昊驾驶的冀BTJ7**号小型客车车主系原告乐亭县路通出租汽车有限公司，该车经乐亭县交警大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，车损为23630元。原告乐亭县路通出租汽车有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损23630元，车损鉴定费709元，施救费1800元，共计26139元。被告朱晓伟驾驶的冀BY16**号重型货车登记车主为被告贾玉彬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险（财产赔偿限额2000元），第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险。事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司提出对原告乐亭县路通出租汽车有限公司的冀BTJ7**号车进行重新鉴定，但未提供充分证据。以上经查证属实，由当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱晓伟负此次事故的全部责任，吴昊无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告乐亭县路通出租汽车有限公司因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分按交通事故责任在第三者责任险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司申请对原告车损重新鉴定，因未提供充分证据，本院不予支持。被告朱晓伟、贾玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔偿原告乐亭县路通出租汽车有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失26139元。此款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告乐亭县路通出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年九月三十日
书记员 於垚旭
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第840号
申请执行人邹宇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人遂宁易贷投资管理有限公司，住址遂宁市船山区。
法定代表人邹彦林。
被执行人四川新家园动物保健科技有限公司，住所地：遂宁市南津南路9号。
法定代表人邹彦林，该公司董事长。
关于邹宇申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中本院依职权向银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2422号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 詹 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00445号
原告：刘某，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：孔某，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一五年三月二十五日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00445号
原告：刘某，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：孔某，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一五年三月二十五日
书记员 方 莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1324号
申请执行人徐明春。
被执行人李子灵。
被执行人唐会臻。
被执行人杜强。
被执行人徐华。
本院在执行徐明春与李子灵、唐会臻、杜强、徐华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年九月十日
书记员 王洪元
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初43号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张文齐，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年因犯劫持交通工具罪被本院判处有期徒刑五年；2015年7月2日因犯盗窃罪被被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张文齐犯抢夺罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉。被告人张文齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2016年6月24日13时许，被告人张文齐驾驶摩托车窜至汝南县宿鸭湖大堤杨沟村段，用石块将受害人孟某的丈夫王某1停放在宿鸭湖大堤上的豫Ｑ×××××白色北京现代轿车的驾驶座车窗玻璃砸烂，并将孟某放在副驾驶座位上手提包内的2200余元现金盗走。
公诉机关就指控事实提交证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明等；2.证人王某2、任某的证言；3.被害人孟某的陈述；4.被告人张文齐的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人张文齐盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张文齐当庭辩解其砸车盗窃属实，但盗窃现金只有几十元。
经审理查明：2016年6月24日12时许，王某1驾驶豫Ｑ×××××白色北京现代轿车带其妻孟某到汝南县宿鸭湖游玩，并将轿车停放在宿鸭湖大堤张楼镇杨沟村段上。当日13时许，被告人张文齐驾驶摩托车窜至此处，用石块将豫Ｑ×××××白色北京现代轿车驾驶座处车窗玻璃砸烂，并将孟某放在副驾驶座位上手提包内的2200元现金盗走。
上述事实，有被害人孟某的陈述，证人王某1、任某的证言、汝南县公安局现场勘验、检查笔录、驻马店市公安局物证检验鉴定报告、被告人张文齐的户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。被告人张文齐当庭对被盗钱款提出异议，但没有相应证据予以证明，对被告人张文齐的此辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人张文齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文齐犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张文齐因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止）。
二、责令被告人张文齐退出赃款2200元赔偿被害人孟杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 司明露
二〇一七年三月十六日
书 记 员 乔莎莎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第463号
原告：衢州市虹华印染有限公司。
法定代表人：颜正洪。
委托代理人：潘国英、郑鹏程。
被告：周群。
本院在审理原告衢州市虹华印染有限公司与被告周群加工合同纠纷一案中，原告衢州市虹华印染有限公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市虹华印染有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由原告衢州市虹华印染有限公司负担。
审判员 唐 学 锋
二〇一三年九月二十二日
书记员 吴�正
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0217号
原告高邮市精富来搪铝设备制造厂，住所地在高邮市张轩集镇。
法定代表人翟永增，厂长。
委托代理人郭富和。
被告江都阿波罗物流中心。
原告高邮市精富来搪铝设备制造厂诉被告江都阿波罗物流中心运输合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，且原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料，亦未支付公告送达费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市精富来搪铝设备制造厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一四年七月二十八日
书记员 严利萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：有明确的被告。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建，男，1975年8月23日出生。
委托代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人：王庆，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁元，男，1963年11月11日出生，自由职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈尔见，男，1977年10月26日出生，自由职业。
一审第三人：北京同惠物业管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区和平街13区**号楼***号。
法定代理人：李振涛，该公司董事长。
一审第三人：北京振业兴华物业管理有限公司。住所地：北京市东城区隆福寺前街*号地下。
法定代表人：刘振业。
一审第三人：叶振元，男，汉族，1969年6月5日出生。
再审申请人杨建与被申请人袁元、陈尔见、一审第三人北京同惠物业管理有限责任公司（以下简称同惠公司）、北京振业兴华物业管理有限公司（以下简称振业公司）、叶振元合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建申请再审称：一、二审判决认定事实不清，无证据证明袁元、陈尔见向杨建如实告知一审第三人振业公司已被吊销的信息。一、二审判决适用法律错误。振业公司向袁元转承包、转租的行为并未得到同惠公司的同意，应为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。袁元、陈尔见与杨建签订的《转让协议》，并不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。杨建关于振业公司向袁元转承包、转租的行为并未得到同惠公司的同意，应为无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。杨建的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张潇潇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第791号
申请执行人朱江鹰
被执行人刘永仙，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1699号民事判决书，依法向被执行人刘永仙发出执行通知书，责令被执行人刘永仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永仙（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币133620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第68号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，同年3月11日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人田法昌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年11月19日下午，在惠民县胡集镇伊丰山村，被告人刘某甲的女婿刘某乙与邻居刘某己因琐事发生争执，后被人拉开。当日15时许，被告人刘某甲持刀找刘某己理论并发生殴打，刘某甲持刀捅伤刘某己右腹部。经鉴定，刘某己损伤程度属轻伤范围。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见是：1、本案系民间矛盾引发，被害人对案件的起因有一定的过错；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人刘某甲认罪态度较好。综上应对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月19日下午，在惠民县胡集镇伊丰山村，被告人刘某甲女婿刘某乙与邻居刘某己因琐事发生争执，后被人拉开。当日15时许，被告人刘某甲持西瓜刀找刘某己理论并发生殴斗，刘某甲用西瓜刀捅伤刘某己右腹部。经鉴定，刘某己损伤程度属轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人刘某甲与被害人刘某己就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人刘某己医疗费等各项经济损失45000元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某己陈述，证人刘某丙、刘某乙、吴某、孙某、刘某丁、刘某戊、马某证言，扣押清单，作案工具-
西瓜刀（照片），说明，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警经过，发破案经过，到案经过，受案登记表，立案决定书，调解笔录，调解协议，过付款凭证等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实了被告人刘某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲使用锐器致人轻伤，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具-西瓜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 高德健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李俊梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初177号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区北蒋镇红沥村一组51号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月31日21时25分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏JCXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区高潮路、京沪高速北辅道路口南约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.36毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月2日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第101号
原告：吴某。
委托代理人：郑杰。
被告：杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑杰、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告相识恋爱，于2008年11月18日登记结婚，2012年7月2日生育一子吴某某。双方因婚前缺乏足够了解，致使双方因性格不和，经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子吴某某由双方协商抚养。
被告杨某答辩称，夫妻生活中发生吵架是常有的事，双方之间没有原则性的矛盾。小孩子出生以后，原告经常很晚回家，未尽到家庭责任。小孩因早产，出生至今也有21个月，现在也不说话，不与人交流，有自闭症的倾向。原告要上班，又要带小孩，很是辛苦，考虑到小孩还很小，父母亲应以治疗小孩为重，被告不同意离婚。
原告吴某向本院提交结婚证复印件一份，以证明原、被告的夫妻关系。被告杨某对该组证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告吴某与被告杨某相识恋爱一年后，于2008年11月18日登记结婚，2012年7月2日婚生一子吴某某。2014年3月初，因婆媳之间发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告吴某诉至本院，要求与被告杨某离婚。
本院认为，原告吴某与被告杨某自由恋爱后，登记结婚，婚姻基础尚可。婚后因日常矛盾导致夫妻关系不和，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂。双方之间应加强交流与沟通，给予彼此一次和好的机会，夫妻关系是能够得到改善的。原告吴某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一四年四月九日
书记员 徐桑桑
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初184号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人封书芳，女，汉族，1979年11月15日出生，，成安县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。2017年7月19日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
被告人王海民，男，汉族，1976年1月28日出生，，成安县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月28日被取保候审，2017年7月19日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人封书芳、王海民犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人封书芳、王海民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人封书芳、王海民于2016年8月10日7时许，在临漳县协和医院对面工地二楼上，因争夺建筑材料，与李某1发生冲突，封书芳用钢筋套、王海民用拳分别打到李某1面部。造成李某1双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿已自行和解。
另查明，王海民于2017年1月16日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人李某2、齐某、申某、刘某、史某证言、被害人李某1陈述、调解协议、谅解书及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人封书芳、王海民故意伤害他人身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封书芳能如实供述犯罪事实，被告人王海民有自首情节，均可从轻处罚；二被告人均有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人封书芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王海民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾盈盈
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第769号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人熊某某，男，哈尼族，小学文化。因本案于2015年7月18日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人瞿源清，云南云�（景洪）律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人瞿源清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日22时许，景洪市公安局江北派出所民警在景洪市曼斗农业银行门口查获被告人熊某某，民警依法对其进行检查，在其左脚穿的袜子内查获毒品冰毒可疑物1坨，在其所背的挎包里查获毒品冰毒可疑物2坨。经称量，查获的毒品可疑物净重3.7克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人熊某某曾多次向张某某、曾某某、王某某等人贩卖�品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、办案说明；物证照片、毒品辨认照片、毒品辨认笔录、毒品称量照片、称量记录、提取记录、辨认笔录；证人张某某、曾某某、王某某的证言；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）735号理化检验报告及鉴定意见通知书；残疾人证、被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某为牟利多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某亦对犯罪事实供认不讳。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊某某的辩护人提出其系从犯，无证据证�本院不予认可，对辩护人提出其认罪态度好，身体有残疾等辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月18日起至2018年7月17日止）,并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内付清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺3.7克,由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
�判员汪伟
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 四 大
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1494号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法人代表吴江波，系该联社理事长。
被执行人杜克让，男，1962年6月17日生，汉族。
被执行人周花层，女，1961年8月27日生，汉族。
被执行人薛锁子，男，1953年10月16日生，汉族。
被执行人王金花，女，1953年10月21日生，汉族。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人杜克让、周花层、薛锁子、王金花借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）灵民一金初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人杜克让、周花层、薛锁子、王金花履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费53393元。但被执行人未履行。
本院认为，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ飞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2384号
原告：刘京浩，农民。
委托代理人：孙鈺笠。
被告：于志胜，农民。
被告：孙秀艳，农民。
被告：孙绍玲，农民。
被告：刘仙彬，农民。
本院在审理原告刘京浩与被告于志胜、孙秀艳、孙绍玲、刘仙彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘京浩于2014年12月15日以被告于志胜、孙秀艳具体地址不祥为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘京浩的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘京浩撤回起诉。
案件受理费344元，由原告刘京浩承担。
审判员 孙贤松
二〇一四年十二月十五日
书记员 于振辉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第861号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾德云，女，汉族，村民。
被告吴胜华，男，汉族，村民。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾德云、吴胜华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审理。2015年12月29日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾德云、吴胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年9月11日，被告曾德云以转据为由，在原告所属四都分社借款本金30000元，期限36个月，约定月息10.25‰，双方约定按季结息，由原告以代扣方式扣收借款本息。被告借款后没有按合同约定支付利息，被告的账户内也无款可扣。原告多次催讨，但被告拒绝支付。被告曾德云、吴胜华系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令解除原、被告于2013年9月11日签订的个人借款合同，判令被告曾德云、吴胜华返还借款本金30000元，赔偿利息损失8261元；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告曾德云于2013年9月11日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份，以载明被告曾德云所借30000元的从2013年9月11日计算至2015年11月30日的利息为8261元，本息合计38261元。
3、身份证、户籍证明（复印件）一份。以证明被告的身份情况。
4、借款申请书（复印件）一份。
5、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
6、贷款调查表（复印件）一份。
7、个人贷款面谈记录（复印件）一份。
8、评级授信信息表（复印件）一份。
以上证据4-8，以证明被告曾德云拟与原告建立借贷关系。
9、个人贷款合同（复印件）一份，以证明被告曾德云在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
10、还本付息授权委托书（复印件）一份，以证明被告同意原告以代扣的方式扣收借款本息。
对原告提供的证据，被告曾德云、吴胜华未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告曾德云、吴胜华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告曾德云、吴胜华系夫妻。2013年9月11日，被告曾德云以转据为由向原告申请借款，同日，原告与被告曾德云签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.25‰，借款按季结息，借款到期，利随本清。依照合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。本合同自借贷双方签字之日起生效。当日，原告与被告曾德云在合同上签字盖章。在被告曾德云向原告出具借款为30000元的借据后，原告即给付了被告曾德云借款30000元。在借款期限内，被告曾德云未支付利息。经原告多次催讨，被告曾德云仍未支付原告借款利息。至2015年11月30日，被告曾德云共拖欠原告借款利息8261元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告曾德云签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告曾德云从原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行支付原告借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。依照合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。原告要求解除与被告曾德云签订的合同及提前收回借款的理由正当。被告曾德云、吴胜华系夫妻关系，被告曾德云从原告处所借贷款应认定为夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还责任，故对原告要求解除与被告曾德云签订的《个人贷款合同》及要求两被告归还借款本金、赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告曾德云、吴胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告曾德云于2013年9月11日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告曾德云、吴胜华在本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，并赔偿原告的利息损失8261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，由被告曾德云、吴胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一六年一月十五日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
10、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00349号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人龙某犯交通肇事罪一案，于2015年5月8日作出（2015）津法刑初字第00016号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张洪专出庭履行职务，上诉人龙某及其辩护人施云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2013年11月3日17时许，被告人龙某驾驶客车沿106省道从重庆市江津区珞璜镇往支坪镇方向行驶。当车行至珞璜天助水泥厂后大门路段，因躲避右侧车道上的坑洼而占用左侧车道行驶，此时王某某（本案被害人）搭载钟某某（本案被害人）驾驶罐车从对面快速驶来，被告人龙某为躲避对面罐车便往右准备驶回右侧车道行驶，王某某为躲避被告人龙某所驾客车也往其左侧车道行驶，两车在龙某所驾客车行驶方向右侧车道附近发生碰撞，导致王某某、钟某某及客车上的乘客张某某、陈某某、郑某某、李某某、穆某某、龚某某、朱某某、黄某某、唐某某（均系本案被害人）受伤。唐某某因伤势严重经送往医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某某所驾驶罐车在采取制动时时速为70KM／小时左右，系超速行驶。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定：被告人龙某未减速靠右行驶，是造成事故的主要原因，应当承担事故主要责任；王某某驾驶机动车超速行驶，是造成事故次要原因，应当承担事故次要责任。被告人龙某归案后如实供述其犯罪事实，并取得了被害人唐某某近亲属及被害人张某某、李某某、穆某某、龚某某、朱某某、黄某某的谅解。另查明，被告人龙某在单位及社区的表现一贯良好。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人龙某的供述，被害人王某某、张某某、陈某某、郑某某、李某某、穆某某、龚某某、朱某某、黄某某、钟某某的陈述，证人韩某某的证言、车辆交通事故技术鉴定报告、法医学尸体检验报告、乙醇检验报告、现场勘验检查笔录及现场图、视频截图、指认现场笔录及照片、车辆速度鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、谅解书、单位及社区证明、抓获经过、户籍信息等。
原判认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人龙某归案后如实供述其犯罪事实，并取得了被害人唐某某的近亲属及多名被害人的谅解，结合被告人龙某一贯表现较好，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决认定被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
上诉人龙某及其辩护人提出对中国汽车检测中心司法鉴定意见书及路交通事故认定书不服，龙某不应承担主要责任的上诉意见和辩护意见。
出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某驾驶机动车占道导致重大事故，致一人死亡，多人受伤，并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人龙某归案后如实供述其犯罪事实，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。针对上诉人龙某及其辩护人提出对中国汽车检测中心司法鉴定意见书及路交通事故认定书不服，龙某不应承担主要责任的上诉意见和辩护意见，经查，无论龙某驾驶的客车在碰撞时是否占道，货车驾驶人、客车乘客的证言均证实发生事故的主要原因是客车先占道行驶而导致货车采取刹车并占道避让而形成，因此交通事故认定书认定龙某承担本次事故主要责任并无不妥，故对该上诉意见和辩护意见不予采纳。出庭检察人员的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐艺颖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第549号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月27日出生，澳门居民，汉族，文化程度初中，户籍地址：澳门特别行政区）22楼B0座。因本案于2013年11月28日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日1时许，被告人张某经电话联系后，窜到我市香洲区夏湾路艺全广告商店门口贩卖给马某毒品2小袋，得款人民币600元，被当场查获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，重1.9克。
另查明，被告人张某因吸食毒品于2013年11月28日被行政拘留五日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，并根据具体情节，依法可以从轻处罚。被告人张某于2013年11月28日至2013年12月1日被羁押的期间系其因吸食毒品被行政拘留的期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 赖丰华
二〇一四年三月十七日
书记员 李宇涛
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第185号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人张某某，住唐县。
被执行人高某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对张某某、高某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邸雪静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01362号
申请执行人刘某某
被执行人马某某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）横民初字第02493号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某某偿还申请人刘某某借款本金100万元及其利息（月利率为20‰，利息从2015年5月7日起至履行完毕之日止）。案件受理费13800元，减半收取6900元，执行费12400元由被执行人承担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马某某在横山县草海则移民区3层有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某某在横山县草海则移民区3层的房产（房产证号：2005-03**）。
二、被执行人马某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马某某可以使用被查封财产；但因被执行人马某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第01362号申请执行人刘某某被执行人马某某本院在执行申请人刘某某与被执行人马玉堂民间借贷纠纷（2015）横民初字第02493号一案中，确定由被执行人马某某偿还申请人刘某某借款本金100万元及其利息（月利率为20‰，利息从2015年5月7日起至履行完毕之日止）。案件受理费13800元，减半收取6900元由被执行人承担。申请执行人刘某某于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行，2015年11月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费12400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月17日作出（2015）横执字第01362号裁定书：查封被执行人马某某在横山县草海则移民区3层的房产（房产证号：2005-03**）。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年十一月二十日书 记 员  吴学波
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终268号
上诉人(原审原告)钱廷飞，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人方逸翔。
上诉人钱廷飞因工伤保险待遇一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经上海市高级人民法院批准，本案审理期限延长至2017年10月26日止。在审理过程中，上诉人钱廷飞向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱廷飞申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱廷飞撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人钱廷飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文忠
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4289号
原告戈利勇，男。
被告冯文萍，女，住址沈阳市沈北新区清水台镇。
被告沈阳铸诚柜业有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇。
本院在审理原告戈利勇与被告冯文萍、沈阳铸诚柜业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈利勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 孙福来
二〇一五年十月十六日
书记员 胡艳玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第147号
原告厦门铜冠金属有限公司。
法定代表人尤丽莲。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告浙江武义凯豪工贸有限公司。
法定代表人周涛。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司与浙江武义凯豪工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门铜冠金属有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门铜冠金属有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 蒋 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3448-3号
原告：浙江百安固金属屋面有限公司。
法定代表人：方涛。
委托代理人：冯学锋。
被告：贵州凯和建设工程有限公司。
法定代表人：张炬。
原告浙江百安固金属屋面有限公司与被告贵州凯和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告浙江百安固金属屋面有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江百安固金属屋面有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江百安固金属屋面有限公司撤回起诉。
案件受理费18132元，依法减半收取9066元，财产保全费5000元，共计人民币14066元，由原告浙江百安固金属屋面有限公司负担。
审判员 张姚望
二〇一三年十二月二十三日
书记员 骆 柯
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯行初字第12号
原告林水英，女，身份证住址：福建省闽侯县。
委托代理人洪茂新（与原告系母子关系），男，身份证住址：福建省闽侯县。
被告闽侯县人民政府，住所地：闽侯县甘蔗街道交通路2号，组织机构代码00364087-1。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
第三人林善烺，男，身份证住址：福建省闽侯县。
第三人林善锬，男，身份证住址：福建省闽侯县。
第三人林善满，男，身份证住址：福建省闽侯县。
第三人林善强，男，身份证住址：福建省闽侯县。
原告林水英不服被告闽侯县人民政府、第三人林善烺、林善锬、林善满、林善强土地行政登记，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告林水英诉称，闽侯县甘蔗街道十字街东巷8号老宅座北朝南，其中东侧两间平房（四至：东至程天瑞、西至林天俤、南至林兰金、北至林兴洗）系闽侯县甘蔗街道大元村已故村民林兴农产业，有闽七甘字第9423号《福建省闽侯县土地房产所有证》为证。近来因旧城改造该房屋拆迁，原告去办理该产业拆迁补偿安置手续时被告知无法办理。经查询，才发现就该两间平房被告已向第三人林善烺、林善锬、林善满、林善强颁发了侯集建（95）字第131453号《集体土地建设用地使用证》。林兴农故去后，其女儿原告林水英对上述林兴农遗产享有继承权。被告在没有进行充分调查核实的情况下把原告父亲产业的土地使用权登记给第三人，事实不清，证据不足，且严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销侯集建（95）字第131453号《集体土地建设用地使用证》，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告及第三人对原告的起诉期限存在争议。审理中，原告确认于2010年9月知道被诉具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，原告应在知道被诉具体行政行为之日起2年内起诉。原告提起诉讼的时间为2014年2月，显然已超过法律规定的起诉期限，依法原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告林水英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄白永
审 判 员 林 妍
人民陪审员 杨大寿
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民再初字第2号
原审原告：无棣县丰泽典当有限责任公司。住所地：无棣县中心大街**号。
法定代表人：刘学香，董事长。
委托代理人：王军泽，公司职员。
委托代理人：王建新，山东英天律师事务所律师。
原审被告：滨州华诺房地产开发有限公司。住所地：无棣县中心大街*号。
法定代表人：魏圣华，董事长。
委托代理人：宋殿友，山东黄河律师事务所律师。
原审原告无棣县丰泽典当有限责任公司（以下简称丰泽典当公司）与原审被告滨州华诺房地产开发有限公司（以下简称华诺房地产公司）典当纠纷一案，本院于2011年11月3日作出的（2010）滨中商初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，以该调解书可能存在虚假诉讼为由，于2015年1月9日作出（2015）滨中民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人王军泽、王建新、原审被告的委托代理人宋殿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丰泽典当公司原审诉称：2008年1月至2010年6月，华诺房地产公司多次向丰泽典当公司借款，双方在借款合同中对借款期限、综合费率、违约责任等事项均作出了明确约定。合同签订后，丰泽典当公司依约向华诺房地产公司发放了借款，借款期限届满后，华诺房地产公司没有如期还款，累计拖欠本息97500000元。请求判令：1、华诺房地产公司偿还借款本息97500000元；2、本案诉讼费用由华诺房地产公司负担。
在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、滨州华诺房地产开发有限公司偿付无棣县丰泽典当有限责任公司借款本金并赔偿损失共计97500000元，于2011年12月31日前一次付清；二、案件受理费524300元，减半收取262150元，财产保全费5000元，均由滨州华诺房地产开发有限公司负担。
在再审过程中，丰泽典当公司称，双方签订的十六笔典当借款合同合法有效，华诺房地产公司应按合同约定履行还款义务，请求法院判令支持原审原告的诉讼请求。
华诺房地产公司答辩称，原审原告诉称的十六笔借款，华诺房地产公司认可其中的第一笔650万元、第二笔50万元、第三笔200万元、第四笔600万元、第五笔750万元、第六笔120万元及第十四笔23万元，但是其中存在预扣利息、综合费率过高、丰泽典当公司贷款超过自身注册资本等违反《典当管理办法》规定的情形。棣丰高抵字（2008）第261号抵押合同没有办理抵押登记，抵押权未设立，借款合同无效。对丰泽典当公司主张的其他各笔借款，华诺房地产公司没有实际收到，不予认可。调解协议违背原审被告真实意愿，请求法院查清事实，依法改判。
本院认为，原审原告为证明借款合同的成立和实际履行提交了借款合同、抵押合同、当票、转账支票存根等证据，原审被告也明确认可收到其中的多笔借款，足以证实双方存在实际的借款合同法律关系，即使部分借款中存在综合费率过高、计算复利的不当行为，也不属于当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害国家利益、社会公共利益和案外人合法权益的情形，不构成虚假诉讼。原审被告也没有提供证据证明调解协议违背自愿原则，调解协议的内容也不违背法律的强制性规定。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，本案应当终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第二款、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零九条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序。
二、本院（2010）滨中商初字第53号民事调解书恢复执行。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张寒冰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4327号
原告：何某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告何某与被告马某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 史丽娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00598号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：王明朗，男。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00064号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 李遵礼
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第25号
罪犯洪德雄。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）邵中刑初字第124号刑事判决，以被告人洪德雄犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年9月28日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2009年3月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯洪德雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯洪德雄提请减刑。
经审理查明，罪犯洪德雄在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分159.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯洪德雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪德雄减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年5月21日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第379号
申请执行人：李道军，男。
被执行人：岳勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南中法民终字第1721号民事调解书，受理李道军申请执行岳勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人已外出务工、且无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
李道军申请执行岳勇买卖合同纠纷一案，债权总额
8000元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年八月四日
书记员 莫德强
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1359号
原告：迁西县山水科技小额贷款有限公司。
住所地：迁西县
法定代表人：宋恩存，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：委托代理人（特别授权）：张国庆，男，该公司员工。
被告：王秀军，农民。
被告：贾明辉，农民。
被告：王立君，农民。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉被告王秀军、贾明辉、王立君借款合同纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司特别授权委托代理人张国庆到庭参加了诉讼，被告王秀军、贾明辉、王立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉称，2013年11月26日被告王秀军以购买汽油为由从原告处借款10万元，并由被告贾明辉、王立君为被告王秀军提供连带担保责任。被告王秀军在借款合同到期后并未履行自己的还款义务，根据借款合同约定被告王秀军按月利率6‰支付利息，利息每日为20元／天，并按月利率1.8‰支付罚息，罚息每日为6元／天，被告贾明辉、王立君承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告归还借款10万元，要求被告自2014年7月8日至履行之日止按合同约定的月6‰支付利息，并按月利率1.8‰支付罚息。
被告王秀军、贾明辉、王立君未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款申请书；2、同意担保确认书；3、保证担保借款合同；4、打款凭证借据；5、贷款催收通知书。
对证据的分析与认证：原告提交的五组证据客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年11月26日，被告王秀军、贾明辉、王立君与原告迁西县山水科技小额贷款有限公司签订了保证担保借款合同，合同约定原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借给被告王秀军人民币100000元，月利率6‰。被告贾明辉、王立君为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2013年11月26日起至2014年2月24日止。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。合同签订后，原告依合同约定履行了借款义务，但借款到期后，被告王秀军将利息归还至2014年7月7日后再未按合同约定履行还款付息义务，保证人被告贾明辉、王立君亦未履行保证义务。
本院认为，被告王秀军、贾明辉、王立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告迁西县山水科技小额贷款有限公司与被告王秀军、贾明辉、王立君之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告王秀军取得借款后应按合同约定履行偿还借款本金及利息；被告贾明辉、王立君亦应按保证合同约定履行连带保证责任义务。三被告未依合同约定履行义务的行为，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，原告要求三被告依法履行合同义务的请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀军于本判决生效后十日内返还原告迁西县山水科技小额贷款有限公司借款本金人民币100000元，并自2014年7月8日起至本判决指定的履行期间届满之日止按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率支付利息及罚息。
二、被告贾明辉、王立君对被告王秀军应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告贾明辉、王立君承担保证责任后，有权向被告王秀军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王秀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第8号原告贺某，农民。委托代理人贺秀士，代理权限为特殊授权。被告张某，农民。原告贺某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某的委托代理人贺秀士到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，2012年9月，我与被告经媒人郝某、玉双介绍认识定亲，经媒人手给被告见面礼1，160元，2013年农历12月6日过书帖时，经媒人手给被告定亲礼9，600元，见面礼960元、叫钱960元、两年叫钱1，320元，及给被告四色礼500元，买衣服2，000元，共计15，340元。经过交往，我提出结婚，被告以各种理由推诿。2014年9月提出分手。但礼金分文不退。起诉要求被告退还我15，340元。原告为证明自己的主张，申请证人郝某出庭作证。被告张某未行答辩。经审理查明，原告贺某与被告张某在2012年9月经媒人郝某、玉双介绍认识并订立婚约。经媒人手原告贺某给被告张某彩礼9，600元，给被告见面礼960元、叫钱960元、两年叫钱1，320元，及给被告四色礼500元，买衣服2，000元。后双方发生纠纷后解除婚约，原告向被告要求退还彩礼未果而诉讼来院。庭审中，证人郝某出庭作证，证言为：原被告是我做的媒，经我介绍后双方同意订立婚约，经过订婚，按照农村习俗第一次给被告过书礼9600元，一次叫钱960元，二次叫钱960元，其他赶集上会是人之常情，钱没经我手，我不知道原告给被告多少钱。经庭审质证，本院对证人郝某证言的证明效力予以认定。本院认为，原告贺某与被告张某所定婚约属民间行为，法律不予保护，可自行解除。订亲期间，被告接收原告彩礼，数额较大，势必给原告方造成一定经济困难。解除婚约后，被告依法应当返还原告彩礼，故原告要求被告返还定亲彩礼9，600元的请求本院予以支持；原告给被告见面礼960元、叫钱960元、两年叫钱1，320元，及给被告四色礼500元，买衣服2，000元，均属在正常交往中的赠与行为，可不予返还。审理中，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃诉权之行为，本院依法缺席审判。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某返还原告贺某彩礼9，600元，判决书生效后30日内付清。二、驳回原告贺某其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费184元由原告贺某负担74元，被告张某负担110元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长张秋松人民陪审员刘志飞人民陪审员王丽影二〇一五年四月二日书记员王晓静