wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢224号
申请执行人朱雅莉，女，1963年10月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区东关街。
被执行人周岗，男，1984年3月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝�区李渠镇。
被执行人白雪斌（白冰），男，1979年1月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区龙昌园小区。
朱雅莉申请执行周岗、白雪斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01829号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人周岗、白雪斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱雅莉向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人周岗、白雪斌送达了执行通知书，责令被执行人周岗、白雪斌支付申请执行朱雅莉欠款本金300000元及从2014年4月28日起至实际偿还之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息；案件受理费4400元。2016年8月3日被执行人自动履行案件款160000元。申请执行人朱雅莉已领取上述案件款。2016年10月25日申请执行人朱雅莉�与被执行人周岗、白雪斌私下达成和解为由向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢224号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 新
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终695号
上诉人（原审原告）：宋卫昌，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋振昌，男，1959年12月2日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：杨宝莉，女，1957年4月20日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区，系宋振昌之妻。
委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。
上诉人宋卫昌因与被上诉人宋振昌、杨宝莉物权保护纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋卫昌及其委托诉讼代理人赵刚，被上诉人宋振昌、杨宝莉及其委托诉讼代理人米宏坤、王业龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋卫昌上诉请求：1、撤销原判决，依法改判确认位于丁家洪沟村龙泉小区C15号楼1单元401室、C20号楼4单元602室归原告所有，判令两被上诉人立即将其非法占用的龙泉小区C15号楼1单元401室腾空退还给上诉人；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人提交的1982年4月份的分单无效，从而做出驳回上诉人的诉请，对此，上诉人认为一审法院对证据的认定和采纳是错误的；2、对于1982年4月份的分单，是原被告的父母对其所有权的处分，该分单是存在的，是有效的；3、被上诉人已经从1982年4月的分单中分配到房产，进而在旧村改造中依据分单中分配到的房产再次分得两套房产，现在还想霸占其弟弟的房产，实属无理取闹。
宋振昌、杨宝莉辩称：一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，一审判决应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
宋卫昌向一审法院起诉请求：1、确认位于丁家洪沟村龙泉小区C15号楼1单元401室、C20号楼4单元602室归原告所有；2、判令两被告立即将其非法占用的龙泉小区C15号楼1单元401室腾空退还给原告；3、因本案的诉讼产生的费用均由被告承担。
一审法院认定事实：原告宋卫昌、被告宋振昌系同胞兄弟，两人父亲宋英法在泰安高新技术产业开发区丁家洪沟村有宅基地一处，建设用地使用证号为泰郊集建（92）字第1113380号。2009年丁家洪沟村整体拆迁，宋英法之妻李某（乙方）与丁家洪沟村（甲方）签订拆迁补偿协议一份，约定乙方被拆迁宅基地面积为198平方米，甲方以楼房形式对乙方进行补偿安置，安置住宅两套，105㎡、55㎡各一套。现楼房安置已经分配完毕，安置楼房为泰安高新技术产业开发区龙泉小区C15号楼1单元401室，C20号楼4单元602室。现被告宋振昌、杨宝莉居住于C15号楼1单元401室。另查明，原告宋卫昌提交1982年4月分单一份，内容为：立契人宋英法，其子两个，宋振昌、宋卫昌，分居两处，经拾球（阄），宋振昌分南处房屋三间，宋卫昌分居老家一处，由宋振昌付给宋卫昌房子卖价200元，5年交齐，每年由宋振昌负担老人粮食200斤，无粮交款每月5元。卫昌婚后老人随意居住，立字为证，立契人宋英法，中人李志林、刘金河、宋英勤。分单所指“老家一处”即为本案所争议两套房屋的补偿对象。中人刘金河、李志林出庭作证，称分单并非当日书写，且分单上的签字并非其本人所签。
一审法院认为，原告宋卫昌起诉请求判决确认龙泉小区C15号楼1单元401室、C20号楼4单元602室归其所有，但根据本案查明的事实，上述两套房屋系由其父亲宋英法名下宅基地拆迁补偿而来；原告宋卫昌提交的1982年4月分单，根据中人刘金河、李志林的证言，分单并非当日所写，且中人的签字也不是本人所签，对于该分单的效力一审法院不予确认。原告宋卫昌以此份分单主张龙泉小区C15号楼1单元401室、C20号楼4单元602室归其所有证据不足，一审法院不予支持。同时，原告宋卫昌要求两被告立即将其非法占用的龙泉小区C15号楼1单元401室腾空退还给原告的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告宋卫昌的诉讼请求。案件受理费5050元由原告宋卫昌负担。
本院二审期间，上诉人宋卫昌围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审上诉人提交了（2013）泰高新民初字第125号民事判决等证据，并申请证人李某、宋某等人出庭作证，欲证实涉案的分单合法有效，上诉人在一审提交的房产归属情况的说明是属实的等事实。因李某系宋卫昌与宋振昌的母亲，是分家的直接参与者，其证言具有效力，对其证人证言本院予以认定。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、本案涉案的分单是否合法有效；2、涉案的龙泉小区C15号楼1单元401室、C20号楼4单元602室相关权益是否应归上诉人所有；3、被上诉人是否应将C15号楼1单元401室腾退给上诉人。关于涉案分单是否合法有效，根据李某等人的证人证言，结合已生效的（2013）泰高新民初字第124号、（2013）泰高新民初字第125号案件认定的案件事实，可以确认涉案的分单是真实有效的，一审判决对此认定错误，本院予以纠正。关于涉案的龙泉小区C15号楼1单元401室、C20号楼4单元602室相关权益是否应归上诉人宋卫昌所有，根据涉案分单的内容，上诉人宋卫昌分得“老家一处”，即本案龙泉小区C15号楼1单元401室、C20号楼4单元602室的补偿对象，因此，“老家一处”的相关拆迁利益应归上诉人宋卫昌所有，本院认为，龙泉小区C15号楼1单元401室、C20号楼4单元602室相关占有、使用、处分等权利应归上诉人宋卫昌所有。因涉案房屋尚未办理产权登记，对上诉人宋卫昌要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求不予支持。被上诉人虽主张李某说“谁顶班谁就什么都没有”，但李某予以否认，被上诉人提交的证人证言等证据亦不足以证实其主张，因此，对被上诉人的主张本院不予支持。关于被上诉人是否应将龙泉小区C15号楼1单元401室腾退给上诉人宋卫昌，根据审理查明的事实，龙泉小区C15号楼1单元401室相关占有、使用、处分等权利应归上诉人宋卫昌所有，被上诉人未经上诉人许可，占用该房屋，侵犯了上诉人宋卫昌的合法权利，应将该房屋腾退给上诉人宋卫昌。综上所述，宋卫昌的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初137号民事判决；
二、被上诉人宋振昌、杨宝莉于本判决生效之日起十日内将位于丁家洪沟村龙泉小区C15号楼1单元401室腾退给上诉人宋卫昌；
三、驳回上诉人宋卫昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，均由被上诉人宋振昌、杨宝莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 乔 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3597号
重庆市天字实业集团有限公司：
你单位与白幸福租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2013）开民初字第1616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白幸福于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向白幸福支付2013年1月30日前的租赁费47554.59元，并按合同约定支付2013年1月31日起至2015年7月9日止的租赁费25970.38元，违约金40000元，以上共计113524.97元。
二、向白幸福返还钢管1262.8米、扣件3563个，若不能返还上述租赁物资，须赔偿租赁物折价款33358.3元。
三、向白幸福支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月10日起至实际履行之日止）。
四、承担案件受理费2600元，申请执行费2142元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初198号
原告袁某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘政鹏，镇安县柴坪镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉纯属自愿，且不损害他人利益，不违反法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告袁某某负担。
代理审判员 齐帅
二〇一六年四月七日
书 记 员 樊楠
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初439号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月14日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人韩国福，白银大公律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2016］378号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人韩国福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月间，被告人宋某谎称能够承包会宁县扶贫公路工程及永登县红城镇永新村新农村建设工程，在取得陈某某信任后，以承包工程需要打点关系为由，骗取陈某某现金10.3万元，挥霍。破案后，被告人宋某退赔陈某某现金11万元。2016年6月14日，被告人宋某向白银市公安局白银分局投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、合同协议书、中国工商银行个人业务凭证、户名为宋某的理财金账户历史明细及活期明细查询清单、白银市公安局白银分局刑侦一大队出具的到案经过及情况说明,陈某某、乔某某书写的领条及谅解书等书证；证人魏某某、郭某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人宋某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。宋某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；积极退赔被害人经济损失，，悔罪态度较好，可适用缓刑。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 狄生禄
人民陪审员 梁晓英
人民陪审员 李常秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2141号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人王业红，该信用社职员。
被告张晶，住所地东丰县。
被告徐世祥，住所地东丰县。
被告赵秀琴，住所地东丰县。
三被告共同委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
原告东丰县农村信用合作联社与被告张晶、徐世祥、赵秀琴借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人王业红、三被告共同委托代理人李辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称,2012年5月24日，被告张晶在我社借款本金人民币300,000.00元，利率按月息7.7583‰计算，利随本清。贷款方式为最高额抵押担保借款,抵押人为徐世祥、赵秀琴。借款到期后,被告张晶没按合同约定偿还借款本息,我社多次催要无果,故诉讼到法院,要求被告张晶立即偿还借款本金人民币300,000.00元,并给付利息人民币8,343.55元;要求被告徐世祥、赵秀琴用其所有的用于抵押的房屋及土地承担还款责任;要求三被告承担案件受理费。
为支持其主张,原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、个人额度借款合同,证明被告张晶在原告处借款本金人民币300,000.00元及约定利率按月息7.0‰计算的事实。
证据二、个人额度借款最高额抵押合同一份,证明2012年5月24日,被告徐世祥、赵秀琴用其所有的168.75平方米楼房及56.25平方米的土地设定抵押的事实。
证据三、贷款凭证一份,证明被告张晶于2012年5月24日收到借款人民币300,000.00元的事实。
三被告共同委托代理人辩称，被告张晶确实向原告借款本金人民币300,000.00元。徐世祥也认可用其所有的房屋及土地设定了抵押,但赵秀琴有异议,认为本人没有在合同上签字。
三被告没有提供书面答辩,没有提供证据。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。三被告共同委托代理人对原告提供的证据一、证据三没有异议，对证据二有异议，赵秀琴认为抵押合同中本人没有签字。本院宣读了东丰县人民法院司法辅助办公室的函，此函告之被告赵秀琴撤回了鉴定申请，原告及三被告共同委托代理人对此函没有异议。
经审理查明,2012年5月24日,被告张晶在原告处借款本金人民币300,000.00元,利率按月息7.0‰计算,利随本清。借款方式为最高额抵押担保借款,借款到期日为2015年5月24日,抵押人为徐世祥、赵秀琴,用于抵押的抵押物为168.75平方米楼房及56.25平方米的土地。借款到期后,被告张晶没按合同约定偿还借款本金,利息给付至2015年5月24日,原告多次催要无果,故诉讼到法院,要求被告张晶立即偿还借款本金人民币300,000.00元,并给付利息人民币8,343.55元;要求被告徐世祥、赵秀琴用其所有的用于抵押的房屋及土地承担还款责任;要求三被告承担案件受理费。
本院认为,被告张晶与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确,并有个人额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告张晶未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务,属违约,故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告张晶偿还到期借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据,本院予以采信。被告徐世祥、赵秀琴用共同所有的财产设定了抵押,按照相关的法律规定,为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。被告赵秀琴虽提出鉴定申请,要求对个人额度借款最高额抵押合同上的签字进行笔迹鉴定,后又撤回鉴定申请,视为放弃申请鉴定的权利,也可视为其默认了合同上的签名是其本人的书写,因此,被告徐世祥、赵秀琴的财产抵押行为成立,被告徐世祥、赵秀琴应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张晶于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币300,000.00元,并给付利息（利息自2015年5月25日始至本判决生效时止,借款利息按月利率7.0‰计算）。
二、被告徐世祥、赵秀琴用其所有的设定抵押的财产承担最高额抵押担保责任（坐落于东丰县大阳镇大阳村七组，168.75平方米楼房，3-12-01-52-5，房权证编号095501；土地证编号〔2012〕042160084，56.25平方米的土地）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,926.00元，由三被告承担,于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2141号原告李××。委托代理人王富环，天津才高律师事务所律师。被告王一×。被告王二×。被告王三×。本院在审理原告李××诉被告王一×、王二×、王三×赡养费纠纷一案中，因原告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告李××负担25元。代理审判员  郭宏敏二〇一五年五月二十八日书 记 员  张 蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13273号
原告：鲍某某，男，1982年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：于某某（系原告母亲），女，1950年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李某某，男，1985年7�13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告鲍某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及委托代理人于某某到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年9月26日到原告沈阳市皇姑区百世快递站6部做快递员工作，一直干到2017年1月21日结束工作，从2016年11月1日开始到2017年1月21日的工资被告均没有给付，共10406元钱。被告沈阳市皇姑区百世快递站的经理李某某承认自己欠原告的钱一共10406元钱，并写欠条一份及自己的身份证复印件交给原告，欠条上写明6个月内还清所欠工资，但是6个月过去了被告一直没有消息，故原告起诉至法院。原告与百世快递站没有签合同，当时去的时候说工资是李某某给开。请求法院判令被告返还原告的工资钱10406元。
被告未到庭。
经审理查明，原告于2016年9月到一家名为百世快递的货运站从事快递员工作，至2017年1月21日止，被拖欠工资10406元。被告于2017年4月18日以个人名义为原告出具一张欠条，写明欠原告工资10406元，承诺在六个月内还清，但至今未还。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的欠条证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告以个人名义出具欠条，承认拖欠原告工资，且其并未在承诺给付的期限内履行义务，应承担违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告李某某向原告鲍某某支付工资10，406元。
案件受理费60元，公告费800元，均由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费60元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 振 刚
人民陪审员 孙 丽 敏
人民陪审员 刘 晓 臻
二〇一八年三月十三日
书 记 员 �美伊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第515号
上诉人（原审原告）吴文发，男，1954年2月22日出生，满族，住址沈阳市沈北新区新城子乡西五旗村2-71。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**号。
法定代表人赵爱君，男，该办事处主任。
委托代理人徐立明，男，辽宁高优律师事务所律师。
上诉人吴文发因房屋登记一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，吴云龙、曹素珍与吴文发、吴文光、吴文国、吴文胜系父母子女关系。吴云龙、曹素珍均已去世，遗产有土草房三间，已办理房地产执照，所有人姓名为吴云龙。1993年2月25日，沈阳市新城子区新城子乡村镇办向吴文胜颁发了第201号房屋所有权证。吴文发、吴文光、吴文国因上述房屋继承纠纷于2004年9月7日向原审法院提起民事诉讼，2005年1月17日，原审法院作出（2004）新城民新权初字第567号民事判决书，判决涉案房屋归吴文胜所有，吴文胜于判决生效时给付吴文发、吴文国、吴文光房屋折价款750元。原告于2004年提起民事诉讼过程中已知悉被告将涉案房屋所有权证登记的所有权人由吴云龙变更为吴文胜的事实，现原告不服，提起行政诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据涉案民事判决书，足以认定原告吴文发于2005年时已经知悉被告向吴文胜颁发第201号房屋所有权证这一被诉具体行政行为内容，故其于2014年6月25日向本院提起行政诉讼，已明显超过上述司法解释规定的起诉期限，且没有相关证据证明其具有正当理由超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告吴文发的起诉。案件受理费50元，退还原告吴文发。
本院认为，根据沈阳市沈北新区人民法院（2004）新城民新权初字第567号民事判决，涉案房屋的财产权益已经得到分配，上诉人在上述民事案件中已经取得相应的财产权益，故其与房屋登记行为无利害关系，其起诉应予以驳回，原审驳回其起诉的结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
维持沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新行初字第42号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 舒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2757号
上诉人（原审原告）：合力泰科技股份有限公司，住所地：山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：文开福，董事长。
委托诉讼代理人：孔令亮，合力泰科技股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王萍。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
上诉人合力泰科技股份有限公司（以下简称“合力泰公司”）因与被上诉人王萍劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人合力泰公司的委托诉讼代理人孔令亮、郭公献，被上诉人王萍及其委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合力泰公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回王萍要求支付赔偿金的诉讼请求。事实和理由：1、王萍作为地磅员，对空白过磅单保管不善，不对手写过磅单与微机打印过磅单核对，并让客户进入地磅室自行加盖检斤专用章，致使相某虚报冒领烟煤款200余万元，上述事实有规章制度、相某的书面证明及到庭证言可以证实，一审判决认定我单位未提供构成重大损失的依据与事实不符；2、我单位解除与王萍劳动合同时，尽管未通知工会，但事后进行了补正，于2014年2月22日通知了工会，该程序并未侵犯王萍的实体权益，对解除劳动合同文件的合法性没有影响，不能因此认定我单位解除劳动合同违法；3、相某本人出具过书面证言，并有详细的谈话记录，且出庭作证，其证言没有矛盾之处，理应作为认定本案事实的依据。
王萍辩称，1、合力泰公司解除与我的劳动合同主要是认为我违反规章制度造成损失，但是在劳动仲裁及一审中，合力泰公司提供了部分规章规定，该规定在我工作时未制定，事前未告知、未培训，规章制度没有通过职工代表大会，同时没有报工会备案，合力泰公司解除合同无依据。
合力泰公司向一审法院起诉请求：1、撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2013）第30号裁决书；2、依法维持合力泰公司作出的联化字（2013）65号关于对王萍所作出的解除劳动合同的处理决定；3、依法判决驳回王萍要求合力泰公司支付赔偿金51025.50元的仲裁请求；4、诉讼费用由合力泰公司承担。
一审法院认定事实：山东联合化工股份有限公司于2014年5月更名为合力泰科技股份有限公司，王萍原系山东联合化工股份有限公司职工，从事行政处地磅司地磅员替班工作。2013年9月16日，山东联合化工股份有限公司下发联化字［2013］65号文件，称“王萍不履行职责，违犯公司规章制度，对客户所拿手写过磅单不进行确认，也不对手写过磅单所填数量与微机打印称重数量核对，并让客户进入地磅室自己加盖检斤专用章，严重失职，给公司造成重大损害，公司与其解除劳动合同，并罚款2000元”。王萍于2013年11月到沂源县劳动部门反映情况时，得知合力泰已和其解除合同。2013年12月23日沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字［2013］第30号仲裁裁决书，裁决：1、合力泰公司与王萍解除劳动合同违法；2、自本裁决生效之日起十日内合力泰公司支付王萍赔偿金51025.50元；3、驳回王萍的其他仲裁申请请求。山东联合化工股份有限公司在2014年2月22日向山东联合化工股份有限公司工会送达了关于对王萍的违纪处理通知，该公司工会无异议。王萍的工作年限为15年，解除劳动合同前12个月平均工资为1700.85元。本案中，双方当事人争议的焦点问题是：合力泰公司与王萍解除劳动合同的行为是否违法以及合力泰公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金。合力泰公司为证实与王萍解除劳动合同程序合法的主张，提交了山东联合化工股份有限公司联化字［2013］65号文件、地磅计量管理制度文件、2014年2月22日向山东联合化工股份有限公司工会声明解除合同的通知、2013年9月27日及10月1日邮寄送达解除劳动合同通知的回执及刊登淄博日报送达解除劳动合同的公告、证人相某的证言、王萍2013年8月份工资已领取的证据。王萍为证实不知合力泰公司已与其解除劳动合同的主张，提交了多次回到单位要求上班，门卫不准许进入的视频资料，和与其直接领导班长的录音对话，与证人相某的录音对话及放弃一个月工资的主张。原审法院认为：合力泰公司解除劳动合同的理由是因王萍违反公司的规章制度，给公司造成重大损失，合力泰公司有权单方解除劳动合同。但其未提供王萍给其公司造成重大损失的依据，且合力泰公司提供的证人相某证言相互矛盾，无法证实双方的观点。同时，合力泰公司作为早已成立工会组织的公司，在单方面解除劳动合同时还应事先征求工会意见，但合力泰公司在单方面解除劳动合同时，并未通知工会，程序不合法。综上合力泰公司有权单方面解除劳动合同的依据不足，因此合力泰公司与王萍单方解除劳动合同系违法解除，王萍不要求继续履行合同，按照法律规定，合力泰公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金51025.50元，（按照王萍工作期间的月平均工资1700.85元计算15个月×2倍）。在庭审中王萍放弃主张一个月工资，予以支持。判决：一、解除合力泰科技股份有限公司与王萍的劳动关系。二、合力泰科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付王萍违法解除劳动合同赔偿金51025.50元。三、驳回合力泰公司的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由合力泰科技股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于上诉人合力泰公司解除与被上诉人王萍劳动合同是否合法的问题。本案中，被上诉人王萍作为上诉人合力泰公司的地磅员，在工作期间存在对空白检斤单保管不善等行为，但从合力泰公司在庭审中陈述的煤款报销流程来看，仅依据相某的证人证言不能证实王萍的上述行为足以给合力泰公司造成重大损失，故一审判决认定合力泰公司解除与王萍的劳动合同违法，并判令合力泰公司支付王萍违法解除劳动合同赔偿金并无不当，合力泰公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人合力泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人合力泰科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 胡晓梅
代理审判员 史华振
二〇一六年十二月九日
代理书记员 李慧姣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12708号
原告相柏年。
被告上海金润化工物流有限公司。
法定代表人蒋大全。
委托代理人史迪芬。
被告上海大金物流有限公司。
法定代表人蒋大全。
委托代理人杨昕蓝。
原告相柏年与被告上海金润化工物流有限公司（以下简称金润公司）、上海大金物流有限公司（以下简称大金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相柏年，被告金润公司的委托代理人史迪芬，被告大金公司的委托代理人杨昕蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相柏年诉称，其于2013年11月26日进入两被告处从事驾驶员工作。2014年3月3日，原告遭到被告不当理由的辞退。按照运管处规定，被告须在3个工作日内为原告办理从业人员离职报备手续，而被告一直借故推拖不予办理。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告金润公司支付原告2014年3月3日至2014年4月15日期间未及时办理危险货物运输从业人员离职报备手续造成的经济损失人民币（币种下同）7，700元，被告大金公司对此承担连带责任。
被告金润公司辩称，原告在未办妥离职手续的情况下就提出了仲裁申请，故被告认为双方存在纠纷不能马上为原告办理离职手续。综上，被告认为原告的请求没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
被告大金公司辩称，原告是与金润公司签订有劳动合同，与金润公司之间存在劳动关系，办理离职相关的手续与大金公司无关，故其不同意原告要求承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年11月26日进入金润公司工作，担任危险品运输驾驶员一职。双方签订有期限为2013年12月3日至2016年12月2日止的劳动合同，其中试用期为2013年12月3日至2014年3月3日。原告实际工作至2014年3月3日。当日，金润公司以原告不适合该岗位为由解除了双方的劳动关系。
2014年4月24日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年5月29日作出闵劳人仲（2014）办字第2678号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，2014年3月4日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金润公司支付其2013年12月2日至2014年2月28日期间的平时延时加班工资、春节回家车费、违法解除劳动合同的赔偿金、2014年2月1日同年2月28日期间的工资和通信费补贴、2013年12月1日至2014年1月31日期间的工资差额。该会于2014年4月11日作出闵劳人仲（2014）办字第1444号仲裁裁决，裁决金润公司支付原告春家回家车费352元、通信补贴100元、2014年2月工资4，695元，对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。本院依法受理此案并经审理，于2014年8月21日作出（2014）闵民一（民）初字第9377号民事判决，金润公司支付原告工资4，983.80元、工资差额69.23元，驳回原告的其他诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。该案目前已上诉。
庭审中，原告陈述，根据运管处的规定，工作单位应在离职后三个工作日内为离职人员办理危险品驾驶员离职报备手续，但金润公司未按该规定上交离职报备表为原告办理离职报备手续，造成原告离职后无法至其他单位从事危险品驾驶员工作。其于2014年4月15日曾打电话至运管处查询，但未查到原告的离职报备情况。据此，原告按照在金润公司的月平均工资标准5，500元主张未办妥离职报备手续期间的经济损失。原告为此向本院提供上海市道路危险货物运输单位从业人员离职报备表，该表显示金润公司为原告办理离职报备的时间为2014年4月9日。金润公司对原告提供的该证据的真实性无异议，并称其于2014年4月9日即将离职报备表交至运管处为原告办理了离职报备手续，至于运管处是何时办妥的其不清楚。大金公司对该证据的真实性无异议。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、上海市道路危险货物运输单位从业人员离职报备表相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案原告系与金润公司签订有劳动合同，在金润公司从事驾驶员工作，工资亦由金润公司发放，故原告系与金润公司存在劳动关系，与大金公司不存在与履行劳动权利义务相关的关系。根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动合同关系已经解除或者终止，用人单位未出具解除或者终止劳动合同关系的有效证明或未及时办理退工手续，影响劳动者办理失业登记手续造成损失的，用人单位应当按照失业保险金有关规定予以赔偿。现原告所述的办理危险品驾驶员离职报备手续并不属于劳动关系解除后用人单位需为劳动者办理的上述法定的退工手续之列，故即使金润公司确未在规定的时间内为原告办理危险品驾驶员离职报备手续的，原告要求金润公司承担赔偿责任亦无法律依据。且原告也未提供证据证明由于金润公司未及时为其办理危险品驾驶员离职报备手续导致其遭到其他用人单位拒绝录用，并造成原告工资报酬损失的相关证据。综上，原告要求金润公司支付其未及时办理危险货物运输从业人员离职报备手续造成的经济损失，并要求大金公司对此承担连带责任的诉讼请求，因无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告相柏年的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告相柏年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一四年九月十六日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初89号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人陈礼军，男，1971年8月25日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜昌市西陵区，捕前住河北省高阳县。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人陈礼军犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡某、黄某出庭支持公诉，被告人陈礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2018年3月11日14时至16时许，被告人陈礼军在高阳县亿隆商场门口扒窃侯某OPPOA59M手机一部（价值800元）、姚某玫瑰金色VIVO67A手机一部（价值1374元），在高阳县中医院门口扒窃王某1白色魅族魅蓝手机一部（价值350元）。公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈礼军对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2018年3月11日14时至16时许，被告人陈礼军在高阳县亿隆商场门口扒窃侯某OPPOA59M手机一部（价值800元）、姚某玫瑰金色VIVO67A手机一部（价值1374元），在高阳县中医院门口扒窃王某1白色魅族魅蓝手机一部（价值350元）。
案发后，被盗物品均已经追回并返还被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人陈礼军供述，2018年3月11日14时左右，在高阳县，其偷了一个女子上衣右侧兜里的手机，在中医院门口处又偷了一名骑电车女子兜里的手机。其把两部手机放在了其面包车的驾驶座和副驾驶座后面的兜里。后来在亿隆商场门口，其又偷了一个领着孩子的妇女兜里的手机，当时就被警察抓住了。
2、被害人侯某陈述，2018年3月11日14时许，其在高阳县蛋糕店买蛋糕，在蛋糕店门口其发现手机没有了，然后就打电话报了警。其丢的是一个粉色的OPPOA59M手机，充电口有一点轻微的划痕，价值2000元左右，已经购买两年多了。
3、被害人王某1陈述，2018年3月11日14时左右，在高阳县中医院附近有一个男的碰了其一下，后来其发现手机没有了，丢的是白色魅蓝METAL16G内存的手机，2016年夏天花1200元买的，手机后壳上面的字磨掉了。
4、被害人姚某陈述，2018年3月11日16时10分，在高阳县门口其在买蛋糕，旁边一个陌生的男子在其旁边转悠，其一回头发现派出所的警察已经把那名男子抓住了，其手机被那名外地口音的男子偷了，其就跟着来派出所了。丢的是一部32G粉色VIVO67A手机，2017年花1599元购买的，偷手机的那名男子高1米7左右、圆脸、短发。
5、高阳县公安局检查证、检查笔录，证实经民警对被告人陈礼军驾驶的面包车进行搜查，在面包车驾驶座后面兜里找到一部玫瑰金OPPOA59M手机一部、在副驾驶座后面兜里发现白色魅族魅蓝手机一部。
6、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、发还物品清单及领取条，证实民警扣押被告人陈礼军盗窃的白色魅族魅蓝手机一部、OPPOA59M玫瑰金色手机一部、VIVO67A玫瑰金色手机一部，陈礼军驾驶的五菱之光面包车一辆、陈礼军的OPPOA59s手机一部；并将被盗物品均返还被害人。
7、河北省涉案物品价格鉴定意见书，证实被盗的白色魅族魅蓝手机一部价格鉴定为350元、OPPOA59M玫瑰金色手机一部价格鉴定为800元、VIVO67A玫瑰金色手机一部价格鉴定为1374元。
8、抓获证明，证实2018年3月11日被告人陈礼军在高阳县亿隆商场盗窃时被办案民警抓获。
9、户籍信息，证实被告人陈礼军的基本身份情况。
本院认为，被告人陈礼军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，被盗物品已经返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人陈礼军犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 王冬梅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 韩小美
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第27号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人吴兆章，1990年4月26日出生。
被执行人彭朋，1995年1月6日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年6月19日作出（2014）晃行执字第27号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额61287元及其滞纳金。在执行过程中，被执行人自动到新晃侗族自治县李树乡人民政府履行了缴纳社会抚养费18000元，并承担了执行费400元，欠缴社会抚养费43287元，鉴于被执行人家庭特别困难，无财产可供执行，申请执行人同意作结案处理。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）晃行执字第27号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年七月十五日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1945号
原告周展平，男，1970年6月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告何振裕，男，1990年4月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成由审判员覃文华担任审判长，审判员梁代坚、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于资金紧缺，2013年3月3日被告向其借款10000元，并立写借条，约定：被告自愿用自己所有的玉林市江南片区民主南路以东、金鞍路以北、金港路西侧北区1幢7号80平方米土地作为抵押物。借款经其多次催还未果，其为此起诉要求：判令被告立即归还借款本金10000元和违约金1800元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、土地证，证明提供的土地手续；4、借条，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：因生意需要，被告何振裕于2013年3月3日向原告周展平借款10000元，被告为此立写了借条交原告收执，双方约定借款期限为一年即至2014年3月3日，借款利息为月利率1.5%，借款担保（抵押）物为：玉国用（2013）第000873号土地使用权（未作抵押登记）；逾期还款每天加收所借款项1.5%为违约金。借期届满后，被告却至今未能归还借款，原告为此起诉，庭审中原告确认其诉请中的违约金应为借款利息，按月利率1.5%计付。
本院认为，被告何振裕向原告周展平借款10000元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告主张有理有据，本院依法予以支持。被告何振裕应归还借款10000元并自借款之日即2013年3月3日起，按月利率1.5%计付相应利息给原告周展平。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何振裕归还借款10000元给原告周展平；
二、被告何振裕支付借款利息给原告周展平（利息的计付，以10000元为基数，自2013年3月3日起，按月利率1.5%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费95元，由被告何振裕负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费95元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张安彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第694号
申请执行人李斌。
委托代理人陈忠诚，1987年1月22日。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人李斌依据本院（2015）临民初字第1221号民事调解书，于2015年9月23日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1221号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第694号
王立娥申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第714号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王立娥于2015年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2702.10元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人王立娥也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第694号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人王立娥可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1661号
原告：胡伟忠，男，1974年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：浙ＸＸ易旅业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号502室。
法定代表人：江舟辉。
原告胡伟忠诉被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年7月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟忠撤回对被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡伟忠承担。
审 判 长 ：乐海奇
审 判 员 ：张玲燕
人民陪审员 ：王玉兴
二〇一七年七月十八日
代书 记员 ：方卓阳
拟办人：张玲燕拟办时间：2017年7月18日
签发：年月日
审阅：年月日
主送机关：共印：6份
舟山市普陀区人民法院民事裁定书（稿）
（2017）浙0903民初1661号
原告：胡伟忠，男，1974年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道庙跟村小洞岙8号，公民身份号码330903197407222518。
被告：浙ＸＸ易旅业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号502室。
法定代表人：江舟辉。
原告胡伟忠诉被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年7月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟忠撤回对被告浙ＸＸ易旅业发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡伟忠承担。
审判长：乐海奇
审判员：张玲燕
人民陪审员：王玉兴
二0一七年七月十八日
代书记员：方卓阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第227号
上诉人（原审原告）宋建民，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省蛟河市，现住鲁山县。
被上诉人（原审被告）聂延立，男，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人宋建民与被上诉人聂延立财产损害赔偿责任纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年3月10日作出（2013）鲁民初字第1902号民事判决。宣判后宋建民不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年4月25日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人宋建民于2014年5月7日向本院申请自愿撤回二审上诉。
本院认为，上诉人宋建民申请自愿撤回上诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋建民撤回上诉。
二审案件受理费143元，减半收取72元，由上诉人宋建民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年五月七日
书记员 马闪闪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告李少春，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李少春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼;被告李少春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月6日产生逾期，发生欠款本息等费用共计149351.78元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款149351.78元，其中本金117114.19元，利息13684.16元，滞纳金18553.43元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月6日，自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××69），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月6日欠款本金117114.19元，利息13684.16元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。原告请求其他费用,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李少春于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金117114.19元，利息13684.16元（利息暂计算至2017年2月6日，自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由被告李少春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周培育
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保76号
变更保全申请人（××）：东平中联美景水泥有限公司。
被申请人：谢军。
变更保全申请人东平中联美景水泥有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初1509号之一民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日已经扣押并冻结商业承兑汇票一张、票号为00100063/20926063、付款人章丘市裕卓水泥有限公司、账号53×××01、开户银行招商银行济南泉城路支行、出票金额五百万元；扣押并冻结商业承兑汇票一张、票号为00100063/20926075、付款人梁山金鑫水泥有限公司、账号53×××01、开户银行招商银行济南泉城路支行、出票金额三百万元;扣划××东平中联美景水泥有限公司账户内现有存款1535897元至东平县人民法院后，解除对××东平中联美景水泥有限公司的银行存款760万元的冻结。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初1509号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 马海涛
审判员 陈 军
审判员 梁 冰
二〇一七年八月十六日
书记员 冯晓东
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初698号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
白强
|
出生日期
|
1996年11月10日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍
|
四川省巴中市。
前科情 况
|
无
强制措施
|
2016年9月24日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年9月30日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）670号
指控
事实
|
2016年9月23日12时许，被告人白强在郫县××镇××小街翻窗进入何某某居住的房屋内，将其一部价值人民币3396元的金色苹果6S手机和一部价值人民币350元的白色苹果4S手机盗走。当天下午，被告人白强在成都市锦江区××街上东大街段××五楼实施盗窃时被民警挡获。案发后，上述被盗手机均已追回并发还失主。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人白强对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人白强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人白强到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人白强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一六年十二月五日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0124刑初698号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							白强																							出生日期																							1996年11月10日																							民族																							汉																															性别																							男																							户籍																							四川省巴中市。																															前科情 况																							无																															强制措施																							2016年9月24日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年9月30日被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2016）670号																															指控													事实																							2016年9月23日12时许，被告人白强在郫县××镇××小街翻窗进入何某某居住的房屋内，将其一部价值人民币3396元的金色苹果6S手机和一部价值人民币350元的白色苹果4S手机盗走。当天下午，被告人白强在成都市锦江区××街上东大街段××五楼实施盗窃时被民警挡获。案发后，上述被盗手机均已追回并发还失主。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人白强对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人白强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人白强到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人白强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期																							审 判 员 邓 勇													二О一六年十二月五日													书 记 员 张清清
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执第111号
移送机关邢台县人民法院。住所地邢台市中兴西大街1016号。
法定代表人董英辰，院长。
被执行人李振江，男，1979年生，汉族，初中文化，住邢台县冀家村乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邢刑初字第148号刑事判决书，被执行人李振江至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振江银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年一月二十日
书记员 翟艳荣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异274号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：王光宽，男，1974年7月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行王光宽与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执1944号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款42万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2016）鄂0606执1944号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行王光宽与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执1944号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款42万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第431号
原告童宇。
被告张超。
原告童宇与被告张超民间借贷纠纷一案，原告童宇于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告童宇、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童宇诉称，2011年1月，原告借给被告12万元，借期一年，至今未还钱。原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决：1、由被告偿还借款本金12万元及按月利率3％支付46个月的利息165600元；借款未还清要求被告继续按月利率3％承担所欠款项的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告确认其只主张46个月的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据的复印件，在庭审中出示并提供原件核对无异。
1、《居民身份证》复印件一份、《户籍证明》一份，拟证明原被告主体适格。
2、《借据》复印件一份，拟证明被告张超向原告童宇借款的事实。
以上证据2经被告质证认为：《借据》是原告书写好由被告签名的，被告签名的时候没有利息，但被告也认可利息，只是利息太高了，被告连本金都还不起。
被告张超辩称，原告起诉的借款12万元属实。被告记得当时没有约定利息，《借据》的内容是原告写的，被告只是在《借据》上签名，但被告认可利息，只是月利率按3％计算太高了，被告现在也还不起。现在法院有两个案件在对被告进行强制执行，要等到该二案强制执行完以后才能还，短期内还不了。
被告张超未向本院提供证据。
本院对涉案证据认定如下：原告提交的证据1经本院开庭时核对当事人身份信息，双方当事人均无异议，本院予以采纳；原告提交证据2符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告提交的证据《借据》中虽未约定借款借款期限，但原告在《民事起诉状》的“事实与理由”部分明确承认“借期一年”，故本院据此认定本案的借款期限为一年。
通过对以上证据的分析和认定，结合原告的起诉及陈述、被告的答辩，本院查明如下案件事实：
被告张超于2011年1月11日向原告童宇借款12万元，约定借款月利率为3％，借款期限为一年。被告张超借款后未偿还过借款本息。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告童宇要求被告张超偿还借款本金12万元，被告张超认可了借款12万元的事实，原告童宇的此项请求依法应予支持。
原告童宇主张按约定的月利率3％支付46个月借款利息165600元无事实根据和法律依据。根据审理查明的案件事实，本院仅能支持自2011年1月11日至2012年1月10日（12个月）的借款利息；原告童宇主张要求被告张超支付超过2012年1月10日之后34个月的利息，应视为原告童宇对逾期利息的主张。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据以上规范性法律文件规定的资金融通的高利贷限制规则，原告童宇主张的借款期限一年的借款利息应按中国人民银行2010年12月26日公布的贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为5.81％的四倍（包含利率本数）计算，即为12万元×（5.81％×4倍）＝27888元。原告童宇主张的超过以上利率本数四倍部分的月利息，于法无据，本院不予支持。
从维护债权人利益，禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，被告张超未按时还款，原告童宇主张34个月的逾期利息是对其诉讼权利的处分，依法应予支持；对于逾期罚息利率，因原被告约定的借款期限内的月利率3％过高，本院酌情按中国人民银行2011年7月7日公布的贷款基准利率一年至三年（含三年）的年利率为6.65％（即月利率6.65％÷12个月＝5.54‰）计算，即为12万元×5.54‰×34个月＝22603元。原告童宇主张的超过以上逾期利息的部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告童宇借款本金12万元，并向原告童宇支付自2011年1月11日至2012年1月10日的借款利息27888元及逾期利息22603元，合计170491元。
二、驳回原告童宇的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，因适用简易程序审理，减半收取1806元，由原告童宇负担728元，由被告张超负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一五年四月八日
书记员 瞿春瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初456号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人戴天军，男，1976年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省靖江市，因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人戴天军犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人戴天军及其辩护人徐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日23时许，被告人戴天军酒后驾驶苏Ｍ×××××号牌小型轿车在珠海市香洲区由粤海东路东往西方向行驶至交迎宾南路路口时，被交通警察查获。经鉴定，被告人戴天军体内血液中的乙醇含量为128.1mg/100ml。
另查明，被告人戴天军公民身份号码为，公诉机关珠海市香洲区人民检察院珠香检公诉刑诉[2017]451号起诉书记载被告人戴天军的居民身份证号码有误，本院予以纠正。
上述事实，被告人戴天军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试结果单，血样提取登记表，理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人戴天军的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人戴天军如实供述，认罪态度好。2、被告人戴天军是初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微。综上，建议本院对被告人戴天军从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人戴天军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴天军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴天军归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人戴天军的悔罪表现和认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴天军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年五月四日
书记员 陈艮爱
林链
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00638号
原告姜修儒，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地沭阳县苏州路南侧、常州路东侧供电综合楼。
负责人刘峰，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告姜修儒诉被告江苏省电力公司沭阳县供电公司（沭阳供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告姜修儒及其委托代理人杨守伟和被告沭阳供电公司的委托代理人蔡小建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日下午，原告发现沭阳县塘沟镇塘西村的变压器被盗，遂去清理现场。因该变压器有一根连接线被塘沟农电站的工作人员绑在脱落的电线上，塘沟农电站的工作人员也没有设置警示标志，致使原告在清理现场时被电击伤。原告受伤后即到塘西村卫生室、�沟镇卫生院及沭阳县人民医院进行治疗。现请求判令被告赔偿原告医疗费30074.54元、误工费4234.5元、护理费4234.5元、伙食补助费774元、交通费430元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费4695.2元（按农村居民标准计算）、伤残鉴定费710元、精神损害抚慰金5000元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本案事故不是发生在被告的电力设施产权范围之内，被告不应该承担赔偿责任。被告认为没有过错，不应当承担精神抚慰金的赔偿责任；对于其他赔偿请求由法庭依法判决。
经审理查明，原告系本县塘沟镇塘西村抽水站的管理人员。2014年5月8日下午，原告发现抽水站使用的变压器被盗，随前往变压器原所在处拆除用来支撑变压器的有关材料。在拆除过程中，因接触到带电的脱落下来的电线而被致伤。原告受伤后随即到塘西村卫生室、塘沟镇卫生院及沭阳县人民医院进行治疗，至2014年6月22日出院。在沭阳县人民医院花医疗费29159.54元，在其他医院花费915元。后原告因索赔未果，诉来本院要求处理。
在诉讼过程中，应原告申请，本院委托了宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告所受损伤进行鉴定，该所于2015年5月27日作出鉴定意见书，认为原告因电击伤致左上肢烧伤，已构成人身损害十级伤残。原告为此支付鉴定费用710元。
原告系非农业家庭户口。原告的父母亲姜亚刚、朱付连分别出生于1934年6月2日、1933年6月2日，其生育5个子女。该变压器产权属于沭阳县塘沟镇塘西村民委员会，诉讼过程中，原告明确表示不要求该村民委员会承担赔偿责任。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，照片、证人证言、报警记录、塘沟派出所出警记录、病历、用药清单、发票、出院记录，鉴定意见书、鉴定费发票�塘沟镇塘西村民委员会证明、户口簿、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的不承担责任。电力企业应当加强安全生产管理，对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案被告作为电力企业是高压电路的经营者，其应当在自己职责范围内负责电力事业的监督管理，加强安全生产管理，对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。被告因监督管理不善，致使其经营的高压电击伤原告，该损害非原告故意或不可抗力造成的，�被告对原告应承担民事赔偿责任。原告在拆除有关材料过程中，没有尽到安全注意义务，没有采取安全防范措施，致自己遭受损害，原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的民事赔偿责任。诉讼过程中，原告明确表示不要求塘沟镇塘西村民委员会承担赔偿责任，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。综合本案的具体案情，本院依法确定被告对原告所受损害承担30%的赔偿责任。
原告主张的各项费用依法确定为：医疗费30074.54元，误工费4234.5元（94.1元／天＊45天），护理费4234.5元（94.1元／天＊45天），住院伙食补助费774元（18元／天＊43天），交通费酌定200元，残疾赔偿金68692元（34346元／年＊2年），被抚养人生活费是2346元（11820元／年＊5年＊2人＊10%／5人），鉴定费是710元，合计111265.54元。因原告遭受的损伤已构成伤残，对原告的精神也造成了损害，其主张的精神抚慰金应当予以支持，考虑到原告对该损害也有过错等因素，故确定其精神抚慰金为3000元为宜。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告姜修儒的医疗费30074.54元、误工费4234.5元、护理费4234.5元、住院伙食补助774元、交通费200元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费是2346元、鉴定费是710元，合计111265.54元，由被告江苏省电力公司沭阳县供电公司于本判决生效后十日内赔偿30%即33379.66元；
二、被告江苏省电力公司沭阳县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜修儒精神抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国电力法》
第十九条电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。
电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。
第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。
电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：
（一）不可抗力；
（二）用户自身的过错。
因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初278号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县圣水镇中心小学。
法定代表人：李光植，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县圣水镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5171号
原告：吴金兰。
被告：周爱东。
被告：扬州科创包装材料有限公司。
法定代表人：高正浦。
被告：宝应县人民政府第一招待所。
法定代表人：周爱东，该招待所所长。
原告吴金兰与被告周爱东、扬州科创包装材料有限公司、宝应县人民政府第一招待所民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金兰到庭参加诉讼，被告周爱东、扬州科创包装材料有限公司、宝应县人民政府第一招待所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款36万元及利息（从2014年11月18日开始计算至实际给付之日止，按月息1分标准计算）；2.要求被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月28日以公司业务需增添设备为由，并以帮助原告孩子安排工作为诱饵向原告借款36万元整，期限半年。到期后，因孩子工作未定，没有急于和被告要钱。后多次向被告催要未果，原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。
被告周爱东、扬州科创包装材料有限公司、宝应县人民政府第一招待所未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，还款协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2014年11月18日，被告周爱东向原告吴金兰出具借条一份，载明：“今借到吴金兰人民币叁拾陆万元整（￥360000），（用款期限陆个月），借款人：周爱东，2014年11月18日，担保人周爱武，担保单位：扬州科创包装材料有限公司，2014年11月8日，担保单位：宝应县人民政府第一招待所，2014年11月18日”。2015年10月25日，周爱东向吴金兰出具还款协议一份，就向吴金兰所借款项承诺自2015年11月份起分期偿还。被告至今未履行还款义务，遂引起本诉。
本院认为，原告吴金兰与被告周爱东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周爱东至今未能按双方约定的期限还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担借款利息，因借条中未载明利息，本院仅支持自起诉之日（2016年10月31日）至实际给付之日的资金占用期间的利息，并按年利率6%标准计算，超出部分不予支持。原告要求被告扬州科创包装材料有限公司、宝应县人民政府第一招待所承担连带保证责任，扬州科创包装材料有限公司、宝应县人民政府第一招待所虽在借条的担保单位处盖章，但原告与周爱东约定的用款期间为6个月，即2015年5月18日为主债务履行期届满之日，原告应在2015年11月18日前要求扬州科创包装材料有限公司、宝应县人民政府第一招待所承担保证责任，其未要求，保证人免除保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱东于本判决生效后十日内偿还原告吴金兰借款人民币36万元及利息（自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告吴金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由被告周爱东负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘海燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执71号
申请执行人：�欢，男，汉族。
被执行人：王晶晶，女，汉族。
本院在执行申请执行姜欢与被执行人王晶晶离婚纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 王宏林
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 鞠增强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4737号
申请人：杨风江，男，1969年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：王敬喜，男，1967年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘广敏，女，1970年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：程玉亮，男，1967年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：王桂芬，女，1964年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
杨风江与王敬喜、刘广敏、程玉亮、王桂芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对四被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人杨风江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全四被申请人名下79万元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费4470元，由杨风江先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边凤乐
二〇一七年八月四日
书记员 孙学焕
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初69号
原告：张开荣，男，1985年2月27日生，汉族，昆明市东川区。
被告：余清艳，女，1986年5月16日生，汉族，昆明市东川区。
委托诉讼代理人：陈书秀（系余清艳母亲），1961年5月8日生，汉族，昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。
原告张开荣与被告余清艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。现被告已偿还了原告欠款，原告于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张开荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张开荣撤诉。
案件受理费50.00元，由原告张开荣负担。
�判长余立川
二〇一八年二月九日
书记员 徐露婷
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执恢113号
申请执行人黄钢梅，女，1969年9月10日出生，汉族。
被执行人卢传安，男，1968年3月12日出生，汉族。
申请执行人黄钢梅与被执行人卢传安船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）琼海法商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄钢梅于2016年7月26日向本院申请恢复执行，本院同日以（2016）琼72执恢113号依法立案执行后，向被执行人卢传安发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人返还借款1310000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费17940元、诉前财产保全费5000元、负担申请执行费15729.4元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行黄钢梅与卢传安船舶营运借款合同纠纷〔案号为（2015）琼海法执字第526号〕一案中，已将卢传安所属的现停泊在海南省琼海市潭门港的“琼琼海09445”号渔船依法公开变卖，变卖价款为90万元。经全体债权人会议协商，黄钢梅应受偿船舶价款为140255.20元。黄钢梅垫付拍卖公告费15000元、评估费70000元。本院已将上述三笔款项共计225255.2元转入黄钢梅银行账户。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人卢传安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c2aa5ec-5d5a-43f5-b40d-4ced97473c76&imgId=OGMyYWE1ZWMtNWQ1YS00M2Y1LWI0MGQtNGNlZDk3NDczYzc2MC5qcGVn01lydyh01)
vftvzztede3zyzzk56
案件唯一码
二〇一六年九月六日
书记员余喆
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执恢113号申请执行人黄钢梅，女，1969年9月10日出生，汉族。被执行人卢传安，男，1968年3月12日出生，汉族。申请执行人黄钢梅与被执行人卢传安船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）琼海法商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄钢梅于2016年7月26日向本院申请恢复执行，本院同日以（2016）琼72执恢113号依法立案执行后，向被执行人卢传安发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人返还借款1310000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费17940元、诉前财产保全费5000元、负担申请执行费15729.4元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行黄钢梅与卢传安船舶营运借款合同纠纷〔案号为（2015）琼海法执字第526号〕一案中，已将卢传安所属的现停泊在海南省琼海市潭门港的“琼琼海09445”号渔船依法公开变卖，变卖价款为90万元。经全体债权人会议协商，黄钢梅应受偿船舶价款为140255.20元。黄钢梅垫付拍卖公告费15000元、评估费70000元。本院已将上述三笔款项共计225255.2元转入黄钢梅银行账户。本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人卢传安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师vftvzztede3zyzzk56案件唯一码二〇一六年九月六日书记员余喆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13336号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号香港新世界大厦3201室。法定代表人徐正刚，该公司董事长。委托诉讼代理人石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告北京方迪鹏通数码图文制作有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街XXX号中科资源大厦北侧二层203。法定代表人罗荣，该公司经理。委托诉讼代理人杜利安，北京曲和直律师事务所律师。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告北京方迪鹏通数码图文制作有限公司(以下简称北京方迪公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2016年10月25日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石坚，被告法定代表人罗荣及其委托诉讼代理人杜利安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备租金186,030元；2、被告支付原告迟延利息9,558.90元(暂计至2016年4月15日，并支付自2016年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以租金186,030元为基数，按每月2%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告北京方迪公司签订了编号为LCLXXXXXXXXXX的融资租赁合同，约定由被告北京方迪公司向原告租赁型号为Versant2100Pressw/EFIEX2100打印设备一台，租赁期限60个月，租金总额为1,083,000元，首付款为30,000元，每一个月为一个支付周期，每个支付周期租金为17,550元，在每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日支付租金；就任何到期未付租金及迟延利息，被告北京方迪公司须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；若被告北京方迪公司未发生违约行为，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利；如被告北京方迪公司未按期支付租金，原告可以向被告北京方迪公司收取合同项下所有到期和未到期的租金，合同还对违约责任等进行了约定。被告北京方迪公司自主选择了富士施乐实业发展(中国)有限公司为租赁物的供应商(出卖人)，并与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。合同签订后，供应商于2015年7月28日交付了租赁设备。被告除支付了30,000元外，未再支付设备租金，原告多次催讨，被告拒不还款。2016年7月8日，原告收回了融资租赁合同(编号为LCLXXXXXXXXXX)中所涉及的Versant2100Pressw/EFIEX2100打印设备一台。为此，原告依据合同的约定要求被告按照合同给付全部租金并追究被告的违约责任。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告与被告签订的《租赁合同》，证明原告与被告的融资租赁合同关系，并就租金支付、违约责任等作了约定；2．原告、被告及供应商共同签署的《租赁合同三方确认书》，证明原告、被告及出卖人三方共同确认租赁物的供应商(出卖人)为富士施乐实业发展(中国)有限公司；3．租赁物件接收确认书、设备安装报告，证明供应商按约交付设备及设备序列号；4．购机发票、付款凭证及情况说明，证明原告向供应商购买了租赁设备，支付了货款及供应商出具的付款情况说明；5．付款及欠款利息表，证明付款情况及迟延利息计算。被告辩称，对所欠租金事实没有异议，但约定利息过高，原告与供应商是关联公司，对租赁物的供应商自主选择有异议。请求法院酌情处理。被告对于原告出示的上述证据均无异议。被告未提交证据。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：系争《租赁合同》“违约和补偿”载明：1.若承租人发生任何下列情况：1.1未按期向出租人支付租金及其它应付款项……2.则出租人可单独或同时行使下列权利中的某项或数项，以向承租人收取本合同下的所有到期未付和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项……2.4向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等……本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告依照系争《租赁合同》的约定，要求被告支付租金、迟延利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，判决如下：一、被告北京方迪鹏通数码图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币186,030元；二、被告北京方迪鹏通数码图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年4月15日的迟延利息9,558.90元及自2016年7月8日起至实际清偿之日止的迟延利息(以租金186,030元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,277元，由原告富士施乐租赁(中国)有限公司负担11,647元，被告北京方迪鹏通数码图文制作有限公司负担2,630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1134号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨志东，男，1987年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日的被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人杨志东犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人杨志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年8月27日，被告人杨志东在哈尔滨市南岗区东大直街爱克斯酒店门前，以500元的价格贩卖给吸毒人员李某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克；
2、2016年9月3日，被告人杨志东在哈尔滨市南岗区征仪路与和兴三到街交口，以500元的价格贩卖给吸毒人员李某毒品甲基苯丙胺0.8克；
3、2016年9月6日8时许，被告人杨志东在哈尔滨市南岗区龙橡路欲与吸毒人员李某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并扣押杨志东随身携带疑似毒品11包，经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，重量共计5.39克。
综上，被告人杨志东共贩卖毒品甲基苯丙胺三次，重量为6.89克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、现场检测结果报告书、扣押毒品、吸毒工具照片、扣押物品清单、证人李某的证言、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志东多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨志东已经着手实施第三起贩卖毒品的行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。依法应对其从轻处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月6日起至2019年9月5日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭文静
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初314号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人后某甲，男，1975年10月29日生，汉族。2013年5月6日因吸食毒品被行政拘留十日；2014年12月25日因吸食毒品被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2015年7月27日因犯容留他人吸毒罪被南京市玄武区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币3000元，2015年12月10日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人后某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人后某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月底某日、2014年12月中旬某日及2015年1月下旬某日，被告人后某甲先后三次在其住处南京市玄武区某某街XX号某某院宿舍XX幢XXX室内，容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年5月25日22时许，公安民警至被告人后某甲上述住处将其抓获，后某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人后某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人后某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年11月底某日、2014年12月中旬某日及2015年1月下旬某日，被告人后某甲先后三次在其住处南京市玄武区某某街XX号某某院宿舍XX幢XXX室内，容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月25日22时许，公安民警根据群众举报吸毒线索，至被告人后某甲住处附近将其抓获，后某甲向民警提供朱某涉嫌吸毒的线索。民警将朱某查获后，朱某向民警反映其在后某甲住处吸毒的事实。之后后某甲如实供述了上述容留朱某吸毒的犯罪事实。
上述事实，有被告人后某甲的供述和辩解、证人朱某、后某乙的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、接受证据材料清单、房产证复印件、刑事摄影照片、现场图、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表，物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人后某甲均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人后某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人后某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人后某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人后某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人后某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 温砚富
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 倩