wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5800号
原告霍尼韦尔国际公司，住所地美利坚合众国新泽西州莫里斯敦市哥伦比亚路101号。
法定代表人大卫·A.科恩，助理秘书及副总法律顾问。（未到庭）
委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王红红，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙红，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第21196号关于第18472968号“ONEWIRELESS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月13日。
开庭审理时间：2017年8月22日。
被告以原告申请的第18472968号“ONEWIRELESS”商标（简称诉争商标）可译为“一个无线电”，指定使用在技术研究等服务上，缺乏商标应有的对服务来源进行区分的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为具有较强固有显著性的臆造词，与指定使用的第42类服务之间并不存在特定的内在联系。二、无证据显示诉争商标为具有固定含义的外文词汇，且原告的“ONEWIRELESS”商标已经在美国、澳大利亚、加拿大、欧盟等多个以英语为母语或官方语言的国家获准注册，说明诉争商标具有固有显著性。三、诉争商标经过原告长期宣传使用，其显著性不断获得增强，在表明服务来源方面已经唯一确定地指向原告。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18472968。
3、申请日期：2015年12月1日。
4、标识
5、指定使用的商品（第42类4209－4214；4216－4218；4220；4224；4227群组）：技术研究；质量控制；地质勘测；化学分析；生物学研究；气象信息；材料测试；工业品外观设计；建筑学咨询；服装设计；网站设计咨询；信息技术咨询服务；服务器托管；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件维护；计算机系统分析；计算机系统设计；替他人创建和维护网站；计算机技术咨询；托管计算机站（网站）；计算机软件咨询；网络服务器出租；计算机编程；计算机软件设计；艺术品鉴定；书画刻印艺术设计；（人工降雨时）云的催化；笔迹分析（笔迹学）；地图绘制服务；无形资产评估；代替他人称量货物。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了在先判例及商标法释义摘录等作为新证据，用以证明诉争商标具有显著性，且经使用显著性得到增强。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项和第二款所指的情形。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，诉争商标由英文“ONEWIRELESS”构成。其中英文单词“WIRELESS”含义为“无线电或无线电波”，与英文单词“ONE”组合使用，并未形成其他含义。诉争商标“ONEWIRELESS”使用在第42类“技术研究、计算机软件设计”等服务上，相关公众一般不会将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著性。故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的缺乏显著性特征的标志。
原告主张诉争商标经使用显著性得到增强，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得可供注册的显著性，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
商标具有地域性，原告关于诉争商标在其他国家和地区获准注册的情况，以及其他国家司法机关的裁决，均非诉争商标在中国获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告霍尼韦尔国际公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告霍尼韦尔国际公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告霍尼韦尔国际公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3471号
原告：刘培培，女，1986年2月26日生，汉族，住沈丘县。
被告：王明明，男，1988年10月4日生，汉族，住沈丘县。
原告刘培培诉被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培培到庭参加了诉讼，被告王明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘培培向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款90000元及15750元利息；承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经陈某介绍认识，2017年4月9日，被告从原告处借款90000元整，并向原告出具借条，借条内容为：借条，今借到刘培培玖万元整（90000），利息按月息3分5厘，借款人：王明明，证明人：陈某，2017年4月9号。当时双方口头约定三天后还款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。
被告王明明未作答辩。
原告刘培培为证明自己的主张，提供以下证据：借条一张，刘培培账户转账记录的详单、信用社取款凭证及证人陈某出庭作证，证明被告王明明向原告刘培培借款90000元的事实存在。
被告王明明没有向本院提交证据。
经审理查明：2017年4月9日，被告王明明经陈某介绍向原告刘培培借款90000元，被告王明明为原告陈某出具了借条，借条内容为：借条，今借到刘培培玖万元整（90000），利息按月息3分5厘，借款人：王明明，证明人：陈某，2017、4、9号。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还，原告提起诉讼。
本院认为：被告王明明欠原告刘培培款90000元，有被告王明明出具的借条及证明人陈某的证言等证据为证，故本院予以确认。债务应当清偿，被告王明明应及时履行还款义务。原告要求被告承担利息，因双方约定月息3分5厘，已超出法律规定保护的年利率24%，其超�部分不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王明明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培培款90000元，并支付自2017年4月9起至还清款之日止的利息，按年利率24%计算；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元（减半收取），由被告王明明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 玥
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初70号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人武某某，曾用名武某，1966年2月19日出生，男，汉族,初中文化，打工。因本案于2016年6月30日被乌拉特中旗公安局行政拘留12日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月11日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年7月18日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年6月29日23时许，在乌拉特中旗石某某镇二十四份村东道拉组刘某甲家院内，被告人武某某酒后将程某某和康某某殴打，造成康某某左肩锁关节脱位。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，康某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月29日23时许，在乌拉特中旗石某某镇二十四份村东道拉组刘某甲家院内，被告人武某某酒后与被害人康某某、程某某发生争执、打架，致被害人康某某左肩锁关节脱位。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人康某某的损伤程度属轻伤（二级）。案发后，被告人武某某与被害人康某某就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解。
另查明，经乌拉特前旗司法局调查评估，被告人武某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人康某某陈述、证人程某某、刘某乙、孙某某、王某甲证言、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、调查评估意见书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人武某某认罪、悔罪，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经乌拉特前旗司法局调查，被告人武某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一六年九月十二日
书记员 吕晓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终361号
上诉人（原审原告）：严某。
被上诉人（原审被告）：罗某。
上诉人严某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服长兴县人民法院于2015年12月17日作出（2015）湖长泗民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人严某于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严某向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人严某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢敏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1209号
原告：汪多伟，男，汉族，生于1967年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：黄大明，男，汉族，生于1950年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。
原告汪多伟诉被告黄大明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员许珍适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告汪多伟的委托代理人肖辉，被告黄大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月11日，被告将其统规自建房工程发包给原告承建，原告按期按质竣工交付，被告验收后入住使用，但被告拖欠工程款。经原告反复催收后，至2012年6月28日，被告仍拖欠原告12万元，并出具《欠条》一份，定于下年陆续还，但至今未归还分文，被告的违约行为严重影响原告的经营。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、被告立即偿还欠款12万元整，并支付自2013年6月29日起至还清之日止的欠款利息（按中国银行同期贷款逾期还款计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，主要原因就是工程的质量问题。现在房屋还在漏水，我一直给原告打电话，但是他一直不理会，我们可以请勘验部门来检测，如果不是质量问题，我该给的钱就给，但是利息我不愿意承担。
经审理查明，2010年11月11日，原告汪多伟与被告黄大明签订《建筑工程施工承包协议书》一份，约定黄大明将其位于绵阳市涪城区石塘镇（石塘路社区居民委员会第一居民小组）私人住宅楼七层承包给汪多伟施工承建。该合同就工程造价、承包内容及施工方法、付款方法、质量要求、安全要求、施工工期要求及其他相关事宜进行了约定。其中，付款方法中约定：“按总施工进度付款，即：乙方人工机械进场开挖基础，甲方向乙方支付每地平方1000元，用于购买施工所需材料至施工至二楼。三楼开始施工即付二楼工程款的40%，以此类推至主体完工。进入内装抹灰完后付总额的10%，墙、地砖铺贴及涂料、水电施工完后付总额的10%，门窗进场安装完后付总金额的10%，工程竣工后15日内付总额的10%，余款在工程验收合格后15日内付清。…工程保修期为一年，在保修期内属乙方造成的卫生间漏水等问题，通知乙方负责维修处理…”。合同签订后，汪多伟进场施工，2011年底房屋施工完成后交付被告黄大明使用。黄大明未支付剩余尾款12万元。经汪多伟催收，2012年6月28日，黄大明向原告汪多伟出具《欠条》一份，载明：今欠到汪多伟建房款壹拾贰万元正，下年陆续还给款项。欠款人黄大明”。欠条出具后黄大明仍未归还剩余工程款，原告遂起诉来院请求判如诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，《建筑工程施工承包协议书》、《欠条》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订《建筑工程施工承包协议书》，约定黄大明将其位于绵阳市涪城区石塘镇（石塘路社区居民委员会第一居民小组）私人住宅楼七层承包给汪多伟施工承建。原告汪多伟虽未取得建筑施工企业资质，但合同签订后，汪多伟进场施工，2011年底房屋竣工后交付被告黄大明使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“该建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告黄大明应当依约支付剩余房款。庭审中，黄大明称房屋漏水，存在质量问题，但并未提供任何证据，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，被告黄大明以工程质量不合格而拒付剩余工程款的抗辩理由，本院不予采信。如房屋确实存在浸水等问题，被告可以向原告主张进行维修。
被告黄大明于2012年6月28日向原告汪多伟出具《欠条》，承诺下年陆续还给款项，虽未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告汪多伟主张从2013年6月29日起支付欠款利息，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告黄大明在本判决生效之日起十五日内向原告汪多伟支付工程款12万元，并承担此款从2013年6月29日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元本院减半收取1350元，由被告黄大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 许珍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 文静
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终128号
上诉人（原审原告）：杨国栋，男，1939年11月24日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：云南保山电力股份有限公司施甸分公司。住所：云南省保山市施甸县甸阳镇文化路004号，统一社会信用代码：9153052121897123X0。
法定代表人：谢波，施甸分公司经理。
委托诉讼代理人：周鹏，该公司副经理。一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：兰银清，该公司职工。一般诉讼代理。
上诉人杨国栋因与被上诉人保山电力股份有限公司施甸分公司（以下简称电力施甸分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院(2016)云0521民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨国栋及委托诉讼代理人李荣乐、被上诉人电力施甸分公司的委托代理人周鹏、兰银清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国栋上诉请求：撤销一审判决并予以改判支持其上诉请求。事实及理由：1、施甸电力分公司作为乡镇电管站的事实管理者和经营收入的受益者，因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，人民法院都应该受理；2、从县级供电企业与乡电管站的历史沿革可以得出，农电公司实际控制着电管站的人权、财权，电管员接受农电公司的领导，通过劳动为农电公司创造利润，是最正常的雇主与劳动者之间的关系，应确认电管员与农电公司的事实劳动关系；3、上诉人为电力系统做了大量工作，虽然没有签订劳动合同，但能够胜任电力特殊行业的各项工作，应该正式确定劳动关系；4、电力施甸分公司对电管员实行一刀切是对国家农电体制改革文件精神的篡改，剥夺了全体电管员应该享有的正常的劳动保障。
电力施甸分公司辩称，电力公司非农电公司，电力企业与乡镇电管站不是隶属关系，仅有业务指导关系。电力部门从来没有设立过乡镇电管站，电管站的经费来源是电费外加价，电管站自收自支，与电力企业没有关联；上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，起诉没有事实和法律依据，双方之间没有劳动关系。
杨国栋向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告自1990年2月-2013年6月期间存在事实上的劳动关系；2.依法判令被告每月按相关政策的工资标准给予补发，或为原告的养老保障问题办理相关社保手续；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1992年7月22日原中共施甸县水利水电局党委会《关于成立乡（镇）电管站一事工作进展情况的报告》中提出了依照国家规定在施甸县××乡镇成立乡（镇）电管站。此后，施甸县××乡镇的电管站陆续建立，原告杨国栋随之进入原太平乡电管站工作。1999年1月4日，国务院下发国发（1999）2号文件，批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，同意国家经贸委的该意见，要求各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行。原告认为被告在进行农电网改造的过程中，未按照国发[1999]2号，国办发[1999]134号文件中“将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理”、“关于人员管理，乡（镇）电管站改为供电营业所后，所有人员纳入供电企业统一管理”的规定办理。原告多次找被告，被告称未与原告建立过劳动关系，后原告又上访到县市相关部门，均没有任何结果，并于2015年10月29日到施甸仲裁委员会申请劳动仲裁，施甸仲裁委员会于2015年11月29日做出了（2015）第2-07号不予受理的仲裁决定。为了实现原告的合法权利，原告诉至法院。
一审法院认为，原告属于施甸县原乡（镇）电管站的电管员，负责管理和维修农村电路、设备及收取电费等工作。1998年国家经贸委在《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》中涉及到了乡（镇）电管站的撤销及其人员的安置问题。1999年国务院下发文件，批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，要求各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行。国家经贸委办公厅下发国经贸电力（1999）294号文件，提出改革乡（镇）电管站现行的管理模式，将乡（镇）电管站改为县供电企业所属的供电营业所。其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。故本案系被告云南保山电力股份有限公司施甸分公司根据国家有关部门的统一规定，在对原施甸县乡（镇）电管站接管过程中，对原单位职工进行接收安置、人员分流而引发的纠纷，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告杨国栋的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
对一审裁定认定的法律事实,双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为,本案所涉及的乡级电管站系人民政府在上世纪九十年代初为了加强对农村供用电的领导和管理而成立，又于本世纪初在“两改一同价”农电体制改革过程中由人民政府撤销，其存在和撤并具有鲜明的历史阶段性。电管站在乡（镇）人民政府领导下工作，其经费来源为电费外加价，电管人员由乡（镇）政府招用。被上诉人电力施甸分公司作为供电企业，与各乡（镇）政府及其电管站之间为供用电合同关系，对电管站及其职工无领导和隶属关系，上诉人杨国栋与被上诉人电力施甸分公司之间未发生劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，其起诉的对象不适格。上诉人多年来为农村电力事业的建设和发展作出了重要贡献，但随着农村电网管理体制问题的凸显，国家经贸委和国务院陆续发文，明确了对乡（镇）电网体制进行改革的一系列政策，要求各级人民政府贯彻落实，按照这些文件要求，施甸县人民政府对辖区所有电管站进行了撤站建所改制。本案系施甸县农村电网依国家政策进行改制过程中产生的人员安置及社会保障问题，非平等主体之间的民事法律关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，杨国栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 王晓敏
审判员 施 红
二〇一七年四月十日
书记员 陈 婷
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民终128号上诉人（原审原告）：杨国栋，男，1939年11月24日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：李荣乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：云南保山电力股份有限公司施甸分公司。住所：云南省保山市施甸县甸阳镇文化路004号，统一社会信用代码：9153052121897123X0。法定代表人：谢波，施甸分公司经理。委托诉讼代理人：周鹏，该公司副经理。一般诉讼代理。委托诉讼代理人：兰银清，该公司职工。一般诉讼代理。上诉人杨国栋因与被上诉人保山电力股份有限公司施甸分公司（以下简称电力施甸分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院(2016)云0521民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨国栋及委托诉讼代理人李荣乐、被上诉人电力施甸分公司的委托代理人周鹏、兰银清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国栋上诉请求：撤销一审判决并予以改判支持其上诉请求。事实及理由：1、施甸电力分公司作为乡镇电管站的事实管理者和经营收入的受益者，因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，人民法院都应该受理；2、从县级供电企业与乡电管站的历史沿革可以得出，农电公司实际控制着电管站的人权、财权，电管员接受农电公司的领导，通过劳动为农电公司创造利润，是最正常的雇主与劳动者之间的关系，应确认电管员与农电公司的事实劳动关系；3、上诉人为电力系统做了大量工作，虽然没有签订劳动合同，但能够胜任电力特殊行业的各项工作，应该正式确定劳动关系；4、电力施甸分公司对电管员实行一刀切是对国家农电体制改革文件精神的篡改，剥夺了全体电管员应该享有的正常的劳动保障。电力施甸分公司辩称，电力公司非农电公司，电力企业与乡镇电管站不是隶属关系，仅有业务指导关系。电力部门从来没有设立过乡镇电管站，电管站的经费来源是电费外加价，电管站自收自支，与电力企业没有关联；上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，起诉没有事实和法律依据，双方之间没有劳动关系。杨国栋向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告自1990年2月-2013年6月期间存在事实上的劳动关系；2.依法判令被告每月按相关政策的工资标准给予补发，或为原告的养老保障问题办理相关社保手续；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1992年7月22日原中共施甸县水利水电局党委会《关于成立乡（镇）电管站一事工作进展情况的报告》中提出了依照国家规定在施甸县××乡镇成立乡（镇）电管站。此后，施甸县××乡镇的电管站陆续建立，原告杨国栋随之进入原太平乡电管站工作。1999年1月4日，国务院下发国发（1999）2号文件，批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，同意国家经贸委的该意见，要求各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行。原告认为被告在进行农电网改造的过程中，未按照国发[1999]2号，国办发[1999]134号文件中“将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理”、“关于人员管理，乡（镇）电管站改为供电营业所后，所有人员纳入供电企业统一管理”的规定办理。原告多次找被告，被告称未与原告建立过劳动关系，后原告又上访到县市相关部门，均没有任何结果，并于2015年10月29日到施甸仲裁委员会申请劳动仲裁，施甸仲裁委员会于2015年11月29日做出了（2015）第2-07号不予受理的仲裁决定。为了实现原告的合法权利，原告诉至法院。一审法院认为，原告属于施甸县原乡（镇）电管站的电管员，负责管理和维修农村电路、设备及收取电费等工作。1998年国家经贸委在《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》中涉及到了乡（镇）电管站的撤销及其人员的安置问题。1999年国务院下发文件，批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，要求各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行。国家经贸委办公厅下发国经贸电力（1999）294号文件，提出改革乡（镇）电管站现行的管理模式，将乡（镇）电管站改为县供电企业所属的供电营业所。其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。故本案系被告云南保山电力股份有限公司施甸分公司根据国家有关部门的统一规定，在对原施甸县乡（镇）电管站接管过程中，对原单位职工进行接收安置、人员分流而引发的纠纷，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告杨国栋的起诉。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对一审裁定认定的法律事实,双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为,本案所涉及的乡级电管站系人民政府在上世纪九十年代初为了加强对农村供用电的领导和管理而成立，又于本世纪初在“两改一同价”农电体制改革过程中由人民政府撤销，其存在和撤并具有鲜明的历史阶段性。电管站在乡（镇）人民政府领导下工作，其经费来源为电费外加价，电管人员由乡（镇）政府招用。被上诉人电力施甸分公司作为供电企业，与各乡（镇）政府及其电管站之间为供用电合同关系，对电管站及其职工无领导和隶属关系，上诉人杨国栋与被上诉人电力施甸分公司之间未发生劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，其起诉的对象不适格。上诉人多年来为农村电力事业的建设和发展作出了重要贡献，但随着农村电网管理体制问题的凸显，国家经贸委和国务院陆续发文，明确了对乡（镇）电网体制进行改革的一系列政策，要求各级人民政府贯彻落实，按照这些文件要求，施甸县人民政府对辖区所有电管站进行了撤站建所改制。本案系施甸县农村电网依国家政策进行改制过程中产生的人员安置及社会保障问题，非平等主体之间的民事法律关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。综上，杨国栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  王晓敏审判员  施 红二〇一七年四月十日书记员  陈 婷
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执301号
申请执行人曹XX，男,XXXX年XX月XX日生，汉族，临县三交镇正街村人。
被执行人樊XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，临县三交镇西街村人。
本院在执行申请执行人曹XX与被执行人XX民间借贷一案中，经查，被执行人樊XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行樊XX银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执301号申请执行人曹XX，男,XXXX年XX月XX日生，汉族，临县三交镇正街村人。被执行人樊XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，临县三交镇西街村人。本院在执行申请执行人曹XX与被执行人XX民间借贷一案中，经查，被执行人樊XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行樊XX银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1400号
原告：江某，男，1999年3月22日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：赵建平，男，1985年4月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告：牛学分，女，1967年10月18日生，汉族，农民，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地:涉县涉城镇龙山大街335号。
负责人：张海相，该公司经理。
委托代理人：杨宝庭，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元1103号。
负责人：李立刚，该公司经理。
委托代理人：石帅超，该公司员工。
原告江某与被告赵建平、牛学分、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及代理人苏彦明，被告赵建平、牛学分、人保公司代理人杨宝庭、华安公司代理人石帅超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2016年7月6日，赵建平驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿开元街由南向北行驶至开元街龙湖佳苑路段时，与原告驾驶的冀Ｄ×××××二轮摩托车相撞，二轮摩托车与头超南尾超北停发在路边的冀Ｄ×××××轻型普通货车相撞，造成原告江某与乘座其摩托车的张强受伤住院车辆损坏的交通事故，事故认定，赵建平负主要责任、江某负次要责任、张强负本人损失的次要责任、杨双兵负摩托车驾驶人江某及乘车人张强二人损失的次要责任。原告受伤住院治疗21天，出院后因赔偿事宜与被告协商未果，诉至本院。
赵建平、牛学分的事故车辆，在人保公司、华安公司投保交强险、第三者责任险。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计122042.09元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人保公司辩称，原告请求各项费用过高；赵建平的事故车辆在保险保险投保交强险、第三者责任险，在保险责任限额内同意赔偿合理、合法损失；原告伤残应按其户口性质计算；间接损失不予承担。
被告华安公司辩称，牛学分的事故车辆在我公司投保各项保险，本案涉及二个受伤人员，应保留另位伤者的份额，间接损失不予承担，其他同人保公司意见一致。
被告赵建平辩称，我的事故车辆投保各项保险，应由保险公司赔偿，事故中，我垫付各项费用共计16000元。其他同二保险公司意见一致。
被告牛学分辩称，我的事故车辆投保各项保险，原告合理、合法的损失我同意赔偿，其他同二保险公司意见一致。
经审理查明，原、被告所诉事故事实一致。事故认定，赵建平负主要责任、江某负次要责任，张强（本案中另一伤者）负本人损失的次要责任、杨双兵（牛学分的司机）负摩托车驾驶人江某及乘车人张强二人损失的次要责任。原告受伤住院治疗21天，用去医疗费25274.09元；原告伤情经涉县交警队委托，邯郸物证司法鉴定中心鉴定为拾级；二次手术费12000元。事故中，另一伤者医疗费5536.64元，本人承诺只请求在交强险医疗费限额内按比例予留份额，其他损失放弃赔偿。赵建平为原告垫付费用16000元。
另查明，赵建平事故车辆在人保公司投保交强险、第三者责任险；牛学分的事故车辆在华安投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告对本案交通事故及车辆投保情况均无异议，本院应予认定。原告医疗费25274.09元，有医院正式票据，应予支持；伙食补助费1050元（21天×50元）；营养费630元（21天×30元）；二次手术费12000元；江某虽不满十八周岁，但其以打工为生活来源，故其请求的误工费应予支持；误工期限计算至评残前一天为170天，误工费10240.8元（170天×60.24元）；护理费为1265.04元（21天×60.24元）；残疾赔偿金23838元（11919元×2年）；交通费酌定支持600元；鉴定费1400元；精神抚慰金根据当事人的过错程度及当地的生活标准支持3000元为宜。
责任承担问题，因本起事故二人受伤，原告医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费共计38954.09元；另一伤者张强医疗费5536.64元，应在人保公司、华安公司交强险医疗费限额内按比例承担，二保险公司各赔偿原告江某8755.55元，剩余21442.99元，由人保公司在三者险责任限额内承担70%，即15010元；由华安公司在第三者险责任限额内承担30%，即1929.90元；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费六项共计40343.84元，由人保公司、华安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担20171.92元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告江某8755.55元；
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告江某8755.55元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告江某20171.92元；
四、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告江某20171.92元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告江某15010元；
六、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告江某1929.90元；
七、原告江某在得到赔偿后返还被告赵建平垫付款16000元；
八、驳回原告江某的其他诉讼请求。
上述第一至六项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告赵建平承担623元，原告江某承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一七年七月十八日
书记员 赵晓英
附法律文书
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3094号
原告：武汉市洪山区建武建筑材料租赁站，住所地：武汉市洪山区烽火竹木市场租赁新区副**号。
经营者:刘建武，男，1957年11月17日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：黄成威，系湖北路力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨冬，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
原告武汉市洪山区建武建筑材料租赁站与被告杨冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告武汉市洪山区建武建筑材料租赁站于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区建武建筑材料租赁站撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区建武建筑材料租赁站撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市洪山区建武建筑材料租赁站负担（已交纳）。
审 判 员 李峰
二〇一八年七月十二日
法官助理 周晶
书 记 员 韩青
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1166号
原告沈某。
委托代理人章某某。
被告陈某。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
4日立案受理，依法由审判员赵椿彪适用简易程序进行审理。
由于被告陈某下落不明，本案转普通程序进行审理，依法由
审 判 员 赵椿彪担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 丁国 芳、
人民陪审员
朱小荣组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼，
被告陈某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识后即
同居生活，××××年××月××日登记结婚，�×××年××月××日生育一男
孩，取名沈乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不
合，常为家庭生活琐事发生争吵。2002年下半年，被告不告而
别，离家外出，造成双方某某分居生活现状。为此，原告要求
与被告离婚，婚生子沈乙由原告抚养教育。
被告陈某未作答辩。
原告沈某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证
据1、结婚证二本，以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。结婚证对原、被告于××××年××月××日依法登记结
婚的事实有证明力，予以认定。
2、出生医学证明一份，以证明××××年××月××日生育一男
孩，取名沈乙。沈乙的出生医学证明对原、被告婚后生育状况
的事实有证明力，予以认定。
3、�告婚姻状况证明一份，以证明被告的出生日期及住
所。被告婚姻状况证明对被告于1973年11月15日出生及户籍住
所地的事实有证明力，予以认定。
4、崧厦镇舜源村村民委员会证明一份，以证明被告于20
02年离家出走。崧厦镇舜源村村民委员会证明对原、被告夫妻
感情现状的事实有证明力，予以认定。
综上，结合原告举证及在庭审中的陈述情况，本院归纳
本案事实如下：1997年4月，原、被告经人介绍相识后即同居
生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，
取名沈乙。婚后，由于原、被告性格不合，又缺少沟通，双方
经常为家庭经济问题发生争吵，造成夫妻感情上的隔阂。1998
年6月，被告未告诉原告而与其父亲一起回娘家，为此，原告
与被告父亲发生争吵，造成夫妻感情上的隔阂进一步加深；此
后，双方虽共同生活，但仍沟通不多，造成夫妻感情淡薄。20
03年1月，被告不告而别离家出走，此后双方互不联系，造成
双方某某分居生活现状。
婚生子沈乙自被告离家出走后，一直与原告共同生活。
庭审中，原告自愿承担沈乙的全部抚养费。本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合
，又缺少必要的沟通，经常为家庭经济问题发生争吵，造成夫
妻感情上的隔阂，对此原、被告均有责任。在原、被告共同生
活期间，被告未告诉原告就回娘家，造成夫妻感情上的隔阂进
一步加深，被告有责任。2003年1月，被告离家出走后，双方
互不联系，造成双方某某分居生活的现状，原、被告夫�感情
的现状，证明原、被告未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情
已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民
共和国婚姻法》关于夫妻感情已经破裂的规定，应予准许。对
婚生子沈乙的抚养问题，在被告离家出走后，沈乙一直与原告
共同生活，从有利于沈乙的健康成长和方便生活考虑，应由原
告抚养教育；原告自愿承担沈乙的全部抚养费，是对自己民事
权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。对原、被告婚
姻关系存续期间的共同财产，由于被告未到庭参加诉讼，此部
分事实无法查清，原、被告可另案进行处理。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款、第三十六条、第
三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、第一百三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告陈某离婚。
二、婚生子沈乙由原告沈某负责抚养教育至独立生活时
止，沈乙的全部抚养费由原告沈某负担。
本案受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴
市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期
按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判长赵椿彪
代理审判员丁国芳
人民陪审员朱小荣
二〇一〇年九月八日
书记员ＸＸ芳
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第962号
原告饶习刚，男，汉族，生于1957年7月29日，文盲，个体户，住景东彝族自治县。
委托代理人罗正林，女，汉族，生于1962年6月14日，住景东彝族自治县。系饶习刚妻子，特别授权代理。
委托代理人饶泰荣，男，汉族，生于1984年12月17日，住景东彝族自治县。系饶习刚儿子，特别授权代理。
被告景东彝族自治县昌龙林产工业有限公司（以下简称昌龙公司）。
组织机构代码：76388316-3。
法定代表人李静川，系公司经理。
住所：云南省普洱市景东县文井镇。
委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师，特别授权代理。
原告饶习刚诉被告昌龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告饶习刚及其委托代理人罗正林、饶泰荣、被告昌龙公司委托代理人杨桥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶习刚诉称：原告长期销售木材给被告，原告的销售款每隔一段时间结算支付一次。但自2015年2月起，被告就没有支付过原告货款。至2015年7月25日止，被告累计拖欠原告材料款1080213.73元，导致原告拖欠他人的运费、劳务费也无法支付。为此，诉至法院，请求判决被告支付原告拖欠的货款1080213.73元。
被告昌龙公司辩称：被告欠原告货款1080213.73元是事实，但原告应该支付被告生产电费73748元，该笔费用被告已代原告向供电公司支付。原告使用被告场地生产，应支付被告两年的场地占用费和挂靠费共10万元，扣除两笔费用，被告应支付的货款为906465.73元。上述款项双方口头约定是陆续支付，被告同意在2015年11月30日前支付20万元，剩余款项每月支付6万元至付清。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对电费和场地占用费数额及两笔费用是否应当在货款中扣除存在争议、对货款支付期限存在争议。
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
A1、货款结算单据一份，证明原告出售木材给被告，至2015年7月25日结算，被告欠原告货款1080213.73元的事实。
经质证，被告对该证据无异议，予以认可。
被告昌龙公司向本院提交如下证据：
B1、照片八张、原告用电记录一份，证明被告为原告缴纳的木材加工电费，该笔费用应当在货款当中扣除；
B2、照片四张，证明原告占用被告场地进行木材加工，双方口头约定场地年使用费5万元。
经质证，原告认为电费双方没有核对过，并且不到一元一度，故对证据B1不认可；认为场地使用费没有说过5万元一年，故对证据B2不予认可。
本院认为，原告提交的证据A1来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据B1、B2与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告饶习刚长期销售木材给被告昌龙公司进行加工生产，之前每隔一段时间被告就与原告结算并支付货款一次。从2015年2月起，被告就没有再支付原告货款。2015年7月25日经双方结算，被告累计应付原告货款1080213.73元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告饶习刚和被告昌龙公司对价款数额并无异议，因结算单据付款时间不明确，所以双方只对支付货款的时间产生争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因第六十一条规定的是合同约定不明的补救，但双方并未达成支付货款时间的补充协议。又根据该法第六十二条规定：依照本法第六十一条规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告从2015年2月开始就要求被告支付剩余货款，但被告至今仍未支付。所以原告要求被告支付剩余货款1080213.73元，于法有据，本院予以支持。被告辩称的电费及场地占用费不属于本案买卖合同中的法律关系，对被告要求在货款中予以扣除的辩解意见，本院不予采纳。但双方可以一起对电费及场地使用费进行结算、确认，然后协商处理，如协商未果，被告可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
被告景东彝族自治县昌龙林产工业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告饶习刚所欠货款1080213.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告景东彝族自治县昌龙林产工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陶 懿
二〇一五年十一月九日
书记员 李佳玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7723号
原告：江苏普朝建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市高淳区东坝镇河南村。
法定代表人：吕志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜林宝，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：溧阳彪马精密机械有限公司，组织机构代码号××，住所地溧阳市社渚镇工业集中区58号。
法定代表人：邱公元，该公司总经理。
原告江苏普朝建筑安装工程有限公司（以下简称普朝公司）与被告溧阳彪马精密机械有限公司（以下简称彪马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜林宝、梁锁根到庭参加诉讼，被告彪马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普朝公司诉称，2013年3月10日，彪马公司与普朝公司签订建设工程施工合同，双方约定将被告公司辅房和三期车间全部工程项目交由普朝公司承建，承包方式为包工包料。因被告所欠原告工程款6900000元未付，故起诉请求被告给付原告工程款6900000元，原告对承建的工程享有建设工程价款优先受偿权。
被告彪马公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原告普朝公司与被告彪马公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告将三期车间及辅房发包给原告进行施工，开工日为2013年5月20日，竣工日期为2013年11月20日。双方对承包范围、方式、工期、质量标准、工程造价等相关事项作了约定。原告按约进行施工，被告于2013年12月31日向原告项目负责人姜林宝出具欠条，承认欠工程款6900000元。2016年8月5日，原告向被告发出催款函，要求被告给付工程款6900000元，提出建筑工程价款优先受偿权。10月15日，被告发函原告，承认欠原告6900000元，承诺于2016年9月20日前付清，并认可原告就三期车间及辅房建设工程价款享有优先受偿权。
以上事实，有原告提供的建设工程施工合同复印件、欠条、催款函、回告函、竣工验收备案表复印件、建设工程规划许可证副本复印件、单位工程竣工验收报审表复印件及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效，受法律保护。原告按约完成了相应的施工工程的建设，被告未按约给付工程款，故原告有权向被告主张所欠工程款和建设工程价款优先受偿权。原告主张建设工程价款优先受偿权符合最高人民法院相关司法解释的规定，且没有超出行使优先权的期限，故对原告的相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳彪马精密机械有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告江苏普朝建筑安装工程有限公司工程价款6900000元。
二、原告江苏普朝建筑安装工程有限公司有权就被告溧阳彪马精密机械有限公司三期车间及辅房折价、拍卖所得价款，在工程价款6900000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30050元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费60100元。
审判员 戴伟民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马立凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第00711号
原告：昌吉市大地物业有限责任公司。
住所地：昌吉市乌伊西路大富豪家具广场。
法定代表人：赵建国，该公司总经理。
委托代理人：李山霞，该公司职员。
被告：胡秀明，女，汉族，1971年12月2日出生。
本院在审理原告昌吉市大地物业有限责任公司诉被告胡秀明租赁合同纠纷一案中，原告昌吉市大地物业有限责任公司于2015年8月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市大地物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费274元，由原告昌吉市大地物业有限责任公司负担。
审判员 赵玉华
二〇一五年八月四日
书记员 李思颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执115号
申请执行人雷某。
被执行人陕西某某商厦集团有限公司。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
申请执行人雷某依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03161号民事判决书向我院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，就交付场地事宜组织双方进行协商，但申请执行人雷某拒绝接收场地，导致本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执115号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十日
书记员 宋继尚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第234号
原告邹守疆。
被告邯郸锦航绒布厂破产清算组。
委托代理人段晓磊，男。
原告与被告邯郸锦航绒布厂破产清算组为劳动争议纠纷一案，原告于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹守疆撤回起诉。
案件受理费5元，由被告承担。
审判员 周长代
二〇一三年一月十一日
书记员 杜令正
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保12号
申请人：肖彤，男，汉族，1984年11月29日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托代理人金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。
申请人：张启丹，女，汉族，1989年8月21日生，住江苏省高邮市。
委托代理人金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。
被申请人：潘礼昆，男，汉族，1985年2月15日生，户籍所在地浙江省永嘉县，住江苏省常州市新北区。
被申请人：张玲玉，女，汉族，1989年1月18日生，住江苏省常州市新北区。
申请人肖彤、张启丹向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘礼昆、张玲玉银行存款20万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，保险金额为20万元，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。2017年2月13日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人肖彤、张启丹提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘礼昆、张玲玉银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人肖彤、张启丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈金麟
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初59号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人牛书祥，男，1991年3月20日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市河间市，现住地：河间市。2017年10月11日因涉嫌非法买卖、储存枪支罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2018年3月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人牛书祥犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人牛书祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年4月至2017年6月间，被告人牛书祥多次利用自己淘宝账户，在淘宝网站上购买枪支零部件，先后在老家河间景和镇和沧州市新华区王希鲁村的租住处附近收取货物，后牛书祥在景和镇的家中将上述零部件组装成气动长枪两支。2017年10月11日公安机关接上级指令，将牛书祥抓获并在其家中查扣气动长枪两支，钢珠弹1000颗，及枪管、击发器、气枪打气筒各1个。经鉴定，两支气枪均为枪支，以高压气体为发射动力。
公诉机关提供如下证据：1、高压气动长枪两支，钢珠弹及其他枪支零部件物证照片；2、受理案件登记表，调取证据通知书、清单，牛书祥淘宝交易记录截图，扣押决定书、清单，办案说明，被告人户籍信息等相关书证；3、被告人牛书祥的供述与辩解；4、沧州市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书；5、搜查证及搜查笔录。公诉机关认为，被告人牛书祥在网上购买枪支零部件，并组装成气枪两支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究被告人牛书祥的刑事责任。
被告人牛书祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月至2017年6月间，被告人牛书祥多次利用自己淘宝账户，在淘宝网站上购买枪支零部件，先后在老家河间景和镇和沧州市新华区王希鲁村的租住处附近收取货物，后牛书祥在景和镇的家中将上述零部件组装成气动长枪两支。2017年10月11日公安机关接上级指令，将牛书祥抓获并在其家中查扣气动长枪两支，钢珠弹1000颗，及枪管、击发器、气枪打气筒各1个。经鉴定，两支气枪均为枪支，以高压气体为发射动力。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人牛书祥的供述，证实他先后两次在手机淘宝上购买气枪的零部件，淘宝账号为152××××1002。第一次是在2016年下半年，他在淘宝上花400多元购买了两个快排，花200元购买了两个瞄准镜，花100多元购买了大约1.5米长的无缝钢管。第二次是在2017年下半年，他从淘宝的不同商家处购买了一个快排、一个气罐（商家赠送一个打气筒）、一个压力阀，总共花费了大约500元钱，过了一阵又花20元购买了一大包钢珠。他利用所买零部件组装气枪，用“快排”当枪身，把买的无缝钢管截了两段，用气罐当压力器来击发钢珠，总共组装了两把枪。2016年组装的枪因为击发不了就扔在河间市景和镇曾家务村180号的家中了，2017年组装的枪能够正常击发，也放在了家中。他购买零部件组装气枪是因为觉得好玩，并且只在家中使用过，也没有给别人使用。
2、沧州市公安局新华分局刑警大队的办案说明，证实：1、牛书祥涉非法持有、私藏枪支罪一案,牛书祥持有的气枪及所击发的钢珠被一并查获，沧州市公安局物证鉴定所无法对这些钢珠进行技术鉴定；2、该案由公安部提供线索指派,该案的上线已经被外地公安机关抓获,现在无法联系到该单位,且牛书祥原始的网上购买枪支零部件的部分数据记录已丢失,无法核实。结合案卷及犯罪嫌疑人牛书祥的供述笔录,犯罪嫌疑人牛书祥所购买的枪支零部件已经全部组装成两支气枪,没有多余的零部件；3、对牛书祥所扣押的物品中高压气枪枪管、击发器的数量为贰个,该项扣押物品实际是指高压气枪枪管、击发器零部件贰个,包括一个高压气枪枪管和一个高压气枪击发器,在牛书祥指认涉案枪支及枪支零部件的照片中显示,该枪管和击发器已经拼接成一体,但并未组装成为枪支。
3、沧州市公安局新华分局出具的抓过经过，证实因2017年10月11日11时许接到上级部门指令：现租住于沧州市小赵庄乡王希鲁村的牛书祥多次利用自己的淘宝账户购买枪支及零部件，有重大作案嫌疑，民警依线索将其抓获归案，并从其家中搜出气动长枪两支，钢珠若干。
4、沧州市公安局物证鉴定所出具的沧公物鉴（痕）字[2017]62号枪支检验鉴定书及相关鉴定资质证明，证实经鉴定：被告人牛书祥所组装的两支气枪均认定为枪支，均以高压气体为发射动力。
5、沧州市公安局新华分局的搜查笔录，证实在牛书祥位于河间市景和镇曾家务村180号的家中搜出气体枪支两支及钢珠若干。
6、高压气动长枪两支，钢珠弹及其他枪支零部件物证照片，牛书祥淘宝交易记录截图，沧州市公安局新华分局的扣押决定书，扣押物品文件清单，鉴定意见通知书，被告人牛书祥的户籍证明等证据。
被告人牛书祥提供了由河间市景和镇曾家务村村民委员会以及卫生站出具的证明、河间静心医院出具的诊断证明书，拟证实其母亲吴焕坤患病需要照顾，望法院对其从轻处理。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛书祥在网上购买枪支零部件，并组装成气枪两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但被告人牛书祥在网上购买的系枪支零部件，而非具有气动力的完整枪支，在经过其加工、改造、组装，才制作成了具有以高压气体为发射动力的枪支，此属于制造枪支的行为，故应以非法制造枪支罪对其定罪处罚。被告人牛书祥当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人牛书祥的犯罪性质，主观故意以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告人牛书祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 李 智
人民陪审员 张 琳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张安伦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第62号
原告：周孟成，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余富强，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告周孟成诉被告余富强民间借贷纠纷一案中，因原告周孟成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告负担。
审 判 长 方波波
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年六月十七日
代书 记员 宋浏浏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第639号
原告：王嘉宁。
被告：杭州清盛置业有限公司。
法定代表人：曹卫国。
本院在审理原告王嘉宁与被告杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王嘉宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王嘉宁负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初2455号
原告：中钞国鼎投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼534房间。
法定代表人：龚士良，董事长。
委托诉讼代理人：王立宏，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁君，北京大成律师事务所律师。
被告：北京华丽金酒店管理有限公司，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼2层201。
法定代表人：周小娟，经理。
委托诉讼代理人：章其文，北京市亚欧律师事务所律师。
原告中钞国鼎投资有限公司（以下简称:中钞国鼎公司）与被告北京华丽金酒店管理有限公司(以下简称：华丽金酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中钞国鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年3月11日签订的房屋租赁合同已于2018年1月26日解除；2、判令被告向原告支付2017年7月1日至2018年1月26日租金，按照每季度4902899.33元计算；3、判令被告向原告赔偿自逾期支付租金之日起至实际付清之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2018年2月6日为19578.68元：其中，（1）2017年第3季度租金逾期利息自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照4902899.33元为基数，按年利率4.35%计算；（2）第4季度租金逾期利息，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按4902899.33元为基数，按年利率4.35%计算；（3）2018年应付未付租金的逾期利息，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按2018年1月1日至1月25日租金1332309.6元基数，按年利率4.35%计算；4、本案案件受理费保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原告、被告签订了房屋租赁合同，由被告承租原告位于北京市石景山区鲁谷银河商务区的北方中惠国际中心C座的整栋楼房，租期为20年，起租日2014年4月1日，2014年4月1日至2016年3月31日为装修免租期，自装修免租期结束次日起每年有3个月免租期；租赁标准为3.2元/日/平方米，每5年调整一次，每次上调幅度为上期租金标准的7%，被告应于租金起算日起即2016年4月1日起按季度向原告支付租金，每季度开始前10天内向原告指定账户一次性支付该季度租金。如果被告不支付或者不按约定支付租金达60日的，原告有权单方解除合同，收回房屋。诉争合同签订后一直正常履行，但自2017年7月以来，被告无力支付2017年第3、4季度的租金共计9805798.66元。经原告多次催要，被告逾期支付租金已超过60日，符合合同约定的解除条件。2018年1月25日原告向被告发函解除了诉争合同，故起诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，现检察机关已就中钞国鼎公司与华丽金酒店签订的《房屋租赁合同》涉嫌犯罪问题开展了立案侦查，相关刑事案件正在侦查过程中，而原告据以起诉的基本事实即《房屋租赁合同》约定的权利义务与上述刑事案件的基本事实系同一法律事实。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中钞国鼎投资有限公司的起诉。
保全费5000元，由原告中钞国鼎投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓 爽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2900号
原告雷xx。
被告张xx。
原告雷xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告雷xx到庭参加诉讼�被告张xx经本院传票传唤，本案现已审理终结。
原告雷xx诉称：被告因做生意，于2014年9月25日向原告借款80000元，当时写有一张借条约定三个月还款。到了还款期限后原告多次联系被告，被告至今分文不还，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款80000元并支付利息（从2014年9月25日起按月息2%计至还清借款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张xx未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告向原告借款80000元并出具借条，约定2014年12月底还清。被告通过银行转账54000元、现金支付26000元向被告交付了借款。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张结贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款80000元，有被告出具的借条及部分款项转账凭单为证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款期满被告未还款构成违约，原告主张被告归还借款合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告未就借款利息进行约定，借款期内视为不支付利息，原告依法可主张逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，当事人可按年利率6%主张逾期利息，现原告主张以月息2%计算逾期利息，超过法律规定的限额，本院予以调整：以80000元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx向原告雷xx偿还借款本金80000元；
二、被告张xx向原告雷xx支付逾期利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2280元（原告已预交），由被告张xx负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一六年三月三日
书 记 员 张梦缘
附法律条文：
《中华人�共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）闽01执复42号
复议申请人：深圳市华西劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔路7024号鲁班大厦13层ES。
法定代表人：马明晖，该公司总经理。
复议申请人：深圳中铁二局工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼。
复议申请人深圳市华西劳务有限公司、深圳中铁二局工程有限公司不服闽侯县人民法院（2016）闽0121执1815号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人深圳市劳务有限公司，请求撤销（2016）闽0121执1815号罚款决定书对深圳市劳务有限公司罚款拾万元整的决定。事实与理由：闽侯县闽泥贸易有限公司与深圳市劳务有限公司、深圳中铁二局工程有限公司、杨华勇买卖合同纠纷案，于2016年9月5日双方达成调解协议并由闽侯县人民法院作出《民事调解书》，后申请人于2017年3月22日将本案货款本结、利息、案件受理费、执行费等合计438218.81元一并汇入闽侯县人民法院对公户，本案所有款项均已执行完毕，案件终结。闽侯县人民法院收到申请人汇入的执行款后对申请人作出了《罚款决定书》对深圳市劳务有限公司、深圳中铁二局工程有限公司分别处以人民币壹拾万元的罚款。申请人并非恶意拖欠闽侯县闽泥贸易有限公司款项也并非恶意不向闽侯县人民法院报告财产，不应当被处以罚款。闽侯县人民法院在《罚款决定书》中称“本院依法以法院专递的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等”但我司没有收到前述资料，而闽侯县人民法院执行过程中，我司项目部人员多次与申请执行人协商，沟通并积极筹资还款，并不存在拒绝报告或虚假报告财产等。2、申请人承建福州市闽侯县荆溪镇向浦铁路永丰安置房于2013年3月入场施工，合同约定工期至2015年2月15日完成，但2年工期被延长到5年，政府于2014年下发一笔款后至今我方没有再拿到一笔工程款。我方在面临被诉讼、工程方面的重重困难等，依然坚持，努力筹备资金将欠付的货款全部偿还到位，当我方竭尽所能将款项全部还清的情况下，等待的居然是《罚款决定书》，这让我方实在难以接受也无法再承受。
复议申请人深圳中铁二局工程有限公司，请求撤销（2016）闽0121执1815号罚款决定书对深圳中铁二局工程有限公司罚款壹拾万元整的决定。事实理由与复议申请人深圳市劳务有限公司所述一致。
经审查查明，闽侯县人民法院在执行申请执行人闽侯县闽泥贸易有限公司与被执行人深圳市劳务有限公司、深圳中铁二局工程有限公司、杨华勇买卖合同纠纷一案，闽侯县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽0121民初2577号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，闽侯县人民法院分别以深圳市劳务有限公司、深圳中铁二局工程有限公司工商登记的住所地“广东省深圳市福田区莲花街道红荔路7024号鲁班大厦13层ES”和“广东省深圳市福田区莲花街道红荔路7024号鲁班大厦10楼”为送达地址，以“法院专递”的方式邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行案件联系卡等。邮寄给深圳市劳务有限公司的专递邮件于2016年11月22日被签收，详情单显示收件人为张涛（员工），并盖有中国华西企业有限公司人力资源部（1）的章；邮寄给深圳中铁二局工程有限公司的专递邮件于2016年11月21日被退回，改退批条显示无此公司、无电话联系。因上述两被执行人未按规定时间内申报财产，闽侯县人民法院于2017年2月17日作出（2016）闽0121执1815号罚款决定书，对被罚款人深圳市劳务有限公司、深圳中铁二局工程有限公司各罚款人民币壹拾万元整，限在2017年2月28日前交纳至该院账户。2017年3月22日，深圳中铁二局工程有限公司履行了生效法律文书项下确定的义务，3月27日将10万元罚款转至闽侯县人民法院账户，并向法院申请下失信名单。2017年3月30日，申请执行人向闽侯县人民法院递交结案申请书，确认该案全案执结。
另查明，深圳中铁二局工程有限公司工商登记的住所地于2017年5月27日发生变更，变更为深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼。中国华西企业有限公司是深圳市劳务有限公司的股东之一。
再查明，闽侯县人民法院在深圳中铁二局工程有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务和缴纳罚款后，将其从失信名单中屏蔽，但继续仍对被执行人深圳市劳务有限公司、杨华勇进行失信限制。
其他查明的事实与《罚款决定书》认定的事实一致。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”的规定，闽侯县人民法院依法以深圳市劳务有限公司、深圳中铁二局工程有限公司工商登记的住所地为送达地址，以“法院专递”的方式向上述两被执行人邮寄送达报告财产令等并无不当。邮寄给深圳市劳务有限公司的专递被其员工张涛签收并有其股东中国华西企业有限公司的人力资源部（1）的签章，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项“有下列情形之一的，即为送达：（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；”的规定，在深圳市劳务有限公司未提供证据证明张涛非其员工的情况下，张涛的签收即为送达；邮寄给深圳中铁二局工程有限公司的专递因其工商登记的住所地“无此公司”被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”的规定，退回之日视为送达之日。因此，财产报告令均已送达至深圳市劳务有限公司、深圳中铁二局工程有限公司，二被执行人违反财产报告制度，在被闽侯县人民法院纳入失信被执行人名单后仍不履行生效法律文书确定的义务，闽侯县人民法院对上述二被执行人作出罚款决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回深圳市华西劳务有限公司、深圳中铁二局工程有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
上海市闵行�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4105号
申请执行人上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康，董事长。被执行人赵晓燕，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人上海静安新成物业有限公司与被执行人赵晓燕物业服务合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第11124号民事判决已经发生法律效力。因义务人赵晓燕未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币6,735元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓燕银行存款人民币6,785元及加倍支付迟延履行期间的债�利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年五月三十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1466号
被执行人杨玉岗，男，1969年12月7日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，劳务人员，住阜宁县。
被执行人杨玉岗盗窃罪一案,本院依法审理，于2018年2月12日作出（2018）苏0830刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人杨玉岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2018年04月10日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年4月10日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2018年4月13日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉岗名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。
3由于本案被执行人杨玉岗居住地在盐城市阜宁县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年4月18日委托阜宁县人民法院代为查询被执行人杨玉岗的财产情况（房产、土地）。2018年4月24号，盐城市阜宁县人民法院将查询结果函复本院，未能查询到被执行人有不动产登记。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
4因被执行人杨玉岗未实际履行义务，本院于2018年4月10日将其列入限制高消费名单。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为1000元。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为1000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初127号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年七月十日
书记员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1466号被执行人杨玉岗，男，1969年12月7日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，劳务人员，住阜宁县。被执行人杨玉岗盗窃罪一案,本院依法审理，于2018年2月12日作出（2018）苏0830刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人杨玉岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2018年04月10日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年4月10日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2018年4月13日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉岗名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。3由于本案被执行人杨玉岗居住地在盐城市阜宁县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年4月18日委托阜宁县人民法院代为查询被执行人杨玉岗的财产情况（房产、土地）。2018年4月24号，盐城市阜宁县人民法院将查询结果函复本院，未能查询到被执行人有不动产登记。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。4因被执行人杨玉岗未实际履行义务，本院于2018年4月10日将其列入限制高消费名单。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为1000元。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为1000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初127号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年七月十日书记员  马 越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3590号
原告深圳博汇之能科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安办72区创业路西北侧第1栋（厂房）六层，组织机构代码070356862。
法定代表人王国清。
委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
被告重庆隆翰能源科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1幢渝洲五金机电城E区37号铺位，组织机构代码06285478-1。
法定代表人辜显权。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人江洪伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款37800元及逾期违约金人民币27000元；2.本案诉讼请求费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
2014年5月27日，原、被告通过传真的方式签订一份《产品购销合同》，约定被告采购原告的两台变频，合同总价款54000元。付款方式为预付30%，余款60天内结清。如逾期付款或逾期交货的违约方需按合同总价款的每日1%的标准向对方支付逾期违约金。但违约金最高不超过合同总价的50%。合同签订后，原告通过深圳市德邦物流有限公司将两台设备送至被告处，原告确认被告支付货款22700元，但剩余的货款31300元未支付，原告于2015年7月20日给被告发了一份律师函，但被告于2015年7月23日拒收，故原告诉至本院。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告为证明自己的主张，向本院提供了购销合同、快递信息单等证据，可以证明原告与被告重庆隆翰能源科技有限公司之间买卖合同成立，被告尚欠原告货款31300元的事实，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未如期支付货款，应承担相应的违约金，但双方约定的每日1%的标准明显过高，故本院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张自2015年7月23日计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆翰能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳博汇之能科技有限公司货款31300元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年7月23日起计至被告实际支付之日止）；
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元由被告重庆隆翰能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张俊鑫
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5128号
原告：张素芹，女，1966年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：李志成，男，1978年6月2日出生，汉族，安徽省宿州市萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司经理
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告张素芹与被告李志成、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：二被告赔偿原告残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金鉴定费共计35493.48元。
被告李志成辩称，原告受伤后的医疗费、营养费、误工费等已经支付，其中医疗费支付6000元，营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用支付20000元，原告本次起诉的伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费应当由保险公司承担。
被告人民财险苏州分公司辩称：1、本事故驾驶人员驶离现场，保险公司免于赔偿；2、本案事故发生后双方达成的协议应纳入计算原告合理损失的范围；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、原告的诉讼请求过高，缺少适格的证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2016年12月7日，被告李志成驾驶皖Ｌ×××××号轻型自卸货车与丘振忠驾驶的助力摩托三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车受损及乘车人张素芹受伤。事故发生后，被告李志成离开现场。永城市公安交通警察大队认定，被告李志成负全部责任，原告张素芹无责任；
2、被告李志成所有的皖Ｌ×××××号轻型货车在被告人民财险苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告李志成具有合法的驾驶资格；
3、原告张素芹在事故发生后入院治疗，其因事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失，原告张素芹与被告李志成已经达成协议，被告李志成已经赔偿原告26000元。
二、双方当事人有争议的事实
关于伤残情况及后续治疗费问题，原告主张根据鉴定意见，原告构成十级伤残，后续治疗费需5800元。被告对鉴定意见不予认可。本院认为，被告虽对鉴定意见不予认可，但在指定的期限内并未提出重新鉴定申请，对原告因伤造成十级伤残及需后续治疗费5800元的鉴定意见本院予以采信。
综上，原告张素芹的各项赔偿金数额为：残疾赔偿金为23393.48元（11696.74元×20年×10%），精神损害抚慰金为5000元，后期治疗费为5800元，鉴定费为1300元，以上共计35493.48元。
本院认为，被告李志成驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车与邱振忠驾驶的助力摩托三轮车相撞，致使原告张素芹受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李志成负全部责任，其对原告因事故造成的损失应负赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财险苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告人民财险苏州分公司应承担替代赔偿责任。原告因事故造成的损失（除鉴定费外）共计34193.48元（35493.48元-1300元），未超出交强险各分项限额，被告人民财险苏州分公司应予赔偿。鉴定费1300元，不在保险公司的赔偿范围之内，由被告李志成予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张素芹残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费共计34193.48元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李志成赔偿原告张素芹鉴定费1300元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（已减半），由被告李志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年八月二日
书记员 曹晏铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14131号
原告:重庆北方建设进出口贸易有限责任公司。
法定代表人：于江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田舒丹，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆迈峻贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：肖琳，女，1969年5月9日出生，汉族。系该公司员工。
原告重庆北方建设进出口贸易有限责任公司与被告重庆迈峻贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆北方建设进出口贸易有限责任公司的委托诉讼代理人田舒丹，被告重庆迈峻贸易有限公司的委托诉讼代理人肖琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆北方建设进出口贸易有限责任公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款242400元及违约金（该违约金以242400元为基数，自2014年10月10日起按照日利率千分之一计算至付清为止）；2、被告退还原告购买摩托车散件的预付款6万元，并从2014年7月11日起至，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原被告签订了一份买卖合同，约定原告向被告采购202台摩托车散件，并由被告提供包装和集装箱，将原告的发动机和采购的散件统一出口至多哥。合同签订后，原告依约向被告支付了首期合同款6万元，并于同年6月23日向被告发送了202台110**的发动机。但因被告无法在约定期限提供相应的摩托车散件，原被告遂协商解除了上述买卖合同。2014年7月10日，双方补签了《摩托车发动机买卖合同》，约定被告向原告购买202台发动机，单价1200元，合同总价242400元；付款方式：现款支付合同金额的60%，剩余40%用三个月承兑汇票支付；违约责任：被告逾期付款，每逾期一日按逾期付款部分的千分之一计算向原告支付违约金，并承担原告因此所受的损失费用。但被告未按约履行付款义务，原告遂起诉至本院。
被告重庆迈峻贸易有限公司辩称，欠原告发动机货款
242400元和合同预付款6万元是事实，但目前被告经营状况不佳，无法向原告付款。
经审理查明，2014年4月11日，原被告签订《买卖合同》，主要约定：原告向被告购买摩托车散件（不含发动机）202套，合同生效后7日内买方（原告）向卖方（被告）支付6万元人民币作为预付款等。合同签订后，原告于2014年4月15日向被告支付6万元预付款，并于2014年6月23日向被告发送了202台发动机。随后，原被告双方签订《合同取消的说明》，约定：取消原被告双方于2014年4月11日签订的《买卖合同》，被告于本说明签订后三个工作日内返还原告预付款6万元。但该《合同取消的说明》上未注明签订日期。原告认为，《合同取消的说明》签订时间在《摩托车发动机买卖合同》之前，《摩托车发动机买卖合同》中约定的合同生效日期为2014年7月10日，故要求被告自2014年7月11日起向原告支付资金占用损失。被告对自2014年7月11日起支付资金占用损失亦无异议。
随后，原被告签订《摩托车发动机买卖合同》，主要约定：1、被告向原告购买摩托车发动机202套，单价1200元；2、付款方式：现款支付合同金额的60%，剩余合同金额的40%用三个承兑汇票的方式支付，款到交货；3、违约责任：被告逾期付款的，每逾期一日按逾期付款部分的千分之一计算，向甲方偿付逾期付款的违约金；4、合同生效：本合同自双方签章后生效，有效期自2014年7月10日至2014年12月31日。但该《摩托车发动机买卖合同》未注明合同签订的日期。原告陈述，该合同约定了有效期和付款方式，根据合同的约定，被告应当在2014年7月10日起的三个月内付清货款，故违约金的起算时间为2014年10月10日。被告对上述违约金的起算时间表示认可，但认为上述违约金的计算标准过高，请求将违约金的计算标准调整为每月2%。
2014年7月8日，被告向原告出具了《发动机接收说明》，载明：被告于2014年6月23日收到原告提供的202台发动机。
上述事实，有《买卖合同》、《合同取消的说明》、《摩托车发动机买卖合同》、《发动机接收说明》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告对尚欠的预付款60000元无异议，故本院对被告尚欠原告预付款60000元依法予以确认。原被告签订《合同取消的说明》后，被告应按该说明的约定返还合同预付款，且被告认可其应从2014年7月11日起向原告支付资金占用损失。故对原告要求被告退还原告合同预付款6万元，并从2014年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告对尚欠原告货款242400元无异议，故本院对被告尚欠原告货款242400元依法予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告应当按合同约定支付价款。被告未按约向原告支付货款，应承担违约的民事责任。原告主张被告自2014年10月10日起，按照每日千分之一计算违约金的标准过高，且被告亦申请调整，故本院依法调整为被告自2014年10月10日起按每月2%的标准支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆迈峻贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆北方建设进出口贸易有限责任公司货款242400元及违约金（该违约金以未付货款为基数，自2014年10月10日起，按每月2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告重庆迈峻贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆北方建设进出口贸易有限责任公司预付款60000元及资金占用损失（该利息以未付预付款为基数，自2014年7月11日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4263元，由被告重庆迈峻贸易有限公司负担（因原告已预交，此款由被告重庆迈峻贸易有限公司于本判决生效后五日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 迎
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终986号
上诉人（原审原告）：东营华正汽车销售有限公司。住所地：山东省广饶经济开发区北外环路以南，辛河路以东，邵家社区以北，吴家社区以西。统一社会信用代码：91370523573905333B。
法定代表人：闫秀萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘乙杉，山东恪诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。
上诉人东营华正汽车销售有限公司（以下简称华正公司）因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华正公司的委托诉讼代理人刘乙杉、被上诉人ＸＸ的委托代理人武明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华正公司上诉请求：1.撤销（2016）鲁0523民初754号民事判决，依法改判；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定被上诉人每月基本工资错误，基本工资每月3000元只是被上诉人的说法，应综合证据依法认定。二、原审判决适用法律错误。基本工资发放的前提是依法履行劳动合同。2015年7月，被上诉人于7月20日擅自离职，未进行工作交接，造成售后经营管理混乱，上诉人因此遭受重大损失，如果7月份仍为被上诉人发放基本工资，有失公平。
ＸＸ辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
华正公司向一审法院起诉请求：依法判决华正公司不支付ＸＸ工资。
一审法院认定事实：ＸＸ自2014年10月份至2015年7月份系华正公司职工，华正公司尚欠ＸＸ2015年3月份至7月份工资。华正公司工作人员的工资构成为：基本工资+工资项目（考核工资+话费补助+提成）+扣款项目（售后无培训+缺勤+话费+借款）。其中ＸＸ每月基本工资为3000元；每月考核工资500元；每月话费补助100元；2015年3月-2015年7月无提成收入；无售后培训每月应扣除400元；话费每月应扣除65元。另外，ＸＸ2015年3月份全勤；2015年4月份出勤为20天，请事假6天；2015年5月份全勤；2015年6月份出勤22.5天，请事假3.5天；2015年7月份出勤18天，请事假2天，7月20号以后自动离职。综上，ＸＸ2015年3月份的工资为2377元【3000元+500元+100元_400元_65元-758元（借款）】；4月份的工资为2635元【3000元+500元+100元_400元_65元-500元（缺勤扣）】；5月份的工资为3135元【3000元+500元+100元-400元-65元】；6月份的工资为2844元【3000元+500元+100元-400元-65-291元】；7月份的工资为1690.56元【3000元+500元+100元-400元-65元-1444.44元（扣事假2天及7月20日以后的工资）】。
一审法院认为，案争议焦点是：1.ＸＸ的基本工资是多少？2.ＸＸ2015年3月份至7月份缺勤应扣发工资多少？3.2015年3月份至7月份的提成工资是多少？针对争议焦点1，一审法院认为ＸＸ陈述其基本工资为3000元，华正公司对ＸＸ的陈述持否认意见，但华正公司未在指定期间内提交其公司职工领取工资签字的2015年3月份前三个月的工资表，应视为举证不能。故ＸＸ2015年3月份至7月份的基本工资为3000元。针对争议焦点2，一审法院认为华正公司未能提交2015年3月份、5月份的考勤表，应视为ＸＸ全勤，该两个月份的工资不能扣缺勤款。4月份ＸＸ实际出勤20天，应当扣除缺勤款692.3元，但华正公司提交的工资表是缺勤扣500元；6月份ＸＸ实际出勤22.5天，应当扣除缺勤款403.85元，但华正公司提交的工资表是缺勤扣291元，是华正公司对职工工资的处分且不侵犯职工的合法权益，予以支持。针对争议焦点3，一审法院认为华正公司提交了ＸＸ亲自制作的售后提成方案，该方案没有ＸＸ的提成记录且ＸＸ也不能证明其应提成的款项，故2015年3月份至7月份ＸＸ的售后提成工资不能得到支持。ＸＸ作为华正公司的职工且付出了劳动，华正公司应当按照符合法律的公司规定向ＸＸ支付工资。工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。华正公司以ＸＸ未按照公司文件规定离职，应当扣发ＸＸ尚未发完的全部工资的主张，违背法律的相关规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：华正公司于判决生效后十日内支付给ＸＸ2015年3月份至7月份的工资12681.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，由华正公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点问题为，一审判决对被上诉人月基本工资和2015年7月份工资数额的认定是否正确。
本院认为，上诉人华正公司主张被上诉人ＸＸ月基本工资为2000元，但未在一审法院规定的期限内举证证明，且二审中也未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院据此认定被上诉人ＸＸ的月基本工资为3000元，并无不当。被上诉人ＸＸ于2015年7月20日离职，上诉人对此也予以认可，一审法院按照认定的工资构成方式，扣除被上诉人的缺勤工资和离职后工资，计算被上诉人ＸＸ2015年7月份工资，计算方式合理，数额正确，本院依法予以维持。
综上所述，华正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由东营华正汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 姣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3789号
原告：孟凡付，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：卢加亮，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孟凡付与被告卢家亮相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告孟凡付和被告卢加亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡付向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害、排除妨碍（被告立即在原告门前被告现猪圈内停止养猪）；被告赔偿原告精神损失10000元；被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告原系邻居，被告于2014年拆除其与原告相邻的住房，后在该住房原址上建成猪圈并一直养猪至今；被告养猪后，由于猪圈离原告住房仅2米，原告从此不能开门、开窗，也不能正常通风、采光，养猪产生的蛆虫爬出来，产生的难闻的气味冲天，给原告及邻居家的生活造成严重影响，原告的身体健康受到严重威胁，精神更是濒临崩溃，几乎无法生活，大人小孩不愿进家。
被告卢加亮辩称，原告所诉不属实，被告未侵犯原告相邻权益，被告经原告长子同意，在自已的宅基地上建全封闭式猪圈，养殖十头左右的生猪，该猪圈干净、卫生，并经阜南县环境保护局评估，符合养殖条件，不影响任何居民的生产和生活，猪圈建设在自己的宅基地上，建设位置及建筑结构，均不影响任何居民的通风、排水、通行及采光，也未给任何居民造成妨碍，形成侵害；被告发展养殖业未给任何居民造成妨碍，形成侵害，未侵犯任何人的合法权益，被告更不应该承担精神损害赔偿；诉讼费用应由原告自行承担；原告的真实目的，是想被告的猪圈拆除后，侵占被告的宅基地。综上所述，原告的诉讼请求不具有真实性、合法性、合理性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居，原告住房（位于阜南县××乡××村九组××号）在东侧，面西，被告住房在西侧，面向东，中间有一条南北向的公共出路，双方住房南侧均为一排住房至东西大路。被告于2014年拆除其与原告相邻的住房，后在该住房原址上（被告拥有的宅基地）建成南北向面北的一排猪圈并一直养猪至今。
被告自认其养猪的猪圈一直养十头猪左右，对着原告门的方向是封闭的，猪圈院墙高有一米五左右，宽度有四米左右，长有十米。
经本院现场勘验和调查：原告住房与被告猪圈之间的南北公共出路宽仅2.20米左右，被告猪圈东面一侧正对原告家门（3个门）；被告自养猪以来，包括原告在内的与被告猪圈相距不远的住户确认被告养猪形成的臭气难闻且噪音较大，同时夏天猪圈生出的蚊虫较多，造成不能开门、开窗，生活不宁，确实影响周围居民正常生活。
上述事实有原告提供的居住所在村证明、本院勘验笔录、现场照片、调查笔录及当事人陈述在卷证明。
本院认为，本案为相邻关系纠纷。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人应提供通风、采光、减少噪音等方面必要的便利，以方便生活。被告的猪圈近邻原告的住房，其应当预料到自己在此养猪可能妨碍原告的生活（臭味和蚊虫乱爬、噪音），而予以排除，但被告疏忽了这一点，被告虽然有利用自己土地使用权的权利，但是权利的行使不得侵害他人合法权益，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内有影响他人通风、采光等妨碍他人生活的行为的，所有权人或者使用权人应予以排除；因影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。因被告长期养猪，影响了原告正常生活，故对原告要求被告停止侵害，排除妨碍的请求，本院予以支持，被告应对原告现居住房西侧被告宅基地上建设的猪圈予以拆除。原告要求被告赔偿精神损失，未提供精神损失的依据与证据，本院不予支持。被告辩称其养猪符合环保条件，不影响周围居民的生活证据，因在本院指定期内未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称其在原宅基处建猪圈养猪得到原告长子孟祥云的同意，因未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢加亮立即停止侵害于本判决生效之日起六十日内将原告孟凡付现居住房（位于阜南县老观乡老观村九组289号）西侧被告卢加亮宅基地上所建设的猪圈拆除；
二、驳回原告孟凡付的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李夏菁
（2016）皖1225民初3789号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督283号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求王峰给付物业费用962元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和�人民法院支 付 令（2017）皖0523民督283号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：王峰，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人王峰欠申请人物业费926元。要求被申请人王峰立即归还所欠物业费926元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费926元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 林 琳二〇一七年十一月八日书记员 郑小雨