wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17363号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军。
被告：周继华，男，住本区。
原告重庆绿居物业管理有限公司与被告周继华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17363号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军。被告：周继华，男，住本区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告周继华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年八月二十四日书记员  赵 渝
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2073号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，行长。
被告：李广亮，男，1974年5月29日出生，汉族，住萍乡市，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李广亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费5153元，减半收取计2576.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 黄 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3218号
原告：龙钢集团华山冶金设备有限公司。住所地：陕西省华阴市。
法定代表人：丁永刚，董事长。
委托代理人：王红，龙钢集团华山冶金设备有限公司职工。
被告：淄博博港型材有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙国新，董事长。
委托代理人：王磊，南金兆集团有限公司职工。
原告龙钢集团华山冶金设备有限公司诉被告淄博博港型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙钢集团华山冶金设备有限公司的委托代理人王红、被告淄博博港型材有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙钢集团华山冶金设备有限公司诉称，2014年5月13日，原告与被告签订工矿用品买卖合同，约定被告向原告购买轧辊。合同签订后，至2015年4月22日，经双方确认，原告实际交货高镍铁辊23.18吨，中镍铁辊9.08吨，低镍铁辊9.36吨，共计价值479799.28元。至2015年8月17日，被告先后三次用废旧轧辊、螺纹钢等抵账支付424831元，其中价值253722元的螺纹钢经原被告双方及淄博乾能机械有限公司同意，由淄博乾能机械有限公司偿还。至今被告尚欠原告货款54968.28元未付。原告为此起诉，要求被告支付货款54968.28元及延迟付�利息（自起诉之日至货款还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告淄博博港型材有限公司承认原告龙钢集团华山冶金设备有限公司在本案中主张的事实，但被告辩称由于受生产经营影响，企业已经全面停产，暂时无力支付。
经审理查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博博港型材有限公司支付原告龙钢集团华山冶金设备有限公司货款54968.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博博港型材有限公司支付原告龙钢集团华山冶金设备有限公司逾期付款利息（以54968.28元为基数按�国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至本判决确定的还款之日），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告淄博博港型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 徐金莹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更738号
罪犯梁泰浩，男，1965年10月4日生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年10月14日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第80号刑事判决，认定被告人梁泰浩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2012年3月14日，经本院二审审理作出（（2012）吉刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年5月23日，经本院审理依法作出（2014）吉刑减执字第242号刑事裁定，将罪犯梁泰浩死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁泰浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯梁泰浩在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，鉴于该犯财产刑未执行，狱内消费高，下调减刑幅度三个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯梁泰浩原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2036年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执121号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
被执行人金湖县华久米业有限公司，住所地金湖县陈桥镇新宁工业集中区。
法定代表人：张丛林，该公司总经理。
被执行人金湖万达机械有限公司，住所地金湖县经济开发区科技创业园（工园路188号）。
法定代表人：万洪青，该公司总经理。
被执行人张丛林，男，1964年7月1日生，汉族，住金湖县。
被执行人张明明，男，1987年2月26日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县华久米业有限公司、金湖万达机械有限公司、张明明、张丛林借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年8月15日作出（2017）苏0831民初2048号民事判决书，由于被执行人金湖县华久米业有限公司、金湖万达机械有限公司、张明明、张丛林未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0831民初2048号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月六日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执121号申请人赵言林。被执行人金湖汇丰房地产有限公司。法定代表人张龙进。被执行人金湖汇丰市场管理有限公司。法定代表人林岩建。被执行人常熟国服房地产开发有限公司。法定代表人季云龙。被执行人常熟国际服装服饰城置业有限公司。法定代表人林岩建。赵言林与金湖汇丰房地产有限公司、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）金商初字第00417号民事判决书，判决：一、金湖汇丰房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还赵言林192810.2元。二、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司对金湖汇丰房地产有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，由金湖汇丰房地产有限公司、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  粘 铭审判员  王德勇二〇一六年七月十一日书记员  王 静
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异46号
案外人：钟月娥，女，1964年2月21日生，汉族，住宜兴市。
案外人：贾德庆，男，1964年9月6日，汉族，住宜兴市。
申请执行人：杨加成，男，1966年3月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：钟鸣锡，男，1969年12月1日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人杨加成与被执行人钟鸣锡民间借贷纠纷一案中，案外人钟月娥、贾德庆对位于宜兴市宜城街道人民南路1号房产（所有权证号1000105344）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨加成与钟鸣锡民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2016年4月8日作出（2016）苏0282民初3024号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封位于宜兴市××街道人民××路××号（所有权号为XXX）的房产，查封期限三年。2016年8月22日，本院作出（2016）苏0282民初3024号民事判决书，判决钟鸣锡于本判决发生法律效力之日起十日内向杨加成支付借款本金50万元及利息。该判决发生法律效力后，根据杨加成的申请，本院于2016年12月19日立案执行，案号为(2016)苏0282执6277号。执行过程中，本院于2018年4月26日作出(2016)苏0282执6277号责令迁出房屋通知书，告知本院将依法对钟鸣锡所有的位于宜兴市××街道人民××路××号房产一套（房屋所有权证号：XXX）进行拍卖，责令住户在2018年5月10日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
案外人钟月娥、贾德庆对本院执行标的位于宜兴市××街道人民××路××号房产提出异议称，2004年9月6日，其与钟鸣锡签订房屋转让协议，约定店面以60万元转让，电话（799×××7、798××77）5万元转让，合计65万元。其先支付了32万元，剩余于2004年后不定期的以现金或现金存款的形式支付完毕，电话当时已经过户给其，户名为宜城顺达快餐部贾德庆。由于该房产的房产证与土地证的用途性质不一，一直未能成功过户，但实际房屋购买行为已经完成，现要求中止对宜兴市××街道人民××路××号房屋的执行并解除查封。
本院查明，位于宜兴市××街道人民××路××号的房产，登记所有权人为钟鸣锡，所有权证号XXX，该房产于2016年4月8日被本院（2016）苏0282民初3024号案件首封，查封日期自2016年4月8日至2019年4月7日，后被本院多个案件轮候查封。宜兴市宜城街道顺达快餐部，经营场所位于宜兴市××街道人民××路××号，经营者为钟鸣锡，组成形式为家庭经营，注册日期为2000年1月1日。
审查中，钟月娥、贾德庆为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2004年9月6日房屋转让协议，主要载明：房屋所有人××××号顺达快餐）建筑面积171.23平方米，2层店面房现以人民币陆拾伍万元整转让给贾德庆、钟月娥，其中，快餐电话799××7、798××7为伍万元，房产为六十万元，共计六十五万元整，先付三十二万元整，余款以转贷形式付清。以证明钟月娥、贾德庆购买涉案房屋的事实。
2、宜房权证宜城字第××号房屋所有权证书，主要载明：房屋所有权人钟鸣锡，共有情况单独所有，登记时间2008年12月8日，规划用途住宅。
3、宜国用（1999）字第XXX号国有土地使用证，主要载明土地使用者钟鸣锡，用途商业，使用权类型划拨，落款时间1999年12月20日。
4、2017年12月19日中国电信股份有限公司宜兴分公司业务登记单，以证明8798××77的电话已转让给贾德庆。钟月娥称在2017年12月19日之前，该号码的客户名称已进行过一次变更，但该变更已经查询不到了。
5、2008年8月15日、2007年11月14日税收通用完税证、定期定额纳税户定额核定通知书、贾德庆银行卡交易明细，以证明贾德庆、钟月娥按期缴纳快餐店的税费。
6、伯军云云冷库销货清单，以证明贾德庆购买食材，在涉案房屋内实际经营。
7、杜伟强、吴海军证明以及从业人员体检收费收据，以证明贾德庆与钟月娥在涉案房屋内经营快餐，且该快餐店已由钟月娥、贾德庆所有。钟月娥称杜伟强原来是跟着钟鸣锡做快餐的，钟鸣锡将涉案房产转让给贾德庆、钟月娥后将相关情况告知杜伟强，所以杜伟强对房屋转让的事实是知晓的，可以作证。
审查中，钟月娥、贾德庆称，1、钟鸣锡是钟月娥的弟弟。2、65万元房款其已全部支付完毕，其中32万元是签订合同当天给钟鸣锡的，该32万元部分是家中积蓄，部分是钟月娥的母亲给的现金，但没有证据证明；剩余合同约定以转贷形式支付的房款其于2005年-2006年支付了15万元左右，2015年11月-12月支付了2.5万和3万，2015年11月支付3万元，2015年下半年到2016年上半年支付2.5万元。关于该转贷形式支付的房款，贾德庆、钟月娥未能提供证据证明，仅于2018年6月20日向法院提交书面申请，要求法院进行调查。3、因为涉案房屋的土地证使用权类型是划拨，用途是商业，房屋权属证明的用途是住宅，如果需要办理过户需要交20万左右的税，当时没有这么多钱。且当时房屋权属和土地权属涉及两个行政部门，要变更所有权人难度较大，故至今未办理变更登记。
上述事实，由房屋转让协议、房屋所有权证书、国有土地使用证、业务登记单、税收通用完税证、营业执照以及本院调取的相关执行材料、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，位于宜兴市××街道人民××路××号的房产登记于被执行人钟鸣锡名下，本院依法查封该房产，执行行为并无不当。钟月娥、贾德庆虽提供了房屋转让协议、业务登记单、税收通用完税证等证据，但未有证据证明其已实际支付房款，且顺达快餐店现仍登记在钟鸣锡名下，故贾德庆、钟月娥对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权利，对其提出的排除执行异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人贾德庆、钟月娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 郑一平
人民陪审员 唐建平
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 马正烨
书 记 员 王佳馨
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2251号
申请执行人青岛筑原钢结构改造技术有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林社区南，组织机构代码证代码68255334-9。
法定代表人邵承功，职务总经理。
被执行人青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号，统一社会信用代码91370202081439567D。
法定代表人张原，职务总经理。
被执行人王燕，女，1971年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张原，女，1964年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张明，男，1974年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人青岛筑原钢结构改造技术有限公司与被执行人青岛纯恺文化娱乐管理有限公司、王燕、张原、张明建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初5899号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在中信银行、中国农业银行、中国工商银行、光大银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈；现双方已达成和解协议，正在履行过程中；工商部门未反馈可供执行的财产信息；查无车辆信息。经会商申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其如被执行人未履行和解协议，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2251号申请执行人青岛筑原钢结构改造技术有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林社区南，组织机构代码证代码68255334-9。法定代表人邵承功，职务总经理。被执行人青岛纯恺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路230号，统一社会信用代码91370202081439567D。法定代表人张原，职务总经理。被执行人王燕，女，1971年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张原，女，1964年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张明，男，1974年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛筑原钢结构改造技术有限公司与被执行人青岛纯恺文化娱乐管理有限公司、王燕、张原、张明建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初5899号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在中信银行、中国农业银行、中国工商银行、光大银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈；现双方已达成和解协议，正在履行过程中；工商部门未反馈可供执行的财产信息；查无车辆信息。经会商申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其如被执行人未履行和解协议，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田战勇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初627号
原告：钟为兵，男，1961年9月4日出生，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市。
委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被告：胡华，男，1972年1月4日出生，汉族，江陵县人，住湖北省江陵县。
委托代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。
被告：王斌斌，男，1990年10月18日出生，汉族，江陵县人，住湖北省江陵县。
委托代理人：胡华，男，1972年1月4日出生，汉族，江陵县人，住湖北省江陵县。（系王斌斌父亲）
被告：王正兵，男，1972年11月29日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告：宋金锁，男，1964年12月20日出生，汉族，盘锦市双台子区人，住辽宁省盘锦市双�子区。
原告钟为兵与被告胡华、王斌斌、王正兵、宋金锁健康权纠纷一案，本院立案受理后。原告钟为兵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟为兵提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟为兵撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告钟为兵负担。
审判员 张颖
二〇一七年十月十八日
书记员 刘杨
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1252号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1252号申请执行人方红艳，女，1972年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市嘉定区。被执行人吴根娣，女，1961年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2014)黄浦民一(民)初字第2327号方红艳与吴根娣民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还方红艳借款人民币70,000元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第2327号民事判决的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年八月十一日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年八月十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00024号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年11月12日出生于芜湖市，汉族，高中文化，驾驶员，住芜湖市鸠江区。2014年3月3日因犯信用卡诈骗罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。2013年10月27日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留。同年11月8日被该局变更强制措施为取保候审，2015年1月4日经本院决定逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人夏圆，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人周某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人夏圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2013年8、9月份的一天，被告人周某某陪同其朋友贺某前往芜湖市鸠江区大众4S店购车，在趁4S店销售人员朱某某与贺某在商谈购车业务的时候，窃取朱某某存放于4S店内电脑中的数千条4S店的客户个人信息资料。后周某某将这数千条号码与其平时的业务客户的号码凑成10000个，在网上联系了一个短信群发平台，在花费了人民币450元的情况下，要求该短信群发平台帮其发送一条贷款信息至这10000个号码上。
2、2013年10月19日，被告人周某某前往芜湖市鸠江区大众4S店，在趁4S店销售人员朱某某与客户在商谈购车业务的时候，窃取了朱某某存放于4S店电脑中的23651条客户个人信息资料。后周某某从这23651个客户号码中随机抽取了10000个号码，并在网上联系了一个短信群发平台，在花费了人民币200元的情况下，要求该短信群发平台帮其发送一条贷款信息至10000个号码上。
另查明，2013年10月26日，芜湖市公安局鸠江分局刑警大队民警在芜湖市鸠江区卓越网吧将被告人周某某抓获。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人朱某某证言、朱某某QQ邮箱网页截图、周某某QQ邮箱网页截图、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某窃取公民个人信息，数量较大，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，依法将前罪和后罪所判处刑罚进行并罚，决定执行刑期。被告人周某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；撤销对周某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年一月六日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00024号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人周惠峰，男，1986年11月12日出生于芜湖市，汉族，高中文化，驾驶员，住芜湖市鸠江区。2014年3月3日因犯信用卡诈骗罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。2013年10月27日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留。同年11月8日被该局变更强制措施为取保候审，2015年1月4日经本院决定逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人夏圆，安徽方振律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2014］263号起诉书指控被告人周惠峰犯非法获取公民个人信息罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人周惠峰及其辩护人夏圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2013年8、9月份的一天，被告人周惠峰陪同其朋友贺某前往芜湖市鸠江区大众4S店购车，在趁4S店销售人员朱某与贺某在商谈购车业务的时候，窃取朱某存放于4S店内电脑中的数千条4S店的客户个人信息资料。后周惠峰将这数千条号码与其平时的业务客户的号码凑成10000个，在网上联系了一个短信群发平台，在花费了人民币450元的情况下，要求该短信群发平台帮其发送一条贷款信息至这10000个号码上。
2、2013年10月19日，被告人周惠峰前往芜湖市鸠江区大众4S店，在趁4S店销售人员朱某与客户在商谈购车业务的时候，窃取了朱某存放于4S店电脑中的23651条客户个人信息资料。后周惠峰从这23651个客户号码中随机抽取了10000个号码，并在网上联系了一个短信群发平台，在花费了人民币200元的情况下，要求该短信群发平台帮其发送一条贷款信息至10000个号码上。
另查明，2013年10月26日，芜湖市公安局鸠江分局刑警大队民警在芜湖市鸠江区卓越网吧将被告人周惠峰抓获。
上述事实，被告人周惠峰在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人朱某证言、朱某QQ邮箱网页截图、周惠峰QQ邮箱网页截图、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周惠峰窃取公民个人信息，数量较大，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周惠峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，依法将前罪和后罪所判处刑罚进行并罚，决定执行刑期。被告人周惠峰归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周惠峰犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；撤销对周惠峰犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年一月六日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4202号
原告：胡某甲。
法定代理人：胡某乙，男，1984年7月1日生，汉族。
被告：刘某，女，1987年8月30日出生，汉族。
原告胡某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告胡某甲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年九月十二日
见习书记员 魏月琴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4133号
申请执行人：王闯，男，汉族，1990年6月12日生。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
被执行人：南京垣琛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320106575905206B，住南京市鼓楼区二板桥618号。
法定代表人：孙强，总经理。
申请执行人王闯与被执行人南京垣琛建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0106民初1408号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：被告南京垣琛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王闯95000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王闯承担200元，被告南京垣琛建设工程有限公司承担1050元。
经查询，被执行人名下无银行存款，且无房产、车辆、证券信息。
本院将上述情况书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京垣琛建设工程有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人孙强纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 康
黑龙江省依兰县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1181号
被执行人邢某甲，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县宏克力镇哈山村。
本院于2016年10月10日作出的（2016）黑0123刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，邢某甲犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000.00元。因被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 刘国库
重庆市第一中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03541号
上诉人（原审原告）：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号。
法定代表人：黄小川，董事长。
委托代理人：池泽举，系重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周彬。
委托代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托代理人：李霞。
上诉人重庆三维建设集团有限公司因与被上诉人周彬劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01681号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，重庆三维建设集团有限公司于2015年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆三维建设集团有限公司自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆三维建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆三维建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈紫薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11880号
原告上海日花医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人田少文，董事长。委托代理人ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。被告孔德印，男，1973年12月20日生，汉族，住山东省曲阜市。被告李华，女，1985年11月2日生，汉族，住山东省曲阜市。两被告共同委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。原告上海日花医疗器械有限公司诉被告孔德印、李华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ忠及两被告共同委托代理人刘振亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海日花医疗器械有限公司诉称，2009年12月，原告法定代表人田少文与被告孔德印共同出资注册成立原告公司。被告孔德印与被告李华系夫妻，都在原告公司任职，被告孔德印担任总经理，被告李华出任财务出纳、人事等要职。原告的日常经营管理皆由两被告负责。但2012年10月12日，两被告又出资另成立了上海伟行实业发展有限公司(下简称伟行公司)。2013年4月，原告获得上海国际医学中心(下简称医学中心)订购16台重症监护ICU/CCU双塔R70医疗器械。两被告擅自决定原告公司先向伟行公司购入上述医疗器械，再转卖给医学中心，以谋取不法利益。被告孔德印代表原告与伟行公司签订了合同，并将原告公司的人民币646,000元作为货款支付给了伟行公司。因两被告长期利用职权侵占原告利益，致使原告公司产生严重亏损，但两被告隐瞒不报。被告孔德印于2014年5月与当时还不知情的田少文签订股权转让协议，转让了其所持有的原告全部股权，两被告同时撤离了原告公司。因伟行公司供货的16台医疗器械经安装使用后，医学中心发现产品存在多处内在质量缺陷。医疗中心因产品经多次维修仍不能正常使用，提出更换产品的要求。鉴于关系到病人的生命安全，在伟行公司拒不承担质量保证责任的情况下，原告只能依法先予承担了更换维修责任。原告认为，两被告利用掌握被告经营权与自行开办的伟行公司签订合同，将劣质产品销售给原告牟利。两被告控制原告期间将646,000元货款打给伟行公司侵犯了原告的利益，应共同退赔给原告。原告据此诉至法院，请求判令：1、两被告共同退赔原告646,000元医疗设备购货款；2、本案诉讼费由两被告承担。被告孔德印、李华共同辩称，原告起诉的是损害公司利益责任，但没有任何证据证明两被告侵害了原告利益，更没有证据证明原告遭受了损失。被告孔德印持有原告公司70%股份，对公司的利益远远超过了田少文，不存在侵犯公司利益的动机。被告李华并不具有原告的董事、监事及高级管理人员等特殊身份。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月17日，原告法定代表人田少文与被告孔德印共同出资成立了原告公司，经营范围包括医疗器械经营、从事货物与技术的进出口业务。2012年10月12日，两被告共同出资成立了伟行公司，经营范围包括服装、箱包、……、医疗器械的销售等。2014年5月7日，被告孔德印与田少文签订《股权转让协议书》，约定被告孔德印将其持有的原告70%股权转让给田少文。审理中，原告提交了原告与伟行公司2013年5月20日、同年6月18日及同年9月19日三份《产品订货合同》复印件，原告向伟行公司付款646,000元的付款凭证及原告与医学中心于2013年4月1日签订的两份《产品订货合同》复印件，欲证明两被告利用其控制的伟行公司向原告出售存在质量问题的医疗器械并转售给医学中心，导致原告损失货款646,000元。上述事实，由原告提供的工商登记资料、《股权转让协议书》等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张两被告作为公司股东、高级管理人员损害公司权益，认为两被告利用其控制的伟行公司向原告出售存在质量问题的医疗器械并转售给医学中心，导致原告损失货款646,000元，但原告的证据不足以证明其与医学中心之间及其与伟行公司之间因医疗器械买卖合同质量问题产生的损害后果。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海日花医疗器械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10,260元(原告已预交)，减半收取计5,130元，由原告上海日花医疗器械有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5187号
原告：李文星，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。
被告：李永福，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告李文星与被告李永福买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日以原告拟在诉讼外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文星撤回起诉。
本案受理费397元，减半收取计198.50元，由原告李文星负担。
审判员 林裕雄
二〇一八年五月十七日
书记员 李俊义
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1736号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，行长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
被告冯延臣，男，汉族，生于1963年4月30日，住济南市。
被告王长水，男，汉族，生于1957年6月2日，住济南市。
被告吕安臣，男，汉族，生于1967年8月11日，住济南市。
被告秦小凯，男，汉族，生于1986年10月5日，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告冯延臣、王长水、吕安臣、秦小凯金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）已就同一事项向本院提起诉讼，本院于2011年3月15日作出（2010）历城民商初字第1261号民事裁定书，裁定按撤诉处理。上述民事裁定书作出后未向被告冯延臣、王长水、吕安臣、秦小凯送达，因此，本案构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 牣
人民陪审员 李 新
人民陪审员 赵 忠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓葳
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第139-1号
申请执行人满城县昌盛钢材经销处，负责人翟文革，该处经理。
被执行人贾占胜，男，1970年9月1日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇方上村。身份证号：130621197009017534。
本院于2016年2月26日作出的（2016）冀0607执字第139号裁定书，查封了被执行人贾占胜所有的冀F976**小型汽车一辆，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾占胜所有的冀F976**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一六年××月××日
书记员 张 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7174号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市迎宾大道大观园华林苑D19幢1单元102室。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。
被告：宋光伟，男，汉族，1965年8月11日出生，现住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告宋光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司委托诉讼代理人黄安新到庭参加诉讼，被告宋光伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费1598元及违约金（自拖欠物业费之日起按逾期每日千分之五计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原告与港利锦绣江南小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，对物业管理服务、收费标准、双方的权利义务及违约责任进行了相关规定。原告自合同签订之日起为小区提供物业管理服务。被告�港利锦绣江南小区业主，房屋面积106.54平方米，现被告已拖欠物业费1598元（106.54㎡*0.5元/月*30月）。
被告宋光伟未作答辩。
本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与港利锦绣江南小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》（以下简称《合同》）不违反法律法规的规定，合法有效，当事人均应按约履行。物业公司已向小区提供了物业服务，作为业主则应按照《合同》约定向物业服务企业及时足额交纳物业管理费。
另《合同》约定了物业服务费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。被告宋光伟作为港利锦绣江南小区东区10幢407室的业主，其住房面积为106.54平方米。拖欠时间为自2014年1月16日至2016年6月28日（起诉之日），共计29个月，非原告诉状中所称的30个月，所以被告拖欠物业费用合计为106.54㎡*0.5元/月*29个月=1544.83元。此外原告在诉状中要求被告支付因迟延交付物业费用而产生的“违约金”，但《合同》第二十条对此明确规定的是“滞纳金”。对此，本院认为应以书面合同为准。而滞纳金是只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。被告宋光伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告宋光伟于本判决生效后五日内给付原告宿州市正坤物业管理有限责任公司物业服务费人民币1544.83元。
二、驳回原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋光伟负担。
本案判决为终审判决。
审判员 许海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏 玉
河北省涿州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）冀0681刑执1号
罪犯刘宏祥，男，1970年6月2日出生于河北省涿州市，，汉族，户籍地：河北省涿州市开发区。现住原籍。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
2015年12月2日本院作出（2015）涿刑初字第286号刑事判决书，以罪犯刘宏祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。后罪犯刘宏祥于2015年12月14日提交上诉状，河北省保定市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）冀06刑终97号刑事裁定书，该裁定书已发生法律效力。
经查，罪犯刘宏祥经河北大学附属医院（省政府指定医院）保外就医诊断【2016】第51号关于刘宏祥疾病（伤残）程度医学诊断意见书，诊断意见为：（1）高血压病3级很高危（2）高脂血症（3）高同型半胱氨酸血症（4）冠状动脉性心脏病心绞痛。保定市中级人民法院出具（保定市中级人民法院）（2016）冀06计审第8号医学诊断审查意见，认为罪犯刘宏祥病情符合冀司【2014】164号、司发通【2014】112号暂予监外执行规定第五条（一），保外就医严重疾病范围三、严重器质性心血管疾病4、高血压病很高危，合并靶器官受损、伴临床疾患。
经委托涿州市司法局调查评估认为，根据河北大学附属医院（省政府指定医院）保外就医诊断【2016】第51号关于刘宏祥疾病（伤残）程度医学诊断意见书，罪犯刘宏祥病情符合司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》第五条第一款之规定。评估意见为：同意被告人刘宏祥暂予监外执行。
经征询涿州市人民检察院监所检察科意见，认为根据河北大学附属医院（省政府指定医院）保外就医诊断【2016】第51号关于刘宏祥疾病（伤残）程度医学诊断意见书，符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》第五条第一款之规定。经审查证据材料，该犯病情属实，同意对罪犯刘宏祥决定暂予监外执行。
本院认为，罪犯刘宏祥病情严重，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘宏祥暂予监外执行。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 王大彩
书 记 员 田 元
二〇一六年六月二十七日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1308号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：张建鹏。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告张建鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8097号
原告：孙平均，男，1958年12月28日出生，汉族，本市泉山区。
委托诉讼代理人：李孝芳，1960年12月2日出生，汉族，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告孙平均与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙平均于2016年11月6日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告孙平均当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告孙平均位于徐州市泉山区湖西雅苑A4-1-302室房屋的逾期办证违约金990元结清，原告孙平均的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙平均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2182号
原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路188号。
法定代表人诺伯特.汉克，海克斯康测量技术（青岛）有限公司董事长。
委托诉讼代理人郝志刚，海克斯康测量技术（青岛）有限公司员工。
被告江苏瑞马汽车有限公司，住所地江苏省南通市海安县胡集工业集中区（东庙村28组）。
法定代表人陈跃平，江苏瑞马汽车有限公司经理。
原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司（以下简称海克斯康公司）诉被告江苏瑞马汽车有限公司（以下简称瑞马公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告海克斯康公司的委托诉讼代理人郝志刚到庭参加诉讼，被告瑞马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海克斯康公司诉称：2013年，原告在收到被告的招标邀请函后，向被告缴纳了5万元的投标保证金参与竞标并中标。根据被告投保邀请函的说明，原告在中标后，上述5万元自动转为了履约保证金，双方随后签订了编号为GC(2013)0018的承揽（采购）合同，但因为被告未按约支付预付款，上述合同至今没有实际。在合同履行无望的情况下，原告多次向被告索要履约保证金未果。现请求判令1、判令解除原、被告双方签订的承揽（采购）合同;2、被告返还保证金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞马公司未答辩。
经审理查明：2013年9月，被告瑞马公司向原告海克斯康公司发送招标邀请函一份，邀请原告海克斯康公司参加被告瑞马公司焊装车间双水平悬臂三坐标测量机采购项目的投标。该投标邀请函第二条载明投标保证金为5万元，递交截止时间为2013年10月8日16点，中标人的投标保证金与投标人签订了经济合同后自动转为履约保证金。2013年9月18日，原告按照被告招标邀请函的要求将5万元投标保证金转账汇给了被告。后原告参加了被告的上述招标项目的投标。2013年12月19日，被告向原告发出中标通知书，确定原告中标。
2014年2月28日，被告瑞马公司（甲方）与原告海克斯康公司（乙方）签订承揽（采购）合同一份，约定由乙方承揽甲方焊装车间双水平悬臂三坐标测量机采购安装项目，合同总价为242万元；甲方应在合同生效后，设备基础图纸、设备清单等资料会签后支付给乙方合同总价款的30%即72.6万元作为合同预付款；乙方按照甲方要求于2014年6月10日送货到瑞马公司焊装厂内（指定位置）并经甲乙双方组成的验收机构验收无误签字确认后付合同总价款的30%即72.6万元作为合同到货款，设备安装调试完毕经验收机构终验合格后，乙方开具所有货物增值税发票后付合同总价款的30%即72.6万元作为合同终验收款；质保金为合同总金额的10%即24.2万元作为本合同项下的质量保证金。设备终验收完成后，由乙方提供验收合格之日起24个月的银行保函和相关票据，7个工作日内甲方一次性以电汇形式支付。合同还约定了其他事项。后经原告催告，被告既未按约与原告会签设备基础图纸、设备清单，也未支付30%的合同预付款，致上述合同至今未能实际履行。后因原告要求被告退还5万元保证金未果引起诉讼。
上述事实，有投标邀请函、中国建设银行电子转账凭证、投标书、中标通知书、承揽（采购）合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的承揽（采购）合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告瑞马公司经原告海克斯康公司催告至今未按照合同的约定与原告海克斯康公司会签设备基础图纸、设备清单，也未支付合同预付款，迟延履行主要债务已达2年有余，显属经催告后在合理期限内仍未履行主要债务的情形，故原告请求解除原、被告于2014年2月28日签订的承揽（采购）合同，被告退还原告所支付的5万元保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告瑞马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海克斯康公司与被告瑞马公司2014年2月28日签订的承揽（采购）合同。
二、被告瑞马公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告海克斯康公司保证金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费700元，合计1876元由被告瑞马公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4127号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告宋娟，女，1984年10月9日出生，住河南省虞城县。
被告商丘东华科技发展有限公司，住所地商丘市。
法定代表人申随启。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告宋娟、商丘东华科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提交的被告的住址、电话号码，本院无法给被告送达有关诉讼文书。原告没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告的方式给被告送达法律文书。因此，原告的起诉属于没有明确被告的情形,应依法驳回原告的起诉。原告可在提供确切地址后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告宋娟、商丘东华科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南�商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年六月十日
书记员 邵悦恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审421号
申请执行人龙岩市食品药品监督管理局，住所地龙岩市新罗区南环西路36号天马湾大厦14-15楼，组织机构代码73187251-5。
法定代表人苏湘汉，局长。
委托代理人黄晓冬、廖文彬，龙岩市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人福建东森农业生态观光有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村。
法定代表人倪村标，董事长。
申请执行人龙岩市食品药品监督管理局于2016年8月23日向本院申请强制执行（岩）食药监食罚（2015）47号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市食品药品监督管理局于2015年11月20日作出（岩）食药监食罚（2015）47号《行政处罚决定书》，认定：2015年4月29日节日旅游市场专项检查中，龙岩市食品药品监督管理局执法人员对位于龙岩市新罗区适中镇洋东村（陵坑水库库区）七彩蓝田景区内的中餐厅进行现场检查，发现当事人未办理《餐饮服务许可证》从事餐饮服务经营活动，且龙岩市卫生局已对当事人未办理《餐饮服务许可证》从事餐饮服务经营活动下达了编号为2014-A121001号《卫生监督意见书》，执法人员现场责令当事人立即停止违法行为。当事人的行为涉嫌未经许可从事餐饮服务经营活动，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。2015年5月5日，执法人员再次对该中餐厅进行现场检查，此后进行了询问。经查，福建东森农业生态观光有限公司于2015年1月起在适中镇洋东村（陵坑水库库区）七彩蓝田景区内投资开设餐厅开展餐饮服务经营活动。2015年1月5日至4月30日期间，该餐厅的交易金额为476719元。至2015年5月5日现场检查时，福建东森农业生态观光有限公司七彩蓝田景区中餐厅仍未办理《餐饮服务许可证》，加工制作的成品均已销售，没有库存半成品，有库存锦珍老抽、海鲜酱、王老吉、五粮液贵宾品鉴酒等66种原料。当事人未经许可从事餐饮服务经营活动的违法所得476719元，货值金额为479471.43元。当事人案发后停止了相关经营服务活动并申请办理《餐饮服务许可证》，于2015年9月1日取得《餐饮服务许可证》。当事人未经许可从事餐饮服务活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十三条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（四）项的规定，决定对当事人给予以下行政处罚：一、没收违法所得476719元；二、并处货值金额479471.43元三倍的罚款，即罚款1438414.29元。（以上一、二项罚没金额合计：1915133.29元）。所处罚没款，当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳，每日按罚款额的3%加处罚款。该决定书已于2015年12月24日依法送达给被执行人福建东森农业生态观光有限公司。送达后，被执行人福建东森农业生态观光有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人仅缴纳罚没款5万元，余款经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人福建东森农业生态观光有限公司缴纳罚没款1865133.29元。
在审查过程中，被执行人认为七彩蓝田景区项目系省、市重点项目，是我市的重点民生工程，市区政府要求争取在2015年初开园试营业。开园试营业后，被执行人立即着手申办《餐饮服务许可证》，营业期间也没有造成不良后果。申请执行人作出的处罚太重，被执行人已无力一次性缴纳如此巨额的罚没款，请求分10年缴纳。
本院认为，申请执行人龙岩市食品药品监督管理局作出的（岩）食药监食罚（2015）47号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人福建东森农业生态观光有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市食品药品监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（岩）食药监食罚（2015）47号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 温宜橦（代）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2978号
申请执行人徐伟松，男，1976年10月8日出生，住天台县。
被执行人徐磊，男，1988年12月24日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐伟松与被执行人徐磊为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2518号民事判决书一案中，被执行人徐磊未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐磊亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐磊作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐磊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐磊有可供执行的财产。申请执行人徐伟松亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人徐伟松回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐磊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2978号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐磊有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2978号
申请执行人徐伟松
被执行人徐磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2518号，依法向被执行人徐磊发出执行通知书，责令被执行人徐磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐磊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐磊（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××17的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2978号申请执行人徐伟松，男，1976年10月8日出生，住天台县。被执行人徐磊，男，1988年12月24日出生，住天台县。本院在执行申请执行人徐伟松与被执行人徐磊为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2518号民事判决书一案中，被执行人徐磊未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐磊亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐磊作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐磊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐磊有可供执行的财产。申请执行人徐伟松亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人徐伟松回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐磊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2978号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐磊有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执285号
申请执行人：李长敏，女，1963年6月5日出生
被执行人：高立杰，男，1984年12月7日出生
本院在执行李长敏与高立杰民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢荣刚
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行初35号
起诉人颜克兴，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被起诉人安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县柠都大道。
法定代表人刘怀笔，职务县长。
2017年9月8日，起诉人颜克兴向本院递交行政起诉状，要求被起诉人安岳县人民政府马上付清集体土地补偿款2800余万元及其他附着物设施等款项。本院收到起诉材料后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
起诉人颜克兴诉称，安岳县人民政府2009年征收安岳县石桥铺镇祥灵村六社全部土地549.499亩，按照资府函【2007】19号文件规定，每亩地的复垦金按照5.5万元计算：5.5万元×549.499＝3022余万元，除去我队村民共计已得县政府暂借资金230余万元，其余下的全部征收款和其他关于征收土地的各项款资必须马上全部付清。因而诉至本院。
本院收到起诉人诉状后，向起诉人做了释明并要求其在三周内向本院补充以下证据：1、村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，因此要修改诉状，原告应该是集体经济组织；2、起诉安岳县人民政府，因没有任何证明材料，应当提供被告适格的证据；3、诉状必须村民本人签字并加盖手印；4、提供的委托书是2013年的，并且是复印件，需要补充村民签字并加盖手印的原件。起诉人至今既未修改诉状，也未向本院补充以上证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，经本院释明，并要求补充证据，起诉人至今未向本院提交村民起诉的原始依据，且不是以集体经济组织名义提起诉讼。因此，起诉人以个人的名义不能代表过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼，起诉人没有原告资格。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，起诉人颜克兴未先申请行政机关裁决，直接向本院提起行政诉讼，法院依法应不予受理。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，起诉人起诉安岳县人民政府，因没有任何证明材料，不能提供原告和被告适格的证据，属于没有事实根据，起诉人的起诉不符合起诉条件。
综上所述，起诉人以自己的名义起诉安岳县人民政府2009年的征收行为，既没有提供被征收的事实依据，又没有先向行政机关申请裁决；代表集体提起行政诉讼，又没有过半数的村民起诉的证据，也不是以集体经济组织名义提起诉讼；故起诉人要求被起诉人安岳县人民政府马上付清集体土地补偿款2800余万元及其他附着物设施等款项的起诉没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第三款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对颜克兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 凌 英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执161-2号
申请执行人：许某，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨某，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行许某与杨某民间借贷纠纷一案，执行标的65712.50元，在执行中，被执行人杨某长期外出，本院未查找到被执行人杨某有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人杨吉来有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 凯
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执250号
申请执行人郝某，女，1979年12月8日生，汉族，住河北省安国市。
被执行人蔡某，男，1979年11月23日生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人郝某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2015）安民初字第5089号民事判决书，于2017年8月30日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币44800元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月三十日
书记员 赵德帅
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保168号
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司。
法定代表人：张文秀，经理。
被执行人：故城县兴元皮草有限公司。
法定代表人：刘树元，经理。
被执行人：刘树元。
被执行人：康之花。
被执行人：故城县祥瑞皮毛有限公司。
法定代表人：王宝丰，经理。
被执行人：故城县嘉豪裘革制品有限公司。
法定代表人：焦金翠，经理。
关于申请执行人故城县金典小额贷款有限公司与被执行人故城县兴元皮草有限公司、刘树元、康之花、故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县嘉豪裘革制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年11月4日制作的（2015）故民二初字第1641号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县兴元皮草有限公司、刘树元、康之花、故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县嘉豪裘革制品有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年六月十七日
书记员 白 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民立管字第3号
原告刘某，男，汉族，1974年9月4日生，现住吉林省延吉市河南街，公民身份号码2303031974********。
被告傅某某，男，汉族，1976年2月13日生，延吉市傅某某眼镜店业主，现住浙江省瑞安市马屿镇增垟村，公民身份号码3303251976********。
被告王某某，女，汉族，1976年2月12日生，延吉市旗舰青波眼镜店业主，现住浙江省瑞安市马屿镇增垟村，公民身份号码3303251976********。
本院受理原告刘某诉被告傅某某、王某某民间借贷纠纷一案后，被告傅某某、王某某在辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地均为浙江省瑞安市，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。
经审查，原告刘某与被告傅某某于2011年11月30日在原告所在地延吉市签订了借款协议，原告刘某将借款交给被告傅某某，被告付青波出具收款条。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定：借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务。因此除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原告刘某在延吉市将款交给被告付青波，因此原告刘某所在地延吉市为合同履行地。因此本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告傅某某、王某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申莲顺
审 判 员 李贤淑
代理审判员 崔 云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 姣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初425号
原告：任建军，住天水市秦州区陕西省宝鸡市。
被告：闫新换，汉族，住天水市。
原告任建军与被告闫新换，买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告任建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任建军撤回起诉处理。
审判员 何子其
二〇一七年三月八日
书记员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初425号原告：任建军，住天水市秦州区陕西省宝鸡市。被告：闫新换，汉族，住天水市。原告任建军与被告闫新换，买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告任建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任建军撤回起诉处理。审判员  何子其二〇一七年三月八日书记员  何月娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初401号
原告：张某某，女，1975年11月27日生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：田某某，男，1972年6月1日生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
原告张某某与被告田某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告张某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵明辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初401号原告：张某某，女，1975年11月27日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。被告：田某某，男，1972年6月1日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。原告张某某与被告田某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告张某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某负担。代理审判员  赵明辉二〇一七年二月九日书 记 员  谢堂慧
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初873号
原告：中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行。住所�：陕西省渭南市华州区新华路6号。
负责人：成某某，该支行行长。
委托代理人：王其林，男，1965年12月5日生，汉族，该支行风险部经理，住渭南市华州区新华西路122号。
被告：郭某某，男，1980年1月3日生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇北村郭岩组。
被告：张某某，男，1975年12月2日生，汉族，渭南市华州区高塘中学职工，住该中学院内。
原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行（以下简称华州区农行）与被告郭某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华州区农行特别授权委托代理人王其林、被告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告华州区农行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金30993.13元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郭某某于2012年2月13日向原告申请贷款50000元。经审批后，原告于2012年3月16日向原告发放50000元自助循环贷款，期限为3年，被告张某某为该笔借款提供了保证担保。被告郭某某2012年3月16日第一次用款，2013年3月15日到期前归还了借款本息；被告郭某某2013年3月14日第二次用款，2014年3月13日到期前归还了借款本息；被告郭某某2014年2月27日第三次用款，2015年2月26日到期后未归还借款本金，仅归还部分借款利息。之后二被告归还了借款本金19006.87，下欠借款本金30993.13元及利息经多次催要未付，为维护原告的合法权益，特提出上列诉请。
被告郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告张某某辩称，为被告郭某某担保借款50000元属实，但借款有效期限为一年并非三年，且保证期间已满。我只同意代被告郭某某归还一半借款，其余借款及利息我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某某辩称借款有效期限为一年并非三年一节，其未向法庭提供证据证实，本院不予采信。经查明：2012年3月19日，原告华州区农行与被告郭某某、张某某签订农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，合同及协议约定被告郭某某采用自助可循环方式从原告处借款50000元，被告张某某对该笔借款进行了担保，合同约定：1、贷款人在�度有效期（自2012年3月19日至2015年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元；2、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；3、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；4、发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿（2）……5、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。6、借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭某某2012年所借50000元（实际执行利率为年利率9.84%）于2013年3月15日到期前归还了�款本息53290.34元；2013年3月14日，被告郭某某再次从原告华州区农行借款50000元，于2014年3月13日借款到期前归还了借款本息52891.80元；2014年2月27日，被告郭某某第三次从原告华州区农行借款50000元，借款于2015年2月26日到期时，被告郭某某未归还借款本金，利息清至2014年12月20日。后原告华州区农行于2015年7月31日、2015年8月19日从被告张某某账户中共计扣划9006.87元抵顶被告郭某某的借款；被告郭某某于2015年8月19日向原告归还借款10000元。下欠借款本息，经催要未果，原告遂起诉到法院，要求二被告连带归还下欠借款本息。上述事实有原被告当庭陈述、借款资料、借款合同、借款补充协议、还款清单、债务逾期催要通知书等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点一：原被告间是否存在借款担保合同关系；原被告在自愿平等的基础上签订的借款合同�补充协议为合法有效的协议，原告按照合同约定向被告郭某某发放借款，被告郭某某理应按照借款合同约定归还借款本息，被告张某某亦应按照合同约定承担保证责任。本案争议焦点二：被告张某某是否应该承担连带保证责任；原被告签订的借款保证合同为自助可循环最高额借款保证合同，该合同约定借款额度有效限为三年，被告张某某在借款额度有效期内承担连带保证责任。被告郭某某最后一次借款为2014年2月27日，该时间在借款额度有效期内，故对该笔未清偿的借款，被告张某某理应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行支付2014年12月21日至2015年7月30日按本金50000元计算的借款利息（其中2014年12月21日至2015年2月26日按年利率9.84%计算利息，2015年2月27日至2015年7月30日按年利率14.76%计算利息）。
二、被告郭某某于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行归还借款本金30993.13元及利息（利息按年利率14.76%从2015年7月31日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张某某对上述一、二项判决承担连带清偿责任；被告张某某�担清偿责任后，有权向被告郭某某行使追偿权。
案件受理费654元、公告费600元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5013号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层至2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告：黄新年，女，1964年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁云兴，男，1988年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告儿子。
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告黄新年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴顺昌、周志健，被告黄新年及其委托诉讼代理人梁云兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2145元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的住宅小区提供物业服务，被告作为业主依法应向原告支付物业管理服务费。截至2017年3月，被告共拖欠物业服务费2145元。该款经原告多次追讨未果，为维护其合法权益，向法院提起上述诉讼请求。
被告辩称，被告曾缴纳相关的物业管理费，原告的管理比较混乱，每次都是不同的人员进行收费，并且有时交了钱也没有出具收据，被告也想弄清楚交费情况。
原�围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了《佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司统一收款收据》五份，对其中开据日期为2013年11月30日、2014年1月20日共计三张收据，其收费的时间均为本案诉请欠费时期即2014年7月之前，与本案无关，故本院不予采信，对其中开据时间为2014年7月15日、2014年10月25日的两张收据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告黄新年名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会富华路海潼居B座202号房屋一处。2017年3月13日佛山市顺德区容桂街道卫红居民委员会出具证明，载明：位于卫红社区辖区内的富华路海潼居自2014年7月1日至今由佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司提供物业管理服务。该小区原由容桂街道卫红社区居民委员会进行统一管理，此后卫红社区居委员会委托原告自2014年7月1日起对海潼居进行物业管理并收取相应的物业管理费。被告所有的海潼居房屋每月支付管理费65元，但是原、被告之间并未签订物业服务合同，原告认为被告从2014年7月份起至2017年3月没有缴纳物业管理费，遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为，虽然原被告之间并未签订物业服务合同，但是根据原告提供的证据和被告的陈述，原被告之间的物业服务合同关系客观存在，理由如下：一是海潼居小区原由容桂街道卫红社区居民委员会进行管理，为了给小区业主营造一个安全、和谐的居住环境，而委托原告自2014年7月1日对小区进行物业管理，该事实由卫红社区居民委员会出具的《证明》予以佐证，故原告主张其已提供物业管理服务属实；二是原�为海潼居小区提供物业管理服务的事实得到小区其他业主的确认；三是被告曾向原告缴纳过物业管理费，原告出具收据进行了确认。由此可知，原、被告之间虽然未签订书面合同，但是双方之间的物业服务合同关系客观存在，且原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告也享受了原告提供的服务，由此可知原、被告之间存在物业服务合同关系。根据被告提交的2014年7月15日、2014年10月25日开具的收款收据，均显示每月的管理费为65元，故对于原告主张的物业管理费收费标准为每月65元，并参照当地实际情况该标准亦属合理，本院予以支持。被告提供向原告缴纳了2014年7月至2014年12月30日的物业管理费的相关凭证，因此原告诉请被告支付自2014年1月至2017年3月的物业服务费2145元，本院仅支持2015年1月至2017年3月的物业服务费1755元，超出的部分，不予支持。被告拖欠物业�理费的行为给原告造成了相应的损失，因此以被告拖欠的物业管理费1755元为基数自起诉之日即2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄新年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2015年1月至2017年3月期间的物业管理费1755元及利息（利息计算方式：以1755元为基数，自2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担5元，被告黄新年负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 何序明
二〇一七年五月十八日
书记员 佘凯琪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2324号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：赵绪生，男，系该单位工作人员。
被告：高峰，男。
被告：王权堂，男。
被告：臧龙年，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）与被告高峰、王权堂、臧龙年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，因案情复杂，于2016年7月8日裁定转为普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人赵绪生、被告高峰到庭参加诉讼，被告王权堂、臧龙年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连农商银行庄河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高峰偿还借款本金10万元及借款期限内利息246.42元，并承担借款本金10万元自2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息；2.被告王权堂、臧龙年对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月26日，被告高峰向大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行（以下简称庄河青堆支行）借款10万元元，用于购买虾苗，约定年利率为9.612%，借款期限至2014年4月25日。被告王权堂、臧龙年承担连带保证责任。借款期限内利息为9612元，已偿还借款期限内利息9365.28元，尚欠借款期限内利息246.42元。借款到期后，经多次催要，三被告拖欠至今。
高峰辩称，原告所述属实，但暂时没有能力偿还。
王权堂、臧龙年均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、证明及当事人的陈述，本院可以认定如下事实：
2013年4月26日，庄河青堆支行与被告高峰签订农户短期借款合同，合同约定，借款人为被告高峰；借款金额为10万元，用于购买虾苗；借款期限自2013年4月26日起至2014年4月25日止；年利率为9.612%；若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.4956%(9.612%+9.612%×30%)。同日，庄河青堆支行与被告王权堂、臧龙年签订保证担保借款合同，约定被告王权堂、臧龙年为被告高峰在庄河青堆支行借款10万元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的一切费用。同日，青堆支行向被告高峰发放了借款10万元。借款期限内利息9612元，已偿还借款期限内利息9365.28元，尚欠借款期限内利息246.42元。借款到期后，经多次催要，三被告拖欠至今，现原告诉至本院。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河青堆支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院认为，庄河青堆支行与被告高峰签订的农户短期借款合同合法有效，应受法律保护。庄河青堆支行向被告高峰提供了借款，被告高峰应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收30%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告王权堂、臧龙年作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。庄河青堆支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位，原告大连农商银行庄河支行有权对三被告提起民事诉讼。被告王权堂、臧龙年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元及借款期限内利息246.42元，并承担借款本金10万元自2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率12.4956%计算的利息。被告王权堂、臧龙年对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告王权堂、臧龙年承担保证责任后，有权向被告高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高峰、王权堂、臧龙年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 张海蛟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 林
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潼民初字第00005号
原告周某某，男，1976年8月14日出生，汉族，农民。
被告杜某某，女，82岁，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告杜某某排除妨害纠纷一案中，原告于2011年3月3日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告周某某负担。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 成小军
人民陪审员 兰利辉
二〇一一年三月四日
书 记 员 唐红侠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第127号
申请执行人林文龙，男，1962年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄发太，男，1966年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第2573号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被执行人应偿还申请执行人借款人民币67600元。申请执行人林文龙于2015年1月28日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币67600元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人林文龙以被执行人黄发太已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2573号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第185号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2662号
罪犯张荣东，男，1957年8月9日生，汉族，山东省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年12月24日作出（2012）江刑初字第第93号刑事判决，认定被告人张荣东犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张荣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张荣东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张荣东伙同他人利用任抚松县兴隆乡林场会计的职务之便采用骗取手段非法占有公共财物71710985.6元，每人分78998.4元。张荣东系从犯且积极退赃。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分226分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张荣东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张荣东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9176号
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流政和中路4号勒水名筑317号。
法定代表人李用意。
委托代理人黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
委托代理人姚洁铃，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告邱红光，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告邹会珍，女，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司诉被告邱红光、邹会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎邦健到庭参加诉讼。被告邱红光、邹会珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2006年12月26日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对两被告所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道文海西路19号文海花园豪翠轩D202的物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业管理费收费标准为按建筑面积计算，每月每平米1.2元，物业管理费于每月5日前缴纳，逾期交纳每天按拖欠金额的0.5%支付违约金。后来物价上涨，物业管理费从2012年7月起增加至每月每平方米1.5元，即两被告每月应缴纳物业管理费151.65元。两被告从2013年1月起开始拖欠物业管理费，2013年1月至2015年12月间共欠原告物业管理费5459.4元及违约金（违约金从2013年1月1日起按日千分之一计至物业管理费全部清还之日止，暂计至2016年5月5日的违约金为3685.1元）。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、两被告立即向原告支付2013年1月至2015年12月的物业管理费5459.4元及违约金（违约金从2013年1月1日起按日千分之一计至物业管理费全部清还之日止，暂计至2016年5月5日的违约金为3685.1元）；二、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、两被告的身份证件、《前期物业服务协议》、备案回执、代收物业管理费协议书各一份，文海花园办卡申请表两份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告邱红光、邹会珍送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2006年12月26日，原告与被告邱红光、邹会珍签订《前期物业服务协议》一份，载明：甲方（业主）邱红光、邹会珍，乙方（物业管理公司）佛山市顺德区怡安物业管理有限公司；双方就甲方已购买的文海花园物业中的豪翠轩D座202号商品房交付使用后乙方提供物业管理服务的有关问题达成一致意见，特订立本协议，双方共同遵守；甲方所购商品房若为住宅的，物业服务费按商品房的建筑面积每月每平方米1.2元收取，甲方所购该商品房的房屋建筑面积为套内建筑面积87.48平方米和公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.24平方米的总和99.72平方米；甲方自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳；甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%作为违约金。2012年6月27日，文海花园电梯住宅物业服务费变更为1.5元/月/平方米，该调价方案在佛山市顺德区发展规划和统计局进行了备案。原告主张两被告于2013年1月至2015年12月间拖欠物业管理服务费未交，原告追收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》，形成物业服务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告邱红光、邹会珍享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用，原告诉请两被告支付拖欠的物业服务费合法有据，本院予以支持。原告主张两被告物业的建筑面积是101.1平方米，但未提供证据予以证明，本院不予确认，两被告物业的建筑面积应按《前期物业服务协议》上载明的99.72平方米计算，故两被告应向原告支付2013年1月至2015年12月的物业服务费5384.88元（99.72平方米×1.5元/月/平方米×36个月），对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。两被告逾期未向原告交纳物业服务费，其行为已构成违约，原告诉请两被告支付违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持，因原、被告约定的违约金过高，本院依法予以调整，酌定两被告应向原告支付违约金1600元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱红光、邹会珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司支付物业服务费5384.88元及违约金1600元；
二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司负担5元，由被告邱红光、邹会珍负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈敏华
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初697号
原告：许钢财，男，1960年6月27日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，进行调解，撤诉，代领法律文书，代领执行款。
被告：张雷海，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院于2017年3月15日立案受理了原告许钢财与被告张雷海买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告许钢财于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许钢财自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许钢财撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告许钢财负担。
审判员 董胜利
二〇一七年四月十三日
书记员 张雪娟