广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1068号
原告：张锡洪，男，1947年12月11日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告：王雄英，女，1950年12月10日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告：张梦婷，女，1994年6月13日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
三原告委托代理人：黄少英，系广东粤东律师事务所律师。
被告：张某1。
被告：张可祥，男，1965年3月19日出生，汉族，住址：广东省韶关市浈江区。
被告：张远兰，女，46岁，汉族，住址：广东省韶关市浈江区。
原告张锡洪、王雄英、张梦婷与被告张某1、张可祥、张远兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丘松新、罗应豪，××新组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张锡洪、王雄英及其委托代理人黄少英、被告张某1、张可祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年5月2日凌晨，被告张某1残忍地将原告亲属张某2杀死，十年后才得以破案，原告一家付出巨大的人力物力及精神损失，不管被告赔偿多少费用亦无法弥补原告的损失。刑事案件已经梅州市中级人民法院及广东省高级人民法院判决，原告继续提出申诉，已由广东省人民检察院受理。原告提出的刑事附带民事诉讼也由法院作出判决，只判决赔偿附带民事部分范围40082.1元，但民事诉讼部分尚有死亡赔偿金、抚养费等多项费用没有判决，原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金34757元／年×20年=695140元；2、抚养费父亲张锡洪20年×22171.9元／年=147812.66元、父母王雄英20年×22171.9元／年=147812.66元、女儿张梦婷6年×22171.9元／年=66515.7元；3、精神损害赔偿50000元，共计1107281元。被告方已赔付人民币100000元，减去梅州中院判决支付的40082.1元，尚多付59917.9元，据此，被告应赔偿1107081元-59917.9元=1047363.1元。
被告张某1辩称：我只服从刑事判决的赔偿，现在要我赔我也没有能力赔，要赔也只能以后出来做了钱才能赔。
被告张可祥辩称：原告起诉我们夫妇（张某1父母）法律依据不知是哪一条款，因为当时其已是近成年人，其本人已经能完全独立生活和行为能力的人，他一时失足犯罪，也已经受到了法律不轻的惩罚，在刑事侦查诉讼期间，我们夫妇已出于人道的心态向亲朋借了一定的资金交给了原告10万元作为赔偿，那些资金至今都没有还，现生意难做，加上我们夫妇、××重重，本身家庭生活十分难于维持，所以我们无法再承担原告提出的各种经济补偿。
经审理查明：2006年5月1日23时许，被告张某1携带一把小刀进入位于兴宁市兴城兴东路澳美佳橱柜店内，并持刀胁迫正在办公桌旁看电视的受害人张某2拿出二、三千元钱来，得知没有现金后，张某1见办公桌抽屉内放有一本存折，遂抢过该存折，并逼问张某2存折的密码，张某2反抗，张某1便用刀朝张某2的身上乱刺。张某2的女儿张梦婷从店内二楼下来，见状后叫喊亦被张某1刺伤，后张某1逃离现场，受害人张某2经抢救无效死亡。2015年1月22日，张某1因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年11月6日，广东省梅州市中级人民法院作出（2015）梅中法少刑初字第1号刑事附带民事判决书，判处一、被告张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；二、被告张某1、附带民事诉讼被告张可祥、张远兰赔偿附带民事诉讼原告张锡洪、王雄英、陈碧娟、张梦婷因被害人张某2死亡导致的经济损失35295.4元；赔偿附带民事诉讼原告张梦婷因张梦婷受到伤害导致的经济损失4786.7元。对于张锡洪等人在附带民事诉讼中要求赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费，因不属附带民事诉讼赔偿的范围，未予支持。
另查明，一、本案原告张锡洪系受害人张某2的父亲，王雄英系受害人张某2的母亲，张梦婷系受害人张某2的女儿，张锡洪、王雄英夫妇共生育了三个子女分别系张某2、张导、张娟，受害人张某2的前配偶陈碧娟经公证作出声明不参与本案诉讼。二、本案被告张可祥系被告张某1的父亲，张远兰系张某1的母亲。三、2015年9月8日，张可祥、张远兰向原告方支付了赔偿款100000元。
以上事实，有身份证、户口本、兴宁市兴田街道办事处城北居委会《证明》、公证书、（2015）梅中法少刑初字第1号刑事附带民事判决书、（2015）粤高法刑一终字第563号刑事附带民事裁定书、收条和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，公民由于过错侵害他人的人身的应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，被告张某1虽被判处相关刑罚，但仍需承担相应的民事赔偿责任。原告因张某2受侵害死亡导致的各项损失有：1、死亡赔偿金，依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元／年，则计算为34757.2元／年×20年=695144元；2、被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省城镇居民人均消费性支出为25673.1元／年，张某2受害时其女儿张梦婷11周岁，其父亲张锡洪58周岁，其母亲王雄英55周岁，则张梦婷的被扶养人生活费计算为25673.1元／年×7年÷2=89855.85元。现阶段国家法定退休年龄为男性年满六十周岁，女性年满五十五周岁，原告张锡洪在受害人张某2遇害时尚未达到国家法定退休年龄，其又未能向本院提交证据证实其丧失劳动能力，因此对张锡洪的被扶养人生活费本院依法不予支持。原告王雄英的被扶养人生活费计算为25673.1元／年×20年÷3=171154元。3、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，据此，原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告方因张某2受害导致的各项损失总额为956153.85元。本案侵权行为发生时，张某1未年满十八周岁，其法定监护人张可祥、张远兰亦应承担赔偿责任。被告张可祥、张远兰在前向原告支付的100000元，扣除（2015）梅中法少刑初字第1号刑事附带民事判决书判令支付的40082.1元，余下59917.9元在本案中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张某1、张可祥、张远兰应于本判决生效后十日内赔偿原告张锡洪、王雄英、张梦婷各项损失共计人民币896235.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3518元由被告承担。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 丘松新
审判员 罗应豪
××新
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗宝丽