wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2799号
申请执行人:山东泰盛机械设备有限公司。
被执行人：史松山。
被执行人：葛妮。
被执行人：许彬彬。
被执行人：王琪。
申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人史松山、葛妮、许彬彬、王琪买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)鲁0811民初1791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0811民初1791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 李 旭
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初256号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人倪永兵，男，1954年9月12日生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人倪永兵犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人倪永兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪永兵于2016年10月7日18时许，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿江苏省336省道由东向西行驶至44KM+80M路段时，与由北向南步行横过道路的郭瑞忠发生碰撞，致郭瑞忠跌地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，郭瑞忠符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡。被告人倪永兵负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人倪永兵主动报警，在事故现场等候交警处理，并如实供述肇事事实。
案发后，被告人倪永兵与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，被告人倪永兵得到了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人倪永兵在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李辉、李芳等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，启东市公安局调取的行车记录仪视听资料，驾驶证、行驶证、保险单复印件，协议书、谅解书，被告人倪永兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪永兵夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，且对路面动态观察不够，遇情况采取措施不及，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪永兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪永兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人倪永兵按协议履行赔偿义务，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人倪永兵的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年六月十二日
书记员 宋丽丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更392号
罪犯刘杰，男，汉族，1991年10月28日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年7月11日作出（2011）潘刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。刑期至2021年2月12日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2010年7月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2267号
原告浙江牛石水泥有限公司,住所地兰溪市灵洞乡龚塘村。
法定代表人吴汉青，执行董事。
委托代理人洪瑞玲，系浙江牛石水泥有限公司员工。
被告赵旭明。
原告浙江牛石水泥有限公司诉被告赵旭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江牛石水泥有限公司委托代理人洪瑞玲到庭参加诉讼，被告赵旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江牛石水泥有限公司诉称，2014年1月3日，被告向原告借款30万元并出具借条，承诺于2014年6月10日前归还，原告当日即开具金额30万元的转账支票给被告。借款到期后被告未如期还款。现向法院起诉，请求判决被告立即偿还借款本金人民币30万元，并支付逾期付款利息人民币33731.51元（按年利率6%标准计算自2014年6月11日起暂计至2016年4月25日共计684天，此后按前述标准给付至生效判决确定的债务履行完毕之日止），两项合计人民币333731.51元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告工商登记基本信息，证明原告主体资格；
2、借条、银行转账支票存根，证明原、被告之间借款及交付的事实。
被告赵旭明未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年1月3日，被告向原告借款人民币30万元，当日，原告以转账支票方式向被告支付，由被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币30万元，于2014年1月10日前归还。借款到期后，被告未及时还款，故原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告的借贷关系明确，因被告未及时履行还款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，原告对逾期还款的利息请求符合法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵旭明于本判决生效后十日内支付原告浙江牛石水泥有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按照年利率6%自2014年6月11日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6306元，由被告赵旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张筱玮
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1022号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人许坚，紫金公司经理。
委托代理人章埕铭，紫金公司员工。
被执行人储开华，男，1954年6月29日生，住海安县。
关于紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与储开华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）安开民初字第00797号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告姜文玉应于判决发生法律效力后10日内赔偿储开华医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费合计117735.59元，减去姜文玉已支付13000元，尚应给付104735.59元；储开华在获赔后向紫金公司返还救助基金垫付款35409.54元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，紫金公司向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本案执行标的为35409.54元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人储开华名下仅有零星存款且部分账户已被冻结；无机动车辆登记信息，其他未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐子婷
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2702执18号
申请执行人张志清，男，汉族，1970年9月17日出生，住博乐市，系该村农民.电话：131XX****XX.
被执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司。
法定代表人邵云禄，该公司董事长，联系电话135XX****XX.
住所地阿拉山口市友谊路***号。
本院受理执行的申请执行人张军涛与被执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为40038.60元，未履行标的为40038.60元。该案在执行过程中查明被执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人张志清发现被执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结阿拉山口市人民法院（2016）新2702民初19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 寅 生
审判员 达吾列提
审判员 卡哈尔曼
二〇一六年十二月九日
书记员 那黑尔巴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8851号
原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告:黄利，女，1988年11月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告:熊硕，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告四川盛和机械设备有限公司诉被告黄利、熊硕追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案，原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 高 瑛
二〇一六年十二月九日
法官助理 陈姝君
书 记 员 黄 颖
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8851号原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告:黄利，女，1988年11月23日出生，汉族，住四川省大邑县。被告:熊硕，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告四川盛和机械设备有限公司诉被告黄利、熊硕追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案，原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 瑛二〇一六年十二月九日法官助理  陈姝君书 记 员  黄 颖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5251号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙利，天津长天律师事务所实习律师。
被告：彭立会，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告彭立会信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培芬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年3月15日信用卡欠款本金99901.32元、利息25917.35元、滞纳金12585.88元、分期手续费4409.77元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月30日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计142814.32元（截至2016年3月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法利益，现诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告彭立会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》，证明原、被告权利义务约定；证据2、身份证复印件、营业执照复印件、验资报告复印件，证明被告还款能力；证据3、交易流水，证明被告消费记录；证据4、余额构成表，证明被告欠款情况；证据5、催收历史，证明被告催收情况；证据6、分期业务服务价格、情况说明，证明被告分期情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据6客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2011年11月24日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡收费标准表》中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。
后原告向被告发放了卡号为40×××07的信用卡一张。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年3月15日被告欠付本金99901.32元、利息25917.35元、滞纳金12585.88元、分期手续费4409.77元。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约，应承担相应违约责任。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告彭立会偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为40×××07的信用卡截至2016年3月15日的透支本金99901.32元、利息25917.35元、滞纳金12585.88元、分期手续费4409.77元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告彭立会向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年3月16日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元、公告费720元，由被告彭立会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5251号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙利，天津长天律师事务所实习律师。
被告：彭立会，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告彭立会信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培芬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年3月15日信用卡欠款本金99901.32元、利息25917.35元、滞纳金12585.88元、分期手续费4409.77元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月30日在原告处申请办理中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计142814.32元（截至2016年3月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法利益，现诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告彭立会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》，证明原、被告权利义务约定；证据2、身份证复印件、营业执照复印件、验资报告复印件，证明被告还款能力；证据3、交易流水，证明被告消费记录；证据4、余额构成表，证明被告欠款情况；证据5、催收历史，证明被告催收情况；证据6、分期业务服务价格、情况说明，证明被告分期情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据6客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2011年11月24日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡收费标准表》中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。
后原告向被告发放了信用卡一张。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年3月15日被告欠付本金99901.32元、利息25917.35元、滞纳金12585.88元、分期手续费4409.77元。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约，应承担相应违约责任。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告彭立会偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的信用卡截至2016年3月15日的透支本金99901.32元、利息25917.35元、滞纳金12585.88元、分期手续费4409.77元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告彭立会向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年3月16日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元、公告费720元，由被告彭立会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5452号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：严某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告严某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5452号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：严某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告严某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第481号
申请人张毅
被申请人湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
被申请人湖南天易农林开发有限公司。
被申请人常德朗峰房地产开发有限公司。
被申请人湖南桃花源茶叶股份有限公司。
本院在审理申请人张毅与被申请人湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、湖南桃花源茶叶股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、湖南桃花源茶叶股份有限公司银行存款500000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭哲
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初248号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年9月21日晚11时许，被告人李某某在大冶市东岳路红馆KTV门口因故与李某发生口角，后伙同石某一起对李某进行殴打，石某持匕首将李某杀伤。经法医鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月21日晚11时许，被告人李某某与李某在大冶市东岳路红馆KTV门口用摩托车载客时，双方因抢客而发生口角，后被告人李某某电话邀约石某(已判刑)赶至现场，石某又与李某发生争执，被告人李某某伙同石某对李某进行殴打，石某持匕首将李某杀伤。经法医鉴定，李某被他人用匕首刺伤双下肢，导致双下肢多处皮肤裂伤，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李某某于2017年3月9日主动到大冶市公安局东岳路派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经调解，被告人李某某的亲属已赔偿被害人李某经济损失人民币20000元，被害人李某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:被告人李某某的身份证明、归案情况说明、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人石某、黄某、曹某等人的证言；被害人李某的陈述;大冶市公安司法鉴定中心(冶)公(刑)鉴(法)字[2016]335号法医学人体损伤鉴定意见书;被告人李某某的供述和辩解等。
上列证据，公诉人、被告人李某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某的亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月九日起至二○一七年九月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘立波
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1225号
申请执行人尹明忠。
申请执行人秦继兰。
被执行人李洪国。
被执行人刘华荣。
被执行人张春荣。
本院在执行申请执行人尹明忠、秦继兰与被执行人李洪国、刘华荣、张春荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民三初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩振海
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更285号
罪犯蒋海林，男，1991年8月14日出生于陕西省凤县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省凤县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤县人民法院于2013年4月22日作出（2013）凤县刑初字第00014号刑事判决，以被告人蒋海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行，刑期自二0一二年十一月十二日至二0一八年七月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯蒋海林确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海林减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨耀水，男，1951年11月8日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德义，男，1952年7月1日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨向阳，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨保安，男，1966年11月9日出生，汉族，农民。
再审申请人杨耀水、杨德义、杨向阳因与被申请人杨保安侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨耀水、杨德义、杨向阳申请再审称：原一、二审判决认定杨耀水、杨德义、杨向阳耕种杨保安土地的行为构成侵权错误。（一）杨保安土地流转合同中发包方肖营村集体173亩地的面积错误。根据杨保安流转合同四至知道，该面积包含着一组一队的部分土地，也就是说杨耀水、杨德义、杨向阳耕种的土地是肖营村一组一队的耕地，而不是四个组共同所有或者××村民共同所有。依照相关法律规定，土地权属纠纷不属于人民法院的民事受案范围，原审应该裁定驳回起诉。（二）杨保安所承包的土地发包主体错误。根据杨保安出示的合同等证据可以说明，林场归还给肖营村村民的土地是肖营村全体村民所有的，权属属于村集体所有，对于村集体所有的财产由村委会依法管理，而不是让村内的数个村民小组以自己的名义行使共同管理权，所以该合同签订主体错误。（三）杨保安利用村文书的职权优势，将杨耀水、杨德义、杨向阳一组一队的土地混同在村组土地面积里进行承包，利用合法形式非法侵害肖营村一组一队合法权益，该行为理应认定无效，原一、二审法院对此予以认定明显系适用法律错误。（四）杨耀水、杨德义、杨向阳耕种土地的时候村组并没有将土地交付给杨保安，杨保安应该按照合同纠纷起诉土地的发包者，要求履行土地的交付义务，而不是直接起诉土地的使用者，杨保安直接起诉杨耀水、杨德义、杨向阳从程序上不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为，杨保安所承包的土地是杨保安与鲁山县张官营镇肖营村一组、二组、三组、四组，经合法程序签订土地流转承包经营合同取得的，杨保安已履行支付承包金的合同义务，杨保安的土�承包经营权应该得到法律保护。原一审查明林场的土地经过重新丈量已分配给肖营村各组各队，争议土地权属明确，相关各组具有土地发包的主体资格，本案为侵权纠纷，并非土地权属纠纷或合同纠纷，故杨耀水、杨德义、杨向阳申请称杨保安承包合同的签订主体错误、不属人民法院受理案件范围、应该起诉发包者的理由不能成立。杨耀水、杨德义、杨向阳申请称争议土地应属肖营村一组一队所有，不应包括在杨保安承包土地范围内，但杨保安土地流转承包经营合同约定的土地四至范围明确，该争议土地包含在承包土地内，且发包方各组群众代表签字同意，相反杨耀水、杨德义、杨向阳没有提供充分证据证明其三人对争议的土地享有使用权，故原一、二审法院认定杨耀水、杨德义、杨向阳的抢种行为侵害杨保安的土地承包经营权，判决其三人停止侵权、赔偿损失并无不当。
综上，杨耀水、杨德义、杨向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨耀水、杨德义、杨向阳的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 王会军
审判员 徐冠军
二〇一六年八月二十八日
书记员 朱 林
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执127号
本院在执行李凤琴、王斌斌与李建勋借款合同纠纷一案中，经查被执行人李建勋在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李建勋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年二月十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执127号申请执行人李凤琴,女,1964年3月25日生,住新蔡县古吕街道办事处老城北街四组。居民身份证号码41282819640325006X。申请执行人王斌斌,男,1988年11月12日生,住新蔡县古吕街道办事处老城北街四组。居民身份证号码41282819881112001X。被执行人李建勋,男,1966年9月10日生,住新蔡县古吕镇街道办事处西城区县饲料公司对面。居民身份证号码412828196609103399。本院在执行李凤琴、王斌斌与李建勋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人执行人李凤琴、王斌斌表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见解释》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年六月十五日书记员  李栋梁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保306号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：刘祯，男，1951年11月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人刘祯供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘祯银行存款1324.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘祯银行存款1324.8元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款1324.8元人民币。
案件申请费33元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初73号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年10月7日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县公营子镇，2014年12月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，现因涉嫌故意伤害罪于2016年12月23日被喀左县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人邹宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人尹某某因琐事故意伤害他人身体致人重伤，十级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人尹某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被害人张某某在案件起因上存在过错，且被告人尹某某认罪、悔罪态度良好，并具有对被害人的经济损失积极赔偿的态度，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日20时许，在喀左县公营子镇火车站广场，被告人尹某某与被害人张某某因琐事发生口角，继而相互厮打，二人被他人拉开后离开现场。同日22时许，被害人张某某与被告人尹某某相继来到喀左县公营子镇迎宾路六点半早餐店门前，被害人张某某手持长刀一把，被告人尹某某进入早餐店取出菜刀一把，双方相互厮砍，被告人尹某某将被害人张某某头面部砍伤，被害人张某某将被告人尹某某腰背部砍伤。被害人张某某受伤后至建平县第二人民医院住院治疗，医院诊断为失血性休克、左颞部头皮裂伤、左颧骨骨折、左面神经颞支损伤、左胸部软组织损伤、左膝部擦伤。被告人尹某某受伤后至喀左县第二人民医院住院治疗，医院诊断为左腰部刀砍伤，右颈部软组织损伤。经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，鉴定意见为：被害人张某某头面部损伤已构成重伤二级并构成十级伤残，被告人尹某某腰背部损伤已构成轻微伤。本案在审理过程中，被告人尹某某对被害人张某某的伤情鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经朝阳燕都法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：被害人张某某刀砍伤致中度失血性休克为重伤二级，面部瘢痕长度为轻伤一级，颧骨骨折为轻伤二级，头皮瘢痕为轻微伤。
案发后，被害人张某某与被告人尹某某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人尹某某赔偿被害人张某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币70000元。被害人张某某对被告人尹某某表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人张某某、郑某某、马某某、王某某、赵某证言；现场勘验笔录，现场照片；菜刀一把、长刀一把；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，辨认笔录，作案工具照片；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，朝阳市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定书，朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人尹某某的供述；户籍证明，刑事判决书等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某将他人打伤并造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人尹某某具有因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，及持凶器作案，致被害人重伤一处、轻伤两处并构成十级伤残的从重处罚情节；同时，被告人尹某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，且被害人张某某对矛盾激化负有一定责任，对本案发生具有一定过错；综上，对被告人尹某某可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人尹某某在法定刑范围内量刑的量刑意见，本院予以采纳。关于被告人尹某某辩护人提出的对被告人减轻处罚的量刑建议，由于被告人尹某某不具有减轻处罚的法定情节，其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2020年4月22日止）。
二、在案扣押的作案工具菜刀、长刀各一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 薇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00064-1号
申请人汪尊词，男，汉族，住广东省东莞市。
被执行人胡绩宁，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民二初字第00102号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
执行过程中，本院于2015年5月14日冻结了被执行人在黄山歙县徽钢精密模具有限公司享有的51.45%股权，同时对被执行人的银行存款及房产、车辆等财产状况进行了查询，未果。另申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢 家 骥
代理审判员 汪 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡发剑（代）
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初109号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1979年4月11日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被南京市公安局取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月28日晚21时36分许，被告人戴某酒后驾驶苏A×××××的小型普通客车沿本市建邺区应天大街由东向西行驶至应天大街与黄山路路口时，被民警查获。经检验，戴某血样乙醇含量为159.7mg／100ml。被告人戴某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人戴某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人戴某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 屠钰薇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1033号
上诉人（原审被告）泰山老年公寓。
法定代表人单广勤，该单位主任。
委托代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托代理人姚远洋，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔祥芹，居民。
委托代理人孔德刚，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人张楠，山东恵锦律师事务所律师。
原审被告泰山区泰山社区服务福利中心。
法定代表人单广勤，该中心主任。
委托代理人张晓，山东公允律师事务所律师。
原审被告泰安市泰山区民政局，住所地泰安市泰山区唐王街111号。
法定代表人杨卫兵，该局局长。
委托代理人张晓，山东公允律师事务所律师。
上诉人泰山老年公寓因身体权、健康权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰山老年公寓的委托代理人张广峰、姚远洋，被上诉人孔祥芹的委托代理人孔德刚、张楠，原审被告泰山区泰山社区服务福利中心、泰安市泰山区民政局的委托代理人张晓到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第758号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丹丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初691号
原告:盛能彩,男,1937年8月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：盛燕燕，1978年12月6日出生，汉族，住浦江县，系原告女儿。
被告:陈银花,女,1978年10月11日出生，汉族，住浦江县。
被告:童军进,男,1974年10月13日出生，汉族,住浦江县。
原告盛能彩与被告陈银花、童军进民间借贷纠纷一案，本�于2018年1月16日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈银花、童军进经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金170600元,按利息1%自2016年11月7日计算至实际归还之日止的利息。事实与理由：两被告以资金周转为由多次向原告借款，原告以现金形式给付两被告共计借款170600元，两被告于2016年11月7日向原告出具借条一张，约定利息一分，借期一年。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由拖延不还。
两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院�审理认定事与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述以及被告陈银花、童军进亲笔出具的借条证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告陈银花、童军进逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陈银花、童军进经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈银花、童军进于本判决生效后十日内归还原告盛能彩借款本金170600元及利息（按月利率1%自2016年11月7日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3712元，公告费650元，合计4362元，由被告陈银花、童军进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年五月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 金萍萍
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初691号原告:盛能彩,男,1937年8月2日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：盛燕燕，1978年12月6日出生，汉族，住浦江县，系原告女儿。被告:陈银花,女,1978年10月11日出生，汉族，住浦江县。被告:童军进,男,1974年10月13日出生，汉族,住浦江县。原告盛能彩与被告陈银花、童军进民间借贷纠纷一案，本�于2018年1月16日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈银花、童军进经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金170600元,按利息1%自2016年11月7日计算至实际归还之日止的利息。事实与理由：两被告以资金周转为由多次向原告借款，原告以现金形式给付两被告共计借款170600元，两被告于2016年11月7日向原告出具借条一张，约定利息一分，借期一年。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由拖延不还。两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院�审理认定事与原告陈述的事实相一致。上述事实有原告的陈述以及被告陈银花、童军进亲笔出具的借条证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借款关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告陈银花、童军进逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陈银花、童军进经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈银花、童军进于本判决生效后十日内归还原告盛能彩借款本金170600元及利息（按月利率1%自2016年11月7日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3712元，公告费650元，合计4362元，由被告陈银花、童军进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  周彩燕二〇一八年五月二日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  金萍萍??
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执453号
申请执行人许敏华
被执行人梁志英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02485号，依法向被执行人梁志英发出执行通知书，责令被执行人梁志英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁志英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十八日
书记员 王鑫威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26341号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：曾惠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾惠信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾惠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88182.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88182.2元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1491号
原告杨立民，现住双城市。
被告赵波，现住双城市。
被告宋慧竹，现住双城市。
原告杨立民与被告赵波、宋慧竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理此案，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨立民到庭参加诉讼。被告赵波、宋慧竹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立民诉称：2014年6月25日被告赵波、宋慧竹因做生意资金周转向原告借款人民币85，000.00元，约定借款期限为1个月，并出具借据1份，被告宋慧竹为被告赵波提供担保。后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告赵波立即给付欠款，并由被告宋慧竹承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告赵波、宋慧竹未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、借据1份，用以证明欠款事实。
三、证人周某某出庭做证的证词，用以证明被告赵波欠款，宋慧竹担保的事实。
因被告赵波、宋慧竹未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告赵波、宋慧竹给原告出具的欠据，其与证据三周某某出庭做证的证词互为佐证，可以证明被告赵波、宋慧竹向原告借款人民币85，000.00元，借款期限为1个月，至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年6月25日被告赵波因做生意资金周转向原告借款人民币85，000.00元，约定借款期限为1个月，并出具借据1份，被告宋慧竹为被告赵波提供担保。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告赵波、宋慧竹给原告杨立民出具借据，是双方真实意思表示，被告赵波理应按约履行还款义务，被告赵波拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告赵波立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告宋慧竹为被告赵波提供连带责任担保，且给原告出有借据，理应承担担保责任，拒绝履行担保责任，有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告宋慧竹承担担保责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵波偿还原告杨立民借款人民币85，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告宋慧竹对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925.00元及公告费560.00元由被告赵波、宋慧竹负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，925.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年四月十二日
书 记 员 刘万庆
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初337号
原告：王松林，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省柘城县。
被告：王素芝（曾用名：李玲芝），女，汉族，住河南省柘城县，现住。
本院在审理原告王松林诉被告王素芝民间借贷纠纷一案过程中，原告王松林于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王松林负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 李 昊
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初254号
原告：何杜仙，女，1991年6月8日生，壮族，住开远市。
委托代理人：杜春华，云南云誉律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告：杨状鹏，男，1984年10月27日生，彝族，住开远市。
被告：杨忠先，男，1958年4月6日生，彝族，住址同上。
原告何杜仙与被告杨状鹏、杨忠先共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员段琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杜仙及其委托代理人杜春华、被告杨状鹏到庭参加诉讼，被告杨忠先经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何杜仙向本院提起诉讼：一、请求分割开远市景山路211号阳光景苑4幢1-602号房产，原告对该房产个人份额请求5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何杜仙与杨状鹏是恋人关系，杨状鹏和杨忠先是父子关系。原告与杨状鹏为了结婚，于2013年4月17日按揭购买了开远市阳光景苑4幢1单元6层602号房屋一套，为原告和二被告共有，且装修后原告与杨状鹏共同居住。后原告与杨状鹏解除恋人关系，约定对该房产进行分割。杨状鹏告诉原告搬出房屋，准备出售房产，但杨状鹏一直未履约，原告一直租房居住。房屋购房款为231519元，为原告和二被告共有，鉴于原告与杨状鹏解除关系，特起诉请求分割该房产，原告个人分取其中5万元，为维护原告的合法权益，诉至开远市人民法院。
被告杨状鹏辩称：当初买房子是为了结婚，才一时脑热落上原告名字，其实购买房子和装修房子、还贷款原告均没有出过钱，后来我们去房管局消原告的名字，房管局答复要等贷款还清后才可以。
被告杨忠先未作答辩。
经审理查明，何杜仙与杨状鹏曾是恋人关系，杨状鹏和杨忠先是父子关系。何杜仙与杨状鹏为了结婚，2013年4月17日由杨忠先支付房屋首付款按揭购买了位于开远市阳光景苑4幢1单元6层602号房屋一套，该房屋于2014年6月5日经开远市房地产管理局登记为杨状鹏、杨忠先与何杜仙共同共有。该房屋装修后，杨状鹏与何杜仙办理婚宴酒席后共同居住了短暂时日，后因双方终止恋爱关系，何杜仙搬离该房屋，现由杨状鹏与杨忠先共同居住。购买房屋后，贷款一直由杨状鹏偿还。2015年2月25日，何杜仙、杨状鹏与杨忠先拟签订一份《房屋产权份额赠与协议书》，约定：何杜仙未参与购房实际出资，自愿放弃自己的产权份额，将该部分份额无条件赠予杨状鹏，以后还贷及缴纳相关税费由杨状鹏承担等内容，何杜仙、杨状鹏在协议最后签字按印，杨忠先未签字按印，各方亦未办理房屋产权变更登记。何杜仙现要求分割涉案房屋，请求享有该房屋份额5万元。
另查明，何杜仙、杨状鹏均认可涉案房屋价值30万元。何杜仙提交的装修款单据中有部分写明购货单位或需方为杨先生，有的购货单位写的是涉案房屋，写明涉案房屋的单据共计13300元。
上述事实有原告何杜仙提供的房屋产权证复印件一份、办理婚宴酒席光碟、装修款收据若干、被告杨状鹏提交的《房屋产权份额赠予协议》原件一份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，“共有人约定不得分割不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”何杜仙与杨状鹏曾系恋人关系，为了结婚与杨忠先共同购买涉案房屋，现何杜仙、杨状鹏双方的恋爱关系已终止，房屋的共有基础已不存在，原告要求分割，于法有据，可以准许。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，应考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案涉案房屋现由杨忠先、杨状鹏居住使用，房屋首付款及之后的贷款均由杨忠先、杨状鹏分别出资，何杜仙在购买房屋上并未出资。当事人对自己的主张有举证义务，何杜仙称其共同装修房屋并提供了装修单据，杨状鹏质证提出异议称装修发票是双方共同居住时原告擅自带走的但未提交证据证实，结合本案实际情况，本院对原告提交的票据中购货单位或需方写明为涉案房屋的认定为原告出资，即原告为装修房屋支付了13300元，该数额与原告在庭审中自认出资装修款1万多元亦相符合。综上，涉案房屋归杨忠先、杨状鹏所有，同时考虑房屋升值情况，由杨忠先、杨状鹏共同向原告支付18000元房屋折价款较为适宜，对杨状鹏提交的房屋产权份额赠予协议，因张忠先未签字，故该份协议未生效，且各方未办理相应变更登记，故杨状鹏不能以该份协议的约定对抗原告。
综上所述，本案事实清楚，原告的主张证据充分部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于开远市阳光景苑4幢1单元6层602号房屋一套归被告杨忠先、杨状鹏所有。
二、由被告杨忠先、杨状鹏于本判决生效之日起十日内向原告何杜仙共同支付18000元房屋折价款。
三、驳回原告何杜仙的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨忠先、杨状鹏共同负担189元，由原告何杜仙负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭淇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1150号
原告：浙江东润海运有限公司第二分公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区**号***室。统一社会信用代码：9133090307372802B。
负责人：郭飞波。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告：日照市港安船舶代理有限公司。住所地：山东省日照市北京路***号万基国际（航贸中心）***号楼**单元****室。统一社会信用代码：91371100089786336G。
法定代表人：王霞，该公司总经理。
原告浙江东润海运有限公司第二分公司（简称东润公司）与被告日照市港安船舶代理有限公司（简称港安公司）航次租船合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。东润公司诉讼请求：请求法院判令港安公司向东润公司支付运费、滞港费、港建费合计654042.14元，并承担诉讼费用。2017年7月13日，东润公司申请变更第一项诉讼请求为判令港安公司向东润公司支付运费5万元。同日，东润公司以拟通过相关方与港安公司协商谈判解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东润公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江东润海运有限公司第二分公司撤诉。
案件受理费10340元，变更诉讼请求后为1050元，减半收取计525元，由原告浙江东润海运有限公司第二分公司负担。
审 判 员 王佩芬
二〇一七年七月十八日
代书记员 郑 静
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初222号
原告杨连荣，曾用名杨建荣，女，汉族，1955年6月5日出生，住博爱县。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人王红军，该公司执行董事。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住所：博爱县。
原告杨连荣诉被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、刘边疆为劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，原告杨连荣撤回对被告刘边疆的起诉，本院另行制作裁定，准许其撤回起诉。后本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨连荣及其委托代理人范柏树到庭参加了诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨连荣诉称：原告于2014年6月到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作，工作为给花草打农药，月工资为1200元。2014年6月至12月，被告共欠工资858元。经劳动局相关部门处理，被告刘边疆以第一被告的名义为原告出具了858元的工资欠据。后原告将被告刘边疆诉至法院，法院以刘边疆为不适格被告为由，裁定驳回了原告的起诉，现只好再次起诉。故诉请判令：1、二被告立即支付原告工资款858元和讨要工资款误工费等费用500元；2、诉讼费由被告负担。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未答辩。
原告杨连荣向本院提交的证据材料有：1、身份证、村委会证明，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明欠款和数额；3、侯树千（2015）博民界初字第00128号民事裁定书和生效证明书，证明被告公司法定代表人是王红军，证明原告给公司干活，刘边疆打条行为是职务行为，裁定书是生效文书；4、工商登记档案一份，证明被告公司从刘边疆注册的焦作市孜孜花业有限公司演变过程。
被告被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了被告被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司欠原告工资数额及其演变情况，本院确认上述证据材料的证据效力。
被告被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月原告杨连荣到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作，工作为给花草打农药。2014年6月至12月，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作共欠其工资858元。2015年2月1日被告刘边疆为其出具了欠据，载明：今欠到工资款杨建荣858元，到2015年5月31日前结清，落款为：焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆。后同原告杨连荣一起工作的工人将被告刘边疆诉至本院，本院以刘边疆出具欠据的行为是职务行为为由，认定被告刘边疆为不适格被告，裁定驳回了原告的起诉。后原告杨连荣再次诉至本院。
另查明，焦作市孜孜花业有限公司成立于2009年3月26日，法人代表为刘边疆，2011年9月29日该公司法人代表更换为高前进，2012年7月27日该公司更名为焦作市孜孜花业科技发展有限公司，2012年9月26日焦作市孜孜花业科技发展有限公司更名为焦作市孜孜园林科技发展有限公司，法人代表为王红军。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告杨连荣为被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，故原告杨连荣请求被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。因原告杨连荣未提供相关误工费用的证据，故其请求被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司支付误工费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起立即支付给原告杨连荣工资款858元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨连荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕寒冰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初222号
原告杨连荣，曾用名杨建荣，女，汉族，1955年6月5日出生，住博爱县。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人王红军，该公司执行董事。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住所：博爱县。
原告杨连荣诉被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司、刘边疆为劳务合同纠纷一案，原告杨连荣于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘边疆的起诉。
本院认为，原告杨连荣申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杨连荣撤回对被告刘边疆的起诉。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕寒冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3095号
原告遵义市金宁物业管理有限公司。
组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，职务：总经理。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告赵云艳，女，住遵义市汇川区。
本院于2015年8月6日受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告赵云艳物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年九月十四日
书记员 张 浪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二法民初字第307号
原告廖江波，男，1980年9月21日出生，汉族，个体，现住山西省运城市盐湖区。
委托代理人朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连市金狮房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人巴格那，职务总经理。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
第三人运城市天英达商贸有限公司，住所地山西省运城市。
法定代表人范丽萍，职务董事长。
原告廖江波诉被告二连市金狮房地产开发有限责任公司、第三人运城市天英达商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长、审判员宋美兰、人民陪审员李军平组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告廖江波、委托代理人朱云海、被告二连市金狮房地产开发有限责任公司委托代理人安建国到庭参加了诉讼，被告二连市金狮房地产开发有限责任公司法定代表人巴格那、第三人运城市天英达商贸有限公司法定代表人范丽萍，经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包了被告开发的二连市国际会展中心的中央空调安装工程，承包形式是包工包料。2013年1月1日双方结算工程总造价为2387488.00元，期间被告支付过原告1300000.00元工程款，尚欠1087488.00元未支付，2013年12月中旬被告又向原告支付了130000.00元，仍欠957488.00元未支付，现被告已将原告安装的中央空调使用，但拖欠的工程款至今未付，故诉至法院请求依法判令：1、被告给付中央空调安装欠款957488.00元；2、从2013年1月1日起支付利息至完全清偿之日止并承担本案诉讼费用。
被告二连市金狮房地产开发有限责任公司辩称，1、原告主体不适格，原告作为自然人没有资质承揽建设工程，依据《最高人民法院关于建设工程施工合同使用司法解释的理解与适用》的规定，作为承包人，施工主体必须具备施工资质；2、根据合同法的规定，工程必须经过验收合格后发包人才有支付工程款的义务，本案该工程虽然使用，但没有竣工验收；3、原、被告没有利息的约定，利息请求不应支持；4、本案工程没有招投标，且工程造价超出了招投标法的规定，故原告的请求不合理，应驳回原告的诉讼请求。
第三人未作陈述。
经审理查明，2012年6月11日，原告挂靠第三人运城市天英达商贸有限公司承包了被告开发的二连市国际会展中心的中央空调安装工程，并签订了合同，合同签订后，在施工过程中原材料、技术、劳务直到工程的结算都由原告负责，即原告为实际施工人，为查明上述案件事实，庭审过程中本院依法将运城市天英达商贸有限公司追加为本案第三人参加诉讼。
另查明，原告承包被告工程的总造价为2387488.00元，已支付1300000.00元，尚欠1087489.00元，2013年1月结算后又支付130000.00元，仍欠957488.00元，上述事实原告提供的2013年1月1日结算单及庭审调查可以证实。
又查明，原告承包的工程在施工完毕后，没经过验收，但被告已实际使用。
本院认为，原告作为本案实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释的理解与适用》，有权向发包人（本案被告二连市金狮房地产开发有限责任公司）主张支付工程款的权利，故原告向被告主张支付未给付的工程款957488.00元的请求，本院予以支持。被告二连市金狮房地产开发有限责任公司开发建设的工程虽未经验收但已实际使用，应视为工程已竣工交付，故其主张原告主体不适格和工程未经验收不能给付工程款缺乏事实和法律依据，其主张不应支持。关于利息的结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释的理解与适用》的规定没有交付的，按照提交竣工结算文件之日算起，原告提供的结算文件之日为2013年1月1日，故利息起算时间应为2013年1月1日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院建设工程施工合同的司法解释的理解与适用》第十八条、第二十六条之规定判决如下：
一、判决生效后五日内被告二连市金狮房地产开发有限责任公司一次性给付原告廖江波中央空调安装工程款957488.00元。
二、被告二连市金狮房地产开发有限责任公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告廖江波支付拖欠工程款的利息，自2013年1月1之日起至被告二连市金狮房地产开发有限责任公司交清款之日止。
案件受理费13374.00元（已交纳），由被告二连市金狮房地产开发有限责任公司负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 李军平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴圆圆
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉前调字00007号
原告：张良顺，男，1957年1月8日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：陶建国。
被告：姚文明，男，1963年12月7日出生，汉族，住铜陵县。
被告：王来果，女，1988年10月3日出生，汉族，住铜陵县。
被告：张良广，男，1956年2月22日出生，汉族，住铜陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司
本院在审理原告张良顺诉被告姚文明、王来果、张良广、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，并未办理缓交手续。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一四年六月二十六日
书记员 汪小翠
潘 润 庆 与 被 执 行 人 苏 相 兴 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执恢字第16号
申请执行人：潘润庆，男，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
被执行人：苏相兴，男，汉族，居民，住所地：合浦县。
申请人潘润庆与被执行人苏相兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2008）合民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏相兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘润庆已向本院申请重新立案执行，本院于2014年8月5日立案受理。本案执行标的为人民币19650元及其利息。
本院在执行过程中，已依法扣划被执行人苏相兴的存款34022.32元支付给申请人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）合民初字第322号民事判决书暨（2014）合执恢字第16号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢庆峰
申 请 执 行 人 潘 润 庆 与 被 执 行 人 苏 相 兴 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执恢字第16号
申请执行人：潘润庆，男，住所地：合浦县。
委托代理人：陈泽君，律师事务所律师。
被执行人：苏相兴，男，住所地：合浦县。
申请执行人潘润庆与被执行人苏相兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2008）合民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏相兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘润庆已向本院申请重新立案执行，本院于2014年8月5日立案受理。本案执行标的为人民币19650元及其利息。
本院在执行过程中，已依法扣划被执行人苏相兴的存款34022.32元支付给申请人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）合民初字第322号民事判决书暨（2014）合执恢字第16号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢庆峰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第109号
申请执行人：周玉伦，男，1969年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周其端，男，1975年7月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：云南路红实业集团有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路112号。
法定代表人：杨剑春，总经理。
被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇温泉社区。
法定代表人：倪蔚东，总经理。
案由：民间借贷纠纷
四川省高级人民法院（2014）川民初字第50号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人云南路红实业集团有限责任公司、云南水富县旅游开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周玉伦、周其端于2015年7月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南路红实业集团有限责任公司、云南水富县旅游开发有限责任公司的银行存款165606797.87元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一五年七月三十日
书记员 罗中立
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00758号
原告白某某，女，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告马某甲，男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告白某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2015年3月17日开庭进行了审理。原告白某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2007年10月31日结婚，婚后育有一子马炜。由于双方婚后经常为琐事发生纠纷，被告马某甲有严重的家庭暴力，现双方夫妻关系已完全破裂。双方无共同债权债务。现请求判令离婚；判令婚生子由原告白某某抚养，被告马某甲每月支付抚养费1000元；判令依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告马某甲承担。
被告马某甲在庭审中称，原被告感情尚未破裂，不同意离婚，双方无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2007年10月31日登记结婚，于2008年8月29日生育一子马某乙。双方婚后因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，并育有一婚生子，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未并未完全破裂。原告白某某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告白某某与被告马某甲离婚。
本案受理费120元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩仅仅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4096号
罪犯赵建波，男，1972年4月22日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年6月20日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第422号刑事判决，认定赵建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月30日起至2015年12月29日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年11月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建波减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03352号
原告李凤英，女，1964年9月6日出生。
被告徐辉，男，35岁，职业不详。
本院在审理原告李凤英与被告徐辉劳务合同纠纷一案中，原告李凤英于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李凤英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李凤英负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 乐
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初30553号
原告张志红，女，1963年1月2日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告张志红与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告张志红诉称，2015年9月26日，张志红与卓达新材料集团在石家庄市翟营大街卓达销售大厅签订存款协议。双方约定张志红存款20万元，年收益率为22.3%。卓达新材料集团至今未依约给付张志红收益，并拒绝偿还张志红本金，严重违约。现张志红提起诉讼，诉讼请求：1、卓达新材料集团一次性偿还张志红本金20万元及收益；2、本案诉讼费等其他一切费用由卓达新材料集团负担。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年9月26日，卓达新材料集团（甲方）与张志红（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为20万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告张志红与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初30553号原告张志红，女，1963年1月2日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告张志红与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告张志红诉称，2015年9月26日，张志红与卓达新材料集团在石家庄市翟营大街卓达销售大厅签订存款协议。双方约定张志红存款20万元，年收益率为22.3%。卓达新材料集团至今未依约给付张志红收益，并拒绝偿还张志红本金，严重违约。现张志红提起诉讼，诉讼请求：1、卓达新材料集团一次性偿还张志红本金20万元及收益；2、本案诉讼费等其他一切费用由卓达新材料集团负担。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年9月26日，卓达新材料集团（甲方）与张志红（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为20万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告张志红与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3104号
原告：肖云亮，男，生于1968年6月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：李卓君，女，生于1973年10月30日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
本院于2015年9月10日立案受理原告肖云亮诉被告李卓君定作合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告肖云亮和被告李卓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云亮诉称：2015年4月份，因原告在被告处负责安装厨具等设备，前期安装款已给付一部分。现被告仍欠原告安装尾款13000元，（有结算清单为证）。故诉请判令被告偿还（原告）厨具尾款13000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李卓君辩称：原告说我尾款未付，我们当时有一份口头协议，也有一份书面协议，口头约定剩下的尾款一定会在把安装、效果、达标、完成才会付清尾款。刚安装几天就没法解决问题，我要求他处理，原告要求我挖一个下水道才能解决问题，我们也挖了，但没有完全按原告说的挖，挖烟道、下水道是我自己出钱挖的，本身挖烟道是原告处理的，结果现在成了我承担费用，这本来不是该我承担的，按照原告的要求挖了后，还是没有解决问题。我们川西北有烟道监控，烟一大，就要报警，经常川西北都找我。针对上述各种原因，我不付这个尾款，我还要求原告把他的设备撤走，是他的质量问题，不是我的问题。
经审理查明：原告肖云亮系江油市太平镇炉生宝厨具经营部从业人员。
2015年3月15日左右，被告李卓君因在江油市川西北小区涪滨花园二号地开办“冷淡杯”做餐饮行业到江油市中坝镇马路湾钢木市场原告所在门市部找到原告定作抽油烟机，双方约定“不锈钢烟罩7.5米＝7500.00管道13400.00风机7500.00保护器500.00净化器＝6000.0034900.00商议价＝32000.00现付定金贰万元正、按好一次付清”，由被告在原告按上述约定用圆珠笔书写的“便条”上也用圆珠笔签写“李卓君”。同时，原告按“便条”主要内容用圆珠笔另行书写一份“便条”给被告，并注明“总计32000.00现付定金贰万元正：肖铁皮（肖云亮）”，但双方未签订书面合同对定作产品的质量、型号、规格、交付时间、验收标准等作出明确约定
2015年4月1、2号左右，被告交付原告定金20000.00元后，原告进场施工，4月10日左右完工。2015年4月12日，被告经营的餐饮店正式营业，但对所欠原告安装（定作）尾款12000.00元至今未付。原告诉至本院，请求判令被告偿还（原告）厨具尾款13000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件“便条”两份等证据在案佐证。
本院认为：被告李卓君于2015年3月15日左右与原告肖云亮就定作不锈钢烟罩、管道、风机、保护器、净化器所达成的口头协议，系双方自愿协商的真实意思表示，不违反法律规定，且实际履行，该口头协议合法有效。被告在原告将其定作的产品交付被告并安装后，被告理应按双方约定的价款及时支付给原告。被告未偿付所欠原告安装（定作）尾款12000.00元，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。
被告辩称“口头约定剩下的尾款一定会在把安装、效果、达标、完成才会付清尾款。刚安装几天就没法解决问题…我不付这个尾款，我还要求原告把他的设备撤走，是他的质量问题，不是我的问题”，由于原、被告在定作产品时未签订书面合同对产品质量、规格、型号、验收标准等作出明确约定，原告在工程完工后也实际交由被告营业使用，对原告所交付的定作产品存在质量问题被告也未举出充足证据予以证实，原告对被告辩解亦予以否认。因此，被告辩称理由不成立，证据不足，本院不予支持。
对于原告所主张的资金利息，原、被告在订立口头协议时对违约责任未作约定，对此本院不予支持。
案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五十六条“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第十二条第一款“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，缺席判决如下：
一、限被告李卓君于本判决生效后十日内偿清所借原告余友海的借款本金12000.00元；
二、驳回原告肖云亮的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告肖云亮承担10元、被告李卓君承担55元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年十一月一日
书记员 欧俊希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3931号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。
被告：文金霞，女，1989年1月15日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王志龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告文金霞、王志龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
宁夏久泰供热有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费2087元，并支付滞纳金60元，共计2147元；２.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：银川市兴庆区南园二村小区历年由宁夏长城集团物业服务有限公司负责集中供暖。2016年6月23日，该公司与原告协商一致将供暖锅炉房转让给原告经营，自2016年采暖期开始即由原告为热用户供暖，并收取采暖费。同时，宁夏长城集团物业服务有限公司将向全体热用户收缴历年所欠采暖费的权利亦转让给了原告，原告将接手供暖的相关情况告知了被告。2016年11月1日至2017年3月31日期间由原告为被告提供了供热服务。后原告向被告催收当年度的采暖费无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告王志龙的身份信息不明，且原告无法提供二被告准确的送达地址，致使法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回宁夏久泰供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年五月八日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1417号
原告张彬，男，1985年5月13日出生，汉族。
被告陈光，男，1986年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告张彬与被告陈光民间借贷纠纷一案中，原告张彬于2014年11月26日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费2676.00元，减半收取1338.00元，由原告张彬负担。
审判员 齐元林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何玉红
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第5-1号
本院在执行张玉玲与杨国胜餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人杨国胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨国胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第518号
申请执行人：孙恒海，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孙道玉，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘桂香，女，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人孙恒海诉被执行人孙道玉、刘桂香买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙恒海诉被执行人孙道玉、刘桂香买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月十九日
书记员 渠修昌