湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2723号
原告冒志新，男，1972年11月02日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘让瞩（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。
被告曾向东，男，汉族，1969年9月17日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人肖涛（特别授权），湖南真理律师事务所律师。
被告湖南雪峰山农业集团有限公司。住所地：洞口县洞口镇工业园。
法定代表人：潘光荣。
被告湖南丰田投资担保有限公司。住所地：洞口县洞口镇雪峰中路。
法定代表人：谢全文。
被告洞口香芝然米业有限责任公司。住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：潘光荣。
被告湖南大成粮油购销有限公司。住所地：新邵县酿溪镇大新街长滩社区。
法定代表人：曾向东。
被告周智军，男，汉族，1980年9月13日出生，住娄底市娄星区。
原告冒志新与被告曾向东、湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司、周智军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，被告曾向东在提交答辩期间向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告曾向东对本案管辖权提出的异议。被告曾向东不服，向邵阳市中级人民法院提出上诉，邵阳市中级人民法院于2016年4月19日依法裁定，驳回被告曾向东的上诉，维持原裁定。本院依法继续审理，由审判员陈志文担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告冒志新的特别授权委托代理人刘让瞩、被告曾向东的特别授权委托代理人肖涛到庭参加诉讼，被告湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司、周智军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒志新诉称：2013年11月，被告曾向东缺少流动资金向李东辉借款900万元，约定借款2个月，利息按月利率2.5%计算，并签订了借款合同，被告湖南雪峰山农业集团有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、何炯自愿为该笔借款承担连带保证责任。2014年8月28日，李东辉经被告曾向东和担保人湖南雪峰山农业集团有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司一致同意，将债权转让给原告，同时约定借款2个月，利息按月利率2.5%计算，并签订了借款合同，被告湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司、周智军自愿承担连带保证责任。同时，双方约定如因本协议发生纠纷，由出借方（原告方）户籍地人民法院管辖。借款届满后，经原告多次催收，被告曾向东拒不归还。被告湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司、周智军作为连带保证责任人，应承担连带清偿责任。现原告请求：判令被告曾向东归还原告借款本金900万元并支付利息45万元（自借款之日起算至2014年10月26日，2014年10月27日以后按月利率2%计算至还清之日止）；被告湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司、周智军对被告曾向东的上述借款承担连带责任；本案诉讼费由六被告承担。
原告冒志新为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告曾向东、被告周智军的户籍资料各1份，用以证明被告曾向东、被告周智军的主体资格；
3、工商登记注册资料4份，用以证明被告湖南雪峰山农业集团有限公司、被告湖南丰田投资担保有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司的主体资格；
4、2013年11月1日的借款合同及借条各1份，用以证明被告曾向东向李东辉借款900万元的事实；
5、借款合同及借条各1份，用以证明李东辉借给曾向东的900万元借款转让给了原告冒志新的事实及被告湖南雪峰山农业集团有限公司、被告湖南丰田投资担保有限公司与洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司、周智军为该债务承担连带保证责任的事实；
6、汇款凭条1份，用以证明被告曾向东以收到原告借款的事实。
被告曾向东书面辩称，1、李东辉不是本案当事人，李东辉与被告曾向东到底是否有借贷关系存疑；2、冒志新与被告曾向东不存在借贷关系。
被告曾向东未向本院提交证据。
被告湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司、周智军既未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告曾向东的代理人肖涛对原告提交的1、2、3号证据均无异议；对4、5号证据真实性没有异议，证明目的有异议，认为该证据无法证明借款交付给被告曾向东；6号证据卡号对应的账户姓名、时间没有体现出来，周智军收款并不是曾向东收款。
对原告提供的证据本院认证如下：被告曾向东对原告提供的1、2、3号证据无异议，本院予以采信；被告曾向东对原告提供的4、5、6号证据的真实性没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告冒志新及被告代理人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年11月1日，被告曾向东缺少流动资金向李东辉借款900万元，约定借款期限为2个月，利息按月利率2.5%计算，并签订了借款合同，被告湖南雪峰山农业集团有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、周智军、何炯自愿为该笔借款承担连带保证责任。李东辉于2013年11月1日将900万元借款汇入被告曾向东指定的周智军在娄底分行东坪支行所开设的账号62×××14账户上。2014年8月28日，李东辉经被告曾向东和担保人湖南雪峰山农业集团有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、周智军一致同意，将债权转让给原告冒志新，同时约定借款期限为2个月，利息按月利率2.5%计算，并签订了借款合同。被告湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司、周智军自愿为该借款承担连带保证责任，同时，双方约定如因本协议发生纠纷，由出借方（原告方）户籍地人民法院管辖。借款届满后，经原告多次催收，被告曾向东拒不归还，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告曾向东向李东辉借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认。李东辉经被告曾向东同意，将债权转让给原告冒志新，并签订了借款合同，符合法律规定，债权转让依法成立。被告湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司、周智军自愿为该借款承担连带保证责任，亦符合法律规定，本院予以确认。被告曾向东理应在原告催收后将借款本息返还原告，被告拖欠原告借款本息侵害了原告的合法权利。现原告要求被告曾向东返还借款本金及利息并要求被告湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司、周智军承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾向东在本判决生效后5日内返还原告冒志新借款900万元并支付利息36万元（利息按月利率2%计算，自2014年8月28日起算至2014年10月27日止，2014年10月28日以后按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司、周智军对被告曾向东上述借款本息承担连带责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费77320元，由被告曾向东、湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、洞口香芝然米业有限责任公司、湖南大成粮油购销有限公司、周智军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 张希卫
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。