wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1455号
原告：王娟，女，1981年8月16日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
被告：高虎，男，1986年12月28日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
主要负责人：张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。
原告王娟与被告高虎、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟，被告泰山财险肥乡公司的委托诉讼代理人张立胜到庭参加诉讼，被告高虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2018年3月7日8时40分许，在宁晋县城新兴路与兴宁街交叉路口，原告王娟驾驶电动自行车由北向东转弯时，与由北向南行驶的被告高虎驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成王娟伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2018年3月15日作出宁公交证字[2018]第0353号道路交通事故证明，证明该路口有交通信号灯，经询问双方当事人，陈述不一致，交通事故成因无法查清。原告受伤后，被送往宁晋县医院住院治疗，住院12天。出院诊断为：骶尾关节半脱位。出院医嘱：1.合理功能锻炼，注意休息，避免过劳，2周、3周、4周复查，根据复查情况决定下一步治疗；2、有病情变化及时检查，以便诊断治疗；3、如有不适随时来诊。
原告受伤后由其弟弟王永方护理，二人均系玉峰实业集团有限公司职工，其中王娟月均工资为3765.33元，王永方月均工资3170元，原告受伤期间二人工资停发。
闫增辉系冀Ｅ×××××小型普通客车登记车主，高虎自称系该车的实际车主。该车在被告泰山财险肥乡公司入有交强险。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
1552.1元
|
无异议。
|
根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为1552.10元。
2
|
住院伙食补助费
|
600元
|
无异议。
|
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元、市外每日100元的规定，该项计算为：50元/天×12天=600元。
3
|
营养费
|
360元
|
病历及诊断证明中均未显示加强营养，对原告主张的营养费不应支持。
|
根据原告骶尾关节半脱位伤情，结合医院医嘱，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于椎间关节脱位营养期的规定，原告主张12天，时间不长，予以支持。认定营养费为：30元/天×12天=360元。
4
|
误工费
|
13187.9元
|
误工费应按住院天数和其实际工资收入计算。
|
根据原告骶尾关节半脱位伤情，结合医院医嘱，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于椎间关节脱位误工期的规定，酌定误工期为45天，结合原告提交的所在单位误工证明、工资表等证据，认定误工费为：3765.33元/月÷30天×45天=5648.00元。
5
|
护理费
|
4000元
|
应按居民服务业标准计算住院期间护理费。
|
根据原告骶尾关节半脱位伤情，结合医院医嘱，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于椎间关节脱位护理期的规定，酌定护理期为30天，结合原告提交的护理人员所在单位误工证明、工资表等证据，认定护理费为：3170元/月÷30天×30天=3170元。
6
|
交通费
|
300元
|
原告未提供票据，对交通费不予认可。
|
原告未提交证据，对交通费不予认定。
7
|
合计
|
20000元
|
11330.10元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。
原告交强险医疗费用、死亡伤残项下损失分别为：2512.10元、8818元，应由被告泰山财险肥乡公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告损失2512.10元、8818元，合计11330.10元。原告请求被告赔偿的数额为20000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王娟损失2512.10元、8818元，合计11330.10元；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一八年五月七日
法官助理刘硕
书记员黄少嘉
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初1455号原告：王娟，女，1981年8月16日出生，汉族，职工，现住宁晋县。被告：高虎，男，1986年12月28日出生，汉族，职工，现住宁晋县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。主要负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。原告王娟与被告高虎、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟，被告泰山财险肥乡公司的委托诉讼代理人张立胜到庭参加诉讼，被告高虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年3月7日8时40分许，在宁晋县城新兴路与兴宁街交叉路口，原告王娟驾驶电动自行车由北向东转弯时，与由北向南行驶的被告高虎驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成王娟伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2018年3月15日作出宁公交证字[2018]第0353号道路交通事故证明，证明该路口有交通信号灯，经询问双方当事人，陈述不一致，交通事故成因无法查清。原告受伤后，被送往宁晋县医院住院治疗，住院12天。出院诊断为：骶尾关节半脱位。出院医嘱：1.合理功能锻炼，注意休息，避免过劳，2周、3周、4周复查，根据复查情况决定下一步治疗；2、有病情变化及时检查，以便诊断治疗；3、如有不适随时来诊。原告受伤后由其弟弟王永方护理，二人均系玉峰实业集团有限公司职工，其中王娟月均工资为3765.33元，王永方月均工资3170元，原告受伤期间二人工资停发。闫增辉系冀Ｅ×××××小型普通客车登记车主，高虎自称系该车的实际车主。该车在被告泰山财险肥乡公司入有交强险。损失认定赔偿      项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              1552.1元              无异议。              根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为1552.10元。                  2              住院伙食补助费              600元              无异议。              根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元、市外每日100元的规定，该项计算为：50元/天×12天=600元。                  3              营养费              360元              病历及诊断证明中均未显示加强营养，对原告主张的营养费不应支持。              根据原告骶尾关节半脱位伤情，结合医院医嘱，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于椎间关节脱位营养期的规定，原告主张12天，时间不长，予以支持。认定营养费为：30元/天×12天=360元。                  4              误工费              13187.9元              误工费应按住院天数和其实际工资收入计算。              根据原告骶尾关节半脱位伤情，结合医院医嘱，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于椎间关节脱位误工期的规定，酌定误工期为45天，结合原告提交的所在单位误工证明、工资表等证据，认定误工费为：3765.33元/月÷30天×45天=5648.00元。                  5              护理费              4000元              应按居民服务业标准计算住院期间护理费。              根据原告骶尾关节半脱位伤情，结合医院医嘱，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于椎间关节脱位护理期的规定，酌定护理期为30天，结合原告提交的护理人员所在单位误工证明、工资表等证据，认定护理费为：3170元/月÷30天×30天=3170元。                  6              交通费              300元              原告未提供票据，对交通费不予认可。              原告未提交证据，对交通费不予认定。                  7              合计              20000元              11330.10元      裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。原告交强险医疗费用、死亡伤残项下损失分别为：2512.10元、8818元，应由被告泰山财险肥乡公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告损失2512.10元、8818元，合计11330.10元。原告请求被告赔偿的数额为20000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王娟损失2512.10元、8818元，合计11330.10元；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一八年五月七日法官助理刘硕书记员黄少嘉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4057号
罪犯杨铨，男，1987年1月1日生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年10月因犯掩饰犯罪所得收益罪被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2009年11月刑满释放。2010年12月29日贵州省天柱县人民法院作出（2011）天刑初字第18号刑事判决，认定罪犯杨铨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年2月22日贵州省黔东南州人民中级法院作出（2011）黔东刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月29日至2020年7月28日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨铨系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨铨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨铨减刑一年零七个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨铨减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21712号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈源，男，1969年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21054.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21054.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初755号
原告：湖北携畅汽车俱乐部有限公司。住所地潜江市园林办事处潜阳西路**号。
法定代表人：何协灿，总经理。
委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告：黄刚，男，1989年8月13日出生，汉族，无职业，住潜江市渔洋镇。
原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司以借款尚未全部到期为由申请撤回起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司撤诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司负担。
审 判 长 郑家胜
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘雅俊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山刑初字第295号
被执行人王某某，男，因涉嫌盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
关于被执行人王某某犯盗窃罪一案，本院于2014年2月17日作出（2014）屏山刑初字第26号刑事判决书，以王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2014年11月4日依职权对该判决的罚金立案执行，现被执行人王某某已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人王某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第26号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨文隽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山刑初字第295号
被执行人陈某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月20日被取保候审，2014年5月27日被逮捕。
关于被执行人陈某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年5月27日作出（2014）屏山刑初字第55号刑事判决书，以陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院于2014年8月5日依职权对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人陈某已缴纳罚金4000元。
本院认为，被执行人陈某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第55号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一四年八月七日
书记员 胡丽娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初103号
原告天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人杨洪来，董事长。
委托代理人薛晓利，天津允公律师事务所律师。
委托代理人赵煜，天津允公律师事务所律师。
被告天津鑫凯龙国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-207室。
法定代表人孙强，总经理。
本院在审理原告天津物资招商有限公司与被告天津鑫凯龙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津物资招商有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津物资招商有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津物资招商有限公司撤回起诉。
案件受理费217037元，减半收取108518.5元，公告费600元，均由原告天津物资招商有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李纪申
代理审判员 王孟璐
人民陪审员 隋庆辰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初140号
原告：张立，男，1985年10月11日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：周洪洋，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：韩丹丹，女，1984年7月14日生，汉族，住长春市南区上海路***号。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告张立与被告韩丹丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立向本院提出诉讼请求：1.判令韩丹丹赔偿张立医疗费11142.15元、护理费1488.96元、住院伙食补助费1200元、误工费2698.75元、交通费200元、复印费7.6元，以上共计16737.46元。伤残赔偿金、后续治疗费、后续治疗费、后期护理期限、误工费待法院委托鉴定后再给予赔偿；2.判令本案诉讼费韩丹丹承担。事实和理由：2016年7月17日，韩丹丹雇佣张立，在雇佣过程中张立被电锯将右脚趾、二趾、三趾锯伤。伤后，张立入住长春骨伤医院住院十二，经诊断为右脚拇趾及二趾末节不完全断裂伤。为维护自身合法权益诉至法院。
韩丹丹辩称，张立手上带伤从事工作，在工作之前大量饮酒，因手拿电锯不稳掉到地上导致受伤，根据法律规定，张立致伤的原因为自身存在重大过错，应承担主要责任；在张立受伤后，韩丹丹分三次向张立支付医疗费11142.15元，该费用应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：张立户籍所在为吉林省梨树县万发镇朱家村五组。2016年7月17日，韩丹丹雇佣张立，在从事雇佣活动总张立被电锯将右脚趾、二趾、三趾锯伤。伤后，张立入住长春骨伤医院住院十二天，经诊断为右脚拇趾及二趾末节不完全断裂伤。后张立申请对伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工费进行鉴定，本院委托吉林津科司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，鉴定意见为：1.张立不构成伤残；2.张立无后续治疗费；3.张立护理期限为60日；4.张立误工期限为150天为宜
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中张立在从事雇佣活动中自身受到损害，作为雇主的韩丹丹应对张立的损害后果承担赔偿责任。但张立为完全民事行为能力人其在从事雇佣活动中亦应负有安全注意义务，其未尽到此项义务，应承担部分责任。双方责任比例为：张立负30%，韩丹丹负70%。关于张立各项诉讼请求具体数额评定如下：1.住院伙食补助费1200元；2.误工费17094元（参照农林牧渔业标准，113.96元/天*150天）；3.护理费7249.2元（参照居民服务业标注，120.82元/天*60天）；4.鉴定费3300元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、韩丹丹于本判决生效后三日内赔偿张立20190.24元；
二、驳回张立其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由张立负担65元，由韩丹丹负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊永英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田昊朋
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1988号
原告郭浩，男，27岁，地址：吉林省-白城市-洮南市
原告高楠，女，地址：吉林省-白城市-洮南市
被告王枫，女，地址：吉林省-白城市-洮南市
被告董强，男，地址：吉林省-白城市-洮南市
被告天安财产保险股份有限公司，地址：吉林省-白城市-洮南市
被告安华财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：吉林省-白城市-洮南市
本院在审理郭浩、高楠诉王枫、董强、天安财产保险股份有限公司、安华财产保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭浩、高楠于二0一七年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年十月十二日
书记员 李福财
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1648号
原告：杨明，男，汉族，1992年7月7日出生，户籍地山东省庆云县城区，现住山东省庆云县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
原告杨明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司以本案需以（2017）鲁1423民初454的审理结果为依据，而此案尚未审结为由向本院申请中止审理。
本院经审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张景溪
二〇一七年八月十一日
书记员 柳 远
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4343号
原告：王伟，男，1968年10月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：赵听飞，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王伟与被告赵听飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人吕俊良到庭参加诉讼，被告赵听飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款40000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买了51000元的钢材，原告已交付被告，但被告至今尚欠40000元未还。
被告赵听飞未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买钢材。2016年7月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王伟现金伍万壹仟元整（￥51000）欠款人：赵听飞”。2017年1月25日，被告付原告1000元；2017年1月26日，被告付原告10000元。上述还款，被告均在该欠条上写明。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告从原告处购买钢材，未付清货款，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付40000元货款，事实清楚，证据充分，被告予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵听飞于本判决生效之日起十日内给付原告王伟货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交），减半收取计400元，由被告赵听飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一七年九月二十五日
书记员 张静云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执763号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：张燕，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省成都市双流县，
被执行人：宋成兵，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省成都市双流县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张燕、被执行人宋成兵借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院依法已将被执行人张燕、被执行人宋成兵纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十五日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执763号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：张燕，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省成都市双流县，
被执行人：宋成兵，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省成都市双流县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张燕、被执行人宋成兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张燕名下的川Ａ×××××号车辆、宋成兵名下的川Ａ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执763号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张燕，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省成都市双流县，被执行人：宋成兵，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省成都市双流县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张燕、被执行人宋成兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张燕名下的川Ａ×××××号车辆、宋成兵名下的川Ａ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5180号
申请人李某某。
申请人刘某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第384号
申请人：李杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：葛盼盼，女，汉族，住齐河县。
申请人李杰与葛盼盼担保借款合同纠纷，李杰于2011年7月5日向本院提出申请，要求查封被申请人葛盼盼的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人葛盼盼在中国建筑银行的存款35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年七月五日
书记员 王建军
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初456号
被告人
身份情况
|
姓名
|
白某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市
强制措施情况
|
2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第414号
指控事实
|
2015年12月25日12时40分许，被告人白某某在本市青羊区苏坡东路12号附102号的乡村基收银台前，趁被害人周某不备，扒窃周某上衣包内的金色白米手机一部（经鉴定价值390元），同日民警在青羊大道99号优品道1楼商场内将被告人白某某挡获。现赃物已发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
辩护意见
|
判决理由
|
被告人白某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 朱传明
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初456号																											被告人													身份情况																							姓名																							白某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市																															强制措施情况																							2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第414号																															指控事实																							2015年12月25日12时40分许，被告人白某某在本市青羊区苏坡东路12号附102号的乡村基收银台前，趁被害人周某不备，扒窃周某上衣包内的金色白米手机一部（经鉴定价值390元），同日民警在青羊大道99号优品道1楼商场内将被告人白某某挡获。现赃物已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							辩护意见																							判决理由																							被告人白某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。													审判组织													判决日期																							审判员 朱传明													二〇一六年四月十八日													书记员 胡 科
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7603号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：谷叶成，男，1969年4月18日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告谷叶成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第150号
罪犯王权权，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月20日作出（2012）北刑少初字第11号刑事判决，以被告人王权权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王权权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王权权入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王权权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王权权予以假释，并处罚金人民币1000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月18日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第150号
罪犯王权权，男，1990年9月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，原住天津市南开区西青道跃升里1-7-602，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月20日作出（2012）北刑少初字第11号刑事判决，以被�人王权权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王权权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王权权入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王权权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国�法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王权权予以假释，并处罚金人民币1000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月18日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 史军锋
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初961号
原告：汪杏月，女，1965年3月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告汪杏月诉被告张荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪杏月的委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告张荣桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪杏月向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付购茶叶款17592.20元，并按年利率4.5%支付违约利息（按三年计算，至起诉时的利息为17592.20元×4.5%×3=2374元）。事实与理由：2014年、2015年和2016年的采茶季节，被告向原告收购茶叶生片共计货款人民币17592.20元，但被告一直未支付货款。由于被告欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组村民近50户的茶叶款未支付，2017年6月12日在河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告张荣桂以表格条据的方式确认了其欠款，并同意按年利率4.5%支付违约利息。
张荣桂未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提供的证据有张荣桂欠河东村委会河东一组、二组村民茶叶款明细表三份和张荣桂欠河东二组欠条一份。经本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年和2016年的采茶季节，被告多次向原告收购茶叶生片，茶叶款一直未支付。由于被告欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组村民近50户的茶叶款未支付，2017年6月12日在河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告以表格条据的方式确认了其欠款，表格载明欠原告的茶叶款为17592.20元，同时明细表约定欠款利息按二年定期存款利率计算，具体计算方法为每1万元利息450元。
本院认为，被告多次向原告购买茶叶生片，双方形成了事实的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约交付茶叶生片后，被告未及时支付茶叶款应承担违约责任。原告主张被告支付货款17592.20元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定欠款利息按每万元450元即按4.5%计算，符合法律规定，本院予以确认。经核算，原告的茶叶款利息应为792元（17592.20元×４.５％），对超出该部分的利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张荣桂在本判决生效后十日内支付原告汪杏月货款17592.20元及利息792元；
二、驳回原告汪杏月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告汪杏月负担20元，被告张荣桂负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年八月十一日
书记员 张淑眉
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行初1号
原告谭坤超，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人王元毅（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道153号，统一社会信用代码：125002344517822911。
法定代表人李建才，局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县天和煤业有限公司天和煤矿，营业场所：开州区天和镇桐树村5社，统一社会信用代码：500234300016008。
负责人：杨和毅。
本院在审理原告谭坤超诉被告重庆市开州区社会保险局、第三人开县天和煤业有限公司天和煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，原告以其请求被告支付工伤保险待遇仍需收集证据为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谭坤超的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谭坤超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭坤超负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年一月十八日
书 记 员 旷秀颖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保9号
申请人孙爱红，女，汉族，1972年2月22日生，现住河北省唐山市丰南区。
申请人张佳慧，女，汉族，1994年12月29日生，现住河北省唐山市丰南区。联系。
申请人张嘉程，男，汉族，2006年8月27日生，现住河北省唐山市丰南区。
被申请人佟相群，男，汉族，1991年11月8日生，现住河北省唐山市丰南区。
被申请人佟彦锋，男，汉族，1990年10月1日生，现住河北省唐山市丰南区。
本院在审理申请人孙爱红等3人与被申请人佟相群、佟彦峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙爱红等3人于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佟彦锋所有的冀Ｂ×××××大众牌小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人佟彦锋所有的冀Ｂ×××××大众牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李占禄
二〇一七年五月二十六日
书记员 付卫杰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2501号
原告崔在强。
被告王团结。
本院在审理原告崔在强诉被告王团结民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔在强的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔在强撤回对被告王团结民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张照东
二〇一五年十一月九日
书记员 陈海港
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6895号
原告:刘常富，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告：魏东，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市武清区。
被告：程稳，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告魏东、程稳委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。
原告刘常富与被告魏东、程稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常富委托诉讼代理人陈亚娟，被告程稳及被告魏东、程稳委托诉讼代理人周振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告给付原告逾期还款利息（自2014年7月2日至2016年4月2日按年利率6%计算）23000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系表亲关系。2012年，被告与其妻子程稳共同找到原告，称因家庭经营周转不开向原告借款20万元。原告当时出于亲戚关系将20万元现金出借给被告使用。但被告一直未还，经原告多次催要，被告于2014年7月1日向原告出具记载欠款20万元欠条一张，兹证实欠款事实及数额。现被告具有偿还能力但无正当理由拒绝偿还欠款。故原告起诉。
被告魏东、程稳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告涉案欠条是魏东书写，但并非是原告所诉因家庭所需借款，事实上，该欠条是2011年双方共同玩牌时魏东对原告所欠赌资形成的，且魏东所欠赌资并非20万元。该欠条的书写时间在2011年年底至2012年年初期间，是魏东在遭到原告胁迫的情况下所书写，但原告考虑当时魏东的偿还能力有限，故要求魏东将欠条时间修改为2014年。程稳对上述赌债并不知情，也未收到上述款项用于家庭经营。原告也没有证据表明已将其诉称的20万元交付二被告。综上，二被告认为赌债为非法债务，不应受到法律保护，原告主张应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘常富与魏东系表亲关系，2014年7月1日被告魏东为刘常富出具欠条一张，写明“今欠刘常富20万，2014年7月1日”。
庭审中，原告陈述称2012年元旦左右，被告魏东、程稳向原告提出借款20万元，原告于当日晚6时至12时间在被告魏东家门口将现金给付被告魏东，此欠条系原告向被告魏东催要借款，被告魏东于2014年7月1日出具。被告魏东、程稳对原告所诉不予认可，原告未能提交证据证实其将现金20万元交付被告魏东、程稳。
本案审理中，被告魏东向本院申请对原告提交的欠条的书写时间进行鉴定，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对被告魏东申请事项进行了鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所根据委托鉴定事项，使用相关仪器对检材进行了检验，但因现有材料及该所技术能力，鉴定结论依据不足，故终止鉴定并出具了终止鉴定函。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供给付被告魏东、程稳借款现金200000元的充分证据，亦未举证证明其有经济能力出借此款，本院无法认定原告向二被告出借200000元现金的事实，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘常富的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告刘常富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年一月十二日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第413号
原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人孙忠汉，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛灿建物资有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村福信来钢材城111号
法定代表人何海翔，经理。
被告何海翔。
被告谢喜翠，女，1973年7月28日生，汉族，住福建省周宁县咸村镇咸村村王山一巷*号。身份证号3522301973********。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛灿建物资有限公司、何海翔、谢喜翠追偿权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛灿建物资有限公司、何海翔、谢喜翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2013年1月23日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币7800000元，由原告和被告何海翔提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息7835912.5元，扣除被告一向原告缴纳的保证金和押货款等，被告一尚欠原告借款本息1540602.12元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛灿建物资有限公司支付原告垫付款500000元。二、被告何海翔、谢喜翠在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告青岛灿建物资有限公司、何海翔、谢喜翠未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告青岛灿建物资有限公司与与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定青岛灿建物资有限公司向银行借款人民币7800000元，借款期限自2013年1月23日至2014年1月22日。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为被告青岛灿建物资有限公司的上述7800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛灿建物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息7835912.5元，扣除青岛灿建物资有限公司缴纳的保证金和货款外，青岛灿建物资有限公司尚欠原告借款本息1540602.12元。
另查明，被告青岛灿建物资有限公司由被告何海翔、谢喜翠于2010年11月18日出资设立，由被告何海翔出资3000000元持股60%、被告谢喜翠出资2000000元持股40%。被告何海翔、谢喜翠于2010年11月18日投入验资款后，于次日将验资款全部转走。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛灿建物资有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款7800000元，被告青岛灿建物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛灿建物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛灿建物资有限公司追偿的权利。扣除保证金及货款外，青岛灿建物资有限公司尚需支付原告借款本息1540602.12元，原告要求被告青岛灿建物资有限公司支付原告垫付款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告何海翔、谢喜翠作为被告青岛灿建物资有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛灿建物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛灿建物资有限公司、何海翔、谢喜翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛灿建物资有限公司于本判决生效后十日内各自支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款500000元。
二、被告何海翔在被告青岛灿建物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告谢喜翠在被告青岛灿建物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，财产保全费3020元，合计9130元，由被告青岛灿建物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第413号原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛灿建物资有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村福信来钢材城111号法定代表人何海翔，经理。被告何海翔。被告谢喜翠，女，1973年7月28日生，汉族，住福建省周宁县咸村镇咸村村王山一巷*号。身份证号3522301973********。原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛灿建物资有限公司、何海翔、谢喜翠追偿权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛灿建物资有限公司、何海翔、谢喜翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2013年1月23日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币7800000元，由原告和被告何海翔提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息7835912.5元，扣除被告一向原告缴纳的保证金和押货款等，被告一尚欠原告借款本息1540602.12元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛灿建物资有限公司支付原告垫付款500000元。二、被告何海翔、谢喜翠在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛灿建物资有限公司、何海翔、谢喜翠未到庭，无答辩。经审理查明，2013年1月23日，被告青岛灿建物资有限公司与与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定青岛灿建物资有限公司向银行借款人民币7800000元，借款期限自2013年1月23日至2014年1月22日。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为被告青岛灿建物资有限公司的上述7800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛灿建物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息7835912.5元，扣除青岛灿建物资有限公司缴纳的保证金和货款外，青岛灿建物资有限公司尚欠原告借款本息1540602.12元。另查明，被告青岛灿建物资有限公司由被告何海翔、谢喜翠于2010年11月18日出资设立，由被告何海翔出资3000000元持股60%、被告谢喜翠出资2000000元持股40%。被告何海翔、谢喜翠于2010年11月18日投入验资款后，于次日将验资款全部转走。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛灿建物资有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款7800000元，被告青岛灿建物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛灿建物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛灿建物资有限公司追偿的权利。扣除保证金及货款外，青岛灿建物资有限公司尚需支付原告借款本息1540602.12元，原告要求被告青岛灿建物资有限公司支付原告垫付款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告何海翔、谢喜翠作为被告青岛灿建物资有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛灿建物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛灿建物资有限公司、何海翔、谢喜翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛灿建物资有限公司于本判决生效后十日内各自支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款500000元。二、被告何海翔在被告青岛灿建物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告谢喜翠在被告青岛灿建物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，财产保全费3020元，合计9130元，由被告青岛灿建物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一五年十一月九日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1184号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司
法定代表人郭伟旭
被告徐金龙，男
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告徐金龙合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1647号
原告杭州友晟卫浴有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道三新村。
法定代表人蔡士军。
被告杭州葛高机械股份有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道新南村。
法定代表人葛淼林。
原告杭州友晟卫浴有限公司诉被告杭州葛高机械股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杭州友晟卫浴有限公司到庭参加诉讼。被告杭州葛高机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州友晟卫浴有限公司诉称：2010年9月25日，被告与杭州新和虹实业有限公司签订《租赁协议》，约定由被告承租面积为2680平方米的钢结构厂房和办公楼，租期自2010年9月25日至2018年9月24日共计8年，合同第四条第1款约定：“电费由杭州友晟卫浴有限公司代收代交。”《租赁协议》签订后，杭州友晟卫浴有限公司为被告代交电费，但被告未向原告如期返还该部分费用。2015年6月，杭州新和虹实业有限公司委托律师向其发出律师函，要求其尽快返还代交电费86873.29元，但被告拒绝予以配合。现起诉要求被告支付电费86873.29元，利息2887.83（自2015年1月16日暂计至2015年10月20日，以年利率6%计算，要求计算至实际付清之日）。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求被告支付价款74245.74元，并赔偿自2015年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
被告杭州葛高机械股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《租赁协议》以及《租赁合同补充协议》【均系复印件，原件留存于（2015）杭萧义民初字第1834号案卷中】1份，欲证明原、被告之间存在代收电费的合同关系的事实；2.浙江增值税专用发票4份，欲证明原告代为被告支付电费74245.74元的事实；3.杭州葛高机械股份有限公司电费欠费清单1份，欲证明被告未向原告支付代交电费总86873.29元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，经本院调取（2015）杭萧义民初字第XXXX号案卷并核实，证据1来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以认定。证据2经本院向杭州市萧山区国税局查询均已抵扣认证，符合有效证据的“三性”特征，故予以认定。证据3对原告欲证明的对象不具有充分的证明效力，故不予认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实：2010年9月25日，被告与案外人杭州新和虹实业有限公司签订《租赁协议》1份，约定由被告向杭州新和虹实业有限公司承租面积为2680平方米的钢结构厂房和办公楼，租期自2010年9月25日至2018年9月24日共计8年。同时，《租赁协议》第四条第1款约定：“电费由杭州友晟卫浴有限公司代收代交，但可另行商议。”《租赁协议》签订后，原告杭州友晟卫浴有限公司为被告代交电费。自2015年起，被告开始拖欠原告代为支付的电费，至今尚欠原告杭州友晟卫浴有限公司电费共计74245.74元未付，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。
另查明，因被告拖欠租金，案外人杭州新和虹实业有限公司于2015年10月26日向本院提起（2015）杭萧义民初字第1XXX号民事诉讼。
本院认为：原告杭州友晟卫浴有限公司与被告杭州葛高机械股份有限公司之间的债权债务关系明确，原告依约代为被告支付电费，被告至今尚欠原告电费74245.74元未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州葛高机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州友晟卫浴有限公司代付电费款74245.74元，并赔偿该款自2015年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
案件受理费1656元，减半收取828元，由杭州葛高机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈怡
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第288号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人周美娜，农民。
被申请人李通通，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1570号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1570号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执987号
申请执行人：李玲，女，汉族，农民，1979年7月16日出生，住安徽省泗县。
被执行人：孙超，男，汉族，农民，1977年10月15日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
申请执行人李玲因被执行人孙超不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1119号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告孙超于判决书生效后二十日内付给原告李玲210万元。执行过程中，申请执行人李玲与被执行人孙超达成执行和解协议，现申请执行人李玲撤回了执行申请，经审查，申请执行人李玲撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1119号民事判决书的执行；
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执987号申请执行人：李玲，女，汉族，农民，1979年7月16日出生，住安徽省泗县。被执行人：孙超，男，汉族，农民，1977年10月15日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人李玲因被执行人孙超不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1119号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告孙超于判决书生效后二十日内付给原告李玲210万元。执行过程中，申请执行人李玲与被执行人孙超达成执行和解协议，现申请执行人李玲撤回了执行申请，经审查，申请执行人李玲撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1119号民事判决书的执行；二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十月二十七日书记员  赵 亮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2312号
申请执行人许兴方。
被执行人江苏倍力工程机械有限公司，住所地本市铜山路163号东三环广山段倍力机械园。
法定代表人鲍承义，该公司董事长。
许兴方申请执行江苏倍力工程机械有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月11日立案执行，立案标的为54373.08元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2013年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，在执行过程中查封了被执行人名下的苏C×××××号江铃牌轿车一辆，但该车辆无法找到，且被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第0497号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金 珠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更591号
罪犯罗家全，男，1972年10月20日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，无业，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二○一六年五月二十五日作出（2016）湘3101刑初75号刑事判决，以被告人罗家全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付执行。服刑期至二○一七年八月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗家全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，累计考核分933分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账�罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗家全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗家全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家全减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新3223行审1号
申请执行人皮山县人力资源和社会保障局，住所地皮山县新城区（人事社保大厅），统一社会信用代码×××。
法定代表人罗方，该局局长。
被执行人新疆阿勒玛斯建材有限公司皮山分公司，住所地皮山县三峡工业园区B-01-36号，营业执照注册号XXXXX。
法定代表人阿卜来提·艾合麦提，该公司负责人。
申请执行人皮山县人力资源和社会保障局（以下简称皮山县人社局）于2017年1月25日向本院申请强制执行皮人社监理字﹝2016﹞第01号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人皮山县人社局于2016年9月6日作出皮人社监理字﹝2016﹞第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人新疆阿勒玛斯建材有限公司皮山分公司（以下简称阿勒玛斯皮山分公司）未按照皮人社监令﹝2016﹞第02号《劳动保障监察限期整改指令书》在规定期限内，为其公司29名劳动者补缴2016年4月至7月的社会保险费121130.1元，遂依照《中华人民共和国保险法》第八十四条”用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴纳社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”。《中华人民共和国劳动法》第一百条”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条”缴纳单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。责令被执行人阿勒玛斯皮山分公司补缴121130.1元社会保险费，从欠缴之日起按日加收千分之二的滞纳金。
被执行人阿勒玛斯皮山分公司于2016年9月6日收到该皮人社监理字﹝2016﹞第01号《劳动保障监察行政处理决定书》后，未提起诉讼亦未自动履行。申请人皮山县人社局遂向本院申请强制执行被执行人阿勒玛斯皮山分公司补缴社会保险费121130.1元，缴纳罚款12000元。
本院认为，申请执行人皮山县人社局作出的皮人社监理字﹝2016﹞第01号劳动保障监察行政处理决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四项）之规定，裁定如下：
准予强制执行皮山县人力资源和社会保障局皮人社监理字﹝2016﹞第01号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 唐晶晶
代理审判员 冯江涛
人民陪审员 宋 彬
二〇一七年二月五日
书 记 员 苏建康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1055号
申请人王配涛。
被申请人杜忠成。
申请人王配涛与被申请人杜忠成的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人杜忠成所有的鲁Q×××××号小型客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜忠成所有的鲁Q×××××号小型客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年七月二十九日
代书记员 路雪菲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2920号
原告郜网照。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告葛罗坤。
被告吴梅珍。
原告郜网照诉被告葛罗坤、吴梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告郜网照及其委托代理人夏文平到庭参加诉讼。被告葛罗坤、吴梅珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜网照诉称，两被告系夫妻关系，经人介绍与原告相识。因承包工程需要资金周转，被告向原告借款共计65万元，被告分别于2015年3月27日、3月28日向原告出具借条各1份。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，经原告催要，被告一直拖欠不还。现原告起诉，请求判令两被告立即共同归还原告借款65万元，并从起诉之日起至还清上述借款为止按年息6%计算向原告支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告葛罗坤、吴梅珍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2003年4月7日办理结婚登记。被告葛罗坤于2013年4月向原告借款50万元，被告葛罗坤于2015年3月28日向原告出具借条1份，确认向原告借款50万元。被告葛罗坤于2013年12月向原告借款15万元，被告葛罗坤于2015年3月27日向原告出具借条1份，确认向原告借款15万元，并注明该借款在该年年底前还清。上述款项合计65万元，经原告催要，两被告至今分文未还。原告于2016年5月27日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告葛罗坤之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告葛罗坤约定15万元的借款于2015年年底前还清，而对50万元的借款归还期限没有明确约定，原告起诉要求被告葛罗坤归还本案借款65万元并按年利率6%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告吴梅珍应以其与葛罗坤的夫妻共同财产对本案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛罗坤于本判决生效之日起15日内支付原告郜网照借款人民币650000元并支付自2016年5月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告吴梅珍在其与被告葛罗坤的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郜网照的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，由被告葛罗坤、吴梅珍负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
审 判 员 史春海
人民陪审员 张云成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2920号原告郜网照。委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告葛罗坤。被告吴梅珍。原告郜网照诉被告葛罗坤、吴梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告郜网照及其委托代理人夏文平到庭参加诉讼。被告葛罗坤、吴梅珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜网照诉称，两被告系夫妻关系，经人介绍与原告相识。因承包工程需要资金周转，被告向原告借款共计65万元，被告分别于2015年3月27日、3月28日向原告出具借条各1份。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，经原告催要，被告一直拖欠不还。现原告起诉，请求判令两被告立即共同归还原告借款65万元，并从起诉之日起至还清上述借款为止按年息6%计算向原告支付利息；本案诉讼费由两被告承担。被告葛罗坤、吴梅珍未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2003年4月7日办理结婚登记。被告葛罗坤于2013年4月向原告借款50万元，被告葛罗坤于2015年3月28日向原告出具借条1份，确认向原告借款50万元。被告葛罗坤于2013年12月向原告借款15万元，被告葛罗坤于2015年3月27日向原告出具借条1份，确认向原告借款15万元，并注明该借款在该年年底前还清。上述款项合计65万元，经原告催要，两被告至今分文未还。原告于2016年5月27日诉至本院。上述事实，有原告陈述，借条、结婚登记申请书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告葛罗坤之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告葛罗坤约定15万元的借款于2015年年底前还清，而对50万元的借款归还期限没有明确约定，原告起诉要求被告葛罗坤归还本案借款65万元并按年利率6%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告吴梅珍应以其与葛罗坤的夫妻共同财产对本案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛罗坤于本判决生效之日起15日内支付原告郜网照借款人民币650000元并支付自2016年5月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、被告吴梅珍在其与被告葛罗坤的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告郜网照的其他诉讼请求。案件受理费10300元，由被告葛罗坤、吴梅珍负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  张金钱审 判 员  史春海人民陪审员  张云成二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘丽萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5386号
原告：王辉，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：王华国，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
二原告的委托诉讼代理人：沈明旺，蒙城县双涧中心法律服务所工作者。代理权限：一般代理。
被告：武正山，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：武漫漫，女，1989年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王辉、王华国诉被告武正山、武漫漫买卖合同纠纷一案中，原告王辉、王华国于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告王辉、王华国撤回起诉。
案件受理费1259元，由原告王辉、王华国负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月八日
书记员 王胜华
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执恢20号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人谢炳精、翟莉莉、郭海环、叶海燕
本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人谢炳精等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无�制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0305执恢20号申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社被执行人谢炳精、翟莉莉、郭海环、叶海燕本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人谢炳精等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无�制作结案通知书。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1300号
原告何某某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，现住安徽省芜湖市内。
被告孙某某，女，1982年3月5日出生，满族，农民，现住突泉县内。
委托代理人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所，律师。
原告何某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告孙某某及其委托代理人乌丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求,要求与被告离婚。事实和理由：我与被告于2010年8月份认识半年后，于2011年4月29日登记结婚，婚后无子女，无债权、无债务。我与被告婚后感情一般，共同生活期间，我发现被告对我隐瞒病情，被告患有肾病综合症，不能生育，病情非常严重，开始住院治疗，我为被告花医疗费200,000.00元左右。现被告因病情导致心理不健康，疑神疑鬼，经常去我所在单位吵闹，现我已经换了好几个工作单位，近期被告又到我单位吵闹，致使我无法正常生活、工作。我与被告已无共同生活下去的必要，被告的行为导致双方感情已经破裂，因此我要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，不同意离婚，我与原告夫妻感情并没有破裂。我与原告2007年因工作原因相识并开始接触，2009年11月份确定恋爱关系，于2011年4月29日登记结婚。婚后无子女。有夫妻共同财产空调一个、茶几一个、电视机一台、沙发一套、浴缸一个、床一个、衣柜一个、电视柜一个。无债权。有夫妻共同存款35,000.00元在原告处。有夫妻共同债务835,800.00元，是我治疗期间所欠。我没有向原告隐瞒病情，我与原告交往4年之后才结婚的。2014年11月份我怀孕后到医院检查不适合怀孕，我因怀孕导致身体状况急剧下降，以前我没有因为任何疾病住院过。因为怀孕我住院7次，住院费用都是我出的。2015年9月份回到乌兰浩特市，同年11月份我回到原告处，呆了几天我又返回乌兰浩特市进行治疗，2016年4月份回到原告处，呆了三四天后回到乌兰浩特市至今。目前我还在治疗中。原告坚持离婚，放弃财产分割，必须偿还我治病所欠债务835,800.00元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月29日登记结婚，婚后无子女，由于被告患有肾病综合症，经常住院治疗，花费大量医药费，因被告需要住院治疗，双方分居很长时间。夫妻共同财产有：空调一个、茶几一个、电视机一台、沙发一套、浴缸一个、床一个、衣柜一个、电视柜一个。无债权。有夫妻共同存款35,000.00元在原告处。夫妻共同债务欠蔡某某本金80,000.00元，欠包某某本金100,000.00元，欠刘某某本金90,000.00元，以上欠款均有欠据。另外看病报销后尚有120,000.00元。欠被告父母170,000.00元，欠被告姐姐80,000.00元，欠被告哥哥40,000.00元，欠被告老姨80,000.00元，欠被告三姨50,000.00元，共计欠被告近亲属420,000.00元没有欠据。庭审中被告放弃财产分割。要求原告偿还所有外债。原告对自己的诉讼请求提交了如下证据：申请结婚登记声明书一页、结婚登记审查处理表一页。被告对自己提出的主张提交如下证据：欠据复印件三枚、清单一份、住院收费收据及报销材料十四页、门诊病人收费清单九页、乌兰浩特市铁西医院处方笺六枚、兴安盟医疗门诊收据十二枚、贫困证明一份，证人包某某、刘某某、蔡某某出庭证言。
本院认为，由于被告患有慢性肾病综合症，不能生育，且需要经常住院治疗，严重影响夫妻之间感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解原告坚持离婚，双方没有和好可能，应准予离婚。被告放弃财产分割，应予支持。考虑被告治疗疾病，需要一定资金，在外债负担上应该给予照顾。对被告提供的债务，其中欠亲属的，原告不认可。又没有其他证据佐证，无法认定具体数额，本院只能认定由被告承担。其余债务由原告承担比较合理。
综上所述，原告要求离婚，应准予离婚，财产归原告所有。存款归被告所有，债务适当分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告孙某某离婚。
二、夫妻共同财产空调一个、茶几一个、电视机一台、沙发一套、浴缸一个、床一个、衣柜一个、电视柜一个归原告何某某所有。
三、夫妻共同存款35,000.00元归被告孙某某所有。
四、夫妻共同债务欠蔡某某本金80,000.00元，欠包某某本金100,000.00元，欠刘某某本金90,000.00元，合计270,000.00元由原告负担。其余债务由被告孙某某负担。
以上有给付内容的在本判决生效后立即履行。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于水
二〇一六年九月十二日
书记员 吕品
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8898号
原告：何某1，男。
委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兰，上海儒君律师事务所律师。
被告：胡某，女。
委托诉讼代理人：黄槐，上海市海燕律师事务所律师。
原告何某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令儿子何某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；3.判令上海市闵行区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)归原告所有，原告支付相应的房屋折价款，判令被告限期搬离；4.判令被告承担夫妻债务2万元；5.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原被告于2002年6月相识，2007年1月9日登记结婚，2011年1月4日生育儿子何某2，婚后双方感情尚可。但随着相处时间的延长，双方感到诸多方面存在很大差异，致使争吵不断。2012年3月，被告向原告提出离婚，2012年6月双方开始分居。2013年3月，原告提出离婚诉讼，但法院未予准许。2014年，被告与其父亲合谋提起借款诉讼。经过这两次诉讼，双方感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，故诉至本院要求判令所请。
被告胡某辩称，不同意离婚，分居是因为原告自己不愿意回来，并非被告不让其回来，被告对原告并未失去信心，还是希望共同生活。若法院判决离婚，要求子女随被告共同生活，讼争房屋归被告所有。
本院经审理认定事实如下：原被告于2002年6月自行相识，于2007年1月9日登记结婚，于2011年1月4日生育一子何某2。2013年左右，原告离家与父母居住，双方开始分居至今。分居期间，何某2随被告共同生活在讼争房屋内。2013年3月，原告曾起诉离婚，但法院未予准许。
另查明，原告在上海XXXX**有限公司工作，每月固定月收入为6,456元。
再查明，讼争房屋于2007年6月购买，总价款约42万元，其中贷款25万元，登记于原被告双方名下。截止到2016年8月，讼争房屋内尚有贷款约118,466.71元未归还。由于双方对房屋价值无法确认一致，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对讼争房屋的市场价值进行评估。2016年6月8日，评估公司出具估价报告，确认讼争房屋的市场价值为203万元，原告为此支付评估费6,600元。在诉讼过程中，双方对讼争房屋内家具电器的价值达成一致意见，确认为2万元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原被告已经分居三年以上，足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。
关于离婚后的子女抚养问题，双方均要求抚养儿子何某2。本院认为，何某2长期随被告共同生活，即使在分居期间，也不例外，因此为了给子女一个稳定的生活环境，离婚后何某2继续随被告生活为宜，原告应支付相应的抚养费，根据原告的工作以及收入状况，结合子女现阶段的实际需要，本院酌情确定每月的抚养费为1,400元。
关于房产的分割。讼争房屋为原被告婚后购买，登记在双方名下，应认定为夫妻共同财产。关于房屋的归属，原被告均主张房屋所有权，且均称有支付折价款的能力。本院认为，考虑到该房屋现由被告居住使用，且被告离婚后需抚养子女，因此该房屋判归被告所有，按照双方达成的家具电器统一处理的原则，房屋内的家具电器也均归被告所有，被告应支付相应的财产折价款。关于折价款的数额，原告主张房屋首付款都是原告父母出资，应予以多分。本院认为，原告的主张一方面并无充分证据予以证实，另外一方面根据相关法律规定，在无相反证据的情况下，即使一方父母确实为子女购房出资，但只要房屋是登记在子女夫妻双方名下，父母的出资都应推定为对子女夫妻双方的赠与。因此原告主张多分的意见，本院不予采纳。结合房屋现市场价值、房屋尚未清偿的贷款数额以及双方达成的家具电器价款，并适当照顾女方利益的原则，本院酌情确定被告应向原告支付的折价款为95万元。至于尚义路动迁安置房屋的分割，由于涉及到案外人，本院难以一并处理。
关于债务的承担。原告称分居期间银行卡被冻结，故举债2万元用于生活开销。本院认为，首先原告并无相应证据予以证实；其次，原告有正常的工作和收入，足以支付正常的生活开销；最后，即使债务属实，但被告并不认可，故本院难以一并处理。关于生效判决认定的夫妻共同债务，已经法院处理，本案无需处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告何某1和被告胡某离婚；
二、原被告婚生儿子何某2随被告胡某共同生活，原告何某1从2016年10月起每月15日前支付儿子的抚养费1,400元，至儿子18周岁时止；
三、位于上海市闵行区XXXXXX弄XXX号XXX室的房屋以及房屋内的家具电器归被告胡某所有，尚未归还的银行贷款由被告负责清偿，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告何某1房屋以及家具电器折价款95万元，原告收到上述钱款后七日内协助被告办理房屋产权变更登记手续，由此产生的费用由原被告各半负担；
四、驳回原告何某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,675元，评估费6,600元，共计11,275元，由原告何某1和被告胡某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年十月九日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复31号
申请复议人张建华。
委托代理人陈军，江苏××潮律师事务所律师。
申请执行人张友。
被执行人王春华。
被执行人张志芹。
张建华不服淮安市淮安区人民法院（以下至裁定主文前简称淮安区法院）（2016）苏0803执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建华申请复议称：1.申请执行人张友持假购房合同、假欠条、假承诺书诉讼。一、二审法院均未查清事实，作出对张建华不利的错误判决，张建华已向江苏省高级人民法院提出再审。2.被执行人王春华将本不属于自己的房地产通过私刻公章办理房地产权证和抵押他项权证等，请求法院调查事实真相。3.张建华与朱树梅是夫妻，张玲是张建华与朱树梅二女儿，被扣的苏H×××××号车辆是夫妻关系存续期间购买的，是夫妻共同财产，也是张建华、朱树梅、张玲家庭共有财产。4.依法在异议和复议期间应停止执行。张建华依法向江苏省高级人民法院提出再审，现已立案，案号为（2016）苏民申706号，应暂缓执行。请求撤销淮安区法院（2016）苏0803执异5号及4号裁定，终止（2015）淮法执字第2713号执行案的执行，解除对苏H×××××车辆等财产的扣押和查封。
经审查查明，张友与王春华、张志芹、张建华房屋买卖合同纠纷一案，淮安区法院于2014年10月8日作出（2014）淮法车民初字第0563号民事判决：一、解除原告张友与被告王春华、张志芹于2013年7月30日签订的房屋买卖合同；二、被告王春华、张志芹于本判决书生效后十日内返还原告张友购房人民币800000元；三、被告张建华对前款给付义务承担连带保证责任。案件受理费人民币11800元，公告费600元，共计12400元，由被告王春华、张志芹负担，被告张建华承担连带给付责任。张建华不服上述判决，上诉至本院。本院于2015年11月9日作出（2015）淮中民终字0779号民事判决，驳回上诉，维持原判。
淮安区法院在审理过程中于2014年12月30日作出（2014）淮法车民初字第0563号民事裁定，查封张建华800000元存款或其他财产，后分别冻结了张建华名下的银行存款367617.15元和84391.25元。本院在二审中作出（2015）淮中民终字第00779-1号民事裁定，冻结或查封上诉人张建华800000元存款或其他财产，后分别冻结了张建华名下的银行存款367617.15元和84391.25元，扣押其苏H×××××号轿车一辆。
执行过程中，张建华提出执行异议称，一、二审判决错误，张建华被查封的财产是张建华、朱树梅、张玲的家庭共有财产，请求中止本案执行，解除对其财产的查封、扣押和冻结。淮安区法院经审查，认为法院对张建华银行账户名下的存款进行查封、冻结，对其苏H×××××号轿车的扣押并无不当，遂于2016年2月29日作出（2016）苏0803执异5号执行裁定，驳回张建华的执行异议申请。
另查明，淮安区法院在办理案外人朱树梅、张玲对苏H×××××号轿车主张权利的异议案中，于2016年2月29日作出（2016）苏0803执异4号执行裁定，驳回朱树梅、张玲的执行异议，并按民诉法第二百二十七条规定交待了救济方法。
本案争议焦点：张建华以本案一、二审判错误为由，要求中止执行是否属本案审查范围；法院冻结张建华名下银行存款和扣押其名下车辆有无违法，异议、复议及申请再审期间应否要停止执行。
本院认为，1.张建华认为原判决有错误，不属执行异议，应通过审判监督程序解决；2.依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，张建华名下的存款即属张建华所有；已登记的机动车按相关管理部门的登记判断，登记在张建华名下的苏H×××××号轿车亦属于张建华所有。故法院冻结被执行人张建华名下的银行存款和扣押其名下的车辆符合法律规定。所以，淮安区法院（2016）苏0803执异5号执行裁定是正确的，（2016）苏0803执异4号执行裁定不属本案审查范围。3.根据民事诉讼法第一百九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条第一款规定，异议、复议以及申请再审期间，不停止执行。张建华要求解除对其财产的查封和扣押，中止对该案的执行，没有法律依据。张建华申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张建华的复议申请，维持淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803执异5号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年五月九日
书记员 庄 行
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特678号
申请人：林钢荣，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地福建省松溪县郑墩镇郑墩村郑学街XXX号，现住上海市嘉定区万达广场路XXX号。申请人：杨龙，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地河南省潢川县踅孜镇张湾村薛营二组，现住上海市青浦区风溪镇火星村XXX号。本院于2016年10月13日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2016年8月22日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、申请人林钢荣于2016年8月22日前赔偿申请人杨龙医疗费、物损费等，共计人民币9,000元整；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林钢荣与杨龙于2016年8月22日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一六年十月十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省大城县人民法院
刑 事 裁 定 书
2017）冀1025刑初54号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人孟德刚，男，1970年9月9日出生于山东省临邑县，，汉族，初中文化，住天津市静海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月29日被大城县公安局拘留，同年8月4日被逮捕，12月1日被监视居住。
辩护人邢少文、高亚亭，河北天枢律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人孟德刚犯非法拘禁罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。2017年3月31日，大城县人民检察院以证据不足为由要求撤回对被告人孟德刚的起诉。
本院认为，大城县人民检察院的撤诉要求符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许大城县人民检察院撤回对被告人孟德刚的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王月侠
河北省大城县人民法院刑 事 裁 定 书2017）冀1025刑初54号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人孟德刚，男，1970年9月9日出生于山东省临邑县，，汉族，初中文化，住天津市静海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月29日被大城县公安局拘留，同年8月4日被逮捕，12月1日被监视居住。辩护人邢少文、高亚亭，河北天枢律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人孟德刚犯非法拘禁罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。2017年3月31日，大城县人民检察院以证据不足为由要求撤回对被告人孟德刚的起诉。本院认为，大城县人民检察院的撤诉要求符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许大城县人民检察院撤回对被告人孟德刚的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏永勤审判员  张洪民审判员  苏盘峰二〇一七年三月三十一日书记员  王月侠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1520号
上诉人（原审被告）：成都雅驰置业有限公司，住所地成都高新区西芯大道2号。
法定代表人：吴章焰，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈凡，男，汉族，1973年4月30日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：罗杨，女，汉族，1988年2月24日出生，住四川省三台县。
上诉人成都雅驰置业有限公司因与被上诉人陈凡、罗杨侵权责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4982号民事裁定，向本院提起上诉。
成都雅驰置业有限公司上诉称，本案应由合同实际履行地人民法院即成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向上诉人住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院起诉，成都高新技术产业开发区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十六日
书�记员陈露茜