广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2638号
原告：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市。
负责人：邓醒如。
委托代理人：李丹凤、李嘉莉，均为该银行职员。
被告：陈晓佳，住广东省普宁市。
被告：陈晓弟，住广东省普宁市。
原告东亚银行（中国）有限公司广州分行诉被告陈晓佳、陈晓弟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹凤到庭参加了诉讼，被告陈晓佳、陈晓弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行（中国）有限公司广州分行诉称：被告陈晓佳因购车需要向原告申请汽车消费抵押贷款。原告与两被告于2013年5月3日签订编号3000004040《汽车消费抵押贷款合同》，约定原告向被告陈晓佳发放贷款124000元；贷款本息分36期偿还；被告陈晓佳以其购买的车号牌粤A×××××车辆为涉案贷款提供担保，并于2013年5月28日经广州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。被告陈晓弟为被告陈晓佳在《贷款合同》项下的债务提供连带担保责任保证。
合同签订后，原告于2013年5月31日向被告陈晓佳发放贷款124000元。被告陈晓佳自2014年12月31日起未按约供款，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告陈晓佳向原告偿还借款65417.74元及利息、罚息、复利（截至2015年10月27日利息2907.03元、罚息1545.68元、复利136.07元，自2015年10月28日起的罚息以欠款本息为基数，按贷款利率上浮50%计至付清之日止），提前还款补偿金（手续费）275.66元；二、原告对被告陈晓佳车号牌粤A×××××车辆享有优先受偿权；三、被告陈晓弟对被告陈晓佳上述债务承担连带保证责任。两被告承担本案诉讼费用。
被告陈晓佳、陈晓弟未答辩、未提供证据。
本院经审理查明：2013年5月3日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陈晓佳（借款人、抵押人）、陈晓弟（保证人）签订编号3000004040号《汽车消费抵押贷款合同》，约定贷款金额124000元，贷款用于消费性购车，贷款期限自首次提款之日起36个月；贷款利率以1年至3年期人民币贷款基准利率上浮20%计付，即本合同项下贷款年利率为7.38%；在合同期间，自第一次提款之日起，遇人民币贷款基准利率调整，本合同下的贷款利率于人民币贷款基准利率调整后的第一个还款日起按新的人民币贷款基准利率进行调整；罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算；还款期数36期，按等额本息还款；还款日为还款当期所在月的同一日，参照放款日决定；借款人根据本章约定提前还款时，须支付提前还款补偿金予贷款人，提前还款补偿金第一个月至第24个月按提前还款本金额及提前还款时的贷款利率计算1个月的利息；借款人应按约定的还款方式、还款期数、还款日期及贷款人根据本合同约定提供给借款人的《分期付款本息明细表》中规定的每期还款金额（包括因利率调整而引起的变更后的每期还款金额）按期还款；本合同项下的抵押物为车号牌粤A×××××广汽丰田凯美瑞汽车；本合同项下抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利，借款人于本合同项下应承担的费用、贷款人实现债权和抵押权的费用等（以下统称“欠款”）；保证人同意为借款人于本合同项下的借款及所有债务提供连带保证担保；保证担保的范围为借款人于本合同项下的欠款；无论借款人或其他第三方是否就本合同项下的借款及所有债务向贷款人提供了任何形式的其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），贷款人有权自主选择，直接依据本合同约定就担保范围内的债权向任何一个保证人或全体保证人分别或共同求偿全额债权，保证人放弃依据任何法律法规要求贷款人先行行使其他担保权利的抗辩权；借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，保证人未履行或未完全履行本合同约定之保证义务即属于违约，贷款人有权宣布取消全部或部分贷款，已收手续费不做退还、宣布已贷出款项提前到期并要求借款人立即偿还全部或部分欠款、解除合同等；若借款人逾期履行偿还本合同项下各期本息义务，贷款人有权从到期日起对逾期的贷款按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等条款。
2013年5月28日，上述用于抵押担保的汽车在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为该车辆的抵押权人，车辆所有人为被告陈晓佳。
2013年5月31日，原告依约向被告陈晓佳发放贷款124000元。
在本案中，原告提供被告陈晓佳欠款清单，截至2015年10月27日，被告陈晓佳拖欠借款65417.74元、利息2907.03元、罚息1545.68元、复利136.07元，提前还款补偿金275.66元。
本院认为：原告与两被告签订《汽车消费抵押贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，原告与被告陈晓佳的借款合同关系、原告与被告陈晓弟的保证合同关系，均依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告陈晓佳发放贷款124000元，被告陈晓佳取得借款后未依约还款，截至2015年10月27日，已拖欠借款65417.74元、利息2907.03元、罚息1545.68元、复利136.07元，其行为已构成违约。现原告要求被告陈晓佳偿还上述欠款，并自2015年10月28日起以68324.77元（65417.74+2907.03）为基数按合同约定的年利率上浮50%计付逾期利息（含复利）至付清之日止，有事实及法律的依据，本院予以支持。
关于原告诉请对被告陈晓佳名下车辆享有优先受偿权的问题。本院认为，原告与两被告签订的合同中明确约定的抵押担保条款，且被告陈晓佳已就车号牌粤A×××××车辆办理了抵押登记，原告为该车辆的抵押权人。原告诉请对上述车辆享有优先受偿权合法有理，本院予以支持。
被告陈晓佳向原告借款以其车辆作抵押担保。该抵押属于借款人提供的物的担保。原告所诉本案债权属于既有被告陈晓弟提供的保证担保，又有借款人被告陈晓佳提供的物的担保。由于案涉合同明确约定“无论借款人或其他第三方是否就本合同项下的借款及所有债务向贷款人提供了任何形式的其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），贷款人有权自主选择，直接依据本合同约定就担保范围内的债权向任何一个保证人或全体保证人分别或共同求偿全额债权，保证人放弃依据任何法律法规要求贷款人先行行使其他担保权利的抗辩权”，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告在没有实现物的担保的情况下，可以直接要求被告陈晓弟承担保证责任。因此，原告要求被告陈晓弟对被告陈晓佳的上述债务承担连带保证责任，有事实及法律的依据，本院予以支持。被告陈晓弟承责后，有权向被告陈晓佳追偿。
至于提前还款补偿金的问题，因该补偿金是在被告陈晓佳提前归还借款的情况下，用于补偿原告的预期利益损失，而被告陈晓佳逾期还款的行为并不适用该情形，故原告向被告主张提前还款补偿金没有事实及法律的依据，本院对此不予支持并予以驳回。
综上所述，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行偿还借款65417.74元、利息2907.03元及罚息（含复利）【截至2015年10月27日罚息（含复利）1681.75元，自2015年10月28日起至清偿之日止以68324.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%后再上浮50%计付】；
二、被告陈晓弟对被告陈晓佳上述债务向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告陈晓佳追偿；
三、原告东亚银行（中国）有限公司广州分行对被告陈晓佳车号牌粤A×××××广汽丰田凯美瑞汽车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告东亚银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1490元、财产保全费700元，共2190元，由原告东亚银行（中国）有限公司广州分行负担10元，被告陈晓佳、陈晓弟共同负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 田常国
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶玉环