浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第84号
原告冯为华，农民。
委托代理人（特别授权代理）李金龙，湖北省荆州市沙市区观音当法律服务所法律工作者。
被告绍兴永扬金属铸造有限公司，住所地浙江省绍兴县平水镇金渔村。
法定代表人陈铭涵，董事长。
被告南靖永扬金属制造有限公司，住所地福建省南靖县山城镇元湖村。
法定代表人陈铭涵，董事长。
委托代理人（特别授权代理）谢亚生，福建鹭靖律师事务所律师。
原告冯为华为与被告绍兴永扬金属铸造有限公司（以下简称绍兴永扬公司）、南靖永扬制造有限公司（以下简称南靖永扬公司）工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2004年12月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告冯为华及其委托代理人李金龙、被告南靖永扬公司的委托代理人谢亚生到庭参加诉讼，被告绍兴永扬公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯为华诉称，2003年10月2日，原告在陈铭涵独资开办的绍兴永扬公司为公司拆迁机械设备时不慎受伤，伤后由绍兴永扬公司部门负责人唐均将其送往绍兴市人民医院抢救，经诊断为右多发性肋骨骨折，右创伤性血气胸，创伤性湿肺，右肩胛骨骨折，右桡骨远端骨折，颧骨骨折，气颅，头部外伤，头皮裂伤，多处软组织挫伤。住院治疗14天，共化去医疗费23,553.64元，该款已由绍兴永扬公司支付。出院后，原告还须行第二次手术，需继续治疗费8,000元。另查，2004年6月16日，绍兴永扬公司将其全部财产搬迁至福建南靖组建了南靖永扬公司。原告曾去绍兴、福建多次索赔损失，均未果。
原告认为，（一）、原告系绍兴永扬公司的职工，双方存在事实劳动关系，2003年10月2月原告系受绍兴永扬公司的安排，在上班时间、在公司车间内为公司拆除机械时被启动的行车上吊链反弹过来并从操作的行车上坠落致头部、腹部等全身多处受伤，依照《工伤保险条例》的规定，原告的损伤应认定为工伤，由于被告未为原告建立工伤保险关系，故被告依法应当赔偿相关损失；（二）、原告虽因工伤认定超过期限而被劳动部门不予受理，但工伤认定一年时效不等于诉讼时效，本案应适用民法通则的身体受伤时效规定，原告认为原告在事故发生后多次找被告解决、双方曾达成协议，因此本案诉讼时效存在中断情形，诉讼时效应截止到2006年10月届满，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效，与事实不符；（三）、绍兴永扬公司与南靖永扬公司均系陈铭涵投资经营的独资企业，二被告的资产均属陈铭涵个人所有，陈铭涵应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。由于绍兴永扬公司确已停止经营，故在绍兴永扬公司不足以承担原告损失时，其企业投资人陈铭涵应以其个人的其他财产即南靖永扬公司的财产予以清偿，故南靖永扬公司应对绍兴永扬公司的债务承担连带责任。
综上，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十条等规定，原告请求法院依法判令绍兴永扬公司赔偿原告1、医疗费23,553.64元，该费用已由绍兴永扬公司支付；2、护理费21,082.39元；3、住院伙食补助费210元；4、交通费854.40元；5、住宿费225元；6、后期治疗费8,000元，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费计2,000元，合计10,000元；7、伤残补助金21,654元；8、伤残就业补助金10,827元；9、误工费21,082.39元；10、医疗补助金25,332.21元；11、鉴定费800元；12、档案查询费100元；以上合计135,721.03元。
被告绍兴永扬公司未到庭应诉，但其向本院提供的书面的答辩状中辩称，原告系被告聘用的工人，2003年10月2日在工作中，由于原告不听从被告现场负责人唐均的工作安排，故意爬上不平稳的机器上而摔伤，虽然原告是故意违反劳动安全纪律而受伤，但被告还是依法为其安排住院治疗并支付了几万元医疗费，原告治疗出院后，双方就本案工伤补偿问题从去年就多次进行协商，由于争议较大而未果。依照劳动法的规定，劳动争议应当先裁后审，本案至今未经劳动仲裁，因此，原告不能直接向人民法院起诉；原告治愈出院后，双方就工伤补偿问题已产生争议，因此本案劳动争议早在2004年10月以前就发生，但原告没有在60日内依法提出劳动仲裁，现再起诉，已丧失诉讼时效；被告系一个独立的企业法人，工伤事故发生在公司内，与南靖永扬公司无关，原告将南靖永扬公司列为被告是错误的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南靖永扬公司辩称，本案原告之工伤与被告无关，被告系一个独立的法人，与绍兴永扬公司无任何的因果关系，因此原告将我公司列为被告是错误的；本案系属劳动争议，应当先裁后审，但原告未经仲裁即向法院起诉，法院应驳回其诉讼请求；本案已超过诉讼时效，原告在出院后双方对工伤补偿问题已多次协商未果，因此争议早已产生，但原告并没有依劳动法规定在60日内提起仲裁，故应当驳回其诉讼请求；原告在诉讼中向法院提出工伤认定，但人民法院没有这个职责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月2日，原告冯为华在为被告绍兴永扬公司拆迁公司机械设备时不慎受伤，伤后入住绍兴市人民医院治疗，经医院诊断为右多发性肋骨骨折、右创伤性湿肺、血气胸、右肩胛骨骨折、右桡骨远端骨折、颧弓骨折、气颅、头皮裂伤、多处软组织挫伤。住院医疗费23,553.64元已由绍兴永扬公司支付，医嘱尚需行拆内固定手术，需治疗费8,000元。事故发生后，原告与绍兴永扬公司曾达成协议，约定原告出院后由绍兴永扬公司安排康复治疗等内容，后因绍兴永扬公司整体搬迁出绍兴，未安排原告工作，原告找寻不着被告，无法获得相关赔偿。2004年12月16日，原告向绍兴县劳动和社会保障局申请认定工伤，该局以工伤认定申请超过规定时效为由告知不予受理，同日原告的劳动仲裁申请也被绍兴县劳动争议仲裁委员会以超过申诉时效为由通知不予受理。原告遂以人身损害赔偿为由向本院起诉，本院立案受理后，对本案原告与绍兴永扬公司的人身赔偿法律关系依法作出了释明，原告遂以工伤事故损害赔偿法律关系为请求权基础变更了诉讼请求，要求本院确认原告之伤为工伤，并按工伤保险条例规定要求判令二被告赔偿上列诉请。同时本院根据原告之申请，由本院法医依法对原告之伤残等级作出了评定，经评定原告之伤可评定为柒级。另查明，南靖永扬公司系2003年10月10日在福建省漳州市工商行政管理局依法登记设立的企业法人。
上述事实由双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的病历、医疗证明、协议书、绍兴县劳动和社会保障局的告知书、绍兴县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书及被告南靖永扬公司提供的企业法人营业执照，本院法医学活体检验鉴定书等证明。
本院认为，原告冯为华系被告绍兴永扬公司职工，其在为公司拆卸机器过程中不慎身体受伤，依法应认定为工伤，被告绍兴永扬公司辩称原告之伤系违反劳动纪律所致，但其未向本院提交任何证据，故其辩称不予采纳；被告绍兴永扬公司辩称原告起诉已过时效，因原告之伤尚未被认定工伤故仲裁期限应从工伤被不予认定起算，而被告并未替原告依法参加工伤保险，故由法院认定工伤并无不可，被告之辩称均不予采纳；鉴于被告未依法为原告参加工伤保险，被告理应对此承担赔偿责任，故原告之工伤事故赔偿按照工伤保险条例规定处理，原告诉请中合理合法部分，本院依法应予支持，但其诉请南靖永扬公司承担连带责任，本院认为没有事实和法律依据。如原告主张绍兴永扬公司的财产已并入南靖永扬公司，但其提供的证据不足以证明该事实；根据查明的事实，南靖永扬公司系独立的企业法人，与绍兴永扬公司系二个不同的法人，虽然二企业均系独资企业，但原告之工伤赔偿关系发生在与绍兴永扬公司之间，与南靖永扬公司之间无法律上的利害关系，因此要求南靖永扬公司承担连带责任，本院不予支持。被告绍兴永扬公司未到庭应诉，也未提供相关证据，故对由此产生的不利后果如医疗费数额应由其自负，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第六十条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴永扬金属铸造有限公司应赔偿原告冯为华因工伤所产生的医疗费23,553.64元、护理费902元、住院伙食补助费210元、交通费400元、后续治疗费8,000元、一次性伤残补助金21,654元、伤残就业补助金10,827元、一次性工伤医疗补助金18,045元、误工津贴21,082.39元，合计104,674.03元，扣除已支付的23,553.64元，实际尚应支付81,120.39元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯为华的其他诉讼请求。
案件受理费3,911元（缓交），财产保全费1,270元，鉴定费500元，合计5,681元，原告冯为华负担481元，被告绍兴永扬金属铸造有限公司负担5,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈黎晓
审判员 鲁志杰
审判员 屠国均
二〇〇五年十月十六日
书记员 王 琴