云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初511号
原告倪左芬，女，1953年10月7日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，居民，住云南省祥云县，系死者王某妻子。
原告王甫能，男，1977年10月9日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住云南省祥云县，系死者王某长子。
原告王甫平，男，1985年6月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住云南省祥云县，系死者王某次子。
原告王甫云，男，1985年6月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住云南省祥云县，系死者王某三子。
四原告委托诉讼代理人王汝存，祥云县司法局祥城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨崇满，男，1966年3月20日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住云南省祥云县。
被告蔡贵祥，男，1986年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。
被告蔡贵华，男，1983年9月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部。
营业场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城团结路677号。
负责人李云波，系该公司经理，未到庭。
委托诉讼代理人彭大勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告倪左芬、王甫能、王甫平、王甫云诉被告杨崇满、蔡贵祥、蔡贵华、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部（以下简称中财保楚雄鹿城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪左芬、王甫能、王甫平、王甫云及其委托诉讼代理人王汝存、被告杨崇满、蔡贵祥、蔡贵华、中财保楚雄鹿城营销部的委托诉讼代理人彭大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日晚20点50分,被告杨崇满醉酒驾驶云Ｊ×××××正三轮货载摩托车（同车搭载王某）沿泸瑞线由昆明方向往大理方向行驶,行驶至泸瑞线K3104+980米,遇被告蔡贵祥停放于路边的云Ｅ×××××重型自卸货车，杨崇满驾车避让对向来车时致车辆撞到云Ｅ×××××重型自卸货车左后侧车身,事故造成两车不同程度受损,杨崇满受伤,王某当场死亡的道路交通事故。祥云县公安局交通警察大队认定被告杨崇满负事故主要责任,被告蔡贵祥负次要责任,死者王某无责任。按照法律规定,公民身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害、死亡的,侵害方应当赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、护理费等损失。为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求：依法判令四被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各种费用合计721030.75元（1、死亡赔偿金：26373元×18年=474714元；2、丧葬费：32231.5元；3、交通费：2000元；4、精神损害抚慰金：100000元；5、被扶养人生活费112085.25元）。
被告杨崇满辩称，发生交通事故是事实，其愿意赔偿原告方合理的损失，但原告方的赔偿要求过高，在此次交通事故中杨崇满也受伤，现没有赔偿能力。
被告蔡贵祥辩称，发生事故是事实，但原告方的赔偿标准过高，有些赔偿项目无事实及法律依据，请法院依法判处。另外，被告蔡贵祥超额垫付的费用在保险公司赔偿原告后应予以返还。
被告蔡贵华辩称，被告蔡贵祥与蔡贵华系亲兄弟，肇事的货车所有权人是被告蔡贵华，平时这辆车是由蔡贵祥驾驶，既然出了事故，被告两兄弟也愿意赔偿原告方的合理损失，肇事货车在保险公司购买了相应的保险，原告的损失先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分再由被告蔡贵华、蔡贵祥赔偿。
被告中财保楚雄鹿城营销部辩称，保险公司对原告方起诉的事实无异议。对赔偿项目，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对丧葬费无异议；交通费按票据来核算；被扶养人的生活费不应予以支持，倪左芬的三个儿子均已成年，不应由死者来承担扶养义务；精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。被告蔡贵华在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，四原告的损失保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按照主次责任划分，保险公司承担30%。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、身份证复印件五份，证明死者王某及四原告的身份情况；A2、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及四原告亲属王某在事故中无责任；A3、云南大理祥和司法鉴定所鉴定意见书复印件一份，证明云Ｅ×××××号货车发生事故前反光标识不合格；A4、云南祥龙司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明被告杨崇满系醉酒驾驶；A5、（祥）公（尸）鉴（法医）字【2016】098号鉴定书复印件一份，证明王某系颅脑损伤死亡；A6、户口薄复印件三份及户口注销证明一份，证明王某的家庭关系以及死者王某于2012年6月28日就已经办理了农转城，现为城镇户口；A7、祥云县人民医院诊断证明复印件一份，证明王某系临床死亡的事实。被告中财保楚雄鹿城营销部向法庭提交了下列证据：B1、机动车保险报案记录代抄单两份，证明肇事车辆云Ｅ×××××号车在被告保险公司投保的情况。被告蔡贵祥向法庭提交下列证据：C1、收条一份，证明被告蔡贵祥在事故发生后支付原告方丧葬费19000元。被告蔡贵华未向法庭提交证据。被告杨崇满向法庭提交下列证据：D1、收条一份，证明被告杨崇满支付原告方丧葬费20000元；D2、祥云县人民医院出院记录、诊断证明书、出院证明各一份，证明被告杨崇满因此次交通事故受伤治疗的情况；D3、祥云县人民医院住院收费票据复印件、住院患者汇总清单各一份，证明被告杨崇满在此次事故中支出的医疗费用情况及用药情况；D4、云南祥龙司法鉴定所司法意见鉴定书一份，证明经鉴定被告杨崇满伤残等级为十级，需后期医疗费7000元。
经质证，三被告对原告提交的七组证据均无异议。原告、被告蔡贵华、蔡贵祥、杨崇满对被告中财保楚雄鹿城营销服务部提交的证据均无异议。原告、被告中财保楚雄鹿城营销部、蔡贵华、杨崇满对被告蔡贵祥提交的证据均无异议。原告、被告中财保楚雄鹿城营销部、蔡贵华、蔡贵祥对被告杨崇满提交的证据D1收条无异议，对其余证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。
本院审查认为，原告及四被告所举的上述证据各方当事人无异议的证据本院予以确认。被告杨崇满提交的证据D2、D3、D4系杨崇满受伤后诊断、治疗、支出费用、伤残鉴定等证据材料，具有证据的真实性、合法性，该证据有助于查明案件事实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年11月3日晚20点50分,被告杨崇满醉酒驾驶云Ｊ×××××正三轮货载摩托车（同车搭载死者王某）沿泸瑞线由昆明方向往大理方向行驶,20时50分，行驶至泸瑞线K3104+980米,遇被告蔡贵祥停放于路边的云Ｅ×××××重型自卸货车(注:该车因出现故障于白天15时30分左右停放于路边,停放时车辆后方摆放有危险警示标志,该警示牌离货车17米,该车停放时危险警示灯开启)，被告杨崇满驾车避让对向来车时致车辆撞到云Ｅ×××××重型自卸货车左后侧车身,事故造成两车不同程度受损，被告杨崇满受伤，王某当场死亡的道路交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定被告杨崇满负事故主要责任,被告蔡贵祥负次要责任,死者王某无责任。本案原告倪左芬系王某妻子，原告王甫能、王甫平、王甫云系王某儿子。死者王某出生于1953年12月5日，于2012年6月28日办理了农转城手续，死亡时系城镇户口。王某死亡后被告蔡贵祥支付了安葬费19000元，被告杨崇满支付了安葬费20000元。
另查明，被告蔡贵祥与被告蔡贵华系亲兄弟，肇事货车系蔡贵华所有，蔡贵祥系蔡贵华雇请的驾驶员，工资每月3000多元。云Ｅ×××××号货车在中财保楚雄鹿城营销部投保了交强险、50万的商业三者险及不计免赔。另，被告杨崇满在此次交通事故中受伤，其已向本院另案起诉，本院通过调解，最终双方达成如下调解协议：一、中财保楚雄鹿城营销部于2017年8月12日前赔偿原告杨崇满医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费合计人民币33000元；二、被告蔡贵祥、蔡贵华于2017年8月12日前赔偿原告杨崇满医疗费、鉴定费等人民币3000元。本次事故死者王某未进行治疗，故交强险的医疗费限额已全额赔偿给被告杨崇满，而死亡伤残赔偿限额的110000元全部预留给本案的四原告。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中四原告亲属王某搭乘被告杨崇满的三轮摩托车，撞到被告蔡贵祥停放于路边的货车，造成王某当场死亡，杨崇满受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告杨崇满负事故主要责任，被告蔡贵祥负事故次要责任，死者王某不负事故责任。本案的肇事车辆云Ｅ×××××号车在中财保楚雄鹿城营销部投保了交强险及50万元商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故四原告的损失应先由中财保楚雄鹿城营销部在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例由中财保楚雄鹿城营销服务部在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的被扶养人倪左芬的生活费，本院认为原告倪左芬与被告王某虽系夫妻，有相互扶养的义务，但原告倪左芬有三个儿子即本案其余三原告可以承担赡养义务，不符合被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的要求，故倪左芬的被扶养人生活费本院不予支持。关于本案的赔偿标准，死亡赔偿金与丧葬费原告方均要求按照2016年标准计算不违反法律规定，本院予以支持。
根据在案证据及查明的案件事实，四原告的损失确定如下：1、死亡赔偿金448341元（26373元/年×17年）；2、丧葬费32231.5元；3、交通费酌情确定500元；4、精神损害抚慰金酌情确定35000元；上述1-4项合计516072.5元。中财保楚雄鹿城营销部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，超出交强险限额的部分为406072.5元，根据事故责任比例，由中财保楚雄鹿城营销服务部在商业三者险内承担30%，即121821.75元（406072.5元×30%），由被告杨崇满承担70%，即284250.75元（406072.5元×70%），扣除杨崇满垫付的20000元，其尚应赔偿264250.75元。被告蔡贵祥垫付的安葬费19000元应由四原告在中财保楚雄鹿城营销部的赔偿款中予以返还。被告中财保楚雄鹿城营销部关于精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围的抗辩，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》中明确规定，交强险的死亡伤残赔偿限额中包含被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，故被告中财保楚雄鹿城营销部的该抗辩本院不予采纳。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告倪左芬、王甫能、王甫平、王甫云因王金中交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币231821.75元。
二、被告杨崇满于本判决生效后五日内赔偿原告倪左芬、王甫能、王甫平、王甫云因王金中交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币284250.75元，扣除已支付的20000元，还应赔偿264250.75元。
三、被告蔡贵祥垫付的人民币19000元，由原告倪左芬、王甫能、王甫平、王甫云在被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部的赔偿款中予以返还。
四、驳回原告倪左芬、王甫能、王甫平、王甫云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3045元（缓交），由被告杨崇满负担2131元，被告蔡贵祥、蔡贵华负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 罗 丹
人民陪审员 王学芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 张学丽