山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1367号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人崔锋锋，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告高垒。
被告樊继旋。
被告赵夕勇。
被告高秀莲。
被告高连荣。
被告刘凤敬。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告高垒、樊继旋、赵夕勇、高秀莲、高连荣、刘凤敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员韩璐适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔锋锋及被告赵夕勇、刘凤敬到庭参加诉讼，被告高垒、樊继旋、高秀莲、高连荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行诉称：2011年8月11日，原告与被告高垒签署个人最高额联合保证借款合同，被告高垒向原告申请贷款，被告樊继旋、赵夕勇、高秀莲、高连荣、刘凤敬对上述借款本金230000元及利息承担连带清偿责任，原告已向被告高垒履行付款义务，借款于2013年8月10日到期后，原告经多次催要，最后一次催告时间为2015年4月6日，六被告仍未按时还款。请求法院依法判令：1、被告高垒偿还贷款本金、利息合计230000元（利息计算至被告还清该款本息之日止）及实现债权的费用；2、被告樊继旋、赵夕勇、高秀莲、高连荣、刘凤敬对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵夕勇、刘凤敬辩称：借款合同授信额度并非本人所写，如果知道第一被告的授信额度是23万元，就不会和第一被告三户联保，合同一式五份，但我们没有收到过这份合同，不清楚第一被告的贷款数额及欠款数额，不承担实现债权费用，不承担担保责任。
被告高垒、樊继旋、高秀莲、高连荣未答辩。
经审理查明：2011年7月3日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告高垒、赵夕勇、高连荣共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月3日起至2014年6月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾伍万陆仟元提供最高额担保。被告高垒的授信额度为23万元、被告高连荣的授信额度为24万元、被告赵夕勇的授信额度为9万元。保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年7月3日，被告樊继旋、高秀莲、刘凤敬签署农户联保借款人配偶声明，内容为：本人是借款人高垒、赵夕勇、高连荣的配偶，同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
2012年8月11日，潍坊市坊子区农村信用合作联社按照合同约定向被告高垒发放贷款23万元，月利率为9‰，到期日为2013年8月10日。截至2016年7月19日，被告高垒尚欠原告借款本金230000元及利息134322.42元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一）：2012年12月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准【2012】731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。
另查明（二）：被告高垒与被告樊继旋于2005年10月31日登记结婚。
另查明（三）：原告提供委托代理协议、收款收据、进账单，主张为本案支付实现债权费用7500元。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款人、担保人及配偶声明、贷转存凭证、利息说明、委托代理协议、收款收据、进账单、结婚证复印件等及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告高垒、赵夕勇、高连荣签订的最高额联合保证借款合同以及被告樊继旋、高秀莲、刘凤敬签署的农户联保借款人配偶声明均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同及凭证，依法应予以保护。
2012年8月11日，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告高垒发放贷款230000元，被告高垒收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告高垒偿还借款本金230000元及截止到2016年7月19日利息134322.42元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。此后的利息可按月利率9‰上浮50%，计算至本判决确定的履行之日止。原告要求被告高垒支付实现债权费用7500元，结合本案案情及标的额，本院酌情支持3000元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告高垒所欠债务，系与被告樊继旋夫妻关系存续期间所负债务，且被告樊继旋在借款人配偶声明处签字摁手印，故应按夫妻共同债务由被告高垒、樊继旋共同偿还。
原告要求被告赵夕勇、高秀莲、高连荣、刘凤敬对被告高垒的上述债务承担连带还款责任，本院认为，本案借款合同到期日为2013年8月10日，截止到原告起诉之日（2016年5月19日），被告赵夕勇、高秀莲、高连荣、刘凤敬的保证期间已过，且原告并未提供证明其在保证期间内要求被告赵夕勇、高秀莲、高连荣、刘凤敬承担保证责任，故原告要求被告赵夕勇、高秀莲、高连荣、刘凤敬对被告高垒的上述债务承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告高垒、樊继旋、高秀莲、高连荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高垒、樊继旋支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金230000元及截至2016年7月19日的利息134322.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高垒、樊继旋支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金230000元的逾期利息（按月利率9‰上浮50%计算，自2016年7月20日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告高垒、樊继旋支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6877元，减半收取3439元，由被告高垒、樊继旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩璐
二〇一六年七月二十日
书记员 李冰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。