云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第905号
原告余聪，男，生于2004年1月22日，汉族，学生。
法定代理人余有强（系余聪的父亲），男，生于1979年2月1日，汉族，农民。
法定代理人赵会美（系余聪的母亲），女，生于1981年3月18日，汉族，农民。
原告法定代理人的委托代理人刘春兰，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨潇，男，生于2004年2月4日，汉族，学生。
法定代理人杨文永（系杨潇的父亲），男，生于1974年6月23日，汉族，农民。
法定代理人刘琼（系杨潇的母亲），女，生于1976年11月8日，汉族，农民。
被告法定代理人的委托代理人张旭，弥勒市西三镇法律服务所法律工作者。
被告弥勒市西三镇中心学校。住所地：弥勒市西三镇花口龙潭。
法定代表人：郭树宏，系该中心学校校长。
委托代理人王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告余聪诉被告杨潇、弥勒市西三镇中心学校（以下简称：西三镇中心校）健康权纠纷一案。本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余聪及其法定代理人余有强、赵会美，原告法定代理人的委托代理人刘春兰，被告杨潇及其法定代理人杨文永、刘琼，被告法定代理人的委托代理人张旭，被告西三镇中心校的法定代表人郭树宏、委托代理人王保福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余聪诉称：我与被告杨潇是同班同学，均住校就读于被告西三镇中心校。2014年1月9日晚，我在与被告杨潇等同学玩耍过程中，左眼被被告杨潇致伤。当晚我打电话给我父亲将我接回家中，第二天到小诊所打了消炎针。1月11日至12日，我坚持到学校参加了考试。1月12日考完试后，我父母才从班主任老师处得知我的眼睛是被被告杨潇玩弹弓致伤。当日，在班主任老师的劝导下，被告杨潇的父母陪同我父母和我到弥勒市人民医院检查并住院治疗，诊断为：左眼球穿通伤、左眼外伤性白内障，住院治疗11天后好转出院，期间，被告杨潇家共支付了5000元的医疗费。出院后，我依照医嘱按时服药，定期到医院进行复查。2014年7月，在医生的建议下，我到云南省第二人民医院治疗，行二期人工晶体植入术。手术后，我仍然感觉多种不适，但在现有的技术条件下，已经无能为力，只有长期服药控制恶化。2014年7月，经云南维权司法鉴定中心鉴定，我眼睛的伤残等级为九级伤残，2014年8月，被告西三镇中心校曾主持各方进行调解，但未能达成一致意见。我认为，被告杨潇的父母作为杨潇的法定监护人，有义务对被告杨潇的行为承担法律责任；被告西三镇中心校对在校学生的安全负有保障义务，我在学校受伤学校依法应当承担相应的赔偿责任。为此，我向法院起诉，对我眼睛受伤造成的损失：医疗费21037.85元、护理费2443.20元（76.35元／天×16天×2人）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、残疾赔偿金92944元（23236元／年×20年×20%）、鉴定费600元、交通费2235.30元（含医嘱复查尚需开支的300元）、住宿费480元、精神抚慰金50000元，合计171340.35元，扣除被告杨潇已经支付的5000元，不足的166340.35元，由二被告承担连带赔偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨潇辩称：1.2014年1月9日晚，我和原告等同学一起玩的过程中，原告的左眼受伤是事实。当晚是原告追着我玩，我们跑到距离其他同学约10米远的地方，回来时原告的眼睛就受伤了，但我认为我并未实施致伤原告的行为，原告是如何受伤的，我不清楚，我不应当承担赔偿责任。2.我父母支付5000元医疗费是因为班主任老师说原告的伤是我导致的，我父母信以为真，在稀里糊涂的情况下支付的。3.事故发生时，我未满十周岁，属于无民事行为能力人，事故发生于校园内，对我的管理、教育职责已经转移至学校。4.原告伤后已经到弥勒市人民医院治疗，故其不应到云南省第二人民医院就诊。5.原告主张的部分赔偿项目和标准不符合法律规定，住院伙食补助费过高、主张精神抚慰金不符合相关司法解释。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告西三镇中心校辩称：1.原告左眼受伤的损害后果与被告无因果关系，学校不应承担赔偿责任。本案中，实施致伤原告眼睛行为的是被告杨潇，学校也不存在教育部出台的《学生意外伤害事故处理办法》中规定的学校应当承担责任的情形，且学校有明确的安全管理制度，不允许学生将危险物品带入学校，故学校不应承担赔偿责任。2.学校不存在过错，依法不应承担任何赔偿责任。本案中，原告受伤后未及时告知巡查教师其受伤的事实，导致学校对其受伤的事不知情，故不能履行学校应当履行的义务。3.原告的父母在将原告接走后，未及时送原告就医，延误了最佳的治疗时机，其主观上放任了损害结果的扩大，原告自己也应承担部分责任。4.原告主张的部分赔偿项目不合理，其中护理费只应计算1人、住院伙食补助费应当按照标准计算、交通费应当扣除乘坐出租车及尚未实际产生的费用、住宿费无正规发票不应支持、精神抚慰金不应列为本案的赔偿项目、残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原告左眼的伤是如何造成的？2.原告的诉讼请求是否合理、合法？3.二被告是否应承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告余聪为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.常住人口登记卡复印件4份，欲证实原告及其法定代理人的身份情况。
2.弥勒县人民医院出具的出院记录、疾病诊断证明、疾病诊断证明书、CT检查报告单、DR检查报告单、手术记录、病历、陪护证明各1份，欲证实原告余聪在弥勒市人民医院住院治疗经过、病情及出院医嘱情况。
3.云南省第二人民医院出具的出院证、白内障出院小结、诊断证明书、眼科陪护告知书、病历复印件各1份，欲证实余聪的病情，在云南省第二人民医院住院治疗的过程及出院医嘱情况。
4.弥勒县人民医院出具的住院医疗收费收据1份，云南省第二人民医院出具的住院医疗收费收据1份、门诊收费收据14份、病人住院费用清单1份，红会大药房出具的购物小票3份，云南省第二人民医院眼保健门诊出具的配镜单3份，欲证实余聪受伤后开支的医疗费用情况。
5.云南维权司法鉴定中心出具的鉴定书、鉴定费发票各1份，欲证实经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告余聪左眼损伤伤残等级为九级伤残，原告支付鉴定费用人民币600元。
6.交通费发票38份、乘车保险单20份，欲证实原告已经支付的部分交通费用人民币1935.30元。
7.收款收据4份，欲证实原告支付住宿费人民币480元。
经质证，被告杨潇对原告提交的证据1、3、5无异议，对证据2、4、6、7的真实性无异议，但认为证据2中的DR检查报告单检查的是胸部，与受伤部位不符，不认可；证据4中的红会医院出具的购药小票及配镜单不是正规发票，不认可；证据6，无证据证实是此次治疗开支的交通费，不认可；证据7不是正规发票，不认可；另外认为原告所举证据均不能证实原告此次受伤系被告杨潇所致。被告西三镇中心校对原告提交的证据1、3、5无异议；证据2的真实性、证明力无异议，但认为DR检查报告单检查的是胸部，与受伤部位不符，不认可；证据4中购物小票及配镜单不是正规发票，不认可，其余无异议；证据6中开支的从弥勒到昆明的往返费用无异议，但坐出租车的费用不应列为本案的合理损失；证据7的真实性、证明力均不予认可，因收据不是正规发票。
被告杨潇就其答辩理由向本院提交了如下证据：
1.对童丽芬的询问笔录1份，欲证实（1）事发时，班主任童丽芬未在场；（2）原告方耽误医治时间，其本身有过错。
2.对左全禄的询问笔录1份，欲证实事发的时间、地点，及事发时没有老师在现场。
3.中国人寿出具的理赔计算书1份，欲证实原告的伤是意外造成的，保险公司已给付原告方理赔款3402.35元。
4.对李凡的询问笔录1份，欲证实原告曾用橡皮筋弹过被告，不知道原告的眼睛是如何受伤的。
5.对余林、余昊、黄海斌、康龙元的询问笔录各1份，欲证实他们都不知道原告余聪的眼睛是如何受伤的及徐正楠当时未在场。
经质证，原告对被告杨潇提交的证据1的真实性无异议，童丽芬老师不在现场也是事实，但证据不能证实原告有过错；对证据2的真实性无异议，但事故发生的时间、地点，应以原、被告陈述的为准；对证据3、4无异议；对证据5的真实性及证人陈述的原告眼睛受伤的过程无异议，但不能证实徐正楠不在现场，因为笔录中没有陈述。被告西三镇中心校对被告杨潇提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5的真实性无异议，但认为欲证实的事实应以证人的陈述为准。
被告西三镇中心校未向本院提交证据。
本院依职权对弥勒市人民医院眼科医生高曼丽做的调查笔录1份，欲证实原告伤后3天入院治疗对其伤情无实质影响，但增加感染可能和延长治疗时间，且行二期晶体植入术是必须的。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议；被告杨潇对证据的真实性及证明力无异议，但认为证据也不能证实原告的伤是被告杨潇所致；被告西三镇中心校对证据的真实性无异议，但认为高曼丽陈述的伤后3天才入院治疗对原告的伤情并无实质性的影响与事实不符，原告的伤属于外伤，在发现当时不及时治疗对其伤情是有影响的，对其余陈述无异议。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、3、5，二被告均无异议，能证实原告欲证事实，予以采信；证据2，能证实原告的伤情、住院治疗的情况及医嘱情况，二被告对弥勒市人民医院出具的DR检查报告单有异议，但未提供证据证实该检查与此次损伤无关，予以采信；证据4中，弥勒县人民医院出具的住院医疗收费收据、云南省第二人民医院出具的住院医疗收费收据、门诊收费收据、病人住院费用清单能证实原告伤后开支的医疗费用情况，予以采信，红会大药房出具的购物小票及云南省第二人民医院眼保健门诊出具的配镜单，不是正式的医疗费发票，且无证据证实属原告受伤后开支的必须的医疗费用，不予采信；证据6，开支的部分交通费不合理，采信合理部分；证据7，不是正式发票，且无证据证实属原告及其法定代理人开支的合理费用，不予采信。被告杨潇提交的证据1、2，能证实童丽芬、左全禄老师对事故发生后的处理情况，采信证据能证实的上述事实；证据3，原告及被告西三镇中心校均无异议，能证实被告杨潇欲证事实，予以采信；证据4、5，五人的陈述，均能说明事故发生当晚，原、被告等同学在一起玩耍及原告受伤的经过，且与原、被告的当庭陈述相印证，予以采信。本院依职权调取的证据，能证实原告伤后3天入院治疗，增加感染可能和延长治疗时间，及依据原告的伤情，行二期晶体植入术是必须的事实，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告余聪与被告杨潇原系被告西三镇中心校四年级二班的学生。2014年1月9日晚，下晚自习后，原告、被告杨潇及同班同学，手持自制的“皮枪”在校园内的垃圾车旁玩耍，玩耍过程中，原告的左眼被被告杨潇致伤。2014年1月12日晚，原告到弥勒市人民医院住院治疗，诊断为：1.左眼球穿通伤；2.左眼外伤性白内障。住院治疗11天，共开支医疗费5580.30元。2014年7月16日，原告到云南省第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左眼外伤术后无晶体眼；2.左眼角膜白斑；3.左眼后发性白内障；4.左眼玻璃体浑浊；并于2014年7月17日在全麻下行“左眼Ⅱ期晶体植入＋前段玻切＋瞳孔成形＋角膜疤痕松解＋后发障切除术”。住院治疗5天，共开支住院医疗费12321.75元、门诊医疗费1232元。2014年7月28日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告左眼损伤伤残等级为九级伤残，开支鉴定费600元。
另查明，事故发生时，被告西三镇中心校安排的巡查教师未及时发现并予以制止。事故发生后，原告余聪在中国人寿财产保险股份有限公司报销得医疗费3402.35元。被告杨潇的法定代理人杨文永、刘琼垫付了原告的医疗费5000元。2014年8月15日，被告西三镇中心校组织原告与被告杨潇进行调解，未达成调解协议。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告在下晚自习后，在校园内玩耍的过程中，被告杨潇将原告余聪的左眼致伤属实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案事故发生时，原告余聪、被告杨潇均系无民事行为能力人；事故发生于二人在校学习、生活期间；对此次原告受伤造成的损失，被告西三镇中心校应承担主要责任。被告西三镇中心校辩称，其不应承担赔偿责任，因事故发生时，被告西三镇中心校安排的巡查教师未及时发现并予以制止，且被告西三镇中心校未能提供证据证实其尽到教育、管理职责，其辩解不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告杨潇应对自己的侵权行为承担相应的责任，因被告杨潇系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”故本案中被告杨潇应承担的责任应由其法定代理人杨文永、刘琼承担。被告杨潇辩称，其并未实施致伤原告的行为，其不应当承担赔偿责任。本案事故发生时，原告与被告杨潇距离其他同学10米左右，二人身边并无其他人员；事故发生后，被告杨潇的法定代理人也自愿垫付了原告5000元的医疗费；在被告西三镇中心校2014年8月15日组织的调解中，被告杨潇的法定代理人也认可被告杨潇致伤原告的事实；故被告杨潇致伤原告的事实存在，被告杨潇的辩解不能成立。另本案中，原告在2014年1月9日晚受伤后，未及时到医疗机构就诊，造成治疗时间的延长及增加感染可能，为此，原告余聪的法定代理人余有强、赵会美也应自行承担部分责任。综上，对此次事故致原告余聪左眼受伤造成的损失应由被告西三镇中心校承担60%，由被告杨潇的法定代理人杨文永、刘琼承担30%，由原告余聪的法定代理人余有强、赵会美自行承担10%为宜。
原告的诉讼请求中，主张鉴定费600元有事实及法律依据，予以支持；主张医疗费21037.85元，原告已经从保险公司报销的3402.35元依法应当予以扣减，即支持原告实际开支并有证据证实的医疗费15731.70元（弥勒县人民医院住院费5580.30元＋云南省第二人民医院住院费12321.75元、门诊费1232元-医疗保险报销3402.35元）；主张护理费2443.20元（76.35元／天×16天×2人），因原告住院期间医嘱嘱明住院期间需1人陪护，本院依照原告的伤情及医院医嘱情况支持住院期间1人陪护的护理费1221.60元（76.35元／天×16天×1人）；主张伙食补助费1600元（100元／天×16天），标准过高，本院依照弥勒市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院期间的16天，即支持住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；主张残疾赔偿金92944元（23236元／年×20年×20%），原告为农村居民户口，其在被告西三镇中心校就读期间，户口性质并未发生改变，其损失应按农村居民的赔偿标准计算，即支持残疾赔偿金24656元（6164元／年×20年×20%）；主张交通费2235.30元，部分不合理，本院依照原告的伤情、就医过程及做鉴定的情况，酌情支持3人4次乘坐普通交通工具往返昆明市至弥勒市的交通费1200元（50元／人／次×2×3人×4次）；主张住宿费480元，未提供证据证实，不予支持；主张精神抚慰金50000元，原告因此次事故致其左眼受伤是事实，结合本案原告的伤情考虑，并未造成原告严重精神损害，不予支持。针对原告的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院确认原告余聪因此次事故致其左眼受伤造成的经济损失为医疗费15731.70元（弥勒县人民医院住院费5580.30元＋云南省第二人民医院住院费12321.75元、门诊费1232元-医疗保险报销3402.35元）、护理费1221.60元（76.35元／天×16天×1人）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、残疾赔偿金24656元（6164元／年×20年×20%）、鉴定费600元、交通费1200元（50元／人／次×2×3人×4次），合计人民币44209.30元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告余聪因此次事故致左眼受伤造成的经济损失人民币44209.30元，由被告杨潇的法定代理人杨文永、刘琼赔偿30%，即人民币13262.79元，扣除被告杨潇的法定代理人杨文永、刘琼已经垫付的人民币5000元，实际还应赔偿人民币8262.79元；由被告弥勒市西三镇中心学校赔偿60%，即人民币26525.58元；其余的10%，即人民币4420.93元，由原告余聪的法定代理人余有强、赵会美自行承担。赔偿款限于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由原告余聪的法定代理人余有强、赵会美承担1434元，由被告杨潇的法定代理人杨文永、刘琼承担90元，由被告弥勒市西三镇中心学校承担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李丽娜
二〇一四年十月三十日
书记员 尚红祥