wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1998号
原告：扬州明大服装实业有限公司，住所地：扬州市邗江区蜀岗东路116号。
法定代表人：凡俊，执行董事兼总经理。
委托代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人：韦薇，江苏证融律师事务所律师。
被告:余孟强，男，1990年11月25日出生，汉族，居民身份
证号码321081199011254511，住仪征市。
被告:孙玉超，男，1991年1月6日出生，汉族，住仪征市。
原告扬州明大服装实业有限公司与被告余孟强、孙玉超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州明大服装实业有限公司的委托代理人韦薇到庭参加诉讼。被告余孟强、孙玉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州明大服装实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告余孟强归还原告60000元借款本金及利息5544元（利息暂算至2018年3月24日），自2018年3月25日起至实际还款之日止的利息按月利率1.68%计算，并支付律师费6000元，被告孙玉超对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月20日，仪征市兴民农村小额贷款有限公司与被告余孟强签订借款合同，约定被告余孟强向原告借款6万元，借期自2016年10月20日起至2017年6月20日止，月利率为1.2%，逾期还款，则加收40%的罚息，并由被告赔偿原告诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告孙玉超提供了连带责任担保。原告发放借款后，被告余孟强已支付截止至2017年10月10日的利息，但未能归还借款本金及逾期利息。被告孙玉超也未履行担保责任。2017年11月28日，原告与仪征市兴民农村小额贷款有限公司签订债权转让协议，将上述对被告享有的债权全部转让给原告，并于2017年12月29日登报通知被告。
被告余孟强、孙玉超在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借款合同、保证合同、借款借据、银行转账凭证、债权转让协议、登报公告、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年10月20日，仪征市兴民农村小额贷款有限公司与被告余孟强签订编号为（兴民农贷）借字（2016）第170号《借款合同》一份，约定由原告向被告提供6万元借款，期限为2016年10月20日起至2017年6月20日，月利率为12‰，按月结息到期一次性归还本金，如逾期则在贷款基准利率的基础上上浮40%计收罚息。该合同第七条还约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用”。同日，被告孙玉超与仪征市兴民农村小额贷款有限公司签订《保证合同》一份，为被告余孟强的借款提供了连带责任保证。合同第二条约定，保证范围为“主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用”。合同签订后，仪征市兴民农村小额贷款有限公司依约将6万元借款发放给被告。在合同履行期间内，被告余孟强已支付截至2017年10月10日的利息，但未能归还借款本金及其余利息。在本案诉讼过程中，原告于2018年6月11日支付律师代理费6000元。2017年11月28日，原告与仪征市兴民农村小额贷款有限公司签订债权转让协议，将上述对被告享有的债权全部转让给原告，并于2017年12月29日登报通知被告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定切实履行自己的义务。债权人转让债权的，应当通知债务人。债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，仪征市兴民农村小额贷款有限公司与被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应为有效合同，双方应依约履行。后原告与仪征市兴民农村小额贷款有限公司签订了债权转让协议，并已履行通知义务，故已取得本案债权的权利。原告提供的证据能够证实仪征市兴民农村小额贷款有限公司已如约发放贷款，被告余孟强应如期偿还借款本息，被告孙玉超则应承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向被告余孟强追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告余孟强、孙玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余孟强于本判决生效之日起10日内偿还原告扬州明大服装实业有限公司借款本金6万元及利息（计算至2018年3月24日的利息为5544元；自2018年3月25日起按月利率1.68%计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费6000元，被告孙玉超对此承担连带清偿责任；
二、被告孙玉超在承担保证责任后有权向被告余孟强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元,依法减半收取794元，由被告余孟强负担；此款原告已垫付，由被告余孟强于本判决生效之日起10日内给付原告，被告孙玉超对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1170号
申请执行人:李建设，男，1959年8月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏中远电气设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：马立贵，该公司董事长。
申请执行人李建设与被执行人李莉、马立贵、宁夏中远电气设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）兴民初字第5143号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款300万元及利息，承担案件受理费30800元、公告费300元，另向本院缴纳执行费33860元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人，未能发现被执行人具体下落不明，后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款；查明被执行人李莉名下有一处位于兴庆区某小区房屋，该房屋有抵押且被另案查封，本院已轮候查封该房屋；查明被执行人马立贵名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但上述车辆具体下落不明无法执行，申请执行人不申请法院冻结上述车户。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人具体下落及名下可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2520号
原告胡柱胜。
原告朱翠辉。
委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心。
被告成晓东。
被告胡朋浩。
原告胡柱胜、朱翠辉诉被告成晓东、胡朋浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告胡柱胜、朱翠辉向本院提出诉讼请求：死者胡亚伟在被告成晓东、胡朋浩三人共同利益活动中死亡，被告成晓东补偿二原告111010元，被告胡柱胜补偿二原告111010元。
本院认为：原告起诉的请求事项，不是机动车交通事故责任纠纷处理的范围，故驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡胜、朱翠辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一六年九月一十八日
书记员 李兵校
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02507号
原告周清明农村土地承包经营户。
代表人周清明，男，1928年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区双龙镇龙滩村三组，组织机构代码58146850-8。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告周清明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周清明农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周清明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 邬涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 武丽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初451号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月15日出生。2010年6月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月26日刑满释放；2014年6月3日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币16000元，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日凌晨，被告人陈某某行至本市铁街15号门口，采取用拾得的钢筋撬掉后车窗玻璃爬入车内的手段，盗得被害人裘某某停在此处的香槟金色斯柯达轿车（赣MR87**）内的四条蓝芙蓉王香烟。经鉴定，被盗的4条芙蓉王（硬蓝）香烟价值共计人民币1400元。被害人裘某某修理车窗玻璃花费450元。
2016年1月17日1时许，民警在本市东湖区小金台“清悦网吧”内将被告人陈某某抓获归案，其归案后对上述事实供认不讳。
被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某某的报案笔录及陈述，现场指认照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，涉案物品价格鉴定结论，被告人陈某某抓获经过及身份证明，被告人陈某某前科及释放材料，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1400元，因被告人曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按规定标准的百分之五十确定，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某系采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年八月二日
书记员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执460号
申请执行人：左新亮。
被执行人：孙小红。
被执行人：李玉民。
申请执行人左新亮与被执行人孙小红、李玉民民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年4月21日作出（2017）鲁0521民初820号民事调解书。调解书确认被执行人李玉民、孙小红于2017年5月20日前向申请人左新亮支付案款50000元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案立案以后，本院依法于2017年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年6月13日、6月29日、9月19日法院通过执行网络查控系统分别对被执行人银行存款、股权、证劵、互联网金融、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年7月4日、7月24日通过传统查控方法分别对被执行人进行部分银行存款和不动产查询，经查，未发现被执行人又可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年7月7日再次传唤被执行人，在此期间申请人左新亮与被执行人孙小红达成和解协议，被执行人孙小红、李玉民欠申请人案款50000元。经双方协商被执行人孙小红从2017年10月份起每月从工资中偿还给申请人左新亮3000元，直至偿还全部案款50000元止（孙小红，垦利区垦利街道中心小学教师，工资卡：6221884550015536916，每月工资收入4500元，其中3000元用于偿还左新亮案款，1500元留作生活费），申请人左新亮放弃其他诉讼请求。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王欣欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1391号
原告：陶开初，男，1974年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：李美平，女，1974年12月5日出生，汉族，住临海市。
原告陶开初与被告李美平为民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月12日对本案公开开庭进行审理。原告陶开初到庭参加诉讼。被告李美平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶开初请求依法判令：1、由被告李美平立即归还原告陶开初借款人民币45000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告李美平以资金困难为由向原告陶开初借款人民币45000元。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。
被告李美平未作答辩。
原告陶开初为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告李美平于2017年2月14日向原告陶开初借款人民币45000元整，约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限自2017年2月14日至2017年4月30日止的事实。
对原告陶开初提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李美平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告李美平未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李美平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陶开初与被告李美平之间的民间借贷关系合法有效。原告陶开初与被告李美平双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陶开初的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美平于本判决生效之日起十日内偿还原告陶开初借款人民币45000元整并支付利息（利息按月利率2%自2017年2月14日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币569元（已减半收取），由被告李美平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币569元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年二月二十二日
代书记员 陈宇涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4956号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：候月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：陈道明，男，汉族，1976年出生。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告陈道明侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴雅晴
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初139号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人顾某某，男，1997年2月23日出生，汉族，中专文化，住莱西市。2017年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]117号起诉书,指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人臧某甲、原某某、董某甲、孙某甲又以要求被告人顾某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩、高晶出庭支持公诉。被告人顾某某，附带民事诉讼原告人臧某甲、原某某、董某甲、孙某甲到庭参加诉讼。2017年7月10日，山东省招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理，本院于同日决定延期审理，同年8月9日恢复对本案的审理。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日22时许，被告人顾某某无证醉酒后驾驶鲁BMIX**号小客车载臧某乙、董某乙、孙某乙、徐某某沿215省道由北向南行驶至74KM+700M处，车右部与杨某某停放在路西的鲁V80X**重型半挂车牵引的鲁HLX**挂重型厢式半挂车左后尾部相撞，致被害人臧某乙颅脑损伤死亡，董某乙外伤性、迟发性脑出血死亡。被害人孙某乙面部损伤构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人顾某某醉酒、无证驾驶未经检验车辆未确保安全的违法行为相比杨某某未按规定停车的违法行为，对事故发生所起作用大，过错严重，被告人顾某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任，臧某乙、董某乙、孙某乙无事故责任。
2016年12月29日，被告人顾某某主动到招远市公安局交警大队投案。
给被害人臧某乙、董某乙造成的经济损失，双方当事人已庭外和解。被害人亲属对被告人顾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、徐某某、孙某乙的证言，招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故登记表、被告人身份证复印件、人口信息、前科查询、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人臧某乙、董某乙身份证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书及被告人顾某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人顾某某酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 滕敬远
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑惠方
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4473号
原告苏欢，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住霸州市。
委托代理人苏利桥，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住霸州市，系原告苏欢之父。
被告王凯，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住霸州市。
被告王国对，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住霸州市。
被告王建魁，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住霸州市。
被告郭莎莎，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住霸州市。
原告苏欢与被告王凯、王国对、王建魁、郭莎莎为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏欢的委托代理人苏利桥、被告王凯、王国对、王建魁到庭参加诉讼，被告郭莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告王凯向苏欢借款200000元整，约定月利息为17‰，期限至2014年11月6日。由被告王国对、王建魁担保，贷款到期后，担保人王国对偿还贷款本金20000元，利息4533元。剩余部分多次催要，被告总以没钱为由，拒不偿还。故起诉来院，要求四被告偿还原告借款本金180000元及逾期借款利息，诉讼费、保全费由四被告承担。
被告王凯辩称，钱是我借的，借款到期后利息已经还清了，本金还了20000元，当时是我大伯王国对替我偿还的20000元本金和剩余利息4533元。我现在没钱还，希望能够和原告协商解决。
被告王国对辩称，这笔借款是由我提供的担保，贷款到期后，我替王凯偿还了20000元的本金和剩余利息4533元。
被告王建魁辩称，这笔借款是由我提供的担保，但当时原告和被告王凯、王国对曾对我说过我是第二担保人，在王凯和王国对实在没有钱偿还的情况下，我才负保证责任。
被告郭莎莎未答辩。
原告补充称，原告对王建魁提出的第二保证人的说法不认可，因为原告不记得对被告王建魁说过这样的话，两个保证人提供的保证责任是一样的。
原告苏欢针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告苏欢的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、四被告身份证复印件一份，证明四被告的身份信息；3、借款合同、借款借据各一份，证明被告王凯向原告苏欢借款的事实，该借款由被告王国对、王建魁提供担保，借款金额200000元，借款期限自2014年5月6日起至2014年11月6日止，借款月利率为17‰，逾期不还的，从逾期之日起按日利率万分之八计收利息；4、银行转账记录及打款委托书一份，证明原告履行借款合同的事实。
被告王凯、王国对、王建魁对上述证据均无异议。
被告王凯、王国对、王建魁、郭莎莎未提供证据。
经审理查明，2014年5月6日，原告苏欢与被告王凯、王国对、王建魁签订保证担保借款合同。合同约定被告王凯向原告借款200000元，借款期限自2014年5月6日起至2014年11月6日止，借款月利率为17‰，不按期归还贷款本金又不获准展期，从逾期之日利率按日万分之八计收利息。该笔借款由被告王国对、王建魁提供保证担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。三被告向原告出具200000元借款借据一张，经被告王凯委托，原告于合同当日以转账的方式将95000元钱款打入被告王国对账户，余款105000元打入被告王凯账户。借款期限届满后，被告王国对偿还原告借款本金20000元及剩余利息4533元，剩余本金180000元及逾期利息至今未偿还。被告王凯与被告郭莎莎系夫妻关系，二人于2013年5月7日登记结婚。
本院认为，原告苏欢与被告王凯、王国对、王建魁签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方签订借款合同后，原告依约将200000元钱款打入被告王凯账户及其指定的账户，履行了出借义务。被告王凯应按双方约定的期限偿还原告借款本金和利息。被告王凯只偿还了部分利息，借款到期后，被告王国对偿还了20000元本金和剩余利息4533元，剩余本金180000元至今没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告剩余本金的民事责任。借款逾期后，应当按照借款合同约定的逾期借款利率向原告支付逾期利息，但因双方约定的逾期利率为日万分之八，明显超过银行同类贷款利率的四倍，超过的部分不予支持。该笔债务发生在被告王凯与被告郭莎莎的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻双方的共同债务，被告郭莎莎应与被告王凯共同偿还借款。被告王国对、王建魁为该笔借款提供保证担保，应当承担连带清偿责任，被告王国对、王建魁之间承担连带责任。被告王建魁提出的其为第二保证人，在借款人王凯和第一保证人王国对不能偿还借款的时候其才承担保证责任的说法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王国对、王建魁承担保证责任后，有权向被告王凯、郭莎莎追偿。被告郭莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯、郭莎莎偿还原告苏欢借款本金180000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告王凯、郭莎莎自2014年11月7日起以所欠原告苏欢借款本金180000元为基数按银行同类贷款利率的四倍向原告苏欢支付逾期利息至本判决生效之日止，限本判决生效之日起七日内付清。
三、被告王国对、王建魁对上述第一款、第二款本金、逾期利息承担连带清偿责任。被告王国对、王建魁之间承担连带责任。被告王国对、王建魁承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王凯、郭莎莎追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一四年十二月十二日
书记员 段蕴珈
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2529号
原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：史宝峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告史宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 李霞波
二〇一八年八月十三日
书记员 李 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1029号
上诉人（一审被告）：广西帝王商贸城有限公司，住所地广西宜州市庆远镇塘中路27号。
法定代表人：莫晓黎，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：吴旭，男，1981年10月12日生。
委托诉讼代理人：韦沁作，广西平道律师事务所律师。
一审被告：廖世勇，男，1965年9月20日生。
委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。
一审被告：廖永兆，男，1972年6月30日生。
一审被告：韦万敏，男，1967年2月12日生。
上诉人广西帝王商贸城有限公司因与被上诉人吴旭、一审被告廖世勇、廖永兆、韦万敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，定于2016年10月10日上午10时30分在本院公开开庭审理本案，并已于2016年9月12日将开庭传票送达给上诉人，但其未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西帝王商贸城有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费231元（上诉人已预交2438元），减半收取115.5元，由上诉人广西帝王商贸城有限公司负担，由本院退回2322.5元给上诉人广西帝王商贸城有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 石李春
代理审判员 黄忠任
二〇一六年十月十日
书 记 员 张幼怡
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2580号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告崔海荣，男，汉族，农民。
被告崔荣林，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告崔海荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2563号
原告艾某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告艾某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加了诉讼,被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，2014年12月21日，被告李某某向原告艾某借款140000元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。后原告艾某多次向被告索要未果，现诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年12月21日起至执行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告艾某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明原告系本案适格的主体。
第二组证据，借款条据1支，拟证明：2014年12月21日，被告李某某向原告艾某借款140000元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限的事实。
被告李某某未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所举的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年12月21日，被告李某某向原告艾某借款140000元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。后原告艾某多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告艾某借款，有原告艾某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对原告艾某要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按月利率18‰来计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告艾某借款140000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月六日
书 记 员 双迎芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8697号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：黄钢，男，1977年1月11日出生，汉族，住临海市。
被告：谢海英，女，1970年1月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄钢、谢海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告黄钢、谢海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告黄钢立即偿还原告借款本金4万元及利息（至2016年9月30日的利息计3178.45元，剩余利息从2016年10月1日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2．被告谢海英对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2014年5月28日,被告黄钢以生产经营为由，向原告借款4万元，借款期限自2014年5月28日至2016年5月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告谢海英提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄钢未归还借款本息，保证人被告谢海英亦未代为清偿债务。
被告黄钢、谢海英未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的《小额贷款申请、调查、审批书》、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄钢借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告谢海英作为连带责任保证人，在被告黄钢不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄钢于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付利息（利息算至2016年9月30日计3178.45元，2016年10月1日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告谢海英对被告黄钢的上述借款本息负连带偿还责任。被告谢海英承担保证责任后，有权向被告黄钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告黄钢负担，被告谢海英负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 焦朝晖
二〇一六年十一月八日
代书记员 李爱琴
南京市雨花台区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0114执1068号
申请人陈虎与被执行人黄季秋民间借贷纠纷一案中查明，被执行黄季秋拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄季秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初901号
原告：蒋祖辉，男，1942年1月20日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。
被告：何盛参，男，1985年7月13日出生，汉族，住恩平市，
被告：国任财产保险股份有限公司江门中心支公司（原名：信达财产保险股份有限公司江门中心支公司）。住所地：江门市蓬江区双龙大道**号*******室。
负责人：吴继强，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴景潮，男，系该支公司员工。
原告蒋祖辉与被告何盛参、国任财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告蒋祖辉于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋祖辉以与被告何盛参、国任财产保险股份有限公司江门中心支公司调解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋祖辉撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋祖辉负担。
审判员 伍启韬
二〇一八年六月一日
书记员 张慧敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，系该行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：梅福中，男，1964年9月29日出生，汉族，住三门县。
被告：林咸连，女，1965年8月12日出生，汉族，住三门县。
被告：梅福央，男，1964年9月29日出生，汉族，住三门县。
被告：王福丽，女，1965年12月11日出生，汉族，住三门县。
被告：梅小军，男，1982年9月25日出生，汉族，住三门县。
被告：王锋，女，1980年4月8日出生，汉族，住三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告梅福中、林咸连、梅福央、王福丽、梅小军、王锋金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告梅福中、林咸连签订的《小额贷款借款合同》；2、被告梅福中、林咸连归还原告借款本金80000元，并支付相应的利息、罚息、复息（暂结至2016年8月10日的利息、罚息、复息为798.63元，罚息、复息自2016年8月11日起按合同约定计算至款项付清之日止）；3、被告梅福中、林咸连赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费1500元；4、被告梅福央、王福丽、梅小军、王锋对上述2、3两项款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃了诉请1。
本院经审理认定：2015年9月21日，被告梅福中、林咸连由被告梅福央、王福丽、梅小军、王锋担保向原告借款80000元，双方签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，并在合同中约定，借款期限自2015年9月21日起至2016年9月21日止，借款利率按年利率13.5%计算，借款人按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款前十个月按月支付利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，逾期归还借款本金按约定利率加收30%计算罚息，保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告梅福中发放了借款80000元。经原告多次催讨，被告梅福中、林咸连支付了部分利息，截至2016年8月10日，尚欠借款本金80000元以及利息、罚息、复息798.63元，上述共计80798.63元，被告梅福央、王福丽、梅小军、王锋也未履行保证责任。借款时，双方约定原告为实现债权所发生的合理、必要费用均由借款人承担，另本案原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅福中、林咸连于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金80000元及截至2016年8月10日止的利息、罚息、复息计798.63元，上述共计80798.63元，2016年8月11日之后的罚息、复息按照合同约定计算至款项付清之日止。
二、由被告梅福中、林咸连于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。
三、被告梅福央、王福丽、梅小军、王锋对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告梅福央、王福丽、梅小军、王锋承担保证责任后，依法有权向被告梅福中、林咸连追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告梅福中、林咸连、梅福央、王福丽、梅小军、王锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一七年一月十六日
代书 记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初4120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。负责人：王辉，系该行行长。委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：梅福中，男，1964年9月29日出生，汉族，住三门县。被告：林咸连，女，1965年8月12日出生，汉族，住三门县。被告：梅福央，男，1964年9月29日出生，汉族，住三门县。被告：王福丽，女，1965年12月11日出生，汉族，住三门县。被告：梅小军，男，1982年9月25日出生，汉族，住三门县。被告：王锋，女，1980年4月8日出生，汉族，住三门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告梅福中、林咸连、梅福央、王福丽、梅小军、王锋金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告梅福中、林咸连签订的《小额贷款借款合同》；2、被告梅福中、林咸连归还原告借款本金80000元，并支付相应的利息、罚息、复息（暂结至2016年8月10日的利息、罚息、复息为798.63元，罚息、复息自2016年8月11日起按合同约定计算至款项付清之日止）；3、被告梅福中、林咸连赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费1500元；4、被告梅福央、王福丽、梅小军、王锋对上述2、3两项款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃了诉请1。本院经审理认定：2015年9月21日，被告梅福中、林咸连由被告梅福央、王福丽、梅小军、王锋担保向原告借款80000元，双方签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，并在合同中约定，借款期限自2015年9月21日起至2016年9月21日止，借款利率按年利率13.5%计算，借款人按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即借款前十个月按月支付利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，逾期归还借款本金按约定利率加收30%计算罚息，保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告梅福中发放了借款80000元。经原告多次催讨，被告梅福中、林咸连支付了部分利息，截至2016年8月10日，尚欠借款本金80000元以及利息、罚息、复息798.63元，上述共计80798.63元，被告梅福央、王福丽、梅小军、王锋也未履行保证责任。借款时，双方约定原告为实现债权所发生的合理、必要费用均由借款人承担，另本案原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梅福中、林咸连于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金80000元及截至2016年8月10日止的利息、罚息、复息计798.63元，上述共计80798.63元，2016年8月11日之后的罚息、复息按照合同约定计算至款项付清之日止。二、由被告梅福中、林咸连于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。三、被告梅福央、王福丽、梅小军、王锋对上述一、二款项承担连带清偿责任。四、被告梅福央、王福丽、梅小军、王锋承担保证责任后，依法有权向被告梅福中、林咸连追偿。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由被告梅福中、林咸连、梅福央、王福丽、梅小军、王锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  奚圣军二〇一七年一月十六日代书 记员  郑 俊??
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初63号
原告：广州市生升农业有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村龙溪大道以南，西南高速公路以西百合路14-1号。
法定代表人:丁俊芳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。
被告：庞轩，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省西充县。
原告广州市生升农业有限公司（以下简称原告）诉被告庞轩（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘林到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告各项损失8000元人民币；2.本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与被告签订了《货物运输合同》，委托被告运输500包育苗基质，从佛山到贵州省遵义市××自治县××鹿池村树林角考房，双方约定运期三天，运费3800元，货到指定地址卸完货付运费，被告将货物交给收货人时应协助收货人亲笔签收，如联系不上收货人，应及时通知原告。原告已经按照合同如约履行了义务，但该批货物并没有按约送达到收货人，被告除了以车坏了为理由要求原告提前支付运费以外，再也没有联系过原告或收货人，直到原告接到物流公司的电话才得知该批货物被擅自发了物流，不但需要自提还需要支付高额运费，最终原告花费9200元才将货物运达收货人。被告的行为已经构成严重违约。
原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据，也未提出答辩意见。且被告经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述、举证和质证的权利。
本院认为，2017年10月15日，原告与被告在广东省佛山市签订《货物运输合同》，经双方约定：原告将500包育苗基质委托被告驾驶运输，送货地址为贵州省遵义市××自治县××鹿池村树林角考房；运期三天，运费3800元并采取货到付款方式。然被告以车坏为由要求原告提前支付运费，在协商未果下，未经原告同意自行将所运货物交由广州市贵通发货运部（以下简称贵通发）发货至贵阳。后经原告委托广州方园物流（以下简称方园）将货物运输至目的地。为此，原告向贵通发支付运费6000元，向方园支付运费3200元，共计支付运费9200元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，在被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求被告赔偿损失8000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告庞轩应于本判决生效后十日内向原告广州市生升农业有限公司支付损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已经减半收取的案件受理费25元，由原告广州市生升农业有限公司负担，原告广州市生升农业有限公司已经预交的案件受理费，本院不予退还。
本判决为终审判决。
审判员 徐 强
二〇一八年三月十二日
书记员 黎凤萍
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2018）粤7102民初63号原告：广州市生升农业有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村龙溪大道以南，西南高速公路以西百合路14-1号。法定代表人:丁俊芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。被告：庞轩，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省西充县。原告广州市生升农业有限公司（以下简称原告）诉被告庞轩（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘林到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告各项损失8000元人民币；2.本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与被告签订了《货物运输合同》，委托被告运输500包育苗基质，从佛山到贵州省遵义市××自治县××鹿池村树林角考房，双方约定运期三天，运费3800元，货到指定地址卸完货付运费，被告将货物交给收货人时应协助收货人亲笔签收，如联系不上收货人，应及时通知原告。原告已经按照合同如约履行了义务，但该批货物并没有按约送达到收货人，被告除了以车坏了为理由要求原告提前支付运费以外，再也没有联系过原告或收货人，直到原告接到物流公司的电话才得知该批货物被擅自发了物流，不但需要自提还需要支付高额运费，最终原告花费9200元才将货物运达收货人。被告的行为已经构成严重违约。原告当庭放弃第二项诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据，也未提出答辩意见。且被告经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述、举证和质证的权利。本院认为，2017年10月15日，原告与被告在广东省佛山市签订《货物运输合同》，经双方约定：原告将500包育苗基质委托被告驾驶运输，送货地址为贵州省遵义市××自治县××鹿池村树林角考房；运期三天，运费3800元并采取货到付款方式。然被告以车坏为由要求原告提前支付运费，在协商未果下，未经原告同意自行将所运货物交由广州市贵通发货运部（以下简称贵通发）发货至贵阳。后经原告委托广州方园物流（以下简称方园）将货物运输至目的地。为此，原告向贵通发支付运费6000元，向方园支付运费3200元，共计支付运费9200元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，在被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求被告赔偿损失8000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告庞轩应于本判决生效后十日内向原告广州市生升农业有限公司支付损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已经减半收取的案件受理费25元，由原告广州市生升农业有限公司负担，原告广州市生升农业有限公司已经预交的案件受理费，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 徐 强二〇一八年三月十二日书记员 黎凤萍附本案所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初264号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人梅亚冲，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2018年1月2日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2018年2月7日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕；于2018年4月20日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被告人王路，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2018年4月16日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）188号起诉书，指控被告人梅亚冲、王路犯故意伤害罪，于2018年5月10日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全、许海燕出庭支持公诉，被告人梅亚冲及其指定辩护人赵帅、被告人王路及其指定辩护人刘素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控,2017年10月7日晚22时30分许，在周口市川汇区滨河路滨江国际KTV内，被告人王路因琐事与被害人买某的朋友罗某发生矛盾，继而双方发生撕扯，在双方撕扯过程中买某上前劝阻时遭到被告人梅亚冲和王路的殴打，致使被害人买某鼻部受伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人买某的伤情为轻伤二级。罗某伤情为轻微伤，被告人梅亚冲伤情为轻微伤。双方民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人梅亚冲、王路故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王路案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对被告人梅亚冲、王路依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人梅亚冲对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人梅亚冲、王路属于激情犯罪，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人梅亚冲无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后与受害人达成调解协议并取得受害人的谅解，当庭认罪态度较好，请求被告人梅亚冲从轻处罚。
指定辩护人向本院提供了被害人罗某出具的谅解书，证明被告人梅亚冲、王路已得到被害人罗某的谅解。
被告人王路对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人王路案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人梅亚冲无刑事犯罪前科，案发后与受害人达成调解协议并取得受害人的谅解，当庭认罪态度较好，请求被告人王路从轻处罚
经审理查明：2017年10月7日晚22时30分许，在周口市川汇区滨河路滨江国际KTV内，被告人王路因琐事与被害人买某的朋友罗某发生矛盾，继而双方发生撕扯，在双方撕扯过程中买某上前劝阻时遭到被告人梅亚冲和王路的殴打，致使被害人买某鼻部受伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人买某的伤情为轻伤二级。罗某伤情为轻微伤，被告人梅亚冲伤情为轻微伤。双方民事部分已调解，被告人梅亚冲、王路取得了被害人买某、罗某的谅解。
上述事实，被告人梅亚冲、王路在庭审中均无异议，并有被害人买某、罗某的陈述，证人武某、王某1、王某2、李某、苗某、王某3的证言，书证二被告人常住人员基本信息、在逃人员登记表、二被告人无前科的证明、调解协议、谅解书两份、收到条、电话核实证据笔录两份、川汇区司法局对被告人梅亚冲、王路作出的调查评估意见书各一份，视听资料光盘一张，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所鉴定书三份等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梅亚冲、王路故意伤害他人身体,致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，且二被告人属共同犯罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人梅亚冲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚;被告人王路案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人梅亚冲、王路系初犯，案发后作出赔偿并取得被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚;根据被告人梅亚冲、王路认罪态度以及案发后向被害人赔偿并取得了被害人谅解等情节，结合社区矫正机关的调查评估意见，二被告人再犯罪的可能性较低,宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑；对两被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅亚冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐鹏飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保40号
申请执行人：覃金波，男，1980年3月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：湖北中达建设工程有限公司，住所地为湖北省松滋市新江口镇杨家冲小区8号楼，统一社会信用代码91421087557003962P。
法定代表人：张万清，经理。
被执行人：刘华为，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：邓娥，女，1981年9月14日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
覃金波与湖北中达建设工程有限公司、刘华为、邓娥民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初648号之一《民事裁定书》，裁定冻结被申请人湖北中达建设工程有限公司、刘华为、邓娥的银行存款共计50万元。天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为申请人覃金波提出的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（保单号：6313230181820180000022，责任限额为50万元整）。
本院经审查认为，申请执行人覃金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北中达建设工程有限公司、刘华为、邓娥的银行存款共计50万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 李雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保40号之一
申请执行人：覃金波，男，1980年3月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：湖北中达建设工程有限公司，住所地为湖北省松滋市新江口镇杨家冲小区8号楼，统一社会信用代码91421087557003962P。
法定代表人：张万清，经理。
被执行人：刘华为，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：邓娥，女，1981年9月14日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
覃金波与湖北中达建设工程有限公司、刘华为、邓娥民间借贷纠纷一案，本院已根据（2018）鄂0528民初648号之一《民事裁定书》，限额冻结了被执行人湖北中达建设工程有限公司、刘华为、邓娥的银行存款50万元。现申请执行人覃金波申请撤回对被执行人邓娥的保全措施。
本院经审查认为，申请执行人覃金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓娥的银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年五月二日
书记员 李雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2561号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人温洪波。
被告高永发。
被告张国友。
被告马利臣。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告高永发、张国友、马利臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告高永发、张国友、马利臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告与被告高永发签订借款合同一份，被告高永发向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年9月25日，张国友、马利臣为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告高永发给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告张国友、马利臣承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告高永发借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月26日，被告高永发与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告高永发在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年9月26日起至2015年9月25日止，同时，被告张国友、马利臣为被告高永发在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告高永发未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告高永发给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张国友、马利臣为被告高永发借款的担保人，被告张国友、马利臣应当对被告高永发的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告高永发于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告张国友、马利臣为被告高永发的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 贾冬梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初940号
原告韩军，男，汉族1966年11月4日生，个体,现住乌兰浩特市
委托代表人刘子东，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所律师。
被告刘广斌，男，汉族，1973年9月1日生,兴安盟建筑安装工程有限公司12分公司项目部经理。
被告刘明，男，汉族，1969年8月3日出生,材料员，现住乌兰浩特市
被告内蒙古鑫安建筑工程安装有限公司
法定代表人王根喜，职务经理
委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师
原告韩军诉被告刘广斌、刘明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序独任审判审理本案，经原告申请，本院依法追加内蒙古鑫安建筑工程安装有限公司为本案被告，于2016年3月11日、2016年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托代理人刘子东，被告刘明及内蒙古鑫安建筑工程安装有限公司的委托代理人孙凤岩到庭参加诉讼，被告刘广斌经依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩军起诉称，我在本市经营建筑器材租赁。2010年9月4日被告刘广斌、刘明在本市永联镇第二小学工地施工时在我处租赁了建筑器材。2014年4月2日被告刘广斌、刘明在本市羊绒市场工地施工时又在我处租赁了建筑器材。这两次租借建筑器材共产生租赁费104286.32元。经我多次索要，被告刘广斌、刘明仅给付租赁费19000.00元，尚欠85286.32元未付。2015年11月30日，我与被告刘广斌、刘明签订了《还款合同》一份，合同约定在2015年底一次性付清全部欠款，如逾期，则给付违约金10000.00元。2015年8月1日被告刘广斌、刘明在本市羊绒市场施工时，我曾垫付运费及装卸费共计2540.00元。以上款项共计97826.32元。被告刘广斌是被告内蒙古鑫安建筑工程安装有限公司处的职员，且被告与我签订的合同，题头处标明盟建十二分公司（此为内蒙古鑫安建筑工程安装有限公司变更前的名称）。我现诉至法院，请求三被告给付租赁费及违约金。
被告刘广斌未到庭，亦未答辩。
被告刘明答辩称，在永联二小处施工时是否租赁了建筑器材我不清楚。在羊绒市场施工时租赁建筑器材情况属实。对于欠款情况均认可，但是我是刘广斌的雇员，是职务行为。
被告内蒙古鑫安建筑工程安装有限公司答辩称，在原、被告双方签订租赁合同时，我公司就已经更换了名称，这是被告刘广斌及刘明的个人行为，与我公司无关。
本院经审理查明，原告系个体工商户，在本市经营建筑器材租赁。2010年9月4日被告刘广斌、刘明在本市永联镇第二小学工地施工时在原告处租赁了建筑器材。2014年4月2日被告刘广斌、刘明在本市羊绒市场工地施工时又在原告处租赁了建筑器材。这两次租借建筑器材共产生租赁费104286.32元。此笔款项经原告多次索要，被告刘广斌、刘明给付租赁费19000.00元，尚欠85286.32元未付。2015年11月30日，原告与被告刘广斌、刘明签订了《还款合同》一份，合同约定在2015年底一次性付清全部欠款，如逾期，则按《建筑器材租赁合同》第五条执行，即不能在10日内把所有租赁费及丢失物品费用一次性付清，则被告刘广斌、刘明支付违约金10000.00元。2015年8月1日被告刘广斌、刘明在本市羊绒市场施工时，原告曾垫付运费及装卸费共计2540.00元。庭审中，被告刘明承认他不是内蒙古鑫安建筑工程安装有限公司的职员，但他是刘广斌雇佣的采购员。内蒙古鑫安建筑工程安装有限公司亦认为被告刘广斌、刘明是个人行为，因内蒙古鑫安建筑工程安装有限公司早已更名为现使用的名称，盟建十二分公司这个名称早已不再使用，且借款合同落款处没有本公司公章，对于此笔欠款，不予认可。
原告为支持其主张，向本院举证：
一、被告刘明出具的欠据一枚，证明：在本市羊绒市场曾垫付装卸费2540.00元；
二、原告与被告刘明签订的建筑器材租赁合同一份，证明：在羊绒市场租赁器材情况属实；
三、原告与被告刘广斌、刘明签订的还款合同一份，证明：欠器材租赁费的金额为85286.32元及逾期不还同意按《建筑器材租赁合同》中第五条执行。
以上证据，因被告刘广斌未到庭，亦未质证。
被告刘明对证据真实性均无异议。
被告内蒙古鑫安建筑工程安装有限公司对证据真实性不予质证，认为与其无关。
本院认为，原告主张欠款事实有欠据及还款合同在卷为证，本院予以认定，被告刘广斌、刘明应共同承担偿还义务。《还款合同》中甲方主体为刘广斌、刘明，未提及内蒙古鑫安建筑工程安装有限公司，原告未提供证据证明刘广斌及刘明是职务行为，被告内蒙古鑫安建筑工程安装有限公司不认可其二人行为与公司有关，原告与刘广斌、刘明签订的合同中亦没有内蒙古鑫安建筑工程安装有限公司的公章，据此，被告内蒙古鑫安建筑工程安装有限公司不应承担给付义务。刘明在庭审中主张自己是刘广斌雇佣的采购员，刘广斌未到庭答辩，且无其他证据佐证该事实，本院不予认定。2015年8月1日出具的欠据上，仅有刘明一人的签名及手印，此款应由刘明承担给付责任。对于违约金部分，因是双方的真实意思表示，且不超过法律规定，本庭予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，判决如下：
一、被告刘广斌、刘明给付原告韩军建筑设备租赁费95286.32元（本金85286.32元及违约金10000.00元）；
二、被告刘明给付原告韩军装卸费2540.00元；
三、被告内蒙古鑫安建筑工程安装有限公司不承担给付责任。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.50元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘柏杨
二〇一六年六月二日
书记员 范英志
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更635号
罪犯郝成芳，男，1987年5月27日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）并刑初字第153号刑事判决，以被告人郝成芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币九万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郝成芳在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郝成芳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝成芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝成芳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1527号
本院在执行申请执行人马瑞萍申请执行被执行人邓少洁借款合同纠纷一案中，申请执行人马瑞萍申请将被执行人邓少洁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓少洁拒不履行（2016）粤0114民初4485号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将邓少洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3764号
原告：温州瓯海娄桥博涵纸制品加工场。住所地：温州市瓯海区娄桥街道玕西村娄西街*号（东首第1间）。
经营者：陈海碧，女，1981年4月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：温州博诚鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥横塘工业区*幢*楼。统一社会信用代码：330304000109233。
法定代表人：李志伟。
被告：李志伟，男，1989年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州瓯海娄桥博涵纸制品加工场与被告温州博诚鞋业有限公司、李志伟买卖合同纠纷一案，原告温州瓯海娄桥博涵纸制品加工场于2016年8月12日向本院提起诉讼，请求依法判令被告温州博诚鞋业有限公司支付货款42900元并赔偿利息损失（从2013年7月1日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）；被告李志伟对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事生产包装盒的个体工商户，被告温州博诚鞋业有限公司系被告李志伟投资注册的一人有限责任公司。2011年3月至10月期间，被告温州博诚鞋业有限公司因经营需要陆续向原告购买鞋盒。2012年11月26日，经原、被告双方结算，被告温州博诚鞋业有限公司结欠原告货款85900元，并出具一份欠条，约定从2012年11月起，每月还款10000元，于2013年6月底付清。嗣后，被告温州博诚鞋业有限公司支付原告货款43000元，尚欠原告货款42900元。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告温州博诚鞋业有限公司尚欠原告货款42900元的事实。现被告温州博诚鞋业有限公司未按约支付原告货款，已构成违约，原告要求被告温州博诚鞋业有限公司支付货款42900元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告温州博诚鞋业有限公司系被告李志伟投资的一人有限责任公司，被告李志伟作为公司股东，不能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，根据公司法相关规定，其应对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告温州博诚鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州瓯海娄桥博涵纸制品加工场货款42900元并赔偿利息损失（从2016年8月12日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李志伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，公告费650元，合计1708元。由被告温州博诚鞋业有限公司、李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年十二月六日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执860号
申请执行人：四川兴蓉生商贸有限公司
被执行人：德阳市旌阳区孝泉石军酒类经营部
被执行人：张孝平，女，生于1965年7月19日
本院在执行四川兴蓉生商贸有限公司与德阳市旌阳区孝泉石军酒类经营部、张孝平买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1351号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾桂雯
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初181号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人崔海南，男，1989年4月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月18日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月22日向该局投案，同日被该局执行刑事拘留，同月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人崔海南犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人崔海南及辩护人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人崔海南于2017年6月20日16时50分许，驾驶无号牌低速载货汽车在灵璧县大庙乡马庄村社区村道由南向北倒车时，与后方路某驾驶的电动车发生碰撞，造成路某受伤。经认定，崔海南应负本次事故的全部责任。经鉴定，路某的损伤程度为重伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见,勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔海南违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人崔海南对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出崔海南肇事后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且本案系过失犯罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年6月20日约16时50分，被告人崔海南驾驶无号牌低速载货汽车在灵璧县大庙乡马庄社区村道由南向北倒车时，因未确保安全与后方路某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成路某左小腿等处受伤。经认定，崔海南应负本次事故的全部责任。经鉴定，路某的损伤程度为重伤二级。
在本案审理过程中，被害人路某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方关于民事赔偿达成和解，路某向本院申请撤回了附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人及被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）驾驶人信息查询结果单、崔海南准驾车型情况说明证实，被告人驾驶车辆的车型属于其所持驾驶证的准驾车型等情况。
（三）归案经过证明，被告人到案情况。
（四）前科证明证实，被告人无犯罪前科等情况。
（五）入院记录、出院记录等证明，被害人受伤住院治疗等情况。
二、证人证言
证人姬某的证言证明，听到有人喊出事了，他到现场见伤者坐在四不像车右后轮北侧，开四不像的小伙子就打120急救电话了。
三、被害人陈述
被害人路某陈述，事发当天，他骑电动车沿村道由北向南行驶在路右侧，一个小伙子开着一辆四不像车倒车时，因车速过快，他躲闪不及，就发生了交通事故，他的小腿被撞伤了，那个小伙子就和他一起去医院了。
三、被告人供述
被告人崔海南供述，他驾驶无牌号四不像车沿马庄村村道由南向北倒车时，听到后边有人喊叫，他停车下来看到路某左腿受伤坐在地上，他就开始抢救伤者，并通知了路某家人。
四、鉴定意见
（一）安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书载明，路某的损伤程度鉴定情况。
（二）安徽天和司法鉴定所《车辆检验鉴定意见书》载明，本案肇事车辆系无号牌四轮柴油车，该车属于低速载货汽车。
（三）安徽省灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明，本案交通事故责任认定情况。
五、勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录、现场图载明，肇事现场情况。
（二）事故现场、肇事车辆等刑事照片，经被告人辨认无误。
本院认为:被告人崔海南违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，发生交通事故造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且关于民事赔偿与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人崔海南犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马 尚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初181号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人崔海南，男，1989年4月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月18日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月22日向该局投案，同日被该局执行刑事拘留，同月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人王燕飞，安徽安友律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人崔海南犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人崔海南及辩护人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人崔海南于2017年6月20日16时50分许，驾驶无号牌低速载货汽车在灵璧县大庙乡马庄村社区村道由南向北倒车时，与后方路某驾驶的电动车发生碰撞，造成路某受伤。经认定，崔海南应负本次事故的全部责任。经鉴定，路某的损伤程度为重伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见,勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔海南违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人崔海南对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出崔海南肇事后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且本案系过失犯罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年6月20日约16时50分，被告人崔海南驾驶无号牌低速载货汽车在灵璧县大庙乡马庄社区村道由南向北倒车时，因未确保安全与后方路某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成路某左小腿等处受伤。经认定，崔海南应负本次事故的全部责任。经鉴定，路某的损伤程度为重伤二级。在本案审理过程中，被害人路某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方关于民事赔偿达成和解，路某向本院申请撤回了附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认：一、书证（一）户籍信息证明，被告人及被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。（二）驾驶人信息查询结果单、崔海南准驾车型情况说明证实，被告人驾驶车辆的车型属于其所持驾驶证的准驾车型等情况。（三）归案经过证明，被告人到案情况。（四）前科证明证实，被告人无犯罪前科等情况。（五）入院记录、出院记录等证明，被害人受伤住院治疗等情况。二、证人证言证人姬某的证言证明，听到有人喊出事了，他到现场见伤者坐在四不像车右后轮北侧，开四不像的小伙子就打120急救电话了。三、被害人陈述被害人路某陈述，事发当天，他骑电动车沿村道由北向南行驶在路右侧，一个小伙子开着一辆四不像车倒车时，因车速过快，他躲闪不及，就发生了交通事故，他的小腿被撞伤了，那个小伙子就和他一起去医院了。三、被告人供述被告人崔海南供述，他驾驶无牌号四不像车沿马庄村村道由南向北倒车时，听到后边有人喊叫，他停车下来看到路某左腿受伤坐在地上，他就开始抢救伤者，并通知了路某家人。四、鉴定意见（一）安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书载明，路某的损伤程度鉴定情况。（二）安徽天和司法鉴定所《车辆检验鉴定意见书》载明，本案肇事车辆系无号牌四轮柴油车，该车属于低速载货汽车。（三）安徽省灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明，本案交通事故责任认定情况。五、勘验、检查笔录（一）现场勘查笔录、现场图载明，肇事现场情况。（二）事故现场、肇事车辆等刑事照片，经被告人辨认无误。本院认为:被告人崔海南违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，发生交通事故造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且关于民事赔偿与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人崔海南犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  单桂侠二〇一八年七月十六日书 记 员  马 尚附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终38号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席祥众，男，汉族，1991年2月17日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人席祥众犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖1602刑初722号刑事判决，以盗窃罪判处被告人席祥众拘役四个月，并处罚金一千元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元；作案工具予以没收。席祥众不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，席祥众申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人席祥众自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人席祥众撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年一月十八日
书记员 邵伟奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终38号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）席祥众，男，汉族，1991年2月17日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人席祥众犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖1602刑初722号刑事判决，以盗窃罪判处被告人席祥众拘役四个月，并处罚金一千元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元；作案工具予以没收。席祥众不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，席祥众申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人席祥众自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人席祥众撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一七年一月十八日书记员 邵伟奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第838号
原告纪艳喜，1977年5月1日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告房小翠，出生年月及民族不详，住依兰县。
被告刘凤臣，出生年月及民族不详，住依兰县。
原告纪艳喜诉被告房小翠、刘凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪艳喜到庭参加诉讼，被告房小翠、刘凤臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪艳喜诉称，2015年4月8日，二被告（系夫妻关系）在原告处借款20，000元，用于种地和为被告刘凤臣父亲看病，双方约定于2015年4月末还款，有借据为证。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故诉至法院，要求判令二被告给付借款20，000元。
被告房小翠、刘凤臣未作答辩。
经审理查明，原告持有借款人为房小翠、刘凤臣，日期为2015年4月8日的借据，内容为：“2015年4月8日，因种地用款，父亲生病，借人民币两万元整（20，000.00元），月末还款”。因二被告未履约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有二被告出具的借据，可证明双方借贷法律关系成立。原告要求二被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房小翠、刘凤臣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告纪艳喜借款20，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告房小翠、刘凤臣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年十一月四日
书记员 卢庆玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4708号
原告：张红祥，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：孟庆中，男，1965年11月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被告：杨红梅，女，1965年1月15日出生，汉族，退休工人，与孟庆中系夫妻关系，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张红祥与被告孟庆中、杨红梅民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 张思维
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3228号
原告赵海，男。
被告蒋丽，女。
被告侯福林，男。
被告屈秋实，女。
被告侯成，男。
本院在审理原告赵海诉被告蒋丽、侯成、侯福林、曲秋实案外人执行异议之诉一案中，原告赵海于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海撤回对被告蒋丽、侯成、侯福林、曲秋实的起诉。
案件受理费6073元减半收取3036.50元由原告赵海承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙中凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3709号
上诉人（原审被告）：盐城宏远运输有限公司。
负责人：范培林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：纪华。
原审被告：董志林。
上诉人盐城宏远运输有限公司因与被上诉人纪华、原审被告董志林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城宏远运输有限公司于2016年10月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盐城宏远运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城宏远运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人盐城宏远运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁佳丽
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第163号
原告：王群光。
委托代理人：张灵花。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告王群光为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王群光的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王群光起诉称：2010年12月21日，王群光开始到被告港泰公司所属的“港泰1”轮上担任机工，约定月工资为7000元。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠王群光2014年10月1日至2014年12月5日的工资15129元。现原告王群光诉至本院，请求判令：1、被告港泰公司立即支付原告王群光工资15129元、遣返费500元，共计15629元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、原告王群光就上述债权对被告港泰公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告王群光为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰1”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据2.船员服务簿，用以证明王群光于2010年12月21日开始在“港泰1”轮担任机工的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰1”轮工资单及欠条，用以证明王群光在“港泰1”轮上担任机工，月工资为7000元，港泰公司尚欠王群光2014年10月1日至2014年12月5日期间的船员工资15129元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告王群光提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定的案件事实与原告王群光起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告王群光受被告港泰公司聘用到“港泰1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故王群光主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。王群光主张自起诉之日即2015年4月7日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，本院予以准许。王群光所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故王群光依法对其从事工作的“港泰1”轮享有船舶优先权。原告王群光主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，王群光的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王群光船员工资15129元及自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告王群光就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告王群光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元（经本院同意缓交），减半收取95元，由原告王群光负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费190元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1458号
申请执行人罗某某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人高某合同纠纷一案中，被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月八日
书记员 谌勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初268号之一
原告：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街308号。
法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：于晓玲，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司与被告于晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司撤诉。
案件受理费5472元，减半收取计2736元，由原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初268号原告：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街308号。法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被告：于晓玲，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司与被告于晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 鸿审 判 员  王隽林人民陪审员  崔怀勤二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（1）起诉时被告下落不明的；（1）发回重审的；（1）当事人一方人数众多的；（1）适用审判监督程序；（1）涉及国家利益、社会公共利益的；（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（1）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的。应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理，审理期限自人民法院立案之日计算。