wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2164号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：廖翠丰，男，1964年9月26日出生，汉族。
被告：黄书美，女，1963年10月16日出生，汉族。
被告：邓丕丰，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告：胡习权，男，1968年7月7日出生，汉族。
被告：聂仁仙，女，1969年7月7日出生，汉族。
被告：高云初，男，1959年12月5日出生，汉族。
被告：湖南阳光饲料有限公司。
法定代表人：龚经为，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告廖翠丰、黄书美、邓丕丰、胡习权、聂仁仙、高云初、湖南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇、胡习权到庭参�诉讼，廖翠丰、黄书美、邓丕丰、聂仁仙、高云初、湖南阳光饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令廖翠丰偿还农行借款本息54264.09元及至清偿之日止的利息、罚息；2、黄书美对上述债务承担共同清偿责任，邓丕丰、胡习权、聂仁仙、高云初、湖南阳光饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：廖翠丰于2013年6月26日与农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向农行贷款50000元，贷款方式为三年自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期，年利率为8.4％，按季结息，贷款由胡习权、聂仁仙、邓丕丰、高云初、湖南阳光饲料有限公司提供连带保证担保。2015年2月7日，廖翠丰第三次循环使用贷款，年利率调整为7.84％，该贷款已于2016年2月7日开始逾期。截止2016年9月20日，尚欠贷款本金50000元，利息4264.09元。黄书美系廖翠丰配偶，也在借款合同上签字，应对债务承担共同清偿责任。
胡习权辩称，借款与联保属实，款是用作饲料生意，但钱都是通过借款人的账户直接转到湖南阳光饲料有限公司，但湖南阳光饲料有限公司并未发放饲料。
廖翠丰、黄书美、邓丕丰、聂仁仙、高云初、湖南阳光饲料有限公司未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与廖翠丰建立的借款关系合法有效。廖翠丰应依约承担相关义�。黄书美作为廖翠丰的配偶，在借款合同上签名，应对债务承担共同清偿责任。邓丕丰、胡习权、聂仁仙、高云初、湖南阳光饲料有限公司的担保责任依法成立，应对债务承担连带清偿责任。胡习权的辩称意见不能成立。廖翠丰、黄书美、邓丕丰、聂仁仙、高云初、湖南阳光饲料有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖翠丰、黄书美于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本金50000元、利息4264.09元，并按合同约定的标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、邓丕丰、胡习权、聂仁仙、高云初、湖南阳光饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向廖翠丰、黄书美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由廖翠丰、黄书美、邓丕丰、胡习权、聂仁仙、高云初、湖南阳光饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执137号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢柏辉，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢柏辉行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第347号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的82.39平方米土地，并自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执137号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十三日
书记员 王燕文（代）
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初247号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2017年4月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年6月11日22时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为辽A×××××号五菱牌轻型厢式货车行驶至沈阳市沈河区大南街辽宁省人民医院附近时，与孙乐驾驶的辽A×××××丰田吉普车发生交通事故，陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为201.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2017]141号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某具有以下量刑情节：被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人陈某能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月8日止。已折抵刑期8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第326号
原告：王才军。
被告：余林君。
原告王才军因与被告余林君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王才军到庭参加诉讼。被告余林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王才军起诉称，2014年10月14日，董贵军因资金需要向原告借款人民币20000元并出具了借条，双方约定借款期限为2014年10月14日至2014年11月14日止，利息按月利率百分之三计算，如借款人未按约支付本金及利息，则由借款人承担债权人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费、误工费等），上述款项由被告余林君承担连带保证责任。同日，董贵军确认收到借款20000元并出具确认书一份。借款到期后，董贵军未按约定还款，保证人（被告）也未承担保证责任。原告多次催讨未果，为了维护自身的合法利益，特来法院，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金20000元及支付借款内利息与逾期利息（自2014年10月14日起，按每月2%，计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余林君未作答辩。
针对自己的主张，原告王才军提供了借条和确认书各1份，证明2014年10月14日，被告作担保，借款人为董贵军，向原告借款20000元的事实。
被告余林君未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，故对此本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王才军与董贵军、被告余林君之间的借款担保合意，系三方真实意思表示，具有法律效力。原告王才军已向借款人董贵军提供20000元借款，董贵军应按合同约定返还借款及支付利息，债务人董贵军在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人（被告）在其保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告余林君返还20000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按月息2%支付借期利息及逾期付款利息，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告余林君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余林君于本判决生效之日起十日内返还原告王才军借款20000元、支付借期利息及逾期付款利息（以20000元为本金，按月息2%，自2014年10月14日起计算至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取426元，公告费200元，共计626元，由被告余林君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 施 臻
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王炜晨
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0115行审9号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁东山街道苗圃路2号。组织机构代码：01305355-8。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人郎燕，区环保局科长。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被申请人丁超，男，1983年11月21日生，汉族。
申请人区环保局于2016年8月25日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，作出江宁环罚字[2016]339号行政处罚决定书，因被申请人丁超在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区环保局于2017年5月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区环保局申请执行的江宁环罚字[2016]339号行政处罚决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 章 灿
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第449号
原告：山东黎明纺织有限公司，住所地：陵县经济开发区银里街1号。
诉讼代表人：山东鑫大公律师事务所，该公司管理人
负责人：宋国华，主任
委托代理人：温宽连，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：张宁，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：陵县金豆农产品科技有限公司，住所地：陵县经济开发区银里街北首。
法定代表人：张笥千职务：董事长
本院在审理原告山东黎明纺织有限公司与被告陵县金豆农产品科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告以防止被告转移财产，确保判决得以顺�执行为由，请求对被告的财产采取保全措施，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陵县金豆农产品科技有限公司名下的银行存款1700万元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李新华
审判员 甄 雪
陪审员 李兴智
二〇一四年九月九日
书记员 沈 逸
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初91号
被告人邱某，广东省广州市某电子科技有限公司业务员。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人韩建东，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]30号起诉书指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、韩荣新出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人韩建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人邱某明知“高佬”等人使用伪造的信用卡、冒用他人名义通过POS机刷卡，仍在“高佬”的安排下，积极联系提供POS机的朱某（已判刑）、门某（在逃）等人，为他人盗刷信用卡提供帮助，致使被害人李某、何某甲、何某乙等人损失37.908万元。
2015年4月15日，被告人邱某因形迹可疑被侦查人员盘问时，主动供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在审理过程中无异议，且有同案犯朱某、蔡某、门某等人供述、被害人李某、何某丙、张某等人陈述、辨认笔录、POS机历史交易明细、银行卡历史交易明细、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人邱某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，主动交代了犯罪事实，应当视为投案自首，依法可从轻处罚；积极退赃，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人邱某构成从犯、自首，有悔罪表现，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收作案工具苹果手机一部、三星手机一部、中国工商银行银行卡一张，非法所得人民币五千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 李海宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程凡纹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2418号
申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行金口分理处
被执行人于宗法、于坤
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第2418号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初344号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人邱和满，男，1960年5月19日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年8月11日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)301号起诉书指控被告人邱和满犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邱和满到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月29日11时许，被告人邱和满驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车与潘某等人到建瓯市马汶村宝兴饭店吃饭，并将车停放在宝兴饭店对面马路边，期间邱和满在宝兴饭店碰到其朋友应德顺，受邀到应德顺所在包间敬酒。13时55分许，邱和满酒毕后将其停放在马路对面的小车开至宝兴饭店门口时，刮蹭到陈某停放在宝兴饭店门口的粤Ｓ×××××号小车。后陈某报警，建瓯市公安局民警到现场后对邱和满进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为215mg/100ml。经鉴定，被告人邱和满血样中乙醇含量为201.5mg/100ml。经事故责任认定，被告人邱和满负事故的全部责任。事故发生后，被告人邱和满赔偿了陈某的车辆损失，并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人陈某、魏灼玉、叶某、潘某、应德顺、徐某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片及监控截图照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、扣押及发还清单，驾驶人、机动车及人员基本信息查询结果单，建瓯市中西医结合医院诊断证明书、建瓯市公安局办案说明，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱和满违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并刮蹭他人车辆，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱和满在归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了事故相对方的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱和满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初344号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人邱和满，男，1960年5月19日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年8月11日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人邱和满犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邱和满到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月29日11时许，被告人邱和满驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车与潘某等人到建瓯市马汶村宝兴饭店吃饭，并将车停放在宝兴饭店对面马路边，期间邱和满在宝兴饭店碰到其朋友应德顺，受邀到应德顺所在包间敬酒。13时55分许，邱和满酒毕后将其停放在马路对面的小车开至宝兴饭店门口时，刮蹭到陈某停放在宝兴饭店门口的粤Ｓ×××××号小车。后陈某报警，建瓯市公安局民警到现场后对邱和满进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为215mg／100ml。经鉴定，被告人邱和满血样中乙醇含量为201.5mg／100ml。经事故责任认定，被告人邱和满负事故的全部责任。事故发生后，被告人邱和满赔偿了陈某的车辆损失，并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人陈某、魏灼玉、叶某、潘某、应德顺、徐某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片及监控截图照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、扣押及发还清单，驾驶人、机动车及人员基本信息查询结果单，建瓯市中西医结合医院诊断证明书、建瓯市公安局办案说明，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱和满违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并刮蹭他人车辆，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱和满在归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了事故相对方的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱和满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初344号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人邱和满，男，1960年5月19日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年8月11日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)301号起诉书指控被告人邱和满犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邱和满到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年7月29日11时许，被告人邱和满驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车与潘某等人到建瓯市马汶村宝兴饭店吃饭，并将车停放在宝兴饭店对面马路边，期间邱和满在宝兴饭店碰到其朋友应德顺，受邀到应德顺所在包间敬酒。13时55分许，邱和满酒毕后将其停放在马路对面的小车开至宝兴饭店门口时，刮蹭到陈某停放在宝兴饭店门口的粤Ｓ×××××号小车。后陈某报警，建瓯市公安局民警到现场后对邱和满进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为215mg/100ml。经鉴定，被告人邱和满血样中乙醇含量为201.5mg/100ml。经事故责任认定，被告人邱和满负事故的全部责任。事故发生后，被告人邱和满赔偿了陈某的车辆损失，并取得陈某的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人陈某、魏灼玉、叶某、潘某、应德顺、徐某的证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片及监控截图照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、扣押及发还清单，驾驶人、机动车及人员基本信息查询结果单，建瓯市中西医结合医院诊断证明书、建瓯市公安局办案说明，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邱和满违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并刮蹭他人车辆，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱和满在归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了事故相对方的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱和满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一六年十一月七日书 记 员  张 雯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8081号
原告：黄贤波，男，1972年5月13出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡辉鹏，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄贤波与被告蔡辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告黄贤波于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄贤波自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贤波撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄贤波负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5397号
原告：奚轮华，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨彩萍，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告奚轮华与被杨彩萍委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月15日，奚轮华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告奚轮华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚轮华负担。
审判员 莫少军
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初346号
原告：王美兰，女，1941年12月27日出生，汉族，天津市棉纺五厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，卢子涛，天津信达律师事务所律师。
被告：张文起，男，1946年12月6日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘跃颖，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市热电有限公司，住所地天津市河东区建新路29号。
法定代表人：薛忠槐，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：马嘉宁，该公司主任。
委托诉讼代理人：乔德智，该公司干部。
原告王美兰与被告张文起相邻损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月12日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王美兰撤回起诉；
二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告王美兰负担。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 佟 妍
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第157号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人苏日妹，女，1975年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，曾因扒窃于1998年9月被劳动教养一年；曾因吸食毒品于2002年3月被行政拘留三日，后被强制戒毒六个月；曾因犯盗窃罪于2006年6月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2006年11月被行政拘留十五日；曾因扒窃于2009年7月被劳动教养一年；曾因吸食毒品于2011年10月31日被强制隔离戒毒二年；2012年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，连同前罪被撤销缓刑的有期徒刑八个月，被决定执行有期徒刑一年，2014年1月23日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人苏日妹犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人苏日妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月27日10时许，被告人苏日妹在常州市妇产医院二号楼电梯内，趁被害人吴某某不备，偷解吴某某怀抱的外孙脚上的足金黄金挂件（经鉴定，该足金挂件价值人民币1304元），被华美娣等人发现并被当场抓获，扒窃未得逞。
被告人苏日妹归案后如实供述上述扒窃事实。
上述事实，被告人苏日妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏日妹的供述笔录、辨认笔录、被害人吴某某的陈述笔录、辨认笔录、证人翟某某、屠某某、华某某的证言笔录、辨认笔录、同步讯问录音录像、登记保存清单、赃物照片、被害人购买黄件挂件的购货凭证、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏日妹以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏日妹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏日妹已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人苏日妹有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏日妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 王伟民
二〇一四年八月十九日
见习书记员 唐菲菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2918号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告徐志辉。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币635元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初42号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰大街。
负责人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，1972年6月27日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：任俊伟，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：任俊杰，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：任俊民，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：任海玉，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告任俊伟、任俊杰、任俊民、任海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼，被告任俊伟、任俊杰、任俊民、任海玉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任俊伟、任俊杰、任俊民、任海玉连带偿还借款本金30000元，给付利息12303.18元（计算至2017年1月20日），嗣后利息要求按照年利率14.67%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及其他费用。事实和理由：2014年2月25日，被告任俊伟以被告任俊杰、任俊民、任海玉为担保人与原告木兰农行签订农户贷款借款合同。被告任俊伟向原告木兰农行借款人民币30000元，约定期限自2014年2月25日至2015年2月24日，年利率为9.78%，逾期加收50%的罚息。至还款期，被告任俊伟未能偿还欠款本息，此款经原告木兰�行索要至今未还。故原告木兰农行提起诉讼。
被告任俊伟、任俊杰、任俊民、任海玉均未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰农行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月25日，原告木兰农行与被告任俊伟、任俊杰、任俊民、任海玉签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告任俊伟向原告木兰农行借款人民币30000元，年利率9.78%，逾期加收50%的罚息，期限自2014年2月25日至2015年2月24日止，被告任俊杰、任俊民、任海玉为联保担保人。合同签订后，原告木兰农行履行了合同义务，被告任俊伟到期未能还款。至2017年1月20日，被告任俊伟尚欠原告木兰农行借款本金30000元，利息12303.18元（计算至2017年1月20日）。原告木兰农行要求被告任俊伟、任俊�、任俊民、任海玉连带偿还剩余借款本金，给付借款利息共计42303.18元，2017年1月20日后的利息按照合同约定以年利率14.67%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告木兰农行提供的证据农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠款信息表等能够证明被告任俊伟向原告木兰农行借款人民币30000元以及被告任俊伟、任俊杰、任俊民、任海玉互为联保保证人的事实。原告木兰农行与被告任俊伟因借款合同形成了合法的债权债务关系，被告任俊伟、任俊杰、任俊民、任海玉之间形成了合法的联保保证关系，作为债务人的被告任俊伟，具有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，作为联保担保人的被告任俊杰、任俊民、任海玉亦具有连带给付责任。原告木兰农行主张四被告连带偿还借款本金30000元，给付利息、逾期利息计算至2017年1月20日计12303.18元，嗣后利息按照年利率14.67%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元，给付借款利息12303.18元，合计42303.18元，嗣后利息自2017年1月21日起，按照年利率14.67%延续计算至给付之日止。
被告任俊杰、任俊民、任海玉对上述一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，公告费560元，由被告任俊伟负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐艳双
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4624号
申请执行人陈政翰
被执行人李娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00889号，依法向被执行人李娇发出执行通知书，责令被执行人李娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币70456元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋彩萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2720号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈国辉。
上列申请执行人与被执行人陈国辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第1986号
原告：彭兵兵，男，1986年2月5日出生。
委托诉讼代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所实习律师。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：王昭凯，该公司职工。
原告彭兵兵与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兵兵的委托诉讼代理人温晓锋、张梦刚，被告润天房产公司的委托诉讼代理人王昭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还燃气开口费4100元、水电预存等2100元，共计6200元及损失（损失自缴费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年5月7日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月6日，原告与被告签订《XXX庄认筹协议书》，协议书上约定：“原告购买由被告开发的位于平顶山市××路与××交叉口西北角××小区××单元××户的房屋一套，所售房屋的水电燃气齐全。”原告交完购房款领取楼房钥匙时，被告要求原告缴纳水电预存金、燃气开口费等6200元，原告缴纳相应费用后，被告于2012年5月14日向原告出具了相应的收据。但XXX小区至今未开通燃气，且被告仍按月收取各项费用。原告多次向被告反映该问题，但被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院。
润天房产公司辩称，XXX庄项目部的施工与销售均由XXX实业有限公司负责，我公司并不知情；损失应当从违约之日起计算。
根据当事人的当庭陈述及彭兵兵依法提交的XXX庄认筹协议书、收据、民事判决书，本院认定事实如下：原告彭兵兵与被告润天房产公司于2012年1月6日签订《XXX庄认筹协议书》，约定彭兵兵购买位于平顶山市××路与××交叉口西北角××小区××单元××户的房屋一套，水、电、燃气齐全。后彭兵兵按润天房产公司的要求缴纳燃气开口费、水电气预存、垃圾清运费、装修押金共计7200元，润天房产公司于2012年5月14日向彭兵兵出具了相应的收据，收据加盖了润天房产公司XXX庄项目部印章。该房屋装修后，装修押金1000元用于抵偿物业费。现入住业主另行缴纳了燃气开口费并协调燃气开通问题，物业公司也已更换，原告等业主根据用量向新的物业公司缴纳水费、电费及物业服务费。彭兵兵多次要求润天房产公司退还燃气开口费、水电气预存、垃圾清运费共计6200元，但润天房产公司以各种理由推脱。故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彭兵兵与润天房产公司签订的《XXX庄认筹协议书》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。彭兵兵依约缴纳了购房款、水电预存金、燃气开口费，润天公司收取上述费用后，应当依约向原告提供相应的设施及服务，润天房产公司至今未安装煤气入户适用设施的行为已构成违约；现原告等业主已另行缴纳水费、电费及物业服务费，润天房产公司预先收取水电预存金、装修押金不予退还缺乏法律依据，故彭兵兵要求润天房产公司退还燃气开口费、水电气预存、垃圾清运费共计6200元的诉讼请求，本院应予支持。
润天房产公司认为XXX庄项目部的施工与销售均由XXX实业有限公司负责的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。润天房产公司，此纠纷与其无关的违约行为，给彭兵兵造成了可预期的银行利息损失，故润天房产公司应当自彭兵兵缴款之日即2012年5月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平顶山市润天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭兵兵退还燃气开口费、水电气预存、垃圾清运费6200元，并赔偿彭兵兵的损失（以6200元为基数计付，从2012年5月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市润天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2131号
申请执行人王阳娟
被执行人张峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第00962号，依法向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人张峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张峰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××87的存款人民币26800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2131号
申请执行人王阳娟
被执行人张峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第00962号，依法向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人张峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币26800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月五日
书记员 何 倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2422号
原告:胡茂坤，男，1967年8月21日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
被告：东平中联美景水泥有限公司。住所地:东平县。
法定代表人：魏振超，总经理。
委托诉讼代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
原告胡茂坤与被告东平中联美景水泥有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。胡茂坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按胡茂坤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1405元，减半收取计702.5元。
审 判 长 刘 运
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜晓宁
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初2422号原告:胡茂坤，男，1967年8月21日出生，住东平县。委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。被告：东平中联美景水泥有限公司。住所地:东平县。法定代表人：魏振超，总经理。委托诉讼代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。原告胡茂坤与被告东平中联美景水泥有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。胡茂坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡茂坤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1405元，减半收取计702.5元。审 判 长  刘 运代理审判员  王成明人民陪审员  徐广锋二〇一七年三月七日书 记 员  杜晓宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2902号
罪犯王如意，男，1993年9月16日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年4月18日作出（2013）东刑初字第56号刑事判决，认定被告人王如意犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月10日交付执行。刑满日期至2019年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯王如意在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王如意在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、2014年10月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王如意在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王如意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王如意减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1763号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：丁启鹏，男，1955年2月6日出生。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告丁启鹏金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告丁启鹏的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 高若飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第570号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨中祥，曾因犯抢劫罪于2008年3月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年12月25日刑满释放。现因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]385号起诉书指控被告人杨中祥犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人杨中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日12时许，被告人杨中祥伙同小曾某（另案处理）到六盘水市钟山区场坝李某某（另案处理）住处玩，三人预谋盗窃。次日3时许，三人乘坐出租车窜至六盘水市钟山区冶金北路寻找盗窃目标，发现冶金北路104-3号刘某某（2000年8月26日出生）家容易盗窃，李某某便让杨中祥、小曾德在楼梯口放哨，李某某用塑料片将住在二楼的刘某某家门捅开进入室内，盗走将刘某某放在枕头下的一部白色VIVO手机（价值人民币2，373.00元）。随后，李某某(另案处理)见刘某某独自一人在家睡觉，又强行将刘某某强奸。之后，李某某出门与杨中祥、小曾某逃离现场。之后，三人将手机销赃后进行挥霍。
上述事实，被告人杨中祥在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录及刑事照片，情况说明，户籍证明，被告人杨中祥及同案李开文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中祥以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃公民财物，价值人民币2，373.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨中祥此次犯罪系累犯，应从重处罚；共同犯罪中，被告人杨中祥起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人杨中祥归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨中祥在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物VIVO手机一部继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 邓 蕾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 保 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1990号
原告马小嫚，女，汉族，1998年10月19日出生，住河南省清丰县。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900761661065X，住所地濮阳市开州路北段路西网通公司营业楼。
负责人王丽，该公司总经理。
委托代理人孙岩岩，该公司员工。
本院在审理原告马小嫚与被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告马小嫚于2017年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小嫚撤回起诉。
本案诉讼费1594元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 晨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1240号
原告德阳万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，组织机构代码78474315-1。
法定代表人曾家荣，总经理。
委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告栗书清。
本院在审理原告德阳万和物业服务有限公司与被告栗书清物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万和物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳万和物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳万和物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周维莲
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1181民初692号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。住所地：河北省冀州市冀新西路86号。
法定代表人：司洪庆，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司司法科长。
被告：大连九洲建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇。
法定代表人；孔繁军，董事长。
委托代理人：杨小辉辽宁鑫诺律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
2013年9月份，双方签订合同一份，约定原告向被告供应一批散热器，总价款2306652元。合同履行过程中，被告向原告支付价款1879112元，尚欠427540元。原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款427540元，并支付违约金。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
原告圣春冀暖散热器有限公司起诉价款427540元扣除因暖气片漏水由被告大连九洲建设集团有限公司向业主垫付赔偿的73600元外，剩余价款353940元由被告大连九洲建设集团有限公司于2016年7月30日前一次性支付原告圣春冀暖散热器有限公司，双方的债权债务即行清结。
案件受理费3857元，保全费3170元，合计7027元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤计
二〇一六年七月二十二日
书记员 谷晓伟
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初1012号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人彭凌哲，男，1999年9月7日出生。
公诉机关以成锦检未检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人彭凌哲犯运输毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人彭凌哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日20时许，被告人彭凌哲、“张梓东”（信息不详）、官临风（另处）、郭伟棋（另处）四人，乘坐官临风驾驶的川X**号汽车从自贡前往成都市购买毒品。被告人彭凌哲自称与“张梓东”共同出资3200元从一名叫“达娃”（信息不详）的男子手中购得24小袋K粉和14小袋神仙水，后“张梓东”下车离开，被告人彭凌哲、官临风、郭伟棋三人在车内吸食毒品后由郭伟棋继续驾驶汽车返回自贡。当车辆行驶经过成都市锦江区“成自泸”民警检查点时，被执勤民警现场挡获，从车辆驾驶室座椅后储物袋搜出用玉溪香烟盒储存的疑似毒品K粉的白色粉末24小袋共8.69克（经鉴定，含氯氨酮成分），从车辆后排左车门储物袋处搜出写有“荷蘭WETE”字样的疑似“神仙水”白色粉末14小袋共计19.2克（经鉴定，含有MDMA、咖啡因成分）。经现场检测，被告人彭凌哲、官临风、郭伟棋氯氨酮检测呈阳性。
另查明，被告人彭凌哲出生于1999年9月7日。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院了解到被告人彭凌哲初中毕业后外出打工，后回到老家自贡休息，平时接触的人基本是同学和亲戚。其父母对被告人吸毒的事情毫不知情。
上述事实，被告人彭凌哲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检测报告书，检查笔录，扣押笔录，扣押清单,称量笔录,封存笔录、取样笔录，被告人指认毒品称量的照片，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的社会调查报告，同案犯官临风、郭伟棋的供述，被告人彭凌哲的供述,成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]20363号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凌哲违反毒品管理法规，运输毒品氯氨酮8.69克、MDMA19.2克，其行为已构成运输毒品罪，依法应当判七年以上有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人彭凌哲运输毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭凌哲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；其系初犯，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第十七第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭凌哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更248号
罪犯姜振平，男，1985年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍地辽宁省大连市金州区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年8月14日作出了（2014）大刑一初字第136号刑事判决书，以被告人姜振平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年12月27日起至2023年11月27日止。辽宁省高级人民法院于2015年10月21日以（2015）辽刑三终字第00084号号刑事判决书，改判其有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年12月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜振平于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王长斌、修英明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯姜振平于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜振平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 �张宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单 国 圆
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第375号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人傅海，男，1985年5月4日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市天桥区，户籍所在地济南市历城区。因犯抢劫罪于2006年2月23日被济南市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年1月20日被假释，2009年5月30日假释期满；因犯盗窃罪于2010年11月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）505号起诉书指控被告人傅海犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人傅海到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2013年3月27日12时许，被告人傅海窜至济南市历下区的某生活馆，以应聘为由在店内打扫卫生，趁无人注意之际，盗窃该店员工刘某某放置于吧台上的三星牌N7105NOTE2型手机一部（价值2896.91元）。
2、2013年4月14日12时许，被告人傅海窜至济南市历下区某汗蒸馆，采用同样的方法，盗窃店主王某某现金4100元。
以上，被告人傅海的盗窃数额共计6996.91元，案发后，赃款赃物均未追回。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人傅海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。傅海系累犯，依法应当从重处罚。
经审理查明，2013年年初，被告人傅海预谋通过假装应聘的方法去店家偷财物，于2013年3、4月份作案二起，具体犯罪事实如下：
1、2013年3月22日12时许，被告人傅海窜至济南市历下区某生活馆，以应聘为由在店内停留，趁无人注意之际，盗窃该店员工刘某某放置于吧台上的三星牌N7105NOTE2型手机1部（价值2896.91元）。
2、2013年4月14日12时许，被告人傅海窜至济南市历下区某汗蒸馆，对店主王某某谎称前来应聘，并假装洗浴巾，趁无人注意之际，盗窃店主王某某放于卧室床头橱内的现金4100元。
以上，被告人傅海共计盗窃作案2起，数额共计6996.91元。案发后，赃款赃物均未追回。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、失主刘某某的陈述证实，2013年3月22日12点半左右，其在济南市历下区某生活馆内被盗三星牌N7105NOTE2型手机一部，是一个自称叫李斌的应聘者偷的。
2、证人王某某的陈述证实，2013年4月14日，其位于济南市历下区的家中被盗现金4100元，其怀疑是当日上午一名前来应聘的王姓男子偷的。
3、公安机关制作的辨认笔录及照片证实，案发后，失主刘某某在21张男性照片中辨认出16号（即傅海）就是盗窃其手机的人、失主王某某在12张男性照片中辨认出6号（即傅海）就是盗窃其现金的人。
4、公安机关制作的辨认现场笔录及照片证实，案发后，被告人傅海带领公安人员指认出历下区某生活馆、历下区某汗蒸馆就是其盗窃的作案地点。
5、济南市历下区价格认证中心出具的济历下价鉴字（2013）Aa077号山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗三星手机的价格。
6、公安机关出具的报案记录、案件来源、抓获材料、发破案经过证实案件的来源及被告人归案的情况。
7、济南市中级人民法院（2006）济刑一初字第1号刑事判决书及相关释放证明证实，被告人傅海因犯抢劫罪于2006年2月23日被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2008年1月20日被假释，2009年5月30日假释期满。
8、本院（2010）历刑初字第310号刑事判决书及相关释放证明证实，被告人傅海因犯盗窃罪于2010年11月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2011年11月25日刑满释放。
9、公安机关出具的户籍证明证实被告人傅海的身份情况。
10、被告人傅海的供述与上述证据均相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅海盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人傅海在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但其到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法不再从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙志彬
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵 岩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初944号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：张明义，男，1964年1月6日出生，农民，住址新民市。
被告：张明海，男，1964年10月1日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告张明义、张明海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告张明义、被告张明海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告张明义经被告张明海担保于2008年12月25日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张明义、被告张明海经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月25日被告张明义向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月25日起至2009年11月20日止。被告张明海为被告张明义的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张明义向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张明义应按合同约定履行还款义务。现被告张明义未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张明义偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张明义除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告张明海虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告张明海主张权利，故被告张明海不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告张明义、被告张明海经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张明义于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币10,000.00元；
被告张明义于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月25日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告张明义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年三月十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初944号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：张明义，男，1964年1月6日出生，农民，住址新民市。被告：张明海，男，1964年10月1日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告张明义、张明海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告张明义、被告张明海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告张明义经被告张明海担保于2008年12月25日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告张明义、被告张明海经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月25日被告张明义向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月25日起至2009年11月20日止。被告张明海为被告张明义的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告张明义向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张明义应按合同约定履行还款义务。现被告张明义未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张明义偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张明义除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告张明海虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告张明海主张权利，故被告张明海不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告张明义、被告张明海经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张明义于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币10,000.00元；被告张明义于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月25日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告张明义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年三月十七日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执544-1号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司。
住所地四川省宜宾市。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
被执行人山东省陈王酒业有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人侯春生，该公司董事长。
被执行人郓城县郓百唐塔商城有限公司。
住所地山东省郓城县。
法定代表人王洪英，该公司总经理。
本院在执行宜宾五粮液股份有限公司申请执行山东省陈王酒业有限公司、郓城县郓百唐塔商城有限公司侵害商标权纠纷一案中，依照菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人山东省陈王酒业有限公司在中国工商银行山东省菏泽鄄城支行有银行存款。因被执行人山东省陈王酒业有限公司未履行菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初199号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省陈王酒业有限公司在中国工商银行山东省菏泽鄄城支行的银行存款102300元（账号：16×××42）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年六月二十三日
书记员 常 亚
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1831号
原告：中国工商银行股份有限公司连城支行，住所地连城县莲峰镇北大中路215号工行大楼，统一社会信用代码91350825858106068G。
负责人：陈炳桂，行长。
委托诉讼代理人：罗堉胜，男，系中国工商银行股份有限公司连城支行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男，系中国工商银行股份有限公司连城支行职员。
被告：沈家榕，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国工商银行股份有限公司连城支行与被告沈家榕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司连城支行以被告沈家榕已还清借款为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司连城支行向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司连城支行撤诉。
案件受理费609.26元，减半收取304.63元，由中国工商银行股份有限公司连城支行负担。
审 判 员 陈春生
二〇一七年六月十二日
代理书记员 黄小花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第43号
原审原告延吉某物业管理有限公司诉原审被告张某某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）延民小额字第523号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年七月七日
书记员 王 姣
（2017）皖0102执3380号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：合肥鹏林商贸有限公司,住安徽省合肥市。
被执行人：孔令付,男,1987年7月12日出生,汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥鹏林商贸有限公司与孔令付买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王从朋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13610号
原告黄水文，地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。
被告深圳市鑫盛联电路板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田钟屋工业村。
法定代表人阳盛华。
委托代理人苏祖斌，系公司员工。
原告与被告公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖普定，被告的委托代理人苏祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告入股被告公司，成为被告公司的正式股东，占股27％。被告公司另外三股东分别为：陈学亮(占股40％，任职总经理)、阳盛华(占股13％，任职执行常务董事兼法定代表人)、颜仁太(占股20％，任职监事)。由于原告并没有在被告处担任职位，因此，在入股后，对其经营情况并未过多了解。2015年12月，原告向被告提出披露公司财务报表及盈利情况时，公司及负责人陈学亮予以拒绝，经多次沟通，最终，被告交给原告截止于2013年12月份、2014年12月份以及2015年9月份三份损益表及资产负债表，并向股东出具了《鑫盛联公司利润情况说明书》，上述报表中2013年12月份前被告净利润为：408,196.07元，2014年12月份前被告净利润为：3,795,988.43元，2015年9月份前被告净利润为：4,827,124.29元，以上合计：净利润为9,031,308.79元。原告在得知上述财务情况后，要求被告对2013年12月5日至2015年12月4日间的利润进行分红，且章程明确规定，各股东按照出资比例进行分红。但被告公司及另外三位股东予以拒绝。经了解，被告公司股东陈学亮、阳盛华、颜仁太对上述利润均按比例已经进行了分红处理，唯独拒绝原告的正当分红权利。被告及其股东的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告向原告支付2013年12月5日至2015年12月4日股东分红2,438,453.37元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求第一项分红计算至2015年9月以前。
被告辩称，1、原告诉求与事实不符，所提交证据材料不能证明被告方在2015年9月以前净利润为9,031,308.79元。其提供证据并非被告公司所提供的，而且经过我方核对后文字表述上有问题，900多万元只代表股东权益，被告公司到2015年9月固定资产加上应收款扣除应付款等于公司现有资产，并非净利润。2、因为原告27%股权是韩俊文转让，当时韩俊文欠原告款项，韩俊文也欠被告200多万元，已在另案处理。公司曾经分219万元，以73%股权分配，另外27%股权有81万元，冲抵韩俊文欠公司款项。综上，被告公司净利润并非原告所述9,031,308.79元，至2016年7月公司实际只有3,961,170.16元，包含应收款，不包含坏帐，如原告要求分红，由于股东会决定对公司资产经过核算后再做决定。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2013年12月5日，被告公司进行工商变更登记，变更原股东韩俊文为原告，原告的持股比例为27％。此外，被告公司还有三位股东，分别为陈学亮(占股40％)、阳盛华(占股13％)、颜仁太(占股20％)。
2015年12月，原告向被告提出披露公司财务报表及盈利情况，被告出具一份《鑫盛联公司利润情况说明书》，该报表记载了2013年至2015年9月份期间的利润情况：一、截止2013年12月份前，公司年度净利润为408,196.07元；二、截止2014年12月份前，公司年度净利润为3,795,988.43元；三、截止2015年9月份前，公司年度净利润为4,827,124.29元，以上合计利润为9,031,308.79元。
庭审中，被告确认于2016年7月对公司利润进行了分配，总分配金额为300万元，其中股东陈学亮、阳盛华、颜仁太共分得219万元，其余81万元被告认为应当归还原股东韩俊文所欠被告的款项，没有分配给原告。
本院认为，本案系公司盈余分配纠纷。根据我国《公司法》第三十四条的规定，原告作为被告的股东，有权按照实缴的出资比例分取红利。被告已经对300万元利润进行了分配，原告依法应当分得81万元，被告认为该款应当归还原股东韩俊文所欠被告的款项，由于被告与原股东韩俊文之间的纠纷与原告无关，没有证据显示各方就分红抵偿被告与原股东韩俊文之间的债务进行了约定，故此本院对被告的抗辩主张不予采信，被告应当将81万元分红款支付给原告。对于原告主张的其他部分利润的分配事宜，本案中现有证据不能证明被告已召开股东会并就其余利润部分的分配进行了安排，而是否对利润进行分配系公司内部自治事宜，公司有可分配的利润并且分配方案得到股东会的批准通过，方可进行分配。股东无权以诉讼方式要求司法干预，强制公司分配股利，故此本院对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫盛联电路板有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告黄水文公司盈余分配款81万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,154元，由被告负担4,370元，由原告负担8,784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8244号
原告：王传芹，女，1963年4月1日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住徐州市泉山区。
原告王传芹与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王传芹于2016年11月17日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王传芹当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王传芹位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1092元结清，原告王传芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8060号
原告：杨传章，男，1973年6月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐登顺，男，1952年3月4日出生，汉族，住平阳县。
原告杨传章与被告徐登顺健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨传章以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨传章撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 金海雁
二〇一七年十一月十日
代书记员 蔡蓓蓓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01553号
罪犯张新宁，男，1980年4月17日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年11月4日，北京市第二中级人民法院作出（2005）二中刑初字第2113号刑事判决，认定罪犯张新宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日经本院减刑二年；2013年8月28日经本院减刑一年六个月。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张新宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯张新宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张新宁的刑罚，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2005年1月13日至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03978号
原告：杨应强，男，1981年2月26日出生，汉族。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区中敖镇天台村村民委员会，住所地重庆市大足区中敖镇天台村。
代表人：蒋朝站，主任。
本院在审理原告杨应强诉被告重庆市大足区中敖镇天台村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，原告杨应强于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区中敖镇天台村村民委员会的起诉。
本院认为，原告杨应强申请撤回对被告重庆市大足区中敖镇天台村村民委员会的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨应强撤回对被告重庆市大足区中敖镇天台村村民委员会的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告杨应强负担。
审判员 周学军
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 迪
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初175号
原告天津北辰普天中医医院，住所地天津市北辰区天穆镇辽河道１号。
负责人高庆禄，男，1956年6月25日出生，汉族，天津北辰普天中医医院院长，住天津市北辰区。
委托代理人范宏明，天津悦德律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
本院在审理原告天津北辰普天中医医院诉被告天津市社会保险基金管理中心履行法定职责一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津北辰普天中医医院自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告天津北辰普天中医医院撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 王志荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执844号
湛建国、郑湘六：
关于湛建国申请执行郑湘六服务合同纠纷一案，经本院立案执行，该案于2017年2月23日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年二月二十三日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2360号
原告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。住所地淅川县人民路。
负责人：侯壮义，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈瑛，该支行职工。
被告：贾晓东，男，汉族，生于1972年10月7日，住淅川县。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川农行）与被告贾晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川农行的特别授权代理人陈瑛到庭参加诉讼，被告贾晓东经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾晓东偿还原告贷款本金余额29998.26元及同期利息；2、判令被告贾晓东承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月9日，原告与被告贾晓东、李书华签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定自2012年11月9日起至2014年11月8日，借款人李书华可以向原告循环申请支用借款，单笔借款最长期限为1年。保证人贾晓东自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。随后，原告依据申请于2013年11月8日向借款人李书华发放贷款5万元，实际执行利率为8.4%。至2014年12月25日，借款人李书华开始违约，至今尚有本金共29998.26元及相应利息未偿还。
被告贾晓东缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、中国农业银行信贷管理系统群借款信息2份；3、转款记录一份；4、还款明细一份。证实原告按照合同约定发放贷款5万元，被告贾晓东应当承担连带还款责任。被告贾晓东缺席未向本院提交证据，也未发表对证据的质证意见。本院认为原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：2012年11月9日，原告与被告贾晓东、李书华签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定自2012年11月9日至2014年11月8日，李书华可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年。归还额度可再次循环使用。被告贾晓东承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李书华于2013年11月8日申请放款5万元，实际执行利率为月息8.4%。原告支付借款后，李书华偿还借款本金20001.74元，利息偿还至2014年12月25日，下欠本金29998.26元及相应利息至今未还。为此原告诉至法院，请求判决被告贾晓东偿还借款本息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告淅川农行和李书华、被告贾晓东之间的借款合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且该份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。借款人李书华不依约偿还下欠的借款本金及利息，被告贾晓东未及时督促还款或代为偿还借款，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以向债务人要求履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，原告淅川农行选择向保证人被告贾晓东起诉要求还款，符合法律的规定。被告贾晓东在清偿贷款后，依法可向借款人李书华行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告贾晓东在本判决生效后十日内一次性支付下欠原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款本金29998.26元及自2014年12月26日至判决确定履行之日止按照双方签订的借款合同约定的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2360号
原告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：侯壮义，该行行长。
委托代理人：陈瑛，该行工作人员。
被告：贾晓东，男，汉族，生于1972年10月7日，住淅川县。
本院于2016年11月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告贾晓东金融借款合同纠纷一案，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审理。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 江
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1654号
原告郭进伟，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省叶县。
被告郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地郑州矿区超化矿南井工业广场。
法定代表人：谌彦奇，系该矿矿长。
委托代理人：谢勇，男，1978年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：刘桂梅，女，1987年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郭进伟诉被告郑州煤电股份有限公司超化煤矿劳动争议纠纷一案中，原告郭进伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭进伟撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告郭进伟负担。
审判员 曲继峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘一诗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2031号
原告：陈春强，男，1966年111月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被告：曹安华，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省徽州区。
原告陈春强与被告曹安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告陈春强的委托诉讼代理人赵玲秋到庭参加诉讼。被告曹安华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春强向本院提出诉讼请求：1、被告曹安华归还借款本金300万元及利息给原告，利息以借款本金300万元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告曹安华向原告借款300万元，同日，原告通过中国工商银行广西玉林分行营业部银行转账汇款方式向被告曹安华支付借款300万元整。之后双方多次协商还款事宜，被告曹安华最终于2015年5月26日立写借条交原告收执。借条载明：“本人于2013年12月9日向陈春强借款人民币300万元（叁佰万元整），特立此据。”后原告多次追讨，被告曹安华至今未履行借条约定的还款义务。被告曹安华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹安华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确-2-认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告曹安华向原告陈春强借款的事实清楚，有借条、转账凭证为证，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告曹安华应当偿还原告借款本金300万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张被告自起诉之日起即2016年7月12日起按银行同期同类贷款利率计算利息，但不得超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告曹安华于本判决生效之日起十日内归还借款本金300万元给原告陈春强；
二、被告曹安华于本判决生效之日起十日内支付利息给原告陈春强【计算方法：利息以借款本金300万元为基数，自2016年7月12日起按银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费30800元，由被告曹安华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费30800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 李 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李慧玲
辽宁省某元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1144号
原告山某某，男，1941年7月3日出生，汉族。
委托代理人王莉莉，系和谐法律服务所法律工作者。
被告辽宁省某国家税务局。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司广场营业部。
委托代理人李晶，女，1979年11月17日出生，汉族。
委托代理人盛霞，女，1981年11月7日出生，汉族。
原告山某某诉被告辽宁省某国家税务局、中国人民财产保险股份有限公司某分公司广场营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告山某某的委托代理人王莉莉、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司广场营业部的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。被告辽宁省某国家税务局经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山某某诉称，2015年7月2日6时45分，司机董某驾驶车牌号为辽某的小型轿车，在某元宝区滨江路10号坝门路段停车起步时，将同方向骑自行车的原告刮倒，造成原告受伤。经交警部门认定，车辆驾驶人负事故的全部责任，原告无责任。被告某国税局系事故车辆的所有人，该车在被告保险公司投保，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费4193.96元、护理费203.44元、住院伙食补助费750元、交通费30元、精神损害抚慰金4822.60元，超出保险限额部分由被告某国税局承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司广场营业部辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费被告公司不承担。
被告辽宁省某国家税务局未答辩。
经审理查明，2015年7月2日6时45分，案外人董某驾驶车牌号为辽某的小型轿车，在某元宝区滨江路10号坝门路段停车起步时，将同方向骑自行车的原告山某某刮倒致其受伤。经交警部门认定，董某负事故的全部责任，原告无责任。原告于当日入住某公安医院，经诊断为：胸壁挫伤、颈部挫伤、下腹部及耻骨联合处挫伤等。至2015年7月17日出院，原告共住院15天，二级护理2天。原告住院及门诊治疗共花费医疗费4173.96元，产生住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费30元（2元/天×15天）。2015年7月29日，原告复印病历花费20元。
事故车辆的所有人为被告辽宁省某国家税务局，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资为37127元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、诊断书、门诊病志等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故住院治疗期间二级护理2天，产生护理费203.44元（37127元÷365天×2天）。对于原告主张的精神损害抚慰金4822.60元，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故对原告的该项诉讼请求，因不符合法律规定，本院不能予以支持。因肇事车辆负事故的全部责任，且在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失5157.40元（医疗费4173.96元＋住院伙食补助费750元＋交通费30元＋护理费203.44元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司广场营业部自本判决生效之日起十日内赔偿原告山某某各项损失合计5157.40元。
二、驳回原告山某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司广场营业部未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁省某国家税务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 欣