wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第92号
原告：陈水颜，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月8日入职被告公司，从事条冻岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计3025元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计3025元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资3025元给原告陈水颜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈水颜，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1232号
罪犯王新民。
天津市北辰区人民法院于2007年7月11日作出（2007）辰刑初字第253号刑事判决，以被告人王新民犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金4000元（已缴）。刑期自2007年1月18日起至2027年1月17日止。本院以（2010）中刑执字第3958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年1月18日起至2024年2月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王新民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王新民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月18日起至2023年4月17日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1232号
罪犯王新民，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年7月11日作出（2007）辰刑初字第253号刑事判决，以被告人王新民犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金4000元（已缴）。刑期自2007年1月18日起至2027年1月17日止。本院以（2010）中刑执字第3958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年1月18日起至2024年2月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王新民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王新民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月18日起至2023年4月17日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0607执71号
申请执行人方某某。
被执行人叶某某。
关于方某某与叶某某民间借贷纠纷一案的（2015）鄂襄州龙王民初字第00073号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月17日立案执行，并于2016年1月17日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州龙王民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜忠普
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第193号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：周春辉，男，1966年1月1日生，汉族，住所地吉林省。
被告：田野，女，1982年10月8日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告周春辉、田野抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告周春辉所有的坐落于远大大街以东，乾安路以北鲁辉国际城五区16［幢］408号房，建筑面积：233.4平方米，丘（地）号：6-3／21-18，抵押权预告登记号为长房预二D字第201210220004号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 尹娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1470号
罪犯刘金贵，男，1968年10月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）德刑一初字第43号刑事判决，以被告人刘金贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1777号刑事裁定，减刑一年二个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1221号刑事裁定，减刑一年六个月。该犯应于2020年7月4日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年3月获标准考核分144分，月均6.26分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘金贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金贵减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年3月5日至2019年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1470号
罪犯蒲勇，男，1970年2月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2009年9月21日作出（2009）岳刑初字第164号刑事判决，一、以被告人蒲勇犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。二、对被告人蒲勇所获赃款予以追缴，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年1月至2015年4月累计获标准考核分171分，月均4.27分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲勇减去有期徒刑一年四度个月。
（刑期自2008年12月29日至2022年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第2047号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（中国建设银行沈阳诚内支行），住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：齐微微，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王帅。
被告：沈阳建大汇众置业有限责任公司，住所地沈阳市东陵区英达村。
法定代表人：顾凤阳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（中国建设银行沈阳诚内支行）诉被告王帅、被告沈阳建大汇众置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（中国建设银行沈阳诚内支行）撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（中国建设银行沈阳诚内支行）负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张雅兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3802号
原告郑江斌。
委托代理人朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被告金兰娟。
被告韩勇萍。
被告谯明洪。
被告赵桂珍。
原告郑江斌诉被告金兰娟、韩勇萍、谯明洪、赵桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑江斌的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告金兰娟、韩勇萍、谯明洪、赵桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑江斌诉称，2013年7月1日，被告金兰娟、韩勇萍向原告借款人民币300万元，于当日出具借据、收条各一份，确认收到原告借款。被告谯明洪、赵桂珍自愿为被告金兰娟、韩勇萍的上述借款承担连带担保责任。原告多次催讨均无果。故请求判令：被告金兰娟、韩勇萍共同归还原告借款300万元并支付利息（从2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付至实际履行之日止）、被告谯明洪、赵桂珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告金兰娟、韩勇萍、谯明洪、赵桂珍均未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告金兰娟、韩勇萍向原告借款300万元并出具借据一份，约定借款期限自2013年7月1日至2013年8月30日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告谯明洪、赵桂珍对上述债务提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。原告通过银行转账交付借款300万元。但被告金兰娟、韩勇萍未还本付息，被告谯明洪、赵桂珍也未承担担保之责。
上述事实，有原告提供的借据、收条、银行卡取款业务回单各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告金兰娟、韩勇萍向原告借款300万元属实，应当按约还本付息。被告谯明洪、赵桂珍自愿提供连带责任保证，应按约对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告金兰娟、韩勇萍、谯明洪、赵桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金兰娟、韩勇萍于本判决生效后十五日内归还原告郑江斌借款300万元并支付利息（自2013年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告谯明洪、赵桂珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费650元，由被告金兰娟、韩勇萍、谯明洪、赵桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费30800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈艳萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第151号
原告周建彬。
委托代理人方杰。
委托代理人钟宇。
被告杨基俊。
委托代理人许耀。
被告成都岷江畅捷物流有限公司。
委托代理人胡云峰。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。
委托代理人李先君。
原告周建彬与被告杨基俊、成都岷江畅捷物流有限公司（以下简称物流公司）、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告周建彬委托代理人方杰、钟宇，被告杨基俊委托代理人许耀，被告物流公司委托代理人胡云峰，被告永诚财保高新支公司委托代理人李先君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建彬诉称，2012年8月6日，杨基俊驾驶川AA78**重型货车与原告驾驶的摩托车相撞导致原告受伤入院、摩托车受损。经交警部门认定杨基俊承担事故全部责任。2013年4月15日，经鉴定原告有五处伤残等级，分别为六级、九级、九级、十级、十级。川AA78**号车辆为物流公司所有，该车辆在永诚财保高新支公司投保了交强险、商业第三者险限额50万元及不计免赔率，事故发生于保险期内。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告529112.13元。
被告杨基俊辩称，对交通责任认定没有异议；杨基俊系物流公司员工，在履行职务过程中发生的交通事故，赔偿责任应当由物流公司承担，请求法院依法判决。
被告物流公司辩称，对交通责任认定没有异议；杨基俊确系物流公司员工，也确是在履行职务过程中发生的交通事故；原告主张金额过高，请求法院依法判决，物流公司垫付了76986元，请求在本案中一并处理。
被告永诚财保高新支公司辩称，对川AA78**车辆在被告永诚财保高新支公司处投保交强险、商业第三者险限额50万元及不计免赔率，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定没有异议；原告主张金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告对川AA78**车辆在永诚财保高新支公司处投保交强险、商业第三者险限额50万元及不计免赔率，保险事故发生于保险期间，交通事故责任认定，周建彬住院天数142天，误工天数220天，物流公司垫付了76986元，周建彬伤残等级为六级、九级、九级、十级、十级，鉴定费为850元，各方一致同意按18%扣除自费医疗费用，杨基俊系物流公司员工，在履行职务过程中发生交通事故的事实没有异议；同时对周建彬如下损失：医疗费116238.18元、鉴定费900元、住院伙食补助费2840元、营养费2840元、护理费11360元无异议，本院对上述事实及金额予以确认。
另查明，1.周建彬自2011年9月1日起至事故发生时在成都市丰恒装饰工程有限责任公司工作，每月工资6000元，发生交通事故后该公司未向其发放工资；2.周建彬自2003年起离开农村老家在外务工；3.周建彬居住于成都市武侯区金花桥街道陆坝村7组（属城镇）；4.周建彬之子周章麟出生于2007年3月15日，周章麟随周建彬居住；周建彬之母卿彭英出生于1955年9月6日，周建彬之父周天模出生于1954年7月21日，周建彬系独生子女；5.经鉴定周建彬尿道损伤后续医疗费约16000元、阴茎勃起功能障碍服药1-2年，约85000元，如服药效果不佳，植入假体约100000元；6.道路交通事故认定书载明周建彬摩托车受损。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院证明书、医疗费票据、村委会证明、出生证明、户口本、司法鉴定意见书、劳动合同、工资发放表、工作及收入减少证明、鉴定费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。杨基俊应当承担全部赔偿责任。因杨基俊执行职务工作发生交通事故，故应当由物流公司承担侵权责任。周建彬损失为：医疗费116238.18元、鉴定费900元、住院伙食补助费2840元、营养费2840元、护理费11360元、残疾赔偿金250521.6元（22368元×20年×56%）、后续治疗费116000元（参考鉴定意见，酌情）、精神抚慰金20000元（酌情）、误工费25190元（114.5元／天×220天；周建彬工资证据不充分，本院按照省平均工资计算）、交通费500元（酌情）、被扶养人生活费123534.88元【周章麟54912.48元（16343元／年×13年×56%÷2），卿彭英68622.4元（6127元／年×20年×56%）；周天模未年满60岁，其被扶养人生活费不予支持】、财产损失1000元（酌情），以上共计670924.66元。永诚财保高新支公司应先行在交强险赔偿范围内赔偿120000元（医疗项10000元，伤残项110000元）。剩余未理赔费用550924.66元，永诚财保高新支公司应当在商业第三者险赔偿范围内赔偿500000元，物流公司应赔偿50924.66元。因物流公司已垫付76986元，还应获返26061.34元；永诚财保高新支公司应当向周建彬赔偿593938.66元，向物流公司支付26061.34元。原告周建彬其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周建彬593938.66元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告成都岷江畅捷物流有限公司26061.34元；
三、驳回原告周建彬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告成都岷江畅捷物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年八月一日
书 记 员 彭 怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第151号 原告周建彬。 委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。 委托代理人钟宇，四川舟楫律师事务所律师。 被告杨基俊。 委托代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被告成都岷江畅捷物流有限公司。 被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。 原告周建彬与被告杨基俊、成都岷江畅捷物流有限公司（以下简称物流公司）、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告周建彬委托代理人方杰、钟宇，被告杨基俊委托代理人许耀，被告物流公司委托代理人胡云峰，被告永诚财保高新支公司委托代理人李先君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周建彬诉称，2012年8月6日，杨基俊驾驶川AAXXX5重型货车与原告驾驶的摩托车相撞导致原告受伤入院、摩托车受损。经交警部门认定杨基俊承担事故全部责任。2013年4月15日，经鉴定原告有五处伤残等级，分别为六级、九级、九级、十级、十级。川AAXXX5号车辆为物流公司所有，该车辆在永诚财保高新支公司投保了交强险、商业第三者险限额50万元及不计免赔率，事故发生于保险期内。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告529112.13元。 被告杨基俊辩称，对交通责任认定没有异议；杨基俊系物流公司员工，在履行职务过程中发生的交通事故，赔偿责任应当由物流公司承担，请求法院依法判决。 被告物流公司辩称，对交通责任认定没有异议；杨基俊确系物流公司员工，也确是在履行职务过程中发生的交通事故；原告主张金额过高，请求法院依法判决，物流公司垫付了76986元，请求在本案中一并处理。 被告永诚财保高新支公司辩称，对川AAXXX5车辆在被告永诚财保高新支公司处投保交强险、商业第三者险限额50万元及不计免赔率，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定没有异议；原告主张金额过高，请求法院依法判决。 经审理查明，原、被告对川AAXXX5车辆在永诚财保高新支公司处投保交强险、商业第三者险限额50万元及不计免赔率，保险事故发生于保险期间，交通事故责任认定，周建彬住院天数142天，误工天数220天，物流公司垫付了76986元，周建彬伤残等级为六级、九级、九级、十级、十级，鉴定费为850元，各方一致同意按18%扣除自费医疗费用，杨基俊系物流公司员工，在履行职务过程中发生交通事故的事实没有异议；同时对周建彬如下损失：医疗费116238.18元、鉴定费900元、住院伙食补助费2840元、营养费2840元、护理费11360元无异议，本院对上述事实及金额予以确认。 另查明，1.周建彬自2011年9月1日起至事故发生时在成都市XX装饰工程有限责任公司工作，每月工资6000元，发生交通事故后该公司未向其发放工资；2.周建彬自2003年起离开农村老家在外务工；3.周建彬居住于成都市武侯区XXX街道XX村X组（属城镇）；4.周建彬之子周章麟出生于2007年3月15日，周章麟随周建彬居住；周建彬之母卿彭英出生于1955年9月6日，周建彬之父周天模出生于1954年7月21日，周建彬系独生子女；5.经鉴定周建彬尿道损伤后续医疗费约16000元、阴茎勃起功能障碍服药1-2年，约85000元，如服药效果不佳，植入假体约100000元；6.道路交通事故认定书载明周建彬摩托车受损。 以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院证明书、医疗费票据、村委会证明、出生证明、户口本、司法鉴定意见书、劳动合同、工资发放表、工作及收入减少证明、鉴定费发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。杨基俊应当承担全部赔偿责任。因杨基俊执行职务工作发生交通事故，故应当由物流公司承担侵权责任。周建彬损失为：医疗费116238.18元、鉴定费900元、住院伙食补助费2840元、营养费2840元、护理费11360元、残疾赔偿金250521.6元（22368元×20年×56%）、后续治疗费116000元（参考鉴定意见，酌情）、精神抚慰金20000元（酌情）、误工费25190元（114.5元/天×220天；周建彬工资证据不充分，本院按照省平均工资计算）、交通费500元（酌情）、被扶养人生活费123534.88元【周章麟54912.48元（16343元/年×13年×56%÷2），卿彭英68622.4元（6127元/年×20年×56%）；周天模未年满60岁，其被扶养人生活费不予支持】、财产损失1000元（酌情），以上共计670924.66元。永诚财保高新支公司应先行在交强险赔偿范围内赔偿120000元（医疗项10000元，伤残项110000元）。剩余未理赔费用550924.66元，永诚财保高新支公司应当在商业第三者险赔偿范围内赔偿500000元，物流公司应赔偿50924.66元。因物流公司已垫付76986元，还应获返26061.34元；永诚财保高新支公司应当向周建彬赔偿593938.66元，向物流公司支付26061.34元。原告周建彬其它诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周建彬593938.66元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告成都岷江畅捷物流有限公司26061.34元； 三、驳回原告周建彬其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，由被告成都岷江畅捷物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 代理审判员  杜 伟 人民陪审员  裴幼郡 二〇一四年八月一日 书 记 员  彭 怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00102号
原告：徐海峰，男，1985年9月15日生，汉族，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陆志喜，男，1960年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司。
法定代表人：李刚，总经理。
本院在审理原告徐海峰与被告陆志喜、蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告徐海峰于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海峰负担。
审判员 王太胜
二〇一五年三月二十日
书记员 仇光杰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第132号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人汤某，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日，被告人汤某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车沿武义县解放街由南往北方向行驶，当车行驶至解放桥上时，与童某驾驶的浙g×××××号小型普通客车和杨某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生三车相撞的交通事故。事故发生后，民警依法提取了汤某血样。经金华市公安司法鉴定中心对提取的汤某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为168mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、强制措施凭证、抓获经过；证人童某、杨某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年三月十九日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第209号
罪犯柳锦江，男，生于1986年7月14日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
陇西县人民法院于2012年9月5日作出（2012）陇刑初字第130号刑事判决，以被告人柳锦江交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯柳锦江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳锦江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执477号
申请执行人：唐自强
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理唐自强申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人唐自强于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第338号
原告：海宁市金美塑料薄膜厂。
法定代表人：查美光。
委托代理人：张勤华、张振。
被告：海盐澳涞胶粘制品有限公司。
法定代表人：金瑞良。
原告海宁市金美塑料薄膜厂为与被告海盐澳涞胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市金美塑料薄膜厂起诉称：被告曾向原告购买塑料薄膜。经原、被告对账，被告确认截至2013年8月5日，结欠原告货款80993.40元，此后，该款虽经原告催讨，但被告至今未付。原告认为，被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行付款义务和赔偿损失的民事责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即给付原告货款80993.40元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起，以80993.40元为基数，按银行同期贷款利率计算至判决书生效日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告海盐澳涞胶粘制品有限公司未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供企业对账单一份，证明被告结欠原告货款80993.40元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在塑料薄膜买卖合同关系，被告向原告购买塑料薄膜。2013年8月5日，原、被告双方经对账，被告公司的法定代表人金瑞良及其股东钟汉明在对账单上签字并盖章确认结欠原告货款80993.40元，同时，原告亦在该对账单上盖章确认上述事实。上述对账单中未约定付款时间。被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的塑料薄膜并就货款双方对账确认后，应及时支付。现，被告拖欠不付，应承担立即支付原告货款80993.40元的民事责任。原告诉请的利息损失（自原告起诉之日起，以80993.40元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），符合法律规定，即该利息损失自2014年3月6日起，以80993.40元为基数，按年利率5.6%计算至本判决生效之日止。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐澳涞胶粘制品有限公司支付原告海宁市金美塑料薄膜厂货款人民币80993.40元及利息损失（自2014年3月6日起，以80993.40元为基数，按年利率5.6%计算至本判决生效之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，由被告海盐澳涞胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年四月十五日
书记员 张伟华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0629号
原告：李存华，居民。
委托代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
被告：东台市元浩混凝土有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇薛岗村薛岗大桥南首1号。
法定代表人：王长元，该公司总经理。
委托代理人：李兴武，该公司副总经理。
原告李存华与被告东台市元浩混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“元浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月10日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李存华、被告元浩公司的委托代理人李兴武均到庭参加诉讼，原告李存华的委托代理人臧申秋第一次开庭时到庭参加诉讼，原告李存华的委托代理人吴丽娟第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存华诉称：2011年5月23日，东台市展业混凝土有限公司向李存华借款20万元，约定月息2%；2011年5月28日，东台市展业混凝土有限公司又向李存华借款10万元，约定月息2%。现东台市展业混凝土有限公司已更名为元浩公司，李存华多次催要借款，元浩公司至今未还。请求判令：一、元浩公司归还借款30万元及自2012年8月1日起至实际给付之日止按月息2%计算至实际给付之日的利息（自2012年8月1日至2015年8月31日的利息为21.6万元）；二、元浩公司承担本案的诉讼费用。
被告元浩公司辩称：借款数额与利息约定均是事实，借款用途是进材料，目前公司状况不好，没有能力还款。
经审理查明：李存华持两张借条向本院起诉，要求元浩公司归还借款及利息。
一张借条内容为：“今借李存华人民币贰拾万元整（用于进材料），月息2%。借款单位东台市展业混凝土有限公司”。在借款单位下方有“李XX、孟XX、王XX、张XX、王XX、李XX”六人的签名。借条落款时间为“2011.5.23”。
另一张借条内容为：“今借李存华人民币壹拾万元整，月息2%。借款单位东台市展业混凝土有限公司，借款人李XX、孟XX、李XX、王XX、张XX、顾XX”。借条落款时间为“2011.5.28”。
庭审中，元浩公司陈述，李XX、王XX、孟XX、张XX、王XX、李XX、顾XX均是公司股东，其中显名股东是李XX、张XX，张XX、王XX、李XX三人的投资是在李XX名下，顾XX的投资是在张XX名下，至于借条未加盖公司印章，是因为当时购买公司时，转让款没有付清，公章没有交付，就要求股东进行签字。
另查明：东台市展业混凝土公司于2011年2月21日设立，股东分别为朱XX、张XX、王X，其中：朱XX出资600万元，张XX出资300万元，王X出资100万元。
2011年4月6日，东台市展业混凝土公司作出股东会决议，同意张XX将股权300万元转让给孟XX，备案后公司股东出资情况变更为：朱XX600万元，孟XX300万元，王X100万元。
2011年5月5日，东台市展业混凝土公司作出股东会决议，同意朱XX将股权中的500万元转让给张XX、将股权100万元转让给李XX，孟XX将股权300元转让给李XX，备案后公司股东出资情况变更为：张XX500万元，李XX400万元，王X100万元。
2011年5月17日，东台市展业混凝土公司作出股东会决议，同意张XX将股权中的300万元转让给王XX、将股权110万元转让给李XX，备案后公司股东出资情况变更为：张XX90万元，王XX300万元，李XX510万元，王X100万元。
2011年8月23日，张XX将股权90万元转让给王X，备案后公司股东出资情况变更为：王XX300万元，李XX武510万元，王X190万元。
2012年8月24日，经盐城市东台工商行政管理局登记，东台市展业混凝土公司变更企业名称为元浩公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述，李存华提供的借条等证据予以佐证。
本院认为：根据李存华提供的借条，以及元浩公司的陈述，可以认定元浩公司向李存华借款30万元的事实，双方之间系民间借贷关系。对李存华要求元浩公司归还借款30万元的请求，本院予以支持。
关于利息，其中2012年8月1日起至2015年8月31日的利息21.6万元，经核算符合双方借条关于“月息2%”的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。2015年9月1日起至实际给付之日止的利息仍按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东台市元浩混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告李存华借款30万元及利息（1、自2012年8月1日起至2015年8月31日止的利息21.6万元；2、自2015年9月1日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告东台市元浩混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执212号
申请执行人周炳和，男、汉族。
被申请人柳世宏，男，汉族。
本院在执行周炳和与柳世宏机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年4月14日申请执行人周炳和申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00164号民事判决书所确定的义务。本院于2016年4月14日受理，并于2016年4月14日向被执行人柳世宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人柳世宏给付申请执行人周炳和因此次交通事故造成的损失共计82610.83元，并由被执行人柳世宏交纳案件受理费3722元，案件执行费1140元。在执行过程中,查明申请执行人周炳和无经济来源，家庭生活困难，属于特困家庭。申请执行人周炳和于2016年7月6日申请司法救助，根据吴法发（2009）第48号文件《关于对执行案件特困申请人试行救助暂行办法》的规定，给予申请执行人周炳和司法救助82610.83元。另查明被执行人柳世宏无任何可供执行的财产，且家庭生活困难，属于特困家庭。被执行人柳世宏于2016年7月19日申请减免案件受理费和执行费，经本院同意减免了被执行人柳世宏的案件受理费和执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邢世军
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2152号
申请执行人孙延利，男，1962年12月3日出生。
被执行人李连军，男，1970年3月16出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2549号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人李连军发出执行通知书，责令被执行人李连军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李连军在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1296号
原告刘青江，男，1972年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告阿木尔吉日嘎拉（阿木日吉日嘎拉），男，1973年10月17日出生，蒙古族，农民。
原告刘青江诉被告阿木尔吉日嘎拉追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青江到庭参加诉讼，被告阿木尔吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青江诉称，被告阿木尔吉日嘎拉于2014年9月10日经我担保从李向伟赊购播种机欠款4920.00元，约定月利率为1.5%，定于2014年12月20日前偿还。此款到期后被告未能按时偿还欠款，无奈由我偿还李向伟欠款4920.00元，现诉至法院要求被告阿木尔吉日嘎拉偿还垫付款4920.00元及利息1180.80元，合计6100.80元。
被告阿木尔吉日嘎拉未答辩。
经审理查明，被告阿木尔吉日嘎拉于2014年9月10日经原告担保从兴旺农机公司赊购播种机欠款4920.00元，约定月利率为1.5%，定于2014年12月20日前偿还，并向兴旺农机公司出具一枚欠据。此款到期后被告未能按时偿还欠款，由原告偿还兴旺农�公司欠款4920.00元。现诉至法院，要求被告阿木尔吉日嘎拉偿还垫付款4920.00元及利息1180.80元（2014年9月10日至2016年1月10日止，共16个月，利率为1.5%），合计6100.80元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，原告提举的欠据，足以认定。
本院认为，原告刘青江替被告阿木尔吉日嘎拉偿还欠款的事实清楚，有原告出具的欠据予以佐证，本院予以确认。被告应予偿还垫付款。庭审中，原告自愿放弃利息的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木尔吉日嘎拉自本判决生效之日起十日内偿还原告刘青江垫付款4950.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，由权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第501号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年9月5日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月18日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）472号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日3时许，被告人何某某（准驾车型C1）酒后驾驶摩托车，途经平和县小溪镇“红宝石KTV”门口路段，被公安民警查获。经司法鉴定，何某某的血液酒精浓度为138.30mg／dl。
另查明，在本院审理期间，何某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地基层组织出具证明，表明对何某某具备监管条件。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第746号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，涉案摩托车合格证及情况说明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于何某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对何某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十二月九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初12号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年11月17日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月6日上午8时许，被告人王某和被害人张某在xx实业有限公司车间因琐事发生争执，相互扭打，在此过程中，被告人王某持铁钳将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某口腔牙齿脱落，折断4枚，属轻伤一级。案发后，被告人王某到公安机关投案。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人王某已构成故意伤害罪。被告人犯罪后自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某故意伤害的犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，1、被告人王某犯罪后于2014年11月17日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、本案受理后，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某与被害人达成赔偿协议，被告人已履行赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户籍资料，发破案经过及到案经过，自愿赔偿协议，证人盖涛、刘某甲、刘某乙的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人王某的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证检定所连公连鉴（法鉴）字（2015）1463号法医学人体损伤程度鉴定书，以及调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年一月十五日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第402号
原告：柯某某。
原告：姚某。
两原告的共同委托代理人（特别授权）：张某某。
被告：谢某某。
被告：李某某。
被告：温州市××××宾馆有限公司，住所地：温州市
××××号。
法定代表人：潘某某。
原告柯某某、姚某为与被告谢某某、李某某、温州市西
欧宾馆有限公某（下称西鸥宾馆）民间借贷纠纷一案，于2011
年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理
。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程
序，并组成合议庭，于2012年2月28日、2012年4月10日两次公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯某某及两原告的
共同的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告谢某某、李某某
、西鸥宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告柯某某、姚某诉称：2009年10月12日，被告谢某某
以急需资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具借据一
张，约定借期一个月。利息每月以6分计算，如逾期还款，自愿承担违约责任，违约金以每日0.3%计算，且要求原告将50万
元存入被告李某某的帐户。该借款由被告李某某、西鸥宾馆提
供连带责任保证，保证期限自借款人本息全部还清之日止。该
借款到期后，被告谢某某未有归还。原告多次向被告催讨，被
告均以各种借口推托。故原告诉至法院，请求判令：1、被告
谢某某立即归还原告借款50万元及利息（利息从逾期还款之日
2010年3月份起按双方某某的利息6分计算至上述款项全部还清
之日止；2、被告李某某、温州市××××宾馆有限公司对上
述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审
理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告谢某某立即归还原告
借款50万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷
款基准利率4倍计算，从2010年2月12日起至款项还清完毕之日
止）；2、被告李某某、温州市××××宾馆有限公司对上述
款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告身份证复印件二份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、被告户籍证明、人口信息、公某基本情况复印件各一
份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借据一份，以证明原被告之间存在借款和担保的事实
；
4、中国某业银行交易明细三份，证明原告汇款事实。
经原告柯某某申请，本院依法向温州交通银行调取相关证据，证明原告柯某某委托他人向被告李某某帐户汇款5万的
事实。
被告谢某某、李某某、西鸥宾馆未作答辩，也未提供证
据。
原告提供的证据材料，因被告谢某某、李某某、西鸥宾
馆未到庭，视为放弃质证权利。但经本院审查尚未发现该些证
据存在瑕疵，并且与本案具有关联性。故本院对该些证据予以
认定，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：2009年10月12日，被告谢
某某向原告借款50万元，并向原告出具借据一份。借据约定借
款金额50万元，借款期限2009年10月12日至2009年11月11日；
借款利率为月息6%；借款人如逾期还款，自愿承担违约责任，
每日违约金为未付额的0.3%。该借款由被告李某某、西鸥宾馆
提供连带责任保证，保证期间自借款人本息全部还清之日止。
双方某某发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。该借款到期
后，被告谢某某已经支付利息至2010年2月11日前。本金未有
归还。2010年2月11日后被告谢某某未有归还借款。被告李某
某、西鸥宾馆也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
应受法律保护。被告谢某某借款后逾期未还，应承担违约责任
。现原告要求被告谢某某偿还借款50万元的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。双方某某的利息、违约金均超过中国人民
银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍，超过部分不予支持
。现原告主张从2010年2月12日开始起按银行同期同档次贷款基准利率4倍计算利息，理由正当，符合法律规定，本院予以
支持。被告李某某、温州市××××宾馆有限公司作为连带责
任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告柯
某某、姚某借款500000元并支付利息（利息按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率四倍计算，从2010年2月12日起算至判
决确定的履行之日止）；
二、被告李某某、温州市××××宾馆有限公司对上述
款项（包括受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费8800元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 瞿广宇
审判员 潘谷明
审判员 周太利
二〇一二年四月二十日
书记员 陈苗凡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初16721号
原告：瞿玲艳，女，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆易汇实业有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9-3，统一社会信用代码91500105MA5U89NX8W。
法定代表人：廖宜斌，职务不详。
原告瞿玲艳诉被告重庆易汇实业有限公司（以下简称易汇实业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿玲艳到庭参加诉讼。被告易汇实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿玲艳向本院提出诉讼请求：1.易汇实业公司支付瞿玲艳2017年6月1日至2017年6月21日期间的工资3127元；2.易汇实业公司支付瞿玲艳2017年5月26日至2017年6月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额3127元；3.易汇实业公司支付瞿玲艳2017年4月26日至2017年6月21日期间违法解除劳动合同赔偿金2000元。事实与理由：瞿玲艳于2017年4月26日进入易汇实业公司工作，担任人事经理，月薪4000元（无责任底薪3800元+全勤奖200元）。2017年6月底，公司已无人经营，瞿玲艳遂于6月29日主动离开了公司。劳动关系存续期间易汇实业公司未给瞿玲艳购买社会保险，也未足额发放工资。瞿玲艳多次与公司沟通，公司均以各种理由推脱，经理和法定代表人甚至明确说有钱也不会发。为维护自身合法权益，瞿玲艳遂诉至法院。
易汇实业公司未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
庭审中，瞿玲艳举示了如下证据：1.仲裁申请书、逾期未作出决定证明书，证明本案经过仲裁前置程序；2.2017年5月、6月工资表（打印件），拟证明工资标准；3.2017年5月、6月考勤表，拟证明2017年5月、6月，瞿玲艳在公司工作；4.江北区东升门路X号楼（易汇实业公司所在地址）楼下的物业门禁卡，证明瞿玲艳是公司员工；5.与公司经理吴为众及法定代表人廖宜斌的微信聊天截图，证明应廖宜斌要求，瞿玲艳于2017年6月27日通过微信向廖宜斌发送了易汇实业6月员工工资表，于6月28日发送5月工资表以及5月未发工资员工的工资表;6.瞿玲艳的试用协议和员工安全保密协议（原件），拟证明瞿玲艳的职务及工资标准;7.邓鱼的支付宝转账记录截图,拟证明每个月工资表制作完成后，提交一份给经理吴为众，吴为众看过后根据金额转账一部分至邓鱼的支付宝，再由邓鱼将工资转给其他员工；8.视频及通话录音，视频系易汇实业公司五一活动内容，瞿玲艳以员工身份参与其中，通话记录系与吴为众的通话，证明吴为众在录音中承认欠发工资。对于上述证据，本院认定如下：1.对于仲裁申请书、逾期未作出决定证明书，由于形式真实，与本案有关联性，本院予以采信；2.对于2017年5月、6月工资表，其系打印件，真实性无法核实，本院不予采信；3.对于2017年5月、6月考勤表，其系打印件，真实性无法核实，本院不予采信；4.对于物业门禁卡，真实性无法核实，本院不予采信；5.对于微信聊天截图，因无法确认聊天对象身份，本院不予采信；6.对于瞿玲艳的试用协议和员工安全保密协议，已提供原件核对，本院予以采信；7.对于邓鱼的支付宝转账记录截图,无法确认收款人身份，本院不予采信；8.对于视频及通话录音，视频中瞿玲艳以员工身份出现在“易汇实业欢度五一活动”中，与瞿玲艳举示的劳动合同能相互印证，对其真实性与关联性本院予以确认；对于通话录音，因无法确认通话对象身份，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月26日，瞿玲艳与易汇实业公司签订试用期协议，约定易汇实业公司聘用瞿玲艳为试用期员工，职务为人事经理，期限自2017年4月26日至2017年7月25日，工资为4000元/月，全勤为200元/月，按月发放。协议还对双方其他权利义务进行了约定。同日，瞿玲艳与易汇实业公司签订员工安全保密协议，主要对瞿玲艳的保密义务进行了约定。因易汇实业公司未支付工资，2017年8月1日，瞿玲艳向江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认其与易汇实业公司2017年4月26日至2017年6月21日期间存在劳动关系；2.易汇实业公司支付其2017年6月1日至2017年6月21日期间的工资3127元；3.易汇实业公司支付其2017年5月26日至2017年6月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3127元；4.易汇实业支付其2017年4月26日至2017年6月21日期间违法解除劳动合同赔偿金2000元。2017年8月9日，江北区劳动仲裁委作出逾期未作出决定证明书，瞿玲艳遂将本案诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。瞿玲艳与易汇实业公司签订的试用期协议明确了双方的权利和义务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”瞿玲艳陈述易汇实业公司欠付其2017年6月1日至6月21日期间工资，易汇实业公司未到庭抗辩也未举示相反证据，本院对瞿玲艳的陈述予以采纳。易汇实业公司应支付瞿玲艳2017年6月1日至6月21日期间工资2758元（4000元/月÷21.75×15个工作日），对于瞿玲艳超出易汇实业公司应付部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于未签书面劳动合同双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同�本案中，易汇实业公司在双方建立劳动关系时已经与瞿玲艳签订了劳动合同。瞿玲艳要求易汇实业公司支付其未签劳动合同双倍工资差额的诉请，与事实不符，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”瞿玲艳主张易汇实业公司违法解除其劳动合同，并未举证证明，故对其要求易汇实业公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳�法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告重庆易汇实业有限公司支付原告瞿玲艳2017年6月1日至6月21日期间工资2758元；
二、驳回原告瞿玲艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆易汇实业有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 进
代理审判员 陈 花
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 烨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初16721号原告：瞿玲艳，女，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆易汇实业有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9-3，统一社会信用代码91500105MA5U89NX8W。法定代表人：廖宜斌，职务不详。原告瞿玲艳诉被告重庆易汇实业有限公司（以下简称易汇实业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿玲艳到庭参加诉讼。被告易汇实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿玲艳向本院提出诉讼请求：1.易汇实业公司支付瞿玲艳2017年6月1日至2017年6月21日期间的工资3127元；2.易汇实业公司支付瞿玲艳2017年5月26日至2017年6月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额3127元；3.易汇实业公司支付瞿玲艳2017年4月26日至2017年6月21日期间违法解除劳动合同赔偿金2000元。事实与理由：瞿玲艳于2017年4月26日进入易汇实业公司工作，担任人事经理，月薪4000元（无责任底薪3800元+全勤奖200元）。2017年6月底，公司已无人经营，瞿玲艳遂于6月29日主动离开了公司。劳动关系存续期间易汇实业公司未给瞿玲艳购买社会保险，也未足额发放工资。瞿玲艳多次与公司沟通，公司均以各种理由推脱，经理和法定代表人甚至明确说有钱也不会发。为维护自身合法权益，瞿玲艳遂诉至法院。易汇实业公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，瞿玲艳举示了如下证据：1.仲裁申请书、逾期未作出决定证明书，证明本案经过仲裁前置程序；2.2017年5月、6月工资表（打印件），拟证明工资标准；3.2017年5月、6月考勤表，拟证明2017年5月、6月，瞿玲艳在公司工作；4.江北区东升门路X号楼（易汇实业公司所在地址）楼下的物业门禁卡，证明瞿玲艳是公司员工；5.与公司经理吴为众及法定代表人廖宜斌的微信聊天截图，证明应廖宜斌要求，瞿玲艳于2017年6月27日通过微信向廖宜斌发送了易汇实业6月员工工资表，于6月28日发送5月工资表以及5月未发工资员工的工资表;6.瞿玲艳的试用协议和员工安全保密协议（原件），拟证明瞿玲艳的职务及工资标准;7.邓鱼的支付宝转账记录截图,拟证明每个月工资表制作完成后，提交一份给经理吴为众，吴为众看过后根据金额转账一部分至邓鱼的支付宝，再由邓鱼将工资转给其他员工；8.视频及通话录音，视频系易汇实业公司五一活动内容，瞿玲艳以员工身份参与其中，通话记录系与吴为众的通话，证明吴为众在录音中承认欠发工资。对于上述证据，本院认定如下：1.对于仲裁申请书、逾期未作出决定证明书，由于形式真实，与本案有关联性，本院予以采信；2.对于2017年5月、6月工资表，其系打印件，真实性无法核实，本院不予采信；3.对于2017年5月、6月考勤表，其系打印件，真实性无法核实，本院不予采信；4.对于物业门禁卡，真实性无法核实，本院不予采信；5.对于微信聊天截图，因无法确认聊天对象身份，本院不予采信；6.对于瞿玲艳的试用协议和员工安全保密协议，已提供原件核对，本院予以采信；7.对于邓鱼的支付宝转账记录截图,无法确认收款人身份，本院不予采信；8.对于视频及通话录音，视频中瞿玲艳以员工身份出现在“易汇实业欢度五一活动”中，与瞿玲艳举示的劳动合同能相互印证，对其真实性与关联性本院予以确认；对于通话录音，因无法确认通话对象身份，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，瞿玲艳与易汇实业公司签订试用期协议，约定易汇实业公司聘用瞿玲艳为试用期员工，职务为人事经理，期限自2017年4月26日至2017年7月25日，工资为4000元/月，全勤为200元/月，按月发放。协议还对双方其他权利义务进行了约定。同日，瞿玲艳与易汇实业公司签订员工安全保密协议，主要对瞿玲艳的保密义务进行了约定。因易汇实业公司未支付工资，2017年8月1日，瞿玲艳向江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认其与易汇实业公司2017年4月26日至2017年6月21日期间存在劳动关系；2.易汇实业公司支付其2017年6月1日至2017年6月21日期间的工资3127元；3.易汇实业公司支付其2017年5月26日至2017年6月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3127元；4.易汇实业支付其2017年4月26日至2017年6月21日期间违法解除劳动合同赔偿金2000元。2017年8月9日，江北区劳动仲裁委作出逾期未作出决定证明书，瞿玲艳遂将本案诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。瞿玲艳与易汇实业公司签订的试用期协议明确了双方的权利和义务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”瞿玲艳陈述易汇实业公司欠付其2017年6月1日至6月21日期间工资，易汇实业公司未到庭抗辩也未举示相反证据，本院对瞿玲艳的陈述予以采纳。易汇实业公司应支付瞿玲艳2017年6月1日至6月21日期间工资2758元（4000元/月÷21.75×15个工作日），对于瞿玲艳超出易汇实业公司应付部分的诉讼请求，本院不予支持。关于未签书面劳动合同双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同�本案中，易汇实业公司在双方建立劳动关系时已经与瞿玲艳签订了劳动合同。瞿玲艳要求易汇实业公司支付其未签劳动合同双倍工资差额的诉请，与事实不符，本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”瞿玲艳主张易汇实业公司违法解除其劳动合同，并未举证证明，故对其要求易汇实业公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳�法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告重庆易汇实业有限公司支付原告瞿玲艳2017年6月1日至6月21日期间工资2758元；二、驳回原告瞿玲艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆易汇实业有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 赵 进代理审判员 陈 花人民陪审员 何裕霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员 宋 烨
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第494号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日23时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤R×××××号牌小型轿车沿S355线由东向西行驶至南方医科大学第五附属医院附近约50米路段时，与前方莫某乙驾驶并搭载曾某梅的粤A×××××号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经中广测（2013）毒鉴字第1326号司法鉴定检验报告书测定，被告人黄某血液中酒精含量为158.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经穗公交从认字（2013）第222号道路交通事故认定书认定，被告人黄某承担事故的全部责任，莫某乙无责任，曾某梅无责任。另查明，案发后，被告人主动到交警部门投案如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某乙的证言，司法鉴定检验报告书，酒精测试、血样登记提取登记表，血样提取检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶证，人员、车辆查询登记表，证明，民事判决书，到案经过，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役六个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人黄某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐伟芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2152号
原告：陈诗�。
被告：伊建玲。
原告陈诗坤为与被告伊建玲民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈诗坤到庭参加诉讼，被告伊建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈诗坤起诉称：2009年12月21日，被告伊建玲向原告借款500000元，约定月利率为1.5%，两年内归还。后在被告要求下，原告同意被告分期付款，减免利息，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款，原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告借款500000元，并支付自2014年5月21日起的利息。庭审中，原告明确利息自2014年5月22日起按月利率1.5%计算至实际还款日止。
被告伊建玲未作答辩，亦未提供证据。
原告陈诗坤为证明其主张�事实，向本院提交借条、工商银行交易明细各一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，故对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年12月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈诗坤人民币伍拾万元正（500000.00），月利息1.5分。1年归还12万月利息为1分；1年归还24万月利息为0.5分；归还36万利息无”。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持�至于利息，根据双方约定，如被告一年内归还原告120000元、240000元或360000元借款本金，借款月利率分别为1分、0.5分及免息，而截止开庭之日，双方约定的期限尚未届至，因此利息无法确定，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第六十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊建玲归还原告陈诗坤借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈诗坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告伊建玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年十月八日
书记员 李苏宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执430号
申请执行人：张玉荣，女，5岁。
委托执行代理人：张玉玲，女，49岁。
被执行人：袁秀文，女，45岁。
被执行人：袁占武，男，汉族，40岁。
申请执行人张玉荣与被执行人袁秀文、袁占武民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0281民初543号民事判决书，主文如下：一、被告袁秀文于2017年6月30日前一次性给付原告张玉荣借款2000元；被告袁秀文于2017年12月31日前一次性给付原告张玉荣借款6000元；被告袁秀文于2018年12月31日前一次性给付原告张玉荣借款8000元；二、被告袁占武对上述借款承担连带给付责任。案件受理费200元，公告费120元，共计320元，由被告袁秀文、袁占武共同负担。申请执行人张玉荣于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付张玉荣借款6000元，并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月20日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。被执行人银行账户已被另案【（2018）吉0281执429号】冻结，2018年6月22日另案【（2018）吉0281执429号】申请执行人张玉玲与被执行人袁秀文自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人袁秀文于2019年1月20日前给付申请执行人张玉玲案款人民币6000元，于2020年起1月20日前每年给付申请执行人张玉玲案款人民币8000元至全部履行完毕时止；二、案件受理费、申请执行费由被执行人袁秀文承担；三、所得案款本案参与分配。因和解协议履行期限较长，申请执行人张玉荣向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初543号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十二日
书记员 鲍 晶
镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执105号
申请执行人邹会霞，女，汉族，住所地镇平县。
被执行人张亚楠，地址河南省镇平县。
委托代理人申志巧，亲友
委托代理人梁延峰，法律工作者。
邹会霞与张亚楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院(2015)镇民初字第02092号已经发生法律效力。由于被执行人张亚楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹会霞于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张亚楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹会霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张亚楠新的财产线索，申请执行人邹会霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一六年七月二十一日
书记员 王书正
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1243号
原告王军，男，汉族，1969年9月24日出生，无职业，住锡林浩特市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告王军诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费67400元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费67400元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事搭彩钢顶工作，现欠原告劳务费67400元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费67400元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元（缓交），减半收取742.50元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第259号
原告梁孟彬。
被告曹会觉。
本院在审理原告梁孟彬与被告曹会觉买卖合同纠纷一案中，原告梁孟彬于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告梁孟彬的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁孟彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁孟彬负担。退还原告梁孟彬25元。
代理审判员 颉娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 张静
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第01222号
本院在执行过程中，查明被执行人宿瑞平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宿瑞平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十三日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第77号
原告周某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告周某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后常因生活琐事吵嘴闹仗，我曾于2012年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我们未能和好，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告未提供答辩。
审理查明，原告周某与被告李某于1989年经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县刘集镇人民政府办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一女孩，取名周某甲；×年×月×日婚生一男孩，取名周某乙（现随原告生活）。原告于2012年3月份提起诉讼，要求与被告离婚，本院为维护其家庭及孩子利益，以本院（2012）东民初字第267号民事判决书判决不准双方离婚，但判决后双方未能和好。本案受理后，经调查被告之父李某某核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告未在规定期间内到庭参加诉讼。
庭审中，原告陈述被告于2012年2月份回娘家居住，与原告分居至今。被告的陪嫁品有橱子两个、写字台一个、八仙桌一张、被子六床。共同财产在被告处的有：斯太尔货车一辆、现代伊兰特轿车一辆、电动车一辆、海信牌电视机一台；共同财产在原告处的有：洗衣机一台、拖拉机一台、摩托车一辆、海信牌电视机一台。婚后建东屋三间、西屋两间、南屋两间、大门及院墙，栽杨树约60棵。婚后无存款，有债权46100元（欠条在被告处），债务有银行贷款13万元。原告要求与被告离婚，并要求夫妻共同财产、债权债务及孩子抚养费问题待被告出现后另案处理。因被告未到庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告周某与被告李某虽结婚多年并生有子女，但二人在共同生活中没有珍惜夫妻感情，常因生活琐事生气，在本院于2012年判决不准双方离婚后，二人仍未能和好，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，视其夫妻关系现状，应认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，故本院对原告离婚之诉求应予准许。婚生男孩周某乙因一直随原告生活，故孩子应由原告抚养为宜。抚养费及财产问题可待被告出现后另案处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某离婚。
二、婚生男孩周某乙由原告周某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨鲁平
东营市东营区人民法院民事判决书（2013）东民初字第77号原告陈文光，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村21号。被告山东省对外建设工程总公司。住所地：山东省济南市历下区正觉寺小区1区*号。组织机构代码：16308685-7。法定代表人温守亮总经理。委托代理人葛长聚，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住山东省济南市历下区。委托代理人王景生，山东东城律师事务所律师。原告陈文光与被告山东省对外建设工程总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈文光及被告山东省对外建设工程总公司委托代理人王景生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文光诉称，2010年4月17日，被告山东省对外建设工程总公司就承揽的XX花园18、19、20、29、30号楼室内刮钢化瓷工程分包给原告施工。2010年8月竣工并交付使用，至今仍欠原告工程款41185.62元。请求法院依法判令被告偿付工程款41185.62元及利息5000元。被告山东省对外建设工程总公司辩称，被告经核实没有与原告签订劳务合同，上边加盖的所谓我方的公章不是被告的；原告无资质签订工程合同，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。请求依法裁决。经审理查明，2008年3月，被告山东省对外建设工程总公司承建了XX公司开发的XX花园18、19、20、29、30号住宅楼施工工程，该工程由被告山东省对外建设工程总公司实际施工，并已竣工验收投入使用，被告已经领取部分工程款。2010年4月6日，刘某某以被告山东省对外建设工程总公司东营分公司的名义与原告签订XX花园18、19、20、29、30号楼室内刮钢化瓷工程分包协议书一份，该协议中约定每平方米4.5元，价款按照实际面积进行结算，该协议中加盖被告山东省对外建设工程总公司东营分公司的资料专用章。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，累计刮瓷32880.9平方米。另据查明，刘某某以被告的工地负责人的名义在XX花园20号楼的验收报告中签字。以上事实，由有原、被告当庭陈述以及原告提交的劳务合同1份、建设工程竣工验收资料一份、现场结算单一份，XX花园26和27号楼的工程量一份、XX花园21至23和28号楼的工程量结算单一份、刘某某及王某某的录音资料一份、XX花园刘某某队工资及料款汇编一份，在卷为证。本院认为，通过原告所提供的建设工程竣工验收资料，可以确定刘某某系被告的工地管理人员，与原告签订的劳务合同系履行被告的职务行为，其民事责任应由被告承担。原、被告之间的劳务合同，系双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效。原告请求被告立即支付劳务费41185.62元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方在合同中对劳务费的支付方式及时间并未约定，故原告要求被告支付利息5000元的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东省对外建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文光41185.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告负担50元，被告山东省对外建设工程总公司负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按以方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 宋玉伦代理审判员 梁 昊 人民陪审员 闫其武二〇一三年九月二十五日书 记 员 姜亚楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第8号
原告：温玉茹，女，1965年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：冯骥驰，男，1982年1月27日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：刘永臣，男，1960年9月14日出生，住址：沈阳市大东区联合路***号。
本院在审理原告温玉茹诉被告冯骥驰、被告刘永臣物权保护纠纷一案中，本院受理后，依法审判员单立担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员王建军组成合议庭。本案在审理过程中，原告温玉茹于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温玉茹撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告温玉茹承担。
审 判 员 单 立
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 王建军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2900号
申请执行人余姚奥林光伏科技有限公司。
法定代表人：傅慧荣。
被执行人：顾锦杰。
被执行人：慈溪市迈巴赫工具厂。
代表人：顾利焕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第677号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人慈溪市迈巴赫工具厂（普通合伙）银行存款62825元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年八月十八日
书记员 孙一峰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2347-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
被执行人李武，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2329号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人李武发出执行通知书，责令被执行人李武在收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李武至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李武在银行的存款30000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一五年五月十八日
书记员 张方云
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第533号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司总经理。
委托代理人孙盼秋，女，1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告金长山，男，1978年3月5日出生，汉族，农民。
被告孙凤兰，女，1986年5月5日出生，汉族，农民。
被告张彦，男，1960年12月28日出生，汉族，农民。
被告张艳荣，女，1963年9月20日出生，汉族，农民。
被告刘振海，1978年6月22日出生，汉族，农民，住。
被告王金萍，女，1979年3月16日出生，汉族，农民。
被告王峰，男，1963年9月20日出生，汉族，农民。
被告陈荣翠，女，1960年12月28日出生，汉族，农民。
被告刘祥伦，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
被告王玉洁，女，1978月11月12日出生，汉族，农民。
被告刘军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告金长山、孙凤兰、张彦、张艳荣、刘振海、王金萍、王峰、陈荣翠、刘祥伦、王玉洁、刘军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告刘振海、王金萍、王峰、陈荣翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告金长山、孙凤兰、张彦、张艳荣、刘祥伦、王玉杰、刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2012年5月15日，被告金长山、孙凤兰在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，借款期自2012年5月15日至2012年11月29日，由被告刘振海、王金萍、王峰、陈荣翠、刘祥伦、王玉洁、张彦、张艳荣、刘军做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告金长山、孙凤兰只偿还了部分利息，借款本金及剩余利息未偿还。故原告诉至法院，要求被告金长山、孙凤兰立即偿还借款本金人民币100000元，按月利率20‰计算，自2013年8月17日至2015年5月13利息人民币41799.9元（100000×20‰×20月＋100000×20‰÷30×27天），本息合计人民币141799.9元，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。到2013年8月16日的利息都已经结清了。
被告金长山、孙凤兰、张彦、张艳荣、刘祥伦、王玉杰、刘军经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告刘振海、王金萍、王峰、陈荣翠经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、贷款档案材料。证明2012年5月15日，被告金长山、孙凤兰在原告处贷款人民币100000元，双方约定月利息20‰，2012年11月29日还款。
证据三、保证合同。证明被告刘振海、王金萍、王峰、陈荣翠、刘祥伦、王玉洁、张彦、张艳荣、刘军为被告王峰、陈荣翠借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告金长山、孙凤兰收到贷款100000元。
证据五、同江市向阳乡朝阳村村民委员会出具证明。证明被告王峰、陈荣翠、刘振海、王金萍无法取得联系。
被告金长山、孙凤兰、张彦、张艳荣、刘振海、王金萍、王峰、陈荣翠、刘祥伦、王玉洁、刘军未到庭对证据进行质证。
院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告金长山、孙凤兰、张彦、张艳荣、刘振海、王金萍、王峰、陈荣翠、刘祥伦、王玉洁、刘军未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2012年5月15日，原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告金长山、孙凤兰签订了借款合同，合同约定被告金长山、孙凤兰在原告处借款人民币100000元，月利息20‰，2012年11月29日还款。同日被告刘振海、王金萍、王峰、陈荣翠、刘祥伦、王玉洁、张彦、张艳荣、刘军与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告刘振海、王金萍、王峰、陈荣翠、刘祥伦、王玉洁、张彦、张艳荣、刘军为被告金长山、孙凤兰借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告金长山、孙凤兰只偿还了2013年8月17日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告金长山、孙凤兰与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告刘振海、王金萍、王峰、陈荣翠、刘祥伦、王玉洁、张彦、张艳荣、刘军与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告金长山、孙凤兰借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告金长山、孙凤兰作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告刘振海、王金萍、王峰、陈荣翠、刘祥伦、王玉洁、张彦、张艳荣、刘军为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金长山、孙凤兰于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币100000元，利息人民币41799.90元（100000元×20‰×20个月＋100000元×20‰÷30天×27天，利息计算期间自2013年8月17日至2015年5月13日），本息合计人民币141799.9元。
二、被告刘振海、王金萍、王峰、陈荣翠、刘祥伦、王玉洁、张彦、张艳荣、刘军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135.99元由被告金长山、孙凤兰承担。被告刘振海、王金萍、刘王峰、陈荣翠、刘祥伦、王玉洁、张彦、张艳荣、刘军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 罗 聪
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 卓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王兵役。
二审上诉人（一审原告）王利勤。
二审上诉人（一审原告）王利娟。
再审申请人王成林因与被申请人王兵役及二审上诉人王利勤、王利娟继承纠纷一案，不服本院（2014）安中民二终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成林申请再审称：1、父母在世时申请人尽了主要赡养义务，其应多分遗产，原判仅凭被申请人王兵役的妻子高凤格被安阳市殷都区电厂路街道办事处电厂社区评为“十佳儿媳”、“十佳敬老标兵”的称号，及被申请人王兵役所提供的存在严重瑕疵的证人证言，便认定被申请人王兵役对父母尽了主要赡养义务，并判决被申请人王兵役分得50%的遗产分配份额不当，属原判认定事实错误。2、根据《继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产份额分配的规定，“对被继承人尽了主要扶养义务......的继承人，分配遗产时，可以多分”。而非一定多分。且申请人同样尽了主要赡养义务，应分得遗产的较多份额。申请人为一级残疾且无业，妻子身患多病，其家庭生活困难，没有住房，而被申请人王兵役有退休工资、有住房，比申请人的生活条件优越的多。根据该条其他款项的规定，在分配遗产时，也应当予以照顾。原一、二审法院将父母所留遗产中唯一的一套住房判归被申请人王兵役所有不公，属原判适用法律错误。请求撤销原判，对本案进行再审，并对父母的遗产依法重新分割，并判决被申请人王兵役承担一、二审的诉讼费用。
本院认为，本案所涉遗产位于安阳市殷都区华祥路69号院32号楼3单元3号房产，申请人王成林在二审上诉中曾主张该房产系其岳母出资购买及父母将该房产口头遗嘱给王成林，因申请人王成林未能提供相关证据予以证明，本院二审对申请人王成林的该项主张未予采信并无不当，故该房产按法定继承予以分割处理正确。对于该房产的份额分配问题，原判已根据本案实际情况，酌定王兵役继承遗产的50%，王成林、王利勤继承遗产的20%，王利娟继承遗产的10%的份额并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，王成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成林的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年九月十四日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王兵役。二审上诉人（一审原告）王利勤。二审上诉人（一审原告）王利娟。再审申请人王成林因与被申请人王兵役及二审上诉人王利勤、王利娟继承纠纷一案，不服本院（2014）安中民二终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成林申请再审称：1、父母在世时申请人尽了主要赡养义务，其应多分遗产，原判仅凭被申请人王兵役的妻子高凤格被安阳市殷都区电厂路街道办事处电厂社区评为“十佳儿媳”、“十佳敬老标兵”的称号，及被申请人王兵役所提供的存在严重瑕疵的证人证言，便认定被申请人王兵役对父母尽了主要赡养义务，并判决被申请人王兵役分得50%的遗产分配份额不当，属原判认定事实错误。2、根据《继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产份额分配的规定，“对被继承人尽了主要扶养义务......的继承人，分配遗产时，可以多分”。而非一定多分。且申请人同样尽了主要赡养义务，应分得遗产的较多份额。申请人为一级残疾且无业，妻子身患多病，其家庭生活困难，没有住房，而被申请人王兵役有退休工资、有住房，比申请人的生活条件优越的多。根据该条其他款项的规定，在分配遗产时，也应当予以照顾。原一、二审法院将父母所留遗产中唯一的一套住房判归被申请人王兵役所有不公，属原判适用法律错误。请求撤销原判，对本案进行再审，并对父母的遗产依法重新分割，并判决被申请人王兵役承担一、二审的诉讼费用。本院认为，本案所涉遗产位于安阳市殷都区华祥路69号院32号楼3单元3号房产，申请人王成林在二审上诉中曾主张该房产系其岳母出资购买及父母将该房产口头遗嘱给王成林，因申请人王成林未能提供相关证据予以证明，本院二审对申请人王成林的该项主张未予采信并无不当，故该房产按法定继承予以分割处理正确。对于该房产的份额分配问题，原判已根据本案实际情况，酌定王兵役继承遗产的50%，王成林、王利勤继承遗产的20%，王利娟继承遗产的10%的份额并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。综上，王成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王成林的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一五年九月十四日书记员  赵丽方