甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2859号
原告冯亚路。
法定代理人陈虫香。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
被告潘金库。
被告潘喜文。
被告吴红。
三被告共同委托代理人拜文平，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告甘肃省平凉市第一中学。
法定代表人马明义，该校校长。
委托代理人曹占荣、白素芳，平凉市工业园区法律服务所法律工作者。
原告冯亚路与被告潘金库、潘喜文、吴红、甘肃省平凉市第一中学（以下简称平凉一中）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亚路的法定代理人陈虫香、委托代理人冯水琴，被告潘金库、潘喜文、吴红及其委托代理人拜文平，被告平凉一中的委托代理人白素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚路诉称，原告与被告潘金库系被告平凉一中高一（10）班学生，两人住同一宿舍。2014年12月30日下午4点左右，被告平凉一中举行合唱活动，原告所在班级参加完活动后回教室上自习。原告写完作业趴桌子上休息，潘金库多次往原告身上扔粉笔头，原告对潘金库的恶作剧置之未理，潘金库见原告不理自己，遂向原告头上扔橘子，橘子打中原告头部，原告无奈走到被告潘金库座位前说“能不能不扔了，让我睡会”，话未说完，被告潘金库顺手拿起桌子上的毛笔往原告脸上画，原告抓住潘金库伸过来的毛笔，两人都一用劲毛笔被折断，原告没有反应过来就被潘金库扔过来的粉笔擦打中眼睛，当时原告眼睛疼痛难忍，无法睁开眼睛，潘金库看原告非常痛苦就扶原告到校门外诊所里诊治，医生说眼睛浮肿太厉害无法治疗，二人遂前往平凉市第二人民医院，医生同样以眼睛浮肿太厉害，当时无法治疗为由让原告次日来就诊，二人一同回到学校。原告因眼睛不适没有上晚自习，直接回宿舍休息，晚自习结束后，原告班主任查宿舍时发现原告眼睛受伤，仅嘱咐原告好好休息就离开了。第二天，原告去平凉市人民医院住院治疗4天，伤情无明显好转，遂遵医嘱转院至西安市第四医院治疗。该院诊断为：眼外伤（右眼）；继发性青光眼（右眼）；外伤性扩瞳症（右眼）；屈光不正（双眼），住院治疗5天后，主治医生说原告的伤情现已无法治疗，住院的意义已不大，建议原告出院，原告无奈而出院。随之原告右眼视力一直下降，原告父母不甘心继续前往北京、沧州各个地方的医院就诊，但得出的结论与西安市第四医院一致。至此，原告右眼几乎失明。
原告住院期间，原告法定代理人向崆峒区西大街派出所报案。后平凉市崆峒区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告右眼损伤程度经鉴定为轻伤二级。原告出院后，委托甘肃清源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，甘肃清源司法鉴定所作出甘清法[2015]临鉴字第021号鉴定意见书，原告伤残等级为八级。
原告认为，被告潘金库的行为损害了原告身体健康致其轻伤，被告潘喜文、吴红系被告潘金库法定代理人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条，限制民事行为能力人和其监护人为共同被告，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《学生伤害事故处理办法》第十条（一）项之规定，应由被告监护人潘喜文、吴红承担赔偿责任。
被告平凉一中作为原、被告的管理方，对未成年学生具有看护义务，原告受伤后，学校未在第一时间将原告送往医院救治并未及时通知受害人家属，延误了伤情的救治，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《学生伤害事故处理办法》第九条（八）项之规定，被告平凉一中在学生受伤害后未及时采取相应措施，导致不良后果加重，应当承担相应赔偿责任。
综上，现原告依法起诉，请求依法判令被告潘金库、潘喜文、吴红赔偿原告各项损失共计155855.3元，其中：医疗费1355.6元、营养费410元、住院伙食补助费410元、护理费3859.7元、交通费2496元、鉴定费1500元、食宿费1000元、残疾赔偿金124824元、精神损害抚慰金20000元；
被告平凉一中承担上述款项的60%之责任。
原告冯亚路为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告及其法定代理人户口本复印件，证明主体资格；2、平凉市人民医院诊断证明，证明原告病情；3、出院证明及费用明细，证明原告病情；4、西安交通大学医学院附属广仁医院病历，证明原告病情。5、医疗费票据；6、交通费票据；7、住宿费票据；8、鉴定费发票；9、鉴定文书，证明原告为轻伤二级；10、证明一份，房屋租赁合同一份，证明原告居住在城市；11、西大街派出所询问笔录一份，证明案件发生过程。
被告潘金库、潘喜文、吴红对上述证据质证称：对证据6有异议：没有北京和沧州的住宿费票，并且没有这两个地方的医院的诊断证明。对证据7有异议：村委会的证明有造假嫌疑，原因是村委会明确知道租住谁的房子不符合常理，且该证明上面没有法定代表人签字。租赁合同缺乏房主身份证明和产权证明，不能证明原告居住在城市。对证据11有异议，因为事情发生后公安机关没有在学校里调查取证，违背客观事实。对原告的其余证据无异议。
被告平凉一中的质证意见与被告潘金库等质证意见一致。
被告潘金库、潘喜文、吴红辩称，原告与潘金库作为同学私交甚好，当天下午四点左右被告用毛笔在黑板上写字，并用水彩给黑字画边，在这个过程中双方互相扔粉笔头玩耍，原告折断了被告的毛笔，后被告不小心扔黑板擦误伤了原告的眼睛。本起事故应该混合过错，不是单方面的侵权。原告伤残赔偿金是按照城市标准计算的不符合规定。
被告潘金库、潘喜文、吴红为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、收条一张；2、住宿费发票；3、医疗费发票；4、交通费票；5、陈述材料；1-5拟证明事发后被告方给原告的花费数额及事情经过。
原告对上述证据质证后认为，对证据1、3、4无异议。证据2中有一张付款人为脱小玲的票据不予认可。证据5没有时间叙述，且为单方面陈述，不予认可。
被告平凉一中辩称，本案事实是原告与被告潘金库在玩耍过程中，原告拿起潘金库的毛笔，二人争夺过程中毛笔折断，潘金库顺手将黑板擦扔出砸中原告的眼睛。
其次，原告冯亚路生于1996年11月15日，至事发2014年12月30日已年满18周岁，并非未成年人。
再次，西安市第四医院诊断结果并未明确表示原告眼部伤害结果是由于延误伤情救治而导致的。即便原告眼部的损害结果是由于延误伤情救治而导致的，该结果也是平凉市第二人民医院没有及时治疗而导致的结果。因为原告在受伤后第一时间就由被告潘金库陪同至平凉市第二人民医院就诊，该医院医生以眼睛浮肿太厉害无法治疗为由让原告第二天就诊，这一延误结果与平凉一中无关。
被告平凉一中为证明其主张，向法庭提交了丁晓军书面说明一份，拟证明事发经过。
原告质证后认为，丁晓军为未成年人，未成年人不能作证，其证言不能作为证据，如果丁晓军是成年人就应该出庭作证，且该证据形式不符合法律规定。
本院当庭出示了被告潘金库等对原告的伤残等级重新鉴定意见书。
原、被告对甘肃明证司法物证鉴定所第698号司法鉴定意见书无异议。
本院听取了双方的质证意见，对双方互不持异议的证据予以认定，对持异议的证据后文分析认证。现结合原、被告的陈述、辩解，查明本案事实如下：
原告冯亚路与被告潘金库系被告平凉一中高一（10）班学生，两人住同一宿舍。2014年12月30日16时左右，学校举行合唱活动后，冯亚路、潘金库随其班级回教室上自习。
二人在讲台上互扔粉笔头打闹。原告拿起潘金库的毛笔，潘金库上前争抢，将毛笔折断，潘金库手里拿着板擦，顺手扔过去，打在了原告的右眼上，致原告右眼受伤。潘金库扶原告到校门外诊所里诊治，医生说眼睛浮肿太厉害无法治疗，二人遂前往平凉市第二人民医院，医生同样以眼睛浮肿太厉害，当时无法治疗为由让原告次日来就诊，二人一同回到学校。原告因眼睛不适没有上晚自习，直接回宿舍休息，晚自习结束后，班主任按惯例查了宿舍。次日，原告在平凉市人民医院住院治疗4天，支出医疗费2971.6元，后遵医嘱转院至西安市第四医院治疗。该院诊断为：眼外伤（右眼）；继发性青光眼（右眼）；外伤性扩瞳症（右眼）；屈光不正（双眼），住院治疗5天。支出医疗费2043.8元。
原告住院期间，原告法定代理人向崆峒区西大街派出所报警。后平凉市崆峒区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告右眼损伤程度经鉴定为轻伤二级。原告出院后，在甘肃清源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所作出甘清法[2015]临鉴字第021号鉴定意见书，原告伤残等级为八级，支出鉴定费1500元。
本案在审理过程中，被告潘金库对原告的伤残等级申请重新进行鉴定。2015年11月12日，经甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残等级鉴定，评定为八级伤残。
被告潘金库监护人先后为原告看病支出医疗费2466.9元、住宿费575元、交通费579元，其他132元。合计3752.9元。
本院认为，原告冯亚路与被告潘金库在戏闹过程中，作为限制民事行为能力人的被告潘金库过失致伤原告右眼，侵犯了原告的健康权，负有过错，其监护人应承担民事赔偿责任。原告冯亚路对学校的规章制度应该了熟于心，不应在教室里与同学打闹，故其对损害的发生亦有过错，应适当减轻被告监护人的民事赔偿责任，故原告应自行负担部分责任，酌定为20%。原告在庭审中称其无过错，但其同学丁晓军的证言证明了冯亚路与潘金库戏闹及折断毛笔的事实。凡是知道案件情况且能正确表达意思的人，都可以作证，原告认为丁晓军系未成年人不能作证的意见不能成立。
根据我国《侵权责任法》的相关规定，教育机构侵权责任的构成要件为受害人为无民事行为能力人或限制民事行为能人；在教育机构学习、生活期间受到了人身损害；教育机构未尽到教育、管理的职责。本案受害人即原告冯亚路在事发时已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，令被告平凉一中承担教育机构侵权责任失却前提条件，故对原告要求被告平凉一中承担赔偿责任的诉请不予以支持。
原告的医疗费核定为7482.3元；护理费计算至定残前一天于法无据，故核定为962.5元（2015年农、林、牧、鱼业人均工资87.5元/天×11天）；营养费核定为440元（11天×40元/天）；住院伙食补助费核定为440元（11天×40元/天），交通费根据就医时间、地点、次数等酌情支持1000元，住宿费核定为495元；鉴定费1500元依法照准。对于原告的残疾赔偿金按城镇标准还是农村标准计算的问题，本案受害人为原告冯亚路，事发时虽已成年，但其基本身份是学生，其收入来源应考量其父母是否长期居住于城市，主要收入来源是否源于城市，但原告出示的证据（房屋租赁合同及唐庄村委会证明）不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本案应按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，应为31632元（5272元×20年×30%）。对原告主张的精神损害抚慰金酌定为12000元。
综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告冯亚路的医疗费7482.3元、护理费962.5元、营养费440元、住院伙食补助费核定为440元、交通费1000元，住宿费495元、鉴定费1500元、残疾赔偿金31632元，以上计43952元，与原告精神损害抚慰金12000元，共计55952元，被告潘金库、潘喜文、吴红共同赔偿原告80%，即44761元（已给付3752.9元，再给付41008元）；其余20%由原告自行负担。
二、驳回原告冯亚路要求被告甘肃省平凉市第一中学承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付内容限三被告于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，减半收取1709元，由被告潘金库、潘喜文、吴红负担598元，原告冯亚路负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 涛