江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6457号
原告焦圣明。
委托代理人（特别授权）董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告王昌云。
被告丁小二。
被告王昌云、丁小二共同委托代理人（特别授权）程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告孙长和。
原告焦圣明与被告王昌云、丁小二、孙长和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告焦圣明及其委托代理人董昌华、被告王昌云、丁小二的共同委托代理人程杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告孙长和的诉讼请求，本院予以准许，不再另制作裁定书。
原告焦圣明诉称，被告王昌云与被告丁小二系夫妻关系。被告王昌云因家庭经营需要，于2016年4月29日向原告借款15万元用于资金周转，约定月息2%，未约定借款期限，该借款由孙长和提供担保。因被告未按月支付利息，故原告向被告催款，然而被告至今未能还本付息。以上事实，有被告王昌云出具的借条、借款协议书和转账凭证各一份为证。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令二被告立即共同偿还借款15万元及利息（以本金15万元，从2016年6月30日至被告实际偿还之日止，按月息2%计算）及违约金（以本金15万元，从2016年8月8日至被告实际偿还之日止，按月息3%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王昌云辩称，一、该笔借款并不合法，该笔借款系本案原告与担保人孙长和恶意串通，其实际借款人应为孙长和并非王昌云，孙长和因身欠多笔债务，包括欠本案债权人的债务，在其无法向他人再次举债的情况下，请求本案的第一被告王昌云，以王昌云的名义向原告借款，借款的实际使用人为孙长和。且该笔借款据被告所知用于偿还孙长和欠本案原告的另一笔债务，并且在本借贷过程中，孙长和与本案的债权人合谋，由孙长和另外贴补原告利息。因此，本借款属于恶意串通，是孙长和与原告恶意串通，损害他人利益，根据合同法第52条的规定，属于合同无效。二、该笔借款在打到王昌云账户时，立即由孙长和转到其自己账户，该笔款项未曾由王昌云实际掌控，因此，应当由孙长和承担偿还责任。三、关于逾期违约金，从借条上可以明确的看到其逾期所限定的范围，因此，原告所说给付违约金没有事实和法律依据。
被告丁小二辩称，一、该笔借款并不合法，该笔借款系本案原告与担保人孙长和恶意串通，其实际借款人应为孙长和并非王昌云，孙长和因身欠多笔债务，包括欠本案债权人的债务，在其无法向他人再次举债的情况下，请求本案的第一被告王昌云，以王昌云的名义向原告借款，借款的实际使用人为孙长和。且该笔借款据被告所知用于偿还孙长和欠本案原告的另一笔债务，并且在本借贷过程中，孙长和与本案的债权人合谋，由孙长和另外贴补原告利息。因此，本借款属于恶意串通，是孙长和与原告恶意串通，损害他人利益，根据合同法第52条的规定，属于合同无效。二、该笔借款在打到王昌云账户时，立即由孙长和转到其自己账户，该笔款项未曾由王昌云实际掌控，因此，应当由孙长和承担偿还责任。三、关于逾期违约金，从借条上可以明确的看到其逾期所限定的范围，因此，原告所说给付违约金没有事实和法律依据。四、该笔借款未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，请求法庭依法驳回对被告一、二的诉讼请求。
原告为了证明自己的目的，提供借款协议书1份、借据1份、银行转账凭条1份，证明原、被告之间的借款真实发生，并合法有效。两被告的质证意见：对其真实性没有异议，但该笔款项并未用于家庭。原告提供两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。两被告的质证意见：因该证据系复印件，且原告无法交待合法的来源，对该证据不予认可。但两被告自认系夫妻关系。被告王昌云为了证明自己的目的，提供银行交易明细一份，证明该借款的实际借款人是孙长和，且该借款未用于两被告家庭生活。原告的质证意见：被告提供的该份证据与本案无关联性，从帐户明细查询所反映的情况，只能说明被告王昌云与孙长和形成了经济往来，不能对抗被告王昌云向原告借款的事实。因为，被告王昌云借款后原告没有权利也没有理由去控制被告的资金去向和用途。原告与被告王昌云之间借贷关系是十分清楚的。本院对原告提供的证据予以认可，对被告提供的证据的真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明，被告丁小二与被告王昌云是夫妻关系。2015年4月29日被告王昌云与原告签订借款协议一份，协议第一条约定：被告向原告借款15万元，用于收购水产。协议第四条第一款载明违约责任：出借人向借款人追偿债务，以借款人不按期结息为起始日，借款人每逾期一天，按百分之零点五给付违约金，直至本金清偿为止。协议载明：该借款由孙长和进行担保。协议签订后，被告王昌云向原告出具借据一份，借据载明：“今借到焦圣明人民币壹拾伍万元整，用于收购水产，此款汇入王昌云银行账户，账号62×××65，利息：按月支付月息2%，每月人民币3000元。债务人还款本金及支付利息以打入债权人账户为唯一证据，债权人向债务人追偿债务，债务人每逾期一天，按百分之零点五支付违约金，直到本金清偿为止，此据，借款人：王昌云，担保人：孙长和，2016年4月29日”。同日，原告将15万元汇入被告王昌云指定的账户。后被告王昌云给付利息6000元。因被告王昌云未能按期结息，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举借款协议书1份、借据1份、银行转账凭条1份、两被告婚姻关系证明1份，在卷佐证。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：原、被告之间的借款是否合法有效，被告丁小二是否应当承担偿还责任。
本院认为，债务应当及时清偿。被告王昌云向原告借款15万元，有原告与被告王昌云签订的借款协议、被告王昌云出具的借据1份、银行转账凭条1份为凭，本院予以认可。被告王昌云未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。两被告辩称该借款的实际借款人为孙长和，原告与孙长和恶意串通，因没有证据证实，本院不予采信。被告丁小二与被告王昌云是夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。被告丁小二辩称，该借款未用于家庭生活，其举证责任在被告丁小二，因被告丁小二未能提供足够的证据证实该借款未用于家庭生活，故被告丁小二的这一抗辩，本院不予认可。被告辩称，已给付利息9000元，因没有证据证实，本院不予认可。原告自认被告给付利息6000元，本院予以认可。故利息从2016年6月30日开始计算。原告主张利息为月息2%，并主张违约金：按月息3%计算，原告可以主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王昌云、丁小二于本判决生效后十日内共同偿还原告焦圣明人民币15万元及利息（以本金15万元，从2016年6月30日至被告实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元,依法减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一六年十月二十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
1、第二十九条借条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。