天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初26113号
原告：孙永庆，男，1980年3月27日出生，满族，天津信辉物流有限公司司机，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
被告:天津福成顺达物流有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第570号），统一社会信用代码91120118MA05JYA28J。
法定代表人：陈玉静，经理。
委托诉讼代理人：李建军，男，天津福成顺达物流有限公司法务部职员，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号，统一社会信用代码9112022170042041X5。
负责人：许世忠，总经理
委托诉讼代理人：杨春静，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司职员。
原告孙永庆与被告天津福成顺达物流有限公司（以下简称福成物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永庆委托诉讼代理人于萌、被告福成物流公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告人保宁河支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙永庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费129221.19元、住院伙食补助费11900元、营养费6000元、护理费13782元、误工费45651元、伤残赔偿金74220元、被扶养人生活费68028元、精神损害抚慰金5000元、交通费7000元、鉴定费1874.6元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业险限额内赔偿原告242676.79元的百分之五十即121338.4元，以上共计241338.4元，不足部分由被告天津福成顺达物流有限公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2018年6月11日申请撤回对李成英的起诉。事实和理由：2017年7月4日2时30分，李成英驾驶津Ｃ×××××号冀Ｂ×××××号大货车沿海滨高速匝道由南向北行驶至海滨高速博达堆场匝道处向右转弯，遇直行同向沿第二车道行驶的孙永庆驾驶的津Ａ×××××号大货车，李成英车身右侧中后部与孙永庆车身左前部接触。造成两车损坏、孙永庆和李成英受伤的交通事故。经塘沽支队保税区大队认定李成英负事故的同等责任，孙永庆负事故的同等责任。经查，津Ｃ×××××号的登记车主为天津福成顺达物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了交强险与100万元商业三者险不计免赔，由于原告与被告之间就赔偿事宜协商不成，特提起诉讼，望法院依法判如原告所请。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的全部经过，原告负事故同等责任，李成英承担事故的同等责任；
证据二、被告方的驾驶证、行驶证、津Ｃ×××××号冀Ｂ×××××号大货车车辆交强险、商业险保单，证明津Ｃ×××××号冀Ｂ×××××号大货车在被告保险公司投保交强险和100万商业三者险及不计免赔；
证据三、天津市公安局指定医院就诊证明信、住院病案，证明此次事故导致原告左足跟逆行撕脱伤、左跟骨骨折、左小腿脱套伤、右胫腓骨骨折等伤情，在天津医院住院治疗13天，2017年7月4日至2017年7月17日；在抚顺医院住院治疗106天，自2017年7月20至2017年11月4日。
证据四、医疗费发票、费用清单，证明原告治疗共花费人民币129221.19元；
证据五、鉴定费发票、鉴定报告，证明原告左足损伤符合十级伤残，误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日，鉴定费1874.6元；
证据六、原告的驾驶证及道路运输从业人员资格证，证明原告具有道路运输从业资格，应按交通运输行业标准赔偿其180日误工费；
证据七、原告及其父母子女户口本、村委会及派出所出具的证明、出生证明，证明原告父亲孙守兴、母亲陆玉珍共育有两名子女，二人现均已丧失劳动能力有无其他生活来源；孙守兴1957年9月2日出生，60周岁，需要抚养20年；陆玉珍1958年12月6日出生，60周岁，需要抚养20年；证明原告夫妻有一名子女尚未成年孙铂雄，2007年7月16日出生，10周岁，需要抚养8年；
证据八、居住证明、国家统计局网站查询信息、协议书一份、拆迁协议一份，证明原告的土地已被征用、房屋已拆迁，原告现居住于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算；
证据九、交通费票据，证明原告的交通花费。
被告福成物流公司辩称，一、对事故认定书无异议；二、李成英系被告公司的司机，事故发生时是职务行为，不应承担责任；三、事故车辆所有人是被告公司，被告公司向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司按照保险范围赔偿，不足部分由被告公司承担；四、21241号民事判决书中判决原告给付李成英诉讼费150元，故要求原告给付李成英150元诉讼费；五、21458号民事判决书判决原告给付被告公司1181元诉讼费，故要求本案判决原告给付被告公司诉讼费1181元。
被告福成物流公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、（2018）津0116民初21548号民事判决书，证明本案原告在另一案件中的诉讼费没有给付本案被告；
证据二、（2018）津0116民初21241号民事判决书，证明目的同证据一；
证据三、诉讼费票据2张，证明本案被告在另一案件分别缴纳诉讼费的事实。
被告人保宁河支公司庭前向本院提交答辩状辩称，一、对于原告诉请的人员受伤的各项损失严格按照相关法律规定计算赔偿，在扣除交强险应承担部分后，在商业三者险保险限额内根据三者险保险条款规定，医疗费按国家医疗保险规定剔除医疗部门的用药清单中用*或#标注的非医保药、自费药部分后按保险机动车驾驶员在事故中所负责任比例50%赔偿；二、诉请的精神损害抚慰金因为原告在事故中存在一定过错，应以2500元为宜；三、保险车辆若存在超载等违反安全装载规定的情形增加免赔率10%；四、鉴定费、诉讼费不属于保险的赔付范围。
被告人保宁河支公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日2时30分，李成英驾驶欧曼牌津Ｃ×××××号冀Ｂ×××××号大货车，沿海滨高速匝道南向北行驶至海滨高速博达堆场匝道处在向右转至事故地点时，遇直行同向沿第二条车道孙永庆驾驶华凌牌津Ａ×××××号大货车，李成英车身右侧中后部与孙永庆车的左前部接触，造成两车损坏及李成英车上所载的集装箱、货物损坏，孙永庆、李成英受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，李成英、孙永庆承担事故同等责任。原告于2017年7月4日至2017年7月17日在天津市天津医院住院13天，经诊断伤情为：左足跟逆行撕脱伤，左跟骨骨折，左小腿脱套伤，右胫腓骨骨折。2018年4月10日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具津河西〔2018〕临床鉴字第0126号司法鉴定意见书，孙永庆左足损伤符合十级伤残，三期误工期给予180日，营养期给予120日，护理期给予120日。
津Ｃ×××××号车登记所有人为天津福成顺达物流有限公司，事故发生时由被告福成物流公司的司机李成英驾驶，该车辆在被告人保宁河支公司投保机动车交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病案、鉴定报告、当事人陈述等证据予以证实，本院足以认定。被告人保宁河支公司经本院合法传唤未到庭质证，不影响本院对事实和证据的认定。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的损失应当由被告人保宁河支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在其商业三者险的限额范围内根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足部分，原告向侵权人主张权利。
原告主张医疗费129221.19元，并提供医疗费发票、费用清单予以证实，被告福成物流公司无异议，本院予以确认。关于被告人保宁河支公司提出的扣除非医保用药，其未提供证据予以证实，本院对其主张不予采纳。原告主张的住院伙食补助费11900元（住院119天×100元）、营养费6000元（50元×120天）、护理费13782元（41920元÷365天×120天）、误工费45651元（92570元÷365天×180天），被告均无异议，原告的主张均于法有据，本院予以确认。伤残赔偿金74220元，被告福成物流公司主张应当按照农村居民标准计算，原告提供居住证明、拆迁协议、驾驶证、道路运输资格证，主张其居住地属于城市，主要生活来源于城市，故按城镇标准主张。根据原告的居住证明，能够证实其居住于城镇，原告的驾驶证及道路运输资格证亦能够证实其收入情况，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院确认按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张按天津市城镇居民人均可支配收入37110元×20年×0.1=74220元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费68028元，原告按城镇标准计算，被告福成物流公司主张按农村标准计算，如前所述，本院按支持原告按城镇标准计算。原告提交本人及其父母子女户口本、村委会及派出所出具的证明、出生证明，能够证实其上述被扶养人情况，被扶养人有原告父亲孙守兴，1957年9月2日出生，扶养年限20年，母亲陆玉珍，1958年12月6日出生，扶养年限20年，孙守兴、陆玉珍有扶养人2人，原告之子孙铂雄，2007年7月16日出生，抚养年限8年，抚养人2人。原告主张的被扶养人生活费未超出法律规定，本院予以支持。按照法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为142248元。精神损害抚慰金5000元，被告福成物流公司无异议，被告人保宁河支公司主张原告在事故中存在一定过错，应为2500元，根据原告伤残等级以及事故责任比例，本院对被告人保宁河支公司的意见予以采纳，本院支持原告精神损害抚慰金2500元，超出部分，不予支持。交通费7000元，根据原告提交的担架车费票据，并结合原告的伤情、就医地点、居住地等情况，原告主张的5800元担架车费用本院予以支持，其他票据费用本院酌情支持600元，超出部分，不予支持。鉴定费1874.6元，被告福成物流公司无异议，被告人保宁河支公司主张不属于保险赔付范围，鉴定费系原告为主张权利所支出必要费用，且有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙永庆医疗费10000元、交通费6400元、误工费45651元、护理费13782元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金41667元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内按责任比例赔偿原告孙永庆医疗费119221.19元、住院伙食补助费11900元、营养费6000元、鉴定费1874.6元、残疾赔偿金100581元，共计239576.79元的50%，即119788.39元；
三、驳回原告孙永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告福成物流公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑明明