福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第116号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1970年10月27日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月22日被平潭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月6日被逮捕。现羁押于平潭县�守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日晚8时许，被告人林某某携带电击棍、撬锁工具在平潭县潭城镇，盗走被害人翁某的“新日”牌电动车1部。当晚9时许，林某某驾驶该车到小商品市场附近路段被翁某及周某发现后，周某追赶至瑞山庄一条巷子抓住林某某，林某某持电击棍、拳头殴打周某致轻微伤。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示被害人陈述、证人证言及辨认笔录、扣押的物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃�值人民币3040元的电动车1部，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某某辩解他没有携带电击棍、撬锁工具实施盗窃，上述物品原是放置在被害人的电动车上。他逃跑时被周某抓住后压倒在地，没有殴打周某。对指控他盗窃被害人电动车1部的事实没有异议。
经审理查明，2014年2月21日晚8时许，被告人林某某到平潭县潭城镇盗走被害人翁某的“新日”牌电动车1部。当晚9时许，林某某驾驶该电动车到平潭县小商品市场附近路段时被翁某及周某发现后逃跑，周某追赶至瑞山庄一条巷子抓住林某某，林某某即用电击棍、拳头殴打周某致伤。公安人员接在场群众报警电话后赶到现场抓获林某某。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3040元；周某的伤情属轻�伤。案发后，平潭县公安局扣押涉案电动车返还给翁某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人翁某的陈述，证实2014年1月23日他以人民币3280元的价格购买一部“新日”牌电动车。同年2月21日晚8时许他将该车停放在平潭县潭城镇某庄某号门口，不久他发现电动车被盗，就到平潭县公安局刑侦大队报案。当晚9时30分左右，表哥周某驾驶摩托车载他到失窃现场附近寻找电动车，后他们在平潭县小商品市场附近发现一男子驾驶的电动车象是他失窃的，他下车过去查看时，那名男子就驾车快速离开，他徒步去追，周某驾车追赶，那名男子在拐角处摔倒后弃车跑走，周某也弃车去追，他查看后发现正是他失窃的电动车。后来他在瑞山庄一巷子里找到周某，现场有搏斗的痕迹，周某受伤坐在地上，那名男子被警察制服，并从身上搜出盗车�工具。
2、证人周某的证言及辨认笔录，证实2014年2月21日晚8时30分左右，表弟翁某停放在平潭县潭城镇某庄某号门口的电动车失窃，他陪翁某到平潭县公安局刑侦大队报案。后他驾驶摩托车载翁某到失窃现场附近寻找电动车，在平潭县小商品市场对面的巷子口，他们看见林某某驾驶1部电动车，翁某说很象是其失窃的电动车，就下车去查看，林某某见状就驾驶电动车逃跑，翁某徒步去追，他也驾驶摩托车追赶，在拐弯时电动车开不进巷子，林某某弃车往前跑，他也下车徒步追赶，在瑞山庄的一巷子里追上林某某，林某某从口袋里拿出电击棍击打他，他紧紧抱住林某某，二人一起摔倒在地，他压住林某某，林某某用电击棍和拳头殴打他，他叫旁边群众报警，林某某手上的电击棍被砸落后又用手机打他，旁边群众过来帮忙制服林某某，后警察到场将林某某抓获。经辨认相片，确认林某某。
3、证人郭某的证言，证实2014年2月21日晚9时30分左右，她在家听到外面有吵闹声，就从窗户往外看，发现巷子里有2名男子扭打在一起，身材较壮的年轻男子抱着1名中年男子压倒在地上，中年男子用电击棍和拳头击打年轻男子的头部和背部，她就打电话报警，后警察到场将二人带走。
4、证人丁某某的证言，证实2014年2月21日晚9时30分左右，她听到外面有吵闹声，出门看见1名年轻男子把1名中年男子压在地上，并向周围群众说抓贼，要求帮他报警，中年男子用电击棍和拳头击打年轻男子的背部和头部，后警察到场将中年男子制服，从其身上搜出“L型”和“T型”的盗窃摩托车工具。
5、平潭县公安局扣押、发还物品清单、被盗电动车照片及林某某指认作案工具照片，证实平潭县公安局从林某某处扣押到涉案的电动车及作案工具，并将电动车发还给�某。
6、平潭县价格认证中心鉴定结论意见书，证实被盗的电动车价值人民币3040元。
7、平潭县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书，证实周某的伤情属轻微伤。
8、收款收据，证实翁某于2014年1月23日以人民币3280元的价格购买电动车。
9、平潭县公安局110接警单，证实2014年2月21日晚9时42分，该局指挥中心接到电话报警称，在平潭县潭城镇瑞山庄有人纠纷。
10、现场图、现场照片，证实案发现场位置。
11、抓获经过，证实林某某到案经过。
12、被告人林某某供述，2014年2月21日晚，他看见平潭县农贸市场北边的1条巷子里停放着1部电动车，车上插着1根电击棍，钥匙孔上插着1把螺丝刀，他就转动电门锁并启动电动车，见四周无人就偷走该部电动车。当晚9时30分左右，他驾驶电动车到小商品市场对面巷子口时，2名年轻人驾驶摩托车过来，其中1名年轻人喊“车在这里”并下车冲来，他掉头往巷子处逃跑，在拐弯时摔倒了，对方1名年轻人扑上来将他按倒在地，他为了逃脱就极力反抗，二人扭打在一起，他用电击棍吓唬对方，围观群众也上来把他按住，后警察到场将他带走。
关于公诉机关指控林某某携带凶器盗窃，以及林某某辩解他没有携带电击棍、撬锁工具盗窃的意见，经查，证人证言及公安机关出具的抓获经过，证实在抓获林某某时从他身上扣到上述物品，但林某某到案后始终辩解他没有携带电击棍和撬锁工具，电动车上原来就有这些东西，他只是利用插在电门锁上的螺丝刀打开电门锁将电动车盗走，否认电击棍、撬锁工具系其携带用于作案。在案证据尚不能证实林某某携带凶器盗窃，控方的该节指控不予支持，林某某的辩解意见予以采纳。
关于林某某辩解他没有殴打周某的辩解意见，经查，证人周某证实他抓�林某某并把他压在地上，林某某用电击棍和拳头殴打他。被害人翁某证实他到现场时看见周某受伤，现场有搏斗的痕迹。证人郭某、丁某某均证实在现场看见中年男子（经查是林某某）被年轻男子（经查是周某）压倒在地时，用电击棍和拳头殴打周某。上述证据能相互印证，足以证实林某某殴打周某，林某某的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人电动车1部，价值人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某在使用盗得的电动车被翁某和周某发现后，为抗拒抓捕，持凶器殴打周某致轻微伤，其主观恶性较深，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在平潭县公安局的作案工具“L”型螺丝刀1把、“T”型撬锁工具1把、电击棍1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 林光英
人民陪审员 陈小明
二〇一四年七月四日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。