湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00784号
原告：李某甲，武汉市洪山区市政公司员工。
原告：李某乙，武汉市洪山区水务局城市排水队员工。
原告：张某甲，武汉汉西污水处理有限公司员工。
原告：李某丙，武汉依品轩品牌管理有限公司员工。
四原告的共同委托代理人：吴琼、王铂，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩某甲，武汉市洪山区水务局城市排水队员工。
委托代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李某甲、李某乙、张某甲、李某丙与被告韩某甲继承纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、张某甲、李某丙及其委托代理人吴琼、王铂，被告韩某甲及其委托代理人周长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、张某甲、李某丙共同诉称：被继承人李克友生前与原配宋秀兰育有四子女，分别是长子李传红、次子李传明、三女李某甲、四女李某乙。长子李传红育有一女李某丙，次子李传明育有一女张某甲。宋秀兰于1990年去世，××去世，××去世。××××年××月××日，被继承人与张进秀登记结婚，被告韩某甲随其母张进秀一同与被继承人生活。1999年被继承人购买房改房一套（坐落于洪山区石牌岭石政村45号1-2-1号），取得相应房产证和土地使用权证。2005年4月16日被继承人去世，未立下遗嘱。2006年张进秀去世后，该房产一直由被告使用至今。因对有关继承事宜与被告不能协商一致，原告故而提起诉讼，请求法院判令：1、原告共同继承被继承人李克友位于石牌岭石政村45号1-2-1房产，责令被告搬出该房屋；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
原告李某甲、李某乙、张某甲、李某丙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、公民身份信息打印件1份、被继承人墓碑照片1张。证明原告诉讼主体适格及原告为被继承人李克友的法定继承人；
证据二、被告公民身份信息1份。证明被告诉讼主体适格；
证据三、房产信息1份。证明争议房产属于被继承人所有；
证据四、死亡证明1份。证明被继承人死亡时间。
被告韩某甲辩称：被告跟随母亲一起与被继承人生活，被继承人生前由被告照顾；张进秀留下遗嘱将诉争房屋由其享有的份额留给被告；原告要求被告搬出诉争房屋没有法律依据；本案诉讼前双方商谈过，但原告未提出明确要求，致使商谈未果。
被告韩某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份。证明被继承人与张进秀系夫妻关系，二人于××××年××月××日结婚；
证据二、证明2份。证明被继承人、张进秀分别于2005年和2006年去世；
证据三、房产证、土地使用权证各1份。证明诉争房屋系被继承人与张进秀夫妻于1999年购买；
证据四、东山派出所、东山办事处莲港社区的证明1份。证明被告与张进秀系母子关系；
证据五、石牌岭社区居民委员会证明1份。证明被继承人生前与被告共同生活，被告作为被继承人的继子，对被继承人进行了供养、照顾，尽到了赡养义务；
证据六、遗嘱、见证书各1份。证明张进秀以遗嘱的方式决定将诉争房屋中由其享有的份额由被告继承。该遗嘱由湖北灵均律师事务所见证并出具见证书。
经庭审质证，被告韩某甲对原告李某甲、李某乙、张某甲、李某丙提交的证据一、证据二、证据四均无异议，本院依法予以采信；对证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，该房产应属于被继承人及张进秀的夫妻共同财产。原告李某甲、李某乙、张某甲、李某丙对被告韩某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，本院依法予以采信；对证据五有异议，不能证明被告对被继承人尽了赡养义务；对证据六有异议，遗嘱及见证书无效，诉争房屋是夫妻共同财产，缺少被继承人的意思表示，且见证人与被告有利害关系，形式也不符合法律规定。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告李某甲、李某乙、张某甲、李某丙提交的证据三，诉争房屋系被继承人与张进秀婚后所购买，属夫妻共同财产，故对原告的证明目的本院不予采信。对被告韩某甲提交的证据五，因原告未能提交反驳的证据，故本院依法予以采信；对证据六，张进秀有权在遗嘱中对诉争房产中由个人享有部分进行处分，张进秀所立遗嘱符合法律规定，原告未向本院提交反驳的证据，故本院对证据六依法予以采信。
经审理查明：被继承人李克友生前与前妻宋秀兰育有四子女，分别是长子李传红、次子李传明、三女李某甲、四女李某乙。长子李传红育有一女李某丙，次子李传明育有一女张某甲。宋秀兰、李传红、李传明先于被继承人死亡。被告韩某甲系张进秀与前夫之子，被告生父于1988年去世。被继承人李克友与张进秀于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。1994年被继承人与张进秀购买房屋一套，位于武汉市洪山区石牌岭石政村45号1-2-1号（建筑面积60.60平方米）。1999年10月12日取得房屋权属证书。2005年4月16日被继承人李克友死亡，未立遗嘱，亦未进行遗产分割。2006年5月7日被继承人配偶张进秀死亡，生前立下遗嘱，内容为：将洪山区石牌岭石政村45号1-2-1号私房一套属于张进秀本人产权的全部由韩某甲继承。该遗嘱由见证人韩某乙、张某乙，湖北灵均律师事务所金春华律师宣读。诉争房屋现由被告居住。原告因房屋继承与被告发生纠纷，故向本院提起诉讼，其诉请如前。案件审理中，被告曾向本院提出管辖权异议，后又明确放弃
另查明：本院接受原告李某甲、李某乙、张某甲、李某丙的申请，委托武汉金衡房地产股价咨询有限公司对坐落于武汉市洪山区石牌岭石政村45号1-2-1房屋的市场价值进行评估。评估报告表明该房屋公开市场价值为557520元，平均单价为每平方米9200元。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审、调查笔录等附卷予以证实。
本院认为：位于武汉市洪山区石牌岭石政村45号1-2-1房屋，为被继承人李克友及其配偶张进秀在婚后购买，属夫妻共同财产，其中被继承人李克友享有二分之一的份额。被继承人李克友死亡时未立遗嘱，其遗产应按照法定继承进行分割。其配偶张进秀、女儿李某甲、李某乙、孙女李某丙、张某甲（××）分别有权继承李克友遗产五分之一的份额，此时张进秀享有诉争房屋五分之三份额。2006年5月7日张进秀死亡，其生前立有遗嘱，该遗嘱有两名见证人见证，并经律师宣读，张进秀本人签名，内容未违反法律规定，故该遗嘱合法有效。按照该遗嘱，张进秀明确表示对争议房产中归其享有部分全部由被告韩某甲继承。故对诉争房屋，四原告分别享有有十分之一的份额，被告韩某甲享有五分之三份额。因诉争房屋一直由被告韩某甲居住使用，根据各方当事人的实际情况，该房屋由被告韩某甲一人享有为宜，但被告应对各原告享有份额以货币方式进行补偿，支付金额为房屋评估市场价值的十分之一即55752元。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被继承人李克友名下位于武汉市洪山区石牌岭石政村45号1-2-1的房屋1套（建筑面积60.60平方米）由被告韩某甲享有继承；
二、被告韩某甲于本判决书生效之日起三十日内分别向原告李某甲、李某乙、张某甲、李某丙支付房产分割补偿款55752元，共计223008元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3831元由原告李某甲、李某乙、张某甲、李某丙共同负担2298.6元，被告韩某甲负担1532.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3831元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晖
二〇一五年六月四日
书记员 唐培森