山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初468号
原告：杨瑞华，女，汉族，1931年11月23日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人:杜庆云，女，汉族，住济宁市任城区，系原告女儿。
委托诉讼代理人：袁莹，男，汉族，1979年6月24日出生，住山东省济宁市市中区，系原告外孙。
被告：陈庆娟，女，1978年11月12日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨中生，山东开启律师事务所律师。
原告杨瑞华与被告陈庆娟健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞华委托诉讼代理人杜庆云、袁莹，被告陈庆娟委托诉讼代理人杨中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费及后续治疗费等各项损失60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日早8时许，被告驾驶电动车沿红星中路路北侧非机动车道，由东向西行驶至红星中路如意家园门口西侧处时将步行的原告杨瑞华从背后撞到在地，致其身体多处外伤和骨折，原告住院23天，后经交警部门处理，认定被告负全责，但被告至今对原告损失未进行赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈庆娟辩称：原告是高龄老人，对在本次事故中原告受到的伤害表示同情，但其受到的伤害与被告不存在因果关系，被告不应当承担民事赔偿责任。2017年10月23日上午8时许，被告骑行奥斯特电动车沿红星中路由东向西正常行驶去单位上班，行驶至如意家园大门口西侧时，位于其前面骑行雅迪电动车的李成新突然停车造成被告躲闪不及，被告电动车的左侧与李成新电动车的车把相刮蹭双方摔倒发生交通事故，在本次事故中被告并没有与原告发生碰撞或刮蹭，没有给原告造成伤害，不应承担相应的民事赔偿责任，对于原告受到的伤害只能表示同情。原告作为年龄较高的老人在道路上行走参与交通行为应当由他人陪护，何况作为行人又走的是非机动车道而不是人行道。
本次事故的发生作为被告也受到了伤害，花费有关的费用，何况事故发生时被告已怀孕有些药物不能使用，其本人也承受了经济损失及精神痛苦，对此被告将保留诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为其主张，出示了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告承担全部责任；2、门诊病历、收费票据、住院票据、用药票据，证明受伤后的支出；3、超市票据，证明原告购买住院所需的必需品。诊断医嘱、证明住院需要两人陪护。出院医嘱、证明需要有人照顾老人；4、鉴定报告一份，证明证据1的合法性。经被告质证：对证据1真实性无异议，事故发生的经过责任认定有异议。被告不是本案责任人；证据2没有异议，该损失与被告无关；证据3、餐费收据有异议，应计入伙食费补助。超市发票加强营养应有相应医嘱单；证据4存在异议，委托鉴定事项中漏掉雅迪电动车是否与原告接触的项目，鉴定材料不确实、充分，现有材料不能进行有效的鉴定，事故分析中记载雅迪电动车、奥斯特电动车均发生了形体变化及刮痕，并不能因此就断定仅仅是奥斯特电动车与原告发生碰撞，不能排除合理性的怀疑。
被告提供证据为：1、道路交通事故认定复核受理通知书及复核终止通知书。证明被告不服申请复核及民事案件法院立案受理后终止复核的情况；2、交通司法鉴定意见书。证明：被告电动车与原告接触碰撞的鉴定结论不具有客观真实性；3、原、被告及李成新的询问笔录。证明：2017年10月23日上午8时许原告沿红星中路在非机动车道由东向西步行，被告陈庆娟及李成新由东向西一前一后同向骑行电动车，行驶至如意家园大门西侧时李成新发现原告由东向西行走然后往南走了两步时自己就停车，位于其后的被告躲闪李成新并与李成新电动车相刮，但其并没有与被告相接触。经原告质证，对证据1有异议，认为被告复议时间不对；对证据2、3无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队因原告杨瑞华与被告陈庆娟交通事故案作出“市中公交认字[2017]第00925号道路交通事故认定书“，该认定书查明：2017年10月23日早8时许，陈庆娟驾驶奥斯特牌电动自行车沿红星中路路北侧非机动车道由东向西行驶至济宁市红星中路如意家园门口西侧处时，碰撞步行的杨瑞华，致陈庆娟、杨瑞华受伤，造成道路交通事故。并确定当事人陈庆娟承担本次事故的全部责任，当事人杨瑞华无责任。该认定书在其尾部载明：当事人对交通事故认定书有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。被告陈庆娟收到该认定书后向济宁市公安局交通警察支队提出复核申请，2017年12月27日，该局作出济公交受字[2017]第269号道路交通事故认定复核受理通知书，2018年1月11日，该局作出道路交通事故认定复核终止通知书，决定终止复核，其原因系原告于2018年1月9日提起了诉讼。
原告杨瑞华受伤后，于2017年10月23日入住济宁市第二人民医院住院治疗，住院22天，于2017年11月14日出院，花费医疗费12514.6元，诊断为：右肱骨外髁骨骨折、胸部外伤并双侧多发肋骨骨折、口唇部外伤、髋部外伤。2017年11月14日，济宁市第二人民医院出具诊断证明，载明原告出院后需休息两个月。2018年1月26日，该院出具原告住院期间需陪护人员两名。
另查，2017年11月1日，被告陈庆娟在交警部门陈述,：“事发时，我前面有个电动自行车晃悠了两下，就刹车停住了，我靠的很近了，就刹不住了，我就躲我右侧步行的老太太(本案原告)，我就撞上停着的电动自行车了，两车都到啦…事发前，前面电动车停住时靠的老太太很近，没有和老太太接触，老太太是站立的，我碰撞后，我摔倒了，我从地上站起来后，看见老太太嘴上有血，已经站在另一辆电动车旁边了。
对事发时，两电动车是否接触及被告车辆如何损伤，公安部门委托山东交院司法鉴定中心交通进行鉴定，该中心鉴定意见为：1、奥斯特牌电动车二轮车前部与杨瑞华接触碰撞可以形成该车上述部位现有损坏痕迹。2、依据现有证据材料，无法确定雅迪牌电动二轮车与奥斯特电动两轮车是否接触。
本院认为，公民侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案交通事故是因被告陈庆娟刹车不当造成的，且被告自认其撞车前原告杨瑞华是站立、前方电动自行车是停住的，事故发生后前方电动车已倒下、原告已受伤，结合公安部门委托山东交院交通司法鉴定中心的鉴定结论，本院认定被告驾驶非机动车观察避让情况不够，措施不当，未确保安全的行为，应负本次事故的全部责任，对原告合理损失应承担赔偿责任。关于原告各项损失，认定如下:原告住院22天，花费医疗费12514.6元，有病历及相关住院票据，本院予以认定；根据医院诊断证明记载，认定原告住院期间需护理人员二人，参照同级护工人员标准每天80元计算，其护理费为3520元，住院伙食补助费按照原告住院22天，按照每天100元计算共计2200元；关于原告主张营养费，原告住院期间未有加强营养的医嘱，该项主张不予支持；关于原告主张交通费253元，根据原告住院时间，予以认定；关于原告主张的后续治疗费，因其未提供证据，本院不予支持，以上共计18487.6元。原告主张过高部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈庆娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨瑞华医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计18487.6元；
二、驳回原告杨瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告杨瑞华负担519元，被告陈庆娟负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 洋