内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2193号
原告崔学义，男，55岁，汉族，农民，现住通辽市。
原告刘淑华，女，55岁，汉族，农民，现住通辽市。
二原告委托代理人周凤春，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。
被告孙剑，男，27岁，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人冯强，总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告崔学义、刘淑华诉被告孙剑、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员杜向国适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周凤春，被告孙剑的委托代理人朱钰，被告保险公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学义、刘淑华诉称，二原告系夫妻关系。2013年9月18日12时50分许，被告孙剑驾驶蒙GS52**号小型轿车在科尔沁区木里图镇沿南北路由北向南行驶至木里图镇卫生院西侧路口时与前方同向行驶由原告崔学义驾驶的二轮电动车相撞，致原告崔学义及电动车乘坐人原告刘淑华受伤，二原告受伤后均在通辽市医院住院治疗。原告崔学义住院治疗25天，诊断为：中型开放性颅脑损伤、左侧额颞叶迟发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶硬膜下血肿、颅内积气、中颅窝底骨折、右侧额面部软组织挫擦伤，共支付医疗费21271.34元。原告刘淑华住院治疗30天，诊断为：胸腰部外伤、多发肋骨骨折、脾破裂、腹腔及盆腔积液、左足第1.5跖骨骨折等病，共支付医疗费57061.28元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出的通公交二认字（2013）第557号道路交通事故认定书认定，原告崔学义与被告孙剑负同等责任。原告刘淑华经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，伤残程度为八级伤残，并支付鉴定费800.00元。蒙GS52**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二原告的各项损失为：原告崔学义医疗费21271.34元、误工费1822.00元（72.88元／天×25天）、护理费4580.00元（91.6元／天×25天×2人）、住院伙食补助费1000.00元（40.00元／天×25天）；原告刘淑华医疗费57061.28元、误工费15377.68元（72.88元／天×至评残前一日211天）、护理费5496.00元（91.6元／天×30天×2人）、住院伙食补助费1200.00元（40.00元／天×30天）、残疾赔偿金138900.00元（23150.00元／年×20年×30％）、精神损害抚慰金9000.00元、鉴定费800.00元、电动车损失2400.00元，合计258908.30元。故原告诉至法院，要求被告孙剑赔偿204864.98元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
二被告承认原告在本案中所主张的发生本起事故、原告崔学义与被告孙剑负本起事故的同等责任、二原告在本起事故中受伤、蒙GS52**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内的事实。被告孙剑认为，原告主张的误工天数过长，应按公安部的相关标准计算。被告保险公司认为，因被告孙剑系无证驾驶机动车发生的本起交通事故，不同意赔偿原告的损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告请求被告赔偿损失的事实和法律依据及赔偿的项目、金额，本院查明，二原告系夫妻关系。2013年9月18日12时50分许，被告孙剑无证驾驶蒙GS52**号小型轿车与原告崔学义驾驶的二轮电动车相撞，发生了本起交通事故，并致二原告受伤。二原告受伤后均在通辽市医院住院治疗。原告崔学义住院治疗24天，诊断为：中型开放性颅脑损伤、左侧额颞叶迟发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶硬膜下血肿、颅内积气、中颅窝底骨折、右侧额面部软组织挫擦伤，支付医疗费21271.34元。原告刘淑华住院治疗29天，诊断为：胸腰部外伤、多发肋骨骨折、脾破裂、腹腔及盆腔积液、左足第1.5跖骨骨折等病，共支付医疗费57061.28元。通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心（2014）临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘淑华因交通事故致脾破裂并行脾切除术，伤残程度为八级伤残，并支付鉴定费800.00元。二原告的各项损失为：原告崔学义医疗费21271.34元、误工费1749.12元（72.88元／天×24天）、护理费2198.40元（91.6元／天×24天）、住院伙食补助费960.00元（40.00元／天×24天）；原告刘淑华医疗费57061.28元、误工费6559.20元（72.88元／天×90天）、护理费2656.40元（91.6元／天×29天）、住院伙食补助费1160.00元（40.00元／天×29天）、残疾赔偿金138900.00元（23150.00元／年×20年×30％）、精神损害抚慰金9000.00元、鉴定费800.00元，合计242315.74元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示病历2份、诊断书2份、医疗费票据2枚，以此证明二原告住院治疗的病情、治疗过程及支付的医疗费数额。出示司法鉴定意见书及鉴定费收据1枚，以此证明原告刘淑华的伤残等级为八级伤残及支付鉴定费数额。出示电动车票据1枚，以此证明原告电动车损失价格。出示结婚证，以此证明二原告系夫妻关系。被告孙剑对原告出示的证据无异议。被告保险公司质证意见，对原告出示购买电动车票据有异议，认为该票据只能证明购买电动车时所支付车款数额，不能证明电动车损失的价格；对原告出示的其他证据没有异议。本院审查认为，原告出示的购买电动车票据，只能证明购买该车时所支付车款数额，但对该电动车损失的价格不具有证明力，本院对原告以此证据证明电动车损失的价格不予以采信。原告出示的其余证据均是证明本案事实的直接证据，被告对此无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告孙剑无证驾驶机动车，且未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十二条第一款的规定；原告崔学义驾驶非机动车左转弯时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，公安交警部门认定，原告崔学义和被告孙剑负本起事故的同等责任，既有事实根据又符合法律规定，本院予以确认。因被告孙剑在本起事故中存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任，但原告崔学义在本起事故中也有过错，应适当减轻被告孙剑的民事责任。虽然被告孙剑无证驾驶机动车，但其驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，对原告的损失承担赔偿责任。因本起事故发生在机动与非机动车之间，按《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》第四条第二款第（二）项第3目规定：非机动车驾驶人、行人负同等交通事故责任，减轻机动车一方［40%—50%］赔偿责任。这说明机动车一方承担责任的比例在50%—60%之间。本院酌情按60%的责任比例确定赔偿责任，因此原告的损失除被告保险公司在交强险限额内赔偿外，剩余部分由被告孙剑按其在本起事故中所负的责任比例（60%）赔偿。二原告主张的护理费和住院伙食补助费应按其各自病历所记载的住院时间计算。二原告主张的两个护理人员的护理费，因没有医院医嘱或鉴定机构的鉴定意见证明，本院不予支持，其护理费均应按一人护理计算。原告刘淑华按定残前一日主张误工费，因没有持续误工的证明，本院不予支持，其误工费应参照《人体损害受伤人员误工损失日评定标准》第8.3.2项规定的90天计算。原告主张的电动车损失费，虽然提供了购买电动车票据，但该票据只能证明购买该车时所支付车款数额，不能证明该车损失的价格，而原告又未提供电动车损失价格的证据，故本院对此不予支持。综上所述，原告合法的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔学义、刘淑华各项损失120000.00元（医疗费10000.00元＋残疾赔偿金110000.00元），此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告孙剑赔偿原告崔学义、刘淑华各项损失73389.44元［（医疗费68332.62元＋误工费8308.32元＋护理费4854.80元＋住院伙食补助费2120.00元＋残疾赔偿金28900.00元＋精神损害抚慰金9000.00元＋鉴定费800.00元）×60%］，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回原告崔学义、刘淑华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186.00元，由原告崔学义、刘淑华海负担102.00元，被告孙剑负担2084.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜向国
二〇一四年七月十七日
书记员 孙鹏飞
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。