山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终1229号
上诉人（原审原告）：张某，女，1994年5月11日出生，汉族，济南铁路局职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冷某2（又名冷为友），男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原审原告：刘某1。
法定代理人：刘某2（系原审原告刘某1之父），男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审原告：冷某1，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人张某因与被上诉人冷某2，原审原告刘某1、冷某1继承纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原判，改判分割被继承人张守玲的房屋遗产；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1991年被继承人张守玲与被上诉人在日照市东港区日照街道办事处离婚时约定：涉案房屋遗产归被继承人张守玲所有。1995年5月17日，日照市东港区人民法院作出的（1994）东民初字第58号民事判决书，对于涉案房屋遗产又进行了确认。因此，该涉案房屋属于被继承人张守玲所有。一审认定的“涉案房产早已转化为冷某2的财产”属认定事实及适用法律错误。主要理由如下：1.涉案房屋属于被继承人张守玲所有，被上诉人如主张房屋转化为被上诉人所有必须提交足够的证据证明房屋发生变更事项。但其一审提交的证据不足以证明该事实。2.被上诉人提供的执行收交款物清单并未记载交款人及收到人的姓名、案号、执行人与被执行人。一审认定该证据系（1994）东民初字第58号民事判决书的执行记录明显缺乏依据，该证据与本案没有关联性。该证据亦无被继承人张守玲的签名和确认，对被继承人张守玲不产生任何法律效力。故被上诉人未举证证明涉案房屋已归其所有，该涉案房屋仍归被继承人张守玲所有，上诉人有权继承、分割张守玲的房屋遗产。
冷某2答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。虽然冷某2与张守玲在离婚协议中约定了一间房屋归张守玲所有，但经（1994）东民初字第58号析产一案判决及执行，本案房屋产权已经确定，案件已执行完毕。按照当时的物价水平和房屋价值，涉案房屋已经属于冷某2。二、收缴财物清单是由东港区人民法院出具，证明冷某2已经履行了法律义务，将执行款项交至该院，通过该院进行过付。该清单房屋及自行车等其他物品与离婚协议书及以后的（1994）东民初字第58号判决书在事实上完全吻合。张某的主张无事实和法律依据，恳请驳回上诉，维护冷某2的合法权益。
刘某1述称，对上诉事实和理由无异议。
冷某1述称，同冷某2的答辩意见。
张某、刘某1向一审法院起诉请求：1、依法分割张某、刘某1之母张守玲的房屋遗产（价值10万元）；2、案件受理费由冷某2承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。
张某、刘某1提交的证据为离婚登记申请书复印件一份，证明张守玲与冷某2于1991年7月23日在日照街道办事处办理了离婚手续，张某、刘某1之母分得房屋一间，但没有约定是哪一间。经质证，冷某1对该证据没有异议。冷某2对证据的真实性无异议，但认为该证据不足以支持张某、刘某1的诉讼请求。
冷某1未提交证据。
冷某2提交的证据有：证据一、日照市东港区人民法院（1994）东民初字第58号民事判决书、补正裁定书原件各一份，证明本案已经处理完毕，证明张某、刘某1提交的离婚申请书无充足效力；证据二、日照市东港区人民法院执行庭收交款物清单一份，证明上述判决已经得到履行，涉案房屋一间所有权早已经归冷某2所有。张某、刘某1质证认为：对（1994）东民初字第58号民事判决书及补正裁定书的真实性无异议，该证据是对张守玲与冷某2离婚协议约定的进一步确认，亦是对离婚双方财产的析产。民事判决书明确了张守玲取得东正房一间，不能认为该判决去抵消张守玲与冷某2离婚协议的效力问题，离婚协议受到法律保护；对执行收交款物清单的真实性无异议，但是该清单中没有明确该款项的收到人、区分的是哪些财产，不能证明张守玲的房屋已被处置的事实。冷某1对冷某2提交的上述证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：
张某、刘某1、冷某1系同母异父三兄妹，三人的母亲张守玲与冷某2于××××年登记结婚，××××年××月××日生儿子冷某1，1983年4月份分居，1991年在日照市东港区日照街道办事处调解离婚。离婚时约定：冷某1由冷某2自行抚养，抚养费自理；房子一间、自行车一辆、缝纫机一台、被子一床归张守玲所有；其他财产归冷某2所有。
离婚后，张守玲与他人于××××年××月××日生育女孩张某。后与刘某2于××××年××月××日生育女孩刘某1。××××年，张守玲与刘某2登记结婚，2016年12月22日，张守玲患病去世。
因财产未处分完毕，张守玲（法定代理人张传松）于1994年诉至东港区人民法院，该院于1995年5月17日作出了（1994）东民初字第58号民事判决书，判决以下财产归张守玲所有：东堂屋一间、“28”自行车一辆、蝴蝶牌缝纫机一台、蝙蝠牌落地扇一台、小衣橱一个、三抽桌一张、被子一床、个人衣物一宗，冷某2支付张守玲变卖摩托车款125元；其他财产归冷某2所有。1996年5月10日，经东港区人民法院执行，该案以冷某2支付张守玲现金1000元而调解执结。冷某2主张支付张守玲现金1000元后，张守玲将房产转让冷某2而调解执结。
一审法院认为：被继承人张守玲与冷某2离婚登记申请书中虽然约定了房屋一间归张守玲所有，但经1995年5月17日的（1994）东民初字第58号民事判决书及之后的执行，双方已就涉案物品执行完毕。冷某2支付张守玲的1000元现金，在扣除125元摩托车变卖款后，按照当时的房产市场价格基本一致。故在执行过程中，涉案一间房产早已转化为冷某2的财产，不能认定为遗产。张某、刘某1请求，没有事实依据，不予支持，其应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张某、刘某1要求分割被继承人张守玲的房屋遗产的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1050元，由张某、刘某1负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。此外，冷某2一审辩称，（1994）东民初字第58号析产案件执行过程中，张守玲主张要钱，冷某2称张守玲尚未负担孩子的抚养费，如果张守玲支付抚养费，冷某2就与其分割财产。经调解，双方同意由冷某2向张守玲支付1000元，张守玲放弃涉案房屋，冷某2也不再要求张守玲支付抚养费，后张守玲收取了冷某21000元了结。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案房屋一间是否属张守玲的遗产。经（1994）东民初字第58号民事判决确认冷某2与张守玲的夫妻共同财产中的东堂屋一间、“28”自行车一辆、蝴蝶牌缝纫机一台、蝙蝠牌落地扇一台、小衣橱一个、三抽桌一张、被子一床及张守玲个人衣物归张守玲所有，冷某2支付张守玲变卖摩托车款125元。冷某2主张该案经东港区人民法院执行，双方达成一致，冷某2向张守玲支付1000元，张守玲放弃上述财产，冷某2亦不再要求张守玲支付孩子的抚养费，并提交东港区人民法院执行庭收交款物清单予以证明，上述财产与冷某2所付款项数额相当，结合张守玲自该案执行后二十余年中一直未再就房屋主张任何权利或对房屋权属进行变更的事实，一审未将涉案房屋一间认定为张守玲的遗产并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 畅