wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初420号
原告贺春英。
委托代理人胡志军、聂廷财，山东德宇律师事务所律师。
被告张志伟。
原告贺春英与被告张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贺春英的委托代理人胡志军、聂廷财到庭参加了诉讼。被告张志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺春英诉称，2015年12月19日14时30分许，张志伟驾驶三轮摩托车（机动车所有人为张志伟，未投保交强险）沿事故发生地东西路由东向西行驶至临朐县东城街道韩家庄村至滕家沟丁字路口处右转弯时，与行人贺春英发生碰撞，致贺春英受伤，造成道路交通事故。贺春英受伤后通过新农合报销医疗费20090.05元，因此后得知此不属于新农合报销范畴，贺春英将20090.05元退还临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心，为此，请求判令被告赔偿原告损失12054.03元。
被告张志伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月19日14时30分许，张志伟驾驶三轮摩托车沿事故发生地东西路由东向西行驶至临朐县东城街道韩家庄至腾家沟丁字路口处右转时，与行人贺春英发生碰撞，致贺春英受伤，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队经调查，由于现场变动，当事方事后报警，交通事故的形成原因无法查清，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。
原告贺春英受伤后入临朐县人民医院住院治疗，支付住院医疗费35180.18元，其中15090.13元已在（2016）鲁0724民初782号案件中主张，剩余20090.05元医保统筹支付，因不属于医保统筹范围，原告提供临朐县人力资源和社会保障局下达劳动保障监察限期整改指令书及临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心盖章的汇款单据，证明原告贺春英已将20090.05元返还临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的（2016）鲁0724民初782号民事判决书、原告贺春英受伤住院医疗费单据复印件、临朐县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心盖章的汇款申请书等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，本院（2016）鲁0724民初782号民事判决书中已查明被告张志伟与原告贺春英发生交通事故并致使原告贺春英人身受伤，该判决判决被告张志伟驾驶机动车未投保交强险，对于原告贺春英的损失应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分承担60%的赔偿责任。因交强险医疗费限额在上述案件中已用尽，故对原告贺春英主张的返还临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心的20090.05元，由被告张志伟承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志伟赔偿原告贺春英医疗费20090.05元的60%，计12054.03元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取51元，由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢398号
申请执行郭念
被执行人杨长军
被执行人王秋珍
本院在执行郭念与杨长军、王秋珍民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日委托焦作市山阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对依法查封的被执行人杨长军、王秋珍名下所有的位于焦作市山阳区解放东路墙南村人大政协家属院55号的房产以评估价53.26万元进行公开拍卖，2017年9月27日陈翠翠以58.36万元最高价竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨长军、王秋珍名下所有的位于焦作市山阳区解放东路墙南村人大政协家属院55号房产的查封。
二、拍卖被执行人被执行人杨长军、王秋珍名下所有的位于焦作市山阳区解放东路墙南村人大政协家属院55号房产，归买受人陈翠翠（身份证号410803198410230024）所有。焦作市山阳区解放东路墙南村人大政协家属院55号房产的所有权自本裁定送达买受人陈翠翠时转移。
三、买受人陈翠翠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十月十三日
书记员 庞苏明
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3483号
原告：姚博乐，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：姚亮，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：姚学华，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告姚博乐诉被告姚亮、姚学华民间借贷纠纷一案中，原告姚博乐于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告姚博乐申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚博乐撤回对被告姚亮、姚学华的起诉。
案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告姚博乐负担。
审 判 长 张建斌
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹如玉
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执143号
申请执行人：尹雨赞，男，住所地广西宁明县。
申请执行人：刘娇娇，女，住所地广西宁明县。
被执行人：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司。
法定代表人梁伟，总经理。
申请执行人尹雨赞、刘娇娇依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第985号民事判决书，以被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法受理。
经查明，位于宁明县城中镇兴宁大道西古鼎香农产品综合批发市场第11号楼103号房、126号房、130号房、132号预售房产为为被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司所有。因被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司至今未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司所有的位于宁明县城中镇兴宁大道西古鼎香农产品综合批发市场第11号楼103号房、126号房、130号房、132号预售房产。
二、被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年七月二十八日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执143号申请执行人：尹雨赞，男，1988年12月7日出生，汉族，住所地广西宁明县。申请执行人：刘娇娇，女，1989年7月12日出生，汉族，住所地广西宁明县。被执行人：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地广西宁明县城中镇明祥3区21号。法定代表人梁伟，总经理。申请执行人尹雨赞、刘娇娇依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第985号民事判决书［判决内容：被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司返还原告尹雨赞、刘娇娇购房款1060000元，赔偿原告尹雨赞、刘娇娇已交纳税费36260元及利息（本金26万元，从2013年12月20日起，另笔本金26万元从2014年1月3日起，年利率为7.205％，还款方式均为等额本息还款法，至原告应当办理解除按揭贷款合同之日止实际产生的利息）负担受理费7381元。］申请执行广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日依法受理。本案在执行过程中，经查，位于宁明县城中镇兴宁大道西古鼎香农产品综合批发市场第11号楼103号房、126号房、130号房、132号预售房为被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司所有，本院裁定查封该房产。另查明，广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司已将该房产建设用地抵押给广西宁明农村商业股份有限公司贷款，至今未偿还。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司尚欠申请人尹雨赞、刘娇娇案款1103641元及利息。本院认为，被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司所虽有多套预售房可供执行，但广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司已将该房产建设用地抵押给广西宁明农村商业股份有限公司贷款，至今未偿还，预售房无法办理产权登记，不宜拍卖。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第985号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农达恩审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一六年十一月二十五日书记员  林智伟附：相关法律条文《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第431号
原告：韦宝德，男，壮族，农民，小学文化，住广西柳城县。
被告：梁亮，男，汉族，教练，住广西柳城县。
被告：柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司。住所地：柳州市柳北区。
法定代表人：邱彬，该公司董事长。
委托代理人：辛华盛。
原告韦宝德与被告梁亮、柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称钢安公司）机动车驾驶员培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢环珍适用简易程序进行审理，于2016年1月11日、14日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，依法组成由审判员谢环珍担任审判长，与人民陪审员奚增华、罗燕妮组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦宝德、被告钢安公司的法定代表人邱彬、委托代理人辛华盛均到庭参加诉讼。被告梁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宝德诉称：2014年2月22日，两被告以教原告学车考驾照为由，收取原告学车费9000元，但之后一直未安排原告学车，请求判令两被告退还原告学车费9000元。
被告梁亮未提出答辩意见。
被告钢安公司辩称：梁亮不是我公司的教练。经过比对，梁亮加盖的“柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司”公章与我公司使用的公章不一致。梁亮以钢安公司名义诈骗原告的费用，我公司已向公安机关报案。梁亮收取的费用并未交给我公司，其个人行为与我公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：梁亮曾系柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司准教员，印制了有“柳州市钢安机动车驾驶员培训学校梁亮（总教）”、“柳州市钢安驾校教练”字样的名片，在机动车上喷涂“柳州驾培教练车钢安驾校”字样，招收学员培训机动车驾驶。2014年2月22日，梁亮收取原告9000元。2014年6月9日，梁亮向原告出具《承诺书》，承诺在机动车驾驶技能训练和考试过程中做到的事项，同时向原告出具《柳州市机动车驾驶员培训管理系统学员培训卡》，但一直未安排原告进行驾驶员训练及预约考试。2015年9月28日，梁亮承诺于2015年10月20日前退还原告学车费9000元，但至今未退回。另查明，梁亮以提供机动车驾驶培训服务为由，还收取了其他多人的高额费用，而未安排培训及预约考试，亦未退还相关费用。
本院认为，被告梁亮以培训机动车驾驶为由，收取原告等多人的费用，之后并未向原告及其他多人提供机动车驾驶员培训服务。梁亮的行为有在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韦宝德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谢环珍
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 罗燕妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁小爱
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终95号
上诉人（原审被告）山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司，地址：山西省寿阳县朝阳街171号。
法定代表人范文斌，该公司董事长。
上诉人（原审被告）山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司，地址：山西省寿阳县解愁乡石门村。
法定代表人孙金亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山西国环中瑞环境工程有限公司，地址：山西省长治市田园公寓3号楼2#商店。
法定代表人曹青霞，该公司总经理。
原审被告山西潞安工程有限公司，地址：山西省长治市屯留县渔泽镇北渔泽。
法定代表人赵岗飞，该公司总经理。
上诉人山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司、山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司不服寿阳县人民法院(2016)晋0725民初275号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，驳回山西国环中瑞环境工程有限公司的起诉。其理由是：1、涉案合同对管辖作出了仲裁约定，排除了法院管辖。2、一审裁定在确定管辖时，未正确处理建设工程施工合同纠纷仲裁约定与法律专属管辖的关系。其余当事人未行书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。由于本案系建设工程施工合同纠纷，故依据上述规定，作为不动产所在地的寿阳县人民法院对本案依法享有管辖权。虽然本案山西潞安工程有限公司与山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司约定发生争议协商不成，提交晋中市仲裁委员会仲裁，但该约定对本案其余当事人不具有约束力。上诉人山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司、山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司在本案是否承担责任，需实体审理后予以确定。上诉人山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司、山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司、山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司在本裁定生效之日起七日内向寿阳县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 杨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民辖终95号上诉人（原审被告）山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司，地址：山西省寿阳县朝阳街171号。法定代表人范文斌，该公司董事长。上诉人（原审被告）山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司，地址：山西省寿阳县解愁乡石门村。法定代表人孙金亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）山西国环中瑞环境工程有限公司，地址：山西省长治市田园公寓3号楼2#商店。法定代表人曹青霞，该公司总经理。原审被告山西潞安工程有限公司，地址：山西省长治市屯留县渔泽镇北渔泽。法定代表人赵岗飞，该公司总经理。上诉人山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司、山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司不服寿阳县人民法院(2016)晋0725民初275号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，驳回山西国环中瑞环境工程有限公司的起诉。其理由是：1、涉案合同对管辖作出了仲裁约定，排除了法院管辖。2、一审裁定在确定管辖时，未正确处理建设工程施工合同纠纷仲裁约定与法律专属管辖的关系。其余当事人未行书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。由于本案系建设工程施工合同纠纷，故依据上述规定，作为不动产所在地的寿阳县人民法院对本案依法享有管辖权。虽然本案山西潞安工程有限公司与山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司约定发生争议协商不成，提交晋中市仲裁委员会仲裁，但该约定对本案其余当事人不具有约束力。上诉人山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司、山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司在本案是否承担责任，需实体审理后予以确定。上诉人山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司、山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司、山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司在本裁定生效之日起七日内向寿阳县人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  张建明审判员  李 青审判员  史跃林二〇一六年九月二十七日书记员  刘 杨
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初468号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人贺正伟，男，1991年12月24日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌交�肇事，于2016年9月8日被金堂县公安局取保候审，2016年10月28日经本院决定，同年11月1日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕430号起诉书，指控被告人贺正伟犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人贺正伟及其辩护人米文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年5月1日晚上，被告人贺正伟驾驶川A2***N号中华牌小型轿车由竹篙方向沿金堂大道向土桥方向行驶，20时55分许，被告人贺正伟驾驶该车行至金堂县九龙大桥路口处，车右前部与在人行横道线内通行的行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人贺正伟驾车逃逸，后向公安机关自首。经金堂县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人贺正伟承担事故全部责任。公诉机关认为被告人贺正伟的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。
被告人贺正伟在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人米文利对公诉机关指控被告人贺正伟犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，但认为被告人在案发后具有自首行为，并积极赔偿，取得被害人家属谅解，请求法院对被告人从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，被告人贺正伟于2016年7月27日赔付被害人刘某某家属人民币83000元，被害人家属出具谅解书。
上述事实，有金堂县公安局受案、立案登记表，接处警综合记录单，金堂县公安局制作的被告人贺正伟到案经过、光碟制作说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，被告人贺正伟指认现场、指认肇事车辆照片，肇事车辆撞痕照片，道路交通事故责任认定书及送达回执，鉴定委托书，四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2016]病鉴字第67号法医病理学鉴定意见书及鉴定意见通知书，四川西华机动车鉴定所司法鉴定委托书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第1225号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人刘某某死亡医学证明书、遗体火化证明、身份信息，川A2***N号机动车车辆信息及车主身份信息，保险单，金堂县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，被害人家属出具的收条、谅解书，证人胡某甲、蒋某兰、欧某荣、胡某乙、刘某兰、刘某甲的证词，被告人贺正伟的身份信息，被告人贺正伟的供述与辩解，讯问被告人视频资料（当庭播放）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺正伟驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺正伟交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人贺正伟在案发后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故对辩护人关于对被告人贺正伟减轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人贺正伟在案发后积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人贺正伟犯罪事实，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人贺正伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十一月七日
书记员 肖苗苗
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处�年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2657号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人：孙元，该行朱洪庙支行客户经理。
被告：付兴清，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告付兴清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙元到庭参加了诉讼，被告付兴清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金1.5万元及利息和罚息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年9月9日，被告付兴清在原告所属单位朱洪庙支行借款1.5万元，合同约定借款月利率9.9‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告拒不还款，要求被告偿还。
被告付兴清未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农村信用社农户小额借款契约（合同）。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2008年8月，被告付兴清与原告签订农村信用社农户小额借款合同，在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司所属原朱洪庙信用社借款1.5万元。合同约定借款月利率9.9‰，借款期限从2008年8月9日至2009年8月9日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。经原告催要，被告未还。
本院认为：原告与被告付兴清签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告付兴清从原告处借款1.5万元，并约定了利息。原告履行了义务，将1.5万元借款支付付兴清使用，被告付兴清有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告付兴清未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付兴清返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元并支付利息（按月利率9.9‰，自2008年8月31日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告付兴清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
人民陪审员 段洲洋
人民陪审员 李贵春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔祥林
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初1111号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。
委托代理人：邵博，男，1993年3月5出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。一般代理。
被告：陈小留，女，1967年7月6日出生，汉族，住新安县。
被告：崔小亮，男，1967年11月8日出生，汉族，住新安县。
被告：李玲，女，1972年6月4日出生，住新安县，新安县石井镇人民政府工作人员。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告陈小留、崔小亮、李玲为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托代理人高鹏、邵博，被告陈小留、陈小留到庭参加诉讼，被告李玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔小亮为新安县崔晓亮移动酒家服务有限公司的经营者。被告陈小留伟其所雇用员工。2015年6月5日被告陈小留与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2015年6月5日至2016年6月5日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告陈小留的该笔贷款提供了连带责任担保，被告李玲为该笔借款向原告提供了反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向被告陈小留履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2015年8月5日原告代偿贷款本金及利息101755.84元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款101755.84元并支付利息（本息从2016年8月5日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年3月20日暂为116440元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告陈小留辩称：对原告所诉无异议。
被告崔小亮辩称：对原告所诉的内容无异议，因为生意原因导致暂时没有能力偿还，请求宽限一些时间，会将本金及利息还上。
被告李玲缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月5日，被告陈小留与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，该合同的主要内容为：被告陈小留向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款100000元，借款期限为2015年6月至2016年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款利率为固定利率8.1%，借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供连带责任担保。被告崔小亮、李玲为使被告陈小留能顺利获取该笔贷款，崔小亮向原告出具了《担保承诺书》，为被告陈小留的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为全部债务；被告李玲与原告签订《反担保合同》一份，李玲承诺为被告陈小留的100000元贷款向原告提供连带责任反担保，担保范围为《借款合同》的一切费用，合同中双方未约定担保期间。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2015年6月5日向被告陈小留履行了发放了贷款100000元，但被告陈小留未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年8月5日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告陈小留的贷款本金及逾期利息101755.84元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。
另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小留与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，被告崔小亮、李玲与原告签订的《担保承诺书》及《反担保合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。被告陈小留作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告陈小留逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向邮政储蓄银行代偿了借款本金及逾期利息101755.84元，依法取得了向被告陈小留追偿的权利，并可以要求利息损失。被告崔小亮为被告陈小留的贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，故在被告陈小留未予偿还原告代偿款时，被告崔小亮作为反担保人应对被告陈小留的借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告李玲的担保责任,本院认为,李玲与原告签订的《反担保合同》中,双方未约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告方未举证证明其在履行代偿责任后的六个月内向李玲主张了担保责任，故被告李玲的担保责任依法应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈小留于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款101755.84元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年8月5日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、被告崔小亮对上述代偿款101755.84元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628元，减半收取1314元，由被告陈小留、崔小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 毛云
二〇一八年六月二十五日
代书记员 夏冬
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保34号
申请人姚永林，男，汉族，农民，1970年10月15日出生，现住尉犁县。
被申请人张晓东，男，汉族，农民，1980年12月26日出生，现住尉犁县。
申请人姚永林诉被申请人张晓东劳务合同纠纷一案，申请人姚永林于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人张晓东名下所有的×××号小型轿车比亚迪，价值1.5万元，新XXX**东风30型拖拉机，价值1万元，姚永林自愿用其名下×××丰田牌小型轿车提供担保
经审查，本院认为，申请人姚永林的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人张晓东名下所有的×××号小型轿车比亚迪，价值1.5万元的相关权证手续，保全期间该汽车暂由尉犁县人民法院进行保管，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结被申请人张晓东新XXX**东风30型拖拉机，价值1万元的相关权证手续，保全期间该拖拉机暂由被申请人进行保管，待案件审结后再做处理。
三、依法冻结担保人姚永林名下所有的担保财产×××丰田牌小型轿车的相关权证手续，保全期间，该车辆暂由担保人进行保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年四月五日
书记员 王玉荣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2741号
原告袁军民，男，汉族，1977年12月5日出生，住山东省青岛市城阳区。
被告青岛四季春天广场有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路269号，组织机构代码：56471711-1。
法定代表人陶然，系该公司执行董事。
委托代理人孙相坤，男，汉族，1980年8月11日生，住山东省青岛市城阳区，系该公司员工。
原告袁军民与被告青岛四季春天广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁军民，被告青岛四季春天广场有限公司的委托代理人孙相坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月2日到被告处从事维修工作，签订了一年期的劳动合同，因被告认为原告无法与被告处员工打成一片，部门经理就以无法胜任工作为由报人事部将原告辞退。2015年11月19日电话通知考核没通过告知原告被辞退，并会依法办理解聘手续。2015年11月27日，被告再次打电话告知手续已办完，可领失业金为由让原告回被告处领回失业证等材料。2015年11月28日，被告以单位内部走一下程序为由让原告写一份离职申请，原告看解除劳动合同报告书确为单位解聘，为不难为人事部于当天写了一份离职申请，现却成了被告抗辩的理由，故请求判令：1、被告支付违法辞退原告赔偿金2600元整。2、支付原告2015年11月份工资1500元整。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告系自动离职，且工资已经支付，请求驳回原告诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1，解除终止劳动合同报告书、解除终止劳动合同人员登记表各1份，证明原告系被被告无辜辞退的。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据系被告工作人员工作失误将离职原因自动离职写成了企业解除。
2，录音光盘1份，证明单位辞退原告后按照解除劳动人员登记表的要求通知原告领取失业金。被告对录音的真实性无法确认，认为需要回去落实是否是公司人员的通话，即使该录音真实，也不能证明是企业解除的合同，办理离职的全过程并非一人负责，是多人负责，电话通知的人不一定了解合同真正解除的原因，只按照解除劳动合同报告书填写的内容通知。
3，网上招聘信息打印件1份，证明原告的月工资2600元。被告对该证据真实性有异议，认为系打印件，且该证据载明工资是2000-3000元，该薪资待遇是试用期过后的正式的工资，与原、被告劳动合同中约定的原告的月工资1600元并不冲突。
为证明其抗辩理由，被告向本院提交下列证据：
1，离职审批表、员工离职交接表各1份，证明原告于2015年11月19日因个人原因辞职。原告认为这是单位办理完解聘手续后电话通知原告到单位补办的，为了给单位做一下内部程序，且签字日期是2015年11月30日。
2，劳动合同1份，证明双方约定原告基本工资为1600元。原告认可这是双方签的合同，但认为约定的工资数额是单位为了逃避税才按最低工资标准写的。
3，工资发放明细表1份，证明被告已发放原告工资。原告认可本人签字领取了工资。
4，考核试题3页，证明原告在工作期间也达不到被告的工作要求。原告认为这是被告为了辞退原告想出的办法，短短几日原告不可能知道这些内容。
经审理查明，2015年11月2日，原告袁军民到被告青岛四季春天广场有限公司从事维修岗位工作，双方签订了劳动合同，约定期限自2015年11月2日起至2016年11月1日止，试用期自2015年11月2日起至2015年12月1日止，工资标准为1600元/月，被告为原告缴纳了社会保险。2015年11月19日，原告以福利不够为由向被告申请离职。2015年11月30日，原、被告双方办理了离职交接，并签署《员工离岗交接单》，载明申请离岗时间是2015年11月19日，离岗原因是辞职。2015年11月25日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，载明解除日期为2015年11月19日，解除原因是企业解除劳动合同。2015年12月7日，原告领取工资1115.99元。
再查明，原告为索要工资、违法解除劳动合同赔偿金，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人：1、支付申请人赔偿金2600元。2、支付申请人工资2000元（庭审中变更为1500元）。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回申请人的仲裁请求。后申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除/终止劳动合同报告书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告袁军民系被告青岛四季春天广场有限公司的职工，双方于2015年11月2日建立了劳动关系，并签订了劳动合同，其合法权益均应受法律保护。原告主张被告将其违法辞退，因此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，对此原告提交了解除/终止劳动合同报告书，根据该报告书载明解除原因系“企业解除劳动合同”，被告对此不予认可，认为系工作人员失误，并提交原告书写的《离职审批表》及《员工离岗交接单》予以证实，根据该证据显示，原告于2015年11月19日以福利不够为由向被告申请离职，并于11月30日办理了交接，在该交接书中再次确认离岗原因为辞职，原告主张该《离职审批表》及《员工离岗交接单》是在办理完解除劳动合同手续后补办的，对此原告应承担相应的举证责任，但原告未提交任何证据予以证实，故对原告该意见本院不予采纳，并确认双方解除劳动合同的原因系原告于2015年11月19日以福利不够为由向被告申请离职，双方劳动合同于该日解除。原告主张其月工资为2600元，被告未足额支付2015年11月工资，被告对此不予认可，认为双方劳动合同约定原告月工资为1600元，被告已为其发放工资1115.99元，不存在未足额支付情形，本院认为，双方劳动合同中约定原告月工资为1600元，原告虽对此不予认可，但未提交充分有效的证据证实其工资数额与劳动合同约定不一致，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告袁军民要求被告青岛四季春天广场有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金2600元的诉讼请求。
二、驳回原告袁军民要求被告青岛四季春天广场有限公司支付2015年11月份工资1500元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁军民负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1062号
申请执行人徐珊珊，女，汉族，1985年12月30日出生，住广西苍梧县。
委托代理人徐辉，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人潘柳艳，女，汉族，1980年7月6日出生，住广东省鹤山市。
被执行人冯健钊，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人徐珊珊与被执行人潘柳艳、冯健钊民间借贷纠纷一案中，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终378号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，潘柳艳、冯健钊应偿还借款本金343700元及利息、诉讼费11323.5元给申请人徐珊珊，但潘柳艳、冯健钊未能依照上述判决书履行义务，徐珊珊于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书并责令其3日内履行生效判决确定的义务。2016年10月9日双方当事人达成和解协议，潘柳艳、冯健钊从签订和解协议后（2016年10月17日前）要给付案款50000元，余款305023.5元及利息定于2016年12月31日前给付50000元，2017年第一季度的最后一日前支付30000元，2017年第二季度的最后一日前支付40000元，2017年第三季度的最后一日前支付40000元，2017年第四季度的最后一日前支付40000元。余款105023.5元及利息申请执行人徐珊珊放弃执行。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1062号案本次执行。
如被执行人张国能不履行和解协议的，申请执行人鹤山市沙坪农村信用合作社申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
书记员 陈凯伦
书记员陈凯伦
合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年10月20日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
审判员：陈洽胜书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的（2016）粤07民终378号民事判决书，执行申请执行人徐珊珊与被执行人潘柳艳、冯健钊民间借贷纠纷一案中，被执行人潘柳艳、冯健钊应偿还借款本金343700元及利息、诉讼费11323.5元给申请人徐珊珊，并向本院缴交执行费5225.35元。本案立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，潘柳艳、冯健钊从签订和解协议后（2016年10月17日前）要给付案款50000元，余款305023.5元及利息定于2016年12月31日前给付50000元，2017年第一季度的最后一日前支付30000元，2017年第二季度的最后一日前支付40000元，2017年第三季度的最后一日前支付40000元，2017年第四季度的最后一日前支付40000元。余款105023.5元及利息申请执行人徐珊珊放弃执行。本人认为，双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1062号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
林兆盈：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执1062号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷案号（2016）粤0784执1062号申请执行人徐珊珊被执行人潘柳艳、冯健钊立案标的343700元及利息、诉讼费11323.5元、执行费5225.35元实际执行标的和解立案时间2016年6月22日结案时间2016年10月20日执
行
情
况
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，依照有关法律的规定终结本次执行。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第168号
罪犯钟明，于浙江省金华市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年4月7日作出了(2011)甬东刑初字第172号刑事判决，以被告人钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，有立功表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表及有关立功的材料等相关证据。
经审理查明，罪犯钟明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。但认定罪犯钟明构成立功的证据不足。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟明减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执567号
申请执行人：万海燕，女，汉族，住什邡市方亭。
。被执行人：彭丹丽，女，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：彭诗玥，女，汉族，住址同上。
万海燕与彭丹丽、彭诗玥借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0682民初1139号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了二被执行人继承的房产等财产，但因二被执行人作为继承人尚未明确继承份额，根据判决书应承担偿还责任的限额并未确定，故本案暂不具备执行条件。2016年11月10日申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0682民初1139号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现本案具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 肖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5658号
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告黄xx，男，汉族，1975年2月26日出生，住河南省郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称“原告”）诉被告黄xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告黄xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月29日，被告黄xx向原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告黄xx的贷款申请。根据贷款核准通知书及贷款申请表显示，本次贷款授信额度为人民币11万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月9日起至2019年4月9日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告黄xx发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告黄xx偿还所欠原告本息合计142191.2元，其中借款本金96611.52元，利息45579.68元（利息暂计算2017年2月6日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）各一份；
证据二、客户历史交易查询单一份；
证据三、个人还款对账单二份。
被告黄xx未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月29日，被告黄xx向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请人黄xx，贷款品种为简易版生意红，总申请金额为30万元人民币，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付，贷款用途：生产经营；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度），主要载明：此次贷款授信额度为人民币11万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月9日起至2019年4月9日止，贷款用途为生产经营，放款账户尾号为0822，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，固定月利率为1.5%计息。被告黄xx表示理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔），主要载明：此次贷款授信额度为人民币11万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，放款账户尾号为0822，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，固定月利率为1.5%计息，此次贷款支付方式为自主支付，自主支付金额为11万元。被告黄xx表示理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字捺印。
另查明，原告提交的个人对账单主要载明：客户名称黄xx，放款卡尾号为0822，二笔贷款金额共129000元，贷款期限36个月，每期还款日为26日，当前执行年利率为18%，还款方式为等额本息，截至2017年2月6日，未偿还借款本金96611.52元，利息（含复利、罚息）45579.68元。
原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄xx经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证及举证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议，本院予以确认。原告依约发放了贷款，被告侯晓华未按时偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金、利息（含复利、罚息），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款借款本金96611.52元，利息（含复利、罚息）45579.68元，共计142191.2元（利息暂算至2017年2月6日，后续利息按合同约定算至还清全部欠款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔 豪
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初90号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人吴沐浴，男，1986年3月19日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2018年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人吴沐浴未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人吴沐浴犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人吴沐浴到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年2月17日20时46分许，被告人吴沐浴驾驶鄂Ｄ×××××小型越野车沿318国道由西向东行驶至1150km+100m处时，将前方同向在道路南侧行走的无名氏撞倒，造成无名氏当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，不排除因道路交通事故致死，建议进一步尸体剖验以明确；鄂Ｄ×××××小型越野车制动不符合相关规定要求，左前照灯近光灯无效，不符合相关规定要求。经荆州市公安局交通管理局调查认定，被告人吴沐浴承担此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人吴沐浴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人吴沐浴对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日20时46分许，被告人吴沐浴驾驶鄂Ｄ×××××“思威”牌小型越野客车，沿318国道由西向东行驶至1150km+100m处时，将前方同向在道路南侧行走的无名氏（年轻男性推断24-28岁）撞倒，造成男性无名氏当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴沐浴当即驾车逃离现场，后于当日22时许到荆州市公安局交通管理局投案自首。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，男性无名氏不排除因道路交通事故致死，建议进一步尸体剖验以明确。经荆州市公安局交通管理局调查认定，被告人吴沐浴承担此事故的全部责任。
另查明，案发后经公安机关在事故现场周围及媒体发布《认尸启事》，仍未查找到男性无名氏亲属。被告人吴沐浴为减轻其罪过，主动预付赔偿款人民币20万元，该款已由荆州市道路交通事故社会救助基金管理办公室代管。被告人吴沐浴承诺若被害人亲属被寻获，其将按法律规定对被害人亲属作出足额赔偿，若最终无法查找到被害人亲属，也没有相关个人或组织主张权利，其愿意将此20万元作为公益基金捐助给荆州市道路交通事故社会救助基金管理办公室。
经本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人吴沐浴进行审前社会调查，其评估意见认为被告人吴沐浴符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人吴沐浴的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证实本案的发案经过，被告人吴沐浴交通肇事后逃离现场后又于当日22时许到公安机关投案的经过，以及被告人吴沐浴具备驾驶资格、所驾车辆已检验登记注册，及其具备完全刑事责任能力的事实。
（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片，证实本次事故发生于318国荆州市沙市区关沮段1150km+100m处，以及事故发生后的现场状况。
（3）荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴字第Y94号、病鉴字第25号、车鉴字第J119号、交鉴字第H118号《司法鉴定意见书》，分别证实①吴沐浴血液中乙醇含量小于5mg/100ml；②被鉴定人无名氏男性（推断年龄约24-28岁）尸表检查未检出死者体表存在致命伤损伤特征，但结合交通事故现场记录及其他痕迹相关资料显示由东向西行驶的鄂Ｄ×××××小型越野客车右前部与行人无名氏男身体左后部碰撞接触成立，综合分析认为不排除因交通事故致死，建议进一步尸体剖验以明确；③鄂Ｄ×××××小型越野客车行车制动符合相关规定要求，驻车制动不符合相关规定要求，左前照灯近光灯无效，不符合相关规定要求；④现场遗留碎片系鄂Ｄ×××××小型越野客车右前组合灯灯罩分离物，于案发时散落于现场，鄂Ｄ×××××小型越野客车右前部与行人无名男身体左后部碰撞接触成立，未检见鄂Ｄ×××××小型越野客车与其他客体接触痕迹。
（4）荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字[2017]第1015号《道路交通事故认定书》，证实被告人吴沐浴承担此事故全部责任，男性无名氏不承担此事故责任。
（5）证人胡某的证词，证实2017年2月17日20时46分许，其在自己经营的小超市门前目睹小型越野客车将一个人撞倒后又从这人身上碾压过去，该车停留约30秒后就行驶离开；因其手中当时有手电筒，故照明了肇事车辆的号码是×××××。事发后，因担心其他车辆再碾压那人，即找东西拦在了此人前面，并要旁边的村民帮忙报警。
（6）《认识启事》张贴照片及媒体发布记载，《道路交通事故尸体处理通知书》，《荆州市殡葬管理所火化证明》，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）[2017]235号《物证检验报告》，证实公安机关已按规定对本案无名氏男性尸体依法进行了处置。
（7）荆州市道路交通事故社会救助基金管理办公室《关于代管吴沐浴预付民事赔偿款的意见》、《收条》，缴款凭证，被告人吴沐浴书写的《申请》，证实主动预付赔偿款人民币20万元，该款已由荆州市道路交通事故社会救助基金管理办公室代管。被告人吴沐浴承诺若被害人亲属被寻获，其将按法律规定对被害人亲属作出足额赔偿，若最终无法查找到被害人亲属，也没有相关个人或组织主张权利，其愿意将此20万元作为公益基金捐助给荆州市道路交通事故社会救助基金管理办公室。
（8）被告人吴沐浴的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘2张，证实其归案后对肇事事实已作如实陈述。
（9）荆州市沙市区社区矫正局沙矫调（2018）52号《调查评估意见书》，证实被告人吴沐浴符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴沐浴违反道路交通运输安全管理法规，引发致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。被告人吴沐浴逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；被告人吴沐浴主动预付赔偿款，具有积极的悔罪态度，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人吴沐浴具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人吴沐浴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 朱安英
人民陪审员 张敬宜
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 肖 婷
书 记 员 黄 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初437号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人袁杰，男，1972年5月9日出生，汉族，大学文化，个体经营户，安徽省金寨县人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2018年6月13日被本院取保候审。
辩护人张娟，安徽华腾律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人袁杰犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人袁杰及其辩护人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年3月12日22时20分许，被告人袁杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市望江路自东向西行驶至马鞍山路交口西侧处，被执勤交警现场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，袁杰被抽检的血液中乙醇含量为104.6mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人袁杰从案发现场被传唤至交警队接受调查。2018年5月14日，被告人袁杰检举犯罪嫌疑人葛某涉嫌犯寻衅滋事罪并经查证属实，公安机关己对葛某依法刑事拘留。
上述事实，被告人袁杰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的涉案车辆及驾驶人查询信息、被告人袁杰的供述与辩解、现场呼气酒精测试单、血样提取视频资料及血样提取登记表、现场查扣视频资料、安徽全诚司法鉴定中心[2018]毒鉴字第430号司法鉴定意见书、归案经过，户籍证明等证据证实，以及辩护人举证的袁杰举报材料、公安机关对举报人袁杰的询问笔录、“5?13寻衅滋事案”立案决定书、公安机关关葛某坤被举报而抓获的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人袁杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁杰归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；在取保候审期间举报他人的犯罪事实，经查证属实，构成立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人袁杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并考量其醉酒程度，决定对其免予刑事处罚。辩护人提出的与此相关的意见予以采纳。
关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见。经查，被告人袁杰于2018年3月12日被查获，当场进行酒精呼气检测，显示饮酒状态，即从现场被带至办案区审查并提取血样进行鉴定，鉴定结论于3月19日作出，公安机关于当日对其讯问，其供认不讳。该过程反映被告人并非属于未被发觉或未受到讯问情形之下的自动到案，因而不构成自首，辩护人的此节意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张之悦
二〇一八年六月二十七日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1282号
原告潘存富，男，1960年10月11日生，汉族，住石林县。
被告周贵荣，男，1971年3月3日生，汉族，住石林县。
委托代理人谢全罡，男，1973年4月5日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。特别授权代理。
本院在审理原告潘存富诉被告周贵荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘存富于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘存富自愿申请撤回对被告周贵荣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘存富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘存富承担。
审判员 朱 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 陶令宇
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初553号
原告：张云芳，女，1971年7月25日出生，汉族，住任县。
被告：王会格，女，汉族，住任县。
被告：贾小国，男，汉族，住任县。
原告张云芳诉被告王会格、贾小国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告张云芳于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云芳撤诉。
案件受理费37元，由原告张云芳负担。
审判员 刘顺华
二〇一七年四月七日
书记员 王兵兵
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初809号
原告：邹银龙，男，1963年4月12日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：徐清海，男，1964年1月15日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：熊沐水，男，1959年10月26日出生，汉族，住江西省永修县。
原告邹银龙与被告徐清海、熊沐水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹银龙、被告徐清海、熊沐水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹银龙向本院提出诉讼请求如下：1、要求两被告返还借款本金151000元，并按约定支付利息，直至付清借款之日止；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告于2010年2月向原告借款100000元，后因未及时还款，经过协调后，2015年12月26日两被告向原告出据借条两份，第一份载明两被告向原告借款100000元，月息15‰，于2016年3月6日、9月6日分两次归还；第二份载明两被告向原告借款51000元，还款日期为2016年1月30日，若不按期归按月息15‰付息。
被告徐清海、熊沐水承认原告在本案中所主张的事实，但因为资金紧张无法如期归还。
本院认为，被告徐清海、熊沐水承认原告邹银龙在本案中主张的事实，故对原告邹银龙主张的事实予以确认。原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求，提供了借条，足以证实，本院予以支持；原告要求被告按约定支付利息的请求，本院认为，两笔借款中，其中100000元本金的借条中约定了利息，该笔借款应当自出据借条之日起付息；第二份借条中约定51000元在未按约定还款时间返还的支付利息，属于逾期利息，两份借条中关于利息的约定未超过法律规定的标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
限被告徐清海、熊沐水于本判决生效之日起15日内向原告邹银龙返还借款本金151000元，其中以100000元为本金自2015年12月26日按月息15‰承担利息，以51000元为本金自2016年2月1日起按月息15‰承担利息，直至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元减半收取1660元，由被告徐清海、熊沐水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡成伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 周滋冰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执212号
申请执行人浦北县世通物流有限公司，其他，汉族，住所地浦北县白石水镇解放1路146号。
法定代表人何小昌，该公司经理。
被执行人吴立月，女，1989年2月10日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人韦可逸，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地浦北县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0722民初2466号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人支付融资欠款本金、利息、服务费共109691元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担受理费1247元，执行费1564元。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人支付申请人人民币60000元，定于2017年12月31日前支付20000元，2018年12月31日前支付40000元，申请人自愿放弃其余融资欠款本金、利息、服务费、迟延履行期间的加倍债务利息、受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执212号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人如不按执行和解协议履行义务，申请人可申请本院恢复（2017）桂0722执212号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷 蕾
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初173号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1978年12月12日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被顺昌县公安局取保候审；同年11月17日由本院决定逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年8月29日20时许，被告人谢某甲酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从顺昌县华昌往城西方向行驶，行至顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人谢某甲血样中的乙醇含量为217.30mg／100ml，属醉酒。
2016年9月8日，被告人谢某甲被传唤至顺昌县公安局交警大队接受调查。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人谢某甲户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、福建福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某甲如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初476号
原告：龙仲，男，1939年7月5日生，苗族，住凯里市。
被告：李八当，男，1962年4月18日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：张明，凯里市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：穆天文，男，1967年12月9日生，苗族，住凯里市。
原告龙仲与被告李八当宅基地使用权纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙仲、被告李八当及其委托诉公代理人张明、穆天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除修建在原告宅基地上的建筑物，退还宅基地给原告。
事实与理由：我家原老宅基地与李八当家和李里这家的宅基地并排，李八当家地基在西面（只有两间）、李里这家地基在东面，我家地基在中间（有三间）。1971年冬天发生火灾，整个村寨包括我们几户的房屋被烧毁。房子被告烧后，按当时生产大队�小队的确定，各家各户在自己原来的宅基地上修建房屋。我当时因在外地工作，没有及时回老家修建房屋。按照大队和小队的规定，我家的宅基地应由我使用。1972年11月，被告李八当的父亲起房子时占用了我的一间宅基地，我听说后，于1973年7月写信跟他讲，他说如我回来建房，会给足我三间的地基。1988年李八当父亲又在我另两间地基上修建厨房和猪、牛圈。为此我找到西江镇要求处理，但处理未果。2016年4月，我要求李八当拆除其厨房和猪、牛圈，退还地基给我，但被告不肯，因而提起诉讼。
被告李八当辩称，原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效期限，同时原告系国家工作人员，且其户口已迁出东引村，其对该宅基地不享有使用权，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告龙仲系孤儿，与其祖父母一起居�生活于××县××镇东××村。其祖父母去世后，留下两间正房、一间厨房（三间地基）给原告（其房屋位于李里这家房屋和被告李八当家房屋的中间）。1960年7月，原告参加工作后，其户口亦迁入凯里市落户，其老祖房亦无人居住。1971年12月东引村发生火灾，原告家的房屋被烧毁，因其在外工作未重建房屋，致其房屋地基闲置。1972年被告李八当的父亲李当懂重建房屋时占用了原告家靠近其房屋地基的一间地基，原告得知后写信给李当懂，但未具体协商如何解决。1974年李当懂又在原告家另两间地基上搭建厨房和猪、牛圈，原告于1988年要求西江镇政府处理未果。事后，原告分别于2006年10月和2016年8月向东引村和西江镇要求处理未果。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的信件、介绍书、告知书、证人李某1、李某2的证言等在卷佐证，可以认定�
本院认为，农村的宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。对土地的所有权和使用权发生争议，可由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张的是宅基地的使用权，属土地使用权确权纠纷，不属民事案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告龙仲的起诉。
案件受理费60元退还原告龙仲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二日
书记员 杨竹清
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3109号
上诉人（原审被告）：山东金开实业集团有限公司，住所地山东省东营市河口经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）。
法定代表人：韩全忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏宣胜金属科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村委冯家尖村505号。
法定代表人：牟金龙，该公司经理。
上诉人山东金开实业集团有限公司因与被上诉人江苏宣胜金属科技有限公司买卖纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东金开实业集团有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东金开实业集团有限公司在向本院提起上诉后提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东金开实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10336元，减半收取5168元，由上诉人山东金开实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴倩楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初1044号
原告：陈敏，女，汉族，1977年1月8日出生。
被告：深圳市浪琴家居有限公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：李某，男，汉族，1973年10月7日出生，，系该公司员工。
上列原告诉被告深圳市浪琴家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不退还订金为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告订金5000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，根据订货单上的记载，原告支付的5000元为定金而不是订金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈敏的全部诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一七年三月八日
书记员 王秀
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初406号
原告张元兴，男，1952年11月14日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。
被告西安市高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。
法定代表人安建利，管委会主任。
委托代理人胡勇，该管委会工作人员。
委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。
原告张元兴因认为被告西安市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行政府信息公开法定职责，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院立案后，于2017年2月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告张元兴、被告高新区管委会委托代理人胡勇、吕智平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告按照西安铁路运输法院（2016）陕7102行初945号判决，对原告申请公开《拆迁安置补偿协议》作出了《信息公开告知书》，主要内容为原告申请的信息不存在。
原告诉称，原告因拆迁安置问题向被告申请公开《拆迁安置补偿协议》，被告未回复，经起诉后，法院判决被告在判决生效后15日内作出答复。后被告作出信息公开告知书，告知原告申请信息不存在。原告不服，故诉至法院，请求：1.依法撤销被告2016年10月24日作出的信息公开告知书；2.判令被告向原告公开高新管委会与蒋家寨村村民委员会（以下简称蒋家寨村）签订的《拆迁安置补偿协议》；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为此向本院提交了以下证据：
1.原告2016年8月8日申请书。
2.邮政快递信封。
证据1、2证明目的：原告向被告邮寄了2016年8月8日申请书，要求被告给原告答复原告申请的内容。
3.（2016）陕7102行初945号西安铁路法院行政判决书。证明目的：法院曾判决被告对原告的申请内容作出答复。
4.1997年11月6日被告的申请执行书，内容涉及了拆迁安置补偿协议，证明目的：被告与蒋家寨村签订了《拆迁安置补偿协议》，也说明该协议是存在的；
5.被告《信息公开告知书》即本案中原告请求法院撤销的内容。
6.《关于拆迁少量蒋家寨村民住房回收其庄基地进行规划建设的决定》。
证据5、6证明目的：如果被告当时做出的信息公开告知书中所说的《拆迁安置补偿协议》不存在，那么被告关于1997年10月11日作出的《拆迁少量蒋家寨村民住房回收其庄基地进行规划建设的决定》就是造假的。被告当时强拆原告的房屋是一种行政违法行为。
7.雁塔区人民法院公告（1997）雁行执字第11号。证明目的：《拆迁安置补偿协议》是真实存在的。
被告辩称，原告要求公开的《拆迁安置补偿协议》并不存在，无法公开，被告在2016年10月24日作出的《信息公开告知书》依据确凿，内容合法，程序正当，不应撤销，原告起诉与事实严重不符，请求法院驳回原告起诉，维护答辩人的正当权益。
被告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1.《蒋家寨村拆迁安置实施细则》（以下简称《实施细则》）。
2.《蒋家寨村拆迁安置及有关问题的补充协议》（以下简称《补充协议》）。
3.陕西省人民政府陕地字（1994）第40号《关于西安高新技术开发区征地及蒋家寨村“撤村转户”的批复》。
证据1、2、3证明目的：蒋家寨村在征地拆迁过程中文件已依法公开，原告所诉求的《拆迁安置补偿协议》客观上并不存在，无法公开。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均不认可，证据目的也不认可。证据3真实性合法性认可，证明目的不认可，当时也没有上诉，是生效判决。证据4真实性认可，证明目的不认可，被告认为虽然《申请执行书》是高新管委会向雁塔区人民法院写的申请，但申请中提到的“拆迁安置补偿协议”这八个字没有使用书名号，这指的并不是一个单独的文件，而是包括《蒋家寨村拆迁安置实施细则》和《蒋家寨村拆迁安置及有关问题的补充协议》两个文件。证据5，被告对其真实性合法性认可，证明目的不认可。被告对证据6、7的真实性认可，证明目的不认可。
原告对被告提交的证据1真实性不认可，认为：《实施细则》是根据《补充协议》作出的，《实施细则》落款时间是1993年12月22日，而《补充协议》落款时间是1993年12月23日，原告认为《实施细则》落款时间应该在《补充协议》之后，而不是之前。且《实施细则》没有公章，故《实施细则》无法认可。对证据2真实性不认可，证明目的也不认可。原告认为当时本人从雁塔区人民法院复印的《实施细则》复印件落款处显示有四个公章，而被告提供的原件只有两个公章，所以被告提供的证据不是真实的。证据3真实性不认可，原告认为抬头题目和落款公章不符。且原告认为被告提供的以上三份证据与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：
对原告提交的证据1-2，因系原告本人所写申请，并附有快递复印件，且有邮局邮戳，其真实性本院予以确认。证据3为（2016）陕7102行初945号西安铁路法院行政判决书，被告表示并未上诉。故该判决系生效判决，予以确认。证据4-7，被告对其真实性均予认可，证明目的不予确认。本院对证据4-7真实性予以确认，对其证明目的不予确认。对被告提交的证据1-3真实性、证明目的均予以确认。
经审理查明，被告依据陕地字（1994）第40号《关于西安高新技术开发区征地及蒋家寨村“撤村转户”的批复》，对蒋家寨村的土地进行征用，拆迁安置过程中，与蒋家寨村委会形成《实施细则》、《补充协议》。1997年11月6日，西安市高新管委会向雁塔区人民法院申请执行本案原告搬迁腾交宅基地，申请书中提到：“……。开发区管委会与蒋家寨村委会也签订了拆迁安置补偿协议，蒋家寨村原庄基地全部收为国有。……”。1997年11月11日《关于拆迁少量蒋家寨村民住房回收其庄基地进行规划建设的决定》中提到：“……开发区管委会和蒋家寨村委会签订的拆迁安置补偿协议，蒋家寨村原庄基地全部收为国有。……”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”据此，被告具有公开政府信息的法定职责。本案中，被告主张政府信息不存在，因此原告应承担证明该政府信息由被告制作或者保存的相应证明责任，或提供相关线索申请人民法院调取证据。
本案中，原告提供的1997年11月6日被告的申请执行书以及《关于拆迁少量蒋家寨村民住房回收其庄基地进行规划建设的决定》，两份文件中均提到西安高新管委会与蒋家寨村签订的“拆迁安置补偿协议”，原告主张两份文件中提到的“拆迁安置补偿协议”即是其本人诉请公开的文件，被告则认为“拆迁安置补偿协议”指《实施细则》及《补充协议》，并不存在原告请求的拆迁安置补偿协议。因原告没有证据证明在拆迁过程中形成了《拆迁安置补偿协议》，本院到西安市雁塔区电子城街道办事处蒋家寨社区居民委员会（原蒋家寨村）调取《拆迁安置补偿协议》，没有该协议。综上，本院认为原告要求被告履行政府信息公开法定职责诉讼请求的理由和事实不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张元兴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 同惠会
二〇一七年三月十六日
书记员 程阿丽
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2716号
原告孟某，农民，
被告李某，农民。
本院在审理原告孟某与李某离婚纠纷一案中，原孟某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 赵洪良
二〇一六年九月九日
书记员 刘兴芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00582号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
负责人魏亚西，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行员工（一般授权代理）。
被告刘朝久，男，1953年11月30日出生，汉族，农民。
被告刘廷权，男，1973年9月19日出生，汉族，农民。
被告陈平，男，1974年10月19日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告刘朝久、刘廷权、陈平金融�款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费601元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交300.5元），减半收取300.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
代理审判员 白云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王洪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00522-1号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。组织机构代码31645432-4
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限特别授权。
被告袁五星。
被告王月仙，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告袁五星、王月仙借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁五星、王月仙在银行存款26371.35元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告袁五星、王月仙在银行存款26371.35元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛建刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗玉梅
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第904号
原告周永茂，男，1956年3月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告吴方辉，男，1974年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告高秀芳，女，1975年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周永茂与被告吴方辉、高秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告吴方辉、高秀芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告吴方辉以资金周转困难为由向原告借款30000元，同时约定借款利息，并签订借款合同。该借款系被告吴方辉、高秀芳婚姻存续期间所借，属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。该款借出后，经原告多次催讨被告拒不偿还。为此，请求人民法院：一、判令被告吴方辉、高秀芳共同偿还原告借款30000元及利息（利息从2014年4月29日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、判令两被告共同承担案件代理费3800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴方辉、高秀芳未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告吴方辉向原告周永茂借款30000元并出具领款收据；领款收据写明，兹向原告领到现金30000元；同时原告与被告吴方辉签订借款合同
约定，被告吴方辉向原告借款30000元，借款利息按月利率4%计算，借款期限自2014年4月29日至2014年10月28日止；另借款合同第五条约定，如因被告吴方辉未能依约清偿借款本金或利息或违约金引起诉讼争议的，被告应承担原告为主张权利支付的调查费、差旅费、诉讼争议保全担保费手续费、律师费等全部实现债权的费用。该款借出后，经原告催讨被告吴方辉至今未还借款本息。被告吴方辉向原告借款时与被告高秀芳系夫妻关系。本案原告委托法律工作者代为诉讼的案件代理费为3800元。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同、领款收据、取款凭条、屏南县中心法律服务所出具的诉讼代理费发票、屏南县档案局出具的两被告婚姻登记材料以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴方辉于2014年4月29日向原告周永茂借款30000元，至今未还借款本息，事实清楚。原告要求被告吴方辉偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年4月29日起至还清之日止按月利率2%计算）合法，本院予以支持。被告吴方辉向原告借款时与被告高秀芳系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告吴方辉的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系被告吴方辉与被告高秀芳的共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还上述借款本息合法，应予支持。原告就本案委托代理人所花费案件代理费3800元适当，原告主张该笔代理费由两被告负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴方辉、高秀芳应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告周永茂借款本金30000元及利息（利息从2014年4月29日起至还清时止按月利率2%计算）。
二、被告吴方辉、高秀芳应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告周永茂案件代理费3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一五年十二月九日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1081号
申请执行人南京华泉物资有限责任公司，住所地南京市雨花台区西善桥南路28号。
法定代表人：邹元琴，该公司总经理。
被执行人南京顺平消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山1号丰汇大厦2605室。
被执行人戴顺标，男，1967年3月17日生。
南京华泉物资有限责任公司诉南京顺平消防工程有限公司、戴顺标买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）雨商初字第162号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告南京顺平消防工程有限公司、戴顺标支付价款135480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京顺平消防工程有限公司、戴顺标名下的财产进行�控，除轮候戴顺标名下的位于江宁区麒麟街道麒东路199号阳光之旅绿色家园＊＊幢＊＊＊室的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年十二月八日
书记员 段荣荣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第315号
罪犯孙东波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年9月30日作出（2011）东刑初字第193号刑事判决，以被告人孙东波犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年11月2日至2014年11月1日止。服刑期间刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月20日获得记功奖励一次，2013年12月13日获得表扬一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条、第三百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东波准予减刑，其刑期变更为自2010年11月2日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初927号
原告：郭玉锋，男，1987年3月7日出生，汉族，河北省定州市村民，住该村。
被告：刘贵宪，男，1970年5月15日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
郭玉锋与刘贵宪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郭玉锋于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉锋的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予郭玉锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉锋负担。
审判员 刘日新
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 芳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第489号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被南充市公安局顺庆区分局监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日21时许，被告人赵某某酒后驾驶川RFB1**二轮摩托车，行驶至本区长征路与延安路交界处，被南充市公安局交警支队直属一大队查获。经鉴定，赵某某血液乙醇含量为125.3mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人赵某某的行为构成了危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并查获经过、检查照片、约束强制措施记录，证人曾某某、何某某证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人赵某某是初犯，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑守明
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋丽丽
1
原审原告宋佳阳与原审被告宋世文、夏连喜、李艳民买卖合同纠纷一案民事判决书
（2015）前民再初字第7号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：宋佳阳。
原审第一被告：宋世文。
原审第二被告：夏连。
原审第三被告：李艳民。
委托代理人：刘海英。
原审原告宋佳阳与原审被告宋世文、夏连喜、李艳民买卖合同纠纷一案，原经本院于2013年12月10日作出（2013）前民初字第4165号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督职务时依职权发现，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。2014年12月22日作出松检民监字（2014）第22070000134号民事抗诉书，要求再审本案。松原市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）松民抗字第2号民事裁定，指令本院再审本案。本案进入再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告宋佳阳、原审被告宋世文、夏连喜、李艳民及其委托代理人刘海英到庭参加诉讼，前郭县人民检察院检察员李忠出庭履行职务，本案现已审理终结。
2013年12月17日，原告宋佳阳诉称：我在长山镇库里村经营砖厂，二被告在2012年9月23日到原告处赊购红砖款总计309704元，并且给被告出具欠据两枚。后原告多次找被告催要此款，被告以多种理由拒绝偿还此款，现原告无奈诉至法院要求二被告立即偿还红砖款本金309704元及利息（按吉林省农村信用社贷款利息给付，利息给付到执行完毕止）。
第一被告宋世文辩称：事实存在，我和原告说赊砖，当时是原告给我打电话，说从原告这拉砖，我说没有钱，最快也得年前给，第一次出的是120000的砖条，拉的是44000块的砖，这是先出的条后拉的砖，这个与李彦峰出的条总数是300000元，但是这个钱我已经偿还了80000元，由于工程这一直给我的是房子，没有变现，所以就得我个人还，所以我自己给了原告80000元，今年我又遭受水灾暂时没有能力偿还元，原告不应该起诉我309700元，而且我们没有约定还款日期，剩余的钱我认给，但不同意给付利息。夏连喜和李艳民是给我收料的，是我的工作人员。我先让李艳峰去打条两张共计30000元，后来我又去给打的条，300000元的条，这是个总据，里面包含着拉李艳峰给出的30000元。2600元的欠据不包含在总据里面，总计应该是307000多元。
第二被告夏连喜辩称：我是给第一被告打工，总计我收了99万3千6百块砖，场运73万3千8百块单价0.33元，自运25万9千8百块红砖单价0.25元，包括李彦峰的4万4千4百块红砖，这是我收的全部红砖，我给出完票据后，我也原告打电话说要这两张票子，原告说进煤去了，等年底他回来我就去长春了，当时联系说没事，这里不包括刘文辉的。总数合计307104元。
第三被告李艳民辩称：我是第一被告的员工，当时在工地和第二被告管库，当时拉砖的过程我也知道我给出的条，有我名字，过程基本和第二被告所说一致。
原审查明：2012年9月23日，三被告在原告处赊购红砖价值309704元，并为原告出具欠据两枚，但并未对还款日期及利息做出明确约定。后第一被告分两次偿还原告欠款80000元，现尚欠原告229704元。以上事实由庭审笔录及原告举证予以证实。
原审认为：原告宋佳阳与被告宋世文、夏连喜、李艳民买卖合同关系明确，三被告应给付原告剩余红砖欠款229704元，对原告提供的欠据两枚本院予以采信。因原告提供的欠据未对利息进行明确约定，故对原告利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条的规定，判决，一、被告宋世文、夏连喜、李艳民于本判决生效后十日内给付原告宋佳阳剩余红砖欠款229704元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
松原市人民检察院的抗诉书认为：被告宋世文、夏连喜、李艳民不应作为本案的诉讼主体参加诉讼。该案应由松原市二马泡有机农业开发有限公司对宋佳阳承担民事责任。
本院在再审过程中，宋佳阳称：要求按原判决执行。
宋世文称：承担责任主体应是公司，不应该是个人。而且起诉欠款的数额不对。
夏连喜称：我就是给二马泡米业公司打工的。不应该让我承担责任。
李艳民称：我不应承担还债责任，应由我干活的公司承担。关于起诉状中原告要求偿还数额是309704元，判决数额是229704元，判决数额与实际欠款不符，应该还199000元。
本院再审查明：宋世文是松原市二马泡有机农业开发有限公司的总经理。夏连喜、李艳民是松原市二马泡有机农业开发有限公司的员工。2012年9月23日，夏连喜、李艳民受宋世文的指派，从宋佳阳经营的长山镇第一机砖厂赊购红砖价值309704元，并为宋佳阳出具欠据两枚，写明工地用砖。但并未对还款日期及利息做出明确约定。后宋世文分两次偿还宋佳阳欠款80000元，现尚欠宋佳阳229704元。
以上事实有宋佳阳举证的欠据二枚、松原市二马泡有机农业开发有限公司的工资表、宋佳阳经营的砖厂出具的付砖凭证一组等证据为凭，足以认定。
本院再审认为:《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。宋世文与宋佳阳联系赊购红砖，用于其公司的工地使用，指派该公司员工夏连喜、李艳民经办领取红砖的事。宋世文、夏连喜、李艳民的上述行为均属于职务行为。松原市二马泡有机农业开发有限公司应向宋佳阳经营的长山镇第一机砖厂履行给付红砖款的义务。宋佳阳要求宋世文、夏连喜、李艳民给付红砖款，属于主体错误。因此，原审判决应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2013）前民初字第4165号民事判决。
二、驳回原审原告宋佳阳的起诉。
案件受理费5950元，本院已退还2975元，剩余2975元由本院退还给原审原告宋佳阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 翟青山
审判员 张景海
审判员 王树林
二〇一五年十一月十日
书记员 甘 露
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1046号
申请执行人湖州织里糖卡服饰有限公司
被执行人张诗曼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00534号，依法向被执行人张诗曼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张诗曼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张诗曼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张诗曼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币326577.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1176号
原告：榆树市弓棚镇联丰饲料商店
经营者：王文良，男，汉族，1964年9月24日生，现住榆树市弓棚镇街道1组。
被告：张永槐（别名张永怀），67岁，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市弓棚镇联丰饲料商店与被告张永槐买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费185元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年四月十八日
书记员 周 鑫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4662号
申请人：苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇新钱村，系个体工商户。
经营者：俞林男。
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所实习律师。
被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
原告苏州高新区仁通碗扣钢管�赁站与被告江苏南通六建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司价值777000元的财产。申请人苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款777000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一六年十月十一日
书记员 陈宇星