wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1439号
原告崔某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告杨某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告崔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员邓辉独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告经人介绍后，于2016年4月7日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯有很大差异，经过近三个月的生活，也不能适应，但被告不同意离婚，原告认为再继续生活下去没有意义，理应结束这段婚姻。请求：一、判决原被告离婚；二、将位于调兵山市晓南镇锁龙沟村的房屋产权证号为xxxxxxx61的房屋判决给崔某某所有。
被告杨某某辩称，不同意离婚。
原告崔某某为支持自己的主张提供如下证据，被告杨某某对原告崔某某提供的证据进行了质证，本院对原告崔某某提供的证据进行了认证：
1、结婚证书2份，证明原、被告于2016年4月7日登记结婚。
2、房屋产权证书一份（原件与复印件核对无异议，原件退回），证明位于晓南镇锁龙沟村（建筑面积135.23平方米，调兵山房权证晓南镇字第xxxxxxx**号）房屋一户登记在杨某某名下。
以上证据被告杨某某质证无异议，本院认为，具有客观现，合法性，与本案具有关联，作为认定本案事实依据。
被告杨某某未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告崔某某与被告杨某某于2016年4月7日登记结婚，系再婚，婚后无子女，婚前由原告崔某某出资建设房屋一户，登记在被告杨某某名下。
本院认为，原告崔某某要求离婚，被告杨某某虽不同意离婚，原、被告均为老龄再婚，双方多年形成的生活习惯不宜改变，故经本院调解后未和好的情况下，原告崔某某离婚请求本院予以支持。
对婚前原告出资建设的登记在被告名下房屋，被告对此没有异议，故该房屋归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，第三十二条、第三十九条只规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告杨某某离婚；
二、位于调兵山市晓南镇锁龙沟村的登记在被告杨某某名下房屋（产权证号为xxxxxxx**），归原告崔某某所有。
诉讼费300.00元（原告崔某某已预交），由原告崔某某与被告杨某某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年七月十日
书记员 付雪萌
附：判决依据
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产;
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;
(四)一方专用的生活用品;
(五)其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第418号
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社，住所址：博罗县麻陂镇大马路77号。
负责人黄杨辉，主任。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告李国强
被告黄辉群
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社诉被告李国强、黄辉群金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告李国强、黄辉群缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月7日，被告李国强与原告签订了（1601）博农信信借字（2010）第10076号《信用借款合同》。合同约定由原告借款10000元给被告李国强用于养猪，贷款期限自2010年6月7日起至2012年5月28日止，借款期间月利率为7.2‰。还款方式是按月结息，到期还清。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同签订后，原告即向被告李国强发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告李国强未依约偿还本金以及利息，截至起诉之日，被告李国强还欠原告借款本金5970.76元以及相应利息。另被告黄辉群系被告李国强的配偶，李国强借款系发生在与黄辉群的夫妻存续关系期间，属于夫妻共同债务。故为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告李国强向原告偿还借款本金5970.76元及支付利息404元（合同期内按约定利率，合同期外逾期利息按中国人民银行关于农村信用社逾期利率的规定，自2012年11月4日起计算，暂计至2013年5月21日），被告黄辉群承担共同清偿责任；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告李国强、黄辉群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：2010年6月7日，被告李国强与原告签订了（1601）博农信信借字（2010）第10076号《信用借款合同》。合同约定由原告借款10000元给被告李国强用于养猪，贷款期限自2010年6月7日起至2012年5月28日止，借款期间月利率为7.2‰。还款方式是按月结息，到期还清。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同签订后，原告即向被告李国强发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告李国强未依约偿还清本金以及利息，截至起诉之日，被告李国强还欠原告借款本金5970.76元以及相应利息。原告多次向被告追收这笔借款未果，于2013年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告李国强于2010年6月7日签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告李国强向原告博罗县农村信用合作联社借款后未能依约还清本金，已构成违约。经核算，截至2013年8月12日，除被告已还部分本金利息外，被告李国强仍欠原告本金5970.76元，利息404元，共6374.76元。现原告请求被告李国强偿还借款本金5970.76元，利息404元，有被告签名的《信用借款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，证据确凿。原告主张借款系发生在被告李国强和被告黄辉群婚姻关系存续期间，故应对借款承担共同清偿责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。现原告要求偿还借款本金以及利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社贷款本金5970.76元，利息404元（暂计至2013年5月21日）。2013年5月22日起的利息按本金5970.76元并按月利率10.8‰计付至本院确认给付之日止。
二、被告黄辉群对上述债务承担共同清偿责任。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执92-1号
申请执行人贺某霞，女，1969年5月16日生，汉族，住商水县。。
被执行人吕某屯，男，1962年7月2日生，汉族，住商水县。。
本院在执行贺君霞与吕麦屯提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院查询不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人向本院提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2016）豫1623执92号案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 邵 淼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3286号
原告：李娇，女，1976年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：薛鹏飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告李娇与被告薛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李娇撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月一日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3286号原告：李娇，女，1976年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：薛鹏飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告李娇与被告薛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李娇撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月一日书记员  贾 彬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保34号
申请人山西鼎正钢结构有限公司，地址晋中市工业园区。
法定代表人：傅杰。
被申请人山西西山金信建筑有限公司，地址古交市金牛街60号。
法定代表人：秦永强。
申请人山西鼎正钢结构有限公司与被申请人山西西山金信建筑有限公司因定作合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山西鼎正钢结构有限公司于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西西山金信建筑有限公司银行存款80万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人榆次市电力结构配件厂以其位于榆次区经纬路306号的房屋（房产证号：榆次市房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西西山金信建筑有限公司银行存款80万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人榆次市电力结构配件厂位于榆次区经纬路306号的房屋（房产证号：榆次市房权证字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月二十五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保34号申请人山西鼎正钢结构有限公司，地址晋中市工业园区。法定代表人：傅杰。被申请人山西西山金信建筑有限公司，地址古交市金牛街60号。法定代表人：秦永强。申请人山西鼎正钢结构有限公司与被申请人山西西山金信建筑有限公司因定作合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山西鼎正钢结构有限公司于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西西山金信建筑有限公司银行存款80万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人榆次市电力结构配件厂以其位于榆次区经纬路306号的房屋（房产证号：榆次市房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西西山金信建筑有限公司银行存款80万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人榆次市电力结构配件厂位于榆次区经纬路306号的房屋（房产证号：榆次市房权证字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月二十五日书记员  宇文艳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更389号
罪犯何多金，别名何磊，男，生于1979年2月21日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年3月28日作出了（2012）南刑初字第44号刑事判决，以被告人何多金犯抢劫罪（未遂）、强奸罪、脱逃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2015年3月31日裁定对罪犯何多金减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪�何多金在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何多金服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.1分。以上事实，有对罪犯何多金改造表现的评审鉴定材料，罪犯何多金的个人总结，对罪犯何多金的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何多金服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯何多金认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行罚金刑情况，可对其减刑九个月。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何多金减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执948号
申请执行人：雷丰顺，男，1975年10月6日出生，住荔浦县。
被执行人：陈秀芬，女，1972年1月20日出生，住荔浦县。
被执行人：钟灿军，男，1972年10月27日出生，住荔浦县。
本院于2017年10月25日立案执行雷丰顺申请陈秀芬、钟灿军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0331民初1811号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1811号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一八年四月十五日
书记员 黄 严
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初92号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人何某某，女。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月31日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人刘某某，女。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，于2017年8月31日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人霍某厚，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告人宋某某，男。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，于2017年8月31日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人王某达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人何某某、刘某某、宋某某犯窝藏罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人何某某、被告人刘某某及其辩护人霍某厚、被告人宋某某及其辩护人王某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日，宋某铁（已起诉）、宋某全（已起诉）窜至建昌县巴什罕乡进行入户盗窃并成功潜入被害人家中，因被人发现二人逃离现场后发生交通事故，二人受伤后逃跑。宋某铁受伤后徒步行至建昌药王庙镇，无处躲藏，便联系其情人何某某。被告人何某某找�某某开车到药王庙接到宋某铁。同时，宋某全在联系自己妻子刘某某、宋某磊后，被告人刘某某与宋某磊开车将宋某全在建昌黑山科附近将其送回家中准备衣物、钱财逃跑。后宋某铁、宋某全、何某某、刘某某到沈阳长期藏匿。2017年7月13日，宋某铁在沈阳大潘藏匿多日后为防止他人对自己身份产生怀疑，便电话通知儿子宋某某将其接回葫芦岛找房屋躲藏。当日下午，宋某某找朋友沈某某开车将宋某铁接回兴城。后宋某铁、何某某到绥中县并在绥中南门口以3000元每年的价格租到一出租房，并在其中居住藏匿。
上述事实，被告人何某某、刘某某、宋某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人何某某、刘某某、宋某某的供述，证人陈某林等人的证言，房屋出租协议，讯问光盘3张，以及相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、刘某某、宋某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控三被告人犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。三被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据查明的犯罪事实以及三被告人在本案中所起的作用、性质、情节，分别处以刑罚，罚当其罪，不枉不纵。另三被告人应深刻吸取本案教训，洗新革面，重新做人，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年10月26日止。）
二、被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年10月26日止。）
三、被告人宋某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
代理审判员 丛龙双
二〇一八年七月十日
书 记 员 许春环
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初849号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆参壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人：陈苏丹，职务不详。
北京三面向版权代理有限公司与重庆参壹捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初849号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆参壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。法定代表人：陈苏丹，职务不详。北京三面向版权代理有限公司与重庆参壹捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年二月六日书 记 员  陈宗明
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他131号
申请执行人:邹文春，男，1955年3月5日出生，汉族,三明市国税局退休干部，住三明市梅列区
被执行人:邓菊如，女，1963年9月3日出生，汉族，梅列区实验小学教师，住三明市梅列区。
被执行人:邓文章，男，1962年9月13日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
申请执行人邹文春与被执行人邓菊如、邓文章民间借贷纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院于2017年3月27日立案执行，现因该案未能在六个月内执结，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市梅列区人民法院作出的（2017）闽0402民初388号民事调解书由福建省三明市三元区人民法院执行。
福建省三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市三元区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十七日
书记员 林玉芬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00249号
原告薛新燕。
被告陈店芝。
本院在审理原告薛新燕诉被告陈店芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛新燕于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛新燕自愿向本院申请撤回对被告陈店芝的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛新燕撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由薛新燕负担。
代理审判员 顾杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 平华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39538号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王益民，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王益民信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,897.36元。原告诉称,被告王益民系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,897.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初97号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县。
负责人：于蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，该支行职员。
被告：史文娟，女，1967年12月19日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行（以下简称：农行长海支行）与被告史文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长海支行委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告史文娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行长海支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金9852.35元，利息1853.47元、滞纳金577.25元（截止2017年2月20日），合计12383.07元，并自2017年2月21日起至借款实际付清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、滞纳金。事实与理由：被告于2013年3月27日在原告处办理了信用卡，截至2017年2月20日，共产生借款本息、滞纳金合计12383.07元。原告多次催款，被告仍未清偿，故提出上述诉讼请求。
史文娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2013年3月27日，被告史文娟向原告农行长海支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字确认已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的贷款利息，按月计收复利，日利率为万分之五；除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。原告于2013年3月27日向被告发放了信用卡，信用卡号为XXX。截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金9852.35元，利息1853.47元，滞纳金577.25元，合计12383.07元。
本院认为，被告填写农业银行信用卡客户申请信息，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》之规定，系其真实意思表示，其应遵守双方的约定。在其使用该信用卡后，即应按照上述协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果，故原告农业长海支行要求被告史文娟偿还信用卡欠付的本金、利息、滞纳金合计12383.07元（利息、滞纳金计算至2017年2月20日）及至欠款还清日止的利息、滞纳金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告史文娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史文娟本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行借款本金、利息、滞纳金共计12383.07元（截至2017年2月20日）；并自2017年2月21日起至实际还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由被告史文娟负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 立
审判员 黄 荣
审判员 贾宏霞
二〇一七年七月十日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2052号
罪犯张学成，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）铁刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯张学成犯参加黑社会性质�织罪，判处有期徒刑九年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，该犯同案他犯不服判决，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月22日作出（2007）辽刑三终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年6月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2025年3月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执�机关认为，罪犯张学成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。获2013年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯张学成的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张学成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年4月1日起至2024年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �微
审判员 夏 红 军
审判员 张 真 洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 丰 采
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽执34号
申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：苏文生，董事长。
委托诉讼代理人：郑庆平、陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所执业律师。
被执行人：福安市中南电机电器有限公司，住所地福建省宁德市福安市。
法定代表人：刘茂见，董事长。
被执行人：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：刘茂见，董事长。
被执行人：福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：刘容英。
被执行人：无锡三洲冷轧硅钢有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：刘茂见。
被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市。
被执行人：温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福安市。
中国农业银行股份有限公司福安市支行诉福安市中南电机电器有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、福建荣源钢铁贸易有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日作出（2015）闽民初字第60号民事判决已发生法律效力。2015年6月25日，中国农业银行股份有限公司福安市支行将本案债权转让给福建省闽投资产管理有限公司。因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省闽投资产管理有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院于2016年1月9日作出的（2015）闽民初字第60号民事判决，指定宁德市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 武
附：相关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院
统一管理执行工作若干问题的规定
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1328行审6号
申请执行人蒙阴县环境保护局。
法定代表人公彦澍，局长。
被执行人蒙阴县云强陶瓷有限公司。
法定代表人孙云强，经理。
申请人蒙阴县环境保护局于2017年1月10日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县环境保护局于2016年5月6日以被执行人违反“三同时”制度；未采取有效措施控制、减少粉未排放为由，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条项规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第(五)项之规定，作出蒙环罚字[2016]19号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止生产，并对未采取有效措施控制、减少粉未排放违法行为进行改正；2、罚款40000元。
本院经审查认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]19号行政处罚决定书，于2016年5月9日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2016年11月17日向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]19号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]19号行政处罚决定书。
二、限被执行人蒙阴县云强陶瓷有限公司自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙环罚字[2016]19号行政处罚决定书中所规定的义务。
三、被执行人蒙阴县云强陶瓷有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 李淑宝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00520号
原告黄某，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘晓倩、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚结婚。婚后，于××××年××月生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子张某。因性格不合无共同语言，夫妻双方常为生活琐事发生吵打。因被告有家庭暴力及赌博恶习，对家庭不管不问，原告曾于2015年3月起诉离婚，后因被告哀求及亲友多方劝说，原告撤回起诉，期望被告痛改前非。但事与愿违，自撤诉后，被告并未悔改，故原告再次起诉要求离婚。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，年轻时被告虽有打骂原告情形，但现在被告已真心悔改，希望原告从家庭及孩子角度考虑，给被告一个改过的机会。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于××××年××月生育一女，取名陈某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月起诉离婚，后因被告及家人劝说，原告撤回起诉，后因被告并未悔改，原告再次起诉要求离婚。庭审中，原告黄某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告提供的结婚证两份、泗洪县人民法院受理案件通知书一份、口头裁定笔录一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相理解，维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告诉称被告有家庭暴力及赌博恶习，但其并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。且被告当庭表示悔改，相信只要双方切实从家庭和谐及子女健康成长角度考虑，相互间多一些宽容和忍让，双方的关系是能够得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执2009号
申请执行人山东瑞辰置业有限公司。住所地：东营市东城东三路237号。组织机构代码665707908。
法定代表人周北平，董事长。
被执行人孙胜波，男，1971年12月7日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人山东瑞辰置业有限公司与被执行人孙胜波追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款385873.07元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十四日
书记员 薄梦飞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初56号
原告：张松华，男，汉族，1947年9月28日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：自贡市皓源实业有限公司，住所地大安区凤凰乡永胜村大塘山。
法定代表人：叶亚兰，董事长。
委托诉讼代理人：胡虎，男，汉族，1959年9月9日出生，朱四川省自贡市大安区，总经理。
原告张松华与被告自贡市皓源实业有限公司（以下简称皓源实业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张松华、被告自贡市皓源实业有限公司的委托诉讼代理人胡虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张松华向本院诉讼请求：1.判令被告自贡市皓源实业有限公司立即向原告张松华支付薪水共计20万元；2.被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告张松华于1999年10月20日起至今在被告处从事技术管理工作。期间，原告与被告签订劳动合同，被告未依法为原告办理相应得社会保险（社会保险补助费原告月工资已列支）。原告的劳动报酬实行年薪制，按劳动合同约定，次年1月5日前领取上一年度的工资。年薪包括社会保险、电话费及各种福利。2012年开始，被告经营开始出现困难，设施设备陈旧老化，生意逐渐惨淡，企业开始出现亏损，间断性的拖欠原告的劳动报酬。自2013年起，被告就不能按时支付原告的劳动报酬。因被告长期拖欠原告的劳动报酬，经多次与被告协商，2015年12月31日，双方签订了《工资确认书》，并承诺在2016年底前全部付清或用于债转股（2014年开始到全国各地区招商引资，重新打造大型综合性的水上乐园，最后没有实现），但至今未支付原告的劳动报酬，最近因被告的资产要进行公开拍卖，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
被告皓源实业公司辩称，原告在该公司主要负责水电、动力、照明、常用设施设备安装等工作，工作量也比较大，自2012年开始陆续给付了原告1万元左右的工资，欠付原告工资是事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人提供的证据，本院将结合庭审情况，综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日原告张松华向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与自贡市皓源实业有限公司的劳动争议，2016年12月28日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字〔2017〕第2号不予受理通知书，理由如下：申请人张松华主体不适格。并于2017年1月4日将不予受理通知书送达了张松华。张松华不服仲裁裁定，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
本院认为，劳动关系成立应具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”，本案中，张松华在2007年9月已达到法定退休年龄，已不属于劳动法中的劳动者，其主体不适格，应驳回原告张松华的起诉。原、被告之间形成的权利义务关系，应按劳务关系处理，不属于本案处理范围，
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张松华的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告张松华预交的案件受理费5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年三月八日
书记员 卢晓凤
附录：
一、原告张松华向法庭举示的证据：
1.原告身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2.被告营业执照复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3.劳动合同书复印件一份，拟证明原被告双方自1999年10月20日起签订了劳动合同，被告聘用原告为公司技术副经理的事实，双方约定实行年薪制，原告一年薪金为8.4万元的事实；
4.工资确认书原件一份，拟证明原被告双方于2015年12月31日确定被告欠原告的工资为20万元；
5.仲裁申请人基本信息复印件一份、自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份、送达回证原件一份，拟证明原告已经申请劳动仲裁并且被告知不予受理的事实。
二、被告自贡市皓源实业有限公司未向法庭举示证据。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初697号
原告：薛某1，住天水市。
委托诉讼代理人：薛某2（系原告薛某1之兄），住甘肃省秦安县。
被告：吴某1。
被告：王某。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
原告薛某1与被告吴某1、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1的委托诉讼代理人薛某2、被告王某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告吴某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款1万元；2.判令被告向原告支付从2004年9月6日起至2016年10月30日止，利率按每年800元计算的借款利息9666元，十二年的各种损失，包括交通费等1200元，共计10866元；以后的利息计算至借款归还之日止；3.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2004年9月，我哥薛某2电话告知我，被告王某做生意资金周转紧张，需要贷款，问我有无资金，我见是我哥说话，就放心地将1万元借给被告王某。该笔借款由我父亲于2004年9月6日亲手交给被告王某。直至今日，我多次催要无果。综上，我享有的债权事实清楚，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴某1未作答辩。
被告王某辩称，这笔借款虽然是婚姻存续期间发生的，但我和吴某1已经离婚。借款1万元我不知道，在2009-2010年期间，原告父亲到我家要钱时我才知道的，他让我还钱，我说我不知道，没有还款义务，找吴某1要去。我不归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告吴某1未到庭质证。本院对证据认定如下;
1.原告所举《贷款条》1份。证明目的：被告吴某1、王某于2004年9月6日向原告贷款1万元，约定利息每年800元，一年一付。被告吴某1书写了欠条。经质证，被告王某不认可，认为这1万元贷款自己不知道，自己没有在欠条上签名，也没有盖指印；欠条是吴某1写的，指印是谁盖的不知道。本院认为，该组证据被告王某虽不认可，但其形式合法，且内容能够与证人吴某2的证言印证，在2004年9月6日，被告吴某1向原告借款1万元，故对其证据效力应予确认。
2.被告王某申请证人吴某2（被告吴某1父亲）出庭作证。其陈述：钱不是原告付的，是原告父亲付给我儿子吴某1的，让我儿子用去；后来要钱把我媳妇子（被告王某）打了；还说子债父还，我说我不还。经质证，原告和被告王某均无异议，但被告王某认为自己不知情，应该由被告吴某1归还，自己不应该归还。本院认为，该组证言能够与原告所举欠条印证，具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴某1、王某原系夫妻关系，2009年2月24日经本院主持调解离婚。2004年9月6日，二被告夫妻共同生活期间，被告吴某1因生意需要资金向原告薛某1借款1万元，约定每年利息800元（即年利率8%），一年一付。被告吴某1给原告出具《贷款条》1份，内容为：”今贷到薛某1人民币现金10000元，大写：壹万元正，息按每年800元，贷款日期：2004.9月6号，贷款人：吴某1、王某，2004.9.6号，息一年一付”。后经催要，被告一直未付。为此，原告起诉来院，要求二被告支付贷款和利息等。
本院认为，被告吴某1因生意需要资金向原告借款1万元，并约定了利息，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。由于双方当事人在借条中没有约定还款时间，应当认定双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。双方约定的利息支付时间为”一年一付”，而被告在借款后至今多年尚未支付利息，属违约行为，应当承担违约责任，继续履行给付利息的义务，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求亦应予支持。
关于被告王某应否共同承担归还借款及利息的责任的问题。被告吴某1向原告借款时，二被告尚未离婚，夫妻关系存续；被告吴某1向原告借款时，在《贷款条》的贷款人处同时填写了自己和被告王某的姓名，因此，应当认定其是以夫妻二人的名义向原告借款的。而且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述规定，由于被告王某未举证证明原告与被告吴某1约定的借款为被告吴某1的个人债务，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形；故诉争借款应当按夫妻共同债务处理，认定为二被告的夫妻共同债务。因此，被告王某应当与被告吴某1共同承担归还诉争借款和利息的义务，原告要求被告王某归还借款及利息的诉讼请求亦应予支持。
关于原告要求被告支付追款十二年的交通费等各种费用损失1200元的请求，因除原告本人的陈述外，未提供其他证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，其应当承担不利后果。故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某1、王某于本判决生效之日起十日内，一次性付清原告薛某1借款1万元及其利息（按8%年利率，自2004年9月6日起计算至归还借款之日止）；
二、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告薛某1负担22元，被告吴某1、王某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 邵平安
代理审判员 吴海红
人民陪审员 董永杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00806号
原告：宁波杰瑞活塞有限公司，住所地宁海县前童梁皇工业园区。
法定代表人：杨鋆杰，公司经理。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人：吴甲亭，公司经理。
本院在审理原告宁波杰瑞活塞有限公司与被告安徽安尔达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行账户412362元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽安尔达机电有限公司银行账户412362元或查封等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 万新宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初745号
原告：高某，
委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：杨某，
本院在审理原告高某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告高某于2017年5月2日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 苏建平
二〇一七年五月二日
书记员 刘玉叶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初510号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月14日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市。2006年9月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2008年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2014年1月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月4日刑满释放。因本案于2017年5月4日被抓获，5月5日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人龚某某，男，1986年6月5日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。2016年11月20日因阻碍执行公务被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留七日。因本案于2017年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人张某某、龚某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郑凯出庭支持公诉，被告人张某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月4日晚，被告人张某某和龚某某一起商量去偷东西，并准备了钢锯和老虎钳。21时许，二人来到长沙市芙蓉区车站中路488号长沙市邮政局宿舍内，用随身携带的钢锯和老虎钳撬开了邮政局招待所一楼东头的库房大门，从中偷走“西湖”牌型号为60227IEC01（BV）2.5平方毫米单芯电缆线5卷（100米/卷）、60227IEC01（BV）6平方毫米单芯电缆线6卷（100米/卷）、“金杯”牌型号YGV3＊35+1＊16电缆线1根（长23米）。随后二人用一辆小推车将盗得的电缆线运走，在走到邮政局宿舍停车棚附近时被群众发现，张某某被群众当场抓获，龚某某趁机逃走。2017年5月8日，公安民警在长沙市芙蓉区金苹果市场内的“壹东方网吧”内将龚某某抓获。经鉴定，二人所盗得的电缆线价值人民币6284元，赃物已发还给被害单位长沙市邮政局。
上述事实，被告人张某某、龚某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人蔡某、梁某某、贺某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，辨认笔录，指认作案现场照片，作案现场附近天网视频截图，盗窃现场示意图，购买电缆线送货单，价格认定结论书，刑事判决书和刑事裁定书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人张某某、龚某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某、龚某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币6284元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张某某、龚某某均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某某、龚某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；本案的赃物已追回，可酌情对张某某、龚某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年4月3日止。）
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李教华
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶 倩
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终165号
上诉人（原审被告）：温州鹏盛箱包五金有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区横河三路**号。组织机构代码：79097773-9。
法定代表人：木炳秋。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。组织机构代码：71761147-4。
代表人：胡德，该分公司总经理。
委托代理人：陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审被告：温州市张利标准件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象霞坊村（横河路南首）。组织机构代码：74581587-X。
法定代表人：木炳秋。
原审被告：木炳秋，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：苏静，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：陈理义，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人温州鹏盛箱包五金有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司及原审被告温州市张利标准件有限公司、木炳秋、苏静、陈理义金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州鹏盛箱包五金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州鹏盛箱包五金有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州鹏盛箱包五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡建泼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执368号
申请人朱银娣。
被执行人李威。
被执行人李良俊。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）海民初字第04544号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人40000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04544号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 柳 翔
山东省即墨市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3967号
申请执行人刘世朋。
被执行人管术合。
被执行人王淑美。
申请执行人刘世朋与被执行人管术合、王淑美民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6509号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张月笙
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1027号
原告：华蓥新源物业管理有限公司。
法定代表人：谢加财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：邬晓红，女，生于1972年12月14日，汉族。
原告华蓥新源物业管理有限公司与被告邬晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，原告华蓥新源物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 莉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3599号
原告：张任尧，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：黄艳英，女，1972年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告张任尧与被告黄艳英合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张任尧在本院依法送达交纳诉讼费通用知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张任尧撤回起诉处理。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年十二月七日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初3599号原告：张任尧，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：黄艳英，女，1972年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告张任尧与被告黄艳英合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张任尧在本院依法送达交纳诉讼费通用知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张任尧撤回起诉处理。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一六年十二月七日书记员 邓 定 明谭丽娜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终540号
上诉人（原审原告）：陕西梦桃实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路**号内。
法定代表人：刘鲜苗，董事长。
委托代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泾阳县人民政府。住所地：陕西省泾阳县中心街***号。
法定代表人：拓巍峰，县长。
委托代理人：钱涌，该县政府法制办工作人员。
委托代理人：张攀东，该县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人陕西梦桃实业有限公司因诉被上诉人泾阳县人民政府房屋产权登记一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人陕西梦桃实业有限公司的委托代理人张彦斌，被上诉人泾阳县人民政府的委托代理人钱涌、张攀东，被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2015年9月21日，原告陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）与第三人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。经申请，被告泾阳县人民政府于2015年9月25日向原告颁发了泾房权证泾干字201575**号房权证，权属证书领取凭证载明：权利人如对权属证书所载登记信息有异议，可自领取权属证书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼或于六十日内申请行政复议。2017年2月27日，原告对泾阳县不动产登记局的发证行为不服，向泾阳县人民法院提起行政诉讼。泾阳县人民法院经审理认为，泾阳县不动产登记局不是适格的被告，裁定驳回原告的起诉。原告遂于2017年5月8日以泾阳县人民政府为被告诉至法院，请求撤销泾房权证泾干字201575**号《房屋所有权证》（现已更换为陕泾阳县不动产权第0000704号《不动产权证书》）房产登记在原告名下的行政行为；诉讼费由被告承担。
一审认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。2015年9月25日，被告泾阳县人民政府向原告陕西梦桃实业有限公司颁发了房权证，原告在领取房权证时，在房权证书领取凭证上签字。房权证书领取凭证载明“权利人如对权属证书所载登记信息有异议，可自领取权属证书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼或于六十日内申请行政复议。”即原告最迟应于2016年3月25日向人民法院提起行政诉讼，本案原告于2017年2月27日向法院提起行政诉讼超过诉讼期限，且无正当理由，故应裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告的起诉。诉讼费50元，退还原告陕西梦桃实业有限公司。
上诉人陕西梦桃实业有限公司上诉称：泾阳县人民政府在为其办理初始登记时，未尽实地考察义务，作出虚假结论。其与原审第三人之间签订的房屋买卖合同，名为房屋买卖实为借贷关系，是原审第三人向其借款债务的担保，房产证对其来说是债权的担保。被诉行政行为对其实体权利的侵犯，发生在2017年2月民事判决作出之后，故即使超过诉讼时效，也应当认定为有正当理由。请求：撤销一审裁定、指令继续审理。
被上诉人泾阳县人民政府答辩称：上诉人在2015年9月25日领取了房屋所有权证，其工作人员已告知上诉人诉权和起诉期限，上诉人于2017年5月8日起诉，已超过起诉期限。其所作的被诉行政行为，事实清楚，程序合法。请求：驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司答辩称：2015年9月21日，上诉人与其签订了十一份《商品房买卖合同》，约定购买其十一套商铺，包括本案所涉商铺。同年9月24日，其按合同约定配合上诉人办理房屋所有权转移登记，泾阳县人民政府按照相关规定予以办理，程序合法，并无不妥。另外，一、二审民事判决均确认其与上诉人之间系商品房买卖合同关系，而非民间借贷关系。请求：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：2015年9月25日，上诉人陕西梦桃实业有限公司从被上诉人泾阳县人民政府领取房权证时，在房权证书领取凭证上签字，该房权证书领取凭证载明了诉权及起诉期限六个月。上诉人于2017年2月27日第一次针对该房屋产权登记行为向人民法院提起行政诉讼，确已超过起诉期限。上诉人称其与被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，名为房屋买卖实为借贷关系，是债权的担保，其知道实体权利被侵犯是在民事判决作出之后，即使超过起诉期限亦存在正当理由等。既与生效的民事判决相悖，亦不符合行政诉讼法关于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的情形。故一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 媛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保23号
原告：姚兴涛，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张华清，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住河东区。
被告：韩飞，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住河东区。
被告：张德胜，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住住河东区。
申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款44万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款44万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜娟
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执579号
申请执行人刘新：
被执行人余成钢、李银霞:
本院于2016年10月17日立案受理的申请执行人刘新与被执行人余成钢、李银霞产品销售者责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人余成钢、李银霞与申请执行人刘新达成了和解协议，并已按和解协议确认的内容向申请执行人刘新支付了赔偿爆炸事故造成的损失款。双方已无纠葛，且申请执行人刘新同意结案。本院（2016）湘0621执579号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一七年一月十七日
书记员 陶珍珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1235号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方乃群，男，1976年2月3日出生，汉族。
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人方乃群劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与方乃群自1995年6月23日起至2012年11月9日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认方乃群与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由方乃群负担。
被上诉人方乃群答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1235号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方乃群，男，1976年2月3日出生，汉族。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人方乃群劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与方乃群自1995年6月23日起至2012年11月9日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认方乃群与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由方乃群负担。被上诉人方乃群答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第144号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市濮院镇红旗漾村村民委员会。
法定代表人周建生。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第49号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 唐丰燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第471号
原告陈志毕，农民。
原告陈志霄，农民。
原告李中梅，农民。
原告陈志霄、李中梅委托代理人陈志毕，农民。
被告李富华，农民。
原告陈志毕、陈志霄、李中梅与被告李富华确认人民调解协议效力一案，本院受理后，依法由代理审判员彭月秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志毕、被告李富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈志毕、陈志霄、李忠梅与被李富华因相邻权发生纠纷，2012年7月20日经白沙镇扶龙村委人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，协议内容是：李富华自愿将路面降低到排水管位置，两头路面平行，陈志毕的旧主房及牛栏部分由李富华砌墙高0.7米，并粉好使陈志毕旧主房不会进水，李富华排水管只能排水不能排化粪池水，李富华一层飘窗只能飘出1.2米，陈志毕屋后檐沟以外1米允许李富华将路用混泥土加高10-12公分。现被告李富华不履行协议，因此原告向法院起诉要求法院依法确认该人民调解协议的效力；诉讼费由被告承担。
被告李富华辩称，该协议是白沙镇扶龙村民委员会做出的，并不是人民调解委员会作出的；该协议不是自己真实意思表示，且侵害他人利益，协议内容不明确，双方权利义务不清。而且被告李富华已经履行完毕了该协议约定的义务，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、原告三人身份证，拟证明原告身份情况。
2、2012年7月10日调解协议书（原告签字，被告未签字），拟证明双方纠纷曾经人民调解委员会调解，双方未达成协议。
3、2012年7月20日人民调解协议书（原、被告均签名捺印），拟证明原、被告纠纷经人民调解委员会调解，双方已经达成协议。
被告提供以下证据：
1、证人李某证言，拟证实被告修建房屋时原告陈志毕曾经阻拦，2012年7月20日签订的协议上的签名是原告三人与被告亲自所写。
本院调取以下证据：
1、本院对阳朔县白沙镇扶龙村民委员会村干部、人民调解委员会调解员邓香发、陈宗和的问话笔录，拟证实原、被告于2012年7月20日签订的《人民调解协议书》是人民调解委员会组织的调解并达成的人民调解协议，加盖的公章是阳朔县白沙镇扶龙村民委员会的公章。
经质证，对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认可；对被告提供的证据，原告未提出异议，本院予以认可；对本院调取的证据1，是当地调解委员会的意见，本院对该事实予以认可。
综合全案证据及原、被告当庭陈诉，本院确认以下法律事实：原、被告存在相邻纠纷，2012年7月20日，经调解，原告陈志毕、陈志霄、李忠梅与被告李富华自愿达成人民调解协议书，原、被告均在该协议上签名捺印，该人民调解协议书加盖了阳朔县白沙镇扶龙村民委员会的印章。原告认为被告未按照人民调解协议书履行，因此，原告起诉至法院，要求确认原、被告双方于2012年7月20日签订的人民调解协议书效力。
另外，在本案审理过程中本院告知原告确认人民调解协议效力的程序及适用范围，并询问原告是否同意变更诉讼请求，原告不同意变更诉讼请求，坚持要求本院确认人民调解协议效力。
本院认为，经人民调解委员会调解达成调解协议的，并制作了调解协议书的，该调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。原告陈志霄、陈志毕、李忠梅与被告李富华于2012年7月20日签订的协议书虽然名为人民调解协议，原、被告亦在协议上签名、按指印，但该协议并未加盖人民调解委员会的印章，该协议并不是法律上的人民调解协议。原告陈志霄、陈志毕、李忠梅起诉本院要求确认人民调解协议的效力理由不充分，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈志毕、陈志霄、李忠梅的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元，由原告陈志霄、陈志毕、李忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一三年七月十二日
代书 记员 伍亚辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00196号
原告宋正涛。
委托代理人马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司（以下简称聚邦公司）。
法定代表人程雪松，经理职务。
原告宋正涛与被告聚邦公司修理合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告宋正涛及其委托代理人马国飞到庭参加诉讼。被告聚邦公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正涛诉称，2014年3月至2015年7月被告聚邦公司的卡车在原告开办的“宋正涛汽修”修理，累计欠款18390元。经索要未果，故要求判令被告及时支付欠款。
被告聚邦公司辩称，没有提出答辩意见。
原告朱则友为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的工商营业执照、被告聚邦公司车队负责人祁宝灯出具的欠条各一份及被告聚邦公司卡车司机签单的条据26张，据以证明被告欠款事实。
证据二、被告聚邦公司工商登记记录，据以证明被告的基本情况。
经本院审核上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
被告聚邦公司在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。
经审理查明，原告宋正涛在襄阳市高新区东风大道特1号锦绣汽配城11栋开办一汽修部。2014年3月至2015年7月被告聚邦公司的卡车在原告开办的“宋正涛汽修”修理，累计欠款18390元（其中2014年6月10至2014年8月5日的修理费由祁宝灯于2014年8月20日出具欠条）。经索要未果，引起诉讼。
本院认为，原告宋正涛承揽被告聚邦公司卡车修理工作。完成工作后，被告聚邦公司应支付相应报酬。原告宋正涛的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告聚邦公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法规定》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司于本判决生效后三日内偿还欠原告宋正涛的修车款18390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一六年三月十日
书记员 王 波
甘肃省白银市白银区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行非执字第5号
申请人白银市国土资源局白银分局。
法定代表人王隽平，该局局长。
委托代理人顾海兵，该局执法监察大队大队长。
委托代理人张明涛，该局执法干部。
被申请执行人白银市白银区蓝天绿地环保设备厂。
法定代表人张太，该厂厂长。
因被申请执行人白银市白银区蓝天绿地环保设备厂未经批准在白银区王岘镇三合村牛家庄南侧，白景公路东侧处，擅自占用集体林地（2479平方米）修建设施及建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定，白银市国土资源局白银分局于2015年3月12日作出白国土处字（2015）3号处罚决定：一、限期30日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其它设施，退出非法占用的所有土地；二、罚款17353元人民币。在处罚决定规定的期限内，被申请执行人白银市白银区蓝天绿地环保设备厂只履行了罚款义务，且在法定期限内，对该处罚决定未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银市白银区蓝天绿地环保设备厂作出的白国土处字（2015）3号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请人白银市国土资源局白银分局作出的白国土处字（2015）3号处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖新征
人民陪审员 关立祥
人民陪审员 魏邦慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 敏
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初837号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，中专文化，户籍地：广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年3月8日被羁押，2016年4月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日8时35分许，被告人韦某在珠海市香洲区明珠中巴士站（北往南方向）趁被害人苏某准备乘坐40路公交车之机，从被害人苏某裤袋内盗走一部iphone6移动电话一部，后被民警人赃并获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人陈某、欧某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，发票，收款发货单，前科信息，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，抓获经过，户籍证明，办案说明，刑事判决书，刑事释放证明，经辨认的现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年六月七日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初27号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人谢楼昌，男，1983年10月30日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，散工，户籍地址：江门市江海区。2015年9月22日因本案被江门市公安局取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人谢楼昌犯危险驾驶罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人谢楼昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日21时许，被告人谢楼昌驾驶无号牌两轮摩托车沿江门市江海区礼乐一路由江礼大桥往礼乐镇行驶，当其驾车行驶至江海区礼乐一路江门纸厂前路段时，与通过人行横道的被害人林某发生碰撞，造成林某受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人谢楼昌承担此事故的全部责任。
经鉴定，案发后被告人谢楼昌血液酒精浓度为88.84mg∕100ml。案发后，双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人谢楼昌在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．道路交通事故认定书、协议书等书证；2．被害人林某的陈述；3．被告人谢楼昌的供述；4．鉴定意见；5．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢楼昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢楼昌所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人谢楼昌当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢楼昌判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢楼昌的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢楼昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一六年二月一日
书记员 吴淑贞
第1页共3页
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初180号
原告淅川县上集镇商圣社区东头组。
负责人侯景明，任组长。
被告淅川县人民政府。
法定代表人杨红忠，任县长。
本院在审理原告淅川县上集镇商圣社区东头组诉被告淅川县人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告以本案起诉不符合规定，欲先行向南阳市人民政府申请行政复议为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县上集镇商圣社区东头组撤回本案起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王伟凯
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘冰心
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第225-1号
原告：张七一，男,汉族。
原告：张采翠（又名张彩翠），女，汉族。
二原告委托代理人：南俊平，男，山西省新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：尉春耕，男,，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告张七一、张采翠与被告尉春耕、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张七一、张采翠于2015年7月24日以已与被告尉春耕就保险赔偿之外的损失达成赔偿协议为由，向本院提出对被告尉春耕的撤诉申请。
本院认为，原告张七一、张采翠申请撤回对被告尉春耕的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张七一、张采翠撤回对被告尉春耕的起诉。
审判员 张俊奇
二〇一五年七月二十四日
书记员 孔慧燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1702号
原告，男，汉族，1970年3月5日出生，户籍地福建省福清市东瀚镇。
委托代理人钟光全。
被告，经营地址福建省厦门市同安区。
经营者卓海南，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。
原告与被告侵害外观设计专利权纠纷一案，在审理过程中，原告林圣斌向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林圣斌的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回对被告厦门市同安区国南建材经营部的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7383号
原告刘芳，女，1980年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谷良琪，上海华尊律师事务所律师。
被告上海新天地商业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：黎树深，董事长。
委托诉讼代理人：冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马夏冰，上海德载中怡律师事务所律师。
原告刘芳与被告上海新天地商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘芳负担。
审判员 许 慧
二〇一七年四月十日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初559号
原告：杜XX，女，1967年12月19日出生，汉族，萝北县凤翔镇新立村村民。
被告：贾XX，男，1963年9月12日出生，汉族，萝北县凤翔镇新立村村民。(现下落不明)
原告杜XX诉被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜XX到庭参加了诉讼，被告贾XX经本院公告合法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜XX向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1990年登记结婚，婚后育有一子，婚生子现已结婚，婚后原、被告因感情不和，被告于1998年离家出走，至今未归，婚生子一直由原告杜XX抚养。现原告认为已与被告感情确已破裂，故诉至法院。
被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交答辩状。
原告杜XX围绕诉讼请求依法提交萝北县档案局出具的结婚登记申请书、被告贾XX与原告杜XX的常住人口登记卡、萝北县凤翔镇新立村村民委员会及萝北县公安局凤翔镇北边防派出所出具的证明，被告经公告合法传唤无正当理由未到庭视为其放弃质证权。原告提供的三份证据均系有关机关出具的证明，故本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年登记结婚，婚后育有一子贾志刚现已结婚成家，另查明萝北县凤翔镇新立村村民委员会及萝北县公安局凤翔镇北边防派出所均证明被告离开该村已达20年，且至今未回该村。
本院认为：根据法律规定，感情破裂是准予离婚与否的标准。原告提供的证据证明被告下落不明已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定原、被告感情已破裂，依法应准予双方离婚。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜XX与被告贾XX离婚。
案件受理费300.00元，免予收取，公告费300.00元,由原告杜XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 许柏莉
人民陪审员 刘俊燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 也
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6987号
原告：贵州瑞丰建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县醒狮镇小箐村泡木冲。
法定代表人：张显玉，执行董事。
委托代理人：吴厚跃，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人：靳雅云，贵州鼎尊律师事务所实习律师。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。
法定代表人：周陵，执行董事。
被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路17号云关乡政府办公楼。
法定代表人：秦刚，董事长。
本院在审理原告贵州瑞丰建材有限公司诉被告重庆长坪建设集团有限公司、贵州林恒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案受理。因原告贵州瑞丰建材有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州瑞丰建材有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州瑞丰建材有限公司撤诉。
案件受理费34022元，由贵州瑞丰建材有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一七年十月二十日
书记员 龙 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22660号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑金田，男，汉族，1978年6月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告郑金田信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执8号
申请执行人罗某某。
被申请执行人朱某某。
申请执行人罗某某与被申请执行人朱某某民间借贷纠纷一案，德保县人民法院于2015年5月5日作出（2014）德民一初字第359号民事判决书确定：一、被告朱某某偿还原告罗某某借款本金5万元及利息（利息从2014年9月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍分段计付）。二、案件受理费1300元（原告已预交），由被告朱某某负担。判决书生效后，被申请执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人罗某某依据生效的（2014）德民一初字第359号民事判决书向本院申请执行，申请标的为50000元及利息。在执行过程中，查明因被执行人无可供执行财产。执行法官已将案件情况告知申请执行人。故。此案待被执行人有可供执行财�再恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院作出的（2014）德民一初字第359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向本院申请重新立案，恢复对（2014）德民一初字第359号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年六月三十日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第472号
申请执行人：李国意。
被执行人：廖美雄。
本院在执行申请执行人李国意与被执行人廖美雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、工商、房产，被执行人廖美雄现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 哲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6758号
原告汤荣，男，1971年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海市崇明县云海物业管理公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人包胜，总经理。
原告汤荣诉被告上海市崇明县云海物业管理公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告修复屋顶及天台的漏水；2、判令被告赔偿原告的误工费、屋内墙面和地板修复所需的损失费人民币1758元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告汤荣所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤荣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 黄菲菲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终206号
上诉人（原审原告）刘淑香，女，1964年2月24日出生，汉族，科长。
委托代理人张俊辉，系刘淑香丈夫。
委托代理人罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新市热力总公司（下称热力公司）。
法定代表人于向东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（下称人保阜新公司），住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
法定代表人赵雷，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
上诉人刘淑香与被上诉人热力公司、人保阜新公司财产损害赔偿纠纷一案，细河区人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽0911民初254号民事判决。刘淑香不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘淑香委托代理人张俊辉、罗玉海，热力公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，人保阜新公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘淑香系阜新市细河区四合路5-405号住户。至2008年，被告热力公司完成对原告所在小区供暖设施的分户改造。2016年1月5日22时30分，原告室内暖气管路活接断裂导致漏水，造成原告地板、家俱、衣物等物品受损。事故发生后，原告拨打热力维修电话，维修人员赶赴现场进行了维修。
本案在审理过程中，经阜新市中级人民法院委托，阜新圣岳资产评估事务所对原告受损房屋装修及物品价值进行了评估，评估结果为20500元，原告支出鉴定费5000元。
原审认为：本案原告刘淑香家室内暖气管路活接断裂导致漏水造成损害的事实明确，原、被告争议的主要焦点为责任承担的主体。根据《辽宁省城市供热条例》第三十三条的规定，保修期满后，共用供热设施由供热单位负责维护、管理，更换供热设施的费用由供热单位承担。未分户供热的住宅用户室内供热设施，由供热单位负责维护、管理，用户擅自拆改的部分除外。已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理，可以委托供热单位负责维护，更换供热设施的费用由用户承担，但因供热事故造成的除外。关于保修期，该条例第二十三条规定，新建建筑供热设施保修期为两个供热期。原告家供暖管路分户改造于2008年完成，显然已过条例规定的保修期。因此，原告室内供热设施应由其自身负责日常管理。原告疏于管理，对于管路断裂的事实未能及早预防、排查，造成事故发生，其自身存在过错，应自行承担由此造成的经济损失。事故发生后，被告接到原告报修电话，即派人进行维修，避免了损失的扩大，在此案中不存在过错。综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求无事实及法律依据，依法不予支持。据此判决如下：驳回原告刘淑香的诉讼请求。
刘淑香上诉称：原判适用法律错误。本案应适用《产品质量法》。该法第四十四条第2款规定：因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当赔偿损失。供热公司在2008年管网改造时使用了不合格的产品，造成事故带来的财产损失应当承担责任。本案不适用《辽宁省城市供热条例》。该条例规定：在保修期满后，住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理。上诉人认为，该条例并未规定产品质量责任的承担问题。该条例规定的是供热设施管理问题，上诉人对室内供热设施管理上并无过错，产品质量缺陷的隐患用户无法控制也无法及早预防和排查。上诉人室内活接处断裂是因为其提供不合格产品造成的。虽然该供暖工程已过了保修期。但其供热设施应当保证其使用寿命。根据国标gbt198742,2—2002规范要求：ppr管材在额定温度和压力下，使用寿命长达50年以上。供热公司不能提供证据证明该产品为合格产品，作为暖气改造的施工方有过错。因此应当承担过错责任。故请求判令热力公司赔偿上诉人经济损失21450元；人保阜新公司在承保范围内承担责任。
人保阜新公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：热力公司在有偿收取用户暖气改造费用后，其施工使用的管材在使用8年后即出现爆裂并导致损害，显而易见没有达到正常、合理的使用年限。此事实足以认定热力公司在施工中使用的管材产品质量存在瑕疵。而上诉人对室内供热设施维护管理并无过错，对施工方产品质量缺陷带来的巨大隐患更难以排查且无法预防和控制。作为管材产品的实际提供者及使用人，作为暖气改造的实际施工人，热力公司理应对该起产品质量事故所造成的损害后果承担赔偿责任。至于人保阜新公司与热力公司之间的保险合同关系为另一法律关系，本案中上诉人主张由人保阜新公司在承保范围内承担责任无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销细河区人民法院（2016）辽0911民初254号民事判决。
二、阜新市热力总公司于本判决生效后10内赔偿刘淑香20500元。
三、驳回刘淑香对中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1092元，鉴定费5000元；二审案件受理费2184元，计8276元，均由阜新市热力总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 常广俊
代理审判员 李长江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾奥宇