wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2695号
原告武永兴。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被告王良荣。
被告常州国瑞税务师事务所有限公司，住所地常州市武进区府西路8号2楼。
负责人王良荣，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人蒋旭，总经理。
委托代理人王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
原告武永兴与被告王良荣、常州国瑞税务师事务所有限公司（以下简称国瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失76744元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2015年7月12日，被告王良荣驾驶注册登记在被告国瑞公司名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区青龙东路美吉特门口时，与驾驶苏D×××××号小型轿车的原告武永兴相撞，发生交通事故。
2．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险100万元。本起事故发生在保险期间内。
3、医疗费：8334.27元。
4、住院伙食补助费：180元。
5、营养费：720元。
6、护理费：3600元。
7、鉴定费：2520元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告主张每月5000元，共计4个月计算为20000元；被告人保公司要求被告提供纳税证明及工资清单以确认实际收入减少。
2、交通费：原告主张500元；被告人保公司认可100元。
3、残疾赔偿金：被告人保公司认为该鉴定结论系原告单方委托所作出，程序违法，故不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，原告武永兴负事故的主要责任，被告王良荣负次要责任，且事故发生时被告王良荣系履行公司职务行为，确定由被告国瑞公司对原告的损失承担30%的赔偿比例。虽然司法鉴定机构的鉴定意见系基于原告单方申请所作出，但经本院审查，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，××情显示、体格检查及法医学检验等方式，依据相关规范作出的鉴定意见客观真实，本院予以采纳。
原告所主张的误工费，根据其提供的事故发生前3个月工资发放清单及收入减少证明，可以证明其实际误工损失，确认为20000元；交通费本院酌情认可100元；参照原告十级的伤残等级及定残之日的年龄，确认残疾赔偿金为37173元。综上，原告武永兴在本次交通事故中的损失为医疗费8334.27元、住院伙食补助费180元、营养费720元、护理费3600元、鉴定费2520元、交通费100元、误工费20000元、残疾赔偿金37173元，合计72627.27元，医保外用药833元由被告国瑞公司承担250元，原告武永兴自理583元，剩余71794.27元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向武永兴赔付71794.27元。
二、常州国瑞税务师事务所有限公司向武永兴赔付250元。
以上各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回武永兴的其余诉讼请求。
案件受理费668元（原告已预交），减半收取334元，由武永兴负担34元，王良荣负担100元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2695号原告武永兴。委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告王良荣。被告常州国瑞税务师事务所有限公司，住所地常州市武进区府西路8号2楼。负责人王良荣，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人蒋旭，总经理。委托代理人王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告武永兴与被告王良荣、常州国瑞税务师事务所有限公司（以下简称国瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失76744元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2015年7月12日，被告王良荣驾驶注册登记在被告国瑞公司名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区青龙东路美吉特门口时，与驾驶苏D×××××号小型轿车的原告武永兴相撞，发生交通事故。2．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险100万元。本起事故发生在保险期间内。3、医疗费：8334.27元。4、住院伙食补助费：180元。5、营养费：720元。6、护理费：3600元。7、鉴定费：2520元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告主张每月5000元，共计4个月计算为20000元；被告人保公司要求被告提供纳税证明及工资清单以确认实际收入减少。2、交通费：原告主张500元；被告人保公司认可100元。3、残疾赔偿金：被告人保公司认为该鉴定结论系原告单方委托所作出，程序违法，故不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，原告武永兴负事故的主要责任，被告王良荣负次要责任，且事故发生时被告王良荣系履行公司职务行为，确定由被告国瑞公司对原告的损失承担30%的赔偿比例。虽然司法鉴定机构的鉴定意见系基于原告单方申请所作出，但经本院审查，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，××情显示、体格检查及法医学检验等方式，依据相关规范作出的鉴定意见客观真实，本院予以采纳。原告所主张的误工费，根据其提供的事故发生前3个月工资发放清单及收入减少证明，可以证明其实际误工损失，确认为20000元；交通费本院酌情认可100元；参照原告十级的伤残等级及定残之日的年龄，确认残疾赔偿金为37173元。综上，原告武永兴在本次交通事故中的损失为医疗费8334.27元、住院伙食补助费180元、营养费720元、护理费3600元、鉴定费2520元、交通费100元、误工费20000元、残疾赔偿金37173元，合计72627.27元，医保外用药833元由被告国瑞公司承担250元，原告武永兴自理583元，剩余71794.27元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向武永兴赔付71794.27元。二、常州国瑞税务师事务所有限公司向武永兴赔付250元。以上各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回武永兴的其余诉讼请求。案件受理费668元（原告已预交），减半收取334元，由武永兴负担34元，王良荣负担100元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年八月十二日书 记 员 阮雯瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2289号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，女，1971年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市浦东新区。
被告人周某某，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]1823号起诉书指控被告人徐某某、周某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人徐某某、周某某及辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月24日凌晨，被告人周某某、徐某某至上海市浦东新区书院镇滨果公路XXX号上海草原不锈钢制品有限公司成品仓库，由徐某某钻窗入室，周某某在外接应，共窃得思乐得杯子43个、锅铲3个、锅子2个、水壶2个、水果刀2把、剪刀1把等物(共计价值人民币4,666元)。
2017年3月24日，被告人徐某某、周某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、周某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害单位(人)黄卫的陈述，公安机关扣押决定书、扣押清单和发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、周某某系共同犯罪；被告人到案后均如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；涉案赃物被全部追缴并已发还了被害单位，可分别酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年8月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年7月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终423号
上诉人（原审原告）李树仁。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
委托代理人杨思红。
被上诉人（原审被告）华北石油管理局华佳综合服务处。
住所地：任丘市会战南道。
。
法定代表人朱立强，该处处长。
委托代理人张满昌，河北华友律师事务所律师。
上诉人李树仁因与被上诉人华北石油管理局华佳综合服务处租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1998年4月李树仁与华北石油管理局第七综合服务处南区生活服务队签订了小炒部承包协议书，约定李树仁每月缴纳承包费600元，承包期限为一年，自1998年4月15日至1999年4月15日。1999年2月1日至1999年4月15日李树仁因身体原因不能继续经营，将该小炒部的承包经营权转让给翁希臣、杨海燕。
原审法院判决结果为，驳回李树仁的诉讼请求。案件受理费2204元由李树仁承担。
原审法院宣判后，李树仁不服提起上诉的主要理由，上诉人于1998年4月1日与原华北石油水电生活科（现已经合并为华北石油华佳综合服务处）签订了水电厂小炒部承包协议书，就承包期限及价格双方进行了约定，协议书签订后上诉人承包期间投资装修，并置办了大量的经营器材，生意兴隆。1998年12月28日华北石油生活科在未通知上诉人的情况下，擅自终止协议，对上诉人承包的小卖部重新招标，上诉人的租金及投资的损失，被上诉人至今不予理睬。上诉人认为任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第2147号民事判决认定事实不清，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失8万元。
被上诉人华北石油管理局华佳综合服务处辩称，一、上诉人所述与事实不符。1998年4月1日上诉人与原华北石油管理局第七综合服务处南区生活站服务队签订了《小炒部承包协议书》，约定上诉人每月25日前缴纳承包金600元；承包期限为一年，自1998年4月15日至1999年4月15日。1999年2月，上诉人因身体健康原因不能继续经营，自行将小炒部的承包经营权转给其亲属翁希臣、杨海燕夫妇。该事实有上诉人及其妻子杨思红与翁希臣、杨海燕签订的协议予以证实。上诉人1999年2月12日缴纳1-2月份承包费1650元，此后再未缴纳过承包费。上诉人称1998年12月28日华北石油水电厂生活科在未通知上诉人的情况下擅自终止协议，对其承包的小炒部重新招标与事实不符。二、上诉人在承包期内（1999年2月）自行将小炒部的承包经营权转让给翁希臣、杨海燕夫妇，其上诉状称该转让小炒部承包经营权行为与本案无关的理由不能成立。综上，上诉人所述与事实不符，其上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审法院查明事实与原审查明事实一致外，另查明，上诉人于二审审理过程中自愿撤回一审部分诉讼请求122000元，被上诉人同意上诉人以上请求。对此本院另行出具裁定书予以准许。
同时查明，被上诉人庭审过程中称上诉人承包小炒部期间分别于1998年5月15日、1998年9月29日、1998年12月28日、1999年2月12日四次共缴纳承包费4660元，1999年3月份之后没有缴纳承包费。上诉人认可其于1998年5月15日、1998年9月29日、1998年12月28日共缴纳了承包费3010元，同时表示除1998年4月份的承包协议之外，与被上诉人不存在其他协议。2006年5月24日，上诉人李树仁与妻子杨思红同翁希臣、杨海燕签订协议，主要内容是上诉人于1999年2月1日起将小炒部承包经营权转让给翁希臣、杨海燕，由翁希臣、杨海燕一次性给付上诉人承包经营期间的费用投入及其他补偿20000元。上诉人认可该协议由上诉人及其妻子杨思红签字。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的承包协议，约定承包期间为1998年4月15日至1999年4月15日，承包期间内上诉人将该小炒部的承包经营权转让给了案外人翁希臣、杨海燕，由翁希臣、杨海燕继续经营。上诉人得到了翁希臣、杨海燕的相应补偿。上诉人认为被上诉人擅自终止承包协议，没有事实根据。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由李树仁承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年三月十六日
书记员 周海玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2279号
原告李爱芬，女，1962年5月30日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告李桂奇，男，1958年11月16日生，汉族，农民，住临清市。
原告李爱芬与被告李桂奇共有纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员赵泽新独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告李爱芬及委托代理人王保军到庭参加了诉讼，被告李桂奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱芬诉称，原、被告于1984年9月28日登记结婚，婚后因脾气不和，原、被告于2014年12月分居至今。2017年3月2日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。在此期间，被告不给原告生活费、医疗费，隐藏债务人偿还的80万债权。据此原告诉至法院，要求分割共同财产80万元，被告给付原告财产分割款40万元，本案一切费用由被告承担。
被告李桂奇未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年9月28日登记结婚。2017年3月2日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告称被告有隐藏陈维俊、陈祖志偿还的80万元货款及不支付原告必要生活费及医疗费的情形，且被告同意分给原告40万元，故诉至法院，要求分割婚内财产。原告提交被告书写证明一份、陈维俊、陈祖志出具的证明一份、民事判决书一份证明其主张。
上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。原告要求婚内分割共同财产，但原告提交的证据不足以证明被告具有婚内分割财产的法定情形，故对于原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。庭审中,被告李桂奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱芬的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取，由原告李爱芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月九日
书记员 于海燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3237号
申请执行人王正田，男，1952年11月27日出生，住义乌市。
被执行人潘春莲，女，1963年5月8日出生，住文成县。
本院在执行申请执行人王正田与被执行人潘春莲民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3237号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3360号
原告：邝英海。
委托诉讼代理人：朱甲斌。
被告：张远军。
原告邝英海与被告张远军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告邝英海于2016年12月14日以原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝英海的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝英海撤诉。
案件受理费716元，适用简易程序减半收取计358元，由原告邝英海负担。（原告已缴纳358元）
审判员 许眉笑
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄柳瑜
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初238号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男。2016年3月23日，因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年9月7日，本院重新办理取保候审。
被告人张某1，男。2016年3月23日，因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年9月8日，本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张某某、张某1犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人张某某、张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年3月12日晚，被告人张某某、张某1伙同杨某、张某某（后二人另案处理）在天水市麦积区天河南路盛达广场三楼的茶楼，以推拖拉机赌博的方式设局，期间由杨某偷换牌，张某某、张某1抬高赌注，诱使陈某某向张某某数次借钱并随后给张某某写下两万元人民币的欠条。2016年3月15日晚，杨某和张某某等人到陈某某家催要两万元，陈某某家人报警。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某某、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，构成诈骗罪（未遂）。并建议对二被告人判处拘役或管制，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月10日，张某某、杨某（二人另案处理）伙同被告人张某某、张某1预谋以赌博方式设局骗钱，并约定由张某某出资，以张某某的名义向被害人反复放贷，杨某负责偷换牌，张某某、张某1抬高赌注进行赌博。同月12日晚，杨某以与被害人陈某某（二人系小学同学）聚聚的名义将被害人约至麦积区天河南路盛达广场三楼茶餐厅一包厢内饮酒、玩耍，期间诱骗被害人以“推拖拉机”赌博的方式参与赌博，诱使陈某某向张某某多次借钱，共欠张某某赌债2万元，后在杨某的唆使下被害人又给张某某写下2万元的欠条。2016年3月15日晚，杨某和被告人张某某到被害人陈某某家中催要两万元赌债时双方发生争吵，后房东报警，天水市公安局麦积公安分局马跑泉派出所民警出警后将杨某及被告人张某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某某的报案材料，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所出具的受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被告人张某某、张某1在侦查机关的供述、被害人陈某某的陈述，证人杨某、张某某、陈某某的证言。证明2016年3月12日晚，被告人张某某、张某1伙同杨某、张某某在天水市麦积区天河南路盛达广场三楼的茶楼以推拖拉机赌博的方式设局赌博，诱使陈某某向张某某数次借钱，并欠赌债2万元，后杨某唆使被害人陈某某给张某某写下2万元欠条的事实。
3.被告人张某某的供述、被害人陈某某的陈述，证人杨某、陈某某的证言。证明2016年3月15日晚，杨某和被告人张某某到被害人陈某某家催要2万元赌债时双方发生争吵，后房东报警的事实。
4.户籍证明2份。证明二被告人的出生时间等基本情况。
以上证据，经质证，二被告人均无异议，能够证实公诉机关指控的犯罪事实，符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某1无视国法，伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，但因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于二被告人到案后能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚，且本案系犯罪未遂，依法亦可从轻处罚，据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某1犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 艳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初385号
原告杨某，男，陕西省永寿县。
法定代理人杨某1，男，陕西省永寿县，系原告之父。
委托代理人杨某2，女，陕西省永寿县，系社区推荐。
被告康某，男，陕西省淳化县，系陕AXXX**小型轿车所有人。（缺席）
被告刘某，男，陕西省西安市长安区，系陕AXXX**小型�车驾驶人
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。陕西省西安市高新区。
法定代表人原某，系该公司总经理。
委托代理人王某，陕西仁达律师事务所律师。
原告杨某与被告康某、被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某1、杨某2，被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人王某，到庭参加了诉讼，被告康某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月9日13时20分许，被告刘某驾驶的陕AXXX**小型轿车沿G312线由南向北行驶至G312线1591KM+720m处右转时，与右侧董某驾驶乘坐杨某、李某由南向北直行的无牌两轮摩托车相撞，造成董某、杨某、李某受伤，两车受损的道路交通事故。经永寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在本次事故中，刘某承担主要责任，董某承担次要责任，杨某、李某无责任。被告康某、刘某应当承担连带责任，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司系陕AXXX**小型轿车的承保公司应当在保险责任内承担赔偿。故请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7318.01元、误工费4403元、护理费5200元、后续医疗费2000元、交通费200元、住院伙食补助费1300元，共计20421.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对事故发生的过程及责任划分无异议，事故车辆在我投�了交强险及商业险，商业三责险的保险金为30万元，并投保了不计免陪，本次事故所涉及的三起案件应在交强险中平均分配，商业险按70%的比例平均分配，我不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘某辩称：同意保险公司意见，先由保险公司承担，其余的需要我承担的，我在力所能及的情况下承担责任，车是我借被告康某的，车主是被告康某。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、事故责任如何划分原告各项损失如何确定；2、原告各项损失如何确定。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故的责任划分情况。
2、永寿县人民医院住院病案、出院证、诊断证明复印件各一份，证明原告伤情及治疗情况。
3、医疗费票据二张，共计金额7318.01元。
4、永寿县人民医院费用清单一份。
5、交通费票据一张，金额200元。
关于原告提供上述证据，质证时被告无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予采信。
原告庭后提交了下列证据：
1、后续医疗费4张，金额322.7元。
2、交通费4张，金额74元。
对于上述证据，质证时被告保险公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为应附病历佐证。因该费用系实际产生的治疗费用，故予以采信。
经审理查明：2016年6月9日13时20分许，被告刘某驾驶的陕AXXX**小型轿车沿G312线由南向北行驶至G312线1591KM+720m处右转时，与右侧董某驾驶乘坐杨某、李某由南向北直行的无牌两轮摩托车相撞，造成董某、杨某、李某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在永寿县人民医院住院治疗26天，花去医疗费7318.01元，后续医疗费322.7元，诊断为：左侧桡骨远端骨折、左膝部皮肤檫伤、右手背部皮肤多处檫伤等，本次事故经永寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某承担主要责任，董某承担次要责任，杨某、李某无责任。
另查，被告康某是陕AXXX**小型轿车所有人，刘某是使用人，被告刘某与被告康某之间系借用关系。事故车辆陕AXXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商�险，商业险保险金为30万元，且投保了不计免陪。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆的投保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分可在该车辆商业第三者责任险的保险金范围内予以赔偿，被告刘某对上述赔偿后的不足部分承担赔偿责任，被告刘某与被告康某之间系借用关系，其赔偿责任应有实际使用人刘某承担。因本次事故涉及三起案件，故保险金赔付应按比例分配，交强险赔偿不足部分，商业险按70%的比例承担，对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费等事项，符合法律规定予以支持，原告虽年龄未满十八周岁，但已以打工为生活来源�故误工费每天按60元计算60天，护理费每天按80元计算26天，住院伙食补助费780元、交通费为274元。营养费无医嘱，故不予支持。就原告各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费根据医院票据确认为7640.71元；2、住院伙食补助费确认30元x26天=780元；3、营养费因无医嘱不予认定；4、护理费80元x26天x1人=2080元；5、交通费根据实际情况确认274元；6、误工费60元x60天=3600元；以上合计14374.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、误工费5954元；在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费889元，在商业险范围内赔偿5272.2元。以上合计12115.2元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费311元，由被告刘某承担217元，原告承担94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 杨修仓
审 判 员 郭 堃
代理审判员 田容艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胥雅静
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终393号
上诉人（原审被告）李建军，住包头市。
被上诉人（原审原告）李金卫，住陕西省榆林市佳县。
委托代理人李卫军，系被上诉人李金卫哥哥。
上诉人李建军因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2015年12月14日作出的（2015）昆民初字第4186号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系恋人关系，于2014年腊月分手。2014年3月14日，被告向原告出具欠条一张，写明欠到原告15000元，3个月左右还清欠款。2014年3月15日，被告向原告出具欠条一张，写明欠到原告10000元。2014年3月21日，被告又向原告出具欠条一张，写明欠原告2000元。2014年4月2日，被告再向原告出具欠条一张，写明欠原告3000元。双方就上述四张欠条均未约定利息。后原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，根据被告李建军向原告所出具的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告李建军欠原告30000元的事实，故被告应向原告偿还上述欠款。被告辩称该笔借款名为借贷，实为婚约彩礼，并提出应按照基础法律关系审理的抗辩，因被告的该项抗辩缺乏证据佐证，不予采信。被告提出的金额为3000元的欠条是处理原告弟弟驾驶被告车辆违章产生的费用和金额为2000元的欠条是原告用于共同生活的费用的抗辩，亦无证据支持，且原告不予认可，故不予采信。关于原告主张的利息请求，因双方未约定利息，视为欠款期间不支付利息，但被告还应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。因2014年3月14日借款15000元的借条中写明3个月左右还清，属于双方就还款期限约定不明确，且双方对还款期限也未达成补充协议，故原告主张的利息均应自原告起诉之日2015年10月21日起计算至借款还清之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告李建军于本判决生效后十五日内向原告李金卫偿还欠款30000元；二、被告李建军于本判决生效后十五日内向原告李金卫支付欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月21日起计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告李金卫的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由被告李建军负担。
一审宣判后，李建军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决并发回重审，一、二案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，实为错误判决。1、被上诉人所诉并非借款，而是上诉人承诺的彩礼钱，现因双方分手，支付彩礼钱的条件未成就，故上诉人无义务再向其支付该笔款项。2、被上诉人提起的民间借贷诉讼系虚假诉讼，依法应以上诉人能够证明的基础法律关系即婚约财产纠纷进行审理。3、被上诉人的“欠条”无法证明所谓借款的事实。
被上诉人李金卫口头答辩称：认可原审判决。
二审过程中，上诉人李建军与被上诉人李金卫均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李金卫主张之债权是否存在。被上诉人李金卫依据上诉人李建军书写的四张《欠条》主张债权，并提供中国邮储银行取款凭条佐证借款事实，且上诉人李建军认可《欠条》的真实性，故被上诉人李金卫提供之证据形成相对完整的证据链，应对被上诉人主张之债权予以认定。上诉人李建军否认借款事实，称《欠条》系婚约之彩礼甚或为被上诉人“骗婚”情形下出具，但上诉人未能提供任何证据证明其主张，故上诉人李建军应承担举证不能即败诉之法律后果。另，经一、二审审理查明，上述借款之事实，发生在二当事人谈婚论嫁及同居期间，当时二当事人尚有感情，但未形成法律保护之婚姻，彼此之间存在钱款往来，亦在情理之中。后二当事人分手，感情基础灭失，彼此反目，发生本案之借款纠纷，作为完全民事行为能力人应对各自行为负责。综上，原审判决依据被上诉人李金卫提供之证据进行裁决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵艳敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 盛时明
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执715号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：迟万振、于清香
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与迟万振、于清香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）海商初字第109号民事判决书，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执715号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执715号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：迟万振、于清香申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与迟万振、于清香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）海商初字第109号民事判决书，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执715号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年八月二十日书记员  刘 程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6532号
原告：张照明，男，1977年10月26日出生，汉族，现住榆阳区八狮下巷0号，联通公司职工。
被告:康瑞平,男,1976年3月9日出生,汉族,现住榆阳区榆中小区,教师。
委托诉讼代理人:王琪,男,1962年12月24日出生,汉族,现住横山区波罗镇小嘴村,教师。
被告:许琳，女，1982年12月22日出生，汉族，现住榆阳区榆中小区，教师。
原告张照明与被告康瑞平、许琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张照明、被告康瑞平的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼，被告许琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张照明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金86万元及从2015年2月13日至借款付清之日止以月利率为1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告康瑞平、许琳因购买房屋共同向原告借款86万元，约定月利率为1%。借款后被告于2015年2月13日向原告偿还利息86000元，将借款利息支付至2015年2月13日，于2015年12月10日再次向原告偿还利息3万元。此后经原告多次催要，被告再未偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼。
被告康瑞平辩称：借款时间、金额及约定利息情况等均属实。二被告系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间。原告所述偿还时间、金额属实，但被告康瑞平认为偿还的两笔款均属于本金。
被告许琳未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借据一支、收到借款确认书一份，共同用于证明2014年3月12日被告许琳、康瑞平向原告张照明借款86万元，约定月利率为1%并于当日收到全额借款的事实。被告康瑞平对上述证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，原告提交证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告康瑞平、许琳因购买房屋共同向原告借款86万元，约定月利率为1%，同时向原告出具了借据一支，内容为：“今借到，张照明人民币捌拾陆万元整。（￥860000.00），<月息壹分>，借款人：康瑞平、许琳，2014年3月12日（阳历）。”同日，二被告向原告出具收到借款确认书一份，内容为：“我与许琳于2014年3月12日借张照明的款捌拾陆万元整，在借款当时，所借捌拾陆万元全部收到。康瑞平、许琳，2014年3月12日。”借款后，被告于2015年2月13日向原告偿还利息86000元，将借款利息支付至2015年2月13日，于2015年12月10日再次向原告偿还利息3万元。后经原告催要被告再未偿还。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2018年6月27日作出（2018）陕0802民初6532号民事裁定书，查封了被告康瑞平名下的位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号12幢21901房屋【陕（2017）西安市不动产权第1355750号】；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。
本院认为：原告张照明与被告康瑞平、许琳之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定原被告之间存在有效的民间借贷关系，借款约定月利率1%符合我国法律规定，故对原告张照明请求被告康瑞平、许琳偿还借款本金及其利息的诉讼请求依法予以支持。原告称被告向其偿还的两笔款86000元和3万元均属实偿还的利息部分，被告认为属于本金部分，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认为被告康瑞平、许琳向原告偿还86000元及3万元属于利息部分。被告虽认为系偿还本金部分，但未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告康瑞平、许琳应共同偿还原告借款本金86万元及从2015年2月13日起至借款还清之日止以月利率1%计算的利息（已付利息3万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14140元，财产保全费3020元，共计17160元；由被告康瑞平、许琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 闫步飞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6532号
申请人：张照明，男，1977年10月26日出生，汉族，现住榆林市榆阳区八狮下巷*号。
被申请人：康瑞平，男，1976年3月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区芹涧路金顺小区*单元***室。
原告张照明与被告康瑞平、许琳民间借贷纠纷一案，申请人张照明于2018年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人康瑞平名下的位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号12幢21901室房屋【陕（2017）西安市不动产权第1355750号、不动产单元号610112013007GB00002F00120209】予以保全。申请人已通过担保公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人康瑞平名下的位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号12幢21901房屋【陕（2017）西安市不动产权第1355750号】；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李 渊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初6532号原告：张照明，男，1977年10月26日出生，汉族，现住榆阳区八狮下巷0号，联通公司职工。被告:康瑞平,男,1976年3月9日出生,汉族,现住榆阳区榆中小区,教师。委托诉讼代理人:王琪,男,1962年12月24日出生,汉族,现住横山区波罗镇小嘴村,教师。被告:许琳，女，1982年12月22日出生，汉族，现住榆阳区榆中小区，教师。原告张照明与被告康瑞平、许琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张照明、被告康瑞平的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼，被告许琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张照明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金86万元及从2015年2月13日至借款付清之日止以月利率为1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告康瑞平、许琳因购买房屋共同向原告借款86万元，约定月利率为1%。借款后被告于2015年2月13日向原告偿还利息86000元，将借款利息支付至2015年2月13日，于2015年12月10日再次向原告偿还利息3万元。此后经原告多次催要，被告再未偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼。被告康瑞平辩称：借款时间、金额及约定利息情况等均属实。二被告系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间。原告所述偿还时间、金额属实，但被告康瑞平认为偿还的两笔款均属于本金。被告许琳未到庭答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借据一支、收到借款确认书一份，共同用于证明2014年3月12日被告许琳、康瑞平向原告张照明借款86万元，约定月利率为1%并于当日收到全额借款的事实。被告康瑞平对上述证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，原告提交证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告康瑞平、许琳因购买房屋共同向原告借款86万元，约定月利率为1%，同时向原告出具了借据一支，内容为：“今借到，张照明人民币捌拾陆万元整。（￥860000.00），，借款人：康瑞平、许琳，2014年3月12日（阳历）。”同日，二被告向原告出具收到借款确认书一份，内容为：“我与许琳于2014年3月12日借张照明的款捌拾陆万元整，在借款当时，所借捌拾陆万元全部收到。康瑞平、许琳，2014年3月12日。”借款后，被告于2015年2月13日向原告偿还利息86000元，将借款利息支付至2015年2月13日，于2015年12月10日再次向原告偿还利息3万元。后经原告催要被告再未偿还。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2018年6月27日作出（2018）陕0802民初6532号民事裁定书，查封了被告康瑞平名下的位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号12幢21901房屋【陕（2017）西安市不动产权第1355750号】；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。本院认为：原告张照明与被告康瑞平、许琳之间的借款有借据为证，债权债务关系明确，应当认定原被告之间存在有效的民间借贷关系，借款约定月利率1%符合我国法律规定，故对原告张照明请求被告康瑞平、许琳偿还借款本金及其利息的诉讼请求依法予以支持。原告称被告向其偿还的两笔款86000元和3万元均属实偿还的利息部分，被告认为属于本金部分，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认为被告康瑞平、许琳向原告偿还86000元及3万元属于利息部分。被告虽认为系偿还本金部分，但未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告康瑞平、许琳应共同偿还原告借款本金86万元及从2015年2月13日起至借款还清之日止以月利率1%计算的利息（已付利息3万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14140元，财产保全费3020元，共计17160元；由被告康瑞平、许琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  闫步飞二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2610号
申请执行人东阳市现代纸业包装有限公司，住所地浙江省东阳市江北新区桑园村。
法人定代表人：葛岳立，总经理。
被执行人张有如，男，1969年6月9日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告东阳市现代纸业包装有限公司与被告张有如买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015）东商初字第2848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市现代纸业包装有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月18日向被执行人张有如送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权88万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2610号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶芳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00324-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人刘超合。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘超合信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘超合未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4603.71元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘超合的银行存款人民币4653.71元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1404号
原告朱耀民，男，1962年8月28日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心律师，代理权限：全权代理。
被告平佳佳，男，1984年10月1日生，汉族，住杞县。
原告朱耀民诉被告平佳佳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀民及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告平佳佳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告平佳佳系朋友关系，2014年10月13日，被告平佳佳以做生意需要资金周转为由，借原告款300000元，借期为12个月，从2014年10月13日至2015年10月13日止，约定利息月息2分，如不能按期归还，由合同签订地人民法院管辖。借款到期后，经原告多次向被告主张权利，拒不还款。现请求被告归还借款30万元及利息，利息按年利息24%计算，从借款之日起计算至还清之日止。
被告平佳佳缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，平佳佳以做生意需要资金周转为由，向原告朱耀民借款300000元，以银行转账方式给付274500元，现金给付25500元，借期6个月，约定利息月息2分。借款到期后，被告为还款，借款期限重新约定2014年10月13日至2015年10月13日。
以上认定事实，有原告陈述、原告提交的借据、银行转账凭条予以证明。
本院认为，合法债权应受法律保护，被告平佳佳向原告朱耀民借款30万元，约定利息月息2分，有借据、银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分。双方关于利息的约定未超出法律规定，现原告请求被告清偿借款本金30万元及利息，本院予以支持，利息按双方约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告平佳佳于判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息2‰计算，从2014年10月13日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6500元，由被告平佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
审 判 员 阮秀丽
人民陪审员 李志强
二〇一八年四月十日
书 记 员 吉米娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1397号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈国兵陈某，男，1979年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000元；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年9月刑满�因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人揭四海揭某，男，1968年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。因犯抢劫罪于1992年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2007年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2007年7月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1476号起诉书指控被告人陈国兵陈某、揭四海揭某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人陈国兵陈某、揭四海揭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年8月23日20时左右，被告人陈国兵陈某、揭四海揭某在本市江岸区江汉路江汉一路附近（保成路夜市），尾随被害人邹某，由被告人揭四海揭某“望风”，被告人陈国兵陈某趁被害人邹某不备，拉开其身后的背包，将背包内装有人民币900的钱包扒走，后将赃款挥霍。当月26日19时许，被告人陈国兵陈某、揭四海揭某再次到前述地址伺机作案时，被民警抓获。
上述事实，被告人陈国兵陈某、揭四海揭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邹某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；指认犯罪现场笔录；监控视频及截图；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人陈国兵陈某、揭四海揭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国兵陈某、揭四海揭某以非法占有为目的，共同在公共场�扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈国兵陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人揭四海揭某有前科劣迹，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人陈国兵陈某、揭四海揭某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈国兵陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效之日起�日内缴纳。）
二、被告人揭四海揭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1161号
上诉人（原审被告）：怀远县大禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县.
法定代表人：孙超，该公司经理。
委托代理人：杨洪亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋科，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区淮盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市龙子湖区淮盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔北超，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人怀远县大禹物流有限公司（以下简称怀远大禹公司）因与被上诉人宋科、崔北超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怀远大禹公司上诉请求：撤销原判，驳回宋科的诉讼请求并由宋科、崔北超承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、宋科不具备诉讼主体资格；二、一审法院未依法向怀远大禹公司其送达民事诉状等相关法律文书，程序违法；三、本案事故双方在交通事故认定书中约定“崔北超承担事故车辆维修费用”，停运损失不在追偿范围之内；四、停运损失鉴定缺乏依据；五、皖C×××××号车辆的实际车主冯蕾应当承担赔偿责任。
宋科辩称，一、其是皖C×××××号车的实际车主，其作为原告诉讼主体适格；二、事故发生后，其按照上诉人的保险公司的要求将受损车辆送到其指定的维修厂维修，维修记录、书面证明和停运损失评估能充分证明停运损失；三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，一审法院判决停运损失有事实和法律依据；四、上诉人是皖C×××××号车辆的登记车主，一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔北超辩称，其同意上诉人的意见。
宋科向一审法院起诉请求：判决原审被告赔偿车辆营运损失、贬值及评估费合计30825.28元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月10日12时50分，崔北超驾驶皖C×××××号货车至龙华路与解放路交叉口红绿灯处与宋科驾驶的皖C×××××号相碰，事故造成车辆损坏。蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书：崔北超负事故全部责任，宋科无责任。2015年5月13日安徽中衡保险公估股份有限公司出具皖C×××××江铃牌轻型厢式货车“2015／3／10”交通事故车辆停运损失价值评估报告，此次事故造成皖C×××××江铃牌轻型厢式货车营运损失共计为22950元，宋科支付评估费1654.10元。皖C×××××江铃牌轻型厢式货车的实际车主是宋科，挂靠蚌埠运达运输有限公司从事运输业务。皖C×××××号货车的登记车主是怀远大禹公司。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书双方均无异议，对该事故认定书予以采信。本次事故中崔北超驾驶皖C×××××号货车在事故中负全部责任，应对宋科的损失承担赔偿责任。经核准，皖C×××××江铃牌轻型厢式货车营运损失共计为22950元，支出评估费1654.10元符合法律规定，予以支持；宋科进行车辆贬值损失评估以及支付的评估费没有法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告怀远县大禹物流有限公司赔偿原告宋科营运损失及评估费24604.10元于本判决生效之日起二十日内付清；（该款转入中国工商银行蚌埠明珠支行，户名宋科，账号62×××36银行卡）二、驳回原告宋科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告宋科负担60元，由被告怀远县大禹物流有限公司负担225元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、宋科一审期间提交了安徽中衡保险公估股份有限公司的评估报告，证明皖C×××××号车的停运损失，因该公司及其评估人员具有相应评估资格，评估程序并不违法，怀远大禹公司、崔北超虽对该评估报告有异议，但因其未能提供相反证据足以反驳该评估报告，亦并申请重新鉴定，一审法院采纳该评估报告认定停运损失并无不当；二、怀远大禹公司二审期间提交《车辆挂户协议》复印件一份，证明皖C×××××号车实际车主系冯蕾，因宋科未诉请该车实际车主承担赔偿责任，冯蕾不是本案当事人，该证据与本案不具关联性，本院不予认定；三、怀远大禹公司二审期间提交蚌埠市大禹汽车贸易有限公司《证明》一份，证明其在一审未收到起诉状和开庭传票，但经原审法院确认，怀远大禹公司已收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，怀远大禹公司主张其未收到起诉状和开庭传票与事实不符。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告宋科是本起案事故受损车辆皖C×××××号车的实际车主，其对该车停运损失具有直接的利害关系，其对此提起诉讼具有诉讼主体备法定的原告资格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故认定书中并未明确约定放弃停运损失的赔偿请求权，宋科主张的停运损失应依法予以支持。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，宋科主张由被挂靠人承担赔偿责任于法有据，由于宋科并未主张挂靠人“冯蕾”承担赔偿责任，怀远大禹公司提出冯蕾应当承担赔偿责任的上诉主张不属于在本案审理的范围以内，本院对该主张不予评判。
综上所述，怀远大禹公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由怀远县大禹物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 尚春丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏08刑申22号
丁荣发:
你因犯诈骗罪一案，不服盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初17号刑事判决及本院（2018）苏08刑终49号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你申诉提出，盱眙县黄花塘镇可富养猪专业合作社是镇政府为完成考核任务伪造材料成立的，你对此并不知情，因而没有骗取财政补贴的主观故意。养猪场具有一定规模，并通过了政府验收，没有虚构事实，没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪。一审法院直接改变检察机关指控罪名，二审不经过开庭，剥夺了你的辩护权，程序均违法。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。可富养猪专业合作社成立后，农民成员数量、销售额、农产品统一销售比例、可分配盈余返还比例等方面均不符合申报国家补贴的条件，对此，你与王立荣均明知，在此情况下，由王立荣编制虚假申报材料，你明知申报文本虚假，仍积极参与并最终受益，属虚构事实隐瞒真相，骗取补贴款，其骗取补贴的主观故意明显，客观上也实施了诈骗行为，已构成诈骗罪。根据法律规定，一审法院在起诉指控的事实范围内，按照审理认定的罪名作出判决并无不当。二审中，你本人及辩护人已充分发表意见，二审未开庭，程序不违法。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一八年八月十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终163号
上诉人（原审原告）：王祺阊，男，1968年3月6日出生，汉族，阜阳市太和县工商局退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：崔俊，夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹亨斌，男，1966年11月6日出生，汉族，马钢第一钢轧总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人王祺阊因与被上诉人邹亨斌不当得利纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
王祺阊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院歪曲王祺阊起诉状中的陈述内容，举证责任分配不当，在没有查清邹亨斌收受王祺阊款项的合法依据的前提下，就采信邹亨斌的抗辩理由，明显不当。
邹亨斌辩称，邹亨斌是通过张晓梅介绍认识的王祺阊，然后以现金的方式借钱给了王祺阊。后来王祺阊把钱还了。邹亨斌就把借条还给王祺阊了，如果王祺阊没向邹亨斌借钱，为什么会把钱打到邹亨斌的款项上呢。王祺阊与张晓梅的纠纷与本案没有关联。
王祺阊向一审法院起诉请求：判令1.邹亨斌返还不当得利20万元；2.邹亨斌支付以20万元为基数按照同期人民银行贷款利率计算的自2013年1月16日起至实际返还之日止的孳息。事实和理由：2011年5月，王祺阊因生意资金周转需要向案外人张晓梅借款20万元，张晓梅介绍邹亨斌给王祺阊认识，声称由邹亨斌向王祺阊提供前述20万元款项。2013年1月15日，王祺阊向邹亨斌银行账户汇款20万元用于归还邹亨斌提供的20万元借款。2015年1月12日，张晓梅诉至法院要求王祺阊归还借款20万元，该案经一审、二审，马鞍山市中级人民法院作出（2016）皖05民终95号判决，判令王祺阊归还张晓梅20万元。王祺阊认为，人民法院已生效的民事判决书认定王祺阊将上述款项归还给张晓梅，邹亨斌即没有理由收王祺阊的汇款，邹亨斌收王祺阊汇款的行为，导致王祺阊损失，邹亨斌应当将其获得的不当得利予以返还并支付占有期间的利息。综上，为维护自己合法权益，现诉至法院。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月15日，王祺阊汇款20万元至邹亨斌名下银行账户。
一审法院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点系邹亨斌接受王祺阊支付的20万元是否有合法根据。一、关于邹亨斌是否提供过借款20万元给王祺阊。王祺阊在本诉讼中称邹亨斌在接受其案涉汇款20万元之前未曾支付过其借款，但其在与案外人张晓梅的民间借贷案件一审、二审中，均有陈述张晓梅据以要求其还款的20万元系被废弃借条，其在邹亨斌提供借款20万元给其时另外出具借条一张，并亦偿还邹亨斌该借款20万元。依据相关规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。鉴于王祺阊在本诉讼中未能提供其他证据推翻其自认的邹亨斌向其提供借款的事实，故本院对邹亨斌提供王祺阊借款20万元之事实予以认定。二、关于邹亨斌提供给王祺阊的借款20万元是否与张晓梅另案向王祺阊主张的20万元借款系同一笔借款。张晓梅在其与王祺阊的民间借贷案件中并未认可其出借给王祺阊的20万元系委托邹亨斌提供，该案两审判决对此亦未予以认定，本诉讼中王祺阊对此也未提供证据予以证明，故对王祺阊关于邹亨斌提供给其20万元借款系邹亨斌受张晓梅委托，即邹亨斌提供给其20万元借款与张晓梅向其主张的20万元借款系同一笔借款的主张，不予支持。综上，邹亨斌提供给王祺阊20万元借款，其再接受王祺阊归还的20万元借款有合法根据，对王祺阊关于要求邹亨斌返还不当得利20万元的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决：驳回王祺阊的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由王祺阊负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系不当得利纠纷。依据相关举证规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在法律无明确规定不当得利纠纷适用举证责任倒置的情况下，作为主张不当得利的一方当事人，系有意识、主动实施给付行为的一方，更有能力对财产转移行为作出解释，应当承担证明不当得利法律关系成立的主要举证责任，即要对成立不当得利请求权的四个构成要件事实，被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据、因果关系负有举证责任。在本案中，王祺阊虽诉称邹亨斌只是按照张晓梅指示向王祺阊提供20万元款项，实际是王祺阊向案外人张晓梅借款，并向张晓梅出具借条，2013年1月15日，王祺阊汇款20万元给邹亨斌系受张晓梅指示用于归还张晓梅的借款，因张晓梅又以借条为依据起诉王祺阊归还20万元借款，故王祺阊认为邹亨斌接受20万元款项无依据。但王祺阊提供的证据仅能证明王祺阊汇款20万元给邹亨斌造成王祺阊损失的事实，对于成立不当得利请求权关键要件事实，“无合法根据”，即给付行为欠缺正当原因，没有证据加以证实。在王祺阊提供的（2016）皖05民终95号判决中，张晓梅并未认可其出借给王祺阊的20万元系委托邹亨斌提供，本案中王祺阊对此也未提供证据予以证明，故对王祺阊关于邹亨斌提供给其20万元款项系邹亨斌受张晓梅委托，即邹亨斌提供给其20万元借款与张晓梅向其主张的20万元借款系同一笔借款的主张不予认可。在王祺阊对“无合法根据”举证不足的前提下，邹亨斌抗辩20万元系王祺阊归还其借款，足以动摇王祺阊主张的要件事实，致其真伪难辨，因此王祺阊未能就请求权成立的要件事实完成举证义务，需承担相应的结果责任，王祺阊诉请不当得利不成立，一审法院驳回王祺阊的诉讼请求并无不当。
综上所述，王祺阊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王祺阊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐婕
代理审判员 汪哲
代理审判员 彭立
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 纪震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
决 定 书
（2016）津01刑更3114号
罪犯安金柱，男,1965年11月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。后于2016年7月18日提请撤回减刑建议。执行机关提出，对罪犯安金柱的减刑需重新审核，故提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯安金柱的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许执行机关天津市监狱撤回对安金柱的减刑建议。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年八月十日
书记员 史军锋
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第631号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人姜振福，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人杨荣花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15106号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月21日作出永计生征决字（2015）第15106号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月9日依法送达给被申请执行人，决定给予姜振福、杨荣花征收社会抚养费57030元。被申请执行人姜振福、杨荣花在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月11日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15106号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赖 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初870号
原告廖可雯，女，汉族，1990年3月15日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
被告吴健驰，男，汉族，1988年6月27日出生，公民身份证住址为广东省汕头市濠江区。
本院在审理原告廖可雯诉被告吴健驰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1570元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一七年二月六日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条:
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初870号原告廖可雯，女，汉族，1990年3月15日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。被告吴健驰，男，汉族，1988年6月27日出生，公民身份证住址为广东省汕头市濠江区。本院在审理原告廖可雯诉被告吴健驰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1570元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二○二○一七年二月六日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初412号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告杨航，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告杨航电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1178号
原告赵某某，男，生于1970年6月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇户口。
被告李某某，男，生于1954年8月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告赵某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，于2016年7月20日依法由审判员刘宁担任审判长，由人民陪审员谢正波、董李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：2015年10月15日，被告李某某驾驶川H7D6**号正三轮载货摩托车由苍溪县红军路“水务局”对面(苍中校教师宿舍路口)从非机动车道进入机动车道逆向行驶时，与原告赵某某驾驶的川H4F2**号普通二轮摩托车相撞。致原告赵某某受伤，经四川省苍溪县人民医院治疗诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折。原告伤情经广元永泰司法鉴定所评定为1.赵某某因交通事故受伤致右胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后，伤残等级为X（十)级；2.赵某某误工损失日综合评定为150-210日；3.赵某某右胫腓骨骨折愈合后，交锁髓内钉取出需后续治疗费人民币6500.00-7500.00元。此次交通事故经苍溪县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李某某承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中的损失经多次要求被告赔偿未果，提起诉讼要求被告李某某向原告支付残疾赔偿金48762元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、后续治疗费7500元、误工费24952.2元、鉴定费210O元、案件受理费1088元，共计96102.2元。
被告李某某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原被告主体资格适格；
二、常住人口登记卡，拟证明原告系城镇户口；
三、道路交通事故认定书，拟证明原告在本次交通事故中无责任，被告承担本次事故的全部责任；
四、住院病历材料、医疗费发票、用药清单，拟证明原告受伤事实及所花医疗费用22256.83元；
五司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为十级、误工日为150-210天、后续治疗费6500-7500元；
六、鉴定费发票，拟证明原告花去鉴定费2100元；
七、厨师职业资格证。拟证明原告从事厨师行业。
被告李某某未对上述证据质证，亦来在举证期限内向本院提供证据。
本院经对原名赵某某提供的上述证据进行审核后，对原告赵某某提供的证据认证结果如下：
证据1、2、3、4、5、6、7均具备真实性、合法性、关联性，其证据效力本院子以确认。
本院根据法庭事实调查及证据认证，认定本案事实如下：
2015年10月15日，被告驾驶川H7D6**号正三轮载货摩托车从苍溪县电力公司处驶入车行方向道路左侧非机动车道逆向往梨乡市场行驶。15时52分，当车行驶至苍溪县红军路“水务局”对面(苍中校教师宿舍路口)从非机动车道进入机动车道逆向行驶时，与原告赵某某驾驶的川H4F2**号普通二轮摩托车相撞，致原告赵某某受伤，两车部分损坏。当日原告被送往苍溪县人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折。住院26天，2015年11月10日出院。花医疗费22256.83元。出院医嘱：1.在医生的指导下行功能锻炼；2.按时复查X光片(出院后1月，2月，3月，6月
复查X光片)；3.骨折愈合后行内固定取出术。4.门诊随访。2016年2月29日广元永泰司法鉴定所出具了广永司鉴所[2016]临鉴字第19号司法鉴定意见书，评定“1.赵某某因交通事故受伤致右胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后，伤残等级为X(十)级；2.赵某某误工损失日综合评定为150-210日；3.赵某某右胫腓骨骨折愈合后，交锁髓内钉取出需后续治疗费人民币6500.00-7500.00元。”此次交通事故经苍溪县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李某某承担本坎事故的全部责任，原告赵某某无责任。后原被告未就赔偿事宜达成协议，2016年3月24日原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。庭审中，原告赵某某提出伤残赔偿金的标准按照2015年度全省城镇居民人均可支配收入计算。
同时查明：原告赵某某系城镇居民。被告李某某驾驶的川H7D6**号正三轮载货摩托车并未在保险公司购买任何保险。被告李某某己支付原告20000元。
本院认为：被告驾驶正三轮载货摩托车将原告撞成重伤发生交通事故，交警部门对本次交通事故作出道路交通事故认定书，各方当事人对交警部门认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。被告在本次事故中承担全部责任，加之被告驾驶的车辆未购买交强险，原告的损失应当由被告依法赔偿。本案对原告的损失作如下认定：1.医疗费，以票证为准为22256.83元。2.护理费，原告受伤住院26天，原告未提供护理人员收入证明，其护理费按2015年度服务业标准计算26天，每天91元即2366元。3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，原告主张住院26天，每天按50元计算即1300元。4.营养费原告主张20元每天，共计60天，住院天数与实际
住院天数26天不符，应按26天计算，根据原告伤情确需加强营养，按每天20元计算，营养费共计520无。5.误工费，因原告从事餐饮行业，根据2015年餐饮业就业人员平均工资标准应按91元每天计算误工费，误工期间为原告受伤之日起至定残前一天共计136天，误工费为12376元。6.后续治疗费原告主张7500元，依据广元永泰司法鉴定所出具的鉴定意见，该主张本院予以支持。7.残疾赔偿金根据2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元计算为52410元。8.鉴定费2100元，本院予以认定。以上损失共计100828.83元。被告李某某已支付的20000元依法予以减扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告赵某某田交通事故受伤产生的：医疗费22256.83元、护理费2366元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、误工费12376元、后续治疗费7500元、残疾赔偿金52410元、鉴定费2100元，合计100828.83元。减扣被告李德式已垫支的费用20000.00元，经品迭，由被告李某某直接向原告赵某某赔付80828.83元。此款在本判决书发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜爱琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12462号
原告：重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：陈玥，女，该公司工作人员。
被告：重庆祥�建设有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。
法定代表人：王真，职务不详。
本院在审理原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告重庆祥建建设有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费870元（已减半收取�，由原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年六月十三日
书记员 刘明哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2522号
原告韩春梅，女。
被告张生波，男。
被告杨树勇，男。
原告韩春梅与被告张生波、杨树勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春梅，被告张生波、杨树勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩春梅诉称，2014年5月22日原告在被告的理发店做饭时，手被烧伤为2度，一直治疗至今未愈，现无钱再继续治疗，请求法院依法判令二被告赔偿：医药费1600元、误工费7500元、生活费3000元、照顾费9000元。
被告张生波辩称，首先，对原告手被烫伤的事实不予否认。但其要求赔偿医疗费1600元，不能成立。我们无过错，且原告受伤后，我们立即将其送往医院治疗，并支付了相关的费用。依据医嘱，原告只需多加休息即可痊愈，可原告不遵从医嘱，擅自盲目投医，恶意扩大医疗费损失且多次来店里吵闹，要求赔付高额医疗费用，无奈之下，我们支付了部分医药费，共计587.4元，另外又给了她200元。当时原告只是手被烫伤，且经过治疗已无大碍，不可能衍变成病。即便生了病，那也是个人原因造成的，与我们无关。故此我们不认可其主张的1600元医疗费。其次，原告要求补偿误工费7500元、生活费3000元、照顾费9000元的主张均不能成立。其主张的误工费，在其受伤治疗稳定后第二天即5月24日已经结清，雇佣关系已经终止；生活费和照顾费按照规范的法律用语应是住院伙食补助费和护理费，依据相关规定，两项费用均需受害人有住院的事实和医院出具的护理证明、陪客证等证据予以证实，原告没有住院治疗，故此我们不予认可。对原告受伤的事实，我们已经在力所能及的范围内做到了最大限度的帮扶。因原告的诉讼请求既没有事实根据，也没有法律依据，请求予以驳回。
被告杨树勇答辩，其答辩意见与张生波的意见一致。原告的手不是烧伤，而是烫伤且是轻二度（据我们查询后是轻二度）。原告受伤后我们带她去区医院积极治疗，医生检查后认为没事，但原告不同意医生诊断，我们又带她去市医院检查，医生说注意活动，注意休息就好了。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、医疗费收据30张（医院收费收据13张、三联收据10张、药店购药小票7张），证明总的医疗费用是2300元，原告支付的医疗费是1600元，被告支付了700元。
2、曲靖市第一人民医院X射线报告书及检验报告单、麒麟区医院诊断说明书、曲靖市同庆康医院处方单、曲靖市第一人民医院门诊病历各一份，证明原告的伤情。
经质证，二被告对原告提交的证据中的麒麟区医院及曲靖市第一人民医院的正规收费收据、区医院的诊断证明书，其余的不予认可。
二被告对其答辩理由，向本院提交证据如下：
收据三份，证明被告支付了原告587.4元的费用。
经质证，原告认为开云南白药的109元是其左手受伤而开具的发票，与其右手受伤无关，其余的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1中的医疗费虽然是原告在不同医院治疗、药店购药，但庭审中被告认可医疗费是2300元，因被告的认可，本院对证据1予以采纳；原告提交的证据2中曲靖市同庆康医院处方单不能证明原告的病情，本院不予采纳，其余证据来源合法，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告提交的证据来源合法，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告受雇于被告张生波经营的曲靖市麒麟区飞发走丝理发店从事炊事员工作，被告杨树勇系该理发店工作人员。2014年5月22日下午17时许，原告在做饭过程中，在端用灶台边的一个铁盆时，因盆边被烤热，原告的右手掌被烫伤。原告受伤后，到麒麟区人民医院治疗，后又到曲靖市第一人民医院治疗。其伤情经麒麟区人民医院诊断为：右手掌烫伤（浅度）。原告于2014年7月31日到曲靖市第一人民医院门诊治疗，病历记载现病史：患者（原告）三月突发右手指肿痛，渐渐加重，活动不便，未作治疗就医；诊断：右手指关节炎伴关节硬化。原告支付的医疗费有：曲靖市第一人民医院164.28元、曲靖同庆康医院441.1元、曲靖真爱医院36元以及不同药店的发票、药店购物小票近1700元。庭审中被告陈述愿意承担医疗费2300元的一半，其余费用不承担。被告共支付原告费用787.4元。
本院认为，公民的生命健康权受到国家法律保护。曲靖市麒麟区飞发走丝理发店经营者系被告张生波，原告韩春梅受雇于被告张生波在其经营的理发店工作，在从事雇佣活动中受伤，被告张生波作为接受劳务的一方应对原告的损伤后果承担民事赔偿责任。原告韩春梅在做饭时对炊具的摆放安全应有相应的认识，但本案中原告韩春梅未能采取相应的安全防范措施，对自身的安全未尽到注意义务，且根据2014年7月31日曲靖市医院门诊病历记载“原告三月突发右手指肿痛，渐渐加重，活动不便，未作治疗就医”，可知事发当时原告的右手已有病症，原告对右手掌烫伤损害的发生也有过错，可依法减轻被告张生波的赔偿责任，韩春梅与张生波承担责任比例为：10%：90%。原告主张要求赔偿的医疗费，按照责任比例承担，被告张生波承担的医疗费为：2300元×90%-787.4元=1282.6元。原告主张误工费、生活费（伙食补助费）、照顾费（护理费）的赔偿，因其未能提供医疗机构出具的证明来证实有该三项损失，对该三项费用的赔偿本院不予支持。被告张生波陈述与杨树勇和另外两人共四人合伙经营该理发店，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张生波赔偿原告韩春梅医疗费1282.6元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告韩春梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 王艳红
二〇一四年十二月三日
书记员 解 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16320号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：虞磊，男，1983年3月15日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告虞磊合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅多娇适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告虞磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年6月2日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为180××××2121；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告号码已于2016年1月13日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，原告发函告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额并承担违约责任，但被告置之不理。现原告请求判令：1、解除原被告双方于2014年6月2日签订的《零预存话费租机协议书》。2、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额1445元并支付违约金3000元。3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、判令被告承担本案律师代理费3300元。
被告虞磊未答辩，也未提供证据。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、零预存话费租机协议书一份，证明原被告之间存在合同关系；2、诉讼警告函复印件和快递面单一份，证明因被告违约，原告通知解除合同，并要求被告承担违约责任及快递费的事实；3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告的诉讼成本；4、拆机证明一份，证明本案手机绑定号码的消费情况。
被告虞磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月2日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告虞磊（甲方），签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：180××××2121；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容；双方还约定了其他内容，被告陈健春在担保人处签字，对合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了19个月的话费，该赠送的号码于2016年1月13日停机至今。2016年6月28日，原告通过邮政速递方式向被告催讨尚欠的剩余入网月的最低消费并支出快递费8.5元。上述费用被告未予支付。为此，原告于2016年9月26日诉至本院并支出律师代理费2500元。
本院认为：原、被告于2014年6月2日签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的权利义务，协议签订后，原告依约向被告提供了手机一只及号码一个，被告应按约使用原告提供的手机及号码。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2016年1月13日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使15345797566号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴。在庭审过程中被告虞磊明确表明违约金过高，应视为其提出了调整违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十九条的规定应对违约金进行调整，对超过实际损失百分之三十以上的部分，不予支持。本案中，原告未提供证据证明其因被告的违约行为而存在的实际损失，为此，其实际损失应认定为手机价值（合同约定的金额），并根据手机在网月份对手机价值进行调整，具体调整公式为：实际损失=手机价格-
手机价格/24月*在网月份。经计算，原告的实际损失为1101.7元（5288-5288元/24个月*19月），而原告主张的违约金总额为4445元（1445+3000），已明显超过原告实际损失的百分之三十，故本院依法调整为1432.21元（1101.7*130%）。关于律师费及快递费，符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告虞磊于2014年6月2日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告虞磊于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额及违约金1432.21元。
三、被告虞磊于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费8.5元及律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告虞磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十月十八日
代书 记员 朱向丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初05311号
原告张耀玉，男，1949年2月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王晓英，女，1952年10月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告张耀玉、王晓英与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，由审判员张卫华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀玉、王晓英及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2016年3月22日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路XXX甲X号XXX房屋，建筑面积XX平方米，房屋总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月16日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2016年3月22日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事调解书、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2016年3月22日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告张耀玉、王晓英办理坐落于沈阳市铁西区北三东路X甲X号XXX房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年八月九日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00769号
申请人：李美华。
委托代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
申请人：宣志祥。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码：913306817045090835。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系公司职员。
本院于2016年7月1日受理了申请人李美华与申请人宣志祥、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人李美华与申请人宣志祥、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付申请人李美华医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等人民币合计137000元，定于2016年7月29日前付清；
二、申请人宣志祥应赔付申请人李美华医药费等人民币合计3000元，定于2016年7月2日前付清；
三、申请人李美华自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年七月一日
书记员 骆未腾
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2882号
原告：陶某某，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。。
被告：李某某，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告陶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，被告未经法庭准许中途退庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年6月8日登记结婚，婚生一子陶某甲（系弱智二级残疾人）。被告脾气暴躁，难以沟通，因性格差异较大，双方未能建立起夫妻感情。在2013年8月26日二人发生纠纷后，被告便离开了家中，对残疾儿子不负抚养照顾责任。分居期间被告曾先后两次向法院诉讼离婚，但因孩子抚养问题双方意见分歧较大，法院均未判决离婚。现我们夫妻已分居生活三年之久，互不尽义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原告所述不是事实，因原告经常殴打我，给我造成身体伤害，夫妻感情才破裂。自2013年8月26日开始分居并先后两次向法院诉讼离婚属实，我们夫妻感情确已彻底破裂，我同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2006年6月8日登记结婚，婚后生育一子，取名陶某甲，现年9岁，孩子系弱智二级残疾，原被告分居期间一直随原告生活。原被告婚后由于双方性格不投，无共同语言，常为家庭琐事发生纠纷。2013年8月26日双方发生争执后开始分居生活，时间已长达三年之久。被告曾两次诉讼离婚未果。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，被告同意。因被告中途退庭，夫妻存续期间共同财产、债权债务及个人物品无法进行质证核实。经查：2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出为9023元。
上列查证属实，由当事人陈述、结婚证、残疾证等可证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，且生有一子，但双方不珍惜已建立起的幸福家庭，特别是近年来双方连续向法院诉讼离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉求本院应予以支持。婚生子陶某甲患有疾病，系弱智二级残疾，并正在定期检查治疗中，其父母对孩子更应付出关爱，属其法定义务，二人分居三年被告未尽抚养照顾义务的行为与法不合，鉴于原被告分居期间孩子一直由原告照顾，为了孩子的身心健康不受影响及有利于病情好转，婚生子陶某甲继续随原告生活为宜，但照顾弱智子女需付出较多精力，被告对二人分居期间原告的付出应予以经济帮助。因被告中途退庭，双方若对共同财产、债权债务及个人物品有纠纷，可另行诉讼。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准于原告陶某某与被告李某某离婚
二、婚生子陶某甲随原告生活，自2016年9月1日起被告每年负担孩子抚育费4500元（每年在9月10日前一次性付清当年的抚育费），至孩子年满十八周岁止。2016年9月1日至2017年8月31日孩子抚育费4500元在本判决书生效后五日内付清。
三、被告给付原告一次性经济帮助8000元，本判决书生效后五日内付清。
案件受理费200元减半收取100元由原被告均担。此款原告已垫付，本判决书生效后五日内被告给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年九月十九日
书记员 徐建顺