wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢588号申请执行人:卓永东,男,1975年5月13日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:谢楚泮，男，1974年10月27日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人卓永东与被执行人谢楚泮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）花法民初字第614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢楚泮应向申请执行人偿还借款10万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人谢楚泮的号牌为粤Ａ×××××小型普通客车的车辆档案外面，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月十六日书记员  何秋红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03185号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈本强。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈登奎。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与陈本强、陈登奎商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年1月16日作出（2014）潼法民初字第00189号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何 欢
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第766号
原告宋某。
被告曹某甲。
原告宋某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日儿子出生，取名曹某乙，现已经24岁，和我一起生活。被告从结婚之日起，在家不能稳定的生活，有时在外居住多日不进家，有时回家过几天，向来也不问我和孩子的事，一点钱也不给，为此曾引起夫妻纠纷，经矿区法庭处理未判决准予离婚，从2003年9月开始，被告彻底不进家，已经12年，不知其下落，去向不明，据居委会同志说2012年的某日曾在居委会见他一面，之后完全失去联系，下落不明。综上，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
另查明，枣庄市市中区中心街街道中兴社区居民委员会出具证明一份，该证明载明兹有我辖区北马路13号的居民曹某甲于1969年出生，多年外出不回家，于2013年11月到社区居委会来过一次，至今又无音讯。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的结婚证，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据枣庄市市中区中心街街道中兴社区居民委员会出具的证明被告曹某甲多年外出不回家，与原告分居满两年，原告请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某和被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 王士怀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王子玄
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初771号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告李海鹏，男，1976年8月16日生，汉族，现住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告李海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年五月十九日
书记员 简振磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第637号
原告：杨兆金，男，1964年4月13日出生，回族，高中文化，黄骅港洪金金刚模板租赁站业主，户籍所在地为河北省唐山市，现住黄骅港。
被告：史功申，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告杨兆金与被告史功申建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨兆金到庭参加诉讼，被告史功申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兆金诉称：被告在2010年10月份租用原告的木跳板、移动脚手架、钢管、扣件等建筑设备在黄骅港达力普工地、天昕工地施工，共欠下原告租赁费10200元未还。原告多次乡被告追讨，均未果。特提起诉讼，请求依法判令被告史功申支付租赁费10200元及逾期利息。
被告史功申缺席无答辩。
经审理查明：被告史功申于2010年10月18日与原告杨兆金等三人签订建筑物资租赁合同一份，租用原告的木跳板、移动脚手架、钢管、扣件等建筑设备在黄骅港工地施工。该合同第（7）项约定：乙方（承租方）租赁时间在一个月以上者，须每月来甲方（出租房）处结算以前租金，不结清者视为终止合同。
上述事实有当事人陈述、欠条等再案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立租赁合同，该合同内容未违反我国法律法规的强制性规定，为有效合同，合同订立后，原告一招约定提供了合格租赁物，完成了租赁义务，被告在接受并使用了原告杨兆金的建筑器材后，应承担按约支付租金责任。原被告于2011年1月15日针对所租器材租赁费用进行了核算，被告史功申为原告杨兆金出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告杨兆金要求被告支付拖欠租金10200元的请求，本院予以支持。被告至今未能支付所欠租金的行为违约，其应承担违约责任，向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率即2010年12月26日公布6个月以内年利率5.35%的1.3倍计算）。被告史功申经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史功申于本判决生效之日起三日内偿付原告杨兆金租赁费10200元及逾期利息（标准详见本院认为，计算自2011年2月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费55元由被告史功申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张金楼
二〇一四年八月一日
书 记 员 白龙飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5987号
原告兴义市星然建筑物资租赁部，住址贵州省兴义市桔山办金桔社区神奇东路明浩天元门面，注册号：522301600621386。
经营者徐永莲，女，1978年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告林波，男，住贵州省兴义市。
原告兴义市星然建筑物资租赁部诉被告林波租赁合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，原告兴义市星然建筑物资租赁部于2016年12月12日因自身原因为由提出撤诉申请。
本院认为，原告兴义市星然建筑物资租赁部因自身原因为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴义市星然建筑物资租赁部撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告兴义市星然建筑物资租赁部承担。
审判员 侯斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初135号
原告：闫辉，女，1971年8月4日出生，汉族。
被告：于真美，女，1922年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告闫辉与被告于真美房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告闫辉于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已经和解。
本院认为，原告闫辉申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫辉负担。
审判员 董武
二〇一八年一月三十一日
书记员 苗菲
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第116号
原告郭某，女，成年。
被告申某某，男，成年。
委托代理人褚某某（与被告申某某系母子关系），女。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，反诉，代收法律文书。
原告郭某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员庞鑫宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2006年结婚，婚后育有一子申某甲，现年9周岁，婚后原、被告出资购买和建造了坐落于某某县某某乡老电管站对面的二处房屋，后因原、被告感情不和，于2011年8月开始分居至今，夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生长子申某甲由原告抚养，因原告没有固定收入，无法满足子女的花销，需由被告每月支付抚养费人民币1000元，请求分割婚后共同建造和购买的二处房屋，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证实原告与被告是夫妻关系。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查，认为，被告对该证据无异议，且该证据加盖某某县民政局印章，对该证据，予以采信。
被告申某某辩称：同意离婚，同意由原告抚养子女，但不同意分割房屋，也不同意支付抚养费，因为被告是残疾人，被告在出车祸是借款人民币270000用于医疗，此款是被告的父母用两处房屋抵押向他人借得，此债务也应由原告承担一部分。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证明复印件一份（已与原件核对无异）、房屋买卖合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告现居住的房屋是被告的父亲申某乙买的。
经庭审质证，原告认为：没有异议，买房子的钱有部分是被告父母土地的租赁费，有一部分是原、被告出资，具体拿了多少钱原告记不清了。
本院经审查，认为：原告对该证据无异议，对该证据的真实性，予以采信。
证据二、2013年6月18日某某县某某乡某某村村委会出具的证明复印件一份（已与原件核对无异）、2012年3月16日某某县民政局、某某乡人民政府、某某村村委会共同出具的证明复印件一份（已与原件核对无异）。证实因被告家庭生活困难，向民政部门申请最低生活保障金。另证实被告出车祸后，原告不知去向，丢下孩子和丈夫不管。
经庭审质证，原告认为：有异议，因为在被告出车祸住院期间，原告没有抛弃丈夫和孩子，是原告陪同孩子到医院治疗疾病，医院检查花费2000元，余下的钱交了住院费，而被告不相信我，从那以后，原告和被告就分开了，后来孩子患了猩红热疾病，原告和孩子去了某甲县儿童医院治疗，原告也被传染了此疾病，原告没有离家出走。
本院经审查，认为，该组证据经相关部门加盖印章，对该组证据的真实性，予以采信。但对于2012年3月16日某某县民政局、某某乡人民政府、某某村村委会共同出具的证明中所体现的被告负债务三十余万元的表述，因无其他证据加以佐证，对此不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2004年原、被告经人介绍相识，于2005年12月举办结婚仪式，2006年12月29日补办结婚登记，婚生长子申某甲，现年8周岁。2011年4月15日，被告在道路交通事故中受伤并患有残疾。原、被告婚姻关系存续期间无债权、无债务、无存款。
本院认为：原告请求法院判令原、被告离婚，被告以同意离婚予以答辩，以及结合原、被告分居多年的事实，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告无共同生活之可能，故对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。对于原告要求抚养婚生长子申某甲的主张，被告以同意由原告抚养子女予以答辩，且被告身体患有残疾，由原告抚养子女更为适宜，对原告要求抚养婚生长子申某甲的主张，予以支持。对于原告要求被告每月给付子女抚养费人民币1000元的主张，因被告身体患有残疾且只依靠民政部门补助的最低生活保障金维持生活，故酌情支持原告的主张，支持由被告每月给付子女抚养费人民币200元，对于原告主张的超出部分，不予支持。对于原告要求分割位于某某县某某乡老电管站对面两处房屋的主张，因原告未提供证据证实上述房屋为原、被告夫妻共同财产，故对原告此主张，不予支持。对于被告辩称负有债务270000元，要求原告承担部分债务的主张，因被告未提供有效证据证实其主张的事实，故对此不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告申某某离婚。
二、婚生长子申某甲由原告郭某抚养至独立生活为止。被告申某某每月1日给付原告郭某当月的子女抚养费人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告负担150元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省某某市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 蕊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1391号
原告：朱成龙，男，汉族，1974年1月17日出生，住青海省西宁市。
被告：青海润佳装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码未提供），住所地:青海省西宁市城东区七一路247号一幢8层。
法定代表人:朱学东，该公司经理。
本院在审理原告朱成龙与被告青海润佳装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告朱成龙于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成龙申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成龙撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告朱成龙负担。
审 判 员 马华忠
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初5114号
原告：韩龙保，男，1952年4月13日生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈方林，江苏常明律师事务所律师。
被告：周小富，男，1950年7月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：常州市兰花保安服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路217号4021室。
法定代表人：谭东明，该公司董事长。
原告韩龙保诉被告周小富、常州市兰花保安服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告韩龙保以已与被告协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩龙保撤诉。
案件受理费59元（已减半收取），由原告韩龙保负担。
审 判 长 黄松伟
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜丽君
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2493号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地：范县陆集乡东街。
负责人：李勇，该支行行长。
委托代理人：李慧忠，男，1969年10月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：王红伟，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王洪四，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：许正魁，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：韩书修，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称陆集支行）与被告王红伟、王洪四、许正魁、韩书修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛庄支行的委托代理人李慧忠到庭参加诉讼，被告王洪四、许正魁、韩书修经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支行支行提出诉讼请求：1、要求被告王红伟偿还借款人民币100000元及利息（自2014年8月29日至2015年8月29日按照月息11‰付息，自2015年8月30日起按照逾期月利率16.5‰计算至付清之日止）；2、要求被告王洪四、许正魁、韩书修对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月29日被告王红伟在原告处借款100000元，约定借款期限1年，期限内月息11‰及逾期利息16.5‰；被告王洪四、许正魁、韩书修为被告王红伟的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向各被告催要，被告均未偿还，为维护合法原告的合法权益，现依法具状起诉，请求法院公正判决。
被告王红伟、王洪四、许正魁、韩书修未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据（编号125000334290）、贷款面签证明及放款单据、贷款开户凭证上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告王红伟向原告陆集支行处借款100000元用于养殖，并于2014年8月29日双方签订个人借款合同，合同约定被告王红伟向原告借款100000元，借款期限1年，约定的借款期限内月利率11‰及逾期利率16.5‰。被告王洪四、许正魁、韩书修为该笔借款本金及利息提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，贷款发放后，被告王红伟未偿还过本金及利息。经原告多次催要，各被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告王红伟理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金100000元及2014年8月29之后的利息至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的逾期月利率16.5‰支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后，被告王红伟未偿还过本金及利息，现原告要求被告王红伟支付借款本金100000元及利息（自2014年8月29日至2015年8月29日按照月息11‰付息，自2015年8月30日起按照逾期月利率16.5‰计算至付清之日止），本院依法予以支持。因原告与被告王洪四、许正魁、韩书修约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告王洪四、许正魁、韩书修主张保证责任，故被告王洪四、许正魁、韩书修对被告王红伟借款应承担连带清偿责任。被告王红伟、王洪四、许正魁、韩书修经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王红伟偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本金100000元及利息（自2014年8月29日至2015年8月29日按照月息11‰付息，自2015年8月30日起按照逾期月利率16.5‰计算至付清之日止）；
二、被告王洪四、许正魁、韩书修对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告王红伟、王洪四、许正魁、韩书修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年九月十八日
书记员 袁慧莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1142号
原告华中科技大学，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路****号。
法定代表人丁烈云，该校校长。
委托代理人（特别授权）何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告陈薇，女，1970年1月17日出生。
委托代理人（特别授权）柳乾坤（被告之夫）。
关于原告华中科技大学诉被告陈薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告华中科技大学的委托代理人ＸＸ洁、被告陈薇及其委托代理人柳乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中科技大学诉称，原告系同济医学院门面所有权人，特委托华中科技大学总公司商业服务中心（以下简称华同服务中心）对同济医学院门面进行管理。2013年1月，华同服务中心与被告签订协议书，协议书约定将同济医学院商业一条街门面特801栋房屋一间提供给陈薇使用，使用时间是2013年1月1日至2013年12月31日，年使用费是24000元。协议书还约定：门面按照先交费后使用的原则，陈薇每半年支付一次使用费。协议书约定的使用时间到期后，陈薇仍占用特801栋房屋，2015年12月31日才搬离。陈薇未支付2014、2015年底的使用费。华同服务中心多次与陈薇协商未果。现原告起诉来院，请求法院判令：1、请求判令被告向原告支付房屋使用费48000元，房屋使用费从2014年1月1日算起，至2015年12月31日止；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息3693.11元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈薇辩称，被告多年来一直在诉争商铺经营，2013年年底，被告多次要求与华同公司续签合同，被婉拒。2014年，华同服务中心与天方地圆公司瞒着被告私下签订协议，要求被告与天方地圆公司再签合同，该行为违反了被告与华同公司之间的协议，严重侵害了被告的权益，造成被告巨大经济损失。后来被告与天方地圆公司签订协议书，华同公司领导全程参与了签约过程，该协议已经执行完毕，按该协议的约定，被告有权不再缴纳2014年至2015年的房屋占用使用费。因此请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，华中科技大学系同济医学院门面即硚口区航空路13-（17-18号）特801栋所有权人，特委托华中科技大学华同总公司商业服务中心（以下简称华同服务中心）对同济医学院门面进行管理。陈薇自1995年在上述房屋其中一间门面经营。2013年1月，华同服务中心与陈薇签订协议书，协议书约定将同济医学院门面特801栋房屋提供给陈薇使用，使用时间是2013年1月1日至2013年12月31日，年使用费是24000元。协议书还约定门面按照先交费后使用的原则，陈薇每半年支付一次使用费，陈薇在协议期内遵守协议，服从管理，有优先续签门面使用协议的权利。协议书到期时，陈薇向华同服务中心要求续签合同，华同服务中心以学校机构进行改革为由拒绝与陈薇续签合同并拒收租金。
2014年2月14日，华中科技大学撤销后勤集团华同总公司，成立同济医学院华同总公司。同济医学院华同总公司隶属同济医学院，是华中科技大学同济校区的后勤部门。同年4月，华中科技大学同济医学院华同总公司对航空侧路13号同济医学院特二栋、801栋、特801栋、802栋、803栋、804商业一条街门面租赁经营权进行招标。4月29日，天方地圆公司与华中科技大学同济医学院华同总公司达成《租赁成交确认书》，并于5月6日签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限自2014年5月1日起至2019年7月31日止。随后，华中科技大学同济医学院华同总公司分别于2014年5月7日和5月15日向包括陈薇在内的上述商业一条街的各承租户送达告知函，告知各租户“华同总公司已对商业街商铺进行公开租赁招标，并与湖北天方地圆商业投资有限公司（以下简称天方地圆公司）签订了租赁协议，华同总公司已将上述商业街商铺的经营管理权委托天方地圆公司全权经营管理。自告知之日起，有关商业街商铺经营的相关事宜请与天方地圆公司接洽。”后陈薇与其他商户向相关部门反映华同服务中心与天方地圆公司涉嫌违法，未得到解决。天方地圆公司要求商户与其续签合同或者退出商铺。
2015年10月13日，陈薇与天方地圆公司签订《协议书》，约定陈薇可以与天方地圆公司签订租赁合同或者将门面转让，转让期限为两个月，边营业边转让的应预交两个月房租，转让成功后应补齐2014至2015年的欠缴租金；如未签合同也未转让成功，商户应在两个月期满届满时及时腾退门面，天方地圆公司承诺不追缴商户拖欠的2014年至2015年的房屋占用费。2015年10月15日，陈薇向天方地圆公司缴纳了两个月的房租4000元。2015年12月12日，陈薇退出商铺，将钥匙交给天方地圆公司。
另查明，2014年11月17日，天方地圆公司与郑清明（系华中科技大学系同济医学院门面商户之一）占有物返还纠纷一案经本院审理后作出（2014）鄂硚口民三初字第00424号《民事判决书》，该判决书认为天方地圆公司与郑清明无法律关系，无权要求郑清明腾退房屋并赔偿损失，要求被告郑清明腾退租赁商铺的请求权仅能由华中科技大学行使。该判决书已经生效。
以上事实有原告提交的协议书、民事判决书、被告提交的租赁合同、告知函、情况说明、上访材料及各级部门回执、照片、判决书、陈薇与天方地园公司签订的协议书、委托函照片及复印件、录音、录相、照片截图、房租收据、其他商户占用费的收据、屠浩、陶翠萍、李胜先的证人证言在卷为凭并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，依法享有对诉争房屋占有、使用、收益和处分的权利。原告将房屋委托华同服务中心对外出租，华同服务中心与被告的租赁合同于2013年12月31日期满终止，在双方未续签合同的情况下，即便原告对被告继续占用使用房屋未提出异议，不代表原告放弃向被告收取占用使用费。至于被告与天方地圆签订的协议，根据合同相对性的原则，天方地圆在协议中承诺不向被告收取2014年-2015年的租金，亦不能视为原告放弃向原告收取占用使用费。被告提交的证据不足以证明华中科技大学曾经明确放弃向被告收取2014年-2015年的房屋使用费，因此其答辩主张本院不予支持。根据查明的事实，被告于2015年12月12日就将房屋钥匙交给天方地圆公司退出诉争房屋，且被告向天方地圆公司缴纳了2015年10月15日至2015年12月14日的租金4000元，因此被告向原告缴纳的费用应从2014年1月1日起计算至2015年10月14日止（即24000元＋24000元÷365天×287天=42871元），剩余的费用原告应向天方地圆公司主张。至于逾期付款利息，原告并未提交向被告催缴占用使用费的证据，且华同服务中心曾拒绝被告主动缴纳的使用费，因此原告主张被告支付逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈薇于本判决生效之日起十日内向原告华中科技大学支付房屋占用使用费42871元。
二、驳回原告华中科技大学的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取546元，由被告陈薇负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓丹
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 桦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2126号
原告张正全，男，汉族，1965年2月18日出生，贵州威宁人，不识字,农民。
被告威宁县金钟镇大营砂石料厂。
住所地:金钟镇大营村。
法定代表人:管彦祥。
委托代理人祖章亮,威宁草海律师事务所律师。
原告张正全诉被告威宁县金钟镇大营砂石料厂财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正全、被告威宁县金钟镇大营砂石料厂法定代表人管彦祥及其特别授权代理人祖章亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张正全诉称：被告在位于我住房后面不远处开办砂石料厂,该厂建于2012年5月。由于该砂石料厂距离我的住房较近,其炸石产生的震动对我房子影响越来越严重,多次对我的房屋造成损害,房屋墙体大面积开裂,对我的人身安全存在严重的安全隐患。我多次向金钟镇人民政府及威宁县人民政府反映，但相关部门未予制止。被告不但不赔偿我的损失，反而更加肆无忌惮的扩大规模炸石，使我的房屋受损更加严重，使我全家时刻处于担惊受怕之中，为了避免更为严重的事件发生，请求人民法院判决被告停止侵害、消除危险，并赔偿房屋损失（待评估后确定）。
原告在举证期间提供了原告的张正全身份证一份，用以证明原告的身份情况。
被告威宁县金钟镇大营砂石料厂辩称:经原告申请的鉴定结论，被告的房屋损失与我的生产没有因果关系，我是依法取得营业执照，并按国家规定放炮进行生产经营活动，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间提供了以下证据用以证明被告行为合法，并在国家标准下经营生产：
营业执照复印件一份；
法人代表证明原件一份；
机构代码复印件一份；
采矿许可证复印件一份；
安全生产许可证复印件一份；
税务登记证复印件一份。
法院依申请取得有司法鉴定意见书一份用以证明原告房子损害情况及因果关系
经本院组织双方当事人质证，作以下认证：
关于原告提供的1号证据，被告无异议，作为本案的证据予以使用。
关于被告提供的1、2、3、4、5、6号证据，原告无异议，本院将其作为本案的证据予以使用。
法院依申请取得证据，原告有异议、被告无异议，但其与本案形成证据链，本院予以确认，作为本案的证据予以使用。
经审理查明：被告威宁县金钟镇大营砂石料厂建于2012年5月。由于该砂石料厂距离原告张正全的住房较近。原告认为炸石产生的震动对其房子影响越来越严重,多次对其房屋造成损害,房屋墙体大面积开裂,对其人身安全存在严重的安全隐患。原告多次向金钟镇人民政府及威宁县人民政府反映，并请求人民法院判决被告停止侵害、消除危险，并赔偿房屋损失（待评估后确定）。
本案诉讼焦点:原告房屋损害与被告经营活动有无因果关系;被告是否应承担相应的民事责任。
本院审理后认为民诉法及最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求的事实,有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律责任。本案原告张正全申请鉴定，鉴定结论无法证明其房屋损害与被告威宁县金钟镇大营砂石料厂的放炮行为存在因果关系，除此以外，原告也没有其他证据证明其房屋损害与被告放炮行为存在必然联系，因此，原告请求人民法院判决被告停止侵害、消除危险，并赔偿房屋损失（待评估后确定）的主张，本院不予支持。被告威宁县金钟镇大营砂石料厂的相关证据证明其依法取得营业执照，并按国家标准进行经营生产，并且依原告申请的鉴定结论无法证明其房屋损害与被告威宁县金钟镇大营砂石料厂的放炮行为存在因果关系，因此被告要求驳回原告的诉讼请求的主张，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告张正全的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张正全承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。逾期，则本判决发生效力。
审判员 王玉刚
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 洁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1563号
原告：广元市大同物业服务有限公司
法定代表人：彭万文，该公司总经理
地址：广元市利州区南河办事处海口路南侧
委托诉讼代理人：刘建蓉，系四川广府律师事务所律师
被告：周明，男，汉族，生于1970年11月28日。
本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司诉被告周明物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年4月26日申请撤诉。
本院认为，原告广元市�同物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取119.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨亚玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1710号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日向乐清市公安局北白象派出所投案，后于当日被取保候审，同年7月14日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年8月24日被本院取保候审，同月29日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1695号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日13时许，被告人叶某甲在乐清市北白象镇飞速网吧A014机上上网，趁A013机上网的被害人赖某靠在椅子上睡着之际，将赖某放在桌子显示器下方的一部银白色苹果6S手机拿走。当日16时许，被告人叶某甲通过叶某乙将手机返还给被害人赖某。经鉴定，被盗手机价值人民币4639元。
另查明，2016年4月18日，被告人叶某甲主动向乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上网信息、前科情况核实证明、身份证明、证人叶某乙的证言、投案经过、被害人赖某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退还赃物，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某甲三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年八月二十九日
代书记员 董 利
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1948号
原告高大龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省。被告唐领，男，1987年12月3日出生，汉族，住辽宁省。原告高大龙与被告唐领身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高大龙到庭参加诉讼。被告唐领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高大龙诉称：原、被告原是热带雨林的同事。2015年4月29日凌晨2点，公司员工聚餐，因为喝了酒，在谈论涉及工作事情的过程中，被告突然对原告产生肢体冲突，之后双方发生冲突。因为当场伤势较重，原告即先行就医。嗣后至公安机关报警，在民警主持下原、被告形成赔偿协议，双方均在协议书上签字确认，另有公司总经理ＸＸ作为见证人签字，协商由被告赔偿原告三万元。5月1日被告支付第一笔赔偿款1万元，之后被告以各种理由逃避并离开公司。2015年8月15日系第二笔赔偿款2万元的履行期限，由于一直无法联系被告，原告遂至派出所说明情况，民警制作了询问笔录，并委托司法机关对原告进行伤情鉴定。民警表示，由于被告已经赔偿1万元，因此公安机关无法再作处理，遂原告起诉至法院。现要求被告赔偿：赔偿款20,000元、鉴定费1,000元、公告费600元，以及案件诉讼费。被告唐领未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告原系上海热带雨林沐浴有限公司的同事。2015年4月29日凌晨2时许，公司举办员工生日会，期间，原、被告因琐事发生肢体冲突。原告随即至上海市第九人民医院急诊，诊断为右前臂皮肤裂伤、面部皮肤外伤、鼻外伤、左眼睑裂伤等。后，原、被告至上海市公安局虹口分局江湾派出所(以下简称“江湾派出所”)报案，派出所开具验伤通知书，在民警主持下双方达成赔偿协议书，协议书载明“唐领负主要责任，高大龙负次要责任，双方各自负责自己看病、眼病、营养、误工等一切费用，唐领另外支付，高大龙现金叁万元作为赔偿，于2015年5月1日支付高大龙壹万元，另外款项于2015年8月15日前支付完毕。此依据为双方协商调解依据。”等内容。协议签订后，被告支付原告1万元，后被告离开上海热带雨林沐浴有限公司。由于被告在协议约定的2015年8月15日前未如约支付赔偿款项，原告遂至江湾派出所，派出所对原告制作了询问笔录。2015年9月23日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所受理江湾派出所的委托对原告损伤程度进行鉴定，该鉴定所出具哲选[2015]伤鉴字第137号鉴定意见书，鉴定意见为“高大龙外伤导致面部多处瘢痕构成轻伤；其右前臂裂创构成轻微伤。”，原告为此支付鉴定费1,000元。上述事实，由原告提供的证据、鉴定意见书、法院调取自公安机关的材料，以及当事人的陈述等，可予以佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告为琐事发生肢体冲突，进而造成损伤，该事实已经双方确认，后达成赔偿协议，协议系当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告仅支付原告1万元赔偿款，现原告要求被告给付剩余赔偿款2万元，本院予以支持。另，原告至公安机关进行伤情鉴定，由此产生的损失亦应由被告予以承担。被告唐领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告唐领给付原告高大龙赔偿款2万元；二、自本判决生效之日起10日内，被告唐领赔偿原告高大龙鉴定费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费600元，由被告唐领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 蕾
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 丁金龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初1242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县洪花路。
代表人：冯某，该行行长。
委托诉讼代理人：董某某，该行工作人员。代理权限：一般代理。
被告：王某某，男，1972年8月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：刘某某，女，1972年2月28日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系王某某之妻。
被告：高某某，男，1964年7月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：张某某，男，1968年8月9日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：高某某1，女，1966年11月18日出生，汉族，住址同上。系张某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告王某某、刘某某、高某某、张某某、高某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告王某某及其配偶向原告立即偿还贷款本金75942.03元及其利息、逾期罚息等费用。2.判令上述其他被告对该借款本金、利息等费用承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由上述被告承担。事实和理由：2014年7月26日，上述被告及其配偶向原告签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定：被告王某某向原告处贷款本金10万元，其他被告及其配偶对该贷款本息相互承担连带清偿责任；贷款期限为1年；并对贷款利率、还款方式等进行了约定。原告依约向各被告发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告起诉的被告王某某、刘某某、高某某、张某某、高某某1，本院按原告提供的被告送达住址送达不能，经查证，仍无法直接送达或留置送达，可视为原告起诉的被告不明确；原告的起诉不符合有关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 柳 翠 红
二〇一六年十二月七日
书记员 欧阳文静
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保45号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
负责人:李申清,该行行长。
被执行人：尚国利，男，1979年6月2日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：徐燕，女，1978年10月11日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张合坤，男，1963年6月12日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：韩桂荣，女，1963年3月19日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与尚国利、徐燕、张合坤、韩桂荣金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1690号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月七日
书记员 王继科
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保45号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。负责人:李申清,该行行长。被执行人：尚国利，男，1979年6月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：徐燕，女，1978年10月11日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张合坤，男，1963年6月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：韩桂荣，女，1963年3月19日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与尚国利、徐燕、张合坤、韩桂荣金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1690号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月七日书记员  王继科
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3766号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：张灵圣，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：魏娟，女，系该行工作人员。
被告：郑芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告郑芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行建行东侨支行的委托诉讼代理人蔡娟玉到庭参加诉讼，被告郑芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行东侨支行向本院提出诉讼请求：郑芳偿还建行东侨支行贷记卡本金为299644.45元，利息、滞纳金（截止至2016年4月26日止的利息、滞纳金为124249.87元，之后的利息依据约定继续计算）。事实和理由：郑芳于2013年5月8日向建行东侨支行以坐落于福建省宁德市闽东东路11号置业小区为财力申请建行贷记卡，经审核予以发卡，卡号489×××258，信用额度为贰拾万元，郑芳于2013年5月开卡，2014年12月出现逾期，2015年6月停止还款。至2016年4月26日郑芳所欠本息共计423894.32元，其中本金为299644.45元，利息滞纳金为124249.87元。暂算至2016年4月26日，之后的利息等继续计算。根据《中国建设银行信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，我行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。根据领用协议，建行东侨支行要求郑芳立即清偿本金、利息及相关费用等共计423894.32元，其中本金为299644.45元，利息滞纳金为124249.87元。
郑芳未作答辩。
经审理查明：建行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.贷记卡申请资料，证明郑芳向建行东侨支行申请贷记卡以及申请时提供的财力情况；2.郑芳身份证复印件，证明郑芳的身份情况；3.贷记卡交易明细，证明欠款金额。
本院经审查认为，郑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。建行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据建行东侨支行的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
1.2013年5月8日，郑芳向建行东侨支行申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：郑芳在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建行东侨支行自记账日起，根据郑芳实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，郑芳在到期还款日前没有偿还清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。
2.截至2016年4月26日，郑芳共欠本息及相关费用423894.32元（其中本金299644.45元、息费124249.87元）。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。郑芳使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行东侨支行要求郑芳偿还信用卡本金及利息、滞纳金，于法有据，予以支持。郑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《》第、第、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑芳应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行借款本金299644.45元及利息、滞纳金（截至2016年4月26日的利息、滞纳金合计为124249.87元，之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由郑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈丽平
二〇一六年八月三十日
书记员 林蕊珠
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7219号
上诉人（原审被告）：成都市华科机电设备有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区太双路***号。
法定代表人：何辚。
委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都归谷建筑节能工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区银沙北街**号。
法定代表人：殷永辉。
委托诉讼代理人：邱鸿，四川泰仁律师事务所律师。
上诉人成都市华科机电设备有限公司（以下简称华科公司）因与被上诉人成都归谷建筑节能工程有限公司（以下简称归谷公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华科公司的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回归谷公司一审诉讼请求。事实和理由：1、双方协商一致解除合同，而合同本身已经履行完毕，应当相互返还，因没有明确先后履行顺序，应当同时履行，华科公司已向归谷公司退还3580000元货款，但归谷公司未向华科公司退还货物，故华科公司有权拒绝支付剩余款项。2、华科公司在一审中出示了有关合同履行的证据，一审法院未予采信，合同解除后的义务是双方的，一审判决有失公允。3、本案中，华科公司没有单独提出诉讼请求，而是根据合同法第六十六条的规定行使同时履行抗辩权，目的是通过拒绝支付剩余货款而使双方的权利义务终止，即华科公司不要求归谷公司返还货物，归谷公司也不再要求华科公司支付剩余货款，一审法院要求华科公司另行起诉是浪费司法资源。
归谷公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
归谷公司向一审法院起诉请求：华科公司归还归谷公司购货款人民币420000元、赔偿损失、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：归谷公司、华科公司于2015年6月15日签订《采购订单》，归谷公司向华科公司订购机组及配电箱200套。2015年7月20日归谷公司向华科公司发出《采购订单》解除通知书，华科公司收悉后，同意解除采购订单，华科公司退还归谷公司货款4000000元。《采购订单》解除后，华科公司已退还归谷是货款3580000元，余款420000元尚未退还。
一审法院认为，归谷公司、华科公司签订的《采购订单》及协商解除《采购订单》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，一审法院予以确认。《采购订单》解除后华科公司同意退还归谷公司货款4000000元，并已退还3580000元，剩余货款420000元，华科公司抗辩因《采购订单》解除后归谷公司没有将相应货物退还，故华科公司拒绝退还，该抗辩于法无据，一审法院不予采纳。但华科公司可以就《采购订单》解除后退还货物问题另行向法院起诉。归谷公司要求华科公司赔偿损失的主张，因归谷公司未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、成都市华科机电设备有限公司在判决生效之日起十日内支付成都归谷建筑节能工程有限公司货款420000元。二、驳回成都归谷建筑节能工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，减半后收取案件受理费3800元，由华科公司承担，该款已由归谷公司预缴，华科公司在履行上述给付义务时一并支付给归谷公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实依法予以确认。
本院认为，归谷公司、华科公司对解除《采购订单》均无异议，归谷公司基于该采购合同向华科公司支付货款4000000元，合同解除后应予返还，华科公司已向归谷公司返还3580000元，归谷公司主张华科公司返还余款420000元于法有据，本院予以支持。至于华科公司提出归谷公司未向其退还货物的问题，其在一审中并未对此提出独立主张，一审法院要求其另行主张亦无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由成都市华科机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 茜
审判员 张 琦
审判员 王 嫘
二〇一六年十一月二日
书记员 陈代丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初923号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告赵容，女，1974年7月29日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告赵容物业服务合同纠纷一案中，原告高安于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费234元（原告已预交），减半收取117元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。
审判员 左树青
二〇一七年六月十四日
书记员 赵楠桦
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01687号
原告巴东县乾峰投资有限公司，住所地野三关镇名相路新颜村五楼。
法定代表人程银锁，总经理。
委托代理人黄平，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告田代银。
原告巴东县乾峰投资有限公司与被告田代银商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告巴东县乾峰投资有限公司的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告田代银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东县乾峰投资有限公司诉称：2010年10月15日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，按照合同的约定，被告已支付首付款89930元，余下70000元购房款由被告在银行按揭贷款支付，但因被告此前已有银行贷款，被告银行按揭贷款未果。根据原、被告签订的合同补充协议，被告应在银行不能按揭贷款后一个月内付清余下购房款70000元，该款经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告田代银立即支付购房款70000元，并按每日万分之五的标准支付自2011年10月16日起至付清之日止的违约金。
原告巴东县乾峰投资有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据1、商品房买卖合同复印件以及商品房销售补充协议复印件（与原件核对无异议）各1份。用以证明原、被告双方存在商品房买卖关系及有关条款约定的事实。
证据2、野三关镇婚姻登记处婚姻登记证明、被告常住人口登记卡及身份证复印件。用以证明被告的主体资格。
证据3、田代银首付款收款收据复印件（与原件核对一致）1份。用以证明被告购买原告房屋支付首付款情况。
证据4、巴东县农业银行野三关工业园分理处证明原件1份。用以证明被告因自身原因不能按揭贷款的事实。
被告田代银未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告巴东县乾峰投资有限公司提交的证据，本院认为，证据1、2、3、4内容真实，且与本案相互关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年10月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同和商品房销售补充协议，原告巴东县乾峰投资有限公司将位于巴东县野三关镇谭家村小区步行东街路第八幢二单元一层S-8-3F号商铺作价159930元的房出售给被告田代银。该商品房买卖合同第六条约定：“付款方式及期限为买受人于2010年10月15日付购房首付款89930元整，下余7万元做银行按揭”，第七条约定：“逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”。商品房销售补充协议中约定：“银行审核按揭条件不符合的，乙方须将其房款一个月之内一次性付清，否则不予交房”。当日被告即支付首付购房款89930元，下余购房款70000元由被告在银行按揭贷款支付。同年11月30日，原告将该商品房交付被告。被告至今未向原告支付下余商品房购房款70000元。现原告巴东县乾峰投资有限公司诉至本院，要求被告田代银立即支付下欠购房款70000元并按每日万分之五支付该款自2011年10月16日起至付清之日止的违约金。
本院认为：原告巴东县乾峰投资有限公司与被告田代银之间自签订商品房买卖合同和商品房销售补充协议起，该商品房屋买卖销售合同关系即成立且生效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。该商品房销售合同成立且生效后，原告巴东县乾峰投资有限公司按照合同约定的日期向被告田代银交付了商品房，被告田代银亦应按照合同的约定在向原告巴东县乾峰投资有限公司支付商品房首付款后，应将下余的购房款70000元在银行按揭贷款支付原告，若银行按揭条件不符合，则应将其下余房款在一个月内一次性付清。但至今被告田代银未支付下余购房款，其行为已构成违约。根据双方签订的合同及补充协议，被告田代银应承担继续履行合同义务和支付违约金的法律责任，故对原告巴东县乾峰投资有限公司要求田代银立即支付下欠购房款70000元并按每日万分之五支付该款自2011年10月16日起至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告田代银经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田代银在本判决生效后30日内向原告巴东县乾峰投资有限公司支付购房款70000元，并按每日万分之五支付自2011年10月16日起至款付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告田代银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 哲
二〇一六年一月七日
书记员 谭宝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1281号
起诉人王立华，男，1943年3月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失15万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王立华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年三月九日
书记员 黄慧琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初216号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张顺强，男，1963年4月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月3日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月13日被减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月8日被监视居住，2016年7月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张顺强犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月27日受理后依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指代理派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月中旬，被告人张顺强在邵阳市大祥区西外街其租住的民房内，先后三次容留吸毒人员肖某某吸食海洛因。
2016年5月4日左右11时许及同年5月16日11时许，被告人张顺强在邵阳市大祥区西外街其租住的民房内，先后两次容留吸毒人员肖某某吸食海洛因。
上述事实，被告人张顺强当庭无异议，并有证人肖某某的证言、提取笔录、辨认笔录、刑事判决书及释放材料、被告人张顺强的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺强提供场所及工具多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张顺强在原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。庭审中，被告人张顺强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张顺强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月11日起至2017年6月18日止，罚金限被告人张顺强在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 朱 义
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执858号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
法定代表人：胡坚华，该行行长。
被执行人：童亚匡。
被执行人：周婉寅。
被执行人：张奇青。
被执行人：刘建明。
被执行人：叶苗军。
被执行人：黄琴。
被执行人：王彩年。
被执行人：万芙群。
被执行人：余姚市丰华纸业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表�：童亚匡。
被执行人：余姚市奇盛印刷有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张云飞。
被执行人：余姚市老方桥印刷厂。住所地：余姚市。
法定代表人：刘建明，该厂厂长。
被执行人：余姚市博远彩印包装厂。住所地：余姚市。
法定代表人：叶苗军，该厂厂长。
被执行人：余姚市凯诺电器厂。住所地：余姚市。
法定代表人：叶苗军，该厂厂长。
被执行人：余姚市金丰包装材料经营部。住所地：余姚市。
法定代表人：童亚匡。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人童亚匡、周婉寅、张奇青、刘建明、叶苗军、黄琴、王彩年、万芙群、余姚市丰华纸业有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市老方桥印刷厂、余姚市博远彩�包装厂、余姚市凯诺电器厂、余姚市金丰包装材料经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2689898.13元及约定的利息、罚息，律师费90000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产、车辆均已查封，现各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执858号案件本次执行程序。
如申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐虹玒
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执547号
柴瑞强、王怡斐：
本院执行的申请执行人柴瑞强与被执行人王怡斐离婚纠纷一案,经被执行人王怡斐自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年七月十六日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1465号
原告：固镇县城关镇王可可喜铺，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路中段***号，注册号340323600236093。
经营人：王可可，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县任桥镇三桥村前王桥组**号，身份证号3403231986********。
被告：王响龙（曾用名王龙），男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告固镇县城关镇王可可喜铺与被告王响龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由代理审判员陈栋梁适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告固镇县城关镇王可可喜铺经营人王可可到庭参加诉讼，被告王响龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县城关镇王可可喜铺诉称：自2015年12月28日起至2016年1月7日，王响龙经中间人魏某介绍，从固镇县城关镇王可可喜铺处拉走货物，还款日期已超过欠条日期，请求判决王响龙告偿还欠款15258元及逾期还款利息300元。
王响龙未做答辩。
固镇县城关镇王可可喜铺为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、王可可身份证明复印件；2、销货单（原件2联4张）和欠条（原件1张），证明被告尚欠原告货款15258元。3、证人魏某当庭证实王龙与王响龙系同一人，证人介绍王响龙到固镇县城关镇王可可喜铺购买烟酒等物品。
本院对固镇县城关镇王可可喜铺提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
王响龙以王龙名义在固镇县城关镇王可可喜铺两次购买价值12253元和4005元的烟、酒、糖等物品，王响龙于2015年12月28日先行支付押金1000元。2016年2月6日，经双方结算，王响龙欠付固镇县城关镇王可可喜铺货款15258元。王响龙出具欠条一张，保证2016年2月9日下午三点前归还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。固镇县城关镇王可可喜铺向王响龙交付货物后，王响龙应该依法付清固镇县城关镇王可可喜铺货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，固镇县城关镇王可可喜铺要求王响龙支付货款，王响龙应当支付。固镇县城关镇王可可喜铺要求王响龙给付货款15258元的诉讼请求合理、证据充分，本院予以支持。要求逾期付款损失300元，计算标准符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王响龙支付原告固镇县城关镇王可可喜铺货款15258元及逾期付款损失300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费189元，减半收取为95元，被告王响龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈栋梁
二〇一六年八月五日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1465号原告：固镇县城关镇王可可喜铺，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路中段***号，注册号340323600236093。经营人：王可可，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县任桥镇三桥村前王桥组**号，身份证号3403231986********。被告：王响龙（曾用名王龙），男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，原告固镇县城关镇王可可喜铺与被告王响龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由代理审判员陈栋梁适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告固镇县城关镇王可可喜铺经营人王可可到庭参加诉讼，被告王响龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县城关镇王可可喜铺诉称：自2015年12月28日起至2016年1月7日，王响龙经中间人魏某介绍，从固镇县城关镇王可可喜铺处拉走货物，还款日期已超过欠条日期，请求判决王响龙告偿还欠款15258元及逾期还款利息300元。王响龙未做答辩。固镇县城关镇王可可喜铺为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、王可可身份证明复印件；2、销货单（原件2联4张）和欠条（原件1张），证明被告尚欠原告货款15258元。3、证人魏某当庭证实王龙与王响龙系同一人，证人介绍王响龙到固镇县城关镇王可可喜铺购买烟酒等物品。本院对固镇县城关镇王可可喜铺提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联，对此本院予以采纳。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：王响龙以王龙名义在固镇县城关镇王可可喜铺两次购买价值12253元和4005元的烟、酒、糖等物品，王响龙于2015年12月28日先行支付押金1000元。2016年2月6日，经双方结算，王响龙欠付固镇县城关镇王可可喜铺货款15258元。王响龙出具欠条一张，保证2016年2月9日下午三点前归还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。固镇县城关镇王可可喜铺向王响龙交付货物后，王响龙应该依法付清固镇县城关镇王可可喜铺货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，固镇县城关镇王可可喜铺要求王响龙支付货款，王响龙应当支付。固镇县城关镇王可可喜铺要求王响龙给付货款15258元的诉讼请求合理、证据充分，本院予以支持。要求逾期付款损失300元，计算标准符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王响龙支付原告固镇县城关镇王可可喜铺货款15258元及逾期付款损失300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费189元，减半收取为95元，被告王响龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  陈栋梁二〇一六年八月五日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初243号
原告：浦江县农村信用合作联社，住浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：王航祺，系原告的职工，男，1988年9月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：张建裕，男，1975年1月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪建文，女，1975年6月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄顺金，男，1964年2月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：于秀萍，女，1972年12月5日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社与被告张建裕、洪建文、黄顺金、于秀萍之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1�5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张一将独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告代理人王航祺到庭参加诉讼，被告张建裕、洪建文、黄顺金、于秀萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建裕在2015年01月28日向原告借款200000元，用进材料，由被告黄顺金、于秀萍作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120120001947号，约定借款到期日为2016年07月25日，月利率为8.750000‰，逾期月利率13.125000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金200000.00元及利息11614.17元至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告张建裕、洪建文归还借款本金200000.00元及利息11614.17元，合计211614.17元（利息算止2016年12月15日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告黄顺金、于秀萍对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、借款借据（原件）一张，证明浦江联社贷款给张建裕20万元金额依据的事实。
2、借款申请书（原件）一份，证明张建裕向浦江联社申请借款的依据的事实。
3、借款合同（原件）一份，证明浦江联社、张建裕、黄顺金、于秀萍签订的个人循环保证借款合同的事实。
4、承担共同还款责任承诺书（原件）一份，证明张建裕、洪建文夫妻自愿承担共同还款责任的依据的事实。
5、借款人身份证明一份，证明借款人张建裕、洪建文主体适格。
6、借款人婚姻登记证明一份，证明借款人�建裕、洪建文系夫妻关系的事实。
7、保证人身份证明一份，证明保证人黄顺金、于秀萍主体适格。
8、保证人婚姻登记证明一份，证明保证人黄顺金、于秀萍系夫妻关系的事实。
9、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明算至2017年02月14日，借款人未归还借款本金、利息合计216076.66元的事实。
被告不到庭未作答辩，放弃质证权利，也无证据向本院提交。
本院经审理后认为上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借款合同、借据、未还本金利息清单等证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告张建裕与原告签订的《个人循环保证借款合同》依法成立，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告本应按合同约定如期还本付息，逾期不付，构成违约，张建裕、洪建文系夫妻关系，且被告洪建文签署了《承担共同还款责任承诺书》，本案债务应认定为夫妻共同债务；被告黄顺金、于秀萍自愿为上述债务承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张建裕、洪建文归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金200000元及利息16076.66元，合计216076.66元（利息算至2017年2月14日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内�清。
二、由被告黄顺金、于秀萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，由被告张建裕、洪建文、黄顺金、于秀萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4474元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年二月十�日
代书记员于贤秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0501号
罪犯李晓儀，男，1990年12月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）衡中法刑一初第9号刑事判决，以被告人李晓儀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓儀自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓儀在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓儀减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执527号
申请人马金义，男，43，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人和希叶力图，男，31，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人草要力图，男，31，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行马金义申请和希叶力图、草要力图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2490号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月29日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2490号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
书记员 武 祥 富
二〇一六年七月十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1024号
罪犯侯胜贵，男，1991年7月19日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年5月14日作出（2014）防刑初字第61号刑事判决，以被告人侯胜贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人侯胜贵不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月7日作出（2014）防市刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯胜贵在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯侯胜贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分90.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯胜贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯侯胜贵减去有期徒刑十个月（刑期从2013年10月12日起至2021年6�11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16161号
罪犯张廷祖，男,1981年6月20日出生，彝族，云南省禄劝县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月二十四日作出(2004)德刑一初字第1364号刑事判决,以被告人张廷祖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月一日以（2005）云高刑复字第258号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2493号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3028号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张廷祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张廷祖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张廷祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张廷祖减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2024年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2177号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：蔡宗昌，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇。
负责人：陈朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人：徐伟生，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
原审被告：黄文成，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人：杨文伏，总经理。
委托诉讼代理人：林洪金，男，1984年5月18日出生，汉族，公司职员，住福建省永定县。
原审被告：富邦财产保险股份有限公司，住所地福建省厦门市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司因与被上诉人徐伟生、原审被告黄文成、原审被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、原审被告富邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司以与被上诉人徐伟生在案外达成和解为由，于2016年12月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6523.36元，减半收取人民币3262元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司负担人民币82元，中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司负担人民币3180元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏雅冰
代理审判员 陈雅璇
代理审判员 吴晓剑
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾剑坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4491号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告余耀明，男，汉族，1979年12月22日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告余耀明信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月12日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告余耀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2014年2月28日，被告余耀明向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××89。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告余耀明向原告中行省分行支付截止2016年3月7日的透支本金、利息及滞纳金共计35268.99元，以及自2016年3月8日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告余耀明未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告余耀明于2014年2月28日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告余耀明发放了卡号为62×××89的信用卡。被告余耀明在使用该卡时透支消费，截止2016年3月7日，被告余耀明的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金25930.82元、利息3375.51元及滞纳金5962.66元,合计35268.99元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告余耀明）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告余耀明）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告余耀明）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告余耀明）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告余耀明在使用信用卡时透支消费，截至2016年3月7日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计35268.99元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余耀明于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年3月7日的透支本金、利息、滞纳金共计35268.99元，并给付自2016年3月8日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取为340.5元，由被告余耀明负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年七月五日
见习书记员 张婉璐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初58号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李圳，该行七里支行客户经理。
被告刘成兴，男，汉族，生于1970年2月21日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告刘成兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘成兴经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月30日、2013年8月7日两次在我行七里支行借款共计50,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金50,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年6月30日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2013年6月30日起至2015年6月29日止，利息按月利率9.4813‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30,000元。2013年8月7日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20,000元，合同期限自2013年8月7日起至2015年8月6日止，利息按月利率9.4813‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币20,000元。上述二笔借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金50,000元、利息6311.40元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成兴在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及所欠利息6311.40元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何海燕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1081号
原告：陈献梅，女，生于1964年10月28日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：黄铁梅，女，生于1968年12月10日，汉族，湖北省黄陂县人。
被告：潘仁胜，男，生于1963年4月5日，汉族。系被告黄铁梅丈夫。
被告：丹江口市银座餐饮有限公司，住湖北省丹江口市丹江大道。营业执照注册号：4203810000034121（1-1）。法定代表人：黄铁梅。
原告陈献梅诉被告黄铁梅、潘仁胜、丹江口市银座餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被告黄铁梅已全面履行了给付义务，原告陈献梅于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告黄铁梅、潘仁胜、丹江口市银座餐饮有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告陈献梅要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈献梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈献梅负担。
审判员 吴晓菲
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1384号
原告：康某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省兰州市人，农民
被告：孙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭�县人，农民
原告康某某与被告孙某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失4万元、因诉讼造成的直接经济损失1万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，我与被告协商合作种植百合，由我提供种子和种植技术，被告提供土地，待成熟后果实均分，我按约履行了义务，但在百合成熟之际，被告私自收获，双方发生纠纷，在当地派出所，我与被告协商达成由被告赔偿我1万元损失、由我收获剩余百合后将土地交还被告的协议，但被告在支付1万元后拒绝我收获剩余百合。
孙某某辩称：2011年，我与原告口头达成合伙种植百合的协议，到2016年，我投资人工、化肥共4万元，2016年8月准备收获百合我多次打电话通知原告，原告说他不来百合由我处理，我便雇人收获了百合，出售后得款13000元，后原告带人到我家无理取闹，我便给付原告1万元就此解决。要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告对各自的主张均未提供证据，通过原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告口头达成协议，约定原告提供种子和技术、被告提供土地，合伙种植百合，2016年8月，被告电话告知原告要挖百合后自行收获了百合，同年9月，被告给付原告1万元。
本院认为，原、被告合伙种植百合，双方应当对出资、盈余分配等事项订立书面协议，但未订立，现双方对口头协议陈述不一致，原告不能提供被告给其造成损失的事实及证据，原告应承担举证不能的法律后果。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 虎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3615号
原告：武汉极草春天商贸有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）13栋6层9室。
法定代表人：姜玥玥，总经理。
委托代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师。
原告：陈代洪，男，1974年11月5日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，现住武汉市武昌区。
委托代理人：罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉极草春天商贸有限公司诉被告陈代洪买卖合同纠纷一案中，现原告武汉极草春天商贸有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉极草春天商贸有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉极草春天商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费328元，减半收取164元，公告费260元，由原告武汉极草春天商贸有限公司承担。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 张光荣
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3857号
上诉人（一审起诉人）新疆盈科高分子材料有限公司（一审起诉人）新疆盈科高分子材料有限公司
法定代表人：张自毅，该公司总经理。
上诉人新疆盈科高分子材料有限公司（下称盈科公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人盈科公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的反诉请求。事实和理由：因原审原告王建国诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人有证据证明已超额给付王建国工程款，故提出反诉，但原审法院却以反诉请求当事人与本诉请求当事人范围不一致为由不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，本案反诉当事人的范围与本诉请求当事人是一致的。原审法院不予受理上诉人反诉请求是适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的反诉请求。
本院经审理查明，原告王建国诉被告盈科公司、张雨晨给付工程款一案，在案件审理过程中，盈科公司认为其已超付王建国工程款，并提起反诉，要求王建国返还超付的工程款。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，盈科公司反诉的当事人范围与本诉的当事人范围一致，且本诉与反诉的诉讼请求基于相同法律关系、相同事实，原审法院应当合并审理。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人盈科公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2170号民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市米东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3857号上诉人（一审起诉人）新疆盈科高分子材料有限公司（一审起诉人）新疆盈科高分子材料有限公司法定代表人：张自毅，该公司总经理。上诉人新疆盈科高分子材料有限公司（下称盈科公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盈科公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的反诉请求。事实和理由：因原审原告王建国诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人有证据证明已超额给付王建国工程款，故提出反诉，但原审法院却以反诉请求当事人与本诉请求当事人范围不一致为由不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，本案反诉当事人的范围与本诉请求当事人是一致的。原审法院不予受理上诉人反诉请求是适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的反诉请求。本院经审理查明，原告王建国诉被告盈科公司、张雨晨给付工程款一案，在案件审理过程中，盈科公司认为其已超付王建国工程款，并提起反诉，要求王建国返还超付的工程款。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，盈科公司反诉的当事人范围与本诉的当事人范围一致，且本诉与反诉的诉讼请求基于相同法律关系、相同事实，原审法院应当合并审理。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人盈科公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2170号民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市米东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  化 豫二〇一六年十月十九日书 记 员  马晓婷