山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3207号
上诉人(原审被告)代恩梅。
委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李美香。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
原审被告阎鸿君。
原审被告青岛尚高机械设备有限公司。
法定代表人代恩梅，经理。
上诉人代恩梅因与被上诉人李美香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员孙向东、审判员冷杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李美香在一审中诉称，三被告雇佣原告为其从事机件加工工作，2013年11月11日，原告在工作时受伤，导致原告右手手指断离，右手伤残严重。被告除支付原告部分医疗费外未给原告任何补偿。故诉请判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费46796.87元、住院伙食补助费240元、交通费120元、伤残赔偿金281816元、鉴定费2400元、误工费14034.4元，护理费8186.7元、精神损害抚慰金10000元，共计363593.97元；2、诉讼费用由被告承担。
代恩梅在一审中未答辩。
原审被告阎鸿君、青岛尚高机械设备有限公司在一审中也均未答辩。
原审查明，2013年11月11日，原告在被告青岛尚高机械设备有限公司从事冲床工作时右手受伤，受伤后，原告到解放军401医院住院治疗12天，发生医疗费46922.73元，并主张住院伙食补助费240元，交通费120元。原告自认，被告代恩梅为原告垫付医疗费30000元。经原告申请，原审委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定。2015年1月14日，该所出具鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人李美香外伤致右手损伤为伤残七级；2、被鉴定人李美香误工时间建议为90-120天；3、被鉴定人李美香护理期限建议为50-70天，护理人数建议1人护理。”原告支付鉴定费2400元。据此，原告主张伤残赔偿金281816元，误工费14034.4元，护理费8186.7元，精神损害抚慰金10000元。原告自2010年12月起在本市居住生活。原告自认，事故发生前，从未从事冲床工作。
原审认为，公民享有生命健康权�根据原告提交的原告与被告代恩梅、阎鸿君的录音资料谈话内容，原告经代恩梅同意从事冲床工作，被告代恩梅同意按件支付给原告报酬，故原审确认原告与被告代恩梅之间形成雇佣关系。原告主张与被告青岛尚高机械设备有限公司、阎鸿君之间存在雇佣关系，证据不足，不予支持。事故发生前，原告从未从事过冲床工作，作为完全民事行为能力人，应预见到其不具备一定的冲床技能而从事该工作的危险性，故原告对事故的发生存在过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，酌情确认被告代恩梅应按50%的责任比例对原告承担赔偿责任。因原告李美香已在本市连续居住生活一年以上，相关赔偿按城镇标准计算。原告主张的医疗费46796.87元、住院伙食补助费240元、交通费120元、伤残赔偿金281816元（35227元×20年×40%），理由正当，予以确认。根据鉴定意见，确认原告误工期限为105天，护理期限为60天，原告主张的误工费应为12280.11元（42688元/365天×105天），护理费应为7017.21元（42688元/365天×60天）。原告主张超出部分，不予支持。上述费用共计348270.19元，按50%的责任比例，被告代恩梅应承担174135.10元，扣除被告代恩梅已垫付的30000元，被告代恩梅还应赔偿原告李美香144135.1元。因事故致原告七级伤残，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。被告代恩梅、阎鸿君、青岛尚高机械设备有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，原审法院依法缺席审理，据此判决：一、被告代恩梅应自判决生效之日起十日内赔偿原告李美香各项损失共计人民币149135.10元（含精神损害抚慰金5000元）。二、驳回原告李美香对被告青岛尚高机械设备有限公司、阎鸿君的诉讼请求。三、驳回原告李美香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，鉴定费2400元，共计9154元，由原告李美香承担5399元，被告代恩梅承担3755元。宣判后，代恩梅不服，上诉至本院。
上诉人代恩梅上诉称，第一，一审判决书送达主体错误，上诉人并非一审判决中的被告及被送达人，一审判决书显示本案的一审被告为43岁的代恩梅，上诉人今年为59岁，并非一审判决书中的被告，原审送达主体错误。第二，上诉人代恩梅与被上诉人李美香之间不存在雇佣关系。上诉人从未雇佣过被上诉人李美香，双方不存在任何口头或者书面的雇佣合同、劳务合同，上诉人代恩梅从未要求李美香提供劳务，李美香从未给上诉人提供劳务，李美香并非上诉人代恩梅的员工或�劳务人员，其与代恩梅之间不存在雇佣关系、劳务关系或者其他任何法律关系。李美香的受伤与代恩梅无关，李美香无权要求代恩梅承担法律责任。第三，李美香向法院提交的录音不能证明上诉人代恩梅与其存在雇佣关系，代恩梅不认可该证据的真实性，要求对该证据的真实性进行司法鉴定。一审判决显示，李美香仅提供一份录音证据用于证明其与代恩梅存在劳务关系，并未提供其他证据，一审法院未向上诉人送达开庭传票即缺席审理本案，证据未经质证，无法辨别真伪，且上诉人与被上诉人互不相识，更未谈起过雇佣或者提供劳务内容，录音证据属于被上诉人李美香伪造，上诉人代恩梅申请对该录音证据的真实性进行司法鉴定，二审法院委托具有相关资质的司法鉴定机构对涉案录音的真实性进行鉴定。第四，一审判决认定被上诉人的损失与事实不符。从一审判决书显示，被上诉人李美香为潍坊昌邑农村户籍，李美香没有证据证明在青岛市已经实际居住超过一年，一审法院按照青岛市城镇居民标准认定损失无事实依据。第五，一审诉讼程序违法，一审诉讼过程中，一审法院未向上诉人送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，一审法院诉讼程序违法。综上，一审判决认定事实错误，判决结果错误且程序违法，要求二审法院撤销原审判决，并依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李美香辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原审认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题有：一、原审程序是否违法；二、上诉人代恩梅与被上诉人李美香是否存在雇佣关系�三、按照城镇居民标准计算被上诉人李美香的损失是否恰当。
对此，本院认为，一、原审程序是否违法问题。原审法院在直接送达不能的情况下，采用留置送达方式，向上诉人送达了起诉状、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书符合法律规定。原审法院采用上述同样的送达方式，将判决书送达上诉人，上诉人收到并在法定的期限内提起了上诉。由此可见，上述起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书上诉人已经收到，其拒绝出庭参加庭审，应当承担相应的法律后果。上诉人关于一审法院程序违法的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。二、上诉人与被上诉人李美香是否存在雇佣关系问题。被上诉人李美香在一审提交录音证据，上诉人在庭审前收到起诉状副本等发诉材料，知悉诉讼的存在，经一审法院传票传唤，未提交答辩状也未在庭审日出庭，视为放弃了其作为一审被告在法庭上进行答辩、质证、举证以及辩论的权利，原审结合录音证据及原告陈述，认定上诉人与被上诉人李美香存在雇佣关系并无不当。上诉人的该相关上诉请求本院不予支持。三、按城镇居民标准计算被上诉人李美香损失是否恰当的问题。上诉人在一审中提交房屋租赁合同证明其经常居住地在青岛，原审法院按照城镇标准计算被上诉人相关损失并无不当。
综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3283元，由上诉人代恩梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘云龙
速录员 于 雪