安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初211号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张文壮，男，1994年12月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被阜南县公安局刑侦大队民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月16日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。
辩护人庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕136号起诉书，指控被告人张文壮犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张文壮及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人庞凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年夏，被告人张文壮伙同王海洋、聂武（均另案）等人多次在阜南、临泉县域内实施盗窃：
1、2017年8月9日凌晨，张文壮伙同王海洋、聂武在阜南县田集镇任庙村吕某的阜阳华联超市实施盗窃，窃走超市内首饰、香烟等物品，价值20300元。
2、2017年8月27日凌晨，张文壮伙同王海洋、聂武在阜南县焦坡镇焦坡街周某的金蓉超市实施盗窃，窃走超市内现金、香烟、剃须刀等物品，价值9250元。
3、2017年9月2日凌晨，张文壮伙同王海洋、聂武在阜南县王店孜乡王店孜街蓝某的好又多超市实施盗窃，窃走超市内现金、化妆品、白酒、手机等物品，价值15484元；王海洋将被盗手机支付宝中2797元转走，总价值18281元。
4、2017年9月6日凌晨，张文壮伙同王海洋、聂武在阜南县王化镇王化街张某1的王化大润发超市实施盗窃，窃走超市内现金、香烟、剃须刀等物品，价值17854元。
5、2017年9月20日凌晨，张文壮伙同王海洋、聂武在临泉县吕寨镇张某2的临泉商都超市实施盗窃，窃走超市内白�、香烟等物品，价值26332.02元。
6、2017年9月22日凌晨，张文壮伙同王海洋、聂武在阜南县赵集镇赵集街蒲某的金润超市实施盗窃，窃走超市内现金、香烟等物品，价值28750元。
7、2017年9月27日凌晨，张文壮伙同王海洋、聂武在阜南县段郢乡段郢村王某1的万家购物广场超市实施盗窃，窃走超市内现金、香烟等物品，价值41791元。
8、2017年夏天的一天，张文壮伙同王海洋、聂武在阜南县经济开发区阜东村董某家中实施盗窃，窃走现金50元。
9、2017年七八月份的一天凌晨，张文壮伙同王海洋、聂武等人在阜南县英才学校对面百联徽韵曾小桥店意图实施盗窃，因报警器报警未果。
10、2017年七八月份的�天凌晨，张文壮伙同王海洋、聂武等人在阜南县田集镇孙寨村万家隆超市意图实施盗窃，因发现超市内有人未果。
11、2017年8月8日凌晨，张文壮伙同王海洋、聂武在阜南县鹿城镇蜀路火锅店旁理想购物广场意图实施盗窃，因报警器报警未果。
12、2017年9月11日凌晨，张文壮伙同王海洋、聂武在阜南县苗集镇杏集村理想广场意图实施盗窃，因报警器报警未果。
13、2007年9月份一天凌晨，张文壮伙同王海洋、聂武在阜南县龙王乡新百广场意图实施盗窃，因发现超市有人未果。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人张文壮以非法占有为目的，伙同他人多次实施盗窃，盗窃财物价值162608.02元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文壮在实施上述第9至13起盗窃犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系未遂。提请本院依法判处。
被告人张文壮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但对被盗物品的价值有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处理。
辩护人对指控被告人张文壮犯盗窃罪不持异议，但认为张文壮具有以下从轻、减轻处罚情节：归案后供述其全部犯事实，构成坦白；当庭自愿认罪且真诚悔罪；无前科，系初犯、偶犯；在共同犯罪中系从犯；指控的第9至13起盗窃犯罪，构成未遂。对指控张文壮参与盗窃数额巨大，认为证据不足。建议对张文壮从轻、减轻处罚。
经审理查�：公诉机关指控2017年7月至9月间，被告人张文壮伙同他人在阜南县田集镇任庙村吕某的阜阳华联超市、焦坡镇焦坡街周某的金蓉超市、王店孜乡王店孜街蓝某的好又多超市、王化镇王化街张某1的王化大润发超市、赵集镇赵集街蒲某的金润超市、段郢乡段郢村王某1的万家购物广场、经济开发区阜东村董某家以及临泉县吕寨镇张某2的临泉商都超市多次实施盗窃，窃走现金及首饰、烟酒、化妆品、剃须刀、手机等物品，共计价值人民币162608.02元，窃得财物平均分配，张文壮分得财物价值人民币48324.26元；被告人张文壮伙同他人在阜南县鹿城镇英才学校对面百联徽韵曾小桥店、鹿城镇蜀路火锅店旁理想购物广场、田集镇孙寨村万家隆超市、苗集镇杏集村理想广场、龙王乡新百广场意图实施盗窃未果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，被告人张文壮在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场方位示意图、现场照片、监控视频，指认现场笔录、指认现场照片，被盗物品清单，手机微信转账记录，户籍信息、前科网络查询，到案经过，被害人吕某、周某、蓝某、张某1、张某2、蒲某、王某1、董某陈述，证人汤某、吴某、张某3、邓某、王某2、焦某证言，同案人代双双、聂武、王海洋及被告人张文壮供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人关于被告人张文壮在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人张文壮伙同王海洋、聂武、代双双等人事前通过网络搜索确定作案地点，踩点后夜间共同实施盗窃，窃得财物平均分配，上述事实有被告人张文壮及同案人聂武、王海�、代双双供述在卷作证，应认定张文壮在共同犯罪中系作用较为积极的主犯，不属于从犯。故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人关于起诉书指控张文壮参与盗窃数额巨大，证据不足的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人张文壮实施多起盗窃，当庭出示了现场勘验笔录、示意图、现场照片、监控视频、指认笔录、指认现场照片、被盗物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，且被告人供述的盗窃财物数量等特征与被害人陈述基本一致，足以认定。故辩护人此节辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为：被告人张文壮伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，先后多次窃取他人财物，价值共162608.02元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告张文壮犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张文壮被公安机关抓获后，能够如实供述犯罪事实，且有助于定案，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人张文壮在实施起诉书指控的第九至第十三起盗窃犯罪中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。辩护人关于被告人张文壮构成坦白，当庭自愿认罪且真诚悔罪，无前科，部分盗窃犯罪系未遂的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。因被告人张文壮实施多起盗窃犯罪，故辩护人关于张文壮系初犯、偶犯的辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民、法人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文壮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年10月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、对被告人张文壮违法所得人民币四万八千三百二十四元二角六分，依法予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘美子
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为�法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。