山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1563号原告中国银行股份有限公司莱西支行。法定代表人姜柏卿，系该支行行长。委托代理人王力，系山东瀚生律师事务所律师。被告谭言。被告刘新德。被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司.原告中国银行股份有限公司莱西支行诉被告谭言、刘新德、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王力到庭参加了诉讼，被告谭言、刘新德、山东华和投资担保有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月1日，原告与第一被告、第二被告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，二被告向原告借款49000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买北汽E150车辆，并以该车辆进行抵押。应每月按约归还贷款本金、手续费及利息、罚息、滞纳金。第三被告提供连带责任保证，应承担连带还款责任。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，但被告并未按协议约定还款，至今已逾224天未还，严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.解除原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）；2.被告立即归还原告贷款本金17569.42元以及相应的手续费、利息、罚息、滞纳金；3.原告对抵押物（北汽E150车辆）变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费、律师费由被告承担。三被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年7月1日，中国银行股份有限公司莱西支行（乙方）与被告谭言（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：第一条、原告（乙方）授予谭言（甲方）用于购置商品的专向额度，专向分期付款额度为49000元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告谭言实际交易日起算；第三条、分期收取手续费为使用“专项分期付款”额度的10.5%；“专项分期付款”手续费金额为5145元。第五条、在满足“专项分期付款”额度使用前提下，甲方必须在获知额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名：青岛通鑫达汽车贸易有限公司，账号：21×××89）。在满足汽车分期付款额度的使用前提下，如甲方未于获知汽车分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方无须经甲方同意，有权通过甲方信用卡完成分期交易，并将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户。第十条、本合同项下担保方式为甲方以所购汽车向原告提供抵押担保。谭言及其配偶刘新德在合同上签字。同日，中国银行股份有限公司莱西支行与被告谭言签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：第二条、主债务，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条、抵押物，抵押物为抵押人名下所购车辆（商品信息：北汽E150）；担保期间，抵押物毁损、灭失或者被征收等，抵押权人可以就获得的保证金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保证金、赔偿金或者补偿金等。第四条、抵押方式，全程抵押担保。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。同日，中国银行股份有限公司莱西支行与被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》一份，合同约定：第一条、为保证本合同之主合同为债权人与持卡人谭言签署的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充。第二条主债务，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条保证方式，保证人向债权人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。第四条保证责任，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。第五条保证期间，本合同保证期间为主债务履行期届满之日起两年；若主合同为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。第六条本合同与主合同的关系，本合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。截止到2016年8月20日，被告谭言、被告刘新德拖欠原告借款应收本金17569.4元，应收利息1986.1元，应收费用3379.7元。以上事实，有中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、贷款欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告谭言、被告刘新德签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，中国银行股份有限公司莱西支行与山东华和投资担保有限公司青岛分公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方均应全面履行合同约定的义务。故原告依约向被告谭言、刘新德发放借款，被告谭言、刘新德未按合同约定按期偿还原告的借款，构成违约。现原告要求被告谭言、刘新德立即偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金，本院予以支持。被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司在合同中约定其为被告谭言、刘新德与原告之间的借款合同项下的债务提供连带保证责任，明确约定了保证范围及保证期间，且明确表示主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，因此山东华和投资担保有限公司青岛分公司应当在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。原告主张解除其与被告谭言、刘新德签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），因合同签订于2013年7月1日，而合同项下分期期数为36期（每期1月），现合同已到期，已无解除之必要。原告要求对抵押物（北汽E150车辆）变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权，因原告未提交相关证据证明其与被告就该抵押物进行了抵押登记，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告谭言、刘新德、山东华和投资担保有限公司青岛分公司未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭言、被告刘新德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莱西支行截止到2016年8月20日的贷款本金17569.4元、应收利息1986.1元、应收费用3379.7元及上述款项自2016年8月21日至实际给付之日的利息及滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定计算）；二、被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司就被告谭言、被告刘新德的上述债务的履行向原告中国银行股份有限公司莱西支行承担连带清偿责任；上述一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币239元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一六年九月二十五日书 记 员  赵少馥