wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3840号
申请执行人梁斌，男，1969年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄抗震，男，1976年9月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄春，女，1975年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告梁斌与被告黄抗震、黄春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)苏0509民初10100号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告黄抗震、黄春于本判决生效之日起十日内共同返还原告梁斌借款本金32000元，并支付利息2000元。案件受理费减半收取329元，由被告黄抗震、黄春负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告梁斌，原告梁斌已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁斌向本院申请强制执行。申请执行标的为34329元，执行费415元。
本院受理后，即向被执行人黄抗震、黄春发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人梁斌发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法冻结被执行人黄抗震在江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行0706678051110100028693账户的存款34744元，冻结被执行人黄春在江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行0706678051110106471111的存款34744元，冻结期限均为一年，自2017年6月7日止至2018年6月6日止，但上述账户内存款余额不足。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，未发现被执行人黄抗震、黄春有可供执行的财产线索。本院向申请执行人梁斌告知了执行情况，并于2017年7月3日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人梁斌在收到本通知书后十日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人梁斌并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人黄抗震、黄春暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10100号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年七月十八日
书记员 皇甫月锋
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第781号
原告黄某某，女，1983年7月5日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告袁某某，男，1982年8月9日生，汉族，赣州市南康区人。
原告黄某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人谢觉今到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告自由恋爱，于2006年1月17日在南康区民政局登记结婚，2006年12月5日生育儿子袁某甲，2008年11月7日生育女儿袁某乙。无存款，无夫妻共同债权、债务。双方婚前、婚后有一段时期感情尚好，但生活时间长久后，因性格差异较大，经常因家庭琐事吵架。原告曾于2013年10月21日向法院起诉离婚，南康区人民法院于2014年1月13日作出驳回原告起诉裁定。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子袁某甲由被告抚养，婚生女儿袁某乙由原告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告袁某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年1月17日在南康区民政局登记结婚。2006年12月5日生育儿子袁某甲，2008年11月7日生育女儿袁某乙。原、被告双方无存款，无夫妻共同债权、债务。2013年10月21日，原告曾向本院起诉要求与被告袁某某离婚，后因原告提供被告地址不详，且经本院发出通知后，仍未提供被告的详细送达地址，也未向本院预交公告费，本院于2014年1月13日作出驳回原告起诉的裁定。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、（2013）康民一初字第827号民事裁定书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚好，且生育两小孩，婚姻关系存续近十年，双方有一定的感情基础。希望双方顾及子女的身心健康，在今后的婚姻生活中正确处理好夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提供相关证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢九红
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾韵瑶
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第488号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于1998年3月24日被莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍百元。因犯故意伤害罪于2008年5月21日被烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月24日经烟台市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2012年9月29日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某甲于2014年8月1日16时许，与姜某某、张某某因浇地产生矛盾，遂引发冲突，期间被告人孙某甲采取掌掴、脚踹等手段将姜某某、张某某打伤。经鉴定，被害人姜某某多发肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人张某某面部之损伤定为轻微伤。案发后，被告人孙某甲负案在逃，后于2015年4月29日在武汉市被武汉市公安局东湖新技术开发区分局九峰派出所抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲曾经故意犯罪，刑罚执行完毕五年之内又因生活纠纷故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实供认不讳，但辩解被害人过错在先。
经审理查明，2014年8月1日16时许，被告人孙某甲与本村村民姜某某、张某某夫妇因浇地问题发生争执厮打，期间被告人孙某甲采取掌掴、脚踹等手段将姜某某、张某某打伤。经鉴定，被害人姜某某多发肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人张某某面部之损伤定为轻微伤。案发后，被告人孙某甲负案在逃，2015年4月29日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局九峰派出所抓获归案。
审理期间，在本院主持调解下，被告人孙某甲赔偿被害人姜某某、张某某经济损失计人民币27000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实案件的受理、立案及被告人孙某甲归案情况。
（2）户籍证明、违法犯罪嫌疑人违法经历查询记录，证实被告人孙某甲身份及其违法犯罪前科情况。
（3）山东省莱州市人民法院（1998）莱州法刑初字第49号刑事判决书、释放通知书、山东省烟台市中级人民法院（2008）烟刑一初字第37号刑事附带民事判决书、假释证明书、山东省烟台市中级人民法院（2011）烟刑执字第358号刑事裁定书，分别证实被告人因犯盗窃罪于1998年3月24日被莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍百元；因犯故意伤害罪于2008年5月21日被烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月28日经烟台市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2012年9月29日。
（4）莱州市驿道镇中心卫生院诊断证明、中医医院门诊病历，分别证实姜某某、张某某受外伤情况。
2、证人证言
（1）证人孙某乙、王某某的证言，证实证人们系被告人孙某甲之父母。2014年8月1日16时许，夫妻二人因浇地问题与被害人姜某某夫妇发生争执，孙某甲上前用掌掴姜某某。孙某乙还证实姜某某倒地后，孙某甲又用脚朝姜某某身上踹的事实。
（2）证人孙某丙、邱某某的证言，证实证人们系被告人孙某甲的朋友。2014年8月1日16时许，证人们与孙某甲一起回家帮孙某甲父母浇地时，因姜某某夫妻阻拦，孙某甲上前用巴掌打了姜某某面部几下，姜某某倒地后，孙某甲又用脚朝姜某某身上踹，具体部位不清楚。后孙某甲又用巴掌朝张某某面部打了几下，致姜某某夫妻二人均受伤的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人姜某某的陈述，证实2014年8月1日16时许，因浇地问题与孙某乙夫妻二人发生争执。期间，孙某乙儿子孙某甲上前致其倒地，被害人倒地后，孙某甲用脚朝被害人身上踹。并看见妻子张某某眼部有伤的事实。
（2）被害人张某某的陈述，证实2014年8月1日16时许，
因浇地问题与孙某乙夫妻二人发生争执。孙某乙儿子孙某甲上前用巴掌朝姜某某面部打了几下，姜某某倒地后，孙某甲又用脚朝姜某某身上踹。张某某上前时，被孙某甲打伤眼部的事实。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书二份，分别认定被害人姜某某多发性肋骨骨折之损伤构成轻伤二级；被害人张某某之损伤构成轻微伤。
5、视听资料
光盘一张，证实讯问被告人孙某甲过程情况。
6、被告人供述
被告人孙某甲供述，与上述事实及证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，现有证据不能认定被害人有过错，被告人的该项辩解意见本院不予采纳。被告人孙某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，假释期满后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 昊
—6—
—5—
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱州刑初字第488号公诉机关莱州市人民检察院。被告人孙兴海，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于1998年3月24日被莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍百元。因犯故意伤害罪于2008年5月21日被烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月24日经烟台市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2012年9月29日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人孙兴海犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人孙兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人孙兴海于2014年8月1日16时许，与姜某某、张某某因浇地产生矛盾，遂引发冲突，期间被告人孙兴海采取掌掴、脚踹等手段将姜某某、张某某打伤。经鉴定，被害人姜某某多发肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人张某某面部之损伤定为轻微伤。案发后，被告人孙兴海负案在逃，后于2015年4月29日在武汉市被武汉市公安局东湖新技术开发区分局九峰派出所抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙兴海曾经故意犯罪，刑罚执行完毕五年之内又因生活纠纷故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。被告人孙兴海对起诉书指控的事实供认不讳，但辩解被害人过错在先。经审理查明，2014年8月1日16时许，被告人孙兴海与本村村民姜某某、张某某夫妇因浇地问题发生争执厮打，期间被告人孙兴海采取掌掴、脚踹等手段将姜某某、张某某打伤。经鉴定，被害人姜某某多发肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人张某某面部之损伤定为轻微伤。案发后，被告人孙兴海负案在逃，2015年4月29日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局九峰派出所抓获归案。审理期间，在本院主持调解下，被告人孙兴海赔偿被害人姜某某、张某某经济损失计人民币27000元，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）案件来源、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实案件的受理、立案及被告人孙兴海归案情况。（2）户籍证明、违法犯罪嫌疑人违法经历查询记录，证实被告人孙兴海身份及其违法犯罪前科情况。（3）山东省莱州市人民法院（1998）莱州法刑初字第49号刑事判决书、释放通知书、山东省烟台市中级人民法院（2008）烟刑一初字第37号刑事附带民事判决书、假释证明书、山东省烟台市中级人民法院（2011）烟刑执字第358号刑事裁定书，分别证实被告人因犯盗窃罪于1998年3月24日被莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍百元；因犯故意伤害罪于2008年5月21日被烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月28日经烟台市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2012年9月29日。（4）莱州市驿道镇中心卫生院诊断证明、中医医院门诊病历，分别证实姜某某、张某某受外伤情况。2、证人证言（1）证人孙某甲、王某某的证言，证实证人们系被告人孙兴海之父母。2014年8月1日16时许，夫妻二人因浇地问题与被害人姜某某夫妇发生争执，孙兴海上前用掌掴姜某某。孙某甲还证实姜某某倒地后，孙兴海又用脚朝姜某某身上踹的事实。（2）证人孙某乙、邱某某的证言，证实证人们系被告人孙兴海的朋友。2014年8月1日16时许，证人们与孙兴海一起回家帮孙兴海父母浇地时，因姜某某夫妻阻拦，孙兴海上前用巴掌打了姜某某面部几下，姜某某倒地后，孙兴海又用脚朝姜某某身上踹，具体部位不清楚。后孙兴海又用巴掌朝张某某面部打了几下，致姜某某夫妻二人均受伤的事实。3、被害人陈述（1）被害人姜某某的陈述，证实2014年8月1日16时许，因浇地问题与孙某甲夫妻二人发生争执。期间，孙某甲儿子孙兴海上前致其倒地，被害人倒地后，孙兴海用脚朝被害人身上踹。并看见妻子张某某眼部有伤的事实。（2）被害人张某某的陈述，证实2014年8月1日16时许，因浇地问题与孙某甲夫妻二人发生争执。孙某甲儿子孙兴海上前用巴掌朝姜某某面部打了几下，姜某某倒地后，孙兴海又用脚朝姜某某身上踹。张某某上前时，被孙兴海打伤眼部的事实。4、鉴定意见莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书二份，分别认定被害人姜某某多发性肋骨骨折之损伤构成轻伤二级；被害人张某某之损伤构成轻微伤。5、视听资料光盘一张，证实讯问被告人孙兴海过程情况。6、被告人供述被告人孙兴海供述，与上述事实及证据均相一致。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙兴海故意伤害的事实及罪名成立。被告人孙兴海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，现有证据不能认定被害人有过错，被告人的该项辩解意见本院不予采纳。被告人孙兴海曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，假释期满后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙兴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄照亮人民陪审员  陈建平人民陪审员  胡 峰二〇一五年十二月三日书 记 员  李 昊—2——1—
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第29号
申请复议人（被执行人）：青岛康大食品有限公司，住所地：胶南市人民东路519号
法定代表人：高岩绪，该公司总经理。
申请执行人：烟台龙顺食品有限公司。住所地：莱阳市柏林庄镇驻地。
法定代表人：汪学明，该公司董事长。
被执行人：青岛神域冠亚食品有限公司。住所地：胶南市临港经济开发区北。
法定代表人：高妍，该公司董事长。
申请复议人青岛康大食品有限公司不服莱阳市人民法院（2014）莱阳执异字第1854－1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）在执行申请执行人烟台龙顺食品有限公司与被执行人青岛神域冠亚食品有限公司承揽合同一案过程中，以申请复议人抽逃注册资金为由，追加其为本案的被执行人，并于2015年4月29日冻结了申请复议人的银行存款237154元。为此申请复议人向莱阳法院提出异议，认为该院冻结其存款是错误的，理由是：申请复议人原来是被执行人的股东之一，但在2010年6月7日，其已经将所持有的被执行人的70﹪的股权以782192.69元的价格转让给另一股东。所以，其现在已经不是被执行人的股东，法院不应再裁定执行申请复议人的财产。
莱阳法院查明，关于申请执行人烟台龙顺食品有限公司与被执行人青岛神域冠亚食品有限公司承揽合同纠纷一案，该院立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人系由申请复议人和香港康福莱集团有限公司共同投资成立。因申请复议人作为股东两次出资后，抽逃注册资金，数额达千万元，该院于2015年3月30日作出（2014）莱阳执字第1854号执行裁定书，追加申请复议人为被执行人，责令申请复议人向申请执行人偿还被执行人所负担的债务237154元，并冻结了其账户内相应的存款。
莱阳法院认为，申请复议人原为被执行人的股东之一，在两次投入注册资金后，均将注册资金抽逃，该事实已经该院查实。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的资金不实或抽逃资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。现申请复议人虽然已于2010年将股权转让，不再是被执行人的股东，但其作为被执行人开办单位的法律地位是未变的，其抽逃资金的法律责任不能因此而免除。所以本案追加申请复议人为被执行人并冻结其账户存款符合法律规定。2015年5月20日，莱阳法院作出（2014）莱阳执异字第1854－1号执行裁定书，驳回了申请复议人青岛康大食品有限公司提出的执行异议。
申请复议人青岛康大食品有限公司不服，向本院申请复议称，1、申请复议人作为青岛神域冠亚食品有限公司的股东，已于2010年6月7日将其持有的股权全部转让给了香港康福莱集团有限公司，该股权转让经过了工商局变更登记公示。而本案发生在2010年6月7日后，故莱阳法院（2014）莱阳执字第1854号执行裁定属于执行对象错误，也不能冻结其银行存款。2、莱阳法院在审理烟台龙顺食品有限公司与青岛神域冠亚食品有限公司承揽合同纠纷一案中，未向申请复议人送达起诉状副本、开庭传票等材料，也未送达判决书，故程序错误。3、莱阳法院认定申请复议人抽逃注册资金没有事实依据，事实上，申请复议人没有抽逃注册资金。综上，申请复议人认为，莱阳法院冻结其银行存款的行为是错误的，请求解除对其银行存款的冻结。
本院查明，莱阳法院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年2月10日向莱阳法院提出申请，认为被执行人的股东青岛康大食品有限公司有抽逃注册资金的行为，请求莱阳法院追加青岛康大食品有限公司为被执行人。莱阳法院通过从中国银行股份有限公司胶南支行调取的被执行人账户对账单发现，被执行人在中国银行股份有限公司胶南支行38×××01账户于2006年12月8日收到5478620元，2006年12月21日又将该款及利息全部转出。2007年1月8日收到5469450元，2007年2月13日又将该款及利息全部转出。上述两笔款项即青岛子平会计师事务所验资报告确认的申请复议人出资到位的款项。据此，莱阳法院认为申请复议人存在抽逃注册资金的行为，遂于2015年3月30日作出（2014）莱阳执字第1854号执行裁定书，裁定追加申请复议人为被执行人，限申请复议人于裁定书生效之日起即日内向申请执行人清偿债务237154元。2015年4月29日，莱阳法院作出（2014）莱阳执字第1854－4号执行裁定书，裁定冻结申请复议人在中国银行山东省分行账号为24×××75账户内的存款237154元。2015年5月13日，申请复议人向莱阳法院提出上述异议。
本院认为，莱阳法院追加申请复议人为被执行人后，申请复议人并未向莱阳法院提出异议，因此，申请复议人认为莱阳法院追加其为被执行人的裁定错误，直接向本院申请复议，请求本院撤销莱阳法院追加其为被执行人的裁定的请求，本院依法不予支持。莱阳法院追加申请复议人为被执行人的裁定书未依法被撤销前，申请复议人是本案的被执行人，故莱阳法院对申请复议人采取执行措施于法有据。关于申请复议人提出的其已经将持有的被执行人的70%的股权转让给他人，不再是被执行人的股东，莱阳法院不应追加其为被执行人的问题，本院认为，经莱阳法院查明，申请复议人作为开办被执行人的股东之一，在开办被执行人时存在抽逃注册资金的行为，应当承担抽逃注册资金的法律责任，该责任并不因股权转让而消除，故申请复议人的该项复议理由亦不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛康大食品有限公司的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 云
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1855号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄均健，广东凯成律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉（2015）1719号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月28日17时许，被告人郑某在广州市越秀区较场西路“啡语网咖”网吧内上网期间，拾获被害人谭某遗留的1部iphone5S移动电话，后通过该手机登陆被害人谭某的支付宝账号进行网上购物，共计盗刷账户内人民币4937.01元。2015年9月2日19时许，被告人郑某在广州市越秀区东华西路189号二楼较场网吧被公安人员抓获归案。被盗手机已由公安机关发还被害人。认为被告人郑某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的赃物平板电脑1台予以变卖，变卖所得款发还支付宝中国网络技术有限公司（该判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚晓萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执474号
申请执行人贾尚云，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人何传勇，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1179号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人何传勇名下有皖Ｃ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何传勇名下皖Ｃ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年八月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第269号
上诉人（原审被告）罗山县房地产管理所物业管理有限责任公司。
法定代表人龚磊，男，该公司经理。
委托代理人李长银，男，河南冠南律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）河南康晖置业有限公司。
法定代表人克丰岭，男，该公司董事长。
委托代理人孙孝斌，男，1965年5月4日出生。
上诉人（原审被告）罗山县电力实业总公司。
法定代表人李树垠，男，该公司总经理。
委托代理人万斌，该公司办公室主任。
委托代理人丁益辉，罗山县司法局城关法律服务所主任。
被上诉人（原审原告）张明，男，1964年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）原告张德才，男，1964年6月21日出生。
原告高远军，男，1963年12月6日出生。
原告彭刚，男，1966年11月20日出生。
原告余金釜，男，1976年3月19日出生。
原告张道珍，男，1953年12月21日出生。
原告韩杰，男，1972年4月1日出生。
原告李红，男，1964年8月28日出生。
原告段志国，男，1949年7月21日出生。
原告李子新，男，1966年10月30日出生。
原告张霞，女，1964年7月24日出生。
原告李树清，男，1952年1月1日出生。
原告曹化宇，男，1980年8月7日出生。
原告彭典来，男，1971年5月7日出生。
原告郑旭龙，男，1978年4月18日出生。
原告刘红，女，1977年8月21日出生。
原告周敬华，男，1968年4月21日出生。
原告杨彬，男，1965年12月15日出生。
原告韩忠，男，1971年11月13日出生。
原告王涛，男，1978年8月14日出生。
原告陈耀贵，男，1958年4月20日出生。
原告张世波，男，1973年4月14日出生。
原告熊金玉，女，1954年7月29日出生。
原告陈春志，男，1975年5月20日出生。
原告吕森，男，1971年4月14日出生。
原告李树贵，男，1968年1月13日出生。
原告孙惠国，男，1949年12月8日出生。
原告黄承克，男，1931年3月20日出生。
原告吴继忠，男，1979年9月1日出生。
原告曾宪顺，男，1951年7月1日出生。
原告高源浩，男，1988年2月6日出生。
原告王振华，男，1965年4月1日出生。
原告陈登霞，女，1964年2月6日出生。
原告李敏，女，1958年3月23日出生。
原告朱荣昕，男，1977年10月9日出生。
原告赵安敏，女，1972年3月16日出生。
原告丁浩，男，1988年6月25日出生。
原告陈祥军，男，1962年1月15日出生。
原告沈伟忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告梅义珍，女，1953年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈英，女，1961年6月26日出生，汉族，住址同上。
原告刘国福，男，1966年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈奎刚，男，1968年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告周青谋，男，1967年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告杜银，男，1973年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告李锋，男，1981年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告陈祥宝，男，1970年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告丁文友，男，1962年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告孙惠思，男，1965年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告张爱民，男，1972年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告甘文斌，男，1966年3月26日出生，汉族，住址同上。
原告黄学斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告李健，男，1978年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告董德九，男，1970年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告熊成刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告沈华明，女，1970年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告段其友，男，1970年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告周道良，男，1955年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告方贤珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告高玉涵，男，1979年9月7日出生，汉族，住址同上。
原告钟全富，男，1953年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告胡思霞，女，1979年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告张长江，男，1970年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告陈奇，男，1968年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告陈伟，男，1971年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告苏中华，女，1975年3月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人程保军，男，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
原审第三人罗山县电业管理局。
法定代表人段文辉，男，该局局长。
原审被告罗山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人吴才勇，男，该局局长。
委托代理人甘泽民，该局工作人员，住罗山县城关镇行政路18-21号。
委托代理人李长银，男，河南冠南律师事务所律师。特别授权。
上诉人罗山县房地产管理所物业管理有限责任公司、河南康晖置业有限公司、罗山县电力实业总公司因与被上诉人张明、张德才、高远军等66人及原审被告罗山县住房和城乡规划建设局、原审第三人罗山县电业管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服罗山县人民法院（2011）罗民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。各上诉人的委托代理人李长银、孙孝斌、万斌，被上诉人的诉讼代表人及其委托代理人程保军及原审被告的委托代理人李长银到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2011）罗民初字第412号民事判决；
二、发回罗山县人民法院重审。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘有成
审判员 吕树利
二〇一二年四月十五日
书记员 李 牧
—5—
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保80号
赵晓贻：
关于你与被申请人陆际文民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。已预查封被申请人陆际文名下位于江苏省苏州市相城区元和街道润元名著花园13幢105室不动产。该房尚未竣工，为备案查封，风险你自己承担，请及时与相城区王科长0512-65786084自行联系。如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：施健
联系电话：6890****
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1063号
申请执行人毛贵林，男，汉族，1975年3月25日生，汉族，现住黑龙江省林口县刁翎镇。
委托代理人于健。
被执行人鸡东县隆达煤矿，法定代表人蔡文晨。
委托代理人代锦平，男，汉族，系鸡东县隆达煤矿职工。
本院在执行毛贵林申请执行鸡东县隆达煤矿劳动争议纠纷一案中,申请执行人毛贵林依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2017）第66号仲裁裁决书,于2017年9月6日向本院申请强制执行,申请执行标的88370元，执行费1226元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县隆达煤矿送达执行通知书，财产报告令，财产申报表。经本院调查，被执行人鸡东县隆达煤矿处于停产状态，待该矿生产后在继续执行，本院已依职权将被执行人鸡东县隆达煤矿纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人毛贵林委托代理人于健对本院调查情况表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2017）第66号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 帆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第356号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
负责人张良。
委托代理人杜志国，安徽智立律师事务所。
被上诉人（原审原告）蔡存金，男。
委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所。
被上诉人（原审被告）李保林，男。
委托代理人杨尘，安徽香樟律师事务所。
被上诉人亳州市汤陵汽车运输有限责任公司。
负责人李明远。
委托代理人杨尘，安徽香樟律师事务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人民财险谯城公司）因与被上诉人蔡存金、李保林、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司（以下简称汤陵运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人蔡存金于2013年7月12日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令李保林、汤陵运输公司、人民财险谯城公司赔偿医疗等损失共计150858.88元并承担本案诉讼费用，夏邑县人民法院于2013年12月16日作出（2013）夏民初字第1394号民事判决。人民财险谯城公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险谯城公司的委托代理人杜志国，被上诉人蔡存金的委托代理人翁献策，被上诉人李保林、汤陵公司的委托代理人杨尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月26日1时38分，蔡存金驾驶豫NEF7**号轿车行驶至韩桑路交叉口时与李保林驾驶的皖S039**号货车相撞，造成蔡存金受伤及车辆损坏。经夏邑县公安局交警大队认定，李保林负此次事故的全部责任，蔡存金不负事故责任。蔡存金的车辆损失经夏邑县公安局交警大队委托鉴定为97205元。蔡存金受伤后在夏邑县人民医院住院3天，支付医疗费3053.88元。皖S039**号货车的实际车主为李保林，挂靠在汤陵运输公司名下，在人民财险谯城公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：蔡存金因该交通事故受到的损失有：医疗费3053.88元、误工费40元×3天﹦120元、护理费40元×3天﹦120元、住院伙食补助费15元×3天﹦45元、营养费10元×3天﹦30元、财产损失（包含车辆损失97205元、施救费1100元、鉴定费3000元）101305元，合计104673.88元。李保林在交通事故中负全部责任，且蔡存金的上述损失没有超出保险金额，因此人民财险谯城公司对蔡存金的上述损失应在在交强险限额内和第三者责任险限额内足额赔偿。蔡存金要求贬值损失没有法律依据，不予支持。李保林、汤陵运输公司应承担的责任已由人民财险谯城公司代为赔偿，蔡存金对李保林、汤陵运输公司的请求应予驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、人民财险谯城公司于判决书生效后五日内赔偿蔡存金各项损失104673.88元。二、驳回蔡存金的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。蔡存金预交案件受理费3316元，应收案件受理费2650元，保全费1270元，合计3920元，由蔡存金负担540元，由人民财险谯城公司负担3380元。
上诉人人民财险谯城公司不服原判，上诉称：被上诉人蔡存金所作的车损系单方评估，没有扣除残值，开庭时也没有实际维修，上诉人人民财险谯城公司对该车车损评估结果客观，应予以采信。一审判决上诉人承担施救费和鉴定费错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蔡存金答辩称：被上诉人的车损评估是经夏邑县交警大队委托的鉴定机构作出的，鉴定结果客观，应予以采信，依据法律规定，鉴定费和施救费应由上诉人负担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李保林、汤陵公司答辩称：一审法院采信夏邑县交警大队委托的鉴定机构作出的鉴定并无不当。施救费用和评估费用也属于保险公司的理赔范围，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人蔡存金车损97205元并承担施救费和鉴定费有无法律依据？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，一、本次事故发生后，经夏邑县公安交警大队委托，夏邑县价格认证中心作出的涉案车辆价格评估结论书能够与一审中被上诉人蔡存金提交的修车发票相印证，应予采信。上诉人对涉案车辆的车损价格评估明显低于被上诉人蔡存金实际修车费用，一审法院不予采信并无不当。二、事故车辆的施救费用属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，事故车辆的鉴定费用属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决该两项费用由上诉人承担，符合法律规定，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人人民财险谯城公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年六月九日
书 记 员 鹿国旗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1477号
申请执行人卢立丰，男，1981年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢成孝，男，1982年12月24日出生，汉族，住东阳市。
原告卢立丰与被告卢成孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0783民初12906号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢立丰于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月20日向被执行人卢成孝公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢立丰未实现债权75000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢立丰于2017年9月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1477号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年九月四日
书 记 员 张炉堂
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执217号
申请执行人刘崇金，女，生于1970年9月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘崇明，男，生于1972年11月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人吴成林，女，生于1978年1月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告刘崇金诉被告刘崇明、吴成林承包地征收补偿费分配纠纷一案，因义务人刘崇明、吴成林未履行云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1338号《民事调解书》确定的义务，权利人刘崇金于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中查明：被申请执行人刘崇明在巧家县农村信用合作联社xx信用社的21000190xxxxx的个人储蓄账户有存款，本院裁定冻结并划拨刘崇明在该处存款11065.00元到巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行处24-0332010xxxxx账户内，用于给付刘崇金的案款及刘崇明应承担的执行费。该款已交由权利人刘崇金领取，本案标的执行完毕，应结案归档。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1338号《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一七年十一月十四日
书记员 马敏孝
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1647号
原告：曹某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：仝某，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：崔开荣，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告仝某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人胡德生、被告仝某及其委托代理人崔开荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出的诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、抚养婚生女儿仝芯瑜和某仝志博，由被告支付抚养费。事实和理由：原告曹某与被告仝某于2008年经人介绍相识，2009年农历12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记�2011年2月25日婚生长女仝芯瑜，2013年7月25日婚生长子仝志博，由于婚前来往较少，互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，不务正业，经常喝酒闹事，因此时常发生吵闹，被告性格多疑，无端猜测原告，致使夫妻感情破裂，原告曾于2017年7月31日想本院提出离婚，经本院（2017）鲁1721民初3965号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍不能和好，没有共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求离婚，并请求抚养婚生女儿和某，由被告支付抚养费。
被告仝某辩称1.原、被告自结婚至今，感情一直很好，答辩人不同意离婚。2.原告所诉的全部离婚理由，纯属编造，也根本不符合离婚的法定条件。3.如果判决原、被告离婚，答辩人要求抚养婚生两个子女，不要求原告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、（2017）鲁1721民初3965号民事判决书，用以证明原、被告是合法夫妻关系；同时证明原告曾在曹县人民法院提出离婚。2、曹某身份证明及原、被告及子女常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及婚生子女详细的身份信息。
上述证据经被告仝某质证无异议，本院确认其效力。
被告为支持其答辩理由，提交以下证据：
1、原告照片两张。用以证明原、被告在初中毕业时，原告赠送给被告照片两张，原、被告在上学期间相识，并建立恋爱关系，婚前有感情基础；2.被告给原告发的短信记录截图六页，用以证明被告和年幼的儿子一直在思念原告及女儿，双方感情并没有破裂；3.原、被告微信记录一份，用以证明被告多次主动与原告微信联系，但原告将被告微信拉黑，导致被告无法与原告联系，并非双方感情破裂。
上述证据经原告质证，对其真实性无异议，但对其证明目的提出异议，并发表质证意见是：证据1仅是照片，不能证明是原告初中毕业时所赠送，也不能证明双方感情基础好；证据2全都是被告为原告发送，时间均是2018年3月17日一天的短信记录，不能证明被告一直思念原告，同时，被告的短信并没有得到原告的回复，证明原告对婚姻已彻底丧失信心，夫妻感情彻底破裂；证据3可以证明原告对被告已经彻底灰心，不想与被告有任何来往，也可以证明原告离婚坚决，夫妻感情彻底破裂。
综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：原告曹某与被告仝某于2008年经人介绍相识，2009年农历12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2011年2月25日婚生长女，取名仝芯瑜，现随原告生活；2013年7月25日婚生长子，取名仝志博，现随被告生活。2017年7月31日，原告曾以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。经本院（2017）鲁1721民初3965号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，原、被告双方仍未能和好，被告虽曾主动联系原告，但遭到原告拒绝，且互不尽夫妻义务。原告于2018年3月13日再次诉至本院，主张与被告夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚。并自愿放弃主张被告返还在被告处的全部婚前财产。被告虽表示不同意与原告离婚，但认可在与原告生活十年的时间里，不可避免的会发生争吵，且争吵的原因多是被告不让原告与其他异性交往所导致。在法庭辩论阶段，被告提出如果判决离婚，要求抚养两个孩子，并放弃原告负担子女抚养费；原告�据被告的该请求，提出子女各抚养一个，并放弃被告负担子女抚养费。
另查明，被告无婚前财产在原告处。原、被告无婚后夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第十四条内容：因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。本案原、被告虽结婚近九年，且有一双儿女，但在夫妻共同生活期间，被告因干涉原告与其他异性朋友交往，是引发其夫妻间产生矛盾纠纷的主要原因，也是导致原告第一次诉讼离婚的主要事实理由。因当时被告否认，原告未能够提供相关证据，本院按原告举证不能，判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告仍未能和好，且互不尽夫妻义务，被告虽主动联系原告，但遭到原告的拒绝，并再次诉讼，请求离婚，可认定原告请求离婚的愿望强烈，且在本次诉讼过程中，被告认可了在与原告共同生活期间，发生争吵的原因多是被告不让原告与其他异性交往所导致这一事实；从被告要求抚养�女的态度上分析，可反映出被告也感觉到与原告和好的希望渺茫，故而要求抚养两个子女，并放弃原告负担子女抚养费。综合上述原因，可以认定原、被告夫妻感情破裂，故原告请求离婚，本院应予准许。现婚生女儿仝芯瑜随原告生活，婚生儿子仝志博随被告生活，为更有利于子女的健康、教育成长，从不改变子女的现存生活环境考虑，原、被告各抚养一个子女较为适宜，原、被告双方均自愿放弃应有对方负担的子女抚养费，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分。依照上述法律和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
准许原告曹某与被告仝某离婚。
二、婚生女儿仝芯瑜由原告抚养；婚生儿子仝志博由被告抚养。带子女独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一八年四月十五日
书记员 李 茹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2157号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，职务经理。
机构代码证号：55449153-4。
被告白洪军。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月二十一日
书记员 倪世涛
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第463号
原告威海市公安消防支队，住所地威海市古寨西路***号。
法定代表人张荣军，政委。
委托代理人于刚波。
被告贺长军，居民。
委托代理人孙光辉，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，系被告贺长军亲属。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。
代表人李长坤。
委托代理人郭亮。
原告威海市公安消防支队与被告贺长军、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海市公安消防支队之委托代理人于刚波与被告贺长军之委托代理人孙光辉与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司之委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市公安消防支队诉称，2014年3月28日，原告单位战士驾驶WJ鲁101**车辆正常值勤，在嵩山路与珠海路交汇处等红绿灯时，与被告贺长军雇佣的司机张义海驾驶的鲁F×××××号货车碰撞，导致原告车辆及车上设备受损严重。该事故经交警部门处理，被告张义海承担事故的全部责任。因鲁F×××××号货车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，故原告将二被告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告财产损失（车损、设备损失）14900元、鉴定费500元、拖车费400元、停车费140元，共计15940元。
被告贺长军辩称，请求法院依法判决。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，1、事故车辆仅在被告公司投保交强险；2、此次交通事故造成原告及郑雨欣两车损坏，两人应共同分配交强险赔偿限额的2000元。
经审理查明，2014年3月28日12时20分许，被告贺长军雇佣的司机驾驶登记在贺长军名下的鲁F×××××号重型厢式货车，沿嵩山路由南向北行至嵩山路与珠海路口南侧处，分别与登记在原告名下的WJ鲁101**号轿车、李成森驾驶的登记在郑雨欣名下的鲁K×××××（临时牌照）轿车相撞，造成李成森和郑雨欣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，张义海在事故中实施了驾驶机件不符合技术标准的机动车，且采取措施不当，并认定其承担事故的全部责任。事故后，原告委托威海市价格认证中心对WJ鲁101**号轿车及火灾报警设备的受损价格进行鉴定，威海市价格认证中心于2014年4月23日出具的威价字（2014）第01100045号交通事故事故财产损失价格认证结论书确定：WJ鲁101**号轿车及火灾报警设备的受损价格为14900元，原告支付鉴定费500元。现原、被告就损失赔偿未达成一致意见，遂成诉。
庭审中，原告为证明其主张的停车费和拖车费，提交法庭：1、威海德明国际集装箱运输有限公司发票一份，记载WJ鲁101**号轿车拖车费400元；2、威海德明停车场定额发票三张，共计140元。被告贺长军对证据没有异议，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为与其无关，不发表质证意见。
另查，此次交通事故造成原告及郑雨欣车辆受损，因事故车辆仅在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，原告与郑雨欣损失超过交强险理赔限额，两人协商确定按己方损失金额按比例分配交强险财产损害赔偿限额的2000元，即原告分得500元、郑雨欣分得1500元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司对该分配方案没有意见，且被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司同意赔偿原告财产损失500元。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书，鉴定报告等相关证据在案为凭。
本院认为，被告贺长军雇佣的司机张义海在从事雇佣活动中发生交通事故，导致原告车辆受损，且张义海承担事故的全部责任，因此对于原告的合理损失，作为雇主的被告贺长军应当承担赔偿责任，且因为张义海驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，原告合理损失应当首先由浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分方由雇主，即被告贺长军赔偿。故本案焦点在于原告合理损失的项目及金额。
从交警部门做出的事故责任认定书可以看出，原告在此次事故中车辆和车上设备受损属实，且经过威海市价格认证中心鉴定确定了损失金额，本院可据此确定原告车辆及车上设备的损失金额为14900元。发生交通事故后，因为事故调查、事故责任确定，必然会产生拖车费、停车费等损失，从原告提交的发票可以看出，拖车费为400元，同时，虽然原告提交的定额发票中并未明确记载收费项目，但确系停车场开具，且140元停车费并未超过一般情况下的费用，故而对于原告主张的拖车费400元、停车费140元，证据充分，本院应予支持。综上并结合法庭调查，可确定原告的合理损失为：财产损失（车辆及车上设备的损失）14900元、停车费140元、拖车费400元、鉴定费500元。此次交通事故造成两车损坏，且损失总额超过交强险财产损害赔偿限额的2000元，车辆所有人就交强险赔偿款的分配不违反法律规定，本院应予支持。故原告上述损失应由浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿财产损失500元，其余损失由被告贺长军全额赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告威海市公安消防支队财产损失500元。
二、被告贺长军赔偿原告威海市公安消防支队财产损失14400元（14900元-500元）；
三、被告贺长军赔偿原告威海市公安消防支队停车费140元；
四、被告贺长军赔偿原告威海市公安消防支队拖车费400元；
五、被告贺长军赔偿原告威海市公安消防支队鉴定费500元；
上述二到五项共计15440元，于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（原案件受理费174元，现系减半收取），保全费220元，由被告贺长军负担284元、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜倩倩
二〇一四年七月二十五日
书记员 于忠玉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2516号
罪犯陈超锋。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年12月20日作出（2012）武刑初字第280号刑事判决，认定被告人陈超锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。该犯于2013年3月1日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯陈超锋减去有期徒刑六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈超锋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈超锋自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习。劳动认真负责，较好的完成了任务。2014年3月25日共受监狱记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯年度评审表证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈超锋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超锋准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1952号
罪犯史君彦。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年九月十日作出（2013）烟莱刑初字第136号刑事判决，以被告人史君彦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月3日起至2023年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯史君彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年5个月2天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史君彦减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯史君彦在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯史君彦的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯史君彦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史君彦准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年5月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人们陪审员初鹏飞
人民陪审员 刘笑每
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执338号
申请执行人北京西单友谊集团，住所地北京市西城区西单北大街120号。
法定代表人庄晓为，总经理。
被执行人北京拓展投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路戊二号爱地嘉园D座（住宅）1702室。
法定代表人杨舰。
申请执行人北京西单友谊集团与被执行人北京拓展投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
北京拓展投资管理有限公司协助北京西单友谊集团办理北京市西城区太仆寺街33号（现门牌号为北京市西城区太仆寺街31号）回迁房屋（测绘面积439.75平方米及原登记于北京市西城区太仆寺街33号4号楼地下室，测绘面积1556.81平凡米）的产权登记手续和国有土地使用权登记手续，将上述房屋产权及相应分摊的国有土地使用权变更至北京西单友谊集团名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 杨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01139号
原告：曹某某，女，1981年6月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处邢集村。
被告：马某，男，1986年10月1日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县宋店乡。
原告曹某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送�出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：婚前了解不够，婚后被告嗜赌如命，对家庭从未尽责任。2012年，被告与原告发生争吵后，用家中全部存款2万多元和借亲戚的6万元购买了一辆比亚迪轿车后，离家出走，至今未归。原告多次寻其无果，无奈只有抚养孩子，支撑家庭。现夫妻感情已经完全破裂，为此，请求判决准予双方离婚，婚生一女由原告带领抚养，被告依法承担抚养费用。
原告曹某某向本院提出的证据有：1、原告曹某某的居民身份证、户口簿、结婚证，证明原告曹某某的身份及原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一女；2、霍邱县宋店乡官塘村民委员会证明，证明被告马某长期在外务工，下落不明；3、书面留言，证明被告马某离家出走的事实；4、借条，证明原、被告共同立据向原告母亲借款6万元；5、证人孙影的证�，证明目的同证据4。
被告马某未予答辩，亦未提供证据。
经当庭举证、质证，合议庭认为：原告曹某某所举证据1、2、3具有客观性、合法性及与本案的关联性，故对其证明力予以确认；所举证据4，因借条上没有债权人的姓名，且无其他合法有效的证据相佐证，所举证据5，因证人刘影是原告曹某某的母亲，其证言不具客观性，故对上述证据的证明力不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告曹某某与被告马某经人介绍于2009年10月按习俗结婚，后补领结婚证书，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。生育一女，取名马某可（2010年4月13日生）。后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2011年11月27日，被告马某离家外出，至今不归。原告曹某某多方寻找被告马某无果提起诉讼。另查明，被告离家后，婚生一女一直随原告曹某某生活。审理中，原告曹某某要求继续抚养女儿，并不要被告马某承担子女抚养费用。
本院认为：原、被告虽经系自主结婚并育有一女，但由于双方婚前了解不够，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，为生活琐事发生争吵后，被告马某长期离家外出，不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生一女近几年来一直由原告生活，且继续随原告生活对其健康成长无不利影响，暂无改变其生活环境之必要。原告主张独自承担子女抚养费用，与法不悖，本院不予干涉。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告马某离婚；
二、婚后一女马可由原告曹某某带领抚养，抚养费用由其自行承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 杰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情�判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7294号
原告赵国强。
被告李文瀚。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥街斜街长河湾59号院6号楼底商1001202号。
负责人不详。
本院在审理原告赵国强与被告李文瀚、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国强于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国强申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛居敏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00163号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：程某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪某诉被告程某离婚纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审 判 长 沈顺利
审 判 员 洪 钧
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 江颖莉
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初462号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人车某，男，1962年2月16日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月4日以沂南检公诉刑诉（2017）445号起诉书，指控被告人车某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年1月19日14时许，被告人车某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿沂南县正阳路由北向南行驶至与芙蓉路交汇处附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，车某静脉血液中乙醇成分含量为150.5mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人车某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人车某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人车某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0234号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人车某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人车某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人车某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 路兆倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）绿民一初字第954号
原告许某某，女，1965年6月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告曲某某，男，1962年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告许某某诉被告曲某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费3600.00元减半收取为1800.00元，由原告许某某承担。
审判员 闫雪莲
二〇一五年七月二十日
?
书?记?员?姜元
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙丽行终字第23号
上诉人（原审原告）丽水市南明化工有限公司。
法定代表人夏仲平。
委托代理人朱启明。
被上诉人（原审被告）丽水市莲都区人力资源和社会保障局。
法定代表人管兴标。
委托代理人侯学峰。
被上诉人（原审第三人）张志高。
委托代理人黄风云。
委托代理人陈玉娟。
上诉人丽水市南明化工有限公司与被上诉人丽水市莲都区人力资源和社会保障局因劳动和社会保障行政管理、其他行政行为一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日对本案�行了公开开庭审理。上诉人丽水市南明化工有限公司的委托代理人朱启明、被上诉人丽水市莲都区人力资源和社会保障局的委托代理人侯学峰、被上诉人张志高及其委托代理人黄风云、陈玉娟到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人丽水市南明化工有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市南明化工有限公司申请撤回上诉，是其真实意思的表示，未损害国家、集体的利益和他人的权益，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市南明化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丽水市南明化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄力芝
二〇一四年七月二十一日
代书记员 叶 娃
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1586号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男，汉族，1980年2月24日出生，山西洪洞农村信用合作联社山头乡信用社客户经理。
被告：陈二风，女，1966年3月6日出生，汉族，住洪洞县。
被告：张月文，男，1965年12月22日出生，汉族，住洪洞县。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告陈二风、张月文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告张月文到庭参加了诉讼，被告陈二风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈二风、张月文偿还原告借款人民币80000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息3502.99元以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2015年11月13日原告支付被告借款80000元，当时约定利率为9‰,2016年11月12日到期，逾期利率上浮50％。截止2017年1月15日，被告尚欠原告本金80000元，利息3502.99元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告张月文应当承担还款责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
二被告未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2.农户小额信用贷款合同和借款借据证明原告与被告陈二风系借款合同关系，借款人在2015年11月13日至2016年11月12日期间信用等级为优秀，在上述期间的最高授信额度为人民币80000元整，月利率为9‰，贷款用途为购防水材料；原告于2015年11月13日向被告陈二风发放了贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告陈二风签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。当事人均应依约履行自己的义务。被告陈二风取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告陈二风还款付息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张月文不是借款合同的相对人，原告要求被告张月文承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告陈二风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二风返还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金80000元，并自2015年11月13日起至付清之日止，按约定月利率9‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告张月文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告陈二风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长任现民
人民陪审员贾润
人民陪审员景慧生
二〇一七年八月四日
书记员刘玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1586号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：申双保，男，汉族，1980年2月24日出生，山西洪洞农村信用合作联社山头乡信用社客户经理。被告：陈二风，女，1966年3月6日出生，汉族，住洪洞县。被告：张月文，男，1965年12月22日出生，汉族，住洪洞县。原告洪洞县农村信用合作联社与被告陈二风、张月文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告张月文到庭参加了诉讼，被告陈二风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈二风、张月文偿还原告借款人民币80000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息3502.99元以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2015年11月13日原告支付被告借款80000元，当时约定利率为9‰,2016年11月12日到期，逾期利率上浮50％。截止2017年1月15日，被告尚欠原告本金80000元，利息3502.99元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告张月文应当承担还款责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。二被告未向本院提交答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2.农户小额信用贷款合同和借款借据证明原告与被告陈二风系借款合同关系，借款人在2015年11月13日至2016年11月12日期间信用等级为优秀，在上述期间的最高授信额度为人民币80000元整，月利率为9‰，贷款用途为购防水材料；原告于2015年11月13日向被告陈二风发放了贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告陈二风签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。当事人均应依约履行自己的义务。被告陈二风取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告陈二风还款付息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张月文不是借款合同的相对人，原告要求被告张月文承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告陈二风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈二风返还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金80000元，并自2015年11月13日起至付清之日止，按约定月利率9‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告张月文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告陈二风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长任现民人民陪审员贾润人民陪审员景慧生二〇一七年八月四日书记员刘玮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00481-2号
申请执行人：黄如松，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村××队××号。
被执行人：张志宝，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××东队××号。
黄如松与张志宝追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人张志宝与李洁（身份证号码××）系夫妻关系。被执行人张志宝所欠的款项属于夫妻共同债务。现查被执行人张志宝及其妻子李洁在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志宝及其妻子李洁的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马克飞
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初448号
原告：赵大林。
委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告：。
原告赵大林与被告陈立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大林及其委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼，被告陈立英经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告赵大林借款8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈立英的前夫郑智稳和婚生子郑威在开江县新太乡开了一煤矿，2014年4月上旬该煤矿发生了安全事故，被告急需现金处理善后事宜，被告就向原告借现金十万元，并约定月息3%，一年内还清，但利息至今未有给一分，该案的借款当时是原告在开江县邮政银行给的现金存入到郑威卡上的，借条是�郑威的母亲陈立英出具的。
被告陈立英未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈立英未到庭参加诉讼，本院无法组织交换证据及质证。对原告赵大林提交的当事人的身份信息证据、被告陈立英向原告赵大林出具的欠条两组证据，本院予以确认并在卷佐证。原告赵大林申请证人邓学金出庭作证，证人邓学金出庭对原告陈述的事实进行了证实。根据以上证据，本院认定事实如下：
原告赵大林与被告陈立英系朋友关系，被告陈立英找到原告赵大林借钱，后原告赵大林向邓学金出具借条，由邓学金筹钱借给原告赵大林，原告赵大林就将该笔钱借给了被告陈立英，2014年4月12日，被告陈立英向原告赵大林出具了借条，借条中写明被告陈立英借到原告�大林现金10万元，以米兰茶楼作为抵押，于一年内还清，每月利息为3%。经证人陈述，10万元借款由邓学金准备好后，原告赵大林、被告陈立英及被告之子郑威、邓学金一起到邮政储蓄银行，当场将10万元现金打进了被告之子郑威的银行卡上。被告陈立英先后还款两次，于2014年8月份，被告陈立英向原告赵大林还款一万；于2015年7月1日，被告陈立英通过其儿子郑威直接向邓学金还款一万。现仍下欠8万。经原告赵大林陈述，被告陈立英向其结算了3个月左右的利息（按约定利率结算，月利率3%），至多不超过4个月。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告陈立英接受了原告赵大林的10万元借款，就应该按照合同约定履行义务，现被告陈立英仅向原告赵大林返还了2万元借款，故其应该按照合同约定向原告返还借款8万�并支付合同中约定的利息及逾期利率。
综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
由被告陈立英向原告赵大林返还借款8万元及其利息（从2014年8月13日至2015年6月30日以9万元为本金，从2015年7月1日至还清借款之日止以8万元为本金，按月利率2%计算），限被告陈立英在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈立英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 卫云波
审 判 员 刘 超
人民审判员 肖前珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张文君
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审32号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人王晓力，该主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县人民政府工作人员。
被执行人陈田金。
被执行人吴静茹。
申请执行人县卫计委于2015年12月3日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人陈田金、吴静茹作出盱人计征决字（2015）第0751号《社会抚养费征收决定书》，决定对陈田金征收社会抚养费49620元，对吴静茹征收社会抚养费49620元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人陈田金、吴静茹未经批准于2015年10月1日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对陈田金征收社会抚养费49620元，对吴静茹征收社会抚养费49620元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈田金、吴静茹收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对陈田金征收社会抚养费49620元，对吴静茹征收社会抚养费49620元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 刘 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审32号申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人王晓力，该主任。委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县人民政府工作人员。被执行人陈田金。被执行人吴静茹。申请执行人县卫计委于2015年12月3日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人陈田金、吴静茹作出盱人计征决字（2015）第0751号《社会抚养费征收决定书》，决定对陈田金征收社会抚养费49620元，对吴静茹征收社会抚养费49620元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人陈田金、吴静茹未经批准于2015年10月1日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对陈田金征收社会抚养费49620元，对吴静茹征收社会抚养费49620元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈田金、吴静茹收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对陈田金征收社会抚养费49620元，对吴静茹征收社会抚养费49620元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  刘 超二〇一六年六月八日书 记 员  刘 凯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4072号
原告高碑店市房产管理局，住所地高碑店市团结东路24号。
法定代表人朱宝民，局长。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告张成，现住高碑店市。
原告高碑店市房产管理局与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市房产管理局诉称，被告系文明小区住户，该小区是由原告的下属机构高碑店市房地产物业管理第二公司进行日常物业管理，经多次催缴，被告至今仍未缴纳2007年冬季至2013年冬季的取暖费及期间的物业管理费，以上拖欠共计24244元。根据保定市城市供暖管理办法等规定，逾期交纳取暖费的按日3‰交纳滞纳金，因此被告还应交纳部分滞纳金20000元。以上费用总计44244元。今依法诉于法院，请求判令以上诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳拖欠的取暖费19988元、物业费4256元，并缴纳滞纳金20000元，共计44244元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张成未作答辩。
经审理查明，原告的下属机构高碑店市房地产物业管理第二公司为高碑店市文明小区全体业主进行日常物业管理，被告系该小区南区10号楼2单元6层西门住户，其房屋面积为152平方米。经原告催要，被告至今未缴纳2007年冬季至2013年冬季的取暖费19988元及期间的物业管理费4256元，以上合计24244元。原告还向被告主张逾期交纳取暖费日3‰的滞纳金20000元。以上费用合计44244元。原告为此提交费用计算清单一份、2006年8月31日被告交费收据一张（复印件）、催缴费用公告两份（复印件）、2006年10月24日的保定日报《保定城市供热管理办法》（复印件）一份。被告未出庭对以上证据进行质证。
以上内容有原告陈述、费用计算清单一份、2006年8月31日被告交费收据一张（复印件）、催缴费用公告两份（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供物业管理服务，被告作为享受权利的一方，应向原告支付相应物业管理服务费用。现原告要求被告给付2007年冬季至2013年冬季的取暖费19988元及期间的物业管理费4256元，合计24244元，本院对此予以支持。双方对逾期交纳取暖费的滞纳金未作约定，现原告向被告主张滞纳金20000元，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张成于判决生效后十日内给付原告高碑店市房产管理局取暖费19988元、物业费4256元，合计24244元；
二、驳回原告高碑店市房产管理局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告负担205元，被告负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一五年四月三十日
书记员 李 坤
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第108号
原告张德早，男，1968年2月4日生。
被告周必成，男，1981年6月18日生（缺席）。
原告张德早诉被告周必成民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张德早到庭参加诉讼，被告周必成经本院送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德早诉称，2012年农历8月17日，被告周必成在板桥镇石缸烟点向我借款人民币3000元，2012年10月23日，被告周必成亲笔书写了一张欠条交给我收执，约定同年11月3日向我还钱。证人尹长友、尹石明在欠条上签了名。到期后，被告周必成未履行义务。经原告多次找被告索要，被告仍不履行还款义务。为此，原告向人民法院起诉，要求被告周必成偿还欠款人民币3000元并承担本案诉讼费。
被告周必成未作答辩。
原告张德早为证实其诉讼主张，向本院提交了被告周必成出具给张德早收执的欠条1份，内容为“今欠张德早人民币3000元（叁仟元整）。欠款人：周必成。2012年10月23日。”用以证明被告周必成欠其借款3000元的事实。
被告周必成未出庭发表质证意见。
被告周必成未向本院提交证据。
本院认为，被告周必成未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
2012年农历8月，被告周必成在板桥镇的石缸烟点向原告张德早借款人民币3000元。同年10月23日，被告周必成亲笔书写了一张欠条交给原告张德早收执。证人尹长友、尹石明在欠条上签了名。后经原告多次向被告索要，被告不履行还款义务，为此，原告张德早向本院起诉，要求被告周必成偿还借款人民币3000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告周必成欠原告张德早借款人民币3000元，有被告出具给原告收执的欠条予以证实，被告应履行偿还义务。被告周必成经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，第一百三十四条第一款（四）项“返还财产；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告周必成在判决生效后五日内偿还原告张德早借款人民币3000元。
案件受理费人民币50元，本院决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 邱光再
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈克勇
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00892号
原告：王枫，男，生于1966年9月16日，汉族，宜都市人。
委托代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。
被告：闫宏，女，生于1962年10月12日，汉族，湖北省枝江市人。
被告：徐泽宇，男，生于1988年4月19日，汉族，湖北省枝江市人。
被告：湖北宜都科泰生物工程有限公司。
法定代表人闫宏，该公司总经理。
本院在审理原告王枫诉被告闫宏、徐泽宇、湖北宜都科泰生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王枫向本院提出申请，要求对被告闫宏、徐泽宇、湖北宜都科泰生物工程有限公司享有的林地使用权进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告闫宏享有的林地使用权（林权证号：都政林证字（2013）第000054号），查封期间不得转移、变卖或设置其他权项；
二、查封被告徐泽宇享有的林地使用权（林权证号：长政林证字（2013）第000234号），查封期间不得转移、变卖或设置其他权项；
三、查封被告湖北宜都科泰生物工程有限公司享有的林地使用权（林权证号：都政林证字（2013）第000049号、都政林证字（2013）第000050号、都政林证字（2013）第000051号、都政林证字（2013）第000052号、都政林证字（2013）第000053号、都政林证字（2012）第000150号、都政林证字（2012）第000151号），查封期间不得转移、变卖或设置其他权项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨潇
二〇一四年六月二十六日
书记员 王宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初字第1251号
原告王建辉。
被告高国萍。
原告王建辉诉被告高国萍所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，由本院代理审判员杨旺益依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王建辉、被告高国萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月26日，原、被告在靖远县民政部门登记结婚，婚后育有两个女儿。由于双方性格不合，长期矛盾导致夫妻感情破裂，2013年12月31日在靖远县民政局协议登记离婚。离婚协议约定：将女方名下的位于兰州市城关区雁北社区格林小镇7幢1单元1202室及兰州市万达广场写字楼1712室归男方所有。离婚后，原告多次要求被告履行离婚协议确定的义务，配合原告办理房屋产权过户手续，但因为上述两处房屋的房屋产权证尚未办理，无法办理过户手续。现双方已离婚近两年，为维护原告自身权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令确认位于兰州市城关区雁北社区格林小镇7幢1单元1202室及兰州市万达广场写字楼1712室房屋归原告所有。
被告辩称，被告愿意遵守当时原被告离婚时离婚协议的约定，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，原、被告于2007年3月26日在靖远县民政部门存在登记结婚，并育有两个女儿。婚后由于双方性格不合，长期存在矛盾导致夫妻感情破裂，双方于2013年12月31日在靖远县民政局协议登记离婚。离婚协议约定：孩子归男方抚养，夫妻双方名下的房子及写字楼归男方及两个孩子共同所有，用于孩子的抚育之用。房地产所有权归男方所有，房屋按揭款由男方继续支付。女方配合男方做好房地产权证的业主姓名变更手续。同时离婚协议还对双方其他共有财产分割进行了约定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、《购房合同》、房屋信息查询表及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《〈婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对孩子抚育及双方共同财产分割都进行了约定，本院认定为合法有效，现原告诉请判令位于兰州市城关区雁北社区格林小镇7幢1单元1202室及兰州市万达广场写字楼1712室房屋归其所有，旨在要求变更《离婚协议书》中“夫妻双方名下的房子及写字楼归男方及两个孩子共同所有”的约定，原告起诉时距协议签订已逾一年，已经超出上述司法解释规定的请求变更或者撤销财产分割协议的除斥期间，故原告的起诉本院应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，
驳回原告王建辉的起诉。
案件受理费100元，退给原告王建辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨旺益
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张燕冰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00224号
申请执行人任巧莲，女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇任家山村*组***号。
被执行人任九权，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇任家山村*组。现住宝鸡市渭滨区西宝路***号16平*号。
任巧莲与任九权提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任九权未自觉履行给付义务，申请人任巧莲于2013年5月20日向本院申请执行，要求任九权给付经济损失14221.07元、承担案件受理费197元，共计14418.07元。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人任九权银行存款14531.07元。申请人任巧莲领取14418.07元，本院收取执行费113元，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01086号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 吴军强
二〇一三年六月七日
书记员 朱奋强
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会理执字第200号
申请人：向永银，男，1970年2月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被申请人：苏明刚，男，1987年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
申请人向永银申请执行（2014）会理民初字第2205号民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人归还申请人欠款人民币13000元，于2015年5月30日前支付2000元，2015年6月30日前支付2000元，2015年7月30日前支付2000元，2015年8月30日前支付2000元，余款5000元在2015年9月30日前全部付清。现被执行人已支付案款4000元，申请人已将4000元案款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）会理民初字第2205号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
执行员 易 兰
二〇一五年七月九日
书记员 李 星
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第331号
原告张某甲，男，19XX年6月8日生，汉族，现住阜新市太平区双山街**号楼*单元XX高德邮局附近），无职业。
被告梁某，女，19XX年1月3日生，汉族，现住阜蒙县泡子镇车家屯村柴家荒，无职业。
委托代理人许学夫，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告梁某及其委托代理人许学夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年6月份经人介绍相识，于2012年2月3日登记结婚，并婚生一男孩张某乙（2012年9月26日生），自被告怀孕四个月时，原告发现被告有乙肝病，被告隐瞒病史，自有了孩子以后，夫妻双方感情不和，被告于2013年8月份将孩子送到原告处，回娘家居住至今，一年来被告对孩子未尽抚养义务，原告只能靠请保姆来照顾孩子。原告认为夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚育费500元；诉讼费用共同承担。
被告梁某辩称，原告诉状所述事实错误，被告有乙肝病自己都不知道，怎么是隐瞒病史呢？被告是在怀孕3个月后检查肝功五项时才知道自己有乙肝病，因此，原告说被告隐瞒病史错误。原告说双方自有了孩子以后夫妻感情不和不是事实，是因为市内停水原告把被告娘俩送回娘家的，后来因为孩子要打预防针时被告才将孩子送到原告处。因为当时被告觉得身体不适才又回到娘家休养，双方没有感情不和，更不存在感情破裂，只是原告觉得被告身体有病就要遗弃。被告住院时，多次打电话让原告到医院看望，原告都不来。原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。另外，原告所述的结婚日期错误。
经审理查明，原、被告于2011年11月21日登记结婚，2012年9月26日婚生一子张某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2013年8月份分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自愿构成，虽然因家庭琐事发生矛盾，但基础较好，只要双方能勤沟通、互谅互让，和好如初是有可能的，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳）由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一四年十月九日
书 记 员 周子吉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第26号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局。
被执行人李明，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第267号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李明于2013年7月，未经林业部门批准，在本村老黄后卧子集体林地内，擅自开垦林地2107平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第267号行政处罚决定书：1、给予12642元的罚款（2107平方米X6元／平方米=12642元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年8月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2107平方米林地仍未恢复原状。2014年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李明送达了通县林强执催字（2013）第267号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第267号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第267号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月十八日
书记员 西 晨
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初672号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人钟某，司机。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人钟启德，福建君州律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月4日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人钟启德、被害人的亲属施艺山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日14时55分许，被告人钟某驾驶津A×××××号重型半挂牵引车牵引津B×××××号重型集装箱半挂车沿国道福昆线从厦门方向往漳州方向行驶，行至国道福昆线295km＋100m路段时，车头右侧碰撞到前方同向由施某乙无证驾驶的台商区00930号二轮电动车后部，造成施某乙受伤经抢救无效于当日死亡及两车局部受损的重大交通事故。经漳州市公安局交警支队台商投资区大队认定，钟某应负本事故全部责任，施某乙不负本事故责任。
案发后，被告人钟某于现场报警并向漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人钟某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人钟某的刑事责任。建议对被告人钟某在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人钟某具有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月16日14时55分许，被告人钟某驾驶津A×××××号重型半挂牵引车牵引津B×××××号重型集装箱半挂车沿国道福昆线从厦门方向往漳州方向行驶，行至国道福昆线295km＋100m路段时，车头右侧碰撞到前方同向由施某乙无证驾驶的台商区00930号二轮电动车后部，造成施某乙受伤经抢救无效于当日死亡及两车局部受损的重大交通事故。经漳州市公安局交警支队台商投资区大队认定，钟某应负本事故全部责任，施某乙不负本事故责任。
案发后，被告人钟某于现场报警并向漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警投案。
另查明，2016年9月22日，被害人施某乙的亲属陈淑勤、施春娜、施某甲、施艺山与津A×××××号重型半挂牵引车的车主天津弘信供应链管理有限公司及投保的中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司达成协议，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿陈淑勤、施春娜、施某甲、施艺山各项经济损失共计56万元，由天津弘信供应链管理有限公司赔偿天津弘信供应链管理有限公司非医保费用、诉讼费等1万元，被害人施某乙的亲属放弃对被告人钟某的诉讼请求。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、施某甲、张某的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、投案证明书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片；视听资料；血液提取登记表、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建历思司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书；被告人钟某的户籍证明、机动车驾驶证、津A×××××号重型半挂牵引车和津B×××××号重型集装箱半挂车的行驶证、本院（2016）闽0681民初3565号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通管理法规，驾驶车辆与他车发生碰撞，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人钟某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被害人亲属的经济损失系肇事车辆的车主以及投保的保险公司赔偿，被害人亲属未对被告人钟某的行为表示谅解，故辩护人建议对被告人钟某适用缓刑的辩护意见不予采纳，但基于被害人亲属的经济损失已经得到赔偿，故对被告人钟某可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人钟某从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 郑瑞莲
人民陪审员 郭艺虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑 潇