安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2247号
原告：崔素云，女，1958年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
被告：李新，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路128号017幢10楼。
主要负责人：王金城，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告崔素云与被告李新、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合财保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其中2017年11月9日至同年12月14日为委托鉴定时间。原告崔素云的委托代理人黄锋，被告李新，被告中华联合财保宁波公司的委托代理人潘元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16321.24元、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1822.50元（121.50元/天×15天）、误工费29142元（161.90元/天×180天）、交通费450元、残疾赔偿金128286.40元（29156元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费8000元、鉴定费2090元、复印费40元，合计207952.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日8时许，被告李新驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损。经认定，李新负事故的主要责任，原告负次要责任。浙Ｂ×××××号小型普通客车在中华联合财保宁波公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告的前期损失已由贵院判决解决，现原告二次治疗结束，被告应对原告二次治疗费用及相关损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李新辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，没有垫付款项未处理。
被告中华联合财保宁波公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险且为不计免赔，我公司在交强险限额内已赔偿原告27477.60元，商业三者险限额内已赔偿85299.12元，超过交强险部分应按责任比例赔偿。原告已年满55周岁，达到法定退休年龄，误工费不应支持，护理费标准过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，应按5000元计算，后续治疗费6000元较为合理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月22日8时57分，李新驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿淮上大道由西向东行驶至红旗桥东侧，与由南向北崔素云骑行的无号牌电动自行车相碰，致崔素云受伤、两车受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：李新负事故的主要责任，崔素云负次要责任。崔素云受伤后被送往蚌埠市第三人民医院治疗，伤情诊断为：开放性胫腓骨干骨折（左），骨盆骨折、脑震荡、全身多处外伤等。原告出院后就前期损失向本院提起诉讼，经本院判决，被告中华联合财保宁波公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费16697.6元、交通费780元，合计27477.60元，在商业三者险责任限额内赔偿85299.12元，其中营养费、护理费各已赔偿160天。2016年9月26日原告再次入蚌埠市第三人民医院治疗，行左胫腓骨内固定去除术，住院45天，花费医疗费16321.24元。经安徽民正司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残；误工期为180日，护理期为175日、营养期为175日；骨盆内固定取出后期医疗费约为8000元。被告中华联合财保宁波公司对原告单方鉴定伤残等级有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托安徽中和司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：原告构成一处九级、两处十级伤残。
另查明，浙Ｂ×××××号小型普通客车在中华联合财保宁波公司投保有交强险和50万元商业三者险，不计免赔率,保险期间自2014年3月22日起至2015年3月22日止。
上述事实，有事故认定书、（2015）淮民一初字第02164号民事判决书、住院病案、门诊病历、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。被告中华联合财保宁波公司对原告所举证据居委会证明、拆迁补偿协议、户口本、租房合同有异议，认为根据租房合同显示，原告2014年7月才居住在城镇，距离事故发生不满一年；对于安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见质证真实性无异议，但认为该公司先前申请的鉴定是针对原告下肢功能和瘢痕面积，故对骨盆骨折构成十级伤残不予认可。被告李新对被告中华联合财保宁波公司所举证据保险条款、投保单、免责条款提示书有异议，认为投保单不是其本人签字，投保时保险公司未告知非医保用药不予赔偿；原告质证认为真实性无异议，但并不知情。本院认证认为，原告所举证据居委会证明、拆迁补偿协议、户口本、租房合同能够证明原告在事故发生前所所有的房屋与土地等附属物已被拆迁征用，拆迁安置房尚未交付，在城镇租房居住、生活，该组证据予以确认；安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见系因被告中华联合财保宁波公司对原告单方鉴定意见有异议，申请本院对原告伤残等级重新鉴定的结果，由此产生的不利后果应由其自行承担，鉴定意见由独立的第三方鉴定机构出具，所产生的后果具有不可预料性，申请人不应只选择对其有利结果而规避对其不利结果，故该份鉴定意见予以确认；保险条款、投保单、免责条款提示书被告李新无证据证明投保单上的签名系伪造，故真实性予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，崔素云在事故中受伤，其合法损失应由赔偿义务人予以赔偿。蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书予以采信。被告李新在本次事故中承担主要责任，其驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告中华联合财保宁波公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由中华联合财保宁波公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内根据责任比例承担80%的赔偿责任，不属于保险范围内的部分由被告李新根据责任比例承担80%的赔偿责任。
原告主张损失中的合法合理部分本院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费16321.24元，根据医疗费票据计算，被告中华联合财保宁波公司辩称应扣除非医保用药，但并未举证证明非医保用药的具体种类和范围，不予采纳；2.住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；3.营养费450元【30元/天×（175天-160天）】；4.护理费1822.50元【121.50元/天×（175天-160天）】，原告主张的护理费标准不超过2016年度安徽省居民服务业标准予以支持，护理期根据鉴定意见的天数扣减前次已赔付天数；5.误工费14378.40元（79.88元/天×180天），原告主张的误工费标准无证据证明，其未满60周岁，误工费标准按照2016年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入标准计算；6.交通费450元（10元/天×45天）；7.残疾赔偿金128286.40元（29156元/年×20年×22%），原告属拆迁安置户，已在城镇租房居住，残疾赔偿金按照2016年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入标准计算；8.精神损害抚慰金根据原告伤情酌情支持15000元；9.鉴定费2090元；10.复印费40元；11.后续治疗费8000元，有鉴定意见书证明，予以支持。应由被告中华联合财保宁波公司在交强险剩余限额内赔偿包含精神损害抚慰金在内的92522.40元，超过交强险限额部分合计93536.14元，由其在商业三者险责任限额内承担80%即74828.91元，两项合计167351.31元；复印费40元、鉴定费2090元，合计2130元属于保险公司免责范围，由被告李新承担80%即1704元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任限额内赔偿原告崔素云因交通事故造成的各项损失合计167351.31元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、被告李新赔偿原告崔素云因交通事故造成的各项损失合计1704元，于本判决生效之日起20日内付清；
（以上款项支付方式：直接转入崔素云提供的银行账户：中国银行蚌埠胜利路支行，户名：崔素云，账号：17×××19。）
三、驳回原告崔素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。