福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2641号
原告：陈凤莲，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：曹君莹、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：周剑君，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告：吴官生，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：晋江宝龙翡翠明珠娱乐有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：余红喜，该公司执行董事兼总经理。
原告陈凤莲与被告周剑君、吴官生、晋江宝龙翡翠明珠娱乐有限公司（以下简称宝龙翡翠公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹君莹、刘琼，被告周剑君委托诉讼代理人黄草龙，宝龙翡翠公司法定代表人余红喜到庭参加诉讼，被告吴官生经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤莲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与晋江市梅岭宝龙会娱乐休闲会所签订的合伙协议；2.三被告退还原告投资款300000元。事实与理由：原告与晋江市梅岭宝龙娱乐休闲会所（下称“宝龙会”签订《宝龙大酒店KTV项目参股合同书》约定合作宝龙大酒店三、四楼KTV、夜总会项目，由原告投资300000元，占该项目投资比例的3%，合作期限自2012年7月1日至2019年6月30日止。合同签订后，原告依约出资，宝龙会未履行提供财务报表等义务。宝龙会系个人独资企业，依法由投资人以个人财产对企业债务承担无限责任。2012年7月24日未经原告同意周剑君将企业转让给吴官生；2014年5月28日未经原告同意吴官生将宝龙会转制为晋江宝龙翡翠明珠娱乐有限公司。因宝龙会违约，原告要求三被告返还投资款。
周剑君辩称，其与原告素不相识，现有证据也证明原告主张不能成立，原告的主张与事实不符。
宝龙翡翠公司辩称，不认识原告，宝龙会与宝龙翡翠名称不一样，公章也不一样，不应承担责任，因公司已经两年多不经营，财务报表也已无法找到。
吴官生未作答辩。
陈凤莲为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告与被告吴官生、周剑君的身份情况；2.内资企业登记基本情况、注销内资企业登记基本情况、组织机构代码，证明被告宝龙翡翠公司的诉讼主体资格；3.宝龙大酒店KTV项目参股合同书，证明原告参股晋江市梅岭宝龙会娱乐休闲会所事实；4.收款收据，证明晋江市梅岭宝龙会娱乐休闲会所收到原告投资款的事实。
周剑君质证称，不清楚参股合同书，也不认识在参股书上签名的宋少波。周剑君当时作为宝龙会的法定代表人是替吴官生挂名，其不清楚宝龙会的经营细节。对于合同书的印章真假也不清楚，参股书上没有原告签名，合同书约定要双方签字或盖章后生效，所以该参股书不能认定是有效合同。原告陈述收款收据是现金交付，时间是2012年8月5日，结合原告提供的证据，周剑君在2012年7月24日已经将投资人变更为吴官生，即使收款收据是真实的，亦与周剑君无关。
宝龙翡翠公司质证称，对全部证据都不清楚，宝龙会的营业执照上的法定代表人只有吴官生，但姚念振称其是宝龙会实际的投资人，吴官生只是名义上的法定代表人，并转让了51%的股权给余红喜，所以原告提供的证据均不清楚。
吴官生未作质证。
周剑君认为，其是公司的挂名法定代表人，不应承担责任，为证明其主张，向本院提供以下证据：证明一份，由吴官生出具，证明周剑君只是宝龙会的挂名法定代表人，周剑君从未参加宝龙会的实际投资和经营。
陈凤莲质证称，对证据的真实性不予认可。该份证据是吴官生2016年8月2日单方面出具。签订参股合同时法定代表人是周剑君，该证明不能对抗善意第三人。该证明的内容的合法性也不予认可，宝龙会是个人独资企业，不存在聘用法人代表的情况。
宝龙翡翠公司质证称，对证据不清楚。作为娱乐行业的经营者，以行业规则，原告参股就一定要分红，所以不可能出现原告所说三四年不分红又不起诉法人的情况，原告所述不属实。而且公司刚开始经营的时候，原告也没有要求分红，直到2016年年初，公司经营不善停止营业后原告才起诉，不合常理。
吴官生未作质证。
宝龙翡翠公司认为，股权变更之前的责任不应由其承担，为证明其主张，其向本院举证：1.实际合作协议书一份，证明姚念振和吴官生将宝龙会51%的股份转让给余红喜。合同约定合同签订前的债权债务由姚念振、吴官生承担。2.晋江宝龙翡翠明珠娱乐有限公司股权转让协议二份，证明吴官生将宝龙翡翠的股份转让给汪敏和余红喜。3.证明复印件一份，证明宝龙翡翠股权变更后，公司印章也更改了。更改前由吴官生、姚念振承担责任，更改后的由余红喜承担责任。
陈凤莲质证称，对宝龙翡翠公司提供的证据的真实性无法确认，与原告无关，被告内部协议不能对抗原告。
周剑君质证称，对证据的真实性无意见，但与周剑君无关联性，但同时也证明了原告对周剑君的主张没有道理。
吴官生未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3、4加盖宝龙会的印章，原件由原告收执，本院予以确认。周剑君提供的证据因吴官生未到庭参加诉讼，对其出具的证明的真实性不予认定。对宝龙翡翠公司提供的证据，本院认为即使具备真实性，但也属于宝龙翡翠公司与其前经营者的内部协议，不能对抗第三人。根据公参股合同书，原告与宝龙会应按投资股份比例分配利润，按投资股份比例承担债务，宝龙翡翠公司由宝龙会变更而来，宝龙会的债权债务由其承担，因宝龙翡翠公司无法提供财务报表，违反合伙协议的约定，但双方已明确约定了退伙时的处理条款，应按照该条款处理，也即应退还原告合伙款项的30%，即90000元。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实可作如下认定：
晋江市梅岭宝龙会娱乐休闲会所系个人独资企业，法定代表人为吴官生。2012年7月1日原告与宝龙会签订《宝龙大酒店KTV项目参股合同书》，约定合作宝龙大酒店三、四楼KTV、夜总会项目，由原告投资300000元，占该项目投资比例的3%，合作期限自2012年7月1日至2019年6月30日止。双方约定按照投资股份比例分配利润及承担债务。宝龙会应于次月15日内提供财务报表，并通知原告分红。原告自2015年7月1日有权后要求退股，宝龙会应于一个月内退还原告投资金额的30%即90000元。合同签订后，原告于2012年8月5日依约出资。2012年7月24日宝龙会法定代表人由周剑君变更为吴官生；2014年5月28日宝龙会转为有限责任公司并更名为晋江宝龙翡翠明珠娱乐有限公司。
综上所述，本院认为，原告与晋江市梅岭宝龙会娱乐休闲会之间的合伙协议合法有效，依法应予保护。宝龙会变更为晋江宝龙翡翠明珠娱乐有限公司后，其债权债务转移由宝龙翡翠公司承担。依协议约定，宝龙会应向原告提供财务报表并进行分红，原告自2015年7月1日后可以退出投资项目，原告主张退伙符合双方约定，本院予以支持。周剑君、吴官生是宝龙会的法定代表人，应当由继受宝龙会的宝龙翡翠公司承担责任。吴官生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告与晋江市梅岭宝龙会娱乐休闲会所签订的《宝龙大酒店KTV项目参股合同书》。
二、晋江宝龙翡翠明珠娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈凤莲投资款90000元。
三、驳回陈凤莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈凤莲负担3750元，由晋江宝龙翡翠明珠娱乐有限公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 庄培云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。