wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终123号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司。住所地：萍乡市跃进北路28号。
负责人李卫，该公司经理。
委托诉讼代理人曾丽萍，女，江西原冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金慧波，女，1984年9月24日生，汉族，农民，住莲花县。
被上诉人（原审原告）：郭吉威，男，2011年11月1日生，汉族，系金慧波儿子，住莲花县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:李健，江西和园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭桂平，男，1977年8月16日生，汉族，司机，住莲花县。
被上诉人（原审被告）：彭行伟，男，1990年6月7日生，汉族，司机，住莲花县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司因与被上诉人金慧波、郭吉威、彭桂平、彭行伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司因与被上诉人金慧波、郭吉威、彭桂平达成执行和解协议，于2017年3月16日以书面的方式向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨发良
审判员 黄 薇
审判员 袁进平
二〇一七年三月十六日
书记员 易丽娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执273号
甘南县水务局，住所地甘南县甘南镇。
法定代表人：李斌。
林殿喜，男。
甘南县水务局申请林殿喜供用水合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县水务局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6503号
申请执行人李永柱，联系方式。
被执行人白幼桥，联系方式。
李永柱申请白幼桥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3094号已经发生法律效力。李永柱于2016-4-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3094号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第535号
原告樊升，男，1950年3月18日出生，汉族，应县义井乡北张寨村人，住该村。
被告杨万军，男，1982年8月13日出生，汉族，湖南省张家界市桑植县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司。
负责人孙泳，职务总经理。
委托代理人丁冬，系公司员工。
原告樊升诉被告杨万军、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司（下称中华联合财保张家界中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊升、被告杨万军及被告中华联合财保张家界中心支公司委托代理人丁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日15时左右，被告杨万军驾驶湘G988**号轿车由北向南行驶至应县义井乡北张寨村南，与原告驾驶的农用三轮车碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告请求赔偿医药费2638.92元，护理费3000元，伙食补助费1000元，交通费1500元，处理事故人员住宿费1000元，误工费3000元，营养费1500元，三轮车修理费12000元，共计25638.92元。
被告杨万军辩称：原告无牌无证驾驶也有责任，被告车辆已投保，自己责任应由保险公司承担。而且被告车辆有损失，为处理事故支出很多费用，请求一并处理。
被告中华联合财保张家界中心支公司辩称：原告年龄已超60岁，不应产生误工费，交通费、住宿费无票据不认可。
经审理查明：2015年4月16日15时左右，原告驾驶无牌农用三轮车由北向南行经山西省应县义井乡北张寨村南向东转弯时，遇被告杨万军驾驶湘G988**号轿车由北向南驶过，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故经应县公安局交通警察大队认定，被告杨万军负主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后被送往应县人民医院住院治疗，经诊断，原告胸部软组织挫伤，头部外伤后神经反应，至4月20日出院，原告支出住院治疗费用2358.92元，救护车费280元。2015年9月28日，经山西恒泰司法鉴定中心对原、被告肇事车辆进行鉴定，原告樊升三轮车净损失2064元，被告杨万军轿车净损失为4755元。被告杨万军所驾湘G988**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司投有交强险、第三者责任险，限额500000元，车损险赔偿额134800元。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述笔录，有原告提交的事故责任认定书、诊断建议书，医药费票据，有鉴定意见书、保险凭证等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原告与被告杨万军驾车违反道路交通规则，交警部门作出的责任认定准确适当，本院予以确认。原告因交通事故产生的损失包括医药费2358.92元，救护车费280元，住院伙食补助费每日按80元计，共320元。营养费每日40元计，共160元，护理费参照居民服务业收入标准，每日83元，护理期计算15日，共1245元。误工费参照农林牧副行业标准，每日94元，计算误工期15日，共1410元。车损2064元。在事故发生时，原告正在农忙季节，原告车辆作为其生产工具，鉴定维修必然会造成原告生产成本的增加，故本院酌情认定原告车辆经营损失3000元。对上述损失，首先由被告中华联合财保张家界中心支公司在交强险医药费项下赔偿5773.92元，在财产损失项下赔偿2000元，原告的剩余车损64元、车辆经营损失3000元，根据事故责任，在第三者责任险限额内由中华联合财保张家界中心支公司赔偿赔偿2451.2元。关于被告杨万军的车辆损失，考虑到本案争议标的不大，当事人距离较远，诉讼成本较大，在本案中一并审理符合各方利益，故本院一并审理。被告杨万军车损鉴定为4755元，根据事故责任，由原告负担951元，由被告中华联合财保张家界中心支公司赔偿3804元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司赔偿原告樊升各项损失10225.12元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司张家界中心支公司向被告杨万军支付保险理赔款3804元。
三、原告樊升赔偿被告杨万军951元。
案件受理费441元，保全费200元，鉴定费3000元，由被告杨万军负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王琼玉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执655号
申请执行人张海明等
被执行人周唱曙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3828号，依法向被执行人周唱曙发出执行通知书，责令被执行人周唱曙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周唱曙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周唱曙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执655号
张海军、张海明、周唱曙、朱蓓、李峰：
申请执行人张海军、张海明与被执行人周唱曙、朱蓓、李峰民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初3828号民事调解书已发生法律效力。权利人张海军、张海明于2017年3月8日向本院申请执行，要求三被执行人共同归还借款10万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，在另案依法拍卖被执行人李峰名下的坐落于舟山市普陀区东港街道恒大.尚公馆1幢107室房产，二申请执行人分得拍卖款6555元；又拍卖被执行人周唱曙名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道明珠花园7幢604室房产，二申请执行人在分得拍卖款93445元后向本院提交结案证明，表示自愿放弃相应利息，案件已执行完毕。另外，被执行人李峰在拍卖款中向本院缴纳案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1400元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1405号
原告朱长江，男。
被告马廷顺，男。
原告朱长江诉被告哈显龙、薛雪娇、马廷顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，朱长江于2016年6月3日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对哈显龙、薛雪娇的起诉。本院于2016年6月3日作出（2016）黑0382民初1405号民事裁定书，准许朱长江撤回对哈显龙、薛雪娇的起诉。本案于2016年6月3日依法由代理审判员曲丹适用简易程序公开开庭进行了审理。朱长江到庭参加诉讼，马廷顺经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长江诉称，2014年5月26日，被告马廷顺、哈显龙、薛雪娇从朱长江处借款90000.00元，经索要，哈显龙、薛雪娇、马廷顺未还款。朱长江诉至法院，要求哈显龙、薛雪娇、马廷顺偿还借款本金90000.00元，利息40000.00元。
被告马廷顺未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2014年5月26日，被告马廷顺、哈显龙、薛雪娇给原告朱长江出具借据一份，借据载明：“人民币（大写）：玖万元整（小写）90,000.00元整事由：开店借款人：哈显龙（签字并捺手印）马廷顺（签字并捺手印）薛雪娇（签字并捺手印）备注：如有违约每月按借款金额的5%承担违约金。并按银行利息的四倍给付利息，至欠款还清时止。如果发生纠纷由密山市人民法院裁决。签约地点：身份证号：手机号：家庭住址：工作单位：”。经索要，哈显龙、薛雪娇、马廷顺未还款。朱长江诉至法院，要求哈显龙、薛雪娇、马廷顺偿还借款本金90000.00元，利息40000.00元。庭审前，朱长江向本院提出撤诉申请书，申请撤回对哈显龙、薛雪娇的起诉。庭审中，朱长江明确诉讼请求为：要求马廷顺偿还借款本金90000.00元及利息（从2014年5月26日起至借款还清之日止，按月息2.4分计息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱长江与被告马廷顺因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。朱长江要求马廷顺偿还借款本金90000.00元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，朱长江要求马廷顺按月息2.4分给付利息的诉讼请求，此利率过高，本院予以调整，调整为年利率24%。由于双方对争议的借款没有约定还款期限，应从债权人主张权利时开始计算利息。朱长江称哈显龙、薛雪娇、马廷顺开店半年后，就开始向哈显龙、薛雪娇、马廷顺索要借款，没有提供相应的证据予以佐证，本院对其主张不予支持。利息的起算时间应从朱长江主张权利时即起诉时（2016年5月5日）起算。马廷顺经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马廷顺偿还原告朱长江借款本金90000.00元及利息（从2016年5月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计息）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，因适用简易程序减半收取1450.00元，由被告马廷顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 张楠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执139号
申请执行人王立军，男，1967年6月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人杜清祥，男，1970年9月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人于丽，女，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人王立军与被执行人杜清祥、于丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）黑0702民初281号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王立军于2016年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人杜清祥、于丽无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 晶
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异31号
申请追加人河北泰斗线缆集团有限公司，住所地河北省保定市雄州旅游路西大工业区9号。组织机构代码70092XXXX。
法定代表人吕章泽，经理。
委托代理人林松海，北京市万企律师事务所律师。
申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司，住所地河北省保定市雄州旅游路西大工业区9号。组织机构代码70092XXXX。
法定代表人吕章泽，经理。
被执行人河北信久和建筑劳务分包有限公司北京分公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室。
负责人宋瑞平，经理。
被申请追加人河北信久和建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区仓安路地道桥南侧宿舍。
法定代表人宋瑞平，总经理。
本院在执行申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司（以下简称泰斗公司）与被执行人河北信久和建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称信久和北京分公司）买卖合同纠纷一案过程中，泰斗公司提出追加河北信久和建筑劳务分包有限公司（以下简称信久和公司）为本案被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭公开缺席听证进行了审查。本案现已审查终结。
申请追加人泰斗公司称：根据（2015）密民（商）初字第4745号民事判决书确定的权利义务，泰斗公司已向密云法院申请强制执行，但被执行人信久和北京分公司无能力偿还货款。经查，信久和北京分公司系企业法人信久和公司的分支机构，不具备独立的民事主体资格。信久和北京分公司不能履行法定义务时，人民法院可以裁定追加该企业法人为被执行人。依据相关法律规定，请求追加信久和公司为本案被执行人，对信久和北京分公司所负债务承担清偿责任。
被执行人信久和北京分公司、被申请追加人信久和公司经合法传唤未到会参加听证。
经审查查明：泰斗公司与信久和北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日以（2015）密民（商）初字第4745号民事判决书作出判决，信久和北京分公司于本判决生效之日起七日内向泰斗公司支付货款640143.17元、违约金60000元，负担案件受理费4250元。信久和北京分公司不服该判决提起上诉后自愿撤回上诉。2016年3月12日，泰斗公司提出执行申请，本院以（2016）京0118执1799号立案执行。被执行人信久和北京分公司未按执行通知履行义务，亦无财产可供执行。
另查，信久和北京分公司系信久和公司出资设立的非法人企业，隶属于信久和公司，经工商管理机关核准，于2011年6月22日领取营业执照，在信久和公司取得的资质范围内从事建筑活动。信久和北京分公司首任负责人为任天雳，2014年12月5日变更负责人为宋瑞平。信久和公司注册成立于2010年4月12日，由工商管理机关颁发企业法人营业执照，法定代表人宋瑞平，公司注册资本300万元，从事建筑劳务分包、室内外装饰装修施工、钢结构施工、机电设备安装、市政设施工程施工、国内劳务派遣等经营范围。2015年4月29日，信久和公司变更注册资本为990万元，2016年4月15日通过企业年检，经营期限至2020年4月11日。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。
本院认为：信久和北京分公司系企业法人信久和公司出资设立的无法人资格的企业，隶属信久和公司，属企业法人信久和公司的分支机构。信久和北京分公司作为本案被执行人，在不能清偿生效判决确认的债务时，可以裁定企业法人信久和公司为被执行人，对其分支机构信久和北京分公司所负债务承担清偿责任。信久和公司直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行信久和公司其他分支机构的财产。据此，本院为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加河北信久和建筑劳务分包有限公司为申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司与被执行人河北信久和建筑劳务分包有限公司北京分公司买卖合同纠纷执行案的被执行人。信久和公司直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行河北信久和建筑劳务分包有限公司其他分支机构的财产。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓芳
审判员 席引路
审判员 师光东
二〇一六年九月十二日
书记员 孔令敬
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0030号
申请执行人胡秀兰，女，1987年8月15日生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。
申请执行人廖淑华，女，1952年6月25日生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。
申请执行人赵某1。
法定代理人：胡秀兰，系赵某1母亲，本案申请执行人之一。
申请执行人赵某2。
法定代理人：胡秀兰，系赵某2母亲，本案申请执行人之一。
上列四申请执行人共同委托代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人沈居团，男，1984年7月27日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
被执行人常州宇赛建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区勤俭新村4幢乙单元601室，组织机构代码69675765-X。
法定代表人：陆开群，该公司总经理。
胡秀兰、廖淑华、赵某1、赵某2与沈居团、常州宇赛建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）新孟民初字第0613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈居团、常州宇赛建材有限公司于判决生效之日起十日内赔偿胡秀兰、廖淑华、赵某1、赵某2各项损失240538.05元。案件受理费由被执行人沈居团、常州宇赛建材有限公司连带负担642元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第0613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年二月十七日
书记员 梅 源
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1569号
原告：许涛，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人:芦小红（许涛母亲），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告许涛与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许涛的委托诉讼代理人芦小红、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年9月15日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1002号商品房一套，房屋价款总计268125元，房屋交付时间为2015年8月28日之前，合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年9月15日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1002号房屋出卖给原告，房屋总价款为268125元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年9月15日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年10月31日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告许涛支付逾期办理房地产权属证书违约金13720元（自2015年12月15日起至2017年10月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告许涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计77.50元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9169号
原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场(二期)6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
法定代表人：林培涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡珍，女，1983年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：苏碧梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林清远，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林清远物业服务合同纠纷一案中，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：泉州东海万誉物业服务有限公司拟与林清远达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一七年三月七日
书记员 吴雅婧
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1899号
上诉人(原审原告)张碧兰，女，汉族，住四川省南部县回龙乡院寺村。
委托代理人钟敏，四川三合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)唐吉明，男，汉族，住南充市高坪区江陵镇茶盘垭村。
委托代理人黄登涛，男，汉族，住南充市高坪区民发街。
被上诉人(原审被告)安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（安诚财保南充公司）。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段**号天来豪庭***栋211、215、217铺。
负责人杨伟，总经理。
委托代理人郭鹏飞，男，汉族，公司员工。
原审被告：四川南充南棉汽车运输服务有限公司（南棉运输公司）。住所地：南充市高坪区龙门镇华龙大道*号。
法定代表人蒙阳春。
委托代理人黄登涛，男，汉族，住南充市高坪区民发街。
上诉人张碧兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初56号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月28日，张碧兰乘坐唐吉明驾驶的川R3***6车，当车行至南新路小龙东站时，张碧兰下车。在张碧兰尚未安全下车的情况下，唐吉明开动车辆，导致张碧兰受伤。2015年5月28日12时00分，南充市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出第5113035201501581号《道路交通事故认定书》，该认定书认定唐吉明承担事故全部责任，张碧兰无责任。张碧兰随即被送到南充市高坪区姜氏医院救治，并于2015年7月15日出院。出院诊断为：右髂骨骨折；注意事项：1、门诊随访2、注意保护3、休息壹个月。张碧兰住院期间产生医疗费14536.21元（含门诊费387元），由南棉运输公司予以垫付，南棉运输公司还垫付护理费5390元。
同时查明：川R3***6号车辆的法定所有人系南棉运输公司，唐吉明系南棉运输公司所聘请的驾驶员，南棉运输公司为该车在安诚财保南充公司投保了交强险，保险期间自2015年2月24日0时起至2016年2月23日24时止。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。唐吉明驾驶川R3***6号车辆，未尽到安全注意义务造成张碧兰受伤的交通事故，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定唐吉明负本次事故全部责任，客观公正，程序合法，予以采信。因唐吉明系南棉运输公司聘请的驾驶员，其在履行职务过程中造成张碧兰受伤，应由南棉运输公司承担赔偿责任。安诚财保南充公司作为保险人，应在保险限额内承担直接赔付责任。
对于张碧兰主张的损失，认定如下：1、医疗费：14536.21元（含门诊费387元）；2、住院伙食补助费：1470元；3、误工费不予认可。4、营养费：酌定1000元。5、护理费：4900元。6、交通费酌定为500元。
以上费用共计22206.21元，其中由安诚财保南充公司在交强险限额内赔付15400元，南棉运输公司承担7006.21元。南棉运输公司已垫付医疗费14536.21元和护理费4900元，经品迭，安诚财保南充公司在交强险限额内赔付的15400元，应直接支付张碧兰2970元，直接支付南棉运输公司12430元。综上，判决，一、安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付张碧兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15200元，其中直接支付给张碧兰2970元，支付给四川南充南棉汽车运输服务有限公司12430元；二、驳回张碧兰的其他诉讼请求。
判后，张碧兰不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，相关损失认定不当，即伙食补助费、误工费、交通费、营养费认定不合理。请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：唐吉明驾驶车辆造成张碧兰受伤的交通事故，经公安交警察对事故现场进勘查后认定唐吉明负本次事故全部责任，客观公正，程序合法，原审予以采信正确。
关于张碧兰主张的损失，经审查原审对张碧兰住院伙食补助费、营养费、交通费认定均符合客观实际和法律规定。关于误工费问题。上诉人没有证据证明张碧兰在事故发生之前自身无法进行劳动情形，由于此次交通事故致张碧兰入院治疗，张碧兰无法进行劳动，故张碧兰有误工损失。张碧兰系农村居民，未提供其收入证明，可参照四川省2015年度农、林、牧、渔业人员平均工资计算，张碧兰住院治疗时间49天，医嘱建议张碧兰休息壹月，其误工费应为应为38023÷365×79=8229.65元。综上，认定张碧兰费用如下：1、医疗费：14536.21元（含门诊费387元）；2、住院伙食补助费：1470元；3、误工费：8229.65元。4、营养费：酌定1000元。5、护理费：4900元。6、交通费酌定为500元。
以上费用共计30435.86元，其中由安诚财保南充公司在交强险限额内赔付15400元，南棉运输公司承担15035.86元。南棉运输公司已垫付医疗费14536.21元和护理费4900元，经品迭，安诚财保南充公司在交强险限额内赔付的15400元，应直接支付张碧兰10999.65元，直接支付南棉运输公司4400.35元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”之规定，判决如下：
一、维持四川省南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初56号民事判决第二项。
二、撤销四川省南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初56号民事判决第一项。
三、由安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付张碧兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15400元，其中直接支付给张碧兰10999.65元，支付给四川南充南棉汽车运输服务有限公司4400.35元；
上诉案件受理费187元，由张碧兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十二月十一日
书记员 赵叶兰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1898号
申请执行人孙志明，现住长春市。
被执行人曹艳双。
本院在执行申请执行人孙志明与被执行人曹艳双民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行；
本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产；
通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产；
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院已穷尽执行措施。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2016）吉0182民初2459号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再交申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 艾学君
代理审判员 刘海东
二〇一八年一月二十日
书 记 员 陈久铭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1898号申请执行人孙志明，现住长春市。被执行人曹艳双。本院在执行申请执行人孙志明与被执行人曹艳双民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产；通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产；本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院已穷尽执行措施。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2016）吉0182民初2459号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再交申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  艾学君代理审判员  刘海东二〇一八年一月二十日书 记 员  陈久铭
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1158号
原告苏某某
被告李某某
本院在审理苏某某与李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 马建国
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6479号
罪犯杨德义，又名杨光，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）高刑初字第1015号刑事判决，以被告人杨德义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德义在服刑期间，于2015年1月20日至2015年7月17日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德义减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年8月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15117号
上诉人（原审原告）罗石坚。
委托代理人蒋瑞，广东宝源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市埃斯著科技有限公司。
法定代表人尹春雪，执行（常务）董事。
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘丽坤，广东广和律师事务所律师。
上诉人罗石坚因与被上诉人深圳市埃斯著科技有限公司（以下简称埃斯著公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法福劳初字第283号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罗石坚与埃斯著公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，埃斯著公司是否应向罗石坚支付违法解除劳动合同赔偿金、未签劳动合同二倍工资差额、未休年休假工资、业务提成及律师费。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，罗石坚上诉主张埃斯著公司没有合理理由将其解雇，但其提交的电子邮件未经公证，也不能证明为埃斯著公司所发，同时，埃斯著公司对此亦不予确认，故上述电子邮件不能证明埃斯著公司违法解除与罗石坚的劳动关系。因双方均不能提供有效证据证明罗石坚的离职原因，原审依据公平原则，视为埃斯著公司提出，双方协商一致解除，并无不当，据此核算出的解除劳动关系经济补偿的数额正确，本院予以确认。
关于未签劳动合同二倍工资差额，罗石坚主张其签订劳动合同时为空白合同，但其并无证据证明。罗石坚作为完全民事行为能力人，应当对自己的签名承担法律责任。罗石坚上诉主张未签劳动合同二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资，埃斯著公司提交的一份现金支出证明单记载，罗石坚有7天有薪假期，罗石坚确认在此期间埃斯著公司正常发放了工资，其上诉主张该假期并非年休假，但却不能合理解释具体的有薪假期类型。原审认定上述7天为罗石坚已休年假，并无不当，本院予以确认。罗石坚已休年假已经超过法定年休假，其上诉主张未休年休假工资，依据不足，本院不予支持。
关于业务提成问题，罗石坚未能提交证据证明双方有关于提成的约定或者埃斯著公司曾向其支付过提成，其上诉主张业务提成，证据不足，本院不予支持。
原审判决的工资、社保费，罗石坚并无异议，本院予以维持。
关于律师费问题，原审依据罗石坚的胜诉比例认定的律师费数额，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人罗石坚的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗石坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初96号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，粮农，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月13日被象州县公安局刑事拘留,同年4月25日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人覃任合，广西象法律师事务所律师，执业证号：14513200910295809。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人韦某�盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人韦某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人覃任合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某与其自称“阿象”的男子（另案处理）于事前合谋盗窃摩托车。2016年10月24日15时许，被告人韦某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××二轮摩托车搭乘“阿象”窜到象州县石某龙街寻找作案目标未果，在返回到国道209线的石龙镇罗旺村路口36号门前时，发现该门前停放有三辆摩托车，后被告人韦某负责放风，“阿象”上前用其随身携带的撬盗工具将其中一辆罗某的车牌为桂Ｇ×××××弯梁摩托车电门锁撬开盗走。销赃后，获赃款人民币900元，被告人韦某�获450元。2017年4月13日，被告人韦某被公安侦查人员抓获归案，经审讯，被告人韦某如实供述其伙同“阿象”共同盗窃摩托车的事实。经象州县价格认证中心估价，失主罗某被盗的摩托车价值人民2220元。
另查明，2017年5月19日，被告人韦某的亲属韦某1代其赔偿失主罗某摩托车被盗经济损失人民币2500元，取得了失主罗某谅解，并建议本院对被告人韦某从轻处罚。本案在审理期间，被告人韦某的亲属韦某1代其向本院预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人韦某及其辩护人覃任合在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某的报案陈述，有证人韦某1的证言，有韦某的户籍信息，有受案回执、立案决定书、立案告知书、起诉告知书，有“天网”抓拍到桂Ｇ×××××摩托车被盗后行车轨迹的照片，有辨认现场的笔录及照片，有现场勘验笔录及照片，有被盗摩托车的购车发票、行驶证，有鉴定结论书及鉴定意见通知书，有办案民警出具的“情况说明”、“破案经过”，有失主罗某收到赔偿款所写的“收条”、“谅解书”，有本院的罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人韦某伙同他人到象州县范围内盗窃摩托车，属流窜作案，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人韦某的亲属已代其赔偿失主罗某经济损失，并取得谅解，可视为被告人韦某有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一七年七月十日
书记员 周涔艳
附有关法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2738号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴佑波，男，1981年9月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为四川省泸州市江阳区)。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人文卫玲，系北京惠诚（东莞）律师事务所律师。
辩护人刘宗耀，系北京惠诚（东莞）律师事务所实习律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2513号起诉书指控被告人吴佑波犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人吴佑波及其辩护人文卫玲、刘宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日23时许，被告人吴佑波酒后在东莞市东城区新世界花园BB酒吧门口对出路段，乘坐被害人林某驾驶的出租车，去到东莞市南城区江南世家西门保安亭闸口处下车。被告人吴佑波因支付车费问题与林某发生口角，继而发生肢体冲突，后被告人吴佑波随手拿起保安亭的遮阳伞的棍子殴打林某的左腹部，致使林某的左侧股骨颈骨折（经鉴定，林某的伤情已达轻伤一级）。2017年6月27日0时许，公安人员接报警后到江南世家西门保安亭闸口处，将留在该处的被告人吴佑波抓获归案。
案发后，被告人吴佑波家属与林某达成协议，被告人吴佑波家属共赔偿林某370664.5元，并得到林某谅解。
以上事实，被告人吴佑波在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，缴获棍子等工具，到案经过，病历资料，赔偿协议书，谅解书，收据，证人唐某、邓某、陆某等人的证言，受害人林某的陈述，说明材料，被告人吴佑波的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人吴佑波对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人吴佑波的辩护人辨称，受害人有一定的过错，被告人吴佑波有自首的情节，被告人吴佑波无前科，认罪态度好，已赔偿受害人的损失等意见，请求对被告人吴佑波从轻处罚。
本院认为，被告人吴佑波无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴佑波犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴佑波案发后，知道他人报警，还留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴佑波已赔偿受害人的损失，并得到谅解，对被告人吴佑波也可酌情从轻处罚。
被告人吴佑波的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。
关于本案被告人吴佑波的身份问题。根据被告人吴佑波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴佑波以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人吴佑波在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，但公诉机关提出量刑建议后，被告人吴佑波已与受害人达调解，并赔偿受害人损失及得到谅解等情节，故本院认为公诉机关量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人吴佑波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴佑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 柱 坚
人民陪审员 张 丽 兴
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 艳 芬
书 记 员 黎 慧 洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
�北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初61号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人柯飞，男，1987年8月24日出生，湖北省丹江口市人，汉族，高中文化，经商，户籍所在地及住址湖北省丹江口市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月17日被老河口市公安局抓获，同月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
被告人何广均，男，1986年8月25日出生，湖北省丹江口市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址湖北省丹江口市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月17日被老河口市公安局抓获，同月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
被告人李兴启，男，1993年10月20日出生，湖北省丹江口市人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址�北省丹江口市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月17日被老河口市公安局抓获，同月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
被告人赵本洋，男，1991年6月10日出生，湖北省丹江口市人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖北省丹江口市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月17日被老河口市公安局抓获，同月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。2017年3月3日被老河口市人民检察院取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人柯飞、何广均、李兴启、赵本洋犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人柯飞、何广均、李兴启、赵本洋到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日，被告人柯飞借给朋友王某（男，34岁）10万元，王某许诺于同年腊月二十日前还清。后王某陆续还了柯飞6万元，尚欠4万元。
2016年12月13日下午，被告人柯飞、何广均和朋友一起驾车到武当山经济开发区老营镇，偶遇王某。柯飞问王某何时还钱。王某说想办法尽快还。柯飞提出让王某跟自己出去转转，想迫使王某还钱。后柯飞和何广均将王某挤在车后排中间，坐车前往丹江口市浪河镇“阳伞烧烤”吃晚饭。期间，王某向朋友发短信求救，柯飞见状夺走王某手机。饭后，柯飞、何广均乘出租车将王某带至丹江口市锦江之星宾馆入住8507房间。当晚，柯飞与何广均轮流看管王某。
次日9时许，柯飞给被告人李兴启打电话，让其帮忙找人看管王某。中午，柯飞和何广均带着王某乘出租车到老河口市秋丰路，入住尚一特宾馆（原名丽景商务宾馆）401房。柯飞接到被告人赵本洋的电话称其受李兴启的邀约给柯飞帮忙。在柯飞安排下，15时许，赵本洋到达后入住尚一特宾馆301房。柯飞来到301房，委托赵本洋向王某要账，并提出王某未还钱之前禁止其离开。当天下午，李兴启赶到尚一特宾馆，柯飞让其先去301房休息，有需要再联系李、赵二人。柯飞回到401房，要求王某给其妻子胡某打电话，让胡某凑钱还款。由于未收回欠款，当晚，柯飞让李兴启、赵本洋到401房看管王某，并催促王还钱。柯飞与何广均到301房休息。
12月15日11时许，柯飞让赵、李某带着王某另外找一家宾馆住下。12时许，二人带着王某在老河口市沿江路老河口宾馆入住6106房，后柯飞与何广均赶到老河口宾馆。当天下午，柯飞再次要求王某联系胡某还钱，并提出先还2万元，便让王某回家。18时许，胡某汇款1万元到柯飞指定农行卡账户（账号62×××78）。当晚，四被告轮流看管王某。12月16日，柯飞要求王某继续联系胡某，再还1万元便让其回家。因要钱无果，当晚柯飞和何广均轮流看管王某。
12月17日，柯飞催促王某继续联系胡某再汇1万元，胡某未同意。王某趁用手机找亲友借钱之际，将所在宾馆位置和房间号发短信给胡某，胡某报警。当日21时许，警察在老河口宾馆6106房将四被告人抓获。后王某谅解了四被告人的行为。
上述事实，被告人柯飞、何广均、李兴启、赵本洋在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案经过、受案登记、抓获经过、户籍信息、住宿登记及账单、银行转账单、借条、照片、通话记录、谅解书等；证人胡某的证言；被害人王某的陈述；被告人柯飞、何广均、李兴启、赵本洋的供述和辩解；老河口市公安局警察制作的现场勘验笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯飞为索取债务，邀约被告人何广均、李兴启、赵本洋非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何广均、李兴启直接受被告人柯飞邀约，被告人赵本洋受李兴启邀约，参与犯罪过程，共同犯罪中均系正犯，但被告人何广均、李兴启、赵本洋与被告人柯飞的行为相比作用相对较小。被告人赵本洋参与非法拘禁被害人的时间相对于其他三被告人较短，且系初犯、偶犯，其应承担的责任依法应当适度从宽。被告人柯飞、何广均、李兴启、赵本洋当庭自愿认罪，对实施的犯罪行为如实供述，是坦白；在实施犯罪过程中没有对被害人实施暴力或者羞辱其人格的行为，保证了被害人的饮食，没有影响被害人的睡眠，其行为均得到被害人的谅解，具有法定从轻以�酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柯飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期以后，即自2016年12月17日起至2017年7月16日止）。
二、被告人何广均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期以后，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止）。
三、被告人李兴启犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期以后，即自2016年12月17日起至2017年5月16日止）。
四、被告人赵本洋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 进
二〇一七年四月十三日
书记员 孙双双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15942号
原告：耿媛媛，女，1980年1月7日生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：吴波，住同原告。
被告：马建强，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告耿媛媛诉被告马建强民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00194号
原告徐学刚，男。
委托代理人孟宪一，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告陈利，男。
原告徐学刚诉被告陈利彩票、奖券纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员姜宇独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐学刚及委托代理人孟宪一，被告陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学刚诉称，原告常年在被告管理的福彩彩票站购买彩票。2015年1月8日14时40分许，原告去该彩票站购买1注7倍10期辽宁福彩快乐12彩票，彩票号码为02、03、06、08、10。其中第42期中奖，1倍奖金为930元，因原告购买的是1×7，即7倍，故被告应兑付奖金6510元，而被告仅兑付930元，拒不兑付其余的奖金5580元，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付奖金5580元。
被告陈利辩称，2015年1月8日14时46分许，原告要打1注10期的辽宁福彩快乐12彩票，每期2元，共计付款20元钱。因被告对原告购买的彩票号码感兴趣，便购买的10期6倍的彩票，并与原告购买的彩票打在了一张彩票上，成为1注7倍10期的10张彩票。之后，原告在兑奖时自认购买了1注1倍10期的彩票，中奖金额为930元，在原告领奖走出彩票站后，又返回到彩票站要求兑付剩余的奖金，被告予以拒绝。综上，原告的起诉无事实证据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐学刚为支持其主张提供的证据及被告陈利发表的质证意见如下：
丹东市公安局振安分局同兴派出所报警情况登记表（复印件）、丹东市公安局振安分局同兴派出所对被告陈利的询问笔录。主要内容：原、被告因彩票纠纷报警。被告陈利在接受公安机关询问时称，因其操作失误，给原告购买的彩票每期多打了六倍，中奖总额为6510元，被告向原告兑付930元。原告只给了1倍的钱，剩下6倍的钱是被告垫付的，原告不给被告买彩票的钱，被告怎么可能把7倍的中奖钱给原告。证明：原告在被告销售彩票的彩票站购买辽宁福彩快乐12选5福利彩票1注7倍10期，支付购买彩票款140元。原告购买的彩票第9期，即福彩中心第四十二期中奖，中奖金额6510元，被告只给原告兑付奖金930元，其余奖金5580元未兑付。被告陈利的质证意见：对证据的真实性无异议，但不能证明原告购买涉案彩票支付140元，原告只支付了20元，购买的是涉案彩票1注1倍10期。原告兑奖时，被告向原告支付了中奖金额930元，原告领取奖金后即离开彩票站，原告是后回来找被告要求兑付其余彩票奖金的。
被告陈利为支持其主张提供的证据及原告徐学刚发表的质证意见如下：
1、证人王春华出庭作证。证言主要内容：事发当天，原告徐学刚在被告销售彩票的彩票站支付20元，购买1注10期辽宁福彩快乐12选5的彩票。证明：原告在事发当天购买辽宁福彩快乐12选5福利彩票1注10期，支付金额20元。原告徐学刚的质证意见：原告购买彩票时该证人不在现场，该证言是虚假的。
2、证人闫明出庭作证。证言主要内容：事发当天，原告在被告销售彩票的彩票站支付20元，购买1注10期的彩票。当天下午，原告到该彩票站兑奖，当时被告兑付给原告930元，原告走了，过一会儿，原告回来跟被告说奖金少了，被告跟原告说，其跟原告购买的彩票号码沾光购买了其余6倍的彩票，不同意向原告兑付其余的中奖奖金。后来原告报警，原、被告被带到同兴派出所处理。证明：原告中奖奖金为930元，原告自认购买彩票支付20元，购买了辽宁福彩快乐12选5福利彩票1注10期和原告兑奖时的现场情况。原告徐学刚的质证意见：证人当庭陈述与证言内容不符，不能证明被告要证明的问题。
3、证人徐少华出庭作证。证言主要内容：事发当天，原、被告因购买彩票兑奖发生争执，原告自认购买了10期，中奖930元。原告想同被告协商解决，但被告不同意，后来原告报警。证明：原告兑奖时自认购买1注10期彩票及中奖金额930元。被告徐学刚的质证意见：事发时证人不在现场，证言不能证明当时情况及被告要证明的问题。
通过原、被告的举证、质证及当事人陈述，本院认证意见如下：
原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力。
被告提供的证人证言，虽证明原告购买彩票的种类、注数、支付的金额及原告兑奖现场的情况，但因为涉案彩票的无记名性和射幸性，本院对上述证据效力不予确认。
根据原、被告举证、质证，结合本院认证及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2015年1月8日14时许，原告到被告销售福利彩票的彩票站购买辽宁福彩快乐12选5彩票，号码为02、03、06、08、10。原告因其购买的涉案彩票其中一期中奖，遂于同日持1注7倍10期辽宁福彩快乐12选5彩票到被告销售福利彩票的彩票站兑奖，但被告向原告兑付1倍奖金930元，其余6倍奖金5580元已由被告兑付，但未给付原告。
本院认为，彩票作为一种无因证券，不记名，不挂失，占有即推定为所有。在中奖彩票持有人持彩票要求兑奖时，彩票的发行机构和销售机构只负责审查彩票的真伪，至于持票人如何取得彩票，中奖金额如何处分等，发行机构和销售机构均无权过问并不能以此作为拒绝兑奖的理由。本案中，原告在被告销售彩票的彩票站购买了记载有中奖号码的彩票，对此被告也予以认可，原告即取得该彩票的所有权。虽然被告提出原告就涉案彩票只购买了1倍，另外6倍是被告自己付款购买，但被告并无证据予以证明，而被告在公安机关接受询问时陈述，因其操作失误，给原告购买的彩票每期多打了6倍与其在庭审中陈述因为被告对中奖号码感兴趣，多打了6倍存在明显的矛盾，故对于被告的辩解本院不予支持。基于涉案彩票中奖而产生的收益应由彩票的持有人即本案原告取得和享有，本院对原告要求被告给付其余中奖奖金5580元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告陈利于本判决生效后10日内向原告徐学刚给付中奖奖金5580元。
如果被告陈利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 姜 宇
二〇一五年六月一日
书记员 金胜娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第434号
原告陆七，男，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码：×××3715。
原告陆利有，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××6825。
委托代理人谭文正，系广东圭峰律师事务所律师。
被告朱建军，男，汉族，住江苏省雎宁县，公民身份号码：×××0130。
被告深圳市东方佳源实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区龙珠五路龙井。
法定代表人朱宝沅。
被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人张远君。
委托代理人骆毅，系广东华篆律师事务所律师。
委托代理人万丹梅，系广东华篆律师事务所律师。
原告陆七、陆利有与被告朱建军、深圳市东方佳源实业有限公司、太平财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告共同向原告赔偿交通事故损害赔偿金270993.5元；2、三被告共同承担的诉讼费用。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。但原告需提供被保险车辆的行驶证及驾驶证，若原告未能提供，我司在商业险范围内不承担赔偿责任；对原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费均有异议（详见附表）；我司不承担本案的诉讼费。
被告朱建军辩称，我是被告深圳市东方佳源实业有限公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，本案的赔偿责任应由被告深圳市东方佳源实业有限公司承担。
本院经审理查明，2015年1月3日6时25分许，被告朱建军驾驶粤b×××××号轻型特殊结构货车沿g325线由鹤山市方向往顺德区方向行驶，行至线××江镇九江大桥桥面路段时，碰撞同方向前方右侧行驶由陆某驾驶的无号牌自行车尾部，造成车辆损坏、陆某当场死亡的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告朱建军承担此事故的全部责任，陆某不承担此事故的责任。
原告陆七、陆利有是死者陆某的哥哥、姐姐，是陆某的第二顺序法定继承人，陆某无第一顺序法定继承人。
死者陆某在死亡时为75周岁，事故发生前已在城镇居住一年以上。
被告朱建军驾驶的粤b×××××号轻型特殊结构货车的注册登记车主是被告深圳市东方佳源实业有限公司。该车在被告太平保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告深圳市东方佳源实业有限公司已向原告赔偿了30000元。
原告在本案中因本起事故造成的损失为264845元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次交通事故造成的损失264845元，应由被告太平保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元予原告；超出交强险限额部分154845元，在扣减被告深圳市东方佳源实业有限公司已赔偿的30000元后，由被告太平保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿124845元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款为234845元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告深圳市东方佳源实业有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿234845元予原告陆七、陆利有。
二、被驳回原告陆七、陆利有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2682.45元（原告已预交，由原告负担357.82元，被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司负担2324.63元，被告负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓可戎
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
死亡赔偿金162993.5元
162993.5元
死者为农村户籍，应按农村标准计算。
死者陆启康虽为农业户口，但其居住地已纳入城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，为：32598.7元／年×5年=162993.5元；
二
丧葬费29672.5元
29672.5元
按59345元／年×50%=29672.5元计算。
三
交通费1000元
1000元
应当以正式票据为凭，原告未提供任何票据，我司仅认可500元。
原告主张合理，本院予以支持。
四
误工费1179元
7000元
原告未提供任何证明，我司仅认可两人七天，按法院所在地最低工资标准611.33元。
亲属误工费，本院根据本案案情酌定参与处理丧葬事宜的人员以3人为宜，按每人每次3天计算3次，因原告并未提供处理丧葬事宜的人员的工资收入情况，故应按本地最低工资标准1310元／月计算，即1310元／月÷30天／月×3人×3天×3次=1179元。
五
精神损害抚慰金70000元
100000元
主张过高，原告系死者的第二顺序继承人，相对于第一顺序继承人，精神损害较小，不应高于50000元。
本院酌定为70000元。
经本院认定，原告因本次交通事故造成的上述损失合计264845元。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执74号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
代表人孙国强，行长。
被执行人：胡镇城，男，1980年3月20日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场下楼作业区。
被执行人：周祥艳，女，1983年6月7日出生，住漳浦县大南坂农场下楼作业区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行与被执行人胡镇城、周祥艳借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16907号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号11B01自编B05。
法定代表人蔡钊展。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告广州爱稀饭网络科技有限公司关于电影《龙凤茶楼》侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2016年6月23日向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告中影寰亚�像制品有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一六年七月一日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初16907号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。法定代表人蒋德富，董事长。委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号11B01自编B05。法定代表人蔡钊展。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告广州爱稀饭网络科技有限公司关于电影《龙凤茶楼》侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2016年6月23日向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告中影寰亚�像制品有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  温同奇二〇一六年七月一日书记员  张 杉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执异33号
案外人：尚伟，男，汉族，1974年10月6日出生，住郑州市文化路**号。
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘文广，任董事长。
委托代理人：倪伟，该单位工作人员。
被执行人：张曙光,男,1972年7月1日出生,汉族,住正阳县雷寨乡邹庄村鲁围孜**号。
被执行人：贺颖,男,1974年4月18日出生,汉族,住正阳县油坊店乡教育工作站家属院**号。
被执行�：张千,男,1962年10月5日出生,汉族,住正阳县雷寨乡雷寨街**号。
被执行人：柳宏伟，男，1972年5月18日出生，汉族，住正阳县油坊店乡油坊店村明临路**号。
本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行张曙光、贺颖、张千、柳宏伟借款合同纠纷一案中，案外人尚伟对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：案外人于2016年4月17日通过中介公司购买张乐的位于郑州市金水区建业城邦贰号9号楼1804房，张乐将该房屋交付给案外人，案外人也占有并装修。而执行法院却将该房屋查封，由于张乐不是案件的当事人，不应当将张乐的财产进行拍卖以抵偿其父亲张曙光的债务。同时，执行法院仅将查封手续送给张曙光和物业公司，而没有送达房管部门。因此，法院的查封损害了案外人的合法�益，请求中止对该房屋的强制执行，解除对该房屋的查封。
经审查查明：2015年7月30日，被执行人张曙光向申请执行人借款30万元没有偿还，申请执行人提起诉讼后，申请对被执行人张曙光的儿子张乐位于郑州市金水区建业城邦贰号9号楼1804房予以查封，本院于2015年10月21日以（2015）正民金初103号民事裁定书对该房屋进行查封，并将查封手续送达了被执行人张曙光、物业公司和房管部门；双方以（2015）正民金初103号民事调解书达成调解协议后，由于被执行人没有履行调解协议，申请执行人申请执行后，本院依据申请执行人的申请，对被执行人张曙光的儿子张乐的位于郑州市金水区建业城邦贰号9号楼1804房屋进行评估、拍卖。为此，案外人认为损害了其合法权益，请求依法中止对该房屋的强制执行，解除对该房屋的查封。
另查明：被执行人张曙光�张乐系父子关系，张乐现在郑州市上大学，张乐及其父母张曙光和张淑启认可位于郑州市金水区建业城邦贰号9号楼1804房屋是张曙光和妻子张淑启以家庭共同财产出资购买，其在申请执行人处的借款也用于家庭生产、生活支出。该房屋是以张乐的名义在中国交通银行郑州市支行按揭购买的，其按揭款已经停止支付，交通银行准备起诉张乐时得知该房屋被本院查封，交通银行书面同意本院对该房屋进行处置，并享有对处置所得款项优先受偿的权利。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的”和《中华人民共和国刑法》第三百一十四条“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定均表明，未经司法机关允许，擅自处置司法机关查封、扣押财产的行为是法律所禁止的行为，当事人在司法机关查封、扣押财产后对该财产进行处分的，对当事人来说不仅是无效的民事行为，而且要负民事责任和刑事责任。本院中，本院已于2015年10月21日将位于郑州市金水区建业城邦贰号9号楼1804房屋予以查封，张乐又于2016年4月17日将该房屋卖给案外人，由于上述买卖行为发生在本院查封期间，根据上述规定该买卖行为违反了上述法律规定，为无效协议，因此，案外人以与张乐签订的买卖协议为由提起执行异议，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定�裁定如下：
驳回案外人尚伟对本院（2015）正民金初第103号民事裁定书提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 邹庆红
审判员 杨 厅
审判员 吕仁杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 余 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执异字第21-1号
本院于2014年5月21日作出的（2014）金义执异字第21号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书中“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定”更正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定”。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一四年五月三十日
代书 记员 楼青云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4796号
原告：赵成梅，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：程建设，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：刘艳丽，女，1973年11月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵成梅与被告程建设、刘艳丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵成梅的委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告程建设、刘艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成梅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，按月息2分，自2015年1月1日计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月1日两被告共同向原告借款90000元用于生意周转，约定2016年1月1日之前还清，逾期则每天按照200元支付违约金。借款到期后，两被告未能如约还款。
被告程建设、刘艳丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告程建设、刘艳丽系夫妻关系，2015年1月1日，两被告共同向原告赵成梅借款90000元，约定借款于2016年1月1日之前还清，逾期还款则每天加收200元违约金。借款到期后，两被告未能还款，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告赵成梅陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求两被告偿还借款本金90000元并支付利息有无事实及法律依据。
本院认为：被告程建设、刘艳丽向原告赵成梅出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于原告赵成梅主张的两被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，在原告提交的被告出具的借条上，对于借款期限内的利息未作约定，应当视为借款期限内双方未约定利息，原告主张双方口头约定借款期限内月利率为20‰，未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。双方约定，如不能按期还款，则从逾期之日起按照每天200元支付违约金，应当视为对于逾期还款利息的约定，该约定超出了相关利息支付的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，本院支持从逾期还款之日起按照月利率20‰支付利息。被告程建设、刘艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建设、刘艳丽应于本判决生效后十日内偿还原告赵成梅借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，按月利率20‰，自2016年1月1日计算至全部付清之日止）；
二、驳回原告赵成梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（减半收取，原告已预交），由被告程建设、刘艳丽负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙文娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初781号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁春锋，男，1979年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，杭州某某装饰有限公司经理，户籍所在地利辛县，现住杭州市下城区。因本案于2016年12月26日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李峰，浙江虎跑律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人袁春锋犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年12月26日0时41分许，被告人袁春锋违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·xxx**号东风牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿石某路由西向东行驶至东某路口处时，被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人袁春锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁春锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁春锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年十二月三十日
书记员 甘霖（代）
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第93号
原告风英，女，蒙古族，1991年1月20日生，住址：呼和浩特市玉泉区。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告田海青，男，汉族，1984年7月25日生，汉族，出租车司机，住址：呼和浩特市玉泉区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人汪虎，该公司职员。
原告风英诉被告田海青、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风英的委托代理人徐清龙，被告田海青、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人汪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告风英诉称：2013年9月17日16时20分许，第一被告田海青驾驶蒙AY53**号小客车沿呼市新城区爱民路由东向西行驶至艾芦世界美容美体商店门口时，与同方向的行人风英发生碰撞，造成本次交通事故，致原告风英受伤。新城区交警大队做出了公交认字（2013）第353号（勘四）道路交通事故认定书认定第一被告田海青负此次事故的全部责任，原告风英无责任。由于第一被告田海青所驾驶车已在第二被告投保了机动车交通事故强制保险和三者险，故对于道路交通事故认定书所认定的第一被告田海青承担责任中的民事赔偿部分，在保险额度范围内依法应由第二被告赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费40895.26、后续手术治疗费8000元、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、误工费24328.77元、护理费1465.6元、伙食补助费640、营养费640、交通费300元，共计要求赔偿125569.63元。
被告田海青辩称：对事故发生事实认可，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：对医疗费，在社保范围内予以扣除，门诊和外购药品不在理赔范围内，对通辽市医院门诊收据102元不予认可。后续治疗费不予认可。伤残赔偿金和精神抚慰金按鉴定机构所作出的鉴定予以相应的赔付。对误工费，根据原告所从事的行业，要有劳动合同和误工证明、三个月的工资条并且应提供纳税证明。营养费有医嘱即认可。对于交通费真实性予以认可。
经审理查明：2013年9月17日16时20分许，第一被告田海青驾驶蒙AY53**号小客车沿呼市新城区爱民路由东向西行驶至艾芦世界美容美体商店门口时，与同方向的行人风英发生碰撞，造成本次交通事故，致原告风英受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队做出的道路交通事故认定书认定第一被告田海青负此次事故的全部责任，原告风英无责任。田海青驾驶证上书写为“田海清”事故发生后已经更正。
事故发生后，原告被送至二五三医院医治，该医院诊断为左踝关节骨折伴脱位、左侧下胫腓关节分离，住院16天，花费住院费40373.26元、门诊花费420元，合计40793.26元。后在内蒙古通辽市医院复查花费102元。原告出院后，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2014年3月20日该鉴定所作出（2014）临鉴字第63号司法鉴定意见书，认定风英为十级伤残。查明蒙AY53**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及保额为20万商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案损害事实清楚，证据充分，对呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出的道路交通事故认定书，原被告无异议，本院予以采信。被告田海青违法驾车，负此次交通事故的主要责任，造成原告风英损害，故应承担相应的民事赔偿责任。蒙AY53**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任范围内先行承担民事赔偿责任。关于原告诉请的医疗费中，产生于内蒙古通辽医院的医疗费票据102元，无证据证明和本次事故有关联，本院不予支持。关于原告诉请的误工费，原告虽提供了证据证明原告从事的工作及具体的收入情况，但没有提交足以证明其详细收入的证据材料，故按内蒙古自治区上一年度相近行业职工平均工资计算至定残日前一日，为16946元（33434元／年÷365天×185天）。关于原告诉请的营养费，原告提供了相关医嘱证明需要加强营养，本院予以支持。关于原告诉请的交通费，因被告对原告提供的票据认可，本院采信，支持交通费182.5元。关于后续手术治疗费，待实际发生后另行起诉。原告风英因本次事故造成的损失为：1、医疗费40793.26（40373.26元＋280元＋140元）元；2、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）；3、营养费640元（40元／天×16天）；4、护理费1465.6元（33434元／年÷365天×16天）；5、误工费16946元；6、残疾赔偿金46300元（23150元×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费182.50元，以上共计109967.36元。上述费用中被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在强险范围内负责赔偿原告医疗费10000元、护理费1465.6元、误工费16946元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、交通费182.5元，合计77894.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险范围内负责赔偿原告医疗费30793.26元（40793.26元-10000元）、伙食补助费640元、营养费640元，合计32073.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十五日内支付给原告风英109967.36元。
二、驳回原告风英其他诉讼请求。
案件受理费1406元（原告已预交），原告风英承担174元，被告田海青承担1231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 斐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2488号
上诉人（原审原告）：余璐，女，1994年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨宵，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉云雾山生态旅游发展有限公司。住所地：黄陂区李家集街云雾山景区。
法定代表人：王文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆纲，湖北多能律师事务所律师。
上诉人余璐因与被上诉人武汉云雾山生态旅游发展有限公司（以下简称“云雾山旅游公司”）旅游合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成由审判员肖曼任审判长，审判员张海鹏、白瑞参加的合议庭审理本案，法官助理（兼书记员）刘政益担任记录。上诉人余璐的委托诉讼代理人杨霄、被上诉人云雾山旅游公司的委托诉讼代理人骆纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余璐上诉请求：撤销一审法院判决，依法支持余璐一审诉讼请求，判令云雾山旅游公司赔偿余璐后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等共计22812元；一审、二审案件诉讼费用由云雾山旅游公司全部承担。事实和理由：余璐按照合同纠纷而非侵权纠纷起诉，案由为旅游合同纠纷，云雾山旅游公司违约，应该承担赔偿余璐全部损失的违约责任。余璐提供了门票等相应证据证明双方之间的旅游合同关系应已成立，云雾山旅游公司虽提交照片欲证明其尽到提醒责任，但该照片所显示路段并非余璐摔伤路段，且照片无法显示指示牌竖立时间，余璐摔伤时所在路段并没有任何提醒、警示标志。同时，余璐受伤后云雾山未尽积极救治职责。因此，云雾山提供旅游服务过程中，未尽到提醒责任、未立即积极救治、多次发生人身伤害事故而未警醒并改进服务加强安全保护，云雾山存在明显的重大过错，一审法院判决云雾山公司承担30%的责任明显过轻。一审法院认定住院伙食补助费、营养费、交通费赔偿金额偏低。
云雾山旅游公司辩称：余璐混淆了侵权和违约的含义，余璐提出的是违约的诉讼请求，但是没有提供合同文本和条款，只有门票，门票只能视为通行大门的凭证。一审法院应当释明余璐选择侵权之诉，否则应当驳回余璐的诉讼请求。我方已经尽到了注意义务和管理职责，对余璐受伤没有任何责任。
余璐向一审法院起诉请求：云雾山旅游公司赔偿余璐后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等共计22812元。2、案件诉讼费由云雾山旅游公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月12日，余璐在黄陂木兰云雾山旅游风景区游览，途经一阶梯路段下行时不慎摔伤。事故发生后，余璐被送至武汉市黄陂区人民医院及孝感市中心医院华中科技大学同济医学院附属孝感医院住院治疗7天，所用医药费全部由云雾山旅游公司垫付。2016年6月24日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，结论为：余璐的人体损伤尚未达到致残程度，其误工损失日100天，需一人陪护40天，营养期60天，后续治疗费预计3500元。后因赔偿问题，双方协商未果，由此产生诉争。经依法核算，余璐因此次事故遭受的经济损失为18767元，其中后期治疗费3500元、护理费3412元（31138元÷365天×40天）、住院伙食补助费105元（7天×15元）、营养费900元（60天×15元）、误工费9750元（35589元÷365天×100天）、交通费酌情认定为300元、鉴定费800元。
一审法院认为，双方之间的旅游合同关系成立，云雾山旅游公司作为景区设施的管理者，应为游客提供安全的游览环境，保障游客的人身安全。本案中，事发路段石质台阶上碎石较多，而云雾山旅游公司未对此作出清理或对游客做出警示，亦未在该路段设置警示标志，因此云雾山旅游公司的工作存在一定的疏忽，并使余璐身体受到损害，云雾山旅游公司的该行为与余璐所受损害之间存在因果关系，应当依据其过错程度承担相应的赔偿责任。余璐作为完全民事行为能力人，行走时自身应承担谨慎义务，其未尽到观察路面的谨慎义务，故自身应承担主要责任。综上，根据当事人过错责任大小，依责分担，法院确认云雾山旅游公司按30%的比例承担赔偿责任，即赔偿余璐5630.1元（18767元×30%），余璐按70%的比例自行承担责任，即承担13136.9元（18767元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、由武汉云雾山生态旅游发展有限公司赔偿余璐的经济损失5630.1元。二、驳回余璐的其他诉讼请求。上述款项定于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费800元，两项合计1050元，由余璐负担735元、武汉云雾山生态旅游发展有限公司负担315元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，余璐在黄陂木兰云雾山旅游风景区游览过程中不慎摔伤。云雾山旅游公司作为景区的管理者，不能证实其对道路碎石进行及时清扫，事发路段已设置警示标志并对游客进行了安全提示，尽到安全管理义务，对余璐摔倒受伤导致的损失，应当承担一定的赔偿责任。同时，余璐作为完全民事行为能力人，对自身的安全应未尽到足够的注意义务，其在步行过程中未注意到路面的情况，亦无法证实其摔倒系因路段上碎石过多所致，对摔伤的后果应承担相应的责任。一审法院根据双方当事人的过错责任大小，认定云雾山旅游公司承担30%的赔偿责任，余璐自担70%的责任并无不当。故对于余璐提出的，其购买门票进入景区，双方之间旅游合同关系成立，余璐在景区摔伤，云雾山旅游公司作为景区管理者应当承担违约责任，向其赔偿全部损失的上诉理由，无合同依据，本院不予支持。关于交通费问题，虽然余璐主张其为了治疗及事故的协商调解事宜，多次往返孝感和黄陂，实际花费交通费2000元，但又并未提供任何证据证明其交通费损失的具体数额，一审法院根据余璐居住在孝感的客观情况，酌情认定交通费300元，并无不妥。关于住院伙食补助费、营养费的计算标准问题。一审法院根据当地经济及消费水平情况，酌情认定为15元/天并无不当，对余璐据此提出的上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，余璐上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人余璐负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 刘政益
新余市分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执596号
申请执行人李美英。
被执行人杨冬生。
本院在执行李美英与杨冬生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨冬生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 宇
新余市分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执596号申请执行人李美英。被执行人杨冬生。本院在执行李美英与杨冬生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨冬生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十二月二十九日书记员  袁 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13051号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：余善善，原告公司员工。
被告：楼小芳。送达地址：义乌市国际商贸城46977号商位。
被告：成凌。送达地址：义乌市国际商贸城46977号商位。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告楼小芳、成凌金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求判令被告楼小芳、成凌立即归还归还借款本金431701.5元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年7月27号为53748.78元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。被告楼小芳、成凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月28日，被告楼小芳、成凌填写了编号为134149013083的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月7日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告成凌以被告楼小芳配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告楼小芳向原告借款。
2014年11月18日，原告向被告楼小芳、成凌指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约支付利息至2015年11月7日，此后仅归还了部分款项。截止2016年7月27日止，尚欠本金431701.5元及利、罚息等53748.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼小芳、成凌于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币431701.5元及利息、罚息和复利（计算至2016年7月27日为53748.78元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，由被告楼小芳、成凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月十二日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13051号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：余善善，原告公司员工。被告：楼小芳。送达地址：义乌市国际商贸城46977号商位。被告：成凌。送达地址：义乌市国际商贸城46977号商位。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告楼小芳、成凌金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求判令被告楼小芳、成凌立即归还归还借款本金431701.5元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年7月27号为53748.78元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。被告楼小芳、成凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月28日，被告楼小芳、成凌填写了编号为134149013083的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月7日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告成凌以被告楼小芳配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告楼小芳向原告借款。2014年11月18日，原告向被告楼小芳、成凌指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约支付利息至2015年11月7日，此后仅归还了部分款项。截止2016年7月27日止，尚欠本金431701.5元及利、罚息等53748.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼小芳、成凌于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币431701.5元及利息、罚息和复利（计算至2016年7月27日为53748.78元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，由被告楼小芳、成凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一六年九月十二日代书记员 喻志康
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00749号
原告：安徽舒城农村合作银行，住所地舒城县。
法定代表人：张春喜，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：蒋玉健，男，1985年5月3日出生，汉族，工人，住安徽省舒城县南港镇藕塘村蒋庄组*号，身份证号码3424251985********。
被告：龚陈，男，1980年9月18日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县杭埠镇杭埠街道社区居委会陈*组**号，身份证号码3424251980********。
原告安徽舒城农村合作银行诉被告蒋玉健、龚陈金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员韦政适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行的委托代理人夏晖、被告龚陈到庭参加诉讼。被告蒋玉健经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行诉称，2009年9月7日，原告下属的合安路支行和被告蒋玉健签订借款合同，合同第一五、六条约定：被告蒋玉健的借款本金为10万元，期限从2009年9月7日至2010年9月6日，月利率0.99%，若借款人不按期还款将加收合同载明的贷款利率50%的罚息；贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。同日，原告与被告龚陈签订了保证合同，由被告龚陈为被告蒋玉健的借款提供连带保证责任担保。合同第二条规定，其担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费等一切费用。但借款到期后，被告蒋玉健只给付部分利息，下剩款项一直拒不还款。被告龚陈也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令1、被告蒋玉健立即归还原告贷款本金100000元，利息及罚息70000元（至起诉之日），2、要求被告蒋玉健承担律师代理费6000元；3、要求被告龚陈对上述款项承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、借款合同一份、借款借据一份，证明（1）、被告的借款本金10万元，期限从2009年9月7日道2010年9月6日，月利率为9.9‰；若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用；并且该借款合同采取保证担保形式；（2）、现在贷款早已逾期，且未还借款本金10万元，依据借款合同约定，合同利息加罚息计算方式为：2009年9月7日至2010年9月6日止，按照月利息9.9‰计算；自2010年9月7日到还款之日按照月利率为14.85‰计算；
2、保证合同一份，证明（1）、被告龚陈为被告蒋玉健借款向原告提供连带责任保证担保。（2）、保证担保范围为主合同项下的本金和利息、罚息及律师费等一切费用；
3、逾期贷款催收通知书，证明原告就该债务向两被告发出贷款催收通知书，多次催要债务，二被告对该债务签字予以确认；
4、委托代理协议一份、发票一份、安徽省律师服务收费标准一份，证明原告为催要债权花费律师费6000元。
被告龚陈辩称：担保是事实，但本人不知道被告蒋玉健至今没有还钱。
被告龚陈对原告方提供的证据没有异议。
被告蒋玉健未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的4份证据，本院认证如下：
对证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。证据4律师代理费确定为4000元。
经当事人当庭举证，质证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2009年9月7日，原告下属的合安路支行和被告蒋玉健借款合同，合同第一五、六条约定：被告蒋玉健的借款本金为10万元，期限从2009年9月7日至2010年9月6日，月利率0.99%，若借款人不按期还款将加收合同载明的贷款利率50%的罚息；贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。同日，原告与被告龚陈签订了保证合同，由被告龚陈为被告蒋玉健的借款提供连带保证责任担保。合同第二条规定，其担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费等一切费用。但借款到期后，被告蒋玉健只给付部分利息，下剩款项一直未还。被告龚陈也未履行担保责任。现原告起诉来院，要求依法判令1、被告蒋玉健立即归还原告贷款本金100000元，利息及罚息70000元（至起诉之日），2、要求被告蒋玉健承担律师代理费6000元，3、要求被告龚陈对上述款项承担连带担保责任，4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的借款合同合及保证担保合同法有效，被告蒋玉健在贷款逾期后尚欠100000元本金及利息以及逾期罚息未能及时还款，现原告起诉要求被告立即归还贷款本息及逾期罚息应予支持。被告龚陈应当根据双方保证合同的约定与被告蒋玉健承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉健欠原告安徽舒城农村合作银行贷款本金100000元利息【约定利率0.99%，逾期罚息0.45%。逾期后执行月利率1.44%，其中100000元本金自2009年12月4日起计息至2010年9月7日（执行利率0.99%）、自2010年9月7日至还款之日止（执行利率1.44%）】。于判决生效后10日内付清；
二、被告蒋玉健承担原告律师代理费4000元；。
三、被告龚陈与被告蒋玉健承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1910由被告蒋玉健、龚陈共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省于六安市中级人民法院。
审判员 韦政
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执567号
申请执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路45号，组织机构代码74489459-6。
法定代表人：金杏荣，董事长。
被执行人镜湖区香花桥大澡堂，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路45号，注册号340202600268597。
经营人：吴会，女，1969年11月11日出生。
被执行人吴会，身份信息同前。
被执行人李贤翠，女，1969年8月19日出生。
被执行人陈君，女，1962年6月3日出生。
本院在执行香花桥服装（芜湖）有限公司申请执行镜湖区香花桥大澡堂、吴会、李贤翠、陈君房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初1418号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人镜湖区香花桥大澡堂的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一八年五月八日
书记员 李 浩