wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4441号
原告秦海燕，女，1975年6月25日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。系死者张林之妻。
原告张某1。
原告王兰英，女，1940年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。系死者张林之母。
委托代理人陈娜，河南春恒律师事务所律师。
委托代理人刘璐，河南春恒律师事务所律师。
被告刘红锋，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人杨广伟，总经理。
委托代理人张莎，该公司员工。
原告秦海燕、张某1、王兰英诉被告刘红锋、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2016年10月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告秦海燕、张某1、王兰英的委托代理人陈娜、刘璐，被告刘红锋及被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张莎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦海燕、张某1、王兰英诉称，2016年7月3日22时许，死者张林驾驶未悬挂号牌（豫015**号）长安牌小型轿车沿北海路由西向东行驶至北海路××××路交叉口，与停在路口西侧等信号灯的刘红锋驾驶安全设施不齐全的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生事故，造成张林死亡的严重后果。责任认定书认定死者张林负主要责任，被告刘红峰负次要责任。被告刘红锋驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计270000元。
被告刘红锋辩称，事故发生真实，但我对事故认定书的责任划分不服并提起行政复议，后事故大队给我撤销了，我方没有责任，事故大队并把我方的车辆给予放行。此次事故我方无责任，因此我方对原告的损失应不予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在事故真实且无免责情形下，我公司在交强险责任限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据三原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：三原告要求二被告赔偿各项费用共计270000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告秦海燕、张某1、王兰英向本院提交的证据：1、责任认定书、复核结论书、交强险保险单、机动车行驶证及驾驶证各1份，证明死者张林在此次事故中负主要责任，被告刘红锋负次要责任；被告刘红锋驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内；2、尸体检验报告1份、死亡医学证明书1份、火化证1份，证明本次交通事故造成张林死亡；3、原告秦海燕、张某1户口本复印件1份、原告王兰英户口本及复印件1份、原告秦海燕与张林结婚证及复印件1份、亲属关系证明1份，证明死者张林系非农业家庭户口，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；原告秦海燕与死者张林系夫妻关系，原告张某1与死者张林系父女关系，原告王兰英与死者张林系母子关系；原告张某12002年7月25日出生，需要被扶养的年限为4年；原告王兰英1940年出生，需要被扶养的年限为5年。
被告刘红锋和被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未向本院提交证据。
被告刘红锋对三原告提交的所有证据均不予质证。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告秦海燕、张某1、王兰英提交的证据1中责任认定书、复核结论书、交强险保险单均无异议，对驾驶证和行驶证有异议，原告方提供的被告的行驶证已超过有效期，我公司不予认可，请法院依法核实。对证据2有异议，原告应提供家庭关系证明和死者户口注销证明，原告需要提供这些证据作为佐证来证明与此次事故的关联性。对证据3中的原告秦海燕、张某1及王兰英的户口本复印件有异议，户口本不足以证明其是非农业家庭户口，我公司不予认可。对以上被告无异议的本院予以确认，对被告有异议的本院认为，行驶证过期可以请被告刘红锋提供完整信息。证据2完全可以证明原告系非农业户口，户口注销证明与本案没有关系。原告方提供的户口本足以证明原告的家庭关系，无需再提供其他证据。证据3可以看出三原告居住在城市，均属非农业户口。故对三原告提交的证据均予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月3日22时10分许，死者张林驾驶未悬挂号牌（豫015**号）的长安牌小型轿车沿北海路由西向东行驶至北海路××××路交叉口，与停在路口西侧等信号灯的刘红锋驾驶安全设施不齐全的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成张林死亡、双方车辆损坏的交通事故。责任认定死者张林负主要责任，被告刘红峰负次要责任。被告刘红锋的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内。死者张某241岁，系非农业家庭户口。原告张某1系死者张林的女儿，2002年7月25日出生；原告王兰英系死者张林的母亲，1940年6月6日出生，共有2个子女。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。2015年河南省在岗职工平均工资为42670元/年。2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元/年。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”责任认定死者张林负主要责任，被告刘红锋负次要责任，故按三七计算。死者张林的死亡赔偿金和丧葬费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年的标准和2015年河南省在岗职工平均工资为42670元/年的标准计算为511520元、21335元。被扶养人生活费参照2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元的标准计算为77193元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为588713元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告秦海燕、张某1、王兰英因交通事故致张林死亡而形成的死亡赔偿金588713元、丧葬费21335元、精神抚慰金20000元，以上共计630048元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，余额520048元由被告刘红锋赔偿30%即156014.4元。
二、驳回原告秦海燕、张某1、王兰英其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘红锋负担803元，由原告秦海燕、张某1、王兰英负担1872元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年十一月七日
书记员 王月圆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1890号
原告：崔某。
被告：李某。
原告崔某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告归还借款1万元，利息按年利率12%计算至2017年5月23日，共计11200元。
2、判令被告支付逾期还款期间占用资金利息，从2015年5月24日起至实际付清时止。
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
被告从2013年1月负责西安市莲湖区习武园2号院内看车棚，与原告相识。2015年5月23日，被告以资金周转不开为由，向原告借款现金1万元，并约定利息为年利率12%，借期为一年。借期到后，被告一直拖欠不付，消极躲避。被告于2016年9月23日辞职不干后，就再也联系不上。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告李美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
被告从2013年1月负责西安市莲湖区习武园2号院内看车棚，与原告相识。2015年5月23日，被告以资金周转不开为由，向原告借款现金1万元，并约定利息为年利率12%，借期为一年，同时，李美玲在一张废弃的收据纸上向原告写了借条。还款期限届满到后，被告一直拖欠不付，消极躲避。被告于2016年9月23日从车棚辞职后，便联系不上。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条一张、本院（2017）陕0104民初4188号民事判决书在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，被告在取得原告借款后，理应及时依约归还全部借款，拖延已久，也不与原告联系沟通协商，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息约定符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某归还原告崔某借款10000元，并支付2017年5月23日之前的利息1200元。
二、之后的利息以本金10000元为准，按年利率12%计算，从2017年5月24日起付至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 宋宝琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曾 晗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第663号
申请执行人：青岛海永伟贸易有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人栾永伟，职务总经理。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所天津市河西区柳林东。
法定代表人彭仕国，职务董事长。
本案在执行过程中,本院于2016年6月1日从被执行人中铁十八局集团有限公司银行账户扣划案款本金4252126元、利息337836元、诉讼费27008元及执行费48400元合计4665370元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初字第1139号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一六年七月六日
书记员 吴雄伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第663号
申请执行人：青岛海永伟贸易有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人栾永伟，职务总经理。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，法定代表人彭仕国，职务董事长。
本案在执行过程中,本院于2016年6月1日从被执行人中铁十八局集团有限公司银行账户扣划案款本金4252126元、利息337836元、诉讼费27008元及执行费48400元合计4665370元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初字第1139号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一六年七月六日
书记员 吴雄伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初164号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月12日出生，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）160号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年10月20日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某以建房和种植玉米为目的，于2015年2月份，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐插花在景谷县威远镇暖里村岔河村民小组桃子地国有林中自家顺延承包地上的林木。经技术鉴定，李某某采伐林木活立木蓄积为21.684立方米。
针对指控事实，公诉机关提交户籍证明、到案经过、林权证明、林权证、鉴定意见书、林木蓄积调查报告、林木价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其滥伐林木事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：被告人李某某以建房和种植玉米为目的，于2015年2月份，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐插花在景谷县威远镇暖里村民委员会岔河村民小组桃子地国有林中自家顺延承包地上的林木。经技术鉴定，李某某采伐林木活立木蓄积为21.684立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户籍证明、到案经过、林权证明、林权证、鉴定意见书、林木蓄积调查报告、林木价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反森林法规定，滥伐林木，活立木蓄积为21.684立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即执行)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 官瑾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更756号
罪犯马建华，男，1982年9月26日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，大学文化程度，原居住地青海省化隆回族自治县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）咸刑初字第00036号刑事判决，以被告人马建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行，刑期自二0一二年八月二十七日至二0二五年八月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯马建华确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马建华减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二四年十月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10010号
原告：杨琦涛，女，汉族，1977年2月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告杨琦涛诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告杨琦涛在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费313元，原告杨琦涛于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告杨琦涛自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨琦涛撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10010号原告：杨琦涛，女，汉族，1977年2月20日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告杨琦涛诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告杨琦涛在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费313元，原告杨琦涛于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告杨琦涛自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨琦涛撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初649号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地新余市仙来东大道269号。
负责人陈世勇，该分行行长。
委托代理人胡冬敏，该分行员工。
被告黄帅，男，1988年3月6日生，汉族，住新余市渝水区。
被告彭庆莲，女，1988年9月25日生，汉族，住新余市渝水区。
被告黄绍明，男，1957年9月4日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄帅、彭庆莲、黄绍明（下称三被告）
信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新余分行撤诉。
案件受理费696元，减半收取348元，财产保全费520元，合计人民币868元，由原告中国工商银行股份有限公司新余分行承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘振华
人民陪审员 熊志勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 浩
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第37号
异议人（利害关系人）曹霞。
申请执行人任丘市中意房地产开发有限公司。住所地：任丘市渤海东路站前小区。
法定代表人高继荣，该公司董事长。
被执行人河北省任丘市育才中学。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人郭章伦，该校校长。
本院在执行任丘市中意房地产开发有限公司（以下简称中意公司）申请执行河北省任丘市育才中学（以下简称育才中学）建设工程施工合同纠纷一案中，曹霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹霞称，一、沧州中院未严格执行被执行人财产报告程序。没有让育才中学递交财产状况书面报告，没有查明被执行人财产状况，造成该案执行“结案”后被执行人不服、诸多债权人的债款无着落。二、沧州中院对育才中学“部分财产”的评估拍卖未严格依法。在部分资产拍卖价款扣除了足以清偿和支付被执行人应当负担的费用后，尚余250万元的差价款，足以说明拍卖未依法进行，而是多拍卖了250万元。此种做法造成利害关系人的债权无资产可供执行，评估报告中的餐厅、锅炉房、小锅炉房三项拍卖价款不足200万，应当留待后拍，以应对其他案外情况发生。三、沧州中院对育才中学“部分”资产的处分导致育才中学的终止。四、沧州中院未依法启动企业法人破产还债程序。五、沧州中院未依法裁定中止执行。异议人曹霞请求：一、撤销本院（2015）沧执字第147-5号执行裁定书的执行，并对此案进行再审；二、参与育才中学“部分资产”估价拍卖抵债之价款的分配；三、依法对此案的执行责任人员予以惩处。
本院查明，任丘广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）诉育才中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年5月15日作出（2007）沧民初字第110号民事调解书：被告育才中学给付广厦公司工程款本金9439266元，利息250000元。该调解书发生法律效力后，经广厦公司申请，本院于2007年11月15日立案执行，并于2007年12月11日向育才中学发出（2007）沧执字第147号执行通知、财产申报表、执行阳光卡、执行传票。2008年2月28日本院作出（2007）沧执字第147号裁定书，裁定查封育才中学所有的教学楼、餐厅、宿舍楼及占用范围内的土地。2012年6月8日，因本院裁定对（2007）沧民初字第110号民事调解书进行再审，本案中止执行。2013年1月10日，本院作出（2012）沧民再初字第1号民事裁定书，恢复该调解书的执行。
2013年2月1日，因广厦公司更名为任丘市中意房地产开发有限公司，中意公司申请变更本案申请执行人。本院裁定变更中意公司为本案申请执行人并通知育才中学恢复本案的执行。2013年5月21日，本院委托沧州华狮评估事务所对查封财产进行评估。2013年6月4日，育才中学、中意公司、评估公司以及本院执行人员去现场勘查并对评估房产等予以确定。2013年7月17日，华狮评估公司出具报告，委估财产评估价值为2008.71万元。
2013年7月31日，本院作出（2007）沧执字第147-3号执行裁定书，裁定拍卖育才中学已评估财产，保留价为2009万元。2013年11月26日，进行第一次拍卖因无人应价流拍。中意公司申请以该次拍卖的保留价接受流拍财产以物抵债。2013年12月2日，中意公司将差价款250万元交至本院。2013年12月9日，本院作出（2007）沧执字第147-5号执行裁定，将育才中学所有的已评估财产作价2009万元交付中意公司抵偿育才中学的债务，2013年12月10日送达双方当事人。2014年2月13日在本院的主持下育才中学和中意公司对以物抵债财产进行了现场交接。
另查明，曹霞诉育才中学民间借贷纠纷一案，任丘法院于2014年1月21日作出（2014）任民初字第78号民事调解书，育才中学于2014年2月28日前偿还曹霞借款本金及利息169360元。任丘法院于2014年3月10日立案执行该案。
又查明，育才中学于2013年11月29日申请中止执行，因其申请事由不符合法定中止执行的情形又不能提供担保，本院于2013年12月4日对育才中学法定代表人郭章伦进行释明，对其申请不予支持。2013年12月18日育才中学向任丘教育局申请终止办学，2013年12月28日任丘教育局作出任教体批（2013）2号文件，同意其终止办学。2014年2月13日沧州教育局作出（2014）10号文件，同意其终止办学。但至今未组织清算。
本院认为，一、本院在执行中已依法向育才中学发出执行通知书和财产申报表，要求其报告财产情况，并多次责令育才中学报告财产状况，育才中学均报告了其财产状况。异议人曹霞认为本院未严格执行被执行人财产报告程序与事实不符。二、因异议人与育才中学之间是金钱债权纠纷，并不是对育才中学餐厅、锅炉房、小锅炉房等特定物的交付产生的纠纷，对该部分财产拍卖与其债权无法履行没有必然因果关系。异议人以评估拍卖育才中学财产多拍出250万元为由认为评估拍卖程序违法，造成其债权无资产可供执行，于法无据。三、育才中学终止办学资格系经该中学主动申请，任丘教育局同意其终止办学资格，不是法院执行程序所致，异议人认为因法院执行程序导致育才中学的终止没有事实依据。四、本院在执行中，被执行人的财产足以清偿本案申请执行人的债务且有剩余，异议人认为本院未依法启动企业破产还债程序违法，于法无据。五、关于育才中学申请中止执行，本院已经明确向其释明该案不符合法定中止执行情形而不予中止执行。育才中学终止办学资格是在以物抵债裁定发生法律效力且育才中学与中意公司对财产现场交接完毕之后，异议人认为应当中止执行于法无据。综上所述，异议人曹霞的异议理由均不能成立。
关于异议人要求撤销本院（2007）沧执字第147-5号裁定，对本案进行再审、要求参与育才中学“部分资产”评估拍卖抵债之价款的分配及对本案的执行责任人员予以惩处的请求，均不属于执行异议程序审查的范围。
综上所述，异议人曹霞的异议理由均无事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯 月
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2379号
申请执行人郑来明，男，1983年3月2日出生。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
被执行人程林海，男，1967年6月17日出生。
本院在执行郑来明与程海林公证债权纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款以及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2379号申请执行人郑来明，男，1983年3月2日出生。委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。被执行人程林海，男，1967年6月17日出生。本院在执行郑来明与程海林公证债权纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款以及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审244号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被执行人王三光，男，50岁，现住修武县。
被执行人徐小六，男，47岁，现住修武县。
申请执行人修武县国土资源局于2017年6月19日，向本院申请强制执行修国土罚决字［2017]第19号行政处罚决定。
经审查查明，被执行人徐小六和被执行人王三光，未经批准，分别于2015年11月和2016年3月非法占用修武县五里源乡烈杠营村集体土地建造住宅，非法占地面积分别为314平方米。该事实有被告执法人员的询问笔录、现场勘验笔录、勘验图、修武县土地利用分幅现状图以及土地违法案件调查报告佐证。2017年4月12日，修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第19号行政处罚决定，对徐小六、王三光两个不同违法主体和各自不同的违法行为一并作出处罚。
本院认为，修武县国土资源局将徐小六、王三光两个不同的行政相对人、不同违法事实的处罚，在修国土罚决字［2017]第19号行政处罚决定中一并予以处理，没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第19号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06492号
原告曹炬。
被告冯娅娥。
被告王亮。
原告曹炬与被告冯娅娥、被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹炬、被告冯娅娥到庭参加了诉讼，被告王亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，以在雁塔区东三爻村开店面为由，向自己借款69500元人民币。双方确定后，自己于2015年1月31日在东三爻村向二被告交付了69500元人民币，被告写下借据，即今借曹炬人民币69500元整，到还款时，还未归还，一切法律责任由本人承担。但是今日二被告分文未还，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令二被告立即偿还借款陆万玖千伍佰元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯娅娥承认借贷关系以及借款事实的真实性，主张借钱时只拿了30000元整的现钱。
被告王亮经传票传唤拒不到庭，法院缺席审理。
经审理查明，被告欲借原告5万元，双方约定借款利息为月13%。2015年1月31日，借款时，原告曹炬实借被告现金3万元，并约定于2015年3月7日被告先归还原告借款利息2万元，同时原告将该2万元作为本金给付给被告。被告冯娅娥、王亮于2015年7月31日归还原告借款本息69500元，被告向原告书借款69500元借条。嗣后，在2015年3月7日，原告未向被告还20000元利息。原告诉至本院，请求被告归还借款。
本案在审理过程中，本院主持调解，原告主张二被告按照借条中所书的借款数额还款，被告主张实际借款数额为30000元，并主张对借款中的利率做出调整。本院调解无果。
本院认为，被告王亮、被告冯娅娥向原告曹炬借款30000元。该事实有庭审笔录为证。虽然原、被告所写的借条中借款数额为69500元，但是经法庭调查，原、被告之间在借款时将利息计入本金计算复利，违反法律规定，予以剔除；本院确认应当按照实际出借款计作本金。原、被告约定的借款利息为月13%，已经违反了国家限制借款利率的规定，已超过年利率36%，法院确认超过部分的利息约定无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《民通意见》第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，结合庭审笔录中原告的陈述，确认原、被告借款本金为30000元整，原、被告约定的借款利率超过年利率36%部分的利息无效，确认原、被告之间借款年利率为24%。经查，被告曹炬与被告冯娅娥系夫妻关系，对该债务负共同连带清偿责任。为维护社会秩序，保护公民、法人合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《民通意见》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王亮、冯娅娥在本判决生效后十日内偿还原告曹炬借款本金30000元。
二、被告王亮、冯娅娥在本判决生效后十日内偿还原告曹炬借款利息（2015年1月31日起至还款之日，计算公式为30000*2%*月期）。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，原告已预交，原告负担788元，被告负担750元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 高永社
二〇一六年五月十一日
书 记 员 殷丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00209号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：苏锋，该分行员工。
被告：孙晓明，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：何育霞，女，1966年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告：柯松良，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告孙晓明、何育霞、柯松良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年06月02日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回对被告孙晓明、何育霞、柯松良的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。
审判员 吴青花
二〇一五年六月二日
书记员 杨 艳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初520号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李凯峰，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，无业。曾为他人赌博提供条件，于2014年8月21日被盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元，追缴违法所得二千四百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月9日被射阳县公安局刑事拘留，同月20日经射阳县人民检察院批准被逮捕，同月22日被该局释放，并于同月25日被取保候审；同年11月8日经射阳县人民检察院决定被取保候审；同年12月5日，经本院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人李凯峰犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人李凯峰到庭参加诉讼。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月8日下午，被告人李凯峰驾驶严重超载的苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿本县特庸镇生态园中心路由南向北行驶至与特盘线交叉路口右转弯时，因观察疏忽，未让直行车辆先行，与由东向西被害人周某乙驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致周某乙受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，周某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李凯峰承担此次事故的主要责任。公诉机关据此认为，被告人李凯峰的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人李凯峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人周某乙系1966年2月22日出生。事发后被告人李凯峰主动拨打110报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。2016年4月20日，被告人李凯峰与被害人周某乙近亲属达成赔偿协议，由李凯峰赔偿被害人近亲属各项损失共计43.1万元，现已履行完毕。被害人周某乙近亲属对李凯峰的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、称重单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；
2.证人周某甲证言；
3.被告人李凯峰供述与辩解；
4.道路交通事故车辆技术检验报告、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；
5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人李凯峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李凯峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李凯峰犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其所驾车辆严重超载、曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。被告人李凯峰与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕获得谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李凯峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更43号
罪犯常青，男，54岁（1963年6月28日出生），蒙古族，出生地辽宁省大连市，大学文化，原系中国航天科工集团物资管理办公室主任（正处级），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月19日作出（2013）海刑初字第2667号刑事判决，认定被告人常青犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯常青减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月23日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员裴立新、检察官助理郭杰出庭履行职务，执行机关北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯常青，证人曹向东、原平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯常青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2016年1月、2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯常青的改造及奖励情况，提出对常青减刑不超过八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯常青确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯常青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年1月、2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯常青的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人曹向东、原平的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯常青改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2667号刑事判决。
本院认为，罪犯常青在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于常青系职务犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯常青减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年二月九日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01011号
罪犯蒋思成，男。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年6月3日，宿迁市宿豫区人民法院以（2011）宿豫刑初字第0091号刑事判决，认定蒋思成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年10月24日至2016年4月23日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。2013年3月28日，本院以（2013）徐刑执字第0399号刑事裁定减刑十一个月（减刑后刑期至2015年5月23日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第246号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒋思成自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋思成自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯蒋思成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋思成的刑期减去九个月二十二日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保74号
申请人：无锡路斯得贸易有限公司,住所地无锡市锡沪路300号。
法定代表人：杨祥算，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡市中村财富贸易有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长东村。
法定代表人：丁飞，该公司董事长。
因申请人无锡路斯得贸易有限公司与被申请人无锡市中村财富贸易有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡路斯得贸易有限公司于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市中村财富贸易有限公司的银行存款人民币9万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡路斯得贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市中村财富贸易有限公司的银行存款人民币9万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费920元，由申请人无锡路斯得贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年五月三日
书记员 冯志成
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1353号
原告：周帅。
委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：李纪明。
被告：刘玲。
原告周帅与被告李纪明、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅及其委托诉讼代理人戴志勇到庭参加诉讼，被告李纪明、刘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帅向本院提出诉讼请求：判令被告李纪明偿还原告借款148000元并承担本案诉讼费。在诉讼中，申请追加刘玲为本案的被告，判令刘玲承担共同�还责任。事实和理由：2016年5月1日前被告李纪明因销售药品向原告借款，至5月1日结账后又借款出具了150000元的借条，但至今被告李纪明只偿还2000元。被告李纪明与刘玲系夫妻关系。
被告李纪明、刘玲未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告李纪明与被告刘玲于2006年9月11日登记结婚。2016年5月1日被告李纪明向原告周帅出具借条一份，载明：“今借到周帅人民币壹拾伍万元正（150000元）现金，与周帅之间所有的借款手续以此次为准，之前所有手续全部作废！借款人：李纪明2016.5.1”。后因被告偿还2000元后再未还款，原告周帅诉至本院。诉讼中，原告周帅申请追加刘玲为本案被告。
上述事实有当事人提供的借条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李纪明向原告周帅借款150000元有借条为证，本院予以认定。因被告李纪明已偿还2000元，故被告还应当向原告周帅偿还148000元。对于被告刘玲的还款责任，本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告李纪明的借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告刘玲既没有证据证明两被告间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定，也没有证据证明被告李纪明在借款时与原告周帅约定李纪明借款为其个人债务，现原告以李纪明借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还上述债务，本院应予支持。被告李纪明、刘玲未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪明、刘玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周帅支付人民币148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取为1630元，由被告李纪明、刘玲负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3260元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 谭 毅
二〇一六年九月三十日
书记员 曹碧宇
附一本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1353号原告：周帅。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：李纪明。被告：刘玲。原告周帅与被告李纪明、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帅及其委托诉讼代理人戴志勇到庭参加诉讼，被告李纪明、刘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帅向本院提出诉讼请求：判令被告李纪明偿还原告借款148000元并承担本案诉讼费。在诉讼中，申请追加刘玲为本案的被告，判令刘玲承担共同�还责任。事实和理由：2016年5月1日前被告李纪明因销售药品向原告借款，至5月1日结账后又借款出具了150000元的借条，但至今被告李纪明只偿还2000元。被告李纪明与刘玲系夫妻关系。被告李纪明、刘玲未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告李纪明与被告刘玲于2006年9月11日登记结婚。2016年5月1日被告李纪明向原告周帅出具借条一份，载明：“今借到周帅人民币壹拾伍万元正（150000元）现金，与周帅之间所有的借款手续以此次为准，之前所有手续全部作废！借款人：李纪明2016.5.1”。后因被告偿还2000元后再未还款，原告周帅诉至本院。诉讼中，原告周帅申请追加刘玲为本案被告。上述事实有当事人提供的借条、当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李纪明向原告周帅借款150000元有借条为证，本院予以认定。因被告李纪明已偿还2000元，故被告还应当向原告周帅偿还148000元。对于被告刘玲的还款责任，本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告李纪明的借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告刘玲既没有证据证明两被告间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定，也没有证据证明被告李纪明在借款时与原告周帅约定李纪明借款为其个人债务，现原告以李纪明借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还上述债务，本院应予支持。被告李纪明、刘玲未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪明、刘玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周帅支付人民币148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取为1630元，由被告李纪明、刘玲负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3260元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审判员 谭 毅二〇一六年九月三十日书记员 曹碧宇附一本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初222号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告单位金湖大海物流有限公司，组织机构代码08315953-4，住所地江苏省金湖县，法定代表人王翠萍。
诉讼代表人陈善爱，男，1970年2月26日生，住江苏省金湖县。
被告人王翠萍，女，1967年10月9日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，金湖大海物流有限公司法定代表人，住金湖县黎城镇。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月22日被取保候审。
辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告单位金湖大海物流有限公司、被告人王翠萍犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉，被告单位金湖大海物流有限公司诉讼代表人陈善爱、被告人王翠萍及其辩护人李东仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年6月，被告单位金湖大海物流有限公司及被告人王翠萍，在明知没有发生真实货物交易的情况下，接受连云港庆凡贸易有限公司虚开的增值税专用发票9份，价税合计共计人民币1023750元，税款共计人民币148750.02元，全部用于单位抵扣当月税款。
2016年10月22日，被告人王翠萍主动投案，并如实供述了上述事实。被告单位金湖大海物流有限公司向本院退出抵扣税款148750.02元。
上述事实，被告人王翠萍在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人左某证言，工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证，扣押决定书及扣押物品清单（增值税专用发票），增值税专用发票认证清单，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告单位金湖大海物流有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王翠萍作为单位直接负责的主管人员，亦应当追究刑事责任。被告人王翠萍犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位及被告人王翠萍均系自首，对被告单位金湖大海物流有限公司、被告人王翠萍依法可以从轻处罚。被告单位金湖大海物流有限公司退出抵扣税款，对被告单位及被告人王翠萍均可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位金湖大海物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王翠萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、金湖大海物流有限公司退出的抵扣税款148750.02元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 沈建中
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3215号
罪犯闫海英，女，汉族，1964年11月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年9月20日作出（2012）萨刑初字第318号刑事判决，以被告人闫海英犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年；赃款人民币210000元予以收缴。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯闫海英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫海英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫海英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分206分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫海英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫海英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫海英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月13日起至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04544号
原告：邢文学，男，1940年12月27日出生，汉族，农民，安徽省临泉县，
被告：邢克兰，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：邢克芳，女，44岁，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邢克利，女，41岁，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：邢克英，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：邢克荣，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告邢文学与被告邢克兰、邢克芳、邢克利、邢克英、邢克荣赡养费纠纷一案中，原告于2017年5月10日以其已经自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告诉讼中自行协商解决纠纷，原告在诉讼中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢文学撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢文学负担。
审 判 长 杨子全
人民陪审员 水万洋
人民陪审员 滑德利
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭 秀
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1045号
原告：海盐县钱江漆业有限公司。
法定代表人：胡雪良。
委托代理人：林永华。
委托代理人：徐凌晶。
被告：张红玲。
委托代理人：李胜华。
被告：孙保均。
原告海盐县钱江漆业有限公司为与被告张红玲、孙保均买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭扬独任审判，并于2013年11月8日、12月3日公开开庭进行了审理。原告海盐县钱江漆业有限公司委托代理人徐凌晶、被告孙保均两次到庭参加诉讼，被告张红玲委托代理人李胜华第二次庭审参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县钱江漆业有限公司诉称：两被告共同承包海盐东海电器有限公司等厂房装修工程的需要，于2009年11月21日至2009年12月12日期间，共向原告买受了价值36146元的环氧地坪漆、环氧固化剂、稀释剂等货物。两被告收受前述货物后，虽经原告多次催讨，至今未支付分文货款。故原告诉请本院判令：1、两被告共同向原告支付货款36146元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告张红玲答辩称：1、其在本案中作为被告主体不适格，原告起诉列其为被告无事实依据及法律依据。2、原告诉称的事实和理由与客观事实不符，两被告间不存在共同经营的事实，也没有证据证明两被告共同向原告买受货物的事实。请依法驳回原告对被告张红玲的诉讼请求。
被告孙保均答辩称：两被告间并不存在原告诉称的合伙经营关系，其仅是被告张红玲的员工，不应承担法律责任。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
产品发货单四份，证明两被告共同向原告购买环氧地坪漆等货物及其货物规格、数量、单价、金额的事实。
被告张红玲质证认为：对原告出示的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予确认。而且该四份产品发货单的收货单位栏分别注明“张跃”、“张瑶”、“张垚”字样，其中“张跃”、“张瑶”与其均没有关系，并且被告张红玲的户口登记上也没有上述名字；而“张垚”的字样系原告书写，即使被告张红玲曾使用过“张垚”的名字，也不能证明其收到原告诉称货物的事实。另外，该四份产品发货单存在明显改动的痕迹。
被告孙保均质证认为：对原告出示的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，该四份产品发货单上需方签字均为被告孙保均亲笔所签。
被告张红玲未向本院提供证据。
被告孙保均为反驳原告主张，向本院提供证人项某、郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言，均证明被告孙保均是被告张红玲的员工，两被告间并不存在合伙关系或共同经营关系。
原告质证认为：四名证人与被告孙保均不是老乡就是朋友，关于被告孙保均系被告张红玲的员工的证言均不应采信。
被告张红玲质证认为：证人项某明确陈述没听说过也不认识被告张红玲，其仅认识被告孙保均；证人郑双某后陈述自相矛盾，而且其陈述受雇于一个叫张好（音）的大老板；证人郑某乙也明确陈述不认识被告张红玲，其还陈述受雇于一个姓张的女老板，姓张的女老板还开了一个搅拌厂，是武原镇看守所所长开的，这完全不符合事实；证人郑某丙陈述不认识被告张红玲，其他的陈述系前后颠倒的虚假陈述。综上而言，四名证人的证言均没有法律效力，均不应采信。
本院认证认为：对原告出示的四份产品发货单，其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对该四份产品发货单的待证事实问题将在下文进行阐述。对被告孙保均提供的四名证人及其证言；首先，该四名证人与被告孙保均存在利害关系；其次，该四名证人均无法清晰的进行意思表达；最后，该四名证人的证言也未证明被告孙保均系被告张红玲所雇佣的员工这一事实，故本院对该四名证人及其证言不予认定。
本院经审理查明：2009年11月21日至2009年12月12日期间，原告分四次将价值36146元的环氧地坪漆、环氧固化剂、环氧稀释剂交付于被告孙保均，被告孙保均也在四份产品发货单上签字收货。四份产品发货单中，发货日期为2009年11月21日和同年12月12日的两份产品发货单上收货单位注明的是“张跃”，发货日期为2009年11月26日的产品发货单上收货单位注明的是“张瑶”，发货日期为2009年12月7日的产品发货单上收货单位注明的是“张垚”。
本院认为：本案争议的焦点为原告与两被告之间是否存在买卖合同关系、被告张红玲与被告孙保均之间是否存在合伙或共同经营关系。本案没有书面的买卖合同，只能以货物买卖中留存的交付凭证即产品送货单来界定各方的权利义务。首先，原告提供的四份产品发货单中批注的收货单位“张跃”、“张瑶”、“张垚”与被告张红玲不存在法律上的同一性，原告也未证明该四份产品送货单指向的交易相对方即为被告张红玲；其次，原告虽然主张被告张红玲与被告孙保均之间存在合伙或共同经营关系，但未能举证证明。因此，根据现有证据无法认定原告与被告张红玲存在买卖合同关系，也无法认定被告张红玲与被告孙保均之间存在合伙或共同经营关系。而被告孙保均认可其签收原告交付的价值36146元货物的事实，虽然其抗辩称系被告张红玲的员工，但也未提供相应证据予以证明。故，应当认定原告与被告孙保均之间成立买卖合同关系，被告孙保均应承担向原告支付货款的义务。综上，原告和被告孙保均之间存在合法有效的买卖合同关系，被告孙保均在收到货物后，应及时将货款36146元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙保均支付原告海盐县钱江漆业有限公司货款36146元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告海盐县钱江漆业有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告孙保均负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭 扬
二〇一四年二月二十六日
书记员 步军谊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更48号
罪犯郭志龙，男，1989年9月24日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）安中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人郭志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2013年6月9日起至2025年12月8日止。被告人郭志龙及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）豫法刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郭志龙减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭志龙于2011年4月至2012年9月8日期间，伙同他人驾车窜至河北省唐山市、四川省威远县等地工地盗窃电气室的ABB牌PLC模板及光纤交换机等物品，参与盗窃3起，共计价值2767069元。被告人郭志龙系主犯、多次犯罪、流窜作案。
罪犯郭志龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对罪犯郭志龙减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭志龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志龙准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年6月9日起至2025年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
.江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初368号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路。
法定代表人周守连。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告偶昌华，身份、地址不详。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告偶昌华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕公开进行了审理。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉称：原告自新港湾花园小区入住起，便与泗阳县新港湾花园小区业主委员会签订了《新港湾花园物业管理合同》，合同约定由原告向小区业主提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，被告系小区业主，自2011年12月30日至今，近4年时间被告未缴纳过物业费，经核算，被告应缴纳的物业费用2952元。原告多次催促被告缴纳，被告拒不履行其义务。原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告物业管理费2952元。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告偶昌华的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告偶昌华的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 红
第2页／共2页
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
住址：苍溪县陵江镇人民中街13号。
负责人，伏志刚，行长。
委托代理人，柯玉洪，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告单位职工。
被告侯建琼，女，生于1984年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告李毓鹏，男，生于1983年10月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告侯锦，男，生于1983年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司苍溪县支行（以下简称邮政银行苍溪支行）与被告侯建琼、李毓鹏、侯锦金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯玉洪及被告侯建琼、李毓鹏到庭参加诉讼，被告侯锦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政银行苍溪支行诉称：2012年7月11日，被告侯建琼以开店为由向原告申请小额联保贷款10万元，于2012年9月7日与原告签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”及“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定：贷款金额为10万元，期限从2012年9月7日至2013年9月7日，年利率为15.66%，阶段性等额本息还款。三被告自愿组成联保小组，并签订了联保协议书。被告侯建琼取得借款后，前九期正常等额本、息还款，从第十期开始出现违约，联保人李毓鹏、侯锦也不履行担保义务，原告方多次催收无果。现请求判令被告侯建琼立即偿还借款本金38720.51元及从2013年7月7日起至结清日止的逾期利息和罚息、承担律师费2000元及诉讼费，被告李毓鹏、侯锦承担连带保证责任。
被告侯建琼辩称：原告诉称的借款属实，现无力偿还。
被告李毓鹏辩称：原告诉称的借款属实，现无力偿还。
被告侯锦未作答辩。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、被告侯建琼贷款申请及与原告签订的小额联保借款合同，拟证实被告侯建琼向原告借款的事实。
2、原告贷款放款单、个人贷款（手工）借据，拟证实原告已履行合同义务。
3、三被告与原告签订的小额贷款联保协议书、小额联保贷款额度申请表，拟证实三被告之间自愿组成联保小组，对小组成员向原告方借款均由其它成员承担连带保证责任。
4、还款计划表，拟证实被告侯建琼归还部分本息后，未按合同约定偿还本金及利息，出现逾期。
被告侯建琼、李毓鹏对原告所提供证据的真实性无异议。
被告侯锦未到庭质证。三被告均未提交相关证据。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的处理具有关联性，本院予以认定。
根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：
2012年9月7日，三被告侯建琼、李毓鹏、侯锦为乙方与甲方原告邮政银行苍溪支行签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定：从2012年9月7日起至2013年9月7日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币壹拾万元内发放贷款，其余成员提供连带责任保证；保证期限为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。2012年9月7日，被告侯建琼以开分店为由向原告申请小额联保贷款10万元，并与原告签订了“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定：贷款金额为10万元，年利率为15.66%，期限12个月（自2012年9月7日至2013年9月7日），贷款资金的支付方式为借款人自主支付，还款方式为阶段性等额本息还款（借款前四月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款人不按期归还本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违约应当赔偿贷款方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。被告侯建琼取得借款后，偿还本金61279.49元，利息结付至2013年7月7日，下欠本息未按合同约定归还，原告多次催收无果，遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为：被告侯建琼自愿与原告邮政银行苍溪支行签订借款合同，该借款合同合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告侯建琼仅偿还部分本息，下欠借款本息未按合同约定偿还，构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告侯建琼偿还借款本金和相应利息的主张，本院依法予以支持。三被告组成联保小组，在10万元的最高贷款限额内对小组成员的贷款提供连带责任保证，系各方自愿行为且合法有效，被告李毓鹏、侯锦应当依约对被告侯建琼的借款承担连带保证责任。被告李毓鹏、侯锦承担保证责任后，可依法向被告侯建琼追偿。关于原告要求被告承担律师费2000元的主张，虽双方在借款合同中作出约定，但庭审中原告未向本院提供律师费支出的任何证据，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：
一、限被告侯建琼在本判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款本金38720.51元，支付该款自2013年7月7日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。
二、被告李毓鹏、侯锦对被告侯建琼上述借款承担连带偿还责任，被告李毓鹏、侯锦承担保证责任后，可向被告侯建琼追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告侯建琼负担，被告李毓鹏、侯锦承担连带责任。此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 罗勇德
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓 川
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初721号
原告：那菊丽，女，1969年1月14日出生，汉族，宜良县人，财会人员，住昆明市盘龙区。
被告：苏云，男，1970年2月21日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告那菊丽与被告苏云返还货款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因有可能涉嫌刑事案件于2017年6月22日裁定中止诉讼，于2017年7月17日恢复诉讼。原告那菊丽到庭参加诉讼，被告苏云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
那菊丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告妻子相识多年，2016年10月31日被告以急需用钱为由向原告借款8000元，被告写下欠条，承诺2016年11月25日归还。欠款到期后原告多次追讨，被告拒不归还，故而提起诉讼。
本院认为，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
根据原告提交的证据及其庭审陈述，确认本案事实是：原告与被告的妻子海燕系熟人。2016年8月12日，原告用自己名下的招商银行的信用卡在被告提供的P0S机上刷卡支付16900元到“云南壹陆捌运输服务有限公司”，其中有8000元是用于支付其向被告购买一台电脑的费用。因原告曾经在银行工作过，被告告知该电脑能与各大银行联网办理信用卡和贷款业务，原告对此深信不疑故而购买。原告使用之后认为该台专用电脑不能实现购买目的，故而向被告主张退款退货。被告同意退货并收回了电脑，但未退还原告货款，经原告多次追讨，被告于2016年10月31日出具了《欠条》给原告持有，约定于2016年11月25日前全部还清8000元。但被告至今未还，且于2017年3月8日与原告发过信息后即失联。
本院认为，根据法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据此，本案原、被告之间的基础法律关系是买卖关系，而非借贷关系。原告系购买人，被告系出卖人。买卖标的就是一台专门用于办理信用卡和贷款业务的电脑。原告购买的物品没有达到双方买卖时约定的合同目的，故而要求卖方予以退款，卖方同意了退货请求且收回了出卖物，因被告没有退还钱款，故其出具欠条一份给原告持有，以此作为退还电脑款的承诺保证。综上，本院对原告要求被告苏云返还货款8000元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、规定，判决如下：
被告苏云于本判决发生法律效力之日返还原告那菊丽货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年七月十八日
书记员 朱妍辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审44号
申请执行人绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。
法定代表人袁建，局长。
被执行人周阿夏，女，1924年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市住房和城乡建设局于2017年5月16日向本院申请强制执行绍市建设拆裁（2016）01号裁决。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。
该裁决认定，绍兴市城建环保项目办公室经绍兴市发展和改革委员会立项，规划等有关部门批准，依法实施越王城保护整合工程建设，需拆除产权属被执行人周阿夏所有的位于绍兴市越城区偏门直街143号的砖木结构平屋一间，地号中都五图2956，建筑面积23.24平方米，房屋用途为住宅。该项目自2007年8月15日开始动迁，绍兴市城建环保项目办公室按政策提供了拆迁补偿安置方案，但经双方当事人多次协商，在搬迁期限内未能达成协议。绍兴市城建环保项目办公室向申请执行人绍兴市住房和城乡建设局申请行政裁决。绍兴市住房和城乡建设局受理该申请后，组织双方当事人进行调解，因周阿夏缺席而调解未成。绍兴市住房和城乡建设局依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十八条、第三十九条的规定，于2016年10月13日作出裁决：一、由绍兴市城建环保项目办公室提供安置房一处，即望龙公寓4幢105室（建筑面积66.82平方米），供周阿夏进行房屋产权调换；二、周阿夏位于绍兴市越城区偏门直街143号的房屋评估价值计147272元，绍兴市城建环保项目办公室提供的安置房价值计433834.2元，两项相抵，周阿夏应支付给绍兴市城建环保项目办公室产权调换差额款计286562.2元，在办理手续时付清。搬迁费等其他费用按规定另行结算。三、周阿夏应在接到本裁决书之日起十五日内办理拆迁补偿安置手续，并搬迁腾空绍兴市越城区偏门直街143号房屋后交由绍兴市城建环保项目办公室拆除。
本院认为，绍兴市住房和城乡建设局对上述案件作出的绍市建设拆裁（2016）01号裁决，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的意见》第九条、第十条的规定，裁定如下：
准予强制执行绍市建设拆裁（2016）01号裁决，由绍兴市住房和城乡建设局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任玲萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3792号
罪犯徐善武，男，1968年2月11日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年6月19日作出（2014）青刑初字第178号刑事判决，以被告人徐善武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。一审判决宣告后，被告人徐善武不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）潍刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯徐善武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐善武自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯徐善武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐善武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐善武减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执第373号
申请执行人林国栋。
委托代理人王草泉。
被执行人潘保圳。
被执行人慕长林。
本院作出的（2015）西民初字第553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘保圳银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 李云龙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执272号
申请执行人高五，曾用名高玉敏，女，1966年8月17日生。
申请被执行人ＸＸ，男，1987年2月3日生。
申请被执行人孔德朝，男，1963年1月9日生。
本院在执行申请执行人高五与被执行人ＸＸ、孔德朝民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字01385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225执01385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十二月一日
书记员 钱雅番
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1754号
上诉人（一审被告）：明贺成，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：明恒军，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
上诉人明贺成因与被上诉人明恒军排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
明贺成上诉称，一审判决认定事实及适用法律均错误，明恒军诉讼主�不适格，其擅自修路的行为侵犯了权利人的土地使用权，无权请求排除妨碍。请求二审法院撤销一审判决、发回重审。
明恒军答辩称，一审判决正确，应予以维持。
明恒军向一审法院起诉请求：判令明贺成不得阻碍其铺设水泥路面、排除妨害；明贺成赔偿其修路损失500元。
一审法院认定事实：明恒军和明贺成系南北方向的前后邻居，明恒军住在北面，明贺成住在南面，中间隔着一条共同通过的道路。2014年6月份，明恒军按西湖镇大许村民委员会统一要求在自家门口铺设了水泥路面，但明贺成于2017年2月18日将此处水泥路面最南面的约20厘米部分损毁。
一审法院认为，明恒军和明贺成系前后邻居，作为不动产的相邻各方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互相提供方便，正确处理好相邻关系。明恒军按�大许村委会统一规划在自家门口铺设水泥路面，不仅是为了美好乡村规划，而且也是行使自己的物权合法行为，明贺成不应当对此实施侵权行为，应当停止侵权，以排除对明恒军的妨害。明恒军诉请的损失因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：一、明贺成立即停止对明恒军的妨碍行为；二、驳回明恒军的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由明贺成负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我�务的基层群众性自治组织，其可以根据法律及政策规定办理村民自治范围内的事项。关于案涉道路，明恒军系按照当地村民委员会统一规划铺设，明贺成擅自毁坏构成侵权，一审判令其停止妨碍行为正确。明贺成如认为村民委员会出具的证明或规划行为侵害其合法权益，可以依法向村民委员会主张权利。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由明贺成负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月十七日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上�案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘1122刑初177号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某，女，汉族，1959年10月1日生。
被告人何某某，女，汉族，1962年5月10日生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某以被告人何某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某向本院提出撤回对被告人何某某控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某申请撤诉，经审查确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志刚
二〇一七年六月五日
书记员 左五艳
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2017）甘1122刑初177号	自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某，女，汉族，1959年10月1日生。	被告人何某某，女，汉族，1962年5月10日生。	自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某以被告人何某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某向本院提出撤回对被告人何某某控诉。	本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某申请撤诉，经审查确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：	准许自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某撤诉。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  张志刚	二〇一七年六月五日	书记员  左五艳
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执24号
申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，住所地抚松县。
被执行人：陈德贵，男，1961年8月13日出生，汉族，无固定职业，住吉林省抚松县。
被执行人：宋文谭，男，1967年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人陈德贵、宋文谭非法采伐国家重点保护植物罪一案中，经调查被执行人陈德贵在中国农业银行股份有限公司抚松县露水河支行有存款6000.00元，已扣划至抚松林区基层法院；被执行人宋文谭无财产可供执行，申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭又提供不出被执行人宋文谭有可供执行财产，2017年6月份被执行人宋文谭刚刑满释放，且申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604刑初34号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一七年七月十二日
书记员 赵子风
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7604执24号申请执行人：抚松林区基层法院刑事审判庭，住所地抚松县。被执行人：陈德贵，男，1961年8月13日出生，汉族，无固定职业，住吉林省抚松县。被执行人：宋文谭，男，1967年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人陈德贵、宋文谭非法采伐国家重点保护植物罪一案中，经调查被执行人陈德贵在中国农业银行股份有限公司抚松县露水河支行有存款6000.00元，已扣划至抚松林区基层法院；被执行人宋文谭无财产可供执行，申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭又提供不出被执行人宋文谭有可供执行财产，2017年6月份被执行人宋文谭刚刑满释放，且申请执行人抚松林区基层法院刑事审判庭申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉7604刑初34号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宪林审判员  杨 波审判员  韩景忠二〇一七年七月十二日书记员  赵子风
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初913号
原告：汪玉南，女，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王云飞，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市集贤南路258号花亭大厦709室。
负责人：陆克俊。
被告：张礼明，男，1960年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王由娣，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：钱江澜，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路2号安庆国际金融培训中心大楼一层、七层、八层、十一层。
负责人：程向东。
原告汪玉南诉被告王云飞、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司、张礼明、王由娣、钱江澜、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汪玉南于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉南的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪玉南撤诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告汪玉南负担。
审判员 胡艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡泉
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初6号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人苏恩勇，男，1983年6月30日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省万宁市万城镇。曾因犯盗窃罪于2015年1月4日被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑9个月，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人苏恩勇犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人苏恩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月2日，被告人苏恩勇伙同一名叫“老卓”的男子（具体身份不详）驾驶摩托车从万宁市万城镇来到琼海市博鳌镇，将被害人卢某停放在博鳌镇川鳌酒店一楼大厅处的一辆五羊本田牌摩托车盗走出售，被告人苏恩勇分得赃款2500元。破案后，该车未能追回退还给被害人。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗的摩托车价值8181.60元。
2、2015年7月11日，被告人苏恩勇来到琼海市博鳌镇海的故事酒吧旁，将被害人梁某停放在该处的一辆蓝白色五羊本田牌摩托车盗走。之后，被告人苏恩勇在将该摩托车驾驶回万宁市大茂镇的途中被公安民警抓获，被盗车辆被当场查扣并已发还给被害人。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗的摩托车价值7667.90元。
另查明，公安民警抓获被告人苏恩勇时，尚扣押了诺基亚牌手机1部、扁锥六角铁2根、螺丝刀1把、剪刀1把。
上述事实，被告人苏恩勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（摩托车、螺丝刀、剪刀等）相片，书证常住人口信息、到案说明、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明等，证人李某、何某、卢某、卢某的证言，被害人卢某、梁某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录、辨认现场材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏恩勇以非法占有为目的，伙同他人或独自秘密窃取公民合法财物共计价值15849.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人苏恩勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人苏恩勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的扁锥六角铁2根、螺丝刀1把、剪刀1把，系供被告人苏恩勇犯罪所用的本人财物，应予没收；诺基亚牌手机1部，并非被告人的作案工具或违法所得，应予退还给被告人苏恩勇。被告人苏恩勇的违法所得8181.60元，应予继续追缴。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏恩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2017年3月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的扁锥六角铁2根、螺丝刀1把、剪刀1把，应予没收；诺基亚牌手机1部，退还给被告人苏恩勇。被告人苏恩勇的违法所得8181.60元，应予继续追缴，退赔给被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一六年一月十一日
书记员 覃茂圣
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第2090号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何少华，男，1955年10月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月13日被羁押，4月14日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李兴，男，1996年11月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人唐新新，男，1983年5月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1230号起诉书指控被告人何少华、李兴、唐新新犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人何少华、李兴、唐新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2015年3月底至2015年4月11日期间，被告人何少华、李兴、唐新新经密谋后，先后纠合同案人资林森、邹某、刘某（均另案处理）等人，由被告人何少华负责筹备相关作案道具、奖品并组织具体实施，被告人唐新新、李兴负责现场主持“抽奖”活动，同案人资林森、邹某、刘某等人则负责“做托”假装中奖，共同引诱路人参与“抽奖”，众人分别在广州市花都区狮岭镇狮峰下街42号路段、康某“东福超市”门口附近，以及盘古路与东升路交界的“农业银行”门口、盘古路“振兴二小”门口等地，多次冒充中国联通公司名义抽奖进行诈骗，其间于2015年4月1日骗得被害人李某1现金人民币4200元，于2015年4月5日骗得被害人候某现金人民币1200元，于2015年4月8日骗得被害人谢某1现金人民币600元。
2015年4月13日22时许，被告人何少华、李兴、唐新新在花都区狮岭镇盘古路“荷花小区”1301房被公安机关抓获。
公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人何少华、李兴、唐新新无视国家法律，以非法占有为目的诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人何少华、李兴、唐新新归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何少华、李兴、唐新新一年零二个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何少华、李兴、唐新新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何少华、李兴、唐新新犯诈骗罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人李某1的报案陈述及对被告人李兴、唐新新的辨认笔录、对作案工具、现场视频截图的照片进行的签认，被害人谢某1的报案陈述及对被告人李兴的辨认笔录、对现场视频截图的照片进行的签认，被害人侯某的报案陈述及对作案工具的照片进行的签认，证人陶某、谢某2、李某2的证言，同案人刘某的供述，被告人何少华的供述及对作案工具、记帐本、现场视频截图的照片进行的签认，被告人李兴、唐新新的供述及对作案工具、现场视频截图的照片进行的签认，被告人何少华、李兴、唐新新的相互辨认笔录及户籍身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何少华、李兴、唐新新无视国家法律，以非法占有为目的，合伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对三被告人适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何少华、李兴、唐新新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、起赃情况、三被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何少华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二天，即自2015年9月22日起至2016年6月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李兴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人唐新新犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、扣押在案的作案工具一批予以没收；继续追缴被告人何少华、李兴、唐新新的违法犯罪所得并发还给被害人（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘秋香
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8086号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人黄蓉蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00893号，依法向被执行人黄蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人黄蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄蓉蓉（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 林任春
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1302号
申请执行人:王文兴,男,1973年8月18日生,汉族，住东海县。
被执行人:卢军,男,1984年10月1日生,汉族，住东海县。
被执行人:刘琴,女,1981年6月25日生,汉族，住东海县。
本院在执行王文兴与卢军、刘琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请执行人谈话告知调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋其快
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初24号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人陈国君，男，1962年5月14日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年11月21日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年7月5日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈国君犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人陈国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈国君于2016年9月为给自家捡烧柴，携带刀锯私自进入红石林业局红石林场第10林班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗（俗名：黄菠萝）1株，根径为18厘米，核立木材积0.0971立方米。所非法采伐之林木被其运回家中打成木柈用作烧柴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈国君的供述，证人胡某、李某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国君违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈国君到案以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经红石林区人民检察院主持调解，其与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国君犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具刀锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一七年七月十八日
书记员 于 晶