wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初251号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人杨通国，又名杨小龙，男，1986年4月19日出生，住遵义市播州区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月10日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2014年1月25日刑满释放。因殴打他人于2014年10月23日被原遵义县公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年10月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1989年7月3日出生，住遵义市播州区。因本案于2017年10月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
被告人罗某，男，1990年1月1日出生，住遵义市红花岗区。因本案于2017年10月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月15日执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
被告人何某，男，1990年11月17日出生，住遵义市播州区。曾因寻衅滋事于2009年4月14日被原遵义县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2013年4月23日被原遵义县公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒品于2015年3月17日被遵义市公安局红花岗区分局决定行政拘留十五日，并于同年3月20日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年2月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人杨通国、刘某1、罗某、何某犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，同时被害人袁某向本院提起附带民事诉讼，要求四被告人赔偿其各项经济损失共计181813.50元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉。被告人杨通国、刘某1、罗某、何某及辩护人徐贤芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日22时50分许，被告人杨通国在遵义市播州区团溪镇民主路派对酒吧内饮酒时，因邀约被害人袁某饮酒遭拒，杨通国遂向袁某身上泼洒啤酒致双方发生抓扯，后被告人杨通国伙同与其一起在该酒吧喝酒的被告人刘某1、罗某、何某无故殴打袁某。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某所受之伤属轻伤二级。
另查明，被告人杨通国、刘某1于2017年10月9日、被告人罗某于2017年10月10日主动到遵义市公安局播州分局团溪派出所投案，到案时被告人杨通国、罗某均如实供述了其犯罪事实，被告人刘某1未如实供述其犯罪事实。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人杨通国、刘某1、罗某、何某与被害人袁某达成了108000.00元的民事赔偿协议并已支付完毕，被害人袁某书面表示对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人杨通国、刘某1、罗某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人杨通国、刘某1、罗某、何某的供述，被害人袁某的陈述，证人阮某、吴某、彭某1、彭某2、刘某2、杨某1、周某、王某、张某、宋某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，鉴定书，法医临床学鉴定意见书，疾病证明书、出院记录、检查报告单，刑事判决书、刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，领条、收据，调解笔录、谅解书，收条，被告人杨通国、刘某1、罗某、何某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨通国、刘某1、罗某、何某均判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人杨通国、刘某1、罗某、何某无故殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条关于“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的”之规定，均已构成寻衅滋事罪，对四被告人均应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，四被告人在作案过程中均积极参与，虽无主、从犯之分，但被告人何某所起作用相对较小，量刑时应区别于其余被告人。被告人杨通国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应对其从重处罚。案发后，被告人杨通国、罗某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均属自首，可对二被告人从轻处罚。被告人刘某1虽于案发后主动到公安机关投案，但到案后并未如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首成立的条件，不予认定自首情节，故被告人刘某1提出其具有自首情节的辩解意见，本院不予采纳。被告人何某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于四被告人已于案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且均认罪认罚，可对四被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人刘某1、罗某没有再犯罪的危险，对二被告人判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对该二被告人适用缓刑。被告人杨通国系累犯，不符合适用缓刑的条件。被告人何某曾因吸毒被行政拘留过二次，被强制隔离戒毒过一次，结合司法行政机关调查评估意见，不宜对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨通国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。）
二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小平
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 杨先伦
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初251号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人杨通国，又名杨小龙，男，1986年4月19日出生，住遵义市播州区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月10日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2014年1月25日刑满释放。因殴打他人于2014年10月23日被原遵义县公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年10月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。被告人刘某1，男，1989年7月3日出生，住遵义市播州区。因本案于2017年10月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人罗某，男，1990年1月1日出生，住遵义市红花岗区。因本案于2017年10月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月15日执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人何某，男，1990年11月17日出生，住遵义市播州区。曾因寻衅滋事于2009年4月14日被原遵义县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2013年4月23日被原遵义县公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒品于2015年3月17日被遵义市公安局红花岗区分局决定行政拘留十五日，并于同年3月20日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年2月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人杨通国、刘某1、罗某、何某犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，同时被害人袁某向本院提起附带民事诉讼，要求四被告人赔偿其各项经济损失共计181813.50元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉。被告人杨通国、刘某1、罗某、何某及辩护人徐贤芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月5日22时50分许，被告人杨通国在遵义市播州区团溪镇民主路派对酒吧内饮酒时，因邀约被害人袁某饮酒遭拒，杨通国遂向袁某身上泼洒啤酒致双方发生抓扯，后被告人杨通国伙同与其一起在该酒吧喝酒的被告人刘某1、罗某、何某无故殴打袁某。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某所受之伤属轻伤二级。另查明，被告人杨通国、刘某1于2017年10月9日、被告人罗某于2017年10月10日主动到遵义市公安局播州分局团溪派出所投案，到案时被告人杨通国、罗某均如实供述了其犯罪事实，被告人刘某1未如实供述其犯罪事实。本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人杨通国、刘某1、罗某、何某与被害人袁某达成了108000.00元的民事赔偿协议并已支付完毕，被害人袁某书面表示对四被告人予以谅解。上述事实，被告人杨通国、刘某1、罗某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人杨通国、刘某1、罗某、何某的供述，被害人袁某的陈述，证人阮某、吴某、彭某1、彭某2、刘某2、杨某1、周某、王某、张某、宋某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，鉴定书，法医临床学鉴定意见书，疾病证明书、出院记录、检查报告单，刑事判决书、刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，领条、收据，调解笔录、谅解书，收条，被告人杨通国、刘某1、罗某、何某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议对被告人杨通国、刘某1、罗某、何某均判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人杨通国、刘某1、罗某、何某无故殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条关于“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的”之规定，均已构成寻衅滋事罪，对四被告人均应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，四被告人在作案过程中均积极参与，虽无主、从犯之分，但被告人何某所起作用相对较小，量刑时应区别于其余被告人。被告人杨通国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应对其从重处罚。案发后，被告人杨通国、罗某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均属自首，可对二被告人从轻处罚。被告人刘某1虽于案发后主动到公安机关投案，但到案后并未如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首成立的条件，不予认定自首情节，故被告人刘某1提出其具有自首情节的辩解意见，本院不予采纳。被告人何某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于四被告人已于案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且均认罪认罚，可对四被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人刘某1、罗某没有再犯罪的危险，对二被告人判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对该二被告人适用缓刑。被告人杨通国系累犯，不符合适用缓刑的条件。被告人何某曾因吸毒被行政拘留过二次，被强制隔离戒毒过一次，结合司法行政机关调查评估意见，不宜对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨通国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。）二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小平人民陪审员  徐应江人民陪审员  杨先伦二〇一八年五月二十五日法官 助理  施 妮书 记 员  徐 晔
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初192号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘永付，男，1955年3月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，文盲，务工，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王韩英，金华市金东区法律援助中心指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人刘永付犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人刘永付及其辩护人王韩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日21时许，被告人刘永付在金华市金东区孝顺镇综合保税区指挥部对面工地上，因房间断电一事与被害人刘某发生纠纷，后两者在打架过程中，被告人刘永付持钢筋殴打被害人刘某致其头部、手部等多处受伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级。
另查明，本案的民事赔偿问题，双方当事人已自行和解，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘永付的供述及常住人口基本信息；侦破经过；被害人刘某的陈述；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；情况说明；金华市中心医院收费票据、病历等证据证实，且被告人刘永付对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘永付故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘永付如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人王韩英提出的被告人刘永付系初犯，已年满六十周岁；能如实供述自己的罪行，系坦白；被害人存在过错；被告人已赔付被害人的损失，希望法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘永付的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹 阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初183号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈永超，男，1970年11月19日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，务工，户籍地荆州市荆州区。住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月6日被羁押至2016年4月23日被依法逮捕。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈永超犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人陈永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人陈永超通过街边办假证广告，找到一名女子办理了一个荆州区荆东路电大巷的假房产证。2014年4月17日，被告人陈永超以假房产证为抵押找被害人刘某借款20万元，并谎称其用于做锅炉生意。被害人刘某信以为真，将人民币20万元借给了被告人陈永超。尔后，被告人陈永超将20万元全部用于偿还了自己的债务，并将手机号码更换后逃离湖北省荆州市。2016年4月6日，被告人陈永超被福建省石狮市公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人陈永超身份证明、在逃人员信息、被害人刘某的身份证明、被害人刘某的报案材料及陈述、证人彭某1、彭某2的证言、被告人陈永超出具的借条及银行转款凭证、湖北省公安厅司法鉴定中心（鄂）公物鉴（文）字（2014）108号文件鉴定意见书、荆州市国土资源局荆州区分局城区国土资源所情况说明、被告人陈永超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永超以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人陈永超到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈永超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2021年2月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈永超返还被害人刘涛经济损失20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾琼香
审判员 蒲昌艳
审判员 张琼花
二〇一六年十月十三日
书记员 赵丹丹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初454号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐加兵，男，1974年4月14日生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日被抓获并寄押于苏州市第一看守所，同月21日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人徐加兵犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人徐加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日，被告人徐加兵在中国工商银行股份有限公司涟水支行办理了一张信用额度为人民币30000元的信用卡，其在明知没有还款能力的情况下，进行多次透支，未在约定的还款期限内还款，至2014年4月24日，被告人徐加兵共透支本金人民币29993.16元。自2014年5月25日起，银行通过系统短信和电话等方式多次向被告人徐加兵催收，被告人徐加兵均未予归还，且改变联系方式，逃避银行催收。
2016年9月19日，被告人徐加兵被苏州市相城区公安分局太平派出所抓获，后如实供述了全部犯罪事实。
2016年9月26日，被告人徐加兵偿还了中国工商银行股份有限公司涟水支行欠款本息共计人民币49697.33元。
上述事实，被告人徐加兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、王某的证言、涟水县公安局出具及调取的发破案经过、抓获经过、报案材料、信用卡申请单、银行卡交易明细、催收档案、还款单据、被告人徐加兵的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐加兵恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐加兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已归还透支款息，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐加兵犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1228民初142号
原告：唐代忠，男，1955年10月5日出生，汉族，现住两当县。
被告：杨保存，男，1980年8月17日出生，汉族，现住两当县。
原告唐代忠与被告杨保存农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐代忠、被告杨保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程价款及经济损失3.2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年4月7日签订《建房合同书》，约定由原告为被告修建两层砖混结构双面楼。由于被告延期支付工程价款导致合同无法继续履行，房屋建至中途停工。被告应承担违约责任。
被告辩称，被告严格按照约定支付了工程价款，房屋停工是由于原告建房进度严重超期，违约方为原告。原告停工后，被告又重新找人将房屋修建完工。原告施工的工程量，按照合理方法计算，被告愿意支付相应的工程价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对《建房合同书》、给付工程价款收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及以上无异议证据本院认定如下事实：原、被告于2016年4月7日签订了发包方为被告，承包方为原告的《建房合同书》。合同约定由原告为被告修建两层砖混结构双面楼，工程价款按照建筑面积每平米340元计算。原告开挖地基、修建至一层主体完工后停工，剩余工程及合同约定的附属工程由他人实施完工。在原告施工过程中，被告共支付原告工程价款3.2万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提出被告应按照总工程价款的30%支付地基的工程价款，按照实际面积支付一层主体的工程价款。由于合同中并没有约定地基的工程价款为总工程价款的30%，原告也未提供相应证据证明其计算工程价款的依据，原告提出确定支付工程价款的意见不予采纳。2、被告提出按照原告实际施工的建筑面积计算出工程价款后，扣除原告未施工部分的工程价款，为被告实际应支付原告的工程价款。由于双方对原告未施工部分的工程价款存在争议，被告提出的计算意见不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点为如何确认原告已完成工程量的工程价款。原告请求被告支付实际施工的工程价款符合法律规定，但应当对完成的工程量价款提供证据加以证明。现原、被告双方对工程量价款的计算依据存在异议，经本院告知，原告不同意聘请第三方对已完成工程量的工程价款进行鉴定，导致原告实际施工的工程量价款无法确定，原告应对自己的主张承担举证不能的责任。
综上所述，原告要求被告支付3.2万元工程价款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告唐代忠的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告唐代忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苏建国
代理审判员 马建军
人民陪审员 张根生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 姣
甘肃省两当县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1228民初142号原告：唐代忠，男，1955年10月5日出生，汉族，现住两当县。被告：杨保存，男，1980年8月17日出生，汉族，现住两当县。原告唐代忠与被告杨保存农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐代忠、被告杨保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程价款及经济损失3.2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年4月7日签订《建房合同书》，约定由原告为被告修建两层砖混结构双面楼。由于被告延期支付工程价款导致合同无法继续履行，房屋建至中途停工。被告应承担违约责任。被告辩称，被告严格按照约定支付了工程价款，房屋停工是由于原告建房进度严重超期，违约方为原告。原告停工后，被告又重新找人将房屋修建完工。原告施工的工程量，按照合理方法计算，被告愿意支付相应的工程价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对《建房合同书》、给付工程价款收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及以上无异议证据本院认定如下事实：原、被告于2016年4月7日签订了发包方为被告，承包方为原告的《建房合同书》。合同约定由原告为被告修建两层砖混结构双面楼，工程价款按照建筑面积每平米340元计算。原告开挖地基、修建至一层主体完工后停工，剩余工程及合同约定的附属工程由他人实施完工。在原告施工过程中，被告共支付原告工程价款3.2万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提出被告应按照总工程价款的30%支付地基的工程价款，按照实际面积支付一层主体的工程价款。由于合同中并没有约定地基的工程价款为总工程价款的30%，原告也未提供相应证据证明其计算工程价款的依据，原告提出确定支付工程价款的意见不予采纳。2、被告提出按照原告实际施工的建筑面积计算出工程价款后，扣除原告未施工部分的工程价款，为被告实际应支付原告的工程价款。由于双方对原告未施工部分的工程价款存在争议，被告提出的计算意见不予采纳。本院认为，本案的争议焦点为如何确认原告已完成工程量的工程价款。原告请求被告支付实际施工的工程价款符合法律规定，但应当对完成的工程量价款提供证据加以证明。现原、被告双方对工程量价款的计算依据存在异议，经本院告知，原告不同意聘请第三方对已完成工程量的工程价款进行鉴定，导致原告实际施工的工程量价款无法确定，原告应对自己的主张承担举证不能的责任。综上所述，原告要求被告支付3.2万元工程价款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐代忠的诉讼请求。案件受理费600元，由原告唐代忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  苏建国代理审判员  马建军人民陪审员  张根生二〇一六年十二月九日书 记 员  李 姣
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1397号
上诉人（原审被告）：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，原福建天翔实业有限公司法定代表人，住三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：三明市梅列区列东街86幢北侧。
负责人：祖建顺，行长。
委托诉讼代理人：曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
原审被告：福建天翔实业有限公司，住所地：三明市梅列区丁香新村87幢203室。
法定代表人：许家源。
原审被告：三明市江河物资供应有限公司，住所地：三明市梅列区江滨新村37幢三层。
法定代表人：罗天美。
原审被告：福建九方能源进出口有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A座18层2017室。
法定代表人：高明。
原审被告：毛一真，女，1942年5月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
原审被告：刘佳，女，1986年11月3日出生，汉族，原三明市江河物资供应有限公司法定代表人，住三明市梅列区。
原审被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，原福建九方能源进出口有限公司法定代表人，住三明市梅列区。
原审被告：王凌龙，男，1976年10月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
上诉人陈争因与被上诉人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行、原审被告福建天翔实业有限公司、三明市江河物资供应有限公司、福建九方能源进出口有限公司、毛一真、刘佳、陈艳、王凌龙借款合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈争于2017年4月20日以拟通过自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对本案所提起的上诉。
本院认为：陈争在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈争撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36122元，减半收取18061元，由上诉人陈争负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱文绣
审判员 迟建文
审判员 黄 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶青青
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1397号上诉人（原审被告）：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，原福建天翔实业有限公司法定代表人，住三明市梅列区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：三明市梅列区列东街86幢北侧。负责人：祖建顺，行长。委托诉讼代理人：曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。原审被告：福建天翔实业有限公司，住所地：三明市梅列区丁香新村87幢203室。法定代表人：许家源。原审被告：三明市江河物资供应有限公司，住所地：三明市梅列区江滨新村37幢三层。法定代表人：罗天美。原审被告：福建九方能源进出口有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A座18层2017室。法定代表人：高明。原审被告：毛一真，女，1942年5月16日出生，汉族，住三明市梅列区。原审被告：刘佳，女，1986年11月3日出生，汉族，原三明市江河物资供应有限公司法定代表人，住三明市梅列区。原审被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，原福建九方能源进出口有限公司法定代表人，住三明市梅列区。原审被告：王凌龙，男，1976年10月31日出生，汉族，住三明市梅列区。上诉人陈争因与被上诉人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行、原审被告福建天翔实业有限公司、三明市江河物资供应有限公司、福建九方能源进出口有限公司、毛一真、刘佳、陈艳、王凌龙借款合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈争于2017年4月20日以拟通过自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对本案所提起的上诉。本院认为：陈争在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈争撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36122元，减半收取18061元，由上诉人陈争负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱文绣审判员  迟建文审判员  黄 涛二〇一七年四月二十六日书记员  叶青青
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2256号
原告：丁伟，女，汉族，1977年2月24日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告丁伟与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益44823元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月10日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以160058元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层E1400号房屋，建筑面积为14.99平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告丁伟支付经营回报收益情况如下：2014年上半年881.69元，2014年下半年886.11元，2015年上半年909.95元，2015年下半年871.44元，2016年上半年809.68元，2016年下半年617.08元，2017年上半年501.85元，2017年下半年660.46元，共计6138.26元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：160058×0.04×4-6138.26=19471.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁伟经营回报收益19471.02元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担230元，原告丁伟负担230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1179号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：ＸＸ放，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人ＸＸ放借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01709号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人ＸＸ放名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1179号执行决定书，将被执行人ＸＸ放纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人ＸＸ放名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01709号民事判决书的本次执行程序。
被执行人ＸＸ放应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01709号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人ＸＸ放有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3874号
原告吴自芹，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告费县胡阳镇胡阳村民委员会
法定代表人李德兰，村主任。
委托代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告郭安建，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住费县。
原告吴自芹与被告费县胡阳镇胡阳村民委员会、被告郭安建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴自芹及委托代理人居士波、被告费县胡阳镇胡阳村民委员会及委托代理人王玉峰、被告郭安建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自芹诉称，原告之子孙加祥系本村低保户，2014年12月19日按照村里的统一要求交纳了100元的农村合作医疗费，但是根据国家惠民政策孙加祥可以免费享受农村合作医疗待遇，当时刚上任的村书记承诺待合适孙加祥的低保户身份后再退还所收取100元。后孙加祥多次至村委要求退还，村委一直拖延未退。2015年11月7日上午10许，原告受孙加祥委托到村委办公室要求退还已经交纳的2015年度的农村合作医疗费用，村书记说孙加祥所缴纳的100元，已经作为养老保险金费用为孙加祥交纳了养老保险金。原告要求村委出示为孙加祥交纳养老保险金的凭证或到镇相关部门对账，村委会既无法出示凭证也不到镇里对账。经一番理论后，村主任村支部书记均无言答复，村会计郭安建蛮横地说全村交纳的医疗费用都没有退，并恼羞成怒地将原告头部打伤。原告伤后前往胡阳镇派出所报警，随后到费县胡阳镇卫生院就诊并住院治疗27天。后村委会赔付了部分医疗费用，双方就其他赔偿事宜未能达成一致意见。原告认为，被告费县胡阳镇胡阳村民委员会雇佣的会计郭安建在上班期间将原告身体殴打致伤，严重侵害了原告身体健康权，二被告应当赔偿原告的各项经济损失。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等共计20000元。并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失为23573元。
被告费县胡阳镇胡阳村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求，被告村委会在本案中不是侵权人，也不存在过错，不承担本案的赔偿义务。
被告郭安建辩称，不同意原告诉讼请求，原告应提供证据，提供法医鉴定、目击证人、医药费明细。
原告提交证据如下：
证据1，接处警登记表。
证据2，胡阳派出所询问笔录。
证据3，费县胡阳卫生院住院病历一份。
证据4，诊断证明一份。
证据5，住院费用结算清单3张。
证据6，护理人员身份证明。
被告费县胡阳镇胡阳村民委员会提交证据如下:
郭士柱垫付原告医疗费2800元。
被告郭安建未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告因原告儿子孙加祥的农村合作医疗费退还问题产生纠纷。2015年11月7日上午10许，原告受孙加祥委托到村委办公室要求退还已经交纳的2015年度的农村合作医疗费用，因此发生争执，争执过程中，因言语不合发生纠纷，被告郭安建将原告吴自芹致伤。原告伤后到费县胡阳镇卫生院住院治疗27天，花医疗费2214元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费单据、费县公安局胡阳派出所出具的询问笔录等相关证据材料认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。依照法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因原告儿子孙加祥的农村合作医疗费退还问题产生矛盾，后因此事原告到被告费县胡阳镇胡阳村民委员会办公室理论时，因双方言语不合发生纠纷，纠纷过程中，被告郭安建将原告致伤，被告郭安建存在过错，对原告吴自芹的经济损失应负主要赔偿责任。原告在争执过程中，未采取合理、恰当方式平息该纠纷，致使该纠纷扩大，对此原告亦有一定过错，应适当减轻被告郭安建的赔偿责任。被告费县胡阳镇胡阳村民委员会并非侵权责任主体，其不应当承担赔偿责任。对于原告的主张：1、误工费7777.8元（按照城镇居民标准86.42元/天×90天），因其未构成伤残，其误工费应按实际住院天数计算，原告系农村居民，其误工费的标准应为每天59.39元。2、护理费5185.2元（按照城镇居民标准86.42元/天×60天）。原告的护理天数应按实际护理天数（即原告住院天数）计算，护理费标准应为每天59.39元。3、住院伙食补助费810元（30/天×27天）。4、营养费1800元（30/天×60天）。因住院伙食补助费包括营养费，故其营养费请求本院不予支持。5、交通费1000元。根据其到费县胡阳卫生院住院出院的实际路途计算，该数额明显过高，本院酌定为200元。6、后续治疗费2000元。因原告无医院后续治疗费用证明，该请求本院不予支持，待其有新的证据后，可另行主张权利。7、精神抚慰金5000元。因原告之伤系轻微伤，其伤势较轻，该伤害事故的发生，对其生活和精神上并未造成大的影响和痛苦，故该请求本院不予支持。综上，原告的经济损失应为：医疗费2214元、误工费2316元（59.39元/天×39天）、护理费2197元（59.39元/天×37天）、住院伙食补助费1170元（30/天×39天）、交通费200元，共计8097元。对于被告费县胡阳镇胡阳村民委员会提交的郭士柱垫付原告费用2800元，庭审中被告费县胡阳镇胡阳村民委员会不能说明该费用是代村委支付还是代被告郭安建支付，故本院对该费用的支付主体无法认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告吴自芹住院期间所花医疗费2214元、误工费2316元（59.39元/天×39天）、护理费2197元（59.39元/天×37天）、住院伙食补助费1170元（30/天×39天）、交通费200元，共计8097元，由被告郭安建赔偿5668元，余额原告自负。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告吴自芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴自芹负担90元，被告郭安建负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 鹏
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初726号
原告钟XX，男，汉族，成年，住赣县湖新乡。
原告张XX，女，汉族，成年，住址同上。
两原告共同委托代理人王春，赣县金龙法律服务所法律服务工作者。
被告钟YY，男，汉族，成年，住赣县湖江乡。
委托代理人范友秀，女，成年，汉族，住址同上。
被告钟ZZ，男，成年，住赣县湖江乡。
被告钟AA，男，成年，汉族，住赣县双龙安置区。
被告钟BB，女，成年，汉族，住赣县储潭乡。
原告钟XX、张XX与被告钟YY、钟ZZ、钟AA、钟BB赡养纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年8月24日第一次开庭，原告钟XX、张XX及其共同委托代理人王春、被告钟ZZ、钟BB到庭参加了诉讼，被告钟YY、钟AA经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年9月18日第二次开庭，原告钟XX、张XX、被告钟YY的委托代理人范友秀、钟BB到庭参加了诉讼，被告钟ZZ、钟AA经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟XX、张XX向本院提出诉讼请求：1、四被告每人每年各向两原告支付赡养费4243元，按年支付，每年的1月10日前支付；2、四被告承担两原告今后产生的医疗费用；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告共育有三子一女，四子女均已成家立户。自2013年12月起，两原告一直在被告钟AA购买的安置房中居住，靠老人每月80元维持生活。2015年2月22日组织家庭会议，经商定由第一、第二、第三被告每人每年负责2000元，两老人医疗费由三个儿子均分。几个子女除了第一被告钟YY外均对两原告履行了赡养义务，唯独第一被告不履行赡养义务。虽经原告多次给被告钟YY夫妇打电话讨要生活费，被告仍拒绝履行。原告今年已79岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力。四被告应根据江西省统计部门公布的农村居民消费性支出标准来支付赡养费。根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的相关规定，子女有赡养父母的义务，且尊老爱幼是中华民族传统，故被告应履行法定赡养义务。
被告钟ZZ、钟BB辩称：原告诉请均为事实，其本人没有意见，可以按照原告诉求履行。
被告钟YY辩称：原告要求标准过高，两原告在帮被告钟AA带小孩，应当由被告钟AA承担赡养费，如果两原告单独居住的话，就可以均分承担赡养费。
被告钟AA拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。根据两原告及被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、户口簿、申请、证明等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：赡养父母是为人本分，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照顾、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案两原告已年迈基本丧失劳动能力，且无其他生活来源，导致生活困难。四被告作为两原告子女，应尽职责履行赡养扶助的义务。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，参照江西省2016年农村居民年生活消费支出8486元/年的标准，因此，原告要求四被告从其起诉之日起每人每年各向原告支付赡养费4243元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告累计每年应向两原告支付赡养费16972元，也即四被告每人每月向两原告支付353.58元（原告钟XX、张XX每月共计353.58元）。有关原告要求被告承担今后产生的医疗费用问题，因原告未向本院举证证明实际存在此项开支，且其诉求具有不确定性，待该项费用实际发生后可另行主张处理，因此，对于原告的此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟YY、钟ZZ、钟AA、钟BB自2016年5月4日起各向原告钟XX、张XX每月支付赡养费353.58元，2016年当年的赡养费于本判决生效之日起七日内付清，自2017年起的赡养费于每年的1月10日付清。
二、驳回原告钟XX、张XX的其他诉讼请求。
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年九月十八日
代理书记员 郭家戟
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初133号
自诉人张某，男，汉族，1977年4月16日出生于河南省滑县。
被告人张秋勇，男，1977年12月18日出生于河南省滑县，汉族。2017年4月18日因拒不申报财产被滑县人民法院拘留十五日；2018年6月23日因拒不执行判决、裁定罪经滑县人民法院决定由滑县公安局执行逮捕。
自诉人张某以被告人张秋勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人张秋勇已与自诉人张某达成和解。自诉人张某表示对被告人张秋勇予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一八年七月十七日
书记员 明秀娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦修毅，男，1934年7月13日出生，汉族，住德州市齐河县。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦晓群，女，1973年5月13日出生，汉族，住济南市。
再审申请人韦修毅因与被申请人韦晓群继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦修毅申请再审称，原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，韦修毅曾于2016年11月15日以法定继承为由起诉韦晓群，其中一项诉讼请求为判令位于桑梓店村三区120号西侧十间平房中的北屋五间由韦修毅继承。法院经审理后，以韦修毅未提供证据证实上述房屋的具体情况为由，驳回韦修毅此项诉讼请求，韦修毅没有提出上诉。
本次诉讼韦修毅要求确认对桑梓店村三区120号西侧十间房屋享有四分之三份额，分析其事实理由，实质仍为继承之诉。虽然本次诉讼中，韦修毅提供了《土地登记审批表》、《地籍调查表》等证据材料，但其提交的证据仍不能证实宅基地上房屋翻建出资人、面积、权属等事实，不属于发生新的事实或出现新的证据后另行起诉的情形。故韦修毅本次起诉属于重复起诉，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦修毅的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁 爽
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执3106号
申请执行人：赵井贤，女，1968年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区朝阳楼房管站，住所地天津市北辰区果园东路*号。
法定代表人：陈德江，经理。
申请执行人赵井贤与被执行人天津市北辰区朝阳楼房管站劳动争议仲裁裁决纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第371-1号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初273号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人陶明先，女，1952年7月5日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，文盲，务农，户籍地遵义市播州区，经常居住地播州区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪2018年4月3日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人陶明先犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉、被告人陶明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月份左右的时候，被告人陶明先在遵义市播州区泮水镇喻河村分水组王明江家土地里种植了毒品原植物婴粟，2018年4月3日被公安机关查获，经办案民警现场清点，数量为790株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陶明先处查获的婴粟苗检出吗啡、可卡因、蒂巴因、婴粟碱、那某成分。被告人陶明先到案后如实供述了犯罪事实，在审理过程中预缴了罚金二千元。
被告人陶明先对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人陶明先非法种植罂粟790株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶明先归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，当庭认罪、认罚，并预缴了罚金，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人陶明先有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶明先犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 曾贵刚
二〇一八年五月十五日
书记员 罗洪利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2565号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告苏小萍，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0721。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏小萍信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏小萍分别于2006年8月22日、2008年3月26日向原告申请广发信用卡（尾号：40×××82、40×××96），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告苏小萍取得信用卡后开始持卡透支消费。截至2015年12月8日，被告尚欠原告本金154724.47元、利息及有关费用共计196396.79元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。
为此，原告请求判令：
一、被告清偿原告信用卡（卡号40×××12）逾期透支款本金149872.21元、利息7911.22元、滞纳金12990.68元、样样行消费分期手续费727.23元、样样行消费分期提前手续费2999.96元、账单分期手续费455.4元、财智金（尊享）手续费3600元、财智金（尊享）提前手续费12000元（利息暂计至2015年12月8日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告清偿原告信用卡（卡号40×××82）逾期透支款本金4852.26元、利息354.79、滞纳金243.75元、账单分期手续费389.29元（利息暂计至2015年12月8日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%；财智金分期手续费，每期按分期付款总金额的固定比例计收，每月为1期，3、6期每期0.5%，12、18期每期0.6%，24期以上每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
二、《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《广发银行“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
三、被告苏小萍申领信用卡时发放的卡号为40×××96，于2011年5月25日变更为卡号40×××12。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：（尾号4412）149872.21元×5%≈7493.61元，（尾号9182）4852.26元×5%≈242.61元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏小萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付尾号4412的信用卡欠款本金149872.21元、利息7911.22元、滞纳金7493.61元、样样行消费分期手续费727.23元、样样行消费分期提前手续费2999.96元、账单分期手续费455.4元、财智金（尊享）手续费3600元、财智金（尊享）提前手续费12000元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告苏小萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付尾号9182的信用卡欠款本金4852.26元、利息354.79、滞纳金242.61元、账单分期手续费389.29元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4228元，由原告负担118元，由被告苏小萍负担4110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 尔
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1090号
原告黎某。
委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告匡某1。
原告黎某与被告匡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人朱军华到庭参加诉讼，被告匡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2007年在广东东莞打工时经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育大女儿匡某2，××××年××月××日生育小女儿匡某3�××××年××月××日办理结婚登记。由于双方性格不合，加之年龄差异太大。自2014年6月份双方开始分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩一人抚养一个。
被告匡某1未作答辩。
原告黎某为支持其诉请主张，向法庭提供如下证据：
证据1，结婚证，证明双方于××××年××月××日在永新县民政局登记结婚；证据2，被告哥哥匡金桂与原告黎某的短信内容，证明小孩匡某2一直随原告在广西生活；证据3，被告与原告之间的短信内容，证明原、被告之间长期分居且对原告实施家庭暴力，被告曾因犯罪判处过刑罚，双方之间感情彻底破裂。
原告提供的证据1、证据2，经法庭审查属实，故依法予以采�。原告提供的证据3，由于被告未到庭进行质证，无其他证据加以佐证，故本院在本案中不予采信。
结合法庭采信的证据及原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2007年在广东东莞打工时经人介绍认识确立恋爱关系并同居，同居后先后生育大女儿匡某2与小女儿匡某3。××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方的年龄差异较大，平时缺少沟通和交流，共同生活中偶尔会为些家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识谈婚，婚后夫妻感情尚好，并生育了两个小孩，离婚对小孩不利。只要双方多沟通，多交流，相互尊重，原、被告的夫妻关系仍有和好余地，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。因此对原告提出与被告离婚的诉讼请求，因提供证据不充分，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告黎某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 左爱琳
二〇一六年十月十八日
书记员 黄少俊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1413号
原告：罗某兵，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：罗某玉，系罗某兵之妹，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：泌阳县春水镇卫生院，住所地河南省泌阳县春水镇春水街。
法定代表人：郭金聚，任院长。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告罗某兵与被告泌阳县春水镇卫生院（以下简称春水医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某兵的委托代理人罗某玉、禹敬业，被告春水医院的法定代表人郭金聚及其委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某兵向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项经济损失共计101378元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告罗某兵之女郭靖湘因轻微呕吐到被告春水医院诊治，按照医生要求次日再次诊治，诊治过程中，××危在送往舞钢医院过程中死亡，根据解剖结果，郭靖湘系肠道感染引发心肌炎导致呼吸衰竭而死亡。被告春水医院在诊疗上有过错，应当承担民事责任。
被告春水医院辩称，1、原告主张精神抚慰金及按照20%赔偿过高；2、苏州大学司法鉴定中心鉴定费不应由院方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月3日，原告罗某兵之女郭靖湘因轻微呕吐到被告春水医院诊治，被告春水医院查体后给予补液及对症治疗。次日再次诊治，并给予输液治疗，××危，后在送往舞钢医院过程中死亡。2015年10月9日，经河南省泌阳县卫生局委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，郭靖湘符合因胃肠道感染，继发间质性肺炎及心肌炎，在输液过程中发生急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，原告罗某兵支付鉴定费10800元。在审理过程中，经本院依法委托西北政法大学司法鉴定中心就被告对受害人郭靖湘诊疗行为有无过错，如存在过错，其过错与郭靖湘的损害后果有无因果关系及过错参与程度进行鉴定。2017年3月13日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心【2016】临鉴字第778号法医学鉴定意见书，结论为：“春水医院在对被鉴定人郭靖湘的诊疗行为中未尽到相应谨慎注意义务，存在过错。该过错与郭靖湘的损害后果之间存有一定因果关系，建议过错参与度为10-20%”，原告罗某兵支付鉴定费7000元。
受害人郭靖湘于2011年12月11日出生，原告罗某兵系受害人郭靖湘之父，郭靖湘之母郭华敏自愿放弃实体权利并明确表示不参加本案的诉讼活动。2016年河南省农村居民人居可支配收入为11696.74元，城镇居民人均消费支出为8586.59元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权，应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案受害人郭靖湘因病入住被告春水医院就诊，双方形成医疗服务合同关系。依据西北政法大学司法鉴定中心作出的法医司法鉴定意见，被告春水医院在为受害人郭靖湘的医疗过程存在一定的医疗过错，该医疗过错与损害后果之间有因果关系，其过错参与度为10-20%。该鉴定结论认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告春水医院在为受害人郭靖湘的医疗过程中存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，被告春水医院应依据其过错承担相应的赔偿责任，本院酌定由被告春水医院承担20%的民事责任为宜。
苏州大学司法鉴定中心及西北政法大学司法鉴定中心根据法医学对受害人郭靖湘的死亡原因及被告春水医院的诊疗行为进行鉴定，均是为了查清案件事实，解决医患纠纷的必要，且西北政法大学司法鉴定中心业已确认被告春水医院的诊疗行为存在过错并与受害人的死亡结果存在一定因果关系，因此上述鉴定费用应当计入原告的损失范围。原告罗某兵的损失经依法核算为：1、死亡赔偿金（11696.74元/年×20年）；2、丧葬费22960元（45920元÷2）；3、鉴定费17800元，以上损失共计274694.80元，应由被告春水医院赔偿54938.96元（274694.80元×20%）。由于被告春水医院的侵权行为致受害人郭靖湘死亡，给原告罗某兵的精神造成一定损害，结合被告春水医院的过错大某，本院酌定精神抚慰金为10000元。被告春水医院实际赔偿原告共计64938.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
一、被告泌阳县春水镇卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某兵各项经济损失共计64938.96元；
二、驳回原告罗某兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（已减半收取），由原告罗某兵负担500元，由被告泌阳县春水镇卫生院负担664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年五月八日
书记员 李 影
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3499号
原告李某某，男。
被告詹某，男。
被告张某，男。
本院在审理原告李某某与被告詹某、张某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 贾佐杰
人民陪审员 徐光云
人民陪审员 沈 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 雄
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第459-1号
申请执行人：杨某甲
被执行人：杨某乙
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙保证合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨某乙的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第459-1号申请执行人：杨某甲被执行人：杨某乙本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙保证合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨某乙的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年一月二十日书记员 徐 丹
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初338号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人汤某，男，1993年4月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2013年1月6日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，2013年11月5日刑满释放。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被监视居住，同年8月14日因违反监视居住规定被刑事拘留，同月19日被逮捕。�羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日凌晨2时许，被告人汤某来到被害人江某某居住的位于重庆市长寿区长寿湖镇XXX路XX号X单元X-
X的房屋处，翻墙进入阳台，强力掰开阳台连通卧室的门进入室内实施盗窃，汤某发现室内无人，也未找到其认为值钱的财物，便到该房屋一卧室睡觉。当日14时许，江某某及其女儿刘某某回到家中将正在睡觉的汤某抓获并扭送至公安机关，汤某到案后如实供述了其入室盗窃的事实。
另查明：被告人汤某涉嫌本案被监视居住期间因违�监视居住规定，于2016年8月13日被抓获归案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、强制措施法律文书、现场勘查笔录、鉴定文书、前科材料、被害人江某某的陈述、证人刘某某、陈某甲、陈某乙、吕某某的证言、抓获经过及被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汤某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述其罪行，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一六年九月二日
书记员 黄琴
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第742号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人潘某甲。2011年8月29日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年6月13日早上5时许，被告人潘某甲窜至长兴县雉城街道长海路星座网吧，趁被害人葛某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段将被害人放在电脑桌上的iphone5手机窃走，价值人民币4320元。现该手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人潘某甲的供述和辩解。被害人葛某的陈述。现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某甲认罪态度较好，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人潘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李学娟
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初174号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年9月24日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月30日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年9月20日9时许，被告人罗某在涟源市光蓝路国土局家属楼后面其租住的民房内贩卖了约0.5克甲基苯丙胺（××）、半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给周某，得赃款150元。
2、2015年9月20日左右的一天22时许，被告人罗某在涟源市光蓝路国土局家属楼后面其租住的民房内贩卖了约0.5克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂给蒙某，得赃款200元。
3、2015年9月22日19时许，被告人罗某在涟源市光蓝路国土局家属楼后面其租住的民房内贩卖了约0.5克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂给蒙某，得赃款200元。
4、2015年9月23日10时许，被告人罗某在涟源市蓝田办事处光文村沿河路贩卖了约0.5克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给周某，得赃款150元。刚交易完即被涟源市公安局民警抓获，现场缴获白色晶体物0.4997克，红色片状物0.0266克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，并有证人周某、蒙某等人的证言，户籍证明、抓获经过、扣押决定书等书证，辨认、检查笔录，毒品检验鉴定报告，被告罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，且多次贩卖，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年9月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人罗某违法所得人民币700元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 黄文选
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉。
委托代理人刘建良，系该行员工。
被告徐建堂，男，1981年6月13日生，汉族，住平度市。
被告徐立堂，男，1981年6月13日生，汉族，住平度市。
被告徐京同，男，1957年12月18日生，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称“邮储银行”）与被告徐建堂、徐立堂、徐京同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“邮储银行”的委托代理人刘建良、被告徐建堂、徐立堂到庭参加诉讼。被告徐京同经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，原、被告于2014年7月2日签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告徐建堂向原告借款80000元，期限12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日，年利率为13%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月按照等额本息还款法偿还本息40651.17元；被告徐立堂、徐京同为徐建堂上述借款及利息提供连带责任保证。借款到期后被告徐建堂并未按约定偿还全部欠款，至2016年4月14日，共欠原告贷款本金80000元及利息12643.72元未偿还。请求判令被告徐建堂立即偿还原告借款本金80000元及利息12643.72元（计算至2016年4月14日），并偿还自2016年4月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；判令被告徐立堂、徐京同对上述债务承担连带偿还责任。
被告徐建堂、徐立堂辩称，对原告的起诉没有异议，请求依法判决处理。
被告徐京同未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月2日签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告徐建堂向原告借款80000元，期限12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日，年利率为13%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月按照等额本息还款法偿还本息，若逾期不偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告徐立堂、徐京同为徐建堂上述借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定将借款给付被告徐建堂，借款到期后被告徐建堂并未按约定偿还全部欠款，至2016年4月14日，共欠原告贷款本金80000元及利息12643.72元未偿还。2016年12月6日，原告诉来本院，要求判令被告徐建堂立即偿还原告借款本金80000元及利息12643.72元（计算至2016年4月14日），并偿还自2016年4月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告徐立堂、徐京同对上述债务承担连带偿还责任。
上述事实，原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据、双方当事人及委托代理人庭审陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告徐建堂与原告邮储银行签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告邮储银行向被告徐建堂发放贷款后，被告徐建堂并未能依约偿还本金及利息，属违约，原告要求被告徐建堂偿还贷款本金及利息共计92643.72元，并按合同约定支付自2016年4月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息（按年利率13%上浮30%计息），合法有据，本院予以支持。被告徐立堂、徐京同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定二被告为被告徐建堂贷款的本金及利息（包括利息、复息、罚息）提供连带责任保证，原告起诉要求被告徐立堂、徐京同对徐建堂未偿还贷款本金及利息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告徐京同经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提供的证据本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告徐建堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金80000元及利息12643.72元（截止到2016年4月14日），共计92643.72元；并按合同约定支付自2016年4月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息（以借款本金80000元为基数，按年利率13%上浮30%计息）。
被告徐立堂、徐京同对被告徐建堂上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告徐建堂、徐立堂、徐京同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕贤宁
二〇一六年十二月二十二日
书记 员代 蕾 杰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1087号
申请执行人：赵明秀，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李琼，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初3579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月10日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月十日
书记员 盛守君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4835号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4152号
原告王某，女，1983年9月27日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告赵某，男，1983年12月6日生，汉族，住河南省滑县新区。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月13日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贺华飞，被告赵某及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提起诉讼请求：请求判令原告王某与被告赵某离婚；原告王某的个人财产归原告所有；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告成天游手好闲，经常无事生非、无所事事，常因小事殴打原告，2015年10月18日晚上，因被告给别的女人打电话，原告询问，便遭到被告的殴打，原告于次日离家分居至今，2015年11月3日，原告提起离婚诉讼，滑县人民法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告并未和好，现感情确已破裂。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，愿意与原告和好。被告在婚姻期间有错，原、被告之间存在误会，但是在原告第一次起诉后，找不到原告解释。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告王某向本院提交的证据：结婚证一份，证明夫妻关系；（2015）滑城民初字第596号民事判决书一份，证明婚姻存续期间被告存在家庭暴力，婚后没有共同债权与共同债务；滑县城关农村信用社出具的清单，证明被告提供的信用社贷款不属于夫妻共同债务；被告对原告提供的三份证据无异议，对证明的事实有异议，陈述在婚姻婚姻存续期间存在共同债务25万元。被告提供的2015年6月6日、2015年8月6日、2015年9月18日的三份借据、河南省农村信用社出具的贷款凭证，证明原、被告存在夫妻共同债务，原告对证据均有异议，不认可有共同债务。本院认定事实如下：原告王某与被告赵某经婚姻介绍所认识，两个月后于××××年××月××日登记结婚。原、被告二人均系再婚，婚后无子女，无共同财产和共同债权、债务，原告无个人财产。2015年10月18日，因被告赵某醉酒双方发生纠纷，导致打架，原告王某于2015年10月19日离家，二人分居至今。原告于2015年11月3日起诉至滑县人民法院，滑县人民法院于2015年12月22日判决原、被告不准离婚。现原告于2016年7月15日再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告赵某均属再婚，且结婚时间较短，婚后未能建立起一定的夫妻感情，且由于被告醉酒殴打原告，致使原告曾于2015年起诉被告离婚，被滑县人民法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，双方一直处于分居状态，现原告再次起诉，视为原、被告夫妻感情确已破裂。被告辩称的共同债务，其中被告提供的三份借据的时间均在第一次开庭前，但被告在第一次开庭时陈述无共同债务，（2015）滑城民初字第596号民事判决书也认定无共同债务，故对被告提供的在本次开庭时的共同债务的真实性不予采信，被告提供的在河南省农村信用社的贷款20万元，贷款时间为2016年5月21日，原、被告处于分居时间，故对于该笔贷款系共同债务的真实性不予采信。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，由被告赵某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 贾勇昌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初232号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人罗庆丰，男，1983年11月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。2011年4月25日，因犯非法拘禁罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年1月23日，因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2018年3月23日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人左杰，男，1988年3月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，住湖南省湘潭市雨湖区。2004年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同时撤销其犯抢劫罪缓刑部分的执行，执行原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。2015年12月因犯故意伤害罪，被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2018年4月4日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人罗庆丰、左杰犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋九久出庭支持公诉。被告人罗庆丰、左杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月21日22时许，被告人罗庆丰出资购买毒品K粉后，授意被告人左杰预定场地吸毒，左杰在湘潭市雨湖区定好了林大红（另案处理）开设的“金梦KTV”的地下室包厢，罗庆丰先后邀请向某、蒋某2、彭某1、项某等人在819包厢内吸食毒品。1月22日凌晨，湘潭市公安局雨湖分局姜畲派出所民警将涉案的多名吸毒人员当场查获。
2018年2月28日，被告人左杰主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗庆丰、左杰在庭审中不持异议；并有同案犯林大红的供述，证人向某、项某、彭某1、蒋某2、刘某、彭某2、陈某、罗某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，微信转帐记录，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，常口信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗庆丰、左杰违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗庆丰、左杰均系主犯。案发后，被告人罗庆丰如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人左杰案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗庆丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗庆丰的刑期自2018年1月23日至2018年6月22日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
二、被告人左杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人左杰的刑期自2018年2月28日至2018年6月27日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执异16号
异议人：张家港市久顺船舶工程有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长山村。
法定代表人：蔡建国，总经理。
委托代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
申请执行人：上海三航奔腾建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：王秀春，董事长。
委托代理人：杨继业，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。
被执行人：张家港市久盛船业有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清，董事长。
本院在执行申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司与被执行人张家港市久盛船业有限公司码�建造合同纠纷一案中，应申请执行人的申请，于2016年8月4日作出（2015）武海法执字第00133-2号执行裁定书，裁定追加张家港市久顺船舶工程有限公司为本案被执行人，冻结、划拨被执行人张家港市久顺船舶工程有限公司的银行存款人民币11633849元或查封、扣押被执行人张家港市久顺船舶工程有限公司的其他等值财产。张家港市久顺船舶工程有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月5日召开听证会，异议人张家港市久顺船舶工程有限公司的委托代理人余军，申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司的委托代理人杨继业、陈琛参加听证会。现已审查终结。
张家港市久顺船舶工程有限公司称：张家港市久顺船舶工程有限公司系2015年8月注册成立的有限责任公司，具有独立法人资格，股东为蔡建国、�秋琴。张家港市久顺船舶工程有限公司租赁了张家港市久盛船业有限公司的资产进行经营，为此需支付张家港市久盛船业有限公司的银行贷款利息、社会融资利息、员工工资、社保及公积金等。为此，张家港市久顺船舶工程有限公司向本院提出执行异议，请求撤销（2015）武海法执字第00133-2号执行裁定书；将查封或冻结的张家港市久顺船舶工程有限公司的财产和银行账户解封；要求申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司赔偿损失。
本院查明，申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司与被执行人张家港市久盛船业有限公司码头建造合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字00760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行，并向被执行人张家港市久盛船业有限公司送达了执行通知书和财产申报令。本案开始执行后，本院依法冻结了被执行人张家港市久盛船业有限公司的银行账户，并多次督促被执行人张家港市久盛船业有限公司履行生效法律文书确定的义务。然而被执行人张家港市久盛船业有限公司屡屡推诿，拒绝履行法定义务，为了逃避执行，于2015年6月5日在江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行开设户名为张家港市久盛船业有限公司的银行账户，并于2015年8月开设张家港市久顺船舶工程有限公司，以资产租赁的形式逃避执行。张家港市久顺船舶工程有限公司的法定代表人蔡建国、高管张宗高均系被执行人张家港市久盛船业有限公司的员工，张家港市久顺船舶工程有限公司的实际控制人仍然是被执行人张家港市久盛船业有限公司的法定代表人郁江清。
本院认为，张家港市久顺船舶工程有限公司系被执行人张家港市久盛船业有限公司为逃避执行而设立的有限责任公司，两者存在机构混同、人员混同、财务混同的情形。被执行人张家港市久盛船业有限公司多次将自身资金转移至张家港市久顺船舶工程有限公司的账户，属以关联交易、财产混同等方式恶意转移财产逃避执行的行为。本院裁定将张家港市久顺船舶工程有限公司追加为本案被执行人，事实清楚，依法有据。综上，张家港市久顺船舶工程有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张家港市久顺船舶工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判�长周炎华
代理审判员 付敏茜
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫俊超
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1545号
申请执行人路冰冰，女，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人路冰冰申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终206号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永强，男，1982年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2018年5月22日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2018年6月8日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
辩护人郭蕾，银川市法律援助中心指派律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人李永强犯危险驾驶罪一案，于2018年6月13日作出(2018)宁0122刑初129号刑事判决，宣判后，被告人李永强不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，听取检察机关意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法听取上诉人及其辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审审理查明，2017年10月12日22时10分许，被告人李永强酒后驾驶×××号小型轿车沿宁夏××县由南向北行驶准备出北门时，撞到北门门房，造成被告人李永强受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后门房保安报警，民警到达现场后将受伤的被告人李永强送到医院。经鉴定，被告人李永强血液中酒精含量为228mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李永强负事故的全部责任。归案后能如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人李永强及家属已赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明、抓获经过、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、银川大地物业服务公司出具谅解书、证人李某某、徐某某、孙某某的证言、被告人李永强的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告、视听资料、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、宁夏人民医院住院病案等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李永强能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李永强酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李永强赔偿了被害单位损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人李永强在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判处：被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
上诉人李永强及其辩护人对原审判决认定的犯罪事实及罪名均无异议。上诉人李永强的上诉理由及其辩护人的辩护意见如下：1、上诉人李永强系初犯、偶犯，且认罪悔罪，到案后能如实供述犯罪事实；2、上诉人李永强事发后积极与受害单位协调处理事故赔偿事宜，并取得受害单位谅解；3、上诉人李永强社会危害性小，至今受伤未愈，且家庭困难。综上，请求二审法院依法改判适用缓刑并降低罚金数额。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。
本院认为，上诉人李永强醉酒（乙醇含量228㎎/100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，并造成红河谷小区北门门房及车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。对上诉人李永强及其辩护人提出上诉人李永强构成坦白，系初犯、偶犯，且取得受害单位谅解的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对上述情节均予以认定，并在量刑时充分考虑且判决中有所体现，故不予重复认定。对上诉人及其辩护人提出上诉人李永强社会危害性小，至今受伤未愈，且家庭困难请求二审法院依法改判适用缓刑并降低罚金数额的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李永强在该起事故中负全部责任且案发时经检测获知其乙醇含量高达228㎎/100ml，系醉酒，应依法从重处罚，其提出家庭困难等上诉意见不属从轻的法定事由，原审法院的量刑并无不当，故对该理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔建军
审判员 郭 鹏
审判员 徐玉芳
二〇一八年七月三十日
书记员 李 硕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。