吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初386号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：车百俊，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
委托代理人：车长喜，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告车百俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼，被告车百俊的委托代理人任雪冬、车长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：车百俊于2009年1月19日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社）借款5万元，约定还款日期为2010年3月20日，月息9.3‰，借款用途：化肥其他人工费用。此笔借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金5万元，截止到2015年10月29日利息70,172.20元，合计120,172.20元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之三十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告车百俊辩称：1、本案用款人是大绥河村委会，应由该村民委员会承担还款责任。2008年末，大绥村委会与孟宪森签署合作建房协议，因没有钱，村委会决定让答辩人帮助贷款5万元，还有其他人帮助贷款13万元，贷款合计18万元。该款从银行取出后由村会计统一将钱交给孟宪森。后村委会合资建房出现问题，于2010年诉至法院，判决追回物品及现金约10万元，并及时返还原告。答辩人认为自己名下的未归还的5万元，用款人是大绥村委会，因此该村委会应承担还款责任；2、原告所诉超过诉讼时效，不受法律保护。原告应当知道权利从2010年3月21日受到侵害，应当在2012年的3月20日前2年内主张权利。而原告诉状上载明的起诉时间为2016年1月20日，已超过诉讼时效近4年，因此原告所诉不受法律保护。原告曾于2016年1月21日在吉林高新技术产业开发法院就同样问题对被告提起过民事诉讼，后自行撤诉。也能够证明原告没有充分的理由才撤诉的。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告在原告处借款
并且原告履行了贷款给付义务；
2、报纸催收公告一份，证明原告曾不间断地向
被告催要过这笔贷款；
3、吉林市船营区大绥河镇富乡村村民委员会《情况说明》（2016年5月25日）一份，证明原告曾不间断地向被告催要过借款；
4、《贷款合同担保协议书》（2009年1月19日）一份，证明车长喜替车百俊提供担保，我行向其主张债权有法律效力；
5、证人李某某到庭证言，证实：我是原告单位的职工，这笔贷款是我经手办理的，车百俊和车长喜都到场了。我贷款给车百俊，是五户联保，房照做抵押。当时我不同意给贷款，因为额度不小，当时车长喜是富乡村村长，车长喜担保。我贷款给车百俊了，年年去追贷款，没有找到车百俊，一直向车长喜要；担保协议签字车长喜、车百俊都在场。担保协议是我办理的，当时车长喜、车百俊都在场，他们提供的章。每年10月、11月催要贷款，车长喜说不用找车百俊，他负责管这个事情；
6、证人单某某到庭证言，证实：我是原告的职工，2013年末到大绥河（工作）以后，多次去被告那里催款。先是找车百俊，当时是车长喜领着车百俊去贷款。从2013年到现在至少（找）三、四次，只看见了车长喜，每次去（车长喜）都说还钱；
7、证人陈某某到庭证言，证实：我是原告单位职工，2015年10月份和2016年5月份我和信贷员去过车百俊家几次，去收贷款。
被告车百俊对上述证据质证意见：对证据1真实性没有异议，对证明的问题有异议。按照2年的诉讼时效计算，原告主张权利的期限应当在2012年以前，诉求超过诉讼时效；对证据2合法性、真实性均有异议。根据法律规定原告无权发布该公告。且其发布公告时间已经超过诉讼时效。城市晚报属于市级报纸，如果公告应该在省级及以上的报纸公告；对证据3合法性、真实性均有异议。村委会证明原告分别于每年6月、11月多次去车百俊家催收，不真实，且在该说明中也说并不是对车百俊的催收，而是对其父亲的催收。按照法律规定，必须对本人催收。车百俊于2009年至今不在该村居住；对证据4，有异议，对借款人车百俊和担保人车长喜盖的章均有异议，不是他们的个人名章，盖章这件事也不是本人实施的。本担保协议是违法的，因为按照借款相关规定，担保人不能盖章必须本人签字，假使认定该份担保协议的效力，车长喜也不负担保责任，更没有通知催要贷款的义务，按照法律规定车百俊的贷款合同履行期限为2012年3月20日，如果车长喜是担保人，时间应当是2012年9月20日，而被告正式在报纸上催款时间是2012年11月21日，也就是说本案原告已经放弃对被告的还款责任的追查。虽然车长喜是车百俊的父亲，但他没有替原告催要还款的义务，所以原告主张向车长喜追要就是向车百俊追要，主张诉讼时效没有过期，不符合法律依据；对证据5，真实性有异议，李某某是原告的员工又是贷款经办人与本案有利害关系。证言中说车长喜是村长（不正确），车长喜只是村副书记。说在现场盖章也不真实，因为在现场一般都是本人签字；对证据6、7，已经超出诉讼时效去催款。
为证实自己的主张，被告车百俊向本院提供如下证据：
1、吉林市船营区人民法院（2010）船民一初字第527号判决书一份，证明当时村委会交给合资建房的孟宪森建房的18万元，这包括被告在内的四个人贷款18万元；
2、吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2016）吉0291民初字第27号裁定书一份，证明起诉又撤诉的事实；
3、吉林市船营区大绥河镇富乡村村民委员会证明、介绍信各一份，证明车百俊是本村户口（籍），2009年搬到永吉县口前镇居住、打工；
4、永吉县口前镇永安社区委员会的证明一份，证实车百俊现居住于该社区；
5、房地产买卖契约一份；
6、永吉县房权证口前镇字第1-504**号所有权证一份。
以上证据3-6证明2009年至今车百俊一直在永吉县口前镇居住，本案原告从来没有向被告催要借款。
环城农商银行对上述证据质证意见：对证据1与本案没有关联，是被告本人亲自办理贷款手续，至于钱怎么用的，借给谁用的与我们无关，是另外一方面的事情；对证据2当时大绥河镇有一部分村归高新区管辖，该案立案时立错了；对证据3-6，被告在何处居住与被告欠我银行贷款没有关系，这恰恰能证明我们去车百俊家要款，其父亲说不知被告去处，来逃避还款。对方要证明的问题不真实，我们向被告追要过贷款。
本院对双方当事人提供的证据评判如下：对环城农商银行证据1，因车百俊对真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认；对环城农商银行证据2-6，虽车百俊提出异议，但因证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信；对车百俊证据1-4、6真实性予以确认；对车百俊证据5，因环城农商银行提出异议，且与本案缺乏关联性，故不予采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年1月19日车百俊以购买化肥为用途，在环城农商银行大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社）借款人民币50,000.00元，约定借款期限自2009年1月19日起至2010年3月20日止，借款月利率为9.3‰。同日，车长喜与环城农商银行大绥河支行签订贷款合同担保协议书一份，车长喜为车百俊贷款提供担保。借款到期后，车百俊未按约定还款及结息，经原告多次催收未果，截止到2015年10月29日尚欠借款人民币50,000.00元，利息70,172.20元，合计120,172.20元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：车百俊与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，车百俊未按合同约定的期限履行还款及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。据此，环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。车百俊关于用款人是村委会，应由村委会承担还款责任之主张，因系车百俊本人向大绥河信用社履行借款行为，并由其本人在借款支付凭证上签名捺印，借款人系车百俊，应由车百俊承担还款责任。车百俊不能证明经出借人同意，借款后将款项转借他人，其是还款义务人，如车百俊认为应向其他人追索，可另行主张权利；关于车长喜签订《贷款合同担保协议书》为车百俊贷款提供保证一节，虽车百俊的代理人予以否认，但吉林市船营区大绥河镇富乡村村民委员会2016年5月25日《情况说明》能够证明，村社干部每年陪同环城农商银行向车百俊催收贷款时，车长喜做为车百俊贷款的保证人，并未提出异议。结合到庭证人证言，该节事实予以确认。本案诉讼中，环城农商银行未向车长喜主张保证责任，属于当事人对自身诉权的行使，应予允许；车百俊关于诉讼时效已超过之抗辩主张，因环城农商银行所举证据能够证明其不间断主张权利，故车百俊该项抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告车百俊返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元、支付利息70,172.20元（计算至2015年10月29日，此后至付清借款本金时止的利息按中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告车百俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,703.00元由被告车百俊负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告车百俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 周吉英
人民陪审员 白明刚
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 孙 乐