甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终652号
上诉人（原审被告）：新疆天目矿业资源开发有限公司。公司住所：新疆哈密地区哈密市天山西路*号伟福大厦。
法定代表人：陈贵民，该公司经理。
委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张掖市锦世特种合金制造有限公司。公司住所：甘肃省张掖市民乐县县城西郊***号。
法定代表人：何喜善，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩积松，男，系该公司员工。
上诉人新疆天目矿业资源开发有限公司因与被上诉人张掖市锦世特种合金制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2015）民民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆天目矿业资源开发有限公司的委托诉讼代理人达朝泽、被上诉人张掖市锦世特种合金制造有限公司的法定代表人何喜善、委托诉讼代理人韩积松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆天目矿业资源开发有限公司上诉请求：请二审法院撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：一、一审判决事实不清、证据不足。上诉人、被上诉人签订的《耐磨材料买卖合同》第二条约定：（1）钢球和钢锻的主要化学成分和表面硬度符合乙方投标文件的要求；（2）特别约定：磨耗1.3㎏/吨矿。第七条约定：货到验货完毕后付60%货款，剩余40%货款在试用三个月后无质量问题一次性付清。被上诉人提供的耐磨材料经检验质量不合格，实际损耗为2.1㎏/吨矿，致上诉人少处理矿石25.16吨，造成损失245314.29元。上诉人在一审中出示了不予支付货款的抗辩证据，一审法院以本案争议焦点为是否支付货款为由，对上诉人提供的有关质量问题的证据不予采信，故一审判决错误，应予改判或发回重审。二、一审判决程序违法。上诉人认为被上诉人提供的产品有质量问题，一审法庭认为本案焦点为应否支付货款，对于质量问题不予审理，上诉人就产品质量问题向哈密市人民法院提起诉讼，该院已经受理，上诉人认为该案的审理结果对本案事实的查明及被上诉人提供的产品是否有质量问题具有决定作用，本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案依法应中止审理，一审法院对本案先行判决，违反了法定程序。
被上诉人张掖市锦世特种合金制造有限公司辩称，关于上诉人提出的质量不合格问题，合同约定支付货款的前提，是验收合格后支付货款的60%，因此货物交货后已经经过验收。上诉人提出的磨损、损耗系其单方鉴定的数据，我方不予认可，上诉人应当支付货款。
一审法院认定事实：原、被告于2014年5月6日签订《耐磨材料买卖合同》一份，合同约定，原告为被告提供钢球、钢锻66吨，单价为每吨7500元，并约定了具体的规格。合同签订后，原告分别于2014年5月26日、2014年7月24日、8月7日给被告供货共计85.86吨，被告应付价款为643950元。被告给原告实际支付货款386370元，剩余257580元的货款没有支付。被告答辩理由是因原告提供的货物质量存在问题，拒绝支付剩余的货款。被告在庭审中就质量问题没有反诉，并就质量问题给被告造成的损失已经向新疆哈密市法院提起诉讼，此案正在审理之中。原告共计给被告供货85.86吨，在付款期间被告陆续给原告付款386370元，下欠257850元至今未付。
一审法院认为，本案的焦点为被告是否欠原告的货款。原、被告前的《耐磨材料买卖合同》是双方真实意思表示，双方对合同均无异议，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告认可原告给其供货85.86吨，每吨7500元，共计价款为643950元，被告已经支付386370元，剩余257580元的事实，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，应予以支持。原告诉称要求被告支付催要货款的花费5000元，没有提供相应的证据，对此诉讼请求本院不予支持。被告辩称的原告提供的货物质量存在问题、原告违约给其造成了损失，因被告没有在本案中就质量问题提出反诉，由此质量问题引发的违约责任及损失不属于本案审理的范围，被告就质量问题给自己造成的损失已经向新疆哈密法院起诉，对被告要求原告货款抵顶损失的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告新疆天目矿业资源开发有限公司偿付原告张掖市锦世特种合金制造有限公司货款257580元，限于判决书生效后三个月付清。案件受理费5238元，由被告新疆天目矿业资源开发有限公司负担5137元，原告张掖市锦世特种合金制造有限公司负担101元。
本院二审期间，上诉人新疆天目矿业资源开发有限公司向法庭提交新疆哈密地区中级人民法院于2016年8月23日作出的（2016）新22民辖终20号民事裁定书一份，用以证明就双方争议的产品质量问题，上诉人已向新疆哈密市人民法院提起诉讼，案件正在审理之中。该证据经被上诉人当庭质证无异议，法庭予以采信。
案经二审审理查明，上诉人与被上诉人签订的《耐磨材料买卖合同》，对高铬钢球、钢锻的质量标准有明确约定，并约定付款时间为货到验货完毕后付60%货款，剩余40%货款在试用三个月后无质量问题一次性付清。二审查明的其他事实，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人新疆天目矿业资源开发有限公司与被上诉人张掖市锦世特种合金制造有限公司签订的《耐磨材料买卖合同》，系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，属有效合同。合同成立后，被上诉人作为出卖人，共计向作为买受人的上诉人供应价款为643950元的高铬钢球、钢锻，除去上诉人已付货款386370元，剩余257580元双方因产品质量发生争议后，上诉人未予支付。上诉人作为本案耐磨材料的买受人，依据合同约定及法律规定，有权就被上诉人供应的高铬钢球、钢锻提出质量问题，并作为支付货款的法定抗辩事由。根据查明的案件事实，本案在审理过程中，上诉人提出质量问题后，被上诉人均提出异议，不予认可，在此情况下，上诉人在原审审理期间，就质量问题以及损失部分已向新疆哈密市人民法院另案提起民事诉讼，该院亦已立案受理，案件现正在审理之中。原审法院基于新疆天目矿业资源开发有限公司就产品质量及损失问题已另案提起诉讼的事实，就该公司主张的质量问题未予审理，符合本案实际情况。原审法院判决新疆天目矿业资源开发有限公司支付货款257580元，判决结果正确，二审依法予以支持。
关于上诉人新疆天目矿业资源开发有限公司主张原审判决事实不清、证据不足的上诉理由，经审查，本案双方当事人签订的《耐磨材料买卖合同》对钢球、钢锻的质量问题确有明确约定，上诉人在原审中就其主张的质量问题向法庭提交了相关证据是事实，但原审中被上诉人作为出卖人，对上诉人提交的证明产品质量存在问题的证据均不予认可，原审法院在上诉人就质量问题已另案提起诉讼的情况下，对上诉人主张的质量问题未予审理，符合本案实际情况。原审判决不存在认定事实不清、证据不足的情形，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人新疆天目矿业资源开发有限公司主张原审程序违法的上诉理由，经审查，上诉人所提本案须以哈密市人民法院受理其产品质量案件的审理结果为依据、本案应中止审理的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”规定的法定中止事由，其主张不能成立，不予支持，对上诉人在二审中申请中止本案审理的请求，本院亦不予支持。原审法院根据本案实际情况作出裁判，不存在先行判决、程序违法的情形，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人新疆天目矿业资源开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5238元，由上诉人新疆天目矿业资源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张梦娇
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。