wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2358号
上诉人（原审原告）：江苏宏太精密丝杠有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村。
法定代表人：张亚萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄允香。
委托诉讼代理人：黄允泉。
上诉人江苏宏太精密丝杠有限公司（以下简称宏太公司）因与被上诉人黄允香经济补偿金纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏太公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：解除劳动关系系黄允香提出，故不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，原审判令宏太公司支付经济补偿金无法律依据；黄允香虽于2011年5月进入宏太公司工作，但其曾于2012年12月自动离开公司，后于2013年2月再次进入宏太公司、重新与宏太公司建立劳动关系，故即便宏太公司应支付经济补偿金，也应按自2013年2月计算其工作年限。
黄允香辩称，由于宏太公司长期不为其缴纳社会保险，也不及时支付待岗期间生活费，根据劳动合同法规定，其可以解除劳动关系且用人单位应当向其支付经济补偿金，一审判决支持经济补偿金于法有据。其于2011年5月进入宏太公司后一直未离开公司，因宏太公司每年春节前后生产任务不足，而其系计件工资，故有个别月份发不到工资。宏太公司2015年12月23日向其所发《通知函》明确社会保险费补缴时间从2011年5月开始，亦证明其自2011年5月起一直是宏太公司职工。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宏太公司向一审法院起诉请求：依法确认宏太公司不应支付黄允香经济补偿金。
一审法院认定事实：黄允香于2011年5月2日进入宏太公司工作，宏太公司未与黄允香签订劳动合同，也未为黄允香缴纳社会保险。2015年6起，宏太公司通知黄允香待岗，但未支付待岗期间生活费。2015年11月7日，宏太公司书面通知黄允香，称“请于本月9日上午7：30到公司上班，到时不来，则视为自行要求解除劳动关系。”黄允香母亲于2015年11月9日10时签收了该快递函。同日，黄允香向宏太公司发出了《要求解除劳动关系的通知书》，以宏太公司未缴社保、2015年6月起未发待岗工资为由，提出解除劳动关系。2015年12月23日，宏太公司向黄允香发出通知，称“根据启东市人力资源和社会保障局关于《劳动保障监察限期改正指令书》，要求我公司财务部门对你自2011年5月在宏太公司工作期间应缴纳的社会保险费限期补交，为此，特通知你于收到本通知函十天内，将你个人所交部分资金交我司财务部门，个人所交部分约为11270元，另我司所欠你工资部分，也可在上述规定时间内到我司财务部门办理相关手续，即可转为你个人所缴社保资金。如不在规定时限内交清个人部分社保金或办理好相关手续，即视为放弃。”
2015年12月14日，启东市劳动争议仲裁委员会受理了黄允香提出的仲裁申请，并于2016年1月29日作出启劳人仲案字[2015]第647号仲裁裁决书，裁决宏太公司支付黄允香待岗期间生活费6911.2元及经济补偿金15904.15元，对黄允香要求宏太公司支付未签劳动合同双倍工资及补缴社会保险的仲裁请求不予支持。宏太公司不服，诉至法院，要求判决不予支付黄允香经济补偿金。审理中，宏太公司及黄允香对仲裁裁决宏太公司支付黄允香2015年6月至11月9日待岗期间生活费6911.2元及驳回黄允香其它仲裁请求，均无异议。
另查明，黄允香提出解除劳动关系前一年月平均工资为3180.83元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同关系。同时该法第四十六规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，宏太公司未为黄允香缴纳社会保险，黄允香为此于2015年11月9日书面函告宏太公司要求解除劳动关系，已履行了通知义务，宏太公司应当支付黄允香经济补偿金。黄允香于2011年5月进入宏太公司工作，2012年12月和2013年1月黄允香虽没有上班，但宏太公司仍将其作为职工进行考勤，宏太公司也没有提供证据证明黄允香在2012年12月自动离职，且从宏太公司要求黄允香补交社会保险费的通知函中可以看出，双方自2011年5月起建立劳动关系。黄允香提出解除劳动关系前一年中有两个月工资低于最低工资标准，在计算月平均工资时这两个月工资应按最低工资标准确定，这是对法律的误读。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿的月工资应按照劳动者应得工资计算，如平均工资低于最低工资标准的，才按最低工资标准计算。因此，宏太公司应当支付的经济补偿金为15904.15元（3180.83元/月×5月）。宏太公司认为是黄允香提出解除劳动关系，故不应支付经济补偿金，没有事实根据和法律依据，不予采信。关于待岗生活费，双方当事人对仲裁裁决的数额均无异议，宏太公司应向黄允香支付6911.2元。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决：一、宏太公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄允香支付经济补偿金15904.15元。二、宏太公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄允香支付待岗生活费6911.2元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、宏太公司应否支付经济补偿金。2、原审计算黄允香经济补偿金的工作年限是否正确。
关于争议焦点1，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……而该法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……本案宏太公司未为黄允香缴纳社会保险及待岗期间生活费，黄允香可据此提出解除与宏太公司的劳动合同并主张经济补偿金。宏太公司认为因黄允香提出解除双方劳动关系即不应支付其经济补偿金，没有法律依据，本院对其该上诉观点不予采纳。
关于争议焦点2，宏太公司称，黄允香于2011年进入宏太公司工作，但其于2012年12月至2013年1月自动离开公司，2013年2月再次进入宏太公司工作，工作年限不连贯，即便支付经济补偿金，应自2013年开始重新计算工作年限。对此宏太公司并未举证加以证明，且与其2015年12月23日向黄允香所发《通知函》内容相矛盾，故对宏太公司的上述主张本院不予支持。
综上所述，宏太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆媛霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执691号
申请执行人：王献成。
被执行人：张玉霞。
被执行人：刘振泉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十二日
书记员 邵淑宁
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初99号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年5月27日出生，汉族，个体户。因犯非法吸收公众存款罪，1998年12月30日被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金2万元。因涉嫌伪造、变造国家机关证件、印章，于2014年12月9日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造国家机关证件、印章罪，2015年1月16日经封丘县人民检察院批准逮捕，于同日被封丘县公安局执行逮捕；2015年3月16日被封丘县公安局取保候审；2016年3月18日被封丘县人民检察院取保候审；2016年5月24日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年以来，被告人周某某在南乐××××路开设打字复印店，购买14个国家机关、42个事业单位的印章和大量空白的毕业证书等证件，为他人伪造国家机关、事业单位证件，非法获利6000元。后公安机关从其打字复印店中搜查出56套国家机关、事业单位等印章，267份生育证、出生证明、身份证、国土使用证、机动车行驶证等空白证件，203本各类院校空白毕业证书及过塑机、钢印机等作案工具。
公诉机关提供的证据有物证印章、过塑机、钢印机、空白证件若干及豫A×××××行驶证复印件；书证被告人周某某的照片、户籍证明、到案经过、濮阳市市区人民法院刑事判决书；封丘县公安局扣押物品清单、搜查照片、搜查笔录、指认现场照片；证人袁某、王某乙、曹某、关某等的证言；被告人周某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周某某购买国家机关印章，用于伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任，被告人认罪态度较好，可认定坦白，建议在有期徒刑一年以下量刑，并可适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。要求从轻处罚。
经审理查明：2013年以来，被告人周某某在南乐××××路开设打字复印店，购买14个国家机关、42个事业单位的印章和大量空白的毕业证书等证件，为他人伪造国家机关、事业单位证件，非法获利6000元。后公安机关从其打字复印店中搜查出56套国家机关、事业单位等印章，267份生育证、出生证明、身份证、国土使用证、机动车行驶证等空白证件，203本各类院校空白毕业证书及过塑机、钢印机等作案工具。
审理过程中，被告人周某某退脏6000元。
认定上述事实的证据有：
物证
从被告人周某某家中搜查的印章56枚、印章半成品144枚、过塑机1台、钢印机2台，空白证件、证书等470份
证明被告人周某某用于伪造、买卖证件的作案工具。
豫A×××××行车证复印件
证明所有人为袁某的假行车证复印件。
（二）书证
（1）被告人周某某的照片、人口基本信息及到案经过
证明被告人周某某为成年人，具有完全刑事责任能力，并于2014年12月9日被封丘县公安局在南乐县仓颉路17号打字复印店内抓获。
濮阳市市区人民法院刑事判决书
证明周某某因犯非法吸收公众存款罪，于1998年12月30日被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金2万元。
封丘县公安局对周某某复印店中搜查出的物品扣押清单、搜查照片
证明被扣押的物品情况。
犯罪嫌疑人袁某、王某乙指认办理假证店面现场照片
证明案发现场情况。
（5）搜查笔录
证明封丘县公安局于2014年12月9日上午对被告人周某某位于南乐县仓颉路17号的复印店进行搜查，搜查出郑州电子信息中专等事业单位印章和南乐土地局等国家机关印章56个，毕业证书、出生证明封皮、房屋所有权证明等空白证书数百本（份、张），印章半成品、封膜等200多套，建造师某、资格证等4本，过塑机1台，钢印机2台。
（三）证人证言
（1）证人袁某的证言
证实了2014年10月份，为骗取他人钱财，其和王某乙到南乐周某经营的复印店，办理两张假机动车行驶证的事实。
证人王某乙的证言
证实了2014年10月份，为骗取他人钱财，其和袁某到南乐周某经营的复印店，办理两张假机动车行驶证的事实。
证人曹某的证言
证实了袁某、王某乙办理假车辆行驶证诈骗的事实。
证人关某的证言
证实了2014年10月份，其被袁某、曹某等人抵押车辆诈骗的事实。
（四）被告人的供述和辩解
被告人周某某供述了2014年10月4日其在自己的复印店里为封丘县荆隆宫乡丁庄村袁某办理一个大众汽车行车证，车牌号是豫A×××××，发动机号是030188。当时给他办了两个假证，一个是叫袁某的，另一个记不住了，收了他300元。平时别人把办理证件的信息发来后，其从台前县定制需要的假证半成品及印章，经过打印、过塑、盖章，之后交给办理假证的人。办理假证有一年多时间，都是毕业证和日常用的证件，办有几十个，共营利6000多元，具体数字记不住，没有记账。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某购买国家机关印章，用于伪造国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚。被告人周某某曾受刑事处罚，系犯罪前科。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、印章56枚、印章半成品144枚、空白证件过塑机1台，钢印机2台，空白证件、证书等470份予以没收。
三、违法所得6000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 李艳芹
审 判 员 刘志民
二〇一六年八月十五日
代书记员 狄文瑞
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第299号
申请执行人回勇，男，回族，1987年11月出生，个体工商户，甘肃省定西市人，现住高台县。
被执行人吴中华，男，汉族，1966年11月出生，农民，甘肃省定西市人，现住高台县。
申请执行人回勇与被执行人吴中华房屋租赁合同纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第361号民事判决书结案，判决书确定：1.由被执行人吴中华给付申请执行人回勇店铺转让金5万元，违约金1万元，店铺转让押金2万元，合计8万元；2.由被执行人吴中华给付申请执行人回勇2014年1月30日至2015年1月29日店铺租赁费1.2万元；3.案件受理费2100元、保全申请费820元，均由被执行人吴中华承担。另外承担本案执行费2173元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人吴中华未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴中华在银行的存款5377元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳玉峰
二〇一五年十月十九日
书记员 赵永峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初574号
原告殷某某。
被告姚某。
本院在审理原告殷某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李远
二〇一七年三月二十日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef65feb7-ada9-4d93-903c-a83b00f67c4d&imgId=ZWY2NWZlYjctYWRhOS00ZDkzLTkwM2MtYTgzYjAwZjY3YzRkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初574号	原告殷某某。	被告姚某。	本院在审理原告殷某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告殷某某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  李远	二〇一七年三月二十日	书记员  凌晨
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第566号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郭某，男，1967年8月29日出生于山东省郯城县，汉族，住郯城县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、张静出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某及四原告人的代理人张永、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2015年7月27日3时许，被告人郭某驾驶苏13-257**号拖拉机，在兰陵县向城镇柳峪村原国道206线路段由北向南行驶时，将骑人力三轮车的李守平撞倒，造成李守平及三轮车乘车人马继英受伤，李守平经抢救无效于同日死亡。肇事后，被告人郭某驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人李某的证言；2、发破案经过、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见；4、被告人郭某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月27日3时许，被告人郭某驾驶苏13-257**号拖拉机，在兰陵县向城镇柳峪村原国道206线路段由北向南行驶时，将骑人力三轮车的李守平撞倒，造成李守平及三轮车乘车人马继英受伤，李守平经抢救无效于同日死亡。肇事后，被告人郭某驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。
另查明，被告人郭某系投案自首，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计290000元。被害人近亲属对被告人表示谅解，撤回对被告人郭某的起诉。本院依法准许原告人撤回起诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、证人证言
(1)证人李某证言证实，2015年7月27日3点4O分许，通过电话得知其父母在206国道柳峪村路段出车祸了，两位老人伤势很重，遂赶到案发现场，打电话报警，其父亲经医院抢救无效后死亡，其母亲伤势较重在医院抢救。
(2)证人耿某证言证实，其名下的苏13-257**号变型拖拉机，是张和平用其身份证挂牌。
2、勘验、检查笔录
兰陵县交警大队出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片12张证实：现场位于老206国道向城亚达市场路段。现场受伤二人，现场有车辆1辆，为人力三轮车，肇事车辆不在现场，初步判断向南逃逸，被撞的人力三轮车上有蓝漆。现场有转向灯碎片。肇事车辆逃逸时将人力三轮车拖走，路上有拖痕，在事发现场南一里路高速桥北侧，找到路沟中的人力三轮车。
3、鉴定意见
（1）兰陵县公安局出具的(兰)公(刑)鉴(尸)字[2015]152号法医学尸体检验报告书、鉴定结论通知书证实：李守平符合颅脑损伤合并失血性休克性死亡。
（2）兰陵县公安局出具的(兰)公(刑)鉴(伤)字[2015]1772号法医学人体损伤检验报告书、鉴定结论通知书证实：马继英损伤构成轻伤一级。
4、书证
(1)受理道路交通事故案件登记表证实：2015年7月27日3时51分，兰陵县向城镇柳峪村村民李某报警称在兰陵县向城镇驻地，有车撞到行人，车辆逃逸。
(2)道路交通事故认定书(临公交兰认字[2015]第201507270514号)、送达回执、交通事故调查报告证实：被告人郭某因实施了驾驶具有安全隐患的机动车，且超载的违法行为，负事故的全部责任。马继英、李守平无责任。
(3)办案说明及照片证实：被告人郭某案中交通事故责任认定郭某驾驶具有安全隐患的机动车且超载。
(4)驾驶证复印件证实：被告人郭某持有G型驾驶证，2010年2月1O日取得。
(5)拖拉机数据资料证实：苏13-257**号拖拉机的所有人为耿某。
(6)居民死亡医学证明书证实：李守平，男，1935年5月15日出生，因失血性休克于2015年7月27日死亡。
(7)医学检查证明证实：李守平于2015年7月27日入院，后经抢救无效于当日6时失血性休克死亡。马继英因双侧多发肋骨骨折，头皮裂伤等入院治疗。
(8)户籍信息证实：被告人郭某，男，1967年8月29日出生，具备刑事责任年龄。
(9)发破案经过证实：被告人郭某于2015年8月18日在到兰陵县交警队投案。
(10)调解协议书证实：被告人郭某与被害人近亲属李某、马继英、李美海、李玉凤达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失29万元，取得被害方谅解。
5、被告人郭某的供述证实，2015年7月27日3时许，其驾驶苏13—257**号变型拖拉机，行至兰陵镇峰下沟村至向城路段时，将骑人力三轮车的李守平及乘车人马继英撞倒后逃逸。其有拖拉机驾驶证，车没有保险，车辆登记在耿某名下，实际车主是被告人。当时车超载。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、和解协议等书证；证人李某的证言；兰陵县交警大队出具的现场勘查、检查笔录；兰陵县公安局出具的法医学尸体检验报告书等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年1月20日，本院向郯城县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第566号调查评估委托书，对被告人郭某适用缓刑进行评估，郯城县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郭某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。并依法适用缓刑，到郯城县归昌乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李新文
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第566号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及四原告人的代理人张永、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2015年7月27日3时许，被告人郭某驾驶苏13-257**号拖拉机，在兰陵县向城镇柳峪村原国道206线路段由北向南行驶时，将骑人力三轮车的李守平撞倒，造成李守平及三轮车乘车人马某受伤，李守平经抢救无效于同日死亡。肇事后，被告人郭某驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人李某甲的证言；2、发破案经过、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见；4、被告人郭某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月27日3时许，被告人郭某驾驶苏13-257**号拖拉机，在兰陵县向城镇柳峪村原国道206线路段由北向南行驶时，将骑人力三轮车的李守平撞倒，造成李守平及三轮车乘车人马某受伤，李守平经抢救无效于同日死亡。肇事后，被告人郭某驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。
另查明，被告人郭某系投案自首，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计290000元。被害人近亲属对被告人表示谅解，撤回对被告人郭某的起诉。本院依法准许原告人撤回起诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）证人李某甲证言证实，2015年7月27日3点4O分许，通过电话得知其父母在206国道柳峪村路段出车祸了，两位老人伤势很重，遂赶到案发现场，打电话报警，其父亲经医院抢救无效后死亡，其母亲伤势较重在医院抢救。
（2）证人耿向华证言证实，其名下的苏13-257**号变型拖拉机，是张和平用其身份证挂牌。
2、勘验、检查笔录
兰陵县交警大队出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片12张证实：现场位于老206国道向城亚达市场路段。现场受伤二人，现场有车辆1辆，为人力三轮车，肇事车辆不在现场，初步判断向南逃逸，被撞的人力三轮车上有蓝漆。现场有转向灯碎片。肇事车辆逃逸时将人力三轮车拖走，路上有拖痕，在事发现场南一里路高速桥北侧，找到路沟中的人力三轮车。
3、鉴定意见
（1）兰陵县公安局出具的（兰）公（刑）鉴（尸）字（2015）152号法医学尸体检验报告书、鉴定结论通知书证实：李守平符合颅脑损伤合并失血性休克性死亡。
（2）兰陵县公安局出具的（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）1772号法医学人体损伤检验报告书、鉴定结论通知书证实：马某损伤构成轻伤一级。
4、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表证实：2015年7月27日3时51分，兰陵县向城镇柳峪村村民李某甲报警称在兰陵县向城镇驻地，有车撞到行人，车辆逃逸。
（2）道路交通事故认定书（临公交兰认字（2015）第201507270514号）、送达回执、交通事故调查报告证实：被告人郭某因实施了驾驶具有安全隐患的机动车，且超载的违法行为，负事故的全部责任。马某、李守平无责任。
（3）办案说明及照片证实：被告人郭某案中交通事故责任认定郭某驾驶具有安全隐患的机动车且超载。
（4）驾驶证复印件证实：被告人郭某持有G型驾驶证，2010年2月1O日取得。
（5）拖拉机数据资料证实：苏13-257**号拖拉机的所有人为耿向华。
（6）居民死亡医学证明书证实：李守平，男，1935年5月15日出生，因失血性休克于2015年7月27日死亡。
（7）医学检查证明证实：李守平于2015年7月27日入院，后经抢救无效于当日6时失血性休克死亡。马某因双侧多发肋骨骨折，头皮裂伤等入院治疗。
（8）户籍信息证实：被告人郭某，男，1967年8月29日出生，具备刑事责任年龄。
（9）发破案经过证实：被告人郭某于2015年8月18日在到兰陵县交警队投案。
（10）调解协议书证实：被告人郭某与被害人近亲属李某甲、马某、李某乙、李玉凤达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失29万元，取得被害方谅解。
5、被告人郭某的供述证实，2015年7月27日3时许，其驾驶苏13-257**号变型拖拉机，行至兰陵镇峰下沟村至向城路段时，将骑人力三轮车的李守平及乘车人马某撞倒后逃逸。其有拖拉机驾驶证，车没有保险，车辆登记在耿向华名下，实际车主是被告人。当时车超载。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、和解协议等书证；证人李某甲的证言；兰陵县交警大队出具的现场勘查、检查笔录；兰陵县公安局出具的法医学尸体检验报告书等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年1月20日，本院向郯城县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第566号调查评估委托书，对被告人郭某适用缓刑进行评估，郯城县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郭某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。并依法适用缓刑，到郯城县归昌乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李新文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初874号
原告：中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇人民路中段。
负责人：吕远征，职务：行长。
委托代理人：王乃荣，男，1963年2月26日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告：李海闯，男，1977年3月2日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告李海闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告李海闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2010年3月20日，被告李海闯与滑县农行签订借款合同。被告李海闯于2011年4月7日向滑县农行借款人民币30000元，借款到期日期为2012年4月6日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年12月20日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息7575.26元。诉请判令被告李海闯偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年12月20日，所欠利息暂计为7575.26元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李海闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2010年3月20日，原告滑县农行与被告李海闯签订《农户借款贷款合同》，合同约定被告李海闯借款金额为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2010年3月20日至2013年3月19日；还款方式为按季结息，到期一次性还本。2011年4月7日，原告滑县农行向被告李海闯发放借款人民币30000元，到期日期为2012年4月6日，执行利率为年利率9.14950%。借款后，被告李海闯未按约定还本付息。借款到期后，被告李海闯下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年12月21日所欠利息人民币7575.26元及之后产生的利息）至今未还。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、债权资产催收公告、债务逾期催收通知书及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告李海闯签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年4月7日，原告滑县农行依约向被告李海闯发放借款人民币30000元后，被告李海闯未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李海闯偿还借款本息合法有据，应予支持。审理查明：被告李海闯截至2016年12月21日所欠利息人民币7575.26元，之后产生的利息至今未还。原告诉请判令被告李海闯自2016年12月20日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止，本院依法调整为自2016年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李海闯于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2016年12月21日所欠利息人民币7575.26元；自2016年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币739元，由被告李海闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄靖静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第507号
原告柴爱珍。
委托代理人（特别授权）胡宇波。
被告蒋波娜。
被告蒋恩波。
原告柴爱珍诉被告蒋波娜、蒋恩波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告柴爱珍及委托代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告蒋波娜、蒋恩波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柴爱珍诉称，两被告系兄妹关系，2012年12月24日，两被告因经营所需向原告及其丈夫吕宏伟借款200000元，约定月利率为2%，两被告出具借条一张，载明：今借吕宏伟人民币贰拾万元整（小写200000元），借款人蒋恩波、蒋波娜2012年12月24日。两被告于2013年10月归还借款100000元，并支付利息至2014年12月24日，此后未支付利息，亦未归还剩余借款。原告与吕宏伟于2015年4月7日协议离婚，双方约定以吕宏伟名义出借给两被告的借款100000元及利息9000元（按月利率3%计算了三个月利息）由双方各享受一半债权。两被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令两被告共同归还借款50000元及利息4500元，并按50000元本金支付自2015年4月8日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。
原告柴爱珍为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、借条，拟证明原、被告的借贷关系。
二、离婚协议书，拟证明原告与吕宏伟各享有一半债权的事实。
被告蒋恩波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。在本院的庭后调查中被告蒋恩波认可其尚欠100000元借款，但辩称其按月利率3%向吕宏伟支付利息至2015年5月。
被告蒋波娜未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
庭后本院依法向吕宏伟进行了调查，其表示被告蒋恩波借款后先以月利率3%，后改为月利率2%支付利息至2015年5月，并表示愿意将原告应得的利息予以返还。
经审理查明，两被告于2012年12月24日向吕宏伟借款200000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率为3%，后两被告归还了100000元，尚欠100000元至今未还。2015年4月7日，原告与吕宏伟协议离婚，约定双方对两被告的借款本金100000元以及离婚时两被告尚欠的利息9000元各享有一半债权。被告蒋恩波向吕宏伟支付利息至2015年5月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向吕宏伟借款，部分归还后尚欠100000元，该借款发生在原告与吕宏伟婚姻关系存续期间，应视为原告与吕宏伟的夫妻共同债权，且双方在离婚时亦明确约定各享有一半债权，故原告有权向两被告主张借款本金50000元及相应利息。两被告与吕宏伟未约定借款期限，原告可随时要求两被告在合理期限内归还，但经原告催讨，两被告未向原告清偿借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蒋恩波提出其向吕宏伟支付利息至2015年5月的抗辩意见，吕宏伟对该事实予以确认，故本院对被告该抗辩意见予以采纳，原告对2015年5月之前的应收利息可向吕宏伟主张，两被告应支付给原告自2015年6月起按月利率2%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋波娜、蒋恩波于本判决生效之日起十日内连带归还给原告柴爱珍借款50000元，并支付自2015年6月起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告柴爱珍负担48元，由被告蒋波娜、蒋恩波连带负担533.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执689号
申请执行人：李建琦，男，1967年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：刘伟，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
本院在执行申请人李建琦申请执行刘伟买卖合同纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年六月十五日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执689号申请执行人：李建琦，男，1967年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：刘伟，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行申请人李建琦申请执行刘伟买卖合同纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年六月十五日书记员 刘新秀
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3588号
申请执行人张金满
被执行人方凯强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3496号，依法向被执行人方凯强发出执行通知书，责令被执行人方凯强履行上述生效法律文书确�的义务，但被执行人方凯强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方凯强(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币40200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初414号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶永建，男，1985年3月16日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶永建信用卡纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息，共合计人民11921.34元（其中贷款本金8890元、利息1985.11元、逾期还款违约金487.93元、消费手续费558.3元），并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告叶永建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年5月19日，被告叶永建向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中，原告签字确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，并愿遵守相关内容规定。原告经审查后同意发卡，被告领取了金穗贷记卡（卡号为62×××47）。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年2月27日，被告共欠原告本金8890元、利息1985.11元、逾期还款违约金487.93元、消费手续费558.3元未偿付。上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金8890元、利息1985.11元（截止2017年2月27日）、逾期还款违约金487.93元、消费手续费558.3元，并支付自2017年2月28日起以本金为基数按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告叶永建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 陈维江
人民陪审员 林佩珍
二〇一八年四月三日
代书 记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初414号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶永建，男，1985年3月16日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶永建信用卡纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息，共合计人民11921.34元（其中贷款本金8890元、利息1985.11元、逾期还款违约金487.93元、消费手续费558.3元），并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告叶永建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2010年5月19日，被告叶永建向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中，原告签字确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，并愿遵守相关内容规定。原告经审查后同意发卡，被告领取了金穗贷记卡（卡号为62×××47）。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年2月27日，被告共欠原告本金8890元、利息1985.11元、逾期还款违约金487.93元、消费手续费558.3元未偿付。上述款项经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金8890元、利息1985.11元（截止2017年2月27日）、逾期还款违约金487.93元、消费手续费558.3元，并支付自2017年2月28日起以本金为基数按照日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告叶永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  陈维江人民陪审员  林佩珍二〇一八年四月三日代书 记员  林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人陈民强，该行行长。
委托代理人黄常明，任该行职员。
被执行人吴湘华，男，1982年5月26日出生，汉族，住柳城县。
被执行人邹年兵，男，1979年5月6日出生，汉族，住柳城县。
被执行人谢永富，男，1980年6月5日出生，汉族，住柳城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂0222民初861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2018年2月7日向本院申请，强制执行被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富归还借款本息36657.42元，本院已受理。
本院在执行本案过程中，向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。对查询到的被执行人银行存款账户，本院已经冻结。现因被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0222执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 何清国
审判员 张宇锋
二〇一八年七月二十九日
书记员 覃玲凤
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执276号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，柳城县大埔镇文昌路11号。法定代表人陈民强，该行行长。委托代理人黄常明，任该行职员。被执行人吴湘华，男，1982年5月26日出生，汉族，住柳城县。被执行人邹年兵，男，1979年5月6日出生，汉族，住柳城县。被执行人谢永富，男，1980年6月5日出生，汉族，住柳城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂0222民初861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2018年2月7日向本院申请，强制执行被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富归还借款本息36657.42元，本院已受理。本院在执行本案过程中，向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。对查询到的被执行人银行存款账户，本院已经冻结。现因被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0222执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  何清国审判员  张宇锋二〇一八年七月二十九日书记员  覃玲凤
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1683号
原告：苏杭，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：李海娟，女，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：翟海波，男，1978年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告苏杭与被告李海娟、翟海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭、被告李海娟到庭参加了诉讼，被告翟海波经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏杭向本院提出诉讼请求：要求被告李海娟、翟海波偿还借款本金共计人民币12600.00元（利息放弃），并承担诉讼费用。事实和理由：被告李海娟、翟海波系夫妻关系，于2015年9月25日，被告李海娟以开旅店需资金为由向原告借款8600.00元，未约定利息及还款日期；后被告翟海波又于2015年11月28日以同样二人经营旅店为由在原告处借款4000.00元；分别出具了欠据。后经过原告多次催要，被告始终以没钱为由未能还款，故原告起诉至法院。
被告李海娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为她同翟海波应各自承担各自的借款。
被告翟海波未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：因被告李海娟承认原告所主张的事实。被告翟海波经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院认为：被告向原告所出具的借据凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告作为借款人即负有及时偿还借款的义务。二被告在夫妻存续期间借款，且用于二人共同经营生意，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李海娟、翟海波于本判决生效后五日内偿还原告苏杭借款本金12600.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，减半收取58元，由被告李海娟、翟海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王明方
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘欣欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初799号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第767号起诉书指�被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人刘某某于2018年2月12日18时许，在兰州市城关区东岗东路天元名小吃店附近，趁朱某某不备之机，窃得被害人朱某某上衣口袋内的苹果牌手机1部、价值2699元。赃物变卖，赃款挥霍。2、被告人刘某某于2018年2月22日14时许，在兰州市城关区东岗东路万商国际西侧海洋世界便利店内，趁李某某不备之机，窃得被害人李某某上衣口袋内的手机1部、价值1439元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议�
经审理查明，一、被告人刘某某于2018年2月12日18时许，在兰州市城关区东岗东路天元名小吃店附近，趁朱某某不备之机，窃得被害人朱某某上衣口袋内的苹果牌手机1部、价值2699元。赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人刘某某于2018年2月22日14时许，在兰州市城关区东岗东路万商国际西侧海洋世界便利店内，趁李某某不备之机，窃得被害人李某某上衣口袋内的手机1部、价值1439元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，兰州市公安局城关分局的辨认笔录、价格鉴定结论、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年六月十五日
书记员 刘佳璐
??
??
??
??
1
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1625号
申请执行人夏开鸣。
被执行人韩心灵。
被执行人颜培荣。
申请执行人吕兴渠依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01023号民事判决书，于2015年08月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01023号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 闪
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初287号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某某，女，1985年4月25日出生，广东省罗定市人，汉族，中专文化，无业，户籍地址：罗定市。因本案于2016年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月中旬，被告人谭某某在其住处容留沈某某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同年4月底、5月7日，被告人谭某某在上述住处容留吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年5月16日、5月17日，被告人谭某某在上述住处容留沈某某、彭某某、梁某某吸食毒品氯胺酮。同年5月18日，被告人谭某某及上述吸毒人员被公安民警在上述地点查获，并当场扣押到吸毒工具“冰壶”一个、锡纸五卷、吸管两条。经鉴定，被扣押的“冰壶”检出甲基苯丙胺成分。经对被告人谭某某、沈某某、梁某某的尿液样本使用甲基安非他明、氯胺酮检测试剂检测，结果均呈阳性；经对吴某某的尿液样本使用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性；经对彭某某的尿液样本使用氯胺酮检测试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人沈某某、吴某某、彭某某、梁某某、梁甲、戴某某的证言；鉴定意见；搜查笔录、扣押物品清单、容留他人吸毒现场平面图、指认照片；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；土地使用证、粤房地权证复印件；证明；毒品尿液取样清单、尿液检测报告、检测照片；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控容留梁某宇吸食毒品有误，应予纠正。被告人谭某某当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。对于扣押的吸毒工具“冰壶”一个、锡纸五卷、吸管两条，依法予以没收。根据被告人谭某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2017年2月17日止。）
二、扣押的吸毒工具“冰壶”一个、锡纸五卷、吸管两条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年十月十九日
书记员 赵劲发
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执305号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住址：达茂旗百灵庙镇。
统一社会信用代码：91150200MA0N3R7A4F
法定代表人：宁路，任董事长。
委托代理人张秉福，该公司职员。
被执行人乔月飞，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市昆区。
被执行人魏丽丽，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市昆区。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人乔月飞、魏丽丽金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年七月十九日作出的（2017）内0223民初803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于二〇一八年四月十日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年五月十日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初803号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马 越
二〇一八年五月十日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路113号。
法定代表人：韦帆，行长。
被告：黎芳，女，瑶族，1972年10月26日生，住所地南丹县。
原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行诉被告黎芳借款合同纠纷一案。本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定受理条件。本院于2017年6月21日依法向原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦建明
二〇一七年七月七日
书记员 韦文秀
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1221民初564号原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路113号。法定代表人：韦帆，行长。被告：黎芳，女，瑶族，1972年10月26日生，住所地南丹县。原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行诉被告黎芳借款合同纠纷一案。本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定受理条件。本院于2017年6月21日依法向原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韦建明二〇一七年七月七日书记员  韦文秀
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初372号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王光在，男，1971年3月29日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王光在犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人王光在到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人王光在多次容留罗某某、张某某在尤溪县其家中吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。
1.2016年5月初的一天凌晨，被告人王光在容留罗某某、张某某在其家中三楼电脑房内吸食冰毒，其本人也一同吸食。
2.2016年5月底的一天凌晨，被告人王光在容留罗某某、张某某在其家中三楼电脑房内吸食冰毒，其本人也一同吸食。
3.2016年6月初的一天凌晨，被告人王光在容留罗某某、张某某在其家中三楼电脑房内吸食冰毒，其本人也一同吸食。
4.2016年6月19日凌晨，被告人王光在容留罗某某、张某某在其家中三楼电脑房内吸食冰毒，其本人也一同吸食。
2016年6月24日，被告人王光在被尤溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人王光在在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、集体土地使用证、宗地图、现场照片、现场平面图等；证人罗某某、张某某、詹某某的证言；被告人王光在的供述和辩解；辨认笔录、现场检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人王光在犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 陈慧珍
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执951号之一
申请执行人：滕宜奎，男，1982年2月15日出生，汉族，住芜湖市，
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被执行人：夏绍军，男，1965年7月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人：夏绍虎，男，1963年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人滕宜奎与被执行人被执行人夏绍军、夏绍虎机动车交通事故责任纠纷一案中，除被执行人夏绍军已履行2万元义务外，本院查封了被执行人夏绍虎的车辆（未能扣押），但暂不能处置；被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一七年三月六日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执951号
申请执行人：滕宜奎，男，1982年2月15日出生，汉族，住芜湖市，
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被执行人：夏绍军，男，1965年7月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人：夏绍虎，男，1963年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1011号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏绍虎名下的皖Ｂ×××××车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年三月六日
书记员 夏 昀
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3658号
原告山东恒德包装印刷有限公司。住所地邹平县。
法定代表人杨长春，系该公司总经理。
被告邹平汇鑫冶金材料有限公司。住所地邹平县经济开发区。
本院在审理原告山东恒德包装印刷有限公司与被告邹平汇鑫冶金材料有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东恒德包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告山东恒德包装印刷有限公司负担。
审判员 赵海霞
二〇一六年十月十二日
书记员 高 芳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初506号
原告：临江市伯爵陶瓷经销店。住所地：吉林省临江市。
经营者：王静，女，1990年8月23日出生，住吉林省临江市。
被告：王军，男，住吉林省临江市。
原告临江市伯爵陶瓷经销店诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告临江市伯爵陶瓷经销店于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临江市伯爵陶瓷经销店撤诉。
案件受理费25元，由原告临江市伯爵陶瓷经销店负担。
审判员 刘大兴
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1611号
原告：陈志柱，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县鸡笼镇春光村大柏村民小组，现住广西靖西市。
被告：覃文勇，男，1982年11月11日出生，壮族，农民，住广西河池市宜州市庆远镇苏村村寻村屯*号，现住广西靖西市。
原告陈志柱诉被告覃文勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈志柱于2017年10月31日以被告覃文勇已付清所拖欠款项、自身的合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志柱负担。
审判员 黄丽颖
二〇一七年十一月二日
书记员 李 留
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法立行初字第44号
起诉人李建荣。
2015年9月14日，本院收到李建荣的起诉状，要求依法撤销原榆次市人民政府《市土证字（2000）第01号关于撤销李春狗（99）23020号﹤国有土地使用证﹥的决定》，判令晋中市人民政府返还因行政侵权划走的120.41㎡土地，并依法登记在原告兄妹等共同继承人名下，判令晋中市人民政府赔偿经济损失12万元。
本院认为，起诉人起诉的行政行为，本院已作出（2010）晋中中法行终字第8号行政判决，起诉人李建荣无正当理由再次提起诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人李建荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一五年九月十八日
书记员 王静芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7561号
原告：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦。
主要负责人：仇小军，行长。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：李长敏，女，1961年5月22日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。
被告：邓合泽，男，1960年2月7日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行（中行蓟县支行）与被告李长敏、邓合泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。中行蓟县支行的委托诉讼代理人杜淑兰到庭参加诉讼，李长敏、邓合泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李长敏、邓合泽偿还借款本金216409.66元，截至2018年5月20日利息5109.42元、罚息548.76元及自2018年5月21日起至借款还清之日止按照合同约定计付的利息；2.判令李长敏、邓合泽以抵押的房产承担担保责任；3、诉讼费用由李长敏、邓合泽负担。事实和理由：李长敏与邓合泽系夫妻关系，2011年二人与中行蓟县支行签订房屋贷款合同，约定借款470000元用于购买房屋，并以所购房屋作为抵押物。后李长敏、邓合泽偿还部分借款后，未按约偿还借款，故中行蓟县支行具状起诉。
李长敏、邓合泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，李长敏作为借款人与中行蓟县支行签订个人一手住房贷款（抵押）合同。合同约定贷款金额为470000元；贷款用于购买蓟县房屋；贷款期限为120个月；贷款利率系浮动利率，浮动周期为12个月，在本合同履行期间，贷款期限在一年以内（含一年），按合同约定利率计息，利率不变，贷款期限在一年以上的，第一个浮动周期内，贷款年利率为7.05%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布事实的相应档次的贷款基准利率上浮作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；抵押期间从抵押登记之日起至主债务全部履行完毕止（从2011年9月13日至2021年9月13日）；邓合泽作为抵押财产共有人在合同中签字。同日，李长敏作为抵押人，邓合泽作为抵押擦产共有人在抵押物清单中签字确认。
2011年9月26日，李长敏作为抵押物所有人将蓟县房屋作为抵押物为中行蓟县支行办理了抵押预告登记，权利价值为470000元，抵押期限同合同约定。2011年9月28日，中行蓟县支行为李长敏出具了金额为470000元的借据。李长敏偿还部分借款后未按约偿还尚欠借款，中行蓟县支行故成讼。
上述事实，有中行蓟县支行向本院提交的个人一手住房贷款（抵押）合同；个人一手住房贷款合同通用条款；抵押物清单；个人消费贷款借据；他项权抵押登记和欠息证明及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，李长敏与中行蓟县支行之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应按约履行。现中行蓟县支行持据要求李长敏偿还尚欠借款本金216409.66元和截至2018年5月20日利息5109.42元、罚息548.76元及自2018年5月21日起至借款还清之日止按照合同约定计付的利息，并要求以抵押物承担抵押担保责任理据充分，本院予以支持。邓合泽作为李长敏之夫，其对李长敏贷款购买房屋事实清楚且在合同和抵押物清单中均签字确认，购买住房亦属于日常家庭生活所需行为，故应认定为夫妻共同债务，故其应当承担还款责任。李长敏、邓合泽未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李长敏、邓合泽偿还中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款216409.66元和截至2018年5月20日利息5109.42元、罚息548.76元及自2018年5月21日起至借款还清之日止按照合同约定计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、李长敏以坐落于蓟县房产对上述债务承担抵押担保责任，优先偿还上述借款本金、利息及罚息；
三、驳回中国银行股份有限公司天津蓟县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取计2316元，保全费1720元，合计4036元，由李长敏、邓合泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一八年八月七日
书记员 莫 争
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执1697号
申请执行人：陈兴本，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：彭建国，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人陈兴本与被执行人彭建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）渝0117民初2546号民事判决书，判决内容如下：由被执行人彭建国在判决生效后五日内偿还给申请执行人借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月1日起至付清时止）。判决生效后,因被执行人彭建国未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人陈兴本于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人彭建国的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、中国民生银行存款11008.78元（此款被重庆市涪陵区人民法院以163770元为限进行冻结），中国建设银行广安人民路支行存款902.96元（此款被四川省广安市广安区人民法院以172126元为限进行了冻结），建行广安渠江北路支行存款625.51元（此款被重庆市涪陵区人民法院以172126元为限进行冻结），建行广安分行存款166.42元（此款被四川省广安市广安区人民法院以172126元为限进行了冻结），交通银行重庆渝北支行存款894.67元（此款被重庆市涪陵区人民法院以163770元为限进行冻结）；2、位于重庆市忠县忠州镇房屋一套（产权证号为：渝（20**）忠县不动产权第××××号，建筑面积141.59㎡），该房屋涉及查封。未发现其他可供执行的车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。
2018年7月18日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行无到位执行金额，未到位标的为本金100万元及利息、迟延履行金等。
本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人陈兴本，陈兴本对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其银行存款均被其他法院进行了冻结，房屋也被其他法院进行了查封，本案中不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李必建
审 判 员 李 林
审 判 员 尹晓华
二〇一八年七月十八日
法官助理 常建荣
书 记 员 邹 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终257号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，1976年2月9日出生，汉族，高中文化，无业。
诉讼代理人周某1，女，1972年12月12日出生，汉族，系上诉人周某某姐姐。
原审被告人李光华，男，1954年3月6日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌强奸犯罪于2016年11月17日被新民市公安局刑事拘留，同年12月8日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人李光华犯强奸罪暨原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月16日作出（2017）辽0181刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李光华未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，并讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月15日21时许，在新民市某某小镇内，被告人李光华赤裸下体对周某某的胸部和阴部进行抚摸，并试图与周某某发生性关系，周某某激烈反抗，被告人李光华对周某某进行殴打，因周某某的激烈反抗，被告人李光华未能强奸得逞；被告人李光华造成周某某面部、胳膊等多处受伤。2016年11月16日，被告人李光华被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人周某某于2016年11月16日到新民市人民医院门诊治疗，有门诊病历记录，但不能提供医药费收据。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人周某某陈述，案件来源，抓捕经过，户籍证明，勘验、辨认笔录，门诊病历，照片，被告人李光华的供述和辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人李光华违背妇女意志，要强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，系强奸未遂。公诉机关指控被告人李光华犯强奸罪罪名成立。附带民事诉讼原告人未提供医药费收据，所以其要求被告人李光华赔偿人民币5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴于被告人李光华自愿认罪，且系犯罪未遂，在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，认定被告人李光华犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；驳回附带民事诉讼原告人周某某要求被告人李光华赔偿损失人民币5万元的诉讼请求。
上诉人周某某的上诉理由是：其受害后精神受到强烈刺激再次进入精神病院住院治疗，要求被告人李光华赔偿医药费、精神损失费共计人民币五万元。
经审理查明，原审被告人李光华强奸罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人周某某在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人李光华违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，系强奸未遂。对上诉人周某某所提要求原审被告人李光华赔偿医药费、精神损失费等共计五万元的上诉理由，经查，上诉人在原审期间及本院审理期间，均未提供证据证实其案发后就医所实际产生的费用，且其主张的精神损失费亦无法律依据，原审法院据此对上诉人的诉讼请求予以驳回并无不当，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 宫 程
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执19号
申请执行人：于同香。
被执行人：郑德华。
申请执行人于同香与被执行人郑德华民间借贷纠纷一案，权利人于同香于2017年1月4日向本院申请执行，本院2017年1月4日立案执行。
本案于2017年1月8日依法向被执行人郑德华发出执行通知书和财产报告令和限制消费令，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人于同香与被执行人郑德华民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月二十日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保33号
申请人：李松柏，男，1958年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：周爱喜，女，1962年8月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：刘磊，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人：湖北众发商贸有限公司，住所地：湖北省仙桃市彭场镇挖沟村（仙彭公路东侧）。
法定代表人：刘成亮，公司总经理。
申请人李松柏于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成亮所有的位于仙桃市干河办事处军垦路9号御城25号幢1-3层101号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSＦ2016041**号）一套予以查封；对被申请人刘成亮所有的号牌号码为鄂M000**号小型客车一辆予以查封；对被申请人刘磊所有的位于武汉市洪山区纺机路20号美林青城33栋1单元9楼901室房屋（房屋所有权证号：昌20130046**号）一套予以查封；对被申请人湖北众发商贸有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙彭公路西侧A幢和B幢房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第CDJ2010008**号和仙桃市房权证沙咀字第CDJ2010008**号）二栋及被申请人湖北众发商贸有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙彭公路西侧国有土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2009）第1326号】予以查封。担保人李曼以其所有的号牌号码为鄂M163**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘成亮所有的位于仙桃市干河办事处军垦路9号御城25号幢1-3层101号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSＦ2016041**号）一套予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人刘成亮所有的号牌号码为鄂M000**号小型客车一辆予以查封。查封期限为二年。
三、对被申请人刘磊所有的位于武汉市洪山区纺机路20号美林青城33栋1单元9楼901室房屋（房屋所有权证号：昌20130046**号）一套予以查封。查封期限为三年。
四、对被申请人湖北众发商贸有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙彭公路西侧A幢和B幢房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第CDJ2010008**号和仙桃市房权证沙咀字第CDJ2010008**号）二栋及被申请人湖北众发商贸有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙彭公路西侧国有土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2009）第1326号】予以查封。查封期限为三年。
五、查封担保人李曼以其所有的号牌号码为鄂M163**号小型轿车一辆。查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人李松柏负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈守兵
二〇一七年四月十一日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保33号申请人：李松柏，男，1958年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：周爱喜，女，1962年8月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：刘磊，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：湖北众发商贸有限公司，住所地：湖北省仙桃市彭场镇挖沟村（仙彭公路东侧）。法定代表人：刘成亮，公司总经理。申请人李松柏于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成亮所有的位于仙桃市干河办事处军垦路9号御城25号幢1-3层101号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSＦ2016041**号）一套予以查封；对被申请人刘成亮所有的号牌号码为鄂M000**号小型客车一辆予以查封；对被申请人刘磊所有的位于武汉市洪山区纺机路20号美林青城33栋1单元9楼901室房屋（房屋所有权证号：昌20130046**号）一套予以查封；对被申请人湖北众发商贸有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙彭公路西侧A幢和B幢房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第CDJ2010008**号和仙桃市房权证沙咀字第CDJ2010008**号）二栋及被申请人湖北众发商贸有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙彭公路西侧国有土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2009）第1326号】予以查封。担保人李曼以其所有的号牌号码为鄂M163**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘成亮所有的位于仙桃市干河办事处军垦路9号御城25号幢1-3层101号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSＦ2016041**号）一套予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人刘成亮所有的号牌号码为鄂M000**号小型客车一辆予以查封。查封期限为二年。三、对被申请人刘磊所有的位于武汉市洪山区纺机路20号美林青城33栋1单元9楼901室房屋（房屋所有权证号：昌20130046**号）一套予以查封。查封期限为三年。四、对被申请人湖北众发商贸有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙彭公路西侧A幢和B幢房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第CDJ2010008**号和仙桃市房权证沙咀字第CDJ2010008**号）二栋及被申请人湖北众发商贸有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙彭公路西侧国有土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2009）第1326号】予以查封。查封期限为三年。五、查封担保人李曼以其所有的号牌号码为鄂M163**号小型轿车一辆。查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人李松柏负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈守兵二〇一七年四月十一日书记员  陈全仿
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4014号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告贺辉明。
被告刘忠祥。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告贺辉明、刘忠祥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告贺辉明、刘忠祥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2816元，减半后收取1408元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月十三日
书记员 祝花
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第28号
申请人董禹泽，女，2004年4月11日出生，汉族，现住梨树县喇嘛甸镇前加把村*组。身份证号：220322200404111586
法定代理人董长胜，男，1953年11月27日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322195311271579
申请人要求宣告王丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王丹系申请人之母亲，2004年申请人父亲董贵因交通事故身亡。2004其母亲王丹，离家出走至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人王丹为失踪人。
经查：王丹，女，1979年10月15日出生，身份证号：220322197910152423，经梨树县梨树县喇嘛甸镇前加把村村民委员会和梨树县公安局喇嘛甸派出所出具的证明证实，被申请人王丹于2006年离家出走，现下落不明。申请人父亲于2004年因交通事故身亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月24日在北方法制报上发出寻找王丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王丹仍然下落不明。
本院认为，王丹于2006年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找王丹的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告王丹失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华二0一五年十一月九日
书记员 颜 迪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3715号
原告：刘先祥。
委托诉讼代理人：茹祥鹏。
被告：李克江。
被告：刘燕菲。
原告刘先祥诉被告李克江、刘燕菲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘先祥及其委托诉讼代理人茹祥鹏和被告李克江、刘燕菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求两被告共同偿还我借款本金25万元：并按照同期银行贷款利率偿还2016年5月22日到本金还清之日止的利息。
事实与理由：两被告原系夫妻关系，2016年4月19日被告李克江以家庭生意需要资金为由借我现金25万元，约定当月24日偿还，借款期届满后，我多次要求其偿还借款，被告拖欠至今未还。
被告李克江辩称：原告所述不属实，我实际欠原告23万元，出具欠条是25万元（含利息），打过条后还过原告31500元，剩余欠款同意陆续偿还。
被告刘燕菲辩称：李克江借的钱，没有用于夫妻共同生活中，与我无关，况且我们早就分居离婚了，我不应该偿还，也不应该保全我的房。
原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
1.二被告人口计划生育户口册一份；
2.民政部门的婚姻登记记录；
3.二被告银行明细单、交易记录；
4.户口本一份；
5.原告及妻子马春红与二被告账户交易记录；
6.赵春成转账记录及证人证言一份；
7.郭文普、刘铭轩证人证言一份。
李克江为证明其还款事实，提供了如下证据：1、银行交易单四页，证明支付原告11500元，打到郭立辉账上，郭立辉是原告亲戚。2、原告妻子马春红收款条一份，证明通过原告妻子马春红偿还原告借款2万元。
刘燕菲为证明其抗辩主张，提供了如下证据：1、结婚证一份；2、离婚证一份；3、商品房买卖合同一份。证明两被告已经离婚，商品房是刘燕菲个人的财产，不是夫妻共同财产，不应以其个人财产偿还李克江的债务。
本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据认证意见为：原告的证据证明了李克江和刘燕菲夫妻关系存续期间借原告款，具有证明力，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。因原告仅承认李克江通过马春红偿还的2万元，不认可李克江通过郭立辉偿还的11500元，故对其第1份证据不予认定，对第2份证据予以认定。刘燕菲的三份证据虽具有客观真实性，但不能证明李克江的借款不是用于夫妻共同生活，对其证明的该事实，本院不予采纳。
本院根据原被告诉辩意见和上述有效证据可以确认以下案件事实：李克江、刘燕菲于2013年5月22日结婚，2016年9月26日离婚。2016年4月19日被告李克江以家庭生意需要资金为由借原告现金25万元，约定当月24日偿还，没有约定利息。2016年5月21日李克江通过马春红偿还原告2万元，剩余23万元的本金，拖欠至今未还。审理中，本院根据原告的申请，对被告刘燕菲位于辉县市尚成花园2号楼3单元二层东户房屋采取了查封保全措施。
本院认为：债务应当偿还，被告李克江借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告李克江偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告要求被告按照同期银行贷款的利率偿还2016年5月22日到本金还清之日止的利息，不超过年利率6%的标准，符合法律规定，本院予以支持。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘燕菲也没有提供证据证明原告与李克江明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形。该条规定确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。因此，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告刘燕菲应当与被告李克江共同偿还原告的借款。被告刘燕菲的抗辩认为，本人没有借款，李克江借款没有用于夫妻共同生活，因缺乏事实根据且不符合夫妻债务外部法律关系举证范畴，本院不予采纳。李克江抗辩认为，已通过郭立辉偿还原告的11500元，因原告否认，李克江也没有直接证据证明偿还原告的款项，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李克江和刘燕菲在本判决生效后三日内共同偿还原告刘先祥借款23万元及其利息（按照同期银行的贷款利率偿还2016年5月22日到本金还清之日止的利息）
二、驳回原告刘先祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由原告承担300元，两被告共同承担6520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 李建才
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贺乾丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初3715号原告：刘先祥。委托诉讼代理人：茹祥鹏。被告：李克江。被告：刘燕菲。原告刘先祥诉被告李克江、刘燕菲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘先祥及其委托诉讼代理人茹祥鹏和被告李克江、刘燕菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求两被告共同偿还我借款本金25万元：并按照同期银行贷款利率偿还2016年5月22日到本金还清之日止的利息。事实与理由：两被告原系夫妻关系，2016年4月19日被告李克江以家庭生意需要资金为由借我现金25万元，约定当月24日偿还，借款期届满后，我多次要求其偿还借款，被告拖欠至今未还。被告李克江辩称：原告所述不属实，我实际欠原告23万元，出具欠条是25万元（含利息），打过条后还过原告31500元，剩余欠款同意陆续偿还。被告刘燕菲辩称：李克江借的钱，没有用于夫妻共同生活中，与我无关，况且我们早就分居离婚了，我不应该偿还，也不应该保全我的房。原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1.二被告人口计划生育户口册一份；2.民政部门的婚姻登记记录；3.二被告银行明细单、交易记录；4.户口本一份；5.原告及妻子马春红与二被告账户交易记录；6.赵春成转账记录及证人证言一份；7.郭文普、刘铭轩证人证言一份。李克江为证明其还款事实，提供了如下证据：1、银行交易单四页，证明支付原告11500元，打到郭立辉账上，郭立辉是原告亲戚。2、原告妻子马春红收款条一份，证明通过原告妻子马春红偿还原告借款2万元。刘燕菲为证明其抗辩主张，提供了如下证据：1、结婚证一份；2、离婚证一份；3、商品房买卖合同一份。证明两被告已经离婚，商品房是刘燕菲个人的财产，不是夫妻共同财产，不应以其个人财产偿还李克江的债务。本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据认证意见为：原告的证据证明了李克江和刘燕菲夫妻关系存续期间借原告款，具有证明力，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。因原告仅承认李克江通过马春红偿还的2万元，不认可李克江通过郭立辉偿还的11500元，故对其第1份证据不予认定，对第2份证据予以认定。刘燕菲的三份证据虽具有客观真实性，但不能证明李克江的借款不是用于夫妻共同生活，对其证明的该事实，本院不予采纳。本院根据原被告诉辩意见和上述有效证据可以确认以下案件事实：李克江、刘燕菲于2013年5月22日结婚，2016年9月26日离婚。2016年4月19日被告李克江以家庭生意需要资金为由借原告现金25万元，约定当月24日偿还，没有约定利息。2016年5月21日李克江通过马春红偿还原告2万元，剩余23万元的本金，拖欠至今未还。审理中，本院根据原告的申请，对被告刘燕菲位于辉县市尚成花园2号楼3单元二层东户房屋采取了查封保全措施。本院认为：债务应当偿还，被告李克江借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告李克江偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告要求被告按照同期银行贷款的利率偿还2016年5月22日到本金还清之日止的利息，不超过年利率6%的标准，符合法律规定，本院予以支持。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘燕菲也没有提供证据证明原告与李克江明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形。该条规定确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。因此，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告刘燕菲应当与被告李克江共同偿还原告的借款。被告刘燕菲的抗辩认为，本人没有借款，李克江借款没有用于夫妻共同生活，因缺乏事实根据且不符合夫妻债务外部法律关系举证范畴，本院不予采纳。李克江抗辩认为，已通过郭立辉偿还原告的11500元，因原告否认，李克江也没有直接证据证明偿还原告的款项，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李克江和刘燕菲在本判决生效后三日内共同偿还原告刘先祥借款23万元及其利息（按照同期银行的贷款利率偿还2016年5月22日到本金还清之日止的利息）二、驳回原告刘先祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由原告承担300元，两被告共同承担6520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  李建才人民陪审员  荆翠芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  贺乾丽