wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第891号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
上诉人（原审被告人）吴某某。
原审被告人龚某某。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨某、吴某某、龚某某犯招摇撞骗罪一案，于2011年8月26日作出（2011）深福法刑初字第1128号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某、杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。期间，上诉人吴某某申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：2011年5月，被告人吴某某、龚某某、杨某和周某某、刘某某（二人均另案处理）多次穿着警察体能训练服，带着警察工作证和警用伸缩棍冒充警察，在本市福田区的一些休闲娱乐场所，以警察抓赌要对打牌人员进行罚款或拘留为幌，进行招摇撞骗。具体事实如下：
1、2011年5月16日21时许，被告人吴某某、杨某和周某某来到本市福田区XX”酒店三楼XX茶艺馆XX房，以上述方式，骗取了被害人李某、张某某、周某某、唐某某、胡某某等人共计人民币15000元。
2、2011年5月19日23时许，被告人吴某某、龚某某和周至羽、刘文彬来到本市福田区XX市场四楼XX桌球城XX号房，以同样的方式，骗取了被害人颜某某、吴某某等人共计人民币4500余元。
2011年5月31日，公安人员将被告人吴某某、龚某某、杨某抓获归案。
另查明，侦查机关抓获被告人时缴获作案工具诺基亚手机两部、手机卡两张、警察体能训练服一件、伸缩警棍两根、银行卡一张，并冻结银行卡内的赃款人民币7599.37元。
原判认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：被告人吴某某、龚某某、杨某的供述和辩解及辨认笔录、被害人李某、张某某、周某某、唐某某等的陈述及辨认笔录、证人吴某某、黄某某、武某某的证言及辨认笔录、抓获经过、被告人身份材料、扣押及移交物品文件清单、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，原审被告人吴某某、龚某某、杨某无视国家法律，与他人结伙冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，应依法予以惩罚。三被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；鉴于三被告人归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对其等酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人龚某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人杨某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。二、缴获的作案工具警察体能训练服一件、伸缩警棍两根、手机两部、手机卡两张、银行卡一张依法予以没收，并上缴国库；冻结的赃款人民币7599.37元依法按比例发还各被害人。
宣判后，原审被告人杨某上诉提出，其是从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨某所提的上诉意见，经查，上诉人杨某和吴某某、原审被告人龚某某均积极参与冒充人民警察招摇撞骗的犯罪活动，其行为不分主从。且原审法院在对上诉人杨某量刑时已综合考虑了其归案后如实供述自己的罪行、悔罪态度好的情节，并根据上诉人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法在法定幅度内对其予以了从宽量刑。上诉人的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某、吴某某，原审被告人龚某某无视国家法律，与他人结伙冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 李 辉
代理审判员 何 远 彬
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 陈海燕（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14274号
原告：蒋荣亮，男，1963年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区图们路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈彦，上海利好律师事务所律师。被告：浦文红，女，1966年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区图们路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。原告蒋荣亮诉被告浦文红离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣亮、被告浦文红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣亮向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女蒋某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下所涉币种均为人民币)3000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2004年2月通过网络相识，于2004年9月2日登记结婚，2006年9月18日生育一女蒋某某。婚初，原、被告感情尚可，后经常发生争吵。被告喜欢动手，还与其他男性有不正当关系。原、被告现在尚未分居，但分床而卧。2015年9月，原告曾起诉离婚，考虑到女儿年幼，被告也承诺会改过，原告因此撤诉。但撤诉后被告依然故我。双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。被告浦文红辩称，对婚姻登记、生育子女、分居情况、诉讼情况均无异议。原、被告结婚多年，从未分居。双方现在确实存在感情危机，但主要原因在于原告。原告身有残疾，从不上班，也没有收入，家庭主要收入来自于被告经营的房屋中介。原告可能认为被告从事的工作会接触到比较多的人，总是无端怀疑被告有外遇。但是，双方仍有和好的可能。被告会尽力消除原告的疑虑，多包容原告，多和原告沟通。况且双方所育之女刚满10周岁，离婚会对她造成很大的伤害。因此，被告希望能和原告共同抚养女儿成人，共度晚年。现坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年9月2日登记结婚，2006年9月18日生育一女蒋某某。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执。目前，原、被告均居住在上海市杨浦区图们路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2015年9月，原告于上海市杨浦区人民法院起诉离婚，后撤诉。现原告蒋荣亮诉至本院，作如上诉请。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础。对于日常生活琐事产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待、包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流，珍惜以往的夫妻感情，为今后的婚姻生活努力营造一个安康和谐的环境。现被告浦文红坚决不同意离婚，希望与原告和好，共同维系家庭。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蒋荣亮要求与被告浦文红离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蒋荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4072号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告郭红军，男，汉族，1971年7月12日出生，住河南省襄城县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告郭红军借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1806号
原告秦某甲，男，1995年2月5日生。
原告郭某某，女，1970年4月14日生，系原告秦某甲母亲。
原告秦某乙，男，1971年8月5日生，系原告秦某甲父亲。
三原告共同委托代理人原文华，林州市148法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，女，1996年10月17日生。
被告袁某乙，男，1973年7月22日生，系被告袁某甲父亲。
被告王某某，女，1975年2月15日生，系被告袁某甲母亲。
三被告共同委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
原告秦某甲、郭某某、秦某乙诉被告袁某甲、袁某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵卫青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲、郭某某、秦某乙及三原告共同委托代理人原文华、被告袁某乙、王某某及三被告共同委托代理人董志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年腊月二十，原告秦某甲经媒人介绍与被告袁某甲相识，三天后按农村风俗举办了典礼仪式，由于相识时间短暂，草率成婚，不久后双方分居。典礼前，经媒人手，女方要彩礼大包款10万元及婚前购买钻戒3600元、名牌羽绒服999元、各类衣服2000元及后加其他费用3000元，理应返还原告。为此请求判令三被告返还原告大包款100000元的70%即70000元。
三被告（口头）辩称，1、原告给付的大包款被告王某某、袁某乙没有经手，应当驳回原告对其起诉；2、原告起诉不实，且大包款在双方同居期间已经花完，原告对分手有过错，同居期间，被告袁某甲怀孕并流产，原告秦某甲与被告袁某甲的同居状态与结婚状态无异，请求驳回原告诉讼请求，由于袁某甲怀孕并流产，给女方造成巨大的精神与身体伤害，要求原告秦某甲赔偿被告袁某甲精神赔偿200000元；3、要求返还陪送物品；4、要求原告给付被告60000元借款。
经审理查明，原告秦某甲与被告袁某甲于农历2015年腊月二十四按农村习俗典礼同居，未办理婚姻登记手续，典礼后不久即分居（原告方陈述为2016年阳历3月中旬，被告方陈述为2016年4月7日）。典礼前，原告秦某甲给付被告袁某甲、王某某订婚款11100元、大包款88000元，上述款项交与被告王某某，被告袁某甲在场，被告袁某乙没有在场。同居期间，被告袁某甲曾怀孕流产。
上述事实，有原告提交的证人秦某丙证言一份、林州市人民医院B超单一张、林州市人民医院病例一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告秦某甲与被告袁某甲在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告秦某甲给付被告袁某甲、王某某大包款88000元，该款属彩礼性质，被告袁某甲、王某某应当承担适当返还责任，结合原告秦某甲与被告袁某甲同居时间及被告袁某甲怀孕情况，本院酌定被告袁某甲、王某某返还44000元为宜，原告秦某甲多主张的部分，本院不予支持。对原告郭某某、秦某乙的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对被告袁某乙、王某某要求原告秦某甲给付60000元借款的请求，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，被告袁某乙、王某某可另案主张。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁某甲、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告秦某甲44000元；
二、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求；
三、驳回原告郭某某、秦某乙的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告秦某甲、郭某某、秦某乙负担275元，被告袁某甲、王某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一六年六月八日
书记员 高 燃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40992号原告张建宇,男,1974年1月14日出生,汉族,住中新天津生态城。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告张建宇与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第6号
申请执行人王振东。
被执行人王学铭。
关于王振东与王学铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3518号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第3518号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00304号
原告纪辅军，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被告段占元，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人侯六九，内蒙古新广律师事务所律师。
被告张亮亮，男，1957年3月8日出生，汉族，内蒙古兴光房地产开发有限责任公司项目经理，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古兴光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡五里营村206号。
法定代表人王先成，该公司总经理。
委托代理人张亮亮，男，1957年3月8日出生，汉族，该公司项目经理，住呼和浩特市玉泉区。
原告纪辅军诉被告段占元、张亮亮、内蒙古兴光房地产开发有限责任公司（以下简称兴光公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员赵静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪辅军，被告段占元及其委托代理人侯六九，被告张亮亮，被告兴光公司的委托代理人张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪辅军诉称，2006年3月18日和2007年3月18日，原告先后两次与内蒙古兴光房地产开发有限责任公司，签订了位于玉泉区沟子板村天府家园商品楼认购书三份，楼号为：一号楼四单元三层中户，二号楼一单元三层西户，二号楼一单元四层西户，共计三户。
2007年3月18日，原告拿到了楼房钥匙。但由于配套设施不到位，一直无法入住。2013年7月9日，原告准备装修房子，发现房门怎么也打不开，后经打听才知道是被被告段占元换锁，经和段占元协商，段称他和张亮亮有争议故不给开门，后经过派出所协商也无果。被告段占元撬门换锁，强占民宅长达数年之久，公理何在？法律尊严何在？据上所述，被告段占元在原告未知情的情况下，擅自更换原告的门锁已严重的侵犯了原告的财产权利。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告停止对原告房屋的侵害，恢复原告对房屋的控制权。
被告段占元辩称，原告所述与段占元没有任何联系，段占元和张亮亮合作建房，甲方即兴光公司同意赔偿段占元1000平米房屋，原告所诉房屋在这1000平米之内。原告说段占元撬门换锁抢占民宅是犯罪，但是你们去了派出所不予处理说明还是民事纠纷，原告的具体请求是控制权，法律上没有控制权，既然没有控制权，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张亮亮辩称，情况属实，原告买了房、给了钥匙以后、因为房子不合格变成了危房，造成原告当时不能装修。原告买的房是合法的，是应该居住的，谁干扰原告的权利，谁就是犯法的。兴光公司和我的观点是应该将房屋给原告的。
被告兴光公司辨称，原告是合理合法购买的房子，谁控制、谁锁他的门让谁恢复，与我公司没有关系。
原告纪辅军为支持其主张，向本院提交了天府家园的认购书三份及收据三张，欲证明被段占元换锁的房屋属于原告的事实。
被告段占元认为上述证据与段占元没有任何关系。
被告张亮亮对上述证据的真实性及合法性予以认可。
被告兴光公司对上述证据的真实性及合法性予以认可。
被告段占元为支持其主张，向本院提交如下两组书面证据：1.《合作建房协议书》、《合作建房补充协议书》、外排水工程量及费用表、3号楼工程量费用，欲证明甲方负责办理一切手续，甲方负责配套设施，甲方赔偿段占元1000平米房屋，原告所诉房屋在这1000平米之内的事实；2.借条及欠条，欲证明张亮亮因没钱做配套设施，向段占元借钱后仍未做配套设施的事实。
原告纪辅军认为上述两组证据与自己无关。
被告张亮亮对被上述证据质证如下：1.《合作建房协议书》认可，《合作建房补充协议书》不认可，兴光房地产当时就不认可，是不公平的协议，是无效协议；2.认可。
被告兴光公司对上述证据质证如下：1.《合作建房协议书》认可，《合作建房补充协议书》不认可，兴光房地产当时就不认可，是不公平的协议，是无效协议；2.不认可。
被告张亮亮、被告兴光公司未提供证据。
本院对原告纪辅军提供的证据真实性当庭予以确认；对被告段占元提供的证据真实性予以确认，但是对其关联性不予采信。
经审理查明，兴光公司（甲方）与纪辅军（乙方）分别于2006年3月18日、2007年3月18日，签订了三份《天府家园商品楼认购书》，约定兴光公司将位于呼和浩特市玉泉区沟子板村天府家园1号楼4单元3层中户，2号楼1单元4层西户，2号楼1单元3层西户的三套房屋出售给纪辅军。建筑面积分别为73.75平方米、100.95平方米和100.9平方米，单价2500元，合计688375元。纪辅军于合同签订当天付清了购房款。
2007年3月18日，纪辅军拿到了楼房钥匙，但由于配套设施不到位一直无法入住。2013年7月9日，纪辅军准备装修房子发现房门被段占元更换了门锁。
本院认为，本案所涉房屋是纪辅军出资购买，段占元在纪辅军不知情的情况下，将房屋门锁更换的行为已构成侵权。故对纪辅军要求段占元停止侵害，恢复原告纪辅军对房屋的控制权的诉讼请求，本院予以支持；对纪辅军要求张亮亮、兴光公司承担责任的诉讼请求，因张亮亮、兴光公司没有实施侵权行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段占元自本判决生效之日起立即停止对纪辅军坐落于呼和浩特市玉泉区沟子板村天府家园1号楼4单元3层中户、2号楼1单元4层西户、2号楼1单元3层西户的三套房屋的侵害，将上述房屋交付给原告纪辅军。
二、驳回原告纪辅军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告段占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏永清
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫13刑监1号
原审被告人陶喜东、杨海平犯非法吸收公众存款罪一案，新野县人民法院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）豫1329刑初275号刑事判决，陶喜东、杨海平不服提出上诉，本院于二〇一七年二月二十七日作出（2017）豫13刑终197号刑事裁定，驳回了陶喜东、杨海平的上诉。判决已经发生法律效力。因原审判决可能有误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（一）款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（七）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再�。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年六月十五日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1246号
上诉人（原审原告）：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。
法定代表人：金亮，执行董事。
委托诉讼代理人：陈犟将，男，空间家有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：高雪雅，女，空间家有限公司员工关系经理。
被上诉人（原审被告）:尚兵，男，1990年11月7日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。
上诉人空间家有限公司（以下简称空间家公司）因与被上诉人尚兵劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。上诉人空间家公司的委托诉讼代理人陈犟将、高雪雅，被上诉人尚兵的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
空间家公司上诉请求：一、判令上诉人无须向被上诉人支付2015年度绩效奖金37498.5元；二、判令上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿金12499.67元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人向被上诉人支付2015年度绩效奖金37498.5元，缺乏事实基础与法律依据。二、一审法院要求上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿金12499.67元，没有事实依据。
尚兵辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、法律适用正确。被上诉人2015年度业绩已经全部完成，符合年终奖发放条件，上诉人应当依法支付年终奖。一审法院判决经济补偿金符合劳动法相关规定，应当依法予以维持。
空间家公司向一审法院起诉请求：1、无须向尚兵支付2015年度绩效奖金37
498.5元；2、无须向尚兵支付违法解除劳动合同赔偿金16
666元；3、本案的诉讼费用由尚兵承担。
一审法院认定事实：尚兵于2015年8月17日入职空间家公司，担任石家庄地推团队经理。
尚兵主张其年薪200000元，其中每月基本工资税前8333元及项目提成，另有100000元绩效奖金于每年年底一次性发放。尚兵为证明其主张提交了《聘用及定薪通知书》予以佐证，该通知书载明：“……2）目标年底奖金基数为（税前）100000元；此部分为浮动部分，与个人绩效相关，若在当年12月31日（含）前离职，则无法享有年度奖金……”。空间家公司对该证据的真实性认可，亦认可尚兵每月基本工资税前8333元，但主张目标年度奖金最高为100000元，按项目回款每月发放。尚兵主张已完成2015年业绩，空间家公司未支付该年度绩效奖金；空间家公司主张2015年期间尚兵没有业绩，但未就此提交相应证据。
2016年5月初尚兵与空间家公司解除劳动合同。就解除原因一节，空间家公司主张尚兵于2016年4月签署《空间家企业服务部2016年绩效目标承诺书》（以下简称承诺书），承诺：“如4月份仍未完成收入指标考核则自愿离职”，因尚兵2016年4月份未完成考核目标，故该公司于2016年5月初通知尚兵解除劳动合同。尚兵对于承诺书的真实性予以认可，亦认可2016年4月考核目标未完成，但主张上述承诺书系受胁迫所签，进而主张空间家公司违法解除劳动合同。
尚兵以要求空间家公司支付绩效奖金、工资、违法解除劳动合同赔偿金为由向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出石劳人裁字（2016）第449号仲裁裁决书，裁决：一、空间家公司向尚兵支付2015年度绩效奖金37498.5元；二、空间家公司向尚兵支付违法解除劳动合同的赔偿金16666元；三、驳回尚兵的其他仲裁请求。空间家公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据尚兵提交的空间家公司认可真实性的《聘用及定薪通知书》显示，尚兵与空间家公司曾就目标年底奖金基数进行约定。在此情形下，空间家公司作为负有管理责任的用人单位应当就尚兵2015年度绩效奖金之数额及计算方式、依据承担相应举证责任。空间家公司主张尚兵2015年度没有业绩，但未就此提交相应证据，亦未就绩效奖金之核算依据提交相应证据，故尚兵要求空间家公司支付2015年度绩效奖金并无不当。依据尚兵任职期限核算，仲裁裁决空间家公司支付尚兵2015年度绩效奖金37498.5元，未高于法定标准，对此法院予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。尚兵于2016年4月签署承诺书，承诺当月未完成考核目标其自愿离职。现尚兵认可2016年4月未完成考核目标，故空间家公司以此为由解除劳动合同符合法律规定。尚兵主张上述承诺书系受胁迫所签，但未就此提交相应证据，故法院对此不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿。鉴于此，空间家公司应向尚兵支付解除劳动合同经济补偿金12499.67元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、空间家有限公司于本判决生效后七日内支付尚兵二Ｏ一五年度绩效奖金三万七千四百九十八元五角；二、空间家有限公司于本判决生效后七日内支付尚兵解除劳动合同经济补偿金一万二千四百九十九元六角七分。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，空间家公司的《聘用及定薪通知书》显示，尚兵与空间家公司曾就目标年底奖金基数进行了约定。空间家公司作为负有管理责任的用人单位，主张尚兵2015年度没有业绩，但其未就尚兵在2015年度的绩效考核情况提交相应证据予以证明，其应承担不利后果。一审法院据此对尚兵要求空间家公司支付2015年度绩效奖金的主张予以支持并无不当，本院予以确认。
尚兵于2016年4月签署承诺书，承诺当月未完成考核目标其自愿离职。该承诺属尚兵与空间家公司就解除劳动合同所作约定。在尚兵于2016年4月未完成考核目标情况下，空间家公司以此为由提出解除劳动合同并无不妥。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，空间家公司应向尚兵支付解除劳动合同的经济补偿金，一审法院对此判决正确，本院予以确认。
综上所述，空间家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由空间家有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苑要楠
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00187号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人高某甲，男，1975年3月9日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，装修工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月7日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年7月11日2时许，被告人高某甲饮酒后驾驶渝GF81**号小轿车行驶至垫江县城老县委后门时与停放在路边的渝GFW8**号小车发生擦挂后逃逸，被害人吴某某发现后当即报案。垫江县公安局交通巡逻警察大队随即传唤高某甲，并对其进行呼气式酒精含量测试后带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，高某甲的静脉血液中乙醇含量为146.3mg／100ml。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定高某甲承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果、发还清单、交通事故责任认定书、证人姜某、熊某某、高某乙的证言、辨认笔录、渝公鉴（乙醇）（2014）4064号鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年五月十九日
书记员 赵麒君
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第423-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗勇，男，汉族，农村居民。
被执行人刘小林，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗勇、刘小林社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130035征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2218号
原告：自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人。住所地四川省自贡市大安区龙井路**号。
法定代表人凌夏风。
委托代理人贾平，四川拓宇律师事务所律师，特别授权。
被告：自贡市新华合金铸钢厂。住所地四川省自贡市和平乡田湾村*组。
法定代表人邵明康。
原告自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人诉被告自贡市新华合金铸钢厂运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡东鑫粮油运贸有限公司破产管理人负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李韩宇
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）溪行执字第68-3号
申请执行人竹溪县国土资源管理局。机构代码：73910674-3。
法定代表人张大余，男，该局局长。
被执行人肖高群，男，1962年6月2日生，汉族，湖北省竹溪县人，居民。
本院于2010年9月6日依法受理申请执行人竹溪县国土资源管理局申请强制执行被执行人肖高群（2009）溪国土资监罚字第15号国土资源行政处罚一案后，依法于2010年9月13日作出准予强制执行的（2010）溪行执字第68号执行裁定书。本案在执行过程中，因需要有关机关的相关结论意见，本院于2010年12月2日裁定中止执行。在中止执行期间，申请执行人、被执行人双方于2012年5月30日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批履行义务，并同意本案继续中止执行至今。据此，依照《中央政法
终结本院（2010）溪行执字第68号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一四年一月十日
书记员 龚晓艳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初145号
原告:江其珠，男，汉族，1978年5月24日出生，住址：江西省永修县。
被告:邹海泉，男，汉族，1977年10月20日出生，住址:江西省九江市濂溪区。
原告江其珠与被告邹海泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告江其珠诉称，被告邹海泉拖欠其合作款68700元，要求被告支付。
被告邹海泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在江西省××溪区，申请将该案移送江西省濂溪区人民法院。
经审查，本院认为，被告邹海泉的经常居住地在江西省××溪区，据此，该案永修县法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四条的规定，裁定如下：
被告邹海泉的管辖权异议成立，本案移送江西省濂溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年�月七日
书记员 韩 靖
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425民初145号原告:江其珠，男，汉族，1978年5月24日出生，住址：江西省永修县。被告:邹海泉，男，汉族，1977年10月20日出生，住址:江西省九江市濂溪区。原告江其珠与被告邹海泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江其珠诉称，被告邹海泉拖欠其合作款68700元，要求被告支付。被告邹海泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在江西省××溪区，申请将该案移送江西省濂溪区人民法院。经审查，本院认为，被告邹海泉的经常居住地在江西省××溪区，据此，该案永修县法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用解释》第四条的规定，裁定如下：被告邹海泉的管辖权异议成立，本案移送江西省濂溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇一七年�月七日书记员  韩 靖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2417号
申请执行人孙东彩。
被执行人马龙生。
本院（2015）聊东民初字第245号民事调解书，已经发生法律效力，现被执行人马龙生无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）聊东民初字第245号民事调解书本次执行程序暂时终结。
待被执行人马龙生有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2417号
申请执行人孙东彩，男，1962年8月9日出生，汉族住东昌府区。
被执行人马龙生，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第245号民事调解书，已经发生法律效力，现被执行人马龙生无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第130号
申请执行人张英，女，1964年11月16日生，汉族，住满城区石井乡苑庄村。
被执行人张金钟，男，1962年10月16日生，汉族，住满城区石井乡石井村。
被执行人张洪江，男，1973年5月18日生，汉族，住满城区石井乡石井村。
关于张英与张金钟、张洪江提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省满城县人民法院（2015）满民初字第1411号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年1月27日立案执行。但被执行人张金钟至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张洪江所有的冀F1K2**小型汽车一辆、张洪江所有的冀F725**小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人张洪江不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人张洪江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为两年（自2016年月日至2018年月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 李 维
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5633号
申请执行人曹飞梁，男，1970年3月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人向文新，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告曹飞梁与被告向文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）浙0783民初1546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹飞梁于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月7日向被执行人向文新送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曹飞梁未实现债权7万元及利息。现因被执行人向文新无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5633号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月九日
代书 记员 戚婷娅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2398号
申请执行人张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人淄博赏澜特汽车销售公司，住所地，张店山泉路。
本院在执行张店农村商业银行诉淄博赏澜特汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有56万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2398号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2398号申请执行人张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。被执行人淄博赏澜特汽车销售公司，住所地，张店山泉路。本院在执行张店农村商业银行诉淄博赏澜特汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有56万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第2398号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3252号
原告：韩三强，男，1975年5月5日生，汉族。
被告：连朝阳，男，约20多岁，汉族。
被告：韩帅，男，约20多岁，汉族。
原告韩三强与被告连朝阳、韩帅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告韩三强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩三强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩三强撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告韩三强负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年四月十日
书记员 张菲菲
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第125-1号
申请执行人宋梅香，女，1951年2月18日生，汉族，住保定市满城区育德胡同9号楼1单元101室。
被执行人保定新世纪建筑工程有限公司，住满城区燕赵北街8号。
法定代表人宋志明，该公司董事长。
本院于2016年7月6日作出的（2016）满执字第125号执行裁定书，冻结了被执行人保定新世纪建筑工程有限公司银行存款110000元整。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人保定新世纪建筑工程有限公司银行存款110000元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 米秋合
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1945号
上诉人（一审被告）：王少锋，男，汉族，1976年2月1日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（一审被告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威,河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人王少锋因与被上诉人河南永华能源有限公司、一审第三人河南启航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王少锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人王少锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初449号
原告郭二松，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐芹伟，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王雨桐，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐之言，男1969年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告郭二松诉被告徐芹伟、王雨桐、徐之言民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。因被告已经将借款偿还给原告，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭二松的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭二松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭二松负担。
审判员 王胜文
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙淑一
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3847号
原告：李真真，女，1984年5月21日生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县台北新娘婚纱摄影，住所地：。
法定代表人：张伟涛，经理。
原告李真真诉被告鲁山县台北新娘婚纱摄影合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李真真于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李真真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李真真负担。
审判员 南红璞
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 倩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第88-3号
申请执行人:夏秀英，女，汉族，无职业。
被执行人:高国海，男，汉族，无职业。
被执行人:孙秀艳，女，汉族，无职业。
被执行人:于显泽，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人夏秀英与被执行人高国海、孙秀艳、于显泽民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人高国海所有的部分住宅及土地使用权。现该案需等其他执行案件的处理结果。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月十三日
书记员 陈玉福
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1127号
原告宋栓占，男，1976年4月20日出生，汉族，无业，现住石家庄市藁城区。
被告周书龙，男，1987年12月22日出生，汉族，无业，现住现住石家庄市藁城区。
本院在审理原告宋栓占与被告周书龙劳务合同纠纷一案中，原告宋栓占于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋栓占撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告宋栓占负担。
审 判 长 徐 震
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 赵新月
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡雨苗
撤诉申请
申请人：原告宋栓占，男，1976年4月20日出生，汉族，无业，现住石家庄市藁城区南董镇北高庄村福胜西路246号副1号，身份证号：132302197604203813。
被申请人：被告周书龙，男，1987年12月22日出生，汉族，无业，现住现住石家庄市藁城区增村镇吴村铺村东安南街58号，身份证号：130182198712225730。
申请事项：我诉被告劳务合同纠纷一案现申请撤诉。
申请人：
年月日
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第2号
申请人：曲均平，男，汉族，1974年12月17日出生。
被执行人：陈得文，男，汉族，1968年6月12日出生。
被执行人：权守明，男，汉族，1981年9月5日出生。
被执行人：桓芝荣，男，汉族，1977年9月14日出生。
申请人曲均平与被执行人陈得文、权守明、桓芝荣民间借贷纠纷一案的（2014）互民初字第1455号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年12月25日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人陈得文、权守明、桓芝荣送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款56500元。经本院调查，被执行人陈得文、权守明、桓芝荣无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第2号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永兴
二〇一五年六月二十四日
书记员 王国忠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3543号
罪犯杨军，男，1982年3月28日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）宜中刑二终字第12号刑事判决，认定杨军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交�执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1774号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：刘文岩，男，1984年10月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告刘文岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托代理人王冠到庭参加诉讼，被告刘文岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司长春分行诉称：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为6226880009096678。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月7日已发生欠款本息等共计67240.01元（人民币，下同）。经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款本金40997.26元，截止到2016年12月7日利息10173.76元，滞纳金16068.99元,2016年12月8日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、其他杂费等按照《领用合约》规定的标准计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文岩未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘文岩在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为6226880009096678（账号为6226880009096678683）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月7日，已发生欠款本金40997.26元、利息10173.76元，滞纳金16068.99元。以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表、催收历史表可以证明。
本院认为：被告刘文岩在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款未按双方合同约定予以清偿，截止至2016年12月7日，已发生欠款本金40997.26元、利息10173.76元，滞纳金16068.99元。已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘文岩于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行欠款本金40997.26元，截止到2016年12月7日利息10173.76元，滞纳金16068.99元，2016年12月8日至清偿之日止的利息、滞纳金按照《领用合约》规定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元,公告费260元，由被告刘文岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于金环
代理审判员 刘 浩
代理审判员 李惠民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 隋 汉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1774号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：刘文岩，男，1984年10月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市秦家屯镇城北村*组。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告刘文岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托代理人王冠到庭参加诉讼，被告刘文岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司长春分行诉称：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为6226880009096678。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月7日已发生欠款本息等共计67240.01元（人民币，下同）。经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款本金40997.26元，截止到2016年12月7日利息10173.76元，滞纳金16068.99元,2016年12月8日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、其他杂费等按照《领用合约》规定的标准计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文岩未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘文岩在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为6226880009096678（账号为6226880009096678683）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月7日，已发生欠款本金40997.26元、利息10173.76元，滞纳金16068.99元。以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表、催收历史表可以证明。
本院认为：被告刘文岩在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款未按双方合同约定予以清偿，截止至2016年12月7日，已发生欠款本金40997.26元、利息10173.76元，滞纳金16068.99元。已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘文岩于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行欠款本金40997.26元，截止到2016年12月7日利息10173.76元，滞纳金16068.99元，2016年12月8日至清偿之日止的利息、滞纳金按照《领用合约》规定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元,公告费260元，由被告刘文岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于金环
代理审判员 刘 浩
代理审判员 李惠民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 隋 汉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第131号
申请执行人：田勋。
被执行人：裴万旗。
申请执行人田勋与被申请执行人裴万旗追索劳动报酬纠纷一案，因被申请执行人裴万旗未按照已生效的（2014）龙民小字第8号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人裴万旗的银行存款275元及迟延利息；或扣留、提取其相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴万旗相应价值的财产。
本裁定送达后即日生效。
审判长 栗庆平
审判员 杨中银
审判员 秦光文
二〇一四年七月十七日
书记员 吴晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第485号
原告李根生，男，1963年10月29日生，汉族，住湖南省宁远县。
被告东莞市贵族装饰工程有限公司，住所地：东莞市莞城东城西路39号鸿福大厦A区608号。
法定代表人黎润江。
原告李根生诉被告东莞市贵族装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李根生到庭参加诉讼，被告东莞市贵族装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告为被告承包的位于珠海市龙腾湾山庄122栋别墅进行楼层加建的前期工程，工程款及相关费用合计15636元，但被告至今尚欠向原告支付，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款15636元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年5月21日，被告委托原告对位于珠海市龙腾湾山庄别墅进行楼层加建工程。截止至2014年8月30日，原告进行了楼层加建的前期工程，工程款合计15636元。原告主张被告至今尚未支付案涉工程款，于2015年3月3日诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提交的工程承建合同、收据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠工程款15636元未付的事实，有收据为证，本院予以确认。由于原、被告双方没有约定付款时间，原告可随时要求被告付款。因此，原告要求被告支付工程款15636元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市贵族装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李根生工程款15636元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190.9元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 吴抒航
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二Ｏ二Ｏ一五年九月一日
书 记 员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00165号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被刑事拘留，1月26日被盐城市盐都区公安局取保候审，4月16日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，8月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人王某某。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理盐都区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年8月28日作出（2015）都刑初字第98号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某于2015年1月12日16时许，驾驶牌号为苏J×××××小型轿车沿步湖路由东向西行驶至58KM附近路段时，超车过程中与在对向车道内行驶的朱芝康（男，1966年3月4日生）驾驶的号牌为苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致朱芝康及摩托车乘坐人员朱某倒地受伤，车辆损坏，朱芝康经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，朱芝康符合因交通事故致头、腹、脊柱损伤行腹部手术后继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人丁某、王爱斌等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市盐都区公安局物证室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
原审被告人王某的上诉理由是：已经对死者家人积极赔偿，民事赔偿标准存在争议，盐城市第三人民医院南院存在医疗过错，请求撤销原判、发回重审。辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性较轻，有自首情节，积极赔偿，系初犯、认罪态度好、家庭情况特殊等。
盐城市人民检察院检察员认为：原审被告人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，上诉人王某于2015年1月12日16时许，驾驶牌号为苏J×××××小型轿车沿步湖路由东向西行驶至58KM附近路段时，超车过程中与在对向车道内行驶的朱芝康（男，1966年3月4日生）驾驶的号牌为苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致朱芝康及摩托车乘坐人员朱某倒地受伤，车辆损坏，朱芝康经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，朱芝康符合因交通事故致头、腹、脊柱损伤行腹部手术后继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，王某负事故的全部责任。
案发后，上诉人王某自动投案，如实供述自己的罪行。
认定以上事实的证据有：
1.盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过；
2.盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；
3.被害人朱某的陈述；
4.证人丁某、王爱斌等人证言；
5.上诉人王某供述与辩解；
6.道路交通事故现场勘查笔录及现场图片；
7.盐城市盐都区公安局物证室出具的法医学尸体检验鉴定书。
本案另有常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等证据，来源合法、内容真实，证据之间相互印证，足以证明本案犯罪事实，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉方尚未与被害方达成赔偿谅解协议，除保险赔偿外，目前仅支付3.5万元，没有证据证明盐城市第三人民医院南院存在医疗过错，故相关上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于成立自首等相关上诉理由及辩护意见，原审法院已经在判决时予以考量。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一五年十一月二十三日
书记员（代） 宋玉媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1485号
罪犯周群，男，1983年6月26日出生于山东省胶南市，汉族，大专文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三�十二月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第305号刑事判决，以被告人周群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯周群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，缴纳罚金人民币二万二千元（折抵刑期三个月）。
本院认为，罪犯周群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其本次虽缴纳部分罚金，但并未提供剩余罚金无法履行的相关证明，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周群减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2027年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1983号
原告杨光，男。
委托代理人李忠升，辽宁海清律师事务所律师。
被告刘辉，男。
原告杨光因与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人李忠升及被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月20日向我借款10万元，于2013年9月3日向我借款15万元，于2013年9月24日向我借款20万元，于2013年11月6日向我借款10万元，均出具借条。后原告向被告索要，被告支搪。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款55万元及从起诉之日起按月息6%计算的利息。
被告辩称，杨光所诉属实，但由于现在没有能力，会努力尽快偿还。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告以做生意为由于2013年8月20日、9月3日、9月24日、11月6日，分别向原告借款10万元、15万元、20万元、10万元，并分别为原告出具借条，后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有借条4份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，被告未偿还借款，原告向其索要并要求从起诉之日起按月息6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后偿还原告杨光借款55万元，并从2016年4月8日起至借款还清日止，按月息6%计算支付利息。
案件受理费4650元由被告刘辉承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付4650元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一六年六月十七日
书记员 于 婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1071号
原告：冯长银，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：王会成，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告冯长银诉被告王会成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长银委托代理人孟宪吉到庭参加了诉讼，被告王会成经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯长银向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王会成偿还借款10万元及利息；二、诉讼费用由其负担。事实和理由：被告王会成从事蔬菜脱水生意,2016年7月,因资金紧张,向我借款15万元,并出具借条一张,声称产品销售后还款。但此后我多次催要,被告王会成仅仅偿还了5万元,剩余10万元未予偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王会成未作答辩。
本院经审理认定如下：被告王会成从事蔬菜脱水生意,2016年7月,因资金紧张,分两次向原告冯长银借款15万元,并于2016年7月6日出具借条一张,约定“今借到冯长银现金150000元，壹拾伍万元正，借款人：王会成2016.7.6”。后被告王会成偿还了5万元，剩余10万元未予偿还。
本院认为，被告王会成尚欠原告冯长银10万元借款的事实，有其出具的借条证实，对于该款及利息，被告王会成应及时偿还。因利息未在借条上明确约定，本院自原告冯长银主张权利之日（即起诉之日）起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王会成经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会成于本判决生效之日起五日内偿付原告冯长银借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月15日计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年六月二日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2349号
原告：李得松，男，汉族，1958年3月3日出生，住河南省平舆县。
被告：张留勤，女，汉族，1963年3月9日出生，住河南省平舆县。
被告：凡连根（系张留勤之夫），男，汉族，1964年7月19日出生，住址同上。
原告李得松与被告张留勤、凡连根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李得松到庭参加诉讼，被告张留勤、凡连根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得松诉称，二被告在平舆县老棉麻公司楼下经营榨油生意，其为被告供货，在供货期间二被告因资金短缺，被告张留勤分别于2016年1月3日、2016年6月6日出具两张欠条，共计欠款8060元。经其多次催要，被告张留勤拒不支付。因二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。请求判令二被告支付欠款8060元；案件受理费由二被告承担。
被告张留勤、凡连根在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张留勤、凡连根在平舆县老棉麻公司楼下经营榨油生意，自2013年原告给被告张留勤、凡连根提供油料，后被告张留勤欠原告8060元货款未支付，并给原告出具两张欠条。被告张留勤与凡连根系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的两张欠条及当事人陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告请求被告偿还欠款8060元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与被告张留勤之间没有明确约定该笔借款由被告张留勤个人负担，且被告张留勤所欠的该笔款项是用于经营，被告张留勤、凡连根未提供证据证明经营所得未用于夫妻共同生活，因此，被告张留勤、凡连根应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留勤、凡连根于本判决生效之日起十日内偿还原告李得松欠款8060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张留勤、凡连根承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2001号
原告中山市芯灵点电子有限公司，住所地广东省中山市（常腾厂对面）。
法定代表人瞿维相。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告佛山市鼎技电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人唐玉山。
委托代理人周成军，广东丰润律师事务所律师。
原告中山市芯灵点电子有限公司诉被告佛山市鼎技电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审理，于2015年9月22日、11月6日公开开庭进行审理，两次开庭时，原告的委托代理人李平及被告的委托代理人周成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月开始进行开关线等货物的交易，双方传真确认订单后，由原告出具送货单经被告签收，并在被告出示的进仓单上签名确认。双方从2015年3月开始送货至5月，被告仅支付了3月的货款，4月至5月的货款51300元以资金困难而拒绝支付。据此，诉请判令：一、被告立即向原告清偿货款51300元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告不存在任何法律关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
诉讼中，原告提供了的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份及被告的工商登记信息网上打印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
被告无异议。
2.对账单传真件二份，报价单传真件二份，进仓单十二份，送货单十二份，证明原告与被告有交易事实，被告尚欠原告货款51300元。
被告的质证意见：对本组证据的真实性均不予确认，从证据表面的显示来看与原告没有关联，被告没有收取原告任何货物，与被告没有关联。
3.2015年5月8日的送货单一份，证明原、被告在之前的业务往来中，被告的工作人员蒋娇也进行签名确认。
被告的质证意见：不能确认蒋娇是否为被告的员工。
4.银行流水二份，证明被告公司的法定代表人唐玉山于2015年5月5日向原告的员工陈乐云转账支付货款6195元。
被告的质证意见：真实性无异议，既然原告认为是支付货款，应在起诉时进行抵扣。
5.原告公司员陈乐云身份证复印件一份，陈乐云出具的说明一份，证明陈乐云代原告收取货款6195元，证明双方有业务往来关系。
被告的质证意见：身份证复印件无异议，对出具的证明真实性无法确认，属于证人证言，应当出庭作证。
被告在诉讼中没有向本院提交证据材料。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、4，被告对真实性无异议，予以确认；原告提供的其他证据，其中证据2、3包括送货单及报价、对账的传真件，显示有相关的收货人员、对账人员，再结合证据4、5所证实的被告曾通过其法定代表人支付过货款的事实，原告提供上述证据能相互印证双方确有业务往来且其持有相应的业务结算凭证，被告对送货单等证据虽有异议，但并未提供诸如其公司员工名册等证据证实收货人员并非其员工，也未提供其他相反证据予以推翻，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告之间曾有业务往来，由原告向被告供应开关线等货物，双方通过传真进行订货，并根据送货单进行对账结算。根据原告持有的送货单显示，原告于2015年4月至5月期间共计向被告送货价值51300元，上述货款尚未结算完毕，原告遂于2015年8月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告曾于2015年5月5日向原告支付货款6195元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据原告持有的送货单，原告于2015年4月至5月期间共计向被告供货51300元，而原告在诉讼中另确认曾于2015年5月5日收到被告的货款6195元，原告提出该笔款项并非用于支付其在本案主张的货款的意见，但并未提供证据证实其与被告之间另有其他款项未结算，故对原告的该意见不予采信，上述付款应在原告主张的货款中扣减，即被告尚欠2015年4月至5月份的货款为45105元。双方未对货款支付期限予以明确约定，原告有权随时要求支付。被告经原告起诉催收仍未支付，应依法支付所欠货款45105元并从起诉之日即2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告提出其与原告之间不存在任何法律关系的意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市鼎技电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市芯灵点电子有限公司支付货款人民币45105元及利息（利息从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市芯灵点电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为541.25元（原告已预交），由原告中山市芯灵点电子有限公司负担61.25元，由被告佛山市鼎技电子科技有限公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年十一月九日
书记员 何序明
第5页共5页
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执329号
申请执行人张国顺，男，住所地封丘县。
被执行人杨宏三，男1969年7月21日生，地址封丘县。
张国顺与杨宏三合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）封民初字第156号已经发生法律效力。由于被执行人杨宏三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国顺于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨宏三目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宏三新的财产线索，申请执行人张国顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年六月二十四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1471号
原告柴森玲。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告刘杰生。
被告吴泉宗。
被告刘永龙。
原告柴森玲与被告刘杰生、吴泉宗、刘永龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴森玲的委托代理人付树范到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日，原告与被告刘杰生签订借款合同，约定被告刘杰生向原告借款30万元，期限至2011年5月4日，如逾期还款，每逾期一日按借款金额的百分之一支付违约金，被告吴泉宗、刘永龙承担连带责任。借款到期后被告未还款。2013年11月16日，原告与被告刘杰生签订还款计划，确认截止到2013年4月11日，共欠原告本金30万元，利息34.12万元，并约定于2013年12月31日前还清，被告吴泉宗、刘永龙承担连带保证责任保证期限两年，到期被告仍然未还款。请求依法判令被告刘杰生偿还原告借款本金30万元、至开庭前的利息、违约金34万元，共计640000元。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年4月5日，原告与被告刘杰生签订借款合同，约定被告刘杰生向原告借款30万元，期限至2011年5月4日，协议签订时一次性付清到期内费用，如逾期还款，每逾期一日按借款金额的百分之一支付违约金，被告吴泉宗、刘永龙承担连带责任。合同签订后，原告于当日向被告刘杰生账户汇款28.5万元。2013年11月16日，原告与被告刘杰生签订还款计划，双方确认截止到2013年4月11日，共欠原告本金30万元，利息34.12万元，并约定于2013年12月31日前还清，被告吴泉宗、刘永龙承担连带保证责任保证期限两年，到期被告仍然未还款。
上述事实有借款协议、还款计划、银行转账记录等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告刘杰生签订的借款协议约定被告刘杰生向原告借款30万元，但原告实际向被告刘杰生付款28.5万元，根据最高人民法院的相关司法解释，应按实际给付数额28.5万元确认借款事实。关于原告主张的利息、违约金等，从原、被告借款协议的内容可以看出，其借款期内约定的月利率为5%，其约定超过法律规定，其主张至开庭前利息34万元仍然超过法律规定的最高利率限制，本院按相关法律规定确定其利息或违约金的总额按最高月利率2%由被告承担利息和违约责任。被告吴泉宗、刘永龙在借款合同及还款协议中均签字确认其承担连带保证责任，且不超过保证期间，应当对被告刘杰生的上述债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼也未提供答辩意见，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于民间借贷的相关规定，判决如下：
一、被告刘杰生偿还原告柴森玲借款人民币28.5万元，并承担利息（按月息2%计算，自2011年4月5日起至2016年3月17日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告吴泉宗、刘永龙对被告刘杰生的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘杰生追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，被告负担10160元，原告负担40元；财产保全费3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 武法焕
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 沈彩琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋春燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13828号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,349.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海保字第35号申请人珠海市东部龙光石油化工有限公司，住所地：广东省珠海市万山区竹州岛。法定代表人郭斌源，总经理。委托代理人林岸涛，福建名仕律师事务所律师。委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。被申请人威海强宇航运有限责任公司，住所地：山东省威海市世昌大道89号公交装饰材料市场804室。法定代表人蔡国凤。申请人珠海市东部龙光石油化工有限公司因与被申请人威海强宇航运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷，于2015年8月12日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人威海强宇航运有限责任公司所有的“经纬188”轮，并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（十二）项和第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请人珠海市东部龙光石油化工有限公司提出的扣押船舶申请；二、自即日起扣押被申请人威海强宇航运有限责任公司所有的“经纬188”轮；三、责令被申请人向本院提供价值20万元的担保。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长赵黎明审判员陆英涛代理审判员庞慧二〇一五年八月十三日书记员温和贵
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2239号
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人吴玉永，系该公司经理。
特别授权委托代理人刘水云，女，1982年9月18日出生，汉族，系公司职工。
委托代理人刘娟，女，1989年7月1日出生，汉族，系公司法律顾问。
被告彭建设，男，1955年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市志翔物业服务有限责任公司与被告彭建设物业服务合同纠纷一案中，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司以被告彭建设已交纳物业服务费为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市志翔物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市志翔物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 夏晓东
二〇一七年二月九日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西民初字第210号
原告：季某甲。
法定代理人：林某乙。
被告：季某乙。
原告季某甲为与被告季某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告季某甲的法定代理人林某乙、被告季南晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：被告与原告的母亲林某乙于2003年10月13日经法院判决离婚，当时5岁的原告判归其母亲抚养，被告承担每月300元的抚养费。2011年11月8日，经法院判决，被告每月需多支付800元抚养费至原告独立生活时止。从2013年开始，被告认为原告已经年满16周岁，故拒绝支付原告的抚养费。2013年9月，原告考入温州市第二外国语学校就读高中，因物价上涨，一学期的学费需要1300元，每年的补习费需要15000元，平时的医疗费每月要700元。这些年母女俩仅靠原告之母打零工勉强维持生活。由于长期贫困的生活，导致原告青春期发育不良，且患上性早熟。期间多次向被告要抚养费，但被告均不理睬。被告是温州电信局正式职工，2011年7月经法院查明其税后年收入64012元，现时隔两年，收入又有所增加，完全有能力负担原告的日常开销。故原告诉请法院：1.判令被告每月支付原告抚养费3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.被告人口身份信息查询资料一份，证明被告的身份与诉讼主体资格；
3.（2003）温鹿民三初字第135号民事判决书及生效证明复印件各一份，证明被告季某乙一次性支付抚养费43200元；
4.（2011）温鹿民初字第1206号及（2011）浙温民终字第957号民事判决书复印件各一份，证明原、被告曾进行增加抚养费诉讼的事实。
当庭提供：5.温州市第二外国语学校伙食费、学费、住宿费及代收费发票各一份，证明原告入学所需费用为每学期2480元；
6.原告医疗费用发票14份，证明原告的母亲为抚养原告支付的医药费；
7.原告代理人看病记录一份，证明原告的母亲无能力抚养原告的事实。
被告季某乙答辩称：原告要求的抚养费太高，被告无法满足。被告现在的月收入仅为3000元，被告自己患有胆结石需治疗且还需要抚养自己的父母。
被告在举证期限内未向本庭提供证据。
本案在审理过程中，为了查明被告的工资收入，本院依职权到被告工作单位即中国电信股份有限公司温州分公司进行调查，查明被告税后年收入为72932元。
当事人提供的证据经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-6，被告无异议，该证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
二、对原告提供的证据7，被告对其关联性有异议，被告认为该证据与本案无关。本院认为：原告提供的出院记录不能说明原告代理人无能力抚养原告的事实，故本院对被告的质证意见予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：季某乙系原告季某甲的父亲，林某乙系原告季某甲的母亲。原告生于1997年11月26日。原告之母林某乙与被告于2003年10月13日离婚，婚生女即本案原告由其母林某乙抚养，其父季某乙一次性承担抚养费43200元（即每月300元）。2011年11月8日，经法院判决，被告每月需多支付800元抚养费给原告。近年来因物价上涨，再加上原告生病及学习培训费支出增加，且原告之母又没有正式工作，仅靠打零工维持母女生活，因此造成原告与其母生活困难。为此，原告向其父要求增加抚养费，但被告不予理睬。
另查明：被告季某乙系中国电信股份有限公司温州分公司正式职工，2013年度其税后年收入为72932元。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。原告的父亲与母亲于2003年10月13日经法院判决离婚，原告由其母抚养，被告一次性承担抚养费43200元即每月负担抚养费300元，后又于2011年11月8日经法院判决，被告每月需增加800元抚养费给原告至原告独立生活时止。在原告跟随其母生活过程中，因近年来物价上涨，支出增加，难以支付正常的生活开支，现原告要求被告增加抚养费并无不当，但原告要求被告支付每月3000元抚养费没有法律依据。综合本案各方实际情况及被告近二年来收入增加的数额，被告每月支付原告抚养费增加至1320元较为妥当，由于之前已确定被告支付每月1100元抚养费，故现被告每月应另行增加抚养费220元。为了保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
一、被告季某乙每月应增加支付原告季某甲抚养费220元，自2014年1月起至原告独立生活之日止。抚养费每一年支付一次，以本判决生效之日为支付日期，按年支付2640元。
二、驳回原告季某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告季某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 汪文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11366号
原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6-602
被告:贾利平
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告贾利平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告贾利平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初78号
原告宿甲，女，汉族，生于1967年9月24日。
被告李甲，男，汉族，生于1964年2月5日。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原告宿甲诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员赵鑫贤担任审判长，与代理审判员谈敦强、人民陪审员高玉贵依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿甲、被告李甲及其委托代理人黄萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宿甲诉称：原、被告于1997年7月9日在榆中县新营乡人民政府依法登记结婚（结婚证号972341），双方均系再婚，婚后没有生育孩子。再婚时被告有一个八岁女孩李乙，原告有一个五岁女孩景甲，有一个三岁男孩景思成，现三个孩子都已成年。由于婚前基础不好，婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告女儿李乙结婚以后被告在其姑娘和女婿的纵勇下，经常对原告实施家庭暴力，恐吓原告无法正常生活，现原告起诉与被告离婚，夫妻共同财产房屋八间依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李甲辩称：我与原告的夫妻关系一直很好，没有家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年7月9日在榆中县新营乡人民政府依法登记结婚（结婚证号972341），双方均系再婚，婚后没有生育孩子。再婚时被告有一个八岁女孩李乙，原告有一个五岁女孩景甲，有一个三岁男孩景思成，现三个孩子都已成年，婚后双方的夫妻感情较好，近几年因家庭琐事双方发生矛盾，导致双方夫妻感情不和。
上述事实有原告的陈述，结婚证、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻关系。本案由于原、被告双方均系再婚，对产生的家庭矛盾不能正确对待，致使双方感情出现危机，通过庭审调查，被告坚决不同意离婚，原告也未向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益不受侵犯，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宿甲与被告李甲离婚。
案件受理费300元，由原告宿甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵志亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1754号
原告：兰建五，男，1967年2月11日出生，汉族。
被告：王唤，男，1973年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告兰建五诉被告王唤民间借贷纠纷一案中，原告兰建五于2016年12月7日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰建五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰建五承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董方方
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第310号
原告：林耀权，身份证住址：广州市南沙区。
委托代理人：林旭东，系广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：黄兵，系广东江盈律师事务所实习人员。
被告：崔柱豪，身份证住址：广州市番禺区。
被告：崔志权，身份证住址：广州市番禺区。
被告：广州市新南农副产品有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：黎广添。
委托代理人：张喆，系广东创勋律师事务所律师。
原告林耀权诉被告崔柱豪、崔志权、广州市新南农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠独任审理，公开开庭进行了审理。原告林耀权的委托代理人林旭东和的广州市新南农副产品有限公司代理人张喆到庭参加了诉讼。被告崔柱豪、崔志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林耀权诉称，被告一挂靠被告三从事农产品出口业务，2011年被告一与原告达成口头协议，不定期向原告收购原告种植的莲藕，由被告三出口国外。每一次原告按照被告一的指示，租用货车将莲藕运送到被告三公司所在地番禺区新造镇永兴路12号的仓库交货，由被告一或被告二签收，然后进行结算，被告一经常赊账和拖欠货款。2015年6月22日双方最后一次对账，被告一确认尚拖欠原告莲藕货款509731元。原告多次催收，被告一均以各种理由推托，被告一已经严重违约，丧失了诚信，原告为维护自已合法利益，依法向贵院提起诉讼。被告一和被告二是父子关系，与被告一共同收取原告的莲藕，与被告一存在事实合伙关系，因此应当承担连带责任。被告一以被告三名义对外收购莲藕，原告的莲藕均送货到被告三的仓库由被告三出口国外，参照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第43条规定，第三被告应承担连带清偿责任。请法院查清事实，依法做出公正判决。诉讼请求如下：1、请求判令被告崔柱豪支付拖欠货款人民币509731元（伍拾万玖仟柒佰叁拾壹元），及起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率四倍的违约金；2、请求判令被告崔志权、广州市新南农副产品有限公司承担欠款和违约金的连带责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。
被告崔柱豪、崔志权无答辩。
被告广州市新南农副产品有限公司答辩称：第一、被告一因经营农产品的需要，向答辩人租用了冷库、办公室及宿舍等房产，一直以来都是被告一独立进行经营，答辩人并未参与其经营的业务。被告一租用答辩人房产期间，其与什么人发生经济来往均属于其个人事务。原告是否与被告一存在买卖合同关系，是否送莲藕给被告一，以及是否将莲藕送到被告一租用的答辩人仓库，这些答辩人都是一概不知情。原告诉称“被告一挂靠答辩人从事农产品出口业务，2011年被告一与原告达成口头协议，不定期向原告收购原告种植的莲藕，由被告三出口国外”“被告一是以答辩人名义对外收购莲藕，原告的了莲藕均送货到答辩人的仓库由原告出口国外”，这完全与事实严重不符，根据答辩人提供的证据显示，答辩人与被告一之间只是租赁合同关系。从原告所举证的证据来看，其送货单的收货客户是被告一，签收人是被告二，均未显示是被告一以答辩人名义对外收货，而且从送货单的抬头来看，送货单的送货单位应广州市绿韵农贸有限公司，而非原告。至于原告所称的被告一挂靠答辩人从事农产品出口业务以答辩一的名义出口对外收购的莲藕根本没有事实依据，而且其参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第43条规定要求答辩人承担连带责任更是适用法律错误，本案的事实情况与该条规定完全不符。
二、原告在没有事实和法律依据的情况下打破合同相对性原则起诉答辩人属于滥诉的行为。答辩人不是涉案买卖合同的当事人，也和买卖合同关系不存在任何关联关系。原告是没有任何事实和法律依据可以向答辩人主张买卖合同上的权利，其依据所谓的送货到答辩人的住所地就杜撰事实，恶意起诉要求答辩人对货款及违约金承担连带清偿责任，属于滥用诉权的行为，其行为不仅损害了答辩人的合法权益，而且也浪费了审判资源。在本案中，也仅仅是因为被告一租用答辩人的房产，就被原告所利用，通过杜撰事实恶意起诉答辩人，使合法有效的租赁合同关系存在不可预测的不稳定因素，其行为严重破坏了正常的市场秩序。因此，答辩人请求人民法院通过判决对原告的不当行为作出否定评价，同时答辩人将依据案件审理结果，保留对原告滥诉行为所造成的损失的追偿权利。
综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2011年至2015年期间，原告向被告崔柱豪销售莲藕。2015年6月22日，被告崔柱豪向原告出具一份《莲藕欠款清单》，被告崔柱豪确认拖欠原告莲藕货款为509731元。原告多方向被告催讨货款未果，遂诉至本院予以解决。
另查明，原告所提供的送货单上收货客户为崔柱豪，原告并没有证据证实崔柱豪与崔志权有合伙经营对外收购莲藕事实。原告并没有证据证实其与被告广州市新南农副产品有限公司存有合同关系，原告亦并无证据证实崔柱豪有挂靠广州市新南农副产品有限公司从事农产品出口业务以及崔柱豪以广州市新南农副产品有限公司名义对外收购莲藕。
另查明，崔柱豪与广州市新南农副产品有限公司签订一份《租用冷库协议》，由崔柱豪向广州市新南农副产品有限公司租用位于广州市番禺区新造镇永兴工业区的冷库、办公室及宿舍。
本院认为，被告崔柱豪拖欠原告的莲藕款509731元，由被告崔柱豪所立的《莲藕欠款清单》为凭，双方的债权债务关系明确，被告崔柱豪应清还货款509731元给原告。对于逾期付款的违约金由于欠款清单并没有明确约定，故逾期付款滞纳金应从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至欠款清还之日止。
由于原告并没有证据证实被告崔志权有与被告崔柱豪合伙经营的事实，故原告主张要求被告崔志权承担连带责任没有事实依据，本院不予以支持。
由于原告并没有证据证实其与被告广州市新南农副产品有限公司存有合同关系，原告亦并无证据证实崔柱豪有挂靠广州市新南农副产品有限公司从事农产品出口业务以及崔柱豪以广州市新南农副产品有限公司名义对外收购莲藕。故原告要求被告广州市新南农副产品有限公司承担连带责任没有事实依据，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔柱豪应于本判决发生法律效力之日起的5日内清付给原告林耀权货款人民币509731元及逾期付款违约金（违约金自2015年8月21日起至被告归还欠款时止，以509731元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计至欠款付清之日止，但所计算的违约金总额以不超过509731元为限）；
二、驳回原告林耀权其余的诉讼请求。
本案受理费4449元，由被告崔柱豪负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本案判决确认的相应案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月十日
书记员 吴惠玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法学民初字第310号原告：林耀权，身份证住址：广州市南沙区。委托代理人：林旭东，系广东江盈律师事务所律师。委托代理人：黄兵，系广东江盈律师事务所实习人员。被告：崔柱豪，身份证住址：广州市番禺区。被告：崔志权，身份证住址：广州市番禺区。被告：广州市新南农副产品有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：黎广添。委托代理人：张喆，系广东创勋律师事务所律师。原告林耀权诉被告崔柱豪、崔志权、广州市新南农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠独任审理，公开开庭进行了审理。原告林耀权的委托代理人林旭东和的广州市新南农副产品有限公司代理人张喆到庭参加了诉讼。被告崔柱豪、崔志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林耀权诉称，被告一挂靠被告三从事农产品出口业务，2011年被告一与原告达成口头协议，不定期向原告收购原告种植的莲藕，由被告三出口国外。每一次原告按照被告一的指示，租用货车将莲藕运送到被告三公司所在地番禺区新造镇永兴路12号的仓库交货，由被告一或被告二签收，然后进行结算，被告一经常赊账和拖欠货款。2015年6月22日双方最后一次对账，被告一确认尚拖欠原告莲藕货款509731元。原告多次催收，被告一均以各种理由推托，被告一已经严重违约，丧失了诚信，原告为维护自已合法利益，依法向贵院提起诉讼。被告一和被告二是父子关系，与被告一共同收取原告的莲藕，与被告一存在事实合伙关系，因此应当承担连带责任。被告一以被告三名义对外收购莲藕，原告的莲藕均送货到被告三的仓库由被告三出口国外，参照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第43条规定，第三被告应承担连带清偿责任。请法院查清事实，依法做出公正判决。诉讼请求如下：1、请求判令被告崔柱豪支付拖欠货款人民币509731元（伍拾万玖仟柒佰叁拾壹元），及起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率四倍的违约金；2、请求判令被告崔志权、广州市新南农副产品有限公司承担欠款和违约金的连带责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。被告崔柱豪、崔志权无答辩。被告广州市新南农副产品有限公司答辩称：第一、被告一因经营农产品的需要，向答辩人租用了冷库、办公室及宿舍等房产，一直以来都是被告一独立进行经营，答辩人并未参与其经营的业务。被告一租用答辩人房产期间，其与什么人发生经济来往均属于其个人事务。原告是否与被告一存在买卖合同关系，是否送莲藕给被告一，以及是否将莲藕送到被告一租用的答辩人仓库，这些答辩人都是一概不知情。原告诉称“被告一挂靠答辩人从事农产品出口业务，2011年被告一与原告达成口头协议，不定期向原告收购原告种植的莲藕，由被告三出口国外”“被告一是以答辩人名义对外收购莲藕，原告的了莲藕均送货到答辩人的仓库由原告出口国外”，这完全与事实严重不符，根据答辩人提供的证据显示，答辩人与被告一之间只是租赁合同关系。从原告所举证的证据来看，其送货单的收货客户是被告一，签收人是被告二，均未显示是被告一以答辩人名义对外收货，而且从送货单的抬头来看，送货单的送货单位应广州市绿韵农贸有限公司，而非原告。至于原告所称的被告一挂靠答辩人从事农产品出口业务以答辩一的名义出口对外收购的莲藕根本没有事实依据，而且其参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第43条规定要求答辩人承担连带责任更是适用法律错误，本案的事实情况与该条规定完全不符。二、原告在没有事实和法律依据的情况下打破合同相对性原则起诉答辩人属于滥诉的行为。答辩人不是涉案买卖合同的当事人，也和买卖合同关系不存在任何关联关系。原告是没有任何事实和法律依据可以向答辩人主张买卖合同上的权利，其依据所谓的送货到答辩人的住所地就杜撰事实，恶意起诉要求答辩人对货款及违约金承担连带清偿责任，属于滥用诉权的行为，其行为不仅损害了答辩人的合法权益，而且也浪费了审判资源。在本案中，也仅仅是因为被告一租用答辩人的房产，就被原告所利用，通过杜撰事实恶意起诉答辩人，使合法有效的租赁合同关系存在不可预测的不稳定因素，其行为严重破坏了正常的市场秩序。因此，答辩人请求人民法院通过判决对原告的不当行为作出否定评价，同时答辩人将依据案件审理结果，保留对原告滥诉行为所造成的损失的追偿权利。综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2011年至2015年期间，原告向被告崔柱豪销售莲藕。2015年6月22日，被告崔柱豪向原告出具一份《莲藕欠款清单》，被告崔柱豪确认拖欠原告莲藕货款为509731元。原告多方向被告催讨货款未果，遂诉至本院予以解决。另查明，原告所提供的送货单上收货客户为崔柱豪，原告并没有证据证实崔柱豪与崔志权有合伙经营对外收购莲藕事实。原告并没有证据证实其与被告广州市新南农副产品有限公司存有合同关系，原告亦并无证据证实崔柱豪有挂靠广州市新南农副产品有限公司从事农产品出口业务以及崔柱豪以广州市新南农副产品有限公司名义对外收购莲藕。另查明，崔柱豪与广州市新南农副产品有限公司签订一份《租用冷库协议》，由崔柱豪向广州市新南农副产品有限公司租用位于广州市番禺区新造镇永兴工业区的冷库、办公室及宿舍。本院认为，被告崔柱豪拖欠原告的莲藕款509731元，由被告崔柱豪所立的《莲藕欠款清单》为凭，双方的债权债务关系明确，被告崔柱豪应清还货款509731元给原告。对于逾期付款的违约金由于欠款清单并没有明确约定，故逾期付款滞纳金应从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至欠款清还之日止。由于原告并没有证据证实被告崔志权有与被告崔柱豪合伙经营的事实，故原告主张要求被告崔志权承担连带责任没有事实依据，本院不予以支持。由于原告并没有证据证实其与被告广州市新南农副产品有限公司存有合同关系，原告亦并无证据证实崔柱豪有挂靠广州市新南农副产品有限公司从事农产品出口业务以及崔柱豪以广州市新南农副产品有限公司名义对外收购莲藕。故原告要求被告广州市新南农副产品有限公司承担连带责任没有事实依据，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔柱豪应于本判决发生法律效力之日起的5日内清付给原告林耀权货款人民币509731元及逾期付款违约金（违约金自2015年8月21日起至被告归还欠款时止，以509731元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计至欠款付清之日止，但所计算的违约金总额以不超过509731元为限）；二、驳回原告林耀权其余的诉讼请求。本案受理费4449元，由被告崔柱豪负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本案判决确认的相应案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一五年十一月十日书记员 吴惠玲