wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2318号
原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行。
负责人：李哲。
诉讼代理人王亮、陈卓敏，系公司职员。
被告欧建堂，男，汉族。
被告孔秀群，女，汉族。
被告佛山市顺德区奥姆斯实业有限公司。
法定代表人：欧建堂。
原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告欧建堂、孔秀群、佛山市顺德区奥姆斯实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年8月14日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人王亮、陈卓敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，原告与被告签订一份《个人借款／担保合同》（房屋抵押字佛山分行汾江支行2011年30号），合同约定被告一向原告借款2050000元人民币，借款用途是购货，借款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%执行，遇基准利率调整按规定执行。被告按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。被告如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同利率的基础上加收40%确定。目前执行合同年利率为7.0725%，罚息年利率为9.9015%。
被告欧建堂、孔秀群以其房产作为抵押担保，被告欧建堂、孔秀群已在《个人借款／担保合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。佛山市顺德区奥姆斯实业有限公司已在《个人借款／担保合同》当中的保证条款上盖章确认，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告如约于2011年3月25日向被告指定账户发放出贷款2050000元。然而，被告欧建堂从2014年12月开始逾期，截至2015年3月，被告已连续4期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金1470917.62元以及相应利息未归还。根据借款合同第十一条的约定，“被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。”被告的行为已经构成违约，原告有权宣布合同提前到期。
原告认为，上述债务发生在两被告欧建堂、孔秀群婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、原告与被告欧建堂签订的《个人借款／担保合同》（房屋抵押字佛山分行汾江支行2011年30号）提前到期。
2、被告欧建堂、孔秀群、佛山市顺德区奥姆斯实业有限公司连带偿还原告借款本金1470917.62元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年3月25日的利息为35021.31元，从2015年3月26日至判决书确定还款之日的利息按合同约定的罚息利率计付）；
3、原告对被告欧建堂、孔秀群提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃居委会建基路六巷4号的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；
4、被告承担本案的诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2015年7月25日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年7月25日，被告欧建堂尚欠原告借款本金1470917.62元、利息72058.68元。
另查明二：被告欧建堂与孔秀群于1995年11月登记结婚。
另查明三：涉讼《个人借款／担保合同》约定，被告欧建堂、孔秀群以位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃居委会建基路X巷X号的房屋（房地产权证证号为：粤房地字第××号）为涉讼借款提供抵押担保，并于2011年3月办理了抵押登记，抵押权人为原告。
另查明四：涉讼《个人借款／担保合同》约定，遇基准利率调整时，自基准利率调整之日的次年1月1日调整合同利率。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方当事人之间的《个人借款／担保合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
被告欧建堂自2014年12月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年7月25日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
二、抵押担保。
被告欧建堂、孔秀群提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃居委会建基路X巷X号的房屋根据双方《个人借款／担保合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
三、夫妻共同债务。
被告欧建堂与孔秀群为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
四、保证担保。
被告佛山市顺德区奥姆斯实业有限公司作为本案借款的保证人，依照双方《个人借款／担保合同》的约定，应当对本案借款本金和利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧建堂、孔秀群应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行偿还借款本金1470917.62元及利息（截止至2015年7月25日的利息为72058.68元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮15%再加收40%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整）；
二、原告对于被告欧建堂、孔秀群提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃居委会建基路X巷X号的房屋（房地产权证证号为：粤房地字第××号）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；
三、被告佛山市顺德区奥姆斯实业有限公司对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9220元，财产保全费5000元，合计14220元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年八月十八日
书记员 麦换弟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1920号
原告：云南普尼斯工程机械有限公司。
组织机构代码：55514287-0。
住所：昆明市西山区大渔居委会小渔居民小组昆明毅人建材市场*号货场。
法定代表人：何永红
委托代理人：冉前，男，汉族，1989年7月3日生，系该公司员工。特别授权代理。
被告：起绍红，男，1977年2月5日出生，彝族。
被告：起学梅，女，1981年8月20日出生，彝族。
原告云南普尼斯工程机械有限公司诉被告起绍红、起学梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告云南普尼斯工程机械有限公司的委托代理人冉前到庭参加诉讼，被告起绍红、起学梅经本院依法送达起诉状以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南普尼斯工程机械有限公司诉称：2012年12月14日，原告与被告签订了《云南普尼斯工程机械有限公司合同》，约定原告以总价960906元（裸机价752000元，费用121726元，利息86880元）以分期付款的形式出售给被告ZY210-8型的挖掘机一台（出产编号为RART210000486）。合同签订后。原告履行了全部义务，但被告自2013年6月起就不再按照合同约定履行付款义务。原告多次电话、上门催收，被告均以各种理由拒绝支付给原告。被告所欠应付款共计294838且全部到期。根据合同的约定，原告主张被告承担按日利率千分之三的逾期利息共计17690元。被告起学梅作为担保人，立有担保合同为凭，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付应付欠款294838元；2、支付逾期利息17690元；3、承担全部诉讼费用。
被告起绍红、起学梅未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告云南普尼斯工程机械有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、云南普尼斯工程机械有限公司合同，附件1工程机械贷款明细表，附件2还款计划书。欲证明：合同成立并已经生效。
二、签收单两份、交接服务单一份。欲证明：原告已于2012年12月25日向被告履行了交付义务。
三、客户还款情况。欲证明：被告没有按约定履行付款义务，只支付了190000元，包括首付款。具体包括2012年12月14日支付10万元，2013年3月1日支付3万元，2013年5月6日支付了2万元，2013年11月5日支付了1.5万元，2014年2月27日支付了2.5万元。
四、担保书。欲证明：被告起学梅对买卖合同提供担保，应承担连带责任。
通过当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料，能够形成完整的证据锁链，本院予以认可。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：2012年12月14日，原告与被告起绍红签订云南普尼斯工程机械有限公司合同，约定：被告向原告购买型号为ZY210-8，发动机号为286429，出厂编号为RART210000486的挖掘机一台，单价为752000元，代收费用121726元，被告应付首付款合计273726元，其余款项分36期付清，自2013年4月14日至2016年3月14日，每月14日支付，每期还款19080元；若被告迟延还款，承担日利率为3‰的逾期资金利息；若被告逾期十五天未履行付款义务，原告有权随时通过人工或远程控制等方式停止该商品使用，由此造成的一切损失由被告承担。当天，被告起学梅作为担保人在担保书上签字，约定：起学梅为起绍红对云南普尼斯工程机械有限公司的债务提供担保，承担连带清偿责任，责任范围包括起绍红应向云南普尼斯工程机械有限公司支付的全部租金、费用、延付利息及罚息之和。2012年12月25日，被告起绍红在签收单上签字，载明“今收到云南普尼斯工程机械有限公司ZY210-8挖掘机，数量一台，出厂编号为RART210000486，发动机号为286429，整机完好，工作状况正常，随车工具、配件资料齐全，手续完善，已验收合格。”
庭审中，原告云南普尼斯工程机械有限公司明确表示只主张截止2014年2月14日被告应付的欠款，逾期利息以每月的逾期款按年利率24%计算。2014年6月7日，原告陈述为保障自身权益，行使救济权将挖掘机拖回。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告起绍红签订的云南普尼斯工程机械有限公司合同、工程机械贷款明细表及还款计划书，以及原告与被告起绍红、起学梅签订的担保书是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了挖掘机，被告亦应按合同约定按期向原告分期支付货款。截止2014年2月14日，被告应向原告支付483606元（首付款273726元＋19080元／期×11期=483606元），原告认可被告起绍红已支付190000元，原告认可对被告有利的事实，且被告起绍红未提交证据材料证明已向原告支付的款项，本院确认被告起绍红已向原告支付了190000元，还应向原告支付293606元。对原告要求被告支付截止2014年2月14日应付款293606元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，原被告双方在机械工程买卖合同中明确约定被告逾期付款应按每天3‰的利率计算逾期利息，折合为年利率为109.5%，属约定过高。原告现主张按照年利率24%计算逾期利息，没有依据，本院按银行同期贷款利率上浮30%予以支持。被告起绍红作为担保人在担保书上签字，对债务承担连带责任。被告起绍红、起学梅经本院依法送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告起绍红于本判决生效之日起十日内向原告云南普尼斯工程机械有限公司支付欠款293606元以及该款按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计收利息。
二、被告起学梅对被告起绍红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5988元（原告已预交），减半收取2994元，由被告起绍红、起学梅承担2994元（此款与上述执行款一并给付原告），余款2994元退还原告云南普尼斯工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴梦琦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1109号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李志明，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李春生，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、李志明、李春生金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第2065号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2065号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十三日
书记员 戴晓丹
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监278号
申请执行人：马常江，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：王志清，男，1960年4月24日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人马常江与被执行人王志清劳务合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2016）晋01民终1808号民事判决书，本院指定由太原铁路运输法院依法执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 王晋文
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十一日
书记员 郭皓月
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）渝铁法民初字第00026号
原告重庆运财汽车运输有限公司，地址重庆市北碚区鱼塘湾313号，组织机构代码67612835-4。
法定代表人叶太芳，执行董事。
委托代理人王化淑，公司法律顾问。
被告王万芬。
重庆运财汽车运输有限公司（以下简称运财公司）诉王万芬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈嘉宾独任审判，分别于2015年3月12日、2015年4月3日公开开庭审理。原告运财公司委托代理人王化淑，被告王万芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运财公司诉称，2009年10月，被告王万芬将车牌为渝A8A8**福田货车一辆挂靠原告名下经营，并签订了挂靠经营合同。合同约定了双方的权利和义务，以及争议解决方式。但是被告拒不履行约定义务，欠管理费2250元，路桥费4792元，车辆不参加年检且拒交保险和路桥费。其行为严重违反合同约定，请求判令：一、判令解除原、被告之间的挂靠合同；二、判令被告支付原告管理费2250元，路桥费4792元，路桥费滞纳金960元，运营证费1950元；判令被告支付原告违约金10000元；四、本案案件受理费由被告承担。审理过程中，原告自愿将违约金调整为2000-5000元。
被告王万芬辩称，同意解除车辆挂靠合同。但是因为原告不能为其办理黄牌通行证，而且从2013年7、8月份被告要求原告出具报废材料，原告不退保证金4000元，并要求被告补交800元才报废车辆，多次协商未果。是原告违约在先，所以不应要求管理费和违约金。保证金应该退还，如果裁判被告有责任，要求进行抵扣。包括管理费在内的费用被告交到了2013年10月，运营证是审到了2014年5月29日。
原告为支持其诉讼请求，提交了《营运车辆挂靠合同》当庭质证。
被告为支持其诉讼请求，提交了道路运输证；保证金收据；机动车行驶证当庭质证。
本院依法向北碚区公安分局交巡警支队调查制作的调查笔录一份；该支队通知办理货运车辆通行证的照片两张；《重庆市公安局交通管理局关于对主城区载货汽车实施通行证管理的通告》均经原、被告当庭质证。
上述所有证据原、被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据中除调查笔录因缺少被调查人签字不予认可外，其他证据均予采信。
经审查明，2011年3月12日，运财公司与王万芬签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定：王万芬自愿将其所有的车牌为渝A8A8**（蓝色）的福田牌轻型厢式货车一辆挂靠在运财公司名下经营，挂靠车辆按国家政策规定报废，若车辆未达到报废标准（重大交通事故车辆报废除外），而提起报废，转籍的，王万芬承担相应的违约责任。挂靠车辆必须完清所有应交运财公司的费用，才能办理年审手续；车辆在经营中所需证件由运财公司负责办理，费用由王万芬自行负责。合同期内，王万芬每月向运财公司缴纳服务费壹吨壹佰伍拾元。每年12月20日以前交清次年的服务费。逾期两个月或各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时解除合同，保证金不予退还。由此产生的一切经济损失概由王万芬自行负责。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币贰万元的违约金。
另查明，王万芬于2010年8月10日向运财公司缴纳保证金4000元。王万芬自2013年11月起未向运财公司缴纳服务费及其他由运财公司代缴的保险、年审、路桥等费用。
再查明，车牌为渝A8A8**（蓝色）的福田牌轻型厢式货车车辆注册登记时间为2009年10月12日，机动车所有人为运财公司，使用性质为货运；吨位1.43吨。车辆行驶证检验有效期至2013年10月；道路运输证有效期至2014年5月29日。
还查明，重庆市公安局交通管理局于2014年3月21日发布《重庆市公安局交通管理局关于对主城区载货汽车实施通行证管理的通告》，明确从2014年4月1日起对三轴以下载货汽车核发货运车辆通行证，通行证分为黄、红、绿（A、B）三种颜色。涉案车辆吨位1.43吨，应办理红色通行证。通行证管理部门对通行证申办工作未中断。
上述事实有《营运车辆挂靠合同》、道路运输证；保证金收据；机动车行驶证、照片两张以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，运财公司与王万芬签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。审理过程中，王万芬以2013年7、8月份向运财公司要求报废车辆和运财公司没办法办理黄色通行证为由辩称运财公司违约在先。因王万芬未能提供证据证明车辆已达到报废条件以及审理查明通行证管理部门对通行证申办工作未中断的情况，故本院对王万芬的以上主张不予支持。王万芬应依照合同约定履行合同义务，因其自2013年11月起再未向运财公司缴纳服务费和其他代缴费用，已构成根本性违约，运财公司要求解除挂靠经营合同符合合同约定和法律规定，同时王万芬当庭表示同意解除挂靠经营合同，因此本院对运财公司解除挂靠经营合同的主张予以支持。关于管理费问题，运财公司在庭审过程中明确挂靠经营合同中约定的服务费即是本案诉求的服务费，诉求项目本院予以认可；但是由于运财公司未能提供在王万芬停止支付服务费后仍旧进行了服务的相关证据，本院对运财公司关于管理费的主张不予支持；关于路桥费，路桥费滞纳金，运营证费的主张因运财公司未能提交已代缴凭证，本院不予支持。关于违约金问题，由于王万芬已构成根本性违约，王万芬应当支付违约金；鉴于运财公司自愿将违约金的主张金额调整至2000元至5000元之间，本院酌情予以主张4000元；同时本院尊重原、被告双方关于用保证金抵扣违约损失的意愿，准予抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告重庆运财汽车运输有限公司与被告王万芬于2011年3月12日订立的《营运车辆挂靠合同》；
二、被告王万芬在本判决生效之日立即向原告重庆运财汽车运输有限公司支付违约金肆仟元，因原、被告双方合意以保证金肆仟元抵扣，被告王万芬不需再行支付上述违约金。
三、驳回原告重庆运财汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取125元，由原告重庆运财汽车运输有限公司负担100元；由被告王万芬负担25元。因本案案件受理费125元均已由原告预交，被告王万芬在本判决生效时将应由其负担的25元案件受理费支付给原告重庆运财汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 肖 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X，女，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无固定职业，住鹿寨县鹿寨镇X里亭小X村*号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月3日被刑事拘留，2013年3月14日被逮捕。2013年3月15日由鹿寨县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人韦X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人韦X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年1月的一天，被告人韦X得知张X光有一辆盗窃得来的电动车。经被告人韦X介绍，陈X华以人民币950元向张X光购买该车。经查，该车系李X昌2013年1月上旬在鹿寨县鹿寨镇飞X小区旁的X公司宿舍楼下盗窃被害人韦X球的雅迪牌电动车。经鹿寨县价格认证中心评估，被盗车辆价值人民币3870元。
本院还查明，1、被告人韦X于2013年3月3日被公安机关抓获。2、涉案电动车已被公安机关依法追缴并发还被害人韦X球。
上述事实，被告人韦X在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、证人陈X华、李X昌、张X光、张X旺的证言、被害人韦X球的陈述，电动车照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X明知是犯罪所得的赃物（电动车）而介绍他人购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦X是初犯，且归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一三年四月二十七日
书记员 韦金国
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0762号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市新区丁卯南纬二路9号。
法定代表人陈加聆，该公司总经理。
委托代理人余克健。
被告成竹。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“亚信物业公司”）与被告成竹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳飞，适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告委托代理人余克健、被告成竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚信物业公司诉称：原、被告分系本市华都名城美锦苑小区的物业公司和业主，双方之间存在物业服务合同关系。被告成竹欠原告2012年7月1日至2014年4月30日物业服务费经催要至今未付，故诉讼来院，要求被告成竹给付物业服务费3019.26元及滞纳金7089.78元。
被告成竹辩称：原告提供的物业服务有瑕疵，主要体现在：1、一楼金五指的空调外机占用绿地，噪音大，周边垃圾遍布，影响居民生活；2、一楼窗户改成门，构成安全隐患；3、公共设施、绿地被破坏，垃圾随处可见；4、其他业主破坏公用面积，违章搭建，物业也不阻止。另外，原告计算的滞纳金扩大了十倍，不符合双方合同约定。故拒绝交纳物业服务费。
经审理查明：成竹系本市华都名城美锦苑小区的业主，该房屋建筑面积93.36平方米，系高层。
2008年8月12日，亚信物业公司与华都名城美锦苑小区的开发商镇江常发置业有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务，并且约定物业服务费标准为多层0.80元／平方米／月，高层0.93元／平方米／月，商铺1.50元／平方米／月，有电梯的加收电梯运行费0.32元／平方米／月。合同期限到该小区业主委员会成立时止。
2009年9月14日，亚信物业公司向镇江市润州区物价局对物业费标准申请变更，多层0.98元／平方米／月，高层1.15元／平方米／月，该局于同日同意上述变更，期限自2009年10月1日起至小区业主委员会成立时止。
2010年4月9日，被告成竹入住该小区时，原、被告订立前期物业服务合同，收费标准为变更后的标准，即高层1.15元／平方米／月，电梯运行费0.32元／平方米／月。2012年7月1日起，被告成竹一直以物业服务不到位拒付物业服务费。
以上事实，有当事人的庭审陈述及物业服务合同等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告亚信物业公司与镇江常发置业有限公司以及原、被告双方签订的物业服务合同均合法有效，上述合同对物业费的计算方法、给付期限、违约责任做了约定，该约定具有法律约束力。根据上述物业服务合同，被告应对其入住期间向原告交纳物业费用及电梯运行费，物业服务费、电梯运行费应为3019.26元（1.47元／平方米／月×93.36平方米×22月）。对于被告成竹所提出的物业服务不到位的抗辩意见，经审核，本院予以采信，故对原告要求的滞纳金不予支持，同时，对于物业服务费、电梯运行费应适当减免，本院酌定为2264.45元（3019.26元×75%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成竹于本判决生效后十日内给付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司2012年7月1日至2014年4月30日期间的物业服务费、电梯运行费2264.45元；
二、驳回原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告成竹负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳飞
二〇一四年八月十二日
书记员 林 洁
甘肃省华亭县人民法院
原 告 李 福 与 被 告 周 刚 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第133号
原告李福，男，汉族，生于1982年2月9日，农民，住甘肃省华亭县。
被告周刚，男，汉族，生于1981年7月11日，住甘肃省华亭县。
原告李福与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福、被告周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福诉称，我和被告是朋友，相互来往。2011年6月25日前，被告和他姐来找我，以在麻池小区买房为由向我借钱，2011年6月25日，被告借我处现金48000元，（其中我自有现金3万元，借我弟18000元），约定2011年7月25日偿还，被告当时书写借条一张。2011年8月中旬，被告偿还10000元，2011年8月至2011年12月1日偿还8000元，尚欠30000元至今未还。诉讼请求被告偿还借款30000元，30个月利息27000元，合计57000元。
原告李福向本院提交以下证据证明：2011年6月25日被告周刚出具给原告李福的借条原件1张，证明借款48000元。
被告周刚辩称，2011年11月，我借原告30000元用于买房，10000元每月利息1000元。2012年1月份，我偿还本金10000元、利息3000元，2012年4月清偿利息4000元，2012年5月偿还本金10000元。2012年6月份左右，原告用刀子逼着我要求给他打48000元的借条。我借原告30000元共还本金20000元、利息7000元，同意偿还原告本金10000元，不承担利息。
被告周刚未向本院提交证据证明。
经质证，被告认为原告提交的证据借条系胁迫所写，本院认为，被告未提交相应证据证明写借条过程存在胁迫的事实，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，对原告提交的借条，予以确认。
综合本院确认的证据及原、被告双方庭审陈述，认定如下事实：2011年6月25日，被告周刚因买房借原告现金48000元，但未明确约定借款利息、偿还期限。2011年8月中旬，被告周刚偿还10000元，2011年8月至2011年12月1日偿还8000元，尚欠30000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李福、被告周刚之间形成借款合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告主张的借款利息，借条中没有明确约定，依法视为不支付利息。原告李福诉讼请求被告周刚偿还借款本金30000元，本院予以支持，但对原告李福主张的借款利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效后三日内偿还原告李福借款本金30000元。
二、驳回原告李福的其他诉讼请求。
案件受理费613元（已减半），由被告周刚负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年三月十八日
书记员 邓 娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第133号
原告马某某，男，汉族，华池县人。
被告左某某，女，汉族，华池县人。
本院在审理原告马某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方私下经亲朋好友劝解，已调解和好为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担150元，退付150元。
审判员 李 强
二〇一五年四月一日
书记员 郭德成
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第170-1号
申请执行人邱贵成。
被执行人孙虎山。
本院在执行邱贵成与孙虎山交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第16号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人黄兴慧，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李灿美，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年8月12日作出的瓯计生征决字（2014）第03028号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第03028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月12日作出了瓯计生征决字（2014）第03028号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年8月12日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第03028号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第03028号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1362号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告秦林谦，农民。
被告钟新谷，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告秦林谦、钟新谷金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦林谦、钟新谷的起诉。
案件受理费25元，由被告秦林谦、钟新谷负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1464号
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
委托代理人尚坤坤，男，1989年5月14日出生，汉族，该公司员工。
被告张桂通，男，1988年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘玉凤，女，1989年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告张桂通之妻。
被告耿双敬，男，1989年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李宇春，女，1988年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告耿双敬之妻。
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和公司）诉被告张桂通、刘玉凤、耿双敬、李宇春担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚坤坤到庭参加了诉讼，被告张桂通、刘玉凤、耿双敬、李宇春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华和公司诉称：2012年5月10日，被告张桂通在中国银行股份有限公司聊城新区支行申请个人购车贷款，原告为张桂通的本次贷款提供了10.7万元的借款担保，被告张桂通、刘玉凤与原告签订了委托担保合同，为保证被告张桂通能够按协议约定履行还款义务，被告耿双敬、李宇春为原告出具了反担保保证书。反担保保证书明确约定，在借款人张桂通未能按协议如期归还银行借款的情况下，被告耿双敬、李宇春无条件向原告履行清偿义务，承担连带责任。
委托担保合同明确约定：如被告逾期连续超过两期或累计逾期6次，被告一次性还清全部贷款本息，另委托担保合同等文件资料均明确约定本案由合同签订地即原告公司所在地法院东昌府区人民法院管辖。合同签订后，被告逾期多次拒不按协议还款义务，虽原告多次向被告催要，但被告拒不还款，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、法规规定，特提起诉讼，请依法判令被告张桂通、刘玉凤偿还原告85773.31元及从2013年7月31日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际还清之日止的利息。被告耿双敬、李宇春对此承担连带担保责任。
被告张桂通、刘玉凤、耿双敬、李宇春在法定答辩期限内均未答辩。
经本院审理查明，2012年5月8日，被告张桂通与中行开发区支行签订了信用卡专向分期付款合同一份，主要约定，被告张桂通向中行贷款10.7万元并由华和公司提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，银行将10.7万元打入被告指定账户。同日，华和公司与张桂通、刘玉凤签订了《委托担保协议》，主要约定该笔借款如被告出现逾期，发生了由原告垫付的情况，被告按原告垫付金额每日支付千分之三的垫付利息，如导致诉讼，按标的额的3%向原告承担违约金。同日，耿双敬、李宇春向原告出具反担保保证书，主要内容：反担保的范围为华和公司担保的本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为2年。由于张桂通、刘玉凤未按约定偿还借款，致使原告自2013年2月18日至2013年7月30日分3次为其代偿了25389.31元。
上述事实有原告提交的委托担保合同、反担保保证书、还款凭证等证据予以证实，当事人陈述及庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为，原告华和公司与被告张桂通、刘玉凤、出借人中行新区支行签订的信用卡专向分期付款合同及原被告签订的委托担保合同，耿双敬、李宇春给原告出具的反担保保证书，意思表示真实，内容不违反有关法律法规规定，其效力应予确认。借款协议签订后，出借人依约将借款交付给被告张桂通，合同到期被告未履行还款义务，致使原告为其代偿借款25389.31元。根据原被告签订的委托担保合同，被告除应支付原告替其垫付的本金，还应承担相应的违约金或利息，鉴于该协议约定的违约金比例过分高于原告所受到的实际损失，且原告同意将利息或违约金调整为按同期银行贷款利率的4倍计息，故原告诉求被告张桂通、刘玉凤支付垫付本金25389.31元及利息的诉求应予支持，诉求中未垫付部分应予驳回。被告耿双敬、李宇春作为反担保保证人对上述款项应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张桂通、刘玉凤于本判决生效后十日内支付原告垫付款25389.31及利息（利息自2013年7月31日起至还清之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告耿双敬、李宇春对上述欠款承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1944元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中执字第1221号
申请人焦重亮，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市东陵区汪家镇刘付村。
被执行人杨光，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，现住辽中县茨于坨镇太平村。
申请人焦重亮与被执行人杨光民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2012）辽民三初字第1705号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项的规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2012）辽民三初字第1705号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年四月七日
书记员 赵相玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更826号
罪犯罗红卫，男,1968年11月23日出生，壮族，云南省邱北县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）文中刑初字第51号刑事判决,以被告人罗红卫犯强奸罪,猥亵儿童罪，数罪并罚，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十一日以（2003）云高刑终字第2044号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第11号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1845号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗红卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗红卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、病残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗红卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗红卫减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2020年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第310号
申请执行人福建�长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林小小，男，1987年02月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王玉秀，女，1987年01月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林小小、王玉秀（2015）汀执审字第173号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第310号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1694号
原告郭xx，女，汉族，1972年6月13日出生。
委托代理人余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人王鹏，河南正方圆律师事务所实习律师。
被告田xx，男，汉族，1971年2月9日出生。
原告郭xx与被告田xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭xx及其委托代理人余昕伟到庭参加了诉讼。被告田xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，原、被告双方于2009年9月9日登记结婚，婚后感情一般。婚后不久，原告开始夜不归宿，随后竟长期在外居住，极少过问原告生活情况，即使偶尔回家也对原告漠不关心。后来，原告自被告父母、兄弟姐妹等亲戚朋友处得知，原告已同xxx长期同居至今，两人甚至已经非法生育了孩子。在原告多次劝告的情况下，被告仍不知悔改，夫妻感情已彻底破裂，已无挽回可能。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、债务；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告郭xx提交的证据有：1、结婚证；2、录音光盘；3、户口本；4、二七区刘砦社区拆迁安置补偿协议书及结算单；5、协议书、保证书、分家协议书；6、借条、欠条；7、（2015）二七民二初字第754号判决书。
被告田xx未作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年5月20日，原告以被告在外已经跟别人一起生活、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产、债务。
本院认为，夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚时间较长，有一定的感情基础。原告称被告在外已经跟别人一起生活、导致夫妻感情已彻底破裂，但仅提供了录音证据，而无其他证据相印证，故对其离婚主张，本院不予支持。双方如果在今后的生活中能加强沟通，增进理解，夫妻关系仍有改善和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭xx与被告田xx离婚。
案件受理费2300元、保全费3520元，由原告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王瑞卿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更946号
罪犯郎兴坚，男，1984年7月12日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）思中刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人郎兴坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币95769元（未履行）。判决生效后，该犯于2006年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯郎兴坚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月10日、2013年10月17日、2015年3月2日裁定对罪犯郎兴坚共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎兴坚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郎兴坚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郎兴坚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎兴坚减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第198-2号
申请执行人谷琳，男，汉族，1960年7月11日出生。
被执行人于华娜，女，汉族，1977年7月20日出生。
本院在执行申请执行人谷琳与被执行人于华娜机动车交通事故责任纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人于华娜有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人于华娜有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘大海
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第170号
原告河北农合信息服务有限公司。
法定代表人潘峻岳，公司经理。
委托代理人侯合书，河北农合律师事务所律师。
共同被告周顺敏。
共同被告赵会超。
共同被告赵会玲。
共同被告赵会勇。
共同被告赵会彪。
上述五共同被告委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
原告河北农合信息服务有限公司诉称，五被告系赵民通亲属，借款人赵民通（已故）以在巨鹿县筹建办事处等理由，分别于2012年4月16日、2012年8月4日、2012年8月14日、2012年8月17日、2012年11月6日、2013年1月10日、2013年2月7日、2013年3月26日、2013年8月15日共9次在原告处借支款项共计337，023元，原告均通过银行转账的方式将该九笔借款转入赵民通的银行卡账户中，借款到期后，原告多次向赵民通催款，其一拖再拖不予归还。2014年3月3日赵民通突然离世，现无法清偿债务，而该九笔借款发生在赵民通和被告周顺敏夫妻关系存续期间，被告周顺敏负有清偿责任，且被告作为赵民通的法定继承人应在继承遗产范围内偿还赵民通生前所欠的债务。特提起诉讼，请判令被告周顺敏偿还原告借款本金337，023元及利息，其余被告在继承遗产范围内承担清偿责任，诉讼费由五被告承担。
五共同被告庭审中辩称，1、被告不存在拖欠原告借款之事。2、赵民通为原告员工，根据原告公司文件，赵民通任命为原告公司的巨鹿县办事处主任，负责原告公司在邢台的联络工作，因此双方不存在借贷关系。
经审理查明，共同被告周顺敏系赵民通妻子，共同被告赵会超系赵民通长子，共同被告赵会玲系赵民通之女，共同被告赵会勇系赵民通次子，共同被告赵会彪系赵民通三子。2014年3月3日赵民通身故。
上述事实，原、被告无异议，本院予以认定。
围绕本案争议焦点五被告应否偿还原告借款本金337，023元及利息和责任范围，原告提交如下证据：1、9份借支单。2、9份电子银行交易回单。原告表述借支单证实原告和赵民通借款事实成立，电子银行交易回单证实原告已向赵民通支付借款。五被告质证称，赵民通已经身故，证据的真实性无法确认，借支单是用于办事处筹建及相关办公费用，不能证实赵民通生前与原告存在借贷关系，借支单只是公司财务内部流转的一种凭证，并非原告所述借条。五共同被告提交一份冀农人字（2013）第8号河北农合信息服务有限公司文件1份，证明赵民通系原告公司巨鹿县办事处主任。原告质证称，对文件的真实性无异议，只能证明原告曾同意赵民通负责巨鹿办事处，证明不了巨鹿办事处是由其筹建及双方存在劳动合同关系。
本院认为，根据冀农人字（2013）第8号原告公司文件可以认定，赵民通被原告公司任命为河北农合信息服务有限公司巨鹿县办事处主任，并负责河北农合信息服务有限公司在邢台市所辖各县的联络工作。原告提交的借支单显示借支事由为“办公装修、办公经费、办建办事处、办事费用、办公设备、修缮费等。”以上证据不能认定原告与赵民通之间存在借贷关系，只能认定为原告公司内部的财务流转。原告所诉，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河北农合信息服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费6，335元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 贠彦强
人民陪审员 张立娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马晓宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03144号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王年琼，女，39岁，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告王年琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉请人民法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理服务费135元，水费125.4元，二次供水电费379.16元，由被告向原告支付违约金24.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年1月27日以原告未履行书面催收为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回本案的起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄亚琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第275号
原告：郭亚超，男，汉族，1986年8月10日出生，住许昌市魏都区六一路**号。
被告：陈淑玲，女，汉族，1957年8月16日出生，住许昌市魏都区向阳路云中阁大酒店。
被告：寇素萍，女，汉族，1960年3月19日出生，住许昌市魏都区西大办事处南九曲街**号*单元*楼***室。
原告郭亚超因与被告陈淑玲、寇素萍民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣胜独任审判。本案现已审理终结。
原告郭亚超诉称：2014年7月11日，被告因急需资金向原告借款10万元，期限为2014年7月11日至2014年8月10日，被告对原告借款10万元及其相应的违约金承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要款项，被告迟迟不予支付。被告的行为严重影响了原告生活。现依法向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金10万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈淑玲已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2014年8月18日被许昌市公安局北大分局立案侦查，本案原被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪嫌疑，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭亚超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年九月一日
书记员 罗少鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4388号
申请执行人余军，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址湖北省洪湖市。
被执行人朱明景，男，汉族，1978年12月16日出生，身份证住址广东省英德市。
申请执行人余军申请执行被执行人朱明景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4388号申请执行人余军，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址湖北省洪湖市。被执行人朱明景，男，汉族，1978年12月16日出生，身份证住址广东省英德市。申请执行人余军申请执行被执行人朱明景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年五月三十日书记员 杨 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2983号
罪犯黄某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月14日作出（2014）温苍刑初字第81号刑事判决，以被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某准予减刑六个月（刑期自2014年1月7日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 姚 晖
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第583号
原告冯某，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘德波、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2008年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名王某乙。由于婚前对被告脾气性格不了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾，被告不务正业，整日上网对孩子不关心照顾。2014年4月份，被告翻墙跳入原告娘家，给原告摔坏手机，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾向法院提出过离婚诉讼，经法院审理依法判决不准离婚，但之后双方仍不能和好，为此再次向法院提出诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础深。请求法庭做调解和好工作。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，婚姻登记证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，惠民县法院（2014）惠民初字第981号民事判决书一份。证明原告曾于是2014年提出过离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂。同时也能证明原告在被告处的个人财产情况。
3号证据，原告的陈述。证明自法院判决不准原、被告离婚后，双方没有任何来往，孩子在被告家过的年，但被告并未照顾好孩子。
4号证据，原告的陈述。证明××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。
5号证据，原告的陈述。证明原告婚前个人财产有：被褥二十床，电动车一辆，电脑一吧，上箱下橱一套，摩托车一辆，个人衣物、孩子衣物、玩具一宗。
上述证据经被告质证，被告对1、4号证据没有异议。对2、3号证据有异议，认为夫妻感情一直很好，判决不准离婚后双方还经常来往，并曾带孩子一块出去玩过，不同意离婚。对5号证据认为，被褥有但不知道多少床、电动车原告骑走了、摩托车卖了500元。
经审查，原告提供的1、4号证据被告没有异议，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告对2、3号证据有异议，但本院认为2号证据是本院依法作出的法律文书，合法有效，被告对原告提交的2、3号证据欲证明的内容并未提出相反证据予以反驳，异议不能成立。对5号证据，摩托车被告主张以500元价格出卖无证据证实，异议不成立。对电动车不在被告处的异议因原告认可电动车骑走，异议成立。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
原告的陈述，证明原告弟弟结婚时，借给原告娘家2万了和250斤棉花。
经质证认为2万元原告弟弟已偿还并用于日常生活开支，250斤棉花属实。
经查明，原告没有证据证明2万元已偿还并于生活开支，原告异议不成立。
经审理查明，2008年原、被告通过微信相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名王某乙。原告在被告处的婚前个人财产有：被褥二十床，电脑一吧，上箱下橱一套，摩托车一辆，个人衣物、孩子衣物、玩具一宗。原、被告婚后共同债权2万元，原告娘家欠被告父母棉花250斤。原、被告虽系自由恋爱，但婚后夫妻矛盾不断发生，2014年原告起诉离婚，后经法院审理，判决不准离婚，之后双方仍未在一起共同生活。本案经调解无效。
本院认为，原告冯某与被告王某甲虽属自由恋爱，但婚后经常发生矛盾，在原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方感情仍无好转，仍未在一起共同生活，现原告坚决离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚；原告婚前财产除电动车骑走外，其余财产被告应予返还。夫妻共同债权2万元应依法分割。婚生女孩王某乙自原、被告发生矛盾后至今一直随原告生活，且原告抚养孩子王某乙较被告抚养有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩王某乙有原告冯某抚养，被告王某甲于每年的10月1日前支付孩子抚养费3600元，至孩子年满18周岁止。被告王某甲在不影响孩子正常生活及学习情况下对孩子享有随时探视权，届时原告王某甲须予以配合。
三、原告带走在被告处的婚前个人财产：被褥二十床，电脑一台，上箱下橱一套，摩托车一辆，个人衣物、孩子衣物、玩具一宗。
四、原、被告夫妻共同债权2万元归原告冯某所有，原告向被告支付应得债权1万元。
上述三、四项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一五年六月八日
书记员 刘承芳
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执198号
申请执行人黄昊，男，汉族，1990年8月19日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋安，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄昊与被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的10324元，已执行标的0元，剩余执行标的10324元。本院在执行过程中查明被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪治国
审判员 姚 丽
审判员 钱双平
二〇一六年七月四日
书记员 陶 林
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初322号
原告娄海龙，男，满族，无固定职业。
被告李淑凤，女，汉族，养殖户。
被告郭春财，男，汉族，养殖户。
本院于2016年3月3日立案受理了原告娄海龙与被告李淑凤、郭春财买卖合同纠纷一案，娄海龙于2016年4月7日以双方和解纠纷已解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告娄海龙撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄海龙负担。
审判员 刘天昊
二〇一六年四月七日
书记员 张晓蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03226号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京博联投资有限公司博联天地小商品批发市场。住所地：北京市顺义区光明南街东侧。
负责人：郝光明，该公司总经理。
委托代理人：许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：郭亚妮，女，汉族，1981年7月18日出生，农民。
再审申请人北京博联投资有限公司博联天地小商品批发市场（以下简称博联小商品市场）因与被申请人郭亚妮劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博联小商品市场申请再审称：原审法院认定事实有误，适用法律不当。申请人应大多数员工的要求，带薪年休假期间由公司统筹安排职工年休假组织旅游。职工旅游是带薪的，并没有为公司创造价值，旅游期间费用由公司负担，因此申请人不应再支付带薪年休假工资。被申请人在申请人处任办公室主任之职，不存在加班的事实。被申请人伪造辞职报告，不应要求申请人支付解除劳动关系补偿金。请求：撤销二审判决，撤销一审判决第二、三、四项；判令申请人无需支付被申请人2011年1月1日至2013年5月14日带薪年假工资3310元；判令申请人无需支付被申请人延时加班费、双休日加班费、法定节假日加班费差额47359.77元；判令申请人无需支�被申请人解除劳动关系经济补偿金28473.5元。
本院认为：《企业职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。博联小商品市场主张以组织旅游的方式安排职工休年假，其做法不符合上述规定的精神，其组织职工旅游只是给予职工的一种福利，不能视为职工已享受带薪年休假。博联小商品市场在仲裁阶段提供考勤表，并认可郭亚妮加班工资的数额，其在一、二审阶段推翻原有自认，必须提供证据加以证明。因其未提供证据推翻其自认，本院对其关于不应支付加班费的主张，不予支持。郭亚妮向博联小商品市场邮寄了辞职报告，博联小商品市场认可收到该辞职报告。本案审查的重点在于郭亚妮提出辞职是否符合用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形。因博联小商品市场承认拖欠郭亚妮工�，应当认定博联小商品市场存在未及时足额支付郭亚妮劳动报酬的情况。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，郭亚妮以博联小商品市场未及时足额支付其劳动报酬为由，提出解除劳动合同，博联小商品市场应当向郭亚妮支付经济补偿金。一、二审判决并无不当，博联小商品市场的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，博联小商品市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京博联投资有限公司博联天地小商品批发市场的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7053号
原告吴云。
委托代理人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告陈根娣。
原告吴云诉被告陈根娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云的委托代理人朱仁军到庭参加诉讼，被告陈根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月18日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款人民币58，000元（以下所涉币种均为人民币），双方订立借款协议，约定借款期限自2014年4月18日至2015年12月17日，每月还款2900元，借款利息为每月1.5%，于借款期限届满后的最后一个月一次性付清，如有一期不还，原告可解除借款协议，要求被告还款。随后原告将借款58，000元转入被告工商银行账户。嗣后，被告只归还了11，600元就拒绝归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款46，400元，并支付以人民币58，000元为基数，自2014年4月18日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算的利息。另，要求被告支付律师费人民币3000元。
被告陈根娣未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告向原告借款，双方订立借款协议一份，主要内容为：1、借款金额：甲方（即本案原告）借给乙方（即本案被告）人民币伍万捌仟元整。2、借款利息：每月利息为借款金额的百分之一点五。3、借款期限：自2014年4月18日至2015年12月17日，共20个月。4、乙方还款方式：（1）借款本金：本合同签订后，乙方将上海银行的养老工资卡交付给甲方，甲方每月从该养老工资卡中提取人民币贰仟玖佰元整，共提取20个月。（2）借款利息：借款期限届满后的最后一个月支付于甲方。5、违约责任：若乙方在借款期限内未按约定还款（任意一期）或有更改收入方式、恶意停卡等行为，则甲方有权解除合同，乙方须向甲方承担，借款本金、利息、未还款金额等额的违约金、诉讼费、财产保全费、律师服务费以及可能产生的甲方为乙方代垫费用和其他费用，本协议有约定具体数额的按照约定，没有约定的依照相关单位出具的收款发票额为准。6、如双方发生争议，协商不成的，向本协议签订地杨浦区人民法院提起诉讼。同日，原告将借款58，000元通过工商银行转入被告账户，被告向原告出具了收条。嗣后，被告归还了11，600元。因被告未按约归还借款，2014年11月，原告诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方订立借款协议，原告将借款出借给被告后，被告出具了收条，即双方借贷关系成立。被告理应按约归还借款，现被告未按约归还，根据双方借款协议，原告有权解除合同，要求被告归还剩余借款。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息应以尚未归还的本金数额为基数进行计算。至于原告要求被告按协议约定支付律师费，并无不当，本院予以准许，但律师费的具体金额由本院酌情确定。被告陈根娣经本院合法传唤后，未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根娣应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云借款本金人民币46，400元；
二、被告陈根娣应于本判决生效之日起十日内支付原告吴云借款本金人民币46，400元的利息（自2014年4月18日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；
三、被告陈根娣应于本判决生效之日起十日内支付原告吴云律师费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1035元，财产保全费人民币514元，合计人民币1549元，由被告陈根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 刘海根
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1041号
原告：石冲，女，1987年7月12日出生，汉族。
被告：纪莉君，男，1978年5月16日出生，汉族。
被告：邓欢，女，1982年3月22日出生，汉族。
原告石冲与被告纪莉君、邓欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员贾民适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告石冲，被告纪莉君、邓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石冲诉称，被告纪莉君与被告邓欢是夫妻关系，2012年12月，被告纪莉君向原告借款人民币10万元，约定三分利息，三个月偿还。2013年清明，被告邓欢向原告借款人民币10万元，约定两分利息，三个月偿还。之后二被告又共同向原告借款人民币10万元。由此，二被告向原告借款共计人民币30万元。现二被告只偿还原告人民币7万元欠款，剩余人民币23万元欠款及利息虽经多次催促，但仍未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令：二被告偿还欠款人民币23万元及利息人民币55，200元；诉讼费用由被告承担。
被告纪莉君辩称，欠款事实存在，但是别人欠我钱，我现在给不了。
被告邓欢的答辩意见与被告纪莉君一致。
经审理查明，被告纪莉君与被告邓欢是夫妻关系。原、被告均认可：2012年12月，被告纪莉君向原告石冲借款人民币10万元，约定三分利息，三个月偿还。2013年清明，被告邓欢向原告借款人民币10万元，约定两分利息，三个月偿还。之后二被告又共同向原告借款人民币10万元。由此，二被告向原告借款共计人民币30万元。原告认可二被告偿还原告人民币7万元。上述三笔借款都没有签订书面借据。2014年9月4日，被告纪莉君、邓欢给原告出具《借条》一份，内容为：今借到石冲（身份证号210122198707120348）现金人民币23万元整。借款人处被告邓欢、纪莉君签字并按手印。身份证号：210104198203223447，见证处：张磊签字。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪莉君、邓欢向原告石冲借款，理应按照约定履行还款义务，故原告主张被告纪莉君、邓欢给付欠款人民币23万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张欠款利息的问题，因双方于2014年9月4日签订的借条中对还款期限及利息未作约定，故被告纪莉君、邓欢应自2014年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告石冲利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告纪莉君、邓欢于本判决生效后十日内一次性给付原告石冲欠款本金人民币23万元；
二、被告纪莉君、邓欢于本判决生效后十日内一次性给付原告石冲欠款本金人民币23万元（自2014年9月4日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告石冲其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，580元，保全费人民币1，945元，由被告纪莉君、邓欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00902号
罪犯崔某某（聋哑人），男，汉族，出生于1973年10月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月30日作出（2012）万法刑初字第00950号刑事判决，以被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，退赔9763元。该判决发生法律效力后，于2012年11月10日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯崔某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残犯审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其系聋哑人及犯罪性质、情节以及未积极履行财产刑等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周小寒
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第316号
上诉人（原审原告）：丁晓红，女，1971年12月28日出生。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司。住所地，漯河市区。
法定代表人：ＸＸ喜，该公司总经理。
委托代理人：郭世民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
上诉人丁晓红因与被上诉人漯河高新技术产业开发区鑫达公共交通有限责任公司（以下简称鑫达公交公司）劳动合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人丁晓红的委托代理的曹娟，被上诉人鑫达公交公司的委托代理人郭世民、王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年至2010年，原告丁晓红先后与明会芳、边松超等6位车主签订聘用协议，协议约定丁晓红自愿被车主聘用为该车乘务员，聘用期间乘务员的工资、社会保险及其它费用由车主承担，车主委托挂靠公司从营运款中扣除乘务员的工资，并委托挂靠公司为乘务员代发每月工资，挂靠公司即为被告鑫达公交公司。2013年10月31日，被告要求全部乘务员清票，并于2013年11月8日通知原告领取10月份的工资，返还上岗证以退还押金。2013年11月19日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日以个人与车主签订聘用合同，与公司不存在劳动关系为由，作出了漯劳人仲案字（2013）70号不予受理通知书。另查明，被告鑫达公交公司成立于1997年11月21日，其公交线路上的营运车辆都是由车主自己购买、自己聘用司机、乘务员以挂靠到被告公司的方式进行经营。车主雇佣的司机、乘务员经被告公司培训后上岗，聘用期间司机、乘务员的工资、社会保险及其它应付费用由车主承担，车主委托被告公司为其代收每日营业款，每月为其所雇佣的司机、乘务员代发工资。
原审法院认为：社会保险金、经济补偿金及双倍工资赔偿都是已经与用人单位建立劳动关系的劳动者依法应当享有的权利，本案原告提供的证据不足以证明其与被告鑫达公交公司建立了劳动关系或存在事实上的劳动关系，故原告要求与被告解除劳动关系，被告为其补缴社会保险金、支付经济补偿金及双倍工资赔偿的请求，法院不予支持。关于被告收取原告的押金120元，庭审中原告并未提供证据证明，法院无法确认，但被告鑫达公交公司表示同意退还，原告可庭下直接向被告鑫达公交公司要求退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告丁晓红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁晓红承担。
丁晓红上诉称：丁晓红与鑫达公交公司存在劳动关系，自己是鑫达公司招聘培训，工资是售票款的10%，；鑫达公交公司应向丁晓红补交社保费、支付双倍工资、赔偿一次性经济补偿金并退还收取丁晓红的押金140元，请求依法撤销原审判决，发回重审等。
鑫达公交公司二审答辩称：1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。原审认定事实清楚，使用法律正确。根据上诉人的上诉理由本案不属于劳动合同法所调整的范围，被上诉人和上诉人从未建立过劳动关系，未雇佣过上诉人。公交公司和车主挂靠合同是双方自愿签署，符合法律规定，对双方当事人有自然约束力，实际车主雇佣的雇员与公司不存在劳动关系。3、即使实际车主不是工商户，上诉人与车主是劳动关系，其间签订劳动合同不违反法律规定。4、上诉人的上诉理由提到的2001号答复意见，是行政庭的答复意见，不适应民事案件纠纷。行政案件都有针对性，对其他案件没有约束力。本案不属于工伤案件，只是劳动争议，与工伤案件无可比性，该答复不是法律法规，对本案不具有约束力。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人丁晓红诉请与被上诉人鑫达公交公司解除劳动关系，但丁晓红提交的证据不能证实其与鑫达公交公司建立了劳动关系，且漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。鑫达公交公司提交的证据证明了丁晓红先后与六位车主建立了雇佣劳动关系，丁晓红对其与六位车主签订的聘用协议真实性无异议，但认为该协议是无效协议，由于其未对这一主张提供证据证明，故原审对此不予支持并无不当。丁晓红上诉主张“鑫达公交公司应向丁晓红补交社保费、支付双倍工资、赔偿一次性经济补偿金”无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人丁晓红的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年八月十二日
书记员 胡琨鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第495号
原告：姚建俊。
被告：叶宏。
被告：周涛。
原告姚建俊诉被告叶宏、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同月23日公开开庭进行了审理。原告姚建俊、被告周涛到庭参加诉讼，被告叶宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻。原告与二被告系多年朋友，与叶宏曾是同事。2012年11月22日，叶宏因工程急需资金周转向原告借款6万元并出具借条一份，约定借款期限至2013年1月31日止。借款期限届满后二被告并未还款。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务依法应由二被告共同负担。现原告起诉请求：一、二被告共同归还借款6万元并支付该款自2013年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂算至2013年6月1日为1020元，利率按年5.1%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周涛答辩称：借条是叶宏出具给原告的，原告应该向叶宏追讨借款。夫妻关系存续期间有共同债务也有个人债务，本案借款是叶宏的个人债务，应该由叶宏个人承担还款责任。本案借款不是用于家庭日常开支，原告也无法证明本案借款的实际用途。叶宏没有在外承包工程，不会因此向原告借钱。其对本案借款完全不知情，二被告在2012年12月24日离婚时约定所有的债务都由叶宏承担。叶宏现在已经失踪半年，其无能力也不应该承担本案的还款责任。
被告叶宏未答辩也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交证据如下：
1、借条1份（原件），证明被告叶宏向原告借钱的事实。
2、证明2份（原件），证明二被告系夫妻关系及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告周涛质证如下：对证据1其不知情。对两份证明其没有意见，但是认为本案借款的时间距离二被告离婚的时间只有一个月，其在这一个月之间不可能需要这么多钱。
被告周涛向本院提交证据：
1、房屋买卖合同1份（复印件，与原件核对一致），证明被告叶宏将房屋出卖的事实。
2、信用社收息收贷凭证2份（复印件，与原件核对一致），证明被告叶宏曾经向信用社贷款的事实。
3、收条7份、借条2份、声明1份（复印件，与原件核对一致），证明被告叶宏将卖房子的钱拿去还账的事实。
4、协议书1份（原件），证明被告叶宏承认外债都是其个人债务，与被告周涛无关。
对被告提交的证据原告质证认为：对证据1，被告在原告不知情的情况下处置房屋，且所得房款并未归还原告。对证据2，对被告的信用社贷款，其不清楚。对证据3，其中一份借条上也载明借款用途是工程资金周转，与本案借款用途一致。对证据4，协议书的内容其不清楚。由二被告达成的协议书只对他们有效，对原告无效。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据依法予以采信；被告提交的证据1、2、3与本案无关联，本院依法不予采信，被告提交的证据4，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，被告叶宏与周涛于2002年1月4日登记结婚，双方于2012年12月24日登记离婚。
本院认为，原告与被告叶宏间为民间借贷关系，原告已向被告叶宏交付借款，借贷关系依法生效。被告叶宏未按约还款，应承担相应民事责任。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告协商约定所有债权债务由叶宏一人承担与周涛无关，但该约定系二被告夫妻内部约定，对债权人不产生效力，因此本案债务依法应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宏、周涛于本判决生效之日起十日内返还原告姚建俊借款60000元并支付该款自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止按照年利率5.1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告叶宏、周涛共同负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 管媛
二〇一三年七月二十六日
代书记员 孙婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执770号
申请执行人：徐雪。
被执行人：宋锦。
本案在执行过程中，查明被执行人宋锦无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人徐雪亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐雪如发现被执行人宋锦有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第38号
原告毕秀平，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告张友富，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告毕秀平诉被告张友富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告毕秀平及其委托代理人徐立伟，被告张友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀平诉称，2014年8月9日12时许，被告张友富妻子来原告家喊原告去他家吃饭，吃完饭下午一点左右，原告与被告在被告家谈论两家换土地的事情，因谈的时候双方意见不统一发生口角，被告张友富就用他吸烟的烟筒朝原告的头猛砸了一下，当场致原告头部受伤。原告受伤后被家人送到石林县人民医院住院治疗，23天后好转出院，诊断为头面部软组织挫伤，共支付医疗费8346.37元。经石林县公安局鉴定，损伤程度已构成轻微伤，经昆医司法鉴定中心鉴定，原告此次损失需后期治疗费4000元。诉请要求被告赔偿医疗费8346.37元，住院伙食补助费2300元、误工费3344元、护理费1150元、后期治疗费4000元、鉴定费600元、交通费600元，共计20340.37元。
被告张友富辩称，该事件是由原告造成的，是因双方换田原告收完烤烟后没有将我家的田归还给我家，我就骂他，他用拳头打我的头部，我只是用烟筒挡了一下，原告的损失不应由我承担。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立，即被告是否应承担原告的民事赔偿责任。
根据本院归纳的争议焦点，原告毕秀平向本院举证如下：
1、石林彝族自治县板桥派出所对毕秀平、张友富的询问笔录各一份，欲证实，原告与被告在被告家吃完饭后，商谈土地归还问题，谈的时候意见不统一，被告正在吸烟，其用烟筒将原告的头部砸伤。经质证，被告张友富认为，原告的陈述不符合事实，对其它的陈述无异议。本院对被告在派出所做的陈述予以确认，对原告的陈述收录在卷并结合其他证据予以确认。
2、公（石）鉴（法）字第（2014）210号鉴定意见书1份。欲证实，经石林彝族自治县公安局人体损伤鉴定原告的伤性为轻微伤。经质证，被告张友富无异议。本院予以确认。
3、石林彝族自治县人民医院证明2份、出院小结1份、出院病历首页，外科住院病历，颅脑损伤住院病历，昆明医学院第二附属医院石林天奇医院CT扫描检查报告，昆明医科大学司法鉴定中心脑干听觉诱发电位检查报告单，石林彝族自治县人民医院病人费用记录清单各1份。欲证实，原告到石林彝族自治县人民医院住院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤。医嘱：住院期间需人陪护，休息2周，定期返院随诊，必要时到上级医院诊治。经质证，被告张友富无异议。本院予以确认。
4、住院医疗费收据2张及门诊费9张。欲证实，原告受伤后支付医疗费6867.07元，支付门诊费1479.3元，共计8346.37元。经质证，被告张友富对该证据不予认可。本院对该证据收录在卷并结合其他证据予以确认。
5、昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第2582号法医临床鉴定意见书及发票各一份。欲证实，原告需后期医疗费4000元，支付鉴定费600元。经质证，被告张友富对该证据不予认可。本院对该证据收录在卷并结合其他证据予以确认。
6、人民调解协议书一份。欲证实：2014年11月21日经板桥派出所调解未果。经质证，被告张友富认为原告的伤是原告自己造成的，与其无关。本院对该证据收录在卷并结合其他证据予以确认。
被告张友富未向本院提交证据。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2014年8月9日12时许，被告张友富邀请原告毕秀平到其家中协商俩家调换耕种责任田后相互归还事宜。吃过饭，双方在协商时产生分歧引发口角后抓扯。被告张友富用烟筒致伤原告毕秀平。后原告被家人送往石林彝族自治县人民医院住院治疗23天，支付住院医疗费6867.07元，门诊费290.8元。原告的伤情经诊断为：头面部软组织挫伤。住院期间需人陪护，休息2周，定期返院随诊，必要时到上级医院诊治。2014年8月18日原告到昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院检查，支付门诊费146.5元。8月19日、10月13日、10月30日到昆明医学院第一、第二附属医院及昆明医科大学司法鉴定中心检查，支付门诊费1042元。经石林彝族自治县公安局人体损伤鉴定为轻微伤，后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定需后期治疗费4000元，支付鉴定费600元。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。在本案中，被告张友富遇事不够冷静，在双方意见存在分歧的情况下与原告发生口角并用烟筒致伤原告应承担侵权的民事责任，故原告的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告毕秀平对损害的发生也存有过错，可以减轻侵权人的责任，根据双方在本案中的责任过错。本院确定由被告张友富承担原告毕秀平60%的损失为宜。
对于原告要求被告赔偿交通费600元，原告虽未提交证据证实，但其到昆明做后期治疗费评估，其交通费客观存在，本院酌定为200元，误工费仅能以本地实际每天为50元。
综上所述，原告毕秀平损失为：医疗费8346.37元，误工费2200元（44天×50元），护理费1150元（23天×50元），住院伙食补助费2300元（23天×100元），后期治疗费4000元，交通费200元。共计18196.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张友富在本判决生效之日后五日内赔偿原告毕秀平经济损失10917.82元。
案件受理费309元，减半收取154.5元，鉴定费600元。共计754.5元。由原告毕秀平承担301元，被告张友富承担453.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 昂志忠
二〇一五年二月二十五日
书记员 张鹏昆
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第359号
原告任某某，女，1975年4月28日出生，汉族，易县。
委托代理人任志永，男，河北侯美清律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年2月5日出生，汉族，易县。
委托代理人王淑英，女，易县易州法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人任志永、被告王某某及其委托代理人王淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1995年12月26日依法登记结婚，1996年12月8日生育长女王甲，2006年1月6日生育次女王乙。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，孩子相继出生后，我为了孩子和老人，维持这个没有夫妻感情的家。因被告是男到女家落户，我也深知不易，可被告游手好闲，我在村里打工挣钱，病了、累了自己扛着，被告不闻不问。结婚多年来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。多年的积怨致夫妻感情日益淡薄，现难以共同生活。夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请依法判决我与被告离婚，长女长大成年，次女王乙尚小，随我生活，由我抚养，被告负担孩子的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，如感情破裂不可能生育次女。2013年腊月20日原告还流过产，做的刮宫手术。我到原告家19年了，常在外打工挣钱，家里有两个老人，挣的钱交给家里，老人有病，我尽义务，原告有病我给她送药，我打工回家后主动做家务，平常生活中夫妻吵架是正常的，但夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。我给原告写的书面材料是原告起诉我离婚以后，我生气写的，我不愿离婚，不是我的真实意思表示，也不能证明夫妻感情破裂。
经审理查明。原、被告经人介绍于1995年12月26日依法登记结婚，是男到女家落户。1996年12月8日生育长女王甲。2006年1月6日生育次女王乙，现在本村小学二年级读书。婚后原、被告和原告的父母未分家，共同生活至今。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，结婚证书，原、被告户口本复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活了十九年，应当建立了较好的夫妻感情，。虽然在共同生活中为家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，并且被告不同意离婚，还有和好的可能，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩晓璞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第12244号
原告胡津芳，女，1953年7月8日出生。
委托代理人刘红旗，北京市国清律师事务所律师。
被告吴春娜，女，1960年7月3日出生。
原告胡津芳诉被告吴春娜返还原物纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。本案依法适用普通程序，由代理审判员张提担任审判长，与代理审判员范欠歌、人民陪审员刘力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡津芳及其委托代理人刘红旗，被告吴春娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡津芳诉称：原告自建了位于本市东城区永外民主北街×号东×层的×屋及小厨房，面积约30平方米。现原告想收回房屋归自己使用，但房屋由被告占有使用。原告与被告协商未果，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告立即返还原告自建的位于本市东城区永外民主北街×号东×层×间×屋和×间小厨房，并将该×间自建房屋的钥匙及该院的院门钥匙交给原告。案件受理费由被告承担。
被告吴春娜辩称：原告提交的自建房分配方案上“吴春娜”的签字虽是被告本人所签，但被告签字时纸张上并无内容。被告结婚时，自建×屋就存在。被告结婚后一直住在这里，被告与二哥胡津康于2013年将自建西屋和小厨房进行了装修。靠南边的小厨房里面放的都是被告的东西，该小厨房十年前坍塌，被告和胡津康后来重新翻建的。靠北边的小厨房是被告结婚后被告的婆婆自建的，该小厨房的房顶曾漏雨，故在翻建靠南的小厨房时也将靠北的小厨房的屋顶进行了装修。现胡津康去世，被告与胡津康的妻子也联系不上，无法达成一致意见，故不同意将自建×屋和小厨房交付原告。同时，也不同意将院门钥匙给原告，因为原告三十年都没有在该院居住，现被告家有儿童，将院门钥匙交给原告不安全。
本院认为：因自建房属于违章建筑，当事人关于自建房的权属有争议的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案双方当事人争议的自建西屋和小厨房均是自建房，属于违章建筑，故该纠纷不属于民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡津芳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 刘 力
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 权
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第335号
原告段某，女，1990年出生，汉族，现住平顺县。
被告孙某，男，1986年出生，汉族，现住潞城市。
原告段某与被告孙某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后，建立恋爱关系，2009年5月5日举行结婚典礼仪式，2011年1月20日补办结婚登记，2010年1月25日生育一男孩，取名孙某某，现在随被告的父母生活。婚后双方开始感情尚可，后由于被告有赌博恶习，缺乏家庭责任感，双方为此频繁发生争吵，被告对原告经常拳打脚踢，现夫妻之间已无感情可言，故诉至法院要求1、请求离婚，2、婚生儿子孙某某随原告生活，被告支付抚养费，3、共同财产依法分割，4、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，被告不同意离婚。被告认为原告说的不是事实，被告同原告感情很好，被告也没有实施家庭暴力。
原被告双方争议焦点：1、夫妻感情是否破裂。
针对争议焦点原告向法庭提供的证据如下：
1、结婚证一本。证明原被告之间系合法夫妻关系。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，2009年5月5日举行结婚典礼仪式，2011年1月20日补办结婚登记，2010年1月25日生育一男孩，取名孙某某，现在随被告的父母生活。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后双方感情尚好，并生育一子，双方虽由于家庭琐事生气，但原告未能举出感情破裂的相关证据，且被告认为夫妻感情并未破裂坚决不同意离婚，故原告向法院提出离婚的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 申志芳
二〇一四年四月三十日
书记员 王 娜
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第373号
上诉人（原审原告）高英莲，女，生于1990年2月9日，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人高英莲与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，高英莲、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人高英莲、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高英莲、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高英莲、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高英莲、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第313号
申请执行人：戴国练，男，住阳江市。
委托代理人：许广艳，男，住阳西县。
被执行人：邓少平，男，住阳江市。
被执行人：戴改兰，女，住阳江市。
申请执行人戴国练与被执行人邓少平、戴改兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）阳城法闸民初字第219号民事判决，被执行人邓少平、戴改兰应偿还借款60000元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，除本院另案已查封被执行人邓少平所有的位于阳江市闸坡镇北环街十六巷7号房屋外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年4月16日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：鉴于被执行人邓少平所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已参与分配受偿。申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李如辉