wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1381号
申请执行人:余某生，男，汉族。
被执行人：海南世博汽车服务有限公司三亚分公司。
关于申请执行人余某生与被执行人海南世博汽车服务有限公司三亚分公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2015]第780号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人余某生向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。
依据生效裁决书，被执行人海南世博汽车服务有限公司三亚分公司于裁决书生效之日起五日内，向申请执行人余某生支付2015年6月5日至2015年6月30日期间应发工资6048元及经济补偿6000元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2016年10月21日，被执行人海南世博汽车服务有限公司三亚分公司通过银行转账向本院存入12128元（其中本金12048元、执行费80元），用于清偿本案的全部债务。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将已存入的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：
一、将被执行人海南世博汽车服务有限公司三亚分公司存入本院的12128元中12048元支付给申请执行人余某生，用于清偿本案的全部债务；剩余80元用于缴纳本案执行费。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2015]第780号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十月二十二日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00219号
上诉人（原审原告）：吉林红马实业有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：王威，总经理。
委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市南关区。
诉讼代表人：王晶飞，经理。
委托代理人：赵鹏宇，该公司职员。
上诉人吉林红马实业有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉林红马实业有限公司的委托代理人毕长明，被上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人赵鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林红马实业有限公司在原审诉称：2011年8月28日，原告所有的吉AK85**号红旗牌小轿车，在行驶至长春绕城高速公路沈阳方向37公里时，车辆翻入右侧边沟，致司机王某甲、乘车人员王某乙受伤，乘车人丁某某抛出车外后，被吉AK85**号车撞击导致死亡。事故发生后，原告依法对司机王某甲、乘车人王某乙、乘车人丁某某进行了赔偿，包括王某甲医疗费人民币40000元、王某乙医疗费人民币5000元，丁某某死亡赔偿金人民币308229.40元、丧葬费人民币14699.50元。事故发生后，原告已向被告进行报案，但被告却以不在保险责任范围内为由，拒绝赔付，故诉至法院，请求依法判令被告在交强险范围内承担保险责任，理赔原告110000元；在交强险外，按照双方签订的车险合同的约定承担保险责任，理赔原告100000元，本案诉讼费及律师费由被告承担。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在原审辩称：丁某某的尸检报告不能认定死者丁某某在事故中是被抛出车外后被汽车撞击造成颅脑损伤而死亡。从照片看车与死者有一定距离且有树，没有压过的痕迹，也不能证明是抛出车外翻车过程中死亡。即使丁某某在抛出车外受伤或死亡的，在事故发生瞬间其仍为本车人员，无论其在车内或车外伤亡，其后果均由该车事故引发，故应认定为本车人员。尽管事故发生后，丁某某被抛出车外，但不能以此由车上人员转化为“第三者”。我公司在投保单、保险单及所附条款上通过醒目的文字、字体进行了详尽的说明，而且被保险人也在投保单上盖章予以确认。我公司已履行了对本保险的赔偿范围及免责条款的说明义务。我公司不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年5月11日案外人吉林红马汽车服务有限公司为吉AR85**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业险。保单号码分别为：×××和×××。保险期间均自2011年5月12日起至2012年5月11日止。商业险合同中投保了车辆损失险、第三者责任险及机动车车上人员责任保险（驾驶员），并同时投保了不计免赔条款。2011年8月28日，司机王某甲驾驶吉AR85**号车行驶至长春绕城高速沈阳方向37公里处时发生交通事故。车辆翻入右侧边沟，致王某甲受伤、乘车人丁某某当场死亡、乘车人王某乙受伤。事故发生后，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队作出（2011）高支技法鉴字第55号法医尸表检验鉴定书，鉴定丁某某的致死原因系由于车辆撞击过程中造成头部颅脑损伤而导致死亡。后经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长春绕城大队认定，王某甲负此次事故的全部责任，丁某某、王某乙无责任。事故发生后，原告共支付死者丁某某家属赔偿款人民币300000元。2014年1月26日，案外人吉林红马汽车服务有限公司向本院出具相关材料，说明其将本案涉及到的保险合同项下全部权利义务一并转让给本案原告，同意由本案原告代为提起诉讼并领取保险理赔款。
原审另查明，吉AR85**号车行驶证登记所有人为一汽轿车吉林销售服务有限公司。2006年6月30日，一汽轿车吉林销售服务有限公司更名为长春天盛鑫汽车销售服务有限公司。2008年7月28日，长春天盛鑫汽车销售服务有限公司更名为吉林红马实业有限公司。
原审法院认为：死者丁某某在事故发生前为车上人员。事故发生后，死者丁某某被抛出车外并因头部颅脑损伤而死亡。在事故中，造成丁某某头部颅脑损伤而死亡的原因存在多种可能性，而原告现有证据不能证明丁某某系被抛出车外后再次遭到本车撞击而死亡。依据相关规定，交强险赔偿的对象为除本车人员及被保险人以外的受害人。依据原、被告间签订的商业三者险条款约定，第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。综上，原告不能证明死者丁某某属于交强险及商业三者险的赔偿对象。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告吉林红马实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告负担。”
宣判后，上诉人吉林红马实业有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定的事实不清，适用法律错误。被上诉人应当在交强险和商业第三者责任险的赔偿范围内承担赔偿责任。综上，请求：1.依法改判被上诉人在交强险及商业险保额范围之内承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。在本案中判断因交通事故而受害人属于第三者还是车上人员，必须以该人在交通事故发生的当时的特定时间是否身处车辆之上为依据，而就本案而言，被害人应该是车上人员，尽管事故发生后，丁某某被甩出车外，但不能否认丁某某为车上人员的事实，对于丁某某已经由车上人员转化为第三者的说法在本案中不能成立。本案中事故发生时候，丁某某是在涉案车辆之内，只是事故发生处于该车辆之外，所以我们认为不存在由车上人员转化为第三者的说法。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：交强险和商业三者险承保的责任范围为除车上人员以外的人员所受到人身和财产损失。本案事故发生时丁某某为车上人员，不在交强险和商业三者险的承保范围内。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”本案上诉人虽然主张被害人丁某某被甩出车外后由车上人员转化为第三者，但是其并未提供相关证据加以证实，故其要求被上诉人在交强险和商业险范围内承担赔偿责任的诉请于法无据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吉林红马实业有限公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人吉林红马实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王忠旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0993号
原告天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1，2-401室。
法定代表人凌海君，总经理。
委托代理人杨冉，天津高地律师事务所律师。
委托代理人赵杨，天津高地律师事务所律师。
被告天津零时空信息技术有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5号楼302室。
法定代表人宫玖洪。
本院在审理原告天津天保建设发展有限公司与被告天津零时空信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津天保建设发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天保建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天保建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告天津天保建设发展有限公司自行负担。
审判员 张悦
二〇一五年六月十八日
书记员 张青
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第118号
原告：刘某某。
委托代理人：程进财，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程进财、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2014年1月20日举行结婚仪式，于2014年9月9日领取结婚证，婚后生育儿子王某乙。我们婚后由于感情不合，经常因家务琐事发生矛盾，无法继续共同生活，现要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
原告在举证期限内向本庭提供了结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻。
被告王某甲辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年1月20日，双方按照民间习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2014年9月9日，双方补办结婚登记，领取结婚证。2014年11月4日，双方生育儿子王某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚好。期间，原告与被告母亲之间产生过矛盾。2015年农历2月4日，原告与被告母亲发生口角，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系同村村民，应相互了解，感情基础较好，且原告陈述婚后夫妻感情尚好，双方均应予以珍惜；现原告与被告母亲产生矛盾，并未导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一五年八月三日
书 记 员 常英华
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第23号
原公诉机关湖南省郴州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立波，男，1977年2月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无职业。2012年7月11日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留；同年8月17日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
辩护人朱庆东，湖南郴华律师事务所律师。
辩护人刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）国园，男，1989年7月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，农民。2012年7月11日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留；同年8月17日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
辩护人邓小佳，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁石荣（绰号“梁子”），男，1987年10月28日出生，汉族，广西省平南县人，初中文化，农民。2012年7月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留；同年8月17日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省郴州市中级人民法院审理湖南省郴州市人民检察院指控被告人王立波、国园、梁石荣犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年10月31日作出（2013）郴刑一初字第31号刑事判决。宣判后，被告人王立波、国园、梁石荣均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年7月9日，被告人王立波、国园从哈尔滨出发轮流驾车到达广州后，经被告人梁石荣及上线毒贩“小陈”介绍，在广东省陆丰市甲子镇上线毒贩手中购得毒品冰毒400克，麻古100粒。次日，王立波、国园携带所购毒品驾车沿京港澳高速公路返回哈尔滨，并在途中吸食了少量冰毒和麻古。2012年7月11日凌晨，王立波、国园驾车途经京港澳高速公路永兴服务区时被公安民警抓获，公安民警现场缴获毒品冰毒397克”和麻古99粒（净重10.0523克）。上述事实，有公安机关现场勘查笔录及照片、毒品鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，湖南省郴州市中级人民法院判决：一、被告人王立波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人国园犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人梁石荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币贰万元；四、查获在案的毒品，予以没收销毁。
上诉人王立波上诉及其辩护人辩护提出“应定非法持有毒品罪”。
上诉人国园上诉及其辩护人辩护提出“毒品没有流入社会，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中作用较小，量刑过重”。
上诉人梁石荣上诉提出“只是介绍王立波、国园购买毒品，没有从中获利，系从犯，请求从轻处罚”。
经审理查明，上诉人王立波系上诉人国园的表姐夫，二人均系吸毒人员。2012年7月，王立波、国园欲前往广州购买毒品。为此，王立波和国园将二人的黄金项链及王立波的轿车等物品抵押给典当行以筹集购毒资金，又在租车公司租赁了一台车牌号为黑A×××××的捷达轿车作为交通工具。之后，王立波电话联系国园的战友梁石荣寻找毒品上线。上诉人梁石荣接到电话后，联系广州的贩毒上线小陈（姓名不详，在逃）提供毒品。2012年7月6日，王立波、国园轮流驾驶黑A×××××捷达轿车从哈尔滨出发，于7月8日到达广州。王立波先与梁石荣见面了解毒品售卖价格，并通过梁石荣购买了200元冰毒样品给国园确定质量。2012年7月9日，梁石荣介绍王立波、国园与小陈会面，双方议定以280元每克的价格购买冰毒。之后，梁石荣、小陈带领王立波、国园在广东省陆丰市甲子镇以112，000元的价格从当地毒贩手中购得冰毒400克，以每粒32元的价格购得毒品麻古100粒。2012年7月10日下午，王立波、国园携带所购毒品驾驶黑A×××××捷达轿车沿京港澳高速公路返回哈尔滨，并在途中吸食了少量冰毒和麻古。2012年7月11日凌晨1时许，王立波、国园驾车途经京港澳高速公路永兴服务区时，被公安民警抓获，公安民警当场从车上查获毒品冰毒397克、麻古99粒（净重10.0523克）。
上述事实，有经一审庭审查证属实的证据证明，本院予以采信、确认。
本院认为，上诉人王立波、国园驾车运输含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒397克，麻古10.0523克，其行为均已构成运输毒品罪。上诉人梁石荣居间介绍他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，上诉人王立波、国园均起主要作用，均系主犯。上诉人梁石荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王立波上诉及其辩护人辩护提出“应定非法持有毒品罪”的意见。经查，王立波在广东购得大量毒品冰毒、麻古后，驾车携带所购毒品从广州市运往哈尔滨市，并在运输途中被公安机关查获，其行为已构成运输毒品罪。对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。被告人国园上诉及其辩护人辩护提出“毒品没有流入社会，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中起的作用较小，量刑过重”的意见及理由。经查，原判根据本案具体情况，对国园量刑适当。故对该意见及理由，本院不予采纳。被告人梁石荣上诉提出“只是介绍王立波、国园购买毒品，没有从中获利，系从犯，请求从轻从宽处罚”的意见及理由。经查，梁石荣获知王立波、国园求购毒品的信息后积极帮助联系毒品上线并促成毒品交易。其居间介绍他人贩卖毒品，在贩卖毒品共同犯罪中起了主要作用。原判鉴于梁石荣没有从中获利的情节，对其判处的刑罚适当。该上诉意见及理由与事实不符，本院不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 张熙杰
代理审判员 唐 欢
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢 廒
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第213号
原告达州市通川区吉通运业有限公司。
法定代表人何安珍，经理。
公司住所地四川省达州市通川区南岳村四组。
被告于开兵，男，生于1986年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告于开兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区吉通运业有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区吉通运业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区吉通运业有限公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 阳
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第24号
上诉人（原审起诉人）韩海比布，男，1948年3月10日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩海比布不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第22号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩海比布称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩海比布以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩海比布提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第22号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00031号
原告：庐江县雪松服饰有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：葛敏贵，经理。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：朱承青，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年12月22日立案受理原告庐江县雪松服饰有限公司（以下简称：雪松服饰公司）与被告朱承青加工合同纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告雪松服饰公司法定代表人葛敏贵、委托代理人王善宏，被告朱承青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雪松服饰公司诉称：2014年，朱承青将1091件半成品羽绒服交由原告加工，同年8月7日原告将成品羽绒服交付朱承青，朱承青出具收条，载明加工费32730元（30元／件），1个星期内付款2万元，余款月底付清。朱承青未按约付款，原告多次催要未果；故诉请法院判令被告：给付加工费32730元及逾期付款利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按月利率6%计息），并承担诉讼费。庭审中提出：自2014年12月22日起（即起诉之日）至给付之日止，按月利率6‰计算。
朱承青未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头辩称：1、原告所述不实，被告将1094件半成品羽绒服交给原告加工，原告交付了1092件成品，返工36件；12月份被告将经销商退回的42件成品发给原告，现仍有80件在原告处。因原告交付的成品不合格，造成被告中期维修耗材等损失1830元（不含人工费用）。
雪松服饰公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；
证据二、2014年8月7日朱承青出具的收条一张，证明原、被告之间口头订立羽绒服加工承揽合同，雪松服饰公司按约履行义务，且加工成品已经朱承青验收；朱承青确认应付加工费32730元，并对还款时间等进行了确定。
对雪松服饰公司提供的证据，朱承青发表质证意见如下：
无异议。
朱承青为支持其主张，向本院提供了以下证据：
说明一份，证明朱承青接受雪松服饰交付成品羽绒服的实际情况及因交付成品不符合质量要求所增加的费用。
对朱承青提供的证据，雪松服饰公司发表质证意见如下：
裁剪1094件，交货1092件无异议；但其中两件因面料不足，无法加工；因无法联系朱承青，致36件成品仍在原告处；对于耗材及12月的退回成品情况不清楚。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
对朱承青提供的证据，由于原、被告未订立书面合同，又无其他据证明双方对加工成品的质量标准、验收标准、检验期间等所作的具体约定，朱承青在收到雪松服饰公司交付的成品羽绒服后，出具了收条，并对付款数额、时间等作出了约定，结合羽绒服的特点，朱承青在验收时即可发现交付的成品质量是否合乎要求；故朱承青的接受行为，视为雪松服饰公司交付的羽绒服成品，质量符合其要求；朱承青未提供证据证明，双方约定接收加工成品后，可以提出质量异议的期限；结合《中华人民共和国合同法》第六十一条：当事人就质量等内容没有约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定的规定。本案原、被告就交付、接收产品的方式等未作约定，但其交接方式符合交易习惯的规定；故朱承青的证据与待证事实缺乏高度盖然性，对其证明力本院不予确认；至于朱承青提供的证据中，涉及退回雪松服饰公司的羽绒服及中期维修耗材等内容，鉴于其不宜与雪松服饰公司之诉一并处理，本案无须对其证明力进行确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年，原、被告口头订立羽绒服加工承揽合同，每件加工费30元，由朱承青向雪松服饰公司提供1094件半成品羽绒服，交由雪松服饰公司加工；2014年8月7日雪松服饰公司将1091件成品羽绒服交付朱承青，朱承青同时出具收条并载明加工费32730元，1个星期后付款2万元，余款月底付清。因朱承青未按约履行义务成讼。雪松服饰公司庭审中提出：自2014年12月22日起至实际给付之日止，按月利率6‰支付逾期付款利息。
本院认为：本院认为：原、被告之间订立的加工合同，符合法律规定，合法有效。雪松服饰公司向朱承青交付羽绒服成品，朱承青出具收条，视为朱承青对雪松服饰公司交付的羽绒服成品进行了验收，且符合其质量要求。原、被告当庭均表示交接的羽绒服成品为1092件，雪松服饰公司现依据收条（1091件）主张权利，系对自己权利的处分，与法不悖；其主张加工费32730元，符合法律规定，本院予以支持。对收条中的付款时间：1个星期付2万元，余款等到月底。从字面上理解，应为余款2014年8月底付清；朱承青当庭陈述，雪松服饰公司于10月中旬向其催要加工费，故朱承青按约应于2014年8月31日前向雪松服饰公司支付全部加工费。因朱承青未按约履行付款义务，原、被告虽对违约责任未作约定，但雪松服饰公司主张朱承青赔偿逾期付款损失，符合法律规定；并比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定；故对雪松服饰公司支付逾期付款利息的主张，本院予以支持；雪松服饰公司主张逾期付款利息的计算方法、起始时间等，均符合法律规定，本院也予支持。朱承青提出：退回雪松服饰公司羽绒服的处理，中期维修耗材等损失赔偿相关问题，因其与雪松服饰公司的诉请，并非相同法律关系，不宜与本案一并处理，双方可通过自行协商解决或另行主张。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱承青给付原告庐江县雪松服饰有限公司32730元及逾期付款利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按月利率6‰支付），此款于本判决生效之日起三日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告朱承青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 李柏东
二〇一五年二月十二日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初224号
原告汪某某，女
委托代理人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被告余某甲，男
原告汪某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王啸霄适用简易程序于2016年5月18日根据原告的申请不公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人吴克里到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2007年5月相识并确立恋爱关系，2008年8月8日生育一女余某乙，2011年3月8日登记结婚。双方相识时都很年轻，少不经事，在原告怀孕期间发生激烈争执。被告经常夜不归宿，双方为此发生过多次争吵，被告对原告实施过暴力。2015年4月6日，原告到被告处拿女儿衣服，被告对原告又是拳打脚踢，原告难以忍受并报警。2015年7月16日原告向远安县人民法院起诉离婚，因缺乏必要证据，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚并要求婚生女余某乙随被告生活。
被告余某甲向本院邮寄了书面意见：一、任何事情都有因果关系，原告也有一定过错；二、被告希望原告能从小孩的角度考虑，给婚姻家庭一次机会；三、如婚姻实在难以维持，被告同意离婚，但被告的户口要转回被告所在地，女儿由被告抚养，相关费用由原、被告共同承担，原告应将其承担的抚养费一次性交清到女儿十八岁（其他另算）；四、双方无其他共同财产。
经审理查明：原、被告于2007年5月在广州市打工相识并建立恋爱关系，2008年8月8日生育一女余某乙，2011年3月8日办理结婚登记，两人带女儿四处打工，在外租房生活，打工收入为主要生活来源。2012年原、被告带女儿到远安生活，双方经常为家庭琐事发生矛盾，以致争吵动手。2015年1月原告带女儿与被告分开居住。2015年7月16日原告向本院起诉请求与被告离婚，后因证据不足，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚并解决婚生女余某乙的抚养问题，在庭审过程中，原告当庭变更了其诉讼请求，要求婚生女余某乙随原告生活。
同时查明：庭审结束后，承办人电话询问了被告的意见，被告表示如要离婚，则女儿由被告抚养，原告每月承担女儿的生活费300元至女儿十八周岁止，每半年支付一次，女儿的医疗费、教育费等其他费用由原、被告各自承担一半。后承办人将被告的意见转述给原告，原告表示同意。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的证据佐证。原告提交的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；三、户籍信息打印件，证明婚生女的身份情况；四、2015年4月6日出警记录复印件，证明原、被告曾为琐事发生争吵动手的情况；五、本院（2015）鄂远安民初字第537号民事判决书，证明原告于2015年7月16日向本院起诉与被告离婚，本院以证据不足为由判决驳回原告诉讼请求的事实；六、本院询问笔录一份，证明原告同意被告关于子女抚养意见的事实。
本院认为，原、被告婚后常为琐事发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情。2015年7月16日原告向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告再次起诉要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。鉴于双方在子女抚养问题上达成了一致意见，故本院对双方关于子女抚养的一致意见予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告余某甲离婚；
二、婚生女余某乙随被告余某甲生活并抚养，原告汪某某从2016年6月起至婚生女余某乙年满十八周岁止，每月承担婚生女余某乙生活费300元，限每年12月30日前、次年6月30日前各支付一次。婚生女余某乙的教育费、医疗费等其他费用由原、被告凭正规票据各自承担一半；
三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王啸霄
二〇一五年五月二十三日
书记员 余家淇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07737号
原告黄贞华，男，1965年7月27日出生，汉族。
被告喻绍壬，男，1972年12月7日出生，汉族。
黄贞华诉喻绍壬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员于中跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月25日向原告借款4万元，并出具借条一张，双方定于2011年3月25日前归还；被告逾期未还，原告年年催收，并于2014年1月15日与被告对账，被告确认至2014年1月15日本案借款未予偿还。依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，被告应偿还借款本金4万元，并按年利率6％从2014年1月16日起支付资金利息至还清本金之日止。
被告对原告所主张，被告于2010年12月25日向原告借款4万元，定于2011年3月25日前归还的事实没有异议；但认为被告向原告借款8万元（包括另案借款4万元），已于2012年7月28日还款4000元，2013年8月7月还款79000元，借款已还清。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方所争议，借款本息是否应偿付的问题，本院查明：原告于2014年1月15日与被告核对账务，被告在对账单中书面确认，至2014年1月15日本案借款4万元未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于被告认可于2010年12月25日向原告借款4万元，故原被告之间成立了借款合同。由于所成立的借款合同具备合同生效的形式要件与实质要件；因此，借款合同于2010年12月25日生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约定正确行使权利，全面履行义务。由于双方约定于2011年3月25日前归还借款，被告逾期未还；因此，原告关于被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以请求被告自逾期还款之日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息；因此，原告关于被告按年利率6％从2014年1月16日起，支付利息至还清本金之日止的请求本院予以支持。由于原告提供充分的证据证明借款至2014年1月15日未还，而被告未提供充分证据推翻原告所提供的证据，或者证明借款已于2014年1月15日以后归还；因此，被告关于本案借款已归还的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
被告喻绍壬于本判决生效之日起十日内归还原告黄贞华借款本金4万元及利息，利息按年利率6％从2014年1月16日起计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400（已减半），由被告喻绍壬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 于中跃
二〇一五年十二月十三日
书记员 肖 莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第42号
申请人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：何晓峰，系该公司员工。
被申请人：张南忠。
被申请人：张苗钗。
申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2014年9月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，黄红斌及被申请人与申请人于2012年12月11日签订了合同号为第0000418号的《最高额抵押借款合同》一份，双方约定：申请人同意在2012年12月11日至2014年12月10日期间内向黄红斌发放贷款，最高贷款限额为70万元，具体以借款借据为准；两被申请人则以其所有的位于嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑8幢四单元201室及车库的房产所有权和土地使用权抵押给申请人，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；2012年12月11日双方向房产管理部门办理了抵押登记手续（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201284**号）。合同签订后，申请人按约于2013年6月17日借款50万元给黄红斌，约定于2013年12月16日前归还，借款月利率为18.66‰，但借款到期后黄红斌未按期归还，并自2014年4月7日起拖欠利息，经与借款人及被申请人协商无果，根据《民事诉讼法》第一百九十六的规定，特向法院申请，请求依法裁定拍卖或变卖两被申请人所有位于嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑8幢四单元201室及车库［即浙嵊房权证嵊字第××号房产证和嵊州国用（2010）第003**号土地使用权证、嵊州国用（2010）第00418号土地使用权证及浙嵊房他证嵊字第201284**号他项权证上记载］的房产和土地使用权，申请人债权借款本金50万元整及支付自2014年4月7日起至付清日止按月利率18.66‰计算的利息和实现债权所需的诉讼费等，在变现所得价款中70万元内优先受偿。庭审中，申请人以借款人黄红斌已于2014年9月24日支付了2014年4月7日至2014年9月10日止的利息48682元为由，对利息部分变更为自2014年9月10日起至付清日止按月利率18.66‰计算。
两被申请人张南忠、张苗钗收到本院受理通知书和异议权利告知书后，未在规定的时间内提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的最高额抵押借款合同、借款申请书、额度使用申请书、借款借据、银行交易回单、抵押物作价协议书、共有权人同意书、房屋他项权证、房产证、土地使用权证等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人为借款人黄红斌向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在最高额抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现借款已到期，借款人未按约归还借款本息，按合同约定，贷款人有权要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，并有权处置抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人张南忠、张苗钗所有的位于嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑8幢四单元201室及车库［房产证号：浙嵊房权证城字第××号，土地使用证号为：嵊州国用（2010）第00418号，房屋他项权证为：浙嵊房他证嵊字第201284**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司的债权本金50万元及该款自2014年9月11日起至付清日止按月利率18.66‰计算的利息，在担保物变现所得价款中70万元的范围内优先受偿。
案件受理费4742元，由被申请人张南忠、张苗钗负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚中祥
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2894号
申请执行人：黄小雪。
被执行人：侯大军。
申请执行人黄小雪与被执行人侯大军劳动争议一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台临民初字第2791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄小雪于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上无存款，2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2894号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月三十日
代书记员 杨 琦
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稻刑初字第1号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人泽仁多吉，男，1994年12月11日出生，藏族，小学文化程度，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年10月2日被稻城县公安局依法刑事拘留，经稻城县人民检察院批准，于2014年11月7日被稻城县公安局依法执行逮捕。现羁押于稻城县看守所。
稻城县人民检察院以稻检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人泽仁多吉犯抢劫罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员丁真泽仁、审判员斯咪、人民陪审员杨俊组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员郑永康出庭支持公诉，被告人泽仁多吉到庭参加诉讼，由本院干警丁真曲批担任翻译。现已审理终结。
公诉机关指控被告人泽仁多吉于2014年9月11日凌晨1时许，在稻城县金珠镇德西街“彭松措”民居外的路上抢劫萧某某的女士单肩包一个，包内装有现金15，280.00元，钱包、身份证等物品，之后泽仁多吉逃离案发现场，把抢劫的人民币现金15，280.00元挥霍一空，并将抢劫的其他物品丢弃。
公诉机关认为，被告人泽仁多吉的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
在本院审理过程中，被告人泽仁多吉的亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人泽仁多吉在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、到案经过、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、中国农业银行银行卡存款业务回单、收条、被告人泽仁多吉的身份证明、被告人泽仁多吉的供述与辩解、受害人萧某某的陈述，姚某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽仁多吉以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人泽仁多吉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被告人亲属积极退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。本院为保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人泽仁多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4，000.00元人民�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2020年4月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁真泽仁
审 判 员 斯 咪
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 翠 芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机�的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第21号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人马海某某，男，1990年9月8日出生，彝族，文盲，农民，住四川省越西县。因本案于2015年6月26日被抓获并限制人身自由，同日被监视居住，2015年12月7日经本院决定，由西昌铁路公安处执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人马海某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派代理检察员罗旋出庭支持公诉，被告人马海某某及翻译人员李月哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
一、2015年6月21日14时许，被告人马海某某伙同吉克阿木（另案处理），在双流火车站供电段家属区一出租房外，盗窃李某某“安尔达”牌电瓶车一辆，价值人民币1869元，后销赃给胡某某。
二、2015年6月24日6时许，被告人马海某某伙同吉克阿木（另案处理），在双流火车站供电段家属区一出租房外，盗窃李某某“玫瑰之约”牌电瓶车一辆，价值人民币1594元，后销赃给胡某某。
西昌铁路运输检察院建议判处被告人马海某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人马海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、提取笔录、扣押笔录、常住人口基本信息、辨认笔录、现场照片、监控视频、价格鉴定意见、证人何某某、胡某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人马海某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃私人财物，价值人民币3463元，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。西昌铁路运输检察院对被告人马海某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；对被告人马海某某犯盗窃罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马海某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马海某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年5月5日止。）
被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马恒夫
二〇一五年十二月十五日
书记员 张小燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第492号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月6日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；2004年7月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因本案于2014年9月14日被拘留，同年9月24日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人任淼，内蒙古为本律师事务所法律援助律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人任淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月25日晚20时许，被告人李某某与被害人李某等人在昆区东亚世纪城门口底店某羊杂碎馆吃饭，双方因为工作原因发生口角并厮打，后被人拉开。当日21时许，在昆区东亚世纪城二期门口，被告人李某某与被害人李某再次发生争执，后被告人李某某用拳头击打被害人李某面部致其倒地，又用脚踢被害人李某头部，经法医鉴定被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、抓捕经过及被告人供述。认为被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人任淼的辩护意见，对指控的事实及罪名不持异议，本案被害人有一定过错，被告人认罪态度较好，本案属激情犯罪、社会危害性小、主观恶意小，被告人及家属愿意赔偿。综上，应对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年3月25日20时许，被告人李某某与被害人李某及同事燕某某等人在本市昆都仑区东亚世纪城门口底店某羊杂碎馆吃饭喝酒，期间在闲谈过程中，被告人李某某与被害人李某因工作原因发生口角，并相互厮打，后被同事拉开。当日21时许，在本市昆都仑区东亚世纪城二期门口处，被告人李某某与被害人李某再次发生口角，被告人李某某用拳殴打被害人李某头面部，将被害人李某打倒在地，又用脚踢被害人李某头部，将被害人李某头部及双眼部打伤。当日，被害人李某被送往包头医学院第一附属医院门诊治疗，支付医疗费515元，经诊断为：双眼挫伤、左眼下泪小管断裂、双眼眶内侧壁骨折；头颅CT示：两侧眶内壁骨折。当日，前往包头市眼科医院治疗，住院43天，支付门诊及住院医疗费9679.82元，经诊断为：左眼泪小管断裂、左眼睑皮肤裂伤、双眼眼球钝挫伤、双眼眶壁骨折、双眼内呲韧带断裂。于2014年5月6日在包头市第四医院治疗，住院14天，支付门诊及住院医疗费13190.91元，经诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤GCS15分脑震荡，双侧眶内壁及下壁骨折，双侧筛板骨折，左额部软组织挫伤。经包头市公安局法医鉴定被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
在诉讼过程中，就民事赔偿部分，经调解，双方当事人自愿达成协议，即由被告人李某某一次性赔偿被害人李某（男，1969年12月25日出生）医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等各项经济损失，计80000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人李某陈述，证实2014年3月25日晚，其和燕某某、王某某、被告人李某某在某羊杂吃饭，其正和燕主管聊天，被告人李某某突然气势汹汹指着其说：“你愿意干就干，不愿意就滚，老子也能干”，被告人李某某冲过来打其脸上一拳，不知拿的什么东西打其头部，其抱住李某某一起倒地，其的头部又被硬物打一下，后被单位同事拉开。其去单位刷考勤卡从单位大门口出来，听到李某某骂其，后感到被什么东西打在头上；
2、证人燕某某证言，证实2014年3月25日晚20时，李某某请其5-6个人在东亚世纪城某饭馆吃饭，其和李某闲谈时，李某某冲着李某说：“你能干就干，干不了我来干”，李某骂了一句，俩人抱在一起厮扯，其和饭店的人把他俩拉开，李某某还不依不饶，又被拉开；
3、证人初某某证言，证实案发当日晚，其在家中听见楼下有人打架，看见一个人躺在地上，一个人用脚踩躺在地上那个人头，有一个女子拉打人的那个人，其在楼上报警；
4、证人茹某某证言，证实李某某和李某都是保安。案发当日晚，李某某和李某两个人相互用拳打，后李某被打倒，李某某用脚踢李某的头，李某的头部全是血，其上去拉李某某被他甩开；
5、证人史某证言，证实案发当日晚，其夫李某某打电话说喝多了，让其去接他，其打车到东亚世纪城门口，看见李某倒在地上，李某某正用脚踢李某，其把李某某拉走；
6、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人李某的损伤程度为轻伤一级；
7、抓捕经过，证实2014年8月14日，被告人李某某被网上追逃，同年9月13日，被告人李某某被青山区公安分局控制，并通知昆河派出所将被告人李某某抓获；
8、本院（2004）昆刑初字第269号刑事判决书，证实2004年7月30日，被告人李某某曾因犯诈骗罪被本院判处刑罚；
9、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证；
10、赔偿协议书、谅解书及收条，证实被告人李某某的家属与被害人李某自愿达成赔偿协议，已履行，取得被害人李某谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某因工作琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对辩护人提出被告人认罪态度较好，其家属愿意赔偿的辩护意见，予以采纳；对其提出的其他辩护意见，不予采纳。被告人李某某认罪态度较好，其家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 吴文君
二〇一五年二月四日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市温江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温江行初字第25号
原告吴莲英。
被告崇州市审计局。
法定代表人张学茹，局长。
委托代理人陈伟，一般代理。
委托代理人廖子全，特别授权代理。
被告崇州市人民政府。
法定代表人欧昭，市长。
委托代理人罗渝，特别授权代理。
委托代理人余翔，一般代理代理。
原告吴莲英不服被告崇州市审计局2014年11月25日作出的《政府信息公开申请告知书》，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日立案后，于2015年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，依法追加崇州市人民政府作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告吴莲英，被告崇州市审计局的委托代理人陈伟、廖子全，被告崇州市人民政府的委托代理人罗渝、余翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告崇州市审计局于2014年11月25日作出的《政府信息公开申请告知书》，该告知书的主要内容为：“吴莲英：2014年11月7日收到你提交的关于‘崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔20组151.56亩土地的资金发放审计结果’的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条‘对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式’之规定，特告知你上述申请公开信息不存在。”该决定书还告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。原告吴莲英不服，向被告崇州市人民政府申请行政复议，被告崇州市人民政府于2015年1月28日作出崇复决字（2014）第104号《行政复议决定书》，决定维持崇州市审计局针对吴莲英于2014年11月25日作出的《政府信息公开申请告知书》。
被告崇州市审计局在法定举证期限内向本院提交了证据、依据：组织机构代码证，政府信息公开申请表，政府信息公开申请告知书，行政复议决定书，《中华人民共和国审计法》及《中华人民共和国审计法实施条例》，证明被告告知行为的合法性。
原告吴莲英诉称，2014年11月7日，原告以邮寄的方式向被告提起政府信息公开申请，2014年11月25日被告作出政府信息公开告知书，因原告不服该答复于2014年12月18日向崇州市人民政府提起行政复议申请，原告于2015年2月8日收到崇州市人民政府于2015年1月28日作出的崇复决字（2014）第104号行政复议决定书，原告不服该行政复议决定。诉至法院，请求：判令被告崇州市审计局2014年11月25日作出的政府信息公开告知书的行政行为违法；判令撤销被告崇州市审计局2014年11月25日作出的政府信息公开告知书并对原告申请的政府信息公开申请重新作出准确的答复，判令撤销崇州市人民政府崇复决字（2014）第104号行政复议决定并责令重新作出准确的行政复议决定。
原告吴莲英向本院提供了以下证据：1、当事人身份信息；2、政府信息公开申请表；3、政府信息公开申请告知书；4、行政复议申请书；5、行政复议决定书；6、川no20462454大额支付凭证；7、协议书。
被告崇州市审计局辩称，原告吴莲英于2014年11月7日向被告崇州市审计局提出信息公开申请，被告崇州市审计局收悉后依法定程序履行了职责，并无程序违法行为，且告知内容符合法律规定，请求判决驳回原告吴莲英的诉请。
被告崇州市人民政府辩称，经复议，被告崇州市审计局的告知行为符合法律规定，且崇州市人民政府的复议程序合法，请求判决驳回原告吴莲英的诉请。
经庭审质证，对被告崇州市审计局提供的上述证据、依据，原告吴莲英称不能证明原告告知行为的合法性，对原告吴莲英原告提供的证据，二被告无异议。本院认为，原告提供的大额支付系统专用凭证和协议书与本案没有关联性，本院不作认定，原、被告的其余证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月7日，原告吴莲英以邮寄方式向被告崇州市审计局提起政府信息公开申请，请求公开“崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔20组151.56亩土地的资金发放审计结果。”2014年11月25日被告崇州市审计局作出《政府信息公开申请告知书》，告知原告“上述申请公开信息不存在。”原告吴莲英不服该告知书，于2014年12月18日向被告崇州市人民政府提起行政复议申请，崇州市人民政府于2015年1月28日作出崇复决字（2014）第104号《行政复议决定书》，维持被告崇州市审计局针对原告吴莲英于2014年11月25日作出的《政府公开信息告知书》。原告即依法提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州市审计局具有受理并处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，崇州市审计局针对吴莲英的信息公开申请，认为信息不存在，并向吴莲英作出被诉告知书，告知其申请获取的信息不存在。崇州市审计局在依吴莲英的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的告知义务，并无不当。同时，被告崇州市人民政府依法具有受理并处理原告向其提出行政复议申请的法定职责，被告崇州市人民政府在收到原告申请后，予以受理并在法定期限内做出了维持的复议决定。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴莲英的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吴莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院或者直接向人民法院提出上诉。
审判员 曾建
二〇一五年六月四日
书记员 李媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初960号
原告：丁志懿，男，1973年4月1日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告：李火红，男，1974年12月21日出生，汉族，现在库尔勒市经济牧场汉族队。
本院在审理原告丁志懿与被告李火红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁志懿撤回起诉。
本案受理费908.29元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 汪永强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00530号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人俞海林，男，汉族，1976年10月生。
被执行人庄根林，男，汉族，1968年8月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人俞海林、庄根林借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0435号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞海林于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金3万元，利息8728.28元（计算至2013年4月30日，自2013年5月1日起的利息以本金3万元，按月利率10.239593‰计算至判决确定的给付之日），庄根林对上述给付义务承担连带清偿责任。俞海林负担诉讼费845元。因被执行人俞海林、庄根林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位46000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00979号
原告：赵小英，女，汉族，1962年11月1日生。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：蔡青春，男，汉族，1962年3月26日生。
原告赵小英与被告蔡青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小英及其委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告蔡青春经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
赵小英诉称：2012年2月2日，蔡青春向赵小英借款55000元并出具借条一份。后蔡青春之妹愿意代其归还25000元，故赵小英诉请判令蔡青春归还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
蔡青春未到庭，视为其放弃答辩的权利。
赵小英就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告赵小英的主体资格；2、户籍证明原件一份，证明被告蔡青春的主体资格；3、借条原件一份，证明蔡青春借款的事实。
蔡青春未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2012年2月2日，蔡青春向赵小英借款55000元并出具借条一份。后赵小英索要借款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从蔡青春向赵小英出具的借条来看，约定了借贷双方、借贷金额等主要条款，系双方的真实意思表示。故蔡青春对该笔借款负有偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡青春于本判决书生效之日起十日内一次性归还赵小英借款本金30000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1175元，公告费400元，合计1575元，由蔡青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23908号
原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王贤能，该公司经理。
委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人：陈栋玲，重庆东文律师事务所律师。
被告：刘祖兴，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
原告重庆市老山物业管理有限公司诉被告刘祖兴物业服务合同纠纷物业服务合同纠纷，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市老山物业管理有限公司的委托代理人谭秀文、陈栋玲，被告刘祖兴到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告重庆市老山物业管理有限公司诉称：原告和被告所在小区宏达花园业主委员会签订了物业服务合同，每平米收取物业服务费0.4元。被告作为物业业主，物业建筑面积165.04平米。原告一直为该小区提供物业管理服务，但被告拒不缴纳物管费。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付2012年1月至2016年12月期间的物管费3672元及滞纳金6132元，共计9804元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘祖兴辩称：对缴费标准及房屋面积均无异议，但被告物管服务不到位；自己家住六楼，自2011年起顶楼排水不畅；2014年10月18日，被告将车停在小区车位，铁水管道锈蚀后水滴在被告的车上，将被告的车损坏，后经原告无关经理协商，口头答应要予以赔偿，后不了了之；原告主张的滞纳金也过高。
经审理查明：被告系本案涉讼房屋业主（建筑面积165.04平米）。2011年，原告和被告所在小区宏达花园业主委员会签订了《物业服务合同》。载明：合同期限从2011年1月1日至2016年12月31日止，物业服务费按照0.4元/平米计收。庭审时，原告出具了被告物管工作人员袁先贵出具的情况说明，拟证实2014年10月18日被告租用地下车库16号车位时，车位上的水管年久失修，滴下的锈水滴在被告的车上的情况。原告针对被告的辩解，认为被告的车不是在车位上造成的，是因为下暴雨排水不畅导致。另外，原告还当庭提交了计收物管费台账，以此证明被告具体欠费时间。其中，载明：被告物管费缴至2011年12月。
以上事实，有物业服务合同、小区现场图片、当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合法有效，对被告具有约束力，被告并无证据证实该业委会成立不合法，自应承担举证不能的法律后果。原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费。原告所提供的物业服务系针对整个物业管理区域的整体服务，被告所提出的问题不能证明小区整体服务存在重大瑕疵，不能免除被告缴纳物管费的义务，原告提交了相应收费台账及催费通知，故本院认可被告欠费时间为2012年1月至2016年12月。至于滞纳金，原告要求按照日千分之三收取，标准过高，本院适当予以调整，对于欠费至2014年10月18日期间的费用，本院酌情认定滞纳金为50元，此后的滞纳金，本院认为，原告物管服务存在瑕疵，排水管道维修不及时致损被告车辆，存在一定过错，故不予支持。至于被告所称的车辆损失，属另一法律关系，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国物业管理条例》第十二条、第十五条，《重庆市物业管理条例》第二十七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖兴于本判决生效后十日内给付原告重庆市老山物业管理有限公司2012年1月至2016年12月期间的物管费3960.96元及滞纳金50元；
二、驳回原告重庆市老山物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘祖兴承担（此款原告已预交，被告在支付前述费用时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月二十二日
书记员 向露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第770号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月5日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年9月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人姚某，男，1981年出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因吸食毒品于2015年1月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人黄某、姚某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人黄某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日中午，被告人黄某、姚某趁被害人张某某外出，到其位于通辽经济技术开发区某小区家中，谎称自己没带钥匙要求开锁人员帮忙开锁后，盗窃被害人张某某三星数码照相机一部，三星799手机一部及笔记本电脑、金戒指等物品以及现金人民币5000.00元，经通辽市价格认证中心鉴定，三星799手机价值人民币200.00元，三星数码照相机价值人民币50.00元。
2015年6月4日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
2015年6月3日，被告人姚某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人黄某因吸食毒品于2014年10月31日、2015年5月31日被公安机关分别决定行政拘留五日、行政拘留十日，并处罚款500元。
被告人姚某因吸食毒品于2015年1月30日、2015年2月10日被公安机关分别决定行政拘留十五日，并处罚款2000元、社区戒毒三年。
上述事实，被告人黄某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述材料、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人黄某、姚某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某、姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某、姚某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币5250.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚某曾因吸食毒品被公安机关决定行政处罚，不思悔改又触刑律，可酌情从重处罚。被告人黄某、姚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某、姚某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 琦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00421号
申请人：刘永海，男，1966年2月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐贻平，总经理。
申请执行人刘永海与被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）宁民一初字第03081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款121490元。
现查明：被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00421号申请执行人：王海林被执行人：大通县景阳新星建材厂本院于2015年8月24日立案执行的申请执行人王海林与被执行人大通县景阳新星建材厂合同纠纷一案。立案执行后，经查，被执行人大通县景阳新星建材厂的住所地和财产所在地均在青海省大通回族土族自治县，为便于该案顺利执行，提高执行工作效率，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将本院执行的（2015）宁执字第00421号执行案即申请执行人王海林与被执行人大通县景阳新星建材厂合同纠纷一案指定大通回族土族自治县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋清燕审判员  殷旦欠审判员  赵永胜二〇一五年九月六日书记员  索惠玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第460号
原告王某甲，女，1984年10月25日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告王某乙，男，1983年11月9日出生，汉族，衡南县人，初中文化，经商。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方务工时相识恋爱结婚并生育两个小孩。婚后被告不顾家庭，将原、被告生意所赚的辛苦钱去赌博、吸毒，还向亲戚朋友借钱、借高利贷，将家里的小车卖掉，原告及原告父母劝被告不要赌博，被告不但不听，还暴力相向。原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生两个小孩原、被告各负担一人；诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称：原告所诉不是事实，原、被告系自愿结婚，且现在被告没有赌博、吸毒，小车是因违章扣在衡阳市雁峰区交警大队，并不是被告卖车吸毒，更没有借高利贷30余万元。由于原告母亲的原因，导致被告自2014年7月份以来没做生意，损失巨大。为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年下半年务工时相识恋爱同居，2002年9月9日生男孩王某丙，2006年4月19日生女孩王某丁，2008年6月19日双方自愿在衡南县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2012年在双方亲戚借部分钱后在衡南县车江镇汇源建材市场军区联络线1－18号购买404室房屋一套（未办产权证），2014年8月原告因被告将原、被告在协融小额贷款公司所借的50000元贷款全部拿走而离家，与被告分居，并于2014年12月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚审查登记处理表、婚生小孩常口信息登记卡复印件、欠条复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后原、被告夫妻感情亦可，2014年原、被告因经济发生争吵，导致夫妻感情之间产生裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻还可能和好。原告诉称原、被告夫妻感情完全破裂证据不足，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第301号
原告唐乐，男。
委托代理人李田、杨洋，贵州诺雅律师事务所律师。
被告谢琦，女。
被告贵州星瑞能源集团投资有限公司，住贵阳市小河区花溪大道中段598号。
法定代表人谢琦。
原告唐乐诉被告谢琦、贵州星瑞能源集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐乐的委托代理人李田、杨洋，被告贵州星瑞能源集团投资有限公司的法定代表人谢琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告谢琦为商业周转，向原告申请借款，经协商后双方签订了《借款协议（代借据）》。《借款协议（代借据）》约定被告向原告借款壹佰万元整，借款时间为一个月，即自2013年11月13日至2013年12月13日，月利息按5%计算，逾期还款则被告自愿承担逾期利息（按所欠本息的8%计算）。同时，贵州星瑞能源集团投资有限公司对上述债务承担连带担保责任。现上述借款期限届满，经原告催收，被告仍未全额偿还借款本息。为保障自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、被告谢琦偿还原告借款本金壹拾万元整，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息还清之日止；二、被告贵州星瑞能源集团投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的相关费用由两被告承担。
被告谢琦辩称，原告诉状所述不属实，被告谢琦当时向原告借款100万元，但原告实际支付给被告谢琦的只有95万元。到2013年12月16日因为被告谢琦没有按时归还原告借款，所以被告谢琦向原告支付了6万元的利息，2014年1月29日被告谢琦又向原告支付了6万元的利息。在2014年3月14日被告谢琦向原告归还了100万元的借款。被告谢琦认为借款协议中约定的利息过高，被告谢琦之前已经向原告偿还清楚了借款和利息，已没有欠原告借款。
被告贵州星瑞能源集团投资有限公司辩称，被告谢琦已经偿还清楚借款的本金及利息，贵州星瑞能源集团投资有限公司不再承担连带还款责任。
经审理查明，原告唐乐作为债权人（甲方）与被告谢琦作为债务人（乙方）、被告贵州星瑞能源集团投资有限公司作为担保人于2013年11月13日签订《借款协议（代借据）》一份，载明，甲方于本协议（代借据）签订后当日内，向乙方出借人民币金额为大写壹佰万元正，小写1000000元。借款用途为：商业周转。借款期限为30天，自甲方向乙方实际给付借款之日起计算利息。乙方按借款金额（月息）5%支付利息，利息支付时间为甲方向乙方出借款项当日及每月的该日前。乙方逾期归还本息，则自愿承担逾期利息，乙方按所欠本息（月息）8%支付逾期利息。当日，原告唐乐通过中国农业银行账户9559981190264＊＊＊＊＊＊转账950000元到被告谢琦的账户6228461190002＊＊＊＊＊＊上。2014年3月6日原告向被告谢琦、担保人贵州星瑞能源集团投资有限公司发出《借款逾期催收通知书》，载明，被告谢琦于2013年11月13日向原告借款人民币（大写）壹佰万元整（小写：1000000元），用于商业周转，已于2013年12月13日到期，现欠借款金额为1000000.00元，已构成违约，希被告及时筹措资金，积极履行还款义务！债务人谢琦签名，并注明：计划在2014年3月底归还，担保人贵州星瑞能源集团投资有限公司盖章。2013年12月16日和2014年1月29日被告谢琦分别向原告支付了6万元利息，利息支付共计12万元。2014年3月14日，被告谢琦通过中国工商银行账号6222082402002＊＊＊＊＊＊转账100万元到原告唐乐的账户6222082403000＊＊＊＊＊＊上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《借款协议（代借据）》、《借款逾期催收通知书》及银行打款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款协议（代借据）》及银行打款凭证等足以证明原、被告双方的借贷关系。对于原告诉请被告谢琦偿还原告借款本金壹拾万元整，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息还清之日止，被告贵州星瑞能源集团投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，原告称于2012年11月13日借款100万给被告，并于当日通过中国农业银行打款95万元给被告，另外5万元为现金支付，但被告只认可借款本金为95万元。因原告未举证证明现金支付5万元的事实，应承担举证不能的责任，本院予以认可原、被告之间的借款本金为95万元。关于借款利息，因原、被告之间约定按借款金额（月息）5%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告对借款利息的约定超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院予以支持借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。因被告谢琦从2013年11月13日向原告借款95万元后，到2014年3月14日一共向原告支付了本金加利息共计112万元，所还利息已经超过同期银行贷款利率的四倍，本院认为被告谢琦已向原告还清借款本金及利息，故对原告的诉请，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
驳回原告唐乐的诉讼请求。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告唐乐负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年七月六日
书 记 员 王林久
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2410号
原告邓某某，男。
委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告景某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告邓某某与被告景某某、郭某某“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告景某某、郭某某“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高峡
二〇一四年十一月七日
书记员 张骁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第434号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢锦辉，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王荣英，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第107-107号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-107号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢锦辉、王荣英征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年12月31日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月28日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了8000元，对余款46180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第107-107号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢锦辉、王荣英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第107-107号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的46180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月五日
代理书记员 郑丽珠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00558号
原告赵军，男，1972年2月8日出生，汉族，居民。
被告董筱薏，女，1979年6月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵军与被告董筱薏变更抚养关系纠纷一案中，原告赵军于2013年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告董筱薏的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回对本案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵军承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年二月二十一日
书记员 高晓娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00904号原告肖某，女，1964年7月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区人民路富康花园2栋1单元502号，公民身份号码420300196407151241。被告付某，男，1962年4月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区公园路48号4栋1单元401号。原告肖某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，在审理过程中，原告肖某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告肖某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。审判员王瑞二〇一五年六月二十一日书记员张甜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00194号
原告江苏盛吉化工有限公司，住灌云县临港产业区经八路西侧纬三路北侧。
法定代表人郑伟良，该公司总经理。
委托代理人杨正雷。
被告胡春艮，农民。
委托代理人徐建玉。
原告江苏盛吉化工有限公司（以下简称盛吉公司）与被告胡春艮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告盛吉公司的委托代理人杨正雷、被告胡春艮的委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛吉公司诉称，因原、被告存在劳动争议纠纷，2014年3月7日灌云县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决。原告认为仲裁裁决错误，被告不构成工伤、被告的工资不是3200元每月，因此原告不应向被告支付工伤保险待遇金。现原告诉至本院，要求不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
被告胡春艮辩称：1.被告已经灌云县人社局认定为工伤，如果原告有异议，应在工伤认定的法定异议期限内提出，现在提出在法律上没有意义。2.一次性工伤待遇赔偿，是法律规定的对劳动者合法权益的特殊保护，原告应当向被告赔偿。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年5月6日建立劳动关系并签订《全日制劳动合同书》，约定被告在原告处从事装卸工工作。2012年7月6日，被告在下班途中发生交通事故。2013年8月13日，灌云县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年11月8日，被告的工伤经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残八级。在灌云县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理中，被告提出解除与原告的劳动关系。被告在原告处的工资为每月3200元，被告要求解除与原告的劳动关系时的年龄为43周岁。原告未为被告缴纳工伤保险费用。2014年3月7日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告的劳动争议纠纷作出灌劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决内容为：盛吉公司向胡春艮支付一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金68745.6元及一次性伤残就业补助金24948元。
另查，2011年灌云地区职工平均工资为每月2772元，灌云县人口预期寿命为74周岁。
上述事实，有原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、交通事故认定书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告称已为被告缴纳工伤保险费用、被告的工资不是每月3200元、原告于2013年5月已经与被告解除劳动关系等主张，对此被告否认，原告未举出证据印证，本院不予认定。
本院认为，依照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，盛吉公司未为胡春艮投保工伤保险，应当对胡春艮承担工伤保险赔偿责任。本案中，胡春艮被鉴定为工伤伤残八级，根据工伤保险条例的相关规定，胡春艮的一次性伤残补助金为35200元（11月×3200元），一次性工伤医疗补助金为68745.6元［（74-43）×2772元×0.8月］，一次性伤残就业补助金为24948元（9月×2772元），共计128893.6元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏盛吉化工有限公司的诉讼请求。
二、原告江苏盛吉化工有限公司于本判决生效后十日内向被告胡春艮给付一次性伤残补助金为35200元，一次性工伤医疗补助金为68745.6元，一次性伤残就业补助金为24948元，共计128893.6元。
如原告江苏盛吉化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告江苏盛吉化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田 超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2671号
原告惠州市德泰士达科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆。
法定代表人刘德武，该公司总经理。
委托代理人周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。
被告莫谋林，男，汉族，1967年2月9日出生，住所地广东省始兴县，
原告惠州市德泰士达科技有限公司诉被告莫谋林劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年11月10日，原告惠州市德泰士达科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市德泰士达科技有限公司撤诉处理。
本案受理费按规定免交。
审判
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘宇文
赖薏
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审126号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘化芹，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘化芹土地行政处罚一案于2014年12月2日作出的兰陵国土资罚字【2014】第705号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第705号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第705号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】705号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00030号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：时晓忠，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月24日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年1月21日的农户小额借款合同及借款借据，证明被申请人时晓忠向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率12.782﹪，至2012年1月21日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人时晓忠至今未按期偿还本金及利息，要求被申请人时晓忠给付贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息6860元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人时晓忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款�金10000元及截止2014年11月30日的利息6860元合计16860元。
申请费75元，由被申请人时晓忠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付�；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1437号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年2月24日公告送达的穗公积金中心番禺责字（2014）577号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）577号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴怡颖
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第622号
申请执行人：苗金红，山东省临邑县临南镇朱楼村249号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人苗金红申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1100号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 良
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1338号
原告车玉超，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人罗胜坤，广东恒港律师事务所律师助理。
被告何志超，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告车玉超诉被告何志超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张云辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转困难，于2013年9月1日向原告借款264000元，并出具《借据》一张。被告承诺于2014年2月2日前一次性还清借款，但期间仅偿还了55000元，尚欠209000元。原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告向原告返还借款209000元并支付违约金（按年利率6%，自2014年2月2日起计算至判决生效之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告系同学关系，被告因经营个体户拖欠原告货款224000元，被告又以经济困难为由向原告借款40000元，合计欠款264000元，但被告仅偿还55000元，余款209000元至今未付。原告对其主张提交了一份借据及两份中国工商银行账户历史明细清单。其中借据内容为：“本人何志超因生意需资金周转，现向车玉超借款现金人民币264000元，谨定于2014年2月2日前一次性还款”，借款人一栏有被告的签名及捺印，并注明公民身份号码及联系方式等，落款日期为2013年9月1日。中国工商银行账户历史明细清单显示，被告曾于2015年2月17日向原告转账支付5000元，又于2015年10月13日向原告转账支付10000元。另外，原告还确认被告通过现金方式还款40000元，合计还款55000元。
原告以被告未按期还款为由，于2016年1月11日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的借据、理财金账户历史明细清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告截至2013年9月1日拖欠原告款项合计264000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据被告向原告出具的借据，双方约定还款期限至2014年2月2日。原告确认被告已还款55000元，被告未提供任何证据证明其已还清欠款，应当承担举证不能的不利后果。由于双方没有明确约定逾期还款的违约责任，根据法律规定，原告有权要求被告参照银行同期贷款利率向其支付逾期利息。因此，原告要求被告偿还剩余欠款209000元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该逾期利息应以209000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期之日即2014年2月3日起计算至本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志超应于本判决生效之日起十日内向原告车玉超偿还欠款209000元及支付逾期利息（以209000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月3日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562.35元（原告已预交），由被告何志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1174号
上诉人（原审被告）周秀萍。
被上诉人（原审原告）上海精文物业管理有限公司。
法定代表人朱凯军。
委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
委托代理人齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。
上诉人周秀萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周秀萍于2015年6月26日以同意履行原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周秀萍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周秀萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1，175元，减半收取人民币587.50元，由上诉人周秀萍承担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一五年七月一日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第363号
罪犯崔真，男，1982年6月26日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月5日作出（2010）朝刑初字第262号刑事判决，认定被告人崔真犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月19日作出（2012）一中刑减字第1442号刑事裁定，对罪犯崔真减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变；本院于2013年12月13日作出（2013）一中刑减字第4913号刑事裁定，对罪犯崔真减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
北京市未成年犯管教所于2015年1月12日提出对罪犯崔真的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯崔真在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年11月获得所改造积极分子奖励，根据崔真的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对崔真减刑十一个月。
经审理查明，罪犯崔真在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯崔真在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔真减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月9日起至2019年1月8日止），原判附加刑罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 崔亚楠
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第967号
原告何子彤，女，2013年1月23日出生，汉族，住定兴县北田乡西章村。
法定代理人张学敏，女，1988年2月25日出生，汉族，农民，住定兴县北田乡西章村，系原告之母。
被告何荣元，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住定兴县天宫寺乡中斗门村，系原告之父。
本院在审理原告何子彤与被告何荣元抚养费纠纷一案中，原告何子彤于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何子彤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘彦超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2428号
原告毛云洪。
委托代理人（特别授权）林正贤。
被告黄利萍。
原告毛云洪诉被告黄利萍民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告归还借款4500元并支付利息（利息自2011年11月1日起至还清之日止按银行贷款基准利率计算）。本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛云洪的委托代理人林正贤到庭参加诉讼，被告黄利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年10月10日被告黄利萍到原告毛云洪借款4500元，出具借条一份载明：“今借到毛云洪4500元，于2011年10月31日前归还”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄利萍于判决生效后十日内归还原告毛云洪借款4500元并支付利息（利息自2011年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄利萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一三年十一月二十五日
书记员 毛一平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02650号
原告：张梅，女，1987年12月12日出生，汉族。
委托代理人：范鹏飞，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人：徐慧芬，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：赵保利，男，1974年1月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告张梅诉被告赵保利、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张梅在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回对被告被告赵保利、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告张梅承担。
审判员 陆 军
二〇一五年六月十五日
书记员 安文静