wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初448号
原告：张兴，女，汉族，1984年9月19日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：胡应生，男，汉族，1957年4月14日出生，住四川省大英县。
原告张兴诉被告胡应生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张兴及其委托诉讼代理人冉旗到庭参加诉讼，被告胡应生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兴向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告两年的房屋租金人民币62000元及利息，利息按年息6%计算至租金付清之日止；2.责令被告从原告所有的遂宁市开发区住房搬出。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告承租原告所有的位于遂宁市开发区住房一套，用于居住和开公司设点用，双方签订了租房合同，按照合同约定租期2年，从2015年1月1日至2016年12月31日止，租金每年3.1万元人民币，合计房租6.2万元，原告已于2015年1月1日将房屋交付给被告使用至今，到2016年底租赁期限届满时被告仍未能支付原告房租。经原告多次催促，被告拒不支付房租，原告遂诉至本院。
被告胡应生未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订《租房合同》一份，约定：原告将其所有的位于遂宁市开发区住房一套出租给乙方使用；租期两年，从2015年1月1日起至2016年12月31日止；租金每年3.1万元，两年共计6.2万元。协议签订后，被告即搬入出租房屋居住、使用。因被告无力缴纳租金，于2016年12月31日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到未来城二十七幢三楼二号张兴租房款合计两年62000元整（陆万贰仟元整）人民币（2015年1号到2016年十二月三十一号止）。欠款人：胡应生身份证号码：5109211957041462992016年十二月三十一号。出具欠条至今，被告仍居住在涉案房屋内，且未予支付欠款。
上述事实，有民事起诉状、原、被告身份证信息、《租房合同》、《欠条》及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，履行自己的义务。故原告要求被告支付房屋租金人民币62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付租金，违反了合同的约定，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。故被告应当自逾期之日起，按照中国人民银行公布同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息。《租房合同》明确约定了租房期限，2016年12月31日租赁期限届满后，双方未对租赁期限展期亦未另行签订租赁合同，故《租房合同》于2017年1月1日终止。合同终止后，承租人应当将租赁物退还出租人，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡应生于本判决生效后十日内支付原告张兴房屋租赁费人民币62000元及逾期利息，利息的计算方法为：以人民币62000元为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止；
二、被告胡应生于本判决生效后十日内腾退位于遂宁市开发区北固东街68号遂宁花园未来城27栋2单元3层302的住房与张兴。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，减半收取计人民币675元，由被告胡应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶 磊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初757号
原告：韩兴起，男。
被告：陈兴平，男。
原告韩兴起与被告陈兴平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴起到庭参加诉讼，被告陈兴平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩兴�向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户经营者，专门从事建材生意。2014年3月，原告去迎宾大道文苑公寓联系建材业务，找到被告，并与被告口头约定：由原告按照被告指定的地点为其供货，于2014年3月14日起至2014年5月28日期间陆续给被告运送了12桶大模板油，每桶950元，货款总值11400元。货送完后，原告多次讨要货款，被告借故推脱说款到了就给。2015年1月22日，原告再次向被告追要货款，被告向原告出具了欠条一张，但该款项至今未付，原告故诉至法院。
陈兴平经本院合法传唤，未到庭也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告韩兴起向本院依法提交了以下证据材料：
1、欠条及录音光盘一张。欲证明被告欠原告货款11400元的事实。
2、收款收据6张及证人证言一份。欲证明原告于2014年3月14日至2014年5月28日向被告共运送了12桶大模板油，每桶950元，货款共计11400元的事实。
陈兴平经本院合法传唤，未到庭也未向本院提交书面证据材料。
以上证据经本院审核后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日至2014年5月28日，原告韩兴起先后6次向被告陈兴平运送了12桶大模板油，每桶950元，货款共计11400元。2015年的1月22日，陈兴平向韩兴起出具一份欠条，载明“今欠到韩兴起大模板油11400元（壹万壹仟肆佰元整）”。但至今未向韩兴起支付该11400元货款。
本院认为，本案争议的焦点为：原告韩兴起要求被告陈兴平支付货款11400元是否有事实及法律上的依据。被告陈兴平未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据有效证据能够认定双方均认可该买卖合同关系，故合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告韩兴起依约履行了供货义务，被告陈兴平理应承担及时支付相应货款的义务。经原告催告后，被告仍未支付货款11400元的行为显然构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款11400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
由被告陈兴平支付原告韩兴起货款11400元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由陈兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 卢 睿
二〇一七年三月二十九日
书记员 李卉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初474号
原告陈金泉，男，汉族。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司。
法定代表人郑志杰，该公司执行董事兼总经理。
原告陈金泉因与被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司（以下简称石鼓山公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序独任审理，并于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告陈金泉的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告石鼓山公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金泉诉称，2013年11月24日，尤芳顺向原告借款600万元，约定月利率3.3%，被告为尤芳顺该借款及利息等承担连带保证责任，有被告出具给原告的《保证函》为据。2014年12月25日原告向厦门仲裁委员会申请仲裁尤芳顺及被告等人对该借款600万元本息民间借贷纠纷案，被告认为厦门仲裁委员会对原告与被告之间的保证合同纠纷不具有管辖权，厦门仲裁委员会审查后作出厦仲决字（2015）第4161号《管辖权决定书》，决定被告提出的管辖权异议成立，对被告不具有仲裁管辖权，本案应另案诉讼处理。2015年10月19日，厦门仲裁委员会依法作出厦仲裁字（2015）第665号《裁决书》，裁决尤芳顺应自上述裁决书送达之日起十日内向原告偿还借款本金600万元及利息（利息自2014年6月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。根据被告2014年4月10日出具给原告的《保证函》约定，被告应对尤芳顺上述债务承担连带保证责任。现该《裁决书》已经生效，被告未履行还款义务。为此，原告请求判令被告石鼓山公司对尤芳顺2013年11月24日向原告借款600万及利息（利息自2014年6月25日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石鼓山公司未提出书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年11月24日，尤芳顺因购买生产设备自有资金不足向原告借款600万元，并约定借款月利率为3.3%，若发生争议由厦门仲裁委员会仲裁处理，等等。后被告于2014年4月10日出具《保证函》给原告收执，约定被告自愿为尤芳顺的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。后尤芳顺偿还利息至2014年6月24日止，经原告催讨，未能还本付息，原告遂于2014年12月25日向厦门仲裁委员会申请仲裁，因被告与原告间未签订仲裁协议，厦门仲裁委员会于2015年7月30日裁定被告提出的管辖权异议成立，并于2015年10月19日作出厦仲裁字（2015）第665号《裁决书》，裁决尤芳顺应偿还原告借款本金600万元及利息（利息自2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止）等。仲裁裁决生效后，尤芳顺及其他担保人未能还款，被告也未代尤芳顺还过款，原告遂于2016年1月11日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供的裁决书、管辖权决定书、生效证明、借条复印件、保证函以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，尤芳顺至今尚欠原告借款600万元及利息，事实清楚，证据确凿，有生效的仲裁裁决书予以确认。原、被告之间的保证合同主体适格，意思表示真实，合法有效。被告自愿为尤芳顺向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，现原告在保证期间内请求被告为仲裁裁决确定的尤芳顺的债务本息承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司应对厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第665号裁决书裁决确定的尤芳顺应偿还原告陈金泉借款本金600万元及利息（自2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止）承担连带清偿责任。
本案受理费53800元，减半后收取为26900元，由被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈筑银
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第155号
原告陈兴发，男，汉族。
委托代理人张秀华，女，汉族。
被告孙俊生，男，汉族。
被告郭慧兰，女，汉族。
本院在审理原告陈兴发诉被告孙俊生、郭慧兰租赁合同纠纷一案中，原告陈兴发于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴发申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈兴发撤回起诉。
本案诉讼费70元，依法减半收取35元，由原告陈兴发负担。
审判员 王 颖
二〇一四年二月十一日
书记员 王银友
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1014号
原告蒋明芝，女，1974年12月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民。
被告高成霞，女，1983年1月2日出生，汉族，四川省天全县人。
原告蒋明芝诉被告高成霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员牛丹适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋明芝到庭参加了诉讼，被告高成霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明芝诉称：原告经朋友高成霞即本案被告介绍，于2014年5月5日借款人民币120000.00元（以下币种均为：人民币）给徐荣，并由被告高成霞作为还款担保人。原告不认识借款人徐荣，出于信任被告高成霞原告才借款120000.00元给徐荣，并口头承诺借款三个月归还，月息为2%。借款期限届满后，原告多次要求借款人还款，借款人徐荣都以各种理由推诿，原告遂找到被告，要求被告履行担保义务，被告高成霞在偿还了15000.00元借款后拒绝偿还剩余借款本金。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求判决：1、被告立即归还原告借款105000.00元，并支付按银行同期贷款利息4倍计算的利息10584.00元，共计115584.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高成霞未答辩。
本案在审理过程中，原告蒋明芝为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2014年5月5日的《借条》一份，以证明徐荣向原告借款120000.00元，被告高成霞为该笔借款提供担保的事实；
2、《银行卡交易明细》一份，证明原告因银行卡上余额不足120000.00元，2014年5月5日通过银行转账向徐荣转款117823.00元后卡上余额只有0.18元，剩余2177.00元是给的现金。
被告高成霞对原告提交的证据未质证。
被告高成霞未提交证据。
根据原告蒋明芝的举证及本案的庭审情况，本院认为原告蒋明芝提交的证据1、2客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告蒋明芝经被告高成霞介绍，于2014年5月5日借款120000.00元给本案案外人徐荣，其中通过银行转账向徐荣转款117823.00元，另外向徐荣支付了2177.00元的现金，徐荣在收到借款后向原告出具了内容为“今借到蒋明芝人民币120000.00元，借款日期2014年5月5日。”的借条，被告高成霞在借条担保人处签字并捺印。原告蒋明芝多次要求徐荣偿还借款，徐荣均未履行还款义务，原告蒋明芝遂要求担保人高成霞履行担保义务。被告高成霞作为担保人代借款人徐荣偿还了15000.00元借款本金后拒不偿还剩余借款。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：案外人徐荣向原告蒋明芝借款120000.00元的事实，有徐荣出具给原告蒋明芝的借条以及原告提交的《银行交易明细》予以证实，本院对该借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告作为出借人履行了提供借款的义务，则案外人徐荣作为借款人应当履行偿还借款本金的义务，原告蒋明芝认可被告高成霞已代借款人徐荣归还了借款本金15000.00元，故本院认定未归还的借款本金为105000.00元。被告高成霞在借条中担保人处签字并捺印，未注明保证方式及担保范围，应视为为徐荣向原告蒋明芝的120000.00借款的全部债务提供连带保证责任。在借款人徐荣未履行还款义务时，出借人蒋明芝作为债权人有权要求借款人徐荣履行债务，也可以要求保证人高成霞在其保证范围内承担保证责任，故原告蒋明芝要求被告高成霞归还借款本金105000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋明芝要求被告高成霞支付从2014年5月5日起至按银行同期贷款利率的四倍计算的利息10584.00元，因双方在借条中并未约定借款利息，原告也未提交证据予以证实双方对借款利息作出了约定，本院视为涉案借款不支付利息，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成霞于本判决生效之日起10日内归还原告蒋明芝借款本金105000.00元。
二、驳回原告蒋明芝的其他诉讼请求。
案件受理费2612.00元，由被告高成霞负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 孙衣呷
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00028号
原告某公司
法定代表人刘某
委托代理人宋某、于某
被告刘某
被告某分公司
法定代表人张某
被告某保险分公司
负责人刘某
委托代理人周某
原告某公司与被告刘某、某分公司、某保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11日9日立案受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开进行了审理。审理中，原告某公司于2013年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告刘某、某分公司、某保险分公司的起诉。
案件受理费1500元，由原告某公司负担。
审判员 乔秀萍
二〇一三年一月二十一日
书记员 刘 慧
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行受终字第7号
上诉人（原审起诉人）林志刚等46人。
诉讼代表人林志刚。
诉讼代表人陈金法。
诉讼代表人方美娣。
诉讼代表人胡凤仙。
上诉人林志刚等46人诉富阳市发展和改革局行政争议一案，不服富阳市人民法院作出的（2013）杭富行受初字第1号行政裁定，于2013年5月20日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，富阳市发展和改革局作出的《关于富春街道三联村农居安置小区项目可行性研究报告的批复》对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法裁定不予受理。
上诉人林志刚等46人上诉称，“富阳市高教园综合体”项目涉及拆除包括上诉人在内的绝大部分三联村村民的住宅，富阳市发展和改革局作出的批复审批通过的就是富春街道三联村农居安置小区建设项目。上诉人作为被拆迁安置居民与被诉具体行政行为有明显利害关系，直接影响到上诉人的权利义务。上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，原审法院应当依法受理。故诉请本院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，富阳市发展和改革局作出的富发改投资（2011）208号《关于富春街道三联村农居安置小区项目可行性研究报告的批复》对上诉人林志刚等46人的权利义务不产生实际影响，林志刚等46人所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一三年六月二十日
书 记 员 朱 李
上诉人名单
上诉人何建军，男，1959年7月6日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村上青岭26号。
上诉人林志刚，男，1972年7月19日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋88号。
上诉人林志坚，男，1967年10月17日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋90号。
上诉人林志文，男，1961年5月1日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋89号。
上诉人方更荣，男，1962年5月27日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋9号。
上诉人施根祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋62号。
上诉人方明华，男，1983年11月6日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋6号。
上诉人余利明，男，1966年1月30日出生�汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋97号。
上诉人郭丽平，女，1967年7月2日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋95号。
上诉人王立飞，男，1952年5月11日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋36号。
上诉人何煜祥，男，1962年3月29日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村上青岭32号。
上诉人黄汉军，男，1979年8月5日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋72号。
上诉人徐柏林，男，1960年5月4日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋73号。
上诉人施金荣，男，1953年12月18日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋68号。
上诉人方苗金，男，1949年11月2日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋3号。
上诉人徐海荣，男，1951年6月10日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋92号。
上诉人俞关潮，男，1954年8月18日出生，汉族�住富阳市富春街道三联村大畈洋12号。
上诉人黄天宝，男，1957年11月13日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋83号。
上诉人何泉龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村上青岭15号。
上诉人钱永久，男，1955年1月5日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋87号。
上诉人陈金华，男，1956年4月8日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋71号。
上诉人楼可可，男，1967年4月18日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村磨刀坎11号。
上诉人徐国民，男，1988年4月10日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋76号。
上诉人郑全海，男，1966年9月30日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村里厂19号。
上诉人徐海根，男，1970年1月22日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋91号。
上诉人方更生，男，1957年8月29日出生，汉族，住富阳�富春街道三联村大畈洋8号。
上诉人方美娣，女，1967年11月14日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋82号。
上诉人徐海林，男，1961年11月24日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋77号。
上诉人陈金法，男，1960年7月22日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋70号。
上诉人黄天法，男，1965年12月16日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋85号。
上诉人方成康，男，1958年2月2日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋7号。
上诉人余其根，男，1967年5月27日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋96号。
上诉人徐国祥，男，1984年3月17日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋76号。
上诉人黄天标，男，1964年1月9日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋86号。
上诉人黄汉富，男，1981年1月19日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋79号。
上诉人郑菊妹，女，1969年4月29日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋9号。
上诉人胡凤仙，女，1963年7月26日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋93号。
上诉人黄天星，男，1951年6月7日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋80号。
上诉人黄天其，男，1956年10月24日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋81号。
上诉人王根法，男，1963年4月23日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村上青岭6号。
上诉人庞志洪，男，1955年6月25日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村外厂5号。
上诉人钱生德，男，1953年5月29日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋59号。
上诉人赵大根，男，1963年7月4日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村上青岭12号。
上诉人俞金水，男，1937年8月4日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋10号。
上诉人何华喜，男，1982年10月1日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村上青岭9号。
上诉人楼荣福，男，1967年4月9日出生，汉族，住富阳市富春街道三联村里厂18号。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终278号
抗诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
原审被告人陈某甲，打工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月11日被盐都区公安局取保候审，2016年3月16日被盐都区人民检察院取保候审。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯妨害公务罪一案，于2016年6月8日作出（2016）苏0903刑初77号刑事判决。盐城市盐都区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派代理检察员韩春萍出庭履行职务，原审被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某甲于2015年7月10日下午，随同务工人员彭永贵等人（均已行政处罚）至盐城市盐都区学富镇政府办公楼一楼移动门处，采用堵塞门口的方式，要求镇政府解决该镇中兴砖瓦厂拖欠工资事宜。被告人陈某甲等人经政府工作人员劝说无效，仍然堵在门口，后派出所民警邵某等人到现场，出示警官证，责令彭永贵等人立刻停止堵门，彭永贵等人不听劝阻。民警邵某在对彭永贵口头传唤无效后，遂决定对其依法强制传唤。被告人陈某甲见状，脱下拖鞋，用拖鞋殴打邵某，并用手抓邵某下身。经法医学鉴定，邵某阴囊软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人陈某甲供述和辩解，被害人邵某的陈述，证人陈某乙、朱某、王某甲等人的证言，案发经过及归案情况说明、盐城市盐都区公安局物证室出具的人体损伤程度鉴定书及视听资料等。
盐城市盐都区人民法院认为,被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，究其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考量被告人陈某甲认罪态度、既往表现、家庭实际状况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元。
盐城市盐都区人民检察院提出抗诉的理由是：一审判决对被告人陈某甲量刑畸轻，陈某甲妨害公务手段卑劣，情节严重，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应酌情从重处罚，且悔罪不彻底。
盐城市人民检察院支持抗诉意见与上述抗诉理由相同，并提出本案的基准刑应确定为拘役5个月，原审被告人陈某甲虽如实供述犯罪事实，但没有悔罪表现，被动到案，事后也没有赔礼道歉，没有履行赔偿义务，没有得到被害人谅解，因此对其不能大幅从轻处罚，原审判决在被告人陈某甲仅有坦白情节的情况下，仅判处罚金，量刑明显不当。
原审被告人陈某甲对妨害公务的犯罪事实没有异议，在庭审中表示知道错了，但因来盐城打工，丈夫受伤生活不能自理，家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，原审被告人陈某甲妨害公务的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
二审庭审中检察员还出示了以下证据：
1.证人刘某的证言，证实中兴砖瓦厂在2010年被规划给学富镇，2002年在秦南镇从集体资产改制成个体独立经营的模式，学富镇政府对中兴砖瓦厂只在安全生产、合法经营等方面有监督权，其它由该厂法人吴宝林自主决定，工人工资也是由吴宝林自主决定管理发放，和学富镇无关系。2015年陈某甲等人到政府无理取闹跟政府要工资，让政府把吴定林欠他们的工资发给他们，而不是让政府帮他们找吴宝林把欠他们的工资给他们。其没有承认帮他们解决工资问题，只是跟他们说把吴宝林找出来由吴宝林和他们解决工资问题，其只是承认帮他们维护合法权利，提供合法的途径给他们维权。
2.证人王某乙的证言，证实案发当天下午2时左右，中兴砖瓦厂的工人到学富镇政府闹事，综治办主任朱某发现这个情况通知其打电话给刘书记，刘书记当天去盐城开会，刘书记说知道了，过一会派出所的人就来了，应该是刘书记的人通知的，后来一直是派出所的人和政府的人在解决这个事情。刘书记到政府的时候中兴砖瓦厂的人已被带到派出所了。
3.情况说明，证明吴宝林因欠债外出，无法联系。
4.秦南镇乡镇企业集体资产经营有限公司与吴宝林于2002年4月1日签订的《土地使用权、电力设施租赁合同书》、滕国柱与吴宝林签订的《企业产权转让协议书》，证实企业的土地和电力设施由吴宝林向镇政府租赁使用的事实。
上述证据，经庭审质证，原审被告人陈某甲均没有异议。出庭检察员出示该证据以证明砖瓦厂的工资问题与镇政府无关。
本院认为，原审被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原审被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决综合考量被告人陈某甲认罪态度、既往表现、家庭实际状况等因素，对其作出的处罚符合法律规定，并无不当。故盐城市盐都区人民检察院提出原审判决量刑畸轻的抗诉意见及盐城市人民检察院的支持抗诉意见，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋玉媛
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初314号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年7月4日生，汉族。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员张韶阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2018年1月8日23时许，被告人杨某某酒后驾驶×××“北京”牌汽车，由西向东行驶至本市华康路四季花都门前路段时，由于醉酒操作不当致使车辆发生侧翻，造成公共设施损坏的交通事故。经尧都区公安局交警大队事故责任认定：杨某某负事故的全部责任。经鉴定杨某某血液中检出酒精，酒精含量达179.15mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2018年1月8日23时许，被告人杨某某酒后驾驶×××“北京”牌汽车，由西向东行驶至本市华康路四季花都门前路段时，由于醉酒操作不当致使车辆发生侧翻，致水泥护栏内树木及其本人车辆损坏。经尧都区公安局交警大队事故责任认定：杨某某负事故的全部责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中检出酒精，酒精含量达179.15mg/100ml。
另查明，案发后被告人杨某某在现场等候事故队到来，后事故中队民警现场勘查完毕后带杨某某提取血液样本；案发后被告人与公共设施绿化区域损坏苗木所有方已达成赔偿协议并已履行，共计赔偿13000元。
本院审理期间，被告人杨某某预缴罚金3000元。
上述事实，有被告人杨某某讯问笔录、临汾市尧都区公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、当事人血样（尿样）提取登记表、人体尿样毒品检测报告、尧都区交警大队事故中队出具的到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、山西省翼城司法鉴定中心司法鉴定意见书、临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人户籍信息、赔偿协议书等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后能在现场等候警方处理，当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吕 宣
人民陪审员 王双奎
二〇一八年七月三十日
代理书记员 冯 琼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更134号
罪犯沈经明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年9月21日作出（2011）灵刑初字第109号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）银刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减刑一年一个月二十天。刑期自2010年11月17日起至2022年3月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，2015年监狱改造积极分子，计分考核累计105分。建议对罪犯沈经明予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，2015年监狱改造积极分子，自2014年10月至2016年9月计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈经明减去有期徒刑八个月十天。刑期自2010年11月17日起至2021年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2382号
原告：徐德荣，男，1972年9月15日出生，汉族，黑龙江人，现住水字镇龙字村，身份证号码2309041972********。
委托代理人：杨忠君，男，1954年1月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码2223281954********。
被告：顾建东，男，1968年3月13日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县，身份证号码2223241968********。
原告徐德荣与被告顾建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德荣及其委托代理人杨忠君与被告顾建东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐德荣诉称：2015年4月15日，顾建东从我处购买各种型号的木方共计30.409立方米，每立方米人民币700元，共计人民币21286元。购买木方时，顾建东说2015年5月15日前给付此笔欠款。因为以前有过业务往来，我就答应了顾建东的要求，顾建东在我记载购买木方详单欠条上签字确认。现早已过了履行约定给付的日期，我多次索要未果，故诉至法院，请求判令顾建东给付木方款人民币21286元。
顾建东辩称：木方是我拉的，但是是拉给顾建军的。因
为徐德荣卖给顾建军木方，我是装卸工，所以我去拉的。我不同意给这个钱，应该顾建军承担。
经审理查明：顾建东于2015年4月16日在徐德荣处购买木方30.409立方米，每立方米人民币700元，共计人民币21286元，并为徐德荣出具欠据一枚。现徐德荣诉至本院，请求判令顾建东给付木方款人民币21286元。
本院认为：顾建东主张系受顾建军委托为顾建军在徐德荣处拉木方，但其未提供合法有效的证据证明，故对该主张本院不予支持。顾建东与徐德荣系买卖合同关系，徐德荣已经履行了自己交付标的物的义务，顾建东应给付相应价款，故对徐德荣的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告顾建东于本判决生效之日给付原告徐德荣木方款用人民币21286元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元减半收取，由顾建东负担人民币165元，退回徐德荣人民币1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周于晗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初439号
原告：上海瞻通物流有限公司。住所地：上海市普陀区祁连山路1035弄188号5幢107室。
法定代表人：王焱秋，该公司总经理。
委托代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
被告：喃嵘水产（上海）有限公司。住所地：上海市青浦工业园区新达路889号。
在本院审理原告上海瞻通物流有限公司与被告喃嵘水产（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以该案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瞻通物流有限公司撤回对被告喃嵘水产（上海）有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月二十四日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初300号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年3月17日出生。2018年3月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员韦向明，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日，被告人贾某某在山西尧都农村商业银行股份有限公司大阳支行办理一张天河贷记卡，卡号为×××，额度为5万元。2014年7月1日至2016年12月2日，被告人贾某某持卡透支49951.15元，在规定期限内未还款，后经银行催收仍未偿还，期间的利息为28358.37元。本案案发后，被告人贾某某偿还透支款49951.15元。
在本案审理期间，被告人贾某某主动偿还利息28358.37元，缴纳罚金20000元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西尧都农村商业银行股份有限公司大阳支行的报案材料及曹某某的询问笔录，天河贷记卡客户申请资料，交易明细查询，催款通知书及照片，洪洞县公安局抓获经过，临汾市尧都区公安局扣押决定书、扣押清单，被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，违反银行信用卡管理规定，持卡恶意透支49951.15元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾某某当庭自愿认罪，全部偿还透支款息，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵临凤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异111号
案外人：李克彬，男，1969年8月23日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人李克彬对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人李克彬向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人李克彬撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李克彬撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异111号案外人：李克彬，男，1969年8月23日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人李克彬对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人李克彬向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人李克彬撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李克彬撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2923号
罪犯何罗芳，女，汉族，1971年6月20日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）大中刑初字第137号刑事判决，以被告人何罗芳犯贩卖毒品�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何罗芳不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）云高刑终字第1529号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年四月二十五日作出（2014）云高刑执字第1053号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何罗芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年10月21日起至2036年7月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审�判员李栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1971年3月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十七团十一连职工，住该团。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建民，男，1966年12月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十七团十一连职工，住该团。
再审申请人张伟因与被申请人刘建民买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误。刘建民交给张伟的8箱甜菜种子系张伟、邓先仲、戴立军三人共同购买，其中张伟使用2.5箱，邓先仲使用2.5箱，戴立军使用3箱。2015年12月23日，张伟在新疆生产建设兵团第四师六十七团司法所做的调查笔录中，认可的欠甜菜种子款，是指三人欠的甜菜种子款。另刘建民与新疆四方实业股份有限公司所签订的1800亩甜菜购销合同中，包含邓先仲、戴立军、巩新永三人种植的400亩甜菜，故可以推定邓先仲、戴立军也与刘建民之间存在买卖合同关系。2、有新的证据，足以推翻原判决。2011年10月邓先仲、戴立军、巩新永三人的个人土地承包合同三份，欲证明上述三人承包土地共计400亩。2007年7月6日，新疆伊犁四方糖业（集团）有限责任公司名称变更为中粮屯河伊犁糖业有限公司的工商登记信息，欲证明2012年4月3日刘建民与王小平签订的甜菜购销合同中加盖的公章为作废公章。综上，张伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于一、二审认定张伟欠刘建民甜菜种子款48000元的事实是否有误的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张伟认可刘建民于2012年3月向其交付8箱甜菜种子，且在新疆生产建设兵团第四师六十七团司法所做的调查笔录中，张伟对尚欠刘建民48000元甜菜种子款的事实予以认可。现张伟提出其仅购买2.5箱甜菜种子，剩余5.5箱系戴立军、邓先仲购买，但未能提供充分证据予以证实刘建民与邓先仲、戴立军之间具有买卖合同关系。一、二审法院认为张伟应对该主张负有的举证证明责任，否则应承担不利后果，认定事实和适用法律并无不当。2、关于张伟提交的新证据能否推翻原判决的问题。对于张伟在再审审查期间向本院提交的邓先仲、戴立军、巩新永三人的土地承包合同，与本案不具有关联性，不具有法律效力。对于2012年4月3日刘建民与王小平签订的甜菜购销合同，系张伟在一、二审期间均提交，法院并未采信的证据，故张伟以提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年五月五日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1971年3月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十七团十一连职工，住该团。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建民，男，1966年12月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十七团十一连职工，住该团。再审申请人张伟因与被申请人刘建民买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误。刘建民交给张伟的8箱甜菜种子系张伟、邓先仲、戴立军三人共同购买，其中张伟使用2.5箱，邓先仲使用2.5箱，戴立军使用3箱。2015年12月23日，张伟在新疆生产建设兵团第四师六十七团司法所做的调查笔录中，认可的欠甜菜种子款，是指三人欠的甜菜种子款。另刘建民与新疆四方实业股份有限公司所签订的1800亩甜菜购销合同中，包含邓先仲、戴立军、巩新永三人种植的400亩甜菜，故可以推定邓先仲、戴立军也与刘建民之间存在买卖合同关系。2、有新的证据，足以推翻原判决。2011年10月邓先仲、戴立军、巩新永三人的个人土地承包合同三份，欲证明上述三人承包土地共计400亩。2007年7月6日，新疆伊犁四方糖业（集团）有限责任公司名称变更为中粮屯河伊犁糖业有限公司的工商登记信息，欲证明2012年4月3日刘建民与王小平签订的甜菜购销合同中加盖的公章为作废公章。综上，张伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，1、关于一、二审认定张伟欠刘建民甜菜种子款48000元的事实是否有误的问题。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张伟认可刘建民于2012年3月向其交付8箱甜菜种子，且在新疆生产建设兵团第四师六十七团司法所做的调查笔录中，张伟对尚欠刘建民48000元甜菜种子款的事实予以认可。现张伟提出其仅购买2.5箱甜菜种子，剩余5.5箱系戴立军、邓先仲购买，但未能提供充分证据予以证实刘建民与邓先仲、戴立军之间具有买卖合同关系。一、二审法院认为张伟应对该主张负有的举证证明责任，否则应承担不利后果，认定事实和适用法律并无不当。2、关于张伟提交的新证据能否推翻原判决的问题。对于张伟在再审审查期间向本院提交的邓先仲、戴立军、巩新永三人的土地承包合同，与本案不具有关联性，不具有法律效力。对于2012年4月3日刘建民与王小平签订的甜菜购销合同，系张伟在一、二审期间均提交，法院并未采信的证据，故张伟以提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一八年五月五日书记员吴瑞玲1
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1515号
原告：覃才林覃某，男，1953年5月15日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：梁迅梁某，广西皓元律师事务所律师。
被告：黎健中黎某，男，1952年6月28日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：李金兰李某，女，1957年6月11日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：黎健中黎某，身份情况同上。
原告覃才林覃某与被告黎健中黎某、李金兰李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告覃才林覃某、被告黎健中黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃才林覃某诉称，原、被告是朋友关系。被告黎健中黎某于2012年5月8日以需资金周转为由向原告借款80000元，被告黎健中黎某为此立下借条，原告通过现金方式向被告支付80000元。原告与被告黎健中黎某于2015年5月8日签订《补充协议》，约定上述借款的利息每月8日按月2%支付直至还清本金止。被告支付5个月利息后就没有按照约定履行还款义务，经原告多次向被告黎健中黎某催讨还款未果。因该债务在被告黎健中黎某、李金兰李某夫妻关系存续期间形成，原告为此诉请二被告共同偿还借款本息共153600元。原告覃才林覃某向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告覃才林覃某的身份情况；2、被告黎健中黎某身份证，拟证明被告黎健中黎某的身份情况；3、借条、补充协议（原件），拟证明被告向原告借款80000元的事实，约定利息按每月2%结算，每月8日支付利息1600元至还清本金日止的事实；4、被告李金兰李某的身份证、结婚证、婚姻登记处理表、声明复印件，拟证实结婚证上的黎建中是本案的被告黎健中黎某，被告黎健中黎某借款是在婚姻存续期间，是两被告的共同债务。被告黎健中黎某、李金兰李某辩称，借款是事实，但目前没能力还钱，由法院依法裁判。
被告黎健中黎某、李金兰李某没有向法庭举证。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。对于上述当事人均无异议的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告黎健中黎某、李金兰李某是夫妻关系，于2014年离婚。被告黎健中黎某于2012年5月8日以需资金周转为由向原告借款80000元，并于当日立下借条，原告向被告支付现金80000元。原、被告于2015年5月8日订立《补充协议》一份，双方约定该借款的利息按每月2%结算，并于每月8日向原告支付，直至还清本金止。被告黎健中黎某在借条和补充协议上签名并按指模。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。二被告未依约向原告还款付息，原告为此以上述诉请诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2012年5月8日向其借款80000元，并提供了被告出具的借条、补充协议予以证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系依法成立有效，在原告依约向被告履行出借款项义务后，被告应依约履行归还借款本金的义务，但被告在原告催讨借款后不还款，显属违约，应承担还款付息责任。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款付息责任。现原告要求二被告偿还借款本金80000元及从2012年11月8日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黎健中黎某、李金兰李某应于本案判决生效之日起十日内共同向原告覃才林覃某归还借款本金80000元及利息（利息的计算以实际欠款数，按年利率24%从2012年11月8日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），二被告相互间互负连带清偿责任。
案件受理费3372元，减半收取计1686元，由被告黎健中黎某、李金兰李某共同负担。
上述应付款项，义务人应按上述规定的履行期间履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅娟凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庞 翠
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23212号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜。
被告：汤爱璐。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称杭州屋宇公司)诉被告汤爱璐物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年4月20日至2016年6月17日期间的物业管理费2,874.90元。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员顾琳妍独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆丁炜，被告汤爱璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告为上海市闵行区“银河新都”小区的物业管理单位，被告为该小区房屋业主，房屋建筑面积76.53平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.45元。被告未向原告交纳2014年4月20日至2016年6月17日期间的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，并提出相关抗辩意见，本院认定如下：被告辩称原告未对原告房屋外墙漏水及时修复，本院认为，由于外墙的修复可能涉及动用维修基金，而维修基金的使用必须经过法定程序，因此不可避免存在迟延，因此不能认定原告管理不到位，故被告拒交物业管理费的理由不能成立，本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤爱璐于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司物业管理费2,874.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汤爱璐负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾琳妍
二〇一七年八月二十九日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6651号
原告重庆渝安物业管理有限公司。地址渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文。
被告陈素兰，女，1965年6月6日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
本院审理原告重庆渝安物业管理有限公司与被告陈素兰物业服务合同纠纷一案。原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆渝安物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一六年八月八日
书记员 肖瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4934号
原告：肖永波。
被告:郭涛。
原告肖永波与被告郭涛买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永波到庭参加了诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
肖永波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告郭涛支付装饰材料款23468元及相关费用。事实与理由：2014年12月24日至2015年1月21日，被告先后到原告经营的装饰材料店购买装饰材料，共计23468元，后原告多此索要材料款未果，遂成诉。
被告郭涛未答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交销货清单三张，证明2014年12月24日、2015年1月1日、2015年1月21日被告在原告处购买建筑材料共计欠款23468元，被告在销货清单上签字。被告郭涛经本院合法传唤未到庭，应视为放弃到庭答辩和质证的权利。该销货清单上有郭涛签字，该证据形式要件完备，因此，本院对该份证据的真实性予以认可。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日、2015年1月1日、2015年1月21日被告到原告处购买装饰材料，共计欠款23468元。原告多次索要材料款未果，遂成诉。
本院认为，被告从原告处购买装饰材料，原被告间买卖合同关系成立，并合法有效。被告在销货清单上，签字确认欠款数额，被告欠付材料款，事实清楚，应当予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效后十日内支付原告材料款23468元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，保全费由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张潇文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22359号
罪犯龙虎，男，1989年1月6日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）官刑二初字第164号刑事判决，以被告人龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16112号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙虎在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子，另查明该犯于2014年7月3日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯特殊罚审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙虎减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22359号罪犯龙虎,男,1989年1月6日出生,彝族,云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年五月二十三日作出(2011)官刑二初字第164号刑事判决,以被告人龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16112号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙虎在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龙虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子，另查明该犯于2014年7月3日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯特殊罚审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯龙虎减去有期徒刑十个月(刑期自2010年12月25日起至2022年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1527号
申请执行人:陈水钦,男，1957年6月29日出生，汉族,西安公路研究院退休职工。
被执行人：西安怡和地产发展集团有限公司，住所地：西安市含光路南段1号。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
本院在执行陈水钦与西安怡和地产发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈水钦向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执1527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月三日
书记员 柳佳彤
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执裁字第308号
申请人（被执行人）：温州市益盛建材五金厂，住所地温州市龙湾区沙城镇永阜村，组织机构代码845265334。
负责人：孔令通，执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）：王忠蝶，申请人单位法律顾问。
被申请人（申请执行人）：深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人：高云峰。
委托代理人（特别授权）：秦健峰，被申请人公司法务专员。
申请人温州市益盛建材五金厂（下称益盛五金厂）与被申请人深圳市大族激光科技股份有限公司（下称大族公司）买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2013年7月22日作出[2013]深仲裁字第625号仲裁裁决，裁决益盛五金厂应支付大族公司货款35000元，并承担仲裁费用5780元。因益盛五金厂不履行法律文书确定的义务，大族公司于2013年9月12日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人益盛五金厂向本院申请不予执行，本院于2013年11月6日立案审查。
审查期间，双方当事人于2013年12月17日达成如下和解协议：申请人一次性支付被申请人35000元，并承担本案执行费用511元；申请人自愿撤回不予执行申请；被申请人同意解除对申请人名下位于温州市龙湾区沙城镇永阜村浦河东路17号土地使用权的查封，并放弃其他执行请求。
本院认为，依法撤回不予执行申请是当事人一项程序权利，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回不予执行申请，意思表示真实，内容合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
准予温州市益盛建材五金厂撤回对深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第625号仲裁裁决的不予执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 林彩霞
代理审判员 吴延学
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 汝明钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更612号
罪犯何德红，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地湖南省郴州市安仁县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年1月21日作出（2013）良刑初字第17号刑事判决，以何德红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，刑期自2012年7月3日起至2025年7月2日止。2013年3月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年7月2日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯何德红自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分87.1分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】60号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯何德红减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何德红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年1月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2284号
原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970.
负责人：李振国，该社主任。
委托诉讼代理人：于洋，该社副主任。
被告：李兵，男，汉族，1982年10月15日出生，住濮阳县。
被告：许友群，男，汉族，1982年7月22日出生，住濮阳县。
被告：王松华，女，汉族，1980年7月13日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社与被告李兵、许友群、王松华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。审理中，原告于2018年5月21日递交申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0105号
原告江苏方泰超纤革业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区上同路。
法定代表人张作铭，执行董事。
被告洪友结，出生年月不详，系常熟三元纺织经营者。
本院在审理原告江苏方泰超纤革业有限公司与被告洪友结买卖合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十七日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执447号
申请执行人姚远，男，1987年10月29日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，该公司执行董事。
申请执行人姚远与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月20日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初17号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宜昌黑旋风置业有限公司开发的位于宜昌开发区港窑路22号运河佳苑7号楼2单元9层020901号商品房的产权转移登记至申请执行人姚远名下。姚远可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。
二、冻结、划拨被执行人宜昌黑旋风置业有限公司的银行存款1150元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年十一月一日
书记员 尹纪波
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初799号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李玉，男，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初799号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：李玉，男，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6911号
原告：唐建。
委托诉讼代理人：曹杨，系四川华楚律师事务所律师。
被告：李宾。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际广场*座**层。
负责人：李欣，系该支公司经理。
原告唐建与被告李宾、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告唐建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按唐建撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一八年七月十一日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初6911号原告：唐建。委托诉讼代理人：曹杨，系四川华楚律师事务所律师。被告：李宾。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际广场*座**层。负责人：李欣，系该支公司经理。原告唐建与被告李宾、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告唐建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按唐建撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一八年七月十一日书记员  刘芷涵
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初494号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人曹迪，男，1996年9月12日出生于安徽省砀山县。2018年3月6日因本案被刑事拘留，2018年4月5日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）495号起诉书指控被告人曹迪犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人曹迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人曹迪于2018年2月23日下午，在本市钟楼区清潭西路中国邮政速递物流花园揽投站，利用工作之便，窃得位于阚某某派送区域内的被害人曹某某的包裹1个，内有30条中华（软）香烟，后销赃得款人民币17400元。经鉴定，该批香烟价值人民币17940元。
2、被告人曹迪于2018年2月24日上午，在本市钟楼区清潭西路中国邮政速递物流花园揽投站，利用工作之便，窃得位于阚某某派送区域内的被害人曹某某的包裹1个，内有30条中华（软）香烟。经鉴定，该批香烟价值人民币17940元。
案发后，被告人曹迪如实供述了犯罪事实；部分赃物（30条中华软香烟）被追回并发还被害人，被告人曹迪的家属赔偿了被害人人民币18000元，取得被害人谅解。
审理中，被告人曹迪退出违法所得人民币17400元。
上述事实，被告人曹迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述笔录，证人阚某某、储某等人的证言笔录，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，监控视频，银行卡交易明细等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹迪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赔并缴纳罚金，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹迪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹迪犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月；罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹迪退出的人民币一万七千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年七月十九日
书记员 包茹钰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1147号
上诉人（原审被告）：日照华锐建材有限公司。
法定代表人：刘霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛恒信融资担保有限公司。
法定代表人：刘海程，董事长。
原审被告：于桂山。
原审被告：马学娟。
原审被告：王淑兰。
原审被告：日照华航矿业有限公司。
法定代表人：吴向阳，总经理。
上诉人日照华锐建材有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第1651号民事裁定，向本院提起上诉。
日照华锐建材有限公司上诉称，本案属于保证合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地和合同履行地均在日照市莒县，本案应由日照市莒县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《借款合同》中未约定合同履行地点，本案被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪平
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1293号
原告：李仁仙。
委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被告：霍永志。
原告李仁仙与被告霍永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁仙的委托诉讼代理人吴冬琴到庭参加诉讼，被告霍永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁仙向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费56724.16元，其他费用另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告驾驶湖北J×××××号变型拖拉机在横山××镇东社头桥路口转弯时与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。后经交警认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，为此原告花去医疗费56724.16元，现原告起诉要求处理。
被告霍永志未答辩。
经审理查明：2016年5月2日10时47分左右，霍永志持G型拖拉机驾驶证及湖北J×××××号行驶证驾驶变型拖拉机行驶至横山××××崔路东社头桥路口由北向东转弯时，与�仁仙驾驶的二轮电动车相撞，致李仁仙受伤，霍永志当场驾车逃逸，造成交通事故。该事故经常州经开区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定霍永志承担事故的全部责任，李仁仙不承担事故的责任。李仁仙受伤后至常州市中医医院治疗经诊断为左胫腓骨开放性骨折，两次住院共用去医疗费56724.16元。
另查明，湖北J×××××号变型拖拉机登记在霍永志名下，该车自2007年后至今未经安全技术检验，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告李仁仙提供的事故认定书、被告行驶证和驾驶证复印件、医疗费票据、出院记录、用药清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，霍永志作为变型拖拉机的所有人和驾驶人，应当依法投保交强险，其因未投保应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费56724.16元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告霍永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告应承担因其放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍永志于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仁仙医疗费56724.16元。
如霍永志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由被告霍永志负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 葛 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 李丹丹
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1293号案件执行款，承办人葛峰”）
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1713号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告乔伯庆，男，汉族，1968年7月21日出生，住孟州市。
被告薛雪萍，女，汉族，1968年11月3日出生，住址同上，系乔伯庆妻子。
被告乔延朋，男，汉族，1975年12月10日出生，住孟州市。
原告孟州农商行诉被告乔伯庆、薛雪萍、乔延朋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告乔伯庆、薛雪萍到庭参加诉讼，被告乔延朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告乔伯庆因购轮胎配件，于2014年6月16日向原告借款9万元，约定月利率10.98‰，担保人乔延朋，约定借款到期日为2015年6月5日。被告借款后至今清息至2015年4月30日，2016年8月18日，被告乔伯庆偿还本金5000元，下欠本金8.5万元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告乔伯庆、薛雪萍立即偿还借款85000元及利息（利息自2015年5月1日起至2015年6月5日止按月利率10.98‰计算，从2015年6月6日起至2016年8月18日止，以本金9万元为基数，按月利率16.47‰计算。自2016年8月19日起到实际给付之日止，以本金8.5万元为基数，按月利率16.47‰计算）；2、被告乔延朋承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告乔伯庆、薛雪萍辩称，借款属实，现无力偿还。
被告乔延朋在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、小额贷款申请书；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、三被告身份证及户口本复印件；证明乔伯庆因购轮胎配件，于2014年6月16日向原告借款9万元，约定月利率10.98‰，担保人乔延朋，约定借款到期日为2015年6月5日。被告借到款后至今清息至2015年4月30日，2016年8月18日，被告乔伯庆偿还本金5000元，下欠本金8.5万元及利息未还，被告乔伯庆与薛雪萍是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此乔伯庆与薛雪萍应承担共同还款责任，乔延朋同意为该笔借款提供连带保证责任，因此乔延朋应承担连带还款责任。
被告乔伯庆、薛雪萍对原告提交的据真实性无异议，被告乔延朋未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告上述证据均予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告乔伯庆与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告乔伯庆在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告薛雪萍与乔伯庆系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告薛雪萍应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告乔伯庆、薛雪萍立即偿还借款85000元及利息（利息自2015年5月1日起至2015年6月5日止按月利率10.98‰计算，从2015年6月6日起至2016年8月18日止，以本金9万元为基数，按月利率16.47‰计算。自2016年8月19日起到实际给付之日止，以本金8.5万元为基数，按月利率16.47‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告乔延朋在与原告签订的最高额保证合同中明确承诺为被告乔伯庆的借款提供连带责任保证，故原告要求该被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔伯庆、薛雪萍于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款85000元及利息（利息自2015年5月1日起至2015年6月5日止按月利率10.98‰计算，从2015年6月6日起至2016年8月18日止，以本金9万元为基数，按月利率16.47‰计算。自2016年8月19日起到实际给付之日止，以本金8.5万元为基数，按月利率16.47‰计算），被告乔延朋对上述款项承担连带还款责任。被告乔延朋在承担保证责任后，有权向被告乔伯庆、薛雪萍追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告乔伯庆、薛雪萍、乔延朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年九月十三日
书记员 胡晓芬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执966号
申请人陈茜，女，1985年11月13日出生，汉族，住四川省米易县丙谷镇。
被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑7#商铺1-30#。
法定代表人何永宏，该公司执行董事。
本院在执行（2017）川0411执966号申请人陈茜与被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人名下有车辆四台但无法找到车辆，被执行人因开发的楼盘资金短缺，公司的国土和房屋在银行均有抵押登记贷款，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执966号申请人陈茜，女，1985年11月13日出生，汉族，住四川省米易县丙谷镇。被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑7#商铺1-30#。法定代表人何永宏，该公司执行董事。本院在执行（2017）川0411执966号申请人陈茜与被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人名下有车辆四台但无法找到车辆，被执行人因开发的楼盘资金短缺，公司的国土和房屋在银行均有抵押登记贷款，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十一月十五日书记员  陈 骏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民特1号
申请人袁碧芳。
申请人袁碧芳要求陈惠雄申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
被申请人陈惠雄，男，汉族，1962年4月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区北站路铁东22栋402，身份证号××。
临时监护人陈培茂，男，汉族，1988年2月26日出生，户籍地址广东省深圳罗湖区北站铁东22栋402，身份证号××。
申请人诉称，被申请人因车祸导致言语肢体一级××，无法处理家庭事务，故请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人，认定袁碧芳为监护人。申请人与临时监护人均请求确认陈惠雄的监护人为袁碧芳。
经审查，申请人袁碧芳与被申请人陈惠雄系夫妻关系，被申请人陈惠雄与临时监护人陈培茂为父子关系。经申请人单方委托，2016年2月2日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2016]精鉴字第21号法医学司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人陈惠雄患有“脑外伤所致精神障碍”，目前处于重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。现申请人袁碧芳要求确认陈惠雄系无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百九十条之规定，判决如下：
一、宣告陈惠雄为无民事行为能力人。
二、指定袁碧芳为陈惠雄监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 熙
二〇一六年二月二十三日
书记员 王丽丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初第221号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人余某某，女，1962年8月8日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人余某某因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月22日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审；2018年5月11日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年11月22日上午，被告人余某某与修路工程老板王某因修水泥场问题发生争执，遂将小椅子放置在工程队拖拉机后面阻止施工。盐城市大丰区公安局南阳派出所民警朱某2、夏某接110指令后，到达现场处警。在处警过程中，被告人余某某拒绝配合，并用小椅子殴打民警朱某2。指控的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人余某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七要第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人余某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年11月22日8时许，被告人余某某在盐城市大丰区南阳镇祥南村八组其住宅附近，与修路工程老板王某因浇筑水泥场地问题发生争执，遂将小椅子放置在工程队拖拉机后面阻止施工。此后，王某报警，盐城市大丰区公安局南阳派出所民警朱某2、夏某接110指令后，到达现场处警。在处警过程中，被告人余某某拒绝配合，并用小椅子殴打民警朱某2。被告人余某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有常住人口信息、案发经过及归案情况说明、人民警察证复印件、南阳镇卫生院出具的疾病证明书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人吴某、朱某1、王某、许某等人的证言；被告人余某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、视听资料等证据证实。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人余某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持�被告人余某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人余某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保障人民警察依法执行职务，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、公安机关扣押的小椅子1张，予以没收，由盐城市大丰区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下。但是不能少
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初499号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李梦姣，女，1994年11月23日出生于江苏省徐州市。2018年5月16日因本案被取保候审。2018年7月20日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）497号起诉书指控被告人李梦姣犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李梦姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人李梦姣于2018年4月21日23时30分许，无证醉酒驾驶苏D187PU小型轿车沿本市钟楼区西瀛里由东向西行驶至西瀛里杨柳巷路口处，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李梦姣的血样中检出乙醇成分，其含量为98.9毫克/100毫升。
案发后，被告人李梦姣如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李梦姣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周X的证言笔录，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单等书证，常州市公安局物证检验报告，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦姣在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李梦姣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李梦姣犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李梦姣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施 阳 阳
二〇一八年七月二十日
书 记 员
诸凌燕![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4f2c0a2-9a0e-4470-b222-a93100abcebb&imgId=YzRmMmMwYTItOWEwZS00NDcwLWIyMjItYTkzMTAwYWJjZWJiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初499号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人李梦姣，女，1994年11月23日出生于江苏省徐州市。2018年5月16日因本案被取保候审。2018年7月20日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）497号起诉书指控被告人李梦姣犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李梦姣到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人李梦姣于2018年4月21日23时30分许，无证醉酒驾驶苏D187PU小型轿车沿本市钟楼区西瀛里由东向西行驶至西瀛里杨柳巷路口处，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李梦姣的血样中检出乙醇成分，其含量为98.9毫克/100毫升。案发后，被告人李梦姣如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李梦姣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周X的证言笔录，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单等书证，常州市公安局物证检验报告，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梦姣在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李梦姣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李梦姣犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李梦姣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 施       阳       阳二〇一八年七月二十日书 记 员 诸凌燕