天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6245号
原告刘桂芝。
委托代理人陈博，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告刘宗英。
被告天津市良好投资发展有限公司，住所天津市河东区十四经路9号。
法定代表人徐全有，董事长。
委托代理人安俊杰，该公司部门经理。
委托代理人闫福生，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘桂芝与被告刘宗英、被告天津市良好投资发展有限公司（以下称“良好投资公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝、委托代理人陈博，被告刘宗英，被告良好投资公司委托代理人安俊杰、闫福生，被告平安保险天津分公司委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称，2014年3月2日，被告刘宗英驾驶机动车在南开区东马路与北马路交口处与案外人李国强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐李国强电动自行车的原告受伤及车损的交通事故。公安交管部门认定被告刘宗英与案外人李国强均负事故同等责任，原告无责任。该起事故造成了原告十级伤残的损害后果，故要求事故责任人刘宗英、事故机动车所有人被告良好投资公司及为其机动车承保交强险、商业险的被告平安保险天津分公司依法赔偿各项损失90000余元。
被告刘宗英辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、责任认定不持异议。因交通事故发生于其执行职务过程中，故对于超过保险责任限额部分的损失应由被告良好投资公司承担赔偿义务。
被告良好投资公司辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议。被告刘宗英系在执行职务过程中发生交通事故，对于超过保险责任限额部分的损失应由事故责任人刘宗英负担。
被告平安保险天津分公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实无异议，该公司系本案事故机动车的交强险及商业第三者责任险保险人，同意在保险责任限额及范围内对原告合理的经济损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月2日17时30分，被告刘宗英驾驶津L×××××号“帕萨特”牌小客车沿南开区东马路由南向北行驶至北马路交口时，遇案外人李国强驾驶电动自行车沿金刚桥桥下辅道在此路口由北向东左转，被告驾驶的机动车前部与案外人驾驶的电动自行车右后部发生碰撞，从而造成乘坐案外人李国强电动自行车的原告受伤及双方车损的交通事故。公安交管部门认为被告刘宗英及李国强均存在违反交通法规的违法行为，故认定二人各负事故同等责任，原告无责任。事发后，原告入住天津医科大学总医院，被诊断为腰1椎体压缩骨折、右臀部软组织损伤。2014年3月14日出院，共住院12天。现原告已结束治疗。
本案成讼后，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定。2014年6月10日，本院委托的天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘桂芝脊柱损伤符合X（10）级伤残”。
原告要求赔偿的经济损失包括：一、医疗费15763.08元。原告提交了等额的医疗费收据。被告以原告部分医疗费产生于非指定医院且发生于定残日之后为由，对该部分医疗费不予认可。对其他医疗费则不持异议。经核实，产生于非指定医院的医疗费为7196.36元；二、护理费8972.15元。原告称住院期间（2014年3月2日至2014年3月14日，共12天），其子李嘉庆因护理而误工产生误工费991.67元，其女李嘉洁为938.88元。出院后再要求按照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（28559元／年）主张90天，为7041.60元。原告提交了天津XX**股份有限公司出具的证明，该证明称李嘉庆系该公司技术员，月收入4250元，因护理其母申请事假7天。被告以原告未提交李嘉庆劳动合同及完税证明等为由对其主张的护理费不予认可；三、交通费800元。原告提交了客运出租发票，被告对原告在指定医院就诊产生的交通费无异议，对在其他医院就诊产生的交通费则不予认可；四、住院伙食补助费1200元。原告要求按每天100元标准赔偿12天，被告不予认可；五、营养费5000元。原告未提交相关证据；六、残疾赔偿金52252.80元。原告要求按照天津市上一年度城市居民人均可支配收入标准（32658元／年）赔偿16年。被告对原告伤残十级的鉴定结果不持异议；七、精神损害抚慰金5000元。系原告根据其伤残等级程度自行主张；八、残疾辅助器具费174元。原告称该项损失系其购买护腰固定带及拐杖的费用。原告提交了相关票据。被告以无医嘱为由不予认可；九、鉴定费980元。该项损失系原告进行伤残等级鉴定时支付的费用。原告提交了相关票据，被告不持异议。
原告还要求被告赔偿车辆损失费550元，由于其并非被损坏电动自行车的所有人，经本院释明，其表示另行解决。又，原告与案外人李国强系夫妻关系。原告表示放弃对李国强的赔偿请求，本院亦就被告刘宗英不对共同侵权人李国强应承担的赔偿义务承担连带责任进行了释明，原告表示知晓。
被告刘宗英系被告良好投资公司工作人员，其驾驶的事故车辆所有人为被告良好投资公司，由被告平安保险天津分公司承保交强险及商业第三者责任险，事故发生于被告刘宗英执行职务过程中。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额2000元。
另查，被告良好投资公司称其与被告平安保险天津分公司协议约定，由平安保险天津分公司承担鉴定费及诉讼费，被告平安保险天津分公司对此予以否认。被告良好投资公司对其主张未提交证据。
由于原、被告对赔偿数额不能达成一致意见，本案未能调解解决。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，即被告刘宗英与案外人李国强均负事故同等责任，原告刘桂芝无责任。原、被告对此均不持异议，本院即予确认。被告刘宗英作为被告良好投资公司工作人员，系在执行职务过程中发生交通事故，依据相关法律规定，应由被告良好投资公司承担民事赔偿责任。被告良好投资公司关于由被告刘宗英承担超出保险范围的赔偿责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。另因该被告未能就其所说与被告平安保险天津分公司存在由该保险公司承担鉴定费、诉讼费协议一事进行举证，故本院对被告良好投资公司的该项主张亦不予支持。
鉴于本案事故机动车已在被告平安保险天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失，先由被告平安保险天津分公司在交强险责任限额及范围内承担，不足部分，由该被告在商业第三者责任险限额内根据被告刘宗英承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的，再由被告良好投资公司根据被告刘宗英承担的事故责任比例进行赔偿。关于赔偿比例，依据相关规定，被告良好投资公司承担60%。
本院依据原告的证据以及相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：
一、医疗费。本院对原告发生于天津医科大学总医院的医疗费8566.72元予以认定。医疗费余额7196.36元由于发生在非指定医院且在其定残后，加之被告拒绝赔偿，故本院对该部分医疗费不予确认；
二、护理费。根据其住院及伤残情况，本院酌情确认护理期为45天，按照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（28559元／年），确认护理费为3520.80元。由于原告并未提交医疗机构关于其在住院期间需要二人护理的医嘱，本院对原告主张的其子李嘉庆的误工费不予认定；
三、交通费。该项损失系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭并与就医地点、时间、次数等相符合。结合原告就医的证据，本院酌情确定为200元；
四、住院伙食补助费。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的计算标准无法律依据，本院予以修改。原告实际住院12天，由此，确定原告该项损失数额为600元［12（天）×50（元）］；
五、营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据原告的伤残情况，酌情确定为1000元；
六、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告的出生日期，其被确定十级残疾时已年满64周岁，不足65周岁，故原告主张52252.80元（32658（元／年）×16（年）×10%］，本院予以支持；
七、精神损害抚慰金。法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人的请求，判令侵权人予以赔偿。本案交通事故，造成了原告伤残的严重后果，故原告的该项请求，本院予以支持。具体数额，根据原告伤残等级程度，本院酌情确定为5000元；
八、残疾辅助器具费。根据原告伤残情况，本院对其该项请求予以支持，对其主张的数额174元予以确认；
九、鉴定费。该项损失系本案交通事故的直接损失且证据确实，本院予以确认。该项费用由被告良好投资公司按比例赔偿588元［980（元）×60%］。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘桂芝医疗费8566.72元、护理费3520.80元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、残疾赔偿金52252.80元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费174元。上赔款总额为71314.32元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告天津市良好投资发展有限公司赔偿原告刘桂芝鉴定费588元。本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元减半收取，余款351元由原告刘桂芝负担51元，被告天津市良好投资发展有限公司负担300元。被告天津市良好投资发展有限公司负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告刘桂芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。