wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初378号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人王某在其无证经营的本区南桥镇新建中路XXX号“云南玛卡”保健品店，在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2016年1月15日，公安机关在该店内查获待销售的“虫草强肾王”、“百草伟哥”、“老中医补肾丸”、“速勃延时999”，共计62粒。经认定，上述药物均系假药。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有上海市奉贤区市场监督管理局出具的复函，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知系假药仍销售牟利，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的假药予以没收；违法所得予以追缴。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年三月十日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0367号
原告沈新林，农民。
被告姜文亮，市民。
本院于2013年5月9日立案受理原告沈新林诉被告姜文亮提供劳务者受害责任纠纷一案，原告沈新林于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈新林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈新林撤回对被告姜文亮的起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告沈新林负担（原告已预交）
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 唐将军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 于 绘
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00242号
申请执行人：胡长江
被执行人：胡仁胜
被执行人：吴小辉
申请执行人胡长江与被执行人胡仁胜、吴小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）鄂通城民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡长江于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且在公告评估、拍卖过程中。申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂通城民初字第16号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年十月十日
书记员 吴志明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00242号
申请执行人：胡长江
被执行人：胡仁胜
被执行人：吴小辉
本院在执行胡长江与胡仁胜、吴小辉民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人吴小辉的房产按第二次流拍后的保留价666615元抵偿给申请执行人胡长江，剩余执行款由于申请执行人胡长江无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人胡长江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 李小健
二〇一六年九月十九日
书记员 柳云俐
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00242号
申请执行人：胡长江
被执行人：吴小辉
被执行人：胡仁胜
胡长江申请执行吴小辉、胡仁胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）鄂通城民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡长江于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴小辉、胡仁胜长期在外务工，下落不明，本院依法拍卖被执行人的房屋，故执行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂通城民初字第16号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴志明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第53号
原告：陈某某。
委托代理人：钱华梅。
被告：张某某。
原告陈某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用小额诉讼程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人钱华梅到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在2012年4月至2012年12月期间承包工地下水道工程时，雇佣原告等人为其工作，但被告一致拖欠工资未付。在原告多次向被告催讨后，被告于2013年10月14日出具欠条一份，证实被告拖欠工资的事实，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判令被告立即支付原告劳务款2270元。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，证明被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张○○工班劳务款合计80750元的事实。
2、劳务款清单详表1份，证明被告尚欠原告劳务款2270元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告提供的证据，被告未到庭自动放弃质证权，上述证据系原件，形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张某某曾雇佣原告陈某某等为其工作，但被告一直拖欠原告劳务款。经原告多次催讨，被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张○○工班劳务款共计80750元，其中拖欠原告劳务款2270元。此款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方劳务服务合同合法有效。故原告要求被告支付劳务款2270元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某劳务款2270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
审 判 长 曹利民
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 王志洪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第379号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙树光，男，1977年1月30日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，现住山东省寿光市孙家集街道胡营孙村。2003年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年3月3日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年9月5日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年5月20日因诈骗被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年8月16日因诈骗被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币7500元，同年8月13日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月23日被变更强制措施为监视居住，同年3月31日被刑事拘留。2015年4月15日被寿光市人民检察院批准逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人孙树光犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人孙树光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日至30日，被告人孙树光先后窜至寿光市渤海路富华大酒店、老汽车站附近的四同活鱼火锅店及昌乐县全福元超市内，分别盗窃现金人民币800余元、羊肉三斤二两及香烟一宗。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2181元。案发后，公安机关将被告人孙树光所盗物品部分追回并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押及发还清单、（2014）寿刑初字第199号刑事判决书等书证，证人孙某甲、秦某、尚某、陶某、韩某、孙某乙的陈述，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙树光归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙树光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵秀杨
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1791号
原告张方信。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
被告张瑜。
被告黄彬彬。
被告共同委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
被告共同委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司启东支行。
法定代表人梅江红。
原告张方信与被告黄彬彬、张瑜所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判。审理中，因案情需要，本院于2014年8月14日依法追加中国建设银行股份有限公司启东支行（以下简称“建行启东支行”）作为第三人参加诉讼，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张方信及其委托代理人赵一心，被告黄彬彬、张瑜共同委托代理人王恒到庭参加诉讼，第三人建行启东支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方信诉称，根据（2013）闸民三（民）初字第926号及（2014）沪二中民二（民）终字第665号民事判决确认，原告在上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）占有50%的产权份额，但判决生效后，两被告拒绝协助原告办理产权变更登记手续，故诉至法院，要求两被告协助原告办理系争房屋产权变更登记手续，将系争房屋产权变更登记为原告与两被告按份共有（原告占有50%的产权份额，两被告占有50%的产权份额）。
被告黄彬彬、张瑜共同辩称，原告的诉请不合理，要求法庭予以驳回。两被告虽对确定产权份额的前案判决结果有异议，但目前该判决已经生效，被告目前予以认可。目前两被告已经提出析产诉讼，原告本案的诉请没有现实意义。并且原告要求过户，也存在相关的事实障碍，目前系争房屋上有抵押权没有撤销，在抵押权人没有同意的情况下，系争房屋目前无法办理产权过户手续。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人建行启东支行未到庭陈述。
经审理查明，原告与被告张瑜母亲张方庆系兄妹关系，张瑜与黄彬彬系夫妻关系。
2013年4月8日，张方信将张瑜、黄彬彬、张方庆诉至本院，以张瑜、黄彬彬、张方庆的行为违背了双方共同投资购买系争房屋的初衷为由，要求确认原告在系争房屋中享有50%产权份额，该案的案号为（2013）闸民三（民）初字第926号。随后本院应原告申请对系争房屋采取了保全措施。在该案的审理中，本院查明如下事实：2002年9月15日，原告儿子张业驰、儿媳宋燕与开发商就上海市恒通路XXX号XXX幢XXX室房屋（以下简称“恒通路房屋”）签订《上海市商品房预售合同》，嗣后，恒通路房屋产权登记至张业驰、宋燕名下。2003年4月30日，张瑜、黄彬彬与开发商就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，暂定总房价款为人民币731，573元（以下币种均为人民币）。后张瑜向上海浦东发展银行贷款500，000元，贷款期限为2003年5月30日至2013年5月20日。2004年12月31日，张瑜、黄彬彬与开发商就系争房屋办理交接，确定已付清总房价款731，426.60元。嗣后，系争房屋产权登记至张瑜、黄彬彬名下。2012年4月20日，系争房屋抵押被登记注销。2012年4月23日，系争房屋又设立最高额抵押，抵押权人为启东支行，最高债权限额为274.69万元，债权发生期间为2012年4月23日至2023年4月23日。后本院依据查明的事实，做出如下判决：上海市大统路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告张方信与被告张瑜、黄彬彬共有，其中原告张方信占50％产权份额。该案一审判决后，被告黄彬彬、张瑜不服上述民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，驳回张方信的原审诉请。该案的案号为（2014）沪二中民二（民）终字第665号，上海市第二中级人民法院审理后确认原审法院查明的事实无误，认为原审法院基于张方信否认存在借款事实，而黄彬彬、张瑜对其借款主张由不能提供相应的证据的情况，认定系争房屋应为张方信与张瑜、黄彬彬共同出资购买，并无不妥，故做出驳回上诉、维持原判的终审判决。
2014年8月8日，建行启东支行出具证明一份，全文如下：“客户肖海（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）用上海大统路XXX弄XXX号房地产抵押，于2013年6月6日在启东建行申请的银行贷款1，100，000元已结清。特此证明”。
另查明，2014年7月29日，被告黄彬彬、张瑜将原告张方信诉至本院，要求按照双方的产权份额依法分割系争房屋。该案的案号为（2014）闸民三（民）初字第1935号。目前该案尚在审理中。
以上事实，由原告提交的（2013）闸民三（民）初字第926号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第665号民事判决书、上海市房地产登记簿、证明、上海市房地产登记证明，被告提交的诉状两份、受理通知书两份以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。生效的民事判决已经确认系争房屋产权归原告张方信与被告张瑜、黄彬彬共有，其中原告张方信占50%的产权份额，现原告要求被告协助原告办理系争房屋产权变更登记手续的诉讼请求，可以支持。根据建行启东支行出具的证明，系争房屋上的抵押贷款已经结清，故两被告及第三人理应涤除系争房屋上的抵押权，并协助原告办理房屋过户登记手续。第三人建行启东支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彬彬、张瑜、第三人中国建设银行股份有限公司启东支行应于本判决生效之日起十日内涤除上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权，被告黄彬彬、张瑜应于抵押权涤除之日起十日内协助原告张方信办理上述房屋的产权过户登记手续，将房屋产权由被告黄彬彬、张瑜所有变更为原告张方信、被告黄彬彬、张瑜按份共有，其中原告张方信占50%产权份额（因产权变更发生的税、费，由原、被告按照国家相关规定各自承担）。
案件受理费减半收取为人民币40元（原告张方信已预缴），由被告黄彬彬、张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3511号
原告诸嘉艳。
委托代理人蒋华平。
被告何军。
本院于2014年8月6日依法立案受理了原告诸嘉艳与被告何军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸嘉艳及其委托代理人蒋华平到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸嘉艳诉称：被告何军于2013年11月至12月间，分两次向原告借款40000元，现要求被告立即偿还借款人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
被告何军未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月27日，被告何军因生意周转，向原告借款10000元，该被告并于当日出具了借条给原告，言明于11月28日偿还；同年12月1日，该被告又向原告借款30000元，言明于12月2日偿还，双方并未约定借款利息，该被告至今未能偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的被告何军所书写借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告诸嘉艳与被告何军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。该被告在借款后理应及时偿还，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何军于本判决生效后十五日内偿还原告诸嘉艳借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告何军负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年十月二十八日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第184号
原告：杨某某。
委托代理人：侯某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住
所浙江省慈溪市××街道开发大道××-××号。
代表人：沈某某。
委托代理人：章某某。
原告杨某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司××
支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于20
10年2月3日立案受理，依法由代理审判员杨群芳适用简易程序
于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯
某某、被告的委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
经审理查明：2008年2月7日晚20时20分许，李某无机动
车驾驶证醉酒后驾驶浙b×××××号二轮摩托车沿宁慈公路
某某往西行驶至该路××××号附近时，车头先后与同方向前
方靠道路北侧路边行走的行人柳某某及由原告驾驶的无牌电动
自行车相碰撞，造成李某、原告、柳某某受伤及两车不同程度
损坏的交通事故。浙b×××××号二轮摩托车系李某借用方
某某的身份证登记上牌。经宁波市公安局交通警察支队江北大
队认定，李某承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宁波大学医学院附属医院住院治疗，于2008年3月5日出院。20
08年8月1日原告再次住院治疗，于2008年8月24日出院。2008
年4月2日，宁波诚和司法鉴定所出具关于原告损伤情况的意见
，认为目前尚未具有鉴定时机，建议继续休养治疗，待骨折基
本愈合后，再评定伤残等级及出具相关意见。2008年4月30日
，原告向宁波市江北区人民法院提起诉讼，请求判令李某、方
某某承担相应赔偿责任。2008年9月12日，宁波市江北区人民
法院作出（2008）甬北民一初字第550号民事判决，判令李某
、方某某连带赔偿原告医疗费13927.91元、住院伙食补助费67
5元、误工费4020.4元、护理费5700元、交通费389元、停车、
驳运费123元，合计24835.31元，扣除已支付的2100元，尚需
赔偿22735.31元。2009年8月12日，宁波诚和司法鉴定所出具
鉴定意见书，认为原告因交通事故致伤的伤残等级为十级，原
告伤后休养时间为19个月，护理时间为4个月，续医费为6000
元，营养费为1800元。2009年9月3日，原告向宁波市江北区人
民法院起诉李某、方某某及本案被告，请求法院判令被告赔偿
医疗费1868.5元、护理费9600元（120天×80元）、误工费324
80元（406天×80元）、伤残赔偿金50608元、后续治疗费6000
元、营养费1800元、鉴定费1800元、交通费47元、被抚养人生
活费72886.5元、精神抚慰金20000元，合计197090元。2009年
9月24日，经宁波市江北区人民法院调解，原告与本案被告自
愿达成了调解协议，协议确定由被告赔偿原告医疗费2000元、
伤残赔偿金22900元、误工费14483.6元、精神抚慰金3000元、
住院期间护理费600元、出院期间护理费450元、交通费47元，共计43480.6元。2009年10月23日，被告支付原告43480.6元。
原告申请执行李某、方某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案经宁波市江北区人民法院执行局执行，因李某某无行踪，方
某某无可执行财产，而由宁波市江北区政法委给予司法救助1
万元。浙b×××××号二轮摩托车在被告保险公司某投保了
交强险，保险期限从2007年3月6日至2008年3月5日。
本院认为：原告在交通事故中产生的误工费4020.4元、
护理费5700元、交通费389元、停车、驳运费123元，宁波市江
北区人民法院已作出（2008）甬北民一初字第550号判决书，
确定由李某、方某某承担赔偿责任，该判决书已生效。现原告
就交通事故产生的误工费4020.4元、护理费5700元、交通费38
9元、停车、驳运费123元，再次请求中国大地财产保险股份有
限公司××支公司作为被告对上述赔偿款承担赔偿责任，违反
了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐冬云
审 判 员 鲁裕泉
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 郑 嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第184号
原告：杨国华。
委托代理人：侯二朋，浙江智仁律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：沈红文，总经理。
委托代理人：章开旖，系中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司员工。
原告杨国华诉被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理,依法由代理审判员杨群芳适用简易程序于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯二朋、被告的委托代理人章开旖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年2月7日晚20时20分许，李某无机动车驾驶证醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车沿宁慈公路由东往西行驶至该路东邵北195号附近时，车头先后与同方向前方靠道路北侧路边行走的行人柳某及由原告驾驶的无牌电动自行车相碰撞，造成李某、原告、柳某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。浙Ｂ×××××号二轮摩托车系李某借用方某的身份证登记上牌。经宁波市公安局交通警察支队江北大队认定，李某承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宁波大学医学院附属医院住院治疗，于2008年3月5日出院。2008年8月1日原告再次住院治疗，于2008年8月24日出院。2008年4月2日，宁波诚和司法鉴定所出具关于原告损伤情况的意见，认为目前尚未具有鉴定时机，建议继续休养治疗，待骨折基本愈合后，再评定伤残等级及出具相关意见。2008年4月30日，原告向宁波市江北区人民法院提起诉讼，请求判令李某、方某承担相应赔偿责任。2008年9月12日，宁波市江北区人民法院作出（2008）甬北民一初字第550号民事判决，判令李某、方某连带赔偿原告医疗费13927.91元、住院伙食补助费675元、误工费4020.4元、护理费5700元、交通费389元、停车、驳运费123元，合计24835.31元，扣除已支付的2100元，尚需赔偿22735.31元。2009年8月12日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致伤的伤残等级为十级，原告伤后休养时间为19个月，护理时间为4个月，续医费为6000元，营养费为1800元。2009年9月3日，原告向宁波市江北区人民法院起诉李某、方某及本案被告，请求法院判令被告赔偿医疗费1868.5元、护理费9600元（120天×80元）、误工费32480元（406天×80元）、伤残赔偿金50608元、后续治疗费6000元、营养费1800元、鉴定费1800元、交通费47元、被抚养人生活费72886.5元、精神抚慰金20000元，合计197090元。2009年9月24日，经宁波市江北区人民法院调解，原告与本案被告自愿达成了调解协议，协议确定由被告赔偿原告医疗费2000元、伤残赔偿金22900元、误工费14483.6元、精神抚慰金3000元、住院期间护理费600元、出院期间护理费450元、交通费47元，共计43480.6元。2009年10月23日，被告支付原告43480.6元。原告申请执行李某、方某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案经宁波市江北区人民法院执行局执行，因李某查无行踪，方某无可执行财产，而由宁波市江北区政法委给予司法救助1万元。浙Ｂ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限从2007年3月6日至2008年3月5日。
本院认为：原告在交通事故中产生的误工费4020.4元、护理费5700元、交通费389元、停车、驳运费123元，宁波市江北区人民法院已作出（2008）甬北民一初字第550号判决书，确定由李某、方某承担赔偿责任，该判决书已生效。现原告就交通事故产生的误工费4020.4元、护理费5700元、交通费389元、停车、驳运费123元，再次请求中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司作为被告对上述赔偿款承担赔偿责任，违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨国华的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐冬云
审 判 员 鲁裕泉
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 郑 嘉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2931号
原告原公波，男，汉族，农民。
委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
被告林波，男，汉族，农民。
原告原公波与被告林波建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原公波及其委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告林波经本院合法传唤（公告），无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，我承包了烟台港莱州港区疏港公路莱州平里店季家路段部分工程后，被告与我协商，便分包了我承包的开挖浆砌该段公路两侧1000米排水沟工程，并依法签订了合同书。被告进行施工干了部分工程后，里面部分工程没有达到质量要求，由此便扣了他部分工程款。被告对此不但不吸取教训，认真抓好施工，竟就此罢手不辞而别，并带走了我移交给他的价值37470元的工程施工设备和工具。我托被告好友与其联系调和此事，让被告拉回设备继续施工，但被告拒不听劝。为此，诉请人民法院依法判令被告归还我带走的价值37470元的工程施工设备和工具。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年3月24日，原、被告签订承包合同书一份，双方约定：原告将其承包的莱州市疏港高速公路毛石工程转包给被告；原告提供施工机械、用具（详见设备、工具移交表）等，待工程结束后，被告将以上设备、工具如数完好归还原告；如遇纠纷，协商不成，由莱州市人民法院裁决。同时，被告签收设备工具移交表一份，上面载明收到的设备、工具有：350搅拌机1台，150搅拌机1台，前翻斗1台，发电机组1套，变压器1个，电缆500米，推车2个，镐2把，锤2把，大尺1个，漏电开关1个，水桶1个，铁水灌1个，帐篷1顶。该移交表上并有见证人赵京栋签字。被告在施工期间，于2011年5月22日将原告交付的设备、工具拉走。
审理中，原告提供了双方签订的承包合同书一份、有被告签字的设备、工具移交表一份。原告还提供了证人赵京栋、王盘山出庭作证，二人均证实了被告于2011年5月11日，将施工工地上除帐篷外的设备、工具拉走的事实。
原告对其所主张的设备、工具的情况提供了相关的收款收据、收条予以证实。
经原告申请，本院依法委托莱州天润资产评估事务所对原告主张的设备、工具的价值进行了评估。该评估事务所出具了评估报告书，评估结果（评估基准日：2011年5月22日）如下：1、350搅拌机1台，价值9660元；2、150搅拌机1台，价值1932元；3、前翻斗车1台，价值7912元；4、发电机组1套，价值4752元；5、电缆500米，价值5850元；6、推车2个，价值540元；7、镐头2把，价值90元；8、大铁锤2把，价值90元；9、大尺1个，价值45元；10、水桶1个，价值18元；11、漏电开关1个，价值81元；12、铁水罐1个，价值2200元，共计33170元。为此，原告花鉴定费2000元。
审理中，原告调整了诉讼请求，即若被告不能返还相应的设备、工具，则根据以上评估结果给予相应的赔偿。
被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，即未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，原告对其主张提供了承包合同书、设备工具移交清单、证人证言、购买设备工具的收据、评估报告书证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及提供任何反驳证据，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。根据合同约定，被告应在施工结束后将原告交付的设备工具归还原告，被告中途拉走上述设备工具，违反合同约定，原告根据实际情况调整诉讼请求，即要求被告返还拉走的设备工具，如不能返还，要求按相应财产的评估价值予以赔偿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告林波缺席，判决如下：
被告林波返还原告原公波设备工具一宗（包括350搅拌机1台，150搅拌机1台，前翻斗车1台，发电机组1套，变压器1个，电缆500米，推车2个，镐头2把，大铁锤2把，大尺1个，漏电开关1个，水桶1个，铁水灌1个），限判决生效后十日内理清。若被告不能返还上述相应财产，则应根据评估报告中载明的评估价值承担相应的赔偿责任。
案件受理费737元，由被告负担，于判决生效后七日内直接交纳本院；评估费2000元，公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的款项2560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一五年七月六日
书记员 姜娜娜
—3—
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1336号
原告方春福，男，1979年6月16日，汉族，住虞城县。
被告张凤华，男，1951年7月10日出生，汉族，住虞城县。
原告方春福诉被告张凤华交通事故责任纠纷一案，原告方春福于2015年6月3日向本院提交申请，请求依法对被告张凤华驾驶的电动三轮车查封并扣押，并提供了担保。
本院认为，原告方春福申请对被告驾驶的三轮车采取保全措施，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封并扣押被告张凤华驾驶的三轮车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张清泉
二〇一五年六月三日
书记员 蔡 威
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第5号
申请执行人ＸＸ，女。
被申请执行人杨建平，男。
被申请执行人邓运华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第60号民事调解书，于2014年12月11日立案执行ＸＸ与杨建平、邓运华民间借贷纠纷一案。在执行中查明，诉讼中本院于2012年12月18日作出（2013）高坪民保字第5号民事裁定书，查封了杨建平、邓运华共有的位于南充市高坪区东观镇X村X社农村宅基地110.00平方米［集体土地使用权证号为：高坪区集建（X）字第X号］。现因查封期限将届满，需续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人杨建平、邓运华共有的位于南充市高坪区东观镇X村X社农村宅基地110.00平方米［集体土地使用权证号为：高坪区集建（X）字第X号］。
二、续查封期限为一年，即从2014年12月17日起至2015年12月16日止。
三、需要续行查封的，申请执行人ＸＸ应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人杨建平、邓运华履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一四年十二月十七日
书记员 龙文兵
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5059号
原告许丽芬，女，1989年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜朝峰，男，1969年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑丽萍，女，1971年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑良峰，男，1974年4月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告庄莲花，女，1976年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许丽芬与被告颜朝峰、郑丽萍、郑良峰、庄莲花民间借贷纠纷一案中，原告许丽芬于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许丽芬撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告许丽芬负担。
审判员 黄文献
二〇一六年一月八日
书记员 黄燕萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2325号
原告：汪录军。
被告：王杰。
被告：王祥。
原告汪录军与被告王杰、王祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪录军，被告王祥到庭参加了诉讼，被告王杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪录军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，违约金2000元，利息2000元，共计14000元；2.诉讼费判由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月1日，被告王杰向原告借款10000元，约定于2016年2月1日前还款，被告王祥作为借款担保人。还款期限到后，原告多次催要，但被告至今不予还款。
被告王杰经传票传唤，未到庭亦未答辩。
被告王祥承认原告在诉状中陈述王杰借款10000元的事实及自己作为担保人的事实，并陈述王杰借原告的10000元，王祥用于生意周转，王杰不还款，王祥同意由自己偿还借款本金10000元，并承担1000元的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王杰未到庭，视为对其质辩权的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王杰是朋友。2015年12月1日，被告王杰向原告汪录军借款10000元，王祥作为担保人。双方书写借条一张，内容为：“今借到汪录军现金10000元（大写壹万元整），预计2016年2月1日一次性还清，超期一日处违约金500元。追要一次另加工时费500元。担保人承担连带给付等责任，保证期间至欠款本、息及违约金等其他有关费用全部给付完毕为止。”原、被告在借条上签名并捺印。双方借款时没有约定利息，借款到期后，二被告没有给原告偿还借款。庭审辩论中，原告放弃请求给付利息的诉讼请求，将请求给付违约金的诉讼请求变更为1000元，被告王祥同意给付1000元违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王杰之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告王杰借原告汪录军10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审辩论中，原告放弃请求给付利息的诉讼请求，将请求给付违约金的诉讼请求变更为1000元，被告王祥同意给付1000元违约金，是对其权利的处分，并无不当，本院予以确认。被告王祥为借款提供担保，双方约定担保人承担连带保证责任，因此，被告王祥对该借款承担连带保证责任。
综上所述，对原告请求被告给付借款本金10000元及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后一个月内向原告汪录军偿还借款本金10000元、违约金1000元；
二、被告王祥对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告汪录军负担25元，被告王杰、王祥负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯喜平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5908号
原告：李靖，男，1981年9月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市柯氏甸餐饮有限公司，住所地东阳市横店镇明清民居博览城金陵街29号。
法定代表人：郑茜，执行董事。
被告：郑茜，女，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告李靖与被告东阳市柯氏甸餐饮有限公司（以下简称“柯氏甸公司”）、郑茜租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令解除原告与被告柯氏甸公司于2018年1月2日签订的《横店体育馆租赁合同》；二、判令被告柯氏甸公司支付原告租金（自2018年1月1日起按20900元/月支付至涉案场地恢复原状时止）；三、判令被告柯氏甸公司支付原告为恢复原状所需的费用246754元及评估费3000元；四、判令被告郑茜对上述债务承担连带责任。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、确认原告与被告柯氏甸公司于2018年1月2日签订的《横店体育馆租赁合同》已解除；二、判令被告柯氏甸公司支付原告租金及租金损失94050元（自2018年1月1日起按20900元/月计算至2018年4月15日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告李靖及其委托代理人吴震东到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告柯氏甸公司系一人有限责任公司，被告郑茜系其股东。
2018年1月2日，原告李靖（甲方）与柯氏甸公司（乙方）签订了《横店体育馆租赁合同》一份，约定：甲方向乙方出租位于横店体育馆蔚佳健身会所西侧及北侧房屋总计836平方米的场地，租赁用途为运动体育零售，租赁期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止，租金250800元/年，此后逐年在上一年度基础上递增10%，应于每年1月1日前存入出租方账户；乙方应于合同签订之日全额支付履约保证金5万元；电费1.3元/度，水费3.4元/吨，水电按实际用量于每月5日按时支付。乙方在合同期内未经甲方书面许可不得转租第三方，如乙方中途违约，甲方有权终止合同。
合同签订后，柯氏甸公司将租赁场地内的部分墙体、地面、吊顶进行了改造、装修。
因柯氏甸公司未按约定期限支付租金、履约保证金。双方于2018年3月14日达成协议，约定“乙方不租/终止合约（横店体育馆租赁合约），乙方必须把甲方场地恢复原有结构。乙方须在2018年4月15日前完成恢复工程。……”协议签订后，柯氏甸公司至今未对涉案场地进行恢复原状。
2018年4月1日，李靖向郑茜发送短信要求其在7日内支付租金及履约保证金，否则将解除合同，未得到回复。二被告也未向李靖支付租金及履约保证金。
2018年4月19日，李靖委托东阳市衡信价格事务所对涉案场地部分墙体、地面、吊顶的重置价格进行评估，得出重置评估价格为246754.00元，为此支付评估费3000元。
另查明，涉案场地系由李靖从案外人横店体育发展有限公司处租赁后转租给柯氏甸公司，租赁期限一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、涉案租赁合同是否已解除。二、原告要求柯氏甸公司支付租金及租金损失是否于法有据。三、原告要求柯氏甸公司支付涉案场地恢复原状费用246754元及评估费3000元是否于法有据。四、张茜应否对柯氏甸公司的债务承担连带责任。
关于焦点一，双方于2018年3月14日签订的协议中已对“终止”合同及合同解除后恢复原状的期限进行了明确约定。该协议系双方真实意思表示，可以确定双方已于该日解除了涉案租赁合同。
关于焦点二，2018年1月1日至2018年3月14日为双方租赁关系存续期间，柯氏甸公司应按约向李靖支付租金，其未按约支付已构成违约。2018年3月15日至2018年4月15日期间系柯氏甸公司应当将涉案场地恢复原状的期间，在此期间柯氏甸公司应按双方约定的租金标准向原告支付租金损失。租金及租金损失为250800元/12个月*3.5个月=73150元。对于原告主张的超出上述金额的部分，不予支持。
关于焦点三，一方当事人违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。柯氏甸公司违约后未按约定期限将涉案场地恢复原状。李靖为避免租金损失继续扩大，自行恢复原状于法有据。恢复原状所需的费用依法应由柯氏甸公司支付。李靖委托具有评估资质的相关机构对场地重置价格进行评估，二被告未对评估结论提出异议，本院对评估价格及评估费予以支持。
关于焦点四，柯氏甸公司系一人有限责任公司，郑茜系其股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。郑茜未举证证明公司财产独立于其个人财产，故其依法应对柯氏甸公司的债务承担连带责任。
综上，原告李靖的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李靖与被告东阳市柯氏甸餐饮有限公司于2018年1月2日签订的《横店体育馆租赁合同》已于2018年3月14日解除。
二、被告东阳市柯氏甸餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告李靖租金及租金损失共计73150元。
三、被告东阳市柯氏甸餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告李靖场地重置费用246754元、评估费3000元。
四、被告郑茜对判决第二、三项确定的被告东阳市柯氏甸餐饮有限公司所负债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告李靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元（已减半），由被告东阳市柯氏甸餐饮有限公司负担，被告郑茜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年七月五日
代书记员 周巧萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5908号原告：李靖，男，1981年9月9日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。被告：东阳市柯氏甸餐饮有限公司，住所地东阳市横店镇明清民居博览城金陵街29号。法定代表人：郑茜，执行董事。被告：郑茜，女，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李靖与被告东阳市柯氏甸餐饮有限公司（以下简称“柯氏甸公司”）、郑茜租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令解除原告与被告柯氏甸公司于2018年1月2日签订的《横店体育馆租赁合同》；二、判令被告柯氏甸公司支付原告租金（自2018年1月1日起按20900元/月支付至涉案场地恢复原状时止）；三、判令被告柯氏甸公司支付原告为恢复原状所需的费用246754元及评估费3000元；四、判令被告郑茜对上述债务承担连带责任。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、确认原告与被告柯氏甸公司于2018年1月2日签订的《横店体育馆租赁合同》已解除；二、判令被告柯氏甸公司支付原告租金及租金损失94050元（自2018年1月1日起按20900元/月计算至2018年4月15日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告李靖及其委托代理人吴震东到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告柯氏甸公司系一人有限责任公司，被告郑茜系其股东。2018年1月2日，原告李靖（甲方）与柯氏甸公司（乙方）签订了《横店体育馆租赁合同》一份，约定：甲方向乙方出租位于横店体育馆蔚佳健身会所西侧及北侧房屋总计836平方米的场地，租赁用途为运动体育零售，租赁期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止，租金250800元/年，此后逐年在上一年度基础上递增10%，应于每年1月1日前存入出租方账户；乙方应于合同签订之日全额支付履约保证金5万元；电费1.3元/度，水费3.4元/吨，水电按实际用量于每月5日按时支付。乙方在合同期内未经甲方书面许可不得转租第三方，如乙方中途违约，甲方有权终止合同。合同签订后，柯氏甸公司将租赁场地内的部分墙体、地面、吊顶进行了改造、装修。因柯氏甸公司未按约定期限支付租金、履约保证金。双方于2018年3月14日达成协议，约定“乙方不租/终止合约（横店体育馆租赁合约），乙方必须把甲方场地恢复原有结构。乙方须在2018年4月15日前完成恢复工程。……”协议签订后，柯氏甸公司至今未对涉案场地进行恢复原状。2018年4月1日，李靖向郑茜发送短信要求其在7日内支付租金及履约保证金，否则将解除合同，未得到回复。二被告也未向李靖支付租金及履约保证金。2018年4月19日，李靖委托东阳市衡信价格事务所对涉案场地部分墙体、地面、吊顶的重置价格进行评估，得出重置评估价格为246754.00元，为此支付评估费3000元。另查明，涉案场地系由李靖从案外人横店体育发展有限公司处租赁后转租给柯氏甸公司，租赁期限一致。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案租赁合同是否已解除。二、原告要求柯氏甸公司支付租金及租金损失是否于法有据。三、原告要求柯氏甸公司支付涉案场地恢复原状费用246754元及评估费3000元是否于法有据。四、张茜应否对柯氏甸公司的债务承担连带责任。关于焦点一，双方于2018年3月14日签订的协议中已对“终止”合同及合同解除后恢复原状的期限进行了明确约定。该协议系双方真实意思表示，可以确定双方已于该日解除了涉案租赁合同。关于焦点二，2018年1月1日至2018年3月14日为双方租赁关系存续期间，柯氏甸公司应按约向李靖支付租金，其未按约支付已构成违约。2018年3月15日至2018年4月15日期间系柯氏甸公司应当将涉案场地恢复原状的期间，在此期间柯氏甸公司应按双方约定的租金标准向原告支付租金损失。租金及租金损失为250800元/12个月*3.5个月=73150元。对于原告主张的超出上述金额的部分，不予支持。关于焦点三，一方当事人违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。柯氏甸公司违约后未按约定期限将涉案场地恢复原状。李靖为避免租金损失继续扩大，自行恢复原状于法有据。恢复原状所需的费用依法应由柯氏甸公司支付。李靖委托具有评估资质的相关机构对场地重置价格进行评估，二被告未对评估结论提出异议，本院对评估价格及评估费予以支持。关于焦点四，柯氏甸公司系一人有限责任公司，郑茜系其股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。郑茜未举证证明公司财产独立于其个人财产，故其依法应对柯氏甸公司的债务承担连带责任。综上，原告李靖的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李靖与被告东阳市柯氏甸餐饮有限公司于2018年1月2日签订的《横店体育馆租赁合同》已于2018年3月14日解除。二、被告东阳市柯氏甸餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告李靖租金及租金损失共计73150元。三、被告东阳市柯氏甸餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告李靖场地重置费用246754元、评估费3000元。四、被告郑茜对判决第二、三项确定的被告东阳市柯氏甸餐饮有限公司所负债务承担连带清偿责任。五、驳回原告李靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元（已减半），由被告东阳市柯氏甸餐饮有限公司负担，被告郑茜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 付娟娟二〇一八年七月五日代书记员 周巧萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2117号
原告：岳现增。
委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巨志园，河北十力律师事务所律师。
被告：陈宝生。
原告岳现增与被告陈宝生为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告岳现增委托诉讼代理人孟祥川、巨志园到庭参加诉讼，被告陈宝生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳现增提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告2009年12月21日签订的土地转让协议无效；2、依法判令被告返还101375元；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年12月21日原告和被告签订了土地承包权转让协议，协议约定被告将大路北土地永久转让给原告，土地面积为1.715亩，转让费214375元。原告于合同签订之日将转让费支付给被告。双方签订的土地转让协议因没有经过发包方的同意，且转让期限为永久性，该协议违反了《农村土地承包经营流转管理办法》、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《合同法》等法律的相关规定，应当为无效协议。被告已经返还了113000元，尚欠101375元没有返还，经原告多次讨要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
被告陈宝生在答辩期间未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告岳现增所举证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、2009年12月21日原告与被告签订的协议书原件1份。上述二份证据证明原告身份，双方签订协议不符合法律规定，是无效协议，应返还财产，按照协议约定原告已经向被告支付214375元。被告已返还原告113000元，尚欠101375元未返还原告。
被告陈宝生未质证。
被告陈宝生未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告岳现增所举证据1、2，经审查，真实、客观，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日原告和被告签订了土地承包权转让字据，字据约定被告将大路北土地永久转让给原告，土地面积为1.715亩，转让费214375元。原告于字据签订之日将转让费支付给被告。双方签订的土地转让协议没有经过发包方的同意。被告已向原告返还113000元，尚欠101375元被告没有返还原告。该土地已经被征收单位征收，被告陈宝生领取了征收补偿款。
本院认为，法律、行政法规明确规定农村土地禁止买卖或者以其他方式非法转让。原告、被告双方于2009年12月21日签订的字据，从字据的性质来看，该字据是转让即买卖协议。因双方协议内容为买卖土地，违反法律、法规的强制规定而无效。原告、被告对签订协议书无效均存在过错，按照法律规定，双方应各自返还从对方取得的财产，被告陈宝生应将收到剩余价款101375元返还原告岳现增。鉴于该土地已经被征收，被告陈宝生领取了征收补偿款，原告岳现增不用将上述土地返还给被告陈宝生。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第三款、第十二条、第十三条、《河北省土地管理条例》第三条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告岳现增与被告陈宝生于2009年12月21日签订的土地转让协议书无效。
二、被告陈宝生在本判决书生效后十日内返还原告岳现增转让土地款101375元。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，保全费1245元，上述二项费用均由被告陈宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹腾飞
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6466号
原告：青岛金星铁塑制品有限公司，地址：平度市。
法定代表人：张建，经理。
委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告：青岛康旭健身器材有限公司，地址：即墨市。
法定代表人：苏光朋，职务经理。
被告：苏光朋，男，1971年12月12日生，汉族，住即墨市。
原告青岛金星铁塑制品有限公司与被告青岛康旭健身器材有限公司、被告苏光朋加工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛金星铁塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青岛康旭健身器材有限公司立即给付拖欠原告的加工费461450.2元，被告苏光朋承担连带清偿责任；2、判令被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日；3、诉讼费（包括保全担保费）由被告承担。事实与理由：2016年开始，原告分多次为被告青岛康旭健身器材有限公司的健身器材进行静电喷涂，截止2018年7月份，被告应支付加工费总额为1292893.47元，被告已支付831443.27元，尚欠461450.2元。经原告多次追要，被告一直拖延未付。另，被告青岛康旭健身器材有限公司系一人有限公司，被告苏光朋是唯一股东，如其不能证明公司财产独立于个人财产，应承担连带清偿责任。现依法提起诉讼，请依法判如所请。
被告青岛康旭健身器材有限公司、被告苏光朋共同辩称，欠款属实，同意还款，请求法院调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告青岛康旭健身器材有限公司、被告苏光朋给付原告青岛金星铁塑制品有限公司加工费余款461450元，于2018年8月24日前给付170000元；于2018年9月30日前给付100000元；于2018年10月30日前给付100000元；剩余91450元于2018年11月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8222元，减半收取4111元，由被告青岛康旭健身器材有限公司、被告苏光朋承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初6466号原告：青岛金星铁塑制品有限公司，地址：平度市。法定代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：青岛康旭健身器材有限公司，地址：即墨市。法定代表人：苏光朋，职务经理。被告：苏光朋，男，1971年12月12日生，汉族，住即墨市。原告青岛金星铁塑制品有限公司与被告青岛康旭健身器材有限公司、被告苏光朋加工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金星铁塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青岛康旭健身器材有限公司立即给付拖欠原告的加工费461450.2元，被告苏光朋承担连带清偿责任；2、判令被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日；3、诉讼费（包括保全担保费）由被告承担。事实与理由：2016年开始，原告分多次为被告青岛康旭健身器材有限公司的健身器材进行静电喷涂，截止2018年7月份，被告应支付加工费总额为1292893.47元，被告已支付831443.27元，尚欠461450.2元。经原告多次追要，被告一直拖延未付。另，被告青岛康旭健身器材有限公司系一人有限公司，被告苏光朋是唯一股东，如其不能证明公司财产独立于个人财产，应承担连带清偿责任。现依法提起诉讼，请依法判如所请。被告青岛康旭健身器材有限公司、被告苏光朋共同辩称，欠款属实，同意还款，请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛康旭健身器材有限公司、被告苏光朋给付原告青岛金星铁塑制品有限公司加工费余款461450元，于2018年8月24日前给付170000元；于2018年9月30日前给付100000元；于2018年10月30日前给付100000元；剩余91450元于2018年11月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8222元，减半收取4111元，由被告青岛康旭健身器材有限公司、被告苏光朋承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年八月二十二日书记员  宋 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4235号
原告：曾柳红，女，1960年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：覃建明，男，1969年2月22日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：广西增鑫农业发展有限责任公司，住所地南宁市兴宁区西关路28号港丰大厦三期F座1层115号商铺。
法定代表人：覃建明。
原告曾柳红与被告覃建明、广西增鑫农业发展有限责任公司（以下简称增鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾柳红到庭参加诉讼。被告覃建明、增鑫公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、二被告向原告归还借款3.6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告覃建明、增鑫公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃建明、增鑫公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：
一、借款期限：2015年8月10日至2015年10月10日。
二、借款人：覃建明。
三、借款用途：用于增鑫公司鸭苗保证金。
四、借款本金：3.6万元。
五、借期利息：未约定。
六、逾期利息（违约金）：未主张。
七、款项交付：银行转账支付3万元，现金交付6000元。
八、尚欠借款：3.6万元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃建明以个人名义向原告借款用于增鑫公司的生产经营，现原告要求被告覃建明、增鑫公司共同归还借款36000元，该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照（《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告覃建明、广西增鑫农业发展有限责任公司共同向原告曾柳红归还借款36000元。
本案案件受理费700元，由被告覃建明、广西增鑫农业发展有限责任公司共同负担；公告费350元，由被告覃建明、广西增鑫农业发展有限责任公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8113、8114号
申请执行人温镇发，男，汉族。
被执行人余泉，男，汉族。
关于申请执行人温镇发与被执行人余泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12211号民事判决已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人借款本金人民币281000元及违约金（按年利率6%计算，自2016年8月4日起计至款项还清之日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费5515元、公告费390元，承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8113、8114号申请执行人温镇发，男，汉族。被执行人余泉，男，汉族。关于申请执行人温镇发与被执行人余泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12211号民事判决已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人借款本金人民币281000元及违约金（按年利率6%计算，自2016年8月4日起计至款项还清之日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费5515元、公告费390元，承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二〇一七年十一月二十一日书记员  古幸友
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1337号
原告：金华市诚途物流有限公司，住所地：金华市金东区赤松路389号。
法定代表人：葛明石，总经理。
委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，总经理。
委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
原告金华市诚途物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市诚途物流有限公司的委托诉讼代理人陈钱园，被告人保昆山支公司的委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内向原告赔付各项损失共计68133元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原告为其所有的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车向被告投保了机动车商业保险合同一份，约定被保险人为原告，保险车辆为浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车，承保险别为车辆损失险35万元，第三者责任险100万元，不计免赔险等，保险期间为2017年5月5日至2018年5月4日，原告按约交纳保费，被告出具保单。2017年11月5日4时05分许，张卫明驾驶浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂载浙Ｇ×××××重型厢式半挂车在金华市下张家村地段撞到花坛，造成车损及物损的道路交通事故。金华市公安局交通警察支队直属四大对第3307021201713614号道路交通事故认定书认定，张卫明负事故全部责任。事故发生后，被告保险车辆经被告确定损失项目，因对配件价格有异议一致未予赔付，因原告车辆为营运车辆实在无法耽误时间，原告无奈和保险公司协商委托第三方鉴定确定，后浙江众正保险公估股份有限公司评估车辆损失为60500元，为此花去评估费2000元，另外原告花费施救费2300元，赔偿三者损失4850元及评估费300元。原告认为，双方签订保险合同合法有效，原告交纳保费，被告的车辆在保险期间发生事故，被告应当按照合同约定进行理赔，被告未理赔构成违约。
被告人保昆山支公司答辩称，浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车，在答辩人处投保商业险，车辆损失险35万元，三者险100万元，并未投保交强险。事故后，被告已对涉案车辆进行了定损，定损金额为31545元，被告认为本案车损应在被告定损的范围内进行计算，本案车辆系属营运车辆，在驾驶证、行驶证、驾驶员的从业资格证、车辆营运证有效的基础上，保险公司进行赔付。施救费费用包含了挂车费用，应酌情扣减，三者损失因原告方车辆并未在被告处投保交强险，三者损失应当在扣除交强险之后，按主车与挂车的商业保险金额按比例予以计算，诉讼费不应当由被告承担。
原告围绕其诉请向本院提交的证据有：1.原告企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告身份情况；2.行驶证复印件，证明浙Ｇ×××××号重型半挂车牵引车的所有人为原告；3.驾驶证复印件，证明驾驶员具有驾驶资格；4.工商信息复印件，证明被告的身份情况；5.保险合同复印件，证明原被告间存在保险合同关系；6.道路事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；7.车损评估报告书，证明原告车辆所需维修配件清单及价格；8.车损评估费发票，证明所花评估费用；9.施救费发票，证明所花施救费费用；10.物损评估报告书，证明原告赔偿物损金额；11.物损评估发票，证明所花物损评估费用；12.物损发票和收条，证明原告赔偿物损费用。被告提出质证意见：证据1-3庭后核实原件再确认；证据4-6无异议；证据7，应以保险公司的定损为准；证据8，真实性无异议，但系间接损失，应由原告自行承担；证据9，施救车辆除主车外，还包含了挂车，挂车未在被告处投保，施救费用应予以扣减；证据10，无异议；证据11，无异议，但系间接损失，被告不予承担；证据12，有异议，不能确认物损的所有人为发票开具方，不能证明原告已实际支付。本院认为，对证据1-6、证据10的真实性予以确认；对证据7的真实性予以确认，但浙Ｇ×××××号车辆的损失结合其他证据综合认定；对证据9的真实性予以确认，该发票载明系浙Ｇ×××××号车辆的施救费用，并未包含挂车费用，认定被告异议不成立，对其证明力予以确认；对证据8及11，认定被告异议成立；对证据12，收条系复印件，未提供原件，对其证明力不予确认，结合证据10，确认因涉案事故原告赔偿他人物损4400元。
诉讼过程中，经被告申请，本院委托金华市金建价格评估有限公司对浙Ｇ×××××号车辆损失进行鉴定估价，该评估公司出具金建估价婺法（2018）106号评估报告一份，评定浙Ｇ×××××号车辆损失58683元。该评估报告经法庭出示双方质证，原告无异议；被告质证认为应以保险公司定损的31545元为准。本院认为，被告未能提供反驳证据，认定其异议不成立，确认2017年11月5日交通事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失58683元。
本院经审理认定事实如下：关于涉案事故发生经过责任认定及涉案车辆投保情况，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，涉案事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失58683元，原告因此花去施救费2300元；原告因涉案事故赔偿他人物损4400元。
本院认为，原告作为被保险人与被告签订的财产保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间内，浙Ｇ×××××号车辆在2017年11月5日发生的事故属于保险事故，被告人保昆山支公司应按约定及时承担赔付责任。原告的车辆维修损失58683元及施救费2300元合计60983元，未超过原告在被告处投保的机动车损失保险金额，被告保险公司应全部赔付。关于原告赔付给第三方的物损4400元，扣除交强险2000元，剩余2400元由被告在商业第三者责任险范围内予以赔付。综上，对被告抗辩意见中合理合法予以采纳；对原告诉请中合理合法部分，予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告金华市诚途物流有限公司保险金63383元；
二、驳回原告金华市诚途物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市诚途物流有限公司负担73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一八年七月十三无
代书记员 倪 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初1337号原告：金华市诚途物流有限公司，住所地：金华市金东区赤松路389号。法定代表人：葛明石，总经理。委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。原告金华市诚途物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市诚途物流有限公司的委托诉讼代理人陈钱园，被告人保昆山支公司的委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内向原告赔付各项损失共计68133元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原告为其所有的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车向被告投保了机动车商业保险合同一份，约定被保险人为原告，保险车辆为浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车，承保险别为车辆损失险35万元，第三者责任险100万元，不计免赔险等，保险期间为2017年5月5日至2018年5月4日，原告按约交纳保费，被告出具保单。2017年11月5日4时05分许，张卫明驾驶浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂载浙Ｇ×××××重型厢式半挂车在金华市下张家村地段撞到花坛，造成车损及物损的道路交通事故。金华市公安局交通警察支队直属四大对第3307021201713614号道路交通事故认定书认定，张卫明负事故全部责任。事故发生后，被告保险车辆经被告确定损失项目，因对配件价格有异议一致未予赔付，因原告车辆为营运车辆实在无法耽误时间，原告无奈和保险公司协商委托第三方鉴定确定，后浙江众正保险公估股份有限公司评估车辆损失为60500元，为此花去评估费2000元，另外原告花费施救费2300元，赔偿三者损失4850元及评估费300元。原告认为，双方签订保险合同合法有效，原告交纳保费，被告的车辆在保险期间发生事故，被告应当按照合同约定进行理赔，被告未理赔构成违约。被告人保昆山支公司答辩称，浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车，在答辩人处投保商业险，车辆损失险35万元，三者险100万元，并未投保交强险。事故后，被告已对涉案车辆进行了定损，定损金额为31545元，被告认为本案车损应在被告定损的范围内进行计算，本案车辆系属营运车辆，在驾驶证、行驶证、驾驶员的从业资格证、车辆营运证有效的基础上，保险公司进行赔付。施救费费用包含了挂车费用，应酌情扣减，三者损失因原告方车辆并未在被告处投保交强险，三者损失应当在扣除交强险之后，按主车与挂车的商业保险金额按比例予以计算，诉讼费不应当由被告承担。原告围绕其诉请向本院提交的证据有：1.原告企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告身份情况；2.行驶证复印件，证明浙Ｇ×××××号重型半挂车牵引车的所有人为原告；3.驾驶证复印件，证明驾驶员具有驾驶资格；4.工商信息复印件，证明被告的身份情况；5.保险合同复印件，证明原被告间存在保险合同关系；6.道路事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；7.车损评估报告书，证明原告车辆所需维修配件清单及价格；8.车损评估费发票，证明所花评估费用；9.施救费发票，证明所花施救费费用；10.物损评估报告书，证明原告赔偿物损金额；11.物损评估发票，证明所花物损评估费用；12.物损发票和收条，证明原告赔偿物损费用。被告提出质证意见：证据1-3庭后核实原件再确认；证据4-6无异议；证据7，应以保险公司的定损为准；证据8，真实性无异议，但系间接损失，应由原告自行承担；证据9，施救车辆除主车外，还包含了挂车，挂车未在被告处投保，施救费用应予以扣减；证据10，无异议；证据11，无异议，但系间接损失，被告不予承担；证据12，有异议，不能确认物损的所有人为发票开具方，不能证明原告已实际支付。本院认为，对证据1-6、证据10的真实性予以确认；对证据7的真实性予以确认，但浙Ｇ×××××号车辆的损失结合其他证据综合认定；对证据9的真实性予以确认，该发票载明系浙Ｇ×××××号车辆的施救费用，并未包含挂车费用，认定被告异议不成立，对其证明力予以确认；对证据8及11，认定被告异议成立；对证据12，收条系复印件，未提供原件，对其证明力不予确认，结合证据10，确认因涉案事故原告赔偿他人物损4400元。诉讼过程中，经被告申请，本院委托金华市金建价格评估有限公司对浙Ｇ×××××号车辆损失进行鉴定估价，该评估公司出具金建估价婺法（2018）106号评估报告一份，评定浙Ｇ×××××号车辆损失58683元。该评估报告经法庭出示双方质证，原告无异议；被告质证认为应以保险公司定损的31545元为准。本院认为，被告未能提供反驳证据，认定其异议不成立，确认2017年11月5日交通事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失58683元。本院经审理认定事实如下：关于涉案事故发生经过责任认定及涉案车辆投保情况，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，涉案事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失58683元，原告因此花去施救费2300元；原告因涉案事故赔偿他人物损4400元。本院认为，原告作为被保险人与被告签订的财产保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间内，浙Ｇ×××××号车辆在2017年11月5日发生的事故属于保险事故，被告人保昆山支公司应按约定及时承担赔付责任。原告的车辆维修损失58683元及施救费2300元合计60983元，未超过原告在被告处投保的机动车损失保险金额，被告保险公司应全部赔付。关于原告赔付给第三方的物损4400元，扣除交强险2000元，剩余2400元由被告在商业第三者责任险范围内予以赔付。综上，对被告抗辩意见中合理合法予以采纳；对原告诉请中合理合法部分，予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告金华市诚途物流有限公司保险金63383元；二、驳回原告金华市诚途物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市诚途物流有限公司负担73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一八年七月十三无代书记员 倪 婕?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1279号
原告：临颍县民委员会。
负责人：任宝修，该村村委会主任。
被告：李海钦，男，汉族。
原告临颍县瓦店镇七里头村民委员会诉被告李海钦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县瓦店镇七里头村民委员会的负责人任宝修、被告李海钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍县瓦店镇七里头村民委员诉称：我村委会于2009年元月1日与被告李海欣签订房屋租赁协议，将我村原村室第一层2间房屋租给被告，租期20年，年租金2间共1500元，于每年的元月一日支付，合同签订后，被告于2010年交付两年房租3000元后至今没有再交纳房租。故诉至法院，请求人民法院判令解除与被告所签订的房屋租赁合同；被告支付自2011年至余5年租金，5年计7500元；本案诉讼费由被告承担。
被告李海钦辩称：同意解除合同。起诉书中说我欠五年房租不对，应该是四年。2010年和2011年的房租是在每年的阳历年前付给村里的会计杨涛，第三年房租任保修到我店里说村里有事要办，资金紧张，让我提前付，我就把第三年的房租交给了村里。我不交房租是因为七里头村委会在2013年在我不知情的情况下把房子卖给该村村民臧自红，而在年前臧自红让我把房租交给他，我打电话给杨涛，杨涛说不让给臧自红，臧自红也不让给村里，我才没有交房租。我与村委会签订租赁合同是二十年，我租到房屋后进行了较大修缮，花费两万多元，租房第四年村里在我不知情的情况下卖掉房屋，我要求村里给我一定的赔偿，双方协商未果，房子闲置至今，要求村委会赔偿一万五千元。
经审理查明：2009年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：“……第二条租赁期限：租赁期限自2009年元月1日至2029年元月1日止。第三条租金：该房屋年租金为（人民币）壹仟伍佰零拾零元整。第四条付款方式：乙方应于本合同生效之日起向甲方支付租金（人民币）壹仟伍佰零拾零元整。租金按（年）结算，由乙方每（年）的第1个月1日交付给甲方。……”合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告向原告支付了三年的房屋租赁费用，2012年至今的房屋租赁费未予支付。后被告未经原告同意对租赁房屋进行装修装饰及路面硬化。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，被告同意解除原、被告之间的该项合同，依法应准予解除合同。庭审中，被告称其实际下欠原告4年的房租，原告也认可被告实际下欠其2012年至今的房屋租赁费，本院予以确认。被告应当向原告支付房屋租赁费6000元（1500元／年×4年=6000元）。被告称其对房屋进行较大修缮，要求原告赔偿15000元。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干法律问题的解释》第十三条规定：“承租人未经出租人同意装修装饰或者扩建发生的费用，由承租人承担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，被告作为承租人，在未经出租人同意的情况下擅自对租赁房屋进行装修装饰、地面硬化等，产生的费用应当由被告承担。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十三条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干法律问题的解释》第一条第二款、第十三条的规定，判决如下：
一、解除原告临颍县瓦店镇七里头村民委员会与被告李海钦在2009年1月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告李海钦于本判决生效后十日内支付下欠原告的租金6000元。
三、驳回原告临颍县瓦店镇七里头村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告临颍县瓦店镇七里头村民委员会负担20元、被告李海钦负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩锐强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1752号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：张家强。
被告：王坤。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉被告张家强、王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊分行委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼，被告张家强、王坤经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行潍坊分行诉称：被告张家强与原告签订中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同一份，约定被告张家强向原告借款36万元，贷款期限25年，用于被告购房，还款方式为按月等额本息还款法。被告王坤为共同债务人。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，二被告未按约还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告张家强、王坤偿还原告贷款本金297469.63元、利息4223.28元、罚息148.98元（上述数额计算至2017年1月18日，之后的利息、罚息计算至被告实际还款之日止）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权，并对抵押财产的处置优先受偿；3、本案全部诉讼费用及一切实现债权费用由被告承担。
被告张家强、王坤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日，二被告签署中国银行二手房贷款申请表一份，载明被告张家强向原告申请贷款36万元，约定贷款支付至开发商账号：39×××17。被告王坤在共同债务人处签字并捺手印，承诺因借款人张家强向原告申请个人住房贷款36万元，用于购买住房，该住房为借款人和被告王坤共有，该贷款为共同负债。
2009年12月10日，原告与被告张家强签订中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同一份，约定被告张家强向原告贷款36万元，用于购买位于潍坊市经济开发区××街以北，月河路以东博鳌新城小区6号楼4-102（房产证号：潍房权证经济字第××号）房产，贷款期限25年，自2009年12月10日至2034年12月10日止，实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长。贷款月利率为3.465‰，还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同约定借款人连续三个月或累计六个月未能按时、按期如数还款的，原告有权宣布本合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物。合同另约定被告张家强将其购买的上述房产抵押给原告，并于2009年12月2日办理了他项权利登记，证号为：潍房经济他字第××号。
原告于2014年12月11日按约发放了贷款，借据中载明借款到期日为2034年12月11日。后被告张家强未按约还款，原告宣布全部贷款本息到期，截止2017年1月18日，被告张家强尚欠原告借款本金297469.63元，利息及罚息4372.26元。原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据。
以上事实，有原告提交的中国银行二手房贷款申请表、中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同、他项权证、个人贷款凭证、用款通知书、贷款已还款明细清单及当事人陈述在案为证。
本院认为：二被告签署的中国银行二手房贷款申请表，原告与被告张家强签订的中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约发放了36万元借款，被告张家强未按时偿还以上借款，原告有权按约宣布贷款本息全部到期。故被告张家强应按约偿还原告欠付本金297469.63元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年1月18日为4372.26元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告王坤作为被告张家强的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。
被告张家强将位于潍坊市经济开发区××街以北，月河路以东博鳌新城小区6号楼4-102（房产证号：潍房权证经济字第××号）房产抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据，原告的该项主张本院不予支持。
被告张家强、王坤经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家强、王坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金297469.63元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年1月18日为4372.26元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告张家强名下位于潍坊市经济开发区泰祥街以北，月河路以东博鳌新城小区6号楼4-102（房产证号：潍房权证经济字第××号）房产，在第一项所述范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，减半收取2914元，案件申请费2029元，共计4943元，由被告张家强、王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1752号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：张家强。
被申请人：王坤。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张家强、王坤金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家强、王坤银行存款301841元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款301841元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2029元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年五月三日
书记员 赵 娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初字第256号
原告：蔡国荣，男，汉族，1981年11月10日出生，住所地厦门市翔安区。
委托代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。
被告：漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：周鼎，总经理。
被告：周倜，男，汉族，1965年4月23日出生，住所地漳州市芗城区。
被告：简镜亮，男�汉族，1953年10月25日出生，所在地漳州市芗城区。
原告蔡国荣与被告漳州市景晨林业股份有限公司、被告周倜、被告简镜亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告漳州市景晨林业股份有限公司因资金周转需要，向原告借款人民币50万元。并向原告出具借条一张，借条约定利息2.5%，每月利息室12500元，被告周倜自愿为本借款提供担保责任，被告简镜亮自愿为本案借款的本金和利息承担连带清偿责任。原告向被告交付借款金额50万元后，被告多次拖延支付利息且拒不归还本金；此后原告多次向三被告催讨借款和利息，被告拒不还款和拒不支付利息的行为已侵犯了原告的合法权益，故请求判令：被告漳州市景晨林业股份有限公司偿还原告借款人民币伍拾万元整（￥500000.00）并自2014年12月25日起至实际还清上述款项之日止，按照月利率2%计付利息；2、被告周倜、被告简镜亮对上述债务（50万元的本金和利息）承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用由三个被告共同承担。
三被告没有答辩和举证。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
1、《借条、银行转账凭证》各1张，证明被告漳州市景晨林业股份有限公司向原告借款50万的事实，被告周倜、被告简镜亮应对本案的债务承担连带清偿的保证责任。
2、工商基本档信息材料3张，证明周倜是漳州市景晨林业股份有限公司的董事长。
本院认为，本案借款有借条及被告漳州市景晨林业股份有限公司盖章、担保人周倜、简镜亮签名及印指模，�借款50万元及其利息的约定是双方真实意思表示，原告提供的转账凭证可以证明原告已经提供了借款50万元，故原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月25日，被告漳州市景晨林业股份有限公司因资金周转需要，向原告借款人民币50万元。并向原告出具借条一张，借条约定利息2.5%，每月利息室12500元，被告周倜自愿为本借款提供担保责任，被告简镜亮自愿为本案借款的本金和利息承担连带清偿责任。同时原告向被告周倜的账户转账50万元。由于被告漳州市景晨林业股份有限公司至今没有支付利息且拒不归还本金，2015年12月4日原告提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告漳州市景晨林业股份有限公司之间的民间借贷及被告周倜、被告简镜亮提供的保�合同成立并生效，受法律保护；被告漳州市景晨林业股份有限公司应按约定偿还原告借款50万元及利息；被告周倜、被告简镜亮应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市景晨林业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡国荣借款人民币50万元并从2014年12月25日起至还款之日止按按年利率24%给付利息。
二、被告周倜、被告简镜亮对被告漳州市景晨林业股份有限公司上述债务承担连带清偿责任，清偿后可以向被告漳州市景晨林业股份有限公司追偿。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告漳州市景晨林业股份有限公司、被告周倜、被告简镜亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 佳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初字第256号
原告：蔡国荣，男，汉族，1981年11月10日出生。
委托代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。
被告：漳州市景晨林业股份有限公司。
法定代表人：周鼎，总经理。
被告：周倜，男，汉族，1965年4月23日出生。
被告：简镜亮，男，汉族，1953年10月25日出生。
原告蔡国荣与被告漳州市景晨林业股份有限公司、被告周倜、被告简镜亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告漳州市景晨林业股份有限公司因资金周转需要，向原告借款人民币50万元。并向原告出具借条一张，借条约定利息2.5%，每月利息室12500元，被告周倜自愿为本借款提供担保责任，被告简镜亮自愿为本案借款的本金和利息承担连带清偿责任。原告向被告交付借款金额50万元后，被告多次拖延支付利息且拒不归还本金；此后原告多次向三被告催讨借款和利息，被告拒不还款和拒不支付利息的行为已侵犯了原告的合法权益，故请求判令：被告漳州市景晨林业股份有限公司偿还原告借款人民币伍拾万元整（￥500000.00）并自2014年12月25日起至实际还清上述款项之日止，按照月利率2%计付利息；2、被告周倜、被告简镜亮对上述债务（50万元的本金和利息）承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用由三个被告共同承担。
三被告没有答辩和举证。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
1、《借条、银行转账凭证》各1张，证明被告漳州市景晨林业股份有限公司向原告借款50万的事实，被告周倜、被告简镜亮应对本案的债务承担连带清偿的保证责任。
2、工商基本档信息材料3张，证明周倜是漳州市景晨林业股份有限公司的董事长。
本院认为，本案借款有借条及被告漳州市景晨林业股份有限公司盖章、担保人周倜、简镜亮签名及印指模，故借款50万元及其利息的约定是双方真实意思表示，原告提供的转账凭证可以证明原告已经提供了借款50万元，故原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月25日，被告漳州市景晨林业股份有限公司因资金周转需要，向原告借款人民币50万元。并向原告出具借条一张，借条约定利息2.5%，每月利息室12500元，被告周倜自愿为本借款提供担保责任，被告简镜亮自愿为本案借款的本金和利息承担连带清偿责任。同时原告向被告周倜的账户转账50万元。由于被告漳州市景晨林业股份有限公司至今没有支付利息且拒不归还本金，2015年12月4日原告提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告漳州市景晨林业股份有限公司之间的民间借贷及被告周倜、被告简镜亮提供的保证合同成立并生效，受法律保护；被告漳州市景晨林业股份有限公司应按约定偿还原告�款50万元及利息；被告周倜、被告简镜亮应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市景晨林业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡国荣借款人民币50万元并从2014年12月25日起至还款之日止按按年利率24%给付利息。
二、被告周倜、被告简镜亮对被告漳州市景晨林业股份有限公司上述债务承担连带清偿责任，清偿后可以向被告漳州市景晨林业股份有限公司追偿。
本案受理费10300元，减半收�5150元，由被告漳州市景晨林业股份有限公司、被告周倜、被告简镜亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 佳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没�约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执251号
申请执行人邵泽珍，女，1974年5月6日出生，住所地青县
被执行人青县中润商贸有限公司，男，住所地青县新华东路北侧
法定代表人：臧文辉。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2541号，于年月日向被执行人青县中润商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人青县中润商贸有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人青县中润商贸有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年二月二十九日
审判员 王建东
书记员 申学增
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6083号
原告：侍崇杰，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波、徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：苏常军，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙会敏，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告侍崇杰与被告苏常军、孙会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍崇杰的委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼，被告苏常军、孙会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍崇杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，被告苏常军向原告借款100000元并向原告出具借条一张，口头约定使用三个月，后被告未予归还，原告多次索要未果。另，被告苏常军与被告孙会敏系夫妻关系，该借款形成于二被告夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏常军、孙会敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告苏常军因资金周转需要，向原告借款100000元，并手书借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到侍崇杰现金拾万元，（小写：￥100000元）。借款人：苏常军。借款日期：2016.2.6号”。此款后经原告索要，被告未有归还。诉讼中，原告将利息明确自2017年7月11日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。另查明，被告苏常军与被告孙会敏系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告苏常军向原告侍崇杰借款100000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年7月11日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。该笔借款发生在被告苏常军与被告孙会敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。
综上，对原告侍崇杰要求被告苏常军偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏常军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侍崇杰借款本金100000元及利息（利息自2017年7月11日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告孙会敏对本判决第一项所涉款项：即“借款本金100000元及利息”在其与苏常军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告苏常军、孙会敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告苏常军、孙会敏承担。该费用原告侍崇杰已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告侍崇杰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年八月八日
书记员 乔志新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。