云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终132号
上诉人（原审被告）：高金海，男，1979年6月1日生，汉族，农民，原住福建省南安市，现住泸西县。系泸西鼎晟建材业主。
委托诉讼代理人:ＸＸ东，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵洪祥，男，1938年9月16日生，汉族，农民，住泸西县。系死者赵伟之父。
被上诉人（原审原告）：赵美芝，女，1942年3月9日生，汉族，农民，住泸西县。系死者赵伟之母。
被上诉人（原审原告）：喻涵，女，2002年1月25日生，汉族，学生，住泸西县。系死者赵伟长女。
被上诉人（原审原告）：喻蕊洁，女，2006年11月10日生，汉族，学生，住泸西县。系死者赵伟次女。
被上诉人（原审原告）：赵垭宇，男，2010年10月28日生，汉族，学龄前儿童，住泸西县。系死者赵伟长子。
喻涵、喻蕊洁、赵垭宇的法定代理人：喻某，女，1978年2月23日生，汉族，农民，住泸西县。系三人之母。
五被上诉人共同委托诉讼代理人孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原审被告：泸西供电有限公司（以下简称“供电公司”）。
住所地：泸西县中枢镇九华路*号。
法定代表人：窦磊，系供电公司总经理。
委托诉讼代理人：李云晖、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：杨华清，男，1974年4月25日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
上诉人高金海因与被上诉人赵洪祥、赵美芝、喻涵、喻蕊洁、赵垭宇，原审被告泸西供电有限公司、杨华清触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人未提交新证据，不开庭进行了审理，现已审理终结。
高金海上诉请求：依法撤销泸西县人民法院（2016）云2527民初1086号民事判决书第三项内容（即：被告高金海赔偿原告赵洪祥、赵美芝、喻涵、喻蕊洁、赵垭宇因赵伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计254772元的40%，即101908.8元;精神抚慰金4445元，总计106353.8元），依法改判上诉人不承担责任或者发回重审；一、二审诉讼费由五被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人高金海与死者赵伟不存在雇佣关系，一审法院事实认定错误，导致判决结果错误，上诉人不应当承担雇主责任；二、一审法院在遗漏被告的情况下，对该案进行审理，并作出判决，属于程序违法，依法应当发回重审；三、一审法院划分责任不当，精神抚慰金不应当支持。
赵洪祥、赵美芝、喻涵、喻蕊洁、赵垭宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉,维持原判。
赵洪祥、赵美芝、喻涵、喻蕊洁、赵垭宇向一审法院起诉请求：依法判令三被告：一、连带赔偿五原告因赵伟死亡而产生的如下经济损失：1．死亡赔偿金485980元。2．被扶养人生活费：（1）赵洪祥5030元（5年×6036÷6）；（2）赵美芝7032元（7年×6036÷6）；（3）喻涵12072元（4年×6036÷2）；（4）喻蕊洁27162元（9年×6036÷2）；（5）赵垭宇39234元（13年×6036÷2）。3．精神损害抚慰金2万元。共计596510元。二、承担案件受理费。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：一、关于被告高金海有没有安排赵伟安装防水材料的问题。综合廖兴浦的《调查材料》，廖兴浦、赵海仙（赵伟之姐）的当庭证言，认定赵伟系高金海安排到杨华清房屋安装防水材料，高金海系赵伟雇主。二、关于赵伟触电死亡前是否在城镇连续居住的问题。（一）综合五原告提交的《房屋租赁合同》复印件、对房屋出租人梁天喜的《调查材料》、证段某云罗某刚的当庭证言，可以认定赵伟生前弥勒××弥阳镇镇租房居住，但租房居住并不一定是连续在该房居住。（二）据赵海仙的当庭证言，在赵伟触电死亡之前的半年里，赵伟一直在泸西县中枢镇丁合村居住；据梁天喜《调查材料》罗某刚当庭证言中关于赵伟做工程的地点的陈述，赵伟触电死亡前既在弥勒也在泸西做工程；廖兴浦《调查材料》中关于高金海安排赵伟去白水安装防水材料时，廖兴浦和赵伟的对话，赵海仙当庭证言中关于2015年高金海安排其和赵伟去做防水的地方的陈述，亦可说明赵伟并不连续在弥阳镇居住。三、关于供电公司是否送达《停止侵权行为通知书》的问题。综合供电公司提交的该通知书复印件（发出联和存档联）、送达该通知书时的照片、庭审中对苟进平的调查，可以认定供电公司于2016年1月5日将该通知书送到杨华清建房处给负责管理、监督房屋施工的杨华清连襟苟进平，只是苟进平未在该通知书上“签收人”对应的位置签名。
一审法院认为，一、关于本案是否遗漏被告的问题。承包杨华清房屋建盖的张海平并非安排赵伟提供劳务的一方，其不应作为被告参加诉讼，本案未遗漏张海平作为被告参加诉讼。二、关于本案的责任划分和三被告应否承担连带责任的问题。（一）关于本案的责任划分问题。1．（1）被告杨华清取得建房占用的土地使用权前，理应观察该土地周围的环境以确定该土地是否适宜建盖三层房屋。杨华清建房占用的土地虽于2014年4月15日办理了《国有土地使用证》（使用权面积为141.27㎡），但其建盖房屋的时间在被告供电公司架设赵伟触电身亡的35Kv高压线之后。杨华清作为房主，明知其准备建盖主房的土地上空有高压线穿过，但其无视危险存在，在建盖主房时未有效避开高压线，亦未到供电部门要求整改高压线，以消除高压线存在的危险。竣工后的主房距离高压线较近，尤其是二楼阳台边缘距离高压线更近，致使赵伟安装防水材料的二楼阳台非常危险，进而导致赵伟在该处触电死亡。（2）被告供电公司送达的《停止侵权行为通知书》虽对负责管理和监督杨华清主房施工的苟进平、施工人员起到了一定的警示作用，但综合供电公司陈述的送达时间和拍摄的现场照片，其送达该通知书时杨华清主房的主体工程已完工，房屋格局已定型，整改以消除安全隐患的难度较大。电力输送属于高度危险作业，被告供电公司作为专业性供电部门，其安全注意义务高于用电户和其他人，其既未及时发现杨华清主房在建盖过程中存在的安全隐患，亦未在送达前述通知书后采取有效措施阻止施工和整改安全隐患。（3）被告高金海作为赵伟雇主，在赵伟到杨华清主房安装防水材料前便亲自看过施工环境，苟进平、张海平均提醒过高金海，让其在安装防水材料时注意房屋旁的高压线，但其为了销售防水材料以赚取利润（安装防水材料系其附随义务），置安装环境存在的危险于不顾，仍然安排赵伟安装防水材料。（4）赵伟具有一定的安装防水材料的经历和经验，其在杨华清主房二楼阳台安装防水材料时，应当观察施工环境，注意自身安全。且其虽为雇员，但对是否接受雇佣仍有一定选择权，在安装防水材料的环境极不安全的情形下，其可以选择不接受此次雇佣。2．综合本案事实、三被告和赵伟的过错、各自过错对损害后果发生的因果关系和原因力、相关法律规定，对精神损害抚慰金之外的赔偿，由被告杨华清承担30%、供电公司承担20%、高金海承担40%、五原告自担10%为宜。（二）关于三被告应否承担连带责任的问题。三被告对赵伟触电死亡无共同故意或共同过失，三被告对此系单独过失。本案系多种原因间接结合导致赵伟触电死亡这一后果，缺少其中任一环节均不会导致该后果。故对五原告请求由三被告承担连带责任的主张，不予支持。三、关于五原告主张的赔偿项目和数额的问题。（一）丧葬费有相应的事实和法律依据，予以支持。（二）1．因赵伟并未在城镇连续居住满一年，其收入并不稳定地来源于城镇，故五原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2．赵伟之死给五原告造成严重精神损害系不争之事实，但五原告主张的精神损害抚慰金过高，不符合本案客观实际，予以调整，酌情支持1万元。3.（1）赵伟喻某琼离婚时，双方达成的《离婚协议书》第二条“子女抚养”约定：“长女喻涵、长子赵垭宇由赵伟抚养，抚养费自理；次女喻蕊洁喻某琼抚养，抚养费自理”。故原告喻蕊洁主张的生活费不应支持，原告喻涵、赵垭宇的生活费应由赵伟一人承担。（2）因赵伟的被扶养人为原告赵洪祥、赵美芝、喻涵、赵垭宇四人，该四人生活费的年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故对该四人的生活费总额，确定为78468元{（4年×6036元）＋[9年（13年-4年）×6036元]}。综上所述，确定的因赵伟触电死亡而产生的赔偿项目和数额为：1．死亡赔偿金149120元（7456元×20年）；2．丧葬费27184元[（54368元÷12个月）×6个月]；3．被扶养人赵洪祥、赵美芝、喻涵、赵垭宇生活费合计78468元；4．精神损害抚慰金1万元。第1-3项损失共计254772元：由被告供电公司赔偿20%，即50954.4元；被告杨华清赔偿30%，即76431.6元；被告高金海赔偿40%，即101908.8元；五原告自行承担10%，即25477.2元。第4项损失：由被告供电公司赔偿22.22%[20%÷90%（20%＋30%＋40%）]，即2222元；被告杨华清赔偿33.33%（30%÷90%），即3333元；被告高金海赔偿44.45%（40%÷90%），即4445元。被告杨华清已支付的76000元（6000元＋7万元），依法应从其承担的赔偿金额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国电力法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告泸西供电有限公司赔偿原告赵洪祥、赵美芝、喻涵、喻蕊洁、赵垭宇因赵伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计254772元的20%，即50954.4元；精神损害抚慰金2222元。前述赔偿总计53176.4元。二、被告杨华清赔偿原告赵洪祥、赵美芝、喻涵、喻蕊洁、赵垭宇因赵伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计254772元的30%，即76431.6元；精神损害抚慰金3333元。前述赔偿总计79764.6元，扣除被告杨华清已给付的76000元，尚须赔偿3764.6元。三、被告高金海赔偿原告赵洪祥、赵美芝、喻涵、喻蕊洁、赵垭宇因赵伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计254772元的40%，即101908.8元；精神损害抚慰金4445元。前述赔偿总计106353.8元。四、被告泸西供电有限公司、杨华清、高金海的上述赔偿义务，均于本判决生效之日起15日内履行。五、驳回原告赵洪祥、赵美芝、喻涵、喻蕊洁、赵垭宇的其他诉讼请求。案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告赵洪祥、赵美芝承担3550元，被告泸西供电有限公司承担435元，被告杨华清承担30元，被告高金海承担870元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为，上诉人高金海亲自到施工地点与房主方谈定房屋卫生间及屋顶的防水施工价格，查看了施工现场，并亲自将防水材料送到现场。综合对廖兴浦的《调查材料》及廖兴浦、赵海仙（赵伟之姐）的当庭证言，应认定赵伟系高金海安排到杨华清房屋去安装防水材料，高金海系赵伟雇主。承包杨华清房屋建盖的张海平并未与高金海、赵伟发生分包或提供劳务的关系，其不应作为被告参加诉讼，本案未遗漏张海平作为被告参加诉讼。一审判决对各方当事人的责任划分符合法律规定，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由上诉人高金海承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年三月九日
书记员 袁 菁