wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2243号原告：罗长和，男，柳河县人，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：续连平，男，柳河县人，住柳河县柳河镇。被告：于雅军，女，住柳河县柳河镇。二被告委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗长和与被告续连平、于雅军健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长和及其委托诉讼代理人金鹏，被告续连平、于雅军及其委托诉讼代理人秦英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长和诉称：1、请求被告赔偿原告医疗费55465.39元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、误工费42795元、交通费618元、护理费11309.4元，复印费252元，鉴定费3900元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金169794.7元，合计人民币306634.49元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日柳河镇部分街区停电，原告应被告续连平之邀到报喜鸟专卖店帮忙把卷帘门打开，7点40分许原告在启动卷帘门时从梯子上不慎摔落，导致原告头部、眼部受伤，在吉大二院、柳河医院住院治疗，医疗费支出55465.39元。发生事故后续连平送原告至吉大二院治疗，9月9日续连平回柳河前留下5000元现金后便不再支付医药费。经查柳河县报喜鸟专卖店实际经营者为续连平。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告续连平辩称：1、原告没有让被告帮忙打开卷帘门，故原、被告之间没有帮工的民事法律关系；2、因为原、被告之间不存在民事法律关系，故双方没有权利义务关系。原告的告诉没有事实和法律依据。故应驳回原告的告诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吉大二院的住院病历及出院诊断书一份、柳河医院的住院病历及出院诊断书一份；住院发票收据六张；证明一份；企业报告一份；交通费票据7张；照片三张；现场录像一份；瑞光司法鉴定中心鉴定书一份；鉴定费票据一张；鉴定交通费四张；罗长和、罗宝丽的户口复印件一份。证人张文祥、史成元、陈艳辉出庭作证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告除对原告提交的照片、交通费票据、证人证言的真实性有异议外，对其他证据的真实性无异议。原告对被告的证人证言无异议。本庭对双方无异议的证据予以确认。交通费票据因不是涉案人姓名，本院不予采信。因证人证言内容与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日早，被告经营的报喜鸟专卖店停电，卷帘门需要用梯子手工拽开。因续连平的卡梯在此之前被原告借去未归还。早上，被告续连平给原告打电话。早7时40分左右，原告在拽开被告经营的报喜鸟专卖店卷帘门时，从卡梯上掉下摔伤。被告续连平接到电话后到现场将原告送到吉林大学第二医院，诊断为：“开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、上颚窦窦壁骨折、颞骨骨折、颅底骨折等。”住院15天，花费医疗费45595.015元。后转入柳河医院继续治疗，住院20天，共花费医疗费9725.08元。于2017年10月13日好转出院。在审理过程中，经本院委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告罗长和误工期限为180日；营养期限为90日；护理期限为90日；颅脑损伤情况评为十级伤残、左眼视力下降评为八级伤残；无后续治疗费用。本院认为：公民依法享有健康权，原告遭受损害应当获得赔偿。本案是在义务帮工活动中造成的人身损害赔偿纠纷。关于事故的责�承担、损失的计算等问题，根据查明的事实及对证据的认定，本院评判如下：一、关于赔偿项目和相应数额问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告罗长和的经济损失应包括医药费55320.09元（根据确认的票据确定）；住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；护理费11309.4元（125.66元/天×90天）；营养费9000元（100元/天×90天）；病历复印费252元（根据确认的票据确定）；关于误工费，原告主张按交通运输业计算，根据庭审中原告陈述自己蹬三轮车拉脚打零工，不属于交通运输业。原告先后二次住院，共计35天，鉴定误工期为180天。误工天数共为215天，误工费计算为27016.9元（215天×125.66元/天）；关于伤残赔偿金，原告伤情分别构成八级和十级伤残，根据多等级伤残计算∑la为30%＋1%，计算为164488.6（26530.42×20年×31%）。关于精神损害赔偿金，考虑原告颅脑损伤构成十级伤残、左眼视力下降构成八级伤残的实际情况，请求精神抚慰金10000元，本院予以支持。鉴定费3900元；以上共计284786.99元。二、关于责任承担问题公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。本此事故中，原告在为被告帮工活动中从卡梯上掉下摔伤，被告续连平应当承担民事赔偿责任,《最高人民法院》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以赔偿。”因二被告系夫妻关系，报喜鸟专卖店系二被告经营，二被告未向本院提供证据证明拒绝原告的帮工，故在本次事故中应承担民事赔偿责任。被告罗长和虽然实际上帮原告拽开卷帘门，有帮工的行为，但在帮工过程中，明知在卡梯上有一定的危险，却在旁边没有监护的情况下独自作业，没有尽到谨慎义务，存在重大过失，故也应自负一定的赔偿的责任。综上原、被告按四、六比例承担为宜。即被告承担284786.99元的60%，计170872.19元。扣除被告垫付的�疗费20000元。被告应赔偿原告150872.19元。原告自负40%，计113914.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告续连平、于雅军于本判决生效后立即赔偿原告罗长和医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币150872.19元；二、驳回原告罗长和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2807.19元（已减半），由被告续连平、于雅军负担1684.31元，原告罗长和负担1122.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一八年三月二十日书记员  于海玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第196号
原告方某甲，男，1937年生。
原告吴某某，女，1937年生。
二原告委托代理人李红云，1976年生，云南鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告方某乙（系二原告长子），1965年生。
委托代理人杨建三，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告方某丙（系二原告次子），1971年生。
被告方某丁（系二原告三子），1973年生。
原告方某甲、吴某某与被告方某乙、方某丙、方某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲及二原告委托代理人李红云，被告方某乙、方某丙、方某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲、吴某某诉称，其二原告系夫妻关系，在共同生活中生育了六个子女：女儿方某戊、儿子方某乙、女儿方某己、女儿方某庚、儿子方某丙、儿子方某丁。六个子女均已成家。1992年，方某乙结婚成家后与二原告另行分开生活。1998年后，父亲方某甲与儿子方某丁生活至今，母亲吴某某与儿子方某丙生活至今。期间，方某乙从未向其二人支付过生活费。近年来，随生活成本的不断提高，加之其二人年老多病，方某丙、方某丁的生活负担越来越重，渐感力不从心，迫切需要方某乙共同参与赡养其二人。经相关部门调解未果，现其二人诉至法院要求：1、判令被告方某乙每月支付方某甲、吴某某赡养费各400元，自2015年4月起至方某甲、吴某某去世时止，于每月的20日前付清当月赡养费；2、原告方某甲今后跟随被告方某丁生活直至去世，原告吴某某今后跟随被告方某丙生活直至去世；3、原告方某甲、吴某某去世时，由被告方某乙、方某丙、方某丁共同履行安葬义务，各负担安葬费用的三分之一；4、二原告住院治疗费经新农合报销后的剩余医疗费由被告方某乙、方某丙、方某丁各负担三分之一。
二原告为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、二原告的居民身份证复印件各一份，欲证明二原告的基本信息及诉讼主体资格。2、四角田小组及江东社区居委会出具的证明原件一份，欲证明长子方某乙对二原告未尽到赡养义务。
被告方某乙辩称，作为子女，我应该承担对父母的赡养义务，但是父母还有低保、养老金，母亲还有困难老党员生活补助，赡养费应根据父母的实际需要来定，我只同意每月向父母各支付100元赡养费；父母的赡养由三个儿子来履行，无需牵扯三个女儿来承担赡养义务；我同意父母的第二、第三、第四项诉讼请求；如果我平均承担赡养义务，父母的土地、房子也应平均分配，三个兄弟间的账务应该理清楚。
被告方某乙为证明其抗辩主张向法庭提供了如下证据：1、房屋照片原件两张，欲证明其茉莉花地被方某丙、方某丁建盖了房屋。
被告方某丙辩称，父母的赡养由三个儿子来履行，无需牵扯三个女儿来承担赡养义务，我对父母的所有诉讼请求均无异议，我只希望大哥方某乙来参与赡养父母，减轻我和方某丁的负担。
被告方某丁辩称，父母的赡养由三个儿子来履行，无需牵扯三个女儿来承担赡养义务，我对父母的所有诉讼请求均无异议，我只希望大哥方某乙来参与赡养父母，减轻我和方某丙的负担。
经审理查明，原告方某甲、吴某某系夫妻关系，在共同生活中生育了六个子女：女儿方某戊、儿子方某乙、女儿方某己、女儿方某庚、儿子方某丙、儿子方某丁。六个子女均已成家。1992年，方某乙结婚后与二原告另行分开生活。1998年后，父亲方某甲与儿子方某丁共同生活至今，母亲吴某某与儿子方某丙共同生活至今。期间，方某乙未向二原告给付过生活费。经相关部门调解，原、被告对二原告的赡养事宜无法达成一致意见。现二原告诉至法院要求解决赡养事宜。诉讼中，二原告陈述其二人只需三被告来履行赡养义务，不要求三个女儿来履行赡养义务。三被告也同意由其三人自愿分担对二原告的赡养义务。另查明，原告方某甲每月领取城镇低保金210元、基础养老金55元；原告吴某某每月领取城镇低保金210元、基础养老金55元、党员困难补助60元。近年来，原告方某甲年老体弱，原告吴某某年老多病，二原告均已丧失正常的劳动能力，需要子女履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告方某甲、吴某某均是已近八十岁的老年人，体弱多病，已丧失正常的劳动能力，正是需要其子女履行赡养义务，让二原告老有所养、老有所医、老有所乐的时候。1998年后，原告方某甲与儿子方某丁共同生活至今，原告吴某某与儿子方某丙共同生活至今。父母赡养费的数额，应当根据父母的身体状况、父母的实际需要、子女的负担能力、当地的经济发展状况和当地的实际生活水平等综合因素来确定。诉讼中，二原告表示其二人只需三被告来履行赡养义务，不要求三个女儿来履行赡养义务，同时，三被告陈述其三人自愿负担对二原告的赡养义务，不需要三个女儿来参与履行赡养义务，三被告的陈述系三被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。现二原告要求被告方某乙每月向二原告各支付400元的赡养费的诉讼请求过高，本院予以适度调整，对过高的诉讼请求部分，本院不予支持。1998年后，原告方某甲与儿子方某丁共同生活至今，原告吴某某与儿子方某丙共同生活至今。现二原告要求判令原告方某甲今后跟随被告方某丁生活直至去世，原告吴某某今后跟随被告方某丙生活直至去世的诉讼请求，三被告均表示同意，且不违反法律规定，本院予以支持。现二原告要求判令原告方某甲、吴某某去世时，由被告方某乙、方某丙、方某丁共同履行安葬义务，各负担安葬费用的三分之一的诉讼请求，因三被告均表示同意，且不违反法律规定，本院予以支持。二原告要求判令经新农合报销后的剩余医疗费由被告方某乙、方某丙、方某丁各负担的三分之一的诉讼请求，因三被告均表示同意，且不违反法律规定，本院也予以支持。赡养父母是子女的法定义务，对被告方某乙提出如果其平均承担赡养义务，父母的土地、房子也应平均分配，三个兄弟间的账务应该理清楚的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告方某乙自2015年4月起每月向原告方某甲、吴某某各支付赡养费150元，直至原告方某甲、吴某某去世时止，2015年4月至10月的赡养费共计2100元，于2015年10月30日前一次性付清；以后每月的赡养费于当月20日前一次性付清。
二、原告方某甲今后跟随被告方某丁生活直至去世，原告吴某某今后跟随被告方某丙生活直至去世。
三、原告方某甲、吴某某去世时，由被告方某乙、方某丙、方某丁共同履行安葬义务，各负担安葬费用的三分之一，于丧事办理完毕后的十日内结清。
四、原告方某甲、吴某某住院治疗时，新型农村合作医疗报销后的剩余医疗费由被告方某乙、方某丙、方某丁各负担三分之一，于每次新型农村合作医疗报销完毕后的十日内结清。
如果被告方某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告方某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宗春明
审 判 员 苏 栩
人民陪审员 李惠琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李福爱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8414号
罪犯王兆军，现在浙江省第六监狱服刑。
新昌县人民法院于二〇一一年三月八日作出（2011）绍新刑初字第42号刑事判决，以罪犯王兆军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王兆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王兆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王兆军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第97号
申请执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司。
法定代表人王德刚，董事长。
被执行人吴昌金，男，生于1966年8月2日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第354号民事判决书，于2014年12月15日受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴昌金的银行存款2，509，601.51元（其中本金1，300，000元，利息1，209，601.51元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费16，500元、执行费27，800元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔡虎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2051号
上诉人（原审被告）张耀民，男，汉族，1956年12月16日生。
上诉人（原审被告）邢小卫，女，汉族，1983年7月15日生。
上诉人（原审被告）河南省长鑫面粉有限公司。
法定代表人：张永刚，总经理。
上述三上诉人共同委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭莲，女，汉族，1963年7月17日生。
上诉人张耀民、邢小卫、河南省长鑫面粉有限公司（以下简称长鑫面粉公司）与被上诉人郭莲民间借贷纠纷一案，郭莲原审诉请，要求张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司偿还借款本金100000元，并自借款之日按约定的每月1.5%的利率支付利息至债务清偿之日。舞钢市人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫0481民初1089号民事判决，张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司不服提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司的共同委托代理人李国红，被上诉人郭莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月5日、2015年4月14日张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司分两次向郭莲借款70000元、30000元，借款本金共计100000元，两笔借款均约定按每月1.5%付息，借款时间为1年。借款到期后经郭莲多次催要未果，致使纠纷发生。
原审认为，张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司向郭莲借款，双方形成民间借贷关系。借款到期后，张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司应当按时偿还借款，现郭莲要求偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。借款利息上，2015年2月5日70000元的借款自借款之日至开庭之日2016年6月17日的利息为17220元；2015年4月14日30000元的借款自借款之日至开庭之日的利息为6345元，以上共计23565元。双方对逾期利息虽未约定，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，郭莲有权按照约定的每月1.5%的利率要求张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司支付逾期利息。张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司辩称该借款系张耀民个人借款，与邢小卫、长鑫面粉公司无关，但从两份借据下方印制的“主管人批准、财务负责人意见、部门负责人意见、借款人签章、会计、复核、出纳、经手人”等内容可推定借据为单位借款时使用，再者长鑫面粉公司在借款人签章处盖章，邢小卫在借款人签章处签名，张耀民也在借据上明确书写“借款人张耀民”，可确认该借款系张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司共同向郭莲借款。张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司表示已向郭莲支付部分利息，郭莲不认可，张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司也未提供充足有效证据予以证明，对张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司的辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、张耀民、邢小卫、河南省长鑫面粉有限公司于判决生效之日起十五日内向郭莲支付借款本金100000元及截止2016年6月17日的利息23565元，以上共计123565元；二、张耀民、邢小卫、河南省长鑫面粉有限公司本判决生效之日起十五日内以借款本金100000元为基数，按每月1.5%的利率向郭莲支付自2016年6月18日起至债务清偿之日止的利息。诉讼费2771元，由张耀民、邢小卫、河南省长鑫面粉有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司上诉称，张耀民、长鑫面粉公司向郭莲借款属实，张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司按照约定已经支付过利息8000元，就该问题张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司在一审已经予以说明，原审就此多判了利息。请求依法改判将利息8000元予以扣减。
被上诉人郭莲答辩称，郭莲根本就没有收到过什么利息，本金也没有还过，连本金都不还，怎么会还利息，张耀民、长鑫面粉公司并没有证据证明其还过利息。原审事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的出外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司称其向郭莲支付过利息8000元，对此郭莲不予认可，张耀民、长鑫面粉公司也没有提交相关证据证明该情况，同时张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司的该意见在原审中已经提出，亦因没有提交相关证据证明该情况而不被原审法院支持，张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司应因此承担举证不力的不利后果，故原审判决并无不当。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。张耀民、邢小卫、长鑫面粉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张耀民、邢小卫、河南省长鑫面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初864号
原告松滋市福临汽车租赁有限公司（下称福临公司），公司住所地：松滋市新江口镇二环路149号。
法定代表人张拥军，福临公司执行董事，
委托代理人莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告王志刚，经商。
原告福临公司诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员王元依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告福临公司法定代表人张拥军及委托代理人莫昌龙到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福临公司诉称，被告于2013年10月进入原告公司上班，负责公司业务、出纳等工作。从2015年起，被告挪用原告业务收入及挂靠车主分红资金，累计达93476元，导致原告公司濒临倒闭，挂靠车主、其他股东怨声载道。为了化解原告与挂靠车主的矛盾，原告借给被告57576元偿还挂靠公司车主的分红款。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.由被告偿还原告借款57576元。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王志刚在法定期间内既未提交答辩状，亦未举证。
经审理查明，2013年10月，被告王志刚到原告公司上班，负责公司业务、出纳等工作。至2015年7月31日，经双方结算，被告王志刚经手应付福临公司租车费、押金、分红款共计57576元。2015年9月3日，被告王志刚立据向原告借款57576元，但未约定还款期限及借款利息。现原告诉至法院，请求判令：1.由被告偿还原告借款57576元。2.由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告王志刚向原告借款，双方借款合同合法有效，应当受到法律保护。现原告起诉要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王志刚于本判决生效后三十日内偿还原告松滋市福临汽车租赁有限公司借款57576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一六年六月三十日
书记员 陈小玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1002号
罪犯谢某斌，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，江西省大余县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月10日作出（2014）狮刑初字第1638号刑事判决，认定被告人谢某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年10月6日起至2015年8月5日止）。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢某斌在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。并提供相应证据材料，于2015年5月29日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2015年4月累计达标分0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢某斌减刑的异议。
本院认为，罪犯谢某斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢某斌减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月6日起至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11511号
原告:李建坡，男
委托诉讼代理人：周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告:张勇，男
原告李建坡与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员许跃适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告李建坡及其委托诉讼代理人周文艳出庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建坡向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币2万元；2、判令被告支付原告2015年12月30日至2017年4月23日期间的资金占用期间利息1574元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃对第二项诉讼请求的主张。事实和理由：被告于2015年12月28日向原告借款人民币2万元，未约定还款时间及利息。原告于2015年12月28日向被告转账人民币2万元。原告于2015年12月30日向被告首次催讨借款，被告允诺归还。但至今被告未予归还借款，特提起诉讼。
被告张勇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，李建坡通过银行卡转账汇付给张勇2万元。
因原告向被告催讨借款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有银行卡交易明细清单、短信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案借款的经过，原告陈述：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难向原告借款2万元。2015年12月28日原告向被告转账2万元，被告承诺两天就归还借款，所以当时没有约定借款利息。因为借款金额不大且借期不长，所以当时没有要求被告出具借条。但至今被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的银行卡交易明细清单、短信聊天记录为凭，被告理应按约还款。故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇应归还原告李建坡借款2万元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告张勇负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈荣燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9253号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高峰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币58310.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9253号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高峰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币58310.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第232号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人施某某，无固定职业。因涉嫌犯放火罪于2013年10月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人施某某犯放火罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2014年1月29日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人黄志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2013年10月8日下午，被告人施某某在宁波市鄞州区下应街道景湖水岸小区21幢201室，向其父施某讨要3000元不成，遂产生放火烧掉该住房并自杀的念头，后趁其父离开后，将屋内的液化气瓶和管道分离，开启阀门向屋内释放液化气，后用明火点燃屋内液化气，导致房屋着火引起火灾。最终由于群众及时报警，火势被扑灭。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人施某的陈述，证人史某甲、叶某、陆某乙、史某乙、林某的证言，房地产平面图，现场勘验检查笔录，现场照片，宁波市公安消防支队鄞州区大队火灾事故�易调查认定书，宁波市公安消防支队鄞州区大队“关于2013.10.8施某某涉嫌放火案的火灾危险性分析”，作案工具打火机，宁波安康医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，归案经过，被告人施某某的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人施某某故意实施放火焚烧住宅的行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以判处。
被告人施某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称，被告人施某某认罪态度好，有坦白情节，犯罪后果不严重，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人施某某与其父施某共同居住在宁波市鄞州区下应街道景湖水岸小区21幢60号201室。2013年10月8日下午，被告人施某某在家中，因向其父讨要3000元不成，便独自�酒并产生放火烧掉该住房及自杀的念头。当日17时许，被告人施某某趁其父离开后，将屋内厨房间的液化气瓶和管道分离，开启阀门向屋内释放液化气，并在卫生间内用打火机点燃纸巾后扔向厨房间引燃液化气，导致房屋着火引起火灾。后被告人施某某被围观群众救出，且由于群众及时报警，火势被扑灭。被告人施某某被出警的公安民警送往医院救治，后被传唤到案。
另查明，景湖水岸小区21幢为五层住宅楼，被告人施某某纵火的201室因火灾烧毁家电及生活用品等物品，三楼东首住户陆某乙家的朝南防盗窗玻璃烧毁，另外三面防盗窗及空调外机被烧后变形，一楼东首住户因救火时家中渗水（损失无法鉴定）。2013年11月13日，经人民调解委员会调解，被告人家属赔偿被害人陆某乙经济损失人民币五千元。
上述事实，有检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的�列证据予以证明：
1.被害人施某的陈述，证实其住在宁波市鄞州区下应街道景湖水岸小区21幢60号201室，案发当天下午5时许，其儿子施某某在房间上网，并向其要钱花，其未给。当晚6时7分许，其接到电话称家中玻璃窗弹落，后其赶到家楼下，看到家里全是火，屋子在冒烟，其房屋系简装，总的损失大概2000元的事实；
2.被害人陆某乙的证言，案发当天下午5时许，其小区21幢60号201室着火，201室厕所的窗户旁还站着业主的儿子，其便赶回家中拿了贵重的东西下楼，当时楼道的烟已很大了，后几个男的将201室的男子救出，消防车来后将火扑灭的事实；
3.证人史某甲的证言，证实其与施某某是朋友。案发当晚5时许，其听说施某某家爆炸了，便往施某某家走，其看到施某某位于家中卫生间靠近北面窗户，后忻诗杰与其他人一起爬到二楼铝合金窗上把施某某拖出的事实；
4.证人叶某的证言，证实案发当天其车子停在景湖水岸小区21幢楼下，车子前挡风玻璃被201室因爆炸掉下的玻璃砸坏的事实；
5.证人忻诗杰的证言，证实案发当天下午5时30分许，其在其弟弟家玩，后听说着火了，其下楼后发现21幢60号201室着火了，火势很大，南边的窗户已经被炸出了，后其与其他村民将施某某救出的事实；
6.证人史某乙的证言，证实案发当晚6时许，其看到小区21幢60号201房子在冒黑烟，其便爬上201室北面的窗户，后其砸碎玻璃与其他人一起将施某某拖出，其感觉当时施某某喝过酒的事实；
7.证人林某的证言，证实案发当晚6时许，其随民警前往景湖水岸21幢60号201室出警，当时201室还有人在，劝其也不下楼，其与几个人便强行将那男子从二楼阳台拖出，其还闻到男子身上一股酒气的事实；
8.甬鄞公（刑）勘（2013）100063号现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，证实遭火灾房屋结构及案发现场情况；
9.宁波安康医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实被告人施某某系完全刑事责任能力人的事实；
10.宁波市公安消防支队鄞州区大队“关于2013.10.8施某某涉嫌放火案的火灾危险性分析”，证实起火现场为五层商品房，放火地点为施某某自家房子卫生间外，火宅烧毁施某某家电及生活用品等物品，三楼东首住户的朝南防盗窗玻璃烧毁，另三面防盗窗及空调外机被烧后变形，一楼东首住户因救火时家中渗水。且放火时间正值晚饭时间，如不及时发现扑救，很可能造成火势向21幢其他住户家蔓延，造成更大的财产损失等危害后果的事实；
11.抓获经过及侦破报告，证实被告人施某某的归案经过；
12.户籍证明，证实被告人施某某的身份情况；
13.调解笔录、人民调解协议书，证实被告人施某某家属代其赔偿被害人陆�乙经济损失五千元的事实；
14.被告人施某某的供述，被告人施某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人施某某为发泄情绪而故意放火，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人施某某认罪、悔罪态度好，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失，对其还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 缪飞凤
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年四月十四日
代书 记员 赵 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1213号
原告何某甲。
法定代理人文某。
委托代理人文联武
被告何某乙。
委托代理人张士勇（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，于2015年1月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告何某甲法定代理人文某及其委托代理人文联武，被告何某乙委托代理人张士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，经原济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第83号民事判决书、济宁市中级人民法院（2011）济民终字第733号民事判决书、（2012）济民再终字第137号民事判决书判决原告法定代理人与被告离婚，孩子由文某抚养，被告何某乙每月支付抚养费800元。近几年生活水平不断提高，物价不断增加，被告的工资和奖金也涨了多次，抚养费也应该增加，要求被告每月支付抚养费1600元。现原告没有地方住，被告有两所房子，一处是济宁市光河东路新闻大厦西单元11楼东户，该房由被告出租，每月收房租1800元。二是凤凰城的一套房子，要求法院判给原告济宁市光河东路新闻大厦西单元11楼东户的居住权。原告因遗传被告的色××病，现经原告的法定代理人询问需治疗费5万元，要求被告给原告2万元的色××医疗费。
被告何某乙辩称，1、孩子抚养费的问题是经过再审法院结合当地的经济生活水平作出的终审判决结果，仅过了短短两年就要求变更已经生效的判决，没有道理。2、要求每月支付抚养费1600元，于法无据。被告现已重新组成了家庭，也要负担自己家庭的生活开支，固定收入扣除劳动保险及房贷后，按20%至30%的比例给付，每月1600元过高。3、孩子一直随其母亲生活，改变了其习惯的生活及居住环境，不利于其健康成长。同意在变更孩子抚养权的情况下，原告随被告居住生活。
经审理查明，原告何某甲之母文某与被告何某乙经原济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第83号、济宁市中级人民法院（2011）济民终字第733号、（2012）济民再终字第137号民事判决书判决离婚，婚生女何某甲由文某抚养，何某乙每月支付抚养费800元，自2011年3月至孩子18周岁止。上述判决生效后，被告何某乙未主动履行抚养费给付义务，后原告申请法院强制执行。2015年1月30日，因增加抚养费，原告诉至本院，诉讼中，被告何某乙于2015年3月13日起诉要求变更孩子抚养权，即（2015）任民初字第1916号，该案于2015年4月27日判决驳回何某乙的诉讼请求，孩子仍由文某抚养，该判决尚未生效。
另查，原告何某甲之母文某与被告何某乙均在同一单位济宁富美环境研究设计院工作。被告何某乙2014年至2015年2月总收入59572.40元，平均收入4255.17元。
上述事实有原济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第83号、济宁市中级人民法院（2011）济民终字第733号、（2012）济民再终字第137号民事判决书、（2015）任民初字第1916号民事判决书、济宁富美环境研究设计院出具的被告何某乙2014年至2015年2月总收入59572.40元，平均收入4255.17元的工资收入明细及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。根据上述规定，现被告何某乙的收入有所增加，原告的消费支出也随年龄的增长而增加，故原告要求增加抚养费的请求，本院应予支持.原告主张被告的收入包括济宁市光河东路新闻大厦西单元11楼东户的房租每月1800元，仅提供他人的录音，证据不足，不能证明其主张，被告的收入应按其单位提供的年平均收入4255.17元的26.3%计算，为1120元。
关于原告主张的被告何某乙名下济宁市光河东路新闻大厦西单元11楼东户的居住权的问题。原告现仅5岁，年龄较小，其居住生活需由抚养人陪同，原告由其母抚养，跟随其母生活，原告再向其父主张居住其父的房屋，理由不当，本院不予支持。
关于原告主张的2万元的色××医疗费的问题，该费用尚未产生，原告可待产生后，凭相关医疗费单据向被告另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何某乙每月支付原告何某甲抚养费1120元（自2015年1月至何某甲18周岁或独立生活止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 李 刚
审判员 魏晓霞
二〇一五年五月七日
书记员 魏雯雯
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1213号
原告贾某。
被告徐某。
本院在审理原告贾某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元由原告贾某承担。
审判员 付冬辉
二〇一五年四月七日
书记员 曹成林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第345号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色分行现住百色市右江区新兴路川惠大楼A2栋802号
被执行人：程献现住百色市右江区大华路8号、何建新现住百色市右江区大华路8号
本院在执行中国工商银行股份有限公司百色分行申请执行程献、何建新关于借款合同一案，因被执行人：程献、何建新无财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司百色分行未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第345号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 蔡启昌
审判员 陆建华
二〇一四年十二月十五日
书记员 龚志帽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00009号
申请执行人南漳县国土资源局
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人南漳县水产技术推广站。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂南漳行非审字第00462号行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年三月二十日
书记员 朱志华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1753－1号
申请执行人刘靖，教师。
被执行人钟愈，教师。
被执行人刘航山，教师。
申请执行人刘靖与被执行人钟愈、刘航山民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月17日作出的（2014）邳民初字0040号民事判决书：钟愈、刘航山于本判决生效之日起十日内共同偿还刘靖借款本金91400元及利息（以91400元为本金，自2013年12月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息）。案件受理费减半收取1350元由钟愈、刘航山负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查明被执行人钟愈、刘航山的工资帐户被另案冻结，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。本院根据刘靖的申请诉讼保全的被执行人钟愈、刘航山所有的位于邳州市运河街道珠江小区X号楼XXX室房屋一套（房产）需要和有关部门协商处置。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1753号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月九日
书记员 苏 丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1873号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：迟洪军，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人迟洪军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1545号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人迟洪军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1545号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第402号
原告张某某，男，x年x月x日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇。
被告宫某某，男，x年x月x日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
原告张某某与被告宫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告双方于2007年2月24日签订了房屋买卖协议，约定由原告购买被告位于林甸县西南街兴泉x号楼x单元x室，建筑面积47.60平方米的房屋，双方约定房屋价格为75000元。原告交付购房款后，被告交付了房屋及房屋产权证书、土地使用证。原告一直居住至今，现原告欲办理房屋产权过户手续，被告不协助办理，故诉至法院，请求法院判令：一、被告继续履行房屋买卖协议。二、请求判令位于林甸县西南街兴泉x#楼x单元x室，建筑面积47.6平方米，丘地号为x－x－x－x的房屋归原告张某某所有，由被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告宫某某未到庭，未发表答辩意见
原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、2007年2月24日双方签订的房屋买卖协议书一份，证明被告宫某某将其自有的位于林甸县西南街兴泉x号楼x单元x室，建筑面积47.60平方米的房屋作价75000元卖给原告张某某。被告未到庭未发表质证意见。本院对该证据予以确认。
二、林甸县房权证林字第x号房屋产权证复印件一份，证明位于林甸县西南街兴泉x#楼x单元x室，建筑面积47.6平方米，丘地号为x－x－x－x的房屋为被告宫某某所有。被告未到庭未发表质证意见。本院对该证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告双方于2007年2月24日签订了房屋买卖协议，约定被告宫某某将其房屋卖给原告张某某，房屋价格为75000元，原告付清房屋全部价款后，被告交付房屋给原告，并交付了房屋产权证及土地证等手续，原告自2007年实际占有并使用该房屋至今，现原告欲办理房屋产权过户手续，被告不予协助，故原告诉讼至法院请求法院：一、判令被告继续履行房屋买卖协议；二、判令位于林甸县西南街兴泉x#楼x单元x室，建筑面积47.6平方米，丘地号为x－x－x－x的房屋归原告张某某所有，由被告协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议，主体合格，意思表示真实，不违反法律的相关规定，应认定为有效。原告按照协议约定支付了房屋对价，被告按协议约定交付了房屋，原告实际占有并使用该房屋，属于已经履行了协议约定的主要义务，而办理房屋产权证属于合同义务中的附随义务，被告同样应积极履行，为原告实现物权提供必要的帮助，故对原告要求被告继续履行房屋买卖协议的请求，本院予以支持；根据双方签订的房屋买卖协议以及被告交付房屋的行为来看，被告出卖房屋的行为合法有效，原告应据此取得房屋的所有权，故对原告请求确认位于林甸县西南街兴泉x#楼x单元x室，建筑面积47.6平方米，丘地号为x－x－x－x的房屋归原告张某某所有，由被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫某某继续履行与原告张某某签订的房屋买卖协
议。
二、位于林甸县西南街兴泉x#楼x单元x室，建筑面积47.6平方米，丘地号为x－x－x－x的房屋归原告张某某所有，被告宫某某协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费1675.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙立彦
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第489号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈良锋，男，住仙游县。
被执行人张晨冬，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月25日以被执行人陈良锋、张晨冬多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108240号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年4月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108240号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108240号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈良锋、张晨冬应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第128号
原告：黄仲锋。
委托代理人：邢萍。
被告：王建法。
被告：陈韵怡。
委托代理人：王建法。
本院于2015年3月9日立案受理了原告黄仲锋诉被告王建法、陈韵怡民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告黄仲锋诉称：2014年1月27日，被告王建法因资金周转困难向原告黄仲锋借款16万元，2014年11月26日，被告王建法又向原告借款13万元，约定借款期限1个月，被告王建法收到上述两笔借款后，至今未向原告偿还借款。经查被告王建法与陈韵怡是夫妻关系。原告故诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款290000元及利息1000元（利息从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清欠款之日止）。2、诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认：被告王建法、陈韵怡尚欠原告黄仲锋借款本金人民币29万元（大写：贰拾玖万元整），另加律师费、追偿支付的费用等，以上共计34万元（大写：叁拾肆万元整）。
二、被告王建法、陈韵怡承诺分三期归还上述欠款：第一期于2015年4月30日前偿还12万元；第二期于2015年5月30日前偿还12万元；第三期于2015年6月30日前偿还10万元。
三、如被告王建法、陈韵怡未按上述还款承诺及时足额履行还款义务，则原告黄仲锋有权立即就余下全部欠款一次性申请强制执行，两被告另须自逾期之日起以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告黄仲锋。
四、案件受理费2833元，财产保全费1970元，由被告王建法、陈韵怡承担，由两被告在归还首期欠款时迳付给原告黄仲锋。
五、原、被告一致同意本协议自签订之日即2015年4月14日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年四月十四日
书记员 陈雅敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05362号
原告邹菊，女，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姚雨宏，男，1978年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邹菊与被告姚雨宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹菊于2015年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告邹菊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹菊撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告邹菊承担。（已付）
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 王小凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民小额字第2号
原告：乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：叶尔哈力，乡长。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
被告：李开群。
原告乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府（下称乡政府）与被告李开群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于江涛适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告乡政府委托代理人徐映江，被告李开群委托代理人胡晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乡政府诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定房租每月300元，租房期限为一年。2014年1月1日合同到期后，原告多次通知被告搬离房屋或者继续交租使用，但被告均以没钱为理由，拒绝缴纳房租或者搬离，经多次协调无果，故诉请法院，要求判决被告返还房屋并支付2014年1月1日至2015年4月1日的房租费用4488元、所欠2年暖气费1012元、电费3692.97元，以上合计共9192.97元。
被告李开群答辩称，我确实与原告签订了房屋租赁合同，但是房屋租赁合同到期前一个月，我方多次找原告方要求续约，原告说没有合同，就没跟我们继续签合同，并且我方多次找原告缴纳房租，但是原告方拒绝收取房租，原告起诉的数额也不对，合同到期后，我又支付了三个月的租赁费900元，所以我欠原告的租金应当从2014年3月31日起算至2015年4月1日共计13个月，2014年的暖气费我也已经缴纳过，只欠2015年的暖气费，所欠电量我认可700度。
经审理查明，原告萨尔达坂乡人民政府于2013年1月1日与被告李开群签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于萨尔达坂乡的房屋出租给被告。租赁期限为2013年1月1日至2014年1月1日，租期一年。合同第三条第三款约定租赁期满，甲方即萨尔达坂乡人民政府有权收回出租房屋，乙方应如期归还。乙方如要求续租，经甲乙双方协商，重新签订租赁合同。合同第四条第一款约定房屋月租金为300元。第五条约定乙方按时自行负担水电费。第八条第五款约定租赁期满后合同自然终止，现该房屋租赁合同均已到期。原租赁合同期满后双方未继续签订租赁合同，被告一直继续占有使用该出租房，但原告并未收取被告缴纳的租赁费、电费和暖气费。庭审过程中，被告认可应欠原告13个月的房屋使用费，每月标准300元、电量700度，每度0.9元及一年暖气费506元，原告亦认可上述数据。庭审过程中，原告将维护权利的截止日期从2015年4月1日延后至2015年4月28日。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、收款收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、告双方签订的房屋租赁合同均已到期，根据双方合同第八条第五款约定，租赁合同到期后，该租赁合同自然终止，双方之间的租赁关系结束。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定：租赁期6个月以上的应采用书面形式，当事人未用书面形式的，视为不定期租赁。本案中租赁期满后，双方未就该出租房屋签订新的租赁合同，原告亦未收取被告的租赁费，故双方没有形成事实上的不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。故原告萨尔达坂乡政府要求被告返还出租房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。本案中，双方之间的租赁合同期满后，承租人不及时返还所承租的房屋，该行为属于违约行为，出租人因承租人违约而受到的直接损失相当于房屋再次出租后可获得租金收益，原告按照原租赁合同约定的租金标准要求被告支付逾期占有房屋使用费的诉讼请求本院予以支持；双方之间签订的《房屋租赁合同》第五条约定，由被告自行负担电费。原、被告双方认可被告欠原告的电费700度，每度单价为0.9元，故原告要求被告支拖欠的电费的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方认可被告尚欠原告一年的暖气费506元，故原告要求被告支付暖气费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十三条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李开群返还萨尔达坂乡人民政府所有位于萨尔达坂乡的出租房；
二、被告李开群支付萨尔达坂乡人民政府房屋占有使用费3900元；
三、被告李开群支付萨尔达坂乡人民政府暖气费506元；
四、被告李开群支付萨尔达坂乡人民政府电费630元。
上述款项，被告李开群应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的9192.97元，应收案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），给付标的5036元，占起诉标的的54.78%，由原告负担诉讼费11.30元，被告负担诉讼费13.70元，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 于江涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 健
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01457号
罪犯李博，男，1992年12月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月17日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00147号刑事判决，认定罪犯李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯李博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李博的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月15日至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第737-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人：叶向峰，该分行行长。
被执行人国部酒城礼品（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许华侨，该公司执行董事兼总经理。
被执行人国部酒城（晋江）酒业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许华侨，该公司董事长。
被执行人许华侨，男，1963年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人国部酒城礼品（福建）有限公司、国部酒城（晋江）酒业有限公司、许华侨金融借款合同一案中，已将本案的抵押物裁定给兴业银行股份有限公司泉州分行抵债，现被执行人已没有可供执行的财产。兴业银行股份有限公司泉州分行申请终结本次执行程序，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1378号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曾晓莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2590号
原告严世贵，男，生于1956年7月22日，汉族。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告杨建军，男，生于1983年6月15日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谢太明，男，生于1964年10月18日，汉族。
原告严世贵与被告杨建军、谢太明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严世贵及其委托代理人周炜、被告杨建军及其委托代理人胡开祥到庭参加了诉讼，被告谢太明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严世贵诉称，2014年12月9日，被告杨建军驾驶川ZX27**号轿车从ＸＸ镇围城路方向往八一街方向行驶，在广场街掉头时与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交警大队认定被告杨建军在此事故中承担主要责任，原告负次要责任。2015年5月15日，原告所受经眉山公信司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。
经查明被告驾驶的车辆的实际车主为被告谢太明。双方经协商未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故具此诉状，要求判令二被告连带赔偿原告各项损失费106845元，并由二被告承担诉讼费。
被告杨建军辩称，发生交通事故致原告受伤是事实，但对事故责任认定有异议，被告杨建军应负次要责任，原告应负主要责任。我垫付了11000元。原告的诉请过高，请依法判决。
被告谢太明提供书面答辩意见称，我于2014年9月已将川ZX27**号轿车卖给女婿杨建军，杨建军发生的交通事故与我无关。
经审理查明：2014年12月9日，被告杨建军驾驶川ZX27**号轿车从ＸＸ镇围城路方向往八一街方向行驶，在广场街掉头时与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队认定：被告杨建军在此事故中承担主要责任，原告严世贵负次要责任。事故发生后，原告被送往ＸＸ镇中心卫生院住院治疗，入院诊断：右侧胫骨开放性双骨折。于2015年2月11日好转出院，花去医疗费30348.95元。出院医嘱载明：需一人护理一月，继续休息疗养三月。2015年5月15日，原告所受经眉山公信司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，内固定物取出术需7000元。
另查明，被告杨建军系谢太明女婿。川ZX27**号轿车行驶证上登记所有人为谢太明，实际车主为杨建军，检验有效期至2013年9月，无保险。谢太明于2014年9月2日以3000元的价格将车卖给杨建军。杨建军在事故发生后向原告严世贵垫付医疗费11000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、户籍证明、ＸＸ镇人民政府及大勇社区居民委员会出具的《证明》、仁寿县人民政府《关于文林等9个镇“村改居”工作的批复》、《道路交通事故认定书》、《出院证明书》及医疗费发票、原告的《职业资格证》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、车辆鉴定书、鉴定费发票、停车费发票、修车费发票；被告杨建军提供的《收条》两份、《事故认定书》等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，应受法律保护。本案中，原、被告争议的焦点是：1.原告的残疾赔偿金按城镇居民还是农村居民标准计算；2.原告的误工费标准能否按建筑业平均工资计算；3.事故责任的承担比例；4.被告谢太明对此次事故是否承担连带赔偿责任。
1.原告的残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算。
原告提供了ＸＸ镇人民政府及大勇社区居民委员会出具的《证明》和仁寿县人民政府《关于文林等9个镇“村改居”工作的批复》等证据，主张其属城镇居民。本院认为，户籍管理机构是公安机关的户籍部门，原告提供的证据只能证明原告所属大勇村民委员会被撤销，设立大勇社区居民委员会，但其社区居民的户籍还未发生变化，仍属农村居民。故原告的此项主张，不符合法律的规定，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
2.原告的误工费标准能否按建筑业平均工资计算；
原告主张误工费按上年度建筑业人员平均工资计算，并提供了原告的《职业资格证书》，证实其系五级钢筋工。本院认为，原告提供的证据仅能证实其具有钢筋工的从业资格，并不能证实其一直从事该职业，其收入来源于该职业。故原告此项主张，本院不予支持。原告的误工费按每天80元计算。
3.事故责任的承担比例。
原告根据《事故认定书》主张，被告在此次事故中承担主要责任，即70％。被告杨建军辩称，此次事故是原告在双实线掉头，被告无法预见追尾所致。根据《道路交通安全法》规定，原告应承担此次事故的主要责任。本院认为，被告杨建军在收到《事故认定书》后未提出复核，且在庭审中未提供相应证据予以证实。故对被告的辩解，本院不予采纳。此次事故被告杨建军应承担70％的赔偿责任。
4.被告谢太明对此次事故是否承担连带赔偿责任。
被告谢太明系肇事车行驶证登记的所有人，原告据此主张由二被告承担连带赔偿责任。根据《事故认定书》记载：肇事车已两年没有进行年检，未购买保险。且被告杨建军为实际车主，具有驾驶该车的驾驶证。故原告认为被告谢太明对此次事故有过错，应承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故受伤而遭受的损失经本院核定为：医疗费30348.95元、后续治疗费7000元、误工费12320元（（住院63天＋医嘱休息91天）×80元／天）、护理费5040元（63天×80元／天）、住院伙食补助费1260元（63天×20元／天）、残疾赔偿金17606元（8803元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定为200元、鉴定费1000元，财产损失酌定为1000元，以上共计78774.95元。
原告在交通事故中受伤致残，应当获得赔偿。因被告杨建军对此事故负主要责任，本院认定被告杨建军承担70％的赔偿责任。肇事车虽未购买交强险和商业险，但是应当按照交强险的赔偿方式计算赔偿金额。被告杨建军在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金17606元、误工费12320元、护理费5040元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元，以上共计49166元。余下的29608.95元中，被告杨建军赔偿70％即20726元，两项共计69892元，被告垫付了11000元，品迭后被告杨建军还应赔偿原告58892元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决书生效后十五日内赔偿原告严世贵因交通事故而产生的各项损失费用58892元；
二、驳回原告严世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元（已减半），由原告严世贵承担500元，被告杨建军承担718元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年八月十四日
书记员 李 松
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第620号
罪犯滕道令，男，1974年9月4日出生，汉族，河南省邓州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月17日作出（2011）温鹿刑初字第1187号刑事判决，以被告人滕道令犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月5日起至2016年1月4日止）。浙江省温州市中级人民法院二审后，于2011年12月15日作出（2011）浙温刑终字第926号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分277.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕道令减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1199号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陈三妹，女，1931年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人陈三妹因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第120号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人陈三妹申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人陈三妹签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人陈三妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈三妹的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01067号
申请执行人易成建，男。
被执行人喻名友，男。
被执行人刘利，女。
本院在执行申请执行人易成建与被执行人喻名友、刘利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人喻名友、刘利暂无财产可供执行。申请执行人易成建也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01726号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 彭光源
河南省渑池县人民法院
民事�定书
（2017）豫1221民初2441号
原告：宋涛，男，1989年5月11日生，汉族。
被告：杨科伟，男，1988年8月29日生，汉族。
原告宋涛与被告杨科伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年11月22日原告宋涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋涛负担。
审 判 员 董红伟
二〇一七年十一月二十三日
兼书记员 武盼盼
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初288号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人肖明江，曾用名肖明贤，男，1982年8月16日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被织金县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人肖明江犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人肖明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人肖明江与织金县珠藏镇群丰村梭罗组村民王某1、杨某的女儿王某2曾经是夫妻关系。2017年3月24日，肖明江从杨某家后门进入杨某家中，将杨某放于家中衣柜内的人民币现金1.2万元盗走。2017年4月的一天，肖明江向杨某孙女王某3借用杨某家房门钥匙后进入杨某家中，将杨某放于家中衣柜里的人民币现金0.8万元盗走。
上述事实，被告人肖明江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过，证人王某2、王某3、肖某的证言，被害人杨某、王某1的陈述,被告人肖明江的供述和辩解，现场方位图、现场笔录及指认照片等证据在卷证实，�以认定。
本院认为，被告人肖明江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人肖明江到案后能如实供述其主要犯罪事实，应依法予以从轻处罚。对被告人肖明江的盗窃行为给被害人王某1、杨某造成的经济损失，应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖明江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年5月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人肖明江退赔被害人王士昌、杨国先经济损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年九月三十日
书记员 彭 琴
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2070号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：张慕春，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：关云鹗，男，该公司职员。
被告：王素鲜，女，1962年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：魏世俊，男，1964年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津市万千置业有限公司与被告王素鲜、魏世俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慕春、关云鹗到庭参加诉讼。被告王素鲜、魏世俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市万千置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告2015年6月至2018年2月期间的物业管理服务费2783.09元，机电设施费3798.81元，两项合计6581.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业法人，依法承担新文化花园新丽居小区的物业管理服务。被告于2015年6月开始不依约交纳物业费，至今尚欠物业费6581.9元。原告认为，根据国务院颁发的《物业管理条例》第四十二条、《天津市物业管理条例》第九条以及《合同法》第八条之规定，被告理应交纳物业费。现被告之欠费行为给原告造成了经济损失。故原告起诉。
被告王素鲜、魏世俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.物业服务企业资质证书；2.原告与案外人天津市和平区新文化花园新丽居业主大会于2012年和2015年签订的两期《天津市住宅物业服务合同》；3.天津市房地产登记簿查询证明；4.欠费明细。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告是具有资质证书的物业服务企业，二被告是天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-C-502房屋的业主。2012年8月19日，原告与案外人天津市和平区新文化花园新丽居业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期三年，自2012年8月15日起至2015年8月14日止。业主大会代表全体业主将新丽居委托原告进行物业管理服务，并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定，物业管理服务费用采取包干制的形式收取，高层住宅物业管理服务费按建筑面积0.5元/月/㎡，1号楼配备电梯、消防、二次供水等机电设施费的运行、维护、管理费用按建筑面积0.75元/月/㎡的标准计算。另约定，本物业管理服务合同期满后，双方在协商续签期间继续执行本物业管理服务合同。该合同期满后，原告又与该案外人签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期三年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止。除将高层住宅物业管理服务费调整为按建筑面积0.65元/月/㎡外，其余权利义务与前述合同相同。
2015年6月至2018年2月期间，被告王素鲜、魏世俊欠付应向原告交纳的物业管理服务费2783.09元，机电设施费3798.81元，共计6581.9元。
本院认为，原告与案外人签订的前后两期物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该两份合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，二被告作为该小区业主理应受该合同的约束，承担给付原告物业综合服务费和机电设施费的责任。因此，本院对于原告要求二被告给付拖欠的物业管理服务费和机电设施费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃抗辩权利，其应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，缺席判决如下：
被告王素鲜、魏世俊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同一次性给付原告天津市万千置业有限公司2015年6月至2018年2月期间的物业管理服务费2783.09元，机电设施费3798.81元，共计6581.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王素鲜、魏世俊负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 晨
人民陪审员 王志荣
人民陪审员 傅凤英
二〇一八年七月四日
书 记 员 张春荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执41号
申请执行人陈莹,女,1988年4月9日出生,汉族，住防城港市防城区。
被执行人杨家东,男,1989年6月7日出生,汉族，住防城港市防城区。
申请执行人陈莹与被执行人杨家东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0603民初803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈莹于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨家东赔偿申请执行人陈莹各类费用合计97024.6元；二、案件受理费1080元，执行费1355.37元,总计2435.37元由被执行人杨家东负担。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人杨家东已支付30000元款项给申请人陈莹，余下款项67300元被执行人分期偿还给申请执行人陈莹，自2017年起每年12月30日偿还20000元，直至还清为止，由被执行人杨家东直接现金支付给申请人陈莹。二、案件受理费1080元，执行费1355.37元,总计2435.37元由被执行人杨家东负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初803号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月一日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执41号申请执行人陈莹,女,1988年4月9日出生,汉族，住防城港市防城区。被执行人杨家东,男,1989年6月7日出生,汉族，住防城港市防城区。申请执行人陈莹与被执行人杨家东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0603民初803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈莹于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨家东赔偿申请执行人陈莹各类费用合计97024.6元；二、案件受理费1080元，执行费1355.37元,总计2435.37元由被执行人杨家东负担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人杨家东已支付30000元款项给申请人陈莹，余下款项67300元被执行人分期偿还给申请执行人陈莹，自2017年起每年12月30日偿还20000元，直至还清为止，由被执行人杨家东直接现金支付给申请人陈莹。二、案件受理费1080元，执行费1355.37元,总计2435.37元由被执行人杨家东负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初803号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月一日书记员 石露珠
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第68号
申请执行人安维通，男，阜城县人。
被执行人尚西跃，男，阜城县人。
本�在执行安维通与尚西跃买卖合同纠纷一案中，申请人安维通于2014年5月12日申请撤回对被执行人尚西跃的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民二初字第284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王智明
二〇一四年五月二十八日
书记员 王爱东
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第68号
申请执行人安维通。
被执行人尚西跃，阜城县漫河乡东临阵村。
本院在执行安维通与尚西跃买卖合同纠纷一案中，申请人安维通于2014年5月12日申请撤回对被执行人尚西跃的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民二初字第284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王智明
二〇一四年五月二十八日
书记员 王爱东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3406号
原告孙合，男，1970年2月18日出生，满族，现住石嘴山市大武口区。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司，住所地位于宁夏银川市民族南街771号光耀美居五楼C区532、533室。
负责人祁宏伟，职务不详。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地位于大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人刘运中，系四川省阿尔文建设有限公司董事长。
委托代理人苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师，特别授权代理�
本院在审理原告孙合与被告四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司、四川省阿尔文建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙合于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙合的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙合撤回对被告四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司、四川省阿尔文建设有限公司的起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告孙合负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴俊梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2652号
申请执行人：陈淑雯。
被执行人：李桂良。
被执行人：李爽。
申请执行人陈淑雯与被执行人李桂良、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）甬余商初字第652号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的69600元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明�被执行人李桂良的退休工资已在（2014）甬余执民字第3905号案件中冻结，现其名下无房产、车辆、其名下银行存款只有少量。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2652号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十六日
代书 记员 罗洋增
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第200号
原告：权世奎，男，1965年出生，汉族，现住辽宁省丹东市。
被告：王树利，男，1968年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：权世恩，男，1959年出生，汉族，现住辽宁省丹东市。
本院受理原告权世奎（以下简称原告）与被告王树利、被告权世恩（以下简称二被告）其它海商合同纠纷一案后，被告王树利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、因雇用关系双方发生的拖欠劳务费案件，系劳务合同纠纷，符合《民事案件案由规定》第四部分第十项第122条的规定，本案应当是由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，而不是海事法院专门管辖；二、双方间没有雇用关系，被告王树利不应当承担支付原告的劳务费的法律义务。因此，被告王树利主张本案应当由东港市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告向二被告主张劳务费，不属于船员劳务合同纠纷，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》第122条劳务合同纠纷，劳务合同纠纷案件不属于海事法院专属管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王树利对管辖权提出的异议成立，本案移送东港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年四月十五日
书记员 毕崇弟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初997号
原告：杨珂，男，1989年7月20日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告：闻喜县新北方物流有限公司，住所地：闻喜县东镇东鲁村村西100米。
法定代表人：张陈博，该公司总经理。
原告杨珂与被告闻喜县新北方物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
原告杨珂向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告买车款83160元，并判决被告赔偿10个月的营业损失，被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告购车款83160元或者返还晋M667**重型仓栅式货车一辆。事实和理由：2016年9月4日，原告以10万元的价格购买案外人刘学武从被告处融资的晋M667**重型仓栅式货车一辆，当时刘学武尚欠被告50132元，原告在支付了刘学武5万元车款后，同被告达成书面协议，剩余的50132元及利息（月息1.5分）由原告偿还，原告成为了晋M667**重型仓栅式货车的实际车主，从2016年11月4日开始至2017年3月4日原告先后按月分期支付被告本金及利息共计23160元。2017年4月被告要求原告一次性支付剩余车款26972元，原告表示无力支付，应按照之前的约定按月支付，被告不同意，并强行将车扣押自己运营。之后原告多次要求被告交回车辆遭拒。在多方说和下原告于2017年8月20日支付被告1万元，但被告仍不返还车辆。2018年3月原告电话通知被告同意支付剩余车款及利息，却被告知车已卖于他人。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，车辆价值10万元，原告已付车款83160元。被告强行将原告车辆扣押长达10个月之久，并在未经原告同意的情况下，将车辆擅自出卖，给原告造成的经济损失，应予以赔偿。
本院经审查认为，关于原告诉请要求被告返还的晋M667**重型仓栅式货车，被告辩称该车辆系被告所有，原告无证据证实其系车辆的所有权人，故原告不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨珂的起诉
案件受理费1879元，减半收取计939元，退还原告杨珂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一八年七月十八日
书记员 黄 斌
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初997号原告：杨珂，男，1989年7月20日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被告：闻喜县新北方物流有限公司，住所地：闻喜县东镇东鲁村村西100米。法定代表人：张陈博，该公司总经理。原告杨珂与被告闻喜县新北方物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告杨珂向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告买车款83160元，并判决被告赔偿10个月的营业损失，被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告购车款83160元或者返还晋M667**重型仓栅式货车一辆。事实和理由：2016年9月4日，原告以10万元的价格购买案外人刘学武从被告处融资的晋M667**重型仓栅式货车一辆，当时刘学武尚欠被告50132元，原告在支付了刘学武5万元车款后，同被告达成书面协议，剩余的50132元及利息（月息1.5分）由原告偿还，原告成为了晋M667**重型仓栅式货车的实际车主，从2016年11月4日开始至2017年3月4日原告先后按月分期支付被告本金及利息共计23160元。2017年4月被告要求原告一次性支付剩余车款26972元，原告表示无力支付，应按照之前的约定按月支付，被告不同意，并强行将车扣押自己运营。之后原告多次要求被告交回车辆遭拒。在多方说和下原告于2017年8月20日支付被告1万元，但被告仍不返还车辆。2018年3月原告电话通知被告同意支付剩余车款及利息，却被告知车已卖于他人。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，车辆价值10万元，原告已付车款83160元。被告强行将原告车辆扣押长达10个月之久，并在未经原告同意的情况下，将车辆擅自出卖，给原告造成的经济损失，应予以赔偿。本院经审查认为，关于原告诉请要求被告返还的晋M667**重型仓栅式货车，被告辩称该车辆系被告所有，原告无证据证实其系车辆的所有权人，故原告不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨珂的起诉案件受理费1879元，减半收取计939元，退还原告杨珂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  马浩洁二〇一八年七月十八日书记员  黄 斌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第112号
罪犯王林松。2010年4月29日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。现在临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法�于2014年1月7日作出（2014）台临刑初字第28号刑事判决，以被告人王林松犯故意伤害罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王林松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年1月至2014年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王林松在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分39.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王林松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林松减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年四月十六日
书记员 庞昭君
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第182号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人毛某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查不宜适用简易程序，于2013年6月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉，毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月12日20时左右，在林州市开元区瓦窑北街民政宾馆西边10米处，被害人郭某某遇到毛某某后就向其要账，两人发生争吵，后两人各自向西向东走开。后被告人毛某某又追上郭某某对其揪拽，并用水果刀刺伤郭某某。之后毛某某外逃。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某某左臂从神经损伤，左肩关节、左肘关节轻度功能障碍；右背部创口致右侧气胸，其损伤程度构成轻伤。毛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，毛某某与郭某某就民事赔偿已达成调解协议，并履行。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经当庭质证、认证的被害人郭某某的陈述、证人李某某、崔某某等人的证言、鉴定意见、调解协议书、收据、撤诉书、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。毛某某归案如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于毛某某当庭悔罪，民事部分已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 柯
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初85号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄彬韬，男，1990年9月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭�。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被上杭县公安局取保候审。
辩护人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人黄彬韬犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人黄彬韬及其辩护人蓝国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年11月27日晚，被告人黄彬韬在上杭县南阳镇中国农业银行营业所柜员机旁的停车位，盗走许某停放的白色豪爵125摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3180元。
2016年12月1日，被告人黄彬韬主动到上杭县公安局南阳派出所投案，并将摩托车返还给被害人。
上述事实，经查属实。被告人黄彬韬在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的豪爵摩托车等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单等书证；证人黄某的证言；被害人许某的陈述；上杭县公安局制作的现场照片等；上杭县公安局依法提取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彬韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄彬韬的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄彬韬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人黄彬韬具有自首、主观恶性小、初犯等从轻处罚情节，理由正当，予以采纳。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄彬韬犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE