wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00829号
被告康丽，女，汉族。
被告秦亮，男，汉族。
原告康丽诉被告秦亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康丽到庭参加诉讼，被告秦亮经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康丽诉称，2011年9月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款155000元，承诺十天内偿还，并向原告出具借据。后被告未能归还借款，原告多次索要，被告均以没有钱为由未归还。2013年1月19日，原告向被告索要借款，被告给原告更换了借据，并承诺2013年5月底归还。还款期限到期后，被告仍未归还借款，现诉至法院请求法院判令被告立即偿还原告借款本金155000元、利息49172元（利息自2011年9月13日计算至2014年7月24日）。
被告秦亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2012年4月起，被告秦亮因经营店铺需要资金周转先后向原告借款共计155000元，每次借款时被告均承诺临时借用几天就偿还，但每次期限届满，被告均以各种理由推拖。2011年9月13日，在原告的要求下，被告向原告出具金额为155000元的借据一份，约定十日内偿还，约定的还款期限届满，经原告多次索要，被告仍未能偿还借款。恐借条超过诉讼时效，2013年1月19日，原告再次找到被告，要求被告重新更换借条，被告重新向原告出具了借款金额为155000元的借条一份，约定2013年5月底还清借款，约定期限届满，被告至今未偿还借款，现原告起诉请求被告偿还借款本金155000元、利息49172元。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的借条、转账汇款回单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款155000元，有被告向原告出具的借条、部分借款转账汇款回单为证，双方形成民间借贷关系，本院予以确认，被告应当按约定向原告偿还借款，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于上述155000元借款利息问题，被告2011年9月13日向原告出具的借条未约定利息，应当视为不支付利息，借款期限届满后，原告未向被告主张逾期借款利息，在2013年1月19日被告重新就上述借款向原告出具借条时，原告也未主张逾期利息，因此，应当视为原告对2011年9月13日借款逾期利息的放弃，原告主张2011年9月13日至2013年1月29日之间的逾期利息于法无据，本院不予支持。2013年1月29日，被告重新向原告出具借条，约定2013年5月底之前偿还借款，但被告未按约定偿还，应当支付逾期利息，因此，原告主张2013年5月底之后的逾期利息，本院予以支持，但鉴于原、被告并未约定逾期利息，逾期利率参照人民银行贷款基准利率计算较为恰当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
秦亮于本判决生效之日起十日内向康丽偿还借款本金155000元、利息20212元（截止2015年3月15日），本息共计175212元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由秦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 席富英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶 力
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更572号
罪犯马业敏，男，55岁（1963年4月30日出生），汉族，出生地甘肃省兰州市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）房刑初字第778号刑事判决，认定被告人马业敏犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人马业敏不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）二中刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2018年7月12日提出对罪犯马业敏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员裴立新出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、张进华出庭履行职务。罪犯马业敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马业敏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年2月获得一次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，分别于2017年10月、2018年3月获得二个表扬奖励。北京市良乡监狱根据马业敏的改造及奖励情况，提出对马业敏的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯马业敏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年2月获得一次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，分别于2017年10月、2018年3月获得二个表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯马业敏的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人杨某、康某的证言；（3）罪犯马业敏改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）中国石化集团北京燕山石油化工有限公司出具的证明。
本院认为，罪犯马业敏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯马业敏系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马业敏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月13日起至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 陈 蒙
书 记 员 张 海
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执788号
申请执行人王大勇。
被执行人孙春柳。
王大勇申请孙春柳借款合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人孙春柳目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1125号
申请执行人吴凤祥，男，1962年6月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张坤明，男，1963年12月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
吴凤祥与张坤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2014)吴民初字第1265号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张坤明于2014年11月30日前返还吴凤祥投资款250000元,同时负担案件受理费2525元。2016年4月7日，权利人吴凤祥以张坤明未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求张坤明支付252525元，本院已立案，执行标的252525元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人张坤明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，下落不明，暂无法处置；本院他案查封被执行人张坤明名下坐落于苏州市姑苏区和茂苑9幢1604室房屋，本案无法处置；另查明，被执行人张坤明家庭共有的坐落于苏州市吴中区长桥街道后史家10号的宅基地房屋本院在其他案件中已查封，因该房屋面临拆迁且涉及其他家庭成员利益，本院亦暂无法处置；除此外，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吴民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5449号
上诉人（原审被告、反诉原告）：夏璐璐，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高露茜，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
上诉人夏璐璐、高露茜因与被上诉人乐清绿城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初483号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月8日受理。
本院认为，上诉人夏璐璐、高露茜既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏璐璐、高露茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜岳良
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10448号
原告：青岛某某有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：杨某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雪，山东恒百律师事务所律师。
被告：魏某某，男，现住青岛市黄岛区。
被告：张某某，女，现住青岛市黄岛区。
被告：魏某甲，男，现住青岛市黄岛区。
被告：郑某，女，现住青岛市黄岛区。
被告：薛某某，男，现住青岛市黄岛区。
被告：李某某，女，现住青岛市黄岛区。
被告：孔某某，男，现住青岛开发区。
被告：李某，女，现住青岛开发区。
原告青岛某某有限公司与被告魏某某、张某某、魏某甲、郑某、薛某某、李某某、孔某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1000000元；2.被告支付原告自2014年1月7日起至借款偿清之日止的利息，按年利率22.4%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告魏某某签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，被告张某某作为其配偶在借款借据上签字确认。2013年7月4日，原告与被告魏某甲、薛某某、孔某某签署《最高额保证担保合同》，对被告魏某甲自2013年7月4日至2014年7月4日的借款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，被告郑某、李某某、李某作为配偶在保证人声明上签字确认，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未按时偿还借款本息，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告魏某甲、郑某、薛某某、李某某、孔某某、李某送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告魏某甲、郑某、薛某某、李某某、孔某某、李某有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某有限公司撤诉处理。
案件受理费18907元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十月十二日
书记员 薛 丽
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初370号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某，男，1969年9月11日出生，汉族，初中，工人，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月1日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某原系舒矿集团X矿X井工人，于2003年4月初买断下岗，2003年11月申请办理了“低保”。2008年8月，张某被舒兰矿业集团X矿聘用上岗，按照国家有关规定，工作后应当申请取消其“低保”工资，被告人张某隐瞒事实真相自2013年1月至2015年11月骗领低保金人民币19248.75元据为己有。
公诉机关认为，被告人张某隐瞒其有稳定工作及收入的真实情况，以非法占有为目的继续领取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人张某的的供述与辩解，及案件提起、到案经过、侦查终结、户籍信息、吉林省城市居民最低生活保障审批表、存款明细账等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意隐瞒其已在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月四日
代理书记员 张冬楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执540号
申请执行人：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：喜拉其其格，女，1972年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗镇民族幼儿园教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王九龙与被执行人喜拉其其格、哈森其木格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初375号民事判决书,要求被执行人喜拉其其格、哈森其木格给付欠款65712.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人喜拉其其格禁牧款收入，直至扣完执行标的65712.5元及执行费886元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员哈申其木格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十一月十六日
书记员其其格
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初663号
原告：罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局，住所地：本县东门镇德山路3号。组织机构代码：00806030-7。
法定代表人：梁明忠，局长。
委托诉讼代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。
被告：罗春生，男，1974年9月14日出生，住罗城仫佬族自治县。
原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局（以下简称罗城住建局）诉被告罗春生房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告罗城住建局诉称，被告于2011年1月25日与原告下属二层机构罗城仫佬族自治县城区廉租住房工作领导小组办公室（以下称罗城县廉租办）签订《罗城廉租住房租赁合同》，由被告租赁罗城县廉租办位于罗城县解放路西段南面603号房一套，租金71.5元／月，租赁期限为2011年2月25日至2012年2月24日。《罗城廉租住房租赁合同》的第五条约定，被告必须在每月20日前结清本月租金，但被告一直未交2012年1月至2016年3月共计51个月的租金3646.5元。经罗城县廉租办多次催交，被告一直拒绝交付，严重违反了合同约定应按时交纳房租的义务，同时，《罗城廉租住房租赁合同》第25条规定了10%的欠租违约金，按此约定被告应当支付违约金为3646.5元×10%=364.65元。此外，按《罗城廉租住房租赁合同》第7条规定，该租赁合同至2012年2月24日前30日内被告应当续签合同，若没有续签合同，被告应腾退本案廉租住房给原告。现因被告未与原告续签租赁合同，被告应腾退本案廉租住房给原告。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：一、被告支付所欠原告廉租住房租金51个月×71.5元／月=3646.5元，违约金3646.5元×10%=364.65元，两项合计4011.15元；二、被告腾退本案廉租住房给原告；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告罗城住建局为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、《罗城廉租住房租赁合同》一份，用于证明原、被告签订租赁合同的事实；2、本县罗政法（2007）49号文件复印件一份，用于证明本县廉租住房管理办法；3、律师催告函复印件一份，用于证明原告向被告催缴租金的事实。
被告未向法庭举证，也未进行答辩。经审查查明，2011年1月25日，以罗城仫佬族自治县城区廉租住房工作领导小组办公室为出租方（甲方）与以罗春生为承租方（乙方）签订了一份《罗城廉租住房租赁合同》，由甲方将本县东门镇解放路西段南面（原矿务局招待所西面）603号住房（50平方米）出租给乙方居住，月租金71.5元。租赁期限为壹年（2011年2月25日至2012年2月24日）。合同还就其他事项进行了约定。2016年7月12日，原告罗城住建局以被告罗春生欠缴51个月租金为由向本院提起诉讼并提出前述请求。
本院认为，廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭或个人提供社会保障性质的住房。（一）从合同订立的目标来看，廉租房合同是为了实现行政管理。廉租房承租合同签订的目的不是商业活动，而是为了解决低收入群体无房可住的社会保障问题，不同于一般的房屋租赁合同；（二）从合同双方的地位来看，廉租房合同双方地位不平等。廉租房承租合同的签订必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房管理办法的有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格，经审核，不符合规定条件的，住房保障部门应当书面通知申请人，说明理由。申请人对审核结果有异议的，可以向住房保障部门申诉；在合同履行过程中，只要符合法定条件，政府还有权决定解除合同，可见，廉租房承租合同双方的地位不平等；（三）从法律适用来看，廉租房合同不适用民事法律。廉租房承租合同的订立、履行以及争议的解决适用《廉租住房保障办法》，与此同时，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”据此，从以上三个方面可知，廉租房承租合同在法律性质上不是民事合同。本案双方当事人签订的廉租房租赁合同，合同一方为罗城住建局，是国家行政机关，原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理、监督与被监督的关系，是行政机关在依法行政过程中与行政相对人之间的一种行政管理上的协议。它具有社会福利性和很强的政策性，双方间的廉租房租赁合同因签订、履行、解除等有争议的，应当由廉租房保障部门依照相关规定作出行政处理决定。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院直接受理的民事案件的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局的起诉。本案受理费50元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦才杰
审 判 员 吴柳萍
人民陪审员 银星文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 廖芳逸
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初119号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常大飞，男，1979年11月8日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2017年11月14日因吸毒被安阳县公安局铜冶派出所依法罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年12月21日被安阳县公安局依法执行逮捕。
指定辩护人邓君，河南观止律师事务所律师。
被告人王元生，男，1968年1月1日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年12月21日被安阳县公安局依法执行逮捕。
指定辩护人杜大平，河南观止律师事务所律师。
被告人宋世杰，男，1983年4月7日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2017年11月14日因吸毒被安阳县公安局铜冶派出所依法罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年12月21日被安阳县公安局依法执行逮捕。
辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人常大飞、王元生、宋世杰犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲、刘艺出庭支持公诉。安阳县法律援助中心指派河南观止律师事务所律师邓君、杜大平出庭分别为被告人常大飞、王元生提供辩护，山西隆德晟律师事务所律师张标志出庭为被告人宋世杰提供辩护，被告人常大飞、王元生、宋世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，1、2017年10月10日，被告人常大飞驾驶晋Ｄ×××××大车从山西省长治县司马煤矿拉开安阳县铜冶镇利源焦化公司的原煤，中途私自到山西省壶关县原泽卫（现在逃）的煤场从车上卸下4.2吨多的原煤到煤场，再把相应量的煤矸石搅到原煤中充当原煤。被告人常大飞从中获利1200元。经安阳市殷都区价格认证中心认证，被盗原煤价值4187.4元。
2、2017年10月15日，被告人常大飞驾驶晋Ｄ×××××大车从山西省长治县司马煤矿拉开安阳县铜冶镇利源焦化公司的原煤，中途接开被告人王元生二人私自到山西省壶关县原泽卫（现在逃）的煤场从车上卸下4.1吨多的原煤到煤场，再把相应量的煤矸石搅到原煤中充当原煤。被告人常大飞从中获利1150元，王元生分得200元。经安阳市殷都区价格认证中心认证，被盗原煤价值4087.7元。
3、2017年11月13日，被告人常大飞驾驶晋Ｄ×××××大车从山西省长治县司马煤矿拉开安阳县铜冶镇利源焦化公司的原煤，中途接开被告人王元生二人私自到山西省壶关县原泽卫（现在逃）的煤场从车上卸下4.5吨多的原煤到煤场，再把相应量的煤矸石搅到原煤中充当原煤。被告人常大飞从中获利1280元，王元生分得200元。经安阳市殷都区价格认证中心认证，被盗原煤价值4486.5元。
4、2017年10月11日，被告人宋世杰驾驶晋Ｄ×××××大车从山西省长治县司马煤矿拉开安阳县铜冶镇利源焦化公司的原煤，中途私自到山西省壶关县原泽卫（现在逃）的煤场从车上卸下五吨多的原煤到煤场，再把相应量的煤矸石搅到原煤中充当原煤。被告人宋世杰从中获利1000元。经安阳市殷都区价格认证中心认证，被盗原煤价值4985元。
5、2017年10月14日，被告人宋世杰驾驶晋Ｄ×××××大车从山西省长治县司马煤矿拉开安阳县铜冶镇利源焦化公司的原煤，中途私自到山西省壶关县原泽卫（现在逃）的煤场从车上卸下五吨多的原煤到煤场，再把相应量的煤矸石搅到原煤中充当原煤。被告人宋世杰从中获利1000元。经安阳市殷都区价格认证中心认证，被盗原煤价值4985元。
公诉机关认为被告人常大飞、王元生、宋世杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人王元生在共同犯罪中起次要作用的，属从犯。提请本院依法判处。
另查明，被告人常大飞、王元生、宋世杰到案后，如实供述了犯罪事实。被告人常大飞还检举、揭发了他人犯罪行为，已经查证属实。在本案审理过程中，被告人常大飞、宋世杰退赔了被害人损失，被告人王元生退出赃款400元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被盗证明、被告人的供述与辩解、抓获证明、到案证明、受案登记表、扣押清单、被告人常大飞、王元生、宋世杰户籍证明、安阳市殷都区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常大飞、王元生、宋世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中常大飞涉案金额12761.6元，王元生涉案金额8574.2元，宋世杰涉案金额9970元，数额较大，核其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好；被告人常大飞到案后检举、揭发了他人犯罪行为，已经查证属实，应认定有一般立功情节；被告人常大飞、宋世杰退赔了被害人损失；被告人王元生退出了赃款，在共同犯罪中起次要作用的，属从犯；辩护人以上述理由建议对三被告人从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人宋世杰辩护人认为宋世杰有自首情节、属从犯的意见，经查：被告人宋世杰在公安机关已掌握其盗窃犯罪线索后被公安机关带回调查，虽如实供述了犯罪事实，但不具有到案的主动性，不应认定为自首；被告人宋世杰在得知原泽卫的联系方式后主动联系并积极实施了盗窃原煤的犯罪行为，不应认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下:
一、被告人常大飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋世杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王元生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王元生所退赃款四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一八年三月十二日
书记员 安 勇
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初558号
原告刘春文，男，汉族，1985年2月26日出生，现住广东省梅州市梅江区，
被告周光华，男，汉族，1989年9月19日出生，现住广东省梅州市梅江区，
原告刘春文诉被告周光华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘春文，被告周光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春文诉称，2016年8月17日原告在为被告承包的现坐落在梅县区××县城××（××前××）水管××楼拆旧铁皮瓦时不幸从櫈子跌下致右手骨折受伤，由周光华、谢细红将原告送到田家炳医院检查治疗，用去医疗费1333元。周光华只付拍片费125.6元。其余医疗费均由原告支付。2016年8月17日田家炳医院出具了“疾病诊断证明书”，证明患者刘春文于2016年8月17日在我院急诊科检查治疗。诊断：右桡骨骨折。建议：全休三个月。现就原告人身损害赔偿计算如下：1、医疗费1207.4元(1333元-125.6元)；2、误工费18600元(93天×200元／天)；3、住院伙食费100元；4、交通费300元。以上四项合计金额为：19807.4元。因对上述赔偿款无法与被告协商。原告只好向法院提起民事诉讼，请求法院根据“民法通则”、“侵权责任法”、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”等相关法律法规之规定，支持原告诉求：一、判令被告赔偿原告因人身损害造成各项经济损失共计19807.4元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周光华辩称，对原告的请求我不同意赔偿，因为原告不是我雇请的工人，我与原告都是帮别人做工，我们都是合伙做工，我与原告之间没有签订相关的雇佣合同。
经审理查明，原告刘春文是广东省兴宁市水口镇光华村人，被告周光华是江西省南昌市进贤县罗溪镇三房村人。原、被告于2015年时相互认识。周光华从事不锈钢装饰等工作，揽到有活干，会叫上刘春文一起干，并给付报酬给刘春文。2016年8月，周光华从叶添宝处转包到一�铁皮瓦建板房工程活，周光华叫上刘春文一起去干。2016年8月17日，在周光华××区××县城桂花××水管××楼的拆铁皮瓦施工现场，刘春文在施工过程中，由于操作不当，不慎从约0.8米高的櫈子上跌落地上。刘春文跌伤之后，被送至梅州市中医医院急诊检查治疗，诊断：右桡骨骨折。建议：全休三个月。刘春文花费医疗费1336.6元。2017年2月，刘春文以梅县程江好益嘉门类经营部为被告，诉至本院，后作了撤诉。今年4月，又以周光华为被告，诉至本院，提出上述诉请与事实理由。周光华则作出以上答辩。
本院认为，公民合法的权益应受到法律保护。经审核，刘春文在此次受伤中的损失如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合本案当事人提供的医疗发票、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失为1336.6元。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费�照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据刘春文提交的疾病诊断证明书可知，刘春文没有在医院住院，其提交的疾病诊断证明书是建议：全休三个月。至于刘春文究竟误工多少天，刘春文没有举证予以证实。但可结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，适当酌定刘春文的误工期为60天。对于误工费标准，原告主张200元/天标准计算误工费，因刘春文未举证证实其收入状况，但因其是农业人口，可按2015年度广东省全省国有同行业（农业）在岗职工年均工资28812元/年÷365天计算每天误工费，误工费核为28812元/年÷365天×60天=4736.22元。超出部分，不予支持。3、住院伙食补助费，因原告刘春文并没有住院，所以该费用请求缺乏依据，本院不予支持。4、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告刘春文没有提供交通费票据，故本院不予支持交通费。综上，原告各项合法损失共计6072.82元。
关于责任承担。周光华揽到活，叫上刘春文一起干，并给付报酬给刘春文，他们之间形成一种劳务关系，周光华是接受劳务一方，刘春文是提供劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。�供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在此次损害中，周光华没有尽到管理责任，未提供足够安全保障，应承担赔偿责任；刘春文在施工中因自身操作不当，不慎跌倒，对损伤的发生存在严重过错，应承担相应的过错责任。根据本案的实际，本院认定周光华应承担40%的赔偿责任，其余的60%责任由刘春文自行承担。故周光华应赔偿6072.82元×40%=2429.13元。鉴于周光华已预付刘春文125.40元，应扣减，故周光华仍应赔偿刘春文2303.73元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、被告周光华应于判决生效后十日内赔偿原告刘春文因伤造成的损失计2303.73元，此款直接付至刘春文的账户（开户行：中国工商银行梅州分行，账户名：刘春文，账号：62×××01）。
二、驳回原告刘春文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周光华负担100元，由原告刘春文负担150元。受理费已由原告刘春文预交，不予退还，被告周光华负担部分应在判决生效后十日内迳付至原告上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 红
（此页无正文）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2045号
罪犯马玉林，男，1961年11月20日出生，甘肃省临夏市人，回族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年10月10日作出（2008）甘刑二终字第62号刑事裁定，维持甘肃省金昌市中级人民法院对被告人马玉林犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯王风歧的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月9日将罪犯马玉林的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月18日起至2028年11月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马玉林确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马玉林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉林减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2027年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初275号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人邹平发，该行客户经理。特别授权。
委托代理人陈合，该行客户经理。特别授权。
被告胡乐平，农民。
被告陈乐平，农民。
被告李员生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告胡乐平、陈乐平、李员生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼，被告胡乐平、陈乐平、李员生经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2013年3月26日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。被告胡乐平于2013年3月25日以金穗惠农卡（卡号为：62×××12）为借款载体以农业生产为由向原告借款30000元，被告陈乐平、李员生为胡乐平提供连带责任保证担保。同年3月28日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年3月28日至2016年3月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担�带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。胡乐平第一次和第二次的自助借款均已还清。2015年3月11日，胡乐平第三次自助借款30000元，到期日为2016年3月10日。截止至2016年4月13日，尚余29527.96元借款本金未偿还。为此，请依法判令被告偿还贷款本金29527.96元及结欠的利息，诉讼后的利息及罚息和复息按合同约定的方式计算，并承担本案诉讼费。
三被告均未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、三被告身份证复印件各一份、借款合同复印件一份、保证担保承诺书复印件一份、借记卡明细单一份，证明胡乐平于2013年3月25日以金穗惠农卡（卡号为：62×××12）为借款载体以农业生产为由向原告借款30000�，被告陈乐平、李员生为胡乐平提供连带责任保证担保。同年3月28日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年3月28日至2016年3月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。胡乐平第一次和第二次的自助借款均已还清。2015年3月11日，胡乐平第三次自助借款30000元，到期日为2016年3月10日。截止至2016年4月13日，尚余29527.96元借款本金未偿还。
被告胡乐平、陈乐平、李员生均未发表质证意见。
本院认证意见：因三被告均未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
2、利息计算表一份。证明截止至2016年4月13日，被告尚欠利息及罚息共164.51元未偿还。
被告胡乐平、陈乐平、李员生均未发表质证意见。
本院认证意见：因三被告均未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
三被告均未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及法庭认定的有效证据，本院查明以下事实：
三被告于2013年3月26日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合�证担保小组。被告胡乐平于2013年3月25日以金穗惠农卡（卡号为：62×××12）为借款载体以农业生产为由向原告借款30000元，被告陈乐平、李员生为胡乐平提供连带责任保证担保。同日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年3月28日至2016年3月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。胡乐平第一次和�二次的自助借款均已还清。2015年3月11日，胡乐平第三次自助借款30000元，到期日为2016年3月10日。截止至2016年4月13日，尚余29527.96元借款本金未偿还。
本院认为，三被告与原告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告最后一次借款日期为2015年3月11日，该借款的利率按2015年3月11日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，应予支持。截止至2016年4月13日，按照借款合同约定，被告尚欠原告借款本金29527.96元，利息与罚息164.51元。被告尚欠�告本息合计29692.47元。借款人为胡乐平，胡乐平、李员生为其提供连带保证责任担保。原告要求三被告偿还借款本息29692.47元，依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
三被告于判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金29527.96元，逾期利息与罚息共164.51元。本息合计29692.47元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年4月13日，2016年4月14日至本判决书生效履行之日的逾期利息按本金29527.96元，按2015年3月11日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。三被告为连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
代理审判员 李靖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨颖
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初350号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人钟茸锐，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省分宜县。因本案于2016年1月24日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年2月2日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年4月13日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年11月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人叶小龙，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因本案于2016年1月24日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年2月29日被泸州市公安局江阳区分局监视居住，2016年4月13日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。经本院决定，2016年11月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人钟茸锐、叶小龙犯组织淫秽表演罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人钟茸锐、叶小龙均到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年1月中旬期间，被告人钟茸锐在经营位于泸州市江阳区某酒吧过程中，安排舞台总监被告人叶小龙策划表演节目，被告人叶小龙随后联系成都聚星舞蹈培训班的张某某（在逃）为其推荐节目，张某某将“浴缸秀”表演视频发送给叶小龙后，叶小龙通过手机转发给被告人钟茸锐，最终由被告人钟茸锐决定以每场人民币1500元表演费的价格邀请女性舞蹈演员刘某某在“星光缪斯”酒吧进行“浴缸秀”表演。2016年1月22日23时许，刘某某按照被告人钟茸锐、叶小龙的安排在“星光缪斯”酒吧内，在仅穿着内裤、胸部贴有乳贴裸露上半身的情况下进行表演，期间任由客人向自己身上洒酒，并主动脱掉异性客人衣裤，往异性客人下体吐冰块。被告人钟茸锐、叶小龙与其他客人在现�观看了上述淫秽性互动表演。2016年1月23日23时许，刘某某再次表演时被侦查人员当场查获。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据佐证。公诉机关认为，被告人钟茸锐、叶小龙以策划、招募、提供场地等手段，组织进行淫秽表演，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人钟茸锐对起诉书指控事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人叶小龙对起诉书指控事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月，被告人钟茸锐作为执行经理在经营位于泸州市江阳区某酒吧期间，安排该酒吧舞台总监被告人叶小龙策划表演节目。随后被告�叶小龙经过联系，成都某舞蹈培训班的“张某某”为其推荐了“浴缸秀”节目，张某某将“浴缸秀”表演视频发送给叶小龙后，叶小龙通过手机转发给被告人钟茸锐，最终由被告人钟茸锐决定以每场人民币1500元表演费的价格邀请女性舞蹈演员刘某某在“星光缪斯”酒吧进行“浴缸秀”表演。2016年1月22日23时许，在被告人钟茸锐、叶小龙的安排下，刘某某在仅穿着内裤、上身赤裸不穿衣服仅在乳头贴有乳贴的情况下，在“星光缪斯”酒吧内进行表演，期间任由客人向自己身上洒酒，并主动与异性客人跳舞进行互动，引导异性客人搂抱、抚摸进行身体亲密接触，脱掉异性客人衣裤，往异性客人内裤内吐冰块。被告人钟茸锐、叶小龙与其他客人在现场观看了上述互动表演。2016年1月23日23时许，在仅穿着内裤、上身赤裸不穿衣服仅戴胸罩的情况下，刘某某再次进行上述表�时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人钟茸锐、叶小龙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证质证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、银行卡开户人信息及近期交易明细、刘某某行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证人刘某某、邓某某、文某某、孙某某、王某、刘某某、魏某某的证言、被告人钟茸锐、叶小龙的供述、检查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、微信勘验光盘、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟茸锐、叶小龙组织他人当众进行淫秽性的表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控被告人钟茸锐、叶小龙犯组织淫秽表演罪的事实和�名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人钟茸锐、叶小龙均积极参与，不宜区分主从犯，二人的地位、作用在量刑时予以考虑。被告人钟茸锐、叶小龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人钟茸锐、叶小龙依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟茸锐犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人叶小龙犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟茸锐的的刑期，�除先行羁押的10日，即自2016年11月21日起至2017年4月10日止；被告人叶小龙的刑期，扣除先行羁押的37日，即自2016年11月21日起至2017年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条：组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民申87号
再审申请人（一审被告）：李春，男，汉族，生于1969年1月19日，住四川省盐亭县。
再审申请人（一审被告）：陈燕君，女，汉族，生于1973年4月22日，住四川省盐亭县。
被申请人（一审原告）：绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司，住所地：四川省盐亭县红光东路205号阳光上城D栋6号。
委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。
再审申请人李春、陈燕君与被申请人绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初574号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李春、陈燕君申请再审称：（一）、原审判决认定事实的主要证据未经质证，其向法院提交的享有的四川富通道桥股份有限公司债权的转款凭证，要求开庭质证，法官认为与本案无关拒绝质证。（二）、申请人向法院申请调取与被申请人结算利息的凭证，法院未依职权调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第四项、第五项申请再审。
本院经审查认为，（一）、关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。原审法院在庭审中已经组织双方对提交的《借款合同》、《质押合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据，包括申请人所称的2015年2月9日、10日四川富通道桥股份有限公司的转款凭证进行质证。申请人所称原审判决认定事实的主要证据未经质证与事实不符，该项申请理由不能成立。（二）、关于原审法院未准许申请人要求法院调取保存于被申请人处的结算利息凭证的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”的规定，申请人与被申请人之间的借款利息根据双方约定的利率可以直接计算，调取结算利息凭证无必要，原审法院对申请人的调查取证申请未予准许并无不当，申请人的该项申请理由不能成立。
综上，李春、陈燕君的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春、陈燕君的再审申请。
（本页无正文。）
审 判 长 邱 倩
审 判 员 殷亚男
审 判 员 奉 英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民申87号再审申请人（一审被告）：李春，男，汉族，生于1969年1月19日，住四川省盐亭县。再审申请人（一审被告）：陈燕君，女，汉族，生于1973年4月22日，住四川省盐亭县。被申请人（一审原告）：绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司，住所地：四川省盐亭县红光东路205号阳光上城D栋6号。委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。再审申请人李春、陈燕君与被申请人绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初574号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李春、陈燕君申请再审称：（一）、原审判决认定事实的主要证据未经质证，其向法院提交的享有的四川富通道桥股份有限公司债权的转款凭证，要求开庭质证，法官认为与本案无关拒绝质证。（二）、申请人向法院申请调取与被申请人结算利息的凭证，法院未依职权调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第四项、第五项申请再审。本院经审查认为，（一）、关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。原审法院在庭审中已经组织双方对提交的《借款合同》、《质押合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据，包括申请人所称的2015年2月9日、10日四川富通道桥股份有限公司的转款凭证进行质证。申请人所称原审判决认定事实的主要证据未经质证与事实不符，该项申请理由不能成立。（二）、关于原审法院未准许申请人要求法院调取保存于被申请人处的结算利息凭证的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”的规定，申请人与被申请人之间的借款利息根据双方约定的利率可以直接计算，调取结算利息凭证无必要，原审法院对申请人的调查取证申请未予准许并无不当，申请人的该项申请理由不能成立。综上，李春、陈燕君的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春、陈燕君的再审申请。（本页无正文。）审 判 长  邱 倩审 判 员  殷亚男审 判 员  奉 英二〇一七年十月二十六日法官助理  邓 红书 记 员  曾梓佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终185号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）全得秀，女，1937年10月21日出生，汉族，文盲，无业，籍贯湖南省衡南县，住衡南县。系被害人胡平罗母亲。
诉讼代理人周星宏，男，1987年10月29日出生，汉族，高中文化，个体户，籍贯湖南省祁东县，住祁东县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐荷花，女，1966年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯湖南省衡南县，住衡南县。系被害人胡平罗妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡波，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，个体户，籍贯湖南省衡南县，住衡南县。系被害人胡平罗儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡秋蓉，女，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯湖南省衡南县，住衡南县。系被害人胡平罗女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡涛，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，个体户，籍贯湖南省衡南县，住衡南县。系被害人胡平罗儿子。
原审被告人曾鸣，男，1985年7月29日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人南宁市顺发汽车运输队。住所地：南宁市良庆区建业路兴业街*号，法定代表人黄佳就。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人曾鸣犯交通肇事罪罪、原审附带民事诉讼原告人全得秀、唐荷花、胡波、胡秋蓉、胡涛提起附带民事诉讼一案，于2016年9月8日作出（2016）桂1302刑初216号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾鸣不上诉，检察机关不抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人全得秀、唐荷花、胡波、胡秋蓉、胡涛不服，以原判没有认定南宁市顺发汽车运输队承担连带责任、不支持被抚养人生活费、误工费等相关费用为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判民事部分认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302刑初216号刑事附带民事判决第三项即驳回附带民事诉讼原告人全得秀、唐荷花、胡波、胡秋蓉、胡涛的其他诉讼请求。
二、发回广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
审 判 长 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 兰朝晖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更286号
罪犯熊伟，男，1986年3月15日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）临刑一初字第68号刑事判决，认定被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年四月七日作出（2013）鲁刑三复字第17号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年八月二十六日作出（2015)鲁刑执字第1295号刑事裁定，将罪犯熊伟死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯熊伟在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬14次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意刑罚执行机关对罪犯熊伟提出的减刑建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯熊伟的悔改表现属实，有罪犯熊伟的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起，至2043年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李召亮
审判员 杜 磊
审判员 程 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=432dd277-8252-49df-985c-26dd2942435d&imgId=NDMyZGQyNzctODI1Mi00OWRmLTk4NWMtMjZkZDI5NDI0MzVkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初370号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，女，1977年3月9日出生，汉族，住招远市。系本案的被害人。
诉讼代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1993年3月1日出生，汉族，住招远市。2016年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉［2016］106号起诉书，指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某又以要求被告人苏某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案�并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某的诉讼代理人刘世全及被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日7时许，被告人苏某某赶到招远市人民医院住院部看望出车祸住院的父亲，在得知其父亲昏迷不醒，医院已下达病危通知书后，发泄情绪，无故将到病床前看望病号的护士姜某某打伤。经法医鉴定，被害人姜某某外伤致腰1右侧横突骨折，其腰部损伤构成轻伤二级。
2016�9月19日，被告人苏某某主动到公安机关投案。
案发后，被害人姜某某在招远市人民医院住院33天，期间由其丈夫刘某乙护理,正常工资已由所在单位发放，绩效工资1150元未给付。
给附带民事诉讼原告人姜某某造成的经济损失有：医疗费14623.02元、误工费1150元、护理费3450元、交通费酌情考虑600元，合计19833.02元。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人闫某某、董某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、办案说明，招远市公安局人体损伤程度鉴定书及被告人苏某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某为发泄情绪，在医疗服务场所随意殴打医务人员，致人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失应当由被告人苏某某依法赔偿，原告人要求赔偿16万元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止。）
二、被�人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某各项经济损失共计19833.02元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初370号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某某，女，1977年3月9日出生，汉族，住招远市。系本案的被害人。诉讼代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。被告人苏某某，男，1993年3月1日出生，汉族，住招远市。2016年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉［2016］106号起诉书，指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某又以要求被告人苏某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案�并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某的诉讼代理人刘世全及被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月11日7时许，被告人苏某某赶到招远市人民医院住院部看望出车祸住院的父亲，在得知其父亲昏迷不醒，医院已下达病危通知书后，发泄情绪，无故将到病床前看望病号的护士姜某某打伤。经法医鉴定，被害人姜某某外伤致腰1右侧横突骨折，其腰部损伤构成轻伤二级。2016�9月19日，被告人苏某某主动到公安机关投案。案发后，被害人姜某某在招远市人民医院住院33天，期间由其丈夫刘某乙护理,正常工资已由所在单位发放，绩效工资1150元未给付。给附带民事诉讼原告人姜某某造成的经济损失有：医疗费14623.02元、误工费1150元、护理费3450元、交通费酌情考虑600元，合计19833.02元。上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人闫某某、董某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、办案说明，招远市公安局人体损伤程度鉴定书及被告人苏某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某为发泄情绪，在医疗服务场所随意殴打医务人员，致人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失应当由被告人苏某某依法赔偿，原告人要求赔偿16万元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止。）二、被�人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某各项经济损失共计19833.02元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑惠方
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执409号
申请执行人信阳市三江生态开发有限责任公司。
被执行人殷涛。
信阳市三江生态开发有限责任公司与殷涛租赁合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年3月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人信阳市三江生态开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人殷涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人信阳市三江生态开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷涛新的财产线索，申请执行人信阳市三江生态开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督67号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向林兴波发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督67号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向林兴波发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1601号
原告：王家洪，男，1981年7月3日生，汉族，个体工商户，住六枝特区。
委托诉讼代理人：章黔，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号15202201310838909。
被告：杨金镇，男，1982年4月2日生，民族及职业不详，住六枝特区。
原告王家洪与被告杨金镇租赁合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家洪及其委托诉讼代理人章黔到庭参加了诉讼，被告杨金镇经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王家洪向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告欠款50000元。事实和理由：2015年6月25日，原告将自己所有的贵Ｂ×××××号车辆出租给被告杨金镇使用，双方口头约定日租金为320元，同日被告杨金镇在交纳租金1000元后，原告将车辆交付给被告使用。被告在使用车辆过程中不仅造成车辆受损，还有违章行为，产生修理费和违章罚款，原告均已垫付。2015年7月28日，被告将车辆归还原告，经原、被告当日结算后，双方协商由被告于2015年8月15日支付原告租金、修理费、违章罚款等损失共计50000元，被告杨金镇向原告王家洪出具欠条一份载明以上内容。后被告未按约定履行自己的义务，至今未归还原告欠款50000元。
杨金镇未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：原告身份证复印件、汽车租赁合同、欠条、手机短信记录各一份，以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告将自己所有的贵Ｂ×××××号本田车一辆出租给被告杨金镇使用，双方约定日租金为320元，同日，杨金镇在交纳租金1000元后，原告便将车辆交付其使用。被告在租赁车辆期间，因使用车辆不当造成车辆受损产生的修理费，因违章被出的罚款等费用，原告均已为其垫付。2015年7月28日，被告将车辆归还原告当日，经原、被告共同结算，双方协商由被告杨金镇于2015年8月15日还清原告租金、维修费等各种损失费用共计50000元，被告杨金镇向原告王家洪出具欠条一份载明欠款事实。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是有效合同。被告在使用车辆的过程不仅使车辆受损，还有违章行为，原告在为被告垫付修理费和违章罚款后，有权向被告追偿，因此，原告诉请法院判令被告偿还原告王家洪欠款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告杨金镇于本判决生效之日起十五日内支付原告王家洪汽车租赁租金等共计50000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告杨金镇于本判决生效之日起十五日内支付给原告王家洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙金江
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢337号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区龙沙农村信用合作社,住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人石立忠，住址齐齐哈尔市建华区。
齐齐哈尔市龙沙区龙沙农村信用合作社与石立忠侵权纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2009）龙民商初字第225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石立忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区龙沙农村信用合作社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人石立忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市龙沙区龙沙农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石立忠新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区龙沙农村信用合作社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初871号
原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处。
经营者张桂环，女，1975年9月7日出生，汉族，个体工商户，高中文化。
委托代理人姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告吴巴根那,男,出生年月不详,蒙古族,农民。
被告张红梅，女，出生年月不详,蒙古族,农民。
原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处诉被告吴巴根那、张红梅买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理。依法由助理审判员吴青山适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告吴巴根那、张红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处诉称,2016年2月4日、被告吴巴根那、张红梅在原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处赊购种子化肥欠款11230元，并给原告经营的科尔沁左翼中旗桂环农资经销处出具欠据一枚，约定于2016年11月1日偿还，从欠款之日起按0.02元计算利率。欠款到期后，经原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处多次向被告吴巴根那、张红梅索要，被告吴巴根那、张红梅未给付。故诉至法院，要求被告吴巴根那、张红梅共同给付欠款11230元，支付逾期利息2470.60元（11230元×0.02元×11个月=2470.60元，从2016年2月4日至2017年1月4日），合计13700.60元，并承担本案诉讼费。
被告吴巴根那未答辩。
被告张红梅未答辩。
经审理查明,2016年2月4日，被告吴巴根那、张红梅向原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处赊购种子化肥欠款11230元，并给原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处出具欠据一枚，约定于2016年11月1日偿还，从欠款之日起按0.02元计算利率。欠款到期后，原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处多次向被告吴巴根那、张红梅索要，被告吴巴根那、张红梅未给付。故原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处在举证期限内向法庭举证：由被告吴巴根那、张红梅共同出具的金额为11230元欠据一枚，证明被告吴巴根那、张红梅共同欠款及利息未还的事实。
经本院审查,原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告吴巴根那、张红梅在原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处赊购种子化肥欠款11230元，并给原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告吴巴根那、张红梅未按时给付欠款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处要求被告吴巴根那、红梅给付欠款支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴巴根、张红梅那经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因此本院应依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巴根那、张红梅于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处赊购种子化肥欠款11230元；
二、被告吴巴根那、张红梅于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科尔沁左翼中旗桂环农资经销处赊购种子化肥欠款逾期利息2470.60元（11230元×0.02元×11个月=2470.60元，从2016年2月4日至2017年1月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元,由被告吴巴根那、张红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 吴青山
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祝雁南
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初247号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人栗超，男，1991年2月18日出于肥西县,汉族，高中文化，无业，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人栗超曾因犯故意伤害罪，于2011年9月2日被肥西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2014年5月15日被肥西县人民法院判处有期徒刑三年二个月；因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月30日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月2日被肥西县公安局取保候审。同年6月22日本院决定对其逮捕，6月25日由肥西县公安局执行逮捕。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人栗超犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人栗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2018年1月10日2时30分许，被告人栗超饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至肥西县上派镇金寨南路与青年路交口，与王福建驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，栗超驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为252.5mg/100mL。
道路交通事故书认定，栗超承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人栗超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人栗超对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人栗超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过等书证；证人王福建等人的证言；被告人栗超的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法出具的鉴定意见书；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人栗超无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人栗超有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人栗超归案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人栗超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡东山
二〇一八年六月二十九日
书记员 李静泊
附本案相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6968号
罪犯林启迪，男，1990年3月13日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年12月17日作出（2012）樟刑初字第208号刑事判决，以被告人林启迪聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月3日以（2015）榕刑执字第2856号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林启迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林启迪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林启迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林启迪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林启迪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月4日至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第02381号
原告马某某，男，住所地黑龙江省双城市。
委托代理人王笑，系凌海市金峰法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，辽宁省凌海市。
被告高某乙，男，住辽宁省凌海市。
被告绥中县圣发运输车队，住所地绥中县绥中镇文化路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县中央路1段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告高某甲、绥中县圣发运输车队、高某乙、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，本院决定免予收取。
审 判 长 林 艺
审 判 员 尹 明
人民陪审员 袁春平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩仕啸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第325号
原告李云青。
被告李洋。
本院于2014年7月16日立案受理原告李云青与被告李洋加工合同纠纷一案，依法由审判员田建鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告申请依法追加张春艳为被告，后原告申请撤回对张春艳的起诉，本院依法裁定予以准许。2014年9月9日原告李云青到庭参加诉讼。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云青诉称：2013年期间，原告给被告加工各类衣服，至2013年12月14日，被告欠原告加工款人民币106455元，并出具欠条。嗣后，原告多次与被告联系要求支付，被告均以资金紧张为由予以推脱，故原告提起诉讼，要求判令被告给付加工款106455元并承担2013年12月14日至判决之日的逾期付款利息。
被告李洋未作答辩。
经开庭审理查明：原告从事服装加工行业，被告从事服装批发。2013年9月起，原告为被告加工服装，双方未签订书面合同。同年12月14日，经双方结算，被告结欠原告加工费106455元。因被告至今未付清加工费，原告诉至本院。
审理过程中，原告陈述，加工费总计206455元，被告曾分两次支付100000元，尚欠106455元。
以上查明的事实，由原告陈述、字据等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法、有效，双方均应恪守。本案中，原告履行加工义务并交付工作成果后，被告理应及时履行付款义务。被告出具字据后仍拖欠不付显属不当，并应偿付原告逾期付款利息损失，故对原告诉请予以支持。被告李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋应于本判决生效之日起十日内支付原告李云青加工费106455元；
二、被告李洋应于本判决生效之日起十日内偿付原告李云青逾期付款利息（以106455元为本金，自2013年12月14日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2430元，减半收取计1215元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 田建鹏
二〇一四年九月九日
书记员 毛召华
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初169号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴小平，男，1976年2月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地南平市延平区。曾因犯故意伤害罪，于2004年4月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因故意损毁财物，于2016年7月6日被南平市公安局延平分局行政拘留七日；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
指定辩护人陈允春，福建全信律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人吴小平犯妨害公务罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人吴小平及其辩护人陈允春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年1月31日14时许，被告人吴小平酒后在其位于南平市延平区南山镇后埔村后埔23号的家中拨打110报警求助。随后，南平市公安局南山派出所民警林某带领协警魏某、吴某出警，在民警林某询问吴小平因何事报警的过程中，吴小平挥拳打了林某肩膀一拳，造成林某右侧肩膀受伤。吴小平被林某及魏某、吴某当场控制，并带至南山派出所接受调查。
上述事实，被告人吴小平开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及其辨认笔录、证人吴某、魏某的证言及其辨认笔录、视听资料说明书、南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、本院（2004）延刑初字第71号刑事判决书、行政处罚决定书、人民警察证、南平市公安局延平分局关于林某等同志职务任免的通知、执法记录仪视频、南平市公安局110接警单、公安机关出具的抓获经过、出警经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人吴小平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴小平归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人陈允春提出被告人吴小平归案后认罪态度好，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴小平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一八年五月三十日
书记员 李秀兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3735号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：葛玲玲、虞伟国，该银行职员。
被告：黄贤清，男，汉族，1966年3月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：胡晓芬，女，汉族，1981年3月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：程朝晖，男，汉族，1968年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：程小娟，女，汉族，1969年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄贤清、胡晓芬、程朝晖、程小娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄贤清、胡晓芬立即偿还原告借款本金1103700元、利息7973.33元、复利1639.25元及逾期利息（暂算至2016年12月8日为240318.37元，从2016年12月9日起至实际履行之日止，以本息之和1111673.33元为基数，按年利率8.4825%计算）；二、如该两被告未能偿还上述款项，原告有权对被告程朝晖、程小娟共有的坐落于浙江省温州市鹿城区和平路月湖小区×幢×室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、51××97号，土地使用权证号：温国用2010第1－××号）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人虞伟国到庭参加诉讼，被告黄贤清、胡晓芬、程朝晖、程小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄贤清、胡晓芬于2009年9月14日登记结婚。2012年11月26日，被告黄贤清与原告签订一份《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告黄贤清授信115万元，期限为2012年11月26日至2015年11月26日。
2012年11月26日,被告程朝晖、程小娟与原告签订平银（温州）额抵字（2012）第（RL20121126000263）号《最高额抵押担保合同》，合同约定：被告程朝晖、程小娟以其共有的坐落于浙江省温州市鹿城区和平路月湖小区×幢×室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、51××97号，土地使用权证号：温国用2010第1－××号）为被告黄贤清与原告自2012年11月26日至2015年11月26日期间内签订的所有主合同项下债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为144万元。已办理抵押登记手续。
2013年10月24日，被告黄贤清与原告签订一份《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为115万元，贷款期限自2013年10月24日至2014年10月24日，贷款年利率为7.8%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告黄贤清未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金1103700元、利息7973.33元、复利1639.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄贤清、胡晓芬应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金1103700元、利息7973.33元、复利1639.25元及逾期利息（暂算至2016年12月8日为240318.37元，从2016年12月9日起至实际履行之日止，以本息之和1111673.33元为基数，按年利率8.4825%计算）；
二、如被告黄贤清、胡晓芬不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行依据平银（温州）额抵字（2012）第（RL20121126000263）号《最高额抵押担保合同》，有权对被告程朝晖、程小娟共有的坐落于浙江省温州市鹿城区和平路月湖小区×幢×室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、51××97号，土地使用权证号：温国用2010第1－××号）拍卖、变卖或折价款在144万元最高限额内享有优先受偿。
本案受理费16385元，公告费820元，合计17205元，由被告黄贤清、胡晓芬、程朝晖、程小娟负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 潘洪銮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 缪 磊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执518号
申请执行人：潘锦华，男，1964年10月11日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
被执行人：张新宇，男，1986年12月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人潘锦华与被执行人张新宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款15000元及利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房产、土地等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00305号
申请执行人：孙云龙，经商。
被执行人：郑国兵，经商。
被执行人：殷华玉，教师，现在安徽省天长市城东大厦租房居住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02074号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本案义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人殷华玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷华玉在银行的存款391306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年五月八日
书记员 郭志伟
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执754号
申请执行人：何常荣，女，1969年1月25日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]376号申请执行人何常荣与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人何常荣与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]376号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1563号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张乐，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月27日17时30分左右，杜强驾驶冀B×××××号小型客车行驶至海田村时，由于操作不当撞在放在公路上的石墩上，造成冀B×××××号小型客车损坏的交通事故，此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定杜强负此事故的全部责任。原告冀B×××××号车由乐亭县公安交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司出具公估报告书原告车损104699元。原告因本次事故造成合理经济损失：车损104699元、公估费4188元、施救费500元，共计109387元。原告张乐车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投有机动车损失险（赔偿限额306000元）及不计免赔险，保险期限自2014年1月17日零时起至2015年1月16日二十四时止。此事故发生在保险期限内。
原审法院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故责任认定客观合法，本院予以采信。原告张乐冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投有机动车损失险及不计免赔险，此交通事故发生在保险期间之内。对于原告因交通事故造成的合理经济损失被告应按保险合同约定在赔偿限额内予以赔付。被告辩称理据不足，本院不予支持。经调解无效。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔付原告张乐保险金109387元。此款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告张乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1239元，原告张乐负担51元。被告应担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，其上诉理由：鉴定报告系单方委托，且车损过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本次事故造成冀B×××××号小型客车车辆损坏，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定杜强负此次事故的全部责任。乐亭县公安交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告。该公估报告客观公正，本院予以认定。上诉人提出车损过高，未能提供证据证实，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十二月四日
书记员 高 静