甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终537号
上诉人（原审被告）：严某1，女，1991年6月14日出生，汉族，住古浪县。
上诉人（原审被告）：严某2，男，1967年12月17日出生，住址同上，系严某1之父。
上诉人（原审被告）：张某，女，1967年8月4日出生，住址同上，系严某1之母。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，1988年10月16日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：王依蕊，甘肃靖申律师事务所律师。
上诉人严某1、严某2、张某因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0622民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严某1、严某2、张某，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人王依蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某1、严某2、张某上诉请求：对一审判决第一项依法依法改判，即对返还彩礼的数额予以改判，并改判不返还“三金”首饰。事实与理由：被上诉人存在过错，导致不能生活，没有领取结婚证，一审判决由上诉人返还彩礼66000元没有依据；“三金”首饰系自愿赠与礼物，并非彩礼，上诉人离家时未带走，一审判决由上诉人返还“三金”首饰不当；上诉人严某2、张某不具有诉讼主体资格，一审判决承担责任于法无据；上诉人严某1在订婚后给了被上诉人3万元用来购买房屋，请二审予以明察。
被上诉人张某1辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人上诉理由均不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
张某1向一审法院起诉请求：要求三被告共同返还原告婚姻彩礼156000元。
一审法院认定事实：原告张某1与被告严某1经人介绍相识，2014年6月18日订婚时，原告张某1送给被告严某2彩礼现金20000元，严某2回礼2000元，原告送给被告亲属红包合计6000元。订婚前，原告张某1给被告严某120000元用于购买首饰，后严某1购买黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手镯1只，价值20000元。2014年11月25日，原告张某1通过银行转账方式给付严某230000元，用于购买作为严某1陪嫁的北京现代小轿车一辆。2014年12月23日送礼时，原告张某1又送给被告严某2及张某彩礼现金40000元。2014年农历腊月二十五日，被告严某2给原告张某110000元，用于原告张某1向其经营的饭馆内员工发放工资。2015年1月3日，原告张某1与被告严某1按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，但至今未办理结婚的登记手续。严某1的陪嫁物有北京现代小轿车1辆、被子3床、毛毯1条、皮箱2个。在订婚及举行婚礼时，被告张某送给原告及其家人价值6180元的衣物。共同生活期间双方常因家务琐事发生矛盾，2015年6月，双方再次发生矛盾，被告严某1返回娘家居住，双方分居至今。一审法院认为，法律明确规定禁止借婚姻索取财物。原告张某1为成就婚姻送给三被告婚姻彩礼，造成家庭生活困难，现婚姻不成，三被告应当返还所收彩礼，但考虑到原告张某1和被告严某1已共同生活一段时间，结合本案实际，应由三被告对收取的彩礼酌情予以返还。原告诉称在订婚时增加所送彩礼现金20000元及补礼送给严某1的彩礼现金20000元,被告否认,而原告又未提供充分的证据予以证明,本院不予支持。原告张某1送给被告严某120000元购买的黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手镯1只，属贵重物品，且在婚约关系中有着特定的象征意义，现婚约不成，被告应予返还。原告张某1在订婚时送给被告及其家人的红包6000元,被告在订婚、举行婚礼时送给原告及其家人的衣物(价值6180元)，均按赠与处理，双方互不返还。在双方订立婚约关系后，被告严某2为原告张某1垫付的工人工资10000元，实为一种附条件的民事行为，现双方婚约不成，原告张某1应当返还被告严某2垫付款10000元。三被告辩称，造成今天这样的局面，责任在原告，被告严某1亦未表示不再与原告共同生活，且在订婚后给原告现金30000元用于购房，故不同意返还婚姻彩礼，审理中，经一审法院调解，双方实际已无共同生活的可能性，且被告亦未提供证据予以证明自己的主张，故对其辩解意见，不予采信。被告严某1的嫁妆属个人财产，应归其个人所有。判决：一、被告严某1、严某2、张某在本判决生效后10日内返还原告张某1婚约彩礼现金66000元及黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手镯1只（价值20000元）；二、原告张某1给付被告严某2垫付的工资款10000元；三、被告严某1的嫁妆北京现代小轿车1辆、被子3床、毛毯1条、皮箱2个，归其个人所有。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某1负担413元，被告严某1、严某2、张某负担1237元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交以下证据：1、上诉人严某1门诊就诊记录，证明被上诉人逼迫上诉人严某1作过流产。2、证人张廷龙当庭陈述：2014年7月中旬的一天，严某1打电话向我借3万元，严某1说是张某1要用来还账，我把3万元借给严某1并出具了借条，后来严某2把这3万元还给了我。3、借条、转账凭证，证明严某1给张某1借过3万元。经质证，被上诉人对证据1的真实性和证明目的均不认可；对证据2和证据3认为借条上没有被上诉人的签名，被上诉人不知道此事，且还款主体不一致，借条上是3万元，但银行回单上是37000元，对证人证言不予认可。本院认为，上诉人提交的证据1系机打就诊记录，无医疗单位印章或医生签字，无法证明被上诉人逼迫上诉人严某1流产的事实，与本案无关联性，不予认定。证据2、3只能证明上诉人和证人张廷龙之间的借贷关系，与本案亦无关联性，上诉人的证明目的不能成立。二审中，双方当事人对一审查明认定的事实无异议，二审予以确认。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人应否向被上诉人返还彩礼问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，上诉人严某1与被上诉人张某1未办理结婚登记手续，故一审依照法律规定，判决由上诉人向被上诉人返还彩礼并无不当。因被上诉人在缔结婚约时将彩礼送至被上诉人家中，上诉人严某2、张某作为上诉人严某1父母，和上诉人严某1共同收取了被上诉人的彩礼，故上诉人严某2、张某应和上诉人严某1共同承担返还彩礼之责。关于返还彩礼数额的认定问题。因一审认定被上诉人共向上诉人送彩礼88000元（其中2014年送20000元退2000元；2014年11月25日送30000元作为严某1陪嫁车款；2014年12月23日送40000元），双方当事人对一审认定的事实及一审判决陪嫁小轿车归严某1所有无异议，故一审判决由上诉人向被上诉人返还彩礼66000元适当。关于“三金”首饰应否返还的问题。因“三金”首饰属个人专用品，由上诉人严某1控制、使用，上诉人亦未提供证据证明将“三金”首饰留置于被上诉人处，且该款数额较大，结合双方未进行结婚登记及同居生活时间较短的事实，一审判决由上诉人向被上诉人返还“三金”首饰亦无不当。另外，上诉人严某1主张曾借给被上诉人3万元用于购买房屋，但未能提供有效证据加以证明，且属另一法律关系，本案不予处理，上诉人可另行主张。
综上所述，严某1、严某2、张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人严某1、严某2、张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周爱君