wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1611号
原告：高邦信，居民。
委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：刘占国，农民。
被告：焦爱强，农民。
被告：秦瑞山，农民。
被告：柏立伟，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告高邦信与被告刘占国、焦爱强、秦瑞山、柏立伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高邦信的委托代理人赵云红，被告柏立伟、被告人保丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。被告刘占国、焦爱强、秦瑞山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高邦信诉称，2013年4月30日17时许，刘占国驾驶冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车沿唐丰路由南向北行驶至大发铝材门前路段时，与高邦信骑行的电动三轮车相撞，造成高邦信受伤，电动车受损的交通事故。伤后，原告到丰润区人民医院住院治疗，住院25天，诊断为左股骨粗隆间闭合粉碎骨折，左肩部软组织挫伤。原告于2014年3月4日又住院，住院19天，诊断为左股骨粗隆间骨折术后骨不愈合，内固定物松动。此事故经唐山市公安交通警察支队作出事故认定书，认定被告刘占国承担全部责任，高邦信无责任。原告的伤情评定为八级伤残，误工损失日评定为自受伤之日起至2014年3月23日止。因被告驾驶车辆系被告焦爱强、柏立伟所有，该车在被告人保丰润支公司投保了交强险和商业险。故诉至法院要求被告赔偿医药费87392.59元、交通费2082.5元、护理费6600元、误工费16150元、伙食补助费880元、施救费240元、伤残补助金135480元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元，共计260225元。
被告人保丰润支公司辩称，冀B×××××、冀B×××××挂号车在我公司投保两份交强险，主车50万元，挂车5万元不计免赔商业三者险，事帮发生在保险期间。在该车的行驶证、驾驶员的驾驶证均合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内对本案原告合理经济损失承担赔偿责任。交通费过高，认可600元。施救费不予认可。精神抚慰金数额过高，认可每级2000元。关于护理费，原告应提供护理人高大钎与单位的劳动合同，并且单位出具证明的应由单位负责人签字或盖章，护理费我方认可44天，每天按照居民服务业同行业标准87.79元计算。原告受伤时已七十四周岁，原告提交的工资表不符合民诉法相关规定，不同意给付误工费。对捌级伤残的真实性有异议，并且原告主张的伤残赔偿金没有乘以伤残系数，即便伤情构成八级伤残，根据实际情况，残疾赔偿金应为43453.8元。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告柏立伟辩称，法院依法裁决。
被告刘占国、焦爱强、秦瑞山未答辩。
经审理查明，2013年4月30日17时许，刘占国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿唐丰路由南向北行驶至唐山市丰润区大发铝材门前路段时，与高邦信骑行的电动三轮车相撞，造成高邦信受伤，电动车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘占国承担此事故的全部责任。原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院，诊断为：左股骨粗隆间闭合粉碎骨折，左肩部软组织挫伤。住院治疗25天。原告于2014年3月4日再次住院19天，诊断为左股骨粗隆间骨折术后骨不愈合，内固定物松动。共计支出医疗费87392.59元。被告焦爱强、柏立伟为其垫付12800元。原告主张在唐山华晨建设集团工作，每天50元工资，误工期主张323天。原告主张住院期间由儿子高大钎护理，高大钎在唐山华晨建设集团工作，主张日工资150元，护理费6600元。2015年4月16日，丰润司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为捌级伤残，误工损失日为自受伤之日起至2014年3月23日止。原告为此支出鉴定费1400元。原告支出施救费240元。
另查明，被告刘占国驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车，主车实际车主为焦爱强、挂车实际车主为柏立伟。刘占国系二人雇佣司机。冀B×××××号牵引车在被告人保丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及500000元不计免赔第三者责任保险，冀B×××××挂号挂车在被告人保丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书等证实。
本院认为，原告事发时已74周岁，其提供的证据不足以证明其误工损失，对于误工费的主张，本院不予支持。原告主张护理期44天，符合法律规定，但标准应按居民服务业标准87.8元／天计算，护理费为3863.2元。关于交通费，原告主张过高，根据原告伤情住院情况，被告保险公司认可600元较为合理。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情以及事故责任情况，本院支持7000元。关于伤残补助金应为43453.8元（24141元×6年×30%），综上，原告因涉案交通事故造成的损失包括：医疗费87392.59元、交通费600元、护理费3863.2元、伙食补助费880元（20元／天×44天）、施救费240元、伤残补助金43453.8元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金7000元，共计144829.59元。
本次事故被告刘占国承担全部责任，其雇主焦爱强、柏立伟为冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车主挂车在被告人保丰润支公司投保了交强险以及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告的上述损失均属于保险理赔范围，被告人保丰润支公司应予以全部赔偿。被告焦爱强、柏立伟为原告垫付的12800元，原告在获得保险赔偿时应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告高邦信各项交通事故损失144829.59元，限本判决生效后十日内履行；
二、原告高邦信在获得保险赔偿时返还被告焦爱强、柏立伟12800元；
三、驳回原告高邦信的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告焦爱强、柏立伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年七月十日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1611号
原告中国石化销售有限公司河北唐山石油分公司。
负责人李立新。
委托代理人王振霞，该公司员工。
委托代理人王立东，河北得法律师事务所律师。（特别授权）
被告刘艳，系冀B×××××肇事车辆驾驶员陈亮亮妻子：。
被告陈凯俊，系冀B×××××肇事车辆驾驶员陈亮亮的儿子。
法定代理人刘艳，系陈俊凯的母亲。
被告陈玉贤。
被告段文革。
共同委托代理人任美娇，河北张连生律师事务所律师。
被告刘斌。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。
负责人张金宇，职务总经理。
委托代理人程蒙，该公司员工。
本院在审理原告与六被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予四原告撤回起诉。
本院受理案件费人民币100元，由四原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 马俊海
审判员 孟德玉
二〇一五年七月一日
书记员 张彦伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1611号
原告叶XX。
被告李XX。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年八月十八日
书记员 杨慧敬
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第681号
原告：郭保明，男，1973年12月15日生。
被告：弓富成，男，汉族。
原告郭保明诉被告弓富成劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭保明到庭参加诉讼，被告弓富成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭保明诉称:2013年9月，被告承揽寿阳县平舒乡段王村修水渠工程，被告与原告协商由原告组织工人对该工程进行施工，工程完工后被告支付原告工资。原、被告达成口头协议后，原告便开始施工。工程完工后经双方结算，被告应支付原告工资45000元，被告先支付了原告工资18000元，仍欠原告工资27000元。被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，承诺于2015年4月20日一次性还清拖欠款项27000元。后经原告多次催要，被告至今未予支付，故此特向人民法院提起诉讼。
被告弓富成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月，被告承揽寿阳县平舒乡段王的修水渠工程，被告与原告协商由原告组织工人对该工程进行施工，工程完工后被告支付原告工资。原、被告达成口头协议后，原告便开始施工。工程完工后，原告向被告索要工资，被告先支付了原告部分工资，仍拖欠原告工资27000元。被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，承诺于2015年4月20日一次性还清拖欠原告工资款27000元。
认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述等。
本院认为：原、被告双方约定由原告组织工人对寿阳县平舒乡段王村水渠进行施工，被告支付原告工资，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告已按约定完成施工，被告依约应当支付尚拖欠原告的工资。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告弓富成于本判决生效后五日内支付原告郭保明工资款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告弓富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 婷
（校对人：张婷）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第869-1号
原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街融汇大厦三层。
法定代表人汪宇，执行董事。
委托代理人张宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告刘迎春。
被告蒲县山河洗煤有限公司，住所地蒲县乔家湾尚店村。
法定代表人刘迎春，经理
委托代理人李喜泉，该公司职员。
本院在审理原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司与被告刘迎春、蒲县山河洗煤有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1890元，由原告承担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 刘荣强
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 许 昊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民特16号
申请人：许井友，女，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人许井友申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许井友称，申请人系方玉波母亲。2012年，方玉波外出务工，但一直未与家人联系，经家属多方寻找，仍未寻得下落。为此，申请人请求法院宣告方玉波失踪，并指定许井友为方玉波的财产代管人。
经审理查明：下落不明人方玉波，男，1980年8月11日生，汉族，户籍地重庆市綦江区，系申请人许井友的儿子。2012年，方玉波外出务工，此后便无音讯，其家人多方寻找未果。申请人许井友申请宣告方玉波失踪后，本院于2017年5月14日在《人民法院报》发出寻找方玉波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，方玉波仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。本案方玉波下落不明至今已五年之久，其母亲可以申请其为失踪人，并代管其财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下:
一、宣告方玉波失踪；
二、指定许井友为失踪人方玉波的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李智
二〇一七年八月十五日
书记员 陈思
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第00953号
原告：于智佳，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路24号。
法定代表人：刘志翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告于智佳与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于智佳及其委托诉讼代理人岳克义、被告天合地产法定代表人刘志翠及其委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于智佳向本院提出诉讼请求：1.判令天合地产向原告交付原告购买天合地产开发建设的位于长春市九台南路“凯悦花园”7号楼2单元1303室面积约59.66平方米的房屋；2.判令天合地产向原告支付违约金人民币二十万元整。事实和理由：原告于2011年1月28日同被告签订了一份《内部认购协议书》，协议约定原告购买天合地产开发建设的位于长春市宽城区九台南路凯旋花园7号楼2单元1303室面积约59.66平方米的住宅，约定价格为每平方米3500元，总房款208810，合同签订时原告交付90000元购房款，于2011年2月18日交付购房款59150元，余款在交房时一次付清。合同约定竣工交付日期为2011年10月30日前。如逾期则按已付购房款的日千分之三标准支付违约金。合同签订后，原告已经按合同约定履行了交付相应购房款的义务。但被告至今未向原告交付约定的房屋。故诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：解除双方签订的内部认购协议书，第二项要求被告返还原告已交付的购房款149150元，并按已付购房款的30%赔偿原告的经济损失。
天合地产辩称，天合公司不应承担继续履行被答辩人与案外人兰允波所签《内部认购协议书》向其交付房屋的义务，且不应承担违约金。因天合公司没有与原告签订《内部认购协议书》，也未收到原告的款项，未给原告出具过《收据》。这些行为均是案外人兰允波、张晶岩的个人行为，且二人并非天合公司的工作人员。兰允波伪造天合公司的合同专用章及财务专用章分别加盖在《内部认购协议》及《收据》尚。该张既不是张春丽认知也不是刘志翠任职法定代表人期间在工商局备案的合同专用章和财务专用章，因两位任职期间合同专用章及财务专用章均带有编码，而原告提供的《内部认购协议》及《收据》的章均不带有编码，且司法鉴定书也能证明涉案《内部认购协议》的章不是天合公司备案章。于智佳起诉天合公司主体有误。天合公司不应承担交付房屋及支付违约金的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方所签订的房屋内部认购协议符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法应认定双方签订的商品房买卖合同无效；据此，天合地产应返还于智佳所交购房款149150元，并赔偿于智佳所交房款的利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过于智佳请求返还房款30%为限。天合地产关于案外人兰允波、张晶岩的行为在本院（2016）吉0103刑初201号刑事判决中作出阐述，故其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、于智佳与吉林省天合房地产开发有限公司于2011年1月28日签订的商品房买卖合同（内部认购协议）无效；
二、吉林省天合房地产开发有限公司返还于智佳购房款149150元，并赔偿于智佳利息损失（利息自2011年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过于智佳请求返还房款30%为限，即44745元）。
案件受理费7430元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担4200元，由于智佳负担3230元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执64-1号
申请执行人方显绩，男，1949年10月7日出生，汉族，退休老师，住所地广西扶绥县。
申请执行人罗勤青，女，1955年9月5日出生，汉族，退休老师，住所地广西扶绥县。
被执行人方知新，男，1976年1月4日出生，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）扶民初第945号民事判决书的规定，依法向被执行人方知新发出执行通知书，责令被执行人方知新在期限内履行义务，但被执行人方知新至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方知新在广西扶绥农村商业银行渠黎支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方知新在广西扶绥农村商业银行渠黎支行账号为13×××87的存款人民币22610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 覃 璞
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1228民初79号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎某，任董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年1月15日出生，住址：甘肃省天水市，现住甘肃省，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，身份证号码：×××，代理权限：特别授权代理。
被告：杨某，女，汉族，1990年4月7日出生，现住甘肃省。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠）与被告杨某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
深圳普惠向本院提出诉讼请求：1、判令杨某偿还由深圳普惠代为支付的借款本金5558.1元（其中商品借款金额3098元，借款管理费2460.1元）和利息255.62元（自2016年10月20日起至2017年4月18日止，利率按10%/年），共计5813.72元；2、本案诉讼费、公告费由杨某承担。事实和理由：杨某于2016年10月20日签署《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向徽县宏兴电子技术服务中心购买OPPOR9plus手机。借款人申请商品借款金额为3098元，分24期偿还，每期还款274元，首次还款日期为2016年11月20日。同日，深圳普惠与杨某签订了《个人借款合同条款与条件》，约定借款人申请的借款本金为《个人借款申请》表所列”商品借款金额”及向深圳普惠支付借款管理费之和，商品借款支付给商家。杨某同意向深圳普惠为其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的借款中按照合同约定的标准扣除，并经杨某授权出借人将借款管理费直接支付给深圳普惠。借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由深圳普惠代其偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，杨某签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月20日将杨某借款中的商品款3098元支付给了手机商户，将借款管理费2460.1元支付给了深圳普惠，出借人已经依据合同约定履行了义务，杨某应当履行还款义务。截止起诉之日杨某未偿还任何一笔借款，深圳普惠依据合同约定于2017年4月18日代杨某向出借人偿还了该笔借款及利息，总计5813.72元。
杨某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
深圳普惠提供为证明其主张提供以下证据：一、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、还款提示单、商品交付确认书、客户还款信息图、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明，证明杨某于2016年10月20日为在徽县宏兴电子技术服务中心分期购买OPPOR9plus手机，向第三方杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款5080.72元，其中商品借款金额3098.00元，借款管理费1982.72元，分24期偿还，每期还款274.00元，首次还款日期为2016年11月20日。同日，徽县宏兴电子技术服务中心将一部OPPOR9plus手机交付杨某。上述借款年利率为10%，深圳普惠提供借款管理服务，杨某向深圳普惠支付借款管理费，由出借人将借款管理费直接支付给深圳普惠。由于杨某逾期未偿还借款，深圳普惠于2017年4月18日代杨某向出借人偿还了该笔借款及自2016年10月20日起至2017年4月18的利息255.62元。以上证据相互印证，本院予以确认。二、客户借款项目明细，证明借款管理费为商品借款金额的64%即1982.72元,其中的38%为风险储备金，深圳普惠在诉请中主张的借款管理费用超出约定的部分不予认定，本院确认借款管理费为1982.72元，风险储备金为753.4元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日杨某向第三方杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，在徽县宏兴电子技术服务中心分期购买OPPOR9plus手机一部，深圳普惠为其提供借款管理服务即担保服务，杨某向深圳普惠支付借款管理费。由于杨某逾期未偿还借款，深圳普惠于2017年4月18日向出借人偿还了该笔借款利息。
本院认为，本案中深圳普惠为杨某的按揭买卖合同提供担保服务，且在杨某逾期未偿还借款的情况下，其依约承担担保责任，向第三方偿还了借款与利息。本案并非借贷关系，而是基于担保法律关系的追偿，案由应为追偿权纠纷，在此予以纠正。深圳普惠承担担保责任后，有权向债务人杨某追偿。风险储备金设立的意义在于借款人逾期还款时，从风险储备金账号中提取相应资金对出借方借款项下剩余未还本金或剩余未还本金和逾期利息金额进行偿付。故提存的753.4元的风险储备金应视为偿付了部分本金或利息。
综上所述，深圳普惠要求杨某返还代为偿还的借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效后十日内返还深圳普惠快捷金融服务有限公司4582.94元；
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 周妮娅
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初525号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人廖继超，男，1990年6月17日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业。2014年6月9日因犯非法持有枪支罪、故意损毁公私财物罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月15日刑满释放。2016年7月17日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人陈浩，男，1994年6月20日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业。2015年10月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月12日刑满释放。2016年7月17日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人廖继超、陈浩犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人廖继超、陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日至7月7日期间，被告人廖继超伙同被告人陈浩在位于本市的出租屋内多次容留李某某、刘某某、田某某吸食毒品。2016年7月7日15时许，公安机关依法对该出租屋进行搜查，查获了吸毒工具（壶壶）2个、装有少量褐色液体的烧杯1个、漏斗1个、锡箔纸（附有黄褐色残渣）1条、吸管1袋、小型透明塑料封口袋83个。经鉴定，吸毒工具内的液体和用塑料封口袋装的黄色固体颗粒中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖继超、陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书及执行回执，搜查证、搜查笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书、清单及照片，涉案财物保管清单，刑事判决书，被告人廖继超、陈浩的基本情况表及常住人口基本信息，证人李某1、刘某某、田某某、周某某、韩某某的证言、辨认笔录及照片，证人袁某某、李某2的证言，被告人廖继超、陈浩的供述，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见及尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖继超、陈浩违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖继超、陈浩犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩系毒品再犯，本院酌情从重处罚；被告人廖继超、陈浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人廖继超、陈浩到案后如实供述了犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖继超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、对扣押在案的毒品、吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 周颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7492号
原告：刘士华。
委托代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告：金君召。
原告刘士华为与被告金君召民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元，及自2016年5月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月14日，被告金君召因需向原告刘士华借款10000元，并出具借条一份。双方约定借款利息为月利率2%，出借人因实现债权产生的费用（含诉讼费、律师费等）由借款人承担。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金君召在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘士华借款10000元，并支付自2016年5月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所花费的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告金君召负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张 健
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第792号
原告王军英（又名王军瑛），女，1965年6月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区。
委托代理人裴磊，陕西一代律师事务所律师。
被告崔小红，男，1964年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人郭永平，王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘全民，男，西安市长安区人民法院退休干部。
被告王悦茹，女，1966年9月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭永平，王炳森律师事务所律师。
委托代理人李兆普，男，西安市长安区检察院干部。
原告王军英与被告崔小红、王悦茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军英及其委托代理人裴磊，被告崔小红、王悦茹及其委托代理人郭永平、刘全民、李兆普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军英诉称，被告崔小红与王悦茹系夫妻，在经营布匹生意中欠原告货款和借款52200元。2005年4月14日给原告出具了欠条，该款至今未还，要求被告偿还欠款52200元。
被告崔小红、王悦茹共同辩称，被告已还清原告所有货款和借款，不欠原告款，该欠条系作废欠条，被告在欠条左边写了一个“清”字，现原告将欠条进行裁剪，将“清”字裁掉，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告崔小红与王悦茹系夫妻，原告与被告均为个体工商户，从2004年开始常有买卖布匹业务往来，2005年4月14日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠王军英货款（47200元）加借款（5000元）共计52200元。”被告称此欠条原告进行了裁剪，原欠条左边被告已写明“清”，现被告将“清”字裁掉。此系已结过帐的欠条，并为此申请对该欠条进行司法鉴定。本院报请西安市中级人民法院司法鉴定中心，对该欠条是否进行过裁剪及欠条左边的刮痕所形成的时间进行鉴定，但目前尚无鉴定机构能够做出该鉴定。
原、被告在2005年4月14日后还有业务往来，被告认为此欠款双方已在后面的业务往来中一并清结。被告提交双方的对帐单一份来证实其观点，该对帐单内容为2005年4月14日被告给原告出具了上述欠条一份，然后在2005年4月14日至2005年5月31日双方又发生多次业务往来，截止2005年5月31日被告下欠原告55915元，被告称此后双方经付款、退货等形成了53300元的欠条，52200元的欠条就此失效，后被告又将53300元欠款还给原告，还款后将53300元的欠条划掉，没有收回仍在原告帐本上。原告对被告上述所述均不予认可，认为52200元欠条被告未收回就是未结清该款。
以上事实有欠条、对帐单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告持有被告所出具的52200元欠条原件，被告抗辩该欠条原告进行了裁剪，不是原完整的欠条，但被告提供的证据不足以支持其观点，故被告该抗辩理由本院不予支持。原、被告在52200元欠条之后确实还发生业务往来关系，包括买卖布匹付款、退货等。但被告所提交的证据亦不能证实52200元欠条已作废或已清结的事实。故原、被告52200元债权债务关系成立，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔小红、王悦茹于本判决生效后十日内归还原告王军英欠款52200元。
诉讼费2595元由被告崔小红、王悦茹负担（原告已预付，被告随上款一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年八月二十一日
书 记 员 魏 玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10050号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：余永全，住四川省邻水县。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告余永全物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张晓华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘明哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初248号
原告朱卫兵。
委托代理人陈斌。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告朱卫兵不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第591号行政复议决定，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱卫兵诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第591号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第591号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告朱卫兵所有的武昌区武珞路586号82栋1-6-1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告朱卫兵。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第591号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱卫兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈 钰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初307号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人汪某，经商，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被亳州市公安局刑事拘留，于同年3月5日被取保候审，于同年4月21日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月28日1时10分许，被告人汪某醉酒后无证驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市谯城区魏武大道自北向南行驶至与古泉路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人汪某血液中的乙醇含量为160.54mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年2月28日1时10分许，被告人汪某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市谯城区魏武大道自北向南行驶至与古泉路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人汪某血液中的乙醇含量为160.54mg／100ml。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某未取得机动车驾驶资格醉酒�在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第6846号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，组织机构代码66895914-X，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人，韩国庆。
被告王娟，农村，1973年4月20日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告王娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9251号
原告张某
被告樊某
被告李某
原告张某与被告樊某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某，被告樊某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年4月22日，被告樊某立据向原告借款10万元，约定月利率1.5%，由被告李某担保。借款后，被告樊某将利息清偿至2014年10月22日。之后，分文未付。为此，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告樊某偿还原告借款10万元，并支付借款10万元从2014年10月22日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。被告李某对被告樊某的上述借款本息承担连带清偿责任。2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告张某向法庭提交了借据原件一支、打款单一支，用以证明被告樊某向原告借款10万元及由被告李某担保的事实。
被告樊某辩称：原告诉称借款、约定月利率及由被告李某担保的事实均属实。但利息清偿至2014年10月22日的事实不属实。具体利息清偿至什么时间被告记不清了，回去后找到打款单再确定数字。
被告樊某未向法庭提交证据。
被告李某辩称：原告诉称借款、约定月利率及由被告李某担保的事实均属实。利息清偿情况被告李某不知道。暂时被告李某没有偿还能力，只能尽快督促借款人偿还借款。
被告李某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告樊某、李某对原告张某提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全、客观真实，能够证明被告樊某借款及由被告李某担保的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月22日，被告樊某立据向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，由被告李某担保。借款后，被告樊某将利息清偿至2014年10月22日。之后，分文未付。2016年9月12日，原告涉诉到院提出前述之请求。
本院认为：被告樊某立据向原告张某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告樊某偿还借款10万元之请求，依法予以支持。原告要求被告樊某支付借款10万元从2014年10月22日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告李某承担连带清偿责任之请求，因借据未约定还款期限和保证期限，故依法予以支持。被告李某履行保证义务后，依法享有追偿权。被告樊某辩称利息支付至2014年10月22日的事实不属实，具体清偿至什么时间待回去找到打款单再确定数字之理由，经法庭释明后，其未在本院限定的期限内提供证据，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告樊某偿还原告张某借款10万元，并支付该借款从2014年10月22日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。被告李某对被告樊某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告樊某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初9251号原告张某被告樊某被告李某原告张某与被告樊某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某，被告樊某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2013年4月22日，被告樊某立据向原告借款10万元，约定月利率1.5%，由被告李某担保。借款后，被告樊某将利息清偿至2014年10月22日。之后，分文未付。为此，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告樊某偿还原告借款10万元，并支付借款10万元从2014年10月22日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。被告李某对被告樊某的上述借款本息承担连带清偿责任。2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告张某向法庭提交了借据原件一支、打款单一支，用以证明被告樊某向原告借款10万元及由被告李某担保的事实。被告樊某辩称：原告诉称借款、约定月利率及由被告李某担保的事实均属实。但利息清偿至2014年10月22日的事实不属实。具体利息清偿至什么时间被告记不清了，回去后找到打款单再确定数字。被告樊某未向法庭提交证据。被告李某辩称：原告诉称借款、约定月利率及由被告李某担保的事实均属实。利息清偿情况被告李某不知道。暂时被告李某没有偿还能力，只能尽快督促借款人偿还借款。被告李某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告樊某、李某对原告张某提交证据的真实性、证明目的均无异议。本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全、客观真实，能够证明被告樊某借款及由被告李某担保的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月22日，被告樊某立据向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，由被告李某担保。借款后，被告樊某将利息清偿至2014年10月22日。之后，分文未付。2016年9月12日，原告涉诉到院提出前述之请求。本院认为：被告樊某立据向原告张某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告樊某偿还借款10万元之请求，依法予以支持。原告要求被告樊某支付借款10万元从2014年10月22日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告李某承担连带清偿责任之请求，因借据未约定还款期限和保证期限，故依法予以支持。被告李某履行保证义务后，依法享有追偿权。被告樊某辩称利息支付至2014年10月22日的事实不属实，具体清偿至什么时间待回去找到打款单再确定数字之理由，经法庭释明后，其未在本院限定的期限内提供证据，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告樊某偿还原告张某借款10万元，并支付该借款从2014年10月22日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。被告李某对被告樊某的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告樊某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔秀萍二〇一六年十月二十八日书记员  张 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1864号
原告：包某。
被告：杨某。
本院在审理原告包某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2010年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交1800元），由原告包某负担。
审判员 郁益民
二〇一〇年九月三日
书记员 曹 珏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10298号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，男，该公司工作人员。
被告：邓辉，男，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李萍，女，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告邓辉、李萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费115元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年六月二十日
书记员 刘明哲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，女，汉族，1965年5月20日出生，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪某，男，汉族，1964年12月4日出生，住吉林省吉林市。
再审申请人罗某因与被申请人汪某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗某申请再审称，请求：（一）依法分割王某借还款2万元，因汪某隐瞒财产事实清楚，应分得该笔离婚前漏分财产1-2万元。（二）依法分割高某借还款1000元，因汪某隐瞒财产事实清楚，请求全部分得该笔离漏分财产1000元。（三）请求重新核实赵某借还款5万元事实经过，因与汪某合伙作伪证，待查明事实真相后，请求分得该笔漏分财产1-5万元.（四）保留对李某借还款2万元漏分财产的追索权，待申请法院调取证据成功后，再行诉讼。事实和理由：二审判决调查不细，裁判不当，请求再次认真核实本案相关事实经过，依据婚姻法四十七条规定，重新分割漏分财产，还法律公正、公道。
本院经审查认为，（一）关于赵某借款5万元的问题。罗某主张该借款为其与汪某婚姻关系存续期间的债权，提提供录音资料和赵某的《情况说明》作为证据，汪某对该证据存有异议，且赵某在一审庭审中出庭证明该借款形成的时间与出具《情况说明》的原因，该证言与录音资料证明的情况存在矛盾。罗某提供的证据不能证明赵某借款时间在婚姻关系存续期间。（二）关于王某借款2万元的问题。罗某提供的证据是其自行书写的账本和录音，账本记载借款时间是2010年4月30日。汪某主张该借款2010年9月就已偿还。罗某主张系离婚后偿还，其证据提供的录音不能证明借款和还款的事实，罗某该项主张的证据不足。（三）关于高某借款1000元的问题。高某于2015年6月16日出具证明，载明“我借汪某1000元，已全部还给汪某。情况属实”。罗某举证的录音只能说明高某已经还款，不能证明是离婚后还款。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗某的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗某的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙永明
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初458号
原告雷军，男，1979年2月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，个体，户籍地湖南省蓝山县,现住施秉县。
被告郭家成，男，1962年6月3日生，汉族，四川省岳池县人，个体，户籍地四川省岳池县，现住施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷军诉被告郭家成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 马浩菱(代)
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00182号
原告张某，农民。
委托代理人彭月如，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告万某，农民。
本院在审理原告张某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告以要尽量自行协商离婚为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 黄志佳
二〇一五年二月三日
书记员 章志方
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔0602行赔初3号
原告金德平，男，1972年6月15日出生，汉族，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人邹海波，贵州创文律师所事务所律师，特别授权。
被告江口县住房和城乡规划建设局。住所地为贵州省铜仁市江口县杨澜桥。
法定代表人唐睿，系该局副局长。
第三人铜仁市黔龙房地产开发有限公司，住所地为贵州省铜仁市江口县双江镇三星东路。
法定代表人代诗琼，该公司执行董事长。
委托代理人龙秀光，贵州贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告金德平诉被告江口县住房与城乡规划建设局、第三人铜仁市黔龙房地产开发有限公司行政赔偿一案中，原告金德平于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江口县住房和城乡规划建设局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金德平撤回起诉。
审 判 长 胡冬华
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 谢庆常
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 吴 伍
书 记 员 彭 湖
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1383号
原告唐俊杰。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告李祥。
被告杨柳。
原告唐俊杰与被告李祥、杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐俊杰及其委托代理人袁新安到庭参加了诉讼，被告李祥、杨柳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意周转困难，在夫妻关系存续期间于2014年12月22日从原告处借款15万元，约定利息2%。借款后，被告给原告出具借款手续。经原告多次催要，被告在2015年至2016年6月仅支付利息33000元，目前还欠原告15万元及利息。之后原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院要求被告偿还借款15万元及利息并承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年1月27日被告李祥向原告出具借条一份，该借条中载明：“今借唐俊杰现金壹拾伍万元整（15万元），期限为半年（2014年12月22日至2015年6月22日止），利息为2%。”被告杨柳在该借条中签有“证明人：杨柳”。被告清偿利息至2015年12月22日，共计36000元。现被告尚欠原告借款本金150000元。
另查，2007年7月9日被告李祥和杨柳依法登记结婚。
本院认为：原告与被告李祥之间的借贷关系明确，被告李祥应按约定偿还借款。现被告李祥未依约定偿还借款，证据充分。因被告李祥和杨柳系夫妻关系，且被告杨柳作为该笔借款的证明人，应对该笔借款知晓，故该笔借款应为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息，利率按借款约定的月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告李祥、杨柳共同偿还原告唐俊杰借款150000元及逾期利息（利息从2015年12月23日至还款之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告李祥、杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 曼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终34号
上诉人（一审被告）：汪荣军，男，汉族，1975年12月17日出生，河南省固始县人，现住江苏省仪征市。
上诉人（一审被告）：肖红，女，汉族，1978年10月29日出生，河南省固始县人，现住江苏省仪征市，系汪荣军妻子。
被上诉人（一审原告）：李全喜，男，汉族，1963年1月19日出生，住河南省固始县。
上诉人汪荣军、肖红因与被上诉人李全喜民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民字第2721-2号民事裁定，向本院提起上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人现居住地在仪征市，现有证据并不能证明给付货币地在固始县，故本案应依法移送至仪征市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至仪征市人民法院审理。
经查，李全喜起诉称，2014年11月5日，汪荣军与许继平两人来到原告固始县城关“香樟苑”小区住处，向原告借款40万元并出具借条，因被告不守信用，虽经原告多次催要被告未能偿还，故提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，李全喜要求汪荣军、肖红履行偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的李全喜一方所在地为合同履行地。本案合同履行地的河南省固始县人民法院有管辖权。一审裁定认定接收货币的李全喜所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院有管辖权，驳回管辖权异议并无不当。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年四月十三日
书记员 石 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5188号
原告：任厚兰，女，1962年10月2日出生，汉族，居民。
被告：马海涛，男，1983年11月8日出生，汉族，农民。
原告任厚兰与被告马海涛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任厚兰到庭参加诉讼，被告马海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任厚兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及借款利息20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月22日，被告因经营生意向原告借款50000元，并出具借款条据一份，口头约定月息2分。事后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
马海涛未作答辩。
原告任厚兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。3、被告身份信息一份。因被告马海涛未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中享有的举证、质证、认证权利，经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任厚兰与被告马海涛之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。原告诉称被告应承担利息20000元，因借贷双方没有约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
综上所述，对原告诉请本金部分，本院予以支持；对原告诉请利息部分不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告任厚兰借款人民币50000元。
二、驳回原告任厚兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取755元，由被告马海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 蒋 晓
二〇一六年十二月六日
书记员 王丁磊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初266号
原告薛清英，女，汉族，1960年9月9日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告李少鹤，男，汉族，1974年10月14日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在审理原告薛清英与被告李少鹤房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛清英撤回对被告李少鹤的起诉。
案件受理费144元，因撤诉减半收取72元，由原告薛清英负担。
审判员 李 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 杨春林
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2442号
原告王赵顺，男，1960年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人朱亦辉，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告廖江，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告王冬娥（系廖江之妻），女，1974年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告曾江涛，男，1966年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告王赵顺与被告廖江、王冬娥、曾江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成由审判员李正荣担任审判长，代理审判员高方南、人民陪审员皮运连参加的合议庭。书记员刘慧婧担任本案记录。于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告王赵顺及其委托代理人朱亦辉与被告曾江涛到庭参加了诉讼。本院依法向被告廖江、王冬娥送达开庭传票及应诉文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王赵顺诉称：原告与被告廖江、王冬娥、曾江涛系朋友关系,自2007年起被告廖江因需资金周转向原告借款100万元，约定借款期限1年，月利率为20‰，被告廖江向原告出具了借条，被告曾江涛作为担保人进行担保。此后，被告陆续偿还了部分借款本金及利息。2015年1月26日，经原、被告双方结算后，双方确认被告廖江还尚欠原告本金99万元，并且重新向原告出具了借条，约定月利率10‰，被告曾江涛仍作为担保人进行担保，双方口头约定半年内偿还。借款到期后，被告仍未能偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判令：1、被告廖江、王冬娥共同偿还原告王赵顺借款本金99万元及利息（利息从2015年1月26日起按月利率10‰计算至实际还款日止）；2、被告曾江涛承担以上借款本息连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王赵顺为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条1份，拟证明被告廖江于2015年1月26日向原告出具的借款借条99万元，约定利息10‰，同时证明担保人曾江涛进行担保的事实；
3、2012年11月2日借条1份，拟证明廖江借原告99万元借款来历，是被告于2012年11月2日向原告借款90万元，约定2013年8月2日之前全部偿还，在此期间不计利息，如没有按时偿还则按20‰的月利率计付利息，至2015年1月26日被告未予还本付息，经双方结算被告欠原告本息99万元的事实。
被告曾江涛口头辩称，原告所诉是事实。被告廖江、王冬娥夫妇确实未还，借钱还钱天经地义。
被告廖江、王冬娥未予答辩也未向本院提供证据。
在庭审中，被告曾江涛对原告提供的证据的真实性和合法性均没有异议。
本院根据庭审所查明的事实，结合当事人的质证意见，就原告提供的证据认为，原告的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明本案案件事实，均应作为证据采用。
经审理查明，2007年被告廖江时任兰村晓曙村负责人，原、被告及担保人均系朋友。2007年被告廖江因急需资金周转，向原告借款100万元，向原告出具了书面借条，约定借款期限为1年，月利率为20‰，被告曾江涛作为担保人签名担保。尔后被告陆续偿还了原告部分本金及利息。至2012年11月2日，经双方结算尚欠向原告借款本金90万元，仍由被告曾江涛担保，被告廖江重新向原告出具90万元的借条，约定2013年8月2日之前全部偿还，在此期间不计利息，如没有按期偿还，则按20‰的月利率计付利息，至2015年1月26日被告仍未还本付息，经原、被告双方经结算后，确定被告廖江尚欠原告本金息99万元，由被告廖江向原告又重新出具了借条，约定月利率10‰，被告曾江涛仍作为担保人在借条上签名担保，并口头约定半年内偿还。借款到期后，被告仍未偿还原告借款本息。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据庭审所查明的事实，2007年，被告因急需资金周转，向原告借款100万元，后经双方两次结算，于2015年1月26日，经结算后确定被告廖江尚欠原告本金99万元，系双方自愿行为，原、被告借贷关系成立，本院予以采信。被告廖江、王冬娥系合法夫妻关系，虽然被告王冬娥未在借条上签名，但该借款系两被告婚姻存续期间的债务，而且该借款是用于两被告家庭共同生活经营生产需要，因此，属于两夫妻间的共同的债务，应由两被告共同偿还；被告曾江涛对于被告廖江向原告借款至始至终在场，且一直作为担保人予以担保，应承担该借款连带偿还责任。被告约定借款月利率20‰，未违背法律禁止性规定，本院应该支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金99万元而没有偿还，系违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告廖江、王冬娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖江、王冬娥在本判决生效后15日内，共同偿还原告王赵顺借款本金99万元，并按月利率10‰支付利息（利息自2015年1月26日起计算至还款日止）；
二、被告曾江涛对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费14601元，由被告廖江、王冬娥承担；诉讼保全费5000元，由原告王赵顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
代理审判员 高方南
人民陪审员 皮运连
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3110号
原告：刘建，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住南昌县。
委托代理人：詹川，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401071101521。
被告：游欣，男，1989年10月19日出生，汉族，个体工商户，住南昌市青云谱区。
原告刘建与被告游欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由代理审判员赖世彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人詹川到庭参加诉讼，被告游欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：被告于2016年4月28日以做生意临时周转为由向原告借款人民币30000元整，上述款项原告全部以现金的方式支付给被告。现在原告多次找到被告要求其归还上述借款，但被告总以各种理由推拖不肯归还。为此，原告根据《民法通则》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求法院判决被告立即归还原告借款人民币30000元整及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。
原告刘建向法庭提供的证据有借条1份，拟证明被告2016年4月28日向原告借款人民币30000元的事实。
被告游欣未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2016年4月28日以资金周转为由向原告借款人民币30000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具收条1份，该收条写明“本人收到刘建借给本人的人民币现金30000元（大写叁万元整），本人承诺刘建需要时立马归还。若未按约定还款，自愿支付双倍违约金”。出具收条后，后经原告刘建多次催收被告并未归还借款。
庭审中，因被告游欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：被告游欣出具给原告刘建的《收条》实际上是民间借贷关系，原告刘建与被告游欣之间已经形成了民间借贷的合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款属违约，应承担归还借款及逾期还款利息的法律责任。原告刘建要求被告游欣立即归还借款本金人民币30000元的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，借条约定“若未按约定还款，自愿支付双倍违约金”属于约定不明，视为没有约定利息，但原告现请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游欣在本判决书生效后5日内一次性归还原告刘建借款本金人民币30000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年11月24日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告游欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 赖世彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高佳玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执663号
甘南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙永举。
付兴旺，男。
甘南县农村信用合作联社申请付兴旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月十四日
书记员 ：孟晓宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第280号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区XXX镇XXX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）212号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人王XX未经批准，于2014年4月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村耕地1392平方米，用于修建库房的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款6960元。
经审查，本院认为，被执行人王XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）212号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩葸瑾文
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2069号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。
负责人唐瑞平。
委托代理人李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人杜蔚蓝，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海粤程物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人高天培。
委托代理人高祥国。
委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告上海粤程物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,920元，减半收取计1,460元，由原告负担。
审判员 徐丹
二〇一六年六月一日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2223号
原告：姚小荣，男，1968年9月16日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路135号中顺大厦1301室、1302室、1303室、1401室、1402室、1403室、1501室、1502室、1503室。
法定负责人：梁学文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建红，女，1977年2月3日出生，汉族，公司职工，家住江西省上饶市信州区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：梁孝文，系江西时空律师事务所律师。
原告姚小荣与被告太平人寿保险有限公司江西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚小荣的委托诉讼代理人姚福、被告太平人寿保险有限公司江西分公司的委托诉讼代理人崔孝文、陈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平人寿保险有限公司江西分公司支付保险金10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告姚小荣向被告太平人寿保险有限公司江西分公司投保了太平福利健康+终身寿险（分红型）、太平附加福利健康+重大疾病保险、太平真爱健康医疗保险2007，原告按约支付了保险费7,779元。2016年8月1日，原告姚小荣因发现无痛性肉眼尿20余天到浙江大学医学院附属第一医院就诊，医院就诊为膀胱肿瘤（恶性乳头状肿瘤），经膀胱镜膀胱肿瘤电切术后，医院建议后续化疗治疗。按照《太平附加福利健康+重大疾病保险保险条款》第七条第一款第一项的约定，被告应向原告支付合同基本保险金额即壹拾万元。原告向被告提供理赔申请后，被告拒不支付保险金，故原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法裁决。
被告太平人寿保险有限公司江西分公司辩称，原告所患的疾病不是重大疾病，也不属于保险合同约定有关肿瘤的种类，不属于理赔范围。原告诉称其所患的是恶性肿瘤，不符合事实，其他没有异议。
本院经审理认定事实如下:2016年4月15日，原告姚小荣向被告太平人寿保险有限公司投保了太平福利健康+终身寿险（分红型）、太平附加福利健康+重大疾病保险、太平真爱健康医疗保险2007，原告按约支付了保险费7,779元。2016年8月1日，原告姚小荣因发现无痛性肉眼尿20余天到浙江大学医学院附属第一医院就诊，医院就诊为膀胱肿瘤（恶性乳头状肿瘤），经膀胱镜膀胱肿瘤电切术后，医院建议后续化疗治疗。原告依照双方签订的《太平附加福利健康+重大疾病保险保险条款》第十七条第一款第一项的约定，被告应向原告支付合同基本保险金额10万元。原告向被告提出理赔申请后，被告拒不支付保险金，故原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法裁决。
本院认为：本案的争议焦点为：原告所患疾病是否是恶性肿瘤，是否属于被告的保险理赔范围？根据原告提供的浙江大学医学院附属第一医院提供的医疗诊断说明书
案件受理费2,300元，减半收取即计人民币1,150元，由原告被告太平人寿保险有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一七年二月八日
书 记 员 李雯琪
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初128号
原告：杨元林，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：湄潭县民政局。地址：湄潭县湄江街道三丰路。
法定代表人：周天华，局长。
原告杨元林诉被告湄潭县民政局撤销婚姻登记纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼。审理中，原告杨元林以证据不足为由于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许杨元林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨元林负担。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 陈文东
人民陪审员 张 欣
二〇一八年八月十三日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审16号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人张世强、王立刚，单位工作人员。
被执行人张宝民，男，1965年1月25日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第67号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年在代家坟村西建住宅，占地面积134.48平方米，占用代家坟村集体土地，没有办理相关用地手续，占地类型为未利用地和建设用地，符合土地利用总体规划。该占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、62条的规定。沧州市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在指定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人沧州市国土资源局于2016年1月16日向被执行人送达催告书，责令其在十日内履行处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院受理后�依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第67号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第67号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 晓 岑
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初797号
原告：于艳宝。
被告：肖朋双。
原告于艳宝诉被告肖朋双租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告于艳宝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于艳宝负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 林 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 白璐璐（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初797号原告：于艳宝。被告：肖朋双。原告于艳宝诉被告肖朋双租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告于艳宝撤回起诉。案件受理费100元，由原告于艳宝负担。审 判 长 崔  洪  梅人民陪审员 杨    礼人民陪审员 林    琳二〇一六年九月九日书 记 员 白璐璐（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7448号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚亚嫔，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗伟，该公司员工。
被告：王斯炫。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告王斯炫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月八日
书记员 程 方
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1707号
原告：刘长忠，男，1984年6月24日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：宋克成，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：冯洪卫，女，1981年3月23日出生，汉族，住无棣县。
原告刘长忠与被告冯洪卫追偿权纠纷一案，本案于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长忠及其委托诉讼代理人宋克成、被告冯洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的贷款54511元；2.依法判令被告支付利息（以54511元为本金，自起诉之日，直至本金全部支付完毕为止）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日无棣县人民法院以（2016）鲁1623民初1608号民事判决，判决原被告共同偿还山东无棣农村商业股份有限公司小泊头支行贷款100000元。滨州市中级人民法院以（2017）鲁16民终119号民事判决对上述事项给予维持。2017年4月7日，原告对上述贷款全部还清，原告向被告索要为被告垫付的款项，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。
被告冯洪卫辩称，我没有义务返还贷款，因为无棣县法院作出的判决没有生效，双方都已经上诉。原告所借的款项没有用于家庭共同生活，该款项我不知情，也并未在上面签字，且原告于2017年4月7日偿还的该笔借款是用夫妻共同财产偿还的，所以我没有义务偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：原告刘长忠与被告冯洪卫系夫妻关系，2016年5月30日原告刘长忠向本院起诉与被告冯洪卫离婚，2016年9月22日本院作出（2016）鲁1623民初1608号民事判决，判决刘长忠与冯洪卫离婚，并判决原被告共同偿还山东无棣农村商业股份有限公司小泊头支行贷款100000元。原被告对该判决不服均提出上诉，2017年3月20日滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终119号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2017年4月7日，原告刘长忠向山东省无棣农村商业股份有限公司小泊头支行偿还贷款100000元及利息628.23元，合计100628.23元。
上述事实，有（2016）鲁1623民初1608号民事判决书、（2017）鲁16民终119号民事判决书、银行交易明细、贷款还款通知单及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，（2016）鲁1623民初1608号民事判决书已认定原被告欠山东省无棣农村商业股份有限公司小泊头支行100000元共同债务，（2017）鲁16民终119号生效的民事判决书对此判决予以维持，因此对上述判决中确定的共同债务，本院予以确认。根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此夫妻共同债务为连带责任之债，清偿了全部债务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中原告刘长忠已经全部偿还了山东省无棣农村商业股份有限公司小泊头支行的100000元贷款及628.23元利息，在原被告夫妻关系存续期间关于财产处理、债务承担没有特别约定的情况下，被告冯洪卫应偿付原告刘长忠为其垫付的债务份额及利息50314.16元。原告刘长忠主张被告冯洪卫偿付其垫付的贷款利息4511元，因原告偿还贷款利息时间为与被告婚姻关系存续期间，故本院对该诉求不予支持。原告刘长忠诉求被告以54511元为本金，自起诉之日，直至本金全部支付完毕为止为标准支付利息，无相关证据予以证实，故本院支持利息的起始时间应从原告提起诉讼之日起，以50314.16元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
一、被告冯洪卫偿还原告刘长忠垫付款50314.16元及利息（自2017年5月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘长忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告刘长忠负担45元，被告冯洪卫负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王俊敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第729号
原告：张俊君，男，汉族，1966年12月15日出生，无职业，现住大庆市让胡路区。
被告：林宏伟，女，汉族，1972年5月12日出生，无职业，现住大庆市。
本院在审理原告张俊君诉被告林宏伟确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由�告张俊君负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 王海洋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3922号
原告富贵化工（福建）有限公司，住所地：莆田市涵江区三江口镇东清村。统一社会信用代码：913503037617941910。
法定代表人：翁春木，总经理。
委托代理人：陈希（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告莆田市城厢区胡顺发防水材料专卖店，住所地：莆田市城厢区街道民心街409号，组织机构代码证代码：L5121852-0。
经营者：胡顺发，男，1977年8月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告陈淑青，女，汉族，1981年11月14日出生，住莆田市秀屿区。
原告富贵化工（福建）有限公司与被告莆田市城厢区胡顺发防水材料专卖店（以下简称：胡顺发专卖店）、陈淑青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告富贵化工（福建）有限公司的委托代理人陈希、被告胡顺发专卖店的经营者胡顺发到庭参加诉讼，被告陈淑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款人民币30841元；2、依法判令被告支付原告上述货款从2015年2月1日起算至实际还清之日止按银行同期利率计算的利息（至起诉之日的利息暂计为2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营水性墙面漆系列产品生产、批发的有限公司，被告胡顺发专卖店由胡顺发登记注册，胡顺发与被告陈淑青系夫妻关系。2014年期间，两被告多次向原告赊欠购买白水泥、胶水、涂料等货物，由原告送货到被告经营的专卖店。2014年11月2日，原告与被告陈淑青进行结算，截止2014年11月2日，被告共欠货款14641元。之后两被告又多次向原告购货，赊欠货款共计人民币16200元。两次共计结欠原告货款30840元。
被告胡顺发专卖店辩称，去年结账的时候，货款30841元里已经还了一万元，分为两次还，一次5000元。原告把空桶拉走了，但空桶押金没有退给我，一个空桶20元，总共有五千多元。原告提供的证据里有170个空桶。
被告陈淑青未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证复印件一份，欲证明原告主体适格的事实。
二、组织机构代码证复印件一份，欲证明原告在城厢区龙桥街道经营防水材料专卖店。
三、欠条复印件一份，欲证明2014年11月2日，原告与被告陈淑青进行结算，截止2014年11月2日，被告共欠原告货物14641元。
四、富贵化工（福建）有限公司销售清单复印件九份，欲证明两被告多次向原告赊欠购买货物，被告共欠原告货款人民币16200元。
对原告提供的证据，被告胡顺发专卖店质证认为，对原告提供的证据没有异议，但其已经还了一万，而且空桶的押金没有退给，所以剩下的一万多还没有还。
本院审查认为，被告莆田市城厢区胡顺发防水材料专卖店对原告提供的证据没有异议，予以确认。因被告陈淑青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，被告未在本院指定的举证期限内对其主张提交证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
被告胡顺发专卖店系被告胡顺发经营防水材料零售的个体工商户。被告陈淑青系胡顺发的妻子。被告胡顺发专卖店向原告购买涂料、胶水等产品，截至2015年2月1日共计结欠原告货款30840元。其中原告注明已退空桶21个，桶每个押金单价20元，庭审中原告确认未将21个空桶的押金退给被告胡顺发专卖店。
综上所述，本院认为，原告与被告胡顺发专卖店买卖合同关系事实清楚，内容合法有效。被告胡顺发专卖店向原告购买涂料、胶水等产品，截至2015年2月1日共计结欠原告货款30840元，对于其中应退还21个空桶押金每个20元计420元，应直接抵扣。被告胡顺发专卖店辩称已经偿还1万元及其它空桶应退还的五千多元，并未提供证据证明其主张，故被告胡顺发专卖店应偿还给原告货款30840元-420元=30420元，原告主张自2015年2月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，予以支持。被告胡顺发专卖店系被告胡顺发经营防水材料零售的个体工商户，被告陈淑青系胡顺发的妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈淑青应共同偿还。因被告陈淑青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莆田市城厢区胡顺发防水材料专卖店、陈淑青应于本判决生效之日起十日内支付原告富贵化工（福建）有限公司货款人民币30420元及该款自2015年2月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币621元，减半收取310.5元，由原告富贵化工（福建）有限公司负担3.97元，被告莆田市城厢区胡顺发防水材料专卖店、陈淑青负担306.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋茜茜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初664号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈会棠陈某某，男，1981年9月14日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，江门市德诚地产员工，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2015年12月14日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年10月28日以江蓬检诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人陈会棠陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人陈会棠陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月10日23时许，被告人陈会棠陈某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车在江门市蓬江区潮江路43号路段内倒车时，与停放在路边的粤Ｊ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，陈会棠陈某某承担此事故的全部责任。经司法鉴定，案发时陈会棠陈某某的血液酒精浓度为194.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈会棠陈某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人邓某、廖某、高某的证言材料、《查获经过》、《破案报告》、《交通事故照片》、《交通事故认定书》、《交通事故自愿协议登记书》及《谅解书》、《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》、《驾驶人信息查询结果单》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、被告人陈会棠陈某某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈会棠陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈会棠陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈会棠陈某某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈会棠陈某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈会棠陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈会棠陈某某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人陈会棠陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘佩珍
第2页共2页
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初527号
原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地：定兴县天宫寺镇铺头村。
法定代表人：张涛，职务：理事长。
委托代理人：李绍辉，该合作社法律顾问。
委托代理人：王红君，该合作社法律顾问。
被告：庞玮，男，1983年8月23日出生，汉族，住定兴县。
被告：彭博，男，1990年6月22日出生，汉族，住定兴县。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社（以下简称德农合作社）与被告庞玮、彭博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德农合作社的委托代理人李绍辉到庭参加诉讼，被告庞玮、彭博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告德农合作社诉称，2013年11月20日，被告庞玮向原告借款40000元，借款期限自2013年11月20日至2014年10月20日止，月利率18‰，还款方式为费随本清。被告彭博为其借款提供了保证担保，三方签订了保证担保借款合同。后原告按照约定为被告庞玮发放了借款40000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。请求判令被告庞玮偿还借款本金40000元，按月利率18‰给付资金占用费自2015年9月1日起至还清之日，违约金按24元／日计算，自2014年10月21日起计算至还清之日，被告彭博承担连带保证责任，由二被告承担诉讼费。
被告庞玮、彭博未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告彭博、庞玮分别于2013年3月24日、2013年11月17日申请加入原告德农合作社并取得了原告同意，同时与原告签订了互助服务协议。2013年11月20日被告庞玮向原告申请借款40000元，同�原告德农合作社与被告庞玮、彭博签订了“质押担保借款合同”，合同约定被告庞玮向原告借款40000元，借款期限自2013年11月20日至2014年10月20日，资金占用费为月息18‰，还款方式费随本清，若拆借款人不能按期归还拆借资金，从逾期之日起，除收取合同约定资金占用费以外，每日计收24元违约金。被告彭博作为担保人，向原告出具了担保承诺书和担保意向书，承诺担保期限自2013年11月20日至2016年10月20日止。合同签订后原告按约定向被告庞玮发放了贷款，至2015年8月31日被告庞玮共计偿还利息12262元，借款本金及自2015年9月1日至今的利息未还。
上述事实有原告陈述、被告庞玮、彭博身份证复印件、入社申请、互助服务协议各两份、社员借款申请书、质押担保借款合同、借款凭证、担保意向书、承诺书、本院公告予以证实。
本院认为，被告庞玮作为原告的社员与原告签订借款合同不违反法律规定，被告应予偿还。被告庞玮借款40000元，未偿还本金及部分利息事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告彭博签订了保证承诺书，属于自己真实意思表示，故原告要求被告彭博承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于利息原告主张按月息18‰计算，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，本院予以准许。原告主张借款逾期每日支付24元违约金，折合年利率为21.9%，违约金与借款利息总计超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。自借款期限届满之日2014年10月21日至2015年8月31日的借款利息及违约金未超过年利率36%，本院予以支持。自2015年9月1日起至履行完毕之日按年利率24%计算逾期利息和违约金。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞玮于本判决生效后五日内偿还原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款本金40000元及利息和违约金（利息和违约金自2015年9月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日）；
二、被告彭博对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告庞玮、彭博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘梦微
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审87号
申请执行人：罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
统一社会信用代码：11421123011273135C。
住所地：罗田县凤山镇�建街**号。
被执行人：刘亚强，男，1962年8月7日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局于2018年7月20日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2017）268号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人刘亚强于2017年9月20日在罗田县××村××组地段河道内立柱扩建房屋，其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）项之规定，对被执行人刘亚强作出责令立即排除阻碍河道行洪安全的建筑物或采取其他补救措施，并罚款人民币20000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2017）268号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一八年八月十四日
书记员 李瑾行