河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第205号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。住所地三河市迎宾北路**号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人杨雪，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）郭江卫，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马友涛，男，1981年12月30日出生，汉族，现住三河市。
被上诉人（原审被告）三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇前赵村。
法定代表人张长义，总经理。
委托代理人杨春明，男，1976年6月19日出生，汉族，住三河市。系该单位车队队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司与被上诉人郭江卫、马友涛、三河宏祥混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第3213号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司三河支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年3月27日5时50分，被告三河宏祥混凝土有限公司雇佣的司机马友涛在从事雇佣活动中驾驶该公司所有的冀R731**／冀RR7**挂号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车，沿三河市燕郊贤人街由西向东行驶至北杨各庄村北口处时，与骑人力三轮车由南向北向东行驶的原告郭江卫相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告马友涛与原告郭江卫均负同等责任。事发时，被告马友涛驾驶的主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司分别投保了交强险和第三者责任保险，其中主车的第三者责任保险限额为50万元，挂车的第三者责任保险限额为5万元，均不计免赔，事发时均在保险期内。事发后，原告于当日到三河市燕郊人民医院住院治疗33天（至2013年4月29日），经诊断其伤情为：l、失血性休克；2、急性闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折（5-10）、左侧血气胸、左肺破裂；3、脾破裂；4、膈肌破裂；5、左肱骨干骨折；6、急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿；7、乙型病毒性肝炎。住院期间该院为原告行剖腹探查术、脾切除术、膈肌修补术、左侧多发肋骨骨折切开复位钛板内固定术、胸腔镜探查左肺破裂修补术及左肱骨干骨折切开复位植骨内固定术。原告在住院期间检查并确诊乙型病毒性肝炎，三河市燕郊人民医院肝病科会诊建议原告抗病毒治疗，原告本人及家属拒绝治疗。出院时医嘱：l、建议休息三个月，住院及出院休养期间需陪护一人，加强饮食营养；2、继续左上肢石膏托外固定，半个月后骨科门诊复查，待左肱骨骨折愈合后，需行二次手术取出内固定物；3、一个月后胸外科门诊复查；4、当地医院专科治疗乙型病毒性肝炎；5、不适随诊。2013年10月18日，原告经北京中天司法鉴定中心鉴定为八级伤残一处、十级伤残四处，综合伤残赔偿指数为40％。核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费97574．31元（其中被告三河宏祥混凝土有限公司支付52574．31元）。2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）。3、营养费2460元。根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告住院的33天及出院后休息的三个月共计123天需加强营养，每天20元。4、护理费7520元。根据原告的伤情及出院医嘱，原告主张实际护理期限为94天，原告的妻子张林丽护理，月工资为2400元确定。5、残疾赔偿金64648元。原告经鉴定为八级伤残一处、十级伤残四处，综合伤残赔偿指数为40％；其系农业户口，此项按河北省2013年度农村居民人均年纯收入标准计算，应为64648元（8081元／年×20年X40％）。6、伤残鉴定费2250元。7、误工费17835元。计算至定残前一日，共计205天，按河北省2013年度建筑业标准每天87元计算。8、被扶养人生活费57573．60元。原告之父郭怀昌，1955年9月21日出生；原告之母赵用先，1959年5月30日出生，二人均系农业户口，共生育三个子女，故原告之父郭怀昌的生活费应为14304元（5364元／年×20年÷3×40％）。原告之母赵用先的生活费应为14304元（5364元／年×20年÷3×40％）。原告长女郭耀文，2005年6月16日出生；原告次女郭耀名，2012年1月19日出生，二人均系农业户口，故原告长女郭耀文的生活费应为10728元（5364元／年×10年÷2×40％），原告次女郭耀名的生活费应为18237．60元（5364元／年×17年÷2×40％）。9、交通费本院根据原告住院、出院、复查及做伤残鉴定的实际情况维护原告主张的500元。10、根据原告的伤残等级状况，酌定其精神损害抚慰金为12000元。原告的以上合理损失共计264010．91元。
原审认为，被告三河宏祥混凝土有限公司雇佣的司机马友涛在从事雇佣活动中驾驶该公司所有的车辆与原告发生交通事故，作为雇主，被告三河宏祥混凝土有限公司应对原告的合理损失按责承担50％的赔偿责任。原告要求被告承担60％的赔偿责任于法无据。被告马友涛系在从事雇佣活动时发生的交通事故，故赔偿责任应由被告三河宏祥混凝土有限公司承担，其不应承担赔偿责任。被告三河宏祥混凝土有限公司的主、挂车在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，该公司应在两份交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分冉由被告三河宏祥混凝土有限公司按责赔偿。原告主张的伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告三河宏祥混凝土有限公司按责赔偿。原告的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。
一审判决，一、原告郭江卫的合理损失共计人民币264010．91元．由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险相应责任限额内赔偿180076．60元（包括医疗费用项20000元、护理费7520元、残疾赔偿金64648元、误工费17835元、被扶养人生活费57573．60元、交通费500元、精神损罟抚慰金12000元），余款81684．31元的50％即40842．16元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任保险限额内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司共应赔偿原告220918．76元。余款2250元（即伤残鉴定费）的50％即1125元由被告三河宏祥混凝土有限公司赔偿，因其已向原告支付52574．31元，多支付的51449．31元由原告在得到保险赔偿款之日退还给被告三河宏祥混凝土有限公司。上述款项于本判决生效后三日内履行。二、被告马友涛对原告的损失不承担赔偿责任。案件受理费836元，由原告负担136元，被告三河宏祥混凝土有限公司负担700元。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司不服一审判决，向本院上诉，请求依法改判上诉人不承担郭江卫父母的被抚养人生活费。其理由是，被上诉人父亲郭怀昌只有58岁，母亲赵用先只有54岁，不符合法律规定的被抚养人条件，一审判决支持其被抚养人生活费，不符合法律规定。
被上诉人郭江卫辩称，一审支持被抚养人生活费，事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，并在二审中提供了记载有郭怀昌脾脏切除的河南林州市食管癌医院出具的诊断证明、赵用先MRI检查片，证明被上诉人父亲郭怀昌，母亲赵用先不具备劳动能力。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在本案事故发生时，被上诉人父亲郭怀昌58周岁，母亲赵用先54周岁，均为农民，本案事故受害人郭江卫作为郭怀昌、赵用先的赡养义务人，这种赡养的权利义务应延续一生，本案事故致郭江卫伤残，不可逆转，减少了郭怀昌、赵用先对赡养义务人的赡养期待，而且这种期待的损失又是必然发生的，结合郭怀昌、赵用先均为农民，有较为严重疾病的事实，本院认为一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币515元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 强