湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1431号
原告樊海洋，十堰卓瑞工贸有限公司员工。
原告樊汉文。系原告樊海洋之父。
原告樊橙梓。系原告樊海洋之子。
三原告委托代理人胡国民。代理权限：特别授权。
被告曾存军。
被告张祖珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人杨帆、金念，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告樊海洋、樊汉文、樊橙梓与被告曾存军、张祖珍、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊海洋及三原告的委托代理人胡国民、被告曾存军、被告人财保随州分公司的委托代理人杨帆、金念到庭参加诉讼，被告张祖珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊海洋、樊汉文、樊橙梓诉称，2014年7月19日20时08分，被告曾存军驾驶鄂S×××××号宝来牌轿车，沿随州市二桥由西往东方向行驶，驶入公路左侧时与对向樊汉文驾驶的电动车（载樊海洋、樊橙梓）相撞，造成我一家人受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告曾存军负全部责任。我（樊海洋）受伤后经长时间治疗，至今未痊愈，经法医鉴定为八级伤残，给我及我一家人造成了重大的经济和精神损失。请求判令被告赔偿我一家人的经济损失384400.60元（不包括已垫付费用），并承担本案诉讼费。
被告曾存军辩称，事故发生属实，给原告全家带来的损失我很遗憾，应该由我赔偿的我一分不差地赔偿，但我已垫付的150771元应从中扣减。
被告张祖珍未进行答辩。
被告人财保随州分公司辩称，1、因被告曾存军系醉酒驾驶，故我公司只在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告诉请费用过高，例如残疾赔偿金按城镇标准计算的依据不足，请求依法核减；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月19日20时08分，被告曾存军驾驶鄂S×××××号宝来牌轿车沿随州市二桥由西往东方向行驶，驶入公路左侧时与对向由原告樊汉文驾驶的电动车（载樊海洋、樊橙梓）相撞，造成三原告受伤的交通事故。事故发生后，原告樊海洋即被送到随州市曾都医院、随州同济医院住院治疗113天，原告樊汉文在随州市曾都医院住院治疗9天。2014年7月30日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2014）第0230号道路交通事故认定书认定：曾存军醉酒后驾驶机动车辆未遵守右侧通行原则是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任，樊汉文、樊海洋无责任。2016年4月18日，樊海洋的伤情经湖北随州中意法医司法鉴定所随中司鉴所（2016）法鉴字第118号司法鉴定书鉴定为：1、樊海洋因交通事故致右下肢损伤及后遗症构成捌级伤残；2、伤后误工计算至定残前一日，一人护理180日；3、后期促进骨质生长，复查及取内固定物费用为壹万元。同日，原告樊汉文的伤情经同一司法鉴定所随中司鉴所（2016）法鉴字第119号司法鉴定书鉴定为：1、樊汉文因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工30日，一人护理15日。原告樊汉文、樊海洋为此支付鉴定费2400元。庭审中被告曾存军对原告樊海洋的伤情提出异议，并申请重新鉴定。2016年9月10日，湖北中真司法鉴定所对原告樊海洋的伤情进行鉴定，作出鄂中司鉴2016法鉴字第1424号鉴定书，结论为：被鉴定人樊海洋所受伤的伤残程度为八级；误工休息时间为伤后600日；护理时间以住院时间计算。现内固定已取出，后期无需再治疗。
另查明，鄂S×××××号宝来牌轿车的登记车主系被告张祖珍，其将该车转让给被告曾存军，但未办理过户手续。2014年12月9日，被告曾存军为鄂S×××××号宝来牌轿车在被告人财保随州分公司购买了交强险，保险责任限额12.2万元（其中：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年12月10日零时起至2015年12月9日24时止。同日，又投保机动车商业第三者责任保险，并投有不计免赔险。
原告樊海洋因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费119429.20元、误工费64032.33元（38953元÷365天×600天）、住院伙食补助费5650元（50元／天×113天）、残疾赔偿金162306元（27051元×20年×30%）、护理费9639.98元（31138元÷365天×113天）、被抚养人樊橙梓生活费35474.4元（18192元×13年×30%÷2人）、鉴定费1700元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元（酌定），共计408231.91元；原告樊汉文的经济损失为：医疗费4657.65元、误工费2326.44元（28305元÷365天×30天）、护理费1279.64元（31138元÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、鉴定费700元，共计9413.73元；原告樊橙梓的经济损失为：医疗费617.8元。三原告共计损失为418263.44元。事故发生后，被告曾存军为三原告垫付费用150771.85元。
本院认为，被告曾存军驾驶车辆与原告樊汉文驾驶的电动车相撞，造成三原告受伤的交通事故，双方当事人对交警部门作出“曾存军负此次事故全部责任”的事故责任均未提出异议，本院予以采信。因本案交通事故造成三原告受伤形成的经济损失，被告曾存军依法应承担赔偿责任。被告曾存军为鄂S×××××号宝来牌轿车虽在被告人财保随州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，但双方在机动车商业第三者责任险中约定：驾驶人醉酒发生交通事故保险公司不承担责任的条款可以作为保险公司要求在商业保险中免责的理由。故被告人财保随州分公司应在交强险责任范围内对原告的损失予以赔付。原告樊海洋居住地和主要收入来源地均在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告樊海洋主张精神损害抚慰金，根据其伤残程度和当地生活水平，本院酌定按每等级3000元递增的标准予以支持。至于原告樊海洋提出离婚协议约定由其独自抚养原告樊橙梓，前妻不负担抚养费。因该协议只能约束婚姻双方，不能对抗第三人，故对其请求由被告曾存军承担全额被抚养人生活费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险范围内赔偿原告樊海洋、樊汉文、樊橙梓经济损失12万元（含医疗费1万元、伤残项下11万元）；
二、被告曾存军赔偿原告樊海洋、樊汉文、樊橙梓经济损失298263.44元，与已垫付原告费用150771.85元相抵后，还应支付147491.59元；
三、驳回原告樊海洋、樊汉文、樊橙梓的其他诉讼请求。
上述一、二项应赔偿款，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，由被告曾存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡春艳