河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1043号
原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦），统一社会信用代码：911304000966171355。
法定代表人：苏彦民，系该银行行长。
委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：吴瑞涛，男，1973年9月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：陈雪梅，女，1976年1月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系吴瑞涛配偶。
被告：姜舜国，男，1968年8月18日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：张建华，女，1964年8月28日出生，汉族，现住邯郸市，系姜舜国配偶。
被告：邯郸市龙舜家具有限公司，住所地邯郸市复兴区箭岭路6号1号商业服务楼，统一社会信用代码：91130404554467286J。
法定代表人：姜舜国，系该公司执行董事。
原告华夏银行股份有限公司邯郸分行（以下简称华夏银行邯郸分行）与被告吴瑞涛、陈雪梅、姜舜国、张建华、邯郸市龙舜家具有限公司（以下简称龙舜公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告华夏银行邯郸分行委托诉讼代理人李亚菲，被告姜舜国到庭参加诉讼，被告吴瑞涛、陈雪梅、张建华、龙舜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华夏银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.吴瑞涛、陈雪梅共同偿还原告贷款本金483170.49元、截止到2018年2月6日产生的利息100.78元、利息复利2.09元、罚息8476.11元、罚息复利53.84元（上述五项合计：491803.31元）以及至被告偿还合同项下本息之日止的利息、利息复利、罚息及罚息复利（按合同约定方式计付）；2.姜舜国、张建华、龙舜公司对以上本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担担保责任；3.五被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2016年11月4日，华夏银行邯郸分行与吴瑞涛签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，约定：吴瑞涛采取网络自助贷的方式向华夏银行邯郸分行借款，即吴瑞涛在授信期限和额度内，通过客户端自助发起贷款申请，信贷资金自动发放至吴瑞涛在华夏银行邯郸分行开立的账户。合同约定最高融资额度为500000元，融资额度期限为2016年11月4日至2019年10月31日，贷款期限为6个月，合同执行期间，吴瑞涛同意华夏银行邯郸分行根据吴瑞涛在华夏银行邯郸分行办理业务的综合业务量在6.525%（年利率）-12%（年利率）之间进行调整，合同同时约定了双方权利义务及违约责任等。同日，华夏银行邯郸分行与姜舜国签订《个人最高额保证合同》，与龙舜公司签订《最高额保证合同》。合同约定姜舜国、龙舜公司为吴瑞涛上述借款提供保证担保，担保方式为连带保证，担保范围为本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、诉讼费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用。保证期间为主债务履行期届满之日（包括债权人宣布债务提前到期之日）起两年。同日，姜舜国及配偶张建华签署《担保承诺函》，表示本次担保行为是本人及配偶真实意见的表示。2016年11月23日，吴瑞涛向华夏银行邯郸分行借款500000元，利率执行年利率12%，2017年5月22日，该笔借款到期，吴瑞涛分五笔（分别是12万、11万、10万、9万、8万）偿还上述借款本金。同日，吴瑞涛分五笔（分别是12万、11万、10万、9万、8万）又向华夏银行邯郸分行借款共计500000元，利率调整为年利率6.525%。2017年11月21日，该笔借款到期，吴瑞涛无力偿还，仅偿还部分本金及利息，目前尚欠本金483170.49元。根据合同第九条和第十七条的约定，该笔借款已经到期，华夏银行邯郸分行有权宣布已经发放的全部贷款立即到期，并提前收回已发放的贷款本息，解除本合同。现华夏银行邯郸分行宣布解除合同，并要求吴瑞涛偿还拖欠的全部本金及利息、罚息、复利等。陈雪梅系吴瑞涛配偶，该笔贷款发生于婚姻关系存续期间，同时吴瑞涛签署《借款人配偶承诺函》表示对该贷款知情并同意，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还债务。姜舜国、张建华、龙舜公司对该笔债务应当承担保证责任。《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》中明确约定违约方应当承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用，因目前案件尚未办理完结，产生的律师费用并不明确，待律师费用确定后另行主张。华夏银行邯郸分行为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求支持诉讼请求。
姜舜国未提交答辩状，庭审中辩称，华夏银行邯郸分行所诉属实，因华夏银行邯郸分行私自调整了授信额度，导致无法完成循环贷，无力归还华夏银行邯郸分行借款。目前企业资金困难，希望和华夏银行邯郸分行协商还款方案。
吴瑞涛、陈雪梅、张建红、龙舜公司未到庭，未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华夏银行邯郸分行提交以下证据:
1.姜舜国、吴瑞涛、陈雪梅、张建红、龙舜公司身份证及营业执照复印件，用于证明其诉讼主体合格；
2.编号HDZX05S12020160008《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，用于证明华夏银行邯郸分行与吴瑞涛之间具有借款关系；
3.编号HDZX05（高保）20160008-11《最高额保证合同》、编号HDZX05（高保）20160008-12《个人最高额保证合同》，用于证明姜舜国、龙舜公司为该笔借款提供担保；
4.借款人配偶承诺函及吴瑞涛与陈雪梅的结婚证复印件，用于证明吴瑞涛与陈雪梅系夫妻关系，吴瑞涛的配偶对该笔贷款知情并同意；
5.担保承诺函，证明姜舜国配偶对该笔借款承担担保责任；
6.（2018）冀0402财保44号民事裁定书，用于证明华夏银行邯郸分行已申请诉前保全；
7.借款凭证，用于证明华夏银行邯郸分行履行了合同义务。
姜舜国质证意见，对华夏银行邯郸分行提交的证据均无异议。无法偿还借款是由于华夏银行邯郸分行调整授信额度，无法完成循环贷导致。华夏银行邯郸分行起诉前被告在积极偿还利息，认可华夏银行邯郸分行所诉的利息。
被告吴瑞涛、陈雪梅、张建红、龙舜公司未出庭，未发表质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜舜国与张建华系夫妻关系，吴瑞涛与陈雪梅系夫妻关系。2016年11月4日,华夏银行邯郸分行（乙方、贷款人）与吴瑞涛（甲方、借款人）签订了华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，约定：甲方采取网络自助贷的方式向乙方借款，即甲方在授信期限和额度内，通过客户端自助发起贷款申请，信贷资金自动发放至甲方在乙方开立的账户。合同约定最高融资额度为500000元，融资额度期限为2016年11月4日至2019年10月31日，贷款期限为6个月，合同执行期间，甲方同意乙方根据甲方在乙方办理业务的综合业务量在6.525%（年利率）-12%（年利率）之间进行调整,按期付息、到期还本，付息日为每月的20日，合同到期日清偿所有本息。违约责任，甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按时支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。贷款到期日为法定节假日应按期还款，贷款到期日不顺延，若未按时还款的视同违约。本合同项下贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等约定。
同日，华夏银行邯郸分行与姜舜国签订《个人最高额保证合同》，与龙舜公司签订《最高额保证合同》，约定：姜舜国、龙舜公司为华夏银行邯郸分行提供保证担保，保证方式为连带责任保证；被担保的最高债权额为伍拾万元整，甲方保证担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下的权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，甲方不得以其他担保为由免除或减轻其保证担保责任。甲方保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行等为前提。若乙方因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供的其他担保，变更担保的顺位，造成其在其他担保项下的有限受偿权益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。若甲方为主合同项下部分债权提供担保，主债权获得任何部分清偿并不相应减轻或免除甲方的担保责任，甲方仍需在其承诺担保的数额范围内对主合同项下未偿还的余额承担担保责任。甲方承担保证责任的保证期间为两年等约定。
同日，吴瑞涛与其妻子陈雪梅签署《担保承诺函》载明：本人作为借款申请人的配偶已知悉吴瑞涛向贵行申请个人经营性网络贷伍拾万元的融资业务。本人在此郑重声明、承诺及授权：1、作为借款申请人的配偶和财产共有人，本人同意申请人向贵行申请该笔贷款，该笔贷款经贵行批准后，若借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，本人同意为借款人向贵行申请的该笔贷款承担连带还款责任，即履行向贵行偿还借款人未清偿部分本息及相关费用。2、本人与借款申请人对婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产归属的任何约定均不影响借款申请人及本人承担连带还款责任。3、本人明确知晓上述所有声明、承诺及授权的真实意思，无任何异议，并承担因违反上述任何条款而产生的一切法律责任。
2016年11月23日，吴瑞涛向华夏银行邯郸分行申请借款500000元，利率执行年利率12%，2017年5月22日，该笔借款到期，吴瑞涛分五笔（分别是12万、11万、10万、9万、8万）偿还上述借款本金。同日，吴瑞涛分五笔（分别是12万、11万、10万、9万、8万）又向华夏银行邯郸分行借款共计500000元，利率调整为年利率6.525%。借款到期后，吴瑞涛偿还本金16829.51元，至今尚欠本金483170.69元，截止2018年2月6日，拖欠的利息100.78元、利息复利2.09元，罚息8476.11元，罚息复利53.84元，五项合计：491803.31元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴瑞涛、陈雪梅、张建华、龙舜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案系借款合同纠纷，《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》系当事人经协商自愿签订，合法有效，双方当事人均应恪守履行。吴瑞涛未按《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》约定还款，依法应承担违约责任。本案借款发生在吴瑞涛与陈雪梅婚姻关系存续期间，陈雪梅签署《借款人配偶承诺函》，本案借款依法属于夫妻共同债务，吴瑞涛和陈雪梅应当共同承担。
根据华夏银行邯郸分行签订的《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺函》的约定，姜舜国、张建华、龙舜公司依法对本案借款承担连带保证责任。
综上所述，华夏银行邯郸分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、吴瑞涛、陈雪梅在判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司邯郸分行贷款本金483170.49万元和截止到2018年2月6日产生的利息100.78元、利息复利2.09元，罚息8476.11元，罚息复利53.48元，五项合计：491803.31元以及自2018年2月7日起至吴瑞涛、陈雪梅偿还合同项下本息之日止的利息、利息复利、罚息及罚息复利，按照《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》约定的方式偿还；
二、姜舜国、张建华、邯郸市龙舜家具有限公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、姜舜国、张建华、邯郸市龙舜家具有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向吴瑞涛、陈雪梅追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8677元，减半收取计4338.5元，保全费5000元，均由吴瑞涛、陈雪梅、姜舜国、张建华、邯郸市龙舜家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘慧田
二〇一八年七月九日
书记员 杨映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。