wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0982刑初64号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某某，男，1970年10月16日生，汉族，小学文化，打工，户籍住所地：安徽省六安市霍邱县，现住盐城市大丰区。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月18日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，同月25日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年9月24日15时10分许，被告人张某某饮酒后在醉酒状态下无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区XZ02线由南向北行驶至四叉河街杭世杰门业门市门前路段时，与由东向西步行通过该公路的金某1发生碰擦，至金某1受伤、车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经检验，所送张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年9月24日15时10分许，被告人张某某饮酒后在醉酒状态下无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区XZ02线由南向北行驶至四叉河街杭世杰门业门市门前路段时，与由东向西步行通过该公路的金某1发生碰擦，至金某1受伤、车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经检验，所送张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某与被害人金某1达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、血样提取登记表、采血照片、当事人提供的协议书、收条、谅解书等书证；证人金某1、金某2、王某、周某等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、事故责任认定书以及视听资料等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某无驾驶证驾驶未经公安机关交管部门登记的机动车，应酌定从重处罚。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人有关经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴红云二〇一八年三月二十六日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5167号
罪犯梁剑刚，男，1990年1月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年4月13日作出（2011）中二法刑一初字第63号刑事判决，以被告人梁剑刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁剑刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁剑刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参�生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁剑刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯，故综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第1-2号
申请执行人岚县兴欣洗煤有限公司。
法定代表人王秀明，该公司董事长。
被执行人中煤第五建设公司第二工程处葛铺项目经理部。
负责人尹建光。
本院在执行岚县兴欣洗煤有限公司与中煤第五建设公司第二工程处葛铺项目经理部支付令纠纷一案中，因据以执行的（2014）岚民督字第1号支付令被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 陈少伟
审判员 王 珏
二〇一五年五月二十九日
书记员 牛建明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1870号
原告：陈学奎，男，1964年3月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
原告陈学奎诉被告明光丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈学奎于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学奎撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告陈学奎负担。
审判员 崔茜
二〇一七年六月九日
书记员 杨丽
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武汉中仲监字第00202号<\\\/div>
申请人：罗一珍。<\\\/div>
被申请人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡先锋村18号。<\\\/div>
法定代表人：徐利华，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人：曾凡清，该公司职员。<\\\/div>
申请人罗一珍与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月5日，本院安排调查和质证，申请人罗一珍电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉汇新房地产开发有限公司委托代理人曾凡清到庭参加调查。本案现已审�终结。<\\\/div>
申请人罗一珍的请求与理由：2008年4月23日申请人罗一珍与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定，因合同产生的纠纷，提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。本案中双方约定的争议解决机构“武汉市开发办仲裁委员会”并不存在，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。<\\\/div>
查明：2008年4月23日，申请人罗一珍与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第2种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。3、依法向人民法院起诉”。<\\\/div>
本院认为，申请人罗一珍与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中约�的仲裁条款，仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，但选择的仲裁机构并不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
申请人罗一珍与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司于2008年4月23日签订的《武汉市商品房买卖合同》中所涉仲裁协议无效。<\\\/div>
本案案件受理费400元，由申请人罗一珍承担。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审判长 苏 滨
审判员 刘 卫
审判员 赵 全 喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤学良”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2014）鄂武汉中仲监字第00202号申请人：罗一珍。被申请人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡先锋村18号。法定代表人：徐利华，该公司经理。委托代理人：曾凡清，该公司职员。申请人罗一珍与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月5日，本院安排调查和质证，申请人罗一珍电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉汇新房地产开发有限公司委托代理人曾凡清到庭参加调查。本案现已审�终结。申请人罗一珍的请求与理由：2008年4月23日申请人罗一珍与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定，因合同产生的纠纷，提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。本案中双方约定的争议解决机构“武汉市开发办仲裁委员会”并不存在，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。查明：2008年4月23日，申请人罗一珍与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第2种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。3、依法向人民法院起诉”。本院认为，申请人罗一珍与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中约�的仲裁条款，仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，但选择的仲裁机构并不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人罗一珍与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司于2008年4月23日签订的《武汉市商品房买卖合同》中所涉仲裁协议无效。本案案件受理费400元，由申请人罗一珍承担。本裁定为终审裁定。审判长 苏  滨审判员 刘  卫审判员 赵 全 喜二〇一四年十二月十八日书记员 汤学良”
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第708号
申请人：禹东旭
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人：禹东旭诉被执行人镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1259号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初708号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李志辉
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00178号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人何xx，女，2013年8月26日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被城固县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人谭xx，男，2013年8月26日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被城固县公安局取保候审。系被告人何xx之夫。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）151号起诉书指控被告人何xx、谭xx犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员梁超出庭支持公诉，被告人何xx、谭xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，被告人何xx、谭xx自1998年以来长期在自己家中制售豆芽为业。2009年左右，被告人何xx为使其所产豆芽卖得好，便在自己生产豆芽过程中陆续添加从赵xx处购买的“无根豆芽生长剂”、“极品亮白快速王”等添加剂，由其丈夫谭xx将生产的豆芽予以销售。2011年6月22日，城固县质量技术监督局召开了“城固县豆芽制品生产加工户培训整顿会”，被告人谭xx参加了会议，并将生产豆芽不得添加任何非食品添加剂的会议内容告知了被告人何xx。二人经商议，暂停向豆芽中添加“无根豆芽生长剂”、“极品亮白快速王”等添加剂约一个月，后见豆芽销量不好，遂决定恢复添加并将生产出来的豆芽予以售卖。2013年8月10日13时许，城固县公安局在对何xx、谭xx夫妇的豆芽生产作坊进行检查时，现场查获生产豆芽用的浸泡黄豆1公斤，豆芽成品、半成品5公斤，无根豆芽生长剂（无根水）121支，极品亮白快速王15袋，增白粉1袋。经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定：从何xx处提取的豆芽及无根豆芽生长素均检测出6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠，属国家卫生部规定的禁止添加的非食品添加剂。
为指证指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了书证、勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见及二被告人的供述等证据。据此指控被告人何xx、谭xx的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议对二被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处。
庭审中，被告人何xx、谭xx对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，均未提出具体的辩解意见。
经审理查明，被告人何xx、谭xx自1998年以来在自己家中制售豆芽。2009年左右，被告人何xx为使其所生产豆芽卖得好，便在自己生产豆芽过程中陆续添加“无根豆芽生长剂”、“极品亮白快速王”等添加剂，由其丈夫谭xx将生产的豆芽予以销售。2011年6月22日，城固县质量技术监督局召开了“城固县豆芽制品生产加工户培训整顿会”，被告人谭xx参加了会议，并将生产豆芽不得添加任何非食品添加剂的会议内容告知了被告人何xx。二人经商议，暂停向豆芽中添加“无根豆芽生长剂”、“极品亮白快速王”等添加剂约一个月，后见豆芽销量不好，遂决定恢复添加并将生产出来的豆芽予以销售。2013年8月10日13时许，城固县公安局在对何xx、谭xx夫妇的豆芽生产作坊进行检查时，现场查获生产豆芽用的浸泡黄豆1公斤，豆芽成品、半成品5公斤，无根豆芽生长剂（无根水）121支，极品亮白快速王15袋，增白粉1袋。经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定：从何xx处提取的豆芽及无根豆芽生长素均检测出6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠。属国家卫生部规定的禁止添加的非食品添加剂。
上述事实有下列证据证明：
书证
1、受案登记表证明，2013年8月10日13时许，城固县公安局三里桥派出所民警在何xx家的豆芽作坊进行检查时，现场查获“无根水”和“极品亮白快速王”，并提取了豆芽样品。
2、扣押物品清单证明，从何xx家里扣押“无根水”121支、“极品亮白快速王”15袋及部分豆芽等物品。
3、中华人民共和国卫生部卫办监督（2011）919号文件证明，“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
4、城固县质量技术监督局关于专项整治情况说明、会议记录证明，2011年6月22日召开了城固县豆芽制品生产加工户培训整顿会。
5、公安局出具的《户籍证明》，证明被告人何xx生于1961年10月1日；谭xx生于1958年3月24日。
（二）勘验检查笔录
现场检查笔录证明，2013年8月10日，城固县公安局民警在对何xx家的豆芽作坊进行检查时，查获“无根水”、“极品亮白快速王”，并提取了豆芽样品。
（三）鉴定结论
黎明化工研究院检测报告证明，经黎明化工研究院化工材料检测中心检测，从何xx、谭xx夫妇处扣押的豆芽、添加剂无根水中均检测出6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸纳。
（四）证人证言
1、证人云X、云XX证言证明，何xx、谭xx长期在家中从事豆芽制售，一般由何xx负责生产，谭xx负责销售。
2、证人赵XX证言证明，何xx、谭xx所用无根水等添加剂是从他那里购买的。
3、证人王XX、李XX证言证明，谭xx长期在小河桥蔬菜批发市场从事豆芽销售。（五）被告人供述
被告人何xx、谭xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，证明的内容真实可信，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人何xx、谭xx在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。鉴于二被告人能够自愿认罪，悔罪态度真诚，依法可以从轻判处。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，应予以采纳。被告人谭xx犯罪情节较轻，主观恶性较小。判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何xx犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年10月25日止；罚金已交纳。）
被告人谭xx犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、禁止被告人谭xx在缓刑考验期限内生产、销售豆芽。
三、查获的“无根豆芽生长剂”121支，“极品亮白快速王”15袋，“增白粉”1袋，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 ：贾红娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3999号
上诉人（原审被告）：郑淑林，男。
被上诉人（原审原告）：张招平，男。
委托代理人：吴永红，广东瀚宇律师事务所律师。
原审被告：邹恭喜，女。
上诉人郑淑林因与被上诉人张招平、原审被告邹恭喜民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7184号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张双方有口头约定如发生争议向深圳仲裁委员会申请仲裁，但没有提交证据证明，本院不予采信。本案两名被告住所地在深圳市福田区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房依蒙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督233号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：黄淑君，女，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督233号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：黄淑君，女，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1510号
罪犯王强，男，生于1988年2月24日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年5月7日作出(2012)什邡刑初字第72号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）德刑二终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因余罪，什邡市人民法院于2013年3月7日以（2013）什邡刑初字第30号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，与已判决的贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第632号刑事裁定，将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年5月至2016年10月获标准分151.38分。且附加刑罚金8000元已全额履行。
经审理查明，罪犯王强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初875号
原告曹×1，男，1942年11月1日出生。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者，住北京市门头沟区。
被告曹×2，男，1968年9月4日出生。
原告曹×1与被告曹×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×1及委托代理人郭秋杰、被告曹×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称：我与吴×系夫妻，生育曹×2、曹×敏两个子女。吴×于2015年5月20日死亡注销户口。曹×敏对我一直尽孝；曹×2对我不尽赡养义务，我有病也不给我出钱，十年不与我过春节。现在我年老体弱，需要人照顾，却没有生活来源，故我起诉曹×2，诉讼请求为：1、自2016年3月始，曹×2每月给我赡养费650元；2、曹×2负担我今后医药费的50%，以医药费票据为准；3、曹×2给付我修房费3000元；4、曹×2支付我已经花费的医药费9573.41元；5、曹×2支付给我自2014年1月至2016年2月共计26个月的生活费13000元（以每月500元为标准计算）；6、我妻子吴×生前的医药费、陪护费花费总额的50%，即18146.71元，曹×2需要给付我；7、对于我将来雇保姆或者去敬老院花费的费用，曹×2要负担50%。
被告曹×2辩称：自2016年3月始，我同意给曹×1赡养费，但我只能给200元；同意负担被告医药费的50%，但我只能分期给付；同意负担曹×1将来雇佣保姆或去敬老院花费的50%；我们之间有分家协议，曹×1修的房子有曹×敏的房子，故我不同意负担该修房费；吴×的医药费，我们之前达成过协议，我已经负担了一部分了，而且吴×住院期间，我陪护的更多，故我不同意曹×1让我负担吴×医药费、陪护费18146.71元；我也不同意给付自2014年1月至2016年2月共计26个月的生活费13000元和曹×1已经花费的医药费。
经审理查明：曹×1与吴×系夫妻，生育曹×2、曹×敏两个子女。2015年5月20日，吴×因死亡被注销户口。曹×1有脑梗死、高血压、心脏病等疾病，截至起诉，最后一次入院治疗时间为2015年11月，并于2015年12月3日被发放了病危通知书。曹×1每月收入有政府、村里共计发放605元，无其他收入。
曹×1陈述曹×敏对自己尽到了赡养义务，2014年1月至2016年2月的生活费是曹×敏给的。曹×2认可自2014年6月份始没有给过曹×1赡养费。
曹×1的医药费及相关花费情况如下：2015年5月21日个人支付分别为10203.04元、497.29元，2015年6月23日花费137元，2015年11月24日个人支付分别为5545.81元、853.67元、救护车花费75元，2016年1月16日花费345.20元，2016年2月21日药费23.8元，2016年3月12日药费75.5元；2015年11月陪护费450元。上述费用共计18206.31元，曹×2认可自己没有出过钱。
曹×1陈述，2015年5月，给两间西房和分家协议中确定归女儿的房子做防水时花了6000元，要求曹×2给付3000元，但未就自己的主张提供证据。曹×2不同意负担这部分费用。
上述事实，有双方当事人及委托代理人当庭陈述、证明信、医疗住院收费票据、出院记录、病危通知书等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现在曹×1年事已高，体弱多病，需要子女赡养。曹×2、曹×敏对曹×1有法定的赡养义务，原告曹×1明确表示曹×敏尽到了赡养义务，故不起诉曹×敏，对此本院不持异议。曹×1陈述曹×2未尽到赡养义务，被告曹×2认可自2014年6月始没有给过曹×1赡养费，并同意给付自2016年3月始的赡养费，但对具体数额有异议，故曹×1要求曹×2给付赡养费的主张，本院予以支持，赡养费的具体数额，本院根据曹×1的实际需求和曹×2的负担能力酌情确定。曹×1要求曹×2给付2016年2月之前26个月生活费的主张于法有据，本院予以支持，具体数额，本院依照公平原则及双方实际情况予以判决。曹×1要求曹×2负担其今后医药费的二分之一，曹×2表示同意，本院不持异议。曹×1要求曹×2负担自己将来因雇佣保姆或者入住敬老院花费的50%，曹×2同意曹×1的该项诉讼请求，对此本院不持异议，曹×1雇佣保姆或者入住敬老院后，凭有效票据，由曹×2负担实际花费的50%。
当事人就自己的主张，有责任提供证据。曹×1患有多种疾病，并向本院提交了相关医药费票据，曹×1主张由曹×2给付自己已经花费的医药费9573.41元，但根据曹×1提交的医药费票据及其他相关凭证显示的花费，本院予以认定的花费为18206.31元，该部分费用应由曹×2负担50%，对于曹×1未提交证据证明部分花费的诉讼请求，本院不予支持。曹×1要求曹×2负担修房费3000元，但未向本院提交证据证明，曹×2亦对该花费有异议，故对曹×1的该项诉讼请求，本院不予支持。
另，本案中，曹×1要求曹×2支付曹×2之母吴×（已故）生前的部分医药费、陪护费，因本案系赡养纠纷，吴×生前的花费不属于本案处理范围，且曹×2不同意曹×1的该项诉讼请求，故对于曹×1的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告曹×2一次性给付原告曹×1二○一六年二月及之前的赡养费三千元；
二、自二○一六年三月始，被告曹×2于每月十日前给付原告曹×1赡养费三百元；
三、被告曹×2给付原告曹×1医药费九千一百零四元；
四、自二○一六年三月始，原告曹×1医药费的自费部分，凭有效票据，由曹×2负担二分之一；
五、曹×1因雇佣保姆或者入住敬老院的花费，凭有效票据，由曹×2负担二分之一；
六、驳回原告曹×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由曹×2负担，已交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘蕾
-4-
-5-
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第13号
原告：章增友。
被告：王仁建。
原告章增友与被告王仁建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章增友到庭参加诉讼，被告王仁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章增友起诉称：被告王仁建以资金周转困难为由分别于2011年9月20日、同年11月27日向原告借款15000元、5000元，并出具给原告借条二份。借款后，被告对上述借款至今未还。现请求判令：被告王仁建归还原告借款20000元。
原告章增友为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条二份，证明被告王仁建分别于2011年9月20日、同年11月27日向原告借款15000元、5000元，合计借款20000元及双方对借款期限、借款利息均未作约定等事实。
被告王仁建未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告王仁建。被告王仁建未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告王仁建分别于2011年9月20日、同年11月27日向原告章增友借款15000元、5000元，合计借款20000元，并出具给原告借条二份，双方对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告王仁建对上述借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定。原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章增友借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王仁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第65号
原告赖炳珍，女，1971年1月19日生。
原告朱九香，女，1947年7月21日生。
原告王庆树，男，1996年11月17日生。
原告王仁芳，男，2002年12月17日生。
法定代理人赖炳珍，系原告王仁芳母亲。
以上四原告委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告李金，男，1974年2月28日生。
委托代理人王升建，男，1974年10月24日生。
被告康宝昆，男，1951年9月24日生。
委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：南康区蓉江街道办事处泰康西路122号。
负责人赖叶华，该公司经理。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
原告赖炳珍、朱九香、王庆树、王仁芳诉被告李金、康宝昆和中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人民财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李金及其委托代理人、被告康宝昆的委托代理人和被告人民财保南康公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日21时08分许，被告李金驾驶赣B480**普通二轮摩托车由坪塘往家具城方向行驶，途经赣南大道南康区坪塘红绿灯路段时，与相对方向正在实施左转弯由王永青驾驶的赣BJQ5**二轮摩托车（搭载原告赖炳珍）发生相撞，造成车辆损坏、李金、王永青、赖炳珍受伤，王永青受伤经医院抢救无效于2014年9月26日死亡的重大交通事故。2014年10月9日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李金承担本起事故的主要责任，王永青承担本起事故的次要责任，原告赖炳珍不承担本起事故责任。赣B480**摩托车在被告人民财保南康公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。赣B480**车登记车主为被告康宝昆，其于2014年7月20日将该车转让给了车辆中介兴隆车行，事故发生时实际车主为被告李金。事故发生后，王永青在赣州市南康区第一人民医院住院抢救治疗1天后死亡，花去医疗费6618.31元。另查明，原告赖炳珍系王永青妻子，原告王树庆及王仁芳系王永青儿子，原告朱九香系王永青母亲。事故发生后，原告赖炳珍、朱九香与被告李金达成赔偿协议，约定在保险理赔范围之外，李金自愿补偿原告190000元；保险公司的保险理赔款全部归原告所有。现原告诉至本院要求：判令被告李金、康宝昆赔偿原告共116618.31元，由被告人民财保南康公司直接向原告支付保险金，并承担本案诉讼费。
被告李金辩称，肇事车辆投保了交强险，保险公司应在保险范围内赔偿，保险理赔以外的，我已与原告协商好。
被告康宝昆辩称，赣B480**摩托车是由中介卖给了被告李金，李金是实际车主，我不应承担该车事故责任；该车投保了交强险，原告诉求的赔偿属于保险机构的理赔范围。
被告人民财保南康公司辩称，被告李金系无证驾驶，根据交强险合同规定应免赔；交强险条款以黑体字明示，保险人履行了告知义务。
上述事实有当事人的庭审陈述�原告向法庭提供的常住人口登记卡复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、死亡医学证明、火化证明、保险单、行驶证复印件、赔偿协议书、李金提供的驾驶证复印件及被告康宝昆向法庭提供的身份证复印件、车辆转让协议书复印件等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起交通事故认定书各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张王永青发生交通事故后在医院抢救花去医疗费6618.31元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。赣B480**摩托车在被告人民财保南康公司投保了交强险，故被告人民财保南康公司应在保险合同限额内赔偿四原告因王永青死亡造成的损失。原告与被告李金诉前已达成赔偿协议，就交强险赔偿以外的部分已协商好，在庭审过程中，原告明确表示本案仅要求处理保险赔偿事宜，本院从其主张。故本案中被告李金可不再承担赔偿责任。被告康宝昆虽为赣B480**摩托车登记车主，但事故发生前其已将该车转让给了他人，其在本案中并无过错，故被告康宝昆在本案中不承担责任。被告人民财保南康公司抗辩称被告李金系无证驾驶应免赔，与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。综上，被告人民财保南康公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因王永青死亡产生的死亡赔偿金11万元、医疗费用6618.31元，合计116618.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿四原告因王永青死亡造成的损失116618.31元；
二、执行期限：限被告于本判决生效后二十日内全部执行完毕。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告负担。
本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一五年三月十一日
书记员 谢海英
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第790号
申请执行人：仲向勇
被执行人：邱志刚，邱志强，苏振亭
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字789号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为507420.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为507420.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第790号
申请执行人：刘才英，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟卫勤，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘才英与被执行人钟卫勤债权纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）武民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求归还借款20000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第790号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十四日
书记员 方启华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第362号
罪犯周友泉，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年7月9日作出（2010）郯刑重初字第2号刑事判决，以被告人周友泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月，与前罪犯偷窃罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元（刑期�2008年9月16日起至2017年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第1005号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周友泉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯周友泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2014年12月，被监狱记功2次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯周友泉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周友�能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周友泉准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第175号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李峰。2005年5月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2014年2月25日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人李峰犯抢劫罪一案，于2015年9月17日作出（2015）天刑初字第178号刑事判决。宣判后，原审被告人李峰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李峰明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人李峰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人李峰曾多次受过刑事、行政处罚，可酌情从重处罚。上诉人李峰撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李峰撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 詹佳琳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初47号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人何某良，男，1972年12月5日生，汉族，阳江市江城区人，高中文化，无固定职业，住阳江市江城区。因本案于2017年1月18日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人何某良犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人何某良到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年1月17日20时21分许，被告人何某良饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区东风路由西往东方向行驶，至东风三路鸳鸯湖公园门前路段时被执勤民警查获。
经抽取何某良的血液送广东省阳江市公安局司法鉴定中心检验，何某良血液中的乙醇含量为264.1mg/100ml。
上述事实，被告人何某良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、常住人口基本信息、被告人的供述、查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人何某良判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人何某良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人何某良犯危险驾驶罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人何某良血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法从重处罚。被告人何某良到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月17日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年二月十日
书记员 梁效伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2331号
原告魏世山，男，1949年4月22日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省鞍山市人，中国有色金属第六冶金有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告河南洛建农业股份有限公司，住所地：孟津县朝阳镇阎凹村。
法定代表人阎小建，职务：董事长。
委托代理人韩冰，系该公司员工。
原告魏世山诉被告河南洛建农业股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏世山、被告河南洛建农业股份有限公司委托代理人韩冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世山诉称，被告2014年12月13日在洛阳市涧西区南昌路锦茂国际大厦一楼105室签订借款合同一份，合同价值伍拾万元整，合同约定从2014年12月23日到2015年5月23日，共五个月期限，每个月利息10‰，每月支付一次。从签订之日起共支付两个月利息共一万元。本人多次前往乙方所在地：洛建农业股份有限公司催要本金和利息，一开始还能见到阎小建本人，并表示过一段时间给办理还本金利息。但一直没有兑现。自从2016年再也找不到阎小建本人，公司其他人员都不管此事。合同已到期一年，原告万般无奈，只好按合同约定求助法院。诉讼请求：1、责令被告返还原告本金伍拾万元和所欠原告在合同中规定的利息、拖欠期间利息；2、要求被告承担原告诉讼费及诉讼产生的一切费用。
被告河南洛建农业股份有限公司辩称，1、原告诉称的50万元未实际交给被告。2、本案所涉合同里显示的见证人洛阳军壮公司及法定代表人史增九，已被洛阳市涧西公安局以其涉嫌非法集资被拘捕，原告诉称的50万元系非法集资款，故应驳回原告的诉讼请求或移送公安机关处理。3、被告当庭申请人民法院调取史增九刑事卷宗，还原事实真相。
经审理查明，2014年12月23日，原告魏世山与被告河南洛建农业股份有限公司、见证人河南军壮实业有限公司签订《借款协议》一份，载明：“乙方（河南洛建农业股份有限公司）向甲方（魏世山）借款50万元，甲方自愿出借上述款项给乙方，双方约定以现金形式交付借款，乙方收到款项后，应给甲方出具收据；双方约定借期使用期限为5个月，自2014年12月23日至2015年5月23日，利息按月利率10‰计算，每月支付一次；应甲乙双方请求，丙方自愿亲历并见证了甲乙双方上述协议的签订。”同日，被告河南洛建农业股份有限公司向原告出具《收据》和《付息计划书》各一份，《收据》载明：“今收到魏世山现金（人民币）大写：伍拾万元（￥500000）。”合同签订后，原告魏世山仅收到三个月利息后1.5万元，故诉至本院。
另查明，庭审中，被告称该借款并未实际支付，原告对此不予认可，认为借款已支付被告。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告魏世山与被告河南洛建农业股份有限公司、见证人河南军壮实业有限公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效协议，双方当事人均应当按照合同约定履行相关义务。被告河南洛建农业股份有限公司向原告魏世山借款的事实有被告向原告出具的《收据》为证，足以证明原、被告双方的借贷关系成立，对于被告河南洛建农业股份有限公司提出未收到借款的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告河南洛建农业股份有限公司应当偿还原告魏世山借款本金50万元及利息。因原告承认已收到3个月的利息，故被告应当自2015年3月26日起计算利息至借款偿还完毕之日止。合同约定的月利率1%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南洛建农业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告魏世山偿还借款50万元及利息，利息以50万元为基数，自2015年3月26日起按月利率1%计算至借款偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费8800元，由被告河南洛建农业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 刘惠利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李冰冰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第824号
原告李某，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告江某甲，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某和被告江某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年1月登记结婚，2011年1月生育一女江某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有盗窃的恶习，经常小偷小摸，而且被告根本不负担家庭责任，对妻子、孩子从来都是不闻不问，且被告脾气暴躁，经常无故打骂家人，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉来本院，请求判令，1、原、被告离婚；2、婚生女江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某甲辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，原告不用支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年12月自由恋爱，2010年1月登记结婚，婚后感情一般。2011年1月，双方生育一女孩取名江某乙，现随原告生活。原告系初婚，被告系再婚，双方自2013年8月分居至今。原告李某曾于2013年8月向本院起诉离婚，本院做出（2013）泰山民初字第1983号民事判决书，判决双方不准离婚。判决作出后，双方未和好，故原告于2014年5月再次诉来本院，要求与被告离婚。
原告婚前个人财产为20000元存款（现在原告手中），被告婚前无财产；双方婚后无共同财产，无共同债权、亦无共同债务。
案经调解，双方均同意离婚，就子女抚养未达成一致意见，致使调解未果。
以上事实有结婚证、泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1983号民事判决书等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，现双方已经分居，原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后双方仍没有和好，现双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；因婚生女江某乙一直随原告生活，如改变其生活现状对其成长不利，故婚生女江某乙由原告李某抚养为宜，被告应支付抚养费，每月以600元为宜；双方婚前财产归各自所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告江某甲离婚；
二、婚生女江安琪由原告李某抚养，被告每月支付抚养费600元，每月10日前给付；自2014年7月份开始，至子女独立生活为止；
三、原告婚前财产存款20000元归其所有。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 李玉忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2261号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所在地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
法定代表人郑威，职务行长。
被执行人：黄广勇，男，1958年4月12日生，汉族，，现住址哈尔滨市道外区。
被执行人：王文革，男，1966年8月5日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在办理哈尔滨银行股份有限公司龙江支行申请执行黄广勇、王文革借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民三商初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。经查，二被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜新明
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行初5号
原告胡丰成，男，1974年9月20日生，汉族，住郑州市。
被告郑州市上街区国土资源局,住所地郑州市上街区中心路26号。组织机构代码：79823064-8。
法定代表人刘铁强，该局局长。
委托代理人张玉霞，该局科长。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
本院在审理原告胡丰成诉被告郑州市上街区国土资源局政府信息公开一案中，原告以愿意重新提出政府信息公开申请为由，于2017年4月11日当庭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤回本案起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡丰成撤回起诉。
案件受理费50元减半，由原告负担25元。
审 判 长 张万青
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 刘红涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冉锦秀
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第789号
原告宁彬，经商。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告李智莲，经商。
被告刘向红，经商。
原告宁彬与被告李智莲、刘向红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁彬的委托代理人谢治国到庭参加了诉讼，被告李智莲、刘向红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁彬诉称，2014年6月30日，李智莲以经商需要资金为由，向原告借款200000元，并出具借条，约定借款月利率2.5％。借款后，李智莲支付原告利息截止2014年10月30日。此后，李智莲未再还本付息，原告多次催讨未果。另二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告偿还原告借款200000元及利息40000元（按月利率2.5％，从2014年10月30日起计算至2015年5月30日，以后利息另计），并由二被告承担诉讼费。
被告李智莲、刘向红未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年6月30日，被告李智莲以经商需要资金为由，向原告借款200000元，并出具借条，内容：“今借到宁彬人民币贰拾万元整（200000元），借期三个月，月息2分5，借款人李智莲，2014年6月30日。”当天，原告通过银行转账向李智莲交付借款2000000元。借款后，李智莲按约定利率支付原告利息截止2014年10月30日。后李智莲未再支付利息，原告多次催讨本息未果。
以上事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍综合信息资料复印件，借条原件，银行转账凭证及原告委托代理人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告宁彬与被告李智莲之间系民间借贷法律关系，借款时约定了借期、借款利率，借款后，因李智莲能及时支付利息，借款到期后，原告未催讨本金，系双方对借期不定期延长。2014年10月30日后，因李智莲未再支付利息，原告多次催讨借款本金及余息，李智莲未在合理期限偿还，已构成违约。应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率2.5％高于法律所保护的限额，超出部分不予保护。已履行的利息不再返还，未履行的部分利息调整为月利率2％。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘向红亦负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李智莲、刘向红在本判决生效后10日内偿还原告宁彬借款本金200000元及利息28000元（按月利率2％，从2014年11月1日起计算至2015年6月1日止），以后利息按相同利率计算至还清之日止。
本案受理费4900元，由被告李智莲、刘向红负担4720元。原告宁彬负担180元。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宁 竞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第789号原告宁彬，经商。委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。被告李智莲，经商。被告刘向红，经商。原告宁彬与被告李智莲、刘向红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁彬的委托代理人谢治国到庭参加了诉讼，被告李智莲、刘向红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁彬诉称，2014年6月30日，李智莲以经商需要资金为由，向原告借款200000元，并出具借条，约定借款月利率2.5％。借款后，李智莲支付原告利息截止2014年10月30日。此后，李智莲未再还本付息，原告多次催讨未果。另二被告系夫妻关系。请求法院判令二被告偿还原告借款200000元及利息40000元（按月利率2.5％，从2014年10月30日起计算至2015年5月30日，以后利息另计），并由二被告承担诉讼费。被告李智莲、刘向红未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年6月30日，被告李智莲以经商需要资金为由，向原告借款200000元，并出具借条，内容：“今借到宁彬人民币贰拾万元整（200000元），借期三个月，月息2分5，借款人李智莲，2014年6月30日。”当天，原告通过银行转账向李智莲交付借款2000000元。借款后，李智莲按约定利率支付原告利息截止2014年10月30日。后李智莲未再支付利息，原告多次催讨本息未果。以上事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍综合信息资料复印件，借条原件，银行转账凭证及原告委托代理人的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原告宁彬与被告李智莲之间系民间借贷法律关系，借款时约定了借期、借款利率，借款后，因李智莲能及时支付利息，借款到期后，原告未催讨本金，系双方对借期不定期延长。2014年10月30日后，因李智莲未再支付利息，原告多次催讨借款本金及余息，李智莲未在合理期限偿还，已构成违约。应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率2.5％高于法律所保护的限额，超出部分不予保护。已履行的利息不再返还，未履行的部分利息调整为月利率2％。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘向红亦负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李智莲、刘向红在本判决生效后10日内偿还原告宁彬借款本金200000元及利息28000元（按月利率2％，从2014年11月1日起计算至2015年6月1日止），以后利息按相同利率计算至还清之日止。本案受理费4900元，由被告李智莲、刘向红负担4720元。原告宁彬负担180元。如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周 懿审 判 员  姚作化人民陪审员  彭求卿二〇一五年十一月九日代理书记员  宁 竞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初76号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，现住郑州市。
被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏南路28号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人陈婷婷、王华杰，郑州市法制办工作人员。
原告赵正军诉被告郑州市食品药品监督管理局行政复议一案，本院2017年1月12日受理，本案在审理过程中，原告自愿于2017年4月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李传福
人民陪审员 李小娜
二〇一七年四月六日
书 记 员 张西丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1747号
申请执行人中国建筑技术集团有限公司。住所地：北京市通州区科技创业园。
法定代表人黄强，该公司董事长。
被执行人罗友才，男，汉族，1959年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人张遂林，男，汉族，1964年7月10日出生，住成都市高新区。
被执行人李孟先，男，汉族，1962年8月29日出生，住成都市高新区。
申请执行人中国建筑技术集团有限公司依据本院于2015年10月21日制发的已发生法律效力的（2015）高新民初字第7568号民事调解书，申请执行被执行人罗友才、张遂林、李孟先追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。立案执行标的为借款本金1593636元及利息，被执行人还需承担本案案件受理费10326元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人李孟先达成和解协议后，被执行人李孟先按照和解协议内容向申请执行人履行了义务。因本案另外两个被执行人罗有才、张遂林名下所有的财产暂不具备可执行条件，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高新民初字第7568号民事调解书确定的针对被执行人罗有才、张遂林的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年六月二十九日
书记员 李世焱
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1747号
申请执行人中国建筑技术集团有限公司。住所：北京市通州区科技创业园。
法定代表人黄强。
被执行人罗友才，男，汉族，1959年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人张遂林，男，汉族，1964年7月10日出生，住成都市高新区。
被执行人李孟先，男，汉族，1962年8月29日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李孟先名下川Ａ×××××“凌志”小型越野客车一辆予以查封。
二、依法将被执行人张遂林名下川Ａ×××××“哈飞牌”小轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月三十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1747号申请执行人中国建筑技术集团有限公司。住所地：北京市通州区科技创业园。法定代表人黄强，该公司董事长。被执行人罗友才，男，汉族，1959年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人张遂林，男，汉族，1964年7月10日出生，住成都市高新区。被执行人李孟先，男，汉族，1962年8月29日出生，住成都市高新区。申请执行人中国建筑技术集团有限公司依据本院于2015年10月21日制发的已发生法律效力的（2015）高新民初字第7568号民事调解书，申请执行被执行人罗友才、张遂林、李孟先追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。立案执行标的为借款本金1593636元及利息，被执行人还需承担本案案件受理费10326元。在执行过程中，申请执行人与被执行人李孟先达成和解协议后，被执行人李孟先按照和解协议内容向申请执行人履行了义务。因本案另外两个被执行人罗有才、张遂林名下所有的财产暂不具备可执行条件，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）高新民初字第7568号民事调解书确定的针对被执行人罗有才、张遂林的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年六月二十九日书记员  李世焱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2137号
原告：周士聪，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:庄建军,男,1979年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
原告周士聪诉被告庄建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告周士聪于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周士聪撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告周士聪负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐芳芳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2339号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州海珠区舜时电脑绣花厂。地址：广州市海珠区新港东路石基***号。
投资人：黄舜旭，男，汉族，1967年1�21日出生，身份证住址：广东省普宁市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]137号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]137号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止布匹加工生产项目的生产使用，并缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计罚款60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]137号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]137号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止布匹加工生产项目的生产使用，并缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计罚款60000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
件与原本核对无异
书记员 邢之效
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10468号
原告林楚钦，男，汉族。
被告陈磊，男，汉族。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费9846.66元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我并不清楚当时打的人是谁，身后的人有个人抓住我，我自然反应推了一把，推了之后我往前跑，然后好多人围着我一个人打，后面我就晕了，之后的事情不清楚，醒来之后在布吉派出所。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过及争议事项：原告系深圳市公安局布吉派出所队员。2014年9月3日凌晨原告到布吉街道一村“叻哥”酒吧处理打架事件时，被被告殴打致伤。深公龙（布吉）受案字[2014]02534号《受案登记表》记载案情如下：2014年9月3日凌晨1时许，我所值班室接群众报警称，布吉街道一村叻哥酒吧有人打架闹事，接警后我所民警迅速赶往现场，到达现场发现一名喝醉酒（的人）在酒吧里砸东西并殴打一名女子，我所民警与巡防队员上前制止时均被该名喝醉酒男子用拳脚殴打了。原告提交了留存于布吉派出所的2014年9月3日“叻哥”酒吧老板谭乃秀辨认笔录，谭乃秀指认被告系在酒吧喝醉酒且不配合民警的人，笔录第2页第4行记载“他不配合民警的工作，和民警有拉扯的动作，反抗”。深圳市公安局水径派出所2014年9月3日《呈请公安行政处罚审批报告》记载：公安机关查明违法行为人陈磊于2014年9月3日2时许，在龙岗区布吉街道一村“叻哥”酒吧寻衅滋事的违法事实。深人社认字（龙）【2014】第630933001号深圳市工伤认定书记载原告于2014年9月3日在龙岗区布吉一村叻哥酒吧因履行职责受暴力伤害受伤。
二、原告伤情，主张的赔偿项目、数额及证据情况，被告对相关主张的辩解、质证意见。
1、原告经诊断为“右小指末节指关节半脱位”，原告提交的病历显示其于2014年9月3日至11月1日期间多次到深圳市龙岗区第二人民医院治疗。
2、医疗费。原告主张医疗费9846.66元，其中部分医疗费票据没有相应的病历记载，有病历的医疗费票据金额为8725.7元。本院确定原告医疗费为8725.7元。
三、需要说明的其他事项：
1、被告确认其因寻衅滋事被行政拘留。
判决结果
本院认为，原告提交的《受案登记表》、谭乃秀辨认笔录、《呈请公安行政处罚审批报告》、深圳市工伤认定书能够形成完整的证据链，证明被告于2014年9月3日对原告造成人身伤害，被告应当承担赔偿责任。原告提交的医疗费票据无病历佐证的部分，不能证明与本案的关联性，本院不予认可。本院确定被告应支付原告的医疗费金额为8725.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈磊在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付原告林楚钦医疗费人民币8725.7元。
二、驳回原告林楚钦的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为25元（原告已预交），由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈规
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3845号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告舞钢市东海纺织科技有限公司，住所地舞钢市建设路西段南侧（是产业聚区内）（营业执照注册号：410481000005137）。
法定代表人：岳建东，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告断发借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈璐滋
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初177号
原告白某某，男，1980年1月2日出生，汉族，住清涧县宽州镇师家园则村，身份证号码：6127311980********。
委托代理人白某某，男，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1994年10月15日出生，汉族，住下廿里铺乡鲍家沟村，身份证号码：6127311994********。
被告白某某，男，1984年7月13日出生，汉族，住延川县贺家湾乡白家硷村，身份证号码：6106221984********。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地延川县南关街。
负责人鲁某某，该公司经理。
委托代理人白某某，陕西北望律师事务所律师。
原告白世某某被告白某某、白某某、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称“人保财险延川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员白某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某委托代理人白某某、被告白某某、白某某、人保财险延川公司委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告白某某驾驶的被告白盼盼所有的并在人保财险延川公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）的陕J9A2**号五菱牌轻型普通货车与原告白某某驾驶的摩托车相撞，造成白某某受伤两车摩托车损坏的交通事故。随后原告白某某被120急救车送往清涧县人民医院住院治疗28天，花费医疗费10242.83元。经榆林科正司法鉴定中心鉴定，白某某因本次事故造成两处十级伤残、后续治疗费为5000元、出院后护理期为90天、营养期为90天。本事故经清涧县交通警察大队认定，此次事故白某某承担全部责任，白某某无责任。现原告请求被告赔偿因本次交通事故造成的医疗费10242.83元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2360元、误工费29200元、护理费16850.4元、残疾赔偿金58124元、被扶养人生活费17771元、精神抚慰金10000元、摩托车修理费2000元、施救费290元、鉴定费用3920元，合计156598.23元，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。
被告白某某、白某某对案件事实及责任划分无异议，并且事故发生后被告白某某给原告垫付医疗费5000元。因事故车辆购买交强险及三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险延川公司答辩：对案件事实无异议。对原告的赔偿项目交强险分项目按限额赔偿，三者险按责任比例赔偿。原告诉求的赔偿项目按法定的赔偿标准计算。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明：原告白某某因本次事故受伤住院28天，后白某某先在清涧县人民医院抢救、后转院延安大学附属医院住院治疗28天，被诊断为：1、头部外伤；2、右侧膝部外伤、左侧胫骨骨折（塌陷）、左侧膝部挫裂伤；3、右侧腕部外伤、右侧尺桡骨骨折。经清涧县公安交通警察大队委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，白某某评定为两个十级伤残；后续治疗费约为5000元；出院后护理期90天，营养期90天。本事故经清涧县交通警察大队认定，此次事故白某某承担全部责任，白某某无责任。
另查明：陕J9A2**号五菱牌轻型普通货车系被告白某某所有，并在人保财险延川公司投保交强险（责任限额12200元）、三者险（责任限额500000元）及不计免赔险。
再查明，原告白某某，男，2003年5月3日出生，汉族，清涧县双庙河乡高家畔村村民，2009年后居住在宽州镇师家园则村，系清涧县宏鹰实业有限责任公司雇佣的劳务人员。其子白某某，2005年3月13日出生，现与父母同住，在清涧县师家园则小学上学。其父白某某，1954年1月26日出生，清涧县双庙河乡高家畔村村民，有三个子女。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的基本事实及责任划分双方当事人均无异议，本院予以确认。被告人保财险延川公司对原告白某某的赔偿项目、数额有异议。
一、关于赔偿项目。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神抚损害赔偿。
二、关于赔偿数额。原告白某某虽为农村户口，但在城镇居住一年以上，并被清涧县宏鹰实业有限责任公司雇佣为劳务人员，伤残赔偿金、被扶养人生活费以城镇标准计算。原告提出误工费为每天292元，理由不充分，本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，误工费为14280元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告白某某医疗费10242.83元、后续治疗费5000元、误工费14280元、护理费16850.4元、住院伙食补助费840元、营养费2360元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）75895元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费2000元、施救费290元，等损失合132758.23元。
二、被告白某某赔偿原告白某某鉴定费用3920元。
三、被告白某某不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内兑现。
案件受理费1715元，被告白某某负担1517元，由原告白某某负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 某
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执74号
申请执行人李娜。
被执行人肖志远。
被执行人左云霞。
关于李娜与肖志远、左云霞民间借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02938号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖志远、左云霞逾期未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人李娜向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人左云霞名下有位于石家庄市鹿泉市云鼎山庄项目9-01号备案房产；被执行人肖志远名下有位于石家庄市新华区农机街20号1-2-201房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封备案在被执行人左云霞名下的位于石家庄市鹿泉市云鼎山庄项目9-01号房产。
二、查封被执行人肖志远名下的位于石家庄市新华区农机街20号1-2-201房产（石房权证新字第××号）
三、查封期限三年。
本裁定送达时即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月二十三日
书记员 柴兴波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1609号
原告：唐真文，男，1985年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：黎东华，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告唐真文与被告黎东华、郑惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，由于被告郑惠去向不明需公告送达相关法律文书，故依法由简易程序转为普通程序进行审理。其后，原告撤回对被告郑惠的起诉，本院裁定予以准许。2017年8月11日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐真文、被告黎东华到庭参加诉讼。
原告唐真文提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2016年11月11日起至付清之日止，按年利率6％计息）；2、承担本案诉讼费等损失。在诉讼过程中，原告要求被告承担精神损失费。事实与理由：2016年6月6日，被告因资金紧缺，向原告借款20000元，约定2016年11月10日归还，并出具借条一张。2016年6月8日，原告分两次通过网上转款20000元与被告。借款逾期后，经原告多次催收未果。
被告黎东华辩称，对原告主张的事实和诉请支付借款本息以及诉讼费用等均无异议，但被告目前经营遇到了困难，请求原告能宽限其还款期限。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告因资金紧缺向原告借款20000元，约定2016年11月10日归还，并出具借条一张。2016年6月8日，原告分两次通过网上转款的方式共计给付被告借款20000元。借款逾期后，经原告多次催收未果。
另查明，在本案诉讼中，原告支付案件受理费310元、保全费240元、公告费300元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。在庭审中，被告对原告主张的事实和诉请支付借款本息以及诉讼费用等均无异议，故本院对原告诉请被告支付借款本息以及诉讼费用等，本院予以支持。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付精神损失费，该诉请没有事实和法律有据，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黎东华于本判决生效之日起十五日内归还原告唐真文借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年11月11日起计至付清该款之日止，按年利率6％计）。
二、驳回原告唐真文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、保全费240元、公告费300元，合计850元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 皓 常
人民陪审员 鲜红人民陪审员李恒
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 娅 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59eca319-1f71-43cc-
bbf1-80575d7d4119&imgId=NTllY2EzMTktMWY3MS00M2NjLWJiZjEtODA1NzVkN2Q0MTE5MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1354号
申请执行人霍懿德，男，汉族，33岁，个体，住海勃湾区。
被执行人霍慧亮，男，汉族，50岁，现下落不明。
本院在执行霍懿德申请执行霍慧亮民间借贷纠纷一案中，查明双方系亲叔侄关系，被执行人霍慧亮无工资收入，无银行存款，无车辆等可供执行。本院依申请人请求，将被执行人霍慧亮名下一处抵押贷款房屋查封。因该房屋正在由申请人霍懿德居住使用，申请人无力交纳评估,拍卖费用及偿还贷款，故未能启动拍卖程序。申请人建议本案查封房产后即可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0302民初1509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一六年九月十二日
书记员 李洋洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执1354号申请执行人霍懿德，男，汉族，33岁，个体，住海勃湾区。被执行人霍慧亮，男，汉族，50岁，现下落不明。本院在执行霍懿德申请执行霍慧亮民间借贷纠纷一案中，查明双方系亲叔侄关系，被执行人霍慧亮无工资收入，无银行存款，无车辆等可供执行。本院依申请人请求，将被执行人霍慧亮名下一处抵押贷款房屋查封。因该房屋正在由申请人霍懿德居住使用，申请人无力交纳评估,拍卖费用及偿还贷款，故未能启动拍卖程序。申请人建议本案查封房产后即可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)内0302民初1509号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年九月十二日书记员  李洋洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4381号
原告：傅春根，男，1971年12月26日生。
委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：胡安，男，1987年7月8日生。
被告：邓星，女，1989年7月20日生。
委托代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：新余市汇融投资有限公司。
法定代表人：杨小海，该公司经理。
原告傅春根（下称原告）与被告胡安、邓星、新余市汇融投资有限公司（下称汇融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春红、被告胡安、邓星委托代理人邹苏萍到庭参加诉讼，被告汇融公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金及利息248000元（利息暂算至2016年10月5日）；2、被告以本金200000元为基数，按月息二分向原告支付自2016年10月6日至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年10月5日向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份，约定借期一年，从2015年10月5日至2016年10月5日，月息二分，每半年支付24000元，分两次支付，现借款已到期，但被告未按借条约定向原告归还借款本金及利息，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告胡安、邓星辩称，没有异议。
被告汇融公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告汇融公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告汇融公司承担。被告胡安、邓星对原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记审批表无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告胡安、汇融公司因资金周转于2014年10月4日向原告借款20万元，原告通过转账将借款支付给了汇融公司的法定代表人杨小海。2015年10月5日，双方结算，之前的利息已结清，被告胡安、汇融公司重新向原告出具借条一份，写明借到原告借款本金20万元，借期至2016年10月5日，利息为月息两分，每半年支付一次利息24000元。被告胡安、汇融公司重新出具借条后未归还借款本金并支付利息，现借款已到期，据此，原告特向本院提出前列诉请。
另查明，被告胡安与被告邓星于2011年5月26日登记结婚，本案诉争债务发生在被告胡安、邓星婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邓星、汇融公司向原告借款，该借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，故对于原告要求被告邓星、汇融公司归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息未超过法定上限，原告可以要求按月利率2%计算自借款之日即2015年10月5日至还清之日止的利息，暂算至2016年10月5日，利息为200000×2%×12=48000元。
关于原告要求被告邓星承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案诉争债务发生在被告邓星与被告胡安婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告邓星承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡安、邓星、新余市汇融投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告傅春根借款本金200000元并支付利息48000元（暂算至2016年10月5日，之后的利息以200000元为基数，按月利率2%计算利息至还清之日止）。
案件受理费5020元，财产保全费1820元，合计6840元（已由原告傅春根预交），由被告胡安、邓星、新余市汇融投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 黎小芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗温声
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保196号
申请人王佩君，住承德市。
被申请人刘耀，住承德市。
申请人王佩君与被申请人刘耀诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘耀驾驶的冀X**号小型轿车或20000.00元等值财产予以查封，申请人王佩君向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王佩君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人刘耀驾驶的冀X**号小型轿车或20000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李鑫
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00019号
申请执行人李锦萍，女，1972年1月29日出生，汉族，初中文化，个体经营户，现住延安市宝塔区二道街供销农贸市场。
被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司，住所地：延安市百米大道联通公司对面。
法定代表人安帅，该公司经理。
李锦萍申请执行延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民终字第00749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月30日向本院申请强制执行。2015年1月4日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司支付申请执行人287850元，并承担案件受理费2809元、执行费4218元。2015年3月17日申请执行人李锦萍与被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司达成和解协议：经双方协商同意被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司于2015年3月17日给付申请执行人李锦萍30000元，月底给付20000元，剩余案件款被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司每月支付20000元直至案件款全部予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00019号民事案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年三月十七日
书记员 党 秀 山
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00019号
申请执行人李锦萍，女，1972年1月29日出生，汉族，初中文化，个体经营户，现住延安市宝塔区二道街供销农贸市场。
被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司，住所地：延安市百米大道联通公司对面。
法定代表人安帅，该公司经理。
李锦萍申请执行延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民终字第00749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月30日向本院申请强制执行。2015年1月4日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司支付申请执行人287850元，并承担案件受理费2809元、执行费4218元。2015年3月17日申请执行人李锦萍与被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司达成和解协议：经双方协商同意被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司于2015年3月17日给付申请执行人李锦萍30000元，月底给付20000元，剩余案件款被执行人延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司每月支付20000元直至案件款全部予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00019号民事案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年三月十七日
书记员 党 秀 山
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执951号
申请执行人薛永亮，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人于际磊，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘全良，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初775号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二十日
书记员 陈广安
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0903刑初7号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人梁勇，男，1974年9月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，大学专科文化，中共党员，案发前任玉林市福绵区沙田镇财政所所长、福绵区财政局农财股副股长，住玉林市玉州区。因本案，于2015年8月28日被取保候审。2016年1月6日，本院决定对其继续采取取保候审措施。
辩护人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人梁勇犯挪用公款罪、受贿罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人梁勇及其辩护人梁卫到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以本案需补充侦查为由，分别于2016年4月1日、2016年7月27日申请延期审理，本院均于同日决定延期审理；同年4月28日及8月27日，本院根据检察机关的建议，决定恢复审理。在诉讼过程中，玉林市福绵区人民检察院因司法解释发生变化导致不应当追究被告人梁勇的刑事责任，于2016年8月30日以玉福检撤诉（2016）1号撤回起诉决定书作出撤回起诉的决定。
本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院的决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院撤回对被告人梁勇的起诉。
审判长 龙巧萍
审判员 关春连
审判员 黄 剑
二〇一六年九月十二日
书记员 苏晓慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0903刑初7号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人梁某，中共党员，案发前任玉林市福××区××镇财政所所长、福××区财政局××财股副股长。因本案，于2015年8月28日被取保候审。2016年1月6日，本院决定对其继续采取取保候审措施。
辩护人梁卫，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人梁某犯挪用公款罪、受贿罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人梁卫到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以本案需补充侦查为由，分别于2016年4月1日、2016年7月27日申请延期审理，本院均于同日决定延期审理；同年4月28日及8月27日，本院根据检察机关的建议，决定恢复审理。在诉讼过程中，玉林市福绵区人民检察院因司法解释发生变化导致不应当追究被告人梁某的刑事责任，于2016年8月30日以玉福检撤诉（2016）1号撤回起诉决定书作出撤回起诉的决定。
本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院的决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院撤回对被告人梁某的起诉。
审判长 龙巧萍
审判员 关春连
审判员 黄 剑
二〇一六年九月十二日
书记员 苏晓慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂0903刑初7号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人梁勇，男，1974年9月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，大学专科文化，中共党员，案发前任玉林市福绵区沙田镇财政所所长、福绵区财政局农财股副股长，住玉林市玉州区。因本案，于2015年8月28日被取保候审。2016年1月6日，本院决定对其继续采取取保候审措施。辩护人梁卫，广西国锐律师事务所律师。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人梁勇犯挪用公款罪、受贿罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人梁勇及其辩护人梁卫到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以本案需补充侦查为由，分别于2016年4月1日、2016年7月27日申请延期审理，本院均于同日决定延期审理；同年4月28日及8月27日，本院根据检察机关的建议，决定恢复审理。在诉讼过程中，玉林市福绵区人民检察院因司法解释发生变化导致不应当追究被告人梁勇的刑事责任，于2016年8月30日以玉福检撤诉（2016）1号撤回起诉决定书作出撤回起诉的决定。本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院的决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:准许广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院撤回对被告人梁勇的起诉。审判长  龙巧萍审判员  关春连审判员  黄 剑二〇一六年九月十二日书记员  苏晓慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1613号
原告陈洁萍，女，1962年12月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告邓日林，男，1964年10月30日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告陈洁萍与被告邓日林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈洁萍到庭参加诉讼，被告邓日林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈洁萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息12000元（利息计算：从2013年10月起按1.7%/月暂计至2016年9月，今后利息仍按上述标准计至还清借款之日止）。事实和理由：2013年10月7日，被告邓日林以做生意缺乏资金为由，向原告借款30000元，原告依约交付被告借款，被告出具了借条1份给原告收执。2014年7月1日，因被告不能归还原告借款，重新订立1份借条给原告收执。2015年被告仍无力归还借款又重新书立借条给原告，载明到当年年底支付原告本金及利息共计42000元。但被告没有依约归还借款及利息，原告多次催告无效，且长期躲避原告追索。被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、被告邓日林身份证复印件1份，证明被告邓日林具备本案主体资格事实；3、借条复印件1份，证明双方民间借贷的事实。
被告邓日林没有进行答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2014年7月1日，被告邓日林以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元。出具了借条1份给原告收执，载明：“现向陈洁萍借款人民币共30000元正.款共叁万元正.2014.7.1日.借款人邓日林.身份证4504111964103000519.在年底归还此款.塘源村上源三组25
--
2号”。由于被告没有按期归还上述借款，2015年8月5日重新出具了借条1份给原告收执，载明：“现向陈洁萍借款人民币共计30000元.币叁万正.按月息付3%，现计息共柒仟。年底再计伍仟元。一共返还本金加利息共计肆万贰仟元正。邓日林.2015.8.5日.”。因被告没有依约归还借款，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，被告在2013年10月7日向原告借款30000元,出具了借条给原告,由于被告没有依约归还，2014年7月1日重新写借条后，原借条已归还给被告,但被告还是没有归还,被告在2015年8月5日再次出具了借条,并约定利息3%/月。原告认为,双方约定从2013年10月起按3%/月计算利息，从2013年10月至2015年12月底以前的利息为12000元，应依约支付；2016年1月1日起应以实际欠款数额按1.7%/月计算利息,今后利息仍按此标准计算至还清借款日止。但原告没有提供2013年10月7日借款的证据,2014年7月1日的借条没有提供原件，双方亦没有约定借款利息。
本院认为，被告邓日林向原告陈洁萍借款人民币30000元至今未归还，有被告出具的《借条》为证，原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告邓日林没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告邓日林归还借款30000元诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告在2013年10月7日借款，要求按双方约定支付2013年至2015年底以前利息12000元及2016年1月1日起以实际欠款数额按1.7%/月计算利息,今后利息仍按此标准计算至还清借款日止的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告在2013年10月7日借款，2014年7月1日所立借条双方当事人没有约定利息，2015年8月5日订立的借条约定“按月息付3%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求以实际欠款数额按1.7%/月计算利息主张，符合法律规定，但原告主张支付2013年至2015年底以前利息12000元，因证据不足，明显超出上述法律规定范围，因此，根本案的实际，原告主张从2014年7月1日起实际欠款数额按1.7%/月计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，与法律相冲突，本院不予支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓日林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓日林应于本案生效判决送达之日起十日内归还原告陈洁萍借款人民币30000元及利息（利息计算：2014年7月1日起以实际欠款数额按1.7%/月计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费850元，由被告邓日林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 王洁华
人民陪审员 冯向宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 易善坚
附适用的法律法规和文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。