安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初176号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人江某法，男，汉族，1950年7月9日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月21日被庐江县公安局取保候审，同年4月11日被庐江县人民检察院取保候审，2018年7月27日经本院决定由庐江县公�局执行逮捕，同日被本院监视居住。现在其住所地候审。
辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人江某法犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日、7月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人江某法及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
被告人江某法未取得机动车驾驶证。2017年12月11日
14时许，被告人江某法驾驶未在交管部门登记的“中国淮河”牌正三轮轻便摩托车，行至庐江县柯坦镇陈埠街道和谐家园小区门前路段时，与李某驾驶的“福田金豹”牌正三轮轻便摩托车发生碰撞。李某受伤�，经抢救无效于2018年2月22曰死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，李某因道路交通事故颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，江某法负本起事故的主要责任。
被告人江某法案发后自动向庐江县公安局投案。
公诉机关认为，被告人江某法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江某法虽然自动投案，但拒不认罪，不能认定是自首。提请本院依法判处。
被告人江某法辩称：事故发生的根本原因是被害人在高龄、醉酒和高速行驶情况下与其车发生碰撞引发的；送检血样是事故发生后2小时后在输液情况下采集的，且可能不是被害人的血液；被害人的死因不一定完全是事故造成的。故其行为不构成犯罪。
辩护人对公诉机关指控的�实和罪名没有异议，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年12月11日14时许，被告人江某法无证驾驶未在交管部门登记且载物长度、宽度均违反规定的“中国淮河”牌正三轮轻便摩托车，从庐江县柯坦镇陈埠街道南侧的和谐家园小区进入庐柯路借道左转弯时，该车上超长货物与沿庐柯路由西向东且在本车道内行驶的李某驾驶的“福田金豹”牌正三轮轻便摩托车发生碰撞。造成李某受伤后经医治于2018年2月22日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，李某因道路交通事故颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，江某法负本起事故的主要责任。
本院另查明：被告人江某法于2018年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被庐江县公安局刑事拘留，当日庐江县看守所不予收押；其已赔偿被害人经济损失5000�。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、医院病历、当事人血样提取登记表、人口基本信息，视听资料，被告人江某法的供述等证据证实，足以认定。
对被告人提出本起事故发生的根本原因是被害人在高龄、醉酒和高速行驶情况下与其车发生碰撞的辩解意见。经查，现有证据足以证明本起事故是因为被告人江某法无证驾驶载物长度违反规定的正三轮轻便摩托车进入道路借道左转弯时，其车上超长货物与在本车道内行驶的李某驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，其行为对本起事故的发生起主要作用。上述辩解意见，本院不予采纳。
对被告人提出送检的被害人血样是事故发生后2小�且已经输液的情况下采集，不能证明被害人没有饮酒的辩解意见。经查，当事人血样提取登记表、住院病案首页、临时医嘱单、鉴定意见书、视听资料等证据证实办案民警于2017年12月16时34分许在庐江县人民医院门诊部对被害人李某进行酒精呼气测试，测试结果为零，于16时38分许对李某提取血样备检。16时43分李某入住该院神经外科，16时58分对其进行输液。且送检血样经过安徽龙图司法鉴定中心、安徽天正司法鉴定中心鉴定均未检验出乙醇。上述辩解意见，无事实依据和法律根据，本院不予采纳。
对被告人提出被害人死亡原因不明，鉴定结论不具有唯一性的辩解意见。经查，被害人李某经庐江县人民医院诊断为右额叶创伤性脑血肿，两侧额叶及右颞叶血肿。于事发当日行颅内血肿清除术，同月19日行支气管切开术，手术后一直处于昏迷状态，2018年2月22日死亡。病历记载的被害人伤情与鉴定结论是一致的。上述辩解意见，本院不予采纳。
对被告人提出其行为不构成犯罪的辩解意见。经查，现场勘查笔录、视听资料等证据证实庐江县交通管理大队认定被告人江某法负本起事故主要责任，有事实根据和法律依据，且其驾车肇事导致一人死亡的后果。其行为符合交通肇事罪的构成要件。上述辩解意见，本院不予采纳。
对被告人及其辩护人提交来证实被害人李某喝酒事实的录音、录像。经查，该份录音、录像不符合证据的合法性、关联性，且证明内容与查实的事实不符。对该份录音、录像所证明的内容，本院不予采纳。
对公诉机关提出被告人虽然自动投案，但不能认定为自首的公诉意见。经查，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。其中，如�供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实；该主要犯罪事实是指对认定行为人的行为性质有决定意义的事实、情节以及对量刑有重大影响的事实、情节。本案中，被告人江某法在事故发生后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，此行为可视为自动投案。但从侦查机关讯问到庭审，被告人江某法在供述事故的发生经过时，一直称事故的发生主要是被害人的行为所致，否认自己的行为对事故发生的起主要作用，此行为本质上是对自己交通肇事行为这一客观事实本身的否认，属于未如实交代自己的主要犯罪事实。其行为不符合自首的构成条件，依法不能认定是自首。上述公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人江某法违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某法犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人尚未完全赔偿被害人方经济损失，无悔罪表现，不符合缓刑的法定条件。故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人江某法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 燕
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。