wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1634号
原告：张秀娟，女，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：彭建，男，汉族，系张秀娟配偶。
被告：张翠，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告张秀娟与被告张翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼，被告张翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金127140元及计算至2017年4月24日的利息74746元；2、判令被告就前述借款本金按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2017年4月25日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告向原告借款人民币127140元，约定了还款日期，并约定按照银行贷款利率四倍支付利息。但到还款期后，虽经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息，故诉至法院。庭审中，张秀娟明确逾期利息：自2014年11月15日起至实际付清之日止，按照127140元的中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算。
张翠未作答辩。
张秀娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份、银行卡转账回单5份，本院进行了审查。张翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定张秀娟提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、张秀娟持有欠条1份。内容为：今借到张秀娟现金人民币壹拾贰万柒仟壹佰肆拾元整，借款时间为2014年9月25日，约定2014年11月14日归还。如未按约定时间归还，本人愿承担按银行贷款利率四倍罚息，并承担相关法律责任。借款人处由张翠签名捺印，落款时间为2014年9月25日。
2、张秀娟的交通银行个人取款回单(账号62×××96)显示，于2013年12月30日取款98400元，2014年3月31日取款49000元，2014年4月4日取款73520元。2014年9月4日，张秀娟用该账号分两笔给张翠(账号62×××99)转账共计99998元(每笔49999元)。
庭审中，张秀娟陈述，张翠陆续还款、再借。双方最后进行统一对账，2014年9月25日之后张翠未还款。张翠借款用于购买房屋。张翠是彭建的员工，张秀娟也是在彭建公司，原来是同事关系，借款的时候不是同事关系。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。张秀娟提交的欠条、转账回单等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院认定被告张翠尚欠原告张秀娟款项127140元的事实。原被告明确约定还款期限，被告逾期未还构成违约，并应当向原告返还借款及支付逾期利息。庭审中，原告主张自2014年11月15日起计算至被告实际付清之日止，按照127140元的中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张秀娟关于要求被告张翠偿还借款127140元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翠于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀娟借款127140元。
二、被告张翠于本判决生效之日起十日内支付原告张秀娟逾期利息：自2014年11月15日起计算至实际付清之日止，按照127140元的中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，公告费600元，共计4928元（原告已预交），由被告张翠负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告4928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2152号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。
负责人：汤健，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚芳菲，女，该公司职员。
被告：韦庆统。
被告：覃柳玲。
被告：叶华。
被告：江崇升。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳州银行”）诉被告韦庆统、覃柳玲、叶华、江崇升借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审理，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人刘伯州、戚芳菲、被告韦庆统、覃柳玲、叶华、江崇升到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月26日签订的《微贷通借款／担保合同》；2.被告韦庆统、覃柳玲向原告偿还借款本金25万元、利息33301.52元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年7月4日，之后的利息、罚息按合同约定另计至实际履行完毕之日止）；3.被告韦庆统、覃柳玲向原告支付律师代理费13248.57元；4.被告叶华、江崇升对以上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用和其他相关费用全部由四被告承担。
事实和理由：被告韦庆统、覃柳玲因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年10月26日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告韦庆统、覃柳玲向原告借款25万元，借款期限12个月，从2015年10月28日起至2016年10月28日止。借款月利率为13.5‰，借款用途：采购汽车配件。还款方式：采用等额本息还款法。担保方式为连带责任保证担保。被告叶华、江崇升为被告韦庆统、覃柳玲借款25万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告韦庆统、覃柳玲不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告韦庆统、覃柳玲发放了贷款，但被告韦庆统、覃柳玲未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告韦庆统、覃柳玲拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告韦庆统、覃柳玲提前归还全部借款本金、利息。截止2016年7月4日，被告韦庆统、覃柳玲尚欠原告借款本金25万元、利息33301.52元（含罚息）。被告韦庆统、叶华、江崇升均承认原告的全部诉讼请求。
被告覃柳玲辩称，对该笔借款不知情，但《微贷通借款／担保合同》上的签字是我本人签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦庆统对原告的所有证据均无异议，被告覃柳玲、叶华、江崇升对原告提供的借款担保合同、面谈笔录、委托代理合同、律师代理费收据等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告覃柳玲、叶华、江崇升对原告提供的借款借据、银行流水、尚欠本息明细、还款计划表不知情但未提供相反证据，本院对其真实性和证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告韦庆统、覃柳玲于2015年11月28日开始违约；原告诉请的利息从2015年10月28日起算，罚息从2015年11月28日起算，之后的利息计算至2016年10月28日。
本院认为，原告与被告韦庆统、覃柳玲、叶华、江崇升签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告韦庆统、覃柳玲履行发放贷款的义务，被告韦庆统、覃柳玲不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告韦庆统、覃柳玲、叶华、江崇升签订的编号为（2015）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》，且要求被告韦庆统、覃柳玲归还借款本金25万元、利息33301.52元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年7月4日止，之后的利息计至2016年10月28日止，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告韦庆统、覃柳玲支付律师代理费13248.57元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告叶华、江崇升依据合同约定对上述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告叶华、江崇升承担保证责任后，有权向被告韦庆统、覃柳玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告韦庆统、覃柳玲、叶华、江崇升签订的编号为（2015）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》；
二、被告韦庆统、覃柳玲于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金25万元、利息33301.52元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年7月4日止，之后的利息计至2016年10月28日止，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告韦庆统、覃柳玲于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费13248.57元；
四、被告叶华、江崇升对被告韦庆统、覃柳玲的上述债务承担连带保证责任，被告叶华、江崇升承担保证责任后，有权向被告韦庆统、覃柳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5748元，减半收取2874元（原告已预交），由被告韦庆统、覃柳玲、叶华、江崇升共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年十月二十一日
代书记员 岑琳琳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初674号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高某某，住黑龙江省巴彦县。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月15日19时许，被告人高某某戴手套翻窗进入本市通州区张家湾镇某村某号王某某暂住地内，将王某某放在抽屉钱包内的现金人民币400元、身份证1张以及放在床铺枕头下的“小米”牌手机1部盗走；2016年6月16日，被告人高某某在其暂住地被民警抓获;涉案赃物已起获并发还,作案工具已起获；2016年6月21日，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗手机价值人民币340元。同时认为被告人高某某具有坦白、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人高某某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴将的辩护意见为，被告人高某某无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，所盗物品已起获发还，并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人吴将的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月15日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的手套一副、布鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段新丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3060号
原告：韩某，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告：李某，女，1984年9月25日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员商海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人能昌山，被告李某的委托代理人吴进明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告李某相识后确定恋爱关系，应被告要求，2015年4月给付被告彩礼22000元，2015年6月12日又给付50000元，用于支付被告与其前夫的婚姻纠纷欠款。后在交往过程中产生矛盾，被告自2016年2月正式拒绝与我继续交往，经多次要求其返还彩礼及欠款，被告拒不返还，故请求法院判令被告返还彩礼款及欠款共计72000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：收到原告给付的22000元彩礼属实，但我与原告在正式交往后即共同生活，购买了家庭用品，现均在原告处，且是原告提出解除婚约，我不应再返还该款。原告称给付我50000元不属实，请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：2015年初，原告韩某与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年4月，原告给付被告现金22000元作为彩礼，后双方同居生活。原被告均系离异，2015年6月12日，原告韩某给付被告李某50000元，用以解决被告与其前夫间纠纷。2016年初，原被告因琐事产生矛盾。原告要求被告返还所给付款项未果，于2016年6月13日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关证人证言予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为：原告韩某先后给付被告李某现金22000元及50000元，其目的均是为与被告李某缔结婚姻，现双方因琐事产生矛盾，解除婚约，被告李某应将所得财物返还。鉴于双方在订立婚约后已同居生活，本院酌情确定由被告返还原告60000元。原被告之间并非因借用钱款而发生的借贷关系，亦不存在利息约定，原告诉求利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告韩某彩礼款60000元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告韩某负担147元，被告李某负担733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年七月十一日
书记员 王连华
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3060号原告：韩某，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人：能昌山，山东鲁南律师事务所律师。被告：李某，女，1984年9月25日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。原告韩某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员商海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人能昌山，被告李某的委托代理人吴进明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：我与被告李某相识后确定恋爱关系，应被告要求，2015年4月给付被告彩礼22000元，2015年6月12日又给付50000元，用于支付被告与其前夫的婚姻纠纷欠款。后在交往过程中产生矛盾，被告自2016年2月正式拒绝与我继续交往，经多次要求其返还彩礼及欠款，被告拒不返还，故请求法院判令被告返还彩礼款及欠款共计72000元及利息，诉讼费由被告承担。被告李某辩称：收到原告给付的22000元彩礼属实，但我与原告在正式交往后即共同生活，购买了家庭用品，现均在原告处，且是原告提出解除婚约，我不应再返还该款。原告称给付我50000元不属实，请法院依法驳回原告诉求。经审理查明：2015年初，原告韩某与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年4月，原告给付被告现金22000元作为彩礼，后双方同居生活。原被告均系离异，2015年6月12日，原告韩某给付被告李某50000元，用以解决被告与其前夫间纠纷。2016年初，原被告因琐事产生矛盾。原告要求被告返还所给付款项未果，于2016年6月13日以其诉求诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关证人证言予以认定的，材料均在卷佐证。本院认为：原告韩某先后给付被告李某现金22000元及50000元，其目的均是为与被告李某缔结婚姻，现双方因琐事产生矛盾，解除婚约，被告李某应将所得财物返还。鉴于双方在订立婚约后已同居生活，本院酌情确定由被告返还原告60000元。原被告之间并非因借用钱款而发生的借贷关系，亦不存在利息约定，原告诉求利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告李某返还原告韩某彩礼款60000元，于判决生效后三日内付清。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告韩某负担147元，被告李某负担733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一六年七月十一日书记员  王连华
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初896号
原告：李廷霞，女，1984年4月23日出生，汉族，群众，住址邢台市桥西区。
委托诉讼代理人路明，河北佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙小柱，河北佳信律师事务所律师。
被告：任立新，男，1984年10月16日出生，汉族，群众，住址邢台县。
委托诉讼代理人霍艳亮，邢台市正大法律服务所法律工作者。
原告李廷霞与被告任立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷霞的委托诉讼代理人路明、孙小柱；被告任立新的委托诉讼代理人霍艳亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款90,000元；2、请求法院依法判令被告向原告给付自2018年3月30日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2015年起被告陆续向原告进行借款，期间也进行过偿还。截止2018年2月被告尚欠原告90，000元。2018年2月23日被告向原告出具一份欠条，称2018年3月开始，每月30日还1万元。但时至今日被告未按欠条内容履行还款义务，已严重违约。现原告急需用钱偿还网络贷款，多次向被告主张还款事宜。但被告-
直推脱不付，且近期将原告拉至黑名单，无法与其联系，原告无奈诉至贵院。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，望判如所请。
被告任立新辩称，双方之间不存在的真实的债权债务关系，原、被告之间系不正当男女关系自2015年至今，后被告欲终止双方之间的关系，但原告不依不饶，并要求被告书写欠条才不去被告家里揭穿双方关系，被告无奈才写本案中的欠条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方系朋友关系，自2015年起到2018年4月双方一直有互相借用款的经济往来。2018年2月23日，被告任立新给原告李廷霞出具欠条，内容为“任立新（130521198410163510）欠李廷霞9万元整（玖万元整）于10月1日前还清，每月还10,000元整，每月30日还1万整，2018年3月开始，如到10月30日前未还清，可以走法律程序”。之后，2018年3月12日，被告支付原告1,500元，2018年4月28日被告支付原告600元。由于被告未按欠条约定归还原告欠款，原告向本院起诉，要求被告归还全部欠款并支付利息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告自2015年起至2018年4月素有经济往来，被告又于2018年2月23日为原告出具欠条，因此被告任立新欠原告李廷霞90,000元应为事实，被告应按约定归还原告欠款；被告辩称欠条是在受到原告胁迫后所打的理由无证据支持，不予采信。又被告未按约定期限履行归还欠款义务且当庭表示不应归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告要求被告归还全部欠款90,000元的诉求符合法律规定，应予支持（应扣除被告于2018年2月23日后支付的2,100元）。由于双方未就欠款利息的计算方式做出明确约定，结合本案实际，本院确定原告主张的利息损失的计算自原告起诉之日即2018年6月5日起至被告实际支付日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告任立新自本判决生效之日起五日内给付原告李廷霞欠款人民币87,900元及逾期付款利息（利息自2018年6月5日起至被告实际支付日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李廷霞的其他诉讼请求。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元由被告任立新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年七月二十日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1593号
原告：庄宏伟，男，1966年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：梁娜娜，女，1981年11月21日出生，汉族，教师，现住黑龙江省肇源县。
被告：姜士伟，男，1979年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告庄宏伟与被告梁娜娜、姜士伟保证合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庄宏伟，被告姜士伟到庭参加诉讼。被告梁娜娜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金60000元，按月利2%给付2017年10月18日至2018年4月18日期间的借款利息7200元，逾期利息从2018年4月19日起计算至实际给付之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，经二被告担保，案外人陈伟东、侯颖向原告借款人民币60000元，二被告及案外人陈伟东、侯颖共同为原告出具借据一份，约定2017年12月30日还款，借款期内利息为月利3分，如借款人经出借人催要，在合理期限内借款人没有返还借款，自借款之日起至实际给付之日止，按月利3分给付出借人借款，并由担保人对以上债务承担连带保证责任，担保人的保证期间为债务届满之日起两年。逾期，案外人陈伟东、侯颖将借款利息结算到2017年10月18日，之后，本金和利息至今未给付。后经原告索要，案外人陈伟东、侯颖已外出，不知下落。因二被告系该笔借款的连带保证人，且在保证期间，故诉至法院。
被告梁娜娜缺席，未答辩。
被告姜士伟辩称，原告所述属实，是我和梁娜娜给陈伟东和侯颖担的保，我听从法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告梁娜娜缺席未质证。被告姜士伟质证无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，经二被告担保，案外人陈伟东、侯颖向原告借款人民币60000元，约定2017年12月30日还款。借款期内利息为月利3分。如借款人经出借人催要，在合理期限内借款人没有返还借款，自借款之日起至实际给付之日止，按月利3分给付出借人借款利息，并由担保人对以上债务承担连带保证责任。保证人的保证期间为债务届满之日起两年。逾期，案外人陈伟东、侯颖将借款利息结算到2017年10月18日，之后借款本金及利息未给付。现陈伟东、侯颖外出，无法联系。故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告与案外人陈伟东、侯颖形成了债权债务关系，原告与被告梁娜娜、姜士伟形成了担保合同关系，被告及案外人共同为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借据中明确约定了保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”对于连带责任保证，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。因原、被告双方在借据中明确约定保证期限为两年，还款时间为2017年12月30日，而本案原告起诉之日即2018年4月27日，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告起诉要求被告梁娜娜、姜士伟给付借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定借款期内利息为月利3分，如借款人经出借人催要，在合理期限内借款人没有返还借款，自借款之日起至实际给付之日止，按月利3分给付出借人借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求按月利2%给付2017年10月18日起至2018年4月18日期间借款利息7200元，逾期利息从2018年4月19日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁娜娜、姜士伟在履行给付义务后，可以向实际借款人陈伟东、侯颖行使追偿权。被告梁娜娜经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告梁娜娜、姜士伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告庄宏伟借款本金60000元，利息7200元及逾期利息（逾期利息以借款本金60000元为基数，按月利2%从2018年4月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第287-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
法定代表人：张峰，行长。
被告：张辉。
被告：赵秀月。
被告：时孝冰。
被告：魏晓燕。
被告：王旭。
被告：苏婷婷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告张辉、赵秀月、时孝冰、魏晓燕、王旭、苏婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告张辉、赵秀月、时孝冰、魏晓燕、王旭、苏婷婷价值14307.70元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张辉、赵秀月、时孝冰、魏晓燕、王旭、苏婷婷在各银行账户内的存款14307.70元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年五月十五日
书记员 胡晋铭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2710号
上诉人（原审被告）：营口市捷友机械设备有限公司，住所地营口市区。
法定代表人张立忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张伟跃，男，1954年1月17日出生，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：程长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭磊，男，1987年2月3日出生，现住营口市西市区。
上诉人营口市捷友机械设备有限公司因与被上诉人张伟跃、彭磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口市捷友机械设备有限公司的法定代表人张立忠，被上诉人张伟跃、彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口市捷友机械设备有限公司上诉请求：一、请求营口市中级人民法院撤销一审法院判决判上诉人赔偿被上诉人误工费6063.2元。二、请求营口市中级人民法院撤销一审法院判决判上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金8724.6元。三、请求营口市中级人民法院变更伤残赔偿金为51740.33元。四、请求营口市中级人民法院撤销一审辽宁正大司法鉴定中心的司法鉴定意见结果，申请重新伤残鉴定。事实与理由：一、被上诉人为有固定收入的退休人员，退休后不定期的从事机动三轮车营运工作获得非法收入，不能获得误工费赔偿。二、被上诉人主张伤残赔偿金后不能再主张赔偿精神抚慰金。三、发生事故是2015年9月22日，应该按照营口市上一年度2014年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。四、被上诉人应提供交通事故后所有的影像资料，原审鉴定结果缺乏充足可信的鉴定依据，上诉人申请重新进行伤残鉴定。
张伟跃辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起上诉没有事实和法律依据，希望法院进一步查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人提到的CT片已经送到鉴定机构做鉴定。
彭磊辩称，无答辩意见。
张伟跃向一审法院起诉请求：一、判决被告给付医疗费23029.68元。二、判决被告承担本案诉讼费。三、判决两被告承担向原告给付医疗等费用的连带责任。四、委托鉴定机构对申请人的伤情进行伤残等级鉴定，具体的伤残赔偿金及赔偿费用待鉴定结论后另行增加，并另行补交诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月22日12时05分，被告彭磊驾驶未按期进行安全技术检验的辽Hx**小型普通客车沿科园路由北向南行驶至金牛山大街时与原告张伟跃持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经登记的机动三轮车沿金牛山大街由西向东行驶发生碰撞，致使原告张伟跃受伤，两车受损。经营口市公安交通警察支队认定，被告彭磊负此次事故的主要责任，张伟跃负事故的次要责任。原告张伟跃受伤后当日入营口市中心医院住院治疗，住院49天，出院后休息14天，入院诊断为面部裂伤，肋骨骨折。住院期间护理级别为二级。原告住院期间，被告营口市捷友机械设备有限公司为其垫付了住院押金5000元。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为道路交通事故十级伤残。另查，原告张伟跃属于城镇退休人员。退休后从事三轮车营运工作。被告彭磊系被告营口市捷友机械设备有限公司员工，被告彭磊系履行工作的路上，发生本起事故。一审法院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信，被告彭磊负事故的主要责任，张伟跃负事故的次要责任。被告彭磊系被告营口市捷友机械设备有限公司工作人员，且在履行职务的路上发生事故，故应由被告营口市捷友机械设备有限公司承担对原告张伟跃的赔偿责任。根据双方的责任比例，本院酌情确定被告营口市捷友机械设备有限公司承担本案70%的赔偿责任，关于原告诉请的医疗费，因有相关病志、医疗费收据为证，本院予以采信。关于原告诉请护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金，鉴定费、复印费，有住院病历、收款收据、伤残鉴定报告为证，本院予以支持；关于原告诉请的伤残赔偿金，鉴于事故发生时，原告已年满61周岁，根据相关法律规定，本院酌情按19年计算。关于原告诉请的误工费，因原告虽系退休人员，享受退休待遇，但退休后仍实际从事三轮车营运工作，因没有营运证，故参考服务行业标准给予误工费，关于原告诉请的交通费属于必要支出，本院酌情判决给付交通费500元。上述各项损失共计88032.21元，被告营口市捷友机械设备有限公司按70%责任比例赔偿原告即61622.55元，扣除其已支付的5000元，被告营口市捷友机械设备有限公司还应支付原告56622.55元。一审法院判决，一、被告营口市捷友机械设备有限公司在本判决生效后10日内给付原告张伟跃各项赔偿费用共计56622.55元。二、驳回原告张伟跃其他诉请。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1216元（原告已预交），由被告营口市捷友机械设备有限公司承担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，本起事故发生后，营口市公安局交通警察支队对该起事故作出了事故认定书，该认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。被上诉人彭磊负事故的主要责任，被上诉人张伟跃负事故的次要责任。被上诉人彭磊系上诉人营口市捷友机械设备有限公司工作人员，在履行职务的路上发生事故，故应由上诉人营口市捷友机械设备有限公司承担对被上诉人张伟跃的赔偿责任。对于上诉人提出的不应支付误工费问题。因被上诉人张伟跃虽系退休人员，享受退休待遇，但退休后仍从事三轮车营运工作，故原审法院参考服务行业标准给予误工费并无不当，本院予以支持。对于上诉人提出不应支付精神抚慰金的问题。因被上诉人张伟跃在本次事故中受伤构成残疾，在精神上造成了一定的伤害，根据法律规定，应给予相应的精神抚慰金，原审判决对精神抚慰金认定准确，本院予以支持。对于上诉人提出伤残赔偿金标准问题。经本院审查，原审法院确定伤残赔偿金的赔偿标准和赔偿时间符合法律规定，本院依法予以支持。对于上诉人提出对于原审法院伤残司法鉴定存在异议，要求重新鉴定的问题。因上诉人在原审中并未向原审法院提交书面重新鉴定申请，且在原审庭审中对该鉴定结论并未提出实质异议，故对于上诉人重新鉴定申请，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由上诉人营口市捷友机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙奥博
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执575号
申请执行人董桂素
被执行人奉化市大堰海方五金厂
本院在执行申请执行人董桂素与被执行人奉化市大堰海方五金厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22456号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告：马建梅。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告马建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年九月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22456号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告：马建梅。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告马建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年九月一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3323号
原告：张永达，男，1944年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：阳华英，女，1952年9月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：何晓庆，男，住赣州市章贡区。
被告：陈玲英，女，住赣州市章贡区。
案由：相邻纠纷。
本院在审理原告张永达、阳华英诉被告何晓庆、陈玲英相邻纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永达、阳华英撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张永达、阳华英承担。
审判员 李 恒
二〇一七年九月十八日
书记员 叶昌兰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01465号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
被执行人孙永祥，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙永祥信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第0059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行于2015年11月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第0059号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董丞曜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3263号
原告陈申。
委托代理人樊文君，广东金地律师事务所律师。
被告黄海生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币13.58万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2013年7月19日起计至实际还款之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案事实
原告于2013年7月19日向被告转账人民币13.58万元。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应自行承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告未能提供相关债权凭证，不能证明其与被告存在借贷法律关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈申的诉讼请求。
案件受理费人民币3342元，公告费人民币125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张忆珍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1588号
原告：李某，男，1979年8月15日出生，住址辽宁省法库县。
被告：法库县xx乡东vvv村民委员会，住所地辽宁省法库县。
负责人：王某，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：韩某，法库县司法局xx乡司法所所长。
原告李某与被告法库县xx乡东vvv村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某、被告法库县xx乡东vvv村民委员会负责人王某及委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付钩机施工费欠款73200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告自有钩机，对外承揽工程施工。2015年4月原告用钩机为被告村路工程施工近三个多月，至原告钩机施工结束，核算原告钩机施工款为113200元。之后被告给付了原告4万元钱的钩机施工款，而被告余欠原告的73200元钩机施工款，却被被告作账转入了村里的账目，该账目保存在法库县和平乡经管站。此后每年原告多次向被告催要，但被告就拖。为此原告今特向贵法院起诉，要求被告给付钩机施工费欠款73200元。
法库县xx乡东vvv村民委员会辩称，原告2015年4月起为我村村路工程施工属实，原告方使用的是钩机，施工时间不清楚。当时我是村民委员会的委员，做治保主任工作，核算原告钩机施工款多少钱我不知道，给没给原告4万元我也不知道。原告起诉后，经过核实，看到上任领导留给村会计焦永彪一页纸，上面写着欠原告73200元。村里边账内是否记载这笔款我不知道，也没有查过账。现在村委会没有钱，也计划不了什么时间给付。我是2016年1月任村党支部书记，是村民委员会的负责人，主持村委会工作，我们村没有村民委员会主任。经查账，村委会是欠李某的劳务费，合计113200元。大约是2015年10月给了40000元，是前任书记、主任经手给的，具体时间我不知道，现尚欠73200元。支据上张兴国是原村主任，焦万山是原村党支部书记，这两个名字都是他们自己书写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日开始，原告用自有钩机为被告村路工程施工。至施工结束，经被告核算，原告钩机施工款为113200元。2015年9月2日，被告开具付款支据两张，收款单位为李某，付款单位为东大泉眼村，并盖有民主理财监督菱形章及法库县和平乡东大泉眼村财会专用章。两张付款支据上均有原村主任张兴国、原党支部书记焦万山签名，一张为19200元，另一张为94000元。后被告给付了原告4万元钱的钩机施工款，现尚欠73200元钩机施工款，原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告给付钩机施工费欠款73200元。
本院认为，原告李某与被告法库县xx乡东vvv村民委员会所形成的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效。原告李某履行了提供劳务的义务，被告法库县xx乡东vvv村民委员会没有全部向原告李某支付全部施工费，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告李某要求被告法库县xx乡东vvv村民委员会给付施工款73200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告法库县xx乡东vvv村民委员会于本判决发生法律效力后二十日内给付原告李某施工款73200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元,由被告法库县xx乡东vvv村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 臧大海
二〇一八年七月二十日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1934号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人:刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：王凯，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：王凤刚，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：张丽萍，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告王凯、王凤刚、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告王凯、王凤刚、张丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2011年12月30日，王凯在我行贷款3万元，并与王凤刚、张丽萍组成联保小组。合同期限为3年，贷款方式为自助可循环，合同到期日为2014年12月29日，贷款到期后，王凯未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.王凯偿还借款本金3万元及利息8170元及2015年3月22日以后产生的贷款利息;2.王凤刚、张丽萍对该笔债务承担连带保证责任。
王凯、王凤刚、张丽萍在法定期限内未答辩。
经审理查明：2011年12月30日，王凯、王凤刚、张丽萍与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由王凯、王凤刚、张丽萍组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2011年12月30日至2014年12月29日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2012年12月25日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2012年12月25日王凯借款3万元，还款到期日为2013年12月24日，目前尚欠本金3万元及利息8169.33元（计算至2015年3月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件、记账凭证。
本院认为：王凯向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息8169.33元已计算至2015年3月22日，故王凯应自2015年3月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。王凤刚、张丽萍在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故王凤刚、张丽萍应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王凯欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息8169.33元及逾期利息（自2015年3月23日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告王凤刚、张丽萍对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告王凯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，公告费800元，由被告王凯、王凤刚、张丽萍负担。
被告王凯、王凤刚、张丽萍到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1934号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口�支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：王凯，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：王凤刚，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：张丽萍，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告王凯、王凤刚、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告王凯、王凤刚、张丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉�：2011年12月30日，王凯在我行贷款3万元，并与王凤刚、张丽萍组成联保小组。合同期限为3年，贷款方式为自助可循环，合同到期日为2014年12月29日，贷款到期后，王凯未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.王凯偿还借款本金3万元及利息8170元及2015年3月22日以后产生的贷款利息；2.王凤刚、张丽萍对该笔债务承担连带保证责任。
王凯、王凤刚、张丽萍在法定期限内未答辩。
经审理查明：2011年12月30日，王凯、王凤刚、张丽萍与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由王凯、王凤刚、张丽萍组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2011年12月30日至2014年12月29日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2012年12月25日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2012年12月25日王凯借款3万元，还款到期日为2013年12月24日，目前尚欠本金3万元及利息8169.33元（计算至2015年3月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件、记账凭证。
本院认为：王凯向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息8169.33元已计算至2015年3月22日，故王凯应自2015年3月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。王凤刚、张丽萍在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故王凤刚、张丽萍应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王凯欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息8169.33元及逾期利息（自2015年3月23日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告王凤刚、张丽萍对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告王凯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，公告费800元，由被告王凯、王凤刚、张丽萍负担。
被告王凯、王凤刚、张丽萍到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张靓媛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第118号
罪犯刘勇，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘勇因犯故意杀人罪被山西省高级人民法院于2005年12月31日以（2005）晋刑一终字第250号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2005年01月19日至2020年01月18日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月24日，本院作出（2009）长刑执字第320号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第005号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，余1.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年。
（刑期自2005年01月19日至2015年05月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保78号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，公司法务，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：郝鹏泽，男，1988年8月6日出生，汉族，公司法务，住河北省沙河市。
被申请人：高金平，男，1979年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县，现住北京市通州区。
被申请人：尚玉芝，女，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省铜山县，现住北京市通州区。
被申请人：北京创新伟业建筑机械租赁有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：高金平。
本院于2016年7月19日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求对被申请人高金平、尚玉芝、北京创新伟业建筑机械租赁有限公司的银行存款1729945.5元或者其他等值财产予以财产保全的申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司现以因被申请人没有其他财产为由，于2016年9月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审判员 邓长颖
二〇一六年九月一日
书记员 冯 译
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第76号
申请人唐某某，男，个人信息………略。
被申请人胡某某，个人信息………略。
申请人唐某某于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的账户予以诉前保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
单项冻结胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户（即只准进账，不准出账）。
申请人唐某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷健君
二〇一四年十月二十四日
书记员 何君虎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初706号
原告：李志强，男，1968年11月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：马壮，男，30岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告李志强诉被告马壮返还原物纠纷一案中，原告李志强于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马壮的起诉。
本院认为：原告李志强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李志强承担
审判员刘维东
二〇一八年三月二十一日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初706号原告：李志强，男，1968年11月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：马壮，男，30岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院在审理原告李志强诉被告马壮返还原物纠纷一案中，原告李志强于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马壮的起诉。本院认为：原告李志强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李志强承担审判员刘维东二〇一八年三月二十一日书记员葛雪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1416号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。
被执行人：何华武，男，1971年12月5日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与何华武金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行2016年7月14日向法院申请强制执行，要求何华武支付执行款91547.30元，现何华武已经履行生效法律文书确定义务。
终结对（2015）宁民二初字第00332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十月十日
书记员 吴道海
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2372号
罪犯何某，男，1993年1月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年06月18日作出（2013）融刑初字第574号刑事判决，以被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期自2013年4月3日起至2014年10月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年8月至2014年6月考核达标分累计3.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月3日起至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3116号
罪犯李世忠，又名李明安，男，1964年2月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00八年十月三十一日作出（2008）衡中法刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李世忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世忠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01595号
原告吴某某，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告蒋某某，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告吴某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 史 渊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖智磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1328号
原告刘明志，男，1959年5月29日出生，汉族，农民。
被告肖翠兰，女，56岁，汉族，农民。
被告赵宏宇，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘明志与被告肖翠兰、赵宏宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明志撤回对被告肖翠兰、赵宏宇的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第319号
罪犯吴闽，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年4月24日作出（2012）永刑初字第105号刑事判决，以被告人吴闽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月31日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴闽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2014年罪犯政治统考获得90分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年11月考核达标累计20分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴闽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴闽减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判长 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11744号
原告张树磊，男，1987年5月4日出生。
委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。
被告北京弘韵达物流有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼543室。
法定代表人周轩锋。
原告张树磊（以下简称原告）与被告北京弘韵达物流有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马虹到庭参加了诉讼；被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月17日入职被告，担任速递员，月平均工资3474元，在职期间被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，拖欠原告工资，周六日及法定节假日加班未支付加班费，且扣押原告1000元押金不返还。2013年11月25日，原告以被告未缴纳社会保险为由与被告解除劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求确认2013年7月17日至2013年11月25日期间原告与被告存在劳动关系，被告支付2013年8月17日至2013年11月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额10422元、2013年11月1日至2013年11月25日期间工资2715元、押金1000元、2013年7月17日至2013年11月25日期间周六日加班费12139元、法定节假日加班费1917元、解除劳动关系经济补偿金1737元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张其2013年7月17日至2013年11月25日期间在被告处工作，月平均工资3474元，双方未签订劳动合同。就此，原告提交了浦东发展银行客户对账单及数张快递单，银行对账单显示2013年10月20日有转入金额3474元，交易摘要为“工资9月工资”，原告称此为被告仅支付的9月份一个月工资；原告称快递单为工作期间所留存。经原告申请，本院就原告提交的银行对账单向上海浦东发展银行北京朝阳支行进行调查，上海浦东发展银行北京朝阳支行答复本院称“该客户2013年10月20日转入'9月工资'，经查，为北京弘韵达物流有限公司发放。”
2013年11月25日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2014年2月22日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第01544号裁决书，裁决驳回张树磊的仲裁请求。
以上事实，有原告陈述、浦东发展银行客户对账单、快递单、协助查询存款通知书在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提交的银行对账单显示的9月份工资转入款项经上海浦东发展银行北京朝阳支行确认确为被告发放，结合原告提交的数份快递单，可以证明原被告之间存在劳动关系；而被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院对原告主张的双方劳动关系存续期间、劳动合同签订情况、工资发放情况、劳动关系解除情况予以采信。双方未签订劳动合同，被告应按照法律规定支付原告双倍工资，原告主张的双倍工资差额不高于依照法律规定标注计算的数额，本院予以支持。被告未提供支付原告工资情况的证据，原告主张被告未支付2013年11月的工资，本院予以采信，被告应支付相应期间工资2715元。原告主张的解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告未就其主张的押金提供证据，本院难以支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未就所主张的周六日加班及节假日加班情况提供有力证据，本院难以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张树磊与被告北京弘韵达物流有限公司之间于2013年7月17日至2013年11月25日期间存在劳动关系。
二、被告北京弘韵达物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张树磊2013年8月17日至2013年11月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万零四百二十二元。
三、被告北京弘韵达物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张树磊2013年11月1日至2013年11月25日期间工资二千七百一十五元。
四、被告北京弘韵达物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张树磊解除劳动关系经济补偿金一千七百三十七元。
五、驳回原告张树磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京弘韵达物流有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张根管
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第11744号原告张树磊，男，1987年5月4日出生。委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。被告北京弘韵达物流有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼543室。法定代表人周轩锋。原告张树磊（以下简称原告）与被告北京弘韵达物流有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马虹到庭参加了诉讼；被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月17日入职被告，担任速递员，月平均工资3474元，在职期间被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，拖欠原告工资，周六日及法定节假日加班未支付加班费，且扣押原告1000元押金不返还。2013年11月25日，原告以被告未缴纳社会保险为由与被告解除劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求确认2013年7月17日至2013年11月25日期间原告与被告存在劳动关系，被告支付2013年8月17日至2013年11月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额10422元、2013年11月1日至2013年11月25日期间工资2715元、押金1000元、2013年7月17日至2013年11月25日期间周六日加班费12139元、法定节假日加班费1917元、解除劳动关系经济补偿金1737元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告主张其2013年7月17日至2013年11月25日期间在被告处工作，月平均工资3474元，双方未签订劳动合同。就此，原告提交了浦东发展银行客户对账单及数张快递单，银行对账单显示2013年10月20日有转入金额3474元，交易摘要为“工资9月工资”，原告称此为被告仅支付的9月份一个月工资；原告称快递单为工作期间所留存。经原告申请，本院就原告提交的银行对账单向上海浦东发展银行北京朝阳支行进行调查，上海浦东发展银行北京朝阳支行答复本院称“该客户2013年10月20日转入‘9月工资’，经查，为北京弘韵达物流有限公司发放。”2013年11月25日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2014年2月22日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第01544号裁决书，裁决驳回张树磊的仲裁请求。以上事实，有原告陈述、浦东发展银行客户对账单、快递单、协助查询存款通知书在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提交的银行对账单显示的9月份工资转入款项经上海浦东发展银行北京朝阳支行确认确为被告发放，结合原告提交的数份快递单，可以证明原被告之间存在劳动关系；而被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院对原告主张的双方劳动关系存续期间、劳动合同签订情况、工资发放情况、劳动关系解除情况予以采信。双方未签订劳动合同，被告应按照法律规定支付原告双倍工资，原告主张的双倍工资差额不高于依照法律规定标注计算的数额，本院予以支持。被告未提供支付原告工资情况的证据，原告主张被告未支付2013年11月的工资，本院予以采信，被告应支付相应期间工资2715元。原告主张的解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告未就其主张的押金提供证据，本院难以支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未就所主张的周六日加班及节假日加班情况提供有力证据，本院难以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张树磊与被告北京弘韵达物流有限公司之间于2013年7月17日至2013年11月25日期间存在劳动关系。二、被告北京弘韵达物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张树磊2013年8月17日至2013年11月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万零四百二十二元。三、被告北京弘韵达物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张树磊2013年11月1日至2013年11月25日期间工资二千七百一十五元。四、被告北京弘韵达物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张树磊解除劳动关系经济补偿金一千七百三十七元。五、驳回原告张树磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京弘韵达物流有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  张根管人民陪审员  孙冀鹏二〇一四年十月十九日书 记 员  王 涛
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第894号
原告王建萍。
被告马爱萍。
原告王建萍诉被告马爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建萍、被告马爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建萍诉称，2012年4月19日，被告马爱萍因资金周转困难向原告王建萍借款人民币20000元，当时被告马爱萍承诺随时归还，�出具借条一份。后经原告催要，被告分两次还款4000元，但是剩余16000元被告至今未能偿还。
被告马爱萍未提交答辩状。庭审中辩称，我已经于2012年11月7日、2012年12月27日分两次偿还原告20000元，当时我向原告索要借条，原告说丢了。
原告王建萍针对其主张，提供借条一份，证明2012年4月19日，被告马爱萍向其借款20000元的事实。
被告马爱萍对该借条的真实性不予认可，且提供收款收据两份，证明其已于2012年11月7日、2012年12月27日分两次偿还原告借款20000元。
原告王建萍对被告马爱萍提供的收款收据不予认可，称其给被告出具的是1000元的收条，并不是10000元，被告马爱萍自行在收条上加的“0”。原告要求进行笔迹鉴定。
经审理查明，2012年4月19日，被告马爱萍向原告王建萍借款20000元，并出具借条一支。庭审中，被告马爱萍提供收款收据两份证明其已偿还全部借款。2015年7月13日，原告王建萍提出笔迹鉴定申请，要求对被告马爱萍提供的收款收据进行笔迹鉴定。2015年8月3日，因原告王建萍未提供样本北京华夏物证鉴定中心出具不予受理函一份，同时写明若启动鉴定，要求原告提供标称时间“2012年12月27日”前后两年内且不同时间的有“王建萍”签名字迹的自然样本材料至少10份。原告王建萍收到不予受理函后未能提供样本材料，并撤回鉴定申请。
以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方主张有责任提供证据予以证明。原告王建萍提供借条证明被告马爱萍向其借款20000元的事实，但庭审中，被告马爱萍提供收款收据两份，证明其已将20000元借款全部偿还。原告王建萍对被告马爱萍提供的收款收据真实性提出异议，认为该收款收据上“10000�”最后一个“0”系被告马爱萍自行加上的。但是原告王建萍在撤回笔迹鉴定申请后，并未提供其他证据证明被告马爱萍提供的收据上的“0”系被告自行加上的，所以原告王建萍应承担举证不能的法律后果，对于其要求被告马爱萍偿还16000元借款的诉请，因证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建萍诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王建萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年十二月一日
书记员 胡小玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第437号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男，系公司员工。
被告李小平。
委托代理人梅文祥（系被告哥哥），男，住上海市徐汇区田林十一村**号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2013年12月止的物业服务费1，531.20元（人民币，下同）并支付滞纳金150元。本院于2014年12月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚，被告李小平的委托代理人梅文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与xxxx业主大会签订《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。本案中，被告主要反映被告店铺于2009年和2012年两次发生屋顶漏水，物业不予处理，被告自行修复屋顶，支出维修费用，此笔费用应该从公共维修基金中支出，不应被告承担，被告现要求物业返还上述维修费用以及自己名下另一家店铺缴纳的2013年全年的物业服务费。本院认为，被告所反映的屋顶漏水其支出的维修费用应由维修基金分摊的问题，因维修基金并非原告所有，维修基金如何使用亦有其特别的程序，被告的此项辩称与本案非属同一法律关系，被告理应通过其他途径寻求解决，不能作为拒付物业服务费之理由。至于被告所称房屋漏水问题，被告可在查明渗漏原因后向有关责任方另行主张，不能以此为由拒付物业服务费。综上，被告作为上海市闵行区1707号底层的业主，应依据上述合同约定的商铺3元每月每平方米的标准支付物业服务费，但被告自2013年1月至2013年12月未支付物业服务费共计1，530.72元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因被告并非无故拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李小平于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月止的物业服务费1，530.72元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李小平负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一五年一月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0405号
申请执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2011）灌杨民初字第0111号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王某乙应当给付申请执行人21600元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王某乙未能履行义务，根据申请执行人王某甲的申请，本院于2014年3月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌杨民初字第0111号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年九月十日
书记员 董 岩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第24号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，：河北省石家庄市新华区，现住。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月4日12时许，被告人王某驾驶冀A×××××号捷达轿车在石家庄高新技术产业开发区石家庄学院北校区2号楼前，盗窃被害人范某的美利达牌（公爵600型）山地自行车一辆，后王某将该车销赃，得赃款人民币1000元，赃款已挥霍。
2、2014年5月9日20时许，被告人王某在石家庄市北国商城益中百货店二楼安踏专柜，盗窃被害人刘某放在柜台抽屉内的苹果4S（16G）手机一部，后王某将该手机销赃，得赃款人民币500元，赃款已挥霍。
本案在审理过程中，被告人王某向被害人范某退赔自行车折价款2000元，取得被害人范某的谅解。另将盗窃被害人刘某手机的折价款2294元退缴至本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、工作证明为证。有被害人范某、刘某的陈述、被告人王某的供述为证。有被告人王某指认盗窃犯罪现场照片、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书为证。有赔偿款收条、谅解书及被告人王某的户籍、现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年二月十日
代书 记员 王 垚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二终字第00076号
上诉人（原审被告）：青海宇泽钢铁贸易有限公司。住所地：西宁市城北区。
法定代表人：曹文成，该公司总经理。
委托代理人：江英，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告：）青海物产物资配送有限责任公司。住所地：西宁市城北区。
法定代表人：张宏民，该公司董事长。
委托代理人：王瑞勤，公司职工。
上诉人青海宇泽钢铁贸易有限公司（以下简称宇泽钢铁公司）与被上诉人（原审原告：）青海物产物资配送有限责任公司（以下简称物产物资配送公司）买卖合同纠纷一案，物产物资配送公司于2015年5月7日诉至西宁市城北区人民法院，请求判令宇泽钢铁公司支付货款182163.12元、支付逾期付款违约金17836.88元、承担本案诉讼费用。该院于同年6月1日作出（2015）北民二初字第74号民事判决，宣判后，宇泽钢铁公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月30日，物产物资配送公司与宇泽钢铁公司签订《购销合同》一份，约定由物产物资配送公司向宇泽钢铁公司提供高线、三级盘螺、三级螺纹（三种型号规格）钢材，价值322163.12元。物产物资配送公司按约定向宇泽钢铁公司履行了全部供货义务，宇泽钢铁公司收货后仅支付140000元，尚欠182163.12元未能支付。同时合同还约定，如不能按约支付货款，宇泽钢铁公司应按每吨每天三元加收违约金。由于宇泽钢铁公司未能按约支付货款而形成纠纷。
原审法院认为，宇泽钢铁公司作为买受人在收到物产物资配送公司供货后，应当按照约定的数额、时间支付价款，未按约支付货款，宇泽钢铁公司构成违约，应承担民事责任，遂判决宇泽钢铁公司于判决生效之日起十日内偿付物产物资配送公司货款182163.12元及承担逾期付款违约金17836.88元。案件受理费4300元减半收取2150元由宇泽钢铁公司负担。
宣判后，宇泽钢铁公司不服，向本院提起上诉，认为原判决该公司支付货款的内容没有异议，但对要求承担逾期付款的违约金17836.88元的判决内容有异议.根据法律规定，违约金应当以实际损失为依据，并不得高于实际损失的30%，而物产物资配送公司未提供任何证据证明其实际损失，可见实际损失为零，即然如此，违约金数额也应为零，一审法院在被上诉人未就实际损失提供证据的情况下判决我公司承担违约金显然是适用适用法律错误，请求撤销原判决主文中关于违约金的判决内容。
物产物资配送公司则口头辨称，原判认定事实清楚，按合同约定宇泽钢铁公司应付我公司违约金98000元，考虑到物产物资配送公司的实际困难，只象征性的主张了17836.88元违约金，因此，原判决宇泽钢铁公司承担违约金并无并不当。
二审经审理查明，对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，物产物资配送公司与宇泽钢铁公司签订的《购销合同》约定，如不能按约支付货款，以宇泽钢铁公司应按每吨每天三元加收违约金，由于宇泽钢铁公司未能按约支付货款，故物产物资配送公司向法院主张违约金并无不当，且该公司并未按合同约定按每吨每天三元加收违约金，不存在违约金过高的情形，宇泽钢铁公司以物产物资配送公司未就实际损失提供证据请求撤销原判决主文中关于违约金的判决内容的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由青海宇泽钢铁贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 李晓梅
审判员 梁欣慰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李明书
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1268号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海泉、卢伟，该行职工。
被告：邵明来，村民。
被告：李树堂，村民。
被告：路俊成，村民。
被告：苗西洋，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告邵明来、李树堂、路俊成、苗西洋借款担保合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟、被告李树堂、路俊成到庭参加诉讼，被告苗西洋经本院传票传唤、被告邵明来经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年3月20日至2013年3月19日，被告邵明来经被告李树堂、路俊成、苗西洋担保从原告处贷款50000元。贷款到期后，原告多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，被告李树堂、路俊成、苗西洋拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告返还原告借款本金50000元并支付利息，诉讼费用等由被告承担。
被告李树堂、路俊成均辩称：担保属实。
被告邵明来、苗西洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，被告邵明来、李树堂、路俊成、苗西洋四人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月30日至2014年3月29日期间，四被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年3月31日，原告依据上述借款合同中约定的条款，将50000元借款转入被告邵明来指定的个人账户，借款期间自2011年3月31日至2012年3月30日。后被告邵明来偿还借款本息。2012年3月20日，被告邵明来再次从原告处借款50000元，到期日为2013年3月19日，约定利率为正常利率上浮40%，超期利率上浮50%。借款到期后，被告邵明来未偿还借款本金，借款利息支付至2012年9月20日。被告李树堂、路俊成、苗西洋亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、记账凭证、贷款账户信息表足以证明已向借款人邵明来履行了交付借款的义务；被告邵明来作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告李树堂、路俊成、苗西洋作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告邵明来追偿。被告邵明来、苗西洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明来返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年9月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李树堂、路俊成、苗西洋对被告邵明来所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邵明来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁田田
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第711号
原告杨盛义，男，1950年1月21日出生，苗族，农民。
原告杨庚宗，男，1980年10月14日出生，苗族，农民。系杨盛义之子。
二原告委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师
被告湖南省洞新高速公路建设开发有限公司。住所地：湖南省长沙市三一大道500号金色比华利16栋104房。
负责人覃名晟，该公司经理。
被告湖南省高速公路建设开发总公司。住所地：湖南省长沙市三一大道500号。
法定代表人吴光国，该公司董事长。
二被告委托代理人（特别授权）李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
本院在审理原告原告杨盛义、杨庚宗与被告被告湖南省洞新高速公路建设开发有限公司、被告湖南省高速公路建设开发总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨盛义、杨庚宗于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨盛义、杨庚宗自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨盛义、杨庚宗撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告杨盛义、杨庚宗负担。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 付克峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林淑娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2111号
申请执行人：叶万勇，个体工商户。
被执行人：翁松林，农民。
申请执行人叶万勇与被执行人翁松林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁松林未按判决书确定的期限履行，申请执行人叶万勇于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人翁松林支付执行款172000元，承担执行费2480元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁松林发出执行通知书，但被执行人翁松林逾期仍未履行义务。2015年8月17日，申请人叶万勇与被执行人叶万勇达成执行和解协议，并且被执行人翁松林已支付执行款61420元及执行费2480元，尚应向申请执行人叶万勇支付执行款60580元。申请执行人叶万勇同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2111号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十七日
代书记员 李世进
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04271号
罪犯李玉锋，男，1988年1月11日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月30日作出（2012）雨刑初字第606号刑事判决，以被告人李玉锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）长中刑一终字第0402号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉锋减去有期徒刑六个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
陕西省米脂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2014）米刑初字第00042号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，1983年11月3日生，汉族，高中文化。
诉讼代理人赵建飞，陕西银州律师事务所律师。
被告人曹某，男，1974年1月25日生于陕西省米脂县，汉族，高中文化。
自诉人刘某某以被告人曹某犯故意伤害罪并因此造成经济损失为由，于2014年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2013年4月12日8时30分，自诉人刘某某与被告人曹某在米脂县银州镇党家沟苗圃为生产用人发生争执直至互骂撕拉，刘某某受伤倒地后被送至医院治疗，诊断为：右股骨干骨折；右膝创伤性关节炎，内侧半月板损伤。经鉴定，其伤情属轻伤。
在本院主持调解下，被告人认错并愿意赔偿经济损失，自诉人表示谅解，在此基础上，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人曹某向自诉人刘某某赔礼道歉并保证今后不再发生故意伤害自诉人的言词和行为；
二、自诉人刘某某自愿放弃对被告人曹某的指控。
三、被告人曹某赔偿自诉人刘某某医疗等一切经济损失380000元（已付55000元，再付325000元，当即兑现）。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 慧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1854号
原告寇五春，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告寇光文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，系寇五春长子。
被告寇敬文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，系寇五春次子。
被告寇玉仙，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，系寇五春女儿。
本院于2014年11月6日受理原告寇五春与被告寇光文、寇敬文、寇玉仙赡养纠纷一案，现因原告寇五春已身故，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 唐顺荣
二〇一五年二月三日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00260号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告仇高中。
被告魏兴萍。
被告赵通顺。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告仇高中、魏兴萍、赵通顺金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员李锦骏适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵洪连、被告仇高中到庭参加诉讼、被告魏兴萍、赵通顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2012年5月23日，被告仇高中与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款100000元，约定年利率为11.52%，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，借款到期日为2013年5月15日，被告魏兴萍、赵通顺担保。2014年3月1日被告还本金20000元，余款未还。依法要求被告仇高中还贷款本金80000元及约定的利息；被告魏兴萍、赵通顺对被告仇高中还款承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用；
被告仇高中辩称：借款是事实，贷款是魏兴萍用的，魏兴萍没有还给我，我也还不了。
被告魏兴萍、赵通顺未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原洪泽县农村信用合作联社现更名为洪泽农商行。2012年5月23日，被告仇高中与原洪泽县农村信用合作联社岔河信用社签订《最高额个人担保借款合同》，借款100000元，到期日为2013年5月15日，年利率为11.52%，还款方式为利随本清；同时约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告魏兴萍、赵通顺提供连带责任担保。2014年3月1日，被告魏兴萍还款20000元，余款未还，引起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原洪泽县农村信用合作联社与被告仇高中、魏兴萍、赵通顺签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按合同约定向被告仇高中提供贷款100000元，被告仇高中没有按照合同约定履行还款义务，原告要求被告仇高中还贷款本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏兴萍、赵通顺为被告仇高中借款时提供连带责任方式保证，原告要求被告魏兴萍、赵通顺承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇高中于本判决生效五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2014年3月2日至判决确定给付之日按年14.976%标准计算利息）。
二、被告魏兴萍、赵通顺对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告仇高中、魏兴萍、赵通顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一五年五月二十八日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。