浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初12245号原告陈素芳，女，1959年9月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托代理人（特别授权代理）王佩进，绍兴市法律援助中心律师。被告单利滨，男，1989年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告陈国民，男，1981年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2。负责人魏志峰，经理。委托代理人（特别授权代理）张振宇，男，1991年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。原告陈素芳与被告单利滨、陈国民、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张蓓独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理。原告陈素芳及其委托代理人王佩进，被告单利滨，被告陈国民，被告长安保险公司委托代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告单利滨、被告陈国民共同赔偿原告误工费1400元、交通费60元等合计1460元，并互负连带赔偿责任；2.判令被告长安保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，在绍兴市××城区××号门口，被告单利滨驾驶登记车主为被告陈国民的浙Ｄ×××××汽车与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，被告单利滨承担事故的主要责任，原告无责任。浙Ｄ×××××在被告长安保险公司投保。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告单利滨辩称：没有异议。被告陈国友辩称：没有异议。被告长安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，认可原告误工费1000元，交通费没有异议。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告均未提供证据，并质证认为对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证�根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日21时30分，被告单利滨驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市××城区××号门口地方，在停车起步过程中与鲍家灯驾驶的电动自行车（后载原告陈素芳）发生碰撞，造成鲍家灯、原告陈素芳受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告单利滨承担事故的主要责任，鲍家灯承担事故次要责任，原告陈素芳无责任。事故发生后，原告陈素芳即前往绍兴市第二医院就诊治疗。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告陈国民，并在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告单利滨为原告鲍家灯及乘客陈素芳垫付的医疗费部分已在被告长安�险公司进行了理赔，且已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元。诉讼中，原告表示自愿放弃对鲍家灯主张赔偿。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：误工费1400元、交通费60元，合计1460元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。因肇事车辆浙浙Ｄ×××××在被告长安保险公司投保交强险和商业险，故被告长安保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任，超出交强险的损失根据事故责任认定，本院确认被告单利滨承担80%的赔偿责任，由被告长安保险公司在商业险投保限额内直接赔付。关于原告提出的要求被告陈国民与�利滨共同赔偿原告损失并互负连带责任的主张，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的误工费、交通费，符合法律规定且金额合理，本院依法予以支持。关于被告长安保险公司提出的误工费只认可1000元的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告陈素芳因本次交通事故造成损失共计1460元，结合事故中另一伤者鲍家灯的损失情况，因未超出交强险责任范围，故由被告长安保险公司在保险范围内直接赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈素芳各项损失合计1460元；二、驳回原告陈素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单利滨负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年三月十三日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔�。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际�生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。