wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1353号
上诉人（一审被告）：方静，男，1983年6月1日出生，汉族，广西桂平市人，现住田阳县。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
一审被告：黄桂梅，女，1981年2月10日出生，壮族，广西田阳县人，地址：田阳县，现住田阳县。
上诉人方静与被上诉人中国农业银行股份有限公司田阳县支行（以下简称农行田阳支行）、一审被告黄桂梅金融借款合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人方静上诉请求：请二审撤销一审判决第一项、第二项，依法改判。事实和理由：1、一审被告在借款前期存在欺诈上诉人的行为，隐瞒该笔借款是正常借贷，并无政府贴息的情况存在，借款合同无效，该借款应由一审被告个人全部偿还并承担全部诉讼费用。2、借款合同无效，担保合同不成立，上诉人不应承担担保的连带责任。
被上诉人农行田阳支行答辩称，一审判决正确，请二审维原判。
一审被告黄桂梅未表述意见。
被上诉人农行田阳支行向一审法院起诉请求：2013年8月14日，原告与被告黄桂梅签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告黄桂梅与原告借款金额50000元，自2013年8月14日起至2016年8月14日止，单笔借款期限最长不超过1年。被告方静作为借款担保人在借款合同上签名，借款期限到后，被告没有偿还借款，经原告多次催收仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院起诉：1、判决被告黄桂梅偿还原告的全部借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清日）；2、判决被告方静承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月14日，原告与被告黄桂梅签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告黄桂梅与原告借款金额50000元，自2013年8月14日起至2016年8月14日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途：种养；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；还款方式为：利随本清，到期一次性还借款本息等条款。被告方静作为借款担保人向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同上签名。即日，原告根据以上的材料向被告黄桂梅借出款项50000元，被告黄桂梅在记账凭证单上签名。单笔借款期限到后，被告黄桂梅没有按合同约定向原告全面履行偿付义务。2016年5月16日，原告向法院起诉，请求：1、判决被告黄桂梅偿还原告的全部借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清日）；2、判决被告方静承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，2013年8月14日，原告与被告黄桂梅签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将50000元借款支付给被告黄桂梅，被告黄桂梅作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。单笔借款期限届满后，被告黄桂梅未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告黄桂梅借款本金50000万元及借款利息，于法有据，本院予以支持。被告方静作为连带责任保证人，对被告黄桂梅的上述债务，依法应承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决：一、被告黄桂梅向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及借款利息（利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2013年8月14日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告方静对被告黄桂梅的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，简易程序审理减半收取525元（原告已预交），由被告黄桂梅、方静共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明事实的依法予以确认。
本院认为，被上诉人与一审被告订立借款主合同为《农户贷款借款合同》，借款用途、借款本金、借款期限、逾期还款的违约责任已明确约定，被上诉人在合同签订后已如约交付贷款给一审被告，《农户贷款借款合同》依法有效并生效。上诉人与被上诉人订立《保证担保承诺书》约定，上诉人对主合同《农户贷款借款合同》承担连带责任，同时，《保证担保承诺书》为不可撤销的保函。上诉人已在《保证担保承诺书》签名捺指印，意思表示真实，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，上诉人要求免予连带责任保证合同责任于法无据。综上所述，上诉人方静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人方静负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 陈菲菲
appoint
二〇一六年十一月三十日
书记员 许艳梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2278号
上诉人秦超柳，女，1983年11月7日出生，汉族，住高碑店市。
上诉人秦超柳因与杨波、董淑兰确认合同无效纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初字第896号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其在原审人民法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且提交的二次补充的诉讼材料完全符合《最高人民法院登记立案若干问题的规定》的要求，符合立案受理的条件。请求依法撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初字第896号不予受理的民事裁定，并裁定河北省高碑店市人民法院依�受理本案。
经审查，上诉人秦超柳向原审人民法院起诉称，其与杨波系夫妻关系，2005年12月10日登记结婚，2011年7月在双方夫妻关系存续期间以杨波名义购买徐工牌吊车一辆，牌照为豫Ｐ×××××，2015年4月杨波单方将该车过户给董淑兰，一直到2015年6月杨波提起离婚诉讼，上诉人才得知该车已过户给他人。上诉人认为，杨波在提起离婚诉讼前单方将车过户给董淑兰，转移夫妻共同财产的意图明显，该转让行为严重侵犯了上诉人的财产权益，请求判令杨波与董淑兰之间的转让行为无效，并提交了民事诉状三份、起诉人身份证复印件一份、查询吊车登记手续申请书一份、起诉人和杨波的结婚证复印件一份、其本人出具的补充证据的情况说明一份以支持其诉讼请求。原审人民法院以其提交的材料不符合要求，且经告知其补正后亦未补正为由，裁定对本案不予受理。
本院认为，上诉人在原审人民法院未提交与其诉讼请求相关的证据，且在原审人民法院指定的补正期限内未按要求进行补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第六条第（五）项“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料”及第七条第四款“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，上诉人提交的诉讼材料不符合立案条件，不应受理。原审人民法院据此裁定对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年五月六日
书 记 员 庄海娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1934-1号
原告孟丽华。
被告赵胜男。
被告赵继先。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路天山花园沿街二层。
本院在审理原告孟丽华诉被告赵胜男、赵继先、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵胜男驾驶的小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵胜男驾驶的小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月十八日
书 记 员 侯 广 军
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初939号
原告全华，男，1964年12月25日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张春梅，女，1963年8月15日出生，汉族，住址（系原告妻子）。
被告赵自愿，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告全华与被告赵志愿买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院。本院于当日受理后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵志愿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全华诉称：被告赵志愿于2011年在原告处赊购复合肥10袋（每袋170元）、尿素3袋（每袋130元），共合计价款2090元。经多次催要，被告于2014年1月24日向原告出具欠条一份，并承诺从当日按年息2分向原告支付利息，但被告至今未付。原告请求判决被告支付化肥款2090元及利息（利息从2014年1月24日起支付，按年息2分）。
被告赵志愿未提交答辩意见。
本院经审理查明，原告是一名化肥销售商，被告于2011年从原告处赊购化肥合计价款2090元，2014年1月24日，被告向原告出具欠条一份，并承诺按年息2分向原告支付利息，该款被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告全华以要求被告赵志愿支付货款为由提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。本院认为，原、被告因化肥买卖而成立的合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告作为买方在收到货物后理应按约定支付货款。原告请求被告支付货款，符合法律规定，应予支持。双方在合同履行期间约定被告逾期付款应向原告支付利息，因此被告应按双方约定的利率向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志愿于判决生效后三日内支付原告全华货款2090元及利息（利率按年息2分，从2014年1月24日付至被告还款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 李 程
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 焦 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5098号
本院于2016年5月20日对原告顾全诉被告中山市焦点汽车美容服务中心、李伟福买卖合同纠纷一案作出的（2016）粤2071民初5098号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤2071民初5098号民事判决书中案号“（2016）粤2071民初字5098号”补正为“（2016）粤2071民初5098号”。
审判员 谭 敏
二〇一八年二月六日
书记员 甘小欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初5098号本院于2016年5月20日对原告顾全诉被告中山市焦点汽车美容服务中心、李伟福买卖合同纠纷一案作出的（2016）粤2071民初5098号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）粤2071民初5098号民事判决书中案号“（2016）粤2071民初字5098号”补正为“（2016）粤2071民初5098号”。审判员 谭 敏二〇一八年二月六日书记员 甘小欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第63号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1964年12月26日出生，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日15时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色比亚迪牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区杭锦路由北向南行驶至与伊煤路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为94.95mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及归案情况说明、查获经过，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，违法犯罪记录查询情况说明，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李卓阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6190号
原告：石国柱，男，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：王继金，男，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
原告石国柱与被告王继金劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国柱及其诉讼代理人王建国，被告王继金的诉讼代理人邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资87542元及违约金，自2016年9月16日起至还清款之日止，按每日300元计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告组织人员在被告的工地提供劳务，2016年2月19日经结算，被告欠原告90542元，后来被告支付了3000元，还欠87542元未付。
被告王继金辩称，向原告出具欠条属实，被告是江苏铭天建设公司丽景河畔项目部的负责人，被告是履行职务行为，应当由公司承担责任。原告主体不适格，应当由所有的工人作为诉讼主体。原告主张的违约金过高，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告王继金向原告石国柱出具欠条一张，欠条载明：“今欠到石国柱班组人工工资玖万零伍佰肆拾贰元，￥90542元，到2016年中秋节前一次性付清。如中秋节后不付款每天算叁佰元作为违约金—欠款人：王继金”。2016年8月10日，被告王继金支付3000元，尚欠87542元未付，该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，原告作为班组人员的组织者，有权提起诉讼，被告应当按照约定向原告支付报酬。对原告主张的违约金，因欠条约定的标准过高，本院支持按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王继金于本判决生效后十日内支付原告石国柱劳务费87542元及违约金（自2016年9月16日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告王继金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐奔驰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02232号
罪犯王立明，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年11月26日以（2012）当刑初字第00290号刑事判决，以罪犯王立明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，经马鞍山市中级人民法院二审以（2013）马刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯王立明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王立明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王立明提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王立明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯王立明的陈述等证据证实，罪犯王立明入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯孙伟的证言证实，罪犯王立明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市博望区司法局及马鞍山市博望区司法局新市司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯王立明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯王立明案发后能退赔赃物，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王立明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立明予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初898号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112816716745084。
法定代表人张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：段红星，男，1972年10月15日，汉族，住河南省义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：裴新丽，女，1984年7月13日出生，汉族，住义马市。
被告：张俊丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住址义马市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称邮储义马支行）诉被告裴新丽、张俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段红星到庭参加了诉讼，被告裴新丽、张俊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邮储义马支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10541.01元及截止2016年6月7日的利息36.73元，共计10577.74元；2、按年利率15.3%偿还自2016年6月8日至借款还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月25日与原告签署了小额贷款借款合同，裴新丽借款60000元，期限一年，年利率15.3%，后被告偿还了49458.99元贷款本金后不再偿还，原告诉至法院。
被告裴新丽、张俊丽未到庭未答辩。
原告邮储义马支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裴新丽、张俊丽未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据可以证明借款及担保发生的时间、期限、数额及利息等，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴新丽于2015年6月25日与原告签署了小额贷款借款合同，借款金额为60000元，借款期限为一年，年利率15.3%。后被告偿还了49458.99元贷款本金后，其余借款本金10541.01元及2016年6月7日前的利息36.73元未予偿还。被告张俊丽于2015年6月25日与原告签署了小额贷款联保协议书，与被告裴新丽互相承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
本院认为，原告邮储义马支行与被告裴新丽间的金融借款合同关系真实有效，双方对借款期限及借款利息进行了明确约定，均不违反法律规定，借款到期后，被告裴新丽应及时偿还原告的剩余借款本金10541.01元及2016年6月7日前的利息36.73元，2016年6月8日后的借款利息，应按双方合同约定的年利率15.3%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张俊丽与裴新丽互相承担连带责任保证，在本借款合同中，即被告张俊丽对裴新丽的借款向原告承担连带责任保证，被告张俊丽对裴新丽向原告偿还借款本金及利息承担连带还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告裴新丽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行剩余借款本金10541.01元及利息36.73元（2016年6月7日前的利息）；
二、被告裴新丽同时向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行偿还逾期借款利息（自2016年6月8日起，按年利率15.3%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告张俊丽对上述第一、二项判决确定的义务，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行承担连带还款责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元减半收取32元，由被告裴新丽、张俊丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执513号
申请执行人孙学文，男。
申请执行人王玉英，女。
申请执行人王捷，男。
本院在执行王捷等三人申请执行崔文超附带民事赔偿纠纷一案中，执行过程中查明被执行人崔文超在监狱服刑，无可供执行财产，且申请人王捷等三人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）修刑初字第213号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，待查明被执行人下落或有执行条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一六年二月四日
书 记 员 薛冬平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4249号
原告：张睿，男，土家族，1994年2月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告张睿诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，2017年11月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张睿撤回起诉。
案件受理费268.94元，本院决定免收，退回原告预缴的案件受理费268.94元。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1399号
申请执行人：朱林思，男，1979年5月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：春和集团有限公司，住所地宁波市高新区江南路599号7-47，组织机构代码:70474588-7。
法定代表人：梁小雷。
本院在执行申请执行人朱林思与被执行人春和集团有限公司[（2016）浙0205民初01588号]劳动争议一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1399号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐晨芳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1624号
原告：林水升，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：许长联，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林水升与被告许长联买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林水升到庭参加诉讼，被告许长联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林水升向本院提出诉讼请求：判决许长联支付模板款44050元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实与理由：林水升从事建筑模板生产和销售的生意，2014年7月份，许长联向林水升定购模板壹车，并于2015年2月6日亲笔出具欠条一份交林水升收执，写明“兹欠林水升模板款人民币玖万肆仟零伍拾元整。”同时许长联口头承诺一个星期内付清货款。现已过两年，许长联只支付了50000元，后经林水升多次催讨，许长联均不予偿还，故向本院提起诉讼。
林水升向本院提供欠条一张作为证据。
许长联未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
本院认为，许长联无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。林水升提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据林水升的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
许长联向林水升购买模板。2015年2月6日，经结算，许长联确认尚欠林水升模板款94050元，并出具欠条一张交林水升收执。许长联已还款50000元，尚欠44050元未支付。
本院认为，虽林水升与许长联无签订书面买卖合同，但双方买卖关系已成立，买卖合同已实际履行，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。林水升向许长联提供货物，许长联却未依约履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故许长联应承担逾期付款的违约责任。现林水升主张许长联支付尚欠的模板款44050元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律的规定，应予支持。许长联无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：
许长联应于本判决生效之日起十日内支付林水升模板款44050元及自2016年8月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，减半收取计450.5元，由许长联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1117号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：肖宜军，男，1988年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津广顺源物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区东区一库房，统一社会信用代码91120113MA05P6H10H。
法定代表人：肖宜军。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告迟鹏、肖宜军、天津广顺源物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告迟鹏、肖宜军、天津广顺源物流有限公司名下价值165840.6元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人迟鹏、肖宜军、天津广顺源物流有限公司名下价值165840.6元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年八月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1117号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。被申请人：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：肖宜军，男，1988年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津广顺源物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区东区一库房，统一社会信用代码91120113MA05P6H10H。法定代表人：肖宜军。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告迟鹏、肖宜军、天津广顺源物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告迟鹏、肖宜军、天津广顺源物流有限公司名下价值165840.6元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人迟鹏、肖宜军、天津广顺源物流有限公司名下价值165840.6元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年八月二十三日书记员  高畅一
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初2738号原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。负责人郭明翔，总经理。委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。被告陈丽珊，女，汉族，1976年11月28日出生，经常居住地福建省莆田市城厢区，户籍所在地福建省莆田市城厢区，被告郭永华，男，汉族，成年，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡莆田分中心与被告陈丽珊、郭永华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡莆田分中心于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈丽姗名下坐落于福建省莆田市城厢区的房产两套(房屋所有权证号分别为：xx，建筑面积202.49平方米，查封价值以人民币6万元为限；082204，建筑面积202.49平方米，查封价值以人民币73985.37元为限)，并提供担保。经审查，本院认为原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告陈丽姗名下坐落于福建省××市××区××筱××南街××号的房产两套，房屋所有权证号分别为：xx，建筑面积202.49平方米，查封价值以人民币6万元为限；082204，建筑面积202.49平方米，查封价值以人民币73985.37元为限。查封期间，被告陈丽姗可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年七月二十九日书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初273号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曾树俊，男，1972年10月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月27日被双峰县公安局刑事拘留，同日被双峰县公安局取保候审,2018年7月24日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人曾树俊犯非法持有枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曾树俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：被告人曾树俊在其已过世的父亲处获得了2支鸟铳，三四年前又偶然获得了一支射钉枪，曾树俊将该两支鸟铳和射钉枪都存放在自家二楼的一个房间里。2018年1月4日，双峰县公安局在被告人曾树俊家扣押了这两支鸟铳和一支射钉枪。经查，曾树俊曾使用这两支鸟铳在自家附近的山上打过猎。经鉴定，其中一支较长的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，而另外一支鸟铳和射钉枪在送检状态下，不能确定是否为枪支。
公诉机关认为，被告人曾树俊违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾树俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料,到案经过,证据保全决定书等书证物证,现场勘验笔录,鉴定意见,被告人曾树俊的供述和辩解,证人贺某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾树俊违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人曾树俊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾树俊的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人曾树俊可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人曾树俊判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾树俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾树俊应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭云林
二〇一八年八月七日
代理书记员 左 俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚:
(一非法持有、私藏军用枪支一支的；
(二非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
(三非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
(四非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
(五非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张霞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,414.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,414.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2999号
上诉人（原审原告）：昆明同徽物业服务有限公司,住所：昆明市春城路点睛苑小区B栋6号商网。
法定代表人：李奕瑶，总经理。
委托诉讼代理人：杨静萍、陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨秋海，男，彝族，1981年4月24日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县，
上诉人昆明同徽物业服务有限公司（以下简称：同徽公司）因与被上诉人杨秋海劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
同徽公司向一审法院起诉请求：一、判决同徽公司不支付杨秋海解除劳动关系的经济补偿金14676元；二、由杨秋海承担本案的诉讼费用。
一审法院确认以下法律事实：2010年7月15日，杨秋海入职同徽公司从事秩序维护工作，每月工资为2446元，杨秋海于2016年3月3日离开同徽公司。上述事实经昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2017）第431号仲裁裁决书予以确认，并裁决同徽公司向杨秋海支付以月工资2446元乘以6个月的经济补偿14676元。同徽公司认为昆劳人仲案字（2017）第431号仲裁裁决书经济补偿金数额错误，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案同徽公司提交的工资发放情况表无绩效工资、社会保险费和个人所得税的相关证据予以佐证，且经法庭释明由同徽公司明确绩效工资、社会保险费和个人所得税的具体金额后，其仍不能明确，应承担举证不能的不利后果，故一审判决对同徽公司的诉讼请求不予支持。综上，一审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告昆明同徽物业服务有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，同徽公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7405号民事判决，改判同徽公司不支付杨秋海经济补偿金14676元；二、被上诉人承担本案的诉讼费。主要事实及理由：一审判决确定的由同徽公司支付杨秋海的工资差额部分包含了基本工资、绩效工资、社会保险和个税，同徽公司近几年一直亏损，没有效益，故计算经济补偿金时应当扣除绩效工资、社会保险和个税。
杨秋海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审判决认定的事实没有异议。本案二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点在于：同徽公司应支付杨秋海的经济补偿金中是否应当扣除绩效工资、社会保险和个税部分。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第53条规定“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分”，故用人单位依法应当为劳动者缴纳的社会保障费用和个人所得税，亦属于劳动者的劳动所得。上诉人为劳动者缴纳相应费用，仅系代扣、代缴行为。上诉人在本案审理过程中，并未向人民法院提交证据证明其已经向行政管理部门代被上诉人缴付了相应费用。故上诉人要求扣除相关费用的主张，没有事实依据，不应得到支持，应当判决上诉人向被上诉人支付相应的款项。一审判决基本事实认定清楚，但适用法律有误，处理不当，未明确上诉人向被上诉人支付相应的款项，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7405号民事判决。
二、上诉人昆明同徽物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨秋海经济补偿金人民币14676元。
三、驳回上诉人昆明同徽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计人民币20元由上诉人昆明同徽物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
审 判 员 金 馨
审 判 员 晏云锋
二〇一八年七月九日
法官助理 奚 琳
书 记 员 向薇芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终2999号上诉人（原审原告）：昆明同徽物业服务有限公司,住所：昆明市春城路点睛苑小区B栋6号商网。法定代表人：李奕瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨静萍、陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨秋海，男，彝族，1981年4月24日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县，上诉人昆明同徽物业服务有限公司（以下简称：同徽公司）因与被上诉人杨秋海劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。同徽公司向一审法院起诉请求：一、判决同徽公司不支付杨秋海解除劳动关系的经济补偿金14676元；二、由杨秋海承担本案的诉讼费用。一审法院确认以下法律事实：2010年7月15日，杨秋海入职同徽公司从事秩序维护工作，每月工资为2446元，杨秋海于2016年3月3日离开同徽公司。上述事实经昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2017）第431号仲裁裁决书予以确认，并裁决同徽公司向杨秋海支付以月工资2446元乘以6个月的经济补偿14676元。同徽公司认为昆劳人仲案字（2017）第431号仲裁裁决书经济补偿金数额错误，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案同徽公司提交的工资发放情况表无绩效工资、社会保险费和个人所得税的相关证据予以佐证，且经法庭释明由同徽公司明确绩效工资、社会保险费和个人所得税的具体金额后，其仍不能明确，应承担举证不能的不利后果，故一审判决对同徽公司的诉讼请求不予支持。综上，一审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告昆明同徽物业服务有限公司的诉讼请求。一审宣判后，同徽公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7405号民事判决，改判同徽公司不支付杨秋海经济补偿金14676元；二、被上诉人承担本案的诉讼费。主要事实及理由：一审判决确定的由同徽公司支付杨秋海的工资差额部分包含了基本工资、绩效工资、社会保险和个税，同徽公司近几年一直亏损，没有效益，故计算经济补偿金时应当扣除绩效工资、社会保险和个税。杨秋海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审判决认定的事实没有异议。本案二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点在于：同徽公司应支付杨秋海的经济补偿金中是否应当扣除绩效工资、社会保险和个税部分。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分”，故用人单位依法应当为劳动者缴纳的社会保障费用和个人所得税，亦属于劳动者的劳动所得。上诉人为劳动者缴纳相应费用，仅系代扣、代缴行为。上诉人在本案审理过程中，并未向人民法院提交证据证明其已经向行政管理部门代被上诉人缴付了相应费用。故上诉人要求扣除相关费用的主张，没有事实依据，不应得到支持，应当判决上诉人向被上诉人支付相应的款项。一审判决基本事实认定清楚，但适用法律有误，处理不当，未明确上诉人向被上诉人支付相应的款项，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7405号民事判决。二、上诉人昆明同徽物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨秋海经济补偿金人民币14676元。三、驳回上诉人昆明同徽物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费共计人民币20元由上诉人昆明同徽物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 锋审 判 员  金 馨审 判 员  晏云锋二〇一八年七月九日法官助理  奚 琳书 记 员  向薇芳
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执异17号
案外人：某某城中支行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人:李国光,系该分行行长。
委托诉讼代理人：孟兵，系该公司员工。
申请执行人：金某某，男，1963年7月6日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
被执行人：王某,男,汉族,1983年9月11日出生,住辽宁省康平县。
被执行人:谢某某,女1982年2月19日出生,无职业,住辽宁省康平县。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人王某、谢某某买卖合同纠纷一案中，案外人某某城中支行于2018年6月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人某某城中支行称，请求法院解除王某在我处开立的存单账号分别为71090162120036436和71090162120036707中共计420万元存款的冻结。事实和理由:2018年6月12日康平县人民法院下达(2018)辽0123执八、之十民事裁定书，对王某名下的银行定期存单账号为71090162120036436和71090162120036707进行冻结。该账户的开户行为某某城中支行，冻结金额各1854282元，冻结期限均为一年。2016年4月11日，案外人与被执行人王某签订《权利最高额质押合同》，合同编号为710020169000000769，同时，案外人与王某逐笔签订最高额保证合同。截至目前，王某在我行所担保全部贷款已经到期，并且大部分逾期，产生逾期利息、罚息，已经形成主合同项下违约，根据合同约定，我行亟需行使优先权，扣划该笔贷款的质押存单。因此享有担保物权的案外人，恳请法院立即解除对该存单账户的冻结，维护案外人的合法利益。
经查，2016年4月1日，户名王某在开户行某某城中支行办理账号71090162120036436整存整取存单金额210万元，存期一年。2016年4月11日，质权人某某城中支行与出质人王某签订《权利最高额质押合同》约定：出质人王某将其在开户行浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436整存整取存单金额210万元出质给质权人某某城中支行，为王井权等借款人与贷款人某某城中支行签订一系列《借款合同》金额1000万元提供质押担保，被担保主债权期限2016年4月11日至2017年4月11日。同日，出质人王某将其在开户行某某城中支行账号71090162120036436整存整取存单金额210万元交付给质权人某某城中支行质押。
2016年8月18日，户名王某在开户行某某城中支行办理账号71090162120036707整存整取存单金额210万元，存期一年。2016年8月24日，质权人某某城中支行与出质人王某签订《权利最高额质押合同/协议之补充/变更合同》约定：出质人王某将其在开户行某某城中支行账号71090162120036707整存整取存单金额210万元出质给质权人某某城中支行，为王井权等借款人与贷款人某某城中支行签订一系列《借款合同》金额1000万元提供质押担保，被担保主债权期限自2016年4月11日至2017年4月11日。同日，出质人王某将其在开户行某某城中支行账号71090162120036707整存整取存单金额210万元交付给质权人某某城中支行质押。
2016年4月7日至2016年4月11日，某某城中支行按照与王井权等132名借款人签订的一系列《借款合同》及与出质人王某签订的《权利最高额质押合同》和《权利最高额质押合同/协议之补充/变更合同》约定，向王井权等132名借款人发放贷款1998万元。
2018年5月28日,本院依据已经生效的(2018)辽0123民初5号民事判决书,根据申请执行人金某某申请执行,已立案执行申请执行人金某某与被执行人王某、谢某某买卖合同纠纷一案,被执行人王某、谢某某未按照已生效法律文书履行法律义务。现查明：被执行人王某在某某城中支行有存款,经(2018)辽0123执633号之十执行裁定:冻结被执行人王某在某某城中支行账号71090162120036436账户内存款1854282元,冻结期限为十二个月；经(2018)辽0123执633号之八执行裁定:冻结被执行人王某在某某城中支行账号71090162120036707账户内存款1854282元,冻结期限为十二个月。
本院认为，出质人王某将其在开户行浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436整存整取存单金额210万元及账号71090162120036707整存整取存单金额210万元权利凭证出质给质权人浦东银行沈阳城中支行，为王井权等132名借款人与贷款人浦东银行沈阳城中支行签订一系列《借款合同》提供质押担保，已在本院冻结被执行人王某在浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436及账号71090162120036707内存款之前,就将出质人王某在开户行浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436整存整取存单金额210万元及账号71090162120036707整存整取存单金额210万元权利凭证交付给质权人浦东银行沈阳城中支行质押。沈阳天赢粮贸有限公司担保客户明细信息证据证明贷款人浦东银行沈阳分行按照与王井权等132名借款人签订的一系列《借款合同》约定已经履行发放贷款1998万元义务。浦东银行沈阳城中支行个人授信权证类抵质押权利凭证出库联系单证据证明109名借款人逾期未结清金额计1629万元债务，质权人浦东银行沈阳分行有权按照《权利最高额质押合同》及《权利最高额质押合同协议之补充变更合同》约定就该出质人王某账号71090162120036436及账号71090162120036707整存整取存单金额210万元依法享有优先受偿权，该权利能够排除两笔冻结标的的执行，据此，案外人浦东银行沈阳城中支行所提出的执行异议理由成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对冻结被执行人王某在某某城中支行账号71090162120036436内存款1854282元和账号71090162120036707内存款185482元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张树光
人民陪审员 史 宇
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年七月十七日
![01lydyh01微信二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8748e985-4dc7-4b3a-a1a7-a94c0094a66a&imgId=ODc0OGU5ODUtNGRjNy00YjNhLWExYTctYTk0YzAwOTRhNjZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员宁新新
辽宁省康平县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0123执异17号	案外人：某某城中支行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。	法定代表人:李国光,系该分行行长。	委托诉讼代理人：孟兵，系该公司员工。	申请执行人：金某某，男，1963年7月6日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。	被执行人：王某,男,汉族,1983年9月11日出生,住辽宁省康平县。	被执行人:谢某某,女1982年2月19日出生,无职业,住辽宁省康平县。	本院在执行申请执行人金某某与被执行人王某、谢某某买卖合同纠纷一案中，案外人某某城中支行于2018年6月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	案外人某某城中支行称，请求法院解除王某在我处开立的存单账号分别为71090162120036436和71090162120036707中共计420万元存款的冻结。事实和理由:2018年6月12日康平县人民法院下达(2018)辽0123执八、之十民事裁定书，对王某名下的银行定期存单账号为71090162120036436和71090162120036707进行冻结。该账户的开户行为某某城中支行，冻结金额各1854282元，冻结期限均为一年。2016年4月11日，案外人与被执行人王某签订《权利最高额质押合同》，合同编号为710020169000000769，同时，案外人与王某逐笔签订最高额保证合同。截至目前，王某在我行所担保全部贷款已经到期，并且大部分逾期，产生逾期利息、罚息，已经形成主合同项下违约，根据合同约定，我行亟需行使优先权，扣划该笔贷款的质押存单。因此享有担保物权的案外人，恳请法院立即解除对该存单账户的冻结，维护案外人的合法利益。	经查，2016年4月1日，户名王某在开户行某某城中支行办理账号71090162120036436整存整取存单金额210万元，存期一年。2016年4月11日，质权人某某城中支行与出质人王某签订《权利最高额质押合同》约定：出质人王某将其在开户行浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436整存整取存单金额210万元出质给质权人某某城中支行，为王井权等借款人与贷款人某某城中支行签订一系列《借款合同》金额1000万元提供质押担保，被担保主债权期限2016年4月11日至2017年4月11日。同日，出质人王某将其在开户行某某城中支行账号71090162120036436整存整取存单金额210万元交付给质权人某某城中支行质押。	2016年8月18日，户名王某在开户行某某城中支行办理账号71090162120036707整存整取存单金额210万元，存期一年。2016年8月24日，质权人某某城中支行与出质人王某签订《权利最高额质押合同/协议之补充/变更合同》约定：出质人王某将其在开户行某某城中支行账号71090162120036707整存整取存单金额210万元出质给质权人某某城中支行，为王井权等借款人与贷款人某某城中支行签订一系列《借款合同》金额1000万元提供质押担保，被担保主债权期限自2016年4月11日至2017年4月11日。同日，出质人王某将其在开户行某某城中支行账号71090162120036707整存整取存单金额210万元交付给质权人某某城中支行质押。	2016年4月7日至2016年4月11日，某某城中支行按照与王井权等132名借款人签订的一系列《借款合同》及与出质人王某签订的《权利最高额质押合同》和《权利最高额质押合同/协议之补充/变更合同》约定，向王井权等132名借款人发放贷款1998万元。	2018年5月28日,本院依据已经生效的(2018)辽0123民初5号民事判决书,根据申请执行人金某某申请执行,已立案执行申请执行人金某某与被执行人王某、谢某某买卖合同纠纷一案,被执行人王某、谢某某未按照已生效法律文书履行法律义务。现查明：被执行人王某在某某城中支行有存款,经(2018)辽0123执633号之十执行裁定:冻结被执行人王某在某某城中支行账号71090162120036436账户内存款1854282元,冻结期限为十二个月；经(2018)辽0123执633号之八执行裁定:冻结被执行人王某在某某城中支行账号71090162120036707账户内存款1854282元,冻结期限为十二个月。	本院认为，出质人王某将其在开户行浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436整存整取存单金额210万元及账号71090162120036707整存整取存单金额210万元权利凭证出质给质权人浦东银行沈阳城中支行，为王井权等132名借款人与贷款人浦东银行沈阳城中支行签订一系列《借款合同》提供质押担保，已在本院冻结被执行人王某在浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436及账号71090162120036707内存款之前,就将出质人王某在开户行浦东银行沈阳城中支行账号71090162120036436整存整取存单金额210万元及账号71090162120036707整存整取存单金额210万元权利凭证交付给质权人浦东银行沈阳城中支行质押。沈阳天赢粮贸有限公司担保客户明细信息证据证明贷款人浦东银行沈阳分行按照与王井权等132名借款人签订的一系列《借款合同》约定已经履行发放贷款1998万元义务。浦东银行沈阳城中支行个人授信权证类抵质押权利凭证出库联系单证据证明109名借款人逾期未结清金额计1629万元债务，质权人浦东银行沈阳分行有权按照《权利最高额质押合同》及《权利最高额质押合同协议之补充变更合同》约定就该出质人王某账号71090162120036436及账号71090162120036707整存整取存单金额210万元依法享有优先受偿权，该权利能够排除两笔冻结标的的执行，据此，案外人浦东银行沈阳城中支行所提出的执行异议理由成立。	综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：	中止对冻结被执行人王某在某某城中支行账号71090162120036436内存款1854282元和账号71090162120036707内存款185482元的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  张树光	人民陪审员  史 宇	人民陪审员  李冬梅	二〇一八年七月十七日			书记员宁新新
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00774-3号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。
负责人曾盾，该行行长。
被执行人龚军。
被执行人胡沅红。
本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与龚军、胡沅红金融借款合同纠纷一案中，因本院对被执行人名下抵押财产采取了两次拍卖措施，无人竟买均流拍，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民二初字第00847号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许运清
审 判 员 蔡旭辉
代理审判员 杨子宜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00774-3号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。负责人曾盾，该行行长。被执行人龚军。被执行人胡沅红。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与龚军、胡沅红金融借款合同纠纷一案中，因本院对被执行人名下抵押财产采取了两次拍卖措施，无人竟买均流拍，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民二初字第00847号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉代理审判员  杨子宜二〇一六年十月三十一日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初1号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人裴某某（聋哑人），男，出生于1968年10月6日，汉族。2012年8月1日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年11月5日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年8月22日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年1月10日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年被陕西省咸阳市秦都区戒毒所行政拘留；2015年11月4日被孟津县公安局强制戒毒二年；2015年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被新安县公安局刑事拘留，2015年11月30日被新安县公安局监视居住。2016年1月13日被本院决定执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
指定辩护人冯全利，河南慕容律师事务所律师。
被告人冯某某（聋哑人），男，出生于1973年12月18日，汉族。2012年3月11日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被新安县公安局刑事拘留，2015年11月30日被新安县公安局监视居住。2016年1月13日被本院决定执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
指定辩护人李小穗，河南慕容律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人裴某某、冯某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人裴某某及指定辩护人冯全利，被告人冯某某及指定辩护人李小穗及本院聘请哑语翻译人员韩艳丽、李小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日下午6时左右，裴某某（聋哑人）、冯某某（聋哑人）两人预谋到新安县2路公交车上实施盗窃，该二人在军营路加油站见面后上到一辆开往铁门方向的2路车上伺机寻找盗窃目标，车辆行驶过程中裴某某伺机将乘客朱某某的VIVO手机盗走，盗走后裴某某将手机转移给冯某某，二人得手后下车逃走。冯某某以500元价格卖给其外甥刘某某，冯某某分给裴某某250元。经新安县价格认证中心认定被盗手机价值为人民币1400元，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人裴某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人裴某某、冯某某的供述，被害朱某某人陈述，证人证言，被盗物品价格鉴定意见书，被盗物品发还清单，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧刑公初字第202号刑事判决书，河南省洛阳市西工区人民法院（2012）西刑初字第95号刑事判决书，被告人裴某某、冯某某的户籍证明及前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、冯某某以非法占有为目的，在公共交通工具上采用秘密手段，扒窃他人财物，价值1400元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。本案二人系一般共同犯罪，裴某某所起作用相对较大。裴某某分别于2014年8月22日和2015年1月10日因犯盗窃罪被判刑；冯某某有盗窃前科劣迹；被告人裴某某、冯某某庭审中能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗手机已返还给了被害人，根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月4日止，所判罚金限判决书生效后五日内交至本院）
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月4日止，所判罚金限判决书生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 高云波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1998号
原告：俞海龙。
委托代理人：朱泳、许嘉怡（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：万进勤。
被告：吴菊红。
原告俞海龙与被告万进勤、吴菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员邹林志适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告俞海龙委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告万进勤、吴菊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞海龙起诉称：2013年5月2日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条一份予以确认。被告在借条中载明借原告100000元，并承诺每年付利息10000元，两年内归还借款。现被告万进勤已支付借期内的利息20000元。借款期限届满后，被告万进勤未按约归还借款及支付相应的利息。对此，原告多次催讨均未果。二被告系夫妻关系，上述债务依法属于二被告共同债务。�原告向法院起诉请求判令：1、二被告立即归还借款100000元；2、二被告支付自2015年5月2日起至判决确定给付日止的借款利息（暂计）10000元（以本金100000元为基数，按年利率10%，自2015年5月2日暂计算至起诉日止，实际计算至判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告万进勤、吴菊红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告俞海龙为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告于2013年5月2日向原告借款100000元并对还款期限、利息进行约定的事实；
3、浙江省农村信用社收贷收息凭证原件一份，证明借款的来由，即被告曾经向农商银行姚庄支行贷款100000元，原告作为被告贷款的担保人，后被告无力归还贷�，由原告代为偿还的事实；
4、结婚登记审查处理表原件一份，证明二被告于2012年4月10日登记结婚的事实。
被告万进勤、吴菊红未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告俞海龙与被告万进勤系朋友关系。2012年3月22日，被告万进勤向浙江省农村信用社贷款100000元并由原告作为担保人。后被告无力还贷，原告于2015年5月2日委托其妻子代为偿还本息共计100108.43元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借俞海龙人民币拾万元整，每年利息壹万元，两年内归还。借款到期后，被告仅支付了借期内的利息20000元，借款本金100000元未归还。
另查明:1、二被告于2012年4月10日登记结婚；2、二被告于2016年6月22日已支付原告借款40000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。被告万进勤在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，被告吴菊红应对被告万进勤本案债务承担共同还款责任。故对于原告要求被告万进勤、吴菊红返还借款本金100000元的诉讼请求，扣除二被告已经归还的借款本金40000元，二被告仍需返还借款本金60000元。对于原告要求被告万进勤、吴菊红以本金100000元为基数，按年利率10%，自2015年5月2日起计算至判决确定给付之日止借款利息的诉讼请求，因二被告已返还借款本金40000元，故借款利息应分两段计算：以本金100000元为基数，按照年利率10%，自2015年5月2日计算至2016年6月22日止；以本金60000元为基数，按照年利率10%，自2016年6月23日计算至判决确定履行之日止。被告万进勤、吴菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万进勤、吴菊红于本判决生效之日起三日内返还原告俞海龙借款60000元；
二、被告万进勤、吴菊红于本判决生效之日起三日内支付原告俞海龙逾期还款利息：以100000元为基数，按照年利率10%，自2015年5月2日起计至2016年6月22日止；以60000元为基数，按照年利率10%，自2016年6月23日起计算至判决确定履行之日止；
三、驳回原告俞海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告俞海龙负担400元，被告万进勤、吴菊红负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邹林志
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪 盼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。�事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初1998号原告：俞海龙。委托代理人：朱泳、许嘉怡（实习），浙江东方正大律师事务所律师。被告：万进勤。被告：吴菊红。原告俞海龙与被告万进勤、吴菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员邹林志适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告俞海龙委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告万进勤、吴菊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞海龙起诉称：2013年5月2日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条一份予以确认。被告在借条中载明借原告100000元，并承诺每年付利息10000元，两年内归还借款。现被告万进勤已支付借期内的利息20000元。借款期限届满后，被告万进勤未按约归还借款及支付相应的利息。对此，原告多次催讨均未果。二被告系夫妻关系，上述债务依法属于二被告共同债务。�原告向法院起诉请求判令：1、二被告立即归还借款100000元；2、二被告支付自2015年5月2日起至判决确定给付日止的借款利息（暂计）10000元（以本金100000元为基数，按年利率10%，自2015年5月2日暂计算至起诉日止，实际计算至判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告万进勤、吴菊红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告俞海龙为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2013年5月2日向原告借款100000元并对还款期限、利息进行约定的事实；3、浙江省农村信用社收贷收息凭证原件一份，证明借款的来由，即被告曾经向农商银行姚庄支行贷款100000元，原告作为被告贷款的担保人，后被告无力归还贷�，由原告代为偿还的事实；4、结婚登记审查处理表原件一份，证明二被告于2012年4月10日登记结婚的事实。被告万进勤、吴菊红未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告俞海龙与被告万进勤系朋友关系。2012年3月22日，被告万进勤向浙江省农村信用社贷款100000元并由原告作为担保人。后被告无力还贷，原告于2015年5月2日委托其妻子代为偿还本息共计100108.43元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借俞海龙人民币拾万元整，每年利息壹万元，两年内归还。借款到期后，被告仅支付了借期内的利息20000元，借款本金100000元未归还。另查明:1、二被告于2012年4月10日登记结婚；2、二被告于2016年6月22日已支付原告借款40000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。被告万进勤在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，被告吴菊红应对被告万进勤本案债务承担共同还款责任。故对于原告要求被告万进勤、吴菊红返还借款本金100000元的诉讼请求，扣除二被告已经归还的借款本金40000元，二被告仍需返还借款本金60000元。对于原告要求被告万进勤、吴菊红以本金100000元为基数，按年利率10%，自2015年5月2日起计算至判决确定给付之日止借款利息的诉讼请求，因二被告已返还借款本金40000元，故借款利息应分两段计算：以本金100000元为基数，按照年利率10%，自2015年5月2日计算至2016年6月22日止；以本金60000元为基数，按照年利率10%，自2016年6月23日计算至判决确定履行之日止。被告万进勤、吴菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万进勤、吴菊红于本判决生效之日起三日内返还原告俞海龙借款60000元；二、被告万进勤、吴菊红于本判决生效之日起三日内支付原告俞海龙逾期还款利息：以100000元为基数，按照年利率10%，自2015年5月2日起计至2016年6月22日止；以60000元为基数，按照年利率10%，自2016年6月23日起计算至判决确定履行之日止；三、驳回原告俞海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告俞海龙负担400元，被告万进勤、吴菊红负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邹林志二〇一六年七月十四日书 记 员  汪 盼附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。�事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2652号
原告：叶德寿。
被告：范良兵。
关于原告叶德寿与被告范良兵买卖合同纠纷一案中，原告叶德寿于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶德寿向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶德寿撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶德寿负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈晓霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4430号
原告：匡后明，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告：匡后桃，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张祎，湖北百嘉律师事务所律师。
被告：余长松，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余以钢，男，1962年2月24日出生，汉族，职员，住恩施市。
原告匡后明、匡后桃诉被告余长松共有纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡后明及二原告委托诉讼代理人张祎，被告余长松及其委托诉讼代理人余以钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡后明、匡后桃向本院提出诉讼请求：1、分割被告领取的交通事故赔款245000元，二原告共计分得147560元；2被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告之母周某2011年与被告余长松结婚，2016年6月17日，肇事者向应平驾驶鄂Ｑ×××××自卸低速货车沿恩施市白杨坪镇麂子渡村村级公路往建始县苗坪方向行驶，行至1KM＋500M处，将周某撞倒，120医疗救护车赶到后确认周某死亡。2016年6月23日，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2016）0009号道路交通事故认定书，向应平负全部责任。2016年6月27日，交警部门在未通知原告的情况下，由被告余长松与向应平父亲达成调解协议，被告共领取赔偿金245000元。公安机关主持调解时遗漏当事人。被告领取赔偿款后，原告多次向其索要，被告拒不支付，其行为构成不当得利。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令前述诉讼请求。
被告余长松辩称：其与死者周某2000年3月便共同生活，因婆媳关系不好，多年来只有原告匡后桃时常探望，原告匡后明前几年才有来往，根本未尽赡养义务。2016年6月，周某发生交通事故死亡，对其打击较大，丧事也是由其子余以力负责操办，花去约十三万元。后经交警部门调解，领取赔偿款245000元，该款包含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费。扣除丧葬事宜花费及多年来因治病陆续向亲友借款十一万元后仅剩一万余元。综上所述，该笔赔偿款是被告合法取得，故不同意分割，原告应向肇事方主张权益。
本院经审理认定事实如下：死者周某系二原告母亲，其于2000年与被告余长松共同生活，并于2011年6月办理结婚登记。2016年6月17日，周某因交通事故去世，并由被告方操办丧葬事宜。同年6月27日，被告与肇事方达成交通事故损害赔偿调解书，由肇事方赔偿安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计245000元。该款由被告余长松领取。后因赔偿款分割事宜发生纠纷，二原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，死亡赔偿金赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。在分割前应扣除已实际支付的丧葬费用，并结合当事人与死者共同生活的紧密程度及对死亡赔偿金的依赖程度等因素适当分割。周某因交通事故死亡后，被告余长松与肇事方达成赔偿协议，并领取赔偿款245000元，二原告对该协议也予以认可，现二原告要求分割，符合法律规定，本院予以支持。具体到本案，死者周某自2000年便与被告共同生活，并于2011年办理结婚登记，加之被告已年满六十周岁，收入来源相较二原告明显不足，故被告对该笔赔偿款的依赖更大，本院酌定三者分配比例为：原告匡后明20%，原告匡后桃20%，被告余长松60%。被告主张周某死亡后丧葬费开支约十三万元，原告认为仅寿衣、棺木、墓地、人工等用于死者本人的费用才属于丧葬费支出，原告主张的费用明显过高，故不予认可，被告亦未提交充分证据证实，本院根据当地习俗以及经济条件水平，本院酌定其丧葬开支6万元。扣除该笔费用后，剩余185000由原、被告按照比例分配即：匡后明37000元，匡后桃37000元，余长松111000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告余长松于本判决生效之日起十日内支付原告匡后明应分得赔偿款37000元；
二、被告余长松于本判决生效之日起十日内支付原告匡后桃应分得赔偿款37000元；
三、驳回原告匡后明、匡后桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半交纳2487.5元，由原告匡后明负担497.5元，原告匡后桃负担497.5元，被告余长松负担1492.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 甜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋翔宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1620号
申请执行人张店甲御天下酒店，住所地淄博市张店区华光路，法定代表人：张文东。
被执行人冯玉婷，女，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张店甲御天下酒店诉被执行人冯玉婷餐饮合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1620号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1738号
原告白某某，女，汉族，1986年9月18日出生。
委托代理人周慧，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
被告熊某甲，男，汉族，1990年5月4日出生。
原告白某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人周慧到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女熊某乙。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。孩子出生后，被告对原告及孩子没有履行丈夫及父亲的责任，孩子抚养及家庭生活支出均由原告负担，原、被告为此多次沟通未果。原告认为被告的行为严重影响原告正常生活和孩子教育，且双方已于2015年1月分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚。2、婚生女熊某乙由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元至女儿满18周岁。3、婚后购买的位于洛阳市西工区天城一品13-1-303房屋依法进行分割。4、由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告熊某甲未到庭答辩，但于庭审前向本院提交答辩状，辩称原告诉称并不属实，被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，尚有和好可能；为了孩子健康成长，应给孩子一个完整的家；原告主张房产不属于婚后夫妻共同财产，故请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。原告称自女儿出生后，被告未履行家庭义务，未尽丈夫及父亲责任，故以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，并生育一女，但有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对对方加以体谅和关心。被告熊某甲作为丈夫，对夫妻感情出现的问题负有一定责任，望今后能多加关心爱护妻子、照顾家庭，积极改善夫妻关系。原告此次起诉，因未能提供确实而充分的证据证明原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形，同时，考虑到夫妻双方的女儿尚年幼，故本院对原告的诉讼请求不予支持。今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，努力改正自身存在的不足，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，求同存异，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一六年六月二十日
书记员 乔晓梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第218号
原告张亚辉，男，1979年5月8日出生，汉族，住永城市东城区时代美景6号楼1107。身份证号码：412328197905080117。
被告郑州金博大置业有限公司东方分公司，住所地。
法定代表人吕新峰。
本院在审理原告张亚辉诉被告郑州金博大置业有限公司东方分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷自行解决为由，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚辉撤回对被告郑州金博大置业有限公司东方分公司的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告王海涛负担。
审判员 靳剑锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 颖
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初112号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人谷小兵，男，1986年4月15日出生，四川省盐边县人，汉族，初中文化，务农，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年7月6日被盐边县公安局取保候审，于2018年8月9日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2018年8月17日经本院决定被取保候审。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人谷小兵犯非法持有枪支罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派副检察长邹继柏出庭支持公诉，被告人谷小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谷小兵于2013年4月将一支改制射钉枪存放于盐边县家中，平时用于打鸟。2018年4月11日�盐边县公安局渔门派出所民警在被告人谷小兵家中查获疑似枪支一支、射钉弹174发、小钢珠1.412kg并予以提取。被告人谷小兵经公安机关传唤，于次日到案并如实供述了全部事实经过。2018年5月10日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人谷小兵所持有的疑似枪以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人谷小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人谷小兵的供述；证人仁某、李某的证言；到案经过；攀公物鉴字〔2018〕040027号枪支、弹药鉴定书，资质证明；现场勘验笔录、现场方位图及照片；现场辨认笔录及照片；检查笔录、提取证据清单；无犯罪记录证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷小兵违反国�法律规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关所提被告人谷小兵具有自首情节的公诉意见，经查，公安机关在被告人谷小兵家中搜查出疑似枪支一支，此时已掌握了被告人谷小兵的犯罪证据，足以认定被告人谷小兵具有“犯罪嫌疑”，之后被告人谷小兵向公安机关交代了犯罪事实，不视为自动投案，应认定其具有坦白情节，对此公诉意见不予采纳。鉴于被告人谷小兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；系初犯，庭审中自愿认罪、有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷小兵犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人谷小兵持有的枪支一支、射钉弹174发、小钢珠1.412kg予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 盛 兰
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0422刑初112号公诉机关四川省盐边县人民检察院。被告人谷小兵，男，1986年4月15日出生，四川省盐边县人，汉族，初中文化，务农，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年7月6日被盐边县公安局取保候审，于2018年8月9日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2018年8月17日经本院决定被取保候审。四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人谷小兵犯非法持有枪支罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派副检察长邹继柏出庭支持公诉，被告人谷小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人谷小兵于2013年4月将一支改制射钉枪存放于盐边县家中，平时用于打鸟。2018年4月11日�盐边县公安局渔门派出所民警在被告人谷小兵家中查获疑似枪支一支、射钉弹174发、小钢珠1.412kg并予以提取。被告人谷小兵经公安机关传唤，于次日到案并如实供述了全部事实经过。2018年5月10日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人谷小兵所持有的疑似枪以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人谷小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人谷小兵的供述；证人仁某、李某的证言；到案经过；攀公物鉴字〔2018〕040027号枪支、弹药鉴定书，资质证明；现场勘验笔录、现场方位图及照片；现场辨认笔录及照片；检查笔录、提取证据清单；无犯罪记录证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷小兵违反国�法律规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关所提被告人谷小兵具有自首情节的公诉意见，经查，公安机关在被告人谷小兵家中搜查出疑似枪支一支，此时已掌握了被告人谷小兵的犯罪证据，足以认定被告人谷小兵具有“犯罪嫌疑”，之后被告人谷小兵向公安机关交代了犯罪事实，不视为自动投案，应认定其具有坦白情节，对此公诉意见不予采纳。鉴于被告人谷小兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；系初犯，庭审中自愿认罪、有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谷小兵犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人谷小兵持有的枪支一支、射钉弹174发、小钢珠1.412kg予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦   盛   兰二〇一八年八月十七日书记员 蒋坪萍附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1066号
原告大庆居然之家家居建材有限公司，住所地大庆市龙凤区龙兴路498号01号02号底层商服高层公寓楼商场。
法定代表人李福旺，总经理。
委托代理人王畅，女，1987年3月8日出生，汉族，大庆居然之家家居建材有限公司员工，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村张永吉屯300号。
被告郭婷，女，1990年6月1日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区南一路红旗小区****号楼7门***室。
本院在审理原告大庆居然之家家居建材有限公司诉被告郭婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告大庆居然之家家居建材有限公司未在规定时间来本院交纳案件受理费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年四月二十日
书记员 郭婷鑫
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2266号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王玉学，住敦化市。
敦化市旭达物业管理有限公司与王玉学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李若嘉
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执232号
申请执行人刘安生，男，汉族，1969年2月22日生，住扶沟县。
被执行人周继红，女，汉族，1966年4月17日生，住扶沟县。
刘安生申请执行周继红借款合同纠纷一案的（2016）豫1621民初1698号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周继红没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年2月12日立案，依法受理。
进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、于2018年3月8日向被执行人周继红发出了执行通知书、报告财产令、执行决定书；2、于2017年2月12日依法将周继红纳入失信被执行人名单；3、2018年2月13日、2018年4月4日、2018年4月20日分别通过司法查询平台向金融机构查询系统查明周继红的银行存款信息；4、2018年5月9日通过扶沟县房屋管理所查询周继红的房产。经询问，被执行人周继红暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,经约谈申请人刘安生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2018）豫1621执232号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年五月十七日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执232号申请执行人刘安生，男，汉族，1969年2月22日生，住扶沟县。被执行人周继红，女，汉族，1966年4月17日生，住扶沟县。刘安生申请执行周继红借款合同纠纷一案的（2016）豫1621民初1698号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周继红没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年2月12日立案，依法受理。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、于2018年3月8日向被执行人周继红发出了执行通知书、报告财产令、执行决定书；2、于2017年2月12日依法将周继红纳入失信被执行人名单；3、2018年2月13日、2018年4月4日、2018年4月20日分别通过司法查询平台向金融机构查询系统查明周继红的银行存款信息；4、2018年5月9日通过扶沟县房屋管理所查询周继红的房产。经询问，被执行人周继红暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,经约谈申请人刘安生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）豫1621执232号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年五月十七日书记员  徐西文
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第112号
上诉人（原审原告）崔文信，男，1939年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）闫素敏，女，1950年8月19日出生。
上诉人崔文信因与被上诉人闫素敏不当得利纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1492号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
崔文信上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1492号民事裁定。
本院经审理认为，上诉人崔文信的诉讼请求已经本院（2009）鹤民一终字第255号民事裁定及鹤壁市淇滨区人民法院（2009）淇滨民初字第42号民事判决予以驳回，且裁判发生法律效力后，未发生新的事实。上诉人崔文信再次起诉，且本诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，已构成重复起诉，违背了民事诉讼中“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、二百四十八条的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初922号
原告：谭鹤楼，男，1970年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：靳小东，男，1963年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谭鹤楼与被告靳小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭鹤楼到庭参加诉讼，被告靳小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭鹤楼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款44635元及利息、违约金（从2017年1月1日起以44635元为本金，每月按5%计算至借款付清时止）。诉讼过程中，原告变更利息、违�金为按每月2%计算至借款付清时止。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款44635元，并承诺12月底偿还，但被告一直未偿还。
靳小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款并于2016年8月1日向原告出具借款44635元的借条一张，约定借款期限从2016年8月1日至2016年12月31日，若逾期不能还清，每月按5%向原告支付资金利息和违约金。出具借条后，被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告靳小东于本判决生效后五日内偿还原告谭鹤楼借款44635元及利息、违约金（从2017年1月1日起以44635元为本金，每月按2%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告靳小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年三月一日
书记员 刘 剑