湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00871号
原告熊竹波。
委托代理人汪明（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人高勇（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
被告余广。
被告可小军。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人费雪峰（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。
委托代理人田苗（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。
原告熊竹波诉被告余广、可小军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张寒适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告熊竹波的委托代理人汪明，被告余广、可小军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人田苗到庭参加诉讼。审理中，因案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2014年6月12日作出（2014）鄂江岸民初字第00871号民事裁定，将本案转为适用普通程序审理，依法组成由代理审判员张寒担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭继续审理本案。后因工作需要，依法变更为由代理审判员贺丽萍担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理，并于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告熊竹波的委托代理人汪明，被告可小军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人田苗到庭参加诉讼。经本庭合法传唤，被告余广无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告熊竹波和被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院申请庭外调解2个月，后调解未果。本案现已审理终结。
原告熊竹波诉称：2013年8月14日20时15分左右，被告余广驾驶被告可小军所有的鄂A×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由南向北行驶至罗家嘴路口时，适遇一男子驾驶两轮车搭载原告熊竹波沿罗家嘴路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，原告熊竹波受伤。事故后两轮车驾驶人驾车逃离现场。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告余广负有事故责任，原告熊竹波不承担事故责任。根据湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书认定，原告熊竹波伤残程度属X（十）级伤残；后期治疗费10，000元，治疗及休息时间为伤后103日，护理时间为伤后60日，营养时间为伤后90日。鄂A×××××小型轿车系被告可小军所有，且已由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承保了交强险和商业第三者责任险。至今，各被告均未履行赔偿义务，故原告熊竹波诉至法院，要求各被告共同赔偿原告熊竹波各项损失共计112，430.59元，本案的诉讼费由被告承担。2014年9月5日本案第二次开庭审理时，原告熊竹波当庭变更诉讼请求，要求各被告共同赔偿原告熊竹波各项损失共计121，453.17元，本案的诉讼费由被告承担。
原告熊竹波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故的经过与责任分担；
证据二、肇事车辆（鄂A×××××）行驶证复印件、肇事司机驾驶证复印件、保险单复印件、保险公司工商信息，证明被告的主体资格；
证据三、（长航医院）出院记录、检查报告单，证明原告熊竹波治疗经过；
证据四、医疗费票据6张，证明原告熊竹波住院期间共花费医疗费36，624.67元；
证据五、湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书（鄂诚信（2013）临鉴字第1063号），证明原告熊竹波的伤残情况；
证据六、鉴定费发票，证明鉴定费为1，000元；
证据七、居委会证明、厂房租赁合同、户口簿，证明原告熊竹波受伤前从事餐饮行业，且居住在城市；
证据八、护理费收条及护理人员身份证复印件，证明原告熊竹波受伤期间共支付护理费4，200元。
被告余广辩称：我对事故发生经过没有异议，但我认为我没有责任，不是我撞的原告熊竹波。
被告余广在举证期限内未向本院提交证据。
被告可小军辩称：我对事故发生经过没有异议，当时我们是沿右道行驶，是没有责任的，且原告方的司机逃逸了，我们及时把原告熊竹波送到医院救治，并向原告熊竹波垫付了医药费。我不同意原告熊竹波变更诉讼请求的内容。
被告可小军为支持其答辩理由，向本院提交了证据门诊发票和交通银行支付凭证，证明事故发生时其向原告熊竹波垫付的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：我公司对事实无异议，但对事故认定有异议。《道路交通安全法实施条例》第92条规定，逃逸的当事人应承担全部责任，本案被告应无责。投保车辆鄂A×××××是无责车辆，我公司愿在交强险无责范围内承担赔偿责任，即医疗费1，000元、伤残11，000元、财产100元，同时对超出交强险无责范围的有关损失，我公司不承担赔偿责任。本案鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。原告熊竹波诉请过高，请法院酌定。原告熊竹波没有新的证据，本案也无新的争议焦点出现，原告熊竹波没有变更诉请的理由。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余广对原告熊竹波提交的证据一、二、四、六无异议；对证据三的真实性无异议，但认为原告熊竹波第二次住院治疗的疾病右肩锁关节脱位非本次交通事故所致，原告熊竹波第二次住院与本案无关；对证据五的真实性无异议，但对其合法性有异议，鉴定是原告熊竹波单方委托，委托程序不合法，应由各方当事人共同委托鉴定机构，鉴定结论依据伤残评定标准没有相关的测试鉴定过程，因此该结论不合法，导致鉴定结论过高，且营养费不属于鉴定范围；对证据七的真实性有异议，不能证明出租人主体真实存在，原告熊竹波从事餐饮业但没有营业执照及卫生许可证佐证，户口簿显示原告熊竹波是农业家庭户，虽然江夏区在行政区域划分上属武汉市，但并非所有江夏区居民都是城镇户口；对证据八的真实性不予认可。
被告可小军对原告熊竹波提交的证据一、二、三、五、六、七、八的质证意见同被告余广；对证据四的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其中8月14日1，240.04元（门诊费用）、8月29日480元（门诊费用）、第一次住院费用4，403.84元和第二次住院费用5，000元共计11，123.88元，是被告可小军垫付的。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告熊竹波提交的证据一的真实性无异议，但对结论有异议，希望法庭核实相关证据；证据二中的行驶证、驾驶证系复印件，不予质证，对保单、保险公司工商信息无异议；对证据四有异议，其中3张票据发生在2013年11月11日、2013年10月12日、2013年8月29日，这三张票据都没有病历相对应，对8月30日至9月27日的住院费票据也有异议，其余的没有异议；证据六鉴定费不应由保险公司承担，不予质证；对证据三、五、七、八的质证意见同被告余广。
原告熊竹波、被告可小军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对被告可小军提交的证据均无异议。
本院根据各方当事人提交的证据及质证观点，经综合审查后认为，原告熊竹波提交的证据一系武汉市公安局江岸区交通大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信；证据二经本院核实，行驶证、驾驶证、保单与原件核对无异，保险公司工商信息经各方当事人质证均无异议，本院予以采信；证据三、证据四系医院出具，被告虽有异议但没有提出相反证据，故本院予以采信；证据五系鉴定机构出具的鉴定意见书，被告虽有异议但没有提出重新鉴定申请，其中关于营养费的鉴定结论并非委托单位要求鉴定的事项，因此，本院对营养费的鉴定结论不予采信，其它予以采信；证据六系湖北诚信司法鉴定所出具的鉴定费发票，本院予以采信；证据七可以证明原告熊竹波受伤前在城市从事餐饮业，本院予以采信；证据八护理费4，200元在合理范围内，本院予以采信。对被告余广提交的证据，当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月14日20时15分，被告余广驾驶鄂A×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由南向北行驶至罗家嘴路口时，适遇一男子驾驶两轮车搭载原告熊竹波沿罗家嘴路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，原告熊竹波受伤。事故后两轮车驾驶人驾车逃离现场。随后，原告熊竹波被送往长江航运总医院住院治疗35天。原告熊竹波因受伤共花费医疗费37，064.67元，其中被告可小军垫付11，563.88元，其余费用由原告熊竹波支付。2013年11月25日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告熊竹波所受损伤构成X（十）级伤残；误工休息时间为伤后至鉴定前一日，护理时间为伤后60日，营养时间为伤后90日；后期治疗费为10，000元或据实结算。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告余广在此事故中负有事故责任，原告熊竹波不承担事故责任。审理中，被告可小军作为车辆所有人，表示愿意代被告余广承担赔偿责任，且原告熊竹波对此没有异议。另查明，鄂A×××××号小型轿车系被告可小军所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2012年10月20日至2013年10月19日。商业第三者责任险限额为20万元，含不计免赔率。再查明，原告熊竹波从2000年8月起在武汉市江岸区塔子湖街道塔子湖社区芦家墩96号居住并经营早点。
本院认为：被告余广驾驶被告可小军所有的鄂A×××××号小型轿车与原告熊竹波搭载的两轮车相撞发生交通事故，被告余广在此事故中负有事故责任，被告可小军作为车辆所有人，自愿代被告余广承担赔偿责任，且原告熊竹波对此没有异议，本院予以认可。因肇事车辆鄂A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此本次事故的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
对原告熊竹波的医疗费37，064.67元，本院予以认可。对原告熊竹波主张的后续治疗费10，000元，根据湖北诚信司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》，本院予以认可。对原告熊竹波主张的住院伙食补助费1，750元，鉴于其住院时间为35天，本院依法对其住院伙食补助费核定为525元（15元／天×35天），超过部分本院不予支持。对原告熊竹波主张的营养费4，500元，因《法医鉴定意见书》中关于营养费的鉴定结论并非委托单位要求鉴定的事项，因此，本院对营养费的鉴定结论不予认可，根据原告熊竹波的伤情和住院时间，本院依法对其营养费核定为525元（15元／天×35天），超过部分本院不予支持。对原告熊竹波主张的伤残赔偿金45，812元（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22，906元／年×20年×0.1），本院予以认可。对原告熊竹波主张的护理费4，200元，因在合理范围内，本院予以认可。对原告熊竹波主张的交通费1，000元，因没有相关票据证明，故本院依法对其交通费核定为350元（10元／天×35天），超过部分本院不予支持。对原告熊竹波主张的误工费12，566.5元，本院依法对其误工费核定为7，416.56元（2014年度湖北省餐饮业标准26，282元／年÷365天×103天），超过部分本院不予支持。对原告熊竹波主张的精神损害抚慰金4，000元，鉴于其损伤构成十级伤残，本院对其精神损害抚慰金酌定为2，000元，超过部分本院不予支持。对原告熊竹波主张的法医鉴定费1，000元，因与鉴定票据相符，本院予以认可。综上，原告熊竹波因交通事故受伤导致的损失共计108，893.23元（37，064.67元＋10，000元＋525元＋525元＋45，812元＋4，200元＋350元＋7，416.56元＋2，000元＋1，000元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险赔付限额内赔付熊竹波医疗费用赔偿限额项下10，000元，伤残赔偿限额项下59，778.56元（45，812元＋4，200元＋350元＋7，416.56元＋2，000元），共计69，778.56元。超出交强险限额的38，114.67元（不含法医鉴定费），因交通事故认定书认定被告余广在此事故中负有事故责任，原告熊竹波不承担事故责任，原告熊竹波所搭载的两轮车驾驶人逃逸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院酌定将责任划分为被告余广承担50%，即被告余广承担19，057.34元。被告余广承担的19，057.34元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内向原告熊竹波赔付。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险限额内共承担88，835.90元。因被告可小军自愿代被告余广承担赔偿责任，因此法医鉴定费1，000元的50%即500元由被告可小军承担。又因被告可小军先行垫付了11，563.88元，为减少当事人诉累，现扣除垫付款及应承担的鉴定费用500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接赔付原告熊竹波77，772.02元，返还被告可小军11，063.88元。据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告熊竹波赔付77，772.02元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告可小军返还11，063.88元；
三、驳回原告熊竹波的其它诉讼请求。
案件受理费907元，邮寄费100元，共计1，007元，由被告可小军承担。因此款已由原告熊竹波预交本院，故被告可小军于本判决生效之日起十日内，将应付款项支付给原告熊竹波。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贺丽萍
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨敬文