江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2029号
原告：袁晓国，男，1962年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告：黄万林，男，1965年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1989年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系黄万林之子。
被告：黄营芳，女，1967年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：钱春洪，男，1965年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告袁晓国诉被告黄万林、黄营芳、钱春洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽霞、被告黄万林委托诉讼代理人黄涛、被告黄营芳、被告钱春洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓国向本院提出诉讼请求：1、被告黄万林、黄营芳支付借款200000元，及借款利息暂计176000元（自2013年7月10日起按月息4000元为标准计算至2017年2月10日止的利息，4000元×44个月=176000元；自2017年3月10日起按照月息4000元为标准计算至实际清偿之日止的利息）；2、被告钱春洪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经同学史建如介绍认识了被告黄万林、黄营芳，二人系夫妻关系，黄万林、钱春洪系战友关系。2012年5月9日，因资金周转需要，黄万林向原告借款50万元，约定月息2分，按月支付利息，当天原告依约出借50万元款项。后黄万林每月向原告支付借款利息10000元，至2013年2月9日尚欠本金20万元，当天黄万林向原告出具借条，约定利息依旧按月息2分按月支付，后黄万林每月向原告支付利息4000元。2013年6月10日后，黄万林未能按月支付利息，经原告多次催要拒不归还本息。2016年3月19日，钱春洪作为担保人在借条上签字确认，承诺2016年10月30日归还10万元整，2016年11月30日归还10万元整，直至还清为止。此后原告多次向被告催要均无果，故提起以上诉请。
被告黄万林辩称，借条没有约定利息，如追加利息，也不应太高。
被告黄营芳辩称，借条没有黄营芳的签名，借款是黄万林赌博形成，故不予认可，如果借条有黄营芳签名，愿意承担责任，但这笔钱黄营芳根本不知道。
被告钱春洪辩称，2016年3月19日，黄万林的儿子黄涛结婚，黄万林邀请钱春洪喝喜酒，因当日中午钱春洪在其他地方喝了酒，晚上在宴席上又喝了酒，可能喝醉了稀里糊涂签字的。
本院经审理认定事实如下：黄万林、黄营芳系夫妻关系，双方于1988年12月27日登记结婚。2012年5月9日，黄万林以资金周转为由向原告袁晓国借款500000元，口头约定月息2分，按月支付利息。同日，原告通过银行转账方式向黄万林的农业银行卡汇款50万元，履行了交付义务。
自2012年5月9日、6月8日、7月10日、8月9日、9月9日、10月9日、11月9日、12月9日、2013年1月9日期间，黄万林或其儿子黄涛每月向原告汇款利息10000元（以月利率2%计算）。2013年2月8日，黄万林向原告支付了31万元（其中：利息1万元、归还借款本金30万元），该款项由黄涛向原告汇款。2013年2月9日，黄万林向原告出具借条一张，载明“今借到袁晓国人民币贰拾万元整（200000元）。黄万林.2013年2月9日”。自2013年3月11日、4月9日、5月9日、6月9日期间，黄万林每月向原告汇款利息4000元（以月利率2%计算）。2016年3月19日，钱春洪作为担保人在2013年2月9日的借条上签字确认，载明“2016年10月30日止归还拾万元整，2016年11月30日归还拾万元整，还清为止。担保人钱春洪.2016年3月19日”。后原告多次向被告催要未果，引起诉讼。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、2012年5月9日、6月8日、7月10日、8月9日、9月9日、10月9日、11月9日、12月9日、2013年1月9日、2月8日的银行卡取款凭条各一份，用以证明黄万林因经营溧阳市溧城镇万林糖酒批发部的需要向原告借款500000元，口头约定月息2分计算利息。黄万林分别通过银行转账的方式，按月息2分向原告支付利息各10000元。2、原告自制的借款还款明细表及中国农业银行借记卡明细对账单原件各一份，用以证明黄万林在2013年2月9日出具20万元的借条后，按月息2分标准向原告每月支付利息4000元，共支付了4个月。
对此，黄万林质证意见，案涉借款系赌博形成的，向黄万林要账的人很多，黄万林欠的外债有上千万元。利息不是月息2分，而是高利贷月息5分，已支付的利息除了打款还有现金。黄营芳质证意见，我经营的溧城镇万林糖酒批发部是陕西省三粮液酒厂直接运来代销的酒，房租也只有20000多元，经营的不是高档酒，用不了多少本钱，本案借款与黄营芳无关系。我根本不知道该笔借款，不认可欠条上的借款，黄万林是用于赌博的。钱春洪质证意见，1、2016年3月19日，黄万林儿子黄涛结婚，我受黄万林邀请参加婚礼。当天中午我在其他地方喝了酒，晚上喝喜酒时又喝了酒，后原告带了十几个人去婚礼现场逼债，战友黄万林打电话让我去大厅看看，去后是因为债务的事情，我不认识原告，当时有个小伙子叫小虎，吃官司刚出来，我问他是来闹事的吗？他说是来要钱的。我让黄万林报警，其不同意并说欠钱好好谈。然后说要找一个担保人，让我担保，我当时喝了酒稀里糊涂的就签字了。另，我不认可承担利息，本金一个月最多还1000元，我现在没有工作。2、该借条签的时候，这张借条上没有利息，如果有为何不写上利息。对于借条上的签字，我不确定是不是我签名的，而且根本没有说要还利息，只说要还本金，作为朋友之间，我当时喝了酒冲动了，打官司我才知道这回事，但我不知道有利息。
原告发表意见，1、针对钱春洪质证意见，钱春洪称当天喝酒喝多了稀里糊涂下签字，该陈述说明钱春洪认可借条上的签字系他本人签字。我国法律规定，即便在酩酊大醉的情况下签字也不能否认签字引起的法律后果，而且钱春洪对于当天是否喝酒，喝酒是否影响钱春洪自我判断，其均无证据证明。案涉借条是2次形成的，第一次是2013年2月9日，是由黄万林出具借条给袁晓国的，到黄万林儿子结婚之日（2016年3月19日），原告拿了借条由钱春洪在上面签字。当时原告在铂尔曼酒店要钱时，钱春洪主动问原告是什么情况，原告告诉是每月２分的利息，欠借款20万元。钱春洪担保范围除了借款本金外，还有借款的利息，虽未在借条上载明，但是根据借条，钱春洪书写的描述“2016年10月30日止归还10万元，2016年11月30日至归还10万元整，还清为止”。如果没有担保借款利息，钱春洪是不需要写“还清为止”的字样。2、针对黄营芳质证意见，黄营芳的陈述认可了糖酒批发经营部是黄万林、黄营芳夫妻共同经营。黄营芳应承担共同清偿责任，借款用于了共同生产经营的糖酒批发部。3、针对黄万林质证意见，其称借款系用于赌博，但无证据表明。黄万林认可存在借款利息，现原告按月息2分的标准主张利息，并不违反法律的规定。
审理中，黄万林未能提供涉案借款系其与原告之间的赌债的相关证据。
上述事实，有原告提供的户籍证明、银行卡取款凭条、借条、中国农业银行借记卡明细对账单、结婚登记申请书等书证以及当事人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告袁晓国与被告黄万林之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。黄万林尚欠袁晓国本金200000元的事实，由原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。对原告要求黄万林归还借款本金200000元及利息176000元（以本金200000元，自2013年7月10日计算至2017年2月10日止，按月利率2%计算），并承担以本金200000元为基数，自2017年3月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的其余利息的诉请，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”由于原告不能证明涉案的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务。被告黄营芳对黄万林的涉案债务不承担共同清偿责任。
被告钱春洪在涉案借条中以担保人的名义签名，则保证合同成立，提供保证责任的钱春洪应按照《担保法》规定的连带责任保证承担保证责任。因涉案借条中未载明利息，出借人与担保人也未明确约定担保范围含债务人应承担的利息，故钱春洪只应对黄万林上述债务中的本金200000元承担连带清偿责任。对于原告要求担保人承担其他的担保责任，本院不予以支持。被告钱春洪承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄万林于本判决生效之日起十日内向原告袁晓国归还借款200000元及利息176000元（自2013年7月10日计算至2017年2月10日止，按月利率2%计算），并承担以本金200000元为基数，自2017年3月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的其余利息。
二、被告钱春洪对上述第一项债务中的本金200000元承担连带清偿责任，保证人钱春洪承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告袁晓国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由被告黄万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6940元。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈建新
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 夏 莉