wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2764号
上诉人（原审原告）张景亮，男，1957年2月24日出生，汉族，住中站区。
委托诉讼代理人刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者（焦作市法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）有限责任公司。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人孙小朋，男，1987年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。该公司员工。
被上诉人（原审被告）焦作李封工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区跃进路***号。
法定代表人岳修科，副总经理。
委托代理人许丽君，女，1974年11月23日出生，汉族，住焦作市中站区。该公司员工。
上诉人张景亮因与被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司、焦作李封工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫0811民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人张景亮及其委托诉讼代理人刘亚飞，被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人孙小朋，被上诉人焦作李封工业有限责任公司的委托诉讼代理人许丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张景亮上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一、上诉人在2011年4月份就按文件要求向李封公司提供了参保资料，并符合参保资格，而被告让原告提供家属证明、并借故原告“配偶不是焦煤集团职工”为由终止了原告的参保资格，没有依据，人为的剥夺了原告的合法权益。如果按照被告所说配偶不是焦煤集团职工就不给办理参保手续，那么原告将无法办理参保事宜。既然2011年原告未提供家属证明无法继续上报原告的参保，同是执行一个文件，为什么2015年没有提供家属证明就通过了社保局的资格审查。二、被告无故停止了三年2012年至2015年间为原告办理参保手续，期间原告多次向焦煤集团、政府部门反映此事，给原告的精神造成了很大伤害，也造成了被告所说增加费用8万多元。原告认为，由于被告的无故拖延，造成参保费用的增加，增加部分应由被告承担。三、2015年元月，原告按照李封公司的要求，再次向被告提供了各种参保资料，并按照通知要求一次性补缴了15年的基本养老金和利息共计47856.38元，而后被告又让原告再补缴保险费和滞纳金8万多元，共计13万元。解决“五七工”、“家属工”的养老问题，属于解决历史遗留问题，不该由个人缴纳滞纳金。四、被告要求原告提供配偶是焦煤职工的证明和再补缴8万多元的行为，没有相关的文件规定和证据，不能让人信服。原告提出了异议，被告没有积极研究处理，没有给原告一个明确答复。五、被告称其仅是办理“五七工”、“家属工”养老统筹的协助单位，并非职能部门，职能部门是河南省人社厅，但焦煤集团拿不出让原告提供配偶是焦煤职工的证明和再补缴8万多元的文件和证据，属于非法行为，违反河南省人社厅豫人社养老（2010）11号文件规定，在办理“五七工”、“家属工”养老统筹的问题上胡作非为、违法乱纪，一审法院驳回起诉错误。
被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司辩称，本案不属于劳动争议范围，一审裁定正确，在办理养老保险时，单位没有阻拦，是由于上诉人自身原因造成没有补缴养老保险，与单位没有关系。
被上诉人焦作李封工业有限责任公司答辩意见同被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司的答辩意见。
一审法院认为，河南省人力资源和社会保障厅于2010年7月19日发布的豫人社养老（2010）11号文件即《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险范畴范围的通知》中规定“使用原“五七工”、“家属工”的单位，应积极协助做好本单位符合条件人员的参保登记、原始资料收集整理、参保资格审核、退休审批和待遇领取手续办理等工作；原单位不存在的，由本人提供证明自己符合本通知规定参保条件的各项原始资料。”河南省人力资源和社会保障厅发布的豫人社养老（2010）11号文件是为解决“五七工”“家属工”等人员基本养老保障问题，原告依照该文件提起诉讼，不属于人民法院民事受案范围。
一审法院裁定，驳回原告张景亮的起诉。
本院认为，张景亮1977年至1984年曾在原李封矿工作过，之后未在二被上诉人处工作。2010年，河南省人力资源和社会保障厅发布豫人社养老（2010）11号文件解决原“五七工”、“家属工”的养老保险参保问题，本案是在落实该文件的过程中发生的纠纷，该纠纷不属于人民法院的受案范围。张景亮的上诉理由不成立，一审裁定适用法律正确，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年十一月十八日
书记员 李彦婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3941号
原告：刘建芹，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：李欢欢，女，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系刘建芹儿媳。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。住所地蒙城县凤凰城小区门面81-83号（以下简称玖隆公司）。统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
刘建芹诉玖隆公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。刘建芹的委托诉讼代理人李欢欢到庭参加诉讼。玖隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告未在约定的期限内登记备案使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证造成的损失违约金8200元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆皇家花园一期2单元20栋1605号商品房，房屋价值为410092元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在2015年1月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日刘建芹与玖隆公司签订商品房买卖合同，刘建芹以410092元的价格购买玖隆公司开发的玖隆皇家花园一期2单元20栋1605号房，在合同中约定交房时间为2015年1月31日，第十五条约定玖隆公司需在2015年5月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房款的2%支付违约金。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。玖隆公司未按照合同约定时间将由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约。刘建芹诉称玖隆公司应支付违约金8200的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付刘建芹违约金8200元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年九月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1256号
原告：徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行，住所地安徽省合肥市寿春路156号。
主要负责人：江洁，行长。
委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：合肥百事得包装股份有限公司,住所地安徽省合肥市秀水路5号。
法定代表人：叶守来，董事长。
被告：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市区。
被告：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽亲民节能照明科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园3栋C、D座6楼。
法定代表人：叶守来，董事长。
上述四位被告共同的委托诉讼代理人:薛文龙,安徽盛佳律师事务所律师。
上述四位被告共同的委托诉讼代理人：张书玲，安徽盛佳律师事务所实习律师。
原告徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行（以下简称徽行寿春路支行）与被告合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）、叶守来、ＸＸ、安徽亲民节能照明科技有限公司（以下简称亲民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
徽行寿春路支行诉称，2015年6月10日，叶守来、ＸＸ与徽行寿春路支行签订《最高额保证合同》，约定叶守来、ＸＸ为百事得公司向徽行寿春路支行自2015年6月10日至2016年6月10日期间签订的借款合同提供保证，担保的主合同债权最高本金金额为3000万元，保证范围为主合同项下的本金，以及利息、违约金、赔偿金、徽行寿春路支行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等），保证期间为自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。2016年3月21日，徽行寿春路支行与百事得公司签订《流动资金借款合同》，约定借款100万元，借款期限为1年；若百事得公司未按约足额偿还贷款本息，则构成违约，徽行寿春路支行有权宣布贷款立即到期，要求百事得公司立即清偿全部贷款本息及相关费用，徽行寿春路支行为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等均有百事得公司承担；本合同争议协商不成，双方选择向徽行寿春路支行住所地人民法院提起诉讼。同日，亲民公司与徽行寿春路支行签订《最高额保证合同》，为百事得公司自2016年3月21日至2017年3月21日期间签订的借款合同提供保证，担保的主合同债权最高本金金额为100万元。合同签订后，徽行寿春路支行于2016年3月21日向百事得公司发放了贷款，但截至2017年1月5日，百事得公司未偿还任何本金和利息，拖欠本金100万元、利息22178.99元。故徽行寿春路支行诉至本院，请求判令：1.百事得公司立即偿还贷款本金100万元、利息22178.99元（利息暂计算至2017年1月5日，之后的利息按年利率11.25%继续计算至本息清偿完毕时止）；2.百事得公司支付徽行寿春路支行为实现债权的律师代理费10000元；3.叶守来、ＸＸ、亲民公司对百事得公司上述债务承担连带清偿责任。
叶守来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷引起的诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖，而本案被告叶守来住所地位于合肥市××山区，故本院无管辖权申请将本案移送至合肥市蜀山区人民法院处理。
本院经审查认为，徽行寿春路支行与百事得公司签订的《流动资金借款合同》第十九条已明确约定“双方选择向徽行寿春路支行住所地人民法院提起诉讼”。双方按原告住所地约定管辖法院，约定明确，且合法有效，因徽行寿春路支行的住所地位于合肥市××区，故本院对本案有管辖权。叶守来、ＸＸ及亲民公司与徽行寿春路支行签订的《最高额保证合同》属于《流动资金借款合同》的从合同，应按主合同确定管辖法院，况且被告百事得公司的住所地也同样××合肥市××区，故叶守来的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告叶守来对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年三月六日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初821号
原告余江县邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，住所地余江县白塔中路。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告彭接成，男，1957年12月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告余江县邓埠房产管理所与被告彭接成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 陆发思
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁欣羽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1916号
原告：吴正兵，男，1968年4月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市大同镇四洞村村民委员会，住所地贵州省赤水市大同镇四洞村大同河边。
负责人：刘成文，村主任。
原告吴正兵与被告赤水市大同镇四洞村村民委员会（以下简称四洞村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。
原告吴正兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款4,650,000.00元及利息（以4,650,000.00元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准自2015年4月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，至原告起诉利息为802,125.00元），合计5,452,125.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，赤水市城乡建筑工程有限责任公司（以下简称城乡建司）与四洞村委会签订垫资建设赤水市大同镇四洞村村级办公阵地及客栈建设工程施工合同。合同签订后，城乡建司承建的该项工程项目交由原告实际组织工人施工。工程于2015年4月30日竣工并验收合格。城乡建司向被告四洞村委会报送工程造价结算书。被告四洞村委会收到工程造价结算书后，委托四川中佳信建设管理有限公司对该项工程项目进行竣工结算审核，审核造价金额6,630,654.34元。建设单位四洞村委会，施工单位城乡建司，审核单位四川中佳信建设管理有限公司在建设工程造价结算审核确认表上签名加盖单位印章。被告支付部分工程款，尚欠4,650,000.00元。经原告吴正兵催收未果，现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷案件，案件所涉证据显示双方主体为城乡建司和四洞村委会，故对于工程款及利息的权利主张人应系城乡建司，而非吴正兵，且吴正兵也未经城乡建司授权起诉，故吴正兵诉讼主体不适格。故本院对原告吴正兵的起诉，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴正兵的起诉。
原告吴正兵已预交的案件受理费24,980.00元，应退还原告吴正兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年六月五日
书记员 周圳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初1916号原告：吴正兵，男，1968年4月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市大同镇四洞村村民委员会，住所地贵州省赤水市大同镇四洞村大同河边。负责人：刘成文，村主任。原告吴正兵与被告赤水市大同镇四洞村村民委员会（以下简称四洞村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。原告吴正兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款4,650,000.00元及利息（以4,650,000.00元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准自2015年4月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，至原告起诉利息为802,125.00元），合计5,452,125.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，赤水市城乡建筑工程有限责任公司（以下简称城乡建司）与四洞村委会签订垫资建设赤水市大同镇四洞村村级办公阵地及客栈建设工程施工合同。合同签订后，城乡建司承建的该项工程项目交由原告实际组织工人施工。工程于2015年4月30日竣工并验收合格。城乡建司向被告四洞村委会报送工程造价结算书。被告四洞村委会收到工程造价结算书后，委托四川中佳信建设管理有限公司对该项工程项目进行竣工结算审核，审核造价金额6,630,654.34元。建设单位四洞村委会，施工单位城乡建司，审核单位四川中佳信建设管理有限公司在建设工程造价结算审核确认表上签名加盖单位印章。被告支付部分工程款，尚欠4,650,000.00元。经原告吴正兵催收未果，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷案件，案件所涉证据显示双方主体为城乡建司和四洞村委会，故对于工程款及利息的权利主张人应系城乡建司，而非吴正兵，且吴正兵也未经城乡建司授权起诉，故吴正兵诉讼主体不适格。故本院对原告吴正兵的起诉，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴正兵的起诉。原告吴正兵已预交的案件受理费24,980.00元，应退还原告吴正兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇一八年六月五日书记员  周圳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2691号
原告：郭玉喜。
被告：敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村村民委员会，住所敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村。
负责人：袁法宝，该村村主任。
原告郭玉喜诉被告敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告小蒲柴河村村委会欠郭玉喜饭费2830.80元整。因小蒲柴河村村委会当时无钱支付，挂到村往来欠款账户，原告郭玉喜多次催要，至今未还。
本院认为：原告起诉，应当与本案有直接利害关系，经本院核实，原告陈述富强饭店执照登记经营者为张佩香，故本案应当以正确的主体提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉喜的起诉。
案件受理费50元，退还给原告郭玉喜。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 刘晶
二〇一七年八月十六日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2691号原告：郭玉喜。被告：敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村村民委员会，住所敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村。负责人：袁法宝，该村村主任。原告郭玉喜诉被告敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告小蒲柴河村村委会欠郭玉喜饭费2830.80元整。因小蒲柴河村村委会当时无钱支付，挂到村往来欠款账户，原告郭玉喜多次催要，至今未还。本院认为：原告起诉，应当与本案有直接利害关系，经本院核实，原告陈述富强饭店执照登记经营者为张佩香，故本案应当以正确的主体提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：驳回原告郭玉喜的起诉。案件受理费50元，退还给原告郭玉喜。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  刘晶二〇一七年八月十六日书记员  杨宇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初558号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王建勋，男，1987年7月15日出生（犯罪时年龄30岁），汉族，小学，务工人员，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年2月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年5月4日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]451号起诉书，指控被告人王建勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员候童、刘涛出庭支持公诉，被告人王建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2018年2月6日中午，被告人王建勋和朋友在南阳市车站路与中达路农家乐饭店吃饭，饭后王建勋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的蓝色五菱牌小型普通客车，沿南阳市伏牛路南头向东拐向S103省道中间道路董庄西300米处时，被南阳市公安局交管支队第九大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王建勋血液内的乙醇含量为137.16mg/100ml。
上述事实，被告人王建勋在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定报告，身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建勋当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人王建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年六月十三日
书记员 郜彬博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3933号
原告许怀霞，女，1968年6月10日生，住安徽省凤台县。
委托代理人陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告孙雪飞，男，1966年12月16日生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告许怀霞与被告孙雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告孙雪飞下落不明依法转为普通程序并于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告许怀霞委托代理人陈莉、刘保忠、到庭参加诉讼，被告孙雪飞经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许怀霞诉称：2014年12月6日至2015年1月5日期间，原告向被告出售建材产品，经2015年9月20日结算后金额为46000元，且做了还款计划，但后还款20000元便不再支付，尚欠26000元，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款26000元及违约金10000元，以上合计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙雪飞未作答辩。
经审理查明：被告于2015年9月20日向原告出具《欠条》一份，载明今有孙雪飞欠许怀霞材料款46000元整。还款计划：1、自2015年10月20日起，每月还款5000元，每月20日前还款；2、2015年执行上述还款；3、2016年1月20日前还款10000元；4、此后每月20日前还款最低5000元，直至还清；5、如有逾期将承担10000元违约金。
另查明：原告认可被告2015年10月底归还5000元，2015年12月归还5000元，在2016年1月底归还10000元。
以上事实有欠条及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告拖欠应付款到期未还，应当承担相应的还款义务及违约责任。故对原告主张被告归还欠款26000元的诉请，本院予以支持。因双方明确约定如有逾期将承担10000元违约金，故对原告主张被告支付违约金10000元的诉请，本院予以支持。
依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雪飞于本判决生效后十日内支付原告许怀霞欠款26000元及违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费700元，公告费690元，共计1390元，由被告孙雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 沈明坤
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王筱倩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3382号
原告刘廷红，男，汉族，1967年2月10日生，住太康县。
被告于磊，男，汉族，1978年7月10日生，住太康县。
原告刘廷红诉被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷红到庭参加诉讼，被告于磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷红诉称，被告于磊分别于2014年12月20日、2015年4月26日向原告刘廷红借款共计230××0元，并向原告刘廷红出具借条两份。后被告向原告偿还80000元，剩余150000元原告多次向被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告于磊偿还借款现金150000元及利息。
被告于磊未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明：被告于磊分别于2014年12月20日、2015年4月26日向原告刘廷红借款200000元和30××0元，并向原告刘廷红出具借条两份，其借条内容分别为：“借条，我叫于磊身份证号：，今借刘廷红现金贰拾万元正（200000.00），借款人：于磊，担保人：王飞，2014年12月20日；”“借条，我叫于磊身份证号：，联系方式185××××7777，今借刘廷红现金叁万元正（30××0.00），借款人：于磊，担保人：王飞，2015年4月26日。”被告于磊于2016年6月份偿还原告刘廷红80000元，剩余借款150000元被告至今未偿还。
以上事实有借条、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于磊借原告刘廷红两笔现金共计230××0元及已偿还原告刘廷红80000元的事实清楚、证据充分，故原告刘廷红要求被告于磊偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。关于原告刘廷红请求被告于磊支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定借款利息，视为不支付利息，故原告刘廷红的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于磊于本判决书生效之日起三日内偿还原告刘廷红借款本金150000元。
二、驳回原告刘廷红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告于磊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年七月十八日
书记员 郭良勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3261号
原告：杨蓓晨，女，汉族，1987年1月2日出生，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州市宇顺进出口有限公司，住所地湖州市凤凰路137号9楼。
法定代表人：沈旭骅，该公司总经理。
委托代理人：沈廿一强，该公司职员。
本院在审理原告杨蓓晨与被告湖州市宇顺进出口有限公司劳动争议一案中，原告杨蓓晨于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨蓓晨在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨蓓晨撤回对被告湖州市宇顺进出口有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨蓓晨负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈阳岚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1482号
原告王明芳，女，1966年3月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托代理人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。被告王玉龙，男，1960年2月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王明芳与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明芳及其委托代理人陈俊娣到庭参加诉讼、被告王玉龙经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明芳诉称，2006年9月至10月期间被告向原告提出借款100,000元，原告没有那么多现金，被告提出让原告用房子进行抵押贷款，后原告通过抵押得到贷款100,000元交给被告，因被告没有按期还款，原告只能出售房屋后得到现金归还借款本金及利息。被告认为是自己给原告造成了损失向原告承诺重新帮助原告购房，但一直没有兑现，之后被告向原告确认损失380,000元并于2015年10月18日向原告出具债权债务确认书，现被告仍未归还原告钱款，故原告诉至本院要求被告归还380,000元并按月利率2%支付自2015年12月1日起至判决生效之日止的利息。被告王玉龙未作答辩。经审理查明，2015年10月18日被告向原告出具债权债务确认书，主要内容：本人王玉龙因开饭店及家庭原因，于2006年9-10月期间向王明芳借款并收到共计人民币100,000元。因本人未按时还款，造成王明芳所有并为本借款抵押的房屋被拍卖，本人确认造成王明芳损失人民币280,000元。以上钱款共计人民币380,000元整，本人承诺于2015年11月30日前归还王明芳。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。审理中，原告向本院提供被告所写的借款与经过及欠条3份、上海市房地产买卖合同等证据以证明本案380,000元的组成及由来。上述事实，有债权债务确认书、欠条、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的陈述结合原告提供的债权债务确认书、欠条等证据反映原、被告存在特定的债权债务关系。被告亦向原告承诺按期归还原告钱款，现已逾期，被告应承担民事责任。原告要求被告归还借款380,000元并支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告王明芳借款人民币380,000元并按照年利率24%计付自2015年12月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币7,000元，由被告王玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03905号
原告张应平，女，1975年11月17日出生，汉族，陕西金海业商贸有限责任公司负责人。
被告陕西朝阳物流集团有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区8排6号。
法定代表人李朝阳，董事长。
本院在审理原告张应平诉被告陕西朝阳物流集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告张应平于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应平自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应平撤回起诉。
案件受理费50元全部退还原告张应平。
审判员 袁建雯
二〇一五年十二月八日
书记员 刘雅杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00510号
原告杜某某，男，汉族.
被告朱某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告杜某某与被告朱某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告朱某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月18日被告朱某某、张某某向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，期限三个月。逾期后经原告向二被告催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据。
借据一支，证明2013年6月18日，二被告向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，期限三个月。
被告朱某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定
对原告所举证据，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据系原始证据，真实、合法、有效，应予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年6月18日被告朱某某、张某某向原告杜某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，期限三个月。到期后经原告多次索要，二被告付了九个月利息18000元。
本院认为，原告所诉二被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。二被告借款后未积极偿还借款，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。二被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告朱某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告杜某某借款人民币100000元及利息，（月利率按2%计算从2013年6月18日起至给付完毕止，兑付时应扣除已付利息18000元）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年三月十五日
书记员 宋霄楠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第840号
罪犯朱桂玲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）沧刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人朱桂玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月11日以（2012）冀刑四终字第41号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年9月9日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：单项记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯朱桂玲在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯朱桂玲的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第840号
罪犯朱桂玲，女，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，河北省沧州人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）沧刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人朱桂玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月11日以（2012）冀刑四终字第41号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年9月9日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：单项记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯朱桂玲在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯朱桂玲的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初932号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人万乐，男，1982年11月5日出生,该公司职员,住该公司。
委托代理人周华虎，男,1985年9月2日出生,该公司职员,住该公司。
被告柴铁锁,男,1971年2月8日出生，汉族。
被告武晓绒，女，1973年3月28日出生，汉族。
被告韩致忠，男，1962年10月30日出生，汉族。
被告武腊绒，女，1963年1月3日出生，汉族。
被告山西东神汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区大村社区东街38号门面房。
法定代表人韩恩庆。
被告韩恩庆，男，1958年11月9日出生，汉族。
被告岳莉，女，1978年7月13日出生，汉族。
被告姜瑞霞，女，1987年1月23日出生，汉族。
被告郭鹏飞，男，1986年10月14日出生，汉族。
被告侯马经济开发区互通运输有限公司，住所地侯马开发区天河电子城A区二楼19号。
法定代表人李辉。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告柴铁锁、武晓绒、韩致忠、武腊绒、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、侯马经济开发区互通允许有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对上述被告价值28万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告柴铁锁、武晓绒、韩致忠、武腊绒、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、侯马经济开发区互通运输有限公司价值28万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 范芬洁
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初343号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张保良，男，1963年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月18日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人张保良犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张保良到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2018年5月16日20时50分，被告人张保良醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿西华县城关镇山子头村东西水泥路由西向东行驶至山子头村东西水泥路与聂堆镇至五二监狱公路交叉路口西时，被执勤民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定，被告人张保良的血液中乙醇含量检测值为150.0mg/100ml。被告人张保良到案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人张保良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案报告、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、提取血样照片、酒精呼气检测单；被告人的供述与辩解；检测报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张保良无驾驶资格驾驶无牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人张保良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张保良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年七月十九日
书记员 张昆鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜爽，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人邓纯尊（系颜爽之夫），住四川省成都市武侯区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人罗强，该市市长。
再审申请人颜爽因与四川省成都市人民政府其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终909号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，颜爽于2017年9月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，颜爽撤回再审申请的请求，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许颜爽撤回再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年九月二十日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第824-2号
原告：天津港保税区天盛国际货运代理有限公司。
法定代表人：陈玉宝，该公司董事长。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：丁相飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：中钢国际货运天津有限责任公司。
法定代表人：高松，该公司总经理。
委托代理人：韩明，天津允公律师事务所律师。
被告：嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司。
法定代表人：施明营，该公司总经理。
委托代理人：李垒，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：张敏敏，辽宁伯宁律师事务所律师。
原告天津港保税区天盛国际货运代理有限公司与被告中钢国际货运天津有限责任公司（以下简称中钢公司）和被告嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员曹克担任审判长，代理审判员张颉，陈兴旺参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，请求本院依法冻结被告中钢公司所属银行帐户存款人民币200万元或查封、扣押其他等值财产，本院准予其申请，作出（2014）津海法商初字第824-1号民事裁定书，冻结被告中钢公司所属银行帐户存款人民币200万元。原告于2015年9月22日向本院提出解除对被告中钢公司财产保全措施的申请。
本院经审查认为，原告提出的解除诉讼财产保全申请符合我国民事法律的有关规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定裁定如下：
一、准予原告天津港保税区天盛国际货运代理有限公司的解除诉讼财产保全申请。
二、自即日起解除对被告中钢国际货运天津有限责任公司所属银行帐户存款人民币200万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张 颉
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 赛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1006号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人方伟军，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年10月8日建议本院延期审理，并于同年11月7日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人方伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日中午11时50分许，被告人黄某驾驶浙g×××××号中型厢式货车从东阳市区驶往义乌，途经本市金义东路39km＋700m地段，与在斑马线上横过道路的行人陆某发生碰撞，造成被害人陆某（女，时某83岁）受伤经送医院抢救无效于2014年5月26日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某驾驶车辆行经人行横道时对行人动态估计不足，以致遇行人横过人行横道时避让不及，承担事故全部责任。
事故发生后，被告人黄某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了肇事经过。在本院审理阶段，被告人黄某驾驶的浙g×××××号中型厢式货车所有人义乌市华川印染有限公司与被害人家属已就事故造成的经济损失达成调解协议并已兑付赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、黄进的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黄某的机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、驾驶人、浙g×××××号机动车信息查询结果单、浙江省东阳市人民医院2014（365）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第05047号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）67号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第l22号道路交通事故认定书、交通事故死者及家属情怳登记表、常住人口基本信息、诊疗证明单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡证明、谅解书、暂扣款票据、公安民警对被告人黄某归案时所作的笔录、出具的抓获经过、本院（2014）东民初字第2368号民事调解书及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某在人行横道上肇事，造成一人死亡的后果，应酌情从重处罚；被告人黄某肇事后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且对造成的被害人家属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人方伟军据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 周 园
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2732行审99号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
统一社会信用代码11522732322059734F。
法定代表人王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人韦述教，男，水族，农民,1987年8月13日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，
被执行人韦月欣，女，水族,1990年4月25日生，住址，
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行三都水族自治县卫生和计划生育局于2016年11月8日作出的三卫计征决字[2016]06611号行政征收决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对三都水族自治县卫生和计划生育局作出的三卫计征决字[2016]06611号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收的标准和数额合法。
本院认为，三都水族自治县卫生和计划生育局作出的三卫计征决字[2016]06611号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对三都水族自治县卫生和计划生育局作出的三卫计征决字[2016]06611号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人韦述教、韦月欣征收社会抚养费人民币四万五千零六元（45006.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德林
人民陪审员 韦贵阳
人民陪审员 常贵福
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨胜鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3271号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：徐海娇，女，1989年10月10日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰与被告徐海娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。2018年4月26日，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告徐海娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海娇归还原告借款本金18800元，并支付利息（该利息以18800元为基数，自2017年4月19日起按年利率24%计算至实际支付时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐海娇归还原告借款本金18289元，并支付利息（该利息以18289元为基数，自2017年4月19日起按年利率24%计算至还款付清日止）。事实和理由：2016年4月18日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。原告于2016年4月18日将18800元款项打入被告的账户。同日，被告与原告就上述借款签订借据，并约定被告应于2016年5月17日至2016年6月17日每月将600元利息存入相应的账号，2016年7月17日前被告应将款项20000元存入相应的账号，若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。借款后，被告仅向原告支付利息至2017年4月17日，共计7200元，此后被告未向原告还本付息。现原告自愿将超过利息部分的款项511元抵扣借款本金。
被告徐海娇未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行明细清单各一份，被告徐海娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告徐海娇向原告邬成丰借款20000元，并向原告出具借据一份，约定月利率3%。同日，原告向被告转账交付借款18800元。现原告自认被告自2016年5月18日至2017年4月17日每月向其支付600元，此后被告未向原告还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，借款人应当按照实际交付的借款数额归还借款并支付利息。本案中原告向被告交付的借款数额为18800元，故应当按照18800元归还本金并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定按照每月600元的标准支付利息，其中超过月利率3%的部分，应抵扣本金。结合原告自认的被告支付利息情况计算，截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金为18289元，故本院对原告要求被告归还借款本金18289元的诉讼请求予以支持。对被告未支付的利息，原告主张按照年利率24%并自2017年4月19日起开始计算，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海娇应于本判决生效后十五日内归还原告邬成丰借款18289元并支付利息（以18289元为基数，自2017年4月19日起按年利率24%计算至实际履行日止）。
如果被告徐海娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费257元，保全费208元，合计465元，由原告邬成丰负担5元，由被告徐海娇负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 周建初
二〇一八年六月四日
代书 记员 陈丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘飞，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘飞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月4日作出（2015）思民初字第953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额6014.14元，（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），律师费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1286号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1212号
公诉机关上海市静�区人民检察院。
被告单位上海盈腾电气成套有限公司(以下简称盈腾公司)，住所地本市静安区。
诉讼代表人王某某。
被告人林某某，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍在浙江省温州市，住本市普陀区。
辩护人向军，上海恒洋律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1321号起诉书指控被告单位盈腾公司、被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告单位盈腾公司的诉讼代表人王某某、被告人林某某及其辩护人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告单位盈腾公司于2008年11月在原本市闸北区注册成立，被告人林某某系实际经营人。2011年7至8月间，被告人林某某经他人介绍，在无真实业务往来的情况下，通过上海素秀电子科技有限公司(以下简称素秀公司)为盈腾公司开具增值税专用发票共计100份，价税合计11,416,280元，虚开税款合计1,658,775.73元，并支付开票费。后盈腾公司将上述增值税专用发票全部申报抵扣。2013年9月，被告单位盈腾公司已向税务机关补缴全部税款。
被告人林某某于2017年8月20日被公安人员抓获。到案后，被告单位盈腾公司、被告人林某某均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位盈腾公司的诉讼代表人王某某、被告人林某某在庭审中亦无异议，且有盈腾公司、素秀公司《档案机读材料》、《抵扣证明》、上海市增值税专用发票复印件、《关于林某某涉嫌虚开增值税专用发票案的初步司法会计鉴定意见书》、上海市公安局《协助查询财产通知书》及相关公司、人员的银行转账记录、电子缴款凭证，证人范某某、郑某某等人的证言以及被告人林某某的供述、公安机关出具和调取的《归案情况说明》、《常住人口基本信息》等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告单位盈腾公司在经营过程中让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款人民币1,658,775.73元；被告人林某某作为盈腾公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告单位盈腾公司及被告人林某某早在数年前已向税务机关补缴了全部税款，避免国家税款的损失，可认定虚开增值税专用发票抵扣税款数额较大。鉴于被告单位盈腾公司、被告人林某某能如实供述自己的罪行，并弥补了国家税款损失，依法可从�处罚并适用缓刑。据此,为维护经济管理秩序和国家税收管理制度，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海盈腾电气成套有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
(罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)
二、被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人林某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一个有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 陈国丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9394号
原告重庆市万州区德驹陶瓷经营部，住所地重庆市万州区沙龙路三段828号光彩大市场E2栋C30、C32、C34、C36、51、52、53、54，渝州注册号5001012000282581-1-1。
投资人程光珍，经理。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人张慧敏，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住址地重庆市万州区江南新区管委会7楼，社会统一信用代码91500101790703121D。
本院在审理原告重庆市万州区德驹陶瓷经营部与被告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司买卖合同纠纷一�中，原告重庆市万州区德驹陶瓷经营部于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区德驹陶瓷经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区德驹陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费3107元，减半收取1554元，由原告重庆市万州区德驹陶瓷经营部负担。
代理审判员 句志荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初409号
原告曾时念，男，汉族，1972年10月12日出生，麻城市人，现住湖北麻城市。
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
委托代理权限代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解和调解，代为签收法律文书，特别授权代为撤诉。
被告湖北广森房地产开发有限公司
法定代表人张智铿，该公司总经理。
组织机构代码784468532
住所地麻城市建设东浦路八号。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师
委托代理权限代为调查，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出反诉上诉，代为参与庭审，代为举证质证，代为和解，代为签收法律文书。
本院在审理原告曾时念诉被告湖北广森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾时念于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾时念的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告曾时念撤诉。
本案受理费二十五元由原告曾时念承担。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊承国
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初409号
原告曾时念
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告湖北广森房地产开发有限公司
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师
本院在审理原告曾时念诉被告湖北广森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾时念于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾时念的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告曾时念撤诉。
本案受理费二十五元由原告曾时念承担。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊承国
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人刘清林，该行行长。
委托代理人邱龙军，该行客户部客户经理。
被告徐中礼，男，1963年2月17日出生，汉族，明水县纪律检查委员会干部，住址明水县。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县农行）与被告徐中礼信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱龙军到庭参加了诉讼，被告徐中礼经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告徐中礼在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为×××，信用额度�15000.00元。被告徐中礼将卡激活后，透支现金15000.00元。此款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，截止到2015年9月22日，共欠的原告本息合计19988.25元。故原告明水县农行诉至法院，要求被告徐中礼偿还信用卡欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、信用卡申请表、居民身份证明各一份；
证据二、信用卡催收记录一份；
证据三、帐户催收资料信息一份。
被告徐中礼未出庭，未做答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告徐中礼在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为×××，信用额度为15000.00元。被告徐中礼将卡激活后，透支现金15000.00元。此款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，截止到2015年9月22日，共�的原告本息合计19988.25元。故原告诉至法院，要求被告徐中礼偿还信用卡欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，被告应当按照约定履行偿还欠款本金及利息的义务。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐中礼给付原告中国农业银行股份有限公司明水县支行借款本金15000.00元、利息4988.25元（利息计算至2015年9月22日），本息合计19988.25元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费240.00元由被告徐中礼承担。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 郑彦斌
人民陪审员 王会有
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 楠
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第623号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吐某某某，男，1985年10月13日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，住莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人吐某某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人吐某某某及翻译哈米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年6月22日14时30分许，被告人吐某某某在台江区步行街地下通道出口处，趁被害人李某不备，将李某书包内的钱包一个（内有人民币45元）盗走，打开后嫌钱太少，将该钱包放回书包内继续翻找其他财物时被当场抓获。
上述事实，被告人吐某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人林某某的证言，户籍证明，扣押物品清单，到案经过，情况说明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币45元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吐某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吐某某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吐某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2214号
原告：卢永军。
被告：胡红标。
被告：陈国律。
本院在审理原告卢永军与被告胡红标、陈国律民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜江红
二〇一五年八月十三日
代书记员 张清逸
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2970号
涟源市人口和计划生育局、肖福谦：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖福谦行政非诉案由一案，经被执行人肖福谦自动履行，执行金额8700元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第192号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年10月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，汉族，小学文化，系满洲里市光明煤业公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年10月10日被满洲里市公安局取保候审，2015年8月26日被满洲里市人民检察院取保候审，2015年10月9日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日13时许，被告人杨某某无驾驶证醉酒后驾驶轿车，在满洲里市扎赉诺尔区解放路旺泉小学路段与被害人包某某驾驶的轿车相刮碰，后被交警查获。经对被告人杨某某提取血样检测，检验出乙醇含量为149.9mg／100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。案发后，被告人杨某某与被害人包某某自愿签订协议书，赔偿了被害人的修车费等损失。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、发还清单、破案经过、户籍证明、查询说明、车辆基本信息、协议书、收条、呼气式酒精检测、当事人血样提取登记表及照片、被害人包某某的陈述、证人王某某的证言、现场勘验记录、车体痕迹勘验笔录及照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的损失，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1134号
申请执行人揭炳泉，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人谢超和，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人范清銮，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人揭炳泉与被执行人谢超和、范清銮民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第797号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款53.45万元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第797号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第38号
上诉人（原审起诉人）：邱林，男，1961年3月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：李启华，男，农民。
上诉人邱林因诉乐山市公安局沙湾区分局（以下简称沙湾区分局）不履行保护人身权法定职责一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2015年2月6日，上诉人向原审法院提起诉讼称，2013年3月23日上午11时左右，谭志清打电话到太平镇派出所说起诉人在邱素群家。太平镇派出所副所长及2名干警开着警车到邱素群家带起诉人到成都华西医院做鉴定，并邀约谭志清共同抓获起诉人。起诉人因害怕进精神病医院从邱素群家后门跑出。在追赶过程中谭志清用扁担将起诉人左手桡骨打断。起诉人受伤后到太平镇医院接受治疗，支出医疗费400余元。2014年2月28日，起诉人向沙湾区分局递交了赔偿申请，但至今未答复。为此，请求人民法院判决：1、确认沙湾区分局未制止谭志清用扁担将起诉人左手桡骨打断的暴力行为，已构成侵犯起诉人人身权的过错行为违法；2、沙湾区分局赔偿起诉人医疗费、误工费损失5600元（伤残鉴定后计算）；3、本案诉讼费用沙湾区分局承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人邱林提供的证据不足以证明沙湾区分局未制止暴力行为，亦不能证明沙湾区分局实施过侵犯其人身权的行为，故起诉人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。为此，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定对邱林的起诉，不予受理。
上诉人邱林上诉称：1、上诉人提供了2个证人的书面证言及身份证，医院发票、照片结果、赔偿申请书等相关证据予以证明；2、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第11条1款，认为行政机关侵犯他人人身权、财产权的规定。请求二审法院依法撤销乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第36号行政裁定书，提审或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合起诉条件。本案上诉人向原审法院提供的邱素琼、黄少伦的书面证人证言和公民身份证复印件，能够初步证明所诉请的基本事实，其材料初步符合法律规定的起诉条件，人民法院依法应先行受理后，再进一步审查。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第36号行政裁定；
二、本案由乐山市市中区人民法院立案受理上诉人的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 李亚莉
审判员 刘帮强
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00017号
原告钱婧婧，
委托代理人（特别授权代理）王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告宋伟
被告邱小芳（系宋伟之妻）
本院在审理原告钱婧婧诉被告宋伟、邱小芳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告钱婧婧于2014年4月10日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告钱婧婧自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱婧婧撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告钱婧婧负担。
审判员 陈立华
二〇一四年四月十一日
书记员 党 群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越催字第188号
申请人：常州鱼跃金属制品有限公司。
法定代表人：吴永其。
申报人：台州超晶人工晶体有限公司。
法定代表人：袁安素。
申请人常州鱼跃金属制品有限公司因遗失付款行为恒丰银行绍兴支行、出票人为浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司、收款人为上虞市万佳贸易有限公司、出票金额为50000元、汇票号码为3150005120234594、出票日期为2012年7月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2012年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人台州超晶人工晶体有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二�三十条、第二百三十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 刘 娜
二〇一三年二月二十八日
书记员 王银芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1514号
上诉人（原审被告）江苏省。
法定代表人张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）河南亚星混凝土有限公司，住所地郑州市。
法定代表人淘彭，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏省。
负责人钱小祥。
被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队河南省总队医院，住所地郑州市。
法定代表人郑瑞锋，院长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被上诉人河南亚星混凝土有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司中州分公司、中国人民武装警察部队河南省总队医院买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2816号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，根据“原告就被告”的一般管辖原则，本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审原、被告签订的《商品混凝土供需合同》载明商品砼的交货地点在需方的施工工程所在地，施工所在地武警河南省总队医院南院区综合楼工程所在地即为合同履行地，该地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第155号
原告池XX，男，汉族。
被告杨XX，女，汉族，应县南河种镇东堡村人。
原告池XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池XX，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月6日登记结婚，双方均为再婚，婚后没有共同子女。结婚时，被告借婚姻索要彩礼钱88000元，黄金项链一条、黄金戒指一枚（价值8000元）。因缺乏了解，草率结合导致婚后不信任，故没有建立起感情。自结婚以来，被告很少回家，原告多次到被告家，要求其回家，被告却以种种理由推诿，造成夫妻感情破裂。故请求人民法院准予双方离婚，判令被告退还原告现金80000元、黄金项链一条、金戒指一枚。
被告辩称：我同意离婚，但我只收了原告77000元（订婚6000元，结婚时71000元），并收到原告给买的金项链、金戒指，但项链打成戒指送给了原告母亲。71000元花费如下：电脑及电脑桌5000元，电视柜2100元，给原告女儿买衣服支出2000元，给原告母亲买衣服支出1000元，给原告买衣服支出3000元，去内蒙古安家花费5000元，去陕西支出2000元，照相支出3000元。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方经人介绍于2013年农历7月订婚，订婚时，原告付被告订婚钱6000元、订婚金戒指一枚、订婚金项链一条，后订婚项链被告打成戒指给了原告母亲。2013年农历8月8日，原、被告举行婚礼同居生活，2014年3月6日补办结婚登记手续。婚前，被告向原告索要彩礼款71000元，此款被告购买电脑、电脑桌、电视柜、鞋柜支出5000元（所购物品现均在原告家中），给原告方买衣服支出1300元，去内蒙安家花费1000元，照相支出3000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证在案，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：一、原、被告均系再婚，双方对现有婚姻均不抱希望，同意离婚，本院准予离婚。二、被告借婚姻索要的彩礼钱77000元（订婚钱6000元，婚前彩礼款71000元），剔除其买家电、家俱及买衣服、照相、去内蒙的合理支出，下欠66700元应予适当返还。三、订婚时，原告送给被告的订婚戒指按赠与认定，被告可不予返还，订婚时的项链因已给原告母亲加工成戒指，故对原告请求被告返还金项链的诉求，本院不予支持。关于原、被告在庭审当中提到的双方的母亲给案外人周亮亮介绍婚姻所引发的财务纠纷，因涉案当事人非本案当事人，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告池XX与被告杨XX离婚。
二、被告杨XX一次性返还原告池XX彩礼款人民币46690元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告池XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
审 判 员 王宏海
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 何志刚
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第142号
原告邱腾，男，汉族，住漳平市。
原告许巧梅，女，汉族，住漳平市。
二原告共同委托代理人凌清开，男，住漳平市桂中路。
被告朱昌峰，男，汉族，住漳平市。
被告陈庆勇，男，汉族，住漳平市。
原告邱腾、许巧梅与被告朱昌峰、陈庆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许巧梅、邱腾的委托代理人凌清开到庭参加诉讼，被告朱昌峰、陈庆勇经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许巧梅、邱腾诉称：2014年1月21日，被告朱昌峰因资金周转需要在被告陈庆勇担保下向原告借款人民币250000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限自2014年1月21日起至2014年2月20日，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱昌峰支付利息至2014年7月5日止，被告陈庆勇也未履行担保责任。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告朱昌峰偿还原告许巧梅、邱腾借款本金人民币250000元及利息（从2014年4月24日起至借款还清日止按月利率2%计算）；2、被告陈庆勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱昌峰、陈庆勇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告许巧梅、邱腾为证明其主张向法院提供以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告身份情况；2、借款合同、借据各1份，证明被告朱昌峰于2014年1月21日在被告陈庆勇的担保下向原告许巧梅、邱腾借款人民币250000元及约定月利息2%计算的事实；3、福建省农村信用社个人网银电子回单1份，证明原告提供借款250000元的事实。
被告朱昌峰、陈庆勇未向本院提供证据材料。
本院认为，被告朱昌峰、陈庆勇未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。原告提供的证据，内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2014年1月21日，被告朱昌峰以资金周转需要为由在被告担保下向原告许巧梅、邱腾借款人民币250000元，并签订《借款合同》一份，合同载明主要内容，借款期限从2014年1月21日至2014年2月20日止，借款利息按月利率2%，保证人共同自愿为乙方履行全部债务和支付所有费用承担连带保证责任，直至乙方履行所有义务为止。经原告多次催讨，被告朱昌峰支付利息至2014年7月5日止，被告陈庆勇也未履行担保责任。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
另查明：2015年1月20日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封并冻结被告朱昌峰名下的位于漳平市菁城街道平等巷中医院边菁城商厦的房屋（所有权证号：漳房字第2007012**号），并已提供担保。本院于2015年1月20日作出的（2015）漳民初字第142-1号民事裁定书，查封被告朱昌峰名下的位于漳平市菁城街道平等巷中医院边菁城商厦的房屋（所有权证号：漳房字第2007012**号），并冻结该房屋的产权过户手续。民事裁定书已经执行完毕。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许巧梅、邱腾与被告朱昌峰、陈庆勇之间的借贷、保证关系，有原、被告双方签订的借款合同，借贷事实清楚、证据充分。被告朱昌峰未按约定的时间偿还本金及支付利息，属违约行为，因此原告要求被告朱昌峰偿还借款，理由充分，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中借款合同约定被告陈庆勇保证责任为直至清偿主债务为止，应视为约定不明，因此该保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陈庆勇作为连带责任保证人，应对被告朱昌峰的债务承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告朱昌峰追偿。被告朱昌峰、陈庆勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱昌峰应于本判决生效之日起十日内向原告许巧梅、邱腾偿还借款本金人民币250000元及其利息（利息从2014年7月6日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈庆勇对被告朱昌峰的上述债务承担连带清偿责任。若被告陈庆勇代偿后，有权向被告朱昌峰追偿。
本案受理费人民币5500元，保全费人民币1920元，二项合计人民币7420元，由被告朱昌峰承担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 郭江中
人民陪审员 唐建青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第142号
起诉人蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，住江苏省宜兴市。
起诉人蒋舟敏于2015年2月25日向本院递交起诉材料称，2009年9月22日，上海市公安局公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称“《通告》”），2015年1月23日，蒋舟敏在漳州市胜利东邮局支局用挂号信向上海市公安局邮寄检举他人犯罪的材料，但上海市公安局既不向其出具查证不属实的法定通知，也不依照《通告》给其发送查证属实的奖金通知。故诉至本院，请求判令上海市公安局支付其悬赏报酬210万元。
经审查，本院认为，本案系蒋舟敏根据上海市公安局发布的《通告》，在福建省漳州市以邮寄的方式向上海市公安局提交举报材料，对上海市公安局未予回应而提起的要求公安机关查证、核实举报线索并支付奖金的诉讼。鉴于起诉人蒋舟敏已在全国各个地区多次向上海市公安局邮寄举报材料并提起诉讼，其提起本案诉讼所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经由最高人民法院于2012年11月12日作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故其起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。蒋舟敏再次向人民法院提起本案诉讼，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 许舒静
代理审判员 林 莉
二〇一五年三月四日
书 记 员 王淑静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初426号
原告:曾裕月，女，1993年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘华建，男，1991年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告曾裕月与被告刘华建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾裕月到庭参加诉讼，被告刘华建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾裕月向本院提出诉讼请求：判令刘华建立即偿还曾裕月借款1000元及利息100元。诉讼过程中，曾裕月减少诉讼请求为：判令刘华建支付借款自2017年10月14日始至2018年1月21日止的利息100元。事实和理由：2017年10月14日，刘华建向曾裕月借款1000元，双方约定借款利息为100元，借期2天。随即，曾裕月通过微信向刘华建支付借款1000元。借款到期后，刘华建拒不还本付息。2018年1月21日，刘华建通过银行转账方式返还曾裕月借款1000元。此后，刘华建拒不支付出借日始至还款之日止的借款利息100元。
刘华建辩称，借款属实，但刘华建已在2017年9月份返还借款，且2018年1月21日又通过银行转账还款1000元，曾裕月经常通过手机通话、短信息及微信等方式骚扰刘华建。
曾裕月围绕诉讼请求依法提交了证据，刘华建对曾裕月提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对曾裕月提交的证据，予以确认并在卷佐证。刘华建向法庭提交的中国建设银行客户凭条及交易明细，曾裕月无异议，对刘华建提交的证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月14日，刘华建向曾裕月借款1000元，双方约定借款利息为100元，借期两天，曾裕月通过微信向刘华建转账支付借款1000元。2018年1月21日，刘华建通过中国建设银行账户向曾裕月银行账户转账返还借款1000元。
本院认为，曾裕月与刘华建之间的借贷关系，有曾裕月提供的证据为证，事实清楚，应受法律保护。刘华建未能按约如期还本付息，属违约行为，应承担违约责任。但双方约定的借款利率超出国家有关限制利率的规定，超过部分不予支持。曾裕月主张的借款利息未超过年利率24%部分，予以支持，刘华建尚欠曾裕月2017年10月14日始至2018年1月21日止的借款利息为65.4元（20元/月*3.27月）。刘华建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘华建应于本判决生效之日起五日内支付曾裕月借款利息65.4元；
二、驳回曾裕月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾裕月负担8.65元，刘华建负担16.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年三月七日
书 记 员 林楚楚（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。