广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民四初字第584号原告：李祖云，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省。被告：谭兰庆，女，1982年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区被告：江门市新会区富宁机动车驾驶员培训有限公司，地址：广东省江门市新会区法定代表人：莫锦桓，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市负责人：蔡仕亮，该公司总经理。原告李祖云诉被告谭兰庆、江门市新会区富宁机动车驾驶员培训有限公司（以下简称驾驶员培训公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李祖云、被告谭兰庆到庭参加诉讼。被告驾驶员培训公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李祖云诉称：2015年1月26日，原告李祖云驾驶粤JTY8**号小轿车由江沙路往滨江大道方向行驶，当日15时30分行驶至江门市蓬江区棠下镇新南路石头路段时，与由江沙路往滨江大道方向行驶，由被告谭兰庆驾驶的粤J04**学小轿车发生碰撞，致粤JTY8**号小轿车再碰撞绿化带侧石，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00069号《道路交通事故认定书》认定，被告谭兰庆承担此事故的全部责任，原告李祖云不承担此事故的责任。据此，请求法院判令：被告赔偿原告损失共12530元，包括车辆保管费710元、车辆检测费380元、车装饰件损坏更换费300元（挡泥板100元、雨眉200元）、代用交通工具补偿费11100元。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、原告身份证、驾驶证及行驶证；3、付费回单；4、银行卡及复印件；补充5、证明；补充6、车辆维修结算单。被告谭兰庆书面答辩称：事故发生时我是被告驾驶员培训公司的一位C1学员，事故是发生在我正在实际路考科目三，当时是按照考试官发出的指令要求变道前面路口准备掉头的时候发生的，考试车上有我、其他三个学员和临考的考试官。事故发生后我一直担心赔偿的问题，我的驾校教练一直都说赔偿的问题不关我（学员）事，因为我是学员，他们驾校会负责处理，所以在修车的过程中我没有参与。根据《道路交通安全法实施条例》第二十条第二款的规定：“学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员和驾校承担责任，学员没有责任”。由交管局作出的《机动车驾证申领和使用规定》[公安部令第91号]“在实际道路上进行训练或考试时，如果发生交通事故，学员不承担责任”。综上，我当时是被告驾驶员培训公司的C1学员身份，请法院公正判决本案。被告谭兰庆在举证期限内没有提供任何证据。被告驾驶员培训公司无答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告保险公司书面答辩称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内、机动车第三者责任保险限额内及机动车车辆损失保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J04**学号车在我司投保了交强险及商业三者险，保额分别为12.2万元及100万元。保险期间为2014年3月10日至2015年3月9日，本案事故发生在2015年1月26日，根据交警部门作出的江蓬公交认字2015第00069号《交通事故责任认定书》，粤J04**学号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤残赔偿金11万元、财产损失2000元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、代用交通工具费用补偿：原告主张11100元。我司认为该费用属于间接费用，不属于保险责任范围，原告请求没有法律依据，我司不予认可；2、保管场收费：原告主张710元，其中包括拖车费250元、清场费100元、保管费160元、施救费200元。这些费用均属于间接费用，不属于保险赔偿责任，不予认定；3、车辆鉴定费：原告主张380元。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司协商指定鉴定机构进行鉴定。再者，鉴定费不属于保险赔偿责任，鉴定费不属于车辆损失，不予认定；4、车辆装饰件损失：原告主张340元。原告却未提供正规发票等证据予以佐证，我司不清楚其具体的车辆装饰件更换情况，该车装饰件为车辆附加件，不属于车辆本身机件，不予认定。根据举证规则，原告应承担举证不利之后果，依法得不到赔偿，故我司不予认可；5、被保险人已垫付原告的车辆损失，我司已按保险合同纠纷赔付给被保险人23295元，请法院依法核实；6、诉讼费：我司不是本次事故的当事人，也不负任何责任，原告没有向我司提出任何索赔请求，故本案诉讼费我司不予承担。被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：2015年1月26日，原告李祖云驾驶粤JTY8**号小轿车由江沙路往滨江大道方向行驶，当日15时30分行驶至江门市蓬江区棠下镇新南路石头路段时，与由江沙路往滨江大道方向行驶，由被告谭兰庆驾驶的粤J04**学小轿车发生碰撞，致粤JTY8**号小轿车再碰撞绿化带侧石，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00069号《道路交通事故认定书》认定，被告谭兰庆承担此事故的全部责任，原告李祖云不承担此事故的责任。事故发生后，原告支付了拖车费250元、清场费100元、保管费160元、施救费200元、检测费380元，合计1090元。粤JTY8**号小型轿车的维修费，已由被告保险公司支付完毕。由被告谭兰庆驾驶的粤J04**学小轿车的登记车主为被告驾驶员培训公司，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。该车辆同时在被告保险公司购买了第三者商业险，保险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内，即从2014年3月10日零时起至2015年3月9日二十四时止。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故发生后，交警部门出具《交通事故认定书》认定，被告谭兰庆承担此事故的全部责任，原告李祖云不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘查和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或者其他方式计算。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：1、对车辆保管费710元（包括拖车费250元、清场费100元、保管费160元、施救费200元）的赔偿问题。本院认为，以上费用是由于交通事故发生后原告支付的，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，且原告提供有该费用的相应票据予以证实，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以确认。2、对车辆检测费380元的赔偿问题。该费用同样是由于交通事故发生后原告支付的，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，且原告提供有该费用的相应票据予以证实，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以确认。3、对车装饰件损坏更换费300元（包括挡泥板100元、雨眉200元）的赔偿问题。原告未能提供相关有资质的价格鉴定机构出具的相关损失的鉴定意见，也未能提供该项损失的相关发票予以证实，且被告谭兰庆与保险公司均提出异议。故原告该项请求，不符合相关规定，本院不予支持。4、对交通费11100元的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告可以请求赔偿合理的交通费用，但原告未能提供在其车辆修理期间所产生相关交通费用的证据，故其请求赔偿交通费11100元，本院不予支持，原告可待证据充分另案主张。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：拖车费250元、清场费100元、保管费160元、施救费200元、检测费380元，合计1090元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。被告谭兰庆承担此事故的全部责任，原告李祖云不承担此事故的责任。由被告谭兰庆驾驶的粤J04**学小轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于财产损失赔偿限额项下的有：拖车费250元、清场费100元、保管费160元、施救费200元、检测费380元，合共1090元。该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，其损失在保险期限内。则被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李祖云的经济损失1090元。被告驾驶员培训公司、保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祖云赔偿经济损失1090元；二、驳回原告李祖云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，减半收取56.50元，由原告承担49元；由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担7.50元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员    许军华二Ο一五年九月一日书记员刘绮薇