安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1812号
原告：程建建，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：龙翔，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司，住所地安徽省池州市百牙路139号。
主要负责人：吴旭斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
原告程建建与被告龙翔、安徽省池州杰达汽车运输股份有限�司（以下简称池州杰达公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，各方当事人或其诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告龙翔申请对程建建后续医疗费与交通事故因果关系进行重新鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告程建建向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告82354.5元并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月29日，龙翔驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车由东至县尧渡镇车站向东至县尧渡镇河西居委会行驶，行至东至县尧渡镇尧北路与河东大坝交叉口左转弯时，遇左侧直行的由程建建驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，摩托车避让不及，倒地后程建建摔出，头部与皖Ｒ×××××号小型轿车的左后轮相撞，造成程建建受伤的交通事�。经交管部门认定，龙翔负事故主要责任，程建建负次要责任。原告受伤后先后被送往安庆市立医院、浙江大学医院附属邵逸夫医院、东至县人民医院治疗。2013年3月原告曾向法院起诉并经法院判决，因原告病情一直未痊愈，自2013年7月又继续治疗至今，共花去医疗费106549.3元，期间住院135天，其余均为门诊治疗。龙翔驾驶的皖Ｒ×××××号营运出租车挂靠东至奇瑞出租汽车有限公司经营，现该公司已被被告杰达公司收购。原告因本起交通事故所受到的损失合计117649.3元[其中后期医疗费106549.3元、营养费4050元（30元/天×135天）、住院伙食补助费4050元（30元/天×135天）、交通费3000元]。
被告龙翔辩称，本案已经东至县人民法院判决处理，强制履行完毕，原告再次起诉不符合一事不再理原则，请法庭予以驳回起诉。
被告池州杰达公司辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求；原告将池州杰达公司作为被告主体不适格，本起事故与我公司无任何关系，并且第一次判决不涉及我公司，请求依法驳回对我公司的起诉。
本院经审理认定如下事实：本起交通事故已经本院（2013）东民一初字第00351号民事判决书作出民事判决，该判决已发生法律效力并已执行完毕。本院（2013）东民一初字第00351号民事判决书认定：2012年7月29日12时01分，龙翔驾驶皖Ｒ×××××小型轿车由东至县尧渡镇车站向东至县尧渡镇河西居委会行驶，行至东至县尧渡镇尧北路与河东大坝交叉口左转弯时，遇左侧直行的程建建驾驶的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，皖Ｈ×××××普通二轮摩托车避让不及，倒地后程建建摔出，头部与皖Ｒ×××××小型轿车的左后轮相撞，造成程建建受伤的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队认定，龙翔负事故的主要责任，程建建负次要责任。程建建受伤后立即被送往东至县人民医院抢救治疗，花费医药费2994.4元，此款由龙翔垫付。后因伤势严重于当天即2012年7月29日被转往安庆市立医院治疗，2012年8月2日出院共住院治疗5天，花费医疗费20633.31元和门诊费用131.9元共计20765.21元，此款由龙翔垫付。其伤情经诊断为车祸多发伤：胸5椎体压缩性骨折伴椎弓根及横突骨折、T1T2T4T8T9椎体棘突、T4T5T6T7T8左侧横突骨折、高位截瘫、双侧胸腔积液伴肺挫伤、左侧第5肋骨骨折、头皮血肿、全身皮肤软组织挫伤伴张力性水泡。2012年8月3日至2012年11月22日程建建在邵逸夫医院住院治疗111天，花费医药费422520.08元，此款由原告程建建支付。其伤情经出院诊断为右小腿皮肤软组织缺损、感染、右小腿VSD引流术后、呼吸衰竭、右肺不张、左侧血气胸、左侧胸腔闭式引流术后、多发脊椎骨折（C7-T9）、脊髓损伤、截瘫、多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤。2012年11月22日至2013年1月29日在东至县人民医院住院治疗68天，花费医药费17956.1元，此款由原告程建建负担。2013年1月30日至2013年2月1日在东至县人民医院住院治疗2天花费医药费2094.6元和门诊费用360元共计2454.6元，此款由原告程建建支付。2013年2月22日原告在县第二中医骨伤医院花费门诊医药费203.7元。程建建伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定为构成一级伤残、完全护理依赖，花费鉴定费2000元。皖Ｒ×××××小型轿车挂靠在奇瑞出租公司名下从事出租营运生意，在人保财险东至支公司投保有交强险和商业险，商业险限额为300000元，且投保不计免赔。另投保了附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额为50000元，其中每次事故每人责任限额不超过20000元，且每次事故实行20%的免赔率。该起事故发生在保险期间内。原、被告均同意按15%的比例计算原告医药费当中非医保部分的用药费用。事故发生后龙翔已经为程建建垫付医药费23759.61元，给付程建建事故赔偿款87748元，并给付包车费用6300元共计117807.61元。人保财险东至支公司在事故发生后给付程建建赔偿款210000元，在本案审理过程中，于2013年5月26日人保财险东至支公司与程建建达成协议，在保险限额内共赔偿程建建436110元包含交强险的120110元、商业三者险的300000元，附加交通事故精神损害赔偿责任险的16000元。扣除前期已经给付的210000元，余款226110元在本协议生效后15日内汇入东至县人民法院账户。程建建于2013年5月27日向本院申请撤回对人保财险东至支公司的起诉，于2013年7月1日领取该赔偿款中的110140元（票号为：0001545）。
本院（2013）东民一初字第00351号民事判决书认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本院（2013）东民一初字第00351号民事判决书判决：一、被告龙翔与东至奇瑞出租汽车有限公司连带赔偿原告程建建医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、后期护理费、护理用品费用、精神抚慰金、鉴定费、等各项损失共计830056.43元，由于龙翔已经向原告垫付了医药费23759.61元和事故赔偿款87748元共计111507.61元，故被告龙翔与东至奇瑞出租汽车有限公司连带赔偿原告程建建各项损失共计718548.82元。二、驳回原告程建建对中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司的诉讼请求。三、驳回原告程建建其他诉讼请求。
另认定：原告程建建在定残后，先后于2013年7月2日-2013年8月11日在南京同仁医院、于2014年6月11日-2014年8月8日、2014年11月22日-2014年12月16日、2015年4月26日-2015年5月3日先后三次在东至县人民医院住院进行康复及伤后感染的治疗，并多次在东至县人民医院进行门诊检查与治疗。2017年2月17日经安徽秋江司法鉴定所评定：程建建因道路交通事故致脊髓损伤，治疗后遗留截瘫，后期并发褥疮、泌尿系统感染等并发症，后续治疗费用与2012年7月29日道路交通事故之间存在直接因果关系，系主要作用，参与度为56%-95%。被告龙翔对此鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，本院委托安徽同德司法鉴定所进行了重新�定，2017年7月3日经安徽同德司法鉴定所评定为：被鉴定人程建建后续治疗与本次交通事故之间存在因果关系，外伤参与度为56%-95%。
再认定：2015年2月26日，东至县政府常务会议原则同意芜湖奇瑞公司退出东至客运出租车市场的申请，终止其与东至县人民政府在2010年11月28日签订的《东至县城区客运出租车经营权使用合同书》，东至奇瑞出租车有限公司按法定程序予以注销，终止合同的补偿部分按原合同相关条款确定。同意池州杰达公司进入东至出租车运营市场，由该公司在我县投资设立东至杰达出租车有限公司。2015年3月1日奇瑞汽车股份有限公司与东至县人民政府协议解除双方于2010年11月28日签订的《东至县城区客运出租车经营权使用合同书》，同时东至县交通运输局与奇瑞汽车股份有限公司签订《解除合同补偿协议书》，约定奇瑞汽车股份有限公司退出东至县出租车市场补偿标的为170万元（主要为奇瑞汽车股份有限公司前期开展综合整治交通秩序、优化交通环境费用及处理龙翔交通事故费用支出补偿）。
依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：1、医疗费，原告主张后期医疗费106549.3元，有医院诊疗记录及收费凭证予以证实，本院予以认定，被告龙翔提出程建建的部分医药费已通过医保报销，不应重复主张，本院对被告的抗辩予以采纳，认定程建建医药费损失84543.81元。2、营养费、住院伙食补助费，原告主张营养费4050元、住院伙食补助费4050元，经审查，原告的该项主张符合相关规定与本地区司法实践，本院予以认定。3、交通费，原告主张交通费3000元，结合原告伤残情况及就诊情况，本院对原告的该项主张予以认定。上述损失共计95643.81元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医院诊疗记录与收费票据、司法鉴定意见书、本院（2013）东民一初字第00351号判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本院（2013）东民一初字第00351号民事判决已发生法律效力，各方当事人均已服判并已实际执行完毕，该判决中对于案件事实及各被告的民事责任的认定，可继续适用于本案，本院据此认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告龙翔抗辩称原告再次起诉不符合一事不再理原则，经司法鉴定机构鉴定，程建建的后续治疗与本次交通事故之间存在直接因果关系，外伤参与度为56%-95%，故本院对被告龙翔的该项抗辩不予支持，结合原告定残后的病情、治疗情况，本院酌情取中间值认定参与度为80%。出租车行业属于政府许可经营的行业，奇瑞汽车股份有限公司经东至县人民政府批准退出东至县出租车运营市场，并在对该公司的补偿中包含了对被告龙翔交通事故案件的相关费用，被告池州杰达公司与奇瑞汽车股份有限公司之间没有法律上的合并、分立关系，故原告程建建要求池州杰达公司承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龙翔于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程建建因本起交通事故造成的后续治疗费等损失53560.53元；
二、驳回原告程建建的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告龙翔负担，双方各自支出的鉴定费自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 彭正平
审 判 员 陈富贵
人民陪审员 计晋芬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 汪 璇