浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2688号
原告：吕海军，男，1975年1月3日出生汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告：张峻岭，男，1985年10月13日出生汉族，户籍地址安徽省安庆市宿松县，现住浙江省新昌县。
第三人：王小明，男，1972年8月6日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告吕海军与被告张峻岭合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。被告张峻岭在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，本院经审查于2018年6月19日作出（2018）浙0624民初2688号之一民事裁定书：驳回被告张峻岭对管辖权提出的异议。在审理过程中，本院依法通知王小明为第三人参加诉讼，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕海军的委托诉讼代理人苏登峰及第三人王小明到庭参加诉讼，被告张峻岭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告利润款500000元，并支付其中250000元自2017年8月28日起、其中250000元自2018年1月23日起至被告实际付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期付款损失计算标准为按月利率4‰计算。事实和理由：2015年12月8日，王小明、被告与无锡南长园林绿化工程有限公司签订《工程项目内部管理责任协议》，约定：由王小明、被告共同作为万丰*香樟公馆项目景观绿化工程的内部承包人，履行公司与建设方的主合同；合同价款为13867482元；包工包料，自负盈亏；公司负责对整个工程项目的质量、技术、施工措施、工期进度、款项结算、安全生产等工作进行监督和管理；建设方资金到公司账户，按比例扣除管理费后，5个工作日内拨付款项。指定款项结算办理人为被告张峻岭等。后王小明、被告于2016年11月30日完成施工，2017年7月25日景观绿化工程经验收合格。2017年6月6日经双方结算就共同内部承包利润签订了《协议书》，约定：1、王小明应得利润为550000元，余款归被告所有；2、上述款项由被告向无锡南长园林绿化工程有限公司结算；3、王小明应得的款项被告已支付50000元，余款分二次向王小明付清，业主退房款时支付250000元，业主支付进度款85%时支付250000元。后业主浙江万丰置业有限公司于2017年8月28日解除原与无锡南长园林绿化工程有限公司之间香樟公馆1＃2103号、1＃293号商品房买卖合同，全额退还了购房款；截至2018年1月23日，已支付无锡南长园林绿化工程有限公司进度款11963241元，占合同价款的86.26%。被告的付款条件早已成就。2018年5月8日，王小明将上述500000元债权本息转让给原告吕海军，并通知了被告，但被告至今未予支付。
被告张峻岭未作答辩，也未向本院提交证据。
第三人王小明辩称，第三人王小明与被告张峻岭于2015年12月8日与无锡南长园林绿化工程有限公司签订了工程项目内部管理责任协议，由王小明与张峻岭合伙承包了原由无锡南长园林绿化工程有限公司承包的万丰*香樟公馆工程景观工程，双方对工程地点、内容、工期、合同价款、承包方式等作了明确约定。在工程完工后，王小明与张峻岭于2017年6月6日签订了协议书一份。协议约定：王小明应得利润为550000元，余款归张峻岭所有；上述工程款由张峻岭向无锡南长园林绿化工程有限公司结算；王小明应得的款项张峻岭已支付50000元，余款500000元分二个节点付清，一是业主退房时支付250000元，二是工程进度款达到85%时再支付250000元。2018年5月7日，业主浙江万丰置业有限公司出具了情况说明，约定的二套商品房已经销售，购房款已全额退还，并已支付无锡南长园林绿化工程有限公司工程款达85%以上，张峻岭支付500000元的条件已成就。因王小明在另外工程结欠原告吕海军油漆款，就将在张峻岭处的500000元债权转让给了吕海军，由吕海军向张峻岭去主张催讨。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、工程项目内部管理责任协议一份，证明第三人王小明与被告张峻岭一起内部承包了原由无锡南长园林绿化工程有限公司承包的万丰*香樟公馆景观工程项目的事实；
2、竣工验收单一份，证明第三人王小明与被告张峻岭合伙承包的工程已经竣工验收的事实；
3、被告与第三人签订的协议书一份，证明2017年6月6日双方就内部项目利润分配作了约定，第三人王小明应得利润550000元，由张峻岭负责向无锡南长园林绿化工程有限公司结算，已支付50000元，余款500000元分二次支付的事实，协议书原文因打印错误，协议第三条后半部分内容中甲方与乙方顺序颠倒，后发现予以了纠正。
4、债权转让书一份，债权转让通知书、邮政快递回单复印件各一份，证明2018年5月8日，第三人王小明将从被告处的500000元债权本息转让给了原告，并通知了被告的事实；
5、浙江万丰置业有限公司出具的情况说明一份，证明浙江万丰置业有限公司于2017年8月28日解除了原与无锡南长园林绿化工程有限公司之间的香樟公馆1＃2103号、1＃293号商品房买卖合同，全额退还了购房款；截至2018年1月23日，该公司已支付万丰*香樟公馆工程景观绿化工程的承包方无锡南长园林绿化工程有限公司工程款11963241元，该工程合同总工程款13867428元，占合同价款的86.26%。被告付款条件已经成就的事实。
第三人王小明对上述原告提交的证据均质证无异议。
本院审核认为，上述原告提供的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，且第三人质证均无异议，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案被告和第三人一起按与无锡南长园林绿化工程有限公司签订的工程项目内部管理责任协议承建万丰*香樟公馆工程景观工程，完成工程项目后，双方经过协商就第三人应得利润550000元达成了有条件的分期付款协议，该协议（第三条后半部分原文甲乙双方顺序颠倒予以了纠正）系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方协议签订后，约定的付款条件也已成就。第三人按约享受对被告的到期债权500000元。2018年5月8日，第三人将上述债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让对被告产生法律效力。被告未按约履行付款义务，其行为违约。现原告要求被告支付利润款500000元及要求被告承担约定付款条件成就之日起按每月4‰计算利息损失，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峻岭支付原告吕海军500000元，并就其中250000元支付自2017年8月28日起、就其中250000元支付自2018年1月23日起至款项付清日止按月利率4‰计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8938元，减半收取计4469元，财产保全申请费3070元，合计诉讼费7539元，由被告张峻岭负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一八年七月二十日
书记员 胡双英