安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01671号
原告：陈小碰（系操礼明之妻），女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：操乐祥（系操礼明之子），男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：操乐云（系操礼明之女），女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：操雪云（系操礼明之女），女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：操三满（系操礼明之女），女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告；操四满（系操礼明之女），女，汉族，住安徽省怀宁县。
上述六原告共同委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：祁义苗，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。
负责人：李传盛，该公司总经理。
委托代理人：邱嵩，男，国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司员工。
原告操礼明诉被告祁义苗、被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称国元保险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。在审理终结前，操礼明于2014年1月23日死亡，本案依法中止审理。操礼明死亡后，其妻子陈小碰及其子女操乐祥、操乐云、操雪云、操三满、操四满申请参加诉讼，本院于2014年3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告陈小碰、操乐祥、操乐云、操雪云、操三满、操四满委托代理人汪爱民、被告祁义苗委托代理人谭克明、被告国元保险安庆支公司委托代理人邱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小碰、操乐祥、操乐云、操雪云、操三满、操四满诉称：2013年7月2日，祁义苗驾驶皖HB37**号轻型普通货车，与步行横过道路的操礼明发生碰撞，造成操礼明严重受伤并致死亡的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，祁义苗负事故的主要责任，操礼明负事故的次要责任。由于祁义苗驾驶皖HB37**号轻型普通货车，在国元保险安庆支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本起事故导致操礼明死亡，造成六原告的损失包括：医疗费122728.16元、住院伙食补助费1060元、营养费5000元、护理费45977.52元、死亡赔偿金189412元、丧葬费22300元、鉴定费1600元、办理丧事人员的误工、交通、食宿费用12000元、精神损害抚慰金65000元，合计460577.68元。上述损失，在交强险限额内的由国元保险安庆支公司全额赔偿，超出交强险限额按责分担后的损失，分别由国元保险安庆支公司、祁义苗赔偿。
祁义苗辩称：事故车辆已在国元保险安庆支公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失首先应当由国元保险安庆支公司赔偿。本人为操礼明垫付的款项，应当在赔偿款中抵扣。
国元保险安庆支公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定不持异议。因事故车辆超载、三者险未投保不计免赔，故在三者险责任限额内应当分别扣除10%超载折扣、15%的免赔。本公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年7月2日4时50分，祁义苗驾驶其皖HB37**号轻型普通货车，沿206国道由南向北行至1203KM＋900M处会车时，与自路西向路东步行横过道路的操礼明发生碰撞，造成操礼明受伤经治疗后死亡、车辆受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，祁义苗负事故的主要责任，操礼明负事故的次要责任。皖HB37**号轻型普通货车在事发时，车辆毛重为3570公斤，该车整备质量为2560公斤，核定载质量为1725公斤。操礼明受伤后，即被送往安庆市立医院住院诊疗。经该院诊断，操礼明的伤情为特重型颅脑损伤多发脑挫伤、蛛血弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、头皮裂伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、眼眶骨折、皮肤软组织挫伤。操礼明于2013年7月2日入院，2013年8月16日转至怀宁县人民医院住院治疗，8月24日出院，共计住院53天。出院时医嘱：加强护理、加强营养、多翻身拍背、吸痰、防止压伤、防止并发症，建议康复科治疗，我科随访。
本案在审理中，本院委托安徽同德司法鉴定所对操礼明的伤残等级、护理依赖程度进行了鉴定。2014年1月6日，安徽同德司法鉴定所出具了鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人操礼明因交通事故致颅脑损伤，现呈植物状态，属1级伤残；被鉴定人操礼明为完全护理依赖。
事故发生后，国元保险安庆支公司为操礼明预付医疗费10000元，祁义苗为操礼明预付医疗费77500元，为操礼明支付医疗费1365.30元。
操礼明死亡后，怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队，委托安徽天正司法鉴定中心对操礼明的死亡原因进行鉴定。该中心鉴定意见为：操礼明系交通事故致重度颅脑、胸部损伤，并发全身多器官功能衰竭死亡。
2013年4月9日，祁义苗为其皖HB37**号轻型普通货车，在国元保险安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险保险限额为200000元，未投保不计免赔。在商业险保险条款中约定，负事故主要责任的免赔率为15%。上述两份保险合同，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日。
对于六原告因操礼明的死亡所主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费，按其提供的医药费收据认定，六原告提供操礼明住院医药费收据2张、金额合计为116613.66元，提供门诊医药费收据12张、金额合计为2054.80元，提供处方及外购药品发票7张、金额合计为5425元，故认定操礼明的医疗费用为124093.46元（含祁义苗支付的门诊医药费1365.30元）。
2、住院伙食补助费，按其住院时间53天和每天20元的标准认定，即认定操礼明的住院伙食补助费为1060元（53天×20元／天）。
3、营养费。操礼明住院期间的营养费按其住院时间53天和每天20元的标准认定，即认定操礼明住院期间的营养费为1060元（53天×20元／天）。操礼明出院后至其死亡前期间的营养费，根据其伤残情况并参照医嘱酌定为3000元。本院认定操礼明住院期间和出院后休养期间的营养费为4060元。
4、护理费。关于护理时间，根据操礼明的伤情以及鉴定机构鉴定意见，操礼明自2013年7月2日受伤至2014年1月23日死亡，其需要护理的事实存在，该段时间都应当计算护理时间。关于护理人数，根据安庆市立医院、怀宁县人民医院诊断证明书中相关记载，操礼明住院期间的护理人数按2人确定，出院后至其死亡期间护理人数按1人确定。关于护理费标准，六原告提供了雇佣的护工金某某、彭某某、王某某出具的护理费收条，并申请金某某、彭某某、王某某出庭作证。金某某证实：2013年7月24日至9月15日，操礼明由其护理。其中，7月24日至8月15日，每天按150元计算护理费即3220元，其间因医院为操礼明做了20天的高压氧，每天增加40元即800元，8月16日至9月15日每天按170元计算护理费即5100元，死者亲属共计向其支付护理费用9120元。彭某某证实：2013年9月16日至11月22日，操礼明由其护理，每天按140元计算护理费即9520元。王某某证实：从2013年11月23日开始，操礼明一直由其护理，每天护理费标准为150元，至操礼明2014年1月23日死亡共计护理时间为60天，护理费用为9000元。对于操礼明的护理费用，雇请护工的按其实际支付的数额认定即27640元。亲属护理的按操礼明的住院时间和上一年度全省其他服务业日平均工资标准认定即5169.62元（53天×97.54元／天）。认定操礼明的护理费用为32809.62元。
5、死亡赔偿金。六原告为证明操礼明的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，提供了怀宁县公安局高河派出所2013年7月17日出具的证明，证明称“经调查，操礼明于2010年下半年至今在怀宁县高河镇西苑小区6栋2单元204室居住”，并提供了房产证以及安徽省怀宁中学、怀宁县高河镇长铺村委会出具的证明予以印证。上述证据证明，操礼明为照顾在怀宁中学读书的孙子操志文的生活，自2010年下半年开始一直居住在怀宁县高河镇西苑小区6栋2单元204室。操礼明虽为农业户口，由于操礼明生前连续多年居住生活在怀宁县高河镇城区，六原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金，符合法律规定，鉴于操礼明死亡时已年满72周岁，其死亡赔偿金的计算年限应当相应减少，本院认定操礼明的死亡赔偿金为184912元（23114元／年×8年）。
6、六原告主张丧葬费22300元，被告不持异议，按六原告主张的数额认定。
7、鉴定费，按六原告提供的鉴定费发票记载的数额认定即1600元。
8、办理丧事人员合理支出。虽然六原告对其该项请求没有提供证据证实，但受害人亲属因办理丧事产生的交通、住宿、误工损失实际存在，鉴于六原告主张该项损失，其损失实际存在且符合法律规定，故本院酌定办理丧事人员合理支出为10000元。
9、精神损害抚慰金，本起事故导致操礼明受伤并致死亡的严重后果，给其亲属带来巨大的伤痛和失去亲人的痛苦，六原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，数额适当。本院对六原告主张的精神损害抚慰金65000元，予以认定。
综上，由于操礼明的死亡，造成六原告的各项损失为：医疗费124093.46元、住院伙食补助费1060元、营养费4060元、护理费32809.62元、死亡赔偿金184912元、丧葬费22300元、鉴定费1600元、办理丧事人员合理支出10000元、精神损害抚慰金65000元，合计445835.08元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故致操礼明受伤并致死亡，且祁义苗对事故的发生负有主要责任，故祁义苗对于六原告因操礼明的伤亡所造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。由于祁义苗驾驶的机动车，已在国元保险安庆支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故国元保险安庆支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向六原告承担赔偿责任。本院认定医疗费用项下的损失129213.46元（含医疗费124093.46元、住院伙食补助费1060元、营养费4060元）、死亡伤残项下的损失316621.62元（含护理费32809.62元、死亡赔偿金184912元、丧葬费22300元、鉴定费1600元、办理丧事人员合理支出10000元、精神损害抚慰金65000元），由国元保险安庆支公司在交强险“医疗费用赔偿限额”、“死亡伤残赔偿限额”内分别赔偿10000元、110000元（含精神损害抚慰金65000元）。超出交强险“医疗费用赔偿限额”的损失119213.46元和超出交强险“死亡伤残赔偿限额”的损失206621.62元，合计325835.08元，由国元保险安庆支公司和祁义苗承担80%的赔偿责任即260668元（325835.08元×80%）。其中，国元保险安庆支公司按其承保的保险限额扣除免赔部分后赔偿170000元（200000元×85%），余下的损失90668元（260668元-170000元）由祁义苗负责赔偿。国元保险安庆支公司、祁义苗先期垫付的款项，在其赔偿款中可予抵扣。由于事故车辆在事发时实载1010公斤（车辆毛重3570公斤-
该车质量2560公斤），没有超过核定的载货质量1725公斤，故国元保险安庆支公司以该车超载为由，主张在保险限额内扣减10%，没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后五日内赔偿陈小碰、操乐祥、操乐云、操雪云、操三满、操四满各项损失290000元（扣除预付医疗费10000元，应付280000元）；
二、祁义苗于本判决生效后五日内赔偿陈小碰、操乐祥、操乐云、操雪云、操三满、操四满各项损失90668元（扣除预付医疗费78865.30元折抵后，应付11802.70元）；
三、驳回陈小碰、操乐祥、操乐云、操雪云、操三满、操四满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6380元，减半收取3190元，由国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担1350元，由祁义苗负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 洲