福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第484号
原告谢仰飞，男，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人谢丹明（原告之子），自由职业。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告蔡青山，男，汉族，驾驶员，住平和县。
被告阙银祥，男，汉族，自由职业，住福建省平和县。
被告何立彬，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市水仙大道新城大厦12楼。
诉讼代表人林向阳。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
原告谢仰飞诉被告蔡青山、阙银祥、何立彬、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仰飞的委托代理人胡海波、谢丹明，被告蔡青山，被告阙银祥，被告何立彬的委托代理人许克云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告蔡青山驾驶闽E×××××号普通货车，在诏安县梅岭镇下河村路段，尾随碰撞被告何立彬驾驶的福建E×××××号手扶拖拉机，碰撞后两车发生侧滑，在路右非机动车道碰撞原告谢仰飞驾驶的闽E×××××号二轮摩托车，造成原告经济损失253115.28元。经诏安县公安局交通管理大队认定，被告蔡青山承担事故的全部责任，被告阙银祥是闽E×××××号普通货车的车主，依法应与被告蔡青山共同承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司是闽E×××××号普通货车的交强险及商业三者险保险人，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求判决各被告承担相应的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，一、本次交通事故涉及三人受伤，因此相应的保险限额应当由三人参与分配。且本案中被告何立彬所驾驶的车辆虽然不负事故责任，但是与原告有直接的碰撞关系，应当在交强险无责任限额内先行承担赔偿责任。二、事故发生后在原告住院期间，保险公司已经预付医疗费10000元，该款应当在判决赔偿数额中予以抵扣。三、赔偿项目及数额方面：1、医疗费部分只有121778.28元，其中包含32833.48元的非医保；2、原告住院期间所使用的内固定物为进口的钢板，依据法律规定只能适用国产普及型，同时原告采用进口优质钢板的使用寿命在50年以上，因此原告的该部分费用应予扣除超标准30%或者按照不需要取内固定物予以计算（即不计算后续治疗费）；3、原告诉求的误工费问题，原告的出生时间为1954年3月13日，截至2014年3月12日已经年满60周岁，按照司法实践，误工费只能计算到60周岁，因此原告的计算时间过长，标准过高，应当按照2013年的农村居民标准计算；4、护理费部分也应当按照农村标准计算；伙食补助费无异议；5、营养费应当依照实际发生的医疗费，扣除非医保后按照5%予以计算，且总数不宜超过10000元，后续治疗费用不应加入医疗费中予以计算营养费；6、交通费无实际计算，且请求过高；7、残疾赔偿金部分，原告户口为粮农，应当适用农村标准；8、精神抚慰金部分，原告请求过高；9、车损部分属于财产损害关系，不属于本案的审理范围，且原告不属于本案车损赔偿请求的适格主体，鉴定费为原告的举证责任。
被告蔡青山辩称，除了非医保部分，其他答辩意见与保险公司一致。已预付2000元医疗费给原告应予抵扣。
被告阙银祥的答辩意见与蔡青山一致。
被告何立彬辩称，请求法院依法判决。
在审理过程中，原告提供以下证据：1、诏安县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实过程及责任认定；2、交强险保单，证明肇事车辆交强险的投保情况；3、商业三者险保单，证明肇事车辆商业三者险的投保情况，4、蔡青山的驾驶证；5、门诊病历；6、出院记录；7、诊断证明书，以上证据证明原告的伤情及治疗等情况；8、医疗发票，证明原告支出的医疗费用；9、用药清单；10、车损鉴定费；11、定损单；12、原告与闽E×××××号二轮摩托车的登记车主谢丹明签订协议书，证明双方是父子关系，车主的请求赔偿权利由原告主张；13、沈乌仔的声明，证明沈乌仔自愿放弃参与本事故交强险和商业三者险的赔偿请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司质证认为，除了证据13沈乌仔的声明的真实性由法院依法认定，对原告提供的上述其他证据的真实性均无异议；对医疗费的金额有异议，非医保部分不是保险替代赔偿的范围，医疗费数额由法院认定；证据10鉴定费是举证成本；证据11还应提供相应的维修费票据相佐证。被告蔡青山、阙银祥的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的质证意见相同，被告何立彬表示上述证据效力由法院依法认定。
依原告谢仰飞的申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告谢仰飞的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，谢仰飞的伤残程度评定为拾级伤残；后续医疗费合计19600元；谢仰飞不构成长期护理依赖，建议出院后护理期限30日；误工期限为2013年11月25日至2014年3月31日。经质证，原告对此鉴定意见无异议，被告被告蔡青山、阙银祥、何立彬、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司质证认为，1、对伤残等级没异议；2、对后续治疗费有异议，因为原告采用进口优质钢板的使用寿命在50年以上；3、牙齿的修护费用过高，应予减少；护理期限没异议；对误工期限有异议，鉴定报告中未考虑原告的年龄已满60周岁。本院认为，被告提出原告至2014年3月13日届满60周岁，误工期限应计算至2014年3月13日止的意见，本院予以采纳，福建寻真司法鉴定所出具的其他鉴定意见，是依照法定程序作出的，其证据效力予以确认。
经审理查明，2013年11月25日，被告蔡青山驾驶闽E×××××号普通货车，在诏安县梅岭镇下河村路段，尾随碰撞被告何立彬驾驶的福建E×××××号手扶拖拉机，碰撞后两车发生侧滑，在路右非机动车道碰撞原告谢仰飞驾驶的闽E×××××号二轮摩托车。经诏安县公安局交通管理大队认定，被告蔡青山承担事故的全部责任，被告阙银祥是闽E×××××号普通货车的车主，被告阙银祥与被告蔡青山是雇主与雇员的关系，因此被告阙银祥应与被告蔡青山共同承担赔偿责任。事故造成原告双侧上颌骨骨折、左侧颧骨颧弓骨折、双侧鼻骨骨折、外伤性牙损伤（6颗）、颅底骨折、左眼眶内外侧壁多发粉碎性骨折等，住院治疗32天，支付医疗费122068.28元（各方当事人一致确认医疗费中的非医保部分为27000元）；因本事故谢仰飞的伤残程度评定为拾级伤残，后续医疗费合计19600元，谢仰飞不构成长期护理依赖，建议出院后护理期限30日，误工期限为2013年11月25日至2014年3月31日。事故发生后被告蔡青山已预付医疗费2000元给原告谢仰飞。原告谢仰飞所驾驶二轮摩托车上乘员沈乌仔系原告的妻子，自愿放弃本次事故交强险及商业三者险的赔偿份额分配。原告谢仰飞与其所驾驶的闽E×××××号二轮摩托车的车主是同一家庭成员，双方达成一致意见，由原告代为行使车主的权利并承担相应的义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司是闽E×××××号普通货车的交强险及商业三者险保险人，商业三者险的保险责任限额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告何立彬是其所驾驶的福建E×××××号手扶拖拉机的车主，该车没有投保交强险。
综上事实，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿”，被告蔡青山驾驶的闽E×××××号普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险的范围内先行承担赔偿责任；同时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司又是闽E×××××号普通货车的商业三者险承保人，也应当在保险责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告何立彬所驾驶的福建E×××××号手扶拖拉机在事故中无责任，在事故中应承担医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元内的交强险赔偿责任；但被告何立彬所驾驶的福建E×××××号手扶拖拉机没有依法投保交强险，按照《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条规定，“机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任”，因此，被告何立彬应当在相当于第三者强制责任险的范围内先行承担原告谢仰飞的损失相应的交强险限额的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张已预付10000元的医疗费给原告谢仰飞，原告辩解并未收到该笔医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司没有提出相关证据予以支持，本院不予采纳。被告蔡青山驾驶机动车与原告发生碰撞负事故全部责任，有重大过失，故原告要求被告蔡青山赔偿超出交强险赔偿限额的部分损失，本院予以支持；因阙银祥是闽E×××××号普通货车的车主又是驾驶员蔡青山的雇主，应与蔡青山共同承担连带赔偿责任；事故发生后被告蔡青山已预付医疗费2000元给原告，可以抵扣。根据原、被告的诉辩意见及其举证结果，本院依照有关规定确定原告的损失为：
1、医疗费：医疗费122068.2元（其中非医保27000元），本项在交强险医疗费项下应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付122068.28÷（122068.28＋2693.94）×10000=9784元，何立彬支付1000元；
2、住院伙食补助费：32×15=480元；
3、营养费：出院医嘱要求患者加强营养，122068.28×10％=12206.8元（后续治疗费未表明有营养需求）；
4、后续医疗费：经鉴定确定为19600元；
5、护理费：32×95＋30×95×50％=4465元；
6、误工费：108天×95=10260元；
7、交通费：原告在址于芗城区的解放军第175医院住院治疗32天，交通费的发生是必然的，酌情确定为2000元；
8、残疾赔偿金：原告是城镇居民，28055元／年×20年×10%=56110元；
9、精神损害抚慰金：原告为九级残疾且在事故中无责任，酌情确定6000元；
10、车损：820元；
11、车损鉴定费：是原告的举证成本，不予支持。
以上合计234010元。原告的上述损失中（1）依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司向原告谢仰飞赔付：234010-1000-27000-（护理费4465元＋误工费10260元＋交通费2000元＋残疾赔偿金56110元＋精神损害抚慰金6000元）×1／11-车损820元×1／11=198768.7元；（2）依法应由被告何立彬在交强险限额中向原告谢仰飞赔付：医疗费1000元＋（护理费4465元＋误工费10260元＋交通费2000元＋残疾赔偿金56110元＋精神损害抚慰金6000元）×1／11＋车损820元×1／11=8241.3元；（3）应由被告蔡青山与阙银祥向原告谢仰飞承担连带赔偿责任的数额为27000元。原告请求的数额高出上述数额的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告谢仰飞198768.7元。
二、被告何立彬应在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告谢仰飞8241.3元；
三、被告蔡青山、阙银祥应在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告谢仰飞27000元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告谢仰飞负担139元，由被告蔡青山、阙银祥负担2409元。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 佑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
赔偿款直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县会计核算中心，开户行：诏安县信用联社营业部，账号：9080610010010000009260。备注：2014-484谢仰飞案。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。