广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1479号
原告：卢绍燕，女，1981年6月17日出生，土家族，贵州省思南县人，现住化州市。
委托代理人：林柏旬，广西顺通律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司陆川支公司。住所地：广西陆川县温泉镇温泉南路***号第***层。
负责人：黄家新，该公司总经理。
委托代理人：吴冲，华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司员工。
被告：黄江连，女，1976年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：陈德林，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。
原告卢绍燕与被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司、黄江连、陈德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍燕的委托代理人林柏旬、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司的委托代理人吴冲到庭参加诉讼。被告黄江连、陈德林经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绍燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司赔付原告1163.9元；被告黄江连、陈德林负连带责任。2、本案受理费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告陈德林驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仑栅式半挂车由宝圩往高州方向行驶，行驶至线××××路段与相对方向由施宗良驾驶搭载卢绍燕的粤Ｓ×××××号小轿车碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化公交认字[2017]第××××号《道路交通事故认定书》的认定，被告陈德林应承担事故的全部责任。但被告陈德林驾驶由车主被告黄江连持有桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仑栅式半挂车，购有被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司的强制险及商业险，保险单号：1050×××××××××××6073、1050×××××××××××2484。因此，原告受伤后，先后至石板镇卫生院、高州市人民医院等处就诊，治疗共用费用1163.9元，该款应由被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司先行赔付。被告黄江连、陈德林承担连带责任。
被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。投保人黄江连在我方为桂Ｋ×××××车辆投保有交强险。二、投保人黄江连还在我方为桂Ｋ×××××车辆投保有商业第三者责任保险，保额为100万元，且购买有基本险不计免赔；投保人广西陆川县富强汽车运输有限公司只在我方为桂Ｋ×××××投保有商业第三者责任保险，保额为5万元，且购买有基本险不计免赔。我方在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此应按照我方与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。三、其他被告向原告垫付的部分，应在其他被告依法应负的赔偿责任范围内予以扣除。四、我方对原告医疗费损失给予认可。五、我方不承担本案的诉讼费用。
被告黄江连不作答辩与提供证据。
被告陈德林不作答辩与提供证据。
本案经审理认定事实如下：2017年1月22日5时00分，被告陈德林驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半桂车由宝圩往高州方向行驶，当行驶至线××宝圩镇仓板路段时，与相对方向由施宗良驾驶搭载李燕娥、卢绍燕、施宗君的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告卢绍燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队于2017年2月12日出具化公交认字[2017]第××××号道路交通事故认定书，认定陈德林应承担事故的全部责任，施宗良不承担责任，粤Ｓ×××××号小型轿车乘客李燕娥、卢绍燕、施宗君无责任。事故发生后，原告卢绍燕在高州市人民医院、化州市播扬卫生院、高州市石板镇卫生院等处就诊，共花费医疗费1223.9元。
另查一，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车）的所有人为被告黄江连，该车在华安财产保险股份有限公司陆川支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为100万元，并投保不计免赔险，本事故发生在保险期内。
另查二，本次交通事故发生后，除了原告提起本案诉讼，涉案粤Ｓ×××××号小轿车上的乘客施宗君和车主施宗良也分别向本院提起民事诉讼：施宗君一案的案号为（2017）粤0982民初1473号，施宗君的经济损失为49561.51元，认定属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费23466.51元、住院伙食补助费7900元、营养费2000元，合计33366.51元；认定属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费9480元、误工费6715元，合计16195元；施宗良一案的案号为（2017）粤0982民初1475号，施宗良的经济损失为13094.68元，认定属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费7324.68元、住院伙食补助费1100元、营养费340元，合计8764.68元；认定属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1320元、误工费1530元、交通费180元，合计3030元；认定属于财产损失赔偿限额项下的有：停车费500元、车辆施救费800元，合计1300元。
另查三，原告与施宗君系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证，化州市公安局交通警察大队于2017年3月12日作出的化公交认字[2017]第××××号道路交通事故认定书，高州市石板卫生院（急）诊《病历首页》，高州市人民医院病历，医疗费发票等证据予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告陈德林承担此事故的全部责任，原告作为乘客无责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，事实清楚，有证据支持，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次交通事故造成原告损失问题。原告仅主张医疗费损失1163.9元,提供有医疗费发票为凭。经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司给予认可，被告黄江连、陈德林经本院合法传唤不到庭，可视为放弃抗辩权利。因此，原告主张医疗费损失1163.9元没有超过其医疗费发票损失的数额，属于自行处分民事权利的行为，本院予以确认。
二、关于对本案的医疗费损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，原告在本次事故中无责任，被告陈德林承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关承担赔偿责任。”由于被告陈德林驾驶属被告黄江连所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下只有一项医疗费1163.9元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故造成施宗良、施宗君、卢绍燕三人起诉，三人在交强险分项限额范围的损失分别如下：施宗良（医疗费用赔偿限额项下损失合计8764.68元、死亡伤残赔偿限额项下损失合计3030元、财产损失赔偿限额项下损失合计1300元）、施宗君（医疗费用赔偿限额项下损失合计33366.51元、死亡伤残赔偿限额项下损失合计16195元）、卢绍燕（只有属于医疗费赔偿限额项下医疗费1163.9元）。据上，施宗良、施宗君、卢绍燕三人在交强险范围内的医疗费损失分别：8764.68元、33366.51元、1163.9元，三人医疗费之和已超过本次交通事故交强险医疗费限额10000元，即原告卢绍燕获得交强险赔偿医疗费用部分300元[10000元×1163.9元/（8764.68元+33366.51元+1163.9元）]。
综上，被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司应在交强险范围赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失300元。对经济损失超出交强险限额863.9元（1163.9元-300元）的赔偿问题。因被告陈德林所驾驶属被告黄江连所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司投保了不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”的规定，被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司应在商业第三者赔偿限额100万元内向原告卢绍燕赔偿经济损失863.9元。
三、关于诉讼费用的负担问题。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的相关规定，被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司主张在本案中不是侵权人，依法不需要承担诉讼费，显然缺乏法律依据，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卢绍燕经济损失300元；
二、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司在第三者商业险保额范围内赔偿原告卢绍燕赔偿经济损失863.9元；
三、驳回原告卢绍燕的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半计取25元，由被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 振
二〇一七年八月十五日
书记员 陈艺文