山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初335号
原告：王某某，女，1946年9月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。系死者路某某1的母亲。
委托代理人：李军，平顺县青羊社区职工。
被告：申某某，女，1964年7月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。系死者路某某1的妻子。
被告：路某某2，男，1994年9月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。系死者路某某1的儿子。
被告：路某某3，女，1989年6月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。系死者路某某1的女儿。
委托代理人：王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
原告王某某与被告申某某、路某某2、路某某3共有纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权代理人李军与被告申某某、路某某2、路某某3及委托代理人王秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告儿子路某某1因工死亡应得赔偿款250000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月2日下午3时左右，路某某1在中铁十二局集团建设有限公司临汾标段洞内上班时发生交通事故，造成路某某1死亡。2016年9月6日申某某、路某某2代表死者家属与对方达成了赔偿协议：“对方一次性赔偿路某某1的直系亲属丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、供养亲属补助金、一次性死亡补助金等共计人民币玖拾伍万元整（950000元）；该款汇入路某某2工商银行账户。三被告收到该款后不给我分配分文，按法律规定我应分得250000元赔偿款。
被告申某某、路某某2、路某某3答辩称，1、死者路某某1死亡赔偿款950000元，应当扣除实际支出的丧葬费、误工费等，共计45140.3元。2、原告作为死者的母亲有权利分配，我们不予否定，计算原告的被扶养人生活费，原告今年70周岁，应当计算10年，得出的数额为18552.5元。3、被告的现实情况，被告申某某患有脑梗死，目前没有劳动能力，被告路某某2刚毕业未成家，这个现实情况的考虑，所以当时的赔偿款是一次性打入了路某某2的银行卡中，在分割的时候给予照顾。4、对于赔偿款的分割，法律没有明确的分割比例，不属于遗产，不能参照继承法去继承，这是对家庭预期收入的赔偿，根据现在的核算路某某1的死亡赔偿金是189080元，可以按照精神抚慰金的性质均等分割。其他款项不应当均等分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据2赔偿协议复印件一份，三被告的质证意见为对死者路某某1因公死亡单位赔偿95万元，包括亲属处理本次工伤死亡交通费、误工费、丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等，该赔偿款全部赔偿到位，已汇入路某某2工商银行账户的事实无异议，但是死者路某某1发生的是交通事故，不是工伤，不能按照工伤保险条例进行计算一次性工亡补助，应当按照人身损害赔偿计算死亡赔偿金，而且，不同意原告代理人所说的死亡赔偿款的分配方案，原告多分没有法律依据，应当被告适当的多分。关于扣减费用，应当扣减实际支出的丧葬费45000元。经庭审调查结合证人马建红的证言，本院认为原、被告对该赔偿协议的内容均无异议，但对死者路某某1的死亡赔偿款950000元的分配方式双方的计算标准不同，应当扣除原告王某某的扶养费及办理死者路某某1丧葬事宜的实际支出，剩余款项参照《中华人民共和国继承法》在第一顺位继承人中合理分割。2、对原告提供的证人马建红证言，三被告的质证意见证人与原告有亲属关系，证人证言证明力不足；证人陈述是私了，也没有谈赔偿项目，只是谈一个数额，无法确定该赔偿款是按照工亡计算的。本院认为证人所述与庭审调查情况基本一致，本院予以采信。3、对原告提供的证人路支江证言，三被告的质证意见证人和原告有利害关系，证明力不足，且工资问题与本案无关。本院认为证人所述日工资没有其他证据予以佐证，对该证人证言本院不予采信。4、对被告提供的东寺头村村委证明、申某某诊断证明书、长治市和平医院CT报告单、诊疗记录，原告的质证意见村委证明，该证明不能证明被告申某某缺乏劳动能力以及患有各种病症，村委证明必须附有相关拍片记录；对和平医院的报告单、诊疗记录真实性无异议，但是该证据不能证明被告没有经济来源无劳动能力。被告没有举出任何住院治疗的记录及支出费用的证据。本院认为被告提供东寺头村委证明与诊断证明书、长治市和平医院CT报告单、诊疗记录相互印证，可以证明被告申某某身体状况欠佳，患有疾病，本院予以采信。5、对被告提供的丧葬事宜费用票据34支共计45140.3元，原告的质证意见不认可，应依法认定丧葬费为26480元。本院认为34支票据是办理丧葬事宜的实际支出，且与当地的风俗习惯相一致，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，路某某1在中铁十二局集团建设有限公司临汾标段洞内上班时发生交通事故，造成路某某1死亡。2016年9月6日被告申某某、路某某2与对方达成赔偿协议，协议约定“一次性赔偿路某某1的直系亲属丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、供养亲属补助金，一次性死亡补助金等共计人民币玖拾五万元整（950000元）”，并汇入被告路某某2银行账户。后原、被告因分割上述款项发生纠纷。
另查明，原告王某某系死者路某某1之母，农村居民，有五个子女。被告申某某系死者路某某1之妻，被告路某某3系死者路某某1之女，被告路某某2系死者路某某1之子。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告如何分配死者路某某1死亡赔偿款950000元。原、被告分别是死者路某某1的母亲、妻子及子女，是死者路某某1的近亲属，对因路某某1死亡而获得的赔偿款，均享有权利。在本案中，死亡赔偿款的具体分割，应扣除被告申某某办理丧葬事宜的实际支出45140.3元及原告王某某的被扶养人生活费7421×10÷5＝14842元，剩余890017.7元，结合庭审调查，应考虑上述近亲属与路某某1之间关系的远近、共同生活的密切程度和分割权利人的生活状况等因素予以分割。原告王某某已经七十周岁的实际情况，应当予以适当照顾，但原告王某某有五个子女，除死者路某某1外，其余四姐弟都具有扶养能力，故本院酌定原告王某某应得死亡赔偿款余款890017.7元的26%。被告申某某身体状况欠佳，身患疾病，考虑被告申某某未来的生活和医疗支出，也应予以照顾，本院酌定被告申某某应得死亡赔偿款余款890017.7元的34%。被告路某某3、路某某2均已成年，本院酌定被告路某某2、被告路某某3应得死亡赔偿款的份额分别为余款890017.7元的20%。故对被告提出应少分给原告份额的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告申某某于本判决生效后十日内一次性返还原告王某某被扶养人生活费14842元；死亡赔偿款余款890017.7元的26%份额，即231404.6元。共计246246.6元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告申某某负担6718元，原告王某某负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 赵 鹏
审判员 张云燕
二〇一六年十一月八日
书记员 王卓婷