广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2585号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告张敏常，男，汉族。
被告张敏仪，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张敏常、张敏仪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄宏涛及被告张敏常、张敏仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告张敏常于2015年1月12日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称农行佛山高明支行）处填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》书面申请办理额度为180000元的信用卡贷款购车，信用卡卡号为62×××84。
被告张敏常申请涉案信用卡被批准后，两被告与农行佛山高明支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告张敏常申请购车分期资金金额为180000元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为19800元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费分期支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师费等费用由违约方被告一方承担。
随后，被告张敏常对涉案车辆办理了抵押登记，将涉案车辆抵押给农行佛山高明支行。
2015年1月12日，被告张敏仪向农行佛山高明支行出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告张敏常的购车分期贷款承担连带清偿责任。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告张敏常于2015年4月23日使用涉案信用卡购车消费180000元。自使用信用卡至2015年7月24日止，被告张敏常连续未足额还款达三期，尚欠本金181891元、利息355.39元、滞纳金589.78元、分期手续费1604.14元未偿还。
农行佛山高明支行出具《债权转让声明》，将其对被告张敏常的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告张敏常向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年7月24日信用卡欠款本金181891元及利息355.39元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金589.78元、分期手续费19754.14元；
二、被告张敏常向原告支付本案律师费5000元；
三、原告对被告张敏常名下的粤E×××××号（发动机号442546）小型轿车在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；
四、被告张敏仪对本案债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费用由两被告负担。
诉讼中，原告称要求被告张敏仪承担共同还款责任的依据有两点：一是被告张敏常、张敏仪为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告张敏仪应对被告张敏常的债务承担连带清偿责任；二是被告张敏仪在共同还款责任书上承诺对被告张敏常的债务承担连带清偿责任。
被告张敏常答辩称：对原告的起诉无异议，属实。
被告张敏仪答辩称：对原告的起诉有异议，我不清楚为什么把我列为被告，贷款是被告张敏常的行为，对于被告张敏常的行为我没有参与，只是被告张敏常和我提起过，但我并不知道贷款的具体细节，我没有在共同还款责任承诺书上签名，而且我方与被告张敏常自2015年2月已经开始分居。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、2015年4月23日，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，购车分期额度为18万元，分期期数为36期，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，金额为19800元。还约定，若被告未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款提前到期。
二、除涉案购车贷款外，被告张敏常的消费情况如下：1、于2015年3月3日消费1986元；2、于2015年3月30日消费105元。
三、被告张敏常、张敏仪于2001年12月25日登记结婚。
四、诉前原告未向被告发出宣布借款提前到期的通知，本院受理后，以邮寄的方式向被告送达诉状、证据副本等应诉材料，于2015年8月19日送达被告。截至2015年9月7日，被告尚欠原告借款本金181891元、利息622.7元、滞纳金589.78元、手续费19754.14元。
四、原告委托广东至高律师事务所代理本案一审诉讼，双方未签订书面委托代理合同，约定律师费5000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约发放了贷款，被告应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款。被告张敏常应支付所欠本息、滞纳金等。
律师费
双方虽约定律师费由被告承担，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师。更为重要的是本案律师费没有实际支付，律师费的金额尚不确定。综上，对原告律师费的请求，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。
三、担保责任
被告张敏常提供车辆（车牌号码为粤E×××××，发动机号为442546）为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的借款提供抵押担保，动产抵押自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》已生效，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
四、被告张敏仪的责任
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，用于购买的车辆属于夫妻共同财产。被告张敏仪未提供证据证明该借款不是用于夫妻共同生活。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告张敏仪应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张敏常、张敏仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金181891元及利息622.7元（上述利息暂计至2015年9月7日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告张敏常、张敏仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金589.78元、分期手续费19754.14元；
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二判项确定的债权对被告提供的车辆（车牌号码为粤E×××××，发动机号为442546）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2169元，财产保全费1533元，合计3702元，由原告负担12元，由被告张敏常、张敏仪共同负担3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年九月九日
书 记 员 赖 洁