广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第360号
原告罗玲，女，彝族，1988年10月7日出生，住址：贵州省赫章县。
委托代理人乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。
委托代理人翁敏腾，广东鸿园律师事务所律师助理。
被告陈延群，男，汉族，1975年11月10日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
被告游芳，女，汉族，1976年1月16日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市江北投资大厦六楼。
负责人杨宝海，总经理。
委托代理人官伟鑫，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
原告罗玲诉被告陈延群、被告游芳、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗玲的委托代理人乐玉慧、被告陈延群、被告中华保险公司的委托代理人官伟鑫到庭参加诉讼。原告罗玲及其翁敏腾、被告游芳、被告中华保险公司负责人杨宝海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲诉称，2015年5月13日11时0分许，魏强驾驶无号牌二轮摩托车（载乘客原告罗玲、魏鑫）从惠阳区淡水往新圩镇方向行驶，行至S358线12KM＋800M处时左转弯，与直行的由被告陈延群驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成魏强、原告罗玲二人受伤及车辆损坏的交通事故。2015年6月4日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具441321（2015）第20150513号《道路交通事故认定书》，认定魏强和被告陈延群负事故同等责任，原告罗玲不负事故责任。事故发生后，原告送往惠阳三和医院住院治疗，共住院2l天。原告伤情严重，经鉴定，伤残等级十级，后续拆内固定费用为10000元。经查，粤Ｌ×××××号小型普通客车行驶证登记车主是被告游芳，该车在被告中华保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《2014年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律、法规的相关规定，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告中华保险公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告后续医疗费10000元、残疾赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金15000元、护理费3150元、误工费12643.68元、被扶养人生活费14008.92元，共计120000元；二、被告陈延群、被告游芳连带赔偿原告住院伙食补助费2100元、营养费1050元、被扶养人生活费12042.84元、鉴定费3000元、交通费4000元，共计22192.84元的50%即11096.42元，被告中华保险公司在商业第三者责任险限额内对该款予以赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
原告罗玲向法院提交的证据材料有：1、原告罗玲身份证；2、被告陈延群驾驶证、粤Ｌ×××××号小型普通客车行驶证、被告中华保险公司工商公示信息及组织机构代码证；3、道路交通事故认定书；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；5、惠州市惠阳三和医院出院证明书、××证明书、出院记录；6、广东中法法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、个体工商户营业执照、工作证明、惠州市惠阳区长布村民委员会证明；8、罗孝华、王德聪、罗涛、罗靖常住人口登记卡、出生医学证明、赫章县公安局古基派出所证明。
被告陈延群辩称，一、被告陈延群驾驶的肇事车辆已经购买交强险和商业第三者责任险，原告诉请的所有赔偿款应当由被告中华保险公司承担；二、事故发生后，被告陈延群已垫付原告医疗费26803.87元，该款应当在原告所获得的赔偿款中予以扣减，退还给被告陈延群；三、请求法院公正处理。
被告陈延群向法院提交的证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；2、广东医疗收费票据、××人费用明细清单。
被告游芳未到庭，未答辩。
被告游芳未向法院提交证据材料。
被告中华保险公司辩称，一、原告罗玲的诉请应按照国家法律规定以及合法有效的证据为基础，其合理损失被告中华保险公司可以按照保险合同的责任范围对原告承担赔偿责任；二、对原告的请求根据法律的相关规定提出以下意见。赔偿损失，根据法律的规定此案件事故赔偿标准应该按照庭审辩论终结前的标准，所以此案件的赔偿标准适用于2015年上一年度的赔偿标准。1、原告花费医疗费请法院查实，车主支付部分应按责任划分后在原告损失中扣减。2、原告主张的护理费150元每天无相关证据，可按法院审判实践80元∕天计算。3、营养费无医嘱，诉请无法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤残与其提供《××证明》医院并没有作出任何需要营养费的，原告没有提供医疗机构也没有证实需要加强营养的证明，营养费不应得到支持。4、原告主张的误工费标准，无相关证据支持。原告未提供劳工合同而且用工属地不同，收入无银行流水账明细，收入的标准与收入减少的部分无法确定。据查原告刚到惠州2个月，没有工作。5、关于残疾赔偿金，与原告儿子的被扶养人生活费。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》，其中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”明确规定农村居民必须在城镇居住一年以上、并且有固定收入，两个条件必须同时具备时按城镇标准赔偿。此案件明显不具备相关情形，故赔偿标准应按原告户籍性质赔偿，据查原告刚到惠州2个月，没有工作。而且原告内固定未拆除，伤残赔偿不应此次处理。6、后续医疗费为实际发生，可下次与残疾赔偿再处理。精神损害抚慰金也是一样待下次评残后处理，此次事故被告中华保险公司被保险车辆负同等责任，请法院查实按3000元的标准赔偿。6、原告主张的司法鉴定费与取证费不属于交强险的赔偿范围，交通费过高也无证据，原告住院时间不长，可按500元计算；三、根据国家法定的交强险条款第十条第四款与商业险的约定，诉讼费为交强险的除外责任，中华保险公司不是侵权人，故被告中华保险公司不应承担由民事侵权关系引起的诉讼费用。恳请法院根据事实与法律作出公正的判决。
被告中华保险公司向法院提交证据材料有：保险人伤案件询问笔录。
经开庭质证，被告陈延群对原告提交罗玲的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8即原告罗玲身份证、被告陈延群驾驶证、粤Ｌ×××××号小型普通客车行驶证、被告中华保险公司工商公示信息及组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、惠州市惠阳三和医院出院证明书、××证明书、出院记录、广东中法法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、工作证明、惠州市惠阳区长布村民委员会证明、罗孝华、王德聪、罗涛、罗靖常住人口登记卡、出生医学证明、赫章县公安局古基派出所证明，由法院核实。被告中华保险公司对原告罗玲提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议。
原告罗玲与被告中华保险公司对被告陈延群提交的证据1即机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单无异议；对证据2即广东医疗收费票据、××人费用明细清单中的原告的医疗费票据及××人费用明细清单无异议，对魏鑫、魏强的医疗费票据的真实性无异议，对其关联性有异议，与本案无关。
原告罗玲对被告中华保险公司提交的证据即保险人伤案件询问笔录的真实性、合法性、关联性不予认可，原告虽然在惠州居住两个月，但是之前是在贵州是有工作的。被告陈延群对被告中华保险公司提交的证据，由法院核实。
经审理查明，2015年5月13日11时0分许，魏强驾驶无号牌二轮摩托车（载乘客原告罗玲、魏鑫）沿S358线由惠阳区淡水往新圩圩镇方向行驶，行驶至S358线12KM＋800M处时左转弯，与直行的由被告陈延群驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成魏强、原告罗玲二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2015年6月4日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321（2015）第20150513号《道路交通事故事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，驾驶员被告陈延群驾车未充分注意路面情况，对应当发现的危险情况没有及时发现，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对此事故的发生存在同等过错；驾驶人魏强未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，对此事故的发生存在同等过错；无证据证明乘车人原告罗玲对此事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定被告陈延群和魏强各负此事故的同等责任，乘车人原告罗玲不负此事故责任。
原告罗玲于2015年5月13日进入惠州市惠阳三和医院住院治疗，于2015年6月3日出院，出院诊断：1、右腓骨远端骨折；2、右内踝骨折；3、头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息，休息3月；2、出院后前3个月每月照片复查，以后每2-3个月照片复查，至骨折愈合，1年左右取内固定；3、如有不适，及时随诊。住院治疗21天。医疗费用共计24602.18元。
2015年9月25日，广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所（2015）临鉴字第381号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、罗玲的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、罗玲右下肢丧失功能11.16%，构成十级伤残；3、预计罗玲右腓骨远端骨折、右内踝骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000元。鉴定费3000元。
2015年7月9日，赫章县公安局古基派出所作出证明，该证明主要内容：兹有罗玲父亲罗孝华（身份证号码：，母亲潘治兰（身份证号码：，弟弟罗涛、罗靖。
2015年10月29日，原告罗玲向本院提起诉讼。
另查明，粤Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为被告游芳。被告中华保险公司是粤Ｌ×××××号小型普通客车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为500000元。该事故发生在保险期限内。
又查明，原告罗玲是农村居民。根据原告罗玲提交的出生医学证明显示，新生儿姓名魏鑫，2014年6月8日出生；母亲姓名罗玲；父亲姓名魏强。事故发生后，被告陈延群已支付原告罗玲、魏强、魏鑫的医疗费分别是24602.18元、964.69元、1237元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321（2015）第20150513号《交通事故事故认定书》，认定被告陈延群对此事故的发生存在同等过错，魏强对此事故的发生存在同等过错，被告陈延群和魏强各负此事故的同等责任；无证据证明乘车人原告罗玲对此事故的发生存在过错，不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告中华保险公司作为粤Ｌ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告陈延群承担50%的赔偿责任。因被告游芳未到庭，且被告陈延群与被告游芳未提交证据证明两者之间的关系，因此，被告游芳作为粤Ｌ×××××号小型普通客车的所有人，应对被告陈延群的赔偿责任承担连带责任。又因被告中华保险公司是粤Ｌ×××××号小型普通客车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中华保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元的范围内对上述被告陈延群应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告罗玲是农村居民，应按农村居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为：医疗费24602.18元、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）、护理费1680元（80元／天×21天）、误工费8317.24元（1350元／月÷21.75天×134天（事故发生时计至定残前一日）］、残疾赔偿金24491.20元（12245.60元／年×20年×10%）、被扶养人生活费15232.19元（10043.20元／年×17年×10%÷2人＋10043.20元／年×20年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费10000元、交通费500元、鉴定费3000元，合计95342.81元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
关于原告罗玲主张在计算残疾赔偿金时按城镇居民标准对待的问题。本院认为，原告虽提供罗孝财出具的工作证明、个体工商户营业执照、惠州市惠阳区长布村民委员会出具的证明，但未能提供用工单位出具的劳动合同及经常居住地的居委会、派出所出具书面证明证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。综上，鉴于原告所提供的证据材料不足以证明其符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故原告这一主张，本院不予支持。
关于原告罗玲的精神损害抚慰金计算的问题。本次事故造成原告十级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
关于被告陈延群已垫付魏强、魏鑫医疗费的问题。因被告陈延群未向本院提出诉请，本院不作处理。被告陈延群可另行主张。
被告游芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告罗玲精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金24491.20元、护理费1680元、误工费8317.24元、被扶养人生活费15232.19元、交通费500元、鉴定费3000元，合计58220.63元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告罗玲医疗费10000元。被告陈延群应赔偿原告罗玲医疗费14602.18元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费420元，合计27122.18元的50%即13561.09元。扣除被告陈延群已支付原告罗玲24602.18元，被告实际多支付给原告罗玲该项款项11041.09元，根据赔偿填补原则，多支付的款项可以在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应承担赔偿的款项中扣减，即被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司只应支付57179.54元（即58220.63元＋10000元-11041.09元）给原告罗玲。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告罗玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2922元（原告已预交1500元），由原告罗玲承担1461元，被告陈延群、被告游芳连带承担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢晓婷