wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保6号
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司。住所地：竹山县城关镇千福广场3号楼2号。
法定代表人郑大斌，董事长。
被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司。住所地：竹山县上庸镇庸城大道7号。
法定代表人王秀云，经理。
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司因被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司欠其担保债务100万元，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司营业部账号20×××18和在湖北竹山农村商业银行股份有限公司城关支行账号82×××01两个帐户上的存款冻结100万元，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司一起在湖北竹山农村商业银行股份有限公司城关支行的存储款保证金100万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司营业部账号20×××18和在湖北竹山农村商业银行股份有限公司城关支行账号82×××01两个帐户上的存款冻结100万元。
二、对申请人竹山县海川特色产业担保有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司城关支行存储款保证金100万元予以冻结。
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一六年一月二十一日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保6号
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司。住所地：竹山县城关镇千福广场3号楼2号。
法定代表人郑大斌，董事长。
被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司。住所地：竹山县上庸镇庸城大道7号。
法定代表人王秀云，经理。
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司因被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司欠其担保债务100万元，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司营业部账号2018和在湖北竹山农村商业银行股份有限公司城关支行账号8201两个帐户上的存款冻结100万元，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司一起在湖北竹山农村商业银行股份有限公司城关支行的存储款保证金100万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人竹山县文状元铅笔发展有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司营业部账号2018和在湖北竹山农村商业银行股份有限公司城关支行账号8201两个帐户上的存款冻结100万元。
二、对申请人竹山县海川特色产业担保有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司城关支行存储款保证金100万元予以冻结。
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一六年一月二十一日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第153号
原告孟延亮，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告宋海林，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住景县。
被告张治勇（宋海林之妻），女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孟延亮与被告宋海林、张治勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝柱到庭参加诉讼、被告宋海林、张治勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年3月份开始，被告宋海林在我开办的金属软管门市部赊购金属软管制品，至2012年1月21日，被告尚欠我货款31000元，被告为我出具了一份欠条，此款经我多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还我货款31000元，被告张治勇作为宋海林的妻子，对此欠款应与宋海林承担连带偿还义务。
被告宋海林、张治勇未提交答辩状。
本庭归纳本案调查重点为，原告要求被告给付货款31000元的事实及依据是什么？
原告围绕调查重点陈述、举证如下：
自2010年3月份开始，被告从原告开办的金属软管门市部赊购金属软管制品至2012年1月21日被告尚欠原告货款31000元，被告于2012年1月21日为原告出具一张欠条，欠条内容“今欠人民币31000元整。”此款经原告向被告催要至今未给付。被告张治勇作为宋海林的妻子对该笔货款应承担连带偿还义务。
原告提交被告宋海林给其出具的欠条一张。内容是：欠条，今欠人民币31000元整，宋海林，2012年1月21日。
原告对上述证据无异议，被告宋海林、张治勇经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据，本院经审理查明：被告宋海林自2010年3月份开始在原告孟延亮处购买金属软管制品，至2012年1月21日被告欠原告货款31000元。被告宋海林给原告出具欠条一张。经原告多次催要，至今未给付。
本院认为，被告宋海林在原告孟延亮处购买金属软管并给原告出具欠条，原、被告达成买卖合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告在原告处购买金属软管应及时给付货款，但经原告多次催要至今未给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付货款的请求合理合法，依法应予支持。被告张治勇系被告宋海林之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，应共同承担给付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告宋海林、张治勇于本判决生效之日起五日内给付原告孟延亮货款31000元。
案件受理费575元，诉讼保全费340元，计915元由被告宋海林、张治勇承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一二年六月十四日
书记员 陈 楠
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初893号
原告：杜某某，女，汉族，
委托诉讼代理人：白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：孙某某，男，汉族，（未到庭）
原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人白宇翔到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩孙某甲由原告抚养监护；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2010年7月9日登记结婚。2011年6月9日生一女孩，取名孙某甲。原、被告均系再婚，婚后因为琐事经常发生矛盾。从2014年正月开始分居，同年腊月被告到原告打工的地方闹事，被当地派出所出警制止。致使夫妻感情破裂，现要求离婚，望如诉判决。
孙某某提交答辩状辩称：原告起诉内容不是事实，原、被告之间几乎没有矛盾，夫妻感情尚未破裂，亦未达到离婚的条件，所以被告坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记证明一份，用于证明双方夫妻关系。本院认为结婚登记证明形式要件合法，予以确认作为定案的证据使用。
被告未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月9日在泾川县民政局登记结婚。2011年6月9日生育一女孩，取名孙某甲。原、被告均系再婚，婚后因琐事有矛盾发生，现原告诉至法院要求如诉处理。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾发生，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未就此提供证据。因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕小娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4842号
罪犯曾令辉，男，1991年7月21日出生，汉族，广东省英德市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年10月16日作出（2013）中一法刑二初字第770号刑事判决，认定曾令辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾令辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾令辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令辉减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年3月10日起至2024年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执232号
申请执行人李某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人李某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1128号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德云（系下列再审申请人的共同委托代理人），男，1950年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈如香，女，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张祖彬，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁铭英，女，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玥，女，1996年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艺朋，男，2004年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人张祖彬（张艺朋之父），男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。
法定代表人蒋勇，局长。
张德云、陈如香、张祖彬、袁铭英、张玥、张艺朋（简称张德云等人）因诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川国土房管局）土地行政给付纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张德云等人申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。张德云等人作为被征收土地的承包人，与被诉《征地补偿补充协议》有利害关系，作为农村土地承包户提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，原审法院裁定驳回张德云等人起诉错误，请求再审撤销一、二审裁定，查清事实后依法改判。
永川国土房管局未进行书面答辩。
本院认为，张德云等人因对其所在的农村集体经济组织柏树园小组与重庆永川工业园区中山组团建设管理办公室签订的《征地补偿补充协议》有异议，认为该补充协议中约定的安置补助费的计算方法有误，而提起本案诉讼。因此，本案争议的焦点是张德云等人对其所在的农村集体经济组织柏树园小组与行政机关签订的涉农村集体经济组织所有的土地被征收后征地安置补助费计算的标准是否有诉权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”张德云等人对其所在的农村集体经济组织与行政机关签订的涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，不享有单独提起行政诉讼的权利。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回其起诉并无不当。张德云等人申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，张德云等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回的张德云、陈如香、张祖彬、袁铭英、张玥、张艺朋再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭 颖
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德云（系下列再审申请人的共同委托代理人），男，1950年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈如香，女，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张祖彬，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁铭英，女，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玥，女，1996年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艺朋，男，2004年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人张祖彬（张艺朋之父），男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。法定代表人蒋勇，局长。张德云、陈如香、张祖彬、袁铭英、张玥、张艺朋（简称张德云等人）因诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川国土房管局）土地行政给付纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张德云等人申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。张德云等人作为被征收土地的承包人，与被诉《征地补偿补充协议》有利害关系，作为农村土地承包户提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，原审法院裁定驳回张德云等人起诉错误，请求再审撤销一、二审裁定，查清事实后依法改判。永川国土房管局未进行书面答辩。本院认为，张德云等人因对其所在的农村集体经济组织柏树园小组与重庆永川工业园区中山组团建设管理办公室签订的《征地补偿补充协议》有异议，认为该补充协议中约定的安置补助费的计算方法有误，而提起本案诉讼。因此，本案争议的焦点是张德云等人对其所在的农村集体经济组织柏树园小组与行政机关签订的涉农村集体经济组织所有的土地被征收后征地安置补助费计算的标准是否有诉权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”张德云等人对其所在的农村集体经济组织与行政机关签订的涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，不享有单独提起行政诉讼的权利。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回其起诉并无不当。张德云等人申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，张德云等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回的张德云、陈如香、张祖彬、袁铭英、张玥、张艺朋再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年八月三十一日书记员 谭 颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人方松铃，男，汉族，1982年7月29日出生，现住地：宁德市。
被执行人吴玲英，女，汉族，1982年12月10日出生，现住地：宁德市。
被执行人方顺平，男，汉族，1983年9月11日出生，现住地：福安市。
被执行人方春金，男，汉族，1967年9月14日出生，现住地：福安市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与方松铃、吴玲英、方顺平、方春金金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人方松铃、吴玲英、方顺平、方春金在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初73号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2110号
原告:滁州市鑫朋门窗有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路555号11号厂房一层,统一社会信用代码913411000952103095。
法定代表人：陶思忠，该公司总经理。
委托代理人：杨学军，该公司职工。
委托代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所律师。
被告:范张强,男,1973年10月9日出生，汉族,住安徽省泾县。
原告滁州市鑫朋门窗有限公司与被告范张强承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告滁州市鑫朋门窗有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市鑫朋门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市鑫朋门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告滁州市鑫朋门窗有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆潮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9466号
上诉人（原审被告）：青岛新振杨加油站有限公司。
法定代表人：胡敏秀，总经理。
委托诉讼代理人：宫湛，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省青岛第六十四中学。
法定代表人：李雅慧，校长。
委托诉讼代理人：王涛，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，山东加舜律师事务所律师。
上诉人青岛新振杨加油站有限公司因与被上诉人山东省青岛第六十四中学房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人青岛新振杨加油站有限公司于2016年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛新振杨加油站有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛新振杨加油站有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2776元，减半收取1388元，由上诉人青岛新振杨加油站有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩明玉
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初31号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某桦,男,因涉嫌诈骗罪,于2015年9月14日被文昌市公安局刑事拘留;同年10月21日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人林某桦犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人林某桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月间,时任文昌市某某中心学校副校长的被告人林某桦,以能办理学生入学、转学为由,骗取8位学生家长共计人民币84000元,所得赃款被告人林某桦全部用于赌博、还债及个人花销。具体事实如下。
1、2015年7月的一天,被告人林某桦得知被害人陈某胜的孩子中考分数达不到文昌市实验高级中学的录取分数线,便向陈某胜谎称可以帮他孩子办理上文昌市实验高级中学读高中的事情,但需要人民币6000元。陈某胜信以为真便将人民币6000元及相关资料交给被告人林某桦。直到文昌市实验高级中学开学时,陈某胜的孩子�有收到文昌市实验高级中学的录取通知书。
2、2015年8月的一天,陈某胜打电话问被告人林某桦是否可以办理被害人潘某秀的孩子,因今年中考的分数没有达到文昌市华侨中学高中的录取分数线,想上该校读高中的事情。被告人林某桦谎称可以办理,但需要人民币14000元的操作费。后陈某胜将潘某秀交给他的人民币14000元及相关资料,分三次交给被告人林某桦。直到文昌市华侨中学开学时,潘某秀的孩子没有收到文昌市华侨中学的录取通知书。案发后,被告人林某桦家属将14000元退还给被害人潘某秀。
3、2015年8月的―天,陈某胜打电话问被告人林某桦是否可以办理被害人何某妮的孩子,因今年中考分数线没有达到文昌市实验高级中学的录取分数线,想上该校读高中的事情。被告人林某桦谎称可以办理,但需要人民币6000元。后陈某胜将何某妮交给他的人民币6000元及相关资料转交给被告人林某桦。直到文昌市实验高级中学开学时,何某妮的孩子没有收到文昌市实验高级中学的录取通知书。案发后,被告人林某桦家属将6000元退还给被害人何某妮。
4、2015年8月的一天,陈某胜打电话问被告人林某桦是否可以办理云某柳的孩子,因今年中考的分数没有达到文昌市实验高级中学高中的录取分数线,想上该校读高中的事情。被告人林某桦谎称可以办理,但需要人民币70O0元操作费。后陈某胜将云某柳交给他的人民币7000元及相关资料转交给被告入林某桦。直到文昌市实验高级中学开学时,云某柳的孩子没有收到文昌市实验高级中学的录取通知书。案发后,被告人林某桦家属将7000元退还给被害人云某柳。
5、2015年8月的一天,陈某胜打电话问被告人林�桦是否可以办理被害人刘某涛朋友的孩子,因今年中考的分数线没能达到文昌市实验高级中学录取分数线,想上该校读高中的事情。被告人林某桦谎称可以办理,但需要人民币8000元操作费,后陈某胜将刘某涛交给他的人民币7000元及自己垫付的1000元，共计8000元及相关资料转交给被告人林某桦。直到文昌市实验高级中学开学时,刘某涛朋友的孩子没有收到文昌市实验高级中学的录取通知书。案发后,被告人林某桦家属将8000元退还给被害人刘某涛及陈某胜。
6、2015年8月7日,陈某发打电话问被告人林某桦是否可以办理被害人陈某胜的孩子,因今年中考的分数线没能达到文昌市华侨中学录取分数线,想上该校读高中的事情。被告人林某桦谎称可以办理,但需要人民币13000元操作费。后陈某胜将13000元及相关资料交给被告人林某桦。直到文昌市华侨中学开学�,陈某胜的孩子没有收到文昌市华侨中学的录取通知书。案发后,被告人林某桦家属将13000元退还给被害人陈某胜。
7、2015年8月份的一天,陈某发打电话问被告人林某桦是否可以办理被害人吴某霞的孩子,因今年中考的分数线没能达到文昌中学录取分数线,想上该校读高中的事情。被告人林某桦谎称可以办理,但需要人民币13000元操作费。后吴某霞将13000元及相关资料交给被告人林某桦。直到文昌中学开学时,吴某霞的孩子没有收到文昌市华侨中学的录取通知书。案发后,被告人林某桦家属将13000元退还给被害人吴某霞。
8、2015年8月的一天,陈某发打电话问被告人林某桦是否可以办理被害人叶某川哥哥的孩子,从文昌市华侨中学转学到文昌中学读书的事情。被告人林某桦谎称可以办理,但需要人民币17000元操作费。后叶�川将17000元交及相关资料交给被告人林某桦。直到文昌中学开学时,叶某川哥哥的孩子没有收到文昌市中学的转学通知。案发后,被告人林某桦家属将17O00元退还给被害人叶某川。
2O15年8月30日,被告人林某桦因吸食毒品被海南省琼海市公安局行政拘留十五日。同年9月5日,被告人林某桦妻子林某艳到文昌市公安局报案称,其丈夫林某桦以办理入学为由,收取多名学生家长的钱。同年9月14日,文昌市公安局民警到琼海市拘留所将被告人林某桦押回文昌市公安局调查。
上述事实，被告人林某桦在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、职务任免决定、接受证据材料清单、扣押清单、条据、社区戒毒决定书、到案经过;证人林某艳、陈某发、林某的证言;被害人陈某胜、吴某霞、刘某涛、潘某秀、云某柳、叶某川、�某胜、何某妮的陈述;被告人林某桦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某桦无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，共计人民币84000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某桦犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。归案后，被告人林某桦如实交待其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某桦在案发后已全部将赃款退还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人林某桦的犯罪事实、情节、认罪态度以及退赃等情况，综合公诉机关在庭审中对被告人林某桦所作的量刑建议，对被告人林某桦可从轻处罚。为严明国法，保护公民的合法财物不受侵犯，打击诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某桦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月十四日起至二〇一八年九月十三日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 王 用
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄菲菲
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初36号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人廖礼富，男，1965年12月21日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，水泥工人，家住赣州市赣县区。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人廖礼富犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人廖礼富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，2017年1月4日，被告人廖礼富醉酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由赣县区吉埠镇大溪村往吉埠镇方向行驶，18时许，当车行驶至大溪村下村组路段时，与相对方向由徐某1驾驶的自行车相撞，造成许优受伤及上述车辆不同程度受损的道路交通事故。经赣县区交通警察大队认定：廖礼富承担此事故的主要责任。经鉴定：廖礼富血液内乙醇含量为80.9m/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，廖礼富家属与被害人徐某1驾驶对损害赔偿达成赔偿协议并已经履行，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人廖礼富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、人口信息查询、赣县吉埠派出所证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及摄影照片、酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及放行单、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书及损伤程度司法鉴定意见书、被害人治疗证明及赔偿协议书和谅解书，赣州市赣县区交通管理大队交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，证人蓝某、徐某2的证言，被害人徐某1的陈述，被告人廖礼富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖礼富违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶致人伤害并承担事故主要责任，依法应从重处罚；被告人廖礼富在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖礼富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年四月十九日
书记员 何 斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终167号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐岩,男,1985年10月20日生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）:程雪娇,系唐岩之妻，女,1988年11月27日生，汉族，居民，住沛县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人唐岩、程雪娇商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费848元�减半收取424元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯梦池
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初34号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，货运司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年7月24日中午，被害人沈某某与其妹妹沈某某因为遗产分割发生争执，双方动手撕扯，沈某某将这一情形告知其婆婆张某某，张某某及周某某等人至沈某某家中找到沈某某，并与沈某某发生争执，期间被告人张某用脚将沈某某踢倒在地，致沈某某受伤。经鉴定，沈某某之损伤为轻伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发。案发后，65000元，被害人沈某某对被告人张某予以谅解，建议不予追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年一月十四日
代理书记员 辛 婕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04926号
原告：姜保贵，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地山东省巨野县，现在北京市从事服装等批发。
委托代理人：李军清，安徽慎城律师事务所律师。
委托代理人：郑涛，安徽慎城律师事务所律师（实习）。
被告：张扬莉，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告姜保贵与被告张扬莉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告姜保贵与被告张扬莉买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一六年一月五日
书记员 李 媛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2782号
原告刘翠兰，女，1955年1月7日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告马存，男，1952年9月27日出生。
被告赵林凤，女，1955年8月15日出生。
原告刘翠兰与被告马存、赵林凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠兰及其委托代理人张开，被告马存、赵林凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠兰诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告系邻居。2015年6月28日，双方因我家门前地界问题发生纠纷，二被告将我打伤。当日，我被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：软组织损伤，下前门牙齿被打落。现双方因损失赔偿问题协商未果，故我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费6291.13元、营养费500元、误工费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，以上共计19791.13元。
被告马存、赵林凤辩称：我二人系夫妻关系。2015年6月28日，我们与原告因土地界限问题产生矛盾，原告先动手将我们打伤，我们出于自卫才导致原告受伤。原告主张的损失与我们没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居，双方因相邻关系问题素有矛盾。2015年6月28日15时许，双方因二被告清理原告及其丈夫代春付堆放的木柴及杂物问题发生纠纷，进而引发原告及其丈夫代春付与二被告发生肢体冲突，原告在此时受伤。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：手外伤、软组织损伤、皮肤挫伤。次日，原告再次前往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：31、32牙脱位；面部软组织损伤；牙震荡。同年7月9日，原告前往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：软组织损伤、肋骨骨折。同年7月31日，原告前往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：胸部外伤、右侧3-6肋形态改变。为此，北京市平谷区医院为原告出具休假证明共计12周。2015年11月10日，原告之伤经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计19791.13元。二被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，双方就原告及其丈夫堆放木柴及杂物所占土地使用权归属问题存有争议。原告表示该处土地属原告合法使用的土地，不属于官道。二被告表示原告及其丈夫堆放木柴及杂物占用的是集体官过道。经本院核实，原告医疗费用共计6300.12元，原告表示以本院核实的数额确定医疗费。
经本院向北京市平谷区×镇×村民委员会调查，该村委会表示双方争议的土地使用权归属问题村委会无法判断。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的医疗费票据、诊断书、门诊票据，本院调取的北京市公安局平谷分局金海湖派出所的卷宗材料及本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因二被告清理原告及其丈夫堆放的木柴及杂物问题产生纠纷，本应冷静处理，但二被告在双方发生矛盾时未采取妥善的处理方式，导致原告在此过程中受伤，故二被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告在与二被告就土地界限素有矛盾的情况下，应考虑到自己的言行会激化双方矛盾，但原告及其亲属在对自家宅院外土地使用时并未充分考虑两家之间的特殊关系，亦是导致双方矛盾激化的原因之一，故原告亦应对此承担相应的责任。原告主张医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据予以确认。原告主张误工费，应予支持，但原告主张的休假天数过长，且数额过高，故本院根据原告受伤的实际情况酌情确定误工费。原告主张交通费，本院根据原告受伤治疗的时间、地点等因素酌情予以确定。原告主张营养费，因原告所受之伤未达到需要加强营养的程度，且原告未提供医嘱证明，故本院对此不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因原告所受之伤未达到需要给予精神抚慰的程度，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马存、赵林凤于本判决生效后七日内赔偿原告刘翠兰医疗费、误工费、交通费等各项损失共计四千七百五十元零六分；
二、驳回原告刘翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由原告刘翠兰负担一百零六元（已交纳），由被告马存、赵林凤负担四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 韩海龙
二〇一六年四月十五日
书记员 马迎春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5020号
原告：龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人：陈清靓，总经理。
委托代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：林思伟，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告林思伟物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩华宇物业管理有限公司以原、被告纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 林增荣（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7487号
原告：刘焱辉，男，1957年10月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：重庆源道投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江北区北滨路423号。
法定代表人：邓凯。
本院在审理原告刘焱辉与被告重庆源道投资控股（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘焱辉于2017年4月19日以已收到第三方（罗佳）代为支付的工资19800元为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆源道投资控股（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告刘焱辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘焱辉撤回对被告重庆源道投资控股（集团�有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一七年四月十九日
书记员 王 筱
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执380号
张玉君、许军：
申请执行人张玉君与被执行人许军民间借贷纠纷一案，（2014）杭建商初字第00826号民事判决已发生法律效力，申请执行人张玉君向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执380号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4373号
原告：张某，男，1979年8月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告：白某，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 鹏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第304号
申请执行人：朱有连，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：陈文娇，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，香港永久性居民，住香港新界。
被执行人：陈金萍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
关于申请执行人朱有连申请执行被执行人陈文娇、陈金萍法定继承纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2014）韶曲法民一初字第356号民事调解书。该民事调解书确定：陈永龙在韶关市区农村信用合作联社龙归信用社开户的定期一本通（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）内的xx元及利息由申请执行人朱有连继承。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日对此案立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划以陈永龙为户名在韶关市区农村信用合作联社龙归信用社的存款（账号：（xxxxxxxxxxxxxxx）xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢 苇
二〇一四年四月十八日
书记员 王晓饶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6644号
原告：昆山艾迪达斯电气科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路9号，统一社会信用代码：91320583201882740T。
法定代表人：陈克忠，该公司执行董事。
委托代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山中意厨房设备有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路9号6号房，统一社会信用代码：9132058306945692XG。
法定代表人：苟志刚，该公司执行董事。
委托代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人：王芬，女，系该公司员工。
本院在审理原告昆山艾迪达斯电气科技有限公司诉被告昆山中意厨房设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告昆山艾迪达斯电气科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山艾迪达斯电气科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山艾迪达斯电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费21096元，减半收取10548元，保全费2168元，合计12716元，由原告昆山艾迪达斯电气科技有限公司负担。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 王思思
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 唐 亮
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初244号
原告侯永爱，女，1952年3月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告江玉华，男，1982年1月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林娟，女，1982年3月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告侯永爱诉被告江玉华、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永爱到庭参加诉讼，被告江玉华、林娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯永爱诉称，被告江玉华于2012年11月23日以其儿子治病缺资为由，通过吴玉穗向原告借款70000元，约定每月利息按1.5%计算，被告为此出具借条一张，案外人吴玉穗也在借条上签名确认。借款后，原告多次催讨，被告一拖再拖，拒不还款。2015年10月后，连利息也不支付。该借款系被告江玉华为家庭开支所借，是与被告林娟夫妻关系存续期间的债务，两被告应当共同偿还。请求法院：1、判令两被告共同归还借款70000元及自2015年10月23日起至款清之日止每月按1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江玉华、林娟未作答辩。
经审理查明，被告江玉华、林娟原系夫妻关系，2015年11月30日双方在民政局协议离婚。两被告在夫妻关系存续期间，被告江玉华以儿子治病缺资为由，通过第三人吴玉穗于2012年11月23日向原告借款70000元，并出具借条一张，约定月利息1.5%计算。借款后，被告按约支付利息至2015年10月23日。嗣后，被告停止付息，也不履行还款义务，原告多次催讨无果，遂于2016年1月27日诉至本院。
上述事实有原告陈述和提供被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江玉华向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，被告江玉华应当清偿。被告林娟与被告江玉华原系夫妻关系，现虽已离婚，但该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告林娟亦应共同承担偿还责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江玉华、林娟应于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯永爱借款本金70000元及利息（从2015年10月23日起至本金实际偿还之日止按月利率1.5%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告江玉华、林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一六年三月二十九日
书记员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第139号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地上海市外高桥保税区日京路79号8层D单元。
法定代表人徐正刚，董事长。
委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告重庆琦鉴图文设计有限公司，住所地重庆市渝中区国际村30号1层。
法定代表人陈瑜鹏。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告重庆琦鉴图文设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石坚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称，2012年9月27日，原告和被告签订了《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号为700DCP打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，服务费按逐量递进法收费，基本收费人民币3，500元／月，加上超额印量收费，彩色按0.7元／印（A3／A4）、黑白按0.2元／印（A3／A4）收取服务费，期限为60个月。合同签订后，原告按约提供了全保养服务，被告尚欠服务费1，296.20元（计算至2013年1月24日），原告多次催讨未果。另外，原告原名为“富士施乐实业发展（上海）有限公司”，2012年8月30日经国家工商行政总局核准，名称变更为现名。原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告服务费1，296.20元（计至2013年1月24日）；2、被告向原告支付迟延付款滞纳金1，014.38元（暂计至2013年12月29日，按每日0.2%计算，要求计算至判决生效日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求2，要求被告支付逾期付款违约金（以1，296.20元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年2月28日起算至本案判决生效之日止）。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《维修保养全包服务合同》1份，证明原告与被告之间的法律关系，服务费的支付期限、违约责任等；
2、《企业名称变更核准通知书》1份，证明原告的名称由“富士施乐实业发展（上海）有限公司”变更为现名；
3、2012年10月至2013年1月发票及收费表单各2张，证明服务费的产生依据和计算依据；
4、服务召唤报告1份和设备全面保养报告4份，证明原告依约提供维修保养服务；
5、上海邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部出具的发票投递证明1份和邮政特快专递邮件详情单2份，证明发票邮寄情况。
被告重庆琦鉴图文设计有限公司未到庭应诉答辩和质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2012年9月27日，原告和被告签订了《维修保养全包服务合同》，约定：由原告为被告提供型号为700DCP打印设备正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，器材安装地址和发票接收地址均为重庆市渝中区国际村30号；合同期为60个月；服务费按逐量递进收费法计算，基本收费3，500元／月，准许印量5，000印／月，三个月平衡一次，超额印量部分则按黑白人民币0.2元／印（A3／A4）、彩色0.7元／印（A3／A4）计算；从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算；原告技术人员为提供合同服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；在每一个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票，被告应在每次发票发出的25日内将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行账户；被告如延迟付款，按每天千分之二向原告加付滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告提供了维修保养服务，自合同签订起至2013年1月24日止共产生服务费1，296.19元。为此，原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票2张，分别于2012年10月25日、2013年1月29日通过上海市邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部寄送被告，被告均予以签收。
另查明，原告原名为“富士施乐实业发展（上海）有限公司”，2012年8月30日经国家工商行政总局核准，名称变更为现名。
本院认为，原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后25日内付款，原告最后一次发出发票的时间是2013年1月29日，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自愿将该逾期付款违约金的计算方式调整为以1296.20元为基数、按银行同期贷款利率的4倍、自2013年2月28日起算至判决生效之日止，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆琦鉴图文设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费人民币1，296.19元；
二、被告重庆琦鉴图文设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以人民币1，296.20元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年2月28日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告重庆琦鉴图文设计有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 琦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4227号
原告：永康市远大汽车销售有限公司，住所地：永康市城西新区西塔路399号。
法定代表人：骆根升。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：曹长理。
被告：程佩珍。
本院审理原告永康市远大汽车销售有限公司与被告曹长理、程佩珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈珩俐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3017号
申请执行人：成武县百信汇丰谷物种植专业合作社。
法定代表人：刘征，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘允兴，该社理事。
被执行人：郭传雷。
被执行人：曹雪涛。
被执行人：郭玉花。
本院在执行成武县百信汇丰谷物种植专业合作社诉被告郭传雷、曹雪涛、郭玉花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1414号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十日
书记员 王灿东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16905号
原告上海科利达合成材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈建荣，总经理。委托代理人诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。被告高邮市长兴包装纸业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人沈志东，总经理。委托代理人曹增荣，男。原告上海科利达合成材料有限公司诉被告高邮市长兴包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莉独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸永琪、被告的委托代理人曹增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海科利达合成材料有限公司诉称，原、被告自2014年9月至2015年7月签订多份《购销合同》，约定由原告向被告提供相应产品，总货值为人民币(币种下同)302,400元。原告按约将所有产品及相应金额的增值税发票交付给被告，但被告未按约付款，至2015年9月底仍欠货款212,400元未支付。原告于2015年9月委托律师向被告发函催告还款，双方于2015年10月7日签订《还款计划协议》一份，被告确认自2015年10月至2016年3月期间，每月向原告还款30,000元，2016年4月还款32,400元，如有任意一期欠款未能按时足额归还的，原告有权立即起诉被告，被告应承担原告诉讼产生的诉讼费、律师费等合理支出并且向原告支付欠款总额的25%作为违约金，同时约定由原先所在地法院对诉讼进行管辖。协议签订后，被告仅在2015年10月及2016年2月两次归还欠款共计40,000元，未按约履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款172,400元及违约金53,100元；2、被告支付原告律师费15,000元；3.被告支付原告上述两项诉请的利息(以上述两项诉请金额为基数，自2015年12月1日起算至实际支付日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告撤回第3项诉请。被告高邮市长兴包装纸业有限公司辩称，对原告所述事实及欠款金额无异议，但被告目前经营困难、无还款能力。违约金如果超出法律规定的范围，请求法院调整，如果符合法律规定，同意承担。律师费同意承担。经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系。2015年9月17日，原告委托律师向被告发函，催要拖欠货款242,400元。后双方于2015年10月7日签订《还款计划协议》一份，被告确认截至2015年9月24日，尚欠原告货款212,400元。并承诺：自2015年10月至2016年3月期间，每月向原告支付货款30,000元，2016年4月支付货款32,400元；在任何一期还款期限内未足额或按时偿还欠款的，原告有权立即提起诉讼程序追讨货款，被告应赔偿原告因此而支付的案件受理费、律师费、差旅费等合理支出。协议签订后，被告仅在2015年10月及2016年2月两次归还欠款共计40,000元，未按约履行还款义务。原告遂提起本案诉讼，并为此支出律师费15,000。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《律师函》、《还款计划协议》、《诉讼委托合同》、网上银行电子回单、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告理应按约支付货款。现被告逾期不付，理应承担相应的违约责任，并根据《还款计划协议》的约定承担原告为提起本案诉讼支出的律师费。原先主张的违约金过高，本院酌情调整为以逾期未付货款为基数、自拖欠之日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算(以原告主张的53,100元为上限)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告高邮市长兴包装纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科利达合成材料有限公司货款172,400元；二、被告高邮市长兴包装纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科利达合成材料有限公司以172,400元为基数、自2015年12月1日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金(以53,100元为上限)；三、被告高邮市长兴包装纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科利达合成材料有限公司律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,454元，由被告高邮市长兴包装纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年七月十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1181号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。
法定代表人：孙占林职务：经理
委托诉讼代理人：闫士伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。
被告：石某，现住伊春市伊春区亲水家园小区*号楼。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告支付欠缴物业费1965.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2015年1月至2017年6月累计拖欠物业费30个月，一直拒不支付物业费用共计1965.60元。
本院经审查认为，原告向本院提供被告石某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明姝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1837号
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
代表人：周毅斌，行长。
委托诉讼代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告苏伟国，男，汉族，1964年1月10日出生，住漳州市芗城区。
被告蔡秀勤，女，汉族，1969年7月23日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告苏伟国、被告蔡秀勤金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。
本案受理费2757.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年二月二十七日
书记员 李艳秋
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1837号原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。代表人：周毅斌，行长。委托诉讼代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被告苏伟国，男，汉族，1964年1月10日出生，住漳州市芗城区。被告蔡秀勤，女，汉族，1969年7月23日出生，住漳州市芗城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告苏伟国、被告蔡秀勤金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。本案受理费2757.5元，由原告负担。审判员  陈雅云二〇一七年二月二十七日书记员  李艳秋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1905号
原告:东营市金源物业管理有限公司，住所地：广饶县兵圣路241号。
法定代表人：赵兰，该公司经理。
被告：吴学明，男，1977年5月12日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告东营市金源物业管理有限公司诉被告吴学明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市金源物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符�法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市金源物业管理有限公司负担。
审判员 顾建亭
二〇一七年五月四日
书记员 何 珊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1202号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告孙全有缴纳拖欠的水费42元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告孙全有的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1202号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告孙全有缴纳拖欠的水费42元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告孙全有的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3613号
原告胡瑞波，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被告李志刚，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被告杨俊英，女，1971年9月出生，汉族，籍贯同上。
本院在审理原告胡瑞波诉被告李志刚、杨俊英民间借贷纠纷一案中，原告胡瑞波经本院传票传唤无故不到庭，导致案件无法审理，视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2150元，由原告负担。
审判员 项晓艳
二〇一六年六月十五日
书记员 牛俊梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5136号
原告：林清枝，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：苏泉镇，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林清枝与被告苏泉镇因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清枝到庭参加诉讼。被告苏泉镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清枝向本院提出诉讼请求：苏泉镇立即偿还借款本金10000元并支付利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2016年5月5日起按月利率1%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：2016年5月5日，苏泉镇向其借款10000元，双方没有约定还款期限和借款利率，并由苏泉镇书写张借条给其收执为凭。经林清枝多次催讨，苏泉镇拒不还款。
苏泉镇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，苏泉镇以做生意缺乏资金为由，向林清枝借款10000元，并由苏泉镇于2016年5月5日书写了一张内容为：“兹向林清枝借壹万人民币（10000.00）凭此为证苏泉镇2016.5.5”的借条给林清枝收执，双方没有约定借款期限和借款利率。借款后，苏泉镇未还分文，此后经原告多次催讨，其均拒不还款。因索款无着，林清枝于2016年8月10日诉至本院请求处理。上述事实，有林清枝的陈述及其提供的借条及苏泉镇的身份证复印件各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达苏泉镇，其既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故林清枝所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，林清枝与苏泉镇之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林清枝已依约履行了交付借款的义务，苏泉镇未偿还借款本息，已构成违约，林清枝关于要求苏泉镇偿还借款本金10000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方未约定借款利率，故利息应自2016年8月10日起按年利率6%计算。林清枝有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。苏泉镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏泉镇应自本判决生效后十日内偿还给林清枝借款10000元并支付利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2016年8月10日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）；
驳回苏泉镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由苏泉镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年九月九日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初53号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人陈洋洋，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2016年2月29日因涉嫌犯变造身份证件罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年11月8日被惠民县公安局取保候审，同年12月2日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈洋洋犯变造身份证件罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人陈洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年正月的一天，被告人陈洋洋以代为扣分的名义从陈某1处取得其B2驾驶证，后采用将陈某1B2驾驶证照片换成自己照片方式变造该驾驶证件准备使用。2016年2月27日被告人陈洋洋携带该变造的驾驶证驾驶鲁Ｍ×××××货车行驶至227省道沂南县大庄收费站时被执勤交警查获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈洋洋变造驾驶证件并使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈洋洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年正月的一天，被告人陈洋洋以代为扣分的名义从陈某1处取得其B2驾驶证，后采用将陈某1B2驾驶证照片换成自己照片的方式变造该驾驶证。2016年2月27日，被告人陈洋洋携带该变造的驾驶证驾驶鲁Ｍ×××××货车行驶至227省道沂南县大庄收费站时被执勤交警查获。所变造驾驶证被沂南县公安局扣押。
上述事实，被告人陈洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、宋某证言，变造的驾驶证、扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆挂靠合同、临沂市公安局交通警察支队沂南大队证明，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、发破案经过、查获经过，情况说明等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实了被告人陈洋洋的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人陈洋洋非法变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人陈洋洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洋洋犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、所扣押变造驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘宝云
人民陪审员 李 双
人民陪审员 高德健
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴金月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6334号
罪犯吕仁海，男，1949年1月26日出生于山东省济南市历城区，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
一九九一年十二月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出(1991)济历城法刑第187号刑事判决，以被告人吕仁海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。一九九二年二月二十二日，山东省济南市中级人民法院以(1992)济法刑上第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕仁海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕仁海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕仁海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯吕仁海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕仁海减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2251号
上诉人（原审原告）：向红翠，女，1964年10月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：张顺池，男，1952年10月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：董秀珍（系张顺池之妻），女，1965年12月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。（特别授权代理）160
上诉人向红翠因与被上诉人张顺池健康权纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
向红翠上诉请求：1.撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初581号民事判决，判决张顺池赔偿向红翠经济损失8003.20元。2.本案一、二审诉讼费由张顺池负担。事实和理由：1.张顺池已当庭承认将向红翠咬伤，张顺池应当对向红翠的全部经济损失承担赔偿责任。2.同一天、同一地点发生的纠纷，一审判决认定张顺池起诉向红翠等人的请求没有超过诉讼时效，向红翠起诉张顺池的请求即超过诉讼时效错误。向红翠一直在找相关部门解决，本案没有超过诉讼时效。
张顺池辩称，1.向红翠受伤系张顺池正当防卫的结果，并非张顺池故意伤害。2.向红翠起诉已超过一年诉讼时效。一审判决驳回向红翠的诉讼请求合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
向红翠向一审法院起诉请求：1.张顺池赔偿向红翠各项损失共计8003.2元（其中医药费、狂犬疫苗、血清共计3280元、误工费4500元、车费210元、门诊费13.2元）。2、张顺池承担本案诉讼费用。
一审判决认定事实：张顺池是向红翠之夫安国清的继父，向红翠夫妻与张顺池夫妻因生产资料有较深的积怨，2015年12月5日，向红翠夫妻及安国清二弟安红卫夫妻、三弟安健夫妻与张顺池夫妻因生产资料再次发生纠纷，并在长阳××自治县××木桥××组××号房屋大门口发生肢体接触，向红翠右手手背被张顺池咬伤，张顺池在肢体接触中也受伤，张顺池已另案起诉，案号为（2017）鄂0528民初363号（以下简称363案）。向红翠于受伤当日到高家堰卫生院门诊处理伤口支出13.2元，2015年12月7日，向红翠到宜昌市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗、购买外伤消炎药，共支出3280元。本案存在争议的事实：张顺池认为向红翠2017年4月份才提起诉讼请求赔偿，超过了一年期间的诉讼时效，向红翠认为张顺池向长阳法院起诉的363案健康权纠纷与本案是同一个事件，363案不过诉讼时效则本案也未超过诉讼时效。对双方有争议的事实认定如下：向红翠在本次纠纷中右手手背被张顺池咬伤后在高家堰卫生院和宜昌市疾病预防控制中心治疗，提交的医疗票据截止时间为2015年12月7日，向红翠未举证证明之后向红翠主张赔偿或提出保护相应民事权利的请求，故诉讼时效未发生中断，向红翠于2017年4月25日向一审法院提起诉讼，已超过一年诉讼时效期间，
一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。向红翠与张顺池系家庭成员，本应互谅互让，相互尊重，和睦相处，因生产资料问题产生矛盾后，未克制自身行为并通过合法的途径解决，而发生纠纷引起肢体冲突，张顺池当庭认可咬伤向红翠，应承担侵权责任，法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，该期间起算的时间不应单纯以损害发生之日作为时效的起算点，故向红翠认为本案诉讼时效与张顺池向一审法院提起363号案件诉讼时效应一致的理由不能成立，向红翠于2015年12月7日在宜昌市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗开具发票后即能确定损失数额，向红翠怠于行使权力，2017年4月25日提起诉讼已超过一年期间，张顺池提出诉讼时效抗辩理由成立，据此，判决：驳回向红翠的诉讼请求。
本案二审期间，向红翠向本院提交湖北省长阳土家族自治县公安局高家堰派出所出具的《说明》一份，用以证实曾要求派出所组织双方调解纠纷的事实。经庭审质证，张顺池对该份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院将结合本案的事实及其他证据对该份证据作出综合认定。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确认并能证明是由侵害引起的，从伤势确认之日起算。本案中，向红翠被咬伤明显，诉讼时效应从其受伤害之日起算，最迟也应于其治疗终结之日即2015年12月7日起算。《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断时起，诉讼时效期间重新计算”。向红翠虽在二审提交湖北省长阳土家族自治县公安局高家堰派出所的《说明》证实其主张过权利，但该份《说明》没有明确向红翠主张权利的期限，不能证实向红翠在2016年4月20日后主张过权利，一审判决认定向红翠2017年4月20日起诉超过诉讼时效具有事实和法律依据。向红翠等人与张顺池发生纠纷虽在同一天，但张顺池治疗终结时间为2016年1月2日（医疗费票据时间），2016年12月29日提起诉讼（向湖北省长阳土家族自治县人民法院邮寄民事诉讼的全球邮政特快专递时间），未超过一年的诉讼时效。因张顺池与向红翠受伤害的程度不同，治疗终结时间不同，提起诉讼的时间亦不同，一审法院对两案适用不同的诉讼时效期间判决正当、合法。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。向红翠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人向红翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 宜 华
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 泽 燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保113号
申请人:谭某某，男，汉族，1963年4月26日出生，住衡阳市蒸湘区。
申请人:谢某某，男，汉族，1957年1月28日出生，住衡阳市。
被申请人：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
申请人谭某某、谢某某与被申请人衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人某某公司开发建设的某某苑七套房屋。担保人湖南某某投资担保有限公司愿意提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人衡阳市某某房地产开发有限公司开发建设的某某苑七套房屋。
案件申请费5000元，由申请人谭某某、谢某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月一十五日
书记员 邓艳天
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执342号
申请执行人罗毅。
被执行人刘斌。
申请执行人罗毅申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1381号民事调解书已发生法律效力。权利人罗毅据此向本院申请执行，申请执行标的为52400元及利息。
本院在执行本案过程中,被执行人刘斌与申请执行人罗毅达成执行和解，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘斌有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执342号申请执行人罗毅。被执行人刘斌。申请执行人罗毅申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1381号民事调解书已发生法律效力。权利人罗毅据此向本院申请执行，申请执行标的为52400元及利息。本院在执行本案过程中,被执行人刘斌与申请执行人罗毅达成执行和解，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘斌有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年九月三十日书 记 员  李 娜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1565号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
负责人莫建辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱俪琳，系公司员工。
被告：程肖入，男，1986年11月14日生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司（以下称宁骏物业公司）与被告程肖入物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因对被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告宁骏物业公司的委托诉讼代理人朱俪琳到庭参加诉讼，被告程肖入经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁骏物业公司诉称，原、被告签订《苏州市朗悦湾前期物业管理服务协议》，约定原告为被告购买的苏州市相城区××花园××室的住宅提供前期物业管理，被告应按约定的时间足额支付物业管理服务费及相关费用，逾期承担滞纳金。后被告依约履行了物业管理服务，但被告无故拒绝支付物业管理服务费。为此，请求法院判令：1、被告支付原告自2010年12月31日起至2015年12月31日止的物业管理服务费合计11195.4元及逾期支付滞纳金26255.5元（滞纳金以当月所欠物业管理服务费为本金，按每日千分之三为标准，暂算至2015年12月27日，具体日期以实际支付为准），合计人民币37450.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程肖入未应诉答辩。
原告宁骏物业公司为证明其主张，举证如下：1、苏州市相城区房屋权属登记簿复印件1份，证明涉案房屋的所有权人为被告；2、《苏州市朗悦湾前期物业管理服务协议》原件1份，证明原告为被告购买的住宅提供前期物业管理服务，被告作为业主有预缴物业管理服务费的义务及逾期交纳承担滞纳金的约定。
经审理查明，被告程肖入于2009年11月7日购买了位于苏州市相城区××花园××室的房屋，并办理了房屋的所有权登记，登记所有权人为被告，房屋建筑面积99.14平方米。2009年11月底，原、被告签订《苏州市朗悦湾前期物业管理服务协议》1份，约定在本物业区域业主委员会成立前，由被告委托原告对被告的房屋提供物业管理服务，被告按其住宅建筑面积以每月每平方米1.98元的标准向原告缴纳物业管理服务费，被告应于收楼当日向原告预缴12个月的物业管理服务费，以后按半年结算，缴费时间为每半年的第一个月的5日前缴付物业管理服务费，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可要求被告从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议另对双方权利义务、违约责任等作了约定。协议订立后，原告即按约实施物业管理服务。原告认可被告作为朗悦湾花园2幢704室的业主交纳了2009年12月至2010年12月间的物业管理服务费合计人民币2355元。原告因被告自2010年12月31日至2015年12月31日未缴纳物业管理服务费，于2016年4月7日诉至本院。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、居民身份证、苏州市相城区房屋权属登记簿、《苏州市朗悦湾前期物业管理服务协议》及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《苏州市朗悦湾前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应信守履行。原告为被告所有的住宅物业进行管理与服务，被告应按约定的时间和标准向原告支付物业管理服务费，逾期，依法承担违约责任。关于被告拖欠其名下物业自2010年12月31日至2015年12月31日期间的管理服务费金额，本院核算应为11777.83元（99.14*1.98*12*5），原告主张11195.4元在此范围内，予以认定。原告要求被告按合同约定支付以每半年物业管理服务费为基数按每天千分之三分阶段的滞纳金，因考虑到当事人约定的滞纳金视为违约的损失赔偿，其数额应与损失额相对应，现原告未举证证明因被告违约给原告所造成的实际损失，故本院对原告主张的滞纳金酌情调整，以每半年应缴纳的物业管理服务费1177.78元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍分阶段计算至原告所主张的实际支付之日止。综上，被告经本院合法传唤后未到庭，视为其自行放弃应诉、质证等诉权，应承担相应法律后果。本院依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程肖入于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司物业管理服务费人民币11195.4元，并支付滞纳金（以1177.78元为基数，分别自2011年1月6日起、2011年7月6日起、2012年1月6日起、2012年7月6日起、2013年1月6日起、2013年7月6日起、2014年1月6日起、2014年7月6日起、2015年1月6日起、2015年7月6日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元，公告费600元，合计人民币1336元，由被告程肖入负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 婷
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3035号
原告：成都逸居安物业管理有限公司营山分公司。
法定代表人：张波，经理。
被告：李红妹，女，汉族，身份不详，住营山县朗池镇环城路晨光山水*栋*单元*楼*号。
本院受理原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司与被告李红妹物业服务合同纠纷一案后,原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都逸居安物业管理有限公司营山分公司撤回起诉。
代理审判员 张江枢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯 雯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执580号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人孙鲁西，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张贵勤，女，汉族，住址同上。
被执行人孙利果，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人孙油锤，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王建华，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人孙鲁西、张贵勤、孙利果、孙油锤、王建华金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初755号民事判决书所确定的义务，被执行人孙鲁西、张贵勤、孙利果、孙油锤、王建华应偿还申请执行人东明县农商银行贷款200000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初755号民事判决书的执行。
如被执行人孙鲁西、张贵勤、孙利果、孙油锤、王建华未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月九日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执580号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人孙鲁西，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张贵勤，女，汉族，住址同上。被执行人孙利果，男，汉族，住山东省东明县。被执行人孙油锤，男，汉族，住山东省东明县。被执行人王建华，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人孙鲁西、张贵勤、孙利果、孙油锤、王建华金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初755号民事判决书所确定的义务，被执行人孙鲁西、张贵勤、孙利果、孙油锤、王建华应偿还申请执行人东明县农商银行贷款200000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初755号民事判决书的执行。如被执行人孙鲁西、张贵勤、孙利果、孙油锤、王建华未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月九日书记员  刘瑶瑶
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第2186号
原告：曹某某，女，汉族，1988年5月9日出生。
被告：王某某，男，汉族，1991年8月16日。
本院于2015年10月29日立案受理了原告曹某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序公开进行了审理。原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年农历9月22日按照农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记便开始同居生活。同居后于××××年××月××日生育一子，叫王鹏翔。因同居前缺乏了解，同居后发现彼此性格不和，经常生气，最终导致感情破裂，无法继续一起生活。原告请求与被告解除同居关系，同居期间所生育的儿子由被告抚养，原告不承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，1、同意与原告解除同居关系。2、原、被告所生育的儿子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
一、原告曹某某与被告王某某自愿解除同居关系；
二、原、被告同居期间所生育的儿子王鹏翔由被告王某某自愿抚养，不要求原告曹某某承担王鹏翔的抚养费；
原告曹某某自愿放弃其个人全部嫁妆；
四、其他两清，互不纠缠。
案件受理费50元由原告曹某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 刚
二〇一五年十月三十日
书记员 梁春霞
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第125号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人桌某某，男，出生于福建省三明市，汉族，高中文化，农民，住福建省三明市。因本案于2014年3月25日被尤溪县公安局取保候审，同年4月10日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人桌某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人桌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年3月19日18时许，被告人桌某某在尤溪县城关镇紫阳公园附近一饭店喝了些酒。同日20时30分许，被告人桌某某无证驾驶无牌两轮轻便摩托车由尤溪县城关镇紫阳公园往尤溪县城关镇玉带桥方向行驶，行经尤溪县城关镇红灯笼宾馆门前路段时撞上停靠在路边重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车，造成被告人桌某某受伤、无牌号两轮轻便摩托车损坏的后果。当日21时52分，被告人桌某某在尤溪县医院三号楼六层十九床进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人桌某某的全血样检出乙醇含量为281.92mg／100ml。同年3月28日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人桌某某应负本事故的主要责任。
案发后，被告人桌某某在尤溪县医院被公安机关查获。
上述事实，被告人桌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取被告人桌某某血样照片、道路交通事故现场图、现场勘查记录、交通事故现场勘查照片、尤溪县医院疾病证明书复印件、尤溪县医院门诊病历复印件、被告人桌某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人交通违法查询情况、违法犯罪经历查询情况表；证人张某某、蒋某某的证言；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第365号《关于桌某某的血样乙醇检验报告》、福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第367号《关于张某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX206号、YX207号《车辆转向制动灯光性能司法鉴定意见书》，尤溪县公安局交通管理大队第3504263201400428号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人桌某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为281.92mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桌某某醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人桌某某醉酒无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人桌某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人桌某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年五月十三日
书记员 吴启燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初225号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张洪源（又名张照），男，1985年3月29日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2017年1月9日被上海市金山区张堰派出所民警抓获。2017年1月13日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月16日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人侯亚非（又名侯孩），男，1974年9月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年2月21日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月23日被鲁山县公安局取保候审。2017年6月27日经本院批准，被依法执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张洪源、侯亚非犯聚众斗殴罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张洪源、侯亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日晚20时许，被告人张洪源、侯亚非和鲁山县马楼乡小程庄村村民程某2、程某1、平顶山市卫东区居民赵某（上述三人另案处理）等人在鲁山县马楼乡马楼街一农家院饮酒时，与鲁山县马楼乡大程庄村村民闫某2、刘红旗、鲁山县城关镇居民李某2等人，因琐事发生争执，双方人员发生厮扯，被人劝止。双方离开后，被告人侯亚非、程某1等人仍心存不满，又纠集来同村村民李某1、张某1、程某、张某2、张某3等人，分乘三辆车去到大程庄村，寻找闫某2等人进行殴斗。当行至大程庄村村北时，与闫某2、刘红旗、李某2等人相遇，双方再次发生厮打。厮打中，被告人张洪源、侯亚非等人将闫某2、李某2打伤，刘红旗持刀将程某1、赵某砍伤。经法医鉴定，李某2之损伤属轻伤二级，闫某2之损伤属轻微伤，程某1、赵某、刘红旗之损伤属轻伤一级。
2017年2月21日，被告人侯亚非向公安机关投案。
上述事实被告人张洪源、侯亚非在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张洪源、侯亚非供述，被害人闫某2、李某2陈述，证人赵某、程某1、闫某1、王某1、岳某、程某2、张某3、张某1、程某3、李某1、张某2、刘某1、王某2、杨某1、陈某、刘某2、杨某2证言，视听资料，辨认笔录，被害人伤情鉴定意见书，现场勘验检查笔录，110报警记录，案发证明，抓获证明，出警情况说明，扣押物品清单、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪源、侯亚非纠集多人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张洪源、侯亚非犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法、客观、公正本院予以采信。被告人侯亚非案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已签订了和解协议，互相谅解对方，且二被告人又当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，结合本案事实、情节及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张洪源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）
二、被告人侯亚非犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 李红星
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更646号
罪犯孔某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年5月31日作出了（2004）济刑初字第45号刑事判决，以被告人孔某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1227号
原告李京才。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告杜庆贺。
本院在审理原告李京才与被告杜庆贺买卖合同合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李京才撤回起诉。
案件受理费54元减半收取27元由原告李京才负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 孙成慧
人民陪审员 刘 群
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1227号
原告李京才，男，1960年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告杜庆贺，男，1978年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李京才与被告杜庆贺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李京才撤回起诉。
案件受理费54元减半收取27元由原告李京才负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 孙成慧
人民陪审员 刘 群
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杨 洋