wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2972号
原告:居维根，男，1971年9月29日出生，汉族，，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人:郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告:曹源原，女，1971年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告居维根与被告曹源原建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
原告居维根诉称，被告曹源原承揽了包头市职业教育园区机械学校工程后，将该职业教育园区机械学校的9栋内部装修工程连工带料发包给原告居维根，原告居维根按照要求完成装修工作后，被告曹源原未与原告居维根签订任何合同，在原告居维根的一再要求下，双方对于工程进行结算，被告曹源原认可欠上述款项并且写下欠条一张给予证明，并且说明该项目不含人工费用。现在职业教育园区机械学校已经使用上述工程多年，但是被告曹源原一直以种种理由拒绝支付上述款项。为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告曹源原支付工程款1800000元及从2014年9月25日至该款项付清的利息（按照同期银行贷款利率计算）。2、被告曹源原负担全部诉讼费用。
被告曹源原在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告居维根虽以建设工程施工合同纠纷为由向人民法院提起诉讼，其并未与被告曹源原签订过建设工程施工合同。原、被告之间没有合同，不能认定存在建设工程施工合同法律关系，本案不应适用专属管辖。民诉法规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告曹源原于2009年即购买位于北京市朝阳区东四环北路6号2区19号楼12层1501室的房屋，并一直在该房屋居住，故对本案有权管辖的法院应为北京市朝阳区人民法院。综上，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告居维根在举证期限内未提交其与被告曹源原存在建设工程施工合同关系的相关证据，被告曹源原的经常居住地为北京市朝阳区东四环北路6号2区19号楼12层1501室，本案应由北京市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告曹源原对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 石新栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾 韬
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初184号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人高某，女，1997年7月23日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，高中文化，无业，住宽城满族自治县。2016年8月4日因涉嫌非法经营罪，被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人高某犯非法经营罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日依法公开开庭审理了本案。宽城满族自治人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治人民检察院指控，2014年11月份开始，被告人高某利用微信、QQ等社交平台进购名种卷烟供其父母经营的宾馆、商店（无烟草零售许可证）零售，一部分卷烟由被告人高某通过微信朋友圈向外销售，一部分卷烟被公安机关查扣。被告人高某利用支付宝、微信转账（红包）方式支付和收取烟款，截止2016年7月份，其非法经营数额为76330元。检察机关当庭出示了物证照片、受案登记表、支付宝交易明细、证人杨某、张某的证言、被告人高某的供述和辩解等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人高某对指控的犯罪事实供认。
经本院审理查明，2014年11月份开始，被告人高某利用微信、QQ等社交平台进购各种卷烟供其父母经营的宾馆、商店（无烟草零售许可证）零售，一部分卷烟由被告人高某通过微信朋友圈向外销售，一部分卷烟被公安机关查扣。被告人高某利用支付宝、微信转账（红包）方式支付和收取烟款，截止2016年7月份，其非法经营数额为76330元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人户籍证明信证实，被告人达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表证实，案件来源；
3、到案经过证实，被告人系被动到案；
4、宽城满族自治县烟草专卖局案情材料、宽城工商行政管理局行政处罚决定书、罚没小票、零售户基本信息表证实，被告人母亲王某经营的商店经营卷烟许可证于2013年7月15日被注销。2014年王某因涉嫌销售卷烟被行政处罚；
5、搜查笔录、扣押清单证实，在对被告人高某母亲经营的利佳商店、利佳旅馆及住所进行搜查，涉案卷烟（60余类卷烟共378盒）及其他物品予以扣押；
6、发还清单证实，笔记本电脑、三星电脑主机、LMIU2型手机等物予以发还；
7、被告人QQ聊天记录、微信手机截屏照片、支付宝交易明细统计表、电脑中保存的文件等证实，被告人买卖香烟交易的价格及收付款情况，被告人非法经营额为76330元；
8、宽城满族自治县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表证实了涉案卷烟的价格；
9、证人王某的证言证实，其家商店原来有过《烟草专卖零售许可证》，有效期是2009年至2013年，2013年年末过期之后就注销了。2014年因无烟草专卖证经营烟草制品被行政处罚，当时扣押的卷烟拿去送检了，检验的假烟和外烟都销毁了，真烟都退给其了。被处罚时其女儿高某还在上学。其没让其女儿从网上购买卷烟；
10、证人杨某的证言证实，三四月份的时候其通过网络购买过几次卷烟，都是通过微信购买的。其微信号是×××。2016年3月份的时候微信号×××主动添加其为好友，这个号定期发送销售卷烟的广告。其先后买了几次，总计是花了4442元；
11、被告人高某的供述与辩解证实，其从2014年11月份开始，利用微信、QQ等社交平台进购各种卷烟供其父母经营的宾馆、商店零售，一部分卷烟由被告人高某通过微信朋友圈向外销售，一部分卷烟被公安机关查扣。其利用支付宝、微信转账（红包）方式支付和收取烟款，截止2016年7月份，其非法经营数额为76330元。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营物品，非法经营数额为76330元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人高某自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人高某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对被告人判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的卷烟予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何文芳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00011号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安中致建筑工程有限公司。
被执行人西安中致建筑工程有限公司于2012年2月21日擅自将其所有的机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0680号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0680号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晶晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2247号
原告：白华医，女，1983年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市经济开发区，
委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师，代理权限：1、代为放弃、变更诉请；2、代为和解；3、代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：吴克凤，系原告的母亲。
被告：麻城市经济开发区鼎长岗村民委员会
法定代表人：白学俭，任村主任
委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师，代理权限：代为承认、反驳诉请；代为参与庭审，和解；代签收法律文书。
原告白华医诉被告麻城经济开发区鼎长岗村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白华医及其委托诉讼代理人范德凯、被告麻城市经济开发区鼎长岗村民委员会法定代表人白学俭及委托诉讼代理人颜梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白华医向本院提出如下诉讼请求：l、判决被告支付土地补偿款20823元。2、判决被告赔偿损失6000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告全家共五口人居住在被告所属的白家洼下垸六组，其中四口人户籍登记在该地，多年来取得以家庭为主的农村土地承包经营权，同时相应地承担缴纳各种税费的义务。近几年来由于土地效益贫脊而以外出打工谋生为主。2017年麻城市鼓励公司企业发展，于是葛洲坝兴业公司扩建生产基地建设环保产业园，通过政府部门向被告方提出征地包括原告等家庭在内的承包土地。经取得批准后葛洲坝公司征用原告所在六组104．48亩土地面积，同时给予相应土地补偿款3615008元。被告收取补偿款后委托以组为单位提出土地补偿分配方案，即以户均9960元、人均20823元进行分配。但是对于原告的份额认为以出嫁为由不予分配。原告及其家人多次向被告及其六组提出要求而无效。这样导致原告利益受损，精神上受到伤害。原告认为：原告系被告所属集体经济组织成员而且至今未结婚，在积极履行土地承包期间义务的同时有权获得土地补偿，而被告以出嫁为由拒绝支付，系剥夺了原告的土地补偿分配权，于法于理不成立。故此依据我国《农村土地承包法》《妇女权益保障法》《民事诉讼法》等法律规定提出起诉，请求判决支持原告的诉请。
被告麻城市经济开发区鼎长岗村民委员会辩称：1、被告在此次分配中只是一个引导，指导作用，分配是本村下设第六组村民小组提出方案进行分配。原告诉请的要求村委会支付土地补偿款是没有事实依据的，而应当以村民小组大家共同确认的分配方案予以支持。也就是说村委会没有权力强行要求第六组改变小组的决议。2、原告的基本情况如确属应当得到补偿费的村民，作为村委会是不会强行干预，如果原告诉讼属实请提出证据证实。3、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，在本案中不存在有赔偿损失一说，请法庭驳回原告的第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交证据中有争议的证据和事实，本院认定如下：证据五系本院和黄冈中院依法作出的民事判决，合法有效，但和本案无关，故本院对判决书的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白华医系被告麻城市经济开发区鼎长岗村民委员会世居村民，原告白华医与母亲及姐姐、弟弟作为家庭承包经营户（其父亲为非农户口）承包鼎长岗村第六组的土地。原告及家人并在鼎长岗村居住生活至今。后2017年6月原告白华医所居住鼎长岗村六组被麻城市人民政府征用，有关单位将土地补偿款支付给鼎长岗村民委员会。后鼎长岗村民委员会将土地补偿款的分配方案下放到村民小组，由村民小组负责分配，经鼎长岗村民委员会第六小组召开村民代表会，议定该组土地补偿费分配方案为户平9960元、人平20823元。并以村民代表投票的形式作出出嫁女及入赘女婿以及子女均不纳入土地补偿费分配的决议，鼎长岗村民委员会第六小组已原告白华医系出嫁女为由将其排斥在分配之外，原告白华医多次找村组以其尚未出嫁为由，要求按人平分得土地补偿费，而被告村及第六村民小组均已土地补偿费按人平足额发放，无多余资金支付，而未达成一致意见，双方遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，土地补偿费是国家征用土地而对土地所有人的损失给予的补偿。因此土地补偿费的受益主体是丧失集体土地所有权的该集体全体成员。在经民主议定程序确定土地补偿安置方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的人，无论男、女、老、幼、病残，无论是否参加劳动，无论是否承包土地，都有参与分配土地补偿费的权利。原告白华医是鼎长岗村世居村民，户籍和住所均未迁出该村，其具备鼎长岗村集体经济组织成员的资格。因此原告白华医于2017年召开村民代表会确定土地补偿费分配方案时，其有鼎长岗村集体经济组织成员资格，依法应当享有土地补偿的权利。故原告白华医请求被告补发2017年的土地补偿费的诉讼主张，本院予以支持。原告白华医诉请要求被告麻城经济开发区鼎长岗村民委员会赔偿损失6000元，因土地补偿费是对财物丧失的补偿，而不是一种收益和合同利益，不存在损失，且原告在庭审中未提供证据佐证，故本院对原告此诉请不予支持。被告麻城经济开发区鼎长岗村民委员会在庭审中辩称原告诉请的要求村委会支付土地补偿款是没有事实依据的，而应当以村民小组大家共同确认的分配方案予以支持的辩解意见，于法无据，本院不予支持。另外，被告鼎长岗村委会以村民代表投票的形式，作出的户籍未迁出的出嫁女，入赘女婿及其子女均不得参与土地补偿费分配的表决，违反了保障妇女权益和农村土地承包法律规定，剥夺了法律赋予农村集体经济组织成员的土地分配权利。该项表决属违法行为，违法的民事行为是无效行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告麻城经济开发区鼎长岗村民委员会于本判决书生效之日起三十日内向原告白华医补发土地补偿费20823元。
二、驳回原告白华医的其他诉讼请求。
案件受理费470元，由被告麻城经济开发区鼎长岗村民委员会负担，此款原告白华医先行垫付，在被告麻城经济开发区鼎长岗村民委员会履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告白华医。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡永光
审判员 罗 立
审判员 刘 华
二〇一八年四月十日
书记员 黄 燕
附：1、原告白华医向本院提交的证据：
证据一：原告及其家庭身份证明（户口本），拟证明原告系被告方合格村民身份；
证据二：一卡通银行帐号，拟证明原告全家农村户籍四人享有的国家补偿专用银行帐户；
证据三：证明一份，拟证明原告所在六组组长说明这次土地补偿分配时原告没有获得相应补偿款；
证据四：土地补偿到户明细表，拟证明被告在对原告的家庭成员分配土地补偿款中将原告排除在外；
证据五：民事判决书（2008）麻法民一初字第038号，（2009）黄民一终字第438号，民事判决书（2008）麻法民一初字第039号，（2009）黄民一终字第437号，拟证明集体经济成员的身份，均享有土地补偿费的分配权。
被告麻城经济开发区鼎长岗村民委员会未向本院提交证据。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05573号
原告李任齐。
原告杨晓蔓。
被告西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办冯党村第六村民小组（以下简称冯党村六组）。
负责人李两省，系该组组长。
原告李任齐、杨晓蔓诉被告冯党村委会、冯党村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年5月被告村组按照分配方案分配征地款，只给独生子女户多分配了30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告集体收益分配款差额共计人民币34495.54元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村委会未到庭，无答辩。
被告冯党村六组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于200X年X月X日生有一子李某某，并于2013年1月21日领取《独生子女父母光荣证》。2013年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村六组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并公布实施。该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2013年6月和11月被告村组按照分配方案分配征地�项两次共计49700元。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、街办证明各一份，用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，以及该纠纷经街道办事处调解未果的事实。原告又提供长安区人民法院（2014）长安民初字第05058号民事判决书一份相佐证，用于证明冯党村六组关于独生子女户奖励的纠纷已经法院判决确认之事实。被告冯党村委会、冯党村六组均未到庭，无答辩。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省�口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告冯党村六组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自制组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为对被告冯党村六组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应与被告冯党村六组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办冯党村第六村民小组一次性给付原告李任齐、杨晓蔓集体经济组织收益分配款共计人民币34495.54元。
二、被告西安市长安区王寺街办冯党村村委会应对被告西安市长安区王寺街办冯党村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费662元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年十二月一日
书记员 高雪宁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民一初字第0850-1号
原告冯少森，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告陈鹏，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告张建玲，女，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在审理原告冯少森与被告陈鹏、张建玲民间借贷纠纷一案中，原告冯少森于2014年10月28日向本院提出诉讼保全申请，并向本院提供相应财产作担保。
本院认为，原告冯少森的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告所有的蒙CXZ9**号“别克”轿车一辆；冻结被告陈鹏、张建玲的银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 惧
二〇一四年十月三十日
书记员 张福艳
山�省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执417号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
被执行人田发常，男，1977年8月5日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人田发常卫计行政征收纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323执417号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一八年四月十七日
书记员 房 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00628号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于二○一四年八月十九日作出（2014）岳刑初字第404号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员谢丽梅出庭履行职务，上诉人彭某到庭参加诉讼。期间，本院通知长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定：被告人彭某系长沙市岳麓区八方小区和园“蒂克咖啡店”厨房员工。2014年4月26日上午9时许，被告人彭某趁该咖啡店无人之机，持厨房一把菜刀将该店收银台抽屉打开，盗得营业款人民币4516元后逃离现场。2014年4月27日凌晨6时许，公安人员在长沙市岳麓区观沙岭石岭塘社区将被告人彭某抓获，并查获现金人民币3900元。案发后，追回被盗现金人民币3900元已发还被害单位。
原审判决认定上述事实的证据有：现场勘查记录及照片，现场监控视频，被盗赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，证人肖某、刘某、寻孝钟的证言，身份证明及现实表现材料，刑事判决书，上诉人彭某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某有犯罪前科。被告人彭某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭某认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，原审判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人彭某上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。
湖南省长沙市人民检察院认为：原审判决认定上诉人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、被盗现场照片、监控视频，证明被盗现场情况。
2、扣押物品清单，证明2014年4月27日，从上诉人彭某处扣押1台电动车和被盗3900元人民币，被盗3900元人民币已发还肖某。
3、证人肖某的证言，证明其系长沙市岳麓区八方小区和园帝克咖啡店厨房管理人员。2014年4月26日8时50分许，其同事寻孝钟去前台交接时发现被盗。在被盗前没有其他人员来过店里，但是店里一名叫彭某的员工当天突然不见了，电话一直处于关机状态，表现反常。
4、证人刘某的证言，证明其系帝克咖啡店的收银员。2014年4月25日17时许，其在下班前与负责守夜的同事寻孝钟交接了钱款，共计4516元。交接完后，就锁好收银台抽屉离开了。次日8时50分许，其发现收银台内现金被盗。
5、证人寻孝钟的证言，证明其负责帝克咖啡店员工下班后的财物看管，从每天15时至次日8时45分。2014年4月25日17时许，其与刘某交接了收银台内的现金。当天晚上，其一人在店内值班，没有什么情况发生。次日8时30分，彭某来上班了，8时40分，其下班离开。当日9时许，刘某打来电话说收银台内4516元现金被盗。
6、抓获经过，证明上诉人彭某于2014年4月27日被抓获。
7、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2010）岳刑初字第120号刑事判决书，证明上诉人彭某因犯盗窃罪，于2010年3月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
8、身份证明，证明上诉人彭某的年龄等基本情况。
9、上诉人彭某的供述和辩解，证明上诉人彭某对上述盗窃事实供认不讳，且与证人证言、被盗现场照片等证据相互印证。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人彭某上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。湖南省长沙市人民检察院认为应驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 雪 平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮二○一四年九月二十九日
书 记 员 谢 瑛 附 相 关 法 律 条 文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第48号
原告：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：罗德贵，理事长。
被告：绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
法定代表人：廖全斌，经理。
被告：绵竹市丽华再生物资回收有限公司。
法定代表人：杨明显，经理。
被告：绵竹市华林再生物资回收有限公司。
法定代表人：张科，经理。
被告：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
法定代表人：杨宗银，经理。
被告：杨招贵。
被告：廖全斌。
被告：杨宗银。
被告：张丽华。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨招贵、廖全斌、杨宗银、张丽华金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出对被告杨招贵、廖全斌的撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告杨招贵、廖全斌的起诉。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 张天天
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨晓桃
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行。
法定代表人刘某某，男，该行行长。
委托代理人李某某，男，1966年8月1日出生，汉族。
被告胡某某，汉。
被告傅某，汉。
被告贾某，汉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告胡某某、傅某、贾某借款合同纠纷一案中，原告于二零一四年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商达成还款意愿，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。
案件受理费83.5元，由原告负担。
审判员 任凤麟
二〇一四年十一月九日
书记员 王 东
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第318号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍住址山西省长治市城区，现住广东省广州市天河区。因本案于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月2日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶粤A×××××小型轿车在本市天河区科韵路路段被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试测试结果为129mg／100ml。随后民警将被告人李某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，在被告人李某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为150.2mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年11月2日凌晨零时许，被告人李某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车至本市天河区科韵路路段时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试结果为129mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定结果为被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为150.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2964号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，受案登记表、立案决定书，查获经过、破案报告，道路交通违法照片，视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车查询资料，户籍资料，以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 顾 婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1019号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人保证合同都铁军保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月27日作出（2015）磐民二初字第589号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第589号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2007号
申请人:合肥浩顺物业管理有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：刘兴平,负责人。
被执行人:钱天祥,男,1975年11月15日出生,汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初6606号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人钱天祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱天祥银行存款5400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年七月十八日
书记员 陈宇婷
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第396号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月11日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年7月22日被淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年7月2日23时许，在被告人张某某所开的位于淅川县灌河路爱尚烫染吧美发店门前，张某某与朋友熊某某酒后因琐事发生争执撕扯，次日零时许，被告人张某某从其邻居家内拿出一把菜刀将熊某某的左颈部、左肩部砍伤。经鉴定，熊某某的伤情构成轻伤一级。
2015年7月3日1时30分许，被告人张某某拨打110投案自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人张某某家属支付了被害人熊某某的医疗费用，并赔偿熊某某其他各项经济损失共计人民币7万元。被害人熊某某对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某陈述，证人张某乙、熊某乙等人证言，鉴定意见，书证到案经过、现场勘查笔录、照片、赔偿协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人张某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十一月六日
书记员 温 莉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第611号
原告：吕某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：谭某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西。
被告：张某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
原告吕某诉被告谭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员潘月德担任审判长，与人民陪审员张雪冰、李晓娜组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人李博到庭参加诉讼，被告谭某、张某经本院传唤无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
�告吕某诉称：2013年7月22日，被告向原告借款人民币100000元，借款期限为一年，即2013年7月22日至2014年7月21日，利息共计15000元，本息合计人民币127500元。但是，双方约定的还款期限届满后，被告并未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及按照约定应付未付利息27500元整，共计127500元（计算至2015年5月21日），并承担诉讼费用。在庭审中原告将诉讼请求利息部分变更为15000元的借期内利息及自2014年7月22日计算至判决确定的给付之日按年息15%计算的逾期利息。
被告谭某、张某未答辩。
经审理查明：原告吕某与被告谭某系同事关系，二被告系夫妻关系，二被告于2011年6月7日登记结婚。2013年7月22日，被告向原告借款并出具借据一份，内容为：“今欠吕某人民币壹拾万元整（100000.00元）期限一年（时间从2013年7月22日至2014年7月21日）利息年息1分5，计壹万伍仟元整，到期本息合计壹拾壹万伍仟元整。借款人：张某谭某2013年7月22日”，该借据内容及两个签名均为被告张某书写，张某名上手印为张某本人所摁。2014年8月11日，被告谭某出具说明一份，内容为：“因张某出点意外借款无法还齐，房子在卖，卖出后与张某一次还齐。谭某2014年8月11日”，内容及签名均为谭某所写，手印为谭某所摁。
上述事实，原告吕某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借据一份、说明一份。被告谭某、张某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告吕某借款并出具了借据，应认定为双方之间的借贷关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还利息一节，本案的利息涉及到借期内利息及逾期利息。关于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借据中约定利率为“年息1分5，计壹万伍仟元整”，原告当庭陈述“年息1分5”系当时的理解错误，应为年利率15%，结合双方关于年利息壹万伍仟元的约定，原告的陈述比较合理，且未超出年利率24%，故对原告关于借期内15000元利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照15%的年利率，自逾期还款之日即2014年7月22日起计算至判决确定的给付之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于责任承担一节，本案被告谭某于2014年8月11日所书写的说明应视为对该笔借款的连带责任保证，且本案借款发生于二被告婚姻存续期间，在二被告未能证明该借款系个人债务时应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某、张某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿付原告吕某借款100000元及利息（利息分两部分：其中借期内利息为15000元，逾期利息以100000元为本金，年利率15%，自2014年7月22日起计算至本判决确定的给付之日）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元（原告已预交），由被告谭某、张某负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 穆广林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01292号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：赵士平，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶虎，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵士保，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告农商行与被告赵士平、叶虎、赵士保金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01292号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：赵士平，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶虎，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵士保，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵士平、叶虎、赵士保为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年四月二十日
书 记 员 安 梅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民二终字第152号
上诉人（原审被告）周金花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）曹金玉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）陈玉炳，男，汉族。
上诉人周金花因民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2013）郴民初字第76号民事判决，于2013年8月1日向湖南省郴州市苏仙区人民法院递交上诉状。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年8月1日向周金花送达预交上诉费通知书，周金花收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，周金花虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 何双高
二〇一三年十二月三日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第711号
申请人：吴清保，男，汉族，1972年4月生，郯城县人。
申请人：秦国晴，女，1992年6月生，郯城县人。
被申请人：李金城，男，汉族，1989年12月生，郯城县人。
申请人吴清保秦国晴与被申请人李金城因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人李金城驾驶的系鲁Q3V0**号“福特牌”小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人吴清保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李金城驾驶的系鲁Q3V0**号“福特牌”小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十日
书记员 徐 军
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第421号
罪犯四郎多吉，男，藏族，生于1944年9月12日，文盲，四川省稻城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2010年4月14日作出（2010）稻刑初字第02号刑事判决，以罪犯四郎多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年1月2日作出（2013）甘刑执字第014号刑事裁定减刑八个月；2014年5月13日作出（2014）甘刑执字第127号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年11月30日起至2016年7月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四郎多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯四郎多吉20**年2月至2015年7月累计积分94分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四郎多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯四郎多吉减刑八个月。减刑后刑期自2009年11月30日起至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟光梅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复68号
申请复议人（原异议人、被执行人）：王志平。
申请执行人：徐长练。
被执行人：张文成（系异议人王志平之夫）。
申请复议人王志平不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2016）鲁0303执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人徐长练与被执行人张文成、王志平民间借贷纠纷一案，张店法院对被执行人张文成名下张店区建业花园30号楼2单元701号房产进行了评估，并拟拍卖，被执行人王志平不服，向张店法院提出异议，称，1、该套房产为我生活所必须的唯一住房，根据相关法律规定，不得拍卖、变卖或者抵债。2、我已向山东省高级人民法院提起了民事再审申请。3、我对该套房产的评估报告有异议，遗漏了38平方米的房产价值。请求对该房产重新评估，停止拍卖，并在查明事实后裁定对本案中止或者终结执行。
张店法院查明，徐长练诉王志平、张文成民间借贷纠纷案件，由淄博市中级人民法院作出（2014）淄民一终字第102号民事判决书。该终审判决生效后，王志平、张文成未按判决书履行确定义务，徐长练向本院申请强制执行。我院受理后，于2015年2月6日作出（2014）张执字第1132号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人王志平、张文成在银行或其他金融机构的存款636339.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款”。据此裁定书，我院依法对被执行人张文成位于淄博市张店区建业花园30号楼2单元701号房产进行委托评估、拍卖。张文成之妻王志平以前述理由提出执行异议，要求实现异议请求。另外，被执行人王志平名下有位于张店区人民西路176号金石晶城3号楼1单元11层东户房产一套。
张店法院认为，被执行人王志平、张文成夫妇名下各有一套房产，我院依法拍卖的系被执行人张文成名下的一套，异议人(被执行人)王志平提出异议称所拍卖的系其家庭唯一住房的理由不能成立；异议人王志平称其正在申请再审，但未向本院提交相关证据证明，对其该异议理由不予支持；对本案争议房产的评估报告已经生效，异议人要求重新评估的主张本院亦不予支付。综上。异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王志平的异议请求。
异议人王志平不服，向本院申请复议，称，一、申请复议人已就案件申请再审。二、张店法院未对评估报告中遗漏的38平方米房产进行审查。故张店法院认定事实不清，执行程序违法，请求查明事实，撤销原裁定，发回重新审查，依法保护申请复议人的合法权益。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，申请复议人王志平主张评估报告中遗漏了38平方米的房产价值，但张店法院在异议裁定中未查明相关事实，且未分析处理，故事实不清，证据不足，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执异62号执行裁定；
二、发回淄博市张店区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一六年九月十八日
书记员 张 艳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执复68号申请复议人（原异议人、被执行人）：王志平。申请执行人：徐长练。被执行人：张文成（系异议人王志平之夫）。申请复议人王志平不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2016）鲁0303执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人徐长练与被执行人张文成、王志平民间借贷纠纷一案，张店法院对被执行人张文成名下张店区建业花园30号楼2单元701号房产进行了评估，并拟拍卖，被执行人王志平不服，向张店法院提出异议，称，1、该套房产为我生活所必须的唯一住房，根据相关法律规定，不得拍卖、变卖或者抵债。2、我已向山东省高级人民法院提起了民事再审申请。3、我对该套房产的评估报告有异议，遗漏了38平方米的房产价值。请求对该房产重新评估，停止拍卖，并在查明事实后裁定对本案中止或者终结执行。张店法院查明，徐长练诉王志平、张文成民间借贷纠纷案件，由淄博市中级人民法院作出（2014）淄民一终字第102号民事判决书。该终审判决生效后，王志平、张文成未按判决书履行确定义务，徐长练向本院申请强制执行。我院受理后，于2015年2月6日作出（2014）张执字第1132号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人王志平、张文成在银行或其他金融机构的存款636339.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款”。据此裁定书，我院依法对被执行人张文成位于淄博市张店区建业花园30号楼2单元701号房产进行委托评估、拍卖。张文成之妻王志平以前述理由提出执行异议，要求实现异议请求。另外，被执行人王志平名下有位于张店区人民西路176号金石晶城3号楼1单元11层东户房产一套。张店法院认为，被执行人王志平、张文成夫妇名下各有一套房产，我院依法拍卖的系被执行人张文成名下的一套，异议人(被执行人)王志平提出异议称所拍卖的系其家庭唯一住房的理由不能成立；异议人王志平称其正在申请再审，但未向本院提交相关证据证明，对其该异议理由不予支持；对本案争议房产的评估报告已经生效，异议人要求重新评估的主张本院亦不予支付。综上。异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王志平的异议请求。异议人王志平不服，向本院申请复议，称，一、申请复议人已就案件申请再审。二、张店法院未对评估报告中遗漏的38平方米房产进行审查。故张店法院认定事实不清，执行程序违法，请求查明事实，撤销原裁定，发回重新审查，依法保护申请复议人的合法权益。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，申请复议人王志平主张评估报告中遗漏了38平方米的房产价值，但张店法院在异议裁定中未查明相关事实，且未分析处理，故事实不清，证据不足，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执异62号执行裁定；二、发回淄博市张店区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪胜审判员  卫雁冰审判员  赵盛国二〇一六年九月十八日书记员  张 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00928-1号
原告：张某，男，1992年10月20日出生，汉族，农民。
被告：段某甲，女，1991年7月8日出生，汉族，农民。
被告：段某乙，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。系被告段某甲父亲。
被告：朱某，女，1969年4月8日出生，汉族，农民。系被告段某甲母亲。
本院在审理原告张某与被告段某甲、段某乙、朱某为婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告段某甲在中国农业银行润河分理处的存款120000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告段某甲在中国农业银行润河分理处的存款120000元（账号62×××76）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月五日
书记员 白祥峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第426号
原告：臧银苗。
被告：应磊。
原告臧银苗诉被告应磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告臧银苗到庭参加诉讼，被告应磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告臧银苗起诉称：2013年3月1日，被告应磊以缺乏资金为由向原告借款60000元，约定3分利息。经原告催讨至今，被告仅支付原告利息1500元，本金分文未付。故原告臧银苗诉至法院，请求判令：一、被告应磊归还原告借款60000元；二、被告应磊按月息3%支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告臧银苗变更诉讼请求为：1、被告应磊归还原告借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告臧银苗为支持其主张，向本院提供以下证据：
借条一份，以证明被告应磊于2013年3月1日向原告借款人民币60000元的事实。
被告应磊未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告应磊未举证。
原告臧银苗提供的证据，被告应磊未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告臧银苗提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，可以达到原告的证明目的，故予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年3月1日，被告应磊向原告臧银苗借款60000元，并于当日出具借条一份，约定借款利息以3分计。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应磊尚欠原告臧银苗借款60000元，有被告应磊出具的借条及原告的庭审陈述可证。因原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告应磊应在原告臧银苗催讨后的合理期限内归还借款。原告变更后的诉请，放弃主张利息，系其处分自己权利，本院予以准许。故原告臧银苗变更后之诉请理由正当，本院予以支持。被告应磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应磊归还原告臧银苗借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告应磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年三月三日
代书 记员 尹艳姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初767号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：赵军，男，1971年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：姜玲，女，1967年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告赵军、姜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军偿还原告借款本金200万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息；2.判令被告赔偿原告为实现债权委托律师的代理费8.6万元；3.原告就上述1、2项等债权对被告所有的抵押物享有优先受偿权，即原告对被告姜玲所有的抵押物折价、拍卖、变卖所得，在借款本金及相应利息、逾期利息、违约赔偿金、实现债权费用（含律师代理费）等债权范围内优先受偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，原告之城中支行与被告分别签订个人借款合同、抵押合同，约定：被告在原告处借款额度200万元，借款期限为2013年3月25日至2016年3月25日，利率为浮动利率即在标准利率的基础上浮70%，按月结息，逾期还款加付50%逾期利息。被告姜玲以其位于宿州市××关新城××＃楼××室，权证字号宿字第201216273号房地产作抵押，双方并办理他权登记，证号为房地产他证宿字第201301717号。合同另约定，原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。期间，被告于2014年6月23日，从原告处借款200万元，借期自2014年6月23日至2015年6月23日，当期借款利率为年利率9.6%，原告依约向被告支付约定款项，被告收款后出具借据。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告仍拖欠部分本金及利息、逾期罚息未还。
经审查，在审理过程中，原告提供了被告的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初767号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住宿州市淮海中路69号。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：赵军，男，1971年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：姜玲，女，1967年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告赵军、姜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军偿还原告借款本金200万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息；2.判令被告赔偿原告为实现债权委托律师的代理费8.6万元；3.原告就上述1、2项等债权对被告所有的抵押物享有优先受偿权，即原告对被告姜玲所有的抵押物折价、拍卖、变卖所得，在借款本金及相应利息、逾期利息、违约赔偿金、实现债权费用（含律师代理费）等债权范围内优先受偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，原告之城中支行与被告分别签订个人借款合同、抵押合同，约定：被告在原告处借款额度200万元，借款期限为2013年3月25日至2016年3月25日，利率为浮动利率即在标准利率的基础上浮70%，按月结息，逾期还款加付50%逾期利息。被告姜玲以其位于宿州市××关新城××＃楼××室，权证字号宿字第201216273号房地产作抵押，双方并办理他权登记，证号为房地产他证宿字第201301717号。合同另约定，原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。期间，被告于2014年6月23日，从原告处借款200万元，借期自2014年6月23日至2015年6月23日，当期借款利率为年利率9.6%，原告依约向被告支付约定款项，被告收款后出具借据。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告仍拖欠部分本金及利息、逾期罚息未还。经审查，在审理过程中，原告提供了被告的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  戴卫东人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01209号
申请执行人：夏俊，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：阮方敏，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行夏俊与阮方敏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 从 朋
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东民初字第87号
原告孟凤玉。
被告隋海军。
原告孟凤玉与被告隋海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告孟凤玉、被告隋海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凤玉诉称：2014年2月19日17时许，被告隋海军雇佣原告在宁安市XX村装水稻时，原告踩到大雪下面的旋耕齿上，造成原告受伤。原告伤后在宁安市人民医院住院治疗8天。被告给付原告医疗费1000元。原告现要求被告赔偿医疗费4349.60元、住院伙食补助费120元（8天×15元），误工费2753.33元（119.71元×23天）、护理费957.68元（119.71元×8天）、交通费50元，合计8230.62元，扣除被告已经支付1000元，现原告要求被告赔偿7230.62元，诉讼费用由被告承担。
被告隋海军辩称：被告不同意赔偿。原告孟凤玉受伤被告不知情。原告不是在干活期间受的伤。被告给原告1000元钱是因为被告认识原告。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
证据1.宁安市人民医院住院病案、出院证明、更正证明、用药清单、诊断书各一份。证明原告在宁安市人民医院住院治疗8天及治疗经过。
被告质证称，原告受伤与被告无关。
本院认为，该证据能够证明原告受伤后住院治疗的事实，客观、真实，予以采信。
证据2.宁安市人民医院住院费票据一张、门诊费票据二张及XX中医内科诊所收据一份。证明原告在宁安市人民医院住院治疗，共计支出医疗费4432.60元。
被告质证称，原告支出医疗费与被告无关，应该被告赔偿的被告肯定赔偿，不该被告赔偿的被告不能陪。
本院认为，宁安市人民医院住院费票据一张、门诊费票据二张，能够证明原告在宁安市人民医院就医支出医疗费4018.60元，本院予以采信。XX中医内科诊所收据不能够证明原告所要证明的问题，不予采信。
证据3.证人关X、范XX证人证言。证明原告受伤经过。
被告质证无异议。
本院认为，该证据能够证明原告所要证明的问题，客观、真实，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
证人胡XX证人证言。证明原告受伤经过。
原告质证称，当时扎脚的时候车在原告身边。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年2月19日17时许，被告隋海军雇佣原告孟凤玉在宁安市ＸＸ村装水稻，劳务费为每吨30元。原告在从拉运水稻的车辆上下车时，踩到大雪下面的旋耕齿上，造成原告受伤。原告伤后在宁安市人民医院住院治疗8天，支出医疗费4018.60元。被告已给付原告医疗费1000元。经本院释明，原告对护理情况不申请鉴定。原告为非农业家庭户口。2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年，核每日112元。
据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护。被告隋海军雇佣原告孟凤玉装运水稻，原告与被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告从拉运水稻的车辆上下车时受伤，应当认定为原告因劳务自己受到损害，原、被告双方根据各自的过错承担相应的责任。被告无证据证明原告在本次事件中存在过错，原告不承担责任。原告要求被告赔偿合理的经济损失，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告在宁安市人民医院住院治疗8天，支出医疗费4018.60元，有原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单予以证明，予以确认。原告主张医疗费4349.60元，超出部分，不予支持。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。宁安市人民医院出具的诊断书载明处理意见为休息2周，原告的误工时间应为22天（8天＋14天）。原告未能提供证据证实实际减少的收入，参照2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年，核每日112元，孟凤玉的误工费应为2464元。原告要求被告给付误工费2753.33元，超出部分，不予支持。根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费规定计算。”孟凤玉未能提供证据证明伤后由他人护理的事实，对其主张护理费的请求，不予支持。《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”因此，根据宁安市国家机关一般工作人员出差伙食补助每日15元的标准，孟凤玉住院伙食补助费计算8天，应为120元；原告主张交通费50元，根据原告居住地交通的实际情况，酌定予以确认。
本院确认原告孟凤玉合理的经济损失为：医疗费4018.60元、误工费2464元、住院伙食补助费120元、交通费50元，合计6652.60元，扣除被告隋海军已支付的1000元，被告应赔偿原告经济损失5652.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告隋海军于本判决发生法律效力之日给付原告孟凤玉医疗费、误工费等各项费用，共计5652.60元；
二、驳回原告孟凤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告隋海军负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘杰
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00001号
原告王耀星。
被告雷军锋、张文玲。
本院在审理王耀星诉雷军锋、张文玲民间借贷纠纷一案中，原告王耀星于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀星的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王耀星撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取347.5元，由原告负担。
审判员 杨欣欣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 程 华
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终11号
上诉人（原审被告）：贵州乌江水电开发有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区新华路*号。
法定代表人：王文琦。
委托诉讼代理人：张宏毅，贵州驰远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆大亚船务有限公司。住所地重庆市酉阳县龚滩镇河街**号。
法定代表人：庹荣国，系该公司总经理。
原审被告：贵州乌江水电开发有限责任公司沙沱电站建设公司。住所地贵州省沿河县淇滩镇沙沱。
法定代表人：梁英，系该公司总经理。
上诉人贵州乌江水电开发有限责任公司与被上诉人重庆大亚船务有限公司损害赔偿纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初字1586号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州乌江水电开发有限责任公司上诉称，本案应当由贵阳市南明区人民法院管辖，其理由是：1、本案中禁航决定是铜仁市地方海事局作出并发布，上诉人不存在侵权行为，一审法院以本案属侵权纠纷认定其具有管辖权错误；2、乌江水电开发有限责任公司沙沱电站建设公司系上诉人下属分公司，不具备独立法人资格。
被上诉人重庆大亚船务有限公司答辩称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，原告起诉要求补偿大亚819号货船的损失3489152.4元的理由是被告在修建沙沱电站过程中，延长禁航期限48个月，对其船舶运输造成损害，没有给其断航补偿费，侵害其合法权益。因此，本案在法院受理时，应当按照原告的诉讼请求来确定案件性质，一审法院按照原告诉请确定本案为侵权纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地”的规定，沿河土家族自治县人民法院作为侵权行为实施地的法院，对本案具有管辖权。上诉人所提本案涉及的禁航决定是铜仁市地方海事局作出并发布，上诉人不存在侵权行为，一审法院以本案属侵权纠纷认定其具有管辖权错误的理由，经审查，对于本案被告是否存在侵害原告利益以及应否承担赔偿责任，需要立案后，由受理法院根据双方提交的相关证据依法作出。上诉人以本案不存在侵权行为作为抗辩理由，否定一审法院对本案的管辖权，缺乏事实和法律的依据。故上诉人所持上诉理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 李景煊
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民辖终11号上诉人（原审被告）：贵州乌江水电开发有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区新华路*号。法定代表人：王文琦。委托诉讼代理人：张宏毅，贵州驰远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆大亚船务有限公司。住所地重庆市酉阳县龚滩镇河街**号。法定代表人：庹荣国，系该公司总经理。原审被告：贵州乌江水电开发有限责任公司沙沱电站建设公司。住所地贵州省沿河县淇滩镇沙沱。法定代表人：梁英，系该公司总经理。上诉人贵州乌江水电开发有限责任公司与被上诉人重庆大亚船务有限公司损害赔偿纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初字1586号民事裁定，向本院提起上诉。贵州乌江水电开发有限责任公司上诉称，本案应当由贵阳市南明区人民法院管辖，其理由是：1、本案中禁航决定是铜仁市地方海事局作出并发布，上诉人不存在侵权行为，一审法院以本案属侵权纠纷认定其具有管辖权错误；2、乌江水电开发有限责任公司沙沱电站建设公司系上诉人下属分公司，不具备独立法人资格。被上诉人重庆大亚船务有限公司答辩称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，原告起诉要求补偿大亚819号货船的损失3489152.4元的理由是被告在修建沙沱电站过程中，延长禁航期限48个月，对其船舶运输造成损害，没有给其断航补偿费，侵害其合法权益。因此，本案在法院受理时，应当按照原告的诉讼请求来确定案件性质，一审法院按照原告诉请确定本案为侵权纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地”的规定，沿河土家族自治县人民法院作为侵权行为实施地的法院，对本案具有管辖权。上诉人所提本案涉及的禁航决定是铜仁市地方海事局作出并发布，上诉人不存在侵权行为，一审法院以本案属侵权纠纷认定其具有管辖权错误的理由，经审查，对于本案被告是否存在侵害原告利益以及应否承担赔偿责任，需要立案后，由受理法院根据双方提交的相关证据依法作出。上诉人以本案不存在侵权行为作为抗辩理由，否定一审法院对本案的管辖权，缺乏事实和法律的依据。故上诉人所持上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王电赏审判员  向 前审判员  蒋 勇二〇一七年四月二十六日书记员  李景煊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2342号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司（原鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司）
法定代表人：丁利成，系该公司总经理
住址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
统一社会信用代码：911506026865301289
委托代理人：关丽霞，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：任劲冬，男，汉族，1977年5月21日出生。
本院受理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告任劲冬物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 党 鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02417号
原告：李闵，女，生于1987年，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人：孙勇、陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。
被告：安家宝，男，生于1991年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：冉安明，男，生于1973年。
本院在审理原告李闵与被告安家宝、冉安明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李闵于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李闵撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告李闵承担。
代理审判员 李化
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冉东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第769号
原告于某某，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某某，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，2000年9月29日，原、被告登记结婚，婚后无子女，无共同财产，被告于2012年2月份外出打工，至今未归，现下落不明，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未做答辩。
经审理查明，2000年9月29日，原、被告登记结婚，婚后无子女，被告于2012年外出打工，至今未归，下落不明。
上述事实有原告的陈述以及原告向本院提供的结婚证两份，能证明原、被告系夫妻关系；阿荣旗某某乡某某村出具的证明一份，能证明被告于2012年2月份外出打工，至今下落不明，本院均予以采信并确认。
本院认为，被告于2012年春外出打工，至今下落不明，原、被告分居达两年之久，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款（四）项“因感情不和分居满二年的。”及（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 李业升
人民陪审员 李海玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初112号
原告：韩云生。
委托代理人：杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：范连根。
原告韩云生诉被告范连根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼，被告范连根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月18日被告向原告借款6万元，事后只还了1万元，剩余的5万元，经原告多次催要，至今未付。原告为了维护原告的合法权益不受侵害，依据法律的有关规定特向你院提起诉讼，恳望判准。
被告范连根在法定期限内未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借条佐证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。
本院认为，原告现有被告为其出具的借条在案为凭，可以确定被告从原告处借款的事实存在，且证据确凿。被告理应给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范连根于本判决生效之日后十日内给付原告韩云生借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一七年三月三日
书记员 石祺影
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第826号
原告梁延红。系受害人王东平妻子。
原告王某某。系受害人王东平儿子。
法定代理人梁延红，女，汉族，住淄博市临淄区。系原告王某某母亲。
原告王某。系受害人之父。
以上三原告委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告阎树明。
被告淄博光泰运输有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯南路**号。
法定代表人付道海，该公司经理。
委托代理人谭鹏、滕琳圣，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团路***号。
负责人何文毅，该公司总经理。
委托代理人王遵义，山东博骏律师事务所律师。
被告王军威。
委托代理人仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告河北瑞嘉物流有限公司。住所地：河北省黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。
法定代表人许程程，该公司经理。
原告梁延红、王某某、王某诉被告阎树明、淄博光泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、王军威、河北瑞嘉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁延红及原告梁延红、王某某、王某委托代理人常莹莹，被告阎树明，被告淄博光泰运输有限公司委托代理人滕琳圣，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司委托代理人王遵义，被告王军威委托代理人仇玉鹏，均到庭参加了诉讼。被告河北瑞嘉物流有限公司，经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告梁延红、王某某、王某诉称，2014年7月17日，王东平驾驶冀J×××××／冀J×××××挂机动车由南向北行驶至事故地点时，与阎树明驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂机动车发生事故，事故造成冀J×××××／冀J×××××挂机动车驾驶员王东平死亡，乘车人王海滨受伤，两车及高速公路附属设施不同程度受损。该事故经滨州市高速一大队认定，王东平负事故主要责任，阎树明负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失76万元。
被告阎树明辩称，依法赔偿。
被告淄博光泰运输有限公司辩称，涉案车辆系我公司的挂靠车辆，根据挂靠合同的约定进行处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，同意在交强险、商业险限额范围内按法律规定承担赔偿责任。本案还有另一伤者，应为其预留份额。
被告王军威辩称，本案属于机动车交通事故责任纠纷，王军威在事故中没有任何过错和责任，不应承担赔偿责任。
被告河北瑞嘉物流有限公司辩称，把我公司列为被告是错误的，冀J×××××／冀J×××××挂机动车在我公司办理分期付款，该车系危险品车辆，按照交通部门的规定不能落户于个人名下，车辆实际所有人为被告王军威，按照挂靠协议的规定，该车的经营权、所有权、收益权全部为被告王军威所有。所以我单位不承担任何经济纠纷及法律责任。
经审理查明，2014年7月17日3时10分许，王东平驾驶冀J×××××／冀J×××××挂机动车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至593KM＋100M处时，与阎树明驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂机动车发生事故，事故造成冀J×××××／冀J×××××挂机动车驾驶员王东平死亡，乘车人王海滨受伤，两车及高速公路附属设施不同程度受损。该事故经滨州市高速公路一大队认定，王东平负事故主要责任，阎树明负事故次要责任，王海滨无责任。
受害人王东平，男，1977年12月15日出生，汉族，原籍山东省淄博市临淄区，自2009年9月至2014年2月与妻子梁延红在淄博唯达汽车服务有限公司开出租车（车牌号鲁C-×××××）。2014年2月10日为被告王军威打工，从事驾驶员工作。因工作需要，自2012年3月1日起，在淄博市临淄区xx室租住。儿子王某某2005年11月出生，就读于淄博市临淄区晏婴小学三年级。父亲王某1938年出生。王东平兄弟姊妹4人。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告梁延红、王某某、王某因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、误工费1548元（77.44元×2人×10天）、被扶养人生活费86245.25元（7393元×5年÷4人＋17112元×9年÷2人），合计687266.25元。
冀J×××××／冀J×××××挂机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险、商业险（100万元）和不计免赔险。车辆所有人系被告阎树明，挂靠于被告淄博光泰运输有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、火化证、居民死亡证明书、户口本、交通费单据、单位证明、保单、汽车挂靠合同、服务协议、出租车管理合同、驾驶员监督证、驾驶证、上岗证、工资发放表、租赁合同、上学证明及原被告陈述在案佐证。
本院认为：滨州市公安交通警察支队高速公路一大队出具的滨公高交一认字（2014）第000031号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告梁延红、王某某、王某主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，超出部分依法不予支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。此次事故造成1人死亡1人受伤，应合理分配在交强险限额内的赔偿数额。被告王军威作为雇主，对雇员在雇佣活动中遭受的损失依法应当承担相应的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告梁延红、王某某、王某精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金80000元，合计90000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告梁延红、王某某、王某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）571525.25元、丧葬费23193元、交通费1000元、误工费1548元，合计597266.25元的30%为179179.87元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王军威赔偿原告梁延红、王某某、王某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）571525.25元、丧葬费23193元、交通费1000元、误工费1548元，合计597266.25元，减去保险公司应当赔付的179179.87元，余款418086.38元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告梁延红、王某某、王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15720元，由被告阎树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘劲松
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1829号
原告许水路，男，1984年3月2日出生，汉族。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师
被告傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族。
委托代理人林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。
原告许水路与被告傅毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏长号和被告的委托代理人林颂匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许水路诉称，被告傅毅龙因资金周转需要，于2013年12月15日向其借款人民币（币种下同）150000元。被告傅毅龙于2013年12月15日出具借据一份交由原告收执，借据中约定利息为月利率2.5%。后经原告多次向被告催讨未果，请求法院依法判令：1.被告傅毅龙偿还原告借款人民币150000元及利息（利息自2013年12月15日起算至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告傅毅龙辩称，原被告之间不认识，被告也没有向原告借款，也没有向原告出具过借据。借据是被告向杨秋淋借款时出具的，借据上出借人名字当时是空白的，不知道什么原因落到了原告手里。此份借据不能证明原告与被告的借贷关系。从明细单上可以看出款项是杨秋淋转到原告，原告又转账给被告，实际借款人是杨秋淋。本案诉争的借款发生在被告与案外人杨秋淋之间，并且已经全部偿还给杨秋淋，原被告之间不存在借贷关系。
经审理查明，2013年12月15日，被告傅毅龙因做生意资金周转需要向原告许水路借款150000元，并出具借据一份交由原告许水路收执，当日，原告通过银行转账方式将款项150000元转入被告账号，有原告提供的活期账户明细账查询单为证。当时双方约定月利息为2.5%，未约定借款期限。后原告经催讨未果遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告许水路提供的借据、活期账户明细账查询单，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告傅毅龙向原告许水路借款，出具了书面借据，并有银行转账凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。原告与被告傅毅龙没有约定还款期限，原告有权随时要求被告傅毅龙在合理时间内偿还借款，故被告傅毅龙应当偿还原告借款；但双方约定借款月利率按2.5%计算的合意违反了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对超过最高限度部分的利息，法律不予保护。故此，原告要求被告偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算以不超过银行同类贷款利率的四倍为限。被告抗辩借据签名虽系其所写，但此份借据是被告向杨秋淋借款时出具的，借据上出借人名字一栏当时是空白的，不知何因借据会落到原告手中，且讼争款项已全部偿还杨秋淋，原、被告之间不存在借贷关系等，被告对此没有提交相应的证据，故其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，参照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告傅毅龙应于本判决生效之日起十日内向原告许水路偿还借款人民币150000元及支付利息（利息自2013年12月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
如果被告傅毅龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，适用简易程序减半收取为1950元，由被告傅毅龙负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年十月二十日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第201号
原告贵州同益城房地产投资有限公司。住所地贵阳市云岩区环城北路环新*栋*层。
法定代表人陈某某。
委托代理人栾剑，贵州心海律师事务所律师。
被告张某，女。
原告贵州同益城房地产投资有限公司诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州同益城房地产投资有限公司（以下简称“同益城公司”）的委托代理人栾剑，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同益城公司诉称，原、被告存在劳动合同关系，双方因工资纠纷发生劳动争议并进行了仲裁。原告因经营状况发生困难，出现拖欠工资情况。但是，原告本着对员工负责的态度，通过各种途径筹款，向被告补发了数个月工资。2014年11月被告离开公司后，原告多次要求被告回到公司办理离职手续，进行工作交接，并对11月工资结算。在双方尚未结算的情况下，云岩区劳动人事争议仲裁委员会即根据被告自述认定了被告11月工资，与实际情况不符。原告没有收过服装费，不应返还。综上，仲裁结论未尊重客观事实，故诉至法院请求判令：1、原告按被告实际工作情况结算2014年11月工资；2、原告不应当向被告返还服装费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，因原告无法支付工资，被告于2014年11月30日离职，原告后来向被告支付了8至10月工资，但是11月工资至今未发。原告强行发放公司服装，并向被告收取了服装费用，服装费应当返还。被告2013年3月11日入职，2014年11月30日离职，原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。原告的法定代表人，总经理陈某某在2014年月度会议上宣布6月起员工工资若因特殊原因不能发放的，最迟不能超过月底最后一天，否则按照全额工资的1％每日进行补偿，并在当年6月6日发文。8月之前拖欠的工资原告已经补偿，但是8月起原告拒不支付补偿金，请求法院判决原告向被告支付补偿金。公司在职期间未安排年假，应当向被告支付休假报酬。
经审理查明，张某于2013年3月11日进入同益城公司工作，2014年11月30日离职。2014年8月至10月，张某已经向同益城公司领取了工资并在工资表上签字，实得工资为2850.93元、3747.33元、3762.18元。
原、被告因对欠付工资等问题产生争议，被告故于2014年11月14日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委员会作出裁决书，其中针对2014年11月工资以被告自述的月工资4000元折算该月上班天数后为2390.8元，服装费为780元。原告不服裁决向本院提起诉讼诉请如前。被告在庭审中表示对于裁决支持的工资、提成款、服装费的金额无异议。
审理中，原告认为2014年11月工资应当依据同年8至10月工资计算平均值，并提供了2014年8月至10月工资表佐证。
审理中，被告就服装费问题提交了领取工作服装的量身表，并指出原告提供的2014年8月工资表中有扣除服装费390元的记录。被告称服装已经交给了原告的工作人员方年，原告表示不清楚服装返还情况。
审理中，被告就逾期支付工资补偿金提供了2014年6月6日公司发往内部群的通知佐证。该通知有公司行政经理李敏、法人陈某某的签名。该通知载明职工上月工资在次月15日发放，因特殊原因不能发放的不得超过月底最后一天，否则按全额工资的1％／天进行补偿。
上述事实有原告提交的裁决书、工资表，被告提交的量身表、公司内部通知等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者报酬。原告欠付的工资应当给付，克扣工资应当返还。具体各款项本院认定如下：1、2014年11月工资，被告在庭审中能够举证原告签字确认的工资表，故2014年11月的工资应当以平均工资结算，通过2014年8月至10月工资计算得平均值3453.48元，被告自述2014年11月30日离职，双方均无异议，故该月工资应当足额支付。但是由于被告认可裁决书中金额，本院从其自愿，以2390.8元计算；2、逾期支付工资补偿金，被告提供有公司内部文件予以佐证，结合本案其他证据及当事人陈述，本院予以采信。但是，被告所得的补偿金是基于原告自愿给付，计算至被告向仲裁委员会提出仲裁离职之日符合本案实际情况。原告应给付至2014年11月14日的补偿金，按照每月工资次月15日前发放的标准计算补偿天数。其中2014年8月工资拖欠60日，共2850.93元×0.0001×60日＝1710.56元，2014年9月工资拖欠30日，共3747.33元×0.0001×30日＝1124.20元，共计2834.76元；3、服装费，用人单位不得克扣员工工资，被告要求返还于法有据，本院予以支持。被告虽主张自己已经将服装返还原告，但双方均未提供证据。被告应在期限内返还服装，原告同时返还被告服装费。具体金额由于原告未提供8月以前工资表予以证明，本院以裁决书裁决的金额780元为准；4、双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告2013年4月11日应签订书面劳动合同，至被告向仲裁机构提出申请已经超过一年仲裁时效，本院不予支持；5、休假补贴。被告在审理中，并未向本院提交证据证实其考勤、休假情况，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：
一、贵州同益城房地产投资有限公司自本判决生效之日起十日内向张某支付2014年11月工资2390.8元、逾期支付工资补偿金2834.76元，共计人民币5225.56元；
二、张某于本判决生效之日起十日内向贵州同益城房地产投资有限公司返还工作服装；贵州同益城房地产投资有限公司于同日内向张某返还服装费780元。
案件受理费10元，由贵州同益城房地产投资有限公司承担。（已交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王凤英
代理审判员 王 潇
二〇一五年七月七日
书记 员代 维
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民催字第1号
申请人飞鹰实业（三明）有限公司，住所地福建省三明市大田县。
法定代表人黄金杯，执行董事。
委托代理人庄燕燕，女、汉族、1992年7月16日出生、住福建省泉州市泉港区。系该公司职员。
申请人飞鹰实业（三明）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号31300051／29339990，出票日期2013年11月29日，到期日期2014年5月29日，出票人泉州强源威尔体育用品有限公司，收款人浙ＸＸ都合成革有限公司，出票金额人民币5万元，付款行泉州银行台商投资区支行的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 庄亦兵
二〇一四年四月十日
书记员 张小清
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第914号
原告张某，女。
被告曾某，男。
本院在审理原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某以已与被告曾某在婚姻登记机关登记离婚为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉意思表示真实，理由正当，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元由原告张某负担。
审判员 唐云玲
二〇一四年六月四日
书记员 肖海军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第224号
原告：陈甲。
委托代理人：吴××。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
本院在审理原告陈甲诉被告陈乙、陈丙买卖合同纠纷一
案中，原告于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 叶倍倍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00127号
申请执行人梅大刚。
被执行人税明勇。
申请执行人梅大刚与被执行人税明勇买卖合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00221号民事调解书发生法律效力后，因被执行人税明勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅大刚向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人税明勇履行了相关法律义务，给付申请执行人梅大刚1300元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00127号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一五年三月十九日
书记员 李卫国
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1125号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人余正兵、姜维成，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告尹某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告郭某某全部负担。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭 艳