广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第168号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。负责人王天明，该行行长。委托代理人周青，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行信贷部贷后管理员。委托代理人何世波，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行信贷部信贷员。被告杨枝先，灵山县居民。被告梁海妃，灵山县居民。被告周英杰，灵山县居民。被告梁波，灵山县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行诉被告杨枝先、梁海妃、周英杰、梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员叶自璟担任审判长，审判员周志明、人民陪审员黄子英参加的合议庭。因工作关系，变更为由审判员陈光波担任审判长，与审判员周志明、人民陪审员黄�英组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员张权耀担任法庭记录。原告的委托代理人何世波及被告梁海妃、梁波到庭参加诉讼，原告的负责人王天明及原告的委托代理人周青不到庭参加诉讼，被告杨枝先、周英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行诉称，2013年7月25日，被告杨枝先、周英杰、梁波与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告杨枝先、周英杰、梁波成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，原告与被告杨枝先、梁海妃签订《小额联保借款合同》一份，约定由原告贷款50000元给被告杨枝先、梁海妃用于购买化肥及农药，借款年利率14.58%，期限从2013年7月25日至2014年7月25日止，借款按阶段性等额本息还款法偿还，即前10个月按月还息，后2个月按月还本息。同日，原告依约发放贷款50000元至被告杨枝先个人结算账户。借款后，被告杨枝先、梁海妃只结付2013年7月25日至2014年6月25日的利息，尚欠原告借款本金50000元及利息4924.24元，被告劳周英杰、梁波也没有依约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨枝先、梁海妃偿还原告借款本金50000元及利息4924.24元（利息从2014年6月26日起计至从2014年11月17日止，以后依法延计）；2、被告周英杰、梁波承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》四份，证明被告杨枝先、梁海妃、周英杰、梁波的身份情况；2、《结婚证》，证明被告杨枝先、梁海妃属夫妻关系；3、《中国邮政储蓄“好借好还”小�贷款贷款申请表》，证明被告杨枝先、梁海妃向原告申请贷款50000元；4、《小额联保协议书》，证明被告杨枝先、周英杰、梁波与原告签订联保协议互相承担连带保证责任的事实；5、编号为4599942Q113073225072的《小额联保借款合同》，证明被告杨枝先、梁海妃与原告签订借款合同，并对借款的数额、期限、利息及双方的权利义务等进行了约定；6、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告已依约向被告杨枝先、梁海妃发放贷款50000元的事实；7、《还款计划表》，证明原告已经告知被告杨枝先、梁海妃每期应偿还的借款本息情况；8、《还款明细表》一份，证明被告杨枝先、梁海妃结付部分利息的事实。被告杨枝先、周英杰既不作答辩，也没有向本院提供证据。被告梁海妃、梁波均答辩称，两被告没有得使用该笔借�，不应由自己偿还。被告梁海妃、梁波为其辩解没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨枝先、周英杰经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，被告梁海妃、梁波质证无异议，经本院审查认为，上述证据内容客观真实，能证明原告的主张，本院对原告提供上述证据的证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨枝先与被告梁海妃是夫妻关系。2013年7月23日，被告杨枝先、梁海妃向原告申请贷款50000元用于购买化肥及农药。2013年7月25日，被告杨枝先、周英杰、梁波与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书主要内容：1、被告杨枝先、周英杰、梁波三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、从2013年7月25日起至2014年7月25日止，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款。具体借款的数额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与任一小组成员签订借款合同时，不需遂笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；4、保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付律师费、差旅费等其他费用。同日，原告与被告杨枝先、梁海妃签订《小额联保借款合同》，主要约定被告杨枝先、梁海妃向原告借款50000元，借款年利率14.58%，期限从2013年7�25日至2014年7月25日止，借款按阶段性等额本息还款法偿还，即前10个月按月还息，后2个月按月还本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告依约发放贷款50000元至被告杨枝先个人结算账户。借款后，被告杨枝先、梁海妃只结付2013年7月25日至2014年6月25日的利息，尚欠原告借款本金50000元及利息4924.24元（暂计至2014年11月17日）。被告周英杰、梁波也没有履行保证责任。经原告多次催收未果，遂于2015年1月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告杨枝先、周英杰、梁波签订的《小额贷款联保协议书》及与被告杨枝先、梁海妃签订的《小额联保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，合同内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人应依约履行自己的义务。原告将贷款发放给被告杨枝先、梁海妃，已依约履行自己的义务，但被告杨枝先、梁海妃借款后没有依约全面履行还本付息义务，其行为已构成违约。因此，被告杨枝先、梁海妃除偿还借款本金给原告外还应承担按合同约定支付利息给原告的民事责任。被告周英杰、梁波自愿为被告杨枝先、梁海妃的借款提供连带责任保证，应按约定承担履行债务的连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨枝先、梁海妃偿还原告中国邮政储蓄银行灵山县支行借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2014年6月26日起按合同约定的利息计算方法计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告周英杰、梁波对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1173元，由被告杨枝先、梁海妃、周英杰、梁波共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长陈光波审判员周志明人民陪审员黄子英二〇一五年四月十三日书记�员张权耀