wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00382号
原告：王明涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李刚，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冀伟光，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王明涛诉被告李刚、冀伟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王明涛到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达开庭传票，被告冀伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明涛诉称：2013年5月20日，被告李刚因急需用钱从原告处借款现金50000元，双方约定借款期限为2个月，利息每月为1500元。当日，被告李刚向原告出具借条一份，被告冀伟光在借条上签名担保。被告李刚借款后仅支付2个月利息，下余借款及利息经多次催要均拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李刚偿还借款本金50000元；2、判令被告李刚自2013年7月21日起支付利息至还清本息之日止（现利息计算至2014年12月20日为25500元）；3、判令被告冀伟光承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告王明涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告及二被告的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告李刚借款及被告冀伟光担保的事实。
被告李刚、冀伟光未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王明涛所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王明涛与被告冀伟光系朋友关系。2013年5月20日，被告李刚因急需用钱由被告冀伟光担保向原告王明涛借款现金50000元，被告李刚向原告王明涛出具借条，借条内容为：“借条今借到王明涛人民币伍万元整（50000.00）。两个月还清，利息一个月壹仟伍佰借款人：李刚担保人：冀伟光2013.5.20”。被告李刚借款后共向原告王明涛支付2个月利息3000元。后经原告王明涛多次催要无果，诉至来院，请求判令：1、被告李刚偿还借款本金50000元；2、判令被告李刚自2013年7月21日起支付利息至还清本息之日止（现利息计算至2014年12月20日为25500元）；3、判令被告冀伟光承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告王明涛与被告李刚之间的借贷关系，有被告李刚出具的借条在卷佐证，意思表示真实，合法有效，具有法律约束力，双方约定了还款时间，被告李刚就应在借款到期后偿还，故对原告请求被告李刚偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定借款的月利率高于法律禁止性规定，故对高出月息2%的部分不予支持。被告冀伟光对被告李刚向原告王明涛借款现金50000元及利息进行担保的行为为连带责任担保，应承担连带还款责任，故对原告请求判令被告冀伟光承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王明涛借款本金50000元及利息（利息自2013年7月21日起按月息2%计算至还清为止）。
被告冀伟光对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告李刚、冀伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00382号原告：王明涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李刚，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冀伟光，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王明涛诉被告李刚、冀伟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王明涛到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达开庭传票，被告冀伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明涛诉称：2013年5月20日，被告李刚因急需用钱从原告处借款现金50000元，双方约定借款期限为2个月，利息每月为1500元。当日，被告李刚向原告出具借条一份，被告冀伟光在借条上签名担保。被告李刚借款后仅支付2个月利息，下余借款及利息经多次催要均拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李刚偿还借款本金50000元；2、判令被告李刚自2013年7月21日起支付利息至还清本息之日止（现利息计算至2014年12月20日为25500元）；3、判令被告冀伟光承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。原告王明涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告及二被告的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告李刚借款及被告冀伟光担保的事实。被告李刚、冀伟光未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告王明涛所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王明涛与被告冀伟光系朋友关系。2013年5月20日，被告李刚因急需用钱由被告冀伟光担保向原告王明涛借款现金50000元，被告李刚向原告王明涛出具借条，借条内容为：“借条今借到王明涛人民币伍万元整（50000.00）。两个月还清，利息一个月壹仟伍佰借款人：李刚担保人：冀伟光2013.5.20”。被告李刚借款后共向原告王明涛支付2个月利息3000元。后经原告王明涛多次催要无果，诉至来院，请求判令：1、被告李刚偿还借款本金50000元；2、判令被告李刚自2013年7月21日起支付利息至还清本息之日止（现利息计算至2014年12月20日为25500元）；3、判令被告冀伟光承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告王明涛与被告李刚之间的借贷关系，有被告李刚出具的借条在卷佐证，意思表示真实，合法有效，具有法律约束力，双方约定了还款时间，被告李刚就应在借款到期后偿还，故对原告请求被告李刚偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定借款的月利率高于法律禁止性规定，故对高出月息2%的部分不予支持。被告冀伟光对被告李刚向原告王明涛借款现金50000元及利息进行担保的行为为连带责任担保，应承担连带还款责任，故对原告请求判令被告冀伟光承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王明涛借款本金50000元及利息（利息自2013年7月21日起按月息2%计算至还清为止）。被告冀伟光对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告李刚、冀伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一五年十一月二日书 记 员  袁 标附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3981号
原告张长彦，男，1978年11月20日出生，汉族。
委托代理人赵亚、曹征（实习律师），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王运动，男，1982年8月9日出生，汉族。
原告张长彦诉被告王运动建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张长彦的委托代理人赵亚、曹征到庭参加了诉讼，被告王运动经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长彦诉称，原、被告系熟人关系，原告经营机械架木租赁生意，被告经营民建工程清包工生意。2012年10月28日原被告签订二份搅拌机租赁合同，合同约定原告提供搅拌机二台，每台租金每月1200元，双方约定自2012年10月25日开始计算租金。2015年6月16日被告给原告结算欠70000元租金，并给原告出具了欠条，原告多次催要，被告至今未偿还，租赁物仍被被告使用。请求被告支付原告自2012年10月25日至2015年8月25日期间的租金75600元及2015年8月25日至归还租赁物之日期间每月2400元的租金。
被告王运动未到庭答辩。
原告张长彦向本院提供的证据材料有：1、2012年10月28日原、被告签订的机械租赁合同二份，证明原、被告签订该两份合同意思表示真实，行为内容合法，属于有效租赁合同。该合同签订后原告交付了租赁物，被告也已实际使用。合同约定租金明确，双方权利义务清楚，该两份合同应作为本案认定事实的依据；2、被告王运动于2015年6月16日书写的欠条一份，证明王运动于2015年6月16日经与原告结算尚欠原告租金7万元，但2015年6月16日之日起至本案起诉之日2015年8月25日之间的租金，被告既未交付租赁物也未支付该期间的租金，故此被告王运动应给付原告2015年6月16日之日起至本案起诉之日2015年8月25日期间的租金及2015年8月25日至返还租赁物之日止每月2400元的租金。
被告王运动未向本院提供证据材料。
经庭审，被告王运动经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，系其自行放弃质证、答辩等诉讼权利，本院确认原告张长彦提交的证据材料来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，原告张长彦经营建筑机械、架木租赁，被告王运动承包民建工程。2012年10月28日原、被告签订二份“机械租赁合同”，双方约定：原告张长彦提供搅拌机二台，租赁给被告王运动使用，租赁价格为每月每台12**元。2015年6月16日经原、被告结算，被告王运动即时为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠张长彦机械搅拌机租赁费用70000元、用于波菲特广场1#楼B”，后原告张长彦向被告王运动催要未果，诉至本院。
本院认为，被告王运动租赁原告张长彦的建筑工程机械，有原、被告签订的“机械租赁合同”为证，合同约定“乙方（王运动）必须在每月1号前交清租赁费”，后经原、被告双方结算，被告王运动为原告张长彦出具了欠条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。原告张长彦要求被告王运动支付至2015年6月16日的租赁费70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付自被告王运动给原告出具欠条后的租赁费用，因原告张长彦未提交证据证明被告王运动仍在继续使用其搅拌机，该部分租赁费原告可另行主张权利。被告王运动接收开庭传票和起诉状副本后，未进行答辩及出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，因此本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运动给付原告张长彦建筑工程机械租赁款70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告张长彦承担125元，被告王运动承担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月二十日
书记员 程 磊
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3981号原告陈梅玉，女，1969年12月18日出生，汉族，住永春县。委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。被告陈金召，男，1983年4月25日出生，汉族，住永春县。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层。代表人叶剑民。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈梅玉于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈梅玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈梅玉负担。审判员谢秀莲二〇一五年九月十四日书记员颜莹莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第99号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行。
负责人潘茹，支行长。
委托代理人郭奕芬、朱健，福建海山律师事务所律师。
被申请人福州佳洲三山进出口有限公司，
法定代表人郑英莲，董事长。
被申请人金祥光，男，汉族，1972年1月23日出生。
被申请人张嫩妹，女，汉族，1975年1月22日出生。
被申请人福建省恒峰中小企业融资担保股份有限公司。
法定代表人叶勤，董事长。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行诉福州佳洲三山进出有限公司、金祥光、张嫩妹、福建省恒丰中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第83号】中，福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至3216068.89元，并提供自有资产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州佳洲三山进出有限公司、金祥光、张嫩妹、福建省恒丰中小企业担保有限公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3216068.89元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 郝久仓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 廖小航
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01710-2号
申请执行人祁秀松。
被执行人扬州凤凰木业有限公司，住所地在高邮市武安镇东外环香沟桥南路200米。
法定代表人王永友，该公司总经理。
被执行人杨建平。
祁秀松与杨建平、扬州凤凰木业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，高邮市人民法院于2014年4月11日作出（2013）邮民初字第1144号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、扬州凤凰木业有限公司赔偿祁秀松因提供劳务受害产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等费用合计26000元，该款于2014年8月30日前给付。二、杨建平赔偿祁秀松因提供劳务受害产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等费用合计24200元（已扣除先前给付的19800元），该款于2014年6月30日前给付8000元，余款16200元于2014年8月30日前一次性给付。三、祁秀松主张的伤残赔偿费用以及二次手术费用已在本案中一并处理。四、本协议达成后，双方因2012年3月21日提供劳务受害产生的赔偿就此了结，祁秀松日后不得再就此向杨建平、扬州凤凰木业有限公司主张任何权利。案件受理费400元由祁秀松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，被执行人扬州凤凰木业有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，在执行人员的主持下，申请人祁秀松与被执行人杨建平达成了执行和解协议：一、被执行人杨建平欠申请人祁秀松人身伤害赔偿款24200元，被执行人杨建平保证于2014年9月29日前给付8000元，2014年12月29日前给付申请人祁秀松16200元，申请人祁秀松表示无异议。二、申请人祁秀松对上述还款数额及期限不能按时履行，则申请人祁秀松就未履行部分一并申请法院强制执行。三、执行费由被执行人杨建平承担（已缴纳）。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年九月十二日
书记员 李竹青
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第899号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年3月5日出生，汉族，户籍在湖北省蕲春县。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
1、2015年7月9日6时许，被告人陈某至华东理工大学实验楼9楼，窃得被害人白某停放于楼梯间处未上锁的黑色捷安特自行车一辆，后将该车销赃。
2、2015年7月中旬某日晚上，被告人陈某至华东理工大学实验楼7楼，用随身携带的钢锯条将被害人杨某停放于楼梯间处的一辆红色捷安特自行车后轮链条锁锯开，后于次日早返回原处将上述自行车窃走并销赃。
3、2015年7月上旬某日晚上，被告人陈某至华东理工大学实验楼1楼，用随身携带的钢锯条将被害人雷某停放于该处的一辆红色捷安特自行车后轮链条锁锯断，后于次日早返回原处将上述自行车窃走并销赃。
4、2015年7月14日20时30分许，被告人陈某至华东理工大学实验楼1楼，用随身携带的钢锯条将被害人毕某停放于该处的一辆黑色捷安特自行车后轮链条锁锯断，后于次日早返回原处将上述自行车窃走并销赃。
5、2015年7月16日晚，被告人陈某至华东理工大学实验楼1楼，用随身携带的钢锯条将被害人赵某停放于该处的一辆白色自行车公路赛车后轮一把U型锁锯断，后于次日早返回原处将上述自行车窃走并销赃。
6、2015年5月下旬某日晚上，被告人陈某至华东理工大学第5教学楼旁的自行车停放点，用随身携带的钢锯条将被害人赵某甲停放于该处的一辆红黑色邦奇诺山地自行车后轮链条锯断，并将该自行车移动至学校医院门口，后于次日早返回该处将上述自行车窃走并销赃。
7、2015年7月初某日晚上，被告人陈某至华东理工大学第11学生宿舍楼后面的自行车停放点，用随身携带的钢锯条将被害人王某甲停放于该处的一辆深色捷安特自行车后轮一把U型锁锯断，后于次日早返回原处将上述自行车窃走并销赃。
华东理工大学保卫处经调阅监控录像发现盗窃嫌疑人陈某。2015年7月18日7时许，被告人陈某再次进入华东理工大学时，被学校保安人员扭获。
被告人陈某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的现场辨认笔录；被害人白某、杨某、雷某、毕某、赵某、赵某甲、王某甲的报案陈述；证人黄某某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和作案工具照片；调取证据通知书、调取证据清单、视频截图及公安机关制作的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00198号
原告张立富，男，汉族，生于1951年3月1日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人徐兴林，重庆弘全律师事务所律师。
被告张立新，男，汉族，生于1963年9月2日，初中文化，住重庆市开县。
被告重庆建安建设（集团）有限公司，法定代表人袁安明，组织机构代码71160918-9，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
委托代理人（特别授权）王道平，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告张立富与被告张立新、被告重庆建安建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张立富于2014年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立富撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张立富负担。
审 判 员 皮志仲
二〇一四年十二月十日
书记员代 炼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00353号
原告武汉亚太物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道564号。
法定代表人何文明，该公司总经理。
委托代理人李莉（特别授权代理），武汉亚太物业服务有限公司职员。
委托代理人刘慧玲（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告高伟明，无职业。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告高伟明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉亚太物业服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高伟明的起诉。
本院认为：原告武汉亚太物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉亚太物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨敬文
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第113号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告石付强，男，1967年4月4日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告石付强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告石付强经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2009年6月18日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-563**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原被告于2009年6月18日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-563**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告石付强未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年6月18日，原告市运一公司为甲方，被告石付强为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-563**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告石付强在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-563**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年12月10日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-563**号车车主于2013年12月24日之前到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。被告石付强作为豫D-563**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年12月10日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告石付强签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告石付强办理车辆证照等各项手续。被告石付强未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-563**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告石付强签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告石付强应协助原告市运一公司办理豫D-563**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告石付强于2009年6月18日签订的车辆挂靠协议。
二、被告石付强于本判决生效之日起十日内将豫D-563**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告石付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙雯胜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02934号
原告：董树存，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：叶超，该公司总经理。
原告董树存诉被告安徽祥符园林绿化建设有限公司（以下简称祥符园林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告董树存及其委托代理人张明到庭参加诉讼，被告祥符园林公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树存诉称：原告在被告承包的合肥“鼎元别院”绿化项目、寿县“天玺国际城西入口水景绿化项目”、“潜山国际大酒店”绿化项目中进行班组管理，三项目完工后经与被告核对，其欠付原告劳务报酬尾款311439元。被告承诺三日内付清，期限届满后被告未付款。原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告劳务费311439元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告祥符园林公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年，被告祥符园林公司分别承建了“寿县天玺国际城西入口水景工程”、“潜山大酒店工程”及“合肥鼎元别院项目”三个工程。被告承建上述工程后，将水电工、瓦工、木工、杂工等劳务交由原告负责。双方口头约定：工程发包方将工程款汇入被告账户后，被告扣除15%的管理费及税金，剩余85%工程款归原告及其招用的工人。协议达成后，原告招用工人进场提供劳务，期间被告向原告支付了部分工程款。2015年6月2日，经原、被告对系争三个建设工程进行结算，被告向原告出具了三张付款明细并在落款处加盖公司印章，其中“潜山大酒店工程”付款明细记载：被告进账100000元，应付85000元，已付70000元，下欠15000元；“寿县天玺国际城西入口水景工程”付款明细记载：被告进账795000元，应付款710464元。已付426714元，下欠283750元；“鼎元别院项目”付款明细记载：被告进账184928元，应付款157189元，已付款144500元，下欠12689元。
上述事实，由当事人陈述、《董树存寿县天玺国际城西入口水景工程产值与付款明细》、《董树存鼎元别院项目产值与付款明细》、《董树存潜山大酒店工程产值与付款明细》等证明。
本院认为：原、被告就系争三项建筑工程的劳务承包达成了口头协议，且原告方已经依约履行完毕，被告仅按约支付了部分劳务费。经双方结算，被告欠付劳务费合计311439元（12689元＋15000元＋283750元），事实清楚，依法应当支付。故对原告要求被告支付劳务费311439元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽祥符园林绿化建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董树存工程劳务费311439元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元减半收取1686元，由被告安徽祥符园林绿化建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10911号
原告：代小梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆点硕科技有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号盛迪亚大厦第7楼7-6室，统一社会信用代码91500103595185410C。
法定代表人：邓学上。
委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。
原告代小梅与被告重庆点硕科技有限公司（以下简称点硕公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小梅，被告点硕公司的委托诉讼代理人郭田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小梅向本院提出诉讼请求：被告支付解除劳动合同经济补偿金8100元。事实和理由：原告于2013年8月12日进入被告处上班，担任话务员一职。双方签订了书面劳动合同。2016年6月1日，被告欲提前解散公司，提出与原告解除劳动合同，原告同意解除，双方劳动合同于2016年6月1日解除。解除劳动合同前12个月原告月平均工资2700元。当时被告提出给予原告解除劳动合同经济补偿金3750元，如果原告不同意就不发原告5月份工资，也不给原告经济补偿金，原告没有办法只有违背真实意思表示同意了被告的意见。但根据法律规定被告应支付经济补偿金8100元，被告只支付了3750元。
被告点硕公司辩称，原告于2013年8月12日进入被告处上班，担任话务员一职。双方签订了书面劳动合同。2016年6月1日，被告欲提前解散公司，就提出与原告解除劳动合同，原告同意解除，双方劳动合同于2016年6月1日经协商一致解除。解除劳动合同前12个月原告月平均工资2700元。被告按照双方的约定向原告支付了3750元的经济补偿金，双方亦约定不再有其他任何纠纷。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2013年8月12日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2016年6月1日，被告提出解除与原告的劳动合同，原告同意解除，双方劳动合同经协商一致解除。原告在被告处的工作年限为两年九个月，解除劳动合同前十二个月原告月平均工资2700元，根据上述法律规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金8100元（2700元/月×3个月）。但原告在2016年6月4日致被告的函中提出同意被告支付经济补偿金3750元，日后不再以任何理由向被告重新追究或索偿。故原告已对自身权益作了处分，在被告支付其经济补偿金3750元后，现原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金8100元，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告称在被告的胁迫下违背真实意思表示放弃了其权益，因未举示证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代小梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代小梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10911号原告：代小梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆点硕科技有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号盛迪亚大厦第7楼7-6室，统一社会信用代码91500103595185410C。法定代表人：邓学上。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。原告代小梅与被告重庆点硕科技有限公司（以下简称点硕公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小梅，被告点硕公司的委托诉讼代理人郭田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小梅向本院提出诉讼请求：被告支付解除劳动合同经济补偿金8100元。事实和理由：原告于2013年8月12日进入被告处上班，担任话务员一职。双方签订了书面劳动合同。2016年6月1日，被告欲提前解散公司，提出与原告解除劳动合同，原告同意解除，双方劳动合同于2016年6月1日解除。解除劳动合同前12个月原告月平均工资2700元。当时被告提出给予原告解除劳动合同经济补偿金3750元，如果原告不同意就不发原告5月份工资，也不给原告经济补偿金，原告没有办法只有违背真实意思表示同意了被告的意见。但根据法律规定被告应支付经济补偿金8100元，被告只支付了3750元。被告点硕公司辩称，原告于2013年8月12日进入被告处上班，担任话务员一职。双方签订了书面劳动合同。2016年6月1日，被告欲提前解散公司，就提出与原告解除劳动合同，原告同意解除，双方劳动合同于2016年6月1日经协商一致解除。解除劳动合同前12个月原告月平均工资2700元。被告按照双方的约定向原告支付了3750元的经济补偿金，双方亦约定不再有其他任何纠纷。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2013年8月12日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2016年6月1日，被告提出解除与原告的劳动合同，原告同意解除，双方劳动合同经协商一致解除。原告在被告处的工作年限为两年九个月，解除劳动合同前十二个月原告月平均工资2700元，根据上述法律规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金8100元（2700元/月×3个月）。但原告在2016年6月4日致被告的函中提出同意被告支付经济补偿金3750元，日后不再以任何理由向被告重新追究或索偿。故原告已对自身权益作了处分，在被告支付其经济补偿金3750元后，现原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金8100元，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告称在被告的胁迫下违背真实意思表示放弃了其权益，因未举示证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代小梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代小梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗晓军二〇一六年八月三十日书 记 员  刘娇娇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第84号
上诉人（原审被告）桓台县春光化工有限公司，住所地山东省桓台县桓台开发区王徐路。
法定代表人张杰，董事长。
被上诉人（原审原告）沾化县四联担保有限公司，住所地山东省沾化县城中心路329号。
法定代表人王金芳，总经理。
原审被告山东桓宝漆业股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇。
法定代表人牛利，执行董事兼经理。
原审被告鲁春华。
原审被告张杰。
上诉人桓台县春光化工有限公司（以下简称桓台春光公司）因管辖权异议不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商初字第122-1号民事裁定，向本院提起上诉称�沾化县四联担保有限公司（以下简称沾化四联担保公司）是承担担保责任后才取得追偿权，借款合同才是该案的主合同。涉案《委托担保合同》第二十六条选择的法院不具体唯一，也无明确选择诉讼的意思表示，原审法院认定该约定有效错误。该案应由被告即上诉人所在地的中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省淄博市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2012年12月14日，山东桓宝漆业股份有限公司（债务人、甲方，以下简称山东桓宝漆业公司）与沾化县四联担保投资咨询有限公司（保证人、乙方）就甲方向案外人王宝明借款，乙方为甲方借款向出借人提供担保事宜签订2012年（担保）字第12-14号《委托担保合同》，该合同第二十六条约定：“甲、乙双方因履行本担保合同发生争议的，应协商解决。不能协商或协商不成的，双方约定由�方所在地人民法院管辖”。同日，沾化县四联担保投资咨询有限公司作为保证人与债权人王宝明就王宝明与山东桓宝漆业公司之间借款签订2012-12-14号《保证合同》；鲁春华、张杰作为共同借款人出具《共同借款责任承诺书》一份；桓台春光公司（反担保保证人、甲方）与沾化县四联担保投资咨询有限公司（保证人、乙方）根据上述《保证合同》和《委托担保合同》签订2012（反担保）字第12-14号《反担保保证合同》，该合同第十一条约定争议纠纷解决方式为“向山东省滨城区人民法院起诉”。2013年5月30日，沾化县四联担保投资咨询有限公司变更为沾化四联担保公司。现沾化四联担保公司以鲁春华、张杰系共同借款人，借款到期后山东桓宝漆业公司未偿还借款，担保公司履行担保责任进行了代偿为由向原审法院提起诉讼，请求判令山东桓宝漆业公司偿还代偿款2198400元并支付违约金，由桓台春光公司、鲁春华、张杰承担连带还款责任并赔偿损失赔偿金。
本院认为，沾化四联担保公司根据其与案外人王宝明签订的《保证合同》及沾化四联担保公司向王宝明出具的保证函，对山东桓宝漆业公司的借款予以代偿。现沾化四联担保公司向借款人山东桓宝漆业公司及共同借款人鲁春华、张杰主张权利，同时依据涉案《反担保保证合同》向反担保人桓台春光公司一并主张权利。该案并非借款合同纠纷。反担保合同从属于担保合同而非借款合同或委托担保合同，故桓台春光公司认为借款合同系该案主合同的理由不能成立。原审法院认为涉案《委托担保合同》为该案的主合同亦为不当。鉴于涉案《保证合同》未约定管辖法院亦未明确约定合同履行地，且该合同缔约相对方王宝明并非该案当事人，故该案应以被告住所地确定管辖。对上�人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商初字第122-1号民事裁定；
本案移送山东省淄博市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵翎羽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执379号
申请执行人所鑫，男，1982年06月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人蒋贯州，男，1963年08月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人李胜彬，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初914号民事调解书，于2017年3月31日立案受理了申请执行人所鑫申请执行被执行人蒋贯州、李胜彬民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执379号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 正
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执异3号
案外人钟祥市宏阳玻璃厂。
法定代表人韩晓东，厂长。
申请执行人湖北润德典当有限责任公司。
法定代表人李卫，董事长。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司。
法定代表人刘永武，执行董事。
被执行人刘永武，男,1972年7月12日出生,汉族。
被执行人卢松梅，女,1976年1月28日出生,汉族。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司。
法定代表人刘永武，经理。
本院在执行湖北润德典当有限责任公司与被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司、刘永武、卢松梅、钟祥市华威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日收到案外人钟祥市宏阳玻璃厂对执行标的提出的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟祥市宏阳玻璃厂向本院提出异议称，钟祥市宏阳玻璃厂取得位于钟祥市郢中镇镜月湖路37号国有土地使用权（土地证号：钟国用（××××）第××××-×-×号，面积5289.90平方米；钟国用（××××）第×××××××-×-×号，面积12746.30平方米）后，虽于2013年6月2日以湖北宏阳置业有限公司名义与刘永武签订了一份《南湖项目转让协议书》，但因刘永武未办理土地用途变更和刘永武债务缠身，无力对两宗土地进行开发，故钟祥市宏阳玻璃厂一直未将上述两宗土地按照协议约定，履行交付给刘永武的义务，也未向国土资源部门办理变更登记手续，该两宗土地的使用权仍属钟祥市宏阳玻璃厂所有，请求人民法院解除对上述两宗土地的使用权的查封。
本院查明，本院在执行湖北润德典当有限责任公司与被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司、刘永武、卢松梅、钟祥市华威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，应申请执行人湖北润德典当有限责任公司的申请，查封了登记在钟祥市宏阳玻璃厂名下的位于钟祥市郢中镇镜月湖路37号国有土地使用权（土地证号：钟国用（××××）第××××-×-×号，面积5289.90平方米；钟国用（××××）第×××××××-×-×号，面积12746.30平方米），钟祥市宏阳玻璃厂提出异议，并提供了钟祥市国土资源局出具土地使用权证的证据证明登记的该两宗土地的使用权人为钟祥市宏阳玻璃厂。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。本院查封的上述两宗土地使用权人为钟祥市宏阳玻璃厂，案外人钟祥市宏阳玻璃厂的异议成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下:
中止对登记在钟祥市宏阳玻璃厂名下的位于钟祥市郢中镇镜月湖路37号国有土地使用权（土地证号：钟国用（××××）第××××-×-×号，面积5289.90平方米；钟国用（××××）第×××××××-×-×号，面积12746.30平方米）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 周 勋
审 判 员 杨 毅
代理审判员 严楚东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙文君
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民商初字第36号
贵州万盛矿用电缆有限公司，住所地，惠水县长田乡长田村。
法定代表人周重建，系该公司总经理。
被告贵州天府矿业有限公司，住所地，惠水县高镇镇首创村惠凤山庄A栋101-107号。
法定代表人虞德森，系该公司董事长。
原告贵州万盛矿用电缆有限公司（以下简称万盛公司）诉被告贵州天府矿业有限公司（以下简称天府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员周鲜伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛公司法定代表人周重建到庭参加诉讼，被告贵州天府矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛公司诉称，从2011年10月21日至2013年9月30日期间，原告和被告之间建立矿用电缆买卖合同关系，并签订《工矿产品购销合同》，合同对供货的规格、数量、价格及付款方式作出约定，原告按照被告要求将电缆送至被告下属的各个煤矿处，但由于被告未按时支付货款，原告到被告处购买煤炭冲抵部分电缆货款后，双方于2014年6月10日经过账目核对，扣除被告已经支付的货款和原告在被告处购买的煤炭款，被告尚欠原告货款人民币642489元。原告就此欠款多次催促被告偿还，但是被告均以困难为由，未予偿还，为此，提起诉讼，请求1、被告于判决生效之日起5日内向原告支付货款人民币642489元，2、被告承担本案诉讼费。
被告天府公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告万盛公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告具有本案诉讼主体资格的事实。
2、《工矿产品购销合同》、《贵州万盛矿用电缆有限公司送货清单》、发票收条，证明原告和被告之间买卖电缆合同关系，原告按照被告要求送电缆至被告煤矿处并将货物发票移交给被告的事实。
3、欠款核对情况说明及应收账款明细表，证明原告与被告双方于2014年6月10日经过核对账目，被告尚欠原告货款人民币642489元及往来账目明细的事实。
4、证人刘伦海、安正会证言，证明二人曾经多次送电缆至被告煤矿处及被告尚欠原告货款未付的事实。
本院经过审查认为，对原告提供的证据1、2、3、4认为符合证据合法性、真实性、关联性，能够作为本案证据，予以认定。
根据上述认定的有效证据及查明的事实，本院确认如下案件事实：
原告和被告因经营发展需要，于2011年10月18日起至2013年9月30日建立电缆买卖合同关系，并就电缆的销售问题签订《工矿产品购销合同》，合同约定了交易的电缆型号、价格及付款方式，合同签订后，原告依合同约定按照被告要求先后将被告需要的电缆运送至被告属下的沙坝煤矿、一碗井煤矿、大龙煤矿、甲烈煤矿、岗度煤矿、宁旺煤矿、鑫朋煤矿、小凤山煤矿、长田煤矿等处。合同约定的付款期限到期后，原告多次催收被告支付货款，但被告以各种理由推辞支付，原告为降低损失到被告煤矿处购买被告煤炭抵扣了部分货款。对余下的货款，被告未支付后，双方于2014年6月10日对账确认并签订欠款核对说明书，“欠款核对说明书”载明，被告所欠原告的电缆货款与原告到被告处购买煤炭的欠款相互冲抵后，被告尚欠原告货款人民币642489元。该情况说明书上盖有双方公司印章及被告公司财务经理罗贵明“经查实数据一致无误”的签名。直至今日，被告仍未还所欠原告货款，因此，原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告万盛公司和被告天府公司签订的《工矿产品购销合同》和实施销售电缆的行为是双方自由处分自己民事权利的真实意思表示，不违反我国相关的法律、法规规定，均合法有效，应予保护。原告按照被告发货要求供应被告各种型号电缆，被告理应按照约定及时支付相应货款。被告所欠原告货款，有双方于2014年6月10日对账确认的“对账单”在卷，该“对账单”盖有双方公司印章及被告财务经理核对无误的签名，足以认定双方发生贸易往来和被告欠款的客观事实，且与庭审中原告提供的供货凭证及证人证言相互印证，形成证明被告欠款未还的有效证据链，因此，原告主张，于法有据，应予支持。被告在收到原告诉状副本，明知原告主张的情况下，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩和质证的权利，被告应承担相应的法律后果，即履行向原告支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州天府矿业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告贵州万盛矿用电缆有限公司货款六十四万二千四百八十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百二十六元，减半收取五千一百一十三元，由被告贵州天府矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省
黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 周 鲜 伦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周彰良（代）
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第79号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1992年8月12日生，汉族，初中文化。2014年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人黄某，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化。2014年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人廖某甲、黄某犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人廖某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日，被告人黄某仿制在国外人员戴某的QQ资料，提供给廖某乙（另案处理）。廖某乙冒充戴某，以国内朋友急需用钱为由，骗戴某的QQ好友被害人马某向被告人廖某甲事先购买的中国银行卡汇入人民币10000元。被告人黄某取得赃款9900元后，廖某乙分给被告人廖某甲人民币500元，分给被告人黄某人民币3000元。
2014年5月12日，被告人廖某甲盗用国外人员陈某的QQ号码，冒充陈某，以国内朋友急需用钱为由，骗取被害人燕某人民币4000元。
另查明，2014年5月25日，被告人廖某甲、黄某在广西壮族自治区宾阳县宾州镇顾明村委会下寨村＊队＊＊号被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。本案侦查期间，二被告人的亲属分别代为向被害人马某、燕某退赔人民币10000元、4000元，被害人马某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、燕某的陈述，证人廖某丙的证言，搜查笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录，监控录像，案发及侦破经过、抓获经过、QQ聊天记录、汇款记录、银行卡历史明细、收条、谅解书、电话查询记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、黄某单独或伙同他人骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人廖某甲、黄某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人廖某甲、黄某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人廖某甲、黄某到案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人廖某甲、黄某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年九月十日
见习书记员 刘梦婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2270号
申请执行人：河南东圣起重升降设备有限公司，住所地山东省新乡市。
法定代表人：朱敬利，总经理。
被执行人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：魏振坡，董事长。
本院在执行河南东圣起重升降设备有限公司与青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初3583号]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 李 涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1116号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，户籍住址福建省莆田市城厢区，暂住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2015年8月23日被取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人方某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月18日作出（2015）深罗法刑一初字第1279号刑事判决。宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月23日0时53分，被告人方某醉酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市罗湖区XX路XX三路路段时，被执勤民警查获。民警随即对被告人方某进行呼气式酒精检测，含量为95mg／100ml。后民警将被告人方某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人方某血液中检出乙醇，含量为107.14mg／100ml。另查明，被告人方某未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：公安交通管理行政强制措施凭证，酒精吹气检测结果单，抽血告知书，被告人方某的身份信息，抽取当事人血样登记表；2、证人证言：吴某某、袁某证言；3、被告人的供述与辩解：方某供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定检验报告书；5、视听资料、电子数据：现场查证光盘一张。
原判认为，被告人方某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人方某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人方某提出上诉称其是家里唯一经济支柱，其已经认识到错误，请求本院判处缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人方某的上诉理由，本院经审理认为，上诉人方某承担了较重的家庭责任，本值得同情，但上诉人却无证驾驶机动车，同时还醉酒驾驶，已然没有考虑任何后果，也忘记了家庭责任，原判对上诉人的量刑适当，对上诉人而言是一个值得警醒的教训，希望上诉人以后能以此为戒。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1302号
原告：高某某，女，1977年8月28日生，汉族。
被告：尹某某，男，1978年6月9日生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 李银辉
二〇一四年九月十六日
书记员 吴肖洁
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初299号
起诉人蒋红艳，农民。
2016年3月7日，本院收到起诉人蒋红艳的起诉状，其诉称：2014年3月5日、3月25日、5月24日，被告刘祖成以帮原告购买新火车站门面地为由，先后收取原告62万元，还打了借条，有的条子约定了三个月内归还，利息为2分。款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拖延归还本金。后经湖南省东安县人民法院（2015）东法刑初字第18号刑事判决书，判决被告刘祖成犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10万元。但是漏判了受害人的被骗钱财。根据《刑诉附带民诉范围规定》第五条：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追纳或责令退赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请依法判令被告立即退赔原告人民币62万元，本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告刘祖成因犯诈骗罪被本院于2015年4月3日依法判处有期徒刑十年六个月，被告刘组成不服提起上诉，永州市中级人民法院于2015年6月15日裁定驳回上诉，维持原判。现起诉人蒋红艳要求被告刘祖成退赔其被诈骗的620000元，应当在刑事案件中依法予以追缴或责令退赔。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（2013年10月21日法（2013）229号）“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张翠珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 欧阳钦
审 判 员 唐明书
二〇一六年三月十一日
代理书记员 苗海燕
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3747号
原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人张博，职务：执行董事。
委托代理人杨文明，男，1984年12月29日出生，蒙古族，原告市场部经理。
被告郑小龙，男，1988年5月11日出生，蒙古族。
原告科左中旗中蒙小额贷款有限公司（以下简称中蒙公司）诉被告郑小龙保证合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中蒙公司的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告郑小龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中蒙公司诉称，2014年2月7日被告郑小龙为借款人于浩渤担保向原告中蒙公司借款30000元，并签订连带保证合同。约定借款月利率18.66‰，借款期限为2014年2月7日至2014年4月6日。借款发放后，借款人失去联系，原告中蒙公司多次要求被告郑小龙承担连带保证责任，但被告郑小龙推拖不还。原告中蒙公司诉至法院，要求被告郑小龙给付借款30000元、利息5038.20元（30000元×0.01866元×9个月〈2014年2月7日至2014年11月7日〉），放弃0.20元利息的诉讼请求，合计要求给付35038.00元。
被告郑小龙未出庭答辩。
经审理查明，2014年2月7日被告郑小龙为借款人“于浩渤”连带担保向原告中蒙公司借款30000元，约定借款月利率18.66‰，借款期间为2014年2月7日至2014年4月6日。担保期间为主债务履行期届满之日起2年。
在举证期限内原告中蒙公司向法庭递交借款凭证1枚，借款合同1份、保证合同1份，证明于浩渤经被告郑小龙连带担保向原告中蒙公司借款30000元，借款月利率18.66‰，借款期间为2014年2月7日至2014年4月6日，担保期间为主债务履行期届满之日起2年。
经本院审查认为，原告中蒙公司所举证据中借款人、贷款人、保证人、借款数额、借款期限、借款月利率、担保方式及担保期间均明确，借款人处有“于浩渤”的签字并有捺印，贷款人处有原告中蒙公司的合同专用章，保证人处有“郑小龙”的签字并有捺印，能证明于浩渤经被告郑小龙连带担保向原告中蒙公司借款的数额、期间、借款月利率及担保期间的事实。上述证据内容客观，真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内被告郑小龙未向法院递交证据。
本院认为，于浩渤经被告郑小龙连带担保向原告中蒙公司借款，借款数额、借款期间、借款月利率（约定月利率18.‰未超出法律规定）及担保期间均明确。借款到期后，原告中蒙公司在担保期间内要求被告郑小龙在连带保证责任范围内给付借款并按约定月利率给付逾期利息，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。故应支持原告中蒙公司的该项诉讼请求。被告郑小龙经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小龙于本判决发生法律效力后给付原告科左中旗中蒙小额借款有限公司借款30000元、利息5038元（30000元×0.01866元×9个月〈2014年2月7日至2014年11月7日〉），合计35038元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告郑小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一五年一月二十日
书记员 张春艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第74号
上诉人（原审原告）：ＸＸ庆，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋晓英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王丕仓，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王立国，男，汉族。
上诉人ＸＸ庆因与被上诉人宋晓英、王丕仓、王立国执行异议之诉一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2014）东民一初字第413号民事判决书，宣判后上诉人ＸＸ庆不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理完毕。
本院经审查认为，原审法院在ＸＸ庆提起的执行异议之诉的诉讼请求不符合法律规定的情况下，未向其释明补充诉讼请求的情况下即作出判决，导致案由与诉讼请求不相一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第413号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费200元退还上诉人ＸＸ庆。
审判长 赵 刚
审判员 陈志秀
审判员 左志萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 李彩虹
附法律条文：
《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2037-2号
本院在执行莒南县万家福塑钢门窗有限公司与刘少乾、莒南县第二建筑安装工程有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人莒南县第二建筑安装工程有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县第二建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第25号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年4月5日生，满族，初中文化，农民。2013年8月20日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年9月25日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告人于某，男，1994年5月7日生，汉族，初中文化，农民。2013年8月20日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年9月25日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告人张某某，女，1973年9月30日生，汉族，小学文化，农民。2013年11月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年11月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2013年12月18日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人王某甲、于某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人王某甲、于某、张某某及被告人于某的辩护人马国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、2013年7月份中旬的一天夜里，被告人王某甲、于某趁无人之机，利用自身携带的“快开钥匙”，将被害人洪某停放于河北省滦南县永新纸厂门口的黑色本田摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1855元。
2、2013年7月份下旬的一天夜里，被告人王某甲、于某趁无人之机，利用自身携带的“快开钥匙”，将被害人李某停放于唐山市曹妃甸工业区蓝海嘉园小区的黑色豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2700元。后二被告人将该摩托车卖与被告人张某某，被告人张某某明知该车系盗窃所得赃物而以600元的低价予以收购。
3、2013年8月15日的一天夜里，被告人王某甲、于某趁无人之机，利用自身携带的“快开钥匙”，在滦南县永新纸厂门口盗窃黑色豪爵HJ110摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币500元。
4、2013年8月18日的一天夜里，被告人王某甲、于某趁无人之机，利用自身携带的“快开钥匙”，将被害人在唐山市曹妃甸区唐海镇境内大通路南头农业银行东侧的红色雅马哈125摩托车盗走，将被害人闫某停放于唐山市曹妃甸区垦丰大街华康医药门口的蓝色钱江125摩托车盗走。经鉴定，红色雅马哈125摩托车价值人民币1500元，蓝色钱江125摩托车价值人民币1000元。
被告人王某甲、于某盗窃作案四起，涉案金额共计人民币7555元；被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案一起，涉案金额为人民币2700元。
并认为，被告人王某甲、于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物仍予以低价收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人于某的辩护人主要提出：1.于某系从犯或共同犯罪中起的作用相对较轻。2.被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小。3.被告人认罪态度好，悔罪表现强，能够当庭认罪。
上述事实被告人王某甲、于某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人洪某、李某、闫某、梁某等人的陈述、证人王某乙、高某等人证言予以证实；其他事实有价格鉴定意见、辨认笔录、公安机关受案登记表、摩托车购买发票、案件来源、抓获经过、户籍证明、“快开”钥匙、折叠刀等作案工具、五辆被盗摩托车等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得的赃物仍予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。关于被告人于某的辩护人提出被告人于某系从犯或共同犯罪中起的作用相对较轻的辩护意见，经查在犯罪过程中，被告人于某和被告人王某甲互相配合，共同多次窃取摩托车，缺一不可，不易区分主从犯，故该项辩护意见于法无据，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。案发后，被告人王某甲、于某主动交代多次犯罪行为，属于主动坦白罪行，被动退回部分赃物，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，亦能当庭认罪，可以从轻处罚。被告人张某某能够当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止）。
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止）。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具“快开”钥匙、手套钳、折叠管，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张路晗
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王錾淞
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00174－4号
申请执行人：朱霞光，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽福兴油脂科技有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：吴成军，该公司执行董事。
被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：吴福才，该公司执行董事。
被执行人：吴成军。
被执行人：吴福才。
本院作出的（2014）铜中民二初字第00347－1号民事裁定书，查封、冻结安徽福兴油脂科技有限公司、安徽桐城振兴棉业有限公司、吴成军、吴福才价值320万元的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽福兴油脂科技有限公司、安徽桐城振兴棉业有限公司、吴成军、吴福才的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付双全
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7623号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴海涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴海涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，859.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，859.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初299号
原告赵某某，女，1986年11月24日生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1987年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人杨树森，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彦坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告贾某某及其委托代理人杨树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，2006年农历8月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2007年9月28日婚生长子贾义锋，2010年11月4日婚生次子贾世博。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，从2013年开始分居生活至今，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，婚生二男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告贾某某辩称，原告所说的婚姻的形成及子女情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年农历8月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2007年9月28日婚生长子贾义锋，2010年11月4日婚生次子贾世博。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生，为此，原告赵某某起诉来院，要求与被告离婚；婚生二男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告赵某某未能提供夫妻关系破裂的相关证据，且被告贾某某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李彦坡
二〇一六年三月三十日
书记员 姚国富
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4405号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告罗思聪。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告罗思聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 �守旺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 苏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更650号
罪犯邹臣阳，男，1983年8月8日生，满族，吉林省通化县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月15日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第313号刑事判决，认定邹臣阳犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹臣阳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分231分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邹臣阳确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹臣阳予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2017年9月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第402号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
负责人：叶青，总经理。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：帕拉米达海事公司，住所地：希腊比雷埃夫斯市。
被告：西英互保协会（赫拉斯）有限公司，住所地：希腊比雷埃夫斯市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称原告）诉被告帕拉米达海事公司、被告西英互保协会（赫拉斯）有限公司（以下简称二被告）海上保险合同纠纷一案中，原告以已与二被告达成和解协议，且已收到和解款项为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回对被告帕拉米达海事公司、西英互保协会（赫拉斯）有限公司的起诉。
案件受理费1498元（原告已预交），减半收取749元，由原告负担。
审 判 长 王显松
代理审判员 郎永波
代理审判员 苏 航
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李运来
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01169号
原告张晨光，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇小庵村。
委托代理人李晓平，宝鸡市司法局184法律服务所法律工作者。
被告徐冰，男，汉族，陕西省绥德县人，无业，现住宝鸡市金台区中山路。
被告马宝林，男，汉族，1陕西省宝鸡市人，宝鸡市创信金属材料有限公司职工，住宝鸡市渭滨区钛城路。
委托代理人丁宝刚，男，汉族，江苏省泰州市人，无业，住江苏省泰州市海陵区景光新村。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路。
法定代表人王宏强，该公司经理。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
原告张晨光诉被告徐冰、马宝林、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨光的委托代理人李晓平，被告徐冰，被告马宝林的委托代理人丁宝刚，被告平安财险公司的委托代理人魏明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日17时50分许，被告叶强驾驶陕CN16**号小型普通客车在宝鸡市高新区310国道与高新五路十字向西150米处停车后打开左前门时，与由西向东原告驾驶的陕CE20**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，叶强负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市高新人民医院住院治疗12天，诊断为右手拇指近节指骨远端裂隙骨折，腰背部软组织损伤。被告大地财险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由叶强赔付。现请求法院判令：1、被告大地财险宝鸡中心支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计19158元，超出交强险部分由被告叶强赔付。2、本案诉讼费由各被告承担。
被告叶强辩称，对事故发生及责任认定无异议。其垫付的1500元，请求一并处理，诉讼费不承担。
被告大地财险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生时，肇事车辆在保险期内，合理费用在交强险限额内予以赔付；误工时间应为26天，误工费每天100元；诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年1月23日17时50分许，被告叶强驾驶陕CN16**号小型普通客车在宝鸡市高新区310国道与高新五路十字向西150米处停车后打开左前门时，与由西向东原告刘军平驾驶的陕CE20**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告叶强负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市高新人民医院住院治疗12天，诊断为右手拇指近节指骨远端裂隙骨折，右手环指中远节指骨缺如残端修整术后，腰背部软组织损伤。出院医嘱建议：1、继续卧床休息1周，避免劳累及弯腰用力；2、右上肢石膏固定制动1月；3、1月后门诊复查；4、不适随诊。2015年3月10日的诊断证明载明：病休7天。
另查，事故发生前，原告在程烈堂承揽的云鼎金龙湾工地上负责安全管理工作。
再查，陕CN16**号小型普通客车车主为被告叶强，该车在被告大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月27日至2015年10月26日，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队高新大队宝公交高新认字（2015）第35号道路交通事故认定书，宝鸡市高新人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、诊断报告单、住院收费票据、门诊收费票据，交通费发票；机动车交通事故责任强制保险单，安全员培训证书以及当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案原告因交通事故遭受人身和财产损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。关于本案交通事故的发生及责任划分，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队宝公交高新认字（2015）第35号道路交通事故认定书为证，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。对于原告因所产生的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费
原告提交的住院收费票据、门诊收费票据可证实医药费为5647.27元，其中被告叶强垫付1500元，被告无异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费360元。根据住院病案、诊断证明书、出院证等证据，原告实际住院12天，其伙食补助费应为360元（12天×30元／天），故对其请求本院予以支持。
3、误工费
原告主张误工费为12960元（54天×240元／天），其住院12天，医嘱建议右上肢石膏固定一个月，2015年3月10日的诊断证明又建议休息7天，故误工期限共计53天。原告提交的工资表证实事故发生前三个月每日平均工资为198元，故原告误工费为10494元，超出部分不予支持。
4、护理费
原告主张护理费为840元（12天×70元／天）。原告未能提供充分证据证实护理人员收入情况，参照本地医院护工工资的标准每日60元计算，故护理费720元，超出部分不予支持。
5、交通费
原告主张交通费40元，根据原告的伤情及就医次数等情况，本院予以支持。
6、车辆损失、拖车费、停车费
原告主张修车费500元、其提交的相应发票可以佐证，故本院予以支持。拖车费和施救费180元，无证据印证，故本院不予认可。
7、复印费
原告主张复印费9.6元，该费用不属于人损赔偿范围，故本院不予支持。
对于原告的上述损失数额：医疗费5647.27元、住院伙食补助费360元、误工费10494元、护理费720元、交通费40元和修车费500元共计17761.27元（含被告叶强垫付款1500元）。其中医疗费、住院伙食补助费6007.27元、财产损失500元及其他损失11254元，均未超出交强险医疗费10000元、财产损失2000元及死亡伤残赔偿110000元的限额，故被告大地财险公司在交强险范围内赔偿原告17761.27元，被告叶强不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费1500元由被告大地财险公司从上述赔偿款中扣减后支付被告叶强。
为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军平16261.27元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶强垫付款1500元。
三、驳回原告刘军平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告刘军平承担40元，被告叶强承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一五年六月四日
书记员 巩敏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第20号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某。2008年12月1日因贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月29日刑满释放；2011年7月12日因吸食毒品被桐庐县公安局处行政拘留十日；2013年8月11日因吸食毒品被处行政拘留十五日、向他人提供毒品被处行政拘留十日，被桐庐县公安局合并处行政拘留二十日。因本案于2013年8月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2013年8月4日左右的一天晚上，被告人方某在桐庐县城南街道鑫都宾馆208房间内容留申屠某甲、申屠某乙吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2013年8月10日凌晨，被告人方某在桐庐县桐君街道菲尔酒店8507房间内先后容留申屠某乙、黄某、申屠某甲、申屠某丙吸食毒品冰毒。
公诉机关据此认定，被告人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。被告人方某系累犯又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人申屠某甲、申屠某乙、申屠某丙、黄某、何某、潘某等人的证言，现场检测报告书、法医毒物鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、菲尔酒店登记凭证、抓获经过、户籍证明、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人方某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法对被告人方某予以从重处罚。归案后，被告人方某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因向他人提供毒品被行政拘留10日，刑期自2013年8月29日起至2014年3月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二O一四年元月七日
代理书记员 胡玉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第743号
原告王同明。
被告孙崇发。
原告王同明与被告孙崇发民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告王同明到庭参加诉讼，被告孙崇发经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月份，我同儿子王新运、女儿王绍艳一起受聘到被告个人注册的公司--
青岛神舟农业科技有限公司（之后又改为南极星科技公司等好多名称）。我带工人管理树莓，被告由于资金紧张，不但没法给我工资，而且还多次让我与儿子王新运先后四次从莱西市农村信用合作联社贷款共计104000元，交由被告使用，上述款额经莱西市人民法院（2006）西民二初字第544号、（2008）西民二初字第55号、（2008）西民二初字第574号、（2009）西商初字第634号民事判决书判决。我多次向被告催促让其抓紧向信用社还款，被告不但以种种借口推诿，而且还经常变换地点和改变公司名称从而逃避还款。2009年12月20日，被告给我出具了证明，表明在河头店信用社贷款20000元、水集信用社贷款60000元（含王新运贷款30000元）、店埠信用社贷款24000元，共计104000元，全部是他使用。表明该款由他负担偿还。按国家规定的利率负担利息，并确定还款时间。2014年11月份开始，莱西市人民法院就将我的工资款扣发，到2015年5月25日共扣去我的工资款32600元。目前我的生活相当困难，因此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还莱西市人民法院所查扣工资款32600元，及从2015年5月25日以后的利息（按银行贷款最高利息计算）。2、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
1、证明一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。证明我为被告共贷款104000元，现我替被告经法院扣除了32600元，现起诉要求被告返还32600元。
2、法院执行案款收据一张。证明法院已经扣除了我银行账户32600元。
被告既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
经审理查明，2003年3月份，原告与儿子王新运、女儿王绍艳一起受聘到被告个人注册的公司工作，被告由于资金紧张，让原告等人以个人的名义向莱西市农村信用合作联社贷款，由被告使用，被告作为贷款担保人，原告分四次共为被告贷款104000元，由于被告不能偿还贷款，莱西市农村信用合作联社将原被告等人诉至法院，业经本院（2006）西民二初字第544号、（2008）西民二初字第55号、（2008）西民二初字第574号、（2009）西商初字第634号民事判决书判决。原告为此催促被告抓紧时间向信用社还款，被告以种种借口推诿，于2009年12月20日，被告给原告出具了证明一份，证明载明“证明：王同明自2006年3月1日在河头店信用社贷款贰万元、水集信用社贷款陆万元（含王新运贷款叁万元）、店埠信用社贷款贰万肆仟元，共计拾万肆仟元（104000元）。该贷款全部用于国家级星火计划树莓项目开发适用。我是项目负责人，该款由我负担偿还。并按国家规定利息负担利息。还款时间：2010年6月30号前付50%。2010年12月30号前全部付清。孙崇发2009年12、20号”。
2015年5月25日，经本院执行，从原告的帐户扣划了32600元的案款。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还莱西市人民法院所查扣工资款32600元，及从2015年5月25日以后的利息（按银行贷款最高利息计算）。2、被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证明一份、法院执行案款收据一张以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，本案原告与莱西市农村信用合作联社是借贷关系，被告是担保人，原告是借莱西市农村信用合作联社的款给被告用，因此，原被间是借贷关系，只不过该借贷关系成立于原告偿还莱西市农村信用合作联社的贷款之时，本案不适用追偿权的规定，本院在立案时确定的案由错误，应予以更正，更正为民间借贷纠纷。
原告于2015年5月25日，经本院执行，偿还原告借莱西市农村信用合作联社由被告使用的104000元款中的32600元，至此，原、被告间便形成了32600元的债权、债务关系，原告依此要求被告偿还，符合法律规定。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙崇发给付原告王同明人民币32600元。
二、被告孙崇发负担原告王同明上述债款之利息（自2015年5月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理615元、公告费600元，由被告孙崇发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵少馥
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1880号
原告：李国栋，男，1991年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告：韩宗杰，男，1973年2月23日出生。
被告：王利芬，女，1978年5月24日出生。
原告李国栋与被告韩宗杰、王利芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国栋撤回起诉处理。
审 判 员 韩进华
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 高莉红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00147号
申请执行人乔玉良。
被执行人马建海。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝渭法民初字第00327号民事调解书受理执行乔玉良诉马建海民间借贷纠纷一案，该案执行标的45000元。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产、工商等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的45000元及利息。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费580元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卞 杨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初00213号
原告：周毫元。
被告：斯正良。
被告：斯爱华。
原告周毫元诉被告斯正良、斯爱华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周毫元撤回起诉处理。
代理审判员 李良峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余雯怡
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第65号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯锦法，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年11月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第48号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年6月30日以被执行人冯锦法未经有权机关批准，于2013年1月20日起擅自在龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地250平方米（其中旱地面积72.16平方米，村庄面积177.84平方米）建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第48号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人冯锦法在250平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用旱地72.16平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币2164.8元。对占用村庄用地177.84平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币2667.6元，合计罚款金额人民币4832.4元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第48号行政处罚决定书，于2014年7月3日依法送达给被执行人冯锦法，被执行人冯锦法于2014年7月7日缴纳罚款4832.4元，但对漳国土资罚龙字（2014）第48号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年8月4日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第48号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯锦法在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年11月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年6月30日作出的漳国土资罚龙字（2014）第48号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的一、二内容，即责令被执行人冯锦法退还非法占用的土地250平方米及没收当事人冯锦法在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第484-7号
申请执行人姚皓。
被执行人杨立新。
被执行人杨琼玉。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）新津民初字第1233号民事调解书，于2013年9月18日向被执行人杨立新、杨琼玉发出执行通知书，责令被执行人杨立新、杨琼玉立即履行生效法律所确定义务，但被执行人杨立新、杨琼玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨立新在成都农村商业银行股份有限公司享有预期应得的红利等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨立新在成都农村商业银行股份有限公司预期红利等收益予以冻结。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年四月二日
书记员 任佳杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05814号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
被告杨金华，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告杨金华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭恒瑶