wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终764号
上诉人（原审被告）：黄元皓，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：黄贻卿，男，1947年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人黄元皓因与被上诉人黄贻卿民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4574号之一民事裁定，向本院提出上诉。
黄元皓上诉称，被上诉人的户籍所在地在长沙市天心区松柏里43号，上诉人住所地在长沙市天心区玉和园1号，经常居住地在长沙市开福区金霞银园，即使以接受货币一方为合同履行地，也应由长沙市天心区人民法院管辖。根据原告就被告的管辖原则，上诉人的经常居住地在长沙市开福区，故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4574号之一民事裁定，本案应移送长沙市天心区人民法院或长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人黄元皓与被上诉人黄贻卿没有约定合同履行地，被上诉人依据上诉人出具的《借条》，要求上诉人一次性偿还借款本金、利息，双方争议的标为给付货币，应以接收货币的一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人黄贻卿提交的房产权证及其常住人口登记卡等证据证实被上诉人的住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年八月二十日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终764号上诉人（原审被告）：黄元皓，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：黄贻卿，男，1947年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住湖南省长沙市雨花区。上诉人黄元皓因与被上诉人黄贻卿民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4574号之一民事裁定，向本院提出上诉。黄元皓上诉称，被上诉人的户籍所在地在长沙市天心区松柏里43号，上诉人住所地在长沙市天心区玉和园1号，经常居住地在长沙市开福区金霞银园，即使以接受货币一方为合同履行地，也应由长沙市天心区人民法院管辖。根据原告就被告的管辖原则，上诉人的经常居住地在长沙市开福区，故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4574号之一民事裁定，本案应移送长沙市天心区人民法院或长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人黄元皓与被上诉人黄贻卿没有约定合同履行地，被上诉人依据上诉人出具的《借条》，要求上诉人一次性偿还借款本金、利息，双方争议的标为给付货币，应以接收货币的一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人黄贻卿提交的房产权证及其常住人口登记卡等证据证实被上诉人的住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年八月二十日书记员 李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1127号
申请执行人于达红，女，汉族，1972年8月25日出生，农民，住灌云县。
被执行人程长勇，男，汉族，1979年9月18日出生，居民，住连云港市连云区。
申请执行人于达红与被执行人程长勇机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人程长勇应当给付申请执行人于达红人民币57040.92元，并承担诉讼费用。因被执行人程长勇未能履行义务，根据申请执行人于达红的申请，灌云县人民法院于2016年6月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
（本业无正文）
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1127号申请执行人于达红，女，汉族，1972年8月25日出生，农民，住灌云县。被执行人程长勇，男，汉族，1979年9月18日出生，居民，住连云港市连云区。申请执行人于达红与被执行人程长勇机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人程长勇应当给付申请执行人于达红人民币57040.92元，并承担诉讼费用。因被执行人程长勇未能履行义务，根据申请执行人于达红的申请，灌云县人民法院于2016年6月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。（本业无正文）审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十四日书记员  周 满
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审825号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：李永川，男，1975年2月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日以被执行人李永川未经有权机关批准，于2016年4月开始擅自在云霄县陈岱镇礁美村林底的土地上建房，占地面积195.22平方米，其中建筑占地面积100.62平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第201号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积195.22平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第201号《行政处罚决定书》，于2016年8月14日依法送达给被执行人，被执行人李永川在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第127号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第201号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李永川在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第201号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积195.22平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保95号
申请人郭志勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住河间市。
被申请人黄万恒，男，1970年12月18日出生，汉族，住河间市。
被申请人吴巧生，女，1967年8月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人闫胜军，男，1963年9月24日出生，汉族，住河间市。
申请人郭志勇于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄万恒、吴巧生、闫胜军银行存款610万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人郭志勇以自己名下冀Ｊ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄万恒、吴巧生、闫胜军银行存款610万元或查封同等价值的房产，期限为采取保全措施之日起一年。
查封申请人郭志勇名下冀Ｊ×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金 和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘林伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初862号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海县阳光明珠娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路1号。
法定代表人：叶密莲，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县阳光明珠娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张伟斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第374号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行，住所地：丹阳市访仙镇访西路。
负责人孙卫群，支行行长。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告王威。
被告彭江。
被告戎文虎。
被告戎汉仁。
被告江苏瀚仁进出口有限公司。
法定代表人戎文虎。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被告王威、彭江、戎文虎、戎汉仁、江苏瀚仁进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行的委托代理人眭月娟、被告王威到庭参加诉讼，被告彭江、戎文虎、戎汉仁、江苏瀚仁进出口有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行诉称，2014年7月24日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人王威在贷款人处办理最高额不超过1000000元的借款，由被告戎文虎、戎汉仁、江苏瀚仁进出口有限公司承担连带责任保证担保。2014年8月26日，原告向被告王威发放贷款500000元。借款到期后，被告未能偿还借款。被告王威、彭江系夫妻关系。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告王威、彭江偿还原告借款本金500000元，支付利息79473.24元（截止2016年4月5日），按照合同约定利率支付自2016年4月6日起至实际还款之日止的利息，由被告王威、彭江支付律师费32794元，由被告戎文虎、戎汉仁、江苏瀚仁进出口有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王威辩称，借款是事实，但现经济困难，无力偿还。
被告彭江未应诉答辩。
被告戎文虎、戎汉仁、江苏瀚仁进出口有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告王威、彭江系夫妻关系。2014年7月24日，原告与借款人王威和担保人江苏瀚仁进出口有限公司、戎文虎、戎汉仁签订最高额个人担保借款合同，约定借款人自2014年7月24日至2016年7月23日止，在贷款人处办理最高额本金余额不超过1000000元的借款，由被告江苏瀚仁进出口有限公司、戎文虎、戎汉仁承担连带责任保证担保。2014年8月26日，原告向被告王威发放贷款500000元，借款到期日2015年4月25日，年利率10.86000%，到期日结息。截止2016年4月5日，被告王威、彭江共结欠原告借款本金499901.67元，利息79473.24元。现原告催要款项未果，诉讼来院，要求被告王威、彭江立即偿还原告借款本499901.67元，支付利息79473.24元(从2015年4月25日计算至2016年4月5日)，按照合同约定利率支付自2016年4月6日起至实际给付之日止的利息，由被告王威、彭江支付律师费32794元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王威、彭江共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款及利息，合法有据，本院予以确认。原告主张律师代理费32794元，本院酌情认定32000元。被告彭江、戎文虎、戎汉仁、江苏瀚仁进出口有限公司经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王威、彭江于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行借款499901.67元，支付利息79473.24元(从2015年4月25日计算至2016年4月5日)，合计579374.91元，并按合同约定利率支付自2016年4月6日起至实际还款之日的利息。
二、被告王威、彭江于本判决生效之日起15日内支付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行律师代理费32000元。
三、被告戎文虎、戎汉仁、江苏瀚仁进出口有限公司对被告王威、彭江的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，保全费3183元，公告费600元，合计12909元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初7127号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地:浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：耿欢，浙江甄为律师事务所律师。
被告：吴英俊，男，1979年1月19日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。
被告：张成双，男，1998年7月29日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告吴英俊、张成双追偿权纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人耿欢到庭参加诉讼。被告吴英俊、张成双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴英俊向原告返还垫付款70551.56元；二、判令被告吴英俊向原告支付自2018年4月19日起至款清之日止按日利率万分之六计算的利息；三、判令被告吴英俊承担原告为实现债权所支付的律师费7300元；四、判令被告张成双对被告吴英俊的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告吴英俊为偿还案外人备胎融资（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年11月2日，原告与被告吴英俊、张成双签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告吴英俊向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告吴英俊按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告张成双为被告吴英俊上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告吴英俊未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，被告吴英俊应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。合同9-5条约定，任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费等各项费用由违约方承担。2017年11月13日，被告吴英俊与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》，由被告吴英俊向工行艮山支行申请信用卡透支资金70788元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告吴英俊分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告吴英俊的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告吴英俊违反相关规定，工行艮山支行于2018年4月16日宣告被告吴英俊的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告吴英俊的全部债务，原告于2018年4月18日代被告吴英俊向工行艮山支行清偿了70551.56元。上述代偿款二被告至今尚未向原告归还。
被告吴英俊、张成双未作答辩。
本院经审理查明，2017年11月2日，凝睿公司(作为丁方)与吴英俊(作为乙方)、张成双(作为丙方)、绍兴新畅汽车销售服务有限公司（以下简称新畅公司）(作为甲方)、备胎公司（作为戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。丁方为乙方向银行承担责任后，可向乙方、丙方追偿。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。任何一方不履行本合同义务导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。该合同还约定了其他事项。
2017年11月13日，工行艮山支行与吴英俊签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，约定：吴英俊向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金,金额为70788元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，吴英俊每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定执行；分期支付手续费6254.12元，付款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=手续费/还款期数。吴英俊将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。该合同还约定了其他事项。嗣后，工行艮山支行按约发放了贷款，但吴英俊未按约定及时归还。为此原告凝睿公司于2018年4月18日依约向工行艮山支行支付代偿款70551.56元。迄今，两被告均未履行上述代偿款的还款义务。
另查明，原告凝睿公司为实现本案债权支出律师费7300元。
以上事实由原告凝睿公司提供的真实性可以认定的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告及案外人签订的《履约担保服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，合同当事方均应按约履行。原告凝睿公司已经依约为被告吴英俊向工行艮山支行支付代偿款70551.56元，被告吴英俊应依照合同约定返回原告凝睿公司上述代偿款，并承担从原告凝睿公司垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告凝睿公司自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告张成双作为共同还款人，应对被告吴英俊的上述债务承担共同还款责任。被告吴英俊、张成双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告凝睿公司所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告吴英俊、张成双应于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款70551.56元并支付该款自2018年4月19日起至实际履行之日止按照每日万分之六标准计算的利息损失；
二、被告吴英俊、张成双应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其为实现债权而支出的律师费7300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告吴英俊、张成双共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3056号
申请执行人周顺良，男，1962年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人张文兵，男，1969年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人李小群，女，1972年7月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周顺良与被执行人张文兵、李小群买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）湘0124民初3957号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张文兵、李小群应偿付申请执行人周顺良案款32843元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张文兵、李小群暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3056号案的本次执行程序。
对被执行人张文兵、李小群尚未履行的义务，待被执行人张文兵、李小群有财产可供执行时，申请执行人周顺良可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经�长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3056号申请执行人周顺良，男，1962年2月4日出生，汉族，农民。被执行人张文兵，男，1969年3月8日出生，汉族，农民。被执行人李小群，女，1972年7月16日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人周顺良与被执行人张文兵、李小群买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）湘0124民初3957号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张文兵、李小群应偿付申请执行人周顺良案款32843元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张文兵、李小群暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3056号案的本次执行程序。对被执行人张文兵、李小群尚未履行的义务，待被执行人张文兵、李小群有财产可供执行时，申请执行人周顺良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年三月十七日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经�长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2153号
原告姜文平。
委托代理人姚饶生，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘洪军，成人。
原告姜文平与被告刘洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告姜文平委托代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜文平诉称，从2012年起，被告因农业生产需要在原告处购买农资，至2015年2月16日共计欠下货款64529元，被告承诺2012至2013年货款在2015年3月付清，2014年货款在2015年12月付清，此款原告多次索要无果。现起诉要求被告归还货款48529元及利息（其中欠款16396元从2015年4月1日起按年息2%计算利息，欠款32133元从2016年1月1日起按年息2%计算利息，直至付清为止）。
被告刘洪军未作答辩。
经审理查明，被告刘洪军多次在原告处购买农资产品，截止2015年2月16日被告共计欠货款64529元，当日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实，同时载明2012至2013年货款在2015年三月底还清，2014年货款在2015年12月还清。此款经原告多次催要，被告仅给付16000元，余款至今未给付原告。2016年4月21日原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条以及到庭当事人的委托代理人相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告农资货款48529元的事实清楚，被告理应及时归还所借款项并支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪军于本判决生效后十日内给付原告姜文平货款48529元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年1月1日起计算至判决实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告刘洪军负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将506元连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭春霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5549号
原告袁洪涛，男，汉族。
委托诉讼代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告孙秀山，男，汉族。
原告袁洪涛与被告孙秀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪涛的委托诉讼代理人高景伟，被告孙秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2015年2月17日，王广义向原告借款30000元，被告孙秀山提供提保。该款经原告多次催要，至今未还。要求被告承担保证责任，偿还欠款30000元。
被告孙秀山辩称，借款担保属实，被告已偿还原告10000元，尚欠原告20000元。现被告家庭困难，没有能力偿还该款，应当由借款人王广义偿还该欠款。
原告就主张的事实向本院提供借据一枚，证明被告是借款的担保人。
被告向本院提供收据一枚，证明已偿还原告10000元，现尚欠20000元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，王广义向原告借款30000元，被告是该笔借款的担保人。被告于2016年1月5日偿还原告10000元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据证实。
本院认为，被告孙秀山作为借款的担保人，应当为王广义的借款承担保证责任。当事人双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此原告要求被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。被告以自己没有偿还能力，要求由债务人偿还该笔欠款，因原告只要求被告履行保证责任，被告的辩解本院不予采信。被告履行保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告孙秀山于判决生效后三日内偿还原告20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费44元，合计319元，由被告孙秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年十月十七日
书记员 李立军
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5549号原告袁洪涛，男，汉族。委托诉讼代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告孙秀山，男，汉族。原告袁洪涛与被告孙秀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪涛的委托诉讼代理人高景伟，被告孙秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2015年2月17日，王广义向原告借款30000元，被告孙秀山提供提保。该款经原告多次催要，至今未还。要求被告承担保证责任，偿还欠款30000元。被告孙秀山辩称，借款担保属实，被告已偿还原告10000元，尚欠原告20000元。现被告家庭困难，没有能力偿还该款，应当由借款人王广义偿还该欠款。原告就主张的事实向本院提供借据一枚，证明被告是借款的担保人。被告向本院提供收据一枚，证明已偿还原告10000元，现尚欠20000元。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，王广义向原告借款30000元，被告是该笔借款的担保人。被告于2016年1月5日偿还原告10000元。上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据证实。本院认为，被告孙秀山作为借款的担保人，应当为王广义的借款承担保证责任。当事人双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此原告要求被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。被告以自己没有偿还能力，要求由债务人偿还该笔欠款，因原告只要求被告履行保证责任，被告的辩解本院不予采信。被告履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告孙秀山于判决生效后三日内偿还原告20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费44元，合计319元，由被告孙秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  菅玉清二〇一六年十月十七日书记员  李立军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异167号
案外人：李知颖，女，户籍所在地为吉林省延吉市。
申请执行人：延边建设工程质量检测鉴定有限公司。
法定代表人：张鸿梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜博，该公司职员。
被执行人：延边顺祥房地产开发有限公司。
法定代表人：赵永江，该公司总经理。
在本院执行申请执行人延边建设工程质量检测鉴定有限公司与被执行人延边顺祥房地产开发有限公司之间合同纠纷一案中，案外人李知颖对本院（2017）吉2401执900-1号执行裁定（查封位于延吉市公园路1798号），提出书面异议。2017年10月17日，案外人李知颖以申请执行人申请解除对该房屋的查封为由向本院申请撤回异议。
案外人李知颖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人李知颖撤回异议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李妍颖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20857号
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行。
代表人李骏，职务行长。
委托代理人王力，山东大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛海陆丰水产有限公司。
法定代表人袁有福。
被告青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福。
被告袁有福。
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行诉被告青岛海陆丰水产有限公司（以下简称“海陆丰公司”）、被告青岛海名园房地产开发有限公司（以下简称“海名园公司”）、被告袁有福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王力到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告海陆丰公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款300万元用于购水产品；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与1.4款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%；被告应于2014年8月17日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款人未按照约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。2011年8月18日，原告与被告海名园公司、袁有福签订抵押合同，约定两被告为上述流动资金借款合同提供抵押担保，提供名下位于莱西市银泰山水景园B8-7、B14-3、B14-4、B10-6、B12-5、B10-8、B21-8、A8-5、A8-××号房产（房产证号西房自字第××、2××3号、西房私字第9916709号）作为抵押。原告依约发放贷款，但被告海陆丰公司未按期还款，被告海名园公司、袁有福亦未履行担保责任，为此原告请求依法判令：1、被告海陆丰公司支付原告本金2995073.73元，利息、罚息、复利合计369144.58元（暂计至2015年9月2日，此后至被告付清借款之日止按合同约定计算）；2、被告海名园公司、被告袁有福对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告海名园公司、袁有福名下位于莱西市银泰山水景园B8-7、B14-3、B14-4、B10-6、B12-5、B10-8、B21-8、A8-5、A8-××号房产（房产证号西房自字第××、2××3号、西房私字第9916709号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
三被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原告与被告海陆丰公司签订《流动资金借款合同》，约定：1、海陆丰公司向原告借款300万元用于购买水产品，借款期限自2011年8月18日起至2014年8月17日止，实际借款期限以借款借据为准；2、借款利率采用浮动利率，基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息；3、借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。
同日，原告与被告海名园公司、被告袁有福签订《抵押合同》，两被告自愿为原告在上述《流动资金借款合同》项下的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押财产为两被告名下位于莱西市银泰山水景园B8-7、B14-3、B14-4、B10-6、B12-5、B10-8、B21-8、A8-5、A8-××号的房产（房产证号西房自字第××、2××3号、西房私字第9916709号）。
双方已就上述抵押房产办理抵押登记手续。
2011年8月19日，原告发放贷款300万元。
后被告海陆丰公司未能按时偿还贷款本息，截至2015年9月2日，尚欠本金2995073.73元、利息369144.58元。
以上事实有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、他项权证、借款借据、欠款明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，《流动资金借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告海陆丰公司应对其拖欠的借款本息承担还款责任。本案所涉抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权合法有效，原告在抵押担保范围内对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告海名园公司、被告袁有福系抵押人，而非保证人，原告要求两被告承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下：
一、被告青岛海陆丰水产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行借款本金2995073.73元及截至2015年9月2日的利息369144.58元，并按合同约定的计算方式支付自2015年9月3日起至实际清偿完毕之日止的利息。
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行对莱西市银泰山水景园B8-7、B14-3、B14-4、B10-6、B12-5、B10-8、B21-8、A8-5、A8-××号的房产（房产证号西房自字第××、2××3号、西房私字第9916709号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34889元、保全费5000元、公告费600元，共计40489元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0191号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行，住所地启东市王鲍镇富民路580号。
负责人姚健峰。
委托代理人黄炳英。
被告施亚新。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行（以下简称农商行久隆支行）与被告施亚新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告农商行久隆支行的负责人姚健峰及委托代理人黄炳英到庭参加了诉讼，被告施亚新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行久隆支行诉称，1、判令被告施亚新偿还贷款本金250000元，支付利息6404.83元（算至2014年1月11日），之后至判决确定还款日按年利率12.15%计算利息；2、原告对被告施亚新的抵押房屋在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被告施亚新未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月15日，原告农商行久隆支行作为贷款人，与被告施亚新作为借款人、担保人签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2011年12月15日至2013年12月14日止，原告农商行久隆支行向施亚新发放贷款250000元，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以本市汇龙镇南苑新村34幢205室商品房作为抵押物；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原、被告还对其他事项作出约定。原告农商行久隆支行、被告施亚新在上述借款合同上签名盖章确认。同月19日，原、被告对借款合同的抵押物，办理了抵押登记手续，他项权证号为启东房他证字第000938**号。2012年12月19日，原告农商行久隆支行向被告施亚新发放贷款250000元，被告施亚新在借款借据上签名确认，借据载明借款年利率8.1000%，借款到期日为2013年12月14日，结息方式为每季21日结息。借款期间被告归还了2013年9月20日之前的利息，截止2014年1月11日，被告结欠原告借款本金250000元、利息6404.83元。经原告多次催收未果，故原告农商行久隆支行向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告农商行久隆支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押物清单、他项权证、被告身份证明、结婚证，及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的最高额个人担保借款合同合法有效。原告按约向被告施亚新提供借款，履行了合同的义务；但被告施亚新仅归还部分利息，未能按约归还全部借款本息，已经构成违约；被告施亚新亦未按约承担相应的抵押担保责任，故原告农商行久隆支行要求被告施亚新归还借款本息，并要求对被告施亚新提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施亚新于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行借款本金250000元，支付算至2014年1月11日止的利息6404.83元，并自2014年1月12日起至本判决确定还款日止按上述借款金额、年利率12.15%计付逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行对被告施亚新为上述借款提供的抵押房屋（坐落于本市汇龙镇南苑新村34幢205室）在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5146元，依法减半收取2573元（原告已预交），由被告施亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5146元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年三月二十日
书记员 倪海娟
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1199号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人汪作富，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人汪作富金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人汪作富现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行初8号
原告魏云库，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人贯景元（系魏云库之妻），现住吉林省永吉县。
被告吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会，住所地吉林省永吉县岔路河镇古城大街上海路。
法定代表人曲永春，主任。
委托诉讼代理人于英，吉林耘鼎律师事务所律师。
第三人吉林中新食品区华兴资产运营开发管理有限公司，住所地永吉县岔路河镇滨河大街西侧中新食品区办公楼511号。
法定代表人高宇翔，总经理。
委托诉讼代理人王文，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告魏云库诉被告吉林（中国-
新加坡）食品区管理委员会、吉林中新食品区华兴资产运营开发管理有限公司土地行政管理一案中，因原告魏云库以本院向被告及第三人送达的起诉状不是其要提起诉讼所提交的起诉状为由，拒绝参加庭审，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25.00元，由魏云库负担。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年五月十日
书记员 宋 莹
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初394号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李崇李某，男，1987年1月6日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体经营户，住兴宁市。因涉嫌开设赌场罪于2016年7月13日被兴宁市公安局刑事拘留，8月16日被执行逮捕。
辩护人罗映围，女，1988年1月3日出生，汉族，住兴宁市。
被告人黄淼雄黄某，绰号“雄古”，男，1991年6月13日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，司机，住兴宁市。因涉嫌赌博罪于2016年7月13日被兴宁市公安局刑事拘留，8月16日被执行逮捕。
被告人黄雄黄某某，男，1987年3月25日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体经营户，住兴宁市。因涉嫌赌博罪于2016年8月17日被兴宁市公安局刑事拘留，9月18日被执行逮捕。
辩护人李靖，女，1990年2月10日出生，汉族，住兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人李崇李某犯开设赌场罪、黄淼雄黄某、黄雄黄某某犯赌博罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉。被告人李崇李某、黄淼雄黄某、黄雄黄某某及辩护人罗映围、李靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年1月至2月及2015年9月至2016年7月13日期间，被告人李崇李某从罗文治（另案处理）处分别获得“六合彩”网络赌博会员账号hx111、mx222及代理账号qwe888，并用代理账号qwe888下设了会员账号fff888.1、mz111.雄、mz222.雄2，其中mx222、mz111.雄、mz222.雄2交给被告人黄淼雄黄某使用。被告人李崇李某叫被告人黄雄黄某某用hx111的会员账号登陆赌博网站，并将赌注转投到赌博网站上。此外，被告人黄雄黄某某还用账号hx111接受下线彩民黄某3、张某、吴国东等人的投注。2015年1月8日至24日期间，被告人李崇李某、黄雄黄某某在hx111的会员账号上的总投注额为人民币131485元。
2016年5月10日至7月13日期间，被告人黄淼雄黄某使用会员账号mz111.雄、mz222.雄2在其住家接受被告人黄雄黄某某及黄某1、曾某、黄某2等人的投注共人民币116350元，并转投给被告人李崇李某，从中获利人民币5765.8元。
2015年1月8日至24日、2016年5月10日至7月13日间，被告人李崇李某接受下线被告人黄淼雄黄某、黄雄黄某某的投注共人民币247835元，并进行资金结算。
2016年7月13日，公安民警在本市宝华园周黑鸭店门口将被告人李崇李某传唤归案，并扣押了被告人李崇李某2台手机；在本市刁坊镇荷慕村荷慕楼71号将被告人黄淼雄黄某传唤回公安机关接受调查，并当场扣押手机4部、农业银行卡1张和电脑主机1台；在本市刁坊镇荷慕村荷慕楼11号被告人黄雄黄某某住家扣押了笔记本电脑一台、手机一部、平板电脑一台。2016年8月17日，公安民警将被告人黄雄黄某某口头传唤归案。
被告人李崇李某以营利为目的，设定赌博方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄淼雄黄某、黄雄黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李崇李某、黄淼雄黄某、黄雄黄某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、查询违法犯罪记录材料、侦查情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、现场检测报告书、检测照片、证据保全清单、涉案物品照片、扣押物品照片、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场方位示意图、平面示意图、检查笔录、辨认笔录，电子资料鉴定书，证人陈某、黄某1、曾某、黄某2、黄某3、张某等的证言，被告人李崇李某、黄淼雄黄某、黄雄黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李崇李某无视国家法律，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄淼雄黄某、黄雄黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李崇李某、黄淼雄黄某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人黄雄黄某某经公安民警口头传唤后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李崇李某、黄雄黄某某的辩护人均提出被告人李崇李某、黄雄黄某某认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款，第六十七第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李崇李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄淼雄黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄雄黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 玲
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第233号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月17日被阳谷县公安局决定并于11月5日执行刑事拘留，同年11月18日经阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张社静、王福英出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日20时许，在阳谷县张秋镇北街村北环健身娱乐城二楼棋牌室内，被告人郭某甲与被害人郭某乙因打牌发生口角，继而相互抓扯，期间郭某甲致郭某乙右眼球结膜下出血、前房出血、右眼玻璃体出血，属轻伤二级。被告人郭某甲于2015年11月4日被抓获。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人被抓获后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人郭某甲对上述指控无异议。
辩护人袁清旺的辩护意见是：1、被告人案发后第二天主动到公安机关说明情况，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。2、被害人伤害被告人在先，被害人对此案的发生及矛盾的激化有一定的责任。3、被告人是正当防卫，属防卫过当。4、被告人表现一贯良好，认罪悔罪，已经赔偿被害人经济损失取得谅解。建议法庭对其判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。
经审理查明，2015年1月6日20时许，在阳谷县张秋镇北街村北环健身娱乐城二楼棋牌室内，被告人郭某甲与被害人郭某乙在打牌时发生口角，继而相互抓扯，郭某甲打到郭某乙右眼，致郭某乙右眼球结膜下出血、前房出血、右眼玻璃体出血，经鉴定被害人损伤属轻伤二级。被告人郭某甲于2015年11月4日在河北省馆陶县被抓获归案。
在诉讼过程中，被害人郭某乙提起刑事附带民事诉讼。经调解双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人损失5万元，取得被害人谅解。被害人郭某乙申请附带民事诉讼撤诉，本庭予以准许。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收到条，证人崔某、张某、王某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郭某乙陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人构成自首的意见，经查，事后第二天被告人确有主动向公安机关说明情况的行为，但在明知被害人伤情构成轻伤后一直逃避，2015年11月6日被告人供述笔录中也显示张秋派出所对其进行了多次传唤，被告人均未到案，被告人投案后又逃跑的，不能认定为自首，故辩护人此辩护意见不予采纳。被害人的伤情是在原被告人双方发生口角后相互抓扯中造成，至此双方均有伤害对方的故意，故辩护人提出的被害人有一定的过错、被告人属防卫过当意见不能成立，本院不予采纳。案发后被告人郭某甲赔偿被害人郭某乙损失，取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人郭某甲认罪悔罪态度较好，并经调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡彦伟
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第233号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1986年8月26日出生于湖南省衡阳市祁东县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，经本院决定于2015年11月13日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年3月8日9时35分，被告人雷某某持C1型机动车驾驶证驾驶湘E4V2**小型面包车，自祁东县驶往洞口县，当车行驶至S317邵阳县五峰铺镇水田供销社前路段时，因对道路观察不周，采取措施不当，碰撞行人刘某甲，后刘某某因伤势过重死亡。经邵阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人雷某某对此次事故承担全部责任。
案发后，被告人雷某某主动报警并在现场等待交警的处理；后被告人雷某某与被害人近亲属达成赔偿协议书，赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币152426元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某某在庭审中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图及交通事故现场照片，邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故邵公交认字（2015）第F014号责任认定书，邵交运（2015）交鉴字第131号道路交通事故车辆司法检验鉴定报告，常住人口基本信息，邵阳县公安局刑事科学技术室（邵）公（刑）字（2015）14号法医学尸体检验鉴定报告，驾驶证复印件，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，证人刘某乙、李某甲、彭某甲的证言，到案情况说明，赔偿协议书、安葬协议、领条复印件、刑事谅解书，被害人及其近亲属的户籍资料，被告人雷某某的常住人口基本信息等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人雷某某在案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人雷某某在案发后和被害人的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人雷某某从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一五年十二月二日
书记员 彭 昱
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1100号
原告张卫芬。
被告周涛。
本院在审理原告张卫芬诉被告周涛民间借贷纠纷一案中，原告张卫芬于2015年7月7日已被告周涛还清借款为由向本院提出撤回对被告周涛的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫芬撤回对被告周涛的起诉。
案件受理费2634元（已减半收取），保全费1670元，由原告张卫芬负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年七月七日
代书 记员 胡 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1153号
原告：杨国梅，系诸暨市草塔炀皞化纤厂业主。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：姜威。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
原告杨国梅为与被告姜威买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日受理后，依法作出裁定对被告姜威所有的银行存款72万元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。本案依法由审判员蔡生苗独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨国梅的委托代理人石勇，被告姜威的委托代理人李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国梅起诉称：从2010年开始，原告杨国梅与被告姜威之间有买卖丝的业务往来。到2010年8月，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告丝款684500元，由被告出具的欠条一份为凭。结账后，被告于2010年9月14日向原告赊购丝计货款14746元。由被告在划码单上签字确认。从2012年3月起至2012年6月16日止，被告又陆续向原告赊购丝，货款计人民币666030元，上述货款共计1365276元，被告陆续支付给原告丝款644000元，尚欠721276元，经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告请求法院：一、判决被告支付原告货款计人民币721276元，赔偿从2014年4月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜威未提交书面答辩状，在庭审中答辩称，原、被告双方发生买卖关系是事实，双方之间的帐还没有核对，被告尚欠原告货款，但具体金额不清楚，被告现在经济状况不好，希望可以分期付款或以机器、产品来抵债。
原告杨国梅为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，用以证明原、被告之间存在丝买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实。经质证，被告对欠条原件真实性没有异议。
2、划码单一份，用以证明2010年9月14日被告向原告赊购丝的事实。经质证，被告对真实性没有异议。
3、划码单八十六份，以证明自2012年3月起至2012年6月16日止，被告又欠原告货款666030元的事实。经质证，被告认为，划码单上由被告签字的予以认可，对丰木代被告签收的不予认可，被告从来没有授权他人代为签收。被告签收的划码单金额合计是565511元。
被告姜威向本院提供如下证据：
4、承兑汇票一份、个人业务凭证一份、银行对帐单五份，以证明被告已支付货款705246元的事实。经质证，原告对承兑汇票、银行对帐单没有异议，但需要说明的是40万元承兑汇票原告收到后，被告需要贴息26000元，原告实际收到是374000元；对于2010年9月18日个人业务凭证中的5万元，需要被告提供原件，如果能提供原件则予以认可。庭审后，原告陈述已收到被告于2010年9月18日支付的5万元。
5、出票时间为2013年1月22日的银行承兑汇票一份，用以证明被告从浙江可尔针织有限公司取得该承兑汇票（空白背书），该金额20万元的汇票已交付给原告的事实。经质证，原告对证据提出异议，认为该承兑汇票原告没有收到，承兑汇票上没有原告方的签名，但该承兑汇票恰恰证明了被告交付的承兑汇票是要扣除税的。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告姜威没有异议，本院作为有效证据认定；原告提供的证据3，被告姜威对自己签名的予以认可，而原告提供的划码单上均有“今日欠款”和“共欠金额”，被告虽对丰木代签收的划码单不予认可，但从被告姜威认可的划码单上可以反映出“共欠金额”中包含了由丰木代签收的划码单上记载的货款数额，说明被告姜威委托丰木代签收货物的事实。被告姜威的抗辩理由不能成立，原告提供的证据3，本院作为有效证据认定。
被告提供的证据4，原告对其真实性没有异议，本院作为有效证据认定。被告提供的证据5，经被告姜威申请法院向出票行查证，没有证据证明原告收到了该承兑汇票，故被告姜威提供的证据5，本院不能作为定案的证据认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告之间有丝买卖业务往来，2010年8月29日，被告姜威出具给原告杨国梅欠条一份，被告姜威尚欠原告杨国梅货款684500元。2010年9月14日，被告姜威向原告购买丝1084.3kg，货款计人民币14746元。从2012年3月2日起至2012年6月16日止，被告又向原告购买丝，货款计人民币666030元。2010年9月18日至2013年5月31日期间，被告姜威共支付给原告货款计人民币705246元。被告尚欠原告货款计人民币660030元。
本院认为，被告姜威尚欠原告杨国梅货款计人民币660030元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务。原告在庭审中主张被告支付给其的40万元承兑汇票应扣除贴息26000元，在被告姜威否认的情况下，原告没有提供证据证明自己的主张，故本院对其主张不予采信。被告姜威抗辩认为，其没有委托“丰木”代为签收货物，但从原告提供的“划码及欠款单”记载的内容可以确定，被告姜威在签收时并没有对“划码及欠款单”上共欠金额提出异议，而“共欠金额”栏中包含了“丰木”代收货物的金额，故可以认定被告姜威委托“丰木”代为签收货物，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告姜威应支付原告杨国梅货款计人民币660030元，支付该货款自2014年4月16日起至判决确定货款支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨国梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11013元，依法减半收取5506.50元，财产保全费4120元，合计人民币9518.50元，由原告杨国梅承担808.50元，被告姜威承担8710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11013元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇一四年六月二十七日
书记员 傅刘强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第2110号
原告高焕祥，男，1963年6月1日出生，汉族，无固定职业。
被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人黄传峰，该公司董事长。
委托代理人安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告李建民，男，1962年10月10日出生，汉族，系石河子市北泉建筑安装工程有限责任公司项目经理。
本院在审理原告高焕祥诉被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、李建民买卖合同纠纷案过程中，原告高焕祥于2013年6月27日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高焕祥撤回起诉。
代理审判员 黄述雄
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王 婷
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01637号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00404号
原告武汉市江汉区城市英雄电玩俱乐部，经营场所武汉市江汉区中山大道818号平安大厦负一层。
经营者姚远。
委托代理人林峋，湖北怡达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘旋。
本院在审理原告武汉市江汉区城市英雄电玩俱乐部与被告刘旋劳动争议一案中，原告武汉市江汉区城市英雄电玩俱乐部于2014年5月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区城市英雄电玩俱乐部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区城市英雄电玩俱乐部撤回起诉。
减半收取案件受理费5元，其他费用46元，由原告武汉市江汉区城市英雄电玩俱乐部负担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一四年五月二十日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7543号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告钮明，男，1989年3月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钮明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钮明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，钮明于2012年7月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币5632.29元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币5632.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告钮明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钮明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月16日，钮明向光大银行申请办理光大银行信用卡。钮明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准钮明的申请，将卡号×××的信用卡交付钮明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，钮明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金5632.29元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与钮明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钮明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钮明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钮明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五千六百三十二元二角九分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告钮明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告钮明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3252号
罪犯刘峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）张刑初字第204号刑事判决，以被告人刘峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人刘峰不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）淄刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2727号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告：喜欢歌厅。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告喜欢客厅之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费8069元及违约金321元，共计8391元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年六月十七日
书记员 李光斌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1126号
上诉人（原审原告）吴某，农民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某，居民。
委托代理人吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人高广路，居民。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某于2015年12月23日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一六年一月四日
书 记 员 李丹丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4225号
原告：甄文红，女，1967年8月25日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：济源市万舜旅游有限公司。
法定代表人：张金钢，系该公司董事长。
本院在审理原告甄文红诉被告济源市万舜旅游有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告甄文红于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甄文红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄文红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一六年九月十二日
书记员 王亚斌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00934号
申请执行人吴华，居民。
被执行人张正军，个体户。
被执行人朱军，个体户。
申请执行人吴华与被执行人张正军、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案执行，标的为28064元，执行依据为本院（2014）滨港民初字第0318号民事判决书。在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0318号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 功
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第14-1号
申请执行人段丽娟，邯郸市公共交通总公司职工。
被执行人邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市人民西路。组织机构代码：10552014-1。
法定代表人李丽萍，该总公司经理。
本院在执行申请执行人段丽娟与被执行人邯郸市公共交通总公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人段丽娟以双方已达成协议为由向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人裁（2011）145号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 马自力
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1056号
罪犯王国中，男，1972年11月16日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2013年7月30日作出（2013）驿刑初字第181号刑事判决，认定王国中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月20日起至2015年11月19日止。判决生效后，于2013年8月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王国中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月18日10时许，王国中三人预谋后，由陈国驾驶一辆摩托车带乘王闯实施抢夺，王国中驾驶另一辆摩托车跟在后面接应配合。当行至驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街一加油站附近时，王闯趁骑电动车的孙某某不备，将其脖子上佩戴的一条黄金项链（价值6206元）抢走后逃跑。该犯系主犯；案发后，除部分赃物已追退，王闯、王国中亲属代赔偿被害人经济损失共计4000元，取得谅解。
罪犯王国中服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来于2015年1月获得表扬；2014年9月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国中本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国中减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第190号
原告梁巨斌。
委托代理人周正凡，海南天赐律师事务所律师。
被告海南金曜商旅服务有限公司。
法定代表人吴汶蔚。
被告吴坤涛。
被告熊瑾。
被告吴汶蔚。
本院受理原告梁巨斌与被告海南金曜商旅服务有限公司、吴坤涛、熊瑾、吴汶蔚民间借贷纠纷一案后，经审查，被告吴汶蔚系香港居民，本案属于涉港合同纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，本案属于海南省海口市中级人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市中级人民法院处理。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 钟昌鹏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1064号
本院在执行申请执行人顾寿家与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4138号
原告郭仁发，居民。
被告郭丕进，居民。
原告郭仁发与被告郭丕进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭仁发到庭参加诉讼；被告郭丕进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭仁发诉称，原、被告系朋友关系，被告郭丕进因急用资金向原告借款，2015年3月17日原告借给被告150000元，书写借条当日原告将借款打至被告儿子郭泰的农行账号上（此账号由被告提供），双方约定月息贰分，两个月内还清。到期后原告多次向被告追要借款及利息，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款150000元及利息；诉讼费、担保费由被告承担。
被告郭丕进未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月17日，被告郭丕进为原告出具借条一份，约定向原告借款15万元，约定月息2分，两个月内还清。该借条内容为：“借条今借到：郭仁发人民币150000元（壹拾伍万元整）转至我孩子郭泰的农业银行账号62×××70上，二个月内还清利息月息2分郭丕进2015年3月17日”。同日，原告存入被告儿子郭泰的农业银行账户15万元。借款后，被告按约定利率付利息至2015年5月17日，之后利息及本金一直未付。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行存款业务回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当偿还。根据原告郭仁发提供的证据及当事人陈述，可以认定被告郭丕进向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其15万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿担保费的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。本案中，双方对利率的约定符合法律规定，但借款时双方未约定担保费，即使有约定，担保费与利息之和也超出了法律规定，因此，对该请求，本院不再支持。
被告郭丕进未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丕进偿还原告郭仁发借款本金150000元及利息损失（自2015年5月18日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1420元，合计3070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年三月十四日
书记员 马纪芳
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初415号
原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人：熊高喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林上鑫，该公司副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周雪芳，该公司员工，特别授权代理。
被告：袁兴和，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告袁兴和借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告负担。
审判员 汪碧波
二〇一八年五月八日
书记员 叶姜琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02208号
原告赵晓春，男，1968年5月9日出生。
被告北京市实美职业学校，住所地北京市西城区百万庄大街19号。
法定代表人牛德孝，校长。
委托代理人佟仰华，北京市中满律师事务所律师。
原告赵晓春诉被告北京市实美职业学校（以下简称实美学校）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵晓春，被告实美学校之委托代理人佟仰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓春诉称，1984年9月至1987年7月，原告就读于被告实美学校，毕业后原告多次到学校查找档案，被告称档案丢失，直至2013年8月才予以补办，但档案丢失造成原告就业资格、办理调动、聘用、社会保险福利待遇、享受养老保险等造成经济损失，未予弥补。现原告诉至法院，要求判令被告一次性赔偿原告丢失个人档案造成的经济损失139200元。
被告实美学校辩称，原告在1984年至1987年就读原北京市第111中学（后于1996年并入实美学校）职高计算机软件专业。原告在职高三年级进行毕业实习时与实习单位领导发生矛盾，没有按规定完成单位学习，原告从实习单位回到学校后直至毕业，也没再参加学校规定的其他毕业实习。原告离开学校后，曾于2010年2月26日来被告处开具毕业证明，被告在查到原告学籍卡后给原告开具了毕业证明。原告职高毕业后没有取走相关学习档案，不存在档案丢失情况。2013年5月20日，原告曾在西城法院起诉被告，诉讼请求与本案诉讼请求相同。2013年7月，双方在法院主持下，被告将原告相关学习档案让法官过目后交给原告，并承诺可以协助原告移送档案，原告当庭表示没有其他诉求，申请撤诉。被告认为，原告的档案问题已于2013年7月15日解决，现在原告“一案两诉”，把已经解决的事情重新起诉，因此原告此次起诉没有事实和法律依据。原告是1987年离开学校距今已27年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵晓春于1984年9月至1987年7月就读于北京市第111中学职高计算机软件专业，其档案由该校保管。庭审中，原告赵晓春称，其本人1987年7月毕业后未能就业，北京市第111中学亦未将其档案转交其户籍地所在街道办事处。
北京市第111中学于1996年并入被告实美学校。2010年2月26日，被告实美学校为原告赵晓春开具毕业证明。2013年5月，原告赵晓春诉至本院，要求被告实美学校赔偿丢失个人档案造成的经济损失139200元。该案审理过程中，被告实美学校将原告个人档案转至北京市丰台区社保中心。原告赵晓春于2013年7月15日撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告为原告开具的毕业证明、原告2013年5月起诉书、本院谈话笔录、撤诉申请、教育部门向劳动和社会保障部门移交档案花名册等证据材料在案佐证。
本院认为，被告实美学校在原告赵晓春职高毕业后虽未及时移转原告赵晓春个人档案，但该档案并未丢失。原告赵晓春所述，被告实美学校将其个人档案丢失，造成其长期未能缴纳社会保险与事实不符。现原告未能提供有效证据证明被告实美学校丢失了其个人档案，且因丢失档案致使其长期不能缴纳社会保险之事实存在，故对原告赵晓春的诉讼请求，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵晓春的诉讼请求。
案件受理费一千五百四十二元，由原告赵晓春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一四年四月二日
书记员 陈楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00023号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人邹某，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人丁某某，湖北三峡律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2013］235号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭某某出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人丁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日21时，被告人邹某与受害人田某在得胜街24号附近的雅思超市门前因停车问题发生争执。邹某从其停放在邓宜诊所门前的现代圣达菲越野车后备箱内取出一根黄色木棍，受害人田某及其朋友段某、饶某、何某与邹某抢夺木棒并扭打，期间邹某木棍掉在地上，双方被劝开后，邹某捡起掉在地上的木棒击打田某头部右后侧，致田某Ⅱ级脑外伤。经法医鉴定田某头部所受之伤为重伤。
被告人邹某明知他人报案仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人田某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人邹某与被害人田某就民事赔偿达成了调解协议，并已即时清结。被害人田某书面对被告人邹某表示谅解，并请求对被告人邹某从轻处罚。被告人邹某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某的陈述，归案情况说明，人口信息登记表，扣押物品清单及照片，病历及影像报告单，证人何某、段某、饶某、方某、陈某、叶某的证言，辨认笔录及照片，宜昌市公安局西陵区分局《法医学人体损伤程度鉴定书》，《和解协议书》，收条，《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某持棍殴打他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人邹某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人邹某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人田某对本案矛盾激化负有责任，可以酌情对被告人邹某从轻处罚。鉴于被告人邹某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且落实了社区矫正组织，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖某某
审 判 员 彭 某
人民陪审员 李 某
二〇一四年一月十日
书 记 员 张某某
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1818号
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇锦绣花苑四号楼101室。
法定代表人薛梅芬，总经理。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林霞，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司被告林霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
代理审判员 卓维佳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林 莉
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第806号
申请执行人许国良，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄玉山，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄美燕，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许国良与被执行人黄玉山、黄美燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年2月28日作出的（2013）秀民初字第121号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许国良于2013年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉山、黄美燕归还借款人民币十四万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人黄玉山有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第121号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第351号
上诉人（原审被告）洛阳报砼商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇中岗村。
法定代表人李建军。
被上诉人（原审原告）李烨，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告王自忍，男，汉族，住山西省万荣县。
上诉人洛阳报砼商品混凝土有限公司因与被上诉人李烨、原审被告王自忍借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告提交的借条上注明的借款数额及利率（月息2.5%）和被告提交的合作协议第4条约定（原告对被告提供的资金按照月息2.5%支付利息）相符，协议第六条约定“如有争议提请洛阳市仲裁委仲裁”。但被告有一张借据系在协议前所签，且被告也无其他证据证明双方履行了此合作协议，故本案系单纯民间借贷关系。本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回被告洛阳报砼商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳报砼商品混凝土有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定事实错误，应当予以驳回。上诉人与被上诉人之间系合作关系事实清楚，本案依法应由洛阳仲裁委仲裁，洛龙区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人洛阳报砼商品混凝土有限公司请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，民事诉讼依原告的起诉而启动。本案原审原告李烨起诉的诉讼请求为“1、请求法院判令被告洛阳报砼商品混凝土有限公司偿还原告借款本金800000元及利息；2、请求法院判令被告王自忍对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任”，故本案当事人之间应为因借款而引发的争议，本案应为借款合同纠纷。合同纠纷案件可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告之一的洛阳报砼商品混凝土有限公司住所地位于洛阳市洛龙区安乐镇中岗村，属本市洛龙区辖区，故本市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初00056号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，无业。因盗窃，于2015年4月15日被江苏省苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2015年7月28日被江苏省苏州工业园区人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月21日3时许，被告人杨某伙同他人来到温州市瓯海区茶山街道勤业路20号被害人陈某甲经营的“井田”西式快餐店内，窃取现金150余元。
2、2015年10月22日凌晨，被告人杨某伙同他人来到温州市瓯海区茶山街道商务中心116-2号被害人陈某乙经营的“好功夫简餐”餐饮店，掰断门锁后进入店内，窃取现金2200余元。
3、2015年10月26日凌晨，被告人杨某伙同他人来到温州市鹿城区大南门游嬉大楼118号被害人胡某经营的“悠百佳量贩”零食店，将门锁弄断后进入店内，窃取现金1000余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、陈某甲、胡某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，视频光盘资料，监控视频截图，手印鉴定书，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔赃款150元、2200元、1000元，分别返还被害人陈某甲、陈某乙、胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 孙依莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初262号
原告石某某，男，1977年6月24日出生，汉族，农民。
被告乔某某，女，1976年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告石某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡建萌
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字1494号
原告卫昆，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告孟尧，男，1982年6月11日出生，汉族。
被告刘佳，女，1985年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告卫昆诉被告孟尧、刘佳民间借贷纠纷一案中，卫昆于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卫昆在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许卫昆撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷丽娜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘淑华