江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1522号
原告：郭祖荣，男，1977年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告：张和，男，1958年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
法定代表人：许永慧，系被告公司经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告郭祖荣诉被告张和、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称中国人保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告郭祖荣自愿撤回对被告张和的诉讼，符合法律规定，本院依法准予。原告郭祖荣的委托诉讼代理人蒋小祥，被告中国人保高邮支公司的委托诉讼代理人付桂茂均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人民币92537元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日23时40分许，被告张和驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车由西向东行驶至高邮市烟雨路与佳醇路交叉路口处，与由南向北左转往原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。后经交警认定，事故责任无法查清。被告中国人保高邮支公司承保肇事车辆苏Ｋ×××××号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
被告中国人保高邮支公司辩称，1、对事故的发生无异议，肇事车辆在我处承保交强险和商业险（50万，有不计免赔），事故发生在保险期间内。2、事发后，就原告的前期费用已理赔56500元（其中在交强险医疗费限额已理赔1万元、伤残限额已理赔27150元）。3、就超过交强险部分，我方在商业险中按85%比例予以理赔。4、对原告的各项损失，在庭审中发表质证意见，我方不承担本案诉讼费以及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日23时40分许，被告张和驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车由西向东行驶至高邮市烟雨路与佳醇路交叉路口处，与由南向北左转往原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。2013年9月2日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出邮公交证字[2013]第009号道路交通事故证明（简易程序）：因无证据证明任何一方当事人违反信号灯通行规定，无法认定当事人责任。事故发生后，原告郭祖荣被送至高邮市人民医院治疗，于2016年3月7日行左股骨踝上陈旧性骨折内固定物取出术。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2016年6月20日作出仪医司鉴所【2016】临鉴字第0454号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭祖荣于2013年8月20日因交通事故受伤，致左侧股骨远端（踝上）骨折。遗留骨折畸形愈合，左侧膝关节活动功能部分丧失，相当于丧失左下肢功能14%，构成道路交通事故十级伤残。被告张和驾驶肇事车辆苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告中国人保高邮支公司投保了交强险、商业险，交强险的保险限额为122000元，商业险的保险限额为50万元，投保了不计免赔，且事故发生在保险期间。后就原告前期费用，被告中国人保高邮支公司已理赔56500元（其中在交强险医疗费限额已理赔1万元、伤残限额已理赔27150元），上述事实到庭当事人没有争议，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费11561元、2.住院伙食补助费270元、3.残疾赔偿金74346元、4.精神抚慰金5000元、5.交通费500元、6.鉴定费860元。审理中，原告郭祖荣自愿撤回鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准予。
经本院主持调解，因原、被告的分歧意见较大，致本案调解不成。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告郭祖荣与被告张和在本起事故中责任如何认定？
本院认为，公安交警部门根据勘查、车辆检验鉴定及当事人的陈述：因无证据证明任何一方当事人违反信号灯通行规定，无法认定当事人责任而仅作出道路交通事故证明。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该条明确了机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，适用无过错责任的归责原则，只有在有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，才可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任或者不承担赔偿责任。现根据已经查明本起事故的部分事实，原告郭祖荣驾驶电动自行车在通过交叉路口时未尽谨慎注意义务、未确保安全通行，存在过错和违法行为，应当适当减轻机动车方的赔偿责任，且被告中国人保高邮支公司自认按85%承担赔偿责任，因此根据原告郭祖荣的过错程度减轻机动车一方对本起事故所致损失赔偿责任的15%，故被告张和对本起事故所致损失承担85%责任。
二、关于原告各项损失的认定。公民的生命健康权受法律保护。根据相关法律规定以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：
1、原告主张医疗费11561元，并提供住院收费票据、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单。被告质证后对医疗费数额无异议，但应扣除10%非医保用药。本院认为，原告提供的收费票据能够证实医疗费实际花费金额，被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提供替代性用药的明细，据此本院确定医疗费为11561元。
2、原告主张住院伙食补助费270元（15每天计算18天），经被告质证后未提出异议，本院予以确认。
3、原告主张残疾赔偿金74346元，按城镇标准（37173/年）计算20年乘以系数0.1，并提供仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书。被告质证后对原告伤残等级不予认可。本院认为，根据双方当事人的陈述以及双方举证，依据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，被告对鉴定意见持有异议，但未能提供充足证明以证实其主张，故对被告的异议主张不予采信，原告居住在市区，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，据此确定残疾赔偿金为74346元。
4、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告质证后对该项主张不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤并导致十级伤残，必然会给原告带来精神上的创伤，故确定精神损害抚慰金4250元。
5、原告主张交通费500元，被告质证后请法庭酌定。本院认为，原告在就医过程中必然产生交通费用，因原告未提交正式票据，故确定交通费300元。
对于以上认定的赔偿项目合计90727元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当由承保苏Ｋ×××××号小型越野客车强险的被告中国人保高邮支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，计78896元，超过交强险责任限额的部分11831元，按照责任比例，应由被告中国人保高邮支公司商业三者险限额内承担85%赔偿责任，计10056.35元，两项合计88952.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭祖荣因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币88952.35元；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费820元，由原告郭祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。