wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1336号
罪犯桂林林，男，生于1954年5月4日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）昭中刑二初字第27号刑事判决，以被告人桂林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2027年3月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年7月14日裁定，对罪犯桂林林减去有期徒刑九个月，刑期执行至2026年6月9日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂林林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月的考核中获记表扬三次,系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、老犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯桂林林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桂林林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3159号
原告：樊铭修，男，汉族，1968年3月20日出生，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：清丰县水利局，住所地位于清丰县城关镇秀水路18号。
法定代表人：王可建，该局局长。
被告：车建海（曾用名车普海），男，汉族，住濮阳市。
被告：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地位于山东省临沂市兰山区11路。
法定代表人：朱新华，该公司经理。
被告：群升伟业塑胶科技有限公司，住所地位于山东省日照市东港三庄工业园。
法定代表人：周邵军，该公司董事长。
原告樊铭修与被告清丰县水利局、车建海、山东远洋塑胶工业有限公司、群升伟业塑胶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告樊铭修于2017年9月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告樊铭修于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告樊铭修的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊铭修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊铭修负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 裴利敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第90号
罪犯张磊，现服刑于山东省青岛监狱。
济南铁路运输中级法院于2001年6月25日作出（2001）济刑初字第7号刑事判决，以被告人张磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。2004年4月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年9月、2011年1月各减刑二年。2013年4月减刑一年六个月。现已实际执行刑期十三年七个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯张磊假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张磊的悔改表现，有罪犯张磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期十年以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予假释（假释考验期限至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2154号
申请执行人郭金树，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林元武，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郭金树与被执行人林元武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2566号民事判决，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林元武即日支付给申请执行人郭金树欠款人民币20310元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林元武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林元武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2566号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初87号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人兰治华，男，1965年6月9日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，家住江西省宜丰县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月19日被宜丰县公安局依法刑事拘留，同年3月2日经宜丰县人民检察院批准逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
辩护人龚明发，江西竹乡律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人兰治华犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人兰治华及其辩护人龚明发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日10时许，被告人兰治华驾驶赣Ｃ×××××号小车沿××线由宜丰县××乡××村出发前往××乡××村，途经××乡××村附近路段时，未按操作规范安全驾驶，逆向行使碰撞对向韩某驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后座负载刘某），造成被害人韩某当场死亡、乘车人刘某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人兰治华让同行的其儿子兰某先后拨打了120急救电话、110报警电话，并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人韩某因头部严重损伤导致死亡，刘某损伤程度为重伤二级。经宜丰县公安局交警大队第2018××××1012号交通事故认定书认定，兰治华负此次事故的全部责任。
案件审理中，被告人兰治华家属与被害人刘某及其家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人兰治华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、122警情信息、到案经过、交通事故认定书、出诊经过、死亡证明、土葬证明、被告人兰治华常住人口信息等书证；证人兰某、梅某的证人证言；被害人刘某的陈述；法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书、车辆性能鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；安葬费赔偿证明、医药费赔偿说明和凭证、双方达成的赔偿协议、收款凭据和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰治华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人兰治华犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人兰治华有自首情节，依法可从轻处罚；其家属与被害人刘某及其家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人兰治华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 曾素桃
人民陪审员 胡三元
二〇一八年七月二十日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初73号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某1，男，1987年11月12日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，大专文化程度，赣州市新起点培训学校职工，户籍地江西省赣州市赣县区，现住赣州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，3月28日经赣州经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，同年3月30日被赣州市公安局开发区分局取保候审。2018年3月30日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人钟某2，男，1990年7月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化程度，务工，户籍地江西省赣州市赣县区，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被赣州市公安局开发区分局网上追逃，于2017年11月3日被连城县公安局文亨派出所民警抓获归案，2017年11月3日至11月6日被寄押于连城县看守所，于2017年11月6日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月24日被赣州市公安局开发区分局取保候审。2018年3月30日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人钟某3，曾用名钟某秀，男，1987年6月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化程度，务工，户籍地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2018年3月30日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）77号起诉书，指控被告人钟某1、钟某2、钟某3犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某1因发现被害人黄某1与其妻子甘某2燕有不正当男女关系，遂找到被害人黄某1理论，但未能处理好此事。2017年1月13日3时许，被告人钟某1邀集被告人钟某2、钟某3来到赣州经济技术开发区湖边镇宋城路湖苑巷某栋楼下，用铁棍将被害人黄某1脸部、手部、腿部打伤。经鉴定，被害人黄某1损伤程度为轻伤二级。经书面传唤，被告人钟某1于2017年2月21日主动到赣州市公安局开发区分局投案，并如实供述了自己的罪行；被告人钟某3于2017年11月21日主动到赣州市公安局开发区分局湖边派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2017年11月3日，被告人钟某2在连城县天一温泉度假村大厅被连成县公安局民警抓获归案。
案发后，被告人钟某1近亲属代为赔偿了被害人20000元人民币，三被告人取得了被害人书面谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人钟某1、钟某2、钟某3的上述行为构成了故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人钟某1、钟某2、钟某3对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人钟某1因发现被害人黄某1与其妻子甘某2有不正当男女关系，遂找到被害人黄某1理论，但未能处理好此事。2017年1月13日3时许，被告人钟某1邀集被告人钟某2、钟某3来到赣州经济技术开发区湖边镇宋城路湖苑巷某栋楼下，用铁棍将被害人黄某1脸部、手部、腿部打伤。经鉴定，被害人黄某1损伤程度为轻伤二级。经书面传唤，被告人钟某1于2017年2月21日主动到赣州市公安局开发区分局投案，并如实供述了自己的罪行；被告人钟某3于2017年11月21日主动到赣州市公安局开发区分局湖边派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2017年11月3日，被告人钟某2在连城县天一温泉度假村大厅被连成县公安局民警抓获归案。
案发后，被告人钟某1近亲属代为赔偿了被害人20000元人民币，三被告人取得了被害人书面谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：黑色口罩一个、眼镜一副、铁棍一个；2、书证：受案登记表、常住人口信息等；3、证人证言：证人黎某、甘某1的证言；4、被害人陈述：被害人黄某1的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人钟某1、钟某2、钟某3的供述与辩解；6、鉴定意见：关于黄某1损伤程度的司法鉴定意见书；7、勘验、辨认笔录：赣市开公（刑）勘[2018]1011号勘验笔录等；8、视听资料：同步录音录像光盘14张。被告人钟某1、钟某2、钟某3在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟某1、钟某2、钟某3故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟某1在本案中起主要作用，系主犯，被告人钟某2、钟某3在本案中起次要作用，系从犯。被告人钟某1、钟某3犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某1、钟某2、钟某3案发后取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一八年六月五日
代理书记员 郭 飞
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执455号
王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
二〇一八年五月三日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1356号
原告王某某，女，汉族，生于1991年11月18日。
被告张某某，男，汉族，生于1988年9月23日。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 杨国建
审 判 员 巴艳杰
人民陪审员 梁祖军
二〇一五年三月二日
书 记 员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1356号
原告王某某，女，汉族，生于1991年11月18日，住河南省鹿邑县。
被告张陆杰，男，汉族，生于1988年9月23日，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王玉芳负担。
审 判 长 杨国建
审 判 员 巴艳杰
人民陪审员 梁祖军
二〇一五年三月二日
书 记 员 田 森
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执523号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人张大伟，男，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了法定义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初241号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦峰
二〇一七年八月十四日
书记员 邵 珍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1070号
原告杨长勇，男，1973年8月16日出生，住五家渠市梧桐镇。
被告韩宪腾，男，1990年9月2日出生，住五家渠市梧桐镇。
原告杨长勇与被告韩宪腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员陈涛担任审判长，审判员刘丽萍、人民陪审员马新疆参加的合议庭进行审理，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨长勇到庭参加诉讼。被告韩宪腾经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨长勇诉称，被告韩宪腾于2014年12月22日从我处借款325000元，并承诺于2015年11月还清。如不还清按利息2%偿还。至今被告韩宪腾未能兑现承诺。原告为维护其合法权益诉至法院，要求:1、被告归还借款325000元；2、给付欠款利息110500元；3、案件受理费由被告负担。
被告韩宪腾未答辩，亦未提交书面答辩料。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告与案外人韩某合伙做生意，原告杨长勇投入资金325000元。2014年原告与韩涛协商，由韩某退还原告投资款325000元。后在原告多次催款下，被告韩宪腾（韩某与韩宪腾系叔侄关系）与原告杨长勇于2014年12月22日达成协议，并给原告出具欠条，载明：现将韩某欠杨长勇现金325000元（叁拾贰万元）转入韩宪腾名下，由韩宪腾代韩涛偿还此金额，韩宪腾每月还款30000元（叁万元整），分11个月还清。第一次还款在2015年2月份，2015年11月份全部还清，如果还不清，按利息2%偿还。欠款到期后，被告韩宪腾于2015年3月，以银行转帐方式归还了本金30000元，尚欠295000元，原告多次索要无果，诉至法院。
以上事实，有被告韩宪腾给原告杨长勇出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权转让合法有效。本案中，根据原告提供的书面证据及原告的当庭陈述，能够确认被告韩宪腾欠原告杨长勇295000元。被告在约定的还款期限内，未能按双方约定归还欠款295000元，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款本金295000元及利息损失94400元（295000元×24%÷12个月×16个月），合计389400元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告超出部分的诉求，本院不予支持。被告韩宪腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩宪腾在本判决生效后五日内归还原告杨长勇欠款本金295000元，利息94400元，合计389400元；
二、驳回原告杨长勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7833元，公告费500元，合计8333元（原告已预缴），由原告杨长勇负担833.3元、被告韩宪腾负担7499.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 马新疆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨子仪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1186号
原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路110号。组织机构代码74403606-5。
法定代表人LIUXIAOMING，运营总监。
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
被告大悍（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南二街199号。
法定代表人戴安会。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司诉被告大悍（天津）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币212781.06元或查封、扣押其等值财产，并以现金212781.06元为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大悍（天津）汽车零部件有限公司名下银行存款人民币212781.06元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓棠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马新颖
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终227号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玟文，女，1987年11月13日出生于广东省清远市清城区，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址清远市清城区。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈玟文犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月17日作出（2017）粤1802刑初378号刑事判决。原审被告人陈玟文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年2月27日21时许，被告人陈玟文在清远市清新区清新大道某宾馆楼下，将重约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某，收取毒资人民币100元。
2017年3月6日1时许，被告人陈玟文在清远市清城区某花园小区门口路段，将重约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某，收取毒资人民币100元。
原判认定上述事实，有物证；书证；证人朱某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；被告人陈玟文的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人陈玟文无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。对于辩护人提出，被告人陈玟文是初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭坦白认罪，认罪态度好，悔罪明显，依法应对被告人陈玟文从轻处罚的辩护意见，经查属实，可对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈玟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁；人民币50元，是毒资，依法没收，上缴国库。
上诉人陈玟文上诉提出原审量刑过重，其本人没有在贩毒过程中获利，请求从轻或减轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人陈玟文所提的上诉理由，原判在审理本案中对上诉人的从轻情节已予以确认，并在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，上诉人陈玟文依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定量刑幅度内处以较轻刑罚的量刑并无不当。在贩毒过程中是否获利，不影响贩卖毒品罪的构成。陈玟文以该理由再要求从轻或减轻处罚没有法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈玟文违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈玟文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈玟文所提上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁希哲
书 记 员 张斯荷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初784号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人缪家强，男，汉族，1965年11月18日出生，安徽省肥西县人，小学肄业，务工，户籍地肥西县，现租住合肥市包河区。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月15日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]第730号起诉书指控被告人缪家强犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人缪家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2016年春节前后，被告人缪家强通过互联网购得一台汽车遥控干扰器，预谋行窃。2016年4月21日20时许，被告人缪家强至合肥市包河区万泉河路滨湖康园菜市门口，采用汽车干扰器干扰遥控车锁的方式，从被害人李某停放在该处的皖AXXX**红色福克斯轿车内盗走一台戴尔牌INSPIRON14型笔记本电脑（价值1592元），后至合肥市长江路与徽州大道交口的百大商厦附近销赃获利240元。次日14时许，被告人缪家强至合肥市包河区南京路国家电网营业厅附近，再次以相同手段，盗走被害人王某某停放在该处的皖AWG4**马自达轿车内的一台联想ThinkpadX240型笔记本电脑（价值2975元）。
案发后，被告人缪家强亲属代为赔偿被害人李某2000元、王某某3000元，并取得其谅解。
据此，公诉机关认为：被告人缪家强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人缪家强对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人缪家强于2016年5月9日被公安民警抓获，在案扣押作案工具屏蔽汽车干扰器一台。
上述事实，被告人缪家强在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人李某、王某某的报案及陈述，被告人缪家强的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴[2016]108号价格鉴定结论书，现场勘查及指认笔录、示意图、照片，扣押清单及作案工具照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪家强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值4567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪家强归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，真诚悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人缪家强从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪家强犯盗窃罪，判处罚金九千元（已缴纳）。
在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初557号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王孟杰，男，汉族，1993年9�24日出生。2014年1月因犯开设赌场罪被判处拘役五个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人王孟杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月10日23时许，被告人王孟杰在本市江汉区长江日报路37号“正林堂足疗店”，趁人不备，盗得被害人黄某放在前台价值人民币2900元的苹果牌手机1部。接被害人报案，公安机关于同年12月30日将被告人王孟杰抓获，赃物已销赃。公诉机关认为，被告人王孟杰具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人王孟杰一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王孟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王孟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王孟杰具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王孟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月30日起至2017年6月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄旭慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更251号
罪犯潘刚，男，1986年8月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2014年1月6日作出（2013）龙刑初字第283号刑事判决，认定被告人潘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。因检察机关抗诉，吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年4月20日作出（2015）龙刑再字第4号刑事判决，予以改判，认定被告人潘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，责令退赔李秀芹1530元，退赔段鸿雁6430元。罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3012号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯潘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯潘刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成，月平均消费高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年6月15日至6月30日间，在吉林市龙潭区江密峰镇，该犯驾驶租赁来的黑色现代轿车进行非法营运时，以暴力、言语威胁的手段抢劫作案三起，其中一起未遂，所抢财物共计人民币7960元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1088元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯多次实施暴力犯罪，主观恶性深，社会危害严重，月平均消费水平较高，财产刑执行情况不良，悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01147号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
负责人：许书美，该公司经理。
委托代理人：杨嘉，该公司员工，特别授权代理。
被告：翟军。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告翟军租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费163元由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 郑萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 李路
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初924号
原告：邱增明，男，汉族，1969年9月18日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师，特别代理。
被告：刘红朝，男，汉族，1969年3月12日出生，住栾川县。
原告邱增明与被告刘红朝行纪�同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱增明向本院提出诉讼请求：由被告刘红朝归还九件黄龙玉玉雕制品或给付259000元。事实和理由：2016年11月25日，邱增明委托刘红朝代卖九件黄龙玉玉雕制品，价值259000元，因至今未出售,故请求刘红朝归还代卖物品或给付259000元。
被告辩称，2016年11月25日，邱增明急用资金委托刘红朝借款，刘红朝用九件黄龙玉玉雕作质押,以自己名义借刘红见50000元交给邱增明，约定月利率3％，期限3个月，借款本息付清黄龙玉玉雕可以归还邱增明。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院在卷佐证，并确认以下案件事实：
2016年11月25�，邱增明交给刘红朝九件黄龙玉玉雕制品，含八匹马6.8万元、骑象观音1.5万元、金玉满堂1万元、大刀关公3.8万元、达摩0.6万元、海底世界0.6万元、大佛6万元、小佛4万元、武财神1.6万元。刘红朝出具1张收据，载明寄卖黄龙玉摆件259000元。同日刘红朝书写1张借条，载明借款50000元，期限3个月，并标明九件黄龙玉玉雕名称价格，邱增明在借条上签字落款，借取刘红朝现金50000元。之后邱增明要求归还九件黄龙玉玉雕，刘红朝要求先还清借款本息，双方达不成协议，邱增明向本院起诉。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
九件黄龙玉玉雕是行纪合同标的物，或是民间借贷合同质押物。刘红朝出具的收据载明黄龙玉玉雕是寄卖物，据此可确定双方是行纪合同法律关系，九件黄龙玉玉雕系行纪合同标的物。刘红朝提供由邱增明签字借据、刘红见和潘西利证人证言，以证明黄龙玉玉雕既是寄卖物，又是质押物。借据虽罗列出九件黄龙玉玉雕名称价格，但未注明是质押物；刘红朝出具的收据载明九件黄龙玉玉雕仅是行纪合同标的物，证明效力应高于刘红见、潘西利证人证言，故黄龙玉玉雕不是质押物。
本院认为，邱增明委托刘红朝代卖黄龙玉玉雕，双方是行纪合同法律关系，黄龙玉玉雕未卖出，邱增明请求其返还，本院予以支持。但双方又是民间借贷法律关系，对应归还借款本息数额意见不一致时，邱增明也未按本人认可数额及时归还，对引发矛盾也有一定过错，应适当分担诉讼费用。另刘红朝主张邱增明归还借款50000元及利息,与本案不是同一法律关系,可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘�朝应于本判决生效之日起20日内归还原告邱增明黄龙玉玉雕九件，含八匹马6.8万元、骑象观音1.5万元、金玉满堂1万元、大刀关公3.8万元、达摩0.6万元、海底世界0.6万元、大佛6万元、小佛4万元、武财神1.6万元，或按上述载明价格给付邱增明。
本案受理费5185元，由原告邱增明负担2000元，被告刘红朝负担3185元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一七年六月十九日
书记员 孙成雷
�中华人民共和国合同法》
第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2�加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2540号
原告：陈晓丽，女，1977年5月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李传金。
被告：周燕，女，1975年12月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：杨桂头，女，1946年12月30日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周燕，系被告杨桂头之儿媳。
原告陈晓丽与被告杨桂头、周燕相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽及其委托诉讼代理人李传金，被告周燕（兼被告杨桂头的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告恢复被破坏的承重墙，立即停止侵权行为；2.由于承重墙被破坏影响房屋的寿命，要求被告承担侵权赔偿责任9990元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方于2012年购买南京市鼓楼区金舟花园7栋510室房屋，并于同年12月左右进行装修，并进行野蛮施工，拆除次卧和储藏室之间的承重墙，改成衣柜门。原告发现后，及时劝说周燕恢复承重墙，物业主任和邻居亦劝说，但周燕仍一意孤行，原告只得报警。后来被告方告知原告被拆除的墙体已经处理好，但是原告最近发现被告方并没有恢复承重墙。由于小区是1997年建设的，在涉案承重墙上方有一个废弃的水箱，每逢下雨，水箱积水使得水箱重量增加，若有地震或者重大的地基施工，肯定会对原告房屋的安全造成很大影响。故诉至法院，请求判如所请。
被告周燕辩称，周燕不是产权人，不应该作为被告参加诉讼。原告称在被告方装修房屋时报警，实施人是周燕，但是当时周燕不在现场，直到2012年12月31日才到达现场。请求驳回原告对周燕的起诉。
被告杨桂头辩称，1.房屋是2012年12月份装修的，原告主张的权利已经超过诉讼时效。2.当时原告报警了，但是事实并非如原告所述。3.原告所述的水箱并没有水，现在是直供水。原告所称的安全隐患，是原告预估的，并非事实。4.原告之所以提起诉讼，是因为被告起诉原告要求其承担房屋漏水责任。
经审理查明：原告陈晓丽系南京市鼓楼区江东北路330号7幢610室房屋（以下简称610室）所有权人。被告杨桂头系南京市鼓楼区江东北路330号7幢510室房屋（以下简称510室）所有权人。
2012年12月，被告杨桂头购买510室，该房屋原始状态为储藏室南侧是墙体，西侧是次卧室门。后由被告杨桂头儿媳周燕负责进行装修。在装修过程中，被告方将储藏室南墙拆除，并安装了门。原告认为该墙体是承重墙，给原告的房屋造成安全隐患，并报警。
2017年2月13日，杨桂头以李传金、陈晓丽为被告诉至本院，要求李传金、陈晓丽停止侵权行为，对610室厨房太阳能水管水阀进行维修并赔偿损失等。该案现在审理中。
诉讼中，原告不同意对于涉案储藏室南墙是否为承重墙等进行鉴定，而是提供相关图纸用以证明该墙体系承重墙。本院为查清事实于2017年6月7日进行现场勘验，查看510室与610室的储藏室，并于2017年6月9日至南京市城市建设档案馆调取南京市鼓楼区江东北路330号7幢5层的结构图，但是该档案馆并没有结构图等，仅提供了平面图。
对于双方当事人没有争议的以上事实，本院予以确认。
另查明：本院于2014年5月4日受理（2014）鼓民初字第2401号原告章玉英诉被告张晴相邻关系纠纷一案。诉讼中，章玉英申请对张晴房屋中拆除的走道与厨房之间的墙体（以下简称墙体1）、走道与南侧卧室之间墙体（以下简称墙体2）、以及阳台处墙体（以下简称墙体3）中，是否影响房屋安全、是否需要恢复加固，以及原告家房顶开裂及漏水是否与被告拆除上述墙体有因果关系进行鉴定。后南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具鉴定报告：1、402室拆除墙体1不影响房屋安全；拆除墙体2后，如能按原标准恢复，其对安全性的不利影响能够消除；拆除墙体3对安全性和抗震性有不利影响；2、502室目前存在的天花板粉刷脱落、顶板拼板缝和渗漏等与402室的拆改行为没有因果关系。2014年12月2日，本院作出判决：一、被告张晴于本判决生效之日起三十日内恢复南京市鼓楼区姜家圩11号一单元402室房屋中阳台处拆除的墙体；二、驳回原告章玉英的其他诉讼请求。后双方均不服一审判决，提起上诉。2015年4月2日，南京市中级人民法院作出判决：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2401号民事判决；二、张晴于本判决生效之日起三十日内按照原建筑设计标准恢复并加固位于南京市鼓楼区××单元××室房屋中××与南侧卧室之间墙体、阳台处拆除的墙体；三、驳回章玉英的其他诉讼请求。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系邻居关系，双方应互谅互让，处理好双方之间的邻里关系。根据本院调查的上述事实以及双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
原、被告的房屋系上下层关系，原告认为510室储藏室南墙系承重墙，被告方拆除该承重墙危及原告房屋的安全，并提供相关图纸用以证明其主张。为查明事实，确定涉案墙体是否为承重墙以及是否危及原告房屋的安全，本院建议原告申请鉴定，但是原告不同意进行鉴定，而根据原告提供的图纸以及本院调取的图纸等，本院无法确定涉案墙体是否为承重墙以及是否危及610室的安全，因此对于原告的主张，本院不予支持。
本案系相邻关系纠纷，属于由物权产生的权利，即物上请求权，并不适用诉讼时效，因此被告周燕认为原告的主张超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈晓丽的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01590号
原告胡练习，男，1976年6月1日出生。
被告李富宽，男，汉族，1990年4月13日出生。
被告李成功，男，汉族，1966年7月19日出生。系李富宽之父。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人白璟，经理。
委托代理人严晶，该公司员工。
原告胡练习诉被告李富宽、李成功、英大泰和财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡练习、被告李富宽、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口市中心支公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡练习诉称，2015年5月11日，被告驾驶豫P×××××小型普通客车在淮阳县康乐路邮政储蓄所门口由北向南倒车时，与原告三轮车发生相撞，致使原告受伤两车受损的交通事故，经淮阳县公安局交警大队认定被告负全部责任，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有交强险。要求被告赔偿医疗费、误工费、生活费、护理费15000元。
被告李富宽辩称，原告起诉是事实，该车在被告保险公司购买有交强险，应有保险公司赔偿。已垫付医疗费100元。
被告李成功未提出答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，愿对原告合理合法的诉讼请求给予赔偿，诉讼费等其他不合理费用不予承担。
经本院审理查明，2015年5月11日，被告李富宽驾驶李成功豫P×××××小型普通客车在淮阳县康乐路邮政储蓄所门口由北向南倒车时，与原告三轮车发生相撞，致使原告腰部外伤两车受损的交通事故，经淮阳县公安局交警大队认定被告负全部责任，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有交强险。原告胡练习于2015年5月13日至2015年6月28日住淮阳县计划生育宣传指导站，支付医疗费1949.9元，在淮阳县人民医院花医疗费937元，按医嘱在医院外购药1625元，支付金信停车费260元。
该事故车辆在发生交通事故时在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、住院证明、票据、停车费收据、保险单、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的理由正当，本院予以支持。原告的各项损失核定为：医疗费4511.9元，误工费1160.88元（9416.1÷365×45天），护理费1160.88元（9416.1÷365×45天），住院伙食补助费1350元（30×1×45天），营养费900元（45×20），停车费260元。共计9343.66元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡练习医疗费4511.9元、误工费1160.88元、护理费1160.88元、住院伙食补助费1350元、营养费900元，共计9083.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李富宽赔偿原告停车费260元，减去被告已垫付的100元，李富宽实际应赔偿原告160元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李富宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一五年十一月二日
书记员 杨仲学
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第69号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人卢天佑，农民。2008年9月23日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）68号起诉书指控被告人卢天佑犯贩卖毒品罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢天佑于2010年11月22日下午，在杭州市江干区汽车东站老售票处路边的面包车内，以人民币200元的价格将0.18克含海洛因的毒品贩卖给他人，后被当场抓获，并从其身上另缴获共净重0.30克的含海洛因的毒品2包。
上述事实，被告人卢天佑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑雷、赵爱民的证言，辨认笔录，毒品检验报告，调取证据及扣押物品清单，毒品上交清单，毒品照片，尿样检测报告，前科材料，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人卢天佑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢天佑明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢天佑前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢天佑因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案所涉贩卖毒品罪，予以从重处罚。根据被告人卢天佑的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢天佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月22日起至2012年1月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一一年二月十六日
代书记员 裘咪娜
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初125号
原告：曲海梅，女，1963年12月22日出生，汉族，住伊春市翠峦区。
被告伊春市顺威机动车驾驶员培训中心。
主要负责人：王军，职务，校长。
委托诉讼代理人：尹晓光，女，1961年12月5日出生，系伊春市顺威机动车驾驶员培训中心副校长。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，地址：哈尔滨南岗区。
法定代表人：王云志，职务，总经理。
委托诉讼代理人刘旭，系黑龙江金马律师事务所律师。被告刘彦龙，男，1977年1月8日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
原告曲海梅与伊春市顺威机动车驾驶员培训中心、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司、刘彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告曲海梅、被告伊春市顺威机动车驾驶员培训中心委托诉讼代理人尹晓光、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人刘旭、被告刘彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲海梅向本院提出诉讼请求：请求判令三被告承担交通肇事给其造成的经济损失计1,696.00元。事实及理由：2016年9月18日，被告刘彦龙驾驶黑FXX**学号长城牌轻型普通货车，从乌马河驾校院内由南向东右转弯上林都大街，于永清驾驶两轮电动车，沿林都大街由西向东行驶至此处躲避刘彦龙的车辆时，与由西向东我驾驶的黑FFXX**号大众牌小型轿车发生侧面相刮，电动车倒地侧滑后又与黑FXX**学号长城牌轻型普通货车发生侧面相撞，造成三方车辆不同程度损坏。经乌马河交警大队认定，我负事故的主要责任，刘彦龙负事故的次要责任。我因此事故发生车辆维修费用1,696.00元。
被告伊春市顺威机动车驾驶员培训中心当庭辩称:我们学校不同意赔偿，因为我们有保险，且原告负事故的主要责任，原告的修车款不应该由我们承担。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司当庭辩称：肇事车辆黑FXX**在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内根据原告的诉讼请求依据实际发生的合理费用承担保险责任，其中财产损失限额2,000.00元，原告主张的诉讼请求待法庭质证后再行发表意见，诉讼费不在保险责任范围内，不同意承担。
被告刘彦龙当庭辩称：我不是事故主要责任，事故发生时是原告先撞人，所以我不承担责任。
开庭审理中，原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证和质证。
原告曲海梅向本院提交以下证据：
证据1：乌公交认字〔2016〕第055号伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书一份，意在证实此事故的责任划分，我负事故的主要责任，刘彦龙负事故的次要责任。
证据2：乌马河区人民法院（2017）黑0711民初40号民事调解书，意在证实我的损失应该由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司赔偿。
证据3：2016年12月27日事故车辆维修收据发票及2017年7月27日修车明细各一张，意在证实事故车辆发生修车费用1,696.00元。
证据4：机动车交通事故责任强制保险条例有关规定，意在证实我的起诉限额符合交强险的规定范畴。
被告伊春市顺威机动车驾驶员培训中心对原告提供的四份证据均无异议。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司对原告提供的证据1、4均无异议；对原告提供的证据2认为，对调解书的真实性无异议，但协议中并没有约定由我公司赔偿原告车辆损失费用；对证据3的真实性无异议，对证明的问题有异议，该事故发生在2016年9月18日，该结账单维修开据日期为2017年7月27日，中间间隔一年，不能证明车辆维修时是该起交通事故引起所发生的损失。对原告提供的证据4无异议。
被告刘彦龙对原告提供的四份证据均无异议。
经对证据进行综合评定、审核后认为，原告曲海梅提供的证据1、4，三被告均无异议，且真实有效，故本院予以采信。被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司对原告提供的证据2质证称调解书中没有约定由其公司赔偿原告损失不能成立，因原告曲海梅在该案中系被告诉讼地位，原告曲海梅尚未向被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司主张权利，该份证据能够证实该事故发生后的事实及调解结果，故本院予以采信。对原告提供的证据4认为，此事故发生在2016年9月18日，该车于2016年12月27日维修完毕，并由伊春市伊春区鑫中德换油养护中心开据的增值税发票，发生修理费用1,696.00元，并于2017年于7月27日由同一养护中心补开修车明细，修理费用1,696.00元与发票相符，能够形成证据链条，相互认证，故本院予以采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月18日6时40分，被告刘彦龙驾驶黑FXX**学号长城牌轻型普通货车，从乌马河驾校院内由南向东右转弯上林都大街，于永清驾驶宝岛牌两轮电动车，沿林都大街由西向东行驶至此处躲避刘彦龙的车辆时，与由西向东曲海梅驾驶的黑FFXX**号大众牌小型轿车发生侧面相刮，电动车倒地侧滑后又与黑FXX**学号长城牌轻型普通货车发生侧面相撞，造成于永清受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌马河区交警大队责任认定，原告曲海梅承担事故的主要责任，认定被告刘彦龙承担事故的次要责任。原告曲海梅的车辆在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，并在投保期间内发生交通事故，发生维修费用1,696.00元。
上为本案事实，有双方当事人陈述、原告出具的证据在卷为证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，原告要求判令三被告赔偿其修车费用的诉讼请应予支持。因原告在被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，且在投保期间发生事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿使用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司应予赔付给原告修车费用。因原告要求赔偿款项未超出交强险赔偿限额，故被告伊春市顺威机动车驾驶员培训中心、被告刘彦龙不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿使用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告曲海梅修车费用1,696.00元，此款于判决生效后立即给付。
被告伊春市顺威机动车驾驶员培训中心、被告刘彦龙不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 ： 许 莹
二〇一七年十月九日
书记员 ：高睿妍
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审65号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
住所地安徽省利辛县城关镇骄阳路。
委托代理人马新良，利辛县××管理行政执法局法制股副股长。
委托代理人任杰，安徽××律师事务所律师。
被执行人祝德玲，女，个体户。住址安徽省利辛县。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局于2016年10月23日向本院申请强制执行利城管（市容）罚〔2016〕293号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人祝德玲在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚〔2016〕293《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局于2016年2月24日作出利城管（市容）罚〔2016〕293号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》，认为被执行人祝德玲违反《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定。依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项之规定，给予被处罚人祝德玲：
警告；
责令改正违法行为；
罚款人民币500元的行政处罚。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚〔2016〕293号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚〔2016〕293号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张凤娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(口头裁定)
（2017）湘0104民初4830号
时间：2017年7月19日地点：本院民二庭
审判员 ： 杨 琳
书记员 ：刘杰炜
当事人：
长沙市岳麓区森华架管租赁服务部，住所地长沙市岳麓区。
经营者：罗建平，男，1958年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人：文静，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：肖肯登。
委托代理人：袁雅洁，女，1991年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
审：原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部自愿撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部自愿撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，财产保全费880，共计1844元。由原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部负担。
审：本案就此裁定结案，不再发文书告知。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4830号之一
原告：长沙市岳麓区森华架管租赁服务部，住所地长沙市岳麓区。
经营者：罗建平，男，1958年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人：文静，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：肖肯登。
本院受理原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2017年6月27日作出（2017）湘0104民初4830号财产保全裁定。后原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部于2017年7月19日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南省西湖建筑集团有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘杰炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4960号
原告宋波，男，1972年6月8日出生。
被告李荣贵，男，1962年12月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马蕊，女。
原告宋波与被告李荣贵、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋波、被告李荣贵、被告中华联合北京分公司委托代理人马蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋波诉称：2015年12月10日14时许，被告李荣贵驾驶车号为×××小汽车行驶至丰台区南苑路路口时与原告驾驶的×××小客车发生交通事故，经交管部门认定李荣贵负事故的全部责任。李荣贵将原告车辆维修后，现出现了大面积掉漆，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告对所修车辆进行返修。
被告李荣贵辩称：法院已对此案进行了判决，我已支付了原告车辆维修费500元。如果原告车辆的喷漆出现掉漆现象，原告应找维修厂询问原因或重新返工，不应找我。
被告中华联合北京分公司辩称：法院对此案已进行了判决，对原告的诉请我公司不同意。
经审理查明：2015年12月10日14时许，被告李荣贵驾驶车号为×××小客车行驶至丰台区南苑路路口时与原告驾驶的×××出租车发生交通事故，造成出租车损坏。双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，由李荣贵负事故的全部责任。后李荣贵支付了修车费用。2015年2月26日，本院又以（2015）丰民初字第26806号民事判决书判决中华联合北京分公司赔偿了原告承包费及误工费。诉讼期间，原告提供照片证明其所修车辆有掉漆。
另查，×××小汽车在中华联合北京分公司投保了机动车交强险及20万元商业三者险及不计免赔险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、原告提供的照片，（2015）丰民初字第26806号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李荣贵驾驶机动车与原告驾驶车辆发生交通事故，双方确认被告李荣贵承担事故的全部责任。对此，被告方已支付了原告车辆修理费及误工费等费用。现原告所诉其车辆喷漆部位有掉漆，对此原告应到原维修单位解决后续的维修问题，故原告要求二被告对其车辆进行返修的诉请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告宋波的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告宋波负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈双双
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执57号
申请执行人:德力格，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人:天龙，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行德力格申请执行天龙借款合同纠纷一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）内0524民初342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨东利
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执130号
申请人加格达奇区长江电气机械设备经销处，男，1979年1月7日出生，住所地加区兴安宾馆*楼。
法定代表人：陈余银
被执行人恒亿房地产开发有限公司。
法定代表人：王继龙
加格达奇区长江电气机械设备经销处申请恒亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第234号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人加格达奇区长江电气机械设备经销处向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆兴刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12975号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陆婷、童晟，原告单位员工。
被告：义乌市望峰制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇大陈一村。
法定代表人：赵凤森。
被告：赵凤森，男，1948年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆小香，女，1950年9月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道中新西街10号。
被告：赵望峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路379号。
被告：陈春仙，女，1975年1月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路379号。
被告：浙江永创建设有限公司，住所地：义乌市经济开发区金苑11幢。
法定代表人：朱眉飞。
被告：朱眉飞，女，1975年12月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市经济开发区金苑11幢。
被告：金涛，男，1979年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。送达地址：义乌市经济开发区金苑11幢。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市望峰制衣有限公司（以下简称望峰制衣）、赵凤森、骆小香、赵望峰、陈春仙、浙江永创建设有限公司（以下简称永创建设）、朱眉飞、金涛金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告望峰制衣立即归还本金12317355.65元，利罚息349505.91元(利罚息暂算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告望峰制衣所有的坐落于义乌市经济开发区二期的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000045**号、稠城字第c001459**号，土地证号：义乌国用（2003）字第1-31**号]享有优先受偿权；3、被告永创建设、赵凤森、骆小香、赵望峰、陈春仙、朱眉飞、金涛对上述债务承担连带还款责任；4、本案全部诉讼费用由八被告承担。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆婷到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，被告永创建设与原告签订编号为2014年证字第0332号《最高额保证合同》一份，约定其为被告望峰制衣于2014年7月11日至2015年7月10日期间在原告处的融资在最高额为1950万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。保证期间二年。
2014年7月11日，被告朱眉飞、金涛与原告签订编号为2014年证字第10167号《最高额保证合同》一份，约定其为被告望峰制衣于2014年7月11日至2015年7月10日期间在原告处的融资在最高额为1950万元内提供连带责任保证担保。其它约定同上。
2014年10月27日，被告赵望峰、陈春仙与原告签订编号为2014年证字第10219号《最高额保证合同》一份，约定其为被告望峰制衣于2014年10月27日至2017年10月26日期间在原告处的融资在最高额为6750万元内提供连带责任保证担保。其它约定同上。
2014年10月27日，被告赵凤森、骆小香与原告签订编号为2014年证字第10220号《最高额保证合同》一份，约定其为被告望峰制衣于2014年10月27日至2017年10月26日期间在原告处的融资在最高额为6750万元内提供连带责任保证担保。其它约定同上。
2015年2月16日，被告望峰制衣与原告签订编号为2015年押字第0133号《最高额抵押合同》一份,约定以其所有房地产为被告望峰制衣自2015年2月16日至2016年3月21日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高额为1亿元，担保物坐落于义乌市经济开发区二期的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000045**号、稠城字第c001459**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-31**号]，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。双方于2015年2月17日办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证稠江字第c151117**号。
2015年2月16日，原告与被告望峰制衣签订了编号为2015年义乌字第0443号的《流动资金借款合同》一份，约定被告望峰制衣向原告借款1340万元，借款期限为半年，借款利率为年利率7.28%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，2015年2月17日，原告分两笔共发放了1240万元贷款，其中一笔金额670万元，借据编号2015年(借)字000663号，到期日2015年8月12日；另一笔金额570万元，借据编号2015年(借)字000673号，到期日2015年8月5日。2015年8月20日,被告望峰制衣归还本金82644.35元。
2015年11月26日，原告与各被告签订了2015年展字第0095号《借款展期协议》，约定对2014年义乌字第0443号借款合同项下贷款进行展期，展期金额1231.735565万元，展期期限至2016年1月21日，展期部分利率按原合同利率执行。后被告望峰制衣支付了2016年3月20日前的利息，余款未还。担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市望峰制衣有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金12317355.65元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市望峰制衣有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区二期的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b000045**号、稠城字第c001459**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-31**号；最高额：10000万元]享有优先受偿权。
三、被告赵凤森、骆小香、赵望峰、陈春仙对上述第一项债务在最高额6750万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告浙江永创建设有限公司、朱眉飞、金涛对上述第一项债务在最高额1950万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48901元，由被告义乌市望峰制衣有限公司、赵凤森、骆小香、赵望峰、陈春仙、浙江永创建设有限公司、朱眉飞、金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年九月九日
代书记员 何嘉庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3062号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯华良。
委托代理人：楼云达。
被告：浙江福兴消防设备有限公司。
法定代表人：柴永福。
被告：诸暨市鲁焕消防设备有限公司。
法定代表人：斯伟丽。
被告：诸暨市奔宝汽车有限公司。
法定代表人：吴陈欢。
被告：柴永福。
被告：斯苏丽。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）为与被告浙江福兴消防设备有限公司（以下简称浙江福兴公司）、诸暨市鲁焕消防设备有限公司（以下简称诸暨市鲁焕公司）、诸暨市奔宝汽车有限公司（以下简称诸暨市奔宝公司）、柴永福、斯苏丽金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告浙江福兴公司、诸暨市鲁焕公司、诸暨市奔宝公司、柴永福、斯苏丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨农商银行起诉称，2014年1月16日，原告与被告诸暨市鲁焕公司、诸暨市奔宝公司、柴永福、斯苏丽签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人同意为债权人向债务人浙江福兴公司自2014年1月16日至2016年1月15日融资期间最高限额480万元的融资债权提供最高额保证担保。2014年1月17日，原告与被告浙江福兴公司签订了《流动资金借款合同》一份，贷款自2014年1月17日起至2015年1月16日止，约定利息按月利率6.5‰计算，按月付息，同日，原告依约向借款人发放贷款480万元。现该笔贷款已逾期欠息，被告浙江福兴公司未能还本付息，保证人也未能承担保证责任。现原告请求法院：一、判决被告浙江福兴公司归还原告借款本金480万元，支付至2015年7月9日止的利息464580.83元，2015年7月10日起至本息还清之日止的利息按照合同约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、判决被告诸暨市鲁焕公司、诸暨市奔宝公司、柴永福、斯苏丽对被告浙江福兴公司的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告浙江福兴公司、诸暨市鲁焕公司、诸暨市奔宝公司、柴永福、斯苏丽未提交答辩状和证据材料。
原告诸暨农商银行向本院提供如下证据材料：最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据各一份，以证明原告诸暨农商银行起诉的事实。
本院认为，被告浙江福兴公司、诸暨市鲁焕公司、诸暨市奔宝公司、柴永福、斯苏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，且原告保证所提供的证据材料的真实性、合法性。原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，被告诸暨市鲁焕公司、诸暨市奔宝公司、柴永福、斯苏丽保证担保的范围：本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及原告实现债权的费用等。
本院认为，原告诸暨农商银行与被告浙江福兴公司、诸暨市鲁焕公司、诸暨市奔宝公司、柴永福、斯苏丽之间的借贷、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告浙江福兴公司未按合同约定支付利息，是违约行为，至2015年7月9日止，被告浙江福兴公司尚欠原告诸暨农商银行借款本金480万元、利息464580.83元，由原告诸暨农商银行提供的证据及其在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担归还借款本息的民事责任。被告诸暨市鲁焕公司、诸暨市奔宝公司、柴永福、斯苏丽应承担连带清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院应予支持。被告浙江福兴公司、诸暨市鲁焕公司、诸暨市奔宝公司、柴永福、斯苏丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江福兴消防设备有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款人民币480万元、支付利息464580.83元；并支付自2015年7月10日起至借款归还之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告诸暨市鲁焕消防设备有限公司、诸暨市奔宝汽车有限公司、柴永福、斯苏丽对被告浙江福兴消防设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48652元，由被告浙江福兴消防设备有限公司、诸暨市鲁焕消防设备有限公司、诸暨市奔宝汽车有限公司、柴永福、斯苏丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级
人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费48652元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭欢欢
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3005号
上诉人（原审原告）：陈国玉，男，汉族，1944年11月15日生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行。住所地：新蔡县古吕镇振兴路北段路东。
代表人：滕绘波，该行行长。
委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。
上诉人陈国玉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行劳动争议一案，不服新蔡县人民法院（2017)豫1729民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈国玉及其委托诉讼代理人王伟，被上诉人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的委托诉讼代理人张景亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国玉上诉请求：1、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初611号民事判决，改判支持其全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院认定被上诉人通过屈丽、杜新忠、展浩的调查，认为其旷工五年零十一个月，决定给其除名无事实依据，一审判决认定从1995年6月被上诉人停发其工资，又认定被上诉人2001年5月其旷工6年零5个月自相矛盾。2、一审法院适用法律错误，本案对其除名的事实应有被上诉人负举证责任，不能按民事诉讼法规定的举证责任原则处理本案。本案的劳动争议之日应是其主张权利之日，其无论是申请仲裁还是提起诉讼均未超过时效。3、被上诉人作出的“除名通知”程序违法，应依法确认为无效。4、被上诉人在其不知情的情况下为其办理了退休手续，证明被上诉人的“除名通知”无效
被上诉人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈国玉向一审法院起诉请求：1、撤销被告对原告作出的新农银人（2001）7号《关于对陈国玉同志除名的通知》的文件；2、判令被告补发1995年8月至2004年11月原告的工资，办理退休手续，并补发2004年4月至退休之日的退休工资；3、判令被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告陈国玉于1965年参加工作，于1974年调入中国农业银行股份有限公司新蔡县支行工作。原告陈国玉因涉嫌贪污罪被新蔡县人民检察院于1992年1月23日刑事拘留，并于2月1日对陈国玉依法逮捕。1992年6月1日决定对陈国玉免予起诉。中国农业银行新蔡县支行于1992年6月17日向中国农业银行驻马店地区中心支行请示，对陈国玉行政开除公职留用察看两年处分。中国农业银行驻马店地区中心支行于1992年12月1日同意中国农业银行新蔡县支行的处理决定。2001年5月，中国农业银行新蔡县支行通过对屈丽、杜新忠、展浩的调查，认为陈国玉无故离岗时间长达六年零五个月，经中国农业银行新蔡县支行研究决定，给予陈国玉除名。另查明，原告陈国玉于1995年6月份停发工资，应于2004年11月退休。2005年其委托时龙斌到中国农业银行新蔡县支行进行询问过其退休事宜，被告知其除名。1995年原告陈国玉同赵世峰前去找行长办理退休事宜，后来没有结果。从2007年突发脑血栓，其退休事宜被搁置。中国农业银行新蔡县支行系企业单位。
一审法院认为，原告有责任提供证据证明其主张的成立。原告陈国玉认可其在2005年委托时龙斌去询问退休事宜，且中国农业银行新蔡县支行认可其询问事项，并告知其被除名，应视为其已知道权利被侵害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告又未提交相关证据证明其逾期申请仲裁存在不可抗力或其他正当理由，故原告请求已超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告陈国玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈国玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈国玉与被上诉人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行因劳动争议产生纠纷，双方争议的焦点为陈国玉的请求是否超过诉讼时效。陈国玉认可其在2005年委托时龙斌去询问退休事宜，被上诉人认可陈国玉询问事项，并告知陈国玉被除名，应视为陈国玉已知道权利被侵害。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在陈国玉未提交相关证据证明其逾期申请仲裁存在不可抗力或其他正当理由的情况下，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，认定陈国玉请求已超过诉讼时效，符合法律的规定。
综上所述，陈国玉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈国玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2563号
原告陈春英，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告陈春英诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈春英于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈春英撤回起诉。
本案案件受理费466元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收233元由原告陈春英负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03383-1号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告杨文涛，男，1982年1月10日出生，汉族。
被告左建民，女，1982年4月9日出生，汉族。
被告那文军，男，1972年5月7日出生，汉族。
被告赵志红，女，1970年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告杨文涛、左建民、那文军、赵志红融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告杨文涛、左建民、那文军、赵志红的银行�款65万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杨文涛、左建民、那文军、赵志红的银行存款65万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年八月十九日
书记员 王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03383-1号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告杨文涛，男。
被告左建民，女。
被告那文军，男。
被告赵志红，女。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告杨文涛、左建民、那文军、赵志红融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告杨文涛、左建民、那文军、赵志红的银行存款65万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杨文涛、左建民、那文军、赵志红的银行存款65万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年八月十九日
书记员 王金辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初343号
原告喻忠莲，男，1957年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人杨开兰，女，1970年12月13日生，汉族，住贵州省修文县，
被告董友雨，男，1969年6月4日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，
原告喻忠莲诉被告董友雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻忠莲的委托代理人杨开兰到庭参加了诉讼，被告董友雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻忠莲诉称：2013年，原告与被告因工作相识。2015年4月9日，被告因资金周转向原告借款人民币80000元。2016年2月，被告又向原告借款9200元，共计89200元，并约定于2016年4月10日前归还。借款到期后，原告多次催款未果，遂起诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款89200元；�、被告支付原告利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至借款实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告董友雨无辩称意见。
经审理查明，2013年，原告与被告因工作相识。2015年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币80000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到喻忠莲现金捌万元整<小写：80000.00元>，经双方约定，本借款于2016年4月10日前归还。此据，借款人：董友雨，2015年4月9日”。落款处有被告的亲笔签名。当日，原告以现金方式向被告交付了该借款。借款期限届满后，经原告数次催告，被告仍拒不归还借款，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，原告供职于某公司，具备一定的经济支付能力。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交《借条�等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。首先，关于借款本金方面，原告主张的89200元借款，对其中80000元，有被告出具的其亲笔签名的《借条》，结合民间借贷交易习惯，并结合原告有现金支付的能力，因此，对该80000元借款，本院予以认定；对剩余9200元，因原告未提供相应证明予以证明，本院不予认定，故对原告要求被告偿还其借款89200元的诉请，本院支持80000元，超出部分，不予支持。其次，关于利息方面，原告要求按年利率6%计算，从起诉之日即2017年1月11日起计算至付清借款本息止，虽原、被告双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对该诉请，本院予以支持。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董友雨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告喻忠莲借款人民币本金80000元及相应利息（利息按年利率6%从2017年1月11日起计算至付清本息时止）；
二、驳回原告喻忠莲的其余诉讼请求。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告董友雨负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴中
二〇一七年三月十九日
书记员 张丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初343号原告喻忠莲，男，1957年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人杨开兰，女，1970年12月13日生，汉族，住贵州省修文县，被告董友雨，男，1969年6月4日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，原告喻忠莲诉被告董友雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻忠莲的委托代理人杨开兰到庭参加了诉讼，被告董友雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告喻忠莲诉称：2013年，原告与被告因工作相识。2015年4月9日，被告因资金周转向原告借款人民币80000元。2016年2月，被告又向原告借款9200元，共计89200元，并约定于2016年4月10日前归还。借款到期后，原告多次催款未果，遂起诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款89200元；�、被告支付原告利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至借款实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告董友雨无辩称意见。经审理查明，2013年，原告与被告因工作相识。2015年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币80000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到喻忠莲现金捌万元整，经双方约定，本借款于2016年4月10日前归还。此据，借款人：董友雨，2015年4月9日”。落款处有被告的亲笔签名。当日，原告以现金方式向被告交付了该借款。借款期限届满后，经原告数次催告，被告仍拒不归还借款，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，原告供职于某公司，具备一定的经济支付能力。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交《借条�等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。首先，关于借款本金方面，原告主张的89200元借款，对其中80000元，有被告出具的其亲笔签名的《借条》，结合民间借贷交易习惯，并结合原告有现金支付的能力，因此，对该80000元借款，本院予以认定；对剩余9200元，因原告未提供相应证明予以证明，本院不予认定，故对原告要求被告偿还其借款89200元的诉请，本院支持80000元，超出部分，不予支持。其次，关于利息方面，原告要求按年利率6%计算，从起诉之日即2017年1月11日起计算至付清借款本息止，虽原、被告双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对该诉请，本院予以支持。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董友雨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告喻忠莲借款人民币本金80000元及相应利息（利息按年利率6%从2017年1月11日起计算至付清本息时止）；二、驳回原告喻忠莲的其余诉讼请求。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告董友雨负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  吴中二〇一七年三月十九日书记员  张丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16164号
原告：郑彩萍，女，1947年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：杨秀娟，女，1966年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：杨百胜，男，1968年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：杨义胜，男，1971年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
以上四原告的共同委托代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告：项燕姣，女，1951年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：成奕，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告郑彩萍、杨秀娟、杨百胜、杨义胜诉被告项燕姣提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨百胜、杨义胜及四原告的共同委托代理人吴一潭，被告项燕姣的委托代理人成奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩萍、杨秀娟、杨百胜、杨义胜共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担人身损害赔偿责任，赔偿原告医院救治费用5610.5元、死亡赔偿金192645元、被抚养人生活费280797元、丧葬费28192.5元、精神损害抚慰金30000元，以上合计537245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系金华市婺城区寺后垅山的承包经营者。金华市婺城区村民杨其寅于2008年3月起受被告雇佣，为其看护山林并做护理工作，每月工资2000元。2017年8月27日上午9时许，杨其寅在山上护理工作时出现身体不适，无法继续工作。后杨其寅在家人的陪同下至金华市人民医院检查治疗，但经住院医治，仍于2017年8月28日凌晨因病情恶化失血性休克死亡。医院制作的治疗记录对杨其寅诊治经过和死亡原因作出了说明。鉴于上述事实，原告认为杨其寅在从事雇佣工作时发生身亡意外事件，被告应承担法律责任。
被告项燕姣答辩称，本案死者杨其寅生前除了与项燕姣之间存在劳务关系外，还种植了大面积的农作物，有人需要用工时也会去打工。在去世前，就在隔壁的养猪场厂帮忙。本案被告不应当承担赔偿责任，本案死者杨其寅死时79岁，于2017年8月29日上午在无明显诱因的情况下出现身体不适，此后在医院经抢救发生失血性休克死亡。被告与杨其寅充其量存在雇佣劳务关系。劳动者在劳动过程中发生死亡，用人单位才有可能承担工伤赔偿责任。雇佣关系过程中提供劳务发生雇佣者死亡，才需要承担责任。综上，杨其寅属于年事已高，发生疾病死亡，原告要求被告赔偿无法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
四原告向本院提交的证据有：1.身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.病历、住院记录、死亡证明、医疗发票、费用明细，证明原告在从事雇佣工作时身体状况出现不适，后经抢救无效死亡的事实，以及相关诊治结论和医院救治费用；3.证明，证明原告受被告雇佣，从事护理被告所承包的山林的工作；4.承包合同、补充协议、四指图（均系复印件），证明被告承包寺后龙山的面积为80亩，说明死者工作强度比较大。
被告项燕姣向本院提交的证据有：录像及照片，证明死者在看护期间还有其他的活在做。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
2.对原告提交的证据2，被告对病历、住院记录、死亡证明无异议；对医疗发票真实性不认可，与本案无关；但认为病历中有写明原告并无受到外力刺激，也没有明显的诱因而发病，初步诊断是急性胰腺炎，说明死者并未受外力影响，是自然死亡。本院认为，对该组证据的真实性及其反映的事实予以确认。
3.对原告提交的证据3，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不属实。本院认为，结合被告庭审陈述，确认杨其寅生前受被告雇佣从事山林看护工作。
4.对原告提交的证据4，被告承包山林属实，但是该组证据与证3是同一个单位出具的，杨其寅只是做山林看护的，其工作强度与山林面积多大无关。本院认为，结合庭审陈述，该证据可以说明被告承包寺后垅山的事实，但不能说明杨其寅的死亡与其其工作强度有直接的关系。
5.对被告提交的证据，原告对真实性无异议，认为是有种植，但是为了自己生活种植的，且主要是郑彩萍打理种植的。本院认为，确认杨其寅生前有种植作物，但不能书面与其死亡有直接的关系。
根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
杨其寅生前受被告雇佣在金华市婺城区的寺后垅山从事看护山林工作。2017年8月27日上午9时许，杨其寅感觉身体不适，于同日18时到金华市人民医院住院治疗，经医院初步诊断为急性胰腺炎（伴低血容量休克），后修正诊断为腹膜后血肿、失血性休克。2017年8月28日凌晨2时许，杨其寅因失血性休克在金华市人民医院死亡。死亡记录载明诊治经过：患者入院后考虑后腹膜血肿形成，失血性休克，予输血浆，红细胞悬液，补液、升压等修正休克治疗，予头孢哌酮舒巴坦拿2givgttqt2h预防感染治疗。入院后查腹部CT：1、腹腔内大片混杂密度影，考虑血肿，不排除纤维瘤。2、肝右叶下缘低密度影，考虑肝挫伤，占位待派。3、胰腺饱满，胆总管扩张，请结合临床。4、腹腔积液。现根据患者腹部CT，后腹膜陈旧性及新鲜血块并存，且量较大，CT提示肝挫伤可能，考虑腹部外伤可能性大。血常规（急诊）：……；ICU会诊后考虑失血性休克，代谢性酸中毒，建议补液纠正休克同时建议给予手术治疗，告知家属风险极高，家属放弃手术等抢救措施，患者经抗体休克等对症处理后病情仍恶化，昏迷状态，于2017-08-28户之不应，瞳孔散大，呼吸心跳停止，心电图呈一直线，宣布死亡。
另查明，郑彩萍系杨其寅妻子；杨秀娟、杨百胜、杨义胜系杨其寅子女。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中杨其寅死亡及其生前受被告雇佣属实，但原告并未充分举证证明杨其寅的死亡与被告雇佣其从事的劳务有直接的因果关系，故原告要求被告赔偿死亡赔偿金等损失的诉请，依据不足，本院不予支持。庭审后，被告表示愿意从道义上补偿原告10000元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。综上，对被告抗辩意见中合法有理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告项燕姣于本判决生效之日起十日内补偿原告郑彩萍、杨秀娟、杨百胜、杨义胜10000元；
二、驳回原告郑彩萍、杨秀娟、杨百胜、杨义胜的其他诉讼请求。
本案受理费4586元（已减半收取，原告已预交），由原告郑彩萍、杨秀娟、杨百胜、杨义胜共同负担4501元，由被告项燕姣负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 倪 婕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13024号
原告：李海涛，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：杨建，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告李海涛与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼；被告杨建因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨建立即支付货款220000元，并承担逾期付款利息（以货款220000元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2014年间，其在浦北农贸市场经营冷冻食品生意；杨建经营蔬菜生意，因经营需要向其采购冷冻食品；2014年9月31日杨建向其出具《欠条》一份，确认结欠货款共计220000元，并约定于2014年12月31日前付清及逾期付款利息等事项。然，杨建至今未付上述货款。
被告杨建未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2009年至2014年间，杨建因经营需要向李海涛进货；2014年9月31日向李海涛出具《欠条》一份，载明“1.欠款共计22万元贰拾贰万元整（220000）；2.杨建需在2014年12月31日前偿还此款，每还一笔李海涛向杨建出具相应发票；3.若在规定日期前未还清此笔欠款，杨建需向李海涛付本金加利息（同等银行利息），否则以房产抵押；4.若未遵循上述条款则到吴江人民法院起诉承担法律责任”。
本院认为，被告杨建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告李海涛提供的证据及所作的陈述放弃质证的权利。原告李海涛所提供的《欠条》及其陈述，表明原告李海涛与被告杨建在2009年至2014年间有业务往来，货款共计220000元；被告杨建至今未付，不但应承担继续履行的违约责任，还应承担因其逾期付款给原告李海涛造成的利息损失。原告李海涛主张的逾期付款利息的计算方式及标准符合双方之约定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建应向原告李海涛支付货款220000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以货款220000元为基数，按中国人民银行同期同档存款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，公告费600元，均由被告杨建负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李海涛。原告李海涛预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年三月一日
书 记 员 庄 纯
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初496号
原告：周华国，男，汉族，生于1962年12月7日，住四川省华蓥市。
被告：韩煜林，男，汉族，生于1988年9月27日，住四川省华蓥市。
原告周华国诉被告韩煜林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告周华国在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周华国撤回起诉处理。
审判员 陆文辉
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 娟
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执241号
申请执行人方志彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张志雄，男，1976年4月11日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方志彬与被执行人张志雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人张志雄可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1846号
原告：陈帝明，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王子娟，系山西长兴律师事务所律师。
委托代理人：桂建明，系江西融冰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司，住广东省佛山市南海区，代码：×××。
委托代理人：卢军，系广东理恒律师事务所律师。
被告：颜彦驳，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，原告向本院申请庭外和解除1个月，和解期间依法不计入审理期限。2016年4月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈帝明撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一五年四月七日
书记员 黄晓璇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初208号
原告：贵州众鑫富顺混凝土有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇凉水村龙井组。
法定代表人：赵金，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱刚，男，贵州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201610967816。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：周华，女，贵州道卫律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告：长城建业工程有限公司，住所地贵阳市螺丝山73号。
法定代表人：沈亚九。
被告：张小波，男，汉族，1974年10月24日生，住贵州省开阳县。
原告贵州众鑫富顺混凝土有限公司与被告张小波、长城建业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。原告贵州众鑫富顺混凝土有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州众鑫富顺混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州众鑫富顺混凝土有限公司撤诉。
案件受理费人民币29632元，减半收取人民币14816元，由原告贵州众鑫富顺混凝土有限公司负担。
代理审判员 石 玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 祝文君
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第782号
原告吉安金宜混凝土有限公司。
法定代表人赵静涧，董事长。
委托代理人刘连庆、吴静，江西共创律师事务所律师。
被告曾为裕，男。
本院在审理原告吉安金宜混凝土有限公司诉被告曾为裕买卖合同纠纷一案中，原告吉安金宜混凝土有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾为裕申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安金宜混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3870元减半收取，由原告吉安金宜混凝土有限公司负担。
审判员 肖巍
二〇一五年九月十七日
书记员 陈晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8721号
原告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层204室。
法定代表人：王慧玲，该公司经理。
被告：韩莹，住天津市华苑产业区。
原告天津市荣罡物业管理有限公司与被告韩莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市荣罡物业管理有限公司于2017年7月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市荣罡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市荣罡物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。