wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初394号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人罗鸿炎（绰号“炎子”），男，1982年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，住大冶市。2017年4月1日因本案被大冶市公安局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人张金民，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］400号起诉书指控被告人罗鸿炎犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人罗鸿炎及其辩护人张金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年3月，被告人罗鸿炎多次向吸毒人员陈某1、柯某等人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人罗鸿炎的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
庭审中，被告人罗鸿炎对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为其行为不构成贩卖毒品罪。庭审结束后，被告人罗鸿炎出具悔过书，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人张金民提出，公诉机关提供的证据不能证明被告人罗鸿炎贩卖毒品的具体数量，应以有利于被告人的原则认定贩卖少量毒品，对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2017年3月，被告人罗鸿炎多次向吸毒人员陈某1、柯某等人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年3月23日，被告人罗鸿炎在大冶市金山店镇马龙村李万隆铁矿路口向陈某1贩卖“麻古”和冰毒，通过微信转账收取人民币300元。之后，陈某1与柯某等人在该镇梅山寺庙附近的废弃选厂共同将毒品吸食。
2、2017年3月28日，被告人罗鸿炎在大冶市金山店镇长山村上陈湾陈某1家中，向陈某1贩卖“麻古”和冰毒，通过微信转账收取人民币300元。之后，被告人罗鸿炎与陈某1、黄某1在陈某1家中共同将毒品吸食。
3、2017年3月31日，被告人罗鸿炎在大冶市金山店镇马龙村纪家桥湾柯某家中，向柯某贩卖“麻古”和冰毒，当场收取人民币100元，并与柯某共同将毒品吸食。
4、2017年3月31日，被告人罗鸿炎在大冶市金山店镇马龙村纪家桥湾柯某家中，向陈某1贩卖“麻古”和冰毒，当场收取人民币200元。之后，被告人罗鸿炎与陈某1一起来到陈某1家中共同将毒品吸食。
5、2017年3月下旬的一天，被告人罗鸿炎向陈某1贩卖“麻古”和冰毒，二人通过电话商谈毒品数量和价格后，陈某1让黄某1找被告人罗鸿炎拿取毒品，黄某1拿到毒品后再转交陈某1，被告人罗鸿炎收取人民币200元。
6、2017年3月下旬的一天，被告人罗鸿炎向陈某1贩卖“麻古”和冰毒，二人通过电话商谈毒品数量和价格后，陈某1让黄某1找被告人罗鸿炎拿取毒品，黄某1拿到毒品后再转交陈某1，被告人罗鸿炎收取人民币300元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、案件线索来源、抓获经过、微信聊天记录及交易记录截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押决定书、扣押清单等书证；证人陈某1、黄某1、柯某、陈某2、黄某2、罗某的证言；被告人罗鸿炎的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、提取笔录；讯问同步录音录像光盘。
以上证据相互印证，被告人罗鸿炎及其辩护人张金民均无异议，予以认定。
本院认为，被告人罗鸿炎违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人张金民提出，公诉机关提供的证据不能证明被告人罗鸿炎贩卖毒品的具体数量，应认定被告人罗鸿炎贩卖少量毒品，对其判处三年以下有期徒刑。本院认为，被告人罗鸿炎多次贩卖毒品事实清楚、证据充分，情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，本案中贩卖毒品的具体数量不影响被告人罗鸿炎的定罪量刑，对辩护人张金民提出的辩护意见不予采纳。鉴于被告人罗鸿炎庭审后能坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗鸿炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○二○年九月三十日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 林 玲
书 记 员 于 婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第314号
上诉人（原审原告）张荣敏，女，1952年3月20日出生。
委托代理人王其禄，男，1950年11月6日出生，系张荣敏的丈夫。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平煤神马医疗集团总医院。
委托代理人郭瑞，男，1984年2月2日出生，该院职工。
委托代理人朱志勇，男，1972年10月11日出生，该院职工。
上诉人张荣敏因与被上诉人平煤神马医疗集团总医院（以下简称总医院）医疗服务合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院2013年6月7日作出的（2010）新民初字第1144号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人张荣敏及其委托代理人王其禄、朱燕，被上诉人总医院的委托代理人郭瑞、朱志勇到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2007年6月21日，张荣敏因病到总医院住院治疗，入院诊断冠心病，出院诊断冠心病。2007年7月10日，总医院对张荣敏进行手术，手术过程显示：今日上午11点在导管室行PCI术，患者平卧于检查床，常规消毒铺巾、单，l％利多卡因3毫升局麻，穿刺右侧股动脉，置6F动脉穿刺鞘，给肝素3000单位，送6FJudkinsL4冠脉造影导管至左冠状窦冠脉开口，分别于LAO45°、RAO30°护等体位投照，结果显示：左冠状动脉前降支近段开口处狭窄40%，长约0.8cm，中段狭窄85%，长约1.4cm；远端狭窄90%，长约1.2cm回旋支正常更换JudkinsL4冠状造影导管至右冠状窦冠脉开口，分别于后前位、LAO45°、RAO30°等体位投照，结果显示：有冠状动脉正常。更换JudkinsL4指引导管至左冠开口，经静脉给肝素钠5000单位，经鞘送入BMW导丝，通过左冠状动脉。前降支远处2.5×15mm球囊预扩张后，前降支远端狭窄90%；送入2.5×18mm药物支架达狭窄处，14个大气压，8秒打开支架，重复造影见支架近段血管处轻度夹层；送入2.5×15mm药物支架至上一支架近段，与其对接，14个大气压，8秒打开支架，重复造影未见狭窄；夹层消失，经导丝送入3.0×29mm药物支架达中段狭窄处，14个大气压，5秒打开支架，16个大气压，8秒支形，重复造影未见残余狭窄。术中、术后、患者无不适，退出球囊、指引导丝、指引导管，保留鞘管。无菌敷料包扎，安返病房。2009年8月24日总医院病情介绍书显示张荣敏植入支架叁枚。2007年7月12日张荣敏因无钱支付医疗费自行回家，总医院因张荣敏拖欠医疗费至今未给办理出院手续。后张荣敏认为总医院手术植入的支架应为两枚而发生纠纷，故引起诉讼。
原审法院另查明，2007年7月13日，王其禄给总医院出具一张欠条，内容为张荣敏因做支架手术欠2万1千元。总医院依据该欠条曾向原审法院提起诉讼。经原审法院调解达成协议，张荣敏、王其禄共同偿还总医院20000元。但该调解书至今未履行。
2010年6月13日，张荣敏到中国人民解放军总医院就诊，该院出具证明书显示：兹证明张荣敏曾在本院心内科门诊诊治，临床诊断：冠心病、支架术后（CTA示首尾相连两个支架）。该证明书由军医徐勇签字，并加盖中国人民解放军总医院门诊部医疗专用章（7）。当日张荣敏在中国人民解放军总医院做的CT检查报告单显示：检查项目：心脏螺旋CT平扫十三维重建，临床诊断：冠状动脉支架植入术后，影像描述：冠脉呈右优势型分布，左、右冠脉起源未见变异。右冠显影良好，未见明显狭窄及斑块形成。左主干显示可，前降支可见首尾相连的高密度血管内支架影，支架形态规则，支架内尚通畅，支架远端血管充盈可；对角支显影欠佳。回旋支显影良好，未见明显狭窄及斑块形成。左室心肌密度未见确切异常，左室腔无扩大。影像诊断及建议：前降支血管内支架置入术后，支架内基本通畅。截止2007年7月12日，总医院的医疗费用日清单中没有显示支架费用。
原审法院认为，张荣敏因病在总医院住院，总医院为其做了支架植入手术，本案双方就植入支架的数量产生纠纷。张荣敏在中国人民解放军总医院就诊，该院出具了植入两个支架的证明，但由于双方关于植入支架医疗费的纠纷已于2009年经本院调解处理，该调解书仍然生效，根据一事不再理原则，张荣敏的诉求应当通过再审程序予以解决。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回张荣敏的起诉。
原审法院宣判后，上诉人张荣敏不服，请求本院依法撤销原审裁定，发回重审或者改判；一、二审案件受理费由被上诉人总医院承担。事实与理由是：一是原审法院审理期限过长，不合法；二是本案的案由是医疗损害责任纠纷，原来调解书的案由是医疗服务合同纠纷，主体也不同，是两个不同的案件，不能适用一事不再理的原则；三是原来调解书适用的是《合同法》，而本案适用的是《消费者权益保护法》、《民法通则》，适用法律不同，不能适用一事不再理的原则；四是总医院植入张荣敏体内的是两个支架，却收三个支架的钱，欺诈张荣敏，应当退还张荣敏多出支出的一个支架费用30000元，并赔偿张荣敏一倍支架的费用。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点有两个，一是本案的案由应如何确定。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。张荣敏在原审起诉时，提出的诉讼请求是要求总医院返还手术费30000元，并进行赔偿。而此种诉讼请求的事实基础是基于张荣敏与总医院之间形成的医疗服务合同关系，故本案的案由应当确定为医疗服务合同纠纷。二是本案是否应当适用一事不再理的原则，驳回张荣敏的起诉。（一）本案的案由与已经生效的民事调解书的案由相同，且本案的纠纷与已经生效的民事调解书所涉的纠纷均是因张荣敏在总医院住院治疗引起的；（二）这两个案件的诉讼主体除民事调解书因欠条是王其禄所打，多出王其禄这个诉讼主体外，其他诉讼主体均相同；（三）本案中张荣敏在上诉状多次提到要求总医院返还多支出手术费30000元的原因是总医院给张荣敏植入的是两个支架而非三个支架，而就张荣敏是否应当支付该医疗费，已经有生效的民事调解予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故张荣敏如认为已经生效的民事调解书有误，可以申请再审，而不能通过再次起诉解决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 张议玚
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第57号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孔维华。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月27日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人孔维华犯职务侵占罪，于2013年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，因为案情特殊，不宜适用简易程序，于2013年3月17日决定对本案转为普通程序审理，于2013年4月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人孔维华及其辩护人俞笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年5月18日中午，北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司车务主管被告人孔维华，私自携带公司公章、企业代码证等公司证件及车辆行驶证、保险单等汽车相关单证，在未经神州汽车租赁有限公司宁波分公司同意的情况下，将牌照号为浙B×××××的别克SGM7161ATB型轿车私自卖给现代商城利波二手汽车公司负责人董某，得款人民币79000元。经鉴定，该车价值人民币135408元。案发后，被告人孔维华主动向公安机关投案自首。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.物证、书证：二手车转让合同，工作情况说明，机动车详细信息表，社保个人帐户信息单，购车发票复印件，户籍证明，到案经过，情况说明等；2.证人证言：证人董某的证言；3.被害人陈述：被害人余某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人孔维华的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书。
公诉机关认为被告人孔维华无视国法，利用职务的便利条件，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孔维华犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人孔维华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，且系初犯，犯罪情节较轻，可以减轻处罚。
经审理查明：2012年5月18日中午，北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司车务主管被告人孔维华，私自携带公司公章、企业代码证等公司证件及车辆行驶证、保险单等汽车相关单证，在未经神州汽车租赁有限公司宁波分公司同意的情况下，将牌照号为浙B×××××的别克SGM7161ATB型轿车私自卖给现代商城利波二手汽车公司负责人董某，得款人民币79000元。经对涉案车辆作实物鉴定，该车价值人民币121303元。案发后，被告人孔维华主动向公安机关投案自首。涉案车辆至今未被追回。
证明以上事实的证据有：
1.被告人孔维华的供述，证实了其在担任北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司车务主管期间，利用职务便利，于2012年5月18日私自将公司一辆车牌号为浙B×××××的别克轿车变卖给他人，得款人民币79000元的事实。
2.被害人余某的陈述，证实了被告人孔维华是神州汽车租赁有限公司宁波分公司的车务主管，车辆的钥匙、保险单、保养手册都是由孔维华保管，2012年5月18日孔维华私自将一辆牌照号为浙B×××××的别克轿车开出，该车就失去了消息和记录，后经查实该车于当天被过户给他人的事实。
3.证人董某的证言，证实了2012年5月18日，一名自称孔维华的男子驾驶一辆牌照号为浙B×××××的别克轿车来其二手车公司变卖，其在检查了孔维华提供的车辆手续后，向孔维华支付了人民币79000元购买了该车，并于当日进行了过户。
4.价格鉴定结论书，证实了涉案别克轿车的鉴定价格为人民币121303元的情况。
5.二手车转让合同，证实了孔维华将牌照号为浙B×××××的别克轿车于2012年5月18日转让给董某的事实。
6.工作情况说明，证实了被告人孔维华在北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司担任车务主管及工作职责的事实。
7.机动车详细信息表，证实了涉案机动车的情况。
8.社保个人账户信息表，证实了北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司为被告人孔维华缴纳了社保的事实。
9.购车发票，证实了北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司购买涉案车辆时的价格情况。
10.情况说明，证实了被告人孔维华有自首情节的事实。
11.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
12.到案经过证明，证实了被告人的到案经过情况。
以上证据相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人孔维华利用职务的便利条件，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人孔维华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔维华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2016年2月26日止。）
二、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文波
代理审判员 杨新亮
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年四月八日
代书 记员 吴叶琴
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执恢2号
申请执行人马明团，男，1957年10月7日出生。
被执行人马绍东，男，1966年11月28日出生。
申请执行人马明团与被执行人马绍东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）溆刑初字第100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人马绍东应赔偿申请执行人马明团人民币48760元，承担执行费631元，以上共计49391元。本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2007）溆刑初字第100号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第12号
申请人西门子产品生命周期管理软件有限公司（SIEMENSPRODUCTLIFECYCLEMANAGEMENTSOFTWAREINC.），住所地美国德克萨斯州普莱诺市花岗岩公园路5800号600室。
法定代表人CharlesC.Grindstaff，总裁。
委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人陈飞虎，上海市协力律师事务所律师。
被申请人诚益光学（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路150号。
法定代表人吴当益。
申请人西门子产品生命周期管理软件有限公司因被申请人诚益光学（厦门）有限公司在金属技术部等经营场所内的计算机中安装了申请人享有著作权的UGNX软件，用于产品的设计和开发，侵害了申请人的合法权益。为防止被申请人在诉讼过程中转移、销毁证据，向本院提出诉前证据保全申请，要求对被申请人诚益光学（厦门）有限公司金属技术部经营场所内的UGNX软件采取查封、扣押、记录等措施。
经审查，本院认为，申请人西门子产品生命周期管理软件有限公司未提供其诉求的被申请人诚益光学（厦门）有限公司在其金属技术部等经营场所内的计算机中安装了UGNX软件，用于产品的设计和开发的初步证据，其申请不符合诉前证据保全的适用条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第八十一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人西门子产品生命周期管理软件有限公司的诉前证据保全申请。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 王铁玲
代理审判员 谢爱芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条
当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1670号
原告：赵某某。
被告：户某甲。
原告赵某某与被告户某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员孙昌民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告户某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年经媒人介绍订婚。××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩户某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气、性格不合，被告对家庭毫无责任心，原、被告经常因一些家庭琐事生气。原告于2011年回到娘家居住至今，双方经常处于常年分居状态。2014年4月2日，原告起诉与被告离婚，法院于2014年6月16日法院判决不准离婚后，原、被告互不来往，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。依法再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩户某乙由被告自行抚养。
被告户某甲辩称，原、被告经原告的姨姐介绍认识，经过充分了解后结婚。当时双方同在济南上班，经常见面。2014年4月之前，原告和孩子一直在济南和被告生活。婚生儿子出生后自小时患有脑瘫，智力发育迟缓，无法接受教育。被告把工作收入都投入到了家庭生活中。后来原告从济南回老家后，起诉与被告离婚的原因主要是不愿意承担抚养孩子的责任。为了孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告户某甲于2007年经媒人介绍订婚，××××年××月××日经郓城县民政局结婚登记。婚后原、被告同在济南上班。××××年××月××日，原告生儿子户某乙，孩子幼时患有脑瘫，智力发育迟缓。儿子1岁左右的时候，被告的母亲因病去世，2014年4月之后，原告带儿子回郓城老家居住，被告每月月底均从济南回老家。2014年4月2日，原告起诉与被告离婚。郓城法院于2014年6月16日法院判决不准离婚后，原告即把孩子送到被告家中，双方没有在一起共同生活。
上述事实，由当事人陈述、原、被告结婚证、（2014）郓民初字第923号民事判决书、原、被告婚生儿的治疗记录等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告孩子出生后患有脑瘫，智力发育迟缓，被告有工作不能照顾孩子，被告母亲又去世，故原、被告抚养孩子的任务较重，因此影响了夫妻双方的关系。原告应当珍惜双方的夫妻感情，考虑家庭及孩子的利益，放弃离婚念头，与被告共同承担起抚养孩子的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告户某甲离婚。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一五年八月十日
书记员 李洪敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢78号
申请执行人：金传兴，男，1956年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行金传兴与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款4490元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1426号、（2017）黑0103执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 徐 辉
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋正东
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初182号
原告：刘斌，男，1958年11月15日出生，汉族，江西省安福县人，银行职工，住安福县。
被告：刘明开，男，1964年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体基建老板，住吉安市。
被告：刘桂连，女，1966年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住吉州区。
委托诉讼代理人：刘军开，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告刘斌诉被告刘明开、刘桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘斌于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告刘斌负担。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 艳 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1032号
罪犯赵世寅，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑初字第785号刑事判决，以被告人赵世寅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年3月21日起至2021年9月20日止），并处罚金人民币13000元，责令退出违法所得赃款人民币66300.5元。判决发生法律效力后，于2012年10月16日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年10月至2015年1月经考核评定累计17分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵世寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵世寅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特765号
申请人罗金玉，男，1952年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王蓓，与罗金玉系夫妻关系。特别授权。
申请人河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号。注册号410199000006806。
法定代表人史荣超。
委托代理人李萌，该公司员工。特别授权。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司因确认合同效力纠纷一案，于2017年5月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人罗金玉与申请人河南天时置业有限公司于2011年5月9日签订的编号为3-B-4F《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合同真实有效。
二、申请人罗金玉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 婷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1244号
原告：吴雪敏，女，1973年7月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：杨明，男，1981年11月25日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。（杨明身份信息由吴雪敏提供）。
被告：梁斐（系杨明之妻），女，1988年11月23日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。（梁斐身份信息由吴雪敏提供）。
原告吴雪敏诉被告杨明、梁斐民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，于2016年9月22日向杨明、梁斐公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年12月22日，吴雪敏向本院提出申请撤回对梁斐的起诉。同日，本院作出（2016）鄂2826民初1244-1号民事裁定书，裁定准许吴雪敏撤回对梁斐的起诉。本院依法对本案适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴雪敏到庭参加诉讼，被告杨明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币100000元，并从2012年11月1日起按年利率24%计算利息，利随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告杨明、梁斐因与他人合资兴办的企业九龙山庄需要增资扩股，向原告借款用于扩大企业经营规模。杨明表示愿意支付利息。于是原告找亲戚借款后转借给杨明。2012年8月29日，原告将借款100000元通过咸丰县农业银行账户转借给杨明，杨明当即写下了约定有还款期限和计算利息标准的借条一张。本着人品信任，原告当时没有接管杨明CR-
V越野车一辆及县城房屋一套作抵押。杨明承诺将自己存放于杨泗坝仓库的阴沉木近期运往北京出售后立即归还原告本息。借款期间，杨明向原告支付了两个月的约定利息后，以企业尚在建设需要资金周转为由没有按时履约。其间，被告先出售了阴沉木，后又变卖了合资企业九龙山庄的股份。借款期间，经原告多次催收，被告未偿还本金及约定利息。2014年9月，原告向咸丰县法院提起诉讼，后经法院协调，原告撤回起诉，但二被告至今未向原告还本付息。
杨明、梁斐未作答辩。
吴雪敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，现本院认定如下：1、吴雪敏提交的借条证明杨明于2012年8月29日向吴雪敏借款100000元，并约定借款期限2个月，按月息3分计算利息的事实。该借条系原件，证明的内容具备客观真实性，其证据来源和形式符合法律规定，本院予以采信；2、吴雪敏提交的中国农业银行银行卡取款业务回单证明杨明于2012年8月29日收到吴雪敏向其交付借款人民币100000元的事实。该业务回单加盖了相应印章，其证明的内容具备客观真实性，其证据来源和形式符合法律规定，本院予以采信；3、吴雪敏提交的（2014）鄂咸丰民初字第00846号民事裁定书证明2014年10月向本院起诉的事实。该裁定书系本院生效文书，应予采信；4、吴雪敏提交的咸丰县朝阳寺镇长岭村村民委员会出具的证明证实杨明、梁斐系夫妻关系及外出务工几年未回的事实。其证明的内容具备客观真实性，本院予以采信。
杨明、梁斐在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，本院出示了对杨明胞姐杨艳梅的询问笔录。杨艳梅陈述，她不清楚杨明与吴雪敏的债务关系。她原来与杨明一起合伙开了九龙山庄农家乐，该农家乐后来被开垮了，杨明欠她的钱也未偿还。杨明已外出四、五年，不知道在什么地方，也未与杨艳梅联系过。本院认为，杨艳梅的陈述内容与吴雪敏提交的咸丰县朝阳寺镇长岭村村民委员会证明证实杨明外出务工几年未回的事实内容基本一致，具备客观真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月29日，杨明向吴雪敏出具借条一张。该借条载明：今借到吴雪敏现金人民币壹拾万整，借款时间为期2个月，月息3分，即每个（月）利息3000.00元。时间从2012年8月29-10月30日止。且附有杨明的身份证复印件及捺有杨明的手指印。同日，吴雪敏通过中国农业银行股份有限公司咸丰县支行向杨明账户转款人民币100000元。其间，杨明向吴雪敏支付2012年8月29日至10月30日的利息人民币6000元。逾期后，经吴雪敏催收，杨明未予偿还该借款。2014年10月，吴雪敏向本院提起诉讼。2014年10月30日，吴雪敏向本院撤回起诉。
本院认为，2012年8月29日，杨明向吴学敏借款100000元出具借条一张。同日，吴学敏通过中国农业银行股份有限公司咸丰县支行向杨明账户转账人民币100000元。因此，双方的借贷关系成立、合法。借款期间，杨明按约定向吴雪敏支付2012年8月29日至10月30日的利息6000元，本院予以确认。据此，吴雪敏要求杨明从2012年11日1日起支付利息的时间本院予以确认。吴雪敏要求杨明按年利率24%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，杨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
综上，吴雪敏与杨明的借贷关系成立、合法，其债权债务关系明确，杨明应当承担偿还吴雪敏借款本金100000元及从2012年11日1日按年利率24%计算支付利息的责任，本院对吴雪敏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨明于本判决生效后三十日内偿还吴雪敏借款本金人民币100000元，并以本金人民币100000元为基数从2012年11月1日起按照年利率24%计算支付利息至本息实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文斌
人民陪审员 张继兵
人民陪审员 李道江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕肸旻
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1570号
原告李守君，男，汉族，农民，住商河县。
被告潘延亮，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李守君与被告潘延亮农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告李守君于2014年1月16日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李守君撤回对被告潘延亮的起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告李守君负担。
审判员 李思勇
二〇一四年一月十六日
书记员 张 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00765号
罪犯段来亮，男，1974年4月5日生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年1月16日以（2003）蚌刑初字第81号刑事判决，认定被告人段来亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2008年6月16日裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2011年9月22日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段来亮在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段来亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段来亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段来亮减去自本裁定送达之日起至2015年9月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01435号
罪犯吴铭，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）渝五中刑初字第67号刑事判决，以被告人吴铭犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第515号刑事裁定，对罪犯吴铭减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年2月9日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00086号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴铭在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴铭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴铭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1692号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托代理人：李帮明，系公司员工。
委托代理人：陈英剑，系该公司员工。
被告：金爱国。
被告：任如华。
被告：周峰。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为与被告金爱国、任如华、周峰金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司特别授权委托代理人陈英剑到庭参加诉讼，被告金爱国、任如华、周峰经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司起诉称：2015年4月14日，原告与三被告签订了编号为浙临湖银（借）字011120150668号的《保证借款合同》一份。合同约定：“被告金爱国向原告借款人民币100000元，借期期限为2015年4月14日至2015年10月13日，利率为月息6.73208‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用；二被告任如华、周峰自愿为被告金爱国在原告处办理的贷款人民币100000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用进行担保。担保方式为连带责任担保，保证期间为合同生效之日起至主债务履行届满之日起满两年时止”等内容。原告依约于2015年4月14日向被告金爱国发放贷款100000元。现该笔借款已于2015年10月13日到期，被告金爱国未及时归还。截止2015年11月2日被告金爱国共欠原告借款本金100000元、利息3217.01元。经原告多次催讨，被告金爱国仍不履行债务，二被告任如华、周峰作为保证人亦未承担连带偿还责任。故原告起诉要求：1、判令被告金爱国偿还借款本金100000元、借款利息3217.01元（利息暂算至2015年11月2日，此后按月利率10.09812‰计算至履行完毕之日）；2、判令二被告任如华、周峰对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告金爱国、周峰、任如华均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《保证借款合同》复印件、信贷业务出账通知单复印件、借款借据复印件、利息清单、储蓄存款明细等证据予以证实。
本院认为：原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与三被告签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告金爱国逾期未能按月偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告任如华、周峰自愿共同为被告金爱国自2015年4月14日起至2015年10月13日止所实际形成的主债务100000元本金及利息、逾期利息等提供连带责任保证，同时两保证人之间并没有约定保证份额，故两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告任如华、周峰承担保证责任后，有权向被告金爱国追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付借款利息（截止2015年11月2日利息为3217.01元，2015年11月2日以后的利息按月利率10.09812‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告任如华、周峰对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告金爱国负担，被告任如华、周峰负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2364元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶美霞
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第299号
原告戴元华，男，生于1963年8月24日，汉族，农民。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市红星矿业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇干冲村。
法定代表人谢作楼，系公司董事长。
原告戴元华与被告弥勒市红星矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭斌到庭参加诉讼，被告弥勒市红星矿业有限公司的法定代表人因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告弥勒市红星矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月初，经众多从事运输的人员与被告协商并达成运输意向，2012年5月13日，自愿为被告运输土矿的人员一致推举王云作为运输方的代表与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：承运方将被告从采矿区开采的铁矿运至被告的洗矿厂过磅后交付被告，费用为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费，自2012年6月起，我作为承运人员中的一员，我用自己所有的云G312**号车辆为被告承运土矿，但被告却以种种借口拖欠我的运费，从2012年6月至12月，我共运输土矿1527.46吨，共计运费23675元。期间，我向被告预支3000元的油费。为此我向法院起诉，请求人民法院判令被告弥勒市红星矿业有限公司支付欠我的运费20675元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.《土矿运输合同》1份，欲证明原告作为承运方的代表，与被告签订了合同，合同约定承运方为被告运送铁矿石，运费为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费。
2.买卖协议复印件1份，欲证明戴元华系云G312**号车的所有权人。
3.被告的过磅单64份，欲证明自2012年6月至11月，原告为被告承运土矿1527.46吨。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对以上证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年5月13日，王云代表运输方自愿与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：原告方在被告方所指定的采矿区范围内为被告运输铁矿土，并将铁矿土运输至干冲洗矿点；在采矿区内，由被告负责用机械将铁矿土装上原告方提供的运输车辆；运费每吨按人民币15.5元计算，由被告支付给原告方，原告方必须在被告的过磅房过磅，过磅单据双方各持一份；合同期限从2012年5月13日至2013年5月12日止；每月结算一次，至次月底支付上月运费；如违约，由违约方支付违约金人民币2万元；合同同时还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，自2012年6月起，原告用本己所有的云G312**号车辆为被告承运铁矿土，至12月止，原告共运输铁矿土1527.46吨，共计运费人民币23675元，期间，被告支付原告油费人民币3000元。原告要求被告支付运费，被告拖欠未付，经原告多次催讨未果，向本院起诉。
本院认为：王云代表承运方与被告方商定铁矿土运输事宜后，双方自愿签订的《土矿运输合同》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定铁矿土运输事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了为被告运输铁矿土1527.46吨的义务，被告应按约定履行支付费用的义务，但被告支付部分费用外，未按约定完全履行支付运费的义务，原告要求被告支付运输款，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王云代表原告戴元华与被告弥勒市红星矿业有限公司签订的《土矿运输合同》合法有效。
二、由被告弥勒市红星矿业有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告戴元华的运费人民币20675元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被吉承担。公告费42元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马曦
审判员 何丽
审判员 程平
二〇一四年九月三日
书记员 周梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5699号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告宋财高。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告宋财高借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告宋财高的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告宋财高的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5699号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告宋财某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告宋财某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告宋财某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告宋财某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01707号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人云某某，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，重庆喜百年酒店员工，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市渝中区，因犯敲诈勒索罪于2004年3月22日被本院判处有期徒刑八个月。2014年7月24日因本案主动投案，同日被取保候审。现居住在家。
被告人陈某某，男，1953年7月27日出生，汉族，初中文化，重庆市渝辉公司第四公司退休职工，户籍地重庆市渝中区，现居住地重庆市江北区。2014年7月29日因本案主动投案，同日被取保候审。现居住在家。
辩护人周建雄，重庆市渝经律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1841、1842号起诉书指控被告人云某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人云某某、被告人陈某某及其辩护人周建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人云某某、陈某某于2014年3月21日21时30分许，在本市渝中区解放碑大世界酒店附近，在与驾驶非法营运车辆的驾驶员谈价时，与前来搭话的被害人廖某某发生口角，随后二被告人与廖某某发生扭打，在扭打的过程中多次致廖某某摔倒，造成廖某某右膝胫骨平台骨折累及关节面。经鉴定，廖某某的伤情属轻伤一级。
被告人云某某于2014年7月23日经公安机关传唤，次日自行到案；被告人陈某某于同月28日经公安机关传唤，次日自行到案。到案后，被告人云某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人云某某、陈某某的行为已构成故意伤害罪，且被告人云某某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人云某某对公诉机关的指控无异议。
被告人陈某某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人以陈某某系偶犯、初犯，有自首情节，在扭打过程中陈某某也受到伤害，且受害人对本案的发生有过错，陈某某愿意赔偿受害人的合理损失为由，提出对陈某某处以缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年3月21日21时30分许，被告人云某某、陈某某在本市渝中区解放碑大世界酒店附近，与驾驶非法营运车辆的驾驶员罗某某谈价时，被害人廖某某上前搭话说二被告人所讲价格只够烧油，随即云某某、陈某某与廖某某发生争吵至相互扭打，在扭打的过程中多次致廖某某摔倒，造成廖某某右膝胫骨平台骨折累及关节面。经鉴定，廖某某的伤情属轻伤一级。
同年7月23日、28日，被告人云某某、陈某某经公安机关分别传唤，二人均于次日自行到案。被告人云某某、陈某某到案后均如实供述了上述事实。
另查明，被告人云某某、陈某某在案件审理过程中表示愿意向被害人赔偿6万元经济损失，因被害人不同意，双方未达成调解协议，二被告人已将6万元赔偿金缴纳至本院。
上述事实，被告人云某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、病历材料、本院（2004）中区刑初字第200号刑事判决书、刑满释放证明书，证人罗某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人云某某、陈某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人云某某、陈某某为琐事纠纷，伙同故意伤害廖某某并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人云某某、陈某某接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法均予以从轻处罚；鉴于在案件审理过程中二被告人各缴纳3万元作为支付被害人的赔偿金，可酌情予以从轻处罚。被告人云某某有前科情况，酌情从重处罚。二被告人具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对被告人陈某某辩护人提出处以缓刑的辩护意见予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人云某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 赵晓渝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 林
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1777号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：李贵田，男，1962年2月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告李贵田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告李贵田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求李贵田立即给付贷款本金6000.00元及利息498.12元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：李贵田于2004年12月14日在我单位贷款1笔，金额为6000.00元，还款日期为2005年10月31日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求李贵田立即给付贷款本金6000.00元及利息498.12元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
李贵田未提出答辩意见。
经审理查明：李贵田于2004年12月14日在大安农商行贷款6000.00元，约定借款月利率为10.695‰，还款日期为2005年10月31日。2006年12月31日之前的利息已经全部给付。借款本金6000.00元及2007年1月1日以后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，李贵田应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。李贵田拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李贵田于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金6000.00元及利息，利息自2007年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.695‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费85.00元，由被告李贵田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0188号
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
委托代理人刘金岭，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
委托代理人王浩，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
被告天津挂月集团有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇。
法定代表人贾连，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告天津挂月集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员黎志飞适用简易程序独任审判，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金岭、王浩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年11月8日以抵押担保的方式向原告借款5000000元，借款到期日为2007年11月7日，年利率为6.1812%。该笔贷款由被告以其所有的机器设备作为抵押，并在工商行政管理部门办理了动产抵押登记手续。合同签订后，原告已向被告拨付了上述借款。贷款到期后，原告多次催收，被告未能偿还上述借款，故原告具状起诉，要求被告偿还借款本金5000000元、截至2014年9月18日的利息3367800.27元及还清贷款之日的余欠利息，并承担抵押担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据以证明其诉讼请求：
1、2006年11月8日原告与被告签订的借款合同复印件1份；
2、2005年12月21日原告与被告签订的最高额抵押合同复印件1份；
3、2006年11月8日借款凭证复印件1份；
4、企业动产抵押物登记证、动产抵押清单及机器设备清查评估明细表复印件1套；
5、债务逾期通知书复印件4份；
6、债务催收公告复印件2份；
7、原告出具的被告欠款清单1份。
被告既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经庭审质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告于2006年11月8日以最高额抵押担保的方式向原告借款5000000元，借款到期日为2007年11月7日，年利率为6.1812%，按季结息。2005年12月21日原、被告签订了最高额抵押合同1份。被告以其所有的36套机器设备为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及抵押物处置费等，并在天津市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，抵押物登记证号为津企动抵登字（2005）第0320号。原告于2006年11月8日向被告拨付了上述借款。贷款到期后，原告多次催收，被告未能偿还上述借款，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额抵押担保合同合法有效，双方均应按约履行。原告依借款合同和要求被告偿还尚欠借款本息，理据充分，应予支持。被告以其所有的36套机器设备提供抵押担保，并在工商行政管理部门办理了动产抵押登记手续，原告请求对该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津挂月集团有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行借款本金5000000元，截至2014年9月18日的利息3367800.27元及余欠利息（余欠利息自2014年9月19日起至付清之日止，按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行对津企动抵登字（2005）第0320号登记证项下的抵押物享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35187元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第118号
罪犯盛立军，男，1982年11月13日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出（2010）东一法刑初字第1485号刑事判决，以被�人盛立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）东中法刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盛立军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯盛立军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛立军在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛立军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4092号
原告刘秀华，女，1977年2月17日生，汉族，夏津县。
被告张祖新，男，1977年5月6日生，汉族，夏津县。
原告刘秀华与被告张祖新离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华和被告张祖新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月，原被告经人介绍相识，不久便订婚，在没有深入了解的基础上，于2000年3月14日登记结婚，2001年9月25日生育女儿张某甲，在女儿一周九个月时原被告出现过一次感情危机，2007年11月9日，儿子张某乙出生，先后出现过2次感情危机，2010年原告父亲生意亏损，被告怕原告偷钱，时时盯着原告，2012年原告母亲得病无法自理，被告干预原告侍奉母亲并进行经济控制，双方矛盾再次爆发，因此事被告无端监视原告的生活，被告已经对原告没有任何信任，原被告感情破裂，原告无法生活在这种环镜中，望法院判决原被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告在别人介绍前就认识，后来经人介绍开始恋爱，原被告从认识到登记结婚了解充分，登记结婚后感情稳定，不存在原告说的感情危机，原告说被告盯着原告怕其偷钱不是事实，被告也没干预原告伺候母亲并控制原告的经济，也未监视原告的生活。
经审理查明：原被告于1996年前后在棉纺厂上班，1998年9月经人介绍后订婚，2000年3月14日办理结婚登记手续，2000年阴历三月十三举行结婚仪式，婚后开始感情尚可，2001年9月25日生一女孩，取名张某甲，2007年11月9日生一男孩，取名张某乙，2003年底被告去某棉纺厂上班，2004年初原告也去同一棉纺厂上班，2008年冬天原告在德州开始卖老豆腐，后不久被告也和原告一起卖老豆腐。庭审中原告称，女儿九个月时，因把女儿留在原告娘家居住，被告母亲和原告发生争吵，后原被告发生争执并打架；2004年原告怀孕，因是女孩被告不想要，原被告生气闹离婚，最后原告流产；2013年秋，原告陪母亲去复查病情，被告阻止，原被告生气后被告才同意原告去；2014年3月1日，因为生活琐事生气原被告开始分居。被告则称，女儿九个月时没有生气；2004年流产是因为原被告没有到要二胎的年龄；2013年被告没有阻止原告陪母亲去复查，还是被告把原告送到车站去的；原被告开始分居是在四五月份，原告走是想回娘家看看，并没生气。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。原被告婚后共同生活多年，并生育两个子女，在长期的共同生活中，都为家庭幸福做出了努力，建立起了真正的夫妻感情，虽因家庭琐事产生一定的矛盾，并未达到感情破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，在日后的生活中加强沟通，相互理解，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。原告称与被告感情已经破裂，未能提供证据，本院不予认可，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘秀华与被告张祖新离婚。
案件受理费300元由原告刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 宋磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李松
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2827号
原告：齐志建。
被告：吴永灿。
原告齐志建为与被告吴永灿民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴永灿归还原告借款本金20000元，利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告齐志建到庭参加诉讼，被告吴永灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月9日，被告吴永灿向原告借款20000元，被告出具给原告借条1张，载明“今向齐志建借人民币20000元整”等内容。双方未约定借款利息和还款时间。借款后，被告至今未归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永灿于判决生效后十日内归还给原告齐志建借款20000元，该款的利息损失从2016年8月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴永灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 郭青青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05083号
原告潘某，女，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姜某，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告潘某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告潘某未按照法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 康
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人朱红霞，该行职工。
委托代理人牛振龙，该行职工。
被告于可鹏。
被告张伟芳。
被告吴书立。
被告于尊义。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣邮政银行）与被告于可鹏、张伟芳、吴书立、于尊义金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告无棣邮政银行的委托代理人朱红霞、牛振龙到庭参加诉讼，被告于可鹏、张伟芳、吴书立、于尊义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣邮政银行诉称，2012年9月19日，原告与被告于可鹏、吴书立、于尊义签署《小额贷款联保协议书》一份，约定：其中任一成员自愿为邮政银行向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2012年9月19日，原告与被告于可鹏、张伟芳签署《小额联保借款合同》一份，合同约定邮政银行向于可鹏提供贷款50000元，并对借款期限、还款方式、贷款利率及违约责任等事项作了规定。邮政银行按照合同约定向被告于可鹏发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息。请求判令：1、被告于可鹏、张伟芳清偿借款本金49999.99元及利息19936.30元（截至2015年3月19日），并承担自2015年3月20日起至履行之日止的利息（按照年利率15.84%支付利息及逾期罚息）；2、被告吴书立、于尊义对上列应付款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告于可鹏未作答辩。
被告张伟芳未作答辩。
被告吴书立未作答辩。
被告于尊义未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，无棣邮政银行与被告于尊义、吴书立、于可鹏签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成员共叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选于尊义为联保小组牵头人；从2012年9月19日起至2014年9月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。无棣邮政银行在该协议甲方处加盖公章，被告于尊义、吴书立、于可鹏在协议下方乙方处签字、捺印。
2012年9月19日，原告无棣邮政银行与被告于可鹏、张伟芳签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告于可鹏、张伟芳因收棉花借款，借款金额为5万元，借款利率为年利率15.84%，借款期限为12个月，自2012年9月至2013年9月；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告无棣邮政银行在甲方处加盖公章，被告于可鹏、张伟芳在借款人处签字、捺印。
2012年9月19日，无棣邮政银行将借款本金50000元汇入被告于可鹏60×××61无棣邮政银行账户内，并按年利率15.84%开始计息，借款期限为2012年9月19日至2013年9月19日。截至2015年3月19日，被告于可鹏、张伟芳偿还利息3401.11元，偿还借款本金0.01元，尚欠原告无棣邮政银行借款本金49999.99元及利息19936.30元未付。
上述事实，有当事人的陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单、账户明细单、身份证、户口簿等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣邮政银行与被告于可鹏、张伟芳签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2015年3月19日，被告于可鹏、张伟芳欠原告无棣邮政银行借款本金49999.99元及利息19936.30元，事实清楚，证据充分。原告无棣邮政银行诉求被告于可鹏、张伟芳偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行诉求被告于可鹏、张伟芳支付自2015年3月20日起至履行之日止的利息，按照借款合同约定利率计算，依法支持其自2015年3月20日起至本判决生效之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。
原告无棣邮政银行与被告于尊义、吴书立、于可鹏签订《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告无棣邮政银行在保证期间内诉求被告吴书立、于尊义对案涉借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于可鹏、张伟芳、吴书立、于尊义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于可鹏、张伟芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金49999.99元及利息19936.30元，并承担自2015年3月20日起至本判决生效之日止的利息（以49999.99元为基数，按照借款合同约定利率计算），二被告互负连带清偿责任；
二、被告吴书立、于尊义对上述债务在50000元担保限额内承担连带保证责任；
三、被告吴书立、于尊义承担保证责任后，有权向被告于可鹏、张伟芳追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告于可鹏、张伟芳、吴书立、于尊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年八月三日
书 记 员 邱秀芬
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初726号
原告王向光，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告裴兆野，男，汉族，本溪市人，本溪市路达公路工程有限公司职工。
本院在审理原告王向光诉被告裴兆野民间借贷纠纷一案中，原告以被告找不到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王向光撤回起诉。
案件受理费三百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年八月一日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第924号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人樊宏，汪沟支行副行长。
委托代理人许士军，汪沟支行客户经理。
被告秦洪英，居民。
被告伊伟来，居民。
被告王成法，居民。
被告陈春明，居民。
被告闵令宝，居民。
被告霍兴利，居民。
被告王成杰，居民。
被告王成军，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告秦洪英、伊伟来、王成法、陈春明、闵令宝、霍兴利、王成杰、王成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人樊红、许士军到庭参加诉讼；被告秦洪英、伊伟来、王成法、陈春明、闵令宝、霍兴利、王成杰、王成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，王夫来在我单位借款15万元，于2012年5月3日到期，由被告秦洪英、伊伟来、王成法、陈春明、王成杰、王成军、闵令宝、霍兴利8人担保。由于借款人王夫来现已死亡，经我行多次向担保人催收本金及利息，担保人至今未还。故请求依法判令被告偿还借款149512.14元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告秦洪英、伊伟来、王成法、陈春明、闵令宝、霍兴利、王成杰、王成军未答辩。
经审理查明，2011年5月6日，山东费县农村合作银行下属汪沟支行与王夫来签订了（费县农村合作银行汪沟支行）个借字（2011）年第744号个人借款合同一份，合同约定王夫来向汪沟支行借款15万元。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告秦洪英、伊伟来、王成法、陈春明、闵令宝、霍兴利、王成杰、王成军与山东费县农村合作银行下属汪沟支行签订了（费县农村合作银行汪沟支行）高保字（2011）年第774号最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、利息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年5月7日，山东费县农村合作银行下属汪沟支行按合同约定向王夫来支付了借款15万元，双方约定，借款日期自2011年5月7日起至2012年5月3日止，月利率为10.5166‰。后王夫来去世，该笔贷款现结欠149512.14元，八被告未能按时清偿借款本息，酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，2011年12月9日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）602号批复同意成立山东费县农村商业银行股份有限公司及分支机构，同时山东费县农村合作银行自行终止，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承担。同年12月13日，山东费县农村商业银行股份有限公司经行政审批领取企业法人营业执照。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告陈述及原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、银监鲁准（2011）602号批复及企业法人营业执照等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，王夫来与山东费县农村合作银行下属汪沟支行签订的（费县农村合作银行汪沟支行）个借字（2011）第774号个人借款合同，被告秦洪英、伊伟来、王成法、陈春明、闵令宝、霍兴利、王成杰、王成军与山东费县农村合作银行下属汪沟支行签订的（费县农村合作银行汪沟支行）保字（2011）第774号保证合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，山东费县农村合作银行下属汪沟支行依约将款15万元交付给王夫来，借款到期后，因王夫来去世，被告秦洪英、伊伟来、王成法、陈春明、闵令宝、霍兴利、王成杰、王成军未按保证合同的约定履行保证义务，属违约行为，应承担违约责任。因山东费县农村合作银行已自行终止，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有限公司承担，故八被告应向原告山东费县农村商业银行股份有限公司履行义务。原告要求被告秦洪英、伊伟来、王成法、陈春明、闵令宝、霍兴利、王成杰、王成军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦洪英、伊伟来、王成法、陈春明、闵令宝、霍兴利、王成杰、王成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦洪英、伊伟来、王成法、陈春明、闵令宝、霍兴利、王成杰、王成军于本判决生效后五日内清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款149512.14元及利息（利息自2011年5月7日起至2012年5月3日止按月息10.5166‰计算，自2012年5月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息15.7749‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告秦洪英、伊伟来、王成法、陈春明、闵令宝、霍兴利、王成杰、王成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 许 峰
二〇一三年十月十七日
书记员 王 露
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第28号
原告：张文芳。
委托代理人：杨金涛。
被告：刘训波。
被告：刘庆玲。
被告：王守国。
被告：吴晓。
被告：亓庆川。
原告张文芳与被告刘训波、刘庆玲、王守国、吴晓、亓庆川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文芳的委托代理人杨金涛到庭参加诉讼。被告刘训波、刘庆玲、王守国、吴晓、亓庆川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文芳诉称：被告刘训波于2010年5月25日向我借款60000.00元，并签订借款（担保）合同一份。合同约定借款期限为六个月，自2010年5月25日至2010年11月24日，约定借款月利率为1.77％，逾期利息上浮15％，同时被告王守国、吴晓、亓庆川对上述借款及利息承担连带担保责任，并约定了担保期限和范围。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告一直未予偿还。因被告刘训波与刘庆玲系夫妻关系，且该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应共同偿还。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告刘训波、刘庆玲偿还借款60000.00元及利息，被告王守国、吴晓、亓庆川对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。上述借款期限内的利息，被告已支付给原告，借款本金至今未偿还。
被告刘训波、刘庆玲、王守国、吴晓、亓庆川未作答辩。
经审理查明：2010年5月25日，被告刘训波向原告借款60000.00元并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，自2010年5月25日至2010年11月24日，借款月利率为1.77％，逾期利息上浮15％。被告王守国、吴晓、亓庆川对上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
另查明，被告刘训波与刘庆玲系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，由原、被告签订的借款合同一份、被告刘训波出具的收到条一份、被告刘训波与刘庆玲的结婚证复印件一份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘训波向原告借款60000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告刘训波偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的借款合同中约定了明确的借款利率和期限，借款到期后被告未履行还款责任，按合同约定应承担违约责任，因被告已偿还原告借款期限内的利息，双方约定的逾期利息符合法律规定，故被告刘训波应自2010年11月25日起按月利率1.77％上浮15％支付给原告利息。被告刘庆玲与刘训波系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。故对原告要求被告刘庆玲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王守国、吴晓、亓庆川对上述借款及利息提供连带责任保证，并约定了明确的保证期间，依法应承担连带清偿责任。原告自愿放弃实现债权的费用，系其对自我民事权利的处分，本院予以支持。被告刘训波、刘庆玲、王守国、吴晓、亓庆川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘训波、刘庆玲于本判决生效之日起三日内偿还原告张文芳借款60000.00元及利息（自2010年11月25日起至本判决生效之日，按月利率1.77％上浮15％计息）。
二、被告王守国、吴晓、亓庆川对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘训波、刘庆玲、王守国、吴晓、亓庆川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 李光秀
二〇一三年八月十四日
书 记 员 亓 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3082号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。
被执行人韩锋。
被执行人李荣顺。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩锋、李荣顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11270号
上诉人（原审被告）赵×1，女，1981年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）赵×2，男，1981年4月15日出生。
委托代理人袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人赵×1因与被上诉人赵×2离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19961号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵×2在一审中起诉称：赵×2与赵×1于2009年5月25日登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏充足了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵。尤其自2010年年底以来，夫妻感情进一步恶化，现已无法继续共同生活，双方夫妻感情确已破裂，亦无和好的可能。故赵×2诉至一审法院，请求依法判令赵×2与赵×1离婚等。
一审法院向赵×1送达起诉状后，赵×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为江苏省邳州市×，北京市的住所系其临时租住，并于2015年9月到期，2015年6月3日赵×2对其进行殴打，其报警后，北京市公安局朝阳分局×派出所出警处理，后其被迫回到江苏省邳州市的家中居住，且双方登记结婚地亦为江苏省邳州市，故要求将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。赵×2提交了2015年4月13日北京市朝阳区×社区居委会出具的《居住证明》，内容为“兹证明赵×1（身份证号：×××）自2013年10月1日起至今，一直在我小区（小区名称：×）北京市朝阳区×房屋内居住”。赵×1未就其经常居住地与户籍所在地一致提供证据，且赵×1自认其在北京市租住的房屋于2015年9月到期，赵×2、赵×1于2015年6月3日发生冲突时由北京市公安局朝阳分局×派出所出警处理，后赵×1才返回江苏省邳州市居住。据上述事实，一审法院认定赵×1的经常居住地为北京市朝阳区×。故赵×1对本案管辖权提出的异议不成立，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告赵×1对管辖权提出的异议。
赵×1不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、赵×1的住所地在江苏省邳州市×，在北京市的住所是临时租住的住所，且赵×1的人身安全受到威胁得不到保障。2、一审法院根据赵×2提交的、未经过庭审质证的北京市朝阳区×社区居委会的证明，就认定赵×1在北京市朝阳区×居住，是违法错误的。实际上，赵×1患有疾病，且不习惯北京市的城市生活并碍于北京市较差的空气环境质量，只是偶尔在北京市居住一段时间，并不是长期在北京市居住。3、赵×2起诉后，对赵×1进行虐待、殴打（报警材料在北京市公安局朝阳分局×派出所），并恐吓赵×1，逼迫赵×1不能在北京市临时居住，赵×1的人身安全没有保障，赵×2的家人又将孩子抢走。赵×1到一审法院应诉开庭，不能保障赵×1的人身安全。4、赵×1和赵×2是在江苏省邳州市民政局登记结婚，不是在北京市朝阳区登记结婚。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。赵×1的户籍地、住所地均在江苏省邳州市，本案应由赵×1的住所地江苏省邳州市人民法院管辖。一审法院裁定驳回赵×1的管辖权异议是违法的。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。
赵×2对于赵×1的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：赵×2系以夫妻感情破裂为由提起的离婚诉讼，并请求判决赵×2与赵×1离婚等，故本案应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”诉讼中，赵×2提交了2015年4月13日北京市朝阳区×社区居委会出具的《居住证明》一份，内容为“兹证明赵×1（身份证号：×××）自2013年10月1日起至今，一直在我小区（小区名称：×）北京市朝阳区×房屋内居住”。且赵×1自认其在北京市租住的房屋于2015年9月到期，其与赵×2于2015年6月3日发生冲突时由北京市公安局朝阳分局×派出所出警处理，后其返回江苏省邳州市居住。鉴于此，本院认定赵×1的经常居住地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。赵×1关于本案应由江苏省邳州市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3612号
罪犯周晓，曾用名周善琦，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）张刑初字第291号刑事判决，以被告人周晓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周晓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周晓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯周晓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月29日起至2018年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2223号
原告任某，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告范某，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。
原告任某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月认识，见过一面后，在父母之令媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到莘县民政局领取结婚证，按当地风俗习惯举行了结婚仪式。2006年12月30日生儿子范某甲，2009年11月15日生女儿范某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，非常懒惰，婚后一年之后，因与被告口角不合，被告便开始打人，尤其这次2011年12月24日晚上，被告没有理由的说原告跟别人好，而且还打原告，把原告打的脑出血，被告对原告根本没有夫妻之间的关爱，也感受不到家庭的温暖。原告与被告没有和好的可能，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此依法向人民法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，婚生儿子范某甲由被告抚养，女儿范某乙由原告抚养，原告与被告结婚时所带的家具归原告所有。
被告范某未提交答辩状。
经审理查明，原告任某与被告范某经人介绍于××××年××月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年12月30日生儿子范某甲，2009年11月15日生女儿范某乙，两个孩子现均随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气、吵架。2011年正月16日，二人因浇棚地发生争执，被告殴打了原告。2011年农历12月24日晚，原、被告又因生活琐事生气打架，原告受伤，第二天原告被娘家人送到医院治疗，出院后原告回娘门居住与被告分居至今。本案在审理过程中，多次对原告做调解和好工作无效，原告坚持离婚，要求抚养女儿范某乙，抚养费各自负担，并自愿放弃要求被告返还现在被告处的陪嫁财产。
上述事实有原告陈述、莘县民政局婚姻登记记录证明一份、住院病历一份、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告任某与被告范某婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气吵架，因生气现已分居2年之久。庭审中经多次调解和好无效，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。从有利于孩子健康成长的角度考虑，原、被告婚生儿子范某甲由被告抚养，女儿范某乙由原告抚养为宜。原告主张抚养费各自负担，系其真实意思表示，本院予以准许。原告自愿放弃在被告处的陪嫁财产亦是其真实意思表示，本院亦予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告任某与被告范某离婚。
二、原、被告婚生儿子范某甲由被告抚养，女儿范某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩瑞朋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29979号原告：ＸＸ，男，汉族1979年9月10日出生，户籍地上海市虹口区四平路***弄***号。委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。被告：辛慧敏，女，1956年12月12日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告ＸＸ与被告辛慧敏合伙企业纠纷一案中，本院于2016年10月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  陈永乾人民陪审员  邢美新二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第1543号
原告何小明。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人韦金廷，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告蒋云峰。
被告许国玲。
原告何小明与被告蒋云峰、许国玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何小明的委托代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告蒋云峰、许国玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小明诉称，2014年6月8日，被告向原告借款10万元并出具借条一份。现原告索要未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款95000元、违约金20000元并承担本案的诉讼费用。
原告何小明向本院递交以下证据：
1、2014年6月8日，被告蒋云峰出具的借条一份，证明原告借款10万元给被告蒋云峰，于2014年9月8日归还，如违约，赔偿本金的20%。此后被告仅归还了5000元。
2、两被告的婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。
被告蒋云峰、许国玲未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2014年6月8日，被告蒋云峰出具借条一份，言明：今借到何小明现金100000元整，于2014年9月8日前一次性还清，若违约，赔偿本金的20%。此后被告归还了5000元，尚欠95000元。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告蒋云峰、许国玲系夫妻关系。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋云峰向原告何小明借款100000元后归还5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款到期后，被告应尽快归还。故对原告要求被告蒋云峰给付借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告出具的借条的违约条款，本院依法核算违约金为19000元（95000元*20%），超过此部分的诉讼请求本院不予支持。被告蒋云峰的上述债务形成于被告蒋云峰、许国玲夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告许国玲应与被告蒋云峰共同偿还。被告蒋云峰、许国玲经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋云峰于本判决生效后10日给付原告何小明借款本金95000元、违约金19000元，合计114000元；
二、被告许国玲对被告蒋云峰的上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1125元，合计3725元，由原告负担125元，由被告蒋云峰、许国玲负担3600元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第932号
原告：崔长青。
委托代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
被告：赵志伟。
原告崔长青与被告赵志伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告崔长青的委托代理人丁婷婷、被告赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年雇佣原告的洒水车在其承包的各工地为路面洒水，2014年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠崔长青水车费伍万零伍佰元整”。后原告持该张欠条多次找被告索要欠款，但被告均以没钱、等两天等推托。现请求法院依法判令：一、被告支付原告欠款50500元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，欠条是被告给原告出具的。被告不是不付钱，是因为甲方（工程发包方）没有给被告结帐，所以被告没有钱给原告。
经审理查明，原告驾驶洒水车为被告承包的各工地路面洒水。2014年1月25日，被告给原告出具了一张内容为：“今欠崔长青水车费伍万零伍佰元整（50500元）”的欠条。该款被告至今未付，双方遂成诉。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告驾驶洒水车为被告提供劳务，被告就应当向原告支付劳务费。被告给原告出具的欠条足以证明，被告欠原告50500元劳务费的事实，故原告要求被告支付50500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告赵志伟于本判决生效之日起十日内向原告崔长青支付劳务费50500元；
案件受理费531元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一五年八月十九日
书记员 张媛