wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12852号
上诉人（原审被告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人白正斌，河南贤�律师事务所律师。
委托代理人侯光敏，河南贤明明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭爱霞，女，1973年5月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司（以下简称中博大公司）因与被上诉人郭爱霞劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中博大公司的委托诉讼代理人侯光敏、被上诉人郭爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中博大公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发还重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审事实未查清。与被上诉人建立劳务关系的是河南康菲润滑油有限公司（以下简称康菲公司），而不是上诉人；2.一审遗漏当事人。一审期间，上诉人申请追加康菲公司为本案第三人，但一审未予支持错误。
郭爱霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
郭爱霞向一审法院起诉请求：判令被告支付工资及违约金和经济补偿金共计5572元。
一审法院认定事实：原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费5572元未付。
一审法院认为，原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费5572元未付，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司支付原告郭爱霞劳务费5572元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本院二审期间，上诉人中博大公司向本院提交以下两份证据：1.《工资分期支付协议》一份，证明与包括郭爱霞在内的本案十八人建立劳动或劳务关系的是河南省康菲润滑油有限公司，支付工资等的责任主体是河南省康菲润滑油有限公司，而非郑州靖业中博大酒店有限公司。2.《收到条》一份，证明郭爱霞已按协议约定从河南省康菲润滑油有限公司领取了2016年1月份工资1872元。
郭爱霞发表如下质证意见：对证据真实性无异议，是我本人签的字按的手印。
本院对上诉人中博大公司二审期间提交的证据认证如下：该两份证据与本案无关联性，本院不予采信。
二审期间，被上诉人郭爱霞没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中博大公司上诉称与被上诉人建立劳务关系的是康菲公司，而不是上诉人，但是在本案一、二审期间，未有证据证明被上诉人与康菲公司之间有劳务合同，而且向被上诉人发放工资的是上诉人，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加康菲公司为本案第三人，但是康菲公司既未与被上诉�签订劳务合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列康菲公司为第三人并无不当。上诉人中博大公司的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。上诉人中博大公司与康菲公司的合同关系及债权债务关系可由中博大公司另行主张。
综上，上诉人的各项上诉理由因证据不足而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 磊
在—�在
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2084号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广广州市天河区广州大道。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄思妍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严露露，女，该公司职员。
被告：丁某，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告某汽车金融有限公司诉被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄思妍到庭参加了诉讼。被告丁某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金132901.72元以及利息、罚息（截止2015年7月2日利息8487.18元，罚息1355.75元，2015年7月3日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为闽Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币172200元用于购买歌诗图CRXX牌汽车一辆，初始贷款月利率12.08‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年3月11日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年4月11日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2014年3月11日，原告依约向被告发放了贷款，2014年3月11日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年1月19日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为XX、车辆识别代号为LHXX的歌诗图CRXX牌汽车；2.贷款金额为172200元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.08‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年3月11日，原告依约向被告指定的账户发放贷款172200元用于购车。2014年3月11日，原告与被告办理了闽Ａ×××××号轿车的抵押登记手续，某汇理公司登记为抵押权人。
被告自2015年2月11日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为132901.72元，利息为21639.33元,罚息及复利15692.93元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款172200元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为132901.72元，利息21639.33元，罚息及复利15692.93元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某汇理公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的闽Ａ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告丁某签订的Br-AXX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告丁某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金132901.72元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息21639.33元，罚息及复利15692.93元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告丁某未支付的本金132901.72元为基数，复利以利息21639.33元为基数，均按照合同约定的月利率12.08‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告丁某所有的闽Ａ×××××号汽车（发动机号为XX，车辆识别代号为LHXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，公告费63.83元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4773号
原告：汪芷冰，女，1993年7月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告：山东省建设监理咨询有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区**栋。
负责人：徐蓬营。
委托代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告：山东省建设监理咨询有限公司。住所地：山东省济南市市中区经二路***号。
法定代表人：陈文。
原告汪芷冰与被告山东省建设监理咨询有限公司四川分公司（以下简称：山东建设监理公司四川分公司）、山东省建设监理咨询有限公司（以下简称：山东建设监理公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，由审判员陈萍适用简易程序进行了审理。案件审理中，本院依法通知山东省建设监理咨询有限公司（以下简称：山东建设监理公司）作为本案被告参加诉讼。被告山东建设监理公司四川分公司提起反诉，请求判令原告汪芷冰赔偿被告因故意或重大过失给用人单位造成的抵扣当月基本生活费1500元后的经济损失净额10164元、本案诉讼费（本诉、反诉）及与之有关的实现债权的其他合理费用由原告汪芷冰负担。本院于2016年11月1日作出（2016）川0112民初4773号民事裁定书，对山东建设监理公司四川分公司的反诉不予受理。山东建设监理公司四川分公司不服该裁定，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016年）川01民终11184号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。案件于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告汪芷冰及其委托代理人廖祎、被告山东建设监理公司四川分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告山东建设监理公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪芷冰诉称：2015年5月11日原告应聘进入被告山东建设监理公司四川分公司，办理了入职手续，签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2015年5月20日至2017年5月20日。原告在被告山东建设监理公司四川分公司的安排下从事造价工作，工作期间被告山东建设监理公司四川分公司拖欠原告工资合计12456.12元。原告于2016年6月5日办理了离职，并与被告山东建设监理公司四川分公司协商就拖欠工资数额及支付方式达成一致，双方签订了《工资发放协议》，约定于2016年8月31日分三次付清全部欠款。协议签订后，被告山东建设监理公司四川分公司仅于2016年9月8日支付原告工资2292.12元，至今尚欠10164元未付。被告山东建设监理公司四川分公司的行为严重损害原告的合法权益，被告山东建设监理公司作为其总公司应承担相应法律责任。原告请求法院依法判令：二被告支付原告2015年12月和2016年2月1日至2016年6月5日期间欠付工资10164元；本案诉讼费由二被告负担。
被告山东建设监理公司四川分公司辩称：原告诉称的关于入职、签订劳动合同、工作岗位、离职以及双方签订《工资发放协议》等事实均属实。但是由于原告并未提供正常劳动，相反还由于其自身过错造成了用人单位的重大损害，应向被告进行赔偿。因此原告的工资不能按约定标准予以发放，而是应当依据现行有效的能够保证其基本生活费的标准核定应发放数额，超出基本生活费部分应抵扣其给用人单位造成的损害。
被告山东建设监理公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：原告于2015年5月11日入职被告山东建设监理公司四川分公司，双方签订了期限为2015年5月11日至2016年5月10日的固定期限劳动合同1份。合同约定被告按本市最低工资结合本单位工资制度支付原告工资报酬，于每月15日支付原告上月工资。原告于2016年6月5日离职，2016年6月27日原告与被告山东建设监理公司四川分公司就拖欠工资数额及支付方式签订了《工资发放协议》1份，协议载明被告共欠原告工资12456.12元，被告计划于2016年8月31日前付清，于2016年6月30日前发放4000元，于2016年7月31日前发放4000元，余款4456.12元于2016年8月31日前发放完毕。协议签订后，被告山东建设监理公司四川分公司仅支付原告工资2292.12元，至今尚欠工资10164元未付。
2016年9月23日，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认该《工资发放协议》有效；被告山东建设监理公司四川分公司支付原告欠付工资10164元。该仲裁委于2016年9月28日作出龙劳人仲委不字[2016]第131号不予受理通知书，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
另，被告山东建设监理公司四川分公司系被告山东建设监理公司设立的分公司。
上列事实有各方当事人到庭陈述，被告营业执照、原告身份证，《劳动合同》、《工资发放协议》、仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）131号不予受理通知书及送达回执等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为：原告与被告山东建设监理公司四川分公司已就离职后欠付工资的支付达成一致协议，对欠付工资的数额、支付期限进行了约定，该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确了双方的权利、义务，双方均应严格按照该协议履行。被告山东建设监理公司四川分公司未按照协议约定正确履行，应承担继续履行的支付义务。原告确认被告山东建设监理公司四川分公司已经支付2292.12元，本院予以确认，本院认定被告山东建设监理公司四川分公司尚欠10164元至今未付。原告要求被告山东建设监理公司四川分公司支付欠付工资10164元，合法得当，本院依法予以支持。被告山东建设监理公司四川分公司系被告山东建设监理公司设立的分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案民事责任应由被告山东建设监理公司承担，由被告山东建设监理公司向原告支付欠付工资10164元。
被告关于原告工资应按照其他标准进行结算的主张，与双方之间的约定不符，故本院对被告的该项主张不予支持。被告关于要求原告赔偿损失以及以赔偿款抵扣欠付工资的主张，属劳动争议范畴，应经过仲裁前置程序后再向人民法院提起诉讼，被告未经仲裁前置程序，仅在抗辩中提出该项主张，故本院对被告的该项主张不予审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省建设监理咨询有限公司于本判决书生效后三日内向原告汪芷冰支付工资10164元；
二、驳回原告汪芷冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告山东省建设监理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一七年二月十五日
书记员 陈吉英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1247号
罪犯吐拉曼·卡吾力，男，维吾尔族，1967年4月4日出生于新疆维吾尔自治区莎车县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2007年5月18日作出(2007)喀中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯吐拉曼·卡吾力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吐拉曼·卡吾力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐拉曼·卡吾力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐拉曼·卡吾力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吐拉曼·卡吾力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐拉曼·卡吾力减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2029年3月14日起至2037年3月13日止）。减刑后的刑期至2029年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1061号
申请执行人王秀琴，女，1964年8月2日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张朝柱，男，1983年7月7日生，汉族，农民，住宽城满族自治县，
申请执行人王秀琴与被执行人张朝柱借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月5日作出的（2016）冀0827民初864号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初864号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩建国
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第985号
原告吕艳亮
委托代理人肖鹏
被告沈阳金嫄系统集成有限公司
法定代表人金常�
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，
负责人王曙光
委托代理人孙丽君
原告吕艳亮与被告沈阳金嫄系统集成有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏与被告沈阳金嫄系统集成有限公司法定代表人金常鸣、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，在沈阳市浑南开发区航天路苏家屯境内，金常鸣驾驶辽AN8L**号车辆将乘坐电动车的我撞伤。事故当天，我被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗。现我请求法院判决被告赔偿我医疗费5064.60元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、误工费3192元、住宿费500元、交通费3553元，合计人民币14709.60元。
被告沈阳金嫄系统集成有限公司辩称，我公司在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。该事故还有其他伤者，应在交强险内预留份额，原告主张的护理费同意按照居民服务业标准赔偿；住宿费无法律依据；交通费、误工费要求过高；间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月13日21时50分，金常鸣驾驶辽AN8L**号车辆在沈阳市航天路会展中心附近与李军光驾驶的电动车相撞，导致乘坐电动车的原告吕艳亮受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，金常鸣负事故的全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗12天，诊断为右顶部头皮挫伤、腰背部挫擦伤、右上肢挫擦伤，住院期间二级护理12天。诊断出院休息一周。事故发生后，被告沈阳金嫄系统集成有限公司为原告垫付医疗费424元。
另查明，辽AN8L**号车辆驾驶人系金常鸣，所有人系被告沈阳金嫄系统集成有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险、商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、门诊病历、医疗费票据、诊断书、特种作业操作证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定金常鸣负事故全部责任，故对原告的各项损失应由所有人系被告沈阳金嫄系统集成有限公司予以赔偿。由于辽AN8L**号车辆已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实为5488.60元（其中原告支付5064.60元、被告沈阳金嫄系统集成有限公司支付424元）。关于原告请求的住院伙食补助费，按照每日50元计算，应为600元（12×50）。关于原告请求的护理费，原告未提供护理人员纳税证明，按照居民服务业标准，应为1155元（35128�365×12）。关于原告请求的误工费，按照居民服务业标准计算19天，应为1829元（35128÷365×19）。关于原告请求的交通费，根据实际情况，本院酌定为200元。关于原告请求的住宿费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吕艳亮医疗费5064.60元、护理费1155元、误工费1829元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计人民币8848.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿被告�阳金嫄系统集成有限公司为原告吕艳亮垫付的医疗费424元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告沈阳金嫄系统集成有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 美 佳
人民陪审员 管霞人民陪审员刘洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3035号
原告胡某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院于2016年4月14日受理原告胡某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日被告赵某某向原告借款18000元，并出具借据一支，口头约定还款期限为3个月，逾期承担民间借贷利息。借款到期后原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赵某某偿还原告借款18000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告赵某某于2011年6月10日借原告本金18000元。
被告赵某某辩称，原告是开麻将馆的，此款是在原告处赌博时借款。
被告赵某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告赵某某无异议。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年6月10日被告赵某某向原告借款18000元，并出具借据一支，未约定借款期限及利息。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告胡某某要求被告赵某某偿还借款之事实，有被告赵某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵某某以借款系赌博形成的抗辩理由，因被告未提供证据证明且原告不予认可，故本院对被告抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内给原告胡某某偿还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 岩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9160号
原告：张浩，男，1981年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡镇楚，男，1973年12月13日出生，汉族，住乐清市。
原告张浩与被告胡镇楚民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款48500元及逾期还款赔偿金（从约定还款日起，每月按未付金额的万分之六计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，截止2014年10月25日，被告胡镇楚结向原告张浩借款48500元，约定于2015年1月25日还款，由被告胡镇楚出具欠款欠据交原告收执。另，原告在庭审中表示放弃逾期还款赔偿金的诉请，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡镇楚于本判决生效之日起30日内偿付原告张浩借款48500元。款交本院转付。
二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计507元，由被告胡镇楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法�。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十月二十一日
代书记员 虞雨恒
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12275号
原告北京金网络物业管理有限公司诉被告朱晏物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 冯自华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 索 焱
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3680号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，组织机构代码61059295-5。
负责人：纪小岗，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：沈业奎，男，1982年12月30日出生，汉族，保安，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工商银行六安分公司）与被告沈业奎信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行六安分公司的委托诉讼代理人张倩倩、被告沈业奎及其委托诉讼代理人梁允河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行六安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金199912.41元、利息52997.86元（暂计算至2016年7月7日）及至实际还款之日的利息和罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：沈业奎2014年4月11日在工行网站申请工行贷记卡一张，卡号为62×××10，初始额度为2000元，2014年6月23日因消费需要经沈业奎本人申请调额为200000元，在安徽水木石建筑装潢有限公司刷卡后作分期，期限为24月。2014年7月5日，沈业奎信用卡出现违约。截止2016年7月7日被告欠本金199912.41元，利息52997.86元。经我行多次催要，该客户拒不还款。综上，被告在工行办卡、启用、调额为其本人所为，所有手续合法有效，其形成的债权应受法律保护，被告不能按照约定偿还借款本金及利息连续13次，已构成严重违约，对原告的债权实现构成了严重影响。特具状至贵院，要求判如所请。
沈业奎辩称，1、2014年4月11日被告是向工行申请办卡，但原告并未将该卡交付给被告，仅仅告知被告初始申请额度为2000元，因被告认为2000元额度太小，不需要该张卡，要求调额为200000元。被告写过调额申请之后，原告并未与被告联系。被告从未在安徽水木石建筑装潢公司刷卡做分期，安徽水木石建筑装潢公司是不存在的，不可能办理银行账户。被告只是申请调额、申请办卡，但该卡并未交付被告，也没有办理刷卡分期；2、原告所称的被告贷款199912.41元本金应举证证明该款实际支付到被告卡；3、该卡实际上银行内部人员恶意操作将贷款强加到被告名下。理由如下：；银行卡未交付给被告；2、没有安徽水木石公司；3、刷卡做分期被告不知情。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求提供了各自的证据，本院组织双方组织了质证。庭审中，原被告对2014年1月14日沈业奎在工行网站上申请一张卡号为62×××10信用卡（初始额度为2000元）的事实不持异议，对2014年6月23日因消费需要经沈业奎本人申请将额度调整为200000元的事实也不持异议，本院予以确认。双方争议的为沈业奎是否领取了涉案的信用卡。为此，原告提供了六安分行牡丹信用卡发卡登记薄以证明沈业奎已于2014年4月11日将卡号为62×××10信用卡领走，该登记薄领卡人签名处有沈业奎签字。本院对该证据予以确认，能证实沈业奎已将该卡领走，被告也承认该卡是其领走，且现在该卡还在沈业奎处，只是辩称于2014年6月23日将该卡交回银行，但并未提交证据证明。
本院另查明，被告沈业奎于2014年4月11日申请启用卡号为62×××10信用卡，并于2014年5月20日开始进行透支消费，截止2016年7月7日，被告已连续违约多期，累计欠借款本金199912.41元、利息41831.70元及滞纳金11166.16元，该卡现处于冻结状态，原告多次催要借款未果。原告提供了卡片启用凭条、银行交易明细等证据，本院根据证据之间的关联性予以确认其证明效力，认定该事实成立。
综上，本院认为，原告与被告之间信用卡借贷关系清楚，证据确凿，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告拒不偿还借款应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡借款本息符合法律规定，应予支持；原告要求被告赔偿借款期满后的违约利息及滞纳金，符合法律规定部分，予以支持。关于被告沈业奎辩称2014年6月24日刷卡行为是银行内部人员操作均无证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈业奎支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金199912.41元；
二、被告沈业奎支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金199912.41元的利息41831.70元、滞纳金11166.16元，合计52997.86元（从透支之日起算至2016年7月7日止，2016年7月7日以后利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。
上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告沈业奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2583号
原告:刘美荣，女，汉族，1960年10月7日生，住河南省扶沟县。
原告:张占国，男，汉族，1962年12月20日生，住河南省扶沟县。
原告：张语菲，女，汉族，2011年03月26日出生，住河南省扶沟县，系第一、二原告之孙女。
原告：张宇辰，男，汉族，2013年09月28日出生，住河南省扶沟县，系第一、二原告之孙子。
四原告委托代理人：张景威，男，系扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:史长伟，男，汉族，1985年02月15日出生，住河南省西华县。
被告：马林杰，女，汉族，1987年10月5日出生，住河南省西华县，系史长伟之妻。
被告：李建强，男，汉族，1988年02月06日出生，住河南省扶沟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军职务：总经理。
住所地：周口市兰亭三水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托代理人：杨天资，男，系中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘美荣、张占国、张语菲、张宇辰诉被告史长伟、马林杰、李建强、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017月9月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张景威，被告史长伟、马林杰、李建强，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人杨天资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美荣、张占国、张语菲、张宇辰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车维修费共计10596.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日下午15时左右，被告史长伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（车主马林杰）沿将军路由北向南行驶到将军路与文化路交叉口时，与被告李建强驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞后，又撞住同方向原告张占国驾驶的电动三轮车，造成张占国、刘美荣、张语菲、张宇辰受伤及电动三轮受损的交通事故，经扶沟县交警队认定，被告史长伟、李建强负此事故的同等责任，四原告对此事故无责任。事故发生后，四原告被送到扶沟县人民医院治疗，原告刘美荣住院治疗11天，被告方至今不予赔偿。另查明，豫Ｐ×××××号和豫Ｐ×××××号小型轿车均在第四被告处投保有交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告史长伟、马林杰辩称，我们在保险公司购买有保险，应当有保险公司赔偿，另事故发生后我们给四原告垫付有1000元医疗费。
被告李建强辩称，我在保险公司购买有保险，应当有保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，我公司愿意在保险限额内，根据事故责任剔除非医保用药，赔偿原告的损失，我公司不承担诉讼费。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护，侵害公民生命、财产权造成损害的，依法应予赔偿。在本次交通事故中，扶沟县公安局交通警察大队对该交通事故依法作出了道路交通事故认定书，该认定书认定史长伟、李建强负此事故同等责任，张占国、刘美荣、张语菲、张宇辰无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。对原告刘美荣住院天数，医疗发票上虽显示10天，但从原告刘美荣的每日用药清单上来看，从2017年6月3日住院至2017年6月13日出院，每天均存在用药情况，故其住院天数应为11天。对原告刘美荣要求误工费、护理费按2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年计算，因原告方提供有承包105亩土地种植黄瓜的土地租赁合同，故原告要求每日按95.7元（34941元÷365天）计算误工费、护理费并无不当。对原告方三轮车损失，原告要求赔偿1950元，因该车辆未经委托评估，第四被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司认可车辆实际损失价值1500元，故原告电动三轮损失价值为1500元为宜。因原告刘美荣本次事故并未造成残疾，故其要求的220元营养费本院不予支持。四原告因本次事故的损失为：刘美荣：医疗费3935.18元、门诊费607.9元、误工费1052.7元（11天×95.7元）、护理费1052.7元（11天×95.7元）、住院伙食补助费330元（11天×30元），计6978.48元；张占国门诊费458.83元，张语菲门诊费502.8元，张宇辰门诊费486.43元，四原告电动三轮损失费1500元,四原告的损失共计9926.54元(含被告马林杰垫付的1000元)。因被告史长伟驾驶的驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车（车主马林杰）与被告李建强驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车，该两辆车均在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者责任险（两辆车保险限额均是500000元），豫Ｐ×××××号车辆交强险保险期间为2016年12月3日至2017年12月3日，商业三责险保险期间为2016年12月4日至2017年12月3日，豫Ｐ×××××号车辆险保险期间为2017年3月29日至2018年3月28日，事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司按事故责任认定书中认定的豫Ｐ×××××号和豫Ｐ×××××号车辆承担的责任比例赔付。因张占国、刘美荣、张语菲、张宇辰遭受的损失能够在保险限额内得到足额赔偿，故被告史长伟、马林杰、李建强在本案中不再承担赔偿责任，对被告马林杰已垫付的1000元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任内应予给付，汇入户名为马林杰，开户行为中国工商银行周口市支行，账号为62×××15内。
综上所述，原告刘美荣、张占国、张语菲、张宇辰要求被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿损失的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后五日内在其承保的豫Ｐ×××××号车辆交强险和商业三责险范围内赔偿原告刘美荣、张占国、张语菲、张宇辰损失8926.54元的50%，即4463.27元；在其承保的豫Ｐ×××××号车辆交强险和商业三责险范围内赔偿原告刘美荣、张占国、张语菲、张宇辰损失8926.54元的50%，即4463.27元；
二、驳回原告方其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告史长伟、马林杰、李建强很难负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 卢清泉
二〇一七年九月二十日
书记员 赫光辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第79号
原告：浦海林，系嘉善县魏塘镇吉祥模板厂业主。
委托代理人（特别授权）：冯祥林。
被告：浙江精工世纪建设工程有限公司，住所地绍兴市稽山路487号。
本院在审理原告浦海林诉被告浙江精工世纪建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告浦海林于2008年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦海林申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦海林撤回起诉。
本案受理费10603元，减半收取5302元，诉讼保全费4020元，合计诉讼费9322元，由原告浦海林承担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年一月七日
书 记 员 姚晓峰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初683号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘昌玲，女，1976年3月27日出生，汉族，出生地湖北省荆门市，文化程度高中，户籍地湖北省荆门市东宝区。因本案于2018年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人王燕妍，广东尹远律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]610号起诉书指控被告人刘昌玲犯介绍卖淫罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年开始，被告人刘昌玲承租广州市黄埔区横沙大街41-1号一楼出租屋并用于经营按摩服务。2018年3月6日、3月7日，被告人刘昌玲在上址先后介绍高某美、肖某艳提供卖淫服务各1次，并从中获利。
2018年3月7日，被告人刘昌玲被公安人员抓获。
公诉机关认为�被告人刘昌玲介绍他人卖淫，应当以介绍罪追究其刑事责任。被告人刘昌玲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘昌玲八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘昌玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人就本案量刑提出以下意见：被告人具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，已认识到自身错误，愿意改过自新，建议法庭考虑其家庭情况对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人刘昌玲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的量刑意见，本院均予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘昌玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的违法所得人民币40元、作案工具OPPO牌手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年七月五日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是�适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3094号
申请执行人：刘妙玲，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市。
法定代表人李晓帆，董事长。
原告刘妙玲诉被告广州洪德置业有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2006年4月11日作出的(2006)海民三初字第942号民事判决书已发生法律效力。权利人刘妙玲于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费22032元及其迟延利息。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3094号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔秀玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保374号
申请人：林强，男，1976年5月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人：公主岭市艺豪房地产开发有限公司，住所吉林省公主岭市怀德镇。
法定代表人：陈君堂，该公司总经理。
林强与公主岭市艺豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林强于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人公主岭市艺豪房地产开发有限公司名下的银行账户存款646.8万元予以冻结或者对等值财产予以查封，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，林强的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结公主岭市艺豪房地产开发有限公司名下的银行账户存款646.8万元或者查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一八年七月三十一日
书记员 田昊朋
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保85号
申请人申阳，男，1985年3月3日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
被申请人王金辉，男，1989年2月19日出生，汉族，住址保定市蠡县，。
申请人申阳与被申请人王金辉诉前财产保全纠纷一案，申请人申阳于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王金辉驾驶的冀Ｆ×××××号货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王金辉驾驶的冀Ｆ×××××号货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年六月三十日
书记员 田 丹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3106号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：庞国京。
被告：刘占省。
本院在受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8895号
罪犯戴开青，男，1973年12月21日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月10日作出（2012）深龙法刑初字第1284号刑事判决，以被告人戴开青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年6月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯戴开青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴开青系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月15日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罚金人民币30000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴开青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴开青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4131号
原告上海秀岳贸易有限公司,住所地在上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢3层A区338室。
被告中国二冶集团有限公司，住所地在内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲。
本院在审理原告上海秀岳贸易有限公司（下称秀岳公司）与被告中国二冶集团有限公司（下称二冶公司）买卖合同纠纷一案中，被告二冶公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，要求将本案移送至包头市稀土高新区人民法院审理。原告秀岳公司答辩称，因合同签订地为南京市浦口区，且双方在合同中约定由浦口区人民法院管辖。请求驳回被告的管辖异议。
经审查，本院认为，我国法院规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在合同约定由合同签订地的浦口法院管辖，该约定不违反法律规定。故被告提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下:
驳回被告中国二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 魏苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4131号原告上海秀岳贸易有限公司,住所地在上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢3层A区338室。法定代表人文建国，董事长。委托代理人朱凯，宜兴市法律服务所法律工作者。被告中国二冶集团有限公司，住所地在内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲。法定代表人彭翠微，总经理。委托代理人王家福，男，1962年10月16日生，汉族，该公司员工，住内蒙古包头市昆都仑区。原告上海秀岳贸易有限公司（下称秀岳公司）与被告中国二冶集团有限公司（下称二冶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀岳公司诉称，2014年12月1日原、被告签订买卖合同，约定原告向被告承建的淮安市佳和民苑工程提供钢材，并约定付款方式及违约责任。原告按约向被告提供钢材，被告未能按约支付货款，故诉请法院：1、判令被告立即给付拖欠货款1740505.41元，并支付延期付款违约金（自2015年12月13日按同期银行贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）、罚款20000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2014年12月1日原被告签订的钢材购销合同一份，载明约定被告向原告采购钢材，原告向被告指定地点供货，并指定肖雨平、谢晓璐代被告签收货物；约定货物满1000吨后被告向原告支付50%货款，如未达到1000吨，被告也应该付原告60天内所供货物的货款。被告应在原告送货后60日内付清钢材款，如被告不按期付款，则按银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金，原告可停止供货。合同约定原告为被告唯一供货商，如发现被告存在向第三方购货须向原告支付20000元罚款。2、送货单存根及回单各29张，载明原告共向被告供应1052888吨钢材，总价值2820505.41元（不含税）。被告已付货款108万元，尚欠货款1740505.41元。被告二冶公司辩称，涉案购销合同上的公章不是本公司的公章，且合同中委托代理人肖雨平、谢晓璐也不是本公司员工；原告诉请的货款及违约金、罚款根本不存在，本公司不予认可，也不负责。综上，请求驳回原告诉请。被告无证据提供。被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、2均不认可，合同上的公章不是本公司的公章，与本公司现提交的公章不同，合同中约定的委托代理人肖雨平、谢晓璐不是本公司员工，且108万元货款也不是本公司支付给原告的。案件审理过程中，根据原告申请，本院依法调取被告在涉案工程中招投标及施工合同中的加盖的公章。原、被告双方对法院调取的证据均无异议，原告认为被告在招投标及施工合同中的加盖的公章与原告购销合同中的加盖的公章为同一枚公章。本院认证意见如下：经比对，被告在涉案工程招投标中及施工合同中的加盖的公章与原告提供的购销合同中的公章为同一枚公章。据此，被告同时具有两枚印模不一致的公章，对外使用均具有法律效力，故本院对原告所举2份证据予以确认。审理查明，2014年12月1日原、被告双方签订钢材购销合同，约定原告向被告承建的淮安市佳和民苑工程提供钢材，总供货量10000吨，被告指定肖雨平、谢晓璐签收货物，送货物满1000吨后被告应在原告送货后60日内付清钢材款，如被告不按期付款，则按银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金，原告可停止供货；合同约定原告为被告唯一供货商，如被告存在向第三方购货，须向原告支付20000元罚款。合同签订后，原告共向被告供应1052888吨钢材，总价值2820505.41元（不含税），被告已付货款108万元，尚欠货款1740505.41元。上述事实有原告提供的2份证据、法院调取的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供货物，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告未能提供被告与第三方有买卖关系事实，故原告要求被告支付20000元罚款的诉请无事实依据，本院对此项诉请不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告上海秀岳贸易有限公司人民币1740505.41元并自2015年12月13日按同期银行贷款利率的4倍计算至实际付清之日止支付延期付款违约金。二、驳回原告上海秀岳贸易有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24148元，保全费5000元，合计人民币29148元，由被告中国二冶集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费24148元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  曾 丽人民陪审员  吴光树二〇一七年一月十一日书 记 员  魏苗苗
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初593号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]566号。
受理日期：2017年4月27日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：许东南，男,1988年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯开设赌场罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年1月7日1时许，被告人许东南酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石金路世贸路段时，逆向行驶与黄某生驾驶的闽Ｃ×××××轻型货车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人许东南血液中检出乙醇浓度为212.10mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人许东南负事故的全部责任。案发后，被告人许东南赔偿黄某生人民币11000元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人许东南对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许东南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许东南酒后无证驾驶机动车辆发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。被告人许东南有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人许东南归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，并对事故对方当事人作出了赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人许东南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年5月3日起至2017年7月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年五月三日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初593号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]566号。受理日期：2017年4月27日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：许东南，男,1988年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯开设赌场罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年1月7日1时许，被告人许东南酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石金路世贸路段时，逆向行驶与黄某生驾驶的闽Ｃ×××××轻型货车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人许东南血液中检出乙醇浓度为212.10mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人许东南负事故的全部责任。案发后，被告人许东南赔偿黄某生人民币11000元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人许东南对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人许东南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许东南酒后无证驾驶机动车辆发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。被告人许东南有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人许东南归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，并对事故对方当事人作出了赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人许东南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年5月3日起至2017年7月14日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月三日书记员  黄子杰录入员林莉萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00266号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少中，男，48岁，汉族。捕前任登封市东华镇人民政府创建办主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月21日被登封市人民检察院取保候审，2014年9月18日被登封市人民法院收押。现羁押于登封市看守所。
辩护人吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。
辩护人李红霞。
上诉人（原审被告人）刘甲某，男，44岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月21日被登封市人民检察院决定取保候审，2014年9月18日被登封市人民法院收押。现羁押于登封市看守所。
辩护人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人刘少中、刘甲某犯贪污罪一案，于2014年9月18日作出（2014）登刑初字第243号刑事判决，宣判后，刘少中、刘甲某不服，分别提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2014）郑刑二终字第313号刑事裁定，以事实不清为由，发回登封市人民法院重新审判。登封市人民法院重审后于2015年8月27日作出（2015）登刑初字第145号刑事判决，以贪污罪判处被告人刘少中有期徒刑五年，判处被告人刘甲某有期徒刑二年，对被告人刘甲某退缴的涉案款项人民币73820元依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘少中、刘甲某仍不服，均以无罪为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登刑初字第145号刑事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱海超
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初286号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈锋，绰号：“阿锋”、“瘦鬼”，男，1981年1月5日出生，湛江市坡头区人，汉族，初中文化，无业，户籍地湛江市坡头区，现住湛江市霞山区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月27日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2005年5月31日刑满释放；又曾因犯抢劫罪于2010年2月10日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年3月11日刑满释放。因本案于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人陈锋犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉、被告人陈锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日凌晨0时许，被害人李某与其朋友去到湛江市霞山区文明东路新淘宝音乐快线KTV201房内与陈观文陈某甲等人协商事情，后李某等人与梁关金梁某甲以及其他男青年发生争吵，李某等人准备离开时，在音乐快线门口被被告人陈锋、梁关金梁某甲（已判决）、陈永权陈某乙、韩富海韩某甲（二人另案处理）等人追打，陈锋、陈永权陈某乙、梁关金梁某甲使用随身携带的刀具刺向被害人李某的背部及右侧腹部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，李某被他人用刀刺伤右侧腹部，造成空肠贯通伤及腹腔积血，其损伤程度为重伤，伤残程度为九级。
2016年3月24日3时许，被告人陈锋与陈康志陈某丙（另案处理）去到湛江市霞山区海头港一横巷一居民楼楼下停车处，由陈锋负责把风，陈康志陈某丙负责盗窃电动车，盗走被害人詹某停放在该处的额一辆蓝色南鹰牌电动车（车架号16751501041150，电机号码150××××5762），然后由陈锋联系买家许某，最终以600元的价格将该辆电动车销售给许某，陈锋分得200元赃款。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该南鹰牌电动车价值人民币2300元。
另查明，被告人陈锋曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月27日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2005年5月31日刑满释放；又曾因犯抢劫罪于2010年2月10日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年3月11日刑满释放。
上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈锋的供述与辩解，同案人梁关金梁某甲、陈永权陈某乙的供述与辩解，被害人詹某、李某的陈述，证人许某、余某、陈某的证言，通话记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电动车统一票据及电动车合格证，湛霞价认字（2016）057号价格鉴定结论书，粤湛公（司）鉴（活）字（2013）1866号法医学人体损伤程度鉴定书，补充鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录及其他辨认材料，（2010）霞刑初字第103号刑事判决书及（2013）阳监放字第273号释放证明书，（2003）霞刑初字第16号刑事判决书及（2005）阳监放字第686号释放证明书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋无视国家法律，伙同他人持刀故意伤害公民身体，造成一人重伤，伤残程度九级，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈锋又以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈锋犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人陈锋曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2020年9月23日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执303号
被执行人朴东天，男，1970年6月8日生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
被执行人朴东天罚金一案，执行依据为本院做出的（2018）吉2405刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朴东天未履行相关法律义务，本院于2018年8月3日移送执行，要求被执行人缴纳罚金12000元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年8月16日向被执行人送达了立案通知书、确定合议庭成员通知书、执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行名下的财产信息，均未查到被执行人银行存款、公司注册、车辆登记等信息。
3、本院2018年6月27日到和龙市八家子镇政府，未查到朴东天房屋产登记信息。
4、2018年7月6日本院到和龙市市社会保险事业管理局及和延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，未查到朴东天参加社会保险和公积金信息。
5、于2018年8月20日本院依法发出限制高消费令，对宋在善限制高消费。
本院认为：目前本院已穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定、裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的本院将恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 南永权
审判员 金 哲
二〇一八年八月二十八日
书记员 金成巍
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执303号被执行人朴东天，男，1970年6月8日生，朝鲜族，住吉林省和龙市。被执行人朴东天罚金一案，执行依据为本院做出的（2018）吉2405刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朴东天未履行相关法律义务，本院于2018年8月3日移送执行，要求被执行人缴纳罚金12000元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年8月16日向被执行人送达了立案通知书、确定合议庭成员通知书、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行名下的财产信息，均未查到被执行人银行存款、公司注册、车辆登记等信息。3、本院2018年6月27日到和龙市八家子镇政府，未查到朴东天房屋产登记信息。4、2018年7月6日本院到和龙市市社会保险事业管理局及和延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，未查到朴东天参加社会保险和公积金信息。5、于2018年8月20日本院依法发出限制高消费令，对宋在善限制高消费。本院认为：目前本院已穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定、裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的本院将恢复执行。审判长 张 斌审判员 南永权审判员 金 哲二〇一八年八月二十八日书记员 金成巍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2432号
罪犯魏福良，男，1949年10月22日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年四月二日作出（2013）徐刑初字第1211号刑事判决，认定魏福良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏福良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯魏福良减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏福良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯魏福良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏福良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏福良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年7月11日起至2023年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初414号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨琼仙，女，1957年8月15日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨琼仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 杨云波
人民陪审员 杨忠明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2554号
原告商敬铭，男，1958年4月3日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区买家街123号院。
法定代表人李俊，执行董事兼总经理。
委托代理�孙亮，系该公司职员。
被告济源市济晋高速公路有限公司，住所地：河南省济源市五龙口镇北官庄村北。
法定代表人牛建平，董事长。
委托代理人刘国宣，该公司副总经理。
原告商敬铭与被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局）、济源市济晋高速公路有限公司（以下简称济晋高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商敬铭的委托代理人孔志强、被告中铁十五局的委托代理人孙亮、被告济晋高速公司的委托代理人刘国宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告中铁十五局承包了被告济晋高速公司高速公路的修建工程，其在中铁十五局处承揽了部分工程，2008年11月6日经双方结算欠其工程款8万元，并向济晋高速公司出具了收据要求济晋高速公司代为支付。后其持收据向济晋高速公司要求支付该款，但因二被告之间没有结算完毕以及被告中铁十五局通知被告济晋高速公司停止支付等事由未能将该款支付。现请求法院依法判令被告中铁十五局支付其工程款8万元，被告济晋高速公司在欠付工程款范围内承担还款责任。
被告中铁十五局辩称：其和原告没有签订任何施工合同，不存在原告所说的8万元债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告济晋高速公司辩称：当时原告是在被告中铁十五局承包其公司的工程中建了一座便桥，用于施工，结算完以后中铁十五局给原告出具了一张收据，由其公司替中铁十五局代付，收据是8万元，2007年中铁十五局施工结束，2008年开具的收条。2010年，中铁�五局给其发了一份终止付款通知书，不让其代为付款，就没有再付款。其和中铁十五局之间是在2013年经过判决执行全部结清。现在其还欠中铁十五局10万元未付，是因为原告申请了财产保全。
原告向本院提供的证据有：2008年11月6日中铁十五局向济晋高速公司出具的收据1份，以此证明其在中铁十五局处承揽工程，经双方结算中铁十五局还欠其8万元工程款，中铁十五局向济晋高速公司出具收据同意由济晋高速公司代为支付该8万元工程款。
被告中铁十五局的质证意见为：对收据的真实性无异议，但收据当时是开给济晋高速公司的，至于为什么在原告手中，由于时间久远不得而知；另外，收据开具的时间是2008年，现在是2016年，即使债权债务真实存在也已经超过了诉讼时效，根据法律规定法院不应予以保护；其和济晋高速公司在济源中院的诉讼纠纷�未执行完毕；原告在2008到2010年期间未及时对济晋高速公司进行起诉，即使债务真实存在，原告也应该承担一定的责任，所以其对原告所诉求的8万元债权债务不予认可。
被告济晋高速公司的质证意见为：对收据无异议，当时类似的收据有很多，都是让其代付的，原告也拿着收据去找过其，但是其和中铁十五局之间没有结算完毕，其后中铁十五局又给其发了一份终止支付通知书，所以没有支付原告。
被告济晋高速公司向本院提供的证据有：终止委托付款通知书1份，以此证明当时是被告中铁十五局不让其付款。
原告的质证意见为：当时向济晋高速公司要钱时听说过终止委托付款通知书，对真实性无异议。
被告中铁十五局的质证意见为：对证据和本案的关联性有异议，该证据的内容并没有明确说明停止支付的是对于原告的哪一�款项，而且原告仅仅是听说过此份证据，说明当初并没有支持原告诉讼时效中断的事由，没有任何理由阻却原告行使起诉合法债权的权利。
被告中铁十五局未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告对真实性无异议，予以认定。对于被告济晋高速公司提供的证据，原告和被告中铁十五局对真实性不持异议，对证据的真实性予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告中铁十五局在承包建设被告济晋高速公司的高速公路工程期间，原告又承揽了中铁十五局的部分工程。2008年11月6日经原告和中铁十五局结算，中铁十五局欠原告工程款8万元，同时中铁十五局向被告济晋高速公司出具了一份收据，要求济晋高速公司代为支付原告的8万元工程款。后原告持该收据向济晋高速公司要求支付工程款，但济晋高速公司未付款。2010年5月17日，中铁十五局向济晋高速公司发出一份终止委托付款通知书，通知济晋高速公司从2010年5月17日起终止支付其公司对外委托支付的任何款项。其后，二被告均未支付原告的8万元工程款。
本院认为：原告持有被告中铁十五局出具的委托付款收据，说明双方之间存在建设施工关系，中铁十五局欠原告8万元工程款的事实成立。中铁十五局虽委托济晋高速公司代付原告的工程款，但在济晋高速公司付款前，又发出终止委托付款通知书，通知济晋高速公司终止付款，因此该债务并未转移，中铁十五局仍应承担支付工程款的义务。被告济晋高速公司作为工程发包人，其称仍有10万元工程款未支付给中铁十五局，其应当对本案中的8万元工程款在欠付工程价款范围内承担连带付款责任。原告称其持收据多次向被告济晋高速公司讨要工�款，期间济晋高速公司告知其被告中铁十五局发出了终止付款通知，而且二被告之间因是否拖欠工程款及数额问题发生诉讼，持续四、五年时间，其一直在讨要款项，对此，被告济晋高速公司予以认可，说明原告一直在主张权利，其的诉讼请求并不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告商敬铭工程款8万元；被告济源市济晋高速公路有限公司承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费870元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一六年十一月六日
书 记 员 赵路昊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王鹏，男，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉宁，女，住天津市南开区。
一审被告：魏红，女，住天津市南开区。
一审被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港加工区。
负责人：沈茵，总经理。
再审申请人王鹏因与被申请人王玉宁，一审被告魏红、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王鹏申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，有新证据足以推翻原判决，法院应当调取的证据未调取。请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或依法改判王鹏按20％比例承担赔偿责任；2.全案诉讼费用由王玉宁承担。事实与理由：1.因本案交通事故不会导致王玉宁花费巨额医药费，主要是由其自身疾病引起，故申请人在一审中申请法院调取王玉宁病程等材料，但一审法院告知无法调取，导致鉴定机构在未见患者入院后病程记录的基础上作出错误鉴定。2.王鹏提供的王玉宁的病程等新证据能够证实，王玉宁的急性闭合性颅脑损伤、右颈内动脉闭塞、急性脑梗死等伤情与本次交通事故无关，事发前王玉宁已患上述疾病，故其治疗原始疾病所产生的费用不应由王鹏承担。3.一、二审法院适用法律错误。在王鹏提出调取证据的基础上，对于影响案件具体审理结果至关重要的证据法院未调取，导致错误判决。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定对本案进行再审。
再审审查期间，王鹏提交王玉宁20**年6月11日至27日入住天津医科大学总医院的病程记录、2014年6月27日至7月4日入住天津市环湖医院的病程记录，用以证明王玉宁的动脉瘤、急性脑梗死等伤情与本次交通事故无关。
院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于涉案交通事故责任比例问题，因王鹏没有证据推翻交管部门依法作出的交通事故责任认定书，故一、二审法院根据该道路交通事故责任认定书认定王鹏对事故承担全部责任并无不当。至于交通事故现场的监控录像，并不属于法院依职权调取证据的范围，涉案交通事故也已经过交管部门责任认定，故一审法院未予调取并无不当。关于王鹏提出申请法院调取证据问题，一审法院曾前往医院就王玉宁住院相关资料进行调取，已调取了王玉宁的全部病案，但因客观原因未能调取病程记录。关于王鹏主张王玉宁花费的医疗费不具有合理性的问题。对此，一审法院就王玉宁在涉案交通事故发生后入住天津医科大学总医院所花费的医疗费合理性进行了司法鉴定，根据天津市津实司法鉴定中心出具的津实［2015］法临鉴字第544号司法鉴定意见书，其中“病例资料摘要”部分中载明“既往史：患者既往高血压病史10余年。；去年患者脑内动脉瘤，行介入支架治疗。”以上表明，鉴定机构在鉴定过程中已了解并考虑了王玉宁颅内动脉瘤等既往病史。该鉴定报告的结论为王玉宁在本案中花费的医药费等均为因道路交通事故受伤后住院及诊疗所必须，具有合理性。现王鹏再审审查期间提交的证据材料并不足以推翻上述鉴定意见，故对其该项主张本院不予支持。综上，王鹏申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王鹏的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王鹏，男，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉宁，女，住天津市南开区。一审被告：魏红，女，住天津市南开区。一审被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港加工区。负责人：沈茵，总经理。再审申请人王鹏因与被申请人王玉宁，一审被告魏红、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鹏申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，有新证据足以推翻原判决，法院应当调取的证据未调取。请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或依法改判王鹏按20％比例承担赔偿责任；2.全案诉讼费用由王玉宁承担。事实与理由：1.因本案交通事故不会导致王玉宁花费巨额医药费，主要是由其自身疾病引起，故申请人在一审中申请法院调取王玉宁病程等材料，但一审法院告知无法调取，导致鉴定机构在未见患者入院后病程记录的基础上作出错误鉴定。2.王鹏提供的王玉宁的病程等新证据能够证实，王玉宁的急性闭合性颅脑损伤、右颈内动脉闭塞、急性脑梗死等伤情与本次交通事故无关，事发前王玉宁已患上述疾病，故其治疗原始疾病所产生的费用不应由王鹏承担。3.一、二审法院适用法律错误。在王鹏提出调取证据的基础上，对于影响案件具体审理结果至关重要的证据法院未调取，导致错误判决。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定对本案进行再审。再审审查期间，王鹏提交王玉宁20**年6月11日至27日入住天津医科大学总医院的病程记录、2014年6月27日至7月4日入住天津市环湖医院的病程记录，用以证明王玉宁的动脉瘤、急性脑梗死等伤情与本次交通事故无关。院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于涉案交通事故责任比例问题，因王鹏没有证据推翻交管部门依法作出的交通事故责任认定书，故一、二审法院根据该道路交通事故责任认定书认定王鹏对事故承担全部责任并无不当。至于交通事故现场的监控录像，并不属于法院依职权调取证据的范围，涉案交通事故也已经过交管部门责任认定，故一审法院未予调取并无不当。关于王鹏提出申请法院调取证据问题，一审法院曾前往医院就王玉宁住院相关资料进行调取，已调取了王玉宁的全部病案，但因客观原因未能调取病程记录。关于王鹏主张王玉宁花费的医疗费不具有合理性的问题。对此，一审法院就王玉宁在涉案交通事故发生后入住天津医科大学总医院所花费的医疗费合理性进行了司法鉴定，根据天津市津实司法鉴定中心出具的津实［2015］法临鉴字第544号司法鉴定意见书，其中“病例资料摘要”部分中载明“既往史：患者既往高血压病史10余年。；去年患者脑内动脉瘤，行介入支架治疗。”以上表明，鉴定机构在鉴定过程中已了解并考虑了王玉宁颅内动脉瘤等既往病史。该鉴定报告的结论为王玉宁在本案中花费的医药费等均为因道路交通事故受伤后住院及诊疗所必须，具有合理性。现王鹏再审审查期间提交的证据材料并不足以推翻上述鉴定意见，故对其该项主张本院不予支持。综上，王鹏申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鹏的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年十二月十八日书 记 员  董声洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1034号
原告:韦海传，男，1963年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：李志鹏，男，1986年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦海传与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告韦海传到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦海传诉称，2015年8月19日，被告李志鹏以扩大业务需要资金为由，向原告借款40000元，并于当天向原告出具了一份借条，约定借期自2015年8月19日至2016年8月19日止。但借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、请求法院判令被告李志鹏归还借原告的40000元及违约金4800元，合计44800元（违约金�算：以本金40000元为基数，自2016年8月20日计至2017年2月20日止，按年利率24%计付，以后违约金顺延另计）；2、本案的诉讼费由被告李志鹏负担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、韦海传身份证，证明原告韦海传的身份情况及诉讼主体适格；2、李志鹏身份证复印件，证明被告李志鹏身份情况；3、借条和2015年8月20日广西信用合作联社转账单，证明2015年8月19日被告向原告借款40000元，及原告已经将借款通过转账交付给李志鹏的事实，双方约定借款期限从2015年8月19日起至2016年8月19日止。
被告李志鹏未作答辩，亦未提供证据。
证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告李志鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年8月19日，被告因开办运输服务公司资金不足，向原告借款40000元，并于当天出具了一份借条给原告收执，借条约定借款期限从2015年8月19日至2016年8月19日止，如超期，借款人需向出借人每天按欠款总额的2%支付违约金。原告于次日将借款40000元通过广西农村信用社的账户转账给李志鹏。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均未归还借款本金，原告遂于2017年3月2日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款。本案中，被告向原告借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告亦通过银行转账的方式，将40000元借款转账交付给了被告，双方即形成了合法有效的借款合同关系，被告应按合同约定履行还款义务。但借款期限届满后，被告均没有履行归还借款的义务，其行为已构成违约，故其除应归还向原告所借的借款本金之外，还应按借款合同约定向原告支付违约金。但由于借条上所约定的违约金过高，对过高部分本院不予支持。而原告在本案中仅要求被告按年利率24%计付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志鹏归还原告韦海传借款本金40000元；
二、被告李志鹏支付原告韦海传违约金（违约金计算：以40000元为基数，从2016年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告李志鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁树俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1324号
原告陈伯成男，1957年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理黄冬梅、潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。
被告陈伯强男，1952年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈伯和男，1955年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈伯成与被告陈伯强、陈伯和赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伯成的委托代理人黄冬梅、被告陈伯强、陈伯和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯成诉称，其与被告陈伯强、陈伯和系兄弟，父亲陈松金年近90岁，已无劳动能力，无退休金，也无其他经济收入，且身患多种疾病，经中国人民解放军第四七六医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、脑萎缩、慢性支气管炎等疾病。父亲不定期需住院治疗，医生建议每周3次规律血液透析治疗等。父亲日常生活及住院治疗均系原告安排照顾并支付生活费、住院治疗费用等，截止2014年3月，原告为父亲陈松金支付住院治疗费合计47021.33元。因原告经济困难，父亲的治疗费用比较高，原告无力承担，为父亲支付的住院治疗费多半通过借外债支撑。被告陈伯强、陈伯和均已成人立户，但却对父亲不管不顾，原告曾多次要求两被告共同承担赡养父亲的义务，但两被告均予拒绝。两被告对父亲不予照顾且不予支付赡养费的行为违反相关规定，同时损害原告的合法权益，作为子女中一份子，两被告应当共同承担赡养义务，原告先行垫付的赡养费两被告也应当共同承担。现原告诉求：被告陈伯强、陈伯和每人分别向原告偿付为父亲陈松金治疗所代垫的医疗费15673.77元；本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中原、被告的父亲陈松金仍在世，故追索赡养费的诉讼主体应当是原告的父亲陈松金。原告并非本案的适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈伯成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 谋
二〇一四年八月二十九日
书记员 何必林
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第36号
原告邵某甲，农民。
被告邵某乙，农民。
原告邵某甲与被告邵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告邵某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邵某丙，现已结婚另过。因为被告性格内向，遇事固执，夫妻之间经常因为生活琐事发生争吵。加上被告经常酗酒，增加了吵架的次数。久而久之，夫妻之间的感情越来越淡漠。从今年夏季开始，被告独霸家庭财产，使得我无法忍受。2013年10月16日我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。此后我们一直分居生活。我请求法院判决离婚。夫妻共同财产放弃分割。
被告邵某乙未答辩。
原告邵某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、本院（2013）昌民初字第2002号民事判决书一份。2013年10月16日原告邵某甲起诉与被告邵某乙离婚，我院于2013年11月6日判决驳回原告的诉讼请求。该判决认定如下事实：原、被告于1989年10月1日共同生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邵某丙（现已结婚另过）。2013年9月份，原告邵某甲与被告邵某乙发生纠纷回到娘家居住，原、被告分居至今。
2、2014年12月16日昌黎县马坨店乡施各庄东村村民委员会证明一份。载明：兹有我村邵某甲要和邵某乙离婚，从2013年9月回娘家居住一直到现在。特此证明。施各庄东村村民委员会，加盖昌黎县马坨店乡施各庄东村村民委员会公章。
经审核，本院认为上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采纳。
经审理查明，原、被告于1989年10月1日共同生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邵某丙，现已结婚另过。2013年9月份，原告邵某甲因与被告邵某乙发生纠纷回到娘家居住。2013年10月16日，邵某甲向本院起诉与邵某乙离婚，2013年11月6日本院判决驳回邵某甲的诉讼请求。双方一直分居至今。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生育一子，但自2013年9月份因夫妻感情发生矛盾分居生活后，我院于2013年11月6日判决驳回原告邵某甲的离婚诉讼请求之后分居已逾1年，无和好迹象。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告邵某甲主张与被告邵某乙离婚的诉讼请求予以支持。原告邵某甲放弃夫妻共同财产分割，系自由行使诉权行为，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邵某甲与被告邵某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一五年二月四日
书记员 田敬华
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第36号
原告符荣生，男，黎族。
被告杨天高，男，黎族。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原告符荣生与被告杨天高返还原物纠纷一案中，原告符荣生于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符荣生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符荣生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 周志团
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 玉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1309号
罪犯陈青龙，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）长刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陈青龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈青潭赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币24797.28元;被告人马东、陈青龙赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币18597.96元。三被告人承担连带责任。被告人陈青龙不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）吉刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯在服刑期间，2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月4日经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出对其减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈青龙能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿金人民币3000元，有悔改表现。
本院认为：罪犯陈青龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，犯罪后果特别严重，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈青龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年1月8日起至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会