江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初270号
原告：李志兰，女，1943年12月28日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：杭春平（系原告李志兰长子），男，1964年8月31日出生，汉族，住仪征市。
被告：薛基兵,男,1974年9月14日出生，汉族,住仪征市。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告李志兰与被告薛基兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志兰的委托代理人周静、杭春平，被告薛基兵和被告人保扬州公司的委托代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失计
64513.78元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日6时35分左右，被告薛基兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至仪征市汽车站站前广场路段时，在由东向西行驶中，与右侧步行的行人原告李志兰发生碰撞。事故致原告李志兰受伤。此事故经仪征市公安交警大队作出事故责任认定：被告薛基兵承担事故的全部责任，原告李志兰不承担事故责任。被告薛基兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；2、医疗费票据3张，出院记录1份，门诊病历1本、鉴定费票据1张；3、提供购买拐杖和轮椅的收据。
被告薛基兵辩称，对交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议，事故发生后，其已先后垫付原告各项费用共24500元，要求一并处理。
被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，苏Ｋ×××××号轿车在人保扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后，公司已理赔了原告部分医疗费和护理费。
经审理查明，2015年7月21日6时35分左右，被告薛基兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至“仪征市汽车站”站前广场路段时，在由东向西行驶中，与右侧步行的行人原告李志兰发生碰撞。事故致原告李志兰受伤。此事故经仪征市公安交警大队作出事故责任认定：被告薛基兵承担事故的全部责任，原告李志兰不承担事故责任。被告薛基兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院期间产生的医疗费16124.96元和护理费1538元，由被告薛基兵垫付，上述费用已由薛基兵向被告人保扬州公司进行了理赔。
2018年1月29日，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告李志兰的伤残程度、伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于同年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、右胫腓骨骨折致日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，其他损伤结果尚未达到伤残等级程度；2、伤后误工期限：180日，护理期限：90日，营养期限：90日。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保扬州公司应当先在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）承担赔偿责任；不足部分，由被告人保扬州公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费16399.96元，经质证，被告薛基兵和被告人保扬州公司均无异议，本院认为医疗费有原告提供的医疗费票据、出院记录予以证明，故本院认定医疗费为16399.96元；原告主张住院伙食补助费780元（20元/天×39天）,被告人保扬州公司对住院天数没有异议，但认可标准为18元/天。本院结合原告的伤情与治疗情况，认定住院伙食补助费为780元（20元/天×39天）；原告主张营养费为1800元（20元/天×90天），被告人保扬州公司对天数没有异议，但认可标准为10元/天。本院结合原告的伤情与治疗情况，认定营养费为1350元（15元/天×90天）；原告主张护理费12000元【住院期间护理费3900元（100元/天×39天）+出院护理费8100元（90元/天×90天）】，经质证，被告人保扬州公司对住院期间护理费认可50元/天，对出院后护理费认可30元/天。结合原告的伤情与治疗情况，本院认定护理费为5280元【住院期间护理费2730元（70元/天×39天）+出院护理费2550元（50元/天×51天）】；原告主张误工费9447.78元（19158元/年÷365天/年×180天），但未提供相关证据。经质证，被告人保扬州公司认为原告已为七十多岁的老人，不可能外出打工，故对误工费不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告未能提供证据证明其误工损失的事实，故本院对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持；原告主张残疾赔偿金
38316元（19158元/年×2年），经质证，被告人保扬州公司对原告计算依据提出异议。本院根据原告年龄和相关法律规定，认定残疾赔偿金为11494.8元（19158元/年×6年×10%）；原告主张精神损害抚慰金10000元，经质证，被告人保扬州公司只认可3500元。本院根据本案的相关事实并结合原告的伤情，认定精神损害抚慰金为5000元；原告主张鉴定费2100元，经质证，被告人保扬州公司认为此项费用不属于交强险理赔范围，应当由侵权人承担。本院认为，原告的该项主张有相应的票据予以证明，故本院认定鉴定费为2100元；原告主张交通费800元，但未提供相关票据。经质证，被告人保扬州公司认可住院期间交通费为390元（10元/天×39）。本院结合本案实际情况及相关规定，酌情认定交通费为500元；原告主张辅助器具费850元，并提供购买轮椅和拐杖的相关票据。经质证，被告人保扬州公司认为原告未能提供购物的正规发票和相关医嘱，故对该项费用不予认可。本院结合本案实际情况及原告提供的相关票据，认定辅助器具费为850元；原告主张财物损失费即衣物损失费1000元，本院结合本案实际，酌情认定财物损失费为300元。综上，本院认定原告的各项损失为44054.76元[医疗费用18529.96元（医疗费16399.96元+住院伙食补助费780元+营养费1350元）+伤残赔偿费用25224.8元（护理费5280元+残疾赔偿金11494.8元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2100元+交通费500元+辅助器具费850元）+财物损失费300元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司除已赔付的17662.96元外，于本判决生效之日起10日内给付原告李志兰赔偿款26391.8元；
二、原告李志兰在获得赔偿款后，应返还给被告薛基兵6837.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，依法减半收取273元，由原告负担73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司负担200元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司负担的部分原告李志兰已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起10日内给付原告李志兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费546元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李成明
二〇一八年六月二十五
书记员 于峰铃