上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3361号
原告：田小玲，女，1957年10月11日出生，侗族，住湖南省。
委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。
被告：魏亮，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：朱俞震，总经理。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告田小玲与被告魏亮、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称“人保嘉兴分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小玲的委托诉讼代理人沈清华、被告魏亮、被告人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田小玲向本院提出诉讼请求：判令被告人保嘉兴分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费98,734.46元(审理中变更)、住院伙食补助费400元、营养费6,000元、护理费9,380元、误工费23,000元、残疾赔偿金150,230.40元(审理中变更)、精神损害抚慰金6,000元(审理中增加)、车辆修理费1,000元、残疾辅助器具费2,556元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，不足部分由被告魏亮承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月28日12时21分许，被告魏亮驾驶的皖N0XX**小型普通客车(在被告人保嘉兴分公司投保了交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告魏亮承担同等责任，原告承担同等责任。经鉴定，原告因交通事故构成两个XXX伤残，伤残休息期240日，营养期120日，护理期120日；后行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
被告魏亮辩称，对事发经过、责任认定没有异议。皖N0XX**小型普通客车在被告人保嘉兴分公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。
被告人保嘉兴分公司辩称，对事发经过、责任认定以及沪皖N0XX**小型普通客车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。事故发生后，已给付原告10,000元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、皖N0XX**小型普通客车的保险情况，以及被告人保嘉兴分公司已给付10,000元均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事发后，原告至上海市松江区九亭医院接受治疗，2017年4月28日至11月24日期间，原告共支出医疗费98,610.46元(已扣除住院伙食费353元)、护理费1,520元(19日)、残疾辅助器具费456元。
2017年12月1日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年12月12日，该鉴定机构出具复医[2017]残鉴字第2506号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见：1、田小玲因交通事故致右胫骨平台骨折，右腓骨骨折，遗留右膝关节功能障碍，构成XXX伤残；其左胫骨远端骨折，遗留左踝关节功能障碍，构成XXX伤残；2、田小玲伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付鉴定费2,850元。审理中，被告人保嘉兴分公司对原告的伤残等级及三期期限申请重新鉴定。
另查明，2018年1月16日，芷江侗族自治县公安局人口与出入境大队出具证明一份，确认原告居住地域属城镇地区，暨非农业家庭户口。
原告驾驶的电动自行车因本次事故受损，定损金额为950元。
2018年3月7日，上海国瑜律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额5,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、快捷赔案处理单、车辆修理费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、户口本及证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、重新鉴定申请书，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告魏亮驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告人保嘉兴分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保嘉兴分公司在商业三者险的赔偿限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告魏亮承担赔偿责任。
关于被告人保嘉兴分公司的重新鉴定申请，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告人保嘉兴分公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告人保嘉兴分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为医疗费98,610.46元；2、残疾辅助器具费456元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；因原告未提供医嘱或处方笺等证据以证明其购买护理床的合理性、关联性，故本院对其主张的护理床费用不予支持；3、住院伙食补助费400元，双方当事人确认一致并无不当，本院予以采纳；4、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情确认为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养120日，确认营养费3,600元；内固定取出术后的营养费、护理费可待实际发生后另行主张；5、护理费，原告住院治疗期间支付的护理费1,520元(19日)，有相应的票据为证，且费用合理，本院予以确认；结合司法鉴定意见书确定的护理期，剩余101日的护理费计算标准，二被告认可按照60元/日计算并无不当，本院予以采纳，相应的护理费计6,060元，上述合计护理费7,580元；6、误工费，原告事发时已达到法定退休年龄，现未能提供证据证明其实际的收入及误工损失情况，故本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故其残疾赔偿金可以按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元/年计算，原告因本次事故构成十级、XXX伤残(系数12%)，定残时年满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金150,230.40元；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持3,600元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；9、车辆修理费，结合快捷赔案处理单、车辆修理费发票，本院酌情确认车辆修理费950元；10、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院采纳二被告意见，确认交通费200元；11、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑根据其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费100元；12、鉴定费2,850元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告人保嘉兴分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付；13、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元。
上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金106,400元、精神损害抚慰金3,600元、车辆修理费950元、衣物损失费100元，合计121,050元，由被告人保嘉兴分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿，其已垫付的10,000元可直接抵扣；剩余医疗费88,610.46元、残疾辅助器具费456元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、护理费7,580元、剩余残疾赔偿金46,230.40元、交通费200元、鉴定费2,850元，合计147,526.86元，由被告人保嘉兴分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿60%，计88,516.12元；律师费3,000元，由被告魏亮承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告田小玲121,050元(已付10,000元，尚需支付111,050元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告田小玲88,516.12元；
三、被告魏亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告田小玲3,000元；
四、驳回原告田小玲其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,811元，减半收取计2,405.50元，由原告田小玲负担236.50元(已付)，由被告魏亮负担2,169元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一八年四月十三日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。