wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6243号
原告：珠海市万科物业服务有限公司珠宾花园物业服务中心，住所地：珠海市（金域蓝湾）。
法定代表人：赖慧明。
委托代理人：苏贝贝，该公司员工。
被告：汪骅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××0022。
本院在审理原告珠海市万科物业服务有限公司珠宾花园物业服务中心诉被告汪骅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市万科物业服务有限公司珠宾花园物业服务中心撤回起诉。
本案受理费298元，由原告珠海市万科物业服务有限公司珠宾花园物业服务中心负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年十月二十日
书记员 朱丹君
第2页，共2页
第1页，共2页
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1943号
原告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，地址：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯街15号。
法定代表人：杨永祯，该公司董事长。
委托代理人：邓光敏，该公司职员。
被告：唐光勇，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告新疆天北万佳建设工程有限责任公司诉被告唐光勇合同纠纷一案中,原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天北万佳建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已预收2123元，应退2098元），由原告新疆天北万佳建设工程有限责任公司负担。
审判员包红武
二○一六年六月二十日
书记员丁玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4025民初1943号原告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，地址：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯街15号。法定代表人：杨永祯，该公司董事长。委托代理人：邓光敏，该公司职员。被告：唐光勇，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告新疆天北万佳建设工程有限责任公司诉被告唐光勇合同纠纷一案中,原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆天北万佳建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已预收2123元，应退2098元），由原告新疆天北万佳建设工程有限责任公司负担。审判员包红武二○一六年六月二十日书记员丁玉龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初1943号原告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，地址：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇。法定代表人：杨永祯，该公司董事长。委托代理人：邓光敏，该公司职员。被告：唐光勇，男。本院在审理原告新疆天北万佳建设工程有限责任公司诉被告唐光勇合同纠纷一案中,原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆天北万佳建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已预收2123元，应退2098元），由原告新疆天北万佳建设工程有限责任公司负担。审判员  包红武二〇一六年六月二十日书记员  丁玉龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执636号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术开发区支行。
被执行人：辛伟。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任商初2091号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执636号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术开发区支行。被执行人：辛伟。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任商初2091号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年六月二十一日书记员  王 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6427号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：随国宸，男，该单位员工。
被告：赵红永，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
被告：卢玉梅，女，1965年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告赵红永、卢玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。在诉讼期间，经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行就同一案件事实已于2017年6月12日向本院提起过民事诉讼，并已经调解结案，本次诉讼属重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年八月二十四日
书记员 史美丽
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4016号
申请执行人杭州龙晟纸制品有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村后墩桥。
法定代表人：陈斌，经理。
被执行人杭州乐彩家居用品制造有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村骆家斗17号。
法定代表人：谢景宁。
申请执行人杭州龙晟纸制品有限公司与被执行人杭州乐彩家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州龙晟纸制品有限公司依据本院（2016）浙0110民初2779号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行，执行标的为被执行人杭州乐彩家居用品制造有限公司支付申请执行人杭州龙晟纸制品有限公司货款16115元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费101元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州乐彩家居用品制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州乐彩家居用品制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州乐彩家居用品制造有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州乐彩家居用品制造有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人苏杭州乐彩家居用品制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月2日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州龙晟纸制品有限公司亦未能提供被执行人杭州乐彩家居用品制造有限公司有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陆海芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特148号
申请人：钟成君，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月10日立案受理申请人钟成君与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠钟成君租金5772.8元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟成君与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 高羽青
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5695号
原告：钱涛,男,1985年8月16日出生,汉族，住辽宁省大洼县。
被告：杨忠伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：王琼，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告钱涛为与被告杨忠伟、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1、被告杨忠伟归还原告借款100000元；2、被告王琼对被告杨忠伟的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求：被告杨忠伟支付逾期利息（以100000元为基数，从2017年11月6日起，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理查明：2017年7月7日，被告杨忠伟向原告钱涛借款100000元，出具《借条》一份，并由被告王琼担保。双方未约定还款日期。两被告至今未归还借款。另查明，被告杨忠伟已还款8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠伟于本判决生效之日起十日内返还原告钱涛借款92000元并支付逾期利息（以92000元为基数，从2017年11月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告王琼对被告杨忠伟上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱涛本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨忠伟、王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆佳雯
·2·
·3·
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2119号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。系该社职工。
被告：鲁山县嘉欣工贸有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇保障村郭店村。组织机构代码：55317013-0。
法定代表人：陈学新，董事长。
被告：平顶山市新利源食品有限公司，住所地：鲁山县张良镇黄庄村。组织机构代码：05720836-3。
法定代表人：王香，董事长。
被告：陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县。
被告：王香，女，1984年6月15日生，汉族。住鲁山县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 周振祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执恢480号
申请执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司湖南分公司。
被执行人湖南百事通国际旅行社有限公司湘研路门市部。
被执行人牛志芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3606号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南百事通国际旅行社有限公司湘研路门市部、牛志芳的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年六月九日
书记员 仇园春
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4426号
原告：唐亚威，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省。
被告：耿雷雷，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省。
原告唐亚威与被告耿雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐亚威到庭参加了诉讼，被告耿雷雷经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚威请求判令：被告偿还借款30000元及利息，利息按照月息二分支付；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告按照约定履行了出借义务，被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告拖欠至今没有偿还。
被告耿雷雷未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告耿雷雷于2017年9月6日向原告唐亚威借款30000元，被告为原告出具借条一份，并约定将被告名下车牌号为的一辆奔驰车作为抵押物。原告唐亚威按照约定履行了出借义务，后经原告催要拖欠至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告耿雷雷应当按照承诺期限偿还原告借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。要求支付欠款期间利息的请求，因借款时双方没有约定利息，对利息约定不明确的视为不支付利息，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿雷雷于本判决生效后十日内偿还原告唐亚威借款30000元；
二、驳回原告唐亚威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告耿雷雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一八年六月十九日
书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初4426号原告：唐亚威，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省。被告：耿雷雷，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省。原告唐亚威与被告耿雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐亚威到庭参加了诉讼，被告耿雷雷经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亚威请求判令：被告偿还借款30000元及利息，利息按照月息二分支付；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告按照约定履行了出借义务，被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告拖欠至今没有偿还。被告耿雷雷未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告耿雷雷于2017年9月6日向原告唐亚威借款30000元，被告为原告出具借条一份，并约定将被告名下车牌号为的一辆奔驰车作为抵押物。原告唐亚威按照约定履行了出借义务，后经原告催要拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告耿雷雷应当按照承诺期限偿还原告借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。要求支付欠款期间利息的请求，因借款时双方没有约定利息，对利息约定不明确的视为不支付利息，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿雷雷于本判决生效后十日内偿还原告唐亚威借款30000元；二、驳回原告唐亚威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告耿雷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一八年六月十九日书记员 常帅华
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初479号
原告武xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
被告华润水泥（方山）有限公司。
法定代表人：周xx。
原告武xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告武xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4159号
原告:王向亮，男。
委托诉讼代理人：郭海峰。
被告:林州市一珍特禽生态农业有限公司，住所地林州市横水镇大街东段6号。
法定代表人:韩山根。
原告王向亮与被告林州市一珍特禽生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向亮及其委托诉讼代理人郭海峰到庭参加诉讼，被告林州市一珍特禽生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林州市一珍特禽生态农业有限公司支付原告鹅蛋款14526元及利息（利息自欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原、被告签订《1号土鹅放养合同书》，约定：被告为原告提供优质鹅苗，免费提供技术服务给原告联系常用药品和疫苗，商品鹅蛋的收购价是3元一枚。签订合同后被告依约为原告提供鹅苗、疫苗，原告开始饲养被告提供的鹅，后鹅开始产蛋，至2017年4月被告收购原告鹅蛋4842枚，按约定每枚3元，合计14526元。经原告多次催要，被告以无款为由拒付，原告只好向法院起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告与被告签订《1号土鹅放养合同书》，合同约定：被告为原告提供鹅苗并提供技术服务，原告饲养鹅产蛋后由被告按照每个鹅蛋3元的价格进行收购。合同签订后，被告于2017年3月22日向原告出具欠据一张，确认欠原告鹅蛋款6300元未付；被告于2017年4月9日收购原告鹅蛋1345个，应付原告鹅蛋款4035元；被告于2017年4月13日收购原告鹅蛋672个，应付原告鹅蛋款2016元；被告于2017年4月17日收购原告鹅蛋725个，应付原告鹅蛋款2175元。上述事实，有原告提交的1号土鹅放养合同书、被告工作人员出具的欠据一张、收据三张，以及原告的陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告收购原告鹅蛋，应当按照约定价格支付原告价款。因双方没有关于付款期限或者应付款利息的约定，故对原告主张的鹅蛋款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林州市一珍特禽生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王向亮鹅蛋款14526元；
驳回原告王向亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告林州市一珍特禽生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年八月三日
书记员 申茜微
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初154号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人韩金敖，曾用名韩二印，男，1998年12月6日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，住长垣县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月10日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年3月16日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人韩金敖犯抢劫罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人韩金敖到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年2月6日晚上，在被告人韩金敖家，经韩金敖提议，韩金敖、杜某1（另案处理）、张某1（另案处理）预谋到蒲西办事处卫华大道西段南侧长垣华逸温泉宾馆实施抢劫，为此更换衣服，准备作案工具，当日23时30分许，三人到长垣华逸温泉宾馆一楼大厅，张某1捂住被害人王某1的嘴，并将水果刀放在王某1的脖子上，韩金敖将收银台抽屉里705元现金和王某1手提包里51元现金抢走，杜某1将收银台上黑色aAOFENG对讲机和王某1的玫瑰金色苹果6S手机抢走。后三人将对讲机扔掉，把苹果6S手机藏匿，将所抢现金花掉。经长垣县价格认证中心认证，玫瑰金色苹果手机价值人民币2400元，黑色aAOFENG对讲机价值人民币30元。案发后，被抢手机被公安民警追回并退还被害人王某1，韩金敖、杜某1、张某1近亲属分别退赔261元、260元、260元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人韩金敖伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑法，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，三人在预谋、实施抢劫过程中均起主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人韩金敖到案后如实供述罪行，其近亲属退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人韩金敖对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月6日晚上，被告人韩金敖在自己家中提议伙同杜某1（另案处理）、张某1（另案处理）预谋到蒲西办事处卫华大道西段南侧长垣华逸温泉宾馆实施抢劫。三名被告人准备作案工具，于当日23时30分许，到长垣华逸温泉宾馆一楼大厅，张某1捂住被害人王某1的嘴，并将水果刀放在王某1的脖子上，韩金敖将收银台抽屉里705元现金和王某1手提包里51元现金抢走，杜某1将收银台上黑色aAOFENG对讲机和王某1的玫瑰金色苹果6S手机抢走。经长垣县价格认证中心认证，玫瑰金色苹果6S手机价值人民币2400元，黑色aAOFENG对讲机价值人民币30元。案发后，该手机被公安民警追回退还被害人王某1，被告人韩金敖、张某1、杜某1的近亲属退赔长垣华逸温泉宾馆、王某1经济损失共计人民币781元。
证明上述事实的证据有：户籍证明，作案工具照片，被抢手机、对讲机照片，接处警登记表，抓获证明，提取证明，扣押决定及清单，营业执照，价格认定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认现场、作案工具、藏匿地点照片，监控视频及截图，证人张某1、杜某1、宋某、刘某、张某2、韩某1、张某3、韩某2、杜某2证言，被害单位代表人王某2陈述、被害王某1陈述，被告人韩金敖的供述与辩解等。
上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人韩金敖伙同张某1、杜某1，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪，检察院起诉书指控罪名成立，应以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人韩金敖起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人韩金敖到案后如实供述罪行，其近亲属赔偿被害单位、被害人经济损失，可以从轻处罚。检察院关于在共同犯罪过程中，三人在预谋、实施抢劫过程中均起主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人韩金敖到案后如实供述罪行，其近亲属退赔被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩金敖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年九月十一日
书记员 毛明月
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执恢24号
本院于2017年3月10日受理的申请执行人谷凤英与被执行人夏清洋、李凤娥、郑金龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）桑民一初字第250号民事判决书确定的内容，于2017年3月29日全部执行完毕，实际执行到位金额为34350元（包括案件受理费550元，诉讼保全费310元，申请执行费350元，迟延履行金及利息3140元）。本案现已执行结案。
二〇一七年四月十三日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1476号
申请执行人李培植，男，1966年8月27日出生，住惠安县。
被执行人李培忠，男，1967年11月28日出生，住惠安县。
申请执行人李培植与被执行人李培忠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3241号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 王泽钊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5378号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李耀，男，1980年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告李耀信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李耀经�告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李耀偿还信用卡欠款本金33，988.14元、利息6，092.39元、其他费用12，120.18元，共计52，200.71元（利息、费用等截止至2016年8月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李耀承担本案诉讼费用。事实和理由：李耀于2012年2月29日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月7日，李耀尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计52，200.71元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李耀诉至法院。
被告李耀未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信�卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日李耀向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李耀签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），李耀在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即李耀）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李耀发放了卡号为62×××97的信用卡一张。2012年3月20日，李耀激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年8月7日始，李耀未再按约定还款。自2014年8月7日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月7日，李耀尚欠透支消费款本金33，988.14元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，092.39元、其�费用等12，120.18元。
本院认为，李耀在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李耀之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李耀持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张李耀偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告李耀应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，�年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李耀于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金33，988.14元；
二、被告李耀于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，092.39元；
三、被告李耀于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
�、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，105元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，145元，由被告李耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5808号
原告：平阳县水头镇凤林纸箱厂，住所地平阳县水头镇凤林村。
经营者：郑育。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：温州诚达带业五金有限公司，住所地平阳县水头镇金山垟工业区。
法定代表人：吕德民，董事长。
原告平阳县水头镇凤林纸箱厂与被告温州诚达带业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告平阳县水头镇凤林纸箱厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平阳县水头镇凤林纸箱厂撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年九月十三日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初5808号原告：平阳县水头镇凤林纸箱厂，住所地平阳县水头镇凤林村。经营者：郑育。委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：温州诚达带业五金有限公司，住所地平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民，董事长。原告平阳县水头镇凤林纸箱厂与被告温州诚达带业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告平阳县水头镇凤林纸箱厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平阳县水头镇凤林纸箱厂撤回起诉处理。代理审判员  毛振淼二〇一六年九月十三日代书 记员  温咪咪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1379号
(2015)黄浦执字第1379号
申请执行人原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人莫宝鸿，该分行行长
被执行人魏华灯，男，1981年11月15日生，汉族，住所地福建省。
被执行人周美妹，女，1984年11月23日生，汉族，住所地福建省。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告魏华灯、被告周美妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2536号民事判决已经发生法律效力。因被告魏华灯、被告周美妹未履行判决确定的还款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被告魏华灯、被告周美妹归还归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3,619,365.22元，及人民币利息255,352.96元、逾期利息人民币17,309.08元并承担原告广发银行股份有限公司上海分行支付的本案律师代理费人民币54,300元。
(2015)黄浦执字第1379号
申请执行人原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人莫宝鸿，该分行行长
被执行人魏华灯，男，1981年11月15日生，汉族，住所地福建省。
被执行人周美妹，女，1984年11月23日生，汉族，住所地福建省。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告魏华灯、被告周美妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2536号民事判决已经发生法律效力。因被告魏华灯、被告周美妹未履行判决确定的还款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被告魏华灯、被告周美妹归还归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3,619,365.22元，及人民币利息255,352.96元、逾期利息人民币17,309.08元并承担原告广发银行股份有限公司上海分行支付的本案律师代理费人民币54,300元。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人魏华灯、周美妹名下位于本市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房产，现该房产暂不具备执行条件，未发现其名下有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2536号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 柏 平
审判员 王志平审判员傅启萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 尹 建 盈
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2536号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘柏平
审判员王志平审判员傅启萍
二○一五年八月二十五日
书记员尹建盈
审判长刘柏平
审判员王志平
审判员傅启萍
二〇一五年八月十一日
书记员尹建盈
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00120号
原告王某。
被告邵某甲。
法定代理人邵某丙。
原告王某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告王某、被告邵某甲及其法定代理人邵某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、要求离婚；2、女儿由原告抚养；3、财产依法分割。
被告邵某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告再婚，被告初婚。原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邵某乙，目前随原告共同生活。2003年被告因精神分裂症入住常熟市第三人民医院治疗至2014年6月6日出院。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚可，现原告认为自己害怕被告出院后杀原告要求离婚。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告表示坚决要求离婚，因被告方不同意离婚，因双方意见不一致法庭调解未成。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、及本院的调查材料、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，只要原告正确对待被告的病情、妥善处理双方的关系，确认有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邵某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 夏朦兰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第911号
罪犯伍良军，男，1990年11月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年7月19日作出（2012）芦法刑初字第211号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯伍良军有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯伍良军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍良军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分81.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯伍良军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍良军减刑一年（刑期自2012年5月1日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗11号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：谢光炉，男，1941年4月13日出生，汉族，贵州省镇宁民族中学退休教师，现住贵州省。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：永州高新职业技术学校，住所地永州市冷水滩区凤凰园工业园林荫路。
法定代表人：李金柱，系该校校长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：湖南恒惠饲料有限公司，住所地永州市冷水滩区林荫路。
法定代表人：陈平衡，该公司董事长。
申诉人谢光炉因与被申诉人永州高新职业技术学校、湖南恒惠饲料有限公司劳务合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第103号民事判决，向永州市人民检察院申请监督，该院作出永检民（行）监[2015]43110000007号不支持监督申请决定。谢光炉不服该决定，向湖南省人民检察院申请复查监督。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形，以湘检民（行）复查［2015］43000000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令永州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 辉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1136号
原告：王迁，男，1972年4月26日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，天门市国税局职工，住湖北省天门市。
原告：康年华，女，1960年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，天门市国税局职工，住湖北省天门市。
被告：罗辉，男，1983年11月27日出生，汉�，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
被告：任引群，女，1983年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市黄陂区。
原告王迁、康年华与被告罗辉、任引群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迁、康年华到庭参加诉讼；被告罗辉、任引群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迁、康年华诉称，被告罗辉、任引群因做生意于2015年3月9日向两原告借款200000元，口头约定借款期限为一年，年利率为24%。被告罗辉、任引群只支付了借款2015年3月至2016年5月间的利息。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未还。现原告请求判令被告偿还借款200000元；承担本案诉讼费。
原告王迁、康年华为支持�诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王迁、康年华的居民身份证复印件1张，证明两原告的诉讼主体资格。
证据二、被告罗辉、任引群的居民身份证复印件2张，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件1份，证明被告罗辉、任引群系合法的夫妻关系。
证据四、被告罗辉、任引群于2015年3月9日向原告王迁、康年华出具的借条1张，证明被告罗辉、任引群向两原告借款200000元的事实。
证据五、武汉农村商业银行个人取款凭条回单、中国银行交易明细清单复印件各1张，证明原告王迁与原告康年华
于2015年3月9日分别在武汉农村商业银行、中国银行武汉前川支行各取款150000元的事实。
被告罗辉、任引群没有到庭应诉答辩。
经庭审质证，原告王迁、康年华提交证据一至证据五，被告罗辉、任引群虽未到庭质证，经本院审查核实，上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告王迁与原告康年华系同事关系；被告罗辉、任引群系夫妻关系；原告王迁与被告罗辉、任引群系朋友关系。原告康年华经原告王迁介绍与被告罗辉、任引群相识后，被告罗辉、任引群因做生意缺乏资金于2015年3月9日向原告王迁与原告康年华分别借款150000元，出具借条二张，一张借条载明的借款金额为100000元，另一张载明的借款金额为200000元，口头约定借款期限为一年，借据上双方未约定借款利息。被告罗辉、任引群向原告王迁、康年华支付2015年3月至2016年5月该借款利息。上述借款逾期后，经原告王迁、康年华多次催讨，被告罗辉、任引群偿还借款本金100000元，余下借款本金200000元至今未偿还。为此，原告王迁、康年华于2016年7月18日诉至本院。本院受理此案后，由于被告罗辉、任引群外出地址不详，于2016年10月11日在《人民法院报》上依法向被告罗辉、任引群公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告罗辉、任引群未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系一起因自然人之间借款未还而引发的民间借贷纠纷。原告王迁、康年华与被告罗辉、任引群在平等自愿的基础上形成的借贷关系，系双方之间真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未按照约定偿还借款，违反相关法律规定，应承担清偿责任，故对原告王迁、康年华要求被告罗辉、任引群偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持；原、被告借款时未约定利率，视为不支付利息；被告罗辉、任引群向�告王迁、康年华支付借款利息，不违反相关法律的规定，本院对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辉、任引群在本判决生效后十日内偿还原告王迁、康年华借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1500元，由被告罗辉、任引群负担（此款原告王迁、康年华已垫付，不予退还，执行时由被告罗辉、任引群迳付原告王迁、康年华）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省�江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年一月六日
书 记 员 唐 文
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初505号
原告李保惠，女，1965年4月1日生，回族，开远市人。
被告丁玉兰，女，1966年2月19日生，汉族，开远市人。
委托代理人杜春华，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告李保惠诉被告丁玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李保惠于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保惠申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保惠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李保惠负担。
审判员 孔令旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗文淇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初236号
原告：李建友。
被告：刘银山。
被告：刘德。
被告：季守起。
原告李建友与被告刘银山、刘德、季守起买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李建友于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建友撤回起诉。
案件受理费1474元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00200-1号
原告：马汝珍，女。
委托代理人：张雪玲，安徽省三联律师事务所律师。
被告：宿州市鸿宇投资理财信息咨询有限公司（以下简称宿州鸿宇公司）。
法定代表人：韩记柱，该公司总经理。
被告：韩记柱。
被告：方影华，女。（同时系宿州鸿宇投资公司委托代理人）
三被告共同委托代理人：陈雪锋，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月17日作出的（2015）宿埇民一初字第00200号民事裁定书，查封了被告宿州鸿宇公司所有的皖L×××××号凯宴牌门型越野客车一辆，现因本院作出的（2015）宿埇民一初字第00200号民事判决书，驳回马汝珍对宿州鸿宇公司的诉讼请求，已发生法律效力。宿州鸿宇公司申请解除对其车辆的查封。
本院认为，被告宿州鸿宇公司提出的解除查封申请，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告宿州市鸿宇投资理财信息有限公司所有的皖L×××××号凯宴牌门型越野客车一辆的查封；
代理审判员 王宁彤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹子恒
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初683号
原告：王强，男，1971年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：兰峰，男，1984年1月1日出生，回族，住焦作市解放区。
原告王强与被告兰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王强于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王强撤诉。
案件受理费25元，由王强负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 王淑荣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初210号
原告：娄海燕，女，1981年1月4日出生，汉族，住如东县。
被告：王义，男，1964年10月23日出生，汉族，住如东县。
被告：如东马塘志军水泥制品厂，地址如东县马塘镇七里镇村*组**号。
负责人：陈志军。
原告娄海燕与被告王义、如东马塘志军水泥制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告娄海燕于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄海燕的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄海燕撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告娄海燕负担。
审判员 杨军
二〇一七年二月六日
书记员 顾琦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第96号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
被申请人：朱伟均，住广州市花都区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人朱伟均仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年8月3日受理，案号为（2015）穗仲案字第4512号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人朱伟均价值521962.94元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人朱伟均的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱伟均银行存款521962.94元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费3130元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡运如
二〇一五年××月××日
书记员 尹琪吴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1835号
申请执行人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族。
被执行人：米华宏，男，1971年7月21日出生，汉族。
本院在执行过程中，依法向被执行人米华宏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行债务，现申请执行人陈可元明确表示提供不出被执行人米华宏的其它财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人米华宏有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第02679号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人米华宏有新的可供执行的财产，申请执行人陈可元可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 全
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10757号
原告：厉华良。
被告：胡伟阳。
原告厉华良与被告胡伟阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉华良撤回起诉。
案件受理530元，减半收取265元，由原告厉华良负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年九月十三日
代书 记员 周欣倩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第480号
原告：叶树林。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师实习律师。
被告：浙江恒远海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区中山西路**号地块*楼***室。
法定代表人：张学春，该公司总经理。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
原告叶树林为与被告浙江恒远海运有限公司（以下简称恒远公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同年10月28日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶树林的委托代理人郑春天、王怡到庭参加诉讼，被告恒远公司的委托代理人蒋希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树林起诉称：2011年4月26日，原告受聘于被告公司，从事“恒昌远”轮机工职务。双方于2011年4月6日签订《外聘船员合同书》，约定合同期为56个月，自2011年4月26日至2015年12月31日，约定月工资为6300元。建立劳动关系以来，被告至今未能为原告参加社会保险。后被告因经营不善，自2015年2月19日拖欠原告工资，结算至2015年8月2日，共计人民币34020元，并有被告公司盖有公章的欠条为凭。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间劳动合同关系；2、被告支付原告工资人民币34020元；3、被告支付原告经济补偿金人民币31500元；4、判令原告对船名为“恒昌远”的船舶享有船舶优先权；5、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将诉讼请求减少为：1、判令解除原告与被告之间劳动合同关系；2、判令被告支付原告工资人民币34020元；3、判令原告对船名为“恒昌远”的船舶享有船舶优先权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告恒远公司答辩称：关于欠付报酬以公司盖章为准，但欠付报酬不享有船舶优先受偿权。
原告叶树林为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.外聘船员合同书，用以证明原、被告约定原告在“恒昌远”轮上担任机工，工资为6300元／月及服务期限自2011年4月26日至2015年12月31日止的事实；
证据3.欠条，用以证明被告尚欠原告2015年2月19日至2015年8月2日间的船员工资34020元的事实；
证据4.船员服务簿及船员适任证书，用以证明原告具有相应的服务资质及于2013年1月6日至2015年8月2日期间在“恒昌远”轮担任机工的事实；
证据5.船舶登记簿，用以证明“恒昌远”轮的船舶所有人系被告的事实。
被告恒远公司未提供相关证据。
经当庭质证，对原告叶树林提供的证据，被告恒远公司均无意见。针对上述证据，根据质证意见，结合法庭调查，本院经审查认为，原告提供的证据1-5形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告系“恒昌远”轮的所有权人。2011年4月26日，原、被告签订外聘船员合同书一份，约定被告聘用原告到“恒昌远”轮上担任机工，合同期限自2011年4月26日至2015年12月31日止，原告的工资为每月6300元。原告在该轮上工作至2015年8月2日离船。2015年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告2015年2月19日至2015年8月2日的船员工资34020元。
本院认为，原、被告签订船员劳动合同，约定原告在被告所有的“恒昌远”轮工作，双方之间的船员劳动合同关系依法成立并有效，因海事法院受案案由的规定，本案定为船员劳务合同纠纷。原告为恒远公司提供劳动后，被告理应及时支付船员工资，故原告主张恒远公司支付工资，合法有据，本院予以保护。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告有权解除其与被告之间的涉案劳动合同。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故原告依法对其从事工作的“恒昌远”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告叶树林与被告浙江恒远海运有限公司于2011年4月26日签订的外聘船员合同书；
二、被告浙江恒远海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶树林船员工资34020元；
三、原告叶树林就上述债权对被告浙江恒远海运有限公司所有的“恒昌远”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，原告叶树林降低诉讼请求后调整为650元，减半收取325元，由被告浙江恒远海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费650元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：6300101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7805号
原告：梁凤仪，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：盘伟强，系广东广中律师事务所律师。
被告：雷云，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告梁凤仪诉被告雷云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁凤仪委托代理人盘伟强到庭参加诉讼，被告雷云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤仪诉称：被告以做生意周转、资金紧张为由，于2012年期间，先后几次向原告借人民币共计160000元。在原告的要求下，被告于2013年1月9日在三乡镇将几笔借款，亲笔出具了一张借据（未约定利息），亲笔签名，承诺于半年内归还。但到了归还截止期限，被告没有依约还钱。原告曾经多次催促被告还钱，主张债权，但被告仅口头答应还钱，但实际上故意拖延，未曾还一分一厘给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还所欠借款人民币160000元。以160000元为本金，从原告起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2.被告承担本案诉讼费。
原告梁凤仪对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证；3.借据；4.借贷资金银行记录。
被告雷云经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：原告梁凤仪通过银行转账方式向被告雷云分笔支付借款，分别于2012年1月16日转账5000元、2012年7月24日转账155000元、2012年8月15日转账5000元、2012年8月21日转账5800元、2012年9月28日转账1000元、2012年10月15日转账500元。
2013年1月9日，被告雷云出具借据，内容为：“今借到梁凤仪现金合计人民币壹拾陆万元整，半年内还。”借据签雷云名。后因被告雷云未按时还款，原告梁凤仪遂诉至本院，主张前述实体权利。
审理过程中，原告明确向被告转账合计172300元，因原告向被告购买物品，所以抵偿了部分借款，借条只写160000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告梁凤仪起诉要求被告雷云偿还借款160000元及利息，提供了相应的证据证实，而被告雷云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告梁凤仪与被告雷云形成了民间借贷关系，被告雷云不按约定还款是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款160000元并支付利息。鉴于双方当事人对利息没有约定，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，故对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年4月18日起至还清之日止计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷云于判决生效之日起七日内向原告梁凤仪偿还借款160000元并支付利息（从2016年4月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告梁凤仪已预交），由被告雷云负担，于判决生效之日起七日内迳付原告梁凤仪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十九日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）邢行监字第20号
张景振：
你诉被申请人隆尧县人民政府及第三人刘立峰土地行政决定一案，不服本院（2014）邢行终字第109号行政判决，以隆尧县人民政府作出的《关于执行任县人民法院（2012）任行初字第00002号行政判决书的决定》应予撤销为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，2012年5月22日任县人民法院作出（2012）任行初字第00002号行政判决，认定被申请人隆尧县人民政府于1997年为第三人刘立峰颁发宅基证时，刘立峰未年满十八周岁，违反了《河北省土地管理条例》规定的申请办理宅基地使用证的条件。遂判决撤销了隆尧县人民政府为刘立峰颁发的0132147号宅基证，并责令隆尧县人民政府在三个月内重新作出具体行政行为。2013年11月1日，被申请人隆尧县人民政府作出《关于执行任县人民法院（2012）任行初字第00002号行政判决书的决定》，要求原审第三人刘立峰在符合申请宅基地条件的前提下，依法定程序重新申办宅基地使用权登记手续。该决定履行了人民法院生效判决所确定的法律义务，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执477号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：谭滔，男，汉族，1987年1月26日出生，住湖南省长沙市岳麓区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭滔借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1384号裁决书立案执行，但被执行人谭滔至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭滔银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十一日
书记员 吴 楚
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初288号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人唐明欣，男，1971年3月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地为河南省内乡县，住内乡县。因赌博于2016年7月5日被内乡县公安局行政拘留15日。因涉嫌赌博犯罪，2017年1月18日被内乡县公安局取保候审。
被告人刘自红，男，1968年12月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地为河南省内乡县，住乡县。因赌博于2005年被内乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌赌博犯罪，于2016年12月9日被内乡县公安局刑事拘留；2017年1月6日被内乡县公安局取保候审。
被告人李风仙，外号“老黑仙”，女，1972年4月5日出生，初中毕业，农民，户籍地为河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌赌博犯罪，于2016年12月9日被内乡县公安局刑事拘留；2016年12月22日被内乡县公�局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人唐明欣、刘自红、李凤仙犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人唐明欣、刘自红、李风仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2016年10月至11月底，被告人唐明欣先后多次组织梁某等十余人，在其位于内乡县城关镇原内乡县宾馆后面的家中通过“推牌九”、“打麻将”等形式赌博，由唐明欣提供场所、赌具、茶水，通过“抽水”非法获利。
2、2016年11月底，被告人刘自红、唐明欣商量后，将该赌场转移至内乡县大桥乡河南村社区刘自红的家中继续赌博。由刘自红、被告人李风仙提供场所、赌具和茶水，唐明欣联�参赌人员，由梁某等十余人以“推牌九”、“打麻将”等形式赌博，“抽水”人员以为主，刘自红和唐明欣在赌场“抽水”由二人分肥。刘自红还负责在赌场上“放冲”，李风仙负责记账，从中非法获利。该赌场一直持续到2016年12月8日凌晨被公安机关查获，非法获利5万元余元。
2017年1月18日，被告人唐明欣到内乡县公安局大桥派出所投案。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人梁某、李某、周某、王某、杨某、赵某证言予以证实，且有李风仙所记参赌人员所欠刘自红赌债账本、现场勘验照片、被告人户籍证明、到案经过等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人唐明欣、刘自红、李风仙的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足�认定。
本院认为：被告人唐明欣、刘自红、李风仙以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐明欣案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护我国社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐明欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人刘自红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人李风仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人唐明欣、刘自红、李风仙违法所得5万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月二十九日
书记员 张丁双
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初1号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民，住泗洪县。2016年9月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞1号起诉书指控被告人丁某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院副检察长王晓红出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月底至同年9月5日，被告人丁某某明知洪泽湖水域禁捕螺蛳，仍到宿迁市泗洪县太平镇娥眉村一组东侧的洪泽湖水域内，采用推网方式非法捕捞螺蛳计600余公斤。被告人丁某某将所捕捞螺蛳出售后得赃款约500余元。
2016年6月1日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定洪泽湖水域全年禁捕螺蛳。
另查明，被告人丁某某于2016年9月8日在其位于泗洪县太平镇娥眉养殖场一组的家中被民警抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人丁某某为修复洪泽湖渔业资源环境向江苏省洪泽湖渔管办交纳生态修复资金3000元。
上述事实，有庭审举证质证的发破案及到案经过说明，扣押决定书及清单，记帐本，江苏省海洋与渔业局通告，证人朱某、葛某等人证言，被告人丁某某的供述，公益事业捐赠统一票据（生态修复资金），螺蛳禁捕宣传情况说明及照片，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人丁某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某虽不具有主动投案的情节，但归案后亦能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其交纳生态修复资金用于修复渔业资源及生态环境，并退清违法所得，对此酌情从轻处罚。被告人丁某某认罪悔罪，所在社区认为其适用缓刑对所在社区无重大不良影响并愿意将其纳入社区矫正对象，本院依法对其适用缓刑。综合被告人丁某某的犯罪事实、情节、对渔业资源及生态环境的危害及修复程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人丁某某违法所得五百元上缴国库。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶春花
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 淼
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03614号
原告：张永芳。
被告：刘利强。
被告：刘秀霞。
第三人：王丹丹。
原告张永芳诉被告刘利强、刘秀霞、第三人王丹丹债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈存利担任审判长，审判员郝路祥、人民陪审员王连月参加的合议庭审理本案，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张永芳到庭参加了诉讼。被告刘利强、刘秀霞、第三人王丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与第三人经朋友介绍认识，认识后因是老乡相互之间比较信任，第三人多次向我借款，其中包括2013年10月10日向我借款250000元；2013年12月17日向我借款300000元，原告均已全面履行了出借义务，第三人在收到款项后向我出具了借条。我向第三人催要借款，第三人至今未偿还该借款。经我了解得知，二被告（系夫妻关系）曾向第三人借款，并且二被告在收到款项后向第三人出具了借条，并约定债务到期还款日为2014年10月27日，至今二被告也未向第三人偿还借款。第三人怠于行使其到期债务，侵害了我的合法权益。第三人享有被告到期债权不及时行使，造成原告的合法到期债权无法实现。因此，原告为了维护自己的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款之规定，向被告主张代位求偿权。请求判决二被告向原告偿还借款550000元；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告张永芳向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年10月10日借条一张。证明第三人王丹丹借原告现金250000元；
中国农业银行存款回单及银行交易明细。证明原告在2013年10月10日通过农业银行向王丹丹的账户中存款101200元，当日又通过农行卡向第三人王丹丹转款148800元，共计250000元；
2013年12月17日借条一张及银行交易明细。证明原告借给第三人现金300000元，该300000元通过证据2中的交易明细转账100000元、建设银行支取现金50000元及从其他银行支取现金150000元，共计300000元当天交付给了第三人王丹丹；
2014年10月12日刘利强向王丹丹出具的借条一张及刘利强向王丹丹出具的房屋抵押借款600000元的说明。证明刘利强借王丹丹现金1050000元，到2014年10月27日还清所有借款，同时刘利强用现住高新区华阳公寓002-1-2004室房屋在半月内过户到王丹丹名下抵押借款600000元，剩余借款450000元半月内还清，同时该两份证据证明王丹丹的债权已经到期；
抵押担保借贷合同、刘利强的房产证及王丹丹的房屋他项权证。证明刘利强向王丹丹抵押担保借款将自己的房产证抵押给王丹丹并在石家庄房屋登记交易中心办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为王丹丹，债权数额为300000元；
6、石家庄市藁城区民政局婚姻登记处证明及刘利强与刘秀霞的结婚证复印件，证明二人于2013年11月25日办理结婚登记手续；
7、证人王某的证言。证明证据2中从工商银行支取现金150000元给付了王丹丹，王丹丹为张永芳出具了300000的欠条。
二被告未答辩也未提供证据。
第三人未陈述也未提供证据。
经审理查明：王丹丹于2013年10月10日向张永芳借款250000元；2013年12月17日向张永芳借款300000元，张永芳均已全面履行了出借义务，王丹丹未偿还张永芳上述借款。2014年10月12日刘利强向王丹丹借款1050000元，约定同年10月27日偿还借款，并在同年10月22日将自己坐落在东高新闽江道59号002-1-2004号房屋（房屋所有权证号为730013261）抵押给王丹丹，并在石家庄房屋登记交易中心办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为王丹丹，登记证号为石房他证开字第0＊＊＊＊＊＊**号。刘利强与刘秀霞系夫妻关系，二人于2013年11月25日登记结婚。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的上述证据、证人证言等在案佐证。
本院认为：因债务人怠于行使其到期债务，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债权人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案第三人王丹丹向原告张永芳出具的两张合计550000元的借条，内容合法，原告张永芳按约定履行了出借义务，有银行存款业务回单、交易明细及证人证言为据，本院予以认定。第三人王丹丹为原告张永芳出具的借条未约定借款期限，原告张永芳可随时主张权利。第三人王丹丹未能偿还原告张永芳借款，已对原告张永芳财产造成损失。被告刘利强向第三人王丹丹借款1050000元，有刘利强为王丹丹出具的借条原件、抵押担保借款合同及抵押登记证书为证，应予认定第三人王丹丹与被告刘利强存在借贷关系且该债务已经到期。刘利强与刘秀霞系夫妻关系，刘利强的借款在夫妻关系存续期间，且二被告没有提交王丹丹与刘利强之间的债务系刘利强的个人债务的证据，故刘利强与刘秀霞应共同偿还王丹丹借款。被告刘利强与刘秀霞的债务已经到期，第三人王丹丹怠于向二被告刘利强和刘秀霞行使权力，且将债权凭证借条交予原告张永芳，故原告张永芳依法享有代位行使债权人的债权，二被告刘利强和刘秀霞应当偿还原告张永芳借款550000元。二被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决的条件，可缺席判决。为保护第三人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利强和刘秀霞在本判决生效后七日内共同偿还原告张永芳借款550000元。
如未按本判决的指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，保全费3270元由被告刘利强、刘秀霞、第三人王丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
审 判 员 郝路祥
人民陪审员 王连月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马梦思
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3716号
原告:阮明华，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师，受无为县法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师，受无为县法律援助中心指派提供法律援助。
被告:王少勇，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县金穗大厦八楼。
负责人：刘永萍，经理。
原告阮明华�被告王少勇、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告阮明华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮明华自愿撤诉，其诉权处分行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮明华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由阮明华负担
审判员 文子英
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮 旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9922号
上诉人（原审原告）：杨小誉，女，汉族，1974年8月27日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：成都益有实业股份有限公司，住所地：成都市金牛区先北路三洞桥15号。
法定代表人：甘益友，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓刚，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵芃，男，系该公司员工。
上诉人杨小誉与被上诉人成都益有实业股份有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院审理过程中，杨小誉以双方达成和解为由，于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人杨小誉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4612号民事判决；
二、准许杨小誉撤回起诉。
二审案件受理费366元，减半收取183元，由杨小誉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵韬
审判员 王果
审判员 田笛
二〇一七年一月二十日
书记员 黄迪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1681号
原告：李某某，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
委托代理人：陆某某，女，1952年7月7日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
被告：朝阳县柳城街道某村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道。
法定代表人：张某某，村主任。
委托代理人：史某某，辽宁某律师事务所律师。
原告李某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陆某某、被告村委会法定代表人张某某的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中3口人，共占原告家庭承包地0.6亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 屈婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1681号原告：李某某，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。委托代理人：陆某某，女，1952年7月7日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。被告：朝阳县柳城街道某村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道。法定代表人：张某某，村主任。委托代理人：史某某，辽宁某律师事务所律师。原告李某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陆某某、被告村委会法定代表人张某某的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中3口人，共占原告家庭承包地0.6亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王永忱代理审判员  陈 亮人民陪审员  胡丽娜二〇一七年四月五日书 记 员  屈婷婷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢13号
申请执行人蒋吉春，男，1973年4月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托代理人蒋正学，男，1945年8月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人罗鉴，男，1969年12月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人蒋吉春与被执行人罗鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）瓮民初字第282号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人罗鉴应清偿申请执行人蒋吉春借款本金100000.00元及相应利息（利息从2008年11月6日起，按信用社同期贷款利率计算至清偿完毕为止），并承担本案案件受理费1330.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，被执行人罗鉴与申请执行人蒋吉春自愿达成执行和解协议如下：被执行人罗鉴差欠申请执行人蒋吉春借款本息共计100000.00元。被执行人罗鉴自愿在2017年10月30日前全部履行完毕。本案执行费1400.00元由被执行人罗鉴承担。申请执行人蒋吉春表示同意被执行人罗鉴的还款意见，并自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人蒋吉春与被执行人罗鉴自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2725执恢13号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月十三日
书记员 饶承忠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4840号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地：湖南省长沙市升福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，该行行长
诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：刘典龙，男，汉族，1970年10月25日出生，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告刘典龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费7695元，因撤诉减半应收取3847.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 彭小波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初626号
原告：何操，男，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：汪林辉、梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王滨峰，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告何操与被告王滨峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告何操于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何操撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告何操负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年三月二日
代理书记员 林 玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初815号
原告：裴金水，男，1977年3月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：陈寿明，男，1963年3月14日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：姜松林，男，1976年9月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
原告裴金水诉被告陈寿明、姜松林企业出售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告裴金水诉称，2015年5月25日，被告与原告签订协议将其名下的黄石市大横山碎石厂（以下简称碎石厂）以285万元转让给原告，原告付款200万元后，被告未按约定将所有材料交付原告，致原告无法投入生产经营。现要求法院判令解除该转让协议；返还原告转让费200万元及违约金100万元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，双方签订的协议为转让湖北省黄石市大横山碎石厂，此为不动产转让，应属专属管辖，专属管辖不适用约定管辖，故该案应由不动产所在地的人民法院即湖北省黄石市黄石港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的�定，裁定如下：
本案移送湖北省黄石市黄石港区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 曹方平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 涂一民
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00045号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人蔡志勇，男，1975年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人蔡志勇供热合同、物业服务纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人蔡志勇的银行存款5747.9元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人蔡志勇转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结蔡志勇在银行的存款5747.9元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3329号
原告：白某，女，1982年2月2日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1981年3月12日生，汉族，住河南省郸城县。
原告白某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，互不负担抚养费。事实和理由：原告与被告××××年在深圳打工期间相识恋爱结婚。××××年补办结婚手续。婚后生育两个儿子。自长子出生后，被告就经常上网、赌博打麻将，不务正业，为此经常吵嘴打架。××××年底因为生活琐事发生矛盾后，原告回娘家生活至今，已分居两年。2017年元月原告起诉离婚，法院认为证据不足，驳回了原告的诉讼请求。原告本次是第二次起诉要求离婚。请依法支持原告诉讼请求。
被告何某辩称，原告与被告自由恋爱结婚，婚后相敬如宾，婚后生育两个儿子，生活幸福美好。我在上海努力打工挣钱，没有时间经常上网，就是偶尔上网也是和原告一起玩。只是在春节期间我才打麻将。我与原告结婚十多年来，因生活琐事仅仅吵过两次架。根本不存在夫妻感情破裂的情形。自原告离家出走后，被告心急如焚，曾两次到深圳找原告，并且多次向原告父母求情。原告陈述××××年底与被告生气后离家出走，至今已经分居两年不实，到今年年底才满两年。被告愿意承认错误，保证以后不再打骂原告，并且孩子年幼，不同意与原告离婚。原告起诉离婚仍然证据不足，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年初在深圳打工时自由恋爱相识，7月份同居生活。××××年××月××日生育长子何意隆，××××年××月××日生育次子何意浩。××××年年底办理结婚证，因未输入网络，后于××××年××月××日重新办理了结婚登记手续。婚后二人先后在深圳、上海一起打工。2000年原告因怀孕回到了郸城生活，被告一直在外打工。××××年底，二人因生活琐事发生矛盾，原告离开被告回娘家生活至今。2017年初，原告起诉要求与被告离婚，判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为夫妻感情破裂，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自由恋爱相识并结婚，有较好的感情基础。婚后共同生活了十余年，虽然因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的地步。双方应当互谅互让，相互理解，努力维护家庭和睦。被告愿意承认错误，作出保证，并且态度诚恳，故应当给予原、被告一个和好的机会，判决不准离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘文博
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申21号
刘明印：
你为犯贪污罪一案，不服本院（2015）南刑一终字第00405号刑事裁定书，以因你工作繁忙，没有及时销毁1115.25元工人工资和486元课桌款两张本应作废的条子，使申久思将条子也下到账上，事后经主管领导们研究决定，多出的钱当招待费用；45.47元购书款重支情况是申久思有违帐理下到帐上，此错误不应认为是你故意贪污；300元贷款收入未下帐，而是把收到上任总务王传铎的4700元建房款在帐上记为5000元，不能认为你贪污；向王全林追回的收音机款10.80元，因为当时教育局清财组将账本拿走无法下账；应撤销原判，对本案提起再审为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。现你提起申诉理由已经原审审理，评判分析并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6513号
上诉人（原审原告）：丁树太，男，1954年7月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁焕平，1964年8月8日生，汉族，住山东省诸城市，系丁树太之侄。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司诸城市供电公司，住所地：诸城市东关大街2号。
负责人：韩金军，经理。
委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸城市舜王街道松元社区居民委员会。
法定代表人：丁汝利,主任。
上诉人丁树太因与被上诉人国网山东省电力公司诸城市供电公司（以下简称诸城供电公司）、诸城市舜王街道松元社区居民委员会（以下简称松元居委会）相邻关系纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁树太上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由对方承担。事实与理由：上诉人的房屋合法建设，不是违法建筑，房屋与变电器相隔1.5米，从变电器一开始建设，上诉人就开始交涉并一直到起诉，一审法院判决的所有依据和理由都是为了说明我的房屋与变电器1.5米距离是合法或合理的，我对这个不服，因此上诉。
被上诉人诸城供电公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人松元居委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
丁树太向一审法院起诉请求：1、判令诸城供电公司、松元居委会停止侵害，拆除变配电设备；2、诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：涉案变配电设备由松元居委会提供土地，诸城供电公司施工安装于诸城市舜王街道中朱尹村，于2014年4月16日开工建设，2014年10月30日竣工验收。变配电设备产权归诸城供电公司。变配电设备东侧是丁树太的房屋，该房屋占用范围内的土地证于2012年颁发，土地使用权归丁树太，丁树太在该土地上于2012年先建东边三间，西边一间于2015年建成。
住房和城乡建设部发布的《建筑设计防火规范》GB50016-2014(以下简称2014规范)第3.4.1规定：室外变配电站的变压器总油量（t）大于等于5小于等于10时，与一二级、三级、四级单多层民用建筑的防火间距分别为15m、20m、25m；室外变配电站的变压器总油量（t）大于10小于等于50时，与一二级、三级、四级单多层民用建筑的防火间距分别为20m、25m、30m；室外变配电站的变压器总油量（t）大于50时，与一二级、三级、四级单多层民用建筑的防火间距分别为25m、30m、35m。住建部第517号公告宣布2014规范于2015年5月1日起实施，同时宣布原《建筑设计防火规范》GB50016-2006（以下简称2006规范）同时废止。2006规范与2014规范对上述防火间距规定相同。变配电设备与东边房屋的最短距离，丁树太主张不大于200cm，诸城供电公司、松元居委会主张大于250cm，小于500cm。丁树太认为变配电设备与其房屋直线距离过短，不符合2014年规范规定，存在失火隐患，应予拆除。
一审法院认为，法以不溯及既往为原则，变配电设备施工竣工于2014年10月30日，虽2014年规范与2006年规范关于建筑设计防火间距的规定相同。2006年规范是建筑设计防火规范的强制性国家标准，建筑物间防火间距应当符合该规范规定。
依据2006年规范，室外变配电站的变压器总油量（t）小于5的情况没有规定。本案的变配电设备是否为变配电站姑且不论，因其总重小于5t，故可认定该变配电设备上变压器的总油量一定小于5t,而总油量小于5吨的，与建筑物间距2006年规范没有规定，同时2014年规范也没有规定。因此丁树太依据2014年规范主张变配电设备与其房屋间距违反国家强制性规定的主张不能成立，对丁树太的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回丁树太的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由丁树太负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人主张两被上诉人安装的变配电设备距离其房屋的距离过近，不符合国家强制性规定。但未能提供相应的设计规范予以证明，且涉案的变压器总油量小于5吨，从现有的规范来看，对于该类型变配电站距离民用建筑的距离，没有强制性规范。故对上诉人的相应上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人丁树太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁树太负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张瑞丰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保38号
申请人：刘敬安，男，1949年12月16日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：河北诺万房地产开发有限公司鹿泉分公司
法定代表人：左鹏献职务：经理
地址：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村山庄商务楼四层
申请人刘敬安于2018年1月25日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人河北诺万房地产开发有限公司鹿泉分公司名下的位于鹿泉市上庄镇槐安西路与京赞公路交口西北角“君悦府”项目1号楼1单元101号房屋或同等价值财产。2018年1月25日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院进行保全。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于鹿泉市上庄镇槐安西路与京赞公路交口西北角“君悦府”项目1号楼1单元101号房屋,期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 于限英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第2199-2号
原告：何丽芬，女，1980年6月16日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：崔易蓬、袁永献，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：卢柱贤，男，成年，现住中山市石岐区。
被告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路7号。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托代理人：李春梅，该行员工。
本院于2013年12月17日作出（2013）中一法民一初字第2199－1号诉讼保全的裁定，现原告申请置换担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告何丽芬名下的位于中山市古镇镇中兴大道六坊花园C2幢601房的房地产[土地证号：国（2006）易1005**；房产证号：Ｃ4××30]的查封；
二、查封原告何丽芬名下的位于中山市古镇镇祥洲新村中路1号的房地产[土地证号：国（2012）易10009**；房产证号：02××47]。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一四年五月八日
书记员 黄钻冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2572号
原告：杨炜明，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：李建南，女，1980年10月22日出生，汉族，住临海市。
被告：潘庆祝，男，1971年2月20日出生，汉族，住临海市。
原告杨炜明与被告李建南、潘庆祝为民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年3月22日对本案公开开庭进行审理。原告杨炜明到庭参加诉讼。被告李建南、潘庆祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨炜明请求依法判令：1、由被告李建南立即归还原告杨炜明借款本金人民币10000元并支付利息(利息按月利率2%计算,自借款日起暂算至2018年2月28日止利息为6000元)；2、由被告潘庆祝承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告李建南因资金周转需要，向原告杨炜明借款人民币10000元，被告李建南出具借条1份。被告潘庆祝对上述借款承担连带还款责任。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。
在诉讼过程中，原告杨炜明将第1项诉讼请求变更为：由被告李建南立即归还原告杨炜明借款本金人民币10000元并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自起诉之日起计算至履行完毕之日止)。
被告李建南、潘庆祝未作答辩。
原告杨炜明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告李建南于2015年8月18日向原告杨炜明借款人民币10000元整，被告潘庆祝对借款提供连带责任担保的事实。
对原告杨炜明提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李建南、潘庆祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告李建南、潘庆祝未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李建南、潘庆祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨炜明与被告李建南之间的民间借贷关系合法有效。原告杨炜明与被告李建南双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告潘庆祝作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告杨炜明变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建南于本判决生效之日起十日内偿还原告杨炜明借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2018年3月2日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告潘庆祝对上述款项负连带偿还责任，被告潘庆祝承担保证责任后，有权向被告李建南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由被告李建南负担，被告潘庆祝负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈宇涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执620号
申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路69号。
负责人张宇，该公司董事长。
被执行人苏州吉麦贸易有限公司，组织机构代码68297609-3，住所地江苏省苏州市东环路655号2幢1801室。
法定代表人孙首吉。
被执行南通吴地海仁置业有限公司，组织机构代码57811323-9，住所地江苏省南通市。
法定代表人李佳。
被执行人孟海苏，男，1975年12月17日生，汉族住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司与被执行人苏州吉麦贸易有限公司、南通吴地海仁置业有限公司、孟海苏借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01715号的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州吉麦贸易有限公司、南通吴地海仁置业有限公司、孟海苏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州吉麦贸易有限公司、南通吴地海仁置业有限公司、孟海苏银行存款人民币856478元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一六年三月一日
书记员 邵励
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4103号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁昌汉律师事务所。住所地：辽宁省庄河市世纪广场2-1。
负责人：李长军，系该所主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵敬党，男，汉族，1964年8月12日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人辽宁昌汉律师事务所因与被申请人赵敬党诉讼代理合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁昌汉律师事务所申请再审称：1、二审法院认定事实不清，二审认为刘开新与该案民间借贷纠纷有直接利害关系属凭空捏造，且刘开新不是借贷纠纷当事人，不具有委托代理诉讼的资格；2、二审法院适用法律错误。律师代理诉讼的收费标准由国家规定，有关行政主管部门随时在媒体上公示律师服务收费标准。委托人向律所发出的要约中，即使没有代理费数额，一旦律所作出承诺，代理合同成立，并不免除委托人支付代理费的义务；3、二审法院错误地把律师个人作为缔结代理合同的主体，毫无依据地把刘开新作为借贷诉讼的委托方，断言收费应签订书面委托合同，没有书面合同约定就不能收费，此观点应予纠正。故请求依法再审本案。
本院认为，虽然再审申请人的姜志连律师作为被申请人的委托代理人参加了（2009）庄民初字第1492号民间借贷纠纷一案，但是双方之间未签订委托代理合同。原审庭审中双方陈述的接触过程、庄河市公安局刑侦大队的询问笔录中姜志连律师陈述的经过等，均证实该民间借贷案件的代理系刘开新委托姜志连律师代为处理的，故二审法院认为实质存在委托合同关系的双方应为再审申请人与刘开新并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辽宁昌汉律师事务所的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 宋 华
代理审判员 刘丙江
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 宇