重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1639号
原告：赵长华，男，汉族。
委托诉讼代理人：尹虹丹。
被告：陈静，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部。
负责人：皮长明，总经理。
委托诉讼代理人：谢纲。
原告赵长华与被告陈静、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长华及其委托诉讼代理人尹虹丹，被告陈静，被告保险公司的委托诉讼代理人谢纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长华向本院提出诉讼请求:判令：1、被告保险公司赔偿原告经济损失147747.86元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），被告保险公司赔偿不足部分由被告陈静承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告陈静驾驶车牌号为渝AEX293号小型客车由西彭往陶家镇方向行驶，当车行驶至九龙坡区西彭镇新城东路污水处理站路段时，与同向行使的原告所骑行的自行车相撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警队认定，原告与被告陈静负事故同等责任。被告陈静系渝AEX293号小型客车的实际车主，且车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称：交通事故发生属实。事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，并购买了不计免赔附加险，医疗费中应扣除20%的非医保部分，对于鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元。
被告陈静辩称：同意保险公司意见，事故发生后被告向原告支付了2000元。
经审理查明，2017年2月28日，被告陈静驾驶车牌号为渝AEX293号小型客车由西彭往陶家镇方向行驶，当车行驶至九龙坡区西彭镇新城东路污水处理站路段时，与同向行使的原告所骑行的自行车相撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警队认定，原告与被告陈静负事故同等责任。事故发生后，原告立即被送往重庆市九龙坡区中西医结合医院进行治疗，于2017年3月27日出院。出院诊断：右侧额叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；双额部硬膜下积液；左额顶部头皮挫裂伤伴头皮剥离伤；左耳廓部分断裂；颈部软组织挫伤；全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：休息叁月，加强营养。2017年5月18日，原告再次入新桥医院治疗，于2017年5月25日出院。出院诊断：双侧额部慢性硬膜下血肿；慢性胃炎。出院医嘱：出院后继续予以药物治疗；术后一周左右于正规医疗机构拆线；如有不适，及时就诊。
2017年9月8日，重庆法医验伤所对原告的伤残等级及续医费、护理期限、营养期限作出的鉴定意见为：十级伤残；续医费约5000元；护理期为90日；营养期为90日。
被告保险公司对伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院委托重庆法正司法鉴定所鉴定，意见为：赵长华开颅术后构成十级伤残。
另查明，原告系城镇居民家庭户口，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告陈静垫付医疗费2000元。
再查明，事故车辆车主系被告陈静，已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（附加险不计免赔率特约条款），商业三者险保额500000元。事故发生时尚在保险期内。
上述事实有道路交通事故责任认定书、住院病历、鉴定意见书、保险单、鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因生命健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。由于渝AEX293号车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据相关规定，保险公司应在责任限额范围内向原告赔偿各项费用，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告陈静予以赔偿。
原告作为赔偿权利人要求被告陈静、保险公司赔偿其受伤而产生的经济损失，合法、合理的请求部分，本院予以支持。
结合本案实际及相关证据，对原告的经济损失确定为：
1、医疗费，医疗费系原告因伤进行治疗发生的费用。结合原告的病历资料、医疗费票据确认原告因此次交通事故产生的医疗费为81618.06元，原告举示的西南铝医院门诊票据302元因未能提供病历资料等，不能证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗34天，其主张按50元/天计算，被告亦无异议，故住院伙食补助费为50元/天×34天=1700元；
3、护理费，参照鉴定机构意见本院认可原告需护理90天，其中住院34天，出院后56天，住院期间护理费为100元/天×34天=3400元；鉴定机构未明确原告出院后护理依赖程度，根据原告伤情，本院酌定原告出院后56天按部分护理依赖50元/天的标准计算护理费为50元/天×56天=2800元，合计6200元；
4、残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，其主张按城镇居民标准赔偿，符合法律规定，据此本院确认原告的残疾赔偿金为32193元/年×10年×10%=32193元；
5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费3000元，数额过高，根据其住院时间、地点等，本院酌情支持交通费600元；
6、续医费，原告主张续医费5000元，有鉴定意见为凭，本院予以支持；
7、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。结合原告的伤情、住院治疗情况及伤残程度,参照医嘱加强营养的意见，本院对原告主张的营养费酌情支持1000元；
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，给其身体健康和正常的工作、生活带来了一定的影响，也给其精神上带来痛苦，根据本案情况，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，本院酌情支持精神抚慰金2000元；
9、鉴定费，原告在重庆法医验伤所进行司法医学鉴定产生鉴定费2140元，有票据为凭，本院予以支持；
10、其他费用，原告主张因本次事故产生的护理用品等费用602.3元，但未能提供相应发票，亦不能证明与本次事故的关联性，故本院不予支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费81618.06元、住院伙食补助费1700元、护理费6200元、残疾赔偿金32193元、交通费600元、续医费5000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2140元，共计132451.06元。
对于原告遭受的经济损失，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告50993元（含精神损害抚慰金2000元），因保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故原告在交强险的医疗费限额项下不再重复获赔，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内还应赔偿原告40993元。被告陈静负事故同等责任，故被告陈静对原告超出交强险赔偿金外的损失81458.06元的60%即48874.84元承担民事赔偿责任。由于事故车辆已投保第三者责任商业保险，对于交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告48874.84元-71618.06元×0.6×0.2（非医保用药）-2140元×0.6（鉴定费）=38996.67元，被告陈静承担9878.17元，被告陈静已垫付2000元，还应赔偿原告7878.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长华经济损失79989.67元；
二、被告陈静于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长华7878.17元；
三、驳回原告赵长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，其中原告赵长华负担500元，被告陈静负担1100元（此款原告赵长华已预交，被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告赵长华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 米俊倩
二〇一八年五月二十一日
书记员 惠如琴