wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1271号
罪犯李勇，男，22岁，汉族，江苏省溧水县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧水县人民法院于2011年12月9日作出（2011）溧刑初字第257号刑事判决，以被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月十八日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许�亮
审 判 员 潘 启 芳
代理审判员 徐 海 宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02026号
申请人王炳洲。
被执行人仝道平。
王炳洲与仝道平追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王炳洲向本院申请强制执行，本院于2015年05月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02012号
申请执行人周家英，女，1971年10月23日出生。
被执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人黄裕辉，总裁。
本院在执行周家英申请执行被执行人江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2014）芜民一初字第00507号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏南通三建集团有限公司银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十月二十日
书记员 黄文博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶商初字第347号
原告尹田海。
被告余树治�
本院在审理原告尹田海与被告余树治民间借贷纠纷一案中，原告尹田海在规定的交费期限内以双方已和解为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙正坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00146号
申请执行人孙某。
被执行人喻某。
申请执行人孙某与被执行人喻某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）鄂黄陂前民初字第00128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某于2013年5月13日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人孙某申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00128号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一三年十月十一日
书记员 王晋鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2706号
原告陈某某，男，住福建省福州市仓山区。
被告徐某某，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人徐忠清，男，住福建省福州市晋安区，系被告之父。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告徐某某及其委托代理人徐忠清、傅继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年6月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年11月双方办理了结婚登记手续，2013年12月生一女孩。双方婚内无共同财产。由于原被告婚前缺乏了解，双方感情不和，2013年6月起分居至今，女方怀孕期间分居、生女未告知男方，女方未经男方同意擅自将婚生女随母姓。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求：准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告应支付抚养费500元／月。原告自愿承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称：原、被告双方是经过恋爱、在充分了解后登记结婚的。双方闹离婚责任在原告，原告离开被告家后，夫妻之间没有联系。婚生女是被告冒着生命危险早产生下的，体弱多病，其婚后没有去工作，没有收入，婚生女医疗费用115986元全部由父亲徐忠清垫付，该债务原告应予偿还。现原告这种状态，其认为没有办法共同生活。婚生女自出生就由其与父母照顾，应由其抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元。
经审理查明：原告陈某某与被告徐某某经人介绍相识，二人于2007年11月22日登记结婚，婚后共同生活至2013年年中。2013年12月17日被告早产生育一女。婚生女出生至今一直随被告共同生活。
以上事实，有婚姻登记审查处理表、结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据证实，可以认定。
被告主张因其与婚生女住院治疗花费医疗费人民币115986元，而原告拒绝支付该费用。原告称其没有拒绝支付医疗费，其同意按照实际数据各付一半，但是被告所述的费用不是真实的花费。经查，根据被告提交的病历、出院记录、病危通知书、疾病诊断证明书、住院收费票据、用药清单等证据，可以认定被告因早产住院治疗，花费医疗费人民币15893.97元；婚生女因体弱多病住院治疗，花费医疗费人民币43192.21元。本院确认医疗费数额合计为人民币59086.18元。
被告提供欠条一份用以证明其向徐忠清借款人民币115986元用作其与婚生女的医疗费。与本院确认的事实不符，被告主张的借贷关系不能认定。
本院认为，原、被告既已缔结婚姻本应互相照顾扶持，现原、被告分居日久且缺乏交流，被告明确表示无法与原告共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请可以支持。婚生女年纪尚幼，且长期随被告生活，现被告亦请求抚养婚生女，故婚生女应由被告抚养为宜。夫妻有互相扶养的义务，父母对子女有抚养的义务，被告在生育时母女皆危，因此支付的医疗费原告理应分担，被告主张原告负担其与婚生女医疗费的50%（即人民币29543.09元）的部分可以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女由被告徐某某抚养，原告陈某某应于每月15日前支付原告徐某某抚养费人民币800元至婚生女年满十八周岁止。
三、原告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某医疗费人民币29543.09元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年九月六日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00360号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告张玉勤。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告张玉勤金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对张玉勤的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玉勤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公�负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3779号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄洋平，男，汉族，邵武市沿山镇沿山村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄洋平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 连爱平
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00036号
申请执行人王保国，男，1966年8月15日生。
被执行人吴春，男，1973年2月4日生。
被执行人代吉兵，男，1970年7月15日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00873号民事判决书，已向被执行人吴春、代吉兵发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.65万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王保国与被执行人吴春、代吉兵一案执行完毕。
执行员 于仰河
二〇一五年三月十五日
书记员 付 东
书记员 夏俊亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第602号
原告：袁小江。
被告：赵建宏。
原告袁小江与被告赵建宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁小江到庭参加了诉讼，被告赵建宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小江诉称：2014年8月26日至2015年1月20日，被告赵建宏以给母亲看病，投资煤矿，给女朋友买汽车为由，先后从我这里借走510000元钱，5月份由于部分钱款到期，打电话联系说立即还款，但到5月7日十四点二十分左右，赵建宏二部手机全部关机，失去联系至今。现诉至法院，请求判令被告偿还借款510000元，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告赵建宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日，被告赵建宏给原告袁小江出具借条一份，内容为：“今借到袁小江现金人民币400000元正。大写：肆拾万元整。”2014年12月4日，被告赵建宏给原告袁小江出具借条一份，内容为：“今借到袁小江现金人民币60000元。大写：陆万元整。”2015年1月20日，被告赵建宏给原告袁小江出具借条一份，内容为：“今借到袁小江现金人民币50000元。大写：伍万元整。”上述借款被告至今未偿还。
上述查明的事实：有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告袁小江提交的被告赵建宏出具的借条可以证实，被告向原告借款共计510000元的事实属实，故对原告要求被告偿还借款510000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建宏偿还原告袁小江借款510000元。
本案诉讼标的510000元，确认给付标的510000元，占诉讼标的的100%。案件受理费8900元（原告已预交），减半收取4450元，由被告赵建宏负担，余款4450元由本院退还原告袁小江；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告赵建宏负担。
上述被告赵建宏应支付给原告袁小江的款项共计514470元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告袁小江。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执361号
申请执行人黄双全，男，1962年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区马家河。
被执行人株洲市兴银市场经营管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人张桂松，系该公司执行董事。
黄双全与株洲市兴银市场经营管理有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年五月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第516号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1971年1月15日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省新民市辽河大街。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人段某某犯诈骗罪一案，于2015年6月16日作出（2014）大东刑初字第975号刑事判决。宣判后，原审被告人段某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员范军东出庭履行职务，上诉人段某某、辩护人齐睿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2009年6月左右的一天，被告人段某某谎称其认识新城子区绿化处的处长，以能帮助被害人于某甲的儿子办理到新城子绿化处工作为由，在沈阳市皇姑区鸭绿江街西瓦窑村“兴业塑料厂”内，骗取被害人于某甲人民币20，000元。
2、2012年10月份，被告人段某某谎称其为沈阳市沈北新区蒲河新城管委会负责绿化的处长，以能够帮助被害人景某某安排管委会执法局事业编工作为由，先后两次在沈阳市大东区的辽宁省肿瘤医院附近的一烧烤店内和沈阳市皇姑区泰山路“招商银行”门前，骗取景某某人民币共计30，000元。
被告人段某某于2014年3月8日被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人景某某、于某甲、姜某某的陈述，证人于某乙、岳某某、赵某某、满某某、段某甲的证言，常住人口基本信息、电话查询记录、身份证、户口本、契税证、房屋所有权证、公证书、收据、欠条、情况说明、个人活期明细查询、中国农业银行账户历史明细查询、中国农业银行银行卡存款业务回单以及被告人段某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人段某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人段某某退赔人民币五万元，依法发还被害人。
上诉人段某某的上诉理由是：其没有诈骗景某某的钱，其与于某甲之间是借贷关系，不构成诈骗罪。
辩护人的辩护意见是：原判认定上诉人犯诈骗罪事实不清，证据不足，应依法认定上诉人无罪。
出庭检察员的意见是：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，上诉人段某某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人段某某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人段某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提其没有诈骗景某某的钱，其与于某甲之间是借贷关系，不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提原判认定上诉人犯诈骗罪事实不清，证据不足，应依法认定上诉人无罪的辩护意见，经查，卷中被害人景某某、于某甲的陈述清楚稳定，能够证实上诉人段某某虚构事实，以能帮助安排办理工作为由，分别骗取被害人景某某、于某甲人民币30，000元和20，000元的犯罪事实，本案一审期间，证人于某乙、岳某某、赵某某出庭作证，证实上诉人虚构沈阳市沈北新区蒲河新城管委会负责绿化的处长身份，以帮助安排工作为由诈骗景某某的犯罪事实，且上诉人供述曾向于某甲出具过一张二万元的借条及银行卡存款业务回单等证据能够形成一完整链条，证实上诉人诈骗的犯罪事实，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾天月
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第496号
原告：严承林。
被告：周青利。
原告严承林诉被告周青利民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严承林到庭参加诉讼，被告周青利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年7月13日，被告因银行还款需要向原告借款85000元。双方签订借款合同一份，约定于2011年8月12日前还款，逾期支付原告利息损失10000元。协议签订后，原告依约交付被告85000元，被告出具收条。借款到期后，被告未按约还款。现原告起诉请求：一、被告返还借款85000元；二、被告支付原告损失10000元及自2011年8月13日起至还清之日止按照中国人民银行的基准贷款利率计算的利息；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付自2011年8月13日起至还清之日止按照中国人民银行的基准贷款利率年利率6.1%计算的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借款合同和收条各1份（均为原件），拟证明周青利向原告借款85000元的事实。
被告周青利未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告严承林与被告周青利为民间借贷关系，原告已向被告交付借款，民间借贷关系依法生效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告要求被告周青利返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周青利于本判决生效之日起10日内返还原告严承林借款85000元并支付该款自2011年8月13日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6.1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告周青利负担。
原告严承林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周青利于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2184元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年七月二十六日
书记员 王辰昕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01414号
罪犯谷东召，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯谷东召犯抢劫、寻衅滋事罪，经河北省藁城县人民法院于2012年1月17日作出（2012）藁少刑初字第00002号刑事判决书，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯谷东召在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷东召在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷东召减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年6月4日起至2027年6月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2493号
原告：胡振东。
被告：于东胜。
本院在审理原告胡振东诉被告于东胜民间借贷纠纷一案中，因原告胡振东经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告胡振东负担。
审判员 郭克臣
二〇一六年八月四日
书记员 马成铭
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初574号
原告：阳城县通用机械厂，住所地为晋城市阳城县南城路**号。
法定代表人：张光水，任经理。
委托诉讼代理人：李兵斌，系该单位会计。
委托诉讼代理人：尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告：阳城县西河乡崔窊村民委员会，住所地为阳城县西河乡崔窊村。
法定代表人：王军社，任村委主任。
委托诉讼代理人：张德兴，系崔窊村支委委员。
原告阳城县通用机械厂（以下简称通用机械厂）与被告阳城县西河乡崔窊村民委员会（以下简称崔窊村委）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通用机械厂的委托代理人李兵斌、尹利民，被告崔窊村委的法定代表人王军社及其委托代理人张德兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款669550元及利息（从2013年1月17日至还款之日按年息6%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月11日原告与被告签订了《西河乡崔窊村气化工程贮气罐承建合同》，工程造价105万元。2009年3月15日，原告与被告签订《秸秆燃气阻火器工程合同》，工程价格为16000元。2009年4月6日双方又签订了《道路护栏工程合同》，工程价格为35430元。2009年4月12日，双方签订《秸秆燃气机房气柜管道连接》，约定工程价格为23000元。2009年5月7日，双方签订《秸秆燃气输进气管道工程合同》，约定价格为30190元。2009年5月7日，双方签订《秸秆燃气输出气管道工程合同》，价格为29930元。以上6份合同，原告均按合同约定施工，如期交工验收并投入使用。后经双方对帐，工程款合计1184550元，被告已支付515000元，仍欠669550元。经原告多次追要，被告未予支付，故提起前列诉请。
被告辩称，被告修建的贮气罐没有进行验收，双方也没有进行结算，不存在被告欠原告的钱。
原告针对自己的主张向法庭提交了以下证据：1、2008年4月至2009年5月期间，原被告签订的6份合同。2、2013年1月双方的对帐单1份。被告对原告提交的证据无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认。但被告认为，对帐单不能作为结算单，不能说明工程进行了验收，工程款进行了结算。原告则认为，第1份合同即贮气罐合同约定付款方式是按进度付款而非验收付款，该合同中没有验收条款。其他5份合同中约定由被告进行验收，实际上也进行了验收并投入使用，从被告于2008年开始至2011年分8次付款515000元可说明，且双方于2013年进行了结算，根据结算帐务核对合同，双方形成了新的债权债务合同。
经审理查明，2008年4月22日原告与被告签订了《西河乡崔窊村气化工程贮气罐承建合同》，约定被告负责全部土建工程建设，原告负责秸秆燃气工程1000立方贮气罐全套设备的制作安装。工程造价105万元，原告进入施工现场前支付工程款50%，工程进行到一半时支付工程款40%，工程全部结束后，支付工程款10%。2009年3月15日，原告与被告签订《秸秆燃气阻火器工程合同》，工程价格为16000元。2009年4月6日双方又签订了《道路护栏工程合同》，工程价格为35430元。2009年4月12日，双方签订《秸秆燃气机房气柜管道链接》，约定工程价格为23000元。2009年5月7日，双方签订《秸秆燃气输进气管道工程合同》，约定价格为30190元。2009年5月7日，双方签订《秸秆燃气输出气管道工程合同》，价格为29930元。2009年的5份合同，均约定项目完成并交付使用后，被告验收并付清全部合同款项。从2008年至2011年，被告分8次共支付原告工程款515000元。2013年1月17日，原被告进行了对帐结算，出具了帐务核对单，双方均加盖了公章及法人章，载明工程总价款为1184550，已支付515000元，经双方结算，尚欠工程款669550元。2015年12月15日，被告原法定代表人张乐善又在对帐单上签字予以了确认。
本院认为，原被告之间签订的建设工程合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同。原告要求被告支付剩余工程款，提供了双方签订的合同及对帐单予以证实。被告主张工程未进行验收和结算，未有相关证据证实，而原告提供的对帐单又能证明双方对工程款进行了结算。双方在合同中对如何验收未进行具体约定，按照交易习惯，如果未进行验收，就不会进行工程款结算，且被告在2010年、2011年均向原告支付了部分工程款，2013年进行了对帐结算，2015年被告的原法定代表人又在对帐单上进行了确认，以上事实充分说明了双方对工程款进行了结算。故对被告的主张，本院不予采信。被告未按约定支付工程款构成了合同违约，应当承担继续履行的违约责任。关于原告要求被告支付2013年1月对帐之日起至还款止的利息，双方自对帐结算后，重新确定了债权债务，但双方并未对还款日期进行约定，故对原告要求的利息可自起诉之日起计算逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳城县西河乡崔窊村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告阳城县通用机械厂工程款669550元及利息（利息自2017年3月6日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
驳回原告阳城县通用机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告阳城县西河乡崔窊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 石丹丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01819号
原告：李凤，女，汉族，1965年3月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：宋小军，男，汉族，1977年10月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告李凤与被告宋小军民间借贷纠纷一案中，原告李凤于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凤的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李凤负担。
审判员 苗传君
二〇一五年九月三十日
书记员 马林姣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执905号
申请执行人吴云娣。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人吴云娣与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第02143号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为26126元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费292元，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执905号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9794号
原告:向飞，男，汉族，1980年12月14日出生。
被告：李洋，男，汉族，1989年7月26日出生。
本院在审理原告向飞诉被告李洋民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向飞撤回对被告李洋的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告向飞负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 幸灵媛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2341-1号
申请执行人陈树军。
被执行人国雷。
申请执行人陈树军与被执行人国雷损害赔偿纠纷一案，新泰市人民法院于2012年4月27日作出的（2011）新民初字第2336号民事判决书已于2012年7月18日发生法律效力，申请执行人于2012年10月12日向本院申请执行。
本案执行标的额78079.68元及利息、案件受理费6261元。已查封被执行人国雷名下鲁J3G0**号车，已报批评估。经本院调查，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2341号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年二月二十日
书记员 郑保志
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执288号
申请执行人周某甲。
法定代理人周某乙，农民。
被执行人王某某，女，1989年10月出生，汉族，农民，系申请执行人母亲。
本院在执行周某甲与王某某抚养费纠纷一案中，因申请人周某甲向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结罗山县人民法院（2015）罗少民初字第151号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 瑞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第756号
原告蒋树理，男，1957年7月27日出生。
被告樊建宾，男，1971年10月29日出生。
委托代理人杨德昌，灵宝市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告蒋树理与被告樊建宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后依法组成合议庭，于2013年6月24日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告蒋树理与被告樊建宾及其委托代理人杨德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋树理诉称：2013年3月10日，我与同村村民高某某、李二冬、蒋军旺应被告之约，到阳店镇方家河村为被告提供劳务，将木材装载于货车上。在提供劳务的过程中，吊车吊起的木材将我从五米高的货车上撞落于地面。被告将我送到灵宝市中医院，经诊断为双脚跟骨骨折，住院治疗24天，支出医疗费16000余元。故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计26176.51元。
被告樊建宾辨称：原告的陈述与事实不符，我只是介绍蒋树理、高某某等人为张爱民提供装车劳务，原告的劳动报酬也不是我支付，接受劳务的一方为张爱民，我与原告未形成劳务关系。且原告自己从货车上跳下去摔伤，而不是被吊车吊起的木材撞下货车受伤。原告明知从车上跳下有危险性，而跳下受伤，其自身也有过错。因此，我不应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
原告蒋树理向本院提交的证据材料有：灵宝市中医院诊断证明书，出院证复印件，收费票据，以此证明原告因伤造成经济损失。
被告樊建宾向本院提交证据材料有：1、被告的委托代理人调查证人李冬某、葛某某、杜某某、李东某、姬某某所作笔录各一份，以此证明是高某某叫来原告装木材，原告的工资由张爱民付给高某某后，高某某支付给原告，且原告自己从货车上跳下来受伤。2、被告樊建宾通话清单，以此证明高某某给被告打电话，找被告装木材。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查证人高某某所作笔录一份。
庭审中，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据材料均有异议，认为证据1中的部分内容不属实，原告主张高某某找原告装木材，被告从张爱民处领取工钱，然后向原告支付劳动报酬。认为证据2与原告无关。原、被告对本院依职权调取的证据材料中高某某的陈述均有异议，原告主张是吊车吊木材时将原告从货车上撞落于地面，被告则主张高某某与原告有利害关系，其陈述不具有客观性。
本院确认被告无异议的原告提交的证据材料以及被告提交的证据1中原告无异议的部分，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据2结合原告在庭审中的陈述，能够证实被告的主张，可以作为本案定案的依据。本院调查高某某笔录，与原、被告陈述相互一致的部分，亦可做为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月10日，高某某联系原告蒋树理以及蒋军旺、李二冬赶到灵宝市阳店镇方家河村为被告樊建宾装木材。李二冬与蒋军旺在货车下，用钢丝绳捆绑木材，被告樊建宾驾驶吊车将木材吊上货车，原告与高某某站在货车上，负责将吊上的木材堆放整齐。在装车的过程中，原告蒋树理从货车上坠落摔伤，被告樊建宾将其送往灵宝市中医院住院治疗。经诊断，原告蒋树理双跟骨骨折，同年4月2日，原告蒋树理出院，中医诊断为骨折病气滞血瘀症，西医诊断为双侧跟骨骨折，原告蒋树理支出医疗费16056.51元。原告住院期间，被告樊建宾通过高某某支付原告1000元。
同时查明，每装一车木材，货主向被告支付900元工钱，被告樊建宾得吊车费用500元，另向原告蒋树理等四人支付劳动报酬各100元。本案原告的经济损失包括医疗费16056.51元、误工费3096元、护理费480元、住院伙食补助费720元，合计20352.51元。因原、被告多次对赔偿问题协商未果引起诉讼。审理中，因被告樊建宾不同意调解，致本案调解不能成立。
本院认为，原告蒋树理为被告樊建宾提供劳务，被告支付原告劳动报酬每日100元，原、被告之间形成劳务关系。原告在提供劳务的过程中从货车上坠落受伤，被告作为接受劳务的一方管理不善，没有为提供劳务方提供安全劳动环境，未尽到安全管理义务应当承担主要赔偿责任。原告作为成年人，在提供劳务的过程中应当尽到安全注意义务，但是原告未尽到安全注意义务，从货车上坠落，对于损害结果的发生，原告自身亦存在过错，应当承担次要责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。由于原告未向本院提交其支出的交通费票据，因此原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。根据原、被告过错程度，结合本案实际情况，本院确定被告承担70%赔偿责任，另30%由原告自行承担。原告主张是被告驾驶吊车操作不当，将原告从货车上撞落于地面，而被告予以否认，原告未向本院提交相应证据予以证实，因此其主张本院不予采纳。被告辩称其并非接受劳务的一方，因原告等四人的劳务活动均受被告支配，工资亦由被告发放，被告辩称与事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告樊建宾赔偿原告蒋树理医疗费16056.51元、误工费3096元、护理费480元、住院伙食补助费720元，合计20352.51元的70%即14246.76元。扣除被告樊建宾已支付1000元，被告樊建宾应再付给原告蒋树理13246.76元，限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告蒋树理要求被告樊建宾赔偿交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（原告蒋树理已垫付），由原告蒋树理负担323元，被告樊建宾负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 霍磊磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01513号
原告:重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。组织机构代码：58429681-X。
法定代表人：唐文平，董事长。
被告：罗明普，住重庆市江北区竹林村。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告罗明普物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5442号
原告：张建明，男，1968年7月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：姚士良，男，1933年8月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴小天、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
本院在审理原告张建明诉被告姚士良不当得利纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费减半收取计1125元，由原告负担（已交）。
审判员 于洪波
二〇一七年九月十八日
书记员 周洁璟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第98号
原告：占光富。
委托代理人：苏学兴。
被告：周仲田。
原告占光富为与被告周仲田劳务合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告占光富的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告周仲田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占光富起诉称：被告自有三台挖机，常年挖土对外出售。2013年1月份被告联系原告，要求原告过完年帮他干活，并承诺给予原告每月6000元的报酬。原告过完年就开始给被告驾驶挖机干活，一直干到2014年年底。经结算，被告共欠原告劳动报酬22000元，并出具借条1张。之后，原告多次催讨，但被告至今未支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬22000元；2、本案受理费由被告承担。
被告周仲田未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、欠条1张，拟证明被告尚欠原告工资22000元的事实。
被告周仲田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告周仲田雇佣原告占光富为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。现被告欠原告工资22000元至今未付，显属不当，应承担支付原告工资22000元的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲田于本判决生效之日起十日内支付原告占光富工资22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告周仲田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月二日
代书 记员 何亚江
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第76-2号
请求人：广东海大集团股份有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市番禺区。
法定代表人：薛华，该公司董事长。
委托代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。
被请求人：“跨越太平洋（TRANSPACIFIC）”轮船舶所有人或光船承租人。
请求人广东海大集团股份有限公司因与被请求人“跨越太平洋”轮船舶所有人或光船承租人共同海损纠纷，于2014年11月18日向本院提出海事证据保全申请称：被请求人所属或光租的“跨越太平洋”轮据称于9月30日在从美国路易斯安那港至中国东莞麻涌港的航次中因主机故障被拖带至美国夏威夷修理。之后，被请求人宣布共同海损，要求请求人提供共同海事保证与担保。因情况紧急，为了防止和避免有关证据材料丢失或日后难以取得，请求人要求对被请求人停泊于广东省东莞市麻涌镇深赤湾码头的“跨越太平洋”轮上的有关材料采取证据保全措施。这些证据包括：1.“跨越太平洋”轮从2014年8月21日至9月30日（事故发生之日）、10月1日至10月19日（恢复航次之日）的航海日志［DeckLogduringtheperiodcommencingfrom21stAugust2014to30thSeptember2014（theoccurrencedateoftheincident），andfrom1stOctober2014to19thOctober2014（thedateofresumingthevoyage）］；2.该轮从2014年8月21日至9月30日（事故发生之日）、10月1日至10月19日（恢复航次之日）的轮机日志［EngineLogduringtheperiodcommencingfromthe21stAugust2014to30thSeptember2014（theoccurrencedateoftheincident），andfrom1stOctober2014to19thOctober2014（thedateofresumingthevoyage）］；3.该轮从2014年8月21日至9月30日（事故发生之日）、10月1日至10月19日（恢复航次之日）的机舱车钟记录、甲板车钟记录、自动车钟记录［EngineTelegraphrecordintheengineroom，enginetelegraphrecordinthebridge，andautomatictelegraphrecordduringtheperiodcommencingfrom21stAugust2014to30thSeptember2014（theoccurrencedateoftheincident），andfrom1stOctober2014to19thOctober2014（thedateofresumingthevoyage）］；4.该轮主机故障事故报告书、海事声明［MarineNoteofProtest／MarineAccidentReportforthemainenginebreakdownincident］；5.事故航次船舶开航前三个月的轮机设备的维护或保养记录（RepairingorMaintenancerecordforthreemonthspriortotheincidentvoyage）；6.事故航次中轮机设备的故障警报记录（Enginemalfunctionwarningrecordduringtheincidentvoyage）；7.事故航次中轮机设备维修记录（Enginerepairingrecordduringtheincidentvoyage）；8.主机故障事故发生地及其附近的工作海图（Workingchartcoveringtheplacewheretheincidentoccurred）。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人是本次共同海损纠纷的一方当事人，其请求保全的证据对查明共同海损事实具有证明作用，且如不采取证据保全措施有关证据可能灭失或难以取得，因此，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人广东海大集团股份有限公司的海事证据保全申请；
二、由本院对存于“跨越太平洋（TRANSPACIFIC）”轮上的1.该轮从2014年8月21日至9月30日（事故发生之日）、10月1日至10月19日（恢复航次之日）的航海日志；2.该轮从2014年8月21日至9月30日（事故发生之日）、10月1日至10月19日（恢复航次之日）的轮机日志；3.该轮从2014年8月21日至9月30日（事故发生之日）、10月1日至10月19日（恢复航次之日）的机舱车钟记录、甲板车钟记录、自动车钟记录；4.该轮主机故障事故报告书、海事声明；5.事故航次船舶开航前三个月的轮机设备的维护或保养记录；6.事故航次中轮机设备的故障警报记录；7.事故航次中轮机设备维修记录；8.主机故障事故发生地及其附近的工作海图等八项有关证据采取提取复制件或者进行拍照等保全措施予以保全。
本案申请费为人民币30元，由请求人广东海大集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月23日前向本院提出。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴照东
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01139号
原告穆某甲，男，1978年3月14日生，汉族，居民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1981年9月13日生，汉族，居民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
原告穆某甲诉被告李某某离婚一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李熹微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称：我与被告经人介绍在不太了解的情况下于2001年登记结婚。2003年11月生一子，取名穆某乙。婚后，我发现被告个性固执，不明事理，还有听觉残疾，孩子因基因遗传亦有听觉残疾。我与父母心疼孩子又同情被告，谁知被告因此更为任性，经常离家出走，不照顾孩子。2011年2月5日被告外出打工后，只回娘家，不再回自己的家，2013年3月21日，我将被告接回，其家人又指责我限制被告人身自由，现我与被告已分居两年有余，和好无望，故诉请判令我与被告离婚，婚生子穆某乙由我抚养，被告每月支付抚养费、教育费、残疾助理费等800元，本案案件受理费平均分担。
被告李某某辩称：我同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但我也有听力残疾，每月工资仅1100元，所以只能每月给付抚养费200元。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，同年12月27日登记结婚，2003年11�14日生一子，取名穆某乙，后经诊断为听力残疾。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及孩子教育问题逐渐产生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年2月5日，被告外出打工后，二人分居至今。2013年4月2日，原告持前述诉称提起离婚之诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致本案调解无效。
另查明，原被告的夫妻共同财产有木床一张、衣柜一个、沙发床一个、茶几一张、创维25寸彩电一台。被告嫁妆有捷安特自行车一辆、立式电风扇一台、麻将凉席一床、被子8床、床单30条，上述财产现均在原告处。
上述事实，有结婚证、户口本、残疾人证、助听器收款票据、门诊病历及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚，且双方感情不睦，分居已逾两年，故应认定夫妻感情已破裂，对原告要求离婚之请求应予支持；�生子穆某乙一直随原告生活，且双方对孩子由原告抚养均无异议，故孩子由原告抚养为宜；原告要求被告每月给付抚养费800元，但未提供被告实际收入的证据，鉴于穆某乙为听力残疾人，所需费用较高，故本院酌定被告每月支付抚养费400元；原告诉称有夫妻共同债务4万元及被告称原告处有夫妻共同存款3万元，均未提供证据证明，故对上述债权债务均不予认定。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告穆某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子穆某乙由原告抚养，被告自2013年7月起每月支付孩子抚养费400元，于每年1月31日前、7月31日前分别给付当年上半年及下半年之抚养费直至孩子独立生活时止；
三、夫妻共同财产木床一张、沙发床一个、茶几一张、创维25寸彩电一台归原告所有，衣柜一个及被�嫁妆捷安特自行车一辆、立式电风扇一台、麻将凉席一床、被子8床、床单30条归被告所有；
四、各人经手之债权债务由各人享有及清偿；
五、个人自用衣物归各人所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担，因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同首期给付之抚养费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李熹微
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘锦云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1986号
原告：淮安市彤宇汽车销售维修设备有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人：吴庆凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴庆红，该公司员工。
被告：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：刘小月，女，汉族，1988年6月16日生，住淮安市清浦区。
原告淮安市彤宇汽车销售维修设备有限公司（简称：彤宇公司）与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司（简称：邮缘公司）、刘小月买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，本院受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。后因案情需要依法转为普通程序审理，组成合议庭公开开庭进行审理。原告彤宇公司的委托诉讼代理人吴庆红，被告邮缘公司委托诉讼代理人方梅珍、被告刘小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彤宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款5453元；2、支付原告违约金545元。
被告邮缘公司辩称，对原告的诉请我公司帐上没有反映，应该是被告刘小月的个人行为。
被告刘小月辩称，该业务是我经手的，但我是公司员工，应由公司承担责任。
经审理查明，被告刘小月为被告邮缘公司配件部主管，2015年4月18日至10月2日，被告刘小月分多次以被告邮缘公司名义从原告处赊购汽车维修工具及设备，由被告刘小月及被告邮缘公司仓库保管员黄翠梅分别在原告的销售清单上签字，共欠原告货款5453元，原告经索要未果，诉来本院，提出上列诉讼请求。
另查明，原告提供的销售清单中，其中两张系被告邮缘公司仓库保管员黄翠梅签字，共计276元，被告邮缘公司不予认可。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告邮缘公司配件部主管刘小月多次以公司名义从原告赊购货物�共欠货款5177元，有原告提供的被告刘小月签字的销售清单予以证实，被告刘小月对销售清单的真实性不表异议，本院予以确认。被告邮缘公司抗辩称其单位账目对该笔欠款没有反映，系被告刘小月个人行为。本院认为，被告刘小月为公司配件部主管，采购配件及工具系其职权内工作，属履行职务行为，至于其采购的货物是否入库与原告无关，故原告主张的被告刘小月经手的5177元货款应由被告邮缘公司承担给付义务；对于原告主张的黄翠梅签字的276元货款，被告邮缘公司不予认可，原告亦未提供其他证据佐证，证据不足，本院不予支持；关于原告主张违约金545元，因双方没有约定，证据不足，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市彤宇汽车销售维修设备有限公司货款5177元；
二、驳回原告淮安市彤宇汽车销售维修设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 瑾
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初491号
原告：覃艳梅，女，1988年8月9日出生，湖南省怀化市溆浦县。
陈伟光，男，1962年8月14日出生，广州省惠州市惠州区。
原告覃艳梅与被告陈伟光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告覃艳梅于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃艳梅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 舒 东
二〇一八年四月九日
书记员 李红玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6467号
原告：陈燕，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：牟科，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司（注册号500111000005186），住所地重庆市双桥区西湖大道10号N1区129号。
法定代表人：牟科，职务不详。
本院在审理原告陈燕诉被告牟科、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牟科、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司的起诉。
本院认为，原告陈燕撤回对被告牟科、重庆锦智晟楼宇智控科技有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费2383元（已减半），公告费300元，共计2683元，由原告陈燕负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4852号
原告：岳阳尺度装饰工程有限公司。
法定代表人：唐焱
原告文美元，男，汉族。
原告岳阳尺度装饰工程有限公司与被告文美元名誉权纠纷一案，原告岳阳尺度装饰工程有限公司于2016年11月18日诉至本院。本案在审理过程中，原告岳阳尺度装饰工程有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳尺度装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳尺度装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告岳阳尺度装饰工程有限公司负担。
审判员 余勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢17号
申请执行人湖南超宇科技有限公司。
法定代表人谢干臣，该公司董事长。
被执行人湖南韶峰钢结构有限公司。
法定代表人舒永华，该公司总经理。
本院在执行�请执行人湖南超宇科技有限公司与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的192570元（含执行款189820元、执行费2750元），经本院依法采取执行措施，已执行标的157950元，余款申请执行人湖南超宇科技有限公司自愿放弃。现申请执行人湖南超宇科技有限公司向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民二初字第402号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4018号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人：章文琴，公司员工。
被告：沈莉。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告沈莉物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈莉的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告沈莉的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告沈莉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈玉洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1282号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路*号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：华均尔。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告华均尔信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员杨芸适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告华均尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告华均尔未归还信用卡透支款为由，请求判令：1.被告华均尔偿还本金6797.23元，并支付自2014年12月31日起至2016年1月3日止的利息1525.61元及自2016年1月4日起至实际清偿日止以本金6797.23元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告华均尔承担。
被告华均尔未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年4月22日，被告华均尔向原告提出领用泰隆贷记卡的申请，申请账户信用额度为10000元，被告华均尔表示自愿遵守并履行《泰隆贷记卡领用合约》。经原告审核同意，原告与被告华均尔签订了《泰隆贷记卡领用合约》，被告华均尔向原告领用了泰隆贷记卡，卡号为62×××08《泰隆贷记卡领用合约》约定，使用泰隆贷记卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率最高为日利率万分之五，每个账单日，原告根据被告华均尔泰隆贷记卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认帐户下一期的透支利率的适用档次，在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，原告对透支金额及应收透支利息计收利息。后，被告华均尔在使用泰隆贷记卡过程中，未遵守《泰隆贷记卡领用合约》，尚欠透支款6797.23元、截至2016年1月3日止的利息1525.61元及自2016年1月4日起至实际清偿日止以透支款本金6797.23元为基数按日万分之五计算的利息。
上述事实由原告提供的《泰隆贷记卡个人申请表》、《泰隆贷记卡领用合约》、《交易明细》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告华均尔之间签订的《泰隆贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告华均尔领用泰隆贷记卡并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还透支款的义务，未按约履行应按透支利率即日万分之五支付利息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告华均尔未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告华均尔于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支款本金6797.23元，利息1525.61元及自2016年1月4日起至实际清偿日止以透支款本金6797.23元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费25元，由被告华均尔负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王荧荧
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3446号
申请人：戴瑞祺，男，1968年6月25日出生，汉族，广东省汕头市人。
委托诉讼代理人：郭显康、张镜科，广东汇和律师事务所律师及律师助理。
被申请人：杨远亮，男，1980年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人。
申请人戴瑞祺诉被申请人杨远亮民间借贷纠纷一案，申请人戴瑞祺于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨远亮名下位于惠东县xxxx的两处房产（权属证号：粤房地证字第xxxxxxx、xxxxxxx号，房屋编号xxxxxxxxxx）的房产进行查封，查封限值为1000000元。申请人戴瑞祺以担保人古某名下位于惠东县黄埠镇xxxx（权属证号：粤房地权证惠东字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人戴瑞祺的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨远亮名下位于惠东县xxxx的两处房产（权属证号：粤房地证字第xxxxxxx、xxxxxxx号）的房产，查封价值限额1000000元。查封期限三年。
二、查封担保人古某名下位于惠东县xxxx（（权属证号：粤房地权证惠东字第××号）房产。查封期限三年。
查封期间，上述第一项被查封房产由被申请人杨远亮负责监管，第二项被查封房产由申请人戴瑞祺及担保人古某负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
查封期限届满，如需续查封，申请人应在届满七日前向本院提出申请；逾期未提出的，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 柯新强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3446号
原告：戴瑞祺，男，1968年6月25日出生，汉族，广东省汕头市人。
委托诉讼代理人：郭显康、张镜科，广东汇和律师事务所律师及律师助理。
被告：杨远亮，男，1965年12月6日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告戴瑞祺诉被告杨远亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告戴瑞祺因被告杨远亮未偿还结欠的借款86万元，提起诉讼，请求判令：1、被告杨远亮立即偿还借款本金人民币860000元及从2017年6月24日起至还清款日止的利息（按月利率2%计算，暂计2017年8月23日止约34400元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告杨远亮结欠原告戴瑞祺借款本金86万元及拖欠从2017年6月24日起的利息，事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉请被告偿还借款本金86万元及从2017年6月24日起按月利率2%计付利息，予以支持和照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨远亮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金86万元及利息给原告戴瑞祺（利息按月利率2%从2017年6月24日起计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，保全费5000元，共计11372元，由被告杨远亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 柯新强
二〇一七年十一月七日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初3446号申请人：戴瑞祺，男，1968年6月25日出生，汉族，广东省汕头市人。委托诉讼代理人：郭显康、张镜科，广东汇和律师事务所律师及律师助理。被申请人：杨远亮，男，1980年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人。申请人戴瑞祺诉被申请人杨远亮民间借贷纠纷一案，申请人戴瑞祺于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨远亮名下位于惠东县xxxx的两处房产（权属证号：粤房地证字第xxxxxxx、xxxxxxx号，房屋编号xxxxxxxxxx）的房产进行查封，查封限值为1000000元。申请人戴瑞祺以担保人古某名下位于惠东县黄埠镇xxxx（权属证号：粤房地权证惠东字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人戴瑞祺的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨远亮名下位于惠东县xxxx的两处房产（权属证号：粤房地证字第xxxxxxx、xxxxxxx号）的房产，查封价值限额1000000元。查封期限三年。二、查封担保人古某名下位于惠东县xxxx（（权属证号：粤房地权证惠东字第××号）房产。查封期限三年。查封期间，上述第一项被查封房产由被申请人杨远亮负责监管，第二项被查封房产由申请人戴瑞祺及担保人古某负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。查封期限届满，如需续查封，申请人应在届满七日前向本院提出申请；逾期未提出的，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柯新强二〇一七年十月二十五日法官助理 邹远青书 记 员 李瑞莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2090号
原告朱廷友，男，汉族，1976年3月6日出生，住成都市锦江区。
委托代理人屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。
被告曹东，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省乐山市市中区。
被告张洁，女，汉族，1974年3月17日出生，住四川省乐山市市中区。
被告向东，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省乐山市市中区。
原告朱廷友与被告曹东、张洁、向东借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭对本案进行了审理。原告朱廷友的委托代理人屈德洋，被告向东到庭参加诉讼，被告曹东、张洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告与被告曹东、向东签订《借款合作协议》一份，约定被告曹东委托原告自2013年10月1日至2014年9月30日期间在最高借款本金余额500万元限额内，为被告曹东寻找、筹备资金，被告向东自愿为被告曹东办理约定的各类业务而实际形成的所有债权提供连带责任保证；2013年10月10日，原告按照上述协议约定向被告曹东账户划转借款200万元，约定借款期限自2013年10月10日起至2013年11月9日，利息为月息3%；2013年10月28日，原告再次依约向被告曹东账户划转借款300万元，约定该笔借款期限自2013年10月28日起至2014年3月27日止，借款利息为3%。此外，被告张洁系曹东法定配偶，前述两笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间，依法应作为其夫妻共同债务。至此，原告在合同签订后已严格按约履行了划款义务，然而，借款期限届满后，被告曹东及张洁并未履行还款义务，被告向东也未按约承担保证责任。据此，原告诉请：一、判令三被告连带清偿原告借款500万元及至实际还清借款之日时的利息（截止到2014年7月30日欠付利息暂计为6000元），借款本息暂计为5006000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曹东、张洁均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告向东答辩称，对原告诉请主张的事实不持异议，但认为应当先由被告曹东、张洁承担还款责任。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告曹东、向东签订《借款合作协议》一份，约定被告曹东委托原告自2013年10月1日至2014年9月30日期间在最高借款本金余额500万元限额内，为被告曹东寻找、筹备资金，提供融资咨询服务。被告向东自愿为被告曹东所负债务提供提供连带责任保证。
2013年12月17日，原告与被告曹东签订一份《借款合同》，约定被告曹东向原告借款200万元，借款期限自2013年10月10日起至2013年11月8日，借款利息约定按月息3%计付。
同日，原告与被告曹东签订一份《借款合同》，约定被告曹东向原告借款300万元，借款期限自2013年10月28日起至2014年3月27日，借款利息约定按月息3%计付。
针对上述两份《借款合同》约定的借款，原告实际已于2013年10月10日向被告曹东转款200万元、2013年10月28日向被告曹东转款300万元。
另查明，1、被告张洁与曹东系夫妻关系，两人已于2014年1月3日离婚。
2、原告陈述被告曹东已归还部分借款利息，截止2014年7月30日尚欠利息6000元。
本院认定上述事实，有以下证据在案证实：原被告身份信息、《借款合作协议》、《借款合同》两份、银行转账回单、《婚姻登记记录证明》等证据。
本院认为，被告曹东向原告借款共计500万元并与原告签订借款合同的行为系双方真实意思表示，建立的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护。被告曹东未按约归还借款本息，系引发本案纠纷的主要原因，其应向原告归还借款本金500万元。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，《借款合同》约定借款利息按月息3%计付违反上述规定，对超出部分不予支持。故被告曹东应向原告支付2014年7月30日前尚欠的利息6000元，并支付从2014年7月31日起至付清之日止的借款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
本案所涉借款发生在被告曹东与张洁婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述债务应认定为曹东与张洁夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。《借款合作协议》中约定被告向东为被告曹东的借款提供连带责任保证担保，因此对原告主张被告向东对曹东的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）?》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹东、张洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱廷友借款本金500万元，并支付借款利息（2014年7月30日前尚欠的利息金额为6000元，之后的利息以本金500万元为基数，从2014年7月31日起至计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告向东对被告曹东的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告曹东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46842元，由被告曹东、张洁、向东负担。此款已由原告预交，被告曹东、张洁、向东应在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
代理审判员 熊 颢
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年二月三日
书 记 员 敖旭涛
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1843号原告：李盛飞，男，1972年4月1日出生，壮族，住广西横县。被告：谢世银，男，1963年1月10日出生，壮族，住广西横县。被告：周凤莲，女，1963年1月10日出生，壮族，住广西横县。原告李盛飞与被告谢世银、周凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛飞到庭参加诉讼。被告谢世银、周凤莲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。原告李盛飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告归还借款100000元给原告；2请求人民法院判令被告支付利息14000元给原告（以本金100000元为额，按月利率2%计息，自2016年11月17日开始至2017年6月21日）；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日被告以生产经营周转资金困难为由，向原告借款100000元，并约定每月归还4000元，分25期归还完毕。但被告自借款后，没有依照约定归还借款。经原告多次追偿，被告总以种种理由拖延，损坏了原告的合法利益。被告的行为已经违反了法律所规定的诚实守信原则，另外被告周凤莲是被告谢世银的妻子，而被告谢世银向原告所借款项是用于家庭的生产经营和生活使用，被告周凤莲应同谢世银共同承担归还借款义务。为此，请求人民法院判令两被告归还借款本金及利息给原告。被告谢世银未作答辩。被告周凤莲未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢世银、周凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提交的证据《身份证》、《借条》客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告谢世银以做生意资金周转困难为由，向原告李盛飞借款100000元，同日，原告李盛飞交付给被告谢世银借�现金100000元，被告谢世银向原告李盛飞出具《借条》，载明：“今从横县横州镇李盛飞（男，身份证号码：）处借到现金人民币拾万元整（100000.00元），现每月归还借款肆仟元整（4000.00元）。分25期还清，此据。借款人：周世银，身份证号码：）手机号：139××××9016，时间：2016年11月17日”。被告周世银借款后，没有按照约定期限归还借款，至今尚欠原告借款100000元。经原告多次向被告催还未果，2017年6月20日，原告李盛飞向本院提起本案诉讼。庭审后，原告李盛飞向法院递交放弃主张被告支付2016年11月17日起至2017年6月21日止的利息14000元的申请。另查明，被告谢世银与被告周凤莲属夫妻关系，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院认为，原告李盛飞现金支付给被告谢世银100000元，被告谢世银向原告李盛飞出具《借条》，该《借条》载明“……借到现金壹拾万元整……”，故被告谢世银与原告李盛飞之间已完成借款和支付款项的行为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽《借条》约定的还款期限没有全部到期，但被告谢世银自2016年11月借款后，并没有依约履行每月归还借款4000元的义务，至今分文未还，被告谢世银的违约行为，侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权解除被告分25期归还借款100000元的约定。现原告李盛飞请求被告谢世银偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付从2016年11月17日起至2017年6月21日的利息14000�，本院予以认可。被告谢世银在与被告周凤莲的婚姻关系存续期间向李盛飞借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定。证明本案债务不是被告谢世银与被告周凤莲的夫妻共同债务的，举证责任在于两被告，现两被告未提供证�证实本案债务不是两被告的夫妻共同债务，故本院确认被告周世银欠原告李盛飞的借款属两被告夫妻的共同债务，被告周凤莲对本案的债务应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世银、周凤莲共同偿还原告李盛飞借款本金100000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2580元（原告已预交），减半收取1290元，由被告谢世银、周凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁惠全二〇一七年八月十一日书记员  杨灿锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第3号
申请人：夏俊华。
被申请人：陈剑定。
申请人夏俊华与被申请人陈剑定申请诉前财产保全一案，申请人于2013年2月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人陈剑定银行存款15万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏俊华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈剑定银行存款15万元。
申请人夏俊华应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年二月二十一日
代书记员 沈晓宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第251号
原告史×，女，1980年12月21日出生，汉族，无职业。
被告杨××，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告史×与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告史×到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。自2010年春节，被告杨××回家过年以工地工作紧张资金周转困难为由离家出走，此后再没有回来，至今杳无音讯，不知其下落。被告丢下孩子，也不给生活费所以我一人带着七岁的女儿杨××全靠父母帮助下生活，现夫妻感情破裂不能继续生活。故起诉法院，请求判决原、被告离婚；婚生好女孩杨××由原告自行抚养。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证1份。证明原、被告夫妻关系，二人于2006年11月6日登记结婚。
证据二、2015年3月31日由黑河市爱辉区西兴街福龙社区居民委员会出具的介绍信1份，2015年4月8日黑河市公安局爱辉分局西兴边防派出所出具证明1份。证明2012年7月，原告史×父亲史××报警称其女婿杨××不知去向下落不明。
经审理查明，原、被告于2006年11月6日登记结婚，婚后二人感情一般。2007年8月8日，二人生育一女孩杨××，现读小学三年级。2012年7月，被告杨××离家出走，至今下落不明。原、被告婚姻关系存结期间：无共同财产、无住房、无债权、债务，无存款。
本院认为，夫妻一方下落不明满二年，对方起诉要求离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂。本案原、被告2006年11月6日登记结婚，婚后感情尚可，后被告杨××离家出走，至今下落不明已满2年，可视为双方夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚并自行抚养婚生女孩的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告史×与被告杨××离婚。
二、婚生女杨××，2007年8月8日出生，由原告直接抚养。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与黑河市中级人民法院。
审 判 长 初艳平
审 判 员 张家双
人民陪审员 郑 和
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 扬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第416号
原告：戴某。
被告：孙某甲。
原告戴某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员徐季平适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称，原、被告于××××年××月××日在登记结婚，婚后生育一女，取名孙某乙。由于双方相识较短，在婚后生活中，发现双方性格差距较大。婚后，被告染上赌博恶习，原告为维持家庭争吵生活，经常劝道被告，但是被告依然我行我素。双方经常因生活琐事争吵，原告很少感受到来自被告的关怀。原告为了家庭正常运转，多次与被告沟通，希望能与被告好好生活，但是，多次努力都已失败告终。夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活。遂原告诉请法院判准：1.原、被告离婚（夫妻无共同财产）；2.婚生女随原告生活；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲答辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告从今年正月初十外出，直到起诉离婚才回家一次，夫妻之间争吵肯定有的，但是还没有到感情破裂的程度。
原告戴某为证明其主张，向本院提交如下证据：
结婚登记申请书一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认定本案事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙。原被告婚后经常因为生活琐事发生争吵。原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，至今已有十四年。夫妻之间应当建立真实感情，互相忠实，和睦相处，互相沟通，不应因生活琐事发生争吵。现原告请求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告应给予被告争取和好的机会与时间，且原告当庭提供的证据并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年七月十四日
书记员 肖美琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2975号
罪犯李岗，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年1月8日作出（2008）东刑初字第27号刑事判决，以罪犯李岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月31日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月5日经本院以（2013）大审刑执字第2740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年7月24日止。
执行机关大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李岗的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李岗服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岗减去未执行完毕的刑期。并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1088号
原告：刘辉，男，汉族，1981年3月28日出生，甘肃省天水市人，现住本市。
委托诉讼代理人：畅斌，新疆库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告：李公正，男，汉族，1977年4月4日出生，新疆阜康市人，现住阜康市。
委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
原告刘辉与被告李公正分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘辉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘辉撤回起诉。
本案受理费减半收取361.25元，由刘辉负担。
审判员 郭建新
二〇一七年五月八日
书记员 刘兰茜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02494号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼，组织机构代码：79353250-8。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告潘文海，男，1975年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告潘文海电信服务合同纠纷一案过程中，因被告潘文海已交清所有费用，故原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 方思乂
二〇一五年七月三日
书记员 江国强
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第312号
原告韩瑞瑜，女，汉族，住广东省博罗县。
被告何雪锋，男，汉族，住广东省博罗县。
原告韩瑞瑜诉被告何雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩瑞瑜、被告何雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞瑜诉称，被告何雪锋因资金周转困难，三次共向原告借款20000元。分别于2013年9月4日借款5000元，2014年1月27日借款5000元，2014年1月29日借款10000元（约定借款期限为1个月）。借款期满后，原告多次向被告追收借款，被告均以经济困难为由，一个月拖一个月，至今分文未还，侵害原告的合法权益。为此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。请求：1、判令被告偿还欠原告借款本金20000元，并支付借款利息1000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告何雪锋辩称，借款是事实，同意按照原告诉求返还本金20000元及利息1000元。
经审理查明，被告何雪锋因资金周转困难，三次共向原告借款20000元。分别于2013年9月4日借款5000元，2014年1月27日借款5000元，2014年1月29日借款10000元，均立有《借条》。
本院认为，被告分三次向原告借款20000元的事实，有借条为证，被告亦予承认，本院予以采信。原告要求被告返还借款本金20000元及利息1000元，被告同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告何雪锋应于本判决生效之日起10日内向原告韩瑞瑜返还借款本金20000元及支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按所欠本金加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一四年九月二日
书记员 胡振文
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第710号
原告庞土清。
被告庞文学。
本院在审理原告庞土清诉被告庞文学民间借贷纠纷一案中，原告庞土清于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞文学的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞土清撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告庞土清和被告庞文学各负担450元。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 欧阳晓波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第202号
原告傅毓晶。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告杨云龙。
被告刘红华。
原告傅毓晶与被告杨云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告刘红华参与诉讼。原告委托代理人殷梅萍，被告杨云龙、刘红华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅毓晶诉称，原告与被告杨云龙原是朋友及同事，自2014年2月开始，被告杨云龙陆续向原告借款合计60000元。原告多次催要还款，被告总是搪塞未偿还。被告杨云龙与被告刘红华系夫妻关系，对借款应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求两被告偿还借款60000元，承担本案诉讼费用。
被告杨云龙辩称，借款是事实，现在困难无力偿还。
被告刘红华辩称，杨云龙借款我并不知情，对杨云龙的借款双方不存在举债的合意，同时借款并没有用于家庭开支，且家庭开支全部由刘红华承担。所以我不应偿还该借款。
经审理查明：被告杨云龙分别于2014年2月15日、2014年3月13日、2014年4月18日、2014年6月25日向原告傅毓晶借款10000元、30000元、10000元、10000元，合计60000元，并分别出具借条。因被告杨云龙未能按约还款，原告于2015年1月28日诉讼来院要求被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨云龙与被告刘红华于1996年4月12日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚。
以上事实，由借条、结婚申请书、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云龙向原告傅毓晶借款60000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告杨云龙与被告刘红华夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红华辩称，对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，但未提供证据证实，对其辩称意见，不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨云龙、刘红华于本判决生效后十日内偿还原告傅毓晶借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告杨云龙、刘红华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年四月二十六日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审16号
申请执行人：吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王兰祥，主任。
被执行人：李红明，男。
被执行人：郑红霞，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行值计生征决【2016】第思003号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费73000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的值计生征决【2016】第思003号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人李红明、郑红霞负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第294号
罪犯朱永安，男，1986年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
澄迈县人民法院于2011年1月17日作出（2011）澄刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人朱永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币14679元。被告人朱永安不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）海南一中刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月16日起至2019年2月15日止。判决生效后交付执行。罪犯朱永安于2011年6月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯朱永安予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯朱永安、证人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯朱永安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯朱永安对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院建议对罪犯朱永安的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯朱永安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱永安自2011年9月至2014年2月，共计考核30个月，共获得9个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱永安应赔偿附带民事诉讼原告人人民币14679元，该犯在服刑期间已赔偿人民币1514.7元。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯仅履行了10%的民事赔偿，执行机关报请的减刑幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永安减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01225号
原告李某，男。
委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
被告滕某某，男。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
本院在原告李某诉被告王某、被告滕某某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1892-3号
原告夏广红。
被告郑明明。
被告杨玉松。
被告弭兆全，
本院受理原告夏广红与被告郑明明、杨玉松、弭兆全机动车交通事故责任纠纷一案后，被告郑明明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至新泰市人民法院。
经审查，2013年1月25日5时许，被告郑明明驾驶鲁J×××××号货车与原告张甲卫驾驶的拖拉机在涝华路房村镇肖庄相撞，造成交通事故，泰安市公安局交通警察大队直属三大队为此出具了道路交通事故认定书。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地为岱岳区，我院有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东亚奥特乳业有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东亚奥特乳业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑 雪 梅