wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1413号
申请执行人:邓发招，男，1970年12月24日出生，汉族，住明溪县。
被执行人:张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:谢金红，女，1981年12月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人邓发招与被执行人张伟、谢金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0402民初416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21600元利息。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张伟、谢金红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人张伟、谢金红纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、股权登记信息。发现被执行人名下有三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产，以及一辆闽Ｇ×××××大众捷达汽车。3、本院询问了被执行人张伟、谢金红，确认了上述财产情况，三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产系被执行人张伟、谢金红购买的限价房，因购房合同违约，已被本院判决解除合同，开发商三明市城市建设投资集团有限公司已经按照相关规定将房产首付款141855.8元转回到被执行人公积金帐户上，本院已依法冻结被执行人公积金帐户，因未具备处置条件，该笔公积金暂时无法处置。另张伟名下汽车已被二次抵押，且车辆无法实际扣押，无法处置。4、目前可供执行财产为被执行人张伟、谢金红工资收入，已由本院（2016）闽0402执1550号案件发出协助执行通知书予以扣留用于执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十八日
书记员 施明湖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初47号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郝某某，男，1974年4月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，现住包头市昆都仑区。因本案于2015年10月24日被拘留，同年11月4日被逮捕，2016年1月8日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
辩护人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察院董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人姚永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月31日下午4时许，被告人郝某某与被害人常某某等三人在本市昆都仑区某浴池的休息室内因琐事发生口角，后常某某等三人离开浴池，被告人郝某某从休息室拿了一把修脚刀追上常某某，将其做眼部划伤，经鉴定，被害人常某某的损伤程度为轻伤二级。被告人郝某某的代理人于2016年1月6日与被害人常某某签订赔偿协议，一次性赔偿110000元，被害人常某某对被告人郝某某表示谅解。
被告人郝某某的辩护人的意见为，本案事出有因，被害人与被告人互不相识，在浴场洗澡时因被害人说话声音大发生纠纷，被害人挑衅，被告人随意挥舞修脚刀以自卫，造成被害人受伤的后果，被告人主观恶性小，被害人有过错，应从轻处罚；被告人属于初犯和偶犯，案发后被告人家属赔偿被害人损失且得到了被害人的谅解可以从轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的报案材料及陈述、证人证言、扣押物品清单、归案情况说明、法医学人体损伤检验鉴定书、户籍信息、赔偿协议、谅解书、收条、被告人供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。辩护人关于被告人属于初犯和偶犯，案发后赔偿被害人损失且得到了被害人的谅解可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见与庭审查明不一致，不予采纳。被告人郝某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二O一六年元月二十七日
书记员 段超
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页共4页
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初211号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁永健，男，1992年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]209号起诉书指控被告人梁永健犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梁永健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日21时许，被告人梁永健无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区白蕉镇湖心路由东往西方向行驶至尖峰桥东时，被执勤民警查获。经对梁永健的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为252.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，因梁永健未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路，珠海市公安局斗门分局对其处以罚款人民币一千元并处行政拘留十五日；因梁永健驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的摩托车上路行驶，珠海市公安局斗门分局对其处以罚款人民币二千元；因梁永健驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，珠海市公安局斗门分局对其处以罚款人民币二百元；因梁永健醉酒后二轮摩托车，珠海市公安局斗门分局对其处以五年内不得申领机动车驾驶证。
被告人梁永健因本案于2017年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，共被羁押7日。
上述事实，被告人梁永健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁永健的供述，扣押清单，查获视频光盘、抽血视频光盘，到案情况说明，查获经过，无犯罪证明，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁永健具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁永健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的7日，应予以折抵，刑期自2017年7月1日起至2017年8月8日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一七年七月四日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7387号
原告：钱天花，女，汉族，1974年11月30日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。
被告：李锋，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省光山县。
原告钱天花诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱天花的委托代理人陈新芬到庭参加了诉讼，被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱天花向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款计人民币200000元；2.被告向原告支付借款利息暂计100000元（以人民币200000元为本金，按2%月利率，从2014年5月15日起计算至清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本是朋友，2014年4月17日被告以要在厚街开厂（厂名为东莞市尚为五金制品厂）需周转资金为由向原告借款200000元，当日被告向原告出具了借条。2014年5月15日，双方又对该项借款重新进行了约定，签订了一份《合作协议》，协议约定借款期限为2年，被告每年向原告支付利润人民币9000元/月。2015年年初，原告得知被告工厂没有开成，就多次要求被告还款及支付利息，但被告均以各种理由推诿。
被告李锋没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张，原、被告是朋友关系，被告声称要成立一家名叫东莞市尚为五金制品厂的公司因资金不足故向原告借款，但经查询该厂并不存在。为证明借款事实，原告提交了一份《借条》及《合作协议》。《借条》上显示：“今借到钱天花现金人民币贰拾万元整”，借款人一栏有“李锋”字样签名及手指捺印，落款为2014年4月17日于厚街。《合作协议》为东莞市尚为五金制品厂作为甲方与钱天花作为乙方签订的，约定：合同期限为2014年5月15日至2016年5月15日止，甲方独立经营自负盈亏，乙方不参与甲方工厂任何事宜，甲方每年支付乙方利润每月支付人民币九仟元整，乙方注入资金不作为甲方工厂股份投入，合同期满后，甲方全额退还乙方本金200000元。甲方签名一栏有“李锋”字样签名及捺印，乙方签名一栏有“钱天花”字样签名，落款日期为2014年5月15日。原告主张《合作协议》中关于利润的约定即是双方对于利息的约定，每月9000元，现因超过法律的规定，原告自动将月利率调整为2%，从2014年5月15日开始计算利息，计至被告实际归还全部借款为止。
以上事实，有原告提交的《借条》、《合作协议》，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交《借条》及《合作协议》复印件与原件一致，故本院对原告提交《借条》及《合作协议》的真实性予以确认。本案中，原告提交的《借条》及《合作协议》可以证实被告李锋向原告借款200000元的事实，因此原告就被告李锋向其借款的事实以作充分的举证，在被告李锋未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告李锋向原告借款200000元人民币。原告与被告李锋于《合作协议》中约定的合同期限为2014年5月15日至2016年5月15日止，合同期满后，被告李锋全额退还原告本金200000元，故被告李锋应于2016年5月15日前向原告归还借款。现还款期限已至，在被告李锋未能提交证据证明其已足额归还借款的情况下，原告要求被告李锋归还借款200000元人民币的诉求，具备事实与法律依据，本院予以支持。
另，关于原告主张按月利率2%计算利息。原、被告双方于《合作协议》中约定了被告李锋每年支付原告钱天花利润每月支付人民币九仟元整，原告主张该约定是双方对利息的约定，即利息每月9000元，在被告李锋未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院依法采信原告的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第二款第二项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告所约定了每月利息9000元显然高于月利率2%，故现原告诉请从2014年5月15日开始按月利率2%计算利息依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李锋于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告钱天花借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2014年5月15日开始，按照月利率2%计算，计算至被告李锋付清所拖欠款项之日止）。
如果被告李锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李锋承担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 张晃权
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨雁萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1498号
罪犯姜孟军，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长刑终字第80号刑事判决，认定罪犯姜孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，三被告共退赔276724元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。刑期至2024年11月7日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜孟军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜孟军减去有期徒刑九个月。（刑期至二○二四年二月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10987号
原告:金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈贵英，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东西街1号。
被告：郭龙彪，性别：男。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告郭龙彪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告郭龙彪撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4697号
原告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋房地产公司）。
法定代表人白福泉，系总经理。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告梁军，男。
被告孙爱芹，女。
本院在审理原告金秋房地产公司与被告梁军、孙爱芹追偿权纠纷一案中，原告金秋房地产公司于2017年7月12日向本院提出对被告梁军、孙爱芹的撤诉申请。
本院认为，原告金秋房地产公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秋房地产公司撤回对被告梁军、孙爱芹的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 王乐义
二〇一七年七月十九日
书记员 孙海丽
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑终131号
原公诉机关辽宁省本溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玮，男，满族，初中文化。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人刘玮犯合同诈骗罪一案，于2016年2月1日作出（2015）本刑二初字第00004号刑事判决。宣判后，被告人刘玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年初，被告人刘玮在经营良澳公司期间，与被害人张XX达成经营铁粉的合作协议。双方约定由张XX负责提供资金，由刘玮负责具体经营运作。同年1月至4月，被告人刘玮在合同签订、履行过程中先后收到张XX投资款共计人民币730万元。被告人刘玮隐瞒钱款用途，或将投资款直接用于偿还个人债务及个人使用，或在购买铁粉并销售后将所得款项用于偿还个人债务及个人使用。期间，被告人刘玮返还被害人张XX人民币70万元，将其余款项据为己有。案发后，被告人刘玮于2014年9月30日向公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决认定如下：一、被告人刘玮犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一百万元。二、责令被告人刘玮退赔被害人张XX损失人民币六百六十万元。
上诉人刘玮的上诉理由是：1、上诉人与张XX之间是借贷关系而不是合作关系。2、上诉人与张XX是正常做生意，没有非法占有的故意。上诉人与贵石铁选厂以往交易模式是可以赊帐做生意，将张XX的款项打给贵石铁选厂既是还款也是预付款，目的是为了继续拉货，而不是还债。3、协议约定如上诉人占有或挪用款项，按资金总额赔偿30%的民事处理，说明是民事关系。4、上诉人在本钢有600万元债权，大连有三处房产，内蒙有铁选厂等资产，没有理由去诈骗别人，同时在张XX要钱时，采取用房屋顶账、银行贷款等方式还款，说明上诉人愿意积极偿还，没有非法占有的目的。5、上诉人积极主动投案，如实供述了事实经过，从没有说过不认罪，即使构成犯罪，也应当认定自首，不应当判处如此重刑罚。原审认定事实不清，请求二审法院依法改判。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原审认定上诉人刘玮实施合同诈骗犯罪事实，有被害人张XX陈述，证人黄X、丛X、朱X、梁XX等人证言，案件来源、情况说明、协议书、转账凭证、汇款收据、买卖合同、发票、明细账、记账凭证、还款明细、协助查询、冻结通知书等书证及上诉人刘玮供述等证据予以证实。上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。上诉人刘玮的辩护人在本院审理过程中提供房地产买卖合同、贷款卡等证据，以证明上诉人刘玮在案发前有积极偿还借款的意愿和行为，但未能最终实现。该节事实在原审证据中已有体现。
本院认为，上诉人刘玮以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应予惩处。关于上诉人所提“上诉人与张XX是借贷关系而不是合作关系；上诉人还款是为了继续拉货，没有非法占有的故意；协议约定赔偿条款，说明是民事关系；上诉人有积极偿还借款的意愿和行为；有自首情节，量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见，经查，上诉人与被害人签订共同经营铁粉合作协议，由被害人提供资金，上诉人负责具体经营运作，并约定了利润分配方式，证实了二人间是合作关系而非借贷关系。上诉人改变投资款用途，并隐瞒将被害人的投资款及经营所得款用于偿还个人债务的事实，导致合作协议无法履行，造成被害人的经济损失无法挽回。上诉人非法占有被害人的投资款，其行为符合合同诈骗罪的主客观构成要件。其虽有房产但已用于抵押贷款，无法实现还款目的。协议中约定的赔偿条款不影响其行为刑事违法性的认定。虽有自动投案情节，但其否认具有非法占有的犯罪故意，而犯罪故意是犯罪构成的主观要件，不供认犯罪故意，属未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。故其上诉理由及相关辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 李 峥
代理审判员 由英春
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 程
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初723号
原告：王善敏，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈宏慈，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王善敏与被告陈宏慈民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王善敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王善敏撤回起诉处理。
审判员 黄慧珊
二〇一八年三月十三日
书记员 林 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初723号原告：王善敏，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈宏慈，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告王善敏与被告陈宏慈民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王善敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王善敏撤回起诉处理。审判员  黄慧珊二〇一八年三月十三日书记员  林 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2366号
原告白福伶，女，1954年6月16日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇某村村民。
委托代理人马振达（白福伶之夫），男，1950年2月22日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇某村村民。
被告王连杰，女，1959年1月20日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇某村村民。
委托代理人马振连（王连杰之夫），1952年11月13日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇某村村民。
原告白福伶与被告王连杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告白福伶及其委托代理人马振达、被告王连杰及其委托代理人马振连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福伶诉称：白福伶与马振达为夫妻关系，马振达与马振连为兄弟关系，王连杰与马振连为夫妻关系。2016年4月14日上午9时许，在位于顺义区赵全营镇某村某院内，被告王连杰与其丈夫马振连来到原告白福伶和其丈夫面前，责令原告和马振达搬出某院。后被告越来越冲动，扯住原告上衣往门外拽，原告被拉倒在地，把原告衣服扯坏，被告骑在原告身上扭打起来。后马振连拨打110，原告和被告被送往医院检查，原告被诊断为脑外伤后神经反应、软组织损伤和皮肤擦伤。原告因被告的伤害行为造成一定的经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1680.77元、误工费1500元、交通费120元，合计3300.77元；2.案件受理费由被告承担。
被告王连杰辩称：不同意原告的诉讼请求，是马振达上我家把我的东西往外扔，白福伶拽着我的头发把我摔倒在地，她骑在我身上打，我有骨膜炎，胳膊没法打人，后来是我报的警。
经审理查明：
2016年4月14日上午，在北京市顺义区赵全营镇某村，马振达与白福伶夫妇与王连杰因房屋问题发生冲突，白福伶与王连杰发生肢体接触。后王连杰报警。当日，白福伶到顺义区医院就诊，后又到顺义区法医院复查，被诊断为：脑外伤后神经反应、软组织损伤和皮肤擦伤，建议休息10天。原告为此支付医疗费1680.77元，其中有181.32元用于治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压。
2016年12月1日，北京市顺义区法院就王连杰因此事起诉马振达、白福伶作出（2016）京0113民初13067号民事判决，判决马振达、白福伶共同赔偿王连杰医疗费、交通费、误工费共计567.32元。该判决现已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊收费票据、处方、诊断证明书、（2016）京0113民初13067号民事判决等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方因房屋问题发生纠纷，双方本应克制情绪，冷静地通过合理合法的方式处理此事，但双方均未能如此，导致发生争执，进而发生肢体冲突。在争执过程中，白福伶与王连杰均有肢体接触，后原告白福伶产生人身损害，故对原告白福伶的合理损失王连杰应当承担赔偿责任。对于损害的发生，原告白福伶负有主要责任，应适当减轻被告王连杰的赔偿责任，减轻责任比例由本院根据已生效判决依法确定。对于原告白福伶主张各项损失本院认定如下：1、医疗费，应当以与本次受伤有关的治疗项目为限，治疗心脏病、高血压的医疗费用不应当计算在内；2.交通费，因原告王连杰未提交相关票据且主张的数额过高，但考虑到交通费属就医必然发生之费用，故本院结合原告白福伶就医的时间、地点和伤情等予以酌定。对原告白福伶诉讼请求过高部分，本院不予支持；3.误工费，原告虽提交村委会证明，但该证明不能证明原告的实际收入和收入减少情况，本院根据原告伤情和实际情况酌情确定误工费具体数额，过高部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王连杰赔偿原告白福伶医疗费、交通费、误工费共计九百七十九元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告白福伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告白福伶负担十五元（已交纳），由被告王连杰负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘文丹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1604号
原告：李现青，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：李保国，法治报道法律维权中心工作人员。
被告：李西明，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
原告李现青与被告李西明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李现青于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李现青撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李现青负担。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
人民陪审员 杨珊珊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 关亚雷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1512号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市。
负责人朱卫，该行行长。
被执行人张敏。
被执行人高爱华。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人张敏、高爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）启商初字第1327号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张敏、高爱华偿还贷款本金75万元及利息。案件受理费11526元，公告费700元由被执行人张敏、高爱华共同承担。因被执行人张敏、高爱华未按上述判决书履行义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人高爱华所有的位于本市汇龙镇建都城河花苑2幢403室的房产。另查明，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人向本院表示本案本次执行程序可以终结。
上述事实，有相关部门的查询回执、当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人高爱华所有的房产。另查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆信息。鉴于此，申请执行人向本院表示本案本次执行程序可暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保184号
申请人：吕涛
被申请人：刘诚
吕涛诉刘诚民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3338号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人刘诚名下工资账户。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3338号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 范宏彧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41665号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：马辉，男，1991年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告马辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初971号
原告程某某，女，出生于1987年1月21日，汉族。
被告张某某，男，出生于1989年11月8日，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年七月十三日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2004号
上诉人（原审原告）：长春永和豆浆餐饮管理有限公司。住所：长春市绿园区合心镇三间村13间屯。
法定代表人：许剑航，经理。
委托代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，1986年3月4日生，住长春市绿园区。
上诉人长春永和豆浆餐饮管理有限公司（以下简称永和豆浆）因与被上诉人赵某劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人永和豆浆的委托代理人李洪安，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永和豆浆在原审时诉称：永和豆浆、赵某间不存在劳动关系。赵某于2015年6月1日在“二道区尚我佳永和豆浆二道欧亚店”任店长一职。“二道区尚我佳永和豆浆二道欧亚店”系经二道工商局登�注册的“个人经营”、具有独立用人资格的经济组织，具有独立的民事主体资格，且为赵某实际用工单位。永和豆浆系一家经绿园区工商局登记注册的独立法人单位，与“二道区尚我佳永和豆浆二道欧亚店”属于两个互不相干的独立经济组织，且赵某也未在永和豆浆处（绿园区合心镇）工作，永和豆浆、赵某间并未形成劳动关系。“二道区尚我佳永和豆浆二道欧亚店”系永和豆浆的加盟商。根据双方的加盟协议，因永和豆浆对“二道欧亚店”平日物流配送，每月涉及货款结算，故“二道欧亚店”委托永和豆浆代为员工工资发放；同时委托永和豆浆在具备条件下代为员工的推荐、引荐工作。劳动关系应建立在劳动用工主体及劳动用工所在地的基础上予以确认。而绿园区劳动人事争议仲裁委员会依据永和豆浆代为工资发放而认定双方存在劳动关系，于法无据，与事实不符。现请求判令：1.永和豆浆无须支付赵某未签订书面劳动合同的双倍工资22637元；2.永和豆浆无须支付赵某经济补偿金4098元；3.诉讼费由赵某承担。
赵某在原审辩称：永和豆浆所说与事实不符。赵某于2015年6月1日通过永和豆浆经理夏志强招聘进入公司工作，自2015年6月1日至7月中旬，在临河街十二坊店实习，7月中旬通过公司考核，被安排到二道欧亚店接任店长一职，双方未签书面合同，口头约定试用期工资每月4000元，转正后5000元，早八晚五工作制度，每月休息4天。赵某于2015年11月转正，2015年12月15日所在门店停止经营，赵某与永和豆浆进行了工作交接，将公司公章、税务帐、地税资料等交给永和豆浆佳园路店，店长李金伟，将这些资料随货车交与永和豆浆。永和豆浆说主体错误，赵某不同意，二道店、十二坊店、佳园路店不是加盟店，是�营店，工资都是永和豆浆统一发放。入职后未签正式劳动合同，双倍工资及经济补偿金仲裁正确，申请法院裁决。
原审法院经审理查明：赵某于2015年6月1日经永和豆浆领导人员招聘，口头约定试用期工资每月4000元，转正后5000元，双方未签订书面劳动合同。赵某在临河街十二坊店实习后被安排至二道区尚我佳永和豆浆二道欧亚店工作，任店长一职。2015年12月15日二道欧亚店经营不善关闭，经永和豆浆领导同意后，赵某将公司公章、税务帐、地税等资料交给永和豆浆佳园路店店长李金伟，永和豆浆未再安排赵某到其他店工作。永和豆浆支付赵某工资至2016年1月15日。
后双方发生劳动争议，赵某向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月15日作出长绿劳人仲不字[2016]第11号裁决书。裁定永和豆浆支�赵某未签订劳动合同的双倍工资22637元；支付解除劳动合同经济补偿金4098元。永和豆浆不服，提起本案民事诉讼。
原审法院认为：赵某由永和豆浆招聘、培训，并安排至尚我佳永和豆浆二道欧亚店，该店的运营、包括赵某在内的职工工资发放以及员工考勤均由永和豆浆直接管理，以上事实足以证明赵某与永和豆浆之间存在事实劳动关系。永和豆浆庭审中关于以上行为均系受二道区尚我佳永和豆浆二道欧亚店授权的主张，因未提供相应证据，不予采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中永和豆浆、赵某未签订书面劳动合同，故永和豆浆应当给付赵某未签订书面劳动合同的双倍�资22637元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；…”依照第四十六条关于上述情形终止劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金的规定，本案永和豆浆应向赵某支付一个月的实际平均工资的经济补偿金，即4098元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、永和豆浆于判决生效后立即支付赵某未签订书面劳动合同的双倍工资22637元；二、永和豆浆于判决生效后立即支付赵某解除劳动合同经济补偿金4098元。案件受理费10元，由永和豆浆负担。
宣判后，永和豆浆不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。主要上诉理由为：1.被上诉人与上诉人之间是否有劳动关系，是二道区尚我佳永和豆浆二道欧亚店与被上诉人之间的关系，和上诉人之间没有关系，而该判决却说被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。2.依照《劳动合同法》第46条关于上述情形终止劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金的规定，上诉人应向被上诉人支付一个月的实际平均工资的经济补偿金，即4098元。上诉人没有被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的任何情形，但是却据此让上诉人承担支付补偿金的责任，可见认定事实错误。
被上诉人赵某二审辩称，同意一审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定�事实一致。
本院认为：虽然永和豆浆并未与赵某签订书面劳动合同，但永和豆浆向赵某发放工资及进行考勤等表明赵某系由永和豆浆直接管理，原审基于以上事实认定赵某与永和豆浆之间存在事实劳动关系并无不当。在永和豆浆未与赵某签订书面劳动合同及因赵某所工作场所被撤销而导致劳动关系终止的情况下，原审判令永和豆浆向赵某支付未签订劳动合同的双倍工资及劳动合同终止后的经济补偿金符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人永和豆浆的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春永和豆浆餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲刚
代理审判员 徐 俊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马超然
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7015号
罪犯李婧，女，1989年5月26日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月九日，山东省东营市东营区人民法院作出(2010)东刑重字第6号刑事判决，以被告人李婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李婧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李婧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李婧自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李婧在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李婧减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1069号
被执行人谢晓峰，男，1990年1月3日生，汉族，住安阳县。
关于刑庭移送执行谢晓峰刑事罚金纠纷一案,南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢晓峰名下财产进行了查证：谢晓峰目前名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢晓峰目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢晓峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 冯江波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 付东蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13211号
原告：裘江弦，男，1975年3月29日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：杨平平，女，1989年9月27日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：陈习连，男，1988年12月24日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。（共同代理上述两被告）
原告裘江弦与被告杨平平、陈习连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告裘江弦于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘江弦撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告裘江弦负担。
审判员 张 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1191号
原告：昆山湖华金属制品有限公司,住所地江苏省昆山开发区黄浦江南路179号，统一社会信用代码9132058366899421X3。
法定代表人：黄美凤。该公司董事长。
委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所实习律师。
被告：昆山星都节能电器有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北市后街331号，统一社会信用代码913205837820961494。
本院在审理原告昆山湖华金属制品有限公司与被告昆山星都节能电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山湖华金属制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山湖华金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5576元，减半收取2788元，公告费300元，合计3088元，由原告昆山湖华金属制品有限公司负担。
审 判 长 吴建明
代理审判员 张 颖
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘 悦
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初505号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘光辉，男，1976年10月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，农民，住河南省襄城县。曾因犯盗窃罪，于2004年1月26日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元，2004年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年5月11日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币1000元，2007年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被新郑市公安局刑事拘留，2016年6月2日由新郑市公安局决定取保候审，2016年10月11日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人刘光辉犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月1日12时许，被告人刘光辉伙同他人预谋后到新郑市始祖山风景区汽车站附近，趁被害人马某不备，将马某背包内装有现金1000元的黑色钱包盗走，后刘光辉再次盗窃包内的手机时，被被害人马某发现后逃走，在逃离现场过程中被贾某等人抓获。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人刘光辉的供述，被害人马某的陈述，证人李某、张某、贾某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人刘光辉的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有前科、扒窃、坦白、犯罪未遂的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘光辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘光辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘光辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘光辉应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有前科、扒窃、坦白、犯罪未遂的情节，公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘光辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十一月十日
代理书记员 时晓捷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2096号
原告：徐献恩，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐彬，住同原告。
被告：张吉茂，男，1958年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：江玉辉，男，1960年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两被告共同委托诉讼代理人：吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
原告徐献恩与被告张吉茂、江玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐献恩及其委托诉讼代理人徐彬，被告张吉茂、江玉辉的共同委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐献恩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费人民币1,400元(以下币种相同)、误工费2,000元、交通费500元、精神损失费5,000元。事实和理由：2016年10月27日12时20分许,被告张吉茂驾驶牌号为沪DLXX**的金杯客车在北青公路联友路处，与原告之子徐彬驾驶的五菱客车发生碰撞，造成五菱客车右尾灯损坏，交警支队认定被告张吉茂承担本起事故全部责任，原告之子徐彬无责任。原告作为车主多次与金杯客车驾驶人张吉茂和车主江玉辉沟通赔偿事宜无果，遂成诉。
两被告辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告张吉茂系被告江玉辉的雇员，事故发生时张吉茂正执行职务，其侵权责任由被告江玉辉一人承担，同时，保险公司已将本案赔付款支付至江玉辉名下，故本案亦无需追加保险人作为被告。对于原告提出的诉讼请求，被告仅认可车辆维修费1,400元，其余主张均不认可。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。原告所有的牌号为皖KXXX**五菱客车于事故中受损，原告为修理车辆共支出1,400元。
以上事实，由原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、驾驶证、行驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车辆损失确认书、上海市机动车维修结算清单、车辆维修费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项费用，汽车修理费系原告为修复车辆支出的必要费用，且经保险公司定损认可，本院确定为1,400元；原告主张的误工费用，未能提供充足证据佐证，故本院不予支持；原告主张交通费，考虑到原告处理本起事故及修理损坏车辆的合理所需，本院酌定为200元；被侵权人受人身权益损害时，可请求侵权人赔偿精神损害损失，本案中原告仅受有财产损失，故本院对原告提出精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。被告江玉辉在庭审中明确表示由其作为雇主承担侵权责任,于法无悖,本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江玉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐献恩损失人民币1,600元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1721号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：葛淑兰，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人葛淑兰借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1089号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1089号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪商初字第74号
原告：董爱兰。
委托代理人（特别授权）：张跃平。
被告：李伟，农民。
原告董爱兰诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，被告李伟已还款，原告董爱兰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，原告董爱兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董爱兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董爱兰负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈秋英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初234号
原告福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司，住所地晋江市，组织机构代码75937941-5。
法定代表人杨伟共，执行董事。
委托代理人林萍生、邓志娥，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告泉州溢洲包袋有限公司，住所地泉州台商投资区，组织机构代码77754763-8。
法定代表人郭志君，执行董事。
原告福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司（以下简称伟明纺织商贸公司）与被告泉州溢洲包袋有限公司（以下简称溢洲包袋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟明纺织商贸公司的委托代理人林萍生到庭参加诉讼，被告溢洲包袋公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伟明纺织商贸公司诉称，被告因经营需要向原告购买包袋材料，双方于2014年7月15日进行结算，被告尚欠原告货款346700元，有被告的法定代表人郭志君出具的应付账款结欠单为据。此后，经原告多方催讨，被告未能付款。请求判决被告支付原告货款346700元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。
被告溢洲包袋公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即溢洲包袋公司应付账款凭证1份，以此证明被告结欠原告货款346700元的事实；证据2即律师催款函及国内挂号函件收据各1份，以此证明原告委托福建致一律师事务所于2015年6月8日向被告发出催款函要求支付货款346700元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的溢洲包袋公司应付账款凭证，经被告的法定代表人郭志君在审核人一栏签字对结欠的货款进行确认，具有真实性、合法性，可以证明被告结欠原告货款346700元的事实。原告提供的律师催款函及国内挂号函件收据，具有真实性、合法性，可以证明原告向被告催收货款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买包袋材料，经双方于2014年7月15日结算，被告结欠原告货款346700元。此后，被告未能支付货款。
综上事实，本院认为，原、被告之间的包袋材料买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告尚欠原告货款346700元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款346700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月4日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州溢洲包袋有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司货款346700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月4日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6501元，减半收取3251元，由被告泉州溢洲包袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年二月十六日
书记员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2353号
原告：邓春莉，女，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：何玉城，四川科大律师事务所律师。
被告：四川震环房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区致民路61号1幢6楼1号。
法定代表人：夏功仁，该公司总经理。
委托代理人：李爱民，四川天府风律师事务所律师。
原告邓春莉诉被告四川震环房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓春莉撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 李桂红
二〇一三年五月十七日
书记员 张馨睿
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初417号
原告：刘德军，男，1970年1月21日出生，汉族，职业出租车驾驶员，住黑河市爱辉区。
被告：崔立学，男，1973年8月8日出生，汉族，十方珠宝有限公司职工，住黑河市爱辉区。
原告刘德军与被告崔立学健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军、被告崔立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德军向本院提出诉讼请求，一、要求被告赔偿医疗费1,144元；二、要求被告赔偿误工费1,400元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日8时30许，原告驾驶出租车与被告驾驶的松花江牌面包车因琐事发生争执，后被告下车向原告左侧颈部殴打三拳，随即原告报警。当日，黑河市公安局经济合作区分局对被告作出行政处罚决定书。因原告受伤后头晕，脖子不能活动，遂于当日到黑河市中医医院就诊。经诊断为颈部外伤，原告在门诊理疗一周，一周后康复。
被告辩称，1.不同意赔偿其误工费；2.原告对此起纠纷的发生具有过错，应承担部分经济损失。
本院经审理认定事实如下:2017年6月7日8时30许，原告刘德军驾驶的出租车与被告崔立学驾驶的松花江牌面包车在龙滨路与雪松街交口处等待交通信号灯时，因被告溜车一事双方发生口角，被告用拳头打原告左侧颈部三拳，随即被告离开现场，原告拨打报警电话。当日，黑河市公安局经济合作区分局作出黑市经公（通江）行罚决字[2017]73号《行政处罚决定书》，给予违法行为人崔立学罚款二百元的行政处罚。原告于当日到黑河市中医医院就诊。经诊断为颈部外伤疼痛，门诊治疗一周。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原告诉讼请求中主张的医疗费1,144元，符合法律规定，本院予以支持;其主张的误工费过高，因原告属于无固定收入人员且未向本院提供近三年平均工资收入证明，故应结合黑河市中医医院的诊断书处置意见门诊治疗一周及其所从事的驾驶员工作，参照黑龙江省上一年度居民服务行业在岗职工平均工资152元/天计算，即保护误工费1,064元。关于被告提出的原告在此起纠纷中具有过错，应承担部分经济损失的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告崔立学赔偿原告刘德军医疗费、误工费共计人民币2,208元，此款于本判决发生法律效力后10日内履行完毕;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告崔立学承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杜 钰
二〇一八年三月二十三日
书记员 李晶毅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3143号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：广东华印数码科技有限公司，住所地广东东莞市南城区南城街道裕兴大厦7楼。
法定代表人：张旭。
本院在审理原告王帅诉被告广东华印数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王帅于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广东华印数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王帅在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告广东华印数码科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由王帅负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月四日
书记员 刘雨逸
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初299号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人马银贵，男，1957年1月3日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，家住浙江省衢州市衢江区。曾因犯诈骗罪于2015年6月10日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月10日被武义县公安局押回再审。
辩护人蓝珊，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人马银贵犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人马银贵及其辩护人蓝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控：2014年3月10日至2014年12月11日期间，被告人马银贵通过腾讯QQ认识被害人周某1，后马银贵假称自己是浙江省衢州市衢江区十里丰加工厂的员工，有裤子、被套等来料加工的订单为由，要求周某1帮助介绍，并承诺给予介绍费。周某1信以为真，后被告人马银贵以收取保证金、押金、仓库租金等为由，骗取周某1人民币7.6万元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人马银贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人马银贵对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但辩称其骗取周某1所得的金额并非为7.6万元，部分钱是因为�周某1之间存在感情关系，周某1自愿为其花费的。
经审理查明：2014年3月10日至2014年12月11日期间，被告人马银贵通过腾讯QQ认识被害人周某1，后马银贵假称自己是浙江省衢州市衢江区十里丰加工厂的员工，有裤子、被套等来料加工的订单为由，要求周某1帮助介绍，并承诺给予介绍费。周某1信以为真，后被告人马银贵以收取保证金、押金、仓库租金等为由，骗取周某1人民币7.6万元。
另查明，被告人马银贵因犯前罪，于2015年2月2日被江西省婺源县公安局刑事拘留。
上述事实，有下列证据证实：1、常住人口基本信息、户籍信息等，证实被告人马银贵、被害人周某1及证人应龙腾等人的身份情况；2、刑事判决书复印件，证实被告人马银贵因犯诈骗罪于2015年6月10日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；3�协议、合同书复印件，证实被告人马银贵假称有来料加工订单并会给予介绍费为由与周某1签订了虚假合同及协议的事实；4、收据、收条、银行回单等，证实被告人马银贵收取周某1支付的保证金、押金、仓库租金等共计7.6万元的事实；5、证明、协查函等，证实被告人马银贵于1997年11月17日被浙江省十里丰监狱予以除名；经民警现场走访查勘及通过衢州市公安局可视化警务实战平台查询，并不存在马银贵所称的“衢州市蝴蝶路168”该地址；6、证人应龙腾的证言，证实其并不认识本案被告人马银贵，也不认识一名叫“何守生”的人；7、被害人周某1的陈述，证实其与被告人马银贵通过QQ聊天认识，之后因相信其系衢州市十里丰监狱加工厂工作人员会介绍订单为由被骗取保证金、押金、仓库租金等共计人民币8.6万元的事实。
以上证据均经庭审质证，证据来源合�，客观真实，且被告人马银贵无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马银贵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人马银贵的诈骗金额问题。合同书、协议以及收据、收条、银行回单能够相互印证被告人马银贵收取了周某1人民币7.6万元的事实，马银贵辩称其与周某1存在男女感情关系故向其汇款是出于周某1自愿，但该说法未得到被害人周某1的认可，且未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告人马银贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人马银贵当庭自愿认罪，其辩护人请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马银贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2020年2月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马银贵的违法所得人民币7.6万元继续予以追缴，发还被害人周文琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长秦芹
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初字299号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定�行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初299号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人马银贵，男，1957年1月3日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，家住浙江省衢州市衢江区。曾因犯诈骗罪于2015年6月10日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月10日被武义县公安局押回再审。
辩护人蓝珊，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人马银贵犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人马银贵及其辩护人蓝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控：2014年3月10日至2014年12月11日期间，被告人马银贵通过腾讯QQ认识被害人周某，后马银贵假称自己是浙江省衢州市衢江区十里丰加工厂的员工，有裤子、被套等来料加工的订单为由，要求周某帮助介绍，并承诺给予介绍费。周某信以为真，后被告人马银贵以收取保证金、押金、仓库租金等为由，骗取周某人民币7.6万元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人马银贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人马银贵对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但辩称其骗取周某所得的金额并非为7.6万元，部分钱是因为和周某之间存在感情关系，周某自愿为其花费的。
经审理查明：2014年3月10日至2014年12月11日期间，被告人马银贵通过腾讯QQ认识被害人周某，后马银贵假称自己是浙江省衢州市衢江区十里丰加工厂的员工，有裤子、被套等来料加工的订单为由，要求周某帮助介绍，并承诺给予介绍费。周某信以为真，后被告人马银贵以收取保证金、押金、仓库租金等为由，骗取周某人民币7.6万元。
另查明，被告人马银贵因犯前罪，于2015年2月2日被江西省婺源县公安局刑事拘留。
上述事实，有下列证据证实：1、常住人口基本信息、户籍信息等，证实被告人马银贵、被害人周某及证人应龙腾等人的身份情况；2、刑事判决书复印件，证实被告人马银贵因犯诈骗罪于2015年6月10日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；3、协议、合同书复印件，证实被告人马银贵假称有来料加工订单并会给予介绍费为由与周某签订了虚假合同及协议的事实；4、收据、收条、银行回单等，证实被告人马银贵收取周某支付的保证金、押金、仓库租金等共计7.6万元的事实；5、证明、协查函等，证实被告人马银贵于1997年11月17日被浙江省十里丰监狱予以除名；经民警现场走访查勘及通过衢州市公安局可视化警务实战平台查询，并不存在马银贵所称的“衢州市蝴蝶路168”该地址；6、证人应龙腾的证言，证实其并不认识本案被告人马银贵，也不认识一名叫“何守生”的人；7、被害人周某的陈述，证实其与被告人马银贵通过QQ聊天认识，之后因相信其系衢州市十里丰监狱加工厂工作人员会介绍订单为由被骗取保证金、押金、仓库租金等共计人民币8.6万元的事实。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，且被告人马银贵无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马银贵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人马银贵的诈骗金额问题。合同书、协议以及收据、收条、银行回单能够相互印证被告人马银贵收取了周某人民币7.6万元的事实，马银贵辩称其与周某存在男女感情关系故向其汇款是出于周某自愿，但该说法未得到被害人周某的认可，且未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告人马银贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人马银贵当庭自愿认罪，其辩护人请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马银贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2020年2月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马银贵的违法所得人民币7.6万元继续予以追缴，发还被害人周文琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初字299号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更58号
罪犯颜良建，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市上栗县人民法院于2013年9月23日作出（2013）栗刑初字第252号刑事判决书，认定颜良建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月4日起至2017年4月3日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜良建能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯颜良建在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜良建减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2013年4月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初681号
原告乔凤岭，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告刘俊见，住吉林省辽源市。
被告马莉，住吉林省辽源市。
原告乔凤岭诉刘俊见、马莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告乔凤岭及其委托诉讼代理人史金龙、被告刘俊见到庭参加诉讼，被告马莉经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔凤岭诉称，二被告系夫妻关系，被告刘俊见因商店资金周转陆续向原告借款85000元，约定月利1分，并分别于2016年5月7日、12月4日为原告出具了借条，没有约定还款期限。现起诉至法院要求依法判令：二被告立即偿还借款人民币85000元及利息（月利1分计算至给付时止）；案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担；判令二被告对借款承担连带偿还责任。
被告刘俊见辩称，我承认欠原告85000元，同意偿还。
被告马莉未到庭亦未提交书面答辩意见。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条两份，证明刘俊见向乔凤岭借款总计85000元的事实，其中2016年5月7日借款25000元、2016年12月4日借款60000元，并约定月利1分。对于此份证据刘俊见无异议。
被告刘俊见未提交证据。
被告马莉未到庭亦未提供证据。
经审理查明，被告刘俊见于2016年5月7日向原告乔风岭借款25000元、2016年12月4日向原告借款60000元，两次共计借款85000元，双方口头约定借款期限一年，月利1分。另查明被告刘俊见与被告马莉系夫妻关系。现乔凤岭起诉至法院，要求刘俊见与马莉连带偿还其借款85000元及利息。
本院认为，被告刘俊见向原告乔风岭借款事实属实，所欠借款应当偿还，双方约定的借款利息月利1分符合法律规定，应当予支持。另二被告系夫妻关系，根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以被告马莉应对刘俊见所欠原告借款承承担连带偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘俊见、马莉于本判决生效后十日内连带偿还原告乔风岭借款85000元并按月利1分给付利息（2016年5月7日25000元借款利息自2016年5月7日起给付至借款全部偿还完毕时止；2015年12月4日借款60000元借款利息自2016年12月4日起给付至借款全部偿还完毕时止）。
案件受理费963元，诉讼费用60元，共计1023元由被告刘俊见、马莉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋泽明
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更549号
罪犯黄文峰，男，1965年5月16日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年8月29日作出（2012）樟刑初字第90号刑事判决，认定黄文峰犯贪污、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产十万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑�自2011年11月30日起至2024年11月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯黄文峰到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄文峰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬18次、单项表扬7次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄文峰在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文峰减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年11月30日起至2024年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6175号
原告：王泉,男，汉族，1991年3月23日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告王泉诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王泉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王泉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王泉撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费400元（此款原告已预交），已减半收取，退还原告王泉400元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十二日
书记员 刘筱燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3617号
罪犯杨建辉，男，1995年11月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年5月28日作出(2013)穗天法少刑初字第70号刑事判决，以被告人杨建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨建辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建辉系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执676号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人邓超，男。
被执行人何丽，女。
本院在执行申请人宁远县卫生和计划生育委员会与被执行人邓超、何丽征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126行审第13号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月五日
代理书记员 江为民
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2121号
原告：王栎荀（身份证号码3710021950********），男，1950年11月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：威海汇盛投资咨询有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路蓝星万象城23号B701号。
法定代表人：王文涛，总经理。
被告：程姜（公民身份证号码3710831981********），男，1981年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告王栎荀与被告威海汇盛投资咨询有限公司、程姜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
王栎荀向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款33万元及利息107800元。事实和理由：2015年4月23日，威海汇盛投资咨询有限公司以委托理财的名义，向王栎荀骗取借款33万元，程姜为经办，后王栎荀得知威海汇盛投资咨询有限公司没有经营现金业务，属于非法借款，故提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告威海汇盛投资咨询有限公司、程姜等，因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被检察机关提起公诉，我院已立案审理，检察机关公诉的被害人明某包括王栎荀的33万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王栎荀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一七年二月八日
书记员 戚峰源
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00199号
原告：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码68207433-X。
法定代表人：黄劲松，该公司经理。
委托代理人：武航，该公司员工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：曹基，男，1982年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告滁州市泰鑫置业有限公司与被告曹基房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年五月四日
代理书记员 马芫春
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初305号
原告：张某。
法定代理人：张恩会（系原告张某之父），男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王永建（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：崔胜利，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李国爱，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高召松（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
原告张某与被告崔胜利、李国爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张恩会、原告委托诉讼代理人王永建、被告崔胜利、李国爱的共同委托诉讼代理人高召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费等各项损失共计30000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计74590.84元（不含被告垫付的15000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日13时许，被告崔胜利驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿汶上县姬庄-
宫村公路由北向南行驶至南站镇齐高村南时，与原告张某发生交通事故，造成原告张某受伤。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告崔胜利与原告张某均承担同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告崔胜利、李国爱共同辩称，发生交通事故是事实。对事故认定书无异议，但对责任划分有异议，被告要求承担50%的赔偿责任。事发后，被告崔胜利为原告垫付医疗费15000元，应在赔偿数额中扣减。无加强营养证明，对营养费不予认可。对护理费只认可一人护理33天。后续治疗费可待实际发生后另行主张。对精神损害抚慰金不予认可。对司法鉴定费被告同意承担50%。对住院伙食补助费认可15元/天。对交通费因没有票据不予认可。对残疾赔偿金请求法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日13时许，被告崔胜利驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿汶上县姬庄-
宫村公路由北向南行驶至南站镇齐高村南时，与原告张某发生交通事故，造成原告张某受伤。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告崔胜利与原告张某均承担同等责任。
原告张某受伤后入济宁医学院附属医院住院治疗33天，经诊断为开放性外伤（右下肢）、皮肤软组织缺损（右足）、肌腱缺损、关节囊破裂并缺损、胫骨骨折（右）等，花费医疗费38191.2元。济宁医学院附属医院出院医嘱：加强营养。2016年12月31日，济宁医学院附属医院出具诊断证明：患者张某住院期间需1名陪人，出院后行走之前仍需1名陪人。原告住院期间由其父张恩会护理。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残；后续治疗费，如无意外情况约需30000元，原告支付司法鉴定费2600元。事故发生后，被告崔胜利为原告张某垫付医疗费15575元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车登记所有人为被告李国爱，事发时被告崔胜利系借用该车。该车未依法投保交强险。
本院认为，被告崔胜利驾驶机动车辆与行人原告张某发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告崔胜利与原告张某均承担同等责任，本院予以采信。因事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车未依法投保交强险，对于原告的损失，应首先由车辆借用人被告崔胜利在相当于交强险责任限额范围内赔偿，被告李国爱作为车辆投保义务人应在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分由被告崔胜利按照事故责任赔偿60%。因济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为38191.2元。因经司法鉴定，后续治疗费用30000元确定必然发生，对该诉讼请求本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天40元计算33天，本院予以支持。根据济宁医学院附属医院的出院医嘱，结合原告的年龄及伤情，对于营养费本院酌定按照每天30元计算33天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算90天。因原告系农村居民，其残疾赔偿金应根据山东省2016年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以10%。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为700元。本次事故造成原告十级伤残，给其造成严重精神损害，对于精神损害抚慰金本院酌定支持1000元。司法鉴定费系因事故造成的间接损失，应由被告崔胜利赔偿60%。事故发生后，被告崔胜利已为原告垫付医疗费15575元，应折抵赔偿款。被告崔胜利虽主张另支付原告赔偿款2000元，但未提交任何证据证实，原告又不认可，对该主张本院不予采信。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费38191.2元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费40×33＝1320元、营养费30×33＝990元、护理费60×90＝5400元、残疾赔偿金139××××0×10%＝27908元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2600元，共计108109.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔胜利于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计45008元，被告李国爱承担连带赔偿责任；
二、被告崔胜利于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费共计22285.72元（被告崔胜利为原告张某垫付的医疗费15575元，已折抵）；
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取计832元，保全申请费320元，由原告张某负担81元，被告崔胜利、李国爱负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵燕飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初64号
原告:张某某。
被告:吴某某。
原告张某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 常文艳
二〇一八年一月十六日
书记员 申 娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1401号
原告：喻某某，女，生于1987年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：王某，四川九朝律师事务所律师。
被告：杨某某，男，生于1981年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告喻某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2015年5月11日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告喻某某负担。
代理审判员 魏 铭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 夏秋林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1431号
罪犯侯树军，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年1月10日，吉林省公主岭市人民法院作出（2012）公刑初字第702号刑事判决，认定罪犯侯树军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。于2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年。刑期至2022年5月2日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯树军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯树军减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二一年九月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1543号
原告南平市平安居置业管理有限公司,住南平市八一路恒达商城B座403室,营业执照代码：91350700705332961Q。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告李良超,男，1964年4月26日出生，汉族，住浦城县怡园Ｃ区。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告李良超物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年八月四日
书记员 王秋霞
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1543号原告南平市平安居置业管理有限公司,住南平市八一路恒达商城B座403室,营业执照代码：91350700705332961Q。法定代表人杨红，职务总经理。被告李良超,男，1964年4月26日出生，汉族，住浦城县怡园Ｃ区。本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告李良超物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  祝跃武二〇一七年八月四日书记员  王秋霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民特5号
申请人吴泽。
被申请人吴跃华。系申请人吴泽儿子。
本院审理的申请人吴泽申请宣告被申请人吴跃华为无民事行为能力、限制民事行为能力人一案，因申请人吴泽于2016年6月13日向本院提出撤回宣告被申请人吴跃华为无民事行为能力、限制民事行为能力人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人吴泽撤回申请。
代理审判员 张立圆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 封世霞
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初45号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人邸志忠，男，1973年02月11日出生于河北省石家庄市深泽县，汉族，初中文化，农民，现住河北省石家庄市深泽县。2018年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年6月6日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人邸志忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邸志忠、被害人亲属白某2、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月2日4时17分左右，被告人邸志忠驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿保衡线由北向南行驶至博野县八里庄村路段时，撞同向前方行驶的被害人白某1驾驶的冀Ｐ×××××号三轮汽车，造成白某1经抢救无效死亡、三轮汽车乘车人张某受伤的交通事故。经博野县公安局交通警察大队事故责任认定：邸志忠负此事故的全部责任，被害人白某1、张某无事故责任。2018年7月24日，被告人邸志忠亲属与被害人白某1亲属及被害人张某达成赔偿协议，被害人白某1亲属及被害人张某对被告人邸志忠的交通肇事犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人邸志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人张某陈述、博野县公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸志忠夜间驾驶机动车上路超速行驶，且观察情况不够、采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡，并负此事故的全部责任、其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，罪名成立。被告人邸志忠当庭自愿认罪，且其犯罪行为已取得被害人白某1亲属及被害人张某谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邸志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李明华
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初212号
原告：吉林华岳农业开发有限公司，地址吉林省伊通满族自治县靠山镇护山村。
法定代表人岳兴军，总经理。
委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被告：吉林昂展置业开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区超大磐谷国际商务港7号楼101-114号。
法定代表人王怀波，总经理。
吉林华岳农业开发有限公司与吉林昂展置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李国森于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林华岳农业开发有限公司撤诉。
案件受理费19842元，减半收取计9921元，由吉林华岳农业开发有限公司负担。
审 判 员 王海峰
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 尹 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2500号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告徐某某，男，1978年8月20日出生，汉族，个体，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨再勇，男，1988年07月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨再勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨再勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,243.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,243.60元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨再勇，男，1988年07月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨再勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨再勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,243.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,243.60元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。