wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01754号
原告朱杏兴，男，汉族，1957年1月8日生。
委托代理人罗忠良、杨丹，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人姜才明。
原告朱杏兴诉被告江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2015年12月17日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱杏兴及其委托代理人罗忠良、杨丹到庭参加诉讼，被告东发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杏兴诉称：他于2014年4月到东发公司工作，为操作工。2014年8月6日，他在上班途中发生交通事故，后被送至江阴市人民医院，经诊断为左肩胛骨、肋骨骨折。2015年7月他向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但江阴市人力资源和社会保障局于2015年8月26日中止了工伤认定，此后他向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认他与东发公司在2014年8月6日存在劳动关系，仲裁委对他的仲裁请求未予支持。他遂诉至法院，请求依法判令他与东发公司之间于2014年8月6日存在劳动关系。
被告东发公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年8月6日至2014年8月25日，朱杏兴在江阴市人民医院住院治疗，诊断为左肩胛骨骨折、左第2、3肋骨骨折，全身多处皮肤挫伤。2014年10月27日，朱杏兴与东发公司之间因劳动报酬事宜发生纠纷，江阴市公安局城东派出所出警。2014年9月25日，朱杏兴向江阴市人力资源和社会保障局举报东发公司拖欠其三个月工资，后东发公司支付朱杏兴劳动报酬16494元。
另查明：2015年9月18日，朱杏兴向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与东发公司于2014年8月6日存在劳动关系，该委于2015年11月2日作出裁决：因证据不足，无法确认东发公司与朱杏兴在2014年8月6日存在劳动关系。2015年11月20日，朱杏兴诉至本院。
以上事实，有朱杏兴提供的澄劳人仲案字[2015]第1968号仲裁裁决书、出院记录，本院依法调取的接处警情况说明、劳动保障监察举报登记表及朱杏兴的陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，朱杏兴于2014年8月6日受伤后被送至江阴市人民医院就诊，结合朱杏兴就其与东发公司之间的劳动报酬纠纷报警、向江阴市人力资源和社会保障局举报以及东发公司结清朱杏兴劳动报酬的事实，应当认定朱杏兴完成了初步的举证责任。东发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认朱杏兴与江阴市东发管件制造有限公司于2014年8月6日存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由江阴市东发管件制造有限公司负担（朱杏兴已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11443号
申请执行人：蔡云鹏，男，1975年1月24日出生。
委托代理人张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
被执行人：北京中金天创投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-71室。
法定代表人杨长友。
本院在执行蔡云鹏与北京中金天创投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月七日
书记员 孙 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4132号
原告高军利，女，汉族，1977年8月7日出生。
被告李建峰，男，汉族，1978年6月8日出生。
本院在审理原告高军利诉被告李建峰离婚纠纷一案中，原告高军利于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查原告高军利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高军利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高军利负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张小平
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执152号
申请人宋海曼，男，1981年2月20日出生，汉族，住博野县。
被执行人于和飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住博野县。
被执行人宋丹丹，女，1988年6月21日出生，汉族，住博野县。
申请人宋海曼与被执行人于和飞、宋丹丹借款合同纠纷一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年八月二十九日
书记员 汤昭君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5590号
原告：王庭煌，男，1973年8月15日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。特别代理。
被告：陈清典，男，1973年2月26日出生，汉族，住南安市，
原告王庭煌与被告陈清典买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，由审判员张朝新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭煌的委托诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告陈清典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭煌请求判令：1、被告立即偿还原告货款15100元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告购买水暖器材，截止至2016年3月1日共结欠原告货款人民币19600元，以上事实有被告亲笔出具的欠条为证。后经原告催讨，被告仅以其设备抵扣4500元，未再偿还分文。综上，被告拖欠货款不还，严重损害了原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈清典未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的身份证、户籍证明及欠条来源合法，内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈清典向原告王庭煌购买水暖器材，双方于2016年3月1日进行结算，被告陈清典结欠原告王庭煌货款19600元未付，并出具欠条交由原告收执。原告自认被告以其设备抵扣4500元货款，现被告尚欠原告货款15100元。
本院认为，被告陈清典向原告王庭煌购买水暖器材，至今尚欠原告货款15100元未付，有被告出具的欠条为据，结合原告在庭审中的陈述，应予确认；原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效；原告请求判令被告偿还货款15100元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后未能及时偿还原告货款，原告请求判令被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告陈清典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清典应于本判决生效后十日内支付原告王庭煌货款15100元及逾期付款违约金（自2016年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行核定的同期同类贷款利率）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取为89元，由被告陈清典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初66号
原告：张爱华，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416199310355488。
委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所实习律师。实习证号12021505110016。
被告：董松山，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：洪伟丽，女，1970年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告张爱华诉被告董松山、洪伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员卢丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华及委托代理人王文辉、王利伟到庭参加诉讼。被告董松山、洪伟丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，2013年7月7日，董松山以偿还洪伟丽银行贷款为由向原告张爱华借款45万元，口头约定利息2分。原告张爱华从其药都银行存折上取出42万元并转存至被告洪伟丽银行卡（×××）存入其账户。当日，被告董松山为原告出具45万元借条时，原告又给付现金3万元，后经多次催要未果，为此原告依法诉讼，请求二被告连带返还原告借款45万元，利息暂计5万元，共计50万元，并承担起诉后的利息（月息2%）；二被告承担本案的诉讼费用。
原告张爱华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、张爱华身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、借条，证明2013年7月7日，被告董松山、洪伟丽向原告借款45万元，由董松山出具借条的事实；证据三、洪伟丽药都银行信用卡一张，证明被告董松山、洪伟丽借款时，张爱华将42万元存在洪伟丽的银行账户下；药都银行存折流水，证明当日取款42万元，并将该42万元通过银行存入洪伟丽的药都银行信用卡；四、（2014）谯民一初字第01303号生效的谯城区人民法院判决书，证明董松山与洪伟丽系夫妻关系；五、证人高某证言，证明原告张爱华曾多次向被告董松山催要借款的事实。
被告董松山、洪伟丽未答辩，亦未提供相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告张爱华所举证据认证如下：原告张爱华所举证据一、二、三中的药都银行存折流水、四具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定；所举证据三中的洪伟丽药都银行信用卡一张、证据五证人高某证言达不到证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张爱华于被告董松山经朋友介绍认识。2013年7月7日，被告董松山以偿还洪伟丽信用卡贷款为由向原告张爱华借款42万元，约定还款期限为2013年7月11日，双方未约定利息，被告董松山向原告张爱华出具借条一份。
另查明，2013年7月7日，董松山借款之日系在董松山与洪伟丽夫妻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董松山向原告张爱华借款的事实有借条、存折流水等证据在卷作证，足以认定。关于实际借款数额，虽借条约定借款45万元，但原告张爱华当庭自认实际交付被告董松山借款42万元，故本案实际借款数额为42万元。原告张爱华要求被告自逾期还款之日起按月息2%支付利息，因借条并未约定借款利息，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款系被告董松山、洪伟丽婚姻关系存续期间，故此借款为二被告的夫妻共同债务，被告董松山、洪伟丽应当承担连带责任。
被告董松山、洪伟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董松山、洪伟丽于本判决生效之日起五日内返还原告张爱华借款本金42万元及利息（自2013年7月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告董松山、洪伟丽负担3800元，原告张爱华负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初66号
原告：张爱华，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416199310355488。
委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所实习律师。实习证号12021505110016。
被告：董松山，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：洪伟丽，女，1970年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告张爱华诉被告董松山、洪伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员卢丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华及委托代理人王文辉、王利伟到庭参加诉讼。被告董松山、洪伟丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，2013年7月7日，董松山以偿还洪伟丽银行贷款为由向原告张爱华借款45万元，口头约定利息2分。原告张爱华从其药都银行存折上取出42万元并转存至被告洪伟丽银行卡（6228）存入其账户。当日，被告董松山为原告出具45万元借条时，原告又给付现金3万元，后经多次催要未果，为此原告依法诉讼，请求二被告连带返还原告借款45万元，利息暂计5万元，共计50万元，并承担起诉后的利息（月息2%）；二被告承担本案的诉讼费用。
原告张爱华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、张爱华身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、借条，证明2013年7月7日，被告董松山、洪伟丽向原告借款45万元，由董松山出具借条的事实；证据三、洪伟丽药都银行信用卡一张，证明被告董松山、洪伟丽借款时，张爱华将42万元存在洪伟丽的银行账户下；药都银行存折流水，证明当日取款42万元，并将该42万元通过银行存入洪伟丽的药都银行信用卡；四、（2014）谯民一初字第01303号生效的谯城区人民法院判决书，证明董松山与洪伟丽系夫妻关系；五、证人高某证言，证明原告张爱华曾多次向被告董松山催要借款的事实。
被告董松山、洪伟丽未答辩，亦未提供相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告张爱华所举证据认证如下：原告张爱华所举证据一、二、三中的药都银行存折流水、四具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定；所举证据三中的洪伟丽药都银行信用卡一张、证据五证人高某证言达不到证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张爱华于被告董松山经朋友介绍认识。2013年7月7日，被告董松山以偿还洪伟丽信用卡贷款为由向原告张爱华借款42万元，约定还款期限为2013年7月11日，双方未约定利息，被告董松山向原告张爱华出具借条一份。
另查明，2013年7月7日，董松山借款之日系在董松山与洪伟丽夫妻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董松山向原告张爱华借款的事实有借条、存折流水等证据在卷作证，足以认定。关于实际借款数额，虽借条约定借款45万元，但原告张爱华当庭自认实际交付被告董松山借款42万元，故本案实际借款数额为42万元。原告张爱华要求被告自逾期还款之日起按月息2%支付利息，因借条并未约定借款利息，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款系被告董松山、洪伟丽婚姻关系存续期间，故此借款为二被告的夫妻共同债务，被告董松山、洪伟丽应当承担连带责任。
被告董松山、洪伟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董松山、洪伟丽于本判决生效之日起五日内返还原告张爱华借款本金42万元及利息（自2013年7月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告董松山、洪伟丽负担3800元，原告张爱华负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初66号原告：张爱华，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416199310355488。委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所实习律师。实习证号12021505110016。被告：董松山，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：洪伟丽，女，1970年9月14日出生，汉族，住址同上。原告张爱华诉被告董松山、洪伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员卢丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华及委托代理人王文辉、王利伟到庭参加诉讼。被告董松山、洪伟丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华诉称，2013年7月7日，董松山以偿还洪伟丽银行贷款为由向原告张爱华借款45万元，口头约定利息2分。原告张爱华从其药都银行存折上取出42万元并转存至被告洪伟丽银行卡（×××）存入其账户。当日，被告董松山为原告出具45万元借条时，原告又给付现金3万元，后经多次催要未果，为此原告依法诉讼，请求二被告连带返还原告借款45万元，利息暂计5万元，共计50万元，并承担起诉后的利息（月息2%）；二被告承担本案的诉讼费用。原告张爱华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、张爱华身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、借条，证明2013年7月7日，被告董松山、洪伟丽向原告借款45万元，由董松山出具借条的事实；证据三、洪伟丽药都银行信用卡一张，证明被告董松山、洪伟丽借款时，张爱华将42万元存在洪伟丽的银行账户下；药都银行存折流水，证明当日取款42万元，并将该42万元通过银行存入洪伟丽的药都银行信用卡；四、（2014）谯民一初字第01303号生效的谯城区人民法院判决书，证明董松山与洪伟丽系夫妻关系；五、证人高某证言，证明原告张爱华曾多次向被告董松山催要借款的事实。被告董松山、洪伟丽未答辩，亦未提供相关证据材料。经庭审举证，本院对原告张爱华所举证据认证如下：原告张爱华所举证据一、二、三中的药都银行存折流水、四具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定；所举证据三中的洪伟丽药都银行信用卡一张、证据五证人高某证言达不到证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张爱华于被告董松山经朋友介绍认识。2013年7月7日，被告董松山以偿还洪伟丽信用卡贷款为由向原告张爱华借款42万元，约定还款期限为2013年7月11日，双方未约定利息，被告董松山向原告张爱华出具借条一份。另查明，2013年7月7日，董松山借款之日系在董松山与洪伟丽夫妻存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董松山向原告张爱华借款的事实有借条、存折流水等证据在卷作证，足以认定。关于实际借款数额，虽借条约定借款45万元，但原告张爱华当庭自认实际交付被告董松山借款42万元，故本案实际借款数额为42万元。原告张爱华要求被告自逾期还款之日起按月息2%支付利息，因借条并未约定借款利息，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款系被告董松山、洪伟丽婚姻关系存续期间，故此借款为二被告的夫妻共同债务，被告董松山、洪伟丽应当承担连带责任。被告董松山、洪伟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董松山、洪伟丽于本判决生效之日起五日内返还原告张爱华借款本金42万元及利息（自2013年7月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告董松山、洪伟丽负担3800元，原告张爱华负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  卢丽娜二〇一六年三月一日书 记 员  刘 曼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1627号
罪犯蔡永城，男，1980年7月28日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）保刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人蔡永城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人蔡永城不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年3月22日以（2011）冀刑四终字第52号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年6月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年1月29日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年4月28日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯蔡永城在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯蔡永城符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡永城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年10月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡永城在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以�造成的社会危害程度，并结合其财产性判项未履行等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永城减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2033年12月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敏，女，1963年8月9日生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局石化分局。住所地：抚顺市新抚区永宁街****号。
再审申请人周敏因诉被申请人抚顺市公安局石化分局行政处罚决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周敏申请再审称：其打横幅到中石油总部，主要是因为被申请人对其拘留不服引起的，是被申请人制造出来的。一审判决对其提供的证据不采信是错误的。请求撤销原一、二审判决，重新审理此案，并赔偿经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人提供的询问笔录等证据能够证明周敏进京违法上访的事实，抚顺市公安局石化分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回周敏的诉讼请求并无不当。周敏申请再审的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回周敏的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敏，女，1963年8月9日生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局石化分局。住所地：抚顺市新抚区永宁街****号。再审申请人周敏因诉被申请人抚顺市公安局石化分局行政处罚决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周敏申请再审称：其打横幅到中石油总部，主要是因为被申请人对其拘留不服引起的，是被申请人制造出来的。一审判决对其提供的证据不采信是错误的。请求撤销原一、二审判决，重新审理此案，并赔偿经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人提供的询问笔录等证据能够证明周敏进京违法上访的事实，抚顺市公安局石化分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回周敏的诉讼请求并无不当。周敏申请再审的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周敏的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年七月十一日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3125号
申请执行人：付刚，男，汉族，1973年5月25日出生，住安徽省金寨县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行付刚与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3125号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第250号
申请执行人：刘幸福，男，汉族，1953年2月生，现住新疆。
被执行人：和克良，男，汉族，1950年3月生，现住新疆。
被执行人：程裕涛，男，汉族，1978年6月生，现住新疆。
刘幸福诉和克良、程裕涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）焉民初字第19号民事调解书已发生法律效力。权利人刘幸福于2015年4月2日申请执行，申请执行标的为74225元，本院于2015年4月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘幸福与被执行人和克良、程裕涛自愿达成执行和解协议：被执行人和克良、程裕涛位于王家庄牧场六队和克良房子前面的一号大棚以147000元（壹拾肆万柒仟元）抵偿给刘幸福。该案符合终结本次执行程序的相关规定。现裁定如下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
二、该案标的总额为74225元，当被执行人和克良，程裕涛不按执行和解协议履行时，申请执行人刘幸福可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 才达吾提
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1654号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，出生于贵州省大方县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1634号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月20日凌晨1时左右，被告人黄某及黄某、王某（均已被行政处罚）等人从慈溪市宗汉街道乘坐沈某驾驶的浙B×××××号出租车欲前往匡堰镇。在车上，被告人黄某与黄某、王某预谋不支付车费，后骗沈某开车至桥头镇上林湖附近，被告人黄某等人下车后，沈某索要车费，为达到不付车费的目的，被告人黄某与沈某发生争吵，并掐沈某的颈部，为防止沈某报警，被告人黄某强行拿走沈某放于车内的iPhone5S手机1部（价值人民币1300元），后用石块将出租车后挡风玻璃砸破（车损价值人民币290元）。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述手机已被追回并发还被害人沈某，被告人黄某的家属另赔偿被害人沈某经济损失人民币2000元，被害人沈某对被告人黄某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人陈某、黄某、王某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、手机照片、伤势照片、车辆被损照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人黄某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：薛欢，男，1979年10月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告薛欢信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告薛欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币201,416.46元，支付利息人民币26,911.53元，滞纳金人民币32,478.91元，总计人民币260,806.90元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告薛欢向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币260,806.90元(其中借款本金人民币201,416.46元，利息人民币26,911.53元、滞纳金人民币32,478.91元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告薛欢未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛欢于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币201,416.46元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币26,911.53元、滞纳金人民币32,478.91元；上述款项合计人民币260,806.90元；
二、被告薛欢于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币201,416.46元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,212.10元，公告费人民币560元，由被告薛欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第476号
原告四川省科教兴川促进会。住所地：成都市红照壁街25号。
法定代表人雷章明,秘书长。
委托代理人江发云、吴莞，四川蜀都律师事务所律师。
被告成都天骏和维营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路6号。
法定代表人谢燕，公司董事长。
委托代理人张政。
委托代理人张伟。
本院在审理原告四川省科教兴川促进会与被告成都天骏和维营销策划有限公司其他经营合同纠纷一案中，四川省科教兴川促进会于2008年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科教兴川促进会提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许四川省科教兴川促进会撤回起诉。
案件受理费6100元，收取1525元，由四川省科教兴川促进会承担。
审判长 李成春
审判员 李佳梅
审判员 岳 平
二〇〇八年四月二十三日
书记员 黎 希
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审219号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县深度造型理发店，住所地茌平县文化路一中西路北。
负责人陶久兴，男，1987年1月24日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年11月22日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0122号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月12日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0122号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0122号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0122号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 倩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初789号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人游贤礼，男，1974年4月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1995年7月13日被判处有期徒刑一年六个月，1996年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年9月27日被判处有期徒刑七个月，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人刘行文，男，1973年8月27日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2001年7月9日被判处有期徒刑一年六个月，2002年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年2月9日被判处有期徒刑六个月，2010年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年6月28日被判处有期徒刑七个月，2011年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2O17年4月7日被判处有期徒刑七个月，2017年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人李标，男，1982年1月27日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2013年6月3日被判处有期徒刑五年，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]774号起诉书指控被告人游贤礼、刘行文、李标犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年4月16日凌晨，被告人游贤礼、刘行文、李标在重庆XXX渝北校区后门外的建筑工地，在集装箱板房内盗窃被害人敖某某一部手机和价值2179.4元的香烟。
公诉机关认为，被告人游贤礼、刘行文、李标的行为构成盗窃罪，均具有坦白的情节，李标赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金一千元。
被告人游贤礼、刘行文、李标对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游贤礼、刘行文、李标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游贤礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自2018年5月11日起至2018年9月10日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘行文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自2018年5月11日起至2018年9月10日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人李标犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自2018年4月18日起至2018年7月17日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、责令被告人游贤礼、刘行文、李标共同退赔被害人的经济损失（李标已全部退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年七月六日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 范婷婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初95号
原告:成都市武侯区顺发真空镀膜工艺品厂，住所地成都市武侯区机投镇九架车村五组，组织机构代码L0611113-4。
经营者：刘俊发,男，1975年10月3日生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告：泸州精一塑业有限公司，住所地泸县福集镇香源路458号2幢，统一社会信用代码91510521092132368P。
法定代表人：陈小平，公司经理。
原告成都市武侯区顺发真空镀膜工艺品厂与被告泸州精一塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日�案受理后，依法由代理审判员黄泽仲适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区顺发真空镀膜工艺品厂的经营者刘俊发及其委托诉讼代理人江世银到庭参加诉讼；被告泸州精一塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区顺发真空镀膜工艺品厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的加工费70564.60元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年为被告生产的塑料产品表面电镀加工，被告支付了部分加工费后余款一直未付。2016年9月22日，经双方结算，被告尚欠加工费70564.60元，被告出具了欠条并口头约定在2016年11月底前付清。被告到期后并未支付，原告遂诉至法院。
被告泸州精一塑业有限公司未答辩。
本�当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换的质证。原告为证明其诉讼主张提交了原告组织机构代码证、被告工商登记资料、欠条1张、银行交易明细1份。本院对上述证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
被告泸州精一塑业有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告成都市武侯区顺发真空镀膜工艺品厂从2013年开始为被告泸州精一塑业有限公司生产的塑料产品表面进行电镀加工，一直替被告加工到2015年，被告仅支付了其中的部分加工费。经双方于2016年9月22日结算，被告尚欠原告加工费70564.60元，被告为此出具了欠条。后被告未支付。
本院认为，原告成都市武侯区顺发真空镀膜工艺品厂与被告泸州精一塑业有限公司已经达成了加工合同的协议并已实际履行。原告履行了加工义务后，被告需及时支付加工费。经双方于2016年9月22日结算，被告尚欠原告加工费70564.6元，其出具的欠条系对双方权利义务的再一次确认。故原告请求被告支付拖欠的加工费70564.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告泸州精一塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州精一塑业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告成都市武侯区顺发真空镀膜工艺品厂欠款70564.60元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告泸州精一塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐 玲
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初121号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男，1962年8月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪市明山区，户籍所在地本溪满族自治县。1982年11月因犯强奸罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑九年；2005年12月21日因犯抢劫罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人杜某某于2016年3月29日16时30分许，到本溪满族自治县第二人民医院住院部，趁402病房内无人之机，将陈某某放在病床上的女士挎包盗走，包内有现金人民币3300元。后被告人杜某某被抓获归案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人陈某某的陈述、证人詹某某、孙某的证言、被告人杜某某指认现场照片及被盗女士挎包照片、本溪满族自治县公安局调取的被告人杜某某实施盗窃过程监控视频、辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2006）顺刑初字第11号刑事判决书、辽宁省铁岭监狱释放证明书及前科查询记录、人口信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人杜某某犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止，罚金款于判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
二、责令被告人杜某�退赔被害人陈某某人民币三千三百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1299号
申请执行人周世根，男，1963年2月17日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行周世根与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1299号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为202150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十月九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1299号申请执行人周世根，男，1963年2月17日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市柯城区。本院在执行周世根与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1299号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为202150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十月九日书记员  张荣琴
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初695号
原告谷金贵，男，1964年6月1日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告陶昌辉，男，1974年8月15日生，汉族，云南省宣威市人。原告谷金贵诉被告陶昌辉运输合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谷金贵及其委托代理人朱用到庭参加诉讼，被告陶昌辉经本院公告传唤未到庭，作缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱荣华诉称，自2013年8月起，被告陶昌辉找我帮其拉料建盖宣威市西泽乡迤那小学综合楼，期间被告未支付任何费用。2015年9月3日经双方结算，被告共下欠原告运输费33300元。由于被告暂时无钱支付，便出具欠条一份交原告收执。后经多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款33000元。诉讼费用由被告承担。
被告陶昌辉未到庭作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了结算欠条1份，内容为“今有陶昌辉欠谷金贵处运输石材料款33000元（叁万叁仟元正）。欠款人：陶昌辉。2015年9月3日。”用以证明陶昌辉下欠谷金贵运输款33000元。
被告谷金贵未到庭发表质证意见。
被告谷金贵未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
自2013年8月起，被告陶昌辉找原告谷金贵帮其运输石料建盖宣威市西泽乡迤那小学综合楼。2015年9月3日经双方结算，被告陶昌辉共下欠原告谷金贵运输费33300元。被告陶昌辉出具欠条一份交原告谷金贵收执。后因被告陶昌辉未履行给付义务，原告谷金贵于2016年3月1日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告陶昌辉下欠原告谷金贵运输费用人民币33000元，有被告陶昌辉出具交原告谷金贵收执的欠条在卷证实，本院予以确认，被告陶昌辉应予支付。被告陶昌辉经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶昌辉在本判决发生法律效力后10日内，给付原告谷金贵运输费用人民币33000元。
案件受理费人民币633元，由被告陶昌辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 虎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范文君
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执136号
申请执行人：刘春青，男，1981年3月5日出生，汉族，现住保定市博野县。
被执行人：张俊青，男，1965年2月28日出生，汉族，现住保定市博野县。
本院在执行申请执行人刘春青与被执行人张俊青买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637民初541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏景涛
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初55号
原告廖某某，男，1971年12月24日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告王某某，女，1972年4月30日生，汉族，住四川省荣县。
原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生活中，因家庭琐事及被告脾气暴躁产生矛盾，致夫妻感情不和。原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件、原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件、结婚证、村民委员会证明。
被告辩称：房屋归被告所有，被告才同意离婚。否则不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断能够证明以下事实：
原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，1993年12月30日双方自愿登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后初期夫妻感情较好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和，引发诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，只要双方增加家庭责任感，互敬互爱，相互理解，加强沟通与信任，则能够和好夫妻关系。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王学冠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12548号
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：谭贤祥，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人谭贤祥计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2017]第B08028-1号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2017）粤0606行审528号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭贤祥应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费132192元。因债务人谭贤祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为132192元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12548号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 高嘉晋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第822号
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县。
法定代表人张金栋，董事长兼总经理。
委托代理人郑文娟，罗源嘉龙房地产开发有限公司职员。
被执行人于善雨，男，1978年11月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人曾晓岚，女，1985年9月23日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司与被执行人于善雨、曾晓岚商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第519号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月14日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查被执行人于善雨、曾晓岚名下有商品房一套在罗源县房地产管理所登记备案，该房产已被法院预查封，但因其为预售合同备案状态，无法进行实体处理，被执行人无其他财产可供执行，无法找到被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第822号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某。
法定代理人陆雪梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区市场监督管理局（原南通市通州区工商行政管理局），住所地南通市通州区银河路588号。
法定代表人曹勇，该局局长。
委托代理人王铁峰，该局副局长。
委托代理人姜丽均，该局法制科科长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）任雪晴。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李剑雯。
委托代理人陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
再审申请人李某因诉被申请人南通市通州区市场监督管理局（以下简称通州区市场监管局）工商行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：再审申请人系李德华的非婚生子，有再审申请人出生证明、李德华在医院的检验报告单等证据予以证实。且南通市中级人民法院（2014）通中行诉终字第00071号行政裁定亦认可再审申请人已经就其与被诉工商行政登记行为�法律上利害关系提供了初步证据。因此，再审申请人具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，李某为证明其与李德华之间的血亲关系，提供了盐城新东仁医院签发的李某《出生医学证明》。《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条规定，医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。但《出生医学证明》上所载父母信息均根据新生儿亲属自填的《出生医学证明》�次签发登记表进行填写。李某《出生医学证明》上父亲姓名虽为李德华，身份证号也与南通兴德建筑工程有限公司原法定代表人李德华的身份证号一致，但因李德华已因病去世，该填写内容的真实性无法得到确认。故李某仅凭其《出生医学证明》尚不足以证明其为李德华的非婚生子。此外，即使李某能够证明其系李德华的非婚生子，在未确认其对李德华在南通兴德建筑工程有限公司所享有的股权具有继承权之前，其与原南通市通州区工商行政管理局作出的被诉变更登记行为之间亦不具有利害关系。综上，李某不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回李某的起诉并无不当。
综上，李某对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹 晟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某。法定代理人陆雪梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区市场监督管理局（原南通市通州区工商行政管理局），住所地南通市通州区银河路588号。法定代表人曹勇，该局局长。委托代理人王铁峰，该局副局长。委托代理人姜丽均，该局法制科科长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）任雪晴。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李剑雯。委托代理人陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。再审申请人李某因诉被申请人南通市通州区市场监督管理局（以下简称通州区市场监管局）工商行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：再审申请人系李德华的非婚生子，有再审申请人出生证明、李德华在医院的检验报告单等证据予以证实。且南通市中级人民法院（2014）通中行诉终字第00071号行政裁定亦认可再审申请人已经就其与被诉工商行政登记行为�法律上利害关系提供了初步证据。因此，再审申请人具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，李某为证明其与李德华之间的血亲关系，提供了盐城新东仁医院签发的李某《出生医学证明》。《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条规定，医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。但《出生医学证明》上所载父母信息均根据新生儿亲属自填的《出生医学证明》�次签发登记表进行填写。李某《出生医学证明》上父亲姓名虽为李德华，身份证号也与南通兴德建筑工程有限公司原法定代表人李德华的身份证号一致，但因李德华已因病去世，该填写内容的真实性无法得到确认。故李某仅凭其《出生医学证明》尚不足以证明其为李德华的非婚生子。此外，即使李某能够证明其系李德华的非婚生子，在未确认其对李德华在南通兴德建筑工程有限公司所享有的股权具有继承权之前，其与原南通市通州区工商行政管理局作出的被诉变更登记行为之间亦不具有利害关系。综上，李某不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回李某的起诉并无不当。综上，李某对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年二月二十四日书 记 员  曹 晟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8207号
申请执行人台州市黄岩双鱼家庭用品厂
被执行人义乌市久业机械设备有限公司，组织机构代码587751144
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00559号，依法向被执行人义乌市久业机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市久业机械设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市久业机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市久业机械设备有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××06的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5028号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：谢冬香，女，1946年8月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人谢冬香申请执行的（2004）台温行执字第81号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人谢冬香至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第753号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十七日
代书记员 莫林建
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第2536号
原告李四金。
委托代理人孙超，广东瀚诚律师事务所律师。
被告陈从材。
委托代理人何清华。
原告李四金与被告陈从材民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四金及其委托代理人孙超、被告陈从材及其委托代理人何清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告因个人业务发展开分店资金不够为由，向其借款40000元。后原告向被告多次催要，被告未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币40000元。
被告答辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，而是个人合伙纠纷。2013年5月至6月，原、被告等10人共同受让了一家发廊店，由于大家是同行并认识，之前也有过合作，加上面子和信任，以及考虑不周，没有签订书面协议。2013年7月2日，原告转账4万元至被告账户是作为入店的股本。2013年7月8日，被告发现上述发廊的转让费20万元被骗了，已于当日21时20分报案至深圳市公安局大浪派出所，有《报警回执》为证，该案没有破获。原告看到案件久拖未破，改口说已付的4万元是借款，要求被告还钱。2、本案原告证据不足，证明不了借贷关系。原告的《中国银行自动柜员机客户通知单》显示的客户姓名为李书云，而不是原告；原告提交的证据只能证明被告有4万元入账，不能证明民间借贷关系，没有借据，原告的证据不足。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月2日，原告通过其配偶李书云的银行账户转账4万元至被告银行账户。
以上事实，有银行交易明细、转账凭证及庭审笔录并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方争议的焦点在于原、被告双方是否存在合伙关系。原告主张其转账金额4万元为借款，而被告主张该4万元为原告与其合伙的投资款。从被告提交的相关证据可以看出原、被告双方商谈过合作事宜，但无法证明原告确认投资、双方确认合伙，被告应当承担举证不能的法律责任，原告转账给被告人民币4万元的事实明确，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈从材于本判决生效之日起五日内返还原告李四金借款人民币40000元。
如果被告陈从材未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第2536号
原告李四金，男。
委托代理人孙超，广东瀚诚律师事务所律师。
被告陈从材，男。
委托代理人何清华，男。
原告李四金与被告陈从材民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四金及其委托代理人孙超、被告陈从材及其委托代理人何清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告因个人业务发展开分店资金不够为由，向其借款40000元。后原告向被告多次催要，被告未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币40000元。
被告答辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，而是个人合伙纠纷。2013年5月至6月，原、被告等10人共同受让了一家发廊店，由于大家是同行并认识，之前也有过合作，加上面子和信任，以及考虑不周，没有签订书面协议。2013年7月2日，原告转账4万元至被告账户是作为入店的股本。2013年7月8日，被告发现上述发廊的转让费20万元被骗了，已于当日21时20分报案至深圳市公安局大浪派出所，有《报警回执》为证，该案没有破获。原告看到案件久拖未破，改口说已付的4万元是借款，要求被告还钱。2、本案原告证据不足，证明不了借贷关系。原告的《中国银行自动柜员机客户通知单》显示的客户姓名为李书云，而不是原告；原告提交的证据只能证明被告有4万元入账，不能证明民间借贷关系，没有借据，原告的证据不足。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月2日，原告通过其配偶李书云的银行账户转账4万元至被告银行账户。
以上事实，有银行交易明细、转账凭证及庭审笔录并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方争议的焦点在于原、被告双方是否存在合伙关系。原告主张其转账金额4万元为借款，而被告主张该4万元为原告与其合伙的投资款。从被告提交的相关证据可以看出原、被告双方商谈过合作事宜，但无法证明原告确认投资、双方确认合伙，被告应当承担举证不能的法律责任，原告转账给被告人民币4万元的事实明确，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈从材于本判决生效之日起五日内返还原告李四金借款人民币40000元。
如果被告陈从材未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执203号
被执行人：郄明拴，男，1970年11月22日出生，汉族，现住博野县城东镇岗子上特区。
本院刑庭移送执行被执行人郄明拴罚金一案中，罚金已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637刑初37号刑事判决书对被执行人郄明拴罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广仁
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 盼
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初311号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人袁华昌，男，1981年4月7日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，个体户，住随州市曾都区。因本案，于2016年6月28日被随县公安局刑事拘留，同月30日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人袁华昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪银方出庭支持公诉，被告人袁华昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日21时左右，被告人袁华昌与朋友祁某在随州市老火车站附近一家餐馆饮酒、吃饭后，袁华昌驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车载祁某沿316国道往随县尚市镇方向行驶。22时20分许，袁华昌驾车行驶至新3**国道1302KM＋500m处，与陈明强驾驶的停靠在路右边的鄂Ｆ×××××／鄂FD1**挂号重型半挂货车追尾相撞，造成两车受损、袁华昌、祁某受伤的交通事故。陈明强报警后，随县公安局交通警察大队民警赶到现场，对袁华昌进行呼气式酒精检测，结果显示为100mg／100ml。随后，交通民警将袁华昌带至随县中医医院抽取血样送检。随州市中心医院检测后出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的袁华昌血液中酒精浓度为101.5mg／100ml，属醉酒驾驶。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：袁华昌酒后夜间驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；陈明强在道路上临时停车，影响其他车辆行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
上述事实，被告人袁华昌在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局交通警察大队《受案登记表》及其出具的《呼气式酒精检测报告》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、制作的《当事人血样提取登记表》、绘制的交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的《道路交通事故认定书》；2、证人祁某的证言；3、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件；5、被告人袁华昌原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人袁华昌进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人袁华昌在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人袁华昌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生与他人车辆追尾相撞的交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁华昌能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人袁华昌作出的审前社会调查结论，对被告人袁华昌适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人袁华昌从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁华昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年十一月九日
书记员 张 卓
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初238号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人毛鸿翔，男，1988年9月21日出生，住常熟市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人毛鸿翔犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人毛鸿翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日晚，被告人毛鸿翔在洪泽县城中洋旺街“零点网吧”包夜上网。次日9时许，被告人毛鸿翔离开网吧时趁被害人董某熟睡之机，将董某放在桌上的一部苹果6splus手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币5580元。
被告人毛鸿翔归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人毛鸿翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人万某、高某、陆某的证言、辨认笔录及照片、被盗手机照片、扣押、发还物品清单、购物凭据、洪泽县价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事案件侦破经过、被告人毛鸿翔的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛鸿翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛鸿翔有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛鸿翔犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第385号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何某宝，男，1986年1月29日出生于广东省连县，汉族，文化程度中专，2015年5月28日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年8月3日以江蓬检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人何某宝犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年8月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人何某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月27日23时50分许，被告人何某宝在本区逸豪酒店上班期间，见2705房内无人，遂使用酒店的房间总控卡打开被害人孙某入住的2705房，从孙某放在房间内沙发上的手提包中盗走人民币3100元。
上述事实，被告人何某宝在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人孙某的陈述、证人邱春荣的证言、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、视频截图、被告人何某宝的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某宝无视国家法律，盗窃他人人民币现金3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何某宝判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某宝犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某宝犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年八月二十一日
书记员 李艳斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第72号
上诉人（原审原告）王建银，男，汉族，1955年7月4日出生，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）周建国，男，汉族，1951年7月24日出生，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人王建银因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建银于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人王建银撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王建银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执714号
申请执行人卫波,男,1976年12月18日出生,汉族,住湖北省枣阳市,
被执行人赵飞平,男,1980年9月30日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县,
被执行人郑倡倡,男,1982年12月15日出生,汉族,住江西省抚州市金溪县,
被执行人金小玲,女,1982年9月19日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县,
申请执行人卫波与被执行人赵飞平、郑倡倡、金小玲借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）闽0205民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付109798元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年6月15日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年6月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月6日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人赵飞平、金小玲系江西人，现下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十四日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执714号申请执行人卫波,男,1976年12月18日出生,汉族,住湖北省枣阳市,被执行人赵飞平,男,1980年9月30日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县,被执行人郑倡倡,男,1982年12月15日出生,汉族,住江西省抚州市金溪县,被执行人金小玲,女,1982年9月19日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县,申请执行人卫波与被执行人赵飞平、郑倡倡、金小玲借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）闽0205民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付109798元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年6月15日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年6月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年7月6日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人赵飞平、金小玲系江西人，现下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十四日书记员  张 猛
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2923号
涟源市人口和计划生育局、梁文、梁勋：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁文、梁勋行政非诉案由一案，经被执行人梁文、梁勋自动履行，执行金额11790元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第289号
申请人：魏某，男，1998年8月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人魏某于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资887元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资887元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏某工资887元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民催11号
申请人：中华棉花集团有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号**层1105。
法定代表人：石金凯，该公司董事长。
申请人（××）中华棉花集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月19日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人中华棉花集团有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051/31819465、出票银行湖州银行股份有限公司吴兴支行、票面金额20万元、出票人湖州宝华不锈钢管有限公司、收款人浙江长兴华久进出口有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人中华棉花集团有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人中华棉花集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡 燕
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1516号
原告：胡思放，男，成年，住福建省龙岩市永定区。
原告：曾贺年，男，成年，住福建省龙岩市永定区。
被告：周泳璋（曾用名周添章），男，成年，住福建省福州市仓山区。
被告：周颂章，男，成年，住福建省龙岩市永定区。
原告胡思放、曾贺年与被告周泳璋、周颂章合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告胡思放、曾贺年于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡思放、曾贺年以其欲与周泳璋、周颂章自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人�权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡思放、曾贺年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡思放、曾贺年负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 阙珊（代）
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第210号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月2日出生。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。
经审理查明，2015年3月27日5时许，被告人陈某驾驶闽A×××××号小车至本区环城北路古庄路口等候红绿灯时睡着，后被到场民警当场查获。经抽取血样检测，被告人陈某的血液乙醇含量达208.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈某开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人陈某具有如实供述自己的罪行、驾车时血液中的乙醇含量达200mg／100ml以上等处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年5月26日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年四月二日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。