wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第282号
原告于本鹏
委托代理人李国亮，山东清泰律师事务所律师。
被告张居现
被告钟圆圆
原告于本鹏诉被告张居现、钟圆圆民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘宗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于本鹏到庭参加了诉讼，被告张居现、钟圆圆经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告张居现向原告借款360000元，并出具借条，被告钟圆圆作为被告张居现的配偶向原告出具还款保证，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告借款360000元以及利息80000元（自2014年5月20日起算暂计算至起诉之日）；2、案件诉讼费由二被告承担。
二被告未提交答辩意见。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、借条。证明被告张居现借原告现金人民币36万元月息3%，2014年12月30日还清。如有争议由崂山法院管辖。
证据二、证明一份。证明被告钟圆圆知道其被告张居现借原告36万元的事实，并承诺到期未归还与被告张居现共同承担偿还责任。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于本鹏和被告张居现系朋友关系，被告张居现和被告钟圆圆系夫妻关系。2014年5月20日，被告张居现给原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借到于本鹏现金人民币叁拾陆万元整（￥360000元整）月息3%，于2014年12月30日还清如有争议由崂山法院管辖张居现370181XXXXXXXX07362014年5月20日”。2014年5月21日，被告钟圆圆出具证明一份，证明主要内容为：“张居现借于本鹏人民币叁拾陆万元，如到期不还的话，将于钟圆圆共同承担钟圆圆2014年5月21日”。
上述事实，有原告提供的借条一份、证明一份以及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张居现亲笔书写给原告的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且该欠条内容不违反法律法规的规定，系合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据,原告要求被告张居现偿还欠款共计人民币360000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，庭审中原告自愿要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年5月21日起支付利息至本判决生效之日止，本院认为原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告钟圆圆应否承担共同还款的责任，依据庭审中原告提交的被告钟圆圆亲笔书写的共同还款证明，被告钟圆圆应就本案原告主张的债权与被告张居现承担共同还款责任。
被告张居现、钟圆圆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张居现、钟圆圆自本判决生效之日起10日内偿还原告于本鹏借款人民币360000元，并支付利息（该利息以人民币360000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年5月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘宗欣
二〇一五年五月二十九日
书记员 池 澄
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1753号
罪犯蔺军军，男，1992年07月18日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年05月02日作出（2012）新刑初字第62号刑事判决，认定被告人蔺军军犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蔺军军2011年12月10日晚，伙同张某经预谋后，在新安县老城××角楼北学子路，拦住从此经过的王某，搜走其手机，并向家里人索要3000元，后被抓获。
罪犯蔺军军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔺军军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔺军军减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日至2016年07月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初216号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月25日到新乐市公安局投案自首，同年8月29日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）159号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日21时30分许，在新乐市育才街岐山臊子面饭店，犯罪嫌疑人韩某某因结账纠纷与顾客周某某方发生争执，引起殴打，在殴打中韩某某用凳子将周某某头部打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，周某某头皮创属轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、无前科证明、到案情况说明、证人证言、赔偿协议书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某某在事后主动到公安机关投案，其行为构成自首且民事部分已调解得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 刘彬
二〇一六年十月二十日
书记员 李宁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4436号
原告:扬州市百思特机械设备有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人：李光兰，董事长。
被告：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司，住所地四川省广元市利州区苴国路东城国际写字楼四楼。
负责人：薛晓春，经理。
被告：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司，住所地四川省广元市利州区苴国路555号。
法定代表人：胡文，董事长。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省高邮市人民法院于2016年8月3日立案。被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司在审理过程中提出管辖权异议，江苏省高邮市人民法院于2016年8月30日作出（2016）苏1084民初4388号民事裁定书，认为被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司物资供销分公司、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司提出的管辖权异议成立，裁定移送本院管辖,本院于2016年10月17日立案。原告扬州市百思特机械设备有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市百思特机械设备有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告扬州市百思特机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4332元，减半收取计2166元，由原告扬州市百思特机械设备有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一六年十月十八日
书记员 罗玉梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6027号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山物流园区辽河工程局综合楼下。
法定代表人：白玉，董事长。
被告：崔永，男，其他自然情况不详。
被告：张凤英，女，其他自然情况不详。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告崔永、张凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰柳厦商贸有限公司撤诉。
案件受理费2450元（赤峰柳厦商贸有限公司已预交），退还给赤峰柳厦商贸有限公司；邮寄送达60元（赤峰柳厦商贸有限公司已预交），由赤峰柳厦商贸有限公司负担。
审判员黎俊志
二○一七年十一月二十三日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6027号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山物流园区辽河工程局综合楼下。法定代表人：白玉，董事长。被告：崔永，男，其他自然情况不详。被告：张凤英，女，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告崔永、张凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰柳厦商贸有限公司撤诉。案件受理费2450元（赤峰柳厦商贸有限公司已预交），退还给赤峰柳厦商贸有限公司；邮寄送达60元（赤峰柳厦商贸有限公司已预交），由赤峰柳厦商贸有限公司负担。审判员黎俊志二○一七年十一月二十三日书记员王昕玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6967号
原告：沈磊，男，86年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县头铺镇冯刘村冯井***号，公民身份号码34032286********。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林海涛，男，73年2月日出生，汉族，住温岭市新河镇上桥村***号，公民身份号码332623********。
被告：邢美红，女，77年8月8日出生，汉族，住温岭市新河镇上桥村***号，公民身份号码3303287708082760�
原告沈磊为与被告林海涛、邢美红民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令两被告偿还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林海涛与被告邢美红于2005年5月9日登记结婚。2014年12月2日，被告林海涛因需向原告沈磊借款50000元，并出具了借条及收条各一份。上述款项两被告至今未偿还，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海涛、邢美红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告沈磊借款50000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林海涛、邢美红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年八月三日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6967号原告：沈磊，男，86年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县头铺镇冯刘村冯井***号，公民身份号码34032286********。委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。被告：林海涛，男，73年2月日出生，汉族，住温岭市新河镇上桥村***号，公民身份号码332623********。被告：邢美红，女，77年8月8日出生，汉族，住温岭市新河镇上桥村***号，公民身份号码3303287708082760�原告沈磊为与被告林海涛、邢美红民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令两被告偿还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林海涛与被告邢美红于2005年5月9日登记结婚。2014年12月2日，被告林海涛因需向原告沈磊借款50000元，并出具了借条及收条各一份。上述款项两被告至今未偿还，遂成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海涛、邢美红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告沈磊借款50000元。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林海涛、邢美红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。代理审判员  朱梦瑶二〇一六年八月三日书 记 员  蔡敏艳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2669号
原告：关崇新，男，1976年9月5日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：冯班，男，1969年10月17日生，汉族，户籍地：广东省阳江市海陵岛实验区。
本院在审理原告关崇新诉被告冯班民间借贷纠纷一案中，原告关崇新于2017年8月24日向本院提出申请，以庭外与被告协商为由撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关崇新撤回起诉。
本案受理费25元，由原告关崇新负担。
审判员 林良玺
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤13民终1218号
上诉人（原审被告）：杨明祥，男，汉族，1967年11月20日出生，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）：博罗县柏塘镇水陂新祥农场，地址：广东省惠州市博罗县柏塘镇水陂村。
经营者：林郁智。
委托代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
上诉人杨明祥与被上诉人博罗县柏塘镇水陂新祥农场（以下简称“新祥农场”）因民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初3570号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杨明祥上诉请求：一、请求撤销一审（2017）粤1322民初3570号民事判决，判决上诉人不需要归还13000元给被上诉人；二、上诉费用由被上诉人承担。
事实与理由：法庭的（2017）粤1322民初3570号民事判决书判定的13000元欠款本来是农场给我先支付的医药费，不是普通意义上的借款，因为我为农场受伤在先，本人为了先拿到医疗费在农场管理人林心琪的要求下写了借条。所以本人诉求，这13000元是农场先付给我的医疗费本人不偿还，但可以在人身损害赔偿款中扣除。请求二审法院予以支持，撤销一审法院的判决，并由被上诉人柏塘农场承担上诉费。
新祥农场答辩意见：一、答辩人同意一审判决；二、被答辩人杨明祥诉求13000元可以在人身损害赔偿款中扣除，答辩人同意被答辩人的观点。
新祥农场向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款33000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：杨明祥原系博罗县水陂新祥农场的员工，其于2016年4月14日在博罗县水陂新祥农场的废弃猪舍检查线路过程中不慎摔伤；因此杨明祥先后在柏塘镇卫生院治疗、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。为此，杨明祥于2016年4月16日共向博罗县水陂新祥农场借款13000元。借款后，杨明祥在博罗县水陂新祥农场出具的两份款额分别为3000元和10000元的《借款单》上借款人签章处签名确认。2016年4月18日，博罗县水陂新祥农场通过银行转账的方式向杨明祥转账了20000元。
一审法院认为：本案争议的焦点是33000元是否属于借款。对于该争议焦点：由于杨明祥在博罗县水陂新祥农场出具的两份《借款单》上借款人签章处签名确认，故可确认该13000元系杨明祥向博罗县水陂新祥农场借取的借款；对于另外的20000元，由于博罗县水陂新祥农场向杨明祥转账时并没有明确该笔款项是属于借款还是赠予款，在诉讼中，博罗县水陂新祥农场亦未向法庭提供证据证明该款是属于借款的证据，且杨明祥在庭审亦否认笔款项是属于借款，而是认为博罗县水陂新祥农场赠与其的赠予款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由博罗县水陂新祥农场承担举证不能的法律后果。综上，本院对于博罗县水陂新祥农场于2016年4月18日转给杨明祥的20000元为借款的主张不予采信。双方的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。综上所述，博罗县水陂新祥农场起诉要杨明祥偿还借款，对于其中的13000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持；对其于2016年4月18日汇给杨明祥的20000元亦认为是借款并要求杨明祥偿还请求，因缺乏事实依据，本院不予支持；而杨明祥称博罗县水陂新祥农场于2016年4月18日汇给其20000元并非借款，其不承担还款责任的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限杨明祥在本判决发生法律效力之日起十日内向博罗县水陂新祥农场偿还借款13000元。二、驳回博罗县水陂新祥农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由博罗县水陂新祥农场负担190元，杨明祥负担123元。
本院二审期间，当事人双方未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点为：上诉人杨明祥是否需归还涉案13000元。对此分析如下，上诉人杨明祥原为被上诉人新祥农场的员工，在2016年4月14日农场废弃猪舍检查线路过程中摔伤，后因治疗产生一系列费用，对于双方人身损害赔偿纠纷已另案处理，本案涉案13000元为事故发生后2016年4月16日，杨明祥签名向新祥农场的借款，虽然该借款与事故发生有紧密关联，但杨明祥在《借款单》上签名并获得款项13000元的行为已表明双方形成了借贷关系，杨明祥在庭审中称不知道在借条上签名的行为代表什么的辩解意见有违常理，杨明祥对该笔借款应予归还。鉴于新祥农场表示13000元可在人身损害赔偿款中抵扣，双方对本案涉案款项13000元可在执行判决时协商处理。
综上所述，上诉人杨明祥的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费125元，由上诉人杨明祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一八年五月四日
法官助理 周 莎
书 记 员 黄 慧
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00410号
原告新疆焉耆垦区公安局，住所地，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。
法定代表人，李俊，职务，局长。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人王亚非，系焉耆垦区公安局政委。
被告张磊，男，汉族，1978年出生。
被告石萍（曾用名石发萍），女，回族，1966年出生。
原告新疆焉耆垦区公安局与被告石萍、张磊农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员包勇、王建新、马燕组成合议庭，审判员包勇任审判长，于2016年2月4日公开开庭审理了本案，原告新疆焉耆垦区公安局的委托代理人魏勇、王亚非到庭参加诉讼。被告张磊、石萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新疆焉耆垦区公安局诉称，1998年原告在库尔勒市库尔楚园艺169.8亩土地种植果树，2009年4月28日，原告与库尔楚园艺场管委会续签了一份《土地承包合同书》，取得了该土地2009年3月30日至2039年3月30日的土地承包权，2009年4月30日原告与二被告签订了一份《土地使用权转让合同书》，双方约定转让费九十万元，付款期限为2009年6月30日前付5万，2010年11月30日前付10万，2011年11月30日前付15万，2012年11月30日前付30万，2013年11月前付30万。被告需向库尔楚园艺场缴纳土地承包金，双方还约定如不按每年规定的缴款期限缴纳土地转让费，被告按拖欠款总额的日千分之三承担违约金，逾期六个月被告仍不支付土地转让费，原告有权无偿收回土地及地上附属物。合同签订后，被告石萍、张磊分三次共向原告支付转让费29.2万元，余款至今未付，经多次索要未果。被告同时尚欠库尔楚园艺场土地承包费15万元。二被告已构成违约，依据原被告签订的《土地使用权转让合同书》第十二条规定，原告诉至法院，要求1、解除原被告签订的《土地使用权转让合同书》；2、二被告退还原告169.8亩土地（果园）及附属设施；3、由二被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告张磊、石萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月28日原告新疆焉耆垦区公安局（承包方）与库尔勒市库尔楚园艺场（发包方）签订了一份《土地承包合同书》，约定由新疆焉耆垦区公安局承包位于库尔楚园艺场二队，面积为169.8亩的土地，以种植香梨为主，拥有土地使用年限为30年，从2009年3月30日至2039年3月30日为止，新疆焉耆垦区公安局向发包方库尔勒市库尔楚园艺场缴纳土地承包金。
2009年4月30日原告新疆焉耆垦区公安局与被告石萍、张磊签订了一份《土地使用权转让合同书》，约定将其承包库尔勒市库尔楚园艺场的上述169.8亩土地承包经营权转让给被告石萍、张磊。二被告需向原告缴纳转让费玖拾万元，付款期限：1、二00九年六月三十日前付伍万元；2、二0一0年十一月三十日前付十万元；3、二0一一年十一月三十日前付壹拾伍万元；4、二0一二年十一月三十日前付叁拾万元；5、二0一三年十一月三十日前付叁拾万元。乙方石萍、张磊按签订合同的规定，在每年规定的合同期限内向库尔勒市库尔楚园艺场交纳果园的土地承包费。且需承担焉耆垦区公安局拖欠的121573.40元承包费。关于违约责任石萍、张磊作为乙方，乙方如不按每年规定的交款期限缴纳土地转让费，乙方按拖欠款总额的日千分之三承担违约金；逾期六个月乙方仍不支付土地转让费的，甲方有权无偿收回土地及地上附属物。原告提交的三份收据证实2009年4月23日、2010年11月2日、2011年11月25日，被告石萍分三次向原告缴纳转让费292000元。2016年1月26日，库尔勒市库尔楚园艺场，出具的证明一份，内容为根据2009年3月30日库尔楚园艺场与焉耆垦区公安局签订的《土地承包合同书》约定通过查账焉耆垦区公安局历年来拖欠我单位土地承包金157413，（壹拾伍万柒仟肆佰壹拾叁元整）。并附一份承包费明细单。
以上事实有《土地承包合同书》、《土地使用权转让合同书》、库尔勒市库尔楚园艺场出具的证明一份、明细单一份、收据、收条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告于2009年4月30日签订的《土地使用权转让合同书》系双方真实意思表示、且不违法法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行相关权利义务。被告石萍、张磊应按合同约定的期限在2013年11月30日之前将转让费900000元向原告新疆焉耆垦区公安局全部支付完毕，二被告在交纳了292000元转让费后，剩余转让款经原告多次催要，至今未支付，二被告的行为已构成违约，原告有权无偿收回土地及地上附属物。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条规定，二被告的违约行为构成法定解除合同的情形，故对于原告要求解除原、被告双方于2009年4月30日签订的《土地使用权转让合同书》、并要求被告将涉案土地及地上附属物交还原告使用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告新疆焉耆垦区公安局与被告张磊、被告石萍于2009年4月30日签订的《土地使用权转让合同书》予以解除；
二、被告张磊、被告石萍于本判决生效之日起30日内，将其与原告新疆焉耆垦区公安局于2009年4月30日签订的《土地使用权转让合同书》中位于库尔勒市库尔楚园艺场二队面积为169.8亩的土地及地上附属物交还原告新疆焉耆垦区公安局使用。
案件受理费100元，公告费500元，由被告张磊、被告石萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 包 勇
审判员 王建新
审判员 马 燕
二〇一六年二月四日
书记员 文云龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2445号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
组织机构代码81600752-0。
负责人吴晓华，职务支行行长。
委托代理人马昌，银行职工.
被告孙占源，男，1985年3月28日出生，蒙古族，农民。
被告于海洋，女，1989年12月17日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告孙占源、于海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法由审判员王俊担任审判长，与审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告得胜支行委托代理人马昌到庭参加了诉讼，被告孙占源、于海洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得胜支行诉称，二被告于2015年4月10日在得胜支行借贷款20000元，月利率11.5‰，于2015年12月20到期。被告于2015年6月24日偿还本金100元及相应利息、2015年9月29日偿还本金100元及相应利息，剩余本金19800元，后经原告催要至今未还。原告起诉要求二被告偿还借贷款19800元，利随本清。并承担本案诉讼费。
被告孙占源、于海洋未作答辩。
经审理查明，二被告于2015年4月10日在原告处借贷款20000元，约定还款时间为2015年12月20日，双方约定利率11.5‰，逾期按月利率百分之五十加收利息，被告同时给原告出具农牧户信用循环贷款申请书一份、农牧户信用循环借款合同一份和借据一枚。二被告于2015年内6月24日偿还本金100元及相应利息、2015年9月29日偿还本金100元及相应利息，剩余本金19800元，后经原告催要，被告未还。
本案在审理过程中，原告得胜支行向本院出示了，被告于2015年4月10日出具的一份农牧户信用循环贷款和农牧户信用循环贷借合同一份及借据一枚，二被告分两次偿还原告本金及全部利息。证明二被告在原告处借款、偿还时间、利率及逾期罚息。本院审查原告的证据认为，该证据来源合法，符合证据规则，是双方的真实意思表示，本院予以采信。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告在原告处借款并签订了合同，应当按照约定全面履行自己的义务。原告的请求符合《中华人民共和国合同法》规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对原告的诉讼请求应予支持。被告孙占源、于海洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占源、于海洋与本判决生效后三日内偿还原告贷款19800元，并按借款合同支付利息（2015年9月29日起利率11.5‰，逾期贷款罚息利率计收利息），利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告孙占源、于海洋负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔美丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1464号
原告中山市森海塑料制品有限公司。
法定代表人吴丹。
委托代理人熊更新，广东鹏星律师事务所律师。
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司。
法定代表人谭永生。
委托代理人梁锦雯，女。
原告中山市森海塑料制品有限公司（以下简称森海公司）诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）因承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告森海公司委托代理人熊更新，被告托维公司委托代理人梁锦雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森海公司诉称，原告为一家塑料制品生产、加工企业，为被告加工塑料包装产品，双方未签订书面合同。至今，被告拖欠原告684527.5元货款，该款经原告多次催讨，被告仍然拒绝付款。特起诉要求依法判令：1.被告支付原告货款684527.5元及逾期付款的利息（自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告托维公司辩称，原告起诉属实，但原告尚未向被告开具金额为916794.47元的发票，被告暂时无法支付货款。
鉴于原告向法庭提交相关对账单等证据以证明自己的主张，且被告托维公司确认原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。据此，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效并受法律保护。被告托维公司不向原告支付欠款（加工款）684527.5元，属违约，其应承担向原告支付欠款本息的违约责任。因发票管理属相关税收行政管理部门的职责，不属于法院主管的范围，本院在本案中不予处理，当事人可求助相关税收行政管理部门解决。
综上，对原告要求被告托维公司支付货款（实为加工款）684527.5元及利息（自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付）的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告中山市森海塑料制品有限公司支付加工款684527.5元及利息（自起诉之日即2015年11月27日起至支付之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付）。
本案受理费减半收取为5322.64元（原告已预交），由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年二月二十三日
书记员 黎晓彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执236号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
被执行人孙庆德
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民终字第****号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
协助冻结孙庆德在你行6****************9账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十月九日
书记员 赵湘军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19213号
原告：伍先斌，男，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。
被告：中山市好又多百货商业有限公司。住所地：广东省中山市石岐区中山二路59号1-4层（第四层仅作办公用途），组织机构代码：74553910-7
法定代表人：SeanJohnClarke。
委托诉讼代理人：钟永标、杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
被告：广东马林食品有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县凉果工业城。
法定代表人：梁西长。
原告伍先斌诉被告中山市好又多百货商业有限公司、广东马林食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年11月11日，原告伍先斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告伍先斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告伍先斌负担。
审判员 仇丽君
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙婉霞
石丽娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初424号
原告：钟山区人民路社区智玮电力物资，住所地。
经营者：张智聪，男，1979年1月24日生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：冯梦龙，男，1985年2月17日生，汉族，住六枝特区。
原告钟山区人民路社区智玮电力物资（以下简称智玮电力物资）与被告冯梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智玮电力物资的经营者张智聪到庭参加诉讼，被告冯梦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智玮电力物资向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款82215.5元。事实和理由：原告系个体工商户，经营高低压线路配件、电线等材料。被告因承包工程需要，长期向原告购买材料，2015年11月8日至12月30日期间，被告向原告购买各种材料，共欠原告货款82215.5元。2016年12月9日，原、被告进行对账，被告在《产品销货清单》上签字，并出具《欠条》给原告，认可欠原告货款82215.5元，约定于2017年1月底支付。到期后，被告以各种理由拒付货款。
被告冯梦龙未作答辩。
原告智玮电力物资向本院提供了证据：
《营业执照》、《居民身份证》、《产品销货清单》、《欠条》，证明被告向原告购买价值82215.5元的材料。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经营高低压线路配件、电线等材料的个体工商户。2015年11月8日至12月30日期间，被告向原告购买各种材料。2016年12月9日，双方进行结算，被告出具《欠条》给原告，认可欠原告货款82215.5元，约定于2017年1月底支付。到期后，被告未支付原告货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已交付材料给被告，但被告未按约定的期限支付货款，已违约。现原告要求被告支付货款82215.5元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯梦龙于本判决生效之日起十日内支付原告钟山区人民路社区智玮电力物资货款82215.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元、保全费920元，合计1848元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖鸿
二〇一七年四月十九日
书记员 杨权
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6174号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，女，该行员工。
被告：费永强，男，1983年1月20日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被告：宗媛梅，女，1985年1月17日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被告：沈斌，男，1990年3月14日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告费永强、宗媛梅、沈斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告费永强立即偿还原告借款本金49998.28元，支付利息及逾期利息8876.3元（暂计算至2017年6月16日，要求按月利率20‰追索至借款清偿之日）；2、被告宗媛梅、沈斌对被告费永强的上述债务在最高额65000元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月12日，被告费永强因购饲料等货物之需与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：被告费永强可于2016年1月11日至2018年12月期间在5万元范围内向原告借款使用，利息按月利率15‰计收，借款期限为三个月，还款方式为到期一次归还，利随本清；如逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告宗媛梅、沈斌与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告宗媛梅、沈斌为被告费永强在上述借款合同项下的借款提供最高额65000元的连带保证，保证的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年。
2016年1月20日，被告费永强向原告申领随贷通卡一张，卡号为62×××82，于当天激活使用并一直借贷两清。2016年9月8日，被告费永强通过柜面自助贷款49998.28元，但借款到期后，被告费永强未能按约还本付息，被告宗媛梅、沈斌也未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年11月1日，被告费永强尚欠原告借款本金49998.28元、利息及逾期利息13692.50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费永强返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金49998.28元，支付利息及逾期利息（计算至2017年11月1日为13692.50元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告宗媛梅、沈斌对被告费永强的上述债务在最高额65000元范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，减半收取696元，由被告费永强负担，被告宗媛梅、沈斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 陶婷婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初530号
原告张存良，男，1987年1月16日生，汉族，住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
地址兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告张存良与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员周进良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张存良特别授权代理人陈新到庭参加诉讼，被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张存良诉称，原告于2013年3月19日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年5月30日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院按照合同约定支付原告违约金9885.17元（自违约之日起计算至2014年12月1日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因应顺延交房日期，实际交房时间在2014年12月1日以前。二、部分已经入住的购房户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年5月30日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是185天，原告购房款的数额为265730.46元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金9832.75元。
本院认为，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告张存良违约金9832.75元。
二、驳回原告张存良的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周进良
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00445号
申请执行人代秋月，女，1997年9月11日出生，汉族，仙桃市人。
法定代理人黄常春，女，1973年12月21日出生，汉族，仙桃市人。
法定代理人代本林，男，1972年12月30日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人唐良新，男，1965年1月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人蔡桃芝，女，1966年2月8日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人代秋月与被执行人唐良新、蔡桃芝健康权纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）鄂仙桃民一初字第01015号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐良新、蔡桃芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐良新、蔡桃芝的银行存款36000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一四年七月八日
书记员 毛少军
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初695号
原告郑某，女，汉族，身份证号码×××5687，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告黄某甲，男，汉族，身份证号码×××5617，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告郑某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了独任审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉认为：原告与被告是同村人，双方自由恋爱，××××年××月××日办理了婚姻登记。婚后于××××年××月××日生育长女黄某丙，××××年××月××日生育小女儿黄某乙。生育小女儿后由于双方都要出去打工，被告又嫌弃两个都是女儿，一直不肯支付一分钱抚养费用，双方感情逐渐冷淡，四年多没有过过夫妻生活。2015年9月9日，原告向本院提起了离婚诉讼，但法院于2015年7月16日作出（2015）湛遂法杨民初字第350号民事判决，判决双方不许离婚。如今原、被告双方夫妻关系继续恶化，婚姻名存实亡，请求法院依法判决：一、双方离婚；二、两女儿由原告抚养，被告支付抚养费至两女儿满十八周岁止；三、被告补偿原告因多年不尽抚养两女儿义务的抚养费三万元；4、被告承担所有诉讼费用。
原告郑某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚登记审查处理表》；2、《申请结婚登记声明书》；3、《居民身份证》；4、《户口簿》；5、女儿黄某丙、黄某乙的身份证；6、（2015）湛遂法杨民初字第350号民事判决书。
被告黄某甲没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告郑某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女黄某丙，××××年××月××日生育小女儿黄某乙。原告曾于2015年9月9日向本院提起了离婚诉讼，但法院于2015年7月16日作出（2015）湛遂法杨民初字第350号民事判决，判决双方不许离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。两婚生女儿黄某丙、黄某乙一直跟随原告生活，且原告有固定的收入来源，本院认为，两婚生女儿的抚养权应该归原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告黄某甲离婚。
二、双方生育的女儿黄某丙（2004年1月20日出生）、黄某乙（2007年6月21日出生）的抚养权归原告郑某，被告黄某甲按每人每月500元抚养费支付给两女儿，直至其满十八周岁止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年七月六日
书记员 袁文孟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初745号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
莫逸兴
|
出生日期
|
1997年12月25日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍
|
广西壮族自治区蒙山县
前科情况
|
2014年5月因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月25日刑满释放
强制措施
|
因涉嫌盗窃，2016年5月12日被郫县公安局刑事拘留，同年6月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）712号
指控
事实
|
2016年5月11日12时30分许，被告人莫逸兴伙同他人在郫县成灌东路高铁郫县站附近，将胡某某一辆价值人民币2520元的黑色贝特牌雷霆霸王电瓶车盗走，后被告人莫逸兴在逃离途中被民警挡获，电瓶车已发还胡某某。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人莫逸兴对起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人莫逸兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人莫逸兴归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人莫逸兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一六年十二月十四日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0124刑初745号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							莫逸兴																							出生日期																							1997年12月25日																							民族																							汉																															性别																							男																							户籍																							广西壮族自治区蒙山县																															前科情况																							2014年5月因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月25日刑满释放																															强制措施																							因涉嫌盗窃，2016年5月12日被郫县公安局刑事拘留，同年6月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2016）712号																															指控													事实																							2016年5月11日12时30分许，被告人莫逸兴伙同他人在郫县成灌东路高铁郫县站附近，将胡某某一辆价值人民币2520元的黑色贝特牌雷霆霸王电瓶车盗走，后被告人莫逸兴在逃离途中被民警挡获，电瓶车已发还胡某某。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人莫逸兴对起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。																															判决													理由																							被告人莫逸兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人莫逸兴归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人莫逸兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期																							审 判 员 杨 蓉													二О一六年十二月十四日													书 记 员 付 玛
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执487号
申请执行人：陆海，男，1975年9月21日出生，汉族，干部，住政和县。
申请执行人：郑樟丽，女，1978年1月13日出生，汉族，干部，住政和县。
被执行人：周英，女，1976年8月20日出生，汉族，干部，住政和县。
被执行人：缪宝华，男，1972年12月23日出生，汉族，职工，住政和县。
申请执行人陆海、郑樟丽与被执行人周英、缪宝华民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0725民初725号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人周英银行无存款、房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人缪宝华银行仅有3097元存款，本院已裁定冻结，其已出售位于政和县熊山西大街5号（七星商业街）的房屋，并将售房款13万元交纳到政和法院账户，但以上财产不足以清偿其全部债务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初725号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 晖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2295号
原告：杨贵林，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：刘福庆，女，1991年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱爽爽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告杨贵林与被告刘福庆婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨贵林及被告刘福庆的特别授权委托诉讼代理人朱爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘福庆支付原告欠款30000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，罗军称被告已离婚无小孩，于是在罗军介绍下，原告与被告相识接触。大约一月后，被告称已怀孕，原告要求被告到民政部门办理结婚登记手续，被告一直不愿，谎称举行结婚仪式后再办理。但当双方于2014年农历腊月20日举行结婚仪式，并原告为被告购买项链、戒指等首饰后不到一周，被告就外出下落不明。后多方打听得知被告并未离婚，于是原告就向公安机关报案。在公安机关协调下，被告于2015年3月6日就造成原告的损失向原告出具欠现金40000元的欠条1份。但事后被告仅支付10000元，尚欠30000元至今未履行。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘福庆辩称，被告虽向原告出具了欠条，但原告并未向被告提供欠条载明款，且欠条也不一定为被告自愿书写。故应驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月，原告杨贵林与被告刘福庆经人介绍相识，并确立恋爱关系。2015年2月8日，双方在重庆市万州区甘宁街道味正鲜餐馆举行结婚仪式。不仅，被告借故离家出走不归。后原告得知被告已与他人结婚，并未离婚，于是于2015年2月28日向重庆市万州区公安局甘宁派出所报案，要求被告赔偿交往期间赠送礼物、礼金及举办结婚仪式所造成的损失40000余元。甘宁派出所当日告知双方就民事部分可自行协商或向人民法院提起诉讼。嗣后，被告于2015年3月6日就此纠纷向原告出具欠条1份。欠条正面载明：“今欠到杨贵林现金：40000元正大写：肆万元正欠款人：刘福庆2015年3月6日身份证号码：500101199101156903重庆市万州区百安坝街道保安村1组72号”；背面载明：“2015年3月6日还款：壹万元正刘福庆年底还清”。
被告出具欠条后，支付原告10000元，尚欠30000元至今未支付。
上述事实，有原告杨贵林提交的身份证复印件、欠条、牟国娇的身份证复印件及出庭证言、重庆市万州区公安局甘宁派出所报警案件登记表，被告刘福庆提交的身份证复印件及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
本案中，被告刘福庆明知已与他人结婚，并在未离婚情况下，隐瞒真实情况，与原告杨贵林确立恋爱关系，并与原告举行婚礼，故由此而给原告造成的损失应由被告承担。在原告知晓被告身份，并于2015年2月28日向重庆市万州区公安局甘宁派出所报案后，被告于2015年3月6日向原告出具欠现金40000元的欠条1份。虽被告庭审抗辩原告并未提供欠条载明款和出具欠条并不一定出自于自愿，但原告为与被告交往和举办婚礼必然会产生部分开支。且被告作为完全民事行为能力人的自然人，应当知道出具欠条应产生的法律后果，而被告无证据证明原告以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下出具欠条，以及其在知道该事由后的一年内已行使撤销权。相反被告于出具欠条后还向原告支付了10000元。足以说明被告向原告出具欠条是其真实意思表示，故被告该抗辩理由不成立，原告请求被告支付欠条载明其余欠款30000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘福庆于本判决生效后十日内支付原告杨贵林欠条载明尚欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收275元，由被告刘福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 张海波
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初931号
原告：李志国，男，1991年5月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：王桃，男，1974年4月30日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
原告李志国与被告王桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告王桃经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款10000元，违约金1000元整。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日10时许，王桃借李志国10000元整，并说明于2016年10月21日到期归还但至今未还，已违约。特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告王桃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日被告王桃向原告李志国借款10000元，约定于2016年10月21日归还，并于书写了欠条的事实，因有被告王桃书写并签字按手印的借条，本院予以确认。以上事实有原告举证、被告质证、本庭认证的借条一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告王桃从原告李志国处借款的事实成立，故在借款到期后被告应该归还原告借款本金。因双方未约定利息和违约金，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王桃于本判决生效后十日内给付原告李志国欠款10000元。
案件受理费38元由被告王桃负担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初19号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：张秀梅，女，1976年12月20日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州朗德物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州朗德物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 聂 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督40号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：晏儒，男,1982年9月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人晏儒申请支付令一案，本院于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督40号支付令，限令被申请人晏儒在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。该支付令于2017年3月21日送达被申请人晏儒。
2017年4月1日，申请人苏州君鼎物业服务有限公司以“已协商解决”为由向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，人民法院作出的支付令生效前，申请人苏州君鼎物业服务有限公司申请撤回支付令申请的，属于其权利处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条之规定，裁定如下：
准许申请人苏州君鼎物业服务有限公司撤回支付令申请，终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 严月星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑终72号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡剑锋，男，1973年7月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，大专文化，住河口县。2016年5月11日因涉嫌行贿罪由红河州人民检察院决定刑事拘留，同日由该院决定取保候审。2016年12月29日个旧市人民法院决定逮捕，次日由个旧市公安局执行逮捕。现押于个旧市看守所。
辩护人刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人匡剑锋犯行贿罪一案，于2016年12月30日作出（2016）云2501刑初234号刑事判决。匡剑锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法提讯上诉人匡剑锋。现已审理终结。
原判认定：被告人匡剑锋于2015年5月底至8月初，通过现金和银行转账的方式多次送给云南省公路开发投资有限责任公司红河州管理处副处长王昆祥（已判处）共计人民币65.8万元，获得了王某380余张高速公路通行卡，从而使其带领从蒙河高速公路河口境内非法开口处上蒙河高速公路的大量非法货车，在通过新安所收费站时，逃避了对于无卡车追缴三至五倍的正常通行费的处罚。2016年5月10日，被告人匡剑锋自动到红河州人民检察院投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人匡剑锋的行为构成行贿罪，鉴于其有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人匡剑锋犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
宣判后，原审被告人匡剑锋以原判量刑过重，要求适用缓刑，提出上诉。辩护人刘桂玲辩护认为：匡剑锋有自首情节，如实供述犯罪事实，并配合侦查机关查明受贿人的犯罪事实；自愿认罪，愿意缴纳罚金，真诚认罪、悔罪；系初犯，建议二审对匡剑锋从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）匡剑锋为谋取不正当利益，多次向云南省公路开发投资有限责任公司红河州管理处副处长王某行贿共计人民币65.8万元的事实清楚，据以认定案件事实的证据，经原审举证、质证和本院审查，证据来源和形式合法，内容客观、真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）匡剑锋无视国法，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币65.8万元，其行为已构成行贿罪，依法应追究其刑事责任。匡剑锋经侦查机关通知主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二审期间，上诉人匡剑锋真诚认罪、悔罪，积极缴纳罚金，本院综合本案情况，依法予以改判并对其适用缓刑不致再危害社会。上诉人匡剑锋及辩护人建议对匡剑锋从轻处罚适用缓刑的上诉、辩护意见，本院予以采纳。原审定罪准确，审判程序合法，对上诉人匡剑锋的量刑，本院依法予以改判。据此，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持个旧市人民法院（2016）云2501刑初234号刑事判决对上诉人匡剑锋的定罪部分，即“被告人匡剑锋犯行贿罪”；
二、撤销个旧市人民法院（2016）云2501刑初234号刑事判决对上诉人匡剑锋的量刑部分，即“判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元”；
三、上诉人匡剑锋犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 阳琳娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第938号
原告黄某，男，壮族，广西田阳县人。
委托代理人周某斌，男，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外公。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告黄某与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员黄照将适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人周某斌，被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，借款人刘丁榕以经营资金周转困难为由，于2014年8月21日向原告借款100000元，约定借款期限为15天，即2014年9月5日到期。2014年8月29日刘丁榕意外身亡。三被告作为刘丁榕的的法定继承人，继承刘丁榕遗产的同时应当对刘丁榕的债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告人民币100000元，本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款协议，证明刘丁榕向原告借款100000元的事实。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，原告与刘丁榕确实是存在借款事实，但刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产，根据法律规定，放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院作出裁决。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。2014年8月21日三被告的亲属刘丁榕以经营资金周转困难为由，向原告借款100000元，并与原告签订《借款协议》，内容为：今借到黄某现金共计人民币壹拾万元整（100000元），借期15天，于2014年9月15日还清借款，如逾期则向原告支付违约金10000元。2014年8月29日刘丁榕意外身亡。2014年9月29日原告向法院起诉，请求三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还借款人民币100000元，本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。刘丁榕作为借款人，应履行还款义务。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任。若三被告放弃继承，则以刘丁榕的遗产范围内清偿。三被告提出不清楚刘丁榕有遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张。因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清。因此，被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予以采信。故原告要求三被告在其应得继承份额范围内承担其相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告黄某借款100000元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产清偿上述债务。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄照将
二〇一四年十月三十日
书记员 黄夕彬
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3422号
原告：徐超云，男，1979年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：闻东梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市天德鸿泰餐具有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：李宝山，经理。
原告徐超云、闻东梅与被告天津市天德鸿泰餐具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告徐超云、闻东梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐超云、闻东梅撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告徐超云、闻东梅负担。
审判员 宁培育
二〇一七年四月十七日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4155号
原告：金果，男，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：冯在平，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：秦东江，男，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：四川睿毅建筑工程有限公司，住所地为成都市武侯区广福路5号5幢1楼11号，注册号为510000000120407。
法定代表人：黄攀，系该公司负责人。
本院在审理原告金果、冯在平与被告秦东江、四川睿毅建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告金果、冯在平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金果、冯在平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金果、冯在平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予金果、冯在平撤回起诉。
案件受理费减半交纳1050元，由原告金果、冯在平负担。
审 判 员 邱 广
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 李仁平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范耀鲜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1452号
申请执行人：陈见兵，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：俞国军，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人陈见兵与被执行人俞国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为303077元及利息。在本案的执行中，查明被执行人俞国军长期外出，下落不明且无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产，申请执行人在收到本院的查报财产通知书后亦未在指定期间内提供被执行人可供执行的财产状况。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈华荣
二〇一七年十二月八日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1452号申请执行人：陈见兵，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：俞国军，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人陈见兵与被执行人俞国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为303077元及利息。在本案的执行中，查明被执行人俞国军长期外出，下落不明且无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产，申请执行人在收到本院的查报财产通知书后亦未在指定期间内提供被执行人可供执行的财产状况。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈华荣二〇一七年十二月八日书记员  黄秋燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1645号
原告谭碧文。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东。
委托代理人郭星，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法律顾问（特别授权）。
本院2016年4月13日立案受理原告谭碧文与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告谭碧文于2016年5月31日申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告谭碧文以“与被告协商解决”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭碧文撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告谭碧文负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12747号
申请执行人：邵志瑛，女，1963年4月9日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市昌平区。
被执行人：郭凤梅，女，1961年11月11日出生，汉族，退休员工，住北京市海淀区。
被执行人：李春玖，男，1990年2月4日出生，汉族，嘉事堂药店（蓟门桥西店）员工，住北京市海淀区。
本院在执行邵志瑛与郭凤梅、李春玖合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭凤梅、李春玖的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12747号申请执行人：邵志瑛，女，1963年4月9日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市昌平区。被执行人：郭凤梅，女，1961年11月11日出生，汉族，退休员工，住北京市海淀区。被执行人：李春玖，男，1990年2月4日出生，汉族，嘉事堂药店（蓟门桥西店）员工，住北京市海淀区。本院在执行邵志瑛与郭凤梅、李春玖合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭凤梅、李春玖的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年一月三十日书 记 员  魏海涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5151号
原告周权，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告刘基云，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告周权与被告刘基云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周权到庭参加了诉讼，被告刘基云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告归还货款31700元。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告周权在长沙县星沙镇松雅小区经营建材店，被告刘基云因承包松雅小区B9栋后街建设工程与原告周权有生意往来。2016年7月份，被告刘基云从原告周权建材店购买沙石水泥等材料约40000元，仅支付了部分材料款，后双方经结算，被告刘基云于2016年9月7日向原告周权出具了一张由其签名的欠条，载明“今欠沙子石头水泥材料款周权材料款叁万壹仟柒佰元整（￥31700元），身份证：432524198004218311”。至起诉之日，被告刘基云未归还过欠款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘基云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。在无证据证明原告的证据不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案的依据。二、债务应当清偿，被告刘基云尚欠原告周权货款31700元，事实清楚，证据确实充分，原告周权要求被告刘基云偿还此笔货款，本院予以支持。根据上述款项的性质，本案案由应定为买卖合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规，判决如下：
限被告刘基云在本判决生效后三日内偿还原告周权货款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，减半收取296.5元，由被告刘基云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘思颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1474号
申请执行人黄海芳，女，1972年9月17日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人徐静辉，男，1970年8月28日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人黄海芳依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1370号民事判决书，于2017年05月02日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人徐静辉发出执行通知书，责令被执行人徐静辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐静辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐静辉银行存款60435元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年五月八日
代书记员 李立峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3705号
原告：李培平，男，1968年1月3日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：李先凤，女，1988年6月4日生，汉族，住江苏省溧水县。
原告李培平与被告李先凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培平到庭参加诉讼。被告李先凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月13日9时0分，被告李先凤驾驶苏Ａ×××××起亚牌私家车行驶到玄武区珠江路与当事人陈翰青驾驶的苏Ａ×××××和原告李培平驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生碰撞，该事故经南京公安局交通管理局认定被告李先凤负事故全部责任，当事人陈翰青和原告李培平不承担责任。该事故对原告李培平驾驶的苏Ａ×××××号出租车造成损失，原告李培平驾驶的苏Ａ×××××号出租车在南京江宁宏博汽车维修服务中心修理6天，在修理期间原告李培平不能利用该车从事客运运输经营活动，停运造成损失2700元（每天450元，共6天）。原告李培平驾驶的苏Ａ×××××号出租车，属于南京通盛客运有限公司所有，承包期限为五年，自2013年5月29日至2018年5月28日。故诉至法院：1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失2700元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告李先凤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明：2017年4月13日9时0分，被告李先凤驾驶苏Ａ×××××起亚牌私家车行驶到玄武区珠江路与当事人陈翰青驾驶的苏Ａ×××××和原告李培平驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成原告李培平驾驶的苏Ａ×××××号出租车损失。2017年4月20日，南京市公安局交通管理局出具第32011120170029902号道路交通事故认定书，认定被告李先凤负全部责任，当事人陈翰青和原告李培平无责任。事故发生后，原告李培平前往南京江宁宏博汽车维修服务中心修理六天。
另查明:苏Ａ×××××号出租车系被告南京通盛客运有限公司所有,原告李培平承包的期限为五年，自2013年5月29日至2018年5月28日,事故发生于承包期间。
以上事实有原告提供的证据及陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：案涉车辆从事出租车运营服务,该起事故造成了原告车辆的损坏,在修理期间确实存在无法运营的事实,涉案交通事故认定书系由公安部门依法作出，被告李先凤在该事故中负全部责任，本院予以确认,其依法应赔偿原告李培平因该事故造成车辆修理期间的停运损失，原告李培平主张停运损失2700元(450元/天*6)，参照江苏省分细行业平均工资标准中交通运输业的工资标准,按照300元每天计算为宜,故原告的停运损失应为1800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培平停运损失1800元；
二、驳回原告李培平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（该款由原告李培平预交，被告李先凤应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 庆
二〇一七年七月三日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3677号
原告：莫国银，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：上海恋客实业有限公司，住所地上海市闵行区梅强路255号1号楼203室。
法定代表人：徐骏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、朱伟科，分别系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告莫国银诉被告上海恋客实业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年10月27日9时到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告莫国银撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫国银负担。
代理审判员 董文祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 焦梦云
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04666号
原告：盐城市嘉利电器厂，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇旭日巷11号，，组织机构代码14034302-1。
法定代表人：李中，系该公司厂长。
委托代理人：邹盛梅，系璧山县璧城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区，工商注册号500107000010602。
法定代表人：潘建旭。
原告盐城市嘉利电器厂诉被告重庆欧恺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员林阳于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告盐城市嘉利电器厂的委托代理人邹盛梅到庭参加诉讼，被告重庆欧恺电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市嘉利电器厂诉称：被告长期在原告处购买电容器。经核算截止2014年2月28日，被告欠原告货款244167.1元。经原告多次催收无果，故诉至法院要求：1、被告支付原告货款244167.1元，并从2014年3月1日按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆欧恺电器有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买电容器。2014年2月28日，原、被告进行了对账，由被告向原告出具对账单一张，对账单载明：被告应付款为244167.1元，并由被告在对账单上盖“重庆欧恺电器有限公司采购部”字样章予以确认。2014年10月8日，原告诉至法院要求：1、被告支付原告货款244167.1元，并从2014年3月1日按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告、被告陈述、对账单等证据材料予以证明。
本院认为：原告盐城市嘉利电器厂与被告重庆欧恺电器有限公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当按照其所出具对账单的金额支付货款。对账单中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告重庆欧恺电器有限公司履行，至今被告重庆欧恺电器有限公司未履行完毕付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付货款244167.1元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日，故利息损失应从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市嘉利电器厂货款244167.1元，并从2014年11月26日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费预收2482元，实际减半收取2482元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年十二月四日
书记员 刘振洁
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第417号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被宁波
市公安局江北分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）326号起
诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋某
某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年7月的一天，被告人谢某采用溜门的方式进入本
区庄桥街道东邵北160-
1号被害人张某家中，窃取现金人民币200元左右。
2012年7月下旬的一天，被告人谢某再次溜门进入张某
某家，窃得黄金戒指2只，共计价值人民币4596元。
案发后，被告人谢某已退赔7500元。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有公诉
机关提供，经庭审质证、认证的书证照片、人口信息、破案经
过、抓获经过，被害人张某、吴某的陈述，鉴定意见关于
戒指价格鉴定结论书，被告人谢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法
予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并赔偿了被害人损失，酌情
予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第
七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月
，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年九月十六日
代书 记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第417号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年7月的一天，被告人谢某采用溜门的方式进入本区庄桥街道东邵北160-1号被害人张某家中，窃取现金人民币200元左右。
2012年7月下旬的一天，被告人谢某再次溜门进入张某家，窃得黄金戒指2只，共计价值人民币4596元。
案发后，被告人谢某已退赔7500元。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证照片、人口信息、破案经过、抓获经过，被害人张某、吴某的陈述，鉴定意见关于戒指价格鉴定结论书，被告人谢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并赔偿了被害人损失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨玉新
二〇一三年九月十六日
代书 记员 孙晓琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初161号
原告：张瑞雪，女，1993年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市华中房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路华中大厦三楼。
代表人：黄蓓蕾，总经理。
原告张瑞雪诉被告温州市华中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张瑞雪未在规定内缴纳诉讼费，亦未向本院申请减免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年二月十日
代书 记员 黄乐怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1461号
原告庆城县市政建筑工程有限责任公司（简称庆城市政工程公司），所在地：庆阳市庆城县长庆路84号。
法定代表人张永柏，系该公司总经理。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。
被告耿耀恺，男，1968年8月28日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
第三人杨积贵，男，1968年9月24日出生，华池县怀安乡人。
原告庆城市政工程公司与被告耿耀恺、第三人杨积贵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尚鹏飞、袁卓升、被告耿耀恺及其委托代理人田维华、第三人杨积贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告常年在外承揽工程，与原告发生过业务往来。2014年9月3日，被告陪同第三人到原告处承包原告承建的华池县林镇乡范台村高标准农田整理项目。第三人承包该工程后于2014年9月5日向原告给付50000元工程协调费，希望原告帮助协调工程实施。同年9月25日被告到原告处称与第三人杨积贵系合伙关系，二人商议工程协调事宜由被告负责，同时将50000元协调费领走，并向原告出具书面凭证。2015年9月，第三人向原告表示其与被告并非合伙关系并要求退还50000元，此时原告才知道被告与第三人并非合伙关系，亦未得到授权，领取该款后并未实际参与工程实施过程中的协调事宜，致使施工过程中村民挡路等原因导致原告承建工程未能如期完工。原告多次要求被告对不当得利返还，但被告至今未归还分文。原告现起诉要求被告返还不当得利款50000元并支付此款至归还之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告与第三人系林镇乡高标准农田整理项目最初的合伙人，由被告负责联系、协调各项事宜，包括招标、发包方以及与原告方的挂靠关系；由第三人杨积贵出资，利润均分。但在中标后双方发生矛盾，因此该工程由第三人施工，被告退出。在退出的过程中，因被告在工程开工前以及开工后在各方面做出了大量的协调工作，花费了时间与金钱，因此这5万元协调费的取得是合理的，是由原告、被告、第三人三方达成一致意见的，冠名为工程协调费。至于原告在诉状中说的被告与第三人并非合伙关系，以及村民阻挡，均不是事实。村民的阻挡是因为第三人杨积贵在施工过程中不能按时开工以及在开工后不能按要求施工，所以发包方寻找原告。综上，这5万元应属被告的正当得利，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：被告领走50000元我完全不知道，从来没有和我协商过。被告所讲纯属子虚乌有，他在工程中没有起到任何作用，我也没有委托被告去协调。原告也没有起到协调作用，所以我要求原告返还我的50000元协调费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告及第三人的身份证复印件各1份，证明被告及第三人的诉讼主体资格；
3、被告书写的领条1份，证明被告耿耀恺于2014年9月25日从原告处领走50000元；
4、《庆城县市政建筑工程有限责任公司安全生管理目标责任书》、《庆城县市政建筑工程有限责任公司工程内部责任书》、《华池县2014年林镇乡高标准农田建设项目平田整地工程施工合同》各1份，证明被告耿耀恺与第三人并非合伙关系，该工程由第三人承建；
5、收条、转账凭证各1份，证明第三人杨积贵于2016年5月31日从原告处领走50000元的事实；
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2014年9月3日原、被告签订的证明1份，证明被告耿耀恺与第三人杨积贵有关联性；
2、中标通知书1份，证明该工程与耿耀恺有关联性；
3、证人刘金柱书面证言1份，证明工程施工期间，其多次参与协调工作；
4、证人邵琨的证言1份，证明原、被告及第三人曾私下调解过该纠纷。
第三人杨积贵未向法庭提交证据。
法庭质证时被告对原告提交的第1、2组证据无异议；第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；第4、5组证据有异议。第三人对原告提交的4组证据均无异议。
原告对被告提交的第1组证据的真实性无异议，对关联性有异议；第2组证据无异议；第3组证据的真实性有异议；第4组证据的关联性有异议。第三人对被告提交的第1、2、4组证据无异议；对第3组证据有异议。
经审理查明：2014年8月12日在庆阳市公共资源交易中心对华池县2014年林镇乡高标准农田建设项目二标段进行评审，确定庆城市政工程公司为施工中标单位。2014年9月3日，第三人杨积贵出具证明：“本人杨积贵委托耿耀恺于2014年9月上旬在庆城县市政工程工程张永柏经理处拿走现金壹万元整（10000元），以后耿耀恺与本工程无关，确认签字人：杨积贵。”同日，庆城市政工程公司与第三人杨积贵签订了《华池县2014年林镇乡高标准农田建设项目平田整地工程施工合同》。2014年9月5日第三人杨积贵向原告庆城市政工程公司给付50000元工程协调费。同年9月25日被告耿耀恺到原告庆城市政工程公司处将50000元工程协调费领走，并向原告出具书面凭证。2015年9月，杨积贵要求原告庆城市政工程公司退还50000元协调费，2016年4月22日原告庆城市政工程公司向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、《华池县2014年林镇乡高标准农田建设项目平田整地工程施工合同》、领条、转账凭证、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告耿耀恺辩称与第三人系合伙关系，但未提供书面合伙协议，亦未提供两个无利害关系人来证明双方有口头协议的存在，故其辩解双方合伙关系的理由不能成立。被告耿耀恺提供2013年9月3日杨积贵出具的证明证实，杨积贵委托耿耀恺于2014年9月上旬在庆城市政工程公司领取现金10000元，并注明以后工程与耿耀恺无关。故被告耿耀恺多领取的40000元应属不当得利，应返还原告庆城市政工程公司。原告庆城市政工程公司要求被告耿耀恺支付50000元至归还之日的利息，因造成被告耿耀恺多领取40000元是由原告的疏忽大意、管理失误引起，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十二条之规定判决如下：
一、被告耿耀恺返还原告庆城县市政建筑工程有限责任公司40000元。
二、驳回原告庆城市政工程公司要求被告耿耀恺支付利息的诉讼请求。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告庆城县市政建筑工程有限责任公司负担500元，被告耿耀恺负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 洋
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初530号
原告易忠，男，生于1962年4月20日，汉族，大专文化，四川省南江县,居民。
委托诉讼代理人易芬，女，生于1971年8月19日，汉族，初中文化，四川省南江县,居民。系原告易忠胞妹。
被告陈柯，男，生于1970年10月19日，汉族，初中文化，四川省南江县,居民。
原告易忠诉被告陈柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易忠及其特别授权委托诉讼代理人易芬到庭参加诉讼，被告陈柯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易忠诉称：被告陈柯在南江县南江镇沙溪坝经营五金建材，2012年2月至3月，被告陈柯先后四次在原告处借现金11万元，口头约定月利率2.5﹪，2012年10月7日、11月24日、11月25日三次在原告处分别借现金10万元、4万元、10万元，通过银行转账后，被告陈柯均出具了借条，亦按前述约定支付利息。被告陈柯自借款后连同在易芬处的借款利息一并转至易芬的账户。2014年3月2日经原告催收，被告陈柯提出继续借用，更换了借条，收回了原出具的7张借条，利息计算和支付仍按原口头协议转至易芬的账户。被告陈柯支付利息至2015年7月，2015年8月后未支付利息，也未偿还本金。现提起诉讼要求判令被告陈柯立即归还原告借款本金350000.00元及至2016年3月2日的利息，2016年3月2日后的利息按月利率2﹪计算支付，并承担本案诉讼费用。
被告陈柯未提供书面答辩和证据。
经审理查明：被告陈柯在南江县南江镇沙溪坝经营五金建材。2012年10月7日、11月24日、11月25日三次在原告处分别借款10万元、4万元、10万元，原告通过存入被告陈柯在南江县农村信用合作联社的账户支付。2014年3月2日经原告催收，被告陈柯重新出具了债权凭证《借条》：“今借到易忠现金叁拾伍万元正（350000.00）。此据。借款人：陈柯。2014年3月2日”，收回了原出具的借条。被告陈柯未偿还该借款。庭审中原告易忠放弃要求被告陈柯支付2015年9月后的利息。以上事实，有被告陈柯出具的《借条》、2012年10月7日、11月24日、11月25日南江县农村信用合作联社存款单、及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈柯向原告易忠借款并出具书面借条，系双方真实意思表示，形成合法的借贷关系，被告陈柯应按约定及时全面履行还款的义务。本案中原告提出被告先后在原告处借款的本金为350000.00元，被告陈柯作为具有完全民事行为能力的人，亲笔出具了债权凭证借条，应当知道该行为应承担的法律后果，根据被告出具的借条和银行的交易记录及原告的陈述，应予认定该笔借款350000.00元已实际发生，故原告易忠要求被告陈柯及时偿还借款本金350000.00元的主张应当予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张被告已按口头约定的月利率2.5﹪支付利息至2015年8月，审理中未提供充分的证据支撑，缺乏事实依据，故原告在庭审中放弃要求被告给付2015年9月以后的利息是行使对自己诉讼权利的处分权，实质上已对诉讼请求进行了变更，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈柯自本判决生效之日起十五日内偿还原告易忠借款本金350000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550.00元，由被告陈柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 伍 林
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄显虎