上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23807号
原告沈美珍。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告储建新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人莫蕴琦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告沈美珍与被告储建新及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日依法受理。本案依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告沈美珍的委托代理人储华仁，被告储建新，被告太平洋保险上海分公司的委托代理人莫蕴琦到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审限。本案现已审理终结。
原告沈美珍诉称，2014年9月20日7时40分许，原告骑行电动自行车在浦东新区三灶工业园区宣夏路、宣兰路口由西向东行驶时，适逢被告储建新驾驶鲁N2XX**（临）小轿车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。原告伤情经鉴定构成伤残。经交警部门责任认定，被告储建新负事故的全部责任，原告沈美珍无事故责任。另，被告储建新驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告储建新承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费38，891.86元（人民币，下同）、住院伙食补助费310元、后续治疗费10，000元、营养费3，000元、误工费18，500元、护理费4，550元、残疾赔偿金124，046元、交通费600元、精神损害抚慰金7，000元、衣物损失500元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，共计213，297.86元。
被告储建新辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。被告已为原告垫付部分医疗费及向原告支付现金7，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，车辆投保情况属实，同意在交强险和商业险限额内依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2014年9月20日7时40分，被告储建新驾驶鲁N2XX**（临）小型轿车由南向北行驶至浦东新区宣夏路、宣兰路口处时，适遇原告沈美珍骑行电动自行车由西向东途经此地，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告储建新负事故的全部责任，原告沈美珍无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费39，752.36元（原告自付38，765.86元，被告垫付986.50元）。2015年2月16日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人沈美珍因交通事故致：1、右侧锁骨骨折。2、右侧第2、3、4、5肋骨骨折（共4根）。上述损伤后遗症分别构成X（拾）级伤残、X（拾）级伤残。其损伤后合计给予休息期为150天、营养期为75天、护理期为75天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费1，900元。2015年7月31日，原告为诉讼支付律师费4，000元。经查，原告系农村户籍。
2015年4月17日，上海市浦东医院出具医疗证明，内容为“沈美珍，女，52岁，2014年9月20日因车祸致闭合性胸外伤，右多发肋骨骨折、右锁骨骨折。经本院对锁骨骨折予以作切开复位钢板内固定手术。若无异常，一年左右可考虑内左内固定取出手术，后续医疗费约需壹万元左右。”
另查明，被告储建新驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险（保额1，000，000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由事故认定书、验伤通知书、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书、医疗证明、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆交强险及商业险投保情况，本院确认被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告太平洋保险上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告储建新承担赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审核原告医疗病史及发票，确认为39，752.36元（已扣除伙食费126元）。2、住院伙食补助费310元，原、被告双方确认一致，本院予以支持。3、后续治疗费，本院认为原告受伤后在上海市浦东医院就诊，该医院对原告的伤情应当有着比较详细的了解，其出具的证明具备可信度，本院予以支持，确认为10，000元。4、营养费，原告主张并无不当，本院予以支持，确认为3，000元。5、误工费，原告提供的证据并不能证明其因伤导致实际收入的减少，故对其误工费按本市最低工资每月2，020元计算，结合鉴定结论原告需休息5个月，确认为10，100元。6、护理费，本院认为原告主张并无不当，亦予支持，确认为4，550元。7、残疾赔偿金，原告系农村户籍，根据相关法律规定，农村居民适用城镇标准计算残疾赔偿金必须符合两个条件，即受害人的主要收入及实际居住地均来源于城镇，本院认为原告提供的居委会证明及税收完税证明基本可以满足以上两个条件，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持，结合原告的实际年龄、伤残情况及相关标准，确认为114，504元，8、交通费，结合原告疗伤情况，酌定为500元。9、鉴定费1，900元，由鉴定报告及发票为证，予以支持。10、衣物损失费，本院认为原告在事故中衣物受损系客观存在，酌定为300元。11、精神损害抚慰金，本院认为原告因伤致残，精神受到一定创伤，酌定为6，000元。12、律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为3，500元。以上各项损失合计194，416.36元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内赔付原告沈美珍120，300元（医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额300元），在商业险范围内赔付原告沈美珍68，716.36元，鉴定费和律师费由被告储建新承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈美珍189，016.36元；
二、被告储建新赔偿原告沈美珍5，400元，现被告已经给付7，986.50元，多给付的2，586.50元由原告于本判决生效后十日内返还被告。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，393元（原告沈美珍已预交），减半收取计2，196.50元，由原告沈美珍负担156.50元，被告储建新负担2，040元，被告储建新负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十月十四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。