海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民二初字第305号原告：海口农村商业银行股份有限公司东湖支行。负责人：林绍云，该支行行长。委托代理人：林明武，该支行员工。委托代理人：李骥，该支行员工。被告：廖光浩，男。被告：邢翊丹，女。被告：林海华，男。被告：杨宝，男。原告海口农村商业银行股份有限公司东湖支行（以下简称海口农商行东湖支行）诉被告廖光浩、邢翊丹、林海华、杨宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李佳担任审判长，与人民陪审员陈玉珍、吴崎霞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明武、李骥以及被告林海华、杨宝到庭参加诉讼，被告廖光浩、邢翊丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告海口农商行东湖支行诉称：被告廖光浩以生产经营为由向原告申请贷款，原告与被告廖光浩于2014年8月20日签订《海南省农村信用社“一小通，一般担保贷款合同》，该合同约定：借款金额8万元，借款期限12个月，年利率18%，还款方式为等额本息；合同的担保条款还约定由被告邢翊丹、林海华、杨宝为连带保证人对被告廖光浩的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任担保。2014年8月20日，原告依约向被告廖光浩发放了该笔贷款。但贷款发放之后，自2015年4月20日起，被告廖光浩已连续多期未能按时还款，经原告多次催收无果，各保证人也未能履行保证责任。被告廖光浩至今尚欠本金31377.07元、利息（含罚息）1732.97元（利息暂计算至2015年11月12日）。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告廖光浩偿还原告借款本金人民币31377.07元、利息（含罚息）9236.36元（利息暂计算至2016年5月24日）以及合同约定的贷款年利率27%计算至贷款实际清偿之日止的利息、复利；2、被告邢翊丹、林海华、杨宝对被告廖光浩上述全部债务承担连带清偿责任；3、各被告承担与本案有关的诉讼费、律师费以及原告为实现债权发生的一切合理费用（目前为公告费1560元、案件受理费625元、保全费405元）。被告林海华辩称：当时有银行工作人员打电话给我让我还钱，我当时也有意还钱，但是我只能承担四分之一。即使让我承担，也要给我时间让我还款。对于原告起诉的事实没有异议。被告杨宝辩称：2015年我还了500元，后来廖光浩也将这500元转款给我了。对于原告起诉的事实没有异议。被告廖光浩、邢翊丹未作答辩。经审理查明，2014年8月8日，被告廖光浩向原告提交了微小企业贷款申请表，向原告申请贷款人民币45-55万元。2014年8月20日，被告廖光浩作为借款人，被告邢翊丹、林海华、杨宝作为保证人与原告签订《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》（合同编号：农信小额借字2014年第487号），该合同约定：被告廖光浩向原告贷款人民币80000元，用于生产经营，贷款期限12个月，自2014年8月20日起至2015年8月20日止。贷款利率为借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，贷款年利率包含基本利率、诚信奖励金率和贡献奖励金率。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。贷款人将本合同项下贷款发放至借款人在贷款人处开立的账户（帐号：621036643900337XXXX）。从贷款发放之日起，本合同项下贷款依据实际贷款天数按日计息和按日计收诚信奖励金和贡献奖励金；按月结息，结息日为每月的20日，双方约定按月等额本息还款。借款人保证在每期还款日前在借款人账户中存入足额偿还当期应还本息的存款，并授权贷款人于每月还款日从该账户中自动扣收，如果该账户内资金不足偿还本合同项下的债务，贷款人即可从借款人及其配偶、担保人在本省农村信用社任一机构开立的其他账户内（包括定期存款账户和财政惠民一卡通账户）扣收相关款项，包括贷款本息（含罚息、复利）以及实现债权的费用等，对于因上述行为所产生费用和损失，由被扣收人自行承担。如借款人出现连续拖欠利息达2次或累计拖欠利息达3次的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。本合同项下贷款的担保方式为保证担保，担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证担保为连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告廖光浩发放了贷款人民币80000元。原告的贷款发放后，被告廖光浩未按合同约定按时履行归还贷款本息的义务，且上述贷款合同期限已经届满。截止2016年5月24日，被告廖光浩已连续多期违约，累计拖欠原告贷款本金人民币31377.07元及利息、罚息9236.36元未予清偿，原告多次催收无果，遂成讼。本院确认的上述事实，有被告身份证明、海南省农村信用社微小企业贷款申请书、《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》、海南省农村信用社借款借据、被告贷款拖欠明细表以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告廖光浩、邢翊丹、林海华、杨宝签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，是双方在平等互利、协商一致的基础上自愿达成的，是合同当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，故上述借款合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告廖光浩发放了贷款人民币80000元，但被告廖光浩未按时偿还贷款本息，其行为已构成了违约，故应承担还款义务及违约责任。截至2016年5月24日，被告廖光浩已多次逾期未还款，积欠借款本金人民币31377.07元，利息及罚息人民币9236.36元，因此，原告要求被告廖光浩偿还尚欠的借款本金人民币31377.07元及利息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告邢翊丹、林海华、杨宝作为保证人在《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》中签字，自愿为被告廖光浩的上述贷款提供连带责任保证，该保证条款是双方当事人的真实意思表示，当事人应当严格按照保证条款的约定履行义务。由于被告廖光浩逾期还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告邢翊丹、林海华、杨宝承担连带保证责任。因此，原告诉请被告邢翊丹、林海华、杨宝对被告廖光浩的贷款承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖光浩须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告海口农村商业银行股份有限公司东湖支行借款本金人民币31377.07元及利息、罚息（其中截至2016年5月24日的利息及罚息为人民币9236.36元,自2016年5月25日起至还清借款之日止的利息按合同约定的年利率18%的利息标准以及按在利息利率基础上加收50%确定的罚息标准计付）；二、被告邢翊丹、林海华、杨宝对被告廖光浩的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，财产保全费人民币405元，公告费人民币1560元，由被告廖光浩、邢翊丹、林海华、杨宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）⺀rj2viyv1twmtdmcpuc案件唯一码审 判 长 李 佳人民陪审员 陈玉珍人民陪审员 吴崎霞二0 一六年六月二日书 记 员 裴静静速 录 员 王 佩 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。