wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终875号
上诉人（原审原告）：李臣，男，1978年9月5日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：高素琴，女，1951年10月10日生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，该公司执行董事。
委托代理人：于文娟，该公司经理。
上诉人李臣因与被上诉人四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李臣的委托代理人高素琴、被上诉人名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李臣上诉请求撤销一审判决，退还多收的物业费204元，电梯使用费720元，公共照明费200元，被上诉人以后按政府规定标准收费，给开正规的发票，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一、应执行《四发改委联字（2013）46号》文件规定的四平市物业管理收费的标准，46号文件第十一条规定，物业费的标准是九项合成，第二款就明确规定物业共用部位，共用设施设备的日常运行、维修费用是含在物业费里，电梯是公用部位，公共照明费也是公共部位，应该按照市政府文件执行；第二、《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的合同，是无效的合同；第三、应该给开正式的发票。
名居物业公司辩称，物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》是双方真实的意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该履行。物业公司提供物业服务并收取相关费用有法律规定依据。收取费用由市场价格调控，合同对收取费用标准有明确约定，收费标准在相关部门进行了备案和审批，希望维持一审判决。
李臣向一审法院起诉请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费204元、电梯使用费720元、公共照明费200元，共计1124元；2、从今后按政府规定标准收费，开正规发票。被告承担诉讼费用。
一审法院审理查明：2013年7月29日，李臣与名居物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取。李臣认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.55-0.77元收取物业费，不应收取电梯费、公共照明费。2016年5月10日名居物业公司给李臣开具了发票。
一审法院认为，物业公司与李臣签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与李臣在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。一审审理中，名居物业公司为李臣开具了发票，履行了合同相应的附随义务。故李臣的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告李臣的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告李臣负担。
本院二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人李臣所居住的房屋系由原来私有住宅拆迁后产权调换所得，并非保障性住房。本院于本案之前审理了多起和本案类似的金水名居小区业主起诉名居物业公司物业服务合同纠纷案件，均没有支持原告的有关协议无效、返还物业服务费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，且终审判决已经发生法律效力。
本院认为，上诉人称《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的，是无效的合同，但并没有提供相关证据证明。且依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同才无效。故本院对上诉人该主张不予支持。物业公司与李臣签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与李臣在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。一审审理中，名居物业公司已经开具发票，履行了合同相应的附随义务。故对李臣的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 望
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初167号
原告管亚芹，女，1954年7月29日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人孙熙祺，吉林姜立国律师事务所律师。
被告李超，男，1985年7月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告董艳，女，1990年5月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告薛国岐，男，47岁，汉族，现住梨树县。
原告管亚芹与被告李超、董艳、薛国岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，2017年3月23日依法由审判员赵艳江独任程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告管亚芹、到庭参加诉讼，被告李超、被告董艳、被告薛国岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管亚芹诉称：2015年2月17日被告李超从原告管亚芹处借款本金70000元用于建门市房。双方签订借款协议书，约定月利2.5%，还款期限为2015年8月17日。被告李超、董艳用共同共有的位于梨树县榆树台镇闫家村二组的楼房抵押担保，被告薛国岐作为连带保证人担保。被告李超借款后给付半年的利息，尚欠原告借款本金70000元及逾期利息，依法请求三被告偿还原告借款本金及逾期利息共计100000元（计算至判决前，此后按照借期内约定利率计算至款项结清止）。诉讼费由三被告负担。
被告李超、董艳、薛国岐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
审理查明：2015年2月17日被告李超从原告管亚芹处借款本金70000元用于建门市房。双方签订借款协议书，约定月利2.5%，还款期限为2015年8月17日。被告李超、董艳用共同共有的位于梨树县榆树台镇闫家村二组的楼房抵押担保，被告薛国岐作为连带保证人担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借款协议书、借据各一份，证明被告李超、董艳向原告借款本金70000元，月利2.5%，借款期限2015年2月17日至2015年8月17日，由李超、董艳提供二人共同拥有的楼房（梨房权证梨树县字第20120602**号）作为该笔借款的抵押担保。由被告薛国岐为该笔借款提供连带保证，保证期间自借款到期日两年。
2、李超、董艳提供二人共同拥有的楼房（梨房权证梨树县字第20120602**号）房产证，证明李超、董艳将上述楼房抵押给原告作为借款的抵押担保。
本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告管亚芹的诉讼请求是否合理，能否得到法院的支持？
本院认为，被告李超从原告管亚芹处借款本金70000元事实存。该笔借款由被告薛国岐提供担保，被告李超与董艳系夫妻关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持”。被告李超应当给付原告借款本金70000元，原被告之间约定月利2分5厘及请求逾期利息已经超过了法律规定的年利率24%的部分，故对原告要求月利2分5厘及逾期利息，超出年利率24%的部分本院不予支持。借款本金70000元的利息从2015年8月18日起计算至本民事判决书执行完毕止。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告管亚芹与被告李超、担保人在签订借款协议中，双方约定被告薛国岐担保方式为连带保证责任，被告薛国岐作为连带担保应当对被告李超的借款承担保证责任，被告薛国岐与被告李超承担连带给付责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告董艳与被告李超系夫妻关系，被告李超借款用于建门市房，被告李超以个人名义该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告董艳、李超承担连带给付原告管亚芹的借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李超、董艳、薛国岐给付原告管亚芹借款本金70000元及利息，利息按月利2分从2015年8月18日起计算至本民事判决书执行完毕止。
二、被告李超、董艳、薛国岐承担连带清偿责任。
三、驳回原告管亚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元及保全费1020元，由被告李超、董艳、薛国岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一七年三月二十七日
书记员 华伟东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4051号
原告：李某。
委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：胡某甲。
委托诉讼代理人：张长城。
被告：胡某乙。
被告：汪某。
原告李某与被告胡某甲、胡某乙、汪某赡养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解小兵、被告胡某甲委托诉讼代理人张长城、被告胡某乙、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪某安排住房给原告居住，并解决好房租、水、电、气等一切生活所需费用；2、各被告从2015年6月开始每人每月支付原告生活费、营养费、交通费、医疗费等300元。事实和理由：××××年××月××日原告与第三被告的父亲汪兴才登记结婚，从此和被告汪某生活在一起，那时汪兴才年龄是57岁，其本身有残疾，在1999年时已经上自由班，大部分时间是生活在句容，居住在建设路111号104室，户口也迁至此。婚后汪兴才夫妇在院子里砌了大概十多个平方的附房作为厨房，汪某那时上初中，回自己的父母家从法理、情理上都是理所当然的，原告是农村妇女没有工作，对汪兴才及被告方所做的是洗衣、做饭，汪某的户口与他的姐姐在一起，是因为那时上学需要户口，是从就学考虑，不表示他与姐姐天天生活在一起，汪某上学期间住过一段时间学校。李某与汪兴才结婚基于双方各自需求，原告看中的是汪兴才是教师、有住房。2013年10月1日起，被告汪某将原告夫妇赶出户口地在外租房生活。2014年原告被确诊为尿毒症，花费巨大，无力承担，被告汪某未全尽赡养义务。
被告胡某甲、胡某乙辩称：同意原告的诉讼请求，愿意承担赡养义务。
被告汪某辩称：不同意原告的诉讼请求。××无力照顾本人，1997年3月起本人户口迁入姐姐汪霞名下并生活在一起，学习及衣食住行全由姐姐料理，1997年7月就读句容二中，2000年7月毕业后进入句容一中职高寄宿就读，本人没有与原告共同生活过。原告无任何经济收入，婚后与本人父亲一直居住在句容××巷，原告没有抚养过本人，所以本人对其没有赡养义务。
本院经审理认定事实如下：被告胡某甲、胡某乙系原告婚生子女，现均已独立生活。××××年××月××日，原告与被告汪某的父亲汪兴才再婚，婚后未生育子女。1997年3月被告汪某的户口由句容市袁巷集镇迁至句容市华阳街道（原华阳镇）其姐汪霞处，后在句容市第二中学就读，2000年7月初中毕业后在句容市职业中学寄宿就读，2004年应征入伍至今。2015年原告被诊断为肾功能衰竭，同年8月26日向本院起诉要求汪兴才每月支付生活费、医疗费等费用。2015年12月18日，本院依法判决汪兴才给付原告2015年9月至12月期间的医疗费等4800元，自2016年1月起，汪兴才每月20日前给付原告医疗费及治疗期间的营养费、交通计人民币1200元。
另查明，原告系家庭妇女，再婚后没有工作，现除政府的老龄补贴外无其他经济来源，曾居住过的房产系汪兴才婚前房产，2007年6月已由汪兴才出售给被告汪某。2013年10月原告与汪兴才搬出原居住地在外租房居住至今。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。本案中原告育有一子一女均已独立生活，原告现年事已高且身患××，无劳动能力，生活有一定的困难，原告诉请子女承担赡养义务符合法律规定，依法应予支持，其婚生子女亦当庭表示愿意承担。被告汪某系原告继子，在原告与汪兴才再婚时尽管正在上学未独立生活，但原告并未提交相关证据证明被告汪某受其抚养教育，故对原告要求被告汪某承担赡养义务的诉请不予支持。原告配偶汪兴才每月有4000余元的退休金，本院已依法判决汪兴才每月给付原告医疗费及治疗期间的营养费、交通费计1200元，近年来两人虽共同租住在外，但原告的生活起居有一定的经济保障。鉴于原告患××所需医疗费用较高，结合本案原、被告目前实际生活情况，参照当地居民人均生活消费支出标准，原告婚生子女依法均应给付原告一定的赡养费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、自2015年6月起，被告胡某甲、胡某乙每月20日前各给付原告李某赡养费计人民币450元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某甲、胡某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 芬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初434号
原告：吴某某，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市。
法定代表人：陈某某，公司总经理。
委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告吴某某与被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司（以下简称金志远辉房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告社会保险费共计16692元及滞纳金和利息。2、判令被告支付原告工资9597元。３、判令被告向原告支付被告单方解除劳动合同的经济补偿金7500元及额外经济补偿3750元。4、判令被告向原告支付被告单方解除劳动合同的赔偿金15000元。
事实和理由：原告于2015年9月1日进入被告处工作。2015年10月8日，与被告签订了期限为三年的《劳动合同》，约定每月工资5000元。原告在被告处工作期间，被告从未给原告交纳过任何保险费用，每月实发工资4500元，并且至今还欠原告20天工资。2016年9月19日，被告违法与原告强制解除劳动合同关系，被告被迫离开了公司。为维护劳动者的合法权益，原告请求支付上述费用。
被告金志远辉房地产公司辩称，我公司与原告建立劳动关系是事实，但是不存在强迫其辞职的情形。起初原告在我公司任前期经理，前期工作结束后不在需要该岗位，就给其调整到其他岗位，原告不愿意，就主动申请辞职，应视为双方协商一致解除合同。2016年9月19日，原告办理离职手续后，有18天的工资未给付，我们同意按每月4500元计算给付其工资。另外，我们同意仲裁委员会的仲裁决定，为原告缴纳2015年9月至2018年9月社会保险中单位应当缴纳的部分。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，原告与被告签订的劳动合同复印件、工资核定表、工资银行对账单，拟证明原、被告曾建立了劳动关系，原告的实发工资与合同中约定的不符，该纠纷已经经仲裁委员会仲裁。
被告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，劳动合同书原件、工资调整表、工资表、员工离职表、集宁区劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲（2016）29号仲裁裁决书，拟证明原告曾与被告建立劳动关系，原告月工资4500元和原告自愿申请离职及劳动仲裁结果。
本院对当事人无异议的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：原告吴某某于2015年9月1日进入被告处工作。2015年10月8日与被告签订了为期三年的《劳动合同》。合同约定每月工资5000元，其中试用期为2个月，试用期间的工资为4000元。试用期满后，被告每月按4500元给原告发放工资，原告均签字认可。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳过任何保险费用。2016年9月19日，原告经被告同意后自愿申请离职，离职前有18天工资未领取。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办�构申请办理社会保险登记。依照上述法律规定，被告金志远辉房地产公司应当给原告缴纳用工期间的社会保险费。原告请求支付工资9597元，从原告的工资表看，原告签字认可每月工资是4500元，因此，原告要求每月按5000元支付劳动报酬本院不予支持。被告欠原告2016年9月1日至2016年9月19日的工资为2946元应予给付。原告请求经济补偿、额外经济补偿和单方解除劳动合同的赔偿金，本案中，由于原告是自己申请经被告同意解除劳动合同的，而非被告单方强制解除，故请求赔偿上述费用没有事实和法律依据。考虑原告离职后，在短期内生活会有一定困难，本院酌情支持其经济补偿4500元，两项合计7446元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司在本判决发生法律效力十日内，给原告吴某某缴纳2015年9月至2016年9月的社会保险（包括滞纳金和利息）。
二、被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司在本判决发生法律效力十日内，给付原告吴某某2016年9月1日至9月18日期间的工资和经济补偿共计7446元。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告负担5元，被告负担5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布�中级人民法院。
审 判 长 谷春华
审 判 员 李凯军
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
第六十条第一款用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴，减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣缴。用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5409号
原告：杨坤霞。
被告：大连创信达机电设备制造有限公司。
法定代表人：姜济文。
原告杨坤霞与被告大连创信达机电设备制造有限公司（以下简称创信达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨坤霞到庭参加诉讼，被告创信达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨坤霞诉称，我于2006年10月19日到被告公司上班，从事线切割加工，后调整岗位做统计工作。被告每月扣除我公积金个人缴费部分，却未开户缴纳。被告已返还扣款1760元，余1480元未返还。2008�被告开始拖欠我工资。2015年5月5日公司停产。变卖一批设备结清了部分工资，同时打了欠条。请求法院判令被告支付拖欠的工资7690元、绩效工资480元、公积金1480元、欠付的生育保险6541.62元。
被告创信达公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告杨坤霞于2006年10月19日到被告创信达公司工作。2015年5月5日，创信达公司召开全体员工会议，会议内容为：因公司资金困难，生产经营无法维持，员工暂可以各自找活干，明日起，公司停产。所欠员工的工资、劳动保险费、公积金等通过变卖公司设备解决。参会员工在会议纪要上签名。2015年6月10日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨坤霞工资柒仟陆佰玖拾元整，欠杨坤霞生育保险待遇2013年5月-2013年7月期间6541.62（陆仟伍佰肆拾壹元陆角�分），欠杨坤霞押月绩效工资480，欠前期已扣公积金1480……”因被告一直拖欠上述款项，原告诉至法院。
上述所确认的事实，有原告提供的欠条、劳动合同书、会议纪要、承诺书及庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告已建立了劳动关系，原告向被告提供了劳动，被告应当按约支付原告劳动报酬及保险待遇。现原告主张被告支付其工资7690元、生育保险待遇6541.62元、绩效工资480元、公积金扣款1480元，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠款项侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连创信达机电设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨坤霞工资8170元（含绩效工资480元）、公积金扣款1480元、生育保险待遇6541.62元，合计16191.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费100元，均由被告大连创信达机电设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事�上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年八月五日
书 记 员 张小艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4486号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：刘增英，女，汉族，1979年8月19日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘增英物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更744号
罪犯�良荣，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）钦刑一初字第12号刑事判决，以被告人唐良荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐良荣在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯唐良荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分93.65分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪�奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐良荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐良荣减去有期徒刑十个月（刑期从2013年6月18日起至2027年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执644号
申请执行人安莉莉，女，1979年7月25日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人刘祥鹏，女，1977年9月23日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人刘家强，女，1978年2月16日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行安莉丽申请执行刘祥鹏、刘家强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）衡桃执异字第1号
异议人（当事人）杜青松，男，1977年11月3日出生，汉族，现住衡水市胜利西路橄榄城********室。
申请执行人杜某。
本院在执行申请执行人杜某与杜青松离婚纠纷一案中，异议人杜青松向本院提交了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杜青松称，没有收到衡水市中级人民法院的（2015）衡民一终字第727号判决书。
本院查明，申请执行人杜某与被执行人杜青松为离婚纠纷一案，本院作出（2015）衡桃民一字第326号民事判决书，异议人不服上诉到衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）衡民一终字第作出（2015）衡民一终字第727号判决书，衡水市中级人民法院按异议人杜青松提供的送达地址依法进行了邮寄送达，退回后，于2016年2月1日再次进行了送达，异议人杜青松在回执上签收。
本院认为，衡水市中级人民法作出（2015）衡民一终字第727号判决书按异议人自己提供的送达地址进行了送达，异议人在回执上进行了签收，故异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杜青松的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 曹少峰
审判员 朱 刚
审判员 柳拥军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初8204号
原告：晋江市育翔纸制品实业有限公司，住所地晋江市磁灶镇坝头工业区，统一社会信用代码：91350582579259854R6。
法定代表人：柳路林，该公司负责人。
委托代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所。
被告一：泉州市丰泽区利源纸类制品厂，住所地泉州市丰泽区北峰街道办事处招丰居委会（原翠屏小学内），统一社会信用代码：350503100042153。
法定代表人：姜生强，该公司负责人。
被告二：姜生强，男，汉族，1963年1月21日出生，住福建省安溪县。
原告晋江市育翔纸制品实业有限公司（以下简称育翔纸制品公司）与被告泉州市丰泽区利源纸类制品厂（以下简称利源纸类制品厂）、姜生强买卖合同纠纷一案于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育翔纸制品公司的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼。被告利源纸类制品厂、姜生强经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
晋江市育翔纸制品实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令利源纸类制品厂支付欠育翔纸制品公司纸管材料款款项计人民币27400元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定还款之日止），姜生强对利源纸类制品厂的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：利源纸类制品厂因生产之需要向育翔纸制品公司购买纸管等材料，后经双方于2017年4月12日对账利源纸类制品厂法定代表人姜生强出具欠条一份交由育翔纸制品公司收执，确认尚欠款27400元未付（详见附件）。育翔纸制品公司经对此催讨未果。因利源纸类制品厂系姜生强投资创办的个人独资企业，利源纸类制品厂的财产与姜生强的财产混同，且现利源纸类制品厂已被吊销未注销营业执照。故姜生强应对利源纸类制品厂偿还所欠货款承担连带清偿责任。
利源纸类制品厂、姜生强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：利源纸类制品厂因生产之需要向育翔纸制品公司购买纸管等材料，后经双方于2017年4月12日对账利源纸类制品厂法定代表人姜生强出具欠条一份交由育翔纸制品公司收执，确认尚欠款27400元未付。
另查明，利源纸类制品厂为个人独资企业，投资人为姜生强。利源纸类制品厂的营业执照于2011年11月14日已被吊销但至今未注销。
上述事实，有育翔纸制品公司提供的营业执照复印件、欠条、利源纸类制品厂的企业登记信息基本情况表、投资人履历表以及育翔纸制品公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，利源纸类制品厂向育翔纸制品实业公司购买纸管等材料，截至2017年4月12日尚欠货款为27400元，有利源纸类制品厂的法定代表人姜生强出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，育翔纸制品公司请求利源纸类制品厂按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自其起诉之日起的利息可予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”利源纸类制品厂为个人独资企业，其投资人姜生强在利源纸类制品厂营业执照被吊销后，与育翔纸制品公司结算并写下欠条，利源纸类制品厂所欠的货款27400元至今未能偿还，作为投资人姜生强应对利源纸类制品厂的前述债务承担连带责任。利源纸类制品厂、姜生强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州市丰泽区利源纸类制品厂应于本判决生效之日起十日内向晋江市育翔纸制品实业有限公司支付尚欠的货款27400元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计付自2017年11月1日起至实际付款之日止的利息；
二、姜生强对泉州市丰泽区利源纸类制品厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由泉州市丰泽区利源纸类制品厂、姜生强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条规定个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
固阳县人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0222民初1060号
原告：魏大川，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，农民，住山东省莱州市。
被告：包头市广泰路桥有限公司，
法定代表人：杜满玉，该公司总经理。
原告魏大川诉被告包头市广泰路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告魏大川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏大川撤回起诉处理。
审判员石慧
二〇一七年六月五日
书记员张海燕
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》**
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初1060号原告：魏大川，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，农民，住山东省莱州市。被告：包头市广泰路桥有限公司，法定代表人：杜满玉，该公司总经理。原告魏大川诉被告包头市广泰路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告魏大川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏大川撤回起诉处理。审判员石慧二〇一七年六月五日书记员张海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松劳初字第789号
原告刘飞飞。
被告深圳市鼎威电器有限公司。
法定代表人宋小兵，该公司总经理。
本院在审理原告刘飞飞诉被告深圳市鼎威电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘飞飞撤回起诉处理。
审判员 许 林 锋
二〇一六年一月十八日
书记员 罗布谷(兼)
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1335号
原告邓观兴，男，汉族，1974年11月3日出生，住永安市。
被告邓建龙，男，汉族，1965年8月15日出生，住永安市。
被告邓则喜，男，汉族，1973年12月28日出生，住永安市。
原告邓观兴与被告邓建龙、邓则喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓观兴到庭参加诉讼。被告邓建龙、邓则喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓观兴诉称：2015年1月7日，被告邓建龙因盖房需要资金向原告借款10000元，借款时口头约定月利率2%，未约定借款期限，并由被告邓则喜提供担保。借款后，被告邓建龙未按约定支付原告利息，至今未清偿借款本金，被告邓则喜亦未履行担保责任，原告遂提起诉讼。请求判令：一、被告邓建龙偿还原告借款本金10000元，并支付借款利息2200元（按月利率2%，自2015年1月7日起计算至2015年12月6日止，共11个月利息），并继续按月利率2%支付原告借款利息至法院判决确定的履行期限届满之日止；二、被告邓则喜对上述债务承担连带清偿责任；三、被告邓建龙、邓则喜承担本案诉讼费用。
被告邓建龙、邓则喜未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，被告邓建龙由被告邓则喜担保向原告邓观兴借款10000元，原告当日将借款10000元交付被告邓建龙，被告邓建龙、邓则喜当即向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人邓建龙因盖房需要向邓观兴借款人民币壹万元整，10000元整（小写），该借款由担保人承担连带清偿责任”。被告邓建龙在借条借款人处签名、捺印，被告邓则喜在借条担保人处签名、捺印。借款后，被告邓建龙经原告催讨未清偿借款，被告邓则喜亦未履行担保责任，遂引发本案讼争。
上述事实有原告提供的借条一份及原告邓观兴的陈述在案为证。被告邓建龙、邓则喜经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告邓观兴与被告邓建龙、邓则喜之间的借款及担保事实有被告邓建龙作为借款人、被告邓则喜作为担保人向原告出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告邓建龙返还借款本金10000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。原告邓观兴要求被告支付借款利息，但不能提供证据证明曾口头约定借款利息的事实；因本案借贷双方均系自然人，且借条中未对借款利息作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为无息借贷，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邓则喜自愿为被告邓建龙的借款提供担保，因未对担保方式作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带责任保证。原告要求被告邓则喜对被告邓建龙债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建龙应于本判决生效后三日内返还原告邓观兴借款本金10000元。
二、被告邓则喜对前项债务承担连带清偿责任。被告邓则喜在承担保证责任后有权向被告邓建龙追偿。
三、驳回原告邓观兴的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告邓观兴承担10元，被告邓建龙、邓则喜承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一六年二月十七日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保864号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。
法定代表人：米克。
被申请人：米某。
被申请人：周某。
被申请人：崔某。
被申请人：胡某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、胡某所有的220426.24元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、胡某所有的银行存款人民币220426.24元或其他等值财产。
案件申请费1622元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5130号
原告：谭永哲，男，1982年8月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：邓祥，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告谭永哲与被告邓祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款70000元，支付逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，从起诉之日计算至款清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告谭永哲的委托代理人杨先有到庭参加诉讼。被告邓祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告邓祥向原告谭永哲购买黄沙，2015年1月23日，经双方结算，被告邓祥向原告出具欠条一份，确认结欠原告黄沙款50000元。后双方继续发生买卖业务，截至2015年4月20日新增货款20000元，被告邓祥再次出具借条一份予以确认。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。因该债权未约定履行期限及逾期付款利息，被告应在原告催讨后及时履行，被告未履行的，应支付原告逾期还款后占用资金期间的利息损失。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准确定被告应支付原告的逾期利息损失，原告要求按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓祥支付原告谭永哲货款人民币7万元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2016年8月22日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告谭永哲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，公告费560元，由被告邓祥负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 向
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3319号
原告：卢俊杰，男，1967年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：张晓强，男，1978年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：夏海飞，女，1984年12月7日出生，汉族，住东阳市。
原告卢俊杰与被告张晓强、夏海飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息5533元（已自2016年11月17日暂算至2017年2月10日止，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2008年3月7日登记结婚。2016年11月17日，被告张晓强向原告借款10万元，并出具《借款合同》一份，约定利息按月利率3%计算，借期二个月。此后，经原告多次催讨，二被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓强、夏海飞于判决生效之日起五日内共同归还原告卢俊杰借款本金10万元，并支付利息5533元（已自2016年11月17日暂算至2017年2月10日止，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元（已减半），由被告张晓强、夏海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑英
二〇一七年三月二十四日
书记员 许媛婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2532号
原告：周成林，男。
被告：阙冬林，男。
原告周成林诉被告阙冬林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周成林到庭参加诉讼，被告阙冬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成林向本院提出诉讼请求：1、在2016年12月31日前，按《协议》约定，被告办理好《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年3月17日，原告以每平方米530元的价格，向被告购得102平方米位于宁远县城西车场的建房基地，当天原告交给被告47500元，双方签订协议，约定剩余6560元购地款待办好两证一书后，原告一次性付完给被告。《协议》还约定，被告在签订《协议》六个月内办好两证一书，即《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》。此后，原告提前履行《协议》约定，于2010年2月9日交纳购地款5000元，于2012年12月23日交纳购地款2000元，以上三次共交购地款54500元，超过原《协议》购地款440元（被告说部分暂扣证书工本费，以后按实计价多退少补），经多次督促，被告才于2013年12月19日为其办理了《永州市村（居）民商住用地批准书》，但是《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》至今还予办理。经再三交涉，被告于2016年12月3日作出承诺，对2007年3月17日所签协议愿意承担一切法律责任和经济责任。
被告阙冬林未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下:原告的证据首次交款凭据、购地协议、剩余款项第一次交纳凭据、第二次交纳凭据，本院认可原、被告签订购地协议，原告已向被告交纳土地款的事实；原告的证据永州市村（居）民商住用地批准书、承诺协议，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周成林购买了被告阙冬林开发的位于宁远县城西停车场的一块建设用地使用权。双方于2007年3月17日签订了一份购地协议，约定土地面积为102平方米，总价格为54060元，被告负责办理两证一书，原告先交购地款47500元，余下的6560元待办好两证一书后一次性付清，并约定被告在六个月内为原告办理好两证一书手续。后来原告分别于2010年2月9日、2012年12月23日交纳余下的购地款5000元、2000元，但被告于2013年12月19日为原告办理《永州市村（居）民用地批准书》后一直未办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的购地协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约给付被告购地款，被告则按约为原告办理两证一书，现被告为原告办理《永州市村（居）民用地批准书》后未办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，系构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阙冬林在本判决生效之日起十日内，为原告周成林办理《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。
案件受理费987元，由被告阙冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 唐先明
二〇一七年三月十日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初21号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人杨世锋，男，1988年1月21日出生，现年29岁，汉族，初中文化,云南省丽江市华坪县人,务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人杨世锋犯危险驾驶罪一案，2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人杨世锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年11月13日下午，被告人杨世锋在华坪县荣将镇“快活园山庄”饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县荣将镇驶往华坪县新庄乡方向，20时40分许，当车行至华坪县荣将镇和爱三组路段时，车辆侧翻于公路边侧沟中，造成杨世锋受伤，云Ｐ×××××号车损坏的道路交通事故。华坪县公安局交通警察民警在处理过程中发现杨世锋有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，提取其血样送丽江市公安司法鉴定中心检测。经检测，杨世锋的血液乙醇含量为181.45mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人杨世锋醉酒后驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨世锋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2016年11月13日下午，被告人杨世锋在华坪县荣将镇“快活园山庄”饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县荣将镇驶往华坪县新庄乡方向，20时40分许，当车行至华坪县荣将镇和爱三组路段时，车辆侧翻于公路边侧沟中，造成杨世锋受伤，云Ｐ×××××号车损坏的道路交通事故。华坪县公安局交通警察民警在处理过程中发现杨世锋有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，提取其血样送丽江市公安司法鉴定中心检测。经检测，杨世锋的血液乙醇含量为181.45mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、查获经过；2、杨世锋驾驶证、行驶证复印件及查询结果单；3、户口证明、前科证明；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、血样提取及封装照片、血样提取登记表；6、血液酒精检测委托书、血样检验报告；7、道路交通事故认定书；8、证人孔某证言；9、被告人杨世锋的供述与辩解；10、现场辨认笔录、照片；11、事故现场照片；12、现场检测报告书、照片。经质证，被告人杨世锋对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人杨世锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。鉴于被告人杨世锋无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨世锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 王荣山
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初431号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年6月8日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化，重庆xxxxxx有限公司职工，住重庆市长寿区xx东路x号x幢x单元xx-x。2016年8月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人杨某犯非法制造枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年11月4日将该案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月下旬，被告人杨某通过手机在淘宝网上先后购买了打气筒、快排阀套装、红外线激光瞄准器、不锈钢内外管等零部件并邮寄到其工作的xx公司。杨某利用上述零部件，在重庆xxxx有限公司（以下简称“xx公司”）一休息室内组装成一支气枪后，将该气枪存放在其居住的位于重庆市长寿区xx东路x号x幢x单元xx-
x的家中。
2016年2月中旬，被告人杨某为帮助张某1组装枪支，通过手机在淘宝网上先后购买了打气筒、快排阀套装、红外线激光瞄准器、不锈钢内外管等零部件并邮寄到其工作的xx公司。杨某、张某1二人利用上述零部件共同在xx公司一休息室内组装成一支气枪，后由张某1持有该支气枪。
2016年2月下旬，被告人杨某为帮助胡某组装枪支，再次通过手机在淘宝网上先后购买了打气筒、快排阀套装、红外线激光瞄准器、不锈钢内外管等零部件并邮寄到其工作的xx公司。杨某利用上述零部件在xx公司一休息室内组装成一支气枪后将该支气枪交给了胡某。
2016年6月9日，公安民警分别从张某1及被告人杨某处各查获一支气枪并将杨某抓获归案。次日，杨某将其为胡某组装的气枪交给公安民警。后公安机关依法对上述三支气枪及杨某用于网购枪支零部件的金色苹果6手机予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，三支气枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
被告人杨某归案后，如实供述了其制造枪支的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、取保候审决定书、检查证、检查笔录、扣押物品决定书及清单、证据保全笔录、决定书及清单、鉴定文书、现场辨认笔录及照片、指认照片、到案经过、调取证据清单、交易明细单、截屏资料、电子证物检查工作记录及证人胡某、张某1、张某2的证言、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支三支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的三支气枪及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 婧
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审11号
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。
法定代表人王德义，主任。
被执行人魏少友，男，1978年5月29日出生，汉族，现住天津市宁河区。
被执行人李滑，女，1980年11月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河卫计征字2016第139号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，二被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条规定，未经审批于2016年1月4日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，以宁河区2015年农村居民年人均纯收入17986元为基数，对二被执行人各按基数的3倍征收社会抚养费，计107916元。
本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请人执行人依法向被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》和《社会抚养费催缴通知书》。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河卫计征字2016第139号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行.
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初446号
原告龚某，职工。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告龚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员朱君一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，1999年下半年在岳阳县鹿角镇政府登记结婚。双方于年月日生育一女，取名刘某乙，现在岳阳打工，年月日生育一女，取名刘某丙，现就读岳阳县八中，年月日生育一女，取名刘某丁，现就读于岳阳县荷花塘小学。婚后前段双方感情一般，后因被告未尽到一个做丈夫的责任，加之双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。2013年5月27日，双方因感情不和在岳阳县民政局办理了离婚手续，同年6月28日双方办理了复婚手续。2014年12月，原告与娘家亲戚在ktv唱歌，被告带其他女性在ktv坐了一下午，双方因此发生矛盾。2015年4月14日原告向岳阳县人民法院起诉离婚，本院作出不准许原、被告离婚的判决，判决后，双方一直处于分居状态，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令：一、解除原告与被告婚姻关系；二、子女由被告抚养至独立生活止；三、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
三、岳阳县人民法院判决书一份，证明原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚。
四、房产证复印件一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间，购买了原告姐姐龚某琴的房产一套，但没有办理过户手续。
五、收条一张，证明被告刘某甲在2008年6月9日在原告姐姐龚某琴处借了5万元，约定3个月之内归还，如未还，则龚某琴收回房屋。
被告刘某甲未到庭，也未提交任何答辩意见和质证意见。
被告刘某甲未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据一、二、三、四、五真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于1998年下半年经人介绍相识，1999年下半年在岳阳县鹿角镇政府登记结婚。双方于年月日生育一女，取名刘某乙，现在岳阳打工（已基本独立生活），年月日生育一女，取名刘某丙，现就读于岳阳县八中，年月日生育一女，取名刘某丁现就读于岳阳县荷花小学。婚后前段双方感情一般，后双方常因家庭琐事发生争吵。2013年5月27日，双方在岳阳县民政局办理了离婚手续，同年6月28日双方办理了复婚手续。2015年4月14日，原告向法院起诉离婚，本院经审理，判决不准离婚。后双方一直没有和好分居至今。原告与2016年3月16日诉诸本院，请求判于所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，有共同财产位于岳阳县城关镇庆丰北路东侧房屋一套，共同债务有欠原告姐姐龚某琴50000元。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：首先，双方在婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情;其次，原告在2015年4月曾提出离婚，在人民法院判决不准离婚后，双方至今没有和好，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方共同生育的子女现一直由原告抚养，为了子女的健康成长，子女由原告抚养为宜。共同财产归原告所有，被告应得份额以抵其应承担的子女抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、准许原告龚某与被告刘某甲离婚。
二、子女抚养：刘某丙，女；刘某丁，女；由原告龚某抚养至独立生活止。
三、财产处理：1、原、被告在婚姻关系存续期间于2008年购买原告姐姐龚某琴位于岳阳县城关镇庆丰北路东侧的房屋一套，归原告龚某所有；2、所欠龚某琴的债务50000元由原告龚某负责偿还。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱君一
二〇一六年四月二十五日
书记员 荣玉娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1436号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐刚。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年8月9日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初176号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初929号
原告刁银龙，男，汉族，生于1989年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。
被告姜明哲，男，汉族，生于1984年8月25日，住河南省三门峡市陕州区。
原告刁银龙与被告姜明哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁银龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜明哲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失14646.39元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告姜明哲驾驶豫Ｍ×××××号轿车在三门峡市湖滨区万达广场3号门与向青路交叉口下人时，与原告因车辆避让发生争执，继而被告对原告进行了殴打，致使原告多处受伤，在黄河三门峡医院住院治疗10天，支付医疗费3352.39元。原告伤情经三门峡市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。三门峡市公安局湖滨分局对被告的违法行为进行了行政处罚。现就赔偿问题起诉至人民法院，请求处理。
被告姜明哲辩称：当时被告和原告驾车都是靠右行驶，因车辆避让原告嘴里说脏话，被告下车后将原告的车门把手拉坏了。被告准备开车走时，原告在其车后门上打了一拳，被告下车拿一个小甩棍打了原告。后被告经公安机关行政拘留8天，并处罚款300元。赔偿经调解未能成功。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日18时40分许，被告姜明哲驾驶豫Ｍ×××××号轿车在万达广场3号门与向青路交叉口下人时，与驾驶双排座工具车到万达广场3号门门口安装节日活动舞台的原告刁银龙因车辆僻让发生争执，继而被告对原告进行了殴打。原告受伤后到黄河三门峡医院住院治疗10天（2017年1月15日至2017年2月16日）。经诊断为左前臂、腰背部、左臀部及大腿软组织损伤。原告伤情经三门峡市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。三门峡市公安局湖滨分局作出行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留八日，并处三百元罚款。
关于原告的实际损失：1、医疗费，经核实医疗费票据为3352.39元；2、鉴定费280元；3、误工费，原告住院10天，医嘱休息三周，共计31天，参照原告在案件发生前实际收入3400元/月，经计算应为3513.23元；4、护理费，原告住院10天，参照河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算为835.1元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算为300元；6、交通费，根据案件实际情况酌定为100元。上述原告各项损失共计8380.72元。
本院认为，原被告因车辆避让发生争执，不能正确处理纠纷，继而被告姜明哲对原告刁银龙进行了殴打，造成原告受伤。被告的违法行为于2017年2月15日经三门峡市公安局湖滨分局作出行政处罚。由于被告的违法行为侵犯了原告身体权，并造成人身损害，侵害了原告的民事权益，被告应当承担侵权责任，故对原告诉讼请求依法应予支持。上述原告各项损失共计8380.72元，被告应予赔偿。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据原告损伤程度及案件情况，此种损害后果对其并未造成严重的不利影响，故该项请求本院不予支持。原告诉讼请求的营养费，因其未向本院提交医疗机构此项费用意见证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告姜明哲于本判决生效后十日内赔偿原告刁银龙医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8380.72元。
二、驳回原告刁银龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告姜明哲承担。被告姜明哲承担的诉讼费直接给付原告刁银龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 韩建东
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘莹莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1130号
原告杨某，农民。
委托代理人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人王亚彬。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人魏胜利，被告张某甲及其委托代理人王亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年7月份经人介绍相识，2009年11月9日同居生活，××××年××月××日，二人在金乡县民政部门补办了结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚后感情一直不好，孩子的出生并没有改善二人的感情。2014年原告无奈外出打工至今，被告自己挣钱在外找女人，不顾家庭和孩子，现二人感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由某，被告支付抚养费用；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告经过充分了解后同居生活，婚前于××××年××月××日生育一男孩张某乙。××××年××月××日，二人补办了结婚登记手续。婚后二人相互尊敬、相互帮扶，孩子的出生给家庭带来了无比的温暖。原告诉称被告在外找女人不是事实。二人在共同生活期间偶尔发生磕磕碰碰是不可避免的，原、被告感情未有破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2009年7月份，原、被告经人介绍相识，2009年11月9日同居生活，××××年××月××日生育一男孩张某乙。二人于××××年××月××日在金乡县民政部门补办结婚登记手续。婚后二人因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可，未有达到破裂程度。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的结婚登记审查处理表、通话记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告张某甲已结婚多年，婚后生育一子，双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了有一个完美的家庭，双方在共同生活期间应当相互谅解、相互帮助。故原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年四月十五日
书记员 李淑兴
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初第68号
原告：孙建坪，男，汉族，1974年4月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林桂生，男，汉族，1982年8月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告孙建坪诉被告林桂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告孙建坪及其委托代理人孙德锋、被告林桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的父亲2013年9月份因做生意需要，向原告借款30万元（人民币，下同），约定月息为1%。后来，被告的父亲指令被告向原告结算借款并另立借条供原告存执。于是，被告于2014年12月2日立借条给原告，内容为：“今在孙建坪借到人民币叁拾万元（300000元）。借款人：林桂生。2014年12月2日”。此后，原告多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由拖欠不还。原告起诉请求：一、判令被告归还原告借款人民币300000元及该款从起诉之日至还款之日止的银行利息。二、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明2014年12月2日林桂生向孙建坪借款人民币300000元。
被告辩称，被告承认欠原告钱的事实，原因是2014年被告的父亲在原告处借了50万元与南溪镇的陈楚德合作做生意。后来生意没有做成，陈楚德负款逃债（被告已经向榕城区法院起诉，同时向公安机关报案，陈楚德已被抓获并承认负款逃债的事实）。2014年12月2日，被告的父亲让被告拿20万元去还原告时，被告问原告，是在原来50万元的借条上注明已经还了20万元，还是重新立30万元的借条，原告要求重新立借条，因此被告就写这张以被告为借款人的30万元的借条给原告。被告承认欠款事实，会尽量赚钱清偿。
被告提供其个人身份证，证明的诉讼主体资格。
经审理查明，2014年12月2日，被告就此前其父向原告的借款一事进行结算，并以债务人的身份立借条供原告存执，确认结欠原告借款30万元。此后，被告没有清偿该款。
被告提供身份证，证明其诉讼主体资格。
上述事实，有原告提供的借条和庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，其内容不违反法律法规的强制性规定，民间借贷行为有效。被告结欠原告借款30万元逾期未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款并支付利息，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林桂生应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告孙建坪借款人民币30万元及利息（从2016年1月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告负担。被告林桂生应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一六年三月七日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初794号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：李新宇。
被告：魏代懿。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告李新宇、魏代懿合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 骆健雄
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执异字第30号
异议人刘玉革，男，1968年10月24日生，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人陈凤洁，女，1958年1月5日生，汉族，住延吉市。
被执行人刘玉起，男，1963年10月25日生，汉族，住延吉市。
申请人陈凤洁依据延吉市人民法院依据已经生效的（2008）延民初字第1176号民事判决书，在执行申请执行人陈凤洁与被执行人刘玉起劳务合同纠纷一案中。本院于2012年2月24日作出（2011）延执字第237-1号裁定书，责令刘玉革赔偿申请人陈凤洁112692元（判决书确认的标的额）。因刘玉革未能如期履行，本院作出（2011）延执字第237-2号裁定书冻结了刘玉革的房屋一套。刘玉革于2012年4月23日向本院提出执行异议。本院于2012年7月16日作出（2012）延执异字第68号裁定书驳回刘玉革的异议。刘玉革不服向延边州中级人民法院提出复议，延边州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）延中执复字第22号裁定书，撤销（2011）延执字第237-1号和（2011）延执字第237-2号裁定书并将本案发回延吉市人民法院重新审查。延吉市人民法院于2013年3月6日作出责令责任人追回财产通知书和（2011）延执字第237-6号裁定书，重新查封了刘玉革的上述房屋，刘玉革不服，又向本院提出异议。对刘玉革再次提出的异议，延吉市人民法院另行组成合议庭，公开进行了听证，本院于2013年6月6日作出（2013）延执异字第16号裁定书驳回刘玉革的异议。刘玉革不服再次向延边州中级人民法院申请复议，延边州中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）延中执复字第16号裁定书，撤销延吉市人民法院（2013）延执异字第16号并将本案发回延吉市人民法院重新审查。延吉市人民法院对该案另行组成合议庭，公开进行了听证，本案现已审查终结。
异议人刘玉革称，要求撤销延吉市人民法院作出的责令责任人追回财产通知书和（2011）延执字第237-6号裁定书。理由为延吉市人民法院执行裁定认定事实错误。延吉市人民法院于2008年3月26日作出（2008）延民一初字第1176-1号裁定书，扣押了被执行人刘玉起存放在吉林省华兴工程建筑有限公司敦化分公司院内的吊装机、天车等设备，冻结期限为二年，即2008年3月29日起至2010年3月28日止。刘玉革在延吉市人民法院扣押、冻结期限已过两年后的2011年6月10日，将这些设备运走，并作抵债处理的，刘玉革的行为符合法律规定。但延吉市人民法院以刘玉革擅自处分已扣押的财产为由，要求刘玉革赔偿无事实依据。在没有事实依据的情况下，适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条不当，应当予以撤销。
申请执行人陈凤洁辩称，刘玉革作为被执行人刘玉起的弟弟，明知刘玉起在没有偿还债权人的债务前，擅自处分法院扣押的财产，依照《执行规定》第44条的内容应承担赔偿责任，并受处罚。刘玉革的主张在延吉市人民法院扣押、冻结期限已过两年后出售被查封机器设备不符合客观事实，刘玉革转移财产的时间是在法院扣押期限内，即使扣押期满，法院未作出裁定解除查封扣押的情况下，刘玉革转移不属于自己所有的财产也是违法的，刘玉革的行为导致该财产无法追回，故刘玉革也应承担返还被转移财产或者承担赔偿责任。法院应当依法驳回刘玉革的执行异议。
本院查明,陈凤洁与刘玉起劳务合同民事案件在审理过程中，陈凤洁申请保全查封刘玉起的工程设备，2008年3月27日本院对刘玉起存放在敦化市江东华兴工程建筑公司第四分公司院内的工程设备进行清点、张贴封条，并由该公司经理刘维库在清点单上签字。次日延吉市人民法院送达（2008）延民初字第1176-1号民事裁定书，裁定书中明确扣押期限为两年。2008年8月13日本院作出（2008）延民初字第1176号民事判决书，判决刘玉起支付陈凤洁的丈夫芦湘江（病故）工资款等合计111995元并承担诉讼费3653元。本判决生效后，陈凤洁申请执行，发现本院已查封的部分设备被刘玉起弟弟刘玉革出售给他人。2012年2月24日本院作出（2011）延执字第237-1号执行裁定书，责令刘玉革赔偿112692元，并冻结异议人刘玉革名下的位于敦化市XX街XX委00组西数0单元0楼东侧、产权证号：0000000号、丘地号：00-00-000-00号、面积87.5平方米的房屋。刘玉革认为本院不应冻结其房屋，其不应该赔偿112692元。刘玉革不服向延边州中级人民法院提出复议，延边州中级人民法院于2012年11月28日以（2012）延中执复字第22号裁定书，撤销（2011）延执字第237-1号和第237-2号裁定书并将本案发回延吉市人民法院重新审查。延吉市人民法院于2013年3月6日向刘玉革发出责令责任人追回财产通知书，并于2013年3月7日作出（2011）延执字第237-6号裁定书，重新查封了刘玉革的上述房屋，刘玉革不服，再次向本院提出异议。本院于2013年6月6日作出（2013）延执异字第16号裁定书驳回刘玉革的异议。刘玉革不服再次向延边州中级人民法院提出复议，延边州中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）延中执复字第16号裁定书，撤销（2013）延执异字第16号并将本案发回延吉市人民法院重新审查。
另查，异议人刘玉革要求鉴定陈凤杰提供的2010年10月10日拍摄的照片，经本院与相关各鉴定部门联系，均表示无法做出该照片原始性和真实性的鉴定结论。
本院认为，在本次听证过程中，刘玉革申请对陈凤杰提供的照片进行司法鉴定，但因客观原因，各鉴定部门均无法做出此类影像资料的原始性和真实性的鉴定结论，无法证明刘玉革在照片显示的日期之后出售本院查封扣押的机械设备，虽然刘玉革提供了证人证言证明其出售设备的相关时间，但该证人证言证明力不足以证明其确实在法院扣押设备的期限届满后处分设备。陈凤洁向本院提供的相关证据和证人证言，能够充分证明，异议人刘玉革是在法院扣押设备的期限届满前处分了本院扣押的设备。刘玉革现在亦无法证据证实其受刘玉起委托或者同意出售该设备，刘玉革有义务证明，其处分财产的行为是在法院查封期限届满后所进行的，其所提供的证据不能证明该项主张，就应当承担其处分财产行为导致的相应法律后果，现刘玉革要求撤销本院作出的查封其房屋的裁定书和责令责任人追回财产通知书于法无据，其主张不能得到本院支持，其提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回刘玉革对（2011）延执字第237号责令责任人追回财产通知书和（2011）延执字第237-6号裁定书的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人法院申请复议。
审 判 长 王铁& # xB;
审 判 员 金林范
人民陪审员 张 恩 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11893号
原告：鲍志江，男，1971年9月17日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：杨永良，男，1962年12月9日出生，汉族，住余姚市。
原告鲍志江与被告杨永良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚凯凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14219元。事实和理由：2014年7月，被告向原告购买虾饲料100包计款18000元，后退21包计款3781元，尚欠14219元。原告为证明自己的主张成立向本院提交送货单、退货单各1份。
被告杨永良未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永良支付原告鲍志江货款14219元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费155元，由被告杨永良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年三月十日
代书 记员 王瑶炯
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第73号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人谌贻贵，男，1979年5月18日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人唐芳华，女，1981年8月7日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月20日申请强制执行谌贻贵、唐芳华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X1523号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人谌贻贵、唐芳华于2014年3月24日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年5月13日对被执行人谌贻贵、唐芳华作出的溆浦县征决（2014）X1523号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费12088元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人谌贻贵、唐芳华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X1523号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人谌贻贵、唐芳华社会抚养费12088元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十月八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民催6号
申请人:常州天虹纺织有限公司，住所地：常州市延陵东路388号。
法定代表人：袁玉林。
申请人常州天虹纺织有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2018年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、常州天虹纺织有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2016年4月1日，票据号码10300051/23577376，票面金额人民币200000元，出票人浙江新亚实业有限公司，出票行中国农业银行股份有限公司东阳市支行，收款人东阳市牡丹经济贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，常州天虹纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许兴荣
审 判 员 邵建辉
人民陪审员 陆智德
二〇一八年五月一十一日
代书 记员 金伟范
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执244号
申请执行人黄启敬。
被执行人吴振双。
被执行人赵小霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00008号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人黄启敬与被执行人吴振双、赵小霞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴振双、赵小霞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴振双、赵小霞缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费2425元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴振双、赵小霞的财产情况，发现被执行人吴振双、赵小霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴振双、赵小霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴振双、赵小霞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执244号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0884号
原告祁德有，居民。
委托代理人吴艳。
被告王亚东，驾驶员。
委托代理人薛井华（系被告王亚东之母）。
被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘书春，该公司副总经理。
委托代理人季发青，该公司员工。
原告祁德有诉被告王亚东、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁德有及其委托代理人吴艳，被告王亚东的委托代理人薛井华，被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人季发青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁德有诉称：请求判令王亚东赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失医疗费1112.5元、住院伙食补助费1512元、护理费9000元、营养费1620元、交通费1000元、鉴定费1360元、财物损失费383元、残疾赔偿金23741元、残疾用具费100元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、停车费350元，合计66625元；被告保险公司在三者险范围内承担赔付责任；诉讼费用由被告承担。
被告王亚东辩称：原告没有提交医疗费、伙食补助费票据，我不予认可，原告所诉其他的费用过高，请求法院依法裁决，另我已支付给原告12000元，请求一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：原告所提交的各项费用过高，我公司不予认可，对原告的赔偿项目由法院依法处理。
经审理查明：2012年12月11日7时40分左右，原告祁德有驾驶电瓶三轮车，沿S234线由东向西行驶，行至与S231线交叉路口处路段，与由北向南通过路口王亚东驾驶的苏JTS8**号小型普通客车发生相撞，致祁德有受伤，两车辆不完全损坏。事后后，原告被送往医院治疗。本起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故证明：“经调查，现有证据不足以证明此交通事故成因”。原告的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为构成十级伤残，护理期限6个月（人数1人），营养期限6个月。
另查明，被告王亚东驾驶苏JTS8**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和计免赔商业三者险。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告祁德有因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当在交强险和商业险三者险范围内向原告承担赔偿责任。原告主张医疗费1112.5元、住院伙食补助费1512元、护理费9000元、营养费1620元、交通费1000元、鉴定费1360元、财物损失费383元、残疾赔偿金23741元、残疾用具费100元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、停车费350元，合计66625元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告祁德有因交通事故受伤遭受损失合计为60000元。由被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿60000元（以上数字按个位取整数计算）。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁德有其余的诉讼请求。
案件受理费566元，减半收取283元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘大维
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈 成
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00005号
申请人：王立意。
申请人王立意要求宣告骆训文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：骆训文，男，1970年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区津水闸30-4号，公民身份号码××。申请人与被申请人系母子关系。被申请人2003年下岗，至今未婚。2012年被申请人在父亲病逝后，精神开始出现异常，其表现为说话没有逻辑，无端打骂家人。为此，申请人王立意申请宣告被申请人骆训文为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所接受本院委托，于2015年3月23日出具鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第076号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神智清楚，检查极不合作。接触困难，态度凶悍，企图打人，常独自讲述不停，思维较破裂，所讲内容令人难以理解，有明显的夸大妄想。情绪兴奋，激昂。病理性意识增强，有冲动、攻击、毁物行为，追赶检查人员出门。内省力缺。
经鉴定，被鉴定人符合CCMD-3精神分裂症的诊断标准。目前处于发病期，因丧失自我控制能力，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条的规定，判决如下：
宣告被申请人骆训文为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一五年四月二日
书记员 肖 晟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初615号
公诉机�郑州市二七区人民检察院。
被告人刘甜甜，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省光山县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因抢劫于2017年5月12日被北京公安局密云分局新城子派出所抓获，于2017年5月12日至2017年5月18日在北京市密云区看守所临时羁押，因涉嫌抢劫于2017年5月19日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2017年5月27日由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。
辩护人杨国平、刘瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人刘甜甜犯抢劫罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人刘甜甜及其辩护人杨国平、刘瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年12月18日20时30分许，被告人刘甜甜与何某某、李某、张某某（均已判刑）通过QQ相约至郑州并经预谋后，在郑州市二七区马寨镇工业路与先锋路交叉口持刀对被害人海某实施抢劫，欲挟持被害人海某离开时被周围群众发现。被告人刘甜甜逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、到案经过、辨认笔录、被告人户籍信息等证据。认为被告人刘甜甜的行为已构成抢劫罪，且均系共同犯罪的主犯，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人刘甜甜对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人认为：被告人刘甜甜系犯罪未遂、从犯，且到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月18日20时30分许，被告人刘甜甜与何某某、李某、张某某（均已判刑）通过QQ相约至郑州并经预谋后，在郑州市二七区马寨镇工业路与先锋路交叉口对被害人海某实施抢劫。被告人刘甜甜与何某某、李某、张某某欲挟持被害人海某离开时被周围群众发现，何某某被群众当场抓获，李某、张某某及被告人刘甜甜逃离现场。
公安机关接报警后于2017年5月12日将被告人刘甜甜抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人刘甜甜的供述证明：2016年12月份，其与何某某、李某、张某某通过QQ相约至郑州后预谋抢劫。其提议去郊区抢劫，后四人于案发时间在案发地点对被害人海某实施挟持。在挟持被害人的过程中，因被群众发现，其就跑了。
同案犯张某某、李某�何某某的供述与被告人刘甜甜的供述基本一致，均证明：2016年12月份，其三人与刘甜甜通过QQ相约至郑州后预谋抢劫，后四人于案发时间在案发地点对被害人海某实施抢劫。在欲挟持被害人离开的过程中，被群众发现，没有得逞。
被害人海某的陈述证明：案发时，其开车来到案发地点进入一超市买东西。从超市出来后准备上车时，被几名男子挟持。在几名男子挟持其上车时，旁边的群众发现了。几名男子就分散跑了，后其和群众抓到了一名男子。
证人杨某的证言证明：在案发时间、地点，其听到被害人海某让报警，其就打电话报了警。后来其看到海某按倒了一名男子。
证人海小军的证言证明：在案发时间、地点，其看到一名男子被被害人海某按倒在地，还有一名男子跑了。其听海某说这几个人是抢劫的。
公安机关辨认笔录�辨认说明证明：刘甜甜辨认出李某、张某某、何某某就是和其一起实施抢劫的人，李某、何某某、张某某也辨认出刘甜甜就是和其三人一起实施抢劫的人。
被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、到案经过，被告人刘甜甜的户籍证明及前科材料等证据证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人刘甜甜以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘甜甜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘甜甜已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人犯抢劫罪但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的刘甜甜均系犯罪未遂，且到案后如实供述，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经当庭查证�实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的刘甜甜系从犯的辩护意见，经当庭查证，被告人刘甜甜积极参与抢劫犯罪的预谋，提议去郊区抢劫，具体实施了抢劫行为，在犯罪中起到了主要作用，系主犯。辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘甜甜采取暴力手段强行劫取他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘甜甜系共同犯罪的主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人刘甜甜系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人刘甜甜归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；4、被告人刘甜甜有悔罪表现，可酌情从轻处罚；5、被告人刘甜甜有前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘甜甜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苏志美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 芹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初44号
原告李辉，男，1968年7月9日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告谢宝，男，1970年2月7日出生，汉族，个体经营。
本院在审理原告李辉与被告谢宝借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告谢宝的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
本案受理费278.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓雪