wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初728号
原告：李某某，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告：宋某，男，1988年2月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
原告李某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告于2015年9月3日向被告宋某账户转账300000元。被告收款后，多次表示周转一段时间就归还，但到2016年5月后，被告常不接原告电话，亦未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告宋某未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告李某某出示的证据，本院认定如下：1、身份证2份，欲证明原、被告的基本身份情况；2、借条1份，欲证明被告宋某于2015年9月2日向原告李某某借款300000元；3、银行交易清单1份，欲证明原告李某某于2015年9月3日向被告宋某（账号为6230901812040159399）转账300000元的事实。
经合议庭评议后认为，原告李某某出示的1-3号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，均为有效证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并于当日向原告出具了一份300000元的借条，未约定利息及还款期限，原告于2015年9月3日向被告宋某（账号为6230901812040159399）转账300000元。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系有被告出具的《借条》及《银行交易清单》在案为凭，系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借条中原、被告双方对借款利息没有约定，则视为不支付利息；原、被告双方亦未约定借款期限，即原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。故原告李某某主张被告宋某偿还借款本金的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一七年三月二日
代理书记员 唐 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1344号
上诉人（原审原告）：威海港域粉煤灰科技有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路58-131号。
法定代表人：肖静，经理。
委托诉讼代理人：孙延凯，男，系上诉人公司员工。
委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗洪波，男，1980年6月8日出生，汉族，住址荣成市。
委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所实习律师。
上诉人威海港域粉煤灰科技有限公司因与被上诉人苗洪波劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。
威海港域粉煤灰科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第（二）（三）项，改判上诉人支付被上诉人工资5000元，降温费100元。事实与理由：1、被上诉人与上诉人合同约定的工资标准为6000元/月，一审法院认定6500元证据不足。上诉人不认可被上诉人一审提供的录音证据。2016年2月因春节放假，被上诉人未正常上班，上诉人按照最低工资发放工资合情合法。上诉人每月根据被上诉人出勤情况发放工资，被上诉人均签字认可，故被上诉人主张工资差额无事实依据。被上诉人2016年4月25日之后再未上班，被上诉人4月份工资未及时领取，并非上诉人未发工资。2、2016年4月30日双方签订的劳动合同到期，因被上诉人主张合同到期日解除合同，故上诉人无需支付经济补偿金。
苗洪波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
威海港域粉煤灰科技有限公司向一审法院起诉请求：判令不支付经济补偿金及欠付的工资。
一审法院认定事实：2015年9月被告到原告处从事从威海华能电厂向外拉粉煤灰的工作，原告与被告签订了劳动合同，约定月工资6000元，工资包含保险费用，社保由被告自理。双方认可劳动关系的终止时间为2016年4月30日。被告与原告总经理的电话录音中，被告的工资过了试用期后为6500元，双方共同确认自2015年10月至2016年3月的实发工资数，2015年9月为6000元、10月5700元、11月6100元、12月6100元、2016年1月6100元、2月1600元、3月4550元。原告同意支付100元的降温费。双方认可2016年4月工资5000元没有发放。
以上事实，双方当事人没有争议，予以确认。
双方当事人有争议的事实：原告是否应补发欠发被告的工资差额。原告为证实被告每月工资为6000元，提交了2015年9月1日的劳动合同。被告递交了其与原告总经理的录音，原告总经理认可试用期过后工资为6500元。被告提供的证据，足以认定试用期过后被告的工资为6500元。被告2015年9月1日签订了为期一年的合同，其试用期为两个月。
一审法院认为，原、被告同意自2016年4月30日解除劳动关系，予以支持。原告主张2016年2月工资与被告单独约定1600元，但没有相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，该主张不予采信；被告提交的证据三的通话录音能够证明双方约定月工资6500元的事实，且原告对此没有异议，对被告主张月工资自试用期过后为6500元的事实予以采信。根据双方共同确认的自2015年10月至2016年3月被告实发工资数额，2015年10月至2016年3月期间差额工资的为2015年10月300元、11月400元、12月400元、2016年1月400元、2016年2月4900元、2016年3月1950元、4月5000元，共计13350元。
因原告未足额支付劳动报酬，被告有权在解除劳动关系时要求其支付经济补偿金，根据被告2016年9月至2016年4月应发工资数额，其平均工资为6187.5元，故经济补偿金的数额应为6187.5元。原告同意支付被告主张的防暑降温费100元，予以支持。
故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七第一款之规定，判决：一、原告威海港域粉煤灰科技有限公司与被告苗洪波之间的劳动关系自2016年4月30日解除；二、原告威海港域粉煤灰科技有限公司于判决生效后十日内支付被告苗洪波工资差额13350元；三、原告威海港域粉煤灰科技有限公司于判决生效后十日内支付被告苗洪波经济补偿金6187.5元，降温费100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，被上诉人以上诉人欠付其工资及应支付其经济补偿金等为由，于2016年5月30日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年9月26日作出裁决，1、双方之间的劳动关系于2016年4月30日解除；2、上诉人支付被上诉人2015年10月工资800元、11月工资400元、12月工资400元、2016年1月工资1224元、2月工资4900元、3月工资1950元、4月工资5000元，共计14674元；3、上诉人支付被上诉人经济补偿金6250元、防暑降温费100元；4、驳回被上诉人其他仲裁请求。上诉人不服该裁决，于2016年10月26日向一审法院提起诉讼。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于欠付工资，从查明的事实看，双方约定的工资标准虽为6000元，但被上诉人一审时提交的录音证据中可以证实上诉人的工作人员认可被上诉人试用期过后，月工资标准为6500元/月。上诉人对该份证据的证明效力不认可，但未提交反证，因此本院对上诉人的该上诉理由不予采信。上诉人应当向被上诉人支付欠付的工资。一审法院就此认定正确，应予维持。关于经济补偿金，上诉人欠付被上诉人工资，依据劳动合同法的规定，被上诉人可以在解除劳动合的同时要求上诉人支付经济补偿金，上诉人应予支付。
综上，威海港域粉煤灰科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海港域粉煤灰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年九月十九日
书记员 王国伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初675号
原告：曾宪勇。
被告：六盘水久宁汽车服务有限公司。
法定代表人：樊晨璨。
被告樊晨璨。
被告李静。
本院在审理原告曾宪勇与被告六盘水久宁汽车服务有限公司、樊晨璨、李静运输合同纠纷一案中，原告曾宪勇于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾宪勇以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾宪勇撤回起诉。
案件受理费218元，因适用简易程序减半收取109元，由原告曾宪勇承担（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一七年三月三日
书记员 黄珊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初484号
原告：黄东方，男，1975年1月27日出生，汉族，住汤阴县。
被告：张向东，男，1979年1月5日出生，汉族，住汤阴县。
原告黄东方诉张向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黄东方于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄东方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄东方负担。
审判员 郑海霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 晓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1234号
罪犯杨帅，男，1989年7月28日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）四刑初字第12号刑事判决，认定杨帅犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑14年。本院于2013年12月26日为该罪犯减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帅能够�罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2884-2号
申请执行人徐学群，居民。
被执行人郑金扣，居民。
申请执行人徐学群与被执行人郑金扣股权转让纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2884号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 斌
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6722号
原告：南通市通州区石港镇人民政府，住所地南通市通州区石港镇渔湾中路18号。
法定代表人：陈兵，镇长。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新，董事长。
原告南通市通州区石港镇人民政府（以下简称石港政府）与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石港政府的委托诉讼代理人吴立新到庭参加了诉讼。被告五窑砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石港政府向本院提出诉讼请求：判令被告五窑砖瓦厂返还2597940元。事实和理由：2016年7月28日，原告与案外人南通市通州区新春砖瓦制造有限公司（以下简称新春公司）订立拆窑复耕协议。2016年8月22日，原告与新春公司签订石港镇窑厂拆除腾空移交单，约定新春公司全面拆除后五日内到石港政府财政所领取拆窑补偿费用的60%计2597940元。2016年10月10日，原告按照约定支付新春公司拆窑补助时，因在系统选择账户时操作失误，将该款错汇给了被告。被告虽也与原告签订有拆窑复耕协议，原告也已支付20%，但被告至今尚未完成拆窑复耕，其余补偿费尚不满足支付条件，且因被告与他人纠纷，法院已对被告在原告处的补偿费采取保全措施，原告不得向被告支付。被告获得该款无事实和法律依据，应当返还。
被告五窑砖瓦厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告与案外�新春公司签订《拆窑复耕协议》，约定：原告确认新春公司补偿面积96.22亩；以确认面积计算，原告按4.5万元/亩标准补偿新春公司，补偿总额计432.99万元；新春公司自签订协议之日起，停止生产，并在30日内全面清理好所有成品砖、半成品砖、余土等腾空后交给原告；协议签订三日内，支付总补偿款的20%，约定时间内已腾空或提前腾空支付总补偿款的60%，余下20%补偿款于今年农历年底全部兑现到位。2016年8月12日，原告向新春公司支付了865980元即补偿款的20%。2016年8月22日，原告与新春公司签订《石港镇窑厂拆除腾空移交单》，约定：新春公司已全面完成拆窑协议中涉及的相关条款，复垦图斑内已腾空；新春公司可凭移交单和拆窑复耕协议在五日内到原告财政所经批准领取拆窑补偿费用的60%的部分计2597940元；补偿款外额外奖励8万元，不在本次支付�2016年10月9日，原告财务部门签批《财政资金支付申请书》，项目名称（用途）为拆窑款的60%，申请额2597940元，收款人新春公司。2016年10月10日，南通市通州区石港镇财政集中收付中心向被告五窑砖瓦厂开设在中国农业银行的账户支付拆窑补助2597940元。
2016年10月12日，原告诉至本院，要求被告返还2597940元，并申请对被告开设在中国农业银行的账户采取财产保全，保全金额260万元。当日，本院采取了保全措施。
另查明：2016年8月10日，原告与被告签订《拆窑复耕协议》，约定：原告确认被告补偿面积90.43亩；以确认面积计算，原告按4.3万元/亩标准补偿被告，补偿总额计388.849万元；被告自签订协议之日起，停止生产，并在30日内全面清理好所有成品砖、半成品砖、余土等腾空后交给原告；协议签订三日内，支付总补偿款的20%，约定时间内已腾空或提前腾空支付总补偿款的60%，余下20%补偿款于今年农历年底全部兑现到位。2016年8月17日，原告向被告支付777698元即补偿款的20%。
因案外人与被告买卖合同、民间借贷、建设工程施工合同等纠纷，2016年8月24日、8月25日、9月9日、9月27日，本院先后向原告发出（2016）苏0612民初5693、5695、5712、5714、5715、5735、5736、5853、5879、6395号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结被告在原告处的拆窑复耕费，冻结金额计1113万元。
审理中，原告陈述，在诉至法院前，曾电话联系被告法定代表人陈维新，但未能联系上。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取�不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，成立不当得利，需具备以下要件：一是一方获得利益，二是另一方受到损失，三是一方获得利益与他方所受损失具有因果关系，四是获得利益没有合法依据。本案中，原告向被告银行账户转账2597940元，被告因此获得利益。根据原告与新春公司签订的《拆窑复耕协议》、《石港镇窑厂拆除腾空移交单》及《财政资金支付申请书》，该款金额与原告应支付新春公司的拆窑补偿费用的60%相符，与原告依据与被告签订的《拆窑复耕协议》应当支付被告的拆窑补偿费用不符。且现无证据证明被告已按《拆窑复耕协议》完成全面清理、腾空并交付原告的义务，原告尚未支付被告的拆窑补偿费也已被法院采取保全措施，原告暂不得支付给被告。综上，对原告主张该2597940元原�应支付给新春公司，因工作人员失误错汇给了被告的事实，本院予以采信。被告获得该2597940元无合法依据，原告因此遭受资金损失，被告获利与原告受损存在直接因果关系。被告应当向原告返还不当得利2597940元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的诉讼费用，原告在发现款项错汇后，并未能直接向被告要求返还，原告诉至本院后即申请保全了被告银行账号，现无证据证明被告曾拒绝或逃避归还该款，被告并不存在过错，由被告负担本案诉讼费用有失公允。本案起因系原告工作人员的操作失误，诉讼费用仍由原告自行负担为妥。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市五窑砖瓦厂有限公司于本判决发生法律效力后返还原告南通市通州区石港镇人民政府2597940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13792元，保全费5000元，合计18792元，由原告南通市通州区石港镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 张 尤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 �怡宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1082号
申请执行人：胡根英，女，1954年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人胡根英与被执行人衢州和诚玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初882号
原告王健，男，汉族，1985年2月16日生。
被告郭超，男，汉族，1981年5月10日生。
被告马建，女，汉族，1981年9月20日生。
原告王健与被告郭超、马建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告郭超、马建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2015年5月18日，被告郭超、马建向原告借款40万元，并于当天抵押了位于南京市某某大道XXX号XX幢X单元XXX室的房屋。2015年12月18日，被告郭超向原告借款5万元，2016年1月11日借款16100元。诉至法院，请求判令1．被告郭超、马建归还借款466100元及利息（按照月利率2%，从借款之日计算至实际给付之日）；2．本案诉讼费由被告承担。
被告郭超、马建既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告郭超、马建书写借条一张，内容为“今王健借给郭超马建人民币（大写）肆拾万圆整”，即￥400000元，借款期限自2015年5月18日起至2016年5月17日止，如不能按期足额归还借款，借款人（郭超、马建）应向出借人（王健）支付违约金人民币捌万圆整，即￥80000元。注：和2015年5月18日在华侨路房产局所签借款合同为同一份”。当日，原被告双方签订借款合同一份，该合同中约定的借款期限与借条一致，约定借款利率为月利率2%。合同第四条约定，为保证本合同项下的借款得到清偿，被告同意将坐落于栖霞区某某大道XXX号XX幢X单元XXX室房屋抵押给原告，作为被告归还借款的担保。同日，双方又签订南京市房地产抵押合同一份。被告将上述房屋的房产证、土地证交给原告保管。2015年5月25日，原告取得该房屋抵押的他项权证。2015年12月18日，被告郭超书写借条一张，内容为“今借到王健人民币（大写数字）伍万圆整，即￥50000元。转工行卡伍万圆整（50000元）”。2016年1月11日，郭超再次向原告借款，书写借条一张，内容为“今借到王健人民币壹万陆仟壹佰圆整，即￥16100元”。
另查明，被告郭超、马建于2007年11月26日登记结婚，其二人于2016年1月4日登记离婚。
上述事实，有原告举证的借条、借款合同、南京市房地产抵押合同、他项权证等证据，本院调取的两被告婚姻关系证明，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王健与被告郭超、马建之间的债权债务关系，有郭超、马建书写的借条、借款合同、房地产抵押合同为据，应予认定。2015年12月18日的借条上虽然没有马建的签名，但该笔借款发生在郭超、马建夫妻关系存续期间，马建应对该笔借款承担共同还款责任。经本院查询，二被告于2016年1月4日离婚，故发生于2016年1月11日的借款16100元应由郭超个人承担还款责任。40万元的借款现已到期，另外两笔借款，均未约定还款时间，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张。故对于原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中40万元借款合同约定月息为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持；另两笔借款均未约定利息，原告主张从借款之日起按月息2%计算利息，本院不予支持，按照法律规定，本院支持从原告起诉之日至实际给付之日的逾期利息，按年利率6%计算。被告郭超、马建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭超于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金466100元及利息（其中40万元的利息自2015年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；66100元的逾期利息自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告马建对上述借款中的45万元本金和利息承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费560元，合计8610元，由被告郭超、马建负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 郎 丽
人民陪审员 王 萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 羽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第131号
上诉人（原审被告）徐丹。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）袁武才。
被上诉人（原审被告）何毅宁。
上诉人徐丹因与被上诉人袁武才、何毅宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人徐丹的委托代理人强月兰，被上诉人袁武才、何毅宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月5日，何毅宁向袁武才借款70000元，双方约定利息为2分，并给袁武才出具欠条一张，袁武才找何毅宁、徐丹要求偿还借款未果，何毅宁诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，债务应当清偿。何毅宁向袁武才借款70000元事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。何毅宁与徐丹系夫妻关系，应当对借款本息承担共同清偿责任。因此，袁武才要求何毅宁、徐丹共同偿还借款的诉讼请求成立，原审法院予以支持。徐丹当庭抗辩何毅宁在离婚过程中为了达到给徐丹少分或不分财产的目的，单方出具虚假欠条的抗辩理由无事实根据和法律依据，原审法院不予采信。袁武才要求何毅宁、徐丹支付借款利息8400元的诉讼请求，符合有关法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决：何毅宁、徐丹共同偿还袁武才借款本金70000元，支付利息8400元，合计78400元，于判决生效后五日内付清。案件受理费1760元，减半收取880元，保全费720元，合计1600元，由何毅宁、徐丹负担。
宣判后，原审被告徐丹不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）石大民初字第2295号民事判决，驳回袁武才对徐丹的诉讼请求。
事实和理由：原审法院认定借款70000元属于共同债务错误。该笔借款系何毅宁为达到其与徐丹离婚过程中少分或不分给徐丹财产的目的，与袁武才编造的虚假债务。从出具借条的时间来看，系徐丹与何毅宁共同生活期间，此时徐丹还未离家回娘家居住，何毅宁从未说过借过此笔钱也未将此笔钱用于家庭生活；以何毅宁的经济条件，根本不需要借钱；何毅宁于2013年9月得到拆迁补偿款89803元，如该笔债务存在，其也有能力归还，故该笔债务虚假；即使该笔债务存在，徐丹并不知情且借款也未用于家庭生活，故该笔债务与徐丹无关，徐丹不应承担责任。
被上诉人袁武才辩称，徐丹的上诉请求不能成立，何毅宁于2013年6月5日从其处借款70000元，用于购买飞碟牌货车；至于拆迁款，一方面属于何毅宁父母所有，且其父母拒绝向何毅宁、徐丹分配，再者何毅宁、徐丹有没有能力还款与借款是否存在并无关系。
被上诉人何毅宁辩称，徐丹的上诉请求不能成立，借款买车是事实，现在车还在；其父母当时借钱买房子，拆迁款下来后用来偿还买房的借款。
在本院审理阶段，徐丹、袁武才、何毅宁均未向本院提供证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁武才提供由何毅宁出具的欠条主张何毅宁、徐丹共同偿还借款及利息，已完成其举证责任。徐丹主张本案诉争的欠条系何毅宁与袁武才虚构，但其未能提供证据予以证实；其关于借款时不知情、借款未用于家庭生活的上诉理由，也未提供证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因借款发生在何毅宁和徐丹婚姻关系存续期间，徐丹要免除其共同返还借款的民事责任，应负有举证证实袁武才与何毅宁明确约定为何毅宁个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情况的责任，徐丹在本案审理过程中未能提供证据证实其存在免除共同返还借款责任的情形，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人徐丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
代理审判员 孙 翔
代理审判员 周虎林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴红燕
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审72号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人卢亚洲，该单位工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人王灵军，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人孙更申，男，汉族，1962年5月16日生，住河南省灵宝市。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人孙更申行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004828675公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004828675号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004828675号公安交通管理政处罚决定书“决定予以200元罚款”，滞纳金200元，共计400元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004828675号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以200元罚款”，滞纳金200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向�门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3752号
罪犯江清墩，男，1983年7月14日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月30日作出(2007)厦刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人江清墩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154975.37元(已交1000元)。经福建省高级人民法院复核，于2007年5月9日以(2007)闽刑复字第22号刑事裁定，以故意伤害罪核准判处被告人江清墩死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯江清墩死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月13日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年5月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江清墩在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江清墩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年四月累计获得考核分3000分，获得五个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯江清墩减刑无异议，但认为罪犯江清墩有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯江清墩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯江清墩有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、条六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯江清墩予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2029年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执269号
申请执行人福建省石狮市粮食购销有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡建忠，该公司经理。
被执行人泉州市洛江粮丰贸易有限公司，住所地泉州市。
法定代表人彭良基，该公司负责人。
本院于2016年1月15日立案执行申请执行人福建省石狮市粮食购销有限公司与被执行人泉州市洛江粮丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人泉州市洛江粮丰贸易有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人泉州市洛江粮丰贸易有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人泉州市洛江粮丰贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人福建省石狮市粮食购销有限公司也未能向本院提供被执行人泉州市洛江粮丰贸易有限公司其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州市洛江粮丰贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执269号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省石狮市粮食购销有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执269号
申请执行人福建省石狮市粮食购销有限公司，住所地石狮市南环路南侧军供大厦2楼，组织机构代码：72646064-7。
法定代表人蔡建忠，该公司经理。
被执行人泉州市洛江粮丰贸易有限公司，住所地泉州市洛江区罗溪镇前溪下石,组织机构代码：15618618-X。
法定代表人彭良基，该公司负责人。
本院于2016年1月15日立案执行申请执行人福建省石狮市粮食购销有限公司与被执行人泉州市洛江粮丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人泉州市洛江粮丰贸易有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人泉州市洛江粮丰贸易有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人泉州市洛江粮丰贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人福建省石狮市粮食购销有限公司也未能向本院提供被执行人泉州市洛江粮丰贸易有限公司其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州市洛江粮丰贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执269号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省石狮市粮食购销有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡海峰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初502号
原告高某。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告高某与被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人宫经亮、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于××××年××月××日在盐山县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。因为二人感情不合于2015年11月23日在盐山县民政局办理离婚手续。双方协商约定婚生女儿赵某乙由原告高某抚养，被告赵某甲每年给付4000元抚养费。但未约定具体的给付时间。现请求法院确定给付时间为2016年1月1日，以后每年的1月1日给付全年的生活费用，因抚养费应当预先支付。共同分割夫妻共有财产位于被告村房屋一套（四间正房带西厢房及院落）。原告的个人陪嫁物品康佳电视机一台，小天鹅洗衣机一台，创维冰箱一台，组合家具一套，力帆摩托车一辆，美的空调一台，要求被告一同返还。夫妻共同债务40000元，（其中30000元系共同债务，10000元系被告个人债务）。要求被告一次性给付原告。诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：对原告高某陈述的结婚、离婚经过无异议，认可离婚协议书中签字系原被告双方亲笔书写。同意按照协议内容履行孩子抚养费用，但是不能一年一次性给付，可以2个月给付一次，因为被告赵某甲想看孩子，如果原告高某不让被告看孩子被告赵某甲就不给付抚养费。且已经分三次给付原告高某抚养费2000元。对于原告说的房子是父母的房子也已经给了被告赵某甲的弟弟，与被告无关。对于原告陈述的陪嫁物品均不认可，离婚后原告该带走的物品已经全部带回，并强行带走被告的手机和电车子。对于共同债务不予认可，不是事实，没有法律依据，双方在婚姻存续期间未向别人借过债，答辩人不予认可该债务。在离婚时双方已经签订了离婚协议，协议中已明确约定了财产和债务的分配情况，原被告双方应该按照协议内容履行。
经审理查明，原告高某与被告赵某甲于××××年××月××日在盐山县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。因为二人感情不合，原被告于2015年11月23日在盐山县民政局办理离婚登记。双方协商约定婚生女儿赵某乙由原告高某抚养，被告赵某甲每年给付4000元抚养费，但未约定具体的给付时间。为了确定具体的给付时间和分割陪嫁物品及共同财产、分担共同债务原告诉至本院。
以上事实由原告高某向本院出具的离婚协议书以及原被告当庭陈述加以佐证。
本院认为，原告高某与被告赵某甲均对结婚、离婚经过无异议，对离婚协议书真实性无异议，故被告赵某甲应该按照协议中确定内容支付抚养费，为了便于双方交接，本院酌定自2016年5月23日起给付全年抚养费4000元，并定于每年的5月23日作为支付时间，支付当年抚养费，直至原被告双方婚生女儿赵某乙年满18周岁；原告主张分割共同财产及带回个人陪嫁物品，被告当庭予以否认，且原告无证据证明本院不予认可；原告主张的共同债务40000元，被告亦不予认可，原告亦无证据证明，本院不予支持。原告主张离婚协议书是制式的，原被告双方在协议书中所说的“无”系没有处理，而非“无”有财产、“无”有债务，即于法无据，又无证据证明，本院不予认可。被告赵某甲辩称已经给付原告高某2000元抚养费，原告高某未予认可，被告赵某甲无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2016年起，被告赵某甲于每年的5月23日前一次性给付原告高某当年孩子抚养费4000元，至婚生女儿赵某乙年满十八周岁。（以后每年的5月23日为原被告双方抚养费的交接日期，该抚养费可打入开户行为河北省农村信用社，账户为62×××27，用户名为高某的账户）；
驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年三月七日
书记员 李晶晶
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2012）蓬法执字第773号
申请执行人张克年于2012年7月17日向本院申请执行的与于秀臻民间借贷纠纷一案，请求我院责令被执行人给付借款150000元，案件受理费1650元。
本院在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议并履行完毕
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的（2012）蓬法执字第773号申请执行人张克年与被执行人于秀臻民间借贷纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张意涵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13755号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：吴添武，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省平和县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴添武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在22万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金217993.46元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为23369元、罚息为8842.90元、复利为2938.85元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月19日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款22万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月28日至2019年5月28日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在22万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴添武于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万七千九百九十三元四角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为二万三千三百六十九元、罚息为八千八百四十二元九角、复利为二千九百三十八元八角五分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十元、公告费五百六十元，由被告吴添武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督137号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：王洪锦，男，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人王洪锦申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月3日发出（2017）川1803民督137号支付令，限令被申请人王洪锦在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人王洪锦的准确住址，三十日内本院无法将支付令送达被申请人王洪锦。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督137号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一七年八月四日
书记员 韩 乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20090号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：杨胜华，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨胜华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款本息共计70934.87元（截止至2016年8月24日，欠款本金65196.44元，利息1295.59元，滞纳金4442.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告自2010年2月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××94，固额10万元。截至2016年8月24日止累计欠款本息共计70934.87元未给付。原告自2016年5月7日开始多次催收，被告仍未清偿。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年4月7日，被告尚欠信用卡本金64696.44元、利息9180.61元、滞纳金13896.41元，滞纳金是计算至2016年11月7日的，之后不再产生滞纳金。利息是以日利率万分之五计算的，滞纳金是以最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求中的费用指的是滞纳金。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、机动车驾驶证、名片（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行信用卡申请表、招商银行经典版白金信用卡领用合约（各1份，原件），证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
4、持卡人账单查询及费用说明（2份，1份为打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章，1份为打印件），用以证明截止至2017年4月7日，被告尚欠信用卡本金64696.44元、利息9180.61元、计算至2016年11月7日的滞纳金13896.41元。
原告在庭后补充提供持卡人账单查询（1份，原件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定利息以日万分之五计收；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为，原、被告签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付截止至2017年4月7日尚欠本金64696.44元、利息9180.61元、计算至2016年11月7日的滞纳金13896.41元及以本金64696.44元从2017年4月8日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨胜华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金64696.44元，计至2017年4月7日的利息9180.61元、计至2016年11月7日的滞纳金13896.41元及以本金64696.44元从2017年4月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1573.38元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄燕芝
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初850号
原告赵辉，男，汉族，1982年4月22日出生。
被告陕西东生置业有限公司。
法定代表人赵之东，该公司总经理。
委托代理人任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
原告赵辉诉被告陕西东生置业有限公司（以下简称“东生置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉，被告东生置业公司法定代表人赵之东及委托代理人任志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2013年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号Y13146578），由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区公园南路中段以东曲江·国风世家C区1幢3单元25层32501号商品房一套，合同总价款为428824元，合同约定的交付时间为2015年3月31日。2015年5月29日，被告将不符合交付条件的房屋交付给原告，时至今日，被告交付房屋消防仍未通过验收，消防管道内无水，消防存在极大隐患，造成原告因安全问题无法安心入住。鉴于被告交付的房屋仍未经验收合格，不满足交付条件，故应视为未交付，被告已严重构成违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金27487.62元（暂计算至2016年12月31日，实际主张至房屋满足交付条件之日）；2、被告承担逾期交房期间的物业费、电梯费、垃圾费等费用3190.74元（暂计算至2016年12月31日，实际主张至房屋满足交付条件之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东生置业公司辩称，被告在涉案房屋竣工后，已组织勘察、设计、监理及施工单位完成了验收，并于2015年5月22日通过华商报发布《交房公告》，通知业主收房。2015年5月29日向原告交付了房屋，其也办理了收房手续，故被告不存在逾期交房的违约行为。另外，原告也已接受被告方关于逾期交房给予六个月物业费的补偿，双方就此事已完全了结，现原告又主张逾期交房违约金缺乏事实及法律依据，依法不能成立；原告系自愿办理了收房手续，并实际使用的房屋，故其主张的物业费、电梯费、垃圾费等费用没有相应的法律依据。再者，关于物业费的收取，是原告与物业公司之间的合同关系，被告并未收取原告交纳的物业费，就物业费相关事宜无须承担任何责任。综上，原告的诉请无事实及法律依据，法院应当全部驳回。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y13146578），该合同约定：原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区公园南路中段以东曲江·国风世家C区1幢3单元25层32501号房屋，建筑面积88.99平方米，房屋总价428824元。合同第八条约定，被告（出卖人）应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格的商品房交付买受人使用。合同附件六第七条第二款约定，若买受人未按出卖人通知书之要求办理交付该商品房的交接手续，逾期15日视为出卖人将该商品房正式交付给买受人，该商品房的风险责任均自该日起转移由买受人承担。自该商品房交付或视为交付之日起，与该商品房有关的一切税费由买受人负担，买受人并应从此时起承担相应物业管理服务费及电梯费。
上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。房屋竣工完成后，涉案房屋经建设方组织监理、勘察、设计、施工单位验收合格。2015年5月22日通过华商报发布《交房公告》通知业主收房。2015年5月29日，原告办理了收房手续。2015年4月15日，被告东生置业公司与原告签订《协议书》，其中载明：“甲方（被告）在西安市雁塔区公园南路开发了曲江国风世家房地产项目，乙方（原告）购买了该项目C区132501号房屋，商品房买卖合同约定2015年3月31日交房。因合同约定的客观原因出现，甲方依据合同约定决定于2015年5月31日前通知交房。……为此甲乙双方在协调方人民调解的协调下达成以下协议，以共同遵守。一、甲方向乙方一次性补偿六个月物业管理费及赠送300度生活用电，此补偿为延迟交房的全部补偿，若有异议，所述补偿内容全部无效。二、乙方保证不因此事再提出其它要求，保证不参与破坏社会秩序、工作秩序、有损社会和谐稳定之行为，与开发商产生争议保证通过合法诉讼途径解决”。原告赵辉表示确实已收到补偿的物业费用427.16元。
以上事实，有《商品房买卖合同》附件、收楼文件交收表、五方竣工验收备案表、补偿物业费签收表、协议书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。关于原告主张的逾期交房违约金，原、被告在《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2015年3月31日前，交付条件是涉案房屋经出卖人组织勘察、设计、施工、工程监理单位进行单位建设工程竣工验收合格。涉案工程于2015年5月经建设方组织监理、勘察、设计、施工单位验收合格，并于2015年5月22日通过华商报发布《交房公告》通知业主收房，且原告已于2015年5月29日自愿接收了房屋。2015年3月31至2015年5月22日期间关于逾期交房的赔偿，原、被告双方达成协议，被告同意一次性补偿六个月物业管理费及赠送300度生活用电作为延迟交房的全部补偿，原告也已签字认可并领取物业管理费用。因此原告现又主张逾期交房违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房期间的物业费、电梯费、垃圾费的主张，因原告已实际收房并使用，根据合同约定应承担相应物业管理服务费及电梯费等，且原告也承认其主张的物业费等并非被告收取，故其要求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告赵辉诉讼请求。
本案案件受理费567元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 王培峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4984号
上诉人（原审被告）：郑明华，男，1963年4月25日出生。
委托诉讼代理人：张万华，北京智深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程小方，男，1986年11月6日出生，北京智深律师事务所实习律师，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：杨习文，男，1970年12月16日出生。
上诉人郑明华因与被上诉人杨习文合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，郑明华于2016年9月9日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤�上诉。
本院认为，郑明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由郑明华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 孙 鑫
代理审判员 王 晴
二〇一六年九月九日
书 记 员 马思雨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1077号
原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会（以下简称边屯村委会），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村。
法定代表人高文俊，村委会主任。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会与被告李某某土地承包合同纠纷一案，原告于2017年5月25日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告边屯村委会的委托代理人陶岩，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月1日签订土地承包合同，约定原告将位于边屯村齐扎公路抗震坝东侧、南至林带、北至林带、西至护城坝的15亩土地承包给被告，约定从事生产和经营苇板项目，承包期为30年。合同签订后，被告擅自变更土地用途，进行非农工业建设，没有按照合同约定使用土地，依合同第四条第二点“承包期，乙方改变土地使用用途，甲方有权无偿收回土地终止合同”的约定，原告有权收回土地并终止合同。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告签订的土地承包合同，并要求被告迁出承包土地及承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2010年，被告已在承包地建了砖厂。当时，村长李连奎同意建砖厂。之前也和村里签过5年建苇板厂的合同，也是在这块地。建苇板厂时，砖厂就存在。签订此合同时，没有把砖厂的经营范围写在内，怕以后改变经营范围，所以没有写具体，经营范围很广。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
1、土地承包合同一份；
2、被告经营砖厂的照片5张。
被告对原告提供二份证据无异议。
被告未向本院提供证据。
综合原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：
被告对原告提供的土地承包合同及照片真实性均无异议，本院予以确认。
供的证据均有异议，本院不予以确认。
综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年1月1日签订土地承包合同，约定原告将位于边屯村齐扎公路护城坝东侧、南至林带、北至林带、西至护城坝的15亩土地承包给被告，约定从事生产和经营苇板项目，承包期为30年。2011年3月9日，被告李某某注册铁锋区鑫兴新型砖厂，一直经营至今。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同系双方真实意思表示，应认定为有效。被告自2011年，即在承包土地注册经营砖厂，其经营至今已逾七年。被告在原告的土地上生产经营已久，原告应当知晓被告改变经营用途，现提出解除合同，违反诚信原则。
另外，合同在约束相对方权利义务的同时，也应保护相对方的交易安全和交易稳定。当合同一方投入大量资金生产经营时，另一方断然解除合同，势必会产生经济损失和社会矛盾，亦违反公平原则。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会的诉讼请求。
本案诉讼费用100.00元，由被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一七年十月九日
书记员 刘 畅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1272号
申请执行人李海军，男，汉族，1975年2月15日生，住开封市金明区。
被执行人田树占，男，汉族，1968年12月4日生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初2287号民事判决书，被执行人田树占应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田树占银行存款4万元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴金磊
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1272号田树占：本院已立案执行李海军申请执行田树占借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人田树占于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初2287号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1272号田树占：本院立案执行的李海军申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1271号田树占：本院已立案执行李海军申请执行田树占借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初2287号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更895号
罪犯熊凯，男，1983年6月20日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年11月25日作出(2014)定刑初字第75号刑事判决，以被告人熊凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月31日起至2020年11月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯熊凯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯熊凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊凯减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年5月31日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终69号
上诉人（原审被告）九江市三兴纺织有限公司，住所地：九江市都昌县都昌镇都蔡路五公里处。
法定代表人吴朗轩，经理。
被上诉人（原审原告）九江县新洲垦殖场棉业有限公司，住所地：九江市九江县新洲一分场五队。
法定代表人余亚国，经理。
原审被告吴捷，男，1972年5月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
上诉人九江市三兴纺织有限公司不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1080号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人九江市三兴纺织有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，买卖合同关系发生在上诉人与被上诉人之间，与原审被告吴捷没有关系，吴捷不是本案的适格被告，不能以吴捷的住所地即九江市浔阳区甘棠南路154号3单元401室来确定本案的管辖，本案应根据原审被告九江市三兴纺织有限公司的住所地九江市都昌县都昌镇都蔡路五公里处来确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省都昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人九江县新洲垦殖场棉业有限公司与上诉人九江市三兴纺织有限公司、原审被告吴捷因履行棉花购销合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的上诉人（原审被告）九江市三兴纺织有限公司、原审被告吴捷的住所地分别在九江市都昌县、九江市浔阳区，江西省都昌县人民法院、九江市浔阳区人民法院依法对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因被上诉人（原审原告）九江县新洲垦殖场棉业有限公司已向九江市浔阳区人民法院起诉，故对上诉人九江市三兴纺织有限公司要求将本案移送至江西省都昌县人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回九江市三兴纺织有限公司对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 姚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8835号
原告青岛德高装卸服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人陈廷，总经理。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人刘振民。山东琴安律师事务所律师。
被告陈海滨，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人朱蕾，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人程咸密，山东正洋律师事务所律师。
原告青岛德高装卸服务有限公司诉被告陈海滨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，由代理审判员董西军主审，与人民陪审员赵妍阳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛德高装卸服务有限公司的委托代理人薛传飞、被告陈海滨及委托代理人朱蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛德高装卸服务有限公司诉称，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）第577号仲裁裁决书认定事实错误。被告陈海滨虽然曾在原告处工作，但并非全日制，而是以小时工的形式工作，双方并不存在劳动关系，而是劳务关系，被告请求支付二倍工资并无事实根据，故原裁决原告支付二倍工资显失公平。请求判令：1、原告不向被告支付2012年6月25日至2013年4月23日期间未签订劳动合同的二倍工资34766.67元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈海滨辩称：1、裁决书认定事实正确，被告已经在青开劳仲案字（2013）第297号劳动仲裁案中已经被确认原、被告之间存在劳动关系，该裁决书生效后，被告才向劳动仲裁委员会申请仲裁未签订劳动合同的二倍工资差额，故原告称原、被告双方不存在劳动关系没有法律依据；2、因原告并未与原告签订劳动合同，劳动仲裁委员会裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资34766元符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告青岛德高装卸服务有限公司是具有独立法人资格的企业，经营范围为装卸服务，公路、铁路货运经纪服务。2012年5月25日，被告至原告处从事装卸工工作，双方未签订劳动合同。2012年12月14日，被告在工作时发生伤害事故，被送至黄岛区善民骨科诊所进行治疗。事故发生后，被告再未工作。庭审过程中，被告提交了招工简章证明月薪为3500元，原告认可被告的工作期间为2012年5月25日至2012年12月14日，工资通过现金方式发放。本院要求原告于庭后7日内提交被告陈海滨在2012年5月25日至2012年12月14日期间工资发明明细的原件及复印件，逾期不提交将承担相应的法律后果。原告在规定的时间内并未向本院提交。
另查明，被告陈海滨曾因与原告青岛德高装卸服务有限公司存在劳动争议纠纷申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告陈海滨为申请人，原告青岛德高装卸服务有限公司为被申请人），请求裁决申请人与被申请人之间于2012年5月25日至2013年4月23日期间存在劳动关系。2013年6月13日，该委以青开劳仲案字2013第297号裁决书裁决申请人与被申请人于2012年5月25日至2013年4月23日期间存在劳动关系。双方当事人均未向人民法院提起诉讼。
再查明，被告陈海滨因与原告青岛德高装卸服务有限公司存在劳动关系纠纷再次申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（被告陈海滨为申请人，原告青岛德高装卸服务有限公司为被申请人），请求裁决：被申请人支付申请人2012年6月25日至2013年4月23日期间未签订劳动合同的二倍工资49000元。该委经审理认为被申请人没有按照法律规定与申请人签订劳动合同，故裁决被申请人支付申请人2012年6月25日至2013年4月23日期间未签订劳动合同的二倍工资34766.67元。被申请人青岛德高装卸服务有限公司不服该仲裁裁决，诉来本院。
上述事实，有双方提交的证据、仲裁卷宗及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案的焦点问题是原告青岛德高装卸服务有限公司是否应当按照法律规定支付被告陈海滨2012年6月25日至2013年4月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34766.67元。结合本案事实及双方当事人的陈述，本院分析判定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳仲案字（2013）第297号裁决书的裁决原、被告双方于2012年5月25日至2013年4月23日期间存在劳动关系后，双方当事人针对该裁决书均未提起民事诉讼，故该裁决书已经发生法律效力，因此，本院认定原、被告之间于2012年5月25日至2013年4月23日期间存在劳动关系。因原告未按照法律规定与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额；被告主张其在原告处工作期间月工资为3500元，原告并未提出异议，并且经本院释明，原告也未在规定的期限内提交被告在原告处工作期间工资发放明细，应当承担对其不利的法律后果，故本院对被告所主张的月工资3500元予以采信。原告应当支付被告2012年6月25日至2013年4月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币35041.67元［（3500元÷20天×5天）＋（3500元×9个月）＋（3500元÷21天×16天）］。由于劳动仲裁委员会裁定原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资34766.67元后，被告并未提起诉讼，因此，本院认定原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额为34766.67元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十五条之规定，判决如下：
一、原告青岛德高装卸服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈海滨2012年6月25日至2013年4月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币34766.67元；
二、驳回原告青岛德高装卸服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛德高装卸服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 李明军
代理审判员 董西军
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 义
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2927号
原告曹启永，男，1965年10月10日生，汉族，曹启永鞋店经营者。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被告付斌，男，1960年8月20日生，汉族。
原告曹启永与被告付斌房屋租赁合同纠纷，本院于2014年6月6日立案受理后依法由代理审判员周小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹启永及其委托代理人孙强到庭参加诉讼。被告付斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹启永诉称，2012年7月30日，原、被告协商一致，就被告承租的南京市金陵路26号两间门面房租赁事宜达成租赁意向，并于当日签订一份名为联营承包，实际为房屋租赁的协议，租期两年（2012年7月27日至2014年7月28日），租金每年50万元，押金5万元，被告向原告出具收条一张：今收到曹启永店租金伍拾万元整。付斌，2012.7.30。原告按照协议履行了相应的义务。2013年6月，由于原房东将该房屋卖给第三人陈金良，被告就涉案门面续租事宜并未谈妥，原告无奈便与第三人陈金良重新签订租房协议一份，并交纳租金。由于原告已经交给被告一年的租金，而被告并未按照协议履行其相应的义务，并对原告的正常经营造成较大影响。被告的行为导致双方的协议已经无法继续履行，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告退还房租38360元（2013年7月1日至2013年7月28日的房租）以及押金5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告付斌未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订联营承包协议，协议约定：甲方负责提供金陵路26号两间门面房，作为乙方经营使用；乙方自主经营；乙方承包暂定2年，从2012年7月27日至2014年7月28日止；乙方须向甲方交纳承包风险5万元；乙方一年须向甲方交纳承包费50万元，先付后包…。2012年7月30日，被告向原告出具收条，言明：今收到曹启永店租金伍拾万元（2012年7月27日-2013年7月28日），押金五万元，总计人民币伍拾伍万元。同日，原告交通银行的帐户（帐号62×××83）通过卡卡转帐转出500232元。2013年7月1日，原告（乙方）与案外人陈金良（甲方）签订租房协议，约定：甲方负责提供金陵路26-28号、一楼营业用房2间；租赁期定为一年，从2013年7月1日至2014年6月30日止，总租金为40万元，第一次付款时间为2013年7月1日付20万元，第二次付款时间为2014年1月1日付20万。2013年7月1日，陈金良出具收条给原告，言明：今收到第一次房租20万元。同日，原告通过交通银行转帐20万元给张冬艳，原告诉讼中陈述张冬艳为陈金良妻子。
还查明，本市秦淮区金陵路26-28号的房屋原产权人为江苏汇泓国际集团畜产进出口股份有限公司。2013年8月6日，江苏汇泓国际集团畜产进出口股份有限公司（甲方）与余彪（乙方）签订南京市存量房买卖合同，双方约定：甲方将坐落于本市秦淮区金陵路26-28号的房屋出售给乙方，转让价格为33762000元，其中含定金9932476元，尾款23829524元；乙方于2013年6月30日前将尾款23829524元支付到江苏省产权交易所指定帐户，乙方同意将已提交的交易保证金10000000元扣除交易手续费后的余额9932476元转为房屋转让价款的首付款；甲、乙方定于2013年8月6日正式交付该房屋；甲、乙方双方同意，在本合同生效后三十日内共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。2013年9月11日，余彪、张洁与陈金良签订赠与合同，将位于本市秦淮区金陵路26-28号的房屋的50%份额赠与陈金良。2013年9月22日，本市秦淮区金陵路26-28号房屋产权登记于陈金良、余彪名下。
审理中，原告提供了录音记录及申请证人出庭作证，欲证明付斌从陈金良、余彪手中转租涉案房屋，租期截止于2013年6月12日，后延长至2013年6月30日，自2013年7月后未再支付房租给陈金良、余彪等。
以上事实有当事人陈述、联营承包协议、收条、交易明细清单、房屋登记簿、租赁协议、电汇回单、收条、南京市存量房买卖合同、赠与合同、交通银行个人业务凭证等予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告签订的联营承包协议，实际为房屋出租合同，该合同为原、被告真实意思的表达，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。承租人将房屋转租给第三人，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。被告未能举证证实2013年7月后从产权人处取得承租权，相反房屋自2013年7月后由现产权人另行租出。故2013年7月1日后原、被告间关于房屋租赁的内容无效。原告向被告缴纳了一年的房屋租金（2012年7月27日-2013年7月28日），在合同无效的前提下，被告应返还原告提前支付的剩余租金38356元（2013年7月1日至2013年7月28日）及押金50000元。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付斌于本判决生效之日起十日内退还原告曹启永2013年7月1日至2013年7月28日期间的房租38356元及押金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告付斌负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 周小峰
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 王姗姗
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初9388号
原告：北京金盛铝业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇尚庄村西。
法定代表人：赵小丽，总经理。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼。
法定代表人：叶剑彪，总经理。
在本院审理原告北京金盛铝业有限公司与被告深圳市华剑建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告北京金盛铝业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金盛铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金盛铝业有限公司撤回对被告深圳市华剑建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2371元，由原告北京金盛铝业有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨会芳
二〇一七年五月十五日
书记员 张 萌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10510号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人胡东文，男，1967年4月16日出生。
被告刘宜龙，男，1935年11月18日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘宜龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东文、宋春荣、被告刘宜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于房山区长阳镇加州水郡东区房屋，成为了该小区业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为本物业公司。原告提供了物业管理服务。现被告以各种理由拒绝交纳物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告给付原告2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计5493.24元及滞纳金10324.09元。
被告刘宜龙辩称，涉案房屋存在质量问题，一直未修好，地板、烟道、窗户都有问题，我自己也维修过，只要被告修好了我就交物业费。
经审理查明，刘宜龙系北京市房山区长阳镇加州水郡西区业主，原告为该小区提供物业服务。物业服务费的收费标准为每月每平方米1.68元。原告曾起诉被告主张2012年度物业费。现被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计3662.26元未付。诉讼中原告同意减免被告物业费670元。
以上事实，有当事人陈述、《北京市商品房预售合同》等在案佐证。
本院认为，被告与开发商签订商品房预售合同，约定由原告为被告小区提供物业服务，原告与被告之间形成物业服务合同关系。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照约定支付相应的费用。现原告要求被告给付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告所提房屋质量问题可另行解决。原告同意减免物业费本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘宜龙于本判决书生效之日起十日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司物业服务费二千九百九十二元二角六分。
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘宜龙负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月十五日
书记员 霍新丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4408号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷宝兴。
委托代理人兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人冷宝兴环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3856号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
=
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3158号
罪犯高凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年四月十七日作出（2009）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人高凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万二千元。刑期自2008年8月22日起至2023年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年5月6日被分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯高凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高凯减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年8月22日起至2019年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00766号
原告重庆巴川机电设备有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处铜合路42-44号，组织机构代码66640387-7。
法定代表人刘昭华，经理。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告张春桃，男。
被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道56号1栋1-17-4，组织机构代码57213817-9。
法定代表人蔡远中，经理。
委托代理人张春桃。
被告铜梁县双龙井大酒店，住所地重庆市铜梁县南城街道办事处铁石路243号，组织机构代码L4614493-4。
经营者蔡小波。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告重庆巴川机电设备有限公司诉被告张春桃、重庆思普德建筑装饰工程有限公司、铜梁县双龙井大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告重庆巴川机电设备有限公司的委托代理人梁政，被告张春桃、被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司委托代理人张春桃、被告铜梁县双龙井大酒店委托代理人彭先乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆巴川机电设备有限公司诉称，2012年5月3日至2012年11月3日，被告张春桃和被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司因承包装饰装修被告铜梁县双龙井大酒店工程在原告处购买装修材料，欠原告货款26542元。2012年12月11日经三被告协商，由被告张春桃出具领条交付原告，被告铜梁县双龙井大酒店将欠被告张春桃和被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司的装修工程款转付给原告抵付欠款，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司同意将所欠款项转付原告，三被告同意后并在转付书面欠款依据上签字盖章交给原告，原告同意并接受。之后被告铜梁县双龙井大酒店支付了部分货款，现仍余欠6000元，经原告多次催收未果。现起诉，请求：1、由三被告连带给付原告货款6000元并从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用费至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春桃辩称，被告铜梁县双龙井大酒店装修工程是被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司承建的，他是该公司的员工，在该装修工程中是项目负责人，他不应是本案的被告。
被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司辩称，欠原告材料款6000元属实。因当时他公司及原告、被告铜梁县双龙井大酒店口头协商该欠款于2013年2月20日前由被告铜梁县双龙井大酒店转付给原告，但被告铜梁县双龙井大酒店到期后未予支付。
被告铜梁县双龙井大酒店辩称，被告铜梁县双龙井大酒店未与原告直接发生买卖关系，不应承担连带支付责任。
经审理查明，2012年5月30日，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司承接了被告铜梁县双龙井大酒店装饰装修工程，后被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司在原告处购买装修材料，2012年12月11日经结算，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司尚欠原告货款26542元。后被告铜梁县双龙井大酒店代被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司支付给了原告部分货款，现余欠货款6000元，该款经原告多次催收未果。
审理中，原告重庆巴川机电设备有限公司申请撤回对被告张春桃和被告铜梁县双龙井大酒店的起诉，本院当庭裁定准许原告重庆巴川机电设备有限公司撤回对被告张春桃和被告铜梁县双龙井大酒店的起诉。
以上事实有原告提供的领条、双龙井大酒店装修费用支付一览表、装修合同以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司在原告处购买装修材料，双方对此无争议，本院对原被告之间的买卖合同关系予以认定。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司与原告口头协商所欠货款于2013年2月20日前付清，但被告未按照约定期限给付货款，已经构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。但原告要求被告从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用费至付清日止的请求无事实及法律依据，本院不予支持，其逾期付款利息可从双方口头约定的付款期限界满次日起（即2013年2月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆巴川机电设备有限公司货款6000元及逾期付款利息，该逾期利息从2013年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费25元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一四年三月十七日
书记员 周鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第704号
上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人徐子涵，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人周某某为与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆金民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2014年1月8日在榆中县民政局登记结婚(结婚证号J6201232014000148)。2015年1月23日生育一女孩周婧。2015年4月25日，被告周某某因家庭纠纷将原告杨某某殴打致伤，经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，原告杨某某所受损伤属轻伤二级。2015年5月8日经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告杨某某损伤为十级伤残。2015年4月26日被告周某某为原告就医花费402．30元。2015年5月10日，被告周某某在来紫堡派出所向原告杨某某支付了5000元看病费用。原告杨某某承担鉴定费为1500元。
原审法院另查明，2014年甘肃省农村居民人均纯收入为5736元。农村居民人均年生活消费性支出为5272元。
原审法院认为，夫妻之间互谅互爱是婚姻生活的基础，本案原、被告在共同生活期间不能正确地处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。周某某在矛盾发生时不能冷静处理，采取暴力殴打的方式致使杨某某受到严重身体伤害，其行为已经构成家庭暴力，周某某存在明显过错，双方夫妻感情已经破裂无维持之必要，故本院对杨某某要求离婚的诉讼请求予以支持。杨某某要求婚生女周婧由其抚养，因该女尚在哺乳期，故本院对杨某某的该项诉讼请求予以支持。周某某由于无固定收入来源，本院参照上一年度农村人均生活消费性支出酌定周某某应当承担的抚养费为每月440元。杨某某要求周某某支付医药费由于周某某已经支付本院不予支持。杨某某要求周某某支付残疾赔偿金本院参照上一年度农村人均纯收入计算为11472元。杨某某要求支付交通费及食宿费不在本案赔偿范围内。鉴于杨某某离婚后须独自抚育年幼女儿且无收入来源、无住处，本院对杨某某要求周某某支付生活帮助金的请求予以支持。杨某某要求分割共同财产，因其未能提供证据证明共同财产的具体范围，故本院对该项诉讼请求不予支持。周某某提供的现金借条系孤证，无法证明原、被告婚姻存续期间存在共同债务，本院也不予采信，周某某要求退还彩礼没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告周某某解除婚姻关系。二、婚生女周婧由原告杨某某抚养，被告周某某于2O15年8月起每月承担孩子抚养费440元，直至孩子十八周岁止。三、被告周某某于本判决生效之日起三十日内支付原告杨某某残疾赔偿金11472元、鉴定费15O0元、生活帮助费50O00元，三项合计62972元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担。
上诉人周某某不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定上诉人存在家庭暴力错误。本案没有任何证据证明被上诉人受伤时上诉人造成的，被上诉人对自己受伤存在过错，也应承担相应责任，本案被上诉人受伤致使一个偶然意外事件，上诉人主观上不存在故意。本案不属于法律规定的给予生活帮助费的情形，应当予以撤销。我国《婚姻法》及相关司法解释对生活帮助费有明确规定，上诉人至今尚无正式固定工作，收入来源不稳定，不存在给付被上诉人生活帮助费的经济条件，被上诉人属于完全行为能力人，具有劳动能力，不符合获得生活帮助费的情形。综上，请求二审法院依法撤销原审判决中生活帮助费5万元的判项，并驳回被上诉人该项诉讼请求。由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人杨某某答辩称，上诉人经常因为家庭琐事对被上诉人进行家庭暴力和殴打，上诉人所称没有给与被上诉人生活帮助费的经济条件的说法与事实不符。
本院经审理查明，原判认定本案事实清楚，本院予以确认。
二审中经本院调取周某某在甘肃金山集团员工定岗考评表及所作询问笔录，周某某系甘肃金山集团甘肃金盾混凝土工程有限公司驾驶员，自2015年5月正式定岗后其月基本工资1600元，截止目前其月效益工资在2500元-3500元之间，工资总额是基本工资和效益工资之和，周某某月收入在4000-5000元之间。
本院认为，本案主要争议焦点是生活帮助费的支付问题。首先，周某某在处理夫妻之间矛盾发生时不能冷静处理，采取暴力殴打的方式致使杨某某受到身体伤害，周某某存在过错，杨某某二审时提交的榆中县公安局询问笔录能够反映这一情况，本院予以采信。现双方夫妻感情已经破裂无维持之必要，原审法院判决准予双方当事人离婚并无不当，应予维持。对于婚生女周婧的抚养问题，由于孩子尚在哺乳期，原审法院判决婚生女周婧由杨某某抚养、周某某每月支付抚养费440元并无不当，应予维持。对于夫妻共同财产问题，因双方当事人未提供证据证明共同财产的具体范围，周某某提供的证据无法证明双方婚姻存续期间存在共同债务，原审法院不予支持并无不当。其次，经二审调取周某某在甘肃金山集团员工定岗考评表及所作询问笔录并经质证核实，周某某有固定工作及稳定经济来源，不存在无法支付生活帮助费的事实。对考评表及询问笔录本院予以采信，对于周某某提交的经济困难证明本院不予采信，对于其不支付生活帮助费的上诉请求本院不予支持。再次，原审法院对于医药费、交通费、食宿费及残疾赔偿金支付问题的判决正确，应予维持。综上，周某某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第01828号
原告：蒋灿明，男，1962年10月25日出生，汉族，大学文化，公司职员，住广州市天河区。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：董文超，男，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈安宗，安徽弘大律师事务所律师。
第三人：安徽省金地置业（集团）股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍河西路82-84号。组织机构代码70504903-1。
法定代表人：樊殿亮，该公司董事长。
第三人：安徽省阜阳市机电设备总公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路84号。组织机构代码70497421-2。
法定代表人：郭建成，该公司经理。
两第三人共同委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
两第三人共同委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
本院在审理原告蒋灿明诉被告董文超、安徽省金地置业（集团）股份有限公司、安徽省阜阳市机电设备总公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋灿明自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋灿明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 樊长龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2680号
原告:凡元帅，男，汉族，1995年8月6日出生，住四川省三台县。
被告:成都艾尼尔信息技术有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人:施菊芳。
原告凡元帅诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月17日，凡元帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告凡元帅诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由凡元帅负担。
审判员 周 航
二〇一七年四月十七日
书记员 王朝静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初141号
原告：王某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：葛宝，河北景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 李风志
二〇一七年二月七日
书记员 李洪樋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第183号
罪犯付伟，男，1991年10月1日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法�于2011年3月18日作出（2011）仓刑初字第93号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。其刑期自2010年10月8日起至2021年4月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯付伟于2011年4月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯付伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2012年被监狱评为年度表扬，2013年被监狱�为监狱改造积极分子。2011年4月至2013年12月累计达标分20.8分。该犯罚金3000元已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付伟减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年10月8日起至2019年11月7日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民特29号
申请人：王富云。
申请人：代良勇。
申请人王富云、代良勇申请宣告代丽芬死亡一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人王富云与代丽芬系母女关系，申请人代良勇与代丽芬系父女关系。代丽芬2002年到广州打工，2006年办理二代身份证回四川龙泉驿区。二申请人于2007年11月26日晚打电话无法联系代丽芬，其下落不明长达9年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告代丽芬死亡。
经审理查明：下落不明人代丽芬，女，1985年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉顶佛寺村15组14号，系二申请人之女。二申请人系夫妻关系。代丽芬早先在广州打工。2006年7月，代丽芬因办理二代身份证回过成都龙泉驿区。后代丽芬又去广州打工。2007年10月，二申请人无法与代丽芬取得联系。随后，申请人代良勇与亲戚陈王贵去广州寻找过代丽芬未果。至今，代丽芬音讯全无。二申请人申请宣告代丽芬死亡后，本院于2016年8月5日在人民法院报上发出寻找代丽芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，代丽芬仍然下落不明。
本院认为，代丽芬下落不明已满四年，经本院登报公告寻找仍无下落，现公告期间届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告代丽芬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜蓉娟
二〇一七年八月六日
书记员 陈琴芹
四川省攀枝花市中级人民法院
民事裁�书
（2017）川04民辖11号
原告：四川若水亿樽投资开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县得石镇得石村。
法定代表人：唐三元，总经理。
被告：四川省米易县人民政府。住所地：四川省米易县攀莲镇同和路。
负责人：许军峰，县长。
第三人：广东海一房地产开发有限公司（原广东海一投资有限公司）。住所地：广东省广州市天河区枫叶路*号。
法定代表人：陈勇。
原告四川若水亿樽投资开发有限公司与被告四川省米易县人民政府及第三人广东海一房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，四川省米易县人民法院于2017年5月10日立案。
四川若水亿樽投资开发有限公司诉称，2013年1月23日，米易县人民政府与广东海一投资有限公司（现更名为“广东海一房地产开�有限公司”）签订了《攀枝花市米易县雅砻江项目综合开发合作协议书》，由被告按照协议，确保原告方土地权属的获得，开发安宁河口雅砻江左岸至三滩大桥。按照协议书，报米易县人民政府成立了具有独立法人资格的四川若水亿樽投资开发有限公司，即由原告按照合同全权负责规划区域的投资规划建设及运营管理。履行协议过程中，原告向米易县人民政府及相关部门履行了完整的报批手续，并实际进场对米易县得石镇项目进行投资开发整理。施工过程中，雅砻江流域水电开发有限公司向原告发出立即停止施工的函告，被告与雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司因桐子林水电站淹没区小得石林场范围的土地使用权问题进行协商，无法达成一致。原告于2014年9月26日收到被告停工的通知，停止了工程项目的施工。该协议项目已无法履行，原告从2014年底至今就�相关费用赔偿与被告多次协商，无法达成一致，特向法院起诉，请求判令：1.由被告支付原告工程款13178227.93元，工程服务费2418927.04、建设管理费2350145.35元；2.请求按第一项请求总计17947300.32元金额，由被告按银行贷款利率支付利息；3.由被告承担鉴定费用150000元；4.由被告承担本案诉讼费用。
四川省米易县人民法院经审查认为，因本案诉讼主体为米易县人民政府，米易县人民法院不便审理，故依法不宜行使管辖权。
本院认为，米易县人民法院认为本案的诉讼主体为米易县人民政府，其不宜行使管辖权的理由符合法律规定，本案依法应当指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 何跃�
审判员 刘 文 玲
审判员 尚 昭 富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 玉 梅