wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00191号
原告韩东宇，男，1979年8月2日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。
委托代理人刘玉军，朝阳市双塔区桃花吐镇法律服务所法律工作者。
被告李越，男，1965年5月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告赵文静，女，1966年7月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
原告韩东宇诉被告李越、赵文静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩东宇及其委托代理人刘玉军、被告李越到庭参加诉讼，被告赵文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩东宇诉称，被告李越、赵文静在我处借款人民币50，000元，请求偿还并支付利息。
被告李越辩称，欠款属实，同意偿还，不同意支付利息。
被告赵文静未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告李越、赵文静在原告处借款人民币50，000元，承诺用款10天，至2014年7月3日止。二被告至今未能偿还此款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告李越、赵文静为原告书写的借条原件等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，通过原告举示的借条，证明二被告于2014年6月23日在原告处借款人民币50，000元并承诺用款10天的事实清楚、证据确实，二被告有义务如约履行还款责任。对原告要求二被告还款并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和法国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李越、赵文静于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告韩东宇借款人民币50，000元，并自2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，诉讼保全费1，140元，合计人民币1，665元，由被告李越、赵文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一五年三月十六日
书记员 陈长虹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3688号
原告朱健亮，男，1961年4月9日出生，汉族，住宾阳县。
被告马东升，男，1969年7月19日出生，汉族，住宾阳县。
本院在审理原告朱健亮与被告马东升民间借贷纠纷一案中，原告以与被告马东升庭外达成调解协议并履行了部分借款为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱健亮撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告朱健亮负担。
审判员 郑华飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆 欣
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初939号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武国庆、吴东，在该公司工作。
被告：张业国，男，1970年10月12日出生，汉族，住宁阳县。
被告：宁尚华，男，1970年12月22日出生，汉族，宁阳县。
被告：潘殿广，男，1955年5月4日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告张业国、宁尚华、潘殿广金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费716元由原告负担。
审判员 王如臣
二〇一七年六月十三日
书记员 乔 琳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1309号
申请执行人：江苏信悦典当有限公司。
法定代表人：沈鸣生。
委托代理人：张洁。
被执行人：曹立刚，男，1977年9月29日生。
被执行人：丁刘凤，女，1978年1月23日生。
江苏信悦典当有限公司与曹立刚、丁刘凤借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）天商初字第1401号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、曹立刚、丁刘凤于2016年4月30日前向江苏信悦典当有限公司归还借款本金人民币600000元，并支付自2015年9月起按照每月11000元计算的综合费用及利息直至借款全部还清为止，并于2016年4月30日前向江苏信悦典当有限公司支付律师代理费37000元。二、案件受理费10367元，减半收取5183.5元，保全费4020元，合计9203.5元，由曹立刚、丁刘凤负担，并于2016年4月30日前向江苏信悦典当有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0402执1309号
申请执行人：江苏信悦典当有限公司，住所地常州市天宁区东坡雅居2-13号。
法定代表人：沈鸣生，该公司总经理。
被执行人：曹立刚，男，1977年9月29日生。
被执行人：丁刘凤，女，1978年1月23日生。
本院在执行江苏信悦典当有限公司与曹立刚、丁刘凤典当纠纷一案中，经查，被执行人曹立刚、丁刘凤违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹立刚、丁刘凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十八日
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初290号
原告尕布增，男，藏族，生于1956年10月21日,系青海省祁连县牧民。
被告三知布，男，藏族，生于1979年1月25日，系青海省祁连县牧民，现住址不详。
原告尕布增诉被告三知布、关却达日杰身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，于2016年11月29日原告撤回对被告关却达日杰的起诉，本院作出（2016）青2222民初290号之二民事裁定书，准许原告对被告关却达日杰撤回起诉。于2016年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尕布增到庭参加诉讼，被告三知布经传票传唤无正当理由拒不到底参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尕布增诉称，2013年11月20日原告住在县城车站旅社，后与被告三知布、关却达日杰（被告弟弟）、马中东相遇，并一块喝酒，当酒喝到晚上12点左右时，被告三知布、关却达日杰弟兄俩与马中东为琐碎事打架，原告前去劝架时被被告殴打，致使原告当场昏迷，第二天苏醒时，原告躺在床下，发现右脚被割伤，随身携带的4900元现金被抢走，后原告亲戚报案。当天原告住院治疗，12月4日出院。原告花去医药费4723.52元。原告伤情经祁连县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。2014年4月7日原告以被告三知布、关却达日杰故意伤害罪诉至法院，2016年7月28日申请撤诉，当日法院做出（2014）祁刑初字第8号刑事裁定书，准许原告的撤诉。由于被告对原告人身的侵害，给原告造成了一定的损失，原告要求被告赔偿住院费4723.52元、交通费1500元、护理人员工资1950元、误工费2600元，住院伙食补助260元、营养费195元，合计11228.52元。另外原告要求被告承担罚款500元，并返还被抢劫现金900元。
原告尕布增向法庭出示的证据有：1、祁连县人民医院病历2份，欲证明原告被被告殴打住院治疗的事实；2、祁连县人民医院出院证1份，欲证明原告被被告殴打后2013年11月21日住院治疗，2013年12月4日出院的事实；3、祁连县人民医院住院费票据1份，欲证明原告住院治疗花去医疗费4723.52元的事实；4、（2014）祁刑初字第8号刑事裁定书，欲证明2014年4月7日原告以被告三知布、关却达日杰故意伤害罪诉至法院，2016年7月28日申请撤诉的事实。
被告三知布在法定期限内未答辩。
法院依职权调取的证据：1、尕布增在祁连县公安局八宝派出所2013年11月22日和2013年12月25日询问笔录2份；2、被告三知布在祁连县公安局八宝派出所2014年3月22日询问笔录2份；3、关却达日杰在祁连县公安局八宝派出所2014年3月21日询问笔录2份；马中东在祁连县公安局八宝派出所的2013年11月22日和12月26日询问笔录2份；4、祁连县公安局祁公刑鉴【2013】字101号法医学人体损伤程度鉴定意见书，原告尕布增伤情为轻伤。
本案在庭审过程中，原告对法院依职权调取的证据的质证意见：除了对被告三知布的笔录提出异议，认为不真实外，其余证据均无异议。
经审理查明，2013年11月20日原告与被告三知布、关却达日杰、马中东相遇在祁连县八宝镇车站旅社，晚上共同喝酒期间原告与被告三知布发生口角，被告三知布将原告打伤，11月21日原告住院治疗，12月4日出院。原告花去医药费4723.52元。原告伤情经祁连县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书分析认为，原告的伤情为轻伤。2014年4月7日原告以被告三知布、关却达日杰故意伤害罪诉至法院，2016年7月28日申请撤诉，当日本院做出（2014）祁刑初字第8号刑事裁定书，准许原告尕布增撤诉。
上述事实有原告陈述、原告、被告三知布、关却达日杰、马中东的询问笔录、祁连县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、原告的住院病历及医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人医疗费、误工费、交通费等费用。对原告医药费4723.52元，住院期间住院伙食补助260元，营养费195元的请求合理合法，本院予以支持；对原告主张误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工年平均工资计算。即每天100元，100×13天＝1300元；原告未提供证实护理人员工资及交通费的有关证据，故本院对此请求不予支持；对原告要求被告承担罚款500元及返还被被告抢劫900现金的请求，原告应另案起诉，本案不予处理。上述费用共计6478.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告三知布于判决生效后十日内赔偿原告尕布增医药费等费用6478.52元。
二、驳回原告尕布增的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告三知布负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 翠 林
审 判 员 马 伯 文
人民陪审员 王 忠 勤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 才让卓玛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初290号
原告尕布增，男，藏族，生于1956年10月21日,系青海省祁连县牧民。
被告三知布，男，蒙古族，生于1979年1月25日，系青海省祁连县牧民。
被告关却达日杰，男，蒙古族，生于1983年10月25日，系青海省祁连县牧民。
本院在审理原告尕布增诉被告三知布、关却达日杰身体权纠纷一案中，原告尕布增以被告关却达日杰未对自己进行殴打为由，于2016年11月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告尕布增的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尕布增撤回被告关却达日杰的起诉。
审 判 长 杨 翠 林
审 判 员 马 伯 文
人民陪审员 王 忠 勤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 才让卓玛
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1387号
申请执行人卢知慧
被执行人李菊斐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00581号，依法向被执行人李菊斐的配偶邱云冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李菊斐的配偶邱云冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李菊斐的配偶邱云冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李菊斐的配偶邱云冬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币17550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3269号
申请执行人方高春，男，1960年2月5日出生，住义乌市。
被执行人张庆荣，男，1967年12月30日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人方高春与被执行人张庆荣民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1318号
原告蔡某某，男，1974年10月21日生，满族，个体，住凌海市。
被告刘某，男，1976年9月15日生，汉族，职员，住凌海市。
被告于某，男，1970年5月2日生，汉族，职员，住凌海市。
原告蔡某某诉被告刘某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告刘某、于某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某某诉称，2016年1月16日被告刘某在我处借款人民币34500元，于某为保证人。当时签订借款保证合同。逾期，二被告未偿还我欠款。经我多次催讨，二被告均以种种理由推拖不还，为维护我合法权益，我诉至法院，要求二被告偿还借款34500元及相应利息（2016年4月30日至借款还清之日）并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告于某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月16日，被告刘某向原告蔡某某借款34500元，借款期限为2016年1月16日至2016年4月30日，被告于某作为保证人，双方签订了借款保证合同一份，约定借款月利率为2%，违约利率在月利率的基础上加收3%。被告刘某及于某均签字确认。借款到期后，二被告均未偿还该款，原告诉至本院要求二被告偿还借款34500元及相应利息（2016年4月30日至借款还清之日）并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告起诉状、当庭陈述及借款保证合同载卷佐证，经开庭质证和本院审查，认定为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告蔡某某与被告刘某之间的借贷关系成立且有效。被告刘某作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告刘某给付借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定的月利率加上违约利率超出法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故此，本院对于年利率24%内的利息予以支持，超出部分本院不予支持。借款保证合同中约定“丙方（保证人于某）自愿为本合同项下甲方（借款人刘某）向乙方（贷款人蔡某某）借款提供连带责任保证担保�保证担保范围：包括本合同项下全部借款本金、利息及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）”，故被告于某应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某、于某经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告蔡某某借款本金34500元及利息（利息以34500元为本金，自2016年4月30日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告于某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费663元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 艾娜
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金晨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民催11号
申请人：丹阳市丹北镇文博汽车配件厂，住所地丹阳市长春村林家桥金家套。
经营者：陈文斌，厂长。
委托代理人：金春良，该公司员工。
申请人丹阳市丹北镇文博汽车配件厂因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月31日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内内向本院申报权利。
申请人丹阳市丹北镇文博汽车配件厂已于2017年10月26日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人丹阳市丹北镇文博汽车配件厂负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民催11号申请人：常州市军可纸品有限公司，统一社会信用代码91320402323730948K，住所地常州市天宁区浦前村委驴场头105号。法定代表人：刘密宁，总经理。申请人常州市军可纸品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月22日立案后，依法于2018年9月13日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市军可纸品有限公司持有的号码为3150005120744161，出票金额为20000元，出票人为江苏银佳企业集团有限公司，收款人为江苏银佳电气设备有限公司,付款行为扬中恒丰村镇银行股份有限公司，出票日期为2018年2月11日，汇票到期日为2018年8月11日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州市军可纸品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人常州市军可纸品有限公司负担。审 判 长 包新月审 判 员 朱琴梅审 判 员 姚圣羽二〇一八年十一月二十八日法官助理 丁翠竹书 记 员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民催11号申请人：丹阳市丹北镇文博汽车配件厂，住所地丹阳市长春村林家桥金家套。经营者：陈文斌，厂长。委托代理人：金春良，该公司员工。申请人丹阳市丹北镇文博汽车配件厂因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月31日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内内向本院申报权利。申请人丹阳市丹北镇文博汽车配件厂已于2017年10月26日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人丹阳市丹北镇文博汽车配件厂负担。审 判 长  朱亚平审 判 员  王玲玲代理审判员  方荣国二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 璐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执748号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人于文萍。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人于文萍信用卡纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第536号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
二〇一六年七月十八日
书记员 陈怀婉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执748号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被执行人于文萍。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人于文萍信用卡纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第536号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张运坤二〇一六年七月十八日书记员  陈怀婉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7537号
罪犯刘顺，男，汉族，初中文化，1990年6月21日出生于重庆市奉节县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年4月18日作出（2011）宜刑初字第222号刑事判决，以被告人刘顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初789号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人施某2，男，1980年4月25日生，汉族，住本区。
辩护人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人施某2犯开设赌场罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施1出庭支持公诉。被告人施某2及辩护人赵永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月至2017年5月，被告人施某2以营利为目的，在本区XXX弄XXX号XXX室提供赌具及场地，开设赌场30余场。被告人施某2通过抽头累计非法获利人民币6,000余元。
2017年5月23日被告人施某2被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人马某某、褚某某、薛某、王某1、刘某、高某某、欧某某、邓某某、王某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过及摘录的常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人施某2系初犯、偶犯；有自首情节；案发后认罪、悔罪，建议法庭对其判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人施某2以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于辩护人提出被告人施某2的行为构成自首的辩护意见，经查，施某2系被公安抓获到案，故其行为不符合构成自首的条件，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人施某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年9月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人施某2于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年八月九日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4795号
被执行人胡金如，男，1981年9月20日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被执行人杨培高，男，1977年5月24日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
被执行人陆道理，男，1987年3月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被执行人胡金如、杨培高、陆道理因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第419号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人胡金如、杨培高、陆道理各30000元的罚金，但被执行人胡金如、杨培高、陆道理未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4795号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4795号被执行人胡金如，男，1981年9月20日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人杨培高，男，1977年5月24日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。被执行人陆道理，男，1987年3月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人胡金如、杨培高、陆道理因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第419号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人胡金如、杨培高、陆道理各30000元的罚金，但被执行人胡金如、杨培高、陆道理未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4795号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 徐 戈
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执807号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
被执行人朱建涛，农民。
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人朱建涛盗窃罪纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）启刑二初字第00235号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱建涛于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，执行标的为1000.00元，本案执行费50元，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出去向不明。本院于2016年5月20日将被执行人朱建涛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退赔赃款于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00235号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年五月三十日
书记员 张德利
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00475号
原告：王帮平，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：安徽东至广信农化有限公司，住所地，安徽省东至县香隅化工园内。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告王帮平与被告安徽东至广信农化有限公司劳动争议一案中，原告王帮平于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帮平撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帮平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王帮平减半负担。
审判员 叶宏开
二〇一四年三月四日
书记员 胡心龙
备注：生效时间3月4日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00475号
原告：华某，男，1978年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：庄某，女，1981年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告华某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告华某于2014年4月1日向本院申请撤回对被告庄某的起诉。
本院认为：原告华某以起诉时将庄某误写为陈某某为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告华某撤回对被告庄某的起诉。
审判员 曾兆强
二〇一四年四月一日
书记员 孙朝兴
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初1号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年12月2日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年1月4日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年3月1日8时许，枞阳县横埠镇合龙村松岗组村民周某某与邻居刘某某因土地权属问题发生争吵并相互抓拽，邻居周某甲等人上前将二人拉开，周某某丈夫汪某甲赶到现场后，周某某将刘某某推倒在地，遂压在刘某某身上，用膝盖顶并用拳头击打刘某某胸口，致刘某某两侧肋骨七处骨折。经鉴定，刘某某人体损伤程度属轻伤一级。针对前述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，周某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人周某某与被害人刘某某同系枞阳县横埠镇合龙村松岗组村民且系邻居。2016年3月1日8时许，周某某在家门前与刘某某因土地权属问题发生争吵并相互抓拽，其间二人摔倒在地，刘某某骑坐在周某某身上，二人继续相互抓拽，同村村民姚某甲及周某某儿媳温某甲见状将周某某、刘某某拉起，周某某、刘某某仍相互拽住对方，后周某某将刘某某推倒在地，继而骑坐在刘某某身上，用膝盖顶住刘某某胸部，并用拳头击打刘某某身体，致刘某某受伤。当日，刘某某被送往枞阳县第三人民医院治疗，诊断左侧第6-8肋骨骨折、右侧第4-5肋骨骨折。后经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，在枞阳县公安局横埠派出所主持下，被告人周某某与被害人刘某某达成和解协议并履行完毕，刘某某出具谅解书对周某某的行为予以谅解，并请求司法机关对周某某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，接受证据清单、现场视频光盘，视频截图，枞阳县第三人民医院门诊病历、出院小结、诊断证明书，铜陵市立医院CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍信息，和解协议书、收条、谅解书，被害人刘某某的陈述，证人汪某甲、姚某甲、刘某甲、汪某乙、汪某丙、温某甲的证言，被告人周某某的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某因琐事故意伤害刘某某的身体致刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于周某某到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，且积极赔偿并获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一七年一月十七日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执529号
申请执行人陈国忠。
被执行人张玉良。
申请执行人陈国忠与被执行人张玉良民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付22722元。
本院立案后，经执行，被执行人房产已查封暂无法处置亦无其他可供执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执529号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 范建锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第839号
申请执行人徐志芹。
被执行人赵尚强。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第2437号民事判决书，于2014年9月21日向被执行人赵尚强下达了（2014）长法执字第839号执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵尚强所有的位于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处朝阳居委会所有权证号209498号，房号403一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一四年十月十六日
代书记员 王鹤勇
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第839号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。被执行人卢俊亭，男，生于1980年5月7日，汉族，居民，住济南市长清区被执行人王霞，女，生于1978年3月8日，汉族住址同上。被执行人卢宪顺，男，生于1981年5月13日，汉族，住济南市长清区。被执行人卢海燕，女，生于1980年2月14日，汉族，住址同上。被执行人李万明，男，生于1975年3月16日，汉族，住济南市长清区。被执行人尹高华，女，生于1972年7月26日，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人卢俊亭、王霞、卢宪顺、卢海燕、李万明、尹高华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第550号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行后，被执行人卢俊亭、王霞、卢宪顺、卢海燕，李万明、尹高华债务较多，家庭困难，无能力履行，无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第839号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  张昌阳审判员  刘爱国二〇一四年十月十日书记员  李洪秋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初422号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人纪圣言，男，1971年11月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月27日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人纪圣言犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人纪圣言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日15时许，被告人纪圣言酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××普通两轮摩托车沿本市解放路由北向南行驶至兰凌路路口时，被民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为102mg/100ml，民警随即将纪圣言带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年4月20日，安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人纪圣言的全血样检出乙醇含量为112mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人纪圣言在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月19日15时许，被告人纪圣言酒后无证驾驶号牌为皖Ｃ×××××普通两轮摩托车沿蚌埠市解放路由北向南行驶至兰凌路路口时，被民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为102mg/100ml，民警随即将纪圣言带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年4月20日，安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人纪圣言的全血样检出乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人纪圣言在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书，查获及抽血备检照片、指认机动车照片，视频资料，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于纪圣言的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪圣言违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人纪圣言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审115号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人江强强，男，1982年8月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人代春艳，女，1982年11月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人江强强、代春艳征收社会抚养费一案于2016年7月28日作出的云卫计征字【2016】第342号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第342号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人江强强、代春艳系夫妻，江强强、代春艳均为农业户口。江强强、代春艳婚后于2002年4月3日生育一子，2012年9月25日生育一女，2012年9月25日，被执行人江强强、代春艳在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：江强强、代春艳于2012年9月25日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年7月28日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第342号征收社会抚养费决定：对江强强、代春艳征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向江强强、代春艳送达该征收社会抚养费决定书，并告知江强强、代春艳相关权利。江强强、代春艳在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年12月9日，云梦县卫生和计划生育局书面催告江强强、代春艳自动履行交纳社会抚养费的义务，江强强、代春艳在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第342号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第342号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终176号
原公诉机关四川省青川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐山洪，男，生于1975年2月13日，汉族，初中文化，个体司机，四川省平武县人。2010年4月13日因犯非法持有毒品罪被平武县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2012年2月27日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青川县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
原审被告人张静，女，生于1996年3月9日，汉族，初中文化，四川省平武县人，农民。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青川县公安局取保候审。
四川省青川县人民法院审理的四川省青川县人民检察院起诉指控被告人唐山洪、张静犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）川0822刑初120号刑事判决，以被告人唐山洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒品14.45克予以没收并销毁；扣押在案的电子秤、手机2部予以没收并上缴国库。原审被告人唐山洪不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人唐山洪申请撤回上诉，服从原审判决。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人唐山洪自愿申请撤回上诉符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山洪撤回上诉。
四川省青川县人民法院（2016）川0822刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马玉春
审判员 闵 跃
审判员 唐 瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 灿
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异26号
案外人：刘某，女，1984年10月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。
申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，董事长。
在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘某于2018年4月16日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭市汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭市汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xxx栋房屋序号xxx号(x#xx-x)面积为231.94平方米的房屋，系其2010年11月2日与被执行人公主岭市汉光地产有限公司签订认购书以金额400000元购买的房屋，于2011年10月15日入住至今。并交纳了物业费用、建筑垃圾清运费、装修管理费等相关费用。上述证据可以证明该查封房屋系案外人刘某所有。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人张宵箫称，案外人刘某提供的购房交款收据无法证实案外人与公主岭市汉光地产有限公司的房屋买卖关系。案外人所提供的公主岭市汉光地产有限公司为其所出具的400000元购房款收据不能证明其交款的真实性。因2011年11月2日，汉光地产不具备销售主体资格，其购房事实无法认定。故请求法院依法驳回案外人张某的异议请求。
本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xxx栋房屋序号xxx号(x#xx-x)面积为231.94平方米的房屋。本案在执行过程中，案外人刘某主张该房屋系其2010年11月2日与被执行人公主岭市汉光地产有限公司签订认购书以金额40万元购买。为证实其主张成立，案外人刘某向本院提供下列证据：2010年11月2日向被执行人公主岭市汉光地产有限公司缴纳200000元购房款收据，2010年6月30日50000元银行取款凭证，2010年11月2日给马维光150000元的银行转款凭证，2013年1月7日向被执行人公主岭市汉光地产有限公司缴纳40000元购房款收据，2013年1月7日给马维光40000元的银行存款凭证，2011年12月14日马维光为其母宗立法出具的工程结算单，2013年3月15日向被执行人公主岭市汉光地产有限公司缴纳160000元购房款收据（用其母工程款抵付），入住通知函，物业费收据，取暖费收据等相关费用收据。
本院认为，案外人刘某对其异议主张所提供的购房款收据均有银行转款、取款凭证予以佐证，根据其提供的相关证据可以认定案外人刘某购买该房屋的事实客观存在。故案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、案外人刘某异议请求成立。
二、中止对公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xxx栋房屋序号xxx号(x#xx-x)面积为231.94平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 于成龙
执行员 丁庆伟
执行员 赵树春
二〇一八年五月二日
书记员 李 杭
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉03执异26号案外人：刘某，女，1984年10月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。法定代表人：马维光，董事长。在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘某于2018年4月16日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭市汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭市汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xxx栋房屋序号xxx号(x#xx-x)面积为231.94平方米的房屋，系其2010年11月2日与被执行人公主岭市汉光地产有限公司签订认购书以金额400000元购买的房屋，于2011年10月15日入住至今。并交纳了物业费用、建筑垃圾清运费、装修管理费等相关费用。上述证据可以证明该查封房屋系案外人刘某所有。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人张宵箫称，案外人刘某提供的购房交款收据无法证实案外人与公主岭市汉光地产有限公司的房屋买卖关系。案外人所提供的公主岭市汉光地产有限公司为其所出具的400000元购房款收据不能证明其交款的真实性。因2011年11月2日，汉光地产不具备销售主体资格，其购房事实无法认定。故请求法院依法驳回案外人张某的异议请求。本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xxx栋房屋序号xxx号(x#xx-x)面积为231.94平方米的房屋。本案在执行过程中，案外人刘某主张该房屋系其2010年11月2日与被执行人公主岭市汉光地产有限公司签订认购书以金额40万元购买。为证实其主张成立，案外人刘某向本院提供下列证据：2010年11月2日向被执行人公主岭市汉光地产有限公司缴纳200000元购房款收据，2010年6月30日50000元银行取款凭证，2010年11月2日给马维光150000元的银行转款凭证，2013年1月7日向被执行人公主岭市汉光地产有限公司缴纳40000元购房款收据，2013年1月7日给马维光40000元的银行存款凭证，2011年12月14日马维光为其母宗立法出具的工程结算单，2013年3月15日向被执行人公主岭市汉光地产有限公司缴纳160000元购房款收据（用其母工程款抵付），入住通知函，物业费收据，取暖费收据等相关费用收据。本院认为，案外人刘某对其异议主张所提供的购房款收据均有银行转款、取款凭证予以佐证，根据其提供的相关证据可以认定案外人刘某购买该房屋的事实客观存在。故案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、案外人刘某异议请求成立。二、中止对公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xxx栋房屋序号xxx号(x#xx-x)面积为231.94平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  于成龙执行员  丁庆伟执行员  赵树春二〇一八年五月二日书记员  李 杭
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初611号
原告:卢寒，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。
原告卢寒与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告卢寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢寒撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初611号原告:卢寒，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。原告卢寒与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告卢寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢寒撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执848号
申请执行人：徐维，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：迟高立，男，1979年9月21日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在执行申请执行人徐维与被执行人迟高立生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据:（2015）胶民初字第6887号民事判决书]中，执行标的为83808.3元。在执行过程中，双方当事人商定，被执行人迟高立交纳案款45000元，剩余案款及迟延履行金申请执行人自愿放弃；被执行人迟高立已履行全部法律义务。申请执行人徐维同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第6887号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月十三日
书记员 贾怀光
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1103号
罪犯张永强，男，1990年8月19日出生于青海省贵德县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年8月21日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第160号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利两年，罚�人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年5月8日经本院裁定减刑九个月。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张永强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯张永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减刑六个月（刑期至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3191号
原告陈立德，男，1957年10月16日生，台湾省居民，住上海市。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告虞财君，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地上海市。
原告陈立德诉被告虞财君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈立德的委托代理人晋毓龙到庭参加了诉讼，被告虞财君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈立德诉称，2014年11月26日，被告称因资金周转所需向原告借款人民币（以下币种均为人民币）80，000元，其中被告从案外人处所得的40，000元系案外人清偿欠原告的债务，后原告向被告帐户转账30，000元，现金交付被告10，000元。双方在借款合同中约定该笔借款应于2014年12月25日前如数归还。然借款到期后，被告至今拒不归还上述借款。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款80，000元并支付以80，000元为本金，自2014年12月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
被告虞财君未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年11月26日，被告因资金周转所需，向原告借款，并于同日向原告出具借据一张。借据载明：“一、本人虞财君急需现金周转因素，经介绍人王一杰居间介绍向陈立德无息借支人民币80，000元整，双方言明于2014年12月25日之前全部偿还，如有延迟，不论尾款金额多少，本人愿意每天支付1，000元整作为借贷期间的资金周转损失。二、在介绍人王一杰见证下，本人收到陈立德银行转账30，000元整及现金交付10，000元整，合计人民币40，000元整无误。另外以现金代还案外人巨国峰欠款40，000元整。”被告在上述借据上亲笔签名。当日，原告向被告银行帐户转账30，000元，并通过现金方式向被告交付10，000元。案外人巨国峰因负有原告陈立德的40，000元债务，故三方明确由案外人巨国峰向被告交付现金40，000元用以清偿其对原告负有的债务，由原告享有对被告的该笔债权。后被告至今未向原告归还上述出借的款项。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
上述事实，有借据、理财金帐户历史明细清单、巨国峰证人证言、原告当庭陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
审理中，原告自愿将逾期利息调整至按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
因被告虞财君未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告亲笔签名的借据、银行转账凭证、证人证言等作为证据，有效证明了原、被告之间的借贷合同关系以及该合同项下的款项已经如数交付的事实，故原告与被告之间的借款合同依法成立并生效，具有法律约束力。原告已向被告履行了出借借款义务，但被告未按期归还借款，故原告要求被告归还上述借款本金80，000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告承诺于2014年12月25日前归还借款，但在借款期限届满后未按时还款，故原告要求被告支付自2014年12月26日起至实际还款之日止的逾期利息具有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告自愿将逾期利息的计算标准下调至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞财君于本判决生效之日起十日内归还原告陈立德借款人民币80，000元；
二、被告虞财君于本判决生效之日起十日内支付原告陈立德以人民币80，000元为本金，自2014年12月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，由被告虞财君负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 张的日
人民陪审员 田万明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执229号
申请执行人无棣县锐恒混凝土有限公司。
法定代表人马文勇，该公司董事长。
被执行人文守国，男，1971年10月8日出生，汉族，住阳信县。
申请执行人无棣县锐恒混凝土有限公司与被执行人文守国侵权纠纷一案，申请执行标的58430元，已执行0元，剩余58430元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、土地、房产登记信息。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年七月十一日
书记员 于咏东
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00010号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
被执行人易玉芳，女，1977年12月9日，住所地团风县。
被执行人施海红，女，1985年12月12日，住所地团风县。
被执行人韦建彪，男，1971年4月8日，住所地团风县。
被执行人徐田喜，男，1956年12月6日，住所地团风县。
被执行人童成林，男，1963年2月18日，住所地团风县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与易玉芳、施海红、韦建彪、徐田喜、童成林借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）鄂团风民初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易玉芳、施海红、韦建彪、徐田喜、童成林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2014年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人易玉芳、施海红、韦建彪、徐田喜、童成林按民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人易玉芳、施海红、韦建彪、徐田喜、童成林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易玉芳、施海红、韦建彪、徐田喜、童成林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 意
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。
法定代表人：何国平，该行行长。
委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
被告：张建国，男，山西省翼城县人。
被告：张素萍，女，山西省翼城县人。
被告：张水利，男，山西省翼城县人。
被告：翟丽丽，女，山西省翼城县人。
被告：张志国，男，山西省翼城县人。
被告：伊惠锦，女，山西省翼城县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告张建国、张素萍、张水利、翟丽丽、张志国、伊惠锦借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建国、张素萍偿还借款本金49000元及利息、逾期罚息18301.5元（利息、罚息暂计算至2015年5月9日），并按合同约定承担2015年5月10日起至偿还完毕之日的利息、罚息；2、判令被告张水利、翟丽丽、张志国、伊惠锦对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告张建国以垫付油费为由，向我行申请借款5万元，经协商双方签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额5万元；借款年利率为14.58%；借款期限为12个月，自2012年8月至2013年8月；还款方式为等额本息还款法；被告张�国不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；我行为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等合理的、必要的支出由其承担。合同签订的当日，我行依约向被告张建国的账户内转款5万元，履行了出借义务。被告张建国出具了借据。被告张建国借款以后，除偿还1000元本金以外，剩余本金49000元以及2015年5月9前的利息未能偿还，经我行多次催要，被告置之不理。
2011年3月11日，被告张建国、张素萍、张水利、翟丽丽、张志国、伊惠锦与我行签订了《小额贷款联保协议书》，编号：141022211111341515。协议约定：被告六人成立联保小组。时间从2011年11月25日起至2013年11月25日止。被告张水利、翟丽丽、张志国、伊惠锦对被告张建国的借款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后的二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。由于被告张建国不能按约偿还借款本金及利息，我行多次向被告张水利、翟丽丽、张志国、伊惠锦要求承担连带保证责任，被告对此置若罔闻。根据《合同法》第206条、207条，《担保法》第18条、21条之规定，特提起诉讼，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行向本院的提供被告张建国、张素萍、张水利、翟丽丽、张志国、伊惠锦的送达地址，不能向六被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定六被告的送达地址，致使本案法律文书无法向六被告送达，诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行的起诉。
案件受理费1483元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周健楠
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。法定代表人：何国平，该行行长。委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。被告：张建国，男，山西省翼城县人。被告：张素萍，女，山西省翼城县人。被告：张水利，男，山西省翼城县人。被告：翟丽丽，女，山西省翼城县人。被告：张志国，男，山西省翼城县人。被告：伊惠锦，女，山西省翼城县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告张建国、张素萍、张水利、翟丽丽、张志国、伊惠锦借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建国、张素萍偿还借款本金49000元及利息、逾期罚息18301.5元（利息、罚息暂计算至2015年5月9日），并按合同约定承担2015年5月10日起至偿还完毕之日的利息、罚息；2、判令被告张水利、翟丽丽、张志国、伊惠锦对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告张建国以垫付油费为由，向我行申请借款5万元，经协商双方签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额5万元；借款年利率为14.58%；借款期限为12个月，自2012年8月至2013年8月；还款方式为等额本息还款法；被告张�国不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；我行为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等合理的、必要的支出由其承担。合同签订的当日，我行依约向被告张建国的账户内转款5万元，履行了出借义务。被告张建国出具了借据。被告张建国借款以后，除偿还1000元本金以外，剩余本金49000元以及2015年5月9前的利息未能偿还，经我行多次催要，被告置之不理。2011年3月11日，被告张建国、张素萍、张水利、翟丽丽、张志国、伊惠锦与我行签订了《小额贷款联保协议书》，编号：141022211111341515。协议约定：被告六人成立联保小组。时间从2011年11月25日起至2013年11月25日止。被告张水利、翟丽丽、张志国、伊惠锦对被告张建国的借款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后的二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。由于被告张建国不能按约偿还借款本金及利息，我行多次向被告张水利、翟丽丽、张志国、伊惠锦要求承担连带保证责任，被告对此置若罔闻。根据《合同法》第206条、207条，《担保法》第18条、21条之规定，特提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行向本院的提供被告张建国、张素萍、张水利、翟丽丽、张志国、伊惠锦的送达地址，不能向六被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定六被告的送达地址，致使本案法律文书无法向六被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行的起诉。案件受理费1483元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  温海霞人民陪审员  常淑芳人民陪审员  朱宝林二〇一六年十一月九日书 记 员  周健楠
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保186号
申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：卢战国，系行长。
被执行人：张丰收，女，1967年12月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：郭传宾，男，1965年11月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：郭红民，男，1966年7月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王占兴，男，1956年9月3日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行张丰收、郭传宾、郭红民、王占兴金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4948号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王占兴在中国工商银行汝州丹阳路支行账户内的存款20000元、内的存款10000元、汝州农商银行营业部账户内的存款8348.27元予以冻结，已对被执行人郭红民在中国邮政银行汝州小屯营业所账户内的存款16000元、汝州农商银行怯庄分理处账户内的存款12852.73元予以冻结。（2017）豫0482民初4948号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩佳佳
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初196号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人胡广震，男，1990年4月21日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2008年12月24日因犯盗窃罪、抢劫罪、聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元，2015年12月29日刑满释放。2017年3月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人胡广震犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月18日15时许，被告人胡广震酒后驾驶冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇体育场路由南向北行至红旗路交口处时，其所驾车右前部与由北向南驶来并掉头的刘某驾驶的冀Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车后部右侧发生碰撞，造成辆车车损的交通事故。经两次血液酒精含量检验，被告人胡广震血液中酒精含量分别为159.5mg/100ml、137.7mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人胡广震承担事故全部责任，刘某不承担责任。案发后，经刘某报警，被告人胡广震在现场被公安机关查获归案，如实供述犯罪行为，后赔偿刘某经济损失共计人民币3000元，达成和解协议。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血液乙醇含量检验报告、交通事故鉴定意见书道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、报警单、协议书、谅解书、案件来源及抓获经过、身份证明等。
本院认为，公诉机关指控被告人胡广震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡广震明知他人报警仍在现场等候归案，如实供述犯罪事实，属自首，且已经赔偿被害人经济损并失达成和解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡广震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定承员载客，或者严重超过规定时速形势的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1683号
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇天童中路。
法定代表人王政。
被执行人开化县旭升家庭农场，住所地开化县马金镇建群村。
法定代表人汪旭。
被执行人汪旭，男，1987年6月29日出生，住开化县。
被执行人谢武娟，女，1987年2月3日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与开化县旭升家庭农场、汪旭、谢武娟金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1266号民事判决已经发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人开化县旭升家庭农场、汪旭、谢武娟暂无履行能力。截止2016年12月13日被执行人开化县旭升家庭农场、汪旭、谢武娟尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金3565.74元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费25元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1683号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞标
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶子俊
江�省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初367号
原告：王顺华，男，1972年1月9日出生，汉族，自由职业，住江西省德兴市，
被告：彭春生，男，1973年2月28日出生，汉族，自由职业，住江西省德兴市，
原告王顺华诉被告彭春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周元春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺华到庭参加诉讼，被告彭春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺华诉称，2015年10月27日，被告彭春生以工程资金紧张为由，在原告单位办公室里向原告提出借款2万元用于周转，原告将2万元打到被告帐户，被告向原告出具借条一份，约定借款1个月，日利息万�之五。2015年10月28日到期后，被告仅归还借款本金0.5万元，剩余借款及利息至今未还，逾期15个月有余，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告归还借款本金1.5万元及利息3675元（其中2015年10月27日至11月28日2万元借款利息300元，2015年11月29日至2017年3月1日1.5万元借款利息3375元），此后利息另计；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实及相关约定。
被告彭春生经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年10月27日，被告彭春生因资金周转困难向原告借款2万元，并由被告出具�条一份，双方约定借期1个月，日利率万分之五。借款到期后，被告只归还原告借款本金0.5万元，剩余借款经原告催收未果。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告归还借款本金1.5万元，并支付利息3675元（其中2015年10月27日至11月28日2万元借款利息300元，2015年11月29日至2017年3月1日1.5万元借款利息3375元），此后利息另计；2、被告负担本案全部诉讼费。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行还款义务的�任，但被告长期拖欠原告借款1.5万元不予归还，确已构成违约，故原告要求被告归还借款本金1.5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方借款时约定日利率万分之五即年利率18%，该标准未超过法律规定，故原告要求被告按该标准支付借款利息的诉请，本院予以支持。被告彭春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭春生归还原告王顺华借款15,000元,并支付利息3675元（该息以本金2万元为基数，自2015年10月27日起，按年利率18%，计算至2015年11月26日止＋以本金1.5万元为基数，自2015年11月27日起，按年利率18%，计算至2017年3月1日止），此后利息以本金1.5万元为基数，按年利率18%，计算至执行完毕之日止，限被告彭春生于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币133元（已减半收取），由被告彭春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周元春
二〇一七年五月十五日
代书记员 江敏琴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执212号
申请执行人张蕾，女，1976年11月17日出生。
被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5894号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司在金融机构的存款人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十五日
书记员 王二现
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二小额字第1号
原告：苏华平，男，1973年8月1日出生，汉族，住景县。
被告：张洪建，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住景县。
原告苏华平与被告张洪建以买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员曹春来适用小额讼程序公开开庭审理了本案。原告苏华平到庭参加诉讼，被告张洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏华平诉称：被告张洪建于2013年2月9日在我处购买抗裂砂浆，合款12000元，有被告张洪建书写证明一份，经多次催要至今未还，要求被告立即给付欠款12000元，并按年利率6%，支付利息1000元。
本院基于庭审查明的事实是：2013年2月9日被告张洪建在原告处购买货物，拖欠原告货款12000元，并出具了证明一张，证明中写有“今日欠苏华平料钱12000元（整）”。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪建于本判决生效之日起十日内给付原告苏华平12000元及利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取62.5元，由被告张洪建负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹春来
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 月
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更282号
罪犯雷伟东，男，汉族，初中文化，1979年3月15日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）汉中刑初字第41号刑事判决，以被告人雷伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2009年10月9日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月、2016年2月两次经本院裁定减刑三年（刑期至2019年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷伟东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷伟东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雷伟东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷伟东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷伟东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷伟东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷伟东减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执59号
申请执行人肖玉荣，女，1976年9月20日出生。
被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。
法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何云鹰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执59号申请执行人肖玉荣，女，1976年9月20日出生。被执行人阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人霍宏彬，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的清河门区劳动人事争议仲裁院作出的清劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，在申请执行人申请执行被执行人拖欠职工劳动报酬争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何云鹰二〇一七年六月二十日书记员  刘志敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13700号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：薛彩芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛彩芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,851.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,223.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛彩芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,074.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13700号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛彩芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛彩芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,851.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,223.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛彩芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,074.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2922号
原告张春元。
委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告王清波。
被告刁媛媛。
本院在审理原告张春元诉被告王清波、刁媛媛民间借贷纠纷一案中,原告以双方已和解为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春元撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告张春元负担。
审判员 刘海军
二〇一五年九月六日
书记员 韩晓杰
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第238号
原告：三菱商事（广州）有限公司。住所地广州保税区广保大道***号***室。组织机构代码：61842886-9。
法定代表人：坂田保之，该公司董事长。
委托代理人：孙峰，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾昭财，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：广州市丰时纸业有限公司。住所地广东省广州市荔湾区坑口南兴里下巷**号第*层之六。组织机构代码：76400143-3。
法定代表人：张伟雄，总经理。
委托代理人：刘平，男，汉族，1973年10月11日出生，系该公司职员。
原告三菱商事（广州）有限公司诉被告广州市丰时纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰、曾昭财，被告委托代理人刘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月8日签订售货合同，约定原告向被告出售聚乙烯醇BP-05A，在2014年1月内发货，共计5吨，合同总价为95250元，货到60天内付款，如被告全部或部分不履行合同义务，按照合同总价的15%支付违约金，被告不按时付款的，应按照0.05%的日利率向原告支付逾期付款利息。原告如约履行义务，被告于2014年1月13日出具收货证明，确认已经收货。但被告经原告多次催促仍未将货款支付给原告，已构成违约。因此，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款95250元人民币；2、被告按货款15%支付原告不履行合同义务违约金14287.5元人民币；3、被告支付原告自2014年3月15日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（按照合同约定，以每天0.05%的标准计算）；4、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：一、对与原告存在买卖合同关系、原告已履行合同义务、尚欠原告货款本金95250元未支付的事实予以确认。二、对于原告主张支付违约金和逾期付款的利息的请求违反了《合同法》的相关规定，属于重复请求，且约定的违约金及利息过高，请求予以调整。
经审理查明：原被告于2014年1月8日签订售货合同，约定：原告向被告出售聚乙烯醇BP-05A，在2014年1月内发货，共计5吨，合同总价为95250元，货到60天内付款。如被告全部或部分不履行合同义务，包括但不限于不接收产品，应按照合同总价的15%先支付违约金；被告不按时付款的，应按照0.05%的日利率向原告支付逾期付款利息。
2014年1月13日，被告出具收货证明，并注明付款到期日为2014年3月14日。
被告当庭确认原告已履行合同义务、尚欠原告货款本金95250元未支付的事实。
以上事实有售货合同、收货证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的售货合同是当事人真实意思表示，合法有效，各方皆应依约履行。被告确认了原告已履约供货，被告尚欠原告货款95250元。被告对欠款事实的确认构成自认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，本院对被告的欠款事实予以确认。因此，原告主张被告支付货款95250元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的诉请，原告已依约供货，被告未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。《销售合同》对于违约方需按货款15%支付违约金的约定，是双方真实意思表示，亦不违反相关强制法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，合同约定付款到期日为2014年3月14日，现原告主张自2014年3月15日起至实际支付之日止按照0.05%的日利率计算逾期付款的利息，本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金及逾期付款利息重复计算并且过高。本院认为，依法成立生效的合同应得到尊重，由于逾期付款违约金也属于违约金的一种，双方当事人对违约金又约定了明确的数额，因此原告的两项请求实为违约金的请求，原告主张的违约金及逾期付款利息不属于过高的情形。因此对于被告的该抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市丰时纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告三菱商事（广州）有限公司支付货款95250元；
二、被告广州市丰时纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告三菱商事（广州）有限公司支付违约金14287.5元；
三、被告广州市丰时纸业有限公司向原告三菱商事（广州）有限公司支付逾期付款利息（以95250元为本金，自2014年3月15日起按照日利率0.05%计至实际清偿之日止）。
如果被告广州市丰时纸业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，保全费1932.5元，由被告广州市丰时纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年七月十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄东梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01473号
原告陈刚，自由职业。
委托代理人龚道森。代理权限：一般代理。
被告张俊，自由职业�
被告梁爱清，自由职业。
原告陈刚与被告张俊、梁爱清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人龚道森到庭参加诉讼，被告张俊、被告梁爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，被告张俊以房屋开发为由，于2013年2月1日向原告陈刚借款50万元，约定期限为六个月，利息为月息3%。借款到期后，经原告多次催要没有偿还。因该借款用于被告家庭共同经营，应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特请求判令二被告共同偿还借款50万元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张俊辩称，我于2013年2月1日向原告借款50万元属实，由于本人经营失利，无力支付利息能力，望海涵。
被告梁爱清未予答辩。
�审理查明，被告张俊与被告梁爱清系夫妻关系。被告张俊以开发房屋急需资金周转为由向原告陈刚借款50万元。2013年2月1日，被告张俊向原告陈刚出具借据一份，内容为：“借条，今借到陈刚现金伍拾万元整（￥500000.00元）。月息3分，使用6个月。借款人：张俊。2013.2.1号。”此款用于二被告家庭共同经营。被告借款后，经原告多次催要，被告以无钱为由未还。原告陈刚于2015年7月20日诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张俊拖欠原告借款，有其出具的借据为证，足以认定。此借款用于二被告家庭共同经营，应由二被告共同偿还。但双方约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊、被告梁爱清于本判决生效之日起十日内共同向原告陈刚返还借款人民币50万元，并支付相应的资金占用期间的利息（从2013年2月1日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张俊、梁爱清共同负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01473号原告陈刚，男，1961年7月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托代理人龚道森，随州市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告张俊，男，1958年7月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告梁爱清，女，1962年6月26日出生，汉族，自由职业，住址。原告陈刚与被告张俊、梁爱清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人龚道森到庭参加诉讼，被告张俊、被告梁爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈刚诉称，被告张俊以房屋开发为由，于2013年2月1日向原告陈刚借款50万元，约定期限为六个月，利息为月息3%。借款到期后，经原告多次催要没有偿还。因该借款用于被告家庭共同经营，应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特请求判令二被告共同偿还借款50万元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告张俊辩称，我于2013年2月1日向原告借款50万元属实，由于本人经营失利，无力支付利息能力，望海涵。被告梁爱清未予答辩。经审理查明，被告张俊与被告梁爱清系夫妻关系。被告张俊以开发房屋急需资金周转为由向原告陈刚借款50万元。2013年2月1日，被告张俊向原告陈刚出具借据一份，内容为：“借条，今借到陈刚现金伍拾万元整（￥500000.00元）。月息3分，使用6个月。借款人：张俊。2013.2.1号。”此款用于二被告家庭共同经营。被告借款后，经原告多次催要，被告以无钱为由未还。原告陈刚于2015年7月20日诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张俊拖欠原告借款，有其出具的借据为证，足以认定。此借款用于二被告家庭共同经营，应由二被告共同偿还。但双方约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊、被告梁爱清于本判决生效之日起十日内共同向原告陈刚返还借款人民币50万元，并支付相应的资金占用期间的利息（从2013年2月1日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，计算至付清之日止）；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张俊、梁爱清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月十七日书 记 员  冷友菊