wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更802号
罪犯杨景天，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省毫州市涡阳县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年8月7日作出（2012）阿左刑二初字第62号刑事判决，认定被告人杨景天犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。刑期自2012年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，于2012年8月20日入监执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后，刑期至2017年7月25日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨景天在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功五次，2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨景天提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨景天在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次，2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金6000元（本次减刑缴纳罚金4000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨景天在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景天减去有期徒刑十个月十二天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初412号
原告：帅勤易（曾用名帅勤伟），男，1978年4月22日生，汉族，江西省九江市人，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：刘燕飞，男，1973年12月14日生，汉族，江西省吉安市人，住湖北省荆州市荆州区。
被告：李建贞，女，1977年9月22日生，汉族，江西省吉安市人，住湖北省荆州市荆州区。系被告刘燕飞之妻。
原告帅勤易与被告刘燕飞、李建贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅勤易及委托诉讼代理人孙志强、被告刘燕飞到庭参加诉讼，被告李建贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅勤易向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付人民币100000元；2、判令二被告共同支付自2016年4月18日至履行完毕期间以100000元为本金按年利率6%计算资金占用期间利息（自2016年4月18日暂计算至起诉之日的债务利息为0.5万元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我与二被告系同乡关系，二被告系夫妻关系，被告刘燕飞多次向我借款用于流动资金周转。2016年4月18日，被告刘燕飞向我借款100000元，我通过妻子账户向被告刘燕飞转账100000元，被告刘燕飞写下借条。一个月后，我多次要求二被告偿还借款100000元，但二被告均以种种理由推诿未付。为此，诉请法院判令如上诉请。
被告刘燕飞庭审时辩称：原告提供的借条上的名字为“帅勤伟”，并非原告帅勤易本人，而借钱给我的系原告之妻杨艳，也并非为原告本人，且该借款用于赌博，故我与原告不存在合法的借贷关系。
被告刘燕飞未提交证据。
被告李建贞未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年4月18日，被告刘燕飞向原告帅勤易借款100000元，当日，原告帅勤易之妻杨艳通过支付宝向被告刘燕飞转账100000元。同日，被告刘燕飞向原告出具借条一张。其借条内容为：“今借到帅勤伟现金壹拾万整（100000.00），借款人：刘燕飞”。后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推诿拖延至今未付，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条、支付宝转账电子回单，庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告帅勤易之妻杨艳以支付宝的形式转账100000元给被告刘燕飞，并由被告刘燕飞出具相应借条，其借款事实清楚、债权债务关系明确，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告帅勤易当庭提供户籍已证明其曾用名为帅勤伟，被告刘燕飞已自认帅勤易与帅勤伟系同一人，且被告亦未提供借款用于赌博的相应证据，其应承担举证不能责任。被告刘燕飞以借条的出借人系帅勤伟，实际出借人为原告之妻杨艳，并非原告帅勤易本人及借款用于赌博的抗辩理由不能成立，故被告刘燕飞应承担清偿责任。被告李建贞系被告刘燕飞之妻，该借款属夫妻家庭共同债务，其应与被告刘燕飞承担共同清偿责任。原告主张借款人按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘燕飞、李建贞自本判决生效后七日内共同偿还原告帅勤易借款本金100000元，并承担自2016年4月18日起至判决生效之日止资金占用期间利息（按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告刘燕飞、李建贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费用，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一七年五月八日
书记员 刘建国
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初412号原告：帅勤易（曾用名帅勤伟），男，1978年4月22日生，汉族，江西省九江市人，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：刘燕飞，男，1973年12月14日生，汉族，江西省吉安市人，住湖北省荆州市荆州区。被告：李建贞，女，1977年9月22日生，汉族，江西省吉安市人，住湖北省荆州市荆州区。系被告刘燕飞之妻。原告帅勤易与被告刘燕飞、李建贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅勤易及委托诉讼代理人孙志强、被告刘燕飞到庭参加诉讼，被告李建贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帅勤易向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付人民币100000元；2、判令二被告共同支付自2016年4月18日至履行完毕期间以100000元为本金按年利率6%计算资金占用期间利息（自2016年4月18日暂计算至起诉之日的债务利息为0.5万元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我与二被告系同乡关系，二被告系夫妻关系，被告刘燕飞多次向我借款用于流动资金周转。2016年4月18日，被告刘燕飞向我借款100000元，我通过妻子账户向被告刘燕飞转账100000元，被告刘燕飞写下借条。一个月后，我多次要求二被告偿还借款100000元，但二被告均以种种理由推诿未付。为此，诉请法院判令如上诉请。被告刘燕飞庭审时辩称：原告提供的借条上的名字为“帅勤伟”，并非原告帅勤易本人，而借钱给我的系原告之妻杨艳，也并非为原告本人，且该借款用于赌博，故我与原告不存在合法的借贷关系。被告刘燕飞未提交证据。被告李建贞未提供书面答辩状及证据。经审理查明：2016年4月18日，被告刘燕飞向原告帅勤易借款100000元，当日，原告帅勤易之妻杨艳通过支付宝向被告刘燕飞转账100000元。同日，被告刘燕飞向原告出具借条一张。其借条内容为：“今借到帅勤伟现金壹拾万整（100000.00），借款人：刘燕飞”。后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推诿拖延至今未付，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条、支付宝转账电子回单，庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告帅勤易之妻杨艳以支付宝的形式转账100000元给被告刘燕飞，并由被告刘燕飞出具相应借条，其借款事实清楚、债权债务关系明确，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告帅勤易当庭提供户籍已证明其曾用名为帅勤伟，被告刘燕飞已自认帅勤易与帅勤伟系同一人，且被告亦未提供借款用于赌博的相应证据，其应承担举证不能责任。被告刘燕飞以借条的出借人系帅勤伟，实际出借人为原告之妻杨艳，并非原告帅勤易本人及借款用于赌博的抗辩理由不能成立，故被告刘燕飞应承担清偿责任。被告李建贞系被告刘燕飞之妻，该借款属夫妻家庭共同债务，其应与被告刘燕飞承担共同清偿责任。原告主张借款人按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘燕飞、李建贞自本判决生效后七日内共同偿还原告帅勤易借款本金100000元，并承担自2016年4月18日起至判决生效之日止资金占用期间利息（按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告刘燕飞、李建贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费用，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉华二〇一七年五月八日书记员  刘建国
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721民初39号
申请执行人赣县检察院。
被执行人熊威，男，1976年12月1日生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人朱远峰，男，1979年11月7日生，汉族，住广东省东莞市南城区。
本院于2016年2月18日立案执行赣县人民法院申请熊威、朱远峰追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人熊威、朱远峰应支付申请人赣县人民法院案款788950.2元。本院已执行0.0元,尚有788950.2元未执行,现因被执行人熊威、朱远峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执39号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6054号
原告：韩爱清，男，1964年11月10日出生，汉族，住商丘市。
被告：河南金钱豹汽车贸易有限公司。住所地商丘市神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付19、20号。组织机构代码：09173200-3
法定代表人：石力力。
被告：河南今乾房地产中介有限公司。住所地商丘市神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付19、20号。组织机构代码：09568162-9
法定代表人：王文娟。
被告：宋殿玖，女，1988年4月6日出生，汉族，住商丘市。
被告：王文娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：石途，男，1982年2月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告韩爱清与被告河南金钱豹汽车贸易有限公司、河南今乾房地产中介有限公司、王文娟、宋殿玖、石途民间借贷纠纷一案中，原告韩爱清未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一六年十二月十七日
书记员 罗 迪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保150号
原告：刘雨初，男。
原告：鲁雪梅，女。
原告：陈小元，女。
原告：刘灿，男。
被告：贺忠建，男。
被告：中国人民财产保险股份限公司常德市分公司。住所地：常德市青年南路***号。
代表人宋维君，该分公司总经理。
本院在审理原告刘雨初、鲁雪梅、陈小元、刘灿与被告贺忠建、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告刘雨初、鲁雪梅、陈小元、刘灿于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求被告贺忠建所有的湘G217**东风中型自缷车的产权予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定裁定如下：
对被告贺忠建所有的湘G217**东风中型自缷车产权予以冻结。产权冻结期间可以使用但不得买卖、抵押、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐鸿基
二〇一七年四月十二日
书记员 高 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1655号
原告于庆海,男,汉族，1976年11月5日生，住江苏省滨海县。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人腾锦林，江苏六典律师事务所律师。
被告吴凤扣,女,汉族，1942年9月21日生，住江苏省昆山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号,组织机构代码73708505-3。
代表人庄惠明,该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
本院在审理原告于庆海与被告吴凤扣、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于庆海申请撤回对被告吴凤扣、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于庆海撤回对被告吴凤扣、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告于庆海负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏 蕊
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第686号
原告刘培俊，男，1967年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被告高俊琴，又名高三女，女，42岁（1973年3月7日出生），汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被告韩丽，女，1984年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
刘培俊诉高俊琴、韩丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员郭文华适用简易程序独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘培俊、被告韩丽到庭参加诉讼。被告高俊琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘培俊诉称，原告在杭锦旗锡尼镇兴杭市场经营“刘四放心肉铺”。2012年3月份至2013年9月份给二被告开设的“西北民间饭店”累计提供了价款为20000元的猪肉，2012年11月1日，二被告给原告打下20000元欠条并约定月利率为1.5%，三个月结一次利息。本息至今未付。现诉至法院请求：一、二被告给付原告欠款20000元；二、二被告支付原告利息（以本金20000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2012年11月1日起至还清本金为止）；三、二被告负担本案诉讼费用。
被告高俊琴经�院合法传唤拒不到庭亦未答辩。
被告韩丽辩称，原告所述属实。其与高三女合伙经营“西北民间饭店”时，除了原告本案中起诉的20000元猪肉款，二被告还向原告买过价款8000元的猪肉，欠条打在了被告韩丽一个人名下。这个案子在杭锦旗人民法院（2014）年杭民二初字第336号调解书已经与原告达成协议，由被告韩丽一人负责给付欠款。被告韩丽认为已达成协议的款项以及该案的20000元共计28000元应该由其和高三女均摊，其承担14000元，由于（2014）年杭民二初字第336号案件已经承担了8000元，该笔款只承担6000元，同时可以及时履行。被告韩丽称不承担利息。另“西北民间饭店”的经营者是高三女，被告韩丽负责收银，由于二人关系好，所以名义上是合伙，但是实际盈利都被高三女拿走，没有合伙的事实。
庭审中，原告刘培俊向法庭提供欠据一支，拟证明二被告购买原�价款20000元的猪肉后给原告打下欠条一支，约定月利率1.5%，三个月结一次利息。
被告高俊琴经本院合法传唤拒不到庭亦未质证。
被告韩丽质证称，欠据是其与被告高三女给原告打下的，欠条上“今欠人高三女”几个字是被告高三女自己亲笔书写，剩下的字为被告韩丽所写。
经原被告当庭陈述、答辩、举证、质证综合审查认为，原告刘培俊提供的欠条因被告韩丽当庭认可且合法真实与案件事实相关联，予以采信。
经审理查明，原告刘培俊在杭锦旗锡尼镇兴杭市场经营“刘四放心肉铺”。2012年3月份至2013年9月份给二被告开设的“西北民间饭店”累计提供了价款为20000元的猪肉。2012年11月1日，被告高俊琴、韩丽给原告刘培俊打下20000元欠条并约定月利率为1.5%，三个月结一次利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原被告之间因买卖猪肉而形成债权债务关系成立，价款尚未支付，且二被告与原告约定了利息及利息的支付时间。所以对原告请求被告给付猪肉价款及利息的诉讼请求予以支持。被告韩丽主张与被告高俊琴合伙经营“西北民间饭店”时，除了该20000元猪肉款，还向原告买过价款8000元的猪肉，欠条打在了韩丽一个人名下。杭锦旗人民法院（2014）年杭民二初字第336号调解书已经与原告达成协议，由韩丽一人负责给付欠款。这笔款项以及该20000元共计28000元应该由韩丽和高俊琴均摊，每人承担14000元。上一个案子韩丽已经承担了8000元，该笔款韩丽只承担6000元的主张因20000元欠款的欠据上载明“欠款人”是“高三女、韩丽”，二被告是共同欠款人，20000元欠款及利息亦应由二被告共同偿还，因此其主张不予支持。被告高俊琴缺席不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊琴、韩丽于判决生效十日内给付原告刘培俊欠款20000元及利息（以本金20000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2012年11月1日起至还清本金为止）。
如果被告高俊琴、韩丽未按本判决指定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告高俊琴、韩丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一四年七月十八日
书记员 张 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初586号
原告：刘新辉，男，1981年7月8日出生，住广东省兴宁市,
委托代理人：潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：黄泳威，广东杰辉律师事务所律师助理。
被告：刘厚湖，男，1987年10月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：袁海花，女，1986年1月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告刘新辉与被告刘厚湖、袁海花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘裕彬、被告袁海花到庭，被告刘厚湖没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，被告刘厚湖向原告借款本金20000元，借款期间从2014年11月29日至2015年1月28日，借款利息从借款日起按银行同期借款利率四倍计算，双方共同签订《借款合同》作借款确认。然而，原告向被告刘厚湖出借款项后，被告逾期且没有依约履行归还借款本金及利息的义务。两被告为夫妻关系，被告袁海花应对被告刘厚湖的上述债务承担连带清偿责任。因两被告未依约履行付款义务，已损害原告权益，请求法院依法判令：1、被告刘厚湖向原告归还借款本金20000元及利息4971元（从2014年11月29日起至全部欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计，暂计至2015年12月12日止），暂合计24971元；2、被告袁海花对被告刘厚湖上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告袁海花辩称：袁海花从不知道案涉借款的存在，一直到收到法院寄出的材料后才知道刘厚湖有欠款，不知道刘厚湖把案涉借款用于何处，且刘厚湖从2015年6月份开始已经离开了家，被告袁海花不认识原告刘新辉，现在也没有能力还债。
被告刘厚湖没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，复印件，与原件核对无异），被告刘厚湖身份证（1份，复印件），被告刘厚湖常住人口登记卡（1份，复印件）证明原告和被告的诉讼主体资格；
2.结婚证（1份，复印件），证明两被告是夫妻关系；
3.借款合同（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告刘厚湖向原告借款的事实；
4.银行转账凭证（1份，复印件）、收据（1份，复印件，与原件核对无异）、银行转账流水明细表（2份，复印件，与原件核对无异），证明原告确实转账至被告刘厚湖账户，被告已收到原告借款本金2万元，并且借款合同中约定借款的利息按同期银行贷款利率4倍，从借款发放日开始计算。
经质证，被告袁海花对原告举证1，2无异议，对举证3,4不知情，对案涉借款的由来不清楚。
诉讼中，被告袁海花无举证。
被告刘厚湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1-4，到庭的被告袁海花没有异议或没有相反的证据予以推翻，本院认定属实，并据此认定原告起诉属实。
另，2014年11月29日，原告通过银行转帐20000元予被告刘厚湖。
本院认为：原告与被告刘厚湖之间存在真实的借贷关系，有被告刘厚湖出具的《借款合同》、转账凭证及银行交易流水等为证。原告主张被告刘厚湖归还借款本金，合法有据，本案予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，民间借贷的利率不得超过年利率24%，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算本案利息，不起过上述规定的约定，本院亦予以支持。案涉借款发生于被告刘厚湖与被告袁海花夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告袁海花依法应对本案债务承担共同清偿责任。被告袁海花认为本案债务属于刘厚湖的个人债务，不能举证证实，本院不予采信。被告刘厚湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘厚湖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新辉归还借款本金20000元，并以该款为本金从2014年11月29日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告刘新辉；
二、被告袁海花对被告刘新辉的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.14元（原告已预交），由两告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年三月十七日
书记员 郭明婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保118号
申请人周乐花，女，汉族，1963年2月11日出生，户籍所在地湖南省隆回县。
被申请人罗自新，男，汉族，1971年2月12日出生，户籍所在地湖南省新化县。
申请人周乐花因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出申请，请求对登记在被申请人罗自新名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。申请人周乐花向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人周乐花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人罗自新名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。
案件申请费620元，由申请人周乐花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3883号
原告胡安阳。
被告青岛乾源精密模具有限公司。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
本院在审理原告胡安阳与被告青岛乾源精密模具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡安阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年九月十七日
书记员 帅玉杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙杰，男，1955年9月16日出生，汉族，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秉则，男，1976年3月10日出生，汉族，住河北省永清县。
再审申请人孙杰因与被申请人孙秉则土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙杰申请再审称：1999年，被申请人因外出打工将承包地2.7亩转让给杨德花，2002年10月杨德花将该地交由申请人耕种，被申请人在自己耕种期间，因自家盖房在地里挖了大约200方土，形成了高低不平的土层。申请人耕种后，自2003年4月至2003年10月，用三马车拉土平整地面，人工费和油费共计39600元，申请人为增加肥力共花费3000元购买化肥。还缴纳村内摊派费用596.7元。后永清县法院判决申请人返还土地，因被申请人拒绝赔偿申请人平整土地等损失，申请人起诉至法院。一审法院却以申请人对损失数额未提供证据予以证实驳回了申请人的诉讼请求，申请人的损失是客观存在的，但因时间已经跨越十几年，损失数额的证据无法取得，法院应依据公平原则对申请人的损失予以考虑。
本院经审查认为：申请人孙杰耕种被申请人土地多年，已实际得到回报，孙杰对于土地的平整、施肥等费用系其管理该土地必要的支出，也是其取得回报收益应当支付的成本，应当由其自身承担，二审判决认定孙杰主张被申请人赔偿上述费用无事实法律依据正确。综上，孙杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙杰的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年五月二十二日
书记员 寇兴伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7528号
原告邱某，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。被告黄某某，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。原告邱某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告于2009年6月登记结婚，2011年5月生育一女陈某某。近来，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原告诉诸法院，要求与被告离婚，子女随原告共同生活，被告支付抚育费1000元/月。被告黄黄某某辩称，双方仍有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年6月登记结婚，2011年5月生育一女陈某某。近些年，双方因生活琐事产生矛盾。2013年2月起，双方因故分居，分居期间，陈某某随原告共同生活。2015年11月，被告与陈某某经法院主持，达成调解，被告每月支付陈某某抚育费1000元。审理中，双方均表示本市国权北路房屋无需在本案中处理。以上事实，有结婚证、民事判决书、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，可予认定。本院认为，原、被告分居已逾两年，且原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，可见双方感情确已破裂，故原告现要求离婚，本院准许。双方所生女，本院根据本案实际，确定随原告共同生活，被告每月支付抚育费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告邱某敏与被告黄某某离婚；二、双方所生女陈某某随原告邱某共同生活，被告黄某某自2016年8月起，每月支付抚育费人民币1000元，至陈某某年满十八周岁止；本案受理费减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年七月十一日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初290号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人乔某乙。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人乔某乙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人乔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年4月21日19时许，被告人乔某乙醉酒后驾驶鲁Y×××××号福田牌轻型普通货车�至海阳路与虎山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交警大队城区二中队民警当场查获。经法医检验，乔某乙血液中检出酒精成分，含量为83mg／100ml。
公诉机关认为，被告人乔某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人乔某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4月21日19时46分许，被告人乔某乙醉酒后驾驶鲁Y×××××号福田牌轻型普通货车行至海阳路与虎山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交警大队城区二中队民警当场查获。经法医检验，乔某乙血液中检出酒精成分�含量为83mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述。
被告人乔某乙供述，2016年4月21日晚上，他在窑上疃村其连襟家喝了酒，19时46分许，其酒后驾驶鲁Y×××××号福田牌轻型普通货车行至海阳路与虎山街路口处被交警查获，经现场进行呼吸式酒精检测，结果为91mg／100ml，民警又带他到医院抽取了血液。
2、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字（2016）133号酒精检验报告书，认定被告人乔某乙的血液中检出酒精成分，含量为83mg／100ml。
（2）海阳市交警队出具的呼吸式酒精检测结果单，证实乔某乙经现场呼吸式检测，结果为91mg／100ml。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的现场检测报告书，证实经现场对被告人乔某乙进行尿样检测，结果呈阴性。
3、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、查获经过证实，2016年4月21日19时50分许，被告人乔某乙酒后驾车被交警当场查获。
（2）户籍证明证实，被告人乔某乙于1980年1月6日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人乔某乙准驾车型及驾驶车辆基本信息。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某乙违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人乔某乙归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 辛 宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第883号
罪犯敖德祥，男，1986年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）黔高刑三终字第221号刑事裁定，以被告人敖德祥犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。2012年4月18日送监狱服刑改造。刑期自2010年10月26日起至2015年10月25日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖德祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年5月的考核中获综合记功奖励；2013年6月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯敖德祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖德祥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月26日至2015年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执173号
移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓序波，男，1990年8月3日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初87号刑事判决书邓序波罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年九月十八日
书记员 杨玉琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4597号
原告：赵艳，女，汉族，1976年3月14日生，住睢宁县。邮寄地址：江苏仁台律师事务所史强元（代收）。
委托诉讼代理人史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告：王洁，女，汉族，1973年2月10日生，住睢宁县。
委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。
原告赵艳与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托诉讼代理人史强元、被告王洁的委托诉讼代理人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（从诉讼之日起算，按年利率6%，计算至实际履行之日止。）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年期间，被告以资金周转为由，共计借到原告现金12万元，被告立下借据，未约定使用期限。后被告于2009年4月25日偿还2万元，剩余10万元至今未还。
被告王洁辩称：1、双方之间的借款没有约定利息；2、原告所起诉的7万元借条的时间是2014年年底，并不是原告在诉状所称的是2008年所借。
经审理查明:被告王洁因急需资金，分别于2008年12月1日和2014年年底两次向原告借款5万元和7万元，共计12万元。被告分别为原告出具借据二份。双方未约定还款期限及利息。2009年4月25日，被告给付原告借款2万元，尚欠借款10万元至今未付。
上述事实，有借据二份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告王洁不及时偿还原告借款是违约行为，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定还款期限，又未约定利息，因此，原告主张自起诉之日起的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王洁于本判决生效后十日内给付原告李艳借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%，自2017年7月21日起，计算至实际履行之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履期间的债务利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28703号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李施旺，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李施旺信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,023.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,023.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1592号
原告袁超。
被告佛山悦城建筑机械租赁有限公司。
法定代表人张溢威。
原告袁超与被告佛山悦城建筑机械租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，分别于同年11月17日、12月5日公开开庭进行审理。两次开庭，原告均到庭参加了诉讼，被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字（2014）2468号不予受理通知书向本院提起诉讼，主张其于2013年6月24日入职被告公司，任职塔吊司机，2014年1月20日离职。入职后至2013年9月5日期间的工资为3500元／月，2013年9月6日至2014年1月5日期间的工资为4200元／月，2014年1月6日至20日期间的工资为5400元／月。原告在职期间，被告一直没有向原告支付工资，仅发放过生活费。原告多次追讨工资未果，故起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付2013年6月24日至2014年1月20日期间的工资20000元（3500元／月×2个月＋3500元／月÷30天×12天＋4200元／月×4个月＋5400元／月÷30天×15天-已领取的生活费6850元）；2.被告赔偿原告误工费、车费、生活费共11450元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了上述第2项误工费、车费、生活费的诉讼请求。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2014）2468号不予受理通知书。
根据原告的申请，本院于2014年11月21日前往位于佛山市禅城区南庄罗格村的龙光水悦龙湾园项目部进行现场调查，在调查过程中向被告的法定代表人张溢威作了询问笔录，并在第二次庭审中出示了该笔录，原告对该笔录无异议。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
经审理，本院查明以下事实：
原告是被告的员工，任塔吊司机，由被告派到位于佛山市禅城区南庄罗格村的龙光水悦龙湾园项目部工作。被告尚欠原告工资未付。被告的法定代表人张溢威在本院对其所作的询问笔录中对上述事实予以确认，并确认原告每月工资为5400元。庭审中，原告主张其在2013年6月24日至2013年9月5日期间，上班一天休息一天，固定月薪3500元；在2013年9月6日至2014年1月5日期间，上班三天休息一天，固定月薪4200元；在2014年1月6日至20日期间，每天均需上班，固定月薪5400元。
原告于2014年9月29日作为申请人以被告为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，于2014年9月30日作出了佛南劳人仲案字（2014）2468号不予受理通知书。原告不服，于2014年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，关于拖欠工资的问题。原告主张被告拖欠其2013年6月24日至2014年1月20日期间的工资20000元，被告确认原告每月工资为5400元，并确认存在拖欠原告工资的事实，但未能举证证明拖欠工资的期间及具体数额，亦未能举证证明其已支付2013年6月24日至2014年1月20日期间的工资予原告，故被告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付上述期间工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认其自2013年6月24日至2013年9月5日期间的工资为3500元／月，2013年9月6日至2014年1月5日期间的工资为4200元／月，2014年1月6日至20日期间的工资为5400元／月，且已向被告领取了生活费6850元，并同意在本案中扣减，故被告尚应支付上述期间的工资差额21079.57元（3500元／月×2个月＋3500元／月÷30天×13天＋4200元／月×4个月＋5400元／月÷31天×15天-已领取的生活费6850元）予原告。原告仅主张被告支付20000元，是其自愿处分自身权利的真实意思表示，本院予以准照。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山悦城建筑机械租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年6月24日至2014年1月20日期间的工资差额20000元予原告袁超。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 钟婷婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仇展欣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1603号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人赵一龙，男。
被告郭玉东，男。
被告马洪敏，女。
原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告郭玉东、马洪敏借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2015年3月16日借给被告郭玉东4万元，到期日为2016年3月15日，借款年利率为10.44%。二被告系夫妻关系。借款到期后，被告郭玉东没有按照约定还款。故原告诉至法院，要求二被告郭玉东偿还借款本金4万元及相应利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明：原告于2015年3月16日借给被告郭玉东本金4万元，到期日为2016年3月15日，借款年利率为10.44%。逾期利息为15.66%。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告已将借款支付被告郭玉东。借款到期后，被告郭玉东未能偿还本金及利息，原告诉至本院请求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告陈述及借款凭证等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郭玉东签订的《借款凭证》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向郭玉东发放了借款，郭玉东在借款到期后应当依约履行还款义务。被告郭玉东未按照约定日期履行还款义务，原告按照合同约定请求其清偿借款本金及按照合同约定给付利息的诉请，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告马洪敏在该《借款凭证》上以保证人身份签字，故此，本院应当认定此笔借款为二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉东、马洪敏于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及利息（利息以本金4万元计算，自2015年3月16日起至2016年3月15日止，以年利率10.44%计息，自2016年3月16日至本判决确定给付之日止，以年利率15.66%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800（缓交）减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年九月十三日
书记员 韩静宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更651号
罪犯关键，男，1987年9月24日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
上海市徐汇区人民法院于2015年8月17日作出了(2015)徐刑初字第621号刑事判决，以被告人关键犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人关键不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人关键申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)沪一中刑终字第1876号刑事裁定，准许上诉人关键撤回上诉。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯关键。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关键在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯关键能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯关键在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯关键予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月29日起至2018年4月21日止。)
关键回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1027号
原告张某某。
被告任某某。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 张建军
二〇一六年七月六日
书记员 申锦涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初64号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人史洪霞，男，汉族，1958年2月19日出生于山东省菏泽市，小学文化，职业农民，住黑龙江省孙吴县。2017年4月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市森林公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，2018年3月26日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
被告人史春鹏，男，汉族，1980年5月12日出生于黑龙江省孙吴县，初中文化，职业农民，住黑龙江省孙吴县，户籍地黑龙江省孙吴县。2017年4月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市森林公安局取保候审，2018年3月26日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人史洪霞、史春鹏犯盗伐林木罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人史洪霞、史春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年9月，被告人史洪霞、史春鹏在未经林业部门批准的情况下，擅自在黑河市干岔子林场跃进施业区5林班12小班、2林班18小班内，使用油锯盗伐天然白桦林木共计93株。经调查，被盗白桦林木立木蓄积为5.5168立方米，材积为4.8608立方米。经作价，被盗伐的白桦林木共计价值人民币2688元。其中，史春鹏参与盗伐白桦林木立木蓄积为4.8218立方米，材积为4.248立方米。经作价，史春鹏盗伐的白桦林木共计价值人民币2349元。
2017年4月5日，被告人史洪霞经公安机关电话传唤后，主动到案接受调查；同年4月7日，被告人史春鹏经公安机关电话传唤后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人史洪霞、史春鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，黑河市价格认证中心出具的黑市价认[2017]第12号、第13号价格认定结论书，黑河市干岔子林场出具的林政案件报告，黑河市直属林业调查规划设计队出具的林木毁林现场勘查报告，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、扣押、发还物品清单、林权证、小班调查卡、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史洪霞、史春鹏以非法占有为目的，在未经林业部门批准的情况下，擅自砍伐国有林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。鉴于案发后，被告人史洪霞、史春鹏经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述二人的犯罪行为，故对二被告人可以从轻处罚。被告人史洪霞、史春鹏犯罪后具有悔罪表现，对二被告人不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人史洪霞、史春鹏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下：
一、被告人史洪霞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人史春鹏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、在案扣押的涉案财物（未随案移送），由扣押机关黑河市森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钰
二〇一八年六月二十一日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第（一）项：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第十七条第一款：本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执保5号
申请执行人：徐小马，男，1976年11月12日生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人：彭德明，男，1972年3月8日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。
本院依据2017年1月20日作出的（2016）冀0392民初713号之一民事裁定书，解除了对担保人谭纯所有的位于秦皇岛市北戴河区的薄荷花苑141402号房产（秦皇岛市房权证秦北私房字第××号）予以查封，现本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0392民初713号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年一月二十四日
代书记员 王堃宇
河北省唐山市路北区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5757号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：郑怀忠，男，1984年10月20日生，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告郑怀忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 李春英
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱子涵
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初456号
原告：解耀智，男，1968年12月20日出生，住址海伦市。
被告：金鱼港干调冻货大全。
负责人：马铁刚。
原告解耀智与被告金鱼港干调冻货大全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告解耀智于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解耀智撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告解耀智负担。
审判员 宫长河
二〇一七年四月十四日
书记员 王世泽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1738号
申请执行人顾本银，居民。
被执行人苏茂建，居民。
被执行人李忠成，农村居民。
被执行人临沂市客运有限公司平邑分公司。
被执行人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在执行顾本银与苏茂建、李忠成、天安临沂公司、天平济宁公司、客运平邑公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1339号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1738号申请执行人王新和，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人许长林，男，1978年1月18出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县金水湖畔小区*******室。申请执行人王新和与被执行人许长林公路货物运输合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年6月29日作出的（2015）平民初字第1124号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。依据（2015）平民初字第1124号民事调解书，被执行人许长林应支付申请执行人王新和执行款2700元。本院在执行过程中，未执行标的2700元；执行费50元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年五月三日书 记 员  魏 阳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1734号
原告：刘延寿，男。
被告：王亚飞，男。
被告：王小杰，女。
本院在审理原告刘延寿与被告王亚飞、王小杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘延寿撤回对被告王亚飞、王小杰的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 谭照印
二〇一七年六月二十九日
书记员 白建朋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00711号
原告：梁长凤。
被告：袁有根。
被告：沈红英。
原告梁长凤诉被告袁有根、沈红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告梁长凤和被告袁有根到庭参加诉讼，被告沈红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告梁长凤诉称：被告袁有根、沈红英系夫妻关系，2010年10月10日，被告袁有根向原告出具借条一份，约定借款300000元，月息二分，合同签订后，原告将该款出借给被告袁有根，至2011年10月10日，被告向原告支付了一年的利息7.2万元，对剩余借款本息，因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款本金300000元，利息312000元（按月息二分从2011年10月10日计算至2016年2月10日），共计612000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁有根辩称借款本息都是事实，支付过72000元利息。
被告沈红英未作答辩。
原告梁长凤向本院提交借条原件一份，用以证明被告袁有根向原告借款300000元并口头约定月息二分的事实。
被告袁有根对该证据三性无异议，并对口头承诺月息二分事实予以认可。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告梁长凤与被告袁有根的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告袁有根在原告主张债权后未在合理期限内履行还款义务，显属违约，理应承担归还原告借款本息的民事责任。因此，原告主张被告袁有根归还借款本息612000元的诉讼请求，符合约定且未超出法律规定，本院予以支持。被告沈红英和被告袁有根系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁有根、沈红英给付原告梁长凤借款本息612000元（利息按本金300000元计算至2016年2月10日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9920元，减半收取4960元，财产保全费3580元，合计8540元，由被告袁有根、沈红英共同负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年三月七日
书记员 黄诗怡
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2044号
原告:刘丽，女，生于1980年11月17日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810317668。
被告：张雄波，男，生于1979年7月15日，汉族，住邓州市。
被告：河南邓州农信商业银行股份有限公司（原邓州市农村信用合作联社），住所地邓州市北环路180号。
法定代表人：史德生，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗君，系该联社职工。
本院在审理原告刘丽与被告张雄波、被告河南邓州农信商业银行股份有限公司为确认合同无效纠纷一案，因有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽对被告张雄波、被告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一七年六月十五日
书记员 任林林
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4201号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人魏和兵,男,1987年9月1日出生,汉族,住四川省古蔺县。
魏如兵被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第151号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令魏如兵罚金2000元。因魏如兵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第151号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4201号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人魏和兵,男,1987年9月1日出生,汉族,住四川省古蔺县。魏如兵被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第151号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令魏如兵罚金2000元。因魏如兵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第151号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18647号
原告：佛山市南海苏瑞炉业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山塘头白中村民小组五金机械厂区车间C1，注册号：440682000233716。
法定代表人：蔡小辉。
委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告：揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区埔田镇牌边村埔田仔园1号，注册号：445221000026769。
法定代表人：吴晓琼。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟清到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买一台不锈钢退火炉，总价款130万元；合同签订日支付总价款30%作为定金，提货前30天支付15%进度款，装配完毕支付总价款15%提货款，被告不按时付款原告交货时间顺延，设备点火当月起每月按总价款5%付款。被告至今尚欠原告货款52万元未付，原告多次催收未果。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款52万元及逾期付款利息（自2015年8月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、合同约定交货时间为2015年4月30日，原告直到2015年8月1日才交货完毕，延迟交货91天。按照合同约定，原告应支付违约金118.3万元（130万元×1%×91天）予被告。二、原告交付的设备规格及配套与合同约定不一致。如约定加热炉胆14米，预热10米，但交付的设备加热炉胆是12米，预热12米；定燃系统不是约定的“安然热工”等等。三、原告交付的设备存在严重的质量问题，造成被告重大经济损失。机器投入生产后，机器冷却段的冷却作用很差，多次要求原告整改，原告不予理睬。由此造成被告多次停工；机器出现故障后，被告联系原告，原告也不理睬，被告只能自己修复。综上，原告迟延交货构成违约，应支付违约金予被告，扣除被告尚欠的货款外，原告尚应支付71.3万元予被告。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、被告工商公示信息复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、产品购销合同原件1份、产品制作图原件1份、佛山市南海苏瑞炉业有限公司送货单原件8份，用以证明原告已按双方签订的合同将约定货物按期交给被告，被告已收货并利用该产品用于实际的生产。
3、对账单打印件1份，银行电子回单复印件4份，用以证明被告已经支付订金货款的情况及未按合同约定时间支付货款的情况。
被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，证据1至3来源合法，客观真实，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明：
2015年1月30日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买一套SR-Q-9024-1型号退火炉，总价款为130万元；交货时间为4月30日前；结算方式为签订合同支付总额30%作为定金，提货前30天支付总额15%进度款，装配完毕支付合同总额15%，收到该款后7天内出货，设备到货后15天内安装完毕，从正常使用当月起每月支付合同总额5%；不按时支付货款，供货方可根据订购方的实际支付货款时间迟延交货，并可以要求订购方按银行贷款利率支付应付未付货款利息。
合同签订当日，被告向原告支付10万元；2015年3月10日，被告向原告支付29万元；2015年4月30日，被告向原告支付195000元；2015年6月3日，被告向原告支付195000元。余款52万元至今未付。
原告自2015年6月3日起开始分批向被告交付设备，至2015年7月交付并安装完毕。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告对于原告主张其尚欠52万元货款未付的事实未提出异议，本院对此予以确认，认定被告尚欠原告52万元货款未付。故本案争议焦点在于被告提出的辩解是否于法有据。
关于迟延交货的问题。双方合同约定被告应分期支付货款，在被告支付完总价款60%七天内后原告才交付货物，并且约定被告迟延付款的，原告相应顺延交货。从被告的付款来看，其在2015年6月3日才按约定支付完了60%的货款，而原告亦在2015年6月3日开始向被告分批交付货物。因此，原告交付货物的时间符合合同约定，被告主张原告迟延交货没有事实依据，本院不予采纳。
关于设备质量问题及设备交付不符合约定的问题。根据最高人民法院法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其提提出的上述辩解理由，未提交任何证据予以证明。并且被告在答辩意见中确认涉案设备已经安装完毕且由被告使用，因此本院对其关于设备不符合约定及存在质量问题的辩解不予采信。
综上，被告欠原告货款52万元未付事实清楚、证据充分，合同约定的付款期限已经届满，被告应支付货款52万元予原告。被告未按合同约定支付货款，已经构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期付款利息，本院予以支持。但合同约定该52万元的货款为收货后每月支付总价款的5%即6.5万元，至2016年3月支付完毕。故原告主张按全部欠款自2015年8月1日起计付逾期付款利息理据不足，本院酌定被告应自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市揭东嘉华不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52万元及以该款为本金自2016年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海苏瑞炉业有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为4656元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，对于原告预交的受理费4656元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一六年十二月二十九日
书记员 符泳燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4137号
原告：商泽鑫，男，1995年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告：应耿，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市金城路828号。
法定代表人：胡滔。
委托代理人：洪丹华，系公司员工。
原告商泽鑫与被告应耿、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，因被告应耿下落不明需公告送达，于2016年8月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告商泽鑫及其委托代理人申开勇、被告太平洋财险永康公司的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼，被告应耿经本院合法传唤未有到庭。
原告起诉称，2014年12月20日19时47分许，被告应耿驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车沿名园大道由南往北行驶，19时47分许，行经名园大道与铁岭路交叉路口遇红灯亮时闯红灯左转弯时与相对方向原告商泽鑫驾驶的遇红灯亮时闯红灯的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成二车车损、原告商泽鑫及二轮摩托车上乘坐人唐镭、申辉受伤的交通事故。经永康市交通警察大队责任认定，被告应耿负事故的主要责任，原告商泽鑫负事故的次要责任。原告损伤经司法鉴定所鉴定构成八级伤残，评定误工时限120日、护理时限60日、营养时限90日。另查明，浙Ｇ×××××小型普通客车投保于被告太平洋财险永康公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告商泽鑫因交通事故造成的各项损失共计173900.98元（赔偿清单：医疗费29099.41元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、营养费90天×93元/天=8370元、护理费16天×150元/天+44天×132.5元/天=8230元、误工费80.94元/天×120天=9712.8元、残疾赔偿金21125元/年×20年×30%=126750元、交通费16天×20元/天=320元、鉴定费2040元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告应耿经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
被告太平洋财险永康公司答辩称，标的车在我司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，我司愿意在双证有效的前提下承担赔偿责任。原告诉请中，医疗费中需扣除非医保3500.41元；鉴定费、诉讼费不在我司承保范围。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、用药清单，证明原告的医疗经过及化去的费用。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时限及化去的费用。
5、证明一份、身份证复印件，证明另外二位伤者放弃赔偿的事实。
对原告提交的上述证据，经到庭被告太平洋财险永康公司质证对真实性无异议，本院予以确认。被告太平洋财险永康公司提出医疗费扣除非医保的意见，未提交相关证据证明，本院不予采纳。原告主张的营养费，按60元/天计算。对精神损害抚慰金，本院酌定10000元。
经审理，2014年12月20日19时47分许，被告应耿驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车沿名园大道由南往北行驶，19时47分许，行经名园大道与铁岭路交叉路口遇红灯亮时闯红灯左转弯时与相对方向原告商泽鑫驾驶的遇红灯亮时闯红灯的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成二车车损、原告商泽鑫及二轮摩托车上乘坐人唐镭、申辉受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队[2014]第14353号事故责任认定，被告应耿负事故的主要责任，原告商泽鑫负事故的次要责任。事故后原告经永康市第一人民医院治疗，住院16天，化去医疗费用29099.41元。2015年4月29日，金华天鉴司法鉴定所出具[2015]临鉴字第0471-1号、0471-2鉴定意见：原告商泽鑫因交通事故致脾破裂行脾切除术，构成八级伤残；评定误工时限120日、护理时限60日，营养时限90日。另查明，浙Ｇ×××××小型普通客车投保于被告太平洋财险永康公司，事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队所作的责任认定，均无异议，本院予以确认。被告太平洋财险永康公司提出扣除非医保用药的意见，未提交证据证明，不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合理，本院予以支持。原告主张的营养费计算为90天×60元/天=5400元。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定10000元。原告商泽鑫因交通事故造成的合理损失为：医疗费29099.41、营养费5400元、住院伙食补助费480元、护理费8230元、误工费9712.8元、残疾赔偿金126750元、交通费320元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元，合计192032.21元。根据事故责任，由被告太平洋财险永康公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，超出交强险部分损失69992.21元（已扣除鉴定费2040元）在商业险范围内按70%赔偿计48994.54元，二项合计168994.54元。鉴定费2040元，由被告应耿按70%赔偿计1428元。被告应耿经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告商泽鑫因交通事故造成的各项损失共计168994.54元，款限判决生效后十五日付清。
二、由被告应耿赔偿原告商泽鑫因交通事故造成的鉴定费1428元，款限判决生效后十五日付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元（已减半收取），公告费400元，合计1035元，由被告应耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 颜继海
人民陪审员 徐建光
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 李美霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2006号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道。
代表人林向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭政文，男，汉族，1989年9月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工，住广西全州县。
被上诉人（原审原告）：郑建明，男，1971年7月20日出生，汉族，现住福建省漳州市。
原审被告：林华南，男，1994年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所执业律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人郑建明及原审被告林华南机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）闽0602民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以其与被上诉人郑建明庭外达成和解赔偿协议为由，于2016年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件诉讼费206.25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年九月二十日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第316-1号
申请执行人杨思远。
被执行人杨文田。
被执行人杨合田。
被执行人杨文华。
被执行人杨文进。
被执行人杨爱良。
被执行人王凤玲。
被执行人杨程氏。
杨思远申请执行杨文田等7人健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后3日内履行（2014）夏民初字第02732号民事判决书确定的义务，被执行人已偿还部分赔偿金，剩余赔偿金至今未履行。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）夏民初字第02732号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 司贤坤
执行员 刘扩建
二〇一五年十月二十九日
书记员 段 青
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执114号
申请执行人罗平方，女，汉族，住四川省蓬溪县吉祥镇。
被执行人唐俊利，女，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。
本院在执行罗平方与唐俊利买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡其斐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南商初字第00027号
原告江苏华愉化工有限公司，住所地南通市海安县南莫工业园区。
法定代表人王小芳。
委托代理人陈红兰。
被告南京武昕化工有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1822室。
法定代表人武英俊。
原告江苏华愉化工有限公司（以下简称华愉公司）与被告南京武昕化工有限公司（以下简称武昕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告华愉公司的委托代理人陈红兰到庭参加诉讼，被告武昕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华愉公司诉称，2011年8月1日，原、被告签订了产品购销合同一份，约定由原告供给被告HY-1泵送剂，合同签订后，原告按合同规定履行了交货义务，但被告尚欠原告货款140985.05元，经原告多次催要未果。现请求法院判令被告给付原告货款140985.05元，并自2012年8月27日起按同期银行贷款利率支付利息至所欠款项付清为止，诉讼费由被告承担。
被告武昕公司未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年5月发生泵送剂买卖业务，2011年8月1日双方签订产品购销合同一份，合同约定：由原告向被告供应HY-1型号的泵送剂；交货地点与方法为供方代办运输，运至需方指定的储存库内，运费由供方承担；计量方式为货物的数量以实际过磅为准，供需方对数量有差异，以共同校对确认为准；货款结算方法为现金（50%现金、50%承兑汇票），垫资方式为所有货款当月结清，每月25号之前开具发票，28号之前结清货款。合同签订后，原告按照合同约定根据被告的要求继续供应泵送剂。2014年7月28日，华愉公司向武昕公司出具2011年5月-2013年12月发减水剂贵司及收款往来明细表，2014年7月29日武昕公司的法定代表人武英俊在对账单上签字确认。账单确认后经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有产品购销合同、对账单、增值税发票（17份）及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。双方签订了产品供销合同，原告根据被告的要求将货物送到需方指定的储存库内，被告收货后应按合同约定及时给付货款，逾期给付应承担违约责任。虽有三张增值税发票的抬头为南京飞凯化工有限公司（以下简称飞凯公司），但因飞凯公司与武昕公司法定代表人均为武英俊且同为化工公司，同时武英俊作为武昕公司的法定代表人对对账单进行了确认，应当由武昕公司承担货款给付义务。故对于原告要求被告武昕公司给付货款140985.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从最后一张增值税发票开具次日主张利息，于法有据，应予支持。被告武昕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃对证据的质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告武昕公司给付原告华愉公司货款140985.05元。
二、被告武昕公司赔偿原告华愉公司利息损失（自2012年8月27日起至实际给付之日）。
以上一、二两项被告武昕公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告武昕公司不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告武昕公司负担（已由原告代垫，被告武昕公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3120元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吴 言
附：中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2224号
原告:高天德，住襄州区。
委托代理人:付超，湖北长久律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳支公司），住所地：襄阳市。
负责人:阮俊华，该公司总经理。
委托代理人:朱艳冉、贾浩，系平安财保襄阳支公司员工。
原告高天德诉平安财保襄阳支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付超及被告委托代理人贾浩到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告高天德诉称，2016年5月12日11时40分，原告高天德之子高帆驾驶鄂FXX**号牌小型客车，行使至高新区北京路与新星路交叉口时，与杨志强驾驶的车牌号为鄂FXX**的小型客车及尚月阳驾驶的车牌号为鄂Fxx**的小型客车发生碰撞，致三车受损。高帆在此次事故中负主要责任。事故发生后，原告多次找到被告平安财保襄阳支公司，要求其在保险范围内进行理赔。被告拒不赔付，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告在车损险范围内赔偿原告各项损失共计21685元（维修费20185元，施救费500元，鉴定费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保襄阳支公司辩称，对原告发生的事故及所承担的责任无异议；但对维修费的金额有异议，原告主张的损失过高；诉讼费及鉴定费不应由被告承担。
经审理查明：原告高天德是鄂FXX**号轿车所有权人，2016年1月26日，原告高天德为该车在被告平安财保襄阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，投保险别含机动车损失保险，并特约不计免赔，保险金额/责任限额为80595元，保险期限为自2016年2月19日00时起至2017年2月18日24时止。2016年5月12日11时40分，原告高天德之子高帆驾驶投保车辆，行使至襄阳市高新区北京路与新星路交叉口时，与杨志强驾驶的车牌号为鄂FXX**的小型客车及尚月阳驾驶的车牌号为鄂Fxx**的小型客车发生碰撞，致三车受损。襄阳市公安局交通警察支队高新大队于当日作出第420xxxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定高帆在此次事故中负主要责任，杨志强在此次事故中负次要责任，尚月阳在此次事故中无责任。2016年5月16日，原告支付施救费500元。原、被告对车辆的保险定损金额未达成一致意见后，原告将车拖至襄阳车驰天下汽车维修有限公司进行维修。随后，原告单方委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行鉴定。2016年5月31日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（樊城）[2016]第xx号价格鉴定评估报告，对鄂FXX**号车辆的修复费用鉴定为20185元。同日，原告支付鉴定费1000元。2016年8月4日，原告支付修理费20685元。
庭审中，被告对交通事故的发生及道路交通事故认定书上的责任划分均不持异议，并提交出险时间为2016年5月12日12：22的机动车辆保险定损报告一份，定损金额为10556元，但该报告上无原告签字。
上述事实，有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险投保单、福克斯牌xxxx车交通事故损失价格鉴定评估报告、机动车辆保险定损报告、增值税发票三份等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人均具有法律效力。本案中，车辆事故发生在保险期内，事故发生后，原告及时向保险公司、交警部门报案，现原告以投保人身份要求被告依照保险合同约定进行赔偿，不违反法律规定，被告应当履行赔偿义务。原告车辆在事故中受损，经评估修复费用为20185元，虽然原告在与被告对车辆的保险定损金额未达成一致意见时，单方将车辆送去维修，并随即单方委托价格评估机构对车辆修复费用进行鉴定，依《机动车综合商业保险条款》第十六条“修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”的规定，被告平安财保襄阳支公司有权重新核定投保事故车辆损失。但现被告未在本院规定的时间内对车辆维修费用申请重新鉴定，故本院对原告主张的修复费用20185元，依法予以确认。原告还主张的施救费500元，鉴定费1000元，因施救费用是交通事故客观实际发生的费用，鉴定费是为了确定保险车辆损失程度而支出的必要费用，且原告提供了正式的税务发票，故本院亦予以确认。原告要求被告在车损险范围内赔偿原告各项损失共计21685元（维修费20185元，施救费500元，鉴定费1000元）的请求，与本院查明的事实相符，本院予以支持。被告辩称车辆维修费用过高，因其做出的定损报告无原告签字，亦未得到原告认可，且其未在本院规定的时间内对车辆维修费用申请重新鉴定，而原告已实际支付了维修费用，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告平安财保襄阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险金21685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取为170元，由被告平安财保襄阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 管龙华
二〇一七年二月十三日
书记员 夏 超
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4154号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人范生强，男，汉族，1993年11月15日出生，住贵州省赤水市。
范生强被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第318号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令范生强罚金1000元。因李邦平未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第318号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4154号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人范生强，男，汉族，1993年11月15日出生，住贵州省赤水市。范生强被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第318号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令范生强罚金1000元。因李邦平未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第318号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4571号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：陈倩倩，女，1982年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金94279.57元及根据本金按日利率万分之五计收至履行完毕之日止的利息（暂算至2016年12月20日为16334.55元）、分期手续费3617.16元及至履行完毕之日止的滞纳金（暂算至2016年12月16日为21607.65元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币金卡卡号62×××72申领时间2012年3月9日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2012年4月1日开始透支，期间陆续透支，2016年3月5日分期提前到期后，此时形成透支本金98379.57元，利息2010.88元，手续费3617.16元，滞纳金21283.67元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款13次，还款总额5640元，最后一次还款为2017年7月10日还款10元，其中100元用于冲抵利息，5540元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金94139.57元透支滞纳金4706.98元透支利息截至2017年7月31日的利息为28220.38元，之后的利息以透支本金94139.57元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费3617.16元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金94139.57元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，94139.57元×5%≈4706.98元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金94139.57元及利息（截至2017年7月31日共计利息28220.38元，之后的利息以透支本金94139.57元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4706.98元、费用3617.16元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，由被告陈倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈茜茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1317号
原告：冯展。
被告：余姚市华洋塑料电器厂。
代表人：沈小根，该厂厂长。
被告：沈小根。
被告：周秀明。
原告冯展为与被告余姚市华洋塑料电器厂、沈小根、周秀明民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2014）甬余引调字第2108号立案受理后先行进行调解。因调解不成，本院于2014年9月30日正式立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯展到庭参加诉讼；被告余姚市华洋塑料电器厂、沈小根、周秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯展起诉称：三被告曾多次向原告借款，截止2012年6月2日，尚欠原告借款600000元。为此，三被告共同向原告出具借条1份，约定三被告向原告借款600000元，月息2%，利息支付到借款还清之日止。借款未约定还款期限。款经原告催讨无着，现请求法院判令三被告归还原告借款600000元，并支付从2012年6月2日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息。原告向被告提交由三被告出具的借条1份。
被告余姚市华洋塑料电器厂、沈小根、周秀明未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告余姚市华洋塑料电器厂、沈小根、周秀明放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告余姚市华洋塑料电器厂、沈小根、周秀明之间借贷关系合法有效。被告余姚市华洋塑料电器厂、沈小根、周秀明未向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市华洋塑料电器厂、沈小根、周秀明共同归还原告冯展借款600000元，并支付从2012年6月2日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告余姚市华洋塑料电器厂、沈小根、周秀明共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一四年十月二十日
代书 记员 段青波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东安民初字第0137号
原告王某，居民。
委托代理人常昌华，江苏国磊律师事务所律师。
被告赵某，居民。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2010年7月21日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周汝云
人民陪审员 韩良杰
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 方树清