广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初134号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人翟明华。曾因犯盗窃罪于2009年12月16日被广西钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月10日减刑刑满释放。
被告人覃志达。
被告人覃志本。
辩护人金忠宝，广东名道律师事务所律师。
被告人容成坤。曾因犯盗窃罪于2000年8月9日被广西南丹县人民法院判处有期徒刑一年，2001年4月12日刑满释放，又因犯故意伤害罪于2002年12月2日被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑六年。
上述四名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2558号起诉书指控被告人翟明华、覃志达、覃志本、容成坤犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人翟明华、覃志达、容成坤，被告人覃志本及其辩护人金忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2017年9月10日18时许，被告人覃志达伙同覃志本、容成坤、覃志场（另案处理）共谋到东莞市长安镇体育公园篮球场盗窃他人手机，其中：
（一）2017年9月10日18时许，被告人覃志达伙同覃志本、容成坤、覃志场（另案处理）在该体育公园篮球场4号篮球架下盗走被害人张某1部VIVO牌手机（价值约2000元）和1部OPPP牌手机（价值约1500元），后逃离现场销赃给“阿林”（另案处理），销赃所得进行平分。
（二）2017年9月15日18时许，被告人覃志达伙同覃志本、容成坤、覃志场（在逃）在该体育公园篮球场9号篮球架下盗走被害人黎某1能1部荣耀牌手机（价值约2069.1元），后逃离现场销赃给“阿林”，销赃所得进行平分。
（三）2017年9月18日18时许，被告人覃志达伙同覃志本、容成坤、覃志场在该体育公园篮球场9号篮球架下盗走被害人黄某1部华为牌手机（价值约1800元）后逃离现场销赃给“阿林”，销赃所得进行平分。
（四）2017年10月9日18时许，被告人覃志达伙同覃志本、容成坤、覃志场在该体育公园篮球场9号篮球架下盗走被害人任某1部华为牌手机（价值约3100元），后逃离现场销赃给“阿林”，销赃所得进行平分。
二、2017年10月9日18时许，被告人翟明华在长安镇万科广场4楼湘80后餐厅扒窃被害人石某1部OPPO牌手机（价值约1540元），后逃离现场销赃给“小六”（另案处理）。
三、2017年10月13日19时许，被告人翟明华在长安镇体育公园喜洋洋士多店旁边的球场篮球架下盗走被害人余某1部OPPO牌手机（价值760元）。此时被告人覃志达、覃志本、容成坤发现并想抢走该手机。当四人碰面时被伏击的公安人员抓获，现场扣押覃志达汽车1辆、手机1部，扣押覃志本手机1部，扣押容成坤手机1部、摩托车1辆。余某被盗的手机已起回并发还给余某，其余被盗手机无法起回。
公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人翟明华、覃志达、容成坤、覃志本的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人翟明华、覃志达、容成坤、覃志本均当庭表示认罪，对公诉机关指控犯罪事实没有异议。覃志本的辩护人提出以下辩护意见：1.覃志本在共同犯罪所起的作用较小，起次要和辅助作用；2.覃志本主观恶性小，家庭困难，请求从轻处罚；3.覃志本系初犯、偶犯，认罪，悔罪。
经审理查明，一、2017年9月10日18时许，被告人覃志达伙同覃志本、容成坤、覃志场（另案处理）共谋到东莞市长安镇体育公园篮球场盗窃他人手机，其中：
（一）2017年9月10日18时许，被告人覃志达伙同覃志本、容成坤、覃志场在该体育公园篮球场4号篮球架下盗走被害人张某1部VIVO牌手机（价值不详）和1部OPPP牌手机（价值约1500元），后逃离现场销赃给“阿林”（另案处理），销赃所得进行平分。
（二）2017年9月15日18时许，被告人覃志达伙同覃志本、容成坤、覃志场在该体育公园篮球场9号篮球架下盗走被害人黎某1能1部荣耀牌手机（价值不详），后逃离现场销赃给“阿林”，销赃所得进行平分。
（三）2017年9月18日18时许，被告人覃志达伙同覃志本、容成坤、覃志场在该体育公园篮球场9号篮球架下盗走被害人黄某1部华为牌手机（价值约1800元）后逃离现场销赃给“阿林”，销赃所得进行平分。
（四）2017年10月9日18时许，被告人覃志达伙同覃志本、容成坤、覃志场在该体育公园篮球场9号篮球架下盗走被害人任某1部华为牌手机（价值不详），后逃离现场销赃给“阿林”，销赃所得进行平分。
二、2017年10月9日18时许，被告人翟明华在长安镇万科广场4楼湘80后餐厅扒窃被害人石某1部OPPO牌手机（约价值1540元），后逃离现场销赃给“小六”（另案处理）。
三、2017年10月13日19时许，被告人翟明华在长安镇体育公园喜洋洋士多店旁边的球场篮球架下盗走被害人余某1部OPPO牌手机（价值760元）。被告人覃志达、覃志本、容成坤与被告人翟明华因该手机发生争执，并被伏击的公安人员抓获，现场扣押汽车、摩托车和手机等作案工具。余某被盗的手机已起回并发还，其余被盗手机无法起回。
经查，公诉机关指控被告人盗窃被害人张某1部VIVO牌手机价值2000元、被害人任某手机价值3100元，但被害人均无法提供证据证明，亦无法评估鉴定，本院依法认定该两宗盗窃的手机，不认定盗窃价值。公诉机关指控被告人覃志达、覃志本、容成坤意图抢走手机证据不足，本院不予认可。
另查明，当场缴获作案工具东风牌小型客车，登记车牌号为粤Ｂ×××××，登记车主为杨昆。
以上事实，有经当庭举证质证的各被害人的陈述，证人刘某、覃某的证言及辨认笔录，受案登记表，价格认定书、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、判决书、释放证明、户籍证明，审讯录像，被告人翟明华、覃志达、覃志本、容成坤的供述与辩解、辨认及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟明华以非法占有为目的，扒窃他人财物；覃志达、容成坤、覃志本以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟明华、覃志达、容成坤、覃志本犯盗窃罪，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。本案法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人翟明华、覃志达、容成坤、覃志本归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。覃志本辩护人提出第3点辩护意见，基本属实，本院予以采纳。覃志本多次盗窃，主观恶性大，且覃志本积极参与犯罪，辩护人提出第1、2点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人翟明华、覃志达、覃志本判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对容成坤判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以支持。
虽然东风牌小型客车（粤Ｂ×××××）为作案工具，但没有证据显示登记车主杨昆参与或者知道案涉犯罪事实，依法予以发还。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟明华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人覃志达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人覃志本犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人容成坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、暂扣于东莞市公安局长安分局的东风牌小型客车（粤Ｂ×××××），发回案外人杨昆；摩托车1辆予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；随案移送的手机4部予以没收，上缴国库。
六、限被告人覃志达、容成坤、覃志本于判决生效之日起十日内分别退赔被害人张某1500元、黄某1800元；限被告人翟明华于判决生效之日起十日内退赔被害人石某1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 施婉仪