wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初6号
原告：王景斌，男，1951年7月9日生，汉族，农民，住吉林省珲春市三家子满族乡古城村*组。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市罗氏粮米加工厂，业主罗永镐，男，1945年5月18日生，朝鲜族，住吉林省珲春市三家子东岗子村**组。
委托代理人：罗秋月（系被告罗永浩女儿），女，1975年6月21日生，朝鲜族，无职业，住吉林省春城乡营子村*组。
原告王景斌与被告珲春市罗氏粮米加工厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员金帅龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景斌的委托代理人贾丽丽，被告珲春市罗氏粮米加工厂业主罗永镐及其委托代理人罗秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景斌诉称，2015年11月25日，我在罗永镐经营的珲春市罗氏粮米加工厂被加工机搅伤右手。我的损失有：医疗费17422.03元、住院伙食补助900元、后续治疗费11000元、护理费3722.40元、误工费8830.80元、伤残赔偿金16170.18元、鉴定费2375元，共计：60420.41元。综上，请求法院判令罗氏粮米加工厂按照事故70%责任赔偿42294.28元，支付精神抚慰金1000元，共计43294.28元。
珲春市罗氏粮米加工厂辩称，我对事故发生的经过没有意见。当时我以为王景斌在向漏斗处倒水稻，并未看到王景斌的在掏接口底部剩余的碴子，打开电闸时王景斌被搅伤。王景斌存在重大过错，我认为王景斌应自担50%损失。
经审理查明：王景斌三家子满族乡古城村农民。2015年11月25日，王景斌与郎丽霞到罗永镐经营的珲春市罗氏粮米加工厂加工粮米。郎丽霞加工完后，王景斌到加工管道与漏斗接口处掏玉米碴子（内含搅拌机芯），罗永镐以为王景斌在向漏斗内倒水稻，未发现王景斌在掏玉米碴子的情况下打开电闸（电源处可直视加工管道与漏斗接口处，但无法看到漏斗内的情况），致王景斌绞伤右手。王景斌于当日入住延边大学附属医院治疗，被诊断为：右环指中节指骨近端开放性骨折、右环指尺侧指掌侧固有神经断裂、右中小指挠侧神经断裂等，2015年12月4日应王景斌要求延边大学附属医院办理了出院手续。期间，王景斌支付医药费17422.03元。在本案诉讼中，经本院委托，吉林天一司法鉴定所对王景斌伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王景斌本次损伤伤残评定为10级；2、本次损伤误工损失日为90日；3、本次损伤需一人护理30日；4、后续治疗费为11000元，王景斌为此支付鉴定费用2375元。
认定上述事实的证据有：王景斌的身份证，珲春市罗氏粮米加工厂工商档案，延边大学附属医院住院病例、出院证及诊断，医疗费用收据，吉林天一司法鉴定所【2016】第7号司法鉴定书及鉴定票据，郎丽霞的证人证言。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“…因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。
依照上述法律规定，王景斌的下列损失本院予以支持：医疗费17422.03元、护院伙食补助900元、后续治疗费11000元、护理费3722.40元（居民服务业124.08元×30日）、误工费8830.80元（农业日平均工资98.12元×90日）、伤残赔偿金16170.18元（农村居民人均存收入10780.12元×15年×10%）、鉴定费2375元、共计：60420.41元。
本案中，珲春市罗氏粮米加工厂明知王景斌在接口处劳作，启动电源时未注意安全，亦未尽到提醒义务，其行为存在过错，应承担侵权责任，按照珲春市罗氏粮米加工厂在本案中的过错程度本院确认其负事故70%责任；王景斌明知在漏斗接口处（内有搅拌机芯）掏取内部的玉米碴子存在危险性，仍予以放任，致事故发生，其本身亦存在过错，本院确定其自担事故30%责任。
王景斌因事故导致10级伤残，据珲春市罗氏粮米加工厂在本案的过错程度及本地生活水平，王景斌要求珲春市罗氏粮米加工厂支付精神抚慰金1000元的请求本院予以支持。
综上，珲春市罗氏粮米加工厂应赔偿王景斌43294.28元（60420.41元×70%+精神抚慰金1000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告珲春市罗氏粮米加工厂于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王景斌43294.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由珲春市罗氏粮米加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一六年四月十三日
书记员 孟祥斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初576号
原告：谢晓保，男，1990年7月18日出生，汉族，住盱眙县。
被告：叶德兵，男，1967年5月17日出生，汉族，住盱眙县。
被告：宋双，女，1987年11月24日出生，汉族，住盱眙县。
原告谢晓保与被告叶德兵、宋双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢晓保，被告叶德兵到庭参加诉讼，被告宋双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶德兵、宋双偿还原告借款本金17000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告叶德兵于2017年10月24日向原告借款30000元现金，用于短时间资金周转，并答应于2017年10月30日前偿还欠款。后经催要，在起诉后，两被告偿还13000元，尚欠17000元一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告叶德兵辩称，借款3万元是事实，尚欠借款17000元未还。这些钱都被我用了，暂时没有能力偿还，只能等从看守所出去后才能还钱。
被告宋双未作答辩，庭前至本院作谈话笔录称，涉案借款系叶德兵在赌场上所借，谢晓保和叶德兵都跟我说过涉案借款是叶德兵在赌场上输钱后，从谢晓保处借钱还给赌场上其他人的。我与叶德兵从2017年初就基本处于分居状态，他一直在赌场上玩，到2017年11月份我们就离婚了。
原告谢晓保围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告宋双提交其与原告谢晓保及谢晓保朋友短信聊天记录一组以及本院依职权调取的被告叶德兵、宋双婚姻登记证明两张，上述证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，被告叶德兵第一次向原告谢晓保借款4000元时在古××水坝赌场处，第二次向原告谢晓保借款16000元时在官滩龟山赌场处，第三次因赌钱从别人处借款10000元，后在盱眙县××城街道××路向原告谢晓保借钱10000元偿还给别人。上述借款合计30000元，于2017年10月24日被告叶德兵向原告谢晓保出具借条一份。原告谢晓保在向被告叶德兵索要借款无果的情况下，与被告宋双联系，要求被告宋双还款。2018年3月13日，被告宋双通过转账向原告谢晓保支付10000元，2018年4月4日，被告叶德兵向原告谢晓保支付3000元。余款17000元，被告叶德兵尚未支付。
另查明，被告叶德兵与宋双于2015年8月6日登记结婚，2017年11月3日，双方办理离婚登记。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中借款行为的发生，双方均认可因赌博而产生，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）违背社会公序良俗的”的规定，赌博行为违背社会公序良俗，因赌博而产生的借款不受法律保护，原、被告的借贷合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故被告叶德兵尚欠原告谢晓保17000元，应承担返还义务。因案涉借款性质已经明确，并未用于被告叶德兵、宋双夫妻共同生活支出，故原告主张被告宋双承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶德兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢晓保支付借款本金17000元。
二、驳回原告谢晓保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 沈长春
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴 琼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3403号原告陈俊硕，男，住福建省福州市仓山区。被告林涛，男，户籍地福建省福州市晋安区，住址不祥。被告龚燕芳，女，住福建省寿宁县。原告陈俊硕诉被告林涛、龚燕芳民间借贷纠纷一案，经审查，本案被告龚燕芳住所地为福建省寿宁县，福建省寿宁县人民法院对本案有管辖权。因本案被告林涛原住所地房屋已被拆除，该住所已不存在，原告未能提供被告林涛在本院辖区内的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省寿宁县人民法院管辖。代理审判员徐光智二〇一五年八月十三日书记员游秀琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03227号
原告：张骏。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：胡玉刚。
原告张骏诉被告胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志龙、被告胡玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骏诉称：2013年9月4日，被告因资金周转需要，向原告借款9万元，约定借款期限自2013年9月4日起至2014年3月4日止，利息按同期银行贷款利率四倍支付，并向原告出具借条一份，后经多次催要未果。现要求被告立即归还借款9万元及利息（自2013年9月4日起至实际偿还之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
原告张骏为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；
2、借条复印件一份，证明被告共借款9万元及约定利息的事实；
3、被告身份证、户口簿、职业及收入证明复印件各一份，证明被告的身份信息及收入情况。
被告胡玉刚辩称：借款属实，但当时从本金中直接扣除了5400作为利息；本金没有归还过，2013年11、12月份的利息已经按照六分的月息给付了。
被告胡玉刚未向本院提交证据。
被告胡玉刚对原告张骏提交的证据“三性”均无异议。
本院经审查，认为原告张骏提交的证据均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：
2013年9月4日，胡玉刚向张骏借款9万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年9月4日起至2014年3月4日止，逾期不还款的，利息按同期银行贷款利率四倍支付。被告收到借款后，归还了2013年11月、12月共计两个月的利息。2014年9月10日，原告张骏诉至本院。
另查明，原告在向被告支付借款时，预先扣除利息5400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张骏持有胡玉刚出具的借条，记载的内容能够证明双方间借款的事实，借款合同成立。被告经原告催要后，理应及时归还。在借款时，原告预先扣除利息5400元，实际借款本金应为84600元。双方约定逾期还款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定。对于已归还的利息，系胡玉刚自愿归还，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，并未造成不良后果，本院不再干预。双方对借款期限内的利息并未约定，故原告要求被告胡玉刚归还利息，应以本金84600元自2014年3月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零八条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张骏借款人民币84600元及利息（自2014年3月5日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告张骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告章俊承担220元，被告胡玉刚承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3504号
申请执行人张永胜，确认送达地址温州市龙湾工业区飞云江路135号。
被执行人王靖岳。
申请执行人张永胜与被执行人王靖岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞民初字第3605号民事调解书已于2014年11月21日发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款25650元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王靖岳送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦没有向本院申报财产
执行过程中，本院查明：1、被执行人王靖岳在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人王靖岳名下登记有坐落于温州市永中街道新城村西门里3号房屋一间（产权证号：0455**）；3、被执行人名下登记有车牌号浙C×××××沃尔沃牌汽车一辆；4、被执行人在温州龙湾农村商业银行股份有限公司持有0.0423%股权；5、除本案外，被执行人王靖岳在温州龙湾区、鹿城区、瓯海区等法院均有债务在立案执行。本院已于2015年7月24日依法对上述查明房产、车辆、股权予以轮候查封或冻结。本院于2015年9月19日作出决定，对被执行人王靖岳司法拘留十五日，并进行布控。2015年10月10日，执行人员走访被执行人户籍地，但未能找到被执行人，亦未获得有价值执行线索。本院将上述执行情况向申请执行人张永胜反馈，张永胜无异议，表示无法提供被执行人财产线索，亦不要求处置已查明财产，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询回执、房地产查询函、谈话笔录、拘留布控审批表、查封裁定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人王靖岳名下查明房产、车辆、股权均已（轮候）查封或冻结，申请执行人无处置之要求。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3504号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 杰
二〇一五年十月十四日
（）
（代）书记员 赵超伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3504号
申请执行人张永胜
被执行人王靖岳
本院受理的申请执行人张永胜与被执行人王靖岳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞民初字第3605号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王靖岳相当于价值5万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十二日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3504号申请执行人：张永胜被执行人：王靖岳身份证：×××3010本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞民初字第03605号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王靖岳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王靖岳名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月二十四日（）书记员  徐春
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第749号
原告汪奎，男，汉族，生于1980年6月15日，住宝兴县。
被告宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地：宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团。
法定代表人沈国荣。
原告汪奎诉被告宝兴县国荣矿业有限责任公司（以下简称国荣矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。因被告国荣矿业公司下落不明，本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票，并组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告汪奎到庭参加诉讼，被告国荣矿业公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告由于资金困难需支付砂石款向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，并约定借款期限一个月。2014年12月11日，被告再次向原告借款10万元，用于公司厂房建设，并向原告出具借条一份，约定此款于2014年12月21日归还，如到期未归还，用公司设备抵押。因被告逾期未归还借款，经原告多次催收无果，现诉至法院请求依法判令被告归还原告借款20万元，并按银行同期利率从借款到期之日起至还清之日止支付借款利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了借条原件两份，用以证明原告向被告借款20万元的事实。
被告未质证，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，应依法采信。
经审理查明，2014年8月20日被告因资金困难，向原告借款并出具借条。借条载明：“今借到汪奎现金大写壹拾万元正（小写100000.00元）用宝兴县国荣矿业有限责任公司支付砂石款，期限一个月。”借款人冯治铭并加盖被告公章。2014年12月11日，被告再次向原告借款并出具借条。借条载明：“今借到汪奎人民币大写壹拾万元正（小写100000.00）此款定于2014年12月21日归还。如到期不还，用公司设备作抵押。”落款为宝兴县国荣矿业有限责任公司法人沈国荣，经办人冯治铭，并加盖被告公章。在借条上还备注：此款用于我公司厂房建设。此款是现金非转款。因被告到期未归还原告借款，原告提起上述请求。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告国荣矿业公司因资金困难，分别于2014年8月20日和2014年12月11日向原告汪奎借款，用于公司建设，双方在借款合同中约定了还款期限，但逾期被告未归还借款，故原告要求被告归还借款并按银行同期贷款利率从借款到期之日起至款清之日止支付逾期利息的请求本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宝兴县国荣矿业有限责任公司在本判决书生效后十日内向原告汪奎归还借款200000.00元并分别从2014年9月19日起以10万元为基数、从2014年12月22日起以10万元为基数，按银行同期贷款利率支付原告汪奎逾期还款利息至全部借款归还止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元共计4900元，由被告宝兴县国荣矿业有限责任公司承担（原告已垫付案件受理费及公告费1600元，由被告在支付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 季 强
人民陪审员 张明蓉
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2455号
原告：绍兴市柯桥区福全街道大生股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区福全街道大生村，统一社会信用代码913306217477404967。
法定代表人：钱根，系合作社主任。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆巨海，系福全街道大生村民委员会主任。
被告：绍兴第八印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道大生村，统一社会信用代码913306217161804654。
法定代表人：赵海全。
原告绍兴市柯桥区福全街道大生股份经济合作社（以下简称大生经济合作社）诉被告绍兴第八印染有限公司（以下简称第八印染公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因采用其他方式无法向被告第八印染公司送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大生经济合作社的法定代表人钱根、委托诉讼代理人潘永华及陆巨海到庭参加诉讼。被告第八印染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大生经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年1月至3月的租金共计123333元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告第八印染公司系由原绍兴县第八印染厂改制而成，依据1998年9月1日签订的《租赁、拍卖合同》以及2009年3月28日原被告双方签订的《补充合同》，被告应当按月支付房租费用。2015年1月至12月的厂房租金每月41111元被告均付清，后因被告企业被政府关停，至今尚未支付2016年1月至3月的租金123333元。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告第八印染公司未作答辩。
本院经审理查明，1998年9月1日，原绍兴县福全镇大生村经济合作社与案外人徐叔锭签订《拍卖、租赁合同》一份，就徐叔锭租赁原绍兴县第八印染厂部分资产和场地、拍卖受让原告在绍兴县第八印染厂的部分资产等相关内容作了详细约定，并附有交接清单。该合同于1998年9月15日在原绍兴县公证处进行了公证。合同签订后，徐叔锭、潘建华分别以净资产200万元及货币资金28万元出资设立原绍兴县第八印染有限公司。2009年3月28日，福全镇大生经济合作社（甲方）与绍兴县第八印染有限公司（乙方）签订《补充协议》，在原《拍卖、租赁合同》基础上，就租金重新进行约定，并明确从2014年1月1日开始至原合同到期后的租金双方再协商而定；协议还约定了其他事项。后2015年1月至12月，被告每月支付厂房土地租金41111元。现原告要求被告支付2016年1月至3月的租金，遂成讼。
同时查明，绍兴市柯桥区福全镇大生股份经济合作社因行政区域调整于2018年6月8日变更为绍兴市柯桥区福全街道大生股份经济合作社。绍兴县第八印染有限公司于2014年10月14日名称变更为绍兴第八印染有限公司。
以上事实，由原告提供的《租赁、拍卖合同》公证书、补充协议、变更登记情况、明细账、绍兴市农村集体经济组织统一收据、绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602执异4号执行裁定书及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。大生经济合作社与第八印染公司签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。该《补充协议》明确约定从2014年1月1日开始至原合同到期后的租金双方再协商而定，结合被告自2015年1月开始每月支付租金41111元的事实，可以确定自2015年1月开始每月租金为41111元的事实，故原告要求被告支付2016年1月至3月的租金123333元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴第八印染有限公司应支付原告绍兴市柯桥区福全街道大生股份经济合作社2016年1月至3月租金共计123333元，并支付该款自2018年2月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由被告绍兴第八印染有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第726号
申请执行人科左后旗源源热力有限责任公司，法定代表人贾万才职务：董事长，住住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人代铁明，男，52岁，蒙族，工人，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗源源热力有限公司申请代铁明热力合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4833号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月4日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4833号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十月二十一日
书记员 齐宏武
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初291号
原告：左新平，男，1969年7月23日出生，汉族，河口区六合街道小夹河村民，现住该村。
被告：左志光，男，1982年1月10日出生，汉族，现住河口区。
被告：常鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，现住河口区。
被告：胡林伟，男，1970年4月29日出生，汉族，原住河口区，现住址不详。
原告左新平与被告左志光、常鹏、胡林伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左新平，被告常鹏到庭参加诉讼，被告左志光、胡林伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左新平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付土方运输款81630元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年12月份至2014年1月份，三被告雇佣原告组建车队为其在河口区仙河镇兴港路段运输土方，运输完毕经三被告验收后，于2016年2月6日与原告核算，经核算费用共计91630元，扣除已经支付的10000元后，剩余81630元至今未付，原告为此诉至法院。原告在庭审中提交了三被告出具的欠条一份，证明其所述属实。
常鹏对原告所诉事实予以认可，对原告提交的证据亦无异议。
根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告组织车队为三被告承包的工程运输土方等。2016年2月6日经原告与三被告结算，三被告为原告出具了欠条一份，载明：欠左新平车队143车×190元=27170元，136车×170元=23120元，174车×160元=27840元，2车垃圾×50元=100元，4车立交桥×200元=800元，2车修路、倒土=200元，海星124车×100元=12400元，合计91630元（玖万壹仟陆佰叁拾元），已付10000元。三被告在欠条下方签字予以确认。上述费用扣除已经支付的10000元后，剩余81630元三被告至今未付。
本院认为，根据原告提交的证据，能够确认其与被告左志光、常鹏、胡林伟之间存在劳务合同关系，且经双方结算对欠款数额进行了确认，故三被告应及时向原告付款，其未及时付款应承担全部责任。本院对原告要求三被告共同支付欠款81630元的诉请依法予以支持。被告左志光、胡林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左志光、常鹏、胡林伟于本判决生效之日起五日内向原告左新平支付欠款81630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840.75元，由被告左志光、常鹏、胡林伟负担；公告费260元，由被告胡林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蕊
人民陪审员 张林松
人民陪审员 李希平
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初316号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人樊某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年9月22日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年11月1日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年6月9日22时许，被告人樊某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区银象立交桥底被交警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为108.8mg／100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，乙醇定量检验报告书，被告人樊某某的供述，案件现场照片、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人樊某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人樊某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月9日22时许，被告人樊某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区银象立交桥底被交警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为108.8mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，乙醇定量检验报告书，被告人樊某某的供述，案件现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人樊某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊某某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人樊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1501号
申请执行人曹某某，女，1982年11月17日生，汉族，农民，住昌图县老城镇北街。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行曹某某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第071号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王阿娉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03193号
申请执行人：潘前圣，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：钟勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周春华，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05248号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟勇、周春华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钟勇、周春华银行存款1127000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第12037号
原告王升泉，男，1968年1月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
原告深圳市冠升华实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王升泉，职务董事长。
两原告共同委托代理人肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被告刘锦新，男，1951年2月2日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市锦新明集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田路锦明花园1栋A2、A3座201-002号，组织机构代码27934255X。
法定代表人刘锦新，职务董事长。
两被告共同委托代理人刘炽平，男，被告刘锦新之子。
原告王升泉、深圳市冠升华实业发展有限公司（以下简称冠升华公司）诉被告刘锦新、深圳市锦新明集团有限公司（以下简称锦新明公司）借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告借款本息340万元；2、判令被告支付原告自2015年6月16日至2016年5月16日期间借款利息44万元(200万元*2％*11)；3、判令被告支付原告自2016年5月16日起至还清借款之日期间的全部利息(此利息计算方式本金200万元按月息2％计算)；4、本案诉讼费、担保费、律师费等由被告方承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年2月4日，刘锦新、锦新明公司作为借款人与作为贷款人的王升泉签订了一份《借款收条》，载明因生产经营周转需要，借款人收到贷款人贷款200万元，贷款期限自2013年2月4日至2013年4月3日，每月利息5万元，先付息后付本。
2013年2月4日，王升泉通过冠升华公司账户向被告锦新明公司账户转账190万元。
2015年2月9日，王升泉作为出借人与作为借款人的刘锦新、锦新明公司签订了一份《对账及还款协议》，约定至核对日止尚欠借款本金200万元，借款利息为月利率2％，借款期限从2013年2月4日至2015年4月20日止；双方确认至核对日止尚欠借款本金及利息共计308万元。
2015年6月1日，王升泉作为甲方（贷款方）与作为乙方（借款方）的刘锦新、锦新明公司签订了一份《借款结算及还款协议》，约定至结算日止确认借款本金200万元；借款期限2013年2月4日至结算日借款利息为140万元。
2015年6月16日，刘锦新、锦新明公司与王升泉签订了一份《深圳市锦新明集团有限公司、刘锦新再次确认债务并承诺还款协议书》，载明2013年2月4日至结算日欠王升泉借款本息合计340万元
庭审中，原、被告均确认在借款时预先扣除利息10万元，被告确认其并未偿还借款本金或利息。
判决结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王升泉和刘锦新、锦新明公司间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告王升泉在出借款项时预先在本金200万元中扣除10万元利息，因此，本案借款本金因为190万元。根据双方确认的利息数额，案涉借款约定的借款利率实际已超过24％的年利率标准，因此，被告应当按照年利率24％的标准支付借款本金190万元自2013年2月4日至还清之日止的利息。案涉借款本金从原告冠升华公司账户转出至被告锦新明公司账户，但根据案涉《借款收条》及后续协议可知，本案民间借贷关系发生于原告王升泉和被告刘锦新、锦新明公司之间，原告冠升华公司并非本案民间借贷出借人，其关于被告偿还借款及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市锦新明集团有限公司、刘锦新应于本判决生效之日起七日内偿还原告王升泉借款190万元及利息（利息以190万元为本金，按年利率24％的标准从2013年2月4日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王升泉的其他诉讼请求；
三、驳回原告深圳市冠升华实业发展有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费37,520元，保全费5,000元，由原告负担，受理费原告已预交。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 王 冰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初293号
原告丹徒区荣炳玉阳浴场，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳蒲圩村（交叉路口）。
经营者江玉阳，女，汉族，1977年7月生，住江苏省。
委托诉讼代理人袁国军(与江玉阳系夫妻关系)，男，汉族，1978年2月生，住江苏省。
委托诉讼代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区荣炳神泉浴室，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇蒲圩村454号。
经营者吴锦涛，男，汉族，1985年11月生，住江苏省。
被告吴荣福，男，汉族，1960年12月生，住江苏省。
以上两被告共同委托诉讼代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丹徒区荣炳玉阳浴场与被告镇江市丹徒区荣炳神泉浴室、吴荣福名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丹徒区荣炳玉阳浴室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹徒区荣炳玉阳浴室撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告丹徒区荣炳玉阳浴室负担。
审 判 员 凌鸿波
人民陪审员 陈正华
人民陪审员 凌建平
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第209号
原告：邢飞英。
委托代理人：朱超。
被告：周雷钧。
被告：章立群。
原告邢飞英为与被告周雷钧、被告章立群民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。因被告周雷钧外出下落不明，本院依法于同月19日转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邢飞英的委托代理人朱超到庭参加诉讼。被告周雷钧、被告章立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢飞英起诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年6月7日，被告周雷钧因需向原告借款人民币50000元，借期一个月。到期后被告周雷钧只�还借款30000元，剩余借款20000元至今未还。款经催讨无着。因该笔债务系被告周雷钧与被告章立群夫妻关系存续期间发生，根据婚姻法规定，依法属于夫妻共同债务。故要求两被告归还借款20000元，并支付自2013年7月8日日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，被告章立群向原告邢飞英偿还了借款5000元，原告遂放弃要求被告章立群承担其余借款的还款责任的诉请。
被告周雷钧未作答辩。
被告章立群提交书面答辩状答辩称：本被告对此借款不应承担还款责任。本被告虽与周雷钧于2009年3月登记结婚，于2014年5月离婚。本被告对此借款并不知情，周雷钧也未将该借款用于家庭共同生活。原告提供的借条上也只有周雷钧一个人签名。根据我国婚姻法规定，只有用于家庭共同生活所需所欠的债务才是夫妻共同债务。周雷钧因赌博�外欠下了巨额债务，才向他人借款，直到2013年被告周雷钧无法偿还他人的高额利息，债权人陆续来家里催讨，本被告才知道被告周雷钧对外欠有债务。请求驳回原告要求本被告承担偿还责任的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2013年6月7日，被告周雷钧向原告邢飞英借款50000元，被告周雷钧出具借条一份，载明“今借到邢飞英人民币伍万元整，约定2013年7月7日归还。借款人：周雷钧2013年6月7日”。后被告周雷钧归还借款30000元，其余借款本金未还。2015年6月15日，原告诉讼来院，要求两被告归还借款20000元，并支付逾期利息。审理中，被告章立群归还了借款5000元，原告放弃要求被告章立群承担其余借款的还款责任的诉请，并变更诉请为要求被告周雷钧归还借款15000元及逾期利息。
上述事实，由原告提供的署名为“周雷钧”的借条一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告周雷钧既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邢飞英与被告周雷钧之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告周雷钧依法应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告周雷钧归还借款、支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告章立群承担还款责任，系对自己诉讼权利的放弃，本院予以照准。被告周雷钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雷钧应归还原告邢飞英借款15000元，并支付借款20000元自2013年7月8日起至2015年9月8日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，计款2420.81元，支付借款15000元自2015年9月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周雷钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郦利江
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第162号
被执行人曾勇贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2013年12月31日做出的（2014）城刑二初字第3号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人曾勇在服刑期间，无任何可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城刑二初字第3号刑事判决书罚金项终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一四年二月二十日
书记员 高振军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2733号
原告：汤珊本，男，汉族，1968年11月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪家美，女，汉族，1973年3月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汤珊本诉被告汪家美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告汤珊本于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤珊本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤珊本撤回起诉。
案件受理费47.50元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任雪莲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1742号
原告：李志方，女，1987年2月3日出生，汉族，住汤阴县。
原告：郑某。
法定代理人：郑晓玮（系原告郑某父亲），住汤阴县。
法定代理人：李志方（系原告郑某母亲），住汤阴县。
二原告委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被告：伦建辉，男，1986年6月13日出生，汉族，住汤阴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人：张森，该公司总经理。
委�诉讼代理人：芦璐，女，该公司员工。
原告李志方、郑某与被告伦建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志方及二原告委托诉讼代理人贾永平、被告伦建辉、被告保险公司的委托诉讼代理人芦璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志方、郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿李志方医疗费8963.9元、护理费4259.01元、误工费4029.51元、住院伙食补助费5100元、营养费765元、电动车修理费850元、交通费1500元，共计25467.42元；郑某医疗费5510.14元、护理费4259.01元、住院伙食补助费5100元、营养费765元，共计15634.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日15时30分许，被告伦建辉驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路与易源大道交叉口左转弯时，与由北向南行驶郑丹驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、郑丹及其所驾驶电动车乘坐人李志方、郑某受伤的交通事故。2016年6月12日，汤阴县公安局交通管理大队出具第20160605015号道路交通事故认定书，认定伦建辉负事故全部过错责任、郑丹、李志方、郑某无过错责任。原告李志方受伤后，到汤阴县人民医院住院治疗51天，伤情经诊断为会阴部外伤，共支出医疗费7909.3元，住院期间因低烧不退，到郑州中医学院第一附属医院检查，支出医疗费730元，2016年8月8日再次到该医院治疗，支出中草药费324.6元。原告郑某受伤后到汤阴县人民医院住院治疗51天，经诊断伤情为软组织损伤，共支出医疗费5510.14元。被告伦建辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额20万元的商业第三者责任险。对于二原告因交通事故产生的医疗费及其他费用损失，要求被告进行赔偿。
被告伦建辉辩称，对本案事故发生的事实及汤阴县公安局交通管理大队责任划分无异议，其所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告损失应由被告保险公司承担。事发后，垫付李志方医疗费3000元、郑某医疗费2000元，要求二原告返还。
被告保险公司辩称，1.对本案事故发生的事实及汤阴县公安局交通管理大队责任划分无异议；2.同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿；3.二原告起诉金额过高，计算标准无依据，根据二原告伤情，二原告住院天数过长，相关费用均应按30天计算，医疗费应扣除非医保用药，本案诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生的事实及责任划分、二原告因本次事故所致伤情及在汤阴县人民医院支出的医疗费、被告伦建辉垫付数额均无异议，本院予以确认。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：关于原告李志方的损失：1.医疗费，李志方持续低烧、出院后需继续口服药物治疗有汤阴县人民医院体温表及出院证为证，原告在住院期间到上级医院（郑州中医学院第一附属医院）检查治疗，出院后到该医院取药服用并无不当，故对李志方在该医院支出的费用1054.6元，本院予以支持；2.护理费，原告主张4259.01元，按83.5元／日计算住院期间，符合法律规定，本院予以支持；3.误工费，李志方主张4029.51元，按79.01元／日计算住院期间，符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费，按30元／日计算为宜，该项费用计1530元；5.营养费，原告不构成伤残，又无医嘱证明需增加营养，本院对该项费用不予支持；6.交通费，李志方所持交通费票据�法证明与本次事故存在关联性，本院不予采信，根据李志方就医地与居住地距离，本院酌定500元；7.电动车车损，李志方系该电动车所有人，有购买发票及电动车使用手册为证，本院予以确认，但李志方所持维修票据非正规票据，本院不予采信，根据该电动车受损情况，本院酌定300元。关于原告郑某的损失：1.护理费，郑某住院天数与李志方一致，主张计算标准与方式与李志方一致，计4259.01元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，郑某住院天数与李志方一致，该项费用同李志方，计1530元；3.营养费，郑某不构成伤残，又无医嘱证明需增加营养，本院对该项费用不予支持；
本院认为，被告伦建辉所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及限额20万元的商业第三者责任险，故对于二原告合理损失，依法应由该保险公司在保险限额内承担。关于二原告的损失，以本�依法认定为准，二原告主张超出部分，本院不予支持，其中李志方医疗费8963.9元、护理费4259.01元、误工费4029.51元、住院伙食补助费1530元、电动车修理费300元、交通费500元，共计19582.42；郑某医疗费5510.14元、护理费4259.01元、住院伙食补助费1530元，共计11299.15元。
综上所述，被告保险公司应分别给付原告李志方赔偿款19582.42元、郑某赔偿款11299.15元。被告保险公司辩称二原告医疗费应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司未举证证明二原告存在挂床现象，辩称二原告相关费用应按30天计算，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于
本判决生效之日起十日内给付原告李志方赔偿款19582.42元、郑某赔偿款11299.15元（被告伦建辉垫付原告李志芳3000元、郑某2000元在履行时扣除返还）；
二、驳回原告李志方、郑某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取计414元，由原告李志方、郑某负担104元、被告伦建辉负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 仝月琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13163号
罪犯冯伟帮，男,1982年8月12日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月十七日作出（2003）昆刑三初字第479号刑事判决,以被告人冯伟帮犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十日以（2004）云高刑复字第360号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2722号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3629号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯伟帮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯伟帮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯伟帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：
对罪犯冯伟帮减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月15日起至2021年10月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第09863号
原告周继利，男，1963年5月16日出生。
委托代理人田月新（周继利之妻），1964年2月10日出生。
被告郭志生，男，1957年11月7日出生。
委托代理人张晓光，北京九融律师事务所律师。
被告梁伟，男，1968年11月1日出生。
原告周继利与被告郭志生、梁伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳担任审判长，与人民陪审员赵光玉、郭汝楫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周继利及其委托代理人田月新到庭参加诉讼，被告郭志生、梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周继利诉称：2013年4月4日18时许，在北京市顺义区北务镇王各庄村村东路边，被告郭志生与原告因琐事发生纠纷，后被告郭志生、梁伟对原告进行殴打。经北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定：原告身体所受损伤构成轻微伤。原告于2013年4月4日至4月20日在顺义区法医院住院治疗，并遵医嘱分别前往顺义区医院、北京同仁医院治疗。原告所受的伤经就诊医院诊断为：多发软组织损伤、脑外伤后神经反应、上唇粘膜硌垫伤、牙震荡。出院后原告遵医嘱在家中静养。2013年5月8日，就二被告殴打原告的违法行为，北京市公安局顺义分局对郭志生、梁伟各处以行政拘留七日、并处三百元罚款的行政处罚。二被告对原告造成的损失拒绝赔偿，因此原告诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告损失共计31091.49元，其中医疗费14399.29元、误工费9450元、护理费1920元、住院伙食补助费800元、鉴定费2400元、交通费107.2元、住院期间产生的其他杂费15元、精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由被告承担。
被告郭志生、梁伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年4月4日18时许，周继利与郭志生、梁伟因排水问题发生争执，后郭志生与梁伟殴打周继利。当日，周继利到北京市顺义区法医院住院治疗，后于2013年4月20日出院；北京市顺义区法医院诊断证明书记载：多发软组织损伤、脑外伤后神经反应、上唇粘膜硌垫伤、牙震荡、右侧乳突炎、左侧上颌窦炎，于2013年4月4日至2013年4月20日在我院住院治疗，住院期间需陪住壹人，住院期间去上级医院进一步诊治，出院后建议休息壹周，不适随诊，定期门诊复查。周继利在住院期间曾于2013年4月12日、4月15日、4月17日到顺义区医院治疗。出院后，周继利于2013年4月23日、5月3日、5月22日、5月29日到顺义区医院复查，该院于2013年5月29日出具诊断证明书，建议休息壹周。周继利于2013年4月26日到北京市顺义区法医院复查，该院建议休息壹周。周继利另于2013年4月25日到北京同仁医院就诊，该院出具诊断证明，内容为：耳外伤后耳鸣，建议休息叁天。在此期间，周继利共计花费医疗费14399.29元。
北京市顺义区法医院司法鉴定所受北京市公安局顺义分局北务派出所的委托于2013年4月29日对周继利的人体损伤程度出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周继利身体所受损伤构成轻微伤。周继利为此花费鉴定费2400元。郭志生与梁伟因殴打周继利于2013年5月8日均被北京市公安局顺义分局予以行政拘留七日、并处三百元罚款的行政处罚。
庭审中，周继利进一步明确其诉讼请求，要求二被告共同赔偿各项损失31091.49元，其中医疗费14399.29元，以票据为准；误工费9450元，因经营小卖部每天收入约270元，按照从2013年4月4日至2013年6月5日误工63天、每天150元的标准计算，并提供北京市北务月新副食品商店的营业执照副本予以佐证；护理费1920元，按照住院16天、每天120元的标准计算，以护理人员郭宝齐出具的收据为准；住院期间伙食补助费800元，按照住院16天、每天50元的标准计算；鉴定费2400元，以票据为准；住院期间产生的其他杂费15元，用于购买脸盆和毛巾以及复印身份证，并提供15元的复印费收据予以佐证；交通费107.2元，根据实际就诊情况按照坐公交和地铁的方式计算，并提供100元的公交卡充值专用发票予以佐证；精神损害抚慰金2000元，按照两名被告每人赔偿1000元的标准计算。
上述事实，有诊断证明书、门诊收费专用收据、住院病案住院费用清单、鉴定费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、营业执照副本、公交卡充值专用发票、收据、视频资料、行政处罚决定书、北京市公安局顺义区分局北务派出所询问笔录以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭志生、梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，周继利与郭志生、梁伟因排水问题发生争执，后郭志生和梁伟殴打周继利，导致周继利遭受人身损害，因此郭志生、梁伟应对周继利的损失予以赔偿。
对于周继利所主张的各项损失，其中医疗费、鉴定费和交通费有事实和法律依据，本院予以支持，共计16906.49元；关于误工费，周继利主张误工63天，有事实和法律依据，但其未能提供纳税证明及其他收入证明，因此本院依据其职业情况予以酌定，共计6930元，对其主张过高部分，本院不予支持；关于护理费，周继利主张护理期为16天，有事实和法律依据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬予以酌定，共计1760元，对其主张过高部分，本院不予支持；关于住院期间伙食补助费，因住院费用中已包括每天60元的营养餐费，故对此项请求本院不予支持；关于住院期间的杂费，其所提供的票据与所主张的事实不一致，故对此项请求本院不予支持；关于精神损害抚慰金，其主张没有事实和法律依据，故对此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志生、梁伟互负连带责任共同赔偿原告周继利医疗费、鉴定费、误工费、护理费及交通费共计二万五千五百九十六元四角九分，于本判决生效之日始七日内履行；
二、驳回原告周继利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十八元及公告费五百六十元，由被告郭志生、梁伟共同负担九百九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告周继利负担一百四十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 郭汝楫
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙留意
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00139号
原告帅某。
被告王某。
原告帅某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，因被告王某下落不明，依法组成由审判员陈立华担任审判长，代理审判员姚婉、人民陪审员黄勇参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告帅某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称，原、被告于2002年在江苏常州相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名帅王某。××××年××月××日登记结婚，男方入赘为女婿。婚后两人在江苏打工，2010年4月2日由原告出资在江苏省镇江市开门面做生意，被告不顾原告劝阻，好赌输掉20余万元，经原告多次劝告仍屡教不改。同年6月14日被告再次好赌，原告进行制止时被被告打伤。原告以夫妻感情完全破裂为由，于2015年4月7日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚、夫妻婚后财产依法平均分割、婚生子帅王某由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元、诉讼费用由被告承担。
原告帅某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份、原告及帅王某的常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异）、帅王某的出生医学证明复印件一份（与原件核对无异），证明：一、原、被告及帅王某的身份情况；二、帅王某系原、被告之子。
证据2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、（2013）鄂钟祥郢民一初字第00154号民事判决书原件一份，证明原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
证据4、钟祥市东桥镇东桥社区居民委员会及京山县雁门口镇刘集村村民委员会出具的证明各一份，证明被告于2013年4月20日离家出走后至今未归。
被告王某未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
被告王某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据1、证据2、证据3、证据4证据形式、来源符合法律规定，内容客观真实，结合本院向被告父亲王志轩做的调查笔录，证据1、证据2、证据3证明了原、被告系合法夫妻，双方育有一子取名帅王某，原告曾向法院起诉离婚被依法驳回，证据4证明婚后被告于2013年4月20日外出未归，被告父亲王志轩的笔录证明被告于2014年正月外出下落不明的事实，本院依法对上述证据均予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名帅王某，于××××年××月××日在钟祥市民政局登记结婚。原告曾于2013年5月起诉离婚，本院依法判决驳回原告诉讼请求，至今双方仍未和好。被告于2014年正月外出后至今下落不明。原告以夫妻感情完全破裂为由，于2015年4月7日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚、夫妻婚后财产依法平均分割、婚生子帅王某由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，因被告王某未到庭参加诉讼致调解不能成立。
本院认为，原，被告双方从相识恋爱到结婚生子，有一定的感情基础，理应互敬互爱，增进感情。自本院于2013年10月作出的判决书判决不准离婚后原、被告仍未和好，且被告于2014年正月外出后音讯全无，属经人民法院判决不准离婚后又分居满1年、双方互不履行夫妻义务的情形，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求，本院依法准许。父母有对子女抚养与教育的法定义务，原、被告之子未成年，且不能独立生活，为有利于其成长，可由原告抚养照顾，本院对原告要求小孩随其生活的请求予以支持。因被告下落不明，对原、被告双方夫妻共同财产、债权债务及小孩抚养费问题本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、准许原告帅某与被告王某离婚。
二、原、被告之子帅王浩军由原告帅某抚育，并随其生活。
三、驳回原告帅某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 姚 婉
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 党 群
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4346号
原告岳某某，女，生于1978年11月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人雍洪烈，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1975年11月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人雍洪烈、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于1995年相识，1997年5月按农村习俗举行了婚礼，并于2011年补办了结婚登记。1997年9月29日原告生育一子，取名王某甲，现在军队服役，2011年8月30日原告生育一女，取名岳某甲。共同生活中，原、被告经常为家庭琐事发生口角，被告经常沉迷于赌博，好逸恶劳，2014年5月以后，被告不履行家庭义务，与原告分居至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予与被告离婚，婚生女岳某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称，原、被告是1997年结的婚，当时条件很差，现在好多了。原告患重病在华西医院住院时，我尽心服伺。原、被告出现误会已经有三年了，但我有能力挣钱养家，把子女带大，我们的感情还好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识，1997年5月按农村习俗举行了婚礼，于1998年11月20日办理了结婚登记。原、被告于1997年9月29日生育一子，取名王某甲，系现役军人，2011年8月30日原、被告生育一女，取名岳某甲。婚后，原、被告和父母共同修建砖混结构房屋120平方米。2012年至2013年，原、被告为家庭琐事产生矛盾，夫妻关系日渐不睦。2015年12月原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，结婚后，原、被告共同生育并抚养两个子女，修建了房屋，建立了较好的夫妻感情。虽然在共同生活中双方时有矛盾发生，但只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，原、被告各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年二月三日
书记员 谈敏
南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南民初字第4346号 原告戴梅珠,女,出生,汉族,,住福建省南安市,居民身份证号码。 被告苏天作,男,出生,汉族,,住福建省南安市,居民身份证号码。 被告苏锦超,男,出生,汉族,,住福建省南安市,居民身份证号码。 被告苏秀敏,女,出生,汉族,,住福建省南安市,居民身份证号码。 原告戴梅珠与被告苏天作、苏锦超、苏秀敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长      审判员      二〇一七年五月二十六日 书记员  黄小兰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0097号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
负责人宋良然，该公司董事长。
委托代理人汪志凌，丰县歌风律师事务所律师。
委托代理人李汉明。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇政府驻地。
负责人苑洪伟，该公司总经理。
被告徐州联兴担保有限公司，住所地丰县欢口镇欢口街307号。
负责人段炼，该公司总经理。
委托代理人邓睿。
委托代理人李辉。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司、徐州联兴担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月5日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3800元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3858号
原告：鲁学英。
被告：张智祥。
被告：鲁富群。
原告鲁学英与被告鲁富群、张智祥民间借贷纠纷一案，原告鲁学英于2016年8月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁学英、被告鲁富群到庭参加诉讼。被告张智祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁学英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2012年1月7日、2012年3月9日、2012年10月10日、2013年7月10日、2015年5月11日，二被告以急需用钱为由，分五次向原告分别借款70000元、30000元、50000元、50000元、50000元，共计250000元，原告以现金支付的方式分别将上述借款在借款当日支付给二被告，二被告也分别向原告出具借条。二被告借款至今未偿还上述款项，经原告催要未果，故诉至人民法院。
被告张智祥、鲁富群辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对借条5份，因该组证据能够证明被告向原告借款的情况，故对该组证据予以确认。对二被告的身份证复印件，因该组证据能够证明二被告的自然情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2012年1月7日、3月9日、10月10日、2013年7月10日、2015年5月11日，被告鲁富群、张志祥向原告鲁学英出具借条五份，表明借到原告鲁学英借款共计250000元。二被告在上述借条借条中，借款人处签名并按捺手印，其中，被告张智祥在借款人处将其名字签署为“张智强”。现原告鲁学英因索要借款未果，故诉至本院。
另，审理过程中，被告张智祥自认借条中的“张智强”就是其本人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因审理过程中，被告张智祥明确表示其与被告鲁富群实际收取了原告鲁学英支付的借款，且借条中借款人处“张智强”字样为其本人书写，故被告张智祥亦为本案共同借款人。虽然原告鲁学英并无交付借款的书面证据，但庭审中，二被告对收到原告鲁学英现金支付借款的事实予以认可，且原告鲁学英主张现金支付的金额，并未明显超出民间借贷款项支付的交易习惯，故本案的借款应以原告鲁学英提交的借条及双方当事人的陈述认定。根据原告鲁学英提交的借条，二被告向其所借款项共计为250000元，现二被告并无证据证明该借款已偿还，故对原告鲁学英主二被告偿还借款250000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鲁富群、张智祥于本判决生效后十日内偿还原告鲁学英借款本金250000元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5050元，由被告鲁富群、张智祥负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告鲁学英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
审 判 员 曹思思
人民陪审员 陈永革
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3858号原告：鲁学英。被告：张智祥。被告：鲁富群。原告鲁学英与被告鲁富群、张智祥民间借贷纠纷一案，原告鲁学英于2016年8月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁学英、被告鲁富群到庭参加诉讼。被告张智祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁学英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2012年1月7日、2012年3月9日、2012年10月10日、2013年7月10日、2015年5月11日，二被告以急需用钱为由，分五次向原告分别借款70000元、30000元、50000元、50000元、50000元，共计250000元，原告以现金支付的方式分别将上述借款在借款当日支付给二被告，二被告也分别向原告出具借条。二被告借款至今未偿还上述款项，经原告催要未果，故诉至人民法院。被告张智祥、鲁富群辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对借条5份，因该组证据能够证明被告向原告借款的情况，故对该组证据予以确认。对二被告的身份证复印件，因该组证据能够证明二被告的自然情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2012年1月7日、3月9日、10月10日、2013年7月10日、2015年5月11日，被告鲁富群、张志祥向原告鲁学英出具借条五份，表明借到原告鲁学英借款共计250000元。二被告在上述借条借条中，借款人处签名并按捺手印，其中，被告张智祥在借款人处将其名字签署为“张智强”。现原告鲁学英因索要借款未果，故诉至本院。另，审理过程中，被告张智祥自认借条中的“张智强”就是其本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因审理过程中，被告张智祥明确表示其与被告鲁富群实际收取了原告鲁学英支付的借款，且借条中借款人处“张智强”字样为其本人书写，故被告张智祥亦为本案共同借款人。虽然原告鲁学英并无交付借款的书面证据，但庭审中，二被告对收到原告鲁学英现金支付借款的事实予以认可，且原告鲁学英主张现金支付的金额，并未明显超出民间借贷款项支付的交易习惯，故本案的借款应以原告鲁学英提交的借条及双方当事人的陈述认定。根据原告鲁学英提交的借条，二被告向其所借款项共计为250000元，现二被告并无证据证明该借款已偿还，故对原告鲁学英主二被告偿还借款250000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鲁富群、张智祥于本判决生效后十日内偿还原告鲁学英借款本金250000元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，由被告鲁富群、张智祥负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告鲁学英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕审 判 员  曹思思人民陪审员  陈永革二〇一七年一月二十日书 记 员  黄 珊
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执86号
申请执行人：钟杨，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：秦骏，男，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇。
本院在执行钟杨与秦骏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人秦骏银行存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民二初字第630号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地湖南省衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人刘利辉。
被执行人吴楚连（系刘利辉之妻）。
申请人衡东县农村信用合作联社诉被执行人刘利辉、吴楚连金融借款合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第355号民事判决书已生效。申请人于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人刘利辉、吴楚连至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，吴楚连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴楚连在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一四年十一月十二日
书记员 马倩文
附：
收款单位名称：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户行：中国银行股份有限公司衡东支行
帐号：58×××87
撰稿责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00098号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人袁某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2013年11月，被告人购买李某某“上清湾垭”山林的林木和李某甲“上清湾”山林的林木。被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，请雇工采伐上述两处山林的林木。经鉴定，被告人在上述两处山林采伐的立木总蓄积39.122立方米。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，并能积极退赃，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年11月，被告人以4000元的价格购买远安县茅坪场镇老观村一组村民李某某“上清湾垭”山林的林木，又以2490元的价格购买同村村民李某甲“上清湾”山林的林木。后被告人请雇工在“上清湾垭”采伐马尾松28株，硬阔328株；在“上清湾”采伐马尾松42株，硬阔329株。被告人将采伐的林木部分运回家自用，部分出售给他人，得款11000余元。经查，李某某2013年度办理“宅后”山林林木采伐许可证11立方米，未办理“上清湾垭”山林林木采伐许可证；李某甲2013年度未办理山林林木采伐许可证。经鉴定，被告人在“上清湾垭”采伐的立木总蓄积20.1466立方米，在“上清湾”采伐的立木总蓄积18.9754立方米，两处山林采伐的立木总蓄积39.122立方米。
同时查明：一、被告人在归案后如实交代了涉案事实；二、2014年10月14日被告人退款8000元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述及指认笔录，证实其购买李某某“上清湾垭”山林、李某甲“上清湾”山林的林木采伐的过程、数量和对采伐的林木的处理情况及其未凭证采伐林木的情况；
2、证人李某某、李某甲的证言，分别证实将“上清湾垭”、“上清湾”山林的林木卖给被告人采伐的情况；证人江某某的证言，证实自己帮助被告人砍伐林木的事实；证人汪某某、谢某某、陈某某、刘某某、徐某某的证言，分别证实自己在被告人处购买柴禾的事实；证人张某乙、张某丙的证言，证实自己为被告人运输柴禾的情况；
3、现场勘查笔录、现场示意图、现场图，证实被告人采伐林木的地点、树种、数量及林木被采伐后的现场情况；
4、林业技术鉴定意见书，证实“上清湾垭”、“上清湾”山林被采伐的林木的蓄积量；
5、远安县茅坪场镇林业工作站出具的“采伐证明”，证实李某甲未办理2013年度林木采伐许可证；李某某、李某甲的“林权证”，证实“上清湾垭”、“上清湾”山林的权属情况；
6、公安机关出具的“到案经过”，证实被告人经传唤到案的情况；
7、“湖北省代收罚没收入票据”，证实被告人退款8000元的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人袁某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。案发后被告人能部分退赃，对此可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑小清
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第299号
原告：叶淑华，桂林市中医院退休干部。
委托代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：叶家敏。
本院在审理原告叶淑华诉被告叶家敏占有物返还纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶淑华撤回起诉。
本案应收取案件受理费1364元，因原告撤诉应减半收取682元（原告已预付本院），由原告叶淑华负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年三月十日
书 记 员 何淑萍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第200号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告李阳，男，1984年2月13日出生，汉族。
被告王春花，女，1956年2月27日出生，汉族。
被告张瑞强，男，1981年6月16日出生，汉族。
被告黄利民，女，1980年7月16日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李阳、王春花、张瑞强、黄利民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告李阳、王春花、张瑞强、黄利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年12月12日，被告李阳因经营饭店需要从原告下属近德固信用社借款30000元，并提供被告王春花、张瑞强、黄利民作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份，合同签订后原告依约于2013年12月12日将30000元借款以转账方式转付到被告李阳在原告处开设的存款账户内。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李阳偿还借款本金30000元及利息，被告王春花、张瑞强、黄利民承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李阳、王春花、张瑞强、黄利民未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李阳的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告李阳、王春花、张瑞强、黄利民均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年12月12日，被告李阳因经营饭店需要从原告下属近德固信用社借款30000元，并提供被告王春花、张瑞强、黄利民作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李阳因经营饭店借到原告下属近德固信用社人民币30000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年12月12日至2014年12月12日止。担保人王春花、张瑞强、黄利民的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将30000元借款以转帐方式，转付到被告李阳在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告李阳给付拖欠的借款本金30000元及2013年12月12日后的利息，被告王春花、张瑞强、黄利民承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属近德固信用社与被告李阳、王春花、张瑞强、黄利民经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李阳存款帐户内，履行了其义务，而被告李阳在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王春花、张瑞强、黄利民作为被告李阳向原告借款的担保人，应依约对被告李阳给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告李阳追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李阳于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年12月12日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告王春花、张瑞强、黄利民对被告李阳给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，财产保全费84元，合计634元，由被告李阳、王春花、张瑞强、黄利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 王培舟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晓楠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1359号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日3时许，被告人汪某某至上海市嘉定区某某镇××路××号某某网吧门口，采用以随身携带的钥匙探锁的方式，窃得被害人崔某某停放在门口走廊处的价值人民币1500余元的雅鸽牌电动自行车1辆（已缴获发还），后在移赃途中被公安人员抓获。汪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人刘某某、周某某、王某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》及汪某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还、汪某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1324号
原告：杨文志，男，汉族，四川省苍溪县人，居民。
委托代理人：唐斌，四川诰通律师事务所律师。
被告：权麟，男，汉族，四川省苍溪县人，居民。
本院在审理原告杨文志与被告权麟民间借贷纠纷一案过程中，原告杨文志于2014年5月12日以被告愿意与原告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文志撤回起诉。
审判员 杨 得
二〇一四年五月二十一日
书记员 向晓娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00033号
原告吴旭东，男，1968年3月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告曹津维，男，1985年10月22日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告吴旭东诉被告曹津维民间借贷纠纷一案中，因原告吴旭东未按规定预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张群
二〇一四年三月十一日
书记员 刘畅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5013号
罪犯韦杰，男，1982年5月14日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）榕刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人韦杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，被告人韦杰赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币32938元（已赔偿20000元），并对赔偿总额164690元承担连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）闽刑终字第304号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯韦杰在本次减刑时已缴纳赔偿款人民币12938元。
本院认为，罪犯韦杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的赔偿款人民币12938元发还给原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2024年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第690号
原告：蔡晓东。
委托代理人（特别授权）：叶梦、阮成昊。
被告：胡福敏。
被告：张毅。
委托代理人（特别授权）：王鹏善。
原告蔡晓东与被告胡福敏、张毅买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员赵建薇适用简易程序于2013年9月26日第一次公开开庭进行了审理，原告蔡晓东的委托代理人叶梦到庭参加诉讼。原告于2013年9月26日申请追加被告张毅作为共同被告。被告张毅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告张毅的异议。本院于同年12月26日公开开庭进行了第二次庭审，原告蔡晓东的委托代理人叶梦、被告张毅的委托代理人王鹏善到庭参加诉讼。被告胡福敏经本院传票传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓东诉称：原告蔡晓东与被告胡福敏一直存在业务往来，原告给被告胡福敏提供鞋底。2012年7月10日，原告和被告胡福敏对2012年2月到5月的货款进行结算，尚欠原告货款人民币101000元。被告胡福敏向原告出具了欠条单据一张，并按照双方的交易惯例，被告胡福敏将原告方的发货单等凭据收走。被告出具的欠条上注有“欧其尔”字样，原告认为温州市龙湾区海滨欧其尔皮鞋厂责任人张毅应对上述货款负清偿责任。此后，被告陆续还了原告30000元货款，现尚欠原告货款71000元。经催讨，被告至今未支付分文余款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告胡福敏、张毅立即支付原告蔡晓东货款人民币71000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证、个体户营业执照各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息一份，用以证明被告主体资格。
3、结算单，用以证明被告欠原告鞋底款的事实。
4、温州市龙湾海滨欧其尔皮鞋厂的个�工商户登记情况，用以证明追加被告的主体资格。
5、财务明细，用以证明原告与被告欧其尔存在买卖合同关系，且财务明细反映，被告欧其尔尚欠原告货款71000元的事实。
6、2012年2月份对账单，用以证明欧其尔2012年2月欠货款1048.25元。
7、2012年3月份对账单及发货单存根（28张），用以证明欧其尔2012年3月欠货款116987.8元。
8、2012年4月份对账单及发货单存根（15张），用以证明欧其尔2012年4月欠货款49452.15元。
9、2012年5月份对账单及发货单存根（7张），用以证明欧其尔2012年5月欠货款29577.05元。
10、证人周某证言，用以证明原告与欧其尔胡福敏有生意往来及欠款71000元的事实。
11、证人肖某证言，用以欧其尔胡福敏下单这一环节的真实性。
12、证人吴某证言，用以证明运货环节真实性。
13、证人王某证言，用以证明运货流程。
被告胡福敏未作出书面答辩，在本�指定的举证期限内也没有提供证据。
被告张毅未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩如下：被告的公司欧其尔没有与原告发生买卖关系，其与胡福敏也没有买卖往来，不用承担责任。
被告张毅在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告胡福敏未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告张毅质证意见如下：证据1-2三性无异议，证据3三性均有异议，这是入库凭单，只能说明正东公司在2012年2月至5月期间入库了101000元东西，是原告公司的内部行为，不能证明原告所要证明的目的，落款处的欧其尔、胡福敏这六字不清楚。证据4真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告和被告有买卖关系。证据5三性均有异议，财务明细是可以拆装、可以任意添加的，且有很多涂改，可能是原告内部伪造的。证据6、7、8、9三性均有异议，不能证明原告所要证明�目的。对证据财务明细补充下原告认为原告和被告发生过交易，原告应当出具相应的税务发票予以佐证。证据10-13，证人周某是实际经营者，不能作为适格证人，证人肖茂某是负责排单发货，不能确定是向欧其尔还是胡福敏下的单，并且该证人是原告员工证明效力有限，证人吴某、王某无证据证明有运输关系，无证人资格。
本院认为，原告提供的证据1-13能相互印证，且与原告庭审陈述一致，能证明待证事实，本院均予以采纳。
经审理查明：原告蔡晓东是温州市瓯海郭溪正东鞋材厂工商登记的业主，被告张毅是温州市龙湾海滨欧其尔皮鞋厂工商登记的业主。被告胡福敏一直以温州市龙湾海滨欧其尔皮鞋厂的名义向温州市瓯海郭溪正东鞋材厂购买鞋底。原告的货物也是送货到温州市龙湾海滨欧其尔皮鞋厂。2012年7月10日，被告胡福敏向温州市瓯海郭溪正东鞋材厂出具结算单一张，确认2012年1月到5月的货款为101000元，落款处注明“欧其尔胡福敏”。2012年7月11日，温州市龙湾海滨欧其尔皮鞋厂因自行停业注销工商登记。经原告催讨，被告胡福敏陆续偿还3万元。之后未偿还任何款项，故原告诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，承担连带清偿责任。本案中被告胡福敏作为温州市龙湾海滨欧其尔皮鞋厂的实际经营者，向原告蔡晓东的温州市瓯海郭溪正东鞋材厂购买鞋底，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张毅是温州市龙湾海滨欧其尔皮鞋厂的工商登记业主，应与被告胡福敏承担连带清偿责任。被告张毅关于两个厂之间是否存在买卖关系的答辩前后矛盾，本院对其辩称不予采信。现原告主张债权，两被告应当予以偿还。现原告以起诉的方式向两被告追讨欠款，本院予以支持，原告可以请求偿还货款及其逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告胡福敏于本判决生效之日起十日内支付原告蔡晓东货款71000元及其逾期利息（从2013年8月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张毅对上述被告胡福敏的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告胡福敏、张毅连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 冯 贤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1817号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：刘青学，男，1964年04月04日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告刘青学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘青学在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘青学在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00140号
申请执行人赵某某，女，汉族，1984年10月8日生。
被执行人王某某，男，汉族，1980年8月13日生。
申请执行人赵某某与被执行人王某某离婚纠纷一案的（2013）志民初字第01149号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人王某某给付申请人赵某某（一）；孩子抚养费每年6000元（每年4月15日前给付）。（二）；共同财产折价补偿款28000元。（三）；共同债务补偿款3500元。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某于2014年9月22日向本院申请强制执行，申请标的额为37500元。本院审查立案后，于2014年9月22日依法向被执行人王某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人赵某某37500元（2014年孩子抚养费6000元、共同财产折价补偿款28000元、共同债务补偿款3500元），并负担案件受理费150元，执行费460元。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2014年11月4日交来案件款37500元、案件受理费150元、执行费460元。申请人也将案件款全部领走。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01149号民事判决书中第二项2014年度孩子抚养费、第三项、第四项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一四年十一月四日
书记员 王省利
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第212号
原告：向德方，男，汉族，生于1952年7月19日，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年4月30日受理了原告向德方诉被告冉启林追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告向德方与被告冉启林已达成和解协议，原告向德方于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向德方提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向德方撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告向德方承担。
代理审判员 王学章
二〇一四年五月六日
书 记 员 龚 维