wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3177-1号
申请执行人吴雪莲，女，1968年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门市越盛贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里街14号二号楼三层0305室。
法定代表人陈和真，总经理。
被执行人洪永润，男，1976年11月28日出生，汉族。
被执行人厦门市和润融资担保有限公司，住所地厦门市仙岳路757号。
法定代表人洪永润，总经理。
被执行人福建省和润兴业集团有限公司，住所地厦门市湖里区海天路9号809室。
法定代表人洪永润，总经理。
申请执行人吴雪莲与被执行人厦门市越盛贸易有限公司、洪永润、厦门市和润融资担保有限公司、福建省和润兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月14日作出（2013）思民初字第7300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款500万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人洪永润名下位于厦门市思明区东坪二里154号101室、思明区柏松112号8A室房产，已轮候冻结被执行人洪永润名下的闽D×××××、闽D×××××号车辆，申请执行人确认已取得执行款974024.48元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3177号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字第16号
申请人唐华秀。
申请人郭众菊。
被申请人苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇上新西路125号。
法定代表人ＸＸ。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人唐华秀、郭众菊等134名劳动者与被申请人苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币872577.15元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区横泾街道集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人唐华秀、郭众菊等134名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州浪漫衣恋针织服饰有限公司价值人民币872577.15元的财产（详见财产清单）。
本院对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年七月八日
书记员 钱 吕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3089号
原告�吕海存，职工。
被告：高启灿，农民。
被告：高登玉，农民。
原告吕海存与被告高启灿、高登玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海存到庭参加诉讼，被告高启灿、高登玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海存诉称，二被告于2012年8月14日向原告借款500000元、2012年10月30日向原告借款400000元。被告高启灿又于2013年8月26日向原告借款500000元。后经原告多次向二被告催要借款，至今未果。请求依法判令被告高启灿偿还借款1400000元；判令被告高登玉对2012年8月14日、2012年10月30日的借款共计900000元承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告高启灿、高登玉均未答辩。
原告吕海存为支持自己的主张，提交如下证据：1、二被告分别于2012年8月14日、2012年10月30日出具的借据各一份，证明二被告于2012年8月14日在原告处借款500000元、2012年10月30日在原告处借款400000元，其中借款400000元约定借款用途为工地用。2、被告高启灿于2013年8月26日出具的借据一份，证明被告高启灿于2013年8月26日向原告借款500000元，并约定该借款用途为工地用款。
被告高启灿、高登玉均未到庭，对原告提交的上述证据均放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告高启灿、高登玉分别于2012年8月14日、2012年10月30日向原告吕海存借款共计900000元；被告高启灿于2013年8月26日向原告吕海存借款500000元。并分别出具三份借据，其中借款400000元及高启灿借款500000元均约定借款用途为工地用款。后经原告吕海存多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告高启灿、高登玉欠原告吕海存借款900000元，被告高启灿欠原告吕海存�款500000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告吕海存要求被告高启灿、高登玉偿还借款900000元、要求被告高启灿偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高启灿、高登玉于本判决生效之日起五日内偿还原告吕海存借款900000元。
二、被告高启灿于本判决生效之日起五日内偿还原告吕海存借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、诉讼保全费5000元，共计22400元，由被告高启灿、高登玉负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王宜彬
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1943号
申请人：井红斌，男，汉族，住子长县。
被申请人：王凡彪，男，汉族，住志丹县。
本院在审理井红斌与王凡彪买卖合同纠纷一案中,井红斌于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王凡彪在志丹县人民法院执行局的案件款8万元。
本院认为，申请人井红斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王凡彪在志丹县人民法院执行局的案件款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费650元，由申请人先行预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张雨婷
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1943号原告：井红斌，男，汉族，现住子长县。被告：王凡彪，男，汉族，现住志丹县。被告：曹梅梅，女，汉族，住址同上。原告井红斌与被告王凡彪、曹梅梅买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井红斌诉称：1、依法判令二被告偿还原告煤款75000元并支付该款自2017年2月11日起至实际还款之日按银行同期利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年期间，原告向被告王凡彪开办的砖厂（该砖厂已倒闭两年）拉煤用于原告经营，原告先后共垫付煤款及运费80000元，被告王凡彪于2017年2月11日向原告书写欠条一张，并由其妻子曹梅梅担保，经原告多次催要，被告王凡彪向原告支付了5000元后再未给付，原告多次向被告王凡彪及曹梅梅要求还款，但二人拒不支付。本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告王凡彪在原告处购买煤炭，经算，被告王凡彪共欠原告80000元，2017年2月11日，被告王凡彪与被告曹梅梅共同向原告出具了借款条据。后经原告多次催要，被告王凡彪向原告支付了5000元后再未给付。本院认为，被告在原告处购买煤炭，原告按约履行了供货义务，被告未按双方确认的金额支付全部货款，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告支付剩余货款75000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因此，被告应承担支付原告货款和利息损失的违约责任，故对原告要求被告给付75000元货款及该款按同期银行贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凡彪、曹梅梅于本判决生效后10日内给付原告井红斌货款75000元并支付该款自2017年2月11日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半交纳850元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 薛 涛二〇一七年十月十七日书 记 员 张雨婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00179号
申请执行人吴酉，男，汉族。
被执行人陈小峰，男，汉族。
申请执行人吴酉依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第01523号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法予以受理。
本案在执行中，查明被执行人陈小峰外出下落不明，亦暂无可供执行财产，现申请执行人书面申请退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01523号民事判决书终结本次执行程序，待终结情形消失后申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 汤书雄
审 判 员 哈国富
审 判 员 田建刚
二〇一四年十二月三日
代书记员 熊伟峰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03382号
原告余某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
原告余某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日某某案受理，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系武当山泉水经营者，2014年10月18日，原告给被告送武当山泉水365件，货款7700元，且被告向原告出具了欠条一份。被告口头承诺于2014年12月31日前结清货款，但承诺的期限到期后，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告货款7700元，并支付逾期利息924元。
被告陈某某辩称，欠7700元武当山泉水货款属实，但水不是原告余某某送的，原告也不认识余某某，当时谈生意时是冯某某和被告谈的，货是冯某某和李某某送的，原告是欠冯某某和李某某的水款，而不是欠原告的，且当时冯某某和李某某说的是富平市场让原告一个人经营，但后来别人也经营了，原告没有办法再经营，受到了损失，所以原告不支付下余货款。
原告余某某为证某某其主张向本院提交的证据有：一、欠条、证人证言各一份，证某某被告欠原告货款的事实；二营业执照一份，证某某原告系西安市阎良区源丰商贸行业主。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据一的真实性及证某某目的无异议；证据二真实性无异议，但经营范围没有食品。
被告在法定期限内未提交相关证据。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据被告对其真实性没有异议，真实性本院予以确认，原告提交的证据一欠条中显示“欠源丰商行货款7700元”，该条据与证人李某某的证言相互印证，能够证某某原告主张；证据二能够证某某原告系西安市阎良区源丰商贸行业主的事实。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，2014年10月18日，原告委托冯某某、李某某给被告送武当山泉水365件，被告欠原告货款7700元，并向原告出具了欠款条据，没有约定还款期限及利息。后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告欠原告货款，并向原告出具了欠款条据，欠款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付欠款合理合法，本院予以支持。被告辩称送货人冯某某、李某某曾承诺由被告一人经营富平市场的武当山泉水，后来其他人也在经营，给被告造成了损失，在法定期限内未提取反诉，也未提交相关证据，可在取得证据后另案起诉。欠款双方并未约定利息及还款期限，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后七日内清偿欠原告余某某货款7700元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一五年十一月二十日
书记员 马晓蓉
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初391号
原告高红侠，女。
被告赵宁科，男。
原告高红侠与被告赵宁科物权保护纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月16日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高红侠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高红侠负担。
审判员 樊怀平
二〇一六年三月十六日
书记员 郭建兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1124号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告马海军，男，1977年12月13日出生，其他身份情况不详。
被告张慧玲，女，1967年3月20日出生，其他身份情况不详。
本院于2015年8月11日立案受理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告马海军、张慧玲融资租赁合同纠纷一案后，因原告不能提供被告马海军、张慧玲的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费6326元，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初636号
原告江伟佳，男，汉族，1981年3月19日出生，住陆丰市。
委托代理人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
被告林新贞，男，汉族，1977年9月2日出生，住汕尾市。
原告江伟佳与被告林新贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟佳及其委托代理人蔡少锋到庭参加诉讼，被告林新贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币捌拾万元（80万元），利息从2016年11月3日起诉追其计算至清偿全部欠款为止（按银行同期贷款利率计算）。2、判决由被告承担本案案件受理费用。事实和理由：被告林新贞在承建陆丰市金城花园工程过程中，因资金周转困难，于2015年9月30日出具《借条》，向原告借款现金人民币捌拾万（80万元）。被告借款后，虽经原告多次催讨，仍未能偿还欠款，近日甚至不见其人也打不通电话。被告的欠款行为严重侵害了原告的合法权益，依法应负随时归还欠款本兮的民事责任。
本院经审理认定事实如下：被告林新贞以生意需要资金周转为由，于2015年9月30日向原告江伟佳借款人民币80万元，并向原告出具借条一份。被告林新贞立借条后，经原告江伟佳催讨，未依约履行还款义务。原告江伟佳多次向被告林新贞催讨未果，于2016年11月7日向本院起诉，请求处理。
另查明：原、被告双方未对利息进行约定。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告于2016年9月30日立借条向原告借款人民币80万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告双方立具借条时既未对借期内的利率进行约定，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告从起诉之日起支付利息，依法应予支持，但原告请求按照银行同期贷款利率计算利息，不符合国家有关限制借款利率和逾期利率的规定，依法不予支持，其利息应按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林新贞应在本判决生效之日起十五日内付还原告江伟佳借款人民币80万元及利息（利息从2016年11月7日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（原告已预交3000元），由被告林新贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郭宝珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴丽芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12567号
上诉人（原审原告）叶升云，男，1966年3月25日出生。
委托代理人姚玲芳（叶升云之妻），女，1965年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧望田路8号。
法定代表人杨秀芳，董事长。
委托代理人田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人叶升云因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11695号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李汉一
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 史天予
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第612号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）卢亚洲，男，生于1989年6月，汉族，住沈丘县。
委托代理人孙洋，沈丘县。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）郭宁宁，女，生于1993年10月，汉族，住沈丘县。
委托代理人单巧，女，现年46岁，汉族，住址同上。系被上诉人郭宁宁之母。
上诉人卢亚洲因与被上诉人郭宁宁同居关系纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2012）沈民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢亚洲的委托代理人孙洋，被上诉人郭宁宁的委托代理人单巧参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，卢亚洲和郭宁宁在校上学相识，后经媒人介绍于2011年农历11月19日举行婚礼后开始共同生活。2012年5月21日生育一女孩，取名卢某。双方同居前，卢亚洲给付郭宁宁彩礼19000元及部分物品。在共同生活期问，二人因感情不和经常生气。在生气过程中，郭宁宁的随嫁物品部分被其拉回娘家。另查明，郭宁宁现存放在卢亚洲家中的嫁妆有：布沙发一套、四组合柜一套、条机两套（一大套）、大理石餐桌（已损坏）、电视柜、衣架、盆架、鞋架、五指手椅子、箱子各一个，红床罩四件套一套。
原审认为：原告卢亚洲与被告郭宁宁由于同居前了解不多，同居后又因感情不和生气，致使双方矛盾不断加大，而无法继续共同生活。因非婚生女卢某未满两周岁，跟随被告生活有利于其成长，故应由被告抚养，原告应当支付卢某至18周岁的抚养费。参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，卢某需抚养17年．其抚养费为25584.79元（7524.94元／年×20％×17年=25584.79元）。原告主张被告返还彩礼26000元，因双方在同居期间生育有一子女，故该主张不予支持。被告的嫁妆系个人财产，依法应归被告所有。反诉原告郭宁宁要求反诉被告卢亚洲返还存放在其家中的金项链、金吊坠、金耳环等及现金10000元，因未提供充分的证据证明该物品及现金存放在被反诉人家中，且被反诉人对此不予认可。故对该项反诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决：一、原告（反诉被告）卢亚洲和被告（反诉原告）郭宁宁的非婚生女卢某由被告（反诉原告）郭宁宁抚养，原告（反诉被告）卢亚洲支付卢某抚养费计25584.79元。二、被告（反诉原告）郭宁宁的嫁妆：布沙发一套、四组合柜一套、条机两套、一大套）、大理石餐桌（已损坏）、电视柜、衣架、盆架、鞋架、五指手椅子、箱子各一个，红床罩四件套一套，归被告（反诉原告）郭宁宁所有。三、驳回原、被告及反诉原、被告的其他诉讼请求。四、上述判决第（一）项、（二）项，在判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间覆行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告（反诉被告）卢亚洲负担。反诉费321元，由被告（反诉原告）郭宁宁负担。
上诉人卢亚洲不服原审判决，向本院上诉称，原审判决给付彩礼数额的认定事实不清，判决错误。上诉人给付的彩礼为26000元而非19000元，被上诉人应当依法予以部分返还。原审判决非婚生女卢某由被上诉人抚养显失公正，卢某一直在上诉人家生活，目前已近两周岁，由上诉人抚养其生活，更有利于孩子的成长。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭宁宁答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，上诉人卢亚洲的上诉请求和理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉人卢亚洲的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年按照农村风俗举行婚礼，并于2012年5月生育有非婚生女卢某，考虑到上述双方共同生活的状况，原审判决被上诉人不再返还彩礼符合本案的实际，并无不当。上诉人主张应当返还部分彩礼的上诉请求不能成立，本院不予支持。非婚生女年龄尚处于婴幼儿时期，其目前以跟随女方生活为宜，原审根据法律规定判决由被上诉人抚养并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人卢亚洲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一四年七月三日
书记员 朱 莹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第875号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜雅吉，男，1987年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人许宝玲，女，1992年5月18日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1625号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜雅吉、许宝玲未婚生育的违法行为，于2013年9月4日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1625号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜雅吉、许宝玲至今缴纳1000元，尚欠17436元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜雅吉、许宝玲作出的德人口和计生征决字（2013）第1625号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1625号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜雅吉、许宝玲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费17436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第520号
原告刘某某，女，1981年1月22日生，汉族，农村居民。
被告莫某某，男，1977年7月9日生，汉族，城镇居民。
原告刘某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2015年3月11日以与被告自行协商离婚事为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150由原告刘某某负担。
审判员 廖路群
二〇一五年三月二十日
书记员 刁 艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01201号
罪犯李文献，男，1963年11月30日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）周刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李文献犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费13678.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上�。本院于2011年10月11日作出（2011）豫法刑四终字第220号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行公示，11月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文献入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李文献与�村村民李某因相邻耕地面积的偏差产生矛盾。2010年10月6日8时许，李文献与李某因此事又发生争吵，李朝东和妻子焦某、儿子李某甲追赶李文献，李文献持锥子刺扎李某、李某甲，致李某死亡、李某甲轻微伤。案发后，李文献自动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首。
罪犯李文献在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，认真完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员雷某、蒋某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文献自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质和后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李文献无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00275号
原告张文庆，男。
委托代理人张银川，男。
委托代理人张军庆，男。
被告张保群，男。
委托代理人韦金芬，系石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
原告张文庆与被告张保群为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人张银川、张军庆和被告以及被告的代理人韦金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日原告张文庆与被告张保群因旧宅基地使用发生矛盾，被告乘原告不注意，用铁棒击打原告腿部，造成原告腿部受伤，发生红肿、淤青、溃烂。医院诊断左膝部软组织损伤，左小腿静脉血栓形成，引发高血压。当天原告报警，随后被120送至正定县人民医院进行治疗，1月23日法医鉴定原告伤情系轻微伤。住院7天。出院时医生交代，回家卧床休养，加强营养，禁止剧烈活动，30天后复查。春节前原告家属多次找到新城铺镇派出所，派出所委托小吴村村委会就此事进行调解，春节后，村长张中和及村委会成员张二么、张江山进行了多次调解，被告始终强硬不予赔偿。调解无果。原告3月份又找到派出所，派出所再次委托村党支部书记曹小健及村内乡贤张书华、张栓银再次进行调解，4月初曹小健给原告带来6700元，希望原告收下，恳请原告顾全大局，维护村内安定团结的局面，为建设小吴村的精神文明做些贡献，做点牺牲，原告在家人不同意的情况下勉强接受。不料第二天被告竟然反悔，出尔反尔，再次挑起争端，并企图要回已支付的6700元。请求判令被告赔偿原告全部损失：包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、后续医疗费共计17221.92元。
被告口头辩称，原告所诉与事实不符，我方提供的小吴村调解委员会的证明以证实双方达成口头协议，给了原告6700元；原告所称的原告接钱后被告反悔与事实不符，事实是原告接收6700元后原告反悔了，因原告要求被告挪砖又向被告索要10000元。法院应确认调委会的证明是具有法律效力的，应给予肯定；对于原告所诉请的赔偿数额待质证后再发表意见。
经审理查明，2015年1月22日原、被告为旧宅基地使用发生纠纷，被告用铁棍将原告左腿打伤，系轻微伤。正定县公安局对被告给予200元罚款的行政处罚。春节后，由小吴村村主任张中和、调委会成员张二么、张江山对原、被告打架一事进行调解，未果。后由小吴村支部书记曹小健、村民张书华、张栓银进行了调解。被告同意赔偿原告损失6700元。赔偿款由张书华给付原告，原告已接受。原、被告没有制作书面调解协议。以上事实由下列证据证实：1、正定县公安局新城铺派出所出具的行政处罚决定书、鉴定书。2、正定县小吴村村民调解委员会出具的调解证明。3、原、被告陈述。
原告称，收6700元是勉强同意的。原告与被告和调委会没有形成书面协议，只是一个口头协议，我们只能把被告给付6700元视为赔付的一部分，其他赔偿数额我方继续主张。被告称，原告收了6700元后反悔了，因要求我挪砖又索要10000元。
又查明，原告受伤后于2015年1月22日至28日到正定县医院住院治疗，共支付医疗费4441.92元，原告举出正定县医院4张收费票据和出院记录。被告称，对票据的真实性没有异议，但不认可原告出院诊断中第2页和第3页病情的医疗费，应从中扣除。
原告称，误工费8640元，出院证明中医嘱需休养30天，住院6天，我工作单位包工头出具证明每天240元，240元/天×36天=8640元。被告称，包工头提供的证明不认可，不具有真实性，原告应提供用工合同、公司的营业执照、受伤前三个月工资发放表。
原告称，护理费7200元。护理人是儿子张明路，每天收入200元，住院6天、休养30天，共计36天，200元/天×36=7200元。原告提供张明路的雇主李磊出具的证明证实张明路其日工资200元。被告称，同质证误工费的质证意见一致，不具有真实性，应依照农、牧业收入标准计算。
庭审时，原告未要求营养费、交通费、后续治疗医疗费的具体数额，也未提供相关证据。
本院认为，原、被告为宅基地的使用发生纠纷，被告用铁棍致伤原告应承担民事赔偿责任。原告提供的小吴村调委会出具的调解证明以及原、被告庭审时的陈述均以证实原、被告达成口头协议被告赔偿了原告损失6700元。原告的诉状以及庭审时均称收6700元是勉强同意的。故应认定原告同意被告赔偿损失6700元。既然原、被告达成了口头协议，被告赔偿了原告6700元，原告就不应再向被告主张赔偿事宜，故原告要求被告赔偿17221.92元的请求本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张文庆要求被告张保群赔偿17221.92元的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 崔玲玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9523号
原告：胡建，男，1978年5月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：于大鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地在南京市雨花台区。
原告胡建与被告于大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加诉讼，被告于大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年12月15日、2016年3月23日，被告向原告共计借款100000元，并出具借条，约定2016年12月15日还款，原告出借款项后，被告未按约还款。经催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告于大鹏未作答辩。
经审理查明：2015年12月15日，于大鹏作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）胡建签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款人民币50000元，借款期限自2015年12月15日至2016年12月15日止。
2016年3月23日，于大鹏出具借条一份，载明今借到胡建人民币50000元，其中支付宝转账44000元，现金收到6000元。
审理中，胡建述称其与于大鹏系朋友关系，于大鹏以做生意需要资金周转为由向其借款，其中12月15日借款中的45000元系通过中国工商银行转账支付，5000元系以现金交付；3月23日借款中的44000元系通过支付宝转账，其余6000元系现金交付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、中国工商银行客户凭条、支付宝转账记录等证据证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及借款合同、借条、中国工商银行客户凭条、支付宝转账记录，可以认定胡建已按约履行了100000元款项的出借义务。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故胡建诉请要求于大鹏偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款的利息未作约定，现原告诉请要求被告支付自起诉以后按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于大鹏经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建借款本金100000元，并支付利息（利息自2017年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告于大鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 陈春兰
人民陪审员 王银燕
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵红芳
四川省阆中市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）阆行初字059号
原告李建。
被告阆中市发展和改革局。
原告李建诉被告阆中市发展和改革局（以下简称“阆中发改局”）履行信息公开法定职责一案，本院于2013年12月5立案受理后，向被告阆中发改局送达起诉状副本、应诉通知书及举证告知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。原告李建及其二委托代理人，被告阆中发改局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建于2013年11月1日向被告阆中发改局邮寄申请申请书申请公开政府信息，被告在原告起诉前未予以回复。
原告诉称，其于2013年11月1日向被告阆中发改局邮寄申请书申请政府信息公开。原告的《政府信息公开申请书》中包含的内容是：1、关于征收申请人位于四川省阆中市七里街道办事处梓潼村的承包土地、鱼塘进行嘉陵江四桥建�、滨江南路等项目建设的立项许可文件；2、上述立项许可所依据的项目建议书及批复、规划选址、用地预审和环境影响评价等审批文件。要求被告以纸面邮寄方式提供上述信息。被告阆中发改局在法定期限内未予答复。请求判令被告对原告提出的信息公开事项履行法定职责。
被告阆中发改局辩称，原告申请的信息公开事项复杂，该项目是南充市及阆中市2013年的重点工程，对提升城市品味、改善民生、优化城市交通环境意义重大，经领导批准同意决定延期15个工作日后予以答复，原告提前提起了行政诉讼。已经就原告的申请信息公开内容在开庭审理时当庭给予了纸面回复，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李建为证明其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1、原告李建的身份证复印件一份；2、原告李建的农村土地承包经营权证复印件一份，证号阆府农地承包权证（2004）第0194695号；3、原告李建的鱼塘承包合同一份；证据1、2、3共同证明原告李建申请查询本村相关土地的政府信息合情、合理，原告主体资格适格，起诉符合法定条件。4、原告李建于2013年11月1日的《政府信息公开申请表》的复印件一份；5、2013年11月1日，邮寄《政府信息公开申请表》的中国邮政特快专递单复印件一份，专递单号1001815262006。证据6、2013年11月4日，邮寄《政府信息公开申请表》的中国邮政特快专返签收单复印件一份。证据4证明原告在《政府信息公开申请表》中写明了申请时间、申请公开政府信息的2项具体内容、工作单位地址阆中市七里办事处梓潼宫村、联系电话及邮政编码、信息提供方式纸面、获取信息邮寄等信息。
被告在法定期限内未向本院提供证据及依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以�认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告李建系阆中市七里街道办事处梓潼宫村村民，并以家庭承包方式承包了该村4组土地。2008年5月15日，原告与梓潼宫村4组签订鱼塘承包合同，承包经营金银台水电枢纽工程造成的鱼塘两口，承包期限十年。2011年11月1日，原告向被告阆中国土局提交《政府信息公开申请表》，要求被告公开二项申请的信息（详见诉称）。要求被告以纸面邮寄方式提供上述信息。2011年11月1日，被告阆中发改局收到原告李建的申请后在法定期限内未予以回复。原告于2013年11月24日提起行政诉讼，请求判令被告对原告提出的信息公开事项履行法定职责。
庭审中，被告阆中发改局当庭给原告送达了于2013年12月17日制作的信息公开答复书。具体内容是：“我局于2013年11月4日收到你要求公开有关政府信息的申请后，积极准备相关资料，准备于2013年11月22日（15个法定工作日之内）答复你，但由于你所要求公开的嘉陵江四桥、滨江南路连接线及还房项目事项复杂，该项目是南充及阆中市2013年重点工程，对提升城市品味、改善民生，优化城市交通环境意义重大，经主要领导同意后决定延期15个工作日后予以答复（即2013年12月13日），现你已提前诉讼，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向你公开嘉陵江四桥和滨江南路项目批复文件名及文号，其他安置还房项目与你的生产、生活无直接关系和特殊需求，不予公开。1.《四川省发展和改革委员会关开阆中市嘉陵江四桥项目建议书的批复》（川发改基础（2012）712号）。2.《四川省发展和改革委员会关于阆中市嘉陵江四桥工程可行性研究报告的批复》（川发改基础（2012）1341号）。3.《阆中市发展和改革局关于滨江南路工程可行性报告的�复》（阆发改（2012）412号）。
原告认为被告超过法定回告时间且回告内容不确切和完整，请求确认被告的行为违法，并限期被告准确完整履行法定职责。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，被告阆中发改局具有公开原告申请相关政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”。第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。原告李建是2013年11月1日，向被告阆中发改局邮寄提交的信息公开申请，被告自接到原告申请之日起15个工作日内未向原告予以答复，被告主张经过批准延期答复，但被告未履行延期回复原告的告知义务，被告的行为违法。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第一款规定，被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。第三款规定被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原�体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。第四款规定原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。本案被告在诉讼中开庭审理时当庭向原告送达了《关于对李建申请查询“政务信息”所涉相关内容的回告》，被告阆中发改局已经实际履行了法定职责，经相关各方协调，原告不同意撤诉，本院依法确认被告延期履行法定职责违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：
确认被告阆中市发展和改革局对原告李建申请公开的政府信息未在法定期限内予以答复的行政行为违法。
案件受理费50元由被告阆中市发展和改革局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
审 判 员 蔡崇荣
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕 莎
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第54号
申请执行人陈萍，住广西梧州市。
被执行人梧州市万泰源贸易有限公司，住所地广西梧州市塘源路78号第23幢第三层。
法定代表人徐海华，执行董事。
被执行人徐海华，住广西梧州市。
被执行人李军，住广西梧州市。
被执行人周剑波，住广西梧州市。
本院在执行申请执行人陈萍与被执行人梧州市万泰源贸易有限公司、徐海华、李军、周剑波民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人梧州市万泰源贸易有限公司暂无可供执行财产，由被执行人徐海华、李军、周剑波在抽逃注册资金份额内承担清偿责任。经双方当事人协商达成执行和解协议：1、确认被执行人徐海华、李军、周剑波共欠申请执行人陈萍借款本金337600元、逾期利息75386元、一审案件受理费8648元、合计421634元，并负担本案申请执行受理费5916元；2、由被执行人徐海华负担149642.50元、被执行人李军负担149642.50元、被执行人周剑波负担128265元，三被执行人各自履行还款义务，不承担连带清偿责任；3、被执行人徐海华负担的149642.50元，由申请执行人陈萍自行向其收取；4、被执行人李军负担149642.50元和被执行人周剑波负担128265元，交清至本院后，该案执完毕。现本案的双方当事人已按上述执行和解协议全部履行权利义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第23号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 李海雄
人民陪审员 何少飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗昌通
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第54号
申请执行人向彪，男，1962年8月14日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人方和平，男，1967年12月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。
向彪与方和平民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）龙民初字第197号民事判决书确定的执行内容为方和平应偿还向彪借970000元。在执行过程中，被执行人方和平与申请执行人向彪于2014年9月28日自行达成执行和解协议，方和平于2014年9月29日按执行和解协议履行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院（2013）龙民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 姚龙杉
审判员 贾 玮
二〇一四年九月三十日
书记员 姚 瑶
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2556号
罪犯徐世祥，男，1977年5月5日出生，汉族，出生地四川省德昌县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月4日作出（2012）佛南法刑初字第818号刑事判决，以被告人徐世祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐世祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐世祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐世祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐世祥予以减去有期徒刑三个月二十八日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1232号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：范钧，男，1964年11月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告范钧物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1232号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：范钧，男，1964年11月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告范钧物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1343号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强，该行行长。
委托代理人耿风新，该行职工。
被告苏全利。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告崔长銮。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）与被告苏全利、崔长銮金融借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日、2015年4月2日二次公开开庭审理了本案。原告无棣农行的委托代理人耿风新、被告苏全利的委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告崔长銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农行诉称，2006年3月30日，原告与被告苏全利签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告苏全利在我行贷款35万元，担保方式为房产抵押，借款到期日为2016年3月29日。被告苏全利与被告崔长銮系夫妻关系。借款发放后，被告苏全利未按约定还款，已多次逾期。请求判令：1、被告苏全利、崔长銮偿还借款本金55081.85元及利息390.08元，并承担自2014年12月4日起至本判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告苏全利辩称，借款属实，因经营状况不好，要求延期还款。
被告崔长銮未作答辩。
经审理查明，2006年3月30日，原告无棣农行与被告苏全利签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告苏全利因购买房屋借款，借款金额为35万元，借款期限为自2006年3月30日起至2016年3月29日止，共计120个月；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.12%的基础上下浮10%，执行年利率为5.508%；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户72×××32，以支付借款人在购房合同项下的款项；还款方式为分期还款，以每一个月为一个还款周期，共120期；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、有权提前收回已发放借款、行使抵押权……；被告苏全利在该合同借款人处签字、捺印。
2006年3月30日，无棣农行将借款本金350000元汇入被告苏全利指定的72×××32农行账户内，并按年利率5.508%开始计息。借款发放之后，被告苏全利未按约定履行还本付息义务，已四期逾期。截至2014年12月3日，被告苏全利欠原告无棣农行逾期本金55081.85元，逾期利息390.08元。
被告苏全利与被告崔长銮于1982年10月11日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、账户明细、结婚证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣农行与被告苏全利签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《个人购房担保借款合同》违约责任第十六条第2款约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、有权提前收回已发放借款、行使抵押权……。本案中，被告苏全利逾期4期未按约定还本付息，已构成违约。被告苏全利欠原告无棣农行借款本金55081.85元及利息390.08元（截至2014年12月3日止），事实清楚，证据充分。被告苏全利与被告崔长銮系夫妻关系，该笔借款的目的为购买房屋，系满足夫妻共同生活需要，为夫妻共同债务。故原告无棣农行诉求被告苏全利、崔长銮提前偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农行诉求被告苏全利、崔长銮支付自2014年12月4日起至本判决生效之日止的利息，按照借款合同约定利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告苏全利、崔长銮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告苏全利、崔长銮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金55081.85元及利息390.08元，并承担自2014年12月4日起至本判决生效之日止的利息（以55081.85元为基数，按借款合同约定利率计算），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告苏全利、崔长銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋 欣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1329号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人严某，居民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年8月20日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万二千元，于2012年3月19日刑满释放。因本案于2014年7月31日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日凌晨3时许，被告人严某窜至本市开发区凤凰街道港湖社区华洲宾馆4楼419室，推门入室，窃得被害人凌某黑色女式挎包1只（未估价）、白色苹果5代手机（16g）1部（价值人民币2400元）、被害人施某现金人民币935元，所窃财物共计价值人民币3335元。
案发后，被告人严某向公安机关投案；被盗手机及现金人民币865元已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人凌某、施某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）440号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人严某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某曾因故意犯罪受到刑罚处罚，酌情从重处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月31日起至2014年12月30日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞水琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初532号
原告刘国维，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××091X。
被告张华盛，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1757。
原告刘国维诉被告张华盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告因欠缺资金向我借款25000元，口头约定利息3%，同日立下借条，承认欠款。但借款后一直未还，经多次追收无果，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即归还借款25000元，利息自2014年3月11日按月息2%起计至实际清偿之日止（暂计至2015年12月11日为10500元）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款实为25000元，并没有约定利息，借条上“月息3%”为原告自行添加，被告因工厂出事被南海公安分局刑事拘留了半年，至今没有收入来源，但曾于2015年2月13日向朋友借款3000元还给原告，是通过中国银行转账支付的，原告提供的证据有重大瑕疵不应采信，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：现借到刘国维人民币25000＋500元合计25500元（贰万伍仟伍佰元）于贰零壹肆年叁月叁拾壹号归还。（月息3%）。被告在借条下方借款人处签名捺印并书写身份证号码。同日，原告通过手机银行转账25000元给被告。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
诉讼中，双方确认实际借款金额为25000元，500元为借款期间的利息，其中借条上“月息3%”为原告自行添加书写，被告于2015年2月13日还款3000元。
另查明，被告因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月23日被佛山市公安局南海分局刑事拘留，同年9月15日南海区检察院对被告作出不起诉决定。
上述事实，有借条一份、中国民生银行个人网银、南海区检察院不起诉决定书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款25000元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金25000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，借条中虽未明确约定借款利率，但根据借条内容即2014年3月11日至同月31日期间20天的利息为500元，上述可视为双方当事人对借款利息的约定，即借款年利率为36%（500元÷25000元÷20天×360×100%），被告抗辩称双方没有约定利息，与事实不符，本院不予采纳；现原告主张按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，但计算的利息应扣减被告已支付的3000元。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张华盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国维偿还借款本金25000元及利息（自2014年3月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，上述计算的利息再减除3000元）；
二、驳回原告刘国维的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为344元，由原告负担29元，被告负担315元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年二月四日
书记员 黄晓曼
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第798号
原告胡香连，女，汉族，1950年10月18日出生。
原告曾向英，女，汉族，1972年4月22日出生。
原告李相华，男，汉族，1975年1月6日出生。
被告曾载阳，男，汉族，1948年2月19日出生。
委托代理人金永桥，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告曾荣华，女，汉族，1951年11月10日出生。
委托代理人金永桥，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告曾跃华，女，汉族，1957年3月22日出生。
委托代理人金永桥，邵阳市双清区法律援助中心律师。
本院于2015年9月15日受理原告胡香连、曾向英、李相华与被告曾载阳、曾荣华、曾跃华所有权确�纠纷一案，原告胡香连、曾向英、李相华于2015年10月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡香连、曾向英、李相华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡香连、曾向英、李相华撤回对被告曾载阳、曾荣华、曾跃华的起诉。
本案受理费1270元，原告胡香连、曾向英、李相华自愿承担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第798号
原告尚太武，男，1954年2月17日生，汉族，个体，住长春双阳区。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告张东辉，男，1952年9月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告尚太武诉被告张东辉合同纠纷一案中，原告于2015年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告尚太武撤回起诉。
案件受理费15066.00元，退回原告7533.00元，剩余7533.00元由原告尚太武承担。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1493号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何斌，男，1986年1月8日出生，汉族，江西省德安县人，小学文化程度，务工，户籍地江西省德安县江益镇增垅村塔下组**号。因本案于2013年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人何斌犯抢劫罪、强奸罪一案，于二○一三年十一月二十六日作出（2013）温瓯刑初字第1574号刑事判决。原审被告人何斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月13日14时许，被告人何斌来到温州市瓯海经济开发区东方南路公交站台附近，持刀将被害人鲍某挟持到站台围墙后面的空地，劫取现金500元。后被告人何斌将被害人鲍某推倒在地上，抚摸其胸部并脱下其内裤欲强行与之发生性关系，但因自身原因而未能得逞。接着，被告人何斌又强迫被害人鲍某为其手淫致其射精。之后被告人何斌返还被害人鲍某现金100元并逃离现场。
原审法院认定被告人何斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元；随案移送的作案工具小刀予以没收；责令被告人何斌退赔赃款400元，返还被害人。
原审被告人何斌上诉称，其只有强制猥亵妇女的行为，不应以强奸罪判处；原判对其犯抢劫罪的量刑偏重。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人何斌的供述，被害人鲍某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，法医物证鉴定书，扣押清单及照片，抓获经过，人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
综上，本院认为，上诉人何斌以非法占有为目的，采取暴力胁迫的方法劫取他人财物；又违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪，应予以并罚，其中强奸罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。关于何斌的上诉意见，经查，其本人在侦查阶段一直供称在实施抢劫过程中起意奸淫被害人，后因无法勃起而未成，在一审庭审中亦未对此提出异议，并与被害人陈述相印证，故其主观上具有强奸妇女的故意，原判定性并无不当；且已鉴于何斌归案后能如实供述罪行，所犯强奸罪系未遂，而对其从轻或减轻处罚，量刑适当。对何斌的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵东清
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第12号
申请执行人唐金友。
被执行人朱建军。
本院作出的（2014）平共民初字第127号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月2日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人唐金友与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人在期限内履行已生效的法律文书。于2015年4月10日向中国工商银行平川红会支行送达了协助冻结存款通知书，协助冻结被执行人朱建军的工资收入账户。2015年8月28日划拨了被执行人的工资账户款12200元，使该案执行标的全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平共民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宗璞
审 判 员 杨文录
代理审判员 张伟耀
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐权峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平共执字第12号申请执行人唐金友。被执行人朱建军。本院作出的(2014)平共民初字第127号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月2日申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人唐金友与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人在期限内履行已生效的法律文书。于2015年4月10日向中国工商银行平川红会支行送达了协助冻结存款通知书，协助冻结被执行人朱建军的工资收入账户。2015年8月28日划拨了被执行人的工资账户款12200元，使该案执行标的全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）平共民初字第127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宗璞审 判 员  杨文录代理审判员  张伟耀二〇一五年九月一日书 记 员  徐权峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第9号
原告景某。
被告杨某甲，现下落不明。
原告景某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告景�诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨某乙，于××××年××月××日生育次子杨某丙。双方婚后感情一般，2004年8月，被告以公司投资为由离家，至今再未归家，期间一度杳无音信，2009年5月，被告因偷税被环翠区人民法院依法追究刑事责任，2011年5月被告假释出狱后仍未归家，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子杨某乙，于××××年××月××日生育次子杨某丙。2012年10月29日，威海经济技术开发区皇冠街道办事处乐天社区居委会（以下简称乐天居委会）出具一份证明，原告景某之夫杨某甲于2004年8月离家后，至今再未归家。2012年原告曾诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，2012年5月8日本院依法准予原告撤回起诉。
庭审过程中，原被告婚生子杨某乙、杨某丙出庭作证，证实被告自2004年离家出走后至今下落不明。
上述事实，有结婚证、乐天居委会证明及当事人陈述、证人证言等在案佐证。
本院认为，被告离家出走致原、被告分居超过二年，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告景某与被告杨某甲离婚；
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 �毕兴安
审 判 员 吕 方 胜
代理审判员 朱 晓 文
二〇一三年八月十二日
书 记 员 尹 雅 雪
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）方林民初字第17号
原告秦××，女，1972年2月16日出生，汉族，无职业。
被告杜××，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业。
原告秦××诉被告杜××离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告秦××及被告杜××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦××诉称：原、被告经人介绍相识，1995年2月13日在方正林业地区民政局登记结婚，婚后生育杜×在八年前溺水死亡。由于婚前双方缺乏了解，没有建立起良好的感情基础，致使婚后经常因琐事发生争吵，没有共同语言，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，所以原告要求离婚并依法分割住宅和宅基地各二处，共同承担外债7000元。
被告杜××辩称：不同意原告的诉讼请求，被告于13年前喝农药抢救过来后留下残疾，现自己很难生活。另外，家庭共同财产还有存款27万元，在原告手中。
原告秦××为其诉讼请求成立向法庭提供了婚姻登记记录证明，原告身份证及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明双方的身份及婚姻效力。经质证，被告无异议。
被告杜××为其抗辩理由成立向法庭出示了残疾人证，经质证，原告无异议。
对原、被告提供的证据，因双方均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述和对上述有效证据的认定，本院确认如下事实：1995年2月13日秦××与杜××在方正林业地区民政局登记结婚，婚后生育杜×，在八年前溺水死亡。杜××于13年前喝农药抢救过来后留下残疾，2014年2月19日中国残疾人联合会为杜国东出具残疾人证。
本院认为：原、被告在一起共同生活将近二十年的时间，虽然因家庭琐事发生过争吵，但只要今后能够互相尊重，互相信任，增进沟通和交流，还是有和好的可能。因此，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告秦××与被告杜××离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告秦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 ：赵竞明
二〇一五年二月五日
书记员 ：王梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第618-1号
申请执行人王稳。
被执行人戴宏海，居民。
被执行人迟凯，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）薛民初字第1041号民事调解书，责令被执行人戴宏海、迟凯于2014年9月18日前履行义务，但被执行人戴宏海、迟凯一直未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人申请，本院依法对二被执行人位于薛城区光明大道安侨公寓A区23号楼西户的抵押住房进行了评估，评估价为312.82万元。后本院依法两次委托拍卖机构公开拍卖，均因价格过高无人竞买而流拍。现申请执行人王稳同意以第二次拍卖不能的保留价2971790元接收该房产折抵其部分债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人戴宏海、迟凯位于薛城区光明大道安侨公寓A区23号楼西户房产（枣房权证薛城字第××号）一套作价2971790元交付申请执行人王稳用以抵偿（2014）薛民初字第1041号民事调解书确定的被执行人王稳、迟凯应当履行的义务；房产所有权自本裁定送达申请执行人王稳时转移。
二、申请执行人王稳可持本裁定书到有关机构办理该房产过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年六月三十日
书记员 任义
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3121号
原告：孙新周。
被告：陈龙。
被告：ＸＸ。
原告孙新周与被告陈龙、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告孙新周到庭参加诉讼。被告陈龙、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙新周起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月4日，被告陈龙以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，约定月利息按2%计算，借期为两个月。上述事实有被告陈龙出具的1份亲笔借条为证。还款期限届满后，原告曾多次向被告陈龙催讨，均无果。现原告孙新周提起诉讼，请求法院依法判令：一、由两被告共同偿还借款人民币20000元及利息损失（利息按月利率2%计算，从2011年11月4日起算至判决确定的履行之日止，暂算至2013年10月4日利息为人民币9200元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈龙、ＸＸ未作答辩。
原告孙新周为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告孙新周的身份证复印件1张、被告陈龙和被告ＸＸ的身份查询回执1张。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2011年11月4日，被告陈龙出具借条给原告，借条上载明借款金额为人民币20000元，约定月利息为2分，借款期限为2个月的事实。
3、中国农业银行银行卡存款业务回单1张。拟证明在2011年11月4日，原告孙新周通过中国农业银行股份有限公司临海市支行将借款本金人民币20000元存入被告陈龙的账户（账号为：62×××16），原告已履行交付借款款项义务的事实。
4、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1张。拟证明两被告系夫妻关系，本案借款属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告陈龙、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告孙新周提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：被告陈龙与被告ＸＸ系夫妻关系。2011年11月4日，被告陈龙向原告孙新周借款人民币2万元，约定月利率为2分，借款期限为2个月。
本院认为：被告陈龙、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告孙新周与被告陈龙之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在借款到期后及时返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告ＸＸ对该债务应当承担共同还款责任。原告孙新周合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告孙新周的借款本金人民币2万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2011年11月4日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告陈龙、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月十八日
代书 记员 叶常青
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第26号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人崔某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻、王凤梅出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月23日下午，在潍坊市潍城区商品城丰华商城A座1020号门头房内，被告人崔某预谋盗窃后采取偷留钥匙、开门撬锁的方式窃取王某现金11800元。
2、2013年1月15日下午�在潍坊市潍城区春鸢路嘉韵宾馆内，被告人崔某趁郎某外出之际，窃取郎某钱包内的农业银行卡一张，并用事先知道的密码在潍坊市奎文区四平路农业银行内自动取款机处取款10500元。
另查明，被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，且涉案赃款22300元被告人亲属已全部退赔。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔某的户籍证明，中国农业银行借记卡明细查询，收到条一份，证明一份，被害人王某身份证复印件，被害人郎某户口本复印件；证人张某、于某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人王某、郎某的陈述；辨认笔录；视听资料潍坊市奎文区四平路农业银行取款机监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，�成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人崔某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且其亲属已退赔全部涉案款项，确有悔罪表现，可依法对被告人崔某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三�规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。第二款规定：宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初19号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人范某某，男，1994年4月15日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省南召县城郊乡背阴坡村。2012年10月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年3月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2015年7月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月14日经本院批准，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）738号起诉书，指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、赵琴出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2015年9月10日，被告人范某某在南阳市区枣林街美饰美爆店内，盗走店主罗某某苹果6plus手机一部，现金100元。经价格鉴定：该苹果6plus手机价值4048元。
2、2015年9月28日凌晨3时许，被告人范某某在南阳市嵩山路虫虫客栈303房间，盗走姚静燕苹果6手机一部，现金400余元。经价格鉴定，该苹果6手机价值3169元。
3、2015年9月28日13时许，被告人范某某在韩晓荣南阳市华东村韩晓荣的租住处，盗走韩晓荣苹果5S手机一部、现金100元。经价格鉴定，该苹果5S手机价值2928元。
以上，被告人范某某盗窃3起，数额合计10743余元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人范某某的供述；2、被害人罗某某等人的陈述；3、价格鉴定意见；4、辨认笔录；5、个人信息、前科材料、抓获经过、收条等。
公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某系累犯，应当从重处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年9月10日，被告人范某某在南阳市区枣林街美饰美爆店内，盗走店主罗某某苹果6plus手机一部，现金100元。经价格鉴定：该苹果6plus手机价值4048元。
2、2015年9月28日凌晨3时许，被告人范某某在南阳市嵩山路虫虫客栈303房间，盗走姚静燕苹果6手机一部，现金400余元。经价格鉴定，该苹果6手机价值3169元。
3、2015年9月28日13时许，被告人范某某在韩晓荣南阳市华东村韩晓荣的租住处，盗走韩晓荣苹果5S手机一部、现金100元。经价格鉴定，该苹果5S手机价值2928元。
以上，被告人范某某盗窃3起，数额合计10743余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述；被害人罗某某等人的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录；个人信息、前科材料、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某系累犯，应当从重处罚。范某某认罪，部分赃款已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即范某某刑期自2015年9月29日起至2016年9月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年一月十九日
书记员 马学宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第687号
原告中国农业银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦5层。
负责人欧阳财文，行长。
被告福建坤奇信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区3号楼109室。
法定代表人谢建生。
被告徐芳，女，汉族，1973年6月3日，住福建省福州市鼓楼区。
被告林蔚，男，汉族，1970年7月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告徐仁智，女，汉族，1981年8月17日出生，住福州市台江区。
被告郑榕，女，汉族。1983年5月16日出生，住福州市台江区。
被告肖炫辉。男，汉族，1962年2月14日出生，住福建省是顺昌县。
被告姚赛凤，女，汉族，1965年2月14日出生，汉族，住福建省是顺昌县。
被告肖炫钦，男，汉族，1968年11月26日出生，住福建省是顺昌县。
被告郭书英，女，汉族，1968年2月2日出生，住福建省是顺昌县。
被告谢建生，男，汉族，1968年10月18日出生，住福建省福州市。
被告谢辉，男，汉族，1987年9月17日出生，住福州市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司福州东街支行诉被告福建坤奇信息科技有限公司及被告徐芳、林蔚、徐仁智、郑榕、肖炫辉、姚赛凤、肖炫钦、郭书英、谢建生、谢辉等借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款1976万元或等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封诸被告名下银行存款1976万元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年八月二十日
书记员 郑心彤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1152号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海四路黄河六路路口北100米路东东方大厦4楼。
负责人：张翠霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭明珠，女，1992年8月7日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
原审被告：隋德燕，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省惠民县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭明珠、原审被告隋德燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人承担被上诉人牙冠修复费用2880，义齿种植费用8000元，就差额16320元进行上诉；2、、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审过程中被上诉人牙冠修复费用应当更换7.2次，并且三者的义齿种植不需要更换，所以一审法院判决错误，请求二审法院依法改判上诉人承担被上诉人牙冠修复费用2880，义齿种植费用8000元，就差额16320元进行上诉。
郭明珠辩称：一审判决正确，认定事实清楚，上诉人的上诉没有法律根据，请求二审法院依法予以驳回。
隋德燕未到庭陈述意见。
郭明珠向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司、隋德燕赔偿经济损失42587元；2、诉讼费由保险公司、隋德燕承担。
一审法院认定事实：2016年11月6日20时10分，隋德燕驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车在惠民县南关大街驿豪购物广场门口处由南向北向西停车起步时，与由南向北郭明珠骑行的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，郭明珠受伤。惠民县公安局交通警察大队认定，隋德燕变更车道未确保安全，承担事故全部责任；郭明珠无事故责任。郭明珠受伤后在滨州市中心医院、滨州医学院附属医院治疗，支付医疗费794.70元。案件审理期间，经郭明珠申请，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：郭明珠因交通事故造成面部软组织损伤，＋2牙齿冠折，＋1牙齿缺失。评定误工期45天，牙冠缺损修复及义齿种植更换费用合计约需22080元。郭明珠为此支付评估费1300元。因本次交通事故给郭明珠造成的合理经济损失如下：医疗费794.70元，误工费4185元（93元×45天），牙齿修复费用27200元（400元×8次+8000元×3次），鉴定费1300元，交通费200元。共计33679元。另查明，隋德燕驾驶的车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，本次事故的发生，隋德燕变更车道未确保安全，承担事故全部责任；郭明珠无事故责任。事实清楚，证据确实充分。故隋德燕对郭明珠受到的经济损失应承担民事责任。隋德燕驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险。故保险公司应在保险限额内赔偿。鉴定书鉴定的牙冠缺损修复及义齿种植更换次数均应按整数计算。郭明珠60周岁后的牙冠缺损修复及义齿种植费用可在实际发生后另行起诉。郭明珠的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，惠民县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿郭明珠医疗费794元，赔偿护理费、牙齿修复费用、交通费31585元，共计32379元，于判决生效后一个月内付清；二、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿郭明珠剩余损失1300元，于判决生效后一个月内付清；三、驳回郭明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担342元，隋德燕负担90元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一审法院确定的被上诉人牙齿修复以及种植费用是否适当。根据一审法院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告，郭明珠一枚牙冠缺损修复费用约400元，每五年修复更换一次，到60周岁需要修复更换7.2次。一枚牙齿缺失，种植义齿一次费用8000元，十五年更换一次，到60周岁需要种植更换2.4次。因为到60周岁郭明珠牙冠修复更换、义齿种植更换的次数分别超过7次、2次，因此该次数均应该按照整数计算。上诉人没有足以反驳该鉴定报告的充分证据，一审法院采信该鉴定报告来确定郭明珠的牙齿修复种植次数及费用并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一八年七月二十日
书记员 仲 钰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第36号
申请人北京马腾飞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号A22号。组织机构代码73558296-1
法定代表人马腾飞，该公司总经理。
委托代理人马亮，该公司经理。
申请人北京马腾飞商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在170日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年12月3日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津恒益建安集团有限公司出具的票号为3130005224978537、票面金额为377976元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京马腾飞商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一四年十二月三日
书记员 张晓雨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01287号
原告张笑艳。
委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所工作者。
被告董立霞。
原告张笑艳与被告董立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑艳及委托代理人谷志峰，被告董立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笑艳诉称，原告与被告以及康彦庭系朋友关系。被告通过康彦庭向原告放贷，2014年2月18日原告与被告签订了一份车辆抵押借款合同，2014年4月18日下午，被告想再借给原告2万元，就让原告为其打了一张5万元的借条，并说其中包括原先借的3万元。当时原告刚喝完酒，神志不太清醒，就按被告的意思为其打了一张5万元的借条。可是被告至今没有再借给原告2万元，也没有将原来的3万元借款合同退还给原告，并经常找原告逼债。被告手里拿着原告所打八万元借据，原告放心不下。现诉至法院，请求：一、判令依法撤销2014年4月18日原告与被告所打的5万元借条；二、诉讼费由被告负担。
被告董立霞辩称，2014年4月18日原告给被告打了5万元的借条，5万元借条中的3万元实际上与2013年2月18日原告为被告打的3万元车辆抵押借款是同一笔钱。后来4月18日又借了被告2万元，所以一起打了5万元的借条，重复打了3万元的借条。但是被告没有向原告重复主张3万元。原告现在偿还了5000多元。2013年2月18日原告为被告打的3万元车辆抵押借款合同原件在被告处。后来在打5万元借条时，已将3万元借条撕毁。而剩余的2万元是原告让康彦庭从被告处拿走的。
经审理查明，原告于2014年2月18日为被告写下3万元的车辆抵押款，于2014年4月18日向被告出具5万元借条，载明：“今借董立霞现金伍万元整（50000元整）用车做抵押，冀A×××××，车架号：CB7412547H009325，车价不够现金补齐。此借条长期有效”。原告主张此借条包括2014年2月18日的3万元车辆抵押借款。被告对车辆抵押合同及借条的真实性表示认可，并承认5万元借条中包括3万元的车辆抵押款。原告提供被告写的3万元车辆抵押合同以及原告中国工商银行的银行凭证，以此证明原告向被告借款3万元是被告通过工商银行转到原告账上的，转款数额是29100元而非3万元，其中所扣900元为3个月利息，被告对该证据的真实性无异议。原告提交的被告起诉状及判决书证明被告曾因2万元将康彦庭起诉到法院，被告对该证据真实性无异议。原告提交个人陈述、饭店老板高军的证明材料、两份诊断证明书及六份医疗费票据证明原告于2014年7月2日被被告因索要5万元借款而打伤住院。被告对该证据真实性不认可，表示并没有打过被告。原告提交桥西分局留营派出所接警后部分处理材料及调取桥西区公安分局相关材料申请书，证明原、被告双方因5万元借款事情发生纠纷以及康彦庭从被告处取走2万，被告对于上述证据的真实性无异议，并且认可原告借款5万元，其中2万元是康彦庭拿走的，但其认为2万元是原告让康彦庭拿走的。被告提交本院（2015）西民初字第00263号民事判决书及2014年2月18日的29100元的工商银行转款凭证，原告对该证据真实性无异议。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、车辆抵押合同等、被告提交的判决书、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据法律规定，合同因重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中原告称其打5万元欠条时神志不清，但未提交相关证据证实，故不存在上述合同可撤销的法定情形，因此原告要求撤销2014年4月18日给被告董立霞打下的五万元借条的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张笑艳的诉讼请求，
案件受理费80元，由原告张笑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 王天文
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第57号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人於某，男，1980年6月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灌阳县，文化程度初中，农民，（以上情况自报）。2012年2月3日因盗窃罪，被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，2012年3月16日刑满释放。因本案于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2013）837号起诉书指控被告人於某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日中午，被告人於某到本区南岗街黄岗沙步领好广场，盗走被害人黄某的五羊飞鸽牌电动自行车1辆（经鉴定价值1520元），后销赃。同月25日，被告人於某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的抓获经过、指认现场、作案工具照片、扣押物品清单、辨认笔录，被害人黄某的陈述、被告人於某的供述、价格鉴定结论、广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法刑初字第69号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，提出判处被告人拘役的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人於某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年2月24日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具“7”字型套筒1个、自制螺丝头3个等，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1208号
原告文堂顺，男，1978年2月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人吴双双，女，1986年6月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，系株洲县王十万乡河包村推荐，住河南省洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告张雄，男，1968年6月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。
被告刘喜艳，女，1978年9月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。
原告文堂顺诉被告张雄、刘喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，于2014年4月21日依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长，与人民陪审员林枫、曾培能组成合议庭进行了审理。原告文堂顺的委托代理人吴双双到庭参加诉讼，被告张雄、刘喜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文堂顺诉称，2013年9月13日被告与原告签署了合同编号为201300101的《借款协议》，约定由两被告共同向原告文堂顺借款人民币100000元，合同约定两被告应于9月13日起以等额本息的方式按月向原告进行还款。2013年10月13日，于第一期还款期限届至，两被告就以其行为拒绝还款，其后，原告多次要求两被告进行还款，两被告均以各种理由予以拒绝，其行为严重违反了双方之间的《借款协议》；截至2013年11月11日，被告共拖欠原告本息、罚息及逾期违约金共计人民币133305.1元。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金及利息110015.98元；2、被告向原告支付罚息1989.12元；3、被告向原告支付逾期违约金21300元；4、被告承担本案所产生诉讼费、保全费相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、两被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借款协议，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系；
4、兴业银行网上转账受理回单，证明原告已按照合同约定履行了借款义务。
被告张雄、刘喜艳未予答辩。
被告张雄、刘喜艳未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月13日被告张雄、刘喜艳与原告文堂顺签署了合同编号为201300101的《借款协议》，约定由两被告共同向原告文堂顺借款人民币135583.98元，合同约定两被告应于9月13日起以等额本息的方式按月向原告进行还款，每月还款本息金额为12133.33元，还款起止日期从2013年10月13日起，至2014年9月12日止。双方还约定违约责任：若被告晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。计算方法如下：1、罚息每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；2、逾期违约金如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同时还约定，被告擅自变更本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。合同签订后，原告文堂顺于2013年9月13日通过银行向被告支付了100000元借款。2013年10月13日，第一期还款期限届至，两被告没有偿还借款，其后，原告多次要求两被告进行还款，两被告均以各种理由予以拒绝，原告遂诉至法院。在庭审中，原告陈述实际借款金额为100000元，借款协议中载明的借款本金135583.98元包含借款的中介手续费35583.98。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款，虽没有到期，但根据双方签订的借款合同的约定，只要被告未按期还款，原告有权要求被告立即归还全部借款，故，原告要求被告偿还100000本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，经本院审查，原、被告约定每月还款本息金额为12133.33元，该约定包含本金7668元，利息1500元及中介分摊费用2965.33元，从中可以确认双方实际已经约定利息为年利息为18%。双方在合同中还约定了罚息及违约金，2013年一年期同期人民银行贷款年利率为6%，原、被告对利息、罚息、违约金的约定已超过了人民银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。利息从2013年9月13日计算至判决之日2014年4月21日至，为100000ｘ6%ｘ4倍／360天ｘ217=14467元，原告主张利息、罚息、及违约金共计33305.1元，超过了法律规定，本院予以部分支持14467元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雄、刘喜艳在本判决生效后十日内偿还原告文堂顺借款本金100000元及利息14467元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月13日起计算至2014年4月21日止），如逾期未支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告文堂顺其他诉讼请求。
本案案件受理费2966元，财产保全费1186元，共计4152元，由被告张雄、刘喜艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
人民陪审员 林 枫
人民陪审员 曾培能
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【法律责任的重合】对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任；构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3414号
原告：喻亚波，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：张倩（曾用名张科平），女，1978年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。
原告喻亚波与被告张倩不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告喻亚波于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻亚波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻亚波撤回起诉。
本案案件受理费2，580元，减半收取1，290元，由原告喻亚波负担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 卫丽娟
人民陪审员 雷 斯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 涂雅君