广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终3020号
上诉人（原审被告）：林美情，女，1961年6月16日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：李裕胜,系林美情的丈夫。
被上诉人（原审原告）：廖柳荷，女，1963年3月2日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人林美情因与被上诉人廖柳荷健康权纠纷一案，不服台山市人民法院（2016）粤0781民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林美情上诉请求：1、取消双方各负50％责任，判令林美情支付5107.5元的判决；2、判令雷景林、廖柳荷负全部责任；3、判令雷景林、廖柳荷承担廖柳荷的一切医疗费用，并赔偿林美情的医疗费631.5元以及诉讼费用；4、指令大江派出所依法收缴雷景林用于伤人的水管、木枋；5、住院护理费1400元、伙食费1400元是否合理，请求解释。事实与理由：林美情称，引起本案争端的原因是在双方发生争吵后，廖柳荷与其丈夫雷景林殴打林美情导致林美情眼部受伤，后雷景林持水管、木枋故意伤人，廖柳荷抱住雷景林，林美情大声呼唤街坊帮忙，并抓住雷景林手中的木枋，雷景林才停手。廖柳荷的受伤与雷景林有关，根本不存在一审判决认定的“相互推打”的事实。一审法院没有传唤雷景林到庭处理，且对此事实一审判决也只字不提，明显偏袒对方当事人。林美情的丈夫李裕胜在处理雷景林侄子的交通事故中提供了帮助，但换来的结果却令人失望。而且对于本次纠纷，大江派出所说过雷景林应负主要责任，一审判决双方各负50％不当。
廖柳荷答辩称，1、林美情冤枉廖柳荷损坏其屋顶，多次对廖柳荷辱骂。本案事发时林美情冲到廖柳荷的铺头对廖柳荷脚踢掐颈，导致廖柳荷失去自觉，属故意杀人，幸好有旁人制止，但林美情仍将廖柳荷扯出街并推倒在地才放手。林美情的丈夫李裕胜当时根本不在现场，事后才出来并辱骂；2、关于林美情的伤全是捏造，几次口供都不一样。在一审庭审时，审判员多次让其提供病历，其均无法提供，而在外面药店购买了风湿药费收据来结账，根本没有医生的证明；3、关于误工费，廖柳荷虽然已经年满53岁，到了退休年龄，但因廖柳荷是个体工商户，仍然需要工作，因受伤造成其他家庭成员负担加重，理应给予经济补偿；4、另外廖柳荷被打后因脑震荡造成精神恍惚，林美情还继续恐吓廖柳荷，扬言一分钱也不赔偿，导致廖柳荷郁抑，精神恐慌，无法正常工作、生活，要求追加赔偿营养费、精神损失费5万元。
廖柳荷向一审法院起诉请求：1、判令林美情赔偿医疗费8046.5元；2、判令林美情赔偿住院期间误工费、护工费、住院伙食费等合计19646.5元；3、判令林美情承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：廖柳荷与林美情因邻里关系，双方常有矛盾。2016年7月21日下午5时许，台山市公安局大江派出所民警对林美情做完调处工作离开后，林美情与廖柳荷夫妇即发生争吵，继而双方相互推打，廖柳荷倒地受伤。事后，廖柳荷因头部受伤，到医院住院治疗14天，用去医药费8046.50元。林美情因手部、右大腿受伤，用去医药费631.50元。廖柳荷诉至一审法院，要求判令林美情赔偿医疗费、伙食费、误工费、护工费共19646.50元，并由林美情负担诉讼费。
一审法院认为：本案属健康权纠纷。廖柳荷与林美情是公益圩的街坊邻居，比邻而居，本应和睦相处，团结友爱，互相帮助。然而双方当事人遇事不进行恰当的沟通、争取理解、相互忍让，而是互相猜忌，为小事而互骂纠缠，乃至于相互殴打致人受伤，实属不当。公民的身体健康受法律保护，廖柳荷与林美情，在相互殴斗,推打的过程中受伤，双方当事人均应对本次打架事件造成的损害承担同等的民事责任。廖柳荷在本次事件中受到的损失有：1、医药费合共8046.50元。2、住院期间的护理费，住院共14天，每天按100元的标准计算，共1400元。3、住院期间伙食补助费，住院共14天，每天按100元的标准计算，共1400元。4、关于误工费，廖柳荷，已经年满53周岁，超过了国家规定的企业女职工的退休年龄，其要求误工费的请求，一审法院不予支持。林美情在本次事件中受到的损失有：医药费631.50元。以上各项合计11478元。综合本案的实际情况，确定由林美情承担50%的赔偿责任，即5107.50元（11478元÷2－631.50元＝5107.50元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、林美情应在一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿给廖柳荷5107.50元。二、驳回廖柳荷的其他诉讼请求。案件受理费146元，由廖柳荷负担73元，由林美情负担73元。
二审期间，双方没有向本院提交新的证据。
一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是健康权任纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人林美情的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。
关于双方应承担的责任问题。林美情上诉称廖柳荷的受伤是其在阻止其丈夫雷景林行凶的过程中造成，并非林美情殴打所致。廖柳荷的受伤应由雷景林、廖柳荷承担全部责任。因此，林美情不应承担廖柳荷受伤的费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，林美情未能提供证据以证明其所主张的事实，理应承担举证不能的不利后果。一审法院认为双方均应对此次打架事件造成的损害承担同等的民事责任，并判令林美情对廖柳荷的损失承担50％的赔偿责任并无不当。林美情的上诉请求依据不充分，本院不予支持。
关于赔偿的数额问题。林美情在上诉中，对廖柳荷的住院伙食补助费、护理费提出异议。本院认为，一审判决认定住院期间的护理费、伙食补助费均为100元/天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算……”以及第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，并无不当。另因本案双方当事人均应承担同等责任，故一审法院在计算林美情应赔偿的数额时，迳行扣除林美情主张的医疗费631.50元不当。本院认为，应扣除的是该费用的50%,即315.75元。但因廖柳荷未提出上诉，故本院不予调整。
此外，关于林美情要求本院指令台山市大江派出所收缴雷景林用于伤人的水管、木枋的上诉请求，不属民事诉讼调整的范围；而廖柳荷答辩称林美情的医疗费不确实以及要求林美情支付误工费，但廖柳荷并未提起上诉。至于廖柳荷要求追加赔偿营养费、精神损失费5万元的请求，已经超出一审审理的范围。对此，本案均不予调整。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人林美情的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人林美情负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 潘丽芳
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 梁丹婷