湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初777号
原告：谭玉芬，女。
原告：欧阳媛，女。
原告：段浩然，男。
三原告共同委托代理人：段丽，女。
三原告共同委托代理人：欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
被告：曹素娟，女。
委托代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：杨斌，男，系原宜章凤彩足浴城登记经营者。
委托代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人：文灏，湖南宜林律师事务所律师。
被告：愈财忠，男。
被告：谢彩莲，女，系被告愈财忠之妻。
被告：彭国胜，男。
第三人：颜润梅，女。
原告谭玉芬、段浩然、欧阳媛与被告曹素娟、杨斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经被告曹素娟申请，本院依法追加了愈财忠、谢彩莲、彭国胜为本案的被告参加诉讼，经被告杨斌申请，本院依法追加了颜润梅为本案的第三人参加诉讼。被告曹素娟于2016年7月6日向本院申请对被告愈财忠、谢彩莲出租的209房屋内的燃气热水器的安装和产品质量及相关性能进行鉴定，在进行鉴定过程中，被告曹素娟以在本省无法确定鉴定机构为由，于2016年9月13日向本院撤回鉴定申请。原告谭玉芬及其委托代理人段丽、欧远忠到庭参加诉讼，被告曹素娟及其委托代理人李班，被告杨斌及其委托代理人文灏，被告愈财忠、谢彩莲，彭国胜，第三人颜润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉芬、段浩然、欧阳媛诉称：原告谭玉芬系死者段兵的妻子，段浩然系死者段兵的儿子、欧阳媛系死者段兵的母亲。2016年3月15日，死者段兵到被告曹素娟实际经营的宜章凤彩足浴城泡足消费过程中意外死亡。经公安机关调查，导致段兵死亡的原因是足浴城燃气设施安装不当，致使段兵一氧化碳中毒。原告认为段兵在被告经营场所进行消费，但被告疏于管理，提供的设施、场所存在严重安全隐患，导致段兵死亡的严重后果，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金576760元、被抚养人生活费175509元、丧葬费24263元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费8000元，扣除已支付的10万元，合计734532元。
被告曹素娟辩称：一、宜章县公安局受理该案后，刑事侦查未终结，原告谭玉芬及段丽单方委托湘南学院司法鉴定中心对死者段兵进行死亡原因鉴定，不是宜章县公安局委托鉴定，对死者段兵的尸体进行解剖和鉴定只有死者家属参与，鉴定程序不合法，对湘南学院司法鉴定中心确认段兵系一氧化碳中毒死亡司法鉴定意见有质疑。不能排除段兵存在他杀和自杀的可能性，原告不能在刑事未侦查终结就直接提起民事诉讼。二、如确认段兵系一氧化碳中毒死亡，造成段兵一氧化碳中毒死亡存在多方过错：1、被告愈财忠、谢彩莲出租房屋及房屋内的设施给被告曹素娟使用，煤气热水器及煤气瓶也属于出租品，被告曹素娟不能随意移动和更改房间内的设施，被告愈财忠、谢彩莲提供的煤气热水器及煤气瓶，且煤气热水器安装在房间内，煤气热水器未安装排烟管道，也未安装排气扇通风。因被告愈财忠、谢彩莲提供的煤气热水器安装不合格，在出租时，也未在合同中注明煤气热水器存在问题，即使有问题，根据合同法的规定，维修和更换租赁物是出租人的义务。因此，被告愈财忠、谢彩莲应承担本案的侵权责任。2、被告彭国胜是煤气热水器负责安装的，将煤气热水器安装在房间内，又未安装排烟管道，造成本次事故发生，被告彭国胜也应承担本案的侵权责任。3、被告曹素娟与另一死者焦莉兰系合伙关系，原告应当追加死者焦莉兰的法定财产继承人为被告，否则应视为对部分权利的放弃。4、死者段兵自身具有一定过错，两名死者系具有完全民事行为能力人，在通风透气差的房间内，又不开窗的情形下，使用煤气热水器，严重违反安全常识，对自身安全疏于防范，对自身死亡负重大过失责任；且两死者裸死在房间，双方的行为具有违法性。因此，死者段兵具有一定过错，应负一定责任。
被告杨斌辩称：1、被告杨斌与被告曹素娟不认识，也不是被告曹素娟所投资的瑞倪维尔美容养生馆的股东，被告杨斌原投资经营的宜章凤彩足浴城为瑶岗仙镇环南路一号，与被告曹素娟所投资的瑞倪维尔美容养生馆不在同一地点，两店相距约1000米；2、被告杨斌未出借和转让宜章凤彩足浴城的营业执照给被告曹素娟使用；3、本案段兵死亡地点在被告曹素娟投资的瑞倪维尔美容养生馆的二楼，不在瑶岗仙镇环南路一号。请求法院驳回原告对被告杨斌的诉讼请求。
被告愈财忠、谢彩莲辩称：被告曹素娟申请追加被告愈财忠、谢彩莲为本案的被告与事实不符，请求驳回原告对被告愈财忠、谢彩莲的诉讼请求。1、被告愈财忠、谢彩莲只是出租房屋，房屋内的设施只是同意被告曹素娟能使用的就用，不能使用的由被告曹素娟自行购买更换，煤气热水器及煤气瓶不属于出租品，因此，在签订合同时未对物品数量进行登记；2、房屋内的煤气热水器及煤气瓶是2007年4月在被告彭国胜处购买，并由被告彭国胜负责安装的，到现在已经9年了，必须进行更换；3、被告曹素娟在公安的询问笔录中陈述在租房时，被告曹素娟、愈财忠、彭国胜及在本次事故中另一死者焦莉兰对房屋的设施进行检查时，发现煤气热水器已经很陈旧了，被告彭国胜已提出热水器修不好了要换新的。被告彭国胜还提出可先帮被告曹素娟把新热水器发货回来装上，过一段时间再付钱都可以；4、被告曹素娟的另一员工何新球也在公安的询问笔录中陈述，事发前209房屋煤气热水器打不着火，不要去209房。综上所述，被告曹素娟及在本次事故中另一死者焦莉兰从租房开始就知道煤气热水器必须进行更换；被告曹素娟及另一死者焦莉兰明知煤气热水器已经很陈旧不能使用，不进行更换，而继续使用导致事故的发生，被告愈财忠、谢彩莲不应承担本案的责任，请求驳回原告对被告愈财忠、谢彩莲的诉讼请求。
被告彭国胜辩称：1、煤气热水器及煤气瓶是2007年4月在被告彭国胜处购买，并由被告彭国胜负责安装的，到现在已经9年了，已超过了国家规定的质量保证期限6年；2、煤气热水器及煤气瓶是被告彭国胜负责安装的，当时是安装在室外，本次事故发生时煤气热水器及煤气瓶安装在室内，与被告彭国胜无关。综上所述，请求驳回原告对被告彭国胜的诉讼请求。
第三人颜润梅述称，第三人颜润梅与本案无任何利害关系，不应承担任何责任。
审理查明的事实
一、1、被告曹素娟从2012年起就在宜章县瑶岗仙镇租用全友宾馆旁开办瑞倪维尔养生馆，并办理了营业执照。
2、2016年3月1日，被告曹素娟与被告谢彩莲签订了《房屋租赁合同》，被告愈财忠、谢彩莲将环南路二楼8间房屋（包括房屋内所有的家具和家电）出租给被告曹素娟使用，合同期限从2016年3月1日至2018年2月28日，租金每月1000元；合同约定承租方不能改变房屋结构，不能损坏房屋家具、家电，如有损坏按市场价进行赔偿。《房屋租赁合同》中的“家具、家电清单”只有家具、家电的名称，没有数量。被告曹素娟租用被告愈财忠、谢彩莲所有环南路二楼8间房屋用于开办足浴城，足浴城未办理营业执照。
3、被告曹素娟租用被告愈财忠、谢彩莲所有的环南路二楼8间房屋后，被告曹素娟、愈财忠、彭国胜及本次事故中的另一死者焦莉兰对房屋内的设施进行了检查，发现煤气热水器很陈旧，被告彭国胜提出热水器已修不好了需要换新的。被告彭国胜提出可以先帮被告曹素娟把新热水器发货回来装上，等过一段时间再付钱都可以。被告愈财忠、谢彩莲出租房屋内的煤气热水器是2007年4月在被告彭国胜处购买，并由被告彭国胜负责安装。被告愈财忠确认煤气热水器当时是安装在室外，209房间煤气热水器不知是何时由何人移装在室内的。国家规定煤气热水器质量保证期限6年，被告愈财忠、谢彩莲环南路二楼房屋安装的煤气热水器已超过使用年限。
4、被告曹素娟经营的足浴城定于2016年4月1日开始正式营业，2016年3月14日进行试营业。2016年3月15日14时30分许，段兵来到被告曹素娟经营的足浴城进行消费。段兵随服务员焦莉兰进入该足浴城209房进行泡澡。段兵与焦莉兰进入209房间后一直未出来，在泡澡过程中，有焦莉兰的朋友段某与其微信视频，焦莉兰未接，焦莉兰的朋友欧阳某到该足浴城及焦莉兰卧室进行寻找，未发现焦莉兰。2016年3月15日晚上12点多钟，被告彭国胜陪被告曹素娟到该足浴城二楼房间的检查水电是否关了没，当检查至209房时，发现门是关着的，推开门后发现一名男子全身赤裸躺在地上，焦莉兰没穿裤子躺在床上。被告曹素娟随即退出房间关上门，并喊了几声焦莉兰，但没有回应，被告曹素娟推开房门又喊了几声，焦莉兰仍没有回应。被告曹素娟感觉到出事了遂向公安机关报警，时间约2016年3月16日凌晨1时许。宜章县公安局瑶岗仙派出所接警后，派出所民警立即对现场进行了封锁。宜章县公安局刑警队对该起事件发生的现场进行了现场勘察，并对相关人员进行调查取证，经公安机关确认死者分别为段兵和焦莉兰。在公安机关调查取证期间，原告谭玉芬及段丽于2016年3月27日委托湘南学院司法鉴定中心对死者段兵进行死亡原因鉴定，湘南学院司法鉴定中心于当日在宜章县公安局尸体解剖室对死者段兵的尸体进行解剖。湘南学院司法鉴定中心于2016年4月26日作出湘南学院司法鉴定中心[2016]病鉴定字第22号司法鉴定意见书，确认段兵系一氧化碳中毒死亡。被告曹素娟主张宜章县公安局受理该案后，刑事侦查未终结，未提供证据予以证实宜章县公安局已经进行刑事立案侦查，对被告曹素娟主张刑事侦查未终结的事实，本院不予认定。被告曹素娟主张原告谭玉芬及段丽单方委托湘南学院司法鉴定中心对死者段兵进行死亡原因鉴定，不是宜章县公安局委托鉴定，对死者段兵的尸体进行解剖和鉴定只有死者家属参与，鉴定程序不合法，对湘南学院司法鉴定中心确认段兵系一氧化碳中毒死亡司法鉴定意见有质疑，不能排除段兵存在他杀和自杀的可能性，未提供证据予以证实湘南学院司法鉴定中心鉴定违法或违规的情形，亦未提出申请对死者段兵的死亡原因进行重新鉴定，本院对湘南学院司法鉴定中心[2016]病鉴定字第22号司法鉴定意见书“确认段兵系一氧化碳中毒死亡。”的鉴定结论予以认定，对被告曹素娟的抗辩意见，本院不予采纳。
二、1、2014年3月17日，被告杨斌在瑶岗仙镇环南路一号投资开办了“宜章凤彩足浴城”，并办理了营业执照，与被告曹素娟所投资的瑞倪维尔美容养生馆不在同一地点，两店相距约1000米。被告杨斌在经营了一段时间后，将“宜章凤彩足浴城”及里面的设施全部转让给了第三人颜润梅。被告杨斌撤走的时候把营业执照的正本带走了，副本遗留在“宜章凤彩足浴城”内。第三人颜润梅经营了一年时间就停业了。
2、被告曹素娟准备经营足浴城时，向第三人颜润梅购买了原“宜章凤彩足浴城”里的床、办公桌、空调、布沙发等物品，第三人颜润梅将遗留在“宜章凤彩足浴城”的营业执照副本给了被告曹素娟。被告曹素娟收到该营业执照副本后未将其悬挂在瑞倪维儿养生馆内。事故发生后，原告方亲属找被告曹素娟索要营业执照，在被告曹素娟的瑞倪维儿养生馆，被告曹素娟的丈夫将“宜章凤彩足浴城”营业执照副本交给原告谭玉芬。原告谭玉芬当时也未核对收到营业执照副本与瑞倪维儿养生馆墙上悬挂的营业执照是否一致。
三、对被告曹素娟主张其与死者焦莉兰系合伙关系问题：1、被告曹素娟在公安机关的询问笔录中主张了与死者焦莉兰系合伙关系，但双方无书面合伙协议予以证实；2、被告曹素娟提供其持有的双方从2016年2月26日至2016年3月13日的账本，上面有两个人支出账，焦莉兰已死亡，无法确认焦莉兰是否支出上述款项；按照该账本的记载焦莉兰已出资10428元，被告曹素娟在2016年2月26日出具“今收到焦莉兰合股金壹万元整”的收据却仍然在被告曹素娟的手中持有；因此无法确认账本记载的真实性；3、被告愈财忠在公安机关的询问笔录中陈述被告曹素娟与死者焦莉兰系合伙关系，但其提供的《房屋租赁合同》的承租人为被告曹素娟，房租收条的付款人也是被告曹素娟；4、被告曹素娟瑞倪维儿养生馆的服务员何新球在公安机关的询问笔录中陈述被告曹素娟与死者焦莉兰系合伙关系，但服务员何新球系被告曹素娟的弟媳。综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”之规定，被告曹素娟与死者焦莉兰无书面合伙协议，服务员何新球与被告曹素娟系亲属关系，因此没有两个以上无利害关系人证明被告曹素娟与死者焦莉兰有口头合伙协议，对被告曹素娟主张其与死者焦莉兰系合伙关系的事实，本院不予认定。
四、经本院释明，被告曹素娟未向法庭申请追加死者焦莉兰的法定继承人参加诉讼。原告谭玉芬、段浩然、欧阳媛主张被告曹素娟无充分证据证实死者焦莉兰系合伙人，不能申请追加死者焦莉兰的法定继承人参加诉讼。
五、2016年湖南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为28838元。城镇居民人均消费支出19501元，职工年平均工资53889元。死者段兵系湖南瑶岗仙矿业有限责任公司的职工，本案段兵死亡所造成的损失：1、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年＝576760元）；2、丧葬费26944.5元（53889元÷2＝26944.5元），原告请求丧葬费的数额为24263元，本院以原告请求的数额24263元予以确认；3、精神损害抚慰金50000元；4、鉴定费8000元；5、被抚养人生活费175509元，原告段浩然2004年6月4日出生，系受害人依法应当承担扶养义务的未成年人，抚养年限7年，扶养费68253.5元（19501元×7年÷2＝68253.5元）；原告欧阳媛1948年4月12日出生，系受害人依法应当承担扶养义务人，抚养年限11年，扶养费107255.5元（19501元×11年÷2＝107255.5元），被抚养人生活费175509元。综上所述，本案段兵死亡所造成的损失合计为834532元。事故发生后，被告曹素娟已支付原告赔偿金10万元。
判决的理由与结果
本院认为：本案争议的焦点：一、本案是否应当追加死者焦莉兰的法定继承人参加诉讼，是否遗漏了诉讼主体；二、造成本案事故损失的责任主体确认及如何承担赔偿责任。
焦点一、本案是否应当追加死者焦莉兰的法定继承人参加诉讼，是否遗漏了诉讼主体。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。被告曹素娟与死者焦莉兰无书面合伙协议，服务员何新球与被告曹素娟系亲属关系，因此没有两个以上无利害关系人证明被告曹素娟与死者焦莉兰有口头合伙协议，被告曹素娟主张其与死者焦莉兰系合伙关系的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案不应当追加死者焦莉兰的法定继承人参加诉讼，没有遗漏诉讼主体。如被告曹素娟有确实充分的证据证实具有死者焦莉兰合伙关系，在承担责任后也可以向死者焦莉兰的法定继承人在继承的财产范围内提起诉讼进行追偿。
焦点二、造成本案事故损失的责任主体确认及如何承担赔偿责任。
被告曹素娟作为足浴城的经营者和管理人，对足浴城的安全负有保障义务。被告曹素娟在承租被告愈财忠、谢彩莲的房屋后，已对房屋的设施进行了检查，并已经发现煤气热水器已经很陈旧，被告彭国胜提出热水器已经修不好了要换新的；被告曹素娟未予更换，在不具备营业条件的情形下进行试营业，导致事故的发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告曹素娟应当承担主要责任，对原告的损失应承担80%的赔偿责任。
2、被告愈财忠、谢彩莲将环南路二楼8间房屋（包括房屋内所有的家具和家电）出租给被告曹素娟使用，被告曹素娟、被告愈财忠、被告彭国胜及在本次事故中另一死者焦莉兰对房屋的设施进行了检查，发现煤气热水器已经很陈旧了，被告彭国胜就提出热水器已经修不好了要换新的。被告愈财忠、谢彩莲作为出租人在发现出租的财产存在安全隐患时，未将具有安全隐患的煤气热水器予以拆除，致使具有安全隐患的煤气热水器处于存续状态，是导致事故的发生另一原因，被告愈财忠、谢彩莲对本次事故的发生应当承担次要责任，对原告的损失应承担20%的赔偿责任。
3、死者段兵是否具有过错的问题。死者段兵系进入消费场所进行消费的消费者，对所进入消费场所是否存在安全隐患无检查的义务，且所消费的“泡澡”项目也不是具有危险性的项目，对被告曹素娟主张死者段兵严重违反安全常识，对自身安全疏于防范，对自身死亡的重大过失责任应负一定责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
4、被告彭国胜作为煤气热水器的安装者，一是煤气热水器已过使用年限；二是被告愈财忠当庭确定煤气热水器被告彭国胜系安装在室外；三是在被告曹素娟承租的房屋后对房屋内设施进行检查时也明确提出热水器已经修不好了要换新的；因此，被告彭国胜对本次事故的发生不应当承担责任。
5、被告曹素娟开办的足浴城与被告杨斌在宜章县瑶岗仙镇开办的“宜章凤彩足浴城”不在同一地点，被告杨斌及第三人颜润梅没有出借和转让“宜章凤彩足浴城”的营业执照给被告曹素娟，被告曹素娟也没有将被告杨斌“宜章凤彩足浴城”悬挂在其经营场所，因此，被告杨斌及第三人颜润梅对本次事故的发生不应当承担责任。
综上所述，原告谭玉芬、段浩然、欧阳媛因段兵死亡所造成的损失为834532元，按照承担责任的比例划分，被告曹素娟应承担667625.6元（834532元×80%＝667625.6元），扣除被告曹素娟已支付原告赔偿金10万元，还应承担567625.6元，被告愈财忠、谢彩莲应承担166906.4元（834532元×20%＝166906.4元）。驳回原告谭玉芬、段浩然、欧阳媛对被告杨斌的诉讼请求。被告彭国胜、第三人颜润梅不承担本案的赔偿责任。案经本院主持调解未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹素娟在本判决生效后十五日内赔偿原告谭玉芬、段浩然、欧阳媛因段兵死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失667625.6元（834532元×80%＝667625.6元），扣除被告曹素娟已支付原告赔偿金10万元，还应支付567625.6元；
二、被告愈财忠、谢彩莲在本判决生效后十五日内赔偿原告谭玉芬、段浩然、欧阳媛因段兵死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失166906.4元（834532元×20%＝166906.4元）；
三、驳回原告谭玉芬、段浩然、欧阳媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11145元，被告曹素娟负担8916元。被告愈财忠、谢彩莲负担2229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
代理审判员 李杰文
人民陪审员 李古勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。