上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1448号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨志勇，男，1979年3月25日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2001年5月被广东省广州市芳村区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2015年3月被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人李晓茂、谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1388号起诉书指控被告人杨志勇犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹晓烨出庭支持公诉，被告人杨志勇及其辩护人李晓茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年4月中下旬至2017年1月1日，被告人杨志勇采用破坏窗栅、爬窗等方式，至本市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室被害人严某某的个人工作室，窃得人民币10余元；至本市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室被害人庄某某的住处，窃得人民币12,300元；至本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某的住处实施盗窃，后因被害人发现而未得逞；至本市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室被害人潘某的住处，窃得美金600元、价值人民币4,428.34元的老凤祥牌黄金项链1根及戒指等财物。2017年3月17日，被告人杨志勇被公安机关抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示被害人严某某、庄某某、陈某某、潘某的陈述及相关辨认笔录，公安机关《现场勘验笔录》、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《到案经过》，被害人潘某提供的被窃物品照片等，广东省潮州市潮安区人民法院《刑事判决书》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人杨志勇的供述等证据，由此确认被告人杨志勇的行为构成盗窃罪，杨系累犯，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨志勇对指控其至上述四名被害人的住处实施盗窃无异议；然辩称其在被害人庄某某的住处未窃得人民币12,300元;其在被害人潘某的住处未窃得美金600元。
其辩护人认为,指控被告人杨志勇窃得上述人民币12,300元、美金600元的证据不足；被告人实施的第三节盗窃行为属未遂。
经审理查明：1、2016年4月20日晚至次日上午间，被告人杨志勇采用破坏窗栅的方法，潜入本市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室被害人严某某的个人工作室，窃得人民币10余元。
2、2016年4月22日，被告人杨志勇采用破坏窗栅的方法，潜入本市闵行区申滨路1051弄(爱博二村)110号102室被害人庄某某的住处，窃得人民币12,300元。
3、2016年12月23日，被告人杨志勇至本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某的住处，剪断防盗窗栅，欲入户实施盗窃，被屋内的陈某某及时发现而逃逸。
4、2017年1月1日，被告人杨志勇采用爬窗的方法，潜入本市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室被害人潘某的住处，窃得美金600元、价值人民币4,428.34元的老凤祥牌黄金项链1根及戒指等财物。
2017年3月17日，被告人杨志勇在北京市朝阳区被当地公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、并查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人严某某的陈述证实：其于2016年4月20日离开位于本市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室的办公室，次日12时进入办公室，见室内钱箱、保险箱、柜子均被打开，严即刻报警；经查，小偷窃走人民币10余元。
2、被害人庄某某的陈述证实：庄于2016年4月22日19时许回家，见朝南卫生间防盗窗被撬开，室内财物被盗，即刻报警；经查，家中失窃人民币共计12,300元。庄的岳父放置于朝南小房间橱中电脑包内的人民币12,000元、庄放在大房间柜子抽屉内的人民币300元被窃。
经被害人庄某某对公安机关提供的12张不同男性的照片进行辨认，证实其与上述人员均不相识。
3、被害人陈某某的陈述证实：2016年12月23日19时30分许，其夫妇在家中南卧室睡觉，察觉有人在窗外剪防盗栅栏，后该人因听到陈某某屋内动静而逃跑；陈某某夫妇即通知小区保安，由保安代为报警。
经被害人陈某某对公安机关提供的12张不同男性的照片进行辨认，证实其与上述人员均素不相识。
4、被害人潘某的陈述证实：2017年1月1日22时20分许，潘某夫妇归家，见家中被盗，即刻报警；经查，家中客厅橱柜抽屉内存放的美金600元、女式黄金项链一根、存放于主卧室电视柜抽屉铁盒内的男式筒箍黄金戒指一枚被窃；被窃的美金于2016年12月21日兑换，时值人民币4,181.28元、被窃的黄金项链重13.46克、2010年10月购买,时价人民币4,960.50元。
5、上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所勘验号KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX803《现场勘验笔录》、现场平面、方位示意图、照片、《提取痕迹、物证登记表》证实：公安机关在对本市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场勘查中，以棉签涂抹法在卫生间内洗面池上、卫生间东窗防盗窗栅上、卫生间东窗窗台上提取涂抹物共6处。
6、上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所勘验号KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX844《现场勘验笔录》、现场平面、方位示意图、照片证实：公安机关在对本市闵行区申滨路1051弄(爱博二村)110号102室盗窃案现场进行勘查见：该户卫生间南侧有一扇窗，窗呈打开状，窗外侧防盗窗栅栏被剪断，室外地面上发现剪断的防盗窗栅栏。勘查中，用棉签在防盗窗栅栏上涂抹手套印，带回送检。
7、上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所勘验号KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX818《现场勘验笔录》、现场平面、方位示意图、照片、《提取痕迹、物证登记表》证实：公安机关在对本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场勘查中，以棉签涂抹转移法，在南房间窗栅上，提取手套印涂抹物3处。
8、上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所勘验号KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX026《现场勘验笔录》、现场平面、方位示意图、照片、《提取痕迹、物证登记表》证实：公安机关在对本市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场勘查中，以棉签涂抹转移法在厅南窗窗框内侧、卧室电视柜上相框、卧室电视柜柜门把手上共计提取涂抹物4处。
9、上海市公安局闵行分局沪公闵物鉴(检)生字[2017]1088号《法庭科学DNA检验鉴定报告》与[2016]1790号(对应案件本市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室)、1827号(对应案件本市闵行区申滨路爱博二村XXX号XXX室)、6081号(对应案件本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室)、[2017]0032号(对应案件本市召楼路XXX弄XXX号XXX室)《法庭科学DNA检验鉴定报告》证实：不能排除上海市公安局闵行分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告沪公闵物鉴(检)生字(2016)1790号中检材1790-5(标记为“卫生间东窗防盗窗栅上”的擦拭3)；上海市公安局闵行分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告沪公闵物鉴(检)生字(2016)1827号中检材1827-3(标记为“防盗窗栅栏上手套印的涂抹物3)；上海市公安局闵行分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告沪公闵物鉴(检)生字(2016)6081号中检材6081-1(标记为“窗栅上手套印上的涂取物1)；上海市公安局闵行分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告沪公闵物鉴(检)生字(2017)0032号中检材0032-1、0032-2(标记为“厅南窗框内侧”的涂抹物1、涂抹物2)中的生物性物质为被告人杨志勇所留。
10、被害人潘某提供的被窃项链的购货发票、本、外币活期储蓄一本通证实：被窃的老凤祥牌黄金项链的购买时价；被窃美金的兑换时价。
11、上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》证实：老凤祥牌黄金项链价值人民币4,428.34元。
12、上海市公安局闵行分局《受案登记表》、《案发简要经过》证实：本案被害人严某某、庄某某、陈某某、潘某于案发后即时报案。
13、北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所出具的《到案经过》证实：被告人杨志勇于2017年3月17日20时许，在北京市朝阳区光华路汉庭酒店被当地警方抓获归案。
14、广东省潮州市潮安区人民法院《刑事判决书》证实：被告人杨志勇因犯盗窃罪被处刑罚的情况。
16、被告人杨志勇于侦查阶段供述：我于2016年上半年到上海，住闵行区虹梅南路、春申路附近，今年春节后去北京打工；我在上海没有亲戚、朋友，以做烧烤为生。
被告人杨志勇当庭供述：我在被害人庄某某的住处没有窃得人民币12,300元;在被害人潘某的住处没有窃得美金600元。我对其余指控无异议。
综观本案证据可见：本案被害人庄某某、潘某案发前与被告人素不相识，并无利害关系；案发后报案及时，对被窃财物的来源、数量之陈述，内容客观、符合常情，无刻意夸大之嫌；关于被窃财物存放位置之陈述清晰，在相关细节上与现场勘查的情况均能吻合。反观被告人杨志勇自侦查、起诉阶段否认所有指控事实，至庭审中关于其结伙他人实施指控的盗窃，然未在庄某某住处窃得现金、未在潘某住处窃得美金之说，其自身供述前后不一、并不稳定，亦无法提供足以令人信服的解释，更无相应证据对其供述加以证实。综上，本案被害人庄某某、潘某的陈述较之被告人杨志勇的供述更为可信，具有更强的证明力。故本院对两名被害人的陈述予以采信。
本院认为，被告人杨志勇以非法占有为目的，入户及在其他场所盗窃他人财物，盗窃数额计人民币2万余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。杨已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞的部分，属盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
被告人杨志勇关于其在被害人庄某某的住处未窃得人民币12,300元;其在被害人潘某的住处未窃得美金600元及其辩护人关于上述指控证据不足之辩解、辩护意见，与本院查证事实不符，且无相关证据证实，本院不予采纳。辩护人关于被告人杨志勇盗窃罪行中有未遂部分之辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人杨志勇的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱华
人民陪审员 范宏
人民陪审员 殷健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。