wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6152号
原告许忠义，男。
被告赵建基，男。
被告都邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称都邦财险巴市支公司）
负责人段金财，公司经理。
委托代理人张鹏飞。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费943元、手机损失费7186元，以上共计8129元。要求保险公司在保险限额内赔偿4536元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年4月17日23时许，许忠义驾驶蒙L×××××号小型普通客车沿临河区赛北街由东向西行驶至吉祥路路口时，与赵建基驾驶沿吉祥路由北向南行驶的蒙C×××××号小型轿车发生碰撞，致许忠义、赵建基受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，许忠义、赵建基分别负本起事故的同等责任。
三、受害人医疗情况：原告许忠义受伤后在临河区人民医院门诊治疗。
四、医疗费：原告在临河区人民医院门诊支出943元。有票据佐证予以支持。
五、财产损失（手机）：原告提供的证据不能证明手机损坏与本起交通事故有直接的因果关系。故原告的请求不予支持。
六、车辆的保险情况：蒙C×××××号小型轿车在都邦财险巴市支公司投保一份交强险和三十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
许忠义驾驶的机动车与赵建基驾驶的机动车发生碰撞，致许忠义、赵建基受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，许忠义、赵建基分别负本起事故的同等责任。蒙C×××××号小型轿车在都邦财险巴市支公司投保一份交强险和三十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告都邦财险巴市支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿，超出部分由被告都邦财险巴市支公司在第三者商业保险责任限额内承担50%的赔偿责任。经核算原告的各项损失为943元。原告的损失额未超出被告驾驶车辆所投保的保险限额，故被告赵建基在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告许忠义损失943元。款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告许忠义的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年十月十七日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初133号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2010年4�8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2011年5月十日被本院判处有期徒刑五年一个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2016年2月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2016年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被钟祥市公安局羁押，同年12月21日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年1月23日被钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：
1、2016年9月的�天上午，被告人李某到钟祥市丰乐镇常淌村六组常某甲家，将常某甲放在卧室被子下的500元现金盗走。
当天中午，被告人李某又到钟祥市丰乐镇常淌村六组常某乙家，将常某乙放在卧室被子下的4100元现金盗走。
2、2016年11月的一天晚上，被告人李某到钟祥市丰乐镇常淌村六组常某丙家，将常某丙放在卧室的600元现金及院内的一辆小型自行车盗走。后以1元的价格将自行车卖给了唐某。
3、2016年11月9日上午，被告人李某到钟祥市丰乐镇常淌村五组唐某家，将唐某放在卧室衣柜内的500元现金盗走。
综上，被告人李某入户盗窃4次，盗窃财物共计人民币5700元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、毛某的证言，被害人常某甲、常某乙、常某丙、唐某的陈述，被告人李某的供述，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一七年五月十日
书记员 朱清玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1329号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭善全，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省梁山县。2017年5月25日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1359号起诉书指控被告人郭善全犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郭善全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月21日晚，被告人郭善全醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车行驶至昆山市淀山湖镇韵湖国际小区门前路段与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭善全�液中乙醇浓度为116mg/100ml。被告人郭善全明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭善全在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告，证人韩某1、韩某2、刘某、朱某、陈某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、摩托车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭善全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭善全自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭善全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭善全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年八月十一日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1870号之一
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地。
法定代表人陈加强。
被执行人章圣昆。
被执行人王吴招。
被执行人章彩荣。
被执行人王振定。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02705号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人章圣昆、王吴招、章彩荣、王振定金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人章圣昆、王吴招、章彩荣、王振定发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章圣昆、王吴招、章彩荣、王振定缴纳执行款100000元及利息损失；二、章彩荣、王振定对上述第一项债务款项承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LC201400100号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；三、负担案件受理费1180.5元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人章圣昆、王吴招、章彩荣、王振定的财产情况，发现被执行人章圣昆、王吴招、章彩荣、王振定在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人章圣昆名下的浙C东风日产牌小型轿车一辆已被本院（2016）浙0327执769号案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。目前四名被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人章圣昆、王吴招、章彩荣、王振定有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1870号执行裁定书、（2016）浙0327执769号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，目前四名被执行人均无财产可供执行，本案可先予终结本次执行。申请执行人发现被执行人章圣昆、王吴招、章彩荣、王振定有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1870号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年七月一日
书记员 郭 竞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1870号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人王振定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02705号，依法向被执行人王振定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王振定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新新
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终228号
上诉人（原审被告）：王永中，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码913505838563085042。
代表人：魏元伟，该支行行长。
原审被告：吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王永中因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行、原审被告吴纯玉信用卡纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7309号民事裁定，向本院提起上诉。
王永中上诉称，其户籍地虽在福建省南安市，但经常居住地在厦门市思明区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王永中的住所地在福建省南安市，其虽主张经常居住地在厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，且原审被告吴纯玉的住所地也在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王永中请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得�次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3551号
罪犯黄广标，男，1994年2月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年8月20日作出（2012）佛三法少刑初字第62号刑事判决，以被告人黄广标犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）佛中法少刑终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄广标在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄广标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄广标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，犯罪时未成年，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄广标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00109号
罪犯张永洪，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）鄂武汉刑终字第00040号刑事判决，以被告人张永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年5月19日至2018年5月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永洪在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第三季度，获得一次表扬、三次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永洪减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元不变。
刑期自2011年5月19日起至2017年9月18日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执1024号
申请执行人:何迁发，男，1988年10月11日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：莫柱勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人何迁发与被执行人莫柱勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫柱勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人何迁发于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院经查被执行人莫柱勇下落不明，其名下的位于梧州市龙圩区××单元××房已被另案拍卖，被执行人除此外暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406民初851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宁诗俊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初259号
原告:文未锋,男,1969年12月22日出生,汉族，住宜昌市猇亭区。
被告:史艳玲,女,1978年10月25日出生,汉族，住当阳市。
被告:肖苏谊,男,1957年9月26日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵一路7号,统一社会信用代码91420500X15543331K。
负责人：冷剑,该公司总经理。
原告文未锋与被告史艳玲、肖苏谊、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告文未锋于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文未锋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文未锋撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告文未锋负担（已交纳）。
审判员 熊龙祖
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 舟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执536号
申请执行人永春县农村信用合作联社达埔信用社，住所地永春县达埔镇岩峰村三郊线交叉路口。
代表人吴福源。
被执行人ＸＸ东。
被执行人黄雅芳。
被执行人姚深泉。
被执行人姚智超。
被执行人郑联径。
申请执行人永春县农村信用合作联社达埔信用社与被执行人ＸＸ东、黄雅芳、姚深泉、姚智超、郑联径金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄升志
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初287号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区水务局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦36层。
法定代表人李浩，局长。
委托代理人李振河，该局水政水资源处处长。
委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区水务局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告于2017年1月12日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区水务局的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 刘清华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 莹
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初808-1号
原告陈宏，男，1967年5月1日出生，住本市。
被告王再武，男，1968年11月7日出生，住本市。
被告王再新，男，1976年6月15日出生，住石首市。
本院在审理原告陈宏诉被告王再武、王再新因民间借贷纠纷一案中，原告陈宏于2016年9月28日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告陈宏位于广东省东莞市XX区XX大道XX栋的房屋的查封。
本院认为，原告陈宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告王再武位于广东省东莞市XX区XX大道XX栋房屋（证号XX）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 颖
二〇一六年九月三十日
书记员 来香桃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5879号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐华伟，男，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐华伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告徐华伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，徐华伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐华伟于2012年11月26日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月22日共透支本金59352.76元、利息4797.83元、滞纳金4642.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐华伟立即偿还信用卡透支本金59352.76元，及截至2015年12月22日的利息4797.83元、滞纳金4642.67元,并支付自2015年12月23日起至欠款付清时止，以本金59352.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4797.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐华伟承担。
被告徐华伟未答辩。
经审理查明，2012年11月，徐华伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐华伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐华伟发放了信用卡一张。徐华伟于2012年11月26日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月22日，徐华伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59352.76元、利息4797.83元、滞纳金4642.67元。此款，徐华伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐华伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向徐华伟发放了信用卡，徐华伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求徐华伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告徐华伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华伟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金59352.76元，截至2015年12月22日的利息4797.83元、滞纳金4642.67元；并支付从2015年12月23日起至欠款付清时止，以本金59352.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4797.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取760元，由被告徐华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2407号
原告王某某，男。
被告郝某某，男。
本院受理原告王某某诉被告郝某某劳务合同纠纷一案，因原告其无法提供被告具体地址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某之起诉。
案件受理费675元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终636号
上诉人（原审起诉人）孙某。
孙某因诉孙正景、赵亚云离婚纠纷第三人撤销之诉一案，不服江苏省泰州市中级人民法院2016年2月24日作出的（2016）苏12民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
2016年2月1日，孙某以孙正景、赵亚云为被告向泰州市中级人民原审法院提起诉讼称，孙正景、赵亚云离婚纠纷一案经该原审法院终审判决准予双方离婚。但错误认定泰州市龙圣新村135号房产属于家庭共有财产，并将孙某位于上海市的房产认定为孙正景、赵亚云两夫妻的共同财产，在离婚案件中进行处理，损害了孙某的利益，依法应予撤销。一、龙圣新村135号房产认定为家庭共同财产错误。离婚案件中，孙某作为案外人已经向法庭出示了大量用工及建筑材料票据，证实该房系1998年由孙某购地后新建，孙正景、赵亚云两夫妻并未出资，当然不能享有该房屋的所有权。即便后来该房屋登记在孙正景一人名下，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条之规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。据此，该房屋也应认定为孙正景个人财产，不应认定为家庭共同财产，从而使赵亚云获得参与分配该房屋的权利。二、上海市耀华路87弄24号802室的房屋认定为孙正景、赵亚云、孙颖超、孙佳璠四人财产错误。物权登记具有公示效力，其目的是维护交易安全和保护善意第三人利益。但物权登记并非认定财产权属的唯一依据。在确认财产权属时，可以依据财产的来源、使用等证据确定权属。诉争房屋虽然登记在上述四人名下，但该房屋购买时间为2002年，购买价款约为80万元。当时孙颖超、孙佳璠尚未成年（系孙正景、赵亚云子女），也无其他收入，自然无能力出资购买该房产。孙正景、赵亚云在2002年之前也没有大额收入来源，其收入不足以支付该房屋的价款。该房屋的价款实际由孙某支付。孙某一直从事丝绸服装贸易，有能力支付该房屋价款。该房屋购买后，也一直作为江苏奔仙丝绸服装有限公司在上海的办公地点。该事实可以由江苏奔仙丝绸服装有限公司的交易对象所邮寄的快递单证明。孙某的关联公司注册地址亦为该房屋的地址。综上，孙某出资购买了房屋，并一直在实际使用，因此，该房屋虽然登记在孙正景、赵亚云等在内的四人名下，但不能改变该房屋权属实际属于孙某的事实，该四人仅为名义上的所有权人。一审法院错误认定房屋权属，并在孙正景、赵亚云的离婚案件中对此进行处理，损害了孙某的利益。请求：一、撤销泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00570号民事判决第一项“维持高港区人民法院（2015）泰高民初字第0086号民事判决第一项、二项、四项、五项、六项、七项及诉讼费负担的部分”所涉“二项”中对上海市耀华路87弄4号802室房产的判决，认定该房产属于孙某所有，进而对所涉房屋不予处理。二、请求依法撤销泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00570号民事判决中有关泰州市龙圣新村135号房产属于家庭共有财产的事实认定。三、诉讼费用由孙正景、赵亚云承担。
原审法院认为，（2015）泰中民终字第00570号民事判决书处理的泰州市龙圣新村135号房屋，因该房屋涉及他人利益，并未作为孙正景、赵亚云夫妻的共同财产进行处理，孙某提起的第三人撤销之诉不符合法律规定；关于上海市耀华路87弄4号802室房屋，孙某在（2015）泰中民终字第00570号案件中提出孙正景购买房屋时向其借款20万元，即使孙某所述的借款存在，孙某仅系债权人，不属于孙正景和赵亚云离婚案件中的第三人，孙某对该房屋既不享有实体权利，又不具有法律上的利害关系，故孙某提起诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项之规定，裁定对孙某的起诉不予受理。
孙某不服原审裁定，向本院提起上诉称,泰州市龙圣新村135号房屋属于孙某所有，原审判决认定属于家庭共有财产错误。上海市耀华路87弄4号802室房屋，孙某对该房屋具有法律上的利害关系。原审法院裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”提起第三人撤销之诉必须同时满足上述条件。
关于泰州市龙圣新村135号房屋，（2015）泰中民终字第00570号民事判决书中认定，该房系婚后所建，孙正景父母提出异议，并提供大量用工及建筑材料票据证实该房系1998年由孙正景父母购地新建，故该房即便登记在孙正景一人名下，亦属于家庭共同财产，应由当事人另行析产。因此，该处房屋在离婚诉讼中并未进行处理，不存在损害孙某的民事权益的情形。故孙某提起诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
关于上海市耀华路87弄4号802室房屋，孙某在（2015）泰中民终字第00570号案件中主张孙正景购买房屋时向其借款20万元，现又主张该房屋系其出资购买并使用，但其所提供的证据尚不能推翻（2015）泰中民终字第00570号民事判决对房屋权属的认定，也不能证明该部分判决错误且损害其民事权益。离婚须先行偿借款，双方之间系债权债务关系，孙某不是离婚诉讼中的第三人，其所提供的证据易不能证明与该处房产有法律上的利害关系，故孙某提起诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
综上，孙某的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定要件，其起诉依法应当裁定不予受理。原审法院依法裁定对孙某的起诉不予立案受理并无不当，应本院予以维持。孙某的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，应予驳回本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二○一六年七月四日一六年七月五日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终636号上诉人（原审起诉人）孙某。孙某因诉孙正景、赵亚云离婚纠纷第三人撤销之诉一案，不服江苏省泰州市中级人民法院2016年2月24日作出的（2016）苏12民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。2016年2月1日，孙某以孙正景、赵亚云为被告向泰州市中级人民原审法院提起诉讼称，孙正景、赵亚云离婚纠纷一案经该原审法院终审判决准予双方离婚。但错误认定泰州市龙圣新村135号房产属于家庭共有财产，并将孙某位于上海市的房产认定为孙正景、赵亚云两夫妻的共同财产，在离婚案件中进行处理，损害了孙某的利益，依法应予撤销。一、龙圣新村135号房产认定为家庭共同财产错误。离婚案件中，孙某作为案外人已经向法庭出示了大量用工及建筑材料票据，证实该房系1998年由孙某购地后新建，孙正景、赵亚云两夫妻并未出资，当然不能享有该房屋的所有权。即便后来该房屋登记在孙正景一人名下，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。据此，该房屋也应认定为孙正景个人财产，不应认定为家庭共同财产，从而使赵亚云获得参与分配该房屋的权利。二、上海市耀华路87弄24号802室的房屋认定为孙正景、赵亚云、孙颖超、孙佳璠四人财产错误。物权登记具有公示效力，其目的是维护交易安全和保护善意第三人利益。但物权登记并非认定财产权属的唯一依据。在确认财产权属时，可以依据财产的来源、使用等证据确定权属。诉争房屋虽然登记在上述四人名下，但该房屋购买时间为2002年，购买价款约为80万元。当时孙颖超、孙佳璠尚未成年（系孙正景、赵亚云子女），也无其他收入，自然无能力出资购买该房产。孙正景、赵亚云在2002年之前也没有大额收入来源，其收入不足以支付该房屋的价款。该房屋的价款实际由孙某支付。孙某一直从事丝绸服装贸易，有能力支付该房屋价款。该房屋购买后，也一直作为江苏奔仙丝绸服装有限公司在上海的办公地点。该事实可以由江苏奔仙丝绸服装有限公司的交易对象所邮寄的快递单证明。孙某的关联公司注册地址亦为该房屋的地址。综上，孙某出资购买了房屋，并一直在实际使用，因此，该房屋虽然登记在孙正景、赵亚云等在内的四人名下，但不能改变该房屋权属实际属于孙某的事实，该四人仅为名义上的所有权人。一审法院错误认定房屋权属，并在孙正景、赵亚云的离婚案件中对此进行处理，损害了孙某的利益。请求：一、撤销泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00570号民事判决第一项“维持高港区人民法院（2015）泰高民初字第0086号民事判决第一项、二项、四项、五项、六项、七项及诉讼费负担的部分”所涉“二项”中对上海市耀华路87弄4号802室房产的判决，认定该房产属于孙某所有，进而对所涉房屋不予处理。二、请求依法撤销泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00570号民事判决中有关泰州市龙圣新村135号房产属于家庭共有财产的事实认定。三、诉讼费用由孙正景、赵亚云承担。原审法院认为，（2015）泰中民终字第00570号民事判决书处理的泰州市龙圣新村135号房屋，因该房屋涉及他人利益，并未作为孙正景、赵亚云夫妻的共同财产进行处理，孙某提起的第三人撤销之诉不符合法律规定；关于上海市耀华路87弄4号802室房屋，孙某在（2015）泰中民终字第00570号案件中提出孙正景购买房屋时向其借款20万元，即使孙某所述的借款存在，孙某仅系债权人，不属于孙正景和赵亚云离婚案件中的第三人，孙某对该房屋既不享有实体权利，又不具有法律上的利害关系，故孙某提起诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项之规定，裁定对孙某的起诉不予受理。孙某不服原审裁定，向本院提起上诉称,泰州市龙圣新村135号房屋属于孙某所有，原审判决认定属于家庭共有财产错误。上海市耀华路87弄4号802室房屋，孙某对该房屋具有法律上的利害关系。原审法院裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”提起第三人撤销之诉必须同时满足上述条件。关于泰州市龙圣新村135号房屋，（2015）泰中民终字第00570号民事判决书中认定，该房系婚后所建，孙正景父母提出异议，并提供大量用工及建筑材料票据证实该房系1998年由孙正景父母购地新建，故该房即便登记在孙正景一人名下，亦属于家庭共同财产，应由当事人另行析产。因此，该处房屋在离婚诉讼中并未进行处理，不存在损害孙某的民事权益的情形。故孙某提起诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件。关于上海市耀华路87弄4号802室房屋，孙某在（2015）泰中民终字第00570号案件中主张孙正景购买房屋时向其借款20万元，现又主张该房屋系其出资购买并使用，但其所提供的证据尚不能推翻（2015）泰中民终字第00570号民事判决对房屋权属的认定，也不能证明该部分判决错误且损害其民事权益。离婚须先行偿借款，双方之间系债权债务关系，孙某不是离婚诉讼中的第三人，其所提供的证据易不能证明与该处房产有法律上的利害关系，故孙某提起诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件。综上，孙某的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定要件，其起诉依法应当裁定不予受理。原审法院依法裁定对孙某的起诉不予立案受理并无不当，应本院予以维持。孙某的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，应予驳回本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二○一六年七月四日一六年七月五日书 记 员  李云洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更328号
罪犯周勇，男，1969年11月26日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省浏阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1994年6月9日作出（1994）长中刑初字第54号刑事判决，以周勇犯组织他人卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1994年8月2日作出（1994）湘刑终字第273号刑事判决，撤销原审判决的量刑部分。以犯组织他人卖淫罪，判处周勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1994年8月12日交付执行。1994年10月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自1993年9月26日起至2019年8月26日止。湖南省高级人民法院于1996年10月27日作出（1996）湘刑执字第950号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于1998年6月10日作出（1998）益刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2000年5月30日作出（2000）益刑执字第358号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2002年因病保外就医一年，2011年9月10日收监。湖南省监狱管理局于2011年12月13日作出湘监管刑复（2011）第54号批复，罪犯周勇保外就医超期的八年五个月三十天不计入执行刑期，其刑期执行至2020年12月26日止；本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第470号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分149.8分。2013年度评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年11月26日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初97号
原告吕敬荣，男，1977年5月13日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）吴竹清，男，1984年4月11日生，汉族，住贵州省毕节市。系七星关区碧海街道办事处胡家院村村民委员会推荐代理。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。
负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人（特别授权）陈宝义，毕节市七星关区公路运输管理所工�人员。
本院在审理原告吕敬荣诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告吕敬荣于2017年3月20日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告吕敬荣的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吕敬荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕敬荣负担。
审 判 员 罗 单
人民陪审员 张其华
人民陪审员 范春艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 莉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3084号
原告吴木木，身份证住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
被告唐海云，身份证住址深圳市南山区。
被告伍素芳，身份证住址深圳市南山区。
本院在审理原告吴木木诉被告唐海云、伍素芳民间借贷纠纷一案中，原告吴木木以个人原因为由向本院提出对被告唐海云、伍素芳撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴木木向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告吴木木撤回对被告唐海云、伍素芳的起诉。
本案受理费人民币2251元，因撤诉结案，减半收取为人民币1125.5元，由原告吴木木承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄丹芝
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1496号
原告王华琼，女，汉族，1952年4月24日出生，四川省盐亭县人，农民，现住尉犁县。
被告李发康，男，汉族，1954年12月9日出生，四川省盐亭县人，农民，现住尉犁县。
被告肖平华，女，汉族，年龄不详，四川省盐亭县人，农民，现住尉犁县。与被告李发康系夫妻关系。
原告王华琼诉被告李发康、肖平华民间借贷合同纠纷一案，本院于2O16年9月5日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华琼，被告李发康到庭参加了诉讼，被告肖平华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华琼诉称：2016年1月1日，被告因土地投资急用资金，从原告处借款60000元，承诺于2016年8月30日偿还，并用古勒巴格乡淀粉村集体土地37亩的权属及该土地的所属设施作为按期还款的保证，还款期限届满后，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款60000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告肖平华辩称:对于拖欠原告60000元欠款的事实予以认可，但是现在经济困难，身体也不好，没有能力偿还。
被告肖平华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告王华琼为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：借款合同一份。证明：被告向原告借款的事实。被告李发康质证：对借款合同的真实性认可，但认�本案借款的事实为：2014年3月期间，被告向原告借款60000元，约定利息按2分计算，2015年年底，被告向原告偿还了60000元借款的利息20000元及借款本金10000元，尚欠50000元借款，后又加上10000元利息，共计向与原告签订60000元的借款合同，实际借款本金为50000元。
对上述原告提供的证据，被告肖平华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告李发康庭审时未向法庭提供证据。
被告肖平华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年12月23日，两被告与原告签订借款合同一份，合同约定：两被告从原告处借款60000元，借款期限为8个月，从2016年1月1日至2016年8月30日止。还款时间届满后，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，庭审时，被告提出本案的借款事实为：2014年3月期间，被告向原告借款60000元，约定利息按2分计算，2015年年底，被告向原告偿还了60000元借款的利息20000元及借款本金10000元，尚欠50000元借款，后又加上10000元利息，与原告签订了60000元的借款合同，实际借款本金为50000元。原告对此并不认可，称2015年12月23日被告与原告签订借款合同时，借款金额为60000元，且为一次性支付。双方各执一词。本院认为，原告所诉的借款金额与被告认可的借款金额并不一致，根据”谁主张，谁举证”原则，原告主张借款金额为60000元，应由原告提供证据予以证实，庭审时原告提供60000元借款合同一份，但原告并不能准确说明60000元借款的款项来源、支付方式等细节，故原告所主张借款金额为60000元，所举证据不充分，本院难以采信，本案的借款金额，本院依法认定为50000元，被告应对该款应予以偿还。被告肖平华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发康、肖平华于本判决生效后立即向原告王华琼偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取650元，由被告李发康、肖平华承担542元，由原告王华琼承担108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院�者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年十月十一日
书记员 高 威
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00098号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告李敏。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告李敏的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初209号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月17日被原阳县公安局刑事拘留，2015年12月18日被原阳县公安局取保候审。2016年8月4日被原阳县人民检察院决定取保候审。2016年8月25日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年5月份，被告人孟某在明知是赃物的情况下，在原阳县街汇宝明珠工地以3000元的价格从他人手中购买了一辆黑色五羊本田踏板摩托车。经原阳县价格认证中心鉴定：该摩托车现实价格为7840元。2015年12月16日该车被追回并发还车主郭某。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某、毛某的证言，书证户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、工作情况、涉案车辆照片、机动车购车手续、扣押文件清单、收到条、悔过书，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原阳县人民检察院指控被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关关于被告人孟某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人孟某在三至六个月拘役内量刑的意见符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。被告人孟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算六个月）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一六年九月十二日
代书记员 娄亚芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1335号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安庆市冰冰服装有限公司，住所地安庆市华中西路436-450号综合楼一层。
法定代表人：李冰冰，该公司经理。
被告：李冰冰，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李国洲，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李国莲，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告李冰冰金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因李冰冰不愿意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月二十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1318号
原告：罗玉峰，男，1973年5月27日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告:吕淑英，女，1974年6月7日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告罗玉峰与被告吕淑英民间借贷纠纷一案中，原告罗玉峰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗玉峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉峰撤回对被告吕淑英的起诉。
案件受理费275元，由原告罗玉峰负担。
审判员 张万印
二〇一八年五月二十九日
书记员 马灵环
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初53号
公诉机关应县人民检察院。
被告人赵XX，男，1990年5月18日出生，应县南河种镇东崔庄村人，汉族，小学文化，无业，住东崔庄村。2016年4月6日被应县公安局交通警察大队民警查获，次日因涉嫌危险驾驶被应县公安局刑事拘留，同年4月8日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2016年4月6日17时许，被告人赵XX酒后驾驶白色吉利牌小轿车，由北向南行驶至应县四中南路段时，被应县公安局民警查获。经对被告人赵XX提取血样，并送山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被告人赵XX的血样中检出乙醇含量为82.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人赵XX对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年4月6日17时许，被告人赵XX酒后无证驾驶白色吉利牌小轿车，由北向南行驶至应县四中南路段时，被应县公安局民警查获。经对被告人赵XX提取血样，并送山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被告人赵XX的血样中检出乙醇含量为82.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定报告书，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询单，被告人赵XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人赵XX当庭认罪态度较好，有悔罪表现，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初53号
公诉机关应县人民检察院。
被告人赵XX，男，应县人，汉族，小学文化，无业。2016年4月6日被应县公安局交通警察大队民警查获，次日因涉嫌危险驾驶被应县公安局刑事拘留，同年4月8日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2016年4月6日17时许，被告人赵XX酒后驾驶×××号白色吉利牌小轿车，由北向南行驶至应县四中南路段时，被应县公安局民警查获。经对被告人赵XX提取血样，并送山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被告人赵XX的血样中检出乙醇含量为82.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人赵XX对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年4月6日17时许，被告人赵XX酒后无证驾驶×××号白色吉利牌小轿车，由北向南行驶至应县四中南路段时，被应县公安局民警查获。经对被告人赵XX提取血样，并送山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被告人赵XX的血样中检出乙醇含量为82.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定报告书，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询单，被告人赵XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人赵XX当庭认罪态度较好，有悔罪表现，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段文珍
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初129号
原告：范明全，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿华，天津劳是利律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
法定代表人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
本院受理原告范明全诉被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告范明全于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范明全撤回起诉。
案件受理费3219元，由原告范明全负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄尧
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保130号
申请保全人孔长委，男，1953年3月18日生，汉族，住兰考县固阳镇牛场村*组。身份证号码：。
被保全人周银，女，1954年3月25日生，汉族，住兰考县红庙镇毛草庄村*组。身份证号码：。
被保全人朱丽丽，女，1989年9月10日生，汉族，住址同上。身份证号码：。
被保全人朱朋辉，男，1981年10月16日生，汉族，住址同上。身份证号码：。
被保全人朱碗秋，女，1978年10月13日生，汉族，住址同上。身份证号码：。
申请保全人孔长委与被保全人周银、朱丽丽、朱朋辉、朱碗秋买卖合同纠纷一案，申请保全人孔长委于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求本院冻结被保全人周银、朱丽丽、朱朋辉、朱碗秋银行存款150000元或者查封其同等价值的财产。申请保全人孔长委由担保人开封金旭画材有限公司以其公司名下的豫Ｂ×××××小轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人孔长委的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人开封金旭画材公司名下的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结被保全人周银、朱丽丽、朱朋辉、朱碗秋银行存款150000元或者查封同等价值的财产（详见查封清单）。冻结存款的期限为一年；查封财产的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年五月十五日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225财保130号申请保全人孔长委，男，1953年3月18日生，汉族，住兰考县固阳镇牛场村*组。身份证号码：。被保全人周银，女，1954年3月25日生，汉族，住兰考县红庙镇毛草庄村*组。身份证号码：。被保全人朱丽丽，女，1989年9月10日生，汉族，住址同上。身份证号码：。被保全人朱朋辉，男，1981年10月16日生，汉族，住址同上。身份证号码：。被保全人朱碗秋，女，1978年10月13日生，汉族，住址同上。身份证号码：。申请保全人孔长委与被保全人周银、朱丽丽、朱朋辉、朱碗秋买卖合同纠纷一案，申请保全人孔长委于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求本院冻结被保全人周银、朱丽丽、朱朋辉、朱碗秋银行存款150000元或者查封其同等价值的财产。申请保全人孔长委由担保人开封金旭画材有限公司以其公司名下的豫Ｂ×××××小轿车进行担保。经审查，本院认为，申请人孔长委的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人开封金旭画材公司名下的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结被保全人周银、朱丽丽、朱朋辉、朱碗秋银行存款150000元或者查封同等价值的财产（详见查封清单）。冻结存款的期限为一年；查封财产的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年五月十五日书记员  毕莉萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3968号
原告：叶敬南,男,1995年4月3日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁国泰汽车销售服务有限公司,注册号321300000034417，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，系该公司总经理。
原告叶敬南诉被告彭静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理，原告叶敬南经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，本院依法向原告送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的正当事由，应按照撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶敬南撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告叶敬南负担。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 程 子
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00200号
原告沈广元。
被告宋惠林。
原告沈广元诉被告宋惠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈广元到庭参加了诉讼，被告宋惠林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈广元诉称，2012年12月28日，被告因开票需要，经朋友介绍向我借款10000元，并出具借条一份，约定于春节前还清。借款到期后，我多次索要，被告拖欠至今不还。现请求判决被告宋惠林偿还借款本金10000元，承付此款自2013年2月10日起至履行之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋惠林未举证、答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告宋惠林经杨燕介绍向原告沈广元借得人民币10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到沈广元现金壹万元整，用于工程款开票，春节前还清。今借人宋惠林.2012年12月28日”。借款到期后，被告宋惠林未按约还款。原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告沈广元与被告宋惠林之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告宋惠元负有按期偿还借款的义务。被告未按约还款，现原告要求被告偿还借款本金10000元，并自2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋惠林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋惠林偿还原告沈广元借款人民币10000元，并承付此款自2013年2月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐鑫邦
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3221号
上诉人（原审被告）：山西新中宝包装有限公司，住所地山西省运城市运城盐湖工业园区开元大道19号，组织机构代码55148XXXX。
法定代表人：张丽，执行董事。
委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张丽，女，1970年2月23日出生，汉族，山西新中宝包装有限公司执行董事，住山西省运城市。
委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张立新，男，1963年9月15日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：王宁，山西双丰律师事务所律师。
上诉人山西新中宝包装有限公司、张丽因与上诉人张立新民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年9月之前，张立新与山西新中宝包装有限公司、张丽之间没有直接的借贷关系，双方是通过张芮权进行借款与结算，对上述事实张立新与山西新中宝包装有限公司、张丽均无异议。但是张芮权与山西新中宝包装有限公司之间也存在借贷关系，一审没有查清山西新中宝包装有限公司、张丽向张芮权还款情况，故张芮权应当作为第三人参加诉讼，以便于查清三方之间的不同主体借款本金及还款本金利息的往来情况。张立新在诉讼中明确实际借款是3362000元，而在2015年6月10日三方签订的《借款（保证）合同》中借款金额为300万元，且在合同的内容中，没有任何关于本合同是对前期多次借款整体重新确认的内容。该合同与之前不同的打款人所借款项是否是属于同一次的借款行为，应当进一步查清。
综上，原审判决认定的事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2104号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人张立新预交的二审案件受理费6730元，予以退回。上诉人山西新中宝包装有限公司、张丽预交的二审案件受理费30800元，予以退回。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月三日
书记员 骆 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘光，男，1989年9月20日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,288.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,288.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初5134号
原告：黎赛龙，男，1970年10月12日出生，汉族，武汉市吴家山第四中学教师，住武汉市东西湖区。
被告：胡剑峰，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
原告黎赛龙与被告胡剑峰物权保护纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎赛龙、被告胡剑峰及其委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎赛龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期腾退原告商铺；2.被告支付占用的商铺租金及产生的相关费用9000元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付占用的商铺租金及产生的相关费用18,000元。事实与理由：原、被告就武汉市东西湖农贸大市场交17区59、60，面积为240平方米的商铺签订了为期一年的《商铺租赁合同》，合同于2016年12月17日期满。现被告不签下一年合同，也不腾退商铺。
被告胡剑峰辩称，1、原告出租房屋租金远远高于同期同地段其他商铺租金，基于公平原则，租金应当按照市场价格作出适当调整；2、我与原告签订的《商铺租赁合同》第七条明确约定，在同等市场价格条件下，我对该商铺享有优先承租权。原告要求我腾退商铺，侵犯了我的优先承租权；3、原告要求支付占用商铺租金及相关费用18，000元无法律依据。综上，原告应按市场价格出租房屋，不同意原告的诉讼请求。
原告黎赛龙提交的房产证、土地证复印件和被告胡剑峰提交的2015年的商铺租赁合同复印件，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告提交的其他证据，因与本案�关，不能作为本案证据采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告黎赛龙作为出租方（甲方）、被告胡剑峰作为承租方（乙方），双方签订《商铺租赁合同》，约定甲方将武汉市东西湖区农贸大市场交17区59、60号，套内面积240㎡的铺面出租给乙方，作为经营场所；租用期限壹年，自2015年12月18日至2016年12月17日；租金拾万零陆仟元；合同期满，如甲方的租赁房屋需继续出租，在同等市场价格条件下，乙方享有优先承租权。否则，甲方向乙方支付甲方在本屋的装修费用等。合同到期后，双方因租金价格协商不成，未续签合同，但被告仍占用商铺经营。
另查明，位于武汉市东西湖区武汉农产品中心批发市场交易17区6栋59、60号商铺，建筑面积240.34平方米，房屋所有权人登记为黎赛龙。自2012年12月起，原、被告就上述商铺签订有租赁合同至2016年12月17日。
审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。
本院认为，原告黎赛龙与被告胡剑峰签订的《商铺租赁合同》已超过租赁期限，双方未续签合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原、被告签订的合同期限到2016年12月17日止，现双方的合同期限已届满。故原告要求被告限期腾退位于武汉市东西湖区武汉农产品中心批发市场交易17区6栋59、60号商铺，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权�》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”按照上述规定，本案原、被告签订的合同期限已届满，双方又未续签合同，而被告仍占用所租赁的商铺，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担占用商铺的法律责任。故原告要求被告支付合同期满后实际占用期间的占用费用18,000元，依据充分，本院予以支持。
关于被告辩称自己在同等市场价格条件下享有优先承租权，否则原告应支付装修费用的抗辩。本院认为，原、被告是因租金价格协商不成，未续签合同，原告亦未将商铺另租他人，不存在被告优先承租的问题，也不存在支付装修费用问题。故被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡剑峰于本判决生效之日起十五日内将位于武汉市东西湖区武汉农产品中心批发市场交易17区6栋59、60号商铺（建筑面积240.34平方米）腾退给原告黎赛龙；
二、被告胡剑峰于本判决生效之日起五日内向原告黎赛龙给付商铺占用期间的占用费用18,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告预交），由被告胡剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一七年四月十日
书记员 翟淑琼
附证据目录：
原告黎赛龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、房产证、土地证复印件各一份，拟证明诉争商铺所有权归原告；
2、2013年《商铺租赁合同》复印件一份，拟证明原、被告的租赁关系及合同约定的内容。
被告胡剑峰为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
1、原、被告分别于2012年、2013年、2014年、2015年签订的《商铺租赁合�》复印件一组，拟证明原、被告的租赁关系，合同约定在同等市场价格条件下，商铺须优先由被告承租，否则原告应向被告支付被告在本屋的装修费用；
2、郭兆清的《商铺租赁合同》复印件一份、戴军营的租房证明复印件一份，拟证明该地段商铺的市场价格，原告违反合同约定；
3、武汉市江汉摩托车商会的倡议书一份，拟证明被告所在的摩托车、电动车市场持续低靡，市场17区（摩电区）门面房屋基本下调25%-30%，原告违反合同约定；
4、照片一组，拟证明被告装修该商铺用去15万元。
被告胡剑峰对原告黎赛龙提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为租赁合同是2013年的，且与被告持有的不一致，应以被告持有的合同为依据。
原告黎赛龙对被告胡剑峰提交的证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议；对�据2有异议，认为不能证实市场价格；对证据3有异议，认为不是舵落口市场商会的；对证据4有异议，认为有的装修是以前商户装的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初5134号原告：黎赛龙，男，1970年10月12日出生，汉族，武汉市吴家山第四中学教师，住武汉市东西湖区。被告：胡剑峰，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。原告黎赛龙与被告胡剑峰物权保护纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎赛龙、被告胡剑峰及其委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎赛龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期腾退原告商铺；2.被告支付占用的商铺租金及产生的相关费用9000元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付占用的商铺租金及产生的相关费用18,000元。事实与理由：原、被告就武汉市东西湖农贸大市场交17区59、60，面积为240平方米的商铺签订了为期一年的《商铺租赁合同》，合同于2016年12月17日期满。现被告不签下一年合同，也不腾退商铺。被告胡剑峰辩称，1、原告出租房屋租金远远高于同期同地段其他商铺租金，基于公平原则，租金应当按照市场价格作出适当调整；2、我与原告签订的《商铺租赁合同》第七条明确约定，在同等市场价格条件下，我对该商铺享有优先承租权。原告要求我腾退商铺，侵犯了我的优先承租权；3、原告要求支付占用商铺租金及相关费用18，000元无法律依据。综上，原告应按市场价格出租房屋，不同意原告的诉讼请求。原告黎赛龙提交的房产证、土地证复印件和被告胡剑峰提交的2015年的商铺租赁合同复印件，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告提交的其他证据，因与本案�关，不能作为本案证据采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告黎赛龙作为出租方（甲方）、被告胡剑峰作为承租方（乙方），双方签订《商铺租赁合同》，约定甲方将武汉市东西湖区农贸大市场交17区59、60号，套内面积240㎡的铺面出租给乙方，作为经营场所；租用期限壹年，自2015年12月18日至2016年12月17日；租金拾万零陆仟元；合同期满，如甲方的租赁房屋需继续出租，在同等市场价格条件下，乙方享有优先承租权。否则，甲方向乙方支付甲方在本屋的装修费用等。合同到期后，双方因租金价格协商不成，未续签合同，但被告仍占用商铺经营。另查明，位于武汉市东西湖区武汉农产品中心批发市场交易17区6栋59、60号商铺，建筑面积240.34平方米，房屋所有权人登记为黎赛龙。自2012年12月起，原、被告就上述商铺签订有租赁合同至2016年12月17日。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。本院认为，原告黎赛龙与被告胡剑峰签订的《商铺租赁合同》已超过租赁期限，双方未续签合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原、被告签订的合同期限到2016年12月17日止，现双方的合同期限已届满。故原告要求被告限期腾退位于武汉市东西湖区武汉农产品中心批发市场交易17区6栋59、60号商铺，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权�》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”按照上述规定，本案原、被告签订的合同期限已届满，双方又未续签合同，而被告仍占用所租赁的商铺，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担占用商铺的法律责任。故原告要求被告支付合同期满后实际占用期间的占用费用18,000元，依据充分，本院予以支持。关于被告辩称自己在同等市场价格条件下享有优先承租权，否则原告应支付装修费用的抗辩。本院认为，原、被告是因租金价格协商不成，未续签合同，原告亦未将商铺另租他人，不存在被告优先承租的问题，也不存在支付装修费用问题。故被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡剑峰于本判决生效之日起十五日内将位于武汉市东西湖区武汉农产品中心批发市场交易17区6栋59、60号商铺（建筑面积240.34平方米）腾退给原告黎赛龙；二、被告胡剑峰于本判决生效之日起五日内向原告黎赛龙给付商铺占用期间的占用费用18,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告预交），由被告胡剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 军二〇一七年四月十日书记员 翟淑琼附证据目录：原告黎赛龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、房产证、土地证复印件各一份，拟证明诉争商铺所有权归原告；2、2013年《商铺租赁合同》复印件一份，拟证明原、被告的租赁关系及合同约定的内容。被告胡剑峰为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：1、原、被告分别于2012年、2013年、2014年、2015年签订的《商铺租赁合�》复印件一组，拟证明原、被告的租赁关系，合同约定在同等市场价格条件下，商铺须优先由被告承租，否则原告应向被告支付被告在本屋的装修费用；2、郭兆清的《商铺租赁合同》复印件一份、戴军营的租房证明复印件一份，拟证明该地段商铺的市场价格，原告违反合同约定；3、武汉市江汉摩托车商会的倡议书一份，拟证明被告所在的摩托车、电动车市场持续低靡，市场17区（摩电区）门面房屋基本下调25%-30%，原告违反合同约定；4、照片一组，拟证明被告装修该商铺用去15万元。被告胡剑峰对原告黎赛龙提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为租赁合同是2013年的，且与被告持有的不一致，应以被告持有的合同为依据。原告黎赛龙对被告胡剑峰提交的证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议；对�据2有异议，认为不能证实市场价格；对证据3有异议，认为不是舵落口市场商会的；对证据4有异议，认为有的装修是以前商户装的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初445号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人郭辉彬，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住泸州市龙马潭区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月5日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人郭辉彬犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉。被告人郭辉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日16时许，被告人郭辉彬驾驶川R303**号重型罐式货车行至泸州市龙马潭区进港公路小屋基路段右转调头过程中与右侧同向行驶的被害人赵某驾驶的川E49D**号普通二轮摩托车发生侧碰，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭辉彬拔打报警电话，并留在现场等待交警处理。交警部门依法认定被告人郭辉彬承担此次事故全部责任。
另查明，事故车辆购买了交强险及商业险，案发后，被告人郭辉彬一方已先行垫付死者家属15万元。死者家属就民事部分已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人郭辉彬当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、无犯罪记录情况说明、被告人身份信息、驾驶证、车辆行驶证、保险单、110接处警信息、道路交通事故责任认定书、调取证据通知书及通话清单、网银交易清单，证人张某证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片，被告人郭辉彬供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人郭辉彬违法道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭辉彬事发后拔打报警电话，并留在现场等候处理，应认定为自动投案，且到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据其认罪态度、犯罪情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭辉彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈翠翠
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执270号
申请执行人何传文，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人卢小苗，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人何传文与被执行人卢小苗民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执270号申请执行人何传文，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人卢小苗，男，汉族，湖南省安仁县人。申请人何传文与被执行人卢小苗民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一六年十二月二十七日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初88号
原告赵廷江，男，生于1963年9月16日，汉族，采煤工，住四川省高县。
被告高县白庙乡芙蓉村煤矿。住所地：高县文江镇芙蓉村。
投资人何开平,登记业主。
被告高县白庙乡芙蓉村村民委员会。住所地：高县文江镇芙蓉村。
负责人赵桂江，该村村委会主任。
原告赵廷江诉被告高县白庙乡芙蓉村煤矿（以下简称：芙蓉村煤矿）、高县文江镇芙蓉村村民委员会（以下简称：芙蓉村村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后,诉讼过程中，经原告申请，依法追加被告芙蓉村村委会作为被告参加诉讼。依法由审判员李远强担任审判长，与审判员杨著冰、代理审判员罗志强组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵廷江;被告芙蓉村煤矿登记业主何开平、芙蓉村村委会村主任赵桂江到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
原告赵廷江起诉称：原告系芙蓉村煤矿职工，2014年1月6日被诊断为煤工尘肺壹期，2014年1月21日被认定为工伤，2014年3月被鉴定为七级伤残。2014年3月25日，原告与芙蓉村煤矿签订《高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议》，协议约定：芙蓉村煤矿一次性支付给原告职业病伤残赔偿金（含工伤保险基金支付款在内）共计107000元，工伤保险基金支付后，不足款由芙蓉村煤矿补足。2014年5月14日，原告领取了工伤保险基金支付的66760元后，芙蓉村煤矿一直未支付剩余部分款项。经原告与众多拖欠款职工向政府部门反映后，2015年9月29日，高县文江镇人民政府代芙蓉村煤矿统一对芙蓉村煤矿的工伤职工发放了部分款项。现芙蓉村煤矿尚拖欠原告职业病伤残赔偿款6500元。2016年1月8日，原告提出劳动仲裁申请，高县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故依法提起诉讼，请求人民法院判决芙蓉村煤矿继续履行《高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议》，支付原告职业病伤残赔偿款6500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告芙蓉村煤矿答辩称：答辩意见与芙蓉村村委会答辩意见一致。
被告芙蓉村村委会答辩称：1、芙蓉村煤矿系2005年成立的村办企业。2、按川发[2013]15号文件精神，2013年7月16日，芙蓉村煤矿与高县白庙乡得狼村两河口煤矿签订《煤矿兼并补偿协议》，协议约定：高县白庙乡得狼村两河口煤矿补偿芙蓉村煤矿7600000元，芙蓉村煤矿在淘汰关闭前，涉及该矿的债权债务及一切遗留问题由芙蓉村煤矿负责处理，与高县白庙乡得狼村两河口煤矿无关。3、2013年7月16日，答辩人与芙蓉村煤矿承包人的委托人何锡成签订《芙蓉村煤矿淘汰关闭解除协议》，协议约定：高县白庙乡得狼村两河口煤矿补偿芙蓉村煤矿7600000元由芙蓉村煤矿用于承包人的委托人何锡成在承包该矿期间的一切债权债务及涉及煤矿所有遗留问题的处理。由此可见，芙蓉村煤矿一切债权债务及涉及煤矿所有遗留问题的处理由何锡成负责，而且被答辩人的余款也是何锡成以芙蓉村煤矿以及何锡成名义出具的，欠款时间是2014年3月24日。因此，答辩人不是本案适格的诉讼主体，被答辩人的余款应由芙蓉村煤矿的实际经营者何锡成负责支付。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵廷江系芙蓉村煤矿职工，2014年1月6日,被诊断为煤工尘肺壹期，2014年1月21日，经芙蓉村煤矿以单位名义申请对赵廷江进行工伤认定，宜宾市人力资源和社会保障局认定赵廷江所患职业病为工伤，2014年3月，经芙蓉村煤矿以单位名义申请对赵廷江职业病伤残鉴定，宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定赵廷江职业病伤残等级为七级。2014年3月25日，赵廷江与芙蓉村煤矿签订《高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议》，协议主要内容为：“芙蓉村煤矿一次性支付赵廷江伤残补助金、工伤医疗补助金等工伤保险待遇共107000元；芙蓉村煤款于2014年3月31日前预付赵廷江22000元，余款85000元在社保局工伤赔付款支付后，余款所欠部分在15日内支付。”继后，赵廷江领取了社保部门工伤保险基金支付的66760元，在高县文江镇人民政府领取了高县文江镇人民政府以芙蓉村煤矿名义统一向芙蓉村煤矿工伤职工代发的工伤保险待遇款11740元，至此，芙蓉村煤矿尚欠赵廷江工伤保险待遇款6500元。因该款一直拖欠未付，216年1月8日，赵廷江提出劳动仲裁申请，2016年1月13日，高县劳动人事争议仲裁委员会以其他（应按双方签订的《职业病伤残赔偿协议》继续履行，支付剩余职业病伤残赔偿款）为由，作出高劳人仲不字[2016]第2-3号《不予受理通知书》，故原告向本院提起诉讼，请求判决芙蓉村煤矿和芙蓉村村委会连带支付职业病伤残赔偿款6500元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告芙蓉村煤矿和芙蓉村村委会明确表示对赵廷江主张的尚欠6500元的职业病伤残赔偿款的数额无异议。
另查明，截止目前，芙蓉村煤矿并未开展资产清算，芙蓉村煤矿的工商登记并未注销。芙蓉村煤矿在工商行政部门登记的工商信息显示芙蓉村煤矿系个人独资企业，投资人系何开平，芙蓉村煤矿成立日期是2005年3月7日
上述查明事实,原、被告当事人为证明其各自主张，向本院共提交了以下证据：身份证、营业执照、独资企业基本情况、高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议、高县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、高县白庙乡芙蓉村煤矿委托经营协议书、补充协议书、变更委托经营确认书、再次变更委托经营协议确认书、转委托经营协议、芙蓉村村民代表会议议程及关于芙蓉村煤矿淘汰关闭方案、芙蓉村煤矿淘汰关闭解除协议、煤矿兼并补偿协议、高县人民政府关于关闭高县腾龙先锋煤矿等六个煤矿的决定（高府发[2013]23号文件）。原、被告对上述证据均不持异议，上述证据客观真实，能够证明案件的基本事实，本院均予以采信。
本院认为，本案中原告赵廷江在被告芙蓉村煤矿工作期间因患职业病，被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。原告赵廷江患职业病被认定为工伤,且进行伤残等级评定后与被告芙蓉村煤矿已就工伤保险待遇达成了一致赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议对双方当事人具有法律约束力,因此该工伤保险待遇基础法律关系已转化为因协议而形成的债权债务普通民事合同法律关系。被告芙蓉村煤矿虽已政策性关闭,但未注销工商登记,其民事权利义务未消灭,仍是用工主体及独立承担民事责任的主体,被告芙蓉村煤矿以其主体身份对外出具的相关法律文件仍对其有法律约束力,因此,原告赵廷江请求被告芙蓉村煤矿履行给付义务,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条;《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告高县白庙乡芙蓉村煤矿于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赵廷江工伤保险待遇6500元；
二、驳回原告赵廷江对被告高县文江镇芙蓉村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告高县白庙乡芙蓉村煤矿负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
审 判 员 杨著冰
代理审判员 罗志强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 肖 源
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1509号
申请执行人孙兰,女,1953年9月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，组织机构代码55806901-5，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区古楚社区富豪花园发展大道2-115、2-116。
法定代表人卞爱军。
被执行人卞俊强，男，1968年10月9日生，住宿城区。
被执行人杨娟,女,1970年7月8日生，汉族，住宿迁市。
被执行人江苏丰泰科技养殖有限公司,住所地宿迁市宿城区蔡集镇朱李七组。
法定代表人卞俊强。
被执行人宿迁中源高效农业有限公司,住所地宿迁市宿豫区仰化镇建新村。
法定代表人卞俊强。
申请执行人孙兰与被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、卞俊强、杨娟、江苏丰泰科技养殖有限公司、宿迁中源高效农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初715号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月11日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初715号民事调解书，被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、卞俊强、杨娟、江苏丰泰科技养殖有限公司、宿迁中源高效农业有限公司应给付孙兰6825850.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋和车辆，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初715号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任笑玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3号
原告王某甲，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托代理人叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人叶莉、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于2006年5月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，双方共同生育一子。由于婚前双方相处时间较少，缺乏了解，婚后双方性格不合，加之长期分居生活，无共同语言，致使夫妻感情渐渐疏远，现夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚、婚生子王某乙由原告抚养。
被告杨某辩称：原、被告的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年自由恋爱相识后，于2006年5月举行结婚仪式，于××××年××月××日共同生育一子王某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方婚后感情尚可，近年来因工作原因，原、被告双方聚少离多，缺乏沟通。原告于2016年1月4日诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 姜赛男
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第399号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市常宁市，公民身份号码×××1850。因本案于2015年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2015年9月7日作出（2015）珠香法刑初字第1724号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月份开始，被告人张某以可以办理澳门劳工证或介绍澳门工作为由，要求被害人唐某、林某甲、林某乙交纳办证定金、户口本及相片等证件。被告人张某先后在珠海市香洲区前山金钟花园、拱北迎宾南路的奥斯町餐厅等地点，骗取被害人唐某现金人民币4000元、转账人民币2000元及其亲属现金人民币10000元，骗取被害人林某甲现金人民币5000元、转账人民币2000元，骗取被害人林某乙人民币8000元。后被告人张某逃匿。
2015年5月19日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人张某的供述，被害人唐某的陈述，被害人林某甲的陈述，被害人林某乙的陈述，处警经过，视频截图、监控视频，聊天记录，交易明细，通话记录，情况说明，常住人口基本信息，现场照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪态度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
针对原判决，上诉人张某提出其并未虚构事实骗取他人钱财，是通过刘海涛全权办理澳门劳工证，并已交付所代收的全部费用且未承诺能一定成功办理，原判决认定错误，请求二审予以改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某不具有办理澳门劳工证的资质，但其以办理劳工证为由，积极与被害人唐某等人就办证事宜进行多次协商，使唐某等人认为张某能为其等人办到劳工证，先后多次向张某支付办证费用，张某从中获取了利益后逃匿，最终使唐某财产遭到损害，故足以认定上诉人张某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了欺骗行为，其行为已经构成诈骗罪，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7190号
原告饶勇X，女，汉族，1983年4月14日出生。
被告蔡水X，男，汉族，1978年6月21日出生。
原告饶勇X诉被告蔡水X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶勇X到庭参加了诉讼，被告蔡水X经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，原告是被告弟弟开立的工厂的员工，故与被告认识；
二、被告的借款用途：原告称，被告的借款用途为资金周转；
三、被告借款的数额：15000元，原告通过银行柜员机将上述款项转账支付至开户名为被告，开户行为建设银行深圳分行，开立的账号为6217XXXXXXXXXX7715的账户内；
四、双方是否签订借款合同：否；
五、双方是否约定还款期限：否；
六、双方是否约定还款利息：否；
七、是否存在保证人或担保物：否；
八、被告有无还款：否；
九、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告蔡水X向原告借款的事实，有银行转账记录予以证明，本院予以确认，被告蔡水X未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。原告请求被告返还借款15000元的诉请，本院予以支持；
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡水X于本判决生效之日起10日内向原告饶勇X偿还借款人民币15000元。
本案案件受理费176元（原告已预交），由被告蔡水X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈桂兰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初228号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人杨景华，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年五月五日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初228号
原告张某某，男，汉族，生于1980年7月4日。
委托代理人杨景华，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1981年1月6日。
本院在审理原告张某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年五月五日
书记员 程传铎
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保893号
申请人国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司，住所地新余市仙来东大道308号。统一社会信用代码：91360500MA35GJA936。
法定代表人郭强，该公司执行董事兼总经理。
被申请人新余金烨工贸有限公司，住所地新余市仙来区管委会袁河工业平台。组织机构代码：68595557-0。
法定代表人聂龙，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司与被申请人新余金烨工贸有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余金烨工贸有限公司在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人新余金烨工贸有限公司在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月十八日
书记员 何 新
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1382号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：叶旺兴，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月8日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年5月15日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月十五日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青