wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执52号
申请执行人南宁蓝深机电环保设备有限公司，住所地：南宁市科园大道31号。
法定代表人吕永军，该公司经理。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路1号。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
关于南宁蓝深机电环保设备有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1028民初296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务（即：向南宁蓝深机电环保设备有限公司支付货款360312.12元及利息；二、负担案件诉讼费6704元、公告费350元。），申请执行人南宁蓝深机电环保设备有限公司已于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在乐业县自来水厂有工程款收入尚未领取。并于2017年4月六日强制扣留并提取被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在乐业县自来水厂的工程款收入500100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治乐业县人民法院（2016）桂1028民初296号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄文帆
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1588号
原告王某伟。
委托代理人孔某那。
被告张某勇。
本院在审理原告王某伟诉被告张某勇合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回对被告张某勇的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张某勇的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年七月三日
书记员 赵 波
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终140号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈义红，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，陕西省宁强县人，个体经营者，该因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月11日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，10月21日被逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人陈义红犯诈骗罪一案，于2017年3月13日作出（2017）晋0902刑初42号刑事判决。判后，原审被告人陈义红提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人陈义红的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陈义红，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
忻府区人民法院判决认定：
2013年8月，正值本区张家庄村在云中北路开发城中村安置房，被害人张某通过朋友结识被告人陈义红，陈义红之妻系张家庄村人，陈即假称自己在城中村改造房中有两套房子的指标，愿意将一套房产卖给张某，双方于2013年8月7日签订了房产转让协议，截至2016年4月张某分次交付陈义红购房款、物业费等共计226000元。张某询问楼房情况，陈义红只说让张等待，张某向陈义红索还房款，陈义红予以推诿，拒不退钱。
2013年11月，陈义红以同样方式骗取胡跃文购房款共计150000元。2016年2月胡跃文得知涉案楼房交工，遂找陈义红要房，陈义红推说给他指标的人找不到了，胡跃文向陈义红索还购房款，陈义红退还50000元。经查，陈义红未曾购买过张家庄安置房，上述两人给付的购房款被告人主要用于归还赌博欠款及网上百家乐赌博。
上述事实，被告人陈义红在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、户籍证明、到案经过、山西鼎兴泰房地产开发有限公司关于张家庄安置房住户情况的证明、被告人借记卡资料及账户明细清单、张某提供房产转让协议、收条、打款证明等、胡跃文提供选房卡、住房指标合同、住房协议、收据、收条、打款证明等、证人杨某证言、被告人供述与辩解在案证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人陈义红以非法占有为目的，采用虚构事实，隐藏真相的方法，骗取他人钱财326000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，忻府区人民检察院指控的罪名及事实成立，本院依法予以支持。庭审中被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人陈义红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。被告人陈义红非法所得326000元，依法追缴，追缴后退还被害人。
上诉人陈义红以将诈骗所得并未用于赌博，而是用于工程款垫资，原判量刑重为由提出上诉。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈义红以非法占有为目的，采用虚构事实，隐藏真相的方法，骗取他人钱财326000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。庭审中上诉人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。上诉人所提将诈骗所得并未用于赌博，而是用于工程款垫资，原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段和一审审理过程中多次供述其将将诈骗所得用于赌博活动，且无相关证据证明其将将诈骗所得用于工程款垫资，该理由与查明的事实不符，原审法院根据上诉人的犯罪情节和认罪态度在量刑时已予以考虑，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员胡正斌
审判员侯亮
二0一七年五月二十五日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终140号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈义红，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，陕西省宁强县人，个体经营者，该因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月11日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，10月21日被逮捕，现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人陈义红犯诈骗罪一案，于2017年3月13日作出（2017）晋0902刑初42号刑事判决。判后，原审被告人陈义红提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人陈义红的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陈义红，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。忻府区人民法院判决认定：2013年8月，正值本区张家庄村在云中北路开发城中村安置房，被害人张某通过朋友结识被告人陈义红，陈义红之妻系张家庄村人，陈即假称自己在城中村改造房中有两套房子的指标，愿意将一套房产卖给张某，双方于2013年8月7日签订了房产转让协议，截至2016年4月张某分次交付陈义红购房款、物业费等共计226000元。张某询问楼房情况，陈义红只说让张等待，张某向陈义红索还房款，陈义红予以推诿，拒不退钱。2013年11月，陈义红以同样方式骗取胡跃文购房款共计150000元。2016年2月胡跃文得知涉案楼房交工，遂找陈义红要房，陈义红推说给他指标的人找不到了，胡跃文向陈义红索还购房款，陈义红退还50000元。经查，陈义红未曾购买过张家庄安置房，上述两人给付的购房款被告人主要用于归还赌博欠款及网上百家乐赌博。上述事实，被告人陈义红在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、户籍证明、到案经过、山西鼎兴泰房地产开发有限公司关于张家庄安置房住户情况的证明、被告人借记卡资料及账户明细清单、张某提供房产转让协议、收条、打款证明等、胡跃文提供选房卡、住房指标合同、住房协议、收据、收条、打款证明等、证人杨某证言、被告人供述与辩解在案证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人陈义红以非法占有为目的，采用虚构事实，隐藏真相的方法，骗取他人钱财326000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，忻府区人民检察院指控的罪名及事实成立，本院依法予以支持。庭审中被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人陈义红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。被告人陈义红非法所得326000元，依法追缴，追缴后退还被害人。上诉人陈义红以将诈骗所得并未用于赌博，而是用于工程款垫资，原判量刑重为由提出上诉。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈义红以非法占有为目的，采用虚构事实，隐藏真相的方法，骗取他人钱财326000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。庭审中上诉人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。上诉人所提将诈骗所得并未用于赌博，而是用于工程款垫资，原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段和一审审理过程中多次供述其将将诈骗所得用于赌博活动，且无相关证据证明其将将诈骗所得用于工程款垫资，该理由与查明的事实不符，原审法院根据上诉人的犯罪情节和认罪态度在量刑时已予以考虑，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员胡正斌审判员侯亮二0一七年五月二十五日书记员张宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执53号
申请人张洪波。
被执行人潍坊雅达钢结构工程有限公司。
负责人石玉宾，总经理。
本院在执行申请人张洪波与被执行人潍坊雅达钢结构工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产需等另案处置后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2015）第165号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5257号
申请执行人谈义昌，男，1973年2月6日生，汉族。
申请执行人朱新霞，女，1974年1月28日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人潘翔，南京宁通律师事务所律师。
被执行人南京豪慕家具有限公司（组织机构代码30279484-6），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公室2-039。
法定代表人蔡恒飞，总经理。
申请执行人朱新霞、谈义昌与被执行人南京豪慕家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）江宁汤民初字第901号民事判决书，依该裁判：被告南京豪慕家具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谈义昌、朱新霞工资款48500元。本案案件受理费减半收取为510元，由原告谈义昌、朱新霞负担25元，由被告南京豪慕家具有限公司负担485元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人南京豪慕家具有限公司因对本院一审判决不服，已在法定期限内提起上诉，故（2015）江宁汤民初字第901号民事判决书并未发生法律效力。朱新霞、谈义昌向本院申请强制执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项关于人民法院受理执行案件应当符合的条件，即“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，故该案暂不具备强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱新霞、谈义昌申请强制执行的（2015）江宁汤民初字第901号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 张 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第3727号
原告：娄志峰，男，1979年6月24日出生。
委托诉讼代理人：郭俊营，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：赵毅，河南九泰律师事务所律师。
原告娄志峰与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄志峰的委托诉讼代理人郭俊营、被告润天房产公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄志峰向本院提出诉讼请求：1.判令润天房产公司退还水电预存费及燃气开口费7200元，并赔偿损失1000元（后又变更按中国人民银行发布的同期贷款利率自交款之日起支付利息至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：娄志峰于2009年购买位于平顶山市××路与××交叉口西北角××小区××房屋××套，双方签订了XX认筹协议书。娄志峰领取房屋钥匙时，按润天房产公司的要求缴纳了水电预存、燃气开口费等7200元。润天房产公司向娄志峰出具了收据XX小区至今未开通燃气，现在的物业公司也不认可之前缴纳的水电预存。娄志峰多次向润天房产公司反映该问题，但其均以各种理由推脱，故诉至法院。
润天房产公司辩称，1、XX项目部的施工与销售均由XX实业有限公司负责，不应当由我公司承担责任；2、损失应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；3、本案已超过诉讼时效。
根据当事人的陈述及娄志峰依法提交的XX认筹协议书、收据，本院认定事实如下：2009年9月8日，娄志峰与润天房产公司签订了XX认筹协议书，并缴纳了水电气预存费各500元、燃气开口费4100元、装修押金1000元、垃圾清运费600元，共计7200元。润天房产公司于2012年6月18日出具了收据，收据加盖了润天房地产开发有限公司XX项目部印章。润天房产公司未依约为XX小区开通燃气，现入住业主另行缴纳了燃气开口费并协调燃气开通问题，物业公司也已更换，该小区业主根据用量向新的物业公司缴纳水费、电费及物业服务费，且娄志峰购买的房屋未装修入住。娄志峰多次要求润天房产公司退还水电预存费、燃气开口费、装修押金等7200元，但润天房产公司以各种理由推脱，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，娄志峰与润天房产公司签订的《XX认筹协议书》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。娄志峰缴纳了购房款并按润天房产公司的要求缴纳了水电气预存金、燃气开口费、装修押金、垃圾清运费7200元，润天房产公司收取上述费用后，应当依约向原告提供相应的设施及服务，润天房产公司至今未安装煤气入户适用设施的行为已构成违约；现娄志峰等业主已另行缴纳水费、电费及物业服务费，润天房产公司收取水电气预存金、装修押金、垃圾清运费的行为缺乏法律依据，故娄志峰要求润天房产公司退还水电气预存金、燃气开口费、装修押金等7200元的诉讼请求，本院应予支持。
润天房产公司认为XX项目部的施工与销售均由XX实业有限公司负责，此纠纷与其无关的的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；认为本案已超过诉讼时效的意见，因娄志峰未装修入住XX小区的房屋，不知道其权利受到侵害，润天房产公司亦未明确表示拒绝履行相关义务，本案应自娄志峰起诉之日起计算诉讼时效，因此本案未超过诉讼时效。润天房产公司的违约行为，给娄志峰造成了可预期的银行利息损失，故润天房产公司应当自娄志峰缴款之日即2012年6月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平顶山市润天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告娄志峰退还水电气预存、燃气开口费、装修押金、垃圾清运费共计7200元，并赔偿娄志峰的损失（以7200元为基数计付，从2012年6月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市润天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1246号
原告：李玲玲，女，1981年7月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：巴东县乾峰置业有限公司，住所地：巴东县野三关镇育澜小区B栋105室。统一社会信用代码：9142282307409998X6。
法定代表人：程银锁，总经理。
被告巴东县乾峰置业有限公司凯旋城一期项目部。住所地：巴东县经济开发小区原红军小学。
项目负责人：方晓明。
二被告委托诉讼代理人：黎明，男，1976年2月5日出生，汉族，巴东县乾峰置业有限公司项目经理，住湖北省宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。
原告李玲玲与被告巴东县乾峰置业有限公司、巴东县乾峰置业有限公司凯旋城一期项目部服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李玲玲于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲玲以二被告已支付所欠餐饮费为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李玲玲撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告李玲玲负担。
审判员 向 芳
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓琴
广东省清远市清新区人民法院
行 政 调 解 书
（2017）粤1803行初126号
原告佛冈县华通物流有限公司。住所地：佛冈县石角镇建滔工业园办公大楼*楼。统一社会信用代码：91441821566611329R。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人蒋卿、曾宪良，均系广东海云天律师事务所律师。
被告佛冈县人力资源和社会保障局。住所地：清远市佛冈县石角镇文康路劳动社保大厦。统一社会信用代码：11441821559164479W。
法定代表人刘纯心，局长。
委托代理人王忠军，该局干部。
原告佛冈县华通物流有限公司（以下简称华通物流公司）不服被告佛冈县人力资源和社会保障局（以下简称佛冈县人社局）行政处罚纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年9月26日向被告佛冈县人社局送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告华通物流公司的委托代理人蒋卿、曾宪良，被告佛冈县人社局的副局长徐石莹及其委托代理人王忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日，被告佛冈县人社局作出佛人社监字〔2017〕第15号《劳动保障监察询问通知书》，并于同日送达给原告华通物流公司，要求原告于2017年8月9日10时派法定代表人或委托代理人携带营业执照或组织机构代码证及复印件、法定代表人身份证明和授权委托书，受委托人身份证明、员工花名册、2017年6月份工资发放签收表、全体员工的劳动合同到佛冈县劳动保障监察综合执法队接受询问调查。原告逾期未到，于2017年8月15日向被告提交了除全体员工的劳动合同以外的上述相关资料，于2017年8月31日才提交全体员工的劳动合同。被告于2017年8月29日作出佛人社监字〔2017〕第15号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求原告改正无正当理由拒绝接受调查询问和提供用工相关材料的行为，并于同日送达给原告。同日，被告另作出《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知其拟对原告作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容和享有的权利。2017年9月6日，被告认为原告未按照要求在指定时间和地点接受调查询问，违反了《广东省劳动保障监察条例》第七条第一款的规定，依据该条例第五十三条第一款的规定，作出佛人社监字〔2017〕第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对原告处以罚款17000元。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告承认错误，被告对原告处以罚款的金额由17000元变更为5000元；此罚款由原告于2017年11月17日前到被告指定的开户银行交纳，若原告不能按时如数缴纳罚款5000元，则按17000元进行处罚。
本案受理费25元，由原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈炳聪
审 判 员 潘玉琪
人民陪审员 陈志勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张杰华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3553号
原告：刘付琴，女，1974年9月11日出生，汉族，住仪征市。
原告：刘德春，男，1976年3月8日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心（个体工商户），住所地仪征市新城镇新北花苑商业综合楼门市房*楼*号。
经营者：秦启荣，男，1963年7月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：王磊，男，1989年1月22日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告刘付琴、刘德春与被告仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心、王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付琴、刘德春的委托代理人周静，被告仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心经营者秦启荣、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付琴、刘德春向本院提出诉讼请求：1、立即给付房屋买卖价款228000元及2015年11月27日起至判决给付之确定之日为止按贷款6%的计算，给付相应的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日原告刘付琴、刘德春将坐落在仪征市五一花苑C区某某号楼某某室拆迁安置房经被告仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心的介绍出卖给王磊。在签订协议时原告收到被告王磊定金2000元，后原告将该房屋钥匙交付被告王磊。在该房屋出卖时原告刘德春仅收到被告新城镇启泰房屋中介服务中心购房款70000元。2015年11月30日原告应被告仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心秦启荣的要求，向被告仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心出具收条一张。但被告未能将余款交付于原告。
被告仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心辩称，两原告授权给我买卖房屋，但是购房款我已经全部交给原告了，因此我方不予认可原告的诉讼请求。
被告王磊辩称，购房款我已经给中介公司了，对原告的诉讼请求我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告刘付琴、刘德春将坐落于仪征市五一花苑C区某某栋某某室拆迁安置房委托被告仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心出卖给被告王磊，房产交易价格为300000元（含定金2000元）。签订购房协议后，原告收到被告王磊交付的定金2000元，并将钥匙交付给被告王磊。该房屋目前实际占有人为本案被告王磊，该房屋目前没有办理过房产证及相关过户手续。另外，原告刘德春当庭陈述其收到被告仪征启泰服务中介服务中心给付的购房款70000元。原告提供：1、启泰房屋买卖契约；2、两原告之间的离婚协议书；3、两原告之子刘伟身份证复印件。被告王磊提供：1、五一花苑搬迁回迁安置房结算清单一份；2、银行交易流水清单3份；3、收条一份；4、收据原件一份。被告仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心提供：1、授权委托书一份；2、公证书一份。经质证，双方当事人对上述事实和证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：被告仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心提供收条复印件一份，经质证，两原告认为收条确实系原告刘德春所写，但是原告刘德春并没有收到该300000元价款。收条虽系书面凭证，还需要交易凭证来相互印证。另外，被告提供的收条上没有原告刘付琴签字，因此，被告提供的收条不能证实两原告确实收到了购房款228000元。原告刘德春本人当庭陈述：“当时马定飞在场，秦启荣告诉我房款只剩下70000元，剩余房款给马定飞了，他们答应我把这些钱还其他债务，所以我就打了收条给秦启荣”。被告王磊陈述他确实看到了收条原件被原告刘付琴撕毁。
本院依职权向案外人马定飞作了调查笔录，据马定飞陈述，因为刘德春银行卡被冻结了，三人就协议仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心经营者秦启荣将购房款汇至马定飞账户上，于是秦启荣将220000元购房款汇至马定飞卡上，其余款项是现金交付的。马定飞给了刘德春现金7万多元，剩余的钱一部分帮刘德春还了债，另一部分马定飞与刘德春还有账目没清。当时刘德春、马定飞与秦启荣三人均在现场，刘德春写了收条给秦启荣。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点是原告要求两被告给付原告购房款228000元及相应利息有无事实和法律依据。原告刘德春、刘付琴与被告仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心签订委托合同，委托仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心出卖坐落于仪征市五一花苑C区11栋905室住房一套，并收取上述房屋买卖款项。被告仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心受原告刘德春、刘付琴委托将上述房屋出卖给被告王磊，王磊已经将全部购房款300000元付给被告仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心，故原告要求被告王磊给付原告购房款228000元及相应利息没有事实和法律依据，本院不予支持。经案外人马定飞证实，被告仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心将300000元购房款全部交给马定飞代收，马定飞交给原告刘德春7万多元，剩余款项他与原告刘德春还有账目未结清。据原告刘德春当庭陈述：“当时马定飞在场，秦启荣告诉我房款只剩下70000元，剩余房款给马定飞了，他们答应我把这些钱还其他债务，所以我就打了收条给秦启荣。”本院从原告刘德春当庭陈述及出具收条的行为可以分析，被告仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心经营者将购房款交给马定飞代收的行为是经过原告刘德春认可的，故原告要求被告仪征市新城镇启泰房屋中介服务中心给付228000元购房款及相应利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张两被告连带给付其购房款228000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费4720元，依法减半收取2360元，由原告刘德春、刘付琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王雯
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执333-1号
申请执行人：蔡俊，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，组织机构代码71177416-8。
法定代表人：张兵，董事长。
被执行人：安徽徽商齐云山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路199号。
法定代表人：宣新河，董事长。
申请执行人蔡俊与被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽徽商齐云山庄酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法作出（2016）皖01执333号执行裁定书，冻结了被执行人安徽徽商齐云山庄酒店管理有限公司及其优尼雷博分公司的银行账户。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人书面向本院提出申请要求解除对被执行人银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽徽商齐云山庄酒店管理有限公司及其分公司安徽徽商齐云山庄酒店管理有限公司优尼雷博分公司在账号为账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 丽
审判员 ： 张 勇
审判员 ：鄢隆伟
二〇一六年八月九日
书记员 ： 刘 斌
安徽省合肥市中级人民法院
执行裁定书
（2016）皖01执333-1号
申请执行人：蔡俊，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区长丰南路元一美邦国际6幢704室，公民身份号码342421196312045330。
被执行人：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，组织机构代码71177416-8。
法定代表人：张兵，董事长。
被执行人：安徽徽商齐云山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路199号。
法定代表人：宣新河，董事长。
申请执行人蔡俊与被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽徽商齐云山庄酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法作出（2016）皖01执333号执行裁定书，冻结了被执行人安徽徽商齐云山庄酒店管理有限公司及其优尼雷博分公司的银行账户。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人书面向本院提出申请要求解除对被执行人银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽徽商齐云山庄酒店管理有限公司及其分公司安徽徽商齐云山庄酒店管理有限公司优尼雷博分公司在账号为账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：王丽
审判员：张勇
审判员：鄢隆伟
二〇一六年八月九日
书记员：刘斌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2160号
原告：山东齐创工程技术有限公司，住所地：山东省淄博市张店区张周路7号汇美大厦407号，统一社会信用代码：91370303MA3DLDKP6M。
法定代表人：朱爱福，该公司经理。
委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
被告：山东丰海源新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523552218745A。
法定代表人：郭桂玲，该公司经理。
本院在审理原告山东齐创工程技术有限公司与被告山东丰海源新材料有限公司技术服务合同纠纷一案，原告于2018年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐创工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告山东齐创工程技术有限公司负担。
审判员 马国柱
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕文凤
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第415号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市天心区金盆岭派出所夏家冲社区劳动西路。2007年9月12日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。2015年10月9日，因涉嫌犯盗窃罪被醴陵市公安局刑事拘留，同日由醴陵市公安局变更强制措施为监视居住。2015年12月3日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年9月21日凌晨2时许，被告人徐某驾驶一台红色女式摩托车从株洲沿320国道来到本市烟花市场附近，将摩托车停放在该市场附近后，步行往火车站方向寻找作案目标，伺机盗窃。当日凌晨4时许，被告人徐某窜至丽枫宾馆门口的路上，发现该宾馆门口的路边停放一台牌照为湘B6P8**的银灰色东风小康牌面包车后门没有锁好，遂溜进车内，发现车内没有财物后，被告人徐某用随身携带的摩托车钥匙将面包车的电门锁套开，后发动该面包车将车盗走。之后，被告人徐某将所盗面包车的车锁全部更换，据为己用。经物价鉴定，被盗面包车价值人民币15000元。
2015年10月9日，被告人徐某驾驶涉案的湘B6P8**面包车到醴陵市公安局投案，并如实供述了自己盗窃的事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、指认现场照片、刑事判决书等书证，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被盗车辆为被害人张中华所有。被害人张中华于2015年10月10日从公安机关处领取了被盗车辆。
2007年9月12日，被告人徐某因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。执行期间，因减刑二年于2013年5月11日被释放。
2015年10月9日，被告人徐某因消化道异物存留被醴陵市看守所决定不予收押。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、被盗车辆照片、指认现场照片、被盗车辆上户信息资料、醴陵市看守所不予收押通知书、刑事判决书及释放证明书、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单；2、被害人张中华的陈述；3、醴陵市价格认证中心醴价认鉴（2015）146号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；4、被告人徐某的供述；5、讯问被告人徐某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某主动退赃，未给被害人造成经济损失，应酌情对其从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1996号
罪犯廖文群，曾用名廖文祥，男，1987年10月11日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一一年一月二十一日作出（2010）怀鹤刑初字第166号刑事判决，认定罪犯廖文群犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；与前罪宣告的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖文群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2013年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖文群在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月13日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2649-1号
原告赵鹏高，男，生于1971年，汉族。
原告潘瑞，女，生于1966年，汉族。
原告常妙霞，女，生于1956年，汉族。
原告薛宇珂，女，生于1997年，汉族。
被告李中现，男，生于1962年，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告赵鹏高、潘瑞、常妙霞、薛宇珂诉被告李中现、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王景峰所有的豫K-H70**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告李中现所有的豫K-H70**号轻型普通货车一辆。
二、查封赵鹏铎所有的豫K-WQ0**号小型轿车一辆，查封期间允许担保人赵鹏铎使用，但不得有转让、买卖、质押等处分行为。
本案财产保全费220元，暂由原告赵鹏高、潘瑞、常妙霞、薛宇珂垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 付 攀
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：张柳杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初480号
原告陈明，男，1986年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告郑州市公安局交通警察支队第五大队。住所地：郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口西北角。
法定代表人姚勇,支队长。
原告陈明诉被告郑州市公安局交通警察支队第五大队不服行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈明申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈明承担。
审 判 员 张志勇
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田霄阳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终84号
上诉人（原审被告）：曹德平。
上诉人（原审被告）：任文杰。
委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉娥。
上诉人曹德平、任文杰因与被上诉人张玉娥民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹德平、任文杰的委托诉讼代理人张秀勇到庭参加诉讼。被上诉人张玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按期开庭。本案现已审理终结。
曹德平、任文杰上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人张玉娥的一审诉讼请求。事实和理由：曹德平与任文杰系夫妻关系，2010年6月曹德平、任文杰以任文杰工资本、身份证作为抵押向张玉娥借款1万元。2010年6月7日至2011年11月8日期间，张玉娥分四次从任文杰工资本领取1.9万元，本案借款已全部还清。本案于一审期间上诉人曾向一审法院申请调取任文杰工资本情况，而一审法院并未调取，且以上诉人证据不足而判令曹德平、任文杰承担还款责任错误。
张玉娥未出庭应诉答辩、举证质证。
张玉娥向一审法院起诉请求：判令曹德平、任文杰偿还张玉娥借款1万元及利息5400元。
一审法院认定事实：2010年6月7日，被告任文杰、曹德平向原告张玉娥借款1万元，出具借据一支（借一打二，今欠到张玉娥人民币2万元，实际上借了1万元，落款任文杰、曹德平，时间2010年6月7日），当时约定利息为6分，抵押了任文杰的工资本，原告承认收到利息9000元，被告说已还1.9万元，但是没有提供相应的证据，原告诉至该院，要求被告归还借款1万元及利息5400元（利息按2分计算）。一审法院认为，被告任文杰、曹德平于2010年6月7日向原告张玉娥借款本金1万元的事实，有借据为证，尽管借据上写的2万元，但实际上借了1万元，被告任文杰、曹德平亦不否认。原告关于偿还1万元本金的请求，予以支持，关于利息问题，原告认为，借款时间从2010年6月7日至2016年6月7日，月息2分，共72个月，利息共计14400元，原告承认已付利息9000元，尚欠5400元，被告关于已付1.9万元的辩解，因缺乏证据，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告请求支付5400元利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决：被告任文杰、曹德平偿还原告本金1万元，利息5400元，限判决生效后立即付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告任文杰、曹德平承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对案涉借款1万元及口头约定月息为6分的事实均无异议，上诉人曹德平、任文杰主张被上诉人张玉娥已自行从任文杰工资本取款1.9万元，案涉借款已全部清偿。本案争议焦点为上诉人曹德平、任文杰是否已清偿案涉借款全部本息的问题。
上诉人张玉娥于一审起诉状中自认按照月息2分计算借款期间的利率，低于原约定的借款利率，且不违反国家法律法规的强制性规定，故本案借款利率应以月息2分计算。对曹德平、任文杰主张的已还本息1.9万元，被上诉人张玉娥认可收到利息9000元，故曹德平、任文杰对其另归还剩余1万元的事实负有举证证明责任。首先，曹德平、任文杰一审申请调取任文杰工资本的取款情况，因该工资本为任文杰个人名下的银行凭证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故一审未予准许曹德平、任文杰调取证据的申请并无不妥。其次，任文杰工资本应属其自行保管、管理的个人银行凭证，曹德平、任文杰未能排他性证明他人领取其工资的待证事实，应承担相应的不利法律后果。据此，对曹德平、任文杰已全部归还案涉借款本息的上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人曹德平、任文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人曹德平、任文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛海霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2425号
申请执行人：江志强，男，1971年1月7日出生，住惠安县。
被执行人：任志翔，男，1992年3月15日出生，住惠安县。
被执行人：任冰森，男，1990年4月17日出生，住惠安县。
本院在执行江志强与任志翔、任冰森民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初593号
原告：杨天亮，男，1971年9月16日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：阎伟，男，1984年3月17日出生，古交市水务局汾河景区职工，住古交市。
原告杨天亮与被告阎伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2014年1月11日，被告阎伟向原告杨天亮借款100000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，被告向原告出具了借条，后被告于2017年3月4日向原告还款20000元。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金80000元，并支付利息20000元；2.诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阎伟归还原告杨天亮借款本金80000元及利息20000元，此款于2018年2月8日之前归还40000元，于2018年8月6日之前归还20000元，于2019年1月29日之前归还20000元，利息20000元于2019年7月31日之前还清。如果被告未能按约定期限支付，原告有权提前申请全部执行，不受上述约定期限的限制。
二、案件受理费2300元，由被告阎伟减半负担1150元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 闫小鹏
人民陪审员 赵元元
人民陪审员 田晓峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王军尧
四川省广�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民申字第4号
再审申请人（一审原告）刘国安，男，汉族，生于1969年6月28日，住四川省广安市。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被申请人（一审被告）何伟林，男，汉族，生于1972年3月17日，住四川省广安市。
被申请人（一审被告）四川飞龙建设集团有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人费良斌，董事长。
委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师。
再审申请人刘国安因与被申请人何伟林、四川飞龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国安申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误。理由是：何伟林明确认可欠条所载款项购买的钢材用于“�绣山庄一期（B幢）”工程，而该工程的施工单位系四川飞龙建设集团有限公司，至于何伟林与四川飞龙建设集团有限公司是何种法律关系，不影响二者之间承担连带责任。故依法申请再审，请求改判四川飞龙建设集团有限公司与何伟林承担连带责任。
四川飞龙建设集团有限公司提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘国安的再审申请。
本院经审查认为，何伟林向刘国安出具的欠条“今欠到刘国安钢材款14万元（大写壹拾肆万元整）此款在2011年8月30日前必须付清。欠款人：何伟林。备注：所有刘国安所出收条作废。此据属实。何伟林。”因该欠条上未注明钢材用于何处，且何伟林在出具该欠条时，已在承建“锦绣山庄”二期工程，之前承建广安区白市镇小学初中部教学楼等工程时，也在刘国安处购买过钢材。故该欠条载明的钢材款是修建“锦�山庄一期（B幢）”还是“锦绣山庄二期”或者是承建广安区白市镇小学初中部教学楼等其他工程所欠，不能准确认定。
因何伟林系本案当事人之一，与本案有利害关系，且其在承建“锦绣山庄一期（B幢）”工程时，欠他人的河沙、石子、水泥等材料款出具的欠条中，均注明有“锦绣山庄B幢”或“锦绣山庄一期”等字样予以特别说明。故虽有何伟林认可欠条载明款项购买的钢材用于“锦绣山庄一期（B幢）”工程，亦不能证明欠条所载金额系修建“锦绣山庄一期（B幢）”所欠。
证人钟文军在再审审查中虽证实曾帮刘国安运输过钢材到锦绣山庄工地，但具体时间不记得，也不记得是锦绣山庄几期。故该证言只能证明刘国安曾出售过钢材给“锦绣山庄”工程，不能证明本案欠条所载钢材款就是修建锦绣山庄一期（B幢）所欠。
综上，刘国安关于“欠条所载钢材款系修建锦绣山庄一期（B幢）所欠”的主张缺乏证据支持，其关于四川飞龙建设集团有限公司应与何伟林对欠条所载款项承担连带责任的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国安的再审申请。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内�查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2006号
罪犯向伟，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月14日作出（2012）狮刑初字第389号刑事判决，以被告人向伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币10000元，追缴非法所得人民币4110元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年8月18日作出（2012）泉刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来能认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工种，在劳动改造中能吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量完成本职工作。2013年获得监狱改造积极分子。2012年9月至2014年5月考核达标累计12.2分。经复核，监狱提供的上述材料属实，其刑期已执行二年三个月，执行原判刑期一半以上，对其假释符合法律规定的条件。罪犯向伟姐姐签订了帮教协议书，重庆市丰都县司法局出具了调查评估意见书，同意对罪犯向伟适用社区矫正。本次缴纳罚金人民币10000元，缴纳非法所得人民币4110元。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表、司法机关出具的调查评估意见和帮教协议等证据证实。
本院认为，罪犯向伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯向伟的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向伟予以假释（假释考验期自2014年7月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1499号
原告:广东河源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卓仲宇。
被告:朱润生。
被告:朱远新。
原告广东河源农村商业银行股份有限公司与被告朱润生、朱远新金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年六月二十八日立案，原告于二〇一六年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告朱润生、朱远新达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东河源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告广东河源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王瑞红
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执859号
谢明刚：
关于谢明刚罚金一案，本院已于2017年3月28日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1454号
原告叶东胜，男，1979年10月20日生，汉族，教师，住龙南县，现住龙南县。
被告叶伟卿，男，1973年1月28日生，汉族，教师，住龙南县，现住龙南县。
原告叶东胜与被告叶伟卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶东胜到庭参加了诉讼，被告叶伟卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶东胜诉称，2015年9月5日，被告叶伟卿以生意资金周转为由从原告处借款10000元，并当场写下了借条，约定于农历2016年2月底归还。到还款日期后，原告多次催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权�，请求法院判令：1、被告偿还借款7700元，并从2016年10月18日起按年利率6%计算利息至还清款止，利随本清；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告叶东胜为支持其主张，向法庭提供了借条一张作为证据。
被告叶伟卿未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经查审查明，2015年9月5日，被告因需资金周转向原告借款10000元，为此，被告出具借条一张交由原告收执，并约定于农历2016年2月底（2016年3月6日）前归还，但未约定支付利息及逾期利息。原告提起本案诉讼后，被告向原告归还了2300元本金。
以上事实有借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了被告向其出具的借条佐证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。被告未依约及时还款，应承担民事责任，故原告要求被告归还借款本金7700元的诉讼请求，予以支持。原告主张自2016年10月18日起按年利率6%计付利息，利率标准未超出法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶伟卿于本判决生效后五日内归还原告叶东胜借款本金7700元，并自2016年10月18日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶伟卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 曾 琰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执115号
申请执行人唐振江，男，1960年3月11日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人庞鹏飞，男，1969年3月18日，汉族，居民，住平邑县，
本院在执行申请执行人唐振江与被执行人庞鹏飞买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4立案。申请执行人于2018年5月17日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人唐振江撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月十八日
书记员 李凤新
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2959号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：张爱民，该中心主任。
委托代理人：胡廷泽，该中心工作人员。
被告：叶会彬。
委托代理人：骆青山。
被告：鲁婷（缺席）。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被告叶会彬、鲁婷追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡廷泽和被告叶会彬的委托代理人骆青山到庭参加诉讼，被告鲁婷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金80000元及利息。事实及理由：被告叶会彬于2014年1月17日向经办银行申请再就业小额担保贷款8万元利率（年）：9.15%，于2016年1月17日到期，该笔贷款由再就业担保中心担保，被告鲁婷提供反担保（贷款时鲁婷系叶会彬儿媳）。经办银行在贷款到期前对其进行了催收，在贷款到期后再就业担保中心再次进行了对本人和反担保人的双向催收。经办银行在贷款到期后从再就业担保中心担保金账户中扣除了本息。截至起诉日即2016年5月4日，被告欠利息2828元(80000；9.15%/360*107*1.3)，本息合计82828元。
被告叶会彬辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由不持异议，但被告于2016年5月20日偿还本金40000元。
被告鲁婷缺席未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，查明下列事实：
被告叶会彬于2014年1月17日向中国邮政储蓄银行武威市分行申请再就业小额担保贷款（财政贴息），双方订立借款合同，合同约定借款金额80000元，借款利息为年利率9.15%，借款于2016年1月17日到期，未按合同约定曰期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心同时与中国邮政储蓄银行武威市分行签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。被告鲁婷向原告提交担保书，对该笔贷款提供反担保。借款到期后，被告叶会彬没有履行还款义务，中国邮政储蓄银行武威市分行于2016年1月17日从原告账户扣划本金80000元，利息157.37元。2016年5月20日被告叶会彬向原告偿还本金40000元。后原告向二被告主张追偿权，被告推诿不还，原告遂提起诉讼。审理中，本院于2016年6月18日在法制日报刊登公告，依法向被告鲁婷公告送达了起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，期满后被告鲁婷未到庭。
本院认为，我国法律规定，已经承担担保责任的保证人有权向债务人主张清偿。法律同时规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保法担保的规定。本案中，原告已经履行了保证责任，有权向主债务人叶会彬主张追偿权。对于原告要求承担罚息的诉求，因原告在履行保证责任时，没有向债权人支付罚息，故该请求不予支持。被告叶会彬已偿还本金40000元，应予确认。被告鲁婷向原告提供反担保，应承担连带责任。
综上所述，对原告要求被告叶会彬清偿本息及被告鲁婷承担连带责任的诉求成立，但应减去被告叶会彬已偿还的本金40000元。对于原告要求承担罚息的诉求，因原告在履行保证责任时，没有向债权人支付罚息，故该请求不予支持。被告叶会彬已偿还本金40000元，应予冲抵。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶会彬偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为其代偿的贷款本息40157.37元，并按年利率9.15%计算利息，从2016年1月17日起计算至欠款付清之日止。限判决书生效之日起十日内付清。
二、被告鲁婷对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告叶会彬、鲁婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李玉红
人民陪审员 樊生万
人民陪审员 于福文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵光治
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执209号
申请执行人张双群，女，1982年3月1日生，汉族。
委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
张双群与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第770号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月2000元的标准向张双群支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为10000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取685元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路39号房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监91号
申请人（申请执行人）：刘广明，男，1960年10月10日出生。
被执行人：晋卫星，男，1974年1月13日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的刘广明申请执行晋卫星民间借贷纠纷一案[（2012）房执字第03945号]，申请人刘广明向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查过程中，刘广明向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，刘广明撤回提级执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许刘广明撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 小 华
审判员 侯 成 成
审判员 连�强
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 皓
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字56号
原告徐彬，男，1965年8月16日生，汉族，住大连市中山区民主广场*号。
被告大连海运（集团）公司，住所地大连市中山区民主广场一号。
法定代表人陈彬，系该公司董事长。
委托代理人王珏，系辽宁博远律师事务所律师。
原告徐彬与被告大连海运（集团）公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬、被告大连海运（集团）公司的委托代理人王珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年到当时上海海运管理局大连分局工作，后更名为大连轮船公司，后又更名为大连海运（集团）公司。1994年末被告单位除名一批干部，其中包括原告，当时被告工作人员告知原告回家等被告派人找再回单位。原告于2015年12月1日到被告公司才看到当时的除名文件。后来被告要求原告交3万元，说如不交，则被告扣原告档案和劳动手册。从被告单位除名至今，被告并没有派人找原告到单位，也没有通知原告签名，故除名决定不合理，被告让原告交3万元也不合理。原告现诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付1993年12月至2006年9月工资36万元；2、被告给原告办理社保卡；3、被告应安排原告到被告处工作。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我公司确实与原告存在劳动关系，但因原告常年旷工，我公司于1994年12月28日解除与原告的劳动关系,自此原告再没到我公司工作，我公司也不应支付原告工资及相应待遇。其次，自1993年年末，我公司就没给原告支付工资，原告从1993年起就应知道双方已经存在劳动纠纷，从93年至今，已经超出法律规定的最长时效20年。
经审理查明，原告徐彬于1984年12月25日到被告大连海运（集团）公司处工作，被告认可双方存在劳动关系，但表示1994年11月原告再未到被告处上班，并称因原告长期旷工，已于1994年12月28日对原告作出除名处理，但未提供证据证明已将除名处理决定告知原告。原告对被告提交的连海集人字【1994】第232号关于对封艳岐等18名船员予以除名的决定真实性无异议，但认为其于2015年12月1日才知晓被告将其除名的处理决定。2015年12月4日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月10日大连市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付1993年12月至2006年9月工资36万元；2、被告给原告办理社保卡；3、被告应安排原告在被告处的工作。
本院所确认的上述事实，有原告提交的不予受理通知书、登记表、户口信息、工作证、登记资料、被告提供的除名决定及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，劳动者合法权益应受到法律保护。本案中，原告徐彬请求被告大连海运（集团）公司支付1993年12月至2006年9月工资36万元、被告安排原告在被告处的工作的诉讼请求，因已超过1年仲裁时效，原告并无不可抗力或其他正当理由，故对于原告请求被告支付1993年12月至2006年9月工资36万元、被告安排原告在被告处的工作的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其办理社保卡的诉讼请求，因不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予支持。本院综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐彬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙慧明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘贵霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初862号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司,住所地:绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人:汪晓宴，该公司董事长。
委托代理人：何泽永，该公司员工。
被告:代剑，男，汉族，生于1979年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告代剑物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审 判 长 张莉
人民陪审员 潘红
人民陪审员 李杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 许晗
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第146号
申请执行人李海存，女，汉族，38岁，个体户，高中毕业。
被执行人汪波，男，汉族，32岁，个体户，初中毕业。
李海存与汪波合伙协议纠纷一案。被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1102号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1102号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年四月七日
书记员 寇文彦
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初189号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人冼某某，男，1970年4月24日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍地址：阳春市。因本案于2017年7月11日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人冼某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年7月2日晚上17时许，被告人冼某某（未取得机动车驾驶证）在潭水镇三星村委会双溪村吃饭，期间其饮用了约3两白兰地酒。当天晚上20时，冼某某酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｑ×××××的二轮摩托从双溪村往潭水三星小学方向行驶，当车辆行驶至三星小学门前路段时，冼某某将上述车辆停放在道路中间的位置并趴在车上睡觉，后阳春市公安局交警大队民警来到现场对冼某某进行吹气测试并对其进行抽血送检。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定：冼某某的血液乙醇成分含量为266.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场方位图，酒精吹气检测结果、血样提取登记表及检测照片，阳某（司）鉴（化）字[2017]07009号检验报告、鉴定意见通知书，到案经过，行政处罚决定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口信息表等证据予以证实，被告人冼某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人冼某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人冼某某判处三个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月10日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 刘舒婷
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初486号
原告：河源市拓海投资有限公司。
法定代表人：李海生。
委托代理人:叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人:向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告:邹新林，男，住河源市源城区。
原告河源市拓海投资有限公司诉被告邹新林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市拓海投资有限公司的委托代理人叶勇、向柳柳到庭参加了诉讼，被告邹新林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订了《海拓大厦房产租赁合同书》一份，约定被告向原告租赁位于河源市新市区永和路南边、河源大道西边10楼建筑面积共计120.89的房产一套用于办公。双方约定租赁期限为三年，自2014年10月15日至2017年10月14日，租金为每月3385元，从第3年起每年递增系数为8%，被告应当在每月10日前向原告交付租金，租赁期间内被告还应当支付公摊部分水电费、物业管理费等费用。合同还约定，如被告拖欠租金及各项费用的，应当按照每日万分之五计算滞纳金。自2015年4月起，被告开始拖欠租金，物业管理费、公摊水电费等费用，至2016年2月29日，被告共拖欠原告租金27235元，物业管理费5324元，租金及物业管理费的滞纳金2194元，公摊水电费等603元，以上合计35356元。《海拓大厦房产租金合同书》系原被告双方真实的意思表示，被告一直租用原告房产，应当按照合同约定支付租金、物业管理费及公摊水电费用。被告拖欠费用的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求：一、判决解除原被告于2014年10月15日签订的《房产租赁合同》，被告立即向原告返还房产；二、判决被告立即向原告支付2015年4月10日起至返还房产给原告之日止的租金、物业管理费、滞纳金。公摊水电费等费用（2016年10月前的租金按每月3385元计算，之后按每月3655元计算；物业费按每月484元计算；租金及物业费的滞纳金按每日万分之五计算，暂计至2016年2月29日共计35356元）；三、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证；2、身份证复印件；3、海拓大厦房产租赁合同书；4、开票记录；5、海拓大厦电费用量分摊表。
被告邹新林未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订了《海拓大厦房产租赁合同书》一份，约定原告将坐落于河源市新市区永和路南边，河源大道西边海拓大厦10F房产出租给被告使�，建筑面积共计120.89平方米，套内面积共计90平方米。租赁期限为叁年，自2014年10月15日至2017年10月14日止，租金为每月3385元，自第3年起每年递增系数为8%，被告应当在每月10日前向原告交付租金，租赁期间内被告还应当支付房屋水电费（包括公摊部分）、卫生费、物业管理费等与使用房屋有关的费用。如果被告拖欠租金2个月以上或者所欠的租金及各项费用之和达人民币6770元以上的，原告有权解除合同，由此造成原告损失的，被告还应当向原告予以赔偿。合同同时约定，如被告拖欠租金及各项费用的，应当按照每日万分之五计算滞纳金。
自2015年4月起，被告开始拖欠物业管理费、公摊水电费，2015年6月份开始拖欠租金，至2016年2月29日，被告共拖欠原告租金27235元、物业管理费5324元、公摊水电费等603元。原告经多次追索无果后，于2016年3�14日向本院提出起诉。
本院认为，原告与被告签订的《海拓大厦房产租赁合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方理应遵守。2015年4月起，被告开始拖欠物业管理费、公摊水电费，2015年6月份开始拖欠租金，均属于违约行为，原告请求被告支付拖欠租金、物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，本院予以支持。至2016年2月29日止，被告共欠租金27235元、物业管理费5324元以及公摊水电费603元。对于拖欠的上述租金及物业管理费，原告主张按每日万分之五计付滞纳金，其性质实属逾期付款违约金，且没有超出法律规定年利率24%的上限标准，本院予以支持。另，原、被告在《海拓大厦房产租赁合同书》约定如被告拖欠租金2个月以上或者所欠的租金及各项费用之和达人民币6770元以上的，原告有权解除合同，现被告拖欠租金的月数及金额均达到了合同约定解除租赁合同的标准，故对原告要求与被告解除于2014年10月15日签订的《海拓大厦房产租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持。被告邹新林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河源市拓海投资有限公司与被告邹新林于2014年10月15日签订的《海拓大厦房产租赁合同书》；
二、被告邹新林应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告河源市拓海投资有限公司的租金27235元、物业管理费5324元以及公摊水电费603元及违约金（租金、物业管理费的违约金以所拖欠金额按每日万分之五计付至本判决确定的履行期限届满之日止），2016年10月16日以后的租金、物业管理费按照《海拓大厦房产租赁合同书》的约定支付至被告邹新林搬出租赁房产之日止；
三、驳回原告河源市拓海投资有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费783元，由被告邹新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14569号
原告穆忠林，女，1969年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区太行山路***号。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告穆忠林与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告穆忠林撤诉处理。
案件受理费3182元，退回原告。
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘立娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3768号
原告：诸葛雪明，男，汉族，1982年10月8日出生，住建德市。
原告：胡海霞，女，汉族，1984年11月22日出生，住建德市。
被告：胡永忠，男，汉族，1965年12月19日出生，住建德市。
被告：郑云香，女，汉族，1969年11月2日出生，住建德市。
原告诸葛雪明、胡海霞与被告胡永忠、郑云香追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告诸葛雪明、胡海霞到庭参加诉讼，被告胡永忠、郑云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛雪明、胡海霞向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告胡永忠、郑云香共同归还代偿款23646元，并支付自2018年4月24日起至款清之日止以上述款项�基数按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告胡永忠、郑云香负担。事实和理由：被告胡永忠、郑云香系夫妻，案涉借款为其夫妻共同债务。2015年12月17日，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告胡永忠、郑云香，原告诸葛雪明、胡海霞，案外人谢卫年、黄建云签订保证借款合同一份，合同约定由该行向被告胡永忠发放借款人民币150000元，借款用途为购木材，借款期限为2015年12月17日至2016年12月16日，借款利率为月利率8.3375‰，逾期还款加收50%罚息。由被告郑云香及原告诸葛雪明、胡海霞、案外人谢卫年、黄建云为被告胡永忠上述借款本息提供连带责任保证。同日，该行向被告胡永忠发放借款人民币150000元。上述借款逾期后，被告胡永忠未按约归还借款本息，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向法院提起诉讼，经审理，法�作出（2017）浙0182民初00607号民事判决书，该判决生效后，银行向法院申请执行，在执行过程中，原告于2018年4月23日、4月24日共向法院缴纳执行款23646元，履行了保证责任。因两被告尚处夫妻关系存续期间，案涉借款系其夫妻家庭生活、经营所用，当属夫妻共同债务，原告履行保证责任后，依法享有追偿权，经多次向被告催讨无果，特提起诉讼，要求依法裁判。
被告胡永忠、郑云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的民事判决书、执行款支付凭据、执行裁定书、结案通知书、结婚登记审查处理表，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，主债务人系被告胡永忠，但该债务发生于被告胡永忠、郑云香夫妻关系存续期间，债务发生原因系其家庭共同经营所需，故应认定为夫妻共同债务，两原告作为保证人要求两被告共同承担偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持，综上，两被告未向两原告清偿代偿款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告所提诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡永忠、郑云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永忠、郑云香于本判决生效后十日内支付原告诸葛雪明、胡海霞代偿款人民币23646元，并赔偿两原告自2018年4月24日起至款清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；
案件受理费减半收取计人民币196元，由被告胡永忠、郑云香负担。两原告同意由两被告于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一八年七月二十日
书记员 倪 叶
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1257号
申请执行人袁跃军，男，汉族，1980年10月25日出生，住西华县。
被执行人张学军，男，汉族，1991年3月3日出生，住江苏省滨海县。
袁跃军诉张学军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初2924号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人袁跃军自愿撤销对被执行人张学军的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执1257号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 蔡全杰
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 杰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初824号
原告周登宇。
被告朱晓玲。
被告何宣勇。
原告周登宇与被告朱晓玲、何宣勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周登宇到庭参加诉讼，被告朱晓玲、何宣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周登宇诉称，2016年2月17日，被告朱晓玲、何宣勇因资金周转困难向其借款50000元，双方约定，借期1个月，月利率2%。借款到期后，二被告均未按约定时间偿还借款，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款50000元并按合同约定利率支付自2016年2月17日起至付清之日止的逾期还款利息。
被告朱晓玲未到庭未进行答辩。
被告何宣勇未到庭未进行答辩。
经审理查明，2016年2月17日，原告与被告朱晓玲、何宣勇签订借款合同1份，双方约定：二被告向原告借款50000元，借款期限1个月，月利率2%，到期一次性还本付息。当日，原告向被告朱晓玲交付了借款50000元，被告朱晓玲、何宣勇共同向原告出具借据1份。借款到期后，被告朱晓玲、何宣勇未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、借款借据1份及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告向二被告提供了借款，但二被告未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求二被告偿还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓玲、何宣勇于本判决书生效之日起七日内共同偿还原告周登宇借款50000元，并按月利率2%的标准支付自2016年2月17日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告朱晓玲、何宣勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘晓波
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初968号
原告：谢红梅，女，1970年8月24日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗细芳，男，1961年4月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告：谢冬华，女，1960年10月24日生，汉族，住福建省连城县。
原告谢红梅与被告罗细芳、谢冬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢红梅、被告罗细芳到庭参加诉讼，被告谢冬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢红梅向本院提出诉讼请求：一、判令罗细芳、谢冬华共同偿还谢红梅借款55000元，并支付自2016年3月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、判令罗细芳、谢冬华承担谢红梅为实现债权所花费的必要费用2216元；三、判令本案诉讼费由罗细芳、谢冬华负担。事实和理由：罗细芳、谢冬华是夫妻关系，罗细芳经营生意资金不足，于2014年3月间向谢红梅借款100000元，约定借款月利率1.5%，利息付至2015年8月30日止；2016年3月前经谢红梅多方催讨，罗细芳归还了谢红梅借款30000元整，2016年3月31日罗细芳重新书写70000元借条一张，交谢红梅收执，2016年8月罗细芳用培田红葡萄酒21件折抵借款15000元，尚欠55000元。
罗细芳、谢冬华辩称，借条是罗细芳出具给谢红梅收执的，罗细芳也收到了谢红梅提供的借款130000元，但是：1．谢红梅在起诉书中说，罗细芳经营生意资金不足向她借款，此说法与事实不符。当时罗细芳资金充足，到去年四五月，还赚了一百多万。再说罗细芳如果要融资，外地1.2-1.3%月息很多。谢红梅是通过罗细芳同学相熟才认识罗细芳的，经过对罗细芳的为人和在股市如何赚钱的深入了解，才主动要求将资金借给罗细芳，图罗细芳比银行同期三倍多的利息。根本不是因为罗细芳资金不足向她借的。2．原告在起诉书中说，罗细芳借款用于夫妻共同经营，也与事实不符。谢冬华已经退休多年，很少在家，去杭州帮女儿带孩子，或去福州儿子处。即使在家也难得到办公处。倒是谢红梅一伙还更频繁在罗细芳处泡茶做股票。谢冬华知道罗细芳在做股票，但根本不知道有那么多人主动借钱给罗细芳。其实谢冬华最反对罗细芳借钱，根本不存在借钱夫妻经营一说，借钱纯属罗细芳个人行为。3．再说罗细芳所借的钱一分都没有用于买房购车等任何家庭消费，包括罗细芳的自有资金，都被他人所欠。谢红梅很清楚。连罗细芳自己都没有花一分，更别说谢冬华。综上所述，罗细芳认为：谢红梅也是股民，对股市的风险有足够的认识。还主动将资金借给罗细芳做股票，也应该承担一点风险。所以，罗细芳恳请法庭能体察实情，体恤罗细芳目前的困境。请求所借款不计利息，将谢冬华名下的资金归还她，罗细芳帐户上的资金先还本金，剩余部分按三年分期偿还或用红酒抵帐。
本院经审理认定事实如下：罗细芳、谢冬华于1985年1月22日登记结婚，罗细芳在与谢冬华夫妻关系存续期间，于2016年3月31日与谢红梅进行借款结算，结欠谢红梅借款70000元，并以个人名义出具借条一份交由谢红梅收执。双方在借条中未对利息事项及借款期限进行约定，而后罗细芳于2016年8月用培田红葡萄酒21件折抵借款15000元，现仍欠谢红梅借款55000元。后经谢红梅催收，罗细芳未归还借款，为此谢红梅提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，罗细芳结欠谢红梅借款55000元，有罗细芳出具给谢红梅收执的借条一份及谢红梅、罗细芳在法庭上的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分。
罗细芳向谢红梅借款时未约定还款期限，在给予罗细芳必要的期限后，谢红梅有随时向罗细芳主张还款的权利，经谢红梅催收，罗细芳未予归还属违约行为，罗细芳应承担相应的违约责任。罗细芳与谢冬华夫妻关系存续期间以罗细芳的名义向谢红梅借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还，本院予以支持。因罗细芳于2016年3月31日出具的借条中未约定利息事项，故谢红梅主张自2016年3月31日起支付利息的诉请缺乏事实依据，本院不予支持，但罗细芳、谢冬华仍应共同支付自2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。谢红梅诉请由罗细芳、谢冬华承担谢红梅为实现债权所花费的必要费用2216元，但双方未对此事项进行约定，该主张也无任何法律依据，本院不予支持。罗细芳辩称，谢红梅提供给罗细芳的借款属于股民投资行为，谢红梅应承担相应的风险，同时谢红梅提供给罗细芳的借款谢冬华毫不知情且该笔借款并未用于二人家庭生活，谢冬华不应承担责任，上述辩解观点罗细芳均未提供证据予以佐证，从罗细芳出具给谢红梅收执的借条来看，双方发生的是借贷关系而非投资关系，故罗细芳的辩解观点本院均不予采纳。谢冬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗细芳、谢冬华应于本判决生效之日起五日内共同归还谢红梅借款55000元，并支付自2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回谢红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由谢红梅负担22.75元，由罗细芳、谢冬华负担564.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5582号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住昌吉市。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：李中华，住伊宁市。
本院于2017年8月17日立案的原告新疆佳弘房地产开发有限公司诉被告李中华追偿权纠纷一案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳弘房地产开发有限公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 瑞
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催98号
申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人肖赛红，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县，系单位员工。
申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/27342486、出票金额为壹佰万元、出票人为河南省ＸＸ建设发展有限公司、出票日期为2015年12月18日、收款人为河南和之昶贸易有限公司、汇票到期日为2016年6月18日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
代理审判员 秦海伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任 扬
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0921行审47号
申请执行人阜新蒙古族自治县森林公安局。
法定代表人王国海，该局局长。
被执行人马学忠，男，1946年6月15日出生，农民，现住阜蒙县。
申请执行人阜新蒙古族自治县森林公安局于2018年5月23日向本院递交强制执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，作出阜蒙林行罚决字[2017]第（1105）号《林业行政处罚决定书》的机关是阜新蒙古族自治县林业局，而本案中的申请执行人是阜新蒙古族自治县森林公安局，即申请人不是作出行政行为的行政机关，故不符合申请条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 霖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢217号
申请执行人陈立冬，男，1980年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县城中市中路23号。组织机构代码：14042174-7。
法定代表人张仲训，董事长。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东城商贸城华鑫园。组织机构代码：76872058-2。
代表人吕玉俊，经理。
被执行人张海朋，男，1975年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行陈立冬与被执行人江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、张海朋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租赁费3507元，赔偿损失9100元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的案件款12607元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第685号
申请执行人梁紫薇，住所地长春市宽城区。
被执行人郑立国，现住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人梁紫薇、被执行人郑立国买卖合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第596号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 赵亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4416号
原告：赵幸珍，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈环铮，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张永清，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告赵幸珍与被告陈环铮、张永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告赵幸珍在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵幸珍撤回起诉处理。
审 判 员 项凯丽
二〇一八年六月二十日
代书记员 陈韦昂
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初4416号原告：赵幸珍，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈环铮，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张永清，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告赵幸珍与被告陈环铮、张永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告赵幸珍在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵幸珍撤回起诉处理。审 判 员 项凯丽二〇一八年六月二十日代书记员 陈韦昂
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初427号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：许志强，男，1989年8月18日出生于山东省平邑县，汉族，农民，初中文化，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]417号起诉书，指控被告人许志强犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人许志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日20时40分许，被告人许志强酒后驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车，沿241省道由南向北行驶至平邑县丰阳镇南阳村附近时，与被害人马某驾驶的小型客气发生碰撞，造成事故。经临沂市公安局鉴定，被告人许志强血液中的乙醇含量为197.3mg/100ml。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告人许志强未确保安全、未按照操作规范安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任。
案发后，被告人许志强与事故对方马某达成调解协议，赔偿了马某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔、到案经过、驾驶人信息、血样提取登记表、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许志强在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人许志强到案后如实供述了其犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。根据许志强犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人许志强适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人许志强应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币17000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年十月十九日
书记员 李 晓
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初124号
原告隋燕山，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告长春市工商行政管理局南关分局，地址：长春市长春大街479号。
法定代表人王世国，局长。
委托代理人张恩宇，该单位注册科科长。
第三人长春市南山忆商贸有限公司。
本院在审理原告隋燕山与被告长春市工商行政管理局南关分局、第三人长春市南山忆商贸有限公司撤销工商登记一案中，原告隋燕山于2018年8月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告隋燕山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 壮
二〇一八年八月二十一日
书记员 常万海
广西壮族自治区防城港市港口区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初986号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市江桥镇曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼。
委托代理人李秀梅，该公司南宁分公司员工。
委托代理人王正军，该公司成都分公司员工。
被告广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区三区25栋东。
法定代表人钟山。
委托代理人卢振林，该公司员工。
委托代理人刘强，该公司员工。
原告上海连成（集团）有限公司诉被告广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员凌枝适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员苏兴智担任法庭记录。原告上海连成（集团）有限公司的委托代理人李秀梅，被告广西金源镍业有限公司的委托代理人卢振林、刘强原告原告
被告广西金源镍业有限公司辩称：对原告主张的欠款金额22540元没有异议，但由于双方在合同中没有约定需方（被告）的违约责任，则违约金应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2015年1月21日，原告（供方）与被告（需方）签订编号JY供20150113-02号《设备采购合同》，约定：需方向供方购买设备（双吸汞叶轮、水汞O型密封圈），合同总价32540元；货到需方验收合格，供方向需方开具本合同总额的17%增值税专用发票，由需方挂账后付款；因供方行为违反合同约定的，需向需方支付本合同总价的10%作为违约金；合同还对质量要求、产品保质期限等作了约定。合同签订后，原告按约定履行交货义务，被告尚欠原告货款22540元。
以上事实，有《设备采购合同》、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的编号JY供20150113-02号《设备采购合同》是双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。现原告已履行义务，被告未能按时付款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款22540元及违约金的责任。合同未明确违约金的计算方法或金额，则应按银行同期贷款利率的1.3倍计付。原告提供的证据未能证明被告逾期付款的日期，本院以原告起诉之日即2016年5月23日作为逾期付款违约金的起算点。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广西金源镍业有限公司向原告上海连成（集团）有限公司支付货款22540元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以22540元为基�，按照银行同期贷款利率，从2016年5月23日起计算至付清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决上述义务，义务人应于本案判决
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费420元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20765101040122013，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌 枝
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏兴智
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3146号
申请执行人蔡呈亮。
被执行人张金堆。
申请执行人蔡呈亮与被执行人张金堆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）晋民初字第2546号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张金堆应支付申请执行人蔡呈亮借款10万元及利息，本院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人张金堆的银行存款及其他财产情况，并到泉州市公安局交通警察巡逻支队查封被执行人的车辆，由于该车辆暂时无法处理。2015年12月9日本院按照判决书上确定的申请人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易