察哈尔右翼前旗人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0926民初101号	原告韩建，公民身份号码1***，男，汉族，1989年3月17日出生，现住天津市***。	委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码9***，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。	负责人王连海，该公司总经理。	委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。	委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。	原告韩建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建委托代理人孙彩霞，被告廊坊中心支公司委托代理人谢旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告韩建诉称，2016年11月2日23时57分，韩某某驾驶车牌号为冀R***重型半挂车沿S24高速公路由东向西行驶至117公里加500米附近时，车辆停在道路最右侧，韩某某因检查车辆故障在车厢内打开左侧车厢门后，郭连峰驾驶的津A***/津B***挂与车厢门发生碰撞，造成韩某某被车厢门碰撞后经抢救无效死亡和所驾车辆不同程度受损的交通事故。2016年11月24日内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队作出内公交高一土认字[2016]第01-012《道路交通事故认定书》，认定韩某某驾车应负本起事故的主要责任，郭连峰应负本起事故的次要责任。冀R***重型半挂车在被告廊坊中心支公司投保了车辆损失险及商业三者险等险种，现原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告无奈只得诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。	诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失费4850元、施救费9999元、路产损失费2912元，共计17761元；二、案件受理费由被告承担。	被告廊坊中心支公司辩称，1、原告主体不适格不是车辆所有权人且根据保险合同约定，本案车损险第一受益人为北京东信融汽车租赁有限公司，原告无权向答辩人主张保险合同赔偿，应依法驳回其诉讼请求；2、被保险车辆驾驶员在事发时，是否具有合法上路运行资质，不存在保险合同约定的拒赔、免赔情形需原告予以证明；3、原告诉求的损失金额无事实法律依据，没有我公司定损也没有司法评估结论，数额过高，不应支持；4、车损按照责任比例承担，应当扣除另一车辆交强险部分2000元限额，三者险也应当按照责任比例承担；5、本案诉讼费用不应由答辩人承担。	原告韩建为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：	1、身份证、证明两份，证明原告主体身份适格，冀R***重型货车实际所有人为韩建。被告质证认为对身份证的真实性认可，对证明不认可。	2、韩某某驾驶证，车辆行驶证、营运证、保单，证明被告主体身份适格且原告车辆符合理赔条件。被告质证认为对行驶证、驾驶证、营运证无异议，对保单真实性认可，但保险合同约定车损险按照责任比例承担责任。	3、事故认定书，证明事故发生的时间、地点，要求全额赔偿。被告质证认为对真实性认可，应该按照责任比例承担赔偿责任。	4、路产损失票据、通知书、清单、太平洋保险公司定损单、维修费发票、施救费发票，证明车辆受损情况及造成的路损，发生事故产生的施救费。施救费是事后开的，是我们一再要求出具的对方早先就收了10000元。原告已支付路产损失。被告质证认为对交警部门出具的材料真实性认可，应当适用三者险且根据责任比例承担，对估损单真实性不认可，对发票真实性认可，关联性不认可，对施救费不认可，费用太高且发票日期不是事故发生时的日期关联性无法确认。	被告廊坊中心支公司向法庭出示了下列证据：	营业执照、法人身份证明，证明被告主体及法人身份。原告质证认为无异议。	经审理查明，2016年11月2日23时57分，韩某某驾驶车牌号为冀R***/蒙B***挂欧曼牌重型半挂车沿S24高速公路由东向西行驶至S24高速公路117公里由东向西75KM+500米处时，车辆停在道路最右侧，韩某某因检查车辆故障在车厢内打开左侧车厢门后，郭连峰驾驶的津A***/津B***挂与车厢门发生碰撞，造成韩某某被车厢门碰撞后经抢救无效死亡和所驾车辆不同程度受损的交通事故。2016年11月24日内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队土贵乌拉大队作出内公交高一土认字[2016]第01-012《道路交通事故认定书》，认定韩某某负本起事故的主要责任，郭连峰应负本起事故的次要责任。冀R***/蒙B***挂欧曼牌在被告廊坊中心支公司投保了交强险一份和神行车保系列产品保险单（第三者商业责任险1000000元、车辆损失险260000元，不计免赔等）一份，保险期限2016年4月2日00时起至2017年4月1日24时止。	事故发生后，原告韩建于2016年11月25日支付内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第九大队损坏路产赔（补）偿费2912元；支付施救费9999元。2017年2月15在天津市海远汽车修理有限公司维修冀R***/蒙B***挂欧曼牌重型半挂车，支出维修费4850元。	现原告韩建诉至本院，要求被告赔偿车辆损失费4850元、施救费9999元、路产损失费2912元，共计17761元；二、案件受理费由被告承担。	本院认为，保险人对于合同约定的可能发生的事故所造成的财产损失应承担赔偿保险责任。2016年4月2日原告韩建为其所有的冀R***/蒙B***挂欧曼牌在被告廊坊中心支公司投保了神行车保系列产品保险单（第三者商业责任险1000000元、车辆损失险260000元，不计免赔等）一份，原告韩建与被告廊坊中心支公司存在保险合同关系，2016年11月2日23时57分，韩某某驾驶车牌号为冀R***/蒙B***挂欧曼牌重型半挂车发生机动车交通事故，造成该车受损并负事故的主要责任，原告韩建投保车辆在保险期间内发生的道路交通事故，故被告廊坊中心支公司作为保险人应按照保险合同约定在车辆损失保险限额内赔偿原告韩建车辆损失费、施救费，在交强险和第三者商业责任险范围内按责赔偿路产损失费。	原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。	原告韩建主张的车辆损失费4850元、施救费9999元、路产损失费2912元，本院予以支持。被告廊坊中心支公司的其他抗辩理由不能成立，本院不予支持。	上述费用由被告廊坊中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告韩建14849元（车辆损失费4850元+施救费9999元）；在交强险范围内赔偿路产损失费2000元，路产损失费不足部分912元（2912元-2000元）在第三者商业责任险限额内按责赔偿638元（912元×70%）。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告韩建17487元。	二、驳回原告韩建其他诉讼请求。	上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费244元减半交纳122元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  田秀林	二〇一七年四月十七日	书记员  张海江	附法律条款：	《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。	《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。