四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初538号
原告:陈富彬，男，1981年10月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告：任彬，男，1974年7月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：周红，女，1972年8月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈富彬与被告任彬、周红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富彬及其委托诉讼代理人谭其智到庭参加诉讼，被告任彬、周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款140万元和暂计算至起诉之日止的利息728000元，并以140万元为本金，从2017年2月6日起按月利率2%计付利息至付清之日止。事实和理由：原告与被告任彬系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2014年被告任彬以购房和开超市做生意需要资金周转为由，提出向原告借款。被告任彬分别于2014年2月1日、2014年2月16日、2014年3月3日、2014年8月22日分四次向原告借款50万元、20万元、40万元及30万元，并向原告出具了《借条》四张，约定月利息为2%，还款期一年。但被告任彬在2014年10月后未再向原告支付利息，也拒不归还借款本金。被告任彬向原告借款发生在其与被告周红夫妻关系存续期间，且所借款项用于夫妻共同生活，应当共同偿还借款本金及利息。故原告起诉至本院。
被告任彬、周红未辩称。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：《借条》4份、万立贵的中国农业银行账户取款业务回单2张、任彬中国农业银行存款业务回单、陈富彬中国邮政储蓄银行账户2014年1月19日交易明细、陈富彬中国农业银行账户2014年8月22日至2014年12月21日的明细对账单、陈贵珍中国邮政储蓄银行账户2014年1月27日交易明细、离婚协议书、离婚登记审查处理表及不动产权利及其他事项登记信息十份。以上证据客观真实，相互关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告任彬于2014年2月1日、2014年2月16日、2014年3月3日、2014年8月22日向原告出具《借条》4份，借款金额分别为50万元、20万元、40万元、30万元，均约定借款期限为一年，月利息按2%计算。被告任彬与被告周红于1997年10月27日登记结婚，2014年8月8日协议离婚。对于上述事实，本院予以确认。
对于其他需要查明的事实认定如下：
一、关于本案借款是否已实际交付借款人的问题。对于2014年2月1日的50万元借款的交付，原告认为该50万元系其取款25万元，再从其干爹万立贵处筹得25万元，合计50万元现金，并于2014年2月1日下午5时左右在泸州市江阳区龙透关农贸市场门口当面支付50万元现金给被告任彬。为此，原告申请了万立贵出庭作证，万立贵陈述：当时我凑了25万元，陈富彬自己取了25万元一共是50万元在农贸市场任彬车上时交给任彬的。除此原告还提交了其中国邮政储蓄银行账户2014年1月19日的交易明细，载明“卡取25万元”。同时原告还提交了万立贵与陈贵珍的结婚证复印件及陈贵珍中国邮政储蓄银行2014年1月27日交易明细，载明“现转20万元”“卡取4.99万元和15万元。本院认为，虽然陈贵珍卡取金额只有19.99万元，不足25万元，但不排除万立贵或陈贵珍手头有其他足够的现金可以凑足25万元，且原告提交的2014年2月1日《借条》与其提交的银行交易明细及原告法庭陈述相互印证，故对原告已将50万元借款交付被告任彬的主张，本院予以支持。对于2014年2月16日的20万元借款的交付问题，原告认为其于2014年2月16日下午三时在三星街国窖大桥桥下将20万元现金交给被告任彬，该20万元现金是原告儿子的干妈赵春秀还给原告的20万元现金，赵春秀当时系其生意上的伙伴。本院认为《借条》载明出借的为20万元现金，赵春秀虽未出庭作证，但基于原告与被告曾有现金交付的情况，且原告对借款时间及交付借款地点及资金来源均有清楚的陈述，可以认定原告已将该20万元借款交付了被告任彬，故对原告已将该20万元借款交付被告任彬的主张，本院予以支持。对于2014年3月3日的40万元借款的交付问题，原告认为由其干爹万立贵转款30万元至任彬的账户，万立贵取款7.5万元交给原告，原告往被告任彬账户存款4万元，后又将7.5万元中的6万元现金交给被告任彬，先打的借条再支付借款。证人万立贵陈述：2014年3月3日的时候又借了40万元，是在警校对面的农业银行，陈富彬说任彬需要钱买门市开超市，后来任彬要得急就通过我的账户直接转了30万元给任彬，又取了7.5万元交给陈富彬，陈富彬拿去任彬的车上直接交给了任彬，陈富彬还往任彬的账上存了4万元。为此，原告提交了万立贵中国农业银行账户2014年3月4日转帐30万元给任彬账户的业务回单一张、万立贵中国农业银行账户2014年3月4日取款7.5万元的业务回单及任彬中国农业银行账户2014年3月4日现金存入4万元现金的业务回单一张。本院认为对于该40万元借款，原告所提交的证据足以证明任彬收到34万元借款的事实，对于剩余的6万元借款是否交付的问题，原告已提交万立贵取款7.5万元的业务回单，且万立贵陈述已将该7.5万元交给原告，原告陈述其拿出6万元现金交给了任彬，结合《借条》载明借款40万元现金，足以认定原告已将剩余6万元借款交付给了任彬。对于2014年8月22日的30万元借款的交付问题，原告陈述其干爹万立贵于2014年8月22日转款30万元至其账户，再将该30万元转至任彬的账户，为此原告提交了其中国农业银行借记卡明细对账单，载明原告账上2014年8月22日转存了30万元，又转支了30万元。同时万立贵陈述：2014年8月22日我转了30万元给陈富彬，然后陈富彬再将该30万元转给任彬。本院认为最后一笔借款30万元的交付，原告所提交证据与证人证言相互印证，本院对原告已实际交付了该30万元的主张予以支持。
二、被告周红应否承担共同还款责任。原告认为前三次借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告周红对前三次借款均知情，原告要求被告周红签字，但每笔借款发生时被告周红都没在；且被告任彬借款是用于买房、装修及开超市，即均用于二被告夫妻共同生活，被告周红也应共同偿还借款；最后一次借款虽然发生于二被告离婚后，但原告认为其对此并不知情，其一直认为二被告作为夫妻应对被告任彬所借款项共同偿还。本院认为，前三次借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，被告任彬以其个人名义向原告借款，应当认定为被告任彬与被告周红的夫妻共同债务，除非二被告能证明原告与被告任彬明确约定为个人债务，或者能够证明二被告一方对外所负债务由一方自己负担的约定，且原告知晓该约定的，但二被告均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应承担举证不能的法律后果，因此被告周红应对本案前三笔借款承担共同还款责任。对于2014年8月22日的借款30万元，因二被告此时已离婚，原告也未将借款事实告知被告周红，原告再要求被告周红承担该30万元借款的还款责任于法无据，本院不予支持。
三、原告主张利息的确定。原告认为被告任彬只支付借款利息至2014年10月，后未再支付利息及偿还本金，故原告要求二被告以140万元为本金，从2014年11月起按月利率2%计付利息至付清之日止，截止起诉之日即2017年2月7日的利息为72.8万元。由于双方约定借款利率为2%/月，符合法律规定，但被告周红对2014年8月22日的借款30万元不承担还款责任，因此被告周红仅对前三笔借款合计110万元为基数，从2014年11月起按月利率2%计算至付清之日止的利息与被告任彬承担共同还款责任；被告任彬还应以30万元为基数，从2014年11月起按月利率2%计付利息至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。原、被告的四笔借贷合同均已到还款期，被告任彬应当偿还原告借款140万元。由于前三笔借款合计110万元均发生在被告周红与被告任彬婚姻关系存续期间，且被告任彬所借款项用于夫妻共同生活及经营，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告未参加诉讼及未答辩应承担举证不能的法律责任，因此被告周红对其中110万元借款及利息应与被告任彬承担共同还款责任；剩余30万元发生于二被告离婚后，视为一方婚后以个人名义所负债务，与被告周红无关，应由被告任彬个人偿还。关于原告主张的借款利息，由于借款合同对此约定为月利率2%，符合法律规定，原告主张从2014年11月计算利息，二被告未提出反证，本院对从2014年11月1日起按月利率2%计算利息予以支持；则被告任彬、周红应共同偿还借款本金110万元及利息，利息以110万元为本金，从2014年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止。被告任彬偿还原告借款本金30万元及利息，利息以30万元为本金，从2014年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(的解释一》二十四条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告任彬、周红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈富彬借款本金110万元及利息（利息的计算方式为：利息以110万元为本金，从2014年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告任彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈富彬借款本金30万元及利息（利息的计算方式为：利息以30万元为本金，从2014年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈富彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取11880元，由原告陈富彬负担1510元，被告任彬、周红共同负担7350元，被告任彬负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡忠华
二〇一七年四月十日
书 记 员 章 贵