”
湖北省枝江市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂枝江民初字第00056号<\\\/div>
原告胡久明，打工。<\\\/div>
委托代理人陈华琴。<\\\/div>
被告彭克桥，司机。<\\\/div>
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。<\\\/div>
负责人王国全，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人商卫华，湖北百斯特律师事务所律师。<\\\/div>
原告胡久明诉被告彭克桥、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡久明的委托代理人陈华琴，被告彭克桥，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人商卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告胡久明诉称，因被告彭克桥驾驶的货车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。被告彭克桥驾驶的货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告请求二被告赔偿损失113735.62元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。在庭审中原告胡久明提出误工费计算错误，变更诉讼请求，请求二被告赔偿损失124535.62元（1、医疗费43459.56元，2、住院伙食补助费2850元，3、误工费12000元，4、护理费5700.38元，5、残疾赔偿金52225.68元，6、精神损害抚慰金4000元，7、交通费2000元，8、摩托车修理费800元，9、鉴定费1500元）。<\\\/div>
被告彭克桥辩称，被告彭克桥已向原告预付16640元。<\\\/div>
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：1、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已向原告预付10000元；2、误工日应计算至定残前一日，为115天；3、对后期治疗费3200元不予认可；4、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5、住院伙食补助费按50元／天计算偏高；6、精神损害抚慰金只认可2000元。<\\\/div>
经审理查明，2014年6月24日被告彭克桥驾驶中型货车行驶至沪聂线1193公里410米时，与原告胡久明驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告彭克桥负该事故的全部责任，原告胡久明无责任。原告受伤后，当日被送往枝江市人民医院住院治疗57天，出院医嘱为：继续休息、治疗，定期复查，不适随诊。原告住院期间花费医疗费39618.76元，入院当日花费门诊费640.8元。原告于2014年10月20日委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡久明交通事故致颅脑损伤评为十级伤残，致胸部损伤评为十级伤残，最终伤残赔偿指数为12%，伤后需误工日120天，护理日80天，出院后期治疗费需3200元。被告彭克桥驾驶的货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和保险金额为300000元（不计免赔率）的商业三者险，事故发生时两份保单均在保险期限内。事故发生后被告彭克桥、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已分别向原告预付16640元、10000元。原告维修受损的摩托车花费800元。在庭审中原被告均认可因就医而发生的交通费为1000元。<\\\/div>
另查明，原告彭克桥自2013年1月1日起一直在枝江市天荣农副产品经营部工作，工资为3000元／月，工作期间住枝江市天荣农副产品经营部宿舍。<\\\/div>
上述事实，有交通事故责任认定书，枝江市人民医院出院记录、病情诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据，劳动合同，枝江市天荣农副产品经营部工资表，枝江市天荣农副产品经营部出具的原告胡久明在公司居住证明，枝江市七星台政府、李家岗村委会出具的证明，枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，交强险、商业三者险保单，摩托车维修发票、鉴定费发票及当事人的陈述在卷为证。<\\\/div>
本院认为，（一）原告的损失认定：1、枝江市人民医院住院费39618.76元，门诊费640.8元，两项合计40259.56元，2、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天），3、后期治疗费3200元，本院认为该费用为鉴定意见所确定必然发生的费用，应予支持，4、误工费，原告主张误工日应按鉴定意见的120天计算，被告辩称误工日应计算至定残日前一天即115天，本院认为误工日应计算至定残日前一天，误工费为11500元（115天×3000元／月÷30天），5、护理费为5700.38元（80天×26008元／年÷365天），6、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算，为52225.38元（22906元／年×19年×12%），7、精神损害抚慰金，综合原告最终伤残赔偿指数为12%以及原告无责任等因素，本院酌情认定为2500元，8、交通费1000元，9、摩托车维修费800元，10、鉴定费1500元。<\\\/div>
（二）赔偿方式及理由。根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告彭克桥驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。原告上述损失中的1-3项为医疗费用赔偿类别，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在责任限额内赔偿10000元；原告上述损失中的4-8项为伤残赔偿类别，因该类损失72925.76元并未超过伤残赔偿限额110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在该限额内赔偿72925.76元；原告上述损失中的第9项为财产损失赔偿类别，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在该限额内赔偿800元。同时被告彭克桥在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了保险金额为300000元（不计免赔率）的商业三者险，则对于超出医疗费用赔偿类别的部分36309.56元应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿。综合上述赔偿项目，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应赔偿原告胡久明120035.32元。被告彭克桥负本起交通事故的全部责任，本案的鉴定费1500元及诉讼费435元应由被告彭克桥负担。因被告彭克桥、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已分别预付原告胡久明16640元、10000元，则原告胡久明应返还被告彭克桥14705元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司还应赔偿原告胡久明110035.32元。<\\\/div>
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应赔偿原告胡久明损失110035.32，其中：直接向原告胡久明支付95330.32元，直接向被告彭克桥支付14705元；<\\\/div>
二、被告彭克桥赔偿原告胡久明鉴定费1500元（已从赔偿款中扣减）。<\\\/div>
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费435元，由被告彭克桥负担（已从赔偿款中扣减）。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 李 勇
二〇一五年三月四日
书记员 许海旋”