襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00117号
原告陈某某。
法定代理人陈某甲，系陈某某的父亲。
委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。
被告詹襄虎。
委托代理人鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称：青林顺达公司）。
法定代表人李立元，青林顺达公司经理。
委托代理人李晓芸，青林顺达公司员工，
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称：中财保樊城公司）。
负责人水冰，中财保樊城公司经理。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某甲及其委托代理人黄静，被告詹襄虎及其委托代理人鲁道兴，被告中财保樊城公司的委托代理人肖江云到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日16时，被告詹襄虎驾驶鄂FE19**“东风”牌重型自卸货车，由樊城区太平店镇到襄州区峪山镇，行至襄阳市襄州区东津镇沈营村5组地段，与骑自行车的原告发生刮擦，货车碾压到原告，致原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费94003元，护理费35250元，后期护理费88690元，交通费2000元，住院伙食补助费4750元，营养费5000元，残疾赔偿金106428元，鉴定费1500元，残疾辅助器具费1125900元，精神损害抚慰金50000元，合计1513521元，减去被告詹襄虎已支付的82684元，尚应赔偿1430837元。被告中财保樊城公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告詹襄虎辩称，事故车辆投有保险，由保险公司在保险范围内赔偿；原告的诉讼请求过高，由法院核减。
被告青林顺达公司辩称，事故车辆的实际所有人是詹襄虎，也由詹襄虎实际使用，我公司不应承担责任。
被告中财保樊城公司辩称，保险公司在交强险及商业险限额内承担原告的合法损失；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；保险公司已垫付10000元。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，户口薄、结婚证各一份，据以证明原告的主体资格及法定代理人的情况。经质证，三被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据二，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单一组，据以证明事故的发生、责任划分、事故车的投保情况及被告的主体资格。经质证，三被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据三，出院小结、诊断证明书、医疗费票据、住院资料一组，据以证明陈某某住院治疗及花医疗费94003元的情况。经质证，三被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据四，鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明原告陈某某脊柱的伤残属5级，后期需部分护理依赖终生，花鉴定费1500元。经质证，被告詹襄虎、青林顺达公司无异议。被告中财保樊城公司对护理依赖有异议，认为应以医疗机构的医嘱为准，但未提交反驳的证据。对该证据的真实性本院予以采信。
证据五，建议书一份，据以证明原告陈某某需装假肢及装假肢的费用。经质证，三被告认为不能作为定案的依据。庭审后原告陈某某在襄阳市民正假肢矫形康复器具中心重新做出诊断证明书一份。经质证，三被告对重新做出诊断证明书无异议，本院予以采信。
证据六，证明、劳动合同、工资表一组，据以证明原告的父母护理原告而减少的收入。经质证，三被告认为，应提交缴纳社保的证明，陈某甲的证据没有营业执照、组织机构代码证印证。庭审后原告陈某某提交了营业执照、组织机构代码证各一份。经质证，三被告无异议，对该证据的真实性本院予以采信。
证据七，交通费票据一组，据以证明原告花交通费2000元。经质证，三被告认为交通费过高，由法院酌情处理。本院依据原告的伤情及住院天数酌情对其中1000元交通费票据予以采信。
二、被告詹襄虎为支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证各一份，据以证明詹襄虎系合法驾驶车辆。经质证，原告及被告青林顺达公司、中财保樊城公司无异议。本院予以采信。
三、被告青林顺达公司为支持其抗辩理由，向本院提交了公证书、机动车登记信息各一份，据以证明实际车主是詹襄虎。经质证，原告及被告青林顺达公司、中财保樊城公司无异议。本院予以采信。
四、被告中财保樊城公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月12日6时15分，被告詹襄虎驾驶在被告青林顺达公司分期付款购买的鄂FE19**“东风”牌重型自卸货车，由樊城区太平店镇到襄州区峪山镇，行至襄阳市襄州区东津镇沈营村5组地段，与骑自行车的陈某某发生挂擦，鄂FE19**“东风”牌重新自卸货车碾压到陈某某，致陈某某受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，詹襄虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的全部责任。陈某某在此事故中无责任。陈某某受伤后在襄阳市中心医院住院治疗95天，花医疗费93403元。陈某某出院时诊断：左下肢碾压毁损伤（下肢皮肤大面积脱套伤；胫骨近端骨折伴胫后血管神经损伤）。陈某某出院时医嘱：保持创面干燥清洁；适当床上功能锻炼；定期检查，如有不适应该及时就诊。医疗护理建议：出院后休息90天。2014年3月11日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，陈某某人身左大腿高位截肢术后之损伤后果构成5及伤残；陈某某人身左大腿高位截肢后期需部分护理依赖终生，花鉴定费1500元。2014年5月5日，经襄阳市明正康复假肢矫形器具中心出具诊断证明书，意见为，根据陈某某左下肢高位截肢残情建议装配假肢，以代偿部分丧失功能，重建生活信心。价格为18岁前，38000元，2年更新1次；18岁后35000元，4年更新1次，每年维修费用为义肢总价的15％，初次装肢训练时间为30天，每天需训练费300元，后期装肢训练时间为7天，每天需训练费300元，轮椅每辆800元、座便器每具380元、不锈钢双拐每付120元，约5年更新1次。原告陈某某于2000年5月23日生，陈某甲系陈某某的父亲，任武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司开票室主管，月工资3500元，刘爱华系陈某某的母亲。本案事故发生后原告陈某某支出交通费1000元，被告詹襄虎已支付赔偿款75000元，被告中财保樊城公司已支付赔偿款10000元。
另查明，鄂FE19**“东风”牌重型自卸货车在中财保樊城公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定，第三者责任保险500000元，不计免赔率。保险期间自2013年5月5日起至2014年5月4日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告陈某某因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费93403元，住院期间护理费17383.30元（3500元／月÷30天×149天受伤之日起计算至定残前一日），后期护理费78520（7852元／年×20年×50%），交通费1000元，住院伙食补助费1900元（20元×95天），残疾赔偿金94224元（7852元／年×20年×60％），鉴定费1500元，安装义肢及残疾器具费用347500元{陈某某18岁前2次即109900元（安装假肢费用76000元（38000元×2次）＋假肢维修费22800元（38000元×15％×4年）＋初次安装假肢期间的训练费9000元（300元×30天）＋第二次安装假肢期间的训练费2100元（300元×7天））＋陈某某18岁后4次即232400元（安装假肢费用140000元（35000元×4次）＋假肢维修费84000元（35000元×15％×16年）＋第三次至第六次安装假肢期间的训练费8400元（300元×28天））＋轮椅费3200元（800元×4次）＋不锈钢双拐480元（120×4次）＋坐便器1520元（380元×4次）}，合计635430.30元。
本院认为，被告詹襄虎驾驶鄂FE19**“东风”牌重型自卸货车违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，致原告陈某某受伤，在事故中负全部责任，应承担全部民事赔偿责任。鄂FE19**“东风”牌重型自卸货车在中财保樊城公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中财保樊城公司应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向原告陈某某赔偿。原告陈某某诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告陈某某请求按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算相关费用，因本案辩论终结是在2014年5月1日前，2014年5月1日前，2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》尚未施行，故本院按2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。陈某某请求赔偿的医疗费中有在襄阳市中心医院住院治疗期间又在襄州区人民医院治疗的费用600元，因未向本院提交该票据与本案有关联性的证据，本院不予支持。原告陈某某请求赔偿的护理费按5个月2人护理计算没有依据，因其母亲工资收入证明无相应营业执照印证，工资收入证据不充分，本院按定残之前一日，由其父亲1人护理计算。原告陈某某请求赔偿的精神损害抚慰金50000元过高，本院依据原告的伤情及本地平均生活水平，酌情支持15000元。关于残疾器具及维护费，本院酌情支持20年，陈某某18岁前2年更新1次计算2次，陈某某18岁后4年更新1次计算4次，轮椅、座便器、不锈钢双拐5年更换1次，共更换4次，原告陈某某20年后若需继续安装假肢及护理，可另行主张权利。原告陈某某因本案交通事故遭受的经济损失635430.30元（含医疗费医疗费93403元，护理费17383.30元，后期护理费78520元，交通费1000元，住院伙食补助费1900元，残疾赔偿金94224元，鉴定费1500元，安装义肢及残疾器具等费用347500元），精神损害抚慰金15000元，合计650430.30元。由中财产保樊城公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿120000元（含医疗费10000元，残疾赔偿金95000元，精神损害抚慰金15000元）；在第三者责任保险理赔限额内赔偿500000元，合计中财产保樊城公司应赔偿620000元，减去中财保樊城公司已支付的10000元，尚应赔偿610000元。原告陈某某请求被告詹襄虎承担民事赔偿责任，因被告中财产保樊城公司赔偿后的30430.30元，由被告詹襄虎赔偿，而被告詹襄虎已赔偿了75000元，超出了被告詹襄虎应赔偿的数额，对该请求本院不予支持。原告陈某某请求被告青林顺达公司承担民事赔偿责任，因鄂FE19**“东风”牌重型自卸货车系青林顺达公司担保由被告詹襄虎以分期付款方式购得，对该请求本院不予支持。被告中财保樊城公司辩称，医疗费应扣除医保外用药，但在本院规定的期限内，未提交审核医保外用药的意见，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某的损失610000元。
二，驳回原告陈某某对被告詹襄虎、襄阳青林顺达物流有限公司诉讼请求。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，减半收取4030元，由原告陈某某负担1700元，被告詹襄虎负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内
仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石爱国
二〇一四年六月十一日
书记员 刘建正