wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3381号
原告：厦门味丹食品有限公司，住所地厦门市同安区同集北路568号。
法定代表人：黄景荣，董事长。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：莆田市味霸食品有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南工业园区（达成制衣厂内）。
法定代表人：张国祥，总经理。
原告厦门味丹食品有限公司与被告莆田市味霸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门味丹食品有限公司的委托代理人卢江雄到庭参加诉讼，被告莆田市味霸食品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门味丹食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告莆田市味霸食品有限公司立即支付原告货款人民币（币种，下同）16100元及利息（以16100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年3月2日起计至实际付款日止）。2、本案全部诉讼费用均由被告莆田市味霸食品有限公司承担。事实和理由：2015年，原告厦门味丹食品有限公司与被告莆田市味霸食品有限公司签订1份《购销合同》约定：被告向原告购买淀粉，总价款为17100元，协商不成的由厦门市同安区人民法院解决。2015年9月，原告将合同项下的淀粉交付给被告。2016年3月2日，原被告进行核对后，确认被告尚欠原告货款17100元，后被告仅支付原告1000元，尚欠16100元没有支付。原告认为：被告拖欠原告货款16100元事实清楚，其依法应承担及时足额支付货款的义务，并应自对账截止之日即2016年3月1日的次日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。为维护其自身合法权益，故诉至法院。
被告莆田市味霸食品有限公司未作答辩。
原告厦门味丹食品有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据:增值税发票、供货凭证、对账单。被告莆田市味霸食品有限公司未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2015年9月24日，原告厦门味丹食品有限公司向被告莆田味霸食品有限公司出售淀粉，对应的货款为17100元。厦门味丹食品有限公司开具了相应的增值税发票。2016年3月，经双方对账确认，莆田味霸食品有限公司尚欠厦门味丹食品有限公司货款17100元，并形成1张《厦门味丹食品有限公司客户对账单》。莆田味霸食品有限公司在对账单上盖章确认。对账单后，被告莆田味霸食品有限公司仅向厦门味丹食品有限公司支付了货款1000元，至今尚欠货款16100元。原告厦门味丹食品有限公司经催讨未果，遂于2016年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告厦门味丹食品有限公司与被告莆田市味霸食品有限公司之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。被告莆田市味霸食品有限公司向原告厦门味丹食品有限公司购买淀粉，至今尚欠货款16100元，有供货凭证、增值税发票及对账单等证据为证，依法可予以认定。原告厦门味丹食品有限公司诉求被告莆田市味霸食品有限公司支付货款16100元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2016年8月8日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告莆田市味霸食品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莆田市味霸食品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门味丹食品有限公司支付货款人民币16100元及利息（自2016年8月8日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门味丹食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币203元，由被告莆田市味霸食品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告莆田市味霸食品有限公司在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门味丹食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 林清涌
二〇一七年六月一日
代书 记员 黄鹭红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2197号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告:杨四在，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:王利平，男，1983年2月21日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:吴桂梅，女，1980年11月24日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:刘埃锁，男，1969年1月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:杨永光，男，1981年7月19日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:刘再昌，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告杨四在、王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇及被告杨四在、刘再昌到庭参加了诉讼。被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨四在偿还借款本金200000元、利息104283.88元（从2014年3月20日至2016年7月10日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年7月11日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告杨四在、王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌共同承担本案案件受理费用。
事实和理由：被告杨四在于2013年8月16日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年8月16日起至2014年8月10日止。月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。借款到期后，被告杨四在尚欠原告借款本金200000元及2014年3月19日以后的利息。被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。现诉至法院，请求法院判决本案被告依照原告的诉讼请求履行还款义务。
被告杨四在、刘再昌承认原告在本案中所主张的事实和原全部的诉讼请求，但要求原告减免逾期利息。
本院认为，被告杨四在、刘再昌承认原告杭锦旗农村信用合作联社在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。借款发放后，被告杨四在未按合同约定的期限归还借款本息，应承担违责任。故对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告杨四在偿还借款本息的诉讼请求予以支持。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社在合同约定的保证期间内通过诉讼要求被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌共同承担连带保证责任符合法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨四在自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息104283.88元（从2014年3月20日至2016年7月10日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年7月11日起按逾个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杨四在追偿。被告杨四在应于被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌履行上述债务后十日内，向被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，减半收取计2932元，由被告杨四在、王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一六年九月一日
书记员 敖特更图雅
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2197号原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告:杨四在，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:王利平，男，1983年2月21日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:吴桂梅，女，1980年11月24日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:刘埃锁，男，1969年1月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:杨永光，男，1981年7月19日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:刘再昌，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告杨四在、王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇及被告杨四在、刘再昌到庭参加了诉讼。被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨四在偿还借款本金200000元、利息104283.88元（从2014年3月20日至2016年7月10日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年7月11日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告杨四在、王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告杨四在于2013年8月16日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年8月16日起至2014年8月10日止。月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。借款到期后，被告杨四在尚欠原告借款本金200000元及2014年3月19日以后的利息。被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。现诉至法院，请求法院判决本案被告依照原告的诉讼请求履行还款义务。被告杨四在、刘再昌承认原告在本案中所主张的事实和原全部的诉讼请求，但要求原告减免逾期利息。本院认为，被告杨四在、刘再昌承认原告杭锦旗农村信用合作联社在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。借款发放后，被告杨四在未按合同约定的期限归还借款本息，应承担违责任。故对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告杨四在偿还借款本息的诉讼请求予以支持。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社在合同约定的保证期间内通过诉讼要求被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌共同承担连带保证责任符合法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨四在自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息104283.88元（从2014年3月20日至2016年7月10日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年7月11日起按逾个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杨四在追偿。被告杨四在应于被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌履行上述债务后十日内，向被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，减半收取计2932元，由被告杨四在、王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杜   博二〇一六年九月一日书记员 敖特更图雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2197号原告:杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告:杨四在，男，1959年10月12日出生，汉族，农民。被告:王利平，男，1983年2月21日出生，汉族，职业不详。被告:吴桂梅，女，1980年11月24日出生，汉族，职业不详。被告:刘埃锁，男，1969年1月11日出生，汉族，职业不详。被告:杨永光，男，1981年7月19日出生，汉族，职业不详。被告:刘再昌，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告杨四在、王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王爱崇及被告杨四在、刘再昌到庭参加了诉讼。被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨四在偿还借款本金200000元、利息104283.88元（从2014年3月20日至2016年7月10日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年7月11日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告杨四在、王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告杨四在于2013年8月16日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年8月16日起至2014年8月10日止。月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。借款到期后，被告杨四在尚欠原告借款本金200000元及2014年3月19日以后的利息。被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。现诉至法院，请求法院判决本案被告依照原告的诉讼请求履行还款义务。被告杨四在、刘再昌承认原告在本案中所主张的事实和原全部的诉讼请求，但要求原告减免逾期利息。本院认为，被告杨四在、刘再昌承认原告杭锦旗农村信用合作联社在本案中主张的事实及诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。借款发放后，被告杨四在未按合同约定的期限归还借款本息，应承担违责任。故对原告杭锦旗农村信用合作联社要求被告杨四在偿还借款本息的诉讼请求予以支持。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社在合同约定的保证期间内通过诉讼要求被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌共同承担连带保证责任符合法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨四在自本判决生效之日起十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息104283.88元（从2014年3月20日至2016年7月10日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年7月11日起按逾个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杨四在追偿。被告杨四在应于被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌履行上述债务后十日内，向被告王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，减半收取计2932元，由被告杨四在、王利平、吴桂梅、刘埃锁、杨永光、刘再昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杜   博二〇一六年九月一日书记员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第页/共页
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00224号
原告丁洁。
原告全小立。
委托代理人王锋，陕西乐友律师事务所律师，系原告丁洁、全小立之共同委托代理人。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会（以下简称和平村委会）。
法定代表人丁亚军，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组（以下简称和平村三组）。
负责人丁华，系该组组长。
原告丁洁、全小立诉被告和平村委会、和平村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王锋与被告和平村三组均到庭参加了诉讼，被告和平村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2013年4月被告分给每位集体组织成员征地补偿款42500元，但两被告未给原告分配。现要求两被告支付原告集体收益款款85000元，诉讼费由二被告承担。
被告和平村委会未到庭，无答辩。
被告和平村三组辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，原告丁洁祖父作为该家庭户代表已领取征地款，视为认可该分配方案，因二原告不符合分配条件，故未给其分配。
经审理查明：原告丁洁出生成长于被告村组，户籍亦在被告村组。2010年1月29日原告丁洁与全小立登记结婚，同年9月26日原告全小立将户籍迁转至被告村组。2012年被告村组集体土地被征用，2013年9月10日被告和平村三组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，并经村委会批准同意实施。按照该分配方案，该村组每位集体组织成员分配征地补偿款42707.58元，但被告却未给原告分配。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年12月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求二被告互负连带责任支付原告集体收益款85415元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、二原告户口本及身份证。证明二原告系被告村组合法村民，应享受村民待遇；2、存折。证明被告村组向每位村民分配征地补偿款42707.58元。3、结婚证复印件。证明二原告系夫妻关系。被告和平村三组对原告提交的证据的真实性予以认可，坚持答辩意见。被告和平村三组提交的证据有：1、和平村三组征地款分配方案。证明根据该分配方案第1条、第14条规定，原告不符合分配条件；2、和平村三组分配方案各户代表同意签名领款名单及实际分配单。证明原告丁洁祖父已签字，应视为该户对该分配方案的认可。原告对被告提交的证据1认为分配方案剥夺了二原告的合法权益，且分配方案的制定不符合法律规定，对证据2认为签名不能证明对分配方案的认可，对二原告不产生法律效力。因原、被告双方各持己见，被告和平村三组不同意调解，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告户籍登记在被告村组，依法享有被告村组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，故原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告和平村三组拒绝给原告分配征地款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利。故此，被告和平村三组决定拒绝给付原告征地补偿款已构成侵权。被告和平村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对和平村三组承担之付款责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组给付原告丁洁、全小立征地补偿款共计人民币85415元。被告西安市长安区王寺街道办事处和平村委会承担连带责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周海娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5342号
原告：延吉市名门物业管理有限公司，住所地延吉市站前街。
法定代表人：刘忠宝,系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：马成和,该公司职员。
被告：潘照阳，男，汉族，现住延吉市.
延吉市名门物业管理有限公司与潘照阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告延吉市名门物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市名门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市名门物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 李百慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7076号
申请执行人：佛山市第一人民医院，住所地佛山市岭南大道北81号，组织机构代码45607379-3。
法定代表人：王跃建。
委托代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被执行人：广东省南海国际信托投资公司，住所地佛山市南海区桂城南兴三路粮食大楼9-11楼，组织机构代码：19380744-0。
被执行人：广东省南海国际信托投资公司清算组，住所地佛山市南海区南海大道北丽雅苑中区四楼会所。
关于申请执行人佛山市第一人民医院与被执行人广东省南海国际信托投资公司、广东省南海国际信托投资公司清算组储蓄存款合同纠纷一案，申请执行人认为被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0605民初19049号民事判决书为由，于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年7月7日向本院提交《撤回执行申请书》，以被执行人正在进行破产清算，申请人将向清算组申报债权为由，要求本院撤回对案件的执行。
本院认为，申请执行人向本院提出申请要求撤回对案件的执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十三条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7076号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年七月十二日
书记员 何笑仪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1791号
申请执行人：张有仙。
被执行人：项永红。
张有仙与项永红民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）浙0127民初2691号民事判决书已经发生法律效力，权利人张有仙于2016年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人项永红有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人张有仙案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1791号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十三日
书记员 凌红洲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24731号
原告何耀媚，女，汉族，1972年5月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
委托代理人周琦楠，广东文功律师事务所实习律师。
被告钟新城，男，汉族，1959年10月23日出身，户籍住址广东省五华县华城镇
原告何耀媚与被告钟新城房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告何耀媚及其委托代理人周静、周琦楠到庭参加诉讼，被告钟新城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告声称在做房产项目，并邀请原告合作。2012年4月5日，原、被告签订合作建房协议，双方约定何耀媚认购观澜桔岭老村商住楼15楼三房一厅，认购款为120,000元，如三年未能交房，何耀媚可要求退款。当日原告通过银行转账方式向被告个人银行账号6221286625078188支付120,000元。到交房期限后，原告多次向被告询问交房事项，被告均以各种理由推托，原告前往观澜桔玲老村查看，发现无此商住楼。原告认为被告未能履行交房义务，构成根本违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原被告间的认购协议无效；2、被告返还认购款120,000元及孳息（利息按银行同类贷款利息计算，自2012年4月5日起计至被告实际支付款项止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月5日，被告出具了一份收据，内容为：今收到何耀媚定购观澜桔岭老村商住楼十五楼三房一厅款人民币120,000元，房价定为2,300元每平方米，如三年未能交房，购房方可要求退款无息。
当日，原告向被告转账付款人民币120,000元。
庭审中，原告称其于2012年购买涉案房产时房产所在地块已经开始打桩，有一些工具。现该房产还没有动工，也没有见到相关的报批手续。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的收据、银行流水转帐单在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，从被告出具的收据中可以看出，原被告约定被告将观澜桔岭老村商住楼十五楼三房一厅转让给原告，但上述房产没有房地产证，也没有相关的报建手续，故原被告之间房屋买卖行为违反了我国法律法规的有关规定，应认定为无效。对于合同的无效，合同双方均存在过错。对此原告和被告均存在过错，相互取得的财产应当返还，被告应当将其向原告收取的定金人民币120,000元返还给原告，并向原告支付占有该转让款期间的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2012年4月5日起计至被告返还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何耀媚与被告钟新城之间的房屋买卖行为无效；
二、被告钟新城于本判决生效之日起十日内向原告何耀媚返还购房款人民币120,000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2012年4月5日起计至被告返还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,350元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏 海 涛
二〇一六年十二月六日
书记员 周爰（兼）
书记员 董 宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2245号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人陆某。
被执行人胡某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人陆某、胡某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审12号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：陆某、胡某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费132008元及滞纳金1320.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年2月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人陆某、胡某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年2月17日，通过执行司法查控系统对被执行人陆某、胡某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人陆某、胡某纳入失信名单，并对被执行人陆某、胡某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审12号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2245号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人陆某。被执行人胡某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人陆某、胡某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审12号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：陆某、胡某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费132008元及滞纳金1320.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年2月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人陆某、胡某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年2月17日，通过执行司法查控系统对被执行人陆某、胡某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人陆某、胡某纳入失信名单，并对被执行人陆某、胡某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审12号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1126号
申请执行人：邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：邹志龙，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林美云，女，1983年1月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人邱华群与被执行人邹志龙、林美云借款合同纠纷一案中，申请执行人邱华群于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财�，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1692号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：陈新利。
被告：徐阿二。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司。
法定代表人：项道铨。
被告：浙江新事业集团有限公司。
法定代表人：应海华。
被告：应海华。
被告：叶黎红。
被告：项道铨。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告徐阿二、浙江爱华房地产开发有限公司（以下简称爱华公司）、浙江新事业集团有限公司（以下简称新事业公司）、应海华、叶黎红、项道铨小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。审理中，本院依原告标力公司的申请于同年9月24日作出（2013）台黄商初字第1692号民事裁定，冻结被告新事业公司所使用的位于台州市路桥区金清、蓬街滨海十条河以西和位于螺洋街道南山村的土地（土地使用权证号为路国用2011第00099号、路国用2011第00068号）过户手续。本案依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告标力公司的委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告项道铨（又系爱华公司法定代表人）、应海华（又系新事业公司法定代表人）、叶黎红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告标力公司起诉称：2012年11月21日，被告徐阿二由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨等担保与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定了借款金额、借款利率、借款期限和保证方式、保证范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告徐阿二发放贷款人民币100万元，但该借款到期后被告徐阿二仅支付截止2013年4月20日前的利息，未归还全部借款本息；被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨亦未承担保证责任。原告经催讨未果，并为实现债权支出了律师代理费10000元。现请求判令：一、被告徐阿二归还原告借款本金人民币100万元及利息（按月利率2%自2013年4月21日起计算至实际付款之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元。二、被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨对上述债务承担连带责任。
被告徐阿二、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨均未作答辩。
原告标力公司在举证期限内，提供下列证据材料：1、标力公司、爱华公司、新事业公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证及被告徐阿二、应海华、叶黎红、项道铨的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、保证借款合同、公司股东会决议各一份，用以证明被告徐阿二由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨担保向原告借款人民币100万元的事实。3、借款凭证、银行汇款凭证各一份，用以证明原告于2012年11月26日向被告徐阿二交付借款款项100万元的事实。4、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。（上述复印件与原件核对无异）
被告徐阿二、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨在举证期限内未提供相关证据。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告徐阿二、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月21日，被告徐阿二由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨等担保与原告标力公司签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2012年11月26日至2013年6月2日，借款月利率为20‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）。同时约定因本合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2012年11月26日按约向被告徐阿二发放贷款人民币100万元，但该借款到期后被告徐阿二仅支付截止2013年4月20日前的利息96666.68元，未按合同约定归还全部借款本息；被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年7月3日诉至本院，并为实现债权向浙江中英律师事务所支出了律师代理费10000元。
本院认为：被告徐阿二、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨与原告标力公司签订的《保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息（罚息）的计算方式以及保证责任的方式、期限、范围。该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告标力公司作为贷款人向被告徐阿二发放贷款人民币100万元，已履行合同义务，应享有收取借款本息的权利。被告徐阿二作为借款人未按合同约定履行还款义务，应按约承担违约责任，支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨自愿为上述借款提供连带责任保证，虽未约定保证份额，但各保证人应承担连带责任，任何一人保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨应对徐阿二的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐阿二于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息（按月利率2%自2013年4月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；被告浙江爱华房地产开发有限公司、浙江新事业集团有限公司、应海华、叶黎红、项道铨负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，公告费400元，财产保全费5000元，合计人民币19560元，由被告徐阿二负担；被告浙江爱华房地产开发有限公司、浙江新事业集团有限公司、应海华、叶黎红、项道铨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费14160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 陈 倩
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执404号
彭某、向某：
本院执行的彭某申请向某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人向某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月四日
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1485号
原告：程某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人:权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告程某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后,原告程某某于2016年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告程某某自愿申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案受理费14500元，减半收取7250元，由原告程某某承担。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 立
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初268号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，初中文化程度，在格尔木市无固定职业。因涉嫌故意伤害一案于2015年11月14日被格尔木市公安局刑事拘留，2015年12月18日被格尔木市公安局决定取保候审，2016年12月13日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月19日由本院决定取保候审。现取保候审。
被告人韩某某，男，汉族，中专文化程度，在格尔木市无固定职业。因涉嫌故意伤害一案于2015年12月10日被格尔木市公安局刑事拘留，2015年12月18日被格尔木市公安局决定取保候审，2016年12月13日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月19日由本院决定取保候审。现取保候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］279号起诉书指控被告人安某某、韩某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人安某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年11月13日21时许，被告人安某某、韩某某在格尔木市八一路昆仑广场，持砍刀、铁棒将被害人吴某某殴打致伤。经鉴定：被害人吴某某右侧8、9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年12月10日，被告人韩某某主动到格尔木市金峰路派出所投案，并如实供述自己的伤害事实。
案发后，被告人安某某、韩某某共赔偿被害人吴某某经济损失4万元，并得到被害人谅解。
证实上述事实的证据有报案材料、被害人吴某某陈述及辨认笔录、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品清单、作案工具及照片、赔偿协议书、收条、谅解书、现场辨认笔录及照片、证人安有某、张某某证言及辨认笔录、伤情鉴定意见、被告人安某某、韩某某的供述及辨认笔录。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实二被告人故意伤害的事实，且二被告人在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人安某某、韩某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人韩某某犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人安某某案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人安某某、韩某某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；案发后二被告人认罪、悔罪，适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人安某某、韩某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李欣蔚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第134-1号
申请执行人林广，男，1970年10月26日出生，汉族，住林市福绵区。
被执行人姚世秋，男，1984年4月28日生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人林广与被执行人姚世秋机动车交通事故责任纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2015年7月20日做出的（2015）福民一初字第39号民事判决书，已发生法律效力。被执行人姚世秋未履行法律文书确定的义务。申请执行人林广于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询执行人姚世秋无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（（2015）福民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十二月三日
书记员 陈伟芬
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初205号
原告：彭某，女，1961年11月2日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：甘某，男，1963年10月8日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告彭某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告彭某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案由原告彭某预交的案件受理费300元，由原告彭某承担150元，退回原告彭某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ＸＸ洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保222号
申请人：梁龙超，男，1966年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，
被申请人：六安市恒龙置业有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场光彩办公室，统一社会信用代码91341500080339513M。
法定代表人：陈婷婷，该公司董事长。
被申请人：陈婷婷，女，1993年4月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人梁龙超与被申请人六安市恒龙置业有限公司、陈婷婷因股权转让纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出申请，请求查封被申请人六安市恒龙置业有限公司所有的“裕国用（2014）第80069号”地块的使用权及六安市�龙置业有限公司银行存款等合计1300万元。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁龙超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安市恒龙置业有限公司所有的“裕国用（2014）第80069号”地块的土地使用权，查封期限三年；
二、冻结被申请人六安市恒龙置业有限公司的银行存款600万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世军
二〇一七年八月十八日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0221行初17号
原告雷清刚。
被告柳江县公安局交通管理大队，住所地柳江县柳堡路98号。
法定代表人覃云，大队长。
委托代理人韦剑武，柳江县公安局交通管理大队副大队长。代理权限为一般代理。
委托代理人覃现领，柳江县公安局交通管理大队中队长。代理权限为一般代理。
原告雷清刚不服被告柳江县公安局交通管理大队于2016年5月30日作出的公交决字（2016）第450221-2100146233号《柳江县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书》，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由本院审判员周启春适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告雷清刚，被告法定代表人覃云，被告委托代理韦剑武、覃现领均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告雷清刚于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉意思表示真实，没有损害国家、集体或他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告雷清刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周启春
二〇一六年九月十三日
代书记员 段莹钰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0366号
原告周万欣。
被告刘伟。
原告周万欣与被告刘伟返还原物纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，审理期间，被告于2015年6月8日自杀身亡。为此，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费12699元，减半收取6349.5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏雅楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2317号
原告邢海军，男，1976年9月13日生，住西安市长安区。
被告王硕，男，1967年7月5日生，住西安市长安区。
本院在审理原告邢海军与被告王硕民间借贷纠纷一案中，原告邢海军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢海军撤回起诉。
案件受理费2780元，原告已预交，退付原告2780元。
审判员 牛毅虎
二〇一七年四月十一日
书记员 高 望
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执327号
申请人博爱县人民检察院。
被执行人王希云，女，1955年7月5日出生。
本院在执行申请执行人博爱县人民检察院与被执行人王希云罚金纠纷一案中，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产及土地等进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执327号申请人博爱县人民检察院。被执行人王希云，女，1955年7月5日出生。本院在执行申请执行人博爱县人民检察院与被执行人王希云罚金纠纷一案中，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产及土地等进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月二十九日书记员  葛琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1136号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路33号。
负责人：袁军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：邹克寒，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人（特别授权）：李燕，该支行员工。
被告：唐金兔。
被告：绍兴市天盛塑胶有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道凤凰村。
法定代表人：孟根土。
被告：孟根土。
被告：王秀娟。
被告：史玲娣。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行为与被告唐金兔、绍兴市天盛塑胶有限公司、孟根土、王秀娟、史玲娣金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告唐金兔立即归还借款本金198万元，并支付计算至2016年1月15日止的利息105533.82元，自2016年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息（按个人借款合同约定的利率计算，利随本清）；二、判令被告绍兴市天盛塑胶有限公司、孟根土、王秀娟、史玲娣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日，原告与被告绍兴市天盛塑胶有限公司、孟根土、王秀娟、史玲娣签订《最高额保证合同》一份，约定该四被告为保证人，保证人同意为原告向债务人唐金兔自2015年3月31日至2019年3月30日融资期间内最高额融资限额折合人民币198万元的所有融资债权提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、利息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年3月31日，原告与被告唐金兔签订《个人借款合同》一份，原告同意向借款人唐金兔发放贷款人民币198万元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月20日止，借款利率为月利率5.795833‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告借款后于2015年4月29日和2015年6月30日分别支付利息5000元，共计支付利息1万元。
本院认为，原告与被告唐金兔之间的金融借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告向被告唐金兔发放贷款198万元后，该被告未按约支付利息，现借期已满，该被告也未归还借款，已构成违约。故对原告要求被告唐金兔归还借款本金198万元并支付相应利息的诉请，本院依法对自借期之日起按借款合同约定和人民银行有关规定计算的部分予以支持，并应扣除已支付的1万元利息。被告绍兴市天盛塑胶有限公司、孟根土、王秀娟、史玲娣自愿为被告唐金兔的上述债务提供最高额保证担保，现原告要求上述四被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金兔归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币198万元，支付自2015年3月31日起至款项付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算，应扣除已支付的1万元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市天盛塑胶有限公司、孟根土、王秀娟、史玲娣对被告唐金兔的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取16742元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33484元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何鲁峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初333号
起诉人陈琳，女，1974年1月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院收到起诉人陈琳诉福州市住房保障和房产管理局的起诉状。起诉状诉称：起诉人在2016年1月20日以邮政快递形式向福州市住房保障和房产管理局递交《申请报告》（申请事项：请福州市住房保障和房产管理局明确贵局哪条政策法规规定经租房业主拆迁所得面积=经租房产权面积-
租房面积＊系数），后确认此申请报告福州市住房保障和房产管理局已收到。至今福州市住房保障和房产管理局仍未按《信访条例》及（国信发（2014）13号）规定履行其任何法定职责。申请事项的提出是因为台江区房地产开发公司陈发容在他所做的台开信报字（2014）068号报告中运用这个（经租房业主拆迁所得面积=经租房产权面积-
租房面积＊系数）计算面积的公式来计算宫前巷20号的面积，而对此政策依据陈发容多次明确表示“所有的算法的依据都是按照福州市住房保障和房产管理局所定政策法规而做，你们有任何不解找福州市住房保障和房产管理局问”。从2015年8月开始起诉人三次去福州市住房保障和房产管理局征收办询问此政策，福州市住房保障和房产管理局均口头认可了这种计算方法却不肯明示政策依据在哪，因此起诉人才向福州市住房保障和房产管理局递交申请，恳请福州市住房保障和房产管理局所制定的（经租房业主拆迁所得面积=经租房产权面积-
租房面积＊系数）政策法规明确并出示给起诉人。而在2016年8月起诉人再次去了福州市住房保障和房产管理局找了郑局长，郑局长交办给征收办范大云，但范大云再次扣押。现请求判令福州市住房保障和房产管理局履行《信访条例》及相关规定中规定的职责，必须书面明确哪条政策法规规定了（经租房业主拆迁所得面积=经租房产权面积-
租房面积＊系数）
经审查，本院认为起诉人陈琳诉福州市住房保障和房产管理局要求判令福州市住房保障和房产管理局履行《信访条例》及相关规定的职责，必须书面明确哪条政策法规规定（经租房业主拆迁所得面积=经租房产权面积-
租房面积＊系数），但其主张均不属于行政受案范围，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈琳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林志诚
审判员 林景云
审判员 吴小照
二〇一六年十月八日
书记员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
�南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3471号
原告：刘平军，男，生于1951年12月23日，汉族，住河南省尉氏县。
被告：胡聪任，男，成年，住中牟县。
被告：马密石，女，生于1953年2月16日，汉族，住中牟县。
被告：胡志平，男，成年，汉族，住中牟县。
本院在审理原告刘平军与被告胡聪任、马密石、胡志平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘平军撤回起诉。
刘平军预交案件受理费1800元，本案案件受理费25元，由刘平军负担。退还刘平军1775元。
审判员 冉秀珍
二〇一七年八月十七日
书记员 裴晓曼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初113号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，1956年10月4日出生于宁夏吴忠市，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。系被害人杨某乙之母。
附带民事诉讼原告人暨委托代理人杨某甲，男，1956年1月8日出生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。系被害人杨某乙之父。代理权限为特别授权。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，1988年1月23日出生于宁夏中卫市沙坡头区，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年11月9日被中宁县公安局依法决定刑事拘留，同年11月15日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年6月12日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月15日被本院依法决�取保候审。
辩护人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人杨某甲、吴某某以被告人刘某的犯罪行为给其造成经济损为由，亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨委托代理人杨某甲，被告人刘某及其辩护人毛学锋到庭参加诉讼。期间，中宁县人民检察院以本案需要补充侦查为由，先后两次建议本院延期审理，本院均决定延期审理。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年11月5日11时许，被告人刘某驾驶挖掘机在中宁县新堡镇宁新工业园区内一工地进行填土作业时，因未确认管道沟内是否有人，且未鸣笛发出操作信号，便向管道沟内填土，造成在沟内干活的被害人杨某乙被埋后经抢救无效死亡的重大事故。案发后，被告人刘某的雇主周某与被害人近亲属达成共计人民币72万元的赔偿协议，且已履行。被告人刘某的行为已取得被害人近亲属的谅解。据上事实，被告人刘某违反安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处相应刑罚，并出示了相应的定罪及量刑方面的证据予以证明。
据上事实，附带民事诉讼原告人杨某甲、吴某某以被告人刘某的犯罪行为给其造成了经济损失为由，要求被告人刘某一次性赔偿其各项经济损失共计人民币908543元，其中，丧葬费人民币31241元、死亡赔偿金人民币503720元、误工费人民币20000元、精神抚慰金人民币100000元、交通费人民币10000元、被抚养人生活费人民币244032元。附带民事诉讼原告人未向法庭出示证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。
辩护人的辩护意见是，被告人刘某如实供述自己的罪行，无犯罪前科，且案发后双方已达成赔偿协议，故建议对被告人刘某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年11月5日11时许，被告人刘某驾驶挖掘机在中宁县新堡镇宁新工业园区内一工地进行填土作业时，因未确认管道沟内是否有人，且未鸣笛发出操作信号，便向管道沟内填土，造成在沟内干活的被害�杨某乙被埋后经抢救无效死亡的重大事故。案发后，被告人刘某的雇主周某与被害人的丈夫、兄弟达成共计人民币70万元的赔偿协议，另支付2万元的丧葬花费，共计72万元，且已履行。被告人刘某的行为已取得被害人杨某乙丈夫的谅解。
同时查明，归案后被告人刘某如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人对之前达成的赔偿协议予以认可。被害人杨某乙的丈夫张金贵表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、万某某、黄某、周某、张某某、马某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场方位示意图、平面图及照片、辨认笔录及照片，特种设备作业人员证复印件，居民死亡医学证明书，协议书、谅解书及领条，被告人刘某的供述及常住人口详�信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在操作挖掘机作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘某犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某的雇主与被害人亲属达成赔偿协议，且被告人刘某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘某符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘某适用缓刑。辩护人关于被告人刘某如实供述自己的罪行，无犯罪前科，且取得了被害人亲属的谅解，可对被告人刘某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人杨某甲、吴某�主张的经济损失，因被告人刘某的雇主周军与被害人的丈夫及兄弟达成了人民币72万元的赔偿协议，协议明确该款项包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损失，已足额赔偿了所造成的经济损失，附带民事诉讼原告人杨某甲、吴某某虽未在该协议上签字，但对该协议予以认可，且附带民事诉讼原告人杨某甲、吴某某未提供任何证据证明其主张，故对于附带民事诉讼原告人的诉求，不予支持。为维护社会公共安全，保护公民生命健康权利不受侵犯，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、吴某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
人民陪审员 赵生兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 萍
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执142号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所在泰州市高港区胡庄镇胡庄村孔庄五组，统一社会信用代码：913212000799410562。
法定代表人：栾国平，行长。
被执行人徐绍富，男，1975年10月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人徐绍芳，男，1972年10月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人田猛，男，1960年2月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人徐绍富、徐绍芳、田猛金融借款合同纠纷一案，我院于2016年9月14日作出（2016）苏1203民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人徐绍富应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金40000元及利息（利息计算方式：2015年7月1日至2016年6月10日为4740元；2016年6月11日至实际给付之日，按借款本金40000元、年利率18.819%计算）。二、被执行人徐绍芳、田猛对上述被执行人徐绍富债务的履行共同向申请执行人承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被执行人徐绍富追偿，并承担案件受理费470元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人徐绍富、徐绍芳、田猛名下查无银行存款、车辆、国有土地房产、股权登记信息此外，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。2017年4月27日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1401号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹俊祥
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1458号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁×，男，1991年1月28日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被羁押，同年5月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人梁开乃，男，1985年2月15日；2008年9月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2010年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，2012年4月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被羁押，同年5月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人黄龙，男，1990年7月2日；2007年9月因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被羁押，同年5月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人梁开乃、黄龙、梁×犯盗窃罪一案，于二○一四年九月二十五日作出（2014）西刑初字第790号刑事判决，判决：一、被告人梁开乃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人梁×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。四、在案扣押但未向法院移送的钱款、物品，由扣押机关依法处理。五、责令被告人黄龙、梁开乃、梁×退赔未缴之赃款赃物，发还被害人刘×、张×、邱×、曹×。原审被告人梁×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一四年十一月四日
书 记 员 白乐平
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第73号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人常州市康诚机电有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民西路北。
法定代表人蒋金牛，该公司总经理。
常州市武进区环境保护局于2014年11月27日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出武环罚字（2014）214号行政处罚决定书，载明经调查核实，被申请人常州市康诚机电有限公司柴油机齿轮室盖项目的环境影响评价文件虽经我局审批同意，但在上述项目的生产过程中增加了喷漆工艺、熔化工段的加热方式也由审批同意的电加热改变为使用焦炭为燃料进行加热，建设项目的生产工艺发生重大变动未向环保部门重新报批建设项目环境影响评价文件，且喷漆工艺和焦炭作为燃料加热过程中均有废气产生，需配套建设的大气污染防治设施未建成就将上述项目正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，决定责令被申请人立即停止柴油机齿轮室盖项目的生产，处罚款2万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止柴油机齿轮室盖项目的生产并承担执行费用。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）214号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）214号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 晔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3282号
原告刘军，男，59岁，汉族，农民，住。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所。
被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会。
负责人王福军，系该村负责人。
委托代理人刘宝臣，系该村党支部副书记。
原告刘军与被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会（以下简称三合村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人张文利，被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会负责人王福军及其委托代理人刘宝臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，1999年5月22日原被告签订沼地承包合同书，合同内约定四至为东至水泥制品厂，南至9号地，西至二库东墙，北至13号地，约定面积为213亩。为了治理该地我投入了大量人力物力，并按照合同约定在实际四至边界种植了树木。后经我测量，我的四至面积实际承包面积为390亩。故请法院确认我与被告签订的《沼地承包合同书》中我承包土地面积以四至为准即390亩。
被告三合村委会辩称，我村委会与原告签订的合同土地承包面积为213亩，应以此为准确定合同面积，请法院驳回原告的诉讼请求。合同中的四至西至二库东墙位置不准确，事实上二库东墙在现在的开鲁县玉王生物公司院内。
经审理查明，原被告1999年5月22日签订沼地承包合同的事实没有争议，合同内容中的面积及四至表述也无争议。本院确认原告陈述的案件事实即为本案案件事实。原告所举的沼地承包合同书被告没有异议，本院予以采信。
另查明，经本院现场勘验，原告现经营的沼地总面积为391.46亩。原告经营的沼地实际四至为：西至刘友经营的沼地、东至水泥制品厂（刘志经营的沼地）、北至13号地（郭显恩经营的沼地）、南至9号地（现为二库大墙）。上述391.46亩沼地自原告与被告签订承包合同后一直由原告占有并经营，原告在该土地上全部植造了杨树。原告经营期间已将该土地转包给刘汉一、侯海斌。上述勘验结果及原告经营的事实双方当事人无异议，本院予以确认。勘验现场图本院予以采信。
本院认为，原、被告1999年5月22日签订的合同系双方自愿订立，该合同应为有效合同。原、被告对所订立合同书中的四至没有争议，但该四至中的西侧边界线表述不准确。自承包合同签订以来，原告已按本院勘验的391.46亩土地经营至今。国土资源部（1995）《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条：土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实地一致，但实际面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。参照该规定原告实际履行合同的面积与合同中的承包面积213亩并不相符合；但该合同已履行多年且原告系依照合同书中四至进行经营，故原告请求确认该合同承包面积已实际经营为准应予支持。原告签订合同后一直以213亩缴纳承包费，本着公平原则原、被告双方应对该合同的承包价款进行协商并完善合同，协商不成可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告刘军与被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会1999年5月22日签订的《沼地承包合同书》土地承包面积为391.46亩。（四至为：西至刘友经营的沼地、东至水泥制品厂（刘志经营的沼地）、北至13号地（郭显恩经营的沼地）、南至9号地（现为二库大墙）。
案件受理费350.00元，勘验费500.00元，由被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会负担425.00元，由原告刘军负担425.00元。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费700.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年十一月十七日
书记员 林偲偲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3614号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告席美琴，女，1977年7月14日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告席美琴（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月二十日
书记员 兰燕花
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1663号
申请执行人陈玉堂。
申请执行人宗凤山。
申请执行人杨业圣。
申请执行人陈章龙。
申请执行人吴敬生。
申请执行人赵兴旺。
申请执行人王神俊。
申请执行人封同女。
申请执行人刘春德。
申请执行人单长国。
申请执行人陈宏芳。
申请执行人刘照华。
申请执行人刘胡兰。
申请执行人宗玉斌（兵）。
申请执行人徐理才（财）。
申请执行人田培统。
申请执行人殷玉桂。
申请执行人叶德甫。
申请执行人曹龙海。
申请执行人陈冬生。
申请执行人常大军。
申请执行人竺棉福。
申请执行人赵广桂。
申请执行人顾建华。
申请执行人刘华。
申请执行人全亚萍。
申请执行人赵正然。
申请执行人冯进。
上述二十八申请执行人代表人陈玉堂。
上述二十八申请执行人代表人赵正然。
被执行人叶照成。
被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司，住所地江苏省泰兴市分界镇分界村15组。
法定代表人丁仁泰。
关于陈玉堂、宗凤山等二十八人与叶照成、泰兴市分界建筑安装工程公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）泰黄民初字第0179号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉堂、宗凤山等二十八人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，发现被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司名下有房产，但已被我院另案查封，未发现与被执行人叶照成身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆信息。本院依法将被执行人叶照成、泰兴市分界建筑安装工程公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
河北省曲阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0634民初1769号
原告：甄正光，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
被告：杜旺，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
原告甄正光与被告杜旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
甄正光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付借款100,000元并按月利率2%支付自2016年6月19日至起诉之日的利息26,000元及以后的利息。事实与理由：杜旺2015年8月20日以做生意资金短缺为由向我借款100,000元，并约定胡现宗为担保人，月利率2.5%，借款到期后多次催要，被告只是偿还利息至2016年6月19日，故提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜旺欠原告甄正光借款本金100,000元及利息，当庭兑现本金50,000元，剩余本金50,000元于2017年12月31日前付清，原告甄正光放弃对被告杜旺追要利息；
二、案件受理费1410元，由原告甄正光负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终551号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹鹏，男，1989年7月27日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市红桥区。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某（曾用名张程富），男，1987年1月27日出生，汉族，大学文化，天津卓亚建筑工程安装有限公司职员，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人尹鹏犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年七月八日作出（2016）津0103刑初250号刑事附带民事判决，认定被告人尹鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人尹鹏赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币3002元。被告人尹鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人尹鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人尹鹏申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人尹鹏撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初250号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 铮
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初字483号
原告邓秀田，男，1968年2月27日出生，汉族，住涞水县，。
被告杨克光，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省郯城县，。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区金源路33-1、33-2号统一社会信用代码：913713026619761078。
负责人国振华职务：总经理。
委托代理人杨斯博，该公司职员。
被告临沂鼎通运输有限公司，地址山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南统一社会信用代码：913713025652447663。
负责人陈秀云职务：总经理。
委托诉讼代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所，律师。
原告邓秀田与被告杨克光、安华农业保险有限公司临沂支公司、临沂鼎通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告邓秀田与被告临沂鼎通运输有限公司（以下简称临沂运输公司）的委托诉讼代理人邰孝银到庭参加诉讼，被告杨克光、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告经济损失38030元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日9时30分，被告杨克光驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂货车行驶到张涿高速公路涿州方向142KM+100M处与原告驾驶的京Ｙ×××××本田雅阁轿车追尾相撞。该事故造成两车损坏，京Ｙ×××××雅阁轿车乘车人邓宗树受伤。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队第13921062016102699号《道路交通事故责任认定书》认定，被告杨克光负本次事故的全部责任，原告邓秀田与乘车人邓宗树无责任。此事故共给原告造成各项经济损失38030元。此外，被告临沂保险公司承保了鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂货车的交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任之内。原告为了保护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告临沂保险公司庭前提交的答辩状称，涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在本公司承保交强险和商业三者险情况属实，请求法院依法核实肇事车辆年检是否有效、驾驶员是否存在无证驾驶、醉酒驾驶等情形。本案中就原告主张的损失本公司已经在交强险限额内先行支付给被保险人临沂运输公司3580元，其中财产损失项下2000元，医疗费项下1580元。此外，医疗费数额请求法院依法核实，非正规发票不应认可。诉讼费、鉴定费不是交强险的赔偿项目，不同意赔偿。
被告临沂运输公司辩称，对事故发生情况以及野三坡交警大队出具的责任认定没有异议，但是原告的损失应当由被告临沂保险公司承担全部赔偿责任。本公司已经在交警部门的调解下赔偿了原告车辆损失12000元，支付了施救费780元，应当在本案一并处理，并予以返还。
被告杨克光未到庭也未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提交如下证据：证据一、原告邓秀田的身份证及其复印件，证明原告主体身份；证据二、修车费票据一张及费用清单四页，证明原告的经济损失共计36800元；证据三、救援确认单一份及定额发票共11张，共1100元，高速收费票据四张，共计130元。
被告临沂运输公司质证意见：对原告的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对具体赔偿数额，应以保险公司核定损失金额为准。对证据三有异议，认为该费用是原告在事故发生后将事故车辆从事故发生地拖至北京进行的维修费用，并不是车辆救援费用。
被告临沂运输公司出示的证据有：施救费发票，金额780元，证明被告方承担了部分现场的施救费。
本院对证据认定如下：被告临沂运输公司对原告出示的证据一无异议，本院予以确认。被告临沂运输公司对原告出示的证据二的真实性无异议，且原告能够说明车辆的定损情况，本庭予以确认。被告临沂运输公司对证据三有异议，但是原告提供了北京新月联合汽车救援确认单及收费的正式发票，并且提供了高速费的正式发票，结合案件当中的车损及救援情况，本庭对原告提交的证据三予以确认。对于被告出示的证据，原告没有异议，本庭予以确认。
经庭审调查，本院确认如下事实：
2016年10月26日9时30分，被告杨克光驾驶被告临沂运输公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂货车行驶到张涿高速公路涿州方向142KM+100M处与原告驾驶的京Ｙ×××××本田雅阁轿车追尾相撞，造成两车损坏、京Ｙ×××××雅阁轿车乘车人邓宗树受伤。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队第13921062016102699号《道路交通事故责任认定书》认定，被告杨克光负本次事故的全部责任，原告邓秀田无责任。此事故共给原告造成各项经济损失38030元，被告临沂运输公司在事故发生后支付了施救费780元，并已赔偿原告财产损失10000元。事故车辆鲁Ｑ×××××在被告临沂保险公司投保了一份交强险、商业三者险100万，事故车辆鲁Ｑ×××××在被告临沂保险公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险责任之内。
本院认为，公民的合法的权益受法律保护。被告杨克光驾驶被告临沂运输公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂货车与原告驾驶的京Ｙ×××××本田雅阁轿车追尾相撞，造成两车损坏，此事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队第13921062016102699号《道路交通事故责任认定书》认定，被告杨克光负本次事故的全部责任，原告邓秀田无责任。因此，对原告邓秀田的财产损失，被告应予赔偿。此事故原告损失为38030元，被告临沂运输公司支付了施救费780元，则该事故在保险责任范围内的损失为38810元。被告临沂运输公司先行赔偿原告的10000元财产损失应在原告所得赔偿数额内予以扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓秀田财产损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告邓秀田财产损失26030元，共计28030元，限判决生效后十日内履行。
二、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内支付被告临沂鼎通运输有限公司10780元，限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费751元，减半收取376元，由被告临沂鼎通运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一七年五月四日
书记员 刘会新
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初302号
原告：张建华，男，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：李义鹏，男，汉族，住克拉玛依市。
原告张建华与被告李义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理�张媛到庭参加诉讼，被告李义鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李义鹏偿还借款43500元，支付利息655元（借款金额18500元，自2016年9月1日计算至2017年5月15日，按年利率5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日与10月1日，被告李义鹏以家中有事为由，共计向原告借款43500元，但至今未向原告偿还，故原告诉至法院。
被告李义鹏在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告李义鹏向原告张建华借款18500元，并向原告出具借条一份，载明：”李义鹏借张建华现金壹万捌仟伍佰元整（18500），于2016（年）8月30日归还。”2016年10月1日，被告李义鹏又分两次向原告借款20000元与5000元，并分别向原告出具了借条，内容为：”李义鹏借张建华贰万元整（20000），于2016.10.1借”、”李义鹏借张建华现金伍仟元整（5000），于2016.10.1借”。因被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院。
另查明，自2016年9月1日计算至2017年5月15日，共计9.5个月，按年利率5%计算，借款18500元的利息为732.29元（18500元×5%×9.5个月÷12个月）。
以上事实有三份借条、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提�的三份借条均系原件，故对原告提供证据的真实性，本院予以确认。三份借条证实，被告李义鹏共计向原告借款43500元（18500元+20000元+5000元），其中借款18500元约定的还款期限已届满；借款25000元（20000元+5000元）未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时催告被告返还，故对原告要求被告偿还借款43500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，对借款18500元，原告与被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率5%支付借款18500元的逾期利息655元既不违反法律规定，亦未超过实际计算的数额732.29元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义鹏向原告张建华偿还借款43500元、支付利息655元，以上共计44155元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.94元（减半收取），由被告李义鹏负担，于本判决生效之日直接给付原告张建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一七年五月十五日
书记员 梁素娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第140号
申请人姜明，男，1964年1月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人ＸＸ阳，男，1975年6月13日生，汉族，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请人姜明因与被申请人ＸＸ阳民间借贷纠纷，于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ阳于前郭县城市管理行政执法局应取得的工资款予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
自2015年9月起，每月冻结被申请人ＸＸ阳于前郭县城市管理行政执法局应取得的工资款人民币1500元，至扣满人民币60000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向�院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年九月十八日
书记员 曹世鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3560-1号
原告王纪明，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告胡建明，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告王纪明诉被告胡建明机动车交通事故责任纠纷一案，原告王纪明与胡建明于2016年11月17日已经调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告胡建明所有的豫Ｊ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 翟志锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘耀伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初3560-1号原告王纪明，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告胡建明，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王纪明诉被告胡建明机动车交通事故责任纠纷一案，原告王纪明与胡建明于2016年11月17日已经调解结案。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告胡建明所有的豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  程美玲陪审员  李功玉陪审员  翟志锋二〇一六年十一月十七日书记员  刘耀伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初386号
原告：蒋朝礼，女，1967年2月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王成林，男，成年人，住四川省兴文县。
本院于2018年3月5日立案受理原告蒋朝礼与被告王成林买卖合同纠纷一案后，原告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费959元，由原告蒋朝礼承担。
审判员 陈丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1650号
原告中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵一路70号。统一社会信用代码91420500714654233M。
负责人柯玉贵，该公司总经理。
委托代理人许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人望杰，该公司运行维护部维护中心主任。特别授权代理。
被告宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。
法定代表人邓钧，该公司总经理。
被告宜昌三峡绿地有限公司，住所地宜昌市伍家岗区五一广场东侧。统�社会信用代码注册号420500000040252。
法定代表人李新云，该公司总经理。
被告汪郭强，男，1993年6月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司、宜昌三峡绿地有限公司、汪郭强财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司撤回起诉。
本案受理费12751元，减半收取6375.5元，由原告中国联合网络通信有限公司宜昌市分公司负担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏梦蝶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）周刑终字第00281号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红旭，男，1988年4月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河北省迁安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月5日被河北省三河市公安机关抓获，同年6月9日被太康县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。
辩护人陈江涛、董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1958年8月22日出生，汉族，住河南省太康县，农民。
太康县人民法院审理太康县人民检察院提起公诉的被告人赵红旭故意伤害一案，于2015年10月28日作出（2015）太刑初字第318号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵红旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员李玉东、陈立军出庭履行职务，被告人赵红旭及其辩护人董晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月24日晚，被告人赵红旭在太康县五里口乡申庄村北地西瓜交易市场收购西瓜时，与卖西瓜的村民李某1因挑选西瓜，双方发生口角引起厮打，被告人赵红旭用脚将李某1胸部跺伤。太康县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见：李某1左侧6、7肋骨骨折的伤情达到轻伤二级。案发后，被害人李某1到太康县中医院住院治疗，并经太康县农村医疗保险单位报销。所提交的太康县中医院医疗费收据复印件显示入院时间为2014年7月25日，住院131天，2014年7月25日门诊CT花费220元，X光花费90元，2014年7月28日在太康县人民医院门诊CT花费650元。被告人赵红旭于2015年6月5日被河北省三河市公安机关抓获。
上述事实，被告人赵红旭供认不讳，且有被害人李某1的陈述，证人张某、卢某、李某2、郭某等人证言证实，另有出警经过、抓获经过，物证照片，太康县公安局刑事技术鉴定室法医学检验鉴定书、赵红旭户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，太康县人民法院以被告人赵红旭犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零三个月，赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计人民币15370元。
上诉人赵红旭上诉称：一审量刑重。
辩护人辩称：一审认定赵红旭故意伤害事实不清，证据不足。一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于辩护人辩称“一审认定赵红旭故意伤害事实不清，证据不足”的辩护理由，经查，赵红旭故意伤害被害人李某1致其轻伤的事实，有其本人供述、李某1陈述、相关证人证言、法医学检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。二审期间，赵红旭家属积极赔偿被害人经济损失，达成了调解协议，被害人已经对赵红旭表示了谅解，依法可酌情对赵红旭从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵红旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、程序合法，鉴于二审期间赵红旭家属积极赔偿被害人经济损失，赵红旭已取得了谅解，依法可对赵红旭酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2015）太刑初字第318号刑事附带民事判决中对被告人赵红旭的定罪部分；
二、撤销太康县人民法院（2015）太刑初字第318号刑事附带民事判决中对被告人赵红旭的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赵红旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赫志平
审判员 曹纪峰
审判员 杨国领
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7460号
罪犯张某，男，1990年9月21日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2014年8月22日作出(2014)梁刑初字第(152)号刑事判决书，以被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月3日起至2023年11月2日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2022年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞