贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1108号
原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称贵阳银行瑞南支行），住所地在贵阳市南明区瑞金南路60号。
负责人赵亚兰，该分行行长。
委托代理人蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201610374941。
委托代理人艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201199010736686。
被告邓义，女，汉族，1973年6月21日生，住本市云岩区。
被告贵州乾宝通汇融资担保有限公司（以下简称乾宝通汇公司），地址在贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人刘浩然。
原告贵阳银行瑞南支行诉被告邓义、乾宝通汇公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行瑞南支行的委托代理人蒋君元、被告邓义到庭参加了诉讼，被告乾宝通汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行瑞南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓义立即偿还所欠原告借款本金人民币649133.04元及暂计到2017年7月6日的利息、罚息、复利158740.43元，共计807873.47元。2017年7月7日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日；2、判令被告乾宝通汇公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由两被告承担。事实和理由：被告邓义因经营需要向原告申请贷款。原告与被告邓义双方签订了《贵阳银行流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向被告发放贷款人民币80万元用于购买乐华彩电，贷款期限为1年，贷款固定年利率为10.08%，利息按季支付，结息日为每季末20日；贷款逾期罚息利率为本合同利率基础上上浮50%。借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按照本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订了《贵阳银行保证合同》，承诺为被告邓义基于《借款合同》形成的80万元债权提供保证担保，担保方式为连带保证。《借款合同》签订后，原告依约向被告邓义发放了贷款80万元，被告邓义向原告出具了借款借据。但合同履行中，被告邓义未按约定按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，两被告的行为已经构成根本性违约。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请判决如前诉请。
被告邓义辩称：借款事实属实，但是今年我还过款，欠款总额没有那么多，现在还差69万多。
被告乾宝通汇公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告邓义向贵阳银行瑞南支行填写《借款申请书》，载明因购买电器向原告申请个人经营贷款80万元，贷款期限为1年。2015年2月6日，被告邓义（借款人、甲方）与原告贵阳银行瑞南支行（贷款人、乙方）签订《借款合同》（合同编号：J103120150202001），合同约定原告向被告提供借款金额80万元，借款期限2015年2月6日起至2016年2月5日止，业务种类为个人保证贷款，借款限用于（范围）购买乐华彩电；借款利率为固定年利率10.08%，在借款期限内该利率保持不变，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如被告不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；本合同项下借款按季结息，除选择利随本清者外，结息日为季末的第20日；本合同中的起息日是指本合同项下首次发放的借款转存到甲方账户之日；本合同项下发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；还款来源为经营收入；还款方式为分次复息到期一次偿还本金；本借款由贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司提供担保；甲方未按合同约定按期如数支付各项应付款项即构成违约，乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责甲乙双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决；经协商未能圆满解决时，通过向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，乾宝通汇公司（保证人、甲方）与原告贵阳银行瑞南支行（债权人、乙方）签订《贵阳银行保证合同》（合同编号：B103120150202001），合同约定为确保邓义（债务人）与乙方签订的主合同的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带保证责任，当债务人未按照主合同约定履行其债务时，或本合同约定履行保证担保责任的情形发生时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，含债务人用自己的财产为主合同项下的债权设置担保的情形），乙方均有权直接选择并要求甲方在其担保范围内履行保证担保连带责任，甲方均不得以任何理由对抗乙方的前述选择及要求；保证范围为被保证担保的债权总额：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2015年2月6日，原告以被告邓义的名义将80万元借款打入周兄明账户用于购货。另查，截至2018年6月27日，被告邓义尚欠原告借款本金419133.04元、利罚息230749.75元、复利44714.93元。
本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与被告邓义签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，签约方均应全面履行。原告依约向被告邓义发放贷款，履行了出借义务，被告邓义应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告邓义未依约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应当承担违约责任。截止2018年6月27日，被告邓义尚欠原告借款本金419133.04元、利罚息230749.75元、复利44714.93元，本院予以确认。对原告诉请被告邓义偿还贷款借款本金419133.04元、利罚息230749.75元、复利44714.93元的请求，本院予以支持。对于原告诉请被告乾宝通汇公司承担连带责任保证，因被告乾宝通汇公司与原告签订的《贵阳银行保证合同》约定被告乾宝通汇公司为被告邓义承担连带保证责任。保证期限为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，对原告此请求本院予以支持。被告乾宝通汇公司承担保证责任后，有权向被告邓义进行追偿。被告乾宝通汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓义于本判决书生效之日起三日内偿还原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行借款本金419133.04元；
二、被告邓义于本判决书生效之日起三日内偿还原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行截止2018年6月27日的利罚息230749.75元、复利44714.93元；自2018年6月28日起的利罚息、复利按双方签订的《贵阳银行个人借款合同》的约定计付至本判决确定的债务履行期间届满之日止；
三、被告贵州乾宝通汇融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11879元，由原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行负担1133元，由被告邓义、贵州乾宝通汇融资担保有限公司共同负担10746元（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙颖
人民陪审员 韩益
人民陪审员 吴玲
二〇一八年七月三日
书 记 员 王璇