新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字6146号
原告阿米乃木·然木吐力，女，1967年3月15日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。
原告海仁古力·乃孜�女，1980年1月21日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。
原告热孜万古丽·乃孜，女，1985年5月6日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。
原告吐尼沙古丽·阿皮孜，女，1985年8月10日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。
四原告委托代理人吐尔斯娜依·依明，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。
被告曹文杰，男，1963年2月11日出生，汉族，四川省南部县人，现住新疆库尔勒市。
委托代理人武云忠，库尔勒市萨依巴格法律事务所法律工作者。
第三人买买提·卡德尔，男，1940年5月5日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。
原告阿米�木·然木吐力、海仁古力·乃孜、热孜万古丽·乃孜、吐尼沙古丽·阿皮孜诉被告曹文杰侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日和2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告阿米乃木·然木吐力、海仁古力·乃孜、热孜万古丽·乃孜、吐尼沙古丽·阿皮孜及其委托代理人吐尔斯娜依·依明，被告曹文杰及其委托代理人武云忠到庭参加诉讼。本院艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称：海仁古力·乃孜和热孜万古丽·乃孜系原告阿米乃木·然木吐力女儿，原告丈夫乃孜·卡德尔于2009年12月12日位于普惠乡的170亩土地承包给了被告，每亩承包费500元，承包期为五年。合同尚未期满原告的丈夫去世，原、被告继续履行合同，被告也继续向原告支付承包费。2014年12月底合同期满后，被告不愿搬出土�，不准原告进入还在土地上建房，致使原告无法使用土地。期间第三人在未经原告的授权处分，将土地转让给了被告。原告知情后经过多次协商也去找过有关部门，但均没有结果。被告至今还在使用土地，合同期满后被告未将土地返还给原告属于侵害原告的合法权益，因此为维护自身的合法权益，向您院提起诉讼。现请求法院：1、判令被告停止侵权，返还土地；2、判令被告赔偿因不准原告进入土地所造成的170亩土地经鉴定后的两年产值损失；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告曹文杰辩称；原告所述与事实不符，被告并没有侵害原告的权益，请求法院以事实为依据，驳回原告的诉讼请求。
诉讼第三人买买提·卡德尔辩称；本人对与被告曹文杰签订合同承包土地的事实知情，但对转让土地的情况并不知情。本人�他人说被告在原告的土地上建房后，向有关土地管理部门进行了反应，他们派人调查后将房屋拆除了。后本人经乃孜·卡德尔的委托给了被告建房的土地，此地并没有侵害原告的任何权益。
庭审中原告对自己的诉讼请求提供了以下证据：
（1）2009年12月12日原告阿米乃木·然木吐力的丈夫乃孜·卡德与被告签订土地承包合同（维汉两份）证实，原告阿米乃木·然木吐力的丈夫乃孜·卡德与被告签订合同，位于普惠乡的170亩土地承包给了被告，每亩承包费500元，承包期为五年。2014年12月20日合同期满后，被告未将土地返还给原告。被告对证据的真实性予以认可，但对合同期满后，被告未将土地返还给原告的证明内容不予认可。第三人买买提·卡德尔对证据予以认可。从该证据中对合同的签订时间、承包费、承包期、承包地�积和承包费支付时间等事实予以认定，但对合同期满后，被告未将土地返还给原告的事实不能予以认定。本院对该合同的真实性以及原告阿米乃木·然木吐力的丈夫乃孜·卡德与被告签订合同，位于普惠乡的170亩土地承包给了被告，每亩承包费500元，承包期为五年的事实作为认定案件事实的依据。
（2）库尔勒市人民法院（2015）库普民初字第194号民事判决书证实，合同期满后，被告未将土地返还给原告。被告曹文杰对证据的真实性予以认可，对证明的内容不予认可。第三人买买提·卡德尔对证据真实性和证明的内容予以认可。证据的来源合法，但该证据并不能证明原告的主张，因此本院对原告依此主张的合同期满后，被告未将土地返还给原告的证明内容不作为认定案件事实的依据。
（3）普惠乡普惠村委会于2016年2月23日出具的证明证实，合同期满后，被告不准原告进入土地，2011年8月未经原告的同意在土地上建房。被告曹文杰提出证明中的时间与合同期满时间不一致，双方之间的合同未经村委会的同意，故不在村委会管辖范围，村委会进行调解时只是对棉花款进行了调解，并不存在原告所述情况的质证意见，对证据不予认可。第三人买买提·卡德尔提出对此情况不知情的质证意见。证据的形式和来源合法，证据的真实性和证明的内容本院作为认定案件事实的依据。
（4）照片一张证实，照片中的房屋系被告在原告土地上建造的房屋。被告和第三人对照片中的房屋系双方争议的房屋的事实均予以认可。该证据与本案有关联性，故本院作为认定案件事实的依据。
被告曹文杰对自己的主张提供了以下证据：
（1）库尔勒市人民法院（2015）库普民初字第194号民事判决书证实，因原告未支付被告承包期内的棉花补贴款，经法院判决后原告申请执行由法院执行棉花补贴款10000元。原告提出此案系另案，如果被告支付土地损失，原告愿意支付此款的质证意见。第三人买买提·卡德尔提出对此情况不知情的质证意见。证据的来源合法，但是被告主张的证明点与本案无关联性，被告主张的棉花补贴款系另案处理的2014年度棉花补贴款，故本院不作为认定案件事实的依据。
（2）四分收条和一份承诺书（复印件）证实，政府有关机关已支付棉花补贴款。原告提出这些是承包期内的事情，与本案无关，原告起诉主张的是合同期满后被告未将土地返还给原告的质证意见。第三人买买提·卡德尔提出对此情况不知情的质证意见。被告主张的证明点与本案无关联性，故本院不作为认定案件事实的依据。
（3）第三人买买提·卡德尔名义出具的一份证明证实，被告经第三人和原告阿米乃木·然木吐力的丈夫乃孜·卡德的同意购买了土地，土地用于建房，对此向第三人支付了10000元。原告提出对证据不予认可，建房所需的土地应当经过原告的同意，而且该房屋也是非法的，应当拆除的质证意见，对证据的真实性和证明的内容不予认可。第三人提出不是本人签字的质证意见，对证据的真实性和证明的内容不予认可。该证据为复印件，原告以及被告主张手写人的第三人均不予认可，但是被告主张的证明点与本案有关联性，而且第三人也对被告为了建房有偿受让土地，第三人收取10000元的事实予以认可。因此本院对第三人买买提·卡德尔向被告转让土地收取10000元的事实作为认定案件事实的依据。
�审理查明：2009年12月12日原告阿米乃木·然木吐力死去的丈夫乃孜·卡德与被告曹文杰签订土地承包合同，位于普惠乡的170亩土地承包给了被告曹文杰，承包期为五年，承包费每年每亩500元。2011年5月合同尚未期满原告阿米乃木·然木吐力乃孜·卡德死亡后，由原、被告双方继续履行承包合同。2014年10月20日合同期满后，被告未将170亩承包地返还给原告，因此原告以侵权为由向本院提起诉讼要求判令被告停止侵权，返还土地；2、判令被告赔偿因不准原告进入土地所造成的170亩土地的两年产值损失；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
本院认为；《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告在合同期满�，仍未将承包地返还给原告属于侵害原告的合法权益，对此有普惠乡普惠村村委会的证明予以证实，被告应当停止侵权行为，将土地返还给原告管理使用。被告未经原告的同意私自建房，且未办理合法的建房手续。被告主张其建房所使用的土地是从原告阿米乃木·然木吐力死去的丈夫乃孜·卡德的哥哥系本案诉讼第三人买买提·卡德尔以10000元价格有偿转让给自己的，但是根据普惠乡普惠村委会的证明可以证实被告建房的土地不属于诉讼第三人买买提·卡德尔，而属于原告。诉讼第三人的行为属于未经授权私自处分他人的财产。被告未办理建房手续以及未查清土地归属问题系被告自己的过错，被告应当将该房屋拆除，由此造成的损失应当向诉讼第三人另行主张。原告虽然要求赔偿土地两年的产值损失，但是对损失的依据及数额未具体要求，也未向本院申请鉴定。因此�原告的此项请求本院不予支持。原告在判决生效后，可另行向被告主张侵权造成的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一项、第二项，第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告曹文杰于判决生效即日停止侵权，将位于库尔勒市普惠乡普惠村的170亩土地退还给原告阿米乃木·然木吐力、海仁古力·乃孜、热孜万古丽·乃孜和吐尼沙古丽·阿皮孜。
二、被告曹文杰于判决生效即日拆除修建在原告阿米乃木·然木吐力、海仁古力·乃孜、热孜万古丽·乃孜和吐尼沙古丽·阿皮孜土地上的房屋。
三、驳回原告阿米乃木·然木吐力、海仁古力·乃孜、热孜万古丽·乃孜�吐尼沙古丽·阿皮孜的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，由原告阿米乃木·然木吐力、海仁古力·乃孜、热孜万古丽·乃孜和吐尼沙古丽·阿皮孜负担1850元，由被告曹文杰负担1850元（诉讼费原告已预付，被告承担的部分支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔· 克合热曼
人民陪审员 帕 如 克 · 热 合 曼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 哈斯木�·买买提