广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1584号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区。负责人：谢创江，该行行长。委托诉讼代理人：陈俏霖，该行员工。委托诉讼代理人：黄平松，该行员工。被告：陈勇，男，汉族，1980年8月10日生，住所地：阳东区。被告：陈晓茹，女，汉族，1983年12月18日生，住所地：阳江市阳东区，原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）与被告陈勇、陈晓茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托诉讼代理人陈俏霖到庭参加了诉讼；被告陈勇、陈晓茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行阳江分行诉称：1、判令解除原告与被告陈勇、陈晓茹签订的《生意人卡（生意红）申请表（编号为：1501221309）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119159000135）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191590001350001）；2、判令被告陈勇归还我行贷款本金人民币392675.57元和利息、罚息、复利（计至2017年4月17日为止利息39851.89元、罚息12297.7元、复利4009.14元，合计448834.3元。从2017年4月18日起按《生意人（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止）；3、判令被告陈晓茹对被告陈勇所欠的上述债务承担共同清偿责任；4判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015�1月22日，原告与被告陈勇签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501221309）。该申请表订明：被告陈勇向原告申请贷款50万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为119159000135）核准发放给被告的贷款额度为50万元，额度期限5年，月利率为1.5%，循环额度，逾期需缴纳罚息，罚息额按预期欠款部分在原率基础上加收30%计算罚息直至还清止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告陈勇建立借贷关系是在被告陈勇和陈晓茹婚姻关系存续期间，该贷款属被告陈勇和被告陈晓茹的共同债务，被告陈晓茹应对被告陈勇所负的债务承担共同清偿责任。建立借贷关系后，原告与被告陈勇签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191590001350001），原告于2015年1月26日发放了人民币贷款50万元给被告陈勇，履行了合同约定义务。被告陈勇偿还部分款项后，在50万元循环额度有限期限内，原告先后于2015年5月12日发放4万元、于2015年9月11日发放5万元、于2015年10月11日发放1.6万元、于2015年12月5日发放1.4万元、于2015年12月15日发放1.4万元、于2016年1月13日发放1.6万元，共6笔给被告陈勇。被告陈勇借款后供款至2016年8月10日，从2016年8月11日至今拖欠供款，计至2017年4月17日，被告陈勇尚拖欠原告贷款本金392675.57元、利息39851.89元、罚息1197.7元、复利4009.14元，已构成违约。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈勇、陈晓茹没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈勇、陈晓茹于2010年4月1日登记结婚，双方于2016年10月14日离婚。被告陈勇于2015年1月22日在原告广发银行阳江分行处签订《生意人卡（生意红）申请表》(编号：1501221309)，向原告申请贷款50万元用于生产经营，被告陈勇在借款人栏签名盖指模，被告陈晓茹在借款人配偶栏签名盖指模。2015年1月23日，原告与被告陈勇签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119159000135），主要约定：此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月23日起至2020年1月23日；贷款用途为经营周转；还款方式为等额本息；以固定利率月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》（编号为：1501221309)共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈勇在客户签名栏签名并盖指模，并同意接受《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”中约定：12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；……；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；……。同日，原告与被告陈勇签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191590001350001），该通知约定：贷款金额为50万元；贷款期限为36个月；贷款用途为经营周转；还款方式为等额本息；以月利率1.5%计息。本核准通知书构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为：1501221309。被告陈勇在客户签名栏签名并盖指模。原告于2015年1月26日发放了人民币贷款50万元给被告陈勇，履行了合同约定义务。被告陈勇偿还部分款项后，在50万元循环额度有效期内，原告分别于2015年5月12日发放4万元、2015年9月11日发放5万元、2015年10月11日发放1.6万元、2015年12月5日发放1.4万元、2015年12月15日发放1.4万元、2016年1月13日发放1.6万元，共6笔贷款给被告陈勇。被告陈勇借款后供款至2016年8月10日，从2016年8月11日起拖欠供款，计至2017年4月17日止，尚拖欠贷款本金392675.57元、利息39851.89元、罚息12297.7元、复利4009.14元。原告多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告广发银行阳江分行与被告陈勇签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1501221309)、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119159000135)和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》(编号为:1191590001350001)，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告陈勇之间形成了借款合同关系。签订合同后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告陈勇未按时足额偿还借款本息，经催收后仍未能清偿，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，现原告请求解除与被告陈勇签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1501221309)、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119159000135)和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》(编号为:1191590001350001)，并请求被告陈勇偿还尚拖欠原告贷款本金392675.57元、利息、罚息、复利（计至2017年4月17日止利息39851.89元、罚息12297.7元、复利4009.14元，合计448834.3元。从2017年4月18日起按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息、的标准计算），合法合理，本院予以支持。本案的债务发生在被告陈勇、陈晓茹婚姻关系存续期间，且被告陈晓茹在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶栏签名盖指模，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告陈勇、陈晓茹的夫妻共同债务，原告请求被告陈勇、陈晓茹共同偿还，本院予以支持。被告陈勇、陈晓茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告陈勇签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1501221309)、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119159000135)和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》(编号为:1191590001350001)。二、限被告陈勇、陈晓茹在本判决生效之日起十日内共同支付贷款本金392675.57元、利息、罚息、复利（计至2017年4月17日止利息39851.89元、罚息12297.7元、复利4009.14元，此后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收标准计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8033元，公告费600元，合共8633元（原告已预缴），由被告陈勇、陈晓茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  林振杰二〇一七年十月十四日书 记 员  何恭棪