wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8389号
原告张某，居民。
被告汪某甲，居民。
原告张某诉被告汪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于2008年开始共同生活，于2008年12月26日生女孩汪某乙，一直随原告共同生活，至今未领取结婚证。被告根本未能尽到做父亲的责任。现原、被告感情不和已无法共同生活。现要求判决原被告所生女儿汪某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费（庭审中，原告明确抚养费标准为每月300元）。
被告汪某甲未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告汪某甲于2007年6月自由恋爱，于2008年1月开始同居生活，至今未办理婚姻登记，双方同居期间于2012年12月26日生女孩汪某乙（曾用名汪某多），现随原、被告双方一起生活。原、被告双方在同居生活期间，因生活琐事发生矛盾。原告诉来本院要求依法处理子女抚养问题。
上述事实，有原告庭审陈述、出生医学证明、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，并生育一女，双方系同居关系。双方同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原、被告双方所生女孩汪某乙一直由原告张某照顾的实际情况，本院确认原、被告双方所生女孩汪某乙随原告张某共同生活为宜。被告汪某甲虽不直接抚养子女，但应当依法给付子女抚养费。结合被告的收入状况及子女的实际生活需要，本院酌定由被告每月支付子女抚养费300元为宜。该款由被告自2016年7月起，于每月20日前付清，直至汪某乙年满十八周岁时止。被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告汪某甲所生女孩汪某乙随原告张某共同生活，被告汪某甲自2016年7月1日起每月给付汪某乙子女抚养费300元至汪某乙十八周岁时止，该款于每月20日前付清。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王红枝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第595号
申请执行人：邓筱雄，男，住合浦县。
申请执行人：石崇玲，女，住合浦县。
被执行人：余玉萍，女，原住合浦县。
被执行人：欧毓椿，男，原住合浦县。
本院在执行邓筱雄、石崇玲申请执行余玉萍、欧毓椿关于民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余玉萍、欧毓椿共同共有位于合浦县廉州镇金海路11号的房地产已被本院另案执行的申请执行人卢轩、庞世刚与被执行人余玉萍、欧毓椿、陈延琼民间借贷纠纷一案正在司法处置；经查未发现被执行人欧毓椿、欧毓军有其他财产可供执行；申请执行人邓筱雄、石崇玲已申请参与该案的执行分配，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）合执字第595号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第783号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十一月十六日
代书 记员 陈清红
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第711号
原告：枣强县农村信用合作联社。
被告：朱其飞，男，1984年1月12日出生，枣强县人。
被告：郑文双，女，1984年8月10日出生，枣强县人。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告朱其飞、郑文双金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元由被告承担。
审判员 马 健
二〇一三年七月十五日
书记员 韩新叶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第278号
申请执行人陈保源。
委托代理人胡超奎。
被执行人闭祝康。
本院在执行申请执行人陈保源与被执行人闭祝康（2014）覃执字第278号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈保源于2014年10月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃执字第278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 林
二〇一四年十月十七日
书记员 黄子鹏
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜王民初字第00420号
原告王喜学，男，汉族。
委托代理人肖某某，陕西天地行律师事务所法律工作者。
被告李文，男，汉族。
原告王喜学与被告李文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜学及其委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜学诉称，2013年7月11日，被告李文从原告王喜学处借现金15万元，约定还款期限为3个月，并注明用其所持有的位于铜川市王益区健康路二建司院内的10704号房产作为质押，但被告至今不履行还款义务，经多次催要无果，故提起诉讼。请求法院判令：1、被告李文立即给付原告王喜学借款15万元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告李文向原告王喜学出具借条一份，载明：今借王喜学人民币壹拾伍万元整（150000.00），借期三个月为限。以房产作为抵押。原告并持有李文所有的铜川市王益区健康路3B10704号房屋产权登记复印件一份。
上述事实有庭审笔录、借条、房屋产权登记复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李文向原告王喜学出具借条一份，即应按借条约定的期限归还原告借款，但该借款期限届满后，被告未还款，原告王喜学请求被告李文归还借款150000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文于本判决发生法律效力后三十日内一次性归还原告王喜学借款150000.00元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一三年十二月十二日
书记员 程媛媛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第12号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
委托代理人：秦文凯，邓州市农村信用合作联社汲滩信用社客户经理。
被告：马红，女，汉族，生于1968年5月12日
被告：马勤，女，汉族，生于1965年12月20日
被告：马丽，女，汉族，生于1968年5月5日
被告：马定山，男，汉族，生于1965年11月23日
被告：马驰原，男，汉族，生于1971年3月20日
被告：翟爱勤，女，汉族，生于1970年9月8日
原告邓州市农村信用合作联社诉被告马红、马勤、马丽、马定山、马驰原、翟爱勤为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦文凯到庭参加了诉讼，被告马红、马勤、马丽、马定山、马驰原、翟爱勤经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马红向其借款300000元，期限一年。由第二、三、四、五被告作担保。借款到期后，原告多次向六被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.六被告的身份证复印件各一份；2.借款申请一份；3.保证担保借款合同（十一）一份；4.保证函五份；5.借款借据一份。以上证据证明被告向其贷款及担保的事实。
被告马定山辩称：原告所诉均属实，若两个月还不还清本息，法院可判决。
被告马红、马勤、马丽、马驰原、翟爱勤未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年11月11日在邓州市农村信用合作联社汲滩信用社签订了借款担保合同。合同约定，被告向其借款300000元，借款期限自2011年11月11日至2012年11月11日，月利率9‰，逾期利息加罚50%，贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2014年4月3日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因六被告拒不到庭致使调解不获成立。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与六被告签订的借款担保合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请六被告连带偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。利息及罚息应自2011年11月11日按13.5‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款300000元及利息和罚息；利息和罚息按月息13.5‰自2011年11月11日计算至款付清之日止。
二、被告马勤、马丽、马定山、马驰原、翟爱勤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李明向
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第110号
申请执行人张光林。
申请执行人罗桂云。
被执行人张光龙。
被执行人杨碑连。
关于张光林、罗桂云申请执行与张光龙、杨碑连承包土地补偿费用分配纠纷一案，于2014年6月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2011）花民再字第3号民事判决书及（2008）花民初字第420号民事判决书主文确定的执行内容为被执行人张光龙、杨碑连偿还申请执行人土地补偿款6300元。在执行过程中，本院已依法执行6300元，执行依据的法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）花民再字第3号民事判决书及（2008）花民初字第420号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年十月十日
书记员 龙新林
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第0073号
上诉人（原审原告）李洪平。
委托代理人徐勇、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街68号。
法定代表人谢元，该区区长。
委托代理人王玉新，江苏同心圆律师事务所律师。
李洪平因诉南京市溧水区人民政府（原溧水县人民政府，以下简称溧水区政府）拆迁行政批复一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人李洪平及其委托代理人徐勇、赵传学，被上诉人溧水区政府的委托代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月25日，溧水区政府经溧水经济开发区管理委员会（以下简称溧水开发区管委会）的申请作出溧政复（2012）36号《溧水县人民政府关于经济开发区湾塘、刘家棚子等二十二个村民小组房屋拆迁的批复》（以下简称36号《房屋拆迁批复》），该批复载明“由你区按规定办理拆迁立项、拆迁红线、拆行许可等相关手续”等内容。溧政发（2011）76号《关于印发溧水县征地房屋拆迁补偿安置办法的通知》第十四条、第十五条第（一）项载明，征地房屋拆迁实施前，拆迁实施单位应将征地房屋拆迁方案报县集体土地房屋拆迁管理办公室审核；拆迁实施单位申请审核征地房屋拆迁方案时，应提交“征（用）地批准文件及经核准的用地范围图”。李洪平系南京市溧水区柘塘镇红星村十里岗村村民，2013年9月21日，其通过申请政府信息公开的方式获悉涉案《房屋拆迁批复》，认为该批复违法，遂于2013年10月8日向南京市人民政府申请行政复议。南京市人民政府于2013年12月3日作出《江苏省南京市人民政府行政复议决定书》，维持了36号《房屋拆迁批复》。
另查明，涉诉地块为集体土地。李洪平当庭陈述，其房屋拆迁补偿安置款已达成协议，两套安置房已确定；李洪平的涉案鸡舍未达成补偿协议，已被拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，溧水区政府作为区县人民政府，不具有批准征收集体土地的相关职权；国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府组织实施。被诉36号《房屋拆迁批复》要求溧水开发区管委会按规定办理拆迁立项、拆迁红线、拆行许可等相关手续，并要求根据《溧水县征地房屋拆迁补偿安置办法》的规定执行；该安置办法第十四条明确，征地房屋拆迁实施前，拆迁实施单位应将征地房屋拆迁方案报县集体土地房屋拆迁管理办公室审核。36号《房屋拆迁批复》系溧水区政府针对溧水开发区管委会的请示而作出的审批意见，内容是同意溧水开发区管委会负责筹措拆迁补偿资金并组织实施相关拆迁工作，并要求其办理相关法定审批手续。该批复非溧水区政府依据相关征地法定职权作出的具体行政行为，其形式和内容亦非征收集体土地及征地拆迁的法定批准文件，并不必然导致征收集体土地及征地拆迁法律后果的发生。故36号《房屋拆迁批复》系溧水区政府应溧水开发区管委会的请示作出的、行政机关内部上级对下级请示事项的批复行为，是内部行政行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。本案中，李洪平已就其房屋拆迁问题达成拆迁补偿协议，其鸡舍被拆除系拆除行为所致，非36号《房屋拆迁批复》直接造成的影响，故其对李洪平的权利义务未产生实际影响。李洪平认为36号《房屋拆迁批复》严重影响其权益的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，36号《房屋拆迁批复》不属于人民法院行政诉讼受案范围，李洪平的起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李洪平的起诉。
上诉人李洪平上诉称：1、36号《房屋拆迁批复》属具体行政行为，且对其权利义务产生实质影响；2、溧水区政府缺乏作出拆迁批复的法律和职权依据；3、溧水区政府在作出涉案批复前无法律法规所规定的相关立项，故该批复违法。请求本院撤销原审裁定，并判令江苏省南京市中级人民法院重审本案，或由本院直接撤销涉案批复。
被上诉人溧水区政府答辩称：1、36号《房屋拆迁批复》系内部行政行为，不属于可诉的具体行政行为，且不对上诉人李洪平的权利义务产生实际影响；2、李洪平的其他诉请与本案无实际联系，不属本案审查的范围。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李洪平提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审裁定认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕溧水区政府作出的36号《房屋拆迁批复》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围进行了辩论。
上诉人李洪平在庭审辩论中除坚持其上诉意见外，还主张溧水开发区管委会没有办理36号《房屋拆迁批复》所要求的拆迁立项、拆迁许可等手续，而是依据36号《房屋拆迁批复》实施了拆迁，故该批复对其权利义务产生了直接影响。被上诉人溧水区政府仍坚持其答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，溧水开发区管委会就拆迁事宜向被上诉人溧水区政府请示，溧水区政府遂作出36号《房屋拆迁批复》，并明确指示溧水开发区管委会“按规定办理拆迁立项、拆迁红线、拆迁许可证等相关手续”。故36号《房屋拆迁批复》是上级机关对下级机关请示的批复行为，其效力并未外化，亦未对上诉人李洪平的权利义务产生实际影响。另，李洪平已就房屋拆迁事宜与有关方面达成了补偿协议，其鸡舍被拆除并非36号《房屋拆迁批复》所致，如对鸡舍被拆除的行为不服，可另行依法寻求救济，本案不予理涉。
综上，上诉人李洪平的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定的主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 刘 军
代理审判员 张松波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第800-1号
申请人董家升。
委托代理人陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被申请人陈占理。
被申请人刘立萍。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月30向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘立萍名下的房产证号为90××42号房产予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘立萍名下的房产证号为90××42号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年十二月二日
书记员 焦雅楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2972号
罪犯郭小满，
河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市密云县人民法院于二○○八年七月二十二日作出（2008）密刑初字第293号刑事判决，以被告人郭小满犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。因余罪，北京市密云县人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2009）密刑初字第14号刑事判决，以被告人郭小满犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币24000元，与前判决并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小满在服刑期间，于2012年10月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2003年12月5日因犯抢劫罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2005年9月7日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小满减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年3月7日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第320号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张爱菊，女，1964年12月23日生，汉族。
被执行人司保明，男，1964年4月17日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张爱菊、司保明借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执121号
申请执行人：武威市凉州区金山乡崖湾新型墙体保温材料厂。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：王鹏武，该厂厂长。
委托代理人：王永峰，男，1970年7月3日出生，汉族，武威市凉州区金山乡崖湾新型墙体保温材料厂职工。
被执行人：张玉刚，男，1983年10月1日出生，汉族，甘肃省白银市平川区农民，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在执行申请执行人武威市凉州区金山乡崖湾新型墙体保温材料厂与被执行人张玉刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人武威市凉州区金山乡崖湾新型墙体保温材料厂于2017年4月24日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人武威市凉州区金山乡崖湾新型墙体保温材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3117号
原告:徐雨峦,女,1940年2月25日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告:袁建云,女,1968年4月28日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
法定代表人：王晓文,该公司总经理。
原告徐雨峦与被告袁建云、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告徐雨峦于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐雨峦申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雨峦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐雨峦负担。
审判员 钱振华
二〇一七年八月八日
书记员 张 露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0585号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-b-702。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，该公司员工。
委托代理人陈满合，该公司员工。
被告阴文敏。
本院在审理原告天津市中恒物业管理有限公司与被告阴文敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中恒物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年二月六日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1728号
罪犯孙书峰，男，1976年02月06日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年04月01日作出（2010）开刑初字第226号刑事判决，认定被告人孙书峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年09月04日作出(2010)郑刑二终字第426号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙书峰于2008年2月至2009年5月间，孙书峰伙同他人分别在郑州市金水区、二七区、郑东新区、管城区等地盗窃8起，盗窃8辆。
罪犯孙书峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为河南省省级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙书峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙书峰减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年09月16日起至2021年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
![01lydyh0153801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b10e6940-f115-4ea1-a3a7-a79100f94cee&imgId=YjEwZTY5NDAtZjExNS00ZWExLWEzYTctYTc5MTAwZjk0Y2VlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初320号
原告：肖某，男，汉族，1975年9月23日生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人：赵某，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
被告：胡某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
原告肖某与被告张某、胡某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人赵某、被告张某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年至2015年被告张某、胡某承包了丰镇市市政道路及管网工程35平方公里项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某以胡某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费2340元。2016年下半年被告胡某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费2340元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401520、03187121)，可是胡某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某辩称，我与被告张某合伙承揽了丰镇市北环路建设项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某进行数目核对，合伙期间我与被告张某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某手里一直不算账，所有往来账均由张某一手操作，具体账目我无从得知，张某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某与胡某合伙承包了丰镇市北环城路建设项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费2340元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告张某、被告胡某于本判决生效之日起三十日内给付原告肖某砂石拉运费2340元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告张某、胡某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李培林
二〇一七年五月十九日
书记员 田杨杨
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
内蒙古自治区丰镇市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0981民初320号	原告：肖某，男，汉族，1975年9月23日生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。	委托代理人：赵某，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。	被告：张某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。	被告：胡某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。	原告肖某与被告张某、胡某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人赵某、被告张某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告肖某诉称，2014年至2015年被告张某、胡某承包了丰镇市市政道路及管网工程35平方公里项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某以胡某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费2340元。2016年下半年被告胡某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费2340元，并承担本案的诉讼费用。	被告张某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401520、03187121)，可是胡某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。	被告胡某辩称，我与被告张某合伙承揽了丰镇市北环路建设项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某进行数目核对，合伙期间我与被告张某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某手里一直不算账，所有往来账均由张某一手操作，具体账目我无从得知，张某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。	经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某与胡某合伙承包了丰镇市北环城路建设项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费2340元。	以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。	本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：	被告张某、被告胡某于本判决生效之日起三十日内给付原告肖某砂石拉运费2340元，二被告互负连带责任。	案件受理费50元，由被告张某、胡某负担。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  李培林	二〇一七年五月十九日	书记员  田杨杨	附本判决所适用的法律：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民法通则》	第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。	合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终783号
上诉人（原审被告）：河南国建新能源科技集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区中兴路南段食品公司五楼528房间。
法定代表人：赵书永。
上诉人（原审被告）：秦军杰，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：长沙奥邦环保实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座2301房。
上诉人河南国建新能源科技集团有限公司、秦军杰因与被上诉人长沙奥邦环保实业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。
河南国建新能源科技集团有限公司、秦军杰上诉称，《关于平顶山市石龙区污水处理厂项目合作协议》第二十条约定，因本协议产生的纠纷，双方一致同意提交项目所在地人民法院诉讼解决。该项目位于平顶山市石龙区，故请求将本案移送平顶山市石龙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然河南国建新能源科技集团有限公司与长沙奥邦环保实业有限公司于2015年12月10日签订的《关于平顶山市石龙区污水处理厂项目合作协议》第二十条约定，因本协议产生的纠纷由项目所在地人民法院管辖，但河南国建新能源科技集团有限公司、秦军杰于2016年10月30日又向长沙奥邦环保实业有限公司出具《承诺书》。该《承诺书》载明“贵司可向某司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，现长沙奥邦环保实业有限公司依据该承诺向其所在地长沙市雨花区人民法院提起诉讼，表明双方当事人达成了新的管辖约定。该约定内容合法有效，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3136号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月19日生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。
辩护人张辉，上海勤周律师事务所律师。
辩护人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2516号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张辉、杜剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月25日近22时许，被告人王某某骑电动自行车途经上海市浦东新区三林镇上南路附近外环线桥下小路时，见被害人顾某某独自一人手持移动电话在此步行，顿起歹意，跟随被害人至外环线东南侧绿化带内小道后，趁被害人顾某某不备，驾驶电动自行车上前抢走被害人手中的Iphone6Plus16G移动电话一部(价值人民币3,446元)。
2016年7月26日，被告人王某某被公安机关抓获,到案后如实供述上述抢夺犯罪事实。
案发后，公安机关追缴了赃物Iphone6Plus16G移动电话一部并已发还被害人顾某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述及其提供的移动电话发票复印件、包装盒文字内容复印件，证人卞某某的证言、辨认笔录，案发现场、销赃现场、赃物的相关照片，价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书和清单、发还清单、案发抓获经过及被告人的户籍资料、到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，赃物已追缴，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人王某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴在案的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年九月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4357号
原告：孙凤琴，女，1970年9月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：白文艳，女，1986年9月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告孙凤琴诉被告白文艳民间借贷纠纷一案中，因原告孙凤琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元,由原告孙凤琴负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年八月二日
书记员 杨呼日查
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12109号
原告：蒋丽春，女，1977年4月5日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐建良，男，1964年7月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：江苏至正陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码91320282301950341H。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告蒋丽春与被告江苏至正陶瓷有限公司（以下简称至正公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽春及其委托代理人徐建良与被告至正公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋丽春向本院提出诉讼请求：1、要求至正公司支付工伤期间停工留薪待遇20842.5元（2977.5元×7个月）；2.支付赔偿金7443.75元（2977.5元×2.5个月）；3.要求至正公司在十五个工作日内为其办理档案和社会保险关系转移手续。后蒋丽春撤回第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：其于2014年8月20日左右开始在至正公司上班，2016年1月30日工作时，不慎右眼飞入异物，后送至宜兴市第二人民医院治疗，2016年3月3日被认定为工伤，2016年8月26日鉴定为不达级，同时载明无需延长停工留薪期。在此期间，至正公司于2016年2月26日强行要求其到厂工作。上班期间，其感觉到右眼没有治愈，分别在2016年2月4日、2月13日、3月4日在宜兴市人民医院继续治疗。现其不服仲裁裁决，认为停工留薪期应当自受伤之日起至鉴定报告出具之日止，故其诉至法院。
至正公司辩称：蒋丽春于2016年1月30日在工作时受伤后申请为工伤，但2016年2月26日蒋丽春继续在其公司上班，至今未提供任何权威部门对其受伤后必须休息时间的书面证据。综上其对仲裁裁决的期限与2977.5元的工资标准予以认可。
本院经审理认定事实如下：蒋丽春于2014年8月20日进入至正公司工作，双方签订了劳动合同，至正公司为蒋丽春缴纳了社会保险。2016年1月30日，蒋丽春工作时不慎右眼飞入异物受伤，后送至宜兴市第二人民医院治疗，诊断为：右眼异物，未住院治疗。2016年2月26日，蒋丽春继续在至正公司上班至2016年4月19日。双方均认可工资标准为2977.5元/月。2016年3月3日，宜兴市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定蒋丽春所受伤害为工伤。2016年8月26日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定蒋丽春的致残程度为不达级，并注明无需延长停工留薪期。后蒋丽春向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具仲裁裁决书，蒋丽春不服，诉至本院。
上述事实，由工伤认定书、鉴定结论通知书、仲裁裁决书、门诊病历等以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，至正公司应当支付蒋丽春停工留薪期工资。关于停工留薪期期限，本院按照蒋丽春的受伤情况、致残程度不达级的实际，酌情确定停工留薪期计算自2016年1月30日受伤之日至2016年2月26日继续上班时止，计算为2977.5元/月÷31天×2天+2977.5元/月÷29天×26天=2861.58元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、至正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋丽春工伤保险待遇2861.58元。
二、驳回蒋丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由蒋丽春负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审
审判员 金晶
二〇一七年一月十三日
书记员 陈菲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执577号
申请执行人宋慧云，女，汉族，1973年3月17日出生，住西华县。
被执行人张春丽，女，汉族，1978年4月15日生，住河南省驻马店市。
被执行人朱红卫，男，汉族，1975年1月19日生，住河南省驻马店市。
被执行人河南顺发生态农业发展有限公司，住所地：汝南县罗店镇别桥民委员会。
法定代表人朱红卫，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西初字第1441号民事调解书，本案立案执行后，向被执行人张春丽、朱红卫、河南顺发生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人张春丽、朱红卫、河南顺发生态农业发展有限公司在指定的期间内履行法律义务，在执行过程中发现被执行人张春丽、朱红卫、河南顺发生态农业发展有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西民初字第1441号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一七年一月十六日
书记员 黄相奎
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初230号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人包某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2016年9月8日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］221号起诉书指控被告人包某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月29日5时30分，被告人包某某驾驶甘DB21**号轻型普通货车沿省道308线由东向西行驶至甘肃矿用化工厂附近路段时，车辆前部与同向骑自行车的郭某某碰撞，造成交通事故，致郭某某当场死亡。被告人包某某电话报警后，在事故现场等待公安人员调查。经平川区交警大队认定，被告人包某某负事故的负主要责任，郭某某负事故次要责任。案发后，被告人包某某主动赔偿了被害人近亲属各项经济损失，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。因被告人包某某具有自首、赔偿损失并取得谅解的情节，建议对其判处八个月以上至一年以下有期徒刑。
被告人包某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，被告人包某某的供述，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人包某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人包某某打电话报警，并在事故现场待。被告人包某某在公安人员调查询问时，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人包某某已赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得了的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人包某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 王高升
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初446号
原告：张昱，男，1967年12月11日出生，汉族，湘潭市人，居民.
被告：张新民，男，1969年2月27日出生，汉族，湘潭市人，居民。
原告张昱诉被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昱到庭参加诉讼，被告张新民经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金4万元并支付逾期利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月20日，被告张新民向原告借款人民币4万元。原告多次催讨，被告至今没有返还该借款。请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告张新民没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，被告张新民向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。被告至今没有返还上述借款。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告张昱、被告张新民之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告应当及时返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息。借款也未约定还款期限，对原告逾期利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张新民在本判决生效后十日内返还原告张昱借款本金人民币4万元；
二、驳回原告张昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张新民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
审 判 员 雷虎翼
人民陪审员 徐敢峰
二〇一八年六月二十日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初35号
原告肖某某，女，1967年12月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告刘某某，男，1967年03月05日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，同意给被告一次改过的机会，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告肖某某负担。
审 判 长 叶振平
审 判 员 李 斌
人民陪审员 练根左
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴彬彬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2146号
原告刘洋。
被告张红军。
本院在审理原告刘洋与被告张红军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告张红军的起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告刘洋承担。
审判员 朱继发
二〇一六年七月十一日
书记员 周丽娟
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终19号
上诉人（原审原告）刘军山，男，1966年3月10日出生，住武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）王耀峰，男，1960年6月19日出生，住古浪县。
上诉人刘军山因买卖合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘军山、被上诉人王耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月19日，被告王耀峰向原告刘军山赊购饲料并向原告出具欠款金额18950元的欠条1份。2013年5月，民勤县做玉米购销生意的张某给原告刘军山出售玉米后，原告刘军山欠张某货款10000元并出具欠条1份。2013年10月，凉州区做玉米购销生意的唐某给原告刘军山出售了23200元的玉米籽，刘军山给唐某出具了23200元的欠条。因原告刘军山向张某、唐某拖延付款，被告王耀峰自愿用其羊只三方抵顶账目。2014年4、5月份，经原、被告及张某、唐某协商，在被告王耀峰养殖场，被告王耀峰将其羊只抵顶给张某、唐某后换取了刘军山出具给张某、唐某的欠条后与原告刘军山结算。因被告王耀峰欠原告刘军山的欠款不够顶账，被告王耀峰又为其妻兄陈某抵顶了陈某欠原告的部分账目。结算后，被告王耀峰又给付原告部分现金，被告王耀峰向原告刘军山索要其出具的欠条，原告刘军山未付。
原审认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告与他人协商一致三方抵顶账目的事实原、被告均认可，且有证人证言予以证实，现原告刘军山以被告王耀峰书写的欠条向被告王耀峰主张债权，但被告向原告出具欠条在2013年7月，原、被告和第三人共同抵顶债务在2014年4、5月间，顶账时被告不仅用羊顶清了自己欠原告的债务，还抵顶了其亲戚欠原告的部分欠款，故原告起诉主张的该笔债务已因抵顶而消灭。原告称被告抵顶的只是被告亲戚陈某的账目，但不能提供有效证据证明其主张成立，故对原告的该项主张不予采信。被告称原、被告抵顶账目时原告还向被告支付了几百元现金顶清了账目，原告向被告索要本案争议的欠条时被告称当时未带，回去撕毁，对此亦有证人证言予以证实且原告不持异议，故被告的辩解理由应予采信，原告的诉讼请求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决驳回原告刘军山的诉讼请求。案件受理费274元，由原告刘军山负担。
宣判后，原审原告刘军山不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。刘军山的上诉理由是：1、被上诉人有上诉人的几笔欠款，2014年4月协商顶账只抵顶清了陈某的一笔欠款，诉争的18950元并没有提及，并且该笔欠款也无法抵顶清，故原审认定事实和判决结果错误。2、原审法院以错误的事实，故意颠倒证据，将上诉人提供的有利的书面证据不予认定，而是认定被上诉人提供的间接的证人证言。证人张某、唐某只能证明他们自己的欠款顶清，并不知道上诉人与被上诉人有更多的经济往来，所作证言系与被上诉人恶意串通形成，纯属虚假证言。
被上诉人王耀峰答辩称，其欠上诉人18950元是事实，但已抵顶清，由于未将欠条收回，所以上诉人才持已抵顶的该欠条起诉索款。
本院经审理认为，上诉人刘军山和被上诉人王耀峰对以被上诉人羊只抵顶案外人张某等三人及陈某向上诉人所负债务的事实及抵顶张某等三人账务的具体金额予以认可。但上诉人和被上诉人对当时抵顶账务时抵顶的总金额及抵顶陈某账务的具体金额陈述不一致。上诉人陈述当时抵顶了陈某欠其的4万余元，并没有抵顶王耀峰欠其的18950元饲料款。被上诉人陈述在抵顶完其欠上诉人的18950元饲料款后，还抵顶了陈某欠上诉人的2万余元账务。故原审在未对上诉人和被上诉人之间抵顶账务时抵顶的账务总金额及抵顶陈某账务的金额等未作出准确认定的情况下予以判处，明显事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销古浪县人民法院（2015）古民初字第1109号民事判决；
二、发回古浪县人民法院重审。
二审案件受理费274元，退回上诉人刘军山。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周爱君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8929号之一
原告：夏文滔,男,1987年10月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。
被告：赵燕妮,女,1982年4月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告夏文滔诉被告赵燕妮民间借贷纠纷一案中，原告夏文滔于2018年4月3日向本院申请撤诉，撤回对被告赵燕妮的起诉。
本院认为，原告夏文滔的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏文滔撤回起诉。
本案受理费3079元，减半收取1539.5元，由原告夏文滔负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一八年四月三日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8929号之一原告：夏文滔,男,1987年10月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。被告：赵燕妮,女,1982年4月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告夏文滔诉被告赵燕妮民间借贷纠纷一案中，原告夏文滔于2018年4月3日向本院申请撤诉，撤回对被告赵燕妮的起诉。本院认为，原告夏文滔的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏文滔撤回起诉。本案受理费3079元，减半收取1539.5元，由原告夏文滔负担。审 判 员 彭小梅二〇一八年四月三日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1201号
申请人李广明，男，汉族，个体工商户，1974年5月12日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔大路新区东工业基地E3_1。
法定代表人：高鹏飞，系该公司董事长，男，汉族，1978年2月20日出生，现羁押于府谷县看守所。
申请执行人李广明依据本院发生法律效力的（2015）准民初字第1579号民事调解书，于2015年8月31日申请执行，本院受理后，被执行人鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司法定代表人高鹏飞因涉嫌犯罪现羁押于府谷县看守所，且暂无可供执行财产，申请执行人书面申请我院对本案终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人李广明书面申请我院对本案终结本次执行程序符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）准民初字第1579号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈星澎
本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1201号申请人李广明，男，汉族，个体工商户，1974年5月12日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔大路新区东工业基地E3_1。法定代表人：高鹏飞，系该公司董事长，男，汉族，1978年2月20日出生，现羁押于府谷县看守所。申请执行人李广明依据本院发生法律效力的（2015）准民初字第1579号民事调解书，于2015年8月31日申请执行，本院受理后，被执行人鄂尔多斯市通世泰化工集团有限公司法定代表人高鹏飞因涉嫌犯罪现羁押于府谷县看守所，且暂无可供执行财产，申请执行人书面申请我院对本案终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人李广明书面申请我院对本案终结本次执行程序符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）准民初字第1579号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘建礼审判员  田建忠审判员  马立兴二〇一六年六月二十七日书记员  陈星澎本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1184号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某2，女，1992年2月28日出生，汉族，户籍在本市虹口区，住本市虹口区。
被告人陈某，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍在本市长宁区，暂住本市长宁区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人刘某2、陈某犯包庇罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘某2、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控杨大逵(已判刑)于2017年6月8日1时43分许，在本市静安区常德路、安义路路口驾驶车辆肇事，致一人死亡，并逃逸。后杨大逵联系了被告人刘某2、陈某。三人见面后，杨大逵说明了肇事、逃逸情况，并要求由陈某配合刘某2报案，由刘某2“顶包”。同日3时50分许，陈某用刘某2的移动电话拨打“110”报警，后二人又共同至上海市公安局静安分局交通警察支队“投案”，谎称刘某2系驾车撞人后逃逸的肇事司机，以此包庇杨大逵。杨大逵则趁机离沪赴台。直至同月29日，杨大逵返沪后向公安机关投案。
公安人员在侦查过程中，发现被告人刘某2、陈某有包庇杨大逵的行为。经电话通知，陈某于2017年6月8日下午主动至公安机关投案，并如实供述上述事实；刘某2亦在次日接受公安人员讯问时如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人刘某2、陈某明知他人犯罪，共同作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人刘某2、陈某有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人刘某2、陈某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某2、陈某犯包庇罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人陈某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人刘某2、陈某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1766号
原告陈满凤，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告柳时俊，男，1982年8月7日出生，汉族，湖北省蕲春县组。
原告陈满凤与被告柳时俊合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王学军
人民陪审员 黄志彪
人民陪审员 王建华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7761号
上诉人（原审被告）：冯忠伟，男，汉族，1968年6月2日出生，住登封市。
被上诉人（原审原告）:冯建华，男，汉族，1963年4月20日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南金花生物科技有限公司，统一社会信用代码91410185MA3X7T5NXB，住所地：登封市大冶镇火石岭村。
法定代表人：冯忠伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴世峰，男，1971年5月10日出生，住郑州市郑州矿区。
上诉人冯忠伟因与被上诉人冯建华、河南金花生物科技有限公司（以下简称金花生物公司）合伙协议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯忠伟上诉请求：依法撤销或改判一审判决，上诉费用由冯建华、金花生物公司负担。事实和理由：1.冯忠伟签订本案协议的行为是职务行为，并非个人行为，一审判决由冯忠伟承担责任错误；2.一审法院认定事实不清，冯建华投资款实为30万元，并非35万元，剩余的5万元至今仍未出资到位，可依据冯建华向冯忠伟出具的欠款证明条。
冯建华辩称，的上诉理由与事实不符。上诉人收到被上诉人35万元已还6.5万元，还剩余28.5万元。一审认定事实清楚，程序合法，应予以维持。
金花生物公司辩称，原后山合作协议明显的是存在职务行为，不是个人行为，因为他们两个人在落款的时候都为保证人，原后山合作协议这正是两个人是职务行为。冯建华所欠的5万元并没有给公司出资到位，冯忠伟不小心在洗衣机里洗掉了欠款证明条，但可以进行鉴定，而一审并没有进行鉴定。
冯建华向一审法院起诉请求：1、依法解除与冯忠伟2006年10月9日签订的合资办洗浴中心协议；2、依法判令冯忠伟支付冯建华投资款28.5万元及利息；3、本案诉讼费由冯忠伟负担。
一审法院认定事实：2006年10月9日，冯建华与冯忠伟签订合资办洗浴中心协议，双方约定“共同出资建一座约480平方米洗浴中心，计划投资约600000元，每人300000元，由冯忠伟主管经营，如出现亏空，必须保证冯建华筹建洗浴中心一半资金不受损失。洗浴中心财务由冯建华负责，冯忠伟每天保证向冯建华报表，冯忠伟分红55％，冯建华分红45％，每月5号分红，签合同之日起冯建华资金转给冯忠伟，由冯忠伟出具收据。在建设和经营中，双方要共同经营，共谋利益，互相制约，共同遵守”。冯建华于协议签订当日投资200000元，2007年6月7日，冯建华又投资150000元，共计投资350000元。2016年7月16日，冯建华与冯忠伟签订原后山合作协议，内容为“经冯建华、冯忠伟协商，后山冯建华合作办洗浴中心投资以收据为准，在2016年，冯忠伟在后山发展经营，不管发展好坏，如发展好，今年春节前把投资款一次付给冯建华，如发展不太好，春节前把投资款付一半。另一半在2017年或2018年给”。冯忠伟于2017年1月17日向冯建华支付65000元，由冯建华出具证明“今收到原洗浴中心款65000元”。冯建华向冯忠伟索要剩余投资款未果，向本院提起诉讼。金花生物公司系冯忠伟个人投资注册成立的一人有限责任公司。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方于2016年7月16日签订的原后山合作协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议约定冯建华办洗浴中心的投资以收据为准，冯忠伟将冯建华的投资款全部退还，故冯建华与冯忠伟于2006年10月9日所签订的合伙协议事实上已被双方协议解除，因此冯建华请求解除与冯忠伟2006年10月9日所签订的合伙协议的诉讼请求，不予支持；对于冯建华要求冯忠伟返还其投资款的诉讼请求，予以支持。因冯忠伟提供的证明冯建华尚欠投资款50000元的证据，损毁严重，冯建华不予认可，其真实性无法确定，一审法院不予采信。依据冯建华提供的冯忠伟出具的收据，冯建华的投资款为350000元，扣除冯忠伟已付65000元后，冯忠伟应返还冯建华剩余投资款285000元。因金花生物公司与冯建华和冯忠伟之间的合伙纠纷无关，故冯建华要求该公司承担责任的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决：一、冯忠伟自本判决生效之日起十日内返还冯建华投资款285000元及利息；二、驳回冯建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计2788元，由冯忠伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，冯忠伟主张其与冯建华签订的《合资办洗浴中心协议》系职务行为，根据该协议的内容及签字方，均系个人，并未显示公司或加盖公司盖章，对其该主张本院不予采信。关于本案冯建华的投资款是30万元还是35万元问题，冯忠伟认为其冯建华实际投资为30万元，剩余5万元至今并未出资到位，但根据冯忠伟出具的2006年10月9日、2007年6月7日两份《收据》内容，上面均由冯忠伟本人的签字及手印，且冯忠伟本人对该两份收据的真实性无异议，一审法院认定冯忠伟收到冯建华合资筹建洗浴中心现金共计35万元并无不当。
综上所述，冯忠伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由冯忠伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶新月
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初688号
原告：郜某某，女，1980年5月27日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。
被告：贺某甲，女，1988年5月3日出生，汉族，住平阴县
被告：贺某乙，男，1988年10月3日出生，汉族，住平阴县
原告郜某某与被告贺某甲、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某某委托诉讼代理人孙刚岱到庭参加诉讼，被告贺某甲、贺某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付借原告175770元及利息；2、本案邮寄费、诉讼费及一切其他费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告因归银行贷款向原告借款175770元，由被告写欠条及收条为证，后经原告向被告催要，被告以没钱为由未给。为维护原告合法权益，诉至贵院，诉求同前。
贺某甲、贺某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贺某甲于2017年3月25日向原告郜某某借款175770元，被告贺某甲向原告出具借条及收到条各一份，该借条的主要内容为：“欠条今借郜某某现金壹拾柒万伍仟柒佰柒拾元整（￥175770）（手印）到期2017年3月28日下午5:00必须转账成功借款人：贺某甲（手印）2017年3月25日”；另收到条的主要内容为：“收到条今收到郜某某现金壹拾柒万伍仟柒佰柒拾元整（￥175770）（手印）借款人：贺某甲（手印）2017年3月25日”。借款到期后，原告要求还款未果，原告遂起诉至本院主张权利。
另查明，被告贺某甲与贺某乙于2012年9月7日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实由当事人陈述、原告提交的欠条、收到条各一份等予以证实。
本院认为，被告贺某甲于2017年3月25日向原告郜某某借款175770元，借款期限至2017年3月28日下午5点，由原告提交的欠条、收到条予以证实，上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。经催要未果，原告起诉至本院要求偿还借款，其主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。
本案借款发生于被告贺某甲、贺某乙婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告予以偿还予以支持。
原告主张本案利息以175770元为计算基数，自起诉之日起（2017年4月7日）至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某甲、贺某乙于本判决生效后十日内偿还原告郜某某借款175770元。
二、被告贺某甲、贺某乙于本判决生效后十日内偿还原告郜某某利息（以175770元为基数，自2017年4月7日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
案件受理费3816元减半收取1908元，由被告贺某甲、贺某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 王淑娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1987号
原告：张某，女，1986年4月27日出生，汉族，住乳山市。
被告：刘某，男，1984年5月21日出生，汉族，住乳山市城区。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由张某负担。
审 判 长 刘言青
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张力丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执301-3号
申请执行人：邱长春
被执行人：王巧
被执行人：胡坤
邱长春与王巧、胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）旌民初字第2319号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邱长春于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行标的410420.00元。执行中，本院已对被执行人所有的房屋启动评估、拍卖程序，因处置该资产时间较长。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2319号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月六日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执877号
申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1731号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7260元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1731号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1731号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执877号申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1731号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7260元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1731号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1731号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十三日书记员  倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0312执877号 申请执行人蓝XX，男，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人桂林XX投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路。 法定代表人韦XX，该公司经理。 申请执行人蓝XX依据本院（2015）临民初字第1731号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林XX投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7260元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）临民初字第1731号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1731号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一七年十二月十三日 书记员  倪桂琼
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审241号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人姚晓乾，男，1969年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月1日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕148号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姚晓乾于2012年3月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇蒋家村土地4294.47平方米（其中耕地1732.37平方米，符合《莱州市土地利用总体规划》；耕地1546.51平方米、未利用地1015.59平方米，不符合《莱州市土地利用总体规划》；合计6.44亩）建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月12日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕148号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇蒋家村居民姚晓乾退还非法占用的4294.47平方米土地；2、限姚晓乾十五日内自行拆除在非法占用的2562.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收姚晓乾在非法占用的1732.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹拾万零贰仟贰佰捌拾叁元捌角整（¥102283.8元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月13日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的2562.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕148号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人姚晓乾于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2562.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 由绪斌
审判员 王海丽
审判员 吕华波
二〇一七年八月二日
书记员 于 栋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2202号
原告汪文平，个体工商户。
委托诉讼代理人黄爱芳，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告宋欢欢。
原告汪文平与被告宋欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告汪文平的委托诉讼代理人黄爱芳、黎和谨到庭参加诉讼，被告宋欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告宋欢欢支付沙石款20580元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月8日，孝昌县天祥建筑有限责任公司与中国建筑一局（集团）有限公司百色分公司签订了《二次结构及装修劳务扩大分包合同》，中国建筑一局（集团）有限公司百色分公司将其承包的百色市龙景初中、高中学生宿舍楼、行政楼的室内外装修工程分包给孝昌县天祥建筑有限责任公司，随后，孝昌县天祥建筑有限责任公司将上述工程以包工包料方式转分包给被告宋欢欢施工。被告宋欢欢得到上述工程后，便找到原告，要求原告向其提供沙石建材。双方当时口头约定，由原告先向被告供货后再结算付款方式进行货物买卖，并由被告宋欢欢在工地现场的管理员张红清与原告进行联系买卖及结算事宜。2013年9月1日，经原告与张红清结算，被告宋欢欢赊欠原告细沙182立方，按每立方90元计，价值16380元；赊欠石子70立方，按每立方60元计，价值4200元，两项合计20580元。张红清在收条上签字确认。由于被告宋欢欢拖欠原告货款至今未结，原告故向法院提出上述请求。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告汪文平的身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格；
2、被告宋欢欢在工地现场管理员张红清于2013年9月1日出具的收条，证明被告宋欢欢拖欠原告汪文平沙石款20580元。
被告宋欢欢未作出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，被告宋欢欢赊欠原告汪文平沙石款20580元，久拖未付，其行为已构成违约，依法应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋欢欢支付原告汪文平沙石款20580元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告宋欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年十月十三日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
point
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初54号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区迎宾路，注册号330198000057350。
主要负责人：胡展程，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘佳萌，男，系该支行工作人员。
被告：徐健，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：李苗苗，女，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告徐健、李苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托诉讼代理人刘佳萌及被告徐健、李苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐健、李苗苗返还原告借款本金1538000元、利息22785.83元（暂计算至2016年12月3日，自2016年12月4日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.原告对位于杭州经济技术开发区的房产处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月13日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告徐健提供贷款1540000元，贷款期限为自2016年8月4日至2046年8月4日止；被告徐健、李苗苗以其所有位于杭州经济技术开发区的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法领取了他项权证。被告李苗苗出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了借款。现被告徐健已连续四期未按时足额偿还借款本息，依据合同的约定，原告有权宣布本合同项下的贷款立即到期。截止2016年12月3日，被告尚欠原告借款本金1538000元、利息22785.83元。
被告徐健答辩称：对借款事实无异议，因为自己的账户被查封，导致无法还款，被告徐健并非不想还款，因此，利息不应由被告徐健承担。
被告李苗苗答辩称：对借款事实无异议。
原告工行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》《送达地址确认协议》、借款凭证、不动产登记证明、共同还款承诺书、宣布贷款提前到期通知书及送达证明，被告徐健、李苗苗对上述证据的证据三性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告工行开发区支行（贷款人）与被告徐健（借款人、抵押人）、李苗苗（抵押人）签订编号为01202000152016二手贷0000581《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人向借款人发放购置住房贷款1540000元用于购买位于杭州经济技术开发区的房产。借款期限为360个月，实际放款日和到期日以借款凭证为准。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本金还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在借款利率基础上加收40%确定。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。抵押人自愿以其所有的位于杭州经济技术开发区的房产向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年8月4日，原告向被告徐健发放借款1540000元，借款凭证载明的借款起始日为2016年8月4日至2046年8月4日。2016年7月25日，双方就位于杭州经济技术开发区的房产办理了抵押登记，原告取得编号为浙（2016）杭州市不动产证明第0017091号房屋他项权证。现被告徐健已连续四个月以上未按时足额偿还借款本息。截止2016年12月3日，被告徐健尚欠原告借款1538000元、利息22785.83元。
被告李苗苗向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其已完全了解编号为01202000152016二手贷0000581《个人购房借款/担保合同》文本内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
本院认为，原告工行开发区支行与被告徐健、李苗苗签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据合同约定，若借款人连续三个月未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。现被告徐健已连续三个月未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告徐健提前偿还借款本息，故原告要求被告徐健返还借款本金、利息、罚息、复利的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告李苗苗自愿向原告出具《共同还款承诺书》，应对被告徐健的上述债务承担共同还款责任。被告徐健、李苗苗自愿以案涉房产向原告提供抵押担保并办理了抵押物登记手续，故原告依法享有对案涉房产的抵押权，其要求对案涉房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告徐健、李苗苗于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款1538000元、利息22785.83元（暂计算至2016年12月3日，自2016年12月4日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按照编号为01202000152016二手贷0000581《个人购房借款/担保合同》的约定另行计付）；
二、若被告徐健、李苗苗不履行上述给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行对被告徐健、李苗苗抵押的位于杭州经济技术开发区的房产经拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
如果被告徐健、李苗苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18847元，减半收取9423.50元，保全申请费5000元，合计14423.50元，由被告徐健、李苗苗负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告徐健、李苗苗应于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汤 斌