江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初25号
原告：王桂英，女，1964年9月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人：王世敏、黄冬青，系王桂英弟弟、弟媳。
被告：周正夫，男，1974年1月24日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
委托代理人：罗瑞华、ＸＸ珊，江西庐陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地吉安市吉州区吉福路**号。
主要负责人:ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：施金辉，该公司法律顾问。
原告王桂英诉被告周正夫、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（下称人保财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英及委托代理人王世敏、黄冬青，被告周正夫的委托代理人罗瑞华、ＸＸ珊，人保财险吉安公司的委托代理人施金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失140333.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日21时许，被告周正夫驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉安县城君山大道由东往西行驶，行至君山湖畔路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门处理认定，被告周正夫负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后入吉安市中心医院住院86天，医疗费用87378.6元，两被告垫付了其中的医疗费用66000元。2016年11月16日，原告经司法鉴定，原告左下肢伤残十级，胸部损伤为伤残十级，受伤之日起误工期6个月，护理期3个月，营养期2个月，后续治疗费8000元，因被告周正夫的小车在被告人保财险吉安公司投保了交强险和商业三者险，故请求判如所请。
被告周正夫答辩称，请法庭依法核定原告的损失；事故车辆在被告人保财险吉安公司投保交强险和50万（含不计免赔）商业三者险，应由该保险公司应在保险责任范围限额内承担赔偿责任；其向原告预付医疗费67499元（含保险公司垫付的1万元在内），要求在本案中一并处理。
被告人保财险吉安公司答辩称，其已垫付医疗费1万元，请法庭处理本案时依法予以扣除；依照保险合同约定，保险公司理赔承担责任的前提在于被告驾驶人员的资质符合合同约定，非医保用药、鉴定费、诉讼费其不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的司法鉴定意见书，被告虽有异议并申请重新鉴定，但后双方达成协议，被告人保财险吉安公司放弃了鉴定，故对该鉴定意见书予以确认；2、关于原告庭审后补充其因该事故减少的收入证明，被告质证后认为三节工会福利不应计算其减少的收入，本院认为职工工会福利也是收入的一种，原告因此减少的了该收入可获得赔偿，故予以认定。关于其中的2017年1月的绩效工资2696元，根据司法鉴定意见，原告误工期为受伤之日起6个月，即至2016年11月28日止，故原告把2017年1月绩效工资作为其误工减少的收入，没有依据，不予支持；3、关于原告提交的居委会证明，因原告父亲王佑堂系退休干部，有退休工资，故该证据不能达到其证明目的，不予认定。关于生活用品收据，因无法确定其真实性，且即使属实，该损失也不属于赔偿的范围，故不予认定；4、关于原告提交护工刘头仔的收条，因刘头仔系原告自行雇请的护工，其工资超过了江西省统计部门公布的上一年度护工工资标准，故对该收条不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系吉安县妇幼保健院在编职工，其父系退休干部，具有退休工资。2016年5月28日21时许，被告周正夫驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉安县城君山大道由东往西行驶，行至君山湖畔路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门处理认定，被告周正夫负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后入吉安市中心医院住院86天，医疗费用87378.6元，被告周正夫垫付了其中的医疗费用57499元，被告人保财险吉安公司垫付了其中的医疗费用10000元。2016年11月16日，原告经司法鉴定，原告左下肢伤残十级，胸部损伤为伤残十级，受伤之日起误工期6个月，护理期3个月，营养期2个月，后续治疗费8000元，被告周正夫的赣Ｄ×××××号小车在被告人保财险吉安公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），发生交通事故时，该车在保险期内。原告因受伤未出全勤，与出全勤同岗位职工相比，原告减少了收入有年终奖、绩效工资及三节福利合计20366元。诉讼中，被告周正夫自愿承担原告医疗费中12%的非医保用药费用10485.43元（87378.6×12%）。原告与被告人保财险吉安公司达成协议，被告人保财险吉安公司同意赔偿原告的残疾赔偿金55650元，并放弃重新鉴定申请。根据相关规定及江西省统计部门公布的数据，计算原告损失中的伙食补助费1720元（20×86天）；护理费11070元（123元×90天）；营养费为1200元（20×60天）。以上合计为185384.6元。
本院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担保险责任。本案原告因此次交通事故受损，其请求各被告在其责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费及精神抚慰金等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。本次事故经交警部门认定，被告周正夫负事故主要责任，原告负事故次要责任，原、被告对此均无异议，故本院予以采信并确认主次责任按7：3的比例承担责任份额。关于原告的被抚养人生活费，因其被抚养人是退休干部，有退休工资，故原告的该项请求不予支持；关于原告交通费，虽其未提交票据,但根据其就医情况，本院酌定为500元；关于原告的精神抚慰金，结合原告在本次交通事故中的伤残程度、其所负的事故责任和所在地的生活水平，本院酌定为3500元。综上，本院确定原告的损失合计为189384.6元（不含鉴定费2800元）。被告人保财险吉安公司应在交强险保险限额中赔偿原告上列损失101086元（医疗费10000元、护理费11070元、伤残赔偿金55650元、误工减少的收入20366元、交通费500元、精神抚慰金为3500元），超出交强险保险赔付限额的医疗费用77813.17元（87378.6×88%＋1720＋1200＋8000-10000），由被告人保财险吉安公司赔偿54469.22元（77813.17×70%），原告王桂英自行承担23343.95元（77813.17×30%）。因被告人保财险吉安公司已赔付了原告的医疗费用10000元，故其尚应赔偿145555.22元（101086＋54469.22-10000）。因被告周正夫请求将其垫付的医疗费用在本案中一并处理，品除后原告获赔金额为98541.65元（145555.22-57499+10485.43），被告人保财险吉安公司另向被告周正夫赔付其垫付原告的医疗费47013.57元。根据保险条款约定，被告人保财险吉安公司不负责赔付原告的诉讼费、鉴定费，故该费用应由原告和被告周正夫按责任承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在本判决生效后五日内赔偿原告王桂英损失98541.65元，赔付被告周正夫垫付原告王桂英的医疗费47013.57元；
二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1553元，鉴定费2800元，合计4353元，由原告王桂英负担1297元，被告周正夫负担3056元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一七年三月十日
书记员 李晓婕
附
《中华人民共和国侵权责任法》
第16：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定