wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2561号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人赵菊英。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵菊英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵菊英存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人赵菊英收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判员胡鹏
二〇一七年一月三日
代理书记员 曾胜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初973号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某2，男，汉族，1997年8月15日出生。因本案于2017年2月18日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月期间，被告人李某2与韩某（已判刑）等人至南京市江宁区秣陵街道金某（南京）护理用品有限公司，通过剪断、重新捆扎后搬出的手段，先后3次盗窃电缆线，价值共计人民币10000元。具体事实分述如下：
1、2015年9月某日凌晨，被告人李某2与韩某至上述公司，窃得该公司的全新电缆线若干，销赃得款人民币6000元。
2、2015年9月某日凌晨，被告人李某2与韩某至上述公司，窃得该公司的全新电缆线若干，销赃得款人民币4000元。
3、2015年9月19日凌晨，被告人李某2、韩某、李某（另案处理）至上述公司，窃取该公司价值人民币5555元的电缆线46.68米，在将电缆线搬出公司的过程中因被公安机关发现而未得逞。
2017年2月17日，被告人李某2向公安机关投案，到案后如实供述自己盗窃的事实；已退赔被害单位部分经济损失。公诉机关认为被告人李某2具有自首、多次盗窃、部分未遂、部分退赃的量刑情节，建议判处被告人李某2有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李某2对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年九月一日
书记员 郑晶晶
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初404号
原告：张朝元，男，1944年2月16日生，汉族，住泸西县。
被告：谢小勇，男，50岁左右，汉族，住泸西县。
原告张朝元与被告谢小勇宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张朝元于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝元撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张朝元负担。
审判员 李忠云
二〇一七年三月二日
书记员 王龙祥
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1167号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：柯某
本院在执行（2017）川1325刑初109号被告人柯某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年八月四日
书记员 贾红英
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1622号
原告:张苏红，男，1954年10月12日出生，汉族，山西江阳化工有限公司退休职工，住太原市小店区平阳南路151号嘉隆明城3号楼702室，身份证号码：。
被告：张静萍，女，1962年出生，汉族，山西江阳化工有限公司退休职工，住太原市尖草坪区江阳社区67楼4单元301室。
原告张苏红与被告张静萍物权确认纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张苏红于2017年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张苏红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张苏红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张苏红负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3129号
申请执行人尤月林
被执行人周君祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00168号，依法向被执行人周君祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周君祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周君祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周君祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月四日
书记员 李立峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初183号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕，现羁押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人韩文彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日21时许，被告人于某酒后驾驶甘L×××××号小型普通客车（载朱某）由东向西行超速驶至本区崆峒大道陇东明珠宾馆门口路段时，与由南向北过道路的行人梁某乙发生碰撞，致其当场死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被害人梁某乙系重型颅脑损伤、右肱骨闭合性粉碎性骨折及全身多处擦伤，导致其呼吸循环衰竭死亡；甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人于某血样中检出酒精成分，含量为107.8mg／100ml。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：于某负事故的全部责任，梁某乙无责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表，122接处警工作登记表，户籍证明，院前急救病历，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，被害人身份证明、居民死亡证明书、尸体火花证明，情况说明，抓获经过，扣押、发还物品清单、机动车交通事故责任强制保险单，血样提取登记表，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人朱某、孙某、梁某甲、白某、王某甲、李某、王某乙、王某丙的证言、被告人于某的供述等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
审理中，经本院主持调解附带民事诉讼原告人梁某丙、王某丁与被告人于某家属及附带民事诉讼被告人孙某、朱某、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司达成赔偿协议。被告人于某家属及附带民事诉讼被告人孙某、朱某、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司共计赔偿附带民事诉讼原告人梁某丙、王某丁要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费等共计400000元。其中中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告人于某驾驶赔偿270000元，附带民事诉讼被告人朱某、孙某各赔偿10000元。附带民事诉讼原告人梁某丙、王某丁对被告人于某的行为表示谅解。以上协议已履行完毕。
以上事实，有本院依法调取的调解笔录、调查笔录、收条、谅解书予以证实，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构交通肇事罪。被告人于某肇事后逃逸，其法定刑为有期徒刑三至七年。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从其处罚。被告人于某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿部分损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之判定，判决如下：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于平凉市公安局崆峒分局的长安牌小型普通客车（车牌号为甘LG97**号），由扣押机关发还被告人于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 张宝勋
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋 瑞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保440号
申请人：王强，男，汉族，1987年6月30日出生，住淮北市相山区。
被申请人：任启光，男，汉族，1976年8月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：荆传英，女，汉族，1962年4月15日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人王强于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任启光名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）及被申请人荆传英购买的某公司（所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）名下的位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮预房淮房字第××号）予以查封。该申请由担保人赵德保名下位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊号）提供担保。
本院经审查认为：申请人王强的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任启光名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊号）及被申请人荆传英购买的某公司（所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊）名下的位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号），期限为叁年。
二、查封担保人赵德保名下位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
案件申请费3270元，由申请人王强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王 蕊
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初154号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日20时41分，被告人陈某驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿汉十高速云梦连接线自西向东行驶至云梦县曾店镇冯巷村加油站路段时，将自北向南步行横过公路的汤某撞倒，造成汤某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经云梦县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验，汤某符合生前因交通事故致伤头面部、胸、腹等处，造成创伤性失血性休克死亡。经云梦县公安局道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担此事故的全部责任，汤某无责任。
案发后，被告人陈某报警并在现场等候警察处理。经云梦县交通事故调解委员会调解，被告人陈某与被害人汤某的亲属达成了调解解协议，赔偿了被害人亲属经济损失200000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：1、到案经过；2、接警证明；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片；4、道路交通事故认定书；5、云梦县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验报告；6、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书；8、证人冯某的证言；9、被告人陈某的供述与辩解。经庭审质证，被告人陈某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在案发后主动报警并等候警察到现场处理，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。另其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 程 旭
人民陪审员 褚幺庭
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖 佩
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1327行审18号
申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，任主任职务。
被申请执行人：燕松峰，男。
被申请执行人：史小燕，女。与燕松峰系夫妻关系。
社旗县卫生和计划生育委员会申请执行燕松峰、史小燕夫妇计生行政征收一案，申请执行人于2017年12月11日作出了社卫计征决字（2017）第447号《社会抚养费征收决定书》,于2017年12月12日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力�申请执行人于2018年8月6日向本院提出强制执行申请，申请执行征收燕松峰、史小燕夫妇社会抚养费共计58776元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行社卫计征决字（2017）第447号《社会抚养费征收决定书》中的征收燕松峰、史小燕夫妇社会抚养费共计58776元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马 艺 哲
人民陪审员 �张保明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 贾 雪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1327行审18号申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会。法定代表人：谢明伟，任主任职务。被申请执行人：燕松峰，男。被申请执行人：史小燕，女。与燕松峰系夫妻关系。社旗县卫生和计划生育委员会申请执行燕松峰、史小燕夫妇计生行政征收一案，申请执行人于2017年12月11日作出了社卫计征决字（2017）第447号《社会抚养费征收决定书》,于2017年12月12日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力�申请执行人于2018年8月6日向本院提出强制执行申请，申请执行征收燕松峰、史小燕夫妇社会抚养费共计58776元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社卫计征决字（2017）第447号《社会抚养费征收决定书》中的征收燕松峰、史小燕夫妇社会抚养费共计58776元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马   凯审 判 员 马 艺 哲人民陪审员 �张保明二〇一八年八月十三日书 记 员 贾   雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第529号
申请执行人钦州市卫生和计划生育委员会，住所地钦州市永福西大街1号。
法定代表人郑进，主任。
委托代理人梁潇方，钦州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人钦州市皇庭酒店有限公司，住所地钦州市泽源小区丽水苑1幢202号。
法定代表人郑小燕，董事长。
申请执行人钦州市卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）钦北行审字第9号行政裁定书确认由被执行人钦州市皇庭酒店有限公司向申请执行人钦州市卫生和计划生育委员会交纳罚款3万元及加处罚款3万元，于2015年7月7日向本院申请执行与钦州市皇庭酒店有限公司卫生管理行政处罚纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市皇庭酒店有限公司在银行的存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人钦州市卫生和计划生育委员会的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）钦北行审字第9号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 钟爃安
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第879号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈征宇，男，1978年5月19日出生，汉族，高中文化，成都通宇航空设备制造有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省金华市婺城区，暂住成都市青羊区。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人付亚芳，四川元良律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人陈征宇犯危险驾驶罪一案，于2015年11月19日作出（2015）青羊刑初字第1191号刑事判决。原审被告人陈征宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月15日21时18分许，被告人陈征宇饮酒后驾驶浙××××65小汽车行驶至成都市青羊区瑞联路与东坡北二路交叉口处，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人陈征宇血液乙醇浓度为86.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告、车辆驾驶信息、户籍信息、被告人陈征宇的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈征宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系初犯、在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈征宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人陈征宇不服提出上诉，并提出以下上诉意见：1.上诉人的犯罪情节较轻；2.上诉人系初犯，且认罪态度好，请求对其改判缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人居住的成都市青羊区黄田坝街道办事处康华社区向本院出具证明，证实其平时表现良好，同意对其进行社区矫正。
本院认为，上诉人陈征宇在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人陈征宇到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人及其辩护人所提上诉人的犯罪情节较轻、系初犯、认罪态度好的上诉及辩护理由，与审理查明的事实一致，鉴于上诉人所在社区证实上诉人平时表现良好，并同意进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，故所提请求改判缓刑的上诉及辩护意见，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，由于二审期间出现了新的证据，原判应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1191号刑事判决，即被告人陈征宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
二、上诉人（原审被告人）陈征宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴清。逾期不履行的，强制履行。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年二月五日
书 记 员 韦 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第879号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈征宇，男，1978年5月19日出生，汉族，高中文化，成都某航空设备制造有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省金华市婺城区，暂住成都市青羊区。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人付亚芳，四川元良律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人陈征宇犯危险驾驶罪一案，于2015年11月19日作出（2015）青羊刑初字第1191号刑事判决。原审被告人陈征宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月15日21时18分许，被告人陈征宇饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小汽车行驶至成都市青羊区瑞联路与东坡北二路交叉口处，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人陈征宇血液乙醇浓度为86.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告、车辆驾驶信息、户籍信息、被告人陈征宇的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈征宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系初犯、在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈征宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人陈征宇不服提出上诉，并提出以下上诉意见：1.上诉人的犯罪情节较轻；2.上诉人系初犯，且认罪态度好，请求对其改判缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人居住的成都市青羊区黄田坝街道办事处康华社区向本院出具证明，证实其平时表现良好，同意对其进行社区矫正。
本院认为，上诉人陈征宇在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人陈征宇到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人及其辩护人所提上诉人的犯罪情节较轻、系初犯、认罪态度好的上诉及辩护理由，与审理查明的事实一致，鉴于上诉人所在社区证实上诉人平时表现良好，并同意进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，故所提请求改判缓刑的上诉及辩护意见，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，由于二审期间出现了新的证据，原判应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1191号刑事判决，即被告人陈征宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
二、上诉人（原审被告人）陈征宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴清。逾期不履行的，强制履行。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年二月五日
书 记 员 韦 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执57号
申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城分行，住东昌西路78号。
负责人，白彤文。
被执行人杨广涛，男，住聊城市。
被执行人杨柳云，女，住聊城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城分行申请执行杨广涛、杨柳云借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁15民初591号民事判决书于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人的银行、股票、房产、车辆后发现被执行人杨广涛、杨柳云无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁15民初591号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨延鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1816号
原告丰某，女，汉族，住费县
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告王甲，男，汉族，居民，住费县
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
原告丰某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人李长金，被告王甲及其委托代理人王瑞公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于2011
年2月份订婚，于2011年6月份举行结婚仪式，于2011年某月某日登记结婚，于2012年某月某日生育婚生长子王乙。因双主婚前缺乏了解，原被告在婚后共同生活期间经常因琐事发生争吵。原告曾于2015年8月21日起诉离婚，法院于2015年9月22日判决不准予离婚后，双方未能和好，现夫妻感情已完全破裂，请求法院请求依法判准原、被告离婚；婚生男孩王乙由被告抚养；原告带走婚前个人财产，依法分割共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告王甲辩称，同意离婚，但要求原告抚养婚生长子王乙。因王乙在2013年被查出患有自闭症后，被告为了给王乙治病花费了大量的医疗费，交通费和护理费，其中医疗费在报销完后个人承担部分还有94924.58元。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年2月份订婚，于2011年6月份举行结婚仪式，于2011年某月某日登记结婚，于2012年某月某日生育婚生长子王乙。原、被告婚前及婚后初期感情均较好，后因照顾患病的孩子及家庭琐事发生争吵。原告遂于2015年8月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月22日判决驳回原告丰某请求与被告王甲离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，原告再次以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前个人财产有冰箱一台，全自动洗衣机一台，写字台一张，被子四床及生活用品一宗。原、被告无婚后共同财产及债权。原告主张有夫妻共同财产，但未向法庭提交证据证实该财产是否存在和财产的数额。被告主张有婚后夫妻共同债务，但主张在本案中不主张。
还查明，原、被告婚生男孩王乙因患有先天性心脏病及自闭症，现被诊断为精神残疾人，残疾等级为二级，平时需一人护理。在王乙被查出患病后，被告及被告的父母多次带王乙前往医院进行治疗，并为此支付了大量的医疗费用。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，原告提交的结婚登记审查处理结果表及费县人民法院（2015）费民初字第2589号民事判决书；被告提交的王乙的住院病案及医疗费用结算单等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生子女王乙现跟随被告王甲及王甲的父母生活，本院认为王乙由被告王甲抚养对其成长更有利，但考虑到王乙患病的情况，原告丰某应适当多承担一定的子女抚养费用。对于被告王甲主张的用于给王乙治病所花费的医疗费用，因治病时，原告丰某与被告王甲尚未离婚，属于夫妻关系存续期间，在原、被告双方未对夫妻财产归各自所有进行特殊约定的情况下，原、被告的财产应系共同共有，但考虑到自2013年起原、被告已分居，原告独自回娘家生活，并且原、被告均有稳定的收入，工资卡归各自保管等情况，故本院认为原告丰某对于被告主张的王乙的医疗费应承担一部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告丰某与被告王甲离婚。
二、原、被告婚生长子王乙由被告王甲抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择，原告丰某按每月1200元支付子女抚养费，至男孩王乙年满十八周岁止。2016年8月至12月份的抚养费6000元，于2016年12月30日前一次性付清；2016年以后每年的抚养费14400元，于当年的6月30日前一次性付清。原告丰某有探视子女的权利。
三、原告丰某带走婚前个人财产美的冰箱一台，全自动洗衣机一台，写字台一张，被子四床及生活用品一宗。
四、原告丰某于本判决生效后十日内支付被告王甲因婚生长子王乙治病花费的医疗费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩苗苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初414号
原告邓启国，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，董事长。
委托代理人肖宏，男，住重庆市铜梁县。公司员工。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市。公司员工。
原告邓启国与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张红艳适用小额诉讼程序审理了本案。原告及其委托代理人王礼、李承轩，被告月升公司的委托代理人肖宏、唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启国诉称：2011年1月19日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝北区××街道××路××号××房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金3071元（自2013年3月7日起，至2014年10月14日止，按524100元为基数，每日按万分之0.1的标准计算。）
被告月升公司辩称：违约责任的原因不在被告；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2011年1月19日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市渝北区××街道××路××号××幢××单元××号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为524100元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售许可证号为：渝国土房管2010预字第906号。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款524100元，被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月14日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告邓启国名下。
庭审中，原告明确违约金的起始时间为房屋实际交付使用之日起六十日满之次日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月14日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月14日，以524100元为基数，按日万分之0.1的标准支付违约金，金额为3071元。
关于诉讼时效问题。双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉请并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓启国逾期办证违约金3071元；
二、驳回原告邓启国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张红艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶小丫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初414号原告邓启国，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。法定代表人夏永胜，董事长。委托代理人肖宏，男，住重庆市铜梁县。公司员工。委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市。公司员工。原告邓启国与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张红艳适用小额诉讼程序审理了本案。原告及其委托代理人王礼、李承轩，被告月升公司的委托代理人肖宏、唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓启国诉称：2011年1月19日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝北区××街道××路××号××房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金3071元（自2013年3月7日起，至2014年10月14日止，按524100元为基数，每日按万分之0.1的标准计算。）被告月升公司辩称：违约责任的原因不在被告；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。经审理查明：2011年1月19日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市渝北区××街道××路××号××幢××单元××号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为524100元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售许可证号为：渝国土房管2010预字第906号。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款524100元，被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月14日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。另查明，案涉房屋产权已办理至原告邓启国名下。庭审中，原告明确违约金的起始时间为房屋实际交付使用之日起六十日满之次日。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月14日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月14日，以524100元为基数，按日万分之0.1的标准支付违约金，金额为3071元。关于诉讼时效问题。双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉请并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓启国逾期办证违约金3071元；二、驳回原告邓启国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张红艳二〇一六年二月二十九日书 记 员  叶小丫
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初865号
原告曹某某，男，1971年8月1日生，汉族，湖南衡东县人，居民，住湖南省衡东县，
被告某某建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人何明义。
本院在审理原告曹某某诉被告某某建筑装饰工程有限民间借贷纠纷一案中，因原告曹某某在本案开庭之前没有缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵艺平
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李云甫
二〇一八年六月五日
书 记 员 康冬兰
校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初865号	原告曹某某，男，1971年8月1日生，汉族，湖南衡东县人，居民，住湖南省衡东县，	被告某某建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市。	法定代表人何明义。	本院在审理原告曹某某诉被告某某建筑装饰工程有限民间借贷纠纷一案中，因原告曹某某在本案开庭之前没有缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 长  赵艺平	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  李云甫	二〇一八年六月五日	书 记 员  康冬兰																											校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1568号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）林雪佳，女，1984年3月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人林美桂，男，1953年12月4日出生，汉族，住温岭市，系再审申请人林雪佳的父亲。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）林应勤，男，1955年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被起诉人、�审被上诉人）温岭市燃气有限公司，住所地温岭市松门镇南一村，机构信用代码证：G1033108100002880Q。
法定代表人林大云，该公司董事长。
再审申请人林雪佳因与被申请人林应勤、温岭市燃气有限公司第三人撤销之诉一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终349号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林雪佳申请再审称：再审申请人在2015年10月才掌握调解书的材料和因他人不法行为的事实和证据后，才能知道和确认其民事权益受到损害，并已第一时间提起第三人撤销之诉，符合第三人撤销之诉的条件。被起诉人温岭市燃气有限公司在破产重整过程中，再审申请人的债权不会受到损失，重整不成宣告破产才会损害起诉人的民事权益，故原一、二审均以2015年5月8日作为时�起算点毫无事实依据。请求本院裁定再审本案，撤销原审裁定，准予受理本案。
本院认为，再审申请人林雪佳主张撤销的（2014）台温商初字第2614号民事调解书于2014年11月21日生效。林雪佳作为原告提起第三人撤销之诉，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的起诉条件，即：必须符合该条的第一款、第二款规定有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人；必须因不能归责于本人的事由未参加诉讼，即第三人因无从知道而未参加诉讼或者因不可抗力等原因而无法参加诉讼；必须是第三人自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内；必须是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书；必须是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误；必须是发生法律效力的判决、裁定、调解书的错误内容损害第三人的民事权益；必须向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉。结合本案，根据其代理人林美桂提供的证据材料，林美桂在2014年10月就得知林大云和温岭市燃气公司的涉诉情况，且2015年5月8日温岭法院召开债权人会议时，已明确得知调解书的具体内容，就已经知道该调解书的内容可能损害其民事权益，但林雪佳直至2016年1月18日才向原审法院提起第三人撤销之诉，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起的六个月期间，且最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条，明确该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。故林雪佳提起第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，原一、二法院裁定不予受理林雪佳的起诉并无不当。林雪佳提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林雪佳的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许赛俐
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终435号
上诉人（原审被告）傅勇。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄新文。
委托代理人马文忠，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
上诉人傅勇因与被上诉人黄新文买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。傅勇及委托代理人张俊伟、被上诉人黄新文及委托代理人马文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系惠祥牲猪饲料的经销商。2015年6月17日至8月29日原告向被告配送饲料276包，其中40包按173元/包，40包按175元/包，196包按168元/包。原告对送货的饲料价格及数量进行登记，由被告签名认可。因其中有4包饲料系赠送，按173元/包计算，故减去692元，被告共计欠饲料款46156元。
另查明，被告认为饲料有质量问题，导致所饲养的猪死亡。2015年10月25日原、被告对2015年9月20日生产的惠祥牌饲料取样送至湘潭市饲料监测站进行饲料检测，湘潭市饲料监测站出具潭饲监W2015105号检验报告单，该报告单仅对饲料的成份含量进行检测，未对饲料是否合格作出结论。
原审法院认为：一、被告辩称其与原告没有买卖关系，而是与何昆龙有买卖关系，但其提交的证据不足以证实其主张，故法院对被告的抗辩理由不予采纳。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。因此，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但原告将饲料送到被告指定的地点，被告对饲料的价格及数量签字确认，庭审中被告也认可有276包的饲料款未支付，这表明双方之间存在牲猪饲料买卖关系。该买卖合同关系内容真实、合法、有效，应受法律保护。被告称猪饲料有质量问题，导致所饲养的8头猪死亡，但其没有提供相关证据证明，对被告的抗辩理由法院不予支持。被告至今未付货款，依法应承担民事责任，法院对原告要求被告支付饲料款46156元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，该院遂判决：由被告傅勇在本判决生效之日起十日内向原告黄新文支付货款46156元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费954元，减半收取477元，由被告傅勇负担。
一审宣判后，傅勇不服，上诉称：上诉人只与何昆龙之间有买卖合同关系，上诉人一审时提交了与何昆龙之间的购销合同，何昆龙的证明、收条等，上诉人只与何昆龙进行结算。被上诉人是何昆龙委派的送货员，故上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人不是适格的被告，一审将上诉人列为诉讼主体错误。被上诉人一审提交的上诉人签字的记录中，7月21日的78包傅勇的签字并非上诉人所签，是被上诉人自己所写，该78包饲料是何昆龙配送的，上诉人不可能在被上诉人的记录本中签字。这也可以证明上诉人与何昆龙之间存在饲料买卖关系。另上诉人用被上诉人所送饲料喂猪后，因饲料质量有问题，导致8头猪死亡，上诉人当时就向何昆龙及厂家提出了请求，但至今未给上诉人答复，这也是上诉人未与何昆龙结算的原因。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，改判上诉人不承担向被上诉人支付货款的责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄新文答辩称：被上诉人是独立的经销商，不是何昆龙委派的送货员。上诉人送货后，被上诉人在上诉人的送货本上签字符合买卖交易习惯。上诉人与何昆龙之间存在买卖合同关系与本案无关。上诉人一审时向法庭提交的其与何昆龙交易付款的证据也与被上诉人无关，而且何昆龙与上诉人有利害关系，也未出庭作证。因此一审认定事实清楚。上诉人在一审时并未提出2015年6月17日、19日和7月21日所送饲料不是其签字，并且还当庭承认了签字的真实性。如果上诉人认为签字有假，一审时就可以申请笔迹鉴定。另外，上诉人诉称因饲料质量有问题死了8头猪也不是属实，上诉人并未提交证据证实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人黄新文未向法庭提交新的证据。上诉人为傅勇支持其上诉主张，申请证人何昆龙出庭作证，拟证明上诉人只与何昆龙发生买卖关系，2015年6月17日、19日和7月21日合计118包饲料是何昆龙直接配送的。
被上诉人黄新文对证人证言质证如下：该证据不属于新证据；证人与上诉人是亲戚关系，存在利害关系；证人确认没有代收上诉人应付给被上诉人的4万元。证人作为公司的销售员，只是为被上诉人推荐客户，所有饲料都由被上诉人配送，且证人明确涉案饲料是被上诉人销售的。证人还确认无论是谁送货，都由被上诉人结账。因此，证人证言与本案没有直接关系。
本院对上诉人申请出庭的证人何昆龙的证言认证如下：证人确认被上诉人是当地的经销商，在被上诉人所代理的区域内销售饲料，均应通过被上诉人，证人只有得到经销商授权才可以代收饲料款，本案中，证人并未代收上诉人应付给被上诉人的饲料款。因此，证人证言达不到上诉人的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为饲料厂家在本地的经销商，向上诉人销售饲料，虽然双方未签订书面买卖合同，但上诉人在被上诉人的送货本上对饲料价格及数量签字确认，表明双方之间存在饲料买卖合同关系。上诉人在一审中承认有276包饲料款未支付，其在二审中提出其中有部分饲料并非被上诉人配送，而是何昆龙送的，故上诉人只与何昆龙有买卖关系，与被上诉人没有买卖关系，但何昆龙作证时明确表示，即便是何昆龙送货，也只能是由被上诉人销售，何昆龙不能自行销售。因此，上诉人的该上诉理由不成立，上诉人的诉讼主体资格适格。上诉人是否与何昆龙结算货款与本案无关。如果确因饲料有质量问题而导致上诉人损失，上诉人可以另案主张其权利。
综上，本院对上诉人的上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由上诉人傅勇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周成锋
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫11行终60号
上诉人（原审原告）张军胜，男，汉族，1972年10月14日生，住河南省西平县。
上诉人（原审被告）漯河市公安局顺河分局，住所地：漯河市源汇区滨河路中段。
法定代表人栗魁，该局局长。
出庭负责人张建伟，该局副局长。
委托代理人刘小勇，该局交管巡防大队副大队长。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
原审被告漯河市公安局顺河分局交管巡防大队，住所地：漯河市源汇区交通路南段。
负责人宛跃华，职务：大队长。
出庭负责人刘小勇，顺河分局交管巡防大队副大队长。
上诉人张军胜因与上诉人漯河市公安局顺河分局（以下简称顺河分局）、原审被告漯河市公安局顺河分局交管巡防大队（以下简称巡防大队）行政处罚纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）张军胜以其与上诉人顺河分局、原审被告巡防大队的行政处罚纠纷已妥善解决、无诉讼必要为由，于2018年7月31日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为，上诉人（原审原告）张军胜申请撤回一审起诉和二审上诉，是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张军胜撤回上诉；
准许原审原告张军胜撤回起诉；
一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆莹莹
审判员 裴 蓉
审判员 张静怡
二〇一八年八月九日
书记员 李佳丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1862号
原告王艳芹。
委托代理人赵洪涛，山东元康律师事务所律师。
被告陈召辉。
被告陈涛涛。
被告潍坊锦世佳木业有限公司。
法定代表人陈涛涛，总经理。
被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司。
法定代表人陈召辉，总经理。
原告王艳芹与被告陈召辉、陈涛涛、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芹的委托代理人赵洪涛到庭参加了诉讼。被告陈召辉、陈涛涛、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芹诉称：2014年7月25日，被告陈召辉、陈涛涛向原告借款50万元，约定借款期限自2014年7月25日至2014年10月24日，逾期每天按借款额的5%支付滞纳金，被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司对上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际付款之日止），2、诉讼费用由被告承担。
被告陈召辉、陈涛涛、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月25日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告陈召辉、陈涛涛向原告借款500000元，借款期限自2014年7月25日至2014年10月24日，逾期还款每天按借款数额的5%支付滞纳金，并约定将上述款项打入账号为621×××××的账户。被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司为上述借款提供担保。被告陈召辉、陈涛涛、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司在该借款合同上签字盖章。
关于款项的交付，原告提供了中国建设银行潍坊坊子支行银行流水一份，证明2014年7月25日，原告通过其尾号为4812的账户向约定的尾号为4040的账户转账485000元，原告称其余15000元系提前扣息。
后原告诉至本院，要求被告偿还本金500000元及利息（自2014年10月25日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国建设银行坊子支行银行流水及原告的陈述在案为证。上述证据已经本院审查，足以采信。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借款合同、中国建设银行坊子支行银行流水等证据予以证明原、被告之间存在借贷合意、担保及相关款项的交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。被告陈召辉、陈涛涛、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。根据原告提供的银行流水能够证明原告向被告实际交付款项为485000元，故关于原告主张的借款本金，本院认定为485000元。关于原告主张的利息要求自借款到期之日2014年10月25日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止，不违反相关法律的禁止性规定，本院依法予以支持。
关于被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司的责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。因此，被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司对该借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务履行期届满之日为2014年10月25日，原告于2016年7月1日提起诉讼，且未提供在保证期间内要求被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司承担保证责任的证据，故原告主张被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、潍坊锦世佳木业有限公司承担保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告陈召辉、陈涛涛返还原告王艳芹借款本金485000元，并支付利息（自2014年10月25日起按照同期同类银行贷款基准利率四倍计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王艳芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告陈召辉、陈涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘娜娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审43号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。
负责人曹叶禄。
委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。
法定代表人王新联，总经理。
委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，本公司工作人员，住淄博市张店区。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-013号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2018]HB-013号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年12月12日颗粒物日均值35.5mg/m3，超标0.78倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、采取有效措施，改正违法行为，确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币柒拾万元整。
申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年12月11日，被执行人颗粒物日均值35.5mg/m3，超标0.78倍排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年12月11日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年12月12日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年12月11日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人于2017年12月11日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2018]HB-013号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年7月18日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第二项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。
被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。
上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2017年12月12日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年12月11日颗粒物日均值35.5mg/m3，超标0.78倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2018年1月18日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2018]HB-013号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、采取有效措施，改正违法行为，确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币柒拾万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2018]HB-013号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-013号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张 杰
二〇一八年八月七日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审43号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。负责人曹叶禄。委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。法定代表人王新联，总经理。委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，本公司工作人员，住淄博市张店区。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-013号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2018]HB-013号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年12月12日颗粒物日均值35.5mg/m3，超标0.78倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、采取有效措施，改正违法行为，确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币柒拾万元整。申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年12月11日，被执行人颗粒物日均值35.5mg/m3，超标0.78倍排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年12月11日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年12月12日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年12月11日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人于2017年12月11日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2018]HB-013号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年7月18日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第二项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2017年12月12日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年12月11日颗粒物日均值35.5mg/m3，超标0.78倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2018年1月18日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2018]HB-013号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、采取有效措施，改正违法行为，确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币柒拾万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2018]HB-013号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-013号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  张 杰二〇一八年八月七日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第3128号
原告：昆明五华区美育奥福教育培训学校。
住所：昆明市文林街***号滨湖饭店*号楼。
法定代表人：戴愿，系该校校长。
委托代理人：李志斌、黄波，系云南新洋务律师事务所律师。
被告：钟晶，女，汉族，1988年9月2日生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区，现住昆明市盘龙区。
本院受理原告昆明五华区美育奥福教育培训学校诉被告钟晶名誉权纠纷一案后，被告钟晶认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的合法有效身份证可以证明，申请人住所地为湖南省衡阳市珠晖区衡花路16号，故本案应由湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖，申请人没有住在昆明市盘龙区人民东路19号2幢2单元702号，本案原告住所地为昆明市文林街202号滨湖饭店5号楼，亦不属于盘龙区，请求将本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
被告认为原告经常居住地为昆明市盘龙区人民东路19号2幢2单元702号，只是暂住证过期，并且被告目前在昆明市盘龙区穿金路761号都市名典苑一楼B3、B4号注册个体工商户昆明市盘龙区小栗子艺术培训中心，被告经常居住地应为昆明市盘龙区，不应移送管辖。
经审查，被告钟晶于2013年11月5日起居住于昆明市盘龙区人民东路19号2幢2单元702号，并向昆明市公安局盘龙分局拓东路派出所领取暂住证，2014年3月起到原告处工作，2015年8月因劳动仲裁与原告产生争议，在昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经调解确认双方劳动关系于2015年7月5日解除。2015年7月13日，被告租赁昆明市盘龙区穿金路761号都市名典苑一楼B3、B4号注册个体工商户“昆明市盘龙区小栗子艺术培训中心”进行个体经营。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告所提交证据能够证明被告自2013年起就在昆明市盘龙区居住，被告未提交证据证明其长期居住在湖南省××区××号，且现在仍住在该处，被告要求将案件移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理的管辖异议申请，无事实和法律依据，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告钟晶对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐旭霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 渝
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2032号
申请执行人：郭永岗，男，1978年1月15日出生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：高士君，男，1970年7月2日出生，汉族，原住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人郭永岗申请执行被执行人高士君买卖合同纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人郭永岗申请撤销（2015）鄂托民初字第1790号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第1790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年三月十七日
书记员 其那日图
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1809号
原告阚某。
被告马某。
原告阚某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后发现被告脾气古怪，对原告漠不关心，且原告生病后对原告也不闻不问，原告要求其治疗，反遭其殴打，并将现金全部控制，自己治疗至今。夫妻感情已严重恶化，已无法共同生活。故要求与被告离婚，并要求被告返还原告婚前财产存款一万元以及治疗费用。
被告马某辩称，同意与原告离婚，但是财产的问题我要说明白一下。我对原告所说婚前财产一万元不予认可，这个事情我根本就不知道。原告治病花钱了，我也有病，我也花了钱。我们婚后买的粮油、电器等原告都拉走了，我要求平分。我们还有一辆亮燕牌的汽油三码我已经卖掉，日月神电动车一辆原告已经拉走。
审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。2014年6月23日，被告将原告打伤，于第二日在廊坊眼科医院就诊花费422.7元。原告患慢性浅表性胃炎，于2014年5月份至6月份在廊坊市人民医院治疗花费1961.12元。被告于2014年9月23日和2014年10月16日看病共花费816元。
另查明，夫妻共同财产部分原告拉走洗衣机一台、电冰箱一台、电磁炉一台、日月神电动车一辆，不锈钢桶一个等。被告已将亮燕牌汽油三码车卖掉，被告同意洗衣机、电冰箱、电磁炉、不锈钢桶及米面粮油和在家里的一件床铺、玻璃茶几一件、一套春秋椅归原告所有，原告也同意给付被告500元财产补偿款。原、被告双方同意电动车归原告所有，卖掉的汽油三码钱归被告所有。
以上事实可由原、被告当庭陈述，原、被告结婚证书、银行取款凭证一份、廊坊眼科医院医疗费票据两张，眼科医院检查报告两张、廊坊市人民医院处方五张、廊坊市人民医院检验报告单两张以及医疗收费票据六张证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，对婚姻关系的解除双方均不持异议，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以支持；2014年6月23日，被告将原告打伤，原告于第二日在廊坊眼科医院就诊花费422.7元，原告要求被告承担该笔治疗费用，本院予支持；原、被告在婚姻关系存续期间的治疗费用应视为夫妻共同财产，故原、被告双方再要求对方承担医疗费于法无据，本院不予支持；原告主张分居期间在外面租房的房租、水电费、伙食费共花费1800元，但没有证据证明，要承担举证不能的后果，本院不予支持；夫妻共同财产部分双方在庭审中已达成和意，是双方真实的意思表示，本院予以支持；原告主张自己有婚前存款一万元，并于婚后2010年9月26日取出至今已4年之久，且该笔钱已用于共同生活，原告主张被告返还于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告阚某与被告马某离婚；
二、夫妻共同财产：洗衣机一台、电冰箱一台、电磁炉一台、日月神电动车一辆，不锈钢桶一个、床铺一件、玻璃茶几一件、春秋椅一套归原告所有，原告给付被告财产补偿款500元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告阚某治疗款422.7元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 范颖娇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 尹德键
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终533号
上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地:沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人:翟志，经理。
委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所。
被上诉人(原审原告)：王维，男，汉族，1982年4月1日出生，住青县。
委托诉讼代理人：刘镇，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司与被上诉人王维财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。
亚太财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：财产保险合同纠纷的诉讼,根据民事诉讼法及司法解释之相关规定,应由被告所在地、车辆登记注册地或运输目的地法院管辖,被告系就冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆事故损失提起的诉讼而非货物损失,因此,上诉人所在地或该车的登记注册地法院对本案具有管辖权,原审法院无权审理该案。故,请求贵院依法公正裁判。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，涉案保险标的物冀Ｊ×××××号及冀Ｊ×××××号挂车，从事货物运输过程中发生交通事故，货物运输目的地为青县，因此，青县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 爽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第505号
原告：梁秋珠，女，1948年8月20日出生，汉族，住长兴县泗安镇三里亭村五里亭自然村**号，身份证号码：330522194808205923
委托代理人：陈泽民，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴县泗安镇人民政府，住所地长兴县泗安镇。
法定代表人：沈强南，镇长。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
原告梁秋珠与被告长兴县泗安镇人民政府健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院变更本案案由为地面施工、地下设施损害责任纠纷。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日再次公开开庭进行了审理。原告梁秋珠及其委托代理人陈泽民，被告长兴县泗安镇人民政府的委托代理人许青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋珠诉称：2014年7月18日，案外人杭州萧山永和园林绿化工程有限公司长兴分公司雇佣原告到位于长兴县泗安镇振兴大道的工地上干活种花，期间原告不慎掉入窨井，因当时窨井没有盖子还长满了花和草，后经派出所和消防大队及时送往医院治疗。原告的伤势后经鉴定部门鉴定为九级伤残。被告作为窨井的所有人、管理人，未能及时排除安全隐患，且未放置安全警示标志。原告认为被告的行为侵犯了原告的健康权，为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告向原告赔偿医药费等各项费用共计83589.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长兴县泗安镇人民政府辩称：窨井造成他人损害，施工人、管理人应承担侵权责任。本案窖井位于泗安镇振兴大道绿化带，并不是位于公共道路上，正常情况下无人通行，本没有设置明显标志的必要性。被告不是该窖井的实际管理人，长兴永隆建设发展有限公司于2011年5月22日对长兴县泗安镇绿化养护进行公开招标，杭州萧山永和园林绿化工程有限公司长兴分公司参与招投标并中标成为绿化养护承包人，与长兴永隆建设发展有限公司签订绿地养护承包合同。根据合同内容，杭州萧山永和园林绿化工程有限公司长兴分公司承诺了对绿化带区域的管理义务，是本案所涉窨井的实际管理人，同时合同约定“如发生安全事故，一切责任由施工单位即杭州萧山永和园林绿化工程有限公司长兴分公司承担”，杭州萧山永和园林绿化工程有限公司长兴分公司还出具安全作业承诺书。综上，被告认为本案窖井不符合地下设施损害责任纠纷中的所涉范围，同时被告并非窖井的实际管理人，请求法院驳回原告对其的诉请。
原告梁秋珠为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、医药费发票一组，证明原告受伤后所花费的医药费；2、病历及出院小结一组，证明原告受伤后的治疗情况及住院天数；3、交通费发票一组，证明原告受伤后为治疗伤情所产生的交通费；4、鉴定报告一份，证明原告的伤经鉴定为九级伤残；5、鉴定费发票一份，证明原告为伤残鉴定所花的鉴定费。经质证，被告对证据1、2、4、5的真实性、合法性及关联性无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为交通费过高。经审查：证据1、2、4、5符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对证据3的真实性、合法性予以认定，对其与待证事实的关联性需结合其他证据才能予以综合分析认定。
被告长兴县泗安镇人民政府为证明自己的辩驳，向本院提交了绿地养护承包合同一份，证明杭州萧山永和园林绿化工程有限公司长兴分公司承包泗安镇绿地养护，负责养护人员的投入，承担设施、人员安全和公共安全责任的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。经审查，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
在本案审理过程中，本院变更本案案由为地面施工、地下设施损害责任纠纷。原、被告对此均无异议。
根据本院上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年7月18日，原告受案外人杭州萧山永和园林绿化工程有限公司长兴分公司雇佣在长兴县泗安镇振兴大道两侧绿化带种花时，不慎坠入位于绿化带中未加盖窨井盖的窨井中。事后，原告被立即送往长兴县人民医院住院治疗，于2014年8月9日出院，共住院22天，合计花去医疗费62340.76元。经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告的伤情伤残评定为九级，伤后误工期（含住院）建议为180日，伤后护理期（含住院）建议为90日，伤后营养期建议为60日。原告为伤残鉴定花去鉴定费2000元。
另查明，案外人杭州萧山永和园林绿化工程有限公司长兴分公司就原告此次受伤垫付医疗费57446.42元、护理费2760元，合计60206.42元。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告作为案涉窨井盖的管理人，未定期检查、及时维修，造成井盖未及时补装，给原告造成了损失，应承担侵权责任。原告在作业期间未注意观察周边环境、确保自身安全，亦存在一定过错，可以减轻被告的侵权责任。结合原、被告在本案中的过错程度，本院认为应由被告对原告在本案中的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。
原告在本次事故中的合理损失，根据原告的诉讼请求，并结合相关证据和法律规定，本院认定如下：医疗费62340.76元；误工费（含住院）10800元（60元/天×180天）；护理费（含住院）9900元（110元/天×90天）；残疾赔偿金41875.6元（16106元/年×13年×20%）；营养费1200元（20元/天×60天）；住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；交通费，根据原告就医地点、时间、次数等实际情况，本院酌定为800元；鉴定费2000元；以上合计129576.36元。由被告长兴县泗安镇人民政府承担80%计103661.09元。本次事故已造成原告残疾的后果，根据被告的过错程度并结合当地生活水平因素，本院酌情由被告长兴县泗安镇人民政府赔偿原告精神损害抚慰金7000元。综上，被告共应赔偿原告各项损失合计110661.09元（103661.09元+7000元），扣除案外人杭州萧山永和园林绿化工程有限公司长兴分公司已垫付的60206.42元，被告尚应赔偿原告50454.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长兴县泗安镇人民政府赔偿原告梁秋珠损失50454.67元（含精神损害抚慰金7000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁秋珠的其他诉讼请求。
本案受理费736元（缓交），由原告梁秋珠承担236元，被告长兴县泗安镇人民政府承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘雨舟
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审625号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人张郝君，1990年05月15日出生，住河南省虞城县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年12月08日对被申请人作出的编号411699-0410030271的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人张郝君于2017年12月08日16时40分，在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对被申请人作出100元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410030271的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人张郝君自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十一日
书记员 凡中原
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初992号
原告王贵福，男，汉族，1959年2月20日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告王贵福与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地41.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地41.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2514.00元（41.9亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初第2848号
原告：娄亚平，女，汉族，1974年7月1日出生，住漯河市召陵区。
被告：李光照，男，汉族，现年43岁，住漯河市临颍县。
本院在审理原告娄亚平诉被告李光照民间借贷纠纷一案中，原告娄亚平于2017年11月20日以原、被告双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄亚平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄亚平负担。
审判员 ：毛澎波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审38号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人榆次区乌金山镇东沛霖村村民委员会，地址榆次区乌金山镇东沛霖村。
负责人牛建斌。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年4月6日作出的榆国土资执罚字2015第153号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第153号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年三月二十日
书记员 梁梦恺
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2508号
原告：杨志敏，男，1969年8月2日出生，环县人。
被告：马宏涛，男，1987年2月23日出生，环县人。
原告杨志敏与被告马宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志敏、被告马宏涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨志敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告蔬菜款8000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原告在环县农贸市场经营蔬菜批发生意期间，被告先后多次在原告处赊购蔬菜。2015年5月3日，经原、被告清算，被告共欠原告货款一万多元，当日被告向原告支付了零头，剩余10000元向原告出具欠条一张，口头约定两个月内支付。2015年10月8日，被告支付原告2000元，剩余8000元经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
马宏涛辩称：被告短欠原告8000元蔬菜款属实，但该笔欠款系被告与另外两人合伙经营饭馆期间所欠，被告认为，其他合伙人也应当承担还款责任，因被告与合伙人之间的账务至今未清算，故欠原告的该笔蔬菜款至今未付。现同意支付原告欠款，因饭馆生意不景气，请求适当延长付款期限。
本院认为，原、被告之间口头达成蔬菜买卖协议，原告已完成交货义务，双方形成事实上的买卖合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对合同的履行结果以欠条的形式进行了确认，被告在欠条形成后，未按约定向原告全额支付货款，属违约行为，应当承担继续履行义务。被告认为该笔债务系合伙经营期间所欠，其他合伙人也应负还款责任。经本院审查，即使被告所述合伙情形存在，但合伙人应对合伙债务承担连带还款责任，原告起诉主体并无不当，因本案原告仅起诉马宏涛，故本院依当事人意思自治原则予以确定当事人。
综上所述，对原告要求被告支付剩余蔬菜款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告马宏涛于本判决生效后三十日内支付原告杨志敏蔬菜款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马宏涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 李鑫媛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1589号
申请执行人蔡红亮，男，1949年8月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡红亮于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蔡红亮依据(2016)沪0114民初9251号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年九月十四日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1589号申请执行人蔡红亮，男，1949年8月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡红亮于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蔡红亮依据(2016)沪0114民初9251号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年九月十四日书记员  王 凌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终789号
上诉人（原审被告）:刘锦涛,男,1969年12月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：周侠,女,1977年8月16日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审被告）：尚红,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ光,男,1969年12月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔海峰，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人刘锦涛、周侠、尚红、ＸＸ光因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘锦涛、周侠、尚红、ＸＸ光于2017年8月24日申请撤回上诉。
本院认为，刘锦涛、周侠、尚红、ＸＸ光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘锦涛、周侠、尚红、ＸＸ光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由刘锦涛、周侠、尚红、ＸＸ光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春茹
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇巴行初字第00001-1号
原告尹某某，男，汉族。
被告镇巴县经济贸易局，所在地镇巴县泾洋街道办事处县政府内。
法定代表人冯启彬，男，系该局局长。
被告陕西省镇巴县煤炭工业局，所在地镇巴县泾洋街道办事处文化广场北侧。
法定代表人肖朝富，男，系该局局长。
委托代理人郝玉亮，系陕西省定远弘大律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
第三人镇巴县赤南镇崔家湾煤矿，所在地镇巴县赤南镇崔家湾。
法定代表人陈中德，男，系该矿矿长。
本院在审理原告尹某某诉被告镇巴县经济贸易局、陕西省镇巴县煤炭工业局，第三人镇巴县赤南镇崔家湾煤矿侵犯私营企业经营自主权一案中，两被告均答辩称是根据镇巴县人民政府《关于煤矿整顿关闭工作的通告》作出的说明函，该说明函是正确的。而原告尹某某以同样的案由已向汉中市中级人民法院起诉，该案尚在审理过程中，本案的审判须以此审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 钟世强
审判员 王运清
审判员 韩方兴
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈娟娟
陕西省镇巴县人民法院行 政 裁 定 书(2015)镇巴行初字第00001-1号原告尹泽庆，男，1974年9月4日出生，汉族，大学文化。被告镇巴县经济贸易局。法定代表人冯启彬，男，系该局局长。被告陕西省镇巴县煤炭工业局。法定代表人肖朝富，男，系该局局长。委托代理人郝玉亮，系陕西省定远弘大律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。第三人镇巴县赤南镇崔家湾煤矿。法定代表人陈中德，男，系该矿矿长。本院在审理原告尹泽庆诉被告镇巴县经济贸易局、陕西省镇巴县煤炭工业局，第三人镇巴县赤南镇崔家湾煤矿侵犯私营企业经营自主权一案中，两被告均答辩称是根据镇巴县人民政府《关于煤矿整顿关闭工作的通告》作出的说明函，该说明函是正确的。而原告尹泽庆以同样的案由已向汉中市中级人民法院起诉，该案尚在审理过程中，本案的审判须以此审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  钟世强审判员  王运清审判员  韩方兴二〇一五年七月二十二日书记员  陈娟娟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初802号
原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县。
法定代表人：刘晓青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告：沽源县灏泓房地产开发有限公司，住所地沽源县。
法定代表人：刘佃祥，该公司经理。
被告：刘敏，男，1981年11月2日出生，汉族，个体，现住沽源县。
原告河北昊成实业集团有限公司与被告沽源县灏泓房地产开发有限公司、刘敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告河北昊成实业集团有限公司委托诉讼代理人陈广超、被告沽源县灏泓房地产开发有限公司法定代表�刘佃祥、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北昊成实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2013年至2017年间沽源县灏泓房地产开发有限公司供暖费共计104056.19元，违约金共计191830元，合计295886元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是我县集中供热民营企业，被告沽源县灏泓房地产开发有限公司是沽源县水城购物中心（依特祥龙服装店）的所有权人，被告刘敏承租经营依特祥龙服装店，系采暖受益方。原告为被告提供了从2013年至2017年间供暖期的正常供暖服务，但被告至今仍拖欠原告供暖费104056.19元。经原告收费人员历年打电话、上门催要的催缴方式，所欠供暖费均未缴纳。被告房屋建筑取暖面积合计为762.51㎡，按历年收费标准以及我国《合同法》的规定和《张家口市沽源县供热投资经营协议书》的约定，被告应按每日应缴金额的3‰支付违约金。综上所述，原告和被告已形成事实供暖合同关系，并且原告已实际履行供暖义务，但被告受益原告为其提供供热服务的同时，却没有及时支付供暖费。根据我国《合同法》及司法解释的相关规定，原告为维护企业合法权益，特向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。
被告沽源县灏泓房地产开发有限公司法定代表人刘佃祥辩称，我的房当时是2014年7月交工的，住宅一共16套，卖了9套，当时住进去就2、3户。我交了所有的取暖费，热力公司的人去看了，当时有的房子没有暖气片，热力公司说不用交了。
被告刘敏辩称，我与刘佃祥签租房合同是2014年3月4日，2014年5月1日开始使用底商，第一年取暖费2014年—2015年5月1日，交了不到20000元，差几十块钱。第二年昊成公司说跟我少算了平米数，取暖费涨成�年30957.91元，我就没有交，现住欠2015年到2016年，2016年到2017年两年取暖费，还欠2014年到2015年的11182.46元，共73098.28元。我承认欠款，眼下资金困难，周转不开，要求分三期给付。暖气费73098元，违约金1033元，诉讼费2869元，共计77000元，请求分三期付清，分别于2017年9月25日前给付17000元，2017年10月25日前给付30000元，2017年11月25日前给付30000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉求二被告共同给付所欠取暖费数额为104056.19元，原告与被告沽源县灏泓房地产开发有限公司形成供暖合同关系，被告刘敏承租被告沽源县灏泓房地产开发有限公司涉案底商，按承租合同约定租赁期限可知，被告刘敏应承担所欠（2014年—2017年5月）取暧费73098.28元。拖欠原因，第一年原告少收一层房取暖费，后期因刘敏资金困难，未能给�，引起本案诉讼。经庭审质证三方认可以上属刘敏应承担的部分，经调解原告及第一被告同意刘敏要求分三期给付，承担违约金1033元，诉讼费2869元，共计应给付原告77000元。其余部分（104056元－73098元＝30958元），因原告与第一被告就该部分争议较大，双方未能提供涉案主要有效证据（各执一词，无当时主管供暖、收费负责人）证明，双方同意就该部分争议另行协商处理或另案主张。后因第一被告拒绝为第二被告承担上述还款保证责任，且中途退庭，原告反悔，本案调解无效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。第一被告既是接暖受益方，又是产权界定所有人，依照合同相对性，双方存在供用热力合同关系，且供、采双方已实际履行，第二被告当时是第一被告商场的承租商，租赁期房屋实际用暖人，且开始期间存�混用状况，故二被告拖欠取暖费的行为已构成共同失信违约，依法应共同承担违约责任，据此，原告主张二被告共同给付所拖欠取暖费的诉求并无不当，依法应予支持。第二被告刘敏要求分期给付所欠取暖费，承担违约金、承担诉讼费，共计77000元，原告及第一被告同意，属当事人意思的自主选择，与法无悖，应予准许。另外，余欠取暖费及违约金部分，因双方争议较大，相互均无有关违约责任方面有效证据提供，是原告多计还是被告拖欠，凭现有证据不能确定，有待原分管人员予以证实，本院无法认定各自应担责任比例，对此，原告与第一被告起初同意另行协商处理或各自补证后另案再诉，后又反悔。第一被告沽源县灏泓房地产开发有限公司，拒绝原告要求其为本案共同被告刘敏承担保证给付责任的抗辩意见，于法无据，理由不能成立，不予采纳。否则，相互推�，当属共同恶意拖欠。
综上所述，上列原、被告供用热力合同纠纷一案，因调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘敏分担承租第一被告房屋期间所欠原告取暖费73098元，承担违约金1033元，共计74131元，分期于2017年9月25日前给付17000元，2017年10月25日前给付30000元，2017年11月25日前给付30000元（其中含诉讼费2869元）；
二、被告沽源县灏泓房地产开发有限公司对共同债务人被告刘敏上述给付款，承担一般保证给付责任；
原告与第一被告诉争的其余部分另案处理；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2869元，由被告刘敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云二〇一七年九月十九日
书记员 程 歌
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981执283号
申请执行人：白金元，1975年2月20日出生，汉族。
被执行人：福建省南平市顺发保温安装有限公司。
法定代表人符金财，职务经理。
本院在执行申请执行人白金元与被执行人福建省南平市顺发保温安装有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成调解协议且履行完毕，申请执行人白金元于2016年12月27日向我院递交撤销执行申请书，经我院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结原平市人民法院的（2016）晋0981执283号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晓华
二〇一七年一月七日
书记员 王晓芳