wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初891号
原欧某某，女，36。
被告莫某某，男，39。
原欧某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员祝诗忠担任审判长，与人民陪审员莫代常、李伟忠组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，书记员漆飞艳担任本庭的记录。原欧某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告与被告经人介绍恋爱，1999年开始同居，生育男孩莫某某，2002年原告与被告在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办登记结婚，生育女儿莫某某。婚后感情一般，可是至2008年开始至今，被告以做生意为由骗取家里和亲朋好友的钱，一直不回家，不关心原告和子女、父母。2013年，被告还将留给母亲治病的1万元钱骗走，到现在电话都不接。被告的行为严重影响了夫妻之间的感情，致使夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，未答辩、质证、举证。
本案在审理过程中，原告申请证人莫某某出庭作证，证人莫某某称：证人叫莫某某，是被告莫某某的父亲。2013年7月2日，被告给证人打电话，让证人给被告寄一万元，电话快结束的时候，被告说：“这一万元我没法还给你了，你就当我死在外面了。”后来就再也没有打电话给家人，被告不顾家庭、不顾儿女，没有尽到做丈夫和父亲的责任。莫某某和欧庚姣没感情，证人同意儿子莫某某和媳妇欧庚姣离婚。
对原告提供的证据及证言，经庭审举证，本院认证如下：
对原告提供的证据系国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
对证人莫某某的证言，因证人系被告父亲，对被告的基本情况较一般人更加了解，其证明的基本事实与本院对原、被告双方未成年子女的调查也相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
1998年，原欧某某与被告莫某某经人介绍相恋，随后同居共同生活。生育男孩莫某某，2002年1月29日双方在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办登记结婚，生育女儿莫某某。婚前婚后双方感情尚好，但2013年7月以后，被告无故离家，家人均不知其下落，被告也从未联系家里人。被告离家的这段期间，两个婚生子女一直由原告及被告父亲抚养，被告未尽到应尽的抚养义务。2016年5月18日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为:原欧某某与被告莫某某离婚，本案应定为离婚纠纷。原欧某某与被告莫某某从相识、相恋、生子到结婚，感情一直较好。但是婚后的2013年7月以后，被告无故离开原告和年幼的孩子，2年来连家也不回，甚至连自己的父母亲也从来不联系、不照顾，反而还从两个老人处拿走1万元钱。被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，更没有尽到为人子女的赡养义务。被告的一系列行为充分体现了对整个家庭的不负责任，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，本院依法可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以准许。原告在庭审中提出既然被告没有回家、不管孩子，两个孩子可以由原告抚养，抚养费暂由原告负担。对于原告的要求，因被告未到庭，无法对两个婚生子女的抚养权及抚养费进行协商，但是本院认为原告的要求合情合理，在孩子成年之前的这段时间，可以由原告抚养，抚养费暂由原告负担。同时在孩子成年之前，若被告对孩子的抚养权有异议，可以与原告协商或向法院起诉。被告莫某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原欧某某与被告莫某某离婚；
婚生子女莫某某、莫某某由原欧某某抚养，抚养费由
原欧某某负担。
本案案件受理费200元，由原欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 祝诗忠
人民陪审员 莫代常
人民陪审员 李伟忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第497号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地：吉林省东丰县。因盗窃于2014年9月21日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月3日17时许，被告人杨某某在本市朝阳区南湖东街某疗养院甲栋楼下，将被害人刘某某放在此处的红色“美丽达”牌自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2，300.00元。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年9月3日17时许，被告人杨某某在本市朝阳区南湖东街某疗养院甲栋楼下，将被害人刘某某放在此处的红色“美丽达”牌自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2，300.00元。
案发后，赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓捕经过、电话查询记录、收缴、追缴物品清单、证人刘某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人杨某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4，600.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 王 瑶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第497号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人杨某某，男，户籍地：吉林省东丰县。因盗窃于2014年9月21日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月3日17时许，被告人杨某某在本市朝阳区南湖东街某疗养院甲栋楼下，将被害人刘某某放在此处的红色“美丽达”牌自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2，300.00元。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年9月3日17时许，被告人杨某某在本市朝阳区南湖东街某疗养院甲栋楼下，将被害人刘某某放在此处的红色“美丽达”牌自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2，300.00元。
案发后，赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓捕经过、电话查询记录、收缴、追缴物品清单、证人刘某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人杨某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4，600.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 王 瑶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第497号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邱×，女，1961年1月12日出生；曾因吸毒行为于1998年9月11日被北京市公安局崇文分局处强制戒毒三个月；因购买毒品行为于2000年2月13日被北京市公安局海淀分局处行政拘留15日，并于同年2月29日被处强制戒毒三个月；因吸毒行为于2002年6月28日、2005年3月22日分别被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养各一年六个月；因吸毒行为于2009年1月24日被北京市公安局西城分局处强制戒毒二年；因盗窃行为于2001年7月24日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人邱×犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人邱×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人邱×于2013年10月15日19时许，在本市朝阳区老君堂村内，欲以人民币1200元的价格向李×1（男，43岁，北京市人）贩卖毒品时，被当场抓获归案，当场起获白色粉末1包，经鉴定为海洛因，净重1.19克，毒品已被收缴。公安机关扣押的作案工具直板手机1部，现在案。上述事实，被告人邱×在庭审过程中亦无异议，且有证人白×、李×1、范×、李×2的证言，物证及其照片，扣押物品清单，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，照片，前科材料，公安机关出具的起赃经过、搜查笔录、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邱×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人邱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、在案之直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  辛祖国二〇一四年二月十三日书 记 员  张艳丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26209号
申请人杜世平，男，1959年5月15日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人杜世平和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人杜世平、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人杜世平于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人杜世平一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十一万七千八百元；
三、2014年12月31日前，申请人杜世平与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人杜世平缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人杜世平和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第173号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜世平和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第173号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢129号
申请执行人张文艳，女，1989年4月5日出生。
被执行人李玉萍，女，1966年12月16日出生。
被执行人吉园园，女，1993年8月10日出生。
被执行人巩义市城区玉苹商店。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩证经字第163号公证书，于2016年7月8日向被执行人李玉萍、吉园园、巩义市城区玉苹商店发出执行通知书，责令被执行人李玉萍、吉园园、巩义市城区玉苹商店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李玉萍、吉园园、巩义市城区玉苹商店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉萍、吉园园、巩义市城区玉苹商店在金融机构的存款人民币四万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四八日
书记员 王俊武
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特148号
申请人：武义丰源矿山机械制造有限公司，住所地：武义县白洋工业区（深塘）。
法定代表人：姚中印。
委托代理人：王军（特别授权），武义联合法律服务所法律工作者。
申请人：浙江瑞灿工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道深塘工业区（武义县武东铸造厂第1）
法定代表人：施海。
申请人武义丰源矿山机械制造有限公司、浙江瑞灿工贸有限公司之间的买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人浙江瑞灿工贸有限公司欠申请人武义丰源矿山机械制造有限公司货款231200.50元，经双方协商浙江瑞灿工贸有限公司支付武义丰源矿山机械制造有限公司货款160000元，分二期支付，于2017年5月15日前归还货款80000元，2017年6月15日前归还货款80000元。如申请人浙江瑞灿工贸有限公司按期支付，武义丰源矿山机械制造有限公司自愿放弃其他货款及利息的主张要求。
二、如申请人浙江瑞灿工贸有限公司未按约定履行支付货款义务，则申请人武义丰源矿山机械制造有限公司有权按总额231200.50元扣减已支付款项申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年四月二十四日
代书记员 邹小杭
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初946号
原告:李新菊，女，1974年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告：武陟县三友汽车运输有限公司，住所地：武陟县东环路工业园区。
法定代表人：郭小三，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市山阳区解放东路5号。
负责人：杨军生，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告李新菊诉被告武陟县三友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李新菊于2017年5月5日向本院提出申请撤回对被告武陟县三友汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新菊撤回对被告武陟县三友汽车运输有限公司的起诉。
审判员 冯立军
二〇一七年五月五日
书记员 刘会会
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初454号
原告：夏国文，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：尹帮石，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：张海龙，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住隆回县。
被告：邵阳县新联环保砖厂，住所地邵阳县长乐乡新联村石叶组。
法定代表人：田明佐，该厂负责人。
原告夏国文与被告尹帮石、张海龙、邵阳县新联环保砖厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告夏国文于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏国文以证据不足为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏国文撤诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告夏国文负担。
审判员 唐 军
二〇一七年八月四日
书记员 唐依琳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第781号
罪犯黄兴祥，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2005年4月4日作出（2004）常刑一初字第11号刑事判决，认定被告人黄兴祥犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）湘高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月16日交付执行。2005年8月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2008年3月29日作出（2008）湘高法刑执字第28号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第695号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第529号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因违反监规纪律被扣分，但经干警批评教育后能认识到自己的错误，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.4分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄兴祥服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴祥减去有期徒刑一年六个月（刑期至2027年4月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第53号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，1952年6月11日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年1月15日1时许，被告人李某与被害人李某某在汤阴县五陵镇镇抚寨村李某某饭店门口因琐事发生争执，引发打架，被告人李某持水果刀将李某某嘴部砍伤。经法医鉴定，被害人李某某损伤属轻伤。案发后，民事部分已调解。被告人李某于2013年3月4日到汤阴县公安局五陵派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己等人的证言、伤情照片、住院病历、调解协议书、投案证明、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份.
审判员 张 强
二〇一三年五月十三日
书记员 吴文广
2
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00812-1号
申请执行人:杨贵霞，女，汉族，1978年12月10日出生，汉族，四川省射洪县人，住武汉市江岸区。
被执行人：殷先华，男，1962年9月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
本院（2014）鄂洪山张民初字第00016号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封、冻�被执行人殷先华在武汉市白沙洲农副产品大市场伍万元租赁经营保证金（押金）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年三月××日
书记员 刘炎铭
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第206号
原告：金信安。
委托代理人：裘晓、丁烽。
被告：章月全。
被告：王栋。
本院于2015年11月3日立案受理原告金信安被告章月全、王栋土地承包经营权纠纷一案，原告金信安于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞涛提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞涛撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告金信安负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年一月十八日
代书 记员 彭明月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特355号
申请人（仲裁被申请人）：广州纯粹教育咨询有限公司。
法定代表人：连光慧。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：吴华。
本院在审理申请人广州纯粹教育咨询有限公司与被申请人吴华申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人广州纯粹教育咨询有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人广州纯粹教育咨询有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实的意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许申请人广州纯粹教育咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由申请人广州纯粹教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 徐玉宝
审判员 黄 钜
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱志亮
王嘉宝
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第519号
原告郑某，务工。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告吴某甲，务农。
原告郑某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月办理结婚登记，婚后生育双胞胎儿子吴某乙、吴某丙。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格偏执，根本无法生活在一起。原告从2003年外出打工，并独自抚养两个小孩，被告从没过问过儿子，夫妻分居达12年之久。原告于2012年又查出患有XXX，但仍坚持打工抚养儿子和偿还拖欠看病的医疗费用，为解除痛苦婚姻，请求判决原、被告离婚，儿子吴某乙、吴某丙抚养权及抚养费由法院判决，因治病产生的债务10万元依法分割。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子吴某乙、吴某丙，2003年原告郑某外出打工，将两个儿子寄养在母亲家，和被告吴某甲分居至今，期间吴某甲很少过问儿子，2012年10月，原告郑某被查患有XXX，至今原、被告之子吴某乙、吴某丙已高中毕业，诉讼过程中均表示要跟随母亲，郑某也要求抚养他们。
另原告主张的因治病导致欠债的10万元，但未提供相关证据证实。
以上事实的认定有原告提供的结婚证、户口本、疾病证明、证人证言及原告方的陈述相印证。
本院认为：原、被告已分居达十余年，可以认定感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生儿子吴某乙、吴某丙长期跟随原告生活并由原告抚养，被告未尽抚养义务，现婚生儿子吴某乙、吴某丙均已高中毕业并即将成年，且均表示要跟随原告，故婚生儿子由原告抚养更为适宜。原告主张的治病债务因未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告吴某甲离婚；
二、婚生儿子吴某乙、吴某丙由原告郑某抚养至独立生活止，被告吴某甲从本判决生效后次月每月给付抚养费800元（此款项由被告每月10日给付）；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓华柏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第519号
原告靳某某，女，1975年2月5日生，汉族。
被告徐某某，男，1974年7月17日生，汉族。
本院在审理原告靳某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 田 芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7274号
罪犯邓堪军，男，1987年8月7日出生，汉族，江西省人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）宜中刑一终字第14号刑事判决，认定邓堪军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓堪军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓堪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓堪军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月9日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
原告高宝龙诉被告前郭县查干花镇查干花村民委员会财产损害纠纷一案
（2015）前民初字第3737号
原告：高宝龙。
被告：前郭县查干花镇查干花村民委员会。
原告高宝龙诉被告前郭县查干花镇查干花村民委员会（以下简称：查干花村委会）财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高宝龙及其委托代理人吴大伟、被告查干花村委会的法定代表人那日斯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高宝龙诉称：原告父亲于2005年5月1日与被告签订草原承包合同，承包面积600公顷，承包期限自2005年5月1日起至2017年5月1日止。合同第四条约定：“禁止在生态草建设用地放牧，承包者及他人牲畜承包期各季均严禁在承包草原栏内食草放牧……”草原承包合同履行至2011年，承包人高长岁去世，经继承人协商上述承包草原由原告继承。在原告经营至2015年5月28日，被告召开村党员及群众代表会议，决定：“高宝龙自愿在承包草原让出靠路南一西大沟50垧草原”让村民放牧，原告多次阻止，但村民以根据村委会决定为由而继续放牧，致使原告经营的草原损失惨重。原告找被告多次协商无果，故提起诉讼，请求被告赔偿原告的经济损失61170元。
查干花村委会辩称：认为是原告默许了，所以才让村民去放牧。对于价格鉴定无异议，但村上没有钱。
经审理查明：原告高宝龙系高长岁（又名高长顺，已死亡）儿子。2005年5月1日，高长岁与被告签订600公顷草原承包经营管理合同书，承包期限为2005年5月1日至2017年5月1日。合同书第四项第10条约定：乙方在承包规定的期限内，允许继承人继续承包；第四条约定：“禁止在生态草建设用地放牧，承包者及他人牲畜承包期各季均严禁在承包草原栏内食草放牧……”。在合同履行期间内，草原承包人高长岁死亡，于2011年12月2日，高长岁的继承人高宝龙、高宝鹤、高宝新签订了财产继承协议书一份，约定高长岁承包的草原由高宝龙继承，并有收益、处分的权利，该协议得到了查干花村委会的认可，并加盖了公章。在原告经营至2015年5月28日，被告召开村党员及群众代表会议，决定：“高宝龙自愿在承包草原让出靠路南一西大沟50垧草原”让村民放牧，但该会议内容原告否认。
另查明：在本案审理过程中，原告申请对造成损失的50垧草原2015年收益进行鉴定。2016年5月19日，吉林财智资产评估有限公司作出吉财智评报字（2016）第Q-022号资产评估报告书，评估结论为：委估资产评估价值为61170元。原告花鉴定费1000元。经质证，原、被告双方对此评估意见均无异议。
上述事实有原、被告的陈述、草原承包合同书、查干花村委会会议记录、村委会证明、财产继承协议书、资产评估报告书等证据予以证实。
本院认为：高长岁与被告签订了草原承包合同后，双方均按照签订的协议内容履行。在高长岁死亡后，其继承人原告高宝龙继承了草原承包权，并得到了被告的认可，故被告应与原告高宝龙继续履行原协议。在原、被告履行草原承包协议过程中，被告私自决定让村民去原告承包的草原内进行放牧，其行为损害了原告的财产权益，故被告应对原告承担损害赔偿责任，原告的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于被告辩称系原告默许放牧的意见，被告并没有提供相关证据予以证实，故其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告前郭县查干花镇查干花村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告高宝龙承包草原经济损失61170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、鉴定费1000元，均由被告前郭县查干花镇查干花村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年九月九日
书 记 员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第3737号原告：高宝龙。委托代理人：吴大伟。被告：前郭县查干花镇查干花村民委员会。法定代表人：那日斯（王根柱）。原告高宝龙诉被告前郭县查干花镇查干花村民委员会（以下简称：查干花村委会）财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高宝龙及其委托代理人吴大伟、被告查干花村委会的法定代表人那日斯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高宝龙诉称：原告父亲于2005年5月1日与被告签订草原承包合同，承包面积600公顷，承包期限自2005年5月1日起至2017年5月1日止。合同第四条约定：“禁止在生态草建设用地放牧，承包者及他人牲畜承包期各季均严禁在承包草原栏内食草放牧……”草原承包合同履行至2011年，承包人高长岁去世，经继承人协商上述承包草原由原告继承。在原告经营至2015年5月28日，被告召开村党员及群众代表会议，决定：“高宝龙自愿在承包草原让出靠路南一西大沟50垧草原”让村民放牧，原告多次阻止，但村民以根据村委会决定为由而继续放牧，致使原告经营的草原损失惨重。原告找被告多次协商无果，故提起诉讼，请求被告赔偿原告的经济损失61170元。查干花村委会辩称：认为是原告默许了，所以才让村民去放牧。对于价格鉴定无异议，但村上没有钱。经审理查明：原告高宝龙系高长岁（又名高长顺，已死亡）儿子。2005年5月1日，高长岁与被告签订600公顷草原承包经营管理合同书，承包期限为2005年5月1日至2017年5月1日。合同书第四项第10条约定：乙方在承包规定的期限内，允许继承人继续承包；第四条约定：“禁止在生态草建设用地放牧，承包者及他人牲畜承包期各季均严禁在承包草原栏内食草放牧……”。在合同履行期间内，草原承包人高长岁死亡，于2011年12月2日，高长岁的继承人高宝龙、高宝鹤、高宝新签订了财产继承协议书一份，约定高长岁承包的草原由高宝龙继承，并有收益、处分的权利，该协议得到了查干花村委会的认可，并加盖了公章。在原告经营至2015年5月28日，被告召开村党员及群众代表会议，决定：“高宝龙自愿在承包草原让出靠路南一西大沟50垧草原”让村民放牧，但该会议内容原告否认。另查明：在本案审理过程中，原告申请对造成损失的50垧草原2015年收益进行鉴定。2016年5月19日，吉林财智资产评估有限公司作出吉财智评报字（2016）第Q-022号资产评估报告书，评估结论为：委估资产评估价值为61170元。原告花鉴定费1000元。经质证，原、被告双方对此评估意见均无异议。上述事实有原、被告的陈述、草原承包合同书、查干花村委会会议记录、村委会证明、财产继承协议书、资产评估报告书等证据予以证实。本院认为：高长岁与被告签订了草原承包合同后，双方均按照签订的协议内容履行。在高长岁死亡后，其继承人原告高宝龙继承了草原承包权，并得到了被告的认可，故被告应与原告高宝龙继续履行原协议。在原、被告履行草原承包协议过程中，被告私自决定让村民去原告承包的草原内进行放牧，其行为损害了原告的财产权益，故被告应对原告承担损害赔偿责任，原告的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于被告辩称系原告默许放牧的意见，被告并没有提供相关证据予以证实，故其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告前郭县查干花镇查干花村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告高宝龙承包草原经济损失61170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、鉴定费1000元，均由被告前郭县查干花镇查干花村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  朱玉双人民陪审员  孟昭海二〇一六年九月九日书 记 员  白宝石
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1137号
申请执行人：高子晴,女,1987年7月6日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：林飞强,男,1990年12月18日出生,汉族，住广东省英德市，
申请执行人高子晴与被执行人林飞强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5145号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林飞强应支付款项55000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人林飞强的号牌为粤Ｙ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为,经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月七日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1137号申请执行人：高子晴,女,1987年7月6日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：林飞强,男,1990年12月18日出生,汉族，住广东省英德市，申请执行人高子晴与被执行人林飞强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5145号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林飞强应支付款项55000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人林飞强的号牌为粤Ｙ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为,经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月七日书记员  何秋红
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执354号
申请执行人康肇生，男，1967年3月10日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。
被执行人陈振策，男，1965年3月26日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。
本院在执行（2016）桂1081执354号案过程中，经本院向被执行人陈振策发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人陈振策拥有靖西市城西路环城二小区71号房产一处，因申请标的额过小无法进行拍卖，现无其他财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执354号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年五月十一日
书记员 梁景耿
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第139号
原告：林某某，男，1972年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：李光建，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，女，1973年4月29日出生，汉族，农民。
原告林某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人李光建到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1995年原、被告经人介绍相识，双方接触了解了一段时间后登记结婚，1996年生育了女孩林某甲，现已在广东打工，2002年生育男孩林某乙。婚后双方性格不合，夫妻关系不和，多次吵闹离婚，夫妻感情破裂，双方已达成离婚协议，均同意离婚，请求法院依法判决离婚，婚生男孩随原告生活并由被告承担部分小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证原件一份，拟证实原、被告的婚姻关系；2、离婚协议书一份，拟证实原、被告均同意离婚，且达成一致协议；3、林某甲户籍页一份；4、林某乙户籍页一份，3-4号证据拟证实林某甲和林某乙的身份；5、竹市镇正庭村村委会证明，拟证实原告林某某曾用名林彰爱。
被告肖某某辩称，同意与原告离婚，男孩林某乙随原告生活，被告愿意每月承担小孩抚养费，婚后共同财产赠给小孩林某乙所有，共同债务由林某某承担。
被告肖某某未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的1号证据系民政部门颁发的有效证件，本院予以采信；原告提交的2-5号证据客观真实，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：1995年原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，同年8月20日登记结婚，1996年8月1日生育女孩林某甲，现在外打工，2002年6月22日生育男孩林某乙。婚后双方因性格不合夫妻感情不和，经常吵闹离婚，原告遂向法院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，并达成一致协议：小孩林某乙随原告林某某生活，被告自愿支付小孩抚养费，共同财产房屋赠给小孩林某乙所有，共同债务由原告林某某承担。夫妻共同财产有：位于竹市镇正庭村二扇一间三层红砖房一座，共同债务因修房屋借款5万未偿还。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，并生育了小孩，本是一个美满幸福的家庭，但由于双方性格不合婚后经常相骂吵架，又不能及时化解矛盾，使夫妻感情出现裂痕，原、被告均同意离婚，因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩林某甲已经成年，随父随母由其自己选择，婚生男孩林某乙尚未成年，双方协商随原告生活，被告支付抚养费，符合法律规定，共同财产双方均同意赠与给小孩林某乙，共同债务由原告偿还，系双方真实意思表示，是对自己权益的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告肖某某离婚；
二、婚生男孩林某乙随原告林某某生活，由被告肖某某每年支付小孩抚养费3000元，直到小孩18周岁止，小孩长大成年后随父随母由其自择；
三、共同债务由原告林某某偿还。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年二月二十七日
书记员 尹立文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1414号
罪犯张中策，男，1996年8月14日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省无棣县人民法院于2014年3月14日作出（2014）棣刑初字第21号刑事判决，以被告人张中策犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日经山东省济南市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期至2020年5月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1044号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度管区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中策减去有期徒刑五个月，刑期至2019年12月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5684号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被告：卢传龙，男，1976年7月7日出生，汉族，住广西全州县。
被告：韦艳丹，女，1984年6月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：李静铭，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西灌阳县。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告卢传龙、韦艳丹、李静铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1919元，因撤诉结案减半收取案件受理费959.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费959.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4432号
原告沈永安，男，1952年2月17日生，汉族，停薪留职干部，现住宁江区兴原乡后瓦房村。身份证号232724195202171315。
委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告松原市万隆建设工程有限公司。
本院在审理沈永安诉被告松原市万隆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈永安于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准予原告沈永安撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告沈永安5元，其余5元由原告承担。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牛丽丹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第461号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
代表人吴伟，行长。
被告济南槐荫老屯茶城嘉艺园家俱行，住所地济南市槐荫区。老屯茶城北排1号。经营者施孝义，住福建省福清市。
被告薛月英，住福建省福清市。
被告济南龙藏岩商贸有限公司，住所地济南市槐荫区。。
法定代表人余万宝，经理。
被告济南槐荫老屯茶城琪明茶叶店，住所地济南市槐荫区。老屯茶城广场区12号。经营者王中政，住福建省武夷山市。
被告贾红梅，住黑龙江省望奎县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告济南槐荫老屯茶城嘉艺园家俱行、被告薛月英、被告济南龙藏岩商贸有限公司、被告济南槐荫老屯茶城琪明茶叶店、被告贾红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5925元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 金衍鸣
二〇一五年六月五日
书 记 员 王惠瑄
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执754号
申请执行人郑建国，男，1955年10月18日生，汉族。
被执行人ＸＸ玲，男，1968年9月1日生，汉族。
本院在执行郑建国申请执行ＸＸ玲劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑建国于2017年2月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1725执754号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年三月一日
书记员 魏东雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3962号
上诉人（原审被告）李丙军，男，1983年10月26日出生，汉族，伊林压板厂技术员，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：赵惊涛，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆顺达威业环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘梦威，该公司经理。
委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人李丙军与被上诉人新疆顺达威业环保设备有限公司（以下简称顺达环保设备公司）因劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李丙军及其委托诉讼代理人赵惊涛、被上诉人顺达环保设备公司委托诉讼代理人于雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丙军上诉请求：撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3092号民事判决，改判李丙军与顺达环保设备公司之间存在劳动关系。事实和理由：我是看到顺达钢构的招聘广告去应聘的，联系人虽然是孙海涛，但孙海涛是顺达环保设备公司的员工，且我是在顺达环保设备公司受伤的。顺达环保设备公司提供的将厂房租给刘忠凡的租赁合同以及刘忠凡与孙海涛之间的承办协议和孙海涛的证人证言，我均不认可。刘忠凡、孙海涛均以顺达环保设备公司的名义从事经营活动，故我与顺达环保设备公司存在劳动关系。请求二审法院依法改判。
杰威科技公司答辩称，我公司不认可李丙军的上诉请求。李丙军承认自己是孙海涛招用的，我公司只是将厂房租赁给刘忠凡，刘忠凡自主经营，其并未以我公司的名义从事经营活动。李丙军虽然在我公司的厂区内受伤，但不能认定其与我公司就存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顺达环保设备公司向一审法院起诉请求：判令顺达环保设备公司与李丙军不存在劳动关系，仲裁邮寄送达费60元由李丙军承担。
一审法院认定事实：2015年1月1日，顺达环保设备公司与案外人刘忠凡签订《厂房租赁合同》，该合同约定：甲方（本案顺达环保设备公司）将位于米东区化工工业园厂房两间租赁给乙方（刘忠凡）使用，生产钢结构，租赁期限为三年（2015年1月1日至2017年12月31日），年租金70万元整。2015年3月27日，刘忠凡与孙海涛签订《承包协议》，孙海涛承包刘忠凡钢构加工中的喷漆工作，单价每吨45元，含除锈、打磨、喷漆、装车等工作内容，刘忠凡每月20号支付孙海涛上个月工资，负责提供孙海涛工人的劳保用品及工人住宿，孙海涛必须固定好在职员工，并负责自己员工的安全管理，如出现安全事故，刘忠凡不承担任何医疗费及经济赔偿，全部由孙海涛自行承担；孙海涛处工人伙食费每人每月200元，从工资中扣除。2015年11月11日，李丙军通过报纸上的招聘信息联系孙海涛，李丙军与孙海涛就工资待遇、工种等协商后，李丙军在顺达环保设备公司厂区内工作。2015年11月17日，李丙军在工作中受伤，被孙海涛送往医院救治，孙海涛向被告支付部分医疗费。2016年4月18日，李丙军申请劳动争议，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2016）419号仲裁裁书，裁决：一、李丙军与顺达环保设备公司之间存在劳动关系；二、由顺达环保设备公司支付李丙军邮寄送达费60元。顺达环保设备公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：劳动关系的确认须有劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，李丙军由孙海涛个人招聘，其工作是由孙海涛安排，报酬与孙海涛协商发放，由孙海涛对其进行日常劳动管理，并非顺达环保设备公司实际对李丙军进行劳动管理及劳动报酬发放，故李丙军与顺达环保设备公司之间并不存在构成劳动关系的实质要件。原劳动和社会保障部于2005年5月25日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，对此，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，应适用劳动合同法的相关规定。将发包组织与个人承包经营者视作一个整体，对受损害的劳动者承担连带赔偿责任，表明发包组织对劳动者不承担用人单位的责任。故李丙军诉讼请求依法成立，本院予以支持。仲裁邮寄送达费60元应由李丙军自行承担。判决：一、新疆顺达威业环保设备有限公司与李丙军之间不存在劳动关系；二、李丙军交纳的仲裁邮寄送达费60元，由其自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，确认一审判决认定的事实。
本院认为，上诉人李丙军通过招聘广告与孙海涛取得联系，由孙海涛招聘其在顺达环保设备公司厂区内工作，其接受孙海涛的管理，按照孙海涛的安排工作，工资报酬由孙海涛发放。上诉人李丙军认为孙海涛系顺达环保设备公司的员工，孙海涛是代表顺达环保设备公司招聘他，并代表顺达环保设备公司对其安排工作和进行管理，但李丙军并未提供证据证明其陈述的上述事实。根据被上诉人顺达环保设备公司与刘忠凡签订的《厂房租赁合同》、《承办协议》以及刘忠凡、孙海涛的证人证言，可以证明顺达环保设备公司与刘忠凡系厂房租赁关系，刘忠凡与孙海涛之间系承包关系。上诉人李丙军不认可《厂房租赁合同》、《承办协议》以及孙海涛证言的真实性，认为顺达环保设备公司与刘忠凡之间并不存在厂房租赁关系，刘忠凡与孙海涛是以顺达环保设备公司的名义对外签订合同和销售产品，是以顺达环保设备公司的名义从事经营活动。但上诉人李丙军提供的证据并不足以证明其陈述的事实。综上，上诉人李丙军主张其与顺达环保设备公司之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李丙军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人李丙军已预交），由上诉人李丙军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初362号
原告：张玲鹃，女，1983年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张志武，男，1956年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告张玲鹃与被告张志武物权保护纠纷一案，原告张玲鹃于2017年4月26日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲鹃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲鹃负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘飞飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6918号
原告陶坚胜，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦、袁春，女，该公司员工。
原告陶坚胜诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人袁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以300880元的价格购买被告位于郑州市××、××楼××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××、××楼××单元××号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金602元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑州市××、××楼××单元××号房屋，房屋价款为300880元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告陶坚胜办理位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元8层802号房屋不动产权证书。
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告陶坚胜违约金602元；
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年六月五日
书记员 李宗璐
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2845号
申请执行人高根，个体户。
被执行人屈博，个体户。
被执行人郑兴，个体户，（系屈博妻子）。
本院在执行高根申请执行屈博、郑兴（2014）临民初字第4192号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人屈博、郑兴暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4192号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年五月二十五日
书记员 曲佑良
2016年月日江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9855号
原告江苏金秋环保科技有限公司，住所地如皋市江安镇葛市村五组。
法定代表人陈灿松。
被告南阳康卫环保有限公司，住所地河南省南阳市镇平县遮山镇韩沟村。
法定代表人钱云才。
本院受理的原告江苏金秋环保科技有限公司与被告南阳康卫环保有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏金秋环保科技有限公司以与被告南阳康卫环保有限公司达成和解为由，向我院申请撤回对被告南阳康卫环保有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江苏金秋环保科技有限公司的申请并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金秋环保科技有限公司撤回对被告南阳康卫环保有限公司的起诉。
案件受理费650元，由原告江苏金秋环保科技有限公司负担。
审判员 金 铎
二〇一六年十一月二日
书记员 马楠楠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初460号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚玲霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5月1日20时50分左右，被告人王某甲驾驶苏F小型轿车由北向南行驶至江通线南通市通州区刘桥镇英雄村四十九组地段时，因其夜间驾驶机动车未能降低行驶速度，超越同方向车辆时，驶入对方行驶路面，未能按照操作规范确保安全，致使所驾驶车辆与左前部由南向北的王某乙驾驶的载重王牌电动自行车左前部发生碰撞，造成王某乙受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行。后其在审查起诉阶段与被害人近亲属达成刑事和解，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、刑事和解协议书、被害人近亲属出具的谅解书等；证人耿某、王某丙、钱某等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》、南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《道路交通尸体检验报告》等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通道路安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲与被害人近亲属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年八月九日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7211号
原告：赵振亮，男，1995年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。
被告：邓家忠，男，1967年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所实习律师。
原告赵振亮诉被告邓家忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵振亮于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵振亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵振亮撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取372.5元，由原告赵振亮负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张赛君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3303号
原告：王明根，男，1958年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：章俊，男，29岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：章鹏，男，30岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：胡顺涛，男，30岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地:武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层2室。
被告：湖北普鑫置业有限公司，住所地:襄阳市樊城区春园东路1号。
原告王明根与被告章俊、章鹏、胡顺涛、湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北普鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告王明根于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告章俊、章鹏、胡顺涛、湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北普鑫置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明根撤回对被告章俊、章鹏、胡顺涛、湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北普鑫置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王明根负担。
审判员 何峰
二〇一七年八月四日
书记员 刘阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7412号
原告：杨宝龙，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林丽平，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨宝龙与被告林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨宝龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨宝龙撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年九月九日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款�（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3425号
原告李霞，女，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人刘新武，该公司经理。
原告李霞与被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司保险合同纠纷一案中，原告李霞于2017年2月24日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本院认为，原告李霞的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
案件受理费1150元，减半收取550元，由原告李霞负担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 李群华
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 彭浩凌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保187号
申请人刘婷婷，女，1996年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人王兴师，男，1984年3月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人王兴师所有的大庆市萨尔图区环城路湖滨教师花园G02号楼2门302室予以查封。申请人以其单独所有的龙凤区龙二路2-48-3-602（庆房权证龙凤区字第××号，建筑面积：50.53㎡）向本院提供担保（担保数额226000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人王兴师所有的大庆市萨尔图区环城路湖滨教师花园G02号楼2门302室予以查封；
二、依法对担保人刘婷婷单独所有的龙凤区龙二路2-48-3-602（庆房权证龙凤区字第××号，建筑面积：50.53㎡）予以查封。
财产保全费1650元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宝贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄雪杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12814号
原告：广州市益晖物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李景强。
诉讼代理人：蒋江沙，该公司员工，联系地址。
被告：陈风潮，住址广州市越秀区。（现下落不明）
本院在审理原告广州市益晖物业管理有限公司诉被告陈风潮物业服务合同纠纷一案中，原告广州市益晖物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市益晖物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 吕 婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨嘉儿
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执333号
开封市光利房地产开发有限公司：
刘新起申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）龙法民初字第751号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向刘新起支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2013号
申请执行人：陈小明，男，汉族，1959年9月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：吴惠娟，女，汉族，1979年3月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐新华，男，汉族，1975年12月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏雕皇集团有限公司，组织机构代码66493462-3，住所地丹阳市云阳镇横塘312国道227-228公路段南侧。
法定代表人：吴惠娟。
申请执行人陈小明与被告吴惠娟、徐新华、江苏雕皇集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1181民初925号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈小明借款本金6473500元、利息1314909元及自2015年2月18日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。二、被告徐新华、江苏雕皇集团有限公司为上述借款承担连带还款责任。三、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，减半收取28650元，由被告吴惠娟、徐新华、江苏雕皇集团有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初925号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月三日
书记员 项 宜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4209号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告张志兴，男，1977年2月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处�，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何佳曦
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初639号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵志强，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。2016年11月2日因犯诈骗罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年4月4日刑满释放。2017年4月4日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年5月11日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人赵志强犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月27日16时许，被告人赵志强驾驶一辆租借的白色路虎越野车行至成都高新区合信路6号苑外，冒充香港人，以朋友转钱需借银行卡为由，骗取被害人熊某的成都银行卡以及密码。随即，赵志强盗取熊某银行卡内的人民币8000元。2016年7月23日21时许，被告人赵志强驾驶租借的路虎越野车行至成都市温江区公平同兴西路与锦泉街路口处，冒充香港人，以急需现金为由，取得了被害人傅某信任，骗得现金人民币6000元。2017年4月4日，赵志强被挡获归案。到案后，赵志强对上述犯罪事实供认不讳。2017年6月，赵志强家属代为退赔被害人熊某、傅某全部经济损失，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人赵志强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，在逃人员登记信息表，被告人赵志强的供述，被害人熊某、傅某的陈述，辨认笔录及照片，支付宝转账截图，证人仲某的证言，扣押物品决定书及照片，机动车登记信息，银行交易明细及取款监控视频，电话记录，微信截图，刑事裁定书及刑满释放证明书，视频资料，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志强冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪�被告人赵志强以非法占有为目的，隐瞒事实真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵志强一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人的家属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得了两名被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵志强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年九月六日
书记员 杜萱
速录书记员代莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万�以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百�十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3278号
原告:邓娟，汉族，住重庆市，身份证号。
委托诉讼代理人:陈兴，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告:胡成明，汉族，住贵州省，身份证号。
被告：冯丹，汉族，住贵州省，身份证号。
二被告共同委托诉讼代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师，特别授权。
原告邓娟与被告胡成明、冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟的委托诉讼代理人陈兴和被告胡成明、冯丹的共同委托诉讼代理人罗明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币600000元及利息（自借款之日以借款本金为基数按月息2%支付至付清本金时止）约1万元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由于2017年2月10日从原告处借款人民币500000元，于2017年3月12日借款人民币100000元，原告以转账的方式向被告支付以上借款合计600000元，2017年5月13日，被告向原告出具了《还款承诺书》，载明：“我于2017年2月10日从邓娟处借款50万元，于2017年3月12从邓娟处借款10万元，合计借款60万元，以上借款的月利息为3%，发生争议向本《还款承诺书》出具地成都市成华区人民法院提起诉讼解决。”《还款承诺书》出具之后，被告以各种理由不向原告归还及支付借款本息，经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告胡成明、冯丹辩称：1.原被告之间除朋友关系外，还有生意上的来往关系，上述600000元，被告已经归还109000元，因此被告认为原告的归还本金金额应当为491000元；2.被告胡成明借款是用于生意往来，原告邓娟及其配偶都是知道的，该笔借款没有用于家庭开支，被告冯丹不应承担共同还款责任。
经审理查明，原告邓娟于2017年2月10日向被告胡成明转账500000元，于2017年3月12日向被告胡成明转账100000元，共计600000元。2017年5月13日，被告胡成明出具《还款承诺》，载明：“我于2017年2月10日从邓娟处借款50万元，于2017年3月12日从邓娟处借款10万元，合计借款60万元，以上借款的月利息为3%。至今我未履行以上借款本息的归还及支付义务，借款日期前后胡成明向邓娟及其丈夫胡建军转付的款项，均为胡成明及邓娟及其丈夫胡建军进行承兑汇票贴现业务而向其支付的贴现款，该款项与归还及支付借款本息无关。发生争议向本还款承诺书出具地成都市成华区人民法院提起诉讼解决。
另查明，被告胡成明与被告冯丹于2002年8月6日登记结婚。
庭审中，被告为了证明其已向原告偿还借款109000元，向本院提交了两份银行转账记录，一份系2017年3月11日被告胡成明向原告邓娟转账汇款21000元，一份系2017年5月9日向原告邓娟转账88000元，原告对该两份证据的真实性予以认可，但认为其并非偿还借款，而系《还款承诺》中所述的贴现款。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、银行转款凭证、还款承诺、结婚登记申请书、当事人陈述等。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告邓娟向被告胡成明提供借款共计600000元，被告在庭审中对此予以确认，且被告胡成明以《还款承诺》确认了借款日期、借款金额和借款利息，故被告胡成明应当按照约定履行还款义务。被告胡成明在庭审中主张其已向原告偿还109000元，但其提交的证据均系出具《还款承诺》之日2017年5月13日之前形成，且原告对其主张不予认可，虽被告主张出具《还款承诺》的日期并非2017年5月13日，但并未向本院提交证据予以证明，故被告应当承担举证不能的后果，本院对被告该答辩意见不予采纳，对原告要求被告胡成明向其归还借款本金600000元的诉讼请求本院予以支持。虽《还款承诺》中被告确定借款利率为月利息3%，但原告的诉讼请求为月利率2%，符合法律规定，故对于原告要求被告胡成明以借款本金为基数按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争的借款发生于被告胡成明、冯丹的婚姻存续期间，被告主张该笔借款系被告用于生意周转，并未用于家庭开支，且原告对借款用途亦知晓，故被告冯丹不应当承担共同还款责任，但并未向本院提交证据予以证明，且原告亦不予认可，故案涉借款应当按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告胡成明、冯丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓娟偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照月利率2%从2017年2月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止）；
二、被告胡成明、冯丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓娟支付借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%从2017年3月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告胡成明、冯丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范 灵
二〇一七年八月七日
书记员 王子依
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第47号
申请执行人：刘洋
被执行人：闫磊
本院依据已经发生法律效力的台安县人民法院（2011）鞍台民新初字第148号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月15日前履行其义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫磊银行账户存款3000.00元。
执行员 ：远小凯
二〇一四年二月十一日
书记员 ：于立江
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5966号
原告:雷某，女，1957年3月20日生，汉族，农民。
被告:李某甲，男，1949年2月14日生，汉族，农民。
原告雷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年6月经人介绍相识，××××年××月1日举办结婚仪式。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础差，导致婚后经常因家庭琐事吵架，而且被告性格暴躁，经常因一言不和就对原告进行殴打，为了能给婚生子女一个健康的成长环境，原告一直备受被告长期殴打，在原告无法忍受的情况下分别于2015年和2016年报警，每次警察来到才阻止被告的殴打。经过中间人调解被告仍不知悔改，现今夫妻感情彻底破裂，原被告双方无和好可能，故诉至法院判请离婚。
被告李某甲辩称，在日常生活中对原告还好，说要打原告仅仅是口头威胁，并没有实际殴打过，起因也是原告先辱骂被告，因此认为夫妻感情并没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月结婚，并于XXXX年生育一子，取名李某乙。原告于婚前生育两女一子，大女儿李某某随原、被告生活，现儿子李某乙、女儿李某某均已结婚。1996年，原、被告家庭承包土地3.89亩，非承包耕地0.45亩，农村宅基地180平方米及其自建住房一套，拖拉机、电动车各一辆，家畜若干。2016年9月13日，原告以被告有家暴导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、常住人口登记卡、农村集体土地承包经营权证书、等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。原、被告结婚已近三十年，并于婚后生育一子，婚姻生活本应幸福美满，双方应当互敬互爱，相互体谅。原告雷某举证不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告双方今后加强沟通，互谅互让，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某和被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1074号
原告龙清
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被告吴贻强
原告龙清诉被告吴贻强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙清到庭参加诉讼，被告吴贻强经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告向原告借款8000元，并出具借条。另约定，该借款一星期归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未还款，电话也打不通。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8000元及从起诉之日至借款清偿之日的借款利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、借条。拟证明被告于2014年6月19日向原告借款8000元。
被告吴贻强未质证，未答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未质证，合议庭对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性进行了审核后予以采信。
根据本院予以采信的证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年6月19日被告吴贻强向原告借款8000元，并出具借条。借条中未约定还款期限及利息。后被告未向原告还款，原告亦无法联系被告催收，原告故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷，被告出具借条向原告借款8000元，应当向原告归还借款。原、被告双方未约定还款期限，被告可以随时归还，原告亦可催告被告在合理期限内归还。现原告向本院起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期间利息，故借款期间应视为不支付利息。关于逾期还款利息，原告诉请从本案起诉之日起开始计算，符合本案实际情况。本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条﹤一﹥项之规定，判决如下；
被告吴贻强偿还原告龙清借款8000元及逾期还款利息（利息按年利率6%的标准，从2015年6月29日开始计算至借款清偿之日止）。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告吴贻强承担。
上述判决款项，义务人须在本判决书确定的履行期间内履行完毕。逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期间届满之次日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 ?
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2887号
原告徐兢华。
原告徐永庆。
两原告共同委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶县大码头镇东常徐村村民委员会。住所地：广饶县大码头镇东常徐村。
法定代表人刘增华，该村民委员会主任。
原告徐兢华、徐永庆诉被告广饶县大码头镇东常徐村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兢华、徐永庆及其共同委托代理人许百胜到庭参加了诉讼，被告广饶县大码头镇东常徐村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因村内公路及排水沟施工建设，2014年7月25日与原告签订施工合同，原告承揽了被告村内排水沟工程。2014年8月28日原告借用东营市建中建筑工程有限责任公司的资质与被告签订了施工合同，两份合同中均约定了双方的权利和义务。原告按照合同约定完成了全部工程量（包工包料），工程完工后经被告验收合格并交付使用。经双方结算总工程价款为1363645元。被告为原告出具了欠条，被告没有按照施工合同约定支付工程款导致违约。经原告多次催要，被告从上级政府部门拨付的公益事业款中支付500700元，余款862945元至今未付。原告因工程建设需要筹集资金垫付给被告用于工程建设，现负债累累，经济特别困难，而被告久拖不付。为维护原告合法权益，只得依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工程款862945元及利息并承担违约责任。
被告未答辩。
经审理查明，案外人东营市建中建筑工程有限责任公司与被告签订施工合同一份，约定由东营市建中建筑工程有限责任公司承建广饶县大码头镇东常徐村道路工程，工程数量为长度2000米，总造价为699000元，追加工程量另计，两原告系该工程的实际施工人。后两原告又与被告签订施工合同一份，约定由两原告承建广饶县大码头镇东常徐村公路两边的排水沟工程，工程总数量为3561延长米，单价为86元/延长米，包括拉土、整平、开沟、清垃圾、水管及更换水表等人工机械费用，总价款532345元，结算按竣工实际长度计算。上述道路工程于2014年7月底完工，同年8月份投入使用，后经广饶县公路局和广饶县交通局现场验收合格，上述排水沟工程于2014年8月底完工并投入使用，经双方结算，被告欠两原告公路施工款827800元、排水沟施工款532345元、公路验收材料费及资料费3500元，共计1363645元，并为两原告出具了欠条一张，后被告支付两原告公路施工款500700元、排水沟施工款83031.48元，余款779913.52元经两原告多次催要，被告至今未予支付。
庭审中，两原告明确其诉讼请求为要求被告支付工程款779913.52元，其自愿放弃对被告主张利息及违约责任的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提交的施工合同二份、证明一份、欠条一张在案为凭，足以认定。
本院认为，两原告承揽被告的道路及排水沟施工工程，事实清楚，两原告依约进行了施工，已履行了自己的义务，被告在工程完工后未依约支付相应工程款，其行为已构成违约，故对两原告要求被告支付工程款779913.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利作出的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县大码头镇东常徐村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐兢华、徐永庆工程款779913.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12429元，减半收取6214.50元，由两原告负担598.50元，由被告负担5616元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏金霞
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2513号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亘明，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：袁任翔，男，1984年5月25日出生，住安化县。
被告：赵小妙，女，1989年5月4日出生，住安化县，系被告袁任翔之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告袁任翔、赵小妙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼。被告袁任翔、赵小妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁任翔、赵小妙偿还原告贷款本金143800元，利息35637.67元，逾期加收罚息6295.28元，本息合计185732.94元（利息计算至2016年11月2日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对被告抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日被告袁任翔、赵小妙因购车向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款200000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告袁任翔、赵小妙的房产作抵押，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。其房产证号码为**号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证清字第X号。贷款利息清至2015年1月4日。截止2016年11月2日止，被告袁任翔、赵小妙尚欠原告贷款本金143800元，利息35637.67元，逾期加收罚息6295.28元，本息合计185732.94元。
被告袁任翔、赵小妙未答辩。
经审理查明，被告袁任翔、赵小妙因购车缺少资金于2014年3月11日向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，约定贷款期限为24个月，贷款利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。两被告以房产证号码为NO：**号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证清字第X号，两被告曾偿还过部分本金，并将借款利息清至了2015年1月4日。贷款到期后，两被告未按约偿还本息，截止2016年11月2日，两被告尚欠原告借款本金143800元，利息35637.67元，逾期加收罚息6295.28元，本息合计185732.94元。
另查明，2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同、最高额抵押合同、抵押承诺书、房屋他项权证、利息计算清单等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告袁任翔、赵小妙签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容合法，双方间的金融借款、抵押合同关系成立且有效，原安化县农村信用合作联社就被告提供的抵押物办理了抵押登记，抵押权设立。原安化县农村信用合作联社依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告袁任翔、赵小妙清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁任翔、赵小妙于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金143800元，利息35637.67元，逾期加收罚息6295.28元，本息合计185732.94元。（利息计算至2016年11月2日），2016年11月3日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付;
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告袁任翔所有的座落于安化县清塘铺镇袁桃社区谭家组的房屋（房屋所有权证号为：NO:XX）享有抵押优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告袁任翔、赵小妙承担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 刘学
二〇一七年一月五日
书 记 员 汤隽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1992号
原告：石峰，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：石天都，男，1997年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告:淮安市鑫食代企业管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区南京北路29号东城商贸中心。
法定代表人：张虹虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈正有，该公司员工。
原告石峰、石天都与淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石峰、石天都的委托诉讼代理人蒋敬宁，被告鑫食代公司的委托诉讼代理人陈正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰、石天都向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金收益17278元。
被告鑫食代公司辩称：对于原告诉请的事实和租金数额均无异议，不能及时支付租金的原因系由于城市规划调整，导致被告经营出现问题，现正处于转型期。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，原告石峰、石天都与被告鑫食代公司签订商铺委托经营及回购合同，约定被告鑫食代公司于2017年1月1日至15日期间支付原告石峰、石天都当年度租金17278元，被告鑫食代公司未按约定期限支付租金，原告石峰、石天都诉来本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告石峰、石天都与被告鑫食代公司签订的《商铺委托经营及回购合同》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，属有效合同。双方对被告鑫食代公司未按合同约定的期限和数额支付原告石峰、石天都的事实均无异议，本院予以确认，故对原告石峰、石天都要求被告鑫食代公司支付租金17278元的诉讼请求予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告石峰、石天都支付租金17278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘明明