四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第666号
原告成都兴和信融资担保有限公司，住所地：成都高新区机场路新加坡工业园区。
组织机构代码：75879511-8。
法定代表人尹学锋，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ、张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告曾双铂，男，1982年12月28日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙镇机耕村。
被告牟柳艳，女，1985年11月18日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县鹤鸣乡忠孝村。
原告成都兴和信融资担保有限公司（以下简称“兴和信担保公司”）与被告曾双铂、牟柳艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告兴和信担保公司的委托代理人张晓姣到庭参加了诉讼，被告曾双铂、牟柳艳经本院公告送达诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴和信担保公司诉称：被告曾双铂与被告牟柳艳系夫妻关系，2013年1月30日，二被告为购置汽车向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款，并与其签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原告为二被告的担保人，与中国农业银行股份有限公司承担锦城支行签订了《保证合同》，同时与二被告签订了《个人汽车销售贷款担保合同》，该两份合同均约定原告为二被告向银行贷款提供担保，担保总额为383000元（大写：叁拾捌万叁仟元整）。合同签订并完善车辆相关手续后，因二被告怠于向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行履行还款责任，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行先后分别于2014年12月26日、2015年1月30日、2015年3月5日、2015年4月3日、2015年5月7日、2015年6月4日向我公司发出《履约责任通知书》，我公司根据《履约责任通知书》要求先后代二被告偿还了拖欠的贷款本金及滞纳金共计74600元。我公司代为偿付后，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行分六次向我公司送达了《债权转移通知书》，将我公司代为偿付的74600元债权转移给了我公司。经原告向被告催收未果，现起至法院，请求人民法院:1、判令二被告立即偿还原告代为偿还的贷款74600元；2、判令被告支付原告利息3876元（利息从原告为被告代偿每笔贷款之日起分别计算至本案起诉之日即2015年7月15日，按银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金76600元（按担保贷款总额383000元的20%计算）、赔偿金57450元（按担保贷款总额383000元的15%计算）以及律师代理费6000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告曾双铂、牟柳艳未作答辩。
经审理查明：被告曾双铂与被告牟柳艳系夫妻关系。2013年1月17日，原告为甲方，被告曾双铂、牟柳艳为乙方，双方签订《个人汽车消费贷款担保合同》。该合同约定：乙方向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称“农行成都锦城支行”）贷款购买沃尔沃牌汽车，甲方为其向银行提供担保；乙方向甲方支付担保服务费16852元，乙方向甲方支付履约保证金10000元；在担保贷款期限内，乙方必须严格履行与银行签订的借款合同，乙方逾期还款的，乙方应当在该期确定的还款日后5日内，将该期本息、罚息足额付清，否则按下列约定执行（该合同8.3款）：（1）乙方第一次逾期还款的，向甲方支付本合同担保贷款总额3%的违约金，乙方第二次逾期还款的，向甲方支付本合同担保贷款总额10%的违约金，乙方第三次（含第三次）以上逾期还款的，每次向甲方支付本合同担保贷款总额15%的违约金；乙方每期／次还款的时间超过其与银行及甲方所签订合同约定的每期／次归还贷款的期限，即为逾期还款；因乙方资信状况趋于恶化或出现严重逾期违约行为等情形而导致甲方实际承担担保责任，甲方有权持银行签署的《债权转让通知》直接向乙方追偿，同时，乙方除承担本合同8.3款约定责任外，并向甲方支付本合同担保总金额15%的赔偿金；除本合同对违约责任有特别约定的之外，一方违反本合同其他约定的，则向守违约方按担保贷款总额的20%支付违约金，违约金不足弥补守约方损失的，违约方应全额赔偿；在担保贷款有效期内，凡乙方出现本合同所载任何违约行为的，履约保证金不予退还；在计算因乙方违约给甲方造成的损失的，甲方律师费应当计算在内。
2013年1月29日，被告曾双铂作为借款人，被告曾双铂与被告牟柳艳二人作为抵押人，农行成都锦城支行作为贷款人、抵押权人，三方签订编号为农银锦分期201311007的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“担保借款合同”），该合同约定：贷款人向借款人曾双铂提供贷记卡透支分期资金（贷款）38.3万元，用于贷记卡持卡人曾双铂在成都兴三和汽车服务有限公司购沃尔沃牌汽车，采用分期偿还方式，分期期数为36期；每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押，抵押人同意以本合同所购商品提供抵押担保。之后，被告曾双铂购买的车牌号为((的沃尔沃牌小型越野车在成都市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为农行成都锦城支行。
上述担保借款合同签订后，原告作为保证人、农行成都锦城支行作为债权人签订编号为农银锦保证X的《保证合同》，该合同约定：保证人愿为债权人按农银锦分期X担保借款合同与债务人曾双铂形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为38.3万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人人实现债权的一切费用；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
被告曾双铂在履行担保借款合同的过程中，出现未归还贷款的情况。农行成都锦城支行分别于2014年12月26日、2015年1月30日、2015年3月5日、2015年4月3日、2015年5月7日、2015年6月4日向原告发出《履约责任通知书》，要求原告对被告曾双铂的贷款履行担保责任，原告均代被告曾双铂向农行成都锦城支行履行了贷款本金、滞纳金担保责任，分别是：于2014年12月30日代偿12800元，于2015年2月4日代偿12200元，于2015年3月9日代偿11900元，于2015年4月7日代偿14200元，于2015年5月11日代偿13000元，于2015年6月8日代偿10500元，合计代偿贷款本金、滞纳金74600元。在原告履行担保责任的当日，农行成都锦城支行均向原告发出《债权转移通知书》，载明农行成都锦城支行将该笔债权转移给原告。被告至今未向原告支付上述代偿款。
在本案审理过程中，原告陈述称已向被告收取担保服务费16852元；对2015年6月以后履行的担保责任将另案起诉。
以上事实，有经庭审原举证、质证，本院予以确认的证据：营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复，中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、保证合同、个人汽车消费贷款担保合同、履约责任通知书、债权转移通知书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告与农行成都锦城支行签订的担保借款合同、原告与农行成都锦城支行签订的《保证合同》以及原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方均具有约束力。被告曾双铂未按担保借款合同约定按期足额还款，原告依约代被告偿还74600元后，有权依照《个人汽车消费贷款担保合同》的约定向被告曾双铂、牟柳艳追偿。
原告要求被告支付利息、违约金以及赔偿金，而双方签订的《个人汽车消费贷款担保合同》中对被告逾期偿还贷款致原告实际承担担保责任的情形只约定了违约金和赔偿金，未约定利息，对利息的诉讼请求本院不予支持。合同中对违约金和赔偿金约定为“乙方第三次（含第三次）以上逾期还款的，每次向甲方支付合同担保贷款总额15%的违约金”、“并向甲方支付本合同担保贷款总额15%的赔偿金”，本案中，原告主张违约金按担保贷款总额38.3万元的20%计算、赔偿金按担保贷款总额38.3万元的15%计算，因赔偿金实属违约金性质，故原告要求被告承担的违约责任为担保贷款总额38.3万元的35%即13.405万元，但是，合同中约定以担保贷款总额作为基数计算违约金极不公平，且原告对此后为被告代偿的金额还可以主张违约金，因此，本院依法将违约金调整为以原告代偿金额74600元为基数按30%计算违约金即74600×0.3=22380元。对原告主张的律师费，虽然双方当事人在合同中对于该费用的承担有明确约定，因原告并未提供依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾双铂、牟柳艳于本判决生效之日起十日内向原告成都兴和信融资担保有限公司支付代偿的贷款本金、滞纳金合计74600元及违约金22380元。
二、驳回原告成都兴和信融资担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2289元，公告费600元，合计2889元，由原告成都兴和信融资担保有限公司负担1000元，被告曾双铂、牟柳艳负担1889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗小清