上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20860号
原告吴正安。
委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。
被告韩卫榕。
委托代理人韩士农。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人任金明。
原告吴正安与被告韩卫榕、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴正安之委托代理人秦涛、被告韩卫榕之委托代理人韩士农、被告人寿保险公司之委托代理人任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正安诉称，2014年11月24日8时45分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区浦建路东建路路口，适遇被告韩卫榕驾驶牌号为鲁PQXX**车辆行驶至此，因被告韩卫榕未执行转弯让行，导致两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告韩卫榕承担事故全部责任。肇事车辆投保于被告人寿保险公司处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）718元、二次治疗费10，000元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金76，336元、误工费15，000元、营养费4，200元、护理费5，080元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费160元、交通费476元、衣物损失费300元、律师费3，000元、残疾辅助器具费280元、车辆维修费1，400元，上述费用由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告韩卫榕承担全部赔偿责任。
被告韩卫榕辩称，对事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均无异议。对原告主张各项费用的意见：确认鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围，请求法院依法判决；其余赔偿意见同被告人寿保险公司。另，本被告为原告垫付医疗费48，191.11元（包含伙食费113元）、护理费1，200元、残疾辅助器具费280元、交通费158元、车辆维修费1，400元，总计51，229.11元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均无异议。对各项费用的意见：1、对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、车辆维修费均无异议；2、医疗费：原告支付的医疗费718元、被告韩卫榕垫付的医疗费48，191.11元数额无异议，但应当扣除非医保部分及伙食费；3、二次治疗费：因二次治疗费尚未发生，故不予认可；4、误工费：本被告认为原告系退休人员，其误工损失是虚假的，故不予认可；5、营养费：认可每天30元计算105天为3，150元；6、护理费：认可按照每天40元计算105天为4，200元；7、交通费：认可300元；8、衣物损失费：没有依据，故不予认可；9、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年11月24日8时45分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区浦建路东建路路口，适遇被告韩卫榕驾驶牌号为鲁PQXX**车辆行驶至此，两车相撞造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定韩卫榕承担事故全部责任。事故发生后，原告先后至上海中医药大学附属曙光医院、上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院进行治疗，其中原告自付医疗费718元、被告韩卫榕垫付医疗费48，191.11元（含伙食费113元）。2015年4月24日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人吴正安因车祸致左股骨外侧髁撕脱骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，骨折累及关节面，经手术内固定治疗，遗留左下肢关节活动受限，该损伤评定为XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期105日，护理期105日（含内固定物拆除手术）。事故发生后，原告支付鉴定费2，300元、律师费3，000元。
另查明，本案牌号为鲁PQXX**的事故车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2014年9月4日零时至2015年9月3日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额为1，000，000元，投保不计免赔。
再查明，原告系非农家庭户口。2013年12月28日，习玖睿（上海）企业管理咨询有限公司（甲方）与吴正安（乙方）签订《劳务合同书》，约定：“鉴于乙方为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格。甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议。本协议期限为2年，于2014年1月1日生效，至2015年12月31日终止。乙方承担的劳务内容、要求为销售。乙方提供劳务的方式为非坐班制。甲方支付乙方劳务报酬的标准、方式、时间为按月支付，每月2，500元。乙方同意医疗费用自理，医疗期内或未提供劳务期间甲方不支付劳务费。”2015年5月10日，习玖睿（上海）企业管理咨询有限公司出具《误工证明》，载明：“本单位员工吴正安，月均收入为2，500元，因病假误工180天，本单位共计扣除其工资收入15，000元。”习玖睿（上海）企业管理咨询有限公司出具《工资单》，载明：吴正安自2014年1月起至2014年11月每月工资收入2，500元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、《误工证明》、营业执照、《劳务合同》、《工资单》、交通费发票、律师费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、车辆维修费发票等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定此次交通事故由被告韩卫榕承担全部责任，故对原告的实际损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次承担，仍有不足的由被告韩卫榕承担全部的赔偿责任。审理中，原、被告对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、车辆维修费均无异议，本院依法予以确认。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付。对其余各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：原告自付医疗费718元、被告韩卫榕垫付医疗费48，191.11元，总计48，909.11元，其中应当扣除伙食费113元，故原告为治疗支付的医疗费应当为48，796.11元，该费用有病历、医疗费发票等予以佐证，故本院予以支持。被告提出非医保部分费用不予赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳；2、二次治疗费：因尚未发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后再主张权利；3、误工费：原告诉请误工费按照每月误工损失2，500元计算180日为15，000元，有《误工证明》、《劳务合同》、《工资单》等证据材料予以佐证，尚属合理，本院予以支持，被告主张原告误工损失是虚假的，但并未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳；4、营养费：本院依据营养费标准以及司法鉴定报告确定的营养期，酌情确定营养费为3，150元；5、护理费：根据鉴定意见，护理期为105日，结合护理费单据，本院酌定原告护理费的赔偿金额应为5，080元；6、交通费：原告提交的交通费发票与就诊记录不能一一相对应，故本院根据原告的伤情及就医情况，酌定交通费为300元；7、衣物损失费：虽原告未提供衣物损失的相关证据，但根据原告的伤情及事故发生情况，原告衣物损失的发生实属合理，本院酌情确定为200元；8、鉴定费：系原告为实现权利救济支付的费用，且有票据印证，故本院予以支持；9、律师费：系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的3，000元尚属合理，本院予以支持。另，被告韩卫榕为原告垫付各项费用共计51，229.11元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告吴正安医疗费48，796.11元、残疾赔偿金76，336元、误工费15，000元、营养费3，150元、护理费5，080元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费160元、交通费300元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费280元、车辆维修费1，400元，合计155，702.11元；
二、被告韩卫榕于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴正安律师费3，000元、鉴定费2，300元，合计5，300元；
三、原告吴正安于本判决生效之日起十日内返还被告韩卫榕51，229.11元；
四、驳回原告吴正安的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，747元，减半收取计1，873.50元，由原告吴正安负担114元，被告韩卫榕负担1，759.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。