贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2240号
原告：遵义市河宇建材租赁站。
住所地：遵义市汇川区泥桥村。
经营者：曾德军，男，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：李文，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：晨辉建筑工程（集团）有限公司。组织机构代码：18493125-5。
住所地：湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附*栋。
法定代表人：张光辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。
原告遵义市河宇建材租赁站（以下简称河宇租赁站）与被告李文、晨辉建筑工程（集团）有限公司（以下简称晨辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河宇租赁站的委托诉讼代理人刘宇，被告晨辉公司的委托诉讼代理人刘小侠到庭参加了诉讼。被告李文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河宇租赁站向本院提起诉讼请求：1、判令被告一支付租金及材料赔偿款共计人民币200000元；2、判令被告一支付违约金60000元；3、判令被告二对上述债务承担连带责任；4、判令被告共同承担全案诉讼费用。事实及理由：2014年5月16日，被告一李文作为承租方，被告二晨辉公司作为担保方，与原告协商后共同签订了《物资租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，合同对租金标淮、结算方式、付款时间及违约责任作出了约定。合同签订后，原告履行了合同，向被告提供了租赁物，但两被告未依约履行义务，未按约支付租金等费用。2016年1月13日，被告一与原告签订《协议书》，确认截止2016年1月13日，被告共拖欠原告租金及材料赔偿款共计607420元，并约定被告于2016年1月31日前付清拖欠款项。后被告未按约履行合同付款义务，截至2016年4月24日，被告仍拖欠原告租金及赔偿款共计200000元，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
李文未到庭，未答辩。
晨辉公司辩称，根据李文与我公司签订的《劳务清包施工合同》的约定，李文因租赁合同而产生的债务由李文自己负担，我公司不承担责任；我方虽然在李文与原告签订的租赁合同的担保方处盖章，但双方对担保责任没有进行明确约定，我方只同意对租金9766元承担保证责任，对租赁物资赔偿款及违约金不承担责任。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月16日，河宇租赁站作为出租方（甲方）、李文作为承租方（乙方）签订了《物资租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁钢管、快拆架、扣件等物资，租金标准：普通架管2.34元/吨/天，扣件0.007元/套/天，快拆架0.022元/支/天，顶托0.03元/套/天，赔偿标准：普通架管18元/米，扣件6.4元/套螺、栓0.5元/天，快拆架26元/米等。合同同时约定：乙方收到甲方物资当日起一个月内据实向甲方支付当月租金，不能超过第二月的十五日。租金、上、下车费，甲方出具收款收据。甲方每月25-30日结算单月租金，乙方应在次月15日前向甲方支付清上月租金，如逾期不付租金及相关费用，乙方应按每天所欠租金额的3‰向甲方支付违约金。同时甲方有权单方解除合同并收回所租物资，并抵押拍卖乙方财产，物资（与租金及费用相值）所产生的费用，由乙方承担，负责人和提货人承担连带责任。合同还约定了其他内容。该合同落款担保方处加盖了绥阳县新城区幸福小区工程项目部印章。
上述合同签订后，河宇租赁站从2014年5月16日至2014年9月14日期间陆续向李文发货。李文也陆续支付了部分租金并归还了部分租赁物资，但未按月足额支付租金。
2016年1月13日，河宇租赁站与李文进行了结算，并签订了《协议书》一份，内容为：“遵义市河宇建材租赁站快拆架从2014年5月16日至2014年9月14日止共租用146314.4米，截止2016年1月13日共还134776.8米，余下为11537.6米。经甲、乙双方协商，定于2016年1月31日前付清余下租金（具体详见收、发货单），如因河宇建材租赁站和万豪小区一标段管理人员弄虚作假，一经发现，后果由遵义市河宇建材租赁站自负。2014年5月至2015年9月共租金667186元，赔偿11537.6米×15元/米＝173064元，顶托1717个×10元＝17170元，总合计857420元，已付250000元＝607420元，如果2016年1月31日没有付清款项，协议作废。”审理中，河宇租赁站解释“如果2016年1月31日没有付清款项，协议作废”是指如果李文不按《协议书》约定的时间付款，则租赁物资赔偿款按合同约定标准计算。2016年2月，李文又支付了400000元，尚有207420元至今未付。河宇租赁站催收未果，遂于2016年4月27日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，河宇租赁站与李文、晨辉公司签订的《物资租赁合同》，与李文签订的《协议书》，均是各方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，河宇租赁站依照合同之约定，将租赁物交付李文使用，履行了自己的义务。李文在承租后，退还了部分物资，至今仍有部分钢管和顶托在使用中，故双方签订的《物资租赁合同》尚在继续履行，双方权利和义务没有终止。2016年1月13日，河宇租赁站与李文签订了《协议书》，对尚欠的租金及赔偿款进行结算，约定被告李文在2016年1月31日前向原告支付607420元（租金667186元，赔偿款173064元+17170元=190234元，扣除已付250000元）。故2016年1月31日为合同履行期限。李文理应按约支付相应款项，但其至今未付清款项，构成违约，河宇租赁站主张李文还应支付200000元（赔偿款190234元、租金9766元），并承担违约责任，本院予以支持。关于违约金，本院依据《物资租赁合同》的约定，根据公平原则及诚实信用原则，结合被告李文履行合同的情况，酌情确定违约金为3000元。
晨辉公司作为李文的保证人，在李文未履行合同义务时，应依法承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，2016年1月31日为合同履行期限，原告于2016年4月27向本院提起诉讼，并未超过6个月，晨辉公司不能免除保证责任。又因《物资租赁合同》对保证范围未进行约定，因此，晨辉公司应当对李文基于《物资租赁合同》产生的全部债务承担连带清偿责任。晨辉公司抗辩其对赔偿款及违约金不承担保证责任，于法无据，本院不予采纳。被告李文经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效后五日内支付原告遵义市河宇建材租赁站租金及赔偿款200000元；
二、被告李文于本判决生效后五日内支付原告遵义市河宇建材租赁站违约金3000元；
三、被告晨辉建筑工程（集团）有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告遵义市河宇建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费400元，共计5600元，由原告遵义市河宇建材租赁站负担1000元，被告李文、晨辉建筑工程（集团）有限公司连带负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 孙 福 安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何 芳