wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3374号
原告：张某甲。
委托代理人：李孝征，山东翟誉博事务所律师。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李孝征、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系父子女关系。四被告均已成家，生活条件较好。原告丧失劳动能力，无收入来源，生活困难，现随大儿子张某乙生活，女儿张某丁、张某戊过年节虽给些生活费，但无法维持原告生活及医疗所需，小儿子张某丙则对原告与老伴张某甲不闻不问，不尽赡养义务。先前原告夫妇在两个儿子成年后为其建造了房屋并在两个儿子家留了两间房屋供原告夫妻轮流居住，但在2014年淄博市张店区范家村拆迁后，每个儿子获得了两套住房，另一套待分，小儿子张某丙却拒绝继续为父母提供住处。为此原告诉来本院，请求法院判令四被告分摊原告每月生活费1526.90元、判令被告张某乙、张某丙为原告提供居住的房屋、由四被告负担本案诉讼费。
被告张某乙同意分担父亲张某甲的赡养费，同意与弟弟张某丙提供房屋供父母居住。
被告张某丙承认赡养老人是子女的义务，但辩称原告要的赡养费数额过高，应当按照全省居民平均消费支出每月1145元计算，该费用可由其与张某乙承担，张某丁、张某戊有能力时也可以分担；原告本来还有房产，在旧村改造时被张某乙占有了，不同意再给父母房屋居住，如果父母同意，其原意将母亲接来赡养但不同意接父亲一起生活。
被告张某丁辩称，同意给老人赡养费，但自己家庭困难确实没有支付能力。
被告张某戊辩称，同意赡养老人，以前原被告一家和睦，现在因旧村改造拆迁分房产生纠纷，父母原先没有给两个女儿分割财产，将房产平均给了两个儿子，现在张某乙、张某丙都有两套房子，还有一套待分，应当负起尽孝的义务；其与姐姐张某丁出嫁后家庭生活都很困难，确实没有支付能力。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系父子女关系。四被告均已成家，原告丧失劳动能力，无收入来源。原告夫妻与子女分家时将房产分予了被告张某乙、张某丙，先前由张某乙、张某丙轮流提供住处两间由原告夫妻单独生活，期间被告张某丁、张某戊逢过年节亦给原告夫妻少量生活费，后淄博市张店区房镇镇范家村旧村改造，张某乙、张某丙各分得两套房屋，2014年国庆节后张某丙未按约定接二老赡养，现原告夫妻仍随被告张某乙生活，原告找人与被告调解未成遂形成本诉。
上述事实，有原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某甲无劳动能力，无收入来源，赡养原告是被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的法定义务，原告要求各被告支付赡养费的理由成立，但原告诉求赡养费的数额偏高，可以按照全省居民平均消费支出每月1145元确定，超出部分本院不予支持，对被告张某丙的相关答辩意见本院予以采纳。被告张某乙、张某丙取得了父母给与的房产，依照法律及乡规民俗，负有轮流给原告夫妇提供居处供原告使用的义务，但原告对该房产的居住使用权并不能否定二被告对所提供房产的所有权，且法律规定老年人养老以居家为基础，并未强制赡养人必须提供独立居所归被赡养人使用，故被告张某乙、张某丙无论是提供单独的房产还是在其居住的房产中提供面积、使用功能满足原告衣食住基本需求的一件或数间房屋均不违反相关规约，对原告所诉要求被告张某乙、张某丙为其提供居住房产的诉求本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
原告张某甲每月赡养费1145元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊平均分担，限于每月25日之前付清；
被告张某丙、张某乙自2015年11月15日起，以一年为期，轮流接原告张某甲共同生活或提供面积、功能满足原告衣食住基本需求的房屋供原告使用。
如果被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果被告张某乙、张某丙未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由张某乙、张某丙、张某丁、张某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年十月十三日
书记员 何晓艺
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3127-3号
申请执行人惠州市惠阳区新圩镇人民政府，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人欧阳东青，镇长。
被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人彭玉成。
关于惠州市惠阳区新圩镇人民政府与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司无因管理纠纷一案。本院作出的（2015）惠阳法新民初字第162号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认新生港源鞋厂（惠阳）有限公司偿还惠州市惠阳区新圩镇人民政府垫付的劳动报酬3270363元、工人伙食补贴199300元，合计3469663元及利息（利息以3469663元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即基准贷款利率上浮50%计算，从2015年4月21日起计至实际清偿之日止）。惠州市惠阳区新圩镇人民政府对上述垫付的款项3469663元在不对抗法定担保物权优先受偿权人的前提下对新生港源鞋厂（惠阳）有限公司的财产处置所得款享有优先受偿的权利；新生港源鞋厂（惠阳）有限公司偿还惠州市惠阳区新圩镇人民政府支付的餐费111632元、担保费80000元、开锁换锁费用2370元、律师费150000元。本案受理费37309元，诉前保全费5000元，合计42309元，由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。权利人于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第3127号，执行案40960元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，本院于2015年3月19日以（2015）惠阳法新保字第4号民事裁定书依法查封被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、模具、原材料、成品及半成品等动产［详见查封（扣押）财产清单］。2016年3月21日，本院作出（2015）惠阳法执字第3127-2号执行裁定书，裁定对被执行人的上述财产委托中介机构进行评估。惠州德信资产评估事务所经现场评估后作出惠德评咨字（2016）第093号评估报告书、评估价值为3811100元。本院向双方当事人送达惠德评咨字（2016）第093号评估报告书，逾期，双方均未提出异议。
本院认为，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司未能如期自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的利益，应将被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见评估报告明细表）按现状以评估价3811100元为底价委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第十一款、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见评估报告明细表）按现状以评估价3811100元为底价委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年五月十八日
书记员 黄文科
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3549号
罪犯苑新顺，男，1986年3月22日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年6月30日作出（2014）南刑初字第252号刑事判决，以被告人苑新顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）二中刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯苑新顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016第三季度分别获得监狱级表扬1次,单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苑新顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苑新顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苑新顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑新顺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月14日起至2016年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1731号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某，男，1991年11月3日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月19日23时30分许，被告人许某酒后驾驶牌号苏N5XX**的小型轿车行驶至人民东路政海路西约50米处，与瞿秦停放于此的牌号沪C1XX**的小型轿车发生碰撞，造成物损共计人民币1,024元的道路交通事故。被告人许某承担本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为0.83mg/ml。
2017年4月25日，被告人许某接民警电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿秦、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表及相关照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、物损评估意见书、人民调解协议书、机动车驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许某系自首，且自愿认罪，依法从轻轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年六月六日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4102号
原告罗国海，男，汉族，1974年12月27日出生，住址深圳市宝安区。
被告罗家祥，男，汉族，1985年9月27日，住址广东省陆河县。
被告叶利剑，男，汉族，1986年11月5日，住址广东省陆河县。
原告罗国海诉被告罗家祥、叶利剑民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款本金500,000元及利息100,000元(自2014年12月30日起计至还款完毕之日止，按2％月利率计算,暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2013年3月27日，罗国海和罗家祥、叶利剑签订一份《借款合同》，约定罗家祥、叶利剑向罗国海借款500,000元，借款期限从2013年3月27日至2013年7月26日；借款利息月息2%。
2013年3月27日，罗国海向叶利剑银行账户转账支付借款475,000元。
2013年3月27日，罗家祥、叶利剑出具一份《借款借据》，确认收到银行转账475,000元、现金25,000元。
2014年10月9日,罗家祥、叶利剑出具一份《借款及借款担保延期申请书》，确认将上述《借款合同》项下的借款延长至2015年6月30日。
罗国海自认罗家祥、叶利剑已偿还了2014年12月30日之前的利息，故诉求返还借款本金500,000元及利息（按月息2%，从2014年12月30日起计算至清偿之日止）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。罗国海和罗家祥、叶利剑签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。罗国海提供的证据已证实向罗家祥、叶利剑支付了借款500,000元。罗家祥、叶利剑依约应返还相应的借款本息。罗国海诉请罗家祥、叶利剑返还借款本金500,000元及利息（按月息2%，从2014年12月30日起计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗家祥、叶利剑应于本判决生效之日起三日内偿还原告罗国海借款本金500,000元及利息（按月息2%，从2014年12月30日起计算至清偿之日止）。
本案受理费9,800元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 张 雪 娜
第3页共3页
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1420号
原告：吴立平，女，汉族，1970年4月16日出生，中国平安保险公司清水河分公司职员，住霍城县。
被告：张宏美，女，汉族，1981年9月1日出生，农民，住霍城县。
原告吴立平诉被告张宏美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴立平，被告张宏美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立平诉称，2015年10月30日，被告为给其工人发工资，向原告借款5000元，同年11月4日被告又向原告借款14000元，合计借款19000元，并口头约定于2015年还清借款，后以经济困难为由，一直推拖不还。2017年3月，被告将其农行卡交给原告并告知了设定的密码，承诺有一笔保险理赔款到账时，让原告直接从该卡取出部分理赔款归还借款，2017年4月1日，原告依约从银行卡中取出了16300元理赔款，被告却编造谎言到霍城县公安局刑警大队控告原告，歪曲事实，诽谤并恶意贬损原告，给原告造成了恶劣的影响，为维护原告的合法权益，故依法起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款2700元；2、被告承担本案涉诉费用。
原告吴立平在举证期间内向本院提供如下证据：
借条1份。证明被告借我两笔现金合计19000元。
被告张宏美质证认为：借条属实，借条是我写的，但只能表达我借钱的意愿，14000元是原告帮我垫付的保险费，5000元是原告承诺给我借5000元，但是原告没有给我给钱。
被告张宏美辩称，原告帮我垫付的是保险费，不是借款，根本就没有借原告现金，原告所主张的借款2700元根本不存在，原告是骗走我的卡，没有经过我同意的情况下把我卡中的钱取走了，从买保险开始就让原告退保险，至今没有给我退保险，原告问我要保险费，我让原告帮我把保险推了，把原告垫付的保险费拿走就完事了，2017年3月28日原告又继续让我买保险，骗取我的卡，帮我交保险费，原告也好保住自己主任位置，为了让我相信原告又给我赠送了一份保险。
被告张宏美在举证期间内向本院提供如下证据：
1、中国平安股份有限公司保单3份（复印件）。证明原告给我垫付的保险费合计14000元。
原告吴立平质证认为：保单属实，但是证明给被告垫付的保险费不属实，投保是被告个人自愿的行为，被告在保险公司有相关的录音和签字。
2、平安养老保险股份有限公司电子保单2页（复印件）。证明原告为了让我相信她，给我赠送的保险。
原告吴立平质证认为：属实，这个是一个卡式业务有效期一年，由于被告给我介绍了一个客户，为了感激她，给她赠送了，我买过20张这样的卡，并不是为被告一个人赠送的，是”3·8”活动赠送的。
3、中国农业银行银行卡（8）交易明细清单1份（复印件）。证明原告2017年3月28日从我家偷走我这张卡时，是空卡，2017年3月31日我卡进了一笔钱是25000元，2017年4月1日平安保险公司和原告把我钱取走，卡中剩余49.64元，我的卡至今还在原告手中。
原告吴立平质证认为：没有证明意义，2017年3月28日我给被告打电话告知被告交第二年保费，需要复效，我去被告家给她做复效，必须投保人亲自签字才能复效，被告同意复校，卡是被告在她家自己交给我的，并告知了卡的密码，被告还欠我的借款19000元，被告告知我从卡中取出我的借款剩余交保费，先是保险公司划得保费，2017年4月1日我取借款时卡中只有16300元。
4、挂失申请1份（复印件）。证明2017年4月18日挂失了，中国农业银行银行卡（8）银行卡至今还在原告处。
原告吴立平质证认为：卡是在我这，当时我通知被告拿走卡，被告不拿，被告并且向公安局报案，公安局传讯我了，了解事实后没有立案。
5、原告给我发的微信、短信。证明原告在微信短信上说借款17500元，现在在法院诉讼主张19000元，到底那一句是实话。
原告吴立平质证认为：因为时间长了，记不清借款的数额，短信微信发错了，最�查看借条后是19000元，我主张以借条为主。
经审理查明，2015年10月30月，被告张宏美向原告借款5000元，同年11月4日被告张宏美再次向原告借款14000元，被告并向原告出具了两笔借款的借条。2017年4月1日，被告给原告一张卡号为8中国农业银行银行卡，原告从该卡中取出了16300元，收回了部分借款，双方因剩余2700元借款归还事宜发生争执，原告诉至法院。2017年4月18日被告已将原告所持8农行卡挂失。
本院认为，被告张宏美先后向原告吴立平借款合计19000元，并有借据为证，原被告间借贷法律关系明确，借贷事实清楚，被告理应归还所欠借款2700元。被告辩称原告主张的是垫付款，没有借原告借款，其辩称与事实不符且相互矛盾，被告也未能提供相关证据予以印证其上述辩解，故被告辩述的上述理由本院不予采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张宏美归还原告吴立平借款2700元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张宏美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张 志 龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 �刘希成
四川�江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初176号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人吴杰，男，1994年7月4日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，暂住江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日晚11时许，被告人吴杰和其表叔李某等人在江安县江安镇南街老十字路口吃宵夜饮酒至次日凌晨零时许。26日凌晨零时50分许，被告人驾驶一辆牌号为川A3L×号的小型轿车从江安县北正街方向沿滨江路往江安县烈士陵园方向行驶，车行驶至江安县滨江路滨海歌城门口处时，与张某停放在该处路边的一辆川Q18×号小型轿车发生碰撞，造成吴杰受伤，两车部分受损的交通事故。经江安县公安局交通管理大队认定，吴杰负此次事故的全部责任。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，吴杰血样中检出乙醇成分，其浓度为124.88毫克/100毫升。
案发后，被告人吴杰于2016年7月4日积极与被害人张某协商达成赔偿协议，并赔偿了张某的全部经济损失。为此，张某出具谅解书，对吴杰的行为给予了谅解，请求司法机关对吴杰从轻处罚。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人张某的陈述，证人李某、曹某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，提取血样登记表和抽血照片，血液检验意见，责任认定书，赔偿协议书和谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人认罪态度较好，当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘�，并处罚金”、第（二）项“醉酒驾驶机动车的”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚”、第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任、或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，判决如下：
被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万加强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）婺执字第1397号
申请执行人祝福荣
被执行人方旭日，
本院依据已经发生法律效力的（2005）婺民一初字第00176号，依法向被执行人方旭日发出执行通知书，责令被执行人方旭日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方旭日未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方旭日（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十六日
书记员 王建国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1426号
罪犯李定珍，女，1969年6月27日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年4月15日作出（2013）鄂江陵刑初字第00017号刑事判决，认定被告人李定珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，检察机关向湖北省荆州市中级人民法院提出抗诉。该院于2013年7月2日作出（2013）鄂荆州中刑终字第49号刑事判决，认定上诉人李定珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李定珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李定珍的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李定珍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李定珍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李定珍的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月6日起至2018年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异28号
异议人（被执行人）江苏通迅建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市开发区。
法定代表人陆书和，该××总经理。
委托代理人刘师阳，泰州市寺巷法律服务所。
申请执行人杨智齐。
本院在执行申请执行人杨智齐与被执行人江苏通讯建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人江苏通讯建设工程有限公司于2016年5月16日向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人江苏通讯建设工程有限公司称，在执行过程中，法院扣划异议人738370元。现异议人已向江苏省高级人民法院申请再审，开庭时间已确定。现要求暂缓向申请执行人发放执行款738370元。
经审查查明，本院（2014）丹民初字第5057号民事判决书和镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第355号民事判决书已发生法律效力。因异议人（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，本院立案案号为（2015）丹执字第4668号。2015年12月18日，本院依法扣划异议人银行账户存款738370元。2016年7月22日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民申1903号民事裁定书，驳回异议人的再审申请。
本院认为，因异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划异议人银行存款并无不当。江苏省高级人民法院已裁定驳回异议人的再审申请，异议人请求暂缓发放申请执行人执行款的情形已不存在，其理由已不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏通讯建设工程有限公司的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 陈继跃
审判员 张建红
二〇一六年七月二十九日
书记员 田 莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初125号
原告：李相瑞，女，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。
被告：张自强，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告李相瑞与被告张自强、临沂德成汽车运输有限公司（以下简称临沂德成公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相瑞的委托诉讼代理人徐月启、被告人民保险临沂公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加了诉讼，被告张自强和被告临沂德成公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李相瑞向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失104078元。事实和理由：2014年6月8日19时许，在岚山区疏港大道日照晟泰运输有限公司门前路段，被告张自强驾驶被告临沂德成运输有限公司所有的鲁Q6****号牌重型半挂牵引车自西向东与原告李相瑞驾驶的电动自行车相撞，致原告李相瑞受伤，造成道路交通事故。该事故经岚山交警大队认定，被告张自强承担事故的全部责任。
被告人民保险临沂公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元并投保有不计免赔，在驾驶员及投保车辆的证件合法有效且不存在法定或约定的免赔事由情形下，公司愿意在保险责任限额内予以赔付；原告的各项诉求应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
案经送达，被告张自强和被告临沂德成公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：结合事故认定书，对于双方无争议的交通事故事实和双方责任比例的划分予以确认。被告张自强持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Q6****号牌重型半挂牵引车登记在被告临沂德成公司名下，该车在被告人民保险临沂公司投保交强险。原告方在庭审中陈述收到过垫付款35000元。
原告李相瑞受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗43天，被诊断为胸部损伤、肺挫伤、肋骨多发性骨折、胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、硬膜下积液、唇裂伤等，支出门诊及住院医疗费54895.03元，在日照市人民医院支出门诊医疗费1124元，以上医疗费共计56019.03元。日照市第二人民医院法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2016年11月2日作出二院法医司法鉴定所[2016]岚鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定结论：原告之损伤构成十级伤残；护理期为60日；二次手术费用在9000-10000元左右。被告人民保险临沂公司对原告的伤残等级及二次手术费用有异议，但未在法庭限定的期限内递交书面鉴定申请，亦未提供相应证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信。
原告李相瑞因事故造成如下损失：医疗费56019.03元；参照鉴定意见，酌定后续治疗费9500元；住院伙食补助费860元（20元/天×43天）；参照原告伤情和医嘱，酌定营养费1000元；护理费4800元（80元/天×60天）；结合原告居住地、治疗医院等实际情况，酌定交通费500元；原告定残时已年满63周岁，其为农民，参照2015年山东省农民人均纯收入标准，残疾赔偿金21981元（12930元/年×17年×10%）；司法鉴定费2162元；原告因伤致残，给其精神上和今后生活带来一定影响，酌定精神抚慰金1000元，原告主张由被告人民保险临沂公司在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，以上共计97822.03元。
上述事实，有双方陈述、道路交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断报告单、诊断证明、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告张自强驾驶机动车辆与原告李相瑞驾驶的电动车发生涉案交通事故，被告张自强承担事故的全部责任，应对原告因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告张自强驾驶的鲁Q6****号牌重型半挂牵作为营运车辆，登记在被告临沂德成公司名下从事货物运输，在无其他证据的情况下，认定被告临沂德成公司对原告交强险限额外的损失承担连带赔偿责任。
被告张自强驾驶的鲁Q6****号牌重型半挂牵引车在被告人民保险临沂公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险临沂公司应在交强险的责任限额内先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李相瑞医疗费10000元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金21981元、精神抚慰金1000元，共计38281元；
二、被告张自强、被告临沂德成汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告李相瑞其他各项损失59541.03元；
三、驳回原告李相瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1191元，由原告李相瑞负担68元，被告张自强、被告临沂德成汽车运输有限公司共同负担1123元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一七年三月十三日
书记员 周越
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2385号
原告：郑友安，男，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。
被告：姚赞，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省三门县。
被告：吴骏，男，1983年11月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：王明龙，江苏袁巷律师事务所律师。
原告郑友安为与被告姚赞、吴骏民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈建军适用简易程序进行审理。后因需要公告送达有关应诉材料，本案依法转为适用普通程序组成合议庭进行审理，由审判长陈建军主审。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告郑友安的委托代理人竺雷兴及被告吴骏的委托代理人王明龙到庭参加诉讼，被告姚赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭将缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑友安起诉称：2012年7月21日，被告姚赞因承包工程需要资金，由被告吴骏作担保向原告借款人民币200000元整，三方签订了一份借条并约定月息为两分。起先，被告姚赞按照约定支付利息，利息支付至2014年1月21日。后因被告姚赞未支付利息，原告多次催促其归还本金和支付利息，并要求被告吴骏承担连带担保责任，但未果。直至起诉之日起，被告姚赞和被告吴骏仍未还款。以上事实以借条和汇款单为证。原告为维护合法权益不受侵害，特诉至法院，要求判令：一、被告姚赞向原告支付借款本金人民币200000元，利息人民币88000元（按约定月利息2分），共计人民币288000元（利息暂计至2014年1月21日开始至2015年11月20日，要求支付至实际履行日止）；二、被告吴骏对以上款项承担连带担保责任。
被告姚赞未答辩。
被告吴骏答辩称：1、当初被告吴骏曾为借款200000元签署了书面的担保，但是从现有的证据来看，原告实际交付的是160000元，另外40000元没有其他证据予以佐证，现在也无法和被告姚赞核实另外40000元是否交付，所以对借款的160000元本金予以认可，也愿意承担担保责任。2、如果本金认定160000元，利息只能按照160000元来计算。
原告郑友安为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据以及被告的质证意见如下：
借条一份（原件）、中国工商银行个人业务凭证一份（盖具银行印章），拟证明双方存在借款担保关系，借款200000元，月利息是2分，借款人是姚赞，担保人是吴骏，另外40000元是现金交付的，二个被告也是知道的事实；被告吴骏认为，对借条的真实性没有异议，对银行汇款160000元也没有异议，对担保的关联性，借条出具了200000元是大额的借贷，原告一定要向法庭举证交付的证据，因为银行凭证只有160000元，另外40000元，因为被告姚赞无法联系，对该40000元不承担担保责任。
两被告均没有提交证据。
经审查，本院认证如下：被告姚赞未出庭质证，应视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，系原件，无明显瑕疵，具有证明资格，证明力强，且到庭的被告吴骏没有异议，故本院对以上证据予以确认。
根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
两被告于2012年7月21日向原告出具借条一份，载明：“今向郑友安借人民币200000元（贰拾万元整），月利2分，利息2个月一付。”原告于同日通过银行向被告姚赞汇款160000元。原告在庭审中陈述已收取利息72000元，即至2014年1月21日的利息（按照每月4000元利息，共计18个月计算）。之后，被告姚赞未支付利息，未归还借款本金，担保人吴骏亦未履行担保责任。
本院认为：债务应当清偿。因原告持有被告出具的借条，双方之间成立借款关系，原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。由于被告姚赞没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。
关于债务的金额问题，本院认为，其中的160000元的借款没有异议，本院予以确认；双方争议的是另外40000元，当法庭询问原告“借条早还是借款交付早？”，原告回答是“借条早”，后来法庭询问“现金40000元何时交付？”原告又说是“40000元交付早一二天”，明显是自相矛盾，原告也没有40000元的取款凭证，没有任何在场人见证，因此，本院确认40000元原告没有交付给被告姚赞，而是抵作利息。被告姚赞实际支付利息为：72000－40000＝32000元，利息支付时间为8个月，8×160000×0.03＝38400元，由于38400元大于32000元，因此不存在抵扣本金问题，被告姚赞应从2013年3月21日起拖欠利息和借款本金，两被告拖欠不还，已构成违约，应依法承担违约责任，除返还借款外，还应赔偿利息损失。
综上，本院认为，原告要求被告返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，借款本金金额以及相应的利息计算方法以本院确认为准。被告姚赞未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚赞返还原告郑友安借款本金160000元，并赔偿原告郑友安利息损失（以160000元为基数、从2013年3月21日起计算至被告实际履行之日止、按照月利率2%计算，暂计算至2015年11月20日为102400元），限被告姚赞在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴骏对第一项被告姚赞的还款付息义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告郑友安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5620元，由被告姚赞、吴骏负担5236元，由原告郑友安负担384元；公告费650元，由被告姚赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪 洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1490号
原告王广林，男，1962年11月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告王磊，男，1986年10月8日出生，住址同上。
被告南阳市盛泰混凝土有限公司
法定代表人宗士虎，任该公司经理。
本院在审理原告王广林、王磊诉被告南阳市盛泰混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王广林、王磊撤回起诉。
案件受理费949元，由原告负担。
审判员 高立伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王兆南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58055号
原告：陈某某，女，1957年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：柳宁浩，上海震亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志强，上海震亚律师事务所律师。
被告：周某某，男，1947年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
原告陈某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、2016年12月21日两次公开开庭进行审理。原告陈某某委托诉讼代理人柳宁浩，被告周某某及其委托诉讼代理人李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告四川省成都市青羊区优品街XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)分割款80万元。事实和理由：原、被告于2003年10月30日登记结婚，2011年10月12日经法院判决离婚，但系争房屋未分割。按照婚姻法及相关法律规定，系争房屋属于夫妻共同财产，在原、被告离婚后，原告有权继续向被告主张权利。而被告在离婚诉讼中和离婚后，有转移、隐匿夫妻共同财产的行为，应当予以少分或者不分，原告为维护自身权益，故向法院起诉。
被告周某某辩称，不同意支付给原告房屋分割款，被告认可系争房屋属于夫妻共同财产，但应当归还投资人邹某某的收益，当时邹某某投资86万余元，考虑到银行利率，邹某某要求返还100万元，被告认为较合理就同意了。系争房屋于2015年9月24日以110万元的市场公允价格由邹某某负责出售，扣除1.10万元中介费后，实得售房款108.90万元，售房款分两次打至被告新开立的银行卡中。2015年12月15日，被告将100万元转给邹某某。被告不存在恶意转移夫妻财产行为，也不存在恶意诉讼，被告对邹某某确权案件的终审结果并不认同，但对出资情况是认可的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月30日登记结婚。2010年12月12日，被告作为买受人与案外人成都博瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价835,868元购买系争房屋，系争房屋产权于2013年11月28日登记在被告名下，建筑面积为88.03平方米。2011年10月12日，原、被告经本院判决离婚，但对系争房屋未进行处理。2012年9月6日，案外人邹某某以周某某为被告向四川省成都市青羊区人民法院(以下简称青羊法院)提起合同纠纷之诉，请求确认系争房屋购买主体是案外人邹某某，双方最终达成调解协议，确认系争房屋实际买受人为邹某某。之后，原告陈某某申请再审，在再审过程中，青羊法院作出裁定，撤销原审民事调解书，准许邹某某撤回原审起诉。此后，邹某某以周某某为被告、陈某某为第三人向青羊法院提起所有权确认之诉，请求确认系争房屋属于邹某某所有。2014年6月10日，青羊法院作出(2014)青羊民初字第1185号民事判决，驳回邹某某的诉讼请求。邹某某不服上诉于四川省成都市中级人民法院，二审期间，被告于2015年9月24日与案外人葛某某签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定以110万元的价格出售系争房屋。2015年11月21日，系争房屋产权以房屋买卖形式过户至葛某某、芦军名下。2015年12月15日，被告以银行转账方式支付邹某某100万元。2016年2月16日，四川省成都市中级人民法院(以下简称成都中院)作出(2015)成民终字第8831号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告认为，被告有转移、隐匿夫妻共同财产的行为，故起诉来院，请求判如所请。审理中，被告表示其未将系争房屋过户及转账给邹某某100万元情况通知原告。原告表示不主张系争房屋产权恢复至原先状态。被告主张系争房屋市场价格为110万元，原告虽有异议但未在法庭指定期间内提出评估申请，接受了被告提出的市场价格主张。本院组织双方进行调解，因分歧较大，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的(2011)浦民一(民)初字第20996号民事判决书、法庭审理笔录、生效证明书、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、(2014)青羊民初字第1185号民事判决书、(2015)成民终字第8831号民事判决书、房屋信息摘要，被告提供的中国银行客户回单、中国银行交易明细、《成都市存量房屋买卖合同》、《买卖定金协议书》、《居间服务合同》、居间费收据、中国银行借款借据，以及本案庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，系争房屋属夫妻共同财产，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于被告在离婚后是否有隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的行为。根据原、被告离婚诉讼以及涉及系争房屋产权的历次诉讼来看，被告不但在离婚诉讼中否认系争房屋属于夫妻共同财产，还在离婚诉讼后通过诉讼方式达成系争房屋实际买受人为案外人邹某某的民事调解协议，明显存在隐藏、转移夫妻共同财产的主观心态和客观行为。此后，在案外人邹某某不服青羊法院一审判决而上诉于成都中院的情况下，被告又在该案审理过程中擅自将系争房屋出售，明显存在变卖夫妻共同财产的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，在分割系争房屋时，对被告可以少分或不分。鉴于系争房屋已过户至他人名下，原告亦不主张恢复系争房屋产权，综合考虑被告主观恶意等因素，本院酌定原告取得系争房屋价值70%的分割款，即77万元。被告虽提出100万元房屋出售款已归还案外人邹某某，但系争房屋出售款属于夫妻共同财产，被告无权为单方处分行为，同时(2015)成民终字第8831号一案查明系争房屋购房款810,868元支付主体是案外人成都市威达机电有限公司而非案外人邹某某，故被告单方给付案外人邹某某款项之行为对原告无效，系争房屋出资款项如有纠纷亦应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某四川省成都市青羊区优品街XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX室房屋分割款77万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初985号
原告：临猗县嵋阳镇人民政府，住所地临猗县嵋阳镇。
法定代表人：武斌，系政府镇长。
委托诉讼代理人：张晓波，系政府工作人员。
委托诉讼代理人：罗玖娟，山西郇都律师事务所律师。
被告：运城市佳博建筑工程有限公司，住所地运城市盐湖区北相镇曹允村。
法定代表人：杨平顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：铁根锁，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告临猗县嵋阳镇人民政府（以下简称嵋阳政府）与被告运城市佳博建筑工程有限公司（以下简称佳博建筑公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告嵋阳政府的委托诉讼代理人张晓波、罗玖娟，被告佳博建筑公司的委托诉讼代理人铁根锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵋阳政府向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告之间签订的七份临猗县村卫生室建设工程合同书；二、要求被告保证已经建好的卫生室主体设施不被索款的人员破坏；三、要求被告立即结清建设卫生室时拖欠的工料钱，确保工人及相关材料款的债权人不到原告处索款。事实和理由：2016年2月25日，原、被告签订了七份临猗县村卫生室建设工程合同书，约定被告以包工包料的方式承建原告辖区东堡村、下朝村、令狐营村、嵋阳村、卫村、曹家营村、西祁村七个村的卫生室；竣工日期为2016年6月30日。施工期间，被告以种种借口拖延工期，经原告多次督促，被告于2016年9月份将东堡村、下朝村、令狐营村、嵋阳村、卫村、曹家营村的6家卫生室主体完工；西祁村卫生室仅开挖了地基。后被告不再继续施工，致使县政府的惠民工程乡村卫生室不能按期投入使用，造成双方之间的合同无法继续履行。
被告佳博建筑公司辩称：2016年2月25日原、被告签订了七份建设工程合同属实，七个村的卫生室只有西祁村是开挖了地基，其余六个村的卫生室三个工程已经完工，三个工程基本完工，所剩工程量不足1万元。按照我公司已经完成的工程量，原告还下欠8万元工程款没有支付。如果原告同意，我们愿意将工程建完；如果原告要求解除合同，我公司也同意，但原告应当将剩余的工程款予以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述当事人的陈述、举证、质证，本院确认以下事实：
2016年2月25日，原告嵋阳政府与被告佳博建筑公司签订了七份建设工程合同书，约定被告以包工包料的方式承建原告辖区东堡村、下朝村、令狐营村、嵋阳村、卫村、曹家营村、西祁村七个村的卫生室；付款方式为被告先垫付建设资金，工程款在原告验收后，并经县验收审核合格交付使用后一次性付清；开工时间2016年2月25日、竣工时间2016年6月30日；每个卫生室的价款均为65000元。合同签订后被告开始施工。2016年5月至9月，东堡村、下朝村、令狐营村、嵋阳村、卫村、曹家营六个村的卫生室主体完工，每个村陆续支付给被告50000元，共30万元。2016年9月份，原告停止施工。七家卫生室目前的现状是东堡村、下朝村、令狐营村、嵋阳村、卫村、曹家营村的6家卫生室主体完工；西祁村卫生室仅开挖了地基。审理中，被告表示愿意继续完成施工，在本庭给予的期限内，被告未和原告协商具体的施工方法及时间。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告在平等自愿基础上签订的建设工程合同书，内容不违反相关法律规定，属合法有效的合同。原、被告作为合同的当事人，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依据原、被告之间的合同内容，被告的义务是垫付建设资金，按照约定的期限建设施工完毕；原告的义务是待被告施工完毕后积极报县相关部门验收审核合格交付使用后及时支付工程款。被告在约定的竣工期限届满后，没有完成施工，致使房屋无法进行验收，从而无法交付使用，原告虽给予了宽限期，但被告停止施工后至今不再继续完成自己的工作，被告的行为属于不再履行自己的主要义务。原告通过起诉的方式要求解除双方之间的建设工程合同，起诉行为可以认定为向被告的通知，通知的内容符合相关法律规定，应予准许。原告提出要求被告结清拖欠的工料钱，该法律关系中原告不属于权利人，双方之间的建设工程合同亦没有约定此项内容，原告的该项请求本院不予支持。原告另外要求被告保证建好的卫生室主体设施不被索款人员破坏，卫生室建设在原告辖区的六个村，被告作为外地的施工人员，且已经停止施工半年之久，该项任务对被告来讲，应为不可能完成，故原告的该请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告临猗县嵋阳镇人民政府和被告运城市佳博建筑工程有限公司于2016年2月25日签订的关于东堡村、下朝村、令狐营村、嵋阳村、卫村、曹家营村、西祁村七个村卫生室的建设工程合同书。
二、驳回原告临猗县嵋阳镇政府的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告运城市佳博建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 岩
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初89号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人白某，无业。2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年1月25日14时20分许，被告人白某到太原市尖草坪区九丰路公交宿舍1号楼2单元地下室，盗窃被害人王某的5瓶30年汾酒（价值人民币1780元）和21瓶53度玻璃汾（价值人民币840元）。案发后21瓶53度玻璃汾酒已追回并发还失主。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据加以证实。要求对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月25日14时20分许，被告人白某到太原市尖草坪区九丰路公交宿舍1号楼2单元地下室，踹开被害人王某地下室房门，盗窃5瓶30年的汾酒（价值人民币1780元）和21瓶53度玻璃汾（价值人民币840元）。案发后21瓶53度玻璃汾酒已追回并发还失主。
2017年2月9日被告人白某被公安机关抓获。
被告人白某涉案金额为人民币2620元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人白某涉嫌盗窃一案，由被害人王某于2017年1月25日报案至太原市公安局尖草坪分局，该局经审查于同年2月3日立案侦查，经查，被告人白某的行为涉嫌盗窃罪，事实情节清楚、证据确实充分、法律手续完备，拟将此案移送审查起诉的事实。
2、抓获经过、检查笔录，证实被告人白某于2017年2月9日，在太原市杏花岭区营西街胜利小区门口被民警抓获，民警对其人身及携带的物品进行了检查，其人身未发现体表有外伤，其自称身体××无疾病及将其携带物品由公安机关保管的事实。
3、户籍证明、违法犯罪情况调查表，证实被告人白某作案时系完全刑事责任能力人，无前科劣迹的事实。
4、被告人白某的讯问笔录，证实2017年1月25日中午其喝了点酒，就在外面转游到一小区，见小区人较少，其就到地下室踹开一房间的门，偷了三箱酒，其打出租车到了杨总住的小区，杨总看了30年汾酒称是假的，后其将53度玻璃汾酒21瓶卖给了杨总，30年汾酒其自已喝了的事实。
5、被害人王某的询问笔录、报案材料、收据及买时与店家的聊天记录，证实2017年1月24日下午5时许，其去地下室放杂物后将门锁好，次日下午5时许再去地下室时，发现门被损坏，并丢失5瓶三十年汾酒，杏花汾酒24瓶，共计价值人民币3292元的事实。
6、证人杨某的询问笔录、事情经过，证实其与小白是通过58同城认识的，2017年1月25日下午两三点时，小白打出租车来到其居住的小区向其出售汾酒，先是拿了一箱三十年汾酒，是假酒其没有要，后拿了21瓶53度玻璃汾酒，其买下，共给了小白420元的事实。
7、搜查笔录，证实公安民警依法对被告人白某的住处进行搜查，未发现与本案有关证据的事实。
8、辨认笔录，证实在公安机关组织安排下，通对照片的辨认，证人杨某指认出被告人白某是向其出售汾酒的男子的事实。
9、接受证据材料清单、发还物品清单及照片，证实公安机关从证人杨某处接受53度玻璃汾酒21瓶，并发还被害人王某的事实。
10、尖价认字[2017]13号价格认定结论书，证实53度玻璃汾酒21瓶，价值为人民币840元；30年青花瓷汾酒5瓶，价值为人民币1780元的事实。
11、案发现场照片、监控截图及视听资料，证实被告人白某出现在案发现场及对被告人依法讯问情况的事实。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人的违法所得予以没收，被告人的认罪态较好，可从轻处罚，根据现有证据证明被告人白某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人白某违法所得人民币420元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第64号
申请执行人欧阳梅雯，男，汉族，上海市浦东新区人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人欧阳梅雯与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年10月20日作出的（2012）拉民二初字第123号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份171256股过户至申请执行人欧阳梅雯名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1040号
申请执行人谢劲松，男，1969年3月5日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被执行人姚文，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第681民事判决书，申请执行人谢劲松与被执行人姚文买卖合同纠纷一案，执行标的17.185万元。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：申请执行人谢劲松同意被执行人姚文于2017年1月27日前支付20000元，于2018年1月27日前支付50000元，余款101850元在2019年1月27日前一次性付清。申请执行人谢劲松同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第681民事判决书。
如被执行人姚文未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
代理审判员 蒋 攀
代理审判员 杨 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 张国超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初989号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨礼响，男，1997年11月26日生，汉族，文盲，无业，住宿迁市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月9日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元,缓刑考验期自2016年3月21日至2016年9月20日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被宿迁市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年11月30日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］975号起诉书指控被告人杨礼响犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2016年12月13日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人杨礼响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份的一天，被告人杨礼响到宿迁市经济技术开发区南蔡乡苏圩村唐王组70号孤寡老人母某家，趁其家中无人之际，钻窗入室，盗窃现金人民币1800元。案发后，被告人杨礼响父亲赔偿被害人母某损失人民币1300元。
另查明，2016年7月份的一天，被告人杨礼响到宿迁市经济技术开发区南蔡乡苏圩村蒋庄组，钻窗进入被害人朱某经营的商店，盗窃大苏烟、小苏烟、三五香烟等共计约30包和现金人民币20余元。经鉴定被盗香烟价值人民币500余元。2016年9月12日，被告人杨礼响因诈骗他人财物被被害人扭送至公安机关，被告人杨礼响经公安机关询问后主动交待其盗窃事实。
上述事实，被告人杨礼响在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人母某的陈述，证人母翠英、季某等人的证言，公安机关出具的到案经过、发破案经过、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴证结论书、发还物品清单、宿迁市宿城区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨礼响以非法占有为目的，入户盗窃孤寡老人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨礼响因其他事由被调查时，主动交待办案机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨礼响家人已赔偿被害人母某损失1300元，可以酌情从轻处罚。被告人杨礼响系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初113号刑事判决对被告人杨礼响的宣告缓刑部分；
二、被告人杨礼响犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币八千元，实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人杨礼响的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 朱万凝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 莫一乐
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初145号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人金某某，男，农民。现因涉嫌盗窃于2016年1月29日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年2月12日经睢县人民检察院批准，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
指定辩护人韩凌，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人韩凌、翻译人陈玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日10时许，被告人金某某在睢县人民医院内化验科，将正在抽血的徐某某上衣兜里的100元现金盗走，随即被医院保安当场抓获，金某某将100元退还给徐春泽。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-
百元现金（照片）；书证—被告人金某某的户籍证明、残疾人证复印件、兰考县残疾人联合会的证明；证人某某的证言；被害人徐某某的陈述；视听资料-
监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年
6月28止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年六月三日
书记员 罗 梦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初64号
原告ＸＸ增，系沧州市运河区祥利石材经营部业主。
委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告王洪伟。
原告ＸＸ增诉被告王洪伟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ增委托代理人宋亮到庭参加了诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ增诉称，原告系沧州市运河区祥利石材经营部业主，该营业部位于沧州市运河区××国道北边与××街交叉口，原、被告双方在2015年4月1日签订石材加工承揽合同，合同约定了石材的品名、厚度、数量、规格、单价，总金额105000元，以实际结算为准。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告没有按照合同约定履行全部的付款义务，截止到2015年7月17日，被告尚欠原告石材加工款72000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告给付剩余石材款72000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止；二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告王洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间亦未提交答辩意见。
原告ＸＸ增为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、营业执照，证实原告ＸＸ增系沧州市运河区祥利石材经营部业主。二、2015年4月1日签订的石材供需合同，需方王洪伟，供方ＸＸ增，该合同对石材品名、数量、规格、单价、金额做出了相应的约定，合同签订地为ＸＸ增所在的营业部。三、2015年7月17日被告王洪伟出具的欠条一张，内容为欠ＸＸ增石材款72000元整，欠款人为王洪伟，写明身份证号××。四、石材送货单十一份，证明原、被告的送货、收货情况，送货人处有被告王洪伟签字。
经审理查明，原告ＸＸ增系沧州市运河区祥利石材经营部业主。原告ＸＸ增与被告王洪伟于2015年4月1日签订石材供需合同，约定了石材品名、数量、规格、单价和金额等。合同签订后，原告ＸＸ增按照合同约定给被告王洪伟送货，并提交了送货单予以证实。2015年7月17日，被告王洪伟给原告出具欠条一张，内容为：“欠ＸＸ增石材款72000元整”，落款处有被告王洪伟签字，并标明了身份证号码。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付剩余石材款72000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
本院认为，原告ＸＸ增与被告王洪伟签订《石材供需合同》，双方系加工承揽合同关系，原告ＸＸ增按照合同约定向被告供货，被告已经实际签收，故原告已经履行了合同义务，被告王洪伟亦应按照合同约定给付原告石材加工款。被告王洪伟给原告出具欠条，证实尚欠原告石材款72000元，原告所述事实清楚，证据充分，故被告王洪伟应给付原告石材加工款72000元。被告王洪伟未支付货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息损失，本院依法按原告请求之日（即起诉之日2016年1月7日）予以支持，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告王洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王洪伟给付原告ＸＸ增石材加工款72000元及利息（利息自2016年1月7日至本案执行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、保全费780元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 王福霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈金平
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）�马顺武，男，1982年11月25日出生，汉族，无业，住云南省勐腊县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳云路实业公司拱丙种植场。住所地：勐腊县关累镇。
法定代表人：许剑，场长。
再审申请人马顺武因与被申请人西双版纳云路实业公司拱丙种植场劳动争议纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马顺武申请再审称：其提交的证人能够证实其和种植场存在劳动关系，工资表中“马帅武”实为马顺武，且申请人二审中已经申请法院调查种植场有无“马帅武”其人，法院未作答复。作为劳动争议案件，原审举证责任分配错误，判决不当。马顺武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四�五项的规定申请再审。
本院经审查认为:马顺武主张与种植场存在劳动关系，但其申请法院调取的工资表未能证实该主张，提交的证人证言没有其他证据佐证，其关于工资表中“马帅武”即为“马顺武”的主张依据也不充分，此情形下原审没有支持其诉讼请求，未违反举证责任分配原则,认定事实和适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马顺武的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 刘会全
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）�马顺武，男，1982年11月25日出生，汉族，无业，住云南省勐腊县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳云路实业公司拱丙种植场。住所地：勐腊县关累镇。法定代表人：许剑，场长。再审申请人马顺武因与被申请人西双版纳云路实业公司拱丙种植场劳动争议纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马顺武申请再审称：其提交的证人能够证实其和种植场存在劳动关系，工资表中“马帅武”实为马顺武，且申请人二审中已经申请法院调查种植场有无“马帅武”其人，法院未作答复。作为劳动争议案件，原审举证责任分配错误，判决不当。马顺武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四�五项的规定申请再审。本院经审查认为:马顺武主张与种植场存在劳动关系，但其申请法院调取的工资表未能证实该主张，提交的证人证言没有其他证据佐证，其关于工资表中“马帅武”即为“马顺武”的主张依据也不充分，此情形下原审没有支持其诉讼请求，未违反举证责任分配原则,认定事实和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马顺武的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  刘会全二〇一六年十二月二十日书 记 员  王海燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05035号
原告王成伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住万州区天凤路50号附1号13-2，身份证号码。
被告段永林，男，1968年11月9日出生，汉族，住万州区太白岩122号3单元5-2，身份证号码。
本院在审理王成伟段永林民间借贷纠纷一案中，原告王成伟于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成伟撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元。
审 判 长 向太培
代理审判员 曾 途
代理审判员 夏 斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨梅娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民终字第350号
上诉人（原审被告）：陈伟强，男，1953年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
上诉人（原审被告）：陈莉，女，1962年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上列两上诉人共同委托代理人：龙泽平，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱灼，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）：肖志孟，男，1963年3月10日出生，汉族，住址同上，。
上诉人陈伟强、陈莉因与被上诉人张爱灼、肖志孟买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民二初字第121号民事判决,向本院提起上诉。后上诉人陈伟强、陈莉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陈伟强、陈莉申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟强、陈莉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张良贵
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一三年十一月二十六日
书记员 温宇媚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3809号
原告：叶新龙。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：应卫群。
本院在审理原告叶新龙与被告应卫群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回对应卫群的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶新龙撤回对本案的起诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告叶新龙负担。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十月八日
代书 记员 王诗雅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4343号
原告：江苏正特电气有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：韩长安，董事长。
委托诉讼代理人：唐友进，南通市海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：大连国兴新能源技术股份有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王丽。
原告江苏正特电气有限公司与被告大连国兴新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柳 桢
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01934-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人连广宇，男，汉族，系该行工作人员。
被告：高余强，男，汉族。
被告：杨荃，女，汉族。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告高余强、杨荃及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币862580元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高余强、杨荃及沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款人民币862580元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初279号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭弟伟，男，1980年9月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月2日被石柱县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人谭弟伟犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人谭弟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年3月至4月期间，被告人谭弟伟因沉迷赌博欠下大量赌债。2015年4月，为骗取钱财用于赌博和还账，被告人谭弟伟向被害人魏某虚构自己要做石柱县六塘乡卫生院改建项目的事实，邀请魏某与其合伙。后魏某与吴某商议，决定共同出资六万元。2015年4月13日，魏某与谭弟伟就石柱县六塘乡卫生院改建项目签订《工程施工项目合作协议书》，并于当日将六万元出资款交付被告人谭弟伟。谭弟伟将上述款项用于赌博、还账等。
2015年12月25日，被告人谭弟伟被浙江省桐乡市公安局民警抓获。
另查明，案发后，被告人谭弟伟将赃款退还被害人吴某、魏某，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人谭弟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，《工程施工项目合作协议书》，收条，经济诈骗谅解书，办案说明，辨认笔录，辨认现场笔录，证人周某、李某、马某1、成某、聂某、马某2、张某、冉某、谭某、向某的证言，被害人吴某、魏某的陈述，被告人谭弟伟的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭弟伟以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人谭弟伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭弟伟退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、情节及相关法律规定，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭弟伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石章润
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初140号
原告张德欣。
委托代理人吴少永，山东泰中律师事务所律师。
被告张明欣。
被告石增涛。
被告张永亮。
原告张德欣与被告张明欣、石增涛、张永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张德欣的委托代理人吴少永、被告张明欣到庭参加了诉讼，被告石增涛、张永亮经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告向原告借现金50000元，经原告多次索要，至今未还。为此诉至本院，请求判令三被告归还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告张明欣辩称，借款属实。
被告石增涛、张永亮均未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告张明欣、石增涛向原告张德欣借现金50000元，并出具借条一支。双方并未约定借款利息和还款期限。该50000元借款被告至今未偿还。被告石增涛、张永亮于2007年3月22日在临朐县民政局办理结婚登记手续，该借款是在石增涛、张永亮婚姻关系存续期间发生，原告要求被告张永亮共同承担还款责任。
上述事实，有被告出具的借条一支、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者不能确定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告张德欣与被告张明欣、石增涛民间借贷关系成立，借款事实清楚、证据充分，被告张明欣、石增涛应及时偿还原告借款。因以上借款是被告石增涛与张永亮婚姻存续期间所借，被告石增涛与张永亮没有提供该借款未用于家庭生活、是被告石增涛个人债务的证据，所以，被告张永亮应在夫妻共同债务范围内与石增涛承担偿还借款的责任。被告石增涛、张永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明欣、石增涛、张永亮于本判决生效后十日内返还原告张德欣借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年四月二十六日
书记员 张永明
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初659号
原告：程相伦，男，生于1987年10月1日，汉族，河南省内乡县人，农民，住河南省内乡县。
被告：李光辉，男，生于1986年11月28日，湖北省建始县人，住建始县。
原告程相伦诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程相伦撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱于兵
二〇一七年四月十五日
书记员 魏 晋
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初374号
原告：马胜云，汉族，甘肃省华池县。
被告：王小东，汉族。
原告马胜云诉被告王小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马胜云与被告王小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月27日晚，原告马胜云在芋子沟门找李俊满要账时误入被告王小东家中，被告王小东误以为原告在他家偷摩托车，随即二人发生口角，被告王小东报警，在警察到来之前，原告马胜云遭到被告王小东殴打，致使身上多处受伤。6月29日马胜云在华池县人民医院住院治疗，诊断为：左胸壁挫伤、全身多处皮肤擦伤、左侧第5肋骨崩断。请求判令：1、请求判决被告赔偿医疗费3526.62元，误工费、护理费14260元，交通费350元，营养及伙食补助费2380元（70元/天x17天x2人），合计赔偿20516.62元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告马胜云酒后找人要账时误入被告王小东家中，被告误以为原告偷盗其摩托车，两人随即发生口角相互撕扯在一起，并将原告打伤。华池县公安局对被告的行为进行了行政处罚。原告在华池县中医医院、华池县人民医院住院治疗15天，花去医疗费4301.42元（王小东垫付775.80元）。误工费1720.35元（15天x114.69元/天）、住院伙食补助费1500元（15天x100元/天），共计7521.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王小东赔偿原告马胜云医疗费4301.42元（王小东垫付775.80元）、误工费1720.35元、住院伙食补助费1500元，以上共计7521.77元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告王小东负担250元，退付原告马胜云2**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执400号
申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。
代表人王雪梅。
被执行人浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司。
法定代表人卜茂旺。
申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被执行人浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5218号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司支付申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部货款245114元及逾期付款违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票与报告财产令；2、经向房管部门查询，查到被执行人名下有位于浏阳市小河乡皇碑村的厂房97套（权证号码为7080024**），已抵押；3、经向车辆管理、土地部门查询，未查到被执行人的车辆及土地情况；4、经向工商行政管理部门查询，查到被执行人名下有浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司一家，系个人独资企业，其账户无财产；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；6、本院已做裁定查封被执行人名下的厂房97套，查封期限为三年，并冻结被执行人公司股权（25万元）。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，也不申请处置被执行人的房产及企业。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并提交申请终结本次执行程序的申请书，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5218号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 浩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执729-2号
申请执行人孙泽洲，男，1954年11月16日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人李军，男，1969年9月22�出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人严莉，女，1970年6月20日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住四川省资中县。
申请执行人孙泽洲与被执行人李军、严莉借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1127号民事调解书已发生法律效力。2016年9月1日申请执行人孙泽洲向本院申请执行，要求被执行人李军、严莉支付标的款196000元及利息，财产保全费2210元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人李军、严莉限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初1127号民事调解书确定的义务，即支付标的款196000元及利息，财产保全费2210元，承担执行费2872元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院裁定扣划了被执行人严莉�银行存款50000元，申请执行人孙泽洲领取了标的款50000元，对未履行的标的款，双方当事人达成了分期付款的执行和解协议：被执行人李军、严莉在2016年10月31日前支付借款本金50000元、2016年7-8月利息8000元、财产保全费2120元和执行费2872元（付至法院），余款96000元及利息在2016年12月31日前付清。申请执行人孙泽洲申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年九月十三日
书记员 张立
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4776号
原告：高玉玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住项城市。
被告：周口市滨河置业有限公司，住所地：周口市川汇区中州路中段。
法定代表人：张振轩，总经理。
委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。
原告高玉灵与被告周口市滨河置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高玉灵及被告周口市滨河置业有限公司的委托诉讼代理人张月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉灵向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理易天国际广场二楼商铺239的房屋产权登记；2被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年11月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于周口市川汇区中州路易天国际广场A栋二层239号商铺，面积20.2平方米，每平方米价格10964.36元，总房款221480元。合同约定：被告应当在2010年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，被告还应在商品房交付使用后180日内由被告提供资料报产权登记机关备案，被告并未按照合同约定时间向原告交付房屋，也没有按照约定时间去产权机关备案，且被告在原告不知情的情况下将该商品房抵押贷款，造成原告无法办理产权证书。原告多次找到被告要求交付房屋并办理产权证书，被告多次推诿不予办理，望判如所请。
被告周口市滨河置业有限公司辩称，按照双方合同约定，办理产权登记的时间是不确定的，双方应该再次协商办理，而不应该起诉到法院；被告未为原告办理产权登记不违反合同定，原、被告可以在协商的基础上办理此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告高玉灵举证、被告质证，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：：2010年11月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于周口市川汇区中州路易天国际广场A栋二层239号商铺，面积20.2平方米，每平方米价格10964.36元，总房款221480元。合同约定：被告应当在2010年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，被告周口市滨河置业有限公还应在商品房交付使用后180日内由被告提供资料报产权登记机关备案。经查明，被告周口市滨河置业有限公已按合同约定向原告交付房屋，原告高玉灵通过河南易天百货有限公司对外租赁该房屋。因被告周口市滨河置业有限公司的原因，至今未协助原告高玉灵办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告所签商品房买卖合同内容真实、形式合法，为有效合同。合同生效后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，被告未按合同约定在约定期限内为原告办理房地产权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周口市滨河置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高玉灵办理位于周口市川汇区中州路易天国际广场A栋二层239号、面积20.2平方米商铺的权属证书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周口市滨河置业有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴中强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初195号
原告黄建生。
委托代理人彭毅，渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告醴陵市仙岳山办事处荆潭村村民委员会，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人曾德君，主任。
本院在审理原告黄建生与被告醴陵市仙岳山办事处荆潭村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建生撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告黄建生承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年三月二日
书记员 郭艳慈
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执829号
申请执行人付朝坤，女，1966年3月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王举成，男，1967年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
付朝坤申请执行王举成其他民事一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2017）渝0243民初1101号民事调解书已经发生法律效力，因王举成未履行生效法律文书确定的义务，权利人付朝坤于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人王举成发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付劳务报酬17100元，承担执行费157元、案件受理费57元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人王举成的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王举成系彭水县民族中学教师，现本院依法扣留其工资，因本案系劳务工资，本院执行局经请示重庆市高级人民法院，本院依法提取被执行人王举成在重庆市住房公积金管理中心彭水县分中心的公积金24000元至本院账户，本案按比例分得3998元。本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位标的为被执行人应向申请执行人支付的劳务工资13102元，以及被执行人王举成应承担的执行费157元、案件受理费57元。
本院认为，因被执行人王举成无其他可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。待申请执行人付朝坤发现被执行人王举成有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执829号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张玉秋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10827号
原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。
被告：杨卫国，男，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市嘉兴门窗店与被告杨卫国合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10827号原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。被告：杨卫国，男，成年，住河南省汝州市。原告汝州市嘉兴门窗店与被告杨卫国合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年十月三十一日书记员  付月峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执312号
申请执行人：钱国富。
被执行人：淳安县千岛湖创念航空旅游用品有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：徐向华，系公司执行董事兼总经理。
钱国富与淳安县千岛湖创念航空旅游用品有限公司债权转让合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）杭淳威商初字第234号民事调解书已经发生法律效力，权利人钱国富于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淳安县千岛湖创念航空旅游用品有限公司无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人钱国富案款140000元，另被执行人尚应承担诉讼费1830元，执行费2027元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执312号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初516号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人左依中，男，1972年1月15日生，山东省单县人，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省菏泽市单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审，同年11月11日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人左依中犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人左依中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日1时，被告人左依中酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿S321省道由西向东行驶，至81KM处时，被执勤民警当场查获．经鉴定，被告人左依中血液标本中乙醇含量为85.2mg/100ml。
上述事实，被告人左依中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某、张某的证言，徐州公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2016］2006号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单、抽血照片、血样提取登记表、情况说明及被告人左依中的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左依中在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人左依中酒后无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人左依中到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人左依中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人左依中犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左依中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年十一月十一日
书记员 李亚晴
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初37号
原告福建卓锦建设工程有限公司，住所地福建省永安市抚沟街65-1号。
法定代表人黄德安，该公司总经理。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。
被告永安市房产管理局，住所地福建省永安市燕北街道江滨花园九号。
法定代表人杨承辉，局长。
委托代理人林长洋、吴良仲，福建策问律师事务所律师。
第三人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。
法定代表人郑诚松，该公司董事长。
第三人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号。
法定代表人陈良生，该公司总经理。
本院在审理原告福建卓锦建设工程有限公司诉被告永安市房产管理局、第三人华夏（永安）房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司房屋登记管理（房屋登记）-行政登记纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福建卓锦建设工程有限公司申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建卓锦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建卓锦建设工程有限公司负担。
审 判 长 何毅明
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨丽娟
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1499号
解除保全申请人：上海天旺锅炉厂。
投资人：俞光辉，经理。
委托诉讼代理人：陈宝仙，女，上海天旺锅炉厂工作。
委托诉讼代理人：杜莉莉，女，上海天旺锅炉厂工作。
被申请人：上海祥秀法兰制造有限公司。
法定代表人郭云飞，总经理。
委托诉讼代理人：宋学忠。
委托诉讼代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
解除保全申请人上海天旺锅炉厂诉被申请人上海祥秀法兰制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2017)沪0120民初1499财产保全的裁定，冻结被申请人上海祥秀法兰制造有限公司银行存款计人民币530,514.98元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人上海天旺锅炉厂于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人上海天旺锅炉厂申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人上海祥秀法兰制造有限公司的银行存款计人民币530,514.98元，或解除查封其所有的同等价值的财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 姝
二〇一七年三月十六日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保268号
解除保全申请人：张迪，男，1983年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨二里**号***室，公民身份号码3502041983********。
被申请人：蔡啸尘，男，1982年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托代理人苏长号，福建翔联事务所律师。
申请人张迪与被申请人蔡啸尘民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）翔民初字第2143-1号民事裁定，对张迪的财产在价值60万元的范围内予以查封、冻结。张迪2017年8月22日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张迪解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对张迪的财产在价值60万元的范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 黄婷 楠）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保268号解除保全申请人：张迪，男，1983年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨二里**号***室，公民身份号码3502041983********。被申请人：蔡啸尘，男，1982年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托代理人苏长号，福建翔联事务所律师。申请人张迪与被申请人蔡啸尘民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）翔民初字第2143-1号民事裁定，对张迪的财产在价值60万元的范围内予以查封、冻结。张迪2017年8月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张迪解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张迪的财产在价值60万元的范围内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 黄婷 楠）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2282号
被执行人：王风霞，女，1973年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行王风霞赌博罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第194号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣