江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0722刑初11号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，女，1959年3月23日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人徐春英，女，1970年2月8日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。辩护人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。委托代理人刘飞，男，1990年1月11日出生，住址同上。系徐春英之子。法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘某1，男，1967年11月23日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告人徐春英之夫。江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人徐春英犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人徐春英及其辩护人郑建勇、委托代理人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人徐春英于2016年8月29日21时许，在东海县温泉镇尹湾村一组刘某2家门前，因琐事与徐某互殴，徐春英持镰刀将徐某腹部割伤。经伤情鉴定，徐某膈肌破裂，评定为重伤二级；胃全层破裂，行手术修补，评定为重伤二级。经法医鉴定，被告人徐春英患有心境障碍，作案时为限定刑事责任能力。为证明指控事实，公诉机关随案移送相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人徐春英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人徐某诉称，1、依法追究被告人徐春英故意伤害罪刑事责任；2、请求判令被告人徐春英赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失共计人民币30万元。被告人徐春英辩称未持镰刀致伤徐某，是徐某持镰刀、皮鞭殴打其过程中造成自伤。不同意承担民事赔偿责任。被告人徐春英的辩护人提出如下辩护意见：被害人持皮鞭殴打被告人，有一定过错。被告人徐春英系初犯，是限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐春英的委托代理人辩称，不同意赔偿。经审理查明，被告人徐春英与徐某有邻里矛盾。2016年8月29日21时许，被告人徐春英在东海县温泉镇尹湾村一组刘某2家门前与徐某相遇，双方发生纠纷，徐春英先后持棍、镰刀与徐某持皮鞭互打，过程中，徐春英持镰刀将徐某腹部割伤。经伤情鉴定，徐某膈肌破裂，评定为重伤二级；胃全层破裂，行手术修补，评定为重伤二级，徐某伤情综合评定为重伤二级。经法医鉴定，被告人徐春英患有心境障碍，作案时为限定刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人徐某及家人系非农业家庭户口，徐某伤时57周岁，以务农为主要收入来源。因伤入院治疗28天，支付医药费42654.33元，经伤残鉴定为九级残疾，误工期限120日，护理期限60日，营养期限120日，鉴定费1900元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人刘某3的证言，证实经过案发现场，目击徐春英和徐某发生纠纷，二人说去派出所评理，走了二三十米远，徐春英让徐某把自行车筐内的镰刀扔了，徐某不扔，徐春英就把镰刀拿着，后徐某拿皮鞭朝徐春英身上抽，徐春英持镰刀朝徐某打，打了几下，徐某肚子被刺伤，鲜血直流。2、证人刘某2的证言，证实目击徐春英和徐某抓打在一起，徐某拿皮鞭，徐春英持棍、石头，二人互打，其上前拉架，二人说要去派出所讲理，朝西走了几十米后又打起来，后见徐春英跑了，徐某腹部受伤。徐某腹部是被镰刀弄伤，镰刀开始在徐某自行车筐里，后来被谁拿着没看清楚。3、证人刘某4（徐某之子）、刘某5（徐某之夫）的证言，证实看见徐春英拿镰刀朝徐某挥，徐某当场受伤。4、被害人徐某的陈述，证实其家与徐春英家一直有矛盾，案发当天与徐春英相遇，徐春英拦着路，拿木棍夯，其持皮鞭抽对方，后徐春英将其自行车筐内的镰刀拿出来打，将其肚子刺破。5、被告人徐春英的供述和辩解，其辩称与徐某家因牛犊的事情有矛盾。案发当天被徐某持皮鞭打，过程中，徐某又拿镰刀追打造成自伤。6、证据保全清单、物证照片，证实作案工具镰刀、皮鞭已保全在案。7、东海县人民医院病历资料，证实被害人徐某伤情情况，腹部见长约4cm刀砍伤口，有腹腔内容物脱出。8、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1201号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人徐某膈肌破裂，评定为重伤二级；胃全层破裂，行手术修补，评定为重伤二级。伤者损伤情况综合评定为重伤二级。9、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2016]精鉴字第390号精神疾病鉴定意见，证实被鉴定人徐春英患有心境障碍，作案时为限定刑事责任能力。10、被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明，证实被告人徐春英无犯罪前科，系被抓获归案。11、附带民事诉讼原告人提交的户籍信息、医疗费发票、费用明细单、东海县人民医院司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证，综合证实原告人系非农业家庭户口，因本案住院治疗28天，产生医药费42654.33元，鉴定费1900元，经鉴定为九级残疾，误工期120日，护理期60日，营养期120日。关于被告人徐春英辩称未持镰刀殴打被害人徐某，系徐某持镰刀自伤的辩解意见，经查，在案证据证实，被害人徐某与被告人徐春英系一对一互殴，徐春英持镰刀挥打，徐某腹部形成刀砍伤口，深至腹腔，导致胃、膈肌破裂，该伤情非自伤所能形成，足以认定被告人徐春英致伤被害人徐某的事实成立。故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。关于被告人徐春英的辩护人所提被告人有从轻、减轻情节的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考量。附带民事诉讼原告人徐某因被告人徐春英的犯罪行为遭受的经济损失依法认定如下：医疗费42654.33元、鉴定费1900元、护理费6600元（2016年城镇居民人均可支配收入110元/天60天）、营养费3600元（30元/天120天）、住院伙食补助费504元（18元/天28天）。关于误工损失，经查，原告人徐某已过劳动者法定退休年龄，不宜按照城镇户口性质认定误工损失，但因其无固定职业，一直以农业收入为主要经济来源，结合其消费标准，可以参照农村常住居民人均可支配收入酌情给予误工赔偿，即2016年农村常住居民人均可支配收入48.24元/天120天=5788.8元。综上，各项损失共计人民币61047.13元。本院认为，被告人徐春英故意伤害他人身体，致一人重伤，其为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐春英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐春英属限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人徐春英因犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼被告人刘某1作为徐春英的法定监护人，未尽到监护责任，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐春英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2020年4月24日止。）二、附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计人民币61047.13元，由被告人徐春英及附带民事诉讼被告人刘某1共同承担赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴培培代理审判员  林婷婷代理审判员  卜令坤二〇一七年三月三十日书 记 员  朱浩维法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。