wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2016号
罪犯邓怀章，男，生于1973年10月03日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。1993年07月因犯盗窃罪被判刑三年，1998年08月因犯盗窃罪被判刑四年六个月，并处罚金2000元，服刑期间，2000年01月因故意伤害罪被判刑三年，决定执行有期徒刑六年，2003年08月27日刑满释放，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第14号刑事判决，以被告人邓怀章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2016年11月25日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分157分。已缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓怀章在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓怀章减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00308号
上诉人（原审原告）周进良，男，1963年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周留，男，1935年7月4日出生，汉族，住上蔡县，系周进良之父。
原审第三人景线伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
上诉人周进良诉因确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周进良的委托代理人李文慧、第三人景线伟及其委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被上诉人周留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年上蔡县蔡沟乡南头村委将该村东河沿处小片荒地分给被告周留，当时按周留家七口人每人宽度67公分，被告周留家共分得4.67米，因分得土地面积少，无法耕种，各家分别栽了树木。2012年5月18日，被告周留为治病，与第三人景线伟签订一份租赁合同，合同约定：“甲方周留，乙方景线伟，见证人景国发，经甲乙双方协商，甲方有小片�地南北宽4.67米，东北长60米，计0.42亩，租给乙方，为双方合法权益特订立如下合同：一、租期五十年，即2012年5月18日至2062年5月18日。二、租金15500元，一次性交付。三、租地上所有树木归乙方所有。四、履行此合同期间任何单位和个人不得以任何理由出面干涉，一切后果由肇事者自负。五、此合同一式三份，甲、乙、见证人各持一份。六、此合同从签订之日起生效，任何一方不得反悔。”原告以该片土地及其上树木为原告所有为由，请求确认被告与第三人所签订合同无效，为此形成本案纠纷。
原审法院认为，被告提供上蔡县蔡沟乡南头村委证明以及摘抄分地时底册均显示本案涉及的土地当时承包给了被告周留及其家人，并没有明确为原告周进良承包使用。原告周进良与被告周留系父子关系应尽其赡养义务，被告将该片土地租给景线伟又是因需治病及生活，因此�告周留与第三人景线伟在签订合同时并不存在恶意串通行为。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”原告提供两位证人证言，仅证明了原告对该片树木进行过管理，并不能证明树木为原告所有及土地是本应由原告承包使用。因此原告请求确认被告与第三人于2012年5月18日签订的土地租赁协议无效证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告周进良的诉讼请求。案件受理费200元由原告承担。
宣判后，周进良不服原判，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，争议的土地及树木归其所有，其原审提供证人证实该事实，上蔡县蔡沟乡南头村民委员会证明其父周留因其不孝顺才将土地出租，从另一方面证实该土地归其所有。其不尽赡养义务与本案不是一个法律关系。请求撤销原判，予以改判。
原审第三人景线伟答辩称，上蔡县蔡沟乡南头村民委员会多次与周进良沟通让其赡养其父周留，周进良不予赡养，该村委出具证明证实了该情况。周留为治病出租土地，不存在与周进良恶意串通的情况。租赁合同已经公证处公证，双方的合同为有效合同。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，周留作为户主有权利对外出租其家庭承包的土地。上蔡县蔡沟乡南头村委对周进良与其父周留的赡养问题多次调解无效的情况下，周留为筹钱治病出租该土地，不存在损害周进良的利益的问题，周留与景线伟也不存在恶意串通的事实。双方的租赁合同已经公证，该村委主任刘中华及其他四见证人均在合同上签字，该合同应为有效合同。但该合同的租赁期限超过了周留承包期的剩余期限，该租赁期限的约定违反了法律规定，但不影响该租赁合同其他部分的有效。因此，周进良请求确认合同无效的请求不予支持。综上，原判处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由周进良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00308号上诉人（原审原告）周进良，男，1963年6月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周留，男，1935年7月4日出生，汉族，住上蔡县，系周进良之父。原审第三人景线伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。上诉人周进良诉因确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周进良的委托代理人李文慧、第三人景线伟及其委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被上诉人周留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1996年上蔡县蔡沟乡南头村委将该村东河沿处小片荒地分给被告周留，当时按周留家七口人每人宽度67公分，被告周留家共分得4.67米，因分得土地面积少，无法耕种，各家分别栽了树木。2012年5月18日，被告周留为××，与第三人景线伟签订一份租赁合同，合同约定：“甲方周留，乙方景线伟，见证人景某，经甲乙双方协商，甲方有小片荒地南北宽4.67米，东北长60米，计0.42亩，租给乙方，为双方合法权益特订立如下合同：一、租期五十年，即2012年5月18日至2062年5月18日。二、租金15500元，一次性交付。三、租地上所有树木归乙方所有。四、履行此合同期间任何单位和个人不得以任何理由出面干涉，一切后果由肇事者自负。五、此合同一式三份，甲、乙、见证人各持一份。六、此合同从签订之日起生效，任何一方不得反悔。”原告以该片土地及其上树木为原告所有为由，请求确认被告与第三人所签订合同无效，为此形成本案纠纷。原审法院认为，被告提供上蔡县蔡沟乡南头村委证明以及摘抄分地时底册均显示本案涉及的土地当时承包给了被告周留及其家人，并没有明确为原告周进良承包使用。原告周进良与被告周留系父子关系应尽其赡养义务，被告将该片土地租给景线伟又是因需××及生活，因此被告周留与第三人景线伟在签订合同时并不存在恶意串通行为。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”原告提供两位证人证言，仅证明了原告对该片树木进行过管理，并不能证明树木为原告所有及土地是本应由原告承包使用。因此原告请求确认被告与第三人于2012年5月18日签订的土地租赁协议无效证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告周进良的诉讼请求。案件受理费200元由原告承担。宣判后，周进良不服原判，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，争议的土地及树木归其所有，其原审提供证人证实该事实，上蔡县蔡沟乡南头村民委员会证明其父周留因其不孝顺才将土地出租，从另一方面证实该土地归其所有。其不尽赡养义务与本案不是一个法律关系。请求撤销原判，予以改判。原审第三人景线伟答辩称，上蔡县蔡沟乡南头村民委员会多次与周进良沟通让其赡养其父周留，周进良不予赡养，该村委出具证明证实了该情况。周留为××出租土地，不存在与周进良恶意串通的情况。租赁合同已经公证处公证，双方的合同为有效合同。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，周留作为户主有权利对外出租其家庭承包的土地。上蔡县蔡沟乡南头村委对周进良与其父周留的赡养问题多次调解无效的情况下，周留为××出租该土地，不存在损害周进良的利益的问题，周留与景线伟也不存在恶意串通的事实。双方的租赁合同已经公证，该村委主任刘中华及其他四见证人均在合同上签字，该合同应为有效合同。但该合同的租赁期限超过了周留承包期的剩余期限，该租赁期限的约定违反了法律规定，但不影响该租赁合同其他部分的有效。因此，周进良请求确认合同无效的请求不予支持。综上，原判处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由周进良负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一四年九月二十八日书 记 员  于 乐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地衢州市上街84号。
诉讼代表人：吴彤，行长。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江衢州友利来金属制品有限公司，住所地衢州市柯城区东港盘龙南路2号。
法定代表人：ＸＸ俭。
被告：童开德。
被告：童俊炜。
被告：牟同国。
被告：陶继春。
被告：贺菊娇。
被告：童开明。
被告：陶秀芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被告浙江衢州友利来金属制品有限公司（以下简称友利来）、童开德、童俊炜、牟同国、陶继春、贺菊娇、童开明、陶秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告友利来偿还国内信用证罚息（按照月利率6.3‰，自2015年12月8日起计算至款项付清之日止，暂计至2016年1月22日为37796.22元）；2、被告友利来偿还银行承兑汇票罚息（按照日利率0.5‰，自2016年1月15日起计算至款项付清之日止，暂计至2016年1月22日为17291.75元）；3、原告就被告友利来所有的座落于衢州市柯城区盘龙南路2号3幢、衢州经济技术开发区盘龙南路2号1、衢州经济技术开发区盘龙南路2号2幢的房地产在最高额40120000元范围内享有优先受偿权；4、被告童开德、童俊炜、牟同国、陶继春、贺菊娇、童开明、陶秀芳对被告友利来的第一、二项债务在最高额45000000元范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费由八被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月23日，被告童开德、童俊炜、牟同国、陶继春、贺菊娇、童开明、陶秀芳分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告友利来在2012年11月23日至2015年11月22日期限内办理的各类融资业务所发生的债务在最高额45000000元范围内提供担保。2014年3月13日，原告与被告友利来签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告友利来以其所有的座落于衢州市柯城区盘龙南路2号3幢、衢州经济技术开发区盘龙南路2号2幢、衢州经济技术开发区盘龙南路2号1幢的房地产为其在2014年3月13日至2017年3月13日期限内办理的各类融资业务所发生的债务在最高额40120000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同的担保范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所产生的费用。2015年6月8日，被告友利来与原告签订《开立信用证业务协议书》一份，原告按约定开立国内信用证一份，编号为RLC1381200150069，开证金额为4000000元，有效期至2015年12月8日，垫款罚息利率为垫款实际占用时间对应的同档次贷款利率上浮50%，到期未支付垫款资金的，自垫款之日起按垫款罚息利率计收罚息至款项清偿之日止。截至2016年1月22日，被告友利来尚欠原告本金3999600元，利息37796.22元。2015年7月15日，被告友利来与原告签订《开立银行承兑汇票业务协议书》一份，原告按约定开立银行承兑汇票一份，票据编号为31000051（24578954），收款人为衢州坤鑫贸易有限公司，票面金额为10000000元，到期日为2016年1月15日，垫款罚息利率为月15‰，到期未支付垫款资金的，自垫款之日起按垫款罚息利率计收罚息至款项清偿之日止。截至2016年1月22日，被告友利来尚欠原告本金4940500元，利息17291.75元。另查明，被告友利来所欠的信用证垫付款3999600元，承兑汇票垫付款4940500元已另案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州友利来金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行国内信用证罚息（暂计至2016年1月22日为37796.22元，之后罚息以本金3999600元为基数，按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）。
二、被告浙江衢州友利来金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行银行承兑汇票罚息（暂计至2016年1月22日为17291.75元，之后罚息以本金4940500元为基数，按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行对被告浙江衢州友利来金属制品有限公司所有的座落于衢州市柯城区盘龙南路2号3幢、衢州经济技术开发区盘龙南路2号2幢、衢州经济技术开发区盘龙南路2号1幢的房地产（房屋他项权证号：衢房他证柯城字第142000**号；土地他项权证号：衢市他项2014字第30044号）享有优先受偿权，有权就该房地产经依法处置后所得款项在40120000元范围内优先受偿。
四、被告童开德、童俊炜、牟同国、陶继春、贺菊娇、童开明、陶秀芳对被告浙江衢州友利来金属制品有限公司的上述第一、二项债务在45000000元范围内承担连带清偿责任，被告童开德、童俊炜、牟同国、陶继春、贺菊娇、童开明、陶秀芳承担保证责任后，有权向被告浙江衢州友利来金属制品有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告浙江衢州友利来金属制品有限公司、童开德、童俊炜、牟同国、陶继春、贺菊娇、童开明、陶秀芳负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年三月三日
书记员 严高鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹美娟。
委托代理人（特别授权）：虞伟庆、赵凤海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱缘。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包阿尧。
再审申请人尹美娟因与被申请人王爱缘、包阿尧民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商初字第389号民事裁定和本院（2014）浙绍商终字第431号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹美娟申请再审称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、包阿尧涉嫌犯罪，并不影响再审申请人尹美娟与被申请人包阿尧、王爱缘于2014年1月9日签署的《协议书》效力；2、再审申请人尹美娟根据协议书代王爱缘偿还房产抵押贷款事实依据清楚、充分，该代偿行为合法有效，也与包阿尧涉嫌犯罪行为无关；3、原审裁定认定涉案款项涉及包阿尧犯罪行为据此驳回起诉，但又认为款项性质及还款主体认定属于实体审理范畴，不予审查认定并不影响驳回起诉，显然自相矛盾。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提起再审。
王爱缘认为本案已经移交公安机关，应由其先行处理。
本院认为：一、尹美娟与包阿尧、王爱缘于2014年1月9日签订《协议书》的基础关系及目的均指向尹美娟与包阿尧之间的五笔借款。绍兴市柯桥区公安局已于2014年1月16日对包阿尧涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，原审法院在综合考虑本案案情基础上，认为讼涉款项存在经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回尹美娟起诉，由公安机关先行处理，并无不当。二、原审法院仅在程序上对本案作出驳回起诉之裁定，并未对讼涉款项的性质及双方《协议书》之效力作出认定，故申请人以“涉案款项被认定无效”要求返还其代王爱缘偿还的抵押贷款、按揭款2107684元的主张不能成立。综上，尹美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹美娟的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一四年九月二日
书 记 员 周佳妮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01511号
原告：王素英，女，1945年9月11日生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县城东街道刘旮旯行政村刘旮旯自然村。身份证号码：342124194509118023。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1983年3月30日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。身份证号码：34212419830330075X。
被告：鲁继兰，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王素英诉被告刘辉、鲁继兰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张会华
二〇一五年六月二十六日
书记员 高 玲
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第25号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人徐成章。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被申请执行人罗淼冰。
被申请执行人祝旭燕。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年3月10日作出遂计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费54336元。由于二被申请执行人只缴纳了30000元，余款24336元未按期缴纳，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2014年3月10日作出遂计生征字（2014）第17号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2014）第17号征收社会抚养费的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周丽莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第96号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被申请人黄匡元，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。
被申请人黄晶云，，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第91号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年6月24日以被申请人黄匡元、黄晶云未婚生育、多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第91号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费43316元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第91号征收社会抚养费决定，于2013年6月25日依法送达给被申请人黄匡元、黄晶云，被申请人黄匡元、黄晶云在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年9月24日向被申请人黄匡元、黄晶云送达了宁区计生催通（2013）第91号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第91号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人黄匡元、黄晶云在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人黄匡元、黄晶云必须在收到本裁定书之日起三日内向赤溪计生办缴纳社会抚养费43316元；
三、被申请人黄匡元、黄晶云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00364号
申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大酒店2栋1层。
法定代表人王清华，该公司总经理。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华，该公司董事长。
被执行人涂国华。
被执行人刘彩霞。
被执行人罗炜。
被执行人康凯。
被执行人湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司，住所地湖北省崇阳县天城工业园。
法定代表人涂国华，该公司董事长。
被执行人武汉中央大厨房超市有限公司，湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场。
法定代表人罗炜，该公司董事长。
被执行人湖北汉口精武电子商务有限公司，湖北省武汉市黄陂区武湖农场滠阳大道第7幢。
法定代表人罗炜，该公司董事长。
武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司与武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜、康凯、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、武汉中央大厨房超市有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第000128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜、康凯、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、武汉中央大厨房超市有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。本院于2015年月日作出执行决定书，将被执行人武汉市新联伟业置业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库并通过该名单库统一向社会公布。
本院在银行、车管、工商等部门对被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜、康凯、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、武汉中央大厨房超市有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行程序已不能继续进行。本院已将上述情况告知申请执行人武汉市江夏区汇民科技小额贷款有限公司，该公司已向本院书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第000128号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜、康凯、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、武汉中央大厨房超市有限公司、湖北汉口精武电子商务有限公司应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第000128号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 李 琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初72号
原告尚××。
被告杨××。
原告尚××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尚××，被告杨××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月1日经人介绍相识，同年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方均系再婚。原告再婚前生育过一女，现已成年，居住在国外。被告再婚前也育有一女，现已成年。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，自2006年，原、被告便开始分房居住。2015年11月，原告因突发心脏病住院治疗，被告对原告的病情不闻不问，也不尽夫妻间互相扶持照顾的义务，而导致夫妻双方感情已彻底破裂，故来院起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、对共同财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述相识、结婚、再婚及子女情况均属实。原告起诉离婚的理由，与事实不符。双方并没有分居，在原告住院期间，被告每天都去照料原告，邻居们也都知道。被告认为双方夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月1日经人介绍相识，同年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方均系再婚。原告再婚前生育一女，现已成年，居住在国外。被告再婚前亦育有一女，现已成年。婚初双方感情尚可，近年因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，并愿意在今后的生活中好好与原告生活。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且婚姻关系存续时间较长，已十年有余，说明双方夫妻感情基础较牢固。近年来虽因生活琐事产生矛盾，但未有原则性的分歧，遇事彼此均应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿在今后的生活中照顾好原告，与原告共同维护完整家庭关系，望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尚××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于权
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1324号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谢海军，男，因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1983年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1989年8月26日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2001年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年一个月，罚金1000元；2006年4月5日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年6月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1281号起诉书指控被告人谢海军犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员厚卫红，被告人谢海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢海军于2013年9月15日10时30分许，在兰州市城关区盐场堡菜市场内，趁郭某某不备，盗得郭某某裤子口袋内的人民币25.2元，作案后，被警方抓获。破案后，追回被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押、发还物品清单，随案移送清单及作案工具，辨认笔录，现场指认笔录，被害人郭某某的陈述，被告人谢海军的供述，兰州市公安局交通治安分局天水北路派出所说明，刑事判决书、释放证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海军无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢海军盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月14日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
二、查缴的镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 琰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第265号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司。
法定代表人：王相荣。
委托代理人：陈丹。
被告：陈更新。
被告：陈芬。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告陈更新、陈芬小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。因原告温岭市利欧小额贷款有限公司的申请，本院于2014年1月22日作出（2014）台温商初字第265号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市利欧小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告陈更新、陈芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司起诉称：2013年7月3日，被告陈更新以缺少流动资金为由，由毛友照及被告陈芬提供连带责任担保，向原告借款800000元，原、被告于当日签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年7月3日起至2013年12月15日止，月利率为18‰，如逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现此债权造成的全部费用；被告陈芬对上述款项承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期限为借款到期之日起计二年。被告于2014年1月13日偿还借款本金57560元及前期利息共计105000元。尚欠742440元及逾期利息经原告多次催讨，被告陈更新未履行还款义务，被告陈芬也未承担保证责任。现原告起诉要求被告陈更新偿还借款742440元及至判决支付之日止的逾期利息（逾期利息自2014年1月14日起按月利率27‰的标准计算至判决支付之日止）。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈更新偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款735480元并支付自2014年1月14日起按法律规定的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告陈更新、陈芬的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、温岭市利欧小额贷款有限公司保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告陈更新由毛友照及被告陈芬提供连带责任担保向原告借款800000元，并约定双方的权利和义务，以及原告于2013年7月3日向被告陈更新发放借款800000元的事实。
3、收息凭证一份，用以证明被告陈更新已偿还借款57560元及前期利息47440元的事实。
被告陈更新、陈芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市利欧小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈更新、陈芬，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市利欧小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实如下：
2013年7月3日，被告陈更新以缺少流动资金为由，由毛友照及被告陈芬提供连带责任担保，向原告借款80万元，原、被告于当日签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年7月3日起至2013年12月15日止，月利率为18‰，如逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现此债权造成的全部费用；被告陈芬对上述款项承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期限为借款到期之日起计二年。被告于2014年1月13日归还借款10.5万元，其中本金64500元及利息40480元。尚欠735480元及2014年1月14日后的逾期利息，被告陈更新未履行还款义务，被告陈芬也未承担保证责任。
本院认为：原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告陈更新、陈芬之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法有效。被告陈更新逾期未还，应按合同约定支付逾期利息。本案借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%，逾期利息按四倍标准即月利率18.67‰计算，现原告自愿变更诉讼请求主张逾期利息按四倍银行标准计收，本院予以准许。被告陈芬自愿为上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈更新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款735480元并支付自2014年1月14日起按月利率18.67‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告陈芬对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11251元，减半收取5625.5元，财产保全费4270元，合计9895.5元，由被告陈更新负担，被告陈芬承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11251元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴荣平
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第313号
原告曹先增。
被告林材，。
原告曹先增与被告林材财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员陈德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹先增、被告林材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹先增诉称，2012年10月份时被告林材承包县供热改造，在为原告曹先增的商店改造时，因被告的疏忽，致使室内供热管线冒水将原告的货物被水淹泡，经原、被告双方当场确认，原告损失货物37，000.00元，后经双方协商，被告同意赔偿30，000.00元，并出具欠据一张。后原告多次讨要，被告均推脱不给至今，故来院起诉，要求被告立即偿还欠款及利息7200.00元，诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据、欠据一张，欠据上写明是“供热改造时跑水淹货款3万元”，欠款人林材。
被告林材辩称，原告家的供热管道不是我改造的，我去他家时，他家已经改造完了，我错就错在不应该出这个欠据，我是替别人承担责任。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告出示的证据进行质证：欠据是我出的，但他家不是我给改造的。我是替别人揽事的。
结合原告的举证和法庭出示的证据及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
本院对原告提交的证据予以认定，因被告承认该欠据系其书写，能证明被告欠原告损失款30，000.00元的事实，本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2012年10月份，被告林材为原告在金帝楼的门市房供热进行改造，后该管道跑水，给原告造成货物损失，原、被告双方于2013年3月8日协商货物损失价值是30，000.00元，被告给原告出欠据一张，欠据上写明是“供热改造时跑水淹货款”，欠款人林材。原告曾多次向被告索要此款，被告至今未还。
本院认为，对于原告要求被告赔偿30，000.00元诉求，因被告林材出有欠据，能证实被告欠原告损失款30，000.00元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持；对被告提出的“管道不是我改造的，只是出条了，替别人揽事”的抗辩，因被告未提供证据证明其不是供热管道改造方，也不否认出欠据的事实，故其抗辩理由不能成立；对于原告要求利息问题，虽双方没有约定，，但被告承认出欠据后一、二个月原告曾向被告主张过，欠据是2013年3月8日书写的，故应从2013年6月1日起按银行同期贷款利率给付利息计算为妥。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、117条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条》的规定，判决如下：
被告林材在本判决生效时十日内给付原告财产损失款30，000.00元，自2013年6月1日按银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，被告林材负担700.00元，原告曹先增自负30.00元；保全费392.00元由被告林材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈德军
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖玉姝
附：法律条文索引
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第313号
原告任成君，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告叶淑琴，女，1961年12月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告任成君与被告叶淑琴民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任成君的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告叶淑琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成君诉称，2012年5月31日，被告叶淑琴向原告借款3000元。原告自2013年6月起多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延不还，故起诉至人民法院，请求判令被告叶淑琴给付借款本金3000元及利息，并由被告叶淑琴承担本案的诉讼费用。
原告任成君为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，予以证明被告叶淑琴于2012年5月31日向原告任成君借款人民币3000元。
被告叶淑琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2012年5月31日，被告叶淑琴向原告任成君借款3000元，并向原告任成君出具借据1枚，此借款被告叶淑琴至今未予偿还。
上述事实，有原告任成君的陈述及提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，被告叶淑琴向原告任成君借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，被告叶淑琴理应偿还借款。原告任成君的诉讼请求，本院予以支持。关于原告任成君主张由被告叶淑琴支付违约利息的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明自2013年6月起向被告叶淑琴主张权利的事实，故此借款违约利息自原告起诉时予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶淑琴于本判决生效后十日内给付原告任成君借款本金3000元及利息（利息自2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告叶淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年二月九日
书 记 员 田野
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异668－677号
案外人：温州疏道商业经营有限公�，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海十五路二道丁香路十字口A602地块，统一社会信用代码91330301350073875E。
法定代表人：陈伟忠。
委托代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室，组织机构代码:32829785-6。
法定代表人：叶进武。
被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码:14533794-X。
法定代表人：章庆乐。
被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：浙江格林兰印染有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路１４８号，组织机构代码:14523311-2。
法定代表人：张国林。
被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号，组织机构代码:14533597-9。
法定代表人：沈上海。
被执行人：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号C幢206B室，组织机构代码:70431577-2。
法定代表人：李庄德。
被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码:76189926-8。
法定代表人：章庆乐。
被执行人：李庄德，男，1966年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：沈永贤，男，1971年5月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张国林，男，1965年9月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、晨泰集团有限公司、徐瑞平、山东拓博塑料制品有限公司、李庄德、沈永贤、张国林金融借款合同纠纷系列案中，案外人温州疏道商业经营有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温州疏道商业经营有限公司称：贵院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、晨泰集团有限公司、徐瑞平、山东拓博塑料制品有限公司、李庄德、沈永贤、张国林金融借款合同纠纷系列案中，对被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海园区A602地块【土地使用权证号：温国用（2007）第5-24313号】的土地使用权作出查封和拍卖的裁定，案外人为此特提出执行异议。理由如下：因涉案的土地使用权已与案外人签订了租赁合同，案外人根据《温州市区流动摊点疏导点设置和管理标准（试行）》（温城管办（2011）10号）的要求，为维护温州市区整体市容环境卫生秩序，规范流动摊点临时经营疏导点的设置，加强长效有序管理，经由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处发起报批，经温州经济技术开发区城市管理与行政执法局、温州经济技术开发区管理委员会批准、且报温州市城市管理与行政执法局报备、同意在承租的土地使用权上建设“天河街道便民疏导点”，案外人现已建设完成并已投入使用。租赁期限为21年，自2015�8月1日至2036年7月31日止，第一年为免租期，第二年开始支付租金，年租金为人民币50万元，现案外人已支付租金100万元。基于以上理由，为了维护案外人的承租权益，请求对执行人温州拓博塑料制品有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区滨海园区A602地块土地使用权进行带租拍卖。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司称：案外人的租赁关系不得对抗申请执行人的抵押权。理由如下：一、涉案的土地使用权于2013年12月6日已被龙湾区人民法院查封，而根据案外人提供的《土地使用权租赁合同》显示，其是在2015年7月25日才与被执行人温州拓博塑料制品有限公司签订的。二、涉案的土地使用权已于2013年10月10日设定抵押，而案外人的租赁关系成立于抵押权设定之后，根据《物权法》第190条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记�抵押权。三、案外人所谓的疏导点并无任何建筑行政审批手续，应认定为违章建筑，予以拆除。综上所述，案外人的异议理由不能成立，涉案土地若采取带租拍卖显然不能实现债权人利益最大化，不利于抵押权人债权的实现，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
本院经审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下涉案土地使用权采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案土地使�权系本案申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司债权的抵押物且于2013年10月10日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案外人提供的《土地使用权租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案土地使用权采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温州疏道商业经营有限公司的执行异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉或许可执行之诉。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈 飏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异668－677号案外人：温州疏道商业经营有限公�，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海十五路二道丁香路十字口A602地块，统一社会信用代码91330301350073875E。法定代表人：陈伟忠。委托代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室，组织机构代码:32829785-6。法定代表人：叶进武。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码:14533794-X。法定代表人：章庆乐。被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：浙江格林兰印染有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路１４８号，组织机构代码:14523311-2。法定代表人：张国林。被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号，组织机构代码:14533597-9。法定代表人：沈上海。被执行人：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号C幢206B室，组织机构代码:70431577-2。法定代表人：李庄德。被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码:76189926-8。法定代表人：章庆乐。被执行人：李庄德，男，1966年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：沈永贤，男，1971年5月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张国林，男，1965年9月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、晨泰集团有限公司、徐瑞平、山东拓博塑料制品有限公司、李庄德、沈永贤、张国林金融借款合同纠纷系列案中，案外人温州疏道商业经营有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温州疏道商业经营有限公司称：贵院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、晨泰集团有限公司、徐瑞平、山东拓博塑料制品有限公司、李庄德、沈永贤、张国林金融借款合同纠纷系列案中，对被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海园区A602地块【土地使用权证号：温国用（2007）第5-24313号】的土地使用权作出查封和拍卖的裁定，案外人为此特提出执行异议。理由如下：因涉案的土地使用权已与案外人签订了租赁合同，案外人根据《温州市区流动摊点疏导点设置和管理标准（试行）》（温城管办（2011）10号）的要求，为维护温州市区整体市容环境卫生秩序，规范流动摊点临时经营疏导点的设置，加强长效有序管理，经由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处发起报批，经温州经济技术开发区城市管理与行政执法局、温州经济技术开发区管理委员会批准、且报温州市城市管理与行政执法局报备、同意在承租的土地使用权上建设“天河街道便民疏导点”，案外人现已建设完成并已投入使用。租赁期限为21年，自2015�8月1日至2036年7月31日止，第一年为免租期，第二年开始支付租金，年租金为人民币50万元，现案外人已支付租金100万元。基于以上理由，为了维护案外人的承租权益，请求对执行人温州拓博塑料制品有限公司所有的坐落于温州经济技术开发区滨海园区A602地块土地使用权进行带租拍卖。申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司称：案外人的租赁关系不得对抗申请执行人的抵押权。理由如下：一、涉案的土地使用权于2013年12月6日已被龙湾区人民法院查封，而根据案外人提供的《土地使用权租赁合同》显示，其是在2015年7月25日才与被执行人温州拓博塑料制品有限公司签订的。二、涉案的土地使用权已于2013年10月10日设定抵押，而案外人的租赁关系成立于抵押权设定之后，根据《物权法》第190条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记�抵押权。三、案外人所谓的疏导点并无任何建筑行政审批手续，应认定为违章建筑，予以拆除。综上所述，案外人的异议理由不能成立，涉案土地若采取带租拍卖显然不能实现债权人利益最大化，不利于抵押权人债权的实现，请求法院依法驳回案外人的异议申请。本院经审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下涉案土地使用权采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案土地使�权系本案申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司债权的抵押物且于2013年10月10日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案外人提供的《土地使用权租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案土地使用权采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人温州疏道商业经营有限公司的执行异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉或许可执行之诉。审 判 长  苏 惺审 判 员  林 洁审 判 员  沈文江二〇一七年八月二十九日代书记员  陈 飏
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初310号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1945年1月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，农民。2016年4月1日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长和人民陪审员李灿、张桂林参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年底，被告人吴某某雇佣王某某的妻子彭某某在其家中从事保姆工作，被告因为工资支付与原告存在分歧引发肢体冲突，被告人吴某某手持菜刀将王某某头部、手部、腿部多处砍伤，经鉴定构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人赵顺清等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；常住人口基本信息、抓捕经过说明、收条等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年底，被告人吴某某雇佣王某某的妻子彭某某在其家中从事保姆工作。2016年3月31日，吴某某邀请王某某前往其家中吃午饭，吃饭时两人均饮用了数两白酒。14时许，王某某向吴某某提出要将妻子彭某某辞工带回，并要求吴某某支付相应工资。吴某某称彭某某工资是按月结算，距离上次结算还未满一月，需要做满整月才能支付。为此，王某某、吴某某二人在吴某某家中一楼厅屋发生口角，继而引发肢体冲突。王某某将吴某某推到在地，吴某某倒地后看到厅屋墙边凳子上放有一把菜刀，便随即手持该菜刀将王某某头部、手部、腿部多处砍伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，王某某所的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某某赔偿了被害人王某某部分损失费用7000元，并获得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述；被害人王某某的陈述；证人赵某某、彭某某的证言；湘潭县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；现场照片；湘潭县中医院病历记录及诊断报告单；常住人口基本信息；抓捕经过说明；收条；调解协议书；谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害被害人王某某的身体，致被害人轻伤，侵犯了被害人王某某的健康权，被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人王某某部分损失费用7000元，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人吴某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 张桂林
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4318号
原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。
法定代表人：陈文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：李奎，男，1978年12月10日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告李奎物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年七月十日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初726号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人齐吉忠，经理。
原告何明峰，男，1970年8月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：文峰大道中段。
法定代表人张利军，经理。
委托代理人李海霞，律师。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司、何明峰与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，本案豫Ｅ×××××车辆向被告投保的主体为河南省安阳市安运交通运输有限公司，理赔时应以该公司名义起诉，原告何明峰不具有诉讼主体资格，河南省安阳市安运交通运输有限公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何明峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4977号
原告：李祖荣，男，1956年8月5日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：章正霖，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江黄岩梦怡服饰厂，统一社会信用代码331003000079598。住所地：台州市黄岩东城开发区元同路**号。
法定代表人：陈海兵。
原告李祖荣为与被告浙江黄岩梦怡服饰厂民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，诉请：被告立即偿还给原告借款本金80000元并支付利息（自原告起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祖荣的委托代理人陈乾到庭参加诉讼，被告浙江黄岩梦怡服饰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告浙江黄岩梦怡服饰厂于2011年1月27日向原告李祖荣借款80000元，其于借款同日出具借条一份。
借款后被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩梦怡服饰厂于本判决生效之日起十日内归还原告李祖荣借款本金80000元，并支付自2016年8月2日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告浙江黄岩梦怡服饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 祝阮琪
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 李婉飞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第338-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人林和文，男，1981年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人肖雪珍，女，1983年5月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林和文、肖雪珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第142号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林和文、肖雪珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林和文、肖雪珍缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第142号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年六月十九日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初631号
原告：罗利，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告罗利诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员杨东升于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告罗利，被告详鹰公司诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利诉称：原告罗利向被告详鹰公司按揭贷款购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×层×号商品房，双方于2014年1月14日签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人被告详鹰公司自2014年3月1日交付商品房2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，被告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按房款的1%向原告支付违约金，2016年3月1日之后，原告至今未取得商品房权属证书，为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.判令被告自起诉之日起3个月内为原告办理房屋产权证和土地使用证并交付；2、被告向原告支付违约金3000元。
被告详鹰公司辩称：被告详鹰公司因其经济困难无力缴纳相应税收款项，没有按《商品房买卖合同》的约定在2016年3月1日交房后两年内为原告办理案涉商品房权属证书确实违反合同约定，被告详鹰公司愿意继续为原告办理案涉商品房权属登记手续。
经审理查明，2014年1月14日，原告罗利与被告详鹰公司就购买位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×层×号商品房签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告罗利出售位于屏山新县城王府井×栋×单元×层×号商品房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为82.19㎡，商品房总价金额为304651元；2.出卖人应当在2014年3月1日前，将具备该商品房按单位工程验收合格，将本合同约定的商品房交付买受人使用；3.出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告已向被告详鹰公司缴纳房款并按被告要求完清办理案涉房屋权属证书的各种行政费用及税费。被告详鹰公司于2014年3月1日左右按合同约定向原告交付了案涉商品房。被告详鹰公司因其经济困难未向税务机关完清公司应当交纳的相应税费致原告未能取得房屋产权证书。原告向被告详鹰公司购买的案涉商品房权属证书至辩论终结之日未办理。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案案涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院认为，被告详鹰公司未按商品房买卖合同约定在交房后两年内，即于2016年3月1日前履行为原告方办理案涉商品房权属证书登记手续，其主要责任系被告详鹰公司因经济困难无力缴纳相应税收所致，被告详鹰公司已构成违约，应按案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，承担已付房价款1%的违约金责任，即向原告支付304651元的1%违约金为3046.51元，原告要求被告给付3000元违约金系其对自己权利的处分，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起3个月内为原告办理房屋产权证和土地使用证并交付的诉讼请求，本院认为，被告有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续，且被告详鹰公司当庭表示愿意继续为原告办理案涉商品房权属登记手续，本院酌定被告详鹰房公司自本判决生效之日起三十日内为原告办理屏山新县城王府井×栋×单元×层×号商品房的办理房屋产权证和土地使用证。按照《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的取得自记载于不动产登记簿时发生效力，原、被告在合同中没有关于交付的约定，且原告属于按揭购房，客观上被告详鹰公司办理产权证书后无法及时交付原告，原告关于交付的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告罗利办理屏山新县城王府井×栋×单元×层×号商品房的房屋产权证、土地使用证。
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告罗利违约金3000元。
三、驳回原告罗利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告罗利负担25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担25元。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 诚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1147号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇新港餐厅，住所地广东省中山市黄圃镇马安村兴港街43号，统一社会信用代码91442000584703745W。
主要负责人：黄淑霞。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月23日向本院申请强制执行中环违改字[2015]151号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月22日作出中环违改字[2015]151号责令改正违法行为决定，认定中山市黄圃镇新港餐厅（以下简称新港餐厅）餐饮场所项目未经竣工经环保验收合格，已于1998年4月将该项目主体工程投入生产使用，从事中餐制造售经营。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令新港餐厅立即改正违法行为，立即停止餐饮场所项目主体工程（炉头4个、雪柜2个、洗碗盆2个）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，该餐厅方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2015年12月25日向新港餐厅送达了中环违改字[2015]151号责令改正违法行为决定书。新港餐厅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，新港餐厅逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令新港餐厅履行上述责令改正违法行为决定书的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2015]151号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2015]151号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐淑榆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2109号
原告李志美。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市宏沛金属制品有限公司。住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人汤苗。
原告李志美与被告扬州市宏沛金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经审查，扬州市公安局邗江分局已就汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州市宏沛金属制品有限公司法定代表人汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告李志美的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李志美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶城斌
二〇一六年六月七日
书记员 刘正兴
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1126号
申请执行人韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。被执行人陈杰，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人倪小芹，女，1961年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告韩海湧与被告陈杰、倪小芹民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月11日作出的(2015)虹民一(民)初字第982号民事判决，已经发生法律效力。权利人韩海湧于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈杰、倪小芹返还借款本金950,000元和利息，承担受理费13,300元。执行过程中，本院依法发出执行通知，责令被执行人陈杰、倪小芹限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈杰、倪小芹去向不明，未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第982号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1230号
申请执行人张颖卓，男，汉族，1989年12月25日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人谭中华，男，汉族，1972年10月13日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人张颖卓与被执行人谭中华劳务合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
该案总标的34325元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年三月二日
书记员 程 啸
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1453号
罪犯黄小彬，男，1972年2月11日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第1170号刑事判决，以被告人黄小彬犯玩忽职守罪，判处有期徒刑九个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年4月18日起至2019年10月17日止）。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯黄小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2015年3月至2017年4月累积考核分2432分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄小彬减去有期徒刑六个月，刑期自2014年4月18日起至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴美珍(代)
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6681号
原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行，地址贵阳市云岩区延安西路15号。
负责人邱生阳，职务行长。
委托代理人严阵、金千，贵州心典律师事务所律师。
被告黄某，女，1987年4月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵阳海明投资建设开发有限公司，地址贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场1号栋5层。
法定代表人吕保平，职务董事长。
委托代理人谢福成、罗珠玉，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行与被告黄某、贵阳海明投资建设开发有限公司（以下简称“贵阳海明公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金千、被告贵阳海明公司的委托代理人罗珠玉到庭参加诉讼，被告黄某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，原告与被告黄某签订《个人一手住房贷款合同》，原告向被告发放借款490000元用于购买被告贵阳海明公司开发的位于贵阳市恒大名都6-202号住房，被告贵阳海明公司作为阶段性连带责任保证人，同月12日原告发放了贷款。截至2017年6月30日，被告黄某拖欠原告借款本金多期，且经过原告多次催收，其均不再还款。为此，诉请：1、解除原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》（编号为2013年瑞个房借字175号）；2、被告黄某偿还原告贷款本金、利罚息、律师费等共计492027.99元（其中：本金462842.04元、利罚息暂计5756.95元、律师费23429元）且利息、罚息计算至本息付清时止；3、被告贵阳海明公司就上述款项承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某未提供答辩状，亦未提交证据。
被告贵阳海明公司辩称，借款和保证是事实，我公司也代黄某垫付过部分贷款，律师费是原告自行扩大的损失，我公司不应承担。
经审理查明，2013年4月10日，被告黄某因购买被告贵阳海明公司开发的位于贵阳市恒大名都6-202号房屋向原告申请个人住房贷款490000元，遂与原告及被告贵阳海明公司签订《中国银行个人一手住房贷款合同》（编号：2013年瑞个房借字175号），其中原告为贷款人和抵押权人，被告黄某为借款人和抵押人，被告贵阳海明公司为保证人，借款金额490000元，借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按月结息和付息，每月1日为结息日和付息日，按月等额本息还款；贷款利率适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，每6个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰；借款人应按期偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率的基础上加收50%确定，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人按月等额本息还款法（按月计息）；当借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而产生的一切费用由借款人负责。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。保证人对本合同项下的贷款本金、利息（包括预期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证人提供借款性连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款限届满之日起两年，若借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期。2013年4月12日原告依据被告黄某的指示将贷款490000元付至被告贵阳海明公司的账户中。被告黄某自2017年1月起连续12个月未按合同约定如期足额归还借款本息，截至2017年12月28日被告黄某尚欠借款本金456181.25元。原告在本案中委托贵州心典律师事务所，并签订《委托代理合同》约定律师代理费23429元，贵州心典律师事务所已开具相应发票。原告为主张债权产生公告费1320元。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄某及被告贵阳海明公司签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》是各方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，各方均应按约履行义务。原告作为贷款人已按合同约定向被告黄某发放了贷款490000元，被告黄某作为借款人亦应按合同约定按时向原告履行还款义务，但被告黄某不按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，但《中国银行个人一手住房贷款合同》并未赋予原告单方解除合同的权利，故本院对原告主张解除合同的诉请不予支持。原告要求被告黄某提前归还全部借款本金及利、罚息，符合借款合同中的约定，故本院对原告要求被告黄某提前偿还全部借款本金456181.25元及相应利、罚息、复利的诉请予以支持。对于原告主张被告黄某支付律师费23429元的请求，虽借款合同中有明确约定，但原告仅举证发票而未提交支付凭证，故该费用未实际产生，故本院不予以支持。公告费1320元属于原告为实现债权而产生的催收费用，且原告已经提供报纸和发票，符合合同的约定，应当由被告黄某承担，故本院予以支持。被告贵阳海明公司作为保证人在债务人被告黄某怠于履行债务时应当承担保证责任，故本院对原告要求被告贵阳海明公司对被告黄某的上述债务承担保证责任的诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如被告海明公司向原告为被告黄某代偿后，被告海明公司则有权向被告黄某进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行借款本金456181.25元及相应利、罚息、复利（暂计算至2017年12月28日，之后的利、罚息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行公告费1320元；
三、被告贵阳海明投资建设开发有限公司就被告黄某上述债务承担保证责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元由被告黄某与贵阳海明投资建设开发有限公司连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邵泓泽
人民陪审员 涂正玲
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02363号
上诉人（原审原告）张正英。
委托代理人陈国平。
被上诉人（原审被告）连云港港口集团有限公司，住所地在连云港市连云区中华西路18-5号。
法定代表人白力群，该公司董事长。
委托代理人高永荣、乔志新，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
上诉人张正英因与被上诉人连云港港口集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1403民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告诉讼要求确认工龄，按照法律规定，该诉求不属法院劳动争议受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定驳回张正英的起诉。
上诉人张正英上诉称，上诉人于1958年9月在港务局工作，1961年10月随丈夫下放到灌云县灌西盐场，1980年又随丈夫调回港务局，1986年办理退休手续，办理退休时单位扣除我参加工作年限，导致上诉人与同时工作的人员相比工资少拿25%，请求二审法院公正处理。
被上诉人连云港港口集团有限公司辩称，上诉人工龄确认无误，且确认工龄不属于法院民事受案范围，请求法院依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属劳动争议受理范围。本案中，上诉人张正英已于1986年办理退休手续，其主张原用人单位为其续接工龄的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，依法应予维持。上诉人张正英的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元退回上诉人张正英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初915号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人骆永，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，嘉兴沃尔玛超市工作人员，户籍所在地山东省曹县。因本案于2016年11月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，经本院决定于同月15日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）947号起诉书指控被告人骆永犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕及沈丽萍出庭支持公诉。被告人骆永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月9日23时许，被告人骆永在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿老07省道由东向西行驶至嘉兴市南湖区大桥镇夏霖路口时，与王某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生刮擦后，被处理事故民警查获。经交警部门认定，被告人骆永对该事故负全部责任。
经鉴定，被告人骆永血液中的乙醇含量为136毫克/100毫升。
以上事实，被告人骆永在庭审中无异议，并有证人王某、史某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、道路交通事故认定书、嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆永在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆永有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵珍燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2671号
原告刘瑛梅，女，汉族。
被告赵玉秋，女，汉族。
原告刘瑛梅与被告赵玉秋健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年10月9日庭前证据交换，11月4日公开开庭进行了审理。原告刘瑛梅与被告赵玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居。2016年6月23日早晨，被告说原告家的鹅子进小园，挥打鹅子。原告发现后往回撵，被告上前将原告打伤，报警后原告住进甘南县中医院，诊断为“头顶部软组织挫伤，左额部、鼻部软组织挫伤”等，原告为此住院5天，花医疗费3500.00元、误工费688.70元、护理费688.70元、伙食补助费500.00元，共计5377.40元要求被告赔偿。
被告辩称，被告没有打原告。被告要反诉原告，让原告赔偿六个月的误工费、医疗费。被告家庄稼有损失，才收了三分之一，要原告赔偿。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、诊断书一份，证明原告被被告打伤。被告异议称看不出来，需要派出所认定真假。
2、住院病案一份、医疗费票据一份、用药明细一份，证明原告在住院期间的用药情况和病情花销。被告对此无异议。
3、行政处罚决定书一份，证明原告被打的事实。被告异议称其拘留系冤枉，原告的伤不是被告打的。
被告赵玉秋未提供证据。
根据原告申请，本院调取以下证据：
4、2016年6月23日甘南县公安局二所对赵玉秋的询问笔录一份，原告异议称被告把原告骑在地上，用石头打，原告嘴唇被打的缝了两针，脑袋打的头发打掉了，怎么求饶被告也不撒手。
5、2016年7月4日甘南县公安局二所对赵玉秋的询问笔录一份，原告对其陈述真实性有异议。
6、2016年6月24日甘南县公安局二所对刘瑛梅的询问笔录一份，被告对其陈述真实性有异议，李金兰没看见被告打原告的过程，刘瑛梅出门口时手里就拿着二齿耙子，俩人互相撕巴，对方摔倒了。
7、2016年6月23日甘南县公安局二所对李金兰的询问笔录一份。原、被告对此无异议。
以上证据进行了庭审质证。证据2、7，双方认可，本院予以采信；证据1、3，被告无证据反驳，予以采信；证据4-6，基于其主观性，就各方陈述一致部分及与证据7相印证部分予以采信。
经审理查明，2016年6月23日5时许，被告赵玉秋因原告刘瑛梅家大鹅进入其家小菜园，两人在赵玉秋家门前发生争吵后进行撕扯，赵玉秋将刘瑛梅打伤。当天刘瑛梅到甘南县中医院治疗，诊断为“头皮挫伤、面部挫伤、唇裂伤”等，住院5天，二级护理，花医疗费3462.27元。2016年7月13日，甘南县公安局就此事作出甘公（二）行罚决字（2016）243号行政处罚决定书，给予赵玉秋拘留五日并处200.00元罚款。
本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。原、被告因鹅自进菜园一事本应协商解决，但双方争吵、扯拽后被告将原告致伤，结合公安行政处罚事实，可以认定被告侵权行为主观过错明显，应当对原告的损害承担主要责任即80%比例过错责任。原告的合理损失计算为：医疗费3462.27元，有医疗票据为证；参照上年度本地国家工作人员差旅费标准，住院伙食补助费100.00元/天(5天=500.00元；在原告未提供证据证明其平均收入情况下，按照本地区上年度可支配收入统计标准，误工费计算为66.31元/天×5天=331.55元；护理费参照居民服务业收入标准，原告主张137.74元/天不超出法定限额，即137.74元/天×5天=688.70元。上述损失合计4982.52元，故被告应赔偿原告4982.52×80%=3986.02元。而因对该冲突的发生，原告自身没有冷静克制，在相互厮打过程中亦存在一定过错，故剩余损失应由原告自身承担。至于被告关于自身存在损失的辩解，因其庭前未有明确的反诉主张、未交纳案件受理费，且没有相应证据证实，其可另案主张，本案中则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵玉秋赔偿原告刘瑛梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计3986.02元。此款于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘瑛梅的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担18.53元，原告负担6.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 乔 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16765号
罪犯代小元，男，1987年8月19日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年二月二日作出（2008）昆刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人代小元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十日以（2008）云高刑终字第491号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。在裁定送达前的羁押期间，被告人代小元涉嫌犯故意伤害罪，本院于二○○八年十二月十日作出（2008）昆刑初字第214号刑事判决，以被告人代小元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1807号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代小元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代小元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代小元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代小元减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月16日起至2031年9月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2657号
原告：承德县康兴轻钢彩板有限公司.
法定代表人王景清。
委托诉讼代理人：王贺，男，该公司工作人员。
被告：候守存。
原告承德县康兴轻钢彩板有限公司与被告候守存买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王景清未到庭，其委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告候守存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县康兴轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4096.00元及相关利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日被告拖欠原告彩钢款4096.00元并出具欠条。原告多次向被告催要欠款，被告一托再拖至今未给付。现诉至贵院，请求依法判决。
被告候守存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未在法定期限内提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告候守存在原告承德县康兴轻钢彩板有限公司处赊购彩钢，被告候守存于2013年4月15日向原告出具欠条一张，载明欠彩钢款4096.00元，被告候守存至今尚未给付。
本院认为，原告承德县康兴轻钢彩板有限公司向被告候守存销售货物，且已实际履行了供货义务，双方形成买卖合同关系，被告应支付尚欠原告的货款4096.00元。因原、被告未约定货款的支付期限，被告欠付货款的利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告候守存于本判决生效之日起十日内给付原告承德县康兴轻钢彩板有限公司货款4096.00元及利息（自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告候守存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 康大亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘明阳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初989号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
法定代表人：张永忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：林远飞，该公司职工。
被告：谢容军，女，1984年2月2日出生，汉族，农民。
被告：傅健伟，男，1964年2月14日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告谢容军、付健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人林远飞、被告谢容军、付健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢容军立即偿还原告贷款本金49864.77元及到2016年5月20日止的利息6515.18元，本息合计56379.95元；2、判令被告谢容军支付原告2016年5月21日起至贷款收回日止的后续利息；3、判令被告付健伟承担偿还原告贷款本息的连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢容军于2012年6月19日向原告申请农户小额贷款50000元由付健伟担保并承担连带偿还责任。经原告审批同意，原告于2012年6月27日发放被告谢容军自助循环贷款50000元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款期限一年，第一笔贷款到期日为2012年9月27日，借款利率为年息9%，还款方式为按季还息到期还本。最后一次循环贷款到期日为2015年6月9日。现贷款逾期已久，经原告多次催收，被告谢容军及担保人付健伟拒不履行还款义务，故向法院起诉请求支持原告诉请。
被告谢容军答辩称，借款属实，但自己现在暂无偿还能力。
被告付健伟答辩称，应由借款人自己偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告对对原告提交的原告所提交的借款人、担保人身份证复印件、原告法人代表身份证、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、农户贷款借款合同、农户小额借款业务申请书、收入证明及扣款承诺书、还款明细、催收通知书、担保人履行责任通知书均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日,被告谢容军与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行签订合同编号为430xxx的农户贷款借款合同，约定被告谢容军向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行按自助可循环方式借贷款50000元，贷款循环额度三年，还款日期为2014年6月9日，贷款利息按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，还款方式为按季还息，到期一次性还本，逾期利息在原利率基础上加收30%罚息，担保方式为保证担保，担保人为付健伟。借款到期后，原告向借款人被告谢容军送达了债务到期催收通知书，向担保人被告付健伟送达了担保人履行责任通知书，2015年6月11日，被告谢容军偿还原告借款本金135.23元，及到当日为止的全部利息，被告谢容军尚有本金49864.77元及自2015年6月12日以后的利息未予偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告谢容军之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告依约向被告谢容军提供了借款，被告谢容军应履行按约支付利息及到期偿还本金的义务，现被告未按约定支付借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金，故对原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行要求被告谢容军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的还款明细显示，被告谢容军已偿还了借款本金135.23元及到2015年6月11日之前的利息，故被告谢容军应归还的本金金额应为49864.77元。原告要求被告谢容军以49864.77元为本金支付从2015年6月12日至2016年5月20日止的利息6515.18元，经本院按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，再加上30%罚息计算核准，金额确切，予以支持。原告要求被告谢容军以49864.77元为本金支付从2016年5月21日起至全部清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告付健伟为谢容军的借款本息作保证担保，依约应当对被告谢容军的借款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、由被告谢容军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金49864.77元；
二、由被告谢容军在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行自2015年6月12日起至2016年5月21日止的利息6515.18元，后续利息顺延照计（49864.77元本金，利息按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，再加上30%罚息计算）；
三、由被告付健伟对被告谢容军的上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1209元，由被告谢容军、付健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
审 判 员 尹 良
二〇一六年九月十八日
代理书记员 谭 琼
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1950号
原告史德芬，女，1952年8月4日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告史德芬与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告史德芬的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史德芬诉称，原告2015年2月至4月的人工费2097.47元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计2097.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费2097.47元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计2097.47元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告史德芬支付劳务费共计2097.47元；
二、驳回原告史德芬的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮