wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13949号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡忠鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡忠鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡忠鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，568.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，568.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3820号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴军涛，男，1977年9月27日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：苏遂乐，男，1971年4月4日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘少辉，男，1990年2月12日出生，住新郑市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、吴军涛因与被上诉人苏遂乐、刘少辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初3944号民事判决；
二、本案发回新郑市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年四月十三日
书记员 王玺凯
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第150号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，无业。2015年1月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年9月26日16时许，被告人姜某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿东外环由北向南行行驶至胶莱镇西王益村路段时，与前方顺行白某驾驶的二轮自行车相撞，两车部分损坏。经酒精含量检测，被告人姜某血样中乙醇含量为135.45mg／100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、事故认定书、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、被告人供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日16时许，被告人姜某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市东外环由北向南行行驶至山东省胶州市胶莱镇西王益村路段时，与前方顺行白某驾驶的二轮自行车相撞，两车部分损坏。经酒精含量检测，被告人姜某血样中乙醇含量为135.45mg／100ml，经对被告人姜某的血样进行检验，其血样中乙醇含量为135.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、事故认定书、胶州市公安局物证检验鉴定报告、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。姜某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。姜某无证驾驶无牌二轮摩托车，依法酌情从重处罚。姜某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年一月十六日
书记员 金 萍
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第210号
梁铁军：
本院已立案执行开封鼓楼区新天地一品阁玉器店诉你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月22日前，按照（2015）鼓民初字第973号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第13号
起诉人刘开玉。
2015年8月11日，本院收到刘开玉的起诉状。起诉人以桂林市人民政府、桂林市雁山区城市管理综合执法局作为共同被告提起行政诉讼，请求本院确认二被告对起诉人房屋实施强拆的行为违法；判令二被告恢复被强拆房屋原状并赔偿对其造成的损失。
本院经审查认为，对起诉人作出实施强拆行为的行政机关系桂林市雁山区城市管理综合执法局而非桂林市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”有资格作为本案被告仅为桂林市雁山区城市管理综合执法局，起诉人应向该机关所在地的基层人民法院起诉。另，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的条件之一，不属于中级人民法院管辖第一审案件，经人民法院向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘开玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 灿
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第242号
原告梁云峰，住长沙市雨花区古曲南路188号7栋D2001房
被告涟源市湘龙贸易有限公司，住所地涟源市龙塘镇。
法定代表人李先章，该公司经理。
被告刘三意，住涟源市。
本院在审理原告梁云峰与被告涟源市湘龙贸易有限公司、刘三意民间借贷纠纷一案中，原告梁云峰以他已与被告涟源市湘龙贸易有限公司、刘三意达成调解协议为由，于2014年5月8日向本院申请撤回对被告涟源市湘龙贸易有限公司、刘三意的起诉。
本院认为，原告梁云峰的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告梁云峰的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁云峰撤回对被告涟源市湘龙贸易有限公司、刘三意的起诉。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 康会议
二〇一四年五月八日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第302号
上诉人（原审原告）北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶路22号。
法定代表人赵伟，董事长、经理。
委托代理人张璐，女，1986年12月24日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高亚晶，该委员会审查员。
上诉人北京二商健力食品科技有限公司（简称二商健力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7494号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第11335150号“鸡子黄”商标（简称申请商标）由二商健力公司于2012年8月10日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第29类蛋、肉、鱼制食品等商品上。2013年9月9日，商标局作出商标部分驳回通知书，决定驳回“蛋”上的注册申请。二商健力公司不服该决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。针对二商健力公司的复审申请，商标评审委员会于2014年3月25日作出商评字（2014）第58660号《关于第11335150号“鸡子黄”商标驳回复审决定书》（简称第58660号决定），决定：申请商标予以驳回。二商健力公司不服第58660号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标“鸡子黄”使用在“蛋”商品上，直接表示了商品原料和品质特点，无法起到区分商品来源的作用，故申请商标的注册违反2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定。二商健力公司提交的证据不足以证明申请商标已经在“蛋”商品上经过使用具有了显著性，可以区分商品的来源。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第58660号决定。
二商健力公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由是：申请商标“鸡子黄”并非表示“蛋”的原材料，且经过长期使用具有了一定显著性特征，已与该公司建立起特定的对应联系，完全可以起到识别商品产源的作用。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为第11335150号“鸡子黄”商标，由二商健力公司于2012年8月10日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第29类蛋、肉、鱼制食品等商品上。
申请商标
2013年9月9日，商标局作出商标部分驳回通知书，认为申请商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项、第二十八条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，故决定驳回“蛋”上的注册申请。二商健力公司不服该决定，向商标评审委员会申请复审。针对二商健力公司的复审申请，商标评审委员会作出第58660号决定。该决定认为：申请商标使用在蛋商品上直接表示了商品的原料和品质等特点，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。二商健力公司提交的证据不足以证明申请商标经使用在蛋商品上具有商标相应的显著性。其他商标的获准注册的情况不能成为申请商标应获准注册的当然理由。依据《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
二商健力公司不服第58660号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
以上事实有申请商标档案、商标部分驳回通知书、第58660号决定、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅仅直接标识商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的不得作为商标注册。
申请商标的商标标识为“鸡子黄”，其指定使用商品为蛋等商品。“鸡子黄”为一种中药材的名称，即指“鸡蛋黄”的意思。该名称使用在“蛋”类商品上，直接表示了商品原料和品质特点，无法起到区分商品来源的作用，故申请商标的申请注册已违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。二商健力公司提交的证据虽然可以证明“鸡子黄”在商品上进行了使用，但并非直接使用在蛋类商品上，尚不足以证明申请商标已经在“蛋”商品上经过使用并具有了显著性，可以区分商品的来源。
综上所述，原审判决及第58660号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二商健力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京二商健力食品科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一五年二月十日
书 记 员 耿巍巍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6904号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，理事长
委托代理人俞淑俊，女，1988年6月22日出生，汉族，住浦江县，系信用社员工。
被告周宝生，男，1971年11月22日出生，汉族，住浦江县。
被告周堂先，女，1972年11月30日出生，汉族，住浦江县。
被告陈春花，女，1957年4月4日出生，汉族，住浦江县。
被告陈志浪，男，1957年7月1日出生，汉族，住浦江县。
被告周福根，男，1976年4月23日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社为与被告周宝生、周堂先、陈春花、陈志浪、周福根金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞淑俊到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周宝生于2014年6月9日向原告借款50000元，用于进货，由被告陈春花、陈志浪、周福根作保证人，并签有个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2016年6月8日，月利率10.7625‰，逾期月利率为16.14375‰。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，尚有借款本金50000元及利息16693.14元至今未还，故原告诉诸法院，请求判令：一、判令被告周宝生、周堂先归还借款本金50000元及利息16693.14元，合计66693.14元（利息算至2016年9月9日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；二、被告陈春花、陈志浪、周福根对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：一、结婚证复印件二份；
二、借款借据一份；
三、借款申请书一份；
四、个人循环保证借款合同一份；
五、承担共同还款责任承诺书一份；
六、尚未归还借款本金、利息清单一份。
五被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且五被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，被告周宝生未按约定归还借款构成违约，应承担相应违约责任。被告周堂先与周宝生系夫妻关系，又系承担共同还款责任的承诺人，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告陈春花、陈志浪、周福根系本案连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝生、周堂先于本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元及利息16693.14元（利息算至2016年9月9日，以后按约另计）；
二、被告陈春花、陈志浪、周福根对上述款项承担连带责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1468元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十四日
代书记员 蒋俊杰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第232号
申请执行人杨仲禄，男，1930年10月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人金山镇科甲村委会上石灰坝村民小组；
负责人蔡以茂，系村民组长。
本院在执行杨仲禄申请执行金山镇科甲村委会上石灰坝村民小组土地承包经营权转让纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第167号判决书，由金山镇科甲村委会上石灰坝村民小组每年给付杨仲禄粮食补偿款471.4，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第167号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年三月十九日
书记员 ：姚立明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄法执字第232号申请执行人杨仲禄，男，1930年10月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人金山镇科甲村委会上石灰坝村民小组；负责人蔡以茂，系村民组长。本院在执行杨仲禄申请执行金山镇科甲村委会上石灰坝村民小组土地成本经营权转让纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第167号判决书，由金山镇科甲村委会上石灰坝村民小组每年给付杨仲禄粮食补偿款471.4，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第167号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一五年三月十九日书记员 ：姚立明
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字51号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人李素玲
被申请人杨树新
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年12月30日所作（2013）0033号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0033号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）0033号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执152号
申请执行人：祝小平，男，生于1965年3月1日，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：四川海洛实业有限公司（原四川南奥投资有限公司），住所地：四川省南部县幸福路280号。
法定代表人：冷宗华，经理。
委托代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。
本院在执行申请执行人祝小平与被执行人四川海洛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4423号民事调解书，责令被执行人四川海洛实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川海洛实业有限公司至今未履行。本院查明：被执行人四川海洛实业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年五月十六日
书记员 贾小静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执152号申请执行人：祝小平，男，生于1965年3月1日，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：四川海洛实业有限公司（原四川南奥投资有限公司），住所地：四川省南部县幸福路280号。法定代表人：冷宗华，经理。委托代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。本院在执行申请执行人祝小平与被执行人四川海洛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4423号民事调解书，责令被执行人四川海洛实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川海洛实业有限公司至今未履行。本院查明：被执行人四川海洛实业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年五月十六日书记员  贾小静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初5号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谭某某，曾因犯抢劫、盗窃罪于1990年11月26日被本院判处有期徒刑八年，1997年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年7月13日被本院判处有期徒刑三年，在贵州省广顺监狱服刑期间脱逃，期间化名罗林刚，因犯敲诈勒索罪于2001年9月4日被本院判处有期徒刑一年，2002年1月3日刑满释放。2002年6月被抓获，同年9月11日被贵州省广顺县人民法院以逃脱罪判处有期徒刑二年，与原罪余刑合并执行有期徒刑四年零一个月，2006年2月2日刑满释放。现因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年10月4日向本院提起公诉，因发现被告人谭某某还犯有其他罪行，钟山区人民检察院以钟检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书于2016年1月11日对被告人谭某某追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
1、2012年6月13日11时许，被告人谭某某驾驶贵BLXX**号车到六盘水市钟山区凤凰山XX园小区，到小区内1栋2单元的XXX室用开锁工具开锁入室，盗走被害人李某家白色苹果电脑一台和首饰若干。涉案电脑及首饰被被告人谭某某分别以1000余元和3000余元的价格销赃。被盗物品因被害人李某不能提供相关发票及购买凭证，无法作出价格鉴定。销赃所得已被挥霍，贵BLXX**号车系丁某某所有。
2、2015年2月15日15时许，被告人谭某某到六盘水市钟山区派华新都6号楼1单元XXX室，将防盗窗户扳开进入房间，盗走被害人尹某家联想S415手提电脑一台、富贵烟18包。涉案电脑被被告人谭某某以800元的价格销赃，涉案香烟未追回。涉案财物因被害人尹某不能提供相关发票及购买作证，无法作出价格鉴定。
3、2015年4月15日14时许，被告人谭某某在贵州水城县双水新区XX小区15号楼3单元XXX室，用开锁工具开门入室，盗走被害人马某某家现金人民币3000余元，被盗现金已被挥霍。
4、2015年8月10日16时许，被告人谭某某到六盘水市钟山区XX小区4栋1单元XXX室，用开销工具开锁入室，未盗得财物。随后到该单元XXX室，用开销工具开锁入室，盗走被害人王某某家现金人民币800余元，被盗现金已被挥霍。
5、2015年8月15日16时许，被告人谭某某到六盘水市钟山区上海XX小区13栋2单元的XXX室，用开锁工具开门入室进入韩某某家，被被害人韩某某当场抓获。作案工具银白色丁字形开锁工具、黑色铁针状开锁工具、银白色锡箔纸开锁工具已被扣押在案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，鉴定意见书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人谭某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人谭某某在有期徒刑一年零六个月至三年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年3月15日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、银白色丁字形开锁工具、黑色铁针状开锁工具、银白色锡箔纸开锁工具予以没收。责令被告人谭某某折价赔偿被害人李矗、尹晔、马金书、王鲜桃相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年一月十九日
书记员 耿凤琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1473号
上诉人（原审原告、反诉被告）浙江鼎天钢结构有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇工业开发区。
法定代表人王履然，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）侯英杰，浙江朗威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)浙江中实建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路499号。
法定代表人陈新昌，该公司董事长。
上诉人浙江鼎天钢结构有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江鼎天钢结构有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶 婷
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民二初字第114号
原告彭洪华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，麻章区XXXXX，住麻章区XXXXX，身份证号码：44081119XXXXXX。
被告劳业富，男，汉族，19XX年X月X日出生，湛江市XXXXXX，现住湛江市XXXXXX。身份证号码：44082319XXXXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告劳业富货运代理合同纠纷一案中，原告彭洪华于2012年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭洪华自愿申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪华撤回起诉。
审判员 谢法算
二〇一二年五月十七日
书记员 王默朗
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00835号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
代表人王文华，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告晁巧玲，女，1963年7月25日出生，汉族。
被告郑党全，男，1958年8月8日出生，汉族。
被告王锋，男，1980年2月3日出生，汉族。
被告史雪利，女，1985年12月3日出生，汉族。
被告晁军化，男，1976年3月26日出生，汉族。
被告马蕊利，女，1977年9月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告晁巧玲、郑党全、王锋、史雪利、晁军化、马蕊利金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�阴市支行的委托代理人陆洪漳到庭参加诉讼，被告晁巧玲、郑党全、王锋、史雪利、晁军化、马蕊利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行诉称，2013年9月24日，原告与被告晁巧玲签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与各被告签订了农户联保协议书，按约定给被告晁巧玲发放了20000元贷款。截止2014年9月15日，被告晁巧玲尚欠借款本金20000元，利息947.19元，共计20947.19元。在合同履行过程中，被告晁巧玲未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人郑党全、王锋、史雪利、晁军化、马蕊利按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告晁巧玲偿还借款本金20000元，利息947.19元，本息合计20947.19元（利息计算至2014年9月15日，2014年9月15日之后的利息按合同约定计算至被告还款之日止）；2、其余被告对上述还款责任承担连带清偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、2013年9月24日原告与被告晁巧玲签订的小额联保借款合同一份；
2、2013年9月24日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；
3、2011年10月13日原告与上述各被告签订的小额贷款联保协议书一份；
4、2015年1月20日中国邮政储蓄银行个人信贷系统调取的欠款信息二份。
以上证据证明原告依照合同约定给被告晁巧玲发放了20000元借款，被告晁巧玲未按照合同约定履行还款义务，截止2015年1月20日被告晁�玲尚欠借款本金20000元，利息及罚息2343.95元，共计22343.95元。各被告依照签订的小额贷款联保协议书对上述欠款，应当承担连带清偿责任。
被告王锋辩称，晁巧玲系其姨，晁军化系其表哥，借款均是其使用了，除了郑党全和马蕊利之外，其他被告均去原告处办理了贷款手续，对借款事实不持异议，但无力偿还。
被告晁军化辩称，2011年10月13日小额贷款联保协议书上的名字系其所签，但是2013年9月24日小额联保借款合同上的名字非其本人所签。
其余被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举证据能够形成完整的证据链，能够证明本案基本案件事实：原告依照合同约定给被告晁巧玲发放了20000元借款，被告晁巧玲未按照合同约定履行还款义务，截止2015年1月20日被告晁巧玲尚欠借款本金20000元，利息及罚息2343.95元，共计22343.95元。原告与各被告签订了小额贷款联保协议书，约定各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任。对其所举证据证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
2013年9月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告晁巧玲签订了小额联保借款合同，双方约定由原告给被告晁巧玲提供借款20000元，借款期限为12个月，即2013年9月24日至2014年9月24日，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法。2011年10月13日原告与被告王锋、史雪利、晁巧玲、郑党全、晁军化、马蕊利签订小额贷款联保协议书，约定从2011年10月13日至2013年10月13日，原告可以根据上述任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最该贷款不超过30000元，联保小组合计贷款不超过90000元内发放贷款。原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保�手续，各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任。原告于2013年9月24日向被告晁巧玲发放20000元借款。此后，被告晁巧玲未按照合同约定履行还款义务。截止2015年1月20日，被告晁巧玲尚欠借款本金20000元，利息及罚息2343.95元，共计22343.95元。
本院认为，2013年9月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告晁巧玲签订的小额联保借款合同，2011年10月13日与各被告签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告晁巧玲未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告王锋、史雪利、郑党全、晁军化、马蕊利作为连带责任保证人，对被告晁巧玲的该笔借款应当承担连带清偿责任。被告王锋辩称郑党全和马蕊利未去原告处办理贷款手续，未在借款合同上签字，但该二被告未向本院提出此项主张，亦未申请司法鉴定，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晁巧玲于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金20000元、利息及罚息2343.95元，共计22343.95元。（利息及罚息计算至2015年1月20日，此后利息按照双方签订的小额联保借款合同约定利率计算至还款之日止）；
二、被告王锋、史雪利、郑党全、晁军化、马蕊利对上述款项承担连带清偿责任。被告王锋、史雪利、郑党全、晁军化、马蕊利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行承担保证担保责任后，有权向被告晁巧玲追偿。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告晁巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 冉 强
人民陪审员 李书方
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王泉华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7916号
原告李某，农民。
委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。
被告于某，农民。
法定代理人廉某，农民。
委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方未生育子女。双方婚后常因家务琐事争吵，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。因此，原告于2015年9月28日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告曾两次诉至山东省莱阳市人民法院要求与被告离婚，莱阳法院于2014年10月6日判决双方不准离婚，于2015年8月11日裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。现原告于2015年8月11日撤诉后，至2015年9月28日提起本案诉讼，未满六个月，且无新情况、新理由，故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
已收案件受理费50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毕文娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 于世晓
（本案依据的法律条文见附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01475号
罪犯宋广明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年10月13日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2005）宿中刑初字第21号刑事判决，认定宋广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年6月10日至2020年6月9日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2006年1月12日交付执行。2010年3月30日，经本院（2010）徐刑执字第0463号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0936号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行九年二个月五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱假建字第777号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋广明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋广明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了假释罪犯社区矫正环境评估报告，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯宋广明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋广明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月9日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第653号
罪犯焦红伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年11月15日作出（2010）新刑初字第541号刑事判决，认定被告人焦红伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。被告人焦红伟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）郑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯焦红伟在执行期间，河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯焦红伟减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯焦红伟自2011年1月26日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月至2010年6月间，被告人焦红伟伙同苏建峰、马永刚、马永强等人，采取打洞、挖掘、爆破等方式，对全国重点文物保护单位--
新郑苗庄韩王陵实施盗掘。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯焦红伟自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2012年11月20日共表扬2次；2012年1月22日、2013年10月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦红伟自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦红伟准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年6月19日起至2020年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10306号
申请执行人：北京创新联亚环保科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：邱欣，总经理。
委托代理人：陈京红，北京创新联亚环保科技有限公司职员。
被执行人：北京福隆信机电设备有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李志付。
本院在执行北京创新联亚环保科技有限公司与北京福隆信机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已冻结扣划被执行人北京福隆信机电设备有限公司名下存款5128.16元并发还申请人，暂未发现其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,并应申请执行人要求将被执行人纳入失信黑名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第31号
原告烟台太湖上海锅炉安装有限公司。
法定代表人李柏辉，该公司总经理。
委托代理人尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告董静，女，1987年7月31日出生，汉族。
原告烟台太湖上海锅炉安装有限公司诉被告董静劳动争议一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台太湖上海锅炉安装有限公司的委托代理人尹永伟与被告董静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系我单位的职工，因被告自己提出辞职，我单位与被告于2012年6月9日达成了由“我单位一次性支付被告工资、加班工资等4397元”等的协议，并已按约定支付给被告4397元。故请求不支付被告经济补偿金及代通知金3000元。
被告辩称，我于2011年10月31日到原告处工作，月工资2000元。在劳动合同履行期间的2012年5月18日，被告在未提前通知的情况下，无故将我辞退。故请求原告支付解除劳动合同经济补偿金和代通知金共计3000元。
经审理查明，被告于2011年10月31日到原告处工作，月工资为2000元。当日，被告与原告订立了期限自2011年10月31日至2014年10月31日的劳动合同。2012年5月18日，被告离职。同年6月9日，原告与被告在签订的协议中载明：4.5个月工资9000元，扣除已领工资5400元及饭费207元为3397元，单位再送半个月工资1000元。被告在该协议中注明“以上本人同意，今收到”。2012年8月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会请求原告支付：1、解除劳动合同经济赔偿金4000元；2、代通知金2000元；3、加班费4000元；4、午餐费122元。2012年12月4日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2012）第366号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿金、代通知金共计3000元；驳回被告的其他申诉请求。原告不服裁决，诉至本院请求不支付经济补偿金、代通知金共计3000元。
庭审中，原、被告双方对以下问题存在争议：
（一）被告离职的原因。
被告称：在2012年5月18日，我接到董事长的电话到办公室谈话，意思说公司对我的工作情况不满意，让我准备一下交接工作离开单位，原告没有给我书面的通知。当时原告还让我自己递交辞职书，因我认为是原告不让我干了，故我没递交。当天，我离开原告单位。
原告则称，是原告主动提出辞职，后双方达成一致协议，原告离岗。
（二）2012年6月9日，原告与被告签订协议中“单位再送半个月工资1000元”的性质。
原告表示此款是经济补偿金。被告离职，双方对工作进行交接，结清所有的费用，达成的一致意见。
被告表示此款是原告支付的加班费。这是在离职半个多月后又回去进行工资的结算，这个协议只是指结算的工资。没有涉及其他费用。
本院所确认的上述事实，有劳动合同书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，原告主张系被告自己提出辞职且双方的相关费用已于2012年6月9日签订的协议予以确认的抗辩理由，因被告予以否认且双方对协议中“单位再送半个月工资1000元”的性质未能质证一致，又因原告在本院限期内未能提供相关证据证明是因被告的原因导致劳动合同的解除，故对此主张，本院不予采信。现被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告应按照被告与其解除劳动关系前的平均工资、支付其相当于1个月工资的经济补偿金。故被告的此项请求，本院依法予以支持。原告于2012年5月18日通知被告离职，原告未履行应提前30天通知的义务，被告请求原告额外支付其一个月工资作为补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，本院依法予以支持。原告依据与被告签订的协议已支付给被告的款项1000元，应从上述款项中扣除。综上所述，判决如下：
限原告烟台太湖上海锅炉安装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告额外一个月及解除劳动合同经济补偿金合计人民币3000元。（已扣除已支付的1000元）。
如果原告烟台太湖上海锅炉安装有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，由原告烟台太湖上海锅炉安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 于 智 芬
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 盛愉媚（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民特字第0020号
申请人王自强。
被申请人王建芳。
申请人王自强称，其系王建芳之子，王建芳因在2001年做生意失败欠下债务，于2002年3月份离家出走，至今未归，杳无音讯，下落不明。请求法院宣告王建芳死亡。
经查，被申请人王建芳，男，1968年5月26日生，原住宜兴市万石镇大尖村小尖上44号，居民身份证号码××。申请人王自强与被申请人王建芳系父子关系，王建芳自2002年3月离家出走后失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日在《江苏法制报》发出寻找王建芳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王建芳仍然下落不明。
本院认为，王建芳下落不明已满四年，王自强作为利害关系人申请宣告其死亡，于法有据，故对申请人王自强的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王建芳死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00170号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人左长江，男，1978年3月14日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区莲芝理疗堂。
负责人段敏，女，1990年2月27日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年4月10日对被申请执行人武汉市江夏区莲芝理疗堂作出的夏卫医罚字（2014）第1015号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫医罚字（2014）第1015号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人武汉市江夏区莲芝理疗堂未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对被申请执行人武汉市江夏区莲芝理疗堂作出夏卫医罚字（2014）第1015号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止执业活动；2、没收针灸针一盒及相关医疗物品；3、处以罚款人民币6000元。被申请执行人武汉市江夏区莲芝理疗堂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为医疗机构的行政主管部门，依法承担着对本行政区域内的医疗机构进行管理和监督的职责，其作出的夏卫医罚字（2014）第1015号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫医罚字（2014）第1015号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月二十二日
书记员 余海燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第557号
原告吴金候，男，1944年2月2日出生，汉族。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
被告苗春国，男，1957年8月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告吴金候与被告苗春国、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金候及其委托代理人雍国正，被告苗春国，被告人保南京分公司的委托代理人杨毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金候诉称：2012年8月24日，被告苗春国驾驶苏A×××××轿车在六合区雄州街道公园路与骑电动车的原告发生碰撞，造成吴金候及其车上乘员陆某受伤，车辆损坏。交警大队认定苗春国负此事故全部责任，吴金候、陆某无责任。故原告提起诉讼，要求被告苗春国及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币106043.20元。
被告苗春国辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定、投保事实无异议，对原告主张的数额有异议。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年8月24日9时30分许，被告苗春国驾驶苏A×××××轿车行驶至南京市六合区雄州街道公园路时，遇原告吴金候骑电动车载乘员陆某行驶至该地段，双方发生碰撞，造成吴金候、陆某受伤，车辆损坏。吴金候被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，吴金候的伤情为：右胫腓骨上段粉碎性骨折。吴金候住院26天，共用去医疗费35258.78元，其中被告苗春国支付34644.38元，原告自行支付614.40元。原告的车辆及衣物损失经南京市六合区物价局价格认证中心鉴定为2620元。为做该鉴定，原告用去鉴定费130元。原告购置轮椅、拐杖用去器具费739元。2012年8月28日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定苗春国负此事故全部责任，吴金候、陆某在此事故中无责任。2013年2月1日，南京医科大学司法鉴定所对吴金候的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：吴金候右下肢损伤遗留功能丧失25%以上构成九级伤残，其伤后4个月需他人护理并适当补充营养。为做上述鉴定，吴金候用去鉴定费1560元。
另查明：原告吴金候出生于1944年2月2日，其户藉性质系非农业家庭户。被告苗春国驾驶的苏A×××××轿车车主系苗春国本人，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2013年7月9日，经本院主持调解，人保南京分公司与本起事故另一伤者陆某就交强险范围内的赔偿达成调解协议，即由人保南京分公司赔偿陆某医疗费10000元、护理费3600元、交通费300元。
2013年5月23日，原告吴金候诉讼来院，要求被告苗春国、人保南京分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币106043.20元。庭审中，被告苗春国明确表示同意扣除医疗费总额10%的非医保用药。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、户口薄、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。被告苗春国驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，致使原告吴金候受伤，交警大队认定苗春国负此事故全部责任，吴金候在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，苗春国应对吴金候人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于苗春国驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出部分按苗春国在事故中的责任及双方的约定在商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由苗春国赔偿。吴金候的医疗费35258.78元、法医鉴定费1560元、物损鉴定费130元、车辆及衣物损失2620元，有医疗费、鉴定费票据及南京市六合区物价局价格认证中心物损鉴定意见书等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为468元；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地经济状况、鉴定结论，分别酌情确定为1800元（120天，每天15元）、7120元（住院26天，每天75，出院94天，每天55元）、300元；原告主张的残疾赔偿金71224.80元，被告无异议，本院对此予以确认；原告主张精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张器具费874元，并向本院提供了购物发票、收据各一份予以证实，其中的收据非国家正式票据，且购置的器具与另一张票据中载明的器具重复，故本院对该收据不予认可，对其器具费本院认定739元。上述除鉴定费外的各项费用，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金10000元、护理费7120元、交通费300元、残疾赔偿金71224.80元、器具费739元、财物损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿34621元，合计126004.80元，由苗春国赔偿3525.78元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告吴金候医疗费等计人民币126004.80元；
二、被告苗春国赔偿原告吴金候3525.78元（已给付34644.38元，其多给付的31118.60元由原告从保险公司赔偿款中扣还）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，鉴定费1690元，合计2094元，由被告苗春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费808元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 朱明来
二〇一三年七月二十二日
书记员 周 荔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00052号
原告水道勇。
委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
被告李彬彬。
原告水道勇与被告李彬彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告水道勇及其委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。被告李彬彬经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水道勇诉称：2013年7月，原告承揽被告位于吉河翻砂厂的车间墙体内外粉刷工程（包工不包料），工程完工后双方进行了结算，被告应支付原告工程款24000元，约定2014年12月30日还清，违约按欠款的双倍付违约金，并向原告出具欠条一份。李彬彬逾期未付。后经原告多次向李彬彬催要，其仅偿付3000元，下欠21000元被告以各种理由推诿拒付，为此请求法院判令被告偿还原告工程款21000元、支付违约金6300元，共计27300元；诉讼费用由被告承担。
被告李彬彬未提交答辩意见。
经审理查明：2013年，被告李彬彬在枣阳市鹿头镇吉河七公里碑开发承建房屋，其将开发房屋车间的墙体内外粉刷工程交由水道勇施工。粉刷工程完工后，经与李彬彬结算达成一致意见：李彬彬应付水道勇工程款28445元，去除水道勇支取的1000元加不合格扣款3000元，剩余24000元。2014年1月19日，李彬彬对水道勇出具欠条一份，载明内容为“七公里碑粉墙明细欠条内粉2071平方米×10.5元／平方米=21745元外粉670平方米×10元／平方米=6700元合计：28445元去除支取1000元和不合格处扣款3000元，剩余24000元整大写：贰万肆仟元整李兵2013年6月1日工程结2014年元月19日于2014年12月30日前付清，违约按双倍。”后经水道勇催要，李彬彬于2014年1月28日向水道勇付款3000元。下欠21000元经水道勇多次向被告李彬彬催要未果，原告水道勇遂诉至本院，请求判令被告李彬彬偿付承揽工程款21000元及违约金6300元，共计27300元。审理中，原告水道勇将要求李彬彬支付违约金6300元变更为按照同期银行贷款利率的双倍支付利息。本案因被告李彬彬缺席而未能调解。
上述事实，有当事人身份信息、欠条、付款条、刘升镇金峡村委会证明及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，水道勇与李彬彬达成了开发建设的墙体内外粉刷工程协议，该协议属有效协议，双方应依约履行协议内容。定作人李彬彬应给付承揽人水道勇工程款。工程完工后经双方结算李彬彬下欠水道勇工程款21000元，有李彬彬所列欠据证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告水道勇诉请被告李彬彬偿付工程款21000元的理由正当合法，本院予以支持。原告水道勇另诉请被告李彬彬按照同期银行贷款利率的双倍支付利息，双方虽然约定违约按双倍支付，但是属于内容约定不明，因李彬彬未到庭参加诉讼，不能协商，故对该请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李彬彬经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李彬彬偿付水道勇工程款21000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回水道勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由李彬彬负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄保江
审 判 员 李家锋
人民陪审员 付 涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初861号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告纪孟俭，住所地福建省福鼎市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪孟俭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪孟俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，786.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，786.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1933号
罪犯黄小友，男，1975年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年8月10日作出（2010）黔水刑初字第00230号刑事判决，认定被告人黄小友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年2月4日起至2020年2月3日止。于2010年8月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年9月3日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄小友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄小友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01081-2号
申请执行人：金威，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。
被执行人：黄和平。
被执行人：钱太金，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。
法定代表人：黄和平，董事长。
本院在执行申请执行人金威与被执行人黄和平、钱太金、安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00229号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽金泰投资集团有限公司名下位于合肥龙岗开发区土地使用权。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何 明
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第991-5号
申请执行人王丽敏，女，1971年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王宏杰，男，1968年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人刘思言，女，1972年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘卫红，女，1970年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第1906号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人刘思言、刘卫红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘思言在河南省儒商投资管理股份有限公司有投资款和收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘思言在河南省儒商投资管理股份有限公司的投资和收益款93万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年一月二十日
书记员 周长兴
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第366号
申请人张长禄，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人山东兴田肥业有限公司，住所地：东营市利津县。
申请人张长禄与被申请人山东兴田肥业有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1600000元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值1600000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月九日
书记员 郝志飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6361号
罪犯熊某某，男，1980年4月11日出生于广西象州县，壮族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年11月12日作出（2013）梅刑初字第135号刑事判决，以被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月29日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 舟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第618号
原告邱丽娜，居民。
委托代理人邓倩，福建岩风律师事务所律师。
被告张文升，成年，居民。
本院在审理原告邱丽娜与被告张文升民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年一月七日
书记员 吴书娴（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第112号
原告：陈某甲，男，汉族，1979年7月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人：梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
原告陈某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员万晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人梁晓芬，被告蔡某某及其委托代理人洪秋生、伍彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2007年1月8日，原、被告依法办理结婚登记手续，于2007年10月16日生育婚生女陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告日渐发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为琐事争执，导致夫妻感情淡薄，现婚生女平日由原告母亲照顾生活起居，原告负责接送上下学，与原告感情深厚。原告于婚姻存续期间购买东风日产小型轿车一辆，平日由原告在使用。婚后家庭主要经济来源于原告，原告为维持家庭，向外借款及经营欠款合计人民币797000元。被告在婚姻存续期间多次向原告提出离婚，原告亦同意离婚，但对婚生女抚养及财产问题未能达成合意。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙归原告抚养，被告依法支付每月200元抚养费；3、小型轿车归原告所有；4、依法分割共同债务合计人民币797000元；5、本案的受理费由被告负担。
被告蔡某某辩称：其不同意离婚。原、被告有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，并生育一女，双方还共同开办一家汽车用品店。双方夫妻感情并未破裂，同时也考虑给婚生女一个完整的家庭，双方仍有和好可能。
经审理查明：原、被告于2007年1月8日登记结婚，同年10月16日生育婚生女陈某乙。原告以原、被告感情破裂，婚姻关系难以为继为由，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经组织双方进行调解，原告不同意调解和好，要求离婚；被告不同意离婚，要求调解和好。双方无法达成一致意见。
上述事实除原、被告陈述外，还有原告提供的结婚证、身份证各一份等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理婚姻登记手续，合法有效，受法律保护。原告以原、被告感情破裂，婚姻关系难以为继为由主张要求离婚，但被告予以否认，原告也无充分证据予以证明，故原告的离婚请求，缺乏足够的证据，理由亦不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告蔡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一五年二月五日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
本判决书依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第236号
原告周某某，汉，1964年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人张克，湖南红雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告欧某，男，1965年出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市。
原告周某某诉被告欧某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，由审判员江山适用简易程序于2015年4月28日、2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人张克，被告欧某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2011年7月29日，肖某向原告周某某借款50000元，并由被告欧某提供担保。因肖某借款后去向不明，原告周某某遂向被告欧某主张权利，要求其承担保证责任。被告欧某从2012年底至今已陆续代为偿还本金32000元，尚有18000元未归还，现诉至法院，请求法院判令：1、被告欧某向原告周某某偿还借款本金18000元，支付2013年1月至2015年2月的利息2340元；2、本案诉讼费由被告欧某承担。
被告欧某辩称：肖某曾归还过26000元，其后被告欧某又于2011年12月之前归还了32000元，因此被告欧某认为该笔借款已经还清。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
原告周某某、被告欧某的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
借条一张，拟证明原告与肖某之间的借贷关系及原、被告间的保证关系；
原告周某某所提供的证据材料1、2，经法庭质证，被告欧某无异议，本院认为以上证据材料均真实，合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告欧某在法定举证期限内，未向本院提交证据材料。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2011年7月29日，肖某向原告周某某借款50000元，肖某向原告周某某出具了50000元借条一张。该笔借款未约定还款期限和利息。被告欧某在该借条上以担保人名义署名，未约定保证方式和其他保证事项。在借款人肖某下落不明后，原告周某某遂要求被告欧某承担保证责任。
本院认为：被告欧某在本案50000元的借条上以担保人身份署名，应视为自愿对肖某与原告周某某间的50000元借款承担保证责任；因原、被告间对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告欧某应按连带责任保证承担保证责任。在庭审过程中，原告周某某主张该笔借款已偿还32000元，仍有18000元未归还；被告欧某抗辩称该50000元借款业已还清，原告的主张有借条为证，被告的抗辩无证据予以支持，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，本院对原告所主张的事实予以认可，对被告的抗辩理由不予支持。对于该笔50000元借款，因原告周某某与借款人肖某未约定还款期限，且被告欧某对该笔借款按连带责任保证承担保证责任，故原告可以催告借款人或保证人在合理期限内予以返还，对于原告要求被告偿还18000元借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付2013年1月至2015年2月利息2340元的诉请，被告欧某在庭审中称其于2011年12月即已还清借款，由此可推断原告周某某于2011年起即已开始催告被告欧某还款，而原告所诉请的逾期利息系从2013年1月开始计算，可以认为原告已给予足够的合理还款期限，故对其要求支付25个月逾期利息的诉请，本院予以支持，具体利息金额为18000元×25月×6.15%÷12月=2304元，被告欧某作为连带责任保证人，应对主债权以及逾期利息承担保证责任。
综上，依据�中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条。第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告欧某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金18000元，利息2304元，以上共计20304元，被告欧某在承担保证责任后，有权向债务人肖某追偿；
本案案件受理费308元，减半收取154元，由被告欧某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农�东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 江山
二〇一五年五月五日
代理书记员 李阳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债�，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初637号
原告贾某某。
被告樊某某。
本院在审理原告贾某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 代其龙
二〇一六年五月十九日
书记员 郑攀峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初85号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人孙建伟，该行行长。
被告曹玉智。
被告张艳秀。
被告曹玉平。
被告王培花。
被告陈家栋。
被告董秀梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告曹玉智、张艳秀、曹玉平、王培花、陈家栋、董秀梅金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未补交案件受理费及公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判员 王重明
二〇一六年五月二十三日
书记员 于振伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第691号
罪犯郭志勇，男，1976年12月30日出生，山西省定襄县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭志勇因犯盗窃罪被山西省忻州市中级人民法院于2005年5月19日以（2005）忻中刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2004年8月26日至2019年8月25日止）。并处罚金3万元，已缴纳5000元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月11日，本院作出（2008）长刑执字第116号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第517号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭志勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬7次，余25.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1846号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：王正富。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告王正富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告王正富经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 朱黄雅
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第329号
原告（反诉被告）吕文华，女，1968年12月18日出生，汉族，住山西省潞城市店上镇李家庄小区。
被告（反诉原告）裴计文，男，1968年4月12日出生，汉族，住山西省潞城市店上镇赤头村。
本院在审理原告吕文华诉被告裴计文返还原物纠纷一案中，原告吕文华于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，被告裴计文于同日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉及反诉原告撤回反诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕文华撤回起诉。
准许反诉原告裴计文撤回反诉。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告吕文华承担；反诉案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告裴计文承担。
审 判 长 王东海
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林媛媛
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第784-1号
申请执行人刘春普，男，汉族，生于1968年9月7日，住鹿邑县城郊乡孙各行政村前刘楼。
被执行人翟圣海，男，汉族，生于1970年3月11日，汉族，住鹿邑县城郊乡翟庄行政村。
被执行人张正坤，男，生于1963年8月18日，汉族，住鹿邑县城郊乡张新行政村。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟圣海在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 翟胜林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46697号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告邵广连。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告邵广连物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第177号
申请执行人木乃尔日（又名骆华明）。
被执行人汪长根。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒲江民初字第501号民事判决书，于2015年2月3日对木乃尔日（又名骆华明）申请执行汪长根追索劳动报酬纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人汪长根长期在外务工，无法找到，现本院未发现被执行人汪长根可供执行的财产线索，申请执行人木乃尔日（又名骆华明）也无法提供被执行人汪长根可供执行的财产线索，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第501号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一五年九月十五日
书记员 彭 尧
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第339号
原告徐元加，男，汉族，23岁。
被告杜秀秀，女，汉族，23岁。
原告徐元加诉被告杜秀秀婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭进行了审理。原告徐元加到庭参加诉讼，被告杜秀秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，经媒人介绍，原被告认识并按照农村风俗在被告家中进行了见面（订婚）仪式，见面谈话中原告按事先约定的数额将包有36000元彩礼的红包经媒人之手交给被告。2014年五月节、中秋节原告的父母又给被告现金共计4000元。经过一年来的交往，原告认为和被告的性格等方面不合，所以决定退回这门亲事，经多次请求返还彩礼36000元及五月节和中秋节给付的4000元共计40000元，被告都拒绝返还。现起诉要求被告返还彩礼40000元。在本案审理过程中，原告变更诉求为要求被告返还彩礼36000元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，并于2014年2月17日按照农村习俗在被告家中进行了见面，原告按事先约定将包有36000元彩礼的红包经媒人杜某某之手交给被告。以上事实有媒人徐某某的当庭证言和证明材料一份、媒人杜某某的证明材料一份予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。在社会主义条件下，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告为了与被告建立婚姻关系，按照习俗进行了见面并给付被告部分彩礼，现二人未能办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，本院应予支持，结合本案案情，本院酌定支持30000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜秀秀于本判决生效后十日内返还原告徐元加彩礼30000元。
二、驳回原告徐元加的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由原告徐元加承担108元，被告杜秀秀承担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 王春亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 仝 鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0539号
原告高某。
被告赵某甲。
原告高某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻间存在多年矛盾，无法共同生活，要求离婚。
被告辩称，原告和我母亲吵架，我没有听到，我也从未和原告吵过，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年举办结婚仪式，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙（居民身份证号码××。因原告和被告母亲长期存在矛盾，致夫妻发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养，共同致力于家庭建设，原、被告之间是有和好可能的。
为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告赵某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执919号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县安宜东路宝宇国际一楼西。
负责人廖波，行长。
被执行人：扬州市顺美商贸有限公司，住所地宝应县书香名府1幢北门市12号。
法定代表人潘登美，董事长。
被执行人：扬州市恒平机械有限公司，住所地宝应县沿河镇工业集中区。
法定代表人：欧顺斌，董事长。
被执行人：江苏中恒铝业有限公司，住所地宝应县经济开发区荷香路。
法定代表人戴金发，董事长。
被执行人：徐国顺，男，汉族，宝应县人，1967年2月12日出生，住宝应县。
被执行人：潘登美，女，1970年6月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
江苏银行股份有限公司宝应支行与扬州市顺美商贸有限公司、扬州市恒平机械有限公司、江苏中恒铝业有限公司、徐国顺、潘登美借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年9月18日作出（2015）宝商初字第00367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市顺美商贸有限公司、扬州市恒平机械有限公司、江苏中恒铝业有限公司、徐国顺、潘登美应给付申请执行人江苏银行股份有限公司宝应支行借款人民币1992962.52元及利息，诉讼费用23000元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年6月6日将被执行人列入失信被执行人名单；
3、本院分别于2017年3月22日、2017年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；
4、本院于2017年5月13日查询被执行人名下房产，未发现被执行人扬州市顺美商贸有限公司、扬州市恒平机械有限公司有房产，被执行人江苏中恒铝业有限公司已经破产，房产正在另案处置中，被执行人徐国顺、潘登美的房产正在另案处置中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人扬州市顺美商贸有限公司、扬州市恒平机械有限公司无可供执行的财产，被执行人江苏中恒铝业有限公司、徐国顺、潘登美的房产正在另案处置中，本院依职权对本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执919号申请执行人：江苏银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县安宜东路宝宇国际一楼西。负责人廖波，行长。被执行人：扬州市顺美商贸有限公司，住所地宝应县书香名府1幢北门市12号。法定代表人潘登美，董事长。被执行人：扬州市恒平机械有限公司，住所地宝应县沿河镇工业集中区。法定代表人：欧顺斌，董事长。被执行人：江苏中恒铝业有限公司，住所地宝应县经济开发区荷香路。法定代表人戴金发，董事长。被执行人：徐国顺，男，汉族，宝应县人，1967年2月12日出生，住宝应县。被执行人：潘登美，女，1970年6月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。江苏银行股份有限公司宝应支行与扬州市顺美商贸有限公司、扬州市恒平机械有限公司、江苏中恒铝业有限公司、徐国顺、潘登美借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年9月18日作出（2015）宝商初字第00367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市顺美商贸有限公司、扬州市恒平机械有限公司、江苏中恒铝业有限公司、徐国顺、潘登美应给付申请执行人江苏银行股份有限公司宝应支行借款人民币1992962.52元及利息，诉讼费用23000元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年6月6日将被执行人列入失信被执行人名单；3、本院分别于2017年3月22日、2017年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；4、本院于2017年5月13日查询被执行人名下房产，未发现被执行人扬州市顺美商贸有限公司、扬州市恒平机械有限公司有房产，被执行人江苏中恒铝业有限公司已经破产，房产正在另案处置中，被执行人徐国顺、潘登美的房产正在另案处置中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人扬州市顺美商贸有限公司、扬州市恒平机械有限公司无可供执行的财产，被执行人江苏中恒铝业有限公司、徐国顺、潘登美的房产正在另案处置中，本院依职权对本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第00367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月二十九日书记员  李富城
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8915号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：李丰平，男，1965年05月16日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李丰平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第66932号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8915号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：李丰平，男，1965年05月16日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李丰平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第66932号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢118号
申请执行人：汪张，女，1987年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托代理人：汪新华，男，1958年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：邓章胜，男，1968年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
申请执行人汪张与被执行人邓章胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月16日作出（2005）浠民一初字第539号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人汪张于2017年3月20日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月18日公告向被执行人邓章胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓章胜向申请执行人汪张履行赔偿款128130.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担诉讼案件受理费5532元，申请执行费1820元，逾期后被执行人邓章胜未予履行。
2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人邓章胜财产情况进行了查询，暂时未发现被执行人邓章胜有可供执行的财产。
3、本院于2017年6月1日到被执行人邓章胜的户籍所在地浠水县四口塘社区居民委员会、十月社区居民委员会进行了调查，未发现被执行人邓章胜下落，亦未发现可供执行财产的线索。
4、本院于2017年5月18日将被执行人邓章胜纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 磊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢118号申请执行人：汪张，女，1987年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托代理人：汪新华，男，1958年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：邓章胜，男，1968年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人汪张与被执行人邓章胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月16日作出（2005）浠民一初字第539号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人汪张于2017年3月20日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年5月18日公告向被执行人邓章胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓章胜向申请执行人汪张履行赔偿款128130.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担诉讼案件受理费5532元，申请执行费1820元，逾期后被执行人邓章胜未予履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人邓章胜财产情况进行了查询，暂时未发现被执行人邓章胜有可供执行的财产。3、本院于2017年6月1日到被执行人邓章胜的户籍所在地浠水县四口塘社区居民委员会、十月社区居民委员会进行了调查，未发现被执行人邓章胜下落，亦未发现可供执行财产的线索。4、本院于2017年5月18日将被执行人邓章胜纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年八月三十一日书记员  朱 磊
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审50号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:李日善，男，1964年3月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李辉清，女，1974年8月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第137号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人李日善、李辉清违法多生育一个子女的行为，于2016年7月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年8月5日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第137号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人李日善、李辉清依法送达了永卫计征决（2016）第137号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人李日善、李辉清未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人李日善、李辉清作出的永卫计征决（2016）第137号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第137号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5499号
原告：陈佳，男，1990年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：郑少恩，男，1989年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈佳与被告郑少恩、茅臣炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后将本案转为普通程序组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人施涌涌到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告要求撤回对被告茅臣炯的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑少恩立即归还原告借款人民币20000元并按年利率6%计付逾期利息损失；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月27日，被告郑少恩向原告借款20000元，约定到2015年5月26日归还，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告郑少恩未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据的三性，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，被告郑少恩为经营所需向原告陈佳借款20000元，并出具借条一份，约定：借款到2015年5月26日归还。现借款已到期，经原告催讨后，但被告至今未归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，现借款已到期，但被告至今未还，显已违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任，故，原告起诉要求被告返还借款本金20000元并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑少恩应返还原告陈佳借款本金人民币20000元，并支付该借款相应的逾期还款利息（利息计算方式：以借款20000元为本金，按年利率6%，自2015年5月27日起计算至本判决确定的履行之日止），上述借款本息，限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。