辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2542号
原告：石润辉。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：辛国强。
委托代理人：杨丹。
原告石润辉诉被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告石润辉，被告保险公司委托代理人杨丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石润辉诉称，2016年1月11日16时20分，于福春驾驶辽ARE3**号轿车在沈阳市皇姑区公铁桥处与原告车辆发生交通事故。经交警部门认定，于福春负事故全部责任，原告车辆无责任。原告车辆在修理厂修理7天，请求判令被告赔偿原告停运损失1890元，交通费200元，被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故属实，辽ARE3**号肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元，含不计免赔，保险期间是2015年10月12日至2016年10月21日。我公司已经赔偿原告修理费6734元。根据交强险保险条款第十条第三项、商业第三者责任险保险条款第七条第一项的约定，因被保险机动车发生交通事故，致使第三者停驶，保险公司不予赔偿。诉讼费、交通费属于间接损失，亦不予承担。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月11日16时20分，于福春驾驶辽ARE3**号机动车，在沈阳市长江街公铁桥附近，与李文涛驾驶的辽AGC6**号出租车发生交通事故，造成辽AGC6**号出租车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，于福春负本次事故全部责任，李文涛无责任。
另查，原告为辽AGC6**号出租实际所有权人，该车取得合法出租客运营运资格。辽ARE3**号机动车在被告保险公司投保交强险及最高保险限额为300000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年1月11日至2016年1月17日，原告将车辆送至修理厂维修。起诉前，被告保险公司已赔偿原告车辆修理费6734元。
以上事实，有交通事故认定书、维修结算单、行车证、租标联合运营合同及当事人陈述等证据材料附卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。因辽ARE3**号机动车投保了交强险及商业第三者责任险，且驾驶人于福春对本次事故负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险保险责任范围及限额内赔偿。超出保险责任范围及限额的部分，因原告自愿撤回对于福春的起诉，故应由其自行承担。
关于原告主张1890元停运损失的问题。原告车辆系合法营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿内赔偿原告因本次交通事故停驶期间产生的合理损失。事故发生于2016年1月11日16时20分，原告车辆于2016年1月11日至2016年1月17日进厂维修，故停运天数为6.5天。参照沈阳市出租汽车经营户每日平均营运收入270元的标准，停运损失共计1755元（270元/天×6.5天）。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险责任的问题，因交强险系强制责任保险，故保险合同中有关停运损失免赔的约定违反上述法律规定，且保险公司并未举证证明对于免责条款的内容已向被保险人进行了充分的提示、说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，应属无效免责条款，故对于保险公司该项抗辩意见不予采信。
关于原告主张200元修理费的问题，因原告系营运车辆，该主张不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告石润辉停运损失1755元；
上述给付行为，被告应于本判决生效三日内履行，如逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一六年五月十三日
书记员 赵春阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。