wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申779号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王福兴，男，1939年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人王福兴因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第124号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人王福兴申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1994年与申请再审人王福兴签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人王福兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王福兴的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执881号
申请执行人：杨建梅，女，1978年11月25日生，汉族，住所地
被执行人:淄博时光置业有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道99号1409号。
法定代表人：周方圆，总经理。
本院在执行杨建梅与被执行人淄博时光置业有限公司租赁合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1509号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月11日立案执行，执行标的48358.50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博时光置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年六月十二日
书记员 于晓艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初858号
原告：童英红，女，1999年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴惠彬，福建兴世通律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303。
负责人：刘纯玉，总经理。
被告：江祥煜，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王家才，男，1984年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县。
被告：吕白帆，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省思明区。
被告：肖宝恨，女，1994年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告童英红与被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、江祥煜、王家才、吕白帆、肖宝恨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。审理过程中，原告童英红向本院提出撤诉申请。
本院认为，童英红所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许童英红撤诉。
本案案件受理费350元，适用简易程序撤诉，减半收取为175元，由童英红承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第2498号
原告穆玲侠。
委托代理人阮怀堂，陕西力德律师事务所律师。
被告雷臻。
被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人苏平。
委托代理人崔晨阳。
委托代理人段克锋。
原告穆玲侠诉被告雷臻、安诚财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安诚保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮怀堂，被告雷臻、被告安诚保险公司委托代理人崔晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日，原告穆玲侠骑自行车沿非机动车道由南向北行驶至长安区子午大道智慧城售楼部门口，适逢被告雷臻驾驶陕ACV1**桑塔纳轿车沿子午大道由南向北至智慧城售楼部门口向东右转弯，导致交通事故，致原告受伤。后经交警队认定，被告负全部责任。因被告拒绝支付医疗费、误工费等费用，导致原告治疗和生活极度困难，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告因交通事故产生医疗费等共计10万元。
被告廖斌武承认发生交通事故属实，对原告医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、后续治疗费表示认可，但辩称原告要求的误工费、精神损害赔偿金过高，护理费应按照护理标准计算，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准来计算，交通费、住宿费有正式票据才认可。
被告安诚保险公司承认发生交通事故属实，对原告医疗费、住院伙食补助费、交通费表示认可，但辩称误工费、护理费、精神损害赔偿费过高，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准来计算，对住宿费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费不认可。
经审理查明，2011年5月18日18时50分许，被告雷臻驾驶陕ACV1**号桑塔纳轿车沿子午大道由南向北行驶至智慧城售楼部门口向东右转弯，适逢原告穆玲侠骑自行车沿非机动车道由南向北行驶至该处，两车相撞造成事故，致使穆玲侠受伤。后原告被送往西安航天总医院进行治疗，经诊断为腰2椎体爆裂骨折，住院治疗22天，共花去医疗费20825.9元（均为被告雷臻支付），出院医嘱：术后卧床休息3月，轴位翻身。2011年6月23日西安市公安局长安分局交警大队以其长公交认字（2011）第299号道路交通事故认定书认定，雷臻负此事故全部责任，穆玲侠无责任。此后，原告与被告协商损失赔偿未果，原告遂诉至本院。经查陕ACV1**号车在安诚保险公司投有机动车第三者责任强制保险，并处于承保期限内。2011年8月11日原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：穆玲侠构成九级伤残，后续治疗费约为10000元左右。原告在庭审中增加诉讼请求，总费用为114921.2元。二被告对事故责任认定及原告医疗费、住院伙食补助费均无异议。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
以上事实有庭审笔录、事故责任认定书、病案材料、诊断证明、票据、鉴定书等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告雷臻驾车将原告撞伤，该事故业经交警部门责任认定，被告雷臻负事故全部责任，故其理应对原告因伤所致经济损失承担赔偿责任。又因被告驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保有交强险，故被告安诚保险公司依法应在其保额范围内先承担相应的赔偿款支付责任。被告雷臻先行支付的20825.9元，在其赔偿款中予以扣除。对于原告经济损失应以本院核定为准。对于原告要求误工费每天100元一节，因原告未提供工资表及纳税证明，本院对其主张不予认可，误工费数额根据当地农村居民平均收入酌情予以确定。原告主张残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，但原告系农业户口，其暂住地木塔南村亦属农村，故其不符合按照城镇居民标准计算之情形，对其残疾赔偿金一节，应按照农村居民标准计算。对于原告应负担的被扶养人生活费数额亦应按照农村居民标准计算，且予以确认在残疾赔偿金损失中。对于原告要求营养费及精神损害赔偿金之诉请，本院根据原告伤情酌情予以确定。后续治疗费虽未实际发生，但可参照鉴定结论予以合理确定。但原告主张残疾辅助器具费一节，因并无证据证明其需要残疾辅助器具，故本院不予支持。对于原告放弃的住宿费一节，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告穆玲侠因伤所致损失为：医疗费20825.90元；伙食补助费660元；营养费220元（10元／天×22天）；误工费5880（70元／天×84天）；护理费1320元（60元／天×22天）；伤残赔偿金17178.8元；后续治疗费10000元；精神损害赔偿金2000元；交通费140.9元。合计损失共58225.6元。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内赔偿原告穆玲侠医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等经济损失共计37399.7元。
本案诉讼费2300元，鉴定费1510元，原告穆玲侠已预交，由原告负担1000元，由被告雷臻负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一一年十二月七日
书 记 员 王婷
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初458号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告张建，男，1987年11月26日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1175号
原告：晋城市兴康物业管理有限公司。地址：晋城市高平市长平东街北侧。
法定代表人：安书忠，任经理。
委托诉讼代理人：杨继明，男，1984年3月16日生，汉族，晋城市兴康物业管理有限公司职工。
被告：张广明，男，1968年9月6日生，汉族，住高平市。
原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告张广明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告晋城市兴康物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李麦强
二〇一七年九月一日
法官助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1881号
原告：邹建，男，1975年1月20日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被告：钟雪群，女，1978年12月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被告：邹飞虎，男，1977年3月31日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在审理原告邹建诉被告钟雪群、邹飞虎民间借贷纠纷一案中，原告邹建于2017年5月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告钟雪群、邹飞虎的银行存款500800元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邹建的申请符合法律规定，为了便利案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告钟雪群、邹飞虎的银行存款500800元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱银环
二〇一七年七月五日
书记员 罗婉婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执507号
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县鲁平大道西段火路桥东100米路北，统一社会信用代码：124104230522849656。
法定代表人：匡晨阳，局长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，37岁，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：李大超，男，42岁，系该局工作人员。
被执行人：刘建强，男，1971年9月5日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县城乡规划局与刘建强行政非诉纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423行审188号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县城乡规划局于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款和加处罚款各245604元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十六日
书记员 冯亚斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3632号
原告:卢某,女,1985年10月11日生,,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨阳（受卢某的一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:芦某,男,1981年4月3日生,,汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告卢某与被告芦某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告卢某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由卢某负担。
审判员 刘辉
二〇一七年七月十八日
书记员 唐文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第355号
原告叶某。
被告张某。
本院在审理原告叶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一五年十一月九日
书记员 连枝枝
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初332号
原告：易xx，男，1975年9月27日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。
被告：唐xx，男，1977年2月16日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。
原告易xx与被告唐xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易xx到庭参加诉讼，被告唐xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易xx向本院提出诉讼请求：判令被告唐xx偿还借款50000元，并从2016年4月11日开始按月利率3%计息。事实与理由：2016年4月11日，唐xx因经商资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率3%，到期后一直未偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告易xx为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告借款金额、约定的利率及借期;
证据2、证人肖xx（原告之妻）出庭证言，拟证明原告将借款50000元交付被告，但被告至今未偿还。
被告唐xx未予答辩。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1是被告唐xx书写的借条，是其真实意思的表示，证据2能够反映原告已将借款交付被告，能与证据1形成证据链，故对证据1、2的“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告唐xx拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
易xx与唐xx系朋友。2015年5月19日，唐xx经商需要资金，向易xx借款50000元。因到期未偿还，2016年4月11日，唐xx重新向易xx出具借条，内容为：借到易xx人民币50000元，月利率3%，限在2017年年初前还清本息。逾期，唐xx未予偿还，易xx遂诉至法院。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐xx因经营生意需要资金向原告易xx借款，原告将借款交付被告，双方的借贷关系成立并生效。被告未依约偿还借款，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，被告应负本案的全部责任，被告应如数偿还原告借款本金50000元。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对本案双方约定的月利率3%核减为月利率2%。被告唐xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的举证、质证等抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐xx于本判决生效后七日内偿还原告易xx借款本金50000元，支付利息24000元（本金50000元从2016年4月11日起按月利率2％计算至2018年6月10日止），本息合计74000元，后段利息按月利率2％从2018年6月11日起计算至借款偿还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告易xx的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由被告唐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李海防
审 判 员 邓 骥
人民陪审员 凌正益
二〇一八年六月十九日
书 记 员 夏 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初252号
原告：黎元芝，女，1983年2月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：胡佩儿，女，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告黎元芝与被告胡佩儿健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黎元芝于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎元芝提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎元芝撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黎元芝负担。
代理审判员 袁 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋挺儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初318号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人黄金良，男，1985年7月13日出生，汉族，初中肄业，自由职业者，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2018年1月25日因寻衅滋事被乌兰浩特市公安局行政拘留五日，罚款500.00元。2018年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人黄金良犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人黄金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年7月29日16时50分，被告人黄金良酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至乌兰浩特市天骄大路四洋运荣装潢公司门口时，被执勤交警查获。经检测，黄金良体内血液中酒精含量为186.10mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄金良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄金良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人登记查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、电话查询记录单、行政处罚决定书；被告人的供述与辩解：黄金良讯问笔录；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2018]第220号酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金良违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金良到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年8月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二0一八年八月十六日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初318号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人黄金良，男，1985年7月13日出生，汉族，初中肄业，自由职业者，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2018年1月25日因寻衅滋事被乌兰浩特市公安局行政拘留五日，罚款500.00元。2018年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人黄金良犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人黄金良到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年7月29日16时50分，被告人黄金良酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至乌兰浩特市天骄大路四洋运荣装潢公司门口时，被执勤交警查获。经检测，黄金良体内血液中酒精含量为186.10mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄金良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人黄金良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人登记查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、电话查询记录单、行政处罚决定书；被告人的供述与辩解：黄金良讯问笔录；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2018]第220号酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄金良违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金良到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年8月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二0一八年八月十六日书记员张琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01392号
罪犯王元胡，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2008年7月9日作出（2008）凤刑初字第075号刑事判决，以被告人王元胡犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王元胡在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元胡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王元胡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元胡减去自裁定送达之日起至2015年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103财保3号
申请人黄思颖。
委托代理人龙静，广东邦昊律师事务所律师。
被申请人左辉。
申请人黄思颖与被申请人左辉在中国广州仲裁委员会民间借贷纠纷一案中，申请人黄思颖向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人左辉在国融证券股份有限公司沈阳哈尔滨路证券营业部股票（金额1400万元），并提供由中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》、《保单》进行担保。中国广州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院出具该案号为（2017）穗仲案字第2370号财产保全提请函，将申请人黄思颖的财产保全申请移交本院。
经审查，本院认为，申请人黄思颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人左辉在国融证券股份有限公司沈阳哈尔滨路证券营业部的股票（金额1400万元），证券帐户号码02×××66，准许交易，禁止提取现金、转帐。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴 玥
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1311号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴新立，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴新立金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1297号支付令确认：由被执行人吴新立偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付148108.8元，并承担本案受理费1087元。
但被执行人吴新立至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴新立无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7507号
原告：苏吕花，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲州生活区20幢403室，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被告：方伟君，男，1958年7月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX乙室。原告苏吕花与被告方伟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。因被告方伟君下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行�审理，原告苏吕花到庭参加诉讼。被告方伟君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏吕花向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)600000元;2.要求被告支付利息100000元。事实和理由：原、被告系朋友，2013年被告以做生意为由向原告借款，原告于2013年3月8日借给被告500000元，于2013年4月10日借给被告100000元，当时被告未出具借条。后经原告催讨，被告于2015年7月2日出具借条，承诺归还原告借款600000元并支付利息100000元，因被告未归还借款，也未支付利息，且下落不明，故诉至法院。被告方伟君未作答辩。因被告方伟君未到庭参加诉讼，本院依据原告苏吕花的陈述及提供的证据查明如下事实：2013年3月8日，原告通过中国建设银行转给被告500000元；2013年4月10日，原告通过中国建设银行转给被告100000元。2015年7月12日，被告出具借条，载明：“方伟君，男，1958.7.22，福州路379/50号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今借苏吕花人民币(柒拾万元整)期限为2015年10月底前还清。”上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国建设银行交易明细等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并承诺给付利息补偿的事实，有被告出具的借条、中国建设银行交易明细予以佐证，故原、被告间的借贷关系依法成立，且利息数额也不违反法律规定，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方伟君应于本判决生效之日起七日内归还原告苏吕花借款600000元；二、被告方伟君应于本判决生效之日起七日内支付原告苏吕花利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元(原告苏吕花已预缴)，由被告方伟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付�息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2065号
原告邱东椿，女，1993年6月25日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告郭思海，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告温庆玲，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邱东椿诉被告郭思海、温庆玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邱东椿及其委托代理人万科，被告郭思海、温庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱东椿诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2015年7月8日签订了《二手房买卖合同》。原告以按揭方式购买二被告所有的按揭住房一套，该房屋位于重庆市北碚区街道路号幢。原告已向被告支付了房款40000元，并以被告名义向银行偿还了房屋按揭款5000元，并缴纳了房屋大修基金6619元，物管费912元，共计52531元。原告以在银行贷款方式向被告支付购房款370000元。在办理房屋按揭贷款过程中，原告得知该房屋在银行放贷额度达不到370000元，最多只能贷款290000元。在签订合同时，被告向原告承诺其房屋向银行贷款额度可超过370000元，在此种情形下，原告才与被告签订买卖合同。原告认为，房屋买卖合同不能履行并不是原告的责任。故原告起诉来院请求法院判令：1、解除原告与两被告于2015年7月8日签订的《二手房买卖合同》；2、由两被告返还原告购房款40000元、按揭款5000元、大修基金6619元、物管费912元，共计52531元；3、由两被告支付原告以52531元为基数，从起诉之日即2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清为止。
被告郭思海、温庆玲共同辩称：被告同意原告提出的解除双方签订的《二手房买卖合同》。被告同意退还原告的购房款10000元、按揭款5000元、大修基金6619元、物管费912元，但不同意退还原告定金30000元。双方签订合同前，原告并未告知被告其还有其他房屋存在按揭贷款，因此，在双方签订合同后，在办理贷款过程中，银行不同意原告的贷款金额370000元。本案属于原告违约，因此，被告不应当退还原告定金30000元。综上，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2015年7月8日，原告作为买方（乙方）与两被告作为卖方（甲方）签订了《二手房买卖合同》，该合同约定乙方同意购买甲方拥有的座落在重庆市北碚区街道路号幢房屋，建筑面积为82平方米；房产交易价格为425000元。本合同签定之日，乙方向甲方支付30000元作为购房定金。甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易管理部门办理完产权变更登记，缴税费当日支付首付款（含定金）30000元给甲方，剩余房款25000元于产权交割完毕当日付给甲方。该合同第六条约定了违约责任，乙方交付甲方定金后，双方根据合同法定金规定承担违约责任，甲方悔约应当双倍返还乙方定金，乙方悔约定金不予返还。该合同还约定了购房所有费用由乙方负责承担，过户当日付清余款。签订合同起每月按揭款由乙方承担。本房屋位于北碚区街道路号幢甲方从买房至今还欠农村商业银行370000元整贷款，过户后由乙方支付。签订合同当天，被告郭思海向原告出具《收条》，载明：今收到邱东椿买房款叁万元整，街道路号幢房款。原告向被告郭思海支付了30000元。2015年8月28日，原告向被告郭思海支付了购房款10000元。
另查明，原告以被告名义支付了涉案房屋在银行的按揭款5000元、物管费912元以及大修基金6619元。同时查明，涉案房屋系二被告在夫妻关系存续期间购买。
上述事实，有原、被告陈述及买卖合同、收条等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与两被告于2015年7月8日签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该买卖合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告起诉要求解除原告与两被告于2015年7月8日签订的《二手房买卖合同》，两被告表示同意，本院予以确认。原告要求两被告支付购房款10000元、按揭款5000元、物管费912元以及大修基金6619元，二被告表示同意，本院予以确认。本案中，原、被告双方当事人的主要争议焦点为：两被告是否应退还原告30000元购房款。本案中，从原、被告的陈述来看，因涉案房屋的贷款额度不能达到双方合同约定的额度，致使双方不能继续履行该买卖合同，其责任不在于原、被告。原、被告均同意解除双方签订的《二手房买卖合同》，视为双方协商一致解除买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求两被告返还房款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，两被告应支付原告房款、按揭款、物管费以及大修基金共计52531元。原告要求两被告支付原告以52531元为基数，从起诉之日即2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告邱东椿与被告郭思海、温庆玲于2015年7月8日签订的《二手房买卖合同》；
由被告郭思海、温庆玲于本判决生效之日起10日内支付原告邱东椿房款、按揭款、物管费、大修基金共计52531元及以52531元为基数，从2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告郭思海、温庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 晏晓丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初846号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鸿浩，浙江甬信律师事务所律师。
被告：摩士集团股份有限公司。住所地：宁波市镇海区。
法定代表人：李罡。
原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）与被告摩士集团股份有限公司（以下简称摩士公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴鸿浩到庭，被告摩士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告诉请：1、被告摩士公司归还原告借款本金10000000元，支付自2015年6月26日起至实际清偿借款之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定标准的利息、罚息、复利（暂算至2017年1月25日合计10993838.91元）；2、被告支付原告实现债权费用（律师代理费）20000元。
本院查明的事实如下：
2015年6月26日，原告与被告签订编号为2015信甬公银贷字第156006-11号的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定原告向被告提供流动资金贷款；贷款金额为10000000元；贷款用于归还2014信甬公银贷字第146004－11号贷款；贷款期限自2015年6月26日至2016年6月26日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款年利率为5.10%；罚息利率为贷款利率加收50%；复利按照罚息利率计收；还款方式为一次性还本付息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。
同日，原告依约向被告发放贷款10000000元。被告向原告出具《单位借款凭证（借据）》一份，载明了借款金额为10000000元，到期日为2016年6月26日，年利率为5.10%。
贷款到期后，被告未按约还本付息。截至2017年1月25日，被告尚欠原告借款本金10000000元，利息、复利、罚息993838.91元。
另查明：原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费20000元。
以上事实由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《单位借款凭证（借据）》、利息清单、《法律服务委托合同》、律师代理费发票、付款凭证予以证明。
本院认为：原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告按约向被告发放了借款10000000元，被告在借款到期后未按时还本付息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。对于原告诉请的律师费，经本院审查，并无不当，根据合同约定，应当支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告摩士集团股份有限公司归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金10000000元，支付利息、复利、罚息（暂计算至2017年1月25日的利息、复利、罚息为993838.91元，之后的罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至款项付清日止），赔偿原告律师费损失20000元，上述款项被告摩士集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费87883元，由被告摩士集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年三月二十日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12599号
原告:吴贵尧，男，1970年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴忠尉，男，1970年3月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄丽菊，女，1971年5月7日出生，汉族，住义乌市。
原告吴贵尧诉被告吴忠尉、黄丽菊民间借贷纠纷一案，原告吴贵尧于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告借款15万元及利息（从2016年6月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告吴贵尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告在婚姻关系存续期间，因资金周转需要，2015年10月9日，被告吴忠尉出具借条一份，向原告借款人民币15万元整，借期8个月，约定2016年6月9日归还。借款逾期后，二被告至今未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告吴忠尉、黄丽菊于本判决生效之日起十日内返还原告吴贵尧借款15万元并支付利息（从2016年6月10日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告吴忠尉、黄丽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十二月五日
代书 记员 黄雨辰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4094号
罪犯张丽娜，女，1982年4月28日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年7月23日作出（2012）磐刑初字第167号刑事判决，认定被告人张丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）吉中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更259号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张丽娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年12月7日21时许，张楠楠（在逃）与被告人魏录峰预谋，利用被告人魏录峰当晚在通钢集团磐石无缝钢管有限责任公司门卫室值班之机，盗窃该公司钢棒。次日2时许，张楠楠趁厂区无人看管，在魏录峰之前告知其厂区大门钥匙的位置取得钥匙，后打开大门，伙同被告人杨彦、张丽娜潜入厂区成品库料场。被告人杨彦将料场堆放的价值人民币75500元的钢棒挂在吊车上，由被告人张丽娜开吊车将钢棒装载至张楠楠雇佣的被告人夏云海驾驶的货车上。作案后，张楠楠等人将所盗窃的钢棒以人民币50000元的价格卖予被告人王立经营的废品收购站。案发后，被盗物品被公安机关追缴，返还被盗单位。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3500元，本次考核期内执行财产刑人民币3200元，狱内月均消费人民币441.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张丽娜减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初785号
原告：王玉，男，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：刘桂琴，女，住黑龙江省肇东市。
被告：韩香，女，住黑龙江省安达市。
被告：王宪廷，男，住黑龙江省安达市。
被告：庞海昌，男，住黑龙江省安达市。
被告：张立香，女，住黑龙江省安达市。
原告王玉与被告韩香、王宪廷、庞海昌、张立香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂琴、被告韩香、张立香到庭参加诉讼。被告王宪廷、庞海昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩香、王宪廷返还借款20,000.00元，给付自2016年1月至2017年1月，按月利率2分计算利息4,800.00元；2、被告庞海昌、张立香承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告韩香、王宪廷系夫妻关系。2014年12月22日，二被告先后两次在其处借款20,000.00元，双方约定月利率2分，被告庞海昌、张立香的丈夫王振海（已死亡）为保证人，被告韩香、王宪廷于同日出具借据2张。后原告多次索要，被告韩香、王宪廷至今未付，被告庞海昌、张立香也未承担保证责任。
被告韩香辩称，原告所述借款二万元本金、约定月利率二分属实，同意偿还，但是现在没有能力，其丈夫王宪廷外出索账，要回来钱就给付。
被告张立香辩称，原告所述属实，二被告当时出欠据其在现场，约定的是借款本金2万，月利息2分。但其丈夫王振海生前只是借款的经手人，不是担保人，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告张立香主张的不应承担保证责任问题，在庭审中原告出具的2张借据中，被告张立香的丈夫王振海均是在经手人处签的名，担保人处只有被告庞海昌一人签名，被告韩香也认可，且王振海的行为也非因家庭事务，故对被告张立香主张的不应承担保证责任成立，应予支持。本院认定案件事实如下：被告韩香、王宪廷系夫妻关系。2014年12月22日，二被告先后两次在原告处各借款10,000.00元，双方对两笔借款均约定月利率2分，被告韩香、王宪廷于同日出具借据2张，其中对于第一笔借款双方约定2015年元旦付清，第二笔借款未约定给付期。被告庞海昌在被告出具的借据上的担保人处签名，被告张立香的丈夫王振海（已死亡）在经手人处签名。
本院认为，二被告在原告处借款事实清楚，证据充分。双方约定借款利率2分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告张立香的丈夫王振海生前只是在借据的经手人处签名，且该行为非因家庭事务，故原告请求被告张立香承担保证责任理由不能成立，不予支持。原告与被告庞海昌未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。双方对第一笔借款约定了给付期限，即2015年元旦付清，现已超过担保期限，原告请求被告庞海昌对第一笔借款承担连带给付责任，不予支持。双方对第二笔借款未约定给付期限，只是约定按月给付利息，在原告向本院起诉时视为原告主张权利，不超过担保期限，原告请求被告庞海昌对第二笔借款承担连带给付责任，应予支持。
综上所述，原告请求二被告韩香、王宪廷给付借款本息及被告庞海昌对第二笔借款承担连带给付责任的请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩香、王宪廷共同给付原告王玉借款本金20,000.00元；
二、被告韩香、王宪廷共同给付原告王玉借款利息4,800.00元（20,000.00元×2%×12个月）；
一、二两项合计24,800.00元，于本判决生效后立即付清。
三、被告庞海昌对未约定还款期限借款本金10,000.00元及利息2，400.00元，合计12,400.00元承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告被告韩香、王宪廷、庞海昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更240号
罪犯黄某成，男，1991年3月13日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年3月20日作出（2015）南刑初字第50号刑事判决，以被告人黄某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年6月6日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币9000元，责令退出违法所得人民币23179.5元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月10日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某成在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2015年12月考核达标分累计2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄某成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某成减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3609号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行（原泰兴市农村信用合作联社焦荡信用社），住所地泰兴市张桥镇焦荡居委会。
负责人李航，行长。
委托代理人陈志荣（特别授权），该行信贷主管
被执行人印文余，男，1969年7月23日生，汉族，身份证号码3210251969********，住泰兴市张桥镇焦荡村焦荡*组**号。
被执行人杨小娟。
被执行人焦玉宝，男，1955年12月16日生，汉族，身份证号码3210251955********，住泰兴市张桥镇焦堡村东焦*组**号。
被执行人焦海华。
关于申请执行人农商行焦荡支行与被执行人印文余、杨小娟、焦玉宝、焦海华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月06日作出的（2014）泰商初字第0403号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决：被执行人印文余偿还申请执行人借款本金30000元、利息6824.77元，合计36824.77元。被执行人杨小娟、焦玉宝、焦海华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），无可执行银行存款信息，无车辆房产登记信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0403号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有财产可供执行，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4302号
原告：赵君辅，男，1981年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县高达给水工程设备有限公司，住所地建湖县近湖街道裕丰园区1号。
法定代表人：孙监芳，该公司总经理。
被告：胥加春，男，1966年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙监芳，女，1966年5月14日生，汉族，居民，住址同上。
被告：杨学连，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：李建华（系杨学连之妻），女，1965年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告赵君辅诉被告建湖县高达给水工程设备有限公司（以下简称高达公司）、胥加春、孙监芳、杨学连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵君辅，被告杨学连的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告高达公司、胥加春、孙监芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵君辅诉称：请求贵院依法判令四被告立即偿还原告借款人民币26万元及约定月息3分计算从2015年3月15日至还清之日止的利息；诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告胥加春、孙监芳因缺少资金为由，于2015年3月15日向原告借款人民币26万元，并向原告出具借据一份。被告高达公司在该借条上作为担保人签名。我认可被告偿还2015年4月15日偿还1万元利息到朱巨红卡上，另外被告偿还给祁军1万元以及被告提交的手机视频中收取的2万元，合计4万元的帐，该4万元偿还都是利息，其余不认可。请求被告尽快偿还借款及利息。
被告高达公司未作答辩。
被告胥加春未作答辩。
被告孙监芳未作答辩。
被告杨学连辩称：被告胥加春、孙监芳找被告杨学连一起去向朱巨标借款26万元，之后被告取出6万元还给朱巨标，实际借款是20万元。2015年7月16日偿还朱巨标现金1万元，2016年2月1日通过江西银行卡偿还朱巨标5万元，2016年5月18日通过祁军偿还朱巨标1万元，2016年5月10日通过一个女孩过来取现金2万元偿还给朱巨标（有手机视频为证）。因为借款时我们认朱巨标，我们还钱都还给朱巨标。我们与原告之间无借款往来。
经审理查明：原告赵君辅经朱巨标介绍认识被告胥加春、孙监芳、杨学连。2015年3月15日，被告胥加春、孙监芳、高达公司共同向原告借款26万元，并出具借据一份，被告杨学连作为担保人在借据中签名。借据载明“借条，借到人民币贰拾陆万元整，￥260000.00元，（利息月息叁分），借款人：胥加春、孙监芳，2015.3.15，担保人：杨学连，工商银行，胥加春，6222081302000947883，农行6228480660512315210，手机号130××××6082，安徽，合肥海汇支行。”被告高达公司在借款人处加盖公章。2015年4月15日，被告偿还原告1万元。2016年5月18日，被告杨学连偿还原告1万元。2016年5月10日被告杨学连偿还原告2万元。之后被告未再偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由借条原件、银行交易记录、转账凭条、视频及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告胥加春、孙监芳、高达公司与原告赵君辅发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告胥加春、孙监芳、高达公司应偿还原告借款。原被告之间借款约定借款利息为月息3分，该约定超出我国法律保护的利率范围，本院依法支持按月利率2%计算的利息。被告分别于2015年4月15日，偿还1万元、2016年5月10日偿还2万元、2016年5月18日偿还1万元，双方未明确约定偿还的利息还是本金，本院依法按照先偿还利息后偿还本金进行计算并冲减。故对原告主张被告偿还以本金26万元，按月息3分计算从2015年3月15日至还清之日止的利息，本院依法认定截止2015年4月15日，被告应偿还利息为5200元，多支付的4800元应冲抵本金，被告于2016年5月10日偿还2万元、2016年5月18日偿还1万元，均认定偿还利息，截止2016年5月18日被告还应偿还原告借款利息为36692元。故本院支持被告还应偿还原告借款本金255200元、利息36692元及按本金255200元计算从2016年5月19日至被告还清之日，按月利率2%计算的利息。被告杨学连为被告胥加春、孙监芳、高达公司上述债务提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。被告杨学连辩称实际借款金额20万元，原告对此不予认可，被告杨学连未提交证据证明，对被告杨学连该项辩称，本院不予支持。被告杨学连辩称借款于2015年7月16日偿还朱巨标现金1万元，2016年2月1日通过江西银行卡偿还朱巨标5万元，原告对此不予认可，被告未提交证据证明上述还款系偿还本案债务，故本院对被告该辩称不予支持。被告胥加春、孙监芳、高达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告建湖县高达给水工程设备有限公司、胥加春、孙监芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告赵君辅借款本金255200元、利息36692元，合计本息291892元及利息（按本金255200元计算从2016年5月19日至被告还清之日，按月利率2%计算的）；被告杨学连对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵君辅其余的诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告建湖县高达给水工程设备有限公司、胥加春、孙监芳、杨学连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 仇正婷
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 刘梦生
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1403号
罪犯王冰，男，1975年8月4日出生，湖南省永顺县人，汉族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二〇一五年八月三日作出（2015）永刑初字第116号刑事判决，认定被告人王冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行，服刑期至二〇一八年七月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获表扬4次，余141.5分。2016年度共获奖励分2.5分，如歌咏比赛奖分、广场舞奖分等；2017年获专项加分110分，劳动改造加分101.5分教育改造加分60分。该犯财产刑人民币1000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王冰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一八年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1335号
申请执行人党森森，男。
被执行人盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组。
本院在执行申请人党森森与被执行人盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年9月6日向盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组发出执行通知书，责令被执行人盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组在本院指定的期限内履行借款本金37000元，但被执行人盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组的银行帐户存款38602元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年九月八日
书记员 王媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2169号
原告：沈洪祥，男，1953年4月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告：上海中乔物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：钟巧萍。
原告沈洪祥与被告上海中乔物业管理有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年3月7日，沈洪祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈洪祥撤诉处理。
审判员 朱 琼
二〇一七年三月九日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初239号
原告：张德明，男，1966年3月22日出生，汉族，四川省南充市人，。
原告：李曙光，男，1960年12月4日出生，四川省南充市人，。
被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，系公司副总经理。
原告张德明、李曙光诉被告岚皋县川惠旅游开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告于2017年4月28日以被告公司已进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德明、李曙光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张德明、李曙光负担。
审判员 龚太刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴昕驰
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0925民初239号原告柯大文，男，1968年2月16日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人周兴萍，女，1973年1月29日出生，陕西省岚皋县人，系原告之妻。被告李吉康，男，1988年9月6日出生，汉族，陕西省平利县人。原告柯大文诉被告李吉康民间借贷纠纷一案，本院于3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兴萍到庭参加了诉讼，被告李吉康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告借款4000.00元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾从事空调安装工作，并为原告家安装空调，原、被告因此结识。2016年7月6日，被告以资金周转为由向原告借款4000.00元整，由被告向原告出具借条一张，原告于当日将4000.00元现金交于被告本人，双方未约定利息及还款时间，原告曾多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告李吉康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、借条、结婚证复印件。经本院审查，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年7月6日，被告以资金周转为由向原告借款4000.00元整，并向原告出具借条一张，原告向被告支付了借款，双方未约定利息及还款时间，现原告以被告的行为侵害其合法权益为由，向本院起诉，请求支持前述诉讼请求，被告在原告起诉后仍未履行还款义务。本院认为：被告李吉康向原告柯大文借款，并向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。原、被告在借款期限内未约定还款时间及利息，属不定期无息借款，被告在原告起诉后仍未履行还款义务，属违约行为，该行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李吉康于本判决生效后30日内偿还柯大文借款4000.00元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元由李吉康承担（原告柯大文已垫付，由被告李吉康与本案判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 田祥华法官助理 成 丹二〇一八年四月十二日书 记 员 段晓芳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1165号
原告：安岳县农村信用合作联社鸳大分社,住所地四川省安岳县。
负责人：陈显华，主任。
被告：邓明勇，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被告邓明勇金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年四月十八日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1165号原告：安岳县农村信用合作联社鸳大分社,住所地四川省安岳县。负责人：陈显华，主任。被告：邓明勇，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被告邓明勇金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年四月十八日书记员  胡礼军
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执329号
刘金生、罗红平：
本院执行的刘金山申请罗红平离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 李俊霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2056号
罪犯王宏伟，男，汉族，1982年4月16日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）哈刑初字第318号刑事判决，以被告人王宏伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，�法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王宏伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宏伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王宏伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分27分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宏伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2029年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢104号
申请执行人王天才，男，1966年4月1日出生，汉族，住浚县伾山办事处。
被执行人张思山，男，1956年9月25日出生，汉族，住浚县伾山办事处。
被执行人申文群，男，1970年6月13日出生，汉族，住浚县卫贤镇。
申请执行人王天才与被执行人张思山、申文群买卖合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1071号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢104号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚洪峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢104号申请执行人王天才，男，1966年4月1日出生，汉族，住浚县伾山办事处。被执行人张思山，男，1956年9月25日出生，汉族，住浚县伾山办事处。被执行人申文群，男，1970年6月13日出生，汉族，住浚县卫贤镇。申请执行人王天才与被执行人张思山、申文群买卖合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1071号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢104号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年四月二十六日书记员  姚洪峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7840号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人钱银江，该行行长。
委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告黄水红，女，1976年6月14日生，汉族，住启东市。
被告成永杰，男，1977年2月13日生，汉族，住启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟支行）与被告黄水红、成永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范豪金、被告黄水红到庭参加了诉讼。被告成永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟支行诉称，被告黄水红、成永杰向其借款后未如期归还借款，故要求：1、判令被告黄水红、成永杰偿还贷款本金125348.48元，支付利息1965.38元（计算至2016年8月21日止）；并支付自2016年8月22日起至判决确定的还款之日止，以本金125348.48元为基数，按月利率10.5‰计算的利息。2、承担原告支付的律师费7200元。
被告黄水红辩称，对结欠原告的借款没有异议。
被告成永杰未应诉答辩。
经审理查明，黄水红、成永杰是夫妻关系。2016年1月13日，常熟支行与黄水红、成永杰订立了最高额个人借款合同一份。合同约定：常熟支行向黄水红、成永杰提供最高借款限额20万元，借款期限自2016年1月13日起至2017年1月11日止；借款月利率7‰，逾期还款按实际贷款利率加收50%；因合同订立、履行及发生争议产生的一切费用由借款人承担；因借款人未按合同约定按期归还借款，常熟支行有权对其余未到还款期的贷款宣布到期，并可提前收贷。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告黄水红在借款20万元后向原告常熟支行出具了借款借据，借款到期日为2017年1月11日，还款方式为等额本息还款。借款后，被告黄水红、成永杰自2016年6月21日之前尚能陆续还款，之后未再如期支付相应的借款本息。截止2016年8月21日止，被告黄水红、成永杰尚欠常熟支行本金125348.48元，利息1965.38元。为此，常熟支行向本院提起诉讼，原告常熟支行为此支付了律师费7200元。
上述事实，有原告常熟支行提供的最高额个人借款合同、文书送达地址确认书、借款借据、计息明细表，黄水红、成永杰身份证明，以及原告常熟支行、被告黄水红在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告常熟支行与被告黄水红、成永杰订立的最高额个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效。常熟支行按约向黄水红、成永杰提供借款，履行了合同的义务。黄水红、成永杰未按合同的约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告黄水红、成永杰未按合同约定按期归还借款，原告常熟支行依合同约定对其余未到还款期的贷款宣布到期，并提前收贷于法有据，本院予以支持。被告成永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水红、成永杰给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金125348.48元，支付利息1965.38元（计算至2016年8月21日止）；并支付自2016年8月22日起至判决确定的还款之日止，以本金125348.48元为基数、按月利率10.5‰（7‰加收50%）计算的利息。
二、被告黄水红、成永杰承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付的律师费7200元。
上述两项，限两被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1475元、财产保全费1270元，合计2745元（原告已预交），由被告黄水红、成永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡晓敏
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1682号
原告：张宝才,男,1968年3月17日出生。
委托诉讼代理人：戴会兰（原告妻子），女，1974年4月24日出生（特别授权）。
被告：黄亮，男，1983年9月21日出生。
本院在审理原告张宝才与被告黄亮不当得利纠纷一案中，原告张宝才于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝才撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张宝才撤回起诉。
案件受理费213元，由原告张宝才自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一七年四月十四日
书记员 许 晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2884号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵善勇，经理。
委托代理人（特别授权）：曹阳、刘云龙，山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩加启，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：郑才喜，山东××律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服任城区人民法院（2015）任商初字第2351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月22日，经典重工公司为其多名职工在被告处投保了太平洋保险建筑施工人员团体人身意外伤害保险（保额40万元）、附加意外医疗（保额10万元）、附加住院津贴（每天50元），保险期限自2013年8月23日零时起至2014年8月23日零时止，并趸交了全额保险费。原告韩加启作为经典重工公司的职工，其于2013年12月11日被被告批改加入保险，并约定保险期限自2013年12月12日零时起生效，至保单保险期满为止。《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单》第三部分保险公司提示为：“请求仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注分部的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明，对业务人员的说明不明白或有异议的，请求在填写本投保单之前向保险公司业务人员进行询问…对内容完全理解并无异议。”第四部分投保人声明为：“本人声明所填上述内容（包括投保单及投保附件）属实。本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司业务人员的说明完全理解，没有异议，并已取得被保险人或其法定监护人同意，申请投保。”《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》的黑体标注部分为第四部分“责任免除”部分，其他未予标注加黑。投保人经典重工公司在该条款的标题和末尾以及“投保人、被保险人义务”部分加盖公章。其中第二部分“保障内容”中的“综合保障”第（一）款第2项残疾保险责任约定：“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因事故造成保险合同所附“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”所列残疾之一的，本公司按保险单所载的被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的比例给付残疾保险金。…如被保险人的残疾程度不在给付比例表之列，保险人不承担给付残疾保险金责任”。“人身保险残疾程度与给付比例表”载明，等级共为一至七级，第七级为一手拇指或食指缺失，或中指、无名指和小指中有二个或二个以上手指缺失的；一手拇指及食指功能永久完全丧失的。
另查明，在保险期内，2014年8月14日，被保险人韩加启在工作中意外受伤，造成左胫腓骨开放性骨折、右胫骨远端骨折、左肘关节脱位、左足第二跖骨基底、内侧楔骨骨折。被告济宁太平洋保险公司理赔了医疗费及住院津贴共计40993.21元。2015年2月6日，经原告韩加启委托，济宁平直物证司法鉴定所作出济平直司鉴所[2015]法临鉴字第82号《司法鉴定意见书》，依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，认定原告韩加启的损伤致残等级晋级后构成八级伤残，其骨折后续取出术如无意外情况约需手术治疗费15000元。
原审法院认为，被告济宁太平洋保险公司与经典重工公司签订的团体保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中，被告提供的保险条款中关于按“人身残疾程度与保险金给付比例表”赔付的约定，限缩了人身残疾的赔偿范围，排除了被保险人依法享有的权利，部分免除了保险人的责任，应为无效条款。对于赔付标准，双方未进行约定，可参照人身损害赔偿八级伤残的标准数额进行赔付。原告系农民，根据2014年农民纯收入为11882元的统计数据，应为71292元（11882×30%×20年）。故原告要求被告偿付残疾赔偿金71292元，本院依法予以支持。关于后续治疗费，因未实际发生，原告可于实际发生时另行主张权利，故对原告要求被告支付手续治疗费15000元的主张，本院依法不予支持。被告关于原告残疾程度不在“比例表”之列，不应赔付原告残疾保险金的抗辩不成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后七日内一次性支付原告韩加启建筑施工人员团体人身意外伤害保险金71292元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：事故发生后，上诉人已按照合同约定理赔完毕，原告在本案中的诉讼请求，不符合双方保险合同约定，不属于保险理赔范围。上诉人不服被上诉人的八级伤残等级，上诉人认为被上诉人的伤残鉴定标准应参照交通事故伤残鉴定标准，而不应当以工伤伤残鉴定标准进行鉴定。即使按照工伤伤残鉴定标准，其伤残等级最高也只能达到九级，不是八级。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩加启答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一、本案被上诉人诉求的残疾赔偿金和后续治疗费属于理赔范围。二、上诉人主张八、九、十级伤残不在赔偿范围，没有法律依据，且对投保人没有约束力。三、虽然原审中被上诉人提交的鉴定意见为单方委托鉴定机构所作出的，但在原审中上诉人放弃了重新鉴定的权利，被上诉人是因公受伤，其伤残鉴定理应按工伤标准。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个，一是原审采纳的伤残鉴定意见是否正确，二是被上诉人的伤残是否属于理赔范围。对于第一个问题，原审已经查明了韩加启是山东经典重工集团股份有限公司的职工，且在从事建筑工作中受伤的事实，因此上诉人主张其伤残鉴定标准应参照交通事故标准，不应参照工伤伤残鉴定标准的理由不能成立。对于伤残八级的鉴定结果，上诉人在原审中没有申请重新鉴定，其主张伤残等级最高达到九级，没有事实依据，本院不予采信，原审采纳的鉴定意见并无不当。对于第二个问题，上诉人没有证据证明就《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发[1999]237号）已向投保人履行了明确说明义务，该比例赔付条款不产生效力，上诉人据该表主张被上诉人的伤残不属理赔范围，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1602元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永红
审 判 员 王福勤
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 李美慧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00662号
原告陈国永，现居于江苏省海门市工业园区秀女路浙商国际大厦维多利亚大酒店。
委托代理人童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告海门市卡丹诺家用纺织品有限公司（组织机构的代码76359236-6），住所地江苏省海门市三星镇召良村20组。
法定代表人朱裕忠，董事长。
委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
原告陈国永与被告海门市卡丹诺家用纺织品有限公司（以下简称：卡丹诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月19日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。本案原告陈国永的委托代理人童旭、被告卡丹诺公司的委托代理人施启兵参加了全部庭审，原告陈国永、被告卡丹诺公司的法定代表人朱裕忠参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈国永诉称：原、被告于2012年3月21日签订《租赁合同》一份，约定由原告承租被告卡丹诺公司位于三星镇召良村二十组工业厂房1号楼2-6层，建筑面积4690平方米；租赁期限八年零六个月（自2012年7月1日起至2020年12月31日止），前三年度的年租金为人民币42万元，其余年度的年租金为人民币45万元。双方还约定，租赁期间原告有权将该厂房部分或者全部转租第三人。2014年6月27日，原告与案外人周文明签订了《房屋租赁合同》，约定将原告承租的房屋整体转租给第三人周文明，租赁期限为六年半（自2014年7月15日起至2020年12月31日止），年租金为人民币96万元。但由于周文明要求原告向其出具转租房屋消防验收达标的相关文件，而当原告将相关事宜告知被告后，被告明确表示房屋消防验收无法达标。直接导致周文明解除了与原告订立的《房屋租赁合同》。被告因无法出具出租房屋消防验收合格手续，致使原告与第三人的转租协议无法履行，给原告造成了巨大的经济损失。现要求判令被告依照租赁合同与转租合同的租金总额的差额，赔偿原告因房屋无法转租而造成的损失人民币334.5万元。
被告卡丹诺公司辩称：一、原、被告之间的房屋租赁合同是无效的，因为租赁房屋未能通过消防验收，违反了国家强制性规定。但被告出租给原告的工业厂房是严格按照经审核合格的消防设计施工的，符合消防要求。被告至今未能办理消防验收审批手续是因为原告在承租后擅自将工业厂房改作办公室、仓库、宿舍等他用。因此，导致租赁房屋未通过消防验收的责任在原告；二、即使被告出租的厂房不符合消防要求，根据合同约定，被告只承担整改责任；三、对原告与他人签订的转租合同的真实性有异议，且原告所主张的损失也是被告在与原告签订租赁合同时是无法预见的，故原告不应承担责任。
经审理查明：2012年3月21日，原告陈国永与被告卡丹诺公司签订《租赁合同》一份，由原告承租被告位于海门市三星镇召良村二十组工业厂房1号楼2-6层，建筑面积为4690平方米，租期自2012年7月1日至2020年12月31日，租金为前三年度每年42万元，其余年度每年45万元。双方还约定，租赁期间，被告同意原告可将承租的厂房局部或整体转租给他人，但原告应提前告知被告，方可转租。2012年8月4日，双方达成补充协议，对出租房屋外墙朝东2-6楼广告使用权进行了约定。原告承租了被告的厂房后，实际将承租房屋作为办公和员工住宿用途。
2014年6月27日，原告陈国永与案外人周文明签订了《房屋租赁合同》一份，约定将承租的房屋整体转租给案外人周文明，租期自2014年7月15日起至2020年12月31日止，租金为每年96万元，未约定房屋用途。2014年8月5日，原告书面通知被告，要求被告出具消防符合要求的相关手续，否则，“造成我方的一切损失均由你公司承担”。被告卡丹诺公司于8月11日书面复函称因原告擅自改变房屋结构与用途，导致消防验收不达标，由此造成的麻烦和损失不应由被告承担。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告订立租房合同时，案涉房屋尚未申报建设工程联合竣工验收。同年7月，相关部门对案涉房屋进行了联合竣工验收，但消防验收未获通过。至本案辩论终结时，案涉房屋仍未通过消防验收。
上述事实，有原告提供租赁合同、补充协议、房屋租赁合同、转租通知、复函、银行转账明细的复印件、被告提供的建设工程消防验收申报表复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：首先，《中华人民共和国消防法》第十三条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。依据公安部《建设工程消防监督管理规定》，被告作为劳动密集型企业，其生产加工车间的建设工程在工程竣工后应当进行消防验收。现被告将未通过消防验收的厂房出租给他人使用，违反了《中华人民共和国消防法》的强制性规定。本院依法认定原、被告于2012年3月21日订立的租赁合同无效。
其次、原告依据其与他人订立的转租合同的标的额与租赁合同标的额的差价向被告主张可得利益损失，并无法律依据。主要理由：第一、据以案涉房屋未通过消防验收的同样理由，原告与他人订立的转租合同必然也无效，原告通过转租房屋获取经营利益的目的必然不会实现；第二、原告在与他人签订转租合同之前是知道或者应当知道其承租的房屋没有通过消防验收。因为《租赁合同》第五条第3款约定由被告负责厂房消防符合要求，表明双方在订立合同时均知晓该厂房尚未通过消防验收。当年7月份，公安消防部门对案涉房屋进行了消防验收，但最终未获通过。作为该房屋的现实使用人，原告当然知道这一事实，甚至知道未获通过的原因。所以，原告意图通过转租房屋进行谋利的行为显属明知不可为而为之；第三、租赁合同虽然约定了原告作为承租人可以将承租的房屋整体或者部分转租，但应当提前告知被告。而从原告订立转租合同及向被告出具通知的时间上来看，原告是在与他人订立了转租合同近2个月以后才将转租情况告知被告，显然属于事后告知，违反了双方约定。而如果提前告知，就不会发生原告与他人订立转租合同的情况。
综上，本院认为，原告陈国永明知案涉房屋未通过消防验收，在未提前告知被告卡丹诺公司的情况下，即与他人订立无效转租合同，该份转租合同必然不会产生合同效益。因此，无论被告在履行合同过程中是否存在违约或其他侵权行为，原告依转租合同主张可得利益损失，本院均不予支持。如果原告认为有其他损失且被告应当承担民事责任的，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国永的诉讼请求。
本案案件受理费33560元，由原告陈国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费33560元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴学权
审 判 员 顾洪健
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执87号
申请执行人襄阳赛亚米业有限公司（以下简称赛亚公司）。住所地：襄阳市樊城区红光路**号。
法定代表人李修明，该公司执行董事。
被执行人陈东浩，男，1973年9月13日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
申请执行人赛亚公司与被执行人陈东浩运输合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00373号民事判决书，判令被执行人陈东浩向申请执行人赛亚公司赔偿货款43000元。现被执行人陈东浩无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人赛亚公司与被执行人陈东浩借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年八月四日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执87号申请执行人襄阳赛亚米业有限公司（以下简称赛亚公司）。住所地：襄阳市樊城区红光路**号。法定代表人李修明，该公司执行董事。被执行人陈东浩，男，1973年9月13日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。申请执行人赛亚公司与被执行人陈东浩运输合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00373号民事判决书，判令被执行人陈东浩向申请执行人赛亚公司赔偿货款43000元。现被执行人陈东浩无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人赛亚公司与被执行人陈东浩借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年八月四日书 记 员  周雁波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1415号
申请执行人浙江金华蓝帮国际货运代理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宗泽路472号。
法定代表人严大年，执行董事。
被执行人义乌市汇景进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路999号1602室。
法定代表人黄景信，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江金华蓝帮国际货运代理有限公司与被执行人义乌市汇景进出口有限公司企业借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1415号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月十日
代书记员 陈永庆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7150号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告黄细，男，1980年10月20日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告黄细电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执327号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人汤根兵，男，1986年3月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人顾秀芳，女，1990年08月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人汤根兵、顾秀芳计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民�院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执327号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执327号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人汤根兵，男，1986年3月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人顾秀芳，女，1990年08月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人汤根兵、顾秀芳计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 张雪生
代理审判员 徐水菊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 芸
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执保352号
申请人袁顺芬，女，1954年5月11日生，汉族，住重庆市永川区萱花西路***号***号，公民身份号码5102261954********。被申请人罗天学，男，1971年10月11日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处丰田村钟家朝房村民小组，公民身份号码5102291971********。
被申请人刘帮勇（又名刘帮生），男，1966年8月12日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇牌坊坝村狮子岭村民小组，公民身份号码5102291966********。
被申请人谭兴美，女，1971年7月18日生，汉族，住重庆市永川区西大街中段***号3-2。
被申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社。
法定代表人刘艳。
申请人袁顺芬与被申请人罗天学、刘帮勇（又名刘帮生）、谭兴美、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出申请诉讼财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对罗天学、刘帮勇（又名刘帮生）、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在重庆江鸿豪茂置业有限公司的华茂国际中心三标段的应收工程款1350000元予以冻结，冻结期限三年，从2016年6月8日起至2019年6月7日止，冻结期间重庆江鸿豪茂置业有限公司不予以支付此款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。如不申请，保全期限届满，该保全的效力消灭，其法律后果由其自行承担。
审判员 伍义恒
二〇一六年六月八日
书记员 钱 鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3939号
申请执行人马井礼，男，1955年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被执行人朱永传，男，1956年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行马井礼与朱永传相邻权纠纷一案中，由于双方当事人两家系邻居，且争议问题村里正在积极协商解决当中，申请人一方本着方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，申请人同意本案暂缓执行，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 纪刚强
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4268号
原告：张引达，男，1968年11月21日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：胡义荣、胡秋林，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇、杨红金，均系该公司职工。
原告张引达与被告毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告张引达向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴1994年1月至2016年9月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金63，000元及额外经济补偿金31，500元。事实和理由：原告1994年1月起进入原贵州毕化有限责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司），原告仍继续在被告毕节市金河化工有限公司处工作至今。原告在被告工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告称原告在不同的时间段分别是被派遣到被告处工作的。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。2016年5月，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第三十条第一款规定不予受理。
本院经审查认为，被告毕节金河化工有限公司正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告毕节金河化工有限公司制定的《毕节金河化工有限公司职工安置方案》经政府部门批准，公司根据该方案已正式启动职工安置工作，原告属于安置对象范围。原、被告的纠纷不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整，而应属政策调整范畴，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张引达的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告张引达。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏雪松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宜静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执711-2号
申请执行人山东日新体育设施有限公司，住所地济南市。
被执行人江西探索集团有限公司，住所地江西省南昌市。
本院在执行申请执行人山东日新体育设施有限公司与江西探索集团有限公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第1874号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1874号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍