四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1949号
原告黄根健。
被告刘洪文。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李小安，经理。
委托代理人吴登云，公司员工。
原告黄根健诉被告刘洪文、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄根健、被告刘洪文、被告平安财保四川分公司的委托代理人吴登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根健诉称，2015年9月16日13时许，原告黄根健驾驶的车牌为川A＊＊＊**号小型客车从新津至成都方向正常行驶，行驶至成新蒲快速通道（新津段）王巷子路口时与被告刘洪文驾驶的车牌号为川A＊＊＊**号的小型客车相撞，致使川A＊＊＊**号小型客车受损的交通事故。新津县公安局交警大队作出事故认定，认定刘洪文承担事故全部责任，黄根健不承担事故责任。本次事故造成原告损失共计18458元。被告刘洪文驾驶的川A＊＊＊**号的小型客车在被告平安财保四川分公司购买了交强险，事故发生在保险期内，因此被告平安财保四川分公司依法在交强险2000元内向原告承担赔偿责任。对于超出的部分由被告刘洪文应该按照交通事故认定书上认定的全部责任对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告承担原告因交通事故造成的车辆维修损失及拖车费用，共计人民币17973元；2、交通费485元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘洪文辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。超过定损单的部分，不予认可，因为双方在交警队已经协商了以定损单为准；交通费用不予认可，没有法律依据。
被告平安财保四川分公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，川A＊＊＊**号的小型客车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内
经审理查明，2015年9月16日13时许，原告黄根健驾驶川A＊＊＊**号小型客车从新津至成都方向正常行驶，行驶至成新蒲快速通道（新津段）王巷子路口时与被告刘洪文驾驶川A＊＊＊**号小型客车相撞，致使川A＊＊＊**号小型客车受损的交通事故。新津县公安局交警大队作出事故认定，认定刘洪文承担事故全部责任，黄根健不承担事故责任。事故发生后，川A＊＊＊**号小型客车被送往四川万博菱峰贸易有限公司进行维修至2015年10月14日出厂，共产生修理费17673元。黄根健系川A＊＊＊**号小型客车的法定车主。刘洪文系川A＊＊＊**号小型客车的法定车主和驾驶员，该车在被告平安财保四川分公司处投保了交强险。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、川A＊＊＊**号小型客车维修清单、维修发票及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：刘洪文承担此事故全部责任、黄根健不承担此事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。川A＊＊＊**号小型客车在被告平安财保四川分公司处投保了交强险，故应由被告平安财保四川分公司在保险范围内承担赔付责任。事故发生后，川A＊＊＊**号小型客车被送往四川万博菱峰贸易有限公司进行维修至2015年10月14日出厂，共产生修理费17673元。被告称双方协商一致车辆损失以定损为准，但未提交定损单等相关证据，平安财保四川分公司证实保险公司未对车辆进行定损，故车辆维修费以实际发生为准。原告提交了维修清单和维修发票，证明车辆修理费为17673元，本院予以支持。拖车费300元，原告提交了发票原件，本院予以支持。原告的车辆为非营运车辆，原告主张其因本案交通事故导致无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，结合原告车辆的维修时间等实际情况，酌情确定为400元。以上费用共计18373元，由平安财保四川分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分16373元由被告刘洪文承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄根健交通事故赔偿款共计2000元；
二、在本判决生效后十日内，由被告刘洪文赔偿原告黄根健交通事故赔偿款共计16373元；
三、驳回原告黄根健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元（已减半），由被告刘洪文承担。此款原告黄根健已预缴，被告刘洪文在给付上述费用时一并给付原告黄根健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 姗
二〇一五年十一月六日
书记员 邓钰麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。