广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1523号
原告：万世洲，男，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，公民身份号码×××1192。
委托代理人：戴明，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：黄建东，广东大公威德律师事务所律师。
被告：郑泽宗，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。
被告：郭文霞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××1822。
被告：余一鸣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码×××9014。
委托代理人：伍洪琴，广东道而胜律师事务所律师。
被告：珠海金力防水技术有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：郑泽宗。
原告万世洲诉被告郑泽宗、郭文霞、余一鸣、珠海金力防水技术有限公司（以下简称金力公司）借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万世洲的委托代理人黄建东、被告余一鸣的委托代理人伍洪琴到庭参加诉讼；被告郑泽宗、被告郭文霞、被告金力公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万世洲诉称：原告万世洲与被告郑泽宗经人介绍认识。2012年7月17日，被告郑泽宗因生意需要，向原告万世洲借款200万元，并由被告郭文霞、被告余一鸣、被告金力公司担任保证人，承担连带责任担保。2012年11月15日，借款的还款期限届满，被告郑泽宗及三位保证担保人未向原告万世洲清偿任何借款及利息。原告万世洲认为，被告应及时偿还借款及利息，逾期还款应支付相应违约金。被告的拖延行为，已经侵害了原告万世洲的合法权益。据此，原告万世洲起诉要求：一、请求判令被告郑泽宗向原告万世洲偿还借款人民币200万元及利息80000元（利息以200万元为本金，按人民银行同期贷款利息的四倍，从2012年9月16日计至2012年11月15日），违约金暂计2246400元（违约金以208万元为基数，按每日千分之二，从2012年11月16日起算，暂计至2014年5月23日，实计至被告清偿全部借款及利息为止）；二、请求判令被告郑泽宗向原告万世洲支付律师费6667元；三、请求判令被告郭文霞、余一鸣、珠海金力防水技术有限公司对郑泽宗的债务承担连带清偿责任；四、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告万世洲对其陈述事实提供的证据有：借款合同、担保责任书、关于批准流动资金借款的决议，担保借款合同、声明、借条、承诺书、担保责任书，情况说明，19523431、19523432号支票，委托代理合同、广东增值税普通发票。
被告余一鸣答辩称：对原告万世洲诉讼请求的金额有异议，利息和违约金不能同时诉请，违约金以208万为基数计算也有204万，利息计算入本金有复利，另外违约金不能超过本金的30%，现在已远远超出了，我们认为诉讼请求的事实与诉请是不符合法律规定的。
被告余一鸣未向本院提交证据。
被告郑泽宗、被告郭文霞、被告金力公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年7月24日，原告万世洲与被告郑泽宗、被告余一鸣签订一份《借款合同》，合同约定，被告郑泽宗向原告万世洲借款200万元用于增持珠海高益纤维制品有限公司出资比例，余一鸣、郭文霞承担连带担保责任。郭文霞于2012年7月17日向原告万世洲出具《担保责任书》，内容为郭文霞与郑泽宗是夫妻关系，同意对被告郑泽宗向原告万世洲借款200万元承担连带担保责任。2012年7月17日，由被告郑泽宗、被告余一鸣签名并加盖被告金力公司印章，作出《关于批准流动资金借款的决议》，内容为被告金力公司同意为被告郑泽宗向原告万世洲的借款200万元承担连带担保责任。
2012年7月17日，原告万世洲向被告郑泽宗转账180万元。原告万世洲称另外20万元是在2012年7月24日在被告金力公司的办公室支付的现金，一共支付了200万元。
2012年9月16日，原告万世洲与被告郑泽宗、被告郭文霞、被告金力公司签订一份《担保借款合同》，合同约定被告郑泽宗向原告万世洲借款200万元用于被告郑泽宗投资公司的资金周转，借款期限为两个月，即2012年9月16日至2012年11月15日，利息为人民银行同期贷款利息的四倍；被告郑泽宗的还款按照先还相应费用后还本的原则偿还，相关费用系指利息、违约金、原告万世洲为追回全额借款本息、违约金支付的所有费用支出（含诉讼费、保全费、律师费）或其他约定的相关费用；被告郑泽宗有未按期归还本息及其他产生的相关费用等违约，原告万世洲有权要求被告郑泽宗、被告郭文霞、被告金力公司支付全部借款本息及其他产生的相关费用的违约金，该违约金的计算方法为所欠借款本息及其他产生的相关费用的1%乘以违约天数等内容。
2012年9月16日，被告郑泽宗向原告万世洲出具《声明》、《借条》。《声明》内容为2012年7月17日的借款延期至2012年11月15日归还；《借条》内容为确认借到原告万世洲200万元，期限2个月，自2012年9月16日至2012年11月15日止，逾期未还承担每天千分之五的违约金。被告郭文霞、被告金力公司、被告余一鸣也于2012年9月16日向原告万世洲出具了《承诺书》、《担保责任书》，同意对被告郑泽宗向原告万世洲的借款承担连带保证担保责任。被告郑泽宗于2012年11月15日向原告万世洲出具了由被告金力公司为付款人的两张支票，金额共计200万元，原告万世洲称该支票为空头支票。
2014年5月19日，原告万世洲与广东大公威德律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定原告万世洲委托广东大公威德律师事务所指派戴明、黄建东律师代理原告万世洲与被告借款合同纠纷三案的一、二审、执行，律师服务费为原告万世洲先向大公威德律师事务所支付2万元，然后按实际收回款项的百分之十支付律师费等内容。原告万世洲出具了2014年5月23日支付20000元律师费的发票。
本院认为：原告万世洲与被告郑泽宗签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立，双方应当全面履行合同。原告万世洲按约定向被告郑泽宗支付了借款，被告郑泽宗出具了借条确认收到原告万世洲的借款200万元，原告万世洲履行了其出借义务。被告郑泽宗使用借款后，未按合同约定还款，构成违约，原告万世洲要求被告郑泽宗偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该规定的利息上限应当包括逾期还款的违约金在内，故被告郑泽宗向原告万世洲承担的逾期还款违约金也应当受其限制，对原告万世洲要求被告郑泽宗按超过中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍支付违约金的请求本院不予支持。
原告万世洲要求被告郑泽宗承担本案律师费6667元，符合双方在合同中约定被告郑泽宗应当优先承担的费用范围，本院予以支持。
被告郭文霞、被告余一鸣、被告金力公司是被告郑泽宗向原告万世洲借款的连带责任保证担保人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告郭文霞、被告余一鸣、被告金力公司未约定保证期限，保证期限为借款期限届满之日六个月，即至2013年5月15日止，原告万世洲没有证据证明此期间向被告郭文霞、被告余一鸣、被告金力公司主张过担保责任，故被告郭文霞、被告余一鸣、被告金力公司的担保责任免除，因此原告万世洲要求被告郭文霞、被告余一鸣、被告金力公司对被告郑泽宗的债务向原告万世洲承担连带保证担保责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑泽宗于本判决生效之日起十日内，向原告万世洲偿还借款本金200万元及利息、违约金（以本金200万元，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年9月16日起计至付清之日止）；
二、被告郑泽宗于本判决生效之日起十日内，向原告万世洲支付律师费损失6667元；
三、驳回原告万世洲要求被告郭文霞、余一鸣、珠海金力防水技术有限公司对郑泽宗的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41464元（原告万世洲预交），由原告万世洲负担12264元、被告郑泽宗负担29200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱培君