贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2217号
原告：文炳清，男，汉族，1959年5月17日出生，住贵州省赤水市。
原告：文德平，男，汉族，1964年5月18日出生，住贵州省赤水市。
原告：文德友，男，汉族，1969年6月20日出生，住贵州省赤水市。
原告：文德珍，女，汉族，1966年12月22日出生，住贵州省赤水市。
原告：文德分，女，汉族，1972年4月2日出生，住贵州省赤水市。
原告：文德琴，女，汉族，1974年5月6日出生，住贵州省赤水市。
上列六原告共同委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：曹强，男，汉族，1985年10月7日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街。
法定代表人：朱广勤，经理。
委托诉讼代理人：陈远松，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地龙马潭区迎宾大道49号。
法定代表人：刘旭尧，经理。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
原告文炳清、文德平、文德友、文德珍、文德分、文德琴诉被告曹强、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下简称“人民财保龙马潭公司”）、被告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司（以下简称“建乔物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文炳清、文德平及原告文德友的委托诉讼代理人李茂秋，原告文德珍、文德分、文德琴的委托诉讼代理人文炳清，被告曹强的委托诉讼代理人罗大伟、被告人民财保龙马潭公司的委托诉讼代理人岳蕾、被告建乔物流公司的委托诉讼代理人陈远松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文炳清、文德平、文德友、文德珍、文德分、文德琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因母亲龚祥珍死亡造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失等各项经济损失共计295825.25元；由被告人民财保龙马潭公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告曹强、被告建乔物流公司承担连带责任2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日16时20分许，被告曹强驾驶被告建乔物流公司所有的川E4×××号车从旺隆镇鸭岭料场往赤土线方向行驶至鸭旺线0KM+50M路段处时车辆侧翻，将原告母亲龚祥珍撞倒，造成车辆损坏及龚祥珍受伤，龚祥珍经抢救治疗19天后死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曹强负全部要责任。现原告未获相应赔偿，故起诉维护合法权益。
被告曹强辩称，1.认可交通事故的事实及责任划分；2.事故发生后曹强垫付了龚祥珍医疗费用48593.65元，保险公司垫付了10000元；3.曹强另向原告预赔付40000元，要求在本案中一并处理；4.曹强是川E4×××号车辆的实际所有人，该车在被告人民财保龙马潭公司参投了商业险和交强险，含有不计免赔险在内，赔偿费用应由保险公司承担。
被告太平洋财保泸州公司辩称，1.对本次事故的发生及责任划分无异议；2.保险公司已赔付医疗费10000元；3.案件受理费不属保险责任范围内，保险公司不应承担；4.关于原告的赔偿明细：①死亡赔�金应按照农村标准计算。②精神抚慰金过高。③受害人的亲属因处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等必需是合理支出，交通费应按直系亲属实名制票据所记载金额为准；④误工费应以3天标准计算，200元/天的标准过高。住院生活补助费应当以每天30元计算，护理费的标准应按照贵州居民服务行业确定，住宿费发票未记载相应的时间，且请求过高。医疗费应以票据记载金额为准，同时剔除15%非基本医疗费用。⑤原告未要求精神抚慰金在交强险中优先处理，因川E4×××号车辆没有投保附加精神抚慰金险种，故超出交强险比例以外的抚慰金，保险公司不承担相应的赔偿责任。
被告建乔物流公司辩称，1.对事实和责任划分无异议；2.该川E4×××号车在被告保险公司处投保了交强险，第三者责任险100万和不计免赔险，在事故发生时，在保险有限期内，同意保险公�直接赔付给原告；3.该川E4×××号车的事实车主是曹强，以其妻兄付晓兵的名义挂靠我司经营；4.原告诉求的交通费有扩大之嫌，应予剔除，其他项目由法院依法核实。
本院经审理认定事实如下：
2018年2月28日16时20分许，被告曹强驾驶川E4×××号车从旺隆镇鸭岭料场往赤土线方向行驶至鸭旺线0KM+50M（旺隆镇鸭岭村)路段处时，车辆侧翻后将原告母亲龚祥珍撞倒，造成车辆损坏及龚祥珍受伤的交通事故，2018年4月16日，交警部门认定被告曹强负全部本次事故全部责任。
事故发生后，龚祥珍随即被送往赤水市人民医院抢救，治疗19天后龚祥珍因抢救无效死亡，产生医疗费71793.65元（其中，被告曹强垫付了48593.65元，被告人民财保龙马潭公司赔付了10000元）和尸检费2000元。
2018年3月20日，被告曹强向原告预赔付40000元。
川E4×�×号车系被告曹强实际所有，以付晓兵名义挂靠于建乔物流公司对外经营，该车在被告人民财保龙马潭公司投有交强险、商业三者险（限额1,000,000元）和三责不计免赔率险，上述交通事故系在保险期间内发生。
龚祥珍与文崇高夫妇共生育有六个子女，即原告文炳清、文德平、文德友、文德珍、文德分、文德琴。
上述查明事实，有当事人的陈述，有交通事故认定书、鉴定文书、死亡医学证明、户口注销证明、亲属关系证明、医疗费票据及住院病历、收条、保险单、挂靠协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曹强驾驶川E4×××号车辆侧翻后将原告母亲龚祥珍撞倒，造成龚祥珍经抢救无效死亡的交通事故，而川E4×××号车辆在被告人民财保龙马潭公司处投有交强险、商业三者险和不计免赔险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，龚祥珍因交通事故死亡造成的损失，应先由被告人民财保龙马潭公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因交警部门认定被告曹强对交通事故负有全部责任，故应由人民财保龙马潭公司在商业三者险责任限额内赔偿。仍有不足的，由被告曹强负责赔偿，被告建乔物流公司承担连带责任。
对于龚祥珍因交通事故死亡造成的损失，结合各方提交的证据及原告的诉请，本院参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作以下确认：
1.死亡赔偿金133713.1元，予以支持；
2.丧葬费33139.5元，予以支持；
3.受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费，结合龚祥珍6个子女的实际，本院酌定按农林牧渔行业标准，每人计算3天误工，误工费为2847.55元（57742元/年÷365天×6人×3天）；
4.受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费，凭处理丧葬事宜产生的实名票据并结合实际，本院酌定为4000元；
5.住院生活补助费，确认为1140元（19天×60元/天）
6.护理费，确认为2032.58元（39047元/年÷365天×19天）
7.医疗费71793.65元（66485.15元+5308.5元）及尸检费2000元，予以支持。
8.住宿费，该住宿不属办理丧葬事宜产生，不予支持。
对于精神抚慰金。因龚祥珍的死亡确为其亲属带来了严重的精神损害，本院酌定精神抚慰金为30000元。
综上所述，六原告因龚祥珍死亡造成的各项损失为250666.38元及精神抚慰金30000元，共计280666.38元。应由被告人民财保龙马潭公司在交强险内赔偿112,000元（已先行赔付10000元）；余下损失未超出商业三者险责任限额，由被告人民财保龙马潭公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。扣减被告曹强已垫付的88593.65元后，六原告应获赔偿款为182072.73元（280666.38元－10000元－48593.65元－40000元），被告曹强已垫付的88593.65元，由人民财保龙马潭公司直接给付被告曹强。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文炳清、文德平、文德友、文德珍、文德分、文德琴182072.73元；
二、被告中国人民财产保险股份�限公司泸州市龙马潭支公司于本判决生效之日起十日内给付被告曹88593.65元；
三、驳回原告文炳清、文德平、文德友、文德珍、文德分、文德琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费890元，由被告曹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一八年七月十二日
书记员 张 奇