wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州荣昇商务宾馆有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路4号。
法定代表人：蒋贵林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞丽，女，1971年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
二审上诉人（一审被告）：荣浩博，男，1986年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
二审上诉人（一审被告）：荣晓懿，女，1968年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
二审上诉人（一审被告）：兰州景元房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道安定门外116号4层3室。
法定代表人：荣晓懿，该公司经理。
再审申请人兰州荣昇商务宾馆有限公司（以下简称荣昇公司）与被申请人张瑞丽及二审上诉(一审被告)荣浩博、荣晓懿、兰州景元房地产开发有限公司（以下简称景元公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣昇公司申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。张瑞丽在原审时出具的《收条》与《收款账户委托书》的借款走向前后矛盾，借款事实和资金流向等基本事实均缺乏证据证明，导致案件事实不清。张瑞丽在原审时提交的证据不足，不能形成完整的证据链并足以证明荣浩博、荣晓懿与张瑞丽之间存在真实的借贷关系。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。张瑞丽提交的主要证据，包括《借款合同》、《借条》、《收条》、《个人电子转账凭证》、《收款账户委托书》、《保证合同》、《企业法人及董事（股东）担保承诺书》，均系在张瑞丽的哄骗之下在空白的文件上预先签字并捺印之后，张瑞丽再在签字和捺印之上进行书写，以上文件均系伪造。（三）原审法院未将兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司（以下简称佳农小贷公司）列为第三人，导致严重影响本案的判决结果。荣浩博、荣晓懿与佳农小贷公司存在真实借款关系，累计借款1600余万元，尚欠330余万元未偿还，欠付款项远低于荣浩博、荣晓懿与张瑞丽签订的《借款合同》中的借款金额。本案的处理结果直接影响佳农小贷公司的相关利益，应将其列为本案第三人。综上，请求：1、撤销甘肃省高级人民法院（2016）甘民终214号民事判决；2、改判驳回张瑞丽的全部诉讼请求或改判荣昇公司不承担连带责任；3、判令张瑞丽承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案主要审查的问题是，荣昇公司应否承担连带保证责任及应否追加佳农小贷公司为第三人。
本院认为，荣昇公司应当承担连带保证责任。第一、本案中，张瑞丽为证明其主张提供了《借款合同》、《收款账户委托书》、《借条》、《收条》、《个人电子转账凭证》、《保证合同》等证据，上述证据能够形成完整的证据链，证明张瑞丽与荣浩博、荣晓懿之间形成借款关系，且荣昇公司、景元公司对该笔借款提供了担保。张瑞丽将借款汇入佳农小贷公司，是按照荣浩博、荣晓懿的委托进行的付款行为，荣浩博、荣晓懿亦出具收条确认收到借款。《收款账户委托书》、《收条》、《个人电子转账凭证》相互印证，可以证明借款关系真实存在并已实际履行。因此，荣昇公司借款走向矛盾的理由不能成立。第二、荣昇公司申请再审主张张瑞丽提交证据系伪造，但并未提交相关证据予以证明，且在原审中荣浩博、荣晓懿并不否认其在《借款合同》、《借条》、《收条》等证据上签名和捺印的真实性，荣昇公司亦不否认其与张瑞丽签订的《保证合同》中公司印章和法定代表人印章的真实性。据此，原审法院判决荣昇公司承担连带还款责任，并无不当。第三、荣浩博、荣晓懿与张瑞丽之间和荣浩博、荣晓懿与佳农小贷公司之间的借贷关系是两个独立的法律关系，本案处理结果与佳农小贷公司不具有法律上的利害关系，原审法院未追加佳农小贷公司为第三人并无不当。至于荣浩博、荣晓懿是否向佳农小贷公司还款，与本案争议事实无关，不影响荣昇公司在本案中责任承担。综上，荣昇公司的再审申请理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州荣昇商务宾馆有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 姜 强
代理审判员 于 蒙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州荣昇商务宾馆有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路4号。法定代表人：蒋贵林，该公司经理。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞丽，女，1971年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。二审上诉人（一审被告）：荣浩博，男，1986年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。二审上诉人（一审被告）：荣晓懿，女，1968年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。二审上诉人（一审被告）：兰州景元房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道安定门外116号4层3室。法定代表人：荣晓懿，该公司经理。再审申请人兰州荣昇商务宾馆有限公司（以下简称荣昇公司）与被申请人张瑞丽及二审上诉(一审被告)荣浩博、荣晓懿、兰州景元房地产开发有限公司（以下简称景元公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣昇公司申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。张瑞丽在原审时出具的《收条》与《收款账户委托书》的借款走向前后矛盾，借款事实和资金流向等基本事实均缺乏证据证明，导致案件事实不清。张瑞丽在原审时提交的证据不足，不能形成完整的证据链并足以证明荣浩博、荣晓懿与张瑞丽之间存在真实的借贷关系。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。张瑞丽提交的主要证据，包括《借款合同》、《借条》、《收条》、《个人电子转账凭证》、《收款账户委托书》、《保证合同》、《企业法人及董事（股东）担保承诺书》，均系在张瑞丽的哄骗之下在空白的文件上预先签字并捺印之后，张瑞丽再在签字和捺印之上进行书写，以上文件均系伪造。（三）原审法院未将兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司（以下简称佳农小贷公司）列为第三人，导致严重影响本案的判决结果。荣浩博、荣晓懿与佳农小贷公司存在真实借款关系，累计借款1600余万元，尚欠330余万元未偿还，欠付款项远低于荣浩博、荣晓懿与张瑞丽签订的《借款合同》中的借款金额。本案的处理结果直接影响佳农小贷公司的相关利益，应将其列为本案第三人。综上，请求：1、撤销甘肃省高级人民法院（2016）甘民终214号民事判决；2、改判驳回张瑞丽的全部诉讼请求或改判荣昇公司不承担连带责任；3、判令张瑞丽承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案主要审查的问题是，荣昇公司应否承担连带保证责任及应否追加佳农小贷公司为第三人。本院认为，荣昇公司应当承担连带保证责任。第一、本案中，张瑞丽为证明其主张提供了《借款合同》、《收款账户委托书》、《借条》、《收条》、《个人电子转账凭证》、《保证合同》等证据，上述证据能够形成完整的证据链，证明张瑞丽与荣浩博、荣晓懿之间形成借款关系，且荣昇公司、景元公司对该笔借款提供了担保。张瑞丽将借款汇入佳农小贷公司，是按照荣浩博、荣晓懿的委托进行的付款行为，荣浩博、荣晓懿亦出具收条确认收到借款。《收款账户委托书》、《收条》、《个人电子转账凭证》相互印证，可以证明借款关系真实存在并已实际履行。因此，荣昇公司借款走向矛盾的理由不能成立。第二、荣昇公司申请再审主张张瑞丽提交证据系伪造，但并未提交相关证据予以证明，且在原审中荣浩博、荣晓懿并不否认其在《借款合同》、《借条》、《收条》等证据上签名和捺印的真实性，荣昇公司亦不否认其与张瑞丽签订的《保证合同》中公司印章和法定代表人印章的真实性。据此，原审法院判决荣昇公司承担连带还款责任，并无不当。第三、荣浩博、荣晓懿与张瑞丽之间和荣浩博、荣晓懿与佳农小贷公司之间的借贷关系是两个独立的法律关系，本案处理结果与佳农小贷公司不具有法律上的利害关系，原审法院未追加佳农小贷公司为第三人并无不当。至于荣浩博、荣晓懿是否向佳农小贷公司还款，与本案争议事实无关，不影响荣昇公司在本案中责任承担。综上，荣昇公司的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州荣昇商务宾馆有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  姜 强代理审判员  于 蒙二〇一七年二月二十八日书 记 员  蒋保鹏
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第143号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄志旺，男，汉族，1977年11月23日出生，住建阳市。
被执行人颜丽君，女，汉族，1983年8月26日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人黄志旺、颜丽君征收社会抚养费一案，于2014年5月9日作出的潭计生征字（2014）320号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）320号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）320号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄志旺、颜丽君征收社会抚养费62000元。该征收决定书于2014年5月9日依法送达给被执行人黄志旺、颜丽君，此后依法进行催告。被执行人黄志旺、颜丽君在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）320号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）320号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹永红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执920号
申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市拓东路***号。
被执行人：昆明市官渡区新达烟酒经营部。
经营场所：昆明市世纪城D段3-20号。
被执行人：穆某某，男。
被执行人：李某某，女。
上列当事人因公证执行证书一案,云南省昆明市国信公证处（2016）云昆国信执字第1号执行证书已发生法律效力,申请执行人已于2016年4月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张峰诚
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初735号
原告郑禄元，男，1946年12月4日生，汉族，住九台市。
被告李城，男，1966年6月23日生，汉族，住九台市。
原告郑禄元诉被告李城土地承包经营权责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告郑禄元于2017年4月6日向本院提出申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告郑禄元撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 马秋实
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢23号
申请执行人宣勤能
被执行人石文武
本院在执行申请执行人宣勤能与被执行人石文武案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3175号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：范某某，男，汉族，住高安市。
被告：吴某花，女，汉族，住高安市。
被告：吴某平，男，汉族，住新余市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告范某某、吴某花、吴某平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理，被告范某某已还清银行欠款为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费457元，依法减半收取229元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一六年十一月一日
书记员 黄燕
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初443号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢某，男，1990年4月2日出生，汉族，籍贯福建省龙海县，初中文化，从事运输工作。2016年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日7时15分许，被告人谢某驾驶闽D×××××号轻型自卸货车搭载陈某、汪某夫妇沿厦门市海沧区海新路由南往北行驶，行至海新路76号灯杆处时刮碰道路中心绿化带后翻车，车上装载的水泥包砸伤路旁行人马某、王某、曹某，事故同时造成陈某、汪某及谢某受伤的后果。经事故责任认定，闽D×××××号轻型自卸货车核载1495㎏，实载1900㎏，超载33%；被告人谢某驾车超过核定载质量行经事故路段遇况采取措施不当，是造成事故发生的根本原因，负本事故的全部责任；陈某、汪某、马某、王某、曹某没有过错行为存在，无责任。经鉴定，被害人陈某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人谢某在现场报警，后被送至医院治疗。2015年12月24日，谢某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。现谢某与五被害人达成和解协议，赔偿被害人陈某、汪某经济损失人民币202804元，取得二人谅解；赔偿被害人马某、王某、曹某人民币13925.3元，取得王某、曹某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、驾驶证、过磅单、超载计算说明、谅解书、收据、调解协议书等书证，被害人汪某、曹某、马某、王某陈述，被告人谢某供述和辩解，现场勘查笔录，交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，接警单、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶且行经事故路段遇况采取措施不当，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年九月八日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1316号
申请执行人ＸＸ保，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡红星村大*号*组。
被执行人黄朝刚，男，1963年5月12日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡红星村大*号*组。
ＸＸ保与黄朝刚买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）吉0182民初1487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄朝刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ保于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款44940元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询银行、房产、车辆、工商管理机关，被执行人黄朝刚暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄朝刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄朝刚新的财产线索，申请执行人ＸＸ保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0182民初1487号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1316号申请执行人ＸＸ保，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡红星村大*号*组。被执行人黄朝刚，男，1963年5月12日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡红星村大*号*组。ＸＸ保与黄朝刚买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）吉0182民初1487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄朝刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ保于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款44940元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车辆、工商管理机关，被执行人黄朝刚暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄朝刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄朝刚新的财产线索，申请执行人ＸＸ保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）吉0182民初1487号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨东波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7338号
原告上海崑益建筑装饰设计工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人张伟义。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告胡俊，女，1986年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海崑益建筑装饰设计工程有限公司诉被告胡俊装饰装修合同纠纷一案中，原告上海崑益建筑装饰设计工程有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张分
二〇一六年七月二十二日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初165-1号
原告：彭泉，男，1984年4月2日生，汉族，木工，住安徽省广德县。
被告：卢金沙，男，1981年9月21日生，汉族，包工头，住安徽省广德县。
被告：胡四能，女，1989年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告彭泉诉被告卢金沙、胡四能劳务合同纠纷一案中，由于案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审判员 史承建
二〇一七年三月十三日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0243号
浏阳市银盛小额贷款有限公司：
你申请执行陈见、湖南曙光建设有限公司、湖南省永安建筑股份有限公司小额借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第195号
原告：徐甲。
委托代理人：俞某某。
被告：浙江××纸××彩印有限公司，住所地：武义县
××青年路（原武义县化肥厂内）。
法定代表人：徐乙。
委托代理人：楼某某。
原告徐甲为与被告浙江××纸××彩印有限公司民间借
贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于当天受理
后，依法由审判员陈胜独任审判，于2010年4月26日公开开庭
进行了审理。原告徐甲的委托代理人俞某某、被告的委托代理
人楼某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2007年9月11日，由于原告丈夫孙某某
在被告单位担任总经理，被告由于资金紧张，向原告借款30万
元，当时双方约定利息按月利率2%计算，借款主要用于发放工
资及购买材料，但被告至今分文未还。请求判令被告归还借款
本金30万元并支付利息18万元（从2007年9月11日起算，已算
至2010年3月10日止，按月息2%计算；以后利息按月利率2%计
算至还清之日止）。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告身份证复印件、
被告公司基本情况各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、工商服务业统一收款收据1份，证明被告向原告借款30万
元的事实；3、证明2份，证明当时口头约定利息按月息2%计算
，借款用途是用于支付工资等公司日常开支的事实。被告对上
述证据皆无异议，本院对上述证据予以认定。
被告浙江××纸××彩印有限�司答辩称：原告诉称属
实，经核对，被告已将该款入账，利息分文未付。
被告未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告尚欠原告借款30万元及利息事实清楚，
被告理应归还，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条
、第一百九十六条、之规定，判决如下：
被告浙江××纸××彩印有限公司于本判决生效后十日
内归还原告徐甲借款本金30万元并支付利息18万元（从2007年
9月11日起算，已计算至2010年3月10日止，按月息2%计算；以
后利息按月利率2%计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（已减半收取），由被告浙江××纸
××彩印有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8500元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈胜
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 雷蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第95号
原告孟某，农民。
委托代理人潘保良。
被告阿措么某，农民，布托县浪珠乡报戈村。
本院在审理原告孟某诉被告阿措么某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 王雷
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3311号
原告：高凤云，女，汉族，1971年12月9日生，住延吉市。
原告：ＸＸ志，男，汉族，1968年12月16日生，住延吉市。
二原告共同委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
被告：徐延伟，男，汉族，1982年10月25日生，住延吉市。
原告高凤云、ＸＸ志诉被告徐延伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤云、ＸＸ志的共同委托代理人程雅芳到庭参加诉讼。被告徐延伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤云、ＸＸ志诉称：2013年9月20日，原告与延边东城房地产开发有限公司签订了一份商品房预售合同后，取得了位于延吉市的房屋。被告现后住于此房屋不腾出，故原告诉至法院，要求被告腾迁房屋。
本院认为，在案件审理过程中，对于原告提出重新明确诉请的要求，本院予以准许，但因原告未在指定的期限内重新明确诉请，故认为本案中原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高凤云、ＸＸ志的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），全部退还给原告高凤云、ＸＸ志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初643号
原告：北京台联良子保健技术有限公司。
被告：沈阳市沈河区良和子足部保健按摩中心。
原告北京台联良子保健技术有限公司与被告沈阳市沈河区良和子足部保健按摩中心侵害商标权纠纷一案，原告于2016年10月13日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员侯杨担任审判长，代理审判员黄大鹏、张加磊参加评议的合议庭。本院在审理过程中，原告以当事人达成和解为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京台联良子保健技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告北京台联良子保健技术有限公司负担。
审 判 长 侯 杨
代理审判员 黄大鹏
代理审判员 张加磊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初97号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人饶某甲，男，1976年9月1日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月14日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人何某某，男，1985年9月26日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月5日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月14日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人赖某某，男，1987年11月16日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月5日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月14日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人饶某甲、何某某、赖某某犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人饶某甲、何某某、赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月的一天，被告人饶某甲伙同翁某、戴某（均已判刑）、蔡某、张某（另案处理）等人密谋商量合股开设一个“划豆子”形式的赌场，赌场分别设在某镇某的竹林里、某镇某村灯心宫旁厅内，该赌场内部分工明确，赌场由被告人饶某甲负责找地点开设。翁某、戴某、饶某、蔡某、张某等人出资合股做庄；庄一共分成10份，翁某占1.5份，戴某占2份，饶某占0.5份，蔡某占1份、张某占5份。赌场内的水钱也分成10份，合股做庄的庄家占4份，被告人饶某甲占6份，被告人饶某甲雇请被告人何某某、赖某某望风及看场，赌场地点由被告人饶某甲等人负责找点和搭建，被告人赖某某负责看管水钱。两个赌场自开设以来先后开赌了六次，分别邀集了肖某、汪某、刘某1、谢某、李某、刘某2等人前来参与赌博。该赌场共抽取水钱约人民币26000元。被告人饶某甲分得人民币13000元。被告人何某某、赖某某分别获得工钱约人民币10000元。
2017年6月5日至22日期间，被告人何某某、赖某某、饶某甲分别到公安机关投案自首，并退清了赃款。
公诉机关认为，被告人饶某甲、何某某、赖某某的行为均已构成开设赌场罪，并提出了量刑建议，建议判处三被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，均可适用缓刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人信息、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、综合材料、到案经过、户籍证明、常住人口信息、查询证明、前科查询证明、广东省暂时扣留、冻结财物收据、（2017）粤1422刑初47号刑事判决书，证人翁某、戴某、饶某、汪某、肖某、刘某1、谢某、李某、刘某2的证言，被告人饶某甲、何某某、赖某某的供述，大埔县公安局现场检测报告书、现场检测照片，大埔县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲、何某某、赖某某无视国家法律，以“划豆子”形式开设赌场，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于三被告人均能投案自首，且退清了赃款，均依法可予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹 霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3965号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
被执行人何锦基。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人何锦基信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币84957.06元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何锦基的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年十月二十四日
书记员 李红曼
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执558号
申请执行人金协强，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人郭超海，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人林为任，女，1955年11月24日出生，汉族，农民，住慈利县。系被执行人郭超海之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1412号民事判决书，于2016年8月1日向两被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭超海、林为任的银行存款3310.87元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黎洪亮
二〇一六年八月八日
书记员 卓 翔
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执8号
申请执行人：路殿水，男，汉族，1977年3月15日出生，住平原县
被执行人：平原县东大服装有限公司
法定代表人：任万堂，经理
本院在执行路殿水与平原县东大服装有限公司承揽合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人路殿水撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2017)鲁1426民初1290号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一八年五月五日
书记员 朱晓明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执8号申请执行人：路殿水，男，汉族，1977年3月15日出生，住平原县被执行人：平原县东大服装有限公司法定代表人：任万堂，经理本院在执行路殿水与平原县东大服装有限公司承揽合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人路殿水撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结(2017)鲁1426民初1290号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏晓宁二〇一八年五月五日书记员  朱晓明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2144号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军，该公司员工。
被告李子羊，居民。
被告高红翠，居民。
被告高月来，居民。
被告孙光柱，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告李子羊、高红翠、高月来、孙光柱借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人倪成军到庭参加诉讼，被告李子羊、高红翠、高月来、孙光柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2014年8月2日，××李子羊与原告签订最高额保证担保借款合同一份，约定：××李子羊向原告借款50000元，合同期限为2012年8月2日至2015年8月1日。合同签订后，原告依约向××发放贷款50000元，借款到期后，原告民丰银行多次催要未果。现请求判令：1、被告李子羊、高红翠向原告偿还借款本金47815.39元及罚息（罚息以47815.39元为基数，自2015年8月2日起至实际给付之日止，按年利率14.34%的1.5倍计算）；2、被告高月来、孙光柱对上述债务承担连带清偿责任。
被告李子羊、高红翠、高月来、孙光柱未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2014年8月2日，民丰银行（××）与李子羊（××）、高红翠（××）、高月来（保证人）、孙光柱（保证人）签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，约定：自2014年8月2日起至2015年8月1日止，××向民丰银行借款的最高限额为50000元，××每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对××的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及××实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；××不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；××违反合同项下义务，××可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。
2014年8月4日，民丰银行向××李子羊发放50000元贷款，同时借款借据约定：贷款期限为2014年8月4日至2015年8月1日，年利率为14.34%；还款方式为每季21日还息，到期还本。借款到期后，××李子羊、高红翠、保证人高月来、孙光柱未按合同约定偿还借款本金。2015年9月26日，借款李子羊向民丰银行清偿借款本金2184.61元及利息815.39元。民丰银行索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法订立的借款合同，自成立时生效。××未按照约定的期限向××偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告民丰银行与李子羊、高红翠、高月来、孙光柱订立的借款合同依法成立并生效。原告依约向××刘照明履行了交付贷款的义务，因××李子羊、高红翠未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任。被告高月来、孙光柱作为连带责任保证人应按合同约定对××刘照明的借款债务承担连带保证责任，故被告高月来、孙光柱应按合同约定对××未清偿的借款本息向民丰银行承担连带保证责任。被告高月来、孙光柱在承担保证责任后可以向××李子羊、高红翠追偿。被告李子羊、高红翠、高月来、孙光柱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子羊、高红翠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款47815.39元及罚息（罚息以47815.39元为基数，自2015年8月2日起至实际给付之日止，按年利率14.34%的1.5倍计算,计算结果扣除815.39元）；
二、被告高月来、孙光柱对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高月来、孙光柱承担清偿责任后，有权向被告李子羊、高红翠进行追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告李子羊、高红翠、高月来、孙光柱负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1144元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执367号
申请执行人程某某，住兰西县。
被执行人梁某某，住兰西县。
被执行人刘某某，住兰西县。
被执行人潘某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人梁某某、刘某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人梁某某、刘某某、潘某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执367号申请执行人程某某，住兰西县。被执行人梁某某，住兰西县。被执行人刘某某，住兰西县。被执行人潘某某，住兰西县。本院在执行申请执行人程某某与被执行人梁某某、刘某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人梁某某、刘某某、潘某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月十九日书记员 刘 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06司惩复2号
申请复议人（被拘留人）金朝辉，女，1974年2月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市长安市。
申请复议人金朝辉不服岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602执2270-1号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请复议人金朝辉拒不履行执行法院生效判决，执行法院依法对其实施拘留符合相关法律法规的规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回金朝辉的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年二月十五日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执248号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，住平阴县。
被执行人于泽滨，男，1955年4月3日出生，汉族，住平阴县
被执行人于海军，男，1983年10月23日出生，汉族，住平阴县
被执行人于泽风，男，1963年2月3日出生，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人于泽滨、于海军、于泽风金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金639369元及利息，未执行标的本金636299元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月19日作出的（2015）平商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十三日
书记员 刘文丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执32号
申请执行人：张经俭，男，1966年3月9日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码证：16442692-1。
法定代表人：于亦章，董事长。
本院执行申请执行人张经俭与被执行人山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为62230元，查明被执行人山东万鑫建设有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张经俭亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第42号
申请人：深圳市久喜电子有限公司。
法定代表人：曲国。
申请人深圳市久喜电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江彩虹庄印染有限公司、收款人为绍兴彩虹庄针纺有限公司、付款行为中国民生银行绍兴分行营业部、出票金额为250000元、汇票号码为30500053／23890500、出票日期为2014年10月16日、汇票到期日为2015年4月16日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
代理审判员 张海峰
代理审判员 史焕乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3262号
原告:深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道369号。
法定代表人：宋义雨，该公司总经理。
被告：彭惠，女，1979年7月17日出生，汉族，住长沙市。
原告深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司与被告彭惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告深圳市金地物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘星星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初68号
原告周海江，男，汉族，1975年12月3日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。
法定代表人侯朝阳，主任。
原告周海江（以下简称原告）诉被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处（以下简称被告）其他行政管理其他行政行为一案，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年10月1日法定节假日期间，向岳麓区城市管理综合执法大队出具公函一份，以原告2007年就已经建成的房屋涉嫌违法建设为由，申请岳麓区城市管理综合执法大队立案查处。上述房屋系原告一户用以居住和生产的唯一生活来源，办理了合法的工商经营执照，系合法营业场所。整栋房屋由五十年代、七十年代和2007年前三个部分的房屋整体该着而成，被告亦有盖章同意。被告无视上述客观事实，在法定节假日期间履行行政管理职责，向岳麓区城市管理综合执法大队出具公函，直接导致岳麓区城市管理综合执法大队2015年12月31日对原告下达《行政处罚决定书》。原告认为，被告2015年10月1日向岳麓区城市管理综合执法大队出具的《函》，直接导致原告的财产受到重大损失，被告先是同意原告建房，后又说原告没有办理建房审批手续，出尔反尔，行政乱作为。请求法院判令1、确认被告2015年10月1日向岳麓区城市管理综合执法大队发出的《函》违法；2、由被告对原告因该函造成的全部经济损失承担国家赔偿责任。
经审理查明：2015年10月1日，后湖景区综合整治工程项目指挥部岳麓街道分部就包括原告周海江在内的7户村民房屋调查情况向岳麓区城市管理综合执法大队出具《函》称：兹有岳麓区街道黄鹤村胡树桥、胡树狄、周海江（罗丹）、谭斌、周金莲、周详、周娟等7户，其房屋位于后湖景区综合治理工程项目范围内，经前期调查，其中部分房屋无法提供相关行政审批手续，涉嫌违法建设，且已严重影响项目进度，特申请贵队进行立案调查。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，后湖景区综合整治工程项目指挥部岳麓街道分部系被告设立的临时机构，没有法人资格。
本院认为：虽然被告向岳麓区城市管理综合执法大队出具的《函》的内容涉及到原告户的房屋情况，但该《函》是被告就辖区内村民建房是否办理了行政审批手续情况的一份情况反映，该《函》本身对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告周海江的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙 昤
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 庞仕萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行初68号原告周海江，男，汉族，1975年12月3日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。法定代表人侯朝阳，主任。原告周海江（以下简称原告）诉被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处（以下简称被告）其他行政管理其他行政行为一案，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年10月1日法定节假日期间，向岳麓区城市管理综合执法大队出具公函一份，以原告2007年就已经建成的房屋涉嫌违法建设为由，申请岳麓区城市管理综合执法大队立案查处。上述房屋系原告一户用以居住和生产的唯一生活来源，办理了合法的工商经营执照，系合法营业场所。整栋房屋由五十年代、七十年代和2007年前三个部分的房屋整体该着而成，被告亦有盖章同意。被告无视上述客观事实，在法定节假日期间履行行政管理职责，向岳麓区城市管理综合执法大队出具公函，直接导致岳麓区城市管理综合执法大队2015年12月31日对原告下达《行政处罚决定书》。原告认为，被告2015年10月1日向岳麓区城市管理综合执法大队出具的《函》，直接导致原告的财产受到重大损失，被告先是同意原告建房，后又说原告没有办理建房审批手续，出尔反尔，行政乱作为。请求法院判令1、确认被告2015年10月1日向岳麓区城市管理综合执法大队发出的《函》违法；2、由被告对原告因该函造成的全部经济损失承担国家赔偿责任。经审理查明：2015年10月1日，后湖景区综合整治工程项目指挥部岳麓街道分部就包括原告周海江在内的7户村民房屋调查情况向岳麓区城市管理综合执法大队出具《函》称：兹有岳麓区街道黄鹤村胡树桥、胡树狄、周海江（罗丹）、谭斌、周金莲、周详、周娟等7户，其房屋位于后湖景区综合治理工程项目范围内，经前期调查，其中部分房屋无法提供相关行政审批手续，涉嫌违法建设，且已严重影响项目进度，特申请贵队进行立案调查。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，后湖景区综合整治工程项目指挥部岳麓街道分部系被告设立的临时机构，没有法人资格。本院认为：虽然被告向岳麓区城市管理综合执法大队出具的《函》的内容涉及到原告户的房屋情况，但该《函》是被告就辖区内村民建房是否办理了行政审批手续情况的一份情况反映，该《函》本身对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定如下：驳回原告周海江的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙 昤审 判 员  苏舸飞人民陪审员  庞仕萍二〇一七年八月三日书 记 员  李 思相关法律法规：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2416号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托代理人：贾鹏。
被告：辛红梅。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉辛红梅供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年8月9日以与被告辛红梅达成解决办法为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司负担。
审判员 张永厚
二〇一七年八月九日
书记员 郝 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4277号
原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。组织机构代码14405366-2。住所地：宁波市江东区惊驾路624-638（双号）。
代表人：桑晓军，该信用社主任。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
被告：朱书川，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被告朱书川保证合同纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院，诉请：被告对借款承担连带保证责任，归还原告借款本金17100000元，并支付利息、罚息和复利（自2014年10月21日起至2015年4月20日止按照月利率8.517‰计算利息为883553.58元，自2015年4月21日起至实际支付之日止按照月利率13.07285‰计算的罚息，及自2014年11月21日起至实际支付之日止以883553.58元为基数按照月利率13.07285‰计算的复息）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人闻倩玉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告与借款人宁波恒业装饰材料有限公司（以下简称恒业公司）签订了借款合同，约定恒业公司向原告借款17100000元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月23日止，月利率8.517‰，如未按期归还本金及利息，按月利率加收50%的复息和罚息，被告向原告出具保证函，对借款承担最高额连带保证责任。同期宁波瑞奈特船舶设施有限公司、宁波盛轩实业有限公司等也为涉案借款提供了担保。上述17100000元原告已于借款同日向恒业公司银行转账。2014年10月20日，原告与恒业公司签订展期还款协议，约定月利率8.7159‰，2015年4月20日还款，其他协议内容同借款合同。恒业公司借款后，仅支付利息至2014年10月20日，在约定展期还款期限届满后未向原告还款，被告等担保人也未履行担保责任。因被告未在展期还款协议签字，故原告先就被告担保事项诉至法院要求解决。
另查明，2017年1月22日原告以金融借款合同纠纷起诉至宁波恒业装饰材料有限公司、宁波瑞奈特船舶设施有限公司至宁波市江东区人民法院，现在审理中。
本院认为：原、被告之间保证合同关系依法成立并有效。现借款已到期，恒业公司未还款，被告也未尽到担保责任,显属违约，故原告有权要求被告承担连带清偿责任，归还借款17100000元，并支付并支付利息、罚息和复利（自2014年10月21日起至2015年4月20日止按照月利率8.517‰计算利息为883553.58元，自2015年4月21日起至实际支付之日止按照月利率13.07285‰计算的罚息，及自2014年11月21日起至实际支付之日止以883553.58元为基数按照月利率13.07285‰计算的复息）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱书川于本判决生效之日起十日内连带清偿原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社关于宁波恒业装饰材料有限公司借款17100000元并支付利息、罚息和复利（自2014年10月21日起至2015年4月20日止按照月利率8.517‰计算利息为883553.58元，自2015年4月21日起至实际支付之日止按照月利率13.07285‰计算的罚息，及自2014年11月21日起至实际支付之日止以883553.58元为基数按照月利率13.07285‰计算的复息）；
二、被告朱书川承担了上述第一项还款责任后，有权向宁波恒业装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费129823元，由被告朱书川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 杨建国
二〇一七年二月七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1338号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所长春市。
负责人：张艳红。
被告：于红，女，1983年2月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告于红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨相力
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初409号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵重阳，男，生于1988年4月13日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因犯故意伤害罪，2010年12月9日被本院判处有期徒刑三年，2012年11月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年1月10日被禹州市公安局刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人赵重阳犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人赵重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年5月22日凌晨，被告人赵重阳在禹州市潮人会酒吧门口，因琐事与程某发生口角，遂伙同杜世豪将程某打伤。经鉴定，被害人程某伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵重阳故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人赵重阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵重阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人赵重阳对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年5月22日凌晨，被告人赵重阳在禹州市潮人会酒吧门口，因琐事与程某发生口角，遂伙同杜世豪（已判刑）将程某打伤。经鉴定，被害人程某伤情构成轻伤二级。被告人赵重阳于2017年1月10日主动到禹州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵重阳在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵重阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵重阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵重阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人赵重阳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年3月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 赵小瑞
二〇一七年八月一日
书 记 员 葛丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16965号
原告：宋某1。
被告：宋某2。
被告：宋某3。
被告：宋某4。
被告：向某1。
被告：向某2。
被告：向某3。
本院审理原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、向某1、向某2、向某3继承纠纷一案中，原告宋某1于2017年9月14日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告宋某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
本案案件受理费减收为500元，由原告宋某1负担。
审判员 罗春风
二〇一七年九月十四日
书记员 边 媛
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1046号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被执行人邵建国、陈秀林、邵建良金融借款合同纠纷一案中查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4025号民事判决书，向被执行人邵建国、陈秀林、邵建良发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人邵建国、陈秀林、邵建良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1046号之一申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇河头龙，组织机构代码：77829972-8。负责人：张益茅。被执行人：邵建国,男，1968年2月20日出生,汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈秀林,女，1964年4月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：邵建良,男，1973年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被执行人邵建国、陈秀林、邵建良金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4025号民事判决书，被执行人邵建国、陈秀林、邵建良应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行偿还借款本金257383.84元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人邵建国、陈秀林、邵建良名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人在银行无存款。本院于2016年7月28日作出（2016）浙0303财保249号民事裁定书查封了被执行人邵建国所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇永胜村（不动产权证号：03026）的不动产，该不动产均单证，暂不宜处置。2017年6月7日作出（2017）浙0303执1046号执行裁定书查封了邵建良所有的福克斯牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ×××××），该车现下落不明，故无法处置。被执行人邵建良所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇永胜村龙永路113号的的不动产已被本院另案查封，该不动产现已处置完毕，本案受偿54167元、诉讼费10791元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月5日被执行人邵建国、陈秀林、邵建良尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行本金203216.84元及利息，并负担本案申请执行费3760.76元。本院认为，被执行人邵建国、陈秀林、邵建良目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1046号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄伟伟二〇一八年三月五日书记员  欧 静
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初214号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。2016年2月22日因故意伤害、故意损毁公私财物被长治市公安局城区分局行政拘留20日，2016年4月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月21日经山西省长治市城区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员牛爱军、附带民事诉讼原告人（被害人）李某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日19时许，被告人王某某怀疑前妻裴某某与被害人李某关系暧昧，在长治市城区某某小区13号楼前，用菜刀将李某车牌号为冀FZJ***的本田牌思域轿车车身、玻璃、轮胎损毁，后李某返回该小区13号楼2单元102室王某某家中取车钥匙时与王某某发生争执，王某某持剪刀将李某胸部、腿部捅伤。经鉴定：车辆损毁价值14857元。经法医鉴定：李某胸部、双下肢、手部损伤均构成轻微伤。案发后，王某某自行报警投案。
在本院审理中，被告人王某某与被害人李某达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人李某车辆损失及医药费等费用共计30000元，李某对被告人王某某行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、证据保全清单、作案工具照片、伤情照片、车辆损毁照片等书证物证；裴某某的证人证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；被告人王某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人王某某主动投案，归案后如实供述，属自首，依法应当从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某因本案被长治市公安局城区分局行政拘留十日，此十日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前行政拘留的10日已折抵刑期。即从2016年4月12日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 成 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 妍
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2629号
原告：黄灿丽，男，1957年7月20日出生，壮族，住广西,
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：莫灿标，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西横县，
原告黄灿丽与被告莫灿标建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿丽及其委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告莫灿标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告于2016年7月12日签订的《协议》，协助原告办理国有土地产权变更登记手续，即将位于横县峦城镇西牙街的国有土地［土地使用证号：横国用2007第00005820号，建设工程规划许可证号：横村新建字第2013005号］的产权变更登记到原告名下；2.判令被告支付原告违约金6万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项的诉讼请求。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定：被告同意将其自有的位于横县峦城镇西牙街、面积为90平方的国有土地［土地使用证号：横国用2007第00005820号，建设工程规划许可证号：横村新建字第2013005号］转让给原告；转让价款为32万元，预付20万元整，待转户手续完善后再付12万元；……如莫灿标违约，退回20万元给黄灿丽，还加20万元的违约金，如九月十二日前土地所有手续未办理完毕的，莫灿标无条件退回所有预付款。当日，原告即向被告支付了20万元的预付款，被告亦向原告出具了《收条》。原告向被告支付预付款后至今，被告一直以种种理由拒绝办理土地变更登记手续。原告认为，双方签订的协议已依法成立，对双方具有法律约束力，被告应按协议约定协助办理土地变更登记手续。原告起诉后，根据被告的要求，原告又于2016年11月28日将余款12万元转账支付给了被告，但被告仍拒绝协助办理过户手续。
被告莫灿标未作答辩。
原告黄灿丽围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《转账业务凭证》、《收条》、《手机短信》等证据，被告莫灿标未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告黄灿丽与被告莫灿标签订了一份《协议书》，约定：被告将登记在其名下的位于横县峦城镇西牙街地号为11-01-9253的住宅用地一块［国有土地使用证号：横国用2007第00005820号，建设工程规划许可证号：横村新建字第2013005号，使用权性质：出让，面积：90平方］转让给原告，转让价款为32万元，预付20万元，待转户手续完善后再付12万元；如黄灿丽违约，20万元预付款莫灿标不再退回；如莫灿标违约，退回预付款20万元给黄灿丽，另加20万元的违约金；如九月十二日前土地所有手续未办理完毕的，莫灿标无条件退回所有预付款，此协议作废。双方均在《协议》上签名、捺印。签订协议当日，原告即通过银行转账方式向被告支付了20万元预付款，被告亦向原告出具《收条》一份，确认收到原告预付款20万元，并将该地的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》原件交付给原告。之后，由于被告未能配合协助原告办理上述土地产权变更登记手续，原告经多次催促无果后遂诉至本院。原告起诉后，经再次与被告进行协商，被告要求原告付清余款12万元后再协助原告办理过户手续。为此，原告于2016年11月28日又通过银行转账方式将转让款余款12万元支付给了被告，但至今被告仍未协助原告办理产权变更登记手续。
本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。被告莫灿标通过出让方式取得了涉案土地90平方米的土地使用权，并办理了国有土地使用证［证号：横国用2007第00005820号］，该住宅用地依法可以转让。本案中，原告与被告签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按所签合同约定全面履行各自的义务，以实现合同的目的。本案原告已按双方约定向被告全部付清了土地使用权转让价款32万元，被告理应按约及时履行协助原告办理土地使用权过户变更登记手续的义务，但其收齐土地转让款后至今仍未履行该义务，违背了诚实信用原则。故本案原告之诉请，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫灿标协助原告黄灿丽办理其名下的位于横县峦城镇西牙街地号为11-01-9253的住宅用地一块［国有土地使用证号：横国用2007第00005820号］过户变更登记至原告黄灿丽名下。
上述义务，义务人应于本案判决生效后三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7000元，诉讼保全费1020元，合计8020元（原告已预交），由被告莫灿标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 颜 刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 粟剑锋
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终1248号
上诉人（原审被告）：余世道，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人（原审被告）：梁声杨，女，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路329号综合楼1-1，统一社会信用代码9150023758685706XF。
负责人：石全胜，该行行长。
上诉人余世道、梁声杨因与被上诉人重庆银行股份有限公司巫山支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2018年4月17日按照余世道、梁声杨确认的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，限定其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费7648元，逾期则按自动撤回上诉处理。该邮件于2018年4月28日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日，即交纳诉讼费用通知书已于2018年4月28日送达余世道、梁声杨，但余世道、梁声杨未在人民法院指定的期限内预交上诉费7648元。一审法院将卷宗移送本院后，本院通过电话与余世道、梁声杨进行核实，余世道、梁声杨确认至今未交纳上诉费7648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余世道、梁声杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
审 判 员 铁晓松
二〇一八年七月二十日
法官助理 胡玉婷
书 记 员 唐 垚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终1248号上诉人（原审被告）：余世道，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：梁声杨，女，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路329号综合楼1-1，统一社会信用代码9150023758685706XF。负责人：石全胜，该行行长。上诉人余世道、梁声杨因与被上诉人重庆银行股份有限公司巫山支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2018年4月17日按照余世道、梁声杨确认的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，限定其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费7648元，逾期则按自动撤回上诉处理。该邮件于2018年4月28日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日，即交纳诉讼费用通知书已于2018年4月28日送达余世道、梁声杨，但余世道、梁声杨未在人民法院指定的期限内预交上诉费7648元。一审法院将卷宗移送本院后，本院通过电话与余世道、梁声杨进行核实，余世道、梁声杨确认至今未交纳上诉费7648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余世道、梁声杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学文审 判 员 何 洪审 判 员 铁晓松二〇一八年七月二十日法官助理 胡玉婷书 记 员 唐 垚
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初1427号原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。组织机构代码：67719125-9。法定代表人杨彬，系董事长。委托代理人代冬梅，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被告秦永芳，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。被告王龙飞，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。本院受理原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司诉被告秦永芳、王龙飞追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理中，因被告秦永芳、王龙飞下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司诉被告秦永芳、王龙飞追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  刘建英二〇一六年六月六日书记员  黄 敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第131号
原告徐正星，男，汉族，1958年7月2日出生，现住龙井市。
委托代理人南林青，吉林权哲律师事务所律师。
被告金永日，男，朝鲜族，1978年4月27日出生，现住龙井市。
本院在审理原告徐正星诉被告金永日之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐正星以自行解决纠纷为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正星申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐正星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正星负担。
审判员 金云霞
二〇一五年五月七日
书记员 李美善
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第131号
原告陶某甲。
被告陶某乙。
本院在审理原告陶某甲告陶某乙离婚纠纷一案时，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陶某甲自动撤诉处理。
审 判 长 吴永红
审 判 员 宋玉敏
人民陪审员 林枫玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐丽丽
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第131号原告：彭晓顺，男，傣族，1961年1月4日生，龙陵县人，住龙陵县。原告：彭晓发，男，傣族，1963年2月11日生，龙陵县人，住龙陵县。原告:彭晓忠，男，傣族，1971年9月9日生，龙陵县人，住龙陵县。委托代理人：杨徳奇，春裕律师事务所律师。被告：廖彩香，女，汉族，1958年8月14日生，龙陵县人，住龙陵县。本院在审理原告彭晓顺、彭晓发、彭晓忠与被告廖彩香宅基地纠纷过程中，原告彭晓顺、彭晓发、彭晓忠向本院提供了1983年集体土地使用证及相关土地登记资料，而被告廖彩香向法院提供了龙国用1993字第0681号国有土地使用证复印件，根据法庭的现场查验，被告廖彩香提供的龙国用1993字第0681号国有土地使用证将原告彭晓顺、彭晓发、彭晓忠向本院提供了1983年集体土地使用证包含，出现所持证件冲突，继续审理将导致法庭无法确定所持证件的效力。所以，原告彭晓顺、彭晓发、彭晓忠于2015年5月7日向法院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖彩香的起诉。本院认为：原告彭晓顺、彭晓发、彭晓忠申请要求撤回对廖彩香的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭晓顺、彭晓发、彭晓忠撤回对被告廖彩香的起诉。本案案件受理费人民币100元，由原告彭晓顺、彭晓发、彭晓忠承担。审判员 ：段应沛二〇一五年五月十二日书记员 ：洪彩云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2711号
申请执行人高嫚丽，女，1972年10月1日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，总经理。
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2018）第501号裁决书已生效，裁决书确定北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付高嫚丽生活费4200元。高嫚丽于2018年3月28日申请执行，要求北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付其生活费4200元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司已不再经营。法院依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2018）第501号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十九日
书记员 张光绪
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法执字第131号
申请执行人：姚玉峰，男，1970年5月29日出生，汉族，系个体业主，住城子河区正阳煤矿。
被申请执行人：赵赫亮，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住城子河区正阳煤矿平安家园。
本院在执行姚玉峰与赵赫亮买卖合同纠纷一案过程中。经查，被执行人赵赫亮已全履行给付义务。
本院认为，申请人姚玉峰债权实现条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）城民初字第258号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄国山
二〇一五年八月二十七日
书记员 张乐鹏
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2375号
原告：刘育钦，男，1975年11月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：惠州市赛一鞋业有限公司，住所地惠东县大岭镇沙梨园白石岗（三十米路边）。
法定代表人：李岸文某某。
原告刘育钦诉被告惠州市赛一鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育钦到庭参加诉讼，被告惠州市赛一鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘育钦向本院提出诉讼请求：1、被告惠州市赛一鞋业有限公司偿还货款人民币277609元及利息（从2015年9月29日起至还请款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；被告李岸文某某、冯惠慧某某对上述欠款承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事拉链生意的，厂名为科达拉链厂。从2011年下半年起，原告与被告开始有生意往来，刚开始双方是边供货边结算货款。2015年8月29日，被告与原告结算，被告仍欠原告货款277609元，并写下结欠单加盖公章后给原告收执。立欠后，经原告多次催促被告分文未还。被告李岸文某某、冯惠慧某某是该公司的股东，亦是夫妻关系，故对上述欠款应承担连带清偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告惠州市赛一鞋业有限公司未作答辩及未向本院提交证据。
原告刘育钦围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、原告身份证、名片、照片、市场监督所证明，证实原告的主体身份；2、被告公司信息、身份证，证实被告的主体资格；3、结欠单、送货单，证实被告结欠原告货款277609元的事实。
被告惠州市赛一鞋业有限公司未到庭对原告刘育钦的上述证据发表质证意见，本院对原告自认及其提交证据予以采信，并对本案的事实认定如下：原告刘育钦系在惠东县大岭镇经营“科达拉链厂”的个体户（未领取营业执照）；被告惠州市赛一鞋业有限公司系经工商部门核准成立的有限责任公司，股东为李岸文某某、冯惠慧某某。原、被告自2011年起进行制鞋拉链的交易，2015年8月29日，经原告与被告惠州市赛一鞋业有限公司对2014、2015年的货款进行结算，确认被告结欠原告货款277609元未予偿付，被告出具一份加盖公章的《结欠单》给原告收执。结算后，被告经原告催讨未能偿付货款，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼期间，原告向本院提交申请书，申请撤回对被告李岸文某某、冯惠慧某某的起诉。经审查，本院依法作出（2016）粤1323民初2375号民事裁定，予以准许。
本院认为：被告惠州市赛一鞋业有限公司结欠原告刘育钦货款277609元未予偿付，有原告提交的结欠单、送货单等予以佐证，事实清楚，予以确认。被告经原告催讨未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付货款277609元，理由充分，予以支持。对原告主张计付货款利息的请求，虽然原、被告在立欠时未对还款时间和逾期还款责任进行约定，但被告经原告催讨未能及时偿付货款，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从原告起诉之日即2016年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息为宜，原告诉请超出部分，不予支持。
被告惠州市赛一鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市赛一鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还原告刘育钦货款人民币277609元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年7月27日起计至还清款日止的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，减半收取即2807元，由被告惠州市赛一鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一六年九月十四日
书记员 林耀驰
第4页共5页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第413号
原告陈某，农民。
被告沈某，农民。
本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年七月十八日
书记员 乔 爽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2990号
原告：崔庆中，男，1957年11月19日出生，汉族，住温县。
被告：王二伟，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住温县。
原告崔庆中与被告王二伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告崔庆中到庭参加诉讼，被告王二伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆中向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿借款7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告在北京承包工程，原告为其提供劳务，经结算原告工资为7300元，被告当时手头紧没有及时支付原告。2010年3月7日，被告给原告出具借条。后经原告多次催要，被告推托未还。
被告王二伟未向本院提供书面答辩意见，亦未提供证据。
原告崔庆中向本院提供被告王二伟于2010年3月7日出具的借条一份，载明“借条今借到崔庆中7300元正王二伟2010.03.07”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告王二伟欠原告崔庆中工资款，有其给原告出具的条据为据，故原告要求被告归还工资款7300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王二伟应在本判决生效后三日内给付原告崔庆中工资款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 莎
二〇一六年十二月一日
书记员 段钰慧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初518号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该分公司副经理，住四川省米易县。
被告：郑子凡，男，1986年10月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告郑子凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告郑子凡已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年五月二日
书记员 张丽萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5189号
原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。
法定代表人：刘志明，该信用社主任。
被告：班卫国，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：田凤兰，女，59岁，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告班卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社法定代表人刘志明、被告班卫国委托代理人田凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告班卫国于2008年6月25日在我处贷款20000.00元，现贷款余额20000.00元，贷款期限止于2010年11月20日。贷款到期后，我方多次找被告催要，被告至今未偿还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（含逾期利息）。
被告班卫国委托代理人辩称，借款属实，现在没有能力偿还，家庭困难。
经审理查明，被告班卫国于2008年6月25日在原告处借款20000.00元整，约定借款期限至2010年11月20日止，年利率13.3056%，逾期还款的，加收逾期利息。借款到期后，被告至今仍有本金20000.00元未返还，未支付利息（含逾期利息）。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告班卫国应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息（含逾期利息）。本案原、被告双方明确约定逾期还款的，原告将加收逾期利息，但未对逾期利息的具体计算标准作出约定。根据金融机构系统自动生成的逾期利息标准，本院酌情认定逾期利息的计算标准应以借款期间利率为基础上浮30%，故原告要求判令被告班卫国返还借款本金20000.00元并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告班卫国返还原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金20000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告班卫国给付原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金20000.00元的利息（含逾期利息）（自2008年6月25日至2010年11月20日，按照年利率13.3056%计算；自2010年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率13.3056%上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果被告班卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告班卫国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彦夫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4257号
罪犯史成明，男，1972年11月23日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年6月30日作出（2015）船刑初字第111号刑事判决，认定被告人史成明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯史成明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年1月21日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，史成名伙同他人于2014年10月4日上午9时许，在吉林市船营区独立路建行柜员机服务部门外，乘被害人从后备箱卸葱不备之机，将放在副驾驶位置的紫色皮质男士挎包盗走，内有现金人民币30000余元及身份证、驾驶证、工作证等。其家属代其返赃1万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币295.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史成明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史成明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初3090号
原告：紫金财产保险股份有限公司。住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街***号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：成由，男，1976年4月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告成由追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人潘昊到庭参加诉讼。被告成由经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费5952.04元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月4日，陈亚美驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇通榆北路由北向南行驶至刘成汽修门市部前路段，与沿通榆北路由南向北行驶被告成由驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被告成由受伤，在阜宁县中医院救治。经阜宁县公安局交通警察大队认定，成由、陈亚美负事故同等责任。因当事人无力承担抢救费用，经当事人申请，原告垫付给成由抢救费24880.09元，陈亚美经阜宁县人民法院判决已按60％偿还该垫付的费用。
被告成由未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告保险公司是江苏省道路交通事故社会救助资金管理人。2015年1月4日，陈亚美驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇通榆北路由北向南行驶至刘成汽修门市部前路段时，与沿通榆北路由南向北行驶被告成由驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被告成由受伤，经阜宁县交通警察大队认定，成由、陈亚美负事故同等责任。丁海燕系被告成由的家属，因当时无力承担抢救费用，由丁海燕申请后经审核同意，原告保险公司为被告成由垫付医疗费24880.09元。
2016年10月21日，原告保险公司在阜宁县人民法院起诉成由和陈亚美，在诉讼中，原告保险公司撤回对被告成由的起诉，阜宁县人民法院于2016年11月21日作出判决，陈亚美按60％返还垫付款18928.05元。
以上事实有事故认定书、居民身份证、票据、付款回单、承诺书等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告成由和陈亚美发生交通事故，因当事人均无力承担抢救费用，被告家属丁海燕向原告申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。根据阜宁县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，该起事故成由和陈亚美负事故的同等责任，阜宁县人民法院判决陈亚美按60％返还垫付款18928.05元，剩余40％计5952.04元应由被告承担。被告享有举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃相关权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成由于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款5952.04元；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告成由负担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱东
二〇一八年七月六日
书记员 郑 茜
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。