浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第897号
原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司，住所地嘉善县杨庙镇工业园区。
法定代表人：洪大维，执行董事。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：姜堰市佳源房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰市姜堰镇人民中路99号附10号楼。
法定代表人：许琴，总经理。
法定代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司与被告姜堰市佳源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年7月13日向本院起诉，本院同日受理后，于2009年10月15日、2009年11月6日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卜剑刚、被告委托代理人王宇到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年7月26日，原告与被告签订一份加工定作合同，约定由原告为被告定作管桩，2008年8月16日，双方又签订一份补充合同，对管桩型号予以变更。后原告按约履行合同，共为被告定作价值1366764元的管桩，被告已付款1059000元，尚欠原告307764元，至今未付，故现诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付定作款307764元；2、被告支付自2009年1月8日起至判决确定的履行期限届满之日止每日违约金307.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告供应被告的管桩，被告已经全部付清货款。本案不存在违约金问题，且合同约定的违约金过高。由于原告提供的管桩未达到合同约定的质量标准，我们保留对原告提出质量索赔的权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）及被告工商登记材料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、预应力砼管桩加工定作合同原件、补充协议原件各一份，证明原告为被告东方不夜城的工程提供管桩，原、被告双方承揽关系成立且双方对质量、供货期限、验收方式、付款方式、履行地点、责任等作了具体约定并在合同履行过程中对管桩的型号、价格等进行了补充约定的事实；
3、管桩支付详单复印件一份，证明双方在供应管桩的过程中，双方对管桩的数量及付款情况进行了确认的事实；
4、结账单原件一份，证明原、被告双方于2009年1月7日经结算，被告结欠原告307764元货款的事实；
5、发货单原件85份，证明原告送货数量的依据，其中有红字的是退货的，证明被告共结欠原告307764元货款的事实；
6、律师函原件一份，证明被告确实承认在本案中其还有部分款项未付的事实。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、由原告2008年8月31日发给被告的爆桩原因分析复印件（经与原告核对无异，原告已收回）一份，证明原告确认其管桩确实存在质量问题；
2、爆桩截桩统计表、工程结算单、桩基检测补充协议复印件各一份（与原件核对无异，原件已收回），证明由于爆桩、断桩额外增加的部分经济损失。
另本院根据原告的申请，法院依职权调取了以下证据：
1、由姜堰市社会保险管理中心出具的姜堰市佳源房地产开发有限公司员工张才科个人养老金缴费明细情况单据一份，证明张才科系被告单位员工的事实；
2、由姜堰市振兴监理公司监理部出具的东方不夜城南区5、6号楼第一次至第十六次的监理例会会议纪要复印件（与原件核对无异）16份，证明张才科、张毅、陈华东系被告公司负责东方不夜城南区5、6号楼工程人员的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，2，被告无异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定；对于原告提供的证据3，被告认为证据是复印件，不予质证。本院认为，证据应当提供原件，故原告提供的复印件本院不予认定；对于原告提供的证据4，被告质证认为：此结账单为原告单方制作，未经被告确认且没有被告公司法定代表人及项目负责人的签字，在第一次庭审中被告认为该单据上签字的三个人均非其单位的员工，第二次庭审中被告又认为三人无权代表公司对外出具相关结算凭证，故对此证据不予认定。本院认为，在结算单上签字的张才科、张毅、陈华东在东方不夜城南区5#、6#工程中均代表姜堰市佳源房地产开发有限公司即被告参加或主持工地第一次到第十六次监理例会，且例会记录中明确参加会议人员为甲方（被告）工程部经理及现场代表，三人在结算单上的签字是代表公司的职务行为，故本院对原告提供的结算单予以认定；对于原告提供的证据5，被告质证认为本案的原告为嘉兴欣创混凝土制品有限公司，而单据的抬头为东台欣创混凝土制品有限公司，故该证据与本案无关，且该证据上没有被告确认的人员的签字。本院认为原告作为送货单的持有人且该送货单上的数额与结算单上的数据能相互印证，故对原告提供的证据5本院予以认定；对于原告提供的证据6，被告质证认为该证据不能证明原告的证明目的，不存在货款未付的事实。本院认为该证据中被告明确指出自己尚未与原告结清管桩尾款，该证据能反证被告欠款的事实，故对原告提供的证据6本院予以认定。
对于被告提供的证据1，原告认为证据没有骑缝章，要对证据的真实性进行核实后才能确认。本院认为，本案审理的是承揽合同纠纷，关于本案中管桩的质量问题，被告可另行主张；被告提供的证据2，原告质证认为：对该证据的真实性存在异议，被告不能证明爆桩的桩基是原告提供的，也不能证明是原告的管桩质量存在问题而引起被告的损失，爆桩的原因是多方面的，之后由于管桩的承载力不够所以才签的补充协议，对管桩型号进行了变更。对此证据因没有相关证据证明爆桩系原告提供的管桩的质量问题引起的，故本院不予认定。
对法院调取的证据，因原、被告双方对其真实性都无异议，且与本案有关，本院予以确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2008年7月26日原告与被告签订《预应力砼管桩加工定作合同》一份，由原告为被告承建的东方不夜城南区6#楼工程定作桩长22米的PC-
AB500－100和桩长20米的PC-
AB500－100管桩共计7258米，单价153元／米，金额总计1110474元。合同约定供货期限：合同签订生效后15天内开始供桩，工程正式开工后开始计算工期，工期为10天，期间每批次供货量需被告提前24小时通知原告；付款方式为分批次付款，在合同签订后被告支付100000元订金，在原告发货前被告先支付3000米的货款459000元；剩余货物发货前，付至总价款的90%，计440400元；剩余10%的货款111074元，于基础管桩检测合格后两周内付清，另约定：甲方（被告）应在供桩结束后一个月内提供管桩（或基桩）验收报告。如甲方逾期不提供，则视为合格。违约责任双方约定，被告延迟付款的，延迟一天按延迟部分货款额的1‰每天支付原告违约金；如原告方不能按照合同要求及时供货，则每延迟一天，按逾期供货的货款额的1‰支付甲方违约金。双方同时对技术标准、质量要求、验收方式等内容进行了约定。2008年8月16日，原、被告又签订《补充协议》，将原来的PC型号管桩改用PHC型号管桩，并约定变更后的管桩价格按原PC-
AB500／100每米153元加高压蒸养费4元，即按157元／米计算；管桩型号变更前已经运送至现场的管桩（具体数量以双方确认为准），由原告无偿运回并采取高压蒸养，每米收取4元蒸养费，之后由原告负责运回被告工地，运输费每米9元由被告承担。合同履行过程中，原告共供给被告管桩总数8648米，其中PC桩362米、PHC桩7122元、PC桩改PHC桩1164米，管桩总价值1366764元，2009年1月7日经双方结算确认，被告已支付给原告货款1059000元，尚欠原告307764元，结算单由被告公司工程部经理及现场代表张才科、张毅、陈华东审核并签字。
本院认为，原、被告订立的《预应力砼管桩加工定作合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约向被告提供定作管桩，被告却未按合同和协议约定支付定作款，应承担全部民事责任。原告要求被告立即付清管桩定作款307764元的诉讼请求，有定作合同、补充协议、结算单、发货单、律师函及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法应予支持。被告答辩中认为原告提供的管桩存在质量问题，并因质量问题向本院提出鉴定申请，本院认为，本案是承揽合同纠纷，关于管桩质量问题，被告可另行主张，本案不宜一并处理。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院认为，因双方在履行合同时，被告未按约付款，构成违约。原告要求被告支付违约金的请求合理。但双方约定的延迟一天按延迟部分货款额的1‰每天计算违约金显然过高，应适当调低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告姜堰市佳源房地产开发有限公司应支付原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司定作款307764元，于本判决生效后五日内支付；
二、被告姜堰市佳源房地产开发有限公司应支付原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司违约金（自2009年1月8日起至本判决确定给付之日止，按本金307764元，以每日万分之四点二计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5916元，减半收取2958元，保全费2520元，合计5478元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十一月六日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。