wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初63号
原告：长沙市芙蓉区俊志百货有限公司。
法定代表人：陈珊巧，总经理。
委托代理人：谭鑫梁，男，1987年8月5日出生，汉族，现住长沙市。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解等。
被告：周彩虹，女，1969年9月7日出生，汉族，住株洲市。
被告：郭宝林，男，1963年3月5日出生，汉族，住株洲市。
第三人：株洲市芦淞区人民政�。
负责人：王建勇，区长。
委托代理人：刘学文，男，1969年11月24日出生，汉族，住株洲市。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解等。
原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司诉被告周彩虹、郭宝林、第三人株洲市芦淞区人民政府租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司以错列被告为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公负担。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2897号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告杨载耀。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨载耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告杨载耀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨载耀系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年6月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，514.45元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令：被告杨载耀归还透支款人民币54，514.45元（计算至2013年6月9日），2013年6月10日起至本判决生效日止、以本息人民币45，258.77元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以被告已归还人民币20，000元及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其诉请为：判令被告杨载耀归还透支款人民币34，496.07元（计算至2013年6月9日），2013年6月10日起至本判决生效日止、以本息人民币25，258.77元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告杨载耀未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告杨载耀未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告杨载耀持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨载耀应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币34，496.07元；
二、被告杨载耀应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币25，258.77元×0.5‰×自2013年6月10日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，162.86元，由被告杨载耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第307号
申请执行人：韩清乐
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人韩清乐与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第384号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人工资4909元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第0144**号、0015**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 张志超
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第769号
原告山东银驰汽车销售有限公司，住所地济南市二环西路3469号山东匡山汽车大世界西区6号。
法定代表人寇亚红，总经理。
委托代理人王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
被告德州市银城汽车服务销售有限公司，住所地德州经济开发区晶华路。
法定代表人王文明，总经理。
被告王文明，现于德州市监狱服刑。
原告山东银驰汽车销售有限公司（以下简称银驰公司）诉被告德州市银城汽车服务销售有限公司（以下简称银城公司）、被告王文明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银驰公司委托代理人王秀鸿及被告银城公司法定代表人王文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，协议约定原告租赁被告转租的位于德州市经济开发区晶华大道1397号院内房屋作商业经营用途。协议签订后，原告按照约定向被告支付了第一年租金共计339990元。2014年10月29日本案房屋所有权人德州新城钢结构建筑有限公司（以下简称新城公司）以被告迟交租金为由通知被告解除了合同，并要求原告撤离涉案房屋。此时，原告与被告签订的《房屋租赁协议》仅履行了39天。经原告调查，被告承租了新城公司的房屋（涉案房屋）在剩余承租期限内转给了原告。为维护原告的经营，原告不得不与新城公司就涉案房屋另行签订了《租赁合同》并交付租金。《房屋租赁协议》第一条第二款明确约定“甲方保证所租赁给乙方房屋为合法转租，否则由甲方负责乙方所有损失。”现因被告拒不支付租金，已为非法转租，并导致原告与被告签订的《房屋租赁协议》无法履行。被告的行为明显违反了《房屋租赁协议》的约定，构成根本违约。根据《中华人民共和国民法通则》及《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令解除房屋租赁协议，并责令被告返还原告交纳的房租30万元；被告王文明承担连带责任。
被告银城公司辩称，收到租赁费是事实，但对原告所说非法转租有异议，我因刑事犯罪被抓后，资金链断了，无法再向新城公司支付租金。
被告王文明辩称，公司与原告签订的租赁协议，是公司行为，我个人不应承担责任。
经审理查明，2014年8月30日，原告与被告银城公司签订一份《房屋租赁协议》，协议约定原告租赁被告银城公司转租的位于德州市经济开发区晶华大道1397号院内房屋做商业经营。协议第一条第二款约定“甲方保证所租赁给乙方房屋为合法转租，否则由甲方负责乙方所有损失”。租赁期限自2014年9月20日起至2019年1月30日止，租赁费为每年339990元，付款方式为按年付费。原告公司法定代表人王文明在协议上签名并加盖公司公章。原告按照协议约定向被告银城公司支付了第一年租金共计339990元，于2014年8月31日支付10万元，2014年9月9日支付239990元。2014年9月9日被告银城公司向原告出具收款收据一份，内容为“客户名称山东银驰汽车销售有限公司，房屋租赁金（2014年9月20日至2015年9月20日），金额33999元。”2014年10月29日，涉案房屋所有权人德州新城钢结构建筑有限公司（以下简称新城公司）以被告银城公司迟交租金为由通知被告解除了合同，并要求原告撤离涉案房屋。2014年11月1日，原告因经营需要不得以与新城公司就涉案房屋另行签订《租赁合同》，并交付租金。现原告以被告银城公司违反合同约定为由诉至本院，请求法院判令解除《房屋租赁协议》；被告银城公司返还原告租赁费30万元；被告王文明对其承担连带责任。
综上，有原告提交证据及双方当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。该涉案房屋的所有权人为新城公司，系被告银城公司承租新城公司的房屋后又转租给原告。原告按协议约定向被告银城公司支付一年租金，但被告银城公司未将该租金按期支付给房屋所有权人新城公司，导致租赁协议不能继续履行，被告的行为违反了协议第一条第二款约定“甲方保证所租赁给乙方房屋为合法转租，否则由甲方负责乙方所有损失。”其行为已构成违约，导致原告的租赁目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的的。”故双方签订的《房屋租赁协议》应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据《房屋租赁协议》约定每年租赁费为339990元，租赁期限自2014年9月20日至2015年9月20日。原告于2014年11月1日与新城公司签订《租赁合同》，原告实际使用被告出租房屋的时间为2014年9月20日至2014年11月1日，即42天，应扣除房屋租赁费339990元/365天×42天=39122元，被告银城公司应返还原告未发生的房屋租赁费300868元。原告仅主张被告银城公司返还租赁费30万元，本院应予支持。另原告主张被告王文明应承担连带责任，经查，被告银城公司系一名自然人股东的有限责任公司，被告王文明作为公司股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告主张被告王文明承担连带责任，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告山东银驰汽车销售有限公司与被告德州市银城汽车服务销售有限公司于2014年9月20日签订的《房屋租赁协议》。
二、被告德州市银城汽车服务销售有限公司于判决生效后十日内返还原告山东银驰汽车销售有限公司房屋租赁费30万元。
三、被告王文明对上述第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告德州市银城汽车服务销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨荣芝
人民陪审员 赵连君
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 云
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审131号
申请执行人张悦，女，汉族，1986年9月9日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人张悦于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金28800元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人张悦在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人张悦经济补偿金28800元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人张悦遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人张悦的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3844号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所所律师。
被告：邓宁，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓宁因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告邓宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金19554.44元、利息3437.86元、滞纳金及逾期还款违约金1227.36元、其他费用208.84元，共计24428.5元（暂计至2017年1月7日，之后的利息按日利率万分之五计算，之后的滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月21日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××64。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催要该款项，但被告仍没有偿还该款项。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2017年1月7日，被告结欠原告透支本金19554.44元、利息3437.86元、滞纳金及逾期还款违约金1227.36元、其他费用208.84元，共计24428.5元。根据有关法律法规，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告邓宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，被告邓宁向原告申请开办金穗贷记卡，原告审核后对被告邓宁发放一张卡号为62×××64的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》第三条及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告邓宁领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2017年1月7日，其中累计尚欠透支本金19554.44元。原告遂于2017年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告邓宁签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告邓宁在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截止至2017年1月7日，累计尚欠透支本金19554.44元、利息3437.86元、其他费用208.84元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利。对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金1227.36元，在原来的《领用合约》及费率表上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金共1227.36元，超出部分，不予支持。
综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓宁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支借款本金19554.44元，并支付利息（截止至2017年1月7日尚欠利息3437.86元，自2017年1月8日起至清偿完毕日止以透支借款本金19554.44元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利）和滞纳金1227.36元、其他费用208.84元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.72元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓宁负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黎艳芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2986号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人万恩平。
被执行人刘章波，男，1973年4月4日出生，住鄞州区。
被执行人吴艳芳，女，1974年2月14日出生，住鄞州区。
被执行人宁波市鄞州旭日五金工具有限公司，住所地鄞州区龙观乡龙峰村，组织机构代码:68106445-5。
法定代表人刘章波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初8040号民事判决书，于2017年04月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘章波、吴艳芳、宁波市鄞州旭日五金工具有限公司银行存款、收入852517.05元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十三日
代书记员 邬义荣
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初57号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人路某，男，1983年7月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。被告人路某于2013年11月16日因殴打他人被宿州市公安局埇桥分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被灵璧县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年9月4日中午，被告人路某在冯庙镇“蒋家”土菜馆饭店帮忙，期间与被害人郭某发生争执，后路某被劝开回家。当日17时许，被告人路某骑摩托车带徐东再次来到“蒋家”土菜馆门口，二人分别手持铁棍对郭某进行殴打，致郭某左手受伤。经鉴定，郭某的损伤程度达轻伤二级。公诉机关认为被告人路某故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人路某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月4日中午，被告人路某在冯庙镇大卢村“蒋家”土菜馆饭店帮忙，期间因结账问题与被害人郭某发生争执，后路某被劝开回家。当日17时30分许，被告人路某骑摩托车带徐东再次来到“蒋家”土菜馆门口，二人分别手持铁棍对郭某进行殴打，致郭某左手受伤。经灵璧县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤程度达轻伤二级。被告人路某于2015年10月12日在家人的陪同下主动到灵璧县公安局冯庙派出所投案。
案发后，经调解，被告人路某与被害人郭某达成协议，被害人郭某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人路某供述，被害人郭某陈述，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《抓获经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《调解书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人路某故意伤害公民身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人路某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具予以没收（扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年二月三日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0676号
原告荣玉珍。
委托代理人孟纪华，女，1970年7月4日生，汉族，系原告的女儿。
被告孟纪成。
本院在审理原告荣玉珍与被告孟纪成返还原物纠纷一案中，原告荣玉珍于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣玉珍申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荣玉珍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一四年七月二十一日
书记员 李文娟
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1171号
申请执行人吕洪喜，男，1971年11月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙寺路637号。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0061号仲裁裁决书关于吕洪喜与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额2.9093万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1171号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1343号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：张杏球、邓佩怡，系广州市天河区人民政府员村街道办事处工作人员。
被申请执行人：梁锦春，男，1976年1月28日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年10月30日向本院申请强制执行其于2014年6月24日送达的穗天计生局员村征决字（2014）第59号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局员村征决字（2014）第59号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许嘉嘉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1467号
原告鞠国文。
委托代理人季明丽。
被告尹耐才。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹。
委托代理人王景新。
原告鞠国文诉被告尹耐才、长安责任保险股份有限公司潍坊中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠国文的委托代理人季明丽，被告尹耐才，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心公司委托代理人王景新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠国文诉称，2013年9月1日9时10分许，鞠国文驾驶鲁CZU5**二轮摩托车（载乘车人鞠涛）沿博临路由西向东行驶至事故地点时，与从路北侧居禄蜂业厂内倒车行驶出来的尹耐才驾驶的鲁V702**重型普通货车发生道路交通事故，致鞠国文、鞠涛受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尹耐才承担事故同等责任，鞠国文承担事故同等责任，鞠涛无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失16173.71元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任15093.70元，剩余部分由尹耐才承担1080元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹耐才辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失的损失应当先由被告保险公司承担，剩余部分按事故比例承担。
被告保险公司辩称，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年9月1日9时10分许，鞠国文驾驶鲁CZU5**二轮摩托车（载乘车人鞠涛）沿博临路由西向东行驶至事故地点时，与从路北侧居禄蜂业厂内倒车行驶出来的尹耐才驾驶的鲁V702**重型普通货车发生道路交通事故，致鞠国文、鞠涛受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尹耐才承担事故同等责任，鞠国文承担事故同等责任，鞠涛无责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，住院治疗共计17天，主要诊断为：左前臂皮肤挫裂伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该所于2013年11月14日出具鉴定意见：1、被鉴定人鞠国文之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后60日；3、护理为一人护理20日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币200元；5、无营养费。
被告尹耐才系鲁V702**重型普通货车的所有权人。
鲁V702**重型普通货车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2013年7月31日0时始至2014年7月30日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5487.91元（提供住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细各一份）、误工费6636元（3318元／月×2个月，原告系淄博市梦琦红木家具有限公司职工，月平均工资3318元，提供营业执照复印件、组织机构代码复印件、误工停发工资证明、劳动合同各一份、工资表三份、团体人身意外伤害保险）、护理费888.80元（44.44元／天×20天，原告受伤后由其嫂子彭会琼护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费51元（3元×17天）、交通费500元（提供单据一宗）、后续治疗费200元、鉴定费1900元、车损1330元（提供车损评估报告一份）、评估费200元、施救费60元。其中，被告认可的损失有：医疗费5487.91元、鉴定费1900元、评估费200元、施救费60元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费6636元、护理费888.80元、住院伙食补助费51元、后续治疗费200元、车损1330元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为228624元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告鞠国文与被告尹耐才发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定尹耐才承担事故同等责任，鞠国文承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告鞠国文与被告尹耐才民事赔偿比例以5：5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16753.71元。对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以300元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17053.71元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告被告尹耐才驾驶鲁V702**号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费等各项损失共计14893.71元承担限额赔偿责任。其余损失2160元，由被告尹耐才承担50%即1080元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告鞠国文医疗费等共计14893.71元；
二、被告尹耐才赔偿原告鞠国文鉴定费等各项损失1080元；
三、驳回原告鞠国文的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告尹耐才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冀 莹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2821号
申请执行人翁浩富，男，1980年10月3日生，汉族。
被执行人谷皓，男，1982年4月5日生，汉族。
申请执行人翁浩富与被执行人谷皓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：二、谷皓于本判决发生法律效力之日起10日内返还翁浩富租金50000元。谷皓负担诉讼费2190元。因谷皓未履行生效判决书确定的义务，翁浩富向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人谷皓所有的苏A×××××号汽车一辆，因该车辆系轮侯查封，且未实际控制，暂时无法处置。轮侯查封了被执行人谷皓名下的位于南京市江宁区麒麟街道悦民街9号1幢A103室房产，该房产现已被南京市鼓楼区人民法院拍卖，本院根据申请执行人翁浩富的申请，已向南京市鼓楼区人民法院发函参与分配。后经银行、工商等部门信息查询，未发现被执行人谷皓其他可供执行的财产。
本院向申请执行人翁浩富告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人谷皓的财产线索，申请执行人翁浩富未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人谷皓有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谷皓的财产进行了调查，除轮侯查封的上述财产外，未发现被执行人谷皓其他可供执行的财产，申请执行人翁浩富亦未能提供被执行人谷皓其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第591号民事判决书中第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十月八日
见习书记员 苏熊艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4452号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地台州市台州经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈韵朱。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告陈韵朱物业服务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市巨鼎物业管理有限公司于同年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告缴付了物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市巨鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李婉飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3309号
申请执行人：任华伟，汉族，农民。
被执行人：金先能，汉族，农民。
被执行人：陈四玉，女，汉族，农民。
本案在执行过程中，查明：被执行人金先能、陈四玉下落不明，金先能名下房产亦属违章建筑，无法处理，现申请执行人任华伟自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人金先能、陈四玉尚应支付申请执行人任华伟人民币50300元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3309号案的本次执行程序终结。申请执行人任华伟如发现被执行人金先能、陈四玉有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 杜震（代）
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1938号
申请人河南新四方工程项目管理咨询有限公司。
被执行人安阳市高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会，地址安阳市高新技术产业开发区三里屯社区。
本院在执行申请执行人河南新四方工程项目管理咨询有限公司与被执行人安阳市高新技术产业开发区三里屯社区居民委员不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）文民三初字第318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳市高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南新四方工程项目管理咨询有限公司于2015年12月22日向本院申请强执行，请求被执行人安阳市高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款14118.62元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会名下银行存款120万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年三月一日
书记员 张俊杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2288号
申请执行人崔芳松，男，1971年12月8日出生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京苏扬劳动服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391-21号。
法定代表人王建华。
申请执行人崔芳松与被执行人南京苏扬劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案[2016]302号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
在本院执行期间，南京苏扬劳动服务有限公司主动向申请芳松给付了各项补偿款55000元，已将从工伤保险机构领取到的一次性伤残补助金支付给崔芳松，且已协助崔芳松办理一次性工伤医疗补助金的申请手续，工伤保险机构尚未将该款项支付给崔芳松。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。本案中，南京苏扬劳动服务有限公司已经基本履行了生效法律文书所确定的义务，故申请人同意终结本次执行程序，本院予以准许。如崔芳松在领取一次性工伤医疗补助金过程中，仍需南京苏扬劳动服务有限公司协助办理，而该公司不予配合，崔芳松可向本院申请恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2288号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月十五日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2288号申请执行人崔芳松，男，1971年12月8日出生，汉族。委托代理人许贵富，江苏××律师事务所律师。被执行人南京苏扬劳动服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391-21号。法定代表人王建华。申请执行人崔芳松与被执行人南京苏扬劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案[2016]302号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。在本院执行期间，南京苏扬劳动服务有限公司主动向申请芳松给付了各项补偿款55000元，已将从工伤保险机构领取到的一次性伤残补助金支付给崔芳松，且已协助崔芳松办理一次性工伤医疗补助金的申请手续，工伤保险机构尚未将该款项支付给崔芳松。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。本案中，南京苏扬劳动服务有限公司已经基本履行了生效法律文书所确定的义务，故申请人同意终结本次执行程序，本院予以准许。如崔芳松在领取一次性工伤医疗补助金过程中，仍需南京苏扬劳动服务有限公司协助办理，而该公司不予配合，崔芳松可向本院申请恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2288号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月十五日书记员  李艳雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21866号
罪犯杨应发，男，汉族，1959年9月1日出生于云南省西畴县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）普中刑二初字第128号刑事判决，以被告人杨应发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨应发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨应发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨应发减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终698号
上诉人（原审被告）：王洪恩，男，1955年3月5日出生，住五大连池市。
被上诉人（原审原告）：张健凤，女，1964年3月25日出生，住五大连池风景区。
上诉人王洪恩因与被上诉人张健凤民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪恩与被上诉人张健凤以达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，王洪恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王清海
审 判 员 刘树军
审 判 员 王 凤
二〇一七年八月二十五日
法官助理 钟 媛
书 记 员 宋 萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4944号
原告：汪传民，男，1963年10月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张庆学，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告汪传民与被告张庆学劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员王余峰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪传民到庭参加诉讼，被告张庆学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪传民向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还欠款19000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，原告为被告建房，被告因建房欠人工费19000元，欠款时间一年，被告书写欠条一张交原告持有，该欠款到期后经催要，被告未予支付。
被告张庆学未作答辩。
经审理查明，原告汪传民为被告张庆学建房，后经结算，被告张庆学尚欠原告汪传民劳务费19000元，2015年2月10日，被告张庆学出具欠条一张交原告汪传民持有，欠条载明：“欠条，张庆学欠工程钱19000元，大写壹万玖仟元，欠款时间1年，张庆学，2015年2月10日。”后经催要被告未还款。庭审中，原告汪传民主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告汪传民为被告张庆学提供劳务，双方形成个人劳务关系，原告依法有权获得报酬。被告张庆学拖欠原告汪传民劳务费19000元，有欠条为证，被告张庆学应当及时支付。对于原告汪传民主张的本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张庆学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张庆学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪传民劳务费19000元及利息（利息自2017年6月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张庆学负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一七年八月十日
书记员 林笑影
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01282号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《寻找李慧珍》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终2302号
上诉人（原审被告）：韩翠龙，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：韩晓璇（系上诉人女儿），现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩献忠，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。
上诉人韩翠龙因与被上诉人韩献忠不当得利纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩翠龙上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、双方发生交通事故时，被上诉人驾驶无牌照小型货车，该货车属于报废车，并且未入交强险，事故发生后上诉人被碰成脑出血，根本无法报警，报警的义务应当是被上诉人，而非上诉人，被上诉人应当承担全部责任，对上诉人的所有损失应当全部赔偿，(2016)冀0528民初3124号民事判决书认定被上诉人应当赔偿上诉人50%损失显然违法，一审法院按照50％赔偿比例进行判决返还也不正确。为此上诉人依法上诉，望二审法院纠正错误判决。二、上诉人原来没有发生过交通事故，也没有过意外伤害，身体很好，本次交通事故导致肋骨骨折，上诉人身上所有的伤均是本次事故所致，一审法院未认定上述损失也不正确，一审法院的判决是依据错误的判决结论所作，故最终的判决结果均是错误的，侵犯了上诉人的合法权益，为此上诉人依法上诉，望二审法院依法予以纠正。
韩献忠辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。一、上诉人上诉的第一部分认为“被上诉人应当承担事故的所有责任”，无任何事实根据和法律依据。因在该次事故中，上诉人的伤情是由上诉人、被上诉人、杨增彦三方共同造成，虽当时因只顾抢救伤员，三方均未报警，但现场并非被上诉人破坏，被上诉人未报警，第三方事故人杨增彦也可以报警，并不能将该问题全部归结到被上诉人，而且宁晋县交通警察大队在出具交通事故证明时只载明系三方共同造成的事故，并没有作出被上诉人负事故的全部责任的认定，故上诉人的该上诉理由无事实和法律根据，而且该事实也已经过邢台市中级人民法院审理，作出了（2017)冀05民终667号民事判决，判决被上诉人对该事故应承担的赔偿数额。上诉人申诉后，河北省高级人民法院已作出（2017）冀民申4332号民事裁定，驳回了上诉人的再审申请。上诉人再次以该理由提起上诉，无任何意义。二、上诉人声称其在事故前末受到过任何伤害，却无任何证据证明其陈旧性骨折与本次事故有关。上诉人的住院病历，司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书中均己明确显示存在陈旧性骨折的记载，对于该事实和证据（2017)冀05民终667号民事判决已给出了结论，上诉人认为该判决书存在错误应寻求其他救济途径才对。三、本案的案由系不当得利纠纷，上诉人却以之前的机动车交通事故纠纷的理由提起上诉，是在重复已被法院审理过的事实。而被上诉人的原审请求是依据人民法院作出的生效判决书中所认定的事实，请求上诉人返还其所取得的不当利益，故此，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
韩献忠向一审法院起诉请求：1、责令被告立即返还原告的垫款14457.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月19日12时许，原、被告发生交通事故。事故发生后，韩翠龙受伤住院治疗，韩献忠为其垫付医疗费共计67069.07元。后韩翠龙起诉至法院要求韩献忠赔偿其因事故产生的各项损失，本院经审理于2016年12月23日作出（2016）冀0528民初3124号民事判决，判决内容为：一、被告韩献忠自本判决生效之日起五日内赔偿原告韩翠龙损失39853.04元；二、驳回原告韩翠龙的其他诉讼请求。后韩献忠因不服本院判决上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院经审理于2017年4月5日作出（2017）冀05民终667号民事判决，认定韩献忠共计应赔偿韩翠龙52611.98元，因韩献忠已为韩翠龙垫付住院费67069.07元，韩翠龙本次诉讼请求不予支持，故作出判决内容为：一、撤销宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3124号民事判决；二、驳回韩翠龙诉讼请求。韩翠龙对邢台市中级人民法院的判决不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀民申4332号民事裁定，裁定驳回韩翠龙的再审申请。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告应赔偿被告的损失数额已经终审判决审理认定，认定韩献忠共计应赔偿韩翠龙52611.98元，因韩献忠已为韩翠龙垫付住院费67069.07元，故对原告要求被告退还其多垫付的14457.09元的请求，本院予以支持。被告如需二次手术，可待手术产生相关具体费用后，另行向原告主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：被告韩翠龙于本判决生效之日起十日内将14457.09元垫付款返还给原告韩献忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告韩翠龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，韩翠龙的上诉理由主要是针对（2016）冀0528民初3124号民事判决和（2017）冀05民终667号民事判决所裁判的机动车交通事故责任纠纷，该纠纷已经由生效判决予以解决，且韩翠龙申请再审也被驳回，其针对上述纠纷的上诉理由不属于本案的审理范围。本案系不当得利纠纷，上诉人韩翠龙未能举证证明其取得被上诉人韩献忠的14457.09元具有合法根据，故原审判决其返还相应款项并无不当。
综上所述，韩翠龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人韩翠龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郝 诚
审 判 员 关振华
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王 雷
书 记 员 邱 岳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初78号
原告逯某某，女，汉族，1983年4月10日出生。
委托代理人邵进春，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，1980年1月18日出生。
原告逯某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯某某及其委托代理人邵进春，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称，我与被告相识在2006年，于××××年××月××日在延津县民政局登记结婚。2009年婚生子赵某乙出生，2014年婚生子赵智博出生。2007年我大学毕业想去深圳，被告跟我一起去了，但被告以合作理由不上班，一直是我挣钱养着被告。因为被告家穷，我从未向被告要过一分钱，我顶住各种压力跟被告在一起生活，被告却与我吵架甚至殴打。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生二儿子赵智博归原告抚养、婚生大儿子赵某乙由被告抚养；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年认识，于××××年××月××日在延津县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子取名赵某乙，××××年××月××日生育次子取名赵智博。双方均系初婚。
认定上述事实的证据材料有结婚证以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中应当互谅互让，发生矛盾，应当相互改正。原告请求离婚，被告不同意离婚，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，原告应给予被告一次和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告逯某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫玉静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1680号
原告：张家峰，职工。
被告：吴丹，职工。
原告张家峰与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴丹下落不明，本案于2015年8月12日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2015年11月13日，本案公开开庭进行了审理。原告张家峰到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告张家峰以被告吴丹借款不还为由，诉请判令：被告吴丹归还原告借款本金100000元。
被告吴丹未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告吴丹于2008年10月26日因需向原告张家峰借款100000元。并出具了内容为“今借张家峰人民币拾万元整（100000.00元）借款人：吴丹日期：2008.10.26”的借条一份。借款后，被告吴丹未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告张家峰要求被告吴丹归还借款100000元的诉讼请求，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，本院予以支持。被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丹在本判决生效后十五日内归还原告张家峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张丹珍
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1090号
申请执行人：宋军，男，1959年6月11日出生，汉族，市民.被执行人：刘亚林，男，1972年12月2日出生，汉族，市民.
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2761号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘亚林在中国建设银行赤峰平庄支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一六年三月起每月扣留被执行人刘亚林在中国建设银行赤峰平庄支行的账户,工资柒佰元整（￥700.00元），直至扣清壹拾壹万贰仟贰佰捌拾伍元整（￥112285.00）时止。
二、此款直接汇入申请人宋军在中国建设银行,的账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1090号
申请执行人：宋军，男，1959年6月11日出生，汉族，市民.被执行人：刘亚林，男，1972年12月2日出生，汉族，市民.
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2761号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘亚林在中国建设银行赤峰平庄支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一六年三月起每月扣留被执行人刘亚林在中国建设银行赤峰平庄支行的账户，工资柒佰元整（￥700.00元），直至扣清壹拾壹万贰仟贰佰捌拾伍元整（￥112285.00）时止。
二、此款直接汇入申请人宋军在中国建设银行，的账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘升凯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2532号
原告张某1，男，1954年12月1日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1983年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一七年八月十一日
书记员 尹晓浩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2534号
申请执行人成佃霞，女，1950年5月12日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人顾维政，男，1955年6月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告成佃霞诉被告顾维政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初451号法律文书已经发生法律效力。被告顾维政应偿还原告成佃霞欠款200250元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年11月28日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戚丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0282号
原告赵源富，居民。
委托代理人程海春。
被告施允军，居民。
委托代理人林新富。
原告赵源富与被告施允军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱芳远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵源富及其委托代理人程海春、被告施允军及其委托代理人林新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵源富诉称：2012年7月10日，被告向原告借款10万元，书面约定利率贰分，每月支付利息，并约定以宿迁市宿豫区景明针织厂机器作为抵押，当时口头承诺半年偿还。但之后只支付过15000元，到期后经原告数次索要，只口头承诺给，可就是不兑现，至2013年5月份再来索要，被告不但不给钱，而且还说不少钱，并且恶语相对。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告立即付给借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告施允军辩称：原告所述被告欠其10万元不成立。被告曾先后两次借原告各10万元，共计20万元。该两笔钱已先后作两次还清，一次85000元，一次115000元。因此，原告所诉主张不成立，请求法庭依法驳回。
经审理查明：2012年7月10日，被告施允军向原告借款100000元，并出具借款合同一份，载明：“甲方：赵源富乙方：施允军乙方于2012年7月10日借甲方人民币壹拾万元（小写：￥：100000.00元），经甲乙双方达成协议，乙方以宿迁市宿豫区景明针织厂机器作为抵押。利息贰分每月付壹次借款人：施允军”。庭审中，被告施允军称其分两次共向赵源富借款200000元，已分两次还清，并当庭提交有赵源富签名的收条两张，2013年3月22日的载明收到施允军现金85000元，2013年3月27日的载明收到施允军现金115000元。对另一笔100000元借款，原告称存在该笔借款，但借款期限到2014年，其还未向被告主张权利。对于2013年3月27日的收条，原告称当时收到的是15000元，打的是15000元的收条，该份收条上“拾”和最左边的“1”都是被告后加的。
诉讼中，原告申请对2013年3月27日收条上的“拾”和“壹”书写是否是自左向右依次性连贯书写出来及“拾”和最左边的“1”是否是后添上去的进行鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、检材署期为“2013年3月27日”《收条》中“拾”蓝色手写字迹的形成时间与该《收条》中其他蓝色手写字迹的形成时间为同时期；2、检材署期为“2013年3月27日”《收条》中最左边的“1”蓝色手写字迹的形成时间与该《收条》中其他蓝色手写字迹的形成时间为同时期；3、检材署期为“2013年3月27日”《收条》中“拾”蓝色手写字迹写于“壹”字之后。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其100000元借款，并提交借款合同一份予以证明。对该笔借款，被告予以认可，并称已偿还。庭审中，被告提交了两份收条证明自己的主张。对该两份证据，原告称系被告伪造，对于2013年3月22日的收条，因原告对其签名予以认可，故对该份证据本院予以确认，可以认定施允军已偿还原告85000元。对于2013年3月27日的收条，原告称收到的是15000元，收条上的“拾”字系后添加，且经鉴定，“拾”字写于“壹”字之后，综合该份证据及庭审中双方的陈述和证人证言，本院确认施允军实际偿还的是15000元。关于利息，被告称已偿还2000元，因原告予以否认，且被告施允军未能提交证据予以证明，故对被告的该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告施允军于本判决生效后十日内偿还原告赵源富借款利息损失（以100000元为基数，自2012年7月11日起按照月利率2分计算至2013年3月22日止，以15000元为基数，自2012年3月23日起按照月利率2分计算至2013年3月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2480元，鉴定费7240元，合计9720元由被告施允军负担（原告已预交，待被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张小梅
代理审判员 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4833号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告叶朝年，男，汉族，1953年3月25日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告叶朝年信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍、陈超林到庭参加诉讼，被告叶朝年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2011年6月22日，被告叶朝年向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××85。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告叶朝年向原告中行省分行支付截止2016年5月10日的透支本金、利息及滞纳金共计36828.37元，以及自2016年5月11日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告叶朝年未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告叶朝年于2011年6月22日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告叶朝年发放了卡号为62×××85的信用卡。被告叶朝年在使用该卡时透支消费，截止2016年5月10日，被告叶朝年的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金29878.18元、利息2892.79元及滞纳金4057.4元，合计36828.37元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，甲方（被告叶朝年）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告叶朝年）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告叶朝年）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告叶朝年）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告叶朝年在使用信用卡时透支消费，截至2016年5月10日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计36828.37元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶朝年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶朝年于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年5月10日的透支本金、利息、滞纳金共计36828.37元，并给付自2016年5月11日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取为361元，由被告叶朝年负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 黄姗姗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第129号
原告绍兴汽车城有限责任公司。住所地绍兴市越城区剡溪路与人民路交叉处。
法定代表人章友苗，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）许玉林，系该公司职员。
被告裘国华。
原告绍兴汽车城有限责任公司为与被告裘国华民间借贷纠纷一案，于2004年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年4月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴汽车城有限责任公司的委托代理人许玉林到庭参加诉讼，被告裘国华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴汽车城有限责任公司诉称，2004年7月15日，被告裘国华因归还汽车消费贷款之需向原告借款138,000元，并于当日出具借条一份给原告，承诺借款期限为3个月，月利率为6厘，逾期按欠款余额每日加付3/万罚息。当日，原告按照被告要求将138,000元借款汇入被告在绍兴市越城信用合作社联合社开设的个人存款帐户内（帐号为67×××67）。但到期后，被告未按约还本付息，故向法院提起诉讼。请求，1，判令被告立即归还借款138,000元；2，判令被告支付约定期限内的借款利息2,484元（自2004年7月15日至2004年10月14日按月利率6厘计算）；3，判令被告支付自2004年10月15日起至借款本金付清日按每日万分之三计算的逾期利息。在审理中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告支付自2004年10月15日起至借款本金付清日按银行同期贷款利率计算的利息。
原告绍兴汽车城有限责任公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了2004年7月15日由被告裘国华出具给原告的借条及同日原告通过被告在绍兴市越城信用合作社联合社开设的个人存款帐户（帐号为67×××67）汇款的进帐单各一份，以证明被告于该日向原告借款138,000元且原告已按约交付了借款的事实。
被告裘国华在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交任何证据材料。
本院认为，原告递交的前述2份书证，其来源合法，所
记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2004年7月15日，被告裘国华因归还汽车消费贷款之需向原告借款138,000元，并于当日出具借条一份给原告，承诺借款期限为3个月，月利率为6厘，逾期按欠款余额每日加付3/万罚息。当日，原告按照被告要求将138,000元借款汇入被告在绍兴市越城信用合作社联合社开设的个人存款帐户内（帐号为67×××67）。但到期后，因被告未按约还本付息而引起纠纷。
本院认为，原、被告间的借款行为系双方真实意思的表示，且该借款行为未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告作为借贷关系中的债务人，应当按照双方合同的约定履行还款义务，其未能按约还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告作为借贷关系中的债权人要求作为债务人的被告履行归还借款本金及按照协议支付借款期限内约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理中变更第三项请求为要求被告按银行同期贷款利率计算支付借款期满后的利息的请求，因按该利率标准计算的利息小于原告原来的诉讼请求，系减轻了被告应承担的义务，故本院也予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘国华应归还给原告绍兴汽车城有限责任公司借款本金138,000元，利息2,484元（自2004年7月15日至2004年10月14日按月利率6厘计算），合计140,484元，限在本判决生效后十日内履行完毕；自2004年10月15日至借款本金实际付清日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清，
案件受理费4,377元，公告费400元，合计4,777元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 张关雄
代理审判员 李 志
二〇〇五年四月四日
书 记 员 汪琼芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3562号
上诉人（原审原告）王秀森，农民。
委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市静海区双塘镇周家院村民委员会（原天津市静海县双塘镇周家院村民委员会），住所地天津市静海区双塘镇周家院村。
法定代表人莫增光，村主任。
被上诉人（原审第三人）莫增来，农民。
上诉人王秀森因与被上诉人天津市静海区双塘镇周家院村民委员会（原天津市静海县双塘镇周家院村民委员会、以下简称周家院村委会）、被上诉人莫增来农村土地承包经营权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王秀森，被上诉人周家院村委会的法定代表人莫增光到庭参加诉讼，被上诉人莫增来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原静海县双塘镇周家院村民委员会现更名为静海区双塘镇周家院村民委员会。2010年3月因修建新1**国道需征用周家院村委会所属村民所承包的位于村西前进渠以西的村民部分承包土地，因此周家院村委会对村民所承包的前进渠以西包括支北3斗、支南4斗等承包土地收回由全体村民进行重新分配，王秀森所承包的部分承包地也在此范围内，分配的结果为除王秀森外其余村全体村民均重新分配了土地，分配时周家院村委会已为王秀森预留了其应分得的土地，后该地又分配给其他村民，王秀森所述被收回的上述承包地由周家院村委会承包给了莫增来，莫增来予以否认，王秀森未就其主张提供相应的证据。2011年3月周家院村委会决定对前进渠以东包括王秀森承包的公墓以西5亩及窑上道北20亩承包地及其他部分村民的承包地统一收回重新分配给没有土地的村民，王秀森在窑上道北20亩承包地上种植了树木，王秀森称周家院村委会将收回王秀森的承包上述土地又承包给莫增来，莫增来予以否认，王秀森也未提供相应的证据证明。
关于王秀森所述由周家院村委会赔偿其种树、种粮国家补贴以及种植作物收益的损失，王秀森提供了部分村民出具的书面证言，但该证言不具证据效力，王秀森也未提供其他相应的证据证明其主张。
王秀森一审诉讼请求为，请求确认周家院村委会就违法收回王秀森承包的支北五斗、支南五斗、支南三斗土地共计14.256亩，与莫增来另行签订的土地承包合同无效，将前述土地返还王秀森，并由周家院村委会赔偿王秀森种树、种粮国家补贴，以及种植作物收益损失；请求确认周家院村委会就违法收回王秀森承包的公墓以西、窑上道北共计25亩土地，与莫增来另行签订的土地承包合同无效，将前述土地返还给王秀森，并由周家院村委会赔偿王秀森种树、种粮国家补贴损失，以及种植收益损失；案件受理费由周家院村委会承担。
周家院村委会及莫增来均未到庭亦未答辩。
一审法院认为，因修建新1**国道，政府需征用周家院村委会村西前进渠以西部分承包地，周家院村委会对新国道占用部分土地后剩余的土地收回并重新分配给全体村民，但王秀森所述周家院村委会将王秀森应重新分配的上述承包地转让与莫增来并签订了土地承包合同以及对于王秀森所诉其承包的公墓以西、窑上道北共计25亩承包地被周家院村委会收回后与莫增来签订了土地承包合同，莫增来均予以否认，王秀森未就其主张的事实提供相应的证据证明，对王秀森要求确认周家院村委会与莫增来签订的土地承包合同无效的诉讼请求，不予支持。
对于王秀森所诉要求周家院村委会赔偿其种树、种粮国家补贴以及种植作物收益的损失，虽然王秀森提供了所在村村民出具的书面证言，但无其他证据予以佐证，不能证明其种粮、种树的补贴、种植作物的损失及作物损失的数额，对王秀森的上述主张，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决：驳回王秀森的诉讼请求。案件受理费40元由王秀森承担。
上诉人王秀森不服一审判决，向本院上诉称,一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不能令人信服。被上诉人周家院村委会侵害了上诉人王秀森合法的土地承包经营权并造成了巨额的经济损失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人王秀森一审诉讼请求，或者将本案发回一审法院重审。
被上诉人周家院村委会辩称，本案涉及的事实均是上届村委会从事的事情，具体情况不清楚，服从法院的裁决。
被上诉人莫增来未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经二审审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
二审诉讼期间，上诉人王秀森没有提交新证据以支持其上诉请求。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，一审法院对于上诉人王秀森上诉理由所涉及的相关问题给予了充分的注意和论证，本院不再赘述，且二审期间上诉人王秀森亦不能提供新的证据以支持其诉讼主张。因此，上诉人王秀森的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王秀森负担。
本判决为终审判决。
审判长 张吉堂
审判员 董丽莲
审判员 李 权
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3297号
申请执行人周律与被执行人杭州贝塔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）浙0109民初659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周律于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的78166元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3297号申请执行人周律与被执行人杭州贝塔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）浙0109民初659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周律于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的78166元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初512号
原告：张春明，男，1972年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被告：克山县曙光乡兴光村村民委员会。
法定代表人：王世杰，职务：村委会主任。
原告张春明与被告克山县曙光乡兴光村村民委员会债权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明到庭参加了诉讼，被告克山县曙光乡兴光村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春明向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠原告垫付的修路匹配资金人民币105,000.00元；并要求从2017年1月1日起按月利2分给付利息，至欠款还清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日原告给被告单位修建水泥硬化路面，被告需向交通局每公里交纳匹配资金50,000.00元，因被告无钱支付，匹配资金由原告先行垫付，后双方约定被告应将匹配资金于2016年12月31日之前一次性付给原告，双方签有合同书一份。被告按合同要求完成了修建工程2.1公里，共垫付匹配资金105,000.00元。但被告却未按约定时间给付原告垫付的匹配资金，后原告多次催要，被告都以各种理由推拖至今未给付，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付拖欠原告垫付的修路匹配资金人民币105,000.00元，并要求从2017年1月1日起按月利2分给付利息，至欠款还清时止。诉讼费用由被告承担。
被告克山县曙光乡兴光村村民委员会经传票传唤未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年原告给被告单位修建水泥硬化路面，被告单位需向交通局每公里交纳匹配资金50,000.00元，2015年7月3日双方签订合同书，约定由原告先行垫付，被告于2016年12月31日之前一次性付给原告垫付的匹配资金。后被告按合同要求完成了水泥硬化路面2.1公里，共垫付匹配资金105,000.00元。但被告却未按约定时间给付，后经原告多次催要，被告单位均未给付。
本院认为，原告为被告单位垫付匹配资金的事实清楚、证据充分，被告理应按照约定积极给付，不应拖欠至今，因此原告合理的诉讼请求依法应予支持。至于原告在庭审中主张的从2017年1月1日起按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克山县曙光乡兴光村村民委员会于本判决生效时立即给付原告张春明为其垫付的修路匹配资金105,000.00元及相应的利息（自2017年1月1日起按年利率6%计息，直至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450.00元减半收取1,225.00元，由被告克山县曙光乡兴光村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一八年四月十八日
书记员 施冬冬
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2946号
原告：扬中市大唐五金有限公司，住所地江苏省扬中市丰裕工业园区。
法定代表人：耿玲玲。
委托诉讼代理人：奚利龙。
被告：新疆博达电气有限公司，组织机构代码证68645691-7，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北路91号。
法定代表人：周远海。
原告扬中市大唐五金有限公司与被告新疆博达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬中市大唐五金有限公司的委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼。被告新疆博达电气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中市大唐五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款26600元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原、被告经核对账目，被告共欠原告货款计26600元，嗣后原告多次向被告催要无果。
新疆博达电气有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年10月14日，原、被告双方通过传真方式签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买一批7字扣锁产品，合同总金额36600元。2016年1月9日，原告通过传真形式向被告发出对账单，载明原告共发货32500元，2013年剩余货款4100元，被告已付货款10000元，尚欠货款26600元，被告对此盖章确认并回传原告。嗣后，因被告迟迟未付该款项，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、对账单、购销合同以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告合同价款26600元的事实有购销合同、对账单为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告拒不支付合同价款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付该合同价款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆博达电气有限公司结欠原告扬中市大唐五金有限公司合同价款26600元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告新疆博达电气有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 员 张卫国
二〇一六年十月十三日
法官助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初6516号
原告：重庆快惠优装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路158号附1号第2层9号，统一社会信用代码91500107MA5UNGEW3T。
法定代表人：张贤道。
被告：蒋建国，男，汉族，1964年5月2日生，住四川省广安市广安区。
原告重庆快惠优装饰工程有限公司（以下简称快惠优装饰公司）诉被告蒋建国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告快惠优装饰公司法定代表人张贤道，被告蒋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快惠优装饰公司诉称，原、被告签订装修工程承包合同，约定原告对被告的房屋进行装修，总价款14200元。签约后原告进场装修，约定工期过半时，被告应支付至95%即13490元，余款710元待施工完毕当日付清。但截至起诉被告仅支付了10000元。现因被告违约拖欠工程款，导致原告暂停安装，但也仅余价值530元（其中材料费为180元，人工费350元）的工程未做完，被告应当支付剩余工程款。此外，被告无故阻止原告取回装修用的设备、工具和剩余辅料，理应返还原告，若不能返还，应折价2200元补偿；又因被告不返还工具，导致原告无法在另一工地施工，造成损失3000元。为维护自身权利，原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付装修尾款4200元，并支付利息；二、被告赔偿原告因维权造成的误工损失5000元；三、被告返还原告工具、设备和辅材，包括切割机、手提电锯、空压机、电钻、胶枪、F30直钉枪、T64钢钉枪和免钉胶、结构胶等；若不能返还，请求折价补偿2200元；四、被告赔偿原告无法在另一工地施工的损失3000元；五、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回利息的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
被告蒋建国辩称，一、原告施工质量不合格，工程延期，工程未完工，故不应支付剩余款项。未完工部分价值4500元，其中包含人工费2700元，材料费1800元，前述材料费及人工费指的是因对方未完工，原告购买材料并请人继续施工所实际产生的费用；二、对于误工费和其他工地损失不认可，与本案无关联性，无因果关系，且原告也无证据证实；三、原告所述的设备及工具的返还不属实，被告未持有原告所陈述的工具及设备，更不可能折价补偿。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2018年1月6日，原告快惠优装饰公司（乙方）与被告蒋建国（甲方）签订《装修工程承包合同》，约定被告委托原告对渝州新城8栋xxxxxx号房屋进行室内客厅、阳台及电视墙进行装修，采用包工包料承包方式，工期为2018年1月13日至2018年2月13日，约定工程总额14200元。约定签约时支付定金5000元，材料进场前支付5000元材料款，工期进度过半，甲方即支付总额的95%为施工费，尾款在工程当日甲方一次性结清。合同附件另就相关材料等进行了约定，其中，约定阳台和生活阳台吊顶用富贵柚生态木小长城，电视墙荣华富贵（以客户最后确认的微信图片为准），两边造型。该合同尾部有甲方蒋建国和乙方快惠优装饰公司法定代表人张贤道签字。
审理中，被告认可仅支付了10000元，但认为原告的施工存在质量问题（电视墙在施工中被整坏了），施工材料与约定不符，而且也未施工完毕，所以后续款项未付。原告认可工程未完工，称未完工价值530元，并称未完工是因被告不付工程款造成的。
审理中，原告举示了有关另行购买工具、设备的票据和有关装修过程的微信记录，被告质证后对真实性和关联性均不予认可；被告举示了有关质量问题的照片，原告对真实性和证明内容不予认可。
上述事实，有当事人陈述、承包合同及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，合同没有加盖快惠优装饰公司的公章，但该公司的法定代表人张贤道以快惠优装饰公司的名义签订合同，在合同中注明了承接方是公司，签署人是张贤道，故本案合同的当事人为原、被告双方，且该合同针对的是家庭装修，合同的内容不违反法律法规，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定全面行使权利、履行义务。
本案中，工程并未完工，原告应得的工程款应当据实计算。现原告要求被告在已付的10000元款项之外付清尾款4200元，应当就其已完工部分的价值承担举证证明责任。原告称未完工部分价值530元，被告称未完工部分价值4500元，但双方均只有口头陈述，未举示充分证据证实。根据谁主张谁举证的举证规则，原告未尽到举证证明完工价值的举证义务，应当承担举证不能的不利后果。本案中，在装修未完工的情况下，被告基于房屋急需居住的实际状况，另外请人对房屋进行了后续装修，虽然满足了自身居住的需要，但客观上也造成原告已完工部分的价值无法准确区分并加以计算的状况，被告对此负有一定责任。考虑到本案诉讼标的额较小、进行鉴定等会增加当事人讼累的客观因素，综合考虑全案情况，本院酌情认定被告需支付原告尾款金额为2000元。
对于原告主张的因维权造成的误工损失和因无工具无法在另一工地施工造成的其他损失，因无约定依据和法律依据，且原告未举证证实损失实际发生及其因果关系，本院依法不予支持。
对于原告要求被告返还工具、设备和辅材的请求。本院认为，在家庭装修的实践中，在未完工的情况下，装修工人将工具、设备、辅材等留放在装修工地属常见的现象，属装修施工方为了便利而为之，但这并不当然给业主方设定了保管的义务。在本案装修过程中有数名装修工人，不能苛责业主方分清哪些工具、设备属于哪些工人携带，在此种情况下，原告称该工地的装修工具、设备和辅材未收回，是被告故意扣留所致，该事实尚处于真伪不明的状态，原告应当承担继续举证证明的责任并承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋建国于本判决生效后五日内向原告重庆快惠优装饰工程有限公司支付装修尾款2000元；
二、驳回原告重庆快惠优装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告重庆快惠优装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 刘香军
二〇一八年六月十日
法官助理 张朝义
书 记 员 曹丽娟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1387号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省阜城县建桥乡驻地。
负责人：多长虹，行长。
被告：孙万强，男，1982年5月25日出生，，汉族，住阜城县。
被告：陈娟，女，1981年10月27日出生，，汉族，住阜城县。
被告：张胜英，男，1981年5月10日出生，,汉族，住阜城县。
被告：赵娜，女，1984年8月4日出生，，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行（以下简称农商行建桥支行）与被告孙万强、陈娟、张胜英、赵娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行建桥支行负责人多长虹、被告张胜英、赵娜到庭参加诉讼，被告孙万强、陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行建桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙万强、陈娟偿还借款本金15万元及利息51200元（自2015年10月1日至2016年6月15日按月利率10.14‰计算的利息为12979.2元；自2016年6月15日至2017年7月16日按月利率10.14‰的100%计算的利息为38220.8元），并支付按月利率10.14‰的100%计算至借款清偿日止的逾期利息；2.被告张胜英、赵娜对被告孙万强、陈娟的上述借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2015年6月16日原告与被告孙万强签订个人借款合同，借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日，借款月利率10.14‰，同时约定贷款逾期后的借款利率10.14‰的基础上上浮100%。同日原告与被告张胜英签订了保证合同，被告张胜英提供连带保证担保。当日原告将15万元直接发放至孙万强账户，被告孙万强在借款借据上签名确认。被告孙万强于2015年6月30日支付借款利息300元、于2015年9月30日支付利息4650元，借款本金15万元及相应利息未还。被告孙万强与陈娟系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告陈娟与孙万强承担共同偿还责任。被告张胜英、赵娜自愿作为保证人，应承担保担责任。
被告孙万强、陈娟未作答辩。
被告张胜英辩称，被告张胜英与被告孙万强是同学，孙万强开饭店需资金周转，故张胜英给被告孙万强担保借款。保证合同上是自己签字，但签字时并没有看合同上的内容。原告没有了解被告孙万强的经济能力就借款给孙万强，并且在五个月内孙万强只偿还了部分利息，对此原告没有通知保证人，故担保无效。
被告赵娜辩称，签订合同时赵娜没有到场，也没有签字，故该合同无效。
本院经审理认定事实如下：被告孙万强、陈娟系夫妻关系，被告张胜英、赵娜系夫妻关系。2015年6月16日原告农商行建桥支行与被告孙万强签订合同编号为阜城农商银行农商借字[2015]第21712015753135号个人借款合同，约定被告孙万强向原告借款15万元，用途为进货，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日，月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月末月的20日。合同中第十五条违约责任约定：逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈娟在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。2015年6月16日原告与被告张胜英签订合同编号为阜城农商银行农商保字[2015]第21712015215828号保证合同，约定被告张胜英对被告孙万强的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告按照约定将15万元借款直接发放至孙万强账户，双方在借款借据上签名、盖章。借款期间内被告孙万强已偿还利息4950元，利息结算至2015年9月30日。上述事实有原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、保证合同、被告孙万强与陈娟身份证及结婚证复印件、被告张胜英与赵娜的身份证及结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告农商行建桥支行与被告孙万强签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按合同约定提供借款，被告孙万强未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告孙万强应返还原告借款并按照合同约定支付利息。合同约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。该债务系被告孙万强、陈娟夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈娟应承担共同清偿责任。被告张胜英作为保证人，应承担连带保证责任。被告赵娜非保证人，不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙万强、陈娟于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行借款15万元及利息（自2015年6月16日起至2016年6月15日按月利率10.14‰计算。2016年6月16日起至清偿日止按月利率15.21‰计算，已付利息4950元）。
二、被告张胜英对上述借款本息债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告孙万强、陈娟、张胜英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年九月八日
书记员 倪晶晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1051号
上诉人（原审被告）陈曼辉，男，1970年11月9日出生，汉族。
委托代理人卫钢明，男，1938年6月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）华映光电股份有限公司。
法定代表人唐远生，董事长。
委托代理人赖小清，女，1987年9月11日出生，汉族，该公司员工。
上诉人陈曼辉与上诉人华映光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省马尾区人民法院（2013）马民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，两上诉人于2014年6月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，两上诉人申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈曼辉与上诉人华映光电股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元减半收取5元，由上诉人华映光电股份有限公司负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林智远
代理审判员 陈 雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许加庆
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第257号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人夏栋粮，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月18日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年4月9日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人夏栋粮犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同年7月24日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人夏栋粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：
1、2015年3月23日，被告人夏栋粮伙同刘某玲（另案处理）在二人共同居住的位于益阳市资阳区沿池路2号的居所内，由夏栋粮和刘某玲一方提供毒品海洛因0.05克，二人与吸毒人员昌某红吸食完毒品后，昌某红支付了100元毒资。
2、2015年3月26日上午，被告人夏栋粮伙同刘某玲在二人共同居住的位于益阳市资阳区沿池路2号的居所内，由夏栋粮和刘某玲一方提供毒品海洛因0.05克，二人与吸毒人员昌某红吸食完毒品后，昌某红支付了100元毒资。
2015年3月26日，被告人夏栋粮因吸毒被桃江县公安局凤凰山派出所民警查获。桃江县公安局于当日对其决定执行行政拘留十日。2015年3月30日，被告人夏栋粮因本案被桃江县公安局民警押回归案。
在审理中，被告人夏栋粮对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人昌某红、刘某伟的证言；被告人夏栋粮的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏栋粮违反国家规定，二次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人夏栋粮犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人夏栋粮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏栋粮因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人夏栋粮能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏栋粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏栋粮的刑期自2015年3月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一五年八月三日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第146号
罪犯李中瑶，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省苍溪县人。因犯故意伤害罪，于2010年6月12日，被山西省娄烦县人民法院以（2010）娄刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑十年，现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯李中瑶减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯李中瑶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中瑶予以减刑十一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4353号
解除保全申请人：彭树珍，女，汉族，1978年出生，住泰山区。
被解除保全申请人：黄建芹，女，汉族，1963年出生，住泰山区。
被解除保全申请人：刘文涛，男，汉族，1988年出生，住泰山区。
解除保全申请人彭树珍与被解除保全申请人黄建芹、刘文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0902民初4353号民事裁定书，依法冻结被申请人刘文涛名下房产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定裁定如下：
依法解除被申请人黄建芹名下位于某小区公建楼102号营业房及01号车库的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙其运
二〇一八年四月二十四日
书记员 辛 建