wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第563号
申请执行人泉州海天材料科技股份有限公司，住所地泉州市江南开发区，组织机构代码25972492-1。
法定代表人王启明，公司董事长。
委托代理人黄艳，女，1989年9月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人福建英凯制衣有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码75496643-4。
法定代表人袁冰，董事长。
申请执行人泉州海天材料科技股份有限公司与被执行人福建英凯制衣有限公司加工合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）洛民初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州海天材料科技股份有限公司因被执行人福建英凯制衣有限公司未履行应支付加工款人民币1985445.3元及利息的义务，于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人福建英凯制衣有限公司的银行存款，将对该款项按分配比例进行分配。另经向金融、车管、房管等部门调查，均未查询到被执行人福建英凯制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人泉州海天材料科技股份有限公司同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许明远
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初75号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1989年8月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，居民，家住太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日凌晨0时5分许，被告人马某某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型面包车，途经本市城区兴平西路323号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人马某某的血样中检出乙醇成分，含量为131毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年12月12日，被告人马某某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车查询结果、交通违法查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]924号物证检验报告、证明、公安民警出具的抓获经过及被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一七年一月十二日
代书 记员 楼玲菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6942号
原告黄守辉。
被告刘建伟。
原告黄守辉诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄守辉到庭参加了诉讼，被告刘建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2014年8月5日至2014年9月4日，利息按照月息3%计算，逾期不还每日按本金千分之三收取滞纳金。经原告催要，被告借故不还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告刘建伟偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2015年1月1日起按照月息2%计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告刘建伟未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告刘建伟向原告黄守辉借款120000元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到黄守辉人民币120000元，借款期限自2014年8月5日至2014年9月4日止，双方约定利率按月息3%计算，逾期不还，每日按本金3‰滞纳金收取。原告于借款当日提前扣除一个月利息3600元后向被告刘建伟账户转款116400元。借款之后，被告利息支付至2014年12月5日，经原告催要其余本息未付，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘建伟向原告黄守辉借款有其为原告出具的借据及原告向其账户转款的凭证为证，双方形成借贷关系。借款之后，被告未依约清偿借款，现原告要求被告刘建�偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金，依据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告交付借款本金为116400元，故本案借款本金应认定为116400元。关于利息，原、被告约定利息为月息3%，约定过高，超出部应予以调整。被告利息付至2014年12月5日，现原告要求被告自2015年1月1日起继续支付利息于法有据，本院予以支持。据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟偿还原告黄守辉借款本金116400元及利息（利息自2015年1月1日起按照月息2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄守辉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元、保全费1270元，由被告刘建伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年�月十一日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第141号
原告滕丽明，女，1977年2月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告滕淑艳，女，1968年12月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告李洪斌，男，1967年8月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告滕丽明诉被告滕淑艳、李洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员艾丹适用简易程序公开进行了审理。原告滕丽明，被告李洪斌到庭参加诉讼，被告滕淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕丽明诉称：滕淑艳与李洪斌系夫妻，二人于2012年8月16日向滕丽明借款10万元，并约定于2012年年末偿还。借款到期后，滕淑艳与李洪斌未能还款。现原告诉至法院，要求被告滕淑艳、李洪斌偿还借款10万元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一张。意在证明：欠款事实。
被告李洪斌辩称：借款属实，同意偿还。
被告李洪斌提交结婚证一张，用于证实其与被告滕淑艳系夫妻。
被告滕淑艳未提交答辩状，未提交证据。
经庭审质证，原被告双方对对方出示的证据均无异议。
本院认证意见为，因被告滕淑艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。对原告所举证据一予以采信，对被告李洪斌所举示的证据予以采信。
经审理查明：滕淑艳与李洪斌系夫妻关系，于2010年11月16日登记结婚。2012年8月16日，在夫妻关系存续期间，滕淑艳、李洪斌因购房向滕丽明借款10万元，双方约定借款利率为月息2分，并由滕淑艳给滕丽明出具借据一张。滕淑艳、李洪斌借款后未能还款，亦未支付利息。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，以一方名义从原告处借款，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。原告与二被告之间系民间借贷关系，借款成立、合法、有效，应受法律保护。双方对借款期限未做约定，原告有权随时向二被告主张偿还的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告滕淑艳、李洪斌于判决生效后立即偿还原告滕丽明借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取1，150元由二被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2585号
原告李国战，男，1970年9月4日生，汉族，住滑县。
被告冯瑞阳，男，成年，汉族，住滑县。
被告冯瑞光，男，成年，汉族，住址同上。
本院于2017年3月7日立案受理了原告李国战诉被告冯瑞阳、冯瑞光民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告李国战向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯瑞阳、冯瑞光的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李国战撤回对被告冯瑞阳、冯瑞光的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李国战承担。
审判员 贺修林
二〇一七年三月十四日
书记员 刘慧云
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第696号
原告：申国海，男，54岁。
委托代理人：申丽娜，女，31岁。
被告：夏付军，男，49岁。
原告申国海与被告夏付军劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行审理，原告申国海的委托代理人申丽娜与被告夏付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申国海诉称：2013年被告夏付军承包××公司在××市开发土地，雇佣原告申国海干农活，双方约定每月劳务费5，000元，干了八个多月，给了13，400元，扣了200元，剩下25，480元。原告多次找到被告索要剩余劳务费，被告以各种理由推拖至今。原告提起诉讼，要求被告给付劳务费25，438元，并承担本案诉讼费。
原告申国海为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、××村委会证明一份（略）。主要内容：夏付军在××居住一年以上。
2、欠条一份（略）。主要内容：夏付军欠申国海工资25，438元。
被告夏付军对原告起诉的事实没有异议。
被告夏付军未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告申国海出示的证据1、证据2，被告夏付军没有异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年被告夏付军承包××公司在××开发土地，雇佣原告申国海干农活，双方约定每月劳务费5，000元，干了八个多月，给了13，400元，扣了200元，尚欠原告工资25，438元，为此，被告为原告出具了欠条。原告找到被告索要劳务费未果。原告提起诉讼，要求被告给付劳务费25，438元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告夏付军雇佣原告申国海为其开发土地，尚欠原告工资25，438元，被告为原告出具了欠条，被告应当按照约定支付原告工资款。对于原告的诉讼请求及提交证据，被告夏付军均没有异议，所以对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告夏付军于本判决生效之日起五日内给付原告申国海工资款25，438元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元由被告夏付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洋
-2-
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第24号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人谭某某，男，1964年5月8日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，现住广东省广宁县。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月13日被广宁县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年1月12日，被告人谭某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶套粤HHT9**号牌的二轮摩托车由广宁县石涧镇往古水镇工业园方向行驶。7时45分许行驶至古水客运站路段时，与同向由伍某骑行的自行车发生碰撞，造成两车倒地，伍某受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人谭某某弃车逃逸。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，伍某系因颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故的特点。经广宁县交警大队认定，被告人谭某某承担该事故的全部责任。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、物证、书证、抓获经过、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人谭某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车，发生重大事故，负事故的全部责任，并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人谭某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议�
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年1月12日，被告人谭某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶套粤HHT9**号牌的二轮摩托车由广宁县石涧镇往古水镇工业园方向行驶。7时45分许行驶至古水客运站路段时，与同向由伍某骑行的自行车发生碰撞，造成两车倒地，伍某受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人谭某某弃车逃逸。经鉴定，伍某系因颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故的特点。经广宁县交警大队认定，被告人谭某某承担该事故的全部责任。
另查明，2014年1月29日，被告人谭某某的亲属赔偿经济损失70000元给被害人的亲属，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人邓某群、区某旨、伍某娣的证言、
道路交通事故现场勘查笔�及照片、广宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、抓获经过、谅解书、户籍资料、广东省肇庆市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、道路交通事故经济赔偿凭证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车，发生重大事故，负事故的全部责任，并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人谭某某认罪态度好，并且已赔偿经济损失给被害人的亲属，得到被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑也不致再危害社会。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人谭某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 卢梅珠
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文�
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。???被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接�失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初571号
原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人：吴军，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾宇辉，现住壶关县。
被告：赵学红，壶关县人，现住壶关县。
被告：秦文锋，壶关县人，现住壶关县。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告赵学红、秦文锋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人贾宇辉到庭参加了诉讼，被告赵学红到庭参加了诉讼，被告秦文锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵学红和秦文锋归还我行贷款2590000元及利息215799.38元（利息计至2016年5月31日，以后利息按实际天数计算）。2、被告赵学红和秦文锋以其抵押的财产对以上贷款本息承担抵押担保责任，保证原告的优先受偿权。3、被告承担诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。事实和理由：2015年9月12日，赵学红和秦文锋向原告下属的新建路分理处借款2590000元，双方签订贷款合同，约定贷款月利率9‰，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收50%，贷款期限自2015年9月12日至2016年3月12日。为保证其履行还款义务，被告赵学红和秦文锋于2015年9月12日与原告签订抵押合同，约定以其房产提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、财产保全费等债权人实现债权的费用，担保期限为债权诉讼时效期限届满之日。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2016年5月31日，尚欠原告贷款本息2805799.38元。
赵学红辩称,借款是事实，应当归还，现在由于资金短缺还不了，提供的抵押物总价值共计5200000元，我同意把抵押物给原告，原告把还贷后剩余的钱退还我。
秦文锋在法定期限内未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，赵学红向壶关农商银行申请贷款2590000，赵学红和其妻秦文锋承诺以共有财产恒安名都2号楼地下车库2号商业用途房和恒安名都1号楼2层3号商铺为借款作抵押担保。2015年9月12日，壶关农商银行和被告赵学红签订了借款合同一份，合同约定:贷款金额为2590000元，期限从2015年9月12日至2016年3月12日，贷款利率为年利�10.80%，担保方式为抵押担保。同日，壶关农商银行分别和赵学红、秦文锋签订了抵押合同，赵学红用其名下位于壶关县恒安名都2号楼地下车库2号,房屋所有权证号为壶房权证私安第1404270063**号的房屋,为所贷款项中的2300000元提供担保，秦文锋用其名下位于壶关县恒安名都1号楼2层3号,房屋所有权证号为壶房权证私安第1404270024**号的商铺，为所贷款项中的290000元提供担保。两处房屋均在壶关县房产管理所办理了房屋他项权登记。抵押合同均约定：担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。贷款到期后，赵学红没有依约偿还贷款本息，截止2016年5月31日，尚欠贷款本金2590000元，利息215799.38元。
证明上述事实的证�有：1、被告赵学红的借款申请书、共有人承诺函和抵押承诺书各二份；2、被告赵学红与壶关农商银行签订的贷款合同及借款借据各一份；3、赵学红和秦文锋分别与壶关县农商银行签订的抵押合同各一份；4、原告的贷款明细查询表及贷款本息收回凭证各一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，壶关农商银行和被告赵学红签订的《贷款合同》以及和赵学红、秦文锋分别签订的《抵押合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。壶关农商银行已依约为被告赵学红提供了贷款2590000元，被告赵学红未按合同约定履行还款义务显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还所欠的贷款本金2590000元和利息。为实现上述债权，壶关农商银行有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款在其担保范围内优先受偿，赵学红名下位于壶关县恒安名都2号楼地下车库2号,房屋所有权证号为壶房权证私安第1404270063**号的房屋,壶关农商银行在其担保债权贷款本金2300000元及利息范围内享有优先受偿权，秦文锋名下位于壶关县恒安名都1号楼2层3号,房屋所有权证号为壶房权证私安第1404270024**号的商铺，壶关农商银行在其担保债权贷款本金290000元及利息范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学红在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金2590000元和利息215799.38元（利息计至2016年5月31日，之后的利息按实际天数计算）。
二、原告山西壶关农村商业银行股份有限公司对被告赵学红名下位于壶关县恒安名都2号楼地下车库2号,房屋所有权证号为壶房权证私安第1404270063**号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在其担保债权贷款本金2300000元及利息范围内享有优先受偿权。
三、原告山西壶关农村商业银行股份有限公司对秦文锋名下位于壶关县恒安名都1号楼2层3号,房屋所有权证号为壶房权证私安第1404270024**号的商铺折价或者拍卖、变卖的价款，在担保债权贷款本金290000元及利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29240元，由被告赵学红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王文玲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执638号
申请执行人李林波，男，汉族，1976年10月30日生，住郑州市金水区，
被执行人胡豫红，女，汉族，1968年1月10日生，住郑州市。
本院在执行李林波与胡豫红民间借贷纠纷一案过程中，申请人因在外地，于2016年11月29日口头向本院提出终结本次执行程序的申请（有电话录音）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执638号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 牛广华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初13553号
原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店。营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，组织机构代码30517163-6。
负责人：赖忠，该店总经理。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告况力彬承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年七月三日
书记员 李晶晶
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2098号
原告：韩增合，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代理人：甘某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。
原告韩增合与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告韩增合于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩增合申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩增合撤诉。
本案受理费935元，减半收取计468元，由韩增合负担。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2098号原告：韩增合，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代理人：甘某，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。原告韩增合与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告韩增合于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩增合申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩增合撤诉。本案受理费935元，减半收取计468元，由韩增合负担。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2141号
上诉人（原审被告）：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区长途汽车站。
法定代表人：刘树全，总经理。
委托诉讼代理人：孟令雨，男，1973年1月2日出生，蒙古族，公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：刘永志，男，1969年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。
原审被告：内蒙古龙云置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区汽配城街8号。
法定代表人：李安，总�理。
委托诉讼代理人：赵相娟，女，1980年10月26日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审被告：吴宝生，男，1982年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘永志、原审被告内蒙古龙云置业有限公司、吴宝生建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司上诉请求：一、请求赤峰市中级人民法院依法撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402民初418号民事判决，依法改判上诉人不承担给付工程款及违约金的责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人认可尚欠14424元工程款未付，但是由于被上诉人在施工过程中没有按着要求施工，导致施工质量不合格，并且经过原审被告内蒙古龙云置业有限公司扣留了这部分工程款。上诉人要求被上诉人进行整改，但被上诉人至今也没有整改，才导致其工程款没有得到，根据《合同法》一百一十一条规定：”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”被上诉人至今没有采取任何措施，拿不到�程款的责任不在于上诉人，而在于被上诉人自己，该责任应当由其自己承担。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘永志辩称：本案涉案工程已经有业主入住两年，不存在质量问题。
原审被告内蒙古龙云置业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在对《最高人民�院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定作缩小解释的问题。内蒙古龙云置业有限公司不是本案适格主体，根据合同相对性的原则，一审法院不支持上诉人要求内蒙古龙云置业有限公司承担连带清偿责任的请求并无不当。根据内蒙古龙云置业有限公司与赤峰红利建筑有限责任公司签订的建设工程施工合同，涉案工程已经验收完毕交付使用，工程款已经结算并支付完毕。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴宝生未答辩。
刘永志向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赤峰红利建筑工程有限责任公司、吴宝生给付原告工程款14424元及违约金1440元；2、被告内蒙古龙云置业有限公司对上述债务承担连带给付责任。诉讼中，原告放弃由吴宝生给付工程款的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年4月1日，被告吴宝生代表红利公司（甲方）与原告（乙方）签订了合同书，约定由乙方为甲方承包的�云公司的蒙东云计算产业孵化园工程制作、安装不锈钢楼梯扶手，合同对规格及型号、价款进行了约定，还约定交货验收后付款，如甲方违约应按迟延部分价款向乙方支付10%的违约金。2016年1月10日，吴宝生为原告出具工票，确认原告为蒙东云计算产业孵化园2号楼安装楼梯扶手103.9米，电梯口12个。现涉案工程已经实际使用。红利公司认可，工程款金额为24424元，已付10000元，尚欠14424元。红利公司未提交证据证明原告施工存在质量问题。
一审法院认为，被告红利公司认可尚有14424元工程款未付，但辩称是由于原告施工质量存在问题，导致扣除原告的工程款14424元，对此红利公司未能提供相应证据予以证明，而涉案工程已交付使用，故对红利公司抗辩理由，因证据不足，本院不予支持。原告主张红利公司给付工程款14424元及违约金，有事实及法律依据，一审法院予以支持。原告主张被告龙云公司给付工程款，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、被告赤峰红利建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘永志工程款14424元及违约金1440元，合计15864元；二、驳回原告刘永志的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司是否应给付被上诉人刘永志涉案工程款及违约金。上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司现认可拖欠被上诉人工程款14424元，但主张拖欠原因为被上诉人施工质量不合格，在未达到内蒙古龙云置业有限公司检验标准情况下没有进行整改，涉案欠款已被内蒙古龙云置业有限公司予以扣留，欠款与上诉人无关。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人对其上诉请求并未提交相应证据予以佐证，理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�196元，由上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵杰
审判员牛占龙
审判员董燕洪
二○一八年七月三日
书记员岳子杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2141号上诉人（原审被告）：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区长途汽车站。法定代表人：刘树全，总经理。委托诉讼代理人：孟令雨，男，1973年1月2日出生，蒙古族，公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘永志，男，1969年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。原审被告：内蒙古龙云置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区汽配城街8号。法定代表人：李安，总�理。委托诉讼代理人：赵相娟，女，1980年10月26日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原审被告：吴宝生，男，1982年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘永志、原审被告内蒙古龙云置业有限公司、吴宝生建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司上诉请求：一、请求赤峰市中级人民法院依法撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2018）内0402民初418号民事判决，依法改判上诉人不承担给付工程款及违约金的责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人认可尚欠14424元工程款未付，但是由于被上诉人在施工过程中没有按着要求施工，导致施工质量不合格，并且经过原审被告内蒙古龙云置业有限公司扣留了这部分工程款。上诉人要求被上诉人进行整改，但被上诉人至今也没有整改，才导致其工程款没有得到，根据《合同法》一百一十一条规定：”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”被上诉人至今没有采取任何措施，拿不到�程款的责任不在于上诉人，而在于被上诉人自己，该责任应当由其自己承担。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘永志辩称：本案涉案工程已经有业主入住两年，不存在质量问题。原审被告内蒙古龙云置业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在对《最高人民�院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定作缩小解释的问题。内蒙古龙云置业有限公司不是本案适格主体，根据合同相对性的原则，一审法院不支持上诉人要求内蒙古龙云置业有限公司承担连带清偿责任的请求并无不当。根据内蒙古龙云置业有限公司与赤峰红利建筑有限责任公司签订的建设工程施工合同，涉案工程已经验收完毕交付使用，工程款已经结算并支付完毕。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告吴宝生未答辩。刘永志向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赤峰红利建筑工程有限责任公司、吴宝生给付原告工程款14424元及违约金1440元；2、被告内蒙古龙云置业有限公司对上述债务承担连带给付责任。诉讼中，原告放弃由吴宝生给付工程款的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年4月1日，被告吴宝生代表红利公司（甲方）与原告（乙方）签订了合同书，约定由乙方为甲方承包的�云公司的蒙东云计算产业孵化园工程制作、安装不锈钢楼梯扶手，合同对规格及型号、价款进行了约定，还约定交货验收后付款，如甲方违约应按迟延部分价款向乙方支付10%的违约金。2016年1月10日，吴宝生为原告出具工票，确认原告为蒙东云计算产业孵化园2号楼安装楼梯扶手103.9米，电梯口12个。现涉案工程已经实际使用。红利公司认可，工程款金额为24424元，已付10000元，尚欠14424元。红利公司未提交证据证明原告施工存在质量问题。一审法院认为，被告红利公司认可尚有14424元工程款未付，但辩称是由于原告施工质量存在问题，导致扣除原告的工程款14424元，对此红利公司未能提供相应证据予以证明，而涉案工程已交付使用，故对红利公司抗辩理由，因证据不足，本院不予支持。原告主张红利公司给付工程款14424元及违约金，有事实及法律依据，一审法院予以支持。原告主张被告龙云公司给付工程款，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、被告赤峰红利建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘永志工程款14424元及违约金1440元，合计15864元；二、驳回原告刘永志的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司是否应给付被上诉人刘永志涉案工程款及违约金。上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司现认可拖欠被上诉人工程款14424元，但主张拖欠原因为被上诉人施工质量不合格，在未达到内蒙古龙云置业有限公司检验标准情况下没有进行整改，涉案欠款已被内蒙古龙云置业有限公司予以扣留，欠款与上诉人无关。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人对其上诉请求并未提交相应证据予以佐证，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理�196元，由上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长赵杰审判员牛占龙审判员董燕洪二○一八年七月三日书记员岳子杨
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1000号
申请执行人吴桂旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄海，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴桂旺与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币20000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、代垫诉讼费1090元，合计21090元。
执行过程中，依法查询被执行人黄海在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为21090元及利息，未执行到位21090元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明远
代理审判员 陈显跃
审 判 员 王进龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢雨婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1000号申请执行人吴桂旺，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人黄海，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人吴桂旺与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币20000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、代垫诉讼费1090元，合计21090元。执行过程中，依法查询被执行人黄海在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为21090元及利息，未执行到位21090元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明远代理审判员  陈显跃审 判 员  王进龙二〇一七年二月十五日书 记 员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初13235号
原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。
被告：重庆颐之时饮食服务有限公司老四川牛肉制品分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪广黔路178号旁，统一社会信用代码：91500108774883898C。
法定代表人：景炜。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市火炬大道99号负1号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。
负责人：崔雪。
本院在审理原告原告李娟诉被告重庆颐之时饮食服务有限公司老四川牛肉制品分公司、重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案，原告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告李娟承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申257号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乐倩慧，女，1938年7月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：叶昌浩(系乐倩慧丈夫)，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆培华，男，1968年8月8日出生，汉族，住上海市。
再审申请人乐倩慧因与被申请人陆培华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐倩慧申请再审称，其上门找陆培华的岳母解释往事，本来与陆培华无关，但陆培华横插一脚推搡驱赶导致其摔伤，故陆培华应当承担全部赔偿责任。公安机关在出事124天后才就其受伤一事询问陆培华，且陆培华所作的陈述与事实不符，故该询问笔录不应当被采信。一审判决虽然指出了陆培华种种不当之处，却只让陆培华承担10%的赔偿责任，故判决结果明显不公。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，乐倩慧在一、二审中均未能提供有效证据证明其受伤与陆培华的行为之间存在直接的因果关系，故乐倩慧关于陆培华应当承担全部赔偿责任的申请再审主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。同时，一、二审判决全面考虑了系争纠纷的起因、过程及双方各自存在的问题等因素，酌定陆培华承担10%的赔偿责任尚属合理，并无明显不公。综上，乐倩慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乐倩慧的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1057号
原告：杨科苗，男，1942年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住安徽省怀宁县。
原告：吴早珍（系杨科苗妻子），女，1941年2月16日出生，汉族，住址同上。
杨科苗、吴早珍共同委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨谐庆，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省怀宁县。
被告：胡赛琴，女，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：胡赛凤，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省合肥市。
原告杨科苗、吴早珍与被告杨谐庆、胡赛琴、胡赛凤赡养纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员黄璞适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨科苗、吴早珍及其委托代理人卢淑香，被告杨谐庆、胡赛琴、胡赛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨科苗、吴早珍共同诉称：我们夫妇将杨谐庆、胡赛琴、胡赛凤三个子女抚养成人，娶亲婚配。现年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无其他经济收入来源，致使生活困难。故请求法院依法判令三被告自2016年5月份起每月给付两原告赡养费各600元,并按实支付医疗费（明确表示不同意女儿和儿子均摊）。
杨谐庆辩称：我和江宜霞已离婚，两位老人要回东至县大渡口镇白沙洲村长春组居住生活。赡养费、医疗费由三个子女均摊，农合医保费用由三个子女轮流缴纳。
胡赛琴辩称：我一直在尽赡养父母的义务。1997年之前挣的钱全部交给家里，为家里做了房子；1997年后，我每年给父母7、8千元生活费；2000年我结婚后，每年补贴父母也不少于2000元。平时父母看病、住院都是我陪的。2013年8月我承包的土地被征收，其征收款5000元也给父母抵做赡养费了。现在我离婚了，无力赡养父母。
胡赛凤辩称：我每年给付父母1500元，尽了赡养父母的义务。不同意赡养费、医疗费三人均摊。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：杨科苗、吴早珍夫妇共生育一子二女杨谐庆、胡赛琴、胡赛凤，均已成家立业。2013年前，杨科苗、吴早珍夫妇一直居住生活在东至县大渡口镇白沙洲村长春组7号（1995年建造的楼房一幢，二层三开间一层两开间，另厨房一间）。期间女儿胡赛琴、胡赛凤每年均给付父母赡养费1500元至2000元左右。2013年腊月初三，在杨谐庆的要求下，杨科苗、吴早珍从老家东至县大渡口镇白沙洲村长春组7号搬到怀宁县高河镇金塘居委会盐店组与儿子、儿媳一起居住，单独生活至2016年4月底。2016年5月1日，杨谐庆因琐事与父母发生争执，将父母睡的被子扔出门外，不让父母进屋。案经多方调解无效，两位老人现租住在怀宁县金安旅社。
同时查明：杨谐庆、江宜霞于2016年6月3日在怀宁县民政部门登记离婚。离婚协议载明“夫妻双方名下的房屋、财产归各自所有，自离婚生效后，男方自行搬离，回到自己住所”。
上述事实有当事人的陈述，所在村民委员会、社区居民委员会、公安机关出具的证明，离婚证及离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为：赡养父母、孝敬老人是中华民族的传统美德，也是子女应当履行的法律义务。子女赡养父母，不仅是经济上供养、生活上照料，还要精神上慰藉。本案两原告对三被告尽了抚养义务，现年事已高、体弱多病，已丧失劳动能力，生活困难。故其要求子女每月给付赡养费各600元、按实支付医疗费的诉讼请求应予支持。根据原告需要、当地生活消费水平、被告经济状况，结合农村风俗习惯，对被告杨谐庆、胡赛琴、胡赛凤承担赡养费、医疗费的比例分别确定为1/2、1/4、1/4份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、自2016年5月份起，被告杨谐庆、胡赛琴、胡赛凤每月给付原告杨科苗的赡养费依次为300元、150元、150元，每月给付原告吴早珍的赡养费依次为300元、150元、150元；
二、自2017年度起，原告杨科苗、吴早珍的农合医保费用由被告杨谐庆缴纳；
三、原告杨科苗、吴早珍的日常医疗费用，除去医保报销外，由被告杨谐庆、胡赛琴、胡赛凤依次按1/2、1/4、1/4份额支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由杨谐庆、胡赛琴、胡赛凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄 璞
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 之 路
法 官
寄语：羔羊跪乳，乌鸦反哺。动物尚知感恩，人何以堪？报答父母的养育之恩没有等待时，只有进行时。“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”。真切希望当事人倍加珍惜与父母在一起的每一秒，紧紧抓住父母的手，陪他们慢慢地走，就像当年他们牵着你们的手一样······
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执60号
申请执行人烟台市方信置业有限公司，住所地烟台市莱山区。
被执行人烟台方华置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2129号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台方华置业有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执60号之一
申请执行人烟台市方信置业有限公司，住所地烟台市莱山区。
被执行人烟台方华置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2129号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台方华置业有限公司的银行存款3000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第455号
原告：陈某。
被告：孙某。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡荧娜
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1111号
申请执行人刘士敏，女，71岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人高伍，男，39岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人李慧，女，34岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人袁伟，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张埃虎，男，56岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人刘士敏与被执行人高伍、李慧、袁伟、张埃虎民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初1354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘士敏于2017年7月5向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1111号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初1354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田 粒 江
审判员 燕 晓 红
二〇一八年一月三日
书记员 田�瑶
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第70号
原告：姚泽春，男，1953年5月1日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区木兰街16栋3单元2层42号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告姚泽春诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚泽春于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告姚泽春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告姚泽春自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终394号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4527号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《男人青春梦》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共145000元；3、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4527号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更567号
罪犯吴鑫强，男，1994年10月21日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯吴鑫强于2014年7月2日因犯故意伤害罪被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内，因犯新罪，福建省诏安县人民法院于2015年1月30日作出（2015）诏刑初字第4号刑事判决书，以被告人吴鑫强犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，与原判故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年10月9日起至2020年4月8日止）。判决生效后于2015年3月17日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴鑫强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鑫强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2015年3月17日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴鑫强在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5964号
原告：黄飞，男，汉族，1994年10月22日出生，住安徽省合肥市长丰县，
委托代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。
被告：徐洪卫，男，汉族，1983年2月11日出生，住安徽省阜阳市太和县，
被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号要素大市场B区5楼，统一社会信用代码：91340100MA2MQRTL20。
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
委托代理人：王大华，男，系公司员工。
本院在审理原告黄飞诉被告徐洪卫、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄飞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄飞撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由黄飞负担。
审判员 朱战生
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 颖
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1486之一号
原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史永民，系公司董事长。
委托代理人：高远翔，系该公司员工。
被告：解大杰，男，汉族。
被告：张国峰，男，汉族。
原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告解大杰、张国峰返还原物纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以申请人与被申请人原物返还纠纷一案已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦益民
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐琦超
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
驳回申诉通知书
（2018）兵04刑申2号
华远丰：
你为谭敬玉犯诈骗罪一案，对昭苏垦区人民法院（2016）兵0403刑初14号刑事判决和第四师中级人民法院（2017）兵04刑终6号刑事判决不服，以认定事实不清，审判程序违法，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1320号
原告：许洪珍，女，1949年出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：董玉红、贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告：山东中医药大学附属医院，住所地济南市。
法定代表人：杨传华，院长。
委托诉讼代理人：魏晶，山东国曜律师事务所律师。
本院在审理原告许洪珍诉被告山东中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告许洪珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洪珍申请符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许洪珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许洪珍负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 修 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 云
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1053号
原告胡某，女，生于1974年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告薛某，男，生于1968年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告胡某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张剑，被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告婚前接触认识时间短，彼此缺乏了解；婚后随着时间的推移，被告嗜赌成性，暴躁性格日益显现。2010、2011年被告在河南打工期间，以做生意急需资金为名借高利贷用于赌博；因无资金偿还，赌债债权人登门索债，闹得整个家庭不得安宁。无奈之下，原告只得将其房屋抵押给南江罗坝信用社贷款20万元用于偿还被告的赌债及高利贷，该贷款至今未还。2014年2月13日，因原告批评被告赌博的事情，被告当场殴打原告，造成原告身上多处软组织损伤。2015年3月5日，因原告规劝被告不要再赌博的事情，被告便用手卡原告的颈部，用拳头击打原告头部及面部太阳穴等处，致原告头部等部位多处受伤。同时，在原、被告共同生活期间，被告对家庭事务、小孩教育不管不顾；在外挣的钱很少拿回家，没有尽到作为丈夫、父亲的义务。因被告的上述种种行为，现已造成双方关系紧张，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。据此，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产薛明处的债权12万元并判决在南江罗坝信用社贷款20万元由被告承担；3、婚生子薛甲由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告薛某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：1993年5月，原告胡某与被告薛某经人介绍相识；1993年11月27日，双方到原巴中市恩阳镇人民政府进行结婚登记并领取结婚证书。1994年10月8日生育长子薛亮，2010年8月20日生育次子薛甲。婚后一段时间夫妻感情尚可；后因原告认为被告赌博、不照顾家庭致使夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已有二十年，夫妻关系较好。在共同生活中，虽因原告认为被告未尽丈夫、父亲的义务致使夫妻关系不睦；但只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告薛某离婚
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2862号
上诉人(原审被告)：邹延辉，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：吴巍，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：古海龙，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人邹延辉因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初6933号号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为广东省英德市浛洸镇红旗村市场边，请求撤销原审裁定，将本案移送英德市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋为广州市白云区怡新路云朗街9号1403房，在原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十四日
书记员 黄靖琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2172号
上诉人（原审被告）：张瑜，女，汉族，1982年12月15日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：肖开显，男，汉族，1975年3月2日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：张礼成，男，汉族，1956年8月29日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：严邦芳，女，汉族，1960年4月19日出生，住成都市金牛区。
上诉人张瑜因与被上诉人肖开显、张礼成、严邦芳分家析产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5739号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
张瑜上诉称，上诉人自2014年1月起常住在成都市龙泉驿区，据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的经常居住地在成都市龙泉驿区，不属于成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告张礼成、严邦芳的住所地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人张瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十月十九日
书记员 李 瑶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3255号
原告：王正花。
委托诉讼代理人：王明通。
被告：王廷龙。
被告：胡建弟。
原告王正花与被告王廷龙、胡建弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正花及其委托诉讼代理人王明通，被告王廷龙到庭参加诉讼，被告胡建弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正花向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村熟人，两被告系夫妻关系。2014年8月，被告王廷龙以做生意缺少资金为由向原告借款，后原告借款6万元给被告王廷龙，被告王廷龙承诺一年内还清。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告王廷龙辩称：6万元不是我借的，事实过程是2012年6月我替人高杰借高冲林5万元，利息5分，事先扣除了2个月利息，到高杰手里只有4.5万元，后来高杰在我不知情的情况下将借条上的高冲林换成了王正花，我对此都不知情，当时改借条我不清楚原因，但是我和王正花家关系蛮好，我认为还谁的钱都是还，我又是担保人，我就默认了。我是被王正花逼迫代高杰向王正花出具了借条，我带着王正花到高杰家要了好多次钱都没有要到，我担保的事情我家里人不知道，我也不想让家里人知道，在实在没有办法的情况下我才出具了借条。
被告胡建弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告王廷龙与胡建弟于2001年结婚、2014年10月10日登记离婚。2014年8月1日，被告王廷龙向原告出具借条1份，载明：“今借到王正花人民币陆万元整（60000.00）。于一年内还清。借款人：王廷龙。”双方争议的事实为：1、原告与王廷龙之间是民间借贷关系还是担保合同关系；2、若是借款关系，借款的具体数额是多少。关于争议1，被告王廷龙举证2014年8月1日高杰出具给其的借条1份，该借条中载明：“今借到王廷龙人民币陆万元整（60000元）借款人：高杰2014.8.1”，并举证出庭证人高杰证言1份，证人陈述其与被告王廷龙系表叔侄关系，其经王廷龙介绍向高冲林借款4.5万元，因准备还钱故将原借条撕毁，但后借款未能偿还，应原告要求其与被告王廷龙分别向原告出具了3万元、6万元的借条。经质证，原告认为借条与本案没有关联性，证人和被告是亲属关系故对证言真实性亦不予认可。本院经审理后认为，被告王廷龙举证的上述证据并不能证明其与原告之间系担保合同关系，被告王廷龙向原告出具了借条，借条中明确载明其为借款人，故本院认定原告与被告王廷龙之间系民间借贷关系。关于争议2，原、被告双方在庭审过程中一致认可借款时间为2012年，金额为4.75万元，本息一起打的6万元借条。
本院认为：原告王正花与被告王廷龙之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告王廷龙出借款项，被告王廷龙理应按约偿还。因现其未按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本息合计6万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因借条中并未约定2014年8月1日至2015年7月31日一年内的期内利息，双方关于逾期利息亦无明确约定，故对原告主张的以4.75万元本金为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息部分本院依法予以支持，其余部分不予支持。另外，被告胡建弟、王廷龙系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡建弟应在夫妻共同财产范围内向原告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王正花借款6万元及逾期付款利息（以4.75万元为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告胡建弟在与被告王廷龙的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。
二、驳回原告王正花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取650元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初3255号原告：王正花。委托诉讼代理人：王明通。被告：王廷龙。被告：胡建弟。原告王正花与被告王廷龙、胡建弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正花及其委托诉讼代理人王明通，被告王廷龙到庭参加诉讼，被告胡建弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正花向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村熟人，两被告系夫妻关系。2014年8月，被告王廷龙以做生意缺少资金为由向原告借款，后原告借款6万元给被告王廷龙，被告王廷龙承诺一年内还清。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告王廷龙辩称：6万元不是我借的，事实过程是2012年6月我替人高杰借高冲林5万元，利息5分，事先扣除了2个月利息，到高杰手里只有4.5万元，后来高杰在我不知情的情况下将借条上的高冲林换成了王正花，我对此都不知情，当时改借条我不清楚原因，但是我和王正花家关系蛮好，我认为还谁的钱都是还，我又是担保人，我就默认了。我是被王正花逼迫代高杰向王正花出具了借条，我带着王正花到高杰家要了好多次钱都没有要到，我担保的事情我家里人不知道，我也不想让家里人知道，在实在没有办法的情况下我才出具了借条。被告胡建弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告王廷龙与胡建弟于2001年结婚、2014年10月10日登记离婚。2014年8月1日，被告王廷龙向原告出具借条1份，载明：“今借到王正花人民币陆万元整（60000.00）。于一年内还清。借款人：王廷龙。”双方争议的事实为：1、原告与王廷龙之间是民间借贷关系还是担保合同关系；2、若是借款关系，借款的具体数额是多少。关于争议1，被告王廷龙举证2014年8月1日高杰出具给其的借条1份，该借条中载明：“今借到王廷龙人民币陆万元整（60000元）借款人：高杰2014.8.1”，并举证出庭证人高杰证言1份，证人陈述其与被告王廷龙系表叔侄关系，其经王廷龙介绍向高冲林借款4.5万元，因准备还钱故将原借条撕毁，但后借款未能偿还，应原告要求其与被告王廷龙分别向原告出具了3万元、6万元的借条。经质证，原告认为借条与本案没有关联性，证人和被告是亲属关系故对证言真实性亦不予认可。本院经审理后认为，被告王廷龙举证的上述证据并不能证明其与原告之间系担保合同关系，被告王廷龙向原告出具了借条，借条中明确载明其为借款人，故本院认定原告与被告王廷龙之间系民间借贷关系。关于争议2，原、被告双方在庭审过程中一致认可借款时间为2012年，金额为4.75万元，本息一起打的6万元借条。本院认为：原告王正花与被告王廷龙之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告王廷龙出借款项，被告王廷龙理应按约偿还。因现其未按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本息合计6万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因借条中并未约定2014年8月1日至2015年7月31日一年内的期内利息，双方关于逾期利息亦无明确约定，故对原告主张的以4.75万元本金为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息部分本院依法予以支持，其余部分不予支持。另外，被告胡建弟、王廷龙系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡建弟应在夫妻共同财产范围内向原告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王正花借款6万元及逾期付款利息（以4.75万元为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告胡建弟在与被告王廷龙的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。二、驳回原告王正花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取650元，由两被告负担。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  薛爱丽二〇一六年十月八日书 记 员  许 玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2686号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林。
委托代理人左堃，湖南天润人和律师事务所律师。
被告李新建。
原告长沙相成物业管理有限公司（以下简称相成公司）与被告李新建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告物业管理费2835元、滞纳金500元，并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告所住的房屋存在质量问题，楼顶漏水，被告要求原告维修，经原告、开发商多次维修后至今未能修好，房屋质量问题虽属开发商责任，但原告有与开发商积极沟通维修的义务，并有保养、维护房屋共用部位的义务，但其在处理问题过程中区别对待（同一楼层相同的问题只有被告的未处理好），未履行合同义务；2、原告对公共设施维护、小区安保管理存在瑕疵。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、相成公司系长沙经济技术开发区圣力华苑小区的物业服务提供商，李新建系该小区9栋3206号房（顶楼）的业主，双方签订了《前期物业服务协议》，约定由相成公司提供圣力华苑小区的物业服务，该协议第一条约定，相成公司的义务包括对房屋共用部位进行维护、修缮、服务与管理，该协议第二条约定，物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理等，其中共用部位包括屋顶，该协议第三条约定了物业管理服务质量标准，其中第二项约定，“对共同设备定人管理、制定维护保养计划，做好日常管理和维护保养（依法应由相关单位负责的只负责联系工作）工作，设备处于正常运行或良好的备用状态”，其中第六项“房屋共用部位、共用设施设备的小修和急修”约定，如是小修，应及时完成修理，缺材料的两天内完成，如是急修，应及时到达现场修理，遇特殊困难的，于24小时内出具处理方案，该协议第七条第三项约定保修期满后的房屋共用面积大中修由相成公司提出年度维修计划和维修资金使用计划，经业主委员会审核通过后实施。因对相成公司的物业服务不满，李新建拒交2014年2月28日至2016年5月31日的物业管理费共计2835元。
2、因房屋质量问题，李新建房屋所在楼栋的屋顶漏水，因李新建房屋处于顶楼，其房屋受到损坏，相成公司进行过修缮，也曾联系开发商进行修缮，但至今未解决问题。
二、双方当事人有争议的事实
相成公司是否在物业管理服务中怠于履行合同义务。李新建认为其房屋质量问题虽属开发商责任，但相成公司有与开发商积极沟通维修的义务，并有保养、维护房屋共用部位的义务，但其未履行，已违反双方签订的物业服务合同，此外，相成公司对公共设施维护、小区安保管理存在瑕疵，亦属违约行为；相成公司认为，其已进行过修缮，也根据合同与开发商积极沟通解决李新建的房屋质量问题，其已履行合同约定的与开发商进行沟通的义务，且李新建的房屋问题属于大中修范畴，应使用维修基金。综上，相成公司在物业服务过程中，已履行合同义务。本院认为，依据双方签订的物业服务合同，不管房屋有无质量问题，相成公司对房屋共用部位均有进行维护、修缮、服务与管理的义务，而非相成公司认为的其在修缮不成的情况下仅有与开发商沟通的义务，根据合同约定，相成公司所述的沟通义务仅仅针对于特定共用设备，在房屋共用部位存在质量问题的情况下，基于房屋买卖合同，业主有权要求开发商承担责任，但如共用部位得不到合理修缮，业主基于物业服务合同亦有权要求物业公司承担责任，故相成公司应积极解决问题，而不是将责任推到开发商身上。本案中，李新建的房屋因房顶漏水导致其房屋遭受损害数年之久，至今未得到妥善解决，相成公司已违约，未提供合格的物业服务。相成公司辩称本案房屋修理属大中修，应使用物业维修基金，相成公司属合同履行义务方，未提交证据证明，该观点本院不予支持。李新建诉称公共设施维护、小区安保管理存在瑕疵，其未提交证据证明，该观点本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，相成公司与李新建之间形成了合法的物业服务合同关系，相成公司提供了基本的物业服务，李新建应按约交纳物业管理费，但相成公司未按约提供合格的物业服务，故李新建欠缴的物业管理费，可适当减少，依实际情况，本院酌情认定减少30%，故李新建应向相成公司支付从2014年2月28日至2016年5月31日欠缴的物业管理费1984.5元（2835元×70%）。李新建未及时交纳物业管理费，并非故意拖欠而是事出有因，故相成公司主张的滞纳金500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告李新建在本判决生效后五日内支付原告长沙相成物业管理有限公司物业管理费1984.5元；
二、驳回原告长沙相成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年八月四日
书记员 李 炯
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审270号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人龙海潮，男，汉族，1988年08月02日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-100498596号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向龙海潮送达编号410581-100498596处罚决定书。决定对龙海潮处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。龙海潮逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-100498596处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-100498596处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 更 生
审 判 员 赵 银 昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 渝 凯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第120号
原告孙立波，女，1972年9月27日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告邵立军，男，1966年10月23日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
原告孙立波诉被告邵立军民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立波到庭参加诉讼，被告邵立军依法经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立波诉称：被告邵立军于2008年12月28日向原告借款16500元，于2010年1月20日向原告借款190000元，借款金额共计206500元。被告并向原告出具了借�，同时承诺一定承还。但被告拒不履行偿还义务。故原告诉至法院请求依法判决被告偿还原告人民币206500元，并给付利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告邵立军未到庭参加诉讼，也未依法提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
1.证人孙立国的证言。证明证人孙立国是原告的哥哥，原告一直在向被告索要借款，2010年6月10日证人孙立国陪原告找被告要钱。
2.证人母丹的证言。证明证人母丹是原告的朋友，证人母丹陪原告一起要过钱，2010年6月份开始原告每年都找被告要钱。最后一次要钱是在2015年10月。
3.2008年12月28日借条一份。证明被告邵立军欠原告人民币16500元。
4.2010年1月20日借条一份。证明被告邵立军欠原告人民币190000元。
5.身份证复印件一份，英雄街派出所证明一份，公告报纸一份。证明被告的客观身份信息以及被告户在人不在。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2008年被告欠原告水泥款16500元，被告于2008年12月28日向原告出具借条一份，载明：今借孙立波人民币壹万陆仟伍佰元整。2009年3月，被告向原告借款190000元，被告于2010年1月20日向原告出具借条一份，载明：今借孙立波人民币壹拾玖万元整。双方未约定履行期限，未约定利息。原告一直向被告催要借款，被告未履行还款义务。
本院认为，2008年12月28日原告与被告之间成立借款合同，2010年1月20日原告与被告之�成立借款合同。被告应按照借款合同的约定向原告履行偿还借款的义务，对于原告请求被告偿还206500元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告并未约定借款利息，故原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
1.被告邵立军于本判决生效后十五日内一次性向原告孙立波偿还借款206500元；
2.驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4398元，保全费120元由被告邵立军负担。
如被告邵立军逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 刘 成
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初242号
原告：谭桂明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××3535。
被告：杨绍成，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：佛山市朗成教育信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：杨绍成。
原告谭桂明诉被告杨绍成、佛山市朗成教育信息咨询有限公司（简称朗成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判。本案于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告谭桂明到庭参加了诉讼，被告杨绍成、朗成公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，原告与杨绍成签订《写字楼租用合同》一份，约定由原告将自有的座落于佛山市三水区西南街道教育西路5号二层的房屋出租给杨绍成使用，租赁期限从2012年12月1日起至2017年11月30日止；2012年12月1日至2015年11月30日，每月租金为6500元，从2015年12月1日开始租金每年递增10%；每月租金于当月5日前交纳；租赁期间所有的税费、水电费、治安费等一切杂费由杨绍成承担；合同签订时，杨绍成要先向原告交纳押金13000元，期满无违约的押金可返还等。上述合同签订后，杨绍成使用该租赁场地投资开办了朗成公司，并将承租的涉案房屋登记为朗成公司的注册住所地。2014年9月30日，杨绍成单方解除与原告的房屋租赁合同关系，且已搬离了该租赁场地，但其并未将朗成公司的注册住所地迁出该租赁场地。工商行政管理部门规定，同一经营场地不能注册两家公司，由于朗成公司迟迟未将其公司注册地迁出涉案租赁场地，导致原告无法将涉案房屋另行出租给他人开业经营。原告多次与杨绍成协商未果，遂提起本案诉讼，原告请求法院判令：1、确认原告与杨绍成签订的《写字楼租用合同》于2014年9月30日解除；2、两被告立即将朗成公司的注册住所地迁出佛山市三水区西南街道教育西路5号二层；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、佛字第04××12号房地产权证一份，证明原告是佛山市三水区西南街道教育西路五号二层房屋的所有权人，也是本案适格的诉讼主体。
2、《写字楼租用合同》一份，证明原告与杨绍成于2012年10月18日签订了租赁合同，约定由原告将座落于佛山市三水区西南街道教育西路五号二层的房屋出租给杨绍成经营使用。
3、朗成公司的营业执照和组织机构代码证各一份，证明杨绍成承租涉案房屋后，开办了朗成公司，至今朗成公司仍使用上述租赁场地作为其司的注册住所地。
4、照片打印件六份，证明涉案场地的现状，现朗成公司已经搬出佛山市三水区西南街道教育西路五号二层房屋，但该司的注册住所地仍未迁移。
两被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原告与被告杨绍成签订的《写字楼租用合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效。原告主张上述租赁合同已于2014年9月30日解除，并提供涉案租赁物现场照片说明杨绍成及其开办的朗成公司已经搬出该租赁场出，对此两被告均未向法庭提出异议，本院确认原告的主张成立。对于原告请求本院判令杨绍成、朗成公司将朗成公司的注册住所迁离涉案房屋，即佛山市三水区西南街道教育西路五号二层的问题。本院认为原告该项诉请不属于人民法院受理民事案件的处理范围，故对原告该请求本院予以驳回，原告可另行向工商行政管理部门申请处理。被告杨绍成、朗成公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告谭桂明与被告杨绍成于2012年10月18日签订的《写字楼租用合同》于2014年9月30日解除。
二、驳回原告谭桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告杨绍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 李慧慧
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2044号
原告：刘某杨，女。
被告：朱某永，男。
本院于2016年8月30日受理的原告刘某杨诉被告朱某永离婚纠纷一案,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邵 娜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢19号之二
申请执行人：温彬，男，1981年11月15日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人：邓代彬,男,1972年4月19日出生,住四川省隆昌县。
被执行人：廖天银,男,1984年10月14日出生,住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人温彬与被执行人邓代彬、廖天银机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人邓代彬在四川隆昌农村商业银行股份有限公司平安支行账号上的存款。现因申请执行人温彬与被执行人邓代彬已经达成执行和解，被执行人邓代彬已经按照执行和解协议履行了赔偿义务32500元，双方一致同意解除对被执行人邓代彬的执行措施，免除被执行人邓代彬的连带清偿责任。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邓代彬在四川隆昌农村商业银行股份有限公司平安支行账号上存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年五月五日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢19号
申请执行人：温彬，男，1981年11月15日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人：邓代彬,男,1972年4月19日出生,住四川省隆昌县。
被执行人：廖天银,男,1984年10月14日出生,住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人温彬与被执行人邓代彬、廖天银机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邓代彬承担对申请执行人温彬17217.01元的赔偿责任，并对被执行人廖天银所承担的对申请执行人温彬94635.81元的赔偿责任承担连带清偿责任。被执行人邓代彬已经自动履行了41543.7元的赔偿义务。在本案执行过程中，申请执行人温彬与被执行人邓代彬达成执行和解协议，被执行人邓代彬向申请执行人温彬再支付赔偿款32500元以后，即免除被执行人邓代彬的连带清偿责任。现被执行人邓代彬已经完全按照执行和解协议履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1028执恢19号案件中对被执行人邓代彬的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏吉方
二〇一七年五月五日
书记员 曾 欢