江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1498号
原告：陈丽萍，女，1984年12月7日出生，汉族，教师，大学文化，住江西省上饶县，
被告：姜水媖，女，1981年7月29日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：刘腮佗，江西灜赣律师事务所律师。
被告：廖怀勇，男，1979年2月21日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：徐元珠，江西赣东北律师事务所律师。
原告陈丽萍与被告姜水媖、廖怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告姜水媖的委托诉讼代理人刘腮佗，被告廖怀勇及其委托诉讼代理人徐元珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款2万元及支付按月利率3%自2010年6月27日至2017年6月28日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年6月27日，被告姜水媖因资金需要向原告借款2万元，并出具借条一张，后经原告多次催取，两被告均以各种理由拖欠不还，故向本院提起诉讼。
原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：1、借条一份，旨在证明被告姜水媖于2010年6月27日向原告借款2万元的事实；2、户籍证明一份，旨在证明两被告身份及两被告系夫妻关系。
被告姜水媖辩称：1、该笔借款最早是向廖彩仙（注：系原告陈丽萍外婆）所借，实际借款时间是在向陈丽萍出具借条之前的7、8个月，并按月利率10%高息支付了7、8个月的利息，后廖彩仙将该笔借款转给原告，才于2010年6月27日重新出具借条；2、借款用途并非民间借贷而是参与原告亲属坐庄的六合彩赌博；3、双方在借条中约定了还款时间，依照法律规定，原告应在二年内主张权利，但自2011年之后被告姜水媖外出打工，原告未再向被告姜水媖主张过债权，且原告提供的证据也无法证明存在诉讼时效中止、中断的情形，原告的起诉已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜水媖未向本院提交证据。
被告廖怀勇辩称：1、对姜水媖向原告借款不知情，且姜水媖的借款未用于家庭生活；2、借款是姜水媖用于参与原告亲属的六合彩赌博，被告廖怀勇不应承担共同还款责任；3、2011年9月原告亲属将两被告经营的店内货物强行抵扣债务后，未再向被告廖怀勇主张过任何权利，本案已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告廖怀勇为证明诉讼主张，提供了姜水媖向付美玲（注：系原告陈丽萍舅妈）借条复印件一份，旨在证明借款当天，被告姜水媖既向原告借钱又向付美玲借钱，且姜水媖出具两张借条的信笺都是一样的事实。
本院经审理查明，原、被告双方对下列事实无争议：
本案借款发生时至今两被告系夫妻关系。被告姜水媖因借款于2010年6月27日向原告陈丽萍出具了内容为：“今借到陈丽萍现金人民币贰万元整（20000元）做急事用（3到4个月归还）。具借人：姜水媖2010年6月27日”的借条，后原告的亲属于2011年9月将两被告经营的3间杂货店内的存货等作处理用以抵偿被告姜水媖向原告亲属的借款，原告陈丽萍未参与、也未从中得到还款，被告廖怀勇也始终以此债非其所借拒绝还款，故至今两被告未向原告偿还过借款，原告遂于2017年5月22日诉至本院。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认，并有相关证据在卷佐证。
原、被告双方对本案的争议焦点主要在于借款是否超过诉讼时效问题。原告主张在借款期限届满后，每年都向两被告催还借款，由于被告姜水媖这期间先后向原告母亲等亲属借了多笔款，故催款以其亲属前往催取为主，2011年之后未找到被告姜水媖，还到被告姜水媖母亲家催要过，故不存在已过诉讼时效问题。两被告则辩称，借条上约定了还款时间为3、4个月，即还款期限在2010年10月27日届满，从此开始计算诉讼时效，2011年9月原告的亲属将两被告经营的3间杂货店内的存货等作处理用以抵偿被告姜水媖向原告亲属的借款，后被告姜水媖便离家长期在外务工，原告及亲属未再向被告主张过债权，且原告提供的证据也无法证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效。本院分析认为，原告提供的主要证据借条，系被告姜水媖于2010年6月27日出具，借条中约定了还款期限3、4个月，按约定的最长期限4个月计算，借款期限届满日为2010年10月27日，诉讼时效从2010年10月28日起计算二年，原告的亲属于2011年9月将两被告经营的3间杂货店内的存货等作处理用以抵偿被告姜水媖向原告亲属的借款，原告陈丽萍既未参与、也未从中得到还款，2011年被告姜水媖离家外出务工后，原告一直未找到被告姜水媖主张权利，被告廖怀勇又始终以此债非其所借拒绝还款，原告主张每年都向两被告主张过债权，未能提供充分的证据证实，无证据证明能引起诉讼时效中止、中断的事由，故两被告抗辩本案已过诉讼时效的理由成立，本院依法予以采信。
原、被告双方对借款用途及是否为夫妻共同债务等存在争议的问题，因本案债权已过诉讼时效，故在此不予评述。
本院认为，被告姜水媖因需向原告借款，出具的借条中约定了还款期限，理应按约还款，但实际未还款，本案中两被告提出诉讼时效抗辩，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告的诉讼时效期间应自借款期限届满的次日起计算二年内，由于双方均认可2011年9月原告亲属曾找过两被告还款并从两被告经营的杂货店存货等物抵偿了原告亲属的借款，诉讼时效因此中断并从此时重新计算，至2013年9月已届满。原告未能提供证据证明2011年9月至2013年9月间向两被告主张权利，也未向人民法院起诉，无证据证明能引起诉讼时效中断的事由，应视为原告的诉讼时效期间至此已届满，原告的债权也自此便成为自然之债，丧失了法律强制力的保护，故两被告关于本案原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以支持。综上，因原告怠于行使权利，导致债权超过诉讼时效期间起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽萍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘春瑛
二〇一七年八月八日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。