山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初122号
原告：宋述敬，男，1977年9月14日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：姜秀丽（原告宋述敬之妻），住成武县。
委托诉讼代理人（法律援助）：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（法律援助）：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。
被告：李永君，男，1975年10月1日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：嘉兴市江通物流有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路137-3号，统一社会信用代码913304117920650637。
法定代表人：王晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈樟林，男，嘉兴市江通物流有限公司员工。
原告宋述敬与被告李永君、嘉兴市江通物流有限公司（以下简称江通物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋述敬及其委托诉讼代理人姜秀丽、李红梅，被告李永君及其委托诉讼代理人陈永胜，被告江通物流公司委托诉讼代理人陈樟林，均到庭参加诉讼。期间，因公告、鉴定中止了审理。本案现已审理终结。
原告宋述敬向本院提出诉讼请求：1.被告李永君赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计10万元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：被告李永君赔偿原告医疗费106071元、后续治疗费2500元、误工费50725.2元、护理费6617.2元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元、残疾赔偿金217676元、被扶养人生活费89419元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金10000元，合计492808元；2.被告江通物流公司承担连带责任。事实和理由：被告李永君购买浙Ｆ×××××号货车挂靠在被告江通物流公司名下经营运输，原告是被告李永君雇用的司机，原告在向被告李永君提供劳务过程中受伤、致残。
被告李永君辩称，原告并非在向被告李永君提供劳务过程中受伤。原告受伤，自身有重大过错，原告应承担主要责任。被告李永君已支付原告医疗费48000元。
被告江通物流公司辩称，承认原告主张的被告李永君购买浙Ｆ×××××号货车挂靠在被告江通物流公司名下经营运输。原告请求被告江通物流公司承担连带责任，没有法律规定或当事人约定。被告江通物流公司不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的恒台县第二人民医院证明，来源合法，与本案事实相关，二被告虽提出不是该院争诊科室出具、证据形式不合法的异议，该证据虽不显示恒台县第二人民医院负责人签章，但能与原告在恒台县人民医院住院病历、原告陈述、及被告李永君证人冉某证言（被告李永君对冉某证言没有提出异议）能相互印证，对其证明力予以确认；2.原告提交的出院后医疗费单据，无诊断证明佐证，不能证明与本案有关联；3.原告提交的菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所宋述敬司法鉴定意见书、鉴定费发票，二被告虽提出伤残级别鉴定过高、原告病历不显示加强营养而鉴定意见有营养费1800元、鉴定费用过高的异议，但二被告未提供足以反驳的相反证据，经本院审查，该鉴定意见是经本院委托，有鉴定材料、鉴定依据及使用的科学技术手段、明确的鉴定结论、鉴定人鉴定资格说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章，对鉴定意见书及鉴定费发票的证明力予以确认；4.原告提交的房屋租赁协议（载明出租人郭静）4份，二被告对其真实性提出异议；郭静不出庭作证未经本院准许，原告提交的郭静书面证言，证据形式不合法，对其证明力不予确认；原告提交的电费等收据不是正式发票，亦不显示收款单位，对其证明力不予确认；原告提交的其所在村委会出具的证明，原告与其所在村委会有利害关系，对其证明力不予确认；上述证据不能佐证房屋租赁协议的真实性及实际履行，不能证明原告及其家人为城镇居民；5.原告提交邱爱春（原告主张是其妻姜秀丽表姐）身份证复印件，证明其二人护理期间护理人员之一为邱爱春，二被告虽提出邱爱春未实际护理原告的异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院认定原告二人护理期间护理人员之一为邱爱春。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告李永君与被告江通物流公司签订车辆挂靠协议，该协议约定：被告李永君购买的浙Ｆ×××××浙F27**挂号货车挂靠在被告江通物流公司名下，被告李永君自主经营，被告江通物流公司不收取任何挂靠费用，亦不承担连带责任。原告宋述敬受雇于被告李永君任浙Ｆ×××××号货车司机期间，经被告李永君安排，原告及被告李永君另一司机冉某于2017年6月21日到达山东博江纸业股份有限公司运输纸；装车后，冉某去签单时，原告一人上挂车用帆布盖车上的纸，原告在挂车前半部用手拉帆布时，因手滑，原告从挂车上摔落。冉某拨打120，恒台县第二人民医院救护车接原告治疗。原告于2017年6月21日19时入住桓台县人民医院，经诊断为：硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，至2017年6月24日出院。在上述医院治疗期间，门诊医疗费470元、住院医疗费10852.38元，均由被告李永君支付。原告从桓台县人民医院出院当日，被告李永君租车并支付租车费，将原告送至单县中心医院继续治疗。原告于2017年6月25日入住单县中心医院，经诊断为创伤性双侧顶枕部硬膜外血肿、多发脑挫裂伤、多发颅骨骨折、肺部感染并胸腔积液、××，至2017年8月1日出院，原告支医疗费104867.3元。本案诉讼期间，经本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告作伤残等级等鉴定；2018年2月28日，该所作出鉴定意见：1、原告单瘫为八级伤残；开颅术后为十级伤残；2、原告护理时间为60日，11日为2人护理，49日为1人护理；3、原告营养费1800元；4、原告后续治疗费2500元。原告支鉴定费4000元。2017年6月22日、25日，被告李永君除支付原告在桓台县治疗期间的医疗费11322.38元外，又先后支付原告合计35000元。
另查明：山东省人民政府统计部门公布的2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元、农村居民人均消费支出10342元。2017年菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县外市内每天80元、市外每天100元。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否在向被告李永君提供劳务过程中受伤；二、原告受伤自向有无过错，应否减轻赔偿义务人的赔偿责任；三、原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计付依据；四、被告江通物流公司是否承担连带责任。
关于焦点一，本院认为，原告提交的其桓台县人民医院病历入院证一页显示原告受伤原因为给别人干活（包括工地干活），该页有被告李永君证人冉某签名；被告李永君证人冉某出庭作证，冉某证明：受被告李永君安排，其和原告一起到山东博江纸业股份有限公司运输纸，用帆布盖车由司机负责，其去签单时，原告上车用帆布盖车，其回来时原告仍在车上，待其从工具箱拿出绳子喊原告时，发现原告摔在地上，其拨了120急救电话。被告李永君对冉某证方没有提出异议。原告陈述、原告提交的恒台县第二人民医院证明、桓台县人民医院病历、原告之妻姜秀丽与被告李永君通话录音与冉某证言能相互印证，能够证明原告在向被告李永君提供劳务过程中受伤。
关于焦点二，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告向被告李永君提供劳务期间受被告李永君指示、监督、管理，被告李永君对原告的职务行为可以控制及防范，对原告的职务活动负有安全注意及劳动保护的职责义务。原告作为完全民事行为能力人，有着四五年从业经验的司机，对上车用帆布盖车的安全注意事项及预防措施较常人更有预见和避免能力，而原告一人上车用帆布盖车，原告在挂车前半部拉帆布时，因手滑，致使自身从付挂车上摔落，原告未尽到注意自身安全的义务，未采取预防措施避免自身受损，原告对其损害的发生有一定过失。被告作为雇主，对其司机未尽到教育、指示、监督、管理义务，亦有过失。原告受伤，原、被告均有过失，应根据各自的过错程度承担相应的责任。综合原、被告的过错程度，本院酌定被告李永君对原告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
关于焦点三，本院认为，关于原告误工费，原告无固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入，原告为驾驶员，从事经营性道路货物运输，原告请求参照山东省国有经济道路运输业年平均工资计付原告误工费，符合法律规定，本院予以支持；依据原告诉讼请求，原告误工费计50725.2元。原告所举证据不能证明原告、原告护理人员其妻姜秀丽、原告的被扶养人为城镇居民，原告应承担举证不能的法律后果，相关费用不能参照城镇居民计付。关于原告护理费，原告护理人员其妻姜秀丽户籍地在农村，姜秀丽护理期间，原告护理费应按2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元计付，姜秀丽护理60日，护理费计2485.2元（15118元/年÷365天×60天）；原告另一护理人员邱爱春为城镇居民，原告请求按城镇居民人均可支配收入计算其护理费，符合法律规定，邱爱春护理11天，护理费计1108.7元（36789元/年÷365天×11天），原告护理费合计3593.9元(2485.2元＋1108.7元)。关于原告残疾赔偿金，原告户籍地在农村，依据2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元，原告残疾赔偿金计96755.2元（15118元/年×20年×32%）。关于原告被扶养人生活费，原告及其被扶养人户籍地均在农村，依据2017年度山东省农村居民人均消费支出10342元，另被抚养为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费额，原告被扶养人生活费计43022.7元（10342元×13年×32%）。
关于焦点四，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”被告李永君购买的浙Ｆ×××××浙F27**挂号货车挂靠在被告江通物流公司名下，被告李永君自主经营运输，被告江通物流公司不收取任何挂靠费用。被告李永君与被告江通物流公司签订的车辆挂靠协议约定被告江通物流公司不承担连带责任。原告是基于雇用关系请求被告承担赔偿责任，但原告与被告江通物流公司之间不存在雇用关系。原告的伤害也非二被告共同侵权造成。原告请求被告江通物流公司承担连带赔偿责任，没有法律规定或当事人约定，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”依据原告提供的住院病历、病人费用明细表、住院收费票据、门诊收费票据，原告有合法依据的医疗费为116189.68元。被告李永君虽提出原告治疗××等与本案没有关联，但未提供相关证据证明该事实主张，被告李永君应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依据鉴定意见，原告后续治疗费计2500元、营养费计1800元。原告在桓台县人民医院住院3天，在单县中心医院住院37天，依据2017年菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内每天80元，市外每天100元，原告住院伙食补助费为3260元（3天×100元＋37天×80元）。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故残疾赔偿金的总数为139777.9元（96755.2元+43022.7元）。鉴定费是因原告向被告李永君提供劳务过程中受到伤害，为查明原告伤残程度等而发生，亦为原告的损失，根据相应票据，鉴定费4000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告因案涉事故造成八级、十级伤残，精神受到严重损害；但原告自身未尽到安全注意义务，未采取预防措施，根据原告的伤残程度及当地的生活水平，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元不当，本院酌定以5000元为宜。综上所述，原告有合法依据的费用及损失为：医疗费116189.68元、后续治疗费2500元、误工费50725.2元、护理费3593.9元、住院伙食补助费3260元、营养费1800元、残疾赔偿金139777.9元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金5000元，合计326846.68元。被告李永君应承担的赔偿责任为228792.67元（326846.68元×70%）。被告李永君已支付原告46322.38元，应从被告李永君承担的赔偿责任中扣除，被告永君的赔偿数额计182470.29元（228792.67元－46322.38元）。
综上所述，原告的诉讼请求部分不当，不当部分，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李永君于本判决生效后10日内赔偿原告宋述敬医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金合计182470.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由原告宋述敬负担1304元，被告李永君负担3042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 安呈冉
人民陪审员 任鲁庆
二〇一八年七月四日
法官 助理 刘奕增
书记盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。