湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2355号
原告危怀仁，个体户。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告岳阳富山环保木业有限公司，住所地岳阳县新开镇画眉村咀上组。
法定代表人孙道颖，该公司董事长。
被告孙永喜，私营企业主，系孙道颖之父。
以上两被告的共用委托代理人霍莹，女，系孙道颖之母、被告孙永喜之妻。
被告霍莹，基本情况同上。
原告危怀仁与被告岳阳富山环保木业有限公司、被告孙永喜、被告霍莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告危怀仁及其委托代理人胡有志和被告霍莹亦作为被告岳阳富山环保木业有限公司、被告孙永喜的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告危怀仁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款60万元和以60万为本金按月利率1%计算自2013年7月30日起至偿清之日止的利息；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，被告孙永喜邀请原告入股被告岳阳富山环保木业有限公司，同日，原告向被告岳阳富山环保木业有限公司汇款60万元，并与被告岳阳富山环保木业有限公司签订了一份《股东协议》。然该《协议》签订后，原告并没有被被告岳阳富山环保木业有限公司登记为该公司股东，且该款汇入的也是被告岳阳富山环保木业有限公司股东个人帐户。原告发现此情况后，便要求被告孙永喜归还原告汇款60万元，被告孙永喜没有归还，却于2013年7月10日以被告岳阳富山环保木业有限公司的名义向原告出具了一份“今借到危怀仁人民币60万元整，月息1分，借款自2013年7月10日起计息”的借条。该借条出具后，原告因担心该资金的安全，便继续要求被告孙永喜归还该借款，被告孙永喜在没有归还的情况下，于2013年7月13日同样以被告岳阳富山环保木业有限公司的名义向原告出具了一份内容为“鉴于危怀仁的实际情况和危怀仁本人的要求，经公司研究决定撤销2013年7月8日危怀仁与岳阳富山环保木业有限公司所签订的《股东协议》，其投资入股60万元作为公司借款并付利息。”的决议。原告继续找被告孙永喜、霍莹催讨此借款，2015年7月3日，被告孙永喜以原告属于被告岳阳富山环保木业有限公司股东的名义邀请原告参加了被告岳阳富山环保木业有限公司股东会议，该会议形成了股东会议决议，决议中被告孙永喜签字承诺：被告岳阳富山环保木业有限公司的实际经营者与控制者为被告孙永喜、霍莹，所有原股东的股本金归还依据以此决议为唯一依据，被告孙永喜、霍莹夫妻二人承担股本金责任。同时，被告孙永喜还向原告出具了一份“2015年10月还危怀仁4万元、2015年11月归还危怀仁5万元、2016年5月归还10万元、2016年7月归还危怀仁10万元、2016年9月归还危怀仁10万元、2016年11月归还危怀仁10万元、余下按比例分摊。”的“协议还款计划表”。然被告孙永喜向原告出具上述“协议还款计划表”后，经原告多次催讨，三被告未偿付分文。因被告孙永喜、霍莹为被告岳阳富山环保木业有限公司的实际控制人和实际经营者，被告孙永喜对原告作出有相关承诺、计划等，因此应视为被告孙永喜对被告岳阳富山环保木业有限公司向原告的借款作出了连带责任保证，又被告孙永喜、霍莹系夫妻，故三被告应共同承担偿还原告借款的责任。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院。
被告岳阳富山环保木业有限公司、孙永喜、霍莹辩称，原告所诉不实，原告汇给被告岳阳富山环保木业有限公司60万元，其中51万是原告入股被告岳阳富山环保木业有限公司的股本金，仅有9万元为被告岳阳富山环保木业有限公司的借款，被告岳阳富山环保木业有限公司仅有偿还原告9万借款的义务，被告孙永喜、霍莹与该借款没有关系，请法院依法公正判决。
原告危怀仁围绕诉讼请求依法提交了6组证据，庭审质证时三被告对原告提交的6组证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告岳阳富山木业环保有限公司、孙永喜、霍莹围绕自己的辩称意见，向本院提交了10组证据，庭审质证时原告对三被告提交的10组证据均提出了异议。本院综合本案事实，对三被告提交的10组证据分别认定如下：三被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据八、证据九、证据十，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；三被告提交的证据五、没有原告的签字，三被告提供的证据六，没有财务确认，对该两组证据，本院均不予采信。综上，本院认定本案事实如下：被告岳阳富山环保木业有限公司成立于2013年1月25日，工商登记注册的公司股东有金帮贵、马文娟、霍莹、张光明，法定代表人为金帮贵。2013年6月10日，该公司股东张光明、马文娟向该公司股东会各出个了一份报告，要求退出该公司股份，并承诺分别承担3万元和9万元亏损。2013年6月13日，原告危怀仁与该公司股东金帮贵、马文娟、张光明签订了一份《转股协议》。该《协议》约定将金帮贵51万元、马文娟51万元、张光明17万元股份转让给原告。2013年6月18日，该公司召开会议决定，决定被告孙永喜担任该公司总经理。2013年7月8日，该公司作出决定，吸纳原告为该公司股东，同意其认购60万元股份。2013年7月10日，原告汇入该公司出纳帐户60万元，被告岳阳富山环保木业有限公司向原告出具了一份“借到危怀仁人民币60万元整，月息1分，借款时间自2013年1月1日计息。”的借据。2013年7月13日，被告岳阳富山环保木业有限公司向原告出具了一份“鉴于危怀仁的实际情况和其要求，经公司研究决定，撤销2013年7月8日危怀仁与岳阳富山环保木业有限公司所签订的股东协议，其投资入股60万元作为公司借债，并付利息。”的字据。2013年8月21日，被告岳阳富山环保木业有限公司在工商登记时将法定代表人变更为张光明。2014年7月21日，被告岳阳富山环保木业有限公司在工商登记时将法定代表人变更为孙道颖，工商登记注册的股东为霍莹、张光明、孙道颖。2014年8月5日，被告岳阳富山环保木业有限公司将该公司的注册股东变更为孙道颖、陈正华、刘征。2015年6月3日，被告岳阳富山环保木业有限公司召开原股东会议形成了如下决议：1、危怀仁股东金51万元、借款9万元，头9个月归还其借款，9个月后归还全体股东的股本金；2、归还完本金再论利息，利息计算不超过月息1分；3、由于公司实际经营者与控制者为孙永喜、霍莹夫妇，所以所有原股东的股本金归还依据以此决议为唯一依据，孙永喜、霍莹夫妇二人承担归还股本金责任4、孙永喜、霍莹夫妇全权代表孙道颖，并承担孙道颖应承担的一切法律和经济责任。同日，该会议还作出了一份“协议还款计划表”，该《协议》写明有：2015年10月、11月分别还危怀仁4万元、5万元，2016年5月、7月、9月、11月每月还危怀仁10万元，余下按比例分摊等内容。上述2015年6月3日原股东决议和“协议还款计划表”有危怀仁、孙永喜的签名。然而，被告岳阳富山环保木业有限公司召开原股东会议决议并作出还款计划后，经原告多次找三被告催讨借款，三被告未支付分文，原告因此诉诸本院。请求本院判如所请。
另查明，孙道颖为被告孙永喜、霍莹夫妇之子。2016年2月19日后被告岳阳富山环保木业有限公司的法定代表人变更为霍莹，工商登记的股东为霍莹、黄三桃。
本院认为，虽然原告危怀仁与被告岳阳富山环保木业有限公司原股东金帮贵、马文娟、张光明签订有“转股协议”，并多次参加被告岳阳富山环保木业有限公司的股东会，其有意购买被告岳阳富山环保木业有限公司的股份，但原告汇款60万元给被告岳阳富山环保木业有限公司后，被告岳阳富山环保木业有限公司向原告出具了一份“借到危怀仁人民币60万元整，月息1分，借款时间自2013年1月1日计息。”的借据。且自原告汇款至今，被告岳阳富山环保木业有限公司至今没有办理原告股东身份登记手续。同时，2013年7月13日，被告岳阳富山环保木业有限公司向原告出具了一份“撤销2013年7月8日危怀仁与岳阳富山环保木业有限公司签订的股东协议，其投资入股60万元作为公司借款，并付利息。”的字据；由于2015年6月3日被告岳阳富山环保木业有限公司原股东会议决议上作出的“协议还款计划表”，对原告60万元汇款作出了具体的还款计划。综上，应当认定原告汇给被告岳阳富山环保木业有限公司的60万元系被告岳阳富山环保木业有限公司向原告的借款，原告与被告岳阳富山环保木业有限公司间系民间借贷关系，约定的借款月利率为1%，其利率约定亦合法，合法的民间借贷受法律保护。由于该公司实际经营者与控制者为孙永喜、霍莹夫妇，因此，被告孙永喜、霍莹应与被告岳阳富山环保木业有限公司共同承担偿还原告借款的责任，三被告未偿还原告借款分文，是产生此纠纷的原因，三被告应承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告岳阳富山环保木业有限公司、孙永喜、霍莹共同偿还其借款60万元和认60万元为本金按月利率1%计算自2013年7月10日始至偿清之日止的利息的诉请，本院予以支持。三被告辩称原告为被告岳阳富山环保木业有限公司暗股东与事实不符，本院不予采纳。三被告辩称原告的60万元汇款中51万元和9万元分别为被告岳阳富山环保木业有限公司的股本金和借款，与事实不符，本院不予采纳。被告孙永喜、霍莹辩称其不承担被告岳阳富山环保木业有限公司向原告借款偿还责任的理由不成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告岳阳富山环保木业有限公司、孙永喜、霍莹在本判决生效后20日内共同偿还原告危怀仁借款60万元和以60万元为本金按月利率1%计算自2013年7月10日始至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11541元，由原告岳阳富山环保木业有限公司、孙永喜、霍莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 刘衍华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。