山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1289号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区黄河南路金水大厦。
代表人王晓军，经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡乃强，男，1986年7月23日出生，汉族。
委托代理人高建仁。
被上诉人（原审被告）朱燕婷，女，1977年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）于成彬，男，1970年1月5日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称“人财保鼓楼公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月6日15时许，被告朱燕婷驾驶鲁Q×××××号“东风日产牌”小型普通客车沿圣刘线由西向东行驶至沂南县圣刘线4公里600米路段，因操作不当，导致车辆失控，将在道路右侧路沿石上摆摊的原告胡乃强撞倒，造成原告胡乃强受伤，车辆损坏的交通事故。2014年10月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告朱燕婷在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因，作出了被告朱燕婷负事故全部责任、原告胡乃强无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告胡乃强先后入沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院治疗，住院31天，产生医疗费41816.5元。2015年1月9日，经原告胡乃强委托，临沂金成司法鉴定所为原告胡乃强出具法医鉴定意见书载明：“1、被鉴定人胡乃强的损伤程度为十级伤残；2、后续医疗费用由医院证明”，原告胡乃强支出鉴定费860元。2015年1月9日，沂南县人民医院出具住院病员胡乃强诊断证明载明：“①右侧额颞部硬膜下出血；②蛛网膜下腔出血；③左胫腓骨骨折；④左侧内踝骨骨折；⑤头皮及全身多处皮肤软组织挫裂伤；⑥二次手术费用约计12000元。诉讼过程中，原告支出邮寄费86元。
另查明：事故车辆鲁Q×××××号“东风日产牌”小型普通客车系被告朱燕婷、于成彬共同所有，在被告人财保鼓楼公司投保有交强险和赔偿限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告朱燕婷为原告垫付医疗费3000元。
原告提供的临沂东方购物广场集团有限公司《企业信息》、《证明》、《专柜租赁合同》、租赁费收据、租房协议，水电费收据、护理人员身份证明等证据载明：原告胡乃强与其妻（护理人员李乐）自2011年11月份租赁经营临沂东方购物广场集团有限公司所有的东方休闲吧（饮食服务）至今，租赁王祥雨位于临沂市罗庄区郑旺小区的楼房居住。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据、《企业信息》、《证明》、《专柜租赁合同》、租赁费收据、《房屋租赁协议》、水电费收据、租赁费收据、护理人员身份证明及庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
原审法院认为，2014年10月6日15时许，被告朱燕婷驾驶鲁Q×××××号“东风日产牌”小型普通客车沿圣刘线由西向东行驶至沂南县圣刘线4公里600米路段，因操作不当，导致车辆失控，将在道路右侧路沿石上摆摊的原告胡乃强撞到，造成原告胡乃强受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告朱燕婷负事故全部责任、原告胡乃强无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，予以采信。
依据原告提供的证据，确定原告胡乃强的伤残赔偿金按照城镇居民的赔偿标准计赔，其误工费、护理费按照住宿和餐饮业年平均工资标准计赔，每日102元。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定600元为原告胡乃强交通费的合理支出数额。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.16条款之规定，酌情确定96日为其误工的合理期限。因原告胡乃强所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告胡乃强的精神损害抚慰金为1000元。依据原告的伤情、病历记载和诊断证明，原告胡乃强主张二次手术治疗费12000元系内固定取出手术必然产生的费用，予以支持。原告胡乃强主张的误工费、护理费本院予以支持，其主张的摊位租赁费损失系重复主张，不予支持。原告主张的事故现场财物损失，因未经价格认证机构进行价格鉴证，不予支持。
原告胡乃强的医疗费41816.5元（含被告朱燕婷、于成彬垫付医疗费41564.5元）、二次手术费12000元、误工费9792元（102元／天×96天）、护理费3162元（102元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、伤残赔偿金56528元、法医鉴定费860元、交通费600元、精神抚慰金1000元、邮寄费86元，共计126774.5元。被告人财保鼓楼公司作为事故车辆鲁Q×××××号“东风日产牌”小型普通客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告81082元（医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金56528元、误工费9792元、护理费3162元、交通费600元）。原告交强险赔偿限额之外部分的经济损失45692.5元，应由被告人财保鼓楼公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、原告胡乃强的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失126774.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；二、原告胡乃强在领取上述赔偿款的同时，返还被告朱燕婷、于成彬垫付医疗费41564.5元；三、驳回原告胡乃强的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。案件受理费3099元，保全费1020元，共计4199元，由被告朱燕婷、于成彬共同负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司上诉请求依法改判，理由是：原审法院未扣除医保外用药15%；被上诉人伤情鉴定时机不符，且鉴定结论不正确；应按照农村居民的赔偿标准计赔；被上诉人的二次手术治疗费应待实际产生之后另行主张；鉴定费、邮寄费不属于赔偿范围。
被上诉人胡乃强答辩称一审判决正确。
被上诉人朱燕婷未作答辩。
被上诉人于成彬答辩称所有损失应该由保险公司赔偿。
本院查明的事实及证据与原审相同。
本院认为，关于被上诉人胡乃强的伤情鉴定，已经原审庭审质证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司未提出异议，原审判决对司法鉴定意见予以采信，符合法律规定。关于残疾赔偿金计付标准的适用，被上诉人胡乃强在原审中提交《专柜租赁合同》、租赁费收据、《房屋租赁协议》等证据足以证明其在城市经商居住满一年的客观事实，其经常居住地和主要收入来源均为城市，原审判决适用城镇居民人均可支配收入作为被上诉人胡乃强的残疾赔偿金计付标准并无不当。根据医疗机构诊断证明，被上诉人胡乃强主张的二次手术治疗费12000元，系能够确定必然发生的费用，原审判决与已经发生的医疗费一并予以赔偿亦无不当。关于上诉人提出原审判决未扣除医保外用药15%以及鉴定费、邮寄费不属于赔偿范围的主张，涉及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，上诉人在原审中没有提交证据证明就该相关条款向投保人已履行明确说明义务，原审判决符合法律规定。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3099元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢春萍