山东省齐河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1425刑初12号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某1，女，1956年8月24日出生，汉族，住齐河县城区。
附带民事诉讼原告人杜某2，男，1963年6月6日出生，汉族，住齐河县城区。
附带民事诉讼原告人杜某3，女，1969年10月9日出生，汉族，住齐河县。
以上三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人卢斌，山东彬智律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人魏友传，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。2018年2月2日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路***号。
负责人高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人杜毅，河北合明律师事务所律师。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人魏友传犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院审查后于2018年1月2日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3以魏友传、张茂森、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险）为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了合并审理。齐河县人民检察院指派检察员付磊出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人卢斌，被告人暨附带民事诉讼被告人魏友传，附带民事诉讼被告人人保财险的委托诉讼代理人杜毅到庭参加诉讼。庭审前三附带民事诉讼原告人撤回了对张茂森的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2017年9月29日5时20分左右，被告人魏友传驾驶冀Ｔ×××××号重型自卸货车沿齐心大街由东向西行驶至绿岛华府小区路段处时，与由北向南步行过公路的被害人杜某4相撞发生交通事故，致杜某4当场死亡。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，杜某4死亡原因系复合损伤。经道路交通事故认定书认定，魏友传承担事故的全部责任。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏友传违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3诉称，被告人魏友传驾驶自卸货车（该车在人保财险投保交强险和商业险）发生交通事故致原告人的父亲死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，因被告人魏友传的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失350000元（后变更为315726元），由附带民事诉讼被告人依法予以赔偿。
被告人暨附带民事诉讼被告人魏友传对公诉机关指控的犯罪事实及公诉机关出具的相关证据均无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求无异议，但认为该民事赔偿因其驾驶的自卸货车投保了交强险和商业险，应由保险公司全部予以赔偿。
附带民事诉讼被告人人保财险辩称，被告人魏友传驾驶的营业货车在其公司投保交强险及保额为50万元的商业三者保险，以及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。经过庭前询问被告人魏友传以及网上查询，被告人魏友传驾驶营业性机动车未取得相关管理部门核发的从业资格证。根据商业第三者保险条款第24条约定，其公司商业三者险免责。其公司仅同意在交强险限额内依法承担赔偿。被害人系农村居民身份，赔偿标准应按农村居民赔偿标准赔偿。人保财险根据其辩解向法庭提供了商业三者保险条款的免责部分规定。
经审理查明，2017年9月29日5时20分左右，被告人魏友传驾驶冀Ｔ×××××号重型自卸货车沿齐河县城区齐心大街由东向西行驶至绿岛华府小区路段处时，与步行到此的被害人杜某4相撞发生交通事故，致杜某4当场死亡。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，杜某4死亡原因系复合损伤。经道路交通事故认定书认定，魏友传承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人魏友传主动报警，在现场等候交警处理并跟随交警主动到案，如实供述了案件事实。案件审理过程中，被告人魏友传家人在交强险及商业险赔偿范围外赔偿了被害人方损失10万元，被告人魏友传取得了被害人方的谅解。
另查明，魏友传驾驶的冀Ｔ×××××号重型自卸货车登记车主系张茂森，该车系被告人魏友传在他人手中购买，实际车主系魏友传。该车在人保财险投保有交强险一份，保额为50万元商业三者险一份，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。被害人杜某4生于1938年2月20日，其老伴已经去世，现有近亲属儿子杜某2和女儿杜某1、杜某3，均已成年。被害人杜某4虽系农村居民户籍，但其自2014年起即在齐河县城区居住生活。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）被告人魏友传常住人口基本信息证实被告人魏友传案发时已达到刑事责任年龄。
（2）到案情况说明证实被告人魏友传主动报警并主动归案，如实供述了案件事实。
（3）被告人魏友传的驾驶证复印件、驾驶信息查询结果证实魏友传具有相应驾驶资质。
（4）事故车冀Ｔ×××××机动车信息查询结果单证实车辆基本情况。
（5）居民死亡医学证明（推断）书证实被害人杜某4于2017年9月29日发生车祸当场死亡。
（6）被害人杜某4户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡证实杜某4身份基本情况。
（7）齐河县公安局吸毒现场检测报告书证实魏友传的吸毒检测样本经现场检测结果呈阴性。
（8）德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录证实事故发生后被告人魏友传用自己手机报警的事实。
（9）齐河县刘桥镇孟店村村民委员会证明证实附带民事诉讼原告人与死者的关系。
（10）齐河县供销合作社联合社出具的居住证明证实被害人生前自2014年5月1日起一直在齐河县供销合作社联合社老办公楼居住。
（11）齐河县供销合作社联合社出具居住证明的经办人的身份证明证实经办人系办公室主任。
（12）齐河县供销社物业管理有限公司出具的证明证实的内容和证据（10）证实的一致。
（13）齐河县供销社物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件证实该公司是一合法的单位。
（14）齐河县供销社物业管理有限公司出具的2014.7.11-2017.8.1杜某4缴纳水电费的收据，证实的内容与证据（10）、（12）证实的内容一致。
（15）事故车辆的交强险及商业险保单证实事故车辆投保情况。
（16）赔偿协议书、刑事谅解书、收到条证实被告人家人在交强险及商业三者险外赔偿了被害人一方损失10万元，被告人取得了被害人一方的谅解。
2.证人证言
杜某2（被害人之子）的证言证实2017年9月29日早晨5时左右，其父杜某4出去散步时，在齐河县城区齐心大街绿岛华府路段发生了交通事故而死亡的事实。
3.被告人的供述与辩解
被告人魏友传的供述证实2017年9月29日5时20分许，其驾驶冀Ｔ×××××号重型自卸货车沿齐河县城区齐心大街由东向西行驶至绿岛华府小区路段处时，与行人杜某4相撞发生交通事故，致杜某4当场死亡。事故发生后其拨打了“122”和“120”报警的事实。
4.鉴定意见
（1）齐河县公安司法鉴定中心出具的齐公鉴（尸）字[2017]205号鉴定书及尸体检验照片证实被害人杜某4死亡原因是复合损伤。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的[2017]交鉴D字第1574号鉴定意见书证实事发货车的制动性能及行驶速度。
（3）德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2017]1712号鉴定报告书证实被告人魏友传非酒后驾车。
（4）德州市公安局交警支队齐河大队出具的德公交认字[2017]第201709017号道路交通事故认定书证实被告人魏友传承担事故的全部责任。
5.现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况。
以上证据经本院组织庭审举证、质证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人魏友传的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏友传在事故发生后，主动报警，并跟随交警主动到案，如实供述了案件事实，属于自首。鉴于被告人魏友传有自首情节，其家人在保险范围外赔偿了被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法对被告人魏友传从轻处罚。附带民事诉讼被告人人保财险作为肇事车辆交强险承保的保险公司，应首先依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在承保的交强险限额内对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。余额再由承保肇事车商业三者险的人保财险在肇事车承担责任比例份额的范围内（全部责任）根据保险合同的约定承担赔偿责任。关于商业第三者责任险是否免责的问题。本院认为，庭审中，人保财险仅仅提供了商业三者险的保险条款的免责规定，并未提供证据证实投保人在投保时，其公司就免责条款向投保人进行了明确告知。且被告人魏友传作为肇事渣土运营车辆的驾驶人，提供有相应的驾驶资质。其运送渣土，亦无其他特别的技术资质要求。故对人保财险的免责辩解不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金的计算标准问题，本院认为，虽然被害人系农村居民户口，但在庭审中附带民事诉讼原告人提供了充分的证据证实了被害人自2014年起即在齐河县城区居住生活的事实，故对死亡赔偿金的计算应按城镇居民赔偿标准结合被害人的年龄依法计算。对附带民事诉讼原告人主张的丧葬费，依据受诉法院所在地上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因本案系刑事附带民事案件，根据相关规定该项诉求于法无据，不予支持。本院综合被告人魏友传的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及赔偿情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏友传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3因被害人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计198695元（详见赔偿清单）。于判决生效后十日内一次性付清。
三、附带民事诉讼被告人魏友传不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
人民陪审员 尚 芹
人民陪审员 胡 田
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王铁军
赔偿清单
1、死亡赔偿金：34012*5=170060元
2、丧葬费：57270÷12*6=28635元
合计：198695元
人保财险交强险内承担：死亡、伤残限额110000元
人保财险商业三者险内承担：198695元-110000=88695元
人保财险共承担：110000元+88695元=198695元