wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第169号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人顾某。2006年7月18日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留12日；2008年2月21日因吸毒被宁波市公安局直属分局行政拘留15日；2009年2月18日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留15日，同年3月3日被该局决定责令社区戒毒3年；2009年4月16日因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款人民币10元，同日被该局决定强制隔离戒毒2年；2011年4月25日因吸毒被宁波市公安局北仑分局决定强制隔离戒毒2年；2012年3月2日因吸毒和容留吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留20日，同日被该局决定强制隔离戒毒2年，因患有高血压转为被责令社区戒毒3年；2012年5月30日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留15日，同日被该局决定责令社区戒毒3年；2013年8月12日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，次日被监视居住，2014年1月8日被宁波市北仑区人民检察院继续监视居住。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1268号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月9日凌晨，被告人顾某在本区新碶街道凤洋二路新林宾馆对面的人行道上，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.8226克贩卖给刘某，后被民警当场抓获。民警从刘某处查获上述毒品，从被告人顾某处查获另外的毒品甲基苯丙胺3.0675克。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人刘某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及照片、手机短信的照片、常住人口基本信息、抓获经过陈述笔录、宁波市公安局江东分局公安行政处罚决定书、宁波市公安局直属分局公安行政处罚决定书、宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书、宁波市公安局北仑分局责令社区戒毒决定书、宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒决定书、宁波市公安局北仑分局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案毒品最终未流入社会，可对被告人酌情从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品甲基苯丙胺共计3.8901克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 方 杰
二〇一四年二月十九日
代书 记员 张蓓蓓
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1075号
原告：陈思毅。
委托诉讼代理人：邱旭东。
被告：夏建光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人：许威，经理。
原告陈思毅与被告夏建光、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思毅的委托诉讼代理人邱旭东到庭参加诉讼，被告夏建光、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
陈思毅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失1188元和鉴定费210元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月9日，被告夏建光驾驶苏B888**小客车沿康宁路市中心人民医院新址路段与邱旭东驾驶并搭载原告陈思毅的湛江99290号电动车发生碰撞，造成邱旭东、陈思毅受伤、电动车受损的交通事故。2016年1月22日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出认定书，认定：夏建光负事故主要责任，邱旭东负次要责任，陈思毅无责任。此外，苏B888**小客车已购买交强险，故保险公司应对本次事故承担赔偿责任。
被告夏建光、保险公司不作应诉答辩。
经审理查明，2016年1月9日，被告夏建光驾驶苏B888**小客车沿康宁路市中心人民医院新址路段自南往北驶出路口右转弯时，与正在该路段最靠右的机动车道内自西往东行驶由邱旭东驾驶并搭载原告陈思毅的湛江99290号电动车发生碰撞，造成邱旭东、陈思毅受伤、电动车受损的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2016年1月22日作出湛公交赤认字[2016]第00023号责任认定书，认定夏建光负事故主要责任，邱旭东负次要责任，陈思毅无责任。事故发生后，陈思毅所有的湛江99290号电动车经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，车辆损失价格为1188元，鉴定费210元。
另查明，苏B888**小客车在被告保险公司购买交强险，交通事故发生在交强险有效期限内。
本院认为：2016年1月9日，被告夏建光驾驶苏B888**小客车沿康宁路市中心人民医院新址路段自南往北驶出路口右转弯时，与正在该路段最靠右的机动车道内自西往东行驶由邱旭东驾驶并搭载原告陈思毅的湛江99290号电动车发生碰撞，造成邱旭东、陈思毅受伤、电动车受损的交通事故。交警赤坎大队于2016年1月22日作出的关于夏建光负事故主要责任，邱旭东负次要责任，陈思毅无责任的事故责任认定是正确的，应予采信。因此应由夏建光对事故造成的损失承担70%责任，邱旭东对事故造成的损失承担30%责任。被告保险公司作为本案肇事车辆苏B888**小客车的交强险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行理赔，超过交强险责任限额的部分，由夏建光按70%的比例进行赔偿。原告请求的车辆损失价格1188元、鉴定费210元，有湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书及票据予以证实，故本院对原告的请求予以支持。由于原告的财产损失1398元（1188元+210元）未超出交强险财产赔偿限额2000元，故应由保险公司向原告予以理赔。本案中被告夏建光无需承担事故赔偿款的给付义务。被告夏建光、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付1398元给原告陈思毅。
二、驳回原告陈思毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏建光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮川玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。
第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执140号
申请执行人周广森，居民。
被执行人田红兰，居民。
申请执行人周广森与被执行人田红兰离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）都秦民初字第0216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都秦民初字第0216号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月十六日
书记员 李 昂
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1号
原告曾某甲。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告曾某乙。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人陈艺德、被告曾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告双方于1999年间经人介绍后相恋，并于××××年××月××日登记结婚。被告曾某乙于××××年××月××日生育婚生子曾某丙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础较差。原、被告双方因性格不合，且缺乏沟通，婚后经常因生活琐事发生吵架，未能较好地建立夫妻感情。原、被告双方自2015年4月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求判令：准予原、被告离婚；婚生子曾某丙由原告抚养，并由原告自行承担抚养费。
被告曾某乙辩称，原、被告双方夫妻感情尚好，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年间经人介绍后开始相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方经常因生活琐事吵架。原告于××××年××月××日生育婚生儿子曾某丙。原、被告双方因感情不合于2015年4月开始分居至今。
以上事实有下列证据证实：原告提供的结婚证、户口簿以及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告曾某甲主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告与被告系自由恋爱后建立夫妻关系，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但双方已共同生活多年，只要双方能够互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好可能。原、被告双方分居时间较短，感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭天祥
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
单位负责人：王晶辉。
委托诉讼代理人：杨继财，男。
被告：刘喜臣，男，1963年2月24日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：熊士霞，女，1968年3月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：熊学生，男，1990年3月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：刘晓寒，女，1995年9月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：关利明，男，1987年6月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：张淑梅，女，1987年6月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告刘喜臣、熊士霞、熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼。被告刘喜臣、熊士霞、熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘喜臣、熊士霞、熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅连带偿还本金130000.00元、利息15394.17元、罚息523.25元，本息合计145917.42元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求刘喜臣、熊士霞、熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，刘喜臣、熊士霞向邮储银行借款130000.00元，刘喜臣、熊士霞与邮储银行签订了借款合同，熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。
刘喜臣未到庭，未答辩。
熊士霞未到庭，未答辩。
熊学生未到庭，未答辩。
刘晓寒未到庭，未答辩。
关利明未到庭，未答辩。
张淑梅未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，刘喜臣与配偶熊士霞同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，刘喜臣、熊士霞为共同借款人，借款金额为130000.00元，贷款用途农业生产，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由刘喜臣、熊学生、关利明自愿组成互保小组，于2017年3月15日签订《小额贷款联保协议书》。刘喜臣于2017年3月15日领取贷款130000.00元。期间，刘喜臣未偿还过本金及利息。截止2018年5月1日，刘喜臣尚欠邮储银行贷款本金金额130000元、利息15394.17元、罚息523.25元，本息合计145917.42元。刘喜臣与熊士霞系夫妻关系，熊学生与刘晓寒系夫妻关系，关利明与张淑梅系夫妻关系。刘晓寒、张淑梅作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与刘喜臣、熊士霞之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，刘喜臣、熊士霞应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘喜臣、熊学生、关利明自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求刘晓寒、张淑梅担连带保证责任，该债务发生于熊学生与刘晓寒婚姻关系存续期间，关利明与张淑梅婚姻关系存续期间。刘晓寒、张淑梅作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出刘晓寒、张淑梅对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘喜臣、熊士霞于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金130000.00元、利息15394.17元、罚息523.25元，本息合计145917.42元（自2018年5月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅对上述债务承担连带清偿责任，熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅承担上述责任后有权向刘喜臣、熊士霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1609.00元，由刘喜臣、熊士霞、熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年七月十六日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。单位负责人：王晶辉。委托诉讼代理人：杨继财，男。被告：刘喜臣，男，1963年2月24日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：熊士霞，女，1968年3月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：熊学生，男，1990年3月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：刘晓寒，女，1995年9月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：关利明，男，1987年6月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：张淑梅，女，1987年6月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告刘喜臣、熊士霞、熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼。被告刘喜臣、熊士霞、熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘喜臣、熊士霞、熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅连带偿还本金130000.00元、利息15394.17元、罚息523.25元，本息合计145917.42元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求刘喜臣、熊士霞、熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，刘喜臣、熊士霞向邮储银行借款130000.00元，刘喜臣、熊士霞与邮储银行签订了借款合同，熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。刘喜臣未到庭，未答辩。熊士霞未到庭，未答辩。熊学生未到庭，未答辩。刘晓寒未到庭，未答辩。关利明未到庭，未答辩。张淑梅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，刘喜臣与配偶熊士霞同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，刘喜臣、熊士霞为共同借款人，借款金额为130000.00元，贷款用途农业生产，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由刘喜臣、熊学生、关利明自愿组成互保小组，于2017年3月15日签订《小额贷款联保协议书》。刘喜臣于2017年3月15日领取贷款130000.00元。期间，刘喜臣未偿还过本金及利息。截止2018年5月1日，刘喜臣尚欠邮储银行贷款本金金额130000元、利息15394.17元、罚息523.25元，本息合计145917.42元。刘喜臣与熊士霞系夫妻关系，熊学生与刘晓寒系夫妻关系，关利明与张淑梅系夫妻关系。刘晓寒、张淑梅作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与刘喜臣、熊士霞之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，刘喜臣、熊士霞应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘喜臣、熊学生、关利明自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求刘晓寒、张淑梅担连带保证责任，该债务发生于熊学生与刘晓寒婚姻关系存续期间，关利明与张淑梅婚姻关系存续期间。刘晓寒、张淑梅作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出刘晓寒、张淑梅对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘喜臣、熊士霞于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金130000.00元、利息15394.17元、罚息523.25元，本息合计145917.42元（自2018年5月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅对上述债务承担连带清偿责任，熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅承担上述责任后有权向刘喜臣、熊士霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1609.00元，由刘喜臣、熊士霞、熊学生、刘晓寒、关利明、张淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年七月十六日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第518号
原告林秀都。
委托代理人（特别授权）应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人钱黎明，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）周燕青、洪振宇，浙江合一律师事务所律师。
本院在审理原告林秀都与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林秀都于2016年2月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林秀都的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀都撤回对被告浙江正国房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费3423元，减半收取1712元，由原告林秀都承担。
审判员 诸葛伟
二〇一六年二月十七日
书记员 方蓓蓓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终86号
上诉人（原审被告）德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小口镇洛阳村。
法定代表人叶学彬，总经理。
委托代理人李晓刚，男，1985年10月17日出生。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人康铭，女，1977年12月15日出生，现北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧*栋***室。
原审被告赵思彬，男，1959年6月4日出生。
原审被告白文艳，女，1966年8月14日出生。
原审被告ＸＸ，男，1966年12月4日出生。
原审被告叶运玉，女，1963年11月21日出生。
上诉人德阳市祥龙石油机械装备有限公司（以下简称祥龙公司）因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）、原审被告赵思彬、白文艳、ＸＸ、叶运玉追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第03604号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官李妮组成合议庭审理了此案，本管辖权异议案现已审理终结。
北京银达信融资担保有限责任公司在一审起诉称：2012年10月1日，赵思彬与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了编号为国金租（2013）租字第（FT-01532）的《融资租赁合同》一份，约定：赵思彬通过融资租赁方式向国银公司承租福田牌混凝土泵车3台，总价7020000元，赵思彬在支付首期租金351000元后，剩余租金分48期向国银公司支付，如果赵思彬未按合同约定支付租金，国银公司有权要求赵思彬按一定标准支付违约金（100元＊台数＊违约期数）。银达信公司应赵思彬之请求，与之签订了《委托担保协议》，为上述《融资租赁合同》项下的逾期租金、利息、罚息、违约金以及其它相关费用提供担保。在银达信公司履行担保责任后，赵思彬应立即向银达信公司支付代偿款，逾期支付的，还应向银达信公司支付相应的资金占用费用及违约金。同时约定为确保银达信公司在履行担保责任后对赵思彬追偿权的实现，赵思彬应向银达信公司提供反担保。据上述《委托担保协议》之约定，白文艳向银达信公司出具了《客户配偶确认函》，同意以其与赵思彬的家庭共同财产承担上述《委托担保协议》中约定的相关责任及义务；ＸＸ与叶运玉系夫妻，共同向银达信公司出具了《连带责任保证书》，为银达信公司之追偿权提供不可撤销的第三方连带责任保证担保，同时约定了担保范围及担保期限等。祥龙公司向原告出具了《业务确认函》，承诺为赵思彬提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同及相关文件签订后，赵思彬未能按约支付租金，致使银达信公司向国银公司履行了代偿责任。在银达信公司履行了代偿责任后，曾多次就上述代偿款向被告主张，被告至今未还。银达信公司为维护自身合法权益，特向昌平区人民法院提起诉讼。请求判令：被告赵思彬立即向原告支付代偿款2015576.82元以及相应的资金占用费、违约金；被告白文艳、ＸＸ、叶运玉、祥龙公司对上述代偿款以及相应的资金占用费、违约金承担连带偿付责任；被告承担本案全部费用（包括但不限于本案的诉讼费、保全费、公告费、原告实现债权费用、律师费等）。
祥龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：银达信公司提交的《业务申请函》系从合同，而《金融服务业务合作协议》及《连带责任保证书》为主合同，根据主合同约定，双方发生争议，应由祥龙公司所在地人民法院管辖。故本案应由祥龙公司所在地人民法院即四川省广汉市人民法院管辖。
一审法院经审查认为，银达信公司起诉的依据为其与赵思彬签订的《委托担保协议》，《委托担保协议》第十二条第3项约定，履行协议过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向银达信公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反民事诉讼法关于专属管辖及级别管辖的规定，应予认定合法有效，根据该约定，该案应由银达信公司所在地人民法院管辖，银达信公司的所在地位于北京市昌平区，故该案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回了德阳市祥龙石油机械装备有限公司对该案管辖权提出的异议。
德阳市祥龙石油机械装备有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：一、《融资租赁合同》21.2条所约定的管辖地为“本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向出租人住所地人民法院起诉。”该合同被上诉人盖章予以确认，这是主合同。依被上诉人的证据和诉称看，《委托担保协议》是从合同，上诉人并没有签字或盖章，故对上诉人并无约束力，其管辖约定并不当然约束上诉人。二、《业务确认函》并不属于《融资租赁合同》的组成部分，而是《金融服务业务合作协议》以及《连带责任保证书》的从合同。该确认函并未约定对上诉人的起诉管辖地为被上诉人所在地人民法院管辖，且《委托担保协议》也不是主合同，对上诉人的起诉并不依《委托担保协议》确定管辖地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院审理
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，银达信公司起诉的依据为其与赵思彬签订的《委托担保协议》，《委托担保协议》第十二条第（三）项约定，履行协议过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向银达信公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反民事诉讼法关于专属管辖及级别管辖的规定，应予认定合法有效，根据该约定，本案应由银达信公司所在地人民法院管辖，银达信公司的所在地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求及理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由德阳市祥龙石油机械装备有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年二月二日
书记员 李 倩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2518号
原告：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市太阳街道办事处那屯村。
法定代表人：左振宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王德胜，男，1981年12月13日出生，系大连那米阳光户外用品有限公司职员，现住辽宁省瓦房店市。
被告：陶井超，男，1995年11月18日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告大连那米阳光户外用品有限公司与被告陶井超劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告大连那米阳光户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决不予支付被告陶井超工资17376元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处从事车间成型工作，2018年2月离职。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2018）109号仲裁裁决书，裁决原告应当支付被告合计工资17376元。但被告离职时，没有提前1个月通知公司，给公司造成损失，故公司扣除其工资抵顶部分损失，瓦劳仲裁字（2018）109号仲裁裁决缺乏事实与法律依据，故诉至法院。
本院经审查认为，瓦房店市人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2018）109号仲裁裁决已明确该仲裁裁决为终局裁决，裁决自作出之日即发生法律效力，本案原告（被申请人）有证据证明本裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向大连中级人民法院申请撤销，故本案不属于本院管辖，应驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回原告大连那米阳光户外用品有限公司的起诉。
原告大连那米阳光户外用品有限公司预交案件受理费5元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一八年六月十三日
书记员 李 畅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0177号
原告王进国，男，1980年8月21日生，汉族。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告董增志，男，1963年7月6日生，汉族。
被告洪兰凤，女，1964年10月26日生，汉族。
原告王进（建）国诉被告董增志、洪兰凤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进国的委托代理人王必武到庭参加诉讼。被告董增志、洪兰凤经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进国诉称，原告自2012年2月在兴化市东泽机械厂工作，该厂累计拖欠原告工资计13000元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告支付原告工资13000元，并承担本案诉讼费用。
被告董增志、洪兰凤均未答辩。
经审理查明，被告董增志与被告洪兰凤系夫妻关系，兴化市东泽机械厂（以下简称东泽机械厂）原系被告董增志个人独资企业，原告原系该厂职工。2012年11月，东泽机械厂向原告出具欠员工工资表一份，载明欠付原告工资13000元。2013年4月1日，东泽机械厂因投资人决定解散在工商部门注销登记。原告曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月6日作出兴劳人仲通字（2013）第65号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的工资表、工商登记查询表、清算报告、婚姻登记信息各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，东泽机械厂欠原告工资13000元，有原告提供的工资表为证，应予认定。被告董增志、洪兰凤不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。作为个人独资企业，东泽机械厂已于2013年4月1日因投资人决定解散进行注销登记，根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故作为东泽机械厂的原投资人，董增志仍应对东泽机械厂所欠原告工资13000元承担偿还责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告洪兰凤对讼争债务的性质未能举证，故应认定为夫妻共同债务，被告洪兰凤负有共同偿还之责。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《江苏省工资支付条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董增志、洪兰凤于本判决生效后立即支付原告王进国工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告董增志、洪兰凤负担。此款原告已垫付，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邹小敏
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初492号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟长生，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住袁州区。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人钟长生犯危险驾驶罪于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人钟长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年2月23日，被告人钟长生在家吃饭喝了三两白酒和一瓶啤酒，当晚在家吃饭又喝了两瓶啤酒，后驾驶赣Ｃ×××××号小车从七家岭往中山西路行驶，途经中山西路路段时被执勤的交警拦下检查，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为182mg／100ml，后对其进行血样提取并送检，经鉴定，血样中酒精含量为230.06mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人钟长生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人钟长生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取照片、（宜）公（司）鉴（毒物）字（2016）1542号毒物检验鉴定报告、被告人钟长生的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟长生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟长生自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钟长生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟长生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年十一月二日
代书 记员 黄 璐
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民特17号
申请人：楚彩红楚某某，女，1970年2月3日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：楚晓红楚某甲，女，1976年3月26日生，汉族，住宝丰县，系楚彩红楚某某妹妹。
申请人楚彩红楚某某申请宣告楚晓红楚某甲失踪一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人楚彩红楚某某向本院提出诉讼请求：请求宣告楚晓红楚某甲失踪。事实与理由：楚彩红楚某某是楚晓红楚某甲妹妹，楚彩红楚某某的丈夫病故后，楚晓红楚某甲于2013年4月离家出走，至今下落不明。
本院经审理查明：下落不明人楚晓红楚某甲，女，1976年3月26日生，汉族，住宝丰县××号，系申请人楚彩红楚某某妹妹。2013年4月，楚晓红楚某甲离家出走，至今下落不明。本院于2016年6月15日在被申请人楚晓红楚某甲家门口及宝丰县肖旗乡范寨村部公示栏以张贴方式发出寻找楚晓红楚某甲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，楚晓红楚某甲仍然下落不明。
本院认为，被申请人楚晓红楚某甲2013年4月离家出走，至今下落不明三年有余。申请人楚彩红楚某某申请宣告被申请人楚晓红楚某甲失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人楚晓红楚某甲失踪。
本判决为终审判决。本判决为终审判决。
代理审判员 姚向阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00039号
原告：芜湖市日晟金属装饰服务中心，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：童振国，总经理。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王宗乐。
原告芜湖市日晟金属装饰服务中心（以下简称日晟装饰中心）与被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司（以下简称利华房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告日晟装饰中心的委托代理人沈清波到庭参加诉讼，被告利华房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日晟装饰中心诉称：2009年8月10日，被告利华房地产公司与原告签订了一份《轻钢玻璃雨篷制作安装合同》，双方就芜湖市利华锦绣家园14号-17号楼的轻钢雨篷分项工程事项达成一致并就工程的内容、价格、付款方式、违约责任等作出明确约定，原告依合同约定安装施工结束后，被告利华房地产公司一直拖延付款，2012年8月6日，双方经结算共计发生工程款118554元，被告利华房地产公司仅支付了8万元，仍欠38554元未能给付，故诉请判令：1、被告利华房地产公司给付拖欠工程款38554元；2、被告利华房地产公司给付违约金5927元；3、被告利华房地产公司给付逾期付款利息7113元（自2010年8月至2013年8月，按年利率6.15℅）。
被告利华房地产公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年8月10日，被告利华房地产公司与原告签订了一份《轻钢玻璃雨篷制作安装合同》，约定：1、被告利华房地产公司将芜湖市利华锦绣家园小区14、15、16、17号楼的轻钢雨篷分项工程交由原告安装施工；2、承包方式为包工包料；3、工程报价为按现场实际施工面积实测实量为准，每平方米承包价为1000元，按实际制作安装面积计算；4、付款方式：合同签订后，玻璃材料到场后付玻璃材料款的50℅，安装完工后经被告验收后付总价款的95℅，剩余5℅为质量保修金，保修期为一年，保修期满后一个月付清；5、本工程按原告提供的图纸，经被告利华房地产公司总工签字认可的方案进行施工，工期自本合同签订后40日工作日完成，每延迟一天罚款500元，按累计天数计算；6、违约责任：如有一方不履行合同条款，即承担合同总价的5℅违约金。另被告利华房地产公司于2012年8月6日签订了一份工程量清单，确认上述由原告承揽的轻钢玻璃雨篷工程按实际面积测算总计价款为118554元。庭审中原告陈述上述承揽工程安装结束时间为2010年2月、3月份，工程结束后至起诉之日被告利华房地产公司共给付了8万元工程款，剩余工程款38554元未能给付。
上述事实，有原告当庭提交的轻钢玻璃雨篷制作安装合同、工程量清单、工商信息查询单庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告利华房地产公司签订的《轻钢玻璃雨篷制作安装合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约进行了安装施工，被告利华房地产公司在确认了工程量及工程价款后，仅给付了部分工程款，剩余工程款38554元未能给付，鉴于工程完工时间（原告自述）距今已有较长时间，被告利华房地产公司未就质保金扣留问题提出相应抗辩，故对该剩余工程款应承担相应的给付责任，原告关于要求被告利华房地产公司给付上述工程款38554元的诉请本院依法予以支持；庭审中原告陈述的安装结束时间与合同中约定的工程工期不一致，且也未能提交安装工程的验收证明，故其关于主张要求被告利华房地产公司赔付违约金的诉请缺乏证据予以证明，本院对此诉请不予支持；因被告利华房地产公司未依法定程序对迟延履行工程尾款至今未付给出正当理由，故自被告利华房地产公司确认工程价款之次日起应当对原告承担逾期付款利息，因此对原告此项诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖市日晟金属装饰服务中心工程款38554元并支付自2012年8月7日起至2013年8月底止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告芜湖市日晟金属装饰服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取545元，由被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司负担407元、原告芜湖市日晟金属装饰服务中心负担138元（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一四年二月二十七日
书记员 奚文君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初291号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人王龙王某，男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省农安县。曾因犯放火罪、盗窃罪，2008年12月22日被吉林省农安县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4608元，2010年12月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年4月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人王龙王某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人王龙王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年6月15日上午7时30分许，被告人王龙王某驾驶电动车行驶至北海市海城区环卫路公共厕所门前时，发现一辆遗留车匙在车上的粉色雅迪牌电动车（车牌号：北海J2066，车架号：5951210920237777，电机号：YD12105444310，价值1600元）。被告人王龙王某遂起贪念，将自己的电动车停放好后，用遗留在上述粉色雅迪牌电动车上的车匙开锁，将上述电动车盗走并藏匿于北海市海城区长青路和安商港附近。被告人王龙王某所盗窃的上述电动车是陈某停放的，上述电动车内放有一台黑色Iph0ne4s手机（价值900元）、一个白色Iph0ne6耳机及一个白色充电器。得逞后，被告人王龙王某将上述赃物电动车销赃给他人。2016年6月17日17时许，公安人员在北海市海城区北部湾西路华联超市门前将被告人王龙王某抓获。公安人员在被告人王龙王某处缴获上述赃物手机并依法发还陈某。归案后，被告人王龙王某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、视频截图指认照片、估价结论书、行驶证、110报警台接处警记录、接警处警记录、抓获经过、入所健康检查表、视频资料、身份资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙王某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王龙王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王龙王某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年7月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、追缴被告人王龙王某违法所得的赃款人民币1600元退还给被害人陈承伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年九月一十九日
书记员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2419号
本院于2016年6月21日对原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告徐飞、林美荣、戴建、戴天长民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0803民初2419号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书落款时间“二O一五年六月二十一日”应为“二O一六年六月二十一日”。
审判员 管爱军
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁慧娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保93号
申请人：韩宗国。
被申请人：韩子强。
申请人韩宗国于2016年12月08日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩子强银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人韩宗国的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩子强银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1145.00元，由申请人韩宗国预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年十二月八日
代书记员 谭春蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初19309号
原告：于海，男，1992年11月21日出生。
被告：刘文州，男，1982年2月26日出生。
原告于海与被告刘文州房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传京独任审判�公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加了诉讼，被告刘文州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方之间签订的房屋租赁合同；2、判决被告归还房租押金1000元、钥匙电卡押金300元，共计1300元；3、判决被告归还原告一个月的房租1000元；4、判决对方承担诉讼费。事实和理由：本人于2015年11月8日租住刘文州房屋阳隔断一间（×区×号楼×），每月1000元整，押金为一月房租加钥匙电卡押金300元，合同有效期为一年，最后两个月房费交到11月7日，由于房东本人在10月5日晚上来敲门让我10月8日前务必离开否则后果自负，并且用黑社会言语作为威胁，导致我没法继续入住，然后当天晚上我打电话联系刘文州说明此事后，刘文州并不打算出面解决，然后我说合同马上到期，不打算继续入住请归还所有押金和一个月的房租费，但电话沟通后刘文州并不准备把一个月房租费和押金、钥匙电卡押金返还。在房东本人的强制下我只能搬家换手机号拨打听见是我的声音即挂断，最后一次换手机拨打是在2016年11月3日，联系刘文州后还是不打算归还一个月房租费和押金，之后将电话挂断，无法取得联系，本人刚毕业不久月薪四千无法承受欺骗后的经济损失，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请依法判决。
刘文州未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，刘文州作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的于海签订了一份《北京市房屋租赁合同》，约定：甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋租赁的有关事宜达成协议如下：第一条、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市昌平区×-×右阳。第三条、�赁期限：1、租赁期限自2015年11月8日至2016年11月7日止，共计1年。第四条、租金：（一）租金标准为每月1000元，房屋租金交付方式为押一付二。（三）租金支付时间：第一次支付：2015年11月8日,3780元；第二次：2015年12月23日,2000元；第三次：2016年2月23日,2960元；第四次：2016年4月23日,2000元；2016年6月23日2000元；2016年8月23日2000元。（四）垃圾处理费1元/天/人，一年合计365元，预缴水费30元/月/人，一年合计360元，以上费用乙方须在本合同生效日向甲方一次性支付，钥匙电卡押金300元。第五条、房屋租赁保证金：（一）甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为1000元。（二）租赁期满或合同解除后，房屋保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方。（三）合同期满，乙方结清全部费用后，双方办理移交手续后，甲方在七个工作日内退还乙方房屋租赁保证金。（四）如乙方在退房后10日内不主动与甲方联系，甲方视乙方自动放弃退还房屋租赁保证金。第九条、合同解除：（二）甲乙双方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、未按约定时间交付该房屋达15日的（含15日）。2、未按合同约定条款行使甲方义务的。
合同签订当天，于海向刘文州交纳了定金500元，转账支付2000元，2016年11月22日转账支付1280元，以上共计3780元，刘文州将涉案房屋交付于海使用。于海又分别于2016年1月2日、2月25日、4月24日、6月25日、8月23日交纳了各次租金，共计10000元。于海称因产权人与刘文州解除合同，产权人通知于海收回涉案房屋，于海实际使用涉案房屋至2016年10月7日。自2016年10月8日始于海另行租赁其他房屋居住，并提交房屋租金、押金收据予以证明�现于海因无法使用涉案房屋诉至我院，要求解除双方之间的房屋租赁合同，并主张刘文州返还房租押金、钥匙电卡押金及未到期的租金。以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、转账记录、租金收据、押金收据及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘文州经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，于海与刘文州签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，于海向刘文州交纳了租金，�文州应当将涉案房屋交付于海使用，现因刘文州与房屋产权人解除租赁合同导致产权人收回涉案房屋致使于海无法使用涉案房屋，应当认定刘文州构成违约，于海有权解除合同，故对其主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方合同解除后，刘文州还应当将剩余租期的房屋租金及各项押金退还给于海，故对于海主张退还剩余的房屋租金及各项押金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除于海与刘文州于2015年11月7日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、刘文州于本判决生效之日起七日内退还于海房屋租金、及各项押金共计2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由刘文州负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李缘钰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第391号
原告漯河市新世纪商品混凝土有限公司，住所地漯河市郾城区城关镇王堂村彭庄。
法定代表人李东方，总经理。
委托代理人刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
被告应丰雨，男，汉族，1947年3月25日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告陈连德，男，汉族，1965年10月30日出生，住漯河市源汇区。
被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区大刘镇中心社区。
法定代表人魏广亮，经理。
被告新疆广荣建设工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路豪景大厦1幢13层。
法定代表人魏英男，董事长。
三被告共同委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
第三人河南吉顺电子配件有限公司，住所地漯河市沙澧产业集聚区桂江路西段88号。
法定代表人马冠军，经理。
委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。
原告漯河市新世纪商品混凝土有限公司（以下简称新世纪混凝土公司）诉被告应丰雨、陈连德、新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司（以下简称新疆广荣漯河分公司）、新疆广荣建设工程有限公司（以下简称新疆广荣公司）、第三人河南吉顺电子配件有限公司（以下简称河南吉顺公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世纪混凝土公司的委托代理人刘群芳、被告应丰雨的委托代理人陈惊涛、被告陈连德、新疆广荣漯河分公司、新疆广荣公司的共同委托代理人蒋泮文、第三人河南吉顺公司的委托代理人王红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪混凝土公司诉称，2014年6月12日，被告新疆广荣漯河分公司与原告签订了《商品混凝土供需合同》，双方对工程概况及供需要求、商砼价格及付款方式等做了约定。原告如期按要求履行了合同约定的义务。但新疆广荣漯河分公司并未按期给付原告材料款。经过原告与被告新疆广荣漯河分公司的项目经理应丰雨结算，被告新疆广荣漯河分公司共差欠原告材料款和迟延履行金共计壹佰叁拾陆万玖仟玖佰元。经原告多次催要，四被告以种种理由不予支付。综上，被告的行为已严重侵害了原告的权益，故根据相关法律法规向法院具状起诉，请求判令四被告及第三人连带偿还原告材料款和迟延履行金共计1369900元，本案诉讼费用由四被告承担。
被告应丰雨辩称，被告应丰雨是新疆广荣漯河分公司的项目经理，钱不经被告应丰雨的手，按法律规定一切民事责任应由新疆广荣漯河分公司承担。
被告陈连德辩称，被告陈连德不应承担责任，原告要求其承担清偿责任没有法律依据。
被告新疆广荣漯河分公司、新疆广荣公司辩称，吉顺电子工程应丰雨是实际施工人，被告将该工程承包给了应丰雨，由应丰雨组织资金进行施工，被告仅收管理费，按照承包合同约定债权债务由应丰雨承担。因此，本案材料款应由应丰雨承担。
第三人河南吉顺公司述称，吉顺公司与原告无任何业务关系，吉顺公司作为发包方与新疆广荣漯河分公司有合同，由新疆广荣漯河分公司组织施工，原告起诉河南吉顺公司无事实与法律依据，应驳回原告对河南吉顺公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月24日，被告新疆广荣漯河分公司与第三人河南吉顺公司签订《吉顺电子工业园施工意向协议》，约定被告新疆广荣漯河分公司承建河南吉顺公司吉顺电子工业园一期工程，承包范围包括生产车间二栋、综合办公楼一栋，双方对承包方式、承包范围、合同价款等进行了约定。2014年3月1日，被告新疆广荣漯河分公司作为甲方与被告应丰雨（乙方）签订建设工程施工承包合同，主要内容为被告新疆广荣漯河分公司将承建河南吉顺公司吉顺电子工业园一期工程交予被告应丰雨承建，第14条约定乙方在施工过程中包工包料、自负盈亏，该工程的债权债务均由乙方自行承担。2014年6月12日，被告新疆广荣漯河分公司与原告签订《商品混凝土供需合同》，双方对工程概况及供需要求、商砼价格及付款方式等做了约定。2014年9月22日，被告新疆广荣漯河分公司、应丰雨向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠漯河市新世纪商品混凝土有限公司混凝土材料款共计1151212元，愿按月息2.5分支付利息，直到还清为止。该欠条加盖有新疆广荣漯河分公司项目部印章，应丰雨签名，陈连德进行担保。2015年9月8日应丰雨重新向原告出具欠条，主要内容为：“本人欠漯河市新世纪商品混凝土有限公司材料款共计133万元，从2015年9月8日至2015年10月22日按月息2.5分支付利息，2015年10月22日之后至河南吉顺公司支付新疆广荣漯河分公司工程款之日的利息不再支付。之后被告未向原告清偿货款，原告起诉至本院。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，原告与新疆广荣漯河分公司签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告位于吉顺电子工业园一期工程的工地泵送商品砼，现有货款未付，由商品混凝土供需合同、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。对于拖欠货款的金额，2014年9月22日的欠条金额为1151212元，2015年9月8日的欠条金额为133万元，结合两份欠条及利息的约定，本院认定2015年9月8日的欠条金额为133万元中包含利息，被告拖欠货款金额为1151212元。新疆广荣漯河分公司辩称按照承包合同约定债权债务由应丰雨承担，该承包合同是新疆广荣漯河分公司与应丰雨之间签订的，该承包合同对原告无约束力，新疆广荣漯河分公司应承担支付拖欠货款的责任，因新疆广荣漯河分公司系新疆广荣公司的分支机构，不具有法人资格，应由新疆广荣公司承担付款责任。被告应丰雨系吉顺电子工业园一期工程的实际施工人和权利义务承受人，原告供应混凝土在其承包该工程期间，被告应丰雨对1151212元货款应承担共同付款责任。对于原告请求被告支付利息，因双方约定的利率已超出法律规定，被告应从2014年9月22日起按月息2分支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告陈连德作为担保人在2014年9月22日的欠条上签字，因未约定保证期间，原告没有提供其在主债务履行期届满之日起6个月内向陈连德主张权利的证据，被告陈连德的担保责任免除。原告要求第三人河南吉顺公司承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆广荣建设工程有限公司、应丰雨于本判决生效后十日内支付原告漯河市新世纪商品混凝土有限公司货款1151212元及利息（利息以1151212元为基数，从2014年9月22日起按月息2分支付至货款付清之日止）。
二、驳回原告漯河市新世纪商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17130元，由被告新疆广荣建设工程有限公司、应丰雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一六年十月三十一日
书记员 明 星
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03853号
原告：王佩柱，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李军，女，1975年11月22日出生，汉族，住颍上县。
被告：孙新贵，男，48岁，汉族，住址同上，身份证号码342128196509160031.
原告王佩柱诉被告李军、孙新贵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王佩柱、被告李军到庭参加诉讼；被告孙新贵经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩柱诉称：被告李军因做生意资金周转困难，于2013年12月6日向原告借款9万元，被告李军为原告出具了借条。后来，原告向二被告催要上述借款，二被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款9万元。
被告李军辩称：借款属实，愿分期偿还。
被告孙新贵未应诉。
经审理查明：被告李军因做生意资金周转困难，在其与被告孙新贵夫妻关系存续期间，于2013年12月6日向原告王佩柱借款9万元，被告李军为原告出具了借条。后来，原告向二被告催要上述借款未果。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告李军为原告王佩柱出具的借条一份；原告王佩柱、被告李军的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李军向原告王佩柱借款9万元未还属实。被告李军向原告王佩柱的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告孙新贵经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、孙新贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王佩柱借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告李军、孙新贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一五年十一月十日
书记员 陈双
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初528号
原告：胡代虎，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：赵明锋，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告胡代虎诉被告赵明锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡代虎的委托代理人刘传安到庭参加诉讼，被告赵明锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡代虎诉称：2012年年初，被告带原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁等人在芜湖梁湖工地做木工，双方口头约定按件计算劳动报酬。至2012年10月份工程完工后，被告以无钱为由一直未支付原告等人的劳动报酬。2014年2月5日，被告向原告及胡某甲、胡某乙、胡某丁、胡某丙五人出具一张85530元的总欠条，承诺于2014年10月1日前付清。到期后原告多次找被告要求支付所欠劳务报酬，但被告一直推诿。故原告起诉要求被告支付所欠的劳务报酬25000元。
赵明锋未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年上半年，被告雇请原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五人在安徽省芜湖市梁湖工地从事木工工作，双方口头约定按件计算劳动报酬。2012年10月份该工地工程完工后，被告以无钱为由一直未支付原告等人的劳动报酬。2014年2月5日，被告向原告等人出具一张欠条，其内容为“欠到胡某甲、胡某乙、胡代虎、胡某丁、胡某丙等五人2012年芜湖梁湖建设工地木工工资款计85530元整，在10月1号以前付清”。欠款到期后，原告多次催讨未果。另查明：原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五人对被告应支付的劳务报酬进行了分配，原告应得报酬款为25000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、被告亲笔出具的欠条、原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁五人签字确认的工资报酬分配清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。本案中，被告为承包工程而雇请原告等人为其提供劳务，双方之间构成了劳务合同关系。且原、被告之间已对劳务报酬进行了结算，并约定了给付期限，因被告未按期给付，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵明锋于本判决生效后十日内向原告胡代虎给付所欠劳务报酬25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告赵明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2774号
原告：郭志强，男，1984年10月19日出生，住滦平县。
被告：杨攀，男，1985年7月1日出生，住滦平县。
被告：陈诚，男，1973年7月3日出生,住滦平县。
原告郭志强与被告杨攀、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强到庭参加诉讼，被告杨攀、陈诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还我借款本金50000.00元并按人民银行贷款利率4倍给付利息。2、本案诉讼费用依法负担。事实和理由：经朋友介绍，被告杨攀和陈诚找到我借款50000.00元，并为我出具借条一张，约定借款期限自2015年4月2日至2015年6月1日，我是以现金方式给的，给付时扣除了1500.00元利息，实际给付48500.00元，我与被告口头约定利息三分。借款到期后，经我催要，被告不能偿还我借款本金及利息，为维护我的合法权益，故诉至法院。
原告郭志强为证明其主张向本院提交借条一张。
被告杨攀、陈诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告杨攀、陈诚向原告郭志强借款50000.00元，原告郭志强实际给付被告现金48500.00元。被告杨攀、陈诚于2015年4月2日为原告郭志强出具借条，内容为：“借条今借到郭志强人民币（大写）伍万元（￥50000.00），自2015年4月2日至2015年6月1日止。共同借款人（签字）：杨攀陈诚132626197307030511身份证号：130824198507010512借款日期2015年4月2日。”此款，被告杨攀、陈诚至今未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告郭志强与被告杨攀、陈诚之间的民间借贷没有违反法律规定，应当认定为合法有效。原告郭志强要求被告杨攀、陈诚偿还借款本金50000.00元，但原告实际给付被告借款48500.00元，故被告应偿还原告借款本金为48500.00元。对于借期内的利息，双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于逾期利息，双方未约定逾期利率，原告主张利息按人民银行贷款利率4倍给付，因为2015年6月2日至2015年8月31日期间民间借贷适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，故按该意见第九条规定，对于原告主张的逾期利息，可参照中国人民银行同类贷款利率计息。2015年9月1日以后的逾期利息，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息利率按照年利率6%计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨攀、陈诚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭志强借款本金人民币48500.00元并支付利息（2015年6月2日至2015年8月31日期间的利息利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2015年9月1日至还款之日期间的利息利率按照年利率6%计算）。
二、驳回原告郭志强其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告杨攀、陈诚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈大为
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第281号
原告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：肖春伟，总经理。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：吉林市华信化工有限责任公司。住所：吉林高新区。
法定代表人：尹明，董事长。
委托代理人：潘华，经理。
委托代理人：薛斌，吉林源信律师事务所律师。
原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）诉被告吉林市华信化工有限责任公司（以下简称华信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫丰公司委托代理人郭占辉、李广忠，被告华信公司委托代理人潘华、薛斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫丰公司诉称：原被告经协商，由原告承建被告位于吉林市高新区东山街“吉林市华信化工有限责任公司年产250吨有机锡系列催化剂项目”，包括办公楼及厂房等建筑，建筑工程价款4367124元。现诉争工程项目经竣工验收合格，被告已于2009年底投入生产使用。被告除已结付部分工程款项之外，尚有684000元未付，被告法定代表人潘华给原告工程项目经理周伦文出具了欠条。现被告以各种理由搪塞直至拒绝给付，故原告依法提出诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告华信公司辩称：1.原告向法庭提供的各项证据未形成华信欠鑫丰工程款68万元的证据链条，华信现不欠鑫丰工程款。2、根据建筑施工工程合同的补充协议，证实该工程一次性包死，也就是说办理房屋各项手续费用，均应由鑫丰公司承担并包含于工程款内。3、证人证言不足以证实华信欠鑫丰68万元工程款，因证人无法讲明或提供书面证据来证实华信与鑫丰的债务往来，依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明：2008年，鑫丰公司与华信公司达成了施工意向，约定由鑫丰公司承建华信公司年产250吨有机锡系列催化剂项目（以下简称催化剂工程），工程造价为205万元。该工程于2008年9月开工，于2009年10月份竣工，后双方于2013年补签建设工程施工合同，合同约定工程价款为4367124元，工程款支付方式为工程主体竣工后支付工程总造价20%，竣工验收合格后支付工程总造价70%，剩余10%工程款作为保修金一年内结清。2010年1月12日，华信公司原法定代表人潘华向案外人周伦文出具欠条，内容为“欠周伦文施工江南华信办公楼工程款捌拾五万元整”。庭审中，经双方确认，截止至2013年5月6日，华信公司尚欠鑫丰公司工程款68.4万元。
另查明，案外人周伦文为鑫丰公司催化剂工程项目经理，2013年5月7日，周伦文向华信公司出具承诺书，内容为：“截至2013年5月6日吉林市华信化工有限责任公司欠周伦文68万元，周伦文所建工程总额为205万元。在办理开工许可及房产证期间，需吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司出具各项手续。所产生的全部费用由吉林市华信化工有限责任公司交付，并从所欠工程款中扣除。”华信公司于2013年5月13日至2014年1月29日，先后向鑫丰公司给付五笔钱款，合计138000元，用于支付承诺书中约定的费用。华信公司向吉林市房地产管理局缴纳房屋所有权登记费994元（497元×2）及测绘费3501元
认定以上事实的证据有鑫丰公司提供的欠条、个人账户明细对账单一份及周伦文证人证言，华信公司提供的承诺书、工程款支付证明、证人孙彦波证言、收据五份、房屋所有权登记专用票据3张以及原被告的庭审陈述。
本院认为：原被告均对“截止至2013年5月6日，华信公司尚欠鑫丰公司工程款68.4万元”这一事实无异议，本案的焦点在于案外人周伦文向华信公司出具承诺书的行为是否是职务行为，周伦文在庭审中以项目经理身份出庭，鑫丰公司出具的临时聘用员工劳动合同能够证实周伦文为鑫丰公司催化剂工程项目经理，周伦文作为鑫丰公司项目经理，其在施工合同履行过程中，在鑫丰公司与华信公司的结算文件“承诺书”中签字的行为，应为履行职务行为。周伦文该行为，对鑫丰公司具有约束力，鑫丰公司应依其承诺在工程款项中扣除“鑫丰公司出具各项手续，所产生的全部费用”。华信公司当庭提举以上费用票据5张，合计款项138000元，本院对该数额予以确认，对于未提举部分，华信公司应承担举证不能的法律后果，故华信公司应给付鑫丰公司工程款546000元。鑫丰公司及周伦文辩称该承诺书是受华信公司欺骗所签，但未提供相应证据证明其主张，应承担不利法律后果。关于华信公司提举房屋所有权登记费994元（497元×2）及测绘费3501元，因华信公司不能证明该费用属于承诺书中约定的“需吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司出具各项手续，所产生的全部费用”，故本院对华信公司请求以此费用抵付工程款的主张不予支持。关于工程款利息，鑫丰公司主张按年利率6%标准，自2010年1月12日（华信公司原法定代表人潘华出具85万欠条日）计算至2015年10月15日（开庭日）止，以本院确定工程款数额为基数，按原告主张计算标准，所得的利息数额并未超出相关法律规定所得数额，故应予支持，经计算，自2010年1月12日至2015年10月15日为2102天，以68.4万元为本金，以年利率6%为标准，利息为236345.42元，扣除华信公司鑫丰公司给付五笔钱款138000元所应计利息18357.74元，利息应为217987.68元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市华信化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司给付工程款546000元及利息217987.68元；
二、驳回原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司其他的诉讼请求。
案件受理费13140元。由被告吉林市华信化工有限责任公司承担11440元，由原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司承担1700元。
如果被告吉林市华信化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨诗琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执757号
申请执行人桂香，女，1965年12月14日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人李木兰，女，1976年9月9日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2017年3月14日受理的申请人桂香与被执行人李木兰追偿权纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初字第41号民事判决书的规定，被执行人李木兰应给付申请人桂香标的款70000.00元。诉讼费787.50元。
申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
2017年3月20日对被执行人李木兰送达执行通知书，责令被执行人李木兰履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人李木兰发出公告，责令被执行人李木兰履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人李木兰启动网络查控程序，确认被执行人李木兰财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月十日
书记员 征 世
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3045号
原告陈凤新，住址辽宁省朝阳县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告陈凤新诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈凤新于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤新撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元（已交10.00其余缓交），由原告陈凤新承担87.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1254号
原告黄俊，男，1971年4月2日同生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人刘德崇，江西海融律师事务所律师。
被告肖新生，男，1968年8月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告杨春红，女，1980年12月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人曾新生，江西明理律师事务所律师。
原告黄俊诉被告肖新生、杨春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托代理人刘德崇，被告杨春红的委托代理人曾新�到庭参加诉讼，被告肖新生经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告两夫妻因做生意需用钱，曾向原告借款20万元，于2013年9月23日写下一张借条，借条写明被告借到原告人民币贰拾万元整，借期三个月，从2013年9月23日到2013年12月23日止，按月息贰分计算。时至今日，还款期限已届满，被告却不按期归还所欠原告的借款，只是支付了三个月的利息。后原告多次找到被告催讨，未果。被告两夫妻为了逃避债务，由被告肖新生将财产全部转移，甚至办理了离婚手续。现诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告的借款本金200000元，利息暂计20000元（利息按月利率2%计算到还清借款之日止），合计人民币220000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨春红答辩称：被告杨春红与肖新生于2014年3月12日办理了离婚手续，肖新生现已不在东阳山路金龙花园北座一单元502室居住。杨春红对于肖新生是否向原告借款200000元毫不知情，即使肖新生确实向原告借款200000元，该借款也根本未用于离婚之前的家庭共同生活，因此本案借款不应认定为肖新生与杨春红的共同债务，原告要求答辩人清偿200000元借款没有事实根据和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告及被告肖新生的身份证复印件各1份，证明双方的诉讼主体资格；证据二、借条、银行转账凭证及证明各1份，证明被告肖新生向原告借款200000元的事实。
被告肖新生未作答辩，亦未提交证据。
被告杨春红为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一、被告肖新生和杨春红的离婚证复印件1份，证明二被告于2014年3月12日离婚；证据二、离婚协议书复印件1份，证明肖新生经营公司、生意往来，债权债务等事项所得利润未交付给杨春红使用，也未用于夫妻共同生活。
原告黄俊及被告杨春红提交的证据，经当庭质证，被告杨春红对原告的证据发表以下质证意见：对证据的三性没有异议，但该借款没有用于被告肖新生与杨春红的家庭生活开支。原告黄俊对被告杨春红提交的证据发表以下质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，因二被告于2014年3月12日离婚，但该借款发生于2013年9月，系婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担清偿责任。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据的关联性提出异议，本院认为，证据一能够证明被告肖新生与杨春红于2014年3月12日登记离婚，本院予以认定；证据二不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2013年9月23日，被告肖新生向原�黄俊借款人民币200000元，并于当日出具了借条一张，载明：今借到黄俊人民币贰拾万元整，借期叁个月，从2013年9月23日至2013年12月23日止，按月息贰分计算，按月付息，即在次月的23日将上月的月息存入黄俊账户。当日，原告肖新生委托案外人彭燕在中国工商银行赣州东阳支行将200000元借款转至被告肖新生的账户。借款后，被告肖新生支付了三个月的利息后，未再支付利息及本金。
另查明，被告肖新生与杨春红于2006年11月14日办理结婚登记，于2014年3月12日办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄俊与被告肖新生之间的借贷关系依法成立，被告肖新生借款后未按约定支付本息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告肖新生、杨春红夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告肖新生的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告肖新生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖新生、杨春红归还原告黄俊的借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2013年12月24日起至还清借款之日止），限被告肖新生、杨春红于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1770元，合计6370元，由被告肖新生、杨春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一五年一月四日
书记员 吴 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1663号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西金川建筑有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西金川建筑有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]506号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审27号行政裁定准予强制执行西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2016]506号行政处罚决定。执行标的为罚款2万元及逾期加处罚款、案件受理费50元及执行费500元。案件执行中，被执行人自觉向申请执行人交纳了上述罚款及受理费，执行费用亦向本院交纳。申请执行人申请终结市人社罚字[2016]506号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]506号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 丁慧琴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第892号
罪犯胡政祥，男，傈僳族，1959年9月20日出生于。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）丽中刑初字第14号刑事判决，认定胡政祥犯故意伤人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16�起至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限减为7年。曾被本院减刑2年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡政祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡政祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡政祥减去有期徒�9个月（刑期至2027年5月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第225号
罪犯牛进，男，1992年1月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区焉耆县人。2008年11月14日因犯强迫卖淫罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年3月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2014年1月24日作出（2014）白刑初字第1号刑事判决，认定牛进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现刑期止日为2016年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯牛进的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯牛进在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯牛进在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子，2014年9月、2015年1月、5月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛进在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未履行财产刑义务，又系累犯，表明其主观恶性深，改造难度，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛进不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第225号罪犯牛进，男，1992年1月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区焉耆县人。2008年11月14日因犯强迫卖淫罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年3月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2014年1月24日作出（2014）白刑初字第1号刑事判决，认定牛进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现刑期止日为2016年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯牛进的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯牛进在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯牛进在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵�监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子，2014年9月、2015年1月、5月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯牛进在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未履行财产刑义务，又系累犯，表明其主观恶性深，改造难度，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛进不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第00876号
原告周道全，男，1969年2月16日出生，汉族。
被告汝南县人民医院。
法定代表人姬克，院长。
委托代理人王金柱，该院医务科科长。
委托代理人李昌建，河南尚成律师事务所律师。
原告周道全与被告汝南县人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，原告周道全于2013年6月24日起诉来院，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告周道全、被告汝南县人民医院的委托代理人王金柱、李昌建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周道全诉称：1993年12月30日，原告因工伤入住汝南县人民医院治疗，治疗过程中被告为原告输血，被感染丙肝。汝南县人民法院作出（2004）汝民初字第29号民事判决，但未对原告要求的继续治疗费作出处理，让原告待实际发生后再予请求。2012年8月9日原告因丙肝病需继续治疗，到驻马店市第一人民医院住院治疗280天，支出医疗费52605.13元，被告拒付。请求被告赔偿原告医疗费、检查治疗费、护理费、误工费、住宿费、交通费共计80391.13元。
被告汝南县人民医院（下称县医院）辩称，原、被告医患关系客观存在，现原告病情稳定，根据原告现在病情及现状，本地医院完全可以治疗，而到外地医院检查费、交通费、住宿费均为扩大损失，其请求也不应支持。
本院经审理查明：1993年12月30日，原告因伤入住被告医院治疗，被告为原告进行了输血。2003年7月，原告被检查出携带有丙肝病毒。2003年11月14日，经驻马店市第一人民医院检查诊断，确诊原告患有丙型肝炎。2004年2月，原告起诉被告请求赔偿。汝南县人民法院作出（2004）汝民初字第29号民事判决书，判决：被告赔偿原告医疗费及精神抚慰金费。后原告历年住院治疗，本院依法判决支持了其合理请求。2012年8月9日原告再次入住驻马店市第一人民医院治疗至2013年5月16日共计280天，诊断为慢性病毒性丙型肝炎。支出医疗费52650.13元。住院期间原告因治疗需要经医生同意，先后于2013年1月8日、4月16日到郑州第一人民医院检查，支出检查费用414.8元、交通费400元、住宿费1800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周道全以因受伤入住被告医院治疗，输血感染丙型肝炎，致使身体受到伤害，本案为医疗事故损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告周道全请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。被告因在给原告治疗过程中，由于未能严格遵守输血操作程序，致使原告感染丙型肝炎，应承担民事责任。原告周道全请求的交通费及住宿费，部分不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数要结合”的规定，原告周道全提供的部分交通费票据、住宿费票据为本案就医之前的票据，与本案无关联性，不予支持。
关于赔偿的范围与标准：①医疗费，以票据为准，计款53064.93元；②误工费，以住院天数，参照河南省上年度城镇居民纯收入计算，计款15680元（280天×56元／天＝15680元）；③住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款8400元（280天×30元／天＝8400元），原告请求4200元，以原告请求为准；④交通、住宿费，依票据为准，计款2200元。上述第①、②、③、④项计款75144.93元，由被告赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。
根据上述司法解释及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告汝南县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告周道全医疗费、误工费、护理费计款75144.93元；
二、驳回原告周道全其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费1810元，原告周道全负担210元，被告汝南县人民医院负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年二月十七日
书 记 员 乔华丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更317号
罪犯刘洪涛，男，1978年7月23日出生，满族，天津市人，大学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年12月30日作出（2014）武刑初字第65号刑事判决，以被告人刘洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处�金人民币40万元。刑期自2014年12月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级改造积极分子一次，监狱级表扬二次。
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月18日起至2020年11月17日止）。并处罚金人民币40万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03792号
原告何某，个体户。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告杨某某（曾用名杨某），职工。
原告何某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人陈大战，被告杨某某到庭参加诉讼。在本案诉讼中，2014年12月17日，曾因被告下落不明，本院通过江苏经济报登载，公告送达起诉状副本、应诉通知书等；2014年12月24日，原告何某申请财产保全，要求查封被告杨某某所有的位于泗洪县青阳镇东方明珠小区32幢1-1003室房产，并已提供担保，本院依法裁定予以查封。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2011年6月1日，被告杨某某因经营需要向原告何某立据借款17万元，约定年息30%，借款期限一年。2013年1月23日，被告将其所有的位于泗洪县青阳镇东方明珠小区房屋卖给案外人刘某，因原告何某是刘某儿媳，经被告同意，刘某用原告该借款17万元及利息折抵部分房款。次日，刘某将借款本息23万元还给原告。但因被告与刘某房屋买卖协议被法院依法解除，刘某将23万元从原告处索回。原告为此向被告催要该款，被告借故拖欠。遂起诉要求：1.依法判令被告偿还借款17万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2011年6月1日计算至实际履行完毕时止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述被告向其借款17万元是事实，但原告当时答应汇款实际并未真正给付，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据，并经法庭质证：
证据一：2011年6月1日“杨某”出具的借条，该借条载明“今借到何某人民币壹拾柒万元正（年息30%，一年内还清）170000，）”。被告对该证据的真实性无异议。
证据二：本院（2014）洪民初字第0986号民事判决书，为生效裁判，其中确认被告向原告借款17万元未还。被告未提出异议，但认为与原告所诉借款无关。
证据三：2014年4月8日本院在开庭审理刘某与杨某某等房屋买卖合同纠纷一案中，被告承认向原告借款未还。对此，被告无质证意见，只是要求原告提供有关借款的银行流水记录。原告解释是：该17万元借款并非一次性给付，而是陆续现金给付，无银行流水记录。
被告杨某某未向法庭提交证据。
在本案审理中，原、被告均认可双方曾经是好友。原告表明被告向其借款是正当经营所需。
根据以上的举证和质证，结合庭审双方陈述，本院认为：证据一，原、被告双方对其真实性无异议，能够证明双方借贷关系成立，包括借款时间、数额、约定的利率和借款期限等。被告只是认为该款并未实际出借，但根据证据二即本院（2014）洪民初字第0986号生效裁判，确认被告欠原告借款，而被告无相反证据推翻此事实。证据三，为被告自认，具有其真实性。以上三份证据能够相互印证，形成证据锁链，共同证实本案的原被告之间借款关系，以及原告实际出借和被告未还款的事实。
基于以上的分析认证，本院认定如下事实：原告何某与被告杨某某为朋友关系。被告杨某某因经营需要向原告何某借款。至2011年6月1日，累计借款达17万元，被告向原告出具借条，并约定年息30%，借款期限一年。之后，因案外人刘某购买被告房产，而刘某与原告存在亲属关系（原告何某系刘某儿媳），原告曾有用借款折抵刘某应付部分房款的意思表示，但终因刘某与被告之间的买卖发生纠纷而未果。
另据查明，2011年6月1日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.31%【6个月-1年】。
本院认为：原、被告之间的借贷为有效合同。被告未按约定的借款期限返还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。其中，原被告之间利息约定，不符合国家有关限制借款利率的规定，但原告在本案请求中，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从借款之日计算至实际履行完毕时止，在法律允许范围内，依法应予支持。被告辩解该借款原告并未实际出借，但与被告所立借据、本院生效裁判确认的事实，以及在诉讼活动中被告自认等相矛盾，故其辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日内向原告何某支付借款17万元及利息（利息从2011年6月1日起按照年利率25.24%计算，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全申请费320元，公告费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 马学好
人民陪审员 杨成国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 婷
第1页／共5页
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第117号
原告谭昌乙，男，生于1955年2月7日，汉族，四川省乐至县人，村民，（系死者之夫）。
原告谭琴，女，生于1987年3月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，（系死者之女）。
原告谭孝兵，男，生于1991年2月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，（系死者之子）。
三原告委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告四川乐至供电有限责任公司。
地址乐至县天池镇迎宾大道。
组织机构代码76997632-8。
负责人向建兵，经理。
委托代理人杜立雯、陈杰，均系该公司员工。
被告乐至县石佛供电所。
代表人丁殷俊，所长。
被告乐至县龙门乡鱼龙桥村村民委员会。
法定代表人龚杰锋，村长。
原告谭昌乙、谭琴、谭孝兵诉被告四川乐至供电有限责任公司、乐至县石佛供电所、乐至县龙门乡鱼龙桥村村民委员会触电人身损害赔偿纠纷一案，原告谭昌乙、谭琴、谭孝兵于2013年4月17日，以原告亲属刘万芬触电死亡，造成原告经济困难，现乐至县龙门乡人民政府已一次性给付了原告经济补助费计人民币10000元，本案被告乐至供电有限责任公司已一次性给付了原告经济补助费计人民币30000元，原告自愿放弃要求被告四川乐至供电有限责任公司、乐至县石佛供电所、乐至县龙门乡鱼龙桥村村民委员会承担赔偿责任为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭昌乙、谭琴、谭孝兵撤回起诉。
案件受理费3666元，因适用简易程序审理减半收取1833元，由原告谭昌乙、谭琴、谭孝兵负担。
审判员 秦红
二〇一三年四月十七日
书记员 雷龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04261号
罪犯邓新忠，男，1980年6月15日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2008年11月10日作出（2008）宜刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人邓新忠犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月19日作出(2008)郴刑一终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年12月13日、2013年10月23日分别作出（2011）郴刑执字第1306号、（2013）郴刑执字第982号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年4个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓新忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓新忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓新忠减去有期徒刑一年二个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文