wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第824号
罪犯孙慈远，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月2日作出(2013)甬慈刑初字第738号刑事判决，以被告人孙慈远犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙慈远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙慈远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙慈远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙慈远减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年1月25日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月三十日
代书记员 何锦霞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初112号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人易国彬，男，1996年5月30日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年8月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月13日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人易国彬犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人易国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日，被告人易国彬与刘某涛（已判决）相互伙同，在崇州市某路边，将被害人王某的“神钢”牌260-8型挖掘机的主板CPU电脑板一个和副机ECU电脑板一个盗走。
2015年5月11日，被告人易国彬与刘某涛相互伙同，在崇州市某田里，将被害人李某的“神钢”牌260-8型挖掘机的主板CPU电脑板一个、副机ECU电脑板一个、电脑显示屏一个和保险丝总成一个盗走。
2015年5月19日，被告人易国彬与刘某涛相互伙同，在崇州市工地上，将被害人樊某的“小松”牌PC240LC-8型挖掘机的发动机控制器一个、监控面板一个和泵控制器一个盗走。
经鉴定，上述涉案挖掘机部件被盗时共计价值83834元。公安机关于2015年5月11日在被害人李某被盗的案发现场地面提取到一个“玉溪”牌香烟烟头，烟头上经检验检出的人体STR分型和刘某涛一致。2016年10月24日，被告人易国彬到公安机关投案自首。
本院审理期间，被告人易国彬的亲属与三名被害人协商一致，共计赔偿被害人经济损失5万元，三名被害人均对被告人易国彬表示谅解。
上述事实，被告人易国彬在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人易国彬到案经过的说明，现场勘验笔录和照片，被害人李某、樊某、王某的陈述，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，同案参与人刘某涛的供述，崇州市发展和改革局关于涉案挖掘机部件的价格鉴定意见书，收条，谅解书，被告人易国彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易国彬与他人相互伙同，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人易国彬犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人易国彬在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，予以减轻处罚。根据被告人易国彬犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月二十四日（羁押之日）起至二O一八年十月二十三日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1040号
原告:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人:裴利平，该行行长。
委托诉讼代理人:赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：杜源明，男，1970年4月13日生，汉族，山西省文水县凤城镇东旧村人，住本村，身份证号1423221970********。
被告：李玲娥，女，1971年9月25日生，汉族，山西省文水县凤城镇东旧村人，住本村，身份证号1423221971********。
被告：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人：马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告杜源明、李玲娥、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告杜源明、李玲娥清偿原告汽车分期付款贷款本金191600元，截至2016年6月27日的滞纳金及利息57842.02元，及从2016年6月28日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中的担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告杜源明签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告杜源明向原告借款20万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告杜源明的妻子李玲娥出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2014年4月25日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。被告已归还贷款本金8400元，尚欠原告汽车分期付款贷款本金191600元，截至2016年6月27日的滞纳金及利息57842.02元。
本院经审查认为，本案被告杜源明、李玲娥的个人信息不明确，按原告提供的地址查找不到此人，属于被告不明确的情况。由于本案被告杜源明、李玲娥不能到庭，致使案件基本事实及其他情况无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司文水支行的起诉。
案件受理费5042元，退还原告中国工商银行股份有限公司文水支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 马金国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保472号
申请人李梅。
被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人林小汀，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人林小汀。
被申请人钟选才。
被申请人叶章程。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人李梅与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款54535.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人李梅的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款54535.2元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2424号
申请执行人朱小彬。
被执行人周晓峰。
关于朱小彬与周晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1402号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年07月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为34000元，案件受理费650元，执行费419元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，无商品房、车辆等可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1660号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人万宜尧，男，1970年10月27日出生。
北京银行股份有限公司与万宜尧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8700号民事判决书发生法律效力后，因万宜尧未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求万宜尧履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人万宜尧的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8700号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人万宜尧其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8700号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人万宜尧仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1660号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人万宜尧，男，1970年10月27日出生。北京银行股份有限公司与万宜尧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8700号民事判决书发生法律效力后，因万宜尧未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求万宜尧履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人万宜尧的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8700号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人万宜尧其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第8700号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人万宜尧仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡宗富审判员  李树勇审判员  程中涛二〇一六年三月二十九日书记员  王姝骁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初218号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。
法定代表人：肖继来，系公司董事长。
委托代理人刘海华、王子誉，江西公仁律师事务所律师。
被告：卢刚，男，汉族，1973年1月19日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告卢刚租赁合同纠纷一案中，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告承担。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 赖树森
二〇一七年六月一日
代理书记员 温小倩
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初856号
原告：单甫三，男，生于1945年9月23日，土家族，小学文化，无业，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告单甫三诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单甫三的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单甫三向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计2671元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，单甫三按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，单甫三的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，单甫三与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠单甫三单季西兰花收购款2617元。
本院认为，对于单甫三与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为单甫三提供蔬菜种子、肥料、农药，单甫三利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付单甫三蔬菜收购款。单甫三与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。单甫三按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给单甫三付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于单甫三请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。单甫三在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告单甫三蔬菜款2617元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1222号
原告郭乃就。
委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告雷东明。
原告郭乃就诉被告雷东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭乃就的委托代理人谢立毅到庭参加了诉讼，被告雷东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。原告从事家电生意。被告以做煤矿生意资金周转困难为由向原告提出借款80000元，原告出于帮助朋友之意，同意以自有资金出借给被告。2012年4月11日，原告在被告住址地，即南宁市青秀区星湖路39号13栋3单元7某号房，将8万元现金交付给被告，被告则向原告出具借条，借条中约定借款期限从2012年4月11日起至2012年10月31日止。双方就借款期间的利息未作约定。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告均拒不归还。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还所欠借款本金80000元，并支付逾期利息9600元（利息计算：以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月1日起暂计至2014年10月31日，以后另计至被告实际清偿全部债务之日止）；2、本案诉讼费用由被告方负担。被告雷东明未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告雷东明向原告郭乃就出具《借条》一份，其上载明：“今借到郭乃就人民币捌万元整（￥80000.00元），时间从2012年4月11日至2012年10月31日止，到期还款。此据。借款人：雷东明，2012年4月11日。”原告主张，借款期限届满后，经原告多次催促，但被告均拒绝向原告归还借款，遂诉至本院，提出诉讼请求如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及本案借款的经过等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告在借款期限届满后未履行向原告偿还借款的义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。至于逾期利息，因双方未就借款期间的利息做过约定，现原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2012年11月1日即借款期限届满次日起计至被告清偿本案全部债务完毕之日止，原告的该主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷东明向原告郭乃就偿还借款本金80000元；
二、被告雷东明向原告郭乃就支付逾期利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，从2012年11月1日起至被告清偿本案全部债务完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
案件受理费2040元、公告费350元，两项合计2390元，由被告雷东明负担，并随同上述款项一并支付给原告。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 妍
代理审判员 叶 琪
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年九月九日
书 记 员 熊志伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4164号
罪犯苑某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年10月12日作出(2004)济刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人苑某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币94611.3元；一审判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2004年9月1日作出（2004）鲁刑一终字第351号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减刑一年六个月、于2013年7月25日对其裁定减刑一年、于2015年2月10日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯苑某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苑某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苑某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2023年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异122号
案外人：张超，男，1967年10月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人张超对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元1701号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张超称，我已于2009年7月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年7月30日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人张超不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年7月30日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元1701号房屋一套。合同签订后，双方于2009年8月21日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年7月30日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元1701号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 毕昌范
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 波
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0131民初1406号
原告：康文波，男，1975年10月2日生，汉族，平山县人。
委托代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所，法律工作者。
被告陈锡会，女，1986年3月29日生，汉族，现住平山县。
原告康文波与被告陈锡会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康文波的委托代理人李力涛到庭参加诉讼。被告陈锡会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康文波诉称，2014年，原、被告经人介绍相识后，被告以现金紧缺为由，经常向原告借款，原告念与被告父母关系不错，且被告带一小孩生活不易。自2014年始，原告先后为被告以汇款方式汇入被告账户27500元，被告言明：三日后归还。事后，原告多次与被告索要，均以无款为由未付，2015年，被告为原告出具借条以证以上事实。根据法律规定，原告诉诸法院，请求法院依法判决被告还原告欠款27500元本、息。
被告陈锡会未答辩。
经审理查明，自2014年至2015年，被告多次向原告借款，2016年春天，被告为原告出具借条，借条载明：“今借康文波现金贰万柒仟伍佰元整（27500元）于2016年还清陈锡会”。后，原告多次与被告联系，均无法联系，现被告下落不明。
上述事实，有当事人陈述、借条、打款回单等证据在卷佐证。
本院认为，虽然被告给原告出具借条中载明的还款期限未满，但被告现失去联系，下落不明，故原告要求被告提前还款的请求应予支持。因《借条》中未约定利息，原告要求被告给付利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡会在判决生效后10日内偿还原告康文波借款本金27500元；
二、驳回原告康文波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民在共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费1000元，共计1488元，由被告陈锡会负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一六年十月八日
书记员 曹立伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16561号
罪犯白贵成，男，1983年6月5日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月三十一日作出（2005）大中刑初字第151号刑事判决，以被告人白贵成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月二十六日以（2005）云高刑复字第701号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4139号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4236号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白贵成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白贵成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白贵成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白贵成减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2942号
罪犯张和兵。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年8月8日作出（2013）江宁刑二初字第267号刑事判决，以被告人张和兵犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2027号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张和兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张和兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张和兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张和兵的刑罚减去有期徒刑六个月二十六天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初111号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人陶某某，男，1995年11月5日出生于陕西省安康市汉滨区双龙镇天宝村，汉族，小学文化，农民。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2016］76号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、苏紫薇出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，被告人陶某某在雄县“欢乐时光”网吧打工期间，于2016年1月30日12时30分许，在吧台偷拿了该网吧二楼111房间钥匙后，打开111房门进入房间后跳窗进入阳台，又从阳台跳窗进入隔壁机房内，在机房写字台柜子中盗得现金12521元逃匿。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视频资料等证据。据此认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陶某某在雄县“欢乐时光”网吧打工期间，于2016年1月30日12时30分许，在吧台偷拿了二楼111房间钥匙，进入房间后通过阳台跳窗进入隔壁机房内，在写字台柜子中盗得现金12521元，后逃匿。
案发后，被告人陶某某家属向被害人退赔了全部经济损失，被害人出具了谅解书。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某陈述证实，其在雄县铃铛阁大街经营着“欢乐时光”的网吧。其网吧每天的营业额都放在二楼机房的写字台柜子里。2016年1月31日上午，其在柜里拿钱时发现少了两天的钱，共计5371元。2016年2月1日，其又发现前几天的营业额也少了七千多，一共被盗了12521元现金。其发现在窗台上和隔壁屋地面上都有脚印，是进来小偷了，就报案了。
2、证人高某某证言证实，其是“欢乐时光”网吧的收银员，陶某某也在网吧上班。2016年1月30日早晨9点左右，其接陶某某的班，陶某某借了其手机给李某某打了个电话，后其看到陶某某在吧台计费电脑的右边翻东西，后上二楼了。过了一会，陶某某背了一个包下楼，之后就再也没见过他。
3、被告人陶某某供述证实，2016年1月的一天，其给网吧管事李某某打了一个电话，问她在哪。其得知二楼没人后，就在网吧吧台里拿了二楼111房间的钥匙，上楼打开了111房间。这个房间隔壁是机房，机房里放着营业款，其先进到111房间，后从111房间窗户跳到走廊里，打开机房窗户跳了进去，在机房桌柜里偷了12000多元。后其从原路返回，下楼把钥匙放在吧台就走了。
4、监控录像证实，案发当日，被告人陶某某在网吧一楼的活动情况。
5、谅解书证实，案发后，被告人陶某某家属对被害人进行了全部赔偿，被害人李某某对被告人陶某某表示谅解。
6、常住人口信息证实，被告人陶某某1995年11月5日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿被害人经济损失取得谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一六年九月六日
书记员 张景然
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执5697号
申请执行人江苏腾业建材有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇戴北村。组织机构代码57819340-0。
法定代表人：黄义，该公司总经理。
被执行人江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相,该公司董事长。
被执行人上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路72号205室（上海市崇明工业园区内）。统一社会信用代码91310230770221520W。
法定代表人：史俊华。
江苏腾业建材有限公司与江苏中欣建设集团有限公司、上海中呈建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5098号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏中欣建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏腾业建材有限公司支付货款1564906.99元及逾期付款损失（自2016年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。上海中呈建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18885元，财产保全费5000元，合计23885元，由江苏中欣建设集团有限公司、上海中呈建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏中欣建设集团有限公司、上海中呈建筑安装工程有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，江苏中欣建设集团有限公司作为被执行人的案件较多，其银行账号已被多家法院查封，未发现其他可供执行的财产。上海中呈建筑安装工程有限公司在其他法院作为被执行人的案件较多，已被多家法院列入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执5697号申请执行人江苏腾业建材有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇戴北村。组织机构代码57819340-0。法定代表人：黄义，该公司总经理。被执行人江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。统一社会信用代码91320681739568382B。法定代表人：胡彬相,该公司董事长。被执行人上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路72号205室（上海市崇明工业园区内）。统一社会信用代码91310230770221520W。法定代表人：史俊华。江苏腾业建材有限公司与江苏中欣建设集团有限公司、上海中呈建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5098号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏中欣建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏腾业建材有限公司支付货款1564906.99元及逾期付款损失（自2016年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。上海中呈建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18885元，财产保全费5000元，合计23885元，由江苏中欣建设集团有限公司、上海中呈建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏中欣建设集团有限公司、上海中呈建筑安装工程有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，江苏中欣建设集团有限公司作为被执行人的案件较多，其银行账号已被多家法院查封，未发现其他可供执行的财产。上海中呈建筑安装工程有限公司在其他法院作为被执行人的案件较多，已被多家法院列入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡志浩
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初138号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月2日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。2010年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元,2011年3月21日刑满释放。因本案于2016年5月17日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2016]第115号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年5月7日晚上，吸毒人员倪某某与被告人李某某电话联系购买毒品。而后，李某某前往倪某某所在的自贡市大安区漏明井某某幼儿园宿舍内以50元的价格将1小袋海洛因贩卖给倪某某。
2016年5月8日中午，倪某某再次与李某某电话联系购买毒品，而后，李某某前往自贡市某某人民医院住院部10楼呼吸内科病房卫生间内，将50元的毒品海洛因贩卖给倪某某。
2016年5月17日，李某某因吸毒被公安机关抓获，民警从其身上搜查出疑似毒品海洛因0.34克。而后，李某某主动向公安机关交待上述犯罪事实。经鉴定：疑似毒品检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有物证苹果4S手机一部，书证受案登记表及立案决定书、情况说明、人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息、（2010）大刑初字第81号刑事判决书、在押人员当前信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定文书及鉴定结论通知书、辩认笔录及照片、扣押决定书、指认照片、称量记录及照片、现场检测报告书及照片、调取证据通知书及通话清单、毒品入库单、证人倪某某的证言、证人刘某的证言、证人倪某甲的证言、现场勘查笔录及照片、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人李某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 陈万银
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初138号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月2日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。2010年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元,2011年3月21日刑满释放。因本案于2016年5月17日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2016]第115号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年5月7日晚上，吸毒人员倪某甲与被告人李某某电话联系购买毒品。而后，李某某前往倪某甲所在的自贡市大安区漏明井某某幼儿园宿舍内以50元的价格将1小袋海洛因贩卖给倪某甲。
2016年5月8日中午，倪某甲再次与李某某电话联系购买毒品，而后，李某某前往自贡市第一人民医院住院部10楼呼吸内科病房卫生间内，将50元的毒品海洛因贩卖给倪某甲。
2016年5月17日，李某某因吸毒被公安机关抓获，民警从其身上搜查出疑似毒品海洛因0.34克。而后，李某某主动向公安机关交待上述犯罪事实。经鉴定：疑似毒品检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有物证苹果4S手机一部，书证受案登记表及立案决定书、情况说明、人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息、（2010）大刑初字第81号刑事判决书、在押人员当前信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定文书及鉴定结论通知书、辩认笔录及照片、扣押决定书、指认照片、称量记录及照片、现场检测报告书及照片、调取证据通知书及通话清单、毒品入库单、证人倪某甲的证言、证人刘某的证言、证人倪某乙的证言、现场勘查笔录及照片、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人李某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 陈万银
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18368号
原告：郭联秦，女，汉族，1966年10月17日出生，户籍地湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚祺，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：上海聚建品牌管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：郭联秦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙春晖，男。
原告郭联秦与被告上海聚建品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日立案受理。原告郭联秦于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭联秦撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郭联秦负担。
审判员 章国栋
二〇一七年七月二十日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初251号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙涛，男，1988年2月25日生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月17日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年6月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日21时许，被告人孙涛醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号雪佛兰轿车，沿连云港市赣榆区青口镇西关路由南向北行驶至文化西路，又沿文化西路由东向西行驶文化西路七巷家中。后与孙某发生纠纷，遂两次驾驶其雪佛兰轿车对孙某的苏Ｇ×××××号起亚轿车进行撞击，被民警当场查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙涛血液中乙醇含量为168mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人孙涛犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时公诉机关当庭提出变更，被告人孙涛不构成坦白。
被告人孙涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年3月9日21时许，被告人孙涛醉酒后持证驾驶苏Ｇ×××××雪佛兰牌轿车，沿连云港市赣榆区青口镇西关路由南向北行驶至文化西路，又沿文化西路由东向西行驶至文化西路七巷其家中。途中与孙某发生纠纷，被告人孙涛两次驾驶其雪佛兰轿车对孙某的苏Ｇ×××××起亚牌轿车进行撞击，后被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙涛血液中检见乙醇成分，乙醇含量为168mg/100ml。
被告人孙涛归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人孙涛的供述与辩解、证人孙某、刘某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）577号理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人孙涛的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙涛当庭认罪态度较好，量刑时依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 伟
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3395号
原告魏海荣，男，1963年10月22日出生，汉族，农民。
被告裴双林，男，1960年11月23日出生，汉族，农民。
被告温海宽，男，1970年10月12日出生，汉族，个体户。
被告崔欣，女，1983年1月9日出生，汉族，个体户。
原告魏海荣诉被告温海宽、崔欣、裴双林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员薛芸担任审判长、代理审判员郝吉祥、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭审理，书记员高云星担任法庭记录，原告魏海荣、被告裴双林到庭参加了诉讼、被告温海宽、崔欣经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，被告裴双林作担保，被告温海宽、崔欣向原告魏海荣借款37300元，约定月利率2%，被告付清头一年利息后对剩余借款本金及利息久拖未付，故我诉至人民法院，请求被告偿还借款本金37300元、从2011年2月24日起至2014年11月24日止的利息30740元及起诉后至借款还清之日止的利息，月利率按照2%计算，并要求被告裴双林承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张出具借据原件一支。被告裴双林质证称对借据真实性认可，但借款本金为30000元，借据上书写的“37300元”中“7300元”为利息，并且此利息与原告已经结算完毕。
被告裴双林辩称借款本金数额为30000元，借据上书写的“37300元”中“7300元”为利息，与原告已经结算完毕，并且保证期限已过，不承担保证责任。被告为证明自己的主张出具还款收条两张，原告对还款收条认可，对借款本金30000元数额认可。
经审理查明，2010年2月24日，被告裴双林作担保，被告温海宽、崔欣向原告魏海荣借款30000元，约定月利率2%，约定还款时间为2011年2月24日，后被告先后偿还原告借款利息4500元及2700元，共计7200元，双方均认可利息偿还至2011年2月24日，后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条一支及被告提供的收据两支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的欠条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告温海宽、崔欣向原告魏海荣借款30000元，其应按照约定履行义务，被告温海宽、崔欣经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告魏海荣起诉事实的默认，本院予以确认。原告请求借款利息按2%计算超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院对超出部分不予以支持。被告裴双林辩称借款保证期间已过，不承担保证责任，因原、被告签订借据，对保证方式及保证期间未作约定，视为连带保证责任，保证期间为从还款期限到期之日起六个月，本案借据约定还款时间为2011年2月24日，故被告裴双林主张保证期间已过，不承担保证责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告温海宽、崔欣于判决生效之日起五日内偿还原告魏海荣借款本金30000元、30000元本金从2011年2月24日起至2014年11月20日止的利息24768元及从2014年11月21日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告裴双林不承担连带保证责任。
案件受理费1501元由被告温海宽、崔欣承担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 薛 芸
代理审判员 郝吉祥
人民陪审员 白云生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高云星
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第176号
原告晋中牧童商贸有限公司，地址晋中开发区辽阳北路龙湖国际12号商铺。
法定代表人杨凯宇，系该公司经理。
委托代理人赵翔，男，1978年11月3日出生，汉族，系山西杏花村国贸投资有限责任公司法务部副部长，住太原市万柏林区。
委托代理人李瑜，女，1992年1月27日出生，汉族，系山西杏花村国贸投资有司责任公司法务部职员，住太原市。
被告晋中海鑫超市有限公司，地址榆次区锦纶路179号。
法定代表人周阳。
原告晋中牧童商贸有限公司诉被告晋中海鑫超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翔、李瑜到庭参加了诉讼。被告晋中海鑫超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，从2013年起原告向被告供汾酒、竹叶青酒系列产品，被告按实际供货量向原告支付货款。截止2015年5月底，被告未结清原告货款累计金额达46758元。现诉请判令被告立即偿付原告货款并参照央行公布的同期贷款基准利率支付原告从2015年5月22日至被告实际给付之日的货款利息。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原告从2013年起向被告供汾酒、竹叶青酒系列产品。2015年7月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款46758元，被告在原告出具的对账函上加盖了公章确认。
以上事实，有原被告均加盖公章的对账函、海鑫超市商品验收明细单在案佐证，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。原告提供的海鑫超市厂商结算申请单、客户往来明细账、原告关于海鑫超市的汇报材料，均系原告公司内部资料，未经被告确认，本院不予采信。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告理应及时结清货款，拖欠不付，应承担利息损失。由于双方未约定付款时间，原告主张的利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项之规定判决如下：
限被告晋中海鑫超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清原告晋中牧童商贸有限公司货款46758元及利息损失1876.04元（从2015年9月8日起至2016年7月18日按中国人民银行同期贷款利率计算），共计48634.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1016元，其他诉讼费680元（专递费120元、公告费560元），合计1696元，由被告晋中海鑫超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 原成光
二〇一六年七月十八日
书 记 员 古丽君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第194号
原告：吴裕金，农民，
住松阳县三都乡后湾村54号，现住松阳县西屏镇江南豪园8幢2
单元403室。
被告：宋子兴，农民，住
松阳县三都乡上田村半岭17号。
原告吴裕金为与被告宋子兴民间借贷纠纷一案，于2009
年3月30日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员
刘勤适用简易程序独任审判，于2009年5月5日公开开庭进行了
审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告吴裕金起诉称：
2008年4月24日，被告宋子兴以做生意为由向原告借款8900元
，并约定月利息按50‰计算，被告出具借条一份。此后被告支
付了利息4000元，至今尚欠原告借款本金8900元未还。经多次催款，被告置之不理，故诉求被告归还借款8900元及利息，利
息从借款之日起按银行贷款利率4倍计算至还清日止，并由被
告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为
：要求被告归还借款4900元及利息，利息从借款之日起按中国
人民银行基准利率的四倍支付至判决指定履行期限止。
被告宋子兴未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行审
核，被告收到起诉状及证据副本后无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2008年4月24日，被告向原
告借款8900元，约定利息按50‰计算。被告分别于2008年4月
底支付1000元、同年10月2日支付2000元、同年11月10日支付1
000元，共支付了4000元给原告。原告在庭审中同意被告支付
的上述4000元作为本金归还。
本院认为：被告宋子兴向原告吴裕金借款8900元，事实清
楚，证据确实。被告宋子兴仅归还了4000元，尚欠原告借款本
金4900元及借款利息未还，应承担相应的违约责任；原告自愿
变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故原告诉求
，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋子兴于本判决生效后十日内归还原告吴裕金借款49
00元及利息（其中本金8900元的利息从2008年4月24日计算至2
008年4月30日止；本金7900元的利息从2008年5月1日起计算至
2008年10月1日止；本金5900元的利息从2008年10月2日起计算
至2008年11月9日止；本金4900元的利息从2008年11月10日起
计算至本判决指定履行期限止，月利率按中国人民银行基准利
率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告宋子兴负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年五月五日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1881号
原告：舒学军，男，1968年6月6日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：马兰，女，1968年10月28日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县文港镇中星村委会姜家村**号，现在江西省女子监狱服刑，身份证号码：3601241968********。
被告：南昌市马兰农业生态发展有限公司，住所地：南昌市进贤县前途，公司注册号：360124210003253。
法定代表人：马兰。
原告舒学军与被告马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司（以下简称马兰农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒学军、被告马兰及被告马兰农业公司的法定代表人马兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒学军向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告归还原告借款176400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告马兰以其公司业务发展需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元，并出具借条一张。原告后索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告马兰、马兰农业公司辩称：1、借款是事实，但案件已过诉讼时效；2、债主委员会在强制接管我的猪场时，尚有13000多头猪，其中母猪1274头、公猪48头，总价值3000多万元，债主委员在处理该些猪时，没有经过我和法院的同意；3、2015年元月至2016年12月期间，债主委员会每月只给付我3000元的工资。
原告舒学军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的身份证、被告的常住人口信息简项表及企业信息登记表，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；二、借条及马兰猪场偿还债务明细表，用以证明：1、被告向原告借款20万元的事实；2、至2017年8月底，被告尚欠原告17.64万元未归还。
被告马兰、马兰农业公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，被告无异议。
本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年10月18日，被告马兰及马兰农业公司以其养猪场需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到舒学军现金贰拾万元正，今借人：马兰，月息2分，加盖马兰农业公司公章，2014年10月18日”。至2017年3月，被告尚欠原告人民币200000元。2017年3月、5月、6月、7月、8月，被告分别归还原告人民币15300元、2400元、2400元、2300元、1200元，尚欠人民币176400元经原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告向原告出具借条时未约定还款时间，并且被告在2017年3月已归还了原告部分款项，诉讼时效在此时已经中断，因此本案未超过诉讼时效。被告马兰、马兰农业公司向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告马兰、马兰农业公司未及时还清原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司归还原告舒学军借款人民币176400元，此款在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元减半收取1914元，由被告马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一八年八月七日
书记员 李 超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1548号之一
申请执行人潘国平，男，1941年4月16日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人永嘉县枫林镇乌弄村民委员会。住所地：永嘉县枫林镇乌弄村。
法定代表人：郭建国，村委会主任。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙03民终2147号民事判决书，于2016年7月27日立案执行申请执行人潘国平与被执行人永嘉县枫林镇乌弄村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，今后如有被执行人财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。
本院依法于2016年9月4日向申�执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款33550元及利息，也未缴纳本案受理费319.5元及执行费403元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1548号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十�日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1548号
申请执行人潘国平，男，1941年4月16日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人永嘉县枫林镇乌弄村民委员会。住所地：永嘉县枫林镇乌弄村。
法定代表人：郭建国，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2147号民事判决书，于2016年7月27日立案执行申请执行人潘国平与被执行人永嘉县枫林镇乌弄村民委员会民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永嘉县枫林镇乌弄村民委员会的银行存款34272.5元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年八月十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1548号申请执行人潘国平，男，1941年4月16日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人永嘉县枫林镇乌弄村民委员会。住所地：永嘉县枫林镇乌弄村。法定代表人：郭建国，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2147号民事判决书，于2016年7月27日立案执行申请执行人潘国平与被执行人永嘉县枫林镇乌弄村民委员会民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永嘉县枫林镇乌弄村民委员会的银行存款34272.5元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年八月十一日书记员  李 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1196号
原告：ＸＸ飞。
被告：李小锐（曾用名李强、李二）。
委托代理人：赵铁军。
原告ＸＸ飞与被告李小锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告李小锐及其委托代理人赵铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ飞诉称：2015年9月17日被告雇我去乾安县让字镇干劳务，扛氯化钾，每吨15元。我在劳务过程中由于氯化钾垛倒塌将我砸伤，致我左侧外侧平台处斜行骨折，住院治疗25天，好转出院。住院期间被告支付3800元就不管了。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，要求被告赔偿医疗费25012.43元，后续治疗费13000元，误工费17661.16元（98.12元X150天+30天），护理费7444.80元（25天+35天X124.08元），伙食补助费4000元（25天X100元），伤残赔偿金21560.24元（10780.12元X20年X10%），合计87178.63元。
李小锐辩称：我没有雇原告干活，是我的老板柏见浩雇的，原告应起诉柏见浩，因被告不是义务赔偿人，故对本案管辖权有异议；原告对此次事件存在过错，应承担对等责任；原告回家35天的护理费不同意给付；住院期间的护理人员护理费应按农民农村误工补助标准98.12元给付；应驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年9月17日被告李小锐找到原告ＸＸ飞，雇原告去乾安县让字镇干劳务，扛装氯化钾的袋子，每吨15元。在劳务过程中由于氯化钾垛倒塌将原告砸伤。原告受伤后，入前郭县医院治疗，诊断为“（S82.100胫骨上端骨折）”，住院25天，一级护理4天、二级护理21天，花医疗费25014.43元。在住院期间，被告为原告垫付医疗费3800元。
另查明：在本案审理过程中，原告ＸＸ飞申请1、伤残等级，2、后续治疗费，3、误工期限，4继续治疗住院时间、误工期限进行鉴定。后吉林一诺司法鉴定中心于2016年6月6日出具吉林一诺司法鉴定中心[2016]法临鉴字第0602号鉴定意见书，鉴定意见为：1、ＸＸ飞左侧胫骨上端骨折并行手术治疗已构成X（十）级伤残；2、ＸＸ飞钢板取出的治疗费用为人民币13000元；3、ＸＸ飞左侧胫骨外侧平台处斜行骨折的误工期限为150元；4、ＸＸ飞取钢板的住院时间应为15日，误工时间以30为宜。原告支付鉴定费3600元。经庭审质证，原告此鉴定意见没有异议，被告对此鉴定意见除认为第3项误工期限过长外，其他项无异议。
上述事实有各当事人的陈述、病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：原告ＸＸ飞受雇被告李小锐搬运货物，并按计件形式支付工资，故原、被告在事实上形成了个人之间的劳务关系。在为被告提供劳务过程中，因货物倒塌，导致原告受到伤害，故原、被告双方应按照各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主，疏于管理，虽提供证人来证实被告曾口头告知原告注意安全，但并未提供安全的劳务保障环境，不能证实完全尽到了安全保障义务，故被告应对此次事故承担相应的责任；原告本人在提供劳务过程中，亦没有尽到注意义务，对此次伤害事件亦应承担部分责任。综合全案，本院酌定原告承担40%责任、被告承担60%责任为宜。
关于被告辩称是案外人“柏见浩”雇的原告，应由柏见浩承担赔偿义务的意见，经查，被告仅陈述系柏见浩雇的原告，其与柏见浩亦是雇佣关系，但并没提供其与柏见浩为雇佣关系相关证据证明，被告提供的证人亦证实，不是柏见浩为其发工资，而是被告李小锐给发工资，原告在为被告提供劳务的过程中，被告李小锐也未告知原告是在为柏见浩干活，并且被告亦未提供“柏见浩”的相关信息来证实此人或者此人公司的真实存在，另原告亦否认为“柏见浩”干活，不追加其为被告，故被告的此项意见，本院不予支持；关于被告认为此事故为混合过错，原告也应承担责任的意见，有事实及法律依据，本院予以支持；关于被告认为原告诉讼请求不当的意见，无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告认为原告索要35天在家中的护理费不当，不应给付的意见，有法律依据，本院予以支持；关于被告认为住院期间护理费应按农民农村误工补助标准予以给付的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
原告ＸＸ飞请求赔偿的医疗费应计算为合计38012.43元（第一次住院治疗费25012.43元+后续治疗费13000元）、伙食补助费为2500元（25天X100元）、护理费应为3598.32元（21天X124.08元+4天X124.08元X2人）、误工费应为17661.60元（150天X98.12元+30天X98.12元）、伤残赔偿金为21560.24元（10780.12元X20年X10%），有事实及法律依据，本院予以保护，超出部分，本院不予支持。综上，原告ＸＸ飞因此次伤害主张的合理经济损失合计为83332.59元，按照本院酌定的责任比例，被告应承担49999.55元（83332.59元X60%），扣除曾支付的3800元，还应再承担46199.55元，超出部分，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李小锐在判决生效后立即赔付原告ＸＸ飞经济损失46199.55元。
二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李小锐承担300元，原告ＸＸ飞承担200元；鉴定费3600元（原告ＸＸ飞预交）由被告李小锐承担2160元，原告ＸＸ飞自行承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年九月七日
书 记 员 白宝石
原 告 李 鹏 飞 与 被 告 李 小 锐 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1196号
原告：ＸＸ飞。
被告：李小锐。
原告ＸＸ飞与被告李小锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告李小锐及其委托代理人赵铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ飞诉称：2015年9月17日被告雇我去乾安县让字镇干劳务，扛氯化钾，每吨15元。我在劳务过程中由于氯化钾垛倒塌将我砸伤，致我左侧外侧平台处斜行骨折，住院治疗25天，好转出院。住院期间被告支付3800元就不管了。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，要求被告赔偿医疗费25012.43元，后续治疗费13000元，误工费17661.16元（98.12元X150天+30天），护理费7444.80元（25天+35天X124.08元），伙食补助费4000元（25天X100元），伤残赔偿金21560.24元（10780.12元X20年X10%），合计87178.63元。
李小锐辩称：我没有雇原告干活，是我的老板柏见浩雇的，原告应起诉柏见浩，因被告不是义务赔偿人，故对本案管辖权有异议；原告对此次事件存在过错，应承担对等责任；原告回家35天的护理费不同意给付；住院期间的护理人员护理费应按农民农村误工补助标准98.12元给付；应驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年9月17日被告李小锐找到原告ＸＸ飞，雇原告去乾安县让字镇干劳务，扛装氯化钾的袋子，每吨15元。在劳务过程中由于氯化钾垛倒塌将原告砸伤。原告受伤后，入前郭县医院治疗，诊断为“（S82.100胫骨上端骨折）”，住院25天，一级护理4天、二级护理21天，花医疗费25014.43元。在住院期间，被告为原告垫付医疗费3800元。
另查明：在本案审理过程中，原告ＸＸ飞申请1、伤残等级，2、后续治疗费，3、误工期限，4继续治疗住院时间、误工期限进行鉴定。后吉林一诺司法鉴定中心于2016年6月6日出具吉林一诺司法鉴定中心[2016]法临鉴字第0602号鉴定意见书，鉴定意见为：1、ＸＸ飞左侧胫骨上端骨折并行手术治疗已构成X（十）级伤残；2、ＸＸ飞钢板取出的治疗费用为人民币13000元；3、ＸＸ飞左侧胫骨外侧平台处斜行骨折的误工期限为150元；4、ＸＸ飞取钢板的住院时间应为15日，误工时间以30为宜。原告支付鉴定费3600元。经庭审质证，原告此鉴定意见没有异议，被告对此鉴定意见除认为第3项误工期限过长外，其他项无异议。
上述事实有各当事人的陈述、病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：原告ＸＸ飞受雇被告李小锐搬运货物，并按计件形式支付工资，故原、被告在事实上形成了个人之间的劳务关系。在为被告提供劳务过程中，因货物倒塌，导致原告受到伤害，故原、被告双方应按照各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主，疏于管理，虽提供证人来证实被告曾口头告知原告注意安全，但并未提供安全的劳务保障环境，不能证实完全尽到了安全保障义务，故被告应对此次事故承担相应的责任；原告本人在提供劳务过程中，亦没有尽到注意义务，对此次伤害事件亦应承担部分责任。综合全案，本院酌定原告承担40%责任、被告承担60%责任为宜。
关于被告辩称是案外人“柏见浩”雇的原告，应由柏见浩承担赔偿义务的意见，经查，被告仅陈述系柏见浩雇的原告，其与柏见浩亦是雇佣关系，但并没提供其与柏见浩为雇佣关系相关证据证明，被告提供的证人亦证实，不是柏见浩为其发工资，而是被告李小锐给发工资，原告在为被告提供劳务的过程中，被告李小锐也未告知原告是在为柏见浩干活，并且被告亦未提供“柏见浩”的相关信息来证实此人或者此人公司的真实存在，另原告亦否认为“柏见浩”干活，不追加其为被告，故被告的此项意见，本院不予支持；关于被告认为此事故为混合过错，原告也应承担责任的意见，有事实及法律依据，本院予以支持；关于被告认为原告诉讼请求不当的意见，无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告认为原告索要35天在家中的护理费不当，不应给付的意见，有法律依据，本院予以支持；关于被告认为住院期间护理费应按农民农村误工补助标准予以给付的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
原告ＸＸ飞请求赔偿的医疗费应计算为合计38012.43元（第一次住院治疗费25012.43元+后续治疗费13000元）、伙食补助费为2500元（25天X100元）、护理费应为3598.32元（21天X124.08元+4天X124.08元X2人）、误工费应为17661.60元（150天X98.12元+30天X98.12元）、伤残赔偿金为21560.24元（10780.12元X20年X10%），有事实及法律依据，本院予以保护，超出部分，本院不予支持。综上，原告ＸＸ飞因此次伤害主张的合理经济损失合计为83332.59元，按照本院酌定的责任比例，被告应承担49999.55元（83332.59元X60%），扣除曾支付的3800元，还应再承担46199.55元，超出部分，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李小锐在判决生效后立即赔付原告ＸＸ飞经济损失46199.55元。
二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李小锐承担300元，原告ＸＸ飞承担200元；鉴定费3600元（原告ＸＸ飞预交）由被告李小锐承担2160元，原告ＸＸ飞自行承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年九月七日
书 记 员 白宝石
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1106号
原告张元松。
被告杨进书。
原告张元松与被告杨进书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元松到庭参加诉讼。被告杨进书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元松诉称，2014年3月31日，被告以开房地产中介公司需要资金为由向原告借款100,000.00元并出具借条一份，约定借款期限一年，年息15%。2014年7月12日，被告又向原告借款10,000.00元，约定借款期限一年，年息15%。两笔借款到期后，原告多次追索，至今仍未归还。诉请人民法院判令被告杨进书归还借款110,000.00元，并支付本金100,000.00元从2015年4月1日起，本金10,000.00元从2015年7月13日起至履行完毕止按年利率15%计算的利息。
被告杨进书无答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，被告杨进书以开设房地产公司需要资金为由向原告张元松借款100,000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到张元松人民币100,000.00元，大写：壹拾万元。利息：年息15%。借款时间：2014年3月31日至2015年3月31日止。利息已付，双方不得违约，任何一方违约，双倍赔偿对方。借款人：杨进书，2014年3月31日，电话号码181XXXX****”。当日，被告杨进书支付原告张元松利息15,000.00元。2014年7月12日，被告杨进书又以相同理由向原告张元松借款10,000.00元，并出具欠条一张，载明：“兹有杨进书欠到张元松人民币10,000.00元，大写：壹万元整。杨进书自愿按15%计算给张元松利息，借款时间从2014年7月12日至2015年7月12日止。利息在出具欠条时已付。借款期间如果有一方违约，必须赔付对方双倍的利息。特此凭证，借款人：杨进书，2014年7月12日”当日，被告杨进书支付原告张元松利息1,500.00元。两笔借款到期后，原告张元松多次催收，被告杨进书至今未归还。
上述事实，有原告的陈述，借条，欠条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张元松与被告杨进书在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。原告张元松向被告杨进书提供两笔借款本金时，被告杨进书预先给付了原告张元松利息16,500.00元，因此，原告张元松向被告杨进书实际出借的借款金额为93,500.00元。债务应当清偿，对原告张元松要求被告支付借款本金及借款期限内利息的主张，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定了还款期限，但被告杨进书逾期未归还借款，应承担借款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进书在本判决生效之日起十五日内支付原告张元松借款本金85,000.00元及利息。利息的计算方法为：以本金85,000.00元为基数，从2014年3月31日起至计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告杨进书在本判决生效之日起十五日内支付原告张元松借款本金8,500.00元及利息。利息的计算方法为：以本金8,500.00元为基数，从2014年7月12日起至计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告张元松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，由被告杨进书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭 露
滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2016）皖11民终1872号密级：内网公开份数：缓急：急
标题：民事判决书
合议庭成员（签名）：年月日
拟稿人（签名）：年月日安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1872号
上诉人（原审被告）：曾兆龙，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：宋锦宝，合肥市包河区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：明光市自来桥镇寨山村杨郢村民组。
负责人：谢如友，该村民组组长。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人曾兆龙因与被上诉人明光市自来桥镇寨山村杨郢村民组（以下简称杨郢村民组）返还原物纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人曾兆龙的委托诉讼代理人宋锦宝，被上诉人杨郢村民组的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾兆龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨郢村民组的一审诉讼请求。事实与理由：本案诉争的土地不属于杨郢村民组，明光市自来桥镇及寨山村村民委员会出具的证明无效，不能作为本案定案的依据。
杨郢村民组辩称，涉案争议的山场及曾兆龙开荒耕种的地块属于杨郢村民组，曾兆龙在一审中对此亦是予以认可的。
请求驳回上诉，维持原判。
杨郢村民组向一审法院起诉请求：曾兆龙停止侵权，退还其耕种的属于杨郢村民组所有的位于自来桥镇小港水库上杨郢山场20亩荒地。
一审法院认定事实：杨郢村民组所有一处约800亩荒山，四至界限为：北至江苏省交界、南至杨郢村民组赵角排山沟、西至寨山村卢郢村民组山头路、东至苏郢村民组小港水库交界。杨郢村民组在将上述荒山发包给他人经营时，发现曾兆龙在该荒山上开垦耕种了约20亩（曾兆龙当庭称约10亩）荒地。另查明：曾兆龙系明光市自来桥镇寨山村曾郢村民组村民。涉案荒山分别与明光市自来桥镇寨山村的杨郢村民组、苏郢村民组、卢郢村民组及江苏省交界。一审法院认为，明光市自来桥镇政府及自来桥镇寨山村委会出具的证明材料，证明了涉案荒山自土改时就分配给了杨郢村民组，一直由杨郢村民组所有、管理、使用、收益；且在杨郢村民组将该荒山对外发包时，相邻的苏郢村民组、卢郢村民组均未提出异议；故杨郢村民组对该荒山享有管理、使用、收益的权利。曾兆龙并非杨郢村民组村民，擅自在该荒山上开垦耕种，显然属于侵权行为，应当承担相应的侵权责任。曾兆龙在庭审中辩称其开垦的荒地系多年前自来桥镇寨山村委会发包给其父亲曾广胜的，但无证据证明，不予采信。杨郢村民组要求曾兆龙停止侵权，退还其擅自开垦耕种的荒地，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告曾兆龙于本判决生效之日起十日内停止耕种其在原告杨郢村民组所有的荒山上擅自开垦的土地，并将该土地退还给原告杨郢村民组。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾兆龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
曾兆龙举证如下：
证据一，《证明》二份、示意图一份。证明目的：涉案土地系曾广胜自行开荒地，不属于杨郢村民组所有。
证据二，《证明》一份。证明目的：曾兆龙租用凌永的挖掘机开荒。
证据三，民事诉状一份、傅荣俊身份证复印件一份、《山场转让合同》一份、传票一份。证明目的：涉案土地属于曾兆龙，明光市人民法院（2014）明民一初字第01647号案件已处理过涉案土地，杨郢村民组再次起诉违反一事不再理原则，应予驳回。
证据四，《合同书》一份。证明目的：谢如友、王铭在（2014）明民一初字第01647号案件中承认诉争的土地属于曾兆龙的开荒地。
杨郢村民组质证如下：
对证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可，曾兆龙是明光市自来桥镇寨山村曾郢村民组村民，其现占有的开荒地属于杨郢村民组。证据二与本案无关。对证据三的真实性无异议，但因原告的主体存在问题，后撤诉。证据四的真实性无法核实，不予质证。
经过庭审举证、质证，本院认为曾兆龙所举证据达不到其证明目的，对其证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，明光市自来桥镇寨山村村民委员会于2016年4月10日出具的《证明》及明光市自来桥镇人民政府于2016年4月21日出具的《情况说明》能够证明涉案山场土改时就已分配给杨郢村民组，一直由杨郢村民组所有、管理、使用和收益。曾兆龙上诉称涉案争议的土地与上述《证明》及《情况说明》中所指的土地不是同一地块，其不构成侵权，但无充分证据予以证明，本院不予采信。曾兆龙开荒的土地属于杨郢村民组所有，其未经允许擅自使用并收益，构成侵权，故一审法院判决曾兆龙停止侵权并返还擅自开垦耕种的荒地，并无不当，应予维持。
综上所述，曾兆龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾兆龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5152号
原告赵某某。
委托代理人顾某某。
被告周某某。
被告刘某某。
被告周某某。
被告刘某某。
原告赵某某与被告周某某、刘某某、周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐开勇独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人顾某某、被告刘某某、周某某、刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年6月25日，被告周某某、周某某将周某某位于兴化市戴南镇某某不锈钢市场8026号房屋一幢转让给原告，原告当日给付10万元。后因被告及其亲属不肯让房，原告曾提起要求让房的诉讼。周某某、周某某均到庭作证，称不是转让房屋，而是抵押借款，原告被驳回诉讼请求，故原告要求被告周某某、刘某某、周某某、刘某某立即偿还借款10万元及自2015年6月25日以后的利息（从2015年6月25日起至还款之日按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由四被告共同负担。
被告周某某未答辩。
被告刘某某辩称，向原告借款10万元是事实，当时是用某某不锈钢市场8026号房屋做抵押的，该借款我已偿还33000元，应予以扣减。
被告周某某辩称，我没有借钱，当时是用我某某不锈钢市场8026号房屋做抵押的，借款人刘某某已认可还款，我不应当偿还。
被告刘某某辩称，我没有得到钱，不应当偿还此款。
经审理查明，2015年6月25日，被告刘某某因经营需要，请被告周某某帮忙向原告赵某某借款10万元。被告周某某并于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到赵某某人民币10万元，以某某不锈钢市场8026号房屋转让抵押。借条未约定还款期限。同日，原告汇款10万元至被告刘某某的农商行卡中。因上述借款未偿还，原告诉来本院。
关于借款有无约定利息。原告称，当时口头约定月利率3%。被告刘某某称，当时谈的是按银行利息计算。被告周某某表示其不清楚。原告对双方约定月利率3%的主张，在本院指定的举证期限内，未能向本院提供证据。
关于借款之后有无还款的问题。被告刘某某称，已偿还33000元。原告认可仅偿还11000元，且是偿还的利息，其中2015年9月1日还款4500元，2015年10月14日还款6500元。被告周某某称，其没有还过钱。被告刘某某称，听说偿还过33000元。被告刘某某对其已偿还33000元的陈述，在本院指定的举证期限内，未能向本院提供证据。
另查明，被告周某某与被告刘某某于1991年结婚。被告周某某与被告刘某某于1998年结婚，并领取结婚证。
上述事实，有原告提供的借条原件、本院（2016）苏1281民初0708号民事判决书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、周某某于2015年6月25日向原告赵某某借款10万元，事实清楚，有原告提供的借条、被告刘某某当庭所作陈述及本院（2016）苏1281民初0708号民事判决书在卷证实，本院依法予以认定。因借条对利息未有明确约定，原告在本院指定的举证期限内，未能向本院提供证据证明双方对借款利率明确约定为月利率3%，结合本地区民间借贷交易习惯以及被告刘某某在庭审中认可双方约定按银行利息计算的事实，对原告主张的借款利率，本院依法认定按银行同期贷款利率计算。因被告刘某某在本院指定的举证期限内，未能向本院提供证据证明已偿还33000元的事实，故对被告刘某某主张的还款数额，本院按原告认可的11000元予以认定。以本金10万元从2015年6月25日至2015年10月14日按照中国人民银行公布的基准贷款利率年利率5.1%计算，利息应为1544元，原告认可被告偿还11000元，其中1544元系偿还利息，多余部分9456元应冲减抵偿上述借款本金，故被告刘某某、周某某实际尚欠借款本金90544元。本案借贷发生在被告周某某、刘某某婚姻关系存续期间，被告周某某未举证证明原告与被告刘某某明确约定该债务为刘某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告周某某应与被告刘某某共同承担偿还责任。故原告要求被告周某某、刘某某、周某某偿还借款本金90544元及其利息（自2015年10月15日起至本金实际给付之日按同期银行贷款利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告明知该款未用于周某某、刘某某夫妻共同生活，故原告要求被告刘某某承担偿还义务，缺乏依据，本院不予采纳。原告其余诉请，于法无据，本院不予支持。被告周某某在借据借款人一栏签名，应对本案讼争债务承担偿还责任，其辩称不是借款人，不应承担偿还责任，于法无据，本院不予采纳。被告周某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某、刘某某、周某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵某某支付借款本金人民币90544元及其利息（自2015年10月15日起至本金实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告赵某某负担109元，被告周某某、刘某某、周某某共同负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审判员 徐开勇
二〇一六年九月六日
书记员 陆玉纯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告姜明胜
被告尹永光
被告吕景刚
被告吕福
被告高德国
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告吕景刚，吕福，姜明胜，尹永光，高德国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年06月09日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年06月09日起至2014年06月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年06月09日被告姜明胜与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告尹永光并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告姜明胜应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年06月09日被告姜明胜在原告处借款100000元的事实，期限至2014年06月09日。截止2016年08月27日利息及罚息31405.61元。被告尹永光，吕景刚，高德国，吕福承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告姜明胜于2013年06月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年06月09日起至2014年06月09日止，被告尹永光，吕景刚，高德国，吕福提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告姜明胜在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告姜明胜还借款本息的诉讼请求应予支持。被告尹永光，吕景刚，高德国，吕福为被告姜明胜在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姜明胜于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金90000元，利息及罚息31405.61元（截止2016年08月27日），合计121405.61元。被告尹永光，吕景刚，高德国，吕福承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告姜明胜负担。被告尹永光，吕景刚，高德国，吕福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐春晓