wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3656号
原告：于达明，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：于光伟（系于达明父亲），男，1955年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：施炎生，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告于达明与被告施炎生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告于达明及其委托诉讼代理人于光伟到庭参加诉讼，被告施炎生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于达明向本院提出诉讼请求：1.施炎生立即归还借款880000元，并支付自2015年3月1日至借款清偿日止按本金680000元，年利率24%计算的利息（截止2016年6月1日利息计算为204000元）；2.施炎生承担本案诉讼费。
事实与理由：于达明与施炎生系同学。2014年9月1日，施炎生因需向于达明借款200000元。2015年1月1日，施炎生又向于达明借款680000元，并书面约定每月利息40800元，于2015年4月1日归还借款。之后施炎生仅支付两个月利息，借款期限届满后未归还借款。经于达明多次催要，施炎生于2016年2月2日书面承诺于2016年2月28日前归还所欠借款本金及利息。但期限届满后施炎生又爽约并在此后多次爽约。故于达明向法院提起诉讼，请求支持其合法诉请。
施炎生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，施炎生出具借条一份，明确借到于达明200000元。2015年1月1日，施炎生出具借条一份，明确借到于达明680000元，并约定每月利息40800元，定于2015年4月1日还款，到期还本付息。于达明委托林峰于2015年1月7日、1月9日向施炎生分别转款280000元、400000元。于达明明确其于2015年2月15日和3月15日分别收到施炎生支付的利息40800元，合计81600元。
2016年2月2日施炎生承诺于2016年2月28日前偿还本息，2016年3月7日施炎生又承诺于2016年3月15日一次性偿还500000元。
本院认为，施炎生向于达明借款并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据施炎生的承诺，其应于2016年3月15日前偿还于达明借款，现于达明主张施炎生还款付息，本院予以支持。关于借款金额，于达明明确200000元的借款系现金支付，因施炎生无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩的权利，结合于达明提交的借条原件，本院对此予以确认；因680000元借款系转账支付，结合于达明提交的转账凭证及借条原件，本院予以确认。关于借款利息，应自680000元款项实际出借之日起计算利息，因双方约定的680000元款项的利率标准超过年利率36%，超过部分的利息约定应属无效，本院依法调整为按照年利率24%计算利息。对于施炎生支付的超过年利率36%部分的利息，本院依法从680000元借款本金中予以抵扣。经核算，截止2015年3月15日，施炎生尚欠于达明借款本金843436.8元（200000元+643436.8元）。对于达明主张的利息，本院依法支持自2015年3月16日起以643436.8元为基数按照年利率24%计算至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施炎生于本判决生效之日起十日内偿还原告于达明借款本金843436.8元并支付利息（自2015年3月16日起以643436.8元为基数按照年利率24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告于达明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7278元，由原告于达明负担178元，由被告施炎生负担7100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙静
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执760号
申请人黄月梅，女，1968年9月7日，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市中兴房地产开发有限公司，住所地聊城市人民医院对过利民大药店四楼。
法定代表人郑延林，总经理。
郑延林，男，1957年1月24日出生，汉族，住东昌府区。黄月梅
黄月梅申请执行聊城市中兴房地产开发有限公司、郑延林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第3232号民事判决书，于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成了执行和解协议，于2017年5月1日前全部履行完毕。本案执行标的8万元，已执行到位标的0元。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第3232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨延鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4362号
原告沙自利，男，1976年7月27日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘建忠，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市阜城县，曾住：宁夏回族自治区银川市金凤区，现住址不详。
原告沙自利与被告刘建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依原告申请裁定冻结被告刘建忠名下的宁AEC1**小型轿车车户（保全金额14万元），并同时冻结案外人汤秀娟名下的“奥迪”轿车车户。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告沙自利到庭参加诉讼。被告刘建忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙自利诉称，2013年5月24日被告购买原告钢板货款共计290000元未付给原告，于2014年4月24日出具欠条一张，承诺于2014年6月24日前付清。但至今被告只付给原告40000元，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令:1、要求被告支付原告货款290000元及逾期付款利息35000元（以250000元为基数，按照年利率10%计算，从2014年6月24日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据材料：
欠条原件一份，据以证明被告刘建忠拖欠原告货款290000元，并于2014年4月24日出具该欠条，约定于2014年6月24日以前付清。
被告刘建忠未参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审查认为，原告上述证据来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告沙自利向被告刘建忠供应钢板材料，2014年4月24日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠沙自利钢板材料款贰拾玖万元整（290000.-）”。欠条落款日期下方备注：“2014.6.14前付清”。到期后，被告未向原告付款，原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其主张利息即为被告逾期付款给其造成的损失。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。被告向原告出具欠条一张确认尚欠货款29万元，并约定于2014年6月14日付清。被告应按约定日期向原告支付货款，逾期支付应按中国人民银行公布的银行同期贷款年利率6%向原告支付损失。庭审中，原告称其主张的利息即为损失。原告主张被告按年利率10%支付利息，本院予以调整以年利率6%予以支持。原告主张自2014年6月24日起算至起诉之日即2015年11月20日，本院照准，经核算利息为24360元（6%÷365天×511天×290000元）。被告刘建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建忠支付原告沙自利货款290000元及利息24360元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费6175元，保全费1220元，公告费600元，共计7995元，由原告沙自利负担310元，被告刘建忠负担7685元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初1069号
原告：平佳浩，男，汉族，1994年5月8日生，现住河北省保定市蠡县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:庄洋，河北华伦律师事务所律师。
被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹冬，副总经理。
委托诉讼代理人:孟祥壮，男，汉族，1987年11月13日生，系公司职工,现住秦皇岛市海港区建树里8栋1单元5号，公民身份号码×××。
原告平佳浩与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告平佳浩委托诉讼代理人庄洋，被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司委托诉讼代理人孟祥壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平佳浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告购车款4万元；2、要求被告从委托联营有效期届满次日起按日0.5‰给付原告违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订了一份《联营购车经营收益分配协议》，约定由原告等人出资购买相应品牌汽车交由被告租赁经营，原告分得经营收益，联营委托期限三个月。协议签订后，原告按协议约定向被告缴纳了出资。联营合同委托期限届满后，被告未按照协议约定返还原告购车款4万元，被告行为构成违约。原告于协议到期后，多次要求被告返还购车款，但被告对此置之不理，故为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司辩称，原告要求被告返还购车款，被告不同意，理由是：原告与被告签署”联营购车经营收益分配协议”，约定联营期限不得低于3个月，被告将款项已经购买了车辆，目前车辆均在运营。如果原告要求被告返还款项，无疑是迫使公司停止经营，如果卖车返还车款，将导致公司无法按照计划经营车辆租赁业务，无疑是使公司陷入绝境。
本院经审理查明事实如下：原告平佳浩与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司于2017年11月22日签订了《联营购车经营收益分配协议》，协议约定由原告平佳浩出资4万元参与联营购车，车辆由被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司经营租赁业务，原告分得经营收益，联营委托期限不低于三个月。联营委托期间，原告平佳浩有权按约定时间向被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司收取经营收益。在协议约定的委托联营有效期届满次日起协议可自动解除，双方均不承担责任。双方协议中违约责任第5项约定当协议约定的委托联营有效期届满次日自动解除后，被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司不得以任何理由逾期向原告平佳浩支付购车款，若被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司逾期支付则按每逾期一日按应支付款项的0.5‰向原告平佳浩支付违约金。协议签订后原告平佳浩按约定向被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司支付了4万元出资款，被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司亦向原告平佳浩每月支付收益，支付至三个月时停止支付。
以上事实有联营购车经营收益分配协议、POS签购单、当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《联营购车经营收益分配协议》不违反法律规定，是当事人真实意思表示，协议真实、合法有效。原告平佳浩按协议约定履行了出资义务，协议约定的解除条件成立后被告应支付原告购车款，被告未在协议约定期限届满后支付原告购车款，应按协议约定支付违约金。被告的抗辩理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第六条规定，判决如下：
被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司给付原告平佳浩出资款4万元及违约金（违约金从委托联营有效期届满次日即2018年2月23日起按日0.5‰计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费106.38元，由被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员裴秋红
二〇一八年四月二十五日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初1069号原告：平佳浩，男，汉族，1994年5月8日生，现住河北省保定市蠡县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹冬，副总经理。委托诉讼代理人:孟祥壮，男，汉族，1987年11月13日生，系公司职工,现住秦皇岛市海港区建树里8栋1单元5号，公民身份号码×××。原告平佳浩与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告平佳浩委托诉讼代理人庄洋，被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司委托诉讼代理人孟祥壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平佳浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告购车款4万元；2、要求被告从委托联营有效期届满次日起按日0.5‰给付原告违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订了一份《联营购车经营收益分配协议》，约定由原告等人出资购买相应品牌汽车交由被告租赁经营，原告分得经营收益，联营委托期限三个月。协议签订后，原告按协议约定向被告缴纳了出资。联营合同委托期限届满后，被告未按照协议约定返还原告购车款4万元，被告行为构成违约。原告于协议到期后，多次要求被告返还购车款，但被告对此置之不理，故为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司辩称，原告要求被告返还购车款，被告不同意，理由是：原告与被告签署”联营购车经营收益分配协议”，约定联营期限不得低于3个月，被告将款项已经购买了车辆，目前车辆均在运营。如果原告要求被告返还款项，无疑是迫使公司停止经营，如果卖车返还车款，将导致公司无法按照计划经营车辆租赁业务，无疑是使公司陷入绝境。本院经审理查明事实如下：原告平佳浩与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司于2017年11月22日签订了《联营购车经营收益分配协议》，协议约定由原告平佳浩出资4万元参与联营购车，车辆由被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司经营租赁业务，原告分得经营收益，联营委托期限不低于三个月。联营委托期间，原告平佳浩有权按约定时间向被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司收取经营收益。在协议约定的委托联营有效期届满次日起协议可自动解除，双方均不承担责任。双方协议中违约责任第5项约定当协议约定的委托联营有效期届满次日自动解除后，被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司不得以任何理由逾期向原告平佳浩支付购车款，若被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司逾期支付则按每逾期一日按应支付款项的0.5‰向原告平佳浩支付违约金。协议签订后原告平佳浩按约定向被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司支付了4万元出资款，被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司亦向原告平佳浩每月支付收益，支付至三个月时停止支付。以上事实有联营购车经营收益分配协议、POS签购单、当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《联营购车经营收益分配协议》不违反法律规定，是当事人真实意思表示，协议真实、合法有效。原告平佳浩按协议约定履行了出资义务，协议约定的解除条件成立后被告应支付原告购车款，被告未在协议约定期限届满后支付原告购车款，应按协议约定支付违约金。被告的抗辩理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第六条规定，判决如下：被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司给付原告平佳浩出资款4万元及违约金（违约金从委托联营有效期届满次日即2018年2月23日起按日0.5‰计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费106.38元，由被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员裴秋红二〇一八年四月二十五日书记员王欣阳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥西执字第00286-1号
申请执行人张民，男，1964年8月生。
被执行人李传兵，男，1980年5月8日生。
被执行人鹿才春，男，1980年1月20日生。
合肥市庐阳区人民法院的（2006）庐民一终字第964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李传兵、鹿才春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李传兵存款1200元
冻结被执行人葛宜莲存款2700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第37号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人巢龙，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人王红兵，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2246号征收社会抚养费决定，要求被执行人巢龙、王红兵履行缴纳社会抚养费56112元，本院于2015年4月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X2246号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2246号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人巢龙、王红兵须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 霞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1392号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人李永刚。
被执行人张孝刚。
被执行人韩学德。
被执行人梁小军。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2013年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款54128.64元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人李永刚、张孝刚、韩学德、梁学军可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XX号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 庄术文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终526号
上诉人（原审被告）：博思特能源装备（天津）股份有限公司。住所地：天津市武清区京滨工业园复元道**号。
法定代表人：黄健民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）廊坊尚道地产经纪有限公司。
住所地：廊坊经济技术开发区憩园新区**栋。
法定代表人：徐雅娟，该公司经理。
上诉人博思特能源装备（天津）股份有限公司因与被上诉人廊坊尚道地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。
博思特能源装备（天津）股份有限公司上诉称，本案为居间合同纠纷，居间合同的标的为被上诉人将上诉人的厂房按照上诉人的要求租赁给第三方，而该厂房位于天津市武清区京滨工业园，居间合同履行地在天津市武清区。上诉人作为本案的被告住所地亦在天津市武清区，因此本案应由天津市武清区人民法院管辖。一审法院认为其对本案具有管辖权，属认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订《出租厂房代理协议》，双方系居间合同关系。现被上诉人起诉请求上诉人给付佣金259195元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北省廊坊经济技术开发区为合同履行地。另，双方在上述合同中约定，发生纠纷，协商不能解决的，可向廊坊市人民法院提起诉讼。综上，廊坊经济技术开发区人民法院管辖此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 呼 岩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1679号
原告：李小东，男，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
被告：龙英，男，汉族，个体，现住吉林省白城市。
原告李小东诉被告龙英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小东，被告龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠赔偿款19，000.00元及利息（利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日被告驾驶原告发生交通事故，给原告赔偿款20，000.00元，并出具欠据一张。并约定于2017年12月31日前还款。被告在2017年12月31日前仅偿还1，000.00元，余款19，000.00元一直未给付。故诉至法院。
龙英辩称，不同意给付，我和原告没有算账。修车没有票据，有票据同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李小东向法庭提供了如下证据：
欠据2张。证明被告欠款19，000.00元，被告给付1，000.00元。
被告质证认为，欠据是我写的。我给过1，000元。
上述证据经被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
龙英未向法庭提供证据。
本院认为，本案争议的焦点为：原告要求被告给付赔偿款19，000.00元及利息的请求是否有事实和法律依据。本案的法律关系是财产损害赔偿纠纷。
经审理查明，2017年2月22日被告驾驶原告的车辆发生交通事故，约定给原告赔偿款20，000.00元，并出具欠据一张。约定于2017年12月31日前还款。被告在2017年12月31日前仅偿还1，000.00元，余款19，000.00元一直未给付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，围绕本案争议的焦点，本院经综合评判认为，被告龙英欠原告李小东赔偿款19，000.00元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。”、第二十五条规定：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的给付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”被告龙英未按赔偿协议给付赔偿款，故，原告要求被告龙英给付赔偿款19，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施和赔偿损失等违约责任。”被告未按约定于2017年12月31日前给付赔偿款，属违约行为，并足以造成原告利息损失，故，原告利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付止。被告龙英抗辩主张，不同意给付，我和原告没有算账，修车没有票据，有票据同意偿还。被告对其主张，未向法庭提供证据证明，依法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告龙英于本判决生效后3日内给付原告李小东赔偿款19，000.00元及利息，利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，由被告龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 白继业
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告曾某，男。
被告肖某，男。
被告刘某，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农行南县支行）与被告曾某、肖某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案中原告农行南县支行的委托代理人徐伟，被告曾某、肖某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行南县支行诉称，被告曾某于2013年11月8日在中国农业银行股份有限公司南县支行贷款20000元，期限一年，担保方式为多户联保。贷款保证人为被告肖某、刘某，承担连带偿还贷款本息责任。至2015年3月30日止，借款人曾某尚欠农行南县支行贷款本金20000元，利息1856.67元，本息合计21856.67元。为此，原告诉至法院，请求判令被告曾某偿还原告借款本金20000元，利息按约定利率支付至给付之日止（至2015年3月30日止已经产生利息1856.67元）；被告刘某、肖某承担连带偿还责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾某辩称，借款属实，但是钱领了之后就给了肖某，这笔借款实际是肖某用了。
被告肖某、刘某辩称，借款属实，为这笔借款进行担保也属实。
原告农行南县支行就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、农行南县支行组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证，证明被告曾某向原告借款20000元用于农业生产周转，年利率9.6%，原告已履行了放款义务，借款到期日为2014年11月7日，同时证明被告刘某和肖某对该笔借款承担连带责任保证；
4、债务逾期催收通知书，证明借款到期后，原告向被告催收借款本息的事实；
5、担保人履行责任通知书，证明原告向被告刘某和肖某主张过要求其履行担保责任。
经被告曾某、刘某、肖某质证，对以上证据1-5均无异议。
被告曾某、刘某、肖某在举证期内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，对其均予以认定。
经审理查明，本院查明如下事实：被告曾某因农业生产周转需要，于2013年11月8日与原告农行南县支行签订了《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款20000元，年利率9.6%，逾期未还借款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即为年利率14.4%），直至本息清偿为止。该笔借款的到期日期为2014年11月7日。同时，被告刘某、肖某作为联保小组成员，在该《农户贷款借款合同》上作为担保人签名，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，2013年11月8日被告曾某与原告农行南县支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，其内容均不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，原告按约履行了向被告曾某发放贷款的义务，而借款到期后，被告曾某未偿还借款本息，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告曾某辩称“该笔借款实际系被告肖某用了”，本院认为这系另外的法律关系，被告曾某可另案主张，故对这辩称意见，本院不予支持。对原告要求被告曾某承担还款义务的请求，本院予以支持。被告刘某、肖某作为联保小组成员在该借款合同上作为保证人签名，并约定承担连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告农行南县支行为维护自己的合法权利，要求被告刘某、肖某承担连带偿还贷款本息责任的诉求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
由被告曾某偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金20000元，利息1856.67元（利息已计算至2015年3月30日止，后段利息按合同约定计算至还清之日止），此款限被告曾某在本判决生效后10日内付清；被告刘某、肖某承担连带清偿责任。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年七月二日
书记员 刘 珺
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第865号
原告：曹震，农民。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
被告：孙昌营，农民。
被告：山东浩阳物资有限公司，住所地为临沂市蒙阴县东住佛村。
法定代表人：赵善巽，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地为临沂市兰山区平安路中段路北159-1号。
诉讼代表人：井文响，总经理。
委托代理人：程永飞，该单位职工。
原告曹震与被告孙昌营、被告山东浩阳物资有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹震的委托代理人李政、被告安诚财保的委托代理人程永飞到庭参加诉讼，被告孙昌营、被告山东浩阳物资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹震诉称：2014年11月27日，娄远富驾驶原告所有的鲁L×××××号牌轿车与被告孙昌营驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号牌车辆相撞，造成原告车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10760元，本案诉讼费由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故属实。
案经送达，被告孙昌营、被告山东浩阳物资有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，娄远富驾驶鲁L×××××号牌轿车沿341省道行驶时，与被告孙昌营驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号牌车辆相撞，导致娄远富受伤，车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定娄远富对该起事故承担主要责任，被告孙昌营对该起事故承担次要责任。后原告委托日照大华土地房地产估价有限公司对鲁L×××××号牌车辆的车损进行评估：鲁L×××××号牌轿车的车损为30200元，原告支出评估费1000元。
另查明，鲁L×××××号牌车辆的登记车主为原告，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号牌车辆的登记车主为山东浩阳物资有限公司，该车辆在被告投保交强险一份。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照大华土地房地产估价有限公司、评估费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的娄远富对该起事故承担主要责任，被告孙昌营对该起事故承担次要责任的事实予以确认。结合娄远富和被告孙昌营的过错程度，本院酌定娄远富对该起事故承担70%的责任，被告孙昌营对该起事故承担30%的责任。原告的损失应首先由被告安诚财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告孙昌营按照30%的比例承担赔偿责任。被告山东浩阳物资有限公司虽系涉案车辆的登记车主，但原告未提供证据证实其对该起事故的发生存在过错，故对原告要求被告山东浩阳物资有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的各项损失共计31200元，在交强险内的损失为车损2000元，该项损失应首先由被告安诚财保在交强险内予以赔偿，剩余损害由被告孙昌营按照30%的比例赔偿原告8760元。据此，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹震车损2000元；
二、被告孙昌营于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹震8760元；
三、驳回原告曹震要求被告山东浩阳物资有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告孙昌营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年四月一日
书 记 员 孔 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第89号
原告吴军才，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
法定代表人：燕东山，该公司经理。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告吴军才诉被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴军才、被告保险公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，吴虎驾驶原告的豫KWD7**号小型轿车，由东向西行驶禹神快速通道与行人任巧妮相碰，造成任巧妮抢救无效死亡。2014年3月10日经禹州市公安交警大队认定吴虎负主要责任，并负责调解由原告赔偿死者家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计193000元，并已支付完毕。原告的车辆在被告处投有交强险，保险期限为2013年10月13日至2014年10月12日，按合同约定被告对原告的损失拒不赔偿。综上所述，本案原被告之间系机动车保险合同关系，原告投保的目的就是化解风险减少损失，按照民事诉讼法规定，依法判令被告按保险合同的约定支付原告，因交通事故造成抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计12万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在保险限额范围内给予合理合法的赔偿，诉讼费保险公司不予承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、交强险一份，行车证一份，证明其车在保险公司入有交强险；2、事故认定书、赔偿调解书一份，火化证明、死亡证明书、注销证、殡葬证各一份，证明其车2014年3月9日11时30分许由吴虎驾驶该车发生交通事故，致任巧妮死亡，吴虎负事故主要责任，任巧妮负次要责任；3、医疗费票据、医药清单，证明抢救任巧妮化去医疗费3655元；4、抢救病历、户口单、赔偿凭证各一份，证明事故发生后原告已赔付195000元；5、房屋买卖合同一份，未来首府物业处、公安局南城派出所出具证明一份，韩复生身份证一份，任巧妮收入证明一份，证明任巧妮在2011年以来在禹州市城区居住，死前在禹州打工，应按城镇居民赔偿；6、吴虎驾驶证一份。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据提出下列异议：认为户口本显示任巧妮是农业户口，户口本、身份证是复印件，无法证明韩复生与任巧妮的关系，商品房买卖合同，没有购房日期，交付时间，该房屋是否建成投产是否入住不清楚。且未来首府物业证明加盖的是君达物业的印章，也没有居住人员的身份信息，不能证明该份证明的真实性，对该证明不予认可，对收入证明真实性有异议，即没有该单位的营业执照。收入证明，没有出具证明人员的签字，也没有提供其2014年之前的工资表，应当按农村居民赔偿。
经审查，本院认为，被告对原告的证据无异议的，确认为有效证据。原告提供的关于任巧妮系在城里居住以及在城里打工的证据缺乏有效证据予以证明，被告有不予认可，该部分证据为无效证据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告的豫K-
WD7**号小型轿车在被告保险公司入有交强险一份，保险期间为2013年10月13日至2014年12月12日。2014年3月9日11时30分许，吴虎驾驶原告的豫KWD7**号小型轿车，由东向西至禹州市禹神快速通道方岗乡韩岗村路段，与由南向北横过公路的行人任巧妮相撞，造成车辆损坏，任巧妮在当日送往禹州市第二人民医院，经抢救任巧妮无效死亡的交通事故，抢救任巧妮支出医疗费3655.03元。事故发生后，经交警部门调解，原告赔偿受害人家属各项损失195000元等情。
另查明，豫KWD7**号小型轿车在被告处入有交强险一份，保险期限为2013年10月13日至2014年10月12日止。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告吴军才与被告保险公司之间订立的保险合同合法有效，应受法律保护。吴虎驾驶原告所有的豫KWD7**号小型轿车在禹神快速通道与行人任巧妮相碰，造成任巧妮死亡，吴虎在该事故中负主要责任。原告就该事故在2014年3月18日已向受害人家属赔偿各项损失195000元。因任巧妮系农村户口，原告的证据不能证明任巧妮连续居住在城镇生活超过一年，并以城镇为主要收入来源地。故对任巧妮的赔偿应按农村标准计算。任巧妮各项损失其中医疗费3655.03元、丧葬费18979元（37958元÷2）、死亡赔偿金50852.04元（8475.03元×6年）、精神损害抚慰金计35000元（50000元×70％），共计108486.07元，应由被告在交强险内承担支付给原告。原告请求超出部分无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于判决生效之日起五日内支付原告吴军才赔偿金108486.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：高自建
二〇一四年八月四日
书记员 ： 刘 迪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1937号
申请人执某某，男，1966年9月22日出生，汉族。
被执行人青州市宏达建筑工程有限公司。
法定代表人马某某，董事长。
被执行人马某某，男，1970年3月27日出生，汉族。
被执行人孙某某，女，1972年4月4日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2016)鲁0781民初2076号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初2076号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈众林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03235号
罪犯陈大波，男，1980年12月28日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2011年7月29日作出（2011）东刑初字第158号刑事判决，认定被告人陈大波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈大波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈大波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈大波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈大波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月11日起至2026年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初791号
原告王静，女，1968年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
被告郭智贤，女，1977年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区X村*组，现住山东省烟台市开发区X区*楼*单元*室。
委托代理人郭慧贤，女，1980年9月16日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县X镇X村X社，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区*单元*室。
原告王静与被告郭智贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员洪明适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王静与被告郭智贤委托代理人郭慧贤到庭参加诉讼。原告王静于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告郭智贤所有的房屋。本案现已审理终结。
原告王静诉称，被告郭智贤曾向原告王静借款8万元，并于2014年6月24日向原告出具借据一份，双方约定月利率3%，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日止。到期后被告郭智贤尚未偿还借款，亦未给付利息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求一、被告郭智贤偿还借款本金80000元及利息35200元，共计115200元；二、利息给付至判决确定给付之日；三、被告承担本案诉讼费用。
被告郭智贤辩称，事实部分属实，被告郭智贤已将本金全部还清，仅利息部分没有给付，因此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍相识，2014年6月24日被告郭智贤向原告王静借款80000元，用于经营生意，约定借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日前归还，按月利息3%计算，并用郭智贤所有的坐落于黑龙江省滴道X村XX、房权证号为**号、建筑面积为XX平方米的房屋作抵押，双方未到房产部门办理抵押登记。后因被告逾期未还，原告诉至法院，一、要求被告偿还原告本金80000元，利息35200元（自2014年6月24日至2016年4月24日止，按月利率2%计算），共计115200元；二、自2016年4月25日起至判决确定给付之日利息，按月利率2%计算。庭审中被告虽辩称其已将本金全部还清，但未提交有效证据予以证实。
另查，原告王静于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告郭智贤所有的坐落于黑龙江省滴道X村XX、房权证号为**号、建筑面积为XX平方米的房屋以及原告提供担保的产权所有人为王振彬的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委X组、产权证号为鸡房证字第XX号、建筑面积为XX平方米的房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭智贤向原告王静借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，庭审中被告虽辩称其已还清本金，但未提交有效证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。双方在借款协议上明确约定借款期限，现被告逾期未还，应对此承担违约责任，故对原告要求被告偿还本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2014年6月24日至2016年4月24日止期间的利息问题。原告要求按照月利率2%标准计算利息为35200元（80000元×2%/月×22月），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年4月25日起至判决确定给付之日利息，按月利率2%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭智贤于本判决生效之日起七日内偿还原告王静欠款本金80000元；支付自2014年6月24日起至2016年4月24日止期间的利息35200元；利息从2016年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%标准计算。
如被告郭智贤未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，保全费1020元，共计2322元，由被告郭智贤负担，此款原告王静已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴雅楠
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1731号
原告：李岚英。
被告：张庆彦。
被告：王献亭。
被告：孙世新。
被告：王永建。
本院在审理原告李岚英诉被告张庆彦、王献亭、孙世新、王永建民间借贷纠纷一案中，原告李岚英于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为。原告李岚英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款60万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 烨
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第104号
原告李某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人叶志文，男，龙川县某镇司法所干部。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人黄伟，男，龙川县公职律师事务所律师。
原告李某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶志文，被告黄某甲及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1998年经人介绍相识，开始是通过电话和偶尔的见面慢慢熟悉，相识一年后便开始同居生活，2002年4月9日，双方到龙川县某镇人民政府补办了结婚手续。婚后生育小孩：黄某乙，男，2002年1月12日出生；黄某丙，男，2004年12月23日出生，现两个小孩均随原告生活。由于相识时间短，了解不够，双方的性格、兴趣、爱好都差距较大，经常发生争吵，无法沟通。2003年被告在湖南务工后，夫妻间聚少离多，一年见不到两次面。特别是在2008年，双方因是否在湖南长沙买房发生分歧，原告不同意在湖南买房，尤其是听说被告在湖南有第三者，但被告还是坚持在湖南买了房子，从此原被告夫妻感情急剧下降，矛盾愈来愈深。2012年，为了孩子在老隆县城读书，虽然被告不愿意，原告仍坚持在老隆按揭买了房子，之后原被告基本上处于夫妻分居状态，除了讲小孩的事情，双方再无话可说。2014年7月，原告到湖南长沙找到被告，但被告连家门都不让原告进。被告至今没有回家，也没有向原告解释过什么，夫妻俩如陌路人。因此，原告对被告已彻底死了心。原被告的结合是草率的，婚前没有一定的感情基础，婚后也没有培养起深厚的夫妻感情，长期聚少离多，夫妻感情已经破裂。现具状请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某乙、黄某丙由原告抚养，抚养费由原被告共同承担；3、夫妻共同财产在老隆的房产归原告所有，在湖南长沙的房产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，一、原告在诉状中所讲很多不是事实。1、婚后夫妻感情算好，原告与被告既是同乡又是同学，是在比较好的感情基础上才同居生活的，并不是婚前不了解草率结婚，夫妻间的争吵基本不存在，夫妻感情还是比较融洽。被告为了养家外出湖南务工，并不是不想与原告相聚，男主外赚钱，女主内照顾家庭。2、在2008年在长沙买房是经过双方协商同意的，也纯粹是为了投资，不是原告起诉状所称的那样。被告对婚姻是忠诚的，被告为了整个家庭为了小孩，外出务工，并没有对原告不闻不问，经常有打电话回家关心原告及小孩。相反是原告红杏出墙，背叛家庭，抛夫弃子，提出离婚是为了与他人长相厮守，种种都是原告的过错。3、被告外出务工是为了原告及小孩生活，为了家庭过的好过一点。2014年7月，原告到湖南长沙来找被告，被告并没有不让原告进门，而是原告在被告处住了几天，然后突然不辞而别。被告装修房屋是委托原告兄长进行，至今仍欠装修款72289.9元。被告在长沙及老隆买房原告没有出一分钱，倒是被告为了购买、装修这两套房屋借款及欠款共30多万元。4、原告不是一个称职的母亲，也不是一个称职的妻子。被告在外打拼，原告却红杏出墙。二、假如原告坚持要离婚，被告可以同意离婚，但必须满足被告的条件：1、两个小孩由被告抚养，由原告承担一个小孩抚养费12万元，该款从分割财产中折扣，购房债务由双方共同承担。2、两套房产分别过户给两个小孩名下，小孩由被告抚养，抚养费由被告承担。综上，被告对原告是忠诚的，对家庭及小孩是负责任的，只是原告有第三者，希望原告改之，对家庭小孩负起责任。当然，原告如果同意被告提出的条件，被告也可协商离婚。
经审理查明，原告李某某与被告黄某甲于1998年经人介绍相识，一年后双方开始同居生活。在原告怀孕后，2002年4月双方到龙川县某镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后生育小孩：黄某乙，男，2002年1月12日出生；黄某丙，男，2004年12月23日出生，现两个小孩均随原告生活。婚后添置夫妻共同财产按揭房屋两套：湖南长沙市开福区芙蓉中路一段1＊＊号名富公寓8＊＊室，建筑面积34.42平方米，购房款26万多元；龙川县新城规划区＊号小区＊＊花园＊栋4＊＊房，建筑面积133.96平方米，购房款为339446元。庭审中，双方对两套按揭房屋贷款情况均无异议。但原告称为购买老隆房产向她人借款5万元，为此还申请债权人出庭作证。被告对此持异议，并称婚后夫妻共同债务共有30万元左右，除了两套按揭房屋所欠贷款（老隆房产欠12万左右、湖南房产欠10万元左右）外，还有老隆房屋装修所欠装修款7万多元，为此还提供了房屋装修费用清单。除此之外，被告还表示因购买房屋向其亲属及朋友借款三次共11万元，并提供了借条复印件。原告对被告所称仍欠装修款及借款均持异议，没有认可。原告称自2012年12月至今夫妻分居生活，被告则称2014年7月双方还在湖南长沙生活在一起。2014年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提交的身份证、户口本复印件，结婚证、商品房买卖合同，购房贷款凭证、借条复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原被告夫妻感情是否破裂问题。原被告系自由恋爱，是在同居女方怀孕后自愿办理结婚登记手续，婚姻基础算好。婚后为了家庭生活，双方聚少离多，被告外出务工，原告则在家操持家务并照顾小孩，至今共同生活已有十多年之久，已建立起较深厚的夫妻感情。虽然双方常因家庭生活琐事及经济等发生矛盾，但不足以影响到原被告夫妻感情，只要双方能多从对方的角度考虑，以家庭和孩子的健康成长出发，彼此多沟通，互相谅解，彼此多包容，双方还是可以和好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵亚萍
四川省大英县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0923行初4号
原告欧某，女，生于1980年10月4日，汉族，四川省大英县人，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告大英县民政局，所在地：大英县卓筒大道。
法定代表人郭彬，局长。
委托诉讼代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
第三人田某，男，生于1972年11月21日，汉族，四川省大英县人。
第三人李某，女，生于1985年7月28日，拉祜族，云南省耿马傣族佤族自治县人。
原告欧某不服被告大英县民政局婚姻行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案后，于同月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。原告欧某及其委托诉讼代理人任强，被告大英县民政局的负责人（副局长）杜波及委托诉讼代理人吴扬文，第三人田某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大英县民政局经审查第三人提交的原告、第三人田某申请结婚的户籍材料等，认为其符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，并于2003年3月28日向“欧某”、田某颁发了川大婚结（2003）字第00716号结婚证。
原告欧某诉称，2003年3月28日，第三人李某通过其父母借用原告身份证，并在大英县婚姻登记机关与第三人田某办理结婚证。2016年3月28日，原告为其女儿办理独生子女证时才知晓其与第三人田某办理了结婚登记。事实上原告于2000年1月17日已与张某进行结婚登记。原告认为第三人李某借用其身份证办理婚姻登记不具有真实性、合法性，原告与第三人田某的婚姻为无效婚姻。综上，第三人李某借用原告身份证办理结婚证的违法行为事实清楚，证据确凿，请求确认被告大英县民政局为原告与第三人田某的婚姻登记行为无效。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：撤销被告大英县民政局为原告与第三人田某颁发的川大婚结（2003）字第00716号结婚证。
被告大英县民政局未提交书面答辩，但在庭审中辩称，第三人借用原告身份证欺骗被告办理结婚登记，导致婚姻登记失误，双方均有过错，原告及第三人的过错明显大于被告。原告要求撤销其与第三人田某的婚姻登记，被告没有异议；原告和第三人的违法行为是婚姻登记失误的根本原因，第三人李某当时未满法定结婚年龄，其婚前体检记录显示为先天聋哑，被告不能对第三人李某进行询问，婚姻登记机关尽到了审查义务。
第三人田某、李某共同述称，同意撤销该结婚证。不可能是我们的全部责任，其只借了原告的户口簿并没有借身份证，被告能够核实出身份信息，没有核查出身份是被告行政机关的责任。
原告、被告及第三人围绕其诉辩请求、理由，向本院提供如下证据：
一、原告提供的证据：
1.原告身份证、第三人田某身份证、李某户籍信息复印件，证明原告、第三人的基本情况。经质证，被告、第三人均无异议。本院审查，予以确认。
2.原告与张某的结婚登记申请书、结婚证及户主为张某其妻欧某、女张某的常住人口登记卡复印件，证明原告与张某登记结婚并生育一女的事实。经质证，被告、第三人均无异议。本院审查，予以确认。
3.被告为第三人田某与原告颁发的结婚证2本，证明当时第三人田某利用原告身份信息登记结婚和结婚证上女方照片是第三人李某，以及被告在审查时存在疏忽的事实。经质证，被告、第三人均无异议。本院审查，予以确认。
二、被告提供的证据：
1.原告与第三人田某结婚登记申请书和大英县玉峰镇X村民委员会出具第三人田某、原告的婚姻状况证明，证实其申请结婚的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为申请表上不是自己签名；第三人对证据的真实性无异议，但认为结婚登记申请表是第三人李某冒用原告名义签名，也是第三人李某的照片，原告没有到登记现场。本院审查，对证据的真实性和第三人李某冒用原告名义申请结婚登记的事实予以确认。
2.婚前医学检查证明和原告、第三人田某常住人口登记卡，证实第三人李某当时只有18周岁不符合法定结婚年龄，以及原告将其户籍材料借给第三人登记结婚，第三人李某冒用原告身份进行婚前医学检查的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为婚前医学检查的照片是第三人李某而不是原告；第三人对证据的真实性无异议，但认为婚前医学检查是第三人李某冒用原告名义进行检查，原告没有到登记现场。本院审查，对证据的真实性和第三人李某冒用原告名义进行婚前医学检查的事实予以确认。
三、第三人田某、李某提供的证据：
户主为田某其子田某、女田某某的常住人口登记卡复印件，证明第三人及其子女的基本情况。经质证，被告、原告无异议。本院审查，予以确认。
经审理查明，2003年2月，第三人田某在江苏务工时，经人介绍与云南省耿马傣族佤族自治县的女青年李某相识恋爱并同居生活。第三人田某、李某为办理结婚证，因当时第三人李某未达到法定结婚年龄，也没有公民身份证且其户口簿在云南省娘家，第三人田某便在本村原告父母处借原告的户口簿，第三人李某冒用原告名义与第三人田某共同到被告处办理结婚登记。2003年3月28日，被告对结婚登记申请书、婚前医学检查证明，以及第三人田某、原告户籍和婚姻状况等材料审查后，为第三人田某、原告颁发了川大婚结（2003）字第00716号结婚证，该结婚证上男方姓名为田某、女方姓名为欧某，女方照片为第三人李某。
另查明，结婚登记申请书女方签名系第三人李某冒用原告名义签名，婚前医学检查证明也是第三人李某冒用原告名义进行办理，女方照片均属第三人李某，且结婚登记时原告未到婚姻登记办理现场。2004年9月7日、2010年5月5日，第三人田某、李某先后生育一子一女，至今仍一起共同生活。嗣后，原告提起行政诉讼，要求撤销被告大英县民政局颁发的川大婚结（2003）字第00716号结婚证。
还查明，2000年1月17日，原告与张某在德阳市旌阳区孝泉镇人民政府办理结婚登记，并取得（2000）孝字第012号结婚证。同年9月15日，原告与张某生育一女。2005年4月，原告将其户口迁入到德阳市旌阳区孝泉镇X村X组。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条第一款的规定，被告具有办理婚姻登记的职权。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原告事实上并未到婚姻登记机关进行结婚登记，其户籍信息系被第三人田某借用和第三人李某冒用。被告在办理结婚登记时审核了有关证件和证明材料，因第三人故意隐瞒实情，行政登记程序审查瑕疵，致使其错误地为原告与第三人田某颁发川大婚结（2003）字第00716号结婚证，该行为不是缔结婚姻当事人的真实意思表示，不符合法定结婚条件，被诉婚姻登记行为认定事实的主要证据有误，原告要求撤销该结婚证的诉讼请求，于法有据，予以支持。第三人田某、李某的行为违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，影响了婚姻登记机关正常的婚姻登记秩序，其行为产生的法律后果应由第三人田某、李某承担。原告户籍材料保管不善被第三人借用、冒用，对涉案婚姻登记争议发生也应承担一定的法律责任。同时，被告应对其中反映出来的问题进行研判，在坚持便民的前提下，进一步完善婚姻登记服务功能，规范行政行为，避免类似案件发生。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告大英县民政局向原告欧某、第三人田某颁发的川大婚结（2003）字第00716号结婚证。
本案受理费50元，由原告欧某和第三人田某、李某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 代文豪
人民陪审员 文 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1074号
原告雷宁，男，汉族，1978年8月24日出生，住陕西省蒲城县，
委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告李世隆，男，汉族，1962年4月5日出生，住北京市西城区，
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告雷宁诉被告李世隆用益物权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷宁的委托代理人刘智及被告李世隆的委托代理人黄继伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宁诉称，原告与被告陕西泽达实业发展有限公司（以下简称“泽达公司”）于2012年2月19日签订《房屋租赁合同》，约定泽达公司将西安市南二环东段西北新闻大厦三楼房屋租给原告使用，租赁期限自2012年7月30日至2032年7月30日共计240个月，房屋租金为每年160000元。合同签订后，双方均依照约定履行该租赁合同。2015年12月，被告持本院（2014）雁民初字第01981号民事调解书，以泽达公司已将该房产出让给其为由，告知原告限期办理或依其要求支付房屋租金。原告因系合法使用该房屋，故未按照其要求而为。后被告数次封堵该房屋，严重影响了原告对该房屋的使用。原告认为，原告与泽达公司签订的房屋租赁合同合法有效，原告是该房屋的合法使用权人，该权利应当受到法律的保护。依照《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…”被告依照调解书并未取得该房屋的所有权，因此，其并非该房屋的权利人，无权主张更无权侵犯原告对房屋的使用权。综上，为了维护原告的合法权益，诉至本院：1、依法判令被告停止侵害原告的房屋使用权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李世隆辩称，原、被告曾于2012年2月19日签订《房屋租赁合同》，合同期限为20年，原告和泽达公司履行合同期间，泽达公司已将该房屋出售给被告，且该房屋已于2014年11月11日经本院以（2014）雁民初字第01981号民事调解书，依法将该房屋确认为被告所有，该案正在本院执行。被告持调解书，交付原告，原告方知该房主已是被告，原告已和泽达公司结清。2014年11月18日之前房租及2015年房租原告已于2015年9月1日转账支付被告10万元，又于2015年11月4日转账支付被告6万元，其中10万元被告出示了收取原告2015年11月18日前房租收据，6万元未出示收据。至此，原、被告已形成房屋租赁合同关系，双方无书面合同，原因是被告要涨房租，双方未达成新的租金条款，暂未签订租赁合同，被告责令原告腾房，原告拒不腾房，亦不同意涨房租，引起纠纷。原告至今仍使用被告所有房屋，双方相安无事，原告诉讼不成立，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告（乙方）雷宁与泽达公司于2012年2月19日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于西安市南二环东段西北新闻大厦三楼，门牌号为××房屋（700平方米）出租给乙方用于办公，租赁期限自2012年7月30日至2032年7月30日止。后泽达公司将上述房屋出卖给被告李世隆，被告与泽达公司于2014年11月11日在西安市雁塔区人民法院达成调解协议：泽达公司于调解书生效之日起十日内协助被告李世隆将位于西安市雁塔区南二环东段××西北新闻大厦第1幢1单元3层10××10号房屋产权证书办理至被告李世隆名下，本院以（2014）雁民初字第01981号民事调解书对上述协议予以确认。
庭审中，原告雷宁提交西安市公安局雁塔分局西影路派出所《受案登记表》，预证明截止2016年4月26日，被告一直在影响原告对涉案房屋的占有使用。该登记表记载：2016年4月26日4时30分，接到钱卫报案，报警人称在陕西省西安市雁塔区南二环新闻大厦中江凯胜建材有限公司门窗被损毁。
以上事实，有房屋租赁合同、（2014）雁民初字第01981号民事调解书、受案登记表、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，即排除妨害的前提必须是妨害物权的行为存在或者可能妨害物权，且必须有证据证明有明确的侵权人。现原告以其对西安市南二环东段西北新闻大厦三楼××房屋享有的使用权受到被告侵害为由，要求被告停止侵害行为，但庭审中原告仅提供派出所的受案登记表预证明其主张，但该登记表仅显示系案外人钱卫报警称西安市雁塔区南二环新闻大厦中江凯胜建材有限公司门窗被损毁，首先，原告未提交证据证明上述损毁行为系被告李世隆所为；其次，原告亦未提交证据证明即使上述行为系被告所为，其是否有权作为原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告的上述请求，本院依法不予支持。因此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷宁的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告雷宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 吴 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：鲁阳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1074号原告雷宁，男，汉族，1978年8月24日出生，住陕西省蒲城县，委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。被告李世隆，男，汉族，1962年4月5日出生，住北京市西城区，委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告雷宁诉被告李世隆用益物权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷宁的委托代理人刘智及被告李世隆的委托代理人黄继伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷宁诉称，原告与被告陕西泽达实业发展有限公司（以下简称“泽达公司”）于2012年2月19日签订《房屋租赁合同》，约定泽达公司将西安市南二环东段西北新闻大厦三楼房屋租给原告使用，租赁期限自2012年7月30日至2032年7月30日共计240个月，房屋租金为每年160000元。合同签订后，双方均依照约定履行该租赁合同。2015年12月，被告持本院（2014）雁民初字第01981号民事调解书，以泽达公司已将该房产出让给其为由，告知原告限期办理或依其要求支付房屋租金。原告因系合法使用该房屋，故未按照其要求而为。后被告数次封堵该房屋，严重影响了原告对该房屋的使用。原告认为，原告与泽达公司签订的房屋租赁合同合法有效，原告是该房屋的合法使用权人，该权利应当受到法律的保护。依照《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力…”被告依照调解书并未取得该房屋的所有权，因此，其并非该房屋的权利人，无权主张更无权侵犯原告对房屋的使用权。综上，为了维护原告的合法权益，诉至本院：1、依法判令被告停止侵害原告的房屋使用权；2、本案诉讼费由被告承担。被告李世隆辩称，原、被告曾于2012年2月19日签订《房屋租赁合同》，合同期限为20年，原告和泽达公司履行合同期间，泽达公司已将该房屋出售给被告，且该房屋已于2014年11月11日经本院以（2014）雁民初字第01981号民事调解书，依法将该房屋确认为被告所有，该案正在本院执行。被告持调解书，交付原告，原告方知该房主已是被告，原告已和泽达公司结清。2014年11月18日之前房租及2015年房租原告已于2015年9月1日转账支付被告10万元，又于2015年11月4日转账支付被告6万元，其中10万元被告出示了收取原告2015年11月18日前房租收据，6万元未出示收据。至此，原、被告已形成房屋租赁合同关系，双方无书面合同，原因是被告要涨房租，双方未达成新的租金条款，暂未签订租赁合同，被告责令原告腾房，原告拒不腾房，亦不同意涨房租，引起纠纷。原告至今仍使用被告所有房屋，双方相安无事，原告诉讼不成立，应依法驳回原告诉请。经审理查明，原告（乙方）雷宁与泽达公司于2012年2月19日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于西安市南二环东段西北新闻大厦三楼，门牌号为××房屋（700平方米）出租给乙方用于办公，租赁期限自2012年7月30日至2032年7月30日止。后泽达公司将上述房屋出卖给被告李世隆，被告与泽达公司于2014年11月11日在西安市雁塔区人民法院达成调解协议：泽达公司于调解书生效之日起十日内协助被告李世隆将位于西安市雁塔区南二环东段××西北新闻大厦第1幢1单元3层10××10号房屋产权证书办理至被告李世隆名下，本院以（2014）雁民初字第01981号民事调解书对上述协议予以确认。庭审中，原告雷宁提交西安市公安局雁塔分局西影路派出所《受案登记表》，预证明截止2016年4月26日，被告一直在影响原告对涉案房屋的占有使用。该登记表记载：2016年4月26日4时30分，接到钱卫报案，报警人称在陕西省西安市雁塔区南二环新闻大厦中江凯胜建材有限公司门窗被损毁。以上事实，有房屋租赁合同、（2014）雁民初字第01981号民事调解书、受案登记表、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，即排除妨害的前提必须是妨害物权的行为存在或者可能妨害物权，且必须有证据证明有明确的侵权人。现原告以其对西安市南二环东段西北新闻大厦三楼××房屋享有的使用权受到被告侵害为由，要求被告停止侵害行为，但庭审中原告仅提供派出所的受案登记表预证明其主张，但该登记表仅显示系案外人钱卫报警称西安市雁塔区南二环新闻大厦中江凯胜建材有限公司门窗被损毁，首先，原告未提交证据证明上述损毁行为系被告李世隆所为；其次，原告亦未提交证据证明即使上述行为系被告所为，其是否有权作为原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告的上述请求，本院依法不予支持。因此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷宁的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告雷宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  颜建设人民陪审员  吴 静二〇一七年二月十六日书 记 员  高彩娥打印：扈艳红校对：鲁阳2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9515号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
被告：何永照。
原告ＸＸ与被告何永照合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的诉讼代理人芦睿、被告何永照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告何永照立即返还货款282257元；2.被告承担货款利息28225.7元（以282257元为本金按照银行同期同类贷款利率5%暂从2015年7月5日计算至2017年7月5日，实际计算至全部货款偿还完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，原告与被告签订了《协议书》，约定：由原告出资购买被�生产所用的原材料费用，生产成品后，按照实际销售数量，每月将使用的原材料费用及提成（0.75元/只）还给原告，协议期限从2012年5月20日起至2013年5月20日止。协议从签订到2012年8月31日，原告为买原材料花费货款金额为464981元。但被告一直未将原材料费用还给原告。在原告多次索要的情况下，被告只返还了一部分货款。2012年9月9日，被告向原告出具了一张欠条，确定总欠款为340000元，并约定了还款时间，2013年5月20日，协议约定还款时间届满，被告仍未支付。2015年7月4日，被告再次出具一张欠条，确定总欠款为282257元。原告曾多次向被告催款，被告以各种借口拒绝返还货款。原告为维护自身的合法权益，特提起本诉。
被告何永照答辩称，被告没有欠原告款项。原告与被告是合作关系。被告原来经营一间塑料厂，原告跟被告说要投资50万元，被告和原告双方签订合作协议，口头约定每年签一次。原告负责原材料、接单、回收货款，被告负责产品质量和工厂管理，原告可得利润。但原告没有告诉被告真实的财务状况。2014年9月9日，原告自行取走120000元货款，并要求被告签署340000元的欠条。当时原告威胁被告如果不签，就要搬走被告厂里的东西。实际上，现金没有交到被告手里。协议书约定用于购买原材料。原告的出资没有经过被告的确认。后来原告突然说分伙，并拿欠条来要求被告付款。原告还拿走了被告的一辆汽车。该塑料厂因原告抽走资金，无法经营，就倒闭了。原告要求被告到其亲戚的公司工作，以工资抵扣欠款。原告所作流水账实际是原告收取货款，并用于购买原材料，当作是原告的出资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定�下：对于原告提交的原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份、微信聊天记录截图打印件5页，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的协议书原件1份、原材料费用清单原件1份（2页）、2012年9月9日欠条原件1份、2015年7月4日欠条原件1份，被告均确认上述证据经过其本人签名，对其真实性无异议，经审查，本院对上述证据予以采纳；对于被告提交的收条原件1份，收据复印件1份，原告对收据无异议，对收条的真实性无异议，经审查，本院对上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告与被告签订了《协议书》，约定如下内容：由原告出资购买被告生产所用的原材料费用，生产成品后，按照实际销售数量，每月将使用的原材料费用及提成（0.75元/只）还给原告，协议有效期从2012年5月20日起至2013年5月20日止。2012年5月20日至2012年8月31日期间，被告何永照签名确认原告ＸＸ支付原材料款项共464981元。2012年9月9日，何永照出具欠条确认欠款340000元，定于2012年9月30日还150000元、定于2012年11月30日还60000元、定于2012年12月30日还60000元、定于2013年1月30日还70000元。2012年11月11日，原告出具收条确认收到被告货车一辆，并约定经过被告同意方可出售。2015年1月6日，原告收取被告还款54243元。2015年7月4日，被告出具欠条确认拖欠原告ＸＸ282257元。
被告何永照在庭审中陈述双方约定将车辆卖出时，抵扣相应欠款，但该车至今未卖出，并确认在签署2015年7月4日的欠条至今未归还款项。
本院认为，原告与被告之间签订《协议书》是双方的真实意思表示，该《协议书》合法有效的，应受法律保护。对于被告何永照于2012年9月9日及2015年7月4日出具的两份欠条，被告何永照无提交证据证�其是在被胁迫的情况下出具的，故该两份欠条亦是合法有效的。原告提交的《协议书》、原材料费用清单、2012年9月9日欠条、2015年7月4日欠条能形成有效的证据链，足以证明被告拖欠原告款项282257元的事实。对于利息部分，在原告向被告主张权利后，被告确定了还款时间，但被告仍没有依据还款时间按时给付，原告主张从2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应的利息损失符合法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告何永照应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付款项282257元及利息损失（利息计算方式为：以282257元为本金从2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2978.62元（原告ＸＸ已预交），由被告何永照负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年八月十七日
书记员 黎彩德
廖秀雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1017号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吕延良。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人吕延良犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人吕延良到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日4时25分许，被告人吕延良酒后驾驶新A887**号小型越野客车，在本市沿河滩路行驶至河南路立交桥桥南河滩主干道北向南慢车道时，与被害人许某某驾驶的新A07E**号小型轿车发生刮擦，造成交通事故。对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人吕延良血液中的酒精含量为158mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吕延良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吕延良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月14日4时25分许，被告人吕延良酒后驾驶新A887**号小型越野客车，在本市沿河滩路行驶至河南路立交桥桥南河滩主干道北向南慢车道时，与被害人许某某驾驶的新A07E**号小型轿车发生刮擦，造成交通事故。对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人吕延良血液中的酒精含量为158mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吕延良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕延良的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕延良违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕延良归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕延良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈丽媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执205号
申请执行人：蠡县杜鹏皮业有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇南白楼村。
法定代表人：杜鹏鹏，该公司董事长。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蠡县杜鹏皮业有限公司与被执行人浙江奥特服饰有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙0503执205号一案中，经查，被执行人浙江奥特服饰有限公司因经营不善，早已停产。其名下的厂房及土地均抵押给案外人（银行）,本案无其他财产可供执行，尚余人民币361675元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执205号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 钟震海
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终345号
上诉人（原审被告）：张志向，男，1955年6月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：罗晖，女，1977年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：张凯，男，1984年5月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人张志向因与被上诉人罗晖、原审被告张凯民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3980号民事裁定，向本院提出上诉。张志向上诉称，其于2013年1月1日起在厦门市思明区湖滨北路宏益大厦B厅一直居住至今，其经常居住地为厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定；“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告张志向、张凯的住所地均为厦门市××室，原审法院依法对本案具有管辖权。张志向上诉主张其经常居住地为厦门市思明区，但未提供相应证据证明，其该项上诉主张依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由张志向负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终345号上诉人（原审被告）：张志向，男，1955年6月6日出生，汉族，住厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：罗晖，女，1977年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：张凯，男，1984年5月25日出生，汉族，住厦门市同安区。上诉人张志向因与被上诉人罗晖、原审被告张凯民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3980号民事裁定，向本院提出上诉。张志向上诉称，其于2013年1月1日起在厦门市思明区湖滨北路宏益大厦B厅一直居住至今，其经常居住地为厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定；“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告张志向、张凯的住所地均为厦门市××室，原审法院依法对本案具有管辖权。张志向上诉主张其经常居住地为厦门市思明区，但未提供相应证据证明，其该项上诉主张依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由张志向负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年五月二十三日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5791号
原告天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告朱桂荣，女，1955年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告朱桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 韩 啸
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第173号
原告：朱玉宝。
委托代理人：李佳俊。
被告：费根娣。
原告朱玉宝与被告费根娣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日以被告未返还其借款20万元为由向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金20万元并支付自2015年6月17日起至判决之日止按每日万分之二点一支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱玉宝的委托代理人李佳俊到庭参加了诉讼，被告费根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告费根娣曾向原告朱玉宝借款，于2014年8月30日出具借条一份，载明“今有费根娣向朱玉宝借人民币大写贰拾万元（￥200000），于九月十五日前归还，借款人：费根娣，2014年8月30日”。被告费根娣在号码为31300051／29805495，出票日为2014年7月16日，到期日为2015年1月16日，票面金额为20万元的银行承兑汇票复印件下方签字并载明时间为2014年8月30日。该汇票被背书人湖州雀立混凝土制品有限公司出具证明，载明该汇票系其用于清偿湖州朝阳朱恒油品经营部货款而转让，经查，湖州朝阳朱恒油品经营部系原告设立的个人独资企业。
本院认为，根据原告朱玉宝提交的被告费根娣于2014年8月30日出具的借条载明的内容，可以认定双方存在借贷的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时。”被告费根娣在案涉银行承兑汇票复印件下方签字并载明时间的行为，结合被告出具的借条和原告关于合意形成、交付等的陈述，本院认为可以认定本案所涉借贷合同成立并生效，现还款期限已经届满，故对原告要求被告返还借款本金20万元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《民间借贷规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息自原告主张的期限即2015年6月17日起判决之日止按年利率6%计算，计算所得为6000元，对超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费根娣应于本判决生效之日起十日内返还原告朱玉宝借款本金20万元，并支付逾期利息6000元，合计为206000元；
二、驳回原告朱玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4415元，公告费300元，合计诉讼费4715元，由原告朱玉宝负担35元，被告费根娣负担4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤春梅
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审110号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人吕鹏，男，汉族，1985年6月17日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月18日向本院申请强制执行对吕鹏作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年9月24日对被执行人作出4103311010049764号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2号
原告：张建国，男，1960年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：王信，男，1962年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘继祖，男，1963年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告张建国与被告王信、刘继祖房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建国于2014年4月1日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费313元，原告张建国负担156元，退回原告张建国157元。公告费300元，由原告张建国负担。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 刘希军
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 婧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执913号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口，联系方式1563979****。
法定代表人：王兴营。
被执行人杨坦。，所在地河南省洛阳市西工区九都路
被执行人洛阳市临工工程机械有限公司。，所在地洛阳市东花坛310国道工程机械大市场C区7号
法定代表人：杨坦。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02416号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨坦洛阳市临工工程机械有限公司相当于404.6439万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨坦、洛阳市临工工程机械有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑶
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第703号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人袁金林（袁珍海），男，1988年12月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2010年6月23日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年8月24日刑满释放。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人袁金林犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人袁金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日19时许，被告人袁金林在盘县红果镇小白岩村小路上贩卖毒品给他人时被抓获，缴获毒品甲基苯丙胺10.32克、作案通讯工具“lenovo”牌黑面白底直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁金林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，提取笔录、指认笔录、称量笔录、辨认笔录及照片，理化检验鉴定意见书，收据，通话清单，扣押物品清单，随案移送物品清单，情况说明，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且缴获毒品甲基苯丙胺10.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁金林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2022年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺10.32克及作案通讯工具“lenovo”牌黑面白底直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 兰 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 支兰芬
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审337号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人孙万恒，男，1963年04月15日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月24日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）12-07号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地262.2平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）12-07号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除孙万恒在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月三十日
书记员 张秀平
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终828号
上诉人（原审被告）：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白义拉，总经理。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金台，山西宏烜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏春梅，女，1985年3月20日出生，汉族，原太原市雅世酒店物业管理有限公司员工，住太原市。
上诉人太原市雅世酒店物业管理有限公司因与被上诉人魏春梅劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，太原市雅世酒店物业管理有限公司与魏春梅签订了《劳动合同书》，双方存在劳动关系，对此本院予以确认。一审中没有查清，太原市雅世酒店物业管理有限公司与魏春梅是如何解除的劳动合同；太原市雅世酒店物业管理有限公司是否存在支付经济补偿金的法定情形。一审认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3147号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人太原市雅世酒店物业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 米青山
审判员 张军红
审判员 王丰毅
二〇一八年三月十四日
书记员 骆 丹
九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终888号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道303、305号首层西面2.6.7.8.14.22层，联系方式：9****法定代表人叶健明。被上诉人许巧云，女，67岁，1948年10月13日，汉族，地址：九江市庐山区十里大道781号前区*栋***室，联系方式：1306418****被上诉人刘雪君，女，39岁，1977年1月30日，汉族，地址：九江市庐山区十里大道781号前区*栋***室，联系方式：1306418****被上诉人瞿正刚，男，39岁，1977年2月19日，汉族，地址：湖北省黄梅县新开镇孙桴村*组，联系方式：1877920****
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）浔民一初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2015）浔民一初字第1994号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2015）浔民一初字第1994号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2015）浔民一初字第1994号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2015）浔民一初字第1994号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 陈 景 华
审判员 欧阳中学审判员尹强审判员刘欣
二〇一六年十月十三日
（）
书记员 晏 晨 思 胡 芯 瑜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢继业，男，1976年9月26日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托代理人曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉川市人民政府。住所地：汉川市仙女山街道办事处广场路*号。
法定代表人翁晔，市长。
委托代理人程少文，汉川市仙女山街道办事处副书记。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉川市仙女山街道办事处。住所地：汉川市。
法定代表人朱良成，主任。
委托代理人罗志光，汉川市仙女山街道办事处宣传委员。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
再审申请人谢继业因行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中行终字第00003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢继业申请再审称，原审认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被申请人具有强制拆除城镇规划区域内违法建筑物的法定职责。再审申请人在未办理任何手续的情况下违法建房，所建房屋属于违法建筑。汉川市城乡建设部门对该违法建筑作出限期拆除的行政处罚决定，被申请人依法予以强制拆除，原审法院驳回其要求确认强制拆除行为违法并赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
综上，谢继业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谢继业的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终28号
上诉人（原审被告）张金波。
被上诉人（原审原告）李姣娥。
原审被告龚世华。
上诉人张金波因民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康字第430号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人与被上诉人双方的借款协议虽然未对履行地约定，但借款人（上诉人）的住所地在临湘市，本案应由临湘市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送临湘市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，双方在借款协议中没有约定合同履行地点。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告的诉讼请求是要求被告偿还借款、承担利息，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地岳阳楼区即本案的合同履行地，故岳阳楼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求将案件移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民辖终28号上诉人（原审被告）张金波。被上诉人（原审原告）李姣娥。原审被告龚世华。上诉人张金波因民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康字第430号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人与被上诉人双方的借款协议虽然未对履行地约定，但借款人（上诉人）的住所地在临湘市，本案应由临湘市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送临湘市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，双方在借款协议中没有约定合同履行地点。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告的诉讼请求是要求被告偿还借款、承担利息，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地岳阳楼区即本案的合同履行地，故岳阳楼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求将案件移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 王 婷审 判 员 刘 洪代理审判员 冯 玲二〇一六年三月九日书 记 员 高沁莹