wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初855号
原告甄国凡，男，1975年11月9日出生,汉族，无职业，住五常市。
被告代存利，男，1980年2月1日出生，汉族，无职业，住五常市。
原告甄国凡与被告代存利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄国凡到庭参加诉讼，被告代存利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
甄国凡诉称，代存利因需资金，于2016年7月30日在甄国凡手中借款100,000.00元，当时约定于2016年9月26日前还清，口头约定月利2分，但是到期后代存利拒不还款。现甄国凡要求代存利给付借款本金100,000.00元，利息14,000.00元（2016年8月26日至2017年3月26日），本息合计114,000.00元。
代存利未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
甄国凡为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一，借条一份，证明代存利于2016年7月30日在甄国凡处借款100,000.00元。
证据二，甄国凡身份证复印件一份，证明甄国凡身份。
代存利未向本院提供任何证据。
本院确认甄国凡提供的证据有效。
经审理查明，本院认定下列事实，代存利于2016年7月30日从甄国凡处借款本金人民币100,000.00元，约定于2016年9月26日前还清。口头约定月利息2分。
本院认为，债务应及时清偿。甄国凡与代存利的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且有借条为证，甄国凡、代存利间借款关系成立，本院予以确认。借款到期后，代存利未依约定偿还借款，属违约，应承担违约责任，所欠借款应予清偿。甄国凡主张双方口头约定月利率2分，虽未向本院提供相关证据，但代存利收到本院送达的起诉状后并未向本院提出异议，故双方对月利率2分的约定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、代存利于本判决书生效之日立即偿还甄国凡借款本金100,000.00元；
代存利偿还甄国凡借款利息14,000.00元（2016年8月26日至2017年3月26日），本息合计114,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580.00元，减半收取1,290.00元，由甄国凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一七年五月五日
书记员 宫喜媛
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1411号
原告：张东英，女，1960年3月17日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：吉素贞，女，1960年7月5日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：闫学武，男，1958年1月19日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：高巧芳，女，1969年1月20日出生，汉族，住河南省义马市。
原告张东英与被告吉素贞、闫学武、高巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张东英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张东英撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓菲
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1411号原告：张东英，女，1960年3月17日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：吉素贞，女，1960年7月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：闫学武，男，1958年1月19日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：高巧芳，女，1969年1月20日出生，汉族，住河南省义马市。原告张东英与被告吉素贞、闫学武、高巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张东英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东英撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年九月十五日书记员  王晓菲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2962号
原告：方生为，男，生于1969年11月3日，汉族，住宜城市王集镇西街**号。公民身份号码：4206231969********。
被告：李家全，男，生于1975年4月28日，汉族，住宜城市王集镇新星村**组。公民身份号码：4206231975********。
原告方生为与被告李家全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方生为和被告李家全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方生为向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付家电款8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告在我家电门市部购买家电，欠款8000元，2014年3月21日，被告前妻方秋菊出具欠条。2014年6月27日，被告与方秋菊离婚，约定该欠款由被告偿还。我向被告索要欠款，被告以种种理由拒付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告李家全辩称，这笔钱我已经给方秋菊了，叫她还家电款。
本院经审理认定事实如下:原告方生为在王集镇经销家电业务。被告李家全与案外人方秋菊原系夫妻关系。2013年，李家全和方秋菊在方生为处购买冰箱、空调、洗衣机等家电，支付了部分货款，尚欠8000元。2014年3月21日，方秋菊给原告出具欠条一份，内容：“欠条，欠到方老板家电款8000元整。方秋菊，2014年3月21日。”2014年6月27日，李家全与方秋菊在宜城市民政局办理了离婚手续。离婚时，双方签订《离婚协议书》，约定：“王集家电欠款由男方偿还。”离婚后，这些家电仍存放在被告家里，由其使用至今。之后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告与方秋菊向原告购买家电，原告交付了货物，被告与方秋菊支付了部分货款，双方成就了合法的买卖合同关系，都应该遵循诚实信用原则，自觉履行义务。本案所涉8000元欠款，发生在被告与方秋菊共同生活期间，属于共同债务。被告与方秋菊离婚时，对该债务的清偿达成协议，约定由被告偿还。该协议不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其已将钱给付方秋菊，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李家全于本判决生效后五日内偿还原告方生为欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 奇
二〇一七年十一月六日
书记员 王雁翔
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初2962号原告：方生为，男，生于1969年11月3日，汉族，住宜城市王集镇西街**号。公民身份号码：4206231969********。被告：李家全，男，生于1975年4月28日，汉族，住宜城市王集镇新星村**组。公民身份号码：4206231975********。原告方生为与被告李家全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方生为和被告李家全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方生为向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付家电款8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告在我家电门市部购买家电，欠款8000元，2014年3月21日，被告前妻方秋菊出具欠条。2014年6月27日，被告与方秋菊离婚，约定该欠款由被告偿还。我向被告索要欠款，被告以种种理由拒付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告李家全辩称，这笔钱我已经给方秋菊了，叫她还家电款。本院经审理认定事实如下:原告方生为在王集镇经销家电业务。被告李家全与案外人方秋菊原系夫妻关系。2013年，李家全和方秋菊在方生为处购买冰箱、空调、洗衣机等家电，支付了部分货款，尚欠8000元。2014年3月21日，方秋菊给原告出具欠条一份，内容：“欠条，欠到方老板家电款8000元整。方秋菊，2014年3月21日。”2014年6月27日，李家全与方秋菊在宜城市民政局办理了离婚手续。离婚时，双方签订《离婚协议书》，约定：“王集家电欠款由男方偿还。”离婚后，这些家电仍存放在被告家里，由其使用至今。之后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付，导致本案纠纷发生。本院认为，被告与方秋菊向原告购买家电，原告交付了货物，被告与方秋菊支付了部分货款，双方成就了合法的买卖合同关系，都应该遵循诚实信用原则，自觉履行义务。本案所涉8000元欠款，发生在被告与方秋菊共同生活期间，属于共同债务。被告与方秋菊离婚时，对该债务的清偿达成协议，约定由被告偿还。该协议不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其已将钱给付方秋菊，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李家全于本判决生效后五日内偿还原告方生为欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 奇二〇一七年十一月六日书记员 王雁翔
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3292号
原告：王绪标，男，1964年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省萧县。
被告：萧县新联华商贸有限责任公司，住所地萧县龙城镇汽车站东站311国道东侧，统一社会信用代码9134132266792093XJ。
法定代表人：马春红。
被告：萧县联华超市，住所地萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码91341322704994488R。
法定代表人：孙烽。
被告：范强，男，1980年6月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
被告：刘月龙，男，1978年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王绪标诉被告萧县新联华商贸有限责任公司、萧县联华超市、范强、刘月龙买卖合同纠纷一案中，原告王绪标于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧县新联华商贸有限责任公司、萧县联华超市、范强、刘月龙的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绪标撤回起诉。
案件受理费3437元，减半收取1719元，由原告王绪标负担。
审判员 李雪芹
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 愿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1298号
原告：郭锦倩,女,1982年1月25日出生,汉族,住浙江省衡州市衢江区。
被告：昆山海艺儿艺术培训有限公司,住所地昆山市玉山镇花园路1320-1352号。
法定代表人：张凯，该公司负责人。
本院审理的原告郭锦倩与被告昆山海艺儿艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。2017年3月24日，原告郭锦倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊 晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 马润斐
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
负责人：刘少锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王超，男。
委托诉讼代理人：杨爱珠，女。
被告：马旭昌，男，1970年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所实习律师
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮储银行西大街支行）与被告马旭昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王超，被告之委托诉讼代理人李长河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行西大街支行诉称，2014年4月25日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款53万元，用于被告购房。贷款期限为120个月，自2014年4月25日至2024年4月25日，年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款。同日，双方签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以购买的位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城1幢1单元xxx室房屋为贷款提供担保。后其依约向被告发放贷款，但被告自2016年3月25日至2017年2月累计4次未按期偿还贷款，并自2016年3月起拒不偿还贷款。现诉至法院请求：1.判令被告偿还贷款本金455839.48元，截止2017年2月20日贷款利息21788.09元；以及上述本息实际还清前依照合同约定产生的利息；2.依法实现原告抵押权，依法对抵押房屋折价或者变卖、拍卖，以折价款或变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。
被告马旭昌辩称，双方签订的《个人购房借款及担保合同》系原告提供的格式合同，其中约定的利息标准过高，被告多支付的利息应冲抵本金；且原告也未给其送达要求解除合同、提前收回贷款的通知，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月25日，原告（贷款人）、被告（借款人、抵押人）及案外人西安永诚融资担保有限公司（保证人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告为购买位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城1幢1单元xxx室房屋向原告贷款53万元，贷款期限为120个月，自2014年4月25日至2024年4月25日，按月等额本息还款法还款；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率确定执行新的利率；罚息利率在上述贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。该合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等，并处分抵押物，实现抵押权。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告提供位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城1幢1单元xxx室房屋为上述贷款作为抵押，向原告提供债务人履行债务的担保。原告于2014年8月11日就上述抵押房产取得西安市房他证碑林区字第20140812**号房屋他项权证。合同签订后，原告依约于2014年4月25日发放贷款53万元，但被告自2016年3月至今未依约偿还贷款，尚欠贷款本金455839.48元，截止2017年2月20日的贷款利息及罚息21788.09元。后原告就拖欠的上述贷款本息多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、他项权证、放款单、还款流水及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约；现原告要求被告偿还贷款本息，及至贷款偿还日的利息、罚息，并行使担保物权要求以抵押物优先偿还上述债务的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马旭昌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行贷款本金455839.48元，利息及罚息21788.09元（截止2017年2月20日），及至贷款偿还日的利息、罚息；
被告马旭昌不能在上述期间履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行有权以被告马旭昌抵押担保的位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城1幢1单元xxx室房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该房产变现后，其价款超过债权数额的部分归被告马旭昌所有，不足部分由被告马旭昌清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8235元由被告马旭昌负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡梦姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1986号
申请执行人明守安，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人王忠斌，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人饶玲玲，女，1962年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人明东俊，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初5045号民事调解书，依法向被执行人王忠斌、饶玲玲、明东俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币75,460元，执行费1,032元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王忠斌、饶玲玲、明东俊的银行存款人民币76,492元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 石权胜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3500号
原告：罗文二，男，1951年5月4日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：王世水，律师。
被告：孙佳南，女，1957年3月3日出生，住三明市。
被告：刘德渐，男，1955年11月17日出生，住三明市。
原告罗文二与被告孙佳南、刘德渐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文二的委托诉讼代理人王世水、被告孙佳南、刘德渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文二向本院提出的诉讼请求：1.判令孙佳南、刘德渐立即归还罗文二借款本金300000元及利息60000元（该利息自2015年10月1日起暂计至2016年10月1日，其中本金100000元，以月利率2%计算；其余本金200000元，以月利率1.5%计算。此后利息仍分别以上述基数和利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2012年3月31日，孙佳南以需要资金周转为由向罗文二借款100000元，约定月利率2%，罗文二通过工商银行账户转款给孙佳南，孙佳南遂向罗文二出具了借条一份。2013年3月4日，孙佳南又以同样德理由，再次向罗文二借款100000元，约定月利率1.5%，罗文二通过工商银行账户转款给孙佳南，孙佳南遂向罗文二出具了借条一份。2015年5月1日，刘德渐向罗文二借款100000元，罗文二通过工商银行账户将款项转给刘德渐指定账户，刘德渐遂向罗文二出具了借条。2016年春节，孙佳南支付了5000元利息。2016年10月，罗文二要求孙佳南、刘德渐还款，但孙佳南、刘德渐以各种理由推脱不还。上述借款为孙佳南、刘德渐夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，孙佳南、刘德渐应共同偿还。
孙佳南、刘德渐承认罗文二提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙佳南、刘德渐承认罗文二的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、孙佳南、刘德渐于本判决生效后三日内立即向罗文二归还借款本金300000元。
二、孙佳南、刘德渐于本判决生效后三日内向罗文二支付利息60000元（该利息自2015年10月1日起暂计至2016年10月1日，其中本金100000元，以月利率2%计算；其余本金200000元，以月利率1.5%计算。此后利息仍分别以上述基数和利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由孙佳南、刘德渐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 胡江平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林思梅
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1135号
申请执行人：唐飞，身份证住址：湖南省双牌县。
被执行人：广州翡蒂投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邝焰明。
申请执行人唐飞与被执行人广州翡蒂投资管理有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2016]335号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人广州翡蒂投资管理有限公司应支付申请执行人唐飞人民币1396元。根据申请执行人唐飞的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月5日向被执行人广州翡蒂投资管理有限公司发出执行通知书,责令被执行人广州翡蒂投资管理有限公司在2016年2月18日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州翡蒂投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广州翡蒂投资管理有限公司名下的财产正由本院另案统一执行。现申请执行人唐飞申请参与本院另案对被执行人广州翡蒂投资管理有限公司名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1135号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁健辉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第02345号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，地址梁平县梁山街道梁山街502号，法定代表人谭平。
被告李乾开，男。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告李乾开物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2013年10月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告李乾开的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 何 骏
二〇一三年十月十五日
书记员 刘运琳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1984号
原告：林继宗，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：太和县赵庙汽车队，住所地太和县经济开发区。
法定代表人：赵杰，任队长。
被告：李同伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省。
主要负责人：于春生，总经理。
原告林继宗与被告太和县赵庙汽车队、李同伟、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林继宗，被告太和县赵庙汽车队法定代表人赵杰到庭参加诉讼，被告李同伟、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林继宗向本院提出诉讼请求判令：太和县赵庙汽车队、李同伟、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿林继宗经济损失6572.1元。事实和理由：2016年6月20日5时39分许，卢伟伟驾驶经检验机件不符技术标准、超过核定载质量的皖K950**号重型特殊结构货车由漳州沿国道324线往诏安方向行驶，至事故路段时因未察明前方路面情况、未按操作规范安全驾驶，致皖K950**号重型特殊结构货车前部碰撞前方同向慢车道上等待信号灯的卢源伟驾驶的闽E162**号重型自卸货车尾部，造成卢伟伟当场死亡、乘员吴成进、林继宗、江月香受伤，两车局部损坏的交通事故。该事故经云霄县公安局交通管理大队作出事故认定：卢伟伟承担事故主要责任，卢源伟承担事故的次要责任，吴成进、林继宗、江月香不承担事故责任。卢伟伟驾驶的皖K950**号重型特殊结构货车登记车主系太和县赵庙汽车队，事故发生时，太和县赵庙汽车队将该车租赁给李同伟，该车交强险及商业三者险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，事故发生在保险期间。事故发生后，林继宗在云霄县医院住院治疗2天，花费医疗费1882.1元，出院医嘱建议“休息一个月，如有不适及时就诊”。
太和县赵庙汽车队承认林继宗在本案中所主张的事实，但认为，事故发生时，卢伟伟驾驶的皖K950**号重型特殊结构货车已租赁给李同伟，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，应当由承租人李同伟承担赔偿责任，且肇事车辆已投保交强险及商业三者险，林继宗主张的赔偿项目及赔偿标准有误，应予纠正。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承认林继宗在本案中所主张的事实，但认为，1.根据保险合同约定，本案肇事车辆车方负主要责任，在超出交强险范围内，商业三者险按照事故责任比例3:7划分，且该案交通事故认定书认定“卢伟伟驾驶的皖K950**号重型特殊结构货车经检验机件不符技术标准、超过核定载质量与事故的发生有直接因果关系”，违反法律法规强制性规定，保险公司按责任划分后还应扣除20%的免赔率；2.林继宗主张的赔偿项目及赔偿标准有误，应予纠正。
李同伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.太和县赵庙汽车队对林继宗提供的证据3云霄县医院门诊病历、出院记录、医疗费收费发票、用药清单真实性、合法性及关联性均无异议，但认为相关赔偿标准应按住院天数2天计算。本院认为，林继宗提供的证据3经核对，客观真实、来源合法，可证明林继宗在事故发生后受伤住院2天，花费医疗费1882.1元，出院医嘱建议“休息一个月，如有不适及时就诊”。2.林继宗对太和县赵庙汽车队提供的证据汽车租赁协议书质证认为真实性无法确认，经与原件核对，该份证据客观真实、来源合法，可证明事故发生期间，太和县赵庙汽车队将皖K950**号重型特殊结构货车租赁给李同伟的事实。
本院认为，太和县赵庙汽车队、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司承认林继宗在本案中主张的事实，故对林继宗主张的事实予以确认。林继宗的损失确认如下：1.医疗费1882.1元；2.误工费4000元（32天×125元/天）；3.护理费140元（2天×70元/天）；4.住院伙食补助费40元（2天×20元/天）；5.营养费没有医嘱建议不予支持；6.交通费酌定为50元，合计6112.1元。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司辩称：“皖K950**号重型特殊结构货车经检验机件不符技术标准、超过核定载质量与事故的发生有直接因果关系，应扣除20%的绝对免赔率”，因本案林继宗主张的损失未超过交强险赔偿限额，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司的辩称不予采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司应在交强险限额内赔偿林继宗经济损失合计6112.1元。李同伟、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付林继宗经济损失合计6112.1元，款汇入云霄县人民法院账户（开户行：中国银行云霄支行户名：云霄县人民法院账号：409168074050）；
驳回林继宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李同伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑秀恋
二〇一六年十二月九日
书记员 张 帆
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2028号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。地址：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
单位负责人邱杰。
委托代理人赵菡敏，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢发德，男，1954年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）彭玉芝，女，汉族，1956年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人李德江，成都市温江区柳城法律服务所律师法律工作者。系上述二上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）黄某1，男，1976年4月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）黄某，男，2004年6月3日出生，汉族，住成都市温江区。
法定代理人黄某1，男，1976年4月5日出生，汉族，住成都市温江区。系被上诉人黄某之父。
被上诉人（原审被告）罗光建，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）因与被上诉人谢发德、彭玉芝、黄某1、黄某、罗光建机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月26日罗光建驾驶超载的川U×××06号车与谢小平驾驶的二轮摩托车相撞，造成谢小平受伤、二车受损的交通事故，同年6月1日谢小平经温江区人民医院抢救无效死亡。交警部门事故认定：罗光建承担本次事故的主要责任，谢小平承担本次交通事故的次要责任。罗光建垫支了医疗费27185.12元。川U×××06号车在平安财保天府支公司投保了交强险和50万元三者险及不计免赔。其中保险合同第十四条约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
另查明，谢小平生于1975年，谢小平从2012年4月8日至2014年5月24日在成都绿色艺景园林绿化有限公司�作，双方签订的劳动合同载明：月基本工资2500元。谢发德、彭玉芝是谢小平的父母，二人共养育了三个子女。黄某1是谢小平的丈夫，黄某是谢小平的儿子，谢小平在成都市温江区通平小学读书。
原审法院认定上述事实，有双方身份信息道路交通事故证明、医疗费票据、死亡记录、成都绿色艺景园林绿化有限公司的执照复印件及工作证明、劳动合同等。
原审法院认为，本次事故发生后，双方对交警部门作出的事故认定均无异议，应予以采信。罗光建应按事故责任承担赔偿责任，川U×××06号车在平安财保天府支公司处投保了保险，所以平安财保天府支公司应根据保险合同在保险限额内先行承担赔偿责任。谢小平生前在成都绿色艺景园林绿化有限公司工作，因此应按城镇标准计算谢小平死亡的相关费用。谢发德、彭玉芝没有提供其已丧失劳动能力�鉴定报告，且谢小平死亡时谢发德尚不满60周岁，所以谢发德不属于被扶养人；谢小平死亡时彭玉芝已满55周岁，彭玉芝属于谢小平的被扶养人。平安财保天府支公司主张罗光建超载应扣除10%的绝对免赔率问题，因平安财保天府支公司没有就该免责条款向罗光建进行特别说明，所以对平安财保天府支公司的该主张不予支持。关于平安财保天府支公司主张扣除自费药问题，酌定扣除18%的自费药。
综上，对本案认定如下：1、医疗费27185.12元；2、死亡赔偿金487620元；3、住院伙食补助费105元；4、营养费140元；5、护理费420元；6、交通费，酌定500元；7、丧葬费22848.5元；8、被扶养人彭玉芝生活费47400元；9、被告扶养人黄某生活费72108元；10、精神损害抚慰金，根据本院情况，酌定30000元；11、误工费583.33元。以上共计688909.95元。根据保险合同，自费药27185.12元×18%＝4893.32元不属于平安财保天府支公司赔偿范围，由罗光建赔偿3425.32元，其余1468元由谢发德一方承担。平安财保天府支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在三者险内赔偿394811.64元。平安财保天府支公司共计应赔偿514811.64元，将罗光建应承担的费用与已垫支的费用相品迭后，平安财保天府支公司支付罗光建83759.8元，支付谢发德一方431051.84元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、�二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、平安财保天府支公司在本判决书生效之日起十日内向谢发德、彭玉芝、黄某1、黄某支付431051.84元，支付罗光建83759.8元；二、驳回谢发德、彭玉芝、黄某1、黄某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告平安财保天府支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：罗光建与上诉人签订的保险合同第十四条约定，发生交通事故时，违反法律规定的有关机动车辆禁载规定的，实行10%的绝对免赔，且上诉人对该条款进行了字体加黑处理，以尽到提示义务，罗光建已签字认可。故原判认为上�人没有就该免责条款向罗光建进行特别说明属于认定事实不清。
被上诉人谢发德、彭元芝答辩称，保险公司没有证据证明其尽到了提示、告知义务。原审判决正确，应维持。
被上诉人黄某1、黄某答辩称，对原审判决没有意见。
被上诉人罗光建答辩称，平安财保天府支公司没有就免责条款向其进行了释明，也没有将免责提示的保险条款交给他。
二审中，平安财保天府支公司向法庭提交了保险条款一份（复印件），上有“罗光建，2013年12月18日”字样。
被上诉人罗光建质证称，其没有收到过该保险条款，复印件上的签名不是其所写，同意申请进行笔迹鉴定。
嗣后，上诉人平安财保天府支公司未能向法庭提交上述保险条款原件，故无法对该书证上“罗光建，2013年12月18日”是否系罗光建所签字进行笔迹鉴定。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，关于上诉人平安财保天府支公司是否就免责事由向投保人罗光建作出提示的问题，上诉人在一、二审中均未提交确实、充分的证据证实其已尽到提示义务。上诉人在二审中提交有“罗光建，2013年12月18日”字样的保险条款复印件一份，但罗光建不予认可，本院要求上诉人提交原件进行笔迹鉴定，但上诉人未能提交。故上诉人没有证据证实其对罗光建已尽到提示义务，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费1085元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 杨 晗
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 岚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初24号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆子航（绰号高佬），男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县。因本案于2016年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陆子航犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人陆子航及其辩护人杨明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日晚，被告人陆子航、全某（已判决）、潘许良（另案处理）等人在珠海市香洲区新一佳溜冰场内，因与他人产生纠纷而被追打，于是怀恨在心，伺机报复。次日22时许，被告人陆子航与潘许良、全某等人在珠海市香洲区紫荆路麦当劳附近，误以为路过此处的被害人陈某2就是2012年11月1日晚参与追打他们的人，随即纠集冯某2、李某1、阮某、林某（均已判决）等人，分别持刀将被害人陈某2身体多处砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人陈某2所受损伤为重伤。2016年9月5日，被告人陆子航到珠海市公安局翠香派出所查询资料时被抓获归案。
另查明，2016年1月18日，被告人陆子航家属代其向被害人陈某2赔偿人民币14000元，被害人陈某2对被告人陆子航表示谅解。
上述事实，被告人陆子航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人全某、杨某1、冯某1、李某1、阮某、周某1、林某、何某、梁某、周某2、杨某2、陈某1、冯某2的证言及辨认笔录，证人李某2的证言，到案经过，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，证人李某2提交的申请书及谅解书、收据，刑事判决书，光碟等证据证实，足以认定。
被告人陆子航的辩护人提出的辩护意见是被告人陆子航具有自首情节，已经赔偿被害人陈某2的经济损失，取得被害人陈某2的谅解，且同案犯均已被判处缓刑，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
关于被告人陆子航的辩护人提出被告人陆子航构成自首的辩护意见。经查，侦查机关出具的到案经过证实被告人陆子航系来翠香派出所查询不能办理身份证的事由，民警在查询全国在逃人员信息库查询时发现被告人陆子航因本案被网上追逃，之后遂将其抓获，且被告人陆子航在到案后在翠香派出所的笔录中亦没有如实供述罪行，由此可见被告人陆子航并非为了投案而前往翠香派出所，被告人陆子航的辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陆子航伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆子航的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆子航能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人陈某2的经济损失，并取得被害人陈某2的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陆子航的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆子航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年四月六日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1759号
原告：王秀才，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：王保忠，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王秀才与被告王保忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀才、被告王保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀才向本院提出诉讼请求：1、判令王保忠向王秀才支付所欠货款148440元及利息；2、本案诉讼费用由王保忠负担。诉讼过程中，王秀才将第一项诉讼请求变更为：判令王保忠向王秀才支付所欠货款140040元并赔偿此款自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：王秀才是一家生产三轮车上使用的前后垫板、自卸钩子的生产商。2013年，王秀才经人介绍认识了王保忠，王秀才将自己生产的产品以每件4元的价格卖给王保忠，王保忠再以高于4元的价格销售给山东时风集团，并向山东时风集团出具发票。自2013年1月份至9月份，王秀才共向王保忠供货19次，王保忠收到货物后，向王秀才出具收条或者欠条。经计算，王保忠欠王秀才货款140040元。王秀才经多次催要，王保忠以各种借口拒绝支付货款。
王保忠辩称，对王秀才起诉的数额及单价均存在异议，货物的单价是随山东时风集团的进货价格而适当进行调整，大约在每件5元左右。王秀才的货物存在质量，王保忠为疏通关系花费了1000元，应当从货款中扣除。王秀才提供的岳洪进出具的欠条和魏家凯出具的收条，王保忠不予认可，不应当由王保忠偿还，其他欠条和收条无异议。另外，王保忠偿还了王秀才一部分货款，由于王保忠没有让王秀才出手续，具体数额还要进一步与王秀才核对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王秀才提供的王保忠出具的欠条11张、收条5张及陶田宁出具的收条1张，王保忠无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于岳洪进出具的欠条和魏家凯出具的收条的认定。王秀才主张该证据系王保忠让二人出具的，应当由王保忠承担还款责任。王保忠称这两个人可能是在山东时风工业园附近拉货的，是否拉的王秀才交给王保忠的货不能确定，不应当由王保忠偿还。王秀才也无法联系到岳洪进和魏家凯出庭作证，故该证据无法直接证明王保忠欠王秀才货款的事实，对上述两证据本院不予认定。
2、对欠款数量和单价的认定。从王秀才提供的证据来计算，除去岳洪进出具的欠条和魏家凯出具的收条外，前后垫板、自卸钩子共计78885件。2013年6月6日，王保忠向王秀才出具的欠条中注明自卸钩子每件4元，前后垫板每套（两件）8元，可见，原、被告约定的单价为按每件4元，这与被告王保忠陈述的转卖给山东时风集团的价格不低于5元和当时的市场价格相吻合。所以，王保忠共欠王秀才货款总额为315540元（78885件×4元/件）。
3、关于王保忠偿还货款的数额。王保忠主张偿还过王秀才部分货款，但具体数额没有向法庭提供证据予以证明，王秀才自认王保忠偿还了191800元，故王保忠尚欠王秀才货款123740元（315540元-191800元）。王保忠主张因疏通关系花费1000元应当扣除，王秀才不予认可，王保忠也未提供相关的证据予以证实，本院不予确认。
另查明，2017年7月31日，中国人民银行贷款期限为一年以下的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，王秀才与王保忠之间虽然没有书面的买卖合同，但从王秀才提供的欠条或者收条来看，足以认定双方存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。从王保忠向王秀才出具的欠条或者收条可知，王保忠共欠王秀才货款315540元，虽然王保忠未提供相关证据证明偿还货款的数额，但王秀才自认王保忠已偿还191800元，故应当从总数额中扣除。王秀才要求王保忠偿还货款123740元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，王秀才要求自2017年7月31日（起诉之日）起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王保忠于判决生效后十日内向原告王秀才支付货款123740元并赔偿该款自2017年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期付款的利息损失；
二、驳回原告王秀才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，减半收取计1551元，由原告王秀才负担181元，被告王保忠负担1470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年九月十四日
书记员 田有阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1627号
原告：汪强，男，1987年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李胜明，男，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石北路。
负责人：田浩。
原告汪强与被告李胜明、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，汪强于2016年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪强自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪强撤回起诉。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由汪强承担。
审判员 钟麟林
二〇一七年二月八日
书记员 栾森林
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1574号
申请执行人王国君，男，1975年6月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人姚伟莉，女，1973年7月21日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行王国君与姚伟莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚伟莉无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为350756元，执行到位金额为零元，未执结标的350756元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王国君向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1574号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 曹雪飞
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民四初字第28-2号
原告中山市汇丰房地产中介服务有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人庞春谊，该公司董事长。
委托代理人罗小慧，系广东天高律师事务所律师。
被告李国忠。
本院在审理原告中山市汇丰房地产中介服务有限公司诉被告李国忠民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中山市汇丰房地产中介服务有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取为1650元，申请（诉讼保全）费3220元，合共4870元，由原告中山市汇丰房地产中介服务有限公司负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 范苑芬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第1859号
原告：吕禄章，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
被告：乾安县水字镇果字村村民委员会，住所地乾安县，组织机构代码：2207XXXX。
法定代表人：邵云龙，村委会主任。
原告吕禄章与被告乾安县水字镇果字村村民委员会（以下简称果字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕禄章及其委托诉讼代理人王磊、被告果字村�会法定代表人邵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕禄章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款88749.28元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：吕禄章多次借款给果字村村委会，截止目前，果字村委会内部往来明细账记载共欠吕禄章88749.28元。此款经吕禄章多次索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
被告果字村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为村委会现在没有偿还能力。
本院认为，果字村委会承认吕禄章在本案中主张的事实，故对吕禄章主张的事实予以确认。果字村委会的抗辩理由不能成立，吕禄章与果字村委会之间的借贷关系合法有效，双方虽没有约定还款期限，但借款人可以随时返还，贷款�也可以催告借款人在合理期限内返还。故吕禄章的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下：
被告乾安县水字镇果字村村民委员会于本判决生效后
立即偿还原告吕禄章借款88749.28元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，退还吕禄章1787.50元，由乾安县水字镇果字村村民委员会负担1787.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年九月一日
书记员 李健平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2147号
原告：孙建如，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹顺，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路851号。
法定代表人：夏岑德，该公司经理。
被告：苏振祥，男，48岁，汉族，住安徽省蚌埠市高新技术开发区。
原告孙建如与被告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、苏振祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙建如撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一七年一月二十日
书记员 刘宏超
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3424号
原告：刘彬，男，汉族，生于1984年7月11日，住淅川县。
被告：城关骆豪时尚服饰会馆。经营场所：西峡县城紫金街道白羽路。
经营者：梅素博。
本院在审理原告刘彬与被告城关骆豪时尚服饰会馆合同纠纷一案中，原告刘彬以双方庭外自行和解为由，于2016年12月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告刘彬的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬负担。
审判员 杜 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕彦良
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初5215号
原告：张立臣，男，1957年8月16日出生，汉族，住址：哈尔滨市双城区。
被告：周贤荣，女，1967年5月15日出生，汉族，住址：哈尔滨市双城区。
被告：白宝库，男，1959年6月19日出生，汉族，住址：哈尔滨市双城区。
原告张立臣与被告周贤荣、白宝库民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理此案，依法适用简易程序，于2017年12月10日公开开庭进行了审理，原告张立臣到庭参加诉讼。被告周贤荣、白宝库经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立臣诉称：被告周贤荣与白宝库系夫妻，被告周贤荣因买车于2017年8月25日向原告借款人民币55,000.00元，约定利率3%，还款时间为2017年10月25日还清，并出欠据1份，后被告偿还了5,000.00元本金。后经原告索要未果。故诉讼到法院，要求被告周贤荣、白宝库立即偿�尚欠借款人民币50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周贤荣、白宝库未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、欠条1份，用以证明被告周贤荣因买车于2017年8月25日向我借款人民币55,000.00元，约定利率3%，还款时间为2017年10月25日还清的事实。
三、户籍证明1份，证明二被告系夫妻的事实。
庭审中，因被告周贤荣、白宝库未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告周贤荣给原告出具的欠据，且被告周贤荣、白宝库放弃抗辩权，与证据三互为佐证�且证据三为公安机关出具的有效证明，可以证明被告周贤荣与白宝库系夫妻，被告周贤荣因买车于2017年8月25日向原告借款人民币55,000.00元，约定利率3%，还款时间为2017年10月25日还清，并出欠据1份，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：被告周贤荣与白宝库系夫妻，被告周贤荣因买车于2017年8月25日向原告借款人民币55,000.00元，约定利率3%，还款时间为2017年10月25日还清，并出欠据1份，后被告偿还了5,000.00元本金。尚欠款项及利息至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告周贤荣给原告张立臣出具欠据用于购买车辆，是双方真实意思表示，被告周贤荣拒绝履行还款义务有悖法律规定，且此借款用于家庭生活�系被告白宝库与周贤荣夫妻存续期间所欠外债，应共同偿还，故原告要求被告周贤荣、白宝库立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告对利息的主张，因超出法律规定，对超出部分不予保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告周贤荣、白宝库偿还原告张立臣借款人民币50,000.00元。
二、被告周贤荣、白宝库偿还原告张立臣借款利息以本金人民币50,000.00元，按年利率24%，自2017年8月25日始计算至本判决确定履行期限前实际给付之日止。
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125.00元减半收取562.50元及保全费550.00元由被告周贤荣、白宝库承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1,125.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊桐
二〇一七年十二月十日
书记员 于丽新
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2095号
原告：彭朝彬，男，汉族，1968年09月18日出生，晋州市人，
委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201511115032，代理权限为一般代理。
被告：佟淑贤，女，汉族，1960年03月18日出生，住晋州市，
第三人：宫学文，男，汉族，1985年09月16日出生，住晋州市，
第三人：宫亚峰，男，汉族，1962年12月24日出生，住晋州市，
原告彭朝彬与被告佟淑贤、第三人宫学文、宫亚峰执行异议之诉一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝彬及其委托诉讼代理人苏程、被告佟淑贤到庭参加了诉讼，第三人宫亚峰、宫学文经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝彬向本院提出诉讼请求：1.要求确认彭朝彬享有晋州市向阳街西私字第0135号房屋所有权。2.终止对晋州市向阳街西私字第0135号房屋的执行。事实和理由：另案原告佟淑贤与被告宫学文、宫亚峰民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，佟淑贤提出保全申请，2016年7月13日晋州法院查封被告宫亚峰晋州市向阳街西私字第0135号房屋，2016年9月9日，晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初2143号判决书。在法定期间内，该案被告宫学文、宫亚峰未履行义务，原告佟淑贤申请执行，晋州市法院依法拍卖被告宫亚峰房产，执行过程中，案外人彭朝彬提出执行异议申请，晋州市法院裁定驳回彭朝彬的申请。本案原告彭朝彬认为，彭朝彬购买被告宫亚峰的房屋，彭朝彬具有晋州市向阳街西私字第0135号房屋的所有权。
被告佟淑贤辩称，原告彭朝彬与被告宫亚峰之间的买卖合同不能对抗产权登记，先支付房款后签订房屋买卖合同，违背常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭朝彬不具有晋州市向阳街西私字第0135号房屋的所有权。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告彭朝彬购买宫亚峰房屋先支付房款，后签订买卖合同，违背常理，同时该房屋为三人共有，买受人彭朝彬与宫亚峰签订的房屋买卖合同没有其他共有人的签名，买卖合同存在重大瑕疵。且该房屋并未依法进行登记，故原告彭朝彬不具有晋州市向阳街西私字第0135号房屋的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭朝彬的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告彭朝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 张超英
审判员 韩 燕
二〇一七年七月四日
书记员 李田宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3242号
原告：斯红初，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：桑奇、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。
被告：张建珍，女，1978年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告斯红初与被告张建珍民间借贷纠纷中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯红初撤回起诉。
案件受理费减半收取1444元，由原告斯红初负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 沈继刚
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3653号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，书记。
委托诉讼代理人：张福国，公司员工。
被告：王素芳，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告王素芳供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告王素芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张少果
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更388号
罪犯陈某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十一月十八日，山东省曹县人民法院作出（2014）曹刑初字第273号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月8日起，至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01478号
罪犯王程良，男，1983年9月27日出生，汉族，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省来滁州市中级人民法院于2010年11月22日以（2010）滁刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯王程良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王程良在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王程良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年9月获表扬奖励三次，记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王程良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王程良系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王程良减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恰民初字第424号
原告杨培兵，男，汉族，1977年11月22日出生，四川省射洪县人，个体户，高中文化程度，现住新疆乌恰县边防大队廉租房*号楼*单元***号。
委托代理人谷宝成，乌恰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告克州恒泽投资有限公司。
法定代表人李福刚，该公司董事长，住所地新疆克州乌恰县康苏煤矿，组织机构代码68950027-1。
原告杨培兵诉被告克州恒泽投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨培兵到庭参加了诉讼，被告克州恒泽投资有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨培兵诉称：原告于2014年9月18日至2014年12月5日在被告处装运煤炭、装卸物料，共计干活79天，约定每天1300元，共计10.27万元。我多次催要租金，被告于2014年12月2日与我补充签订了《铲车租赁协议》期间为2014年9月18日至2014年11月18日，11月18日至12月5日口头约定未签订协议被告不予以认可，被告于2015年4月28日支付了我租金2万元，尚欠8.27万元未付。原告多次催要剩余租金未果，在不得已的情况下请求法院解决。请求依法判令：1、要求被告支付原告铲车租赁费8.27万元及利息2500元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。
被告克州恒泽投资有限公司经合法传唤未到庭，对原告杨培兵的起诉未进行答辩。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
证据一，原告与被告签订的《铲车租赁协议》一份，证明原告与被告签订租赁协议的租赁使用时间，费用计算标准，工作地点与时间。合同租赁时间是2014年9月18日到11月18日，共计61天，1300元每24小时。合同签订日期是2014年12月2日，是原告结算的时候补充签订的。合同约定时间是11月18日，但是11月18日至12月5日，原告也去干活了，没有签订书面协议，是双方口头约定的。
证据二，通话记录一份（复印件），签订协议后，被告要求原告每天打电话报到，原告打出了自己的通话记录。证明签订合同之后原告每天打电话给被告报到，原告在11月18日到12月5日之间也在给被告干活。一天打四次电话，基本上在固定时间，向被告告知上下班的情况。
证据三，铲车的照片二张，证明工作的铲车是原告自己的。
被告经本庭合法传唤未到庭，对原告提供的三份证据没有质证。
对与原告出示的三份证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告于2014年12月2日与被告签订了一份铲车租赁协议，给被告铲煤、装卸物料，约定每天1300元，61天，共计7.93万元。原告按约定履行完协议后，原、被告双方又口头约定，2014年11月18日至12月5日继续履行该协议18天，所欠租赁费2.34万元，被告于2015年4月28日支付原告2万元，尚欠租金8.27万元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告杨培兵提供的证据证明被告恒泽投资有限公司欠原告租赁费10.27元，被告支付了2万元，尚欠原告8.27万元的事实本院予认定。原告要求被告支付2500元的利息的诉讼请求，因没有提供证据予以证明，本院不予认可。本案受理后依法向被告克州恒泽投资有限公司送达开庭传票，被告克州恒泽投资公司已签收开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克州恒泽投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨培兵租赁费8.27万元。
案件受理费1930元，由被告克州恒泽投资有限公司承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 苏建荣
审 判 员 叶 雯
人民陪审员 李 彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 峥
法律诠释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第46号
原告王立忠。
被告闫树峰。
被告朱慧军。
原告王立忠与被告闫树峰、朱慧军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立忠到庭参加了诉讼，被告闫树峰、朱慧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告闫树峰向原告借款1万元，被告朱慧军为担保人。经原告多次催要未果。现请求二被告偿还所借原告本金1万元及相应利息。
被告闫树峰、朱慧军未进行答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告闫树峰向原告借款1万元，被告闫树峰给原告出具了借条，被告朱慧军作为担保人，在借条上签字担保。经原告多次催要，二被告均未还款。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告闫树峰、朱慧军未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院推定以上证据真实。经本院审查，可以采信。
本院认为，被告闫树峰向原告借款1万元事实清楚，证据充分，被告闫树峰应在原告主张时及时还款。被告朱慧军的保证方式没有约定，被告朱慧军应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫树峰于本判决生效后3日内归还原告王立忠借款本金1万元，并支付利息116元（从2015年1月4日至2015年3月16日，按中国人民银行同期贷款利率利息），共计10116元。
二、被告朱慧军对以上借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费53元，减半收取26.5元，其他诉讼费360元，共计386.5元，由被告闫树峰、朱慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一五年三月十六日
书记员 郝彩艳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲法执字第105-1号
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，经理。
被执行人：孙述光，男，1957年3月2日出生，汉族，住翼城县唐兴镇陵下村坡北6-2号。
本院于2014年3月18日作出（2014）曲法执字第105号执行裁定，扣留了被执行人孙述光在翼城县交警队的工资，现因被执行人孙述光已履行了全部标的款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙述光在翼城县交警队工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾普俊
审判员 高红星
审判员 张红军
二〇一四年六月二十六日
书记员 董福生
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00695号
原告候某某，女，1975年5月27日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人许先凯。
被告涂某某，男，1984年9月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告候某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘文�适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人许先凯，被告涂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：原告候某某与被告涂某某于2015年3月经人介绍认识，同月23日经婚姻登记机关登记结婚。因原、被告感情不和，致使二人无法共同生活。为此，原告候某某向法院提起诉讼，要求判令原告候某某与被告涂某某离婚。
原告候某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份，证明原告候某某与被告涂某某于2015年3月23日经婚姻登记机关登记结婚。
证据二、孕前检查表1份，证明被告婚前患有梅毒并隐瞒病情。
被告涂某某辩称：被告涂某某婚后才知道自己患有梅毒，被告并未向原告候某某隐瞒患有梅毒的事实，且被告涂某某正在接受治疗，病情也有所好转。原、被告夫妻感情并未破裂，被告涂某某�同意与原告候某某离婚。
被告涂某某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历1份，证明被告于2015年3月10日经医院检查患有轻微前列腺炎。
证据二、通话记录1份，证明被告婚后才知道自己患有梅毒。
证据三、仙桃市某医院体检报告单4张，证明被告患有的梅毒病情在好转。
经庭审质证，被告涂某某对原告候某某提交的证据一无异议，本院对该证据依法予以采信。
被告涂某某对原告候某某提交的证据二有异议，认为被告婚前并不知道自己患有梅毒。原告候某某对被告涂某某提交的三份证据均有异议。认为证据一只能证明被告患有轻微前列腺炎的事实；证据二只能证明仙桃市陈场医院通知被告的事实，不能证明被告2015年4月27日才知道其患有梅毒的事实；对证据三真实性有异议，体检报告单上没有医院的盖章，该证据也不能证明被告的病情有所好转。
对上述有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据二不能证明被告婚前故意隐瞒其患有梅毒的事实，本院对该证据依法不予采信。被告提交的证据一、二与本案无关联性，本院依法不予采信。被告提交的证据三能证明被告在进行治疗的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告候某某与被告涂某某于2015年3月经人介绍认识，同月23日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原告候某某与被告涂某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告候某某要求与被告涂某某离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告候某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告�某某与被告涂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一五年六月十八日
书记员 邹 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告胡娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,423.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,423.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2160号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告黄芳，农民。
原告句容市环城物业管理有限公司（以下简称环城物业公司）与被告步小明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁、被告黄芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告环城物业公司诉称：2006年6月15日，原告受句容市新广房地产开发有限公司委托签订润景美邻苑物业管理服务合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费办法一年一次。被告系该小区业主。被告长期欠原告物业费，原告多次催要，被告未能支付。现诉请要求被告支付2011年4月30日至2015年4月30日期间的物业服务费2262元，承担本案诉讼费用。
被告黄芳辩称，原告公司未尽物业管理作用，原告收费未进行管理，故我不应当缴纳物业管理费。
经审理查明：2009年11月，原告与句容市新广房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同一份。合同书中约定由句容市新广房地产开发有限公司委托原告对润景美邻苑三期实行物业管理。期限自2009年12月31日起至业主委员会成立之日止。多层住宅0.45元／平方米／月收取物业管理服务费。双方约定了其他相关事宜。2012年6月15日，句容市润景美邻苑业主委员会成立。2012年10月12日，原告与句容市润景美邻苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，协议约定由原告为句容市润景美邻苑小区提供物业管理服务，委托期限为1年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止。原告按多层住宅0.45元／平方米／月、高层1元／平方米／月标准收取物业费。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约提供物业服务。2013年10月1日、2014年10月1日，双方又续签物业管理服务合同。2014年10月1日起至2015年9月30日止，多层住宅物业管理服务费为0.50元／月／平方米，其余条款均未变动。
另查明：2011年11月15日，句容市物价局批准原告对润景美邻苑普通住宅公共服务费多层为0.50元／平方米／月。被告系润景美邻苑小区22幢甲单元602室业主，住宅建筑面积为94.25平方米。被告自2011年4月30日至2015年4月30日止未缴纳物业费。2015年11月16日，原告向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份、前期物业管理服务合同一份、润景美邻苑物业管理服务合同三份、证明一份、业主入住合约一份、物价局文件一份、产权登记申请书一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与句容市新广房地产开发有限公司和原告与句容市润景美邻苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。该合同依法对润景美邻苑小区全体业主均有约束力。被告从2011年4月30日起至2015年4月30日止物业费未能缴纳。现原告主张该期间的物业费，本院予以支持。被告所欠物业费计算为：94.25平方米＊0.45元／月／平方米＊41个月（2011年4月30日至2014年9月30日）＋94.25平方米＊0.5元／月／平方米＊7月（2014年10月1日至2015年4月30日）=1738.91元＋329.88元＝2068.79元。被告辩称，原告未尽物理管理服务职责，未能提供相关的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《江苏省物业管理条例》第七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄芳于本判决生效后十日内支付原告句容市环城物业管理有限公司2011年4月30日至2015年4月30日物业管理服务费2068.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘行楚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00337号
原告刘某某。
委托代理人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程某某。
原告刘某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘火原到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月18日，被告程某某向原告刘某某借款50000元，约定2013年6月30日前归还，并出具欠条一份。借款到期后，原告刘某某多次催要，被告程某某未予返还。原告刘某某要求被告程某某返还借款50000元，并支付逾期还款利息（从2013年7月1日起至被告程某某还清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告程某某负担。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条复印件1份，以证明原、被告之间的借款关系。
被告程某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告刘某某提交的证据系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月18日，被告程某某因做生意缺乏周转金向原告刘某某借款50000元，约定2013年6月30日前归还，并出具欠条一份。借款到期后，原告刘某某多次催要，被告程某某未予返还。
本院认为：原告刘某某与被告程某某之间的借款关系合法有效，被告程某某未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告刘某某要求被告程某某按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某某返还原告刘某某借款50000元，并支付利息（从2013年7月1日起至本院指定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-xxxx。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一四年四月三十日
书记员 戴俊华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00883号
原告樊桂喜。
被告谢庆厚。
被告陈姐。
委托代理人谢大卫。
原告樊桂喜诉被告谢庆厚、陈姐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告樊桂喜、被告陈姐及其委托代理人谢大卫到庭参加诉讼，被告谢庆厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊桂喜诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月5日，被告谢庆厚向原告借款50000元并出具借条一份，口头承诺尽快还款。后原告多次催要借款，被告谢庆厚拒不还款。现提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告谢庆厚未作答辩。
被告陈姐辩称：借条是否真实不清楚，即便真实也是高利贷。
经审理查明：2014年11月5日，被告谢庆厚向原告樊桂喜借款并出具借条一份，载明，“今借到樊桂喜现金人民币伍万元整《￥50000元》。借款人：谢庆厚2014年11月5日。”后原告索款无果，因而成讼。
另查明，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告樊桂喜与被告谢庆厚之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告凭被告谢庆厚出具的借条向本院提起诉讼要求谢庆厚返还借款，于法有据，应予支持。被告陈姐辩称是高利贷，但并无证据证实原告收取了高额利息。二被告系夫妻关系，被告陈姐无证据证实该笔借款明确约定为个人债务，也无证据证实双方婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告陈姐应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢庆厚、陈姐于本判决生效之日起十日内给付原告樊桂喜借款50000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告谢庆厚、陈姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 莫一乐
第2页／共3页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19366号
原告：王慧敏，男，1965年1月15日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告王慧敏与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏的委托代理人孙士琦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王慧敏诉称：2007年8月5日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定�我将购买的位于大钟寺现代商城E幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为6818.17元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金71206.06元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金2030.27元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金71206.06元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金2030.27元。
经审理查明：王慧敏为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，王慧敏收取固定保证租金的有关税费由王慧敏承担。王慧敏同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由王慧敏向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠王慧敏2014年7月1日至2015年5月31日租金71206.06元、欠付王�敏2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金2030.27元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠王慧敏2014年7月至2015年5月31日租金71206.06元、欠付王慧敏2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金2030.27元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。王慧敏要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王慧敏二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金七万一千二百零六元零六分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向王慧敏承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王慧敏二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金二千零三十元二角七分；
三、驳回王慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十三元（王慧敏已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千八百四十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年六月十八日
书记员 冯梦薇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执386号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
被执行人孙先富，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人孙先富担保追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月5日作出（2011）磐民二初字第914号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2011）磐民二初字第914号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第002194号
上诉人（原审原告）陈四英。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴万明。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
上诉人陈四英因与被上诉人吴万明房屋迁让纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0402号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈四英诉称：1999年3月，陈四英、吴万明登记结婚，2010年4月双方因感情不和，协议离婚，约定万民粮行的仓库、设备等归陈四英。2014年5月28日，双方签订租赁协议，陈四英将万民粮行租赁给吴万明使用，因吴万明未按约支付租金，陈四英于2015年4月27日向吴万明发出终止租赁的通知书。现因吴万明至今不肯让出，陈四英故诉至法院，要求吴万明立即让出粮行仓库、设备，并承担诉讼费用。
吴万明辩称：1、双方诉争粮库系大家庭财产，由（陈四英、吴万明、吴万明父母、吴万明儿子）五人共同出资，而非夫妻共同财产；2、正因为粮库不是夫妻共同财产，所以离婚协议书中的约定是无效的。
原审查明：2010年4月6日，陈四英、吴万明在民政部门协议离婚，双方在协议中对财产自行进行了约定。
原审认为，本案陈四英所提交的证据尚不足以支持其诉讼主张，故对其诉讼请求，原审法院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈四英的诉讼请求。案件受理费80元，由陈四英承担。
宣判后，陈四英不服，向本院提起上诉称：我与吴万明在离婚时约定万明梁行的仓库、设备归我所有，2014年5月28日，我与吴万明签订租赁协议，将仓库、设备出租给吴万明使用，租期一年，现租期已届满，经我多次要求，吴万明不肯迁让出仓库。我基于租赁协议要求吴万明返还租赁物，至于吴万明认为租赁物系家庭共有财产，可另行提起确权之诉。综上，其请求二审撤销原判，改判支持其诉讼请求。
其在二审未提供新的证据。
被上诉人吴万明答辩称：1、讼争仓库是违章建筑，没有合法的建造手续，法院不应处理。2、讼争仓库以及设备是家庭共有财产，不是夫妻共有财产，离婚协议对仓库和设备权属的约定是无效的，陈四英无权主张我返还。其请求二审驳回上诉，维持原判。
其在二审未提供新的证据。
经审理查明：
2010年4月6日，陈四英与吴万明签订《离婚协议书》并登记离婚，协议约定：离婚后儿子、女儿都随女方生活，男方不承担抚育费，儿子女儿的抚育费用全部由女方独自承担；离婚后上汽荣威550轿车一辆归男方所有，各人掌管的现金各自所有，其他财产归女方所有（包括：仓库、设备、万明粮行、高邮清华园35幢207室房屋一处，郭集镇郭集村谈桥组22号房屋一处）。
2012年9月27日，陈四英与吴万明签订《协议》，约定陈四英将仓库、设备、万明粮行、郭集镇郭集村谈桥组22号房屋租赁给吴万明使用，期限为一年，租金为四万元，租赁期内，吴万明不得改变现状，租赁期满，吴万明必须按期无条件还给陈四英。该协议同时约定，儿子吴永吉随吴万明生活，并由吴万明负责婚姻大事，女儿陈静随陈四英生活，由陈四英负责婚姻大事。
2013年10月12日和2014年5月28日，陈四英与吴万明签订先后签订两份《协议》，对续租事宜进行约定，协议中的条款与2012年9月27日《协议》中的条款相同。2015年5月28日，租赁期间届满，双方未订立新的协议，而吴万明拒绝返还讼争仓库和设备，故陈四英诉至法院，要求吴万明腾让并返还位于高邮市郭集镇万明梁行的仓库和设备，其中设备包括：四台输送机、两台扒粮机、一台通风机和两台地磅。
庭审中，关于协议约定的租金，陈四英陈述：2012年9月27日协议约定的4万元已付清；2013年10月12日协议约定的4万元尚欠4000元；2014年5月28日协议约定的4万元尚未支付。吴万明陈述：2012年9月27日协议和2013年10月12日协议约定的租金均已付清，是用于孩子读书，2014年5月28日协议约定的租金未付，因孩子已毕业，不需再行支付。
关于离婚协议及租赁协议中对仓库和设备权属及租赁事宜进行约定的原因，吴万明陈述是为了贷款需要签订的虚假协议。
关于承租期内对仓库及设备的修缮，吴万明陈述清单中的设备仍在使用，其出资对仓库顶棚漏水处进行维修，更换了一台地磅，维修了部分机械，且修整了地坪。陈四英陈述吴万明对仓库顶棚漏水处以瓦片覆盖，将一台地磅加长。
二审的争议焦点为：吴万明是否应向陈四英返还位于高邮市郭集镇万明梁行的仓库和设备？
本院认为：陈四英主张吴万明返还仓库和设备具有事实和法律依据。理由：
1、吴万明与陈四英签订的《离婚协议书》以及其后的三份《协议》中，吴万明均明确认可讼争仓库及设备归陈四英所有，且吴万明基于该事实而向陈四英承租仓库、设备，并支付了合同约定的租金。现吴万明称《离婚协议书》和《协议》均系虚假，显然无事实依据。
2、根据《协议》的约定，吴万明与陈四英间具有租赁合同关系，其中约定租期届满后吴万明应返还仓库及设备。即使租赁物欠缺合法建造手续，致使租赁合同无效，但本案并非确权之诉，并不影响合同无效后出租人向承租人主张租赁物的返还。
3、吴万明称仓库及设备是其与父母及兄长以及陈四英共同共有，因此陈四英无权主张返还。本院认为，因吴万明自愿与陈四英签订租赁合同，认可陈四英为财产权利人以及出租人，其自然应向陈四英返还财产。至于其他案外人有无权利，可另行主张，本案不予理涉。
4、吴万明在承租期间对仓库进行维修，并对地磅进行改造，但该事实不能作为其拒绝返还仓库及设备的理由，且其在一审中未主张相关费用，本案对此不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0402号民事判决；
二、吴万明于本判决送达之日起十五日内向陈四英返还位于高邮市郭集镇万明梁行的仓库和设备（含四台输送机、两台扒粮机、一台通风机和两台地磅）。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由吴万明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱思佳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第370号
原告吴某某，女，1955年1月12日生，汉族，个体，现住四平市伊通县。
委托代理人索若飞，法律工作者。
原告刘某，男，1973年3月19日生，汉族，农民，现住四平市伊通县。
委托代理人索若飞，法律工作者。
被告张某，男，1957年2月2日生，汉族，无职业，住双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，
负责人张永哲，系该分公司总经理
地址长春市南关区
委托代理人李志庆，律师。
原告吴某某、刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、刘某委托代理人索若飞、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人李志庆到庭参加诉讼，被告张某经法院送达开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，2014年2月7日17时许，被告张某驾驶吉ASY6**号小轿车沿九开公路由西向东行驶至长营高速公路管理局门前时，将在前方同向步行的原告撞伤，导致原告受伤。原告到伊通县第一医院住院治疗18天，被诊断为：右股骨颈骨折、右克雷氏骨折，花去医疗费34334.43元。本事故经伊通公安交警大队认定，被告张某负全部责任，吴某某无责任。被告所有的车辆在中国人财保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，并经吉林大众司法鉴定所司法鉴定，原告吴某某右股骨颈骨折行人工髋关节换术构成捌级伤残、护理期限180日。原告要求被告及保险公司给付医药费34094.43元＋门诊费240元=34334.43元、伙食补助费18天×50.00元／天=900.00元、护理费2626.08元×6个月=15756.48元、误工费2个月＋28天×120.74元／天=8632.88元、伤残赔偿金8598.17元／年×20年×30%=51589.02元、交通费300元，精神抚慰金30000.00元，共计141512.81元。
原告刘某诉称，2014年2月7日17时许，被告张某驾驶吉ASY6**号小轿车沿九开公路由西向东行驶至长营高速公路管理局门前时，将在前方同向步行的原告撞伤，导致原告受伤。原告到伊通县第一医院住院治疗住院11天，被诊断为头外伤、颈部软组织损伤、寰椎关节半错位，花去医疗费7938.92元。原告刘某要求被告及保险公司给付医药费7398.92＋门诊费540元=7938.92元、伙食补助费11天×50.00元／天=550元、护理费11天×120.74元／天=1328.14元，误工费11天×80.94元=890.34元、交通费300元，合计11007.40元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对事故发生的经过及责任以事故认定书认定的为准，保险公司只在交强险范围内承担责任，伙食补助费、诉讼费保险公司不承担。
被告张某未出庭亦未提交答辩状。
本院认为，原、被告对事故责任认定书均无异议，可作为责任划分的依据。原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险赔偿限额内先行赔付。其余由被告张某承担。因二原告系母子关系，原告刘某同意将其医疗费由原告吴某某支配并支付给吴某某，应予准许。原告主张的交通费600.00元因未提供相应有效票据，不予保护。原告吴某某主张精神抚慰金30000.00元过高，应保护18000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内给付原告吴某某医疗费10000.00元、护理费15756.48元、误工费8632.88元、伤残赔偿金51589.02元，精神抚慰金18000.00元，合计103978.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与本判决生效后五日内在交强险限额内给付原告刘某护理费1328.14元、误工费890.34元，合计2768.48元。
三、被告张某于本判决生效后五日内给付原告吴某某医疗费24334.43元、伙食补助费900.00元，合计25234.43元；
四、被告张某于本判决生效后五日内给付原告刘某医疗费7938.92元、伙食补助费550.00元，合计8488.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年七月十日
书记员 逯志英
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第370号
原告张绵明，男，汉族，农民。
委托代理人张海林，湖南顺胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈龙，男，汉族，农民。
本院于2014年8月6日受理了原告张绵明诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，2014年9月17日，原告以被告陈龙已偿还10000元借款，下欠2000元双方亦另行约定了还款期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绵明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张绵明负担。
此页无正文
审判员 肖运华
二〇一四年九月十七日
书记员 周 瑛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第12号
申请执行人杨建红，男，1977年5月16日生，汉族，住河北省柏乡县。
申请执行人孔垂清，男，1962年6月12日生，汉族，住河北省柏乡县。
被执行人广宗县盐政管理所。
组织机构代码06944202-6。
法定代表人贺会尊，该所所长。
申请执行人杨建红、孔垂青与被执行人广宗县盐政管理所行政诉讼纠纷一案中，广宗县人民法院作出（2013）广行初字第5号行政判决书，判决被告返还原告罚款15000元。本案在执行过程中，经调查被执行人广宗县盐政管理所执行主体不明，依据最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条的规定，裁定如下：
裁定驳回申请执行人杨建红、孔垂青的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风林
审判员 马伟杰
审判员 王风言
二〇一四年六月二十六日
书记员 夏红涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第12号
申请执行人杨凤，女，1971年3月1日出生，汉族，现住东营市东营区海河小区南区**号楼*单元***室。
申请执行人刘如尧、刘象岳。
被执行人东营鑫通出租汽车有限公司，住所地：东营区黄河路161号45幢303号。
法定代表人张新国，该公司董事长。
本院执行的杨凤、刘如尧、刘象岳与东营鑫通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额8468元。经调查，被执行人东营鑫通出租汽车有限公司无可供执行财产，且申请人杨凤、刘如尧、刘象岳不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第510号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李英杰
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第449号
原告高某。
被告魏某。
委托代理人庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
原告高某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告高某、被告魏某及其委托代理人庞莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，与被告2007年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名高芸熙。婚后初始，夫妻感情尚可，但被告因家庭琐事和原告发生争吵，持续时间较长，夫妻感情一直未得到改善，2015年6月开始，原、被告开始分居，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告魏某辩称，与原告只是因为生活琐事，才致使夫妻感情不和，但夫妻感情没有破裂，希望与原告修补关系，抚育女儿长大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生一女孩，取名高芸熙。婚后感情尚可，因缺乏有效沟通，双方发生矛盾。2015年11月原告诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，矛盾主要系原、被告缺乏有效沟通所致。只要双方遇矛盾多沟通，求同存异，共同维护、珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。因而原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 吴建平
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。