山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第49号
原告张晓媛，女，住山西省浑源县。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县东门外。
法定代理人许吉元，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，山西省大同市城区西街街道法律服务所法律服务工作者。
原告张晓媛与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓媛诉称：原告2011年10月以分期付款方式向大同市驰太汽车贸易有限责任公司购买重型半挂牵引车，车牌为晋B6＊＊**／晋BX＊**挂。2011年10月17日和18日原告向被告投保主挂车的交强险和机动车保险，交强险保险期间自2011年10月18日至2012年10月17日，机动车保险自2011年10月19日至2012年10月18日。保单约定第一受益人是大同市驰太汽车贸易有限责任公司。
2012年1月14日原告所雇的司机肖志刚驾驶晋B6＊＊**／晋BX＊**重型半挂牵引车，在河北省阳原县境内与韩燕飞驾驶的无牌二轮摩托车相撞，原告车辆侧翻，肖志刚头部受伤和腰椎骨折。经河北省阳原县交警大队认定，肖志刚负事故的主要责任。事故发生在保单有效期间。事故发生后，原告雇人租车组织施救。原告已经支付了肖志刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计16379.98元。原告支付吊装拖车费用14700元，经被告指定修理并定损花费修理费55876元，合计70576元。以上两项合计86955.98元，按照主要责任负担70%计算为60869.19元，被告应在车上人员责任险和车损险保额内对上述损失赔偿，但至今未予赔付。原告请求法院依法和保单约定判令被告直接向第一受益人大同市驰太汽车贸易有限责任公司赔偿医疗费等共计11465.99元和拖车费等49403.2元，共计60869.19元，并由被告负担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、保单，证明原被告存在保险法律关系。
2、交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故。
3、行车本，证明原告车辆具有行驶资质。
4、驾驶证、准驾证，证明司机肖志刚具有合法的驾驶资格，也是事故受害者之一。
5、医疗费、诊断书，证明司机肖志刚受伤治疗支出。
6、交通费票据，证明司机肖志刚交通支出1200元。
7、收款单，证明原告支付司机的各项费用及误工时间。
8、车损确认书、修理费和吊装拖车费票据，证明原告车损情况以及施救费支出情况。
9、原告欠款情况和分期购车合同，证明原告同意由受益人收取赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投有座位险、车辆事故险，对交通事故的发生事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内按照责任比例承担损失，但不承担诉讼费。原告司机住院7天，误工费按交通运输业计算，护理费按服务业计算，伙食费按每天15元计算，没有营养费，交通费偏高。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院认定如下：
关于证据1、2、3、4，被告代理人无异议，本院予以采信。关于证据5，本院认为交通事故发生后司机受伤先就近就诊再去其他医院治疗符合常理，且大同市三医院住院病案入院情况记录和阳原县第二人民医院病人信息记录能相互印证，故对被告代理人提出的无转诊证明而不认可阳原县第二人民医院的费用的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。关于证据6，票据连号，本院采纳被告代理人提出的交通费偏高应由法院酌情判定的质证意见。关于证据7，被告对其真实性无异议，但认为部分费用不合理。本院对该证据予以采信，具体赔偿费用由本院依法确定。关于证据8，被告代理人对车损情况确认书和修理费票据的真实性无异议，但认为应当扣除残值；以票据出具时间晚于事故发生时间为由对吊装拖车费有异议，本院认为车辆情况损失确认书载明的修理及更换项目为定损金额，与残值无关；吊装拖车费为正规发票，故对该组证据予以采信。关于证据9，虽然被告无异议，但本院认为其与本案不具有关联性，不予采信。
根据原被告委托代理人当庭陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：
2012年1月14日8时30分许，驾驶人肖志刚驾驶原告张晓媛所有的晋B6＊＊**／晋BX＊**挂重型半挂牵引车，在河北省阳原县境内由西向东行驶至109国道250km＋30m处，在超越前方同向行驶并左转弯的驾驶人韩燕飞无证驾驶的无牌证二轮摩托车时，二车相撞后半挂车侧翻，造成两驾驶人受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经河北省阳原县交警大队认定驾驶人肖志刚负事故主要责任。
原告张晓媛向被告保险公司为晋B6＊＊**投保了机动车损失保险和车上人员司机责任险且不计免赔率（两保险期间均为2011年10月19日至2012年10月18日，前者保险金额为180000元，后者保险金额为150000元）；为晋BX＊**挂投保了机动车损失保险且不计免赔率（保险期间为2011年10月19日至2012年10月18日，保险金额为76500元）。以上保险均特别约定车辆的第一受益人是大同市驰太汽车贸易有限责任公司。本案交通事故发生在保险期间内。
事故发生当天，驾驶人肖志刚在阳原县第二人民医院就诊，支出医疗费669.78元，后在山西省大同市第三人民医院入院，从2012年1月14日14时至2012年1月21日8时实际住院7天，支出医疗费11310.2元。以上两项医疗费共计11979.98元。2012年3月30日原告张晓媛向驾驶人肖志刚支付了医疗费等各项费用共计16379.98元，并已花费吊装拖车费14700元。经被告指定的汽车修理厂修理后，被告保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书将晋B6＊＊**和晋BX＊**挂两车分别定损为44036元和11840元。
本院认为：原被告签订的保险合同真实有效，双方均应在不违反法律强制性规定的前提下按照合同约定行使权利及履行义务。原告张晓媛向驾驶人支付医疗费等费用后，有权要求被告保险公司在车上人员责任险保额内赔偿人身损失，也有权在车损险保额内就车辆损失获得赔偿。但原告张晓媛不能请求被告保险公司直接向第一受益人赔偿。合同当事人可以为第三人创设利益，第三人取得直接请求债务人履行的权利。本案中第三人即第一受益人并没有提起求偿诉求，原告张晓媛只能以自己的名义要求赔偿，原告与受益人之间的法律关系与本案无关。经本院释明后，原告变更了诉求，请求被告直接向原告赔偿。
本案中产生的赔偿项目有：医疗费依据正规收款凭证为11979.98元，误工费参照2012年山西省交通运输业在岗职工平均工资计算为954.92元（49792元÷365天×7天），护理费参照2012年山西省服务业在岗职工平均工资计算为432.75元（22565元÷365天×7天×1人），住院伙食补助费和营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算各为105元（15元／天×7天），交通费酌情认定为600元，以上人身损失共计14117.65元，未超出车上人员司机责任险保险金额。吊装拖车费依票据确定为14700元，修理费用即定损金额为55876元（44036元＋11840元），以上车辆损失为70576元，未超出机动车损失险保险金额。因原告车辆驾驶人负交通事故的主要责任，故被告保险公司应赔偿的金额分别为9882.36元（14117.65元×70%）和49403.2元（70576元×70%），合计为59285.56元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在本判决生效后十五日内支付原告张晓媛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计9882.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在本判决生效后十五日内支付原告张晓媛吊装拖车费和车辆修理费共计49403.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 张连英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐晓璐