wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00031号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人龚龙文，男，汉族，1988年8月19日出生，农民，住所地安徽省寿县。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月28日被合肥市庐阳区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月20日被昆山市公安局抓获，同年11月26日被寿县公安局刑事拘留，同年12月5日经寿县人民检察院批准，由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人龚龙文犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人龚龙文及其辩护人张如胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日18时40分许，被告人龚龙文到寿县炎刘镇圣井村敬老院，剪断被害人李某的房间门锁进入室内，盗窃现金10500元和价值500元的医院挂号卡二张。
2013年11月19日2时30分许，被告人龚龙文到寿县刘岗镇双枣街道龚某乙家，翻墙进入院内，盗窃价值2125元的电动三轮车一辆。
以上，被告人龚龙文盗窃财物数额总计为13125元。
案发后，被告人龚龙文被抓获归案，其家人代为退赔李某11000元，李某对龚龙文的行为给予了谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，指控被告人龚龙文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，同时对被告人龚龙文适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的累犯规定，提请本院依法判决。
被告人龚龙文对公诉机关的指控意见辩解第一起自己仅偷到3400元现金及一些硬币；对第二起指控供认不讳，未作辩解。
其辩护人辩护意见：一、被告人龚龙文认罪态度好；二、被告人龚龙文退赔了其违法所得；三、被告人龚龙文的行为取得了被害人的谅解；建议法庭对被告人龚龙文从轻处罚，判处两年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年11月3日18时40分许，被告人龚龙文到寿县炎刘镇圣井村敬老院，剪断被害人李某的房间门锁进入室内，盗窃现金10500元和价值500元的医院挂号卡两张。
2013年11月19日2时30分许，被告人龚龙文到寿县刘岗镇双枣街道龚某乙家，翻墙进入院内，盗窃电动三轮车一辆。经寿县价格认证中心价格鉴定，被盗的一辆电动车三轮车价值2125元。
被告人龚龙文盗窃财物数额总计为13125元，案发后，其家人代为退赔李某11000元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表：证实李某在案发次日报案到寿县公安局并陈述了自己被盗10500元现金和两张价值500元的医疗卡；龚某乙在案发当日报案并陈述自己家中的一辆电动三轮车被盗。
2、寿县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实寿县公安局对被告人作案现场的勘验检查情况，行为人并在跃文家被盗现场遗留了一条板凳。
3、抓获经过：证实2014年11月20日被告人龚龙文被昆山市公安局抓获并羁押于昆山市看守所。
4、价格鉴定意见书：证实经寿县价格认证中心价格鉴定，被盗的一辆电动车三轮车价值2125元。
5、合肥市庐阳区人民法院（2009）庐刑初字第261号刑事判决书：被告人龚龙文曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月28日被合肥市庐阳区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。证实龚龙文系累犯。
6、被告人龚龙文的户籍信息：证实了被告人龚龙文具有完全刑事责任能力及其他自然身份情况。
7、被害人李某陈述：证实案发当日龚龙文让自己到炎刘医院为龚龙文做担保，骗自己出门，回家后发现门锁被剪断，被盗现金10500元和价值500元的医院挂号卡两张。之前龚龙文母子来借钱，知道我的钱放在什么地方。自己被盗的11000元龚龙文父母已经代为赔偿，对龚龙文的行为给予了谅解。
8、被害人龚某乙陈述：证实停在自家院内的电动三轮车被盗，是被他人翻墙进入院内盗窃的，现场发现遗留了龚龙文家的一条板凳。
9、证人龚某甲证言：她是被告人龚龙文的母亲，证实自己和龚龙文一起到李某家借钱，当时龚龙文在场。
10、证人叶某证言：证实龚某乙以2500元价格在自己这买了一辆电动三轮车。
11、被告人龚龙文供述：证实自己对两次盗窃供认不讳，辩解只盗窃李某3400元和一张医院挂号卡，盗窃电动车是为了出气，已经扔掉了，
本院认为：被告人龚龙文以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，价值13125元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人龚龙文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。对被告人龚龙文辩解自己盗窃李某家的数额是3400元和一张医院挂号卡，经查，在案证据有被害人李某的陈述及被告人家人退赔的数额相印证，故对被告人的辩解不予采信。对被告人龚龙文如实供述了公诉机关指控的第二起犯罪事实以及其家人代为退赔李某11000元并取得谅解的情节，依法可酌情对其从轻处罚，对其辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人龚龙文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚龙文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金25000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 金 阳
二〇一五年三月六日
书 记 员 熊 丽
附《中华人民共和国刑法》有关本案法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第296号
原告赖南君，男，1972年10月5日生，汉族，住定南县历市镇竹园村老围组***号。
被告温庆权，男，1964年1月13日生，满族，住吉林省双辽市辽北街东春委*组。
被告徐世明，男，1962年11月17日生，汉族，住定南县胜利北路房管局家属楼***室。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。特别代理。
原告赖南君与被告温庆权、徐世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赖南君、被告徐世明及其委托代理人任向阳到庭参加诉讼，被告温庆权经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖南君诉称，2015年3月间，被告温庆权经人介绍向原告借钱，原告因与温庆权不熟悉，要求其提供担保，被告温庆权找到被告徐世明作为其担保人，于2015年3月20日、25日分两次向原告借款50000元，口头约定月息3分，被告温庆权向原告出具借条，被告徐世明在借条担保人处签名。借款到期后，原告向二被告催取借款，被告温庆权已无法联系。现原告实在无奈，特状贵院，请求法院责令二被告即速归还原告人民币50000元及利息，利息按月利率3%计算至还清本金之日止；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条原件二份，拟证明被告温庆权向原告借款50000元的事实。
被告徐世明辩称，被告温庆权是否向原告借款答辩人不清楚，答辩人既没有口头也没有书面表示对借款进行担保，借条中徐世明的签名不是答辩人所写，因而答辩人并不是本案借款中的担保人。
被告徐世明向法庭提交一下证据：
定南县房管局会议记录复印件8份，拟证明原告提交的证据中徐世明的签名非答辩人所签；
定南县房屋所有权转移登记审批表复印件7份，拟证明内容同上。
被告温庆权未答辩也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，被告温庆权因资金周转向原告赖南君借款50000元，并分别于2015年3月20日、2015年3月25日向原告赖南君出具两份借条，其中2015年3月20日的借条载明：“借赖南君老板人民币叁万元正（￥30000.00）。2015年5月份归还，今借人：温庆权2015年3月20号。担保人：徐某明”，2015年3月25日的借条载明：“借赖南君老板人民币贰万元正（￥20000.00），今借人：温庆权担保人：徐某明2015年3月25号一个月正还上”。其后被告温庆权失去联系，原告赖南君要求被告徐世明承担担保责任，被告徐世明认为其未在担保人处签名，不愿承担担保责任，双方协商未果，原告遂诉至法院。
查明，被告温庆权系公安通缉在逃人员。
上述事实，有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的借条原件等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，原告赖南君与被告温庆权之间的借贷关系依法成立。被告温庆权向原告赖南君借款50000元的事实，有借收条原件予以证实，被告温庆权应予以归还，对原告赖南君要求被告温庆权归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，原告赖南君未提供其他证据证明双方以口头方式约定了月利率3%的利息，对原告该诉讼请求本院予以部分支持，即被告温庆权向原告赖南君支付从2015年6月1日起至还清借款30000元之日止的利息，利息按人民银行公布的同期同类贷款利率计算；被告温庆权向原告赖南君支付从2015年4月25日起至还清借款20000元之日止的利息，利息按人民银行公布的同期同类贷款利率计算。至于原告要求被告徐世明承担连带担保责任的诉讼请求，从原告提供的借条中担保人处签名，对比被告徐世明提供的会议记录中日常签名，字迹明显不同，对此原被告双方都未向法院申请进行笔迹鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告赖南君应举证证明借条中担保人处签名为被告徐世明，本案中原告赖南君未提供其他证据证明被告徐世明为担保人，又不申请笔迹鉴定，为举证不能应承担不利后果，因而对原告赖南君要求被告徐世明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温庆权应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赖南君借款50000元及利息，即被告温庆权向原告赖南君支付从2015年6月1日起至还清借款30000元之日止的利息，利息按人民银行公布的同期同类贷款利率计算；被告温庆权向原告赖南君支付从2015年4月25日起至还清借款20000元之日止的利息，利息按人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告赖南君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告温庆权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年一月十四日
代理书记员 魏天慜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第480号
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行。
法定代表人杨平祎，该行行长。
委托代理人席长祥，农行镇原城关分理处行长，一般代理。
委托代理人慕建兵，农行镇原县支行资产处置部经理，一般代理。
被告祁积权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被告祁积权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行负担。
审 判 长 范 康
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 耿 勃
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郭 鹏
长沙市天心区人民法院文稿
签发：传批：主办部门：
执行局拟稿人：
年月日核稿人：
年月日湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1025-1号
申请执行人湖南星沙建筑有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华路100号。
法定代表人胡阳葵，该公司董事长。
被执行人湖南德胜房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区下碧湘街19号8栋。
法定代表人肖文革，该公司董事长。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院已于2013年10月16日终审审结，该案（2013）长中民三终字第2668号民事判决书和（2013）天民初字第357号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人欠款200000元，逾期利息186元（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，暂从2013年10月27日计算至2013年10月30日止），并应承担案件受理费4300元，案件执行费2960元，以上共计207446元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南德胜房地产开发有限公司的银行账户存款207446元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一三年十月三十日
代理书记员 李蔚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初830号
原告：申某，男，1960年4月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，系原告妻子。
被告：马某，男，1988年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段地勘三元西侧综合办公楼一楼。
负责人：梁某，经理。
原告申某与被告马某、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告申某于2017年5月4日向本院提出撤回对被告马某、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院认为，原告申某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告马某、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取144元（原告预交），由原告申某负担。
代理审判员 张敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜涛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保53号
申请人：牟宗春，男，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被申请人：于守习，男，汉族，住五莲县。
申请人牟宗春于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于守习驾驶的无号牌达翰电动轿车予以扣押保全（保全标的额5000元）。申请人提供都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人于守习驾驶的无号牌达翰电动轿车一辆,保全期限至2019年4月12日止。
案件申请费70元,由申请人牟宗春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年四月十三日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第285号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告：广州天河惠万家经济发展有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路316号之一。
法定代表人：钟剑标。
委托代理人：罗子文，广东启源律师事务所律师。
本院在受理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州天河惠万家经济发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 康国安
人民陪审员 李春菊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈永华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04913号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告唐靖宇，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告唐靖宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3840号
罪犯毛达军，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年4月18日作出了(2012)甬东刑初字第174号刑事判决，以被告人毛达军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人的非法获利，均予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛达军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛达军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛达军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛达军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十五日
代书 记员 张文雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04416号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路88号5栋67号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4201号，组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，总经理。
委托代理人王凯，男，1976年4月18日出生，汉族。
被告张兴，男，1982年1月1日出生，汉族。
原告重庆大财汽车运输有限公司（以下简称“大财公司”）诉被告张兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告大财公司委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告张兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大财公司诉称：2010年3月11日，原、被告双方签订了《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝BH87**车辆挂靠在原告处经营，同时约定被告应按时向原告交纳管理费、保险费等费用并及时参加车辆年审、季检。但被告自2012年6月起未按合同约定交纳管理费，亦未及时参加车辆保险及年审，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2010年3月11日就渝BH87**车辆签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》；2、被告张兴立即给付原告的管理费12500元及违约金5000元。
被告张兴未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院举示证据如下：
1、《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》，证明原、被告双方就渝BH87**车辆签订挂靠经营合同建立挂靠经营关系，并在合同中约定管理费、保险费及管辖法院等内容的事实。
2、欠费清单，证明被告的违约欠费情况。
被告张兴未到庭，无质证意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经本院依法审查，结合当事人的陈述及审理情况，本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2010年3月11日，原告大财公司与被告张兴签订了《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其出资购买的渝BH87**大地牌车辆（发动机号A44D1712402）挂靠在原告处经营，合同履行期限从2010年3月11日起至该车辆按国家规定报废止；挂靠期内，被告应于每月20日前向原告缴纳管理费500元；被告所经营的车辆应参加车辆保险，保险由原告统一办理，保险费用由被告承担，被告须在保险期满前10天将续保费一次性交原告；若一方违约，需向对方赔偿违约金30000元；合同约定管辖法院为合同签署地即巴南区人民法院管辖。
合同签订后，原、被告双方按合同履行了一段时间。但被告自2012年6月起未及时向原告缴纳管理费，在车辆保险到期后亦未及时投保及对车辆进行年审，原告多次催促未果，遂于2014年8月6日起诉来院要求如前述。
审理中，原告对减少了对管理费的诉讼请求，仅主张2012年6月起至2013年4月的管理费（管理费按500元／月计），共计5500元。
本院认为，原、被告于2010年3月11日签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2012年6月起未按约定向原告支付管理费、亦未按约定及时参加车辆保险及年审，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付管理费、违约金，并要求解除原、被告双方签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆大财汽车运输有限公司与被告张兴于2010年3月11日就渝BH87**车辆签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告张兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆大财汽车运输有限公司渝BH87**车辆管理费5500元。
三、被告张兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆大财汽车运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告重庆大财汽车运输有限公司负担120元（此款原告已缴纳），由被告张兴负担120元（此款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年一月九日
书 记 员 石春阳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第332号
申请执行人王秀娟，女，1986年8月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈成铭，男，1978年9月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人张惠美，女，1975年3月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴娟与被执行人陈成铭、张惠美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）连民初字第2122号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈成铭、张惠美应偿还申请执行人欠款人民币100000元及利息。申请执行人据此于2015年4月28日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法冻结被执行人陈成铭、张惠美名下的连江县房屋。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2122号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第332号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1980年8月22日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1974年12月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）连民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1612号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5777号
原告：王汉灵，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司。住所：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人（负责人）：张秋柱。
原告王汉灵与被告郓城县富强化纤有限责任公司（以下简称富强化纤）追索劳动报酬一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉灵的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告富强化纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉灵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费3000元。事实和理由：原告自2015年7月份起受雇于被告，在被告处任转鼓工，双方口头约定每月工资2700元。原告为被告工作至2017年9月8日。现被告停止生产，但对2015年10-12月份和2016年1月份工资一直未支付。
被告富强化纤未作答辩。
经审理查明，原告王汉灵为证明其主张提交了：1�欠条1份，欠条载明：今欠王汉灵工资叁仟元正张博2017年1月27日。证明被告应支付原告王汉灵劳动报酬3000元。原告述称其受雇于富强化纤，在富强化纤任转鼓工，该欠条是富强化纤法定代表人张秋柱的儿子张博书写。2、富强化纤企业登记信息1份，证明富强化纤系有限责任公司（自然人投资或控股）。3、证人崔某出庭作证，其证实，张博系富强化纤公司法定代表人张秋柱的儿子，在富强化纤公司负责财务。被告富强化纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可以确认以下事实：原告王汉灵自2015年7月份起在被告富强化纤任转鼓工，截至2017年1月27日，被告共欠其劳动报酬3000元。被告富强化纤系自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，原告王汉灵在被告富强化纤为被告提供劳务，被告富强化纤作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王汉灵劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
�判员岳瑞敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11491号
原告袁士伟。
委托代理人凌宏，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
被告赵俊。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告袁士伟与被告赵俊、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁士伟的委托代理人支忠祥，被告赵俊及被告保险公司的委托代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁士伟诉称，2013年6月23日，被告赵俊驾驶皖BEXX**小轿车在本市闵行区新镇路进漕宝路北侧约100米调头时与驾驶赣CCXX**摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。闵行分局交警支队确定该事故由赵俊承担主要责任。事故发生后，原告前往上海市中潭医院进行治疗。后经司法鉴定确定原告构成十级伤残、需休息120日、营养30日、护理60日。据了解，赵俊所驾驶的机动车在保险公司投保交强险，现诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医药�540.95元、营养费1，200元、残疾赔偿金87，702元、误工费11，200元、护理费2，400元、交通费300元、精神损害抚慰金3，500元、车损650元、衣物损300元、鉴定费1，900元、车损评估费100元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分或不属于交强险赔偿范围的部分由被告赵俊承担70%的赔偿责任；2、被告赵俊赔偿原告律师费3，000元。诉讼中，原告与被告赵俊一致确认双方的车辆修理费及评估费由双方自行解决，不要求法院处理。
被告赵俊辩称，对事发经过和责任认定无异议，当时其是调头，看反光镜后面是没有车的，但原告开黑车带着乘客很快地冲过来导致了事故的发生。对超出交强险范围的部分同意承担70%的赔偿责任。其为原告垫付的费用要求本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告赵俊的车辆在该公司投保交强险，同意承担交�险责任。但鉴定结论与原告伤情不符，申请重新鉴定。
经审理查明，原告诉称之事发经过、责任认定及皖BEXX**车辆交强险投保情况属实。原告伤后即被送至上海市中潭医院治疗，诊断为左腕关节急性扭伤，左踝关节软组织挫伤，左腕舟状骨骨折。共花费医疗费982.25元，其中原告支付540.95元，赵俊支付441.30元。
上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交警支队委托于2014年1月17日对原告的伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人袁士伟因交通事故致左腕舟状骨骨折，其所受损伤后遗症构成十级伤残。2、其损伤后的休息期120日、营养期30日、护理期60日。原告支付鉴定费1，900元。诉讼中，原告申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会经审查送检材料，认为不符合重新鉴定的规定，决定不予受理。
另查明，原告自2010年3月起在上海启点装饰工程有限公司�任水电施工工作，月平均收入2，800元，事发后请假单位未发放工资。原告自2009年7月开始租住于上海市闵行区七宝镇沪星村泥墙圈6号杨宝兴家中。杨宝兴系非农业家庭户口。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理通知书、误工证明、公司营业执照、房屋租赁合同、居住证明、房东的户口本，赵俊提供的医药费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门已对该起事故作出责任认定，双方均无异议，故由保险公司在交强险限额内先行赔付，对超过交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分由赵俊承担70%的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：双方对护理费、精神损害抚慰金意见一致，本院予以支持。医药费，本院根据双方提供的病历卡及医疗费发票予以核定。营养费，本院结合鉴定意见及原告伤情酌定为1，200元。误工费，原告现提供之证据可以证实其主张，本院予以支持。原告现提供之证据可以证实其事发前在城镇地区连续居住满一年且收入主要来源于城镇，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。交通费，本院结合原告就诊次数及其伤情酌定为200元。衣物损酌定为200元。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，�院予以支持。律师费系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，且收费合理，本院予以支持。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费982.25元、营养费1，200元、残疾赔偿金87，702元、误工费11，200元、护理费2，400元、交通费200元、精神损害抚慰金3，500元、衣物损200元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，由保险公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金3，500元及医药费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、衣物损103，884.25元，合计107，384.25元；对不属于交强险赔偿范围的鉴定费1，900元、律师费3，000元，合计4，900元，由赵俊承担70%计3，430元。鉴于赵俊已支付医疗费441.30元，故其尚需赔偿原告2，988.70元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如�：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁士伟107，384.25元；
二、被告赵俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁士伟2，988.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，241.93元，由原告负担372.58元，被告赵俊负担869.35元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年九月三十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收�、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第761号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钱某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李宗新，广东金石行律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）466号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人李宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月27日20时50分许，被告人钱某某饮酒后驾驶粤HZU5**号二轮摩托车搭载徐某某，沿佛山市顺德区新马路由南庄方向往三乐路方向行驶。至新马路赛玛公司对开路段时，遇被害人卢某平驾驶自行车搭载李某某沿新马路由三乐路方向往南庄方向的道路左侧逆向行驶。粤HZU5**号二轮摩托车的车头正面与无号牌自行车的车头正面发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人卢某平当场死亡、李某某受伤（经鉴定为轻伤二级）的道路交通事故。
经交警部门现场勘查和调查取证，被告人钱某某未取得驾驶证驾驶机动车，且醉酒后驾驶机动车，卢某平驾驶非机动车车逆向行驶，钱某某承担此事故的主要责任，卢某平承担此事故的次要责任，李某某无责任。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某某的陈述；被告人钱某某的供述；证人徐某某、岑某某、卢某伟的证言；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；法医学尸体检验鉴定书；法医学活体检验鉴定书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收据、请求减免钱某某刑事责任申请书；乐从医院诊断证明；被告人钱某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人钱某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受轻伤的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人钱某某的辩护人提出如下的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议。1.被害人对交通事故的发生具有一定过错；2.被告人具有自首情节；3.被告人已经对被害人家属进行赔偿并取得谅解；4.被告人系初犯；5.被告人归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好；6.被告人的家庭困难，有小孩需要照顾。综上，请求对被告人钱某某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭提供了确认书、谅解书，证实被告人钱某某的家属已将剩余赔偿款人民币20000元支付给被害人家属，所有赔偿款项已经支付完毕，被害人家属对被告人钱某某的行为表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人钱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提供的证据，经当庭质证，本院予以采纳。
另查明，案发后被告人钱某某留在现场等候公安民警处理，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的抓获经过、被告人钱某某的供述等予以证实，本院予以确认。
又查明，被告人钱某某家属赔偿了被害人家属共计人民币191000元，并取得被害人家属的谅解。该事实有公诉机关、辩护人提供的并经当庭质证、认证的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收据、请求减免钱某某刑事责任申请书、确认书、谅解书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钱某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人钱某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人钱某某的家属赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，对被告人钱某某酌情予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3、4、5项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。第6项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。根据被告人钱某某的犯罪事实与情节，对其可适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初687号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，务工。2017年9月12日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）672号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月12日11时30分许，被告人林某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市扬州路由西向东行至西辛置村路段时与对行左转弯李某驾驶的小型轿车相撞，致林某受伤。经对被告人林某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为109.74mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人林某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人林某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人林某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期自2017年9月12日起至2017年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年九月十八日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第178号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，现住正定县。2014年5月3日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月8日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，2014年5月26日被正定县人民检察院取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第235号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日18时30分许，被告人张某某驾驶�AY9601号大货车，沿太行大街由北向南行驶至正无公路右转弯时，将骑二轮电动车的李某某撞到，造成李某某当场死亡、电动车损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，在此事故中，张某某负全部责任，李某某无责任。2014年5月17日，双方达成调解协议，已赔偿被害人家属55000元，并得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故认定书、现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图和照片及调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪；其能赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，均可从轻处罚。经审前社�调查，司法机关认为张某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 程计山
人民陪审员 张君华
二〇一四年九月一日
书 记 员 王素薇
第页，共页
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第178号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人李XX，男，出生于贵州省正安县，。2014年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被正安县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日，被告人李XX与李X飞、李X月、李X刚从他人手中购买200元的毒品冰毒来吸食。为了安全，李XX便将李X飞、李X月、李X刚邀约到其女朋友张X在正安县安场镇经营的美发店内吸食。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于李XX在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年11月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑 策
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告李丽华，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告唐德龙，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告段于景，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波、被告李丽华、段于景均到庭参加了诉讼，被告唐德龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丽华于2014年2月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年2月11日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，972.50元，本息合计54，972.50元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年2月13日，证明李丽华主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年2月25日至2015年2月10日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年2月25日至2015年2月10日，借款金额50，000.00元，证明借款人李丽华向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告李丽华截止2015年2月11日欠农行贷款本金50，000.00元、利息4，972.50元。
被告李丽华辩称，他所用的款项他已经偿还完毕。
被告李丽华未向本院提交证据。
被告段于景辩称，他所用的款项他也已经偿还完毕。
被告段于景未向本院提交证据。
被告唐德龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，被告李丽华经被告唐德龙、段于景担保，于2014年2月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年2月11日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，972.50元，本息合计54，972.50元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告李丽华作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告唐德龙、段于景作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽华于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告李丽华于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按原、被告签订的借款合同中约定的利率，自2014年2月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告唐德龙、段于景对被告李丽华负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，174.00元，由被告李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1304号
原告：王学刚，男，1970年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县村民。
原告：王国鹏，男，1991年7月29日出生，汉族，甘肃省永登县村民。
被告：施万祥，男，1980年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告王学刚、王国鹏、屈永祥与被告施万祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学刚并作为原告屈永祥的委托诉讼代理人、原告王国鹏到庭参加诉讼，被告施万祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告屈永祥申请撤诉，本院当庭裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
原告王学刚、王国鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别支付王学刚、王国鹏劳务费17900元、4600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至7月，二原告受被告雇佣，为被告承包的位于兰州市七里河区宴家坪几家私人自建楼房提供劳务，期间被告向原告支付了部分劳务款，但还拖欠部分款项。经核算拖欠王学刚17900元、王国鹏4600元。劳务费是原告打工的血汗钱，被告拖欠至今拒绝付款，构成违约。为此起诉，请求依法追索。
被告施万祥既未出庭应诉也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资条2份。经审查，该证据来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月3日，施万祥分别向王学刚、王国鹏出具工资条，载明今有王学刚工资17900元未发、今有王国鹏工资4600元未发。因该欠款未支付，王学刚、王国鹏遂向本院起诉。
本院认为，原告受被告雇用提供劳务，被告应当依约支付相应报酬。被告出具的工资条，是对原告劳务报酬的确认。但其未以确认的数额支付原告，在双方间形成合同之债。原告以工资条为凭请求支付劳务报酬，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院当根据现有证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告施万祥于本判决生效之日起10日内分别支付原告王学刚劳务费17900元、原告王国鹏劳务费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告施万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一七年七月十八日
书记员 王世坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13217号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邵佳，男，1982年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张逸云，男，1957年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张卫军，男，1988年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：卫云南，女，1958年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人邵佳与被上诉人张逸云、卫云南、张卫军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
本案在审理过程中，张逸云、卫云南、张卫军向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求解除系争房屋的买卖合同。
本院经审查认为，两起案件当事人相同，基于同一事实，两案存在关联性，且本案的处理需以上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初76407号案件的处理结果为依据，故本案中止审理，等待另案处理后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 毛 焱
审判员 杨斯空
审判员 蒋庆琨
二〇一七年二月十日
书记员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02248号
原告：赵国涛，男，1981年8月3日出生，汉族。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：葛玮。
被告：王越，男，1975年11月8日生，汉族。
原告赵国涛诉被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵国涛及其委托代理人李道虎、葛玮到庭参加了诉讼。被告王越经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国涛诉称：2013年6月3日被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元并出具了借条，双方约定被告于2013年7月3日全额还款，如违反按银行同期贷款利率三倍偿还。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息9000元（利息从2013年7月3日起按银行同期贷款利率三倍计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为人民币9000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王越未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年6月3日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，《借条》中明确：被告借到原告人民币50000元，且注明于2013年7月3日全额还款，如违反按银行利率三倍偿还。王越在该《借条》上签名捺手印并注明借款日期。被告借款后未按期偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所举借条、证人张某的证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告出具的《借条》中已明确约定具体的还款期限，被告未按约定期足额还款，应支付逾期利息。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据被告出具的《借条》约定，被告逾期还款的，应按照中国人民银行同期贷款利率的三倍标准支付逾期还款利息，该约定并未超出法律的强制性规定，故本院对原告要求逾期之日起的还款利息的主张予以支持。被告在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王越于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国涛借款本金50000元；
二、被告王越于本判决生效之日起十日内支付原告赵国涛借款50000元的利息，按同期银行贷款利率三倍自2013年7月4日起计算至本判决确定的履行期限实际履行日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告王越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00533号
李勇干：
中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00088号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 谢超
二〇一五年七月十七日
书记员 吴凡
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢123-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：李纪文，汉族，淄博市周村区。
被执行人：石洁，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王海东，汉族，淄博市周村区。
被执行人：马长荣，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李宝忠，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王海萍，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支行与被执行人李纪文、石洁、王海东、马长荣、李宝忠、王海萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项75981.75元，已支付38918.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人已按规定缴纳。现查明被执行人李纪文、石洁、王海东、马长荣、李宝忠、王海萍暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第488号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 雪
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民特14号
申请人：付某1，男，2007年9月27日生，汉族，住长顺县。
法定代理人：付某2，男，1957年11月3日生，汉族，住长顺县（系申请人的爷爷）。
申请人付某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，父亲付小宋与母亲李书琼系夫妻关系，2007年9月27日生育付某1，2016年2月19日付小宋因病医治无效死亡，而李书琼于2012年即离家出走不知去向，至今下落不明，故申请人请求法院宣告李书琼失踪。
经审理查明：下落不明人李书琼，女，1986年1月19日生，汉族，现户籍所在地：贵州省长顺县，原户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，系申请人付某1的母亲。于2007年9月27日生育付某1，2012年3月离家出走不知去向，下落不明至今。申请人付某1申请宣告李书琼失踪后，本院于2016年8月26日在李书琼原户籍所在地及现户籍所在地发出寻找李书琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李书琼仍然下落不明。
另查明，申请人及其法定代理人均表示被申请人李书琼未遗留任何财产。
本院认为，李书琼离家外出已四年余，至今未与申请人联系，亦未回到户籍地家中，经本院依法公告寻找，仍然下落不明，符合法律规定宣告失踪要件，其子要求申请宣告其失踪，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李书琼失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨富娜
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5008号
原告：冯世腾，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈佳佳，女，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛志露，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告冯世腾与被告陈佳佳、薛志露民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈佳佳、薛志露偿还原告借款本金30000元及利息（从2017年4月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯世腾到庭参加诉讼，被告陈佳佳、薛志露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月3日，被告陈佳佳向原告冯世腾借款30000元，并出具借款借据一份确认，双方约定利息按月利率2%计算，但未就借款期限作出约定。借款当日，原告冯世腾以现金方式交付了该笔借款。借款后，被告陈佳佳分文未还。
另查明，被告陈佳佳与薛志露系夫妻关系，两人于2016年11月10日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈佳佳、薛志露于本判决生效后十日内偿付冯世腾借款30000元及利息（从2017年4月3日起至判决确定履行之日止，以30000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由陈佳佳、薛志露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 吴新新
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00987号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告顾媛媛。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告顾媛媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1039元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年九月九日
书 记 员 张正鹏
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河商初字第67号
原告沾化县人民医院，住所地沾化县城富电路***号；
法定代表人侯月智，职务院长。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
被告段学转，女，汉族，住沾化县泊头镇明家村。
被告徐岐合，男，汉族，住沾化县泊头镇明家村。
被告徐岐峰，男，汉族，住沾化县泊头镇明家村。
原告沾化县人民医院与被告段学转、徐岐合、徐岐峰医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沾化县人民医院委托代理人宋德峰到庭参加了诉讼，被告段学转、徐岐合、徐岐峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾化县人民医院诉称，徐冠友生前系被告段学转丈夫、被告徐岐合和徐岐峰的父亲。2012年12月9日，徐冠友因车祸住原告处治疗，2013年2月7日出院，因当时三被告称暂时无力承担医药费，便由被告徐岐峰给原告出具所欠46941.06元的医疗费欠款单。现在徐冠友已经去世，三被告也已经拿到了徐冠友因车祸的足额赔偿款。原告多次向被告追要所欠医疗费，被告拒不支付。为此，请求法院依法判令被告偿还所欠医疗费46941.06元。
被告段学转、徐岐合、徐岐峰未做答辩。
原告为证实其主张，提交以下证据：一号证据、被告徐岐峰给原告亲笔书写的欠条一张，证明经原被告结算，徐冠友在沾化县人民医院住院时欠住院费共计46941.06元。二号证据、徐冠友住院病案一份，证实2012年12月9日，徐冠友因车祸导致重型颅脑损伤术后住原告处治疗，2013年2月7日出院，实际住院61天，出院时经结算欠住院费共计46941.06元。三号证据、（2013）沾民一初字第49号民事调解书，证实经沾化县人民法院调解，三被告于2013年4月16日与车祸肇事方达成和解，肇事方赔偿三被告各项损失153407元。四号证据、（2013）沾商初字第120号民事判决书，证实2013年10月10日，经沾化县人民法院判决，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿三被告意外伤害身故保险金50000元、意外伤害医疗保险金20000元、意外伤害住院津贴6250元。该份证据同时证实徐冠友于2013年4月3日因车祸伤重去世。原告方认为以上证据综合证实了三原告足额得到了赔偿，并且得到的仅医疗费赔偿数额就足以偿还所欠原告的医疗费，三被告继承了徐冠友的遗产，应当负有履行所欠原告医疗费的义务。
被告对以上证据无正当理由未出庭质证，经本院审查核实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
据此，本院查明如下法律事实，2012年12月9日，徐冠友因车祸导致重型颅脑损伤术后住沾化县人民医院治疗，2013年2月7日自动出院，实际住院61天，出院时经结算欠住院费共计46941.06元。徐冠友出院当日，被告徐岐峰向原告出具一张欠据。2013年4月16日，经沾化县人民法院调解，肇事方与三被告达成一致意见，即由肇事方赔偿三被告各项损失153407元。2013年10月10日，经沾化县人民法院判决，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿三被告意外伤害身故保险金50000元、意外伤害医疗保险金20000元、意外伤害住院津贴6250元。
本院认为，徐冠友因车祸入住原告处治疗，原告依据徐冠友的病情进行了积极治疗，徐冠友住院61天后自动出院，因徐冠友家庭经济状况困难，徐冠友的儿子即本案被告徐岐峰向原告出具所欠医疗费欠据，以上足以表明原告与徐冠友、徐岐峰之间形成了医疗服务合同法律关系。原告履行了医疗服务义务，徐冠友及被告徐岐峰应当负有偿还所欠医疗费的义务，鉴于徐冠友在原告起诉前已经去世，其作为义务主体已经灭失。因此，本院对原告要求被告徐岐峰承担偿还所欠医疗费46941.06元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告段学转、徐岐合承担偿还医疗费的诉讼请求，本院认为，无论是（2013）沾民一初字第49号民事调解书，还是（2013）沾商初字第120号民事判决书确定的三被告得到的赔偿数额，均远远超出所欠原告的医疗费数额。被告段学转、徐岐合作为徐冠友的遗产继承人，应当在徐冠友去世后，负有清偿徐冠友债务的义务。因此，本院对原告要求被告段学转、徐岐合承担偿还所欠医疗费46941.06元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告段学转、徐岐合、徐岐峰于本判决生效后五日内连带偿还原告沾化县人民医院医疗费46941.06元。
案件受理费974元、保全费600元由被告段学转、徐岐合、徐岐峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 张玉国
人民陪审员 王庆志
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1634号
上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。
法定代表人：杨道明。
被上诉人（原审原告）：周学尚，男，汉族，1941年9月8日出生，户籍地上海市闵行区。
原审被告：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区翰林路远航综合楼1栋3楼。
法定代表人：杨道明。
原审被告：杨道明，男，汉族，1967年6月6日出生，户籍地四川省仁寿县。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初25592号民事裁定，向本院提起上诉。
水富杨氏房地产开发经营有限责任公司上诉称，上诉人的住所地以及主要办事机构所在地均不在上海市闵行区，而在云南省水富县，因而本案不应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送云南省水富县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接收�币方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3262号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：林大华。
被告：任辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告林大华、任辉信用卡纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 喻夏
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 林赛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2316号
原告北京中伟建混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村中街9号。
法定代表人张贵芳，董事长。
委托代理人韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，职务不详。
本院在审理原告北京中伟建混凝土有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中伟建混凝土有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中伟建混凝土有限公司请求撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京中伟建混凝土有限公司撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中伟建混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判长 吕文静
二〇一六年五月六日
书记员 车玉龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3372号
原告(反诉被告):安徽联鑫建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇青青家园小区12号。统一社会信用代码91341523694110932Y。
法定代表人：李万牛，经理。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)：杭州大城隧道工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁国镇新华村。组织机构代码78239276-5。
法定代表人：吴佩峰,经理。
委托代理人：沈太武，男，1963年10月1日生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告(反诉被告,下同)安徽联鑫建设工程有限公司（以下简称联鑫公司）诉被告(反诉原告,下同)杭州大城隧道工程有限公司（以下简称隧道公司）建设工程施工合同一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的委托诉讼代理人李远山、被告隧道公司的委托诉讼代理人沈太武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约金10万元；2.判令被告赔偿因延误工期造成的损失挖机费、吊机费、工人工资等32.15万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年7月23日，双方签订了《桩基成孔灌注施工劳动协议合同》，合同约定,工期2014年7月25日至2014年10月30日，工程量110根桩。但到2014年12月15日被告才完成56根桩，且有多根验收不合格。被告延误工期构成违约，并给原告造成增加挖掘机费、吊机费、工人工资等损失。请求判如所请。
被告隧道公司辩称：延误工期是原告未按约定支付工程款，致使旋挖机易损配件购买困难；原告提供的施工便道质量差无法满足雨天作业；原告提供的1台吊车和1台挖掘机用于多家作业，根本无法满足被告公司的施工需要，制约着正常施工；另外原告提供的钢筋笼制作安装跟不上挖孔进度，影响施工速度。后因工地征地、厂房拆迁和工程款拖延而被迫于2014年12月13日停工退场。请求驳回原告的诉讼请求，并反诉请求：1.判令反诉被告赔偿因工期延误造成的损失869762.87元及利息;2.诉讼费由反诉被告负担。
反诉被告联鑫公司辩称：反诉请求没有事实和法律依据，是反诉原告施工缓慢延误工期，反诉原告违约在先。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，隧道公司与联鑫公司签订了《桩基成孔灌注施工劳动协议合同》，合同约定工程名称为济祁高速利淮段路基工程第八合同段项目路基钻孔灌注桩工程；分包范围43号至81号墩，桩基数量不少110根；工期2014年7月25日至2014年10月30日；报酬为单价每米340米，每月25日由联鑫公司签字确认结算工程量，次月10日前支付80%工程款，余款待桩基合格完工后15日内全部付清；隧道公司提供旋挖机并承担所用燃料、辅料等费用，联鑫公司提供挖机、吊车及保障用水用电等。2014年11月6日，联鑫公司与隧道公司、中铁十局三公司济祁八标项目项目部签订了《支付工程款协议》。至2014年12月中旬，隧道公司共完成56根桩基成孔灌注施工。
2015年12月3日，隧道公司起诉联鑫公司、中铁十局集团第三建设有限公司，要求二被告按56根桩基支付尚欠的工程款537743元及利息损失26125.34元。本院作出（2015）凤民一初字第03297号民事判决书，判决联鑫公司、中铁十局集团第三建设有限公司支付原告隧道公司工程款537743元及利息损失26125.34元。联鑫公司、中铁十局集团第三建设有限公司对判决不服上诉，市中院维持原判。
本院认为：隧道公司与联鑫公司签订的《桩基成孔灌注施工劳动协议合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务享有权利。合同中约定桩基数量不少110根，工期2014年7月25日至2014年10月30日，但至2014年12月中旬，隧道公司仅完成56根桩基成孔灌注施工，显然存在施工进度严重迟缓的问题。关于延误工期的原因，双方均未举出有力证据，证明是对方的过错所必然导致。另本诉及反诉的诉讼请求数额是否成立，双方也均未举出相关有力证据证明。根据谁主张谁举证的原则，现双方举证均不力，所主张的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、驳回原告安徽联鑫建设工程有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告杭州大城隧道工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7622元，由原告安徽联鑫建设工程有限公司负担；反诉案件受理费6249元，由反诉原告杭州大城隧道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 施 李
人民陪审员 李守祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢444-1号
申请执行人：韩春丽，女，阳谷县张秋镇西街村。
被执行人：孙爱英，女，1965年3月17日，居民。
被执行人：孟昭阳，男，1963年3月15日，居民，系孙爱英之夫。
被执行人：阳谷天泉化工有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：孙爱英，经理。
申请执行人韩春丽与被执行人孙爱英、孟昭阳、阳谷天泉化工有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2480号民事调解书已经发生法律效力，申请人韩春丽于2016年3月17日向本院申请恢复执行。要求被执行人孙爱英、孟昭阳、阳谷天泉化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人孙爱英、孟昭阳所有的位于阳谷怡博园小区3号楼4单元101室房产一套及车库进行评估、拍卖。于2016年3月21日进行第三次拍卖，高某以人民币317000元的最高价拍得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于阳谷怡博园小区3号楼4单元101室房产一套及车库的所有权归买受人高庆祥所有，所有权自本裁定书送达买受人高庆祥时起转移。
二、买受人高庆祥可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王广祥
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1850号
原告唐山正维饲料有限责任公司，住所地玉田县潮洛窝乡。
法定代表人王云正，系该公司经理。
被告齐瀛山，农民。
本院在审理原告唐山正维饲料有限责任公司与被告齐瀛山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山正维饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费127元，由原告负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年五月十一日
书 记 员 冯兴涛
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第254号
罪犯王延明，化名赵阿平、王国祯，男，生于1988年6月1日，土族，青海省祁连县人，现在青海省门源监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）二中少刑初字第1723号刑事附带民事判决，以被告人王延明犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）高刑终字第38号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金26500元（未缴纳）。2010年8月14日送门源监狱服刑改造。2012年3月15日经青海省高级人民法院以（2012）青刑执字第103号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月26日经青海省高级人民法院以（2014）青刑执字第41号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年7月至2015年6月获表扬3次，2013年获优秀报道员1次，2014年获优秀报道员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王延明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王延明准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2031年7月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第254号
罪犯劳明能，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民�院于2013年2月5日作出（2013）天刑初字第13号刑事判决书，以被告人劳明能犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，已赔偿被害人全部经济损失共计人民币八千九百四十元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯劳明能在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯劳明能的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯劳明能在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分52.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯劳明能在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯劳明能减去有期徒刑四个月二十五天（刑期从2012年8月7日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第878号
原告：上海安洋木业有限公司。
法定代表人：孟志华。
委托代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被告：宁波中艺伟胜装饰工程有限公司。
法定代表人：俞伟峰。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
原告上海安洋木业有限公司（简称“安洋木业公司”）为与被告宁波中艺伟胜装饰工程有限公司（简称“伟胜装饰公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹吉洋、被告委托代理人刘建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安洋木业公司起诉称：原告是专门生产木制品企业，2012年12月，被告承接上海银亿斜土路B座A3、A4户型时装饰工程，向原告购买木门及门套、木柜、踢脚线、木饰面等产品，价款为115278.38元，双方未签订书面合同，但约定安装完成后即付清货款。2012年12月28日，原告按照被告要求安装完工，并经被告项目部盖章确认，但被告仅支付货款50000元，余下65278.38元至今未付。经原告多次催讨未果，2013年9月26日，原告向被告发送律师函及对账单，被告未予理睬。请求判令：被告支付原告货款65278.38元，并支付自2012年12月28日起至判决给付日止按按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告伟胜装饰公司答辩称：2012年12月，被告就其承接的位于上海银亿斜土路B座A3、A4户型样板房装饰工程，向原告购买木门及相关木头材料，并由原告进行其所供产品的安装，当时没有签订书面合同，双方口头约定由原告进行部分产品的供货及安装，原告供货及安装总价格为50000元，其余部分由被告进行装修，被告已经付清原告50000元，双方不存在欠款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告安洋木业公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《样板房（关系户）竣工验收单》四份，拟证明原告就上海银亿斜土路B座A3、A4户型样板房装修向被告供应的产品明细，以及在安装完毕后经被告验收合格的事实；2.报价单一份，拟证明原告所供应产品的价格的事实；3.决算表、律师函、邮政快递单、查询结果单各一份，拟证明在被告迟迟未支付货款的情况下，原告向被告催收货款的事实；4.原告与上海丰润装饰工程有限公司的安装合同、报价单各一份，拟证明原、被告虽未就涉案装修项目签订合同，原告与上海丰润装饰工程有限公司就涉案工程A1、A2户型样板房供货及安装签订了安装合同，并存在报价单，参照涉案工程A1、A2户型的安装合同及报价，可以说明原告给被告的报价单真实的事实。
经庭审出示，被告对原告提交的上述证据发表了下述质证意见：1.对《样板房（关系户）竣工验收单》真实性、关联性均有异议，验收单上面的被告项目专用章不是被告公司的，被告公司从未刻过该印章，且验收单上施工内容所记载的施工项目并非全部由原告提供产品并安装的，被告也做了一部分；2.对报价单的真实性有异议，该报价单是原告单方制作的，原告从未提供给被告，被告也从未确认过，当时口头约定部分装修项目由原告供应材料并安装，总价格为5万元，不存在详细的报价单；3.对决算表、律师函、邮政快递单、查询结果�，原告认为一并邮寄给被告，根据EMS的查询结果单显示是同事代收，被告法定代表人俞伟峰从未收到过该信件，且决算表应该双方签订确认，该决算表并未经过被告的确认，同时决算单是不是跟律师函一起邮寄给被告不清楚；4.对原告与上海丰润装饰工程有限公司的安装合同、报价单的真实性、合法性、关联性均有异议，原告并未提供原件，且报价单上没有上海丰润装饰工程有限公司的盖章确认。
本院对原告提交的上述证据认定如下：1.对《样板房（关系户）竣工验收单》，因该验收单中的盖章显示为被告项目部印章，并未加盖被告公司印章，且被告的工作人员没有在该验收单中签字，被告对该项目部印章存在异议，认为从未刻过该印章，原告未提交证据证明被告曾经使用过该项目部印章，在原告不能证明该项目部印章为被告所使用的的情况下，该证据不能证明原告就涉案A3、A4户型样板房装修工程的供货及安装内容。2.对报价单，因该报价单是原告单方制作的，被告未在该报价单中签字确认，且不能证明被告曾以其他形式进行过确认，故对该报价单本院不予认定；3.对决算表，因该决算表由原告单方制作，被告未在该决算表中签字确认，且不能证明被告曾以其他形式进行过确认，故对该决算表本院不予认定，对律师函、邮政快递单、查询结果单，本院对真实性予以认定，但不能证明被告尚欠原告款项的事实；4.对原告与上海丰润装饰工程有限公司的安装合同、报价单，因原告未提供安装合同原件，报价单中也没有上海丰润装饰工程有限公司的盖章，不能证明安装合同、报价单的真实性，即使真实，仅凭该些证据也不能安装合同的实际履行情况，故本院对该证据不予认定。
被告伟胜装饰公司未提交任何证据�
综上，本院对本案事实认定如下：2012年，被告承接上海银亿斜土路B座A3、A4户型样板房装饰工程后，口头约定由原告供应部分产品并进行安装，价款为50000元，供货安装结束后，被告已向原告支付货款50000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为，原告曾就被告承接上海银亿斜土路B座A3、A4户型样板房装饰工程，向被告供应产品并进行安装，总价款为115278.38元。对于原告主张供货及安装价款，被告持有异议，认为原告供货安装价款仅为50000元。本院认为，原告作为供货、安装方要求被告支付款项，应当就合同约定的供货种类、数量、单价、总价，以及实际�行情况举证证明，否则应当承担举证不能的法律后果，因原告提交的证据不能证明上述事实，对于原告要求被告支付货款65187.38元，并赔偿利息损失的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告上海安洋木业有限公司的诉讼请求。
本案受理费1432元，合计716元，由原告上海安洋木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁�市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一四年五月十二日
代书记员 林 意
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第17号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人魏图利，男，1992年1月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，原住成都市新都区。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第162号刑事判决书，于2014年12月10日移送执行魏图利罚金7万元一案。
执行中，本院依法调查了被执行人魏图利名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人魏图利暂无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第162号刑事判决书判决第（四）项关于魏图利罚金7万元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7159号
罪犯吴东民，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）杭萧刑初字第1263号刑事判决，以罪犯吴东民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴东民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴东民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴东民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴东民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东民准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1187号
罪犯代邦，男，1992年11月11日出生于湖南省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
本院于2011年11月15日作出（2011）株中法刑一初字第29号刑事判决，以犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处罪犯代邦有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯代邦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代邦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分103.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代邦减刑一年（刑期自2011年3月22日至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初306号
原告刘清波，男，1971年3月29日出生，汉族，住辉县。
委托代理人郭晨光，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王利振，男，1991年10月11日出生，汉族，住辉县。
原告刘清波因与被告王利振民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘清波的委托代理人到庭参加诉讼，被告王利振经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，王利振以做生意为由借刘清波现金一万元，约定同年8月29日偿还。但借款到期后，经原告多次催要，王利振未依约承担偿还责任。故诉请判令王利振偿还借款一万元及逾期利息（从起诉之日算至借款偿清之日止，按年利率6%计付。），并承担诉讼费。
被告王利振未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：借据一份，载明：今借到现金壹万元整，到2014年8月29日还清。借款人王利振。时间2014年7月29日。
被告王利振未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年7月29日，被告王利振借原告刘清波现金一万元，约定2014年8月29日还清。但借款到期后，经刘清波多次催要，王利振未依约偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王利振向原告刘清波借款一万元，并出具了借据，约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；至于原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王利振于本判决生效后五日内返还原告刘清波借款一万元及逾期利息（从起诉之日算至借款本金偿清之日止，按年利率6%计付。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利振承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年二月十三日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初306号原告刘清波，男，1971年3月29日出生，汉族，住辉县。委托代理人郭晨光，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王利振，男，1991年10月11日出生，汉族，住辉县。原告刘清波因与被告王利振民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘清波的委托代理人到庭参加诉讼，被告王利振经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日，王利振以做生意为由借刘清波现金一万元，约定同年8月29日偿还。但借款到期后，经原告多次催要，王利振未依约承担偿还责任。故诉请判令王利振偿还借款一万元及逾期利息（从起诉之日算至借款偿清之日止，按年利率6%计付。），并承担诉讼费。被告王利振未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：借据一份，载明：今借到现金壹万元整，到2014年8月29日还清。借款人王利振。时间2014年7月29日。被告王利振未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年7月29日，被告王利振借原告刘清波现金一万元，约定2014年8月29日还清。但借款到期后，经刘清波多次催要，王利振未依约偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王利振向原告刘清波借款一万元，并出具了借据，约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；至于原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王利振于本判决生效后五日内返还原告刘清波借款一万元及逾期利息（从起诉之日算至借款本金偿清之日止，按年利率6%计付。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王利振承担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇一七年二月十三日书记员  牛长慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第1302号
原告：绿城物业服务集团有限公司湖州分公司。
法定代表人：高长建。
委托代理人：邹杰。
被告：李珍。
被告：陈波。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司与被告李珍、陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司负担。
审判员 沈毓明
二〇一三年十月二十五日
书记员 许圣爱
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄敏捷，男，1984年6月7日生，住广东省连平县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄敏捷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,878.85元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,878.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。