湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初337号
原告：官守信，男，1966年9月29日出生，土家族，长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
被告：向宏军，男，1975年3月25日出生，土家族，鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市学院路253号。
负责人陈蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴发刚，该公司员工。
原告官守信与被告向宏军、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称中华联合恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官守信及其委托诉讼代理人裴道文，被告中华联合恩施公司委托诉讼代理人吴法刚到庭参加诉讼，被告向宏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告官守信向本院提出诉讼请求：2016年1月26日19时24分，原告驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车沿222县道由磨市往五眼泉方向行驶，行至222县道与325省道交叉路口左转弯驶入325省道时，遇被告向宏军驾驶的鄂Ｑ×××××号重型货车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后经宜都市公安局交通警察大队认定原告负本次事故的主要责任，被告向宏军负次要责任。原告经法医鉴定为X级伤残，被告中华联合恩施公司为肇事货车承保有交强险且事故发生在保险期间内，请求判令被告方赔偿原告损失共计222000.98元，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，赔偿不足部分由被告向宏军承担赔偿责任并承担本案诉讼费。原告主张损失明细如下：1、医疗费27116.6元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、营养费1200元（50元/天×24天）；5、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×0.1）；6、护理费9470.43元（3840+31138/365元/天×（90-24）天；7、误工费60000元（10000/30元/天×180天）；8、交通费300元；9、被扶养人生活费6371.95元（9803元/年×13年×0.1÷2）；10、辅助器具费475元；11、财产损失47165元；12、精神损害赔偿金2000元；13、鉴定费2600元。
被告中华联合恩施公司辩称，1、肇事车辆在我公司只投保了交强险，赔偿最高限额为122000元；2、原告医疗费用按交强险最高限额赔偿10000元；3、护理费赔偿标准可参照居民服务业标准，护理时间以住院天数为准；4、误工时间根据医疗机构出具证明确定，受害人伤残持续误工的可计算至定残前一天，根据原告方提供的证据，标准只能按居民服务业标准计算；5、残疾赔偿金因原告收入来源农村，居住、生活在农村，应按农村居民标准计算；6、精神损害赔偿金过高；7、交通费300元，只要原告能提供就医当天的有效车票可以赔偿；8、被扶养人生活费因原告母亲已年满68岁，计算年限应为12年，标准按9803元/年计算；9、残疾辅助器具费因原告无特殊需要且无医疗机构证明，所以不应赔偿；10、原告要提供其车辆修理清单和正式发票才能赔偿其财产损失2000元；11、诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告向宏军未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的有争议证据：证据6护理协议2份、护理费票据2份、护理人员营业执照及身份证复印件各1份，证明原告护理费损失，被告中华联合恩施公司质证认为真实性无异议，但票据不属于正式税务发票，不具有法律效力，只能按照居民服务业标准计算，护理时间应按住院时间；证据7、误工证明、营业执照复印件、账户明细查询各1份，证明原告误工费损失，被告中华联合恩施公司质证认为对于营业执照真实性无异议，证明原告是从事个体服务业，误工证明所盖是原告自己的发票专用章，自证其每月收入10000元是无法律效力的，账户明细查询也看不出原告收入都来源于其个体服务业，故误工费只能按农林牧渔业标准计算，误工时间计算至定残前一天计152天；证据9居住证明1份，证明原告居住地点为长磨市镇城镇，被告中华联合恩施公司质证认为真实性无异议，但从证明中可以看出原告居住地为农村，其提供房产证也是磨市镇救师口村一组，故原告收入来源农村，居住、生活在农村，只能按农村标准赔偿伤残费用；证据12、原告住院期间辅助器具票据3份，证明原告住院期间辅助器具费用，被告中华联合恩施公司质证认为真实性不予认可，提供的两张收据来看都是生活用品，医嘱上没有体现，我公司不予赔偿。证据13磨市镇救师口村民委员会出具证明及国有土地使用证复印件各1份，证明证明原告的经常居住地的具体地址且该地址位于城镇，被告中华联合恩施公司质证认为真实性无异议，但原告的房屋及居住地还是在救师口村，所以残疾赔偿金须按照农村标准计算。
被告向宏军在举证期限内未向本院提交任何证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的有争议证据认证如下：证据6原告提供的护理协议、护理费票据、护理人员营业执照及身份证明能形成证据链，表明原告住院期间的护理费实际支出，故对该项证据本院予以采信；证据7误工证明系原告自证，证明力较弱，且无充分证据表明原告实际减少的固定收入或平均收入，故对该项证据的证明目的本院不予采信；证据12中宜都市瑞仁医疗器械门市部出具的2份收据真实合法且与原告住院治疗具有关联性，系原告因伤所支出的必要费用，故对此2份收据所表明的239+170=409元的损失本院予以采信；证据9及证据13真实合法，两组证据相结合能表明原告的经常居住地和收入来源地磨市镇救师口村位于磨市镇集镇，且救师口村一组（原二组）的房屋所办为国有土地使用证和房屋产权证，故对此两组证据的证明目的本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日19时10分许，原告官守信驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车沿222县道由磨市方向往五眼泉方向行驶，至222县道与325省道交叉路口左转弯驶入325省道时，遇被告向宏军驾驶的鄂Ｑ×××××号重型货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，后经宜都市公安局交通警察大队认定原告负本次事故的主要责任，被告向宏军负次要责任。事故后原告在宜都市第一人民医院住院治疗共计21+3=24天，期间用去医疗费共计27116.60元，第二次出院医嘱全休3月，注意加强营养。原告出院后经长阳土家族自治县清江司法鉴定所予以司法鉴定伤残等级为X级，后期医疗费10000元，用去鉴定费2600元。事故后被告向宏军为原告垫付医疗费10000元。
另查明：被告向宏军所驾事故车辆鄂Ｑ×××××号重型货车已在被告中华联合恩施公司处投保交强险，保险期间为2015年12月14日16时至2016年12月14日15时59分59秒止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为原告诉请损失的赔偿范围、具体数额以及赔偿责任的分担。
1、关于原告诉请损失的赔偿范围与具体数额。本院对原告诉请损失的范围和数额认定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费，本院凭据认定原告医疗费损失为27116.60元；2、住院伙食补助费，按照实际住院天数24天，标准参照宜都市国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为50元/天×24天=1200元；3、营养费，结合第二次住院医嘱按第二次入院天数及30元/天标准计算为30元/天×3天=90元；4、后续治疗费结合医嘱及鉴定意见认定为10000元；上述医疗费用赔偿项目合计38406.60元。二、伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金，因原告所提供证据能表明其经常居住地和收入来源地均在城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其伤残等级为X级，计算系数为10%，按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一六年度）城镇居民人均可支配收入标准残疾赔偿金计算为27051元/年×20年×10%=54102元；2、被扶养人生活费，原告母亲出生时间为1949年11月26日，至定残之日（2016年6月8日）未年满68周岁，故按原告诉请计算为（80-67）年×9803元/年×10%÷2=6371.95元；3、误工费，误工天数从原告第一次入院（2016年1月26日）起计算至第二次出院医嘱全休3月（2016年8月25日）止为212天，根据原告诉请误工时间确定为180天，误工标准参照原告主要经营范围按居民服务业年平均工资收入，误工费计算为31138÷365元/天×180天=15355.73元；4、护理费按原告住院期间实际支出票据确定为3840元；5、交通费因无相关票据不予支持；6、原告主张的辅助器具费系其因伤支出的必要费用，凭据支持409元；7、精神损害赔偿金，原告突遇车祸致X级伤残，给其造成了较为严重的精神伤害，结合事故责任划分等情况，本院酌情认定精神损害赔偿金为2000元，上述伤残赔偿项目合计82078.68元。三、财产损失赔偿项目：根据原告提供的能与修理清单相印证的修理费票据确定为元45565元。四、其他赔偿项目：鉴定费损失凭据认定为2600元。综上，原告的事故损失总计为168650.28元。
2、关于本案赔偿责任的分担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同赔偿，仍有不足的根据责任比例由侵权人赔偿。被告向宏军驾驶的车辆在被告中华联合恩施公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告中华联合恩施公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在伤残赔偿限额内赔付82078.68元、在财产损失赔偿限额内赔付2000元，共计在交强险限额内赔付94078.68元，原告交强险赔付以外的损失168650.28元-94078.68元=74571.60元。因原告负本次事故主要责任，被告向宏军负本次事故次要责任，具体责任比例确定为7︰3，故被告向宏军应赔付原告交强险赔付以外的损失的30%即22371.48元，扣除被告向宏军已垫付的10000元后，被告向宏军仍需赔付原告损失12371.48元。被告向宏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告官守信94078.68元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，帐号：18×××65，开户行：中国工商银行湖北三峡分行宜都支行）；
二、被告向宏军赔付原告官守信事故损失12371.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告官守信负担493.50元，被告向宏军负担211.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一七年五月八日
书记员 张波