安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3802号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨廷尝，农民。
委托代理人：杨庭明。
被上诉人（原审被告）：赵志计，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：邱建民，居民。
上诉人中国平安保险股份有限公司上海分公司（简称平安上海公司）因与被上诉人杨廷尝、赵志计、邱建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年8月21日14时55分，赵志计驾驶沪C×××××号轿车沿肥东县石塘路由西向东行驶至锦弘中学路段处时，因驾驶未确保安全，致所驾车辆碰到行人杨廷尝，造成杨廷尝受伤的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，赵志计负事故的全部责任，杨廷尝无责任。事故发生后，杨廷尝即被送至肥东县中医医院住院治疗，诊断为：左腓骨骨折、气滞血瘀。杨廷尝因伤治疗支付医疗费4923.34元，其中杨廷尝认可赵志计垫付了4623.34元。2015年11月30日，肥东县公安局交管大队委托安徽惠民司法鉴定所对杨廷尝的伤残等级及三期（护理、营养、误工期限）进行鉴定。鉴定意见为：杨廷尝因道路交通事故致左下肢损伤，功能丧失10%以上，为十级伤残；误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日。杨廷尝支付了鉴定费1840元。
原审另查明：杨廷尝受伤前一直在宜兴市和桥建筑安装工程有限公司务工，经常居住地在肥东县定光社区居民委员会。此外，沪C×××××号车系邱建民所有，该车在平安上海公司投保了交强险和50万元三责险（未投保不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，赵志计驾驶邱建民的车辆造成杨廷尝受伤，交警部门认定赵志计承担事故全部责任；该事故认定合法，予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故赵志计、邱建民应对杨廷尝的损失承担全部赔偿责任。平安上海公司作为沪C×××××号车的保险人，应在该车保险责任限额内承担赔偿责任。杨廷尝伤前以务工为主要收入来源，且经常居住地在城镇，故其主张按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定杨廷尝因交通事故造成的损失为：医疗费4923.34元、误工费9000元（3000元/月÷30天/月×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1840元，合计80601.34元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安保险股份有限公司上海分公司在其承保的沪C×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨廷尝医疗费7083.34元、其他损失71678元，合计78761.34元；二、赵志计、邱建民连带赔偿杨廷尝其他损失1840元，该款由中国平安保险股份有限公司上海分公司在其承保的沪C×××××号车的商业第三者责任保险限额内赔偿1472元（1840元×80%）；三、驳回杨廷尝的其他诉讼请求。上述一、二两项合计，中国平安保险股份有限公司上海分公司赔偿杨廷尝80233.34元（赔偿到位并扣赵志计承担的免赔额368元、诉讼费920元后，由杨廷尝返还赵志计3335.34元），限于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由杨廷尝负担90元，由赵志计、邱建民共同负担920元。
平安上海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院未对杨廷尝的伤残等级进行重新鉴定属于程序违法。平安上海公司通过详细查阅本案材料，发现杨廷尝的伤情根本够不上伤残等级的评定，鉴定机构的鉴定结果明显不合理的。但原审法院未考虑客观情况，对该鉴定结果予以认定，且一审法院并未向平安上海公司送达举证通知书，庭前平安上海公司己向原审法院提交重新鉴定申请书，但未得到支持；2、杨廷尝系农业户口，应当按照农村居民的标准计算相关赔偿费用，农村居民按城镇标准赔偿应当同时符合两个条件：(1)在城镇连续居住满一年以上，即经常居住地为城镇；(2)有固定的收入，即主要收入来源地为城镇。杨廷尝在宜兴市打工，又提交了肥东县××××镇的租房证明及肥东县××××镇枣拳居委会的证明，明显相互矛盾，无法证明其在城镇居住满一年以上；且其仅提供三个月的工资明细表，无单位工作人员签字，无法核实其真实性，且未提供劳动合同、银行流水及购买社保证明等，无法证明其有固定收入，且收入来源地为城镇。因此，杨廷尝提交的证据不足以证明其在城镇居住生活、工作满一年以上。原审法院按照城镇居民标准判决理赔，缺乏事实根据和法律依据。综上，原审法院违背客观事实及法律规定，作出不当判决，现请求二审法院依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
杨廷尝二审辩称：1、杨廷尝的伤残等级评定完全符合法律程序，合法有效。杨廷尝经肥东县交警大队委托经安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级及三期（护理、营养、误工期限）进行鉴定为十级，在法定期限内保险公司未提出异议，开庭当天代理人提出重新鉴定异议，超过法定期限，而且保险公司申请没有盖章，被人民法院驳回，完全符合法律程序，伤残评定合法有效；2、杨廷尝系农业户口，但杨廷尝在肥东县××××镇租房居住已超过一年以上，赔偿计算标准应按照城镇非农业户口标准赔偿，符合法律规定，在店埠镇租房有租房房主签字证明，所在居委会的证明，因此房屋租赁事实清楚，居住超过一年以上是事实。在宜兴市打工有证明工资单明细表有单位盖章，打工的真实无异议，居住肥东县××××镇超过一年以上并无矛盾。因此杨廷尝提交证据证明实事求是并无虚假证据，根据法律规定，按规定判决并无不当之处，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵志计二审未作答辩。
邱建民二审未作答辩。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
原审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议主要集中在：1、安徽惠民司法鉴定所作出的鉴定意见应否作为本案定案的依据？2、杨廷尝残疾赔偿金标准如何计算问题？
关于安徽惠民司法鉴定所作出的鉴定意见应否作为本案定案依据问题，杨廷尝因在本起交通事故中受伤，其伤情由肥东县公安局交管大队依法委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所经过鉴定，于2015年12月7日作出皖惠民司鉴（2015）法临鉴字第633号鉴定意见书，对杨廷尝的伤情鉴定为十级伤残。平安上海公司虽对鉴定意见有异议，主张通过详细查阅材料，杨廷尝伤情达不到伤残等级，但并未提出相反的证据证明杨廷尝伤情达不到伤残等级的事实，同时亦未举证证明该鉴定机构在评估程序上有违反法律规定的证据。故该鉴定机构具有合法的评估资质，鉴定程序合法，并未违反法律规定，所作出的鉴定意见应作为本案定案的依据。平安上海公司上诉称原审法院未准予重新鉴定，违反法定程序的理由，本院不予采纳。
关于杨廷尝残疾赔偿金标准如何计算问题？杨廷尝在本起交通事故发生前，租住在安徽省肥东县定光社区，房主系王勋汝，房租费800元/月，在诉讼中已提供与王勋汝签订的租房协议及居民委员会出具的证明予以证实，虽然在江苏省宜兴市误工，但不影响在城镇居住的事实。杨廷尝的户籍虽系农村，但主要收入来源于城镇。原审法院对杨廷尝的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定。平安上海公司此节上诉，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年九月十八日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。