wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初502号
原告吕某某，女，汉族，生于19**年*月*日，农民。
被告孙某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
原告吕某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2009年12月我和被告经人介绍相识，2010年5月20日在扶风县民政局登记结婚。2011年6月13日生一女孩孙某乙。我和被告结婚后关系一直不好，主要原因是被告性格古怪，脾气暴躁，经常因琐事殴打我，我为了女儿忍气吞声，一直凑合着过。2011年5月我怀孕期间，被告给别人过生日回来后与我争吵，进而打了我。2013年9月我去上海打工，被告2014年正月去上海。2014年3月一天晚上，被告把我钱包里的钱拿去请其她女人吃饭，被告吃完饭回来后，说“你是否吃醋了”，我说：“我没吃醋”，话音刚落，被告在我脸上又是一巴掌，把我脸打的疼了很长时间。4月一天晚上，我和朋友一块出去玩，回来后被告让我在朋友处取包包，由于当时雨大，我不愿意去，被告硬逼我去取包包。不仅如此，被告经常在半夜掐住我脖子，使我气透不过来。6月初一天，我为了生命安全，由上海回到扶风，双方一直分居生活至今。2015年4月，我在上海的朋友打电话告诉我，被告与一徐某女人同居，11月8日晚我去被告在上海的房子，发现被告与徐某在一起同居生活，我为此用手机拍了视频，被告竟当着徐某的面说“你拍！你拍！我知道你留证据”。被告的上述言行，完全恶化了夫妻之间的关系。
综上所述，我和被告婚前互不了解，婚姻基础不好，婚后被告经常对我实施家庭暴力，又与第三者同居，致我和被告无法共同生活，夫妻关系名存实亡。故依据《婚姻法》第32条之规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女孙某乙由我抚养，不要求被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：我们婚后夫妻感情一般，今天我从远处回来，也表明我对原告的态度想挽回这个婚姻。但我与徐某认识也就两个月，在一个厂子上班，那几天她租的房子漏水，在我那儿住，原告拍的视频是事实。我还是不同意离婚。
经审理查明，2009年12月原、被告经人介绍相识，2010年5月20日在扶风县民政局登记结婚。2011年6月13日生一女孩孙某乙，现在随原告生活。2014年6月原、被告分居生活至今，期间被告几次去原告娘家劝叫原告回家，但原告一直未回家。2015年11月8日原告去被告住处，看见被告和一女人在一起住着，并拍了视频。
另查，在庭审中，原告愿放弃由被告承担抚养费的请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的手机视频在卷证实,经庭审审核、质证，应予认定。
本院认为:原、被告经了解后结为夫妻，但婚后双方未培养起真正的夫妻感情，为琐事发生矛盾双方分居生活已满两年。加之被告有外遇后被原告发现，致夫妻感情已彻底破裂。孩子一直随原告生活，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故孩子应由原告抚养为宜，原告愿放弃孩子抚养费，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下:
准予原告吕某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某乙由原告吕某某抚养。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
审 判 员 刘永锋
人民陪审员 杨安财
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴继凯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2706号
原告：某某汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区。
法定代表人：周某某，经理。
委托诉讼代理人：任某某、周2某，某某汽车运输有限公司员工。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区。
负责人：赵某某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某某、朱某某，某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司员工。
原告某某汽车运输有限公司与被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽车运输有限公司的委托诉讼代理人任某某、周2某及被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人孙某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失141,310元，施救费、清障费、吊车费、停车费8,000元，评估费4,854.37元，共计154,164.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，驾驶员王某驾驶鲁Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××挂鲁岳牌重型自卸半挂车在台儿庄区涧头集镇南山水泥厂发生交通事故，导致车辆严重受损，驾驶员王某负全部责任。鲁Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××挂鲁岳牌重型自卸半挂车在某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔特约险，经山东卓越机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失价值为141,310元，原告在本次事故中还支付了施救费、清障费、吊车费、停车费、评估费，被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以各种理由迟迟不予赔付，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，1、原告的车辆在我公司投保车辆损失险时，绝对免赔额特约条款中约定的2,000元保险费用，赔偿损失时应予以扣除；2.原告的诉讼请求过高，申请对车辆的事故损失进行重新鉴定；3.鉴定费、评估费和诉讼费用被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：鲁Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××挂鲁岳牌重型自卸半挂车的登记车主为某某汽车运输有限公司，由某某汽车运输有限公司作为被保险人在被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处均投保了机动车交强险及商业险，机动车商业保险承保险种包括机动车损失险并投保了车损险不计免赔。保险期间自2015年11月7日至2016年11月6日，鲁Ｄ×××××号车的机动车损失险保险金额为263,640元，鲁Ｄ×××××挂车的机动车损失险保险金额为200,000元。2016年3月28日，驾驶员王某驾驶鲁Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××挂鲁岳牌重型自卸半挂车在台儿庄区涧头集镇南山水泥厂发生交通事故，导致车辆严重受损，原告某某汽车运输有限公司支出施救费8,000元。2016年9月22日，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》一份，对鲁Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××挂鲁岳牌重型自卸半挂车车损评估为141,310元，原告支出评估费4,854.37元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，双方均应恪守履约，鲁Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××挂鲁岳牌重型自卸半挂车发生事故的时间为2016年3月28日，保险期间为2015年11月7日至2016年11月6日，本次事故发生在保险期间内，保险期间内在被保险车辆发生保险事故时，被告应当进行理赔。
根据山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2016年9月22日出具的《机动车鉴定评估报告》认定的鉴定意见，鲁Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××挂鲁岳牌重型自卸半挂车的车损为141,310元，被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提交书面申请，要求对登记在某某汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号挂车的车损进行重新鉴定，但未按规定预交鉴定费用，视为对鉴定权利的放弃，故本院对于山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2016年9月22日出具的《机动车鉴定评估报告》认定的鉴定意见予以采信。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告支出的施救费8,000元、评估费4,854.37元以及本案诉讼费用属于必要的、合理的费用，属于保险赔付范围，应由保险公司承担，故被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的异议理由不成立，本院依法不予采信。
综上，被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应赔付原告某某汽车运输有限公司鲁Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××挂鲁岳牌重型自卸半挂车的车损141,310元、施救费8,000元、评估费4,854.37元，原告某某汽车运输有限公司应返还被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司绝对免赔额特约条款中约定的2,000元保险费用。被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应赔付给原告某某汽车运输有限公司共计费用152,164.37元（141,310元＋8,000元＋4,854.37元－2,000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付原告某某汽车运输有限公司保险赔偿款152,164.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告某某汽车运输有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,383元，减半收取1,691.50元，由被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担1,659.5元，由原告某某汽车运输有限公司承担32元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郭方泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1077号
申请执行人：何四妹。被执行人：贺州市弘晨房地产开发有限公司。
法定代表人：苏雁，董事长。
申请人何四妹与被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初812号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 容 槟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1077号
原告：解治林。
被告：徐景波。
原告解治林与被告徐景波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
解治林向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同，被告向原告返还租金1200元、押金300元，共计1500元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年10月1日，原告在58同城发了一个求租的帖子，被告主动联系原告。2016年10月3日，被告带原告去坐落于青岛市李沧区金水路春和景明二期18号楼2单元1805户的房屋看房，并以着急到外地出差为由，要求立刻与原告签订合同，当日，原告便与被告签订了期限自2016年10月10日至2016年12月9日的《租房合同》，原告通过支付宝和微信分别付款1000元和500元，其中房租1200元、押金300元。2016年10月10日，原告与被告联系，被告以在外地出差为由一直推辞，后被告说涉案房屋不方便出租，同意将已付款项1500元退还，后来原告就联系不到被告了，原告去涉案房屋没找到被告，后听物业说涉案房屋是廉租房，不能转租。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2016年10月至11月期间，被告就涉案房屋与包括原告在内的多人订立租赁期限重合的房屋租赁合同并收取租金等款项，相关人员均已向法院提起诉讼。鉴于被告的行为涉嫌经济犯罪，上述案件不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告解治林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一七年四月十二日
书记员 于 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1641号
原告：董仁侠，男，1958年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201410986177。
被告：杨杰，男，1972年11月18日出生，汉族。
原告董仁侠诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告董仁侠及其委托代理人朱抿菘到庭参加诉讼，被告杨杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董仁侠诉称，2014年10月16日，被告以急需资金周转为由通过原告朋友介绍向原告借款78000元，原告同意后以现金方式向被告提供了78000元借款，被告给原告出具了借条一张，注明“今借到董仁侠人民币现金柒万捌仟元整（78000元），用于沅陵精神病医院工地。”之后被告一直没有还款，直到2015年1月27日，原告与其他两位债权人一起找到被告，要求其还款，被告以没有钱为由拒绝偿还。之后，在沅陵县联合人民调解委员会的调解下达成了沅联人调协字（2015）020号《人民调解协议书》，约定被告于2015年1月27日向原告等债权人还款5万元；2015年2月2日前还款10万元，2015年10月15日前一次性还清，并以怀化市鹤城区人民南路319号1栋3单元504号房屋产权证作抵押。虽然签订了协议，但原告一直没有收到被告的还款，且被告拒接电话，故意躲避原告。原告认为，双方之间的借贷关系受法律保护，被告拒不还款的行为违背了诚实信用原则，给原告造成损害，被告应当及时偿还借款，并承担违约责任。原告特诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金78000元，并从2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款本金还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述因被告已经偿还了20000元，故将偿还借款本金的诉讼请求减少至58000元。
被告杨杰未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告杨杰因沅陵精神病医院工地需要资金向原告借款78000元，并向原告出具一张借条。2015年1月27日，原告与被告及被告的另两个债权人向仁贵、高跃在沅陵县联合人民调解委员会就被告所欠的款项达成人民调解协议书，协议约定被告杨杰于2015年1月27日向原告、高跃、向仁贵还款5万元，2015年2月2日前还10万元，余款32.47万元于2015年10月15日之前还清。协议约定的期限届满后，被告仅偿还原告2万元，不再偿还其他款项。原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息查询表，证实原、被告的身份情况；
证据二、借条原件一张，证实2014年10月16日被告向原告借款78000元的事实；
证据三、人民调解协议书，证实：2015年1月27日原告与被告等人经过沅陵县联合人民调解委员会调解，达成一致意见，约定被告需在2015年10月15日前清偿完毕所有债务。
证据四、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是借款关系存在的依据。被告向原告借款78000元，在2015年1月27日与原告达成调解协议时，约定了还款期限，还款期限已经于2015年10月15日届满，被告仅偿还2万元构成违约，原告请求被告偿还58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付2015年10月16日起算至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起10日内偿还原告董仁侠借款本金58000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年10月26日起算至借款本金还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一七年二月四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书 裁 定 书
（2017）冀0207民初10029号
原告：唐山某车料有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇。
法定代表人：阎某，职务：公司经理。
委托代理人：于某，职务：公司员工。
被告：谢某。
本院在审理原告唐山某车料有限公司诉被告谢某买卖合同纠纷一案，原告唐山某车料有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告谢某的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山某车料有限公司撤回对谢某的起诉。
案件受理费338元、保全费370元共计708元由原告负担。
审判员 张志权
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 飞
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第390号
原告仁寿县云祥物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路。
法定代表人辜多玉，系公司经理。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告李松，男。
本院在审理原告仁寿县云祥物业管理有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿县云祥物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县云祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高利斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第547号
申请执行人王洪昌，个体户。
被执行人曹为民，农民。
申请执行人王洪昌与被执行人曹为民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月3日作出（2015）邳官民初字第0192号民事判决书，判决书主文如下：一、被告曹为民于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪昌借款2万元及利息（以2万元为本金，从借款之日起以月息1.8%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹为民负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第547号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 展
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执906号
申请人李喜尚，男，汉族，1961年8月15日出生，住所地河南省济源市，联系
被执行人张家满(张家满、张满英），女，汉族，1967年9月29日出生，住所地博爱县，联系
被执行人郭兴文，男，汉族，1950年4月9日出生，住所地博爱县，联系
李喜尚申请张家满(张家满、张满英）等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初375号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李喜尚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初375号的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2300号
原告：成都成量工具集团有限公司襄阳分公司。
法定代理人：徐和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小飞，湖北巨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：襄阳本天科技贸易有限公司。
法定代表人：杨秋霞，该公司经理。
关于原告成都成量工具集团有限公司襄阳分公司与被告襄阳本天科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤回对被告襄阳本天科技贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都成量工具集团有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取后为321元，由原告成都成量工具集团有限公司襄阳分公司负担。
审判员 王忠民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第1177号
原告诸葛秀娟。
委托代理人朱卫华。
被告郑永标。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人陈宏伟。
委托代理人朱萃荣。
原告诸葛秀娟与被告郑永标、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告诸葛秀娟及其委托代理人朱卫华，被告郑永标，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负责人陈宏伟的委托代理人朱萃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛秀娟诉称，2011年10月18日下午，被告郑永标驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从兰溪沿330国道到永昌家里，17时30分许，途经330国道永昌加油站地方右转弯进入加油站加油过程中，与同向后方直行由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经兰溪市公安局交警大队认定，郑永标负事故的主要责任，诸葛秀娟负事故的次要责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告由于道路交通事故受伤造成的医药费73735.01元、住院伙食补助费2610元、残疾赔偿金29104元、误工费41868.25元、护理费8200元、营养费3915元、交通费1640元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，扣除已支付的30000元，还应赔偿136112.26元。由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内承担责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院、浙江建德富春中医骨伤科医院病历、住院费用清单、医药费发票。证明原告治疗经过及所花费用。
4、金职院司法鉴定所（2013）临鉴字第C10002号、C10002A号鉴定书及鉴定费发票。证明原告达X级（十）级伤残，护理时限评定为82天，营养时间60日，误工时限评定为自受伤之日至定残前一天。
5、交通费发票。证明所化交通费用。
6、机动车驾驶证查询结果、保险卡、车辆信息、被告基本信息。证明被告基本情况。
被告郑永标未作书面答辩，庭审中辩称，我已经付了22000元。事故是原告撞上我的车辆的，我现在没有钱赔，要求原告原谅我，少赔点。
被告郑永标在举证期限内向本院提供如下证据：
暂扣款发票、收据。证明已付22000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车投保本公司交强险。对原告的医疗费、住院伙食费、营养费已经超过10000元，所以保险公司按10000元计赔。误工时间过高，按240天计算。精神损害抚慰金过高，按2000元为宜。我公司已经垫付医疗费10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告郑永标对原告提供的证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司对原告提供的第1、2、3、5、6项证据无异议。对被告郑永标提供的证据双方无异议。对本院对原告提供的第1、2、3、5、6项证据及被告郑永标提供的证据予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司对原告提供的第4项证据提出异议，认为误工时间过长，应按240天计算。原告庭审中同意误工时间按240天计算，本院对该项证据予以认定，但误工时间按双方的统一意见240天计算。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙G×××××号普通二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故在保险期限内。2011年10月18日下午，郑永标驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从兰溪沿330国道到永昌家里，17时30分许，途经330国道永昌加油站地方右转弯进入加油站加油过程中，与同向后方直行由诸葛秀娟驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成诸葛秀娟受伤的交通事故。诸葛秀娟受伤后经兰溪市人民医院住院治疗67天，在建德富春中医骨伤住院治疗15天，共花医疗费73735.01元，郑永标已付22000元，中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司已付10000元。该事故经兰溪市交警大队认定，郑永标驾驶机动车右转弯过程中对同方向后方的车辆动态疏于观察，是造成事故的主要过错；诸葛秀娟驾驶非机动车对路面其他车辆动态估计不足，以至于遇见情况采取措施不力，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。诸葛秀娟于2013年11月8日经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，结论为：诸葛秀娟交通事故的损伤构成十级伤残，护理时限评定为82天，营养时间60日，误工时限评定为自受伤之日至定残前一天。在举证期限内中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司申请对诸葛秀娟的伤残等级及误工时间进行重新鉴定。事后双方就伤残等级及误工时间达成一致意见：伤残等级十级，误工时间240天。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号普通二轮摩托车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，原告诸葛秀娟因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，因原告诸葛秀娟对本次事故的发生有过错，可以减轻被告郑永标的赔偿责任，并以减轻20%为宜。原告诸葛秀娟诉讼请求中住院伙食补助费计算有误，本院不予全部支持；原告诸葛秀娟诉讼请求中的误工费按双方的统一意见240天计算；其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医药费73735.01元、住院伙食补助费2610元、残疾赔偿金29104元、误工费13380元、护理费8200元、营养费3915元、交通费1640元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金2500元，合计137124.01元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告诸葛秀娟64824元（含已付款10000元）。
二、由被告郑永标赔偿给原告诸葛秀娟57840.01元［（137124.01-64824）×80%］。被告郑永标已付22000元，还应支付35840.01元。
三、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半收取），由被告郑永标负担400元，由原告诸葛秀娟负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1080元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 丁燕萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江安康房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：李志民，董事长。
委托代理人：罗卫理、黄丛义，均系广东粤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹文华，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉莲，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹添凯，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人湛江安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司）因与被申请人詹文华、杨玉莲、詹添凯商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安康公司申请再审称：（一）2009年5月6日，安康公司与詹文华、杨玉莲、詹添凯签订了一份《商品房买卖合同》，并同时签订了一份《合同补充协议》。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。《合同补充协议》第三条约定：“关于《房地产权证》办理：1）买受人是以银行按揭方式购买商品房的，该商品房的房地产权属证的申办须经抵押权人同意及协助；因此，该房地产权属证的申办不受本合同第十五条约束，其办理期间以买受人向出卖人提出协助申请及在抵押权人确认并提供办理资料之日起开始计算。”因此，詹文华、杨玉莲、詹添凯应当按照《合同补充协议》第三条的约定向安康公司提出书面办证申请。（二）安康公司不能在合同约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，不是由于安康公司自身的原因导致，故无需承担逾期办证的违约责任。在办理消防工程验收备案时，消防部门提出要增设电器火灾监控系统，这涉及到消防设计的变更、消防器材的采购、安装、调试等各方面的工作，必定需要一定工期，进而必然导致延迟通过消防验收备案。（三）包括詹文华、杨玉莲、詹添凯在内的全体业主是增设电器火灾监控系统的真正受益者，原审判决安康公司为此承担逾期办证的违约责任，显失公平。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案中，詹文华、杨玉莲、詹添凯起诉安康公司支付迟延交房违约金，并未起诉安康公司支付逾期办证�约金，一审、二审法院也并未判决安康公司向詹文华、杨玉莲、詹添凯支付逾期办证违约金，安康公司申请再审称其无需承担逾期办证的违约责任，纯属滥用司法资源。综上，安康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江安康房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄妙玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5096号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5096号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人夏清霖，男，1979年12月4日生，汉族，住福建省。被执行人郑美容，女，1981年9月22日生，汉族，住福建省。被执行人上海鑫治钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑美容，负责人。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳，负责人。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告夏清霖、郑美容、上海鑫治钢铁贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)松民二(商)初字第203号民事判决，已经发生法律效力。因四被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行于2015年8月12日向本院申请执行，要求被告夏清霖、郑美容偿还借款本金2,392,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按《个人贷款合同》的约定计算)；被告上海鑫治钢铁贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告夏清霖、郑美容上述债务的履行承担连带清偿责任，并由四被告负担案件诉讼费34,800元。本院立案受理后，依法向被执行人夏清霖、郑美容、上海鑫治钢铁贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，四被执行人未到庭履行。本院经查阅原审案卷材料，至上海市车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：四被执行人在本案审理期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料。除此，四被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人，其亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到四被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人夏清霖、郑美容、上海鑫治钢铁贸易有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十二月十七日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审244号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人陈水林，男，汉族，1954年4月23日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区向本院申请强制执行被申请执行人陈水林土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年8月22日作出湖土资监罚（织）[2016]1-47号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年6月，擅自占用织里镇上林村乌王港自然村的集体土地106.4平方米（全部为水田）建造住宅，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的106.4平方米土地；责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋106.4平方米。申请执行人于2016年8月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提前诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]130号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-47号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（织）[2016]1-47号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1138号
罪犯王原亮，男，汉族，1986年3月12日出生于安徽省宿州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年6月25日作出(2009)温瓯刑初字第477号刑事判决，认定罪犯王原亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯王原亮曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王原亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王原亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王原亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王原亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王原亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年7月10日起至2019年7月9日止）。减刑后的刑期至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初126号
原告：桓台果里金霞建材厂。住所地：桓台县。
负责人：冯勋俭，厂长。
被告：周村恒安建筑安装有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：淄博市周村区王村镇解家村村委。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：解成洪，主任。
本院在审理原告桓台果里金霞建材厂与被告周村恒安建筑安装有限公司、淄博市周村区王村镇解家村村委买卖合同纠纷一案中，原告桓台果里金霞建材厂于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓台果里金霞建材厂撤回起诉。
案件受理费446.00元，减半收取计223.00元，由原告桓台果里金霞建材厂负担。
代理审判员 孙伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张凤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1470号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：张淼，男，30岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告张淼供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3278号原告钟钰生，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。被告钟秋水，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。原告钟钰生与被告钟秋水民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告钟钰生的委托代理人施丽仙到庭参加诉讼，被告钟秋水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟钰生诉称，2014年7月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，并签订借款保证合同一份。合同约定借款期限六个月，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止，每月借款利息700元。同时约定若因合同发生争议协商不成时，任何一方可向新罗区人民法院提起诉讼。原告于当日将借款30000元以现金方式支付给被告。借款后，被告未按约定支付借款利息及归还本金。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金30000元并支付自2014年7月10日起、以30000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被告钟秋水经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告钟秋水以资金周转需要为由向原告钟钰生借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未及时返还借款并支付利息，显属违约，应限期偿付。原告要求被告偿还借款本金30000元并支付从2014年7月10日起、以30000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告钟秋水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟秋水应于本判决生效之日起十日内返还原告钟钰生借款本金30000元，同时一并支付从2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止、以本金30000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费679元，减半收取为339.50元，由被告钟秋水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员林三凤二〇一五年六月二十四日书记员黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第551号
原告：中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园首层A1，组织机构代码724355114。
法定代表人：张富佳，经理。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，广东保信律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇秋鸿路F3幢202房，组织机构代码725480611。
法定代表人：陈建丽，董事长。
委托代理人：王金凤，北京京翔律师事务所律师。
第三人：中山市村田房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园C3幢首层商铺，组织机构代码730441991。
法定代表人：房智明。
第三人：中山市坦洲镇土地开发建设有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路城建大楼，组织机构代码725976465。
法定代表人：梁桂初，经理。
委托代理人：梁雪，该司员工。
本院在审理原告中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司诉被告中山市大成房地产开发有限公司、第三人中山市村田房地产有限公司、中山市坦洲镇土地开发建设有限公司预售商品房合同纠纷一案中，被告提起反诉，并由本院依法通知其于2014年5月6日前预缴纳反诉费1751元，但被告未按照上述指定的期限内预缴。另被告虽在上述规定的期限内提交了免去缴费申请书，但因其未提供相关的证据证实而未获批准。故本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按被告中山市大成房地产开发有限公司自动撤回反诉处理。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 张志略
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹 军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执854号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
被执行人：余劲，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省高州市。
申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人余劲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7084号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
经查，被执行人在广州市黄埔区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执854号案指定由广州市黄埔区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年三月八日
书记员 王佳佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终271号
上诉人（原审被告）：北京信力筑正新能源技术股份有限公司。住所地：北京市石景山区实兴东街**号*楼*****室。
法定代表人：杨昭平，该公司总经理。
委托代理人：宋维强，北京腾波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人：周巍，该公司董事长。
委托代理人：周岩，北京市中迈律师事务所律师。
原审被告：溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳经济开发区。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
原审被告：江苏申特钢铁有限公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路***号。
法定代表人：杨建忠。
上诉人北京信力筑正新能源技术股份有限公司（以下简称信力筑正公司）因与被上诉人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）、原审被告溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、江苏申特钢铁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民初49号民事裁定，向本院提起上诉。
信力筑正公司上诉称，原审裁定只对两份合同的争议解决条款进行了形式审查，并未审查该条款的合法性，也回避了信力筑正公司在《管辖权异议申请书》中所提出的天津市非民生租赁公司住所地、与本案无关联这一关键问题。该纠纷中，三被告的住所地、合同履行地、合同签订地、民生租赁公司住所地、标的物所在地均不在天津市，民生租赁公司的注册地虽然在天津市，但仅仅为一间用于注册的房间，不进行实际办公，依据法律和事实，并非为其住所地。根据民生租赁公司官方网站查询到的信息，其总部（主要办事机构所在地）地址为：“北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆嘉宾楼2-6层”。在此次纠纷中，合同的签约地点、协商谈判地点均为此处；两份合同约定的通讯地址以及起诉材料中民生租赁公司的通讯地址亦为此处，此处即为民生租赁公司的住所地。故天津市并非是与本案有实际联系的地点，天津市高级人民法院不具有本案管辖权，本案应移送至北京市第一中级人民法院审理。
民生租赁公司提交答辩意见称，原审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，民生租赁公司与信力筑正公司签约时，其注册地为天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，且双方所签合同上也明确载明民生租赁公司的住所地在天津市，故信力筑正公司上诉称天津市并非是与本案有实际联系的地点、与本案无关联，没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 张志刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 凯
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该支行行长。
委托代理人颜闽江、赵辉，该支行员工。
被执行人：王娟，女，汉族，1986年2月12日生，住淮安市淮安区。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与王娟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）淮法商初字第0500号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：王娟应于该判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金1886.38元、利息633.14元、滞纳金108.64元（利息已计算至2015年6月30日，以后利息按照合约约定顺延计算至实际还款之日止），合计本息2628.16元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由王娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚 媛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2517号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：杨森，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：刘明明，女，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨森、被告刘明明租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李龙、被告杨森到庭参加诉讼，被告刘明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付租金68，923.08元；2.判令二被告向原告支付滞纳金5596.55元（2015年12月16日至2016年8月8日），以后的滞纳金按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》计算至实际给付之日；3.判令原告对被告抵押给原告的车牌号为辽X宝马牌车辆享有优先受偿权；4.判令二被告承担原告聘请律师的费用3000元；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告杨森与原告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告杨森以融资租赁的方式租赁原告宝马牌汽车（车牌号为辽X），租赁期限24个月，每期租金5743.59元。但自2016年1月起，虽经原告多次催缴，被告拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即可付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。另根据婚姻法解释（二）第24条之规定，被告夫妻应共同承担还款责任。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
杨森辩称，支付租金68，923.08元我认可；对滞纳金和律师费我不予认可；原告提出对宝马车享有优先受偿权我没有异议。
刘明明未答辩。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。2014年12月8日，原告与被告杨森签订汽车租赁合同，该合同约定：被告杨森以融资租赁的方式租赁原告辽X宝马牌汽车，租赁期限为24个月，每月租金5743.59元，逾期支付按应付租金日1.2‰支付滞纳金；被告连续二期未支付租金，应付清全部租金余额；原告有权追索因执行或保护合同项下权利而产生的诉讼费、律师费等。同日，原告与被告杨森签订抵押合同，约定用租赁车辆作抵押。2014年12月10日，租赁车辆转移登记在被告杨森名下。2014年12月5日，租赁车辆办理了抵押登记。2015年1月至2015年12月，被告杨森按租赁合同约定每月向原告支付租金5743.59元。从2016年1月起，虽经原告多次催要，但被告杨森未按租赁合同约定向原告支付租金。2016年9月14日，原告为本案诉讼支付律师费3000元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.结婚证；2.汽车租赁合同；3.抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书；4.委托代理合同、发票。上述证据经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告刘明明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告和被告杨森当庭陈述对本案相关事实予以认定。原告与被告杨森签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告杨森应按合同约定履行义务，故原告要求被告杨森给付剩余租金68，923.08元及律师费3000元符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系被告杨森与被告刘明明婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担给付义务。原、被告双方约定逾期支付租金按应付租金日1.2‰支付滞纳金，该约定不符合法律规定，本院确定由二被告从起诉之日起至本判决确定给付之日止对剩余租金按年利率24%支付利息。原告与被告杨森签订的抵押合同合法有效，原告主张对抵押车辆优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张日1.2‰滞纳金的诉讼请求本院不予支持，其他诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨森、被告刘明明于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金68，923.08元，并从起诉之日即2016年9月9日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
二、被告杨森、被告刘明明于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
三、原告汇通信诚租赁有限公对抵押车辆（辽X宝马牌汽车）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告杨森、被告刘明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年十一月七日
书记员 郑 健
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初371号
原告陈广环，农民。
被告李嘉耕，居民。
原告陈广环诉被告李嘉耕租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法审判员沈利适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈广环、被告李嘉耕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广环诉称，2015年9月上旬，被告李嘉耕与郑兴荣、卓维一起来到原告家，承租原告的13亩土地筹建盐城市比尔特秸秆利用有限公司，双方约定年租金4万元。2015年10月3日，原告与被告李嘉耕签订了租赁合同。原告当时要求被告预付第一年的租金，被告与郑兴荣说租赁合同和其他合同不一样，租金可推迟几个月，合同开始实施后，他们的机器马上到场，故双方在合同上注明4万元在12月30日前一次性付清。为了履行合同，原告将土地上未成熟的农作物全部推掉，并将场地中间的六间房屋拆除，围墙也被推掉三、四十米。在建厂的过程中，被告仅仅在场地上新建了四间简易生活用房，购买了一台价值7000元的地磅。2015年12月13日，被告悄悄将其生活用品等拿走，也没有和原告打招呼。为了履行合同，原告有12只羊被冻死亡，13亩土地至今不能种植庄稼。原告认为，双方的签订的合同成立并已履行，该合同合法有效，被告不支付租金并给原告造成了损失。现请求判令被告支付原告租金4万元并赔偿原告损失3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李嘉耕辩称，我承租的土地不足13亩，而且合同第一条第三款约定的房屋没有完全交付给我使用，我只使用了大门西侧的一间，其他都是原告在使用，故我不应该支付租金。而且根据合同第四条第四款的约定，应当由原告自己将土地上的农作物铲除，但是后来由我来铲除的。同时，原告还在院里饲养家禽。2015年，因为天气以及政府的原因，我没有收到秸秆，秸秆回收项目没有做下去，我要求解除合同。综上，我不应当向原告支付租金。
经审理查明，被告李嘉耕因经营秸秆回收项目需要，经现场考察后，同意承租原告陈广环的土地。2015年10月3日，原告陈广环（甲方）与被告李嘉耕（乙方）签订租赁合同一份，约定陈广环将位于响水县大有镇淮河村六组其住宅前13亩土地以及土地上院内的的电力设施、房屋出租给被告李嘉耕，年租金为4万元，于每年的12月30日一次性交清，租赁期限从2015年10月7日起至2017年10月7日；在交付租赁物时，李嘉耕必须将出租土地上的农作物、树木和有碍建筑自行清理和拆除干净。合同第五条约定一方违约，另一方可要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿因违约造成的直接损失和间接损失，损失以双方认可的有资质的中介评估机构评估结果为准，也可通过人民法院审理认定。合同签订当日，被告李嘉耕即进驻承租院落内，后铲除了土地上的农作物并在土地上新建六间房屋、安装地磅。2015年12月份，因秸秆回收项目未能实施，被告李嘉耕即离开承租地块，但土地上的建筑物以及地磅仍然遗留在原地。被告李嘉耕至今未向原告陈广环支付租金。
庭审过程中，被告李嘉耕以秸秆回收项目无法继续为由，要求解除租赁合同，原告陈光环要求在被告支付租金并赔偿损失的前提下，同意解除合同。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同在卷佐证。
本院认为，原告陈广环与被告李嘉耕之间签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告李嘉耕从2015年10月3日开始进驻承租土地，并在土地上新建房屋及地磅，故被告李嘉耕应当按照约定向原告陈广环支付租金。双方于2015年10月3日签订租赁合同，根据合同约定，年租金4万元应于每年的12月30日一次性交清，故被告李嘉耕应于2015年12月30日前向原告陈广环支付第一年度租金4万元。故对原告主张的租金4万元，本院予以支持。对于原告主张的房屋损失、农作物损失合计3万元，首先，双方在合同中明确约定了由原告清除土地上的农作物、建筑物等；其次，原告就其主张的损失未提供证据予以证实，故对原告陈广环该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李嘉耕在本判决发生法律效力后15日内支付原告陈广环租金4万元；
如果被告李嘉耕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告陈广环的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈广环负担332元。由被告李嘉耕负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一六年四月十五日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初255号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人高晓彤，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人高晓彤犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人高晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月下旬的一天，被告人高晓彤在青岛市市北区某某路48号乙307户暂住处，以人民币3000元的价格贩卖给郝某（另案处理）10克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月11日前后的一天，被告人高晓彤在青岛市市北区常宁路8号汉庭酒店4楼郝某的办公室内，以人民币3000元的价格贩卖给郝某10克甲基苯丙胺。后被查获。公安机关从其处缴获晶体2包，重0.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、户籍信息；2、证人郝某、李某的证言及辨认笔录；3、被告人高晓彤的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告等。
公诉机关认为，被告人高晓彤贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高晓彤对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人高晓彤的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人高晓彤到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高晓彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2024年2月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
审 判 员 魏聪聪
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初331号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职工。
被告：马德宝，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马小雷，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马行灿，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马增德，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马华光，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告马德宝、马小雷、马行灿、马增德、马华光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年二月九日
书 记 员 孟 齐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初331号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：史先华，该公司职工。被告：马德宝，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：马小雷，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：马行灿，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：马增德，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：马华光，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告马德宝、马小雷、马行灿、马增德、马华光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙太阳二〇一七年二月九日书 记 员  孟 齐
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1238号
原告文山市怡豪冻品调料商行。
经营者陈昌丽，女，1969年12月18日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市盘龙街2单元201室，身份证号码：×××。
经营所在地：文山市下沙坝农贸市场一排15-16号。
委托代理人刘畅，云南圆合圆律师事务所律师。
被告文山塞纳左岸咖啡西餐厅。
经营者马兰，女，1969年7月21日生，汉族，大学文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市钟灵小区西四路35号，身份证号码：×××。
经营所在地：文山市民族村16幢5楼。
委托代理人孙建文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告文山市怡豪冻品调料商行与被告文山塞纳左岸咖啡西餐厅买卖合同纠纷一案中，原告文山市怡豪冻品调料商行以对此案将采取其他方式与被告解决纠纷为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市怡豪冻品调料商行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山市怡豪冻品调料商行撤回起诉。
案件受理费1680.00元，减半收取840.00元，由原告文山市怡豪冻品调料商行负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘祖英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终92号
上诉人（原审被告）厦门诚功典当有限责任公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人周冬梅，董事长。
委托代理人马忠文，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门蓝色海湾投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑宇，董事长。
委托代理人苏秀芬、连锟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门诚功典当有限责任公司因与被上诉人厦门蓝色海湾投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门诚功典当有限责任公司于2016年3月22日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。被上诉人厦门蓝色海湾投资管理有限公司确认双方已达成和解，且上诉人厦门诚功典当有限责任公司已按和解协议履行完毕，不再执行原审判决，原审诉讼费按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人厦门诚功典当有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门诚功典当有限责任公司撤回上诉，双方同�本案纠纷已自行和解，不再按原审判决执行。
本案一审案件受理费按原审判决执行（即一审案件受理费3607元，厦门蓝色海湾投资管理有限公司负担1577元，厦门诚功典当有限责任公司负担2030元）。二审案件受理费25元，由上诉人厦门诚功典当有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审54号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人刘慧刚，男，住山西省临汾市尧都区。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对刘慧刚作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人刘慧刚于2016年8月9日13时在王罗337省道83公里处实施“违法记分达到12分仍驾驶机动车的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对刘慧刚作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005595933）：处以200元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对刘慧刚作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，刘慧刚未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对刘慧刚作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005595933）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005595933）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁昱森
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1709号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：吴燕，该分行员工。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：陈卯，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陈卯金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈卯清偿原告贷款本金1428292.53元，利息（含罚息）12683.50元、复利33.70元（利息、罚息及复利从2015年4月9日暂计算至2015年5月18日，之后的利息和罚息、复利按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至被告陈卯实际履行之日，利随本清）及实现债权的律师费59000元；2.确认原告对被告陈卯抵押的位于宁波市江东区东胜路xx号xx室房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有有限受偿权。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2011年6月8日到2026年6月8日，共180个月
二、借款金额：1690000元
三、约定利息：贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮20%确定，初始贷款利率以借款借据记载为准，按年浮动。贷款到期或提前到期，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2011年6月8日，原告按约向被告陈卯发放了贷款1690000元
五、借款用途：装修
六、担保情况：被告陈卯自愿以其名下坐落于宁波市江东区东胜路xx号xx室的房地产为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用、利息及罚息按合同的约定计算
七、还款期限：自2011年6月8日起至2026年6月8日止，共180个月，按期等额还款，具体为按月还款
八、还款情况：被告陈卯自2015年5月8日起未按合同约定按期偿还贷款本息
九、尚欠本息：截至2015年5月18日，被告陈卯尚欠原告贷款本金1428292.53元、利息12683.50元、复利33.70元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费59000元
上述法律事实，由原告提供的《个人担保贷款合同》、《借款借据》、贷款明细单、聘请律师合同、律师代理费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约履行。原告诉请被告陈卯清偿贷款本金利息及律师费，于法有据，本院予以支持。被告陈卯自愿以其名下坐落于宁波市江东区东胜路xx号xx室的房地产为上述债务提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。据此，依照中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卯归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金1428292.53元、利息12683.50元、复利33.70元，并支付自2015年5月19日起至实际履行日止按《个人担保贷款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈卯偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费59000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告陈卯未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波分行有权就被告陈卯名下坐落于宁波市江东区东胜路xx号xx室的房地产［房屋所有权证：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证：甬国用（2010）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18400元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计24050元，由被告陈卯负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李苏宁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第01087号
原告王云飞，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人王立权，男。
被告通化市创鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王宣淳。
被告通化市规划局。
法定代表人李涛。
本院在审理原告王云飞诉被告通化市创鑫房地产开发有限公司、通化市规划局确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王云飞撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取）。由原告王云飞自愿承担。
审判员 张晓云
二〇一五年十一月四日
书记员 张 凯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1286号
申请执行人刘立潮，男，1983年9月4日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人胡发，男，1990年5月15日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人刘立潮与被执行人胡发借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）冀0827民初1358号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无其他财产且下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王凤辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1013号
原告钟雪，女，1985年1月17日生，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告蔡克军，男，1977年11月29日生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告钟雪与被告蔡克军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告钟雪到庭参加诉讼、被告蔡克军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日被告向原告提出：“能否让钟雪帮忙，将他在中普信用贷款公司的车贷还上，用其该车辆作为抵押，向钟雪借款70,000.00元，并保证将该车出卖后偿还此借款”，当天被告蔡克军向原告书写了70,000.00元的借条，款到后又向原告书写了70,000.00元的收条，并将该车抵押给原告。事后，原、被告双方连续两天到后盐车市卖车，均因车价低被告未出手。因被告未还款原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告蔡克军立即偿还原告借款人民币70,000.00元及利息（从2015年10月27日起至借款付清之日止，按月息2%计付）；2.被告蔡克军承担案件诉讼费、保全费及其他所支出的费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月26日被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“本人蔡克军于2015年10月26日借钟雪人民币柒万元（小写人民币70,000.00元）用于资金周转使用，用一辆别克君威作为抵押。每月2%的利息，如不还款愿承担一切法律责任及费用。双方如有争议由大连市甘井子区法院管辖处理。落款借款人：蔡克军，出借人：钟雪”。同日，蔡克军又向原告出具了《收条》一张，写明已收到借款人民币70,000.00元，并用一辆别克君威抵押给原告。
以上事实有原告提供的《借条》和《收条》各一张，原告的陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系归于自然人之间的借款行为，合法有效应受法律保护，原告依据被告向其出具的《借条》和《收条》提出要求被告清偿借款70,000.00元及利息（从2015年10月27日起至借款付清之日止，按月息2%计付）的诉讼请求既符合原、被告双方约定，也符合我国法律规定本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能之责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告蔡克军偿还原告钟雪借款人民币70,000.00元及利息（从2015年10月27日起至借款付清之日止，按月息2%计付）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元（已减半收取）,其他诉讼费50.00元，合计人民币825.00元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为两年。
审判员 张 威
二〇一六年九月十二日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333民初44号
原告国晟投资有限公司,地址北京市朝阳区霞光里66号院6号楼。
法定代表人高汝明，职务，总经理。
委托代理人贾毅，系四川重泰律师事务所律师。
被告拉朱，男，藏族，1981年1月1日出生，住四川省甘孜藏族自治州色达县。
委托代理人李忠富、魏敏，系天府律师事务所。
本院在审理原告国晟投资有限公司诉被告拉朱土地承包经营权转包合同纠纷偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，原告国晟投资有限公司与被告拉珠均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，原告方授权高汝明和王常华二人与被告拉珠签订一份《合作协议》，协议中约定：河坝地由原告授权的法定代表人高汝明、王常华开发，被告负责协调组织租地。同时保证开发商在租地期内施工期间当地老百姓不能闹事、找麻烦，确保投资人顺利施工，原告付�乙方人民币肆佰万元，开发第一阶段原告付给被告人民币贰佰万元，签订该协议后十个工作日一次性支付。《合作协议》签订后的次日，被告向原告出具了一份《委托书》，委托原告将协调组织租地费即合作费贰佰万元转入被告指定的绵阳沛霖农林科技有限公司银行账户。原告在2014年6月6日按约定将协调组织租地费贰佰万元从原告的对公账户转入了被告指定的银行账户。之后，原告多次要求被告履行合同义务，而被告未履行将使用权转让给原告的义务。被告的违约行为，导致合同目的不能实现，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院解除原被告之间的《合作协议》，退还协调租地费贰佰万元整，同时要求被告支付自原告交付协调组织租地费之日起至2016年10月20日止期间的损失赔偿金。
经审理查明，原告提交的证据《合作协议》，该协议的�方是高汝明和王常华，乙方是拉珠，而原告以国晟投资有限公司的名义起诉，该《合作协议》上并没有国晟投资有限公司的签章，也没有标注附件：国晟投资有限公司委托高汝明和王常华二人与拉朱签订协议的委托书。
本院认为，高汝明和王常华二人是自然人，国晟投资有限公司是法人。原告国晟投资有限公司与被告拉朱之间并没有转让合同发生，原告与本案没有直接利害关系，故原告不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回国晟投资有限公司的起诉。
本案诉讼费12348元，由原告国晟投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 李莉明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 瑶
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
……
第一百五十四条裁定适用：
……
(三)驳回起诉；
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初726号
原告：闫玉胜。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路669号
负责人：朱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓东，该公司职工。
原告闫玉胜与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫玉胜撤诉。
案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告闫玉胜负担。
审判员 李秀
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋欣
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初727号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于淑侠，女，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，养路工人，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2016年8月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月31日被逮捕，9月8日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人于淑侠犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人于淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年9月26日11时许，在瓦房店市西杨马场村被告人于淑侠母亲家街上，因挪车的事，被告人于淑侠等人同被害人于某1等人发生争执并厮打起来，厮打中于淑侠用碗将于某1头部打伤，经鉴定，于某1的损伤程度为轻伤二级。综上，被告人于淑侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人于淑侠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人于淑侠对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月26日11时许，在瓦房店市西杨马场村，被告人于淑侠因其挪车而与于某1发生争执，被告人于淑侠用碗将于某1头部打伤，致其额面部伤口长度5cm，属轻伤二级；致头皮外伤及右额面部伤口累计长度为10cm,属轻伤二级。
在侦查阶段，双方自行协商达成赔偿协议，被告人于淑侠一次性赔偿被害人于某1各项经济损失合计人民币100000元整，被害人宇文武谅解被告人于淑侠的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、照片、人口基本信息、协议书、收条，证人王某1、王某2、于某2等人证言笔录、被害人于某1陈述笔录、被告人于淑侠供述笔录、司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于淑侠均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于淑侠故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于淑侠犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于淑侠如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于淑侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第184号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：励莎莎。
被告：慈溪市新浦益顺车辆配件厂。
投资人：岑万丰。
被告：慈溪市附海梦慧电器厂。
投资人：阮俊杰。
被告：慈溪市附海东环废旧金属回收经营部。
投资人：孙岳昌。
被告：慈溪市新浦吕波五金配件厂。
经营者：吕坚波。
被告：楼维杰。
被告：吕春国。
被告：胡藕儿。
被告：岑聪甩。
被告：金玉妃。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与慈溪市新浦益顺车辆配件厂（以下简称顺益厂）、慈溪市附海梦慧电器厂（以下简称梦慧厂）、慈溪市附海东环废旧金属回收经营部（以下简称东环经营部）、慈溪市新浦吕波五金配件厂（以下简称吕波厂）、楼维杰、吕春国、胡藕儿、岑聪甩、金玉妃金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告益顺厂归还借款本金800000元，并支付截止2012年8月21日至2013年3月15日止的借期内利息72919.21元，及复利4019.46元；2、判令被告益顺厂支付自2013年3月16日起至实际清偿日止的逾期利息（以800000元为基数，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；3、判令被告吕波厂、梦慧厂、东环经营部、楼维杰、吕春国、胡藕儿、岑聪甩、金玉妃对被告益顺厂的上述款承担连带担保责任；4、判令本案的诉讼费由九被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理，庭审中，原告放弃对复利部分的主张，现该案已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月26日，原告与被告顺益厂、梦慧厂、东环经营部、吕波厂组成联户担保贷款小组，并与原告签订《联户担保贷款合同》一份，其编号为：慈融联字第LBSX20120426048号，该合同约定：原告授予联户组共计3400000元的借款授信额度，授信期限自2012年4月26日至2013年3月15日止，联户组成员为其中任一借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年内，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等费用。同时，被告楼维杰、吕春国、胡藕儿、岑聪甩、金玉妃与原告签订了《担保书》一份，为《联户担保贷款合同》的全部借款人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年内，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等费用。次日，被告益顺厂向原告申请借款800000元，并签订了《借款合同》一份，合同约定，被告益顺厂向原告借款800000元，借款月利率为13.21‰，每月20日为结息日、支付日，借款期限为2012年4月27日至2013年3月15日。同日，原告依约向被告益顺厂发放了贷款800000元。被告益顺厂仅支付利息至2012年8月20日，届还款期，未归还贷款本金。现被告吕波厂尚欠原告借款本金800000元，及借期内利息72919.21元，各担保人亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新浦益顺车辆配件厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金800000元，支付欠息72919.21元，并支付自2013年3月16日起至实际履行日止、以借款本金800000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市附海梦慧电器厂、慈溪市附海东环废旧金属回收经营部、慈溪市新浦吕波五金配件厂、楼维杰、吕春国、胡藕儿、岑聪甩、金玉妃对上述判决第一项确定的被告慈溪市新浦益顺车辆配件厂的付款义务承担连带清偿责任；前述八被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦益顺车辆配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12529元，由九被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 岑杏达
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 宋浏浏
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8612号
原告安玛派金融股份有限公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州55474明尼阿波利斯市安玛派金融中心5226号。
法定代表人迈克尔·J·纽曼，副董事长兼知识产权、科技和合同部首席法律顾问。（未到庭）
委托代理人鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
委托代理人丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人车旭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人赵爽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000076920号关于第15984453号“天利COLUMBIATHREADNEEDLE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月15日。
本院受理时间：2017年11月15日。
开庭审理时间：2017年11月30日。
被告以原告申请的第15984453号“天利COLUMBIATHREADNEEDLE及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（二）项、第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标中的“COLUMBIA”并非公众知晓的外国地名，被告亦未提供任何证据证明“COLUMBIA”为中国公众知晓的外国地名。二、诉争商标“COLUMBIA”未指向哥伦比亚共和国“THEREPUBLICOFCOLUMBIA”，诉争商标的注册不属于《商标法》第十条第一款第（二）项所指情形。三、大量单独或含有“COLUMBIA”的商标获准注册，进一步说明其作为商标或商标一部分的可注册性，被告审查标准前后不一，损害了原告的合法权益。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：安玛派金融股份有限公司。
2、申请号：15984453。
3、申请日期：2014年12月22日。
4、标识
诉争商标
5、指定使用的服务（第36类，类似群：3601-3609）：保险；保险咨询；金融服务；金融管理；金融评估（保险、银行、不动产）；基金投资；资本投资；银行；金融贷款；通过网站提供金融信息；钱币估价；不动产估价；不动产管理；经纪；担保；募集慈善基金；信托；受托管理；典当经纪。
二、其他事实
庭审中，原告向法庭提交了“COLUMBIA”一词的多种含义和指向的汇总，其中作为地名的称谓有：[美国首都]华盛顿哥伦比亚特区、美国南卡罗来纳州首府哥伦比亚市、美国密苏里州城市哥伦比亚、美国密西西比州城市哥伦比亚等十八个地名含义。
庭审中，原告向法庭提交了上海译文出版社出版的《英汉大词典》复印件上载明“COLUMBIA”一词的含义为：2.哥伦比亚[美国南卡罗来纳州首府]3.哥伦比亚[美国密苏里州中部城市]
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（二）项、第十条第二款的规定。
争议焦点一、诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（二）项规定：同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。
中华人民共和国北京市高级人民法院（简称北京市高级人民法院）于2017年6月7日作出的（2017）京行终865号哥伦比亚太平洋管理有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷上诉案判决书（简称865号判决）中认定：诉争商标“COLUMBIA”与哥伦比亚共和国英文名称“TheRepublicofColombia”中的“Colombia”只有一字之差，且呼叫相近，属于与外国国家名称近似的标志。虽然“Columbia”具有哥伦比亚河及哥伦比亚大学的含义，但仍不能排除公众将其误认为哥伦比亚共和国的可能性。
本案中，诉争商标为“天利COLUMBIATHREADNEEDLE及图”商标，显著识别外文单词分别为“COLUMBIA”、“THREADNEEDLE”。单词“THREADNEEDLE”为非常用词汇，不易被呼叫识别。因此，按照中国公众的认读习惯，诉争商标中的第一个单词“COLUMBIA”通常为主要识别主体。根据北京市高级人民法院作出的865号判决，本案诉争商标的主要识别主体“COLUMBIA”与哥伦比亚共和国的国家名称近似，属于《商标法》第十条第一款第（二）项规定的禁止作为商标使用的标志。因此，本院认为，诉争商标主要识别主体“COLUMBIA”与哥伦比亚共和国的国家名称近似，属于《商标法》第十条第一款第（二）项规定的禁止作为商标使用的标志。
争议焦点二、诉争商标是否违反了《商标法》第十条第二款的规定。
《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效”。
限制地名作为商标注册，一方面是源于显著性的考虑，由于将地名使用在商品或者服务上，消费者可能认为其是对商品产地或服务提供地的表述，无法发挥商标所应具有的将某一提供者与其他提供者区别开来的功能。另一方面是基于反垄断的考虑，将地名作为商标使用，会使注册人在该地名上获得排他权，不公平地妨碍他人在商业活动中正常使用该地名。需要指出的是，地名不得注册为商标，不仅适用于仅由地名构成的商标，也可以适用于含有地名和其他要素，但整体上容易被相关公众认知为地名的商标。
本案中，诉争商标为“天利COLUMBIATHREADNEEDLE及图”商标，显著识别外文为单词分别为“COLUMBIA”、“THREADNEEDLE”。单词“THREADNEEDLE”为非常用词汇，不易被呼叫识别。因此，按照中国公众的认读习惯，诉争商标中的第一个单词“COLUMBIA”通常为主要识别主体。“COLUMBIA”多被理解为美利坚合众国著名城市“哥伦比亚”。诉争商标虽添加了其他识别内容，但增加的内容并未改变“哥伦比亚”包含地名的含义。故诉争商标构成《商标法》第十条第二款所规定之情形。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，原告关于上述诉争商标亦应被核准注册的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告安玛派金融股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告安玛派金融股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告安玛派金融股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 孙京伟
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 方 倩
书 记 员 林子斌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1672号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1637号。
受理日期：2016年11月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：高铭实，男，1963年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月1日22时许，被告人高铭实酒后无证驾驶二轮摩托车（行驶证状态为注销）至石狮市永宁镇城隍大道第四居委会门口路段自行摔倒后被公安机关查获。经鉴定，被告人高铭实血液中检出乙醇浓度为325.97mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人高铭实对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人高铭实在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高铭实在血液中酒精含量为325.97mg／100ml的状态下无证驾驶行驶证为注销的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人高铭实归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人高铭实犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍