重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00310号
原告重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司（诉讼中已变更为重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司），住所地重庆市江北区红黄路9号。
法定代表人赵军，董事长。
委托代理人谭明颖。
委托代理人邹昱。
被告重庆市皓恩林业有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路17号。
法定代表人钱皓，总经理。
被告钱皓，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省。
被告朱萍，女，1978年5月4日出生，汉族，住址不详。
委托代理人钱皓。
被告邱朝学，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市。
被告石红梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人邱朝学。
被告陈少东，男，1983年4月6日出生，土家族，住重庆市。
原告重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司与被告重庆市皓恩林业有限公司、钱皓、朱萍、邱朝学、石红梅、陈少东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，代理审判员蔡涛、人民陪审员龚源组成合议庭并由蔡涛主审，共同负责对案件的审判。2014年11月17日本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司的委托代理人谭明颖、邹昱，被告重庆市皓恩林业有限公司的法定代表人钱皓，被告钱皓，被告朱萍的委托代理人钱皓，被告邱朝学，被告石红梅的委托代理人邱朝学到庭参加诉讼；被告陈少东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司诉称：2013年6月6日，重庆市皓恩林业有限公司与重庆银行建新西路支行签订了《重庆银行流动资金贷款合同》[（2013）年（重银建西支贷）字第0425号]，约定贷款金额为600万元，贷款期限为2013年6月9日至2014年6月9日。
为保证上述合同的履行，重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司于2013年6月6日接受重庆市皓恩林业有限公司的委托，并于当日与重庆银行建新西路支行签订了《重庆银行保证合同》[（2013）年（重银建西支保）字第0426号]，约定由重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司对主合同债务承担连带保证责任。2013年6月6日，钱皓、朱萍、邱朝学、石红梅、陈少东以其个人名义与重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司签订了《保证反担保合同》[（2013）年反担保字（072）号]，合同约定钱皓、朱萍、邱朝学、石红梅、陈少东就重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司为重庆市皓恩林业有限公司承担的保证责任提供反担保，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为两年。
由于重庆市皓恩林业有限公司经营情况恶化，逾期支付利息，重庆银行建新西路支行通知债务提前到期，要求马上偿还，该通知称重庆市皓恩林业有限公司在重庆银行××支行××600万元债务，已于2014年2月24日逾期，截至2014年2月28日，重庆市皓恩林业有限公司尚拖欠贷款本金600万元，利息47721.28元。2014年2月28日，重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司承担保证责任，向重庆银行建新西路支行偿还重庆市皓恩林业有限公司拖欠的贷款本金600万元，利息47721.28元，共计6047721.28元。综上所述，重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司已承担保证责任，依据《担保法》的相关规定，现有权向重庆市皓恩林业有限公司、钱皓、朱萍、邱朝学、石红梅、陈少东追偿，故诉至法院，请求判令：1、重庆市皓恩林业有限公司、钱皓、朱萍、邱朝学、石红梅、陈少东立即支付重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司垫付的贷款本金600万元及利息47721.28元，共计6047721.28元；2、重庆市皓恩林业有限公司、钱皓、朱萍、邱朝学、石红梅、陈少东立即支付重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司垫付资金的利息（以6047721.28元为基数，自2014年2月28日起至付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）违约金（从2014年2月28日起以6047721.28元为本金按照11.7%利率计算至实际偿还之日）；3、重庆市皓恩林业有限公司、钱皓、朱萍、邱朝学、石红梅、陈少东承担本案的诉讼费用。
被告重庆市皓恩林业有限公司、钱皓、朱萍共同辩称，对重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司为银行贷款担保的事实无异议；由于重庆市皓恩林业有限公司属林业公司，无其他资产，重庆市皓恩林业有限公司为了让重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司做担保，向重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司提供了几十万的保证金，保证金应该抵扣，对重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求无异议。
被告邱朝学、石红梅共同辩称，我与重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司于2012年开始往来，最开始是贷款400万元，也是用现在的担保物，后来在2013年到期后，重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司在原基础上增加了200万元。贷款600万元属实，我们一直在缴纳利息，一直到2014年，我们的每个月给的利息是3万余元，而重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司代偿的每个月的利息是4万余元，有出入。另外，重庆市皓恩林业有限公司向重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司缴纳了30万元的保证金，我们认为应抵扣。对利息和违约金，我们同意按照合同来履行。同时，邱朝学和钱皓的妻子对此事均不知情。
被告陈少东未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月6日，重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司（甲方）与重庆市皓恩林业有限公司（乙方）签订委托保证合同（合同编号：2013年委保字第064号），约定以下事项：为了保证2013年6月6日重庆市皓恩林业有限公司（借款人）与贷款方重庆银行股份有限公司建新西路支行所签订2013年重银建西支贷字第0425号借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，乙方委托甲方为该借款合同的保证人，甲方同意乙方提供保证担保。为明确双方权利、义务，依据《合同法》、《担保法》及其有关法律规定，甲、乙双方经平等协商一致，订立本合同。一、甲方陈述与保证责任：甲方具有法律规定的保证人主体资格，可以提供保证担保；甲方具有代为清偿债务的能力；如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息的义务，贷款方可直接向甲方追索，甲方在本合同约定的保证范围和保证期间内代为履行清偿的保证责任；甲方的保证责任随乙方履行主合同还款义务、甲方代为偿还或因乙方违约贷款方提前收回贷款等情况相应减少或解除。二、被保证的主债权种类及数额：本合同所担保的主债权为乙方根据主合同取得的贷款，金额为人民币600万元。三、主合同借款人履行债务的期限为12个月，自2013年6月9日起至2014年6月9日止。四、保证方式为连带责任保证。五、保证范围为主合同项下的借款本金及利息。六、保证期间为自主合同约定的借款到期之次日起两年；如主合同约定的借款分批到期的，则每批借款的保证期为每批借款到期之次日起两年。…十、违约责任：1、甲方在本合同第一条中作虚假陈述，给乙方造成损失的，应予赔偿；2、乙方未能按主合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方按主合同约定的贷款利率上浮50%收取违约金；3、本合同生效后，甲、乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；4、乙方违反本合同约定的（乙方应按照主合同还款方式、时间、数额等严格执行还款计划），甲方有权解除保证责任。…十二、提供反担保：为确保本合同项下甲方的有关权益，乙方以其依法有权处置的抵押物，质押物向甲方提供反担保，也可以由第三方提供保证或抵（质）押物进行反担保，反担保的具体事宜另行签订反担保合同。
同日，重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司（甲方）与陈少东（乙方一）、钱皓、朱萍（乙方二）、邱朝学（乙方三）、石红梅（乙方三）、重庆市皓恩林业有限公司（丙方）签订《保证反担保合同》，约定：因甲方与丙方重庆市皓恩林业有限公司在向重庆银行股份有限公司建新西路支行借款的2013年重银建西支贷字第0425号借款合同中提供了保证担保，根据该借款保证合同的约定，丙方应向甲方提供反担保。现乙方一、乙方二、乙方三愿为丙方提供反担保，经甲、乙、丙三方协商一致，订立如下协议：一、反担保的范围为甲方在履行丙方与重庆银行股份有限公司建新西路支行签订的2013年重银建西支贷字第0425号所承担的保证担保责任为代为履行主债务本息及相关费用。根据甲方在借款合同中所承担的担保责任，乙方反担保的范围为：1、甲方在该借款合同中所承担的代为履行的债务本息和相关费用；2、本担保债权下的违约金、损害赔偿金和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等）；3、丙方向甲方支付的逾期担保费、违约金等款项。二、反担保的方式为无限连带责任保证，乙方各保证人之间相互承担连带责任。三、反担保期间：乙方为丙方提供担保的保证期间为两年。…七、违约及违约处理：…2、违约处理；违约发生后，甲方有权对乙方采取下列一项或多项措施：（1）限期纠正违约，并按其担保金额的20%承担违约金；（2）有权从乙方的任何账户中扣收与担保债务本息及相关费用的款项清偿反担保债务；也可以向法院起诉，请求乙方提前承担反担保责任；（3）甲方有权采取任何其他自助行为的措施。
同日，重庆银行股份有限公司建西支行（甲方）与重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司（乙方）签订重庆银行保证合同[合同编号：（2013）年（重银建西支保）字第0426号]，约定：为了保证甲方与重庆市皓恩林业有限公司于2013年6月6日所签订的（2013）年（重银建西支贷）字第0425号重庆银行流动资金贷款合同的履行，乙方愿作为重庆银行流动资金贷款合同债务人（重庆市皓恩林业有限公司）的保证人向甲方提供担保。根据《中华人民共和国担保法》，经协商一致，甲、乙双方现一致同意签订本合同，愿遵守以下条款。一、本合同保证担保的范围为重庆银行流动资金贷款合同项下债务人（重庆市皓恩林业有限公司）所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；债务本金数额为人民币600万元整，利息及罚息、复利按重庆银行流动资金贷款合同的约定计算。二、保证期间：本合同的保证期限从合同生效日直至主合同履行期限届满日另加两年；保证期间，甲方依法将其债权转让给第三人的，乙方在原保证的范围内继续承担保证责任。三、乙方对保证范围内全部债务承担连带保证责任；但重庆市皓恩林业有限公司到期不履行还款义务时，甲方既可向重庆市皓恩林业有限公司求偿，也可直接向乙方求偿，乙方不可撤销地授权甲方，当债务人发生欠息或主债务到期（含合同到期和提前到期）而没有清偿的，甲方可直接从乙方的银行账户上扣收欠息和已到期债务本金；乙方承诺，不以债权人应首先行使主合同项下的担保物权（含主债务人的担保物权）作为其履行保证责任的前提。四、本合同的保证为独立的保证，不受其他任何保证人所提供的保证的影响。主合同为数人保证或其他物的担保抵押时，乙方仍对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。
同日，重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司向重庆银行股份有限公司建西支行作出《核保书》，内容为：重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司具有合法的保证人资格和代为清偿债务的能力，重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司愿意为债务人重庆市皓恩林业有限公司与重庆银行股份有限公司建西支行签订的编号为（2013）年（重银建西支贷）字第0425号重庆银行流动资金贷款合同项下金额为人民币（大写）陆佰万元整的债务及其由此产生的利息、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证。重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司谨在此确认，与重庆银行股份有限公司建西支行签订的编号为（2013）年（重银建西支保）字第0426号保证合同是真实的，重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司对其中所列条款负全部法律责任。
同日，重庆银行股份有限公司建新西路支行（甲方）与重庆市皓恩林业有限公司（乙方）签订了《重庆银行流动资金贷款合同》（合同编号：2013年重银建西支贷字第0425号），合同约定：乙方向甲方申请贷款，甲方经审查同意发放贷款。现甲、乙双方按照国家有关法律、法规和规章，经协商一致，特订立本贷款合同，并愿遵守合同所有条款。一、贷款内容：1、贷款金额人民币600万元整；2、贷款期限从2013年6月9日起至2014年6月9日止；3、贷款利率及调整：本合同项下人民银行贷款基准利率为6%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮30%或下浮1%，本合同实际执行贷款利率为7.8%；本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的实际执行贷款利率选择为：不随之调整。本合同实际执行贷款利率发生变更的，本合同项下的预期利率、罚息利率自动相应变更，并与实际执行贷款利率同时开始适用，分段计算。根据本条约定而进行的利率调整，双方无须签订协议，任何一方均无须征得另一方的同意，也无须通知担保人或征得其同意。4、贷款用途为支付货款；5、贷款担保：本合同项下的贷款担保方式为保证，保证担保人必须与甲方签订重庆银行保证合同[详见（2013）年（重银建西支保）字第0426号《重庆银行保证合同》]；保证、担保人必须与甲方签订重庆银行保证合同[详见（2013）年（重银建西支保）字第0427号《重庆银行保证合同》]。二、本贷款向乙方的发放方式为一次发放，全部为受托支付方式。三、贷款结息：1、利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算。每月结算一次，结息日为每月的二十日。2、乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方账户中直接扣收；若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同一项第3款的实际贷款利率加收（上浮）50%执行。四、贷款偿还：乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息；确实不能如期偿还的，必须提前一个月书面通知甲方，并就还款事宜与甲方进行具体协商。五、贷款罚息：贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同一项第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。…十四、其他事项：1、在合同生效期间，甲方对乙方的任何违约或延误行为以任何宽容、宽限或延缓执行本合同内甲方应享有的权益或权力，均不能损害、影响或限制甲方依本合同和有关法律规定作为债权人应享有的一切权益和权力，不能作为甲方对任何破坏本合同行为的许可或认可，也不能视为甲方放弃对现有或将来违约行为采取行动的权利。2、本合同不论因何种原因而在法律上成为无效或部分无效时，乙方仍应履行一切还款责任。如发生上述情况，甲方有权终止本合同，并可立即向乙方追讨本合同项下贷款本息及其它有关款项。
2013年6月17日，重庆银行股份有限公司建西支行向重庆市皓恩林业有限公司发放贷款500万元整，《借款借据》上载明：贷款用途为支付货款，月息为6.5‰，到期日为2014年6月9日。2013年7月1日，重庆银行股份有限公司建西支行向重庆市皓恩林业有限公司发放贷款100万元整，《借款借据》上载明：贷款用途为支付货款，月息为6.5‰，到期日为2014年6月9日。
2014年2月24日，重庆银行股份有限公司建新北路支行向重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司发出《担保业务到期（提前到期）提示书》，内容为：根据2013年重银建西支保字第0426号，由重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司担保的授信申请人重庆市皓恩林业有限公司在重庆银行股份有限公司建新西路支行债务600万元，将于2014年2月24日到期（被宣布提前到期）。特通知重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司做好相关准备。2014年2月28日，重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司向重庆银行建新北路支行确认其已收到重庆银行建新北路支行关于重庆市皓恩林业有限公司债务将于2014年2月24日到期（被宣布提前到期）的提示书，并将积极做好相关准备。
2014年2月28日，重庆银行股份有限公司建新北路支行出具《担保业务协助扣划通知书》，内容为：根据2013年重银建西支保字第0426号（保证合同编号），由重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司担保的授信申请人重庆市皓恩林业有限公司在重庆银行股份有限公司建新西路支行债务600万元，现已提前到期，申请人尚拖欠债务本金600万元，利息47721.28元。通知贵行（部）从担保机构在贵行开立的保证金专户和其他账户中扣收拖欠的本金陆佰万元，利息47721.28元。
同日，重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司向重庆市皓恩林业有限公司开具转账支票一张，支票金额为人民币6047721.28元，用途为代偿重庆市皓恩林业有限公司本金及利息。同日，重庆银行股份有限公司建新北路支行从重庆市皓恩林业有限公司账户扣划人民币6047721.28元。庭审中，重庆市皓恩林业有限公司、钱皓、朱萍、邱朝学、石红梅对重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司代偿6047721.28元的事实无异议。
另查明，2014年9月19日，重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司更名为重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司。
还查明：本案开庭审理中，重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司当庭撤回由重庆市皓恩林业有限公司、钱皓、朱萍、邱朝学、石红梅、陈少东立即支付重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司违约金的诉讼请求。
以上事实，有重庆银行股份有限公司建新西路支行与重庆市皓恩林业有限公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》，重庆银行股份有限公司建西支行与重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司签订的《重庆银行保证合同》（2013年重银建西支保字第0426号），重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司与重庆市皓恩林业有限公司签订的《委托保证合同》（2013年委保字第064号），重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司与陈少东、钱皓、朱萍、邱朝学、石红梅、重庆市皓恩林业有限责任公司签订的《保证反担保合同》（2013年反担保字072号），重庆银行放款通知书，重庆银行借款借据（2张），担保业务到期（提前到期）提示书（2张），担保业务逾期通知书，担保业务协助扣划通知书，重庆银行还款（本金）凭证（2张），重庆银行贷款利息清单（6张）等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司向重庆银行股份有限公司建新西路支行代偿支付的利息、罚息金额是否超过《重庆银行流动资金贷款合同》约定应当由重庆市皓恩林业有限公司清偿的利息、罚息金额；2、重庆市皓恩林业有限公司是否向重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司缴纳30万元保证金，该保证金是否应当抵扣。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司向重庆银行股份有限公司建新西路支行代偿支付的利息、罚息金额是否超过《重庆银行流动资金贷款合同》约定应当由重庆市皓恩林业有限公司清偿的利息、罚息金额的问题。由于重庆银行股份有限公司建新西路支行与重庆市皓恩林业有限公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》明确约定：贷款年利率为7.8%（即月利率为6.5‰）；利息每月结算一次，结息日为每月的二十日，若重庆市皓恩林业有限公司不能及时支付利息，重庆银行股份有限公司建新西路支行有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际贷款利率（月利率为6.5‰）加收（上浮）50%执行。贷款到期或提前到期，重庆市皓恩林业有限公司不能按时还清贷款本息，重庆银行股份有限公司建新西路支行有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际贷款利率（月利率为6.5‰）加收（上浮）50%执行。现重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司向重庆银行股份有限公司建新西路支行代偿支付的利息、罚息、复利金额为47721.28元少于按照约定计算的利息、罚息、复利金额[月息为6000000元×6.5‰=39000元，罚息为6000000元×9.75‰（6.5‰上浮50%）×8/30(逾期天数从20日至28日)=15600元]，因此，本院认为，重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司向重庆银行股份有限公司建新西路支行代偿支付的利息、罚息金额未超过《重庆银行流动资金贷款合同》约定应当由重庆市皓恩林业有限公司清偿的利息、罚息金额。
二、关于重庆市皓恩林业有限公司是否向重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司缴纳30万元保证金，该保证金是否应当抵扣的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于重庆市皓恩林业有限公司未举示证据证明其已向重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司缴纳30万元保证金；故本院对重庆市皓恩林业有限公司、钱皓、朱萍、邱朝学、石红梅共同要求将已交纳的保证金予以抵扣的主张不予支持。
综上所述，重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司与重庆市皓恩林业有限公司签订的《委托保证合同》以及重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司与陈少东、钱皓、朱萍、邱朝学、石红梅、重庆市皓恩林业有限责任公司签订的《保证反担保合同》均是各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定；上述合同均合法有效。现重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司已于2014年2月28日向重庆银行股份有限公司建新西路支行支付借款本、息共计6047721.28元；故重庆市皓恩林业有限责任公司应当按照《委托保证合同》约定向重庆市乡镇企业信用担保有限责任公司支付代偿的全部借款本、息以及代偿资金占用利息损失（以6047721.28元为基数，自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至代偿款全部付清时止）；同时，钱皓、朱萍、邱朝学、石红梅、陈少东应当按照《保证反担保合同》约定承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市皓恩林业有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司代偿的借款本、息共计6047721.28元。
二、由被告重庆市皓恩林业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司代偿的资金占用利息损失（以6047721.28元为基数，自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至代偿款全部付清时止）。
三、被告钱皓、朱萍、邱朝学、石红梅、陈少东对本判决第（一）、（二）项承担连带清偿责任。
案件受理费54134元，诉讼保全措施费5000元，共计59134元；由被告重庆市皓恩林业有限公司、钱皓、朱萍、邱朝学、石红梅、陈少东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 蔡 涛
人民陪审员 龚 源
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭松涛