甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1271号
原告：孙月琴，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：肖玉霞，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：王鑫，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住高台县，系被告肖玉霞之子。
二被告共同委托诉讼代理人：王志杰，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住高台县，系被告肖玉霞之夫，被告王鑫之父。
原告孙月琴与被告肖玉霞、王鑫健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙月琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失9120.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，双方素有积怨。2016年3月25日8点钟，原告到自家后院给羊添草，被告肖玉霞拿着一把铁叉站在自家后门处，见原告出来就开始谩骂原告，于是双方发生了争吵，后被告肖玉霞返回家中。几分钟后被告肖玉霞、王鑫又从自家后门出来，原告便与被告王鑫论理，期间被告王鑫在原告头部捣了一拳、身上踢了一脚，原告当即跌倒在地，当原告站起来后，被告肖玉霞上前用右手撕住原告的头发，并用脚在原告身上乱踢，双方便厮打在一起，被村民杨俊英挡开。经原告亲属报警，派出所干警赶赴现场进行了调查。原告被亲属送往高台县人民医院进行治疗，诊断为：外伤性头疼、全身多处软组织损伤，住院治疗15天，花费医药费4225.4元。纠纷经骆驼城派出所主持调解未果。
被告肖玉霞、王鑫共同辩称，原告陈述不属实。是原告先动手打被告肖玉霞，并将被告肖玉霞的手抓烂，二被告并没有殴打原告，仅仅是被告肖玉霞与原告争吵后相互发生撕扯，被告王鑫赶到现场后并未与原告发生肢体接触。被告在纠纷的起因上没有过错，原告主张的财产损失无事实依据，被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
1.原告提交高台县公安局骆驼城派出所于2016年3月28日、4月12日、3月30日、3月29日分别对被告肖玉霞、王鑫、原告、原告丈夫赵廷军、证人杨俊英所做的询问笔录各一份，共计五份，欲证明纠纷发生的时间、地点、起因、经过及原告与被告肖玉霞相互撕扯，被告王鑫殴打原告的事实。二被告质证意见是对本组证据中证明的时间、地点、起因及原告与被告肖玉霞相互撕扯的事实无异议，但纠纷经过中是原告先动口动手挑起了事端，双方才撕扯的，被告王鑫闻讯赶到现场并未参与争执。经查，原告主张被告王鑫参与纠纷，殴打原告，仅有原告的陈述，并未提交其他证据予以证明。故对本组证据予以认定，证明了纠纷发生的时间、地点、起因及原告与被告肖玉霞相互撕扯的事实；
2.被告申请证人韩文义出庭作证，证明纠纷的起因系原告围网将通道挡住引起的，结合前组证据中原告丈夫赵廷军陈述的纠纷起因，对证人证言予以认定。证明了原被告因通道占用争执是本案形成的起因；
3.原告提交手机视频转换光盘一张，证明被告肖玉霞丈夫王志杰剪断原告围网的事实，被告无异议。予以认定。结合第2组证据证明了本案纠纷形成的原因；
4.原告提交在高台县人民医院诊断证明、病人出院证明、住院病历、住院费用结算票据各一份，证明其伤情、住院天数及医疗费支出数额。被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为撕扯行为不可能造成头疼，并当庭申请对用药合理性进行鉴定，而后又放弃鉴定申请。因被告对自己的反驳主张没有提供证据予以对抗，故对原告提交的本组证据予以认定。证明了原告因伤情住院15天，花医药费4225.40元的事实；
5.原告提交邢台市犇鑫珠宝首饰有限公司“信誉卡”一张，意欲证明撕扯中其丢失的金耳吊价值1273元。被告对该证据的三性均有异议。因原告主张金耳吊丢失仅有其当庭陈述，再无其他证据予以证明，且在其和丈夫赵廷军接受公安机关询问时均未提及此事，故对原告的主张不予认定。对该证据与本案的关联性不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系同村同社村民，双方素有积怨，二被告系母子关系。2016年3月25日8时许，被告肖玉霞与原告因两家院后通道及空地占用发生争吵，进而相互撕扯，后经同村村民杨俊英劝阻后分开后各自回家。期间被告王鑫、原告丈夫赵廷军到达现场。纠纷发生后，原告被亲属送往高台县人民医院进行治疗，被诊断为外伤性头疼和全身多处软组织损伤。原告住院15天，花费医疗费4225.4元。该纠纷经当地派出所调解未果。原告于2016年5月10日诉请要求被告赔偿医药费4225.4元、误工费1312.5元、护理费1312.5元、住院伙食补助费300元、交通费100元、财产损失1870元，合计9120.4元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系邻里矛盾未及时化解形成积怨酿成的健康权纠纷。原告与被告肖玉霞因房后通道及空地占用发生争吵，进而相互撕扯，是被告肖玉霞侵权行为致原告身体损伤，被告肖玉霞应当承担致伤原告的民事赔偿责任。在双方因房后通道及空地占用发生争议后，原告私自围网占用通道及空地，在纠纷中原告又与被告肖玉霞相互谩骂、撕扯，对纠纷的引发和矛盾的激化具有明显过错，应减轻被告肖玉霞的赔偿责任。纠纷发生后，原告外伤性头痛、全身多处软组织损伤客观存在，医疗机构为其对症治疗并无不当，被告虽对原告用药合理质异，但没有提交对抗证据，故对被告肖玉霞不承担赔偿责任的辩解不予采信。因原告未能提供证据证实被告王鑫对其实施侵权行为，故原告要求被告王鑫承担赔偿责任的请求不予支持。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1.医药费：依据医疗机构出具的结算发票认定为4225.40元；
2.误工费：依据原告病情结合出院医嘱按实际住院治疗的15天计算，原告主张的标准符合法律规定，予以支持，计1312.5元（15天×87.5元/天）；
3.护理费：依据原告病情结合出院医嘱按实际住院治疗的15天计算，原告主张的标准符合法律规定，予以支持，计1312.5元（15天×87.5元/天）；
4.住院伙食补助费：据原告病情结合出院医嘱按实际住院治疗的15天计算，原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，结合当地实际，应以15元/天进行核算较为适宜，计225元（15天×15元/天）；
5.交通费：原告虽未提供相关票据，但该费用支出事实客观存在，酌情认定70元；
6.对原告主张的财产损失，因金耳坠的丢失无证据证明损失事实客观存在，而围网被剪断的侵权行为人并非二被告，且无证据证明具体损失程度及大小，故不予支持。
综上所述，原告各项经济损失合计7145.40元，由被告肖玉霞赔偿65%，即4644.51元，由原告自负35%，即2500.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告肖玉霞赔偿原告孙月琴各项经济损失4644.51元，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告王鑫不承担本案民事赔偿责任；
三、驳回原告孙月琴其它诉讼请求。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖玉霞负担。被告负担的部分连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 静