苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8785号
原告钱洪发，男，1966年6月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人范建洪，江苏执着律师事务所律师。
被告徐金永，男，1989年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陶佳，女，1989年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人徐金永，系被告陶佳丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人姜小进，上海恒量律师事务所律师。
原告钱洪发诉被告徐金永、陶佳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱洪发的委托代理人范建洪、被告徐金永（同时系被告陶佳的委托代理人）、被告人保苏州市分公司的委托代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪发诉称，2016年8月4日，其驾驶非机动车途经东山镇环山公路大咀山路段时，被被告徐金永所驾驶的被告陶佳所有的苏Ｅ×××××车辆撞上。其受伤后入院治疗，被告徐金永垫付了部分医疗费用。事故发生后，经交警部门认定，徐金永负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州市分公司处投保了保险，事故发生在保险期间内。故请求法院判令被告赔偿其医疗费1501.88元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费25993元、护理费13500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，交通费450元，后续治疗费8000元，鉴定费3740元，车辆维修费1500元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐金永、陶佳辩称，对事发过程及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州市分公司处投保了交强险、责任限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险。被告徐金永、陶佳系夫妻关系，车辆登记在被告陶佳名下，事发时由徐金永驾驶。徐金永已垫付原告医疗费28643.45元，希望一并处理。
被告人保苏州市分公司辩称，对事发过程及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型客车在其处投保了交强险、责任限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事发后其已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告8000元，其愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。
经审理查明，2016年8月4日19时30分许，被告徐金永驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市吴中区东山环山公路由南向北行驶至新潦村路段时，与同方向由原告钱洪发驾驶的在非机动车道内行驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损及钱洪发受伤。事故发生后，苏州市公安局吴中分局交通警察大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定徐金永负事故全部责任，钱洪发不承担事故责任。
事故发生后，原告钱洪发入院治疗。后，苏州同济司法鉴定所应苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托对原告的伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数；后续治疗费用进行鉴定。该所于2016年12月2日作出《鉴定意见书》，认为钱洪发因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。钱洪发的误工期为八个月、营养期为三个月、护理期为三个月，以一人护理为宜（上述期限均含二期手术取内固定物之所需）。钱洪发目前左锁骨内固定尚在位，建议待其骨折愈合后择期行内固定取出术，费用一般在8000元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。
苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州市分公司处投保了交强险，责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐金永已垫付原告钱洪发28643.45元，被告人保苏州市分公司已垫付原告8000元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告徐金永驾驶苏Ｅ×××××小型客车与骑行电动三轮车的原告钱洪发发生交通事故，造成钱洪发受伤，徐金永承担事故全部责任，钱洪发不承担事故责任。因被告人保苏州市分公司为苏Ｅ×××××小型客车承保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，应由被告徐金永承担赔偿责任。因被告人保苏州市分公司还为苏Ｅ×××××小型客车承保了责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，就此还应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医疗费，原告主张其自付医疗费为1501.88元并提供了病历、出院记录、医疗费票据、费用清单为证。经质证，被告对上述医疗费无异议，本院对此予以确认。被告徐金永、陶佳主张徐金永为原告垫付医疗费28643.45元、被告人保苏州市分公司为原告垫付医疗费8000元，并提供了其所持有的医疗费发票为证。经质证，原告及被告人保苏州市分公司对票据的真实性无异议，人保苏州市分公司对其中手写的300元门诊收费收据存有异议，被告徐金永、陶佳表示为救护车费用，原告表示确由救护车送至医院。本院认为，该门诊收费收据盖有医院财务印章，被告徐金永、陶佳也对此费用作出了合理解释，理应核定为原告的医疗费。综上，本院认定原告的医疗费为38145.33元。被告人保苏州市分公司认为应扣除15%的非医保用药，但未明确非医保用药的范围及相应的替代用药，本院对被告人保苏州市分公司的该项答辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，结合原告住院11天的情况，按照每天50元核定为550元；
3、营养费，原告主张按照每天50元计算90天为4500元。本院结合司法鉴定意见书的鉴定意见，对此予以支持。
4、护理费，原告主张按照每天150元计算90天为13500元。结合原告因伤构成十级伤残，护理期限为一人护理三个月的情况，本院按照每天100元核定原告的护理费为9000元。
5、误工费，原告主张其从事螃蟹养殖，因伤误工8个月，故应按照2014年渔业行业在岗职工年平均工资核算误工费为38990÷12×8=25993元。为证明其主张成立，原告提供了苏州市吴中区东山镇潦里村村民委员会出具的证明1份，载明原告系该村村民，长期从事养殖业行业（养殖螃蟹），至今仍在从事该行业。经质证，被告表示对该证明的真实性无法确认，没有村委会工作人员出庭作证，即使该证明真实，根据螃蟹养殖行业的规律不一定存在误工损失。本院认为，原告已经提供的相应证据证明其从事螃蟹养殖，被告对此有异议，但未提供相反证据，本院对原告所陈述的该项事实予以采信。在无证据证明原告最近三年平均收入状况的情况下，原告要求参照2014年渔业行业在岗职工年平均工资核算误工费为25993元，本院对此予以支持。
6、残疾赔偿金，原告主张其因伤构成十级伤残，故残疾赔偿金为74346元。被告对此无异议，本院对原告主张的残疾赔偿金74346元予以确认。
7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情及其无事故责任的情况，认定精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费，原告主张为3740元并提供了票据为证，本院对此予以确认。被告人保苏州市分公司认为其不应赔偿鉴定费，但未能举证证明其已就相应的免责条款向投保人履行了如实告知及明确说明义务，故本院对被告人保苏州市分公司的该项答辩意见不予采纳。
9、交通费，结合原告的治疗情况，本院酌情认定为300元。
10、后续治疗费，原告主张为8000元，被告同意在本案中一并处理并认可为5000元。参照司法鉴定意见书，本院认定后续治疗费为8000元。
11、财产损失，原告主张其车辆损失为1500元并提供了定损单及发票为证，被告对此无异议，本院对原告主张的该项损失予以确认，
综上，本院核定原告的各项损失计171074.33元，被告人保苏州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在财产损失赔偿限额内赔付1500元，超出部分49574.33元，由被告徐金永赔偿。因被告人保苏州市分公司还为苏Ｅ×××××小型客车承保了100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故由人保苏州市分公司在商业保险范围内予以赔偿。综上，被告人保苏州市分公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告171074.33元。另，被告徐金永已垫付原告28643.45元，被告人保苏州市分公司已垫付原告8000元。经结算，被告人保苏州市分公司应赔偿原告134430.88元，应给付被告徐金永28643.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱洪发人民币134430.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐金永人民币28643.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币563元，由被告徐金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月十四日
书记员 钱喆人