wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1392号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王淦，男，1996年6月20日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，农民，住重庆市綦江区。因本案，2016年4月20日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年5月1日被该分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1349号起诉书指控被告人王淦犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人王淦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年4月19日下午，购毒者吴某某电话联系王某某（另案处理）购买毒品，王某某同意后两人约定次日进行交易。2016年4月20日早上，王某某电话联系被告人王淦并安排其去上家处取得甲基苯丙胺后与购毒者吴某某进行交易，并承诺事成后会给被告人王淦一赌博网站的账号上充值100元。同日13时许，购毒者吴某某电话联系王某某，两人约定交易700元的甲基苯丙胺并由被告人王淦前去交易。同日14时许，被告人王淦电话联系购毒者吴某某后，来到重庆市渝北区xxx大道XX号附XX号门市附近一变电箱旁，以700元的价格将2包甲基苯丙胺贩卖给吴某某，交易完成后，被公安机关查获。
被告人王淦到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王淦在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人王淦的户籍信息；被告人王淦的供述和辩解；证人吴某某、王某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；通话清单；公安行政处罚决定书；物证检验报告；关于王淦贩卖毒品案未制作检材提取笔录的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淦违反国家对毒品的管理法规，将少量甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王淦到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王淦受他人指使为他人贩卖毒品，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对被告人王淦贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王淦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年11月28日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十月十九日
书记员 黄冰心
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521财保53号
申请人：何永其，男，1974年9月17日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧欣，系公司总经理。
本院在审理申请人何永其与被申请人宏峰集团（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人何永其于2016年12月16日向本院申请财产保全，要求保全被申请人的应收款62000元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：
扣留、冻结被申请人宏峰集团（福建）有限公司在泸县水务局的应收款62000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡小玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18102号
原告王桂英，女，1950年7月22日出生。
委托代理人任兴洲，男，住址北京市海淀区。
被告北京海豫兴业服装厂，住所地北京市海淀区西北旺镇亮家店村西。
经营者聂玉萍，女，1969年3月21日出生。
原告王桂英与被告北京海豫兴业服装厂（简称海豫服装厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员孟伟、沈玉明参加的合议庭，于2017年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人任兴洲到庭参加诉讼。被告海豫服装厂经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王桂英起诉称，王桂英与海豫服装厂的负责人王利于1995年经人介绍相识。2015年，海豫服装厂因单位建房资金欠缺向王桂英借款62000元并出具借条一张，其内容为：今借王桂（贵）英现金陆万贰仟元整（62000元）。借款日期：2015年5月11日，还款日期2016年5月11日，期限1年（注：用途盖房）；借款人签字：王利。借条上加盖了海豫服装厂的印章。王桂英自2016年6月以来多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、海豫服装厂返还王桂英借款62000元；2、本案诉讼费用由海豫服装厂承担。
原告王桂英向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告海豫服装厂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告王桂英提交的借条具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，王桂英与海豫服装厂的经营者聂玉萍以及王利系朋友关系。2015年5月11日，由王利出面替海豫服装厂向王桂英借款，王桂英向海豫服装厂提供了现金62000元，海豫服装厂出具借条，载明：今借王贵（桂）英现金62000元整，借款日期2015年5月11日，还款日期2016年5月11日，借期1年。注：用途盖房。落款处有王利的签字，并加盖了海豫服装厂的印章。借款到期后，海豫服装厂并未返还王桂英任何款项。
以上事实，有王桂英提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据王桂英提交的借条，可以认定王桂英与海豫服装厂之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系的内容未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。海豫服装厂承诺还款日期为2016年5月11日，但其至今未返还王桂英任何款项，已构成违约。现王桂英要求海豫服装厂返还借款62000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告海豫服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京海豫兴业服装厂于本判决生效之日起十日内返还原告王桂英借款六万二千元。
如果被告北京海豫兴业服装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告王桂英已预交），由被告北京海豫兴业服装厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百五十元（原告王桂英已预交），由被告北京海豫兴业服装厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 沈 玉 明
二〇一七年三月八日
书 记 员 马跃白云
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1291号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民工。2015年9月16日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年9月15日傍晚，被告人王某饮酒后无证驾驶正三轮轻便摩托车，从临海市上盘镇腾达建设集团工地驶至北洋七路红太阳理发店，后驶回工地，18时42分许途经北洋七路春天大厦门口时与停放在路边的车辆发生碰撞。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为158mg／100ml。
事故后，被告人王某被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的人口信息、人员档案、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、违法前科查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单，证人钱某的证言，车辆照片，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十二月十日
代理书记员 章永红
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初534号
原告：梁桂香，女，1965年2月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告：冯璇璇，女，1989年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告：张美贞，女，1938年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
三原告共同委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州市经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
原告梁桂香、冯璇璇、张美贞与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂香、冯璇璇、张美贞的共同委托诉讼代理人王赫、刘萍到庭参加诉讼，被告中博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁桂香、冯璇璇、张美贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令中博公司支付自2010年12月31日至实际交付之日的逾期交房违约金，其中截至2017年5月22日违约金数额为145877.33元（计算方式：以312505元为基数，按日万分之二计算）；2.本案全部诉讼费用由中博公司承担。事实和理由：2010年11月30日，冯衍喜与中博公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：201011300152），购买中博公司开发建设的滨州市长江四路以南、渤海二十二路以东滨州中博国际商贸城第2幢1层B1408号商品房。合同约定中博公司应于2010年12月31日前交付该房屋。逾期超过180日后，××有权解除合同；如××要求继续履行合同的，中博公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价的万分之二的违约金。冯衍喜按约支付完全部房款，中博公司至今未交付房屋，已构成了违约。冯衍喜于2016年7月14日死亡，梁桂香、冯璇璇、张美贞作为继承人要求中博公司继续履行合同并支付违约金。
中博公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，冯衍喜（××）与中博公司（××）签订编号为201011300152的《商品房买卖合同》，约定冯衍喜购买中博公司开发建设位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以东的“滨州中博国际商贸城”的第2幢1层B1408号商品房一套；房屋总价款312505元于2010年11月30日一次性支付；中博公司应于2010年12月31日前交付房屋；除遇特殊情况外，××如未按合同约定期限交付房屋，逾期超过360日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日，××按日支付已付房款万分之二的违约金。
同日，冯衍喜向中博公司一次性支付购房款312505元，截至法庭辩论终结之日，案涉房屋仍未交付。
另查明，冯衍喜于2016年7月14日死亡。梁桂香与冯衍喜是夫妻关系，冯璇璇是二人的唯一婚生女，张美贞是冯衍喜的母亲。
以上事实由《房屋买卖合同》、交款收据、户口本、死亡证明、淄博市淄川区龙泉镇渭二社区居民委员会出具的家庭关系证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，冯衍喜与中博公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。冯衍喜按照合同签订支付了全部房款，而中博公司没有按照合同约定履行交付义务，其行为构成违约，应当按照合同约定的计算方式和标准支付违约金。梁桂香、冯璇璇、张美贞作为冯衍喜的法定继承人，有权继承冯衍喜在合同中享有的财产性权利。因中博公司何时能够交付房屋具有不确定性，梁桂香、冯璇璇、张美贞请求判令中博公司支付至实际交房之日的违约金的诉讼请求亦不明确，本院酌定中博公司支付的违约金计算至法庭辩论终结之日即2017年6月19日。据此，中博公司应向梁桂香、冯璇璇、张美贞支付的违约金为147564.86元（以312505元为基数，自2011年1月1日至2017年6月19日，按照日万分之二计算），在此之后的违约金，梁桂香、冯璇璇、张美贞可另行主张权利。中博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、答辩权的放弃，本案依法缺席判决。
综上所述，本院对原告梁桂香、冯璇璇、张美贞的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付梁桂香、冯璇璇、张美贞违约金147564.86元；
二、驳回梁桂香、冯璇璇、张美贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取计1609元，由滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱亚茹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保105号
申请人：陈某，女，1990年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：梁震，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莉莉，浙江越人律师事务所律师。
被申请人：杨某，男，1991年5月15日出生，汉族，住永嘉县。
申请人陈某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨某名下的农业银行卡（卡号为62×××16，开户行为永嘉县乌牛支行）内的存款20000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某名下的农业银行卡（卡号为62×××16，开户行为永嘉县乌牛支行）内的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜盈盈
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 凡
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初146号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月30日被沈丘县公安局决定刑事拘留在逃，2016年2月28日投案，2016年2月29日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2016年3月10日被沈丘县公安局执行逮捕，现羁押于沈丘县看守所。
辩护人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、韩倩出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年3月22日18时许，被告人李某甲约王某在沈丘县槐店镇海亿路口北侧路西见面。双方见面后，李某甲和王某发生争执，与王某同去的李某乙与王某往南走时，被告人李某甲用水果刀将李某乙右上臂刺伤。经鉴定，李某乙的损伤程度属于轻伤二级。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人李某甲案发后主动投案；已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；被害人有过错；被告人系初犯、偶犯。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日18时许，被告人李某甲约王某在沈丘县槐店镇海亿路口北侧路西见面。双方见面后，李某甲和王某发生争执，后被告人李某甲用水果刀将与王某同去的李某乙右上臂刺伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲于2016年2月28日主动到沈丘县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人李某甲家人和被害人李某乙庭外达成调解协议，李某甲家人赔偿李某乙各项经济损失共计90000元，李某乙对李某甲的行为表示谅解。
沈丘县司法局向本院出具了关于被告人李某甲符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李某甲适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人王某、鹿辉等人的证言，鉴定意见，协议书，谅解书，收条，沈丘县公安局槐店镇河北派出所出具的发破案报告，沈丘县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一六年七月十二日
书记员 周抗抗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初9248号
原告：昆明长颐房地产开发有限公司。
法定代表人：陈军，总经理。
住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街**号*楼***室。
委托代理人：马月、罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈玉俊，女，汉族，1978年6月19日生，住云南省曲靖市富源县。
原告昆明长颐房地产开发有限公司诉被告沈玉俊商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告昆明长颐房地产开发有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明长颐房地产开发有限公司自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明长颐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由原告昆明长颐房地产开发有限公司承担，剩余1368.5元退还原告昆明长颐房地产开发有限公司。
审判长 吴云益
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温梦亭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14069号
原告张民，男，1976年12月27日出生。
被告刘伟，男，1974年5月12日出生。
原告张民与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官董林明独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张民起诉称：张民与刘伟相识，2010年底刘伟称因为家人看病，同时做生意急需用钱，提出向张民借用信用卡。张民将卡号为×××的中国光大银行信用卡交给刘伟使用,之后刘伟刷空信用卡内的全部额度55200元。在此期间张民一直要求刘伟归还信用卡内的款项，而刘伟以各种理由推脱。故张民诉至法院，请求判令：1、刘伟偿还张民借款55200元及利息（以55200元为基数，自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、刘伟承担本案诉讼费用。
原告张民向本院提交中国光大银行北京富力城支行信用卡对账单，用以证明中国光大银行信用卡的信用额度是55200元。
被告刘伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状副本时表示：认可张民起诉的事实与金额，同意张民的诉讼请求。
被告刘伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认证查明：
张民与刘伟系朋友关系。2010年刘伟以看病和做生意为由向张民借款，张民将卡号为×××的中国光大银行信用卡交给刘伟使用，刘伟刷空该信用卡的全部信用额度55200元。截至庭审之日，刘伟尚欠张民借款55200元及相应利息未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，张民与刘伟之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。刘伟向张民借款后，应当及时足额偿还。截至庭审之日，刘伟尚欠张民借款55200元未予清偿，故张民要求刘伟偿还借款55200元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张民借款五万五千二百元及利息（以五万五千二百元为基数，自二〇一四年九月一日起至借款实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董林明
二〇一六年八月十日
书记员 段雨蒙
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终200号
上诉人（原审原告）郝俊峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）吴彬杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）赵景书，男，1954年9月8日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）杨玉祥，男，1954年2月19日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）肥乡区供销合作社联合社。住所地，肥乡区建设街西段。
法定代表人徐海军，该社主任。
委托代理人路崔芳，该社干部。
上诉人郝俊峰、吴彬杰、赵景书、杨玉祥等因行政不作为一案，不服原肥乡县人民法院（2016）冀0428行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郝俊峰等四人上诉称，本案中被上诉人作为四上诉人所在单位的主管机关，在四上诉人所在单位破产清算期间未尽监督和管理职责，属于行政不作为，原审裁判不当，请求二审依法撤销原审裁定。
本院认为，肥乡区供销合作社联合社系以农民社员为主体的集体所有制的合作经济组织，该合作经济组织不属于国家行政机关，也没有法律、法规、规章授权的行政职能，其对社员的监督、管理系该合作经济组织的内部监督、管理行为，故上诉人上诉称被上诉人未尽监督和管理职责行为，属于行政不作为的主张不属于人民法院行政诉讼受案范围，该主张不能成立。综上，原审裁定驳回四上诉人起诉适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 路
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一六年十月二十日
书记员 张利娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0215号
原告贾左成。
委托代理人（一般代理）钱秀山，江苏金皋律师事务所律师。
被告吴经兵。
原告贾左成诉被告吴经兵建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾左成及其特别授权委托代理人钱秀山到庭参加了诉讼。被告吴经兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，原告与被告签订班组劳务承包协议，分别在如皋陆桥幼儿园、磨头镇龙游阁、桃园医院后面三处工地实施瓦工施工工作。工作期间，被告仅发放了原告的生活费。工程施工完毕后，被告与原告于2013年3月12日进行结帐，并向原告出具《结帐清单》一份，确认欠原告劳务承包款87700元。后被告于2013年底分别给付了5000元和37000元，2014年8月份给付5000元，下余40700元至今未能给付。综上原告为了维护自身合法权益，请求：判决被告支付原告劳务款项40700元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴经兵未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月17日原告贾左成（甲方）与被告吴经兵（乙方）订立《班组劳务承包协议》一份，约定:乙方将所承接的本市磨头龙游阁B幢东单元砌筑工程发包给甲方，合同价款按砌墙面积21元每平方计算等。协议签订后，原告按约进行了施工。2013年3月12日被告吴经兵出具一份《结帐清单》，内容：贾左成在磨头、如皋、桃园叁工地砌墙总计：人民币贰拾伍万叁仟叁佰玖拾元整，扣除所有付帐，总计壹拾陆万柒仟陆佰贰拾捌元整，应得总计人民币计捌万柒仟柒佰元整（￥87700元）。付5000/付37000元，结帐人：吴经兵，2013年3月12号。后因原告向被告索款未果，于2015年3月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《班组劳务承包协议》、《结帐清单》等证据在卷证明，可以认定。
本院认为：本案原告贾左成提交了《班组劳务承包协议》，能够证明被告吴经兵是涉案工程发包方，原告贾左成是承包方，因原告及被告均无施工资质，且分包行为违反法律法规强制性规定，故原、被告之间的合同系无效合同，但原告已按合同约定完成了施工任务，被告已确定了与原告的工程总价款，被告在结算清单中明确了欠款金额，被告吴经兵应按结算清单中明确了的欠款金额给付工程款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定，故对原告的该主张本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴经兵于本判决生效后10日内给付原告贾左成工程欠款40700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告吴经兵负担（此款原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一五年四月八日
书记员 许 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0215号
原告贾左成。
委托代理人（一般代理）钱秀山，江苏金皋律师事务所律师。
被告吴经兵。
原告贾左成诉被告吴经兵建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾左成及其特别授权委托代理人钱秀山到庭参加了诉讼。被告吴经兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，原告与被告签订班组劳务承包协议，分别在如皋陆桥幼儿园、磨头镇龙游阁、桃园医院后面三处工地实施瓦工施工工作。工作期间，被告仅发放了原告的生活费。工程施工完毕后，被告与原告于2013年3月12日进行结帐，并向原告出具《结帐清单》一份，确认欠原告劳务承包款87700元。后被告于2013年底分别给付了5000元和37000元，2014年8月份给付5000元，下余40700元至今未能给付。综上原告为了维护自身合法权益，请求：判决被告支付原告劳务款项40700元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴经兵未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月17日原告贾左成（甲方）与被告吴经兵（乙方）订立《班组劳务承包协议》一份，约定：乙方将所承接的本市磨头龙游阁B幢东单元砌筑工程发包给甲方，合同价款按砌墙面积21元每平方计算等。协议签订后，原告按约进行了施工。2013年3月12日被告吴经兵出具一份《结帐清单》，内容：贾左成在磨头、如皋、桃园叁工地砌墙总计：人民币贰拾伍万叁仟叁佰玖拾元整，扣除所有付帐，总计壹拾陆万柒仟陆佰贰拾捌元整，应得总计人民币计捌万柒仟柒佰元整（￥87700元）。付5000／付37000元，结帐人：吴经兵，2013年3月12号。后因原告向被告索款未果，于2015年3月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《班组劳务承包协议》、《结帐清单》等证据在卷证明，可以认定。
本院认为：本案原告贾左成提交了《班组劳务承包协议》，能够证明被告吴经兵是涉案工程发包方，原告贾左成是承包方，因原告及被告均无施工资质，且分包行为违反法律法规强制性规定，故原、被告之间的合同系无效合同，但原告已按合同约定完成了施工任务，被告已确定了与原告的工程总价款，被告在结算清单中明确了欠款金额，被告吴经兵应按结算清单中明确了的欠款金额给付工程款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定，故对原告的该主张本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴经兵于本判决生效后10日内给付原告贾左成工程欠款40700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告吴经兵负担（此款原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一五年四月八日
书记员 许 燕
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异11号
案外人：姚娟娟，女，1985年3月2日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：李长荣，男，1974年4月19日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：姚秀强，男，1983年2月16日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张振东，男，1984年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
在本院执行申请执行人李长荣与被执行人姚秀强、张振东民间借贷纠纷一案中，案外人姚娟娟于2018年3月23日对执行山东省武城县振华街西首北侧古贝春幸福家园8号楼4单元602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚娟娟称，李长荣与姚秀强、张振东民间借贷纠纷一案，贵院作出了（2013）武民初字第539号民事判决书，李长荣于2016年7月12日申请强制执行，贵院查封了山东省武城县振华街西首北侧古贝春幸福家园8号楼4单元602室房屋。张振东于2013年3月27日签的所谓的“担保书”债权人并不明确，承诺以夫妻共同财产和全家人的任何资产提供担保，案外人认为该担保书无效，查封房屋的所有权为案外人所有，不应该被李长荣与姚秀强、张振东民间借贷纠纷案作为强制执行的财产。退一步讲，假设担保书的形式和内容均合法，是一份有效的担保合同，在执行程序中，也不能当然地直接拍卖属于夫妻的共同财产，况且，案外人与张振东已经离婚，查封房屋目前属于申请人的个人财产，李长荣与姚秀强、张振东民间借贷纠纷案与案外人无关，请求贵院解除对山东省武城县振华街西首北侧古贝春幸福家园8号楼4单元602室房屋的查封，立即停止对于上述房产的执行行为，立即停止委托评估、拍卖行为。
本院查明，申请执行人李长荣与被执行人姚秀强、张振东民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2017年8月14日作出（2016）鲁1428执478号执行裁定书，查封被执行人张振东名下位于山东省武城县振华街西首北侧古贝春幸福家园8号楼4单元602室房屋。案外人不服，向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人李长荣与被执行人姚秀强、张振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2013）武民初字第539号民事判决，判决被告张振东对被告姚秀强所欠原告李长荣借款本金及利息向原告李长荣承担一般保证责任。
还查明，案外人姚娟娟与被执行人张振东原系夫妻关系，二人于2017年7月4日在民政局办理了离婚登记，离婚协议中约定婚后所有财产包括武城县振华街西首北侧古贝春幸福家园8号楼4单元602室楼房一套全部归案外人所有。
本院认为，本院作出（2017）鲁1428执307号通知书将要执行的坐落在振华街北向阳路东建设小区住宅楼1单元201室的房产，房产证显示房屋所有权人为案外人张金榜。执行程序中对不动产权利人的审查只是形式审查，根据最高法院司法解释规定，执行异议审查中对于已登记的不动产按照不动产登记判断权利人，因涉案房产案外人张金榜名下，故应中止对涉案房产的执行，申请执行人对此如有异议，可以自本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于武城县城区振华街北向阳路东建设小区住宅楼1单元201室房产（房产证号：房权证武字第××号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 李远锋
人民陪审员 徐建国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 齐晓阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6629-1号
原告任涛，男，1949年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人任渊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人林勇，宁夏梦源律师事务所律师。
被告王晓春，女，1961年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人阮国银，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告任涛与被告王晓春民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6802号
申请执行人陈丘东
被执行人张艳君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦黄商初字第00324号，依法向被执行人张艳君发出执行通知书，责令被执行人张艳君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张艳君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 贾向峰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1415号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：相玉峰，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工,特别授权。
被告莫小涛，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告邓元星，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张新立，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告莫小涛、邓元星、张新立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人相玉峰、被告张新立到庭参加诉讼，被告莫小涛、邓元星经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还他们银行借款本金29800元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月19日，三被告与他们银行潘河支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，2015年5月12日，被告莫小涛在他们银行潘河支行借款30000元用于购买农机，合同约定利率为月息8.9‰，期限10个月，至2016年3月12日到期，被告邓元星、张新立为该笔借款提供担保，2016年9月30日，被告莫小涛归还本金200元，利息10元，下欠本金29800元及相应利息，借款到期后虽经他们银行工作人员多次催要，被告却未再还本付息，他们无奈起诉至法院。
被告张新立承认原告提出的全部诉讼请求。
被告莫小涛、邓元星未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据材料均形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年3月19日，被告莫小涛与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《最高额个人借款合同》；被告邓元星、张新立与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《最高额保证合同》，对被告莫小涛与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订的《最高额个人借款合同》提供连带担保，上述借款合同和保证合同的授信额为30000元，期限36个月，自2013年3月19日至2016年3月19日，保证合同的保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2015年5月2日，被告莫小涛在原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行借款30000元用于购买农机，双方约定借款利息为月息8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月息13.35‰，借款期限为10个月，至2016年3月12日到期，2016年9月30日，被告莫小涛归还原告本金200元，利息10元，现下欠本金29800元及相应利息。
本院认为，原告与被告莫小涛签订借款合同、与被告邓元星、张新立签订保证合同是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告莫小涛理应按合同的约定履行还款付息义务，由于该笔借款已于2016年3月12日到期，被告莫小涛于2016年9月30日归还原告本金200元，利息10元，现下欠本金29800元及相应利息，已构成违约，原告可以按合同约定要求被告莫小涛偿还借款29800元及相应的利息，要求被告邓元星、张新立承担连带担保责任。2016年9月30日归还原告本金200元，利息10元，下欠借款本金29800元，由于该笔借款于2016年3月12日已经到期，故从2015年5月12日起以30000元为本金按月利率8.9‰计息至2016年3月12日，从2016年3月13日起以30000元为本金按月利率13.35‰计息至2016年9月30日，自2016年10月1日起以29800元为本金按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止（从利息总额中减免已归还的10元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫小涛于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金29800元，并自2015年5月12日起以30000元为本金按月利率8.9‰计息至2016年3月12日，自2016年3月13日起以30000元为本金按月利率13.35‰计息至2016年9月30日，自2016年10月1日起以29800元为本金按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止（从利息总额中减免已归还的10元）。
二、被告邓元星、张新立对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月十八日
书记员 姚军宝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6835号
原告：周存亮，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：浙江英爵爱工贸有限公司，住所地：浙江省永康市蓝天路9号第3幢。
法定代表人：周剑波。
原告周存亮与被告浙江英爵爱工贸有限公司（以下简称“英爵爱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周存亮的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告英爵爱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周存亮向本院提出诉讼请求：判令英爵爱公司支付尚欠周存亮的货款37200元并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：周存亮经营扁铁买卖业务，与英爵爱公司之间曾发生多次买卖关系。2014年1月6日，双方核对之前欠款，核对确认后，英爵爱公司对已核对的提货单据盖章确认。因周存亮要求，英爵爱公司当日向周存亮支付货款8万元（其中汇款2万元）。之后，英爵爱公司因企业整顿调整原因，一直未有向周存亮支付尚欠的37200元货款。
被告英爵爱公司未作答辩。
原告周存亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告英爵爱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对周存亮提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：英爵爱公司曾向周存亮购买扁铁。2014年1月6日，双方进行核对，确认截止该日英爵爱公司共欠周存亮货款117280元，当日，英爵爱公司支付货款8万元，尚欠37200元，并由英爵爱公司在周存亮所列的交易清单上盖章确认。至今，英爵爱公司未支付上述货款。
本院认为，英爵爱公司与周存亮之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。周剑荣系英爵爱公司的职工，其向周存亮出具欠条的行为系履行职务行为，该行为的法律后果应由英爵爱公司承担。英爵爱公司尚欠周存亮货款37200元，事实清楚。英爵爱公司至今未支付尚欠的货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现周存亮要求英爵爱公司从起诉之日即2016年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，周存亮的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江英爵爱工贸有限公司支付原告周存亮货款37200元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告浙江英爵爱工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，公告费400元，合计1130元，由被告浙江英爵爱工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 陈月园
二〇一七年二月十五日
代书 记员 施林瑛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5427号
原告:昆山大众物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91320583741325486U，住所地昆山市玉山镇大众都市家园7号楼底层东侧。
法定代表人:张文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄璐，女，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省昆山市，该公司员工。
被告：吴云霞,女,1978年12月23日出生，汉族，住上海市。
原告昆山大众物业管理有限责任公司诉被告吴云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告昆山大众物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山大众物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山大众物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈晓红
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初408号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被害人亲属委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告人王金青，男，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，住浙江省衢州市江山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被衢州市公安局柯山分局花园派出所抓获，并临时羁押于衢州市看守所，同年7月24日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月3日被虞城县公安局取保候审。同年10月11日被本院逮捕。
辩护人李扎根、王斐（实习），河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王金青犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被害人亲属委托代理人的委托代理人陈法制、被告人王金青及其辩护人李扎根、王斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年01月23日18时30分许，王金青驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿骆通线由东向西行驶至63KM＋818M处时，将同方向步行的张某1当场撞死，造成浙Ａ×××××号小型普通客车损坏，构成重大交通事故。发生交通事故后王金青驾车逃逸。道路交通事故认定书认定王金青负此事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为王金青驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。故提起公诉，请求依法判处。
委托代理人的意见是：被告人王金青无减轻处罚情节，未积极赔偿被害人亲属经济损失，请求法院对其公正判决。
辩护人的辩护意见是：被告人王金青系初犯，有坦白情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭对其判处有期徒刑二年并适用缓刑。
经审理查明，2014年01月23日18时30分许，王金青驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿骆通线由东向西行驶至63KM＋818M处时，将同方向步行的张某1当场撞死，造成浙Ａ×××××号小型普通客车损坏，构成重大交通事故。发生交通事故后王金青驾车逃逸。道路交通事故认定书认定王金青负此事故的全部责任。
另查明，被害人张某1之父张某2、之母冯某于2014年3月26日向本院提起民事诉讼，起诉肇事司机王金青、车主谢某（系王金青之妻）以及相关保险公司。该案经本院民事庭审理，认定二原告人的各项经济损失共计351439元，经调解由谢某赔偿张某2、冯某经济损失11万元（不含交强险），判决由保险公司赔偿张某2、冯某精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计11万元。二原告人于同年4月28日撤回了对王金青的起诉。
上述事实，被告人王金青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的以下证据：人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、证明、破案经过、抓获经过、民事判决、调解、裁定书、结婚证、收条、收据、证人谢某、王某、陈某的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金青违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王金青归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；
其妻能赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。辩护人认为王金青系初犯、坦白的辩护意见予以采纳。王金青无法定减轻情节，未足额赔偿被害人亲属经济损失，也未取得被害人亲属的谅解，不具备减轻处罚或适用缓刑的条件，辩护人请求对其判处二年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见不予采纳，委托代理人的代理意见予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2020年3月25日止（先行羁押的16日已折抵）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1436号
原告：山东省岩宇高新材料有限公司，地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：荣盛。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2016年7月20日受理原告山东省岩宇高新材料有限公司与被告荣盛劳动争议纠纷一案，原告山东省岩宇高新材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省岩宇高新材料有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省岩宇高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东省岩宇高新材料有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘美君
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申88号
蔡发茂：
你因诉三门峡市陕州区公安局、三门峡市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终118号行政判决，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，三门峡市陕州区公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；三门峡市陕州区公安局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，三门峡市公安局经法定程序作出维持该行政处罚决定的复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申88号蔡发茂：你因诉三门峡市陕州区公安局、三门峡市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终118号行政判决，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，三门峡市陕州区公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；三门峡市陕州区公安局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，三门峡市公安局经法定程序作出维持该行政处罚决定的复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十七日
内蒙古自治区�曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1324号
原告：徐某某，男，1997年6月7日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：王某某，女，1995年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：卢某某，女，52岁，个体。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某、卢某某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告王某某、卢某某的起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告徐某某负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年五月二日
书记员 陈 辉
浚县人民法院
支 付 令
（2017）豫0621民督6号
申请人：浚县善堂镇临河村民委员会。地址：浚县善堂镇临河村。
法定代表人：徐洪兵职务：村委会主任。
被申请人：徐社军，男，汉族，1977年8月19日出生，住浚县。
申请人于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐社军承包申请人土地2.1亩，承包费每亩每年为400元，共计拖欠承包费1680元，督促被申请人偿还1680元的土地承包费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐社军应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人1680元的土地承包费。
申请费50元，由被申请人徐社军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗金忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛明慧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初804号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲，经商。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月23日被本院判处有期徒刑一年二个月；曾因吸毒，于2009年6月19日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；又因吸毒于2010年1月6日被永嘉县公安局社区戒毒三年；曾因无证驾驶，于2014年12月2日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因本案，于2016年4月24日投案，同日被刑事拘留，于同年5月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕802号起诉书指控被告人潘某甲犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月开始，谢某某（已判决）先后在永嘉县上塘镇多地开设赌场，以扑克“牌九”形式组织不特定人聚众赌博。同年11月份开始，被告人潘某甲入股该赌场。期间，被告人潘某甲和谢某某为赌场股东并在赌场做理手，虞某某（已判决）为赌场放哨，蒋某某（已判决）为赌场提供场地。自被告人潘某甲加入赌场以来，赌场每天开设三场，每场参赌人数30余人，被告人潘某甲开设赌场期间，该赌场累计参赌人数达200人次以上。
案发后，被告人潘某甲于2016年4月24日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某某、虞某某、王某某、蒋某某的供述与辩解，证人胡某甲、戴某、郑某、方某、胡某乙、尤某、周某、胡某丙、金某、林某甲、叶某甲、陈某、蒲某、汪某某、黄某、潘某乙、叶某乙、范某、杨某、孙某、王某、朱某、林某乙的证言，收缴物品清单、复印件情况说明、另案处理人员登记表、刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、对所指控的事实和罪名没有异议；2、被告人潘某甲系自首；3、被告人潘某甲在本案中作用较小；4、被告人潘某甲有家庭需要照顾。综上，请法庭对被告人潘某甲减轻处罚。
本院认为，被告人潘某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以减轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 胡忠钦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 琼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终356号
上诉人（原审原告）何嗣云，男，汉族，1968年11月12日出生。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李其友，男，汉族，1979年8月17出生。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
原审第三人杨大怀，男，汉族，1962年4月27日出生，干部。
原审第三人李安勋，男，汉族，1962年8月15日出生，干部。
原审第三人胡新，男，汉族，1965年10月15日出生，干部。
上诉人何嗣云因与被上诉人李其友及原审第三人杨大怀、李安勋、胡新合伙纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何嗣云及委托代理人陈礼友，被上诉人李其友的委托代理人匡昭贵到庭参加诉讼。
本院认为，一审查明的本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2015）新民初字第728号民事判决。
二、发回新县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更935号
罪犯龚建秋，男，1969年6月19日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）浙温刑初字第86号刑事判决，认定被告人龚建秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元；责令被告人龚建秋退赔违法所得。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3310号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十二月三十一日经本院(2015)常刑执字第3584号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二三年三月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚建秋自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年9月至2017年3月积极参与监区晚值班先后18次获得奖励分。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余278分。该犯原判罚金人民币1000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚建秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚建秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建秋减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇二二年七月二十七日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄兴茂
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执242号
四川中旭英才职业技能培训有限公司：
关于申请人胡静申请经济补偿金纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终452号
上诉人（原审被告）：安徽双益科技系统工程股份有限公司，住所地在安徽省合肥市肥西县桃花工业区桥湾路。
法定代表人：艾秋芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中申智能装备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处黄刘村龙乘路。
法定代表人：尤国青，该公司董事长。
上诉人安徽双益科技系统工程股份有限公司（以下简称双益公司）因与被上诉人江苏中申智能装备有限公司（以下简称中申公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初5729号之一民事裁定，向本院提起上诉。
双益公司上诉称，请求撤销原审裁定，将该案移送合肥市肥西县人民法院审理。事实与理由：一、双方签订的《安徽江淮汽车股份有限公司年产15万辆微车项目涂装机械化喷漆链输送系统设计、采购、加工、安调分承包合同》，该合同第十二条标题为诉讼，该条中明确约定，因执行本合同所发生的与合同有关的一切争执，由签订合同的双方解决，如双方经协商后尚不能解决，可向甲方（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼，该条管辖约定清楚明确，没有任何产生歧义的地方。上述合同第十三条的标题是合同生效、变更、废止及其他，该条第5小项虽约定由杭州仲裁委或向杭州市法院提起诉讼，但是第十三条主要约定内容不是诉讼，即使该条的约定与第十二条相冲突，应以十二条为准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于双方在合同中对管辖法院已经有了明确约定，本案应由上诉人住所地合肥市肥西县人民法院管辖。二、本案合同履行地在安徽省蒙城县。合同约定为交钥匙工程，包括设计、采购、制造、安装、调试及售后服务。项目地点为安徽省蒙城。根据法律规定，本案的合同履行地应当是安徽省蒙城。综上，原审法院认定双方签订合同约定了两个地点的管辖法院，但是对杭州市哪一法院管辖的约定不明确，故本案依法应当由双益公司或合同履行地人民法院管辖，因双方未明确约定合同履行地，而履行义务一方为中申公司，故中申公司住所地人民法院对本案具有管辖权是错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在合同中约定了两条管辖条款，分别是第十二条约定“因执行本合同所发生的与合同有关的一切争执，由签定合同双方协商解决，如果双方经协商后尚不能解决时，可向双益公司住所地人民法院提起诉讼”，和第十三条第5项约定“合同在执行过程中出现的未尽事宜，双方协商解决；协商未达成协议，由杭州市仲裁委员会进行仲裁或向杭州市法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。合同第十三条管辖约定由于无法确定具体法院，该管辖协议无效。而根据合同第十二条约定可以确定管辖法院为双益公司住所地人民法院，该约定有效，被上诉人中申公司应当根据协议管辖的约定向双益公司住所地法院提起诉讼。因此，双益公司对本案管辖权所提异议成立。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初5729号之一民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市肥西县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑成萍
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执154号
申请执行人徐文臣。
被执行人周长文。
被执行人冯柏军。
被执行人王英宇。
被执行人段国英。
绥中县人民检察院指控被告人周长文、冯柏军、王英宇、段国英犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人徐文臣附带提起民事诉讼一案，本院于二O一五年十二月十一日作出的（2015）绥刑初字第00091号刑事附带民事判决书【辽宁省葫芦岛市中级人民法院于二O一六年一月十二日作出的（2015）葫刑终字第00240号刑事附带民事判决书对民事判决部分维持原判】已发生法律效力。权利人徐文臣于2016年1月13日向本院申请执行，本院同日以(2016)辽1421执154号案立案执行。
本院（2015）绥刑初字第00091号刑事附带民事判决书载明：一、……。……。五、四被告人赔偿附带民事诉讼原告人徐文臣医疗费等经济损失人民币37463.24元。
本案在执行过程中查明，四被执行人现分别在辽宁省凌源第六监狱、辽宁省凌源第六监狱、辽宁省凌源第二监狱、辽宁省凌源第一监狱服刑中，且未能查询到其他可供执行的财产；鉴于本案的具体情况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1421执154号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1131号
原告：葛小兵，男，1977年6月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：缪峰，上海江怀律师事务所律师。
被告：楼爱飞，男，1955年5月26日生，汉族，住上海市。
原告葛小兵诉被告楼爱飞买卖合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛小兵撤诉。
案件受理费人民币63622元，按规定减半收取31811元，由原告葛小兵负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 符益馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2449号
上诉人（原审被告）郑州清华誉置业有限公司。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
委托代理人杨恒，女，1988年3月15日出生，汉族。
委托代理人王品，男，1987年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨玉三，男，1961年4月6日出生，汉族。
原审被告万儒投资有限公司。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
上诉人郑州清华誉置业有限公司因与被上诉人杨玉三、原审被告万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院提起诉讼（2015）牟民初字第3749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑州清华誉置业有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州清华誉置业有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州清华誉置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费659.5元，减半收取329元，由上诉人郑州清华誉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵泉利
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5677号
申请人马运军，男，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市益发汽车贸易有限责任公司。住所地：滕州市。
本院在审理申请人马运军与被申请人滕州市益发汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人马运军于2016年10月9日向本院提出保全申请，要求查封被申请人滕州市益发汽车贸易有限责任公司所有的滕房权证洪绪字第XXXXXXXX**号房产一处及滕国用（XXXX）第出XXX号土地使用权一宗。
申请人马运军自愿提供其名下的位于滕州市XXXXX号楼X单元XXX室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人马运军的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人马运军名下的位于滕州市XXXXX号楼X单元XXX室房产一处，查封期限至年月日；
二、查封被申请人滕州市益发汽车贸易有限责任公司所有的滕房权证洪绪字第XXXXXXXX**号房产一处及滕国用（XXXX）第出XXX号土地使用权一宗，查封期限至年月日。
案件申请费4020元，由申请人马运军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏红
二〇一六年十月九日
书记员 张越
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初759号
原告段某，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
委托诉讼代理人温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告马某，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
原告段某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人温某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告18454元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，被告以工地车队队长名义在原告处支取沈民、侯艳刚拉山破石运费共计18454元，并为原告出具收据一枚。被告支取该笔费用后并未及时给予沈民、侯艳刚二人，而是私自将其占有，后沈民、侯艳刚二人将原告诉至法院，最终双方达成调解，原告将包含涉案款项的工资一并支付给沈民、侯艳刚二人。后原告向被告索要其支取的沈、侯二人的工资，被告不予返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
马某辩称，我不是以车队队长名义支取的钱，原告是让我拿着这些钱去处理事的，原告还欠我钱呢，我要把原告欠我的钱扣下，剩余的我给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马某曾在原告段某所承揽工程的工地施工，2016年1月18日，马某以工地车队队长的名义在原告处支取了工人沈民、侯艳刚二人拉山破石运费计18454元，并为原告出具收据一枚。马某在支取该款后，并未给付沈民、侯艳刚二人，沈民、侯艳刚后将段某诉至法院，最终段某分别与沈民、侯艳刚达成调解，段某将包含本案18454元在内的运费一并支付给沈、侯二人。对此事实，有原告提交的收据等证据予以证实，本院该证据予以采信，并对上述查明的事实予以确认。马某对自原告处支取18454元这一事实予以认可，但对拖欠原告18454元这一事实予以否认。称其已经偿还原告9000元，原告尚拖欠其运费2250元，且原告曾承诺给付其好处费10000元。为支持该事实，马某提交欠据一枚、通话录音一份予以证实。该二份证据，因与本案不具关联性且原告不予认可，本院不予采信，故本院对马某所陈述的上述事实不予确认。
本院认为，马某在原告处支取沈民、侯艳刚二人运费18454元并未及时给付二人是事实，原告在另案中将包含18454元在内的运费又另行支付给沈民、侯艳刚二人亦是事实。马某因无正当理由及合法根据将涉案18454元运费据为己有并拒绝返还的行为，构成不当得利，其应就该18454元运费负返还责任，拒不返还的行为，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。马某辩称，其已经偿还原告9000元，但并未提交任何证据予以支持，故对该抗辩意见，本院不予采纳。马某另辩称，原告尚拖欠其运费2250元，同时原告曾承诺给其好处费10000元，对此抗辩意见，因缺乏有效的证据支持且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。
另本案立案案由为民间借贷纠纷，应调整为不当得利纠纷为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条规定，判决如下：
被告马某于判决生效后十日内返还原告段某18454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年六月十五日
书记员 崔晓娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3853号
原告:潘伟伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：孙光明，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进西路4号。
本院在审理原告潘伟伟与被告孙光明、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘伟伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘伟伟撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2790号
原告：赵某，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：洪某，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告赵某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告赵某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告赵某负担。
审判员 张明仪
二〇一七年七月十一日
书记员 李 萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3085号
原告：耿协田，男，1969年4月8日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业园区。
法定代表人：徐国秋，系被告公司总经理。
委托诉讼代理人：温占春，系被告公司职员。
本院在审理原告耿协田与被告扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿协田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告耿协田负担。
审 判 长 吴向东
代理审判员 黄 政
代理审判员 刘 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐梦韵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7166号
原告上海翔方建筑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郭永保，总经理。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告南通十建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人司光吾，职务不详。被告南通十建集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人陈宝书，经理。本院在审理上列原告上海翔方建筑科技有限公司诉被告南通十建集团有限公司、南通十建集团有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海翔方建筑科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2780元、财保费1970元，合计4750元，由原告上海翔方建筑科技有限公司承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年九月五日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执236号
申请执行人王某1，女，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人王某2，女，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人王某3，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人王某4，女，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人王某1、王某2、王某3与被执行人王某4因继承纠纷执行一案，申请执行人王某1、王某2、王某3依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字第40号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初字第40号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终121号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何凤均，家名“亚福”，男，1959年4月11日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人何凤均犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月14日作出（2017）黔2726刑初76号刑事判决。宣判后被告人何凤均不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省独山县人民法院（2017）黔2726刑初76号刑事判决。
二、发回贵州省独山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹明刚
审判员 罗 莎
审判员 姚清明
二〇一七年六月二十九日
书记员 张海涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第334-1号
申请执行人福建省晋江市帝星鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁建萍，该公司董事长。
被执行人丁婉银，女，1968年2月2日出生，公民身份号码35××××48，回族，住晋江市。
申请执行人福建省晋江市帝星鞋塑有限公司与被执行人丁婉银买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第6615号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁婉银应偿还申请执行人福建省晋江市帝星鞋塑有限公司货款81100元。本院经查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。后申请执行人福建省晋江市帝星鞋塑有限公司的法定代表人丁建萍到庭称双方当事人已于庭外协商，申请人同意本案欠款折减为人民币5万元正，被执行人于2015年农历年底前支付，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 易
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1504号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
被告：吴芳，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告吴芳、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审判员 王 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 冉慧子
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终530号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓一×（别名海××），于安徽省，无业。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人王××（曾用名新建，绰号光××），于安徽省，农民。2004年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2008年3月17日刑满释放。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人邓二×（曾用名邓天艺，绰号胖××、银××），于安徽省，无业。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人陈××（别名李一×），于安徽省，农民。2011年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，同年2月1日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人李二×（别名桂××），于安徽省，农民。2011年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，同年2月1日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王××、邓二×、邓一×、陈××、李二×犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）津0113刑初205号刑事判决，认定被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人邓二×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；被告人邓一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人李二×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；作案工具“大安”牌电动三轮车一辆，依法予以没收；责令被告人王××、邓二×、邓一×、陈××于判决生效后退赔被害单位浙江省东海建设有限公司经济损失人民币8200元；责令被告人王××、邓二×、邓一×、陈××、李二×于判决生效后退赔被害单位湖北金果子机电工程有限公司经济损失人民币29959元。
宣判后，原审被告人邓一×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓一×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓一×撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终530号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓一×（别名海××），于安徽省，无业。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人王××（曾用名新建，绰号光××），于安徽省，农民。2004年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2008年3月17日刑满释放。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人邓二×（曾用名邓天艺，绰号胖××、银××），于安徽省，无业。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人陈××（别名李一×），于安徽省，农民。2011年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，同年2月1日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人李二×（别名桂××），于安徽省，农民。2011年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，同年2月1日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王××、邓二×、邓一×、陈××、李二×犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）津0113刑初205号刑事判决，认定被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人邓二×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；被告人邓一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人李二×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；作案工具“大安”牌电动三轮车一辆，依法予以没收；责令被告人王××、邓二×、邓一×、陈××于判决生效后退赔被害单位浙江省东海建设有限公司经济损失人民币8200元；责令被告人王××、邓二×、邓一×、陈××、李二×于判决生效后退赔被害单位湖北金果子机电工程有限公司经济损失人民币29959元。宣判后，原审被告人邓一×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓一×申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓一×撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年九月十二日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1175号
原告朱细才，男。
被告王盛标，男。
原告朱细才与被告王盛标修理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告朱细才于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱细才以已与被告王盛标自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告朱细才对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱细才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱细才负担。
助理审判员 胡健科
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2736号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
被告潍坊福润元通汽车销售有限公司，住所地：诸城市西外环路和阳春国际汽车城。
被告潍坊卓悦汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通东街南潍州路路东。
被告郑海平，男，1985年8月3日生，汉族，住寿光市。
被告郭晓妮，女，1983年10月7日生，汉族，住兖州市。
被告张英，女，1963年10月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告马永涛，男，1976年10月30日生，汉族，住昌邑市。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告潍坊福润元通汽车销售有限公司、潍坊卓悦汽车销售有限公司、郑海平、郭晓妮、张英、马永涛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款310万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款310万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十六日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2736号原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路33号。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。被告：潍坊福润元通汽车销售有限公司，住所地：诸城市西外环路阳春国际汽车城。被告：潍坊卓悦汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通东街南潍州路路东。被告：郑海平，男，1985年8月3日出生，汉族，住寿光市。被告：郭晓妮，女，1983年10月7日出生，汉族，住兖州市。被告：张英，女，1963年10月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：马永涛，男，1976年10月30日出生，汉族，住昌邑市。原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告潍坊福润元通汽车销售有限公司、潍坊卓悦汽车销售有限公司、郑海平、郭晓妮、张英、马永涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日裁定转为普通程序，并于2016年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司诸城支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15812元，减半收取7906元，财产保全费5000元，均由原告负担。审 判 长  鞠艺涛人民陪审员  王启忠人民陪审员  赵金鹏二〇一七年一月十九日书 记 员  娄华香一－－一
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：倪建军，男，1982年9月22日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪建军信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,679.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,679.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：倪建军，男，1982年9月22日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪建军信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,679.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,679.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904执保3号
申请人：李威影，女，1985年6月9日生，汉族，工人，现住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：郑春华，女，1959年1月26日生，汉族，退休，现住黑龙江省七台河市。
被申请人：刘欢，男，1988年6月2日生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市。
本院在审理原告李威影诉被告刘欢离婚纠纷一案中，申请人李威影于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘欢名下位于茄子河区交通公寓2号楼1单元502室的房屋一户予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘欢名下位于茄子河区交通公寓2号楼1单元502室的房屋（产籍号3－707562－007－010502）。
查封郑春华名下的位于新兴区北山街丘（地）号2－768427的房产一户。
三、查封期间不得将此房屋转让、出卖、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 李莹莹
人民陪审员 张丽梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终278号
上诉人（原审原告）：纪德臣，男，1966年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人纪德臣诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告纪德臣的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局违反国务院行政法规，明知对公众有巨大风险却不顾风险，2014年在银监发（2013）48号文件执行期间无序发展伊川农民开办的“投资担保公司”，酿成灾难，数万群众成为省工商局违法行政的最大、最直接受害者，省工商局的失职、渎职、枉法和违规的责任必须追究。一审裁定错误且曲解法律，违背行政诉讼法立法本意，没有哪部法律把“行政行为作出时”和“行政行为作出后”规定为可诉和不可诉的界限。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 婧
书 记 员 徐凤娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终278号上诉人（原审原告）：纪德臣，男，1966年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人纪德臣诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告纪德臣的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局违反国务院行政法规，明知对公众有巨大风险却不顾风险，2014年在银监发（2013）48号文件执行期间无序发展伊川农民开办的“投资担保公司”，酿成灾难，数万群众成为省工商局违法行政的最大、最直接受害者，省工商局的失职、渎职、枉法和违规的责任必须追究。一审裁定错误且曲解法律，违背行政诉讼法立法本意，没有哪部法律把“行政行为作出时”和“行政行为作出后”规定为可诉和不可诉的界限。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年三月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  徐凤娇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初601号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人尹华弟,男，1982年7月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
指定辩护人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人尹华弟犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人尹华弟及指定辩护人刘云钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日13时许，被告人尹华弟在本市将1袋疑似毒品的白色晶体以100元的价格贩卖给吸毒人员骆某，后被公安民警现场查获。民警从被告人尹华弟身上搜出毒资100元、1个铁盒（内有用塑料封口袋包装的疑似毒品的白色晶体10袋、疑似毒品的红色药丸4袋）、1部金黄色直板手机（屏幕上有SAST字样）；从骆某身上搜出疑似毒品白色晶体1袋。经称重，从被告人尹华弟身上搜出的10袋疑似毒品的白色晶体净重共11.47克、疑似毒品的4袋红色药丸净重共0.57克，从骆某身上搜出的1袋疑似毒品白色晶体净重0.4克。经鉴定，上述白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
庭审中，四川省彭州市人民检察院申请四川省彭州市公安局新兴派出所民警王某作为证人出庭作证。
被告人尹华弟的辩护人辩称，对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及基本犯罪事实无异议，但对指控贩卖数量有异议认为其只贩卖了0.4克，从其身上搜出的白色晶体11.47克和红色药丸0.57克不应计入贩卖数量而应认定为非法持有毒品，本案系控制下交付，被告人无前科、到案后认罪态度好，请求从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人尹华弟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，采取技术侦查措施决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，搜查证、笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，称重笔录及照片，调取证据通知书、清单、通话清单，尿检报告书，涉案人员随身财物代为保管清单、随案移送清单，证人骆某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹华弟违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提从被告人身上查获的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，根据相关规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，被告人尹华弟因贩卖毒品被挡获后，从其身上搜出的毒品，应当计算其贩卖的毒品的数量中，故对其辩护提出的辩护意见，本院不予采纳。此外，被告人尹华弟到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚，对辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹华弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2023年9月7日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的白色晶体10袋、红色药丸4袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 朗
审 判 员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛潇瑞