wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2826号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晶，男，1981年12月12日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金兰，女，1970年2月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿荣霞，女，1963年10月13日出生，汉族。再审申请人吴晶、王金兰因与被申请人耿荣霞合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院2015年一中民（商）终字第09062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴晶、王金兰申请再审称，投资余款14800元不应作为利润平分，且应对丢失物品进行分割。本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”本案中，关于14800元的分割，吴晶、王金兰主张双方约定收回全部7万元投资之后的收入作为利润分配，但未提供证据证明，原审认定14800元属于利润，由三人平均分配，处理正确；关于吴晶、王金兰所称的价值35392元物品的分割，因三方均确认上述物品已丢失，且均无法提交有效证据证明上述物品为何人拿走，原审法院判定可在找到上述物品下落后另行分割，并无不当。综上，吴晶、王金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晶、王金兰的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一六年十二月二十三日书记员 葛 斌
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初155号
原告全某某，男，住所地凌海市。
原告赵某某，男，住所地义县。
原告马某某，男，住所地凌海市。
原告李某某，男，住所地凌海市。
原告朱某某，男，住所地凌海市。
原告杜某某，男，住所地凌海市。
原告吴某，男，住所地凌海市。
原告黎某某，男，住所地凌海市。
被告吕某某，男，住所地义县。
原告全某某、赵某某、马某某、李某某、朱某某、杜某某、吴某、黎某某诉被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，要求判令被告偿还八原告拖欠工资款51740元。2014年10月被告在黑龙江省龙江县大坑村承包了几处牛圈，八原告为被告打工，当时做的瓦工，工作一个月左右，当时工资口头约定说完工给付，可是工程结束，被告说没钱。时过一年，被告仍未给付，原告多次催要被告都拒绝给付，现请求法院依法判决被告偿还原告拖欠工资款51740元。
被告辩称，欠款属实，但是我也是从别人处包的活，对方没有给我钱，我也打算起诉他们。
经审理查明，2014年10月原告全某某、赵某某、马某某、李某某、朱某某、杜某某、吴某、黎某某在为被告吕某某打工期间，共拖欠八原告全某某、赵某某、马某某、李某某、朱某某、杜某某、吴某、黎某某工资款共计51740元未付，并于2014年11月8日出具欠条一张。现因被告拖欠原告工资款未能偿还，故八原告诉至本院，请求被告偿还工资款。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕某某拖欠原告全某某、赵某某、马某某、李某某、朱某某、杜某某、吴某、黎某某工资款共计51740元未付，事实清楚，证据充分，并有八原告提供的被告欠条予以佐证，故本院对八原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十五日内给付所欠原告全某某、赵某某、马某某、李某某、朱某某、杜某某、吴某、黎某某工资款共计51740元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩仕啸
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11968号
原告张福万，男，汉族，1971年3月12日生，住重庆市万州区。
委托代理人徐小旻，重庆正章律师事务所律师。
被告张迁琼，女，汉族，1971年3月4日生，住重庆市万州区。
被告黄选忠，男，汉族，1968年7月25日生，住重庆市万州区。
原告张福万与被告张迁琼、黄选忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福万的委托代理人徐小旻到庭参加诉讼，被告张迁琼、黄选忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福万诉称，2014年8月20日，被告张迁琼向原告张福万借款10万元。口头约定月息2分。借款后，被告张迁琼按月支付利息2000元至2016年3月20日。借款经原告张福万催收至今未归还。请求依法判令二被告归还借款10万元，按月息2分支付从2016年3月21日起至付清之日止的利息。本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张迁琼、黄选忠辩称，被告张迁琼向原告张福万借款10万元属实，借款已归还4.2万元，尚欠借款本金为5.8万元；借款时双方未约定利息，原告张福万要求二被告按月息2分支付利息的请求，不符合法律规定，其请求不应支持。
经审理查明:二被告系夫妻。2014年8月20日，被告张迁琼向原告张福万借款10万元并出具借条，借条载明:“今借到张福万现金壹拾万元整(小写100000元)。”同日，原告张福万向朱成波转款10万元。即日，朱成波向被告张迁琼转款10万元。被告张迁琼借款后于2014年9月至2016年4月每月20日左右向原告张福万还款2000元。借款10万元经原告张福万催收，二被告至今未归还。
诉讼中，根据原告张福万的申请，本院依法对登记在被告黄选忠名下位于重庆市万州区分水镇西路25号1－201房屋予以查封。
本院认为：原、被告双方对被告张迁琼向原告张福万借款10万元无异议，双方的借贷关系成立。被告张迁琼出具的借条未载明还款时间及利息。根据我国法律规定借款人应在出借人催告的合理期间内归还，原告张福万要求被告张迁琼归还借款10万元的请求本院予以支持。借条虽未载明利息但被告张迁琼在借款后每月固定地向原告张福万还款2000元，还款日期、金额有明显规律可循，按社会生活经验法则及大额民间借贷的惯用方法本院认定被告张迁琼每月向原告张福万还款2000元是按月利率2%支付借款10万元的利息。二被告辩称借款未约定利率不应支付利息的抗辩理由不成立。原告张福万要求被告张迁琼按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。诉讼中被告黄选忠未提供证据证明被告张迁琼对原告张福万所负债务为个人债务，对该债务本院依法按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张迁琼、黄选忠在本判决生效后三日内归还原告张福万借款10万元，按月利率2%支付从2016年3月21日起至付清之日止的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由二承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 娜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1252号
原告：马洪星，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。
被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。
原告马洪星与被告王爱军、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马洪星于2017年5月27日向本院提出撤回对王卫的起诉。
本院认为，原告马洪星的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪星对王卫撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 广
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3660号
申请执行人王传景，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王玉放，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王传景与被执行人王玉放民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）铜茅民初字第1687民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书书，被执行人应给付申请执行人20300元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等。
2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，2016年11月9日冻结了被执行人在中国农业银行徐州东站支行62×××77银行账户，实际冻结金额157.87元。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产信息。
4、向徐州市国土资源局查询被执行人名下土地信息，未发现被执行人名下有土地可供执行。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆记信息,未发现被执行人有车辆信息。
6、本院于2016年9月30日将被执行人王玉放拉入全国失信被执行人名单。
7、根据申请执行人反映被执行人已经不在原址居住，现在居住地址不详，找不到人。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第1687民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初822号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王国桥，男，1961年3月9日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）869号起诉书指控被告人王国桥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月28日23时许，被告人王国桥在武汉市汉阳区钟家村平田小区一无名麻将室内，以人民币200元的价格将塑料吸管装红色片剂2支、塑料袋装白色晶体颗粒1包的毒品贩卖给罗某某、彭某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺，共净重0.50克。
公诉机关认为，被告人王国桥具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王国桥有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人王国桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王国桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国桥归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 王竣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终635号
上诉人（原审被告）：唐山市荣茂实业集团有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人：宫万芹，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
上诉人唐山市荣茂实业集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2016）冀0283民初3536号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案诉讼标的额为6，012，789元及利息，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条之规定，本案应由基层人民法院管辖。且本案不属于在一审法院辖区内有重大影响的案件，因此迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初85号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年1月6日被府谷县人民检察院取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月18日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶陕KXXX**路虎揽胜牌小轿车由东向西行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时被执勤民警发现并当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为174.15mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场笔录、车辆信息以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人王某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，结合其他犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 刘和平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 震
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2036号
上诉人（原审被告）：山东芸祥绣品有限公司，住所地威海市文登经济开发区香山北路1号。
法定代表人：王忠胜，经理。
委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽红，女，1961年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人山东芸祥绣品有限公司因与被上诉人赵丽红劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。
山东芸祥绣品有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人退休时并非上诉人处职工，双方不存在劳动关系。依据法律规定，退休人员领取一次性养老补助的基础条件为退休时系企业职工，但被上诉人已经于2012年3月因个人身体原因辞职，双方劳动关系于2012年3月18日解除，被上诉人离职时尚未达到退休年龄。被上诉人不存在领取独生子女父母一次性养老补助的主体资格。上诉人仅为被上诉人代缴社保、代办退休手续，以此认定上诉人需承担用人单位责任，与法律相悖。二、被上诉人的请求已超过仲裁时效，不应支持。
赵丽红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵丽红向一审法院起诉请求：判令被告支付原告退休职工独生子女一次性养老补助11000元。
一审法院认定事实：原告赵丽红原系被告山东芸祥绣品有限公司职工，因只生育一名子女，文登市计划生育委员会向其发放了独生子女优待证。2012年11月1日，文登市人力资源和社会保障局向原告核发退休证，批准其自2012年11月退休，按月享受基本养老保险待遇，退休时申报单位系被告。退休后，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助。
2016年1月11日，原告赵丽红向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付独生子女父母一次性养老补助11000元。2016年3月9日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案字第008号仲裁裁决书，以原告与被告在退休时不存在实质意义上的劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
庭审中，对原告是否是被告单位退休职工这一争议焦点，被告称原告已于2012年3月18日因个人身体原因向被告提出辞职、双方劳动合同关系于当日已经解除，并自愿委托被告代收代缴社会保险费。原告辞职后，由于档案仍在被告处，故被告为其办理退休手续属于对原告的额外照顾。同时，被告提交了原告书写的员工辞职申请表、辞职申请以及代收代缴社会保险费协议书和收款收据欲证实其主张。原告质证后认为，原告在被告单位提供劳动多年，最后因腿股骨头坏死而无法继续上班，但被告却不允许休病假，故诱导其书写了辞职申请书。原告认为，其在退休前没有和单位解除劳动关系，退休时被告单位为其申报退休手续，就说明被告承认原告系其职工。
对原告的请求是否超过仲裁时效这一争议焦点，原告认为，其退休后于2015年1月19日才知道被告单位开始发放独生子女一次性养老补助，其响应国家号召，按照规定理应享有这笔费用。
另查，2011年度威海市在岗职工社会平均工资为36961元。
上述事实有双方当事人陈述、（2016）威文劳人仲案字第008号仲裁裁决书、独生子女优待证、退休证等在案为凭。
一审法院认为，根据相关法律规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。向独生子女父母支付一次性养老补助是落实计划生育基本国策的一项重要举措，落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。作为能正常运转的企业，应当承担该份社会责任，切实维护好企业职工的合法权益。本案中，原告在被告单位工作多年，退休时被告作为申报单位为其办理了退休手续，理应视为被告单位退休职工。被告辨称其已提前与原告解除了劳动关系，与其后来仍按规定为原告办理退休的行为不符，故对被告之辩解，不予支持。原告因只生育一个子女且被告为其办理了退休手续，故被告理应按规定向原告支付独生子女父母一次性养老补助。按照2011年度威海市在岗职工社会平均工资为36961元计算，原告的独生子女父母一次性养老补助应为11088.3元，原告要求被告给付11000元，未超过规定数额，理由正当，予以支持。向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助是企业应尽的义务，该义务不应因企业未依法及时支付而得以免除，故对被告主张原告的请求已经超过仲裁时效的主张，不予采纳。据此，依照原2002年《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：被告山东芸祥绣品有限公司应于判决生效后十日内向原告赵丽红支付独生子女父母一次性养老补助11000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东芸祥绣品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人应否支付独生子女父母一次性养老补助金的问题，依据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被上诉人于2012年11月1日办理了退休手续，退休时申报单位为上诉人，上诉人应当支付独生子女父母一次性养老补助。上诉人虽辩称被上诉人退休时双方已解除劳动关系，不应支付独生子女父母一次性养老补助，但被上诉人2012年8月离职时距其退休年龄不足一年且离职后上诉人为其代缴社会保险直至其退休，因此，一审法院判令由上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助并无不当，本院予以维持。
关于时效问题，上诉人称被上诉人的诉讼请求已过仲裁时效，但被上诉人称其于2015年1月19日才知晓上诉人开始发放独生子女父母一次性养老补助，上诉人无证据证实被上诉人退休时曾明确告知其享有该项权利，或明确表示拒绝发放，故被上诉人诉请未超过诉讼时效。因此，上诉人的该上诉理由不当，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东芸祥绣品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王国伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执恢610号
申请执行人：李辉。
被执行人：徐克青。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人徐克青买卖合同纠纷一案中，执行依据（2015）武民二初字第7074号民事判决书，执行案号（2018）津0114执恢610号。现申请执行人申请追加担保人徐东生为本案被执行人，但申请执行人未提供担保人徐东生的有效身份证件，且本案承办人前往天津市公安局武清分局户籍科调取担保人徐东生身份信息时也未能确定徐东生的准确身份信息，故本案做结案处理，待担保人徐东生身份信息核实后另行立案执行，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0114执恢610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈庆军
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初818号
原告：杨细豹，男，1972年3月1日出生，汉族，住安义县。
被告：彭小倩，女，1975年8月15日出生，汉族，住安义县。
原告杨细豹与被告彭小倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案。经本院主持调解，被告已付清了全部货款，该案已全部履行完毕。原告杨细豹于2017年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨细豹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨细豹撤回起诉。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李柱蝴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6197号
原告：合肥润通工程机械有限公司。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。
被告：黄新虎，
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被告黄新虎买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月二十九日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初99号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅黄阳，浙江赞程律师事务所律师。
被告：沈阳联通水工机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区新阳路21号。
法定代表人：杨利。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光科技公司）诉被告沈阳联通水工机械有限公司（以下简称沈阳联通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告聚光科技公司的委托诉讼代理人傅黄阳等到庭参加诉讼，被告沈阳联通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告聚光科技公司的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠货款898000元。2.判令被告向原告支付逾期付款利息33890元（按人民银行公布的同期同类贷款利率从2015月3月22日起计算至法院判决确定履行之日止，暂计算至2016年1月6日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年9月15日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应“FPI”品牌相应仪器设备，合同总价110万元。合同签订后，被告未足额支付预付款，仅向原告支付了202000元；2014年11月10日，原告将合同标的物支付给被告；同年12月15日，合同标的物设备安装调试完成。根据合同约定，被告应当支付剩余欠付货款，但经原告多次催讨，被告拒绝支付，故诉请法院判如所请。
被告沈阳联通公司既未出庭，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理，本院查明以下事实：2014年9月15日，被告沈阳联通公司（甲方）与原告聚光科技公司（乙方）签订了一份《购销合同》，约定：甲方向乙方购买“FPI”品牌聚光烟气连续检测系统、聚光激光气体分析仪等设备，合同总价110万元（含增值税）；乙方负责提供甲方所需传输信号端口，协助甲方完成数据上传；乙方在设备到货后提供现场指导安装服务，负责设备调试；交货时间为预付款支付后40天，交货方式为乙方负责运输送货至西安市阎良区西飞大道西飞热力公司；按生产厂出厂标准验收，如有异议甲方应在货到后3天内提出，若未提出书面异议的视为验收合格；由甲方组织环保验收，在安装调试完毕后90天内完成环保验收并提给出验收报告，如果90天内未给验收报告，且未提出书面异议的，视为验收合格；合同签订后7天内甲方支付20%预付款，到货后7天内甲方支付60%到货款，西安市环保局比对监测合格后7天内甲方支付20%货款，等。合同签订后，被告沈阳联通公司于2014年9月19日支付了202000元预付款；原告聚光科技公司向被告沈阳联通公司交付了合同约定货物，并于2014年12月15日安装调试完毕。由于向被告沈阳联通公司催讨货款未果，原告聚光科技公司诉来法院。
上述查明事实有《购销合同》、付款凭证、货物到达签收单、现场安装、调试完成单以及当事人陈述等在案证据佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中原告聚光科技公司与被告沈阳联通公司于2014年9月15日签订《购销合同》的事实清楚，该合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应诚信、全面履行。合同签订后，原告聚光科技公司交付了合同项下的货物，则被告沈阳联通公司也应当按照约定支付货款，但其仅支付了202000元预付款。双方《购销合同》约定：合同签订后7天内甲方支付20%预付款，到货后7天内甲方支付60%到货款，西安市环保局比对监测合格后7天内甲方支付20%货款；由甲方组织环保验收，在安装调试完毕后90天内完成环保验收并提给出验收报告，如果90天内未给验收报告，且未提出书面异议的，视为验收合格。现原告聚光科技公司已于2014年12月15日完成安装调试，但被告沈阳联通公司并未在90天内完成环保验收并提给出验收报告，也未提出书面异议，根据合同约定，视为货物验收合格。故原告聚光科技公司诉请被告沈阳联通公司支付剩余的货款898000元有合同依据，本院依法予以支持。由于被告沈阳联通公司未按照合同约定支付剩余货款，原告聚光科技公司诉请其按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年3月22日起支付利息损失有合同和法律依据，本院亦予以支持。被告沈阳联通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，原告聚光科技公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳联通水工机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告聚光科技（杭州）股份有限公司支付拖欠货款898000元，并支付逾期付款利息损失（以898000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年3月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告沈阳联通水工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13118元，由被告沈阳联通水工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯亚景
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十月十七日
代书 记员 高 冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1575号
原告长春博文物业管理有限公司
法定代表人迟贵，系经理。
委托代理人张晶华，系公司法律顾问。
委托代理人张利颖，系公司工程部经理。
被告邵金磊，现住吉白城市。
原告长春博文物业管理有限公司诉被告邵金磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶华、张利颖到庭参加诉讼；被告邵金磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春博文物业管理有限公司诉称，被告是碧园橡树湾3栋4单元201室业主，被告未履行物业合同的约定，未按期交纳物业费。自2014年9月17日以来，拖欠1年的物业费至今（后附欠费表）。原告多次上门催缴，被告拒不缴纳，故原告提起诉讼，请求法院依法判令原告给付物业费744.00元，垃圾处理费24.00元和公共照明费30.00元，合计798.00元，原告放弃违约金568.71元。
被告邵金磊未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、原被告双方是否具有物业服务关系？2、原告要求被告给付物业费等相关费用是否有法律依据？3、被告是否应该承担给付责任？
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
一、碧园橡树湾小区前期物业服务合同一份、补充协议一份。证明1、原、被告之间存在物业服务合同关系。合同中对各项收费做出约定，约定的费用过低，不足以维持小区的管理，因此签订补充协议，就各项费用收取标准做出调整。24.00元垃圾处理费是地方政府的规定，原告代收代交。
二、欠费表一张。证明被告欠费期限、欠费数额、欠费项目。
三、物业费催缴通知书一份。证明2015年向被告催要物业费。
被告邵金磊未到庭，放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，并推定原告主张的事实成立。
本院经审理确认的事实为：被告邵金磊是碧园橡树湾3栋4单元201室业主，被告未履行物业合同的约定，未按期交纳物业费。自2014年9月17日以来拖欠1年的物业费等费用至今（后附欠费表）。原告多次上门催缴，被告拒不缴纳。
根据本院认定的事实和《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按着约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原、被告双方具有物业服务合同关系，故被告应按物业服务合同的约定交纳服务费用。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告邵金磊于本判决生效后立即给付原告长春博文物业管理有限公司各项费用共计798.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、邮寄费50.00元由被告邵金磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贾冬梅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初524号
原告：王友崇，男，1957年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：孙昌盛，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告王友崇与被告孙昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友崇到庭参加诉讼，被告孙昌盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友崇向本院提出诉讼请求：1.孙昌盛偿还王友崇借款本金6000元及利息，利息从2009年4月5日起至2018年4月5日止暂计为12960元，合计本息为18960元；2.本案诉讼费用由孙昌盛承担。事实和理由：原被告是一般朋友，2009年4月5日，孙昌盛因急用资金向王友崇借现金6000元，孙昌盛当场出具借条给王友崇，约定每月支付利息200元。孙昌盛借款后，经王友崇多次催讨未果。
孙昌盛未作答辩。
因孙昌盛未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，王友崇提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年4月5日，孙昌盛因缺乏资金向王友崇借现金6000元，王友崇以现金支付的形式提供给孙昌盛借款，约定月利息200元，未约定借款期限。孙昌盛借款后，王友崇向孙昌盛催讨借款未果。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孙昌盛向王友崇借款的事实，有借条为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,贷款人王友崇可以催告借款人孙昌盛在合理期限内返还借款。原被告约定借款每月200元，换算成月利率为3.33%，超过法律规定范围，王友崇请求孙昌盛支付从借款之日（2009年4月5日）起至还清借款本金之日止每月支付利息120元，换算成月利率为2%的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，王友崇要求孙昌盛偿还借款本金6000元并支付从2009年4月5日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。孙昌盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙昌盛在本判决生效之日起十日内一次性偿还王友崇借款本金6000元，并支付从2009年4月5日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取计137元，由孙昌盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘巧诗
二〇一八年六月二十一日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初396号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈友强，绰号“二某”，男，1969年2月20日出生，汉族，身份号码4405241969********，文化程度初中，住汕头市潮南区两英镇禾皋东兴路西畔园溪内**号***房。2012年7月3日因犯故意伤害罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年12月10日刑满释放。2016年4月26日因吸毒被处行政拘留十五日，同日被处送强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月6日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人陈友强犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于8月8日立案，依法组成合议庭，于8月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人陈友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈友强非法持有毒品海洛因1.97克、甲基苯丙胺13.56克，并向法庭提交了相关证据，认为被告人陈友强的行为触犯了刑法第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈友强系累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈友强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月25日19时许，公安机关在汕头市东方公园一公厕内抓获被告人陈友强，当场从其身上查扣白色粉末6包、白色晶体4包、红色药片1包。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：白色粉末6包净重1.97克，检出海洛因成分；白色晶体4包净重11.4克、红色药片1包净重2.16克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人陈友强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和办案说明，证人郑某某的证言及辨认笔录，扣押、称重、提取笔录，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2016）04099号理化检验报告，查获地点及缴获毒品的照片，扣押清单，毒品移交保管单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍材料，前科材料，被告人陈友强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈友强非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈友强非法持有毒品海洛因1.97克、甲基苯丙胺13.56克，总计15.53克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，妨害社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。
鉴于被告人陈友强前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈友强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一六年八月三十日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初396号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈友强，绰号“二某”，男，1969年2月20日出生，汉族，身份号码××××3032，文化程度初中，住汕头市潮南区。2012年7月3日因犯故意伤害罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年12月10日刑满释放。2016年4月26日因吸毒被处行政拘留十五日，同日被处送强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月6日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人陈友强犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于8月8日立案，依法组成合议庭，于8月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人陈友强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈友强非法持有毒品海洛因1.97克、甲基苯丙胺13.56克，并向法庭提交了相关证据，认为被告人陈友强的行为触犯了刑法第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈友强系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈友强对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月25日19时许，公安机关在汕头市东方公园一公厕内抓获被告人陈友强，当场从其身上查扣白色粉末6包、白色晶体4包、红色药片1包。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：白色粉末6包净重1.97克，检出海洛因成分；白色晶体4包净重11.4克、红色药片1包净重2.16克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，被告人陈友强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和办案说明，证人郑某某的证言及辨认笔录，扣押、称重、提取笔录，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴（化）字[2016]04099号理化检验报告，查获地点及缴获毒品的照片，扣押清单，毒品移交保管单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍材料，前科材料，被告人陈友强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈友强非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈友强非法持有毒品海洛因1.97克、甲基苯丙胺13.56克，总计15.53克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，妨害社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈友强前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈友强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  何 嵘审判员  杨俊容二〇一六年八月三十日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初7号
原告郝有军，男，1975年10月10日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生。
被告沈文蔷，男，1983年3月18日出生，汉族。
委托代理人杨阿玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告郝有军诉被告沈文蔷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年01月06日立案受理后，依法适用简易程序由审判员哈斯苏布德公开开庭进行了审理。原告郝有军及其委托代理人谷万其、被告沈文蔷及其委托代理人杨阿玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝有军诉称，2015年9月份，我与案外人口头达成蜜瓜买卖合同，将我的60亩蜜瓜以总价款102000元卖给案外人。当案外人拉瓜时被告以欠劳务费为由进行阻拦，并威胁案外人“如果拉郝有军的瓜，我将把你的腿打断”，在此情况下，案外人放弃履行合同，致使我所种植的蜜瓜损失5万元。现要求被告赔偿因阻挡威胁案外人而给我造成的经济损失5万元。
被告沈文蔷辩称，2015年9月份，我去找原告要求支付劳务费，并没有阻挡威胁案外人，更没对案外人说过打断腿的事儿，原告所述纯属捏造，歪曲事实诬告我，原告所诉于法无据也没有损害事实。
经审理查明，2014年5月，原告雇佣被告等人从事绿化种植工作，应支付被告劳务费37900元，原告支付被告劳务费14400元，尚欠被告劳务费23500元。2015年9月，被告去地里找原告索要劳务费，原告不在现场，被告索要劳务费无果。
以上事实有原被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，侵权行为包括行为人过错和损害事实以及之间的因果关系。本案中，原告诉称的被告阻拦并威胁案外人，致使案外人放弃履行合同，导致原告蜜瓜损失5万元的主张，原告未提供相应的证据加以证实，事实无法认定，且侵权行为的构成要件无法成立，故原告的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝有军的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝有军承担。另一半案件受理费525元，予以退还�告郝有军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二○一六年三月二十二
书记员 高 娃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15875号
原告：王正贵，男，1956年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：冯颖生，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王正贵诉被告冯颖生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017月1月20日公开开庭进行了审理。原告王正贵到庭参加诉讼，被告冯颖生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王正贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金人民币70万元；2、判令被告向原告支付以100万元为基数，按借条约定利息自2011年1月13日至2012年1月12日止的借款利息24万元；3、判令被告向原告支付以70万元为基数，按年利率18%为标准，自2012年1月13日起至实际付款之日止借款利息及逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月13日向原告借款100万元，约定月利息2.5分。后被告亲属冯杏花于2012年9月23日替被告还款30万元。后原告多次向被告催讨无果。原告委托朋友史德刚从2013年10月份起经常到被告家门口守候，告知被告及时还款。共同朋友鲍江林协助原告每年多次告知被告及时还清原告欠款，同时被告也承认该笔欠款事实并承诺会想办法尽快还款。2016年2月份被告曾向鲍江林承诺欠款一定会还，只是暂时没钱。原告当庭补充，2016年6月，其以所开公司名义起诉被告，要求还款，后因原告主体问题而撤诉。
被告冯颖生未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年1月13日，被告冯颖生向原告王正贵借款100万元，并出具借条一份，载明：今向王正贵借到人民币壹佰万元正，借款时间一年，利息半年付一次，月利2分5厘算。同日，原告将借款100万元汇给被告。2012年9月23日，被告亲属冯杏花代为归还借款30万元。后经原告催讨，被告未归还余款及利息，引起诉讼。
以上事实，有借条、汇款凭据及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，除其中约定的利息过高原告已自行调整部分外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时还款系违约，应负继续依法履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯颖生于本判决生效之日起十日内支付原告以借款100万元为本金自2011年1月13日至2012年1月12日止的利息24万元；
二、被告冯颖生于本判决生效之日起十日内归还原告王正贵借款70万元并支付利息（利息以借款70万元为本金自2012年1月13日起按年利率18%计算到本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶璐莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1598号
原告:乐正彪，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市汉阳区。
被告:丁剑，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告乐正彪与被告丁剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乐正彪、被告丁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐正彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁剑偿还原告借款本金170,000元；2、判令被告丁剑按银行同期借贷利率的标准支付从2014年4月13日起至2018年4月13日止的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系工作关系。2014年4月13日，被告丁剑以资金周转为由向原告借款170,000元。2016年1月27日，被告丁剑向原告出具借条1张，约定“本人丁剑于2014年4月借乐正彪人民币拾柒万元整，承诺2016年2月5日前还乐正彪柒万元整，余下拾万元承诺在2016年6月份一次清”等内容。借款到期后，被告未按借条约定偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。在审理过程中，原告乐正彪将第2项诉讼请求变更为判令被告丁剑按银行同期借贷利率的标准支付从2014年4月13日起至实际支付之日止的借款利息。
被告丁剑辩称：我挂靠陕西省信德工程建设公司湖北工程处，对外承接建设工程。我与原告系因中间人周某介绍而相识。2014年，为了承接湖北世嘉塑料公司在湖北省的建设工程前期需要资金，我确有向原告提出过200,000元的借款要求，也向原告出具了收据，并加盖了陕西省信德工程建设公司湖北工程处的印章。但是原告并未将200,000元的借款交付给我，而是通过银行汇款的方式支付到周某的账上。我知道后要求周某将这200,000元转给我，但周某一直说不慌。2016年的时候，我、乐正彪和周某曾经在派出所处理这件事。派出所要我们自行协商，后来我们协商后，周某退了30,000元给乐正彪。因为湖北世嘉塑料公司找我借款，我当时手上没有钱，我就要周某把另外170,000元打给了世嘉公司。2016年1月27日，乐正彪又找人逼我写了一张借条，还把我的一辆宝马轿车拿走了。我认为原告的借款并未实际支付给我，我不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月，被告丁剑因在外承接建设工程需资金周转，遂通过周某介绍，向原告乐正彪提出借款200,000元的要求。同月30日左右，乐正彪通过银行转账的方式将该200,000元借款汇至周某账户。被告丁剑向原告出具《收据》1份，并加盖其挂靠公司陕西省信德工程建设公司湖北工程处的印章。被告丁剑得知该200,000元借款已付至周某账户的事实。后原、被告及周某经协商，周某将上述借款中的30,000元返还给原告乐正彪，另170,000元按照被告丁剑的指示支付给他人。2016年1月27日，丁剑向乐正彪出具借条1份，载明其于2014年4月借乐正彪170,000元，并承诺2016年2月5日之前还70,000元，余款于2016年6月一次还清，利息部分由丁剑与乐正彪协商处理。但嗣后被告并未依约还款。故原告诉至本院，要求被告丁剑偿还借款本金170,000元及利息，并承担本案诉讼费用。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
本院认为，被告向原告提出借款要求，并向原告出具了《借条》，双方之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。关于该借款是否生效，原告将借款汇至案外人周某账户。被告丁剑明知该款已付至周某账户，且要求周某按照被告的要求将其中170,000元转款给他人，表明被告丁剑对该170,000元进行了支配和处分，应当视为原告已实际支付借款，本案借款关系成立。被告丁剑应承担向原告归还借款的民事责任。关于利息的问题，因双方在借条约定为利息另行协商处理，但双方并未举证证实对利息部分另有约定，应视为未约定借期内利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定。被告在《借条》中承诺于2016年6月一次还清借款，故其应当自2016年7月1日起，按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁剑向原告乐正彪偿还本金170,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告丁剑向原告乐正彪支付借款利息，以170,000元为本金，自2016年7月1日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告乐正彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,700元，可减半收取1,850元，由被告丁剑负担。此款原告乐正彪已预交，被告丁剑应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告乐正彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝旖旎
二〇一八年六月二十九日
书记员 李婧瑜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执754号
申请执行人刘伟，男，1987年12月11日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人范广智，男，1980年12月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行刘伟与范广智买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年九月六日
书记员 王彦程
1
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00493号
原告刘某某，女。
被告喻某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以被告在外务工，无法回来应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李林翰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异96号
案外人：陈巧峰，女，1968年9月4日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人:梁洪伟，男，1968年4月22日生，回族，住洛阳市老城区。
被执行人：张悟静，女，1974年11月14日生，汉族，住洛阳市老城区。
在本院执行梁洪伟申请执行张悟静等民间借贷纠纷一案中，案外人陈巧峰提出书面异�。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈巧峰称：一、涉案房产2015年5月28日，我与张悟静签定书面买卖合同，约定张悟静将涉案房产出售给我们，合同签订后，被申请人已经将涉案房产及钥匙交付给异议申请人，2016年7月份，涉案房屋已装修并入住至今。二、我已向张悟静支付全部购房款180000,2015年5月28日支付。我与张悟静去办理房屋过户手续，因涉案房屋是商贷房才没有办理过户，但异议人已将涉案房产首付全部交给了张悟静，且房贷每月由异议申请人所交。因不能过户，我还将张悟静诉至汝阳县人民法院，汝阳县法院2015年5月28日判决该房屋买卖合同有效，现该判决已生效。本案应适用查扣冻规定第十七条、执行异议复议规定第二十八条。异议请求：立即中止执行，解除异议人所有的位于洛阳市老城区经七路与道北五路交叉口东北角鼎城一期138幢2单元2-1301号的房产查封。
申请执行人梁洪伟未到庭发表意见。
被执行人张悟静未到庭发表意见。
审查查明，梁洪伟申请执行张悟静等民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）豫0305民初3002号民事判决书，判决：“被告王国庆、张悟静于本判决生效后十日内共同向原告梁洪伟偿还代偿款15万元及利息……。”后梁洪伟向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执210号。
还查明，2016年7月18日，本院依据（2016）豫0305民初3002号裁定书查封了张悟静购买的位于洛阳市老城区经七路与道北五路交叉口东北角鼎城一期138幢2单元2-1301号的房产。
另，陈巧峰向本院提交了2017年10月26日、2017年12月12日河南省汝阳县人民法院分别作出的（2017）豫0326民初2674号民事裁定书、判决书各一份，内容分别为：“……裁定如下：一、对被告张悟静的位于老城区经七路与道北五路交叉口东北角鼎城一期138幢2单元2-1301号的房产予以查封，在查封期间可以正常使用、管理，但不允许变卖或办理过户手续。”、“……判决如下：一、确认原告陈巧峰与被告张悟静于2015年5月28日签订的《房屋买卖合同》有效。”
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2016年7月18日将涉案房产查封，案外人陈巧峰提交的河南省汝阳县人民法院作出的民事裁定书、判决书作出的时间分别为2017年10月26日、2017年12月12日，该二法律文书作出时间均在涉案房产被本院查封之后，故对陈巧峰的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈巧峰的异议请求。
当事人、案外人对本裁定不服，认为与原判决、裁定有关的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月九日
书 记 员 李冰冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第65－1号
申请执行人淄川建材春龙建陶经销部。
被执行人刘洪升。
本院在执行淄川建材春龙建陶经销部诉刘洪升委托经销合同纠纷一案中，尚有15091元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2002）淄仲裁字第39号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第65－1号申请执行人淄川建材春龙建陶经销部。被执行人刘洪升。本院在执行淄川建材春龙建陶经销部诉刘洪升委托经销合同纠纷一案中，尚有15091元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2002）淄仲裁字第39号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月三日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2105号
原告：毕殿宏，男，住肇东市。
被告：王树杰，男，住肇东市。
原告毕殿宏与被告王树杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告毕殿宏、被告王树杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕殿宏向本院提出的诉讼请求。1、要求被告王树杰代王树军给付脱粒机款32，000.00元，利息1，000.00元，共计33，000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，案外人王树军在原告处购买脱粒机一台，价格62，000.00元，当时给付10，000.00元，下欠52，000.00元，王树军给原告出借据一份，约定2017年1月8日还款，如逾期按月利1分计算，并由被告王树杰承担连带保证责任。2017年1月4日王树军还款20，000.00元，尚欠32，000.00元未付。被告王树杰亦未代为给付。
被告王树杰辩称，我哥王树军买脱粒机时，我不知道多少钱买的，其它我也不记得了，欠据我没有细看，但是欠据上担保人是我签的名。
王树杰承认毕殿宏主张其为王树军担保的事实，但辩称王树军买脱粒机时，不知道多少钱买的，其它都不记得了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，由被告王树杰担保，案外人王树军在原告商店买脱粒机一台，价格为62，000.00元，当日给付脱粒机款10，000.00元，下欠52，000.00元，王树军、担保人王树杰给原告出具欠据一份，当时欠据格式是在打字社打的，没填写还款时间。王树军于2017年1月4日偿还原告20，000.00元时，余款由原告妻子付云在欠据还款时间处填上2017年1月8日。此后，王树军未偿还剩余欠款，王树杰亦未代为偿还。
本院认为，原告毕殿宏与案外人王树军之间买卖合同合法有效，被告王树杰与原告之间的保证合同亦合法有效。王树杰作为连带保证人理应按合同约定承担连带给付责任，原告与案外人的买卖合同未约定给付价款时间，原告可随时向买受人主张权利，担保人亦应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王树杰于本判决生效后十日内一次性给付原告毕宏脱粒机款32，000.00元，利息1，000.00元，本息合计33，000.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取计313.00元，被告王树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘彦斌
二〇一七年七月三十日
书记员 李焕文
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1692号
原告:胡茂香，男，1973年4月30日生，汉族，住光山县。
被告：付善周，男，1971年7月25日生，汉族，住光山县，身份证号码
原告胡茂香诉被告付善周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡茂香、被告付善周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日被告从其借款，当时说用两个月就还款，并出具借条一张计款贰万伍仟元整，当时口头约定利息三分，后来其多次打电话催要，但被告拒绝偿还欠款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告付善周立即偿还借款25000元，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，其不欠原告的钱，欠条上的签名不是其自己书写的。
经审理查明，2014年1月29日，被告付善周向原告胡茂香借款25000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到胡茂香现金（俩万伍仟元）25000元”，2014年元月29日，借款人付善周”。原告诉至本院，引发纠纷。2016年9月19日，本院依法对本案公开开庭进行审理，庭审中被告提出对借条上“付善周”的签名进行笔记鉴定，后被告付善周未能到院选取鉴定机构，亦未交纳鉴定费，致使鉴定程序无法进行。
以上事实有借条、退案说明及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告付善周向原告胡茂香借款，并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告付善周借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,判决如下：
被告付善周于判决生效后五日内偿还原告胡茂香借款25000元。
案件受理费425元，由被告付善周承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王曙光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1731号
原告包永福，男，蒙古族，1949年11月8日出生，农民
委托代理人白林林，男，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告阿拉坦花，女，蒙古族，30岁，农民。
原告包永福诉被告阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿拉坦花以生活为由:分别于2016年10月31日借款10000.00元,约定于2016年11月10日前还款;于2016年11月21日借款6000.00元,2016年12月1日还款.分别出具借据两枚,逾期后,原告曾多次找被告索要未果，故现依法提起诉讼，要求被告依法给付原告借款16000.00元。
被告阿拉坦花未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告阿拉坦花以生活为由:分别于2016年10月31日从原告借款10000.00元,约定于2016年11月10日前还款;于2016年11月21日借款6000.00元,2016年12月1日还款.分别出具借据两枚,逾期后,原告曾多次找被告索要未果，故现依法提起诉讼，要求被告依法给付原告借款16000.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告阿拉坦花所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间债权债务关系清楚,权利义务关系明确,被告未按约定履行给付原告欠款,系属违约行为.原告的主张合法有据,故对原告的请求,本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦花自本判决发生法律效力之日起给付原告包永福借款16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告阿拉坦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月十一日
书记员 包之宣
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初123号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年2月1日出生于樟树市。汉族，初中文化，务农，户籍所在地：樟树市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月16日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张艳云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年1月30日8时20分许，被告人陈某某驾驶赣CC3***货车由樟树淦阳路往开心饭庄方向行驶，行至开心饭庄前面的药都公园广场调头时撞上行人应某某，造成应某某经樟树市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经樟树市交警大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人家属经济损失24万元。
上述事实公诉机关提供了：1.受案登记表、受理道路交通案件登记表、工作说明、协议书、损害赔偿调解书、赔偿凭证；2.证人张某的证言；3.被告人陈某某的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、物证检验报告书、交通事故尸体检验报告；5.现场照片、现场勘验笔录及现场图等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月30日8时20分许，被告人陈某某驾驶赣CC3***货车由樟树淦阳路往开心饭庄方向行驶，行至开心饭庄前面的药都公园广场调头时撞上行人应某某，造成应某某经樟树市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经樟树市交警大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人家属经济损失24万元，并取得被害人家属的谅解。
查明的事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、受理道路交通案件登记表。证实案发的时间、地点及报案情况。
2.陈某某交通肇事到案的工作说明。证实案发的经过及被告人陈某某到案的情况。
3．居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告。证实被害人应某某死亡，死亡原因系重度颅脑损伤。
4.证人张某的证言。证实了案发当天，被告人陈某某驾驶赣CC3***货车在药都公园的前面广场调头时碰到行人。
5．樟树市公安局交通警察大队赣公交认字[2016]第029号道路交通事故认定书。证实被告人陈某某负此次事故的主要责任。
6．事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。证实交通事故现场的地点、方位等情况。
7.[2016]第142号交通事故车辆技术检验报告。证实赣CC3***货车的车况与交通事故无关。
8.江西神州司法鉴定中心（2016）赣SZ理化检字（0225）号物证检验报告书.证实被告人陈某某血液中未检出乙醇成分。
9.协议书、谅解书、赔偿凭证。证实被告人陈某某与被害人应某某达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人应某某的家属经济损失24万元，并取得被害人家属的谅解。
10.被告人陈某某当庭供述了上述事实。
上述证据相互印证、统一。形成完整的证据链，足以证实查明的事实。
本院认为,被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗卫琴
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执120号
申请执行人：张浩，男，汉族，1976年7月7日生，住吉林市。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人张浩与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉6号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人张浩于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人张浩工资款2280元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6160号
原告李周全，男，汉族，1990年11月17日出生，住河南省虞城县。
被告商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人徐爽，职务总经理。
原告李周全与被告商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李周全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李周全撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年七月十九日
书记员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6160号原告李周全，男，汉族，1990年11月17日出生，住河南省虞城县。被告商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。原告李周全与被告商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李周全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李周全撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年七月十九日书记员  张庆勋
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初244号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李荣生，男，1968年3月21日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，工人，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被桓台县公安局取保候审，同年8月3日被桓台县检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）217号起诉书，指控被告人李荣生犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军、艾婷婷出庭支持公诉，被告人李荣生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日14时20分许，被告人李荣生无二轮摩托车资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，顺桓台县张北路由南向北行驶至张北路祥森红木馆处时，与徐某驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故。经认定，被告人李荣生负事故同等责任。经鉴定，被告人李荣生血液乙醇含量为222.7mg/100ml。
上述事实，被告人李荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、诊断证明、住院病历、现场检测报告书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；证人徐某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣生违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李荣生无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到222.7mg/100ml，应从重处罚。被告人李荣生归案后认罪态度较好，在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李荣生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毕 颖 超
二〇一七年八月十日
法官助理 朱萌书记员于璐璐
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初200号
原告：朱林，男，1957年4月28日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：吉林省博物院，住所地长春市南关区。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：赵宗举，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国昉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告朱林诉被告吉林省博物院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱林，被告吉林省博物院的委托诉讼代理人赵宗举、张国昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱林提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付给原告2011年至2015年在吉林省博物院工作期间的“五险一金”及法定节假日、双休日加班费共计75942元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告按养老保险20%给原告支付2011年、2012年、2013年、2014年、2015年，共计19200元；医疗保险按5%给原告支付2011年、2012年、2013年、2014年、2015年，共计4800元；工伤保险按1%给原告支付2011年、2012年、2013年、2014年、2015年，共计960元；生育保险按1%给原告支付2011年、2012年、2013年、2014年、2015年，共计960元；失业保险按2%给原告支付2011年、2012年、2013年、2014年、2015年，共计1920元；住房公积金按12%给原告支付2011年、2012年、2013年、2014年、2015年，共计13536元；每周双休日只休一天，全年加班53天，共计29892元；法定节假日加班费2011年、2012年、2013年、2014年、2015年，共计6690元。
吉林省博物院辩称，关于社会保险部分，根据最高人民法院的批复，养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险、住房公积金不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。关于双休日加班费，2011年4月至2013年间，被告原则给原告串休，如果原告有证据证明没串休，也只能要求每天再额外得到一倍工资。2014年至2015年间，答辩人严格按法律规定额外发放了一倍工资，被告不应再支付一倍工资。关于节假日工资，2011年4月至2013年间，被告原则给原告串休，如果原告有证据证明没串休，也只能要求每天再额外得到二倍工资。2014年至2015年间，答辩人严格按法律规定额外发放了二倍工资，被告不应再支付二倍工资。请求法院驳回原告不合法诉求。
经审理查明，2012年10月20日，原告与被告签订一份《协议书》，约定原告入被告单位值岗，检查登记。合同期从2012年10月20日至2013年10月19日；每天工作8小时，每周休一天，月工资为1500元，双方还约定了其他合同条款。2014年9月15日，原告与被告签订一份《协议书》，约定原告入被告单位值岗，检查登记。合同期从2014年1月1日至2014年12月31日；每天工作8小时，每周休一天，月工资为1800元，被告每月给原告养老保险360元，每年一次性支付200元医疗保险，公休日及节日加班按国家相关规定执行，双方还约定了其他合同条款。原、被告实际履行劳动合同时间为2011年4月到2015年11月。
2011年4月至2011年12月，每月工资为1400元，；2012年1月至2013年12月，每月工资为1500元，2014年至2015年每月工资为1800元。
2011年4月至2015年12月期间，原告的休息日加班天数为248天（40天+52天+52+52+52天），
2011年4月至2015年12月期间，原告的节假日加班天数为51天（7天+11天+11天11天+11天）。
2011年4月至2013年12月末期间，被告未足额向原告支付公休日加班工资，也未按排补休。
2011年4月至2013年12月末期间，被告未足额向原告支付法定节假日工资。
2014年1月至2015年12月末期间，被告已足额向原告支付了公休日及法定节假日工资。
另查明，原告以相同的请求，并以被告为对象向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求；2016年12月27日，该仲裁委以不予受理为由向原告送达了吉劳人仲字（2016）第461号《不予受理通知书》驳回了原告的仲裁请求。
以上事实有原告提供的《协议书》，工资银行明细，被告的答辩自认，《不予受理通知书》及送达回证等证据，足以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的两份《协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，本院依法确认原、被告间的劳动合同关系。关于原告诉请的休息日工资及节假日工资，根据原、被告双方的《协议书》及被告的自认，可以认定原告存在公休日及法定节假日加班事的实，被告依法应当向原告支付公休日及法定节假日工资。被告向原告支付的工资中已包括了被告按正常工作时间标准向原告支付的工资，故已支付的工资应给予扣除。
原告具体公休日加班费为：
2011年：1400元/月÷21.75天/月*40天=2574.71元。
2012年-2013年：1500元/月÷21.75天/月*104天=7241.38元。
原告具体法定节假日加班费为;
2011年：1400元/月÷21.75天/月*7天*2倍=901.15元。
2012年-2013年：1500元/月÷21.75天/月*22天*2倍=3034.48元。
关于原告主张的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险、住房公积金的数额，因上述费用属于社会保险及公积金管理等负有行政管理职能单位征收的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吉林省博物院支付原告朱林公休日加班费9816.09元、法定节假日加班费3935.63元，以上共计13751.72元人民币；
二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10元，由被告吉林省博物院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 浩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第508号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2006年12月8日因犯放火罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月28日被抓获，3月1日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日、9月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人兰方武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提交了书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，本案中无枪支实物证据，仅有弹片、钢管等孤证；涉案疑似枪支为发射非制式弹药的非制式枪支，应对枪支进行性能鉴定；公安机关虽进行残留物成分鉴定，但不能取代枪支鉴定；该枪支致伤力明显不足，是否为枪支亟待确定。综上，应当认定刘某不构成非法持有枪支罪。关于量刑部分，刘某自愿认罪、到案后认罪态度较好，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某与傅某某于2012年5月合伙经营某某物流公司，因经济纠纷双方产生矛盾。2014年1月23日上午10时许，刘某在即墨市某某街道办事处某某村某某市场南二楼某某物流公司办公室内与傅某某对账时，因言语不和双方发生争执，刘某遂从随身携带的挎包内拿出一支发令枪改装的枪朝傅某某颈背部打了一枪，后又朝其腹部打了一枪，后枪管掉落。案发当日该枪枪管被傅某某妻子栾某在案发现场发现并交给公安人员。
另查明，傅某某伤后到中国人民解放军第401医院就诊，查体见颈后有两处枪击伤痕，并取出两枚弹头。经即墨市公安局法医鉴定，傅某某后背部上胸段脊柱前有长3cm纵行皮肤瘢痕，构成轻微伤；经山东省公安厅鉴定，从刘�持有枪支的枪管内颗粒、从枪管内提取的弹壳内颗粒、从傅某某体内取出的弹头上的颗粒检出含氧、氯、钾的颗粒，含硫、砷的颗粒，含铅的颗粒，含钡的颗粒，为含有硫化砷的氯酸盐炸药残留物。
被告人刘某于2014年2月28日被抓获。
本案在审理过程中，被害人傅某某未提起附带民事诉讼，要求对被告人刘某从重处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人傅某某的陈述，证人姜某某、范某某、郑某某、郗某某、扬某某、栾某的证言，辨认笔录及照片，公安机关从栾某处调取手枪枪管清单及照片，现场勘验检查工作记录及照片，即墨市公安局法医鉴定书，山东省公安厅物证鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和�节，公诉机关提出被告人刘某非法持有枪支，庭审中自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内从轻处罚；被告人刘某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出本案中无枪支实物证据，应对疑似枪支性能及是否为枪支进行鉴定的意见，经查，证人姜某某、范某某、郑某某、郗某某、扬某某的证言，证明刘某持有枪支朝傅某某颈背部及腹部各开一枪，致其流血、受伤的事实；从傅某某身体取出的两枚弹头及从案发现场获得的刘某掉落的枪管，证明刘某致伤傅某某的工具为枪支；公安机关从刘某持有枪支的枪管内颗粒、从枪管内提取的弹壳内颗粒、从傅某某体内取出的弹头上的颗粒检出含有硫�砷的氯酸盐炸药残留物，证明该枪以火药为发射动力。上述证据足以证明刘某持有的是以火药为发射动力改装的枪支，且已造成被害人受伤，根据相关规定不需对涉案枪支予以鉴定。故辩护人上述辩护意见本院不予采纳；辩护人其他辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计�；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情节之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支；
（二）非法持有、私�以火药为动力发射枪弹的非军用枪支
一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7543号
罪犯莫仁波，男，1993年1月24日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2011年11月9日作出（2011）忻刑初字第141号刑事判决，以被告人莫仁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。由于莫仁波在社区矫正期间违反法律法规，情节严重，广西壮族自治区忻城县人民法院于2015年1月13日作出（2014）忻刑执字第4-1号刑事裁定，撤销对莫仁波缓刑执行部分，对其收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2015年1月8日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第730号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫仁波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫仁波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫仁波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月获奖励分55.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫仁波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫仁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁波减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初7号
原告：王洪斌，男，1977年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙明学，男，1971年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：朱士渠，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。
被告：杨兆平，女，1967年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。
原告王洪斌与被告孙明学、杨兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王洪斌、被告孙明学委托诉讼代理人朱士渠、被告杨兆平及其委托诉讼代理人包海莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月17日，被告孙明学向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，被告杨兆平在借条上签字担保。后原告多次索要借款，被告均以各种理由推拖，至今未还。原告认为，被告杨兆平在借条上签字担保，应承担连带还款责任，故原告诉至法院。
被告孙明学辩称：对原告主张的借款事实没有异议，当时双方口头约定一周归还，所以未约定利息。答辩人于2013年1月22日从淮安农村商业银行果林支行及淮阴区支行分别取款10万元、5万元，并以现金方式归还给原告，原告当场出示了原始借条并要求被告销毁。此后的四年时间内，原告再未向被告索要过该款。因此，该笔借款已还清，原告采取了欺骗的方式保留了借条原件，故请求法院采取测谎的形式辨别真伪。此外，借款时被告杨兆平只是在场人，没有担保的义务。
被告杨兆平辩称：1.答辩人并非以担保人身份在借条上签名。借款时，原告要求答辩人为债务提供担保，答辩人明确予以拒绝，后原告要求答辩人证明一下债务关系，并说明借款人孙明学一周内就会还款，答辩人才在借条上签名，所以在借条上没有注明“担保人”三个字。2.原告在诉状中诉称多次向被告索要借款未果，不是事实。事实上，原告与答辩人经常见面，原告在四年多的时间内从未向答辩人提及过借款的事情。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了被告孙明学于2013年1月17日出具的15万元借条一张。被告杨兆平在借条落款日期下方签名、捺印，但未注明身份。
经质证，被告孙明学对该证据的真实性以及原告主张的借款事实均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨兆平对其签名的行为无异议，但认为不能证明系担保关系。
被告孙明学围绕答辩主张，向本院提供了其本人的江苏农村商业银行的银行卡账户明细查询表，以证明其于2013年1月22日从该银行卡中取款15万元归还原告的事实。
经质证，原告对该证据关联性不予认可。本院认为，该证据虽能够证明被告孙明学有取款的事实，但无法证明款项的流向，不能达到证明该款系用于归还本案借款的目的，故本院对该证据的关联性不予认定。
本院经审理查明事实如下：2013年1月17日，被告孙明学向原告王洪斌借款15万元，并向原告出具借条一张。借条未约定利息，也未约定还款期限。被告杨兆平在借条落款日期下方签名、捺印，但未注明身份。2017年1月3日，原告向本院起诉，要求两被告连带还款，并在立案时向本院提交了借条复印件，原告在该复印件“杨兆平”签名前添加了“担保人”字样，但借条原件中并无该字样。
另查明，被告杨兆平与被告孙明学于2007年7月25日登记结婚，于2007年10月9日经本院调解离婚。2012年7月5日，双方登记复婚。2013年1月4日，经本院调解，双方再次离婚。本案讼争借款发生在双方调解离婚后。
本案争议焦点为：1.讼争借款是否已归还；2.原告与被告杨兆平之间是否形成保证关系，被告杨兆平是否应承担保证责任。
对于争议焦点一，被告孙明学辩称已还清借款，但未能提供充分、有效的证据证明，本院对此不予采信。关于被告孙明学提出的测谎申请，本院认为，测谎结论由于其具有不不稳定及不确定性，在民事诉讼中不能单独作为认定事实的证据使用，只有在双方当事人提供的证据证明力相当，且均无法推翻对方证据内容的情况下，才能作为辅助证据增加内心确信。本案中，被告孙明学对其辩称主张并未能提供足以与原告所举证据证明力相当的证据，且现借条原件仍在原告处，故本院对其申请不予支持。
对于争议焦点二，根据我国民事诉讼证据规则以及《民事诉讼法司法解释》的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。在民间借贷案件中，主张在借款凭证中签字的第三人为保证人的，实质是主张该第三人与债权人之间形成保证合同关系，故主张关系存在的当事人应承担该签字行为具有建立保证合同关系的证明责任。本案中，被告杨兆平虽在借条落款日期下方签名，但并未注明保证人身份，也未在借条中作出愿意承担保证责任的表示，且本案借款发生在两被告离婚之后，借款人孙明学也否认杨兆平签名系提供担保的事实，原告亦未能提供证据证明其与杨兆平之间存在保证关系，故根据现有证据及当事人陈述，无法推定被告杨兆平存在担保的意思表示，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，本院对原告要求被告杨兆平承担保证责任的请求不予支持。
综上，原告与被告孙明学之间的民间借贷关系合法、有效，被告孙明学应承担还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告孙明学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪斌支付借款人民币15万元。
二、驳回原告王洪斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告孙明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初7号原告：王洪斌，男，1977年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙明学，男，1971年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱士渠，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：杨兆平，女，1967年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。原告王洪斌与被告孙明学、杨兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王洪斌、被告孙明学委托诉讼代理人朱士渠、被告杨兆平及其委托诉讼代理人包海莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月17日，被告孙明学向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，被告杨兆平在借条上签字担保。后原告多次索要借款，被告均以各种理由推拖，至今未还。原告认为，被告杨兆平在借条上签字担保，应承担连带还款责任，故原告诉至法院。被告孙明学辩称：对原告主张的借款事实没有异议，当时双方口头约定一周归还，所以未约定利息。答辩人于2013年1月22日从淮安农村商业银行果林支行及淮阴区支行分别取款10万元、5万元，并以现金方式归还给原告，原告当场出示了原始借条并要求被告销毁。此后的四年时间内，原告再未向被告索要过该款。因此，该笔借款已还清，原告采取了欺骗的方式保留了借条原件，故请求法院采取测谎的形式辨别真伪。此外，借款时被告杨兆平只是在场人，没有担保的义务。被告杨兆平辩称：1.答辩人并非以担保人身份在借条上签名。借款时，原告要求答辩人为债务提供担保，答辩人明确予以拒绝，后原告要求答辩人证明一下债务关系，并说明借款人孙明学一周内就会还款，答辩人才在借条上签名，所以在借条上没有注明“担保人”三个字。2.原告在诉状中诉称多次向被告索要借款未果，不是事实。事实上，原告与答辩人经常见面，原告在四年多的时间内从未向答辩人提及过借款的事情。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提供了被告孙明学于2013年1月17日出具的15万元借条一张。被告杨兆平在借条落款日期下方签名、捺印，但未注明身份。经质证，被告孙明学对该证据的真实性以及原告主张的借款事实均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨兆平对其签名的行为无异议，但认为不能证明系担保关系。被告孙明学围绕答辩主张，向本院提供了其本人的江苏农村商业银行的银行卡账户明细查询表，以证明其于2013年1月22日从该银行卡中取款15万元归还原告的事实。经质证，原告对该证据关联性不予认可。本院认为，该证据虽能够证明被告孙明学有取款的事实，但无法证明款项的流向，不能达到证明该款系用于归还本案借款的目的，故本院对该证据的关联性不予认定。本院经审理查明事实如下：2013年1月17日，被告孙明学向原告王洪斌借款15万元，并向原告出具借条一张。借条未约定利息，也未约定还款期限。被告杨兆平在借条落款日期下方签名、捺印，但未注明身份。2017年1月3日，原告向本院起诉，要求两被告连带还款，并在立案时向本院提交了借条复印件，原告在该复印件“杨兆平”签名前添加了“担保人”字样，但借条原件中并无该字样。另查明，被告杨兆平与被告孙明学于2007年7月25日登记结婚，于2007年10月9日经本院调解离婚。2012年7月5日，双方登记复婚。2013年1月4日，经本院调解，双方再次离婚。本案讼争借款发生在双方调解离婚后。本案争议焦点为：1.讼争借款是否已归还；2.原告与被告杨兆平之间是否形成保证关系，被告杨兆平是否应承担保证责任。对于争议焦点一，被告孙明学辩称已还清借款，但未能提供充分、有效的证据证明，本院对此不予采信。关于被告孙明学提出的测谎申请，本院认为，测谎结论由于其具有不不稳定及不确定性，在民事诉讼中不能单独作为认定事实的证据使用，只有在双方当事人提供的证据证明力相当，且均无法推翻对方证据内容的情况下，才能作为辅助证据增加内心确信。本案中，被告孙明学对其辩称主张并未能提供足以与原告所举证据证明力相当的证据，且现借条原件仍在原告处，故本院对其申请不予支持。对于争议焦点二，根据我国民事诉讼证据规则以及《民事诉讼法司法解释》的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。在民间借贷案件中，主张在借款凭证中签字的第三人为保证人的，实质是主张该第三人与债权人之间形成保证合同关系，故主张关系存在的当事人应承担该签字行为具有建立保证合同关系的证明责任。本案中，被告杨兆平虽在借条落款日期下方签名，但并未注明保证人身份，也未在借条中作出愿意承担保证责任的表示，且本案借款发生在两被告离婚之后，借款人孙明学也否认杨兆平签名系提供担保的事实，原告亦未能提供证据证明其与杨兆平之间存在保证关系，故根据现有证据及当事人陈述，无法推定被告杨兆平存在担保的意思表示，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，本院对原告要求被告杨兆平承担保证责任的请求不予支持。综上，原告与被告孙明学之间的民间借贷关系合法、有效，被告孙明学应承担还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孙明学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪斌支付借款人民币15万元。二、驳回原告王洪斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告孙明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  左平亚人民陪审员  谈洪轩二〇一七年八月十一日书 记 员  吴 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。