wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执342号
申请执行人：李如胜，男，汉族，住合肥市长丰县。
被执行人：朱光亮，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行（2016）皖0223执342号一案中，查明被执行人朱光亮暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执342号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执342号申请执行人：李如胜，男，汉族，住合肥市长丰县。被执行人：朱光亮，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行（2016）皖0223执342号一案中，查明被执行人朱光亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执342号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年七月二十六日书记员 王宗森
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初792号
原告：中山市三星鞋业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：奉社春，该公司总经理。
委托代理人：何伟，该公司职员。
被告：熊安菊，女，住四川省泸县。
委托代理人：汤富强，男，住四川省泸县。
本院在审理原告中山市三星鞋业有限公司诉被告熊安菊劳动合同纠纷一案中，原告中山市三星鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中山市三星鞋业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市三星鞋业有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭晓琳
吴嘉敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初435号
原告秦素芬，女，1935年3月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
被告高小凤，女，1975年12月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系被告丈夫），男，1969年3月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，营业场所兰州市兰州新区商业服务中心3号楼1层。
原告秦素芬与被告高小凤、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告秦素芬于2017年3月6日向本院提出撤回对本案的起诉申请。
本院认为，原告秦素芬决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦素芬撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告秦素芬负担。
审判员 李爱斌
二〇一七年三月七日
书记员 杨 露
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初435号
原告秦某某。
委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
被告高某某。
委托诉讼代理人：何某（系被告丈夫）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，营业场所兰州市兰州新区商业服务中心3号楼1层。
原告秦某某与被告高某某、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告秦某某于2017年3月6日向本院提出撤回对本案的起诉申请。
本院认为，原告秦某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告秦某某负担。
审判员 李爱斌
二〇一七年三月七日
书记员 杨 露
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执330号
申请执行人余芳，女，1986年12月15日，新湖庐山国际G1栋806室，
被执行人江西民生集团有限公司，江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦。
法定代表人王翔
本院于2017年3月21日立案执行余芳申请江西民生集团有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西民生集团有限公司应支付申请人余芳案款355250.0元，承担执行费5228.75元。本院已执行0元,尚有355250元未执行,现因被执行人江西民生集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执330号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 俊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执396号
申请执行人王某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人斯某。
被执行人仁某。
王某斯某、某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8204号已经发生法律效力。由于被执行斯某、仁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人斯某、仁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、仁某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月十九日
书记员 于志辉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民七初字第151号
原告王维朋，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住偃师市。
原告王献召，男，1957年6月22日生，汉族，农民，住偃师市。
被告桐柏县绿鑫农林开发有限公司，住所地：河南省南阳市桐柏县盘古大道5号。
法定代表人武建，该公司负责人。
被告温向东，男，1972年7月15日生，汉族，住偃师市。
被告李爱伦，女，1966年12月2日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告王维朋、王献召诉被告桐柏县绿鑫农林开发有限公司、温向东、李爱伦民间借贷合同纠纷一案中，二原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王维朋、王献召的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维朋、王献召撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，保全申请费4020元，共计9420元，由原告王维朋、王献召承担。
审 判 长 ：赵国钧
审 判 员 ：杨攀龙
人民陪审员 ：吉丽娟
二〇一五年四月二十日
代书 记员 :薛群芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3966号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：陈术义。
被告：菅艳辉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告菅艳辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告菅艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2017年3月7日，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2017年3月7日，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告未能按约定履行还款义务，被告属于违约。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告菅艳辉签订的借款合同。
二、被告菅艳辉于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 未金波
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00112号
抗诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔士英，女，1960年7月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郐开德，男，1957年7月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，系崔士英丈夫。
上列二上诉人的委托代理人周明，湖北兴联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告人）郐某某，男，1969年3月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被钟祥市公安局取保候审，2015年2月11日被钟祥市人民法院取保候审。现在家。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人郐某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人崔士英、郐开德提起刑事附带民事诉讼一案，于二O一五年七月十五日作出（2015）鄂钟祥刑初字第00046号刑事附带民事判决。钟祥市人民检察院以原判认定事实不清，适用法律错误为由，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人崔士英、郐开德、原审被告人郐某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并于二O一五年十月十九日公开开庭进行了审理。荆门市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人郐开德及原审附带民事诉讼原告人崔士英、郐开德的委托代理人周明，原审被告人郐某某到庭参加诉讼。在本院审理期间，荆门市人民检察院因调查核实证据，建议本院延期审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理上诉人郐某某犯故意伤害罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥刑初字第00046号刑事附带民事判决。
二、发回钟祥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 川
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执457号
申请执行人武绍林，1962年5月28日生,居民,住建湖县。
被执行人董培领，1988年2月4日生，居民，住建湖县。
申请执行人武绍林与被执行人董培领机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01527号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：一、被执行人董培领赔偿原告医疗费39107元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人董培领负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人董培领暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年八月十六日
书记员 周洵
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第525号
原告：惠东县黄埠兴和纸品厂（个体户营业执照号441323600462644），经营场所惠东县黄埠环城路第*栋。
经营者：黄镇坚，男，1969年10月6日出生，汉族，广东省海丰县人，现住深圳市龙岗区，
委托代理人：罗少华，男，1966年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠东县黄埠兴和纸品厂的经理，住惠东县，
被告：林永群，男，1974年8月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：惠州市永峰印刷有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇龟山洋鞋业经济区B15区A栋。
法定代表人：林永群，该自然人独资公司的投资人。
上列两被告的共同委托代理人：李天祥，广东惠泰律师事务所律师。
原告惠东县黄埠兴和纸品厂诉被告林永群买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理后，原告申请追加惠州市永锋印刷有限公司为本案被告，本院依法追加惠州市永峰印刷有限公司为本案被告，并转为适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄镇坚，被告方的委托代理人李天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠兴和纸品厂诉称：被告林永群以“惠州市永峰印刷有限公司”的名义与原告做生意，但事实上是被告林永群本人与原告做生意，经常向原告赊购纸品。2015年6月10日经双方结算，被告林永群共欠原告货款741600元，被告林永群于结算当天出具《结欠单》一张交原告执存。请求：1、判令被告偿还货款741600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
因被告林永群辨称是其投资经营的惠州市永峰印刷有限公司与原告做生意，所欠的货款应由公司来承担，原告因此申请追加惠州市永峰印刷有限公司为本案被告，并将诉讼请求变更如下：1、判令两被告连带偿还货款741600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至偿清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告林永群辨称：答辩人是代表惠州市永峰印刷有限公司向被答辩人出具《结欠单》，此为公司职务行为而非个人行为。被答辩人在诉状所称“被告以惠州市永峰印刷有限公司的名义与原告做生意，但事实上是被告本人与原告做生意，经常向原告赊购纸品。”此说法完全不符合事实，而且被答辩人不能提供任何证据予以证明。相反，从其提供的《结欠单》可以看出，拖欠其货款的是惠州市永峰印刷有限公司，说明与被答辩人发生买卖合同关系的是惠州市永峰印刷有限公司，而并非答辩人。请求依法驳回被答辩人的诉请。
被告林永群、被告惠州市永峰印刷有限公司针对原告变更后的诉请，答辩称：程序上，原告追加惠州市永峰印刷有限公司为被告，只提交追加被告申请书，未提供相关证据予以佐证，依法应承担举证不能责任，应驳回其诉讼请求；原告对其诉请货款的主张只提供一张结欠单作为证据，但并未提供买卖合同、收货凭证作为依据，其不能证明被告有拖欠货款的事实，依法应驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明：原告惠东县黄埠兴和纸品厂（个体户营业执照号441323600462644）的经营者系黄镇坚；被告惠州市永峰印刷有限公司（自然人独资的有限责任公司营业执照注册号441323000083498）是由被告林永群个人投资设立的有限公司。原告与被告惠州市永峰印刷有限公司有生意往来，2015年6月10日，经结算，被告惠州市永峰印刷有限公司欠原告货款741600元，被告林永群于结算当天签名出具《结欠单》供原告执存，该《结欠单》载明：兹结欠黄埠兴和纸品厂2015年5月份止货款人民币柒拾肆万壹仟陆佰元正￥741600.00，企业名称惠州市永峰印刷有限公司，企业负责人签名林永群。出具《结欠单》后，被告方没有支付货款，仍欠原告货款741600元。原告遂诉至本院，提出变更后的诉讼请求。
庭审中，原告自认被告方支付过一笔货款26400元，被告方亦认可；原告主张被告方尚另欠其一笔货款15712元，合计被拖欠货款730400元，被告方表示不清楚。
经本院主持调解及双方约定至2016年2月25日前的庭外协商期间，仍未能达成调解协议。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证、常住人口基本信息、企业机读档案登记资料、结欠单以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：原告持《结欠单》主张被拖欠货款730400元，结合被告林永群出具的《结欠单》确认的货款741600元及原告自认被告方的付款26400元，予以确认原告尚被拖欠的货款为715200元。原告主张另被拖欠的一笔货款15712元，但未提供相应的证据予以佐证，证据不足，不予采信。被告方抗辩称原告仅提供一张结欠单作为证据，但并未提供买卖合同、收货凭证作为依据，其不能证明被告有拖欠货款的事实，对被告方的抗辩，因被告林永群出具的《结欠单》对结欠货款741600元已予以确认，且认可支付了一笔货款26400元，足以证明被告方拖欠货款的事实，该抗辩理由不充分，不予采信。与原告有生意往来的是被告惠州市永峰印刷有限公司，被告林永群出具《结欠单》，是代表公司履行职务行为，对原告与被告惠州市永峰印刷有限公司之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款715200元的事实予以确认。原告诉请两被告共同清偿上述货款，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请支付利息，予以支持，利息可从起诉之日即2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日为止。综上，原告诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠州市永峰印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款715200元，并从2015年9月11日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠兴和纸品厂的经营者黄镇坚。
二、被告林永群对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠东县黄埠兴和纸品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告惠州市永峰印刷有限公司、被告林永群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 李建增
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 熊志东
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特67号
申请人：庄董董，男，1996年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：黄传年（特别授权），男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人庄董董、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人庄董董工资26400元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更544号
罪犯岳新义，男，1983年6月4日出生，汉族，因犯抢劫罪于2008年4月24日被驻马店市平舆县人民法院被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2009年5月27日以（2009）汝刑初字第36号刑事判决书，认定被告人岳新义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币8000元，实行并罚，决定执行徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元，刑期自二○○八年一月三日起至二○二四年一月二日止。宣判后，于2008年5月8日交付执行。服刑期间，我院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年，于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月，刑期自二○○八年一月三日起至二○二一年十一月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳新义近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人岳新义于2007年12月下旬，伙同刘某等人先后到上蔡县杨屯乡乔庄村、汝南县金铺乡小邱庄等地，入室抢劫现金约11640元，手机四部等物品。于2005年冬至2007年11月间，参与盗窃六起，盗窃财物价值19877.5元。
罪犯岳新义在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳新义自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳新义减去有期徒刑十个月。
刑期自二○○八年一月三日起至二○二一年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更544号罪犯岳新义，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，因犯抢劫罪于2008年4月24日被驻马店市平舆县人民法院被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2009年5月27日以（2009）汝刑初字第36号刑事判决书，认定被告人岳新义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币8000元，实行并罚，决定执行徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元，刑期自二○○八年一月三日起至二○二四年一月二日止。宣判后，于2008年5月8日交付执行。服刑期间，我院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年，于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月，刑期自二○○八年一月三日起至二○二一年十一月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳新义近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人岳新义于2007年12月下旬，伙同刘某等人先后到上蔡县杨屯乡乔庄村、汝南县金铺乡小邱庄等地，入室抢劫现金约11640元，手机四部等物品。于2005年冬至2007年11月间，参与盗窃六起，盗窃财物价值19877.5元。罪犯岳新义在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳新义自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯岳新义减去有期徒刑十个月。刑期自二○○八年一月三日起至二○二一年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  韩 洋助理审判员  王春丽二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1691号
原告：律怀阁，男，1966年10月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：季国才，男，1963年8月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张艳杰，男，1964年6月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告律怀阁与被告季国才、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告律怀阁到庭参加了诉讼，被告季国才、张艳杰经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告律怀阁向本院提出的诉讼请求：一、请求被告给付借款本金100000.00元，并支付利息7500.00元（2017年10月17日至2018年3月17日，以后利息另行计算）；二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月17日被告季国才、张艳杰在我处借款100000.00元，当时约定月利率1.5分，经我多次催要，二被告给我结息至2017年10月17日，后经我多次催要，被告均已种种理由推拖不还，故诉至法院，请求法院依法判令。
被告季国才、张艳杰未提出答辩。
原告律怀阁为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：系被告季国才、张艳杰为其出具的借条一张。被告季国才、张艳杰未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，均未发表质证意见。在举证期间内，未提交相应证据。
本院经审理认定的事实如下：被告季国才、张艳杰于2015年10月17日向原告律怀阁借款100000.00元，约定月利率为1.5分，二被告为原告出具了借条一张，被告季国才、张艳杰在向原告借款时，对借款的使用期限没有约定，原告多次催要此款，被告推脱至今，拒不给付，后原告诉至法院，请求法院依法判令。
本院认为，被告季国才、张艳杰在原告处借款100000.00元的事实存在，约定月利率为1.5分，有二被告出具的借条予以证实。双方对借款的使用期限没有作出书面的约定，原告随时都可以向被告索要。原告向本院起诉，要求被告偿还借款的诉讼主张应予支持。
综上所述，被告季国才、张艳杰向原告借款后，经原告索要，没有履行偿还义务，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告季国才、张艳杰偿还原告律怀阁的借款本金100000.00元，利息自2017年10月17日起按约定月息1.5分计算至债务实际履行完毕之日止。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐 昊
本案适用法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终735号
上诉人（原审原告）谢显春，男，1964年2月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）谢亭亭，女，1983年11月7日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）李申华，男，1969年1月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）刘宝荣，女，1949年8月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）张秀明，男，1956年2月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）王立英，女，1962年5月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
谢亭亭、李申华、刘宝荣、张秀明、王立英委托代理人为谢显春。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府。住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街**号。
法定代表人霍春利，该区区长。
上诉人谢显春等6人因房屋行政征收一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，秦皇岛市海港区人民政府于2011年11月20日作出海政[2011]62号《海港区人民政府关于征收交建里片区国有土地上房屋的决定》，并于同日发布了海政通告[2011]28号《海港区人民政府关于决定征收交建里片区国有土地上房屋的通告》。后修改了补偿方案，于2013年8月8日作出海政通告[2013]14号《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》。
原审认为，海港区人民政府作出的《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》已被该院作出的（2015）秦行初字第12号行政判决确认违法，该判决已经发生法律效力。现谢显春等人起诉要求再次确认违法并撤销《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回谢显春等6人的起诉。
上诉人谢显春等6人不服上述裁定，提起上诉主要称，本案起诉在先、立案在先，并不是（2015）秦行初字第12号行政判决生效后再起诉。原审裁定表述的“再次确认”错误，原审法院未对上诉人的诉求进行判决就剥夺了上诉人依法诉讼的权利。（2015）秦行初字第12号行政判决虽然确认被诉行政行为违法，但未就该案实体部分进行判决，更未责令被上诉人采取相应的补救措施及承担赔偿责任。综上，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法判令被上诉人履行法定职责。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案与（2015）秦行初字第12号案件的诉讼标的相同，因（2015）秦行初字第12号行政判决已经生效，所以本案的诉讼标的已为生效判决所羁束。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，本案应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回起诉的结果正确，本院予以维持。上诉人如认为被诉行政行为已经侵害自身合法权益，可依据（2015）秦行初字第12号行政判决的结果依法向相关部门主张权利。综上，上诉人谢显春等6人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘永辉
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第348号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告韦雪峰。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告韦雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴商初字第19号
原告：房艳华（公民身份证号码：230225197302020545），女，1973年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：汪旭峰（公民身份号码：33020619740227001X），男，1974年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告房艳华与被告汪旭峰租赁合同纠纷一案中,原告房艳华于2011年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房艳华撤回对被告汪旭峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费625元，合计650元，由原告房艳华负担。
审 判 员 严学军
二〇一一年一月十二日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2011）甬仑柴商初字第19号
原告：房艳华（公民身份证号码：230225197302020545），女，1973年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区新矸街道华山新村5幢507室。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：汪旭峰（公民身份号码：33020619740227001X），男，1974年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇教场底1号。
本院在审理原告房艳华与被告汪旭峰租赁合同纠纷一案中,原告房艳华于2011年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房艳华撤回对被告汪旭峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费625元，合计650元，由原告房艳华负担。
审判员严学军
二○一一年一月十二日
代书记员王韶辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执703号
申请执行人汤波。
被执行人汤波。
本院在执行汤波与汤波合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执703号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一七年二月十六日
书记员 李 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10054号
原告：刘桂文。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
被告：黄汝维。
被告：邓丽贞。
原告刘桂文与被告黄汝维、邓丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润华到庭参加诉讼，被告黄汝维、邓丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汝维立即偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月27日计算至实际清偿日，暂计至2017年6月1日为45067元）；2.判令被告邓丽贞对被告黄汝维的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄汝维于2015年6月27日因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3%，借款期限内利息为9000元。后原告以现金方式将100000元出借给被告黄汝维，并由被告黄汝维向原告出具《借条》。借款期限届满后，被告黄汝维无力偿还，原告多次催收未果。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，被告邓丽贞应对被告黄汝维的债务承担连带清偿责任。
被告黄汝维、邓丽贞没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄汝维经朋友介绍认识。后被告黄汝维向原告借款，并于2015年6月25日向原告出具《借条》一份，载明“现黄汝维借刘桂文现金109000元”。原告分两次向被告黄汝维各支付了借款50000元。被告黄汝维借款后，至今并未向原告偿还过借款本金，原告遂向本院提起本案诉讼。本院依法于2017年7月7日依法向被告黄汝维送达了民事起诉状、举证通知书等应诉材料。
另查明，被告黄汝维与被告邓丽贞于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。
本院认为，原告提交的证据可以相互印证，证明被告黄汝维向原告借款100000元，且原告已经按约定向被告黄汝维支付了借款的事实。根据原告提交的《借条》显示，双方并未对借款期限及利息进行相关的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，原告可以催告被告黄汝维在合理期限内返还借款，原告向本院提起本案诉讼要求被告黄汝维偿还借款，应视为其向被告黄汝维发出催告通知，本院依法向被告黄汝维送达应诉材料，应视为被告黄汝维已经收到催告通知。被告黄汝维经催告后至今未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，原告要求其偿还借款本金100000元系其民事权利的自由处分，本院予以准许。但原告并未提供充分的证据证明双方在借款时对借款时间及借款利息进行了约定，因此原告庭审中明确主张从2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息没有相关的事实和法律依据，利息只能从被告黄汝维收到应诉材料次日，即2017年7月8日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。上述债务发生在被告黄汝维与被告邓丽贞婚姻关系存续期间，两被告并未提供任何证据证明原告与被告黄汝维明确约定案涉债务为个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告邓丽贞对被告黄汝维的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告黄汝维、邓丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汝维于本判决生效之日起十日内向原告刘桂文偿还借款本金100000元，并从2017年7月8日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止。
二、被告邓丽贞对上述第一项确认被告黄汝维的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘桂文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201.34元，减半收取计1600.67元（原告已预交），由被告黄汝维、邓丽贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一七年八月十八日
书记员 霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10054号原告：刘桂文。委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。被告：黄汝维。被告：邓丽贞。原告刘桂文与被告黄汝维、邓丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润华到庭参加诉讼，被告黄汝维、邓丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汝维立即偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月27日计算至实际清偿日，暂计至2017年6月1日为45067元）；2.判令被告邓丽贞对被告黄汝维的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄汝维于2015年6月27日因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3%，借款期限内利息为9000元。后原告以现金方式将100000元出借给被告黄汝维，并由被告黄汝维向原告出具《借条》。借款期限届满后，被告黄汝维无力偿还，原告多次催收未果。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，被告邓丽贞应对被告黄汝维的债务承担连带清偿责任。被告黄汝维、邓丽贞没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄汝维经朋友介绍认识。后被告黄汝维向原告借款，并于2015年6月25日向原告出具《借条》一份，载明“现黄汝维借刘桂文现金109000元”。原告分两次向被告黄汝维各支付了借款50000元。被告黄汝维借款后，至今并未向原告偿还过借款本金，原告遂向本院提起本案诉讼。本院依法于2017年7月7日依法向被告黄汝维送达了民事起诉状、举证通知书等应诉材料。另查明，被告黄汝维与被告邓丽贞于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。本院认为，原告提交的证据可以相互印证，证明被告黄汝维向原告借款100000元，且原告已经按约定向被告黄汝维支付了借款的事实。根据原告提交的《借条》显示，双方并未对借款期限及利息进行相关的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，原告可以催告被告黄汝维在合理期限内返还借款，原告向本院提起本案诉讼要求被告黄汝维偿还借款，应视为其向被告黄汝维发出催告通知，本院依法向被告黄汝维送达应诉材料，应视为被告黄汝维已经收到催告通知。被告黄汝维经催告后至今未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，原告要求其偿还借款本金100000元系其民事权利的自由处分，本院予以准许。但原告并未提供充分的证据证明双方在借款时对借款时间及借款利息进行了约定，因此原告庭审中明确主张从2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息没有相关的事实和法律依据，利息只能从被告黄汝维收到应诉材料次日，即2017年7月8日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。上述债务发生在被告黄汝维与被告邓丽贞婚姻关系存续期间，两被告并未提供任何证据证明原告与被告黄汝维明确约定案涉债务为个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告邓丽贞对被告黄汝维的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告黄汝维、邓丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄汝维于本判决生效之日起十日内向原告刘桂文偿还借款本金100000元，并从2017年7月8日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止。二、被告邓丽贞对上述第一项确认被告黄汝维的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘桂文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201.34元，减半收取计1600.67元（原告已预交），由被告黄汝维、邓丽贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一七年八月十八日书记员  霍惠梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1908号
原告：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：张海，总经理。
原告杨良与被告中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨良于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨良申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告杨良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨良负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年四月二十五日书记员张雨薇
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第108号
索书强申请执行张成杰机动车交通事故纠纷一案，栾川县人民�院（2013）栾民初字第274号民事判决书已发生法律效力。权利人索书强于2014年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张成杰长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾城民初字第274号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年五月八日
书记员 周淑倩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1038号
申请执行人：王卫东，男，1967年9月13日出生，汉族，现住高碑店市，。
被执行人：钟磊，男，1977年1月10日出生，汉族，现住高碑店市，。
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人钟磊承揽合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684执1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年十一月二十日
书记员 李志伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1907之十号
申请执行人：王志远
被执行人：山东阳光生物工程有限公司
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年8月20日审结，该案（2012）寿民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人山东阳光生物工程有限公司银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终203号
抗诉机关湖北省公安县人民检察院。
原审被告人罗代新(绰号“光光”)，男，1971年9月1日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，住石首市。1996年9月2日因犯抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年5月24日因犯贩卖毒品被公安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月14日被公安机关抓获，2016年8月4日被公安县公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人罗代新犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出〔2016〕鄂10**刑初246号刑事判决。以非法持有毒品罪判处被告人罗代新有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，湖北省公安县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，湖北省荆州市人民检察院于2017年5月10日作出荆检刑审监撤抗〔2017〕2号撤回抗诉决定书。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。湖北省荆州市人民检察院认为湖北省公安县人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉。
湖北省公安县人民法院〔2016〕鄂10**刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 聂 敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑终203号抗诉机关湖北省公安县人民检察院。原审被告人罗代新(绰号“光光”)，男，1971年9月1日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，住石首市。1996年9月2日因犯抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年5月24日因犯贩卖毒品被公安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月14日被公安机关抓获，2016年8月4日被公安县公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人罗代新犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出〔2016〕鄂10**刑初246号刑事判决。以非法持有毒品罪判处被告人罗代新有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，湖北省公安县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，湖北省荆州市人民检察院于2017年5月10日作出荆检刑审监撤抗〔2017〕2号撤回抗诉决定书。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。湖北省荆州市人民检察院认为湖北省公安县人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉。湖北省公安县人民法院〔2016〕鄂10**刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈维琼审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年五月十五日书记员  聂 敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民四终字第279号
上诉人（原审原告）肥城市公共汽车公司。
法定代表人吴庆国，经理。
委托代理人赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
委托代理人梁义兵，系该公司办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）席学勇。
委托代理人胡小宁，山东泰山法正律师事务所律师，系被上诉人席学勇亲属。
上诉人肥城市公共汽车公司因劳动争议一案，不服山东省肥城市人民法院（2013）肥民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告席学勇系肥城矿业集团有限公司依可馨纸业分公司职工，2007年12月，肥城矿业集团有限公司依可馨纸业分公司停产放假，被告在家待岗。2011年8月，被告席学勇到原告肥城市公共汽车公司从事5路公交车的驾驶工作，双方没有签订劳动合同。原告称被告是间断性在原告处工作，但没有提交证据。2012年1月6日6时许，被告发生交通事故受伤，肥城市公安局交通警察大队于2012年1月15日作出事故认定书，认定肇事方承担事故的全部责任，被告席学勇无责任。原告称被告在事故发生前两天已经告知原告不再上班，但没有提交被告请假等相关证据。
另查明，2012年12月24日，被告席学勇向肥城市人力资源和社会保障局提出申请，要求认定被告之伤系工伤，该局以劳动关系不明确为由，作出泰工伤肥中止字（2013）002号工伤认定中止通知书，中止了工伤认定程序。被告席学勇遂向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告肥城市公共汽车公司之间存在劳动关系，该委作出仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系�原告不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。原告诉称被告在依可馨纸业分公司和肥城汇金新材料有限公司工作之外在其单位打零工，只提供了肥城汇金新材料有限公司的名片，未能提供其他证据。被告提供了依可馨纸业分公司的证明，证实该单位已停产放假；肥城汇金新材料有限公司的证明，证实该单位与被告无劳动和业务关系，故对原告该诉称不予采信。被告席学勇虽系肥城矿业集团有限公司依可馨纸业分公司职工，但该单位于2007年12月就停产放假，被告既不提供劳动，肥城矿业集团有限公司依可馨纸业分公司也不提供工作岗位，被告不能获得满足生活需求的工资报酬。被告席学勇属于肥城矿业集团有限公司依可馨纸业分公司经营性停产放长假人员。原告是依法设立的有�公司，被告是在国家规定的劳动年龄内的自然人，双方均具备法律法规规定的主体资格。被告席学勇与原告肥城市公共汽车公司之间存在用工关系，原告为被告提供工作岗位即驾驶5路公交车，被告付出劳动获得报酬和福利，并在工作中受公司车队的管理，两者之间的关系符合劳动关系的特征，故被告在原告单位工作期间与原告之间形成劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决：一、原告肥城市公共汽车公司与被告席学勇之间存在劳动关系。二、驳回原告肥城市公共汽车公司的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告肥城市公共汽车公司承担。
上诉人肥城市公共汽车公司不服原审判决上诉称，被上诉人席学勇系肥城矿业集团有限公司依可馨纸业分公司职工，该单位至今一直不间断的交付社会保险，被上诉人经常以肥城汇金新材料有限公司业务员的名义对外联系业务，为了查明案情，应当通知上述两个单位参加诉讼；被上诉人在上诉人单位开车仅仅是间断性而不是连续性的，双方系劳务关系，不是劳动关系，假设被上诉人在上诉人单位工作时系劳动关系，那也是属于以完成一定时间的开车任务为期限的劳动合同，每一次开车停止，即视为劳动合同的终止，下一次开车开始，则属于新的合同。请求二审撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人席学勇答辩称，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，且被上诉人受伤是在2012年1月6日上班途中发生交通事故导致的。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审审理查明案件事实与原审认定相一致。
本院认为，被上诉人席学勇系肥城矿业集团有限公司依可馨纸业分公司职工，被上诉人因该单位停产放假而待岗，事实清楚。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。因此，上诉人与原企业存在劳动关系并不影响其对本案争议的劳动关系提出确认请求。上诉人原审提交的被上诉人以肥城汇金新材料有限公司业务员名义联系业务的名片，不能充分证实双方之间形成劳动关系，且肥城汇金新材料有限公司原审出具证明，证实该单位与被上诉人无劳动和业务关系，上诉人主张被上诉人与肥城汇金新材料有限公司存在�动关系证据不足。关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人原审提交的录音录像、工资条、福利发放证据、驾驶汽车油箱钥匙、交警询问笔录等证据可以证实被上诉人在上诉人处工作、领取劳动报酬的事实，被上诉人主张自2011年8月至2012年1月6在上诉人不间断的工作，每月以1800元为基数核算劳动报酬，对此上诉人未提交充分证据予以反驳，亦未提交证据证实被上诉人的工资发放标准、工作时间确定及如何考核管理等事实，主张上诉人与被上诉人之间属于以完成一定时间开车任务为期限的劳动合同无事实依据。综上，原审认定双方之间存在管理与被管理关系、符合劳动关系的构成特征并无不当。上诉人上诉理由无充分证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人肥城市公共汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年一月二日
书 记 员 李菲菲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2107号
原告连晓明，市民，住隆化县。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告隋淑华，民族不详，住隆化县。
原告连晓明与被告隋淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告连晓明及委托代理人陈龙到庭参加诉讼,被告隋淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日被告以临时借用为由向原告借款10000元，称几天就还，并为原告出具借条一张，原告索要多次，被告推拖不还，请求法院判令被告给付此款。
被告隋淑华未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2015年1月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条：借条，今借联晓明人民币10000元，借款人隋淑华，2015年1月22日。此款至今未付。
以上事实有原告当庭陈述及向本庭提交的借条一张在案佐证。
本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告隋淑华于本判决生效后十日内给付原告连晓明借款人民币10000元。
案件受理费25元，由被告隋淑华负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 雪
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1236号
丁家富：
你（单位）与常乃云其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2070号裁判文书已经发生法律效力。�你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十七日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第21号
原告焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人郭帅，该单位员工。
被告焦作市怀川商贸有限责任公司。住所地：焦作市太行中路2号。
法定代表人高运花，董事长。
被告河南怀川物流有限公司。住所地：焦作市高新区乔弯路中段。
法定代表人杜长中，董事长。
被告焦作市瑞赢汽车贸易有限公司。住所地：焦作市丰收路中段。
法定代表人陈福荣，董事长。
被告杜长中，男，1968年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告高运花，女，1974年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市商业银行股份有限公司诉被告焦作市怀川商贸有限责任公司、被告河南怀川物流有限公司、被告焦作市瑞赢汽车贸易有限公司、被告杜长中、被告高运花借款合同纠纷一案中，原告焦作市商业银行股份有限公司起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第01012号
原告：石宁，男，1992年日，汉族、住所地安徽省淮北市杜集区。
被告：郭远俭（曾用名郭四意），男，1973年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：曹小场（曾用名曹厂），男，1980年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告石宁诉被告郭远俭、曹小场民间借贷纠纷一案中，因原告石宁不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 磊
二〇一四年十月十四日
书记员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初165号
原告祁生芳，男，汉族，1962年4月5日出生，住青海省海晏县。
被告殷晓波，男，汉族，1968年10月3日出生，住西宁城西区。
本院在审理原告祁生芳与被告殷晓波定作合同纠纷一案中，原告祁生芳以需要收集其他证据为由于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁生芳撤回起诉。
本案诉讼费569元，减半收取284.5元，由原告祁生芳负担。
审判员 喇 玮
二〇一七年二月九日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3893号
原告:王斌。
委托诉讼代理人：顾军。
被告:宝应县康尔健健身会所。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告王斌与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费583元；3、判令被告支付赔偿金1749元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××38），预付了现金1000元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余583元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年4月28日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××38），并预付了一年健身服务费1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不再履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费583元（1000元/12月×7=583元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金583元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王斌与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月27日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告王斌服务费583元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金583元，年利率6%计算）；
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吉怡群
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2号
原告：余某某，男。
被告：李某某（李某），男。
原告余某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2014年6月至2015年12月期间，被告李某某向原告赊购立邦漆共计9465元。现原被告之间已没有业务来往，被告以各种理由拒绝支付货款。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告支付原告货款9465元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期利息的四倍支付利息至欠款实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、立邦漆质量信誉保证单13张，用以证明被告李某某共欠原告货款9465元。
被告李某某未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。
经本院认证，原告提交的证据，来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：被告李某某与李某系同一人。自2014年6月4日起至2015年12月4日止，被告李某某共计13次从原告余某某经营的立邦漆专卖店赊购通用防水、猪毛刷、羊毛刷等货物，上述13笔货款共计9465元。被告李某某均用李某的名字在原告余某某的立邦漆质量信誉保证单上签字确认。原告因催要欠款未果，故原告诉至本院请求支持如上诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李某某向原告余某某赊购货物的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的数额向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告应按照原告提交的13张立邦漆质量信誉保证单上载明的金额支付所欠原告货款。故原告要求被告支付货款的请求，因有事实及法律依据，依法应予支持。本案中，原、被告双方虽未对违约责任进行约定，也无其他证据证实。但考虑到被告占用原告的货款长达三年之久，被告从未履行过给付义务。原告的损失客观存在，从公平的角度出发，本案自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息的二倍支付利息至欠款实际履行完毕之日止较为适宜。被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩及法庭举证、质证、辩论的权利，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某某货款9465元；并以9465元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息的二倍支付原告余某某资金占用期间的费用至本案实际履行完毕之日止；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费70元，公告费260元，共计330元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪霄朋
人民陪审员 曾居素
人民陪审员 黄 俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 可
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1826号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。
负责人：王德利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李阔，男，1971年9月10日出生，汉族，该支行员工，住盘锦市大洼区。
被告：胡建英，男，1986年7月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：李娜，女，1988年7月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告胡建英、被告李娜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人李阔到�参加诉讼，被告胡建英、被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告胡建英、被告李娜偿还借款本金及利息126,985.33元（截止到2016年4月3日结息，包括借款本金119,606.52元、应收利息6676.90元、罚息405.83元，违约金296.08元）；2.解除借款合同，并承担因诉讼而发生的一切费用及诉讼请求中借款本金利息偿清前所发生的利息；3.抵押物优先受偿。事实和理由：原告与被告胡建英于2014年1月6日签订10年期个人住房借款合同一份，被告以所购买的大洼区大洼街道天格东湖湾小区X住房作抵押向原告申请个人住房贷款130,000.00元。原告于2014年3月3日向被告胡建英发放贷款130,000.00元。被告偿还部分贷款后，从2014年3月3日至今连续12期未按月偿还贷款本息，至今尚欠借款本息126,985.33元（截止至2016年4月3日结息）。原告一直要求被告胡建英偿还贷款，但其一直未履行义务。
胡建英、李娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡建英与被告李娜系夫妻关系。2014年1月6日，原告与被告胡建英签订个人住房（商品用房）借款合同一份，合同约定：被告胡建英向原告借款130,000.00元用于购买坐落于大洼镇天格东湖湾小区X住房；借款期限120个月（2013年1月6日起至2024年1月6日）；借款利率为浮动利率，该利率自起息之日起至贷款本息全部清偿之日止依照利率调整日当日的基准利率在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下逾期还款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，发放贷款前提条件为借款人应按照《房屋登记办法》的规定预购商品房预告登记，取得预购商品房预告登记证明。借款人（或其委�代理人）与贷款人共同申请办理预购商品房抵押权预告登记，取得预购商品房抵押权预告登记证明，交由贷款人收妥；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权行使停止发放本合同项下借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、以本合同四十条约定向借款人收取违约金等措施；合同四十条违约金条款为空白条款。被告胡建英、被告李娜在该合同借款人及抵押人处签名、捺印。2014年1月24日，二被告在大洼县房产管理中心以该房屋为原告办理了预售商品房抵押权登记手续。随后，原告向被告发放了贷款130,000.00元。被告偿还部分贷款后，从2014年3月3日至今连续12期未按月偿还贷款本息，至今尚欠借款本金119,606.52元、应收利息6676.90元、罚息405.83元（截止到2016年4月3日结息）�原告一直要求被告胡建英偿还贷款，但其一直未履行义务。上述事实有个人住房（商品用房）借款合同一份、结婚证复印件一份、抵押登记一份、个人贷款支付凭证一份、中国建设银行个人住房贷款申请表一份、明细表一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告胡建英、李娜应偿还原告借款本金及利息的数额是多少。2.应否解除双方的借款合同。3.原告对抵押物是否享有优先受偿权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的个人住房借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按借款合同约定履行义务。合同中约定借款本金及利息、罚息，故原告按照合同约定要求被告偿还借款本金119,606.52元、应收利息6676.90元、罚息405.83元（截止到2016年4月3日结息）的诉讼�求，有事实和法律依据。因合同中虽约定了贷款人有收取违约金的权利，但并未约定违约金数额和计收方式等内容，故原告要求被告支付违约金296.08元没有依据。因借款合同中约定了借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，故原告有权按照合同约定解除借款合同。双方在借款合同中约定了以该贷款房屋作抵押且办理了预售商品房抵押权登记手续，故抵押权成立，原告对该抵押权享有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告胡建英、李娜偿还借款本金及利息126,985.33元（截止到2016年4月3日结息）的诉讼请求，本院支持被告胡建英、李娜偿还剩余本金借款本金119,606.52元、应收利息6676.90元、罚息405.83元。原告要求被告胡建英、李娜支付违约金296.08元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求解除借�合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告胡建英签订的个人住房借款合同。
二、被告胡建英、被告李娜于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行截止至2016年4月3日的借款本金119,606.52元、应收利息6676.90元、罚息405.83元，并自2016年4月4日至实际给付之日止按合同约定的计算方式支付利息及罚息。
三、若被告胡建英、被告李娜不能按期偿还上述款项，原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行对抵押房屋优先�偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（已预交），公告费560元，由被告胡建英、被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙向萍
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字3号
原告程某某，女，汉族，务工，住东乡县。
委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师。一般代理。
被告徐某，女，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告程某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，与被告于2007年9月相亲相识，相亲当天原告就表示不同意，但抵不过父母相逼妥协，2008年6月11日登记结婚。婚后话少，不怎么沟通，因父母压着，就凑合过日子，相敬如宾。2008年9月12日生长子程某一，2009年9月27日生女儿程某二。2011年9月我去泉州惠安县上班，两人分开过，见面较少，过年回家也是在争吵中度过。2013年3月我电话与被告协商离婚，6月底被告也已经搬离我家。为使破裂的婚姻得到妥善解决，特提起诉讼。请求离婚，三个小孩由我抚养，被告亲戚借走的15500元依法分割。
被告徐某辩称，不同意离婚。我们是经人介绍认识，但结婚多年，小孩生了三个，怎么会没感情。2013年6月我也是出外打工，并不是离家。实际上是原告在外找了一个女的，还带到厂里。我亲戚借了15500元是事实，但我为2012年9月生的次子程某三上户口，交计生费12000元。
经审理查明，2007年9月，原、被告经人介绍相识，2008年6月11日登记结婚。2008年9月12日生长子程某一，2009年9月27日生女儿程某二，2012年9月生次子程某三。2011年9月双方分开务工。2013年12月16日原告起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证书，户口复印件等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿经政府登记结婚。婚后共同生活了多年，生育了三个孩子，建立了一定的夫妻感情属实。后双方分开务工，聚少离多，产生矛盾，影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜其多年来建立的夫妻感情，为了家庭和孩子，尽可能多相处和沟通，是能够和好如初的，且有利于其孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄荣辉
人民陪审员 乐小宁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 关 芯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终742号
上诉人（原审被告）项燕群，女，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）王细土，男，1957年11月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省绍兴市越城区。
上诉人项燕群因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6271号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人项燕群上诉称，本案中，上诉人对被上诉人述称的侵权行为持有异议，在未确定侵权行为发生的情况下，唯有以被告住所地所在区域法院作为案件管辖法院，故本案应由浙江省龙游县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省龙游县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人王细土提供的证据材料及诉请，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案讼涉侵权行为地在绍兴市越城区辖区内，原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人项燕群提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寿 赟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2725号
原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。
被告：郭庚艮，男，成年，住汝州市。
原告杨爱英与被告郭庚艮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱英撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2725号原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。被告：郭庚艮，男，成年，住汝州市。原告杨爱英与被告郭庚艮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱英撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年三月十七日书记员  李 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1402号
原告孙长华，女,1977年7月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告韩永生，男，1976年3月17日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。
被告杨福军，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告孙长华与被告韩永生、杨福军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙长华、被告韩永生到庭参加诉讼，被告杨福军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙长华诉称，2017年4月20日被告韩永生在原告孙长华处借款165,000.00元，被告韩永生为原告出具了借条，约定月利率1.5%，十二个月还清，杨福军作为担保人在借据上签字，到期后被告未按约定还款。原告孙长华多次催要无果。现原告诉至法院，要求被告韩永生立即偿还借款本金及利息，被告杨福军对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告韩永生辩称，对原告孙长华的诉讼请求没有异议，承认借款事实，对诉讼请求无异议，尊重法院判决。
被告杨福军经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告孙长华为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
借条一份，拟证明：2017年4月20日被告韩永生在原告孙长华处借款165,000.00元，被告为原告出具了借条，约定利息1.5%，十二个月还清，杨福军(曾用名杨大军)作为担保人在借据上签字。
被告韩永生对原告孙长华出示的证据无异议，被告杨福军经本院依法传唤未到庭，无质证意见。本院经审查认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院确认以下案件事实：2017年4月20日被告韩永生在原告孙长华处借款165,000.00元，约定月利率1.5%，12个月还清。借款逾期后，经原告孙长华多次索要未果。现原告孙长华诉至法院，要求被告韩永生立即偿还借款本金及利息，被告杨福军对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告孙长华与被告韩永生民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告孙长华要求被告韩永生偿还借款本金的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告孙长华要求被告韩永生按约定月利率1.5%标准支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告杨福军在担保人处签字，应对借款承担连带保证责任，原告孙长华要求被告杨福军承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨福军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩永生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长华借款本金165,000.00元及利息（利息以借款本金165,000.00元为基数，按月利率1.5%标准，自2017年4月20日计算至实际给付之日止）；
二、被告杨福军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,194.00元减半收取2,097.00元，由被告韩永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年七月十八日
书记员 王 聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5338号
申请人：杜文利，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈洪宣，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号：32312031101006。
被申请人：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号。组织机构代码：66538538-X。
法定代表人：王和兴，执行董事。
原告杜文利与被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人杜文利于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司的银行存款350000元或查封被申请人位于宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号“和兴时代名筑”4幢1层5号住房的相应价值部分。申请人自愿以其所有的位于宜宾市翠屏区的商业用房为申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杜文利的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司的银行存款350000元。
二、如果被申请人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司的银行存款不足冻结金额，则查封其位于宜宾市翠屏区安阜街道8号“和兴时代名筑”4幢1层5号住房的相应价值部分。
三、查封申请人杜文利为诉讼财产保全提供担保的位于宜宾市翠屏区的商业用房价值350000元部分。
案件申请费2270元，由申请人杜文利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一六年九月九日
书记员 胡 霞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：张明，男，1977年8月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：苏海红(张明配偶），女，1978年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李建华，男，1980年1月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：冯丽（李建华配偶），女，1981年1月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张志超，男，1966年10月20日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人：李学芹（张志超配偶），女，1967年12月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：崔明杰，男，1961年10月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：曹晨江，男，1971年4月4日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张明、苏海红、张志超、李学芹、李建华、冯丽、崔明杰、曹晨江金融借款合同纠纷一案中，被执行人张明已全部履行(2015)铁商初字第520号法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执1231号案件执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4577号
原告：卢晓伟，男，1965年10月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：施朝晖，男，公司员工。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，经理。
委托诉讼代理人：王永祥，男，公司员工。
原告卢晓伟为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金42509元及逾期付款利息11128.59元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月份，原告卢晓伟（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E073号商铺（建筑面积20.86平方米、售价420224元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为16804元，2012年租金收益为25214元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益29416元，第三阶段2017年至2020年，租金与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金42509元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告卢晓伟与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告卢晓伟商铺租金42509元及逾期付款利息损失11128.59元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年29416元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告卢晓伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑媛方
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4577号原告：卢晓伟，男，1965年10月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：施朝晖，男，公司员工。被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人：李耀军，经理。委托诉讼代理人：王永祥，男，公司员工。原告卢晓伟为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金42509元及逾期付款利息11128.59元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月份，原告卢晓伟（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E073号商铺（建筑面积20.86平方米、售价420224元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为16804元，2012年租金收益为25214元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益29416元，第三阶段2017年至2020年，租金与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金42509元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告卢晓伟与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告卢晓伟商铺租金42509元及逾期付款利息损失11128.59元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年29416元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告卢晓伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一七年六月二十六日书记员  郑媛方
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初834号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：李倩，女，1984年10月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年四月十七日
书记员 侯凤霞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初99号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王雪莲，女，1975年11月23日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王雪莲犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人王雪莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2016年1月13日、15日，被告人王雪莲乘坐盛某（另案处理）驾驶的面包车来到黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）两次实施盗窃作案，盗窃被害人马某、王某的电动车各一辆，盗窃财物合计价值人民币3565.89元，被害人王某的电动车被追缴并发还。2016年1月15日，被告人王雪莲被公安机关在宝泉岭农场抓获。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示和提供了书证、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王雪莲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王雪莲系主犯，且被告人王雪莲如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王雪莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：1．2016年1月13日8时许，被告人王雪莲乘坐盛某（另案处理）驾驶的面包车来到宝泉岭农场佰福顺超市门前，二人将被害人马某停放在超市门前的电动车（价值人民币1388.89元）盗走。
2．2016年1月15日1时许，被告人王雪莲乘坐盛某驾驶的面包车来到宝泉岭农场金爵家园6号楼福万家超市门前，二人将被害人王某停放在超市门前的电动车（价值人民币2177元）盗走。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2016年1月15日，被告人王雪莲被公安机关在宝泉岭农场抓获。
上述事实，被告人王雪莲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证被告人户籍及现实表现证明、归案情况说明、扣押及发还物品清单等，被害人马某、王某的陈述，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及勘查、指认照片，被告人王雪莲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪莲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王雪莲犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王雪莲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王雪莲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，部分赃物被追缴并返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雪莲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人王雪莲退赔被害人马某经济损失人民币一千三百八十八元八角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一六年六月十七日
书记员 刘婧涵
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1487号
原告：李长里，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。
委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。
被告：郓城县圣运纺织有限公司。
住所地：郓城县双桥乡郭庄村。
法定代表人：赵念亮，经理。
原告李长里诉被告郓城县圣运纺织有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李长里于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长里的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长里撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李长里负担。
审判员 付本�
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦 全 海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4520号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：彭聪，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告彭聪信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1895元，免交1895元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80318号
申请执行人弭希伦，男，1983年2月13日出生，汉族，住天津。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。
法定代表人张强。
本院在执行申请执行人弭希伦与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1243号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人弭希伦申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款14600元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人弭希伦未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人弭希伦尚未受偿的债权为欠款14600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人弭希伦发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80318号申请执行人弭希伦，男，1983年2月13日出生，汉族，住天津。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人弭希伦与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1243号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人弭希伦申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款14600元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人弭希伦未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人弭希伦尚未受偿的债权为欠款14600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人弭希伦发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16722号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告：张贤宇，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告张贤宇物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 周中超
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 蒙