湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初676号
原告：吴秋华，女，1962年7月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。统一社会信用代码：91421126739104713W。
法定代表人：张泽春，男，经理。
委托代理人：汪永明，男，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道（市人防大楼*层******层）。组织机构代码：06842556-6。
代表人：佘炳焱，男，总经理。
委托代理人：陈鑫，男，1973年9月3日出生，汉族，公司职工，住英山县。一般代理。
委托代理人：佘奇锴，男，1990年8月9日出生，汉族，公司职工。特别授权。
原告吴秋华诉被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司（以下简称“黄冈晨光公司”）、被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“华安财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员邓广龙参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴秋华及其委托代理人周起胜、被告黄冈晨光公司的委托代理人汪永明、被告华安财险黄冈公司的委托代理人陈鑫、佘奇锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋华诉称：2015年1月27日早上，吴秋华乘坐黄冈晨光公司聘请的司机汪孝真驾驶的鄂Ｊ×××××大型客车去武穴市旭日化工有限责任公司上班。当车辆行至黄冈晨光公司路段时，因路面凹凸不平，车辆颠簸，导致车上乘客吴秋华等5人受伤的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交警大队认定，司机汪孝真负本次事故的全部责任，吴秋华等人不负事故责任。吴秋华因此次事故导致腰部损伤，在武穴市中医院住院治疗80天后，仍感腰部疼痛、不能弯腰、下蹲，活动受限。经法医鉴定，吴秋华伤残九级、后期治疗费6000元、护理日为80天等。鄂Ｊ×××××大型客车在华安财险黄冈公司投保乘客责任险（保险单号码：1211104292014000002、保险限额300000元／人）。因黄冈晨光公司垫付了吴秋华的医疗费，对其它损失吴秋华与黄冈晨光公司、华安财险黄冈公司多次协商未果，故诉至法院，要求黄冈晨光公司赔偿医疗费30391.20元、后期治疗费用6000元、住院伙食补助费4000元（50元／天×80天）、护理费8000元（100元／天×80天）、误工费20134元（2016年度制造业在岗职工人均年平均工资收入41994元／年÷365天／年×175天）、营养费4000元、残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费520元、鉴定费1500元，合计190749.20元。华安财险黄冈公司在车上乘客责任险赔偿范围内承担连带责任。
原告吴秋华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局交通警察大队作出的第42118220150127075004号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明交通事故发生的经过、形成原因及汪孝真负本次事故的全部责任，吴秋华不负责任；
证据二、武穴市第一人民医院法医司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，拟证明吴秋华所受损伤为九级，后期治疗费用为6000元或据实结算，误工损失日评定为120日，护理日为80日，吴秋华支付鉴定费1500元；
证据三、保险单复印件一份，拟证明黄冈晨光公司为鄂Ｊ×××××大型客车在华安财险黄冈公司投保了道路客运承运人责任保险，每位乘客的赔偿限额为30万元；
证据四、医疗费发票和出院诊断证明书复印件各一份，拟证明吴秋华住院80天；
证据五、1、劳动合同书一份；2、武穴市旭日化工有限责任公司的营业执照复印件一份；3、武穴市旭日化工有限责任公司出具的证明两份及工资明细一份，拟证明吴秋华在交通事故发生前系该公司职工，月工资2700元，事故发生后，公司未给吴秋华发工资，吴秋华的伤残赔偿标准按城镇居民标准计算；
证据六、交通费票据十一份，拟证明交通费为520元；
证据七、鄂Ｊ×××××大型客车的行车证复印件一份，拟证明该车辆的所有人是黄冈晨光公司；
证据八、武穴市人民政府武政函（2005）39号批复复印件一份，拟证明吴秋华的住所地武穴江家林社区属武穴城区，其伤残赔偿标准按城镇居民标准计算；
证据九、湖北省公路内河旅客运输发票和武穴市旭日化工有限责任公司的报销凭证复印件各一份，拟证明鄂Ｊ×××××大型客车的营运路线经过武穴市旭日化工有限责任公司门口，为方便公司职工上下班，公司职工乘车不买票，由公司定时统一与黄冈晨光公司结付车费。
被告黄冈晨光公司辩称：一、本案的交通事故情况属实，对交警部门作出的事故责任认定无异议；二、汪孝真是承包公司经营蕲州至武穴路线的承包人聘请的司机，应由承包人承担责任，公司不应承担责任，公司已垫付了吴秋华的医疗费30391.20元，要求在本案中一并处理；三、黄冈晨光公司将鄂Ｊ×××××大型客车在华安财险黄冈公司投保了承运人责任保险，保险公司应承担赔偿责任；四、吴秋华的诉讼请求过高，请求法院依法核定。黄冈晨光公司不承担诉讼费用。
被告黄冈晨光公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车《行驶证》、《运输证》及汪孝真的《驾驶证》、《从业资格证》复印件各一份，拟证明汪孝真是合法驾驶，其驾驶的鄂Ｊ×××××大型客车的所有人是黄冈晨光公司；
证据二、保险单复印件一份，拟证明黄冈晨光公司将鄂Ｊ×××××大型客车在华安财险黄冈公司投保了承运人责任保险，每位乘客的赔偿限额为30万元，本次交通事故发生在保险期间。
被告华安财险黄冈公司辩称：一、吴秋华主张的侵权之诉与华安财险黄冈公司与黄冈晨光公司间的保险合同之诉属于两个不同的法律关系，不能一并审理，法院应当驳回吴秋华对保险公司的起诉；二、保险合同约定精神抚慰金和鉴定费等间接费用属于责任免除范围，保险单特别约定中第二条，免除事故绝对免赔额人民币1000元或者损失的10%，二者以高者为准；三、吴秋华诉请的各项费用均不合理，请求法院依法予以核实。
被告华安财险黄冈公司为支持其抗辩理由，向本院提交了道路客运承运人责任保险投保单及保险条款复印件各一份，拟证明保险合同约定精神抚慰金和鉴定费等间接费用属于责任免除范围，保险单特别约定中第二条，免除事故绝对免赔额人民币1000元或者损失的10%，二者以高者为准。华安财险黄冈公司对上述条款内容已履行了明确说明义务。
经庭审质证，原告吴秋华、被告华安财险黄冈公司对被告黄冈晨光公司提交的证据一、证据二均无异议；被告黄冈晨光公司、被告华安财险黄冈公司对原告吴秋华提交的证据三、证据四、证据五、证据七、证据九无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
原告吴秋华对被告华安财险黄冈公司提交证据的真实性无异议，认为投保单上投保人一栏加盖的是被告黄冈晨光公司理赔部的印章，不是被告黄冈晨光公司印章，不能证明被告华安财险黄冈公司对被告黄冈晨光公司对保险条款内容已履行了明确说明义务，被告黄冈晨光公司对该份证据无异议；被告华安财险黄冈公司对原告吴秋华提交的证据一有异议，认为《道路交通事故认定书》上不是原告吴秋华本人签名，被告黄冈晨光公司对该份证据无异议；被告黄冈晨光公司、被告华安财险黄冈公司对原告吴秋华提交的证据二有异议，要求重新鉴定；被告黄冈晨光公司、被告华安财险黄冈公司对原告吴秋华提交的证据六有异议，认为金额太高，由法院酌情认定；被告黄冈晨光公司、被告华安财险黄冈公司对原告吴秋华提交的证据八真实性无异议，认为不能改变原告吴秋华是农村户口的性质。
对上述有异议的证据，本院认为：原告吴秋华提交的证据一是交警部门作出的《道路交通事故认定书》，真实、合法，有效，予以采信；被告黄冈晨光公司、被告华安财险黄冈公司对原告吴秋华提交的证据二提出了异议，但未申请重新鉴定，对该份证据予以采信；原告吴秋华提交的证据六交通费酌情认定300元；原告吴秋华提交的证据八是武穴市人民政府武政函（2005）39号文件，真实、合法，有效，予以采信。被告华安财险黄冈公司提交证据的投保单上虽然加盖的是被告黄冈晨光公司理赔部的印章，不是被告黄冈晨光公司印章，但不能否认被告黄冈晨光公司在被告华安财险黄冈公司投保承运人责任险的事实，对该份证据予以采信；
经审理查明：黄冈晨光公司将其所有的鄂Ｊ×××××大型客车在华安财险黄冈公司投保了道路客运承运人责任险（保险单号码：1211104292014000002、保险限额300000元／人），期限为12个月，即自2014年6月8日零时起至2015年6月7日二十四时止。
吴秋华是武穴市旭日化工有限责任公司的职工，该公司与黄冈晨光公司约定武穴市旭日化工有限责任公司的职工乘车不买票，只登记人数，由公司定时统一与黄冈晨光公司结付车费。2015年1月27日早上，吴秋华乘坐司机汪孝真驾驶的鄂Ｊ×××××大型客车去武穴市旭日化工有限责任公司上班。当车辆行至武穴市旭日化工有限责任公司路段时，因路面凹凸不平，车辆颠簸，导致车上乘客吴秋华等人受伤的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交警大队认定，司机汪孝真负本次事故的全部责任，吴秋华等人不负事故责任。吴秋华因此次事故导致腰部损伤，在武穴市中医院住院治疗80天，出院诊断，L1椎体压缩性骨折，L2椎体爆裂性骨折，不全瘫；医师建议，暂休息3月（是否延长休息时间，按患者身体恢复情况决定），不适随诊，1月后来院复查。出院后，吴秋华仍感腰部疼痛、不能弯腰、下蹲，活动受限。经武穴市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，认定吴秋华伤残九级、误工损失日评定为120日、护理日为80天、后期治疗费6000元。因黄冈晨光公司垫付了吴秋华的住院期间的医疗费30391.20元，对其它损失吴秋华与黄冈晨光公司、华安财险黄冈公司多次协商未果，故诉至法院。
另查明：吴秋华系农业户口，居住在武穴市武穴办事处江家林社区。2014年11月15日与武穴市旭日化工有限责任公司签订劳动合同，期限2年，从事公司的烘房日常工作，月工资2700元，事故发生后，因吴秋华未上班，武穴市旭日化工有限责任公司未给吴秋华发工资。
本院认为：一、原告吴秋华乘坐司机汪孝真驾驶鄂Ｊ×××××大型客车，因车辆颠簸，导致原告吴秋华受伤的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交警大队认定，司机汪孝真负本次事故的全部责任，吴秋华不负事故责任，对此，本院予以确认。因鄂Ｊ×××××大型客车所有人是被告黄冈晨光公司，湖北蕲州至湖北武穴路线的经营权属被告黄冈晨光公司，被告黄冈晨光公司未提供证据证明将该经营权承包给他人，故其提出司机汪孝真是承包经营蕲州至武穴路线的承包人聘请的司机，应由承包人承担责任，公司不应承担责任的意见不予支持，汪孝真由此造成原告吴秋华损害，应承担的赔偿责任应由被告黄冈晨光公司承担，故对原告吴秋华在事故中受伤造成的损失，被告黄冈晨光公司应承担全部赔偿责任。原告吴秋华、被告黄冈晨光公司要求把被告黄冈晨光公司已垫付的原告吴秋华医疗费30391.20元在本案中一并处理，予以支持；被告黄冈晨光公司将鄂Ｊ×××××大型客车在被告华安财险黄冈公司投保了承运人责任险，但原告吴秋华作为乘坐人选择了侵权之诉，本案系侵权责任纠纷，而被告黄冈晨光公司与被告华安财险黄冈公司之间系保险合同关系，故该合同关系在本案中不予审理，被告黄冈晨光公司在承担相应的赔偿责任后，可按保险合同的约定另行向被告华安财险黄冈公司主张权利，被告华安财险黄冈公司在本案中不承担赔偿责任；二、原告吴秋华的损失核定如下：1、医疗费，原告吴秋华、被告黄冈晨光公司要求把被告黄冈晨光公司已垫付的原告吴秋华医疗费30391.20元在本案中一并处理，予以支持，应纳入赔偿范围；2、误工费，原告吴秋华的月平均工资为2700元，发生事故后，其工作单位没有给其发工资，有工作单位的证明为证。原告吴秋华住院80天，出院医师建议，暂休息3月，其没有提供要延长休息时间的证据，也未提交证据证实其持续误工，原告吴秋华的误工时间认定为170天（住院80天＋休息3月即90天），误工费应为15300元（2700元／月÷30天／月×170天），原告吴秋华要求按照2016年度制造业在岗职工人均年平均工资收入41994元／年计算误工损失，没有证据证实，不予支持；3、护理费，护理期限有诊断证明和鉴定结论为证，原告吴秋华要求护理时间计算80天，予以支持，护理费标准应按2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均平均工资收入31138元／年计算，故该费用为6824.77元（31138元／年÷365天／年×80天），原告吴秋华要求100元／天计算护理费，不予支持；4、交通费，原告吴秋华受伤治疗产生交通费事实存在，该费用酌情支持300元、5、住院伙食补助为4000元（50元／天×80天）；6、营养费，原告吴秋华的伤情要加强营养，故该费用酌情认定为1000元；7、后期医疗费，有鉴定为证，原告吴秋华也同意按6000元一次性处理，该费用为6000元；8、残疾赔偿金，原告吴秋华虽系农业户口，但其居住在武穴市武穴办事处江家林社区，居住地属武穴城区范围，其在武穴市旭日化工有限责任公司上班，说明其主要收入不是来源于务农，故要求按照2016年度城镇居民人均可支配年收入27051元为标准计算残疾赔偿金，理由充足，予以支持，故该项费用为108204元（27051元／年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金，原告吴秋华的伤残给其造成了精神伤害，该费用酌情支持6000元；10、鉴定费用1500元是原告吴秋华为处理本案支付的合理费用，应纳入赔偿范围，以上的损失共计为179519.97元，抵减被告黄冈晨光公司已支付的30391.20元，仍应赔偿149128.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，判决如下：
一、限被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告吴秋华149128.77元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告吴秋华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 邓广龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘堂明