河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终16号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，别名杜小新，农民。2004年5月9日因寻衅滋事被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2015年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押于安新县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人蒿某。系本案被害人。
河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某、蒿某提出刑事附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月一日作出（2015）安刑初字第139号刑事附带民事判决。原审被告人杜某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月8日（农历八月十五），被告人杜某到被害人李某、蒿某经营的安新县明珠KTV内唱歌，杜某与蒿某发生纠纷，后调解。2014年9月14日22时许，杜某持菜刀到明珠KTV办公室内向李某索要发生纠纷当天的录像，并持菜刀在KTV内追逐、寻找二被害人，先后将李某、蒿某砍伤。经鉴定，李某受外力作用致肢体创口瘢痕长度累计24.5厘米，属轻伤二级，尺动脉断裂，属轻伤二级；蒿某受外力作用致左前臂疤痕长度10.5厘米，属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某因受伤造成的损失包括医药费36093.71元、住院伙食补助费1400元、误工费591.08元、护理费591.08元、交通费200元、鉴定费994.00元，合计39869.87元。附带民事诉讼原告人蒿某因受伤造成的损失包括医药费12726.6元、住院伙食补助费700元、误工费462.98元、护理费295.54元、交通费200元、鉴定费906.00元，合计15291.12元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人杜某的供述证实，人们都叫其杜小新。二〇一四年农历八月十五日晚上，其和何连根到明珠KTV唱歌，KTV的老板小蒿（蒿某）无缘无故打了其两个耳光，后经王某和张某调解，小蒿赔偿了其3000元钱。几天后的一个晚上，其听魏某说小蒿他们给其录像了，其就喝了点酒从家里拿了把菜刀到明珠KTV找小蒿她们要录像，要是不给就砍她们。当时其直接进了KTV的监控室，向明珠KTV的一个老板要录像，对方说没有，其一听从身后拿出刀砍对方，后小蒿出来，其拿刀砍小蒿，对方跑了后其离开。其是冲着她们乱砍的，刀已经随手扔了。
2、被害人李某的陈述证实，其是安新县明珠KTV的老板。
2014年9月14日22时许，其自己在明珠KTV办公室里，杜小新来了非说给他录像了，其说没有，杜小新从腰里拿出一把菜刀朝其头部砍，砍在其两个胳膊上，小蒿出来后杜小新拿着菜刀去追小蒿，其叫人报警。当时杜小新没有追上小蒿就拿着刀找KTV的人。
3、被害人蒿某的陈述证实，其和李某经营的安新县明珠KTV。杜小新说其打了他三个耳光的事，经人调解给了他3000元钱。2014年9月14日22时许，其到操作室看到李某胳膊上都是血，杜小新手里拎着一把黑色的刀，后砍了其左小臂一刀，其和李某跑开。其没有打杜某，也没有给他录像。
4、证人蒋某的证言证实，其是安新县明珠KTV服务员。2014年9月14日22时许，李某和蒿某先后从KTV跑到明珠旅馆里去了，后有一个男的拎着刀从明珠KTV走出来，见到其后就问老板在哪里，其跑开。
5、证人齐某的证言证实，2014年9月14日22时许，其跑出去见楼道内都是血，一个男的举着刀在院子里，那个男的对其说如果是来玩的就走，其跑到了明珠旅馆。在旅馆里见蒿某用手捂着左手小臂，说是被外面那个男的砍伤了，李某两个手臂也都是血，其报警。
6、证人孙某的证言证实，其是安新县明珠KTV的服务员。2014年9月14日22时许，其出来见穿着白色T恤衫的男子站在KTV门口，办公室地上和桌子上全是血，其躲进KTV宿舍里。出来后蒿某和李某已经去了医院，听说是穿白色衣服的男子用刀砍伤的。
7、证人张某的证言证实，杜某说明珠KTV的老板打了他三个耳光，其和王某及杜某的媳妇一起去的明珠KTV调解的此事。KTV的老板答应给杜某3000块钱，后听杜某说3000块钱已给了他。
8、证人魏某证实：其没有说过明珠KTV的人给杜某录像的话。
9、辨认笔录证实，经李某、蒿某辨认出杜某（男，保定市安新县安新镇西里街村伙石营胡同23号，身份证号××）为砍伤自己的杜小新。
10、保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心（2014）临鉴字第3730号、3788损伤程度鉴定意见书证实，伤者蒿某损伤形态分析为锐器致伤，受外力作用于左前臂、致左前臂裂伤，创口疤痕长10.5厘米。鉴定意见为：左前臂疤痕长度10.5厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b）属轻伤二级。
伤者李某损伤形态分析为锐性外力作用致伤，受外力作用致1、肢体创口瘢痕长度累计24.5厘米；2、左侧尺动脉断裂。鉴定意见为：（一）肢体创口瘢痕长度累计24.5厘米；（二）尺动脉断裂。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b）属轻伤二级，5.9.4c）属轻伤二级。
11、现场平面示意图证实，案发现场位于安新县建设大街明珠KTV内。
12、抓获经过证实，2015年6月9日，安新县公安局城关派出所接端村派出所通报，网上追逃犯杜某到端村派出所办理业务，已被端村派出所控制，后民警将杜某抓获。
13、保定市人民政府劳动教养管理委员会（2004）冀保劳字第205号劳动教养决定书、保定市人民政府劳动教养管理委员会保劳字（04）第201号劳动教养通知书、劳动教养决定书送达回执、安新县公安局拘留证证实，2004年5月9日保定市人民政府劳动教养管理委员会因杜某（杜小新）构成寻衅滋事的违法行为，作出对杜某劳动教养壹年玖个月的决定。执行期限自2004年4月8日至2006年1月7日。
14、安新县公安局城关派出所办案说明证实，经查找本案证人王某未果。
15、被告人杜某的户籍证明信、常住人口信息证实，被告人杜某，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省安新县安新镇西里街村伙石营胡同23号。
被害人李某，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区望煤岗选煤村10-2-4；被害人蒿某，女1972年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市望横街41号。
16、视听资料（光盘一张）证实，案发当天杜某持菜刀到明珠KTV，及其持菜刀在KTV院内的情节。
17、附带民事诉讼原告人李某出示下列证据：（1）河北大学附属医院住院病历1份、住院收费票据1张、门诊收费票据15张，证实李某住院时间2014年9月15日至9月29日，住院14天，住院费用共计26674.21元，门诊费用共计9419.5元；（2）保定法医医院门诊收费票据1张，证实损伤程度鉴定共计994.00元。
18、附带民事诉讼原告人蒿某出示下列证据：（1）中国人民解放军第二五二医院住院病历1份、住院费用清单1份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张，证实蒿某住院时间2014年9月15日至9月22日，住院7天，住院费用共计11135.00元，门诊费用共计988.4元；（2）河北大学附属医院门诊收费票据7张，证实门诊费用共计603.2元；（3）保定法医医院门诊收费票据1张，证实损伤程度鉴定共计906.00元。
原审法院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杜某到案后如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人杜某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计39869.87元应予以赔偿。由于被告人杜某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人蒿某造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计15291.12元应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币39869.87元；赔偿附带民事诉讼原告人蒿某经济损失共计人民币15291.12元。
上诉人杜某上诉主要提出，原审量刑过重，其要求积极赔偿对方，请求重新审判。
经审理查明，原审被告人杜某于2014年9月14日22时许，持菜刀到明珠KTV办公室内向李某索要前几日双方发生纠纷当时的录像，并持菜刀在KTV内追逐、寻找二被害人，先后将李某、蒿某砍伤，经鉴定，造成李某、蒿某轻伤二级的损伤。附带民事诉讼原告人李某因受伤造成的损失共计39869.87元；蒿某因受伤造成的损失共计15291.12元。
以上事实有被害人李某、蒿某的陈述，证人蒋某、齐某、孙某、张某、魏某的证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心（2014）临鉴字第3730号、3788损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图，抓获经过，保定市人民政府劳动教养管理委员会（2004）冀保劳字第205号劳动教养决定书、保定市人民政府劳动教养管理委员会保劳字（04）第201号劳动教养通知书、劳动教养决定书送达回执，安新县公安局城关派出所办案说明，户籍证明信，视听资料及附带民事诉讼原告人提交的住院病历，住院收费票据，门诊收费票据等证据证实。
以上据以定罪的证据在原审法院审理中已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，因其犯罪行为造成被害人的经济损失，应当依法予以赔偿。关于上诉人杜某提出其要求积极赔偿，原审量刑过重的理由，经查，原审法院已根据杜某的具体犯罪事实、情节、性质及认罪态度，在法定刑幅度内量刑并无不当。故对杜某的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 郭宏伟
代理审判员 庞美鸥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 佳