广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第200号
上诉人（一审被告）黄连英，农民。
上诉人（一审被告）王泽锦，农民。
上诉人（一审被告）王泽灿，农民。
上诉人（一审被告）王松兰，农民。
上诉人（一审被告）王坤兰，农民。
上诉人（一审被告）王海连，农民。
以上六位上诉人的共同委托代理人王世松，农民。
被上诉人（一审原告）韦瑞英，农民。
被上诉人（一审原告）吴容坤，农民。
被上诉人（一审原告）吴容姬，农民。
被上诉人（一审原告）吴容清，农民。
被上诉人（一审原告）吴孟乾，农民。
被上诉人（一审原告）吴孟全，农民。
被上诉人（一审原告）吴孟玲，农民。
上诉人黄连英、王泽锦、王泽灿、王海连、王松兰、王坤兰因与被上诉人韦瑞英、吴容坤、吴容姬、吴容清、吴孟乾、吴孟全、吴孟玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。黄连英等六位上诉人的共同委托代理人王世松到庭参加诉讼，韦瑞英等七位被上诉人经本院传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月15日06时42分，王世全驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车由和平镇石桥村往太平镇方向行驶，行至S323线109KM＋850M路段时，与行人吴福祥发生碰撞，致使王世全、吴福祥受伤，王世全、吴福祥送医院抢救无效死亡。事故发生后，藤县公安局交通警察大队事故处理人员到现场勘察，调查取证后，于2015年1月4日作出藤公交认字（2014）第A078号《道路交通事故认定书》，认定：1.王世全无二轮机动车驾驶证驾驶逾期年检的车辆，不确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第三十八条的有关规定，应负此事故的主要责任；2.吴福祥在路上不够靠右行走造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的有关规定，应负此事故的次要责任。被告黄连英不服藤县公安局交通警察大队作出上述认定书的责任认定，向梧州市公安局交警支队申请复议。梧州市公安局交警支队于2015年2月2日作出《道路交通事故认定复核结论》，复议结论：一、经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定作出维持该事故的责任认定的复核结论。二、申请人对此复核结论仍存在争议，要求再次复核的，支队将不予受理。
死者吴福祥是原告韦瑞英之夫，是原告吴容坤、吴容姬、吴容清、吴孟乾、吴孟全、吴孟玲之父；死者王世全是被告黄连英之夫，是被告王泽锦、王泽灿、王海连、王松兰、王坤兰之父。
桂D×××××号普通二轮摩托车是被告王泽锦所有，被告王泽锦没有为该车投保机动车交强险。交强险合同约定（有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
一审法院认为，藤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，以及梧州市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定复议结论》，认定王世全应负此事故的主要责任，吴福祥负此事故的次要责任，认定事实清楚、证据充分，定责准确，该院予以采信。被告黄连英等人对藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》以及梧州市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定复议结论》有异议，认为吴福祥是横穿公路造成本次交通事故，应由吴福祥负事故主要责任，王世全负事故次要责任，该院认为，被告黄连英等人虽然有异议，但不能提供相关证据证明，不予采信。
根据有关法律法规及《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告因交通事故造成吴福祥死亡造成的损失，经该院核定为65273元，其中：1.死亡赔偿金33955元（6791元／年×5年＝33955元，吴福祥已年满80周岁，按5年计算，原告主张符合相关法律规定，该院予以支持）；2.丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；3.精神损害抚慰金10000元（因交通事故造成吴福祥死亡，给原告等人精神造成极大的痛苦，原告等人请求赔偿精神抚慰金是合法的，但赔偿数额应根据事故责任、受诉当地法院经济发展状况及生活水平等因素考虑，原告请求赔偿10000元，该院予以支持）。
因交通事故致吴福祥死亡给原告等人造成的经济损失65273元，均属机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围。被告等人认为，桂D×××××号普通二轮摩托车是王世全购买的，但是登记在被告王泽锦名下，该院认为，被告等人对其主张，不能提供相关证据予以佐证，该院不予采纳桂D×××××号普通二轮摩托车是王世全购买的主张。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，由被告王泽锦在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿65273元，因本次交通事故侵权人王世全已死亡，由被告黄连英、王泽灿、王海连、王松兰、王坤兰在继承王世全的遗产范围内对上述损失承担连带赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决：被告王泽锦应赔偿原告韦瑞英、吴容坤、吴容姬、吴容清、吴孟乾、吴孟全、吴孟玲因交通事故致吴福祥死亡造成的经济损失65273元，被告黄连英、王泽灿、王海连、王松兰、王坤兰在继承王世全的遗产范围内承担连带赔偿责任。案件受理费1432元（原告已预交），减半收取716元，由被告黄连英、王泽锦、王泽灿、王海连、王松兰、王坤兰负担。
黄连英等六位上诉人不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，交通事故的发生是由于死者吴福祥横穿马路，且其是患老年痴呆症的80多岁老人，没有监护人陪同就在马路上行走，一审法院应查明以上情况，认定死者吴福祥负事故的主要责任；一审法院没有查明上诉人是否王世全的全部合法继承人，就判决上诉人在王世全的遗产范围内承担连带赔偿责任违背法律规定的原则；一审判决的精神抚慰金10000元过高。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
韦瑞英等七位被上诉人没有答辩意见。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案涉及的交通事故的责任分担如何？藤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，以及梧州市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定复议结论》，认定王世全应负此事故的主要责任，吴福祥负此事故的次要责任，认定事实清楚、证据充分，定责准确，一审法院予以采信是正确的，本院予以认定。黄连英等上诉人虽然有异议，但不能提供相关证据证明，对该异议，本院不予采信。一审法院认定的损失的各项数额并无不当，本院予以认定。关于上诉人是否王世全的全部合法继承人的问题，一审法院根据户籍登记及村委证明结合上诉人的陈述已经查明，一审依法判决由上诉人在继承遗产范围内承担连带赔偿责任并无不妥。因此上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1432元（上诉人已预交），由上诉人黄连英、王泽锦、王泽灿、王海连、王松兰、王坤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝冬梅
审 判 员 李庆春
代理审判员 薛 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……