江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第1690号
原告陈绍如。
委托代理人范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。
被告顾志明。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇长江中路126号。
代表人王冬梅，保险公司经理。
委托代理人贺鹏飞，保险公司职员。
原告陈绍如与被告顾志明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈绍如及其委托代理人范舒钰，被告顾志明，被告保险公司的委托代理人贺彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍如诉称：2014年3月6日7时20分，被告顾志明驾驶苏F×××××号轿车途经新3**国道海安县城东镇南屏小区门前由东向西行驶，同时有原告驾驶电动自行车由北向南行驶亦经该地段，两车相撞，致原告跌倒受伤、车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告顾志明承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。现要求被告赔偿原告如下损失：医疗费27450.99元、住院伙食补助费及营养费1260元、瘢痕修复治疗费3000元、误工费13768元、护理费9480元、财物损失费1600元、交通费300元、鉴定费1440元，合计58298.99元。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理损失。对于原告的损失，商业险中要扣除10%的非医保用药、误工期限我公司认可60天、护理费认可69.48元／天、财产损失我公司定损1200元、瘢痕修复费未实际发生不认可、交通费认可100元、鉴定费及诉讼费我公司不承担。对于原告的鉴定意见，保险公司申请重新鉴定。
被告顾志明辩称：我同意保险公司在商业险部分扣除10%的非医保用药，由我个人承担。其他请法院依法处理。
经审理查明：2014年3月6日7时20分左右，顾志明驾驶苏F×××××号轿车经新3**国道海安县城东镇南屏小区门前由东向西行驶，同时有陈绍如驾驶电动自行车由北向南行驶亦经该地段，两车发生相碰，致陈绍如跌倒受伤、两车受损。交警大队认定顾志明承担本起事故的主要责任，陈绍如承担次要责任。
事故发生后，原告陈绍如即被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为脑震荡、颅底骨折、左侧颞顶部头皮血肿、头面部皮肤挫裂伤、右肩外伤，治疗好转于2014年4月9日出院。原告为此花费门诊医疗费813元、住院医疗费26573.79元。
2014年8月14日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告陈绍如的休息期、护理期、营养期等作出司法鉴定意见：被鉴定人陈绍如因交通事故致脑震荡、颅底骨折、左侧颞顶部头皮血肿、头面部皮肤挫裂伤、右侧桡神经不全损伤，伤后休息期为100日，护理期为45日，护理人数伤后半月内为二人、其余时间为一人，营养期为45日；被鉴定人右颧面部瘢痕修复费用约3000元。原告陈绍如为此花费鉴定费1440元。
事故发生后被告顾志明已给付原告陈绍如15500元。
另查明，原告陈绍如系海安鑫祥混凝土有限公司货运驾驶员。2012年道路运输业在岗职工平均工资为42557元／年；2012年农业在岗职工平均工资为25361元／年。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊医疗费票据、住院医疗费票据（附费用明细汇总清单）、劳动合同、货运驾驶员从业资格证、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定被告顾志明承担本起事故的主要责任、原告陈绍如承担次要责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。原告陈绍如因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告陈绍如所主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告所提供的证据，剔除医疗费中无门诊病历等其他证据佐证的门诊医疗费发票，本院认定27386.79元。当事人一致同意被告顾志明在商业险部分承担10%的非医保用药不违反相关规定，本院照准。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院期限，本院认定630元（35天＊18元／天）。
3、营养费，根据司法鉴定意见，本院认定450元（45天＊10元／天）。
4、护理费，原告伤后需要他人护理、照料，由于护理的期限及人数已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，本院予以采信。原告主张伤后由儿子陈勇护理，但其所举证据尚不充分，本院依照本省农业在岗职工平均工资标准，认定原告护理费4168.8元（69.48元／天＊45天＋69.48元／天＊15天）。
5、误工费，原告因交通事故产生误工损失，其误工期限已由鉴定意见为证。被告保险公司对误工期限有异议并口头申请重新鉴定。本院认为，法律亦无所有取证活动均要在诉讼过程中，且在双方当事人均参与的情况下所为方为有效的规定，故单方送检本身并不构成程序违法。原告的司法鉴定由有鉴定资质的鉴定机构和具有相应资质的鉴定人员出具，司法鉴定机构根据原告的病历资料等，通过辅助检查等手段得出意见，被告认为鉴定意见不符实情，也没有提供相反证据，故其所辩本院不予采信。本院根据原告伤前实际从事工作的情况，以与原告从事相同职业的道路运输业在岗职工上年度平均工资为参照确定为116.59元／天，结合司法鉴定意见，本院认定误工期限100天，故原告误工费为11659元。
6、瘢痕修复费，由于原告主张的该项费用尚未实际产生，建议原告待该费用实际产生后再行主张，故现不予理涉。
7、交通费，原告主张交通费300元但未能提供充足的证据，考虑原告伤后实际住院天数、复诊次数，本院予以支持。
8、财物损失费，原告主张本起事故致其重新购置电动车花费1600元，本院据此难以确定本起事故给其造成的财产损失费，但被告保险公司抗辩事故后该公司定损1200元，故本院认定本起事故给原告造成财产损失费1200元。
9、司法鉴定费。根据原告所提供的鉴定费票据，本院认定司法鉴定费1440元，但该损失应纳入诉讼费用中计算。
综上，原告陈绍如因本起交通事故造成如下损失：医疗费27386.79元，住院伙食补助费630元，营养费450元，护理费4168.8元，误工费11659元，交通费300元，财产损失费1200元，合计45794.59元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如是机动车与非机动车驾驶人或行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
故原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿27327.8元。由于被告顾志明在被告保险公司就案涉机动车投有商业三者险，且被告顾志明应赔偿的数额不超过商业三者险的责任限额，故被告顾志明的赔偿责任依法转由被告保险公司以商业三者险保险金的方式直接赔偿给原告。本院确认被告保险公司对原告超出交强险的其他损失承担80%的赔偿责任即14773.43元，扣除被告顾志明主动承担10%的非医保用药即1738.68元［（27386.79元-10000元）＊0.1］外，被告保险公司尚应赔偿13034.75元。被告顾志明在事故发生后已经垫付的费用扣除其应赔偿部分，余款则应由原告陈绍如返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈绍如医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费、交通费合计27327.8元。
二、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈绍如医疗费、营养费、住院伙食补助费合计13034.75元。
三、被告顾志明赔偿原告陈绍如医疗费1738.68元，因其已垫付15500元，原告陈绍如返还被告顾志明13761.32元。
上述一至三项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈绍如其他诉讼请求。
案件受理费482元减半收取241元，鉴定费1440元，合计1681元，由原告陈绍如负担336元，由被告顾志明负担1345元（被告顾志明负担部分已由原告陈绍如代垫，原告陈绍如在履行第三项义务时予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费482元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年二月二日
见习书记员 何 莉
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。