wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承（拟）
办（稿）
人（人）
陈向宇
合
议
庭
审判长
签
发
人
打
印
份
数
10份
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2111号
原告：高龙凯，男，1956年4月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：白万春，男，1965年8月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：田美珍，女，1966年7月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告高龙凯与被告白万春、田美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙凯到庭参加诉讼，被告白万春、被告田美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高龙凯向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金70万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高龙凯与被告白万春是朋友关系。被告白万春、田美珍因子女安置工作有存款任务，在2015年1月29日向原告借款70万元，当天通过转账方式向被告白万春银行账户转入，约定一周内归还，到期后被告未能偿还。到2015年4月19日，二被告不能还款，约定从2015年4月19日起，按月利率2分计算。最后一次在2017年1月12日，被告白万春和田美珍给原告写下“还款协议”，约定所借款项70万元，从2015年4月19日到归还日，月息2分，用位于宣化区××院××楼××号房屋做抵押，5个月内卖楼还款。到底被告未履行承诺。被告白万春与被告田美珍系夫妻关系。为此原告诉至法院，请求二被告偿还本金及利息。
被告白万春与被告田美珍均未答辩。
经本院审理查明，被告白万春与田美珍于2015年4月19日与原告签署借款协议，协议中借款本金70万元，月息2分，约定明确。原告高龙凯以银行汇款的方式向二被告转账70万元。
以上事实由原告高龙凯提供借款协议原件一份、银行汇款单原件一份证明，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白万春、田美珍向原告高龙凯借款，有借条协议及给二被告的汇款凭条为证，双方借贷关系依法成立。双方约定了还款期限，现还款期限已到，原告高龙凯要求被告白万春与被告田美珍偿还借款合理合法，本院依法予以支持。原告高龙凯要求按月息2分支付利息由“借款协议”证实，符合法律规定，是当事人之间的真实意思表示，本院予以支持。因此借款的利息按借款本金70万元自2015年4月19日之日起按月利率2分计算至2017年7月6日的利息为378000元，故2017年7月6日之后被告白万春与被告田美珍仍应按月利率2分给付利息至借款本金付清为止。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告白万春田美珍于本判决生效之日起三日内偿还高龙凯借款本金700000元及利息378000元，并自2017年7月7日按月利率2分给付利息至借款本金还清时止。
案件受理费14502元，减半收取7251元，保全费5000元，由被告白万春与被告田美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员陈向宇二〇一七年八月九日书记员程冲
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1703号
原告赵力超，男，1966年9月5日生，满族，住所地辽源市龙山区。
原告于雷，男，1965年2月26日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王春杰，女，1966年10月12日生，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告赵力超、于雷诉被告王春杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵力超、于雷撤回起诉。
案件受理费3120.00元减半收取1560.00元由原告赵力超、于雷负担。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁 宁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2618号
原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：高予峰，男，1969年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告高予峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 李霞波
二〇一八年八月十三日
书记员 李 超
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初270号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人田志洪，男，1976年1月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
被告人张凡，男，1996年9月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2014年12月15日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被
告人田志洪、张凡犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人田志洪、张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人田志洪、张凡受他人邀约，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人田志洪、张凡对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，在江北公路施工处驾驶混泥罐车，2014年12月14日19时许，被告人田志洪驾驶一辆混凝土罐车在武穴市江北公路龙里村施工路段的一条单行道上，导致张成龙、杨某、余某等人驾驶的工程车无法通行，张成龙、杨某、余某等人劝田志洪将车开走，遭田志洪拒绝，张成龙等人遂指责田志洪，田志洪即逞强耍横称要砍死张成龙。
当日20时许，被告人田志洪电话纠集被告人张凡及田志、张某、田洪欢、张凡、郭斌、张成（均另案处理）等人帮其殴打张成龙。田志、张某和田志洪、田欢、张凡、郭斌、张成等人手持砍刀、斧头赶到位于龙里村农家店二楼的司机宿舍，田志和田志洪、田欢、张凡、罗某等人见被害人杨某、余某在宿舍内，田志洪称：“就是他，打”。田志和田志洪、田欢、张凡、罗某等人用刀背、垃圾桶、书本等杂物对杨某、余某进行殴打。期间，张某站在楼梯口处见有人拿出手机准备报警，遂威胁称：“不许报警，报警就搞你。”后听到警车的鸣笛后，田志洪、张凡等人逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某、余某的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人田志洪、张凡赔偿了被害人余某的经济损失，且取得被害人谅解。
2016年4月20日，被告人田志洪主动到公安机关投案。2016年4月28日，被告人张凡被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杨某、余某陈述，证实2014年12月14日晚，在宿舍内被打伤的事实及经过。2、证人田志、张某、罗某、蔡某、胡某、金某、张成龙、许某、李某的证言，均证实案发当时的事实及经过。3、武穴市公安局武公活检法字第687号、688号法医学活体损伤鉴定书，证实二被害人的损伤系外力所致的钝性伤，属轻微伤。4、谅解书，证实被告人田志洪、张凡赔偿情况并取得被害人谅解。5、户籍信息，证实二被告人身份信息情况。6、行政处罚决定书，证实被告人张凡因本案被行政拘留十五日。7、武穴市公安局刊江派出所到案经过证明、龙潭派出所抓获经过证明，证实二被告人到案情况。8、被告人田志洪、张凡的供述，证实案发当天的事实及经过。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人田志洪、张凡随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人田志洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人张凡当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依法从轻处罚。被告人田志洪、张凡赔偿被害人余某经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田志洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。）
二、被告人张凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1621号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉市长信鸿诚商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路鸿发世纪城3-1-404。
法定代表人黄亮，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉市长信鸿诚商贸有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0095053）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2767号
原告：湖州亨盛木业有限公司。
法定代表人：冯永成。
委托诉讼代理人：徐永平。
委托诉讼代理人：陈慧弢。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司。
法定代表人：翟峻逸。
原告湖州亨盛木业有限公司为与被告上海誉丰实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款585412元,并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州亨盛木业有限公司的委托诉讼代理人徐永平、陈慧弢到庭参加了诉讼，被告上海誉丰实业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，本案案由变更为定作合同纠纷。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间素有木地板定作业务往来。截止2016年9月6日，被告共结欠原告定作款585412元。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间发生的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。原告已经向被告交付相应的货物，但被告未按约支付价款，显属违约，应承担支付相应价款的民事责任。原告要求被告支付原告逾期付款利息，实际上是要求被告支付占用该款项期间的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告上海誉丰实业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海誉丰实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州亨盛木业有限公司定作款585412元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2016年9月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9654元，减半收取4827元，保全费3445元，合计诉讼费8272元，由被告上海誉丰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陆文超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 庄利华
武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保31号
申请人：李清斌，男，1980年3月17日出生，汉族。
被申请人：夏一平，男，1973年9月16日出生，汉族。
被申请人：姚建玲，女，1974年5月23日出生，汉族。
申请人李清斌于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏一平在国网湖南省电力公司武冈供电分公司的经济补偿金71200元。申请人李清斌以位于张家岭小区5栋7号房产提供担保。
申请人李清斌称，被申请人夏一平、姚建玲于2013年11月9日向申请人李清斌立借据借款15万元，经申请人李清斌多次催收未还。现得知被申请人夏一平在国网湖南省电力公司武冈供电分公司的经济补偿金71200元。
本院经审查认为，申请人李清斌因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏一平在国网湖南省电力公司武冈供电分公司的经济补偿金71200元。
冻结期限自2016年10月19日起至2017年10月19日止。
案件申请费720元，由被申请人夏一平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘惠娣
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 凯
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00251号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人原建利原某，男，1972年9月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被沁阳市公安局取保候审，于2015年10月14日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人原建利原某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、张丹丹、被告人原建利原某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日0时许，被告人原建利原某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿常付线由南向北行驶至崇义镇兰户铺村南时，因操作不当与路边宣传栏相撞，造成被告人原建利原某受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定：被告人原建利原某血液中酒精含量为196g／100ml。
另查明：经沁阳市公安局交通警察大队认定，被告人原建利原某承担该事故全部责任；原建利原某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人原建利原某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、交通事故认定书、现场图及照片、血醇检验报告、驾驶证复印件、到案证明、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原建利原某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人原建利原某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人原建利原某酒后驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人原建利原某经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人原建利原某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人原建利原某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5868号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:刘恩生，男，1978年2月13日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘恩生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告刘恩生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告刘恩生系新民市业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘恩生于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2075号
原告：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙超，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈美玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住址同上，
原告陈桂枝与被告孙超、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告陈桂枝于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈桂枝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂枝撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告陈桂枝负担。
审判员 寇学年
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00396号
原告：任德峰，男，1964年4月11日出生，汉族。
被告：任福林，男，汉族。
本院在审理原告任德峰诉被告任福林买卖合同纠纷一案，原告任德峰于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任德峰撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告任德峰负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘玉新
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执异14号
案外人：胡晓霞，女，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘放，湖南森力律师事务所律师。
申请执行人：唐建民，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县，常住地广东省。
被执行人：尹巨伦，男，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：东莞市海威实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：韩强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐建民与被执行人尹巨伦、东莞市海威实业投资有限公司（以下简称“海威公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人胡晓霞对本院裁定拍卖被执行人尹巨伦名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡晓霞称，执行法院裁定拍卖的房产系其与尹巨伦共同财产，且所欠债务是尹巨伦的个人债务，故请求人民法院停止对（2017）湘05执27号之一执行裁定的执行，并确认胡晓霞拥有拍卖房产权属，终止对胡晓霞所有房产的拍卖。
本院查明，申请执行人唐建民因与被执行人尹巨伦、海威公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封尹巨伦名下位于广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心二期百安中心119号商铺（房产证号为C63385**、面积为156.31平方米）、位于广东省东莞市寮步镇富竹山村三正世纪豪门景苑2栋116号商铺（房产证号为18002064**、面积为242.63平方米）及位于广东省东莞市寮步镇富竹山村三正世纪豪门别墅18号房屋（房产证号为18001949**、面积为320.27平方米）。同日，本院作出（2016）湘05财保4号之一民事裁定，查封了尹巨伦的上述房产。2017年1月19日，本院根据当事人达成的调解协议作出（2016）湘05民初32号民事调解书，确认：（一）尹巨伦偿还唐建民借款本金2500万元及利息1950万元；（二）唐建民收到上述款项的当天，应书面申请解除湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05财保4号民事裁定书查封的东莞市海威实业投资有限公司名下位于东莞市寮步镇凫山村风翠路一号土地使用权（权证号为东府集建总字第0651315号）；(三)尹巨伦未履行上述支付义务，自逾期付款之日（2017年2月28日）起，以2500万元借款本金为基数，按月利率2%计算逾期付款利息；（四）东莞市海威实业投资有限公司对本协议第一、三项约定的债务承担连带清偿责任。因尹巨伦、海威公司未按调解协议履行自己的义务，唐建民于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年6月19日，本院作出（2017）湘05执27号之一执行裁定：拍卖尹巨伦名下位于广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心二期百安中心119号商铺（房产证号为C63385**、面积为156.31平方米）、位于广东省东莞市寮步镇富竹山村三正世纪豪门景苑2栋116号商铺（房产证号为18002064**、面积为242.63平方米）及位于广东省东莞市寮步镇富竹山村三正世纪豪门别墅18号房屋（房产证号为18001949**、面积为320.27平方米）。
本院认为，本案争议的焦点是拍卖被执行人尹巨伦名下房产是否损害胡晓霞的合法权益。本院作出（2017）湘05执27号之一执行裁定拍卖的房产均登记在尹巨伦名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，胡晓霞并非涉案房屋的权利人。虽然案外人胡晓霞与被执行人尹巨伦系夫妻关系，但被执行人尹巨伦所应承担的债务是否系夫妻共同债务以及登记在尹巨伦名下涉案房产是否为夫妻共同财产均未经审判程序审理确认，故人民法院依法拍卖被执行人尹巨伦名下的房产用于偿还尹巨伦所欠唐建民款项符合法律规定。胡晓霞提出人民法院拍卖房产损害其合法权益的证据不足，其请求终止（2017）湘05执27号之一裁定执行的理由不能成立，本院不予支持。胡晓霞还提出请求确认其拥有涉案房产权属，因该请求不属本案审查范围，本院不予支持。综上所述，胡晓霞的异议理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回胡晓霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年九月十九日
书记员 陈秋娣
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初171号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，绰号“水哥”，男，1975年6月21日出生，汉族，小学文化，鞍山市自来水公司职工，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2017年7月14日被黑山县公安刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辩护人王某某1，辽宁弘扬律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、石英魁代表国家出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年4月23日，被告人王某某受修某(另案处理)指使携带约2克甲基苯丙胺（冰毒）并乘坐王飞的出租车从鞍山市来到黑山县大虎山镇中心医院附近交给裴某某，后裴某某通过微信给修某转账1000元钱并让王某某向修某核实，王某某在确认修某收到钱之后离开。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪。请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，自愿认罪。希望法院从轻判处。辨护人辩称，被告人王某某自愿认罪，可以减轻处罚；王某某在本次犯罪中受他人指使参与犯罪，系从犯，且无前科劣迹，积极缴纳罚金可从轻处罚。
经审理查明，2017年4月23日，被告人王某某受修某(另案处理)指使携带约2克甲基苯丙胺（冰毒）并乘坐出租车从鞍山市来到黑山县大虎山镇中心医院附近交给裴某某，后裴某某通过微信给修某转账1000元钱并让王某某向修某核实，王某某在确认修某收到钱之后离开。2017年7月13日9时05分王某某被鞍山警方抓获。
在本案审理过程中，王某某家属替其缴纳罚金10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、物证照片证实，被告人修某指认贩卖毒品过程中所使用的出租车。
2、案件来源与抓捕经过，证实本案系公安机关侦查修某贩卖毒品案件中获取王某某有作案嫌疑。2017年7月13日9时05分王某某被鞍山警方抓获。
3、寄押证明书证实，王某某在2017年7月13日至次日在辽宁省鞍山市第一看守所羁押。
4、人员档案证实，王某某的身份情况，同时证实王某某具有完全刑事责任能力。
5、情况说明证实，王某某在2017年7月15日被刑事拘留后，当日通知其家属王丽，王丽于同年7月17日到黑山县公安局，故拘留通知书上签字的时间为2017年7月17日。
6、微信记录截图证实，吸毒人员裴某某给修某转账记录。
7、证人裴某某证言证实，2017年4月下旬的一天，他打电话（17640687269）联系鞍山那个贩毒的人员要买1000元钱冰毒，并让对方将冰毒给他送过来，开始约定地点在台安，后来他有事约定在大虎山镇中心医院附近交易，之后在大虎山镇中心医院门口一男子隔着车窗将一个烟盒递给他，里面有用塑料袋装的大约2克冰毒，他用微信给修某转过去1000元钱，并告诉对方钱转给修某了，对方给修某打电话后离开。
8、证人曾某证言证实，她是修某的女朋友，在和修某一起的时候经常听到有人给修某打电话称买冰毒，修某也和她说过卖冰毒的事，她是通过修某认识的“水哥”，即本案被告人。
9、被告人王某某的供述与辩解称，2017年4月下旬的一天，修某给他打电话说有人要买冰毒让他帮忙送一下，之后修某给他拿了点冰毒让他抽一下，抽完后修某给他一小包冰毒，他把冰毒放在七匹狼烟盒里，修某把对方买冰毒人的电话号码给了他，让他将冰毒送到台安给这个人，修某说对方或是给钱或是转账，接着修某接个电话说出租车来了，并说车费不用他管，到台安后买冰毒人因有事让他到大虎山镇中心医院门口等他，对方开老款奥迪A6轿车过来的，经他确认是修某的朋友后将装有冰毒的七匹狼烟盒给了对方，他确认对方将钱转给修某后离开。
9、同案犯修某供述与辩解称，2017年4月下旬的一天上午，黑山的裴某某打电话说要买两克冰毒，说送过去价钱1000元，包括车费。裴某某同意了，因为他有事他让王某某将冰毒送到台安，并告诉王某某对方转账和现金交付都行，并把裴某某的电话告诉了王某某，让王某某和裴某某联系。之后他给出租车司机王飞打电话，让王飞将王某某送到台安，后因裴某某有事他让王某某往黑山走迎迎裴某某，大约过了两个小时，裴某某打电话说东西收到了，并用微信给他转账1000元钱。
10、现场检测报告书证实，2017年7月14日使用甲基安非他明对王某某检测结果呈阳性。
11、辨认笔录及照片证实，在多张相片中，被告人王某某分别能够辨认出修某、曾某、裴某某，曾某能够辨认出王某某，修某分别能够辨认出王某某及贩卖冰毒的出租车，裴某某能够辨认出王某某。
12、罚金交款据，证实王某某缴纳罚金的情况。
13、社区矫正意见书证实，被告人王某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，黑山县人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某协助他人贩卖毒品，起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某系初犯，归案后能够如实供述其犯罪行为，认罪态度好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人及辩护人的相关辩解及辩护观点本院予以采纳。结合社区矫正机关的意见，对被告人王某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 吴亚玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨飞龙
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执937号
申请执行人梁小虎，男，1984年1月20日生，汉族。
被执行人郭红旗，男，1975年12月22日生，汉族。
梁小虎与郭红旗为机动车交通事故责任纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）豫0882民初884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁小虎于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请标的63800元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的63800元及利息。被执行人履行13000元.对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初884号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年三月十七日
书记员 孟松松
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民一初字第00025号
原告朱铁良，男，1970年4月4日生，满族，农民。
被告王永贵，男，1950年2月5日生，汉族，农民。
被告王学伍，男，1969年2月23日生，汉族，农民。
被告王绘双，女，1980年9月5日生，汉族，农民。
原告朱铁良与被告王永贵、王学伍、王绘双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱铁良、被告王学伍、王绘双到庭参加了诉讼，被告王永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，在营厂村南头公路上，被告王永贵开手扶拖拉机将原告驾驶车辆追尾，王永贵找来其女儿王绘双、姑爷王学伍，二人到后原告与其三人发生口角，王永贵、王学伍与原告撕打在一起，王绘双上前将原告脸部抓伤，伤后去西丰县医院住院治疗，住院37天，各项损失：医疗费24995元，护理费4157元、伙食补助费555元、误工费4157元，营养费2000元，要求精神抚慰金3000元，要求被告赔偿各项损失38864元。
被告王学伍辩称，事发当天我得知我岳父王永贵出交通事故，我就与王绘双去了，到后我看王永贵脸上有血，就让他上车，原告就说撞死我有保险，我就与原告打起来了，后来大家给拉开了。王永贵没有打原告，王绘双也没有打原告，住院期间原告患阑尾炎手术，这些费用我们不能承担，因双方都是送酒生意，原告故意调理我们。
被告王绘双辩称，我得知父亲与原告发生事故就去现场，去时我父亲与原告对骂，我姐夫王学伍就与原告打在一起，我没有动手，原告的伤是与王学伍撕巴造成的，我不能承担责任，不同意赔偿。另外，原告住院期间还做了阑尾炎手术，对此费用我们不管。
经审理查明，2015年5月17日，原告（从事酒类批发）驾驶送货车在营厂乡营厂村南超过被告王永贵驾驶手扶拖拉机后停在路边，被告王永贵驾驶的拖拉机追尾到原告货车，王永贵打电话找来其姑爷王学伍，女儿王绘双，双方在现场发生口角，后双方撕打在一起，原告头面部外伤右肘部外伤，右手皮裂伤，就至西丰县医院住院治疗。2015年5月20日原告患急性阑尾炎手术，共住院37天，花医疗费共计24995元，事故经西丰县公安局营厂派出所处理未能达成协议，原告起诉，要求三被告赔偿各项损失38864元。案在审理中，经西丰县医院确认，原告治疗阑尾炎费用为7916元，治疗阑尾炎住院期限为8天。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗材料，交通责任认定书、病历材料及县医院出具治疗阑尾炎费用期间材料，原告伤后照片等为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，双方发生交通事故后，未能及时平息矛盾，而且因生意关系相互对骂并发展到进行撕打，原告面部照片显示明显抓伤，三被告应负事件的主要责任，原告也应负部分责任。对原告所伤三被告应承担相应赔偿责任。原告在住院期间患急性阑尾炎，无证据证明与被告有因果关系，西丰县医院出具的阑尾炎治疗费用及期限材料真实有效，故治疗阑尾炎费用应自行承担。故认定原告此次被打事件损失：医疗费17079元、误工费121元×29天即3509元，护理费（二级护理）79元×29天即2291元，伙食补助费15元×29天即435元，原告提出精神抚慰金及营养费，无法律依据及证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告朱铁良人身损害各项损失23314元，由被告王永贵、王学伍、王绘双共同赔偿80%即18651元，原告自担4663元。于本判决生效后十日内履行。
案件诉讼费950元，由原告负担190元，三被告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈天明
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初199号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人翟保龙，男，1974年7月8日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2003年10月16日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月27日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金25000元；因犯盗窃罪于2013年12月3日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年1月13日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，于2016年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月27日被孟州市公安局刑事拘留，2016年6月1日经孟州市人民检察院批准于2016年6月2日被孟州市公安局逮捕。
被告人鲁某，男，1986年2月4日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2009年1月12日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金5000元；因犯非法拘禁罪于2014年5月26日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月27日被孟州市公安局刑事拘留，2016年6月1日经孟州市人民检察院批准于2016年6月2日被孟州市公安局逮捕。
辩护人李建州，河南××律师事务所律师。
被告人焦争光，男，1981年7月7日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2007年11月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年3月21日被济源市人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2015年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金8000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元，于2016年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月27日被孟州市公安局刑事拘留，2016年6月1日经孟州市人民检察院批准于2016年6月2日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人翟保龙、鲁某、焦争光犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶、刘盼盼出庭支持公诉。被告人翟保龙、被告人鲁某及其辩护人李建州、被告人焦争光到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人翟保龙、鲁某、焦争光于2016年4月26日20时许驾驶一辆牌照为陕D×××××的银灰色“五菱荣光”面包车到孟州市南庄镇新孟公路南庄菜市场对面的“深蓝电竞馆”网吧，将被害人李某乙停放在网吧门前的一辆白色“立马”牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2475元。
被告人翟保龙、鲁某、焦争光以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟保龙、鲁某、焦争光的行为系共同犯罪。被告人翟保龙、焦争光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人翟保龙、焦争光在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；对被告人鲁某在有期徒刑一年以内量刑处罚。被告人翟保龙、鲁某、焦争光对检察机关的量刑建议无异议。被告人鲁某辩护人的辩护意见是：被告人鲁某庭审中认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人翟保龙、鲁某、焦争光在庭审过程中亦无异议，并有物证：陕D×××××的银灰色“五菱荣光”面包车及开锁工具等物品；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科刑事判决书、释放证明、搜查证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗电动车购买凭证、随案移交物品、文件清单；证人王某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人翟保龙、鲁某、焦争光的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟保龙、鲁某、焦争光以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人翟保龙、鲁某、焦争光的行为系共同犯罪。被告人翟保龙、焦争光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人翟保龙、焦争光庭审中认罪态度较好、被告人鲁某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人鲁某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人焦争光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
四、陕D×××××银灰色“五菱荣光”面包车及开锁工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月十二日
书记员 贾晓曼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1855号
原告：何明，男，1956年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：朱林，男，1983年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
何明与朱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。何明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，何明自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何明撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由何明负担。
审判员 詹前平
二〇一七年四月十日
书记员 彭华懿
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢230号
申请执行人周士发，无业。
被执行人刘松桂，工人。
周士发与刘松桂建设工程承包合同纠纷一案，本院于2009年7月29日作出（2009）淮民一初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人刘松桂定于2009年8月30日前一次性支付申请执行人周士发人民币120000元；于2009年9月30日前一次性支付申请执行人周士发人民币100000元；于2009年10月30日前一次性支付申请执行人周士发人民币100000元。因被执行人刘松桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周士发向本院申请恢复执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周士发享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘松桂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周士发亦未能提供被执行人刘松桂可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）淮民一初字第1231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘松桂可供执行财产后，申请执行人周士发可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢230号申请执行人周士发，无业。被执行人刘松桂，工人。周士发与刘松桂建设工程承包合同纠纷一案，本院于2009年7月29日作出（2009）淮民一初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人刘松桂定于2009年8月30日前一次性支付申请执行人周士发人民币120000元；于2009年9月30日前一次性支付申请执行人周士发人民币100000元；于2009年10月30日前一次性支付申请执行人周士发人民币100000元。因被执行人刘松桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周士发向本院申请恢复执行，本院于2016年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人周士发享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘松桂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周士发亦未能提供被执行人刘松桂可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）淮民一初字第1231号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人刘松桂可供执行财产后，申请执行人周士发可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年九月十二日书记员 李 雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1224号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐平，男，54岁，1962年7月28日出生于江苏省江阴市，，汉族，高中文化，个体开店，户籍所在地江苏省江阴市。1997年9月14日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1119号起诉书指控被告人徐平犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐平于2017年5月4日晚上10时许，在江阴市祝塘镇文林华昌路21-5号门口道板上，见被害人臧某的白色本田轿车副驾驶车窗未关好，遂从副驾驶车窗伸手进车内将副驾驶车门打开，窃得车后座拎包内人民币8000元。
案发后，被告人徐平已退赔臧某人民币8000元并取得谅解。
上述事实，被告人徐平多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押及发还清单、收条、谅解书等书证，被害人臧某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、搜查笔录、清点记录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐平归案后如实供述罪行，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐平的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人徐平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16054号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年九月十二日
书记员 江明鸣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第181号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：娄秀君。
被告：叶义开。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告叶义开侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年10月18日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化�合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵 瑾
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初806号
原告：周巍，男，1977年9月6日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘勇，男，1967年12月14日出生，原住安徽省安庆市迎江区。
被告：肖建（曾用名：肖健），女，1969年1月7日出生，住安徽省安庆市。
原告周巍诉被告刘勇、肖建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周巍、被告肖建到庭参加诉讼。被告刘勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巍诉称：2014年4月29日，两被告以买房为由向原告借款人民币40000元。被告刘勇一个人主动给原告周巍打了一张借条。借款时，书面约定该借款一个星期归还，快到两年了，两被告既不归还本又不付息。依据《中华人民共和国诉讼法》第119条，请求人民法院依法保护原告的合法权益，依法判令：一、两被告立即清偿原告的借款合计40000元整；二、两被告支付4万元借款的同期同类银行贷款利息约4000元，时间从借款之日起至还清借款之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告肖建辩称：我与原告不认识，我没有拿到他的钱，请原告拿出证据。我与刘勇已经离婚了，离婚时已经约定了债务由刘勇承担，有离婚证等证据证明。刘勇嗜赌成性，2013年8月份借高利贷去赌博，在外面借了130万元，后变卖了唯一一套单位福利房康健公寓5号202室。根本没有钱买房子。由于赌债的压力，我们2014年8月份离婚了，刘勇9月份离开了单位，至今生死不明。可以到刘勇原单位了解情况。诉状的地址是无中生有。刘勇借款是为了赌博，按法律规定不予保护。刘勇的个人债务应自己承担，借条上有担保人，但原告没有起诉担保人。
经审理查明：2014年4月29日，被告刘勇向原告周巍出具借条一张，借条载明：今借到周巍人民币肆万元整（40000），于5月4日还。借款人：刘勇。担保人：张俊。该款被告刘勇至今未还，故原告周巍诉至法院，要求法院判如所请。
另查明，被告刘勇和被告肖建于1992年1月登记结婚，2014年8月18日登记离婚。
上述事实，有原、被告身份证、人口基本信息、借条、离婚证等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告刘勇和被告肖建在夫妻关系存续期间以被告刘勇一方个人名义所负债务，是被告刘勇和被告肖建夫妻共同债务，理应由被告刘勇和被告肖建共同偿还。对被告肖建的辩解，因其提供的证据不足以证明其主张，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇、肖建于本判决生效后十日内给付原告周巍借款40000元及利息（自2014年5月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘勇、肖建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审11号
申请执行人潢川县国土资源局。住所地：潢川县春申办事处宁西路。
法定代表人肖伟，男，该局局长。
被申请执行人陈宏伟，男，1974年5月6日出生，住潢川县。
申请执行人潢川县国土资源局（以下简称潢川国土局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月14日对被申请执行人陈宏伟作出的潢国土资罚决字[2016]第026号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）的处罚内容:没收在非法占用的1937平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院立案受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年3月9日，潢川县国土资源局决定立案受理陈宏伟非法占用土地一案。当天，潢川县国土资源局向陈宏伟发出责令停止土地违法行为通知书，并询问了陈宏伟。
2016年4月11日，潢川国土局向被申请执行人陈宏伟送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被申请执行人收到前述法律文书后，未向潢川国土局进行陈述和申辩或提出听证申请。
经集体研究后，潢川国土局于2016年4月14日作出处罚决定书。认定“2016年3月，潢川县黄冈寺镇黄冈村刘营组村民陈宏伟未经依法批准，非法占用潢川县黄冈寺镇黄冈村刘营村民组其他土地1937平方米，用于住宅开发建设，现墙体已建2米高，未办理合法用地手。该宗地符合潢川县土地利用总体规划。其行为属未经批准，非法占用土地行为。
依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，潢川国土局决定对被申请执行人做出以下处罚：1、没收在非法占用的1937平方米土地上1937平方米新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用耕地1937平方米土地每平方米3元罚款，计款：5811元；
潢川国土局于2016年4月14日将该决定书送达被申请执行人。被申请执行人随后缴纳了罚款。在法定期限内，被申请执行人未就处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行其他处罚。2016年11月15日，潢川国土局未对被申请执行人作出催告书即向本院提出强制执行申请。
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第四条规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。据此，潢川国土局作为潢川县人民政府土地行政主管部门，具有管理潢川县行政区域内的土地利用、保护工作的行政职权。被申请执行人非法占用土地位于潢川县黄冈寺镇黄冈村刘营村民组，潢川国土局应依法实施行政管理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，潢川国土局向本院申请强制执行对被申请执行人作出的潢国土资罚决字[2016]第026号行政处罚决定书，未依法催告当事人履行义务，违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人潢川县国土资源局作出的潢国土资罚字[2016]第026号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 王道德
人民陪审员 尚再勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 燕
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1526行审11号申请执行人潢川县国土资源局。住所地：潢川县春申办事处宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被申请执行人陈宏伟，男，1974年5月6日出生，住潢川县。申请执行人潢川县国土资源局（以下简称潢川国土局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月14日对被申请执行人陈宏伟作出的潢国土资罚决字[2016]第026号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）的处罚内容:没收在非法占用的1937平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院立案受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2016年3月9日，潢川县国土资源局决定立案受理陈宏伟非法占用土地一案。当天，潢川县国土资源局向陈宏伟发出责令停止土地违法行为通知书，并询问了陈宏伟。2016年4月11日，潢川国土局向被申请执行人陈宏伟送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被申请执行人收到前述法律文书后，未向潢川国土局进行陈述和申辩或提出听证申请。经集体研究后，潢川国土局于2016年4月14日作出处罚决定书。认定“2016年3月，潢川县黄冈寺镇黄冈村刘营组村民陈宏伟未经依法批准，非法占用潢川县黄冈寺镇黄冈村刘营村民组其他土地1937平方米，用于住宅开发建设，现墙体已建2米高，未办理合法用地手。该宗地符合潢川县土地利用总体规划。其行为属未经批准，非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，潢川国土局决定对被申请执行人做出以下处罚：1、没收在非法占用的1937平方米土地上1937平方米新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用耕地1937平方米土地每平方米3元罚款，计款：5811元；潢川国土局于2016年4月14日将该决定书送达被申请执行人。被申请执行人随后缴纳了罚款。在法定期限内，被申请执行人未就处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行其他处罚。2016年11月15日，潢川国土局未对被申请执行人作出催告书即向本院提出强制执行申请。本院认为，《河南省实施办法》第四条规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。据此，潢川国土局作为潢川县人民政府土地行政主管部门，具有管理潢川县行政区域内的土地利用、保护工作的行政职权。被申请执行人非法占用土地位于潢川县黄冈寺镇黄冈村刘营村民组，潢川国土局应依法实施行政管理。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，潢川国土局向本院申请强制执行对被申请执行人作出的潢国土资罚决字[2016]第026号行政处罚决定书，未依法催告当事人履行义务，违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人潢川县国土资源局作出的潢国土资罚字[2016]第026号行政处罚决定书不准予执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6380号
申请执行人颜海燕，女，1977年11月26日出生，住浙江省温岭市。
被执行人张小勇，男，1969年2月22日出生，住浦江县。
本院在执行颜海燕与张小勇（2016）浙0726执6380号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人张小勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6380号
申请执行人颜海燕
被执行人张小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第01574号，依法向被执行人张小勇发出执行通知书，责令被执行人张小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币373250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾向峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第01590号
原告应泽祥。
被告仇爱江。
被告盐城市林阳建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区东河新村七区168号。
法定代表人王贞，该公司总经理。
委托代理人朱津林，该公司员工。
委托代理人朱春祥，该公司员工。
原告应泽祥与被告仇爱江、盐城市林阳建设工程有限公司（下称林阳建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告应泽祥，被告仇爱江，被告林阳建设公司的委托代理人朱津林、朱春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应泽祥诉称：被告林阳建设公司承建亭湖区东河佳苑西苑二期工程，2012年6月份，工程负责人仇爱江与原告口头协议签订水泥材料供货合同，并明确了双方的责任和付款方式等。原告于同年7月6日至12月21日期间向两被告供货计货款346684.86元，目前尚欠货款4万元整。请求法院判决：1、被告仇爱江支付货款4万元，并从2013年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍承担逾期付款利息；2、被告林阳建设公司承担连带责任。
被告仇爱江辩称：欠款不错，但现在无力偿还。
被告林阳建设公司辩称：我公司与原告没有关系，也不欠原告的钱，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：东河佳苑西苑二期工程由林阳建设公司中标承建，工程项目经理为朱春祥，由仇爱江实际施工。2012年7月至同年11月份，应泽祥陆续向仇爱江供应水泥，双方之间未签订书面合同，也无证据证明就货款的支付、违约责任等进行过口头约定。2013年1月29日，由仇春林（仇爱江之子）签名确认自2012年7月6日至11月4日累计收到应泽祥水泥折价合计346684.86元，该对账单的抬头为“盐城市林阳建设工程有限公司仇爱江的水泥账目”。2014年7月29日，仇爱江向应泽祥出具欠条一份，载明：今欠到应泽祥人民币4万元整，注东河佳苑工地水泥款，今欠人仇爱江。后因仇爱江未能支付货款，应泽祥遂诉至本院。
以上事实有送货单、对账单、欠条及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：本案原告与被告仇爱江之间的供货合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约履行了供货义务，被告仇爱江应当及时支付货款，现其在原告催款后仍未能支付货款已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息问题，本院认为，双方未对货款的支付时间协商一致，也未约定逾期支付货款违约责任的承担方式，故被告仇爱江应从原告起诉之日起承担逾期付款的利息，标准为中国人民银行同期贷款基准利率。关于原告主张的林阳建设公司的连带还款责任问题，本院认为，虽然工程是林阳建设公司中标承建，但与原告发生供货关系的并不是林阳建设公司，所有供货手续均是仇爱江所做，故原告要求林阳建设公司承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仇爱江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应泽祥支付货款4万元，并从2015年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款利息。
二、驳回原告应泽祥的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告负担150元，被告仇爱江负担800元（原告已预交，限被告仇爱江于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3498号
原告：黄骅市京骅宝通物流有限公司，住所地：黄骅市
羊三木乡刘皮庄东205国道西。
法定代表人：张玉田，总经理。
委托代理人：王斌，天津峰尚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市黄骅市学院路北建设大街东47号路南金都郡府1号门市。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告黄骅市京骅宝通物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市京骅宝通物流有限公司委托代理人王斌、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市京骅宝通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金共计87230元（含车损65026元，施救费6500元，二次施救费4000元，拆解费6502元，公估费5202元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月31日，原、被告就冀Ｊ×××××号车辆签订保险合同，约定险种为机动车损失险，投保不计免赔，投保期限为2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。2016年8月9日，李晓丰驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿滨保高速行驶至滨保高速下行11公里100米时，车辆前部撞上前方车辆的后部（该车无损失），造成车辆损坏且无人员伤亡的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李晓丰负本次事故全部责任。因本次事故造成原告车辆损失并产生了施救费、拆解费、评估费等费用。原告在被告处投保了机动车综合险，且该起事故发生在保险有效期间内，被告应在承保限额内承担理赔责任，但是事故发生至今，被告仍未能履行义务。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，在被保险车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，但车辆损失数额过高，且是原告单方鉴定，不予认可，要求重新鉴定确定损失；拆解费、公估费属于间接损失，不在保险理赔范围内，应由被保险人承担，施救费过高不予认可，二次施救费不能证明与事故有关联性，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、关于原告事故车辆冀Ｊ×××××号的损失。原告所提供的公估报告系合法有资质的单位作出，评估结论真实、合法、有效，故本院对原告提交的公估报告予以采信。2、关于原告主张的施救费6500元，二次施救费4000元，拆解费6502元，公估费5202元，其提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告黄骅市京骅宝通物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司之间订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳相关保险费用，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险车辆发生保险事故后按照保险合同的相关约定和法律规定履行保险理赔义务。
由于此次事故原告产生损失，本院核定如下：1、冀Ｊ×××××号车辆损失65026元，原告为证明其车辆损失提交了公估报告、修车费发票、修车明细予以证明，原告所举证据能够证实其车损情况，故本院核定原告车辆冀Ｊ×××××号的损失为65026元；被告主张车辆损失过高，要求对车辆进行重新鉴定，但其并未提交相关证据证明其主张，本院不予采纳。2、拆解费6502元、公估费5202元，该二项费用系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本院对原告该项评估费损失予以确认，对被告主张该二项费用为间接损失的主张不予采纳。3、施救费6500元，被告认为该项费用过高，但其并未提交任何证据予以证明，故对于被告的主张不予认可，该项费用本院予以确认。二次施救费4000元是对事故车辆施救的合理费用，且原告出具了正式发票予以证实，本院予以确认。原告以上损失共计87230元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失87230元均属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内一次性向黄骅市京骅宝通物流有限公司支付保险金87230元。
（上述保险理赔款可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河新华支行。帐号：05×××51。并注明案件号及承办法官贾树槐）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 赵会君
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1220号
起诉人：盐城市外星人汽车服务有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道新村三区32幢120号。
委托代理人郑红，女，汉族，该公司员工，住盐城市城南新区。
2017年2月8日，本院收到盐城市外星人汽车服务有限公司（以下简称外星人公司）的起诉状。起诉人外星人公司向本院提出诉讼请求：判令江苏日兴汽车配件有限公司（以下简称日兴公司）支付车辆超损折旧费21950元并承担起诉之日起至实际支付之日止的同期同类银行贷款利息。事实和理由：我公司与日兴公司签订租赁合同书，约定日兴公司向我公司租用苏Ｊ×××××轿车，租赁期内车辆发生交通事故，不论日兴公司有无责任，事故车辆修理费用的50%将作为车辆超损折旧费补偿给我公司。同时约定盐城市盐都区法院为本合同纠纷的诉讼受理地。后日兴公司在使用该轿车过程中发生交通事故，维修费用43900元，我公司多次与日兴公司协商车辆超损折旧费事宜未果，现起诉要求其支付。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，外星人公司向本院起诉时陈述其与日兴公司的争议与盐都区无实际联系，故我院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对盐城市外星人汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二○二○一七年二月九日
书 记 员 罗 燕
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第122号
上诉人杨洪远，男，汉族，1960年4月27日出生，住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区文化*组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县人事劳动局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰。
上诉人杨洪远因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第303号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨洪远上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因杨洪远违反计划生育的基本国策，1999年7月15日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1999）13号“关于对杨洪远违反计划生育政策的处分决定”，给予杨洪远开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为杨洪远的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人杨洪远的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对杨洪远的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2483号
原告：廖云平，男，生于1970年6月7日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。
法定代表人：包德义，该公司总经理。
本院在审理原告廖云平诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告廖云平逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年七月二十五日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2483号原告：廖云平，男，生于1970年6月7日，汉族，住宜城市，被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。法定代表人：包德义，该公司总经理。本院在审理原告廖云平诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告廖云平逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年七月二十五日书记员石慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初853号
原告滑县华人商砼有限公司，住所地：滑县道口镇北环路。
法定代表人李福军，职务总经理。
委托代理人毛伟卿，男，1989年2月5日生，汉族，系原告滑县华人商砼有限公司的工作人员。
被告ＸＸ，男，1985年1月20日生，汉族。
本院受理原告滑县华人商砼有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告滑县华人商砼有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县华人商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县华人商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费712元，退回原告662元，下余诉讼费50元，减半收取25元，由原告滑县华人商砼有限公司负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年三月九日
书记员 张菲菲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初25号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张美，女，1984年4月9日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2003年11月25日被本院判处有期徒刑六个月；又因盗窃，于2004年10月29日被浙江省金华市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2007年12月5日被浙江省义乌市公安局行政拘留八日；因盗窃，于2008年3月24日被金华市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，于2010年7月31日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚人民币一千元，2015年12月5日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张美犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人张美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日早上9时30分许，被告人张美在本市南马镇集市尾随马素娟至爱家鞋服商场前的摊位处，趁马某不注意之际，从其钱包内扒窃得人民币630元，后逃离现场。被害人马某发现钱款被盗后追至南马镇菜市场将被告人张美抓获并报警。公安民警处警后从被告人张美处查获赃款人民币630元，现已发还被害人马某。
上述事实，被告人张美在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某的陈述、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、本院（2015）东刑初字第929号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人张美的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张美曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张美归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃款已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一七年一月十日
代书 记员 林忆雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4722号
上诉人（原审原告）：李霏，男，1977年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人李霏因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李霏上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向李霏违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于李霏的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
李霏向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除李霏外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，李霏居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李霏以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回李霏的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,李霏以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现李霏个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回李霏的起诉，于法有据，处理并无不当。李霏的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，李霏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
湖北省广水市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01051号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告梅德林。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告梅德林借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二十日
书记员 叶 刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保143号
申请保全人：张玉红，男，1974年8月5日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：金东洙，男，1974年2月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人张玉红与被申请保全人金东洙、郭学颖之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金东洙持有中国护照，申请保全人张玉红于2016年12月16日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金东洙出境。2016年12月20日本院作出（2016）吉2401执保89号民事裁定书，限制金东洙出境，2016年12月22日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2016]471号关于限制金东洙出境通知函（控制期限至2017年3月21日止）。由于民事案件尚未审结，2017年3月9日申请保全人张玉红提出对被申请保全人金东洙限制出境续控申请，控制期限至2017年6月16日止，请求法院不准被申请保全人金东洙出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月10日作出（2016）吉2401民初8665号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人张玉红的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人金东洙出境（自2017年3月17日至2017年6月16日止）。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月十五日
书记员 孙嘉悦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1171号
原告池晏清，男，汉族，1958年10月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘本志，江苏江成（天津）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周口市颂静房地产开发有限公司。住所地：周口市开发区中原路南段。统一社会信用代码：411600000010877。
法定代表人王文祥，总经理。
被告王文祥，男，汉族，1983年6月24日生，住河南省商水县。
原告池晏清诉被告周口市颂静房地产开发有限公司（以下简称颂静房地产公司）、王文祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池晏清及其委托代理人刘本志到庭参加了诉讼，被告颂静房地产公司、王文祥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池晏清诉称，被告以工程项目建设需要资金周转为由，分别于2014年12月1日向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，月息2%；2015年2月10日借款40万元，约定借款期限为3个月，月息2%。原告按要求把上述款项打入被告王永祥的个人账户和其他账户。到期，被告没按时还款，经原告多次催要，2015年5月28日，被告王永祥承诺于2015年底归还全部借款，至今未还。为此，起诉要求：1、请求依法判令被告偿还借款60万元并按月息2%支付相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颂静房地产公司、王文祥未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点：原告的诉请是否应得到支持。原告池晏清向本院提供的证据材料有：1、2014年12月1日，被告颂静房地产公司和原告池晏清签订的借款合同1份，同日被告颂静房地产公司出具的收款收据1份、转账凭证1份，证明被告颂静房地产公司向原告池晏清借款20万元，并约定借款期限为2014年12月1日至2015年3月1日，利息为月息2%，该款打入被告王文祥的个人账户；2015年5月28日被告王文祥书面承诺该借款年底还清；2、2015年2月10日颂静房地产公司和原告池晏清签订的借款合同1份，同日颂静房地产公司出具的收款收据1份、证人朱某出庭作证，证明被告颂静房地产公司向原告池晏清借款40万元，并约定借款期限为2015年2月10日至2015年5月10日，利息为月息2%，该款交给了王文祥；2015年5月28日王文祥承诺该借款分三次还清。
被告颂静房地产公司、王文祥未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告王文祥系被告颂静房地产公司的法定代表人，被告颂静房地产公司以工程项目建设急需资金及流动资金周转为由，分别于2014年12月1日、2015年2月10日向原告池晏清借款人民币20万元、40万元。借款期限均为3个月，分别自2014年12月1日至2015年3月1日止、自2015年2月10日至2015年5月10日止，月息为2%，其中20万元的借款当天通过中国建设银行汇入被告王文祥个人账户，40万元的出借款由原告池晏清的同学朱某以现金的方式交给被告颂静房地产公司的业务经理蒋中齐。就以上借款事项，原、被告分别于2014年12月1日、2015年2月10日签订了房地产借款合同，被告颂静房地产公司业务经理蒋中齐分别在两份借据合同上加盖其个人私章并本人亲笔签名。被告颂静房地产公司在两份合同上加盖公章。被告颂静房地产公司向原告池晏清出具了二份借款收据，并由被告颂静房地产公司会计韩德春本人签名，并在该两份收据上加盖公章。2015年5月28日，因被告颂静房地产公司无力偿还原告池晏清借款本金及利息，原告池晏清找到被告颂静房地产公司，并由被告颂静房地产公司的法定代表人被告王文祥在两份借款合同上分别书写注明：借池晏清20万元分三次还清，年底20%，明年上半年20%，年底60%；借池晏清40万元分三次还清，年底20%，明年上半年20%，年底60%。被告王文祥在以上两个注明下方签字并加按个人指印。被告颂静房地产公司于2015年2月之后未支付过原告池晏清的利息。原告向二被告主张债权未果，诉至本院。
本院认为，原告池晏清与被告颂静房地产公司签订两份借款合同，无威胁、欺诈或趁人之危情形，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告颂静房地产公司应按诚实信用原则，积极地按照其承诺借款期限三个月内全面履行自己的还款义务。按双方约定月息2%计算，借款合同到期后，做为借款人的被告颂静房地产公司未按照约定的期限返还借款，仍应按双方约定月息2%计算，且双方约定利息未超过法律规定，应从2015年3月开始计算至偿还完毕之日止。本案中被告王文祥在合同上注明的还款计划行为，应认定为其在原告池晏清与被告颂静房地产公司签订房地产借款合同中的自愿承诺保证的民事责任，为被告颂静房地产公司的还款责任承担保证责任，且本案未超过担保责任期限。作为债权人的原告池晏清要求担保人承担全部保证责任，保证人负有承担全部债权实现的义务。故，原告诉求证据充分，本院予以支持。现二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及答辩，其自愿放弃各项权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市颂静房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告池晏清偿还借款60万元及利息（从2015年3月1日至偿还完毕之日止，按双方约定月息2%计算）。
二、被告王文祥对以上被告周口市颂静房地产开发有限公司所负债务承担连带清偿民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告周口市颂静房地产开发有限公司、王文祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨丽娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00113号
原告崔某。
被告张某。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理。本院在审理过程中，原告崔某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 张 章
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵馥馥
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初935号
原告：范祥优，男，1970年2月9日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
被告：黄尚忠，男，1970年10月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
原告范祥优与被告黄尚忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告范祥优于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范�优以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范祥优撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取计92.50元，由范祥优负担。
审 判 长 罗爱群
，人民陪审员曹益凤
人民陪审员 竺爱芹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈玉萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00959-6号
申请执行人安徽鼎力建筑工程有限公司，住所地六安市。
法定代表人杨维彬，总经理。
被执行人安徽省业辉置业投资有限公司，住所地。
法定代表人周令，董事长。
合肥市中级人民法院的（2015）合民一终字第01087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省业辉置业投资有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人安徽省业辉置业投资有限公司的银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月十八日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00790号
上诉人（原审起诉人）张再华。
上诉人张再华因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨行立初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉称：长沙市雨花区征地办公室及长沙市国土资源局雨花区分局对张再华的房屋面积进行认定属于法律上的行政确认行为，该行为直接导致张再华的合法财产减少，侵犯了张再华的合法利益，请求予以撤销。
本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，长沙市雨花区征地办公室及长沙市国土资源局雨花区分局征地拆迁事务所作出的《关于圭塘河改造工程配套项目（自然村）黎胜元等户合法面积认定情况表》中对张再华一户房屋合法面积的认定，直接关系到张再华一户在征收拆迁过程中享有的财产权益，故对张再华一户的权利义务产生实际影响。张再华提起的诉讼符合起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨行立初字第00038号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市雨花区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审186号
申请人桐柏县林业局。
法定代表人朱盛，任局长职务。
被申请人梁志征，男，汉族，1982年1月17日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年3月7日向被申请人下发了桐林罚决字（2016）第023号林业行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县林业局作出的桐林罚决字（2016）第023号林业行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十月十三日
书记员 李中选
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2931号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人张媛媛，系该行职工。
被告张某甲。
被告李某某。
被告刘某某。
被告张某乙。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、李某某、刘某某、张某乙金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2016年6月20日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费2700元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费2700元，退还原告1350元，下剩1350元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李海波
二〇一七年六月二十八日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2931号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。委托代理人张媛媛，系该行职工。被告张某甲。被告李某某。被告刘某某。被告张某乙。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、李某某、刘某某、张某乙金融借款合同纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2016年6月20日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费2700元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费2700元，退还原告1350元，下剩1350元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李海波二〇一七年六月二十八日书记员  万强强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执664号
申请执行人王焕同。
被执行人吴信爽。
被执行人林贤煊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00131号民事判决书，于2016年02月03日立案执行申请执行人王焕同与被执行人吴信爽、林贤煊买卖合同纠纷一案。同日向被执行人吴信爽、林贤煊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴信爽、林贤煊缴纳执行款35000元及利息损失；二、负担案件受理费675元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴信爽、林贤煊的财产情况，发现被执行人吴信爽、林贤煊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。在（2014）温苍龙执民字第816号案件中，本院已拍卖被执行人林贤煊房屋，申请执行人王焕同参与分配于2016年2月3日领取拍卖款14920元。申请执行人未向本院提供被执行人吴信爽、林贤煊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、领款收据等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴信爽、林贤煊有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执664号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢智慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1063号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：张秋怡，女，1995年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张秋怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三十日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2558号
上诉人（原审被告）赵一×。
被上诉人（原审原告）赵二×。
委托代理人张金玲(被上诉人之妻)。
上诉人赵一×因赡养费纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵一×以同意原审判决为由，于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人赵一×申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵一×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵一×负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执167号
申请执行人：杨广，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：天元区金日日用品贸易商行，住所地湖南省株洲市天元区。
经营者：王婷，女，1985年4月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人杨广与被执行人天元区金日日用品贸易商行合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 吴卫群
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐鑫璐