广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1142号
原告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司，住所地：广西柳州市跃进路114号。
代表人张玉良，该公司经理。
委托代理人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-4层。
代表人关志明，该支公司总经理。
委托代理人高智勇，该公司职员。
原告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司（以下简称二运分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由本院审判员韦欣独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告二运分公司的委托代理人谢雄躯，被告保险公司的委托代理人高智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二运分公司诉称，原、被告于2011年1月签订保险合同，原告为被保险人，被保险车辆为桂Ｂ×××××，保险险种包括车辆损失险、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款等，保险期间自2011年1月22日0日起至2012年1月21日24时止。2012年1月21日1时06分，原告雇请的驾驶员覃建林驾驶原告的桂Ｂ×××××号大型普通客车行驶至贺州市包茂高速（G65）2645公里＋0米路段时，由于张昌玉驾驶的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车发生侧翻后与桂Ｂ×××××号发生碰撞，造成乘客受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门最后复合认定两车驾驶员负事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费1190元，为修复车辆共支付了修理费26950元，共计28140元。原告于2015年8月25日向被告办理保险索赔，被告仅赔付原告12792元。原告认为，桂Ｂ×××××号客车在被告处投保了车辆损失险，被告应当按照原告的实际损失进行赔付，保险法并未赋予保险公司通过保险合同做出除外的权利，而且被告在本案中提供的格式条款，并没有向原告做过明确的说明，排除原告获得保险赔付的权利，该格式条款是无效的。因此，保险公司应该按照保险法的规定，向原告全额赔偿实际的损失。在本案诉讼之前原告也通过诉讼的形式去要求第三者来承担责任，但是因为在诉讼目的很难实现的情况下撤诉了，被告在对原告赔偿后，仍有对第三者追偿的权利。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告在保险范围内赔付原告15348元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故发生时，涉案车辆是在保险责任期限内的，被告将依法依约在保险合同约定的情形下负责履行赔偿责任。因保险车辆驾驶员承担同等责任，按保险条款第15条的约定“保险人依据保险机动车一方，在事故中所付责任比例，承担相应的赔偿责任”，该事故被告已经按合同约定履行了赔偿责任。
经审理查明，2012年1月21日，案外人张昌玉驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车搭乘案外人张昌路、张达宾在贺州市包茂高速公路（G65）由贺州往桂林方向行驶至包茂高速公路2645公里＋0米处时侧翻在慢车道上，侧翻3分钟后，同方向在慢车道上行驶由案外人覃建林驾驶的桂Ｂ×××××号大型普通客车行驶至肇事地点时先与停在快车道上的案外人莫伦庭驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车发生轻微碰刮后继续向前行使再与侧翻在慢车道上的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号车上乘员张昌路受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故，交警部门作出事故认定书载明：张昌玉承担此事故的同等责任；覃建林承担此事故的同等责任；莫伦庭无责任；粤Ｓ×××××号轻型厢式货车上乘员张昌路、张达宾无责任；桂Ｂ×××××号乘客卢成杰等人无责任。事故发生后，被告对车辆定损金额为26394元，原告实际支出施救费1190元及修理费26950元，并于2015年8月25日向被告申请保险索赔。但被告仅向原告赔付了12792元，原告故诉至本院，引起本案纠纷。另查明，本案涉案车辆桂Ｂ×××××号大型客车已于2011年1月22日向被告投保了车辆损失险及车损险不计免赔，保险期限至2012年1月21日24时止。
又，原告就本案交通事故曾向桂林市阳朔县人民法院提起诉讼，后于2014年5月14日撤回起诉。
本院认为，原告将车牌号为桂Ｂ×××××的车辆向被告投保车辆损失险、车损险不计免赔条款，并交付相关保险费用后，双方的保险合同关系成立。原告因本案交通事故支出了施救费1190元及修理费26950元，因修理费超出被告定损的金额即26394元，本院以后者为准，则原告车辆损失合计应为27584元（1190元＋26394元）。《太平财产保险有限公司机动车机动车损失保险条款》（2009版）第十五条约定：“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任：负同等责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿”，第十六条约定“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内施行事故责任免赔率：负同等责任的免陪8%”；基本险不计免赔特约条款约定“保险机动车发生保险事故造成损失，对特约了本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿”，但依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因被告未能提供相应证据证明就该免责事项明确告知被保险人，故以上免责约定条款未产生效力。故被告应当对原告承担免陪金额部分承担赔偿责任。综上所述，被告还应向原告赔偿剩余的保险金额为人民币14792元（27584元-12792元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司赔付保险金人民币14792元；
二、驳回原告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币184元（原告已向本院预交），减半收取92元，由原告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄泽剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。_
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。__
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。__
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。__
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。