wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2268号
罪犯徐伟冲，男，汉族，大专文化，1980年10月29日出生于广东省惠阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年4月11日作出（2008）锡滨刑初字第0082号刑事判决，以被告人徐伟冲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年3月18日止），并处罚金人民币十三万元。被告人徐伟冲不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）锡刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2011年12月13日、2013年4月3日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第6291号、第9812号、第25号刑事裁定，对罪犯徐伟冲减去有期徒刑三年（刑期至2016年3月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐伟冲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐伟冲在服刑期间曾受到二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟冲减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第347号
申请人罗某某，男，1986年6月11日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人普某某，男，1980年5月6日生，汉族，小学文化，农民。
罗某某申请执行普某某民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年10月29日作出（2014）弥民初字第510号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗某某于2015年8月3日向我院申请执行，申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，经过执行，已依法执行了被执行人普某某5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥民初字第510号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年八月十七日
书记员 李林锋
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第205号
原告袁开俊，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告袁开俊因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁开俊申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁开俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁开俊负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第102号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘庆民。
委托代理人（特别授权）：蒋冬义。
被告：于真妮。
被告：张秋云。
被告：于凤月，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县马集镇于桥村***号。身份证号码：3708291958********。
被告：于雷涛。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告于真妮、张秋云、于凤月、于雷涛金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人刘庆民、蒋冬义到庭参加了诉讼，被告于真妮、张秋云、于凤月、于雷涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�称，被告于真妮于2011年10月28日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限3年，自2011年10月28日至2014年10月27日。被告于凤月、于雷涛提供最高额保证担保。被告于真妮至今未偿清借款本息，被告张秋云是被告于真妮的妻子，是共同债务人。请求法院判令被告于真妮、张秋云清偿所欠原告借款50000元本金及自2014年12月21日起至偿清之日合同约定的利息。被告于凤月、于雷涛共同承担连带责任。
被告于真妮、张秋云、于凤月、于雷涛均未作答辩。
经审理本院认定，被告于真妮与其妻张秋云于2011年10月10日向原告申请借款，申请借款50000元，期限3年，用途是购买农用车，被告于真妮及其妻在该申请表上签字、捺印。2011年10月28日，原、被告签订农户贷款借款合同，双方约定被告于真妮向原告借款50000元，借款用途是购买农用车，借款人在额度有效期内（2011年10月28日至2014年10月27日）向贷款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为同期贷款基准利率上浮50%，还款方式是按季结息。担保方式为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款到期后二年内，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍即100000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人被告于真妮，保证人被告于凤月、于雷涛分别在该合同上签字、捺印。同日，被告于真妮在记账凭证上签名，原告将贷款50000元汇入被告于真妮在原告处设立的账号62×××13内。被告于真妮在合同约定的可循环使用的额度内自助循环使用，最后一次使用借款时间是2013年10月16日贷出50000元，2014年10月15日到期，到期后未还本金，利息偿还至2014年12月21日。至今尚欠原告借款本金50000元及自2014年12月22日起合同约定的利息。被告未按照合同约定偿还借款，构成违约。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实。经本院综合审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告于真妮设定的账户内，被告于真妮在借款额度内多次使用借款，但在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。被告张秋云是被告于真妮的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。原告要求被告于真妮、张秋云共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告于凤月、于雷涛按照合同约定对被告于真妮的借款负连带保证责任，被告于真妮多次使用原告借款，每笔借款均未超过被告于凤月、于雷涛担保的保证期间，被告于凤月、于雷涛应当承担保证担保责任，原告要求其在合同约定的最高余额为可循环借款额度的2倍即100000元范围内承担连带责任，本院予以支持。被告于真妮、张秋云、于凤月、于雷涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于真妮、张秋云于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及自2014年12月22日起按照合同约定的利率支付相应利息；被告于凤月、于雷涛在最高债务余额为100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于真妮、张秋云、于凤月、于雷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄 邦 全
人民陪审员 聂�辉
人民陪审员 杨 雪 晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 苓 娣
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00422号
上诉人（原审原告）：肖治雄，系受害人之妻。
上诉人（原审原告）：彭玲玲，系受害人之女。
上诉人（原审原告）：彭振炳，系受害人之父。
上诉人（原审原告）：肖明惠，系受害人之母。
上列四上诉人的委托代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北鼎峰钢结构有限公司（以下简称鼎峰钢构公司），住所地湖北省松滋经济开发区城东工业园区振兴东路。
法定代表人：王华方，该公司董事长。
委托代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘景春，无业。
被上诉人（原审被告）：张爱民，无业。
上诉人肖治雄、彭玲玲、彭振炳、肖明惠因与被上诉人鼎峰钢构公司、刘景春、张爱民侵权责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，上诉人在一审向法院起诉时，上诉人要求确认的是彭清因交通事故死�是否属于工伤，其起诉的依据是《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》，但一审却将本案定性为侵权纠纷，并适用《中华人民共和国侵权责任法》进行审理错误。其次，劳动争议案件与侵权案件属于两个不同性质的案件，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的案件不适用《中华人民共和国侵权责任法》。
根据原告起诉时的诉讼请求、事实与理由，以及原告所依据的法律，一审以侵权纠纷进行审理，没有查清本案的法律关系，属于基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00404号民事判决；
二、发回江陵县人民法院重审。
审判长 徐 峰
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈雅丽
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第246号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年7月30日�本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年1月1日11时30分许，在淄博市周村区，被告人张某甲在用叉车从半挂车上叉下刨花密度板后准备下车搬刨花密度板时，因采取措施不当致使叉车向前滑动，致使在半挂车旁边捡废料的被害人张某乙死亡。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍资料、案发说明、和解协议书、居民死亡证明等书证、证人闫某某等证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人张某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定定罪处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年1月1日11时30分许，在淄博市周村区，被告人张某甲在用叉车从半挂车上叉下刨花密度板后准备下车搬刨花密度板时，因采取措施不当致使叉车向前滑动，致使在半挂车旁边捡废料的被害人张某乙死亡。
另查明，本案系群众报案案发，被告人张某甲在案发后陪同被害人到医院接受救治，后被传唤至公安机关。
又查明，被告人张某甲亲属与被害人张某乙亲属达成和解协议，被告人张某甲亲属已赔偿被害人张某乙亲属各项损失，被害人张某乙亲属对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍资料，证实被告人张某甲、被害人张某乙的身份情况，被告人张某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄、无违法犯罪记录。
（2）案发说明，证实本案案发经过。
（3）和解协议书，证实被告人张某甲亲属与被害人张某乙亲属达成和解协议，被告人张某甲亲属已赔偿被害人张某乙亲属各项损失，取得被害人张某乙亲属谅解。
2、证人证言
（1）证人闫某某证言，证实2014年1月1日中午11点左右，在周村区，张某甲开的叉车在从一辆拖挂车上卸货，叉车叉了一些货到前叉上就往后倒车，往正后方倒了有七十公分远就停下来，接着一个老大爷就走到挂车右侧那辆叉车刚离开的地方，伸手到挂车上去捡一些废弃的木料。过了四五分钟，其看见那辆叉车往正前方老大爷站的地方溜车，其看老大爷还继续捡木料，其喊：“车溜开啦”。喊着的时候叉车就撞到了那个老大爷，把老大爷挤住了。老大爷被挤住后动弹不得，直到那辆叉车往后倒了车，老大爷才面朝下溜倒了，溜倒时趴在了挂车的右侧轮胎下部位置，嘴里还吐着水，身体没再�弹。
（2）证人刘某证言，证实其在周村区某板材市场经营密度板，2014年1月1日中午11时30分左右，其订的货到后打电话让张某甲开叉车卸货，不一会儿，张某甲回电话说卸货时撞着一个老人，事后到医院后抢救无效死亡。其不知道张某甲有无叉车操作证。
（3）证人蔡某某证言，证实其干长途货运，开一辆牵引车，车牌号是鲁C×××××，挂车牌号鲁M×××××挂，车辆类型是重型低平板半挂车。2014年1月1日中午11点40分其把车停在原某门口，由货主的叉车卸货，叉车在卸货过程中发生了溜车，把一个老头挤在挂车右侧边框上了。
（4）证人张某丙证言，证实其系被害人张某乙的女儿，2014年1月1日中午12点左右，其接到弟妹的电话，说其父亲在周村区原某厂门口出事了，被送到周村区某医院，后其父亲死亡了。
3、鉴定意见
（周）公（尸）鉴（交）字（2014）001号法医学尸体检验意见书，证实被害人张某乙系腰腹部损伤致创伤失血性休克死亡。
4、现场勘查检验笔录，证实公安机关对案发现场勘验检查情况。
5、被告人张某甲陈述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因过失行为而导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；已赔偿被害人各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 王 伟
二〇一四年八月十五日
代理书记员 辛 婕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3071号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2841号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月至2014年3月间，被告人徐某某在上海市浦东新区多次窃取他人财物。具体分述如下：
2014年1月8日4时许，被告人徐某某伙同李某某（另行处理）至上海市浦东新区沪南路芳华路地铁7号线二号出口处，由被告人徐某某望风掩护，李某某动手窃得被害人余代初停放于此的一辆电动自行车上的电瓶。
2014年2月14日5时许，被告人徐某某至上海市浦东新区德州路XXX号附近，窃得被害人李佩祥停放于该路旁的一辆牌号为沪D7XX**客车后侧备胎一只。
2014年3月12日5时许，被告人徐某某至上海市浦东新区三林镇临江村王家渡队王家渡529-1号101室旁一小路内，将被害人程学进停于该处的一辆浙AOXX**号牌的车辆后侧备胎一只。经鉴定，该轮胎价值人民币1300元。
2014年3月19日被告人徐某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人李某某、施某某、蔡某某、郭某某的证言，相关视频资料、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和一贯表现，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月1日止。先行行政拘留的十七日已予以折抵。）
二、违法所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年七月十六日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3071号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1980年1月9日生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2014】2841号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月至2014年3月间，被告人徐某某在上海市浦东新区多次窃取他人财物。具体分述如下：2014年1月8日4时许，被告人徐某某伙同李某某(另行处理)至上海市浦东新区沪南路芳华路地铁7号线二号出口处，由被告人徐某某望风掩护，李某某动手窃得被害人余代初停放于此的一辆电动自行车上的电瓶。2014年2月14日5时许，被告人徐某某至上海市浦东新区德州路XXX号附近，窃得被害人李佩祥停放于该路旁的一辆牌号为沪D7XXXX客车后侧备胎一只。2014年3月12日5时许，被告人徐某某至上海市浦东新区三林镇临江村王家渡队王家渡529-1号101室旁一小路内，将被害人程学进停于该处的一辆浙AOXXXX号牌的车辆后侧备胎一只。经鉴定，该轮胎价值人民币1300元。2014年3月19日被告人徐某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人李某某、施某某、蔡某某、郭某某的证言，相关视频资料、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和一贯表现，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月1日止。先行行政拘留的十七日已予以折抵。)二、违法所得继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一四年七月十六日书记员  徐轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初2157号
原告：刘振国，男，1957年11月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区胜利街14委***组。
被告：张彪，男，1962年10月17日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街8委**组。
原告刘振国与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘振国于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振国撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告刘振国负担。
审判员 赵国武
二０一七年七月二十七日
书记员 杨 波
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第39号
上诉人（原审被告人）车某某，女，汉族，小学文化，1962年9月21日生，出生地甘肃省定西市安定区，农民，
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人史某某，女，汉族，不识字，1962年10月20日生，出生地甘肃省通渭县，农民。
通渭县人民法院审理原审自诉人史某某指控原审被告人车某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2014年4月21日作出（2014）通刑初字第17号刑事附带民事判决。原审被告人车某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月19日18时左右，自诉人史某某在自家玉米地里锄草时，与在相邻地块锄草的被告人车某某因琐事发生争吵，后车某某到史某某地里拉着史某某与其理论时，史某某在车某某腿部打了一铲子，随后二人便纠缠在一起，史某某骑在车某某身上并揪住车某某的头发，车某某在史某某脸上打了一拳，被王珍巧劝开。随后，史某某之子潘石刚向通渭县公安局寺子派出所报案，并送史某某去寺子卫生院治疗；后又转院至通渭县人民医院，住院治疗77天，其伤诊断为颈4椎体滑脱；头面部、颈部、左下肢软组织挫伤；颈椎病。史某某在通渭县人民医院住院期间还在甘肃省人民医院及甘肃省中医院进行了相关检查。史某某共花去医药费13578.12元。经鉴定，史某某的损伤程度为轻伤；支出鉴定费150元。
原判认定上述事实的主要证据有被告人车某某在公安机关的陈述，证人证言，受案登记表，鉴定意见，通渭县人民医院病历及出院证明，甘肃省人民医院、甘肃省中医院门诊病历，住院费用结算单、鉴定费票据等
原审法院认为，自诉人史某某的损伤程度虽属轻伤，但根据公安机关调查材料及自诉人提交的证据材料无法证明其轻伤系被告人车某某所致，证据材料之间无法相互印证，故史某某指控车某某犯故意伤害罪的证据不足。但史某某与车某某对骂时车某某主动到史某某耕地内，导致双方矛盾激化并撕扯，撕扯中车某某在史某某脸上击打一拳，致史某某面部等处受伤的基本事实存在，车某某应承担民事赔偿责任。史某某用铲子拍打车某某腿部，对本案发生也有一定责任，可减轻车某某的民事赔偿责任。根据法律、证据和本案实际，经计算确定的史某某损失为医疗费13578.12元、误工费5390元、护理费5390元、住院伙食补助费3080元、交通费700元、鉴定费150元，共计28288.12元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人车某某无罪；二、由被告人车某某赔偿自诉人史某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计28288.12元的70%，即19801.68元。
车某某上诉称：原判判决其承担民事赔偿责任错误。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判以证据不足为由宣告原审被告人车某某无罪，又以车某某与原审自诉人史某某在厮打中致伤史某某脸部等处的基本事实存在为由判决史某某承担部分民事赔偿责任并无不当。上诉人车某某关于原判判决其承担民事赔偿责任错误的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一四年七月二日
书记员 王旭龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00956号
罪犯杨同亮，男，汉族，生于1987年10月29日，重庆市荣昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯杨同亮因抢劫罪、抢夺罪于2006年7月5日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月21日刑满释放。2011年9月13日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2011）九法刑初字第01100号刑事判决，以被告人杨同亮犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（未执行），责令其退赔被害人经济损失520元。判决发生法律效力后于2011年9月24日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨同亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨同亮在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨同亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨同亮在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔及累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨同亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第508号
原告陈某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
委托代理人苗某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
被告＊＊＊公司，住所地（略）。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人钱某，该公司法律事务部主任。
委托代理人李某，该公司法律事务部法律顾问。
原告陈某与被告＊＊＊公司劳动争议纠纷一案，陈某于2014年10月14日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈某、＊＊＊公司的委托代理人钱某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我于1972年5月在＊＊＊供应处被服厂工作，1984年12月经＊＊＊矽肺防治所定为一期乙等矽肺，为6级伤残。依据＊＊＊（2011）10号文件、＊＊＊（2011）36号文件、＊＊＊（2007）266号文件的规定被告应补发伤残津贴，我现诉至法院。要求：1、被告＊＊＊公司补发伤残补助金6966元；2、被告从2014年9月1日起将原告每月应得6级伤残津贴81元加入养老金内；3、案件受理费由被告负担。
原告陈某针对其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、＊＊＊（2011）10号文件；2、＊＊＊（2011）36号文件；3、＊＊＊（2007）266号文件；4、陈某工资折。
被告＊＊＊公司辨称：原告陈某的诉讼请求依据的是＊＊＊公司＊＊＊（2007）266号等文件，陈某对该文件理解有误，其理由如下：1、陈某所提供的文件不适用本案。因为陈某属于工伤职工达到退休年龄并办理退休手续，停发伤残津贴，享受基本养老待遇。2、＊＊＊（2007）266号文件调整内容为伤残津贴；3、调整时间从2007年7月1日起，经查陈某于1995年10月办理退休，不在该文件所调整的范围，该文件指2007年7月1日起之后未退休的且供养的工伤人员；4、工伤保险条例第35条规定工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定，享受基本养老保险待遇，陈某在2007年7月1日后已不享受伤残津贴，而享受的是养老金待遇，因此陈某不享受该文件所规定的调整伤残津贴。
被告＊＊＊公司针对其辩驳意见向本院提供的证据材料有：1、＊＊＊（2007）第62号文件；2、＊＊＊（2014）第26号文件；3、＊＊＊（2014）第134号文件。
庭审质证时，被告＊＊＊公司对原告陈某提供的证据1-3真实性、合法性无异议，关联性有异议，＊＊＊公司对陈某提供的证据4无异议。陈某对＊＊＊公司提供的证据1-3真实性无异议，关联性有异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告陈某提供的证据1-3均系文件，本院对该几份文件的真实性予以采信，但文件并不能证明陈某主张的内容。陈某提供的证据4证实其退休后领取的养老金情况，具有证据效力，本院予以采信。＊＊＊公司提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某于1970年12月3日在原＊＊＊火药厂参加工作，1972年5月调入＊＊＊供应处被服厂，在被服厂工作期间因棉尘导致棉尘矽肺，1984年12月经双鸭山矿务局职业病防治所定为一期乙等矽肺，为6级伤残，1995年10月1日退休。陈某自退休后一直享受养老保险待遇，陈某现在每月领取的基本养老保险金为1999.67元。＊＊＊公司未给陈某发放伤残津贴。陈某于2014年9月19日到双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出双劳仲不字第（2014）第41号不予受理通知书，陈某不服，来院诉讼。
另查，原告陈某提供的＊＊＊（2007）266号文件系关于调整因工负伤人员伤残津贴及工亡职工供养亲属待遇工作意见的通知；＊＊＊（2011）10号文件及＊＊＊（2011）36号文件均是要求做好国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作。上述文件均没有对已享受养老保险待遇的退休老工伤人员在领取基本养老金的基础上还应发放或调整伤津贴做出明确规定。
本院认为，陈某向法院提起诉讼，要求＊＊＊公司给付2007年至2014年伤残津贴，提供的法律依据是＊＊＊（2011）10号文件、＊＊＊（2011）第36号文件、＊＊＊（2007）第266号等文件，该几份文件涉及的均是调整伤残津贴及国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的事宜。陈某系退休老工伤人员，已享受养老保险待遇，在享受养老保险待遇的同时是否还应享受伤残津贴是本案争议的焦点。《工伤保险条例》中华人民共和国国务院令第375号及第586号明确规定；“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇”。本案中，陈某属已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，应继续按原渠道领取基本养老金。陈某提供的人社部发（2011）第10号文件中规定的“已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，继续按原渠道领取基本养老金，以后的工伤医疗费等其他工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理”并不能证明陈某可以据此享受伤残津贴。综上，陈某不在上述文件调整的人员范围内，陈某不再享受伤残津贴，故＊＊＊公司无支付陈某伤残津贴的义务。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李迎春
代理审判员 张金玲
人民陪审员 孙新立
二〇一四年十二月九日
书 记 员 文丹华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第647号
原告漯河市顺通运输有限责任公司。
法定代表人李尊成，该公司董事长。
委托代理人胡永航、李建设，该公司法律顾问。
被告周来峰，男，1965年7月16日出生，汉族。
原告漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称顺通运输公司）诉被告周来峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通运输公司委托代理人胡永航到庭参加诉讼，被告周来峰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺通运输公司诉称：2006年5月16日被告在原告处借款购买汽车一辆，并签订分期付款买卖合同，约定被告从2006年6月16日起至2008年5月16日止每月向原告清偿本金6250元，资金管理费200元，后被告将车辆转卖他人，尚欠原告车款31499元和资金管理费。请求法院判令：1、被告支付原告车款31499元及利息（利息从2011年12月30日起计算至清偿之日）；2、从2011年12月30日起到清偿之日的资金管理费。
被告周来峰未答辩。
经审理查明：2006年5月16日被告出具借支单一份，在原告处借款150000元购买汽车一辆，并与原告签订分期付款买卖合同，约定被告从2006年6月16日起至2008年5月16日止每月向原告清偿本金6250元，资金管理费200元。原告称被告后来未按约定还款，并将车辆转卖他人，经原告多次催要，被告到2011年12月30日所欠车款数额为46499元，后又分两次归还15000元，现仍欠车款31499元。
本院认为：被告周来峰经传票传唤未到庭，依法应承担不利后果。根据被告出具的借支单及双方签订的分期付款买卖合同，对原告陈述的被告尚欠车款31499元之事实，本院予以采信。被告应依法偿还该欠款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方约定的还款期限截止到2008年5月16日，故对原告主张自2011年12月30日开始按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。原告所主张的资金管理费，因未提供具体欠款数额及日期，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周来峰于本判决生效后十日内向原告漯河市顺通运输有限责任公司给付欠款31499元，并按中国人民银行银行同期贷款利率支付从2011年12月30日至清偿之日的利息。
二、驳回原告漯河市顺通运输有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告周来峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨磊刚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第12号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人代云武，男。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2013年7月15日刑事拘留；8月29日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人代云武犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于12月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人代云武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月30日下午5时30分许，在鸡西市鸡冠区电工路渔家饭店，曲某某请任某某、王某某、代云武和蝴蝶（网名）吃饭。当日晚7时30分许，王某某、曲某某、蝴蝶先后离开，代云武与任某某继续喝酒，因发生口角而互相厮拽走出饭店，后代云武将任某某打伤。经公安机关法医鉴定：任某某右锁骨远端骨折，闭合性胸外伤合并右侧多发肋骨骨折属轻伤，九级残。
本案起诉后，被害人任某某向本院提起附带民事诉讼，要求代云武赔偿其经济损失112040元。后代云武委托人董某某与任某某达成和解协议，一次性赔偿任某某全部经济损失共计人民币3万元。据此，被害人任某某表示对代云武的行为予以谅解。
上述事实，被告人代云武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人任某某的陈述，证人栾某某、曲某某、王某某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、办案说明，被害人任某某伤情照片，鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书，被告人代云武委托代理人与任某某达成的和解协议书，本院（2014）鸡冠刑初字第12号刑事附带民事裁定书，被告人代云武户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代云武故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人代云武如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人代云武归案后，认罪态度好，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处理。根据被告人代云武犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人代云武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
代理审判员 吴景文
人民陪审员 佟英爽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 阚云香
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文圣执字第00114号
申请执行人：胡国华。
被执行人：王冰。
本院在执行申请执行人胡国华申请执行被执行人王冰民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人胡国华于2015年9月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民一初字第00230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 冰
审 判 员 徐晓鹏
代理审判员 许琳琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2059号
原告张建芳。
被告何苗。
被告许舒。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告张建芳与被告何苗、许舒、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由代理审判员朱大甫适用小额诉讼程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告人民保险萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告何苗、许舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张建芳诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费531元。现请求判令被告何苗、许舒赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告何苗、许舒未作答辩也未向本院提供证据。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。在被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。
经审理查明：2013年2月14日13时50分许，被告何苗驾驶浙A×××××号小型汽车在前进街道前丰小区路倒车过程中碰到了停靠在路侧的原告浙A×××××号小型轿车的左侧反光镜，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告何苗负事故全部责任。原告车辆受损经定损、修理后，产生车辆修理费531元。
另查明：浙A×××××号小型汽车在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号小型汽车已在被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告何苗、许舒经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张建芳因事故造成的损失531元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张建芳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由何苗负担。其中何苗负担的诉讼费25元，张建芳同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年五月七日
书 记 员 高利萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09299号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托代理人王潇，女，1990年2月16日出生。
被告单小勇，男，1961年9月20日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告单小勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人王潇到庭参加诉讼。被告单小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称：2008年11月1日起，我公司进入北京市丰台区“世纪星家园”小区，为其提供物业服务。2008年执行的物业服务费收费标准为1.80元／平方米／月。2009年1月1日，我公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》。合同第六条约定，物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同第七条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为2.10元／平方米／月。另外，业主每年需交纳垃圾费30元。合同签订后，原告为“世纪星家园”提供物业服务至2011年12月31日。被告单小勇是世纪星家园202号（以下简称202号）房屋业主，自2008年11月1日至2011年12月31日没有向原告交纳物业服务费、垃圾费。所欠物业服务费为108.79平米＊1.80＊2个月＋108.79平米＊2.10＊36个月，共计8616.17元；违约金8616.17＊6.15%＊2元（自2012年1月1日起至2013年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算），共计1059.79元；所欠垃圾费95元；合计9770.96元。我公司多次催要未果，故起诉要求被告支付所欠物业费、违约金、垃圾费共计9770.96元，并由被告承担本案诉讼费。
被告单小勇未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月1日，北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会（甲方）与原告世纪博雅物业公司（乙方）签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》，合同约定：物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅2.10元／平方米／月；关于世纪星家园小区债权债务问题，自2008年11月1日乙方临时接管后至2011年12月31日，世纪星家园项目物业服务全部由乙方负责，乙方对自即日起所产生的一切债权债务承担一切责任。被告单小勇系202号房屋产权人，房屋建筑面积为108.79平方米。合同签订后，原告履行了物业管理服务义务，被告未交纳2008年11月1日至2011年12月31日的物业费。
上述事实，有“世纪星家园”小区项目物业服务合同、公证书、世纪星欠费表、查询结果及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告单小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告世纪博雅物业公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反相关规定，应为有效，且对全体业主适用。原告依约提供了物业服务，被告单小勇应及时交纳物业费。对于2008年11月1日至2008年12月31日的物业费一节，虽《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》约定物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日，但该合同第十四条明确约定，自2008年11月1日原告临时接管世纪星家园小区后至2011年12月31日，世纪星家园项目物业服务全部由原告负责，原告对自即日起所产生的一切债权债务承担一切责任，故原告要求被告支付2008年11月1日至2008年12月31日的物业费，本院予以支持。对2008年物业费收费标准一节，1.80元／平方米／月低于《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》约定的2.10元／平方米／月，本院对此不持异议。综上，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付垃圾费的诉讼请求未提供相关证据佐证，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求未提供相关证据佐证，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单小勇于本判决生效后十五日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八年十一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费八千六百一十六元一角七分；
二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担六元（已交纳），由被告单小勇负担四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告单小勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第166号
罪犯陈圣云，男，1975年3月9日出生于福建省福清市，
汉族，小学文化，现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）榕刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈圣云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年12月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第378号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈圣云自从上次减刑以来能认罪服法，有违规行为：2011年4月15日因殴打他犯扣3分；2011年6月因近期连续严重违规予以警告处分；2012年4月因用军旗参与斗地主游戏扣3分；2013年1月因与他犯发生争执扣1分，但经民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2011年2月、3月因任号房副组长履职计奖1分。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。自2011年2月起至2013年10月共获达标分22.2分。本考核期内履行财产刑2700元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈圣云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年5月26日至2021年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第197-1号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
委托代理人冀守江。
被告孙贵俊。
被告姜远龙。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告孙贵俊、姜远龙借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二〇一四年十月二十四日向本院提出对被告孙贵俊、姜远龙的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告孙贵俊、姜远龙的起诉。
案件受理费1202减半收取601，保全费580元，共计1181，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审判员 阎利明
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 烁
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第197-1号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
委托代理人冀守江。
被告孙贵俊。
被告姜远龙。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告孙贵俊、姜远龙借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二○一四年十月二十四日向本院提出对被告孙贵俊、姜远龙的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告孙贵俊、姜远龙的起诉。
案件受理费1202减半收取601，保全费580元，共计1181，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审判员 阎利明
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 烁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1415号
原告：广州市中联房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杜威，执行董事。
委托代理人：刘超韦、刘捷文，分别为广东红棉律师事务所律师、实习律师。
被告：刘波，住广州市越秀区。
原告广州市中联房地产中介服务有限公司（简称“中联公司”）诉被告刘波居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人刘超韦、刘捷文到庭参加诉讼；被告刘波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2014年9月20日，原告（经纪方）与被告签订了《存量房买卖合同》，合同约定被告通过原告的居间服务，售卖位于广州市天河区华景北路199号2802房物业。同日，被告与原告又签署了《房地产买卖居间服务费及咨询费支付承诺书》。承诺书约定，鉴于原告提供的居间服务，促成了被告与买方袁某成立买卖合同，被告承诺向原告支付房地产买卖居间费及咨询费10000元，该费用在签订《存量房买卖合同》时支付完毕，买卖双方提前终止买卖不影响服务费的全额支付。但在办理房屋递件过户手续后，被告经原告多次催促，至今拒绝按照合同约定支付房地产买卖居间费及咨询费10000元。原告认为：原告与被告所签订的《存量房买卖合同》及《房地产买卖居间服务费支付承诺书》是双方真实意思表示，且未违反法律、违规的强制性规定，合法有效，对原告与被告双方均有法律约束力。被告依约支付居间服务费是其不可推卸的义务，拖延支付居间服务费是严重的违约行为。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付房地产买卖居间服务费10000元；2、被告依约向原告支付违约金（以10000元为本金，按每日万分之五的标准计算，从2014年9月21日起计至被告实际清偿之日止，违约金以本金为限）；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘波未答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告（甲方、卖方）、案外人袁某（乙方、买方）及原告（经纪方）签订《存量房买卖合同》，约定买卖双方独家委托经纪方促成位于广州市天河区华景北路199号2802房（简称“涉案房屋”）的买卖事宜。涉案房屋建筑面积109.7086平方米，按套出售，总金额3060000元，等等。
同日，原、被告签署《房地产买卖居间服务费及咨询费支付承诺书》（简称《承诺书》），约定被告独家委托原告代理出售涉案房屋，被告承诺向原告支付房地产买卖居间服务费及咨询费10000元，该费用在签订《存量房买卖合同》时支付完毕。如不在约定期限内支付上述费用，自届满之日起每日按总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。买卖双方提前终止买卖不影响本服务费的全额支付。就本次交易所发生的房地产买卖居间服务费及咨询费均以本承诺书为唯一依据。
2015年8月24日，原告提起本案诉讼。
庭审中原告表示：涉案房屋已过户至案外人袁某名下；被告不同意支付中介服务费的原因是其认为中介费过高。
本院认为：我国《合同法》规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告提供了中介服务，促成了被告与买方之间房屋买卖合同的成立，被告至今未向原告支付中介服务费，构成违约，原告依约要求被告支付10000元中介服务费，合法有理，本院予以支持。至于违约金，原告主张以10000元为本金，按日万分之五的标准，自签约次日2014年9月21起计至清偿之日止，违约金以不超过本金为限。原告主张的违约金标准低于合同约定，属当事人自由处分权利，并无不当，本院对原告该项诉请亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日10日内，被告刘波支付原告广州市中联房地产中介服务有限公司中介服务费10000元。
二、自本判决发生法律效力之日10日内，被告刘波支付原告广州市中联房地产中介服务有限公司逾期支付中介服务费的违约金（以10000元为本金，按每日万分之五的标准，自2014年9月21日起计至实际清偿之日止；违约金以不超过本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费1000元，均由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 肖小琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蒲肖明
秦爽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第599号
原告：北京紫禁城影业有限责任公司。
法定代表人：张强。
委托代理人：刘明。
被告：宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人：祝佳铭。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告宁波成功多媒体通信有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担。
审 判 长 王 岚
审 判 员 毛明强
人民陪审员 曹 剑
二〇一三年五月六日
代书 记员 沈梁丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01817号
原告：聂小峰，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号。组织机构代码证76593934-3。
法定代表人：聂荣畔，职务：董事长。
委托代理人：贾勇，男，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市江津区。现重庆荣德建筑工程有限公司员工，特别授权。
被告：岳洪祥，男，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市江津区。
原告聂小峰与被告重庆荣德建筑工程有限公司、岳洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由审判员黄平独任审判，适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告聂小峰的委托代理人成小松、被告重庆荣德建筑工程有限公司的委托代理人贾勇到庭参加了诉讼。被告岳洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂小峰诉称：被告岳洪祥于2013年8月28日向原告借款2000000.00元，并于当天出具《借条》，约定归还期限为2014年6月底，占用资金损失按月利率3分计算。担保人为被告重庆荣德建筑工程有限公司。如到期未还，担保人保证用工程款扣除，并自愿承担连带清偿责任。约定期限届满后，原告多次催收无果。请求判令被告岳洪祥归还原告借款2000000.00元；其借款利息按中国人民银行银行公布的同期贷款利率的4倍计算支付；被告重庆荣德建筑工程有限公司对本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告共同负担。
被告重庆荣德建筑工程有限公司（以下简称荣德建司）辩称：担保借款2000000.00元是事实。借款时被告岳洪祥同意从美天公园王府工程款中扣除，因该工程未结算，担保方无法扣除。不同意原告方的诉讼请求。
被告岳洪祥未提出答辩意见。
经审理查明：原告聂小峰与被告岳洪祥系朋友关系。被告岳洪祥因工程建设急需资金，向原告聂小峰借2000000.00元，原告聂小峰于2013年8月28日以戴迪智的名义，通过中国建设银行股份有限公司江津支公司汇款2000000.00元到被告岳洪祥的个人账户。被告岳洪祥于当日向原告出具《借条》：今借到聂小峰现金贰佰万元正（2000000.00元），归还期为2014年6月底，资金占用利息为3分，总计算7个月利息，此笔借款如到期未还，可以在我工程款中扣除。被告岳洪祥在该借条上借款人栏签名捺印。2014年1月5日，被告荣德建司向原告出具《担保书》：岳洪祥借聂小峰现金2000000.00元，大写：贰佰万元整，岳洪祥同意在其美天公园王府工程款中扣除，聂小峰可持此担保书到重庆荣德建筑工程有限公司收款。为了保证聂小峰收到此借款，我司自愿为岳洪祥借聂小峰的借款贰佰万元作担保，如岳洪祥不按借条约定的期限还款，我司自愿承担连带清偿责任，保证期限为2014年6月底后6个月止。该《担保书》上担保人栏被告荣德建司盖有公章。2014年12月21日，被告荣德建司向原告出具《延长担保期限的说明》：我司在2014年1月5日给聂小峰出具了担保书，担保书约定的担保期限为主合同期限届满之日起六个月，由于我司的工程还未结算，不能为聂小峰扣款，同意将担保期限再延长六个月，即到2015年6月底前，原担保书约定内容我司继续承担。被告荣德建司在《延长担保期限的说明》盖有公章。约定还款期限届满后，被告岳洪祥未偿还原告聂小峰借款本息。
上述事实，有原告聂小峰提交的证据材料：（1）2013年8月28日被告岳洪祥出具的《借条》原件；（2）2013年8月28日中国建设银行股份有限公司江津支公司《客户回单》原件；（3）2014年1月5日被告荣德建司出具的《担保书》原件；（4）2014年12月21日被告荣德建司向原告出具《延长担保期限的说明》。以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告岳洪祥向原告聂小峰借款2000000.00元，有被告岳洪祥出具的《借条》和原告聂小峰支付借款的银行《客户回单》为凭，证实了原告聂小峰与被告岳洪祥之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。双方约定还款期限为2014年6月底，其计算利息的时间为7个月，本院视双方约定利息计算时间从2013年12月起算至2014年6月底止。双方约定的借款月利率为3分，超过了中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍。但原告诉讼请求按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍计算支付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告荣德建司为被告岳洪祥借款2000000.00元提供连带责任的保证担保，有被告荣德建司出具的《担保书》、《延长担保期限的说明》为凭，其借款担保合同关系成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳洪祥在判决生效后十五日内归还原告聂小峰借款2000000.00元。
二、被告岳洪祥在判决生效后十五日内支付原告聂小峰借款利息（以借款本金2000000.00元为基数，从2013年12月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍计算至还清借款时止。）。
三、被告重庆荣德建筑工程有限公司对被告岳洪祥偿还上列本息负连带清偿责任。
如果被告岳洪祥、被告重庆荣德建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，减半收取为11400.00元，由被告岳洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一五年三月四日
书记员 江明
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初224号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市独山大道五福井社区。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月25日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于9月29日被南阳市公安局高新取保候审，于2016年4月27日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）188号，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月24日晚上，被告人李某某在南阳市孔明路一饭店吃饭、喝酒，后李某某驾驶豫RHN7**轿车从饭店出发，行至独山大道与张衡路交叉口附近时被民警抓获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为249.87mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、证人朱某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人李某某的身份证明、查纠记录、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月24日晚上，被告人李某某在南阳市孔明路一饭店吃饭、喝酒，后李某某驾驶豫RHN7**轿车从饭店出发，行至独山大道与张衡路交叉口附近时被民警抓获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为249.87mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某�供述；证人朱某某的证言；血醇鉴定报告；被告人李某某的身份证明、查纠记录、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据李某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚李某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六月.缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳�）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月十七日
书记员 马学宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09985号
原告杨仁，男，汉族，1956年12月14日出生。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告黄治雄，男，汉族，1968年6月4日出生。
被告龙万琴，女，汉族，1971年12月17日出生。
本院在审理原告杨仁与被告黄治雄、龙万琴买卖合同纠纷一案中，原告杨仁于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨仁撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨仁承担。
审判员 颜长江
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢270号
申请执行人谭利国，住内蒙古自治区
申请执行人刘俊杰，住内蒙古自治区
被执行人赵志强，住吉林省蛟河市
申请执行人谭利国、刘俊杰与被执行人赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日作出(2014)昌民再字第1号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人赵志强纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人向申请执行人支付赔偿款4万元，余款申请执行人同意放弃，执行费532元，由被执行人赵志强承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民再字第1号民事判决第八项、第十一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 维 国
审 判 员 张元忠 审判员赵维民
二〇一七年二月十日
代理书记员 丛 林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第752号
罪犯葛建红，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）北刑初字第103号刑事判决，以被告人葛建红犯非国家机关工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并没收个人部分财产90000元，刑期自2011年10月14日起至2016年10月13日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛建红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯葛建红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极改造分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯葛建红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2016年4月13日止），并没收个人部分财产90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第137号
申请执行人潘承敏，男，出生，汉族，住古田县城东街道东方绿洲5号楼二单元605。
被执行人吴健，男，出生，汉族，住古田县城东街道翠屏花苑2号楼一单元202。
被执行人黄弋，男，出生，汉族，住古田县城东街道古田溪水电厂16幢204号。
本院在执行申请执行人潘承敏被执行人吴健、执行人黄弋债权纠纷一案中查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人黄弋、吴健目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈承伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6936号
原告曾妙玲，女，汉族，1985年3月29日出生。
被告叶彩花，女，汉族，1984年2月9日出生。
第三人李哲，男，汉族，1982年6月8日出生。
本院在审理上列原告曾妙玲诉被告叶彩花及第三人李哲损害股东利益责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条�第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾少玲撤回对被告叶彩花及第三人李哲的起诉。
本案受理费508元（受理费已由原告预交），因适用简易程序并撤诉结案，按规定收取受理费127元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢世豪（代）
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00059-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，系陕西安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县永安路**号。
组织机构代码：71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00505号民事判决书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应于2013年1月16日前给付申请执行人镇安县医院保险金55148.00元，承担案件受理费1420.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金55148.00元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00505号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年六月九日
书记员 杨正涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第710号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人张艳阳，信贷员。
被告人于忠田，男，1963年06月06日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告于忠田借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人于忠田在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于忠田在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800248090.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第986号
原告：ＸＸＸ，女，1979年7月11日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告ＸＸＸ诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年7月10日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙XX嘉园自编X栋XX房，总价为1101989元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付合格的房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款1101989元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙XX嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年7月10日，原告ＸＸＸ（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙XX嘉园自编X栋XX房（建筑面积33.62平方米），总金额为1101989元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付661989元，余款440000元须在2013年7月10日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年7月19日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月5日的庭审中表示被告从未通知其去收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告ＸＸＸ支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1101989元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁凤茵
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01332号
原告：蔡彩云。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：冯夕宝。
被告：熊传兵。
原告蔡彩云诉被告熊传兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡彩云的委托代理人刘敏、冯夕宝、被告熊传兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营明光市世外桃源浴场，于2012年5月9日向原告借款24500元，并于借款当日出具欠条一张给原告。原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由迟迟不还，只同意将欠条时间改为2013年10月18日，但是至今仍没有偿还。现具状，请求法院判令被告还付欠款24500元及利息（自起诉之日算至债务清偿之日止的银行同期贷款利息）；由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告是合伙做生意的，这个钱不是借款，是合伙做生意的亏空的钱，后来因为散伙了，答辩人接手浴场，所以把以前亏的钱打了欠条给原告。
经审理查明：原、被告系合伙关系。2011年5月9日，原、被告与案外人陈多江、周浩、刘玲合伙开办明光市世外桃源浴场。具体出资情况为：陈多江出资60000元，周浩出资50000元，被告出资50000元，原告与刘玲共同出资47500元（原告出资24500元，刘玲出资23000元）。合伙至2011年8月9日，因浴场亏本，合伙人一致同意散伙，该浴场由被告一人接手。被告同意将之前合伙人的入伙资金退还给各入伙人，但是因当时没有钱退还，所以被告于2012年5月9日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告因无钱还款只将欠条日期改至2013年10月18日。之后，原告又多次催要借款未果，于2014年5月26日诉讼来院，要求被告向原告偿还欠款24500元及利息（自起诉之日算至债务清偿之日止的银行同期贷款利息）；由被告承担本案的诉讼费。
上述事实由被告向原告出具的欠条原件、本院对陈多江、周浩的调查笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案原、被告原系合伙关系，后因合伙的浴场亏本，经所有合伙人一致同意散伙，被告同意将原告之前入伙的资金退还给原告，但因无钱退还，向原告出具了欠条，后因仍无钱偿还欠款，将欠款日期改至2013年10月18日，故对原告要求被告偿还欠款24500元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称，该款项是原、被告双方合伙亏空的钱，不是民间借贷故不同意偿还，本院经审查认为原、被告双方之前合伙属实，但是被告在散伙后，同意将原告之前入伙的资金退还给原告，因无钱退还向原告出具了欠条，应认定为双方将之前的合伙欠款转化为借款关系，原告以民间借贷起诉并无不当之处，故对被告因双方欠款系合伙欠款而不愿偿还的辩称意见，本院不予采信。原告主张被告应自起诉之日按银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告向原告支付的利息应计算至本判决确定的履行之日止，超出的部分不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊传兵于判决生效之日起十日内向原告蔡彩云偿还欠款24500元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年5月26日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告蔡彩云的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告熊传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3904号
原告马计兰，无业。
被告潘孝庆。
原告马计兰诉被告潘孝庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马计兰到庭参加诉讼。被告潘孝庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马计兰诉称，2009年8月12日，被告潘孝庆租赁原告马计兰不同型号的钢模及扣件并约定价格及丢失赔偿价格。被告接受使用至今，没有送货结算，其行为侵害了原告的合法利益。请求人民法院依法判令被告给付租金24771.2元，并返还财产价值11714元，诉讼费由被告承担。
被告潘孝庆未答辩。
经审理查明，2009年8月12日，原告马计兰与被告潘孝庆签订钢模租赁协议，约定被告租用原告钢模，双方约定模板每天租金0.15元／㎡，V形卡每天租金0.005元／个，同时约定修理上油3.5元／㎡，模板丢失赔偿为每平方米150元，V形卡丢失赔偿为每个0.5元，未约定租赁期限。协议签订后，被告支付原告300元押金，提取以下租赁物：122块1500㎜×300㎜模板、48块1200㎜×300㎜模板、46块900㎜×300㎜模板、4块1500㎜×250㎜模板、6块1500㎜×200㎜模板、4块900㎜×200㎜模板、6块1200㎜×100㎜模板、8块900㎜×100㎜模板，V形卡1000个。2009年10月20日，被告归还原告34块1500㎜×300㎜的模板，其余租赁物未归还，租金未付。至2013年10月9日，按合同约定租赁物租金累计为24771.2元，被告未归还的租赁物折价11714元。
以上事实，有原告提交的出货单、入库单及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同不违反法律法规的强制性规定，依法成立且合法有效，该协议对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告承租原告的租赁物，应按照约定支付租金，并在原告主张权利时返还租赁物，返还不能时依据双方的约定折价赔偿。故原告主张被告给付租金24771.2元并返还租赁物，不能返还情形下应赔偿租赁物的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告潘孝庆给付原告马计兰租金24771.2元。
二、本判决生效之日起十日内，被告潘孝庆返还原告马计兰以下租赁物：88块1500㎜×300㎜模板、48块1200㎜×300㎜模板、46块900㎜×300㎜模板、4块1500㎜×250㎜模板、6块1500㎜×200㎜模板、4块900㎜×200㎜模板、6块1200㎜×100㎜模板、8块900㎜×100㎜模板，V形卡1000个。如不能返还以上租赁物，被告潘孝庆赔偿原告马计兰11714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费600元，由被告潘孝庆负担（此款原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙歌阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第987号
申请执行人苑国战，男
被执行人程俊秀，女
本院在执行苑国战与程俊秀机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人程俊秀名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛淑霞
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922财保4号
申请人王xx，男，1971年4月1日出生，汉族，五台县人。
被申请人张xx，男，年月日出生，汉族，五台县人。
申请人王xx与张xx买卖合同纠纷一案，申请人王xx与2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人张xx所有的陕汽奥龙后八轮编号为173的自卸车一辆予以扣押，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为申请人所提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张xx所有的陕汽奥龙后八轮编号为173的自卸车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于荣英
二〇一六年三月八日
书记员 张珑文
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1941号
原告李友忠。
委托代理人孟凡永。
被告王世全。
原告李友忠与被告王世全民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告王世全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友忠诉称，2012年8月15日，被告从原告处借款70000元，时间3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元及利息（从2012年11月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案的诉讼费。
被告王世全未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告王世全因经营需用资金，于2012年8月15日向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：今借李友忠人民币70000元整，时间3个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王世全向原告李友忠借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王世全应当偿还借款本金及利息损失。关于利息损失，双方借款未约定利息，视为不计息，现原告主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王世全经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世全于本判决生效之日起十日内给付原告李友忠借款本金70000元及利息（利息从2012年11月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元（原告已预交），由被告王世全负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年七月三十日
书 记 员 尹 婷
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终169号
上诉人（原审原告）邢承文，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区城市管理行政执法局，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。
法定代表人陶守新，该局局长。
上诉人邢承文因城乡建设行政确认一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2012年4月16日邢承文与鸠江区官陡街道征地拆迁工作领导组签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，未对其建造的混合砖木80.74平方米、简易164.13平方米房屋进行补偿，邢承文在此时就应当知道上述房屋被认定为违法建设。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。”本案邢承文最迟在2012年4月16日就应当知道其房屋被认定为违法建设，但直到2016年7月才提起行政诉讼，显已超过法定的三个月的起诉期限，故对其起诉应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回邢承文起诉。
邢承文上诉称，一审认定上诉人提起本案之诉超过起诉期限错误。案涉244.47平方米房屋自2012年4月16日一直被搁置而未作处理，上诉人不断寻求解决未果，曾于2015年8月12日提起行政诉讼；根据相关司法解释，本案应适用不动产的最长20年的诉讼时效。故请求二审撤销(2016)皖0207行初35号行政裁定，指令一审依法审理。
本院经审理查明，上诉人邢承文原位于鸠江区弋江社区大桥村的房屋位于芜湖市城东新区收储5号地块项目征收范围内，2010年3月21日，被上诉人向鸠江区建设投资有限公司作出《关于城东新区收储5号地块项目涉及弋江社区范围内违法建筑确认的函》（以下简称《函》），载明上诉人剩余违建面积共计244.87平方米，2010年3月27日，芜湖市祥和动迁有限公司作出《公示》，载明案涉地块房屋调查摸底情况，其中上诉人户已核减的违建面积为244.87平方米，公示期至2010年3月30日结束，公示人为鸠江区拆迁管理办公室。
本院认为，被上诉人于2010年3月21日向鸠江区建设投资有限公司作出的《函》，属于行政机关内部公函，并未送达给邢承文，亦未由该行政机关对外进行公示，该行政行为本身对上诉人的权利义务不产生直接影响；且邢承文自上述公示期满应当知道该行政行为具体内容，其对此提起行政诉讼应在两年内进行。邢承文提起本案之诉显已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回邢承文的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 俊
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1505号
原告吴超，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈崇道，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴超与被告陈崇道民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼。被告陈崇道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴超诉称：被告陈崇道因生意周转需要，分别于2010年8月至2013年2月期间分四次向原告借款本金共计38000元，约定（总计）按月付息760元，并分别出具4张借条。借款后，被告没有偿付原告分文款项。请求判令：一、被告陈崇道偿还原告借款本金38000元、利息27360元（每月利息760，主张36个月），共计65360元，并继续支付利息至判决确定的还款之日；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈崇道未作答辩。
经审理查明：自2010年起，被告陈崇道因资金周转需要多次向原告吴超借款。其中：2010年8月18日向原告借款10000元，约定按月利率3%计息；2012年4月14日向原告借款10000元，未约定借款利率；2012年4月23日向原告借款6000元，未约定借款利率；2013年2月1日向原告借款12000元，约定按月利率3%计息。被告陈崇道在4份借条落款的借款人处签名并按捺指模确认。原告述称，涉案借款均是借条签订当日现金交付被告，借款后被告未能支付过任何本金及利息，经原告多次催讨无果。
上述事实有原告提供的身份证、借条4张以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陈崇道尚欠原告吴超借款38000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能清偿借款应承担相应的民事责任。原告的要求被告偿还38000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告按月利率2%的标准，向其支付借款利息，经庭审调查，四份借条中2010年8月18日及2013年2月1日的两笔借款有约定按月利率3%计息，现原告仅要求按月利率2%的标准计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，同时，原告仅主张36个月（截至2016年2月）的利息是对自身权益的处分，且未侵害被告的利益，本院予以支持。2012年4月14日及2014年4月23日的借条未约定利率，原告起诉时主张按2%计算利息，但庭审时自愿放弃对该两笔借款的利息主张，是对自身权益的处分，且未侵害被告的利益，本院予以支持。故原告要求被告支付利息27360元的诉讼请求，其中15840元，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告还应按月利率2%继续支付2010年8月18日及2013年2月1日的两笔借款利息至判决确定的实际还款日止。被告陈崇道经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈崇道应于本判决书生效后三日内偿还原告吴超借款本金38000元。
二、被告陈崇道应于本判决书生效后三日内支付原告吴超利息15840元。并以10000元为本金，按月利率2%支付自2016年2月19日起；以12000元为本金，按月利率2%支付自2016年2月2日起至本判决生效后三日内实际还款日止的利息。
三、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告吴超承担127元，由被告陈崇道承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘昕
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2949号
原告王某，男，汉族，住敦化市胜利街。
委托代理人牟宗福，秋梨沟镇鑫立供热处法律顾问。
被告刘春波，女，汉族，住敦化市秋梨沟镇。
原告王某与被告刘春波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人牟宗福、被告刘春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告刘春波居住的敦化市秋梨沟镇信用社楼2单元5楼南侧由原告经营的鑫立供热处负责供热。面积77.36平方米。2012至2013年度取暖费收费标准为每平方米28元，取暖费总额2166元，已交1166元，尚欠1000元，经原告催要未果故诉至法院，请求判令被告给付供热费1000元并由被告承担诉讼费用及邮寄费用。
被告刘春波辩称，我对欠费的数额，居住面积、收费标准均无异议，2012至2013年度原告供热不达标，我家里只有9到13度，几乎整个取暖期都是这个温度，我们整栋楼温度都不够，给原告打电话反映，他们态度很不好，也没有给解决，所以我不同意交纳。
本案争议的焦点是：2012至2013年度原告供热是否达标？
针对争议焦点，原告向法庭提供的证据有：
证据1、个体工商户营业执照，以此证明原告具备供热资质，与被告有供热合同关系。
被告对此证无异议。
证据2、敦政发（2012）21号文件，以此证明�暖费在当年度10月15日前一次性交纳，否则供热部门不予测温。
被告辩称，对文件本身无异议，但是我们之前全交过原告也不给测温，我觉得文件只是约束敦化市区内的，对我们不起作用。
被告向本院提交的证据有：
证据1、光盘一份，以此证明2012至2013年度原告供热不达标，政府部门进行过测温。
原告质证称，光盘来源形式不合法，测温应由原、被告双方在场，无法确定真实性，再说如果测温没有被告家的话与本案也不具关联性。
证据2、住户联名信三份，以此证明原告供热不达标，业主们联名要求不用原告供热。
原告质证称，证据形式不合法，应是一人一证，且签名的人与本案都具备利害关系。
本院对双方当事人提交的证据评析如下：
对原告向本院提交的个体工商户营业执照、敦政发（2012）21号文件，被告质证无异议，上述证据来源合法、内容客观、�本案有关联，故本院予以采信。
对被告所提交的录像光盘及住户联名信，原告虽质证称有异议，但综合考虑供热合同案件实际情况，该证据虽然不能证明具体供热温度，但能够证明原告供热温度不达标，故本院对该证据仅证明温度未达标予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，本院查明如下事实：
被告刘春波住敦化市秋梨沟镇信用社楼2单元5楼南侧，面积77.36平方米，系原告负责供热范围内住户，2012至2013年度收费标准为每平方米28元，取暖费总额2166元，被告已交1166元，尚欠1000元。
本院认为，原告王某为被告刘春波居住的小区提供供热服务，双方形成的供热合同关系合法有效，双方应自觉履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第五条规定，“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”，考虑到原告在为被告居住的小区提供供热服务的事实及供热不达标的实际情况，为了保障双方当事人的利益平衡，综合全案情况，被告支付原告2012年至2013年取暖期供热费2166元的50％即1083元比较合理，因被告已交纳该年度取暖费1166元，达到该年度取暖费总额的53%，故对原告要求被告支付该年度剩余取暖费1000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一三年十二月三十一日
书记员 包雨辰