wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0215号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月26日出生于江苏省苏州市，居民身份证号码3205011985********，汉族，高中文化，无业，住苏州工业园区唯亭街道张泾新村**幢***室。2015年2月21日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2015年5月22日归案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日14时许，被告人陈某在苏州工业园区唯亭街道张泾新村48幢103室1号房间内，因琐事持菜刀砍伤被害人李某，致其轻伤。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被害人李某的陈述笔录，辨认笔录，检查笔录及照片，作案工具照片，伤情照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，法医临床学鉴定意见书、病历资料，现场检测报告书，情况说明，公安行政处罚决定书，到案经过、发破案经过，户籍资料及被告人陈某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某应以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人陈某对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月22日14时许，被告人陈某在苏州工业园区唯亭街道张泾新村48幢103室1号房间内，因琐事与被害人李某发生争执，遂持菜刀砍伤被害人李某颈部、左某。经法医学鉴定，被害人李某此次外伤致体表创口形成已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人陈某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
再查明，被告人陈某因吸食毒品于2015年2月21日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，辨认笔录，检查笔录及照片，作案工具照片，伤情照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，情况说明，证实2015年5月22日14时许，被告人陈某在苏州工业园区唯亭街道张泾新村48幢103室1号房间内持菜刀砍伤被害人李某的经过。
2、法医临床学鉴定意见书、病历资料，证实被害人李某的伤情等情况。
3、到案经过、发破案经过，证实本案案发及被告人陈某归案的情况。
4、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人陈某的身份及劣迹等情况。
本院认为，被告人陈某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈某持菜刀砍伤被害人颈部、具有劣迹、犯罪后积极救治被害人及本案引发的具体原因，本院在量刑时综合予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 戴惠安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03650号
原告陈小凤，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告王娅，女，1997年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告陈小凤、王娅与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小凤、王娅撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告陈小凤、王娅已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳跃潭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1360号
原告：张春海，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市强地食品有限公司。
法定代表人：陈恩美，该公司经理。
委托代理人：孟凡朋，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
第三人：莒县光大塑料有限公司。
法定代表人：刘新刚，该公司经理。
本院在审理原告张春海与被告日照市强地食品有限公司、第三人莒县光大塑料有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张春海于2015年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不当为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张春海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张春海负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 杨慧红
代理审判员 张洪欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 武传霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2197号
原告商丘新奥燃气有限公司，住所地商丘市。
法定代表人韩继深，职务，董事长。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被告商丘凤祥置业有限公司，住所地（包河源桥北）。
法定代表人王健，职务，董事长
委托代理人陈海玉，商丘凤祥置业有限公司员工。
本院在受理原告商丘新奥燃气有限公司与被告商丘凤祥置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘凤祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘新奥燃气有限公司撤回对被告商丘凤祥置业有限公司的起诉。
案件受理费10025元，减半收取5012.5元，由原告商丘新奥燃气有限公司负担。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 刘远东
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第233号
原告刘飞武，男，1977年4月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘飞燕，女，1964年2月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘飞娥，女，1971年12月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘飞风，女，1973年10月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵县支公司
负责人：崔琦毅，该公司经理
地址：茶陵县城关镇炎帝中路鸿邮实业二楼。
委托代理人何桂兰，女，1978年1月13日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区，系该公司员工，一般代理。
被告李根蕃，男，1990年10月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告刘飞武、刘飞燕、刘飞娥、刘飞风与被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵县支公司、李根蕃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘飞武、刘飞燕、刘飞娥、刘飞风于2014年5月9日以案情发生变化，需要补充证据为由，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘飞武、刘飞燕、刘飞娥、刘飞风的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞武、刘飞燕、刘飞娥、刘飞风撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘飞武、刘飞燕、刘飞娥、刘飞风承担。
审判员 谭琴意
二〇一四年五月九日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第126号
东莞市天洲电子科技有限公司、胡文俊、盛力：
新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与东莞市天洲电子科技有限公司、胡文俊、盛力买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告东莞市天洲电子科技有限公司于判决生效后十五日内支付给原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司货款67200元，并从2014年6月7日计算利息。
2、胡文俊、盛力对上述债务承担赔偿责任。承担本案诉讼费1648元，执行费932元。
此令
二〇一六年一月二十一日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00099号
上诉人（原审被告）本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人侯振文，该村村长。
委托代理人郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张忠民，男，1952年2月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）张锐，男，1978年5月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）张妍，女，1988年5月18日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人张锐、张妍的共同委托代理人张忠民，男，1952年2月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会因所有权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2003年秋，本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会因村路改造缺少资金，经村委会研究决定，对本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会在金堡组、平岭组与国营台山林场的合作造林的股份进行公开招标转让。2003年10月23日，张忠民、张锐、张妍以公开竞标的方式与本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会达成转让协议并签订林权转让协议书，本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会将集体自有林5林班2-1小班、6林班80小班及与国营台山林场合作造林的5林班2小班、4林班19-1小班、4林班21、22、23小班的林权股份转让给张忠民、张锐、张妍，转让价款为120000元，同时对与国营台山林场的分成问题及其他权利义务作了明确约定，张忠民、张锐、张妍付清了转让费用。后国营台山林场对双方合作造林转让股份部分同意并确认。2013年8月，张忠民、张锐、张妍按季采摘红松果时遭到该村村民阻挠，采摘结束后，本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会将张忠民、张锐、张妍应得的果实款58700元扣留。现张忠民、张锐、张妍诉至法院，请求本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会立即返还被扣留的红松籽款58700元，并赔偿扣留期间的利息损失。
原审法院认为：本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会转让林权经村委会研究决定并以公开竞标的方式对外转让林权，张忠民、张锐、张妍以竞标的方式与本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会达成林权转让协议，支付了转让款，并得到国营台山林场对合作造林股份转让部分的确认，张忠民、张锐、张妍也实际履行合同十年。根据《合同法》第五十条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。且本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会对所转让的林权进行了公示，亦没有村民提出异议，应视为村民知情且同意，张忠民、张锐、张妍以竞标的方式取得林权属善意取得，并支付了合理价款，双方转让协议有效，本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会所扣留张忠民、张锐、张妍应得红松果实款应予以返还。张忠民、张锐、张妍请求本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会给付扣留红松果实款期间的利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会返还扣留原告张忠民、张锐、张妍应得红松果实款五万八千七百元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百七十元，由被告本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会负担。
本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：1、张忠民、张锐、张妍取得我村里的林权及股份未经合法程序。依据《农村土地承包法》相关规定，如果张忠民、张锐、张妍要取得林权及股权必须要通过村民大会决议，并经村民同意，这是法律规定的必经程序。而本案村民委员会并没有召开大会，而是私下伪造的相关手续，所以双方签订的协议书没有法律效力，当时没有经过村民同意，其行为违法，不应受法律保护；2、该款不是我村委会扣押的，是全体村民因林地转让没有经过村民同意，村民认为合同无效，与张忠民、张锐、张妍发生纠纷，经公安机关决定暂时将该款存放在我村委会。张忠民、张锐、张妍应向全体村民主张权利，待权利确认后再由我村委会放款。
张忠民、张锐、张妍提出了答辩：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有合作造林协议书、林权转让协议书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，张忠民、张锐、张妍与本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会达成林权转让协议，支付了转让款，并实际履行合同十年。故张忠民、张锐、张妍作为合同相对人有权得到本案诉争红松果实款。关于本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会提出的林权转让协议无效一节，与本案非同一法律关系，应另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千二百七十元，由本溪满族自治县碱厂镇民主村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1970号
原告河北衡泰律师事务所。
负责人赵长松，该所主任。
委托代理人焦国营，该所员工。
被告陈建香，女，1956年1月31日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院在审理原告河北衡泰律师事务所与被告陈建香法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北衡泰律师事务所撤回起诉。
诉讼费1455元、保全费1195元，由原告河北衡泰律师事务所承担。
审判员 张海雷
二〇一四年一月八日
书记员 吕 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00091号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某，男，回族，1980年7月8日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住。被告人李某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年11月中旬，在蚌埠市长征路与东海大道交叉路口，被告人李某在其驾驶的车辆内容留黄某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2014年11月28日晚，在蚌埠市东王庄拆迁空地处，被告人李某在其驾驶的车辆内容留黄某、时某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。认定上述事实的证据有：现场检测报告等书证、证人黄某等人的证言、被告人李某的供述与辩解、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
1、2014年11月中旬，在蚌埠市长征路与东海大道交叉路口，被告人李某在其驾驶的车辆内容留黄某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），并参与吸毒；
2、2014年11月28日晚，在蚌埠市东王庄拆迁空地处，被告人李某在其驾驶的车辆内容留黄某、时某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），并参与吸毒。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、2015年2月9日黄某的辨认笔录、2015年2月10日张某的辨认笔录、现场方位图及现场照片、通话记录、证人黄某、时某、康某、张某证言、被告人李某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金人民币三千元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年四月八日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9007号
申请执行人邓大安，男，1965年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。
申请执行人陈百芳，男，1960年6月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。
被执行人阳友姣，男，1964年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省零陵地区道县。
本院在执行邓大安、陈百芳与阳友姣建设工程合同纠纷一案中（申请执行标的额51549元），于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月三十日
书记员 陈穗祥
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9007号申请执行人邓大安，男，1965年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。申请执行人陈百芳，男，1960年6月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。被执行人阳友姣，男，1964年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省零陵地区道县。本院在执行邓大安、陈百芳与阳友姣建设工程合同纠纷一案中（申请执行标的额51549元），于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  陈穗祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第737号
申请人严景琨，女，1976年4月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏吉塔机械设备租赁服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王晓明，该公司总经理。
（以上身份信息由申请人提供）
申请人严景琨为保护自身合法权益，于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏吉塔机械设备租赁服务有限公司名下银行存款10000元或价值相当的其他财产。申请人严景琨以其名下银行存款10000元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏吉塔机械设备租赁服务有限公司名下银行存款10000元或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人严景琨名下银行存款10000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑晓峰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第80号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人葛某，男，1967年3月25日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，莒南县公安局岭泉派出所辅助警。2014年3月5日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人李远波，山东合清律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人葛某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人李远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人葛某通过朋友与宋某甲认识，后经常使用宋某甲轿车。被告人葛某在岭泉派出所值班期间得知宋某甲（已归案）参与盗窃，可能受到司法机关的调查，后将此事告知宋某甲，并承诺为其打探案情。2月18日至3月4日，被告人葛某多次将莒南县公安局刑警二中队到岭泉调查案件情况告知宋某甲，让其逃避抓捕，致使公安机关多次抓捕未果。被告人的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。
上述犯罪事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、徐某、宋某乙等人的证言，通话记录查询、办案情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某身为公安机关的辅助工作人员，负有辅助公安机关查禁犯罪活动的职责和保守侦查秘密的义务。本人虽然没有参与查处宋某甲等人涉嫌犯罪案件，但因其是莒南县公安局岭泉派出所辅助警，其具备帮助犯罪分子逃避处罚的能力和条件，且客观方面被告人也故意实施了将知悉的涉案情况向犯罪嫌疑人通风报信的行为，帮助犯罪分子逃避处罚，干扰了侦查机关正常的办案秩序，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人葛某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人葛某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人葛某在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人葛某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一四年五月二十日
书记员 王雯洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5100号
申请执行人：陈益雄，男，1971年7月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：惠元法，男，1959年6月6日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈益雄与被执行人惠元法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的（2016）苏0582民初1850号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：惠元法应归还陈益雄借款3万元并承担利息损失（自2014年11月17日起按年利率24%计算至实际归还之日），负担案件受理费550元，财产保全费520元。因被执行人惠元法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益雄向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人惠元法现下落不明，其在本院尚有多个案件均未能有效执结。经查，被执行人惠元法名下座落于本市杨舍镇百桥村第二十九组19号宅基地住房已被实施拆迁，本院对上述拆迁安置房已采取预查封措施，因至今尚未办理抽签安置及具体结算手续，故本案中难以进一步处置。执行中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人惠元法名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人惠元法纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款30000元及利息；案件受理费、财产保全费1070元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月十八日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5100号申请执行人：陈益雄，男，1971年7月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：惠元法，男，1959年6月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈益雄与被执行人惠元法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的（2016）苏0582民初1850号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：惠元法应归还陈益雄借款3万元并承担利息损失（自2014年11月17日起按年利率24%计算至实际归还之日），负担案件受理费550元，财产保全费520元。因被执行人惠元法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益雄向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人惠元法现下落不明，其在本院尚有多个案件均未能有效执结。经查，被执行人惠元法名下座落于本市杨舍镇百桥村第二十九组19号宅基地住房已被实施拆迁，本院对上述拆迁安置房已采取预查封措施，因至今尚未办理抽签安置及具体结算手续，故本案中难以进一步处置。执行中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人惠元法名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人惠元法纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款30000元及利息；案件受理费、财产保全费1070元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年四月十八日书记员  季凯沥
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1296号
原告马存彪，男，1975年3月17日出生，回族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
被告咸志远，男，1978年2月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
本院在审理原告马存彪诉被告咸志远买卖合同纠纷一案中，原告马存彪于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马存彪以被告咸志远已将4800元摩托车欠款付清，违约金其放弃主张为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马存彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马存彪负担。
审判员 梁 莹
二〇一五年八月二十八日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2315号
原告李东泽，男，2006年12月9日生，汉族，住河南省淮滨县。
法定代理人任玲，系原告母亲。住址同上。
委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈相宇，男，2007年6月1日生，住淮滨县。
法定代理人陈磊，系陈相宇父亲。住址同上。
被告淮滨县实验小学。
法定代表人张建生，系该校校长。
委托代理人林云，系该校员工。代理权限为一般代理。
被告人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系单位总经理。
地址：信阳市京深路北段。
委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。代理权限为特�授权。
原告李东泽诉被告陈相宇、淮滨县实验小学、人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李东泽于2017年11月27日以治疗尚未终结为由向本院递交撤诉申请，待治疗终结后重新起诉。
本院认为，原告李东泽的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东泽撤回起诉。
诉讼费1810元减半收取905元，由原告李东泽负担。
审 判 长 蔡 阳
审 判 员 王开锋
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚为苗
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3671号
申请执行人：本院民事审判庭。
被执行人：黄某明，住所地广州市越秀区。
原告梁某诉被告黄某明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）穗海法民一初字第1142号民事判决书已发生法律效力。被告黄某明应缴纳受理费2222元。由于黄某明没有按照生效判决缴纳受理费，本院民事审判庭于2016年7月25日移送执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄某明没有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地广州市越秀区小康新街XX号X楼进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3671号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨伟斌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3671号申请执行人：本院民事审判庭。被执行人：黄某明，住所地广州市越秀区。原告梁某诉被告黄某明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）穗海法民一初字第1142号民事判决书已发生法律效力。被告黄某明应缴纳受理费2222元。由于黄某明没有按照生效判决缴纳受理费，本院民事审判庭于2016年7月25日移送执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄某明没有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地广州市越秀区小康新街XX号X楼进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3671号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年八月十八日书 记 员  杨伟斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执130号
申请执行人田金柱，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人王磊，男，1983年1月5日出生，汉族，住宜昌市。
田金柱与王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0503民初1069号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定王磊向田金柱支付赔偿款4394.84元，并承担案件受理费150元。因王磊未按期履行生效法律文书所确定的义务，田金柱向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，王磊应向田金柱支付赔偿款4394.84元，扣减已支付的2738元后还应支付1656.84元，案件受理费150元，并承担本案执行费50元，以上合计1856.84元。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊的银行存款1856.84元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 余 婷
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00001号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府。
被执行人王守志。
本院在审查申请执行人葫芦岛市连山区人民政府与被执行人王守志房屋拆迁纠纷一案中，申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市连山区人民政府撤回起诉。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李玉鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00676号
原告沈阳翡翠物业管理有限公司。
法定代表人贾磊，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告蒋仪，男，汉族。
本院在审理原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告蒋仪物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 凌白羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1756号
罪犯刘长庆，男，1964年3月26日生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）西刑初字第122号刑事判决，认定被告人刘长庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币90000元。判决生效后，于2008年7月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表沈阳市大东区津桥街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长庆准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第154-2号
申请执行人赵长松。
被执行人张双永。
被执行人张彦芷。
被执行人杜兰波。
被执行人杨振岭。
本院于2014年10月29日作出（2014）安执字第154号的裁定，冻结了被执行人杜兰波在银行的账户存款10×××00元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜兰波在银行的账户存款10×××00的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一五年二月五日
书记员 李小二
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00991号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。
被告胡仁忠。
被告李明艳。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告胡仁忠、李明艳借款合同纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵曼曼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜 玥
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2296号
原告：牟某。
被告：丁某。
本院在审理原告牟某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告牟某负担。
审 判 员 陈 静
二〇一四年九月十七日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00534号
原告李亚萍，女，1975年4月4日出生，汉族，住蒲城县罕井镇庙台村*组**号，农民。
委托代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。
被告乔发虎，男，1967年8月22日出生，汉族，家住蒲城县罕井镇庙台村*组**号，农民。现住罕井镇罕井村六组。
委托代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
原告李亚萍诉被告乔发虎离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李亚萍及其委托代理人郭宏义、被告乔发虎及其委托代理人赵新义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚萍诉称，1993年7月，原、被告经人介绍相识，1994年1月18日依法登记结婚。1994年2月2日按照农村习俗举行结婚仪式。婚前双方在缺乏了解的情况下结婚，没有建立起感情基础。婚后两人性格差异较大，双方常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，时常对原告拳打脚踢。原告念及两个孩子，对被告一再忍让，但被告依然如故，使原告非常伤心。2009年2月，双方再次吵架后，再没有在共同生活，夫妻感情彻底破裂，故要求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿乔雪婷由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产每人一半，婚前财产及个人生活用品、个人衣物归各自所有；4、诉讼费原、被告各半承担。
被告乔发虎辩称，原告所说的相识时间、登记结婚时间情况属实。原、被告婚后生育两个女儿，1995年6月22日，生育大女儿乔雪媛，现已成年；2002年12月4日，生育小女儿乔雪婷，现上小学，随被告生活。原告所说的分居情况不属实。2005年至2011年期间，原、被告一起在浙江省台州市打工。2011年因被告母亲病重，被告便回家照顾，2011年6月底，被告母亲去世，原告还回家为老人料理后事。而且2012年家里盖房、2014年入新庄及给大女儿出阁，原告均在家中生活居住。所以原、被告并未分居生活。婚后，双方为了家庭及孩子，共同努力过日子，虽发生一些小摩擦，是人生常理，原告起诉离婚实属冲动。综上，被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂；
原告提供以下证据：
结婚证及庙台村证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
离婚协议书一份，（证明原、被告夫妻关系彻底破裂；（证明原、被告于2012年7、8月已经分居生活。
被告提供以下证据：
证人姜增平、乔润虎的当庭证言，（证明原、被告夫妻关系较好；（原、被告的居住情况。
经开庭质证，原告李亚萍提供的证据1，系国家机关颁发，能够证明原、被告系夫妻关系，故本院予以确认。证据2系被告书写的离婚协议书，被告对其真实性表示认可，但该证据为2012年原、被告之间的协议，并不能证明原、被告现在是否继续分居生活，故不能达到原告的证明目的（、（。被告提供的证人证言，证人证明原告2012年、2014年农历正月均在家中生活，原告亦表示认可，予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合原、被告的陈述笔录，可以确认如下案件事实：1993年7月，原、被告经人介绍相识，1994年1月18日依法登记结婚。1994年2月2日按照农村习俗举行结婚仪式。1995年6月22日，生育长女，取名乔雪媛，现已成年；2002年12月4日，生育次女，取名乔雪婷，现上小学，随被告乔发虎生活。婚后两人夫妻感情一般。2009年2月，原、被告在外地打工，发生矛盾后，被告乔发虎回家生活，原告李亚萍仍留在外地打工。2012年家中盖房、2014年农历正月乔迁新庄、长女出阁，原告李亚萍均回家短暂生活居住。2014年3月，原告李亚萍诉至法院，要求与被告乔发虎离婚。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方更应珍惜现有的家庭生活。原告李亚萍诉称双方婚后生活中有诸多矛盾纠纷，且已分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据支持其主张，被告乔发虎亦表示不同意离婚。只要原、被告在共同生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，珍惜已有的夫妻感情，仍有和好可能。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告李亚萍的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李亚萍与被告乔发虎离婚。
案件受理费300元，由原告李亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦 娜
代理审判员 郝建锋
人民陪审员 姚文荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 范寅峰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1859号
申请执行人：崔振强
被执行人：李仕泉本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4518号民事调解书，于2017年11月3日向被执行人李仕泉发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款85000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仕泉银行存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毕经涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第236-1号
申请执行人潍坊舜耕假日酒店有限公司，住所地：诸城市密州东路6号。
法定代表人解平，该公司董事长。
被执行人刘爱平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城商初字第119号民事调解书，已向被执行人刘爱平发出了执行通知书。经查，被执行人刘爱平之妻隋某某在银行有存款，该款系夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘爱平之妻隋某某银行存款34193元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年四月一日
执行员 马 龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1056号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
代表人张建广，经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯传昌，男，汉族，工人，住江苏省徐州市九里区。
委托代理人马洁，河北北辰律师事务所律师。
原审被告王丽军，女，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人甄振军，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年5月13日21时25分许，被告王丽军驾驶轿车由北向南行驶至丰润区韩城镇鼎旺集团西侧路段时，将前方顺向的行人原告侯传昌撞倒，造成车辆受损，原告侯传昌受伤的交通事故。2010年5月31日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2010-9-1】第046号道路交通事故认定书，认定被告王丽军承担此事故的全部责任，原告侯传昌无责任。原告侯传昌因此事故造成的各项损失（二次手术费用除外）于2011年7月20日向本院提起诉讼，本院于2011年9月18日出具（2011）丰民初字第2324号民事判决书，判决被告太保唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告侯传昌116098.7元，在第三者责任险范围内赔偿原告侯传昌93343.09元，合计209441.79元。被告太保唐山中心支公司上诉后，唐山市中级人民法院于2012年2月23日出具（2012）唐民二终字244号民事判决书，维持上述原判，2012年5月12日上述赔偿款项已履行完毕。2012年5月24日本院出具（2012）丰民初字第1655号民事判决书，其中判决被告太保唐山中心支公司给付李某某（被告王丽军丈夫）75093.95元（系为原告侯传昌垫付的医疗费72704.7元及为其所支出的护理费2389.25元）。原告侯传昌于2011年12月12日入住徐州强华医院，拟先行部分内固定物取出手术，并于2011年12月28日出院，住院16天，期间由徐继伦进行护理。出院时该院医嘱建议其一月内注意休息，一月后门诊复查。2012年1月28日该院出具诊断证明书，医嘱建议如上。2012年2月17日原告再次入住该院，经诊断其右侧胫骨愈合欠佳，取内固定物很可能致再次骨折，建议其暂时不取或者行其它治疗，原告遂于次日出院，实际住院1天。上述两次开支医疗费共计14932.74元。原告及护理人徐某某均系徐州铁矿集团金盾建筑安装工程有限公司的劳务派遣员工，主张因此次治疗产生了护理费2180元、误工费9070元。原告主张被告赔偿交通费1000元，未向本院提交证据。另查明，轿车的实际车主系被告王丽军之夫李某某，该车于被告太保唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免陪50万元商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告侯传昌因此次交通事故第一次治疗产生的各项损失，因肇事的轿车已于被告太保唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔50万元商业第三者责任保险，被告太保唐山中心支公司已在交强险赔偿范围及限额内足额进行了赔偿，原告因二次治疗产生的超出交强险赔偿限额的损失，应由被告太保唐山中心支公司按照商业保险合同的约定，在商业险承保范围内进行赔偿。就原告所主张的各项损失，医疗费本院认定为14932.74元、住院伙食补助费本院认定为340元（20元／天×17天）。综合原告所提交的住院病历、出院证、诊断证明等，原告的误工天数本院认定为79天，误工费、护理费参考河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准建筑业28289元／年进行计算，认定误工费为6122.82元（28289元／年÷365天×79天）、认定护理费为1240.07元（28289元／年÷365天×16天）。原告所主张的交通费，原告虽未提交有效票据，但考虑原告住院、出院、复查诊治之所需，交通费确系其实际应产生的费用，本院酌定为300元。综上，原告因此次治疗产生的费用合计22935.63元，应由被告太保唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告侯传昌22935.63元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告侯传昌的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王丽军负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称：1、被上诉人主张的误工费是在伤残评定之后，上诉人赔付的伤残赔偿金已经弥补了被上诉人所主张的误工期间的损失，被上诉人另行主张伤残鉴定后的误工费同伤残赔偿金属于重复索赔，应当予以扣减。2、交通费票据不符合法律规定，无法证实花费的时间和金额，一审法院酌定数额缺乏事实依据。
被上诉人侯传昌答辩称，被上诉人主张的误工费发生在二次手术期间，（2011）丰民初字第2324号判决书中，明确写明没有涉及二次手术费用，待实际发生时另行起诉，被上诉人二次手术期间产生的误工损失与伤残赔偿金不存在重复索赔情形。被上诉人二次手术期间产生的交通费用是实际支出的必要花费，原审法院酌定为300元是基于上述事实做出的认定。
原审被告王丽军答辩称：同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人侯传昌因交通事故受伤进行二次手术，手术期间的误工损失系本次交通事故导致的实际损失，上诉人应予赔付。上诉人主张该损失与伤残赔偿金属于重复索赔，但未提交相关证据和依据，显属理据不足，本院不予支持。侯传昌二次手术期间支出的交通费用系实际必然的花费，原审酌定为300元符合实际情况，并无不妥。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年八月八日
书 记 员 李 杰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第44号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被申请人青岛海梦圆大酒店有限公司。
法定代表人马兴林，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海梦圆大酒店有限公司于2013年12月4日作出的青住金处理字（2013）12第056号行政处理决定。
本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2013）12第056号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年12月4日作出青住金处理字（2013）12第056号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海梦圆大酒店有限公司。被申请人青岛海梦圆大酒店有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年12月4日作出的青住金处理字（2013）12第056号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2013年12月4日作出的青住金处理字（2013）12第056号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8283号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号。
负责人：张希鹏，经理。
委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
负责人：韩卫东，董事长。
委托诉讼代理人：朱永涛，男，1978年8月29日出生，北京凯捷风公交客运有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王和明，男，1970年3月3日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人财保涿州支公司）因与被上诉人北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风客运公司）、被上诉人王和明机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人财保涿州支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审，事实和理由：第一，我公司已经对事故车辆进行定损共计2000元，我公司已经将理赔款打到被保险人账户中，我公司的赔偿义务已经履行完毕，不再承担赔偿责任。
凯捷风客运公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院判决。
王和明经本院合法传唤未到庭应诉。
凯捷风客运公司在一审法院起诉请求：要求人财保涿州支公司赔偿救援费500元、车辆修理费1520元；诉讼费由人财保涿州支公司和王和明负担。
一审法院认定事实如下：2013年8月18日9时40分，靳小光驾驶车牌号为×××的大客车由西向东行驶至北京市房山区房琉路二站铁道口时，适遇王和明驾驶车牌号为×××的大货车由西向东行驶，大货车右后部与大客车左前部相撞，造成大客车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定王和明负全部责任，靳小光无责任。事故发生后，靳小光驾驶的车辆前往北京凯宏汽车服务有限公司进行了修理，凯捷风客运公司支付车辆修理费1520元。经法院审查核实，凯捷风客运公司的合理损失为：车辆修理费1520元、救援费500元。
另查，凯捷风客运公司系事故车辆×××的登记所有人。事故车辆×××在人财保涿州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元及不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，人财保涿州支公司向被保险人张建辉支付了救援费480元、车辆修理费1520元。凯捷风客运公司曾于2014年2月诉至法院，后申请撤诉。上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、救援费票据、修理费票据、机动车行驶证、北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05739号民事裁定书等证据在案佐证。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。王和明与靳小光发生的交通事故，公安交通管理部门作出王和明负全部责任，靳小光无责任的事故认定，符合法律规定，法院予以确认。王和明驾驶的事故车辆在人财保涿州支公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间内，故相应的赔偿责任应先由人财保涿州支公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分，由人财保涿州支公司在商业险的范围内予以承担，仍有不足的，由实际侵权人王和明承担。凯捷风客运公司于2014年2月就该起交通事故起诉至法院，引起诉讼时效中断，故人财保涿州支公司关于已超过诉讼时效的辩解意见法院不予采纳。我国交强险设立目的是充分保障交通事故第三方受害人能有效的得到赔偿，虽然人财保涿州支公司既可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，但人财保涿州支公司向被保险人理赔时应进行相应的审查，确保被保险人已向受害人进行了赔偿，或受害人同意由被保险人向人财保涿州支公司索赔，但在本案中，人财保涿州支公司未能提供证据证明其进行了相应的审查，故人财保涿州支公司关于赔偿义务已经履行完毕，不再承担赔偿责任的辩解意见法院不予采纳。至于人财保涿州支公司向被保险人的理赔使张建辉获得的不当利益，可另案解决。凯捷风客运公司因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。车辆修理费，根据修理费票据予以确认。救援费，根据救援费票据予以确认。王和明经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，一审法院判决：
中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于判决生效之日起十日内赔偿北京凯捷风公交客运有限责任公司车辆修理费、救援费共计二千零二十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是人财保涿州支公司应否对凯捷风履行赔偿义务。我国交强险设立目的是充分保障交通事故第三方受害人能有效的得到赔偿，故在交通事故发生后，保险公司应当直接向受害人赔偿保险金，虽然其亦可以向被保险人赔偿保险金，但在向被保险人理赔时应进行相应的审查，确保被保险人已向受害人进行了赔偿，或受害人同意由被保险人向人财保涿州支公司索赔。就本案纠纷而言，人财保涿州支公司未能提供证据证明其进行了相应的审查，导致受害人没有实际获得赔偿。故人财保涿州支公司关于其赔偿义务已经履行完毕，不再承担赔偿责任的上诉意见本院不予采纳。另，人财保涿州支公司向被保险人的理赔使第三方获得的不当利益，双方可另案解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张 科
二〇一六年十月十日
书 记 员 果满树
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第438号
申请执行人蒋克平。
被执行人丁小平。
本院执行蒋克平与丁小平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年十一月五日
书记员 吕瑞飞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1590号
原告：张亚，男，1994年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
被告：灵宝市灵山宝地蜂产品店，住所地河南省灵宝市新灵东街六街坊***号。
法定代表人：张广宗。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张亚与被告灵宝市灵山宝地蜂产品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张亚未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亚撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月二十日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1590号原告：张亚，男，1994年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被告：灵宝市灵山宝地蜂产品店，住所地河南省灵宝市新灵东街六街坊***号。法定代表人：张广宗。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张亚与被告灵宝市灵山宝地蜂产品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张亚未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年六月二十日书记员 林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初272号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年10月4日生，汉族，高中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被杞县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年3月23日20时许，被告人郭某某饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××的小型普通客车沿杞县阳堌镇至泥沟乡公路由东向西行驶至杞县泥沟乡政府门口东100米处时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某某血液中乙醇含量为117.66mg/100m1。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘昆山
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢187号
申请执行人：张新元，男，生于1969年12月31日，公民身份证号码422429196912315972，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市总口管理区南三路3-230号。
被执行人：葛承慧，男，生于1961年7月4日，公民身份证号码422429196107045332，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市渔阳镇快岭村五组2号。
被执行人：谢玉涛，男，生于1971年10月17日，公民身份证号码422429197110176151，汉族，湖北省潜江市人，农工，住潜江市总口管理区南东泓办事处三队。
本院在执行申请执行人张新元与被执行人葛承慧、谢玉涛机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人葛承慧、谢玉涛支付申请执行人张新元人民币34552.86元，经本院执行，被执行人葛承慧、谢玉涛已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民字第01124号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年六月十五日
书记员 张乔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初445号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人尹攀鸣，男，汉族，高中文化程度，无业。2011年11月21日因犯伪造、买卖国家机关证件罪被我院判处拘役三个月，2012年1月12日刑满释放。2016年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕，2016年7月20日经库尔勒市人民检察院决定取保候审，2016年8月1日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人尹攀鸣犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人尹攀鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2012年1月尹攀鸣开始在阳光丽都娱乐宫当库管，2014年12月从阳光丽都娱乐宫离职。2015年3月左右，被告人尹攀鸣因生活困难，并得知陈某某不在库尔勒，便产生了利用自己以前管理库房时认识门卫及库房老板的职务之便将阳光丽都库房物资骗走卖钱的想法，遂通过58同城网站联系到了收购废品的王某某，先后两次骗过库房老板顾某某和库房门卫李某某、雷某某等人，将阳光丽都位于我市塔什店南路第二建安公司学校8栋4号、501养殖小区12号院两个库房内的床、床垫、灯具、沙发等物品拉出去并卖掉。经鉴定，被骗物品价格合计65200元，赃款已挥霍未追回。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人尹攀鸣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值65200元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人尹攀鸣诈骗数额巨大，其案发后未退缴赃款，被告人有前科，应酌情从重处罚，被告人自愿认罪，建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人尹攀鸣对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2012年1月起，被告人尹攀鸣在阳光丽都娱乐宫工作，并负责库房管理，2014年12月从阳光丽都娱乐宫离职。2015年3月，被告人尹攀鸣因生活困难，并得知其原任职的阳光丽都娱乐宫经理陈某某不在库尔勒市，便产生了利用自己以前管理库房时认识门卫及库房老板的便利将阳光丽都库房内的物资骗出来卖钱的想法，其通过58同城网站联系到了收购废品的王某某，先后两次以娱乐宫需要搬东西为由骗过库房老板顾某某和库房门卫李某某、雷某某等人，将阳光丽都位于库尔勒市塔什店南路第二建安公司学校8栋4号、501养殖小区12号院两个库房内的床、床垫、灯具、沙发等物品拉走后低价变卖给废品回收人员王某某。案发后赃款已挥霍未追回。从王某某处追回部分赃物，已发还被害人。经鉴定，被骗物品价值65200元。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹攀鸣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，价值65200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后大部分赃物未追回，在量刑时考虑。被告人有前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹攀鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
二、未追回的赃物价值59200元继续予以追缴后发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海荣
审 判 员 余美玲
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 蒋祎伊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9416号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
委托代理人王丽丽、方晓龙，广东华商律师事务所律师。
被告关成全，住址黑龙江省绥化市北林区，
本院在审理上列原告诉被告银行结算合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案原告预交案件受理费445元，本院按规定收取222.5元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗婉婷（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02059号
被告刘红成，男，1966年3月14日出生，汉族。
被告周向欣，女，1977年8月20日出生，汉族。
本院在受理原告刘红成与被告周向欣民间借贷纠纷一案中，原告刘红成于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求依法查封被告周向欣银行存款30000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告周向欣银行存款30000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月一日
代理书记员 吴汪捷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执917号
申请执行人：胡承志。
被执行人：李金扬。
申请执行人胡承志与被执行人李金扬定作合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年2月3日制作的（2015）金永石商初字第496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执917号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执917号
申请执行人胡承志
被执行人李金扬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00496号，依法向被执行人李金扬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李金扬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金扬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金扬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1729号
申请执行人：游智勇，男，1987年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘军艺，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县（联盛广告）。
被执行人陈凤兰，女，1978年9月26出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人游智勇与被执行人刘军艺、陈凤兰借款合同纠纷一案中，申请执行人游智勇向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月九日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1444号
原告：杨某某
委托诉讼代理人：张某
被告：刘某某
被告：田某某
被告：兰某某
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某、田某某、兰某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年7月26日向本院提出对被告刘某某、田某某、兰某某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告杨某某撤回对被告刘某某、田某某、兰某某的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元由原告杨某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初9号
原告：冯海洋，男，1962年2月12日出生，汉族，住随县。
被告：随县中医医院，住所地：随县厉山镇。
法定代表人：叶恒江，院长。
原告冯海洋与被告随县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。本院在审理中，因原告冯海洋的委托法医鉴定申请中止，原告冯海洋于2017年5月25日决定并同意向本院撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯海洋撤诉。
案件受理费1520元，予以免收。
审判员 晏贵先
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 黎
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执190号之一
申请执行人湖南正园饲料有限公司，住所地安乡县大鲸港镇永乐社区东河街。
法定代表人：肖昌权，该公司董事长。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人龚建元，男，1964年10月5日出生，汉族，养殖户，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1172号民事判决书，责令被执行人龚建元在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚建元至今仍未履行。经查明，被执行人龚建元之妻许宏萍在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龚建元之妻许宏萍在银行的存款人民币160000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执190号申请执行人湖南正园饲料有限公司，住所地安乡县大鲸港镇永乐社区东河街。法定代表人：肖昌权，该公司董事长。委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人龚建元，男，1964年10月5日出生，汉族，养殖户，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1172号民事判决书，责令被执行人龚建元在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚建元至今仍未履行。现查明，被执行人龚建元之妻许宏萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚建元之妻许宏萍在银行的存款160000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 阳二〇一七年六月二十三日代理书记员  史晓慧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初49号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某于2016年11月9日晚，至本市虹口区岳州路、公平路处，骑上被害人黄某某停放在该处的价值人民币2,040元的上达牌电动自行车，并使用车篮框内的钥匙打开车锁欲将车辆驶离时被被害人发现。后被告人陈某某在逃离现场途中被被害人扭获。
案发后，上述电动自行车已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中均无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人李某某、杨某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年一月二十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初576号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人辛大田，男，1965年7月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被刑事拘留，2016年2月29日被取保候审。
辩护人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）517号起诉书指控被告人辛大田犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院按简易程序受理后，因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂于同年8月23日决定转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人辛大田到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年10月11日6时许，被告人辛大田驾驶小型普通客车，从重庆市北碚区静观镇台农园小区往北碚区碚金路方向行驶。当车行至碚金路台农园管委会门前支路路段时，遇被害人童某某靠车行方向道路右侧同方向步行，辛大田因观察不够、未确保行驶安全，致使小型普通客车车头与童某某相撞，造成童某某经抢救无效于2015年12月23日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，辛大田之妻文某某向重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队静观大队报警，辛大田明知妻子报警而在现场等待民警到来后归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人童某某系颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：小型普通客车传动、行驶、转向、制动系统及前照灯的安全技术性能未发现异常。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被告人辛大田的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人辛大田违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人辛大田还具有自首依法可以从轻处罚情节。
被告人辛大田对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，请求人民法院对其从轻处罚。其辩护人杨兴印对公诉机关指控被告人辛大田犯交通肇事罪不持异议，提出被告人辛大田因过失偶然犯罪，并在案发后积极施救，并具有自首情节，建议人民法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年10月11日6时许，被告人辛大田驾驶小型普通客车，从重庆市北碚区静观镇台农园小区往北碚区碚金路方向行驶。当车行至碚金路台农园管委会门前支路路段时，遇被害人童某某靠车行方向道路右侧同方向步行，辛大田因观察不够、未确保行驶安全，致使小型普通客车车头与童某某相撞，造成童某某经抢救无效于2015年12月23日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，辛大田之妻文某某向重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队静观大队报警，辛大田明知妻子报警而在现场等待民警到来后归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人童某某系颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：小型普通客车传动、行驶、转向、制动系统及前照灯的安全技术性能未发现异常。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被告人辛大田的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人辛大田支付了被害人的护理费2680元，其投保的安诚财产保险股份有限公司重庆分公司已赔偿了被害人近亲属215694.04元。
上述事实，有被告人辛大田的供述和辩解，证人潘某某、王某某、周某、童某某的证言，受案登记表、立案决定书、车辆信息、机动车驾驶证、车辆技术检测报告、交通事故认定书、现场勘察笔录、事故照片、现场图、诊断证明、死亡记录、尸体检验意见书、归案经过、户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛大田违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人辛大田依法应判处三年以下有期徒刑。被告人辛大田主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛大田犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋龙卫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7843号
原告上海申浩律师事务所，住所地上海市。
负责人田庭峰。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告陈嗣俊，男，1977年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申浩律师事务所与�告陈嗣俊诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申浩律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取计91.25元，由原告上海申浩律师事务所承担。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终627号
上诉人（原审原告）陈小英，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，原住保定市徐水区。
被上诉人（原审被告）陈占国，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被上诉人（原审被告）陈中合，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被上诉人（原审被告）保定市徐水区崔庄镇水磨头村村民委员会。住所地:保定市徐水区崔庄镇水磨头村。
法定代表人：王全国，该村村民委员会主任。
上诉人陈小英因农村土地承包合同纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1957号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈小英、被上诉人陈占国、陈中合到庭参加诉讼，被上诉人保定市徐水区崔庄镇水磨头村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小英上诉请求：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人系保定市徐水崔庄镇水磨头村村民，在第一轮农村土地承包时分得5亩承包地。离婚时约定，5亩承包地由上诉人耕种，收益归上诉人所有。这一事实，水磨头村村委会也给予证实。另外，河北省滦平县人民法院2016滦民初字第764号民事判决书也能证实上诉人耕种其诉争的土地，收益归上诉人所有。二、一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款规定，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，望二审发回徐水区人民法院重审。
陈中合、陈占国辩称：认可一审判决。
陈小英向法院提出诉讼请求：要求确认水磨头村委会擅自将原告的承包地改由陈中合、陈占国耕种的行为无效，判令三被告返还原告所有的5亩承包地。事实与理由：原告是徐水区崔庄镇水磨头村村民，在第一轮农村土地承包时分得5亩承包地，2006年6月29日原告与陈海东离婚，经协商达成离婚协议，双方约定将水磨头村5亩承包地由原告耕种，收益归原告所有。后因原告外出打工，原村委会会计将我的承包地改在陈占国、陈中合名下。我得知后多次找村委会要求返还土地未果，故诉至法院。
原审法院查明，原、被告双方无争议的事实：陈小英在第一轮土地承包时分得5.01亩承包地，现分别由陈中合耕种4.08亩，陈占国耕种0.93亩，本院予以确认。原、被告双方对谁享有5.01亩土地的承包经营权存在争议。陈小英围绕其诉讼请求提交证据有：1、水磨头村委会的证明一份，主要内容为陈小英在第一轮土地承包时分得5亩承包地，户主为陈海东（系陈小英前夫），后因上缴“三提五统”，由前任会计陈树民改为陈中合，陈小英夫妇走后，其责任田由陈凤岐和陈中合两户分种。2、河北省滦平县人民法院（2006）滦民初字第764号民事判决书一份，该判决主文第三项载明：“被告陈海东在徐水县××××村承包的土地由原告陈小英耕种，收益归原告陈小英所有。”。上述证据1、2证实2006年6月29日原告与陈海东经河北省滦平县人民法院判决离婚，陈小英享有该争议土地的承包经营权。二被告质证认为，该争议土地是我们在第二轮土地承包时取得的，原告已不再享有该争议土地的承包经营权，且原告已在河北省××营××乡××3.07亩土地。陈中合、陈占国为反驳陈小英的主张，申请调取了本院（2009）徐民初字第130号卷宗的证据：1、水磨头村委会出具的证明一份，主要内容：我村村民陈乐尔病故后，其一家5.01亩责任田，从上任台账上延续至今，分别是陈中合4.08亩，陈占国0.93亩，并由两户负责缴纳“三提五统”，近年也是由该两户领取种粮补贴，该两户享有5.01亩土地的承包经营权。2、陈树民的证明一份，主要内容为1992年-2003年任水磨头村会计，陈乐尔病故后，1999年由村两委决定让陈中合、陈占国承包陈乐尔一家的责任田，故土地承包台账上就改为了陈中合、陈占国。3、由前任书记王绳尔、现任会计李国发签名的水磨头村委会出具的证明一份，主要内容为据王绳尔、陈树民介绍，1999年由镇政府指导进行第二轮土地承包，本村因故未能全面调整，陈乐尔病故后因其责任田无人耕种，无人缴纳“三提五统”，经前两委研究决定将其承包的责任田由其两个侄子陈中合、陈占国承包分种并缴纳“三提五统”及税赋，该责任田一直由二人经营，且王绳尔出庭予以证实。证据1、2、3证实陈中合、陈占国在第二轮土地承包时取得了该争议土地的承包经营权。陈小英质证认为我是该村村民，在第一轮土地承包时取得了该争议土地的承包经营权，村委会未经我同意擅自将我的承包地改到了陈中合、陈占国名下。4、滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会出具的证明一份，主要内容为我村村民杨小英，女，1965年5月26日出生，在1999年11月27日土地调整时，他分到责任田3.07亩。注杨小英现更名为陈小英，家住徐水县××村。证实陈小英在原居住地已分得3.07亩责任田。陈小英质证认为我不知道在滦平分地的事，我没按手印，也没看到钱，自15岁我户口就在水磨头村没有迁移过。5、河北省保定市中级人民法院（2010）保民二终字第00714号民事裁定书一份，该裁定驳回陈小英要求享有陈占国名下0.93亩土地中的2分土地承包经营权的起诉。陈小英质证认为该裁定与本案无关。根据当事人的陈述及其提供的证据，对原、被告双方有争议的事实认定如下：1999年在水磨头村委会第二轮土地承包时将该争议土地承包给了陈中合、陈占国，二人取得了该争议土地的承包经营权，1999年11月27日陈小英在原居住地××营××乡××3.07亩责任田。水磨头村委会未到庭对上述事实提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。原审认为，在1999年第二轮土地承包时，水磨头村委会将陈小英第一轮承包的土地分包给他人，陈小英未分得承包地，该案实际为土地承包经营权取得纠纷。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此规定，土地承包经营权取得纠纷不属于民事受案范围。原告陈小英应向相关行政主管部门申请解决。综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈小英的起诉。
本院审理查明事实与一审查明事实基本一致。二审庭审时，被上诉人又提交水磨头村委会证明一份。证明内容：“二轮土地承包期间收回陈乐尔的责任田，重新发包给陈乐尔之侄陈中合、陈占国两户分种”。经质证，陈小英不予认可。
本院认为，二轮土地承包期间，水磨头村委会收回陈乐尔的责任田，重新发包给陈乐尔之侄陈中合、陈占国两户分种，陈小英未实际分得承包地，原判认为该案实际为土地承包经营权取得纠纷，不应由人民法院管辖并无不妥。陈小英应向有关行政主管部门申请解决。
综上，陈小英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4397号
原告：王亚波
被告：张文合
原告王亚波与被告张文合劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚波撤诉。
案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告王亚波负担。
审判员 张国辉
二〇一六年十二月七日
书记员 吴建军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5540号
原告：王迪，男，1985年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王玉燕，山东润涛律师事务所律师。
被告：宋晓明，男，1982年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东海沃律师事务所律师。
被告：金彦敏，女，1983年3月16日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东海沃律师事务所律师。
本院在审理原告王迪与被告宋晓明、金彦敏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋晓明、金彦敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迪撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 单宝林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 萍
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2035号
原告：范迪春，男，1953年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：赵合营，男，1982年7月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告范迪春与被告赵合营排除妨害纠纷一案中，原告范迪春于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范迪春的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�规定，裁定如下：
准予原告范迪春撤回起诉。
本案受理费50元，由原告范迪春承担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 白庆章
人民陪审员 王建民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 丹
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初1495号
原告：崔连奎，男。
被告：朱成德，男。
原告崔连奎与被告朱成德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告崔连奎于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔连奎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔连奎撤回起诉。
案件受理费4400元（原告已预缴），免予收取，退还原告崔连奎4400元。
审 判 长 孙 腾
人民陪审员 赵明敬
人民陪审员 黄景清
二〇一七年三月十日
书 记 员 林丽春
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执192号
申请人：李加祥。
被申请人：安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司，公司地址：安徽省滁州市凤阳县府城镇皇城路11号，公司机构代码：15286317-1。
李加祥与安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，李加祥依据已发生法律效力的（2014）武民初字第671号民事判决书向本院申请强制执行。
本院受理后，经查被执行人在本辖区内无可供执行财产，本院依法将此案委托安徽省凤阳县人民法院执行，本案终结执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十九条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
将（2014）武民初字第671号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十月十四日
书记员 张 恒
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2919号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。地址：湘江路28号。
负责人：鹿运杰，该公司理事长。
被告齐群伟，男，汉族，1984年8月24日生，住漯河市召陵区。
被告王丽苹，女，汉族，1979年10月28日生，住漯河市召陵区。
被告李贺敏，女，汉族，1976年10月7日生，住漯河市召陵区。
本院审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告齐群伟、王丽苹、李贺敏借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2016年12月16日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
审判员 李广杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王卓娅
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初729号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：田文萍，女，中国农业银行股份有限公司德安县支行职员。
被告：窦江军，男，1989年5月31日出生，汉族，职业不祥，住江西省九江市德安县，
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告窦江军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司德安县支行撤诉。
案件受理费72.94元，减半收取计36.47元，由中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
审判员 杨泽贵
二〇一七年八月三十日
书记员 荣丽娜
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第85号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人王明明（名），住邢台市桥西区后炉子。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2014年7月15日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第14号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子，在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第14号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第14号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第14号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月五日
书 记 员 檀 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01181号
上诉人（原审被告）：武汉德安票据分配管理系统有限公司。住所地：武汉市江汉区新华路***号宏元商务大厦**楼*********室。
法定代表人：廖钧炜，该公司董事长。
委托代理人：夏涛，该公司职员。
委托代理人：孙刚，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉仕达人力资源服务有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道***号武汉广场写字楼**层**室。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
委托代理人：刘凯，该公司职员。
委托代理人：邹舰，湖北獬志律师事务所律师。
原审第三人：李亚润，男，1990年9月6日出生，汉族。
上诉人武汉德安票据分配管理系统有限公司因与被上诉人武汉仕达人力资源服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉德安票据分配管理系统有限公司以与对方达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年11月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉德安票据分配管理系统有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人武汉德安票据分配管理系统有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由武汉德安票据分配管理系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何鑫敏
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1028执107号
申请执行人：肖群锋
被执行人:贺辉
申请执行人肖群锋与被执行人贺辉合同纠纷一案中，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2017)湘1028民初1231号民事判决书的内容,已于2018年3月28日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执46号
申请执行人：周新华，女，汉族。
被执行人：周树安，男，汉族。
申请执行人周新华与被执行人周树安继承纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第1335号民事调解书，依法强制执行本案。本案执行过程中，现查明被执行人周树安暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执46号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执46号申请执行人：周新华，女，汉族。被执行人：周树安，男，汉族。申请执行人周新华与被执行人周树安继承纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第1335号民事调解书，依法强制执行本案。本案执行过程中，现查明被执行人周树安暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执46号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年七月十日书 记 员  龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执46号桂阳县永昌陶业有限公司：桂阳县鸿鑫陶瓷有限公司：桂阳县永昌陶业有限公司与桂阳县鸿鑫陶瓷有限公司合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人桂阳县鸿鑫陶瓷有限公司已履行法律文书所确定的义务，桂阳县永昌陶业有限公司已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一九年二月二十八日