天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3458号
原告孙连香。
被告平文军。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告孙连香与被告平文军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告孙连香、被告平安财险天津分公司的委托代理人薛从刚及被告平文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日17时许，被告平文军驾驶津m×××××号长安牌小型轿车沿震新路由东向西行驶至震新路广播电视大学门前路口处时，将原告撞伤。后原告去宁河县医院治疗，花去医疗费等各项损失共计5000元。经交警部门认定，被告平文军负事故的全部责任，且被告所驾驶的津m×××××号长安牌小型轿车在被告平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。故原告起诉，要求：1、被告平文军赔付医疗费等各项损失5000元；2、被告平安财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3、保留日后再次治疗要求被告赔偿的权利；4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告孙连香变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费324元；误工费4600元，按照每年28559元，计算60天；交通费500元；酒检费300元；拖运费20元；存车费46元。
原告孙连香为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队事故认定书，用于证明2014年9月5日17时许，被告平文军驾驶津m×××××号长安牌小型轿车，沿震新路由东向西行驶至宁河县震新路广播电视大学门前路口处向左转弯的过程中，其车前部与原告孙连香驾驶的捷安特牌自行车相撞，造成自行车乘车人马晓霞、原告孙连香共二人受伤，两车损坏的交通事故。被告平文军负交通事故的全部责任，原告孙连香及自行车乘车人马晓霞无事故责任。
2、天津市宁河县医院诊断证明书，用于证明原告伤情为：1、窦性心动过速；2、高血压病；3、左膝软组织损伤（3×3㎝²）。建休56天。
3、天津市宁河县医院门诊专用收据，用于证明原告花费医疗费324.1元。
4、天津市天通司法鉴定中心出具的发票一张，用于证明原告花费酒检费300元。
5、天津市嘉华实业公司出具的发票一张，用于证明原告花费拖运费20元，存车费46元。
6、被告平安财险天津分公司机动车交通事故责任强制保险保险单复印件一份，用于证明津m×××××号长安牌小型轿车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险。
7、被告平安财险天津分公司不计免赔第三者责任保险保险单复印件一份，用于证明津m×××××号长安牌小型轿车在该公司投有不计免赔第三者责任保险。
被告平文军在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中，其称对原告起诉的事实无异议，所有损失由保险公司赔偿。
被告平安财险天津分公司在法定期限内未提交书面答辩意见。在庭审中，其称对原告起诉的事实无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
经本院庭审质证，被告平文军对原告提交的证据1-7的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告平安财险天津分公司对原告提交的证据1、3、6、7的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据2不予认可，认为原告的窦性心动过速、高血压病与此次事故没有必然联系，且诊断证明的出具日期分别为2014年9月5日、9月19日、10月24日、12月18日，除了2014年9月5日有相关的门诊治疗外，其他均未进行任何治疗，故其仅认可2014年9月5日的诊断证明，建休时间14天。原告虽提交四张诊断证明，但结合原告病情及治疗情况，原告建休时间过长，且诊断日期并不具有连贯性，故本院对被告平安财险天津分公司的主张予以采纳。对证据4不予认可，认为酒检费不属于保险赔偿范围，但其未提供相应反驳证据，故本院对该证据予以采纳。对证据5不予认可，认为拖运费、存车费不属于保险理赔范围，但其未提供相应反驳证据，故本院对该证据予以采纳。对交通费不予认可，认为原告要求数额过高，仅认可100元，具体数额由本院依法酌定。
本院根据上述认证查明，2014年9月5日17时许，被告平文军驾驶津m×××××号长安牌小型轿车，沿震新路由东向西行驶至宁河县震新路广播电视大学门前路口处向左转弯的过程中，其车前部与原告孙连香驾驶的捷安特牌自行车相撞，造成自行车乘车人马晓霞、原告孙连香共二人受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出了第b00531685号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告平文军驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应当负事故全部责任，自行车乘车人马晓霞及原告孙连香无事故责任。事故发生后，原告孙连香到天津市宁河县医院门诊治疗，诊断为1、窦性心动过速；2、高血压病；3、左膝软组织损伤（3×3㎝²）。建休14天。
津m×××××号长安牌小型轿车所有人为被告平文军，该车在被告平安财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年6月17日0时起起至2015年6月16日24时止。不计免赔第三者责任保险保额为1000000元，保险期间自2014年6月30日0时起起至2015年6月29日24时止。
本院于2014年12月29日作出的（2014）宁民初字第3485号民事调解书载明，被告平安财险天津分公司于2015年1月28日前在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告马晓霞医疗费4833.78元、住院伙食补助费3200元，合计8033.78元；在死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告马晓霞误工费2503.68元、护理费2503.68元、交通费300元，合计5307.36元。
经核实，原告孙连香各项损失如下：
医疗费324元。
误工费1095.41元，即28559元／年÷365天×14天。
交通费酌定100元。
酒检费300元。
拖运费20元。
存车费46元。
本院认为，被告平文军有未按操作规范安全驾驶的交通违法行为，应承担事故责任；原告孙连香无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出了第b00531685号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告平文军承担事故的全部责任，原告孙连香无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。被告平文军系津m×××××号长安牌小型轿车的车主，其民事责任由其承担。该车在被告平安财险天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，故被告平安财险天津分公司应在机动车交通事故责任强制险保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按被告平文军承担全部民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向原告孙连香赔偿。
关于原告各项损失的认定：关于原告主张医疗费324元、酒检费300元、拖运费20元、存车费46元，均有相关票据予以证明，本院予以支持。关于原告主张的误工费4600元，原告未住院，结合原告的伤情及治疗情况，原告提交的四份诊断证明在日期上并不具有连贯性，且除了2014年9月5日有进行门诊治疗，其他诊断证明均无相关门诊治疗与之对应，诊断证明虽载明建休56天，但明显超出合理期限，故本院仅对2014年9月5日诊断证明书中记载的建休14天予以认可，超出部分本院不予支持。原告并未提交任何有关其工作及收入情况的证据，故应参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，其误工费应为1095.41元。原告主张交通费500元，数额过高，本院酌定100元。原告要求保留后续治疗的诉权，因原告伤情已恢复，无需后续治疗，本院对其主张不予准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙连香误工费1095.41元、交通费100元，合计1195.41元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙连香医疗费324元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙连香拖运费20元。上述三项共计1539.41元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告孙连香酒检费300元、存车费46元，合计346元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告平文军对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告孙连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告平文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一四年十二月三十日
书记员 张蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保第三者责任商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。