衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初14号
原告：楼江凌。
委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：郑林松。
委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：鲁雪洪。
被告：鲁有良。
原告楼江凌与被告郑林松、鲁雪洪、鲁有良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月17日进行庭前证据交换，原告楼江凌的委托诉讼代理人沈国林、被告鲁有良、被告郑林松及其委托诉讼代理人许建华到庭参加诉讼，被告鲁雪洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席质证。2016年2月5日，被告郑林松申请对原告的医疗费、误工期限、营养期限、护理期限以及伤残等级进行文证审核、鉴定。2016年8月4日，原告申请撤回对被告鲁雪洪、鲁有良的起诉，本院书面裁定予以准许。后本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告楼江凌的委托诉讼代理人沈国林、被告郑林松及其委托诉讼代理人许建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼江凌向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告郑林松赔偿各项损失计163075.63元；2、由第二、三被告对上述赔偿承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。后原告根据鉴定意见于2016年8月4日变更诉讼请求为：判令被告郑林松赔偿各项损失计159952.71元。事实和理由：原告原系衢州柯城敏达家电修理部新聘用的学徒工，郑林松系该修理部的经营者，2013年3月16日9时许，原告受郑林松的指派到二、三被告经营的超市拆修空调，不慎从3米高处坠落致伤。经医生诊断为左前踝骨折、右内踝骨折、左第五跖骨基底部骨折、右外踝部软组织挫擦伤。原告治疗结束后，经法医鉴定为九级伤残，各项经济损失达163075.63元。现由于被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：九级残疾；误工期限为180日；护理期限为60日；营养期限为60日；医疗费用未发现明显不合理费用。按照该份鉴定意见计算原告的损失为159952.71元。故原告诉至法院，诉请如前。
被告郑林松辩称，1、原告诉称的基本事实不符，原告不是衢州柯城敏达家电修理部的学徒，郑林松没有教授过学徒，郑林松本人没有从业资格证，也没有技术等级证，谈不上带徒弟；2、原告也并不是受被告郑林松的指派，而是按照有事一起干的合作模式，共同完成，不存在谁雇佣谁的关系，被告本身也是为他人提供劳务的人；3、原告自己的损伤是其并未尽到注意安全的义务，是过失行为；4、对赔偿清单的计算标准没有意见，但其中的精神抚慰金过高，是不合理的。原告出事的当天，鲁有良拿了1000元，郑林松自己垫了650元左右，合计已经为原告垫付医药费1650元左右。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告楼江凌在其表哥的介绍下来到被告郑林松经营的衢州柯城敏达家电修理部，由楼江凌跟着郑林松一起学修理。当天郑林松就告诉楼江凌2016年3月16日上午有一家店铺空调移机，让楼江凌一起去做。2016年3月16日上午，原、被告在一起移机的过程中，由于空调外机箱较重，原告不慎从二楼摔下，后被告将原告送到衢州中医医院治疗，经检查楼江凌右侧内踝骨皮质欠光整，右腿肿胀，当天楼江凌转至衢州骨伤科医院治疗，经检查右内踝骨折，住院8天。后被告带原告到衢州市人民医院做磁共振和CT，并于2013年3月24日转至衢州市柯城区人民医院治疗，经检查，左前踝骨骨折，CT检查提示关节面不平整，右内踝骨折，左第五跖骨基底部骨折，右外踝部软组织挫擦伤，并于2013年4月2日下午行左前剁骨折切复内固定及同种异体骨植骨术，于2013年4月7日从衢州市柯城区人民医院出院，住院14天。出院后原告在家休养，2014年8月6日，原告因左胫骨下段骨折术后内固定寄留在衢江区人民医院住院7天。原告一共住院29天，花费医疗费28696.71元。庭审中，被告提出上述医疗费中1650元左右是由其代付的，其中移机的客户给了1000元，其本人支付650元左右。原告对被告垫付的650元医疗费予以认可。在案件审理过程中，被告郑林松提出申请，要求对原告的医疗费、误工期限、营养期限、护理期限以及伤残等级进行文证审核、鉴定。原、被告同意由本院移送鉴定机构鉴定。浙江法会司法鉴定所于2016年7月15日作出浙法司（2016）临鉴字第522号鉴定意见书，认定：被鉴定人楼江凌目前遗留双侧踝关节不同程度功能丧失，依照《人损标准》综合评定为九级残疾；误工期限：180日；护理期限：60日；营养期限：60日；被鉴定人楼江凌的门诊收费收据和住院费用清单，均系常规检查和预防感染、对症支持治疗，应与诊治本次外伤有关，未发现明显不合理费用。为此，原告起诉要求被告支付医疗费28696.71元、护理费6250元（29*130+31*80）、误工费25506元（180*141.7）、伤残费84500元（21125*4）、营养费1800元（60*30）、住院伙食补助费810（27*30）、交通费290元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2040元，共计159952.71元。
本案中，原、被告双方主要争议的事实是双方是否构成提供劳务受害法律赔偿关系及原、被告双方对原告的受伤各自承担多少过错责任。首先，被告郑林松经营的衢州柯城敏达家电修理部的主要经营范围是家电维修及搬运，原告通过其表哥（也是被告郑林松的朋友）找到被告，是希望在经验丰富的被告的带领和指导下学习技术，事实上原告出事当日所做工作正是被告与客户联系好后，原告在被告的指导下进行学习、工作并提供劳务，双方形成了学徒工关系。虽然被告提出报酬是与原告各半分，但被告未提出任何证据予以证明，原告未收取任何报酬，但学员以学习技术为目的，原告在付出劳动的同时获得技术上的收获，这种收获可视为其付出劳动获得的“报酬”，故学徒工实质上属于劳务关系的一种用工形式，应认定原、被告双方成立个人之间的劳务关系。上述事实的认定有原告提供的劳动关系证明一份为据，虽然被告抗辩该份证明上的章是原告的表哥偷盖上去，其签名亦不是其本人所签，但被告未提出任何反驳证据进行证明，本院对其抗辩意见不予采纳。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。原告楼江凌作为完全民事行为能力人，应当预见在室外广告牌上搬取重物的相应风险，并采取谨慎的防范措施，但原告并未预见到也未采取必要的防范措施，未尽谨慎注意义务，故原告楼江凌自身存在一定过错，对自身的经济损失应承担一定责任。被告作为接受劳务的受益人，且是经验丰富的技术操作人、劳务指导人，应当尽到相应的安全提示、管理及防范义务。现原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告郑林松作为接受劳务方，在其向原告传授教导拆卸、维护空调的同时，对所处的工作环境及可能带来的安全风险，有义务向原告进行告知，并采取相应措施让其提前防范，而本案中被告未尽到相应的安全管理义务，故对原告的损失也应承担一定责任。结合本案实际情况，本院酌情确定对原告的合理经济损失由原告楼江凌承担50%的责任，由被告郑林松承担50%的民事赔偿责任。
原告主张的赔偿项目和赔偿数额中，本院确定如下：原告主张的医疗费28696.71元、护理费6250元、误工费25506元、残疾赔偿金84500元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、伤残鉴定费2040元，本院予以支持；原告主张的交通费290元，虽未提交证据予以证实，但结合本案实际情况，本院予以支持；原告主张精神抚慰金10000元，但原告并未提供证据证明其受到精神损害，并造成严重后果，故本院不予支持。上述经济损失共计149892.71元，由被告郑林松承担50%的赔偿责任，即74946.355元，原告认可被告已经为其垫付医疗费650元，扣除该笔费用后，被告郑林松还应承担的赔偿费用为74296.355元。
综上所述，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郑林松于本判决生效之日起十日内赔偿给原告楼江凌医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费等共计人民币74296.355元。
二、驳回原告楼江凌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取1781元，本案鉴定费2520元，合计4301元，由原告楼江凌承担2150元，由被告郑林松承担2151元。于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑 重