广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂法杨民初字第352号
原告：王鲁明，男，1972年2月10日出生，汉族,广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。
被告：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：李秀霞，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美凤，广东科德律师事务所律师。
被告：李松芳，女，1966年3月26日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
被告：吴国清，男，1984年10月5日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省广州市番禺区。
被告：吴权韬，男，1987年6月25日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省广州市番禺区。
被告：广东省广工建设有限公司，地址：广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B。
法定代表人吴鸿才。
委托诉讼代理人：李秀霞，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美凤，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市骏农实业有限公司，地址：广州市天河区中山大道珠村南侧农副产品批发市场。
法定代表人吴国清。
被告：广�稥柏酒店有限公司。地址：广州市黄埔区丰乐中路**号。
法定代表人吴国清。
被告：佛冈中卓置业有限公司。地址：佛冈县石角镇奥园商业*座**号。
法定代表人吴国清。
第三人：郑惟娜，女，汉族，1987年11月5日出生，住广东省汕头市潮南区。
第三人：马晓燕，女，汉族，1994年1月15日出生，住住广东省汕头市潮南区。
原告王鲁明诉被告吴鸿才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后,依法组成合议庭，分别于2017年3月30日和2017年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告王鲁明的委托代理人董丽娜、被告吴鸿才及被告广东省广工建设有限公司的委托代理人李秀霞、刘美凤到庭参加诉讼，被告李松芳、吴国清、吴权韬、广州市骏农实业有限公司、广州稥柏酒店有限公司、佛冈中卓置业有限公司经合法�唤拒不到庭。被告吴鸿才于第一次庭审期间申请本院追加第三人郑惟娜、马晓燕参加诉讼，本院予以准许。经本院合法传唤，第三人郑惟娜、马晓燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告吴鸿才于第二次庭审期间申请本院对原告提供的《借款（担保）合同》中的手写部分内容及签名指纹进行鉴定，本院予以准许。本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定，但申请人吴鸿才在收到通知书后逾期不缴纳相关鉴定费用，本院于2017年11月9日作出（2017）湛遂法司委鉴字第98-1号《通知书》，终止本次委托鉴定程序。本案现已审理终结。
原告王鲁明诉称：被告吴鸿才因资金困难，多次向原告借款用于项目及其实际控制的公司自己周转，其中于2013年6月17日与原告签订借款（担保）合同，向原告借得款项1000万元人民币，其它被告对该款项承担连带保证责任。经原告多�催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。截止2015年7月10日，共欠原告本金人民币1000万元及相应利息。原告认为，各方签订的借款（担保）合同是各方真实意思表示，合同合法有效，原告按合同约定将款项给被告后，被告未能依据合同的约定还款，为此特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、八被告共同偿还原告借款本金人民币1000万元及利息（利息按照银行同期最高贷款利率的四倍计算；2、八被告共同向原告支付逾期还款违约金，直至借款本金还清之日止；3、案件受理费由八被告承担。
原告王鲁明在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借款合同》复印件；2、《银行付款凭证》复印件；3、《身份证》复印件。
被告吴鸿才及广东省广工建设有限公司答辩称：1、被告与原告是没有签订借款合同的，原告提供的是担保合同；2、截止2014年8月10日�告共还款7755804.33元，包括银行转账汇款以及钢材实物抵债，银行转账5500000元，钢材抵债共计2255804.33元，如果按照银行贷款利率的4倍计算，截止2014年8月10日，被告欠款本金及利息为4330704.46元，非原告所主张的1千万元；3、被告签订该合同时，合同第一页债权人一栏，第四页债权人的签名，以及借款合同条款所有的手写部分原本都是空白的，而且合同仅有一份，由原告持有，由于借款是用于短期周转，所以借款期限当时是口头约定半年时间，2013年12月17日到期。而原告提供的合同的借款期限写的是2015年5月1日，其中的2015年是原告私自做了修改，5月1日也是原告补填的，上面的指纹也不是被告本人加盖的，对此被告提出要指纹鉴定的申请；4、原、被告所签定的合同没有担保期限，根据规定你，担保期限是期限届满之日2013年12月17日起，六个月以内，即2013年12月18日至2014年6月18日，在该期间，债权人并未向各担保人主张权力，因此各担保人的担保责任应当因为保证期限超过免除；5、根据民间借贷规定，出借人主张利息违约金等综合不能超过年利率百分之24，合同约定每日支付千分之三的违约金，明显违反法律的规定。
被告吴鸿才及广东省广工建设有限公司向本院提供证据：1、《本息计算清单》；2、《还款凭证清单》：3、《银行转账凭证》；4、《付款人代付证明》；5、《钢材款抵债凭证》；6、《湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司》信息。
被告李松芳、吴国清、吴权韬、广州市骏农实业有限公司、广州香柏酒店有限公司、佛冈中卓置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告吴鸿才与原告王鲁明于2013年6月17日签订�借款（担保）合同，借款金额为人民币1000万元，借款期限自2013年6月17日起至2015年5月1日止。双方约定上述借款期限为一个计费周期，周期内利息及综合服务费为人民币700万元，并约定每迟延还款一天，按借款总额的千分之三计算违约金。被告李松芳、广东省广工建设有限公司、吴国清、吴权韬、广州市骏农实业有限公司、广州香柏酒店有限公司、佛冈中卓置业有限公司作为担保人在借款（担保）合同中签名或盖章。原告王鲁明于2013年6月17日委托湛江嘉通投资发展有限公司通过中国工商银行汇款1000万元到被告吴鸿才名下的广东省广工建设有限公司的账户。
另查明，被告通过银行转账分两次共汇款75万元给第三人郑惟娜，通过银行转账分十八次共汇款475万元给第三人马晓燕。本案原告王鲁明是湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司的监事会主席，郑惟娜是该公司的职工代表监事。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李松芳、吴国清、吴权韬、广州市骏农实业有限公司、广州香柏酒店有限公司、佛冈中卓置业有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告吴鸿才及广东省广工建设有限公司答辩称已经偿还原告5500000元及用钢材等实物抵扣2255804.33元，但根据被告提供的《银行转账凭证》、《还款凭证清单》及《钢材款抵债凭证》等证据可以看出，以上款项的收款人和收货人均不是本案原告。虽然本案原告王鲁明与第三人郑惟娜同是湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司的成员，但没有证据证明本案原告王鲁明有委托他人收款和收货的行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认为被告答辩称已经偿还原告5500000元及用钢材等实物抵扣2255804.33元的抗辩理由不成立。被告提出在与原告签订合同时的手写部分是空白的，且合同只有一份由原告持有，合同中的借款期限及签字、指纹等都是原告私自修改和加盖的。本院认为，合同是原、被告双方自愿签订的，被告提出双方签订的合同只有原告持有一份这种说法有悖常理，且被告也没有其它证据证实合同中的借款期限及签字、指纹等都是原告私自修改和加盖的，故本院认为被告方该抗辩理由不成立。
被告吴鸿才未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告吴鸿才清偿债务1000万元，并提供借款（担�）合同及汇款凭证予以证明，本院予以支持。关于利息及违约金问题，由于双方在借款（担保）合同中约定：借款期限自2013年6月17日起至2015年5月1日止为一个计费周期，周期内利息及综合服务费为人民币700万元，并约定每迟延还款一天，按借款总额的千分之三计算违约金。双方对利息及违约金的约定已经超过年利率不得超过24%的规定，所以利息及违约金的计算应该根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条之规定，以不超过年利率24%为限计息。被告李松芳、被告吴国清、被告吴权韬、被告广东省广工建设有限公司、被告广州市骏农实业有限公司、广州香柏酒店有限公司、佛冈中卓置业有限公司作为担保人提供担保，应该根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定承担本案债务连带清偿责任�
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴鸿才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王鲁明借款本金1000万元及利息（利息按年利率24%从借款日即2013年6月17日起计至本院确定履行之日止）。
被告李松芳、吴国清、吴权韬、广东省广工建设有限公司、广州市骏农实业有限公司、广州香柏酒店有限公司、佛冈中卓置业有限公司对上述债务承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告王鲁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，保全费5000元，由被告吴鸿才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈家辉