吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1815号
原告：张永吉，男，1959年3月1日生，现住扶余市。
委托诉讼代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司，住所地尚志镇。
负责人：孙宝堂，总经理。
委托诉讼代理人：李晓雪，系公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市。
负责人：金英利，总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，系该公司职员。
原告张永吉诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司（简称尚志支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（简称郊县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙景华、被告尚志支公司的法定代表人孙宝堂及委托诉讼代理人李晓雪、被告郊县分公司的法定代表人金英利及委托诉讼代理人杨冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、原告要求被告立即赔偿医疗费77138.94元、误工费25006.34元、护理费9927.14元、伙食补助费1900元、营养费9000元、再医费13000元，交通费1500元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害赔偿金10000元、辅助器具500元、鉴定费3900元，合计205233.26元；二、被告保险公司在强制险限额内、商业险保额内承担赔偿义务；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日11时许，王建国驾驶黑x**号东风牌货车，左转弯驶入三岔河大街时，与沿三岔河大街由西向东行驶的原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送入扶余市医院抢救后又转至吉林大学中日联谊医院住院治疗18天。经医生诊断为：“闭合性胸外伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、头部局部软组织积气、左侧尺骨远端骨折”。此起事故经扶余市公安局交通警察大队依法作出扶公交认字[2017]第ZCEZ0019号道路交通事故认定书，认定此次事故中当事人王建国之违法过错作用大，故负此次事故的主要责任；当事人张永吉之违法过错小，故负此次事故的次要责任。王建国驾驶的黑LB97**号东风牌货车，在被告保险公司投保了强制险、商业险。故原告诉至法院，要求被告华安财产保险公司在强制险限额内赔偿，不足额部分由被告中国人民财产保险公司在商业险保额内赔偿。请求人民法院依法予以判决。
被告尚志中心支公司辩称，根据事实和法律，现答辩如下：一、标的黑x**车辆于我司承保交强险，同意于交强险限额内赔付原告医疗费用10000元、再医费、营养费、伙食费我司不予承担。二、误工费22618.80元，请出示工作证及误工证明。三、伤残鉴定费用53060.84元，请出示伤残鉴定报告。四、精神损害赔偿金，请法院依据法律依法判决。五、交通费500.00元，请出示票据，如无票据不予理赔。
被告郊县分公司辩称，根据本案的事实和现有证据，结合法律针对本案发表如下答辩意见，请合议庭予以采纳：2017年9月2日11时许，王建国驾驶黑x**号东风牌重型仓栅式货车，在左转弯驶入三岔河大街过程中，与沿三岔河大街由西向东行驶的由张永吉驾驶的无籍三轮车相撞，致张永吉受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定王建国负事故的主要责任，张永吉负事故的次要责任。本案肇事车辆黑x**在我公司承保商业保险，发动机号：87423389，车架号：xxx承保项目有机动车损失保险、第三者责任保险（保额20万元）、车上人员责任保险、自燃损失保险、各险种的不计免赔率。保险期限2016年9月4日0时其至2017年9月3日24时止。请法院核实我公司承保车辆信息后确认后，我公司同意在扣除交强险应承担的责任限额后超出的部分，由我公司商业险按交通事故主要责任70%进行计算赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其它不合理的费用。具体赔偿项目及意见如下：1、医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费；医疗费依据原告提供的相关证据（照片）显示，我公司对能看到的票据的金额认可为77115.14元；伙食补助费费用同意按住院18天计算，每天100元给付，计1800元；营养费，原告的鉴定是由交警队委托鉴定的，并不是由法院统计摇号进行鉴定，我公司认为在程序上不合法，依据原告伤情，我公司认为营养费60天为宜每天按50元计算，鉴定中心没有鉴定营养费金额的资质，营养费我公司同意按3000元给付；二次手术费，同营养费的答辩意见，我公司认为可按8000元给付二次手术费。扣除交强险应承担的10000.00元，以上各项合计77115.14元，我公司按交通事故责任主要责任70%计算，商业险承担55940.60元。2、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护工服务费护理用费；以上依据原告诉请金额合计未超交强险110000元，不在我公司赔偿范围内，我公司参照交强险公司答辩意见。综上，我公司商业险按事故责任后赔偿给原告张永吉医疗费、伙食补补费、营养费，合计55940.60元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日11时许，王建国驾驶黑x**号东风牌货车，左转弯驶入三岔河大街时，与沿三岔河大街由西向东行驶的原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送入扶余市人民医院抢救后又转至吉林大学中日联谊医院住院治疗18天。被诊断为：“闭合性胸外伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、头部局部软组织积气、左侧尺骨远端骨折”。出院后经扶余市公安局交通警察大队事故中队委托，于2017年11月25日经吉林自正司法鉴定所出具鉴定意见：“1、被鉴定人张永吉肋骨骨折10根，构成十级伤残。2、被鉴定人张永吉误工期限评定为180日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日为宜，按照100元/日计算。3、被鉴定张永吉后续治疗费需1.3万元。”此事故于2017年10月23日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书（扶公认字[2017]第ZCEZ0019号）认定：王建国负此次事故的主要责任，张永吉负此次事故的次要责任。王建国驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了第三者商业险200000元，不计免赔，自2016年9月4日0时其至2017年9月3日24时止。事故发生保险期内。现原告医疗已终结，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的常住人口数据查询信息表、身份证复印件、交通事故认定书、医疗费用票据、诊断证明书、病历、医药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、救护车票据、辅助器具票据、新安堡社区证明、吉林省民政厅吉民行批（2013）4号文件等及原告当庭陈述及二被告书面答辩意见在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定王建国负此次事故的主要责任，张永吉负此次事故的次要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。并据此确认原告张永吉损失由王建国承担80%的赔偿责任；原告自行承担20%的责任。在审理过程中，被告郊县分公司书面答辩对司法鉴定意见书合法性有异议，认为交警队委托不合法，未参加摇号选择鉴定机构。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具的，程序合法，事实清楚，能够客观反映案件的事实。被告郊县分公司对于其提出的异议未能举出证据予以支持。也未在规定时间内提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以认定。在庭审中经释明，原告是否追加王建国为被告参加诉讼，原告明确表示放弃对实际侵权人王建国的起诉，认为王建国的赔偿款项应由二被告保险公司在承保的责任险限额内赔偿，系原告对自己权利的一种处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2017）84号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告花费医疗费90115.94元（医疗费票据77115.94元+后续治疗费13000元，依鉴定意见），本院应予支持；2、伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费1900元（19天x100元/天），原告主张符合法律规定，本院应予支持；3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费9000元（90天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持；4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费1500元（救护车费用），本院予以支持；5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，按照受害人的误工时间和收入状况确定。因原告系农民，应按2016年度国民经济各行业职工平均工资规定的，农、林、牧、渔业的日平均工资为126.60元标准计算。即误工费22788元（鉴定误工期限180天x126.60元/天，依鉴定意见），本院予以支持；6、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按2016年度居民服务和其他服务业的日平均工资为125.66元。所以护理费为7539.60元（60天x125.66元/天/人x1人，依鉴定结论），本院应予支持；7、伤残赔偿金：原告虽提供新安堡社区证明，但原告在诉状中自认系农民，且系农业家庭户口，以农村种植业收入为主。因此，应按农村标准予以赔偿。原告未满六十周岁，应按照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准》中“2016年度吉林省农村居民人均纯收入为12122.94元”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及经司法鉴定“原告张永吉己构成拾级伤残。”原告的伤残赔偿金为24245.88元（农村标准12122.94元/年×20年×10%伤残系数，依鉴定意见），本院予以支持；8、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，关于精神抚慰金，原告因此次交通事故造成拾级伤残，使原告遭受了巨大的精神打击，被告应当给予精神补偿，原告主张10000元过高，酌情予以保护，以5000元为宜，本院予以支持；9、残疾辅助器具：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，原告主张500元，本院予以支持。以上第1至3项费用共101015.94元（其中医疗费票据77115.94元、后续治疗费13000元、伙食补助费1900元、营养费9000元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告尚志中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。第4至9项费用共61573.48元（其中交通费1500元、误工费22788元、护理费7539.60元、残疾赔偿金24245.88元、精神损害赔偿金5000元、残疾辅助器具费用500元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告尚志中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述第1至3项费用超过交强险医疗费赔偿限额的部分为91015.94元（即101015.94元-10000元），由王建国按事故主要责任承担80%（91015.94元×80%）即72812.75元，该款由被告郊县分公司在商业第三者险限额内承担。对保险公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对保险公司的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张永吉各项损失总计71573.48元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在承保的机动车第三者商业责任保险的限额范围内赔偿原告张永吉超出医疗费用部分72812.75元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、鉴定费3900元，由被告尚志中心支公司负担2664元、被告郊县分公司负担2706元。与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 肖 英
二〇一八年六月二十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭圆可