浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第58号
原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。
宁波杭州湾新区滨海大道118号。
法定代表人：陈泉锋。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：慈溪市凯洲工贸有限公司。
法定代表人：孙迪钢。
被告：孙迪钢。
被告：宁波亿邦担保有限公司。
法定代表人：孙建国。
被告：沈静静。
原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司（以下简称友通公司）诉被告慈溪市凯洲工贸有限公司（以下简称凯洲公司）、孙迪钢、宁波亿邦担保有限公司（以下简称亿邦公司）、沈静静金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院根据原告的申请在5500000元范围内冻结了被告凯洲公司在其开户银行帐户内的存款；查封了被告孙迪钢所有的位于慈溪市浒山街道吉祥新村66#楼503室房屋一幢［房屋产权证号为慈房权证2005字第0020**号］、慈溪市坎墩街道三四灶村清水湾小区85号房屋一幢［房屋产权证号为慈房权证2011字第0052**号］、慈溪市浒山街道时代华都4号楼701室房屋一幢［房屋产权证号为慈房权证2011字第0003**号］；查封了被告沈静静所有的浙BJD0**雷克萨斯轿车一辆并限制其过户、查封了被告孙迪钢所有的浙BRS8**普瑞维亚小型普通客车一辆并限制其过户。本院于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告友通公司的委托代理人张利权到庭参加诉讼，被告凯洲公司、孙迪钢、亿邦公司、沈静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告友通公司起诉称：2013年5月15日，原告和被告凯洲公司、亿邦公司签订了一份慈杭友通（2013）保借字第201305002号《保证借款合同》。合同约定：原告向被告凯洲公司提供贷款5000000元，借款期限为2013年5月15日起至2013年11月14日止，借款利率为月利率16.5‰，并于每月21日付息；若被告凯洲公司未按约还本或付息，从逾期之日起按中国人民银行基准利率的四倍支付利息，还需承担贷款人为实现债权而支出的一切费用，被告亿邦公司为此提供连带责任保证。同时，合同还对担保范围、期限等事项作出了约定。被告孙迪钢、沈静静为保证原告实现担保债权分别向原告出具连带责任保证函一份，均承诺对慈杭友通（2013）保借字第201305002号《保证借款合同》项下的原告之债权提供连带责任保证，并对保证担保的范围、期限等事项作出了约定。同日，原告依约向被告凯洲公司提供了贷款5000000元。被告凯洲公司在收到贷款后，待约定的还款期限届满，未归还借款。利息也仅支付至2013年8月20日。嗣后，原告曾多次向被告催讨，但各被告均无意承担合同约定的给付义务，以致酿成纠纷。现原告诉请：一、判令被告凯洲公司即时归还借款5000000元，并支付自2013年8月21日起至本案判决确定的履行日止、以5000000元为基数、按中国人民银行同期同档次基准年利率的四倍计算的逾期利息；二、判令被告凯洲公司即时支付原告为实现债权支出的律师代理费50000元，并承担原告为实现债权支出的担保费；三、判令被告孙迪钢、亿邦公司、沈静静对上述第一、二项请求中被告孙迪钢应履行之债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告凯洲公司即时归还借款5000000元，并支付自2013年8月21日起至本案判决确定的履行日止、以5000000元为基数、按月利率16.5‰计算的逾期利息。
被告凯洲公司、孙迪钢、亿邦公司、沈静静在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.保证借款合同一份。主要内容为：2013年5月15日，原告与被告凯洲公司、亿邦公司签订保证借款合同一份，约定原告向被告凯洲公司提供借款5000000元，借款种类为短期借款，借款用途为购买铁皮，借款期限为2013年5月15日至同年11月14日，借款月利率为16.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期一次还本，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师费等。原告与被告凯洲公司、亿邦公司及各法定代表人在合同中盖章并签字确认。以证明原告和被告凯洲公司之间存在金融借款合同关系，被告凯洲公司向原告借款5000000元，被告亿邦公司为上述借款在担保范围内提供连带责任保证，合同并对借款期限、借款利率、还款付息方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等事项作了约定的事实。
2.连带责任保证函二份。担保函的主要内容为：被告孙迪钢、沈静静承诺为被告凯洲公司的上述5000000元借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为主债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师费等。以证明被告孙迪钢、沈静静承诺为原告向被告凯洲公司提供的5000000元借款在担保范围内承担连带保证责任的事实。
3.借款借据、转账支票及存根、贷款收到证明各一份。上述三份书证的主要内容为：2013年5月15日，原告通过转账支付方式向被告凯洲公司交付借款5000000元，被告凯洲公司出具证明一份，确认收款。以证明原告已依约向被告凯洲公司交付借款5000000元的事实。
4.宁波增值税普通发票及委托合同各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费50000元的事实。
被告凯洲公司、孙迪钢、亿邦公司、沈静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2013年5月15日，原告和被告凯洲公司、亿邦公司签订慈杭友通（2013）保借字第201305002号《保证借款合同》一份。合同约定：原告向被告凯洲公司提供贷款5000000元，借款期限为2013年5月15日起至2013年11月14日止，借款利率为月利率16.5‰，并于每月21日付息；若被告凯洲公司未按约还本或付息，从逾期之日起按中国人民银行基准利率的四倍支付利息，还需承担贷款人为实现债权而支出的一切费用，被告亿邦公司为此提供连带责任保证担保。同时，合同还对担保范围、期限等事项作出了约定。被告孙迪钢、沈静静为保证原告实现担保债权分别向原告出具连带责任保证函一份，均承诺对慈杭友通（2013）保借字第201305002号《保证借款合同》项下的原告之债权提供连带责任保证，并对保证担保的范围、期限等事项作出了约定。同日，原告依约向被告凯洲公司提供贷款5000000元。至还款期，被告凯洲公司未归还借款，利息支付至2013年8月20日止。原告曾多次向被告凯洲公司催讨，但被告凯洲公司未归还本金及支付利息；担保人孙迪钢、亿邦公司、沈静静也未履行保证责任，以致酿成纠纷。
本院认为：原告与被告凯洲公司之间的借款合同及原告与被告亿邦公司、孙迪钢、沈静静之间的保证合同均依法成立且有效。被告凯洲公司在收到原告的借款后应按约还本付息，现拖欠不还显属违约，应承担违约责任。故现原告要求被告凯洲公司即时归还借款5000000元，并支付自2013年8月21日起至判决确定的履行日止、以5000000元为基数、按月利率16.5‰计算的利息的诉讼请求，及要求被告凯洲公司支付原告因实现债权而支出的代理费50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告亿邦公司、孙迪钢、沈静静自愿对被告凯洲公司的上述借款承担连带清偿责任，并约定了保证范围，包括主债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括代理费），故被告亿邦公司、孙迪钢、沈静静应当对被告凯洲公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任。被告亿邦公司、孙迪钢、沈静静承担连带清偿责任后，有权向被告凯洲公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市凯洲工贸有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司借款5000000元，并支付自2013年8月21日起至本案判决确定的履行日止、以5000000元为基数、按月利率16.5‰计算的利息；
二、被告慈溪市凯洲工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司为实现债权支出的代理费50000元；
三、被告宁波亿邦担保有限公司、孙迪钢、沈静静对上述判决第一、二项确定的被告慈溪市凯洲工贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告宁波亿邦担保有限公司、孙迪钢、沈静静承担保证责任后，有权向被告慈溪市凯洲工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49446元，减半收取计24723元、保全费5000元，合计29723元，由被告慈溪市凯洲工贸有限公司负担7433元，被告孙迪钢、宁波亿邦担保有限公司、沈静静各负担7430元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年二月二十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。