wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初499号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1991年3月15日出生,身份证号码：，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2015年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月30日凌晨3时许，被告人吉某某某在成都市金牛区金沙路169号“现代城”小区内，经事先踩点观察后，采用翻窗入室的方式进入被害人林某位于该小区*栋*号的家中，盗走室内的人民币1，200元、面额为100的俄罗斯币一张、手链二串、手表三只、银色戒指五个及转运珠一枚，后被被害人林某发现并现场抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2，462元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吉某某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人吉某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，被告人吉某某某的户籍材料，被害人林某、林某某的陈述笔录，接受证据清单，公安局扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，被告人吉某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吉某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吉某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月三十一日起至二〇一六年七月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保26号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉和财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保36号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保26号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15466号
原告：曹文龙，男，1951年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。
被告：王佳俊，男，1991年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告曹文龙与被告王佳俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。原告曹文龙于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文龙有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告曹文龙撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告曹文龙负担。
审判员 甘青峰
二〇一七年八月十六日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初379号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，公司员工。
委托代理人：花磊，公司员工。
被告：高爽，1983年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市高新区。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称谷王机械公司）诉被告高爽劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告谷王机械公司委托代理人赵元到庭参加诉讼，被告高爽经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷王机械公司诉称：被告自2012年7月至2014年7月共向原告借款人民币60416.38元，已经归还借款54044元，尚欠原告6372.38元。另外，被告还从公司借用三星GALAXYS4手机一部，至今未归还原告，经原告多次向被告催讨，仍未归还。故请求法院判令被告支付原告借款共计人民币6372.38元；判令被告返还原告三星GALAXYS4手机一部；本案诉讼费用由被告承担。
被告高爽未到庭，但向本院提交书面答辩一份：1、本人于2014年6月已向谷王机械公司写过辞职报告，交于综合科，领导不同意，并非自动离职。我写过辞职报告，符合劳动法规定；2、本人2013年-2014年在谷王机械公司任职期间，公司规定每年支付年终奖10000元，至今未收到一分钱；3、本人向公司领一部三星GALAXYS4手机，在辞职之前已还综合科卢红娟之手。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告高爽原系原告谷王机械公司员工。2014年1月6日、2月25日，被告高爽因履行工作职责分别向原告谷王机械公司借款人民币30000元、30000元，原告分别于2014年1月8日、2月27日通过网上转账的方式向被告汇款人民币30000元、30000元。2016年1月5日，原告向被告发出《解除劳动合同（关系）通知书》，告知被告其已决定于2014年7月30日起与被告解除劳动关系。原告自认被告已归还借款人民币54044元，后原告向被告催讨借款余款及三星GALAXYS4手机一部未果，遂向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月14日向原告发出不予受理通知书，告知其不符合劳动争议仲裁的受理条件，决定不予受理。后原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、借款单两份、网上转账汇款电子回单两份、律师函复印件、快递单、解除劳动关系通知书及芜湖市三山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书在卷证实，本院经审查予以认定；对原告提交的超额话费扣款明细表，因系原告单方面制作，并无其他证据佐证，本院对超额话费扣款明细表不予认定。
本院认为：劳动关系存续期间，劳动者因履行工作职责与用人单位发生的借款及其他财产等争议，属于劳动争议的范畴。本案中，被告高爽原系原告谷王机械公司员工，因其在职期间为原告履行工作职责而向原告借款人民币60000元，后履行报销手续后还有财产未归还发生的争议，应属于劳动争议范畴。原告自认被告已归还借款人民币54044元，被告对原告自认的数额未提出异议，也未出庭提交证据反驳，故被告仍应归还原告借款人民币5956元。对原告主张被告有超额话费416.38元未支付的诉请，原告并未提交充分的证据证明，故对该项诉请本院不予支持。对原告要求被告归还三星GALAXYS4手机一部的诉请，被告在答辩状中自认其在职期间在原告处领取了三星GALAXYS4手机一部，虽其辩称已归还给综合科卢红娟，但并未提交证据证明，且原告否认，本院对被告该项辩解不予采纳，故被告高爽应归还原告三星GALAXYS4手机一部。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高爽于本判决生效后十日内归还原告安徽谷王烘干机械有限公司借款人民币5956元。
二、被告高爽于本判决生效后十日内归还原告安徽谷王烘干机械有限公司三星GALAXYS4手机一部。
三、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告高爽负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3400号
上诉人（原审被告）：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室。
法定代表人：徐海波，该公司总经理。
委托代理人：朱浩壬，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程彪。
委托代理人：张兴华、汪群，湖北立丰律师事务所律师。
原审第三人：华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行，住所地武汉市洪山区珞狮路441号。
负责人：梁冰，该公司董事长。
委托代理人：刘军德，该公司客户经理。
上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司（以下简称阳逻港公司）因与被上诉人程彪、原审第三人华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）鄂新洲阳民商初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人阳逻港公司的委托代理人湖北光年律师事务所律师魏著伟、被上诉人汤忠启的委托代理人张兴华、汪群，原审第三人华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行的委托代理人刘军德均到庭参加了诉讼。庭审之后，阳逻港公司申请变更其委托代理人，本院予以准许。
在本案审理过程中，阳逻港公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳逻港公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费2260元，由武汉阳逻港产业园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3403号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：刘腾腾。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告刘腾腾电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年九月九日
书记员 闫相坤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执989号
申请执行人刘玉兰，女，1967年3月5日出生。
被执行人孟庆超，男，1968年11月22日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4540号民事调解书，被执行人孟庆超应给付2018年上半年生活费2400元、2018年3月份327.82元，但被执行人孟庆超至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人孟庆超的银行存款人民币二千七百二十七元八角二分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人孟庆超应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人孟庆超应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十七日
书记员 王吉林
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保5号
申请执行人焦XX，女，1967年12月27日出生，汉族，，住锦州市凌河区。
申请执行人王XX，男，1965年11月7日出生，汉族，，住锦州市凌河区。
被执行人赵XX，男，1966年1月6日出生，汉族，干部，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人焦XX、王XX与被执行人赵XX民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703执保5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一八年一月十九日
书记员 耿安强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4871号
原告：胡秀平，男，1953年2月28日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告：郯城县港上镇王桥村社区村民委员会，住所地：郯城县港上镇王桥村
负责人：王恒波（王演习），职务：该社区主任
原告胡秀平与被告郯城县港上镇王桥村社区村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告胡秀平于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡秀平撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告胡秀平负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8811e69e-fd1d-41a1-b46b-fc06d1b8fc81&imgId=ODgxMWU2OWUtZmQxZC00MWExLWI0NmItZmMwNmQxYjhmYzgxMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十月十四日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4871号原告：胡秀平，男，1953年2月28日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告：郯城县港上镇王桥村社区村民委员会，住所地：郯城县港上镇王桥村负责人：王恒波（王演习），职务：该社区主任原告胡秀平与被告郯城县港上镇王桥村社区村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告胡秀平于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡秀平撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告胡秀平负担。审判员  郑海港二○一六年十月十四日书记员许雪飞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初120号
原告郭某某，女，汉族，生于1981年1月15日。
被告王某甲，男，汉族，生于1978年9月26日。
本院受理原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2001年3月经人介绍认识，同年9月11日按农村习俗举行了婚礼后共同生活，2001年12月12日在原乐都县民政局补办了结婚登记手续，2003年1月1日生育女儿王某乙。婚初我们夫妻感情尚好，但是在婚后生活中，被告没有家庭责任感，家中事务均由我操持，被告还进行法律禁止的行为，2014年5月份，被告因触犯法律，被判处有期徒刑8个月，期间我经常鼓励被告积极改造，2015年1月7日，被告刑满释放，但是没有想到的是，被告又重新犯罪，2015年5月份被告因涉嫌犯罪被依法逮捕，2015年10月12日，法院判处被告有期徒刑1年6个月，被告的行为让我失去了共同生活下去的信心，我们夫妻感情已经破裂。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿王某乙由我抚养，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，原告说的结婚时间、女儿生育情况和我入狱的情况都对，现在原告提出离婚，我不同意离婚，我认为我们还有感情，结婚十几年了，女儿也大了，我还有七个多月就刑满释放了，我希望我出狱后我们一家好好过日子。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件3份，以证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证2本，以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关；
3、罪犯入监通知书复印件1份，以证明被告因盗窃罪被判入狱的事实。
被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2、3号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经人介绍认识后于2001年9月11日按农村习俗举行了婚礼后共同生活，2001年12月12日在原乐都县民政局补办了结婚登记手续，2003年1月1日生育女儿王某乙。婚初夫妻感情尚可，2015年10月12日被告因盗窃罪被告被判处有期徒刑1年6个月，现在监狱服刑。
本院认为，原告因被告触犯刑律认为夫妻感情破裂提出离婚，但并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方珍惜夫妻感情，给被告一个改过自新的机会，仍有和好的可能。原告郭某某与被告王某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ善
二〇一六年三月十八日
书记员 赵雪莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2369号
原告：中山市泓昌光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：李杏贤。
委托代理人：刘永，男，1987年11月出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：佛山市际和照明电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区镇。
法定代表人：黄智雷。
原告中山市泓昌光电科技有限公司诉被告佛山市际和照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚红波独任审判，于2016年4月21日上午9点公开开庭进行了审理。庭审中，原告中山市泓昌光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市泓昌光电科技有限公司自动撤诉处理。
案件受理费2990元，减半收取1495元（原告已预付），由原告中山市泓昌光电科技有限公司负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴文达
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执57号
申请执行人刘军，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人吴立舸，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行刘军与吴立舸借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴立舸暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年四月十日
书记员 何 啸
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2111号
原告韩玉壮，男，回族，1973年出生，住泰安市岱岳区。
原告肖桂平，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
被告孙昌磊，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区
本院在审理原告韩玉壮、肖桂平与被告孙昌磊房屋租赁合同一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理730元由原告承担。
审判员 刘德会
二〇一六年七月十一日
书记员 辛 建
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民特10号
申请人：陈庆芬，女，1950年9月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人：陈启明，男，1952年2月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：武蓉蓉，女，1982年6月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人陈庆芬、陈启明与被申请人武蓉蓉申请撤销监护人资格一案，本院于2016年8月18日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人陈庆芬、陈启明称，1.请求依法撤销被申请人武蓉蓉作为陈星颖监护人的资格；2.请求依法指定申请人陈庆芬、陈启明为陈星颖的监护人。事实和理由：陈星颖系申请人的孙女，被申请人的婚生女。陈星颖父亲陈鹏宇于2014年7月9日因病死亡。2009年夏天，被申请人离家出走，至今未归，音讯全无，没有履行作为陈星颖监护人的监护责任。陈星颖一直和二申请人居住，并由二申请人实际监护。陈星颖现在需要办理低保和入学等相关手续，需要监护人签字，因被申请人始终不出面，致无法办理。政府变通为陈星颖办理的低保，因审查发现监护人未确定而被终止发放。
被申请人武蓉蓉未作答辩。
经审理查明：申请人陈庆芬、陈启明是夫妻关系，1980年10月9日生一子陈鹏宇（曾用名陈鹏）。2004年5月13日，陈鹏宇和被申请人武蓉蓉登记结婚，2004年12月11日，生一女陈星颖。2009年夏天，被申请人离家外出至今未回家。2013年11月25日，陈星颖向本院提起诉讼，要求武蓉蓉每月给付陈星颖子女抚养费。经本院调解，双方达成如下协议：武蓉蓉自2014年1月起，于每月20日前给付陈星颖子女抚养费人民币600元，至陈星颖独立生活时止。2014年7月9日，陈鹏宇死亡。陈鹏宇死后，陈星颖一直随申请人共同生活，被申请人对陈星颖未履行监护职责。申请人对陈星颖有监护能力,申请做陈星颖的监护人。
本院认为，本案争议焦点是被申请人武蓉蓉对陈星颖是否已履行监护职责。被申请人是陈星颖的法定监护人，因被申请人离家出走多年，在其离家出走期间，其没有履行保护陈星颖的身体健康，照顾陈星颖的生活，对陈星颖进行管理和教育等义务，致使陈星颖不能享受有关合法权益，本院确认被申请人对陈星颖没有履行监护职责，应当承担相应民事责任。
法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母…。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员的申请，撤销监护人的资格。
被申请人有监护能力而不履行监护被监护人陈星颖职责，严重损害了被监护人陈星颖合法权益，应承担相应的法律责任。因陈鹏宇死亡后，陈星颖一直随申请人共同生活，申请人履行了祖父母的监护职责。申请人为保护陈星颖的合法权益，要求撤销被申请人武蓉蓉作为陈星颖监护人的资格，指定申请人陈庆芬、陈启明为陈星颖的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人武蓉蓉为陈星颖的监护人的资格。
二、指定申请人陈庆芬、陈启明为陈星颖的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 尹乐平
人民陪审员 任爱红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 常 经
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1766号
原告巩义市北庄煤矿，住所地巩义市涉村镇北庄。组织机构代码17049287—X。
法定代表人翟秀梅。
原告翟秀梅，女，汉族，1954年11月1日生，住河南省巩义市。
二原告委托代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。
被告杜广安，男，汉族，1963年4月3日生，住郑州市。
原告巩义市北庄煤矿、翟秀梅诉被告杜广安合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩义市北庄煤矿法定代表人及翟秀梅，以及二原告委托代理人张蒙到庭参加了诉讼。被告杜广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月21日，原、被告双方签订协议，约定：1、北庄煤矿所有权归翟秀梅所有，现以550万元的价、配电系统以及井上井下所有的设备设施，房屋，磅房，仓库物资，经营生产场地和翟秀梅已交付的资源费等各种款项及现有该矿生产经营有关的设备、证件等无偿转让给杜广安所有。2、该矿的营业执照、采矿证、生产许可证等相关证件，也一并转让给杜广安所有，自签字之日起交付给杜�安。翟秀梅提供各种证件手续及证件的审验、变更、过户，确保各种证件的合法有效等条款。该协议签订后，原告将所有财产及手续交付给被告，由其经营煤矿，截止到2006年9月底，被告因不缴纳煤矿风险抵押金而放弃了煤矿的正常经营，并拆起上述所诉请的财产，白白经营煤矿18个月，由此给原告造成了重大的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告线路、变压器、配电系统、井上井下的设备设施，仓库物资等财产（价值约100万元）。2、被告赔偿原告经营巩义市北庄煤矿18个月期间的经济损失220万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜广安未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2005年4月21日，翟秀梅（甲方）与杜广安（乙方）签订协议一份，内容为：巩义市北庄煤矿所有权归甲方所有，现以550万元的价格，将该矿所有权转卖给乙方所有，包括该矿现有的线路、变压器、配电系统，以及井上井下所有的设备设施、房屋、磅房、仓库物资、经营生产厂地和甲方已交付的资源费等各种款项，及现有与该矿生产及经营有关的设备、证件等无偿转让给乙方所有；双方还对付款方式、甲方股权保留、证照手续变更交接方式、违约责任、债权债务承担等内容进行了约定。2006年5月11日，双方又签订补充协议，对截止该补充协议签订时被告尚未支付的转让金金额、支付方式等内容进行了约定。后，双方因履行该合同发生纠纷，杜广安诉至法院。经审理，河南省高级人民法院作出（2013）豫法民二终第47号民事判决书。该判决书查明杜广安、张宪停于2005年4月接手北庄煤矿，2006年9月撤出，实际经营约18个月。该院认为：1、“杜广安、翟秀梅之间的协议未经过矿产资源管理部门的批准，合同未生效。北庄�矿目前已被政府关闭，政府管理部门批准该煤矿采矿权的转让已经没有可能，故本案协议应按照合同无效对待。”2、“原审法院仅就合同无效后翟秀梅应当返还杜广安的财产进行了审理和裁判，处理不当。鉴于二审审理需在一审审理基础上进行，对杜广安经营北庄煤矿期间取得的财产目前无法查明确认，对北庄煤矿、翟秀梅上诉提出的原审已经认定杜广安经营煤矿18个月，不应白占用、白经营的问题，可通过另行主张解决。”3、“综上所述，北庄煤矿、翟秀梅关于张宪停不是本案适格原告、杜广安不应白占用经营煤矿18个月、杜广安应返还其部分款项的上诉主张理由成立，本院予以支持”。该院判决：一、确认2005年4月21日杜广安与巩义市北庄煤矿、翟秀梅签订的协议无效；二、巩义市北庄煤矿、翟秀梅于本判决生效之日起十日内返还杜广安煤矿转让款215万元；三�驳回杜广安的其他诉讼请求；四、驳回巩义市北庄煤矿、翟秀梅的其他反诉请求；五、驳回张宪停的起诉；六、杜广安于本判决生效之日起十日内支付巩义市北庄煤矿、翟秀梅代付款220675.35元。2015年5月14日，巩义市北庄煤矿、翟秀梅就杜广安经营煤矿18个月期间应返还的财产和经济损失向本院提起诉讼。
本案审理期间，经巩义市北庄煤矿委托，河南兴豫天健资产评估有限公司于2015年12月2日出具豫兴豫天健咨报字[2015]第002号巩义市北庄煤矿经营利润及部分设备价值咨询报告，其价值咨询结论为：截止2015年11月30日，巩义市北庄煤矿申报的部分生产设备价值696247.60元，其中设备价值539923.38元，时间价值156324.22元；2005年4月21日至2006年10月30日正常收益价值1942206.15元，时间价值562327.68元。两项合计3200781.43元。该价值咨询报告的假设和限制条件为：1、假设巩义市�庄煤矿提供的生产设备情况及财务资料真实；2、假设生产设备是真实存在的、使用正常；3、假设巩义市北庄煤矿2005年4月21日至2006年10月30日期间正常经营，利润能够如期实现。
上述事实，有2005年4月21日翟秀梅与杜广安签订的协议、2006年5月11日翟秀梅与杜广安签订的补充协议、河南省高级人民法院（2013）豫法民二终第47号民事判决书、河南兴豫天健资产评估有限公司豫兴豫天健咨报字[2015]第002号巩义市北庄煤矿经营利润及部分设备价值咨询报告等证据在卷佐证。
本院认为，杜广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
杜广安、翟秀梅于2005年4月21日签订的协议已经生效判决书确认无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。杜广安于2005年4月接受巩义市北庄煤矿，2006年9月撤出，实际经营约18个月。根据河南兴豫天健评估有限公司价值咨询报告，该期间正常收益为2504533.83元，上述收益杜广安应予返还，原告向本院起诉要求被告返还该18个月期间的经济损失220万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告向本院起诉要求被告返还原告线路、变压器、配电系统、井上井下的设备设施，仓库物资等财产（价值约100万元），但没有向本院提交证据证明将上述财产交付被告使用，亦未提交证据证明被告撤出时，上述财产仍存在且需归还，故本院对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告杜广安于本判决生效之日起十日内返还原告巩义市北庄煤矿、翟秀梅2200000元。
驳回原告巩义市北庄煤矿、翟秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元、公告费520元，由被告杜广安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 韦亚磊
审判员 陈 唯
审判员 郑宏辉
二〇一六年六月二十日
书记员 陶婷婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执972号
申请执行人周春梅，女，1980年3月16日出生，土家族，无业，住北京市丰台区。
被执行人易海，男，1984年2月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
周春梅与易海不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初479号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、易海于本判决生效之日起五日内返还周春梅三十万二千八百元；二、易海于本判决生效之日起五日内向周春梅支付利息以三十万二千八百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以三至五年期贷款利率为上限），自二〇一四年八月一日起计算至上述款项付清之日止）。权利人周春梅于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人易海邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人易海有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年4月18日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执972号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3909号
罪犯佟雪仙，女，1973年5月8日生，满族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年12月21日作出（2015）德刑初字第346号刑事判决，认定被告人佟雪仙犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯佟雪仙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，佟雪仙曾因犯诈骗罪，于2013年9月26日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内又实施敲诈勒索罪，经查：佟雪仙与杨某华系朋友关系。2015年1月1日，杨某华找到李某民，二人预谋组织人与佟雪仙一起玩牌九，利用作弊手段骗取佟钱财。李某民又找到鲁某海、鲁某春斧子。四人商定好在赌博中如何使用作弊方法骗佟后，四人于当日到德惠市东二道街冷库附近一居民家中，共同与佟玩牌九，当日四人骗取佟雪仙0.75万元。次日，四人预谋再次利用同样方式骗取佟钱财，又在同一地点与佟玩牌九。在诈骗佟过程中，被前来给佟送赌资的张某志当场发现了李某民、鲁某海的作弊行为。佟知悉自己被骗后，以报警相威胁，控制四人不让离开赌博现场，索要钱财。李某民、杨某华等人将现场赌资2.32万元全部交给佟后，四人又给付佟共计5.8万元。案发后，佟雪仙经公安机关将5.8万元返还给被害人。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯佟雪仙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯佟雪仙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1645号
原告：张军厂，男，1969年12月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：随兴连，男，1975年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
原告张军厂与被告随兴连追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后（原告张军厂自愿撤回对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉，本院口头裁定准许）,依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告张军厂及其诉讼代理人段成刚均到庭参加诉讼。被告随兴连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军厂的诉讼请求一、请求判令被告支付原告工资款102500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年7月，原告受被告随兴连所雇在其承包的蒙城县红星美凯龙一期工程从事木工工作，后经结算被告尚欠原告工资102500元，被告于2016年2月5日向原告出具欠条，后该款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求。
被告：随兴连未答辩、未举证。
本院对被告拖欠原告工资款102500元并于2016年2月5日向原告出具欠条的事实和证据予以确认。债务应当清偿。原告追索欠款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告随兴连拖欠原告张军厂工资款102500元，于本判决生效之日起30日内一次付清。
案件受理费10元，由被告随兴连负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 申林森
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初215号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心。住所地辽中区。
法定代表人郑兆库，系该公司经理。
委托代理人赵阳，女，1974年12月16日出生，汉族，系利民佳苑物业管理中心工作人员，住址辽中区。
被告冯志，男，30岁，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心诉被告冯志物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心自行承担。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 肖丽雪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 旭
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初188号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年7月30日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月5日由该局取保候审。2016年5月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年7月30日14时50分许，陈某某驾驶皖NE67**轻型厢式货车沿省道310线由南向北行驶至174km＋200m处时与由西向东过马路的行人赵力英相撞后碾压，致赵力英当场死亡，车辆受损。经霍邱县公安局交管大队认定，陈某某负事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月30日14时50分许，被告人陈某某驾驶皖NE67**轻型厢式货车沿省道310线由南向北行驶至174km＋200m处时，与由西向东过马路的行人赵力英相撞后碾压，致赵力英当场死亡。经霍邱县公安局交管大队责任认定，陈某某负事故全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成调解协议，陈某某赔偿了被害人亲属经济损失19万元，取得了谅解。
另查明：被告人陈某某于事发后立即报警，在现场等候交警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、无犯罪前科证明、案发情况证明，霍邱县公安局法医学尸体检验鉴定书，证人朱某某、王某、朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人事发后立即报警，在现场等候交警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属经济损失，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初187号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某，男，1993年2月5日出生，汉族，户籍在本市宝山区。
辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)171号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员童某某、刘某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人金建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人金某某于2016年9月6日15时50分许，在本市宝山区汶水路XXX号红星美凯龙商场三楼唯美源家具店内，因消费纠纷与该店经理张某1发生口角并伴随肢体冲突。期间，被告人金某某持随身携带的伸缩金属棍殴打张某1，致张某1右肱骨近端粉碎性骨折、右肩关节脱位等，经鉴定构成轻伤一级。2016年10月19日，被告人金某某经电话通知自行至公安机关，但否认被害人的伤势由其造成，后对自己的罪行供认不讳。
审理过程中，被告人金某某赔偿被害人张某1人民币65万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人赵某某、李某、胡某某、沈某某、张2、张某3、魏某某、王某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《到案经过》、监控录像、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年二月八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8380号
原告李忠超，男。
委托代理人吴林文，四川融坤律师事务所律师。
被告胡岚，女。
本院在审理原告李忠超与被告胡岚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告李忠超于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠超的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠超撤回起诉。
案件受理费4000元，因撤诉减半收取2000元，由原告李忠超负担。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年七月十二日
书 记 员 席银辉
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初65号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩第，男，傣族，1975年6月2日出生，文盲，务农，家住：云南省瑞丽市。2016年6月2日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被瑞丽市公安局刑事拘留，因看守所拒押，于同6月3日变更强制措施为监视居住。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人岩第犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟梦、李恒国出庭支持公诉，被告人岩第到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日9时许，瑞丽市公安局姐相边防派出所民警依法对位于瑞丽市姐相乡俄罗村勐丙垒村22号被告人岩第家进行搜查，当场从岩第家客厅衣柜上查获枪支一支，同时，从其家卧室和客厅查获猎枪弹、小口径枪弹、射钉弹、枪管若干及部分黑火药。经鉴定，查获的枪支为国产制式猎枪，以火药为动力进行发射。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、搜查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩第违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人岩第犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻。建议判处被告人岩第有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
被告人岩第对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2016年6月2日9时许，瑞丽市公安局姐相边防派出所民警依法对位于瑞丽市姐相乡俄罗村勐丙垒村22号被告人岩第家进行搜查，当场从岩第家客厅衣柜上查获枪支一支，同时，从其家卧室和客厅查获猎枪弹、小口径枪弹、射钉弹、枪管若干及部分黑火药。经鉴定，查获的枪支为国产制式猎枪，以火药为动力进行发射。
以上事实，被告人岩第在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、搜查笔录、证人证言、户口证明、扣押决定书、收缴危险物品两联单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩第违反国家枪支管理规定，非法持有国产制式猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩第到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩第犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的国产制式猎枪一支及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 朱晓梅
人民陪审员 李国华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2530号
罪犯廖正书，捕前系武宣县公安局副局长，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年8月9日作出（2010）博刑初字第192号刑事判决，以被告人廖正书犯受贿罪、徇私枉法罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年1月25日至2020年1月24日。2010年10月27日送广西贵港监狱服刑。罪犯廖正书在服刑期间于2012年9月24日、2014年1月9日共获减刑2次，共减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期至2016年8月24日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月8日开庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯廖正书在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯廖正书自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获评为2013年监狱改造积极分子、优秀报道员；2014年获评为表扬（已折成奖励分）。截止2015年7月止，累计奖励分137.81。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯廖正书在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯廖正书减刑九个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖正书减去有期徒刑八个月五日（减刑后刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨银菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1551号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人宁可，职务经理。
委托诉讼代理人：杜大利，男，1986年8月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：牛大伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市阳光物业有限公司诉被告牛大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年四月三十日
书记员 韩晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5077号
原告王某。
被告魏某甲。
原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年8月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员焦兴海独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女魏某丙，××××年××月××日生一子魏某丁。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子魏某丁由原告抚养，被告支付魏某丁上高中、大学期间的抚养费；诉讼费由被告负担。
被告魏某甲未作答辩。
经审理本院查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女魏某丙，××××年××月××日生一子魏某丁。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子魏某丁由原告抚养，被告支付魏某丁上高中、大学期间的抚养费；诉讼费由被告负担。
原告就其主张向本院提交原、被告结婚证两份，户口簿复印件一份，婚生子魏某丁出生医学证明一份。证明原、被告及原、被告婚生子女的身份情况。
本院认为，原、被告从××××年结婚，婚后已生育一女一子，原、被告已建立了深厚的夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应该加强沟通，互相理解，共同营造良好的家庭环境，共同照顾和教育孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年十一月五日
书记员 田本鑫
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执423号
申请执行人李晶
被执行人吉林省融诚担保有限公司
上列当事人因保证合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特42号民事裁定书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省融诚担保有限公司银行存款人民币202900元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十五日
书记员 潘建华
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初320号之一
原告：罗某某。
原告：孙某某。
原告罗某某、孙某某共同委托诉讼代理人:王凤成，四川律豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈某某。
被告：罗某某1。
被告：罗某某2。
被告：罗某某3。
被告：罗某某4。
被告：罗某某5。
被告：罗某某6。
被告：罗某某7。
被告罗某某1、罗某某2、罗某某3、罗某某4、罗某某5、罗某某6、罗某某7共同委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾某某。
原告罗某某、孙某某与被告陈某某、罗某某1、罗某某2、罗某某3、罗某某4、罗某某5、罗某某6、罗某某7、曾某某分家析产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年5月18日，原告罗某某、孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗某某、孙某某撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告罗天军、孙术红负担。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年五月十八日
法官 助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初320号
原告：罗某某。
原告：孙某某。
被告：陈某某。
被告：罗某某1。
被告：罗某某2。
被告：罗某某3。
被告：罗某某4。
被告：罗某某5。
被告：罗某某6。
被告：罗某某7。
被告：曾某某。
原告罗某某、孙某某与被告陈某某、罗某某1、罗某某2、罗某某3、罗某某4、罗某某5、罗某某6、罗某某7、曾某某分家析产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓万坤
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 王建书
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓钰麒
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执934号
被执行人刘国营，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，户籍地山东省东平县，现住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的刘国营诈骗罪一案，本院作出的（2014）郓刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘国营应缴纳罚金九万五千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2014）郓刑初字第288号刑事判决书罚金执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢94号
申请执行人黄炎仿，男，1961年10月23日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人姚方青，男，1969年7月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人黄炎仿与被执行人姚方青健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00636号民事判决确定：原告黄炎仿因健康权收到侵害的各项经济损失69122.05元，由被告姚方青赔偿48385.44元。余下部分由原告黄炎仿自行承担。案件受理费1843元，减半收取922元，由原告黄炎仿负担417元，被告姚方青负担505元。被执行人姚方青一直未履行。因申请执行人许道中无法提供被执行人许五红的财产线索，而被执行人黄炎仿确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00636号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一六年十一月十八日
书记员 符号文
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终452号
上诉人（原审原告）：陈兆林，男，1954年9月12日生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（原审原告）：曹麻英，女，1953年10月20日生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（原审原告）：陈某2，男，1978年1月24日生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（原审原告）：宋某，女，1981年2月22日生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（原审原告）：陈某1，男，2007年8月18日生，汉族，住浙江省长兴县。
法定代理人:陈某2、宋某，系其父母。
上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：陈小龙，女，1976年4月11日生，汉族，住浙江省长兴县，系五上诉人亲属。
被上诉人（原审被告）：长兴县虹星桥镇午山村村民委员会，住所地浙江省长兴县虹星桥镇午山村。
法定代表人：汤兵兵，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：长兴县虹星桥镇午山村第二承包组，住所地浙江省长兴县虹星桥镇午山村小午山自然村。
负责人：王杏清，组长。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
上诉人陈兆林、曹麻英、陈某2、宋某、陈某1（以下简称陈兆林一方）因与被上诉人长兴县虹星桥镇午山村村民委员会（以下简称村委会）、长兴县虹星桥镇午山村第二承包组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长兴县人民法院(2015)湖长和民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，村民小组对于案涉土地的租金分配未制订书面分配方案，而一审法院未能查明本案中村民小组对租金究竟如何分配以及陈兆林应当享有的分配数额。上述事实对于确定陈兆林应分得的租金收益具有重要影响，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长兴县人民法院(2015)湖长和民初字第343号民事判决；
二、本案发回长兴县人民法院重审。
上诉人陈兆林、曹麻英、陈某2、宋某、陈某1预交的二审案件受理费865元予以退回。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢敏飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终452号上诉人（原审原告）：陈兆林，男，1954年9月12日生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人（原审原告）：曹麻英，女，1953年10月20日生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人（原审原告）：陈某2，男，1978年1月24日生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人（原审原告）：宋某，女，1981年2月22日生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人（原审原告）：陈某1，男，2007年8月18日生，汉族，住浙江省长兴县。法定代理人:陈某2、宋某，系其父母。上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：陈小龙，女，1976年4月11日生，汉族，住浙江省长兴县，系五上诉人亲属。被上诉人（原审被告）：长兴县虹星桥镇午山村村民委员会，住所地浙江省长兴县虹星桥镇午山村。法定代表人：汤兵兵，村委会主任。被上诉人（原审被告）：长兴县虹星桥镇午山村第二承包组，住所地浙江省长兴县虹星桥镇午山村小午山自然村。负责人：王杏清，组长。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。上诉人陈兆林、曹麻英、陈某2、宋某、陈某1（以下简称陈兆林一方）因与被上诉人长兴县虹星桥镇午山村村民委员会（以下简称村委会）、长兴县虹星桥镇午山村第二承包组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长兴县人民法院(2015)湖长和民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，村民小组对于案涉土地的租金分配未制订书面分配方案，而一审法院未能查明本案中村民小组对租金究竟如何分配以及陈兆林应当享有的分配数额。上述事实对于确定陈兆林应分得的租金收益具有重要影响，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长兴县人民法院(2015)湖长和民初字第343号民事判决；二、本案发回长兴县人民法院重审。上诉人陈兆林、曹麻英、陈某2、宋某、陈某1预交的二审案件受理费865元予以退回。审 判 长  沈国祥审 判 员  赵哨兵代理审判员  管福生二〇一七年八月十一日书 记 员  谢敏飞?*MERGEFORMAT?3?
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执813号
申请执行人：曾辛，男，1985年8月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人曾辛与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初988号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金12694元、负担执行费90元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12784元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2980号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人贺宗某（自报名），男，1973年4月13日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，住宣汉县峰城镇龙泉村*组，因本案于2014年5月28日被羁押，同日被行政拘留二十日，同年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3105号起诉书指控被告人贺宗某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日凌晨2时许，被告人贺宗某与被害人石某某等人饮酒后，一同来到佛山市南海区大沥镇工业大道鑫港湾休闲会所。贺宗某在会所门口任意踹砸损毁会所咨客台和风扇，咬伤前来劝阻的被害人朱某某，又无故殴打石某某的脸部，并随意砸毁被害人向某某、王某某的水果档的部分水果，造成朱某某、石某某受伤，休闲会所及水果档物品损坏。治安队员袁龙某等人前来制止贺宗某，被贺宗某殴打。
经检验，袁龙某未见明显损伤；朱某某肢体软组织损伤，属轻微伤；石某某面部软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺宗某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺宗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年十一月三日
书记员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4277号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：赵凯，男，1976年12月30日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告赵凯的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 周青
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终21号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞宇运，曾用名：庞吉运，男，1995年10月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人庞宇运犯抢劫罪一案，于2016年12月7日作出（2016）桂0521刑初614号刑事判决。原审被告人庞宇运不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案，依法组成合议庭于同年3月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院指派代理检察员黎维富出庭履行职务，上诉人庞宇运到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人庞宇运于2016年8月13日晚提议抢劫，庞某正、夏某1（均另案处理）同意，三人商定抢劫私家出租车。当晚23时许，由夏某1负责雇车，三人以搭乘车辆回合浦县石湾镇张屋村为诱饵，骗在合浦县汽车总站候客的李某驾驶桂Ｅ×××××丰田轿车搭其三人至合浦县石湾镇多葛村委会李屋队防洪堤路段时，由庞某正持其三人事先准备的水果刀架在李某的颈部，三人强行抢走李某的苹果牌手机一台、现金900余元及桂Ｅ×××××丰田轿车一辆（价值人民币55306元）。此后，三人将水果刀及抢来的苹果手机丢弃，驾驶抢来的桂Ｅ×××××丰田轿车外出游玩，花光抢得的现金。案发后，该车被追缴发还被害人李某。
上述事实，被告人庞宇运在原审庭审过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人夏某的证言，同案人庞某正、夏某1及被告人庞宇运的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，户籍证明，抓获证明等证据予以证实，原判予以确认。
原判认为，被告人庞宇运以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，庞宇运提出犯意，且积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。庞宇运归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，认定被告人庞宇运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人庞宇运上诉称，涉案轿车的估价过高，且其系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，但原判对其量刑过重，请求本院依法予以改判。
北海市人民检察院经阅卷，补充并在二审庭审时出示了被害人李某分别辨认出抢劫其财物的庞宇运、夏某1的笔录以及由公安机关出具的关于更正现场勘验检查时间为2016年8月15的情况说明，结合原公诉机关在一审庭审时所举出的证据，认为原判认定庞宇运参与抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人庞宇运的上诉理由不成立，提请本院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人庞宇运没有提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定庞宇运于2016年8月13日伙同庞某正、夏某抢劫被害人李某的苹果牌手机一台、现金900余元和车牌号为桂Ｅ×××××的丰田轿车一辆（价值人民币55306元）的犯罪事实清楚，所采信的证据来源合法，均经一、二审庭审质证、认证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人庞宇运提出涉案轿车的估价过高的意见，经查，桂Ｅ×××××丰田轿车系于2012年12月27日被购置入户，2016年8月13日被抢，同月15日被公安机关提取。具有鉴定资质的合浦县价格认证中心受公安机关的委托对该车进行实物评估，根据该车的购置时间、购入价格、新旧程度等具体情况，参照基准日期2016年8月13日的市场价格，于2016年8月22日作出合价认定（2016）305号价格认定结论书，评定该被抢的丰田轿车价值人民币55306元，之后公安机关依法将该鉴定意见通知被害人李某、上诉人庞宇运及同案人庞某正等人。本院认为，上述估价意见的鉴定程序合法，内容客观、真实，应作为定案的依据，上诉人庞宇运提出该车的估价过高的意见缺乏事实和法律依据，故不予采纳。
本院认为，上诉人庞宇运以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，构成抢劫罪，应判处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。上诉人庞宇运提出犯意，动手劫取被害人的手机，并驾驶被害人的轿车搭载同案人逃离现场，在共同抢劫犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人庞宇运是初犯，归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判根据庞宇运犯罪的事实、性质、上述情节和对社会的危害程度，在法定刑的幅度内已对其从轻判处，量刑并无不当。上诉人庞宇运认为原判量刑过重，请求改判更轻刑罚的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾 娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保167号
申请人：伊犁量华商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：钱军华，该公司总经理。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人：郑海道，住尼勒克县。
被申请人：昌建江，住尼勒克县。
申请人伊犁量华商贸有限责任公司因与被申请人郑海道、昌建江买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑海道、昌建江3万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁量华商贸有限责任公司向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的3万元担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁量华商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑海道、昌建江3万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保167号
申请人：伊犁量华商贸有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区解放西路342号国贸百货贸易城1号楼1层118号。
法定代表人：钱军华，该公司总经理。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人：郑海道，年龄不详，住尼勒克县。
被申请人：昌建江，住尼勒克县。
申请人伊犁量华商贸有限责任公司因与被申请人郑海道、昌建江买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑海道、昌建江3万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁量华商贸有限责任公司向本院提供新疆鼎胜诉�保全担保有限责任公司出具的3万元担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁量华商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑海道、昌建江3万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2145号
原告：珠海百佳房地产投资顾问有限公司，住所地：珠海市斗门区，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：彭丽萍，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：佘旭湘、陈思龙，广东玉成律师事务所律师。
被告：王云江，男，汉族，公民身份号码：×××0336，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告�海百佳房地产投资顾问有限公司与被告王云江居间合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告珠海百佳房地产投资顾问有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海百佳房地产投资顾问有限公司基于与被告王云江达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海百佳房地产投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费91元，由原告珠海百佳房地产投资顾问有限公司负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初951号
原告株洲市德馨物业管理有限公司。
法定代表人朱放惠，系该公司总经理。
特别授权委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。
被告黄沅江，男，汉族，1979年1月15日出生。
原告株洲市德馨物业管理有限公司诉被告黄沅江物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市德馨物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市德馨物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市德馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市德馨物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 韩涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行初19号
原告叶显林，男，1964年11月17日出生，汉族。
委托代理人章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告黟县人民政府，住所地安徽省黟县直街。
法定代表人叶建强，县长。
委托代理人ＸＸ芳，黟县人民政府法制办工作人员。
委托代理人郑明继，安徽道同律师事务所律师。
第三人张建仙，女，1954年1月2日出生，汉族。
委托代理人于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
第三人方国钧，男，1969年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告叶显林诉被告黟县人民政府确认行政行为违法一案中，叶显林以需变更诉讼主体等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶显林不具备原告资格，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许叶显林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶显林负担。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 谢慧慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 奇
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2672号
上诉人（原审被告）：刘文英，女，1973年5月12日出生，汉族，住平原县王杲铺镇前程村**号。
被上诉人（原审原告）：藏淑美。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
上诉人刘文英因与被上诉人藏淑美侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文英上诉请求：依法撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初1208号民事判决。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。涉案的土地自1999年起一直由上诉人耕种，县政府给被上诉人颁发的《农村土地承包经营权证》认定事实错误，该土地应当是上诉人的土地。
藏淑美辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
藏淑美向一审法院起诉请求：请求法院判令被告刘文英停止对原告1.1亩承包地的侵权，将该土地返还给原告，并赔偿损失1000元。
一审法院认定事实：被告刘文英1999年以其他承包方式承包位于平原县王杲铺镇前程村西北洼子地段土地4.8亩一直耕种至2014年9月。2014年9月该村村民小组对土地进行调整，将被告刘文英承包4.8亩土地内的1.1土地，以家庭承包方式发包给原告，该1.1亩土地四至为东至程海林，西至程现勇、南至土坎、北至程献举。2015年9月1日平原县人民政府为原告藏淑美颁发了承包合同编号为371426105023000036J的《农村土地承包经营权证》。2016年麦收结束原、被告均在该地播种了玉米，现原告诉来本院，要求被告停止侵权返还原告土地。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。涉案土地1.1亩，平原县人民政府已于2015年9月1日向原告藏淑美颁发了《农村土地承包经营权证》，确认原告藏淑美对该地享有承包经营权。被告刘文英未经原告同意强行耕种上述土地的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，因此，被告刘文英依法应承担停止侵权、返还土地的侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决：被告刘文英于判决生效后三日内停止侵权，返还原告土地1.1亩。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，村委会已于2014年将涉案的土地予以调整，该土地分给藏淑美，且平原县人民政府于2015年9月1日向藏淑美颁发了《农村土地承包经营权证》，确认藏淑美对该地享有承包经营权。刘文英认为自己对涉案土地享有承包权的诉求不成立，本院不予支持。
综上所述，刘文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高世民
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李国旭
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1178号
原告：黄凤鸣，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄凤鸣与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告黄凤鸣于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤鸣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄凤鸣负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1125号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告么保山，男，汉族。
被告张亚东，男，汉族。
被告郭建伟，男，汉族。
被告李淑英，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告么保山、张亚东、郭建伟、李淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张亚东、么保山、郭建伟、李淑英经公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告么保山与原告签订了润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2013）年第18347019号《个人借款合同》，从原告处借款150000元。借款期限至2014年9月29日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2013）年第18347019号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款150000元�利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由三被告承担。
三被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日，被告么保山从原告处借款15万元，并与原告签订了润昌商行冠宜春路支行个借字（2013）年第18347019号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，借款期间月利率为11.5‰，另外合同第四条第一款约定：借款人按季结息，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年9月30日，李淑英及被告张亚东、郭建伟与原告签订了（润昌冠宜春路支行）保字（2013）年第18347019保证合同，该合同约定：“为确保么保山与债权人签订的编号为18347019的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月30日，原告将15万元转到被告么保山申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，并于2015年12月24日向申请撤回对李淑英的起诉，要求判令三被告共同承担还款责任。
本院所�认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告么保山双方于2013年9月30日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告么保山应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告么保山承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告么保山在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告张亚东、郭建伟与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，原告在本案审理期间撤回对李淑英的起诉是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院予以许可，故对原告要求张亚东、郭建伟就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告么保山于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自借款之日起以15万元为本金按双方约定的月利率11.5‰计算至2014年9月29日，自2014年9月30日起以15万元为本金，按照月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告张亚东、郭建伟对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告么保山追偿。
如果被告么保山、张亚东、郭建伟未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年三月四日
书记员 姜 颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执760号
申请执行人舒彬
被执行人ＸＸ贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象民初字第00070号，依法向被执行人ＸＸ贵发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102363.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2139号
原告：孙世忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙培明，男，1980年3月17日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张桐，茌平纵横法律服务所法律工作者。
原告孙世忠与被告孙培明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙世忠以及被告孙培明的委托代理人张桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饲料款11600元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系茌平县饲料厂的销售人员，2014年10月10日被告在茌平县饲料厂购买鸡饲料总价为11600元，双方约定90日内付清。2016年5月17日，茌平县饲料厂与原告达成债权转让协议，此笔饲料款债权转让给原告，茌平县饲料厂用EMS邮寄债权转让通知书通知了被告，后原告向被告索要欠款，但被告拒不支付，现诉至法院。
被告孙培明辩称：被告不应当偿还原告的饲料款。因为茌平县饲料厂的饲料存在严重的质量问题，导致被告严重的经济损失4万余元，原告理应对被告的损失进行合理的经济补偿，但被告并不反诉。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告从茌平县饲料厂购买了11600元的饲料，并书写欠条一张，载明被告欠茌平县饲料厂料款11600元。2016年5月17日，茌平县饲料厂与原告孙世忠签订债权转让协议书一份，约定茌平县饲料厂将对被告孙培明享有的11600元料款的债权，转让给原告孙世忠。茌平县饲料厂于2016年5月18日以EMS邮寄债权转让协议书给被告孙培明，被告于2016年5月20日签收。后原告向被告索要钱款，被告以质量问题拒不付款。原告于2016年8月3日诉至本院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中债权人茌平县饲料厂将对被告孙培明的债权，转让给原告孙世忠，并签订债权协议书，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，予以确认。且债权转让通知了被告孙培明，故原告可以向被告主张欠款11600元。被告辩称未付款的原因，是饲料有质量问题，且被告产生经济损失，但被告未提出反诉，也未提交有效证据证明自己的主张，被告的辩解，本院不予支持。故原告要求被告支付饲料款11600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙培明于本判决生效后十日内支付原告孙世忠饲
料款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告孙培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一六年十月二十日
书记员 于锡增
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1251-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人刘磊，居民。
被执行人苏霞，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人刘磊、苏霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初254号
原告林梦华，女，1986年8月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广东省高州市。
委托代理人王志江，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告李清梅，女，1985年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人李宗松，系被告李清梅的父亲。
原告林梦华与被告李清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员叶坤国担任审判长，审判员邱剑和人民陪审员黄波参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任记录。原告林梦华及其委托代理人王志江，被告李清梅的委托代理人李宗松到庭参加诉讼，被告李清梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梦华诉称，2014年，被告李清梅因在浦北县城开一个咖啡厅经营生意资金周转困难，多次电话联系向原告借款，原告和被告于2014年11月29日签订了借款协议，原告林梦华借款77500元给被告李清梅经营生意，双方在借条上约定分期还款，计划每年12月30日前还款25800元，到2017年12月30日还清借款。到了2015年12月30日需要还第一笔款时，被告李清梅没有还款，经原告多次电话及信息催债，被告电话不接也不回复信息，被告以自己的实际行动明确表示不还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求人民法院判决解除原告林梦华和被告李清梅的借款合同，被告李清梅偿还借款本金人民币77500元及支付一年的利息4650元（77500X6％＝4650）。原告林梦华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《身份证》，证明原告林梦华的主体资格；
证据2、《借条》，证明被告李清梅向原告林梦华借款的事实以及计划还款的时间；
证据3、《手机信息》，证明原告林梦华及陈某电话和信息给被告李清梅，被告不接电话和不回信息，被告李清梅以自己的实际行动表明不还款，原告林梦华根据合同法随时可以解除借款合同，要求被告李清梅提前还款。
证据4、《接收单》证明被告的父亲李宗松接收过黄某转交的货款单发票7叠139份及黄某领回李清梅写给原告容洁的借条；
证据5、证人陈某，证实本案原告林梦华及被告李清梅及容洁三人因合伙做生意失败后而进行核算购货清单，核算后被告李清梅尚应付款77500元给原告林梦华，因被告李清梅没钱支付给原告林梦华，而由被告李清梅在借条上签名并盖指模，确认被告李清梅向原告林梦华借款77500元，将由被告李清梅应支付给原告林梦华的款项转为借款。
证据6、证人黄某，证实其将本案原告林梦华及被告李清梅及容洁三人合伙经营咖啡厅所购买的货物等货款单发票移交被告李清梅的父亲李宗松接收及领回李清梅写给原告容洁的借条。
被告李清梅辩称，被告写过借条交给原告是事实，但原告没有将款当场付给被告，也没有转帐给被告，被告也没有写过收款收据给原告，被告实际上没有得到所借款项，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告李清梅对其抗辩在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告李清梅对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据3、4、5、6有异议，认为证据3、5、6不符合客观事实；证据4不符合主体资格，并且咖啡厅购货清单与本案无关。对证据2，被告承认写过借条交给原告是事实，但提出原告没有将款当场付给被告，也没有转帐给被告，被告实际上没有得到所借款项。本院认为，证据4、5、6能证实被告李清梅与原告林梦华及容洁合伙经营咖啡厅生意失败后结算的情况及借款的来龙去脉，本院予以确认。证据3的内容不足以证明原告林梦华及陈某的电话和信息是否已给到被告李清梅，对证据3本院不予确认。被告对证据2承认是其亲笔签名盖模确认无异议，但辩称其写借条时没有得到现金，也没有银行转帐，实际没有得到借款，而其又没能提供任何证据来佐证。经查，被告在借条上签名盖模确认时是已满18周岁以上且身体健康的成年人，是完全民事行为能力人，应对其行为负责，证据2能够证明被告李清梅借款的事实，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李清梅与原告林梦华及容洁曾合伙经营咖啡厅生意，因经营不善而散伙，经结算，被告李清梅应支付77500元给原告林梦华，但被告李清梅因资金困难而无法支付，经双方协商，同意将该应支付款项转为借款。2014年11月29日被告李清梅写借条一张确认李清梅向原告林梦华借款77500元。双方在借条上约定：李清梅分三年期限还款林梦华，定于每年12月30日前还款25800元，到2017年12月30日还清；到期不归还者，则按未付款本金来算利息，逾期每月按当年人民银行贷款利息来算。到2015年12月30日需要还第一笔款时，被告李清梅没有还款，后经原告林梦华多次催要，被告李清梅至今尚未偿还过任何款项。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告林梦华提交的借条可以证明2014年11月29日被告李清梅向原告林梦华借款77500元的事实。双方在借条中约定分三年期限还款，被告李清梅定于每年12月30日前还款25800元，2017年12月30日还清，但被告至今未向原告偿还过任何款项，以其实际行动表明不履行还款义务，故原告现主张解除该借款合同，本院予以支持，被告应向原告偿还借款77500元。另原、被告双方在借条中约定：到期不归还者，则按未付款本金来算利息，逾期每月按当年人民银行贷款利息来计算。原告请求被告支付一年的利息4650元，是按本金77500元、年利率6％来计算得出的，与约定不符，逾期后还款的利息时间计算即应从2016年1月1日起计至2016年3月31日，按本金25800元及2016年中国人民银行规定的同期贷款利率来计算。被告李清梅对原告提供的借条承认是其亲笔签名盖模确认，但辩称其没有得到现金，也没有银行转帐，实际没有得到借款，而其又没能提供任何证据来佐证。因本案所涉借款标的是原、被告合伙做生意散伙结算后由被告应支付给原告的款项，但因被告没钱支付经协商而转为由被告向原告借款的，故被告该辩解意见不成立，其请求驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
解除原告林梦华与被告李清梅的借款合同；
被告李清梅偿还原告林梦华借款77500元。
被告李清梅支付原告林梦华逾期利息（利息计算：以
25800元为本金，以2016年1月至3月为计算时间，按2016年中国人民银行规定的同期贷款利率来计算）。
本案受理费1854元，由原告林梦华负担14元，由被告李清
梅负担1840元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1854元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶坤国
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄 波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈燕华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保66号
申请人吴某，女，1976年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人唐某，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请人吴某以与被申请人唐某存在离婚纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐某银行存款300万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人吴某自愿以其所有的位于广东省深圳市宝安区******花园*区*栋*单元**房屋作为担保。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人吴某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人唐某进行诉前财产保全，保全金额为300万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年五月十七日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1713号
上诉人（原审被告）冯向阳，男，1965年5月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张永军，男，1973年7月6日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康清平，男，1978年12月2日出生，汉族。
委托代理人董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人冯向阳、张永军因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康清平以其与对方当事人自行和解为由，于2016年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人康清平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第3805号民事判决；
二、准许被上诉人康清平撤回起诉。
一审案件受理费11640元，减半收取5820元，由康清平负担5820元。二审案件受理费23440元减半收取，由冯向阳、张永军负担11720元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 胡 江
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 路 艳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终1713号上诉人（原审被告）冯向阳，男，1965年5月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）张永军，男，1973年7月6日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康清平，男，1978年12月2日出生，汉族。委托代理人董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人冯向阳、张永军因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康清平以其与对方当事人自行和解为由，于2016年12月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人康清平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第3805号民事判决；二、准许被上诉人康清平撤回起诉。一审案件受理费11640元，减半收取5820元，由康清平负担5820元。二审案件受理费23440元减半收取，由冯向阳、张永军负担11720元。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛 锐代理审判员 胡 江代理审判员 侯丽媛二〇一六年十二月二十二日书 记 员 路 艳