河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初578号
原告：骆华山，景天医药连锁有限公司新光园药店工人。
委托代理人：王翠芝，河北省杨建林律师事务所律师。
被告：孙树涛，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，系该公司经理。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
原告骆华山诉被告孙树涛、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员孙艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆华山及其特别授权委托代理人王翠芝，被告孙树涛，被告平安保险公司特别授权委托代理人沈小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆华山诉称：2015年10月15日23时10分许，被告孙树涛驾驶本人所有的冀B×××××号小轿车由东向西行驶至古冶区林西道商城路口时与由西向东骑电动自行车的骆华山相撞后，驾车逃逸。致骆华山受伤，车辆受损。此事故经交警四大队责任认定，被告孙树涛负全部责任，原告骆华山无责任。此事故�成原告颅脑损伤、肺挫伤、胸腔积液、牙齿震荡等身体多处受伤，原告受伤后随即到开滦林西矿医院住院治疗76天。此事故给原告造成下列经济损失：医疗费18840.70元、住院伙食补助费3040元、误工费8106.92元、护理费5272.12元、复印费32.4元、交通费500元，共计35792.14元。另查明，肇事车冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失保险公司应先在交强险限额内赔付，不足部分由被告孙树涛承担赔付责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加财产损失：手机2600元，电动车损失2680元，赔偿总损失金额变更为41072.14元。
被告孙树涛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、投保事实、原告伤情以及治疗事实没有异议，但对原告提出的诉讼请求均提出异议，认为：1、医疗费应扣除非医保用药；2、住院伙食补助费应按每天20元计算，住院时间过长，主要伤情的最长误工期是45天，存在挂床现象；3、误工费、护理费证据形式不合法；4、复印费属于间接损失；5、交通费过高；6、手机不能证明与本次事故有关，电动车损失没有物价鉴定，也没有实际修复。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费、手机及电动车损失等问题，本院结合双方当事人的陈述及质证情况，依据相关法律做出如下认定：1、关于医疗费问题，二被告虽提出异议，但未能提出证据证明应扣除的非医保用药的药品名称、数量、金额及依据，视为举证不能，故对原告主张的医疗费18840.70元予以确认；2、关于挂床�误工期问题，原告住院病历长期医嘱单和临时医嘱单能够证明原告在住院期间持续治疗、服药、检查，对二被告主张的挂床不予采信。原告出院记录中显示“患者仍偶有头晕头痛”，对于被告提出的原告住院时间超过公安部颁布的《人身损害误工期评定规范》中对于颅脑损伤的误工期最长45天的评定标准，应对超出的时间予以扣除的主张不予支持。对原告住院76天（2015年10月15日-12月30日）的合理性予以确认，对原告主张的误工期76天予以确认；3、住院伙食补助费问题，参照2014年唐山市直机关一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告实际住院天数，对原告主张的住院伙食补助费3040元予以确认；4、关于误工费问题，原告提交的工资证明与其工资银行卡交易明细清单每月工资发放额不符，对其每月固定工资3200元及误工期间工资没有发放的主张不予采信。依据其银行卡工资发放记录，2015年5月-10月平均每月工资2836.21元，11月工资超过其平均值，说明原告10月15日至31日误工但工资没有减少，12月及2016年1月发放的是2015年11月和12月的工资，结合这两个月的实际发放总额3049.12元，原告实际工资减少2623.3元（2836.21＊2-3049.12=2623.3元）。故对原告误工费确认为2623.3元；5、关于护理费问题，原告提交的证据，不能证明护理人员有长期固定的收入，也未能证明护理人员最近三年的平均收入。应参照河北省2014年度居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资每月2670元的标准计算，但原告主张的护理人员的月均工资2081元低于该标准，故应以其主张的数额作为计算依据。结合原告伤情，参考2014年公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告的护理期认定为30日。综上，对原告主张的护理费确认为2081元；6、关于�通费，结合原告住院、出院的实际情况，酌定为300元；7、关于复印费，原告提交的票据没有医疗单位的公章，且内容为人工书写，对与本案的关联性不予确认，对该项请求不予支持；8、关于手机和电动自行车损失问题，原告提供的票据均系购买时的票据，不能证明其损失的数额，但结合其购买金额、购买年限以及现场图片，酌定财产损失1000元。
本院认为：公民的人身权利和合法的财产权利受法律保护，侵权人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案事故经交警部门认定，被告孙树涛负事故的全部责任，原告骆华山无责任。双方对该事故认定均无异议，本院对该事故认定予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。被告平安保险公司系肇事车辆交强险的保险人，事故发生在保险期间内，故原告因此次事故造成的各项经济损失医疗费18840.70元、住院伙食补助费3040元、误工费2623.3元、护理费2081元、交通费300元、财产损失1000元，合计27885元，应先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2623.3元、护理费2081元、交通费300元，以上合计16004.3元；剩余的原告损失11880.7元（医疗费8840.7元、住院伙食补助费3040元），由被告孙树涛全部赔偿。又查，原告住院期间，被告孙树涛为其垫付医疗费14000元，孙树涛请求该笔费用在本案一并解决。为减少诉累，原告应扣除被告孙树涛的赔偿款11880.7元后将余额2119.3元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二�一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告骆华山医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项经济损失的保险赔偿金人民币16004.3元（直接汇入原告骆华山在中国银行的账号为10×××78的账户）；
二、被告孙树涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆华山医疗费、住院伙食补助费合计人民币11880.7元（被告已给付14000元，扣除赔偿款后，余额2119.3元，原告应扣除本案诉讼费150元后于本判决生效之日起十日内返还被告孙树涛人民币1969.3元）；
三、驳回原告骆华山其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告孙树涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一六年六月一日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。