宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民撤1号原告（执行案外人）：李宁，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。原告（执行案外人）：李慧，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告（执行案外人）：李芳，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。上述三原告共同委托诉讼代理人：王众，宁夏辅德律师事务所律师。被告（申请执行人）：祁保忠，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（申请执行人）：李宗东，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（申请执行人）：马亚红，女，1974年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上述三被告共同委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。被告（申请执行人）：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。法定代表人：张存瑞，公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。被告（申请执行人）：宁夏宁东东湾兴农劳务专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇东湾村。法定代表人杨虎，合作社负责人。第三人（被执行人）：李连伟，男，1959年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。第三人（被执行人）：李明，男，1981年4月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。上述两位第三人共同委托诉讼代理人：周增亮，北京大成（银川）律师事务所律师。原告李宁、李慧、李芳与被告祁保忠、李宗东、马亚红、宁夏灵武农村商业银行股份有限公司、宁夏宁东东湾兴农劳务专业合作社及第三人李连伟、李明案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2016年3月29日，被告祁保忠、马亚红对三原告提交的证据向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定后，2016年9月22日，鉴定机构以双方提交的检材与样本均不具备检验条件为由，终结本次鉴定。原告李宁、李慧、李芳委托诉讼代理人王众及被告祁保忠、马亚红、李宗东的委托诉讼代理人邵施诺及被告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘旭红、第三人李连伟、李明的委托诉讼代理人周增亮到庭参加了诉讼，被告宁夏宁东东湾兴农劳务专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁、李慧、李芳向本院提出诉讼请求：1.撤销灵武市人民法院作出的（2015）灵执异字第15号执行裁定书；2.确认三原告对灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会征地补偿款3184839.41元享有所有权；3.灵武市人民法院立即停止对原告所有的灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会征地补偿款3184839.41元的强制执行；4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2004年1月27日，三原告与同村村民张春签订了《农村宅基地自留地转让权协议书》，从张春处购买自留地和宅基地约20亩，张春于同日将上述土地交于三原告，协议约定原告可以在该土地上建造房屋，如遇国家征收，补偿、赔偿费用由三原告领取。三原告购买自留地和宅基地后，自行建造房屋，并开垦荒地、种植树木。2015年12月1日，灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会因宁东环境大整治，需征用原告购买及新开垦的土地。为此，三原告分别于灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会签订了《征地拆迁补偿协议》，约定补偿三原告3184839.41元。后灵武市人民法院在执行各被告申请执行第三人的数起案件中，分别于2015年8月5日、10月29日、12月1日向灵武市宁东镇政府送达了执行裁定书，冻结原告在灵武市宁东镇的拆迁安置补偿款3184839.41元。2015年12月18日，原告向灵武市人民法院提出执行异议，2016年1月4日，灵武市人民法院作出（2015）灵执异字第15号执行裁定书驳回原告的执行异议。原告与案外人签订的《农村宅基地自留地转让权协议书》合法有效，原告购买自留地和宅基地后自行开发建设，对此土地依法享有所有权，并经宁东镇马跑泉村委会及宁东镇政府确认。第三人李连伟的土地已于2009年在村委会修建乡村道路时被征用，与本案原告拆迁的土地无关联性。灵武市人民法院在执行案件过程中，被告及执行工作人员均未提供任何证据证明涉案征收补偿款来源于被告李连伟。综上，灵武市人民法院冻结的原告在宁东镇人民政府拆迁补偿款3184839.41元系原告合法财产，现原告申请解除冻结措施。被告祁保忠、李宗东、马亚红辩称，查封的涉案土地的所有人是第三人李连伟，（2015）灵执异字第15号执行裁定书所查明的事实真实，请求依法驳回原告的执行异议之诉。被告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司辩称，原告诉请不能成立。原告在诉状中对权利来源的陈述违背客观事实，不符合常理，灵武市人民法院冻结涉案补偿款并无不当；原告李慧、李芳多年前脱离集体组织，不享有所诉的权利，主体不适格。第三人李连伟、李明述称，三原告陈述的事实和诉讼请求，第三人李连伟完全认可。第三人李连伟从未取得过宁东镇马跑泉村与三原告所签订的《征地拆迁补偿协议》中的被征收土地的使用权。2009年，宁东镇马跑泉村村委会已将第三人李连伟在马跑泉村承包的一亩耕地和宅基地全部征收完毕，第三人李连伟再无在该村的任何土地承包经营权。被告宁夏宁东东湾兴农劳务专业合作社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据2《征地拆迁补偿协议》及征地及附着物测算表、证据3宁东镇马跑泉村村委会出具的《证明》、证据4《证明》，结合本院依职权制作的宁东镇马跑泉村村民委员会调查笔录，能够证实2015年12月1日，三原告与灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会就三原告所有的位于灵武市宁东镇马跑泉村三队的宅基地及地上附着物签订《征地拆迁补偿协议》，确认补偿原告李宁征地款1215737.85元、原告李芳征地补偿款1441741.14元、原告李慧征地补偿款527360.42元，以上共计3184839.41元，予以采信；原告提交的证据1《农村宅基地自留地转让权协议书》、证据6证人张春的当庭证言，因四被告对《农村宅基地自留地转让权协议书》真实性提出异议，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定，该鉴定机构以双方当事人提供的检材与样本均不具备检验条件，致使鉴定工作无法进行，终止鉴定，故本院予以采信；证据5灵武市人民法院作出的（2013）灵执异字第905-4号、第760号及（2015）灵执异字第706号、第464-1号、465-1号执行裁定书、协助执行通知书，证实2015年12月，本院依据生效的判决书作出（2013）灵执异字第905-4号、第760号及（2015）灵执异字第706号、第464-1号、465-1号执行裁定书、协助执行通知书，结合本院为第三人李连伟制作的执行笔录，证明本院在执行灵武市农村信用合作社申请执行李明等人金融借款合同纠纷一案中，李连伟以其系被执行人李明父亲的身份作为担保，李连伟自述其在宁东镇马跑泉村六队有几间自建房，且有土地使用证，不久将被拆迁征收，可用于抵顶被执行人李明的债务。后本院依法查封了三原告与灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会签订的《征地拆迁补偿协议》中确认的三原告合计征地补偿款3184839.41元的事实，本院予以采信；被告祁保忠、李宗东、马亚红提交的证据1宁夏雪利科贸有限公司宁东锚固剂厂营业执照及企业信息、法人委托书、公司章程、企业名称预先核准通知书、关于建立树脂锚固剂生产基地的申请、2008年11月4日关于决定在宁东镇马跑泉村建立产品生产基地的股东会议决议、会议纪要、宁夏雪利科贸有限公司营业执照、证据2厂房租赁合同、证据3灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会证明，上述证据中未能载明第三人李连伟在灵武市马跑泉所有的土地的具体地理位置及四址，且经本院依职权向宁东镇马跑泉村村民委员会调查核实，宁东镇马跑泉村村民委员会不认可被告祁保忠、李宗东、马亚红提交的证据3灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会证明的真实性，明确表示其单位并未出具，且证明中的印章与其单位的印章不一致，故上述证据不能证实宁夏雪利科贸有限公司占用的厂房系涉案《征地拆迁补偿协议》中确认的土地及第三人李连伟系涉案土地合法权利人的证明目的，本院不予采信；证据4宁夏雪利科贸有限公司宁东锚固剂厂2012年12月利润表、资产损益表、2013年资产负债表、2013年利润表。与本案无关联性，本院不予采信。本案经审理对事实认定如下：原告李宁、李慧、李芳与第三人李连伟系父子女关系，第三人李连伟系第三人李明父亲。第三人李连伟、李明在本院生效的判决为（2014）灵民初字第1730号民事判决书（祁保忠诉李连伟），结案标的为37万元，祁保忠于2015年4月10日申请强制执行；李宗东诉李连伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）灵民初字第1729号民事判决书，结案标的95万元，李宗东于2015年4月10日申请强制执行；马亚红诉李连伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）灵民初字第1837号民事判决书，结案标的85000元，马亚红于2015年4月16日申请强制执行；灵武市农村信用合作联社诉被告孙旺、胡金琴、李连伟、孙胜、赵存山金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）灵民商初字第11号民事判决书，结案标的346446.50元，第三人李连伟为连带清偿责任人，灵武市农村信用合作联社于2013年10月9日申请强制执行；灵武市农村信用合作联社诉被告宋彦飞、付雪、李明、李连伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）灵民商初字第437号民事判决书，结案标的267334.68元，灵武市农村信用合作联社于2013年4月12日申请强制执行，第三人李明、李连伟为连带担保责任人；宁夏宁东东湾兴农劳务专业合作社诉李连伟、杨吉红民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）灵民初字第1010号民事判决书，结案标的20万元，宁夏宁东东湾兴农劳务专业合作社于2015年6月15日申请强制执行。上述案件本院分别作出（2013）灵执字第336号、760号、905号及（2015）灵执字第495号、465号、464号、706号执行裁定书，以第三人李连伟、李明拒不执行生效判决为由，以第三人李连伟执行笔录中陈述其在宁东镇马跑泉村六队有几间已办理土地使用证的自建房，不久将被征收可抵顶债务为由，分别于2015年8月5日、10月29日、12月1日向灵武市宁东镇政府送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结了原告李宁、李慧、李芳与灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会签订的《征地拆迁补偿协议》中确认的土地及附着物货币补偿款分别为1215737.85元、527360.42元、1441741.14元，共计3184839.41元。三原告于2015年12月18日以拆迁补偿款系三原告所有为由向本院提出执行异议。2016年1月4日，本院作出（2015）灵执异字第15号民事裁定书，驳回了三原告的执行异议。后原告提起诉讼，三原告提交《农村宅基地自留地转让权协议书》及马跑泉三队村民张春的当庭证言，证明2004年1月27日，三原告与张春签订协议约定，张春将其位于马跑泉三队的20亩宅基地自留地土地使用权以6000元转让于三原告，三原告可以在土地上建房，如遇国家征收，征收补偿款由三原告领取。被告祁保忠、马亚红对《农村宅基地自留地转让权协议书》形成时间及三原告的签字是否属同一人所签申请鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定，2016年9月22日，该所以双方提交的检材与样本均不具备检验条件为由，终结本次鉴定。另查明，本院依职权向灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会调取涉案土地的相关权属证明，村委会告知本院涉案土地无权属证，且未经相关部门的确权，也无任何土地承包档案材料。马跑泉村委会及宁东镇政府在本院制作的调查笔录中确认三原告签订的《征地拆迁补偿协议》中所涉及的土地及地上附着物系三原告分别所有，征收时原告三人均在涉案土地的征收现场，第三人李连伟在灵武市宁东镇马跑泉村的土地已于2007年被政府征收，征收后第三人李连伟已不在马跑泉村居住。同时，马跑泉村委会不认可被告祁保忠、李宗东、马亚红提交的证据3灵武市宁东镇马跑泉村村委会于2008年出具的证明及证明中加盖的村委会印章，并提供了村委会2008年4月和2009年1月加盖印章的材料，经核对确不一致。另，本院依职权向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司中心区支行调查第三人李连伟于2009年至2011年申请保证贷款的相关档案，无法证实李连伟在马跑泉村三队土地及房屋情况；本院依职权向宁东镇政府调取三原告与马跑泉村委会签订的涉案《征地拆迁补偿协议》的相关原始档案材料，宁东镇政府向本院提供了属名李慧、李芳、李明、李宁的宁东镇征地测量登记表四份（位于马跑泉村三队），登记表中未标明征收土地的四址。目前无其他证据能够证实第三人李连伟在宁东镇马跑村有土地及地上附着物。本院认为，本案的争议焦点是三原告与灵武市宁东镇马跑泉村委会签订的《征地拆迁补偿协议》中确认的征地补偿款3184839.41元是否属于三原告所有，本院采取的执行措施是否有充足的依据。依据本案的证据显示，《征地拆迁补偿协议》系三原告与灵武市宁东镇政府签订，该协议明确载明该征地补偿款的补偿对象为三原告，本院依据第三人李连伟在执行笔录的陈述，于2015年8月5日、10月29日、12月1日向灵武市宁东镇政府送达的执行裁定书及协助执行通知书，冻结涉案款项缺乏执行依据。且第三人李连伟在执行笔录中陈述其在马跑泉村六队有自建房，但涉案被征收的土地及附着物位于马跑泉村三队，并非在同一位置。被告提交的证据及本院依职权调取的证据不能证实三原告与灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会签订的《征地拆迁补偿协议》中确认的征地补偿款3184839.41元属第三人李连伟所有。综上所述，三原告主张与灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会签订的《征地拆迁补偿协议》中确认的征地补偿款3184839.41元系原告三人名下所有，执行措施应予解除的意见成立，本院予以支持。被告宁夏宁东东湾兴农劳务专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第三百一十一条，第三百一十二条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，判决如下：一、灵武市人民法院不得执行原告李宁、李慧、李芳与灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会签订的《征地拆迁补偿协议》中确定的征地补偿款3184839.41元；二、确认原告李宁、李慧、李芳与灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会签订的《征地拆迁补偿协议》中确定的征地补偿款3184839.41元属原告李宁、李慧、李芳所有；三、驳回原告李宁、李慧、李芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告祁保忠、李宗东、马亚红、宁夏灵武农村商业银行股份有限公司、宁夏宁东东湾兴农劳务专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  哈 莉审 判 员  吕婷婷人民陪审员  邓博学二〇一七年三月十日书 记 员  张月月