wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0802行初67号
原告：安庆鑫佑源进出口有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社2幢九层1室。统一社会信用代码：913408000921448287（1-1）。
法定代表人：应鑫林，总经理。
被告：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路170号。
法定代表人：赵卿，局长。
被告：国家税务总局安庆市税务局，住所地安庆市湖心北路8号。
法定代表人：方酋，局长。
原告安庆鑫佑源进出口有限公司诉被告国家税务总局安庆市迎江区税务局、国家税务总局安庆市税务局税务行政管理行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安庆鑫佑源进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告安庆鑫佑源进出口有限公司负担。
审 判 长 晋德忠
人民陪审员 汪 明
人民陪审员 魏丽丽
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初54号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市天吉新时代大酒店。住所地：湖北省麻城市将军路转*号。
投资人：苏开吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市天吉新时代大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1810号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人付磊:董事长。
委托诉讼代理人:颜萍。
委托诉讼代理人:姚丽虹。
被告潘国栋，现住长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司(以下简称证大公司)与被告潘国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告证大公司委托诉讼代理人颜萍、姚丽虹到庭参加诉讼，被告潘国栋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现缺席已审理终结。
证大公司向本院提出诉讼请求:1、潘国栋给付物业费8089.85元及滞纳金12274元；2、潘国栋承担诉讼费。事实和理由;潘国栋购买长春证大置业有限公司开发的证大光明城小区23栋306室住宅一套，证大公司与潘国栋在2008年12月31日就该商品房的前期物业服务签订了《前期物业服务协议》，同时潘国栋在长春证大置业有限公司制定的《临时管理规约》的承诺书上签字确认。《前期物业服务协议》生效后潘国栋向证大公司缴纳了2008年10月17日至2009年12月31日期间的物业服务费1244.59元，期满后经过证大公司多次上门催缴，但潘国栋拒绝缴纳物业服务费及违约滞纳金至今。致证大公司起诉至法院，请求判令潘国栋支付2010年1月1日起至2016年6月30日期间物业服务费8089.85元及违约滞纳金12274元，并承担案件受理费。
潘国栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据。证大公司提交的证据为：前期物业服务协议一份。本院对案件事实认定如下：潘国栋系长春市证大光明城一期23栋306室业主。2008年12月31日，证大公司与潘国栋签订《前期物业服务协议》，协议约定：“该套房屋建筑面积为86.43平方米，多层住宅物业服务费1.20元/月·每平方米。物业服务费用以首次办理入住缴纳物业服务费用的时间为准，物业服务费到期后，可每季度交一次，业主应于当季度首月的15天内缴付该季度的物业服务费。同时约定，潘国栋如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，证大公司有权要求潘国栋补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰交纳滞纳金，否则有权报请相关行政主管部门进行处罚。”协议签订后，证大公司按约为潘国栋提供了物业服务。潘国栋自2010年1月1日起未向证大公司交纳物业服务费，至2016年6月30日止共拖欠证大公司物业费8089.85元。
本院认为，证大公司与潘国栋签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。证大公司按照协议的约定提供物业服务，潘国栋未按约定支付物业服务费已构成违约，故证大公司要求潘国栋给付拖欠物业费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。双方在协议中约定了违约金的计算方式，但3‰/天比例的标准明显过高，显失公平，综合本案实际，可酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。潘国栋未到庭应诉，应承担对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘国栋给付原告长春证大物业服务有限公司2010年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费8089.85元；
二、被告潘国栋按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付原告长春证大物业服务有限公司违约金（按约定付款时间及数额计算至2016年6月30日）；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告长春证大物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费310元，由被告潘国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 尹春姬
人民陪审员 聂晓辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 婧
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审143号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人徐俊林，洮南市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人马文祥，住洮南市。
被执行人王桂英，住洮南市。
委托代理人马春玲，住洮南市。
委托代理人蔡培博，1985年生，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2018年6月15日向本院申请强制执行洮政房征补[2015]13032号关于对马文祥、王桂英房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人徐俊林、张宇娜到庭参加听证，被执行人马文祥、王桂英未到庭，委托代理人马春玲、蔡培博参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提供了对被执行人马文祥、王桂英作出房屋征收补偿决定的证据、法律依据及相关卷宗材料。
经听证审查查明事实与申请执行人查明事实一致：有产权证的房屋二处，一处土平（实际为砖土平）结构,临街非住宅（临兴隆西路），建筑面积为34.00平方米（实测面积35.54平方米），产权人系马文祥。另一处砖平结构,非临街住宅，建筑面积为36.82平方米（实测面积41.47平方米），产权人系马文祥。还有一处简易附房7平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值合计为人民币为154571元，附房一处经评估市场价值为人民币1302元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币9340元。经评估机构评估后，于2015年12月21日作出洮政房征补[2015]13032号关于马文祥、王桂英房屋征收补偿决定，决定对被征收人马文祥、王桂英所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为10642元（大写：壹万零陆佰肆拾贰元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在130号地块内，对其临街非住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为53.31平方米，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为45.00平方米，合计回迁安置住宅楼房为98.31平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2000元（大写：贰仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币为909元（大写：玖佰零玖元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年1月12日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2016年8月1日作出洮政征催字[2016]第13035号履行行政决定催告书，并于2016年8月2日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务，现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2015]13032号关于对马文祥、王桂英房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人马文祥、王桂英的委托代理人在本院主持的听证中表示，对市政府组织的征收行为没有异议，对申请执行人认定的房屋事实情况没有异议，但认为补偿过少，要求补偿回迁2个85平方米住宅楼，楼层要三楼和四楼，不找差价；或者补偿回迁110平方米的一层门市楼，依据是其家做买卖，有个20多平方米的院落，前后两栋加院落都是经营性用房和用地。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人马文祥、王桂英的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人马文祥、王桂英房屋作出的洮政房征补[2015]13032号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定提出异议，但所提供的补偿要求没有法律依据，本院不予支持，被执行人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2015年12月21日作出的洮政房征补[2015]13032号关于对被执行人马文祥、王桂英房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年八月二日
书记员 周 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21692号
原告：胡小华，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：李立，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告胡小华诉被告李立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡小华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡小华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告胡小华负担25元（原告已交纳25元）。
审判员 黄志辉
二〇一六年十月十四日
书记员 何笑群
冯金梅
吉林省四平市中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终287号
上诉人（一审被告）:吉林省利安石油化工有限公司。住所：吉林省图们市。
法定代表人:邱军，该公司董事长。
委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吉林省鼎新环保建筑材料有限公司。住所：公主岭经济开发区。
法定代表人：关健，该公司董事长。
委托代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。
一审被告：长春龙铁石化联营有限公司，住所：长春市开发区。
法定代表人：刘英丽，该公司董事长。
委托代理人：张洪雨，该公司职员。
上诉人吉林省利安石油化工有限公司（以下简称利安公司）因与被上诉人吉林省鼎新环保建筑材料有限公司（以下简称鼎新公司）、一审被告长春龙铁石化联营有限公司（以下简称长春龙铁）债务转移合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院(2015)公民二初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利安公司的法定代表人邱军其委托代理人王庆武、被上诉人鼎新公司的委托代理人马贵友、一审被告长春龙铁的委托代理人张洪雨到庭参加诉讼。
本院审理认为：一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院(2015)公民二初字第254号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院重审。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 侯 望
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初48655号
原告叶日祥，男，1954年10月8日出生，香港居民，证件号码H153718（2）。
被告富德生命人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期B座22楼，组织机构代码736677639。
法定代表人方力。
上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定：“在深圳立案起诉的第一审涉外、涉港澳台商事案件均由深圳前海合作区人民法院进行管辖。”本案案由为人身保险合同纠纷，根据原告提交之证据，本案保险为分红型保险，属理财型保险，应属商事案件纠纷，且原告系我国香港居民，故本案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送至广东省深圳前海合作区人民法院审理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王嘉玮（代）
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2159号之二
原告潘江海诉被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0185民初3407号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘江海于2017年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的65780元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈峰名下的银行存款、车辆、不动产、电子商务、证券等财产信息，依法查封了被执行人名下位于杭州市临安区××（××柴××）××一间，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人名下柴间的查封，并不予处置。因被执行人陈峰拒不申报财产，本院依法决定对其罚款人民币1000元整。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的法律依据及后果等情况告知申请执行人。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执2159号案的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 杨樟贤
二〇一八年三月九日
书记员 莫少城
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2159号之二原告潘江海诉被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0185民初3407号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘江海于2017年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的65780元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈峰名下的银行存款、车辆、不动产、电子商务、证券等财产信息，依法查封了被执行人名下位于杭州市临安区××（××柴××）××一间，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人名下柴间的查封，并不予处置。因被执行人陈峰拒不申报财产，本院依法决定对其罚款人民币1000元整。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的法律依据及后果等情况告知申请执行人。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0185执2159号案的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  杨樟贤二〇一八年三月九日书记员  莫少城
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审138号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人徐俊林，洮南市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人王金红，住洮南市。
委托代理人汪俊梅，住洮南市（二被执行人系夫妻关系）。
被执行人汪俊梅，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2018年6月15日向本院申请强制执行洮政房征补[2015]13005号关于对王金红、汪俊梅房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人徐俊林、张宇娜，被执行人汪俊梅到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提供了对被执行人王金红、汪俊梅作出房屋征收补偿决定的证据、法律依据及相关卷宗材料。
经听证审查查明事实与申请执行人查明事实一致：有产权证的房屋一处，结构：砖平、用途：住宅（经鉴定组鉴定为非住宅），座落：临街，建筑面积为69.96平方米（实测面积69.73平方米），产权所有人系王金红，有无产权证住人房屋一处，砖瓦结构，建筑面积59.19平方米（经鉴定组鉴定按60﹪回迁住宅）。附房二处：阳光瓦结构，建筑面积分别为25.07平方米、9.03平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币为171825元，无产权证住人房屋经评估市场价值为人民币为69643元，附房二处经评估市场价值合计为人民币4712元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币6264元，搬迁费为人民币1399元。经评估机构评估后，于2015年10月22日作出洮政房征补[2015]13005号关于王金红、汪俊梅房屋征收补偿决定，决定对被征收人王金红、汪俊梅所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装换找差征收补偿费金额人民币为10976元（大写：壹万零玖佰柒拾陆元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在130号地块内，对临街非住宅房屋进行回迁安置临街非住宅楼房为69.96平方米。被征收人可自行选择户型安置，对无产权证住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为35.5平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1399元（大写：壹仟叁佰玖拾玖元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币1718元（大写：壹仟柒佰壹拾捌元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2015年10月28日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2016年5月10日作出洮政征催字[2016]第13002号履行行政决定催告书，并于2016年5月16日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务，现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2015]13005号关于对王金红、汪俊梅房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对申请执行人认定的房屋事实情况没有异议，但房屋面积均为申请执行人测量的，同时认为补偿过少，被执行人要求180平方米的门市和75平方米的住宅，其他货币补偿不再要求了，门市和住宅增加部分的税费等交费不承担。被执行人提出其临街的房屋是有营业执照的，经营水洗店，面积为69.96平方米，实际面积比房照面积大；还有一处住宅，面积没量过，由被执行人母亲居住，无房照；附房二处，房照及营业执照、身份证等相关证据已经提供给征收部门了。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人王金红、汪俊梅的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人王金红、汪俊梅房屋作出的洮政房征补[2015]13005号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定提出异议，但所提供的补偿要求没有法律依据，本院不予支持，被执行人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2015年10月22日作出的洮政房征补[2015]13005号关于对被执行人王金红、汪俊梅房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年八月二日
书记员 李昱东
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执652号
申请执行人赵某甲，男，1974年9月16日生，汉族。被执行人赵某乙，男，1984年6月22日生，汉族。被执行人郝某某，男，1982年4月26日生，汉族。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙、郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初第863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵某乙、郝某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某甲向本院申请执行。申请标的额为14000元，案件受理费105元，本院受理后，多次寻找被执行人赵某乙、郝某某无果，经依法查询，被执行人郝某某的工资账户已被另案冻结，被执行人赵某乙、郝某某无可供执行的财产，申请执行人赵某甲也提供不出被执行人赵某乙、郝某某可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初第863号民事判决书的本次执行。若发现被执行人的可供执行的财产时，则申请执行人可以申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊 峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执366号
申请执行人俞国平
被执行人陈玉龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01444号，依法向被执行人陈玉龙发出执行通知书，责令被执行人陈玉龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币5500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月三日
书记员 方 芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初981号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：刘元清，男，1948年4月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告刘元清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢志平、被告刘元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海景鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘元清支付拖欠的物业服务费5,266.40元。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇XX公路XX弄XX住宅小区的物业服务单位，被告系该小区205号住宅的业主，尚拖欠原告自2013年7月起至2014年8月止的物业服务费5,266.40元未付。
被告刘元清辩称：本案涉案房屋系其自2010年购买的二手房，2012年装修入住，自2013年春节起出现房顶掉瓦片、搁瓦的过梁�泥剥落、墙壁开裂渗水、进门台阶上栏杆不牢靠等问题，经向原告报修后，原告要求被告向开发商报修，一直拖至8月才有一个施姓师傅上门维修，除了瓦片掉落及过梁水泥剥落修好外，其它房屋质量问题至今始终存在。现被告同意交纳物业费，但要求原告减免二个月的物业服务费。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为开发商上海精文南部置业发展有限公司选聘的前期物业管理单位，后在小区业主大会成立后接受业主大会委托继续履行物业服务合同义务。原告对雷丁小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。被告要求减免部分物业费的意见，依据不足，本院予以采纳。据此，�照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告刘元清于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海景鸿物业管理有限公司自2013年7月至2014年8月期间的物业服务费5,266.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘元清负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7738号
原告：张顺聪，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师(受苍南县法律援助中心指派)。
被告：温州佳能装璜印业有限公司，组织机构代码14578631-5，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路488-500号。
法定代表人：杨礼茂，执行董事兼董事长。
原告张顺聪与被告温州佳能装璜印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张顺聪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张顺聪负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月二日
代书记员 陈祥枭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初198号
原告：陈玉祥，男，汉族，住吉林省通化县
委托诉讼代理人：张洪纪，男，通化县果松镇法律服务所法律工作者，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，即特别授权。
被告：付德智，男，汉族，住吉林省通化县。
原告陈玉祥诉被告付德智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉祥到庭参加诉讼，被告付德智经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1500元。事实与理由：原告承包本村一组薛清英土地12亩，2017年春耕时，被告将原告播种出苗的2垄0.7亩玉米毁坏三次，原告到当地派出所报案，被告说被毁的2垄地是他家的。因无法确认被毁的2垄地到底是谁的，派出所让原告到镇政府解决，经过镇村两级多次到现场测量，被告故意毁坏的2垄地的经营权是原告的，并将结果告知被告，被告不服。土地承包者薛清英向通化县农村土地仲裁委员会申请仲裁，2017年9月7日，该委作出［2017］第21号仲裁裁决书，裁决该2垄土地的经营权归薛清英所有。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告化肥农药200元，种子35元，人工400元，产量1000斤800元，共计1500元。
付德智未到庭、未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：薛清英有承包土地7.64亩，45根垄，因其中2垄地的经营权与付德智发生纠纷。薛清英向通化县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，通化县农村土地承包仲裁委员会于2017年9月7日作出通农仲裁字［2017］第21号仲裁裁决书，裁决薛清英获得该2垄土地的经营权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陈玉祥未提供证据证明其转包薛清英土地及损害发生的事实，亦未提供证据证明其所要求赔偿数额的计算依据及合理性，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈玉祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙境言
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执复11号
申请复议人（申请执行人）陈岗岗，男，汉族，1992年1月11日出生，农民，住甘肃省庆阳市镇原县开边镇陈坪村下洼自然村**号。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
申请复议人陈岗岗因与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）劳动争议仲裁裁决执行一案，不服庆阳�西峰区人民法院作出的（2016）甘1002执260号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
庆阳市西峰区人民法院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”由于该执行案件的被执行人陕西七建公司住所地系陕西省宝鸡市，其财产所在地应为其公司住所地。遂作出（2016）甘1002执260号执行裁定书裁定：对申请执行人陈岗岗的执行申请，本院不予受理。同时，赋予当事人如不服本裁定，可申请复议。
申请复议人陈岗岗称：一、西峰区人民法院不予受理裁定理由不能成立。被执行人陕西七建公司自2014年11月进入庆阳市西峰区持续承建中元世贸工程至今，证明其常住地在庆阳市，并持续在常住地生活一年以上；被执行人陕西七建公司2015年5月向庆阳市人力资源和社会保障局在甘肃银行庆阳分行账户缴纳农民工工资保证金200万元，证明被执行人的财产所在地在庆阳市，执行管辖应为西峰区人民法院。二、西峰区人民法院以申请人为建筑工地技术员、材料员等是管理人员，不是农民工为由而不予立案执行，是曲解法律，因申请人户籍登记载明的身份是农民，就属于农民工，其付出的劳动和汗水应获得相应的报酬。三、本案程序严重违法，申请人于2016年2月14日向西峰区人民法院申请执行，2月16日将材料退给申请人，让申请人到被执行人住所地（宝鸡）法院申请立案，但未出具不予受理执行案件通知书，后在相关部门的督促监督下，西峰区人民法院立案庭于同年3月7日作出了不予受理裁定，严重违反民事诉讼法规定。综上所述，申请人认为�峰区法院执行裁定认定事实不清，适用法律不当。请求：1、庆阳市中级人民法院依法撤销庆阳市西峰区人民法院作出的执行裁定；2、庆阳市中级人民法院依法执行或者指令其他法院执行或者责令西峰区法院在一定期限内执行。
本院查明，陈岗岗于2014年6月1日进入陕西七建公司承建的庆阳中元世贸一期工程项目部担任实验员，月工资4000元，工资发放至2015年1月底。双方未签订劳动合同，陕西七建公司亦未给陈岗岗参加社会保险，该公司未给陈岗岗支付全部劳动报酬。2015年11月9日，陈岗岗向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庆阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出庆市劳人仲案（2015）69号仲裁裁决书裁决：1、陈岗岗与陕西建工第七建设集团有限公司解除劳动关系；2、陕西建工第七建设集团有限公司给葛军峰一次性支付2015年2月1日至9月底工资32000元、支付未订立书面劳动合同二倍工资28000元、支付解除劳动关系经济补偿金6000元、支付无故拖欠工资加发25%经济补偿金8000元，以上共计74000元；3、陕西建工第七建设集团有限公司给葛军峰补缴2014年6月1日至2015年9月30日期间养老保险单位应缴纳部分，个人缴费部分由陈岗岗承担，缴费金额以当地社会保险事业管理机构核定的数额为准。该仲裁裁决书生效后，陈岗岗向西峰区人民法院申请执行，西峰区人民法院立案庭于2016年3月1日立案审查，同月7日作出（2016）甘1002执260号执行裁定书裁定：对申请执行人陈岗岗的执行申请，本院不予受理。陈岗岗不服该裁定，于2016年3月15日向本院申请复议。
另查：2016年3月1日，庆阳市人力资源和社会保障局向西峰区人民法院出具证明，内容为：承建中元世贸一期项目工程的陕西建工第七建设集团有限公司于2014年11月20日给我局农民工工资保证金专户缴存了200万农民工工资保证金，主要保证该项目工程不发生农民工工资拖欠，此专项资金不涉及该项目工程技术管理人员的工资拖欠问题。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”本案葛军峰申请执行的仲裁裁决书属于人民法院执行的其他法律文书，除依据上述法律外，还应符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有�付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。西峰区人民法院虽对陈岗岗的执行申请依据上述法律规定进行了审查，但在作出不予受理的执行裁定中却告知当事人如不服本裁定，有申请复议的权利，明显违反法定程序。对执行申请裁定不予受理，法律未赋予申请复议的权利，本案亦不属于执行复议的受案范围。故经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执260号执行裁定；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审查。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘升红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市华圣房屋开发有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区夹河东街牌楼市场1号楼。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢士灵，江苏运通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟风林。
再审申请人徐州市华圣房屋开发有限公司（以下简称华圣公司）因与被申请人苟风林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华圣公司申请再审称：（一）一、二审判决未对判决结果述明理由。一审判决认定苟风林出具的承诺书不是预约合同没有法律根据。华圣公司主张解除预约合同，但一审判决却针对买卖合同的本约合同认定华圣公司主张行使商品房买卖合同解除权已过除斥期间。（二）即使华圣公司违反预约合同，苟风林也只能请求人民法院判令华圣公司承担与其签订本约合同的责任，而不能请求判决本约合同成立并继续履行。（三）苟风林单方向华圣公司出具的《承诺书》，没有华圣公司签字，尽管苟风林已使用房屋，仍不能认定双方买卖合同已完成，且本案中预约合同成立也难以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
2007年12月24日，苟风林向华圣公司出具的《承诺书》载明，“本人自愿认购华圣大楼505室，建筑面积241.54㎡，房款总计捌拾贰万壹仟贰佰叁拾陆元整（821236元）。因老房拆迁急需入住，现本人承诺在2007年12月29日前给付华圣公司首期房款肆拾伍万元整（450000元）；2008年2月7日前再付伍万元整（50000元）；双方签订购房合同后再按合同约定分期付清房款（6万元/年）。本人若不能按约定时间给付首期房款即视同违约，自愿退回该套房屋，并按市价给付水电费及房租，同时按总房款的3%承担违约金。”该承诺书明确载明购房人，房屋的房号、面积、总价，付款方式等，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，苟风林按约向华圣公司缴纳首期购房款，华圣公司亦收取该款并交付了房屋。故该《承诺书》应当认定为商品房买卖合同，该事实，已经生效判决予以确认，华圣公司虽有异议，但未提交证据推翻。故一、二审判决确认该《承诺书》为商品房买卖合同，未采信华圣公司主张的该《承诺书》为预约合同的主张，并无不当。华圣公司提出该《承诺书》为预约合同，且预约合同尚未成立，与生效判决认定的事实不符，亦与该公司收取苟凤林首期购房款的事实不符，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州市华圣房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 薛山中
代理审判员 郭 群
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚晨悦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1932号
上诉人（原审原告）：苏剑英，女，1974年3月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
监护人：黄秀云，女，1957年12月14日出生，住湖南省永州市冷水滩。
委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司，住所湖南永州市冷水滩区凤凰路1269号。
法定代表人：奉朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：肖海波，男，1974年7月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司工作人员（特别授权）。
上诉人苏剑英因与被上诉人湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司（以下简称湘南爆破器材公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
苏剑英上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人苏剑英在2016年才办理内退手续，一审法院不支持其在2016年之前要求补发工资及工资升级的请求是错误的；2、上诉人的监护人黄秀云与被上诉人签订的协议不是黄秀云的真实意思表示，是出于无奈被迫签字。
湘南爆破器材公司答辩称，上诉人无劳动能力，被上诉人为上诉人工资加级并发放，给予了上诉人最限度的照顾，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
苏剑英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告按照政策将原告从2005年6月开始调薪升级，即在现有基础上增加1802.5元，以后年份正常升级；2、判令被告补发原告升级后的工资差额18,030元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告苏剑英于1991年1月进入被告公司工作。1997年，原告因患精神分裂症后在家休养至今。2005年，被告公司出于对原告照顾继续保留与原告的劳动关系，对原告做内退安排。2007年11月9日，永州市劳动鉴定委员会鉴定，原告因患精神分裂症，“符合4.1.14.完全丧失劳动能力”。从2006年至2015年，被告都根据本年度公司升级方案关于内退职工的升级规定对原告的工资年年进行了正常升级。2015年6月15日，被告公司做出了《关于苏剑英工资调整的决定》，该决定载明：“鉴于苏剑英于2005年因病内退，直至2014年3月达正常内退年龄，共影响511元的工资加级，经与本人家属黄秀云协商一致，同意由公司为苏剑英本人上调工资511元，从2015年7月正式实行并发放，同时苏剑英本人及家属今后不再就苏剑英、苏剑兵两人的个人待遇及历史问题再向公司提出其他要求”。原告的监护人黄秀云、被告公司的主要领导在该决定上进行了签字确认。尔后，原、被告因确认劳动关系、工资等发生争议，原告向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年3月14日，永州市劳动人事争议仲裁委员会以苏剑英的请求无事实、法律依据，裁决如下：一、原、被告之间的劳动关系既成事实。二、驳回苏剑英的其它仲裁请求。原告苏剑英对裁决不服，遂诉至法院。
一审法院认为：本案为劳动争议纠纷。原告苏剑英为被告湘南爆破器材公司的职工，双方存在劳动关系，被告从来没有否认双方的劳动关系，故原、被告之间的劳动关系既成事实。原告苏剑英提供劳动，被告湘南爆破器材公司支付工资并按法律法规及公司文件规定给予苏剑英工资升级。本案中原告1991年1月进入被告公司工作，1997年因患精神分裂症后，就一直在家休养至今。2005年，被告出于对原告的照顾，继续保留与原告的劳动关系，对原告做内退安排，按照公司历年出台的工资升级文件中关于内退职工的升级规定，对原告的工资年年都进行了正常升级。原告认为其工资升级应按在岗人员中“患绝症、精神病的在岗员工”的标准进行工资升级，与自己没有上班、作为内退人员的身份不符。2015年6月15日，被告公司做出了《关于苏剑英工资调整的决定》，该决定载明：“鉴于苏剑英于2005年因病内退，直至2014年3月达正常内退年龄，共影响511元的工资加级，经与本人家属黄秀云协商一致，同意由公司为苏剑英本人上调工资511元，从2015年7月正式实行并发放，同时苏剑英本人及家属今后不再就苏剑英、苏剑兵两人的个人待遇及历史问题再向公司提出其他要求”。原告的监护人黄秀云、被告公司的主要领导在该决定上进行了签字确认。故原告诉请被告按照政策将原告从2005年6月开始调薪升级，即在现有基础上增加1,802.5元，以后年份正常升级，以及诉请被告补发原告升级后的工资差额18,030元，无事实依据、法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告苏剑英的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏剑英因病没有上班多年，其工资升级不应按在岗人员中“患绝症、精神病的在岗员工”的标准进行工资升级，被上诉人按照公司历年出台的工资升级文件中关于内退职工的升级规定，对上诉人的工资进行正常升级，体现了被上诉人对上诉人的照顾；另一方面，上诉人的监护人黄秀云与被上诉人协商一致，签订了《关于苏剑英工资调整的决定》，对上诉人的工资加级及发放等待遇问题进行了认可和确认，该协议具有法律效力，现上诉人提出该协议不是监护人的真实意思表示，未提供证据证明，本院不予采纳，此外，上诉人要求补发2016年之前的工资及工资升级的请求亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏剑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王亚竹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初97号
原告青岛市红岛经济区众磊鑫复印社。
代表人李政端。
委托代理人崔明铭。
被告青岛市城阳第八中学。
法定代表人曲方佩。
原告青岛市红岛经济区众磊鑫复印社与被告青岛市城阳第八中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔明铭到庭参加了本案诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币34462元并支付自2012年11月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在供货关系，原告为被告提供标示牌等宣传装饰材料，后经结算记账，截止到2012年10月被告尚欠原告货款37926元，后经原告多次催要，至今尚欠原告货款人民币34462元未付清。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
被告为原告出具的欠款证明1份，用以证明：被告欠原告装饰材料费（货款）34462元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经开庭，对原告所举证据进行了实质性审查。原告所举证据真实、合法，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告青岛市红岛经济区众磊鑫复印社系个体工商户，其业主为李政端。被告因工作需要向原告购买标示牌等宣传装饰材料，货款并未及时结清。截止到2012年10月，被告财务账目显示拖欠原告装饰材料费37926元。2015年11月27日，被告为原告出具欠款证明一份，该欠款证明载明：城阳八中欠李政端装饰材料费37926元，于2013年7月4日偿还3464元，尚欠34462元。后上述34462元欠款被告至今未付。
本院认为，原告为被告供应装饰材料，双方间产生了买卖合同关系。截止到2012年10月，被告拖欠原告货款37926元，后付款3464元，现尚欠原告货款34462元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付货款34462元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告购买原告装饰材料，应按约定及时结清货款，根据被告的财务账目，2012年10月被告即应付清货款，但一直未予结清，因此被告应向原告支付逾期利息损失。原告要求被告支付自2012年11月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告青岛市城阳第八中学于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市红岛经济区众磊鑫复印社货款34462元，并以34462元为基数，自2012年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
代理审判员 任俊凯
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执79号
申请执行人：晏荣发，男，汉族，1971年3月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:蔡英文,男,汉族,1983年12月07日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:蔡英雄,男,汉族,1981年04月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：程光钱，男，汉族，1986年2月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：蔡英明，男，汉族，1986年2月14日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行晏荣发与蔡英文、蔡英雄、程光钱、蔡英明租赁合同纠纷一案中，被执行人蔡英文、蔡英雄、程光钱、蔡英明一直未履行已生效的本院（2015）岚民初字第00061号民事判决书确定的金钱给付义务。经本院查询，被执行人蔡英雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县花里营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡英雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县花里营业所账户为xxx内存款11256元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户xxxx（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月四日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执79号之一
申请执行人：晏荣发，男，汉族，1971年3月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:蔡英文,男,汉族,1983年12月07日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:蔡英雄,男,汉族,1981年04月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：程光钱，男，汉族，1986年2月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：蔡英明，男，汉族，1986年2月14日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行晏荣发与蔡英文、蔡英雄、程光钱、蔡英明租赁合同纠纷一案中，被执行人蔡英文、蔡英雄、程光钱、蔡英明一直未完全履行生效法律文书确定的如下义务：一、向晏荣发给付合同余款14400元；二、蔡英文、蔡英雄、程光钱、蔡英明对上述债务承担连带责任；三、向晏荣发给付迟延履行期间的加倍债务利息；四、各负担案件诉讼费50元，由蔡英文、蔡英雄、程光钱、蔡英明共同负担案件执行费116元。经本院强制执行，该案已于2017年5月9日全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月十一日
书记员 李永会
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1372号
上诉人（原审被告）：淮安市大众物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场1-1号公建房2号房。
法定代表人：韩品刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁，江苏安淮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：福仕达广场（蓝岳学府）业主委员会，住所地淮安市清河区北京北路99号蓝岳学府小区物业用房103室。
法定代表人：徐大刚，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。
上诉人淮安市大众物业服务有限公司（以下除判决主文外简称大众物业）与被上诉人福仕达广场（蓝岳学府）业主委员会（以下除判决主文外简称业委会）返还原物纠纷一案，不服原淮安市清浦区人民法院（2016）苏0802民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大众物业上诉请求：撤销一审判决，改判驳回业委会一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。1、业委会不是本案适格原告。业委会所诉均是大众物业与各业主之间产生的物业费、停车费，而不是与全体业主共同产生的费用。业委会就个别业主所有的物业费、停车费的返还主张并未得到业主大会讨论通过及授权。主张返还涉案停车费、物业费的适格主体只能是各业主本人。2、关于返还的数额，因大众物业与业主发生物业服务合同关系是在2013年至2016年期间，对各业主的缴费情况，业委会并不清楚，应该由各业主持有票据原件到大众物业处核对结算。3、一审判决计算的返还数额错误。除物业管理费之外，各业主依据物业服务合同还需缴纳能耗费，且部分业主尚欠2014年至2016年的物业费不等，故具体移交数额需要各业主持有票据与大众物业进行单独结算。
业委会辩称，一审法院对被上诉人主体资格认定没有错误，对一审判决的数额无异议，一审判决正确，应予维持
业委会一审起诉请求：判令大众物业移交预收部分业主的物业费34078.65元、停车费68484元。
一审法院查明事实：福仕达广场（蓝岳学府小区）位于淮安市原清河区北京北路99号，该小区建设单位江苏淮安学府置业有限公司。2015年6月29日，江苏淮安学府置业有限公司与大众物业签订“福仕达广场”项目前期物业服务委托合同，约定合同期限：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。
2016年3月15日，福仕达广场业委会成立。2016年6月22日，福仕达广场业委会与江苏佳恒物业服务有限公司签订物业服务合同，约定物业服务期限为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止，物业服务合同在双方签字盖章后已生效。2016年6月25日，大众物业退出涉案小区，同年7月1日，江苏佳恒物业服务有限公司已进驻涉案小区，开始提供物业服务。
福仕达广场业委会要求大众物业向其移交预收的业主物业费、停车费，为此提供了大众物业物业费票据原件38张，停车费票据原件12张，还有部分未提交票据原件。计算方式：票据金额除以票据日期范围的月数，乘以剩余的月数（从2016年7月1日起至票据终止日期），得出应移交的金额。大众物业对上述票据真实性无异议，但认为多收取的费用应当退还业主本人，不应向福仕达广场业委会退还。
一审法院认为，物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。业主大会决定选聘新的物业服务企业的，被解聘的物业服务企业应当在物业服务合同终止之日起十五日内，退出物业管理区域，并向业主委员会或者在业主委员会的监督确认下与被选聘的物业服务企业履行交接义务，包括结清预收、代收和预付、代付的有关费用。为维护全体业主的利益，业主委员会具有诉讼主体资格。本案中，福仕达广场小区已成立福仕达广场业主委员会，福仕达广场业委会与江苏佳恒物业服务有限公司签订的物业服务合同已生效，大众物业与江苏淮安学府置业有限公司的前期物业服务委托合同亦依约终止。
大众物业在退出涉案小区后，应将其预收的退场之后的物业费、停车费等向福仕达广场业委会或在福仕达广场业委会的监督确认下向江苏佳恒物业服务有限公司履行交接义务，大众物业在退场前未履行上述义务，福仕达广场业委会为维护全体业主权益，提起本诉讼，具备诉讼主体资格，关于大众物业关于福仕达广场业委会没有诉讼主体资格的辩解，不予采信。
关于大众物业移交预收的相关费用的时间节点及计算方式。福仕达广场业委会要求大众物业移交自2016年7月1日之后预收的物业费、停车费，证据充分，予以支持。应退金额可按照票据载明的期间、票面金额，计算得出每天的费用标准，乘以2016年7月1日至票据终止日期之间的天数得出。本院酌定，大众物业应向福仕达广场业委会移交预收的物业费38549元、停车费12514元（详见附表一、二）。对福仕达广场业委会没有提交证据原件的物业费、停车费，证据不足，不予支持。福仕达广场业委会接收上述款项后，应转交业主或移交江苏佳恒物业服务有限公司。
综上，依据《物业管理条例》第三十九条第二款，《江苏省物业管理条例》第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，一审法院判决：大众物业于该判决生效后15日内一次性向业委会移交物业费38549元、停车费12514元（详见附表一、二）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2578元（业委会已预交），由业委会负担578元，大众物业负担2000元。
本院经审查，确认一审法院查明事实。
二审中，大众物业对一审判决数额提出的异议。经其自行核对，其对一审判决所附表中数额的异议主要在：第一、部分业主就涉案票据原件所载时间之前的物业费未完全缴纳；第二、还有部分业主就涉案票据原件所载时间内的能耗费未予缴纳；第三、一审判决所附表二中李富荣停车费的计算时间有异议，导致数额有异议：该票据中载明时间有更改现象，一审法院按照更改后的日期计算，而大众物业公司按照更改前的日期进行计算。但一审庭审时，大众物业对该票据原件真实性予以认可，故本院对一审法院计算的李富荣应退期间及数额均予以确认。
本院认为：涉案业委会是福仕达广场（蓝岳学府）小区业主依法成立。根据《江苏省物业管理条例》第五十六条第一款和第二款，业主大会决定选聘新的物业服务企业的，被解聘的物业服务企业应当在物业服务合同终止之日起十五日内，退出物业管理区域，并向业主委员会或在业主委员会的监督确认下与被选聘的物业服务企业履行下列交接义务：……（四）结清预收、代收和预付、代付的有关费用。据此，业委会以其名义要求大众物业移交预收的、属于物业服务合同解除之后的时间段内的物业费和停车费于法有据。因涉案票据均明确载明费用的种类及对应的期间，故一审法院按照收费期间及解除合同的时间，计算大众物业被解聘后应予移交的预收的物业费和停车费的具体数额公平合理。至于大众物业主张业主尚欠在此之前的物业费及涉案退费期间的能耗费，因其在本案中未提起反诉,其可另案主张。
综上，大众物业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1077元，由上诉人淮安市大众物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0902民初1135号
原告：张川。
委托代理人：马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：泰安中南投资置业有限公司。住所地：泰安市财源大街苏宁电器西邻。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：赵海军，系该公司员工。
原告张川与被告泰安中南投资置业有限公司（以下简称中南置业）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙其运独任审判，公开开庭进行了审理。原告张川及其委托代理人马琳娜、被告中南置业的委托代理人赵海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张川诉称，2013年10月22日，原告作为购房人与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的中南世纪锦城x号楼x层x室商品房一套。合同签订后，原告通过公积金贷款方式向被告支付了全部房款，但在交房期限2015年10月30日届满后，被告却告知原告所购买房屋为西户，而根据合同约定，合同附件平面图明确标明原告所购房屋为东户。原告多次交涉，被告拒不履行交付义务。为此，原告诉至法院，请求：1、解除双方签订的商品房预售合同；2、被告立即返还原告已付购房款733376元；3、被告赔偿原告经济损失；4、被告以购房款为标准向原告承担一倍赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告中南置业辩称，1、原告购买的是答辩人开发的泰安中南世纪锦城x号楼x住宅，双方签订的商品房预售合同对此有明确约定，这一点勿容置疑。2、商品房在颁发预售许可证前妻房号、位置、面积都是已经确定并必须在房管局备案的，泰安市房产交易中心出具的房屋预测成功技术报告的测绘图上明确标示102号房屋位于中部西侧。3、对于附件一的标注，答辩人的售楼人员只是疏忽大意没有尽到严谨的审核责任，但没有故意行为。4、答辩人同意解除双方签订的商品房预售合同，返还原告已付购房款，但因答辩人没有过错，不应承担原告主张的其他责任。
经审理查明，原、被告于2013年10月22日签订商品房预售合同一份，合同编号为YS0062114，合同约定原告购买被告开发建设的中南世纪锦城x号楼x层x室房屋，总价款733376元。合同签订后，原告如约全额交纳了购房款。交房期间，双方因所购房屋的具体坐落位置发生争议，因协商未果而成诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原告张川与被告泰安中南投资置业有限公司于2013年10月22日签订的商品房预售合同（合同编号为YS0062114）。
被告泰安中南投资置业有限公司自本调解协议生效之日起十五日内返还原告张川已付购房款733376元，并支付利息98200元。
案件受理费5600元由原、被告平均负担，被告泰安中南投资置业有限公司自本调解协议生效之日起十五日内向原告张川支付被告应承担的案件受理费2800元。
双方其他无争执。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙其运
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹冬雨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3803号
罪犯张坚，男，1971年12月27日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年11月25日作出(2009)杭拱刑初字第415号刑事判决，以被告人张坚犯强奸罪、强迫他人吸毒罪、抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑14年，并处罚金13000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）浙杭刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑3次，共计1年11个月。刑期执行至2021年4月28日止。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张坚在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张坚减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19773号
罪犯刀小昌，男,1977年4月20日出生，傣族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十二月三日作出(2004)思中刑一初字第368号刑事判决，以被告人刀小昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第992号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀小昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀小昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀小昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刀小昌减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月25日起至2018年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审54号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：刘恩慧，女，1997年9月6日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对刘恩慧社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月25日以刘恩慧、朱某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030056号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人刘恩慧征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030056号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人刘恩慧于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人刘恩慧负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审59号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码：11371103004311439Y。
法定代表人张涛，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队负责人。0633－2612572。
被执行人日照三木木业股份有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道玉泉二路。组织机构代码：61380142-5。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年11月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2017]第13号拖欠工资劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人逾期未向本公司职工赵为荣支付全额工资，拖欠工资款6613元，其行为违反了劳动保障法律法规，申请执行人于2017年3月17日依法对被执行人作出行政处理决定，限被执行人自收到本处理决定书之日起十日内支付赵为荣工资6613元。对该处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在该行政处理决定生效后，经催告，被执行人又不履行，故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2017]第04号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2017]第08号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2017]第13号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第30号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，被执行人日照三木木业股份有限公司存在拖欠赵为荣工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2017年3月1日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权，2017年3月17日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出岚人社监理字[2017]第13号劳动保障监察行政处理决定书。现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告被执行人仍未履行，故申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人依法向赵为荣支付工资6613元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定的程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年3月17日作出的岚人社监理字[2017]第13号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人日照三木木业股份有限公司于本裁定送达之日起十日内向赵为荣支付工资6613元。逾期不缴纳,本院将依法强制执行并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至缴款履行完毕之日）。
执行费50元，由被执行人日照三木木业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
人民陪审员 庄茂花
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第474号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人纪某，男，1992年10月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月21日被取保候审，2015年9月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人纪某犯合同诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日至2月6日间，被告人纪某为偿还债务，分别与厦门挚朋汽车租赁有限公司、厦门振满福汽车有限公司、厦门同安区顺达源汽车租赁服务部签订汽车租赁合同，租赁一部车牌号为闽D×××××的棕色东风标致301小轿车（价值人民币90706元，币种下同）、一部车牌号为闽D×××××的银灰色丰田花冠小轿车（价值67596元）、一部车牌号为闽D×××××的黑色北京现代悦动小轿车（价值55726元）、一部车牌号为闽D×××××的白色现代小轿车（价值75863元）。随后，纪某以自己或苏某的名义将这四部小轿车以每部30000元的价格抵押给张某甲。
2015年5月21日，被告人纪某到公安机关投案并如实供述自己的罪行。现闽D×××××小轿车已由厦门挚朋汽车租赁有限公司股东林某以35000元的价格赎回，闽D×××××小轿车由车主叶某以18000元的价格赎回，闽D×××××小轿车由苏某赎回并还给厦门宝鑫顺汽车服务有限公司，闽D×××××小轿车由厦门市同安区顺达源汽车租赁服务部追回。纪某分别赔偿林某、叶某损失25000元、10000元并取得谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、人口信息表、到案经过、营业执照、借车单、租车合约单、汽车租赁合同、注册登记摘要信息栏、车辆购置税、机动车销售统一发票、身份证复印件、车辆登记证、车辆抵押合同、车辆转让合同、汽车租赁协议书、委托合同、授权委托书、借条、谅解书、收据、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事照片；证人苏某、张某甲、林某、叶某、张某乙、黄某的证言以及被告人纪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人纪某的行为应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人纪某具有自首、四部车辆已被追回或赎回、取得被害人叶某、林某的谅解等情节，提请本院依法予以判处。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，四次骗取对方当事人财物，共计价值人民币289891元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某多次诈骗，可酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；赃物已被全部追回，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年11月9日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 苏英巍
二〇一五年九月十日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第26号
原告浙江美科斯叉车有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市鹿山街道蒋家村。
法定代表人陆金红，董事长。
委托代理人张廷树，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告威海隆业实业发展有限公司，住所地威海市世昌大道-8号706。
本院在审理原告浙江美科斯叉车有限公司与被告威海隆业实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3499号
原告：张卫，女，1969年3月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人:罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王猛,广东弘力律师事务所实习律师。
被告：郭子杰，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：方一凡，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：高嘉盈，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告张卫与被告郭子杰、方一凡、高嘉盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫的委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼，被告郭子杰、方一凡、高嘉盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫向本院提出诉讼请求：三被告向原告共同连带清偿借款60万元及利息（从2016年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告郭子杰、方一凡声称资金周转困难，于2015年12月24日向原告借款60万元。双方于2015年12月24日签订借款合同，合同约定两被告向原告借款60万元，借款期限为一年，自2015年12月24日起至2016年12月23日止，原告于当天以银行转账的方式向两被告支付了借款，借款到期后，两被告拒绝偿还借款。该笔借款发生在被告方一凡与被告高嘉盈的夫妻关系存续期间，理应为夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告张卫为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件、人口个人信息表；2.结婚登记审查处理表；3.借款合同及收据；4.银行转账记录。
被告郭子杰、方一凡、高嘉盈在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年12月24日，张卫作为甲方与方一凡、郭子杰作为乙方签订借款合同，约定：现乙方向甲方借款人民币60万元用作资金周转，期限为一年，即从2015年12月24日至2016年12月23日止。若甲方需要乙方提前还款，可提前15天通知乙方，乙方须按要求归还本金给甲方，不得以任何理由拖欠。甲方处有张卫的签名捺印，乙方处有方一凡、郭子杰的签名捺印。合同下方附有收据一份，载明：兹收到张卫汇款60万元。方一凡、郭子杰均在收据上签名捺印。
另查明，2015年12月24日，张卫向郭子杰银行账户转入60万元。
再查明，2008年6月23日，方一凡与高嘉盈登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郭子杰、方一凡向张卫借款60万元的事实有借款合同、收据、银行转账记录、张卫的陈述予以佐证，本院予以采信。郭子杰、方一凡到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。张卫要求郭子杰、方一凡返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，张卫主张从逾期之日（2016年12月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于高嘉盈的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，方一凡向张卫借款的事实，发生于方一凡与高嘉盈夫妻关系存续期间，高嘉盈未能举证证明该笔借款是方一凡的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定本案借款属夫妻共同债务，高嘉盈应对该债务承担连带清偿责任。
郭子杰、方一凡、高嘉盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭子杰、方一凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张卫清偿借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2016年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、被告高嘉盈对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9802元（原告张卫已预交），由被告郭子杰、方一凡、高嘉盈连带负担（被告郭子杰、方一凡高嘉盈于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何茂生
黄广殷
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审41号
申请机关东港市市场监督管理局。
法定代表人于学波。
委托代理人权世斌。
被申请人丹东医创药业有限公司。
法定代表人孙延达。
申请机关东港市市场监督管理局于2015年8月26日作出东市监（食）罚字[2015]2号行政处罚决定书，以被申请人丹东医创药业有限公司于2014年3月至2015年3月23日期间，在未取得餐饮服务许可证的情况下，为本企业职工提供餐饮服务活动为由，对其作出处罚如下：处货值金额157378元整五倍罚款，共计786890元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请机关东港市市场监督管理局又以被申请人已缴纳罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请机关东港市市场监督管理局作出的东市监（食）罚字[2015]2号行政处罚决定书终结执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘晓伟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢14号
申请执行人白山银，男，1936年1月15日生，住涿鹿县。
被执行人任忠英，女，1953年7月5日生，住涿鹿县。
被执行人任德全，男，1956年9月26日生，住涿鹿县。
本院在执行白山银申请任德全、任忠英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款111850元及利息的义务。在执行过程中双方达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执恢14号案件的执行。
申请执行人发现被执行人不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一七年一月二十五日
书记员 马建国
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9369号
原告：杨煌伟，男，1994年5月3日出生，住惠安县。
被告：杨常德，男，1992年8月6日出生，住惠安县。
原告杨煌伟与被告杨常德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨煌伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年2月15日向原告借款25000元，并由被告向原告出具借条为据。借款后，被告拒绝偿还。
被告杨常德未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月15日向原告借款25000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2015年1月间、2015年2月间向原告借款10000元、15000元，双方没有约定借款期限和利息。被告于2015年2月15日立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨常德应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨煌伟借款25000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告杨常德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申73号
再审申请人（原审被告）：镇江市京口区金诚房产服务中心，住所地镇江市桃花坞新村十一区30号松盛花苑（1-7）网点房。
投资人：谢文霞，该服务中心经理。
委托代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
委托代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：韩惠平，男，汉族，1957年10月7日生，，住镇江市润州区桃园。
被申请人（原审原告）：吕融，女，汉族，1960年2月8日生，，住镇江市润州区桃园。
被申请人（原审被告）：张文豪，男，汉族，1967年2月13日生，，户籍地镇江市。
再审申请人镇江市京口区金诚房产服务中心因与被申请人韩惠平、吕融、张文豪房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2896号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：镇江市京口区金城房产服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年六月二十八日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申73号再审申请人（原审被告）：镇江市京口区金诚房产服务中心，住所地镇江市桃花坞新村十一区30号松盛花苑（1-7）网点房。投资人：谢文霞，该服务中心经理。委托代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。委托代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩惠平，男，汉族，1957年10月7日生，，住镇江市润州区桃园。被申请人（原审原告）：吕融，女，汉族，1960年2月8日生，，住镇江市润州区桃园。被申请人（原审被告）：张文豪，男，汉族，1967年2月13日生，，户籍地镇江市。再审申请人镇江市京口区金诚房产服务中心因与被申请人韩惠平、吕融、张文豪房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2896号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：镇江市京口区金城房产服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年六月二十八日书记员 张迎迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执222号
申请执行人：张红岩，女，1987年3月29出生，汉族，住河南省太康县转楼乡大营子行政村大营子村，身份证号码：4127241987********。
被执行人：新疆德源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西山西街465号，组织机构代码证：73181018—9。
法定代表人：余桂安，该公司总经理。
申请执行人张红岩与被执行人新疆德源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0394号裁决已经发生法律效力，因被执行人新疆德源房地�开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款232588.86元（其中案款本金229250.11元，案件执行费3338.75元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆德源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆德源房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 刘若昱
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋仁伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1552号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：袁某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.袁某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金297307.12元，利息28571.3元，滞纳金40270.65元，合计366149.07元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.袁某某承担本案诉讼费。事实和理由：袁某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。袁某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月26日，累计拖欠信用卡欠款本息共计366149.07元。某某银行某某分行多次催收，袁某某仍不归还，故提起诉讼。
袁某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：袁某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：袁某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；袁某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，袁某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；袁某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如袁某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如袁某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；袁某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如袁某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结袁某某的账户，收回袁某某的信用卡。
某某银行某某分行向袁某某发放信用卡后，袁某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月26日，袁某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金297307.12元，利息28571.3元，滞纳金40270.65元，合计366149.07元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年6月的3986.71元，2016年7月的9080.63元，2016年8月的10988.33元，合计24055.67元。
本院认为，某某银行某某分行根据袁某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。袁某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。袁某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月26日，袁某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金297307.12元，利息28571.3元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求袁某某偿还截至2017年1月26日的欠款本金297307.12元、利息28571.3元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求袁某某支付截至2017年1月26日的滞纳金40270.65元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约�并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在袁某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向袁某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了袁某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就袁某某连续拖欠的前三期滞纳金24055.67元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月26日的透支款本金297307.12元；
二、袁某某于本判决�效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月26日为28571.3元，之后的利息以欠款本金297307.12元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、袁某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金24055.67元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6792元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第312号
原告刘龙根。
委托代理人朱夏，系上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，系上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，系董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告刘龙根诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭�行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资人民币1，265元（以下币种同）购买了420股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至2，763股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现�注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司2，763股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司2，763股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资1，265元购买了原水股份法人股420股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至2，125股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至2，763股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还�一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及�红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的2，763股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按2，125股股票为计算基数，2012年红利按2，763股股票为计算基数）为原告刘龙根所有；
二、原告刘龙根可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计159元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初645号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：万军，该行洲湖支行行长。
委托诉讼代理人：王正标，该行洲湖支行客户经理。
被告：胡星辉，男，1968年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告胡星辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告江西安�农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 艳 艳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初808号
原告武陟县兴达汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410823MA3XAM533L。
住所地武陟县龙源路西段（孙庄车乐苑门面房）。
法定代表人张宪民，经理。
委托代理人何亮，该公司员工。
被告峡江县车友汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：91360823553525288N。
法定代表人谢云飞，该公司总经理。
委托代理人肖卫成，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。
统一社会信用代码：91360823162150351T。
住所地吉安市峡江县新县城百花路。
负责人胡文峰，经理。
委托代理人曾峰，江西智桥律师事务所律师。
被告肖强，男，汉族，峡江县人，住峡江县，
被告李卫兵，男，汉族，峡江县人，住峡江县，
被告肖强、李卫兵的委托代理人张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
原告武陟县兴达汽车运输有限公司诉被告峡江县车友汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司、肖强、李卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2018年1月11日上午，原告武陟县兴达汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告武陟县兴达汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费816元，由原告负担。
审 判 长 刘岳彪
人民陪审员 杨ＸＸ
人民陪审员 谢凯伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曾星星
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00593号
申请执行人河北正大祥实律师事务所，住扭石家庄市桥西区裕华西路*号。
负责人冯新祥，主任。
被执行人河北国信投资控股集团股份有限公司，住所地石家庄市平安北大街56号。
法定代表人韩南，董事长。
申请执行人河北正大祥实律师事务所与被执行人河北国信投资控股集团股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北国信投资控股集团股份有限公司没有履行已生效法律文书所确定的义务。申请执行人2015年2月6日向本院申请执行，我院于2015年2月27日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北国信投资控股集团股份有限公司存款4800000元人民币或扣留、提取等值收入、查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩志刚
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执534号
申请执行人刘某某。
被执行人岳某某。
刘某某申请执行岳某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5565号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5565号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 雷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1858号
申请执行人：周生奎，男，汉族，住茌平县。
被执行人：冯孟涛，男，汉族，住茌平县。
周生奎与冯孟涛买卖合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第510号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的52016元。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，查询结果，被执行人无存款可供执行，双方当事人达成执行和解协议，冯孟涛与2016年2月1日前一次性偿还周生奎现金52016元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）�之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第510号民事判决书的本次执行程序，被执行人不按执行和解协议履行，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 峰