赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3880号
原告郝艳秋，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人傅德成、张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰市公共交通总公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人赵欣，男，34岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。
住所地：赤峰市新城区。
负责人李青山，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告郝艳秋诉被告赤峰市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员连儒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝艳秋及其委托代理人傅德成、张丽红，被告赤峰市公共交通总公司（以下简称公交公司）的委托代理人赵欣、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部（以下简称保险公司）的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日8时，司机王佰驾驶被告公交公司所有的蒙D777**号客车行驶至长途汽车站公交站牌处，原告下车时车辆突然启动，致原告左脚趾粉碎性骨折。赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路事故认定书认定，王佰负此事故的全部责任，原告无责任。蒙D777**号客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。现要求被告赔偿医疗费48005.64元、护理费8244元（91.6元／天×90天）、误工费24780.6元（72.89元／天×340天）、住院伙食补助费3600元（40元／天×90天）、床费120元、交通费1000元、鉴定费3000元，合计88752.24元。
被告公交公司辩称，王佰驾驶的蒙D777**号客车是我公司所有，发生事故属实，我公司的蒙D777**号客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，赔偿责任依法应由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被保险车辆蒙D777**号客车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，如本次事故确属保险赔偿范围，我公司同意赔偿原告合理的经济损失。原告主张的误工天数过长，护理费及住院伙食补助费应按合理住院天数计算，床费不属于保险责任赔偿范围我公司不予赔付，交通费要求过高，应按入院、出院两次计算较为适宜。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明王佰负此次事故全部责任；
2、病情证明书，证明原告的伤情；
3、医院病历，证明原告住院天数及治疗过程；
4、医疗费收据，证明原告受伤后支付的医疗费情况；
5、床费收据，证明原告护理期间护理人员因陪护购买的床；
6、交通费收据，证明事故发生后原告支付交通费的事实；
7、交通费收据，证明原告住院期间的交通费支出的情况；
8、费用清单，证明原告住院期间的用药情况；
9、鉴定意见书，证明原告的误工天数和住院时间；
10、鉴定费收据，证明原告支付的鉴定费用。
被告公交公司对原告所举证据的质证意见如下：
对道路交通事故认定书没有异议，本案的赔偿属于保险公司的赔偿范围，应在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由公交公司进行赔偿。
对病情证明书没有异议。
对医院病历、医疗费收据没有异议，公交公司不承担赔偿责任；
对床费收据，不是法定赔偿项目不予质证；
对交通费收据真实性有异议，车号大部分均为蒙DY99**出具，主张数额过高。
对医疗费、用药清单无异议，医疗费是公交公司垫付的，应由保险公司向公交公司返还该笔费用。
对鉴定意见书、鉴定费收据无异议。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见如下：
对道路交通事故认定书真实性没有异议。
对病情证明书真实性没有异议，但对住院183天认为时间过长。
病历中记载患者肾功能不全，对是否有治疗该病情的用药请求法院对该部分用药予以核实。
对赤峰市第二医院的医疗费收据有异议，不属于住院期间的费用保险公司不承担；
对床费收据不属于保险公司赔偿项目，保险公司不予赔偿；
对交通费收据真实性有异议，车号大部分均为蒙DY99**、蒙DY97**号车出具，且是连号无法确定真实性，保险公司同意赔付交通费100元。
对医疗费、费用清单真实性无异议。
对鉴定意见书、鉴定费真实性无异议，但误工时间过长，应当以保险公司鉴定意见为准，鉴定费保险公司不承担。
被告保险公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、鉴定意见书，证明原告的合理住院时间及合理的误工时间。
2、鉴定费收据，证明被告支付鉴定费的数额。
原告对被告保险公司所举证据的质证意见如下：
1、对鉴定意见书有异议，因为缺乏科学性，与原告入院治疗的实际情况不符，根据原告的实际住院情况及病历记载，在90天时原告骨折仍未愈合，其鉴定为90天的住院时间是明显不合理的；
2、对鉴定费收据无异议，但该费用应由被告保险公司承担。
被告公交公司对被告保险公司所举证据的质证意见与原告的质证意见一致。
根据庭审举证、质证、本院认定如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、疾病证明书、病历、住院期间的医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定收据二被告对其真实性无异议，本院予以采信；对赤峰市第二医院门诊医疗费收据，被告公交公司无异议，被告保险公司有异议，认为不是住院期间的费用，因该证据系原告检查时实际发生的费用，本院予以采信；对床费收据，被告公交公司认为不是法定赔偿项目不予质证，被告保险公司认为不属于保险公司赔偿项目，不予赔偿，因该费用系为陪护原告而购买，不属于原告治疗所必须的费用，本院不予采信；对交通费收据，被告公交公司、保险公司对其真实性有异议且大部分为连号，本院对其部分采信；对被告保险公司提交的鉴定意见书（二份），原告及被告公交公司有异议，认为缺乏科学性，不符合原告入院治疗的实际情况，鉴定依据不足，因原告申请重新进行鉴定，本院对该证据不予采信，对鉴定费收据原告及被告公交公司无异议，本院予以采信。
被告公交公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月23日8时5分许，王佰驾驶被告公交公司所有的蒙D777**号大型客车沿赤峰市松山区松山大街由东向西行驶至长途汽车站公交车站牌下在乘车人原告郝艳秋下车时致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王佰负此事故的全部责任，原告本次事故无责任。原告受伤后到赤峰市第二医院住院治疗183天，经诊断为：1、左足2、3、跖骨头下粉碎性骨折；2、左足节4跖骨骨折；3、头部、左肩、左髋、左足外伤，外伤性颅脑神经症；4、慢性肾功能不全。原告支付医疗费47117.24元。原告于2013年7月23日、2014年3月25日、6月27日在赤峰市第二医院检查，分别支付挂号费、检查费614.6元、134.6元、134.6元。2014年7月21日，被告保险公司向本院提出鉴定申请要求对原告合理的住院天数进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人郝艳秋的合理住院天数时间为90日左右，被告保险公司支付鉴定费1400元。2014年10月15日被告保险公司向本院提出鉴定申请，要求对原告的合理的误工时间进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人郝艳秋的合理误工损失为90日左右，被告保险公司支付鉴定费1000元，2015年1月8日原告向本院提出重新鉴定申请，要求对其合理的住院时间、合理误工时间重新鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，意见为：1、被鉴定人郝艳秋住院时间评定为外伤后至2013年10月20日。2、被鉴定人郝艳秋误工时间评定为外伤后至2014年6月27日，原告支付鉴定费3000元。
另查明，王佰驾驶的被告公交公司所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告公交公司为原告垫付医疗费47117.24元。
本院认为，王佰驾驶机动车在原告下车时致原告受伤的事实清楚，王佰应承担赔偿责任，因王佰驾驶的车辆系被告公交公司所有，且王佰系被告公交公司的工作人员，用人单位的工作人员在履行职责时造成他人损害的，用人单位应承担赔偿责任，故被告公交公司对原告的合理的经济损失应承担赔偿责任。因被告公交公司所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司对原告合理的经济损失应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内进行赔付，原告请求的数额未超出交强险和商业第三者责任保险限额的范围，故被告公交公司不再承担赔偿责任，被告公交公司为原告垫付的医疗费被告保险公司应予赔付。原告请求的床费因不属于治疗原告之伤所必须的费用，本院对该请求不予支持，原告请求的交通费过高，应以300元计算较为适宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称原告误工时间按赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的鉴定意见为准，因该鉴定意见缺乏科学性，本院对该证据不予采信，故该辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华人民财产保险公司有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费48001.04元、住院伙食补助费3600元（40元／天×90天），计51601.04元中的10000元；在残疾赔偿金赔偿限额110000元内赔付原告误工费24782.6元（72.89元／天×340天）、护理费8244元（91.6元／天×90天）、交通费300元、计33326.6元。在商业第三者险责任保险赔偿限额300000元内赔付原告剩余的经济损失41601.04元，以上合计84927.64元。扣除被告赤峰市公共交通总公司为原告垫付的医疗费47117.24元，应赔付原告37810.4元。
二、被告中华人民财产保险公司有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内返还被告赤峰市公共交通总公司为原告垫付的医疗费47117.24元。
三、驳回原告要求被告赤峰市公共交通总公司承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，鉴定费5400元，由原告负担276元，被告中华人民财产保险公司有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部负担6133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 连儒军
二〇一五年六月二十三日
书记员 穆 磊