湖北省应城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00179号公诉机关应城市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，绰号周丽，女，1977年11月28日出生，湖北省应城市人，汉族，住应城市。被告人李冬英，女，1968年9月10日出生，湖北省应城市人，汉族，文盲，个体工商户，租住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被应城市公安局行政拘留十日，6月24日转为刑事拘留，7月3日经应城市人民检察院批准逮捕。现羁押于应城市看守所。辩护人黄勇，应城市法律援助中心律师。应城市人民检察院以应检刑诉[2015]167号起诉书指控被告人李冬英犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1于2015年9月10日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1，被告人李冬英及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2015年6月14日晚7时许，应城居民凡育年邀请被告人李冬英和周某1等人在应城市城中办事处工农路实惠锅仔店吃晚饭，被告人李冬英和周某1因琐事发生口角，周某1认为吃亏，遂打电话叫其友陶某，陶某赶到后将被告人李冬英掴了一耳光，随后，被告人李冬英和周某1、陶某相互扭打，打斗中被告人李冬英将周某1的左手小指咬伤，致其左手小指远节指节缺如。经法医鉴定，周某1的伤情已构成轻伤二级。经孝感市康复医院精神病司法鉴定所鉴定，被告人李冬英患精神发育迟滞（轻度）伴精神障碍，作案时意识清楚，因生活琐事作案，作案时存在智力、精神障碍因素，对其行为性质、后果认识缺乏，其作案时辨认能力削弱。意识障碍致其控制能力下降，被告人李冬英对其行为具有部分刑事责任能力。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明、伤情照片等相关证据予以证实。公诉机关起诉书及其当庭发表的公诉意见认为，被告人李冬英故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，被告人李冬英能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好；其作案时具有部分刑事责任能力；该案因民间矛盾引发，被害人有过错，均具有从轻处罚情节。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某1的诉讼请求是：1、依法追究被告人李冬英故意伤害的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人李冬英赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计人民币26389.9元。并提供了相关证据。被告人李冬英对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人周某1所提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。被告人李冬英的辩护人的辩护意见是：1、被告人李冬英系初犯，主观恶性小，本案的发生被害人有过错。2、被告人李冬英认罪态度较好。3、被告人李冬英作案时具有部分刑事责任能力，量刑时可对其酌定从轻处罚。经审理查明：2015年6月14日晚7时许，应城居民凡育年邀请被告人李冬英和周某1等人在应城市城中办事处工农路实惠锅仔店吃晚饭，被告人李冬英和周某1因琐事发生口角，周某1认为吃亏，遂打电话叫其友陶某，陶某赶到后将被告人李冬英掴了一耳光，随后，被告人李冬英和周某1、陶某相互扭打，打斗中被告人李冬英将周某1的左手小指咬伤，致其左手小指远节指节缺如。经法医鉴定，周某1的伤情已构成轻伤二级。经孝感市康复医院精神病司法鉴定所鉴定，被告人李冬英患精神发育迟滞（轻度）伴精神障碍，作案时意识清楚，因生活琐事作案，作案时存在智力、精神障碍因素，对其行为性质、后果认识缺乏，其作案时辨认能力削弱。意识障碍致其控制能力下降，被告人李冬英对其行为具有部分刑事责任能力。另查明：附带民事诉讼原告人周某1受伤用去医疗费4046.9元、鉴定费500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。一、被害人周某1陈述证实：2015年6月13日晚上8时许，其发现租住屋的木门被砸坏，邻居说是凡育年砸的，其给凡育年打电话，凡育年说是李冬英砸的。2015年6月14日下午6时许，凡育年打电话约其到城中办事处工农路实惠锅仔店吃饭，其去后看见李冬英也在，就质问李冬英为什么要砸门，李冬英说没有砸，两人为此吵起来，李冬英拿啤酒瓶要打人，被旁边的人劝阻，凡育年让其先走，其走到外面给陶某打电话说，李冬英拿啤酒瓶要打人。陶某赶过来和其一起将李冬英拦着，陶某将李冬英的脸部打了两巴掌，其和陶某就抓着李冬英的头发打，李冬英在地上捡了一块砖头将陶某的脸部打破，其用左手往李冬英的嘴部打，李冬英将其左手小指头一节给咬断了。二、证人证言1.证人陶某的证言证实：2015年6月14日晚上7时30分许，其接到同事周某2的电话说，李冬英拿啤酒瓶要打她，其就骑电动车赶到城中办事处老体委，看见周某2和李冬英在争吵，其质问李冬英为什么吵架，还把周某2出租屋的东西掀烂。说完其打了李冬英一巴掌，李冬英就一砖拍到其脑袋上。周某2和李冬英相互把对方的头发抓着，其拉周某2走，周某2说李冬英将她的手指咬断了，其让人打电话报警，警察过来把3个人带到了城中派出所。2.证人操小亚的证言证实：2015年6月14日晚7时30分许，其在应城市城中办事处工农路家乡锅仔店做生意，听见隔壁实惠锅仔店很吵，看见有一个中年男的和一个中年女的在打一个女的，被打的那个女的就用口咬住打她的女的小指头。其报警后，警察将三个人都带到了城中派出所。3.证人凡育年的证言证实：2015年6月14日晚7时许，其约周丽、李冬英等人到应城市城中办事处工农路实惠锅仔店吃饭，在吃饭的时候，周某2和李冬英为琐事发生争吵，其对他们进行解劝，饭后李冬英往建设街方向走了。后来周某2给打电话说，她的手指被李冬英给咬断了。三、鉴定意见1.应城市公安司法鉴定中心出具的应（公）刑鉴（法）字（2015）0044号法医学活体损伤检验意见书证实：伤者周某1所收损伤符合咬伤所致，其损伤程度已构成轻伤二级。2.孝感市康复医院精神病司法鉴定所出具的刑事责任能力鉴定意见书证实：被鉴定人李冬英患精神发育迟滞（轻度）伴精神障碍；作案时具有部分刑事责任能力。四、书证1.到案经过证实：2015年6月14日晚7时40分，应城市城中派出所接操小亚电话报警称，在应城市城中办事处工农路实惠锅仔店门口有人打架，接警后。民警卢某、方某，立即赶到现场将涉嫌殴打他人的李冬英、周某1，陶某带至派出所进行讯问，经审查，李冬英交代2015年6月14日晚7时30分，在应城市城中办事处工农路实惠锅仔门口与周某1发生口角，随后周某1邀约陶某与李冬英相互殴打时，李冬英将周某1左手小指咬伤的事实。2.户籍证明证实：被告人李冬英出生于1968年9月10日及其民族、籍贯、住址等基本情况。3.伤情照片证实：周某1的受伤情况。五、被告人李冬英对其故意伤害的犯罪事实供认不讳，其口供与上述证据证明的事实、情节相吻合。六、附带民事诉讼原告人周某1当庭提交了如下证据：1.诊断证明证实：周某1左手小指末节缺损。2.票据证实：周某1受伤用去医疗费4046.9元、鉴定费500元。公诉机关、附带民事诉讼原告人周某1所提供的上列证据来源合法，真实、有效，并与本案相关联，本院均予采信。本院认为，被告人李冬英故意损害他人身体健康,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李冬英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后，被告人李冬英如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人李冬英作案时尚未完全丧失辨认能力，病情为轻度；该案因民间矛盾引发；被害人对矛盾的激化负有责任，在量刑时可对被告人李冬英酌定从轻处罚。公诉机关及被告人李冬英的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人李冬英伤害他人身体健康除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某1请求判令被告人李冬英赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，附带民事诉讼原告人周某1要求赔偿精神损失费的诉讼请求，依法不予支持。依据附带民事诉讼原告人周某1提供的现有证据能确定的各项费用为:医疗费4046.9元、鉴定费500元，上述费用共计人民币4546.9元，依法予以支持。附带民事诉讼原告人周某1请求赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用因未提供相关证据证实，属举证不能，本院不予支持。综合被告人李冬英的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李冬英予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条之规定，判决如下：一、被告人李冬英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。）二、被告人李冬英赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失合计人民币4546.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效后十五日内赔付给附带民事诉讼原告人周某1。逾期给付或履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  李 卓二〇一五年十一月二十三日书 记 员  危智胜