wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初386号
原告：李伟锋，男，汉族，1973年1月28日出生，住广东省兴宁市，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：李春发，男，汉族，1979年4月27日出生，住江西省吉安市泰和县。
上列原告李伟锋与被告李春发民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伟锋因被告李春发拖欠其借款人民币50000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告李伟锋明确诉讼请求为请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息（以人民币50000元为本金，自2015年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.35%计至款项付清之日止，暂计至2016年12月16日为人民币5289元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告主张被告向其借款人民币50000元未还，有《借条》、转账凭证、当事人陈述等为证，在被告未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院对此予以确认。因原、被告双方约定案涉借款的还款期限已到期，原告要求被告归还借款人民币50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。第一，关于利息的起算时间问题，原告主张双方约定利息按照月利率8‰计算，但其并未对此提供任何证据予以证明，本院对此不予采信，认定原、被告双方未约定利息，现原告要求被告自2015年4月14日起支付利息，依法无据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院对此不予支持，相应的利息应从逾期还款之日即2015年9月14日开始计算。第二，关于利息的具体利率问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。因案涉借款既未约定借期利息也未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.35%计算利息，属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以准许。综上所述，被告应以人民币50000元为本金，自2015年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.35%向原告支付利息至款项付清之日止。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李春发在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伟锋返还借款本金人民币50000元；
二、限被告李春发在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伟锋支付利息（以人民币50000元为本金，自2015年9月14日起按年利率5.35%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告李伟锋的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，由原告李伟锋承担41元，被告李春发承担1141元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈倩婷
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申84号
宋志峰：
你为犯玩忽职守罪一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602刑初111号刑事判决和本院（2017）冀06刑终749号刑事裁定，以爆炸案是葛金水等人故意犯罪造成，该案发生与申诉人的工作没有刑法上的因果关系；申诉人正确、完全的履行了派出所所长的职责，没有任何失职、渎职行为；保定市公安局不按照公安部关于每个民警工作量的规定配备警力，致使民警不能保质保量的完成工作；保定市公安局安排的十八大安保工作属于预防犯罪工作范畴，不属于打击犯罪，没有法律规定预防犯罪必须做到百分之百为由，向本院提出申诉。
关于你提出爆炸案是葛金水等人故意犯罪造成，该案发生与你的工作没有刑法上的因果关系。经查，爆炸案发生的直接原因确系因葛金水等人私自制造雷管的行为所致，但你不认真、不全面履行职责的行为，致使所属辖区内尧和宁苑小区18号楼3单元502室葛金水等人非法制造雷管达一年半之久未被发现，直至发生爆炸，你不认真、不全面履行职责的行为属于玩忽职守。
关于你提出你正确、完全的履行了派出所所长的职责，没有任何失职、渎职行为。经查，你系所属辖区危爆监管工作的第一责任人，但你没有认真、全面部署好所辖区域内危爆物品的排查工作并督促社区民警进行全面清查、排除隐患，在杨文领回搜爆仪后，亦未按照要求进行安排部署，并督促使用。
关于你提出保定市公安局不按照公安部关于每个民警工作量的规定配备警力，致使民警不能保质保量的完成工作。基层警力不足、工作强度大是客观事实，但不能以此掩盖基于工作的过失，亦不能作为你失职的理由。
关于你提出保定市公安局安排的十八大安保工作属于预防犯罪工作范畴，不属于打击犯罪，没有法律规定预防犯罪必须做到百分之百。经查，你作为对危爆物品负有监管职责的国家机关工作人员，在对危爆物品排查、整治工作中，不认真、不全面履行职责，未能有效防止危害结果发生，在你所管辖区域内葛金水等人私自制造雷管达一年半之久未被发现直至发生爆炸，致使公共财产、人民利益遭受重大损失，情节特别严重，你的行为构成玩忽职守罪。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第93号
原告杨廷佳，男，1968年10月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇山堡村山保组。
原告杨廷国，男，1966年5月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上，系杨廷佳之兄弟。
被告杨盛飞，男，1966年5月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇山保村山保组。
被告杨盛永，男，1968年9月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上，系杨盛飞之兄弟。
本院在审理原告杨廷佳、杨廷国诉被告杨盛飞、杨盛永农村土地承包纠纷一案中，原告杨廷佳、杨廷国于2014年1月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨廷佳、杨廷国撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元；由原告杨廷佳、
杨廷国负担。
审判员 方国芹
二〇一四年一月二日
书记员 彭天英
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第53号
申请执行人蔡文华，男，1951年5月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地广东省广州市越秀区。
被执行人陈晓斌，男，1978年11月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡文华与被执行人陈晓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第348号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第348号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月十九日
书记员 陈明霞
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1585号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处。
法定代表人:王元林，董事长。
委托代理人：邱一，男。
被告：刘清友，男。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商银行）诉被告刘清友金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商银行的委托代理人邱一到庭参加了诉讼，刘清友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求刘清友偿还贷款本金195000元，利息15161.25元（利息从2016年1月4日计算至2016年11月10日）并依法支付后期利息至贷款本息实际还清之日；2、确认澧县农商银行对刘清友抵押的房地产享有优先受偿权;3、刘清友承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，刘清友与原澧县农村信用合作联社下属单位如东信用社(现如东支行)签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款最高限额为20万元，借款期限2014年9月11日至2017年9月11日,月利率为7.5‰，2014年9月17日如东信用社给刘清友发放贷款195000元，借款到期日为2015年9月17日，年利率9%，按季结息。刘清友自愿用其位于澧县小渡口镇仁和村的房地产为贷款提供担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记【澧房他证他权字第00250**号，澧他项（2014）第919号】。原告发放贷款后被告仅将贷款利息偿还至2016年1月3日,本金未予偿还，澧县农商银行多次催讨无果,故具状起诉。
刘清友未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘清友未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商银行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据澧县农商银行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与澧县农商银行所述一致。
另查明，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的前身是澧县农村信用合作联社，2016年7月20日澧县农村信用合作联社改制为湖南澧县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：澧县农商银行下属单位如东信用社(现如东支行）与刘清友签订的借款合同、抵押合同均合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商银行发放贷款后，刘清友未按合同约定偿还借款利息及本金，已构成违约,应依法承担相应的民事责任，即向澧县农商银行偿还贷款本金、利息,澧县农商行对刘清友抵押的房产变现的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘清友在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金195000元、利息15161.25元（利息自2016年1月4日计算至2016年11月10日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
湖南澧县农村商业银行股份有限公司对刘清友抵押的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4450元，由刘清友交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 卢梦梦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1363号
罪犯阮开胜，男，1977年3月11日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年9月12日作出（2011）绵刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人阮开胜犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8500元，赔偿附带民事诉讼原告人69081.45元。被告人阮开胜不上诉。经本院复核审理，于2012年3月13日以（2012）川刑复字第46号刑事裁定，核准被告人阮开胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯阮开胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阮开胜于2012年5月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮开胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阮开胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0906号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人宗某甲，系某公司员工。因涉嫌犯重婚罪，于2014年9月3日被取保侯审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人宗某甲犯重婚罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人宗某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年1月至2013年10月间，被告人宗某甲在没有与祁某解除婚姻关系的情况下，与冯某甲（另案处理）以夫妻名义在张家港市、甘肃省兰州市共同生活，并生育一女。
上述事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某甲、祁某、宗某乙、王某甲、郝某、吴某、周某、金某、陆某、王某乙、刘某、王某丙、冯某乙的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、收条、出租户登记、住院病案、入院记录、结婚证、常住人口登记卡、民事诉状、民事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人宗某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某甲有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。鉴于被告人宗某甲自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。被告人宗某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱冰心
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03005号
上诉人（原审被告）蔡成凤
被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行
负责人赵国忠，行长。
原审被告吴川
原审被告吴明德
本院在审理上诉人蔡成凤与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行、原审被告吴川、吴明德借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）璧法民初字第03321号民事判决，上诉人蔡成凤对该判决不服，向本院提出上诉。本院委托重庆市璧山区人民法院于2015年3月9日向蔡成凤发出重庆市第一中级法院《诉讼费缴纳通知书》，后上诉人蔡成凤于2015年3月11日向本院申请缓交上诉费，本院立案庭于2015年3月24日决定同意上诉人蔡成凤缓缴上诉费，至本案审结前交清。2015年4月28日，蔡成凤向本院递交撤诉申请书，认为其家庭困难，至今筹不到诉讼费用，加之取证困难，明确申请撤回对本案的上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡成凤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 翎
代理审判员 翟苏南
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 迁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2930号
原告：陈正学，男，1973年5月2日出生，住武威市。
被告：谢发泽，男，1983年11月2日出生，住武威市。
原告陈正学诉被告谢发泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月22日以已和被告协商解决，本案再无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许陈正学撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈正学负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐殿富
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4517号
原告：李波，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：揭阳市好遇食品有限公司。住所地揭阳市揭东锡场镇下寮工业区*号。统一社会食用代码：91445203066718488F。
法定代表人：柯木宏。
原告李波诉被告揭阳市好遇食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月27日，原告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按李波撤诉处理。
案件受理费减半收取82元，由原告李波负担。
审判员 吴 中 和
二〇一七年七月二十七日
书记员 �王杨
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第366号
原告承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区。
法定代表人：王广芝，职务：总经理。
被告曹士林。
被告曹亚彬。
被告杨志玉。
本院于2013年5月28日立案受理原告承德盛林建筑安装工程有限公司与被告曹士林、曹亚彬、杨志玉排除妨害纠纷一案后，原告承德盛林建筑安装工程有限公司于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告承德盛林建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德盛林建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8334.00元，减半收取4167.00元，保全费2864.00元，共计7031.00元。由原告承德盛林建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 白明玉
助理审判员 刘海涵
人民陪审员 董 欢
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 秦建北
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第314号
原告中化二建集团有限公司，住所地在山西省太原市义井街23号。
法定代表人刘建亭，该公司董事长。
委托代理人赵武红，女。
委托代理人李凯，男。
被告桐城市皖中建设安装工程有限公司，住所地在安徽省安庆市桐城皖中路。
法定代表人黄柏林，该公司总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告桐城市皖中建设安装工程有限公司南京分公司，住所地在南京市沿江工业开发区荣峰大酒店旁大包组。
法定代表人汪祥义，该公司经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
原告中化二建集团有限公司诉被告桐城市皖中建设安装工程有限公司、桐城市皖中建设安装工程有限公司南京分公司施工工程赔偿损失纠纷一案，中化二建集团有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中化二建集团有限公司撤回对被告桐城市皖中建设安装工程有限公司、桐城市皖中建设安装工程有限公司南京分公司的起诉。
本案受理费7303元，由中化二建集团有限公司负担。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 赵桂萍
人民陪审员 吴 娟
二〇一四年三月十三日
见习书记员 杨宗梅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执385号
申请执行人曹又可，男，生于1947年3月24日，汉族。
被执行人曹南杰，男，生于1947年11月3日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第202号民事判决书，立案受理曹又可申请执行曹南杰民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人曹南杰应支付给申请执行人曹又可房屋折价款450000元，并支付房屋评估费10000元，案件受理费8800元。执行中，本院于2016年4月27日作出执行裁定，冻结了曹南杰在中国邮政银行股份有限公司合江县支行账户的存款。由于被执行人曹南杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹南杰在中国邮政银行股份有限公司合江县支行账户的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵益平
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 浪
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第73号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号，组织机构代码××。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李奕斌，男，1984年6月16日出生，汉族。
被执行人邹梁杰，男，居民，1976年11月3日出生，汉族，住华安县。
被执行人苏耀媚（曾用名苏亚妹），女，居民，1981年9月21日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人邹梁杰、苏耀媚征收社会抚养费纠纷一案中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十八日
书记员 王佳鹏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1854号
原告顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼203室。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生，汉族，顺昌县物业管理处小区主任，住福建省顺昌县。
被告钱明俤，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县物业管理处与被告钱明俤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺昌县物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县物业管理处负担。
审判员 李斌华
二〇一六年七月十五日
书记员 曾彩婷
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初326号
原告秦振杰。
委托代理人谢占雪，河北邯邦律师事务所律师。特别代理。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。特别代理。
被告魏中华。
委托代理人：魏建新，农民。特别授权。
原告秦振杰与被告魏中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告秦振杰及其委托代理人谢占雪、王剑平、被告魏中华及其委托代理人魏建新，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦振杰诉称，被告因资金紧张，向原告借款人民币2万元，并向原告出具借据一张。借款后，经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖至今。为此，特请求：1、依法判决被告给付原告借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。
原告秦振杰为支持自己的主张，提供如下证据：
借据一张，内容为“证明临漳县杜城营未中华从成安县秦家营秦振杰手中借款二万元整金额：20000元借款人：未（魏）中华”。
被告魏中华辩称，因其给原告秦振杰儿子介绍的妻子跑了，需退回70%彩礼款，被告才给原告出具欠条。后经原告多次去被告家闹事，已经都给清了。原告说欠条找不到了，才没有收回欠条，为此原告向被告出具证明一份，证明所欠70%婚姻介绍费全部退回，原、被告双方之间已经没有纠纷。
被告魏中华为支持自己的主张，提供如下证据：
1、证明一份，内容为“证明魏中华欠秦振杰婚姻介绍费70%全款退回，两家从此无金额纠纷，特此证明。收款人：秦振杰证明人：秦帅岭2015年9月16日。”
2、证人宋某当庭证言。
经质证，被告认可原告提供证明系其所写，但不是借款，而是婚姻介绍费，已经全部支付给原告，双方没有金额纠纷。
原告对被告提供的证明的真实性有异议，并非原告所写，也非原告按的手印。被告亦承认该证明并非原告所写。
经审理查明，被告魏中华因资金紧张，向原告秦振杰借款2万元，并向原告出具借据一张，内容为“证明临漳县杜城营未中华从成安县秦家营秦振杰手中借款二万元整金额：20000元借款人：未（魏）中华”，原告当天向被告提供借款现金2万元。借款后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。截止目前，被告下欠原告借款本金2万元。
以上事实有当事人陈述、借据等在卷证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏中华因资金紧张，向原告秦振杰借款2万元，并向原告出具借据一张，内容为“证明临漳县杜城营未中华从成安县秦家营秦振杰手中借款二万元整金额：20000元借款人：未（魏）中华”，原告当天向被告提供借款现金2万元。原、被告之间的借贷关系有效。借款到期后，被告应当履行还款义务，故原告请求被告给付借款本金，于法有据，应予支持。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，两家之间无金额纠纷，因被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告魏中华于本判决书生效后十日内给付原告秦振杰借款本金2万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告魏中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年三月十五日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执84号
申请执行人安秀影,女，1957年12月13日出生，汉族，无职业，住方正县天门乡望江粮库。
被执行人田玉祥，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住方正县天门乡哈山村宝山屯。
本院在执行申请执行人安秀影与被执行人田玉祥离婚纠纷一案中，双方当事人自愿和解，申请执行人安秀影撤销执行申请并自愿放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘晨玉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7261号
原告：崔昂，男，汉族，居民，住山东省宁阳县。
被告：李清山，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2015年7月7日立案受理原告崔昂与被告李清山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李清山的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔昂撤回起诉。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审 判 长 史丽丽
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 杨仕彬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02071号
申请执行人冯建新
被执行人袁勇，
被执行人冯漫，
申请执行人冯建新申请执行被执行人袁勇、冯漫民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）开民一初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜学义至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁勇、冯漫的银行存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人袁勇、冯漫的收入人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年十月三十日
书记员 罗琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03691号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杜宇莎，女，1993年03月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜宇莎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3680号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜宇莎支付本金20415.97元及息费、一审案件受理费155.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3680号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00078号
原告李成林。
委托代理人郑廉明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告宜昌永华电力工程有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道129号-1。
法定代表人章谦，该公司经理。
委托代理人章永第，该公司副总经理。（特别授权代理）
原告李成林与被告宜昌永华电力工程有限公司（以下简称永华电力公司）劳动争议一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托代理人郑廉明，被告永华电力公司之委托代理人章永第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成林诉称，自2012年8月起，董某某挂靠永华电力公司以永华电力公司名义对外承接高压线路升级改造工程，2013年2月28日，董某某聘请李成林参加其承接的电力工程项目施工作业。同年5月初，董某某以永华电力公司名义承接仙桃市某线路升级改造工程，同时第三人委派李成林作为永华电力公司职员在荆州电力职工学校进行专业培训，取得《电工进网作业许可证》并发给李成林正式《上岗证》。2013年12月19日上午11时许，李成林在从事董某某安排的仙桃市某线路升级改造工程施工作业时，由于升降板的原因，从15米粗径高压电杆的10米高度掉下摔伤，造成全身多处骨折和软组织损伤，故诉至法院，请求判令：原告李成林和被告永华电力公司之间存在劳动关系。
被告永华电力公司辩称，永华电力公司不认识李成林，李成林和永华电力公司没有直接关系，永华电力公司不应承担责任。
经审理查明，2013年5月，李成林进入永华电力公司工作，并于当月取得荆州供电公司农网改造升级办公室颁发的《农村电网改造升级工程上岗证》，该《上岗证》上的单位名称为永华电力公司，李成林的岗位类别是施工人员。同年7月9日，经永华电力公司申请注册，李成林参加全国电工进网作业许可考试，取得由国家能源局华中监管局授予的《高压电工进网许可证》。2013年12月19日上午，李成林在从事永华电力公司承接的仙桃市某线路升级改造工程施工作业时受伤。永华电力公司否认李成林是其聘用人员，未提交确凿证据。审理中，李成林表示撤回对董某某的起诉，本院予以准许。
上述事实，有《农村电网改造升级工程上岗证》、《高压电工进网许可证》、荆州电力职工学校出具的《证明》、当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：李成林进入永华电力公司工作有永华电力公司为其申请注册的《进网许可证》和《农村电网改造升级工程上岗证》为证据，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：第二项用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件。”李成林提交的上述证据具有《工作证》的性质，永华电力公司对李成林提交的该证据的真实性无异议，但认为该证据系他人借单位的资质办理的，又未提交确凿证据，故李成林要求确认其与永华电力公司有劳动关系，本院予以支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第（二）项之规定，判决如下：
确认原告李成林与被告宜昌永华电力工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告宜昌永华电力工程有限公司负担（被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵楠桦
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第521号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，37岁（1977年8月28日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被羁押，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人赵奎干，北京市景运律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人赵奎干到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年1月16日18时10分许，被告人李××驾驶“长安”牌小型汽车（悬挂号牌：京GG48**）由北向南行驶至北京市昌平区南辛路京都府驾校门口处时，将行人袁××（男，殁年47岁）撞出，造成袁××颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人李××负此次事故全部责任。2015年3月19日，被告人李××经电话传唤到案。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了该案被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人李××的刑事责任，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人李××称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人李××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，事故发生后积极救治被害人，且已经和被害人家属达成和解协议并按照协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人李××从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月16日18时10分许，被告人李××驾驶“长安”牌小型汽车（悬挂号牌为京GG48**）由北向南行驶至北京市昌平区南辛路京都府驾校门口处时，将由东向西横过道路的行人袁××（男，殁年47岁）撞出，造成袁××受伤。经医院抢救无效，袁××因颅脑损伤于同年1月29日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，李××未能确保安全驾驶是事故发生的原因，李××负此次事故全部责任。2015年3月19日，被告人李××经电话传唤到案。
在本案审理期间，被告人李××的家属和被害人袁××的近亲属达成和解协议并履行，被害人的近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李××在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李××的供述与辩解，证人张××、刘×1、刘×2、马××的证言，接报案经过，到案经过，工作说明，机动车牌证鉴定证明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，诊断证明书，居民死亡医学证明书，常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，酒精检验报告，车辆司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，交通事故和解协议书，收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 王秋华
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨会英
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审189号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人程道洋，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人程道洋为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月15日向被执行人作出编号为411329-1010300371的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不�行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010300371的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010300371的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
�〇一八年四月十九日
书 记 员 李 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第439号
原告：陈某。
委托代理人：黄庆龄。
被告：娄某甲。
原告陈某与被告娄某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼；被告娄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原告对被告不甚了解的情况下，草率与其于××××年××月××日在原上辇乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一女，取名娄某乙。婚后，双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告与原告争吵后自1998年10月21日不辞而别，至今杳无音讯。原告在家含辛茹苦单独支撑家庭，抚养女儿成长。现夫妻感情破裂，故诉至法院。要求判令原、被告离婚。
被告娄某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告娄某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在原黄岩县上辇乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名娄某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后为生活琐事发生争吵。1998年10月被告离家出走，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证、黄岩区江口街道道头村村民委员会证明、女儿娄某乙的证言及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，但后为生活琐事发生争吵，并分居生活达二年以上，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告娄某甲离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 高玲丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3080-1号
申请执行人张吐苟。
被执行人张根福。
原告张吐苟与被告张根福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）金浦杭商初字第228号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月8日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张根福暂无财产可供执行。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3080号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 俞晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4649号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军
委托代理人：颜婕、陈伟建。
被告：沈勇民。
被告：楼冰凌。
被告：喻航平。
被告：蒋淑婵。
被告：高剑。
被告：季建花。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告沈勇民、楼冰凌、喻航平、蒋淑婵、高剑、季建花金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告沈勇民、楼冰凌偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息6966.67元，共计1006966.67元（已按合同约定利率计算至2015年7月13日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）。2、被告喻航平、蒋淑婵、季建花、高剑对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、陈伟建到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月24日，沈勇民与原告签订编号为20141566001022100380《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定沈勇民向原告借款100万元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月15日，约定年利率11.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。双方约定，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。楼冰凌承诺作为共同债务人偿还上述债务。同日，喻航平、蒋淑婵，季建花、高剑分别与原告签订保证合同一份，约定对上述债务承担连带保证责任，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用等。合同签订后，原告于当日向沈勇民发放借款100万元。因沈勇民因涉及多项诉讼，原告于2015年7月13日发出提前收贷通知书，要求沈勇民于同年7月20日之前归还全部借款。沈勇民支付借款利息至2015年8月20日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勇民、楼冰凌于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金100万元及利、罚息（按合同约定利率支付，自2015年8月21日至实际履行之日止）。
二、被告喻航平、蒋淑婵、季建花、高剑对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6931元，保全费5000元，由被告沈勇明、楼冰凌、喻航平、蒋淑婵、季建花、高剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13862元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月九日
代书记员 喻志康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3610号
罪犯黄加学，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）阳中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人黄加学犯抢劫、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月20日入监。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，2011年7月29日、2014年1月17日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑四年（减刑后刑期至2025年2月7日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄加学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分96.9分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄加学予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯黄加学在服刑期间履行了附加刑的财产刑1000元。此事实有广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）阳中法刑执字第5017号刑事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄加学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加学减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年1月7日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3296号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人史建成。
被执行人李静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人史建成、李静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0790号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾立冬
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初530号
原告刘海建，男，汉族，1975年11月6日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告刘海建与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告刘海建到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海建诉称：2015年6月11日，原告到被告收购部卖小麦，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还小麦款13560元，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月11日，原告出售给被告朱辉友四车小麦，第一车小麦毛重2930公斤、皮重1470公斤、单价为每斤1.13元，第二车小麦毛重2920公斤、皮重1470公斤、单价为每斤1.13元，第三车小麦毛重3030公斤、皮重1470公斤、单价为每斤1.13元，第四车小麦毛重3000公斤、皮重1470公斤、单价为每斤1.13元，被告当时未付货款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月11日收购原告的四车小麦合计价款13560元【（2930公斤1470公斤+2920公斤1470公斤+3030公斤1470公斤+3000公斤1470公斤）×2×1.13元】，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款13560元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告刘海建货款13560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年二月二十一日
书记员 张文凤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第390-2号
申请执行人邓道行，男，汉族，住广州市东山区。
被执行人邓春云，男，汉族，住广州市天河区。
关于申请人邓道行与被申请人邓春云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第416号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.偿还借款174000元及利息（详见判决书）；2.承担案件受理费3780元；3.承担执行费2713元，以上合计暂为190262元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门，银行、证券机构及广东省法院执行业务系统查询，发现被执行人有极少量的银行存款。上述银行存款，申请人明确表示由于太少，法院无需执行。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第390号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 麦华杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1581号
原告吕晓明。
委托代理人吕品，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告李海松。
原告吕晓明诉被告李海松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕品和被告李海松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求：1、判令被告给付借款95000元及利息（从2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意偿还原告借款本金95000元。不同意偿还原告利息。因在我为原告出具的欠条上未载明支付利息问题。
经审理查明，原、被告系大连国际机场同事关系。被告多次借原告款项。2013年12月17日被告为原告出具欠条一份，该欠条记载“李海松借吕晓明95000元、借款人李海松”。后被告未支付原告借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，欠条及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年12月17日被告为原告出具欠条，记载被告借原告95000元。对此，被告无异议。故原告请求被告偿还借款95000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，鉴于原、被告未在被告为原告书写的欠条载明利息起始时间，故依法应从原告提起诉讼之日由被告支付原告借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李海松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕晓明借款9.5万元。
二、被告李海松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕晓明借款9.5万元的利息（从2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决履行期届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2180元及其他诉讼费用50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董允瑞
二〇一四年二月二十五日
书记员 樊 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1581号
原告邵某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某，女，甘肃省张掖市甘州区人。
原告邵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员朱永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人何永福、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2013年12月18日，我和被告经人介绍相识谈婚，2014年1月10日，我们自愿登记结婚。婚后，未生育子女。从相识到结婚前后不足一个月的时间，双方草率结婚，婚后未在一起共同生活，也没有按照习俗举行婚礼。登记结婚后，双方家人及被告因商定举行婚礼的相关事宜而发生争议，致使婚事搁浅，被告也明确表示不愿意和原告共同生活。在缔结婚姻的过程中，原告按照习俗给被告支付了彩礼共计68900元，经原告与被告及其家人多次协商，被告拒不返还。至此。我认为我和被告之间的婚姻已名存实亡，请求依法判令原、被告离婚，并要求被告返还彩礼68900元。
被告张某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述双方登记结婚属实，但登记结婚日期是2014年1月10日，婚后未生育子女也属实。原告所述我和他沟通后表示不愿意共同生活不属实，事实是领完结婚证之后，我们还拍了结婚照，后来我多次找原告去取结婚照，但再联系不上原告，其声称一直在住院，致使我们没有共同生活过，我们之间没有大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村居民。2013年12月18日，原、被告经人介绍谈婚。2014年1月10日，双方自愿登记结婚。婚后，原、被告就举行结婚仪式等相关事宜未能协商一致，产生分歧，双方未共同生活，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的结婚证一本、甘州区某镇镇某村民委员会出具的证明两份、证人邵某甲证言，经庭审质证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻双方的婚姻生活需要互相包容，在心灵上相互呼应，精神上相互沟通，生活上互谅互让。夫妻之间的感情不是天生的，而是在共同生活中培养的。本案原、被告结婚时间虽然较短，但双方经过婚前了解后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方现在年纪尚轻，结婚后，因举行结婚仪式等事宜产生分歧，双方没有进行沟通和交流，进而出现了一些矛盾。其实，每一对夫妻在婚后都会经历感情的磨合期，出现一些隔阂和摩擦是�所难免的，对出现的不愉快和矛盾，双方都要学会换位思考，加强沟通和交流，及时消除误会和隔阂。只要原、被告相互珍惜这份来之不易的感情，本着互谅互让的原则，注重沟通，勤于交流，增进了解，正确对待家庭生活矛盾，提高对婚姻的责任心，原、被告夫妻感情尚有和好可能。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费811元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2577号
申请执行人：简振辉，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：谢彦彬，住广东省阳春市。
原告简振辉诉被告谢彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）穗海法民二初字第1301号民事判决书已发生法律效力。权利人简振辉于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人谢彦彬支付欠款49000元及利息、公告费500元、诉讼费1048元。本院于同日立案执行。
申请执行人简振辉申请执行的时候没有提供被执行人谢彦彬的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人谢彦彬的财产线索，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谢彦彬没有可供执行的财产。被执行人去向不明，因违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2577号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
代理审判员 陈文超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐亚祥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0843号
原告朱某。
被告钱某。
本院在审理原告朱某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（朱某已预交），由朱某负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王晓云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4687号
申请执行人许忠。
被执行人张戈。
申请执行人许忠与被执行人张戈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，�院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为443575元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3195号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告沈桂芝，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告沈桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1830号
上诉人（原审原告）彭瑜辉，女，汉族，1978年7月15日出生。
委托代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南张仲景大药房股份有限公司。
法定代表人孙耀志，经理。
委托代理人赵红理，该公司法务部部长；
委托代理人李志强，该公司职员。
被上诉人（原审被告）河南张仲景大药房股份有限公司郑州老代庄店。
负责人孙耀志，经理。
委托代理人赵红理，河南张仲景大药房股份有限公司法务部部长。
委托代理人李志强，河南张仲景大药房股份有限公司职员。
上诉人彭瑜辉、上诉人河南张仲景大药房股份有限公司因与被上诉人河南张仲景大药房股份有限公司郑州老代庄店健康权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第276号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南张仲景大药房股份有限公司预交二审案件受理费50元，予以退还。上诉人彭瑜辉二审上诉费用经审批缓交，不需再缴纳。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 杨
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第511号
原告段某。
被告王某。
本院在审理原告段某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁长杰
二〇一三年九月二日
书记员 岳英梅
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第543号
申请执行人饶国清，男，1966年8月27日出生，汉族。
被执行人王柏盛，男，1979年6月27日出生，汉族。
被执行人林利华，男，1978年2月7日出生，汉族。
被执行人王广明，男，1966年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人饶国清与被执行人王柏盛、林利华、王广明建设工程施工合同纠纷（2013）武民初字第26号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 蕊
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00018号
申请执行人张秀荣，女，汉族。
被执行人龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人杨明生，董事长。
申请执行人张秀荣与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第39号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，张秀荣向本院申请强制执行，执行标的7325元。本院于2015年2月4日立案。
本院在执行中，龙记地产集团股份有限公司申请不予执行，2015年7月10日又以双方已经达成执行和解协议（确认执行标的为4660.80元）为由，向本院递交撤销不予执行申请。同日，张秀荣向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第39号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李宝莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01153号
原告邵小春。
被告王林山（曾用名王银山）。
原告邵小春诉被告王林山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小春诉称：因我与被告系同学关系，2013年10月29日，被告找我借款80000元，约定一年内还清。但借款后不久被告一直无法联系。为此，特诉至法院，请求被告偿还原告借款80000元。
被告王林山未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告邵小春与被告王林山系同学关系。因被告需资金周转向原告借款。2013年10月29日，原告借给被告80000元，被告向原告出具了借条，并约定一年内还清。借款后，被告只按口头约定的利率支付了原告7000元的利息，本金分文未还。现因借款几个月后原告一直无法联系到被告。为此，原告诉来本院，请求被告偿还原告借款80000元。
上述证据有原告提供的借条及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告邵小春与被告王林山之间的债权债务关系明确，证据充分，被告王林山应承担偿还之责。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告王林山于本判决生效后立即偿还原告邵小春借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元由被告王林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1046号
原告（反诉被告）席双喜。
被告（反诉原告）陈健华。
委托代理人陈琳，系被告之父。特别代理。
原告（反诉被告）席双喜与被告（反诉原告）陈健华健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告席双喜、被告委托代理人陈琳均到庭参加了诉讼，被告陈健华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）席双喜诉称，2013年1月29日17时许，其赶羊回家途中，被告以羊吃了他家麦子为由，对其谩骂，其质问时遭被告殴打受伤住院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、交通费、住宿费、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金等共计60410元。
被告（反诉原告）陈健华辩称，发生纠纷属实，其未殴打原告，不同意赔偿。但原告将其殴打致伤，要求赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿金、后续治疗费、青苗补偿费等共计49259.4元。
经审理查明，原告席双喜与被告陈健华系同村村民。2013年1月29日17时许，原告席双喜赶羊回家途经被告陈健华麦地边，因羊啃了被告家的麦田青苗，被告阻止并谩骂原告，二人遂发生口角，后相互厮打，致使原、被告不同程度受伤。原告遂报警，并叫来家人将其送往太平镇卫生院，简单处理伤情后，被120急救车辆送往庆阳市人民医院，诊断为鼻骨骨折、左颞部软组织挫伤、脑震荡、鼻中隔偏曲、高血压病3级、慢性胆囊炎、慢性胃炎、肾结石，住院9天，花去医疗费10513.9元，好转出院。被告到庆阳市人民医院门诊治疗伤情，被诊断为颜面部及左眼挫伤、外伤性头痛、下左牙齿挫伤松动、胸部双下肢软组织挫伤，花去医疗费1259.7元。经镇原县临泾派出所调处未果，原告遂向本院提起诉讼，被告当庭反诉。
另查明，原告的伤情经镇原县公安司法鉴定中心鉴定所受损伤为轻微伤，支付鉴定费150元。
证明上述事实的证据有：
1、原告、被告及其委托代理人的陈述和证人证言证实发生纠纷的起因及双方相互厮打的事实；
2、原告的住院病历、出院证明、医疗费票据证实原告受伤后住院治疗花去医疗费用的事实；
3、被告的诊断证明、伤情照片、门诊票据证实被告受伤情况及治疗的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，但因羊啃青苗后，被告未能冷静对待，正确处理，而是谩骂原告，发生口角，原、被告进而相互厮打，致使双方不同程度受伤，均属侵权行为，应互负赔偿责任。被告陈健华辱骂并厮打原告席双喜，存在主要过错，应负相应的民事赔偿责任；原告席双喜未管理好羊群，肯坏他人青苗，引起纠纷，且在相互厮打中也致伤被告，亦应当负民事赔偿责任。原告在治疗外伤时，治疗了与纠纷无关的“慢性胆囊炎、慢性胃炎、肾结石”疾病，对该部分医疗费用应当剔除，但鉴于医疗费用难以区分，综合案件实际，可由被告酌情给予赔偿；对原告主张由被告赔偿其他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费等合理费用，本院予以支持；因原告被120急救车辆送往医院，交通费已在医疗费用中计算，且再未提交其他交通费票据，其主张的赔偿交通费请求，不予支持；原告主张的后续治疗费，未提交相关证据，本院亦不予支持。纠纷发生后未给原告造成严重精神损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。被告反诉要求原告赔偿医疗费、误工费，精神损害赔偿金、后续治疗费、青苗补偿费，因原告对被告实施了侵权行为，应赔偿医疗费；其仅在医院门诊治疗，伤情并不严重，对赔偿误工费，精神损害赔偿金请求，不予支持；对赔偿后续治疗费、青苗补偿费的请求，无事实依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）席双喜所花医疗费10513.9元，误工费634.5元（70.5元×9天）、护理费634.5元（70.5元×9天）、住院伙食补助费360元（40元×9天）、鉴定费150元、共计12292.9元，由被告陈健华赔偿7375元，其余4917.9元自行承担；
二、被告（反诉原告）陈建华所花医疗费1259.7元，由原告席双喜赔偿503元，其余756.7元自行负担。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费200元，共计500元，原告席双喜负担200元，被告陈健华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一三年十一月六日
书记员 杨亚栋
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09505号
原告徐青，男，1965年10月26日出生，身份号码：×××。
原告曹淑义，女，1965年7月16日出生，身份号码：×××。
二原告之委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生。
被告张立芝，女，1969年2月27日出生，身份号码：×××。
原告徐青、曹淑义与被告张立芝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐青、曹淑义及其委托代理人张振忠，被告张立芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青、曹淑义诉称：原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。2014年6月19日上午7时许，原告找了工人为自家盖好的6间正房瓦房。被告闯进原告院内以原告所建房屋侵占其宅基地使用范围为由阻拦原告继续进行施工。原告认为，原告在自己宅基地使用范围内原北房石头磉上面施工建房，未侵占被告的宅基地使用范围也未对被告造成影响。被告阻拦原告施工属于无理取闹。为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判令：原告在自家宅院内建北正房时被告不得阻拦。
被告张立芝辩称：原告所建北房侵占了被告的宅基地使用范围，为此被告找原告及其包工头商量过，原告对此置之不理。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
徐青与曹淑义系夫妻关系。徐青、曹淑义与张立芝东西为邻，徐青、曹淑义居西，张立芝居东。确权登记在徐青名下的《集体土地建设用地使用证》载明：宅基四至为东至徐甲、徐乙，南至徐丙，西至木×，北至道；宅基占地为北端东西宽17.30米，南端东西宽16.95米；宅基地东侧有虚线标注的部分。该宅院内原有1981年建成的老北房6间。确权登记在徐金名下的《集体土地建设用地使用证》载明：宅基四至为西至徐青，东至徐丁；宅基占地为北端东西宽18.70米，南端东西宽19.14米。该宅院的具体坐落为北京市顺义区×镇×村中小街×号院，院内建有北正房五间、西厢房三间，北房后兜房三间。徐福来与张立芝原系夫妻关系，2014年5月4日双方协议离婚，双方在《离婚协议书》中写明，院内房产归张立芝一人所有，以上房屋现由张立芝居住使用。2014年6月19日，徐青、曹淑义在为新建北房瓦瓦时与张立芝发生纠纷。
经本院现场勘验：徐青、曹淑义在其宅院内新建北房六间，该北房主体已完工，房顶部分的施工尚未完成。从该北房西北角磉外沿量至东北角磉外沿的距离为17.3米。该北房东山墙底部以东有0.08米宽的石头磉基。该北房西北角磉外皮与徐青西邻木文江北房东北角磉外皮之间有0.17米宽的空隙，该北房西山墙以西有0.11米宽的石头磉基。张立芝北房东西宽18米。从张立芝后兜房西北角磉外沿量至东北角磉外沿的距离为14.18米。徐青、曹淑义新建北房东北角磉外皮与张立芝后兜房西北角磉外皮之间有0.33米的空隙。张立芝北房东山墙与其东邻王全雷西厢房西山墙之间有0.4米宽的水泥散水。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。徐青、曹淑义作为涉诉宅基地的合法使用人，有权在该宅基地范围内建造住宅及其附属设施。根据现场勘验的尺寸，徐青、曹淑义新建北房与其《集体土地建设用地使用证》载明的尺寸相符，且并未对张立芝之房屋造成妨害。徐青、曹淑义在其《集体土地建设用地使用证》登记的宅基地尺寸范围内建造北正房，于法有据，本院予以支持。张立芝不得予以阻拦。关于张立芝答辩所述徐青、曹淑义新建房屋侵占其宅基地使用范围一节，属于徐青、曹淑义新建北房与张立芝北房之间空隙使用权的归属问题，该问题实际属于双方对宅基地使用权的争议。根据相关法律规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对此问题张立芝可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
原告徐青、曹淑义在其宅院内建造北房施工时，被告张立芝不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告张立芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王俊姬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2747号
原告刘XX，女，汉族。
委托代理人王XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告肖XX，男，汉族。
原告刘XX与被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员蒋新儒适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告肖XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1991年2月19日生育长子肖X甲，于1993年6月29日登记结婚，于2001年6月19日生育次女肖X乙。由于双方婚前缺乏了解，原、被告在婚姻存续期间常为家庭琐事吵闹，且被告有赌博恶习，并有外遇，严重伤害了夫妻感情，现已分居生活，夫妻感情确已破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚；婚生次女肖X乙由原告抚养，由被告按照每月700月的标准支付抚养费，至肖X乙年满18岁为止；平均分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告肖XX未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后不久开始同居生活，1991年2月19日生育长子肖X甲，双方于1993年6月29日办理结婚登记，2001年6月19日生育次女肖X乙。现原告刘XX以婚前缺乏了解，常为家庭琐事吵闹，被告有赌博恶习，并有外遇，严重伤害了夫妻感情，已分居生活，夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据予以证明。
证明上述事实的证据有原、被告常住人口登记卡、结婚证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的感情基础，且婚后共同生活多年，双方建立了牢固的感情，现双方感情虽然产生了裂痕，但只要相互理解、互相信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有争举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告肖XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱偲苑
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初288号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人郭宝，男，1987年10月8日出生，汉族，高中毕业，货车司机，住河南省新安县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月13日被南召县公安局刑事拘留，于2017年4月18被南召县公安局取保候审，于2017年9月14日被本院取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）151号起诉书，指控被告人郭宝涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人郭宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年4月12日中午，被告人郭宝与朋友黄大杰在南召县南河店镇胡垛岭�垛大酒店饮酒，后驾驶豫Ｒ×××××号红岩金刚重型货车从胡垛岭往青山公路行驶，行驶至青山公路超限站附近的石子料场时，郭宝停车并在车内睡着。经南召县公路交通执法局超限站工作人员发现举报，被南召县公安交警查获。郭宝被带至南召县人民医院对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：郭宝血液中乙醇含量为200.75mg/100ml。
上述事实，被告人郭宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某的证言、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭宝饮酒后驾驶重型货车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。郭宝到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一七年九月二十一日
书记员 王兴芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13066号
原告：雷小波，男，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
被告：林家贤，男，住广东省广州市番禺区。
被告：佛山匠联装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐西一街市场北1号楼二楼209。
法定代表人：金林丽。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
原告雷小波诉被告林家贤、佛山匠联装饰工程有限公司（下简称匠联公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗西伟、被告匠联公司的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告林家贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款欠款34335元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率4.35%从2016年6月8日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：广东慧聪家电城门店有一项装修工程，该家电城门店将该工程发包给被告匠联公司，被告匠联公司作为工程总承包方将部分工程分包给没有相应施工资质的被告林家贤。被告林家贤又将工程水工项目分包给原告。原告于2016年1月26日施工，于2016年3月18日竣工并验收合格。竣工后，原告向被告林家贤催收工程款，被告林家贤以各种理由推诿。后于2016年4月8日向原告立下一份《欠条》，确认拖欠原告工程款合计34335元，并承诺于2016年6月8日前全部付清。但被告林家贤至今未向原告支付上述工程款。被告匠联公司将工程分包给没有相应建筑施工资质的被告林家贤施工，属于违法分包，依法应承担连带责任。请求法院支持原告的诉请。
被告匠联公司辩称：一、被告匠联公司并非本案适格主体。被告匠联公司与原告之间没有任何法律关系，并非被告匠联公司将工程发包给原告，不存在拖欠原告工程款的问题。从原告提交的证据看，是被告林家贤将工程发包给原告，根据合同相对性，应由被告林家贤向原告支付工程款。二、根据相关司法解释规定，发包人�在欠付工程款范围内承担补充责任。在北滘维稳中心及北滘劳动局见证下，被告匠联公司已支付涉案工程的全部工程款，故无须对被告林家贤承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告匠联公司承包广东慧聪家电城门店装修工程，后将其中部分工程分包给被告林家贤，被告林家贤又将其中的部分工程分包给其他人施工，其中水工项目分包给原告。原告与被告林家贤均没有取得相应建筑施工资质。
被告林家贤与原告等人于2016年3月19日签订了一份《协议》，内容为“今林家贤与匠联公司就慧聪47间商铺装修结余款76万元一事，林家贤在确认收到该笔钱之后全部用于发放工人工资，今后一切关于工程款的事与匠联公司无关。余下所有结尾工程由匠联公司承担。此前工程产生费用均由林家贤承担结清。”
因被告林家贤拖欠原告等人工程款及工人工资，北滘镇劳动局及综治维稳中心介入进行调解。在北滘镇劳动局及综治维稳中心调解下，2016年4月1日，被告匠联公司与被告林家贤签订一份《协议书》，确认被告林家贤承包的慧聪家电城47家店面装修包工包料总工程款为2350000元，被告匠联公司已于2016年3月19日前支付180000元，尚欠550000元未支付，因被告林家贤未能足额支付施工队工人工资及材料款，经被告林家贤申请，被告匠联公司同意将剩余的550000元工程款支付被告林家贤拖欠工人工资及材料款，被告林家贤保证丙方（施工人员与材料商）名单（《预付工资结算名单》中显示欠原告54500元，原告在名单中签名确认）及所拖欠工资金额系真实，且是全部拖欠工人工资的名单。
2016年4月8日，被告匠联公司以其未向被告林家贤支付的工程款550000元代被告林家贤支付了包括原告在内的次承包人部�工程款。原告等人在《支付明细》上签名，其中原告收取的工程款为10082元。同日被告林家贤向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告工程款34335元未支付，并承诺于2016年6月8日付清。
被告匠联公司现已不欠被告林家贤工程款。因被告林家贤未按约支付该工程款，原告遂于2016年8月4日提起本案诉讼，请求判令两被告支付其工程款欠款34335元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率4.35%从2016年6月8日计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由两被告承担。本院依法向被告林家贤送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告林家贤既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告匠联公司认为其与原告之间没有任何法律关系，其并非本案适格主体，且认为在北滘镇维稳中心及北滘劳动局见证下，其已支付涉案工程的全部工程款，其无须对被告林家贤的债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告匠联公司将其承包的广东慧聪家电城门店装修工程分包给无建筑施工资质的被告林家贤，被告林家贤又将其从被告匠联公司承包的工程中的水工项目分包给无建筑施工资质的原告实际施工，上述分包合同均属于无效合同。现原告负责的水工工程已竣工验收完毕，被告林家贤于2016年4月8日出具《欠条》确认尚欠原告34335元工程款未支付，原告要求被告林家贤支付其该工程款，并按银行同期贷款利率支付其逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
因被告林家贤拖欠原告等人工程款及工人工资等，被告林家贤与原告等人于2016年3月19日签订一份《协议》，双方同意被告林家贤收到被告匠联公司的工程余款后全部用于发放工人工资，今后一切关于工程款的事与被告匠联公司无关，此前工程产生费用均由林家贤承担结清。原告也在该《协议》上签名。也是基于被告林家贤的施工队之前前往家电城干扰正常营业，在北滘镇维稳中心及北滘劳动局主持下，被告匠联公司才与被告林家贤签署《协议书》，同意以其未向被告林家贤支付的工程款550000元代被告林家贤支付了包括原告在内的次承包人部分工程款及部分工人工资。从原告等人在《预付工资结算名单》、《支付明细》上签名可看出，原告是清楚整个协商过程，并同意先收取10082元，余款34335元由被告林家贤于2016年6月8日前向其支付这一方案的，原告现起诉要求被告匠联公司对其工程款余款34335元承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林家贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷小波支付工程款余款34335元及逾期付款利息（利息计算方法：以所欠工程款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月8日起计算至工程款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告雷小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费658.98元(原告雷小波已预交)，由被告林家贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩思韵
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1681号
原告：周艳玲，女，1973年10月13日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：蒋水英，女，1964年3月16日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，户籍地为道县XXXX。
原告周艳玲与被告蒋水英民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员万理智担任审判长，人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳玲诉称：被告蒋水英因做生意缺少资金为由于2015年2月22日向原告借款20万元，其中10万元利息按月利率2%计算，另10万元利息按月利率3%计算。2015年5月12日被告再次向原告借款20万元，利息按月利率3.5%计算，约定三个月到期还清。借款到期后，被告以种种理由拖欠未还。为此，请求法院判令被告偿还借款本金及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋水英辩称，都是事实。
原告在举证期限内举证如下：借条2张，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告对原告的举证证据发表质证意见如下：无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据客观真实，被告予以认可，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告蒋水英因做生意缺少资金，于2015年2月22日向原告周艳玲借款20万元，约定其中10万元利息按月利率2%计算，另10万元利息按月利率3%计算，没有约定还款期限。2015年5月12日被告再次向原告借款20万元，利息按月利率3.5%计算，借款期限约定为3个月，原告预先扣除3个月利息2.1万元。2015年7月2日，被告支付了第一笔借款的利息1.5万元。第二笔借款到期后，本金至今没有归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的合法民间借贷受法律保护。被告在约定的还款期限内没有还本付息，而且在催告还款后，仍然拒绝偿还，构成违约，应承担违约责任。双方没有约定还款时间的借款，原告可以随时要求被告返还，被告给予合理的期限后，被告拒绝返还，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持；利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告在第二笔借款中按约定利率3.5%预扣利息的做法违反了相关法律规定，应按实际借款金额计算本金和支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋水英在本判决生效之日起10日内偿还原告周艳玲借款37.9万元及利息（其中20万元利息从2015年5月23日起，17.9万元利息从2015年5月12日起，均按月利率2%，计算至履行完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费7800元，财产保全费2000元，由原告负担300元，被告负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 柏 劲 松
人民陪审员 陈 小 琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文法执委8号
申请执行人苏成，个体工商户。
被执行人郭青亮，个体工商户。
本院在执行苏成与郭青亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭青亮账户存款人民币21113.37元。
本裁定立即执行。
审判员 翟立成
二〇一六年十二月八日
书记员 邢川旺
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初710号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张叙，男，1982年10月29日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年6月26日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）683号起诉书指控被告人张叙犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张叙到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年6月4日23时5分许，被告人张叙驾驶鲁Ｖ×××××“波罗”小型轿车沿寿光市羊临路由南向北行驶至A-107号路灯杆处时，与停放在路边的王某驾驶的鲁Ｖ×××××/QGJRV930挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，民警在勘察现场时将其查获。经检验，被告人张叙的血液中检出乙醇成分，其含量为203mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、现场图、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张叙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张叙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张叙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年八月十一日
书记员 郝建芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3509号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：刘兴隆，现住沈阳市于洪区长江北街2-27号232室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告刘兴隆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1071号
申请执行人张文干，男，1985年2月14日出生，住浦江县。
被执行人张有暄，男，1984年8月10日出生，住浦江县。
本院在执行张文干与张有暄（2017）浙0726执1071号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4506号判决书已于2017年01月28日发生法律效力。申请执行人张文干于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人张有暄支付执行款83650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被�行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1071号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审判�洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月十五日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1071号申请执行人张文干，男，1985年2月14日出生，住浦江县。被执行人张有暄，男，1984年8月10日出生，住浦江县。本院在执行张文干与张有暄（2017）浙0726执1071号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4506号判决书已于2017年01月28日发生法律效力。申请执行人张文干于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人张有暄支付执行款83650元及利息。本案在执行过程中，查询了被�行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1071号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审判�洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月十五日代书记员 金彬斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10928号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、八至十二层。
法定代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：郑用斌，男，1974年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：何艳青，女，1974年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：林炳义，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：陈凤兰，女，1979年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：丁森，男，1970年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：李菁，女，1985年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：南宁市桂雅装饰有限公司，住所地南宁市江南路17号国际经贸大厦10层F座。
法定代表人：郑用斌。
被申请人：广西南宁顺洋冷冻食品有限公司，住所地南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城商贸区8号楼第一层8-1-15号。
法定代表人：陈凤兰。
被申请人：广西宝通物流发展有限公司，住所地南宁市昆仑大道88号兴宁区三塘镇降桥村委会办公楼二楼。
法定代表人：丁森。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人郑用斌、何艳青、林炳义、陈凤兰、丁森、李菁、南宁市桂雅装饰有限公司、广西南宁顺洋冷冻食品有限公司、广西宝通物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郑用斌、何艳青、林炳义、陈凤兰、丁森、李菁、南宁市桂雅装饰有限公司、广西南宁顺洋冷冻食品有限公司、广西宝通物流发展有限公司名下价值人民币471324.06元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑用斌、何艳青、林炳义、陈凤兰、丁森、李菁、南宁市桂雅装饰有限公司、广西南宁顺洋冷冻食品有限公司、广西宝通物流发展有限公司名下价值人民币471324.06元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋海文
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初147号
原告:肖信遥，男，1967年7月25日出生，汉族，住泰和县，
委托代理人：曾向荣，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
被告：曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，住泰和县，
被告：江西亨泰建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路2号天龙花园商务楼A座。
负责人：汤文件
本院在审理原告肖信遥诉被告曾宪慧、江西亨泰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告肖信遥于2017年3月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖信遥撤回起诉。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告肖信遥承担。
审判员 邹艳辉
二〇一七年三月十四日
书记员 薛 璐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5421号
申请执行人蒋宝星
被执行人朱永利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5748号，依法向被执行人朱永利发出执行通知书，责令被执行人朱永利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永利（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郭功波
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1023刑初36号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人程露，男，1971年9月6日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，厨师，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被黟县公安局取保候审，同年7月13日被黟县人民检察院取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉〔2017〕32号起诉书，指控被告人程露犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人程露到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2017年2月4日19时10分许，被告人程露饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿黟县县城碧阳大道行驶至县城向阳桥路段时，撞到行人傅某、刘某，发生致其二人受伤的道路交通事故。黟县公安局交通管理大队民警在处置过程中发现被告人程露涉嫌有饮酒后驾驶机动车的违法行为，依法提取了被告人程露的血液样本。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，程露血液中含有乙醇成分，乙醇含量为229.70㎎/100ml。
公诉机关认为：被告人程露醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人认罪态度较好、有坦白等情节对被告人在拘役幅度内量刑，并处罚金。
本院经审理查明的事实，与起诉指控的事实一致。
另查明：上述交通事故经黟县公安局交通管理大队认定，被告人程露负事故的全部责任。案发后被害人傅某、刘某就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，经本院调解双方当事人达成赔偿协议，被告人程露赔偿二被害人医疗费、护理费等各项损失76300元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人程露在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、户籍信息、查获经过、被害人入院出院记录及放射线影像学报告、调解笔录、收条及谅解书、黟县司法局出具的调查评估意见书，证人李某1、李某2的证言，安徽诚安司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、黟县公安局交通管理大队交通事故认定书，道路交通事故照片，被害人傅某、刘某的陈述及被告人程露的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程露醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程露血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上、造成交通事故且负全部责任，应酌定从重处罚。鉴于被告人程露案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合黟县司法局出具的调查评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程露犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。