宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第457号
原告（反诉被告）：宁波市百年佳程厨房工程有限公司。
法定代表人：孙伟波。
委托代理人：张韶峰。
被告（反诉原告）：宁波市海曙天港大酒店有限公司。
法定代表人：龚马良。
委托代理人：郭理法。
原告宁波市百年佳程厨房工程有限公司（以下简称百年佳程公司）为与被告宁波市海曙天港大酒店有限公司（以下简称天港公司）定作合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告百年佳程公司的委托代理人张韶峰、被告天港公司的委托代理人郭理法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百年佳程公司起诉称：2012年12月1日，原、被告就被告位于宁波市海曙区蓝天路天港大酒店（海曙店）厨房工程设备承揽定做事项达成《厨房工程合同》一份，约定合同总价款295000元，合同详细约定了供货、安装、付款方式。合同订立后，原告依约履行义务，但被告至今尚拖欠原告工程款
42000元未予以支付。原告为此向法院起诉要求判令被告立即支付厨房设备工程款42000元及相应利息（按银行贷款基准利率自逾期支付日起计算至全部款项付清为止，截止2014年3月5日为3098元）。
被告天港公司答辩称：1.工程经双方最终结算的价款为272927元，被告已经支付250927元，剩余22000元价款经双方约定为质保金；2.原告提供的厨房产品、设备存在质量问题，原告至今未予解决该项问题，故被告认为无需向原告支付剩余的22000元质保金；3.要求判决驳回原告的诉讼请求。
被告天港公司反诉称：2012年12月1日，反诉原告与反诉被告签订《厨房工程合同》一份，约定反诉被告承包反诉原告厨房排烟设备制作、安装、调试工程。反诉被告供货安装后，经双方结算工程价款为272927元，双方约定其中22000元为质保金。反诉原告在使用厨房设备过程中，发现反诉被告产品存在质量问题，于是要求反诉被告解决质量问题并支付违约金22000元，但反诉被告一直不予解决反而向反诉原告提起诉讼。反诉原告认为反诉被告提供的产品质量不符合合同约定，损害反诉原告利益，为此反诉原告向法院提出反诉请求判令反诉被告立即为反诉原告更换不合格产品，赔偿反诉原告违约金22000元。
原告百年佳程公司对被告的反诉请求答辩称：1.工程最终价款根据验收清单载明为295487元；2.原告提供的产品、设备没有质量问题；3.被告要求原告支付违约金22000元没有事实和法律依据；4.要求判决驳回被告的反诉请求。
原告百年佳程公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.厨房工程合同附工程报价单1份（复印件），拟证明原、被告签订厨房工程合同，约定工程价款、付款方式、设备安装验收等相关内容的事实；
2.设备验收清单1份（复印件），拟证明原告交付被告产品、设备的品牌、规格、型号、数量、单价等内容，工程价款为295487元的事实；
3.银行汇款4份（复印件），拟证明被告已经支付原告工程款为250927元的事实。
经质证，被告对原告提交证据1、3真实性没有异议，对证据2设备验收清单，被告认为这份清单未经被告确认，被告对此不予认可。本院认为原告提交的证据1、3虽系复印件，但被告予以认可，且无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。证据2设备验收清单反映的设备验收情况、工程结算造价未经被告确认，系原告单方制作的清单，本院不予认可，但可以确认原告于2013年1月28日向被告交付了厨房产品、设备。
被告天港公司为支持其反诉主张，向本院提交了以下证据：
1.厨房工程合同附工程报价单1份，拟证明原、被告签订厨房工程合同，约定工程价款、付款方式、设备安装验收等相关内容的事实；
2.原告向被告出具的书面函件1份，拟证明2014年2月18日，原告向被告出具书面函件，确认厨房工程合同价为295000元，决算价为272927元，原告已收工程款250927元，余款
22000元作为一年的质保金，现质保期已过，要求被告支付
22000元质保金的事实；
3.照片1组，拟证明原告提供被告的厨房产品、设备存在质量问题的事实；
4.宁波市产品质量监督检验研究院出具的检验报告1份，拟证明原告提供被告的厨房产品、设备经检验存在质量不合格的事实；
经质证，原告对被告提交证据1真实性没有异议，对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均表示异议，原告认为工程价款应按验收清单载明为295487元，证据3照片不能证明产品质量存在问题，证据4系被告单方面所提供检验报告且无法确定所检验的产品系原告提供的本案所涉产品。本院认为，证据2有原告单位加盖公章确认，真实、有效，且无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。证据3、4均不能证明被告主张产品质量存在问题，不予认可。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月1日，原、被告就被告位于宁波市海曙区蓝天路天港大酒店（海曙店）厨房工程设备承揽定做事项签订《厨房工程合同》一份，合同约定工程合同总价为295000元，付款方式为分期分款，其中质量保证金为14750元，在保修期满后三天内由定作方支付，合同第三条供货保证第5款约定“从设备安装完毕交付使用日起12个月是有效的产品质量保证期，合同第五条设备验收第2款约定“承揽方给付定作方的产品，如定作方不经验收而擅自使用，视为定作方验收合格”，第3款约定“设备验收期限：安装调试结束后7天内”。2013年1月28日原告向被告交付了厨房产品、设备，被告开始使用上述设备至今。2014年2月18日，原告向被告发函，确认厨房工程合同价款为295000元，决算价为272927元，已收货款250927元，余款22000元性质为一年的质保金，要求被告支付。该余款被告至今未付。
本院认为，本案的争议焦点是：第一，被告未付给原告工程款数额以及支付时间；第二，工程质量。关于第一点，2014年2月18日，原告向被告发函，该函确认厨房工程合同价款为295000元，决算价为272927元，原告已收货款250927元，余款22000元性质为一年的质保金，要求被告支付，因此被告未付给原告工程款数额为22000元，根据双方对于质保金支付期限的约定，质保金应在保修期满后三天内由定作方支付，产品的质保期根据合同约定为从设备安装完毕交付使用日起12个月是有效的产品质量保证期，故被告应于2014年2月1日向原告支付货款；第二点，被告提交证据无法证明原告交付的厨房产品、设备存在质量问题，且厨房工程合同第五条设备验收第2款约定“承揽方给付定作方的产品，如定作方不经验收而擅自使用，视为定作方验收合格”，第3款约定“设备验收期限：安装调试结束后7天内”，被告未按约定在质检期限内向原告书面提出质量问题，根据约定视为质量验收合格。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市海曙天港大酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波市百年佳程厨房工程有限公司厨房设备工程款22000元；
二、被告宁波市海曙天港大酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波市百年佳程厨房工程有限公司厨房设备工程款利息（利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率以工程款22000元为基数自2014年2月1日开始计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告宁波市百年佳程厨房工程有限公司其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告宁波市海曙天港大酒店有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取463.50元，由被告宁波市海曙天港大酒店有限公司负担175元，原告宁波市百年佳程厨房工程有限公司负担288.50元；反诉费350元，减半收取175元，由被告宁波市海曙天港大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁静