wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执572号
申请执行人李某峰，男，1972年10月5日生，汉族，保定市竞秀区。
被执行人保定市新市区某某井管厂。住址保定市。
代表人刘某，该厂负责人。
本院在执行李某峰与保定市新市区某某井管厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人保定市新市区某某井管厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初494号判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵守稷
人民陪审员 殷朝朝
人民陪审员 陈 欢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 阳
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执572号申请执行人李某峰，男，1972年10月5日生，汉族，保定市竞秀区。被执行人保定市新市区某某井管厂。住址保定市。代表人刘某，该厂负责人。本院在执行李某峰与保定市新市区某某井管厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人保定市新市区某某井管厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初494号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  陈 欢二〇一七年十二月六日书 记 员  张 阳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3277号
原告：姜某（姜志学），男，1970年9月30日出生，汉族，农民。
被告：赵某，女，1976年9月3日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元，并给付利息6000元。事实和理由：2013年1月18日，金树海通过我侄子姜利华从我处借款10000元，约定借款利率为12‰，未约定还款时间，并为我出具借据一枚，2017年4月，金树海去世，因被告与金树海是夫妻关系，故起诉。
赵某辩称：我与金树海在2012年就分居生活，于2014年5月7日经法院调解离婚，离婚前我根本就不知道有这笔欠款的存在。金树海在2017年4月23日在大连打工期间去世。这笔钱是金树海借的，我也不知道金树海借钱干什么用了，我没有借这笔钱，我也没有花这笔钱，我不同意偿还此笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告与金树海原系夫妻关系，2014年5月7日经敖汉旗人民法院调解离婚。2013年1月18日，被告金树海从原告处借款1万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率12‰，月息120元，未约定还款期限。现原告以夫妻关系存续期间共同债务为由向法院起诉要求被告偿还借款本金10000元，给付利息6000元，本息合计16000元。
本院认为，因被告与金树海原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，金树海从原告处借款属实，被告未举证证明此款系金树海个人债务，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后立即偿还原告姜某款本金10000元，给付利息6000元，本息合计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年五月八日
书记员 孟庆丰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3277号原告：姜某（姜志学），男，1970年9月30日出生，汉族，农民。被告：赵某，女，1976年9月3日出生，汉族，农民。原告姜某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元，并给付利息6000元。事实和理由：2013年1月18日，金树海通过我侄子姜利华从我处借款10000元，约定借款利率为12‰，未约定还款时间，并为我出具借据一枚，2017年4月，金树海去世，因被告与金树海是夫妻关系，故起诉。赵某辩称：我与金树海在2012年就分居生活，于2014年5月7日经法院调解离婚，离婚前我根本就不知道有这笔欠款的存在。金树海在2017年4月23日在大连打工期间去世。这笔钱是金树海借的，我也不知道金树海借钱干什么用了，我没有借这笔钱，我也没有花这笔钱，我不同意偿还此笔借款。本院经审理认定事实如下：被告与金树海原系夫妻关系，2014年5月7日经敖汉旗人民法院调解离婚。2013年1月18日，被告金树海从原告处借款1万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率12‰，月息120元，未约定还款期限。现原告以夫妻关系存续期间共同债务为由向法院起诉要求被告偿还借款本金10000元，给付利息6000元，本息合计16000元。本院认为，因被告与金树海原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，金树海从原告处借款属实，被告未举证证明此款系金树海个人债务，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵某于判决生效后立即偿还原告姜某款本金10000元，给付利息6000元，本息合计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一七年五月八日书记员  孟庆丰
河北省高阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）冀0628执530号
被拘留人：闫海峰，男，汉族，1980年8月13日出生，住高阳县。
本院执行赵二省与闫海峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫海峰拒不履行法院生效法律文书确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对被执行人闫海峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 牛志伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 宇
河北省高阳县人民法院拘 留 决 定 书（2018）冀0628执530号被拘留人：闫海峰，男，汉族，1980年8月13日出生，住高阳县。本院执行赵二省与闫海峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫海峰拒不履行法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对被执行人闫海峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员  牛志伟二〇一八年五月二十八日书记员  张 宇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6908号
原告：田某某，女，汉族。
委托诉讼代理人许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被告：大连锦辉购物广场有限责任公司。
委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所律师。
本院在审理原告田某某与被告大连锦辉购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费222元（原告已预交），由原告负担111元，退回原告111元。
审判员 卢 妍
二〇一七年二月六日
书记员 呼燕妮
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1942号
原告：卓朝庆，男，1970年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶县。
被告：杨维明，男，1959年5月11日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶县。
原告卓朝庆与被告杨维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓朝庆、被告杨维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓朝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月初，被告约原告至上饶县清水乡做松木砍伐销售生意，并到现场进行了考察，双方与山场主签订了协议，共有三处山场可以砍伐，一次性付款3万元，原、被告各持有50%股份。当时被告称一时资金周转困难，被告应出的1.5万元由原告垫付，被告出具了借条，待树木销售后归还原告。收购合同签订后，被告未与原告协商，擅自砍伐一处山场树木后销售。经双方协商第二处山场由原告砍伐，第三处山场至今未砍伐。被告向原告借款1.5万元，经原告多次催收，被告以各种理由拖延。2016年2月2日，被告向原告出具了新的借条，但款项至今未还，故原告起诉至法院。
被告杨维明辩称：该1.5万元并非借款，当时共投资3万元，其中原告为被告垫付了1.5万元投资款，现在合伙项目没有进行清算，所以无法进行结账。原、被告合伙的账一定要算清楚，如果对账后该还多少会还多少。
本院经审理认定事实如下：原告卓朝庆与被告杨维明系三代内表兄弟关系。2011年4月，原、被告相约到上饶县清水乡做松木砍伐销售生意，双方口头约定总投资3万元，每人各出资1.5万元，并与山场主签订了协议。因被告资金不足，遂由原告出资3万元并交付给该山场主，被告向原告出具了债权凭证。后原、被告对山场树木进行了砍伐和销售，但双方并未进行账务结算。2016年2月2日，被告向原告出具了一份借条，载明“今借到卓朝庆壹万伍仟元整”。2016年8月29日，原告以被告未归还借款1.5万元为由，起诉至法院。上述事实有原、被告的当庭陈述，被告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案案由是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。原告要求被告归还借款1.5万元，被告则抗辩称应当对合伙账务进行结算。综合本案案情，可以认定，原、被告双方之间同时存在民间借贷关系及合伙关系。被告曾两次向原告出具债权凭证，其中第二次凭证写明为借条，由此可以证明被告对借贷关系无异议。该1.5万元借款由原告直接交付给第三方山场主，被告实质上已经实现了对该笔借款的使用，因此原、被告借款合同已生效。被告向原告出具的借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。但经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告要求被告归还借款1.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张合伙账务应当进行结算，系另一法律关系，被告在本案中未提出反诉，可就合伙纠纷另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨维明在本判决生效之日起七日内归还原告卓朝庆借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨维明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 廖 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈声超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4423号
原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。
被告：普帅民，男，汉族，成年，住汝州市。
原告吴红梅与被告普帅民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴红梅撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4423号原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。被告：普帅民，男，汉族，成年，住汝州市。原告吴红梅与被告普帅民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红梅撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年四月二十七日书记员  李 鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2077号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2153号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月至8月间，被告人王某某先后六次在上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号XXX区域被害单位上海XXX电元器件有限公司内，采用撬开空调外机的方式，窃得该公司厂房内6台空调外机里的散热片、铜部件等金属件（均未缴获），销赃得款花用。2015年8月31日，王某某因形迹可疑被公安机关盘查，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有自首、有劣迹的处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初33777号
原告：邓尚爵，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被告：黄白，男，1962年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
原告邓尚爵诉被告黄白民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐威鸿到庭参加诉讼，被告黄白经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因短期资金周转的需要，于2015年5月13日与原告签订借款借据，约定原告向被告出借人民币60000元，借款期限1个月，月利率5%。借款借据签订后，原告以现金方式出借8800元、以银行转账方式出借51200元，实际出借本金人民币60000元。被告收取借款后，未如期还款，经原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金60000元、利息19800元（利息分为两部分：第一部分为2015年5月13日至2015年6月14的利息为3000元；第二部分为资金占用期间利息，以60000元为基数，自2015年6月15日起，按月利率2%的标准按月支付，计至被告实际清偿之日止）。2、判令被告承担原告委托律师支�的代理费3000元。3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费及其他因实现权利所支付的有关费用。
被告无作答辩。
经审理查明：被告于2015年5月13日出具《借款借据》，主要内容为：本人（借款人）黄白因资金周转需要，现向（出借人）邓尚爵借款总金额人民币60000元整，并提供本人名下位于广州市荔湾区芳兴路悦彩街1号602房物业作为借款担保之用，本借款期限为1个月，至2015年6月14日止，利息为5%，按月支付。如有任何法律纠纷，双方约定在广州市越秀区人民法院起诉解决处理。如由于借款人违约引起导致产生的，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等费用由借款人承担。附件：本人已收到借款现金人民币8800元，余下借款人民币51200元由出借人以银行转账直接转�借款人提供的指定账号62×××75、工商银行、黄白内，成功转账视为上述借款关系生效。同日，原告向被告的银行账户转账汇入51200元。
另查明，原告于2016年9月3日与广东格林律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托甲方委派律师在本案中担任原告委托代理人等。为此，原告向广东格林律师事务所缴交了律师费3000元。
庭审中，原告确认没有办理上述荔湾区芳兴路悦彩街1号602房屋的抵押登记手续；被告借款后曾支付过3000元利息，此外没有再还本付息。
本院认为：因被告黄白未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间存在借款60000元的债权债务关系。因被告借款后至今未能依约归还上述借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款60000元及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。但上述《借款借据》约定月利率为5%，超过法定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予调整为按年利率24%计付。
上述《借款借据》明确约定因被告违约引起诉讼而产生的律师费由被告承担，现原告举证证明其已因本案诉讼支出律师费3000元，故原告要求被告承担该律师费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄白在本判决发生法律效力之日起七日内，归�借款60000元以及支付该款从2015年5月13日起至实际还清上述借款之日止的利息和逾期利息（按年利率24%计付）给原告邓尚爵。
二、被告黄白在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告邓尚爵律师费损失3000元。
三、驳回原告邓尚爵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元（原告已预付），由被告黄白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法�预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 向平平
二〇一七年五月五日
书 记 员 伍珊珊
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执287号
申请执行人：刘宝堂。
被执行人：姜明伟。
本院在执行刘宝堂与姜明伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人姜明伟下落不明，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 邢 星
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执287号申请执行人：刘宝堂。被执行人：姜明伟。本院在执行刘宝堂与姜明伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人姜明伟下落不明，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 邢 星审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ： 刘 璐
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执238号
申请执行人：威海市市政工程有限公司东营分公司。
法定代表人：林乐富，总经理。
被执行人：王永杰，男,汉族。
被执行人：王宏刚，男,汉族。
本院在执行申请执行人威海市市政工程有限公司东营分公司与被执行人王永杰、王宏刚不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的(2017）鲁0591民初993号民事判决书确定的被执行人王永杰支付不当得利19.6万元、负担案件受理费2110元，被执行人王宏刚支付不当得利10万元、负担案件受理费1150元、鉴定费8000元的义务，但被执行人至今未实际履行。
本院于2018年1月28日通过法院专递邮寄送达送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年1月24日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，2018年3月1日，被执行人王宏刚打入法院账户60000元、本院于2018年3月5日依法扣划被执行人王宏刚银行存款50687元，共计110687元，依法过付案件受理费1150元、执行费1537元，过付申请执行人案款108000元，被执行人王宏刚应履行义务全部执行完毕；未发现被执行人王永杰有大额银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息。本院于2018年1月31日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人王永杰名下有不动产登记信息。本院于2018年3月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将被执行人王永杰纳入被执行人失信黑名单并适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人王宏刚应履行义务全部执行完毕，被执行人王永杰无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年五月二十四日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执238号申请执行人：威海市市政工程有限公司东营分公司。法定代表人：林乐富，总经理。被执行人：王永杰，男,汉族。被执行人：王宏刚，男,汉族。本院在执行申请执行人威海市市政工程有限公司东营分公司与被执行人王永杰、王宏刚不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的(2017）鲁0591民初993号民事判决书确定的被执行人王永杰支付不当得利19.6万元、负担案件受理费2110元，被执行人王宏刚支付不当得利10万元、负担案件受理费1150元、鉴定费8000元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2018年1月28日通过法院专递邮寄送达送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年1月24日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，2018年3月1日，被执行人王宏刚打入法院账户60000元、本院于2018年3月5日依法扣划被执行人王宏刚银行存款50687元，共计110687元，依法过付案件受理费1150元、执行费1537元，过付申请执行人案款108000元，被执行人王宏刚应履行义务全部执行完毕；未发现被执行人王永杰有大额银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息。本院于2018年1月31日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人王永杰名下有不动产登记信息。本院于2018年3月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将被执行人王永杰纳入被执行人失信黑名单并适用限制高消费措施。本院认为，被执行人王宏刚应履行义务全部执行完毕，被执行人王永杰无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年五月二十四日书记员  贺佳源
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3307号
被执行人：钱洪波，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初243号刑事判决书确定:被告人钱洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元;责令被告人钱洪波退赔被害人郑某损失人民币17000元，退赔被害人何某损失人民币113525元，退赔被害人陈某损失人民币10000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人钱洪波现处于服刑期，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王成凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7460号
申请执行人王慧斌
被执行人龚樟茂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06456号，依法向被执行人龚樟茂发出执行通知书，责令被执行人龚樟茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚樟茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚樟茂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××#4的存款人民币145404元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋彩萍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1540号
申请执行人赵丽华，女，1956年2月22日出生，汉族，大学文化，教师，云南省通海县人。
被执行人周兴立，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1540号赵丽华申请执行周兴立民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10034.00元、申请执行费51.00元，合计10085.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2008）楚民初字第1320号民事判决书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月三日
书记员 徐润
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终58号
上诉人(原审被告)林宗生,男。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)许钟秀，女。
委托代理人郭家荣，江西同圆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)肖家平，男。
委托代理人胡华勇，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)许兰祥，男。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人林宗生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告肖家平在南康区龙华乡经营钢筋店。被告许兰祥承包被告肖家平钢筋店里的钢筋制作。原告许钟秀由被告许兰祥雇请在被告肖家平的钢筋店里做工。原告许钟秀等人在钢筋店里上班的同时会和工友去买钢筋的人处扎钢筋，价钱由她们自己协商，所得工资由一起去扎钢筋的人平分。2013年1月13日，原告许钟秀、洪欠妹、何兰等人到被告林宗生的新建房屋扎钢筋。因被告林宗生未设置安全防护设施，施工过程中，原告不慎从一楼楼顶摔下受伤。原告受伤后于2013年1月13日至3月6日在南康众和医院住院治疗，住院52天，支付医药费50977.19元；2014年5月24日至6月1日在南康众和医院住院治疗，住院8天，支付医药费6948.68元。原告另支付门诊治疗费1932.2元。2014年9月20日，南康明信司法鉴定中心评定原告为八级伤残，后续治疗费为8000元。原告支付了1400元鉴定费。另查明：原告许钟秀无施工资质。原告许钟秀受伤后，洪欠妹、何兰等人继续扎完了被告林宗生处的钢筋，并均分了工资，也将原告许钟秀应得的工资由洪欠妹交给了原告。被告林宗生支付了原告的医药费3000元。
一审法院认为：被告林宗生将自建房屋扎钢筋承包给无资质的原告许钟秀等人，双方形成的是承揽关系，被告林宗生有选任过错，应承担相应的赔偿责任，其在本案承担30%的赔偿责任为宜。原告许钟秀自己无相应的资质并且在工作时未尽注意义务，有一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。被告许兰祥、肖家平不是原告许钟秀扎钢筋行为的雇主，在本案没有过错，依法不承担赔偿责任。原告系农村家庭户口，构成八级伤残，故其残疾赔偿金为60702元（10117元／年×20年×30%）。原告的医药费59858.07元、后续治疗费8000元、误工费44458元、护理费5268.66元、鉴定费1400元有事实和法律依据，予以确认。原告的住院伙食费应各按15元/天计算，应为900元（15元/天×60天）。原告主张的交通费500元未提交证据予以证明，由于交通费的支付确实存在，对此金额本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金过高，因原告系八级伤残，且其自身有过错，本院根据当地的经济状况和生活水平，对此金额酌定为人民币4000元。综上，原告的损失为：医药费59858.07元、后续治疗费8000元、误工费44458元、护理费5268.66元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金60702元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1400元，合计人民币184886.73元。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定,判决如下:一、原告许钟秀的损失合计人民币184886.73元，由被告林宗生赔偿30%，计人民币55466.02元，减去已经赔偿的3000元，尚应赔偿52466.02元。二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内履行完。三、驳回原告许钟秀的其它诉讼请求。本案受理费3702元，由原告许宗秀负担1702元、被告林宗生负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人林宗生不服一审判决，上诉称：1.一审法院认定上诉人与被上诉人许钟秀成立承揽关系错误。2.一审法院认定上诉人有选任过错、应承担相应的赔偿责任错误。3.误工费的计算期限过长且适用标准过高，只能计算住院期间和适用农村标准；精神抚慰金过高，超过了相应的生活标准和精神伤害程度；医疗费没有剔除非医保用药。为此，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人许钟秀要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人许钟秀答辩称：一审判决认定事实清楚，采信赔偿标准准确，应予以维持。
被上诉人许兰祥答辩称：我不是本案扎钢筋行为的雇主，卖钢筋、制作钢筋这三道环节没有关联性。被上诉人许钟秀是直接受雇于上诉人林宗生。
被上诉人肖家平答辩称：我出售钢筋给上诉人的行为与被上诉人许钟秀扎钢筋的行为无关，许钟秀是直接受雇于上诉人林宗生。上诉人上诉状陈述与其一审陈述不符。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人许钟秀扎钢筋是为上诉人林宗生提供劳务，双方为承揽合同关系。没有充分的证据证明被上诉人许兰祥或肖家平承包了为上诉人扎钢筋的劳务。被上诉人许钟秀受伤，主要是其自身未充分注意安全所致，次要原因则为上诉人选任不当以及未提供必要的安全防护设施，一审判决上诉人承担30%的责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人林宗生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 林 姗
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 虹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终58号
上诉人(原审被告)林宗生,男，1962年7月22日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)许钟秀，女，1964年9月12日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人郭家荣，江西同圆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)肖家平，男，1966年7月13日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人胡华勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)许兰祥，男，1959年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人林宗生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告肖家平在南康区龙华乡经营钢筋店。被告许兰祥承包被告肖家平钢筋店里的钢筋制作。原告许钟秀由被告许兰祥雇请在被告肖家平的钢筋店里做工。原告许钟秀等人在钢筋店里上班的同时会和工友去买钢筋的人处扎钢筋，价钱由她们自己协商，所得工资由一起去扎钢筋的人平分。2013年1月13日，原告许钟秀、洪欠妹、何兰等人到被告林宗生的新建房屋扎钢筋。因被告林宗生未设置安全防护设施，施工过程中，原告不慎从一楼楼顶摔下受伤。原告受伤后于2013年1月13日至3月6日在南康众和医院住院治疗，住院52天，支付医药费50977.19元；2014年5月24日至6月1日在南康众和医院住院治疗，住院8天，支付医药费6948.68元。原告另支付门诊治疗费1932.2元。2014年9月20日，南康明信司法鉴定中心评定原告为八级伤残，后续治疗费为8000元。原告支付了1400元鉴定费。另查明：原告许钟秀无施工资质。原告许钟秀受伤后，洪欠妹、何兰等人继续扎完了被告林宗生处的钢筋，并均分了工资，也将原告许钟秀应得的工资由洪欠妹交给了原告。被告林宗生支付了原告的医药费3000元。
一审法院认为：被告林宗生将自建房屋扎钢筋承包给无资质的原告许钟秀等人，双方形成的是承揽关系，被告林宗生有选任过错，应承担相应的赔偿责任，其在本案承担30%的赔偿责任为宜。原告许钟秀自己无相应的资质并且在工作时未尽注意义务，有一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。被告许兰祥、肖家平不是原告许钟秀扎钢筋行为的雇主，在本案没有过错，依法不承担赔偿责任。原告系农村家庭户口，构成八级伤残，故其残疾赔偿金为60702元（10117元／年×20年×30%）。原告的医药费59858.07元、后续治疗费8000元、误工费44458元、护理费5268.66元、鉴定费1400元有事实和法律依据，予以确认。原告的住院伙食费应各按15元/天计算，应为900元（15元/天×60天）。原告主张的交通费500元未提交证据予以证明，由于交通费的支付确实存在，对此金额本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金过高，因原告系八级伤残，且其自身有过错，本院根据当地的经济状况和生活水平，对此金额酌定为人民币4000元。综上，原告的损失为：医药费59858.07元、后续治疗费8000元、误工费44458元、护理费5268.66元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金60702元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1400元，合计人民币184886.73元。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定,判决如下:一、原告许钟秀的损失合计人民币184886.73元，由被告林宗生赔偿30%，计人民币55466.02元，减去已经赔偿的3000元，尚应赔偿52466.02元。二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内履行完。三、驳回原告许钟秀的其它诉讼请求。本案受理费3702元，由原告许宗秀负担1702元、被告林宗生负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人林宗生不服一审判决，上诉称：1.一审法院认定上诉人与被上诉人许钟秀成立承揽关系错误。2.一审法院认定上诉人有选任过错、应承担相应的赔偿责任错误。3.误工费的计算期限过长且适用标准过高，只能计算住院期间和适用农村标准；精神抚慰金过高，超过了相应的生活标准和精神伤害程度；医疗费没有剔除非医保用药。为此，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人许钟秀要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人许钟秀答辩称：一审判决认定事实清楚，采信赔偿标准准确，应予以维持。
被上诉人许兰祥答辩称：我不是本案扎钢筋行为的雇主，卖钢筋、制作钢筋这三道环节没有关联性。被上诉人许钟秀是直接受雇于上诉人林宗生。
被上诉人肖家平答辩称：我出售钢筋给上诉人的行为与被上诉人许钟秀扎钢筋的行为无关，许钟秀是直接受雇于上诉人林宗生。上诉人上诉状陈述与其一审陈述不符。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人许钟秀扎钢筋是为上诉人林宗生提供劳务，双方为承揽合同关系。没有充分的证据证明被上诉人许兰祥或肖家平承包了为上诉人扎钢筋的劳务。被上诉人许钟秀受伤，主要是其自身未充分注意安全所致，次要原因则为上诉人选任不当以及未提供必要的安全防护设施，一审判决上诉人承担30%的责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人林宗生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 林 姗
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 虹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执异22号
案外异议人：张士环，男，1959年2月14日生,汉族，住松原市。
申请执行人：于立国，男，1966年10月1日生,汉族，住松原市宁江区。
被执行人：松原市金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司），住所地松原市宁江区。
法定代表人：刘立伟，董事长。
本院在执行申请执行人于立国与被执行人金宇公司民间借贷纠纷一案中，于2008年10月21日作出（2007）宁执字第74号民事裁定：“查封、扣押被执行人松原市金宇房地产开发有限公司所有的位于松原市司法局综合楼1号楼，乌兰大街、松原市文联交汇处东侧（向飞宇金伦花园住宅）1门（9#）；查封、扣押被执行人松原市金宇房地产开发有限公司所有的，位于沿江街丘号02023，图号99848601，房号0-1-1门（面积71.88平方米）、房号0-（1-2）-1门（面积213.85平方米）、房号0-1-12门（面积70.28平方米）、房号0-（1-2）-（3-10）门（面积1524.19平方米）、房号2（面积3750.56平方米）价值约30万元范围之内，轮候在松原市金企投资理财咨询有限公司抵押之后”。案外异议人张士环向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人张士环称：宁江区法院查封的位于宁江区沿江街，丘号02023，图号99848601，房号0-（1-2）-1门（面积213.85平方米）楼房，是被执行人金宇公司交付与我的回迁安置楼房。后因金宇公司违法将该房屋抵押给松原市金企投资理财咨询有限公司，异议人将上述两个公司诉至宁江区法院。经审理，宁江区法院作出（2009）宁民初字第2866号民事判决，判决该争议房屋归我所有。近期在办理房屋产权证的过程中得知该房屋被贵院查封。故请求解除（2007）宁民执字第74号执行裁定对涉案争议房屋的查封。
经查，申请执行人于立国与被执行人金宇公司民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月22日作出（2006）宁民一初字第1898号民事判决，内容如下：被告松原市金宇房地产开发有限公司偿还原告于立国借款人民币38054.73元及利息（按中国人民建设银行同期贷款利率四倍自2005年5月12日起至还款之日止）。案件受理费4896元，工本费20元由被�负担。判决发生法律效力后，申请执行人于立国于2007年2月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中于2008年10月21日作出（2007）宁执字第74号民事裁定：“查封、扣押被执行人松原市金宇房地产开发有限公司所有的位于松原市司法局综合楼1号楼，乌兰大街、松原市文联交汇处东侧（向飞宇金伦花园住宅）1门（9#）；查封、扣押被执行人松原市金宇房地产开发有限公司所有的，位于沿江街丘号02023，图号99848601，房号0-1-1门（面积71.88平方米）、房号0-（1-2）-1门（面积213.85平方米）、房号0-1-12门（面积70.28平方米）、房号0-（1-2）-（3-10）门（面积1524.19平方米）、房号2（面积3750.56平方米）价值约30万元范围之内，轮候在松原市金企投资理财咨询有限公司抵押之后”。
再查，因案外异议人张士环与本案被执行人金宇公司、第三人松原市金企投资理财咨询有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，案外异议人张士环于2009年8月20日向本院提起诉讼，经本院审理查明：张士环于2006年7月10日与金宇公司签订名为商品房买卖协议，约定原告将位于倪窑村自有房屋740平方米，地下室200平方米以930000元出售给金宇公司；金宇公司将松原市司法局综合楼1#楼西1#门市，作价人民币800835元出售给张士环，购房款在总房款中冲抵，余款129165元由金宇公司给付张士环现金。合同签订后，金宇公司已支付差价款。2008年1月15日，金宇公司将松原市司法局综合楼1#楼西1#门市抵押给第三人金企公司，并于2008年1月16日在松原市房地产管理处办理抵押备案登记。张士环自2009年10月1日起对该楼房已经实际管理和使用。该案经本院审理后认为，张士环与金宇公司于2006年7月10日签订的商品房买卖协议，�容为金宇公司将张士环所有的房屋作价实施拆迁后，进行安置补偿。双方签订的商品房买卖协议实际上是房屋拆迁安置补偿协议，诉争的房屋即松原市司法局综合楼1#楼西1#门市应为回迁安置房屋，此房屋发生的物权变动属于非基于法律行为发生的物权变动，该类物权变动无须进行登记或者交付即可发生物权变动的效力，因此张士环为该房屋的所有权人。2018年1月15日金宇公司将诉争房屋抵押给第三人金企公司用于借款，金宇公司在办理抵押登记时已经不享有该房产的所有权，抵押行为也未得到张士环的追认，属无权处分。故对张士环请求确认金宇公司与金企公司涉本案争议房屋的抵押行为无效的主张，应予支持。本案诉争房屋所有权对张士环（回迁户）来讲，负担着一种基本生存保障的功能，并非普通的民事权利，而是涉及基本人权范畴的一项权利，是一种绝对权�优先于其他各种权利。故判决：（一）张士环与金宇公司签订的房屋拆迁安置补偿协议（商品房买卖协议）有效。诉争房屋即松原市司法局综合楼1#楼西1#门市（图中轴线为1-2轴）归原告张士环所有。（二）被告金宇公司与第三人松原市金企投资理财咨询有限公司之间，涉及到本案争议房屋即松原市司法局综合楼1#楼西1#门市（图中轴线为1-2轴）的房屋抵押行为无效。（三）驳回原告张士环的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为，案外异议人张士环于2006年7月10日与金宇公司签订房屋拆迁安置补偿协议，取得本案争议房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的……”故对案外异议人张士环的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:
解除对位于宁江区沿江街，幢号104，房号0-（1-2）-1门，面积213.85平方米商业房（松原市司法局综合楼1#楼西1#门市）的查封。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 大 华
人民陪审员 谭 凤 云
人民陪审员 闫淑�
二〇一八年七月一日
书 记 员 王 博
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初218号
原告蔡某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某在诉讼中撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审判员 闫刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7667号
原告：郭某，女，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金某，男，汉族，居民，住浙江省东阳市。
原告郭某为与被告金某离婚后财产纠纷一案，于2016年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，后因被告金某下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人邵婷婷到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告曾系夫妻关系，双方于2015年5月29日协议离婚，并协议约定被告应于2016年5月31日前支付原告5万元，若逾期支付款项则应承担20%的违约金及原告为主张权利支付的诉讼费、律师代理费。原告为主张上述款项已支付律师代理费3500元。被告至今未支付约定款项，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告50000元补偿款（赔偿款）及利息（利息自2016年6月1日起按24%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告律师代理费3500元。在庭审中，原告变更第一项诉请为：被告立即支付原告50000元补偿款（赔偿款）及利息【利息自2016年6月1日起按年息24%计算至实际履行之日止，但不得超过离婚协议约定的20%即10000元（50000元*20%）】。
为证明上述事实，原告郭某提供了承诺书、离婚证、离婚协议书、法律服务委托合同及发票各1份。
被告金某未作答辩也未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
被告金某经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。经审核，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：原、被告原系夫妻关系。2015年4月26日，被告出具承诺书承诺支付原告补偿款15万元。2015年5月29日，原、被告协议离婚，并约定“五、婚姻存在期间，因男方过错给女方和女方家人带来巨大的伤害，现男方同意在离婚手续办理完毕之日起向女方支付赔偿金壹拾伍万元整（150000元）。其中，男方承诺在2015年5月31日前向女方支付人民币5万元整，2016年5月31日前向女方支付人民币5万元整，剩余5万元在2017年5月31日之前付清。双方对离婚事宜和款项支付均不可反悔，必须按约履行。六、其他：男方若未能按照上述约定支付款项的，则应承担全额款项的20%的违约金，女方有权在男方违约后向东阳市人民法院提起诉讼，男方应承担女方通过诉讼主张权利时产生的法院诉讼费、律师费等相应的全部费用。”嗣后，被告仅支付第一期款项50000元，至今未按约支付其他款项。原告为主张2016年5月31日到期的款项已支付律师代理费3500元。
本院认为，原、被告达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应按约履行。被告未按期支付款项，双方已约定逾期付款应承担的违约金，被告应承担相应违约责任。原告在庭审中变更诉请，要求被告支付自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止但总金额不超过10000元的违约金，不违反双方约定，本院予以支持。综上，原告的诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某应于本判决生效后十日内支付原告郭某补偿款50000元，并支付违约金（自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止，但违约金总额不得超过10000元）。
二、被告金某应于本判决生效后十日内支付原告郭某律师代理费3500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十月八日
代书 记员 蒋锦阳
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1448号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0284号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1704号
原告：师静军，男，1965年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：ＸＸ桥，男，1954年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：陈思元，男，1980年5月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告师静军诉被告ＸＸ桥、被告陈思元健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员周洪文适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告师静军，被告ＸＸ桥到庭参加诉讼。被告陈思元经本院传票送达未到庭。本案现已审理终结。
原告师静军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币23619.75元（其中医疗费6193.55元，住院伙食补助费2520元，护理费3550元，误工费8236.2元，营养费2520元，交通费600元）；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日上午11点左右，原告师静军去找被告ＸＸ桥催要欠款，被告ＸＸ桥不开院子大门，两人在门口内外发生争吵，被告ＸＸ桥打电话报警后接着又给其儿子陈思元打电话，说原告师静军等两人在被告家门口等等话语，没过多久被告陈思元赶到并从被告袭击原告师静军，致使原告师静军受伤。原告师静军被送往武汉市阳逻中心医院治疗1天，次日转至武汉市新洲区人民医院住院治疗20天。被告陈思元被武汉市新洲区阳逻派出所行政拘留5天。原被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告师静军诉至法院，提出前述诉请。
被告ＸＸ桥辩称：1、原告师静军诉称找我讨债发生纠纷不属实，实际上我并没有差欠原告任何债务，原告也没有任何证据证明我差欠原告借款。原告多次找我讨要欠款，双方发生了好几次纠纷。期间原告多次打电话威胁我。2017年腊月二十七原告在我家里砸门，辱骂我的家人，我儿子陈思元回来吃饭的时候碰到原告，就用原告手中的棍棒打了原告一棍棒，接着派出所就到了。2、我已年满六十周岁，原告无理取闹，我儿子陈思元打了原告一棍棒属实，但是我儿子打原告属于自卫行为。3、关于原告师静军的赔偿，要求法院按照法律规定认定。
被告陈思元未到庭答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告师静军围绕被告有异议的诉讼请求依法提交了诊断证明书、出院记录、医疗费发票、交通费收据、护理费收据。对有异议的证据，本院认证定如下：关于医疗费，被告ＸＸ桥提出只认可多处挫伤的伤情引起的费用，高尿酸血症、痛风性关节炎、陈旧性内踝骨折、陈旧性跟骨骨折、骨质疏松、腔隙性脑梗死与本案无关，引起的费用不予认可，本院认为被告没有提供证据证明原告对自身原发疾病进行的治疗与治疗交通事故损伤之间没有关联性，因此对于其不承担原告用于治疗自身基础性疾病费用的质证意见，本院不予采纳，本院认定医疗费6193.55元。关于护理费收据，为非正规发票，且没有提交护理协议，本院按2017年湖北省护理行业标准进行认定。关于交通费发票，系手写发票的复印件，非正规发票，本院根据原告的住院天数及路程酌情认定300元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告师静军与被告ＸＸ桥因工程合伙产生纠纷。2018年2月12日11时18分许，被告陈思元在武汉市新洲区阳逻街商东小区200号门外，见其父亲被告ＸＸ桥与原告师静军因债务纠纷发生口角，遂将原告师静军推倒，并用拐杖将原告师静军打伤。原告师静军受伤后在武汉市阳逻中心医院住院1天，后转院至武汉市新洲区人民医院住院20天，共支出医疗费6193.55元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告师静军因被告陈思元殴打致伤，其合法权益受到侵害，被告陈思元作为侵权人应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院依据本案查明的事实认定原告师静军的全部经济损失为：1、医疗费6193.55元。2、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元。3、营养费：出院医嘱加强营养，本院认定营养费50元/天×21天=1050元。4、护理费32677元/年÷365天×21天=1880.05元。5、误工费：原告师静军未提交务工证据，住院时间21天，出院医嘱休息3周，误工时间为42天，本院按城镇居民人均可支配收入认定误工费29386元/天÷365天×42天=3381.4元。6、交通费：本院根据原告的住院天数和路程酌情认定交通费300元。综上，本院认定原告师静军的民事经济损失共计13855元。被告ＸＸ桥辩称，被告陈思元的行为属于自卫，未提交原告师静军有违法行为的证据，不予采纳，故被告陈思元应赔偿原告师静军经济损失13855元。本案中，原告师静军未提交证据证明被告ＸＸ桥对其人身有侵权损害行为，故对原告师静军要求被告ＸＸ桥承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈思元于本判决生效之日起十日内向原告师静军赔偿经济损失人民币13855元；
二、驳回原告师静军的其他诉讼请求。
案件诉讼费380元，减半收取190元，由被告ＸＸ桥负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 周洪文
二〇一八年八月十四日
书记员 梅 婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执异40号
复议申请人（异议人）大连丰霖贸易有限公司
法定代表人李欣焰，系经理。
申请执行人松原经济技术开发区张清蔬菜批发部。
经营者张学青，男1977年9月18日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区
被执行人韩卓明，男，1982年7月7日生，汉族，个体，现住吉林省吉林市船营区
在本院执行申请执行人松原经济技术开发区张清蔬菜批发部与被执行人韩卓明买卖合同纠纷一案中，异议人大连丰霖贸易有限公司对本院（2018）吉0702执742号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
大连丰霖贸易有限公司向本院提出异议请求：1.请求撤销（2018）吉0702执742号协助执行通知书；2.对大连丰霖贸易有限公司在青岛润泰实业有限公司的货款135万元解除冻结。
松原经济技术开发区张清蔬菜批发部称：2016年12月26日我方已经作了财产保全申请，法院根据申请以(2016)吉0702民初5519-1号即(2016)吉0702执保331号民事裁定书对大连丰霖贸易有限公司在青岛润泰实业有限公司的货款135万元予以冻结。现期限届满，要求进行续冻结。
韩卓明称：我不是大润发公司生鲜蔬菜销售的经营者，我卖松原经济技术开发区张清蔬菜批发部的蔬菜欠款数额对。。我同意给付货款。
本院查明：松原经济技术开发区张清蔬菜批发部因为索要出售蔬菜款事宜，起诉韩卓明、松原大润发商业有限公司等人，本院以(2016)吉0702民初1563号民事判决书判决：被告韩卓明于本判决生效之日立即给付原告松原经济技术开发区张清蔬菜批发部货款2106000元及自2016年4月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。松原经济技术开发区张清蔬菜批发部不服提起上诉，松原市中级人民法院将此案发回重审。本院以(2016)吉0702民初5519号审理后判决：被告韩卓明于本判决生效之日立即给付原告松原经济技术开发区张清蔬菜批发部货款2106000元及自2016年4月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。期间根据申请，本院以(2016)吉0702民初5519-1号即(2016)吉0702执保331号民事裁定书对大连丰霖贸易有限公司在青岛润泰实业有限公司的货款135万元进行了冻结。松原经济技术开发区张清蔬菜批发部对此又不服提起上诉，松原市中级人民法院以（2017）吉07民终1762号民事判决书，驳回上诉维持原判。
本院认为，(2016)吉0702执保331号民事裁定书裁定的内容为对大连丰霖贸易有限公司在青岛润泰实业有限公司的货款135万元进行冻结。松原市中级人民法院在（2017）吉07民终1762号民事判决书中已经明确本案被执行人韩卓明和异议人大连丰霖贸易有限公司之间不存在买卖合同关系，(2016)吉0702执保331号民事裁定书对大连丰霖贸易有限公司在青岛润泰实业有限公司的货款进行冻结便缺少依据。申请执行人松原经济技术开发区张清蔬菜批发部要求对该裁定进行续冻结于法无据，且大连丰霖贸易有限公司对此债权债务并不认可。异议人的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
撤销（2018）吉0702执742号裁定书、协助执行通知书并解除对大连丰霖贸易有限公司及韩卓明在青岛润泰实业有限公司的货款135万元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧英伟
审 判 员 张京孝
人民陪审员 李秀娟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 曹世鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1977号
原告：昆山巴索夫润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇潭子街8号1-2层，统一社会信用代码91320583081586161W。
法定代表人：罗素珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金平，北京大成（苏州）律师分所律师。
委托诉讼代理人：刘伟兵，该公司员工。
被告：苏州艾达仕电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路，统一社会信用代码：91320507765144655Y。
法定代表人：张小琴。
原告昆山巴索夫润滑油有限公司与被告苏州艾达仕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆山巴索夫润滑油有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山巴索夫润滑油有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山巴索夫润滑油有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山巴索夫润滑油有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐明莉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1417号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高某(自报)，男，汉族，1997年1月1日出生，户籍所在地贵州省都匀市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1419号起诉书指控被告人高某犯容留卖淫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2017年2月因介绍卖淫行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日。同年4月底起，高某受雇于“黄哥”(音，身份不详)在上海市嘉定区江桥镇榆中路XXX号舒馨阁会所工作。在明知该会所内存在卖淫嫖娼违法行为的情况下，高某为非法牟利，仍在该会所内负责日常管理，带嫖娼违法人员进入包房、介绍价格、安排卖淫违法人员及收银等工作。
2017年5月3日22时许，嫖客刘某等人来到该会所内，在大厅内搭识被告人高某，与高某谈妥人民币330元的嫖资后，高某将刘某等人带入该会所三楼包房内，并安排会所卖淫女马某某等人提供性服务。当日22时30分，被公安民警查获，高某到案后如实供述了相关犯罪事实。
上述事实,被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、杨某某、刘某、朱某、黄某、藏某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、工作情况记录及照片，有关房屋租赁合同，高某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉人关于高某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年九月十三日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2124号
原告王亚蒙，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被告平顶山市宏运通汽车销售有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段（焦点立交桥北500米路西），统一社会信用代码：91410402675366369A。
法定代表人吴军伟，总经理。
委托代理人孙金海，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告王亚蒙诉被告平顶山市宏运通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年10月13日，原告王亚蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三天、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王亚蒙撤诉处理。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告负担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石红利
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1775号
申请执行人：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被执行人：朱有全，男，1965年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
申请执行人李洪亮与被执行人朱有全民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月8日立案执行。2018年7月21日，申请执行人李洪亮向本院提交申请书，要求将此案移送至扶余市人民法院管辖。
本院经审查认为，被执行人朱有全的户籍所在地为吉林省扶余市伊家店乡临河村7社，长期居住地为吉林省扶余市得胜镇祥茂村，根据民诉法地域管辖的原则，本案不属于我院管辖，本案应由吉林省扶余市人民法院管辖。据此，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省扶余市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年七月二十一日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1775号申请执行人：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被执行人：朱有全，男，1965年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。申请执行人李洪亮与被执行人朱有全民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月8日立案执行。2018年7月21日，申请执行人李洪亮向本院提交申请书，要求将此案移送至扶余市人民法院管辖。本院经审查认为，被执行人朱有全的户籍所在地为吉林省扶余市伊家店乡临河村7社，长期居住地为吉林省扶余市得胜镇祥茂村，根据民诉法地域管辖的原则，本案不属于我院管辖，本案应由吉林省扶余市人民法院管辖。据此，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院》第二十条之规定，裁定如下：本案移送吉林省扶余市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年七月二十一日书记员  王 潇
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初31号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人龙某，务农。因本案于2017年10月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月21日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员罗俊谋出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月16日16时许，被害人陈某与胡某、刘某、贺某在吉安县固江镇长水某1上自然村曾某1小卖部打扑克牌，因为在一旁看打牌的被告人龙某说了陈某几句，陈某心中不爽就骂了龙某，两人因此发生拉扯，并相互用拳头殴打对方，其中龙某用拳头打了陈某左胸等部位，陈某也还手打了龙某，导致双方不同程度受伤，后被旁人劝开。经法医鉴定，被害人陈某左侧气胸及左第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人龙某头皮挫伤及全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人龙某明知陈某向公安机关报警的情况下仍在案发现场等候并如实供述了犯罪事实；其与被害人陈某达成刑事和解协议，赔偿被害人损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、前科证明、归案情况说明、刑事和解协议书、现场照片、行政处罚决定书，证人曾某1、肖某、贺某、刘某、曾某2、欧某、胡某的证言，被害人陈某的陈述，被告人龙某的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龙某案发后明知他人报警仍在现场等候处理并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其与被害人陈某达成了刑事和解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢慧文
二〇一八年二月六日
法官助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款:管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条:管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执589号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：罗晓政，总经理。
被执行人：淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王崇胜，董事长。
被执行人：淄博恒增化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王仪，董事长。
被执行人：罗晓政，山东金晓××生物科技股份有限公司总经理。
被执行人：王仪，男，1966年7月29日出生，汉族，淄博恒
增化工有限公司董事长，住淄博市临淄区稷下街道办槐行村7甲2号。身份证号码：370305196607292812。
被执行人：王崇胜，淄博市××齐××材料有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人法院（2015）商初字第73号民事判决，于2016年9月18日向被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、罗晓政、王仪、王崇胜发出执行通知书，责令被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、罗晓政、王仪、王崇胜收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、罗晓政、王仪、王崇胜至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、罗
晓政、王仪、王崇胜名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款10086800.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、罗晓政、王仪、王崇胜名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年九月十八日
代理书记员 初勤丰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执589号申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张春生，董事长。被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：罗晓政，总经理。被执行人：淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王崇胜，董事长。被执行人：淄博恒增化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王仪，董事长。被执行人：罗晓政，山东金晓××生物科技股份有限公司总经理。被执行人：王仪，男，1966年7月29日出生，汉族，淄博恒增化工有限公司董事长，住淄博市临淄区稷下街道办槐行村7甲2号。身份证号码：370305196607292812。被执行人：王崇胜，淄博市××齐××材料有限公司董事长。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人法院（2015）商初字第73号民事判决，于2016年9月18日向被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、罗晓政、王仪、王崇胜发出执行通知书，责令被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、罗晓政、王仪、王崇胜收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、罗晓政、王仪、王崇胜至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、罗晓政、王仪、王崇胜名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款10086800.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司、淄博恒增化工有限公司、罗晓政、王仪、王崇胜名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年九月十八日代理书记员  初勤丰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1544号
申请执行人：何某，女，1972年6月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄某，男，1973年12月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人何某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的20000元，被执行人尚未履行标的20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴逢仕
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1544号申请执行人：何某，女，1972年6月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄某，男，1973年12月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人何某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的20000元，被执行人尚未履行标的20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴逢仕审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一六年十一月十六日书记员  曾其云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初586号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1969年9月11日出生，无业，住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月27日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日20时40分许，被告人赵某醉酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至嘉山路交口时，被执勤的公安交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、车辆信息查询结果单、户籍信息、查获经过、血液提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心酒精检测报告单、查询证明、视听资料、证人魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某系初犯，并确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终200号
上诉人（原审被告）：中国农业发展银行襄阳市分行营业部。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**号。
负责人：汪宁，该营业部主任。
被上诉人（原审原告）：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路*号星星大厦**楼。
法定代表人：刘金成，该公司董事长
原审第三人：湖北政泰投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第*幢**层。
法定代表人：何军林，该公司董事长。
上诉人中国农业发展银行襄阳市分行营业部（以下简称农发行襄阳市营业部）因执行异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初15-1号民事裁定，向本院提起上诉。
农发行襄阳市营业部上诉称，农发行襄阳市营业部和湖北政泰投资担保有限公司的住所地均在湖北省襄阳市，案件所涉标的物也在襄阳市襄城区，武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司又向襄阳市中级法院提出再审，因此，该案应由襄阳市襄城区法院审理。
被上诉人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司（以下简称汉信公司）依据生效民事判决向武汉市中级人民法院申请强制执行，因案外人农发行襄阳市营业部提出执行异议，武汉市中级人民法院经审查作出（2015）鄂武汉中执异字第00236号执行裁定书，汉信公司对该执行异议裁定书不服，向武汉市中级人民法院提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，武汉市中级人民法院作为执行法院对本案有管辖权。上诉人农发行襄阳市营业部上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 沛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执699号
申请执行人寇万龙，男，1972年10月19日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠，负责人。
申请执行人寇万龙与被执行人成都市学忠农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人寇万龙于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付欠款65002元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人寇万龙也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人成都市学忠农业发展有限公司有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人寇万龙尚未受偿的债权65002元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1026号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人寇万龙可凭本裁定书申请�复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人成都市学忠农业发展有限公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁仁伟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终31号
上诉人（原审原告）：李培军，男，1971年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京康润鑫达科技发展有限公司,住所地北京市延庆区延庆镇燕水佳园北区甲14号-7。
法定代表人：郑亚军，总经理。
委托诉讼代理人：祁勇勤，男，北京康润鑫达科技发展有限公司办公室主任。
上诉人李培军因与被上诉人北京康润鑫达科技发展有限公司（以下简称康润鑫达公司)劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李培军、被上诉人康润鑫达公司委托诉讼代理人祁勇勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培军上诉请求:撤销一审判决，判决康润鑫达公司支付2016年6月8日至7月28日期间的工资11700元。事实和理由：2016年5月底，杨X发信息招工人，李培军与杨X联系，杨X给李培军承诺工资每天260元。6月7日杨X开车把李培军拉到延庆区大榆树南红门村，一个集体住宿的地方。6月8日开始培训，之后一直在驻地等待开工，张新龙、杨X给工人承诺到7月20日无论是否开工工资照发，李培军从来没有见到过康润鑫达公司的相关人员。杨X和张新龙都说和康润鑫达公司签订合同，2016年3月22日康润鑫达公司与张新龙签订了工程保证金协议书。
康润鑫达公司辩称：同意原判，双方不存在劳动关系。
李培军向一审法院起诉请求：康润鑫达公司支付自2016年6月8日起至2016年7月28日止共计51天的岗前培训工资，扣除请假的6天，应得工资总计45天×260元/天=11700元。
一审法院认定事实：李培军于2016年6月初从“北京电工QQ群”中了解到招聘电工的信息后，与“包工头杨X”取得联系。杨X于2016年6月7日带李培军到北京市延庆区大榆树镇南红门村施工工地，向李培军口头承诺为其提供电工的工作，工资为每天260元，按月结算，管吃住。杨X带领李培军及其他工人参加了北京诚惠电力工程有限公司（以下简称诚惠电力）紧急救护法培训，并将李培军个人信息登记至《国电华丰公司人名单-3》中。从2016年6月8日至2016年7月28日，李培军所称的电力工程始终未开工，也没有人向李培军支付约定的工资。案件审理过程中，李培军称，2016年7月底，工地工人因长时间未开工去往诚惠电力处讨要工资，该公司总经理称南红门电力工程的承包方为康润鑫达公司。李培军与其他工人去找康润鑫达公司讨要工资未果，于2016年8月8日向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年9月7日，因李培军未按时参加仲裁审理，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理其仲裁申请。同日，李培军诉至法院，要求康润鑫达公司支付其2016年6月8日至2016年7月28日期间，除请假6天外，45天的岗前培训工资共计11
700元。案件审理过程中，康润鑫达公司称该公司从未在延庆区大榆树镇南红门村承包过诚惠电力的工程，不认识李培军，也不认识李培军所说的杨X等人，该公司与李培军不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动者与用人单位之间建立劳动关系，应当订立书面合同。未订立书面合同的，对已经存在事实上的劳动关系的，也应当有明确的用人单位和自然人，二者之间必须形成管理与被管理的隶属关系。且举证责任也应当由主张劳动关系存在一方当事人承担。李培军未与康润鑫达公司订立劳动合同，未向康润鑫达公司直接提供劳动。对于李培军主张延庆区大榆树镇南红门村诚惠电力工程承包方是康润鑫达公司，李培军没有向法庭提交任何证据加以证明。且李培军所称的“包工头杨X”是否与康润鑫达公司之间有聘用关系，李培军也未提交证据加以证明。李培军向法庭提交的《北京诚惠电力工程有限公司紧急救护法培训试卷》、《国电华丰公司人名单-3》，无法证明其诉讼主张的内容。因此，李培军应当承担举证不利的后果。对于李培军起诉要求康润鑫达公司支付其2016年6月8日至2016年7月28日期间，除请假6天外，45天的岗前培训工资的诉讼请求，由于李培军没有向法庭提交关于康润鑫达公司已与其建立了劳动关系,已形成了管理与被管理的隶属关系的证据,就不能确认李培军与康润鑫达公司已建立劳动关系。故对李培军的诉讼主张,不予支持。判决：驳回李培军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李培军主张与康润鑫达公司存在劳动关系,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李培军未与康润鑫达公司订立劳动合同，未接受康润鑫达公司的劳动关系，未向康润鑫达公司提供劳动，李培军二审中提交的张新龙与康润鑫达公司签订的工程保证金协议书复印件，康润鑫达公司不认可其真实性，且该份证据材料亦无法证明李培军与康润鑫达公司存在劳动关系，李培军不能证明与康润鑫达公司存在劳动关系的基本事实，其要求康润鑫达公司支付工资的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由李培军负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晓逊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2843号
原告：李云贵，男，1974年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：吕荣斌，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：许大旺，男，1971年9月17日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
原告李云贵与被告许大旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云贵的委托诉讼代理人吕荣斌到庭参加了诉讼，被告许大旺经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款50万元，逾期利息42万元，并从2018年4月11日起按月息2分支付逾期利息至实际履行期止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告许大旺向江西鸿发工程机械有限公司购买了一台二手国机重工ZG3225LC－9挖掘机，整机编号为32250183，双方签订了二手机买卖合同，合同约定挖掘机机价为650,000元，于2014年10月11日前付完全款。合同签订后因被告资金紧张，遂被告与原告协商，由被告先支付十五万元挖机款，剩余50万元欠款由被告偿还原告，原告与公司其他股东协商并承诺后股东同意由被告支付15万元后安排被告提机，被告则以借条形式向原告承诺：每月还款5万元，分10个月还清，逾期按月息2分从借款之日起计算利息至实际履行期止。还款期至，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院。
被告许大旺未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；二、二手机买卖合同一份；三、借条原件一份。以上证据经审核，符合证据规则规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实如下：2014年10月9日，被告许大旺与江西鸿发工程机械有限公司签订了《二手机买卖合同》，向江西鸿发工程机械有限公司购买了二手国机重工ZG3225LC－9挖掘机一台，产品编号为32250183，合同约定挖掘机机价为650,000元，于2014年10月11日前付完全款。合同签订后被告因资金紧张，遂与原告协商，由被告先支付15万元挖机款，剩余50万元向原告个人出具借条，约定每月归还15万元，分10个月还清，逾期按月息2分从借款之日起计算利息至实际履行期止。2014年10月11日，被告向江西鸿发工程机械有限公司支付了15万元，该公司将约定挖掘机提交被告。现因被告未按借条约定还款时间归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告许大旺因购买挖掘机缺少资金，向原告李云贵借款，双方之间系民间借贷关系，本案应以民间借贷相关法律条款处理。被告与原告之间的借贷有借条为证，故关系明确证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告之间约定逾期未还则自借款日起按月息2分计算，并承担出借人催讨的一切费用系双方真实意思表示，被告应依法支付逾期利息。因此，原告自2014年10月11日起按月利率2%计算利息至还清之日止的标准符合法律规定。自2014年10月11日算至2018年4月10日，共计利息420,000元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告许大旺应在本判决生效后立即归还原告借款500,000元，逾期利息420,000元，合计920,000元。并按年利率24%自2018年4月11日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告许大旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨湘雷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1132号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人XXX，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县义门镇张营行政村张营自然村***号,暂住地上海市奉贤区。
辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人刘2，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县义门镇张营行政村张营自然村***号,暂住地上海市奉贤区。
辩护人唐晨，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人XXX、刘2犯组织卖淫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人XXX、刘2及其辩护人唐晨和上海市奉贤区法律援助中心指定的上海市昆仑律师事务所范金妹律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人XXX在经营本区青村镇光明社区水琪路XXX号泡泡脚吧足浴店期间，为牟取非法利益，经与店内管理人员被告人刘2共谋，先后招募卖淫女王某某、郭某某、杜某某等人，组织、安排上述人员在店内从事卖淫活动，并通过统一安排吃住、定期结算提成等对卖淫女进行管理。
2017年6月6日晚，公安机关对上述足浴店进行检查，当场查获多名卖淫嫖娼人员。
上述事实，被告人XXX、刘2在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、郭某、杜某、刘1的证言，证人刘1、陈某、陈某、祝某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX组织他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成组织卖淫罪；被告人刘2明知被告人XXX实施组织卖淫活动而为其招募管理，其行为也已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。被告人XXX、刘2具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院采纳被告人XXX辩护人提出的从轻处罚意见，采纳被告人刘2辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑意见。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2022年6月5日止。)
二、被告人刘2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、随案移送消费单七本、账本二本、人民币四百元予以没收。
被告人刘2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 曹国华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
协助组织卖淫罪，为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督114号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：纪良超，男，1991年生，汉族，住安徽省池州市站前区
本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年10月18日发出（2017）皖1702民督114号支付令，限令被申请人纪良超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月18日（2017）皖1702民督117号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月八日
书记员 朱儒艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初354号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月5日被取保候审。
被告人张某某，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月5日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本案经四川省泸州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日至2016年4月30日止，系泸州市2016年长江水域禁渔期。同年4月4日21时许,被告人杨某某、张某某在泸州市江阳区茜草镇鱼子溪长江沿江使用电瓶、变压器等电捕鱼工具非法捕鱼，二被告人被巡逻的公安民警当场抓获，并查获电鱼工具及非法捕捞的长江河鱼1.04千克。另查明，二被告人还于2016年3月20日12时许和2016年3月25日12时许在泸州市江阳区茜草镇鱼子溪长江沿江使用电瓶、变压器等电捕鱼工具非法捕鱼若干。
上述事实，被告人杨某某、张某某当庭表示无异议，且有升压机、电瓶等工具及渔获物照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、抓获情况说明、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、扣押笔录、称量笔录、关于严禁炸鱼、毒鱼及非法电捕鱼作业的通告，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘验平面示意图，辨认笔录，视频资料，被告人杨某某、张某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据二被告人的认罪态度，犯罪情节决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元；
二、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元；
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、查获电捕鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张斌斌
河南省孟州市人民法院
支 付 令
（2016）豫0883民督4号
申请人：吕海军，男，汉族，1975年2月17日出生，住孟州市。
委托代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。
被申请人：申波，男，汉族，1970年12月27日出生，住孟州市。
申请人吕海军于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人均系电动工具经营者，因申请人转行，经人介绍将剩余的电动工具配件（清点后折价7000元）卖给被申请人，被申请人承诺2014年年底给付一半，余款于2015年5月底结清，但至今未结清。现要求被申请人立即给付申请人电动工具配件款7000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人申波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕海军电动工具配件款7000元。
申请费17元，由被申请人申波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一六年十一月十日
书记员 钱 帅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更88号
罪犯何应东，男，生于1993年03月25日，汉族，初中文化，四川省广元市朝天区人。2013年02月05日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2015）广刑终字第70号刑事判决，被告人何应东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑满日期：2017年07月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何应东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何应东减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷