wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00115号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人寇某，无业。2009年9月4日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月13日，被西安市公安局雁塔分局取保候审，2010年10月13日被监视居住。
辩护人黄某某，陕西至正律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2010）189号起诉书指控被告人寇某犯故意伤害罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人寇某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月26日晚23时许，被告人寇某、被害人马某分别与朋友在本市石油大学北门外的“木生火”烧烤店吃饭，期间双方因琐事发生口角打架，在厮打过程中，寇某打伤马冲头面部、腹部、左臂。经法医鉴定：马某损伤程度属重伤，伤残等级属八级。
另经查明，被告人寇某与被害人马某已达成民事赔偿协议并实际履行，被害人马某表示谅解。
上述事实，被告人寇某在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料�抓获经过，户籍证明，民事赔偿协议书及谅解书；2、被害人马某的陈述；3、证人蔡某、张某、陈某、秦某、赵某、王某、卜某、郑某、刘某等的证言；4、被告人寇某的供述及辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；7、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某故意伤害被害人身体，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人寇某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且在案发后其家属积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见经查属实，本院予以采信。鉴于被告人寇某具备监管条件，故可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适�普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人寇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王 华
二〇一一年七月十一日
书 记 员 毛宏波
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00115号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人寇雷，曾用名寇蕾，男，1984年9月1日出生，汉族，大专文化程度，陕西省西安市人，住周至县，无业。2009年9月4日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月13日，被西安市公安局雁塔分局取保候审，2010年10月13日被监视居住。辩护人黄越岭，陕西至正律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕189号起诉书指控被告人寇雷犯故意伤害罪，于2011年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人寇雷及其辩护人黄越岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年4月26日晚23时许，被告人寇雷、被害人马某分别与朋友在本市石油大学北门外的“木生火”烧烤店吃饭，期间双方因琐事发生口角打架，在厮打过程中，寇雷打伤马某头面部、腹部、左臂。经法医鉴定：马某损伤程度属重伤，伤残等级属八级。另经查明，被告人寇雷与被害人马某已达成民事赔偿协议并实际履行，被害人马某表示谅解。上述事实，被告人寇雷在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明，民事赔偿协议书及谅解书；2、被害人马某的陈述；3、证人蔡某、张某、陈某、秦某、赵某、王某、卜某、郑某、刘某等的证言；4、被告人寇雷的供述及辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；7、病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇雷故意伤害被害人身体，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人寇雷系初犯、偶犯，认罪态度较好，且在案发后其家属积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见经查属实，本院予以采信。鉴于被告人寇雷具备监管条件，故可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人寇雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  尹顺安人民陪审员  王 华二〇一一年七月十一日书 记 员  毛宏波打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柏民一初字第186号
原告：李学鹏，男，1981年1月6日生，汉族，石家庄制药集团河北中润制药有限公司职工，住石家庄桥东区和平路20号自由港公寓辰座19楼Ａ０9室．身份证号码：×××．
被告：孙丽静，女，1982年7月22日生，汉族，无业，住柏乡县中町村．身份证号码：×××．
本院在审理原告李学鹏诉被告孙丽静为变更抚养权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理．
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 李俊彦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1046号
原告：杨秀娥，家务。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈林建，务农。
原告杨秀娥与被告陈林建、陈晓明民间借贷纠纷一案，原告在2015年8月27日向本院提起诉讼。审理过程中，原告撤回对被告陈晓明的起诉，本院认为，原告撤回对被告陈晓明的起诉，系其对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。原告请求法院依法判令：一、被告陈林建立即偿还原告借款计人民币28.6万元及利息（利息自2014年3月10日起按月利率1%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐在2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨秀娥及其委托代理人徐焕崇，被告陈林建均到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈林建因资金周转，向原告杨秀娥分别借款12万元、14万元，共计26万元。2014年3月10日，双方进行结算，被告陈林建确认结欠原告借款本金26万元，按月利率1.5%结算的利息2.6万元，共计28.6万元。被告陈林建向原告出具借条一份，约定按月利率1%计息。被告陈林建另外还在借条中写上“贵领人陈晓明”、“见证人叶春利”。之后，被告未偿还过借款本息。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告陈林建结欠原告杨秀娥借款本金26万元及利息，事实清楚、证据充分。原告与被告陈林建之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定2014年3月10日之前按月利率1.5%计算利息，之后以月利率1%计算利息，未超过法律保护的最高利率限额，故本院予以支持。但是对于结算的利息2.6万元部分，不应再计算复利。双方未在借款合同中约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，现原告已经诉至法院，被告至今未偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈林建在本判决生效后十日内偿还给原告杨秀娥借款本金26万元，并支付利息（利息截止至2014年3月10日为2.6万元，自2014年3月11日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算）；
二、驳回原告杨秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6362元，减半收取3181元，由被告陈林建负担。
如不服本判决，原告杨秀娥可在判决书送达之日起十五日内，被告陈林建、胡乃君可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十月十六日
代书记员 傅依依
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3658号
罪犯朱岳，男，1967年4月21日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人朱岳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人朱岳提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事附带民事判决，维持对被告人朱岳的原判。判决生效后，于2012年9月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员杨红伟、白章晖出庭履行职务，云南省建水监狱司法警官甘名杨、陆干折代表刑罚执行机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、参加黑社会组织性质犯罪及骨干成员、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、病残犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱岳准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年2月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖琦云
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第491号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，农民。2015年9月14日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现住居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵晋出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年3月21日0时40分许，被告人李××驾驶河北D×××××号五征牌农用运输车，沿宝白线自东向西行驶至宝坻区大白街道宝白线21公里处时，其车前部右侧将行人常一×撞倒，造成常一×死亡、李××车辆损坏的交通事故，后李××驾车逃逸。经认定，李××承担事故全部责任；常一×不承担事故责任。
犯罪后，被告人李××于当月23日向公安机关自动投案，后与被害人近亲属达成和解，赔偿了对方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、常二×等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、收款凭证、谅解书、诊断证明书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定、法庭科学DNA鉴定、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李××主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，属自首。其与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并已履行，本院在量刑时予以酌情考虑。综上，本院对被告人李××从轻处罚并给予缓刑考验。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戚忠东
代理审判员 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 颖
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2330号
申请执行人宇龙（曾用名郭宇龙）。男
被执行人河南鸿文纺织有限公司，
被执行人洪祖文，男
被执行人洪福胜，男
被执�人河南盛鸿纺织有限公司，
被执行人黄军，男
申请执行人宇龙依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1842号民事调解书，向本院申请执行被执行人河南鸿文纺织有限公司、洪祖文、洪福胜、河南盛鸿纺织有限公司、黄军民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南鸿文纺织有限公司、洪祖文、洪福胜、河南盛鸿纺织有限公司、黄军存款本金8182000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一六年一月十九日
书记员 张爱民
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02385号
原告鲁某某，男，汉族。
委托代理人王某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告鲁某某诉被告郑某某借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，因被告急需用钱于2004年5月3日，王某在我处拿走钱后借给了被告13000元，未约定利息，言定几天就还。且被告给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告一再推拖，至今未还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款13000元及利息。
本院认为，2004年春天，王某从鲁某某处拿到13000元，即本案诉争的借款，不长时间，王某把13000还给了鲁某某，鲁某某的债权已经实现。因王某给鲁某某进行了偿还，故鲁某某作为本案的原告，主体资格不适，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁某某的起诉。
案件受理费120元，待本裁定生效后退回原告鲁某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 岩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执418号
申请执行人：柯甫足。
被执行人：陈征。
申请执行人柯甫足与被执行人陈征民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00377号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执418号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十三日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执418号
申请执行人柯甫足
被执行人陈征，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00377号，依法向被执行人陈征发出执行通知书，责令被执行人陈征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈征（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十七日
书记员 李春才
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2000号
原告孙某。
被告赵某甲。
原告孙某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子赵某乙。原、被告婚后因性格不合，长期争吵，被告天天喝酒，不关心原告、孩子及家庭。时至今日，原告认为双方的感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原、被告系自由恋爱，双方经全面了解后结婚组成家庭，婚后双方感情一直很好。被告在以后的家庭生活和抚养孩子过程中，遇事会理性，也会将自己的坏习惯改好，希望法院采纳我的观点判决不离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1170号
原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
被告冯锦成，住佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司诉被告冯锦成商品房预售合同纠纷一案中，当事人申请庭外和解一个月但未能达成和解协议，和解期间不计入审限。2015年2月26日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭标文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第581号
原告汪继江。
被告郑州振光建筑工程有限公司。
本院在审理原告汪继江诉被告郑州振光建筑工程有限公司劳务纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪继江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月十日
书记员 刘政伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08631号
原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
负责人张建夫，总经理。
委托代理人万霏，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人尚华，男，1986年12月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被告北京清大环艺装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号1-172室，组织机构代码69633242-4。
法定代表人张吉松，董事长。
委托代理人陆逊，北京市东友律师事务所律师。
本院在审理原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司（以下简称“浙江亚厦西南分公司”）诉被告北京清大环艺装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江亚厦西南分公司于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江亚厦西南分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司撤回起诉。
本案案件受理费9217元，减半收取4609元，由原告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12911号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐敏，女，1975年6月4日出生，汉族，住陕西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147285.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147285.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行受初字第11号
起诉人何传敖。
本院于2015年6月12日收到起诉人何传敖的起诉状。诉称，2011年12月22日，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局下发了《关于提高机关事业单位退休人员生活待遇的通知》；2012年，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与绍兴市上虞区财政局联合下发了虞人社（2012）65号《关于印发上虞市其他事业单位绩效工资实施办法的通知》；2014年，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与绍兴市上虞区财政局联合下发了虞人社（2014）56号《关于事业单位退休人员提高生活补贴的通知》。该三份文件中关于事业单位退休人员生活补贴的计算标准明显损害了原告的合法权益，针对专业技术人员的职称待遇的参照标准明显降低1-2.5档，所以，起诉人诉请：一、判令被诉人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局降低起诉人职�对应关系的行政行为违规；二、要求补发起诉人的退休生活补贴差额8.49万元；三、依法对上述三份文件进行司法审查；四、本案诉讼费由被诉人承担。
经审查，本院认为起诉人提起的行政诉讼已经超出起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，裁定如下：
对何传敖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年六月十八日
书记员 朱梦莎
附：相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知�作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00028号
申请执行人李丛新，男，1971年2月2日出生，汉族。
申请执行人张京燕，女，1971年11月20日出生，汉族。
被执行人姜汝艳，男，1969年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂嘉鱼民初字第02862、02863号民事判决书，于2014年1月9日以（2014）鄂嘉鱼法执字第28号裁定书查封了被执行人姜汝艳位于嘉鱼县国税局小区三栋601室房屋一套，并责令被执行人姜汝艳立即履行义务。但被执行人姜汝艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜汝艳所拥有的位于嘉鱼县国税局小区三栋601室房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 李晓明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0559号
原告王习平。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托人理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
本院在审理原告王习平与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王习平撤回起诉。
本案受理费8150元减半收取计4075元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一五年二月三日
书记员 徐 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3686号
原告沈娟芳。
被告宋炳富。
被告杨玉娟。
原告沈娟芳为与被告宋炳富、杨玉娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈娟芳、被告宋炳富到庭参加诉讼；被告杨玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈娟芳诉称，2010年8月20日，被告宋炳富因资金周转需要向原告借款15万元，并向原告出具借条一张。第二被告与第一被告是夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。经原告催讨，被告均置之不理，为此，原告起诉请求判令：二被告归还借款15万元并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告宋炳富辩称，钱是我找周文卫借的，拿到手8万，2万元利息当时就扣掉了。我与原告是不认识的，我只认识她老公。13.5万元（之前的8万元加利息）的借条是2008年8月23日写给原告的。2009年1月23日汇了两万元到原告的帐号。2012年我给周文卫2万元，又写了一张15万元（之前的钱加利息）的借条。原告起诉我的这张借条是2010年的，这张借条我不清楚。
被告杨玉娟未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
针对第一被告的答辩，原告补充称，第一被告的朋友跟我说雷山工程叫我一起去投标，中标后我交了两万押金，周文卫和被告没有钱，当时我有点忙，我提出来我出资金由被告和周文卫做。后来这个工程由第一被告做了，我和周文卫没有参与，第一次拿去了八万，加上押金两万。之后又借去了六万元现金，后来拿最后一笔钱的时候，我就让第一被告写了一张借条（2010年的）。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、2010年8月20日第一被告出具的借条一份，证明被告欠原告借款的事实及借款金额；2、婚姻状况信息查询反馈表和结婚登记审查处理表各一份，证明两被告是夫妻关系的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，第一被告对上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
第一被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2007年9月23日的借条一份，证明借款是用于做工程，刚开始是一起投标的，后来他们不做了，我一个人没有资金来源，所以向周文卫借款；2、2008年8月23日的借条一份，证明这张借条是前面借条的本金和利息形成的；3、提供2009年1月23日2万元的存款凭条一份，证明第一被告归还原告借款本金2万元的事实。
第一被告提供的上述证据，经庭审出示，原告质证认为，对证据1，不清楚。但在之后的庭审陈述中原告承认了因第一被告做工程向原告借钱故原告让第一被告写了10万元的借条给周文卫的事实。对证据2的真实性予以认可，但对证明目的有异议，借条上的13.5万元是8万元加2万元再加4万元形成的，4万元里面扣掉5000元给周文卫买药，我给第一被告的是14万，并不是之前的本金和利息形成的。对证据3，钱是打到我卡上的，但对证明目的有异议，这两万元是还给周文卫的，第一被告也欠周文卫钱的，已经诉到法院了。
本院认为，被告提供的证据1，真实性予以确认，可以证明本案借贷关系是因第一被告做工程缺少资金而发生的；证据2，真实性予以确认，但不能单独证明该借条是由之前借款的本金和利息结算后形成；证据3，真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明第一被告向原告归还过2万元的事实。
结合本院已确认证明力的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年9月23日，因承包工程需要资金周转，第一被告向原告借款10万元，并向案外人周文卫出具了相应借条，约定于2007年12月30日前归还，月利率按3%计算。后第一被告又于2008年8月23日向原告重新出具了借条一份，载明：第一被告于2007年因义乌市赤岸镇雷山村污水工程缺少资金周转而向原告借款；借款金额为135000元；于2008年11月23日前归还；利息按月利率3%计算。2010年8月20日，第一被告又向原告重新出具借条一份，载明“具有义乌市赤岸镇五柳村宋炳富在2007年义乌市赤岸镇雷山村污水工程缺少资金周转，今向义乌市吴店镇沈宅村沈娟芳借人民币壹拾伍万元正”，双方未约定还款期限及利息。另查明，第一、第二被告系夫妻关系，于2004年10月18日登记结婚。上述借款二被告至今未还，为此原告于2016年3月9日向本院起诉。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告就本案借款共陆续出具三份借条，其中前两份保管在自己手中，双方均认可后一份借条是对前一份借条债权债务关系的确认，应视为双方对之前的债务没有争议，故本案诉争的借款应以最后一份借条即15万元的借条为依据。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求二被告归还借款15万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失以不超过年利率6%为限。第二被告杨玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋炳富、杨玉娟于本判决生效后十日内共同归还原告沈娟芳借款本金人民币15万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，如超过年利率6%的，按年利率6%计算；自2016年3月9日始计付至实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告宋炳富、杨玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年四月六日
代书 记员 贾惠青
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第00392号
原告王海棠，男，汉族。
被告谢钊元，男，汉族。
原告王海棠诉被告谢钊元买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海棠到庭参加诉讼，被告谢钊元经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王海棠诉称，2006年3月18日，被告购买原告的塑料颗粒机、滴灌带、地膜货款共计40300元，双方当时对利息亦做了约定，被告如在一年内没有还上欠款，利息按每年10％计算。2012年2月21日，被告重新向原告出具一份欠条证明欠原告货款40300元，2010年3月20日至2012年3月20日两年期间利息为8000元，欠付货款加利息共48300元，因被告一直未向原告偿还欠款，现原告无奈诉至法院，请求法院要求被告支付原告欠款48300元及利息14400元（利息从2012年2月21日至2015年2月22日，每年利息为4800元），并由被告承担本案的案件受理费。
被告谢钊元未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月21日，被告谢钊元向原告出具一份欠条载明：“今欠王海棠现金肆万零叁佰元正，加上2010年3月20号至2012年3月20号的利息为捌仟元正，连本加利共欠王海棠现金肆万捌仟叁佰元正，欠款人：谢钊元，2012年2月21号。（注：从2012年2月21号至2013年2月21号，应得利息肆仟捌佰元正）。”因原告认为被告未向其支付欠款及利息引起本案诉讼。
本院认为，被告欠原告40300元本金及从2010年3月20日至2012年3月20日共8000元利息的事实，有被告向原告出具的欠条，原告在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付欠款及利息48300元。原告主张被告从2012年2月21日至2015年2月22日，每年按照本金40300元的10％计息共14400元，因原、被告对2012年2月21日至2013年2月21日约定利息为4800元，本院予以确认。原、被告对2013年2月21日至2015年2月22日利息没有约定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢钊元于本判决书生效后五日内偿付原告王海棠欠款40300元。
二、被告谢钊元于本判决书生效后五日内偿付原告王海棠欠款40300元的利息8000元（利息从2010年3月20日起至2012年3月20日）
三、被告谢钊元于本判决书生效后五日内偿付原告王海棠欠款40300元的利息4800元（利息从2012年2月21日起至2013年2月21日止）。
四、被告谢钊元于本判决书生效后五日内偿付原告王海棠欠款40300元的利息（利息从2013年2月22日起至2015年2月21日止）按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元（已预交684元），减半收取684元，由原告王海棠负担84元，被告谢钊元负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马彬彬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5455号
原告：陈吕军，女，1963年3月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：周海，贵州鼎威律师事务所律师。（执业证号：15201201410820026）
被告：孟庆云，女，1962年6月1日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告:齐庆健,男，1963年12月22日生,汉族,住贵阳市南明区。
原告陈吕军诉被告孟庆云、齐庆建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吕军及其委托代理人周海，被告孟庆云到庭参加了诉讼。被告齐庆建经本院合法传唤，无正当理由，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吕军诉称，2012年7月18日，二被告向原告借款3万元，原告遂通过其亲戚林某向被告孟庆云转款29100元，并通过现金支付方支付被告借款900元。原告与二被告约定借款利息为为每月3%。2013年9月，原告再次借款3万元给二被告，原告现金出借方式出借给被告孟庆云。2015年12月20日，孟庆云、齐庆建共同向原告出具《借据》一份，确认尚欠原告借款6万元，并对未付利息进行结算，约定于2016年7月18日前归还借款。但借款期限届满，二被告未履行还本付息的义务，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：请求判令被告孟庆云、齐庆健共同归还原告借款本金6万元，支付利息5.4万元（以本金6万元为基数，按月息2%自2014年7月19日起计算至借款本金清偿之日止）。
被告孟庆云答辩称，对原告的诉请以及事实和理由均不持异议。但是支付的利息如果超过法律保护范围，请求抵扣借款本金。
被告齐庆健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年12月20日，被告孟庆云、齐庆健向原告陈吕军出具借条一张载明“本人孟庆云、齐庆健因急需现金周转，现向陈吕军借款，人民币6万元整，定于2016年7月18日还清全部借款。借款人：孟庆云、齐庆健。……注：于2012年7月18日从陈吕军处借款人民币6万元整，（2012年7月18日至2014年7月18日止）应付利息已付清。从2014年7月18日起至今未付利息。孟庆云，2015年12月20日。”。原告庭审中称，上述借款分为两部分：1、2012年7月18日，原告委托证人林某向被告孟庆云转款2.91万元，另外900元系以现金支付给孟庆云；2、2013年9月，原告及其丈夫林筑生取款3万元现金，并用于出借给被告孟庆云。为此，原告提交了银行转款凭证、申请证人林某出庭作出证词、银行取款凭证、原告与林筑生结婚证等证明上述事实。被告孟庆云对上述证据不持异议。原告在庭审中还提交了原告陈吕军的银行流水明细表，该证据显示：从2012年8月18日至2013年8月18日，其账户收到固定款项900元；从2013年9月18日至2014年7月18日期间，其账户收到固定款项1800元，之后未再有固定款项收入。原告称上述收款即为被告孟庆云向其支付借款利息，每月利率为3%。被告孟庆云对该组证据不持异议。二被告出具的借条借款期限届满，但二被告未约定还本付息。原告遂起诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告孟庆云、齐庆健向原告出具了《借条》，该借条明确约定了借款金额、还款期限，并对未付利息进行相应结算。原告通过委托他人转款和取现支付的方式，履行了出借借款的义务。双方借贷关系明确，本院予以确认。被告孟庆云、齐庆健未按借条承诺的还款时间归还借款，二被告行为已构成违约，现原告要求被告孟庆云、齐庆健归还借款6万元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率24%支付利息之诉请。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”本案中，二被告向原告出具的借条中，孟庆云注明“2012年7月18日至2014年7月18日止应付利息已付清。从2014年7月18日起至今未付利息”，结合原告提交的原告银行流水明细表，可以证明，原告与二被告之间约定的借款利息为月利率3%，该约定已超过法律保护范围，超出部分不应得到支持。现原告要求二被告按年利率24%的标准支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。二被告应向原告支付的利息为：以借款本金6万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年7月19日起计算至借款本金清偿之日止。关于孟庆云要求已支付的利息超过法律保护部分冲抵本金的答辩意见，因双方约定的利息未超过年利率36%，已付利息中超过年利率24%的部分属于自然之债，本院不再处理。对被告孟庆云的此项答辩意见本院不予采纳。被告齐庆健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告齐庆健自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆云、齐庆健在本判决生效后三日内共同归还原告陈吕军借款本金6万元并支付利息（以借款本金6万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年7月19日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告孟庆云、齐庆健共同负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程攀
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11880号
原告张鑫鑫。
委托代理人黄某某。
被告胡群辉。
被告胡巧丽。
被告深圳市俊辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区A30号A栋。
法定代表人胡群辉。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告胡群辉、深圳市俊辉科技有限公司价值人民币521733元的财产，担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供其保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告胡群辉、深圳市俊辉科技有限公司价值人民币521733元的财产或冻结其相应的银行存款。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 璟
二〇一六年八月十二日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖148号
重庆市江北区人民检察院指控被告人邬�华犯骗取票据承兑罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定重庆市江北区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十一月十四日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初151号
原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，住所地安徽省合肥市金寨南路1038号。统一社会信用代码91340123149344741M（1-1）
负责人：黄育林，行长。
委托诉讼代理人：陈万群，该行员工。
被告：王光富，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行（以下简称肥光支行）诉被告王光富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥光支行委托诉讼代理人陈万群、被告王光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光富归还借款本金76000元、利罚息99572元（2009年3月31日至2016年12月31日），2016年12月31日后的利罚息按合同约定的年罚息利率15.912%计算至款清之日；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月30日，被告王光富与我行签订《借款合同》，向我行借款80000元，借款期限一年，自2008年4月30日至2009年4月29日。双方约定借款年利率12.24%，按季结息，逾期加30%罚息即按年利率15.912%计收利罚息。合同签订后，我行依约发放贷款，但被告王光富未能按约归还借款本息，只结息至2009年3月31日。经我行的多次催要，王光富归还本金4000元，目前王光富尚欠借款本金76000元及2009年3月31日后利罚息。
王光富承认肥光支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王光富于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行支付借款本金76000元、利罚息99572元（2009年3月31日至2016年12月31日），合计175572元，同时支付2016年12元31日后的利罚息（自2017年1月1日起至款清之日止，按年利率15.912%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，减半收取1905.50元，由被告王光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年二月十四日
书记员 杨林青
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初202号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王少行，男，1985年8月16日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2018年2月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）200号起诉书指控被告人王少行犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺出庭支持公诉，被告人王少行到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月28日23时许，被告人王少行酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市莲坂路口红绿灯处时停车休息，后被公安人员查获。经鉴定，被告人王少行血液中检出乙醇浓度为199.93mg/100ml，属于醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人王少行向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王少行在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定所出具的《乙醇检验报告书》，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车车辆信息查询表，涉案车辆照片工作说明，常住人口信息表等书证及被告人王少行的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王少行归案后如实供述罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王少行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月22日止。罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明晶
审 判 员 许鸿源
人民陪审员 邱清清
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 肖 宏
录入员陈晓莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1317号
原告：郎秀婷，女，1977年11月11日出生，汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈望宝，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告郎秀婷与被告陈望宝民间借贷纠纷一案，本院在2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告郎秀婷的委托诉讼代理人李奕璇到庭参加诉讼。被告陈望宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郎秀婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息96000元，合计296000元（自2016年4月1日按月息2分计算至起诉之日，后期利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年起，被告多次向原告借款，共计70万元，口头约定月息2分。后经原告催要，被告于2016年偿还了本金50万元，尚欠20万元，另出具借条一份。因被告至今未还款，原告诉至法院。
陈望宝未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月8日，原告向被告汇款10万元。2013年10月18日、2014年4月15日，帅飞（原告之夫）分别向被告汇款9.8万元、50万元。2016年4月1日，被告向原告出具借条，注明“今借到郎秀婷人民币贰拾万元整，作于公司周转具借人：陈望宝2016.4.1”。现原告以被告仅偿还借款本金50万元为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借条虽注明借款用于公司周转，然被告系“具借人”，且案涉三笔借款均汇入被告的个人账户。故被告应对案涉债务承担偿付责任。
原告诉称被告尚欠借款本金20万元，然被告收取的借款金额共计698000元，扣除原告认可已还本金50万元，被告应欠借款本金198000元。对此，原告辩称被告于2014年4月15日向其借款10万元，双方同意预先扣除当月利息2000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故对原告诉请被告偿还借款本金198000元，本院予以支持。超过部分，无法律依据，本院不予支持。
另，原告诉请给付利息（自2016年4月1日按月息2分计算至起诉之日，后期利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。借款人应当按照约定期限返还借款。本案当事人未约定借款期限，原告可随时主张权利。本院确定利息的起算时间为原告向本院主张权利即2018年4月8日（原告起诉之日）。原告要求被告自2016年4月1日起按月息2分支付利息至起诉之日，无事实法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止，因被告未及时还款，客观上造成原告的利息损失，故本院对该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈望宝于本判决生效之日起十日内给付原告郎秀婷借款本金198000元、利息（自2018年4月8日起以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郎秀婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由原告郎秀婷负担240元，被告陈望宝负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年六月十九日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初325号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年2月20日出生，汉族，无业。因本案于2016年2月1日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），2月12日被抓获，2月20日被执行刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人倪燕、刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月28日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人倪燕、刘亚姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日10时许，被告人王某甲在南京市江宁区横溪街道西泉路2号英华达宿舍155室门口因琐事与张某发生冲突，后被告人王某甲持事先准备的水果刀至该宿舍150室，捅伤张某、王某乙，致被害人张某左上肢、左骼部软组织裂伤，左骼部遗留疤痕长12.7cm，左上肢遗留疤痕累计长6.6cm；被害人王某乙腹部及左下肢软组织损伤，伤处遗留疤痕累计长17.3cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某、王某乙的损伤程度均已达轻伤。
2015年3月30日、2016年2月12日，被告人王某甲两次被公安机关抓获，到案后如实供述其故意伤害的事实。
另查明，被告人王某甲父亲已代其赔偿被害人张某、王某乙全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某乙的陈述、证人许某、蓝某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、接受证据清单、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、归案说明、临时羁押证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲持凶器致二人轻伤，应酌情从重处罚。被告人王某甲近亲属积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某甲有期徒刑一年至二年的量刑建议不当，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人王某甲构成自首的辩护意见，经审查认为，被告人王某甲没有自动投案行为，不构成自首。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，虽然双方在案发前曾发生冲突，但被告人王某甲系在冲突结束后再行对被害人实施伤害，被害人不存在过错。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王某甲具有认罪态度好、积极赔偿等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶婷婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终695号
上诉人（原审被告）：施德富，男，19XX年XX月XX日生，汉族，高中文化，农民，住楚雄市，公民身份号码:XX。
委托诉讼代理人：饶兴琼（系施德富妻子），女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：XX，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘自琼，女，19XX年XX月XX日生，汉族，高中文化，农民，住楚雄市，公民身份号码:XX。
委托诉讼代理人刘自芬（系刘自琼妹妹），女，19XX年XX月XX日生，汉族，大专文化，退休教师，住楚雄市，公民身份号码:XX，代理权限：特别授权代理。
上诉人施德富因与被上诉人刘自琼恢复原状纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初990号民事判决，于2016年8月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人施德富上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担修复院墙的经济损失200元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、双方住房相邻，但被上诉人未经上诉人同意在双方共用的排水沟支砌院墙，并将院墙砌在上诉人的后墙上，导致被上诉人户不能去清理阴沟，后墙长期被雨水浸泡。2014年11月15日，因上诉�后山墙阴沟积水，为了疏通排水，上诉人确实将被上诉人支砌的院墙挖了一个缺口。因被上诉人支砌的院墙严重妨碍了上诉人后山墙排水，被上诉人将院墙砌在上诉人阴沟内，被上诉人的院墙是违法形成的，上诉人自行清除违法院墙不应承担任何赔偿责任；2、已就被上诉人院墙妨碍排水、造成上诉人后墙损失提起民事诉讼，现二审程序尚未终结。被上诉人支砌的院墙是否合法尚无定论，一审判决上诉人赔偿恢复院墙的损失不当，二审应予纠正。3、被上诉人的院墙侵害了上诉人的合法权益并导致双方共用的排水沟不能及时疏通，致使双方的房屋被雨水浸泡受到损害。归根结底就是被上诉人将院墙砌在阴沟内，请求法院查明事实，判决将被上诉人的院墙拆除，恢复排水沟原状，确保阴沟畅通排水。
被上诉人刘自琼辩称，早在1982年，经双方父辈协商同意后，被上诉人就在自家房背后支砌院墙了，当时为土基墙。一直到1998年被上诉人翻建住房并将土基墙建盖为现在的砖墙。期间，上诉人均未提出任何异议。直到2014年，上诉人阻断被上诉人后墙排水，双方才引发纠纷。上诉人未经协商就擅自挖毁被上诉人的部分院墙，其应承担恢复原状的民事责任。一审判决上诉人赔偿修复院墙的经济损失并无不当。上诉人的上诉请求不成立，请二审驳回上诉，维持原判。
刘自琼向一审法院起诉请求：被告施德富修复原告刘自琼家被挖坏的院墙、砸烂的玻璃窗。诉讼费由被告施德富承担。
一审法院认定的事实：原告刘自琼与被告施德富为邻居。2014年11月15日，被告施德富领人挖坏原告刘自琼家的院墙。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告施德富损坏了原告刘自琼家的后院墙，应当赔偿原告刘自琼的损失，根据本案实际，由原告刘自琼自行修复，由被告施德富酌情赔偿200元为宜。因无法核实原告刘自琼的玻璃为何人损坏，故对原告要求被告修复玻璃窗的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、由原告刘自琼自行修复后院墙；二、由被告施德富赔偿原告刘自琼修复院墙的损失200元；三、驳回原告刘自琼的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告施德富承担（未交）。以上应由被告施德富履行的款项，限�本判决生效后十日内履行完毕，款交本院。
经征询双方当事人对原审认定事实的意见，双方当事人对原审认定的事实无异议。本院对原审认定的案件事实予以确认。
二审中，被上诉人刘自琼提交楚雄市苍岭镇苍岭村人民调解协议一份，欲证实2014年自己建盖新房时就双方相邻阴沟的排水纠纷已和上诉人的儿子饶志刚达成调解协议，双方均应按调解协议执行。经质证，上诉人认为，饶志刚与被上诉人达成的协议没有经过上诉人同意，不予认可。本院认为，被上诉人提交的人民调解协议仅能证实其建房时与饶志刚就相邻界限和排水问题达成协议，但未经上诉人同场及签字认可，没有其他证据印证该协议与本案有关联性，本院不予采信。
二审另查明，上诉人施德富�双方相邻纠纷提起民事诉讼，一审判决：1、被告张良、刘自琼在院墙上开一个与排水沟同宽、与沟埂同高的洞口;2、驳回原告施德富的其他诉讼请求。经审理本院已作出（2016）云23民终386号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案二审查明“上诉人刘自琼、张良户与被上诉人施德富户及施德富的姐姐饶兴美户相邻，刘自琼户的老房子在施德富户和饶兴美户的老房子后面，1980年刘自琼户建盖老房子后在施德富户的后墙上搭建了一堵围墙，将施德富户的后墙排水沟隔断从两边排放，一边流向施德富户的住房一侧，另一边流向饶兴美户老房子一侧。后饶兴美户和刘自琼户建盖新房，将施德富户流向饶兴美户老房子一侧的排水沟阻断，饶兴美户另行留了一条排水沟，但因位置受限，排水有限，施德富户的后墙存在被积水浸泡的隐患。为此，施德富户要求刘自琼户将搭建在施德富户后墙上的围墙拆除，双方发生争执，施德富户将刘自琼户的部分围墙挖倒。”。被上诉人刘自琼就阴沟排水、财产损坏提起诉讼，一审判决施德富排除妨碍、赔偿损失，现二审尚未终结。经本院现场踏勘，本案事实与本院（2016）云23民终386号民事判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，上诉人施德富在没有证据证明被上诉人刘自琼修建的院墙损害其相邻权益和土地使用权益的情况下，损坏刘自琼修建的院墙应当承担恢复原状的民事责任。一审结合本案实际判决被上诉人自行恢复原状，由上诉人赔偿被上诉人修复院墙的损失200元并无不当。上�人认为不应赔偿被上诉人恢复围墙损失的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人施德富承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 吴启贤
二〇一六年十月十八日
书记员 苏正生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终695号
上诉人（原审被告）：施德富，男，1956年10月1日生，汉族，高中文化，农民，住楚雄市XX镇XX街**号，公民身份号码:XX。
委托诉讼代理人：饶兴琼（系施德富妻子），女，1958年10月23日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：XX，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘自琼，女，1963年7月1日生，汉族，高中文化，农民，住楚雄市XX镇XX街**号，公民身份号码:XX。
委托诉讼代理人刘自芬（系刘自琼妹妹），女，1964年12月1日生，汉族，大专文化，退休教师，住楚雄市XX小区**幢**室，公民身份号码:XX，代理权限：特别授权代理。
上诉人施德富因与被上诉人刘自琼恢复原状纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初990号民事判决，于2016年8月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人施德富上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担修复院墙的经济损失200元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、双方住房相邻，但被上诉人未经上诉人同意在双方共用的排水沟支砌院墙，并将院墙砌在上诉人的后墙上，导致被上诉人户不能去清理阴沟，后墙长期被雨水浸泡。2014年11月15日，因上诉人后山墙阴沟积水，为了疏通排水，上诉人确实将被上诉人支砌的院墙挖了一个缺口。因被上诉人支砌的院墙严重妨碍了上诉人后山墙排水，被上诉人将院墙砌在上诉人阴沟内，被上诉人的院墙是违法形成的，上诉人自行清除违法院墙不应承担任何赔偿责任；2、已就被上诉人院墙妨碍排水、造成上诉人后墙损失提起民事诉讼，现二审程序尚未终结。被上诉人支砌的院墙是否合法尚无定论，一审判决上诉人赔偿恢复院墙的损失不当，二审应予纠正。3、被上诉人的院墙侵害了上诉人的合法权益并导致双方共用的排水沟不能及时疏通，致使双方的房屋被雨水浸泡受到损害。归根结底就是被上诉人将院墙砌在阴沟内，请求法院查明事实，判决将被上诉人的院墙拆除，恢复排水沟原状，确保阴沟畅通排水。
被上诉人刘自琼辩称，早在1982年，经双方父辈协商同意后，被上诉人就在自家房背后支砌院墙了，当时为土基墙。一直到1998年被上诉人翻建住房并将土基墙建盖为现在的砖墙。期间，上诉人均未提出任何异议。直到2014年，上诉人阻断被上诉人后墙排水，双方才引发纠纷。上诉人未经协商就擅自挖毁被上诉人的部分院墙，其应承担恢复原状的民事责任。一审判决上诉人赔偿修复院墙的经济损失并无不当。上诉人的上诉请求不成立，请二审驳回上诉，维持原判。
刘自琼向一审法院起诉请求：被告施德富修复原告刘自琼家被挖坏的院墙、砸烂的玻璃窗。诉讼费由被告施德富承担。
一审法院认定的事实：原告刘自琼与被告施德富为邻居。2014年11月15日，被告施德富领人挖坏原告刘自琼家的院墙。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告施德富损坏了原告刘自琼家的后院墙，应当赔偿原告刘自琼的损失，根据本案实际，由原告刘自琼自行修复，由被告施德富酌情赔偿200元为宜。因无法核实原告刘自琼的玻璃为何人损坏，故对原告要求被告修复玻璃窗的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、由原告刘自琼自行修复后院墙；二、由被告施德富赔偿原告刘自琼修复院墙的损失200元；三、驳回原告刘自琼的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告施德富承担（未交）。以上应由被告施德富履行的款项，限于本判决生效后十日内履行完毕，款交本院。
经征询双方当事人对原审认定事实的意见，双方当事人对原审认定的事实无异议。本院对原审认定的案件事实予以确认。
二审中，被上诉人刘自琼提交楚雄市苍岭镇苍岭村人民调解协议一份，欲证实2014年自己建盖新房时就双方相邻阴沟的排水纠纷已和上诉人的儿子饶志刚达成调解协议，双方均应按调解协议执行。经质证，上诉人认为，饶志刚与被上诉人达成的协议没有经过上诉人同意，不予认可。本院认为，被上诉人提交的人民调解协议仅能证实其建房时与饶志刚就相邻界限和排水问题达成协议，但未经上诉人同场及签字认可，没有其他证据印证该协议与本案有关联性，本院不予采信。
二审另查明，上诉人施德富就双方相邻纠纷提起民事诉讼，一审判决：1、被告张良、刘自琼在院墙上开一个与排水沟同宽、与沟埂同高的洞口;2、驳回原告施德富的其他诉讼请求。经审理本院已作出（2016）云23民终386号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案二审查明“上诉人刘自琼、张良户与被上诉人施德富户及施德富的姐姐饶兴美户相邻，刘自琼户的老房子在施德富户和饶兴美户的老房子后面，1980年刘自琼户建盖老房子后在施德富户的后墙上搭建了一堵围墙，将施德富户的后墙排水沟隔断从两边排放，一边流向施德富户的住房一侧，另一边流向饶兴美户老房子一侧。后饶兴美户和刘自琼户建盖新房，将施德富户流向饶兴美户老房子一侧的排水沟阻断，饶兴美户另行留了一条排水沟，但因位置受限，排水有限，施德富户的后墙存在被积水浸泡的隐患。为此，施德富户要求刘自琼户将搭建在施德富户后墙上的围墙拆除，双方发生争执，施德富户将刘自琼户的部分围墙挖倒。”。被上诉人刘自琼就阴沟排水、财产损坏提起诉讼，一审判决施德富排除妨碍、赔偿损失，现二审尚未终结。经本院现场踏勘，本案事实与本院（2016）云23民终386号民事判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，上诉人施德富在没有证据证明被上诉人刘自琼修建的院墙损害其相邻权益和土地使用权益的情况下，损坏刘自琼修建的院墙应当承担恢复原状的民事责任。一审结合本案实际判决被上诉人自行恢复原状，由上诉人赔偿被上诉人修复院墙的损失200元并无不当。上诉人认为不应赔偿被上诉人恢复围墙损失的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人施德富承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 吴启贤
二〇一六年十月十八日
书记员 苏正生
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第167号
原告胡某某，女。
被告郭某某，男。
原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2002年9月26日，原、被告登记结婚。2003年7月25日生育儿子郭某甲。婚后，被告缺乏家庭责任感，染上赌博恶习，导致本应幸福的家庭一贫如洗。结婚至今，原、被告无存款，无大宗一点的财产。双方从2012年至今分居。原告于2014年6月向汝城县人民法院提出离婚诉讼，法院于2014年8月11日判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，被告没有悔过的表现，于2014年12月1日离家出走。原告认为双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能。请求法院解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子郭某甲归谁抚养及抚养费由法院判决。
原告向本院提供（2014）汝民初字第347号民事判决书一份。
被告郭某某未答辩，未向本院提供证据。
本院于2015年7月13日对被告父亲郭头养及对原、被告的儿子郭某甲的调查笔录，证实被告父母愿意代被告抚养小孩，小孩郭某甲愿意跟随被告父母生活。
根据本院已生效的（2014）汝民初字第347号民事判决书，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2000年8月，原、被告相识，随后建立恋爱关系。2002年9月26日在汝城县外沙乡人民政府登记结婚。2003年7月25日生育一男孩，取名郭某甲，现在县城一完小读完六年级，跟随原告生活。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方产生矛盾的原因是被告打牌。原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年5月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月11日判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未共同生活。被告于2014年12月离家外出。
本院认为，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确以破裂为界限。本案原、被告夫妻感情不和的主要原因是被告打牌。本院判决不准原、被告离婚后，双方未共同生活。经本院做原告工作，原告仍坚持要求离婚。可见原、被告夫妻感情确以破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养，被告现已离家外出，被告父母愿意代被告抚养小孩，小孩郭某甲愿意跟随被告父母生活，且原告也同意小孩由被告抚养，因此，婚生小孩可由被告抚养，原告应按2015年度公布的湖南省城镇居民人均消费性支出18335元，即每月764元（18335元÷12个月÷2人=764元）承担小孩抚养费至成年。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条第三款、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告郭某某离婚；
二、婚生男孩郭某甲由被告郭某某抚养，由原告胡某某在本判决生效后每月承担小孩抚养费764元。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。
本案案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
人民陪审员 朱小文
人民陪审员 崔云华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。UeY枫网_生活从50岁开始
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。UeY枫网_生活从50岁开始
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：UeY枫网_生活从50岁开始
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；UeY枫网_生活从50岁开始
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；UeY枫网_生活从50岁开始
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；UeY枫网_生活从50岁开始
(四)因感情不和分居满二年的；UeY枫网_生活从50岁开始
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。UeY枫网_生活从50岁开始
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。UeY枫网_生活从50岁开始
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。UeY枫网_生活从50岁开始
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。UeY枫网_生活从50岁开始
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。UeY枫网_生活从50岁开始
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。UeY枫网_生活从50岁开始
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。UeY枫网_生活从50岁开始
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第167号
原告赵润锋，女，1973年1月7日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张进营，男，河南博裕润律师事务所律师（特别授权）。
被告河南创星实业有限公司，住所地汝州市钟楼街道办事处郭庄居委会。
法定代表人孟武，男，系该公司执行董事。
委托代理人王爱国，男，1969年8月7日出生，汉族，住汝州市，系该公司法律顾问（特别授权）。
原告赵润锋诉被告河南创星实业有限公司合同纠纷一案中，原告赵润锋于2015年8月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告河南创星实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵润锋撤回起诉。
案件受理费1666元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李喜儒
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 冯亚利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2547号
原告：何某某。
被告：义乌市××××进出口有限公司，住所地：义乌
市稠城街道长春二区40幢2号203室
法定代表人：薛某某。
原告何某某为与被告义乌市××××进出口有限公司买
卖合同纠纷一案，于2010年7月29日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审
理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告义乌市××××进出口
有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告何某某诉称，要求被告义乌市××××进出口有限
公司支付原告货款本金人民币339400元及利息（利息从2009年
6月20日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
。
被告义乌市××××进出口有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告间曾有业务往来。2009年3月20日
，双方签订付款协议一份，约定由被告义乌市×�××进出口
有限公司承担讨款、付款责任，允其以三个月时间（即2009年
6月前将全部款项付清，并明确了欠款金额为339400元。嗣后
，被告分文未付。为此，原告诉来本院。上述事实有原告提供的付款协议一份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款339400元的事实清楚，证据
充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告义乌市××××进出口有限公司于本判决生效之日
起十五日�支付原告何某某货款人民币339400元并赔偿利息损
失（从2009年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6696元，由被告义乌市××××进出口有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6696
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政�；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 楼 超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更130号
罪犯王怀军，男，1972年11月3日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）驻刑一初字第53号刑事判决，认定王怀军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院人民法院经二审审理，于2005年2月28日以（2005）豫法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年7月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年7月25日裁定减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王怀军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定，2003年11月至2004年2月，该犯贩卖海洛因5次，共552克。该犯未履行财产性判项。
罪犯王怀军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑间隔期内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王怀军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀军减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年2月2日起至2025年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1189号
罪犯田良英，女，1963年9月17日出生于陕西省长安县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省高级人民法院于2006年4月18日作出（2005）青刑终字第130号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2200元。判决生效后，交付执行。
2009年4月、2011年5月、2013年9月分别经本院三次裁定减刑共四年五个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯田良英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田良英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田良英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田良英减刑五个月（刑期至2020年5月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保28号
申请人：纽珀有限公司，住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科79379洛斯伦斯街9-11号。
法定代表人：费比安*沃尔德方，执行总裁。
委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。
被申请人：尚国友，男,1973年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。
申请人纽珀有限公司以被申请人尚国友未经许可，大量生产、销售的产品涉嫌侵害其发明专利权申请诉前证据保全且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2018年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人尚国友涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20068000××××.2，名称为“卫生的功能装置”的发明专利权的被诉侵权产品、半成品、零配件、专用模具等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有专利权的被诉侵权产品、专用模具等采取�前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人尚国友涉嫌侵犯申请人纽珀有限公司享有的专利号为ZL200680005244.2，名称为“卫生的功能装置”的发明专利的被诉侵权产品、半成品、零配件，并进行清点、拍照或拍摄；
二、查封被申请人尚国友专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱代红
审 判 员 马 宁
审 判 员 祝 芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙建英
书 记 员 张伟斌
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02证保28号申请人：纽珀有限公司，住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科79379洛斯伦斯街9-11号。法定代表人：费比安·沃尔德方，执行总裁。委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人：尚国友，男,1973年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。申请人纽珀有限公司以被申请人尚国友未经许可，大量生产、销售的产品涉嫌侵害其发明专利权申请诉前证据保全且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2018年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人尚国友涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20068000××××.2，名称为“卫生的功能装置”的发明专利权的被诉侵权产品、半成品、零配件、专用模具等采取诉前证据保全措施。本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有专利权的被诉侵权产品、专用模具等采取�前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人尚国友涉嫌侵犯申请人纽珀有限公司享有的专利号为ZL200680005244.2，名称为“卫生的功能装置”的发明专利的被诉侵权产品、半成品、零配件，并进行清点、拍照或拍摄；二、查封被申请人尚国友专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 朱代红审 判 员 马 宁审 判 员 祝 芳二〇一八年五月二十五日法官助理 孙建英书 记 员 张伟斌?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1277号
原告陈国兵，男，1978年8月13日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人杨顺发，男1958年3月14日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
被告水城县玉舍乡中寨煤矿，住址：六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。
组织机构代码：70965123-0。
法定代表人尹加云，系该公司总经理。
委托代理人唐文兴，男，1972年12月10日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告陈国兵与被告水城县玉舍乡中寨煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国兵及其委托代理人杨顺发、被告水城县玉舍乡中寨煤矿委托代理人唐文兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年元月到被告单位承包采煤，按照被告规定，需交8万元押金方能采煤，原告于同年1月17日进行了交付，被告出具欠条给原告。之后，原告按照被告的规定采煤，同时结算采煤工资。就押金问题，被告已付12000元，尚欠68000元，同年8月，经有关部门协调兑现未果。起诉请求：1.判决被告偿还原告欠款68000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告交付履约保证金属实，但要待合同履行完毕后，履约方没有违约且没发生安全事故方能退还。请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2014年元月，双方达成协议，原告到水城县玉舍乡中寨煤矿采煤，按照原被告双方的约定，原告于同年1月17日向被告交付8万元押金，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到中寨煤矿9号层采面（队长：陈国兵）押金大写人民币：捌万元整（￥：80000.00元），欠款单位：水城县玉舍乡中寨煤矿，经手人：舒菊，2014年1月17日”。之后，原告按照被告的规定采煤，同时结算采煤工资。就押金问题，原告伙同他人到水城县相关部门反映，2014年9月11日，经相关部门领导协调，该矿法人尹加云承诺同年9月25日支付15%，10月25日支付15%，11月25日支付35%，其中被告已付12000元，尚欠68000元。
上述事实，有原告身份证、欠条、关于请示政府部门督促水城县中寨煤矿发放拖欠民工工资的申请、水城县领导接访会议签到薄、水城县信访局协调会议签到册、2014年9月11日承诺书、收据、2014年11月14日承诺书及原被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告达成的劳务合同是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。原告向被告支付8万元的履约保证金，由于煤矿不能正常开采，被告也承诺退还该履约保证金，且退款12000元，对剩余的68000元仍应当退还，故对原告请求退还欠款68000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告水城县玉舍乡中寨煤矿应于本判决生效之日起十日内退还原告陈国兵履约保证金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，因适用简易程序，减半收取750元，由被告水城县玉舍乡中寨煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一六年五月二十日
书记员 周遵润
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢273号
申请执行人：高瑞新，男，汉族，农民。
被执行人：于殿明，男，汉族，个体。
被执行人：程存政，男，汉族，退休工人。
申请执行人高瑞新依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1038号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求给付104000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人高瑞新与被执行人于殿明、程存政民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1460.00元由被执行人于殿明、程存政承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执799号
申请执行人何桂林，男，汉族，1970年8月23日出生，住云浮市云城区。
被执行人何卓虹，女，汉族，1976年1月17日出生，住云浮市云城区。
申请执行人何桂林与被执行人何卓虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）云城法民一初字第1191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院依法于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何卓虹，至今仍未履行完毕还款义务。为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何卓虹名下位于云浮市市区兴云中路金碧楼（权证号码：016****）予以查封。
二、被执行人何卓虹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何卓虹可以使用被查封财产；但因被执行人何卓虹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押、赠予等权属转移和变更登记手续，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 刘仁平
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏玉婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4962号
原告：汪年红，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。
被告：王光亮，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告汪年红与被告王光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪年红的委托诉讼代理人张树良到庭参加诉讼，被告王光亮经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪年红向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即清偿原告借款本金80000元，并自2015年5月22日起计算至清偿时止按月利率2%支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月20日在原告处借款10000元用于资金周转，2015年5月9日又借款20000元，5月21日再次借款50000元。借款本金合计80000元，约定月利率4%。被告一直没有还款。现要求被告还本付息。
王光亮未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
汪年红提交的借条（原件）、中国农业银行个人明细对账单复印件具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月20日，王光亮向汪年红出具借条，载明“今借到汪年红人民币壹万元正（10000.00）利息4分。借款人：王光亮2015.3.20。”同日，汪年红向王光亮提供的银行账号转账支付9600元。2015年5月9日，王光亮向汪年红出具借条，载明“今借到汪年红人民币（大写）贰万元万元，小写：20000.00，期限天，还款日期年月日此据：具借人：王光亮担保人：（借款人身份证）2015年5月9日”，同日，汪年红向王光亮交付现金20000元。2015年5月21日，王光亮向汪年红出具借条，载明“今借到汪年红人民币（大写）伍万万元，小写：50000.00，期限天，还款日期年月日此据：具借人：王光亮担保人：（借款人身份证）2015年5月21日”。2017年9月22日，汪年红起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王光亮分别于2015年3月20日、5月9日向汪年红借款，本案借款合同自汪年红向王光亮提供借款时生效。2015年3月20日汪年红向王光亮转账9600元，借款金额以实际交付金额9600元为准，双方约定利息4分，该约定超过国家法定利率标准，超过部分不予保护。2015年5月9日王光亮向汪年红借款20000元，汪年红以现金方式向王光亮交付借款，汪年红诉称双方约定月利率为40‰无证据证明，双方该笔借款视为未约定利息。现汪年红起诉至法院，王光亮应归还汪年红借款29600元及利息（本金9600元的利息自2015年3月20日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算；本金20000元的利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。汪年红提交的2015年5月21日王光亮出具的借条仅能证明双方形成了借贷的合意，不能证明其已完成出借50000元款项的合同义务，汪年红无证据证明双方的2015年5月21日的民间借贷合同已生效。汪年红未完成其履行了向王光亮提供借款的合同义务的证明责任，故汪年红要求王光亮偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。王光亮经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王光亮于本判决生效之日起十日内归还原告汪年红本金29600元并承担利息（本金9600元的利息自2015年3月20日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算；本金20000元的利息自2017年9月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告汪年红其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费450元，合计2862元，原告汪年红负担1512元，被告王光亮负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年七月三十日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 郑 鑫
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初25号
原告：胡桂喜，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王光华，男，1988年6月15日出生，汉族，原住安徽省宁国市。
原告胡桂喜与被告王光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂喜的委托诉讼代理人刘津晶到庭参加诉讼，被告王光华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡桂喜向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元本金为基数，月利率2%，从2016年11月1日起暂算至2017年12月1日止）；2.本案律师代理费1500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告以家庭生活周转为由，在原告处借款45000元整，同日被告出具了借条一份，双方约定月息为2%，借款期为一个月。原告当即以现金方式支付了上述借款。然借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍一直未给付原告借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民诉法》等相关法律规定诉至你院，望支持诉请。
王光华未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
胡桂喜提交的借条及收条复印件具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月1日，王光华向胡桂喜填写出具借条，载明“兹有王光华，于2016年11月1日向胡桂喜借款人民币：肆万伍仟元整，（小写）45000.00元。此借款仅用于家庭生活周转，于2016年11月28日前还清本息。此借款月利息为借款额的2%，直到所有借款本息还清为止。借款利息每次必须付清，如未按时按期还本付息逾期三天后，借款人自愿按每天支付借款本金的1%作为违约金补偿给出借人。在此借款我已告知我父亲王海飞和其他家人，他们已知晓并同意。担保人承诺：如果借款人不能按时付息或还款，本人自愿承担所有责任并替借款人付息和还款；在此担保我已告知我和其他家人，他们已知晓并同意。若借款人未按时还本付息引起诉讼的，由双方协定法院（宣州区人民法院）提起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费，保全费，律师费，评估费，担保费，拍卖费，修理费等）由借款人全部承担。借款人及担保人承诺：借款人及担保人的还款义务和担保义务直到所有本息还清为止。司法部门及出借人的有关文书，在无法直接送达给借款人及担保人的情况下（包括拒收、下落不明等），为借款人及担保人邮寄送达到诉讼文书指定地址：宁国市津河西路津河西苑X栋X单元XXX阁均视为送达、本人签收。借款人签字：王光华XXXX联系：133××××0243担保人签字：王海飞(代)联系：XXXXX2016年11月1日注！此借条我们已看清知晓，内容属实并自愿签字押印。”同日，王光华填写出具收条，载明“今（收）到人民币（大写）肆万伍仟元整（小写）：45000.00元收款人：王光华收款日期：2016年11月1日”（注：上述借条和收条内容中横线部分为手写或空白）。2018年1月2日，胡桂喜起诉至本院。
本院认为，本案系发生在自然人之间的民间借贷合同，其合同性质系实践性合同，其生效应当以出借人给付钱款为条件。胡桂喜提交的借条能够证明王光华与其就借贷事项达成了一致意见，胡桂喜虽同时提交了收条，但因其无证据证明收条是基于王光华已收到借款后才出具，且胡桂喜在本院指定的期限内亦未提交其他证据印证其已完成出借款项的合同义务，故胡桂喜所提交的证据仅能证明双方形成了借贷的合意，不能证明民间借贷合同已生效。胡桂喜未完成其履行了向王光华提供借款的合同义务的证明责任，故胡桂喜要求王光华偿还借款本息并承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。王光华经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡桂喜诉讼请求。
案件受理费1256元，公告费300元，合计1556元，由原告胡桂喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年七月十七日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 郑 鑫
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初972号
原告：王登亮，男，1973年5月11日出生，土家族，住咸丰县，
被告：咸丰县菜鸟物流有限公司，住所地咸丰县高乐山镇鄂州大道海玉名城商业3区116-122号，统一社会信用代码91422826MA48RU9H7X。
法定代表人：李卓坤，董事长。
委托诉讼代理人：邓越兮，男，该公司职工。
原告王登亮与被告咸丰县菜鸟物流有限公司（以下简称菜鸟物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登亮、被告菜鸟物流公司委托诉讼代理人邓越兮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王登亮向本院提出诉讼请求：判令菜鸟物流公司支付拖欠的运费28678元，退还押金10000元。事实和理由：菜鸟物流公司经营物流业务，王登亮开车跑运输业务。2017年6月13日，菜鸟物流公司与王登亮签订运输协议，约定王登亮承运菜鸟物流公司物流货物从咸丰县城至小村乡、清坪镇，并约定了双方的运费结算方式。王登亮依据协议履行至期满后，菜鸟物流公司只结算了部分运费，王登亮多次找菜鸟物流公司协商解决未果。
菜鸟物流公司辩称，支付王登亮的运费金额需要通过财务进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
王登亮提交的9至12月19日路线汇总表、村村通百货配送表，已经当事人2018年5月12日重新核对并确认金额，本院对双方确认的金额予以采信，菜鸟物流公司原职工刘静雅向王登亮出具的结算单，经菜鸟物流公司委托诉讼代理人邓越兮当庭电话核实和电话确认，本院对其证明菜鸟物流公司欠王登亮运费部分内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王登亮与菜鸟物流公司于2017年6月13日签订运输协议，协议约定由王登亮将菜鸟物流公司的货物由咸丰县城运至咸丰县小村乡，并约定为保证货物运输安全，菜鸟物流公司收取王登亮运输保证金10000元，合同终止时退回。合同签订后，时任菜鸟物流公司咸丰县物流站站长的邓福坤向王登亮出具收条一份，收到王登亮10000元（即保证金）。2017年9月11日，时任菜鸟物流公司的法人邓越兮（甲方）与王登亮（乙方）签订协议一份，约定“今双方达成协议运输货物：咸丰-
清坪-小村-
大村。包裹共计三个点，运输方式计件计算（三公斤以下1.5元/票，三公斤以上每公斤加一角运费结算），在运输过程中乙方不得损坏货物或丢失。事实清楚照价赔偿。超市运输：小村美丽购物和小村新景添超市蔬菜生鲜运输方式和结算：美丽叁仟元（3000.00），新景添目前壹仟伍佰元（1500.00）。在运输当中如果乙方自己车无法运输情况下，美丽超市百货停带，如果另运输按超市结算百货费用给运费。工资结算为：压三个月第四个月结清第一个月运费结算，依次内推，借款不得超过运输油钱，当月借款当月工资扣除。本次协议期限古历2017年5月19日起至2017年12月30日完成”。王登亮为菜鸟物流公司运输货物至2018年1月8日，经菜鸟物流公司原工作人员刘静雅与王登亮核算，菜鸟物流公司尚欠王登亮咸丰小村美丽超市2017年9月至2018年1月8日运费（即工资）12774元，新景添超市2017年9月至2018年1月8日运费（即工资）6387元。本案审理过程中，2018年5月12日王登亮与菜鸟物流公司员工核对小村、大村、清坪村淘件运费8074元，小村唯品会天猫运费298元，清坪唯品会天猫运费331元。在王登亮运输过程中，菜鸟物流公司为王登亮垫付油钱7430元。
本院认为，王登亮与菜鸟物流公司签订运输协议，王登亮为菜鸟物流公司运输货物，双方形成货物运输合同关系，王登亮按约履行了货物运输的义务，现双方已经终止运输合同，菜鸟物流公司应依据合同约定向王登亮结清运费，同时应退回收取的保证金10000元。故对王登亮要求菜鸟物流公司支付尚欠运费和退回保证金的诉讼请求，本院予以支持。菜鸟物流公司欠王登亮运费为27864元（即12774元+6387元+8074元+298元+331元），扣除菜鸟物流公司垫付的油费7430元，尚有20434元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
咸丰县菜鸟物流有限公司支付王登亮货物运费20434元，退还王登亮保证金10000元。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由咸丰县菜鸟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一八年六月二十七日
书记员 向小平