江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00110号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周美珠，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人周美珠犯诈骗罪一案，于2014年7月2日作出（2014）崇刑二初字第0109号刑事判决。原审被告人周美珠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理。南通市人民检察院指派代理检察员徐灿出庭履行职务。上诉人周美珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
自2009年4月份开始，被告人周美珠称其经营的外贸服装公司有大量订单，需要资金周转，先后多次向他人高息借款，后因拖欠债务无力偿还。为偿还债务，被告人周美珠遂谎称做服装外贸生意、招投标需资金等各种借口，以高额利息为诱饵，采取拆东墙补西墙的方式骗取他人钱财。自2010年以来，被告人周美珠在本市崇川区及如皋市等地骗得被害人陈某乙、何某、顾某等人共计人某。具体事实分述如下：
1.2011年5月至9月间，被告人周美珠先后以做生意需要资金周转、投标做学校学生生活用品生意为由，在本市段家坝更新房产店内、开发区优山美地196幢等地，先后多次骗得被害人陈某乙人民币69.36万元。
2.2011年7月至9月间，被告人周美珠以投标学校学生生活用品生意为由，通过银行转账的方式，先后五次骗得被害人何某人民币42.55万元。
3.2013年5月13日，被告人周美珠以做生意需要资金周转为由，在本市小石桥西侧的农业银行内，骗得被害人孙某人民币7万元。
4.2013年5月至6月间，被告人周美珠以做生意需要资金周转为名，在本市学田路口兴业银行内、南园路“红”服饰店内等地，先后四次骗得被害人朱某甲人民币14.5万元。
5.2013年5月间，被告人周美珠以做生意需要资金周转为由，在本市南园路“红”服饰店内，先后两次骗得被害人王某乙人民币共计3.4万元。
6.2013年5月14日，被告人周美珠以做生意需要资金周转为由，在本市南园路“红”服饰店内，骗得被害人张某人民币4万元。
7.2013年7月11日，被告人周美珠以做生意需要资金周转为由，在本市三德大酒店南侧一烟酒店内，骗得被害人沙某乙人民币0.8万元。
8.2013年4月15日，被告人周美珠以做生意需要资金周转为由，在本市新海通花园25幢楼下，骗得被害人丁某人民币1万元。
9.2013年4月7日，被告人周美珠以做生意需要资金周转为由，在本市城市嘉苑骗得被害人崔某人民币0.4万元。
10.2013年4月23日，被告人周美珠以做生意需要资金周转为由，在本市王府井大楼附近的建设银行内，骗得被害人徐某人民币0.2万元。
11.2013年2月5日，被告人周美珠以做生意需要资金周转为由，骗得被害人贾某人民币1万元。
12.2012年6月25日，被告人周美珠以做生意需要资金周转为由，通过银行转账等方式，骗得被害人王某丙人民币1.2万元。
13.2012年7月2日，被告人周美珠以给他人回扣为由，在本市黎明花园50号店面房内，骗得被害人王某丁人民币0.2万元。
14.2012年2月11日，被告人周美珠以做生意需要资金周转为由，在本市学田菜市场北门附近的一诊所内，骗得被害人马某乙人民币1.2万元。
15.2012年2月至7月间，被告人周美珠以办厂急需资金及做生意需要资金周转等借口为由，在如皋市蔡埠庄村，两次骗得被害人许某人民币共计18.8万元。
16.2012年4月18日，被告人周美珠以做生意需要资金周转为由，在本市丽景华苑2幢703室，骗得被害人陈某丙人民币1.3万元。
17.2012年4月13日，被告人周美珠以做生意需要资金周转为由，在本市崇川区，骗得被害人朱某乙人民币1.82万元。
18.2011年7月至8月间，被告人周美珠以其丈夫做生意进货缺钱为由，在如皋市蔡埠庄村，两次骗得被害人王某戊人民币共计12万元。
19.2010年11月至2011年5月期间，被告人周美珠以做生意需要资金周转为由，通过银行转账、收取现金等方式，先后11次骗得被害人顾某人民币共计197.5万元，后在被害人的追讨下，被告人周美珠偿还人民币54万元本金以及9.32万元利息。周美珠实际骗得被害人顾某人民币共计134.18万元。
20.2013年4月2日，被告人周美珠以做生意需要资金周转为由，在本市工农路青年路路口，骗得被害人黄某人民币1000元，后在黄某的追讨下偿还500元，被告人周美珠实际骗得被害人黄某人民币500元。
原审法院认为，被告人周美珠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周美珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；二、继续追缴被告人周美珠的犯罪所得，发还被害人。
上诉人周美珠上诉称：1.其并未实施诈骗，系为生意周转借款；2.原判决认定的部分数额不当；3.其有新证据向法庭提交。
出庭检察员的检察意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。
认定本案事实的证据有：上诉人周美珠的户籍证明及供述，被害人陈某乙、何某、孙某、朱某甲、王某乙、张某、沙某乙、丁某、崔某、徐某、贾某、王某丙、王某丁、马某乙、许某、陈某丙、朱某乙、王某戊、顾某、黄某的陈述，证人李某、马某甲、沙某甲、陈某甲、王某甲、俞某、季某等人的证言，相关借条、转账凭证，搜查笔录，扣押清单，公安机关出具的发破案经过等。
上述证据均经庭审举证、质证，且来源合法，具有证明效力，本院经审查予以确认。
关于上诉人周美珠提出的辩解，本院综合评判如下：
1.关于上诉人周美珠认为其并未实施诈骗，系为生意周转借款的辩解，经查：上诉人周美珠因拖欠债务无力偿还，以高额利息为诱饵，采取拆东墙补西墙的方式骗取他人钱财，其所称是为做服装外贸生意、招投标需资金等理由借款，仅系其一人口头所称，得不到被害人陈述、证人证言、相关书证等在案证据的印证。因此，上诉人周美珠的行为已构成诈骗犯罪，其该点辩解无证据证实，不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人周美珠认为原判决认定的部分数额不当的辩解，经查：原判决依据案涉借条、银行转账凭证、被害人的陈述等证据，扣减上诉人周美珠所还款项及利息，确定本案诈骗数额合法有据，应予支持。上诉人周美珠辩称其还有实际还款数额未予认定，得不到在案证据的印证。因此，上诉人周美珠的该点辩解不能成立，本院不予采纳。
3.关于上诉人周美珠提出有新证据向法庭提交的意见，经查：本院二审中，已在庭审前后给予上诉人周美珠充分时间提交新证据，充分保障了其提交证据的权利。上诉人周美珠在原审审理中即提出有新证据提交，但直至本院二审开庭审理之后，其一直并未实际提交所称的新证据。因此，上诉人周美珠的该点辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周美珠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑。原判决认定的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑恰当，本院予以支持。上诉人周美珠的辩解均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的检察意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广宇
审判员 顾峰峰
审判员 何忠林
二〇一四年十月十五日
书记员 马章伟
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院。