福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2108号
原告厦门鑫锋泰物流有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人童文化，执行董事。
委托代理人郑英明、卓杰，北京盈科（厦门）律师事务事律师。
被告建阳市福乙物流有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人黄丽红，经理。
被告肖云武，男，1977年12月29日出生，汉族，住浦城县。
以上被告共同委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司，住所地建瓯市新区。
法定代表人郑大同，董事长。
第三人福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市新区。
法定代表人郑大同，经理。
共同委托代理人黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
原告厦门鑫烽泰物流有限公司与被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武、福建省建瓯市宏翔物流有限公司、第三人福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告厦门鑫烽泰物流有限公司的委托代理人郑英明，被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武的共同委托代理人叶泉贵，被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司的委托代理人黄孙汉到庭参加诉讼。2015年10月12日追加第三人福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司参加诉讼。2015年11月11日公开开庭进行了第二次审理。原告厦门鑫烽泰物流有限公司的委托代理人郑英明，被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司、第三人福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司的共同委托代理人黄孙汉到庭参加诉讼，被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门鑫烽泰物流有限公司诉称，2015年4月22日，原告与被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武签署了一份《车辆买卖合同》，合同约定，被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武将闽H×××××号东风天龙牵引车以160000元的价款出售给原告。合同签署后，原告依约将购车款支付给了被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武，被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武也将闽H×××××号车辆交付给了原告，但被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武一直拖延与原告办理车辆过户登记手续。2015年6月11日，原告使用闽H×××××号车辆在重庆运输货物时，被告三福建省建瓯市宏翔物流有限公司趁原告不备，以被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武尚欠其款项为由偷偷将车辆开走。原告认为，原告与被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武签署的买卖“闽H×××××号东风天龙牵引车”的车辆买卖合同合法有效，被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武拒不与原告办理过户登记手续的行为及被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司偷偷将闽H×××××号车辆开走的行为均严重违法，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求1、判令确认原告与被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武签署的买卖“闽H×××××号东风天龙牵引车”的车辆买卖合同合法有效；2、判令被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武协助原告将“闽H×××××号东风天龙牵引车过户登记至原告名下”；3、判令三被告及第三人将“闽H×××××号东风天龙牵引车”交还给原告；4、判令三被告及第三人赔偿原告无法使用闽H×××××号车辆的损失（该损失应自2015年6月11日起计，计至三被告及第三人将“闽H×××××号东风天龙牵引车”交还给原告之日止，以每月人民币30000元计，暂计至2015年7月11日为30000元）。
被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武辩称，涉案的《车辆买卖合同》第三条第4项明确约定：“该车辆移交时，建阳市福乙物流有限公司、肖云武将该车的所有证件及办理过户的所有手续全部交给原告，由原告自行办理过户”合同签订后，被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武已按约定将车辆以及该车的所有证件和办理过户的所有手续全部交给原告，按约定应由原告自行办理过户，且原告只要将上述过户的手续提交给车辆管理部门就可以办理过户，不需要被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武协助。因此，原告诉请被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武协助过户登记属无理诉求，依法应予驳回。
被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司辩称，本公司与原告没有任何事实和法律关系，原告将本公司列为被告是错误的；闽H×××××车是2013年8月21日被告肖云武和郑和兴合伙以分期付款形式向福建省建瓯市宏翔物流有限公司购买的，双方签订了《分期付款购车合同》。约定被告肖云武未还清购车款之前，福建省建瓯市宏翔物流有限公司保留所有权；如果转让，福建省建瓯市宏翔物流有限公司有权扣押。本公司扣押车是受福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司所委托，与原告不存在任何事实和法律关系，不应承担赔偿责任。原告的损失没有提供任何事实和法律依据，请求驳回原告请求。
第三人福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司述称，同意被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司的答辩意见。
原告厦门鑫烽泰物流有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《车辆买卖合同》一份，以此证明2015年4月22日，原告与被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武签署了一份买卖“闽H×××××号东风天龙牵引车”的车辆买卖合同，合同约定，被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武将闽H×××××号东风天龙牵引车以160000元的价款出售给原告的事实。
2、《收条》一份，以此证明原告通过孙小梅向被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武支付了闽H×××××号东风天龙牵引车购车款160000元的事实。
3、《暂扣通知书》一份，以此证明2015年6月11日，原告使用闽H×××××号车辆在重庆运输货物时，被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司趁原告不备，以被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武尚欠其款项为由偷偷将车辆开走的事实。
4、《短信及通话录音（含光盘）》，以此证明原告与第三被告及第三人联系放车的事实。
被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武、福建省建瓯市宏翔物流有限公司、第三人福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司质证认为，对证据1、2、3、4的真实性无异议。
本院认为，被告被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武、福建省建瓯市宏翔物流有限公司、第三人福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司对原告所举证据真实性均无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武未向本院提供证据。
被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司、第三人福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《机动车登记证书》，以此证明闽H×××××车2013年8月21日登记为肖云武，并于2014年2月13日抵押给中国工商银行建瓯支行；2015年9月9日解除抵押的事实。
2、2013年8月21日肖云武向第三人福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司借款305600元的事实。
3、2015年7月24日郑和兴、肖云武还清欠款本金、资金占用费、违约金的事实。
原告厦门鑫烽泰物流有限公司、被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武质证认为，对证据1、2、3的真实性没有异议。
本院认为，原告厦门鑫烽泰物流有限公司、被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武对被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司、第三人福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司所举证据真实性无异议，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月21日福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司与被告建阳市福乙物流有限公司签订《分期付款购车合同》。约定建阳市福乙物流有限公司决定采用分期付款的方式向福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司购买东风天龙牵引车一台，福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司同意将车登记在被告肖云武名下，车号为闽H×××××，并代垫部分车款，在被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武付清全部购车款及相关费用之前，福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司保留车辆的所有权，其目的是担保债权的实现。被告肖云武以该车作为抵押物向银行贷款，所贷款项转到福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司账户，福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司为被告肖云武贷款形成的债务提供连带担保。双方约定：被告肖云武结欠福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司305600元，分24个月偿还；在此期间被告肖云武不得擅自变更购车人、转让、转租、转包、抵押或其它侵犯该车所有权的行为；被告肖云武未按约定偿还福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司欠款305600元，或被告肖云武擅自转让车辆，福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司有权采取必要措施收回车辆。
2013年8月21日该车如约经南平市公安局交通警察支队登记到被告肖云武名下，同日，被告肖云武以欠转借方式借到福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司305600元。2014年2月13日向中国工商银行建瓯支行办理抵押贷款并进行登记。
2015年4月22日，案外人郑和兴、被告肖云武代表被告建阳市福乙物流有限公司与童文化代表的原告厦门鑫烽泰物流有限公司签订《车辆买卖合同》。双方约定，闽H×××××车以价格160000元转让给原告厦门鑫烽泰物流有限公司。同日，案外人郑和兴出具收条并注明收到闽H×××××车转让款160000元。
2015年6月19日，原告使用该车过程中，被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司对该车进行扣留。
2015年7月24日，被告肖云武还清结欠福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司购车款本金、资金占用费及违约金等。2015年9月9日被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司解除对闽H×××××车的扣留。
本院认为，福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司与被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武签订《分期付款购车合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告厦门鑫烽泰物流有限公司要求被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武协助将闽H×××××车过户到原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武违反与福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司的约定，未经债权人同意擅自转让闽H×××××车，应承担违约责任。福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司授权被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司扣留闽H×××××车，其所产生的权利、义务关系应由福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司承担。原告要求福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司将被扣留的闽H×××××车交还原告，鉴于被告肖云武已偿还结欠被告福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司购车款本金、资金占用费及违约金等，但被告福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司未将闽H×××××车返还原告，原告的该诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被赔偿无法使用闽H×××××车的损失，对其损失的实际数额未能举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武应于本判决生效之日起十日内协助原告厦门鑫烽泰物流有限公司办理闽H×××××车的过户。
二、被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司、第三人福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内将闽H×××××车交付原告厦门鑫烽泰物流有限公司。
三、驳回原告厦门鑫烽泰物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告厦门鑫烽泰物流有限公司负担580元；被告建阳市福乙物流有限公司、肖云武共同负担580元；被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司、第三人福建省建瓯市新宏翔汽车销售服务有限公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年十一月十七日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。