山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3099号
原告：徐文博，男，1965年12月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工，现住淄博市张店区。
原告：冯永英，女，1969年2月17日出生，汉族，现住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者，系原告徐文博、原告冯永英的共同委托诉讼代理人。
被告：张秀民，男，1977年4月26日出生，汉族，现住山东省惠民县。
被告：惠民县东方豆制品有限公司。住所地：山东省惠民县清河镇丁庄路口东200米。
法定代表人：高振美，董事长。
委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马风青，男，1985年7月12日出生，汉族，系公司销售经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人：张翠霞，经理。
委托诉讼代理人：赵向鑫，男，1984年10月4日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告徐文博、原告冯永英与被告张秀民、被告惠民县东方豆制品有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文博、原告冯永英及共同委托诉讼代理人宗涛，被告惠民县东方豆制品有限公司的委托诉讼代理人付治堂、马凤青，被告张秀民，被告浙商财险滨州公司的委托诉讼代理人赵向鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文博、冯永英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失费用121147.56元；2、保险公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，张秀民驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车顺294省道由南往北行驶至事故路口处，将前方徐文博驾驶的正在等待信号灯的鲁Ｃ×××××号小型轿车撞出，致徐文博和乘坐轿车的冯永英受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告张秀民负事故全部责任，徐文博、马永英无责任。涉案车辆的注册所有人为被告惠民县东方豆制品有限公司，该车在被告浙商财险滨州公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告依法履行赔偿义务。
张秀民辩称，答辩人对涉案事故的发生及责任认定没有异议。
惠民县东方豆制品有限公司辩称，因肇事车辆鲁Ｍ×××××号轻型货车在被告浙商财险滨州公司投保了交强险和商业三者险。涉案事故发生在保险期间内，因此本案的一切损失应由被告浙商财险滨州公司予以赔偿。
浙商财险滨州公司辩称，答辩人同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告徐文博、原告冯永英提交淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的第201607260007号道路交通事故认定书一份。该认定书载明：2016年7月27日0时50分许，张秀民驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车顺294省道由南往北行驶至事故路口处，将前方徐文博驾驶的正在等待信号灯的鲁Ｃ×××××号小型轿车撞出，致徐文博和乘坐轿车的冯永英受伤，两车受损，造成道路交通事故。张秀民驾驶机动车上路，注意力不集中，未与前车保持足够安全间距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十三条之规定，张秀民负事故全部责任，徐文博、冯永英无责任。
涉案鲁Ｍ×××××号轻型货车的注册所有人系惠民县东方豆制品有限公司，张秀民系该公司的工作人员。该车辆在浙商财险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、限额为300000.00元的第三者商业责任险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。该第三者商业责任险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实，是本案两原告主张的因此次事故造成的损失。
原告徐文博因涉案交通事故所造成的各项损失为：
一、医疗费。原告徐文博提交桓台县人民医院的住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明，用以证明其在该院治疗期间，支付住院医疗费1277.90元、门诊费1680.00元，共计2957.90元。各被告对原告徐文博提交的上述证据及医疗费数额均无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。原告徐文博主张其实际住院3天，每天按30元的标准计算为90.00元，各被告对原告徐文博主张的该项损失无异议，本院予以确认。
三、误工费。原告徐文博提交中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司人民东路营业销售财务部出具的在职证明一份、误工证明一份、工资单一宗，工资发放银行流水一份，税收完税证明一份，用以证明徐文博因涉案交通事故造成误工损失5430.86元。被告对原告徐文博提交的上述证据的真实性没有异议，但认为上述证明没有加盖单位公章，也没有单位负责人签字，不予认可。通过原、被告的举证、质证情况，本院认为，原告徐文博提交的上述证据相互印证，能够证明其系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的职工，涉案事故发生前三个月的平均工资为5430.86元；涉案事故发生后，其8份工资停发，故对于其主张的误工费5430.86元，本院予以确认。
四、护理费。原告徐文博主张护理费240.00元，各被告均无异议，本院予以确认。
五、交通费。原告徐文博主张交通费200.00元，各被告提出异议，认为过高。根据原告徐文博的住院及治疗情况，本院支持50.00元。
六、车辆损失费。原告徐文博提交山东远东保险公估有限公司出具的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份，用以证明其因涉案交通事故造成的车辆损失、财产损失为100600.00元。被告浙商财险滨州公司对原告徐文博提交的鉴定书提出异议并申请重新鉴定，认可原告徐文博的车辆损失费为78927.00元、旅行箱和手机损失1800.00元，共计80727.00元。通过原、被告的举证、质证，原告徐文博对被告浙商财险滨州公司所确定的车辆损失费数额予以认可，故对于原、被告均认可的事实，本院予以确认。
七、清障费。原告徐文博提交收据一份，用以证明其因涉案交通事故支付清障费356.00元。各被告对证据的真实性均未提出异议，本院予以确认。
八、评估费。原告徐文博提交价格鉴定书及收据，用以证明其因涉案交通事故造成的车辆损失进行鉴定支付评估费2100.00元。各被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
原告冯永英因涉案交通事故所造成的各项损失为：
一、医疗费。原告冯永英提交桓台县人民医院的住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历，用以证明其在该院治疗期间，共支付医疗费3242.80元。被告对原告冯永英提交的上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。原告冯永英主张其实际住院3天，每天按30元的标准计算为90.00元，各被告对原告冯永英主张的该项损失无异议，本院予以确认。
三、误工费。原告冯永英主张其误工时间30天，每天按100.00元的标准计算，为3000.00元。各被告对原告冯永英主张的误工费提出异议，认为原告冯永英未提交劳动合同、工资明细表、银行流水，无法证明其收入减少的情况。本院认为，原告冯永英未提交有效证据证明其收入及收入减少情况，故其误工费应按照2016年度山东省农民纯收入13954.00元/年的标准计算；根据原告冯永英的伤情及治疗情况，本院支持其误工时间为30天，故其误工费应为1146.90元（计算办法：13954.00元/年÷365天/年×30天）
四、护理费。原告冯永英主张护理费240.00元，各被告均无异议，本院予以确认。
五、交通费。原告冯永英主张交通费100.00元，各被告提出异议，认为过高。根据其住院及治疗情况，本院支持50.00元。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第201607260007号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告浙商财险滨州公司作为涉案车辆鲁Ｍ×××××号轻型货车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人徐文博、冯永英所受的损害承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制险限额的部分由被告浙商财险滨州公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的受害人徐文博、冯永英所受的损害按其所保险的机动车驾驶人张秀民的事故责任在第三者商业责任险300000.00元的范围内承担赔偿责任。超出第三者责任强制险及商业三者险范围的损失费用由被告张秀民按其事故责任承担全部民事赔偿责任；因被告张秀民系被告惠民县东方豆制品有限公司的职工，发生事故时系履行职务行为，故其应承担的民事责任应由被告惠民县东方豆制品有限公司承担。
本案中，被告浙商财险滨州公司应承担原告徐文博在机动车第三者责任强制险范围内的损失费用为：医疗费2957.90元、住院伙食补助费90.00元、误工费5430.86元、护理费240.00元、交通费50.00元、车辆损失费2000.00元，合计10768.76元；其应承担的原告徐文博在商业三者保险范围内的损失费用为：财产损失费共计78727.00元（计算办法：车辆损失费为78927.00元+旅行箱和手机损失1800.00元2000.00元）；上述费用共计89495.76元。被告惠民县东方豆制品有限公司应承担的原告徐文博的损失费用为：清障费、评估费共计2456.00元（计算办法：清障费356.00元+评估费2100.00元）。
被告浙商财险滨州公司应承担原告冯永英在机动车第三者责任强制险范围内的损失费用为：医疗费3242.80元、住院伙食补助费90.00元、护理费240.00元、误工费1146.90元、交通费50.00元，合计4769.70元。因被告浙商财险滨州公司已全部赔偿原告冯永英的损失费用，故被告惠民县东方豆制品有限公司在本案中不再承担原告冯永英的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者责任险范围内赔偿原告徐文博医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计89495.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告冯永英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4769.70元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告惠民县东方豆制品有限公司赔偿原告徐文博清障费、评估费共计2456.00元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告徐文博、原告冯永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723.00元，减半收取计1362.00元，由原告徐文博、原告冯永英负担253.00元，被告惠民县东方豆制品有限公司负担1109.00元；财产保全费1020.00元，由被告惠民县东方豆制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵晴晴