wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初9274号
起诉人杨凤娥，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
起诉人王德立，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
起诉人杨凤娥、王德立向本院递交诉讼材料，称2005年1月，经秦皇岛市海港区西港镇新店子村村民委员会（以下简称村委会）同意，杨柱云将自有的秦皇岛市海港区西港镇新店子村3段78号农宅出售给起诉人，双方签订了《买卖房屋协议书》，村委会在协议书上加盖公章确认。起诉人付清购房款后，杨柱云将该房屋的土地使用权证及院内建房的批文交付起诉人，原告入住该房多年至今。因政府冻结过户手续，该房一直无法过户。此期间，海港区人民政府对秦皇岛市海港区西港镇新店子村征收安置。在起诉人不在家、不知情的情况下，村委会在明知房屋已转让给起诉人的情况下仍然为杨柱云提供证明材料协助杨柱云与海港区人民政府协商该房屋征收安置补偿事宜，海港区人民政府在没有尽到全面的调查审查义务、没有审查该房屋的土地使用权证书等原件、没有确认现合法权利人的情况下，仅凭村委会提供的2004年6月17日《秦皇岛市农村宅基地清理登记表》就与杨柱云签订《海港区西港镇新店子村国有土地上房屋征收补偿安置协议》（新-21），并将房屋补偿款发放给了杨柱云。
2013年7月，起诉人请求人民法院确认《房屋买卖协议书》合法有效。人民法院终审判决认定起诉人与杨柱云所签订的《房屋买卖协议书》合法有效，起诉人为该农宅的合法所有人。该房屋的征收安置补偿主体应当是起诉人，海港区人民政府应与起诉人签署征收补偿安置协议。起诉人多次告知海港区人民政府房屋买卖情况并及时将人民法院判决结果告知海港区人民政府，要求其主动解除与杨柱云所签署的补偿安置协议，应重新与起诉人协商补偿安置事宜，海港区人民政府一直回复解决，但至今未有实际措施。起诉人认为，海港区人民政府与杨柱云签订的《海港区西港镇新店子村国有土地上房屋征收补偿安置协议》（新-21）侵犯了起诉人的合法权益，该补偿安置协议应为无效。故起诉至人民法院，请求判决确认秦皇岛市海港区人民政府与杨柱云签订的《海港区西港镇新店子村国有土地上房屋征收补偿安置协议》（新-21）无效。
经审查，本院认为，起诉人与杨柱云、秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区西港镇新店子村村民委员会之间，关于秦皇岛市海港区西港镇新店子村3段78号农宅的买卖、拆迁安置补偿纠纷，我院已经作出（2013）海民初字第2926号、（2016）冀0302民初1842号民事判决书，判决均已生效。秦皇岛市海港区人民政府与杨柱云签订的《海港区西港镇新店子村国有土地上房屋征收补偿安置协议》（新-21），已被生效民事判决确认有效，现起诉人基于同一事实、同一理由再次提起诉讼，违反”一事不再理”原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨凤娥、王德立的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长郭艳东
审判员焦晓丽
审判员李宝锋
二0一八年八月十日
书记员陈柯吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初9274号起诉人杨凤娥，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。起诉人王德立，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。起诉人杨凤娥、王德立向本院递交诉讼材料，称2005年1月，经秦皇岛市海港区西港镇新店子村村民委员会（以下简称村委会）同意，杨柱云将自有的秦皇岛市海港区西港镇新店子村3段78号农宅出售给起诉人，双方签订了《买卖房屋协议书》，村委会在协议书上加盖公章确认。起诉人付清购房款后，杨柱云将该房屋的土地使用权证及院内建房的批文交付起诉人，原告入住该房多年至今。因政府冻结过户手续，该房一直无法过户。此期间，海港区人民政府对秦皇岛市海港区西港镇新店子村征收安置。在起诉人不在家、不知情的情况下，村委会在明知房屋已转让给起诉人的情况下仍然为杨柱云提供证明材料协助杨柱云与海港区人民政府协商该房屋征收安置补偿事宜，海港区人民政府在没有尽到全面的调查审查义务、没有审查该房屋的土地使用权证书等原件、没有确认现合法权利人的情况下，仅凭村委会提供的2004年6月17日《秦皇岛市农村宅基地清理登记表》就与杨柱云签订《海港区西港镇新店子村国有土地上房屋征收补偿安置协议》（新-21），并将房屋补偿款发放给了杨柱云。2013年7月，起诉人请求人民法院确认《房屋买卖协议书》合法有效。人民法院终审判决认定起诉人与杨柱云所签订的《房屋买卖协议书》合法有效，起诉人为该农宅的合法所有人。该房屋的征收安置补偿主体应当是起诉人，海港区人民政府应与起诉人签署征收补偿安置协议。起诉人多次告知海港区人民政府房屋买卖情况并及时将人民法院判决结果告知海港区人民政府，要求其主动解除与杨柱云所签署的补偿安置协议，应重新与起诉人协商补偿安置事宜，海港区人民政府一直回复解决，但至今未有实际措施。起诉人认为，海港区人民政府与杨柱云签订的《海港区西港镇新店子村国有土地上房屋征收补偿安置协议》（新-21）侵犯了起诉人的合法权益，该补偿安置协议应为无效。故起诉至人民法院，请求判决确认秦皇岛市海港区人民政府与杨柱云签订的《海港区西港镇新店子村国有土地上房屋征收补偿安置协议》（新-21）无效。经审查，本院认为，起诉人与杨柱云、秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区西港镇新店子村村民委员会之间，关于秦皇岛市海港区西港镇新店子村3段78号农宅的买卖、拆迁安置补偿纠纷，我院已经作出（2013）海民初字第2926号、（2016）冀0302民初1842号民事判决书，判决均已生效。秦皇岛市海港区人民政府与杨柱云签订的《海港区西港镇新店子村国有土地上房屋征收补偿安置协议》（新-21），已被生效民事判决确认有效，现起诉人基于同一事实、同一理由再次提起诉讼，违反”一事不再理”原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨凤娥、王德立的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长郭艳东审判员焦晓丽审判员李宝锋二0一八年八月十日书记员陈柯吉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第154号
原告荣成市华东房地产开发有限公司。
法定代表人王建涛，总经理。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人宋业超，该公司办公室主任。
被告荣成市纺织品商城。
法定代表人宋丽娜，总经理。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市华东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费36570元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 穆海清
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督77号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被申请人：王丽萍，女，1975年12月3日出生，住武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人王丽萍因申请“妇女创业小额担保贷款”于2012年11月8日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月8日至2014年11月7日，贷�金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人王丽萍未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年3月26日将被申请人王丽萍所欠本息51739.89元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人王丽萍催要代偿款项，被申请人王丽萍拒不还款。现申请王丽萍给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息51739.89元。申�人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人王丽萍与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人王丽萍偿还借款的代偿明细表原件一份。3、被申请人王丽萍的身份证复印件及户口本复印件一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息51739.89元。
申请费364元，由被申请人王丽萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五�内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚静龙
二〇一七年十二月一日
书记员 邓 越
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7527号
原告：云南尚井塑业科技有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇左营村，统一社会信用代码：91530125597104469W。
法定代表人：郑滔。
委托诉讼代理人：闵军，该公司员工，特别授权代理。
被告：云南银鹏实业集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池路3公里处，统一社会信用代码91530000709708672X。
法定代表人：耿聪。
委托诉讼代理人：石宝宽，该�司员工，特别授权代理。
原告云南尚井塑业科技有限公司（以下简称原告）与被告云南银鹏实业集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告支付货款50135.96元；2.诉请判令被告支付违约金10027.2；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日原被告签订买卖合同，约定被告向原告购买沉泥井等产品，合同签订后原告按约供货，但被告至今尚欠原告货款50135.96元未付。
被告辩称因开发商未支付工程款导致其无法付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日原告与被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买沉泥井等产品，货款在2016年6月20日前全部付清。2016年6月22日经原被告双方对账确认被告尚欠原告货款50135.96元至今未付。
本院认为，原被告所签买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约供货，被告未按约支付货款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南银鹏实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告云南尚井塑业科技有限�司支付货款50135.96元及相应利息损失（按年利率24%自2016年6月22日计付至款项清偿之日止）。
案件受理费1304元，减半收取为652元由被告云南银鹏实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李昊阳
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 洁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初106号
原告程艳辉，男，现住明水县。
被告明水县政府宾馆。
法定代表人尹中春，职务经理。
委托代理人王春梅，职务该宾馆会计。
本院在审理原告程艳辉与被告明水县政府宾馆建设工程施工合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
准予原告程艳辉撤回起诉。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王显斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 苏纹玄
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1658号
原告：黄桂初，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4333。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰。
被告：徐桂森，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4731。
原告黄桂初诉被告徐桂森买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员骆华建适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明凤、黄振杰到庭参加诉讼，被告徐桂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂初诉称，2014年5月28日起，原告陆续向被告供应饲料，到2014年10月5日，经结算，被告徐桂森一共欠原告171640元的饲料款。结算当天，被告立下《欠条》给原告收执，《欠条》载明被告拖欠原告饲料171640元，应于2016年1月30日前还清所欠款项，逾期未归还按照所欠饲料款5%每月支付违约金，被告愿意先行支付原告饲料款利息15000元。欠款到期后，经原告多次追收，被告仍然不归还上述欠款及利息，为此，特请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款171640元及利息（截止至2015年6月17日的利息为15000元，从2015年6月17日起以171640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款日止，暂计至起诉日的利息为34328元）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证，拟证明被告的主体资格；3、送货单，拟证明被告向原告购买饲料用于养殖，送货单由被告及家人签名确认；4、《欠条》，拟证明1、截止至2015年6月17日，被告共拖欠原告货款171640元未付；2、被告确认应先行支付此前拖欠款项的利息15000元；3、被告应从2015年6月18日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付延期违约金。
被告徐桂森未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告黄桂初为饲料经营者，被告徐桂森因养殖需要，向原告黄桂初赊购饲料。2015年6月17日，被告徐桂森向原告出具《欠条》，确认从2014年5月28日至2014年10月5日欠原告饲料款171640元，并约定2016年1月30日前付清上述欠款，逾期未归还按欠饲料款5%每月支付违约金，另外，被告自愿先行支付饲料款利息15000元。到期后经原告催收，被告徐桂森未归还上述欠款及利息，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确其利息计算为：2016年1月30日前应支付15000元，从2016年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清日止。
以上事实，有原告提供的原、被身份证、送货单、《欠条》及原告的陈述予以证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告徐桂森向原告购买饲料，欠原告饲料款171640元，并亲自书写欠条予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以采信。到期后经原告多次催收，被告徐桂森未支付上述款项，显属违约，现原告起诉要求被告支付饲料款171640元，合法合理，本院予以支持。
关于欠款利息问题，原、被告约定逾期未归还按欠饲料款5%每月支付违约金，该约定超过了法律规定，原告要求逾期后即2016年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，合法合理，本院予以支持。2016年1月30日前，被告自愿支付利息15000元，原告同意，视为对利息的约定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。
被告徐桂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐桂森应于本判决生效之日起十日内支付饲料款171640元及利息（2016年1月30日前的利息为15000元；从2016年1月31日起以171640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清款项之日止）给原告黄桂初。
本案受理费2195元，由被告徐桂森负担。此款原告黄桂初已预交，本院不作退回，由被告徐桂森在履行上述判决时迳付给原告黄桂初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一六年八月十八日
书记员 赖琳健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初712号
原告孙庆国，男，住址明水县。
被告丁玉春，男，住址明水县。
被告尹洪波，男，现住明水县。
原告孙庆国与被告丁玉春、尹洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙庆国到庭参加了诉讼，被告丁玉春、尹洪波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下请求，2015年7月11日，由被告尹洪波担保，被告丁玉春从原告处借款40000.00元，双方签订一份借款合同，约定借款期限4个月，被告用位于青冈县中和镇嘉和园小区房屋抵押，被告丁玉春将房屋预告登记证交给原告，二被告均在合同上签字。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告丁玉春偿还借款40000.00元、利息3600.00元（自2015年11月10日至2017年5月10日，按照年利率6%计算），合计43600.00元，并承担本案诉讼费用。同时由被告尹洪波承担连带清偿责任。
被告丁玉春未出庭，未作答辩。
被告尹洪波未出庭，未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了一份借款合同、买卖楼协议书及房屋预告登记证明。
根据上述证据及庭审中原告孙庆国的陈述，确定以下法律事实：原告孙庆国与被告尹洪波系朋友关系，经过被告尹洪波介绍，2014年被告丁玉春承包建筑工程缺少资金，在原告处借款30000.00元，约定价款期限4个月，用被告丁玉春的本田奥德赛车作抵押，这个车在被告尹洪波处保管。后来被告尹洪波把这个车还给了被告丁玉春。借款到期后，被告丁玉春未予还款，2015年7月11日经双方结算，欠款本息合计40000.00元，被告丁玉春重新为原告出具借款合同一份，约定借款期限4个月，并用被告丁玉春所有的位于青冈县中和镇嘉和园小区房号：13-6-602门房屋做抵押，并签订了楼房买卖协议书，被告丁玉春将房屋预告登记证明交给原告，同时被告尹洪波在借款合同担保人处签字。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告丁玉春偿还借款40000.00元、利息3600.00元（自2015年11月10日至2017年5月10日，按照年利率6%计算），合计43600.00元，并承担本案诉讼费用。同时由被告尹洪波承担连带清偿责任。
本院认为，1.合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告达成了借款的合意，原告向被告丁玉春交付了借款，合同义务履行完毕，被告丁玉春应当按照约定的期限履行还款义务。由于借款合同中双方未约定利息，根据相关法律规定，原告的利息请求不能支持。2.被告尹洪波自愿为被告丁玉春担保，是其真实意思表示，是合法有效的。由于双方未约定保证方式，根据相关法律规定，被告尹洪波应当承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告丁玉春给付原告孙庆国借款40000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
被告尹洪波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费890.00由被告丁玉春负担800.00元，其余部分由原告孙庆国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 王会有
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苏纹玄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18806号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张长尧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张长尧信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,038.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,549.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张长尧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,588.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18806号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张长尧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张长尧信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,038.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,549.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张长尧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,588.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初541号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵浩然，曾用名赵玉鹏，男，1997年5月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月17日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人赵浩然犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人赵浩然到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年4月29日下午，被告人赵浩然在荥阳市河阴路与汜河路交叉口一朋友家中，以可以帮被害人吴某申请贷款为由，在未取得吴某同意的情况下，以吴某的名义申请贷款7800元。后又谎称朋友还钱需要临时借用吴某的工商银行卡，将此贷款分两次通过工商银行卡取出7500元并挥霍。现被骗现金已返还被害人。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、收到条、谅解书、到案经过等证据，指控被告人赵浩然之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵浩然对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年4月29日下午，被告人赵浩然在荥阳市河阴路与汜河路交叉口一朋友家中，以可以帮被害人吴某申请贷款为由，在未取得吴某同意的情况下，以吴某的名义申请贷款7800元。后又谎称朋友还钱需要临时借用吴某的工商银行卡，将此贷款分两次通过工商银行卡取出7500元并挥霍。现被骗现金已返还被害人。
上述事实，被告人赵浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、收到条、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵浩然以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵浩然的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵浩然归案后认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵浩然犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓雨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4522号
原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社（以下简称长坑信用社），住所地：安溪县长坑乡中山路。
负责人朱联福，任长坑信用社主任。
被告苏万年，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏志灿，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告长坑信用社与被告苏万年、苏志灿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月19日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告长坑信用社负责人朱联福、被告苏志灿到庭参加诉讼，被告苏万年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长坑信用社诉称，2013年3月7日，原告长坑信用社与被告苏万年、苏志灿签订一份保证借款合同（合同编号：201303253号）。合同约定：被告苏万年由被告苏志灿作担保向原告借款人民币30000元用于加工茶叶；期限自2013年3月7日起至2015年3月6日止；月利率为0.9225%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；担保时效为贷款到期后二年。借款后，被告苏万年、苏志灿偿还原告借款本金人民币7517.45元及借款本金人民币30000元的利息自借款之日起至2015年5月8日止的利息人民币5440.1元。为此，原告请求：1.判令被告苏万年偿还原告借款人民币22483元及利息（利息按借款合同约定，自2013年3月7日起至还清款项之日止）；2.判令被告苏志灿对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告苏万年、苏志灿承担。
被告苏志灿辩称，担保属实。
本案在审理过程中，原告长坑信用社在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告长坑信用社营业执照副本复印件、负责人朱联福居民身份证复印件各1份，以此证明原告长坑信用社及负责人朱联福的身份情况。
2.被告苏万年、苏志灿居民身份证复印件各1份，以此证明被告苏万年、苏志灿的身份情况。
3.保证借款合同（合同编号：201303253）复印件1份，以此证明被告苏万年由被告苏志灿作担保于2013年3月7日向原告借款人民币30000元的事实。
4.借款借据复印件1份，以此证明原告向被告苏万年发放贷款人民币30000元的事实。
经庭审质证，被告苏志灿对原告长坑信用社提供的上述证据1.2.3.4均没有异议；被告苏万年拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利；故本院对上述证据予以采信。
本案在审理过程中，被告苏万年、苏志灿在举证期限内均末向本院提供证据。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告长坑信用社负责人朱联福、被告苏志灿在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年3月7日，原告长坑信用社与被告苏万年、苏志灿签订一份保证借款合同（合同编号：201303253）。合同约定，被告苏万年由被告苏志灿作连带保证担保向原告长坑信用社借款人民币30000元；月利率9.225‰；期限自2013年3月7日起至2015年3月6日止。当日，原告长坑信用社依约向被告苏万年支付了借款。借款后，被告苏万年偿还原告借款本金人民币7517.45元及借款本金人民币30000元的利息自借款之日起至2015年5月8日止的利息人民币5440.1元。现被告苏万年尚欠原告借款人民币22482.55元及利息至今末能偿还。原告长坑信用社于2015年7月9日向本院提起诉讼。在庭审中，原告长坑信用社自愿减少第1项诉讼请求为：判令被告苏万年偿还原告借款人民币22482.55元及利息（利息按借款合同约定和人民银行相关规定计付，自2015年5月9日起计至还清款项之日止）。
综上所述，本院认为，原告长坑信用社与被告苏万年、苏志灿之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告苏万年未能依约偿还尚欠借款及利息，应承担继续履行偿还原告尚欠借款人民币22482.55元及利息（利息按借款合同的约定计算，自2015年5月9日起计至本判决生效确定还款之日止）的民事责任。原告长坑信用社与被告苏志灿在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，现被告苏万年未能依约偿还借款及利息，担保人即被告苏志灿对上述借款及利息应承担连带清偿的民事责任。被告苏志灿在承担保证责任后，有权向被告苏万年追偿。原告长坑信用社自愿减少诉讼请求，应视为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告长坑信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏万年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告苏万年应于本判决生效后十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社借款人民币22482.55元及利息（利息按保证借款合同的约定计算，自2015年5月9日起计至本判决生效确定还款之日止）；
2.被告苏志灿对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏志灿在承担保证责任后，有权向被告苏万年追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币362元，减半后收取人民币181元，由被告苏万年、苏志灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一五年九月七日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第511-2号
申请执行人张成瑞，又名张瑞，女，1965年7月19日生，汉族。
被执行人曾琼，又名曾现琼，女，1974年8月22日生，汉族。
被执行人许德众，男，1967年1月13日生，汉族。
申请执行人张成瑞与被执行人曾琼民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）商民初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张成瑞已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第199号民事判决书，已向被执行人曾琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，经申请执行人提出申请，本院依法裁定追加第三人许德众为本案的被执行人。另查明，被执行人曾琼在商城县农村信用合作联社有工资收入，本院依法裁定扣留被执行人曾琼工资收入每月700元；被执行人许德众在商城县农村信用合作联社有工资收入，本院依法裁定扣留被执行人许德众工资收入每月1500元，现二被执行人暂无其他直接可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2015）商民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月四日
书记员 李孟华
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民催字第78号
申请人淄博�博山区鑫泉汽车配件厂。
法定代表人张敬锋。
申请人淄博市博山区鑫泉汽车配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。淄博市博山区鑫泉汽车配件厂向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005223341726，收款人淄博星火制釉有限公司，账号801106301421000627，票面金额为100000元整，申请人为淄博市博山区鑫泉汽车配件厂出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄冈市华精科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年六月十日
书记员 ：杨鹏举
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4773号
上诉人（原审原告）吴某某，男。
委托代理人郭某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳××印刷包装集团有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人程某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人深圳××印刷包装集团有限公司事实劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于本案双方当事人劳动争议发生之日应如何认定的问题。深圳××印刷包装集团有限公司于2008年4月11日在公司OA系统中发布了与吴某某解除劳动关系的通报，同时于2008年4月停止发放吴某某的工资。吴某某主张其未收到解除劳动关系的书面通知，也不知道OA系统中有公司与其解除劳动关系的通报，其于2008年9月才发现工资被停发。本院认为，吴某某自2008年1月开始，已经明确知晓其业务无法正常运行，2008年4月深圳××印刷包装集团有限公司亦停发吴某某工资，吴某某应当知晓其权利已被侵害。深圳××印刷包装集团有限公司的营销政策显示业务代表每天至少应上OA一次，办公流程的电子化是现代企业管理的需要，吴某某作为长期不在公司的业务代表也应通过OA系统自觉接受公司管理，因此，在深圳××印刷包装集团有限公司2008年4月11日发布通报后的合理时间内，吴某某应当能够从OA系统上知悉该通报，综合考虑公司规章制度、吴某某的工作状况和OA系统的使用特点，本院酌定该合理时间为10个自然日。因此，本院认定2008年4月21日为吴某某与深圳××印刷包装集团有限公司的劳动争议发生之日。吴某某主张直到2008年9月才知道劳动争议纠纷发生，本院不予采信。双方发生争议的时间为2008年4月21日，吴某某应当在六十日内向劳动争议仲裁委员会申诉，申诉时效届满日为2008年6月20日，吴某某直到2009年4月30日才提出申诉，已经明显超过了法律规定的申诉时效。吴某某的诉讼请求已经丧失了胜诉权。综上所述，吴某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第216号
申请执行人彭小红。
申请执行人彭小芳。
被执行人湖南万鸿房地产开发有限公司。
法定代表人唐邦青，总经理。
申请执行人彭小红、彭小芳与被执行人湖南万鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人彭小红、彭小芳依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第768号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南万鸿房地产开发有限公司于2015年10月16日给付申请执行人彭小红、彭小芳案款100000元。之后，经本院查明被执行人湖南万鸿房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第768号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终107号
上诉人（原审原告）林惠勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）漳州市人民政府办公室，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路118号。
负责人沈诏坤，主任。
委托代理人苏海森，男，漳州市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
上诉人林惠勇因诉漳州市人民政府办公室规范性文件审查一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。即公民、法人或者其他组织对行政行为提起行政诉讼时，可以一并请求审查规章以下的规范性文件，但不能单独仅对规范性文件提起行政诉讼。漳州市人民政府办公室作出的《漳州市商品房人防范围内地下车位销售和办理权属登记的实施意见》（以下简称《实施意见》）是针对不特定的对象发布，能反复适用，具有普遍约束力的文件，属于规范性文件。原告林惠勇对此单独提起行政诉讼，不属行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林惠勇的起诉。
上诉人林惠勇不服，向本院提起上诉称，一审认定事实和适用法律错误，主要体现在：1.被上诉人作出的《实施意见》违法，应予撤销；2.被上诉人没有立法权，其作出《实施意见》是在行使行政权，故该《实施意见》的属性是文书，而不是规范性文件；3.法律没有规定规范性文件均不可诉，《实施意见》属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的事项，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的《实施意见》。
被上诉人漳州市人民政府办公室未提交书面答辩意见。
本院认为，漳州市人民政府办公室印发的《实施意见》，是漳州市人民政府为了规范当地商品房人防范围内地下车位销售和办理权属登记工作而作出的具有普遍约束力，能够反复适用的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，只能在行政诉讼中进行附带审查。上诉人林惠勇单独对《实施意见》提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。另漳州市人民政府办公室是漳州市人民政府的内设机构，不具备独立的行政主体资格，亦不是本案的适格被告。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 许秀珍
代理审判员 陈 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终107号上诉人（原审原告）林惠勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）漳州市人民政府办公室，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路118号。负责人沈诏坤，主任。委托代理人苏海森，男，漳州市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。上诉人林惠勇因诉漳州市人民政府办公室规范性文件审查一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。即公民、法人或者其他组织对行政行为提起行政诉讼时，可以一并请求审查规章以下的规范性文件，但不能单独仅对规范性文件提起行政诉讼。漳州市人民政府办公室作出的《漳州市商品房人防范围内地下车位销售和办理权属登记的实施意见》（以下简称《实施意见》）是针对不特定的对象发布，能反复适用，具有普遍约束力的文件，属于规范性文件。原告林惠勇对此单独提起行政诉讼，不属行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林惠勇的起诉。上诉人林惠勇不服，向本院提起上诉称，一审认定事实和适用法律错误，主要体现在：1.被上诉人作出的《实施意见》违法，应予撤销；2.被上诉人没有立法权，其作出《实施意见》是在行使行政权，故该《实施意见》的属性是文书，而不是规范性文件；3.法律没有规定规范性文件均不可诉，《实施意见》属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的事项，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的《实施意见》。被上诉人漳州市人民政府办公室未提交书面答辩意见。本院认为，漳州市人民政府办公室印发的《实施意见》，是漳州市人民政府为了规范当地商品房人防范围内地下车位销售和办理权属登记工作而作出的具有普遍约束力，能够反复适用的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，只能在行政诉讼中进行附带审查。上诉人林惠勇单独对《实施意见》提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。另漳州市人民政府办公室是漳州市人民政府的内设机构，不具备独立的行政主体资格，亦不是本案的适格被告。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林爱钦代理审判员  许秀珍代理审判员  陈 艳二〇一六年六月十六日书 记 员  张 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11374号
上诉人（原审被告）张中美，男，1946年1月27日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张志新，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈丙章，男，1952年2月9日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福旺，男，1967年12月20日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王楠，男，1992年2月22日生，汉族，住荥阳市。
上诉人张中美因与被上诉人陈丙章、张福旺、王楠追偿权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月21日上午，陈丙章组织袁国安、楚群龙、陈小五、楚学杰、马金祥等施工人员在其承包的位于荥阳市××××村闫河组陈海波旧房改造处建房子，陈丙章另租用张福旺的吊车吊运建筑材料。2016年2月21日上午11时许，张福旺的司机王楠按陈丙章工人指示，操作着吊车往二层楼顶后半部吊放灰浆时，二层的四块楼板断裂，正在楼板上面接应灰浆斗车的马金祥随着楼板断裂摔至楼下受伤，经抢救无效后死亡。马金祥家属要求陈丙章先行赔偿，经过乔楼镇东郭村委人民调解委员会主持调解，2016年3月1日陈丙章与马金祥家属达成赔偿协议，陈丙章一次性赔偿马金祥死亡赔偿金、丧葬费、抢救治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计26万元。同日，赔偿款已经支付完毕。现陈丙章以张中美、张福旺、王楠提供楼板不合格和吊装车驾驶人没有驾驶资格为由起诉，向张中美、张福旺、王楠追偿损失。
另查明，张中美开办的楼板厂在工商管理机关办理了营业执照，属于个体工商户，2015年度未年检。张中美销售给陈丙章建房的楼板没有产品质量检验合格证，且该楼板内未用钢筋，使用的均为4MM的冷拉丝。根据国家规定，每平方楼板承重为200公斤。张福旺是豫Ａ×××××吊车车主，王楠受雇于张福旺。
原审认为：陈丙章赔偿死者马金祥后行使追偿权符合相关法律规定，陈丙章赔偿马金祥死亡损失26万元不超过法律规定，本院予以采信。张中美作为楼板的生产者，应当按照《中华人民共和国产品质量法》规定生产、销售合格的产品，张中美销售给陈丙章建房的楼板没有产品质量检验合格证明，且生产的楼板未使用钢筋，存在明显的质量问题，造成楼板使用中出现断裂，致使施工人员马金祥摔伤死亡，张中美在此事故中应当承担主要的赔偿责任，故张中美应当承担赔偿数额的70%计182000元。陈丙章作为承建民房的承包方，对购买的楼板是否符合要求及建房过程中应当采用何种安全措施具有一定的经验，但陈丙章购买不合格的产品，且未采取安全措施，对事故的发生存在一定的过错，依据本案案情，陈丙章也应当承担赔偿数额的30%计78000元。张福旺受租陈丙章，王楠在操作过程中受陈丙章的指示，且陈丙章不能提供证据证明王楠在操作过程中存在过错，故陈丙章要求王楠和其雇主张福旺承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张中美于本判决生效十日内支付陈丙章182000元；二、驳回陈丙章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，陈丙章负担1260元，张中美负担3940元。
宣判后，张中美不服原审判决，向本院提起上诉称：陈丙章与房主系承揽关系，陈丙章是承揽人，房主是定做人。在承揽合同履行中发生人身损害赔偿纠纷，应先由承揽方承担赔偿责任。受害人马金祥受雇于陈丙章，张福旺、王楠与陈丙章也存在雇佣关系。本案中张中美只与楚群龙属于买卖关系，与其他人不存在任何法律关系。原审法院采用目测方法认定张中美所销售的楼板存在质量问题，无事实根据和法律依据，应经法定鉴定程序予以认定。陈丙章组织人员施工时在楼板上堆积超量东西，吊车司机操作失控，料斗猛击在楼板上，造成楼板断裂导致马金祥死亡，楼板不存在质量问题。陈丙章与马金祥经人民调解委员会调解达成赔偿协议，张中美对此并不知情，原审判决亦未查清。故请求二审法院改判张中美不承担赔偿责任或发回重审。
陈丙章答辩称：楚群龙是陈丙章的料员，原审中楚群龙出庭予以证明。张中美至今都未提供销售给陈丙章的楼板的生产许可资质、产品质量合格证，张中美称楼板质量合格没有任何依据。张中美称吊车失控，料斗砸中楼板，没有任何证据。马金祥系陈丙章雇佣人员，事故发生后经荥阳市乔楼镇东郭村委人民调解委员会多次调解，参照正常赔偿标准最终达成赔偿协议，陈丙章也按协议履行完毕。陈丙章现向张中美予以进行追偿，事实清楚。请求二审法院维持原审判决。
张福旺答辩称：陈丙章购买的楼板存在严重质量问题，楼板发生断裂，造成马金祥死亡，陈丙章和张中美应共同承担赔偿责任。事故发生时，张福旺不在现场，其吊车司机王楠吊运时没有过错，事故发生时，吊车已经工作完毕，吊钩脱离。因此张福旺不存在任何过错。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
王楠答辩称：本案中王楠在操作吊车时没有过错，发生事故时，吊车已经停了，工人将吊钩也摘下了。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，马金祥受雇于陈丙章，干活时因楼板断裂导致死亡。经相关部门调解，陈丙章予以相应赔偿。张中美作为楼板的生产者、销售者，未提供楼板质量合格的相应证明，理应承担相应责任。楚群龙受雇于陈丙章，张中美向楚群龙销售楼板，陈丙章作为权利人主张权利，符合法律规定。张中美称与陈丙章之间不存在法律关系，没有法律依据。张中美上诉称因吊车吊斗砸中楼板，导致楼板断裂，亦未提供证据证实。故张中美的上诉请求，本院均不予认定。
原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由张中美负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵志浩
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初234号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张金群，女，1980年12月26日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人张金群犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人张金群到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月5日16时许，被告人张金群在织金县城关镇芦苇坡脚的公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的金黄色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.19克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。被告人张金群被抓获时因其处于哺乳期，织金县公安局于同日决定对其取保候审，2015年11月6日织金县公安局变更强制措施为监视居住。监视居住期间因被告人张金群外逃，2016年5月19日织金县公安局依法将其列为网上在逃人员，2016年5月23日张金群被织金县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张金群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人兰某、秦某、陈某、邓某、何某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、取保候审决定书、监视居住决定书、在逃人员登记信息表、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2014）1528号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张金群违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张金群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人张金群被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘凯
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执542号
申请执行人杨某强，男，1960年5月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县某村民组**号。
申请执行人童某林，女，1965年11月30日出生，汉族，岳阳县人，住址岳阳县某村民组**号。
申请执行人杨某，男，1987年12月24日出生，汉族，岳阳县人，住址岳阳县某村民组**号。
申请执行人文某，女，1985年8月27日出生，汉族，岳阳县人，住址同上。
申请执行人杨某妍，女，2009年12月29日出生，汉族，岳阳县人，住址同上。
被执行人岳阳县某村民组，住所地岳阳县某村民组。
申请执行人杨某强、童某林、杨某、文某、杨某妍与被执行人岳阳县某村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月11作出的（2016）湘0621民初162民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年10月27向被执行人岳阳县某村民组发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年三月十日
书记员 陶珍珠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12026号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人曾令夫。
委托代理人杨帆。
被告沈爱民，男，1968年1月18日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告沈爱民信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官徐岩、人民陪审员张秀兰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曾令夫、杨帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月18日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年4月20日已发生欠款共计187677.24元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计187677.24元（其中本金124470.51元，利息36768.33元，滞纳金26438.4元）；2、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月18日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年4月20日，被告的上述信用卡发生的欠款本金124470.51元，利息36768.33元，滞纳金26438.4元，上述共计187677.24元。故原告向本院提起诉讼。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费；超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，沈爱民偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二○一五年四月二十日的利息、滞纳金共计十八万七千六百七十七元二角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，沈爱民给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果沈爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十四元及公告费五百六十元，由沈爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张秀兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋丽萍
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初532号
原告许某。
被告张某。
原告许某诉被告张某运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，从2014年1月份开始，被告雇佣我的车为其拉煤，截止2014年8月底，被告欠我运费200000元，经我多次催要，被告以没钱为由拒不给付我运费款，2015年2月18日被告给我出具欠条一张，内容为“今欠许某运费款大约200000元（贰拾万元整），张某”。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付我运费款200000元。
被告张某辩称，从2013年到2014年8-9月份我雇佣原告的车给郭磊庄顺达煤场拉煤，8-9月份老板就走了，我去厦门找过他，我只是雇佣了他们的车拉煤，但是煤是给煤场拉的。煤场老板说大同那里欠他的钱了，协助我们保全了大同的大同路通有限公司的钱。
经审理查明，2014年1月份至8月份，被告雇佣原告的车多次为顺达煤场拉煤，共欠原告运费200000元。
上述事实有原、被告陈述及被告给原告出具的欠条一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告运费的事实存在，故原告要求被告给付运费的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起十日内给付原告许某运费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年八月十五日
书记员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终670号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）刘亚楠，女，汉族，1984年11月20日出生。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人刘亚楠房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2235号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月一日
书记员 闫沛沛
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初759号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人林某，男，1978年2月15日出生，汉族，无业。2006年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2007年5月因吸毒被劳动教养二年（所外执行）；2007年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2008年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月17日被取保候审，同年9月27日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕,××监管场所不予羁押。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年6月16日20时30分许，侦查人员根据线索在南京市秦淮区信府河路3号路边抓获被告人林某，当场查获被告人林某放在其所驾驶的电动自行车储物箱内的白色晶体两袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体共计净重11.973克，皆检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人林某的供述和辩解、鉴定意见书、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人林某非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2016年6月16日20时30分许，侦查人员根据线索在南京市秦淮区信府河路3号路边抓获被告人林某，当场查获被告人林某放在其所驾驶的电动自行车储物箱内的白色晶体两袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体共计净重11.973克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人林某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人林某的供述和辩解；2、毒品疑似物称量记录；3、搜查笔录；4、鉴定意见书；5、扣押决定书；6、刑事摄影照片；7、现场笔录；8、收缴毒品专用收据；9、情况说明；9、前科材料；10、归案经过；11、户籍资料。
本院认为，被告人林某非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人林某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林某因贩卖毒品、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 李 欣
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 徐 蝶
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2024号
原告伍元平。
被告四川长庆节能工程有限责任公司。
法定代表人：王利平
本院在审理原告伍元平与被告四川长庆节能工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍元平撤回对被告四川长庆节能工程有限责任公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告伍元平承担。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02596号
原告：王某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
本院在受理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规某，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规某，裁某如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告负担150元。
审判员 石丽屏
二〇一四年五月十九日
书记员 段 菲
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初258号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人严某某，男，1989年9月20日生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区，住盐城市城南新区。被告人严某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年6月15日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年7月30日经本院决定逮捕，同年8月1日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月3日15时许，被告人严某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区常新路由南向北行驶至黄海路交叉路口南侧时，与前方同向周某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人严某某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送严某某的血样中检出乙醇，含量为154.5mg/100ml。被告人严某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人严某某与周某达成协议，赔偿了周某人民币1000元，并取得周某的谅解。公诉机关认为，被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人周某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人严某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并有证人证言、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。但被告人严某某辩解自己当时估计有人报警,就在现场等待警察，应当视为自首。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人严某某辩解自己具有自首情节，未提交证据证实，亦与其在侦查机关的交待、被害人的陈述相矛盾，故对此辩解本院不予采信。被告人严某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某某赔偿了对方当事人有关经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日〈羁押之日〉起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年八月一日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第234号
原告周XX。
被告刘XX。
�告周XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长和人民陪审员翁庆芳、邱禄兴参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，代书记员陈明旎担任法庭记录。原告周XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因公告扣除审理期限60日，现已审理终结。
原告周XX诉称，被告刘XX长期在鹿寨县境内承建私人房屋，与原告较熟悉。2013年1月14日，被告向原告借款5万元，约定月利率为6%，期限自2013年1月14日至2013年4月13日，被告以自有的一辆五菱小客车（车牌号为桂B×××××）作抵押，但因故未办理抵押登记手续。之后，原告向被告发放了该笔借款5万元，但而被告只支付利息到2013年5月16日，此后不再支付利息。
2013年5月15日，被告刘XX又以购买钢材等为由向原告借�4万元，约定月利率为6%，于2013年6月14日归还。当日，原告向被告发放了该笔借款4万元，但被告一直没有向原告偿还该笔借款本息。
综上，被告两次共向原告借款9万元至今未还。特此请求法院判令被告偿还原告借款本金9万元并支付利息（利息的计算：从2013年5月17日起计至付清之日止，按月利率2%的标准计付），并承担本案诉讼费用。
原告周XX为证明其陈述的事实向法庭提交的证据材料有：
1、原告周XX的身份证及被告刘XX的身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2013年1月17日签订的《抵押担保借款合同》一份及收条二份，证明被告向原告借款5万元的时间及约定的还款期限、利率等。
3、原、被告于2013年5月15日签订的《借款合同》一份及收据一份，证明被告向原告借款4万元的时间及约定的还款期限、利率等。
被告刘XX没有进行书面答�，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次共向原告借款9万元，有双方签订的借款合同及被告出具的收据在卷佐证，本院予以认定。该两笔借款均已到期，但被告至今未归还借款并拖欠利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠的借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款时已约定了利率标准，现原告请求按月利率2%计算利息，其请求的标准没有违反国家有关限制借款利率的规定，也没有超过双方约定的利率标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘XX偿付原告周XX借款本金9万元及利息（利息的计算：以本金9万元为基数，从2013年5月17日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%的标准计付）。
案件受理费2654元，公告费700元，总共3354元，由被告刘XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈明旎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢55号
申请执行人王朝霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。
被执行人刘超，男，1988年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。
被执行人刘涛，男，1978年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区重庆街。
本院在执行申请执行人王朝霞与被执行人刘超、刘涛民间借贷纠纷的（2015）威环民初字第719号民事判决书一案中，查明，2016年2月2日，被执行人刘涛向本院交纳执行款***元，本院已转付申请执行人。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第719号民事判决书的执行。
执行费***元，由被执行人刘涛负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二日
书记员 秦宪东
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更591号
罪犯宋保国，男，1966年8月14日出生，汉族，河南省修武县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2011年2月11日作出（2011）修刑初字第56号刑事判决，认定被告人宋保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010�11月3日起至2023年11月2日止。宣判后，2011年2月23日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，共减去有期徒刑二年五个月，2013年2月1日减去有期徒刑一年，2014年6月18日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年11月3日起至2021年6月2日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯宋保国减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋保国于2009年9月6日晚，乘无人之机，将龚某某等人存放在其牛场内的416.3吨煤盗走，后以每吨320元的价格卖给袁某，获赃款133228.80元，经鉴定，煤的价值为208170元。
罪犯宋保国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯宋保国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋保国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋�国准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2010年11月3日起至2020年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初43号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人董某，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年11月20日14时许，被告人董某酒后驾驶豫H×××××号小型轿车，沿修武县幸福路由西向东行驶至修武县盐业局门前时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年11月23日，经焦作天援临床司法鉴定所酒精含量检验鉴定，被告人董某血液中酒精含量为90.40mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人梁某证言、鉴定意见及被告人董某的供述和辩解等证据证实。被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人梁某证言，2015年11月20日中午12时多，董某和其在大韩村一食堂吃饭时喝了白酒，后他一人驾车离开；2.被告人董某供述，2015年11月20日中午12时多，其和几个工友在大韩村一个食堂吃饭时喝了一两多白酒，后驾驶自己的豫H×××××号红色雪铁龙轿车沿幸福路由西向东行驶到盐业局门口时被交警查扣；3.现场酒精呼吸检测与抽血的照片；4.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书，2015年11月20日14时31分，被告人董某血样中酒精含量为90.40mg／100ml；5.机动车驾驶人信息查询单与行驶证，被告人董某准驾车型为A2E；6.户籍证明；7.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人董某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。结合其所驾车型、行车线路、时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年四月十五日
书记员 王 震
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审1号
申请执行人信阳市安全生产监督管理局。
法定代表人杨德付，局长。
被执行人光山县城镇建设开发公司。
法定代表人程军，经理。
申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行信安监管罚字（2015）第011号行政处罚决定书。该决定书确定：对被执行人处以罚款600000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人的强制执行申请事项准予强制执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年三月一日
书记员 段梦梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9212号
原告：史一心（曾用名史一新），男，1966年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告：黄青春，男，1970年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王彩琴，女，1972年6月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
原告史一心与被告黄青春、王彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告史一心委托诉讼代理人宋文斌到庭参加诉讼。被告黄青春、王彩琴经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史一心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款16万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告黄青春于2014年4月6日向原告借现金16万元，事后经多次催讨未能偿还。为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。
被告黄青春未作答辩。
被告王彩琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄青春与被告王彩琴于1998年2月23日办理结婚登记手续，于2014年6月9日办理离婚登记手续。2014年4月6日，被告黄青春向原告史一心出具一份《借条》，载明：“借条今借史一心人民币现金拾陆万元正（160000元）。黄青春2014.4.6”。嗣后，经史一心多次催要，黄青春未能还款，遂引起讼争。
庭审中，原告称，史一心与黄青春是朋友关系，黄青春和王彩琴曾在江南村商场做生意，因临时周转需要，向原告借款16万元，该16万元是原告家中自备现金，相关款项在被告家中交付，当时有原告的亲戚彭腊琴等人在场，借条上的字都是黄青春所书写的；借款后原告通过电话催要借款，但被告没有还过钱；该债务系夫妻关系存续期间的债务，被告王彩琴应对被告黄青春承担共同还款责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告黄青春尚欠原告史一心借款16万元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告黄青春应及时归还。被告王彩琴与被告黄青春曾系夫妻关系，本案债务是两人夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，因此，被告王彩琴应对被告黄青春的上述全部债务承担共同还款责任。被告黄青春、王彩琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青春、王彩琴应于本判决生效后十日内向原告史一心归还借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，合计4820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 啸
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初9212号原告：史一心（曾用名史一新），男，1966年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：黄青春，男，1970年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王彩琴，女，1972年6月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原告史一心与被告黄青春、王彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告史一心委托诉讼代理人宋文斌到庭参加诉讼。被告黄青春、王彩琴经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史一心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款16万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告黄青春于2014年4月6日向原告借现金16万元，事后经多次催讨未能偿还。为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。被告黄青春未作答辩。被告王彩琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄青春与被告王彩琴于1998年2月23日办理结婚登记手续，于2014年6月9日办理离婚登记手续。2014年4月6日，被告黄青春向原告史一心出具一份《借条》，载明：“借条今借史一心人民币现金拾陆万元正（160000元）。黄青春2014.4.6”。嗣后，经史一心多次催要，黄青春未能还款，遂引起讼争。庭审中，原告称，史一心与黄青春是朋友关系，黄青春和王彩琴曾在江南村商场做生意，因临时周转需要，向原告借款16万元，该16万元是原告家中自备现金，相关款项在被告家中交付，当时有原告的亲戚彭腊琴等人在场，借条上的字都是黄青春所书写的；借款后原告通过电话催要借款，但被告没有还过钱；该债务系夫妻关系存续期间的债务，被告王彩琴应对被告黄青春承担共同还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告黄青春尚欠原告史一心借款16万元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告黄青春应及时归还。被告王彩琴与被告黄青春曾系夫妻关系，本案债务是两人夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，因此，被告王彩琴应对被告黄青春的上述全部债务承担共同还款责任。被告黄青春、王彩琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄青春、王彩琴应于本判决生效后十日内向原告史一心归还借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，合计4820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。审 判 长  王玉燕人民陪审员  梁青建人民陪审员  蒋 煜二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴 啸
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民特14号
申请人：向少强，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：汪群，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市雨山区佳山乡陶庄行政村，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山乡。
负责人：张安贵，该村委会主任。
申请人向少强与被申请人汪群、马鞍山市雨山区佳山乡陶庄行政村（下称佳山乡陶庄村）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人向少强称：其与汪群、佳山乡陶庄村于2012年9月12日签订了《合同权利义务转让协议书》，其中第六条约定：因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，各方应争取以友好协商的方式迅速解决；若经协商仍未能解决，任何一方均可向马鞍山市仲裁委员会提起仲裁。1.该协议书存在仲裁事项约定不明确，不符合仲裁法第十六条第二款第二项关于仲裁协议内容要有清楚、确定的仲裁事项的要求。2.该协议书主要处置的是陶庄村农民活动中心土地使用权、地上物所有权等财产权益，并非一般意义上平等主体间发生的财产权益，而是土地权属争议。根据《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条的规定，可以向县级以上人民政府或乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。故协议约定超出仲裁范围。综上，请求确认《合同权利义务转让协议书》第六条约定的仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。
被申请人汪群称：1.《合同权利义务转让协议书》对争议解决的约定非常明确，协议中所表述的任何争议不是对具体仲裁事项的约定，而是对争议范围的描述，即与协议履行相关的纠纷均适用仲裁。2.申请人认为本案是土地权属争议，应当由行政部门裁决。但实际上双方对土地权属没有任何争议，争议的是土地使用权上的房产权利，没有违反仲裁法关于仲裁范围的规定。3.协议中约定的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。
被申请人佳山乡陶庄村未予答辩。
经审查查明：2012年9月12日，向少强与汪群、佳山乡陶庄村签订《合同权利义务转让协议书》，由向少强将其投资建成的《场地租赁合同》项下雨山工业园北区2-2号地块上的全部建筑物、构筑物及附属设施转让给汪群所有，并由汪群实际占有；转让价款、支付方式等事宜由向少强、汪群另行协商并签订转让合同。第六条关于争议的解决约定：因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，各方应争取以友好协商的方式迅速解决；若经协商仍未能解决，任何一方均可向马鞍山市仲裁委员会提起仲裁。该仲裁结果为最终结果且对各方均有约束力；仲裁费由败诉方承担；仲裁进行过程中，双方继续仲裁部分以外的协议执行工作。
2016年10月14日，汪群向马鞍山市仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与向少强、佳山乡陶庄村签订的《合同权利义务转让协议书》、《地上建筑物转让协议》合法有效；2.确认汪群对马鞍山市雨山区雨山工业园北区2-2号地块项目名称为“陶庄村农民科技文化中心”的全部建筑物、构筑物及附属设施享有合法所有权；3.确认汪群与马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司的租赁关系已解除；4.向少强、马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司立即腾空“陶庄村农民科技文化中心”的全部建筑物、构筑物并交还汪群。2016年10月25日，马鞍山市仲裁委员会受理该案。
本院经审查认为：首先，最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，《合同权利义务转让协议书》第六条约定：因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，任何一方均可向马鞍山市仲裁委员会提起仲裁，该约定正是一种概括性约定，只要是基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷均可认定为仲裁事项。故对向少强关于仲裁约定不明确、仲裁协议无效的主张，本院不予支持。
其次，汪群向马鞍山市仲裁委员会的仲裁申请事项包括确认《合同权利义务转让协议书》、《地上建筑物转让协议》的效力及与马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司之间租赁合同的履行问题，并不涉及土地权属争议，向少强关于本案超出仲裁范围的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回向少强的申请。
案件受理费400元，由申请人向少强负担。
审判长 赵 辉
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁 园
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民特14号申请人：向少强，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：汪群，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：马鞍山市雨山区佳山乡陶庄行政村，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山乡。负责人：张安贵，该村委会主任。申请人向少强与被申请人汪群、马鞍山市雨山区佳山乡陶庄行政村（下称佳山乡陶庄村）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人向少强称：其与汪群、佳山乡陶庄村于2012年9月12日签订了《合同权利义务转让协议书》，其中第六条约定：因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，各方应争取以友好协商的方式迅速解决；若经协商仍未能解决，任何一方均可向马鞍山市仲裁委员会提起仲裁。1.该协议书存在仲裁事项约定不明确，不符合仲裁法第十六条第二款第二项关于仲裁协议内容要有清楚、确定的仲裁事项的要求。2.该协议书主要处置的是陶庄村农民活动中心土地使用权、地上物所有权等财产权益，并非一般意义上平等主体间发生的财产权益，而是土地权属争议。根据《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条的规定，可以向县级以上人民政府或乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。故协议约定超出仲裁范围。综上，请求确认《合同权利义务转让协议书》第六条约定的仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。被申请人汪群称：1.《合同权利义务转让协议书》对争议解决的约定非常明确，协议中所表述的任何争议不是对具体仲裁事项的约定，而是对争议范围的描述，即与协议履行相关的纠纷均适用仲裁。2.申请人认为本案是土地权属争议，应当由行政部门裁决。但实际上双方对土地权属没有任何争议，争议的是土地使用权上的房产权利，没有违反仲裁法关于仲裁范围的规定。3.协议中约定的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被申请人佳山乡陶庄村未予答辩。经审查查明：2012年9月12日，向少强与汪群、佳山乡陶庄村签订《合同权利义务转让协议书》，由向少强将其投资建成的《场地租赁合同》项下雨山工业园北区2-2号地块上的全部建筑物、构筑物及附属设施转让给汪群所有，并由汪群实际占有；转让价款、支付方式等事宜由向少强、汪群另行协商并签订转让合同。第六条关于争议的解决约定：因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，各方应争取以友好协商的方式迅速解决；若经协商仍未能解决，任何一方均可向马鞍山市仲裁委员会提起仲裁。该仲裁结果为最终结果且对各方均有约束力；仲裁费由败诉方承担；仲裁进行过程中，双方继续仲裁部分以外的协议执行工作。2016年10月14日，汪群向马鞍山市仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与向少强、佳山乡陶庄村签订的《合同权利义务转让协议书》、《地上建筑物转让协议》合法有效；2.确认汪群对马鞍山市雨山区雨山工业园北区2-2号地块项目名称为“陶庄村农民科技文化中心”的全部建筑物、构筑物及附属设施享有合法所有权；3.确认汪群与马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司的租赁关系已解除；4.向少强、马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司立即腾空“陶庄村农民科技文化中心”的全部建筑物、构筑物并交还汪群。2016年10月25日，马鞍山市仲裁委员会受理该案。本院经审查认为：首先，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，《合同权利义务转让协议书》第六条约定：因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，任何一方均可向马鞍山市仲裁委员会提起仲裁，该约定正是一种概括性约定，只要是基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷均可认定为仲裁事项。故对向少强关于仲裁约定不明确、仲裁协议无效的主张，本院不予支持。其次，汪群向马鞍山市仲裁委员会的仲裁申请事项包括确认《合同权利义务转让协议书》、《地上建筑物转让协议》的效力及与马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司之间租赁合同的履行问题，并不涉及土地权属争议，向少强关于本案超出仲裁范围的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回向少强的申请。案件受理费400元，由申请人向少强负担。审判长 赵 辉审判员 方 芳审判员 张茂进二〇一七年二月二十一日书记员 袁 园
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第412号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邹某某，男，1958年1月8日出生于四川省理塘县，汉族，高中文化，住所地四川省理塘县，现住四川省邛崃市。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月28日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月31日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日13时许，被告人邹某某在邛崃市临邛镇东街XXX号中国农业银行营业厅门口，趁人不备，将被害人黄某某停放于此的一辆红色“倍特”牌电动自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1666元。
2015年4月24日8时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇五彩广场将被告人邹某某抓获。被告人邹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动自行车已被公安机关追回并发还了被害人黄某某。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场及赃物笔录和照片、被盗电动自行车购买凭证、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单，被害人黄某某的陈述，被告人邹某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2824号
原告:营口广通运输有限公司。
法定代表人：王春雨，系经理。
委托诉讼代理人：李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1980年6月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告营口广通运输有限公司诉被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告营口广通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款90,000元；2、从原告主张权利之日到被告给付之日给付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年4月将其购买的辽H-15**号解放牌自卸货车挂靠在原告处，双方于2011年4月6日签订了挂靠合同。2011年8月4日23时该车在黑大公路由南向北行驶至盖州市太阳升合作村道口北侧时发生重大交通事故，经盖州市人民法院判决，被告应当赔偿受害人近百万元（除保险范围外），原告承担连带责任。2016年12月26日，原告经盖州市人民法院执行庭与受害人达成执行和解，原告为被告一次性垫付赔付款90,000元。现原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，原告向本院提交的被告地址，经本院多次查找均未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供其他确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口广通运输有限公司的起诉。
案件受理费2050元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年九月二十五日
书记员 宣辰辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1545号
原告陈某，南宁市完氏口腔职员。
委托代理人陈干新，广西智森律师事务所律师。
委托代理人韦吉喆，广西智森律师事务所律师。
被告路某甲，中国联通南宁分公司职工。
原告陈某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈干新、韦吉喆，被告路某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某与被告路某甲于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年7月12日生儿子路某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后长期缺乏信任，双方常发生争吵，被告甚至殴打原告，严重威胁到原告的人身生命安全。不得已原告于2014年10月带着儿子在外居住，一个人照顾和抚养儿子，被告对儿子不闻不问，双方婚姻关系已无法维系。被告是国企职工有稳定工作，原告父母过世，举目无亲，且无稳定工作收入，没有能力及体力独自抚养孩子。故向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子路某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费800元直至年满18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告希望法庭调解双方和好，不同意离婚；二、同意原告第二项诉讼请求，同意儿子路某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，直至路某乙年满18周岁为止；三、原告在诉状中所述内容存在隐情，原告生育小孩有存在毛病，但被告没有打过原告，有一次按过原告在地上，原告便报警。
经审理查明：原告陈某与被告路某甲于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年7月12日生儿子路某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后长期缺乏信任，原、被告双方常发生争吵，甚至报警。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产及夫妻共同债务需要在本案中处理。
本院认为，原、被告自行认识，自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻双方时常为家庭琐事争吵，夫妻关系不能和好，原告起诉离婚，本院予以准许。离婚后，被告表示可以携带抚养小孩，并同意原告每月支付800元抚养费至小孩年满18周岁止，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七之规定判决如下：
一、准予原告陈某与被告路某甲离婚；
二、婚生儿子路某乙由被告路某甲携带抚养，原告陈某从本判决生效之日起，每月十日前向被告路某甲支付小孩抚养费800元至小孩年满十八周岁止。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王强
二〇一五年八月六日
书记员 黄媚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。