苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3045号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所实习律师。
被告：潘朝阳，男，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。
被告：ＸＸ园，女，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。
被告：陈隆郎，男，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。
被告：黄爱仙，女，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。
被告：常熟市潘氏砂洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇工业园区，组织机构代码79651436-4。
法定代表人：潘朝阳。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告潘朝阳、ＸＸ园、陈隆郎、黄爱仙、常熟市潘氏砂洗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年4月18日作出（2016）苏0591民初3045号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人钮文江、刘寅生到庭参加诉讼。被告潘朝阳、ＸＸ园、陈隆郎、黄爱仙、常熟市潘氏砂洗有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告潘朝阳、ＸＸ园偿还借款本金999721.43元，并支付计算至2016年1月5日的利息、罚息、复利等计208825.85元（自2016年1月6日起按照合同约定继续计算罚息、复利至生效判决确定的履行日止）；2、被告潘朝阳、ＸＸ园支付原告为实现债权支出的律师代理费34000元；3、被告陈隆郎、黄爱仙、常熟市潘氏砂洗有限公司对被告潘朝阳、ＸＸ园应付的请求事项第1、2、4项本金、利息、罚息、复利、律师代理费、诉讼费用承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年9月，被告潘朝阳、ＸＸ园向原告申请小微综合授信额度贷款，就此双方于2013年9月16日签订了编号为926122013005813号《综合授信合同》，原告同意向被告潘朝阳、ＸＸ园提供150万元授信额度，授信额度使用期限为2013年9月16日至2014年9月15日。双方就有关综合授信贷款的相关事项在该合同中进行了系统约定。为担保上述主合同项下的借款债务，被告陈隆郎、黄爱仙、常熟市潘氏砂洗有限公司作为保证人于同日与原告签订了编号为926052013005813B0号《最高额担保合同》，承担就上述授信主合同项下借款债务提供最高额连带责任保证担保，双方就最高保证的有关事项在该合同中进行了系统约定。在授信期限内，被告潘朝阳向原告申请借款支用，原告审批同意发放贷款。被告潘朝阳于2013年9月16日向原告出具了《借款凭证》，其确认借款金额为100万元，并约定借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日，执行年利率8.1%。原告于2013年9月16日向被告潘朝阳发放贷款100万元。但被告未按约还款。故原告诉至法院。
被告潘朝阳、ＸＸ园、陈隆郎、黄爱仙、常熟市潘氏砂洗有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书两份、借款凭证两份、聘请律师合同、欠款明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原告（乙方/授信人/贷款人）与被告潘朝阳、ＸＸ园（甲方/受信人/借款人）签订编号为926122013005813的《综合授信合同》。合同约定：甲方在2013年9月16日至2014年9月15日期间可向乙方申请使用的借款额度为150万元；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；若授信提用人违约的，则乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2013年9月16日，原告（丁方/担保权人）与被告陈隆郎、黄爱仙、常熟市潘氏砂洗有限公司（甲方/保证人）签订编号为926122013005813B0号的《最高额担保合同》。合同约定：为确保潘朝阳与丁方签署的编号为926122013005813号《综合授信合同》项下的丁方全部债权，甲方自愿为主合同项下的债权提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的本金余额最高限额）为150万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
后被告潘朝阳向原告申请放款100万元。经原告审批，于2013年9月16日向被告潘朝阳放款100万元，到期日为2014年9月15日，执行年利率8.1%。
被告的还款情况为：被告结清了2014年4月15日前的应付利息，之后于2014年10月21日归还本金72.9元，于2014年10月22日归还本金130.4元，于2014年10月23日归还本金75.27元，于2016年2月3日归还本金995.63元、罚息4.37元。
另查明，原告与江苏竹辉律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为34000元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
现原告已按约向被告潘朝阳、ＸＸ园发放贷款100万元，故二被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权要求被告潘朝阳、ＸＸ园归还剩余贷款本金。
关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，合同执行利率及罚息利率为双方合同约定，且不违反法律法规，本院予以确认。但合同约定的复利计算，本院认为，《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中明确规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。且逾期产生的“罚息”已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”对借款人明显不公平，故对于原告关于罚息计收复利的主张本院碍难支持。结合被告方的还款情况，经核算，截至2016年2月3日，被告尚欠原告贷款本金998725.8元、利息34425元、复利6589.94元、罚息170726.54元。自2016年2月4日起至判决确定的履行之日止，以未还本金为基数按年利率12.15%计算罚息，以未还利息为基数按年利率12.15%计算复利。
关于原告方要求被告潘朝阳、ＸＸ园承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在《综合授信合同》中对律师费的承担作了明确约定且原告主张的律师费计算标准符合相关规定，故本院予以支持。
被告陈隆郎、黄爱仙、常熟市潘氏砂洗有限公司作为保证人，应对被告潘朝阳、ＸＸ园的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人潘朝阳、ＸＸ园追偿。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘朝阳、ＸＸ园应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金998725.8元，并赔付原告至2016年2月3日的利息34425元、复利6589.94元、罚息170726.54元，以及自2016年2月4日起至判决确定的履行之日止以未还本金为基数按年利率11.25%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率11.25%计算的复利。
二、被告潘朝阳、ＸＸ园应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费34000元。
三、被告陈隆郎、黄爱仙、常熟市潘氏砂洗有限公司对被告潘朝阳、ＸＸ园的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告陈隆郎、黄爱仙、常熟市潘氏砂洗有限公司在承担保证责任后有权向债务人潘朝阳、ＸＸ园追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15982元，保全费5000元，合计20982元，由被告潘朝阳、ＸＸ园、陈隆郎、黄爱仙、常熟市潘氏砂洗有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 费 珊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。