wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2302号
原告郑丽新，女，1961年3月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告吴平凡，男，1969年8月25日出生，宁德市人，住宁德市蕉城区。
原告郑丽新与被告吴平凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郑丽新到庭参加诉讼，被告吴平凡经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽新诉称，被告因做生意缺资，于2009年12月23日向原告借款人民币310000元，有被告出具的欠款条为据。除了已还40000元，被告尚欠原告借款本金270000元。原告每年不断催讨，被告总是以种种理由拖而不还。现原告急需用款，起诉要求法院判令：1、被告偿还借款人民币270000元及支付起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼受理费由被告负担。
被告吴平凡未作答辩。
经审理查明：被告多次向原告购买石板材，2009年9月23日经结算被告结欠原告货款人民币310000元，并出具了一张欠条给原告。事后被告已还款40000元，余款经原告多次催讨未还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：原、被告之间存在石板材买卖，据查实被告尚欠原告270000元的货款未还。现原告要求被告支付尚欠的货款应予支持。被告逾期付款的，应承担相应的违约责任，但原、被告并未对违约金作约定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金合理，应予支持。被告吴平凡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴平凡应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑丽新欠款人民币270000元及支付自2015年10月8日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5350元及公告费，由被告吴平凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 郑桠玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 林文婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5490号
原告：陆德洲。
委托代理人：李雅斓，浙江瑞坤律师事务所律师。
委托代理人：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：计庆忠。
被告：吴仙花。
原告陆德洲为与被告计庆忠、吴仙花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告计庆忠、吴仙花下落不明，本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陆德洲的委托代理人李雅斓到庭参加诉讼，被告计庆忠、吴仙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德洲起诉称：2015年10月23日，被告计庆忠因资金困难向原告陆德洲借款10万元，并由被告吴仙花提供连带责任保证。双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息在还款时一次性足额付清，并约定了还款的期限。同时约定被告吴仙花保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约将借款交付给被告计庆忠，并由被告计庆忠出具了收条一份。借款到期后，原告向二被告多次催讨无果。为此原告诉来法院，请求判令：一、被告计庆忠归还原告借款10万元；二、被告计庆忠支付原告利息8217元（自2015年10月23日暂计算至2016年4月10日，按年利率4.6%的4倍计算，利息计算至判决履行之日止）；三、被告计庆忠支付原告律师费5000元；四、被告计庆忠支付原告财产保全申请费500元；五、被告吴仙花第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告陆德洲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．借款合同、借条、收条各一份，用以证明被告计庆忠向原告借款10万元，被告吴仙花提供连带责任保证的事实；
2．委托代理合同、浙江省增值税普通发票各一份，用以证明原告因二被告的违约行为支付了律师代理费5000元的事实。
被告计庆忠、吴仙花未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告陆德洲因本案诉讼支出律师代理费5000元、财产保全申请费1020元。
本院认为，原告陆德洲与被告计庆忠之间的借贷关系及与被告吴仙花之间的保证关系合法有效。被告计庆忠未按约返还借款，被告吴仙花未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告陆德洲主张财产保全申请费500元，本院予以准许。原告陆德洲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告计庆忠、吴仙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计庆忠返还原告陆德洲借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告计庆忠支付原告陆德洲利息8217元（自2015年10月23日暂计算至2016年4月10日止，按年利率4.6%的4倍计算；2016年4月11日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率4.6%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告计庆忠支付原告陆德洲因本案诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告计庆忠支付原告陆德洲因本案诉讼支出的财产保全申请费500元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告吴仙花对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2564元，由被告计庆忠、吴仙花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2564元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1295号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗善宇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人周禹红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1147号起诉书指控被告人罗善宇犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人罗善宇及其辩护人周禹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月,被告人罗善宇在东莞市虎门镇两次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），其具体犯罪事实如下：
一、2018年3月3日晚，被告人罗善宇在虎门镇太平广场电子城路边以4000元的价格向吸毒人员樊成叶（另作处理）贩卖毒品氯胺酮8克。
二、2018年3月6日18时许，公安人员在虎门镇外语学校附近抓获吸毒人员樊某，并在樊身上起获其3月3日向被告人罗善宇购买的毒品氯胺酮（净重8克，经鉴定含有氯胺酮成分）。后樊某配合公安人员，电话联系罗善宇以8000元购买20克毒品氯胺酮。当晚20时许，罗善宇携带毒品在虎门镇虎门广场步行街路边与樊某交易时，被公安人员当场抓获，当场缴获白色晶体一包（净重18.83克，经鉴定含有氯胺酮成分）。
以上事实，被告人罗善宇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人罗善宇贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗善宇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗善宇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人罗善宇自身亦吸食毒品，并未主动积极贩卖毒品，如实供述罪行，认罪态度较好，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出第二次毒品交易存在特情引诱的情形，经查，被告人此前即有贩卖毒品的行为，其主观上即有贩卖毒品的故意，是否存在特情引诱的情形不影响对被告人的定罪量刑，但考虑到涉案毒品确均已缴获，在量刑时可酌情考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗善宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2020年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3906号
罪犯殷建华，男，汉族，1971年11月11日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年3月20日作出（2006）丰刑初字第276号刑事判决，以被告人殷建华犯诈骗罪、票据诈骗罪、合同诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币17万元，剥夺政治权利三年；继续追缴被告人殷建华的违法所得，发还给各被告人及被害单位。因发现漏罪，北京市丰台区人民法院于2010年8月16日作出（2010）丰刑初字第990号刑事判决，以被告人殷建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯殷建华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯殷建华予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯殷建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯殷建华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷建华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年7月19日起至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2933号
申请执行人陈志旺，男，1972年10月25日出生汉族。住瑞安市。
被执行人陈海清，男，1984年1月12日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人陈志旺与被执行人陈海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11226号民事判决书已于2017年4月24日发生法律效力。申请执行人陈志旺于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人陈海清偿付申请执行人陈志旺借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2016年9月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心无产权登记信息。3、被执行人陈海清在温州市沙朗洁具有限公司享有45%股权（出资额：22.5万元），因该公司已无实际经营，剩余处置价值不大。4、被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息。5、经办人多次走访被执行人陈海清户籍所在地，均未果。本院于2017年8月29日对被执行人陈海清作出限制高消费令、失信决定，且已在（2017）浙0381执3069号案件中对被执行人实施司法拘留措施，并交公安机关进行布控。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、走访材料等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈海清在温州市沙朗洁具有限公司享有45%股权，因该公司已无实际经营，剩余处置价值不大。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2933号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 池瑞杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初02281号
原告邵志波，男，1962年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告王信国，男，1961年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告邵志波诉被告王信国民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王信国经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邵志波诉称，原被告系战友关系，被告因资金周转困难为由，于2016年2月19日向原告借款5万元，约定2016年7月30日归还，并出具借条一张，原告向被告现金交付了款项，借款到期后，经原告多次催讨，但被告未予还款，故诉至法院，请求判决：被告王信国立即归还借款50000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，提交了由王信国出具的借条原件1张。
被告王信国未到庭参加诉讼，无任何答辩意见，亦未向本院递交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩和质证的权利。开庭前，被告王信国曾认可借款事实的存在，也曾两次提出意欲还款的时间，但均予逾期。
经审理查明，原告邵志波与被告王信国系战友关系。2016年2月19日，被告王信国以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到邵志波人民币现金伍万元正。借款人：王信国，2016年2月19日，2016年7月30日归还。”但借款到期后，被告未予还款。以上事实由原告提供的证据、庭审笔录等证据印证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王信国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担，故原被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王信国于本判决生效后五日内归还原告邵志波借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王信国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄启永
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1167号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：唐灿荣，男，1977年11月21日出生，汉族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告唐灿荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1430号
申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人高春艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人訾颖，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾永和，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人白雪江与被执行人高春�、訾颖、贾永和、贾平泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01604号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1430号申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人高春艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人訾颖，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾永和，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人白雪江与被执行人高春�、訾颖、贾永和、贾平泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01604号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年九月二十六日书记员  魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1430号申请执行人白雪江，男，蒙古族，住赤峰市宁城县。委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人高春艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人訾颖，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人贾永和，男，汉族，居民，住址同上。申请执行人白雪江与被执行人贾平泽、高春艳、訾颖、贾永和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01604号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第01604号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王明军二〇一七年六月十七日书记员 宋 蛟 龙
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初64号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人张海俊，男，1967年12月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省忻州市静乐县。2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年9月27日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张海俊犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于2016年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人张海俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人张海俊在静乐县静汾苑小区以100元卖给李某某1包毒品。2016年7、8月的一天，被告人张海俊在静乐县利民医院门口以100元卖给李某某1包毒品。2016年8月的一天，被告人张海俊在郝某某家中以300元卖给郝某某1包毒品。2016年8月的一天，被告人张海俊在静乐县环城路加油站附近以300元卖给郝某某1包毒品。2016年9月12日21时许，被告张海俊在县城利民医院门口以800元卖给吕某某1包毒品，张海俊驾车离开现场返回谦仟和小区时被民警抓获，当场从其身上查获1包疑似毒品，从其驾驶的车内查获1包疑似毒品。当晚23时许，民警将吕某某抓获，当场从吕某某身上查获1包疑似毒品。民警对查获的毒品进行称重：从张海俊身上查获的1包疑似毒品净重0.0895克，从张海俊驾驶的车内查获的1包疑似毒品净重6.6074克，从吕某某身上查获的1包疑似毒品净重0.7669克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
被告人张海俊辩称，我没有卖给李某某和郝某某毒品，卖给吕某某毒品是事实，车上查获的也是事实。
经审理查明，2016年8月的一天，被告人张海俊卖给过郝某某毒品。2016年9月12日21时许，被告张海俊在县城利民医院门口以800元卖给吕某某1包毒品，张海俊驾车离开现场返回谦仟和小区时被民警抓获，当场从其身上查获1包疑似毒品，从其驾驶的车内查获1包疑似毒品。当晚23时许，民警将吕某某抓获，当场从吕某某身上查获1包疑似毒品。民警对查获的毒品进行称重：从张海俊身上查获的1包疑似毒品净重0.0895克，从张海俊驾驶的车内查获的1包疑似毒品净重6.6074克，从吕某某身上查获的1包疑似毒品净重0.7669克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
证明上述事实的证据：
1、被告人张海俊的常住人口基本信息，证明被告人张海俊的基本情况。
2、抓获经过、情况说明、提取笔录、检查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、查获毒品照片、证人证言、证人常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、鉴定文书、前科劣迹调查表，证明被告人的犯罪事实。
以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为,被告人张海俊违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人张海俊没有卖给郝某某毒品的辩解，因其在公安机关的供述和证人郝某某、吕某某的证词相互印证，足以认定被告人张海俊贩卖给郝某某毒品的事实，故对该辩解本院不予支持；对被告人张海俊没有卖给李某某毒品的辩解，本案中仅有李某某的证词，无其它证据相佐证，证据之间不能形成完整的证据链条，故对该辩解本院予以支持。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下:
被告人张海俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2020年3月12日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵建玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第577号
原告：李京英，居民。
原告：刘希香，居民。
原告：朱泓霖，居民。
以上三原告的委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：赵桂龙，居民。
被告：刘培富，居民。
被告：刘培波，居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告李京英、刘希香、朱泓霖与被告赵桂龙、刘培富、刘培波追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告李京英及三原告的委托代理人刘化群，被告刘培富、刘培波及被告刘培波的委托代理人李德伦到庭参加诉讼，被告赵桂龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李京英、刘希香、朱泓霖诉称，2008年6月16日，被告赵桂龙同莒南县农村信用合作联社签订借款合同一份，借款173000元，用于购买自卸货车，被告刘培富、刘培波提供连带责任保证，并用赵桂龙的鲁R×××××自卸货车作担保。2008年11月份，鲁R×××××自卸货车的实际车主刘培b波将车辆卖给朱心相，由朱心相与李京英共同经营。因赵桂龙仅付还了部分借款，莒南县农村信用合作联社通过司法程序将鲁R×××××自卸货车查封扣押，经协商朱心相为三被告垫付借款本息75675.5元、执行费1000元、案件受理费及诉讼保全费5145元、看车费1000元，合计82820.5元，以上垫付款经多次催要，三被告未偿还。2014年春天，朱心相因交通事故死亡，被告仍然拒绝履行还款义务，为此朱心相的法定继承人提起诉讼，要求三被告连带偿还原告现金82820.5元。
被告刘培波辩称，朱心相垫付82820.5元应付款属实，为此我给朱心相书写一份欠朱心相82820元的欠条。后来，我用自己的鲁L×××××轿车作价15000元抵给朱心相，用车辆保险押金5000元、赔付款2000元顶款7000元，用销售的20000元生猪款付给朱心相20000元，因我欠朱心相款，朱心相欠徐飞款15000元，经协商后抵顶15000元，剩余部分用我的鲁C×××××轿车抵顶，至此被告已不欠原告任何款项。
被告刘培富辩称，在信用社的借款实际是刘培波使用的，应该由刘培波负责处理。
被告赵桂龙未答辩。
经审理查明，2008年6月16日，被告赵桂龙与莒南县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）签订借款合同，约定赵桂龙向信用社借款173000元，用于购买汽车，借款月利率10.71‰，借款期限至2010年6月16日。同日信用社与刘培富、刘培波、莒南县万达兴汽车运输有限公司签订保证合同，约定刘培富、刘培波、莒南县万达兴汽车运输有限公司为赵桂龙的借款提供连带责任保证，赵桂龙与信用社签订抵押合同，约定赵桂龙以鲁R×××××“北京”牌汽车作抵押物提供抵押担保。
以上合同签订后，信用社向赵桂龙提供了合同约定的借款，借款实际使用人刘培波用该笔借款购买鲁R×××××自卸货车一辆（登记车辆所有人为赵桂龙），2008年11月份，刘培波将鲁R×××××自卸货车卖给朱心相，车辆价款190000元朱心相已全部付清。因未按约定时间还本付息，信用社于2008年10月31日诉至本院，要求被告赵桂龙付还借款本金173000元及相应利息，被告刘培富、刘培波及莒南县万达兴汽车运输有限公司承担连带清偿责任。案件审理过程中，本院采取诉讼保全措施，依法查封、扣押了赵桂龙所有的鲁R×××××自卸货车一辆。2009年1月7日，本院作出（2008）莒十商初字第768号民事判决书，判决：一、赵桂龙于本判决生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款173000元及利息；二、刘培富、刘培波、莒南县万达兴汽车运输有限公司承担连带清偿责任。判决书生效后，2009年2月19日，信用社申请执行，本院将鲁R×××××自卸货车予以扣押，经协商朱心相垫付借款本息75675.5元、案件受理费及诉讼保全费5145元、看车费1000元、执行费1000元，合计82820.5元。
后朱心相多次向三被告追索垫付款，2009年8月3日被告刘培波付给朱心相10000元，2010年3月6日被告刘培波付给朱心相10000元。2014年2月26日，朱心相因车祸去世。2015年11月4日，朱心相的法定继承人：母亲刘希香、妻子李京英、儿子朱泓霖诉至本院，要求三被告连带偿还三原告现金82820.5元。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告赵桂龙在信用社的借款173000元借款本息应由被告赵桂龙负责偿还，被告刘培富、刘培波应负连带清偿责任。三被告未履行人民法院判决书确定的义务，经人民法院强制执行，朱心相代为垫付现金82820.5元，即取得向三被告追偿的权利，朱心相死亡后，三原告有权依据《中华人民共和国继承法》的规定向三被告主张权利，故三被告应负支付给三原告垫付款之责任，付清垫付款后可根据内部约定向借款实际使用人追偿。被告刘培波辩称用自己的鲁L×××××轿车作价15000元抵给朱心相，用车辆保险押金5000元、赔付款2000元顶款7000元，用销售的20000元生猪款付给朱心相20000元，因刘培波欠朱心相款，朱心相欠徐飞款15000元，经协商后抵顶15000元，剩余部分用刘培波的鲁C×××××轿车抵顶，其中被告刘培波分两次付给朱心相现金20000元，视为刘培波履行了对朱心相负有的还款义务，三原告虽对2009年8月3日的证明提出异议，但未申请进行司法鉴定，视为未提出异议，被告刘培波的其它辩称主张因未提供证据证实，本院不予支持。被告刘培富辩称在信用社的借款实际是刘培波使用的，应该由刘培波负责处理，虽然被告刘培波予以认可，但三原告不予认可，因借款合同约定的借款人为赵桂龙、担保人为刘培波、刘培富，登记车辆所有人为赵桂龙，三被告对借款的实际使用如何约定属三被告之间的内部约定，不能对抗借款合同及担保合同、抵押合同的效力，故其辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵桂龙、刘培富、刘培波支付给原告李京英、刘希香、朱泓霖垫付款62820.5元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取935元，由被告赵桂龙、刘培波、刘培富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年十二月十六日
书记员 靳如洁
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初31号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡某甲，女，1981年8月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月4日被福鼎市公安局取保候审。
被告人黄某甲，女，1980年12月9日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月2日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人蔡某甲、黄某甲犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人蔡某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日至同年7月1日间，被告人黄某甲经被告人蔡某甲提议，与被告人蔡某甲共同承租位于本市山前街道套房用作开设赌场场所，并提供麻将等赌具供他人赌博按5%抽成，共抽头渔利人民币（币种下同）6350元，被告人蔡某甲、黄某甲各分得2500元。2015年7月1日下午15时许，公安机关在上述套房内当场抓获被告人黄某甲及参赌人员林某甲、何必细、徐某、王某甲、林某乙、蔡某乙、张某甲、冯某、夏某、朱某、黄某乙、张某乙、李某等13人，并扣押作案工具麻将三副、赌资21210元及部分抽头渔利额1350元。次日，被告人黄某甲向公安机关退出违法所得2500元。
另查明，2015年11月4日，被告人蔡某甲主动向福鼎市公安局投案并如实供述自己的罪行，同年11月10日向福鼎市公安局主动退出违法所得2500元。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人蔡某甲、黄某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某甲、何必细、徐某、王某甲、林某乙、蔡某乙、张某甲、冯某、夏某、朱某、黄某乙、张某乙、李某、王某乙证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，福鼎市公安局扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，查询违法犯罪记录情况说明，福鼎市公安局证明，破案经过，抓获经过，户籍证明及被告人蔡某甲、黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、黄某甲提供场所、赌具供他人赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人蔡某甲、黄某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人蔡某甲、黄某甲符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、侦查机关扣押在案的被告人蔡某甲、黄某甲违法所得人民币6350元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
四、侦查机关扣押在案的作案工具麻将三副，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 林发锴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条经营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更292号
罪犯桑利坤，男，1985年11月13日出生，汉族，河南省内黄县人，小学肄业，现在安阳市监狱服刑。
河�省内黄县人民法院于2015年2月26日作出（2015）内刑初字第18号刑事判决，认定被告人桑利坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2015年3月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，罪犯桑利坤到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桑利坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯桑利坤对刑罚执行机关�阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提出的证据无异议，但认为该犯系累犯，且所判罚金刑未执行，建议对其本次减刑从严控制。
经审理查明：罪犯桑利坤于2013年10月19日至2014年7月份，多次在内黄县盗窃电动自行车，盗窃价值约66050元。
罪犯桑利坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯桑利坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减�。该犯多次犯盗窃罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害性大，所判处罚金刑未予执行，对其减刑幅度应予以从严控制。根据其改造表现、所犯罪行及情节、罚金刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桑利坤减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年7月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4524号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张正明，男，汉族，1975年2月1日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告张正明信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年5月12日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告张正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告张正明于2011年9月19日向原告中行江苏省分行申请办理了中银贷记卡，卡号为40×××19。该卡消费透支后未能按约定还款，原告按合同约定委托第三方多次催收，被告仍未还本付息。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告张正明立即偿还其所欠原告本金、利息及滞纳金，截止2016年3月15日的透支本金、利息及滞纳金共计51102.95元，并自2016年3月16日起至实际还款日止，按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金。承担本案诉讼费用。
被告张正明未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张正明在阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《信用卡申请表》签名并领用了卡号为40×××19中银贷记卡。该卡截止2016年3月15日，计透支消费本金40065.51元，产生逾期利息4449.14元、滞纳金6588.3元，合计51102.95元。2015年9月20日至2016年3月2日期间，原告通过第三方采用电话、短信方式多次催收，被告仅于2016年4月12日、5月3日分两次归还共计800元，原告同意冲抵本金，余款未归还。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款对逾期还款的利息、滞纳金等违约责任及发生纠纷后送达地址均作了明确约定。诉讼中，本院依据被告张正明在《信用卡申请表》预留的送达地址邮寄送达了诉讼材料，但被告张正明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告张正明自愿申领中银贷记卡并表示愿意遵守中银贷记卡领用合约及章程约定的各项权利义务，现被告张正明领用的中银贷记卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告张正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告中行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张正明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2016年3月15日发生的中银贷记卡（卡号40×××19）透支本金40065.51元、利息4449.14元及滞纳金6588.3元，以上合计51102.95元，并给付自2016年3月16日起至款项实际偿还之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为538.5元，由被告张正明承担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 向洪航
二〇一六年六月十六日
见习书记员 刘倩芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异719号
异议人(被执行人)：李鸿亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：曹文、张宇晨，辽宁冠维律师事务所律师。
申请执行人：冷庆军，男，1959年9�26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人：郭文雷，男，1970年12月12日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：陈沫，女，1971年4月30日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
本院在上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人李鸿亮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）辽01执监59号执行裁定书及沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105执2927号裁定书，本院于2017年5月9日立案执行，执行案号为（2017）辽01执285号。
被执行人李鸿亮向本院提出异议，请求解除对其房产的查封和对其工资卡的冻结。主要理由：根据（2016）辽0105民初291号判决书认定，郭文雷、陈沫作为债务人对判决书确定的本金和利息承担履行义务，我方作为担保人承担连带责任。一审判决书经审理查明部分认定“郭文雷、陈沫夫妻共有的位于沈阳市大东区东北大马路，位于沈阳市沈北新区蒲河北路，位于沈阳市皇姑区昆山西路房产作抵押”，现抵押物明显足够偿还债权，不需要对承担连带责任的我方采取执行措施。
申请执行人冷庆军称，一、一审判决虽认定被执行人郭文雷、陈沫夫妻共有的位于沈阳市大东区东北大马路，位于沈阳市沈北新区蒲河北路，位于沈阳市皇姑区昆山西路房产作抵押，但同时载明“未办理抵押登记”，根据《中华人民共和国物权法》的规定，前述抵押未成立，申请执行人亦不享有对前述房产的优先受偿权，因此被执行人提出的抵押物足以偿还债权观点不成立。二、前述三个房产被多家人民法院查封冻结，申请执行人仅仅为轮候查封的申请人，并非首封申请人，无法保证申请执行人债权的实现。三、被执行人李鸿亮作为本案的共同被告及连带保证债务人，与郭红雷、陈沫之间不存在先后顺位问题，申请执行人查封冻结被执行人财产符合法律规定。
经审查，原告冷庆军与被告郭文雷、陈沫、李鸿亮、李学志民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽0105民初291号判决书，判决如下：一、被告郭文雷、陈沫于本判决生效之日起十日内偿还原告冷庆军借款775000元。二、被告郭文雷、陈沫自本判决生效之日起十日内偿还原告冷庆军借款775,000元的利息(自2015年5月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银�同期贷款利率两倍标准计算)。三、被告李鸿亮对本判决第一、二项确定的借款本金及利息承担连带责任。四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述判决生效后，经本院作出（2017）辽01执监59号执行裁定书，本案提级至本院执行，本院于2017年5月9日立案执行，案号为（2017）辽01执异285号。
2017年6月8日，本院作出（2017）辽01执异285号民事裁定书及协助执行通知书一份，预查封了被执行人李鸿亮坐落于沈阳市于洪区赤山路（面积为77.46平方米）住宅。2018年2月28日，本院作出（2017）辽01执异285号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人李鸿亮在银行账户内存款。
作为本案执行依据的沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初291号民事判决书本院查明事实部分记载：“用被告郭文雷、陈沫夫妻共有的位于沈阳市大东区东北大马路，位于沈阳市沈北新区蒲河北路，位于沈阳市皇姑区昆山西路房产作抵押但未办理抵押登记。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”上述规定系对查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人财产的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本案的异议人为李鸿为执行案件的被执行人，未履行生效法律文书所确定的给付义务，人民法院有权查封其名下财产，故本院查封被执行人李鸿亮名下的房屋及银行账户存款的执行行为并无不当。关于被执行人李鸿亮所提应当先执行抵押物之主张，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项及第三款规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”依照上述规定并结合本案事实，（2016）辽0105民初291号民事判决书本院查明事实部分记载：“用被告郭文雷、陈沫夫妻共有的位于沈阳市大东区东北大马路，位于沈阳市沈北新区蒲河北路，位于沈阳市皇姑区昆山西路房产作抵押但未办理抵押登记”，因上述房屋未办理抵押登记，故申请执行人冷庆军对上述房屋抵押权并未设立，上述房屋并不能作为本案的抵押物，且本案执行依据判令被告李鸿亮借款本金及利息承担连带责任，故本院查封被执行人李鸿亮的房屋及银行账户并无不当，对于异议人李鸿亮的异议主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人李鸿亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法�申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 金婷婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执430号
被执行人管龙玖，男，1986年11月22日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
因被执行人管龙玖犯盗窃罪一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2016）辽0782刑初7号刑事判决书，判处被告管龙玖罚金2万元、退还被害人张海金2600元、退还被害人王志文600元、退还被害人董艳侠300元、退还被害人白亮18元、退还被害人程维生13元、退还被害人吴清波400元，该判决书已发生法律效力。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年5月11日移交本院立案庭立案执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执430号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹 婷
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第581-1号
申请执行人保定市金利房地产开发有限公司，住所地保定市南市区红阳路。
法定代表人李金生。
被执行人保定茂业百货有限公司，住所地保定市朝阳南大街。
法定代表人王福琴。
本院作出的（2015）新民初字第573号民事调解书已经发生法律效力，被执行人保定茂业百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定市金利房地产开发有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定茂业百货有限公司名下的银行存款1133066.5元（案款1100000元，案件受理费10682.5元，鉴定费8790元，申请执行费13594元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年十月十九日
书记员 梁南
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初396号
原告：庄敬江，男，1942年6月27日生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人庄巧同，系原告孙子，男，1987年2月20日生，农民，住衡水市景县。
被告：苏红元，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住河北省景县。
被告：宋士秋，男，1955年12月5日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
住所地衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店1分店。
统一社会信用代码91131102347904957W
负责人李岱霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨沼，该公司职工。
原告庄敬江与被告苏红元、宋士秋、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称华安衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告庄敬江的委托诉讼代理人庄巧同、被告华安衡水公司的委托诉讼代理人杨沼到庭参加了诉讼，被告苏红元、被告宋士秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄敬江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5万元，并以最后鉴定结论为准；2.诉讼费等相关费用由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为106180元。事实与理由：2017年3月3日7时10分许，被告苏红元驾驶被告宋士秋所有的冀Ｊ×××××号小轿车沿104国道由南向北行驶至事故地点，与由南向北行驶左转弯的原告庄敬江驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经吴桥交通警察大队勘验认定，被告苏红元和原告庄敬江负事故的同等责任，被告苏红元驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，因与被告协商未果，故诉至法院，请法院依法保护原告的合法权益。
被告苏红元未提交答辩状和证据。
被告宋士秋未提交答辩状和证据。
被告华安衡水公司辩称，被告公司对本事故发生的原因、经过、责任认定无异议；肇事车辆冀Ｊ×××××车在被告公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，被告公司在交强险限额内对原告合理合法的费用进行赔付；被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告主张的营养期、误工期、护理期，被告保险公司主张剔除住院期间的18天，应依据吴桥县鉴定中心的司法鉴定意见书，对于被告保险公司的主张本院予以支持，故对于原告主张的营养期、误工期、护理期应按照鉴定报告确定的期限确定；2.对于原告主张的营养费，本院支持150日×30元/日=4500元；3.对于原告主张的误工费，误工期限应为240日，原告虽然年龄超出了60周岁，但原告提交了其村委会的证明，证明其依然从事农业生产劳动，故原告主张误工费并无不当，本院予以支持，本院支持原告误工费240日×11919元/365日=7837元；4.对于原告主张的护理费，被告保险公司主张应按照农林牧渔业行业平均工资计算，原告提交了营业执照等证据证明其从事批发零售业，该营业执照虽显示经营者为周国兴，原告陈述护理人员周宁与周国兴为父子关系，庄巧凤与周宁系夫妻关系，原告主张符合常理，被告未提交相反的证据予以证明，股对于原告的主张本院予以支持，护理费为150天×40459元/365天×1人+18天×40459元/365天×2人=20617元；5.对于原告主张的鉴定费，系原告为了查明人身损伤程度所支出的合理必要的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；6.对于原告主张的精神抚慰金，数额过高，本院酌定9000元；7.对于原告主张的交通费，数额过高，本院酌定1000元；8.对于原告主张的车辆损失费，经原被告协商为500元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费69026元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1680元、护理费20617元、伤残赔偿金14302元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的误工费，本院支持7837元，对于原告主张的营养费，本院支持4500元。对于原告主张的交通费本院酌定1000元。对于原告主张的精神抚慰金，本院酌定9000元。对于原告主张的车辆损失费，本院支持500元。原告的各项损失如下：医疗费69026元+住院伙食补助费1800元+鉴定费1680元+护理费20617元+伤残赔偿金14302元+营养费4500元+精神抚慰金9000元+误工费7837元+车辆损失费500元+交通费1000元=130262元。
综上所述，对于原告的各项经济损失，由被告华安衡水公司在交强险限额内承担10000元+54436元+500元=64936元。超出交强险的65326元部分，由于本案系机动车与非机动车发生交通事故，故超出交强险的部分，由被告苏红元承担70%，即45728.2元，因被告苏红元已经赔偿了原告12000元，应予扣除，即还需要赔偿33728.2元。原告未提交证据证明被告宋士秋做为登记车主需要承担赔偿责任，故被告宋士秋对原告不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告庄敬江各项经济损失共计64936元；
二、被告苏红元于本判决生效之日起三日内赔偿原告庄敬江各项经济损失共计33728.2元；
三、被告宋士秋在本案中不再对原告庄敬江承担赔偿责任；
四、驳回原告庄敬江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由原告庄敬江承担360元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司承担1423元，由被告苏红元承担642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 谢凤梅
人民陪审员 郭荣风
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于 健
吉林省长春市双阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1438号
原告李福春，男，1963年9月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告赵振生，男，1962年8月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告李福春诉被告赵振生租赁合同纠纷一案中，原告李福春于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福春撤回起诉。
案件受理费3465元.退回原告1733元，剩余1732元由原告自行负担。
审判员 张庆波
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨凯迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01351-1号
原告肖红慧。
被告李新华。
被告刘晖。
本院在审理原告肖红慧诉被告李新华、被告刘晖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款1300000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李新华、被告刘晖的银行存款予以冻结1300000元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年六月十四日
书记员 毛 爱
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00040号
原告何少平，无业。
被告京山县凯旋汽车出租有限责任公司，住所地：京山县新市镇青年路76号，组织机构代码：61625671-7。
法定代表人匡学杰，该公司经理。
委托代理人王亮，京山县法律援助中心律师。
原告何少平与被告京山县凯旋汽车出租有限责任公司（以下简称凯旋公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何少平诉称，1998年4月8日，原、被告合同约定，由原告承租被告公司的柳州五菱面包车一辆，原告交纳30000万元资产保证金并按月支付租金，月租2700元；由被告提供该面包车的相关运营手续，租期两年，两年期满面包车产权归原告所有，被告公司负责办理过户手续。双方还约定不管哪方违约，需支付守约方罚款5000元；如若拖欠租金、拖办规费及证件，按日万分之七承担利息等事项。在原告交纳保证金后，由于种种原因，被告公司未向原告提供该车的相关证件和营运手续，原告不能正常营运，双方遂起纠纷，原告诉至京山县人民法院，该院于2003年1月20日作出了（2002）京民初字第118号判决，确认双方签订的租赁合同生效，被告未按合同约定向原告交付车辆营运手续构成违约，依法应承担违约责任。随后，被告不服判决，通过抗诉、反诉、上诉等手段引发一系列诉讼程序，一直持续到2009年3月10日，荆门中院作出（2009）荆民再字第00001号判决确认双方责任，判决凯旋公司违约，支持了原告的诉讼请求。此后，被告凯旋公司再次引发诉讼程序，直到2007年7月10日，荆门中院作出鄂荆门民二终字第00043号判决，最终确认凯旋公司应对何少平承担违约责任。基于荆门市中院（2009）荆民再字第00001号判决、鄂荆门民二终字第00043号判决确认凯旋公司违约，原告有证据主张合同约定的罚款，故向法院提起诉讼，请求判令被告凯旋公司承担合同违约责任，向原告支付罚款5000元及利息（按同期人民银行贷款基准利率从2003年4月25日起计算）、另以5000元（本人月收入标准）为本金，按日万分之七从2003年4月25日起支付利息。
经审理查明，1998年4月8日，原告何少平与被告凯旋公司口头约定，由何少平承租凯旋公司的柳州五菱面包车一辆，何少平交纳30000万元资产保证金并按月支付租金，月租2700元；由凯旋公司提供该面包车的相关运营手续，租期两年，两年期满面包车产权归何少平所有，凯旋公司负责办理过户手续。在何少平交纳保证金后，由于种种原因，被告凯旋公司未向何少平提供该车的相关证件和营运手续，何少平不能正常营运，双方遂起纠纷，何少平于2002年向本院提起诉讼，请求法院判令被告凯旋公司返还保证金29000元，双倍返还定金2000元及可得利益损失51000元，赔偿差旅费损失。本院于2003年1月20日作出了（2002）京民初字第118号判决。判决生效后，被告凯旋公司不服判决，向检察机关提出申诉，荆门市人民检察院向荆门市中级人民法院提出抗诉，启动再审程序，案经一审、二审、再审，荆门市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）荆民再字第00001号民事判决，认定凯旋公司未按照合同约定向何少平交付车辆运营手续，导致何少平无法进行营运，合同不能继续履行，因此何少平有权解除合同并要求凯旋公司赔偿租赁经营的相关损失，包括预期可得利益的损失，并判决凯旋公司返还何少平资产保证金30000元，赔偿何少平差旅费4453元，赔偿何少平预期可得利益损失17780元，赔偿何少平交纳的30000元资产保证金利息损失。该判决已生效，并执行。
本院认为，原告何少平因被告凯旋公司在履行双方之间的汽车租赁合同过程中未按约定提供出租车辆等相关证件和营运手续，导致合同不能继续履行，向法院提起诉讼，要求凯旋公司承担返还财产、赔偿损失的民事责任。该案经多家法院不同诉讼程序的审理，终由荆门市中级人民法院（2009）荆民再字第00001号民事判决确认凯旋公司因存在违约行为，应向何少平承担返还财产、赔偿损失的违约责任。至此，双方之间因汽车租赁合同被解除后凯旋公司应承担的责任问题已有定论。本案中何少平起诉要求凯旋公司承担支付罚款、利息，其诉讼请求实质上是主张凯旋公司因承担合同被解除后应承担的责任问题，显然与荆门市中级人民法院（2009）荆民再字第00001号民事判决内容重复。按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告何少平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓双跃
二〇一四年四月九日
书记员 符 丽
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终155号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠鑫，男，1994年7月22日出生于北京市通州区，汉族，大学本科二年文化（美国），户籍登记地址北京市通州区，捕前住址北京市通州区。2017年10月6日因涉嫌犯强奸罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人惠鑫犯强奸罪一案，于2018年3月16日作出（2018）冀1082刑初18号刑事判决。原审被告人惠鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月6日凌晨6时许，在河北省三河市燕郊开发区君港酒店228房间，被告人惠鑫使用语言威胁和暴力手段，强行和与其同住的王某（女，1998年2月24日出生）发生性关系。
上述犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，2017年10月6日凌晨4时许，她酒后和陈某及其女友（李某）、惠鑫、还有一个不知姓名的男子（赵某1）到河北省三河市燕郊开发区君港酒店住宿，她和惠鑫入住228房间。她和惠鑫是第一次见面，她没有多想，脱掉外套和胸罩睡觉。她突然醒来发现衣服被脱光，惠鑫光着身子在摸她，她就推惠鑫，惠鑫就拽她，让她听话别哭别闹，还掐她脖子，她喘不上气来，就求惠鑫。惠鑫说就想弄她，还吓唬她其哥们还在等着呢，问她是要一个人还是两个人，她害怕就说只能一个人，惠鑫就趴在她身上，强行与她发生了性关系。并有王某对被告人惠鑫的辨认笔录和辨认照片予以证实。
2、被告人惠鑫供述，上述时间，他和陈某、李某、赵某2、王某到三河市燕郊开发区君港酒店住宿，吧台服务员说就有两间房，陈某、赵某2、李某先上楼，她和王某后上的楼。到2210房间，见陈某、赵某2、李某已经睡觉了，他就和王某去了228房间。他洗漱出来见王某穿着内裤趴在床上，没有盖被子。他上床抽烟，王某喊冷，还往他身上贴，他就产生了和其发生性关系的想法。他把王某衣服给脱掉，摸其胸部和下体，趴在其身上打算与之发生性关系，王某突然醒来，用手推他开始反抗，他使劲压着王某，打算强行与之发生性关系，王某就说先和他谈谈，求他，他就起身了。王某说不愿意，他说不愿意也不行，今天他必须做，其走不了。他还吓唬其说如果不让他做，他就把其哥们叫过来一块跟其做爱。王某一直不同意，想换其他方式，他也不同意。后来他生气着急了，嫌王某太磨叽，就扇了王某头部一下，压在王某身上，用手按肩膀不让其起来，王某没有办法就同意和他做爱了。他将精液射在王某肚子上，用卫生纸擦掉。整个过程他用手机录了视频。
3、证人赵某1（即赵某2）的证言证实，入住三河市燕郊开发区君港酒店时，就空两间房，惠鑫和那个喝酒的女孩（即王某）住在一个房间。并有赵某1对惠鑫的辨认笔录、辨认照片予以证实。
4、证人陈某、李某的证言亦证实了惠鑫和王某同住一个房间。
5、君港酒店监控录像、开房记录证实惠鑫于2017年10月6日5时43分登记入住该酒店。
6、提取笔录、手机视频记录证实惠鑫与王某发生性关系的经过，在整个过程中，惠鑫有语言威胁和殴打情节。
7、现场勘验记录、现场照片证实了君港酒店228房间的基本情况，并从现场提取卫生纸1团。
8、三河市燕郊人民医院诊断书记载证实，提取王某阴道拭子1份。提取笔录记载，提取王某、惠鑫指血各1份。
9、廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书记载证实，从送检的卫生纸上提取可疑斑迹检出人精斑，其斑迹为混合结果，与惠鑫、王某DNA混合产生的结果相符。
还认定，2017年10月6日14时许，被害人王某电话报警本案。当日，三河市公安局刑警大队民警在三河市燕郊开发区君港酒店将被告人惠鑫抓获并刑事拘留。被告人惠鑫无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、惠鑫和王某的常住人口基本信息、犯罪记录查询情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人惠鑫违背妇女意志，使用暴力和威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人当庭认罪，没有犯罪前科，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，认定被告人惠鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人惠鑫提出发生性关系系双方自愿，其没有胁迫、强行与被害人发生性关系，一审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人惠鑫提出的发生性关系系双方自愿，其没有胁迫、强行与被害人发生性关系，一审判决量刑过重的意见，经查，在一审庭审过程中，惠鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且当庭自愿认罪。另被害人的陈述、被告人惠鑫的供述及其录制的手机视频等证据均证实，惠鑫使用语言威胁和胁迫手段，于2017年10月6日凌晨6时许，在河北省三河市燕郊开发区君港酒店228房间，强行和被害人发生了性关系。一审法院根据惠鑫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，以强奸罪判处其有期徒刑三年，理据充分，并无不当。
本院认为，上诉人惠鑫违背妇女意志，使用暴力和威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人惠鑫的意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 陈克祥
审 判 员 徐 兵
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈其虎
书 记 员 张晓林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执异30号
异议人：吉林市利群米业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王丽萍，职务：董事长。
委托代理人：韩利群，职务：总经理。
异议人：王丽萍，女，满族，1964年3月20日出生，住址：吉林市昌邑区。
异议人：韩利群，男，满族，1965年2月1日出生，住址：吉林市昌邑区。
异议人：韩兴旺，男，满族，1989年9月15日出生，住址：吉林市昌邑区。
被申请人：史铭章，女，汉族,1967年6月16日生，住址：吉林市丰满区。
委托代理人：肖海岩，男，汉族，1963年2月8日出生，无职业，住址：吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人史铭章与被执行人吉林市大富人家米业有限公司、被执行人吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吉林市利群米业有限公司的房屋及土地，查封了被执行人王丽萍的银行存款，追加第三人韩兴旺为本案被执行人。上述异议人对本院查封财产及追加被执行人不服向本院提出异议申请。
异议人吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群、韩兴旺诉称：请求解除永吉县人民法院（2016）执字第238号和（2017）吉0221执恢65号民事裁定书及该裁定书之15号、之17号、之19号、之20号、之21号。解除对韩兴旺的追加被执行人（2017）吉0221执恢65号裁定书。事实和理由1、2016年5月11日永吉县人民法院对被执行人吉林市利群米业有限公司查封的房产土地价值远超过涉案本金。查封我公司房产土地总价值454.7154万元实际涉案本金60万元，差额394.7154万元（附：我公司2016年评估报告）。2、至今吉林市大富人家米业有限公司仍然在正常经营运行，2016年我方多次打电话，现场生产照片提供原案申请人，答复我们的说跟法院研究，但是原告和法院并没有对大富人家进一步执行。（附：王丽萍与史铭章代理人肖海岩的微信聊天记录）3、借款人吉林市大富人家米业有限公司抵押在法院的财产（机器）不执行，大富人家有能力偿还该笔借款，应先对借款人财产进行拍卖，贵院以对同是担保人的牟志成撤销执行，却对我公司和个人变本加厉（附：吉林市大富人家米业公司抵押给法院的机器清单及在中华人民共和国最高人民法院查询牟志成被撤销执行人的网截照片）。4、贵院对被执行人吉林市利群米业有限公司的财产（房屋土地产权）已经进行查封，对涉案人员也列到失信被执行人，即已经查封财产为何又列为失信？5、2017年4月7日，贵院再次执行吉林市利群米业有限公司、韩利群、王丽萍后，又将协议担保人韩兴旺财产进行追加查封执行，原案申请人执行人违约在先，使被执行人协议中的银行贷款没有贷下来就又一次进行查封，没能还款。而且贵院已经对原被告又一次查封冻结，为何又追加执行协议担保人？6、因之前与原告协商抓到借款人后，原告将申请对协议担保人韩兴旺的执行撤销，2018年3月23日经我方蹲守提供借款人刘希云工作地点，本院去抓人，因没带需当地公安机关协调配合抓捕的介绍信和抓捕的搜查令，不能进屋抓人的原因导致抓捕未果。7、身为当事人本人，几年内屡次向法院提出查阅该案件卷宗，法院均以案件没完结，没有整理完、法院有规定只能调取本人的材料，没权调取本案件其它材料为说词。
申请执行人辩称：一、异议人请求解除超标的查封无事实根据。1、异议人提供的《房地产抵押估价报告》既没有评估单位的印章，也没有评估单位拥有评估资格的证件，所谓的《房地产抵押估价报告》根本不能作为房产估价依据。2、评估报告超期。二、异议人称被告吉林市大富人家米业有限公司正常经营，而原告和法院没有进一步执行，此说法有悖事实。被告吉林市大富人家米业有限公司的设备不是抵押给史铭章，而是抵押在贵院的另一个案件的原告永吉佰金小额贷款公司。三、异议人称将韩兴旺追加为被执行人和担保人，并查封其财产不应该，要求解除相关法律文书。事实是上述相关法律文书是案件执行阶段所采取的有效措施，完全是符合法律规定的。事实是：本案自2015年生效以来，这期间所有被告均无还款意愿，采取种种恶略行径企图逃避法律制裁。2016年12月，异议人为了解除法院对吉林市利群米业有限公司房地产的冻结，主动与原告代理人取得联系，2016年12月27日，与当时本案执行局李法官约定后，异议人韩利群、王丽萍、韩兴旺和原告代理人一行四人来到法院执行局李法官办公室内，经过多次协商修改，最终达成《协议书》。《协议书》第六条明确约定:“为了防止法院对吉林市利群米业公司房屋土地及银行账户解除冻结后，因吉林市利群米业公司不能如约履行承诺的按期偿还事项，为此，韩兴旺自愿为本协议约定还款事项进行担保，承担连带保证责任。”需要强调的是：1、《协议书》是韩兴旺本人自愿到法院签定的，并当场签字画押。2、签字协议书是经过法院同意，在主管法官的积极支持下，在当时的主管李法官办公室内充分协商，并且各方当场签字完成的。综上所述，请求法院驳回异议人的所有请求事项。
原被执行人吉林市大富人家米业有限公司、佟占辉、刘希云、吉林市雾凇岛产品经销公司、李彩霞、吉林市永名副食品经贸有限公司、牟志成等在执行异议申请书中未列。
经查明，1、在本案异议审查期间，执行法院对查封的被执行人吉林市利群米业有限公司的三处房屋产权解除了两处，现只查封了吉林市房权证昌字第XX**号，建筑面积为526.09平方米房屋及该房屋的土地所有权。2、执行法院依据申请执行人的申请追加第三人韩兴旺为被执行人，执行裁定书（2017）吉0221执恢65号。3、异议人的失信被执行人名单已屏蔽。4、异议人提出的（2017）吉0221执恢65号之15、之17、之19、之20、之21执行裁定书均是对被执行人王丽萍的网络查控。
本院认为：1、异议人吉林市利群米业有限公司提出的超标的查封的申请，本院已进行了调整，现只查封一处房屋产权及该房产的土地，查封的标的物属于不可分割财产，查封符合法律规定，驳回异议人的申请。2、追加异议人韩兴旺的执行裁定书使用（2017）吉0221执恢65号，违背了《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，应当使用执行异字号，应予纠正。但该纠正的程序不属于执行行为异议案件审查范围，应通过其他程序解决，故不予受理。3、对异议人的失信被执行人名单已作出屏蔽，故不予受理。4、本院对被执行人王丽萍实施的网络查控，异议人王丽萍提出解除查控执行裁定书（2017）吉0221执恢65号没有法律依据，应予驳回。5、异议人吉林市利群米业有限公司认为执行法院应先执行被执行人吉林市大富人家米业有限公司的财产后才能执行我公司的连带责任，不属于本院执行行为异议审查的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群、韩兴旺的异议申请。
如不服本裁定，当事人可在接到裁定书之日起10日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 张启良
审判员 袁 庆
审判员 白 雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 于秋月
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1028刑初30号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人包方敏，男，1977年4月2日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月14日被依法批准逮捕。2018年3月13日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人包方敏犯滥伐林木罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人包方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年11月，被告人包方敏在未到林业主管部门办理采伐手续的情况下，擅自到乐业县逻沙乡全达村老山屯自家林地茶树坪（地名）砍伐林木。经现场检量，被砍伐的林木原木材积为16.5366立方米，折立木村积27.561立方米。公诉机关就指控被告人包方敏的犯罪事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人包方敏违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人包方敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人包方敏欲在乐业县逻沙乡全达村老山屯自家林地茶树坪（地名）开荒种植核桃树，在未到林业主管部门办理采伐许可证的情况下，便擅自将该林地的杂木砍伐。经乐业县林业公安局现场勘验检量，被砍伐的林木原木材积为16.5366立方米，折活立木蓄积27.561立方米。
上述事实，被告人包方敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人包方敏到案经过及户籍证明、《林权证》、证人唐某、包某、王某1等人的证言，被告人包方敏的供述，现场勘验检查笔录、现场勘查记录表、现场勘查示意图、照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人包方敏违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积27.561立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人包方敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯滥伐林木罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人包方敏作案后，在公安机关调查谈话期间及传唤到案时，其如实交代自己的罪行，有坦白情节，归案后至庭审中认罪态度较好，且系初犯，本院决定对其从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人包方敏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人包方敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一八年四月十日
书记员 陆欣歆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9533号
原告：浙江胜华波电器股份有限公司。
法定代表人：王上胜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志超、戴彩省（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：鑫田集团有限公司。
法定代表人：林昌贤长。
原告浙江胜华波电器股份有限公司与被告鑫田集团有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鑫田集团有限公司偿还原告代偿款12000000元，并支付代偿款的利息（利息自2016年9月9日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江胜华波电器股份有限公司的委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼。被告鑫田集团有限公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月29日，被告鑫田集团有限公司与杭州银行股份有限公司温州分行签订《借款合同》（合同编号为14XXXX98）一份，约定被告鑫田集团有限公司借款12000000元，借款期限为2015年7月29日至2016年7月29日，借款利率为4.2438‰。2016年1月14日，原告浙江胜华波电器股份有限公司与杭州银行股份有限公司温州分行签订《保证合同》（合同编号为14XXX81）一份，约定原告为被告鑫田集团有限公司上述《借款合同》项下的12000000元借款提供连带担保，担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止，担保范围为主债权�利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，杭州银行股份有限公司温州分行于2015年7月30日依约向被告发放12000000元借款。由于被告向杭州银行股份有限公司温州分行借款后无法偿还借款，故杭州银行股份有限公司温州分行提前宣布借款到期，并与原告口头约定利息免除，原告作为保证人于2016年1月20日开始至2016年7月8日陆续向杭州银行股份有限公司温州分行代偿共计12000000元欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鑫田集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江胜华波电器股份有限公司代偿款12000000元并赔偿利息损失（自2016年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，减交46900元，由被告鑫田集团有限公司负担。（限于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费93800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理]。
审判员 林振宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第4页共4页
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初78-5号
申请人：万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司。住所地：山西省万荣县。
法定代表人：原忠科，公司董事长。
被申请人：临汾市水利机械工程局。住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：李宝龙，该局局长。
被申请人：临汾市水利机械工程局北赵引黄灌区二期工程土建六标项目部。
负责人：李小平。
本院在审理申请人万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司与被申请人临汾市水利机械工程局、临汾市水利机械工程局北赵引黄灌区二期工程土建六标项目部买卖合同纠纷一案中，申请人万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司于2016年11月30日向本院提出变更担保财产的申请。
本院认为，申请人申请变更财产保全担保，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对申请人提供的变更担保财产万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司设备混凝土搅拌机壹台予以查封。
二、解除对原提供的担保王飞名下奥迪牌小型轿车一辆的查封。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初78-5号申请人：万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司。住所地：山西省万荣县。法定代表人：原忠科，公司董事长。被申请人：临汾市水利机械工程局。住所地：临汾市尧都区。法定代表人：李宝龙，该局局长。被申请人：临汾市水利机械工程局北赵引黄灌区二期工程土建六标项目部。负责人：李小平。本院在审理申请人万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司与被申请人临汾市水利机械工程局、临汾市水利机械工程局北赵引黄灌区二期工程土建六标项目部买卖合同纠纷一案中，申请人万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司于2016年11月30日向本院提出变更担保财产的申请。本院认为，申请人申请变更财产保全担保，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对申请人提供的变更担保财产万荣县鸿腾混凝土搅拌有限公司设备混凝土搅拌机壹台予以查封。二、解除对原提供的担保王飞名下奥迪牌小型轿车一辆的查封。审 判 长  杨益平审 判 员  薛晓莉代理审判员  李 婷二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2462号
申请执行人：胡宏根，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：黄时平，该公司董事长。
申请执行人胡宏根与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1216号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，轻纺城管理公司于2016年2月20日前给付胡宏根2015年5月9日至2016年5月8日的租金32592元，并给付该款自2015年6月10日至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.95倍计算的违约金；并给付胡宏根诉前保全申请费235元。案件受理费788元减半收取394元，由胡宏根负担14元，由轻纺城负担380元。因被执行人轻纺城管理公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人胡宏根的申请，本院于2017年11月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城管理公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轻纺城管理公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行轻纺城管理公司人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有车辆登记信息。
经向住市场监督管理部门查询，被执行人轻纺城管理公司无对外投资信息。
本院工作人员至无锡市××经济开发区××号调查，并将轻纺城管理公司公司经营场所予以查封，未发现被执行人轻纺城管理公司有可供执行的财产线索。
因被执行人轻纺城管理公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的33207元及相应利息未执行到位、执行费500元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人胡宏根，胡宏根未提出异议，亦未提供被执行人轻纺城管理公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轻纺城管理公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人轻纺城管理公司确有可供执行的财产，申请执行人胡宏根可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2462号申请执行人：胡宏根，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：黄时平，该公司董事长。申请执行人胡宏根与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1216号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，轻纺城管理公司于2016年2月20日前给付胡宏根2015年5月9日至2016年5月8日的租金32592元，并给付该款自2015年6月10日至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.95倍计算的违约金；并给付胡宏根诉前保全申请费235元。案件受理费788元减半收取394元，由胡宏根负担14元，由轻纺城负担380元。因被执行人轻纺城管理公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人胡宏根的申请，本院于2017年11月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城管理公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轻纺城管理公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行轻纺城管理公司人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有车辆登记信息。经向住市场监督管理部门查询，被执行人轻纺城管理公司无对外投资信息。本院工作人员至无锡市××经济开发区××号调查，并将轻纺城管理公司公司经营场所予以查封，未发现被执行人轻纺城管理公司有可供执行的财产线索。因被执行人轻纺城管理公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的33207元及相应利息未执行到位、执行费500元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人胡宏根，胡宏根未提出异议，亦未提供被执行人轻纺城管理公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轻纺城管理公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人轻纺城管理公司确有可供执行的财产，申请执行人胡宏根可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一八年七月二十四日书记员 朱 明
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1576号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地郑州市中牟县官渡镇。
负责人：安博，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宪亭，男，1971年10月6日出生，汉族，住中牟县，该行副行长。
委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，郑州市，该行员工。
被告：宋建奇，男，1981年11月25日出生，汉族，住中牟县。
被告：宋志强，男，1965年1月2日出生，汉族，住中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告宋建奇、宋志强金融借款合同纠纷一案，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行负担。
审判员 宋卫中
二〇一八年四月十日
书记员 张淑源
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1223号
原告：淄博博山鑫垚机械厂，住所地博山经济开发区平堵沟村。统一社会信用代码：9137030458454051X3。
负责人：袁辉，厂长。
委托诉讼代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。
被告：淄博博山飞豪机械厂，住所地博山开发区北域城村（高速路口）。统一社会信用代码：913703045667261425。
负责人：苏坤峰。
被告：苏坤峰，男，1977年5月22日出生，汉族，住博山区。
被告：刘增艳，女，1977年12月1日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山鑫垚机械厂与被告淄博博山飞豪机械厂、苏坤峰、刘增艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博博山鑫垚机械厂的负责人袁辉及其委托诉讼代理人王胜福到庭参加诉讼，被告淄博博山飞豪机械厂、苏坤峰、刘增艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博博山鑫垚机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款338594.00元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告具有常年购销滚筒电机业务，截至2017年5月12日，被告欠原告货款338594.00元。此款经原告多次催要，被告一再推诿，影响了原告正常的资金周转利用。为维护原告的合法权益，根据相关规定提起诉讼，望依法裁判。
被告淄博博山飞豪机械厂、苏坤峰、刘增艳未提出答辩。
经审理本院认定事实如下：被告淄博博山飞豪机械厂系被告苏坤峰出资设立的个人独资企业。被告刘增艳与被告苏坤峰系夫妻关系。2017年5月12日，被告刘增艳为原告淄博博山鑫垚机械厂出具了欠条一份，内容为“今欠到电机款叁拾叁万捌仟伍佰玖拾肆元正（￥338594.元）刘艳，2017.5.12号”。原告淄博博山鑫垚机械厂主张其与被告淄博博山飞豪机械厂存在滚筒电机买卖业务，经双方对账，被告淄博博山飞豪机械厂工作人员刘增艳为其出具欠条确认了欠款事实。庭后经向被告刘增艳核实，其陈述与原告主张一致。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，结合本院核实的情况，可以确定原告与被告淄博博山飞豪机械厂存在买卖合同关系。依法成立的合同对双方具有约束力。被告刘增艳为原告出具欠条的行为系职务行为，相应的法律后果应由被告淄博博山飞豪机械厂承担。被告淄博博山飞豪机械厂工作人员出具欠条的行为应视为对原告已经履行货物交付义务及对尚欠原告货款数额的认可，在被告未提供其他付款证据的情况下，原告有权依据欠条数额主张权利，对原告要求被告淄博博山飞豪机械厂支付货款338594.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告苏坤峰应对被告淄博博山飞豪机械厂不能清偿部分，承担清偿责任，对原告要求被告苏坤峰承担责任的诉求本院予以支持。至于原告要求被告刘增艳对被告淄博博山飞豪机械厂的债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告淄博博山飞豪机械厂、苏坤峰、刘增艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博博山飞豪机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山鑫垚机械厂货款338594.00元；
二、被告苏坤峰对被告淄博博山飞豪机械厂前述债务不能清偿部分，承担清偿责任；
三、驳回原告淄博博山鑫垚机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189.00元，申请费2270.00元，均由被告淄博博山飞豪机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 娜
书 记 员 周正子
附证据目录：
原告淄博博山鑫垚机械厂提供证据：
1、欠条一份；
2、个人独资企业信息一份、户籍证明二份。
被告淄博博山飞豪机械厂、苏坤峰、刘增艳未提供证据。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初20号
原告：张利芝，女。
被告：赵春艳，女。
被告：王明菊，女。
原告张利芝与被告赵春艳、王明菊健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，现原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利芝撤诉。
本案受理费123元，减半收取计61.5元，由原告负担。
审 判 长 徐 君
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李晓丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5215号
原告张勇要，男，1974年9月10日生，汉族，滑县高平镇张庄村村民，住该村。
原告张文岭，男，1970年6月13日生，汉族，浚县新镇牛庄村村民，住该村。
二原告共同委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告段其勇，男，1972年8月16日生生，汉族，滑县牛屯镇杜庄村村民，住该村。
被告段其仓，男，1977年9月29日生，汉族，滑县牛屯镇杜庄村村民，住该村。
被告闫新年，1971年12月27日生，河南省封丘县黄德镇叶寨村村民，住该村。
三被告共同委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告张勇要、张文岭诉被告段其勇、段其仓、闫新年买卖合同纠纷一案，原告张勇要、张文岭于2016年10月20日向本院书面申请撤回对被告段其勇、段其仓、闫新年的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张勇要、张文岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张勇要、张文岭撤诉。
案件受理费4630元，退还原告4580元，下余50元，减半收取25元，由原告张勇要、张文岭负担。
审判员 康素敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 逯瑞云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5935号
原告许宏银，女，1958年12月10日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被告李占有，男，1949年10月21日出生，汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。
原告许宏银诉被告李占有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏银及委托代理人胡进国，被告李占有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2014年，被告李占有多次向原告许宏银借款，借款总计30余万元。2014年5月23日，被告给原告出具《欠条》，欠条载明“欠许洪（宏）银人民币30万元整”。原告数次催促被告还款，但被告总是借故推拖，没有还款的意向。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30万元并赔偿利息损失，利息自2014年5月23日起按银行同期贷款利率支付至偿还完全部本金之日止。
被告李占有辩称，对原告起诉有质疑，其没有欠30万元，因为是多次借款，所有借款加一起就10多万元。且30万元的借条不是我写的，因为借条中“许宏银”的宏都是“洪”，且出具借条是在我喝醉酒的情况下，原告找到我让我签的。平常借款最多借2万元或3000元等。所以我认为，除非原告拿出其他可信服的借款的其他凭证。
经审理本院认定，2014年5月23日，被告李占有为原告许宏银出具欠条一份，载明：“欠许宏银人民币300000元整。叁拾万元欠款人：李占有2014.5.23”被告李占有在借条上签字按手印确认。原告称自2002年被告夫妇二人多次向原告借款，被告妻子高玉琴于2011年4月27日曾为原告出具欠条一份，载明：“今欠到许宏银现金壹拾壹万元正。（110000）元今欠人：高玉琴”高玉琴在欠条上签字确认。该30万元系59笔借款累计的数额。后经原告多次催要，被告未予偿还，故原告于2016年5月24日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应在原告合理的催要期限偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中未约定利息，利息应自原告起诉之日即2016年5月24日起至被告偿还完全部本金之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付，以不超过年利率6%为限。被告辩称，所有借款加一起10万多元，该30万元欠条是在喝醉的情况下所写，但其未提供证据予以证明，且原告也不予认可。故对其辩论意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李占有于本判决生效后七日内偿还原告许宏银借款人民币30万元并支付利息，利息自2016年5月24日起至被告偿还完全部本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计付，以不超过年利率6%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告李占有负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王新洋
二〇一六年九月十二日
书记员 高兰宝