浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12823号
原告：潘迪波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：张永海，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告:李海燕。
被告:李祖军。
原告潘迪波诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）、李海燕、李祖军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。审理中，被告人民保险公司申请对原告潘迪波的休息期、护理期、营养期限进行鉴定。原告潘迪波经通知后未到场接受鉴定。本案于2017年2月27日进行了公开开庭审理。原告潘迪波、被告人民保险公司的委托诉讼代理人沈烨彬、被告李海燕、李祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘迪波向本院提出诉讼请求：1.被告人民保险公司赔偿原告医疗费18299.19元、营养费1800元、误工费28440元、护理费4200元、交通费716.50元、修车费300元、鉴定费840元，共计54596元；2.超出交强险和商业险的部分由被告李海燕、李祖军赔偿。事实与理由：2015年3月11日13时许，被告李祖军驾驶浙Ｂ×××××号轿车在慈溪市慈甬路445号公路道口停车时，被告李海燕在打开副驾驶车门时与原告潘迪波驾驶的电动自行车发生碰撞。李海燕负事故主要责任，李祖军负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在慈溪市人民医院等医院治疗。2016年10月27日，原告进行了休息期、护理期、营养期的鉴定。被告人民保险公司是浙Ｂ×××××号轿车的保险人。
被告人民保险公司答辩称：第一，被告人民保险公司申请对原告潘迪波的休息期、护理期、营养期限进行鉴定。原告潘迪波经通知后未到场接受鉴定，应当视为其主张的误工费、护理费、营养费无相关证据。第二，根据保险合同，对于非医保用药，保险公司不予赔付。第三，被告李海燕在打开副驾驶车门时与原告潘迪波驾驶的电动自行车发生碰撞。李海燕负事故主要责任，李祖军负事故次要责任。保险条款中明确约定，只对被保险人和驾驶人的责任承担赔偿责任，车辆乘客并不包含在内。使用车辆是指驾驶人使用，即驾驶行为，而不包括乘坐人员开门。所以，人民保险公司只承担属于李祖军负事故次要责任商业三者险理赔部分，对于李海燕负事故主要责任的赔偿，人民保险公司不负赔偿责任。
被告李海燕、李祖军愿意共同承担保险外的赔偿责任，愿意在判决的基础上另给付原告1300元。
双方对原告的休息期、护理期、营养期产生争议，本院对原告提供的证据，认证如下：
事故发生日，原告在慈溪市人民医院DR报告单反映：“……片示肋骨未见明显移位性骨折征象；左膝关节组合尚好，诸组成骨骨皮质连续，未见明显移位性骨折征象，左膝关节在位，间隙如常”；慈溪市人民医院2015年3月28日DR报告单反映：“骨盆各组成骨皮质连续，未见明显移位性骨折征象，两侧骶髂关节、髋关节结构完整，关节在位，间隙未见明显增宽及变窄。周围软组织未见明显异常密度影。原告在慈溪市人民医院2015年4月19日MR报告单反映：“左膝局部软组织肿胀，关节在位，左髌骨及左股骨外侧踝骨小片状略高信号影，内外侧半月板形态可，内侧半月板后角及外侧半月板内见斑点、条状略高信号影，前后交叉韧带及内外侧副韧带走行及信号无殊，关节少许积液。报告印象为：左髌骨及左股骨外侧踝骨可疑点片水肿，半月板变性损伤，关节腔少量积液。慈溪市人民医院2016年6月17日MR报告单报告印象为：左膝关节腔及髌上囊、髌后囊少许积液；左侧内、外侧半月板Ⅱ°损伤变性，左膝前缘软组织稍肿胀。
根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）的规定：
10.2.10股骨干骨折[S72.301]：
a）非手术治疗：误工90～180日，护理60～120日，营养30～90日；
b）手术治疗：误工90～300日，护理60～120日，营养60～90日。
10.2.12髌骨骨折[S82.001]：
a）非手术治疗：误工120～150日，护理30～60日，营养30～60日；
b）手术治疗：误工120～180日，护理60～90日，营养30～60日。
比较可见，原告伤情轻微，主要伤情部位（左前胸压痛、左髌骨、左股骨、半月板）未达到骨折程度，原告提供的宁波崇新司法鉴定所慈溪分所认定原告伤后的误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日与伤情不符。原告提供的慈溪市第三人民医院、慈溪市人民医院、慈溪市匡堰镇卫生院、慈溪市中医院等出具的休息证明书（证明原告持续休息至2016年10月12日），与人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）相应规定相比，休息期过长，本院均不予采信。被告人民保险公司申请对原告潘迪波的休息期、护理期、营养期限进行鉴定。原告潘迪波经通知后未到场接受鉴定，应承担举证不能的后果。本院综合原告的伤情，酌定误工期限90日、护理期限30日（按部分等级护理）、营养期限30日。
根据原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、交通费发票等证据，结合当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：
2015年3月11日13时许，被告李祖军驾驶浙Ｂ×××××号轿车在慈溪市慈甬路445号公路道口停车时，被告李海燕在打开副驾驶车门时与原告潘迪波驾驶的电动自行车发生碰撞。李海燕负事故主要责任，李祖军负事故次要责任，原告不负事故责任。原告在慈溪市人民医院、慈溪市第三人民医院、慈溪市匡堰镇卫生院、慈溪市中医院、宁波市第六医院、上海市第六人民医院门诊治疗，主要伤情为左膝半月板损伤伴少量积液。李祖军作为被保险人为浙Ｂ×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。审理中，三被告对原告当庭增加的医疗费4320元、交通费400元愿意一并审理。
本院确认原告因本起事故的损失：关于医疗费，发票总金额为15154元（含被告李海燕、李祖军支付的273元，当庭增加的为4320元），原告在2015年3月至11月间共九次开具了奥美拉唑肠溶胶囊（中文名金奥康），该药功能主治胃溃疡、十二指肠溃疡、应激性溃疡等，与交通事故无关，该部分用药金额516元应予剔除，本院确认医疗费金额为14638元。营养费计900元；误工期限90日，计误工费14190元；护理费计2365元；交通费计900元；电动车车损300元、鉴定费840元。李祖军作为被保险人为浙Ｂ×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。故第三者责任险仅针对被保险人或其允许的合法驾驶人，本案中驾驶人李祖军在事故中负次要责任，故保险公司在商业三者险中只承担30%的赔偿责任。
综上，被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14190元、护理费2365元、交通费900元、电动车车损300元，共计27755元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费2665元（已扣除李海燕、李祖军支付的273元，李海燕、李祖军愿意承担非医保药1700元），营养费900元，共计3565元中的30%，计1070元；上述两项合计28825元。李海燕、李祖军另赔偿原告鉴定费840元，另愿意补偿原告1300元并计入判决，本院照准。李海燕、李祖军共同赔偿原告6335元（2495元+1700元+840元+1300元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘迪波27755元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘迪波1070元，合计28825元；
二、被告李海燕、李祖军再共同赔偿原告潘迪波6335元；
上述两项于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告潘迪波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由原告潘迪波负担242元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担268.50元，被告李海燕、李祖军共同负担72元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年三月七日
代书记员 方 燕