商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00092号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月14日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人张永森，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张永森均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控：
1、2014年1月18日，被告人李某通过支付宝账户向杨某某（另案处理）付款420元，非法收购1条缅甸蟒，并让该杨通过快递由西安市运输给其联系出售的山东省聊城市石某。
2、2014年2月23日，被告人李某通过支付宝账户向杨某某付款420元，非法收购1条缅甸蟒，并让该杨通过快递由西安市运输给联系其购买缅甸蟒的安徽省阜阳市孔某某。孔某某收到快递后将包裹交给张某甲。
3、2014年3月17�，被告人李某通过支付宝账户向杨某某转款2980元，预定8条暗影巨蜥。同年4月初，杨某某让崔某某（另案起诉）将7条暗影巨蜥由西安市非法运输到山东省淄博市，由杨某某经手非法出售给李某。后李某将其中1条暗影巨蜥出售给安徽的孔某某，孔某某收到包裹后交给张某甲。
4、2014年7月24日，被告人李某通过支付宝向常某（另案处理）付款18000元，购买黄金蟒10条。
5、2014年8月14日，被告人李某通过支付宝账户向常某付款7200元，购买黄金蟒5条，并让常某将其中的1条发给广东省佛山市的吴某某，另外4条发给李某本人。同年8月18日李某收货后检查发现只有3条黄金蟒，常某通过支付宝账户退给李某1800元。
6、2014年9月6日，被告人李某收到购买常某运输的15条黄金蟒（后因李某被抓未付款）。2014年9月9日商洛市森林公安局在李某住处扣押了其�的4条黄金蟒。
7、2014年8月12日至8月23日，被告人李某向张某乙（另案处理）支付宝转款4800元，收购张某乙从广西运输到山东淄博的10条缅甸蟒。
8、2014年9月3日，被告人李某以3200元收购张某乙10条缅甸蟒，张某乙根据李某的要求通过韵达快递将10条缅甸蟒运输至天津市范某某（另案处理）处。同年9月7日，该10条缅甸蟒运至天津后，被范某某上交给天津市林业局野生动物救护中心。
9、2014年9月5日，被告人李某支付宝收到娄某某转款450元后联系收购张某乙1条缅甸蟒，并让张某乙将该条缅甸蟒运输至重庆市娄某某处。2015年5月15日，商洛市森林公安局在娄某某处扣押了该条缅甸蟒。
10、2013年11月至2014年7月，被告人李某非法收购廖某某出售的2只缅甸陆龟。2014年9月9日商洛市森林公安局在李某处扣押了该2只缅甸陆龟。
为证�上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、照片、支付宝交易记录、QQ聊天记录等证据在卷证实。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条之规定，指控被告人李某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，情节特别严重，同时认定被告人李某犯罪后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩解称其在交易中只是起中介作用，请求对其从轻处罚。
被告人的辩护人辩称：1、起诉书指控的第1宗、第2宗、第8宗、第9宗事实中，被告人李某起中介作用，在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚；2、被告人李某犯罪后能够如实供述犯罪事实，应从轻处罚。
经审理查明，被告人李某未经国家野生动物主管部门批准，自2014年1�至2014年9月非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，具体事实如下：
（一）2014年1月18日，被告人李某通过支付宝向杨某某（另案处理）转账420元购买1条缅甸蟒，以460元出售给山东省聊城市石某，并委托杨某某直接通过快递将该动物运输给石某。2015年4月，石某将该动物放生。2015年6月7日，公安机关提取了石某手机中拍摄的该动物照片。2015年6月12日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，确认涉案动物为缅甸蟒，属于国家一级保护野生动物蟒。
上述事实，有证人杨某某、石某等人证言，辨认笔录，提取笔录，支付宝交易明细截图及照片，鉴定意见书等证据证实，与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
（二）2014年2月23日，被告人李某通过支付宝向杨某某（另案处理）转账420元购买1条缅甸蟒，以530元出售给安徽省阜阳市红�中学高一（1）班张某甲的母亲洪某，由张某甲的同学孔某某代为收货。饲养一年后，洪某将该动物放生。2015年6月3日，公安机关提取了洪某微信朋友圈相册中该动物照片4张。2015年6月7日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心对鉴定，涉案动物为缅甸蟒，属于国家一级保护动物蟒。
上述事实，有证人杨某某、孔某某、洪某等人证言，辨认笔录，提取笔录，支付宝交易明细截图及照片，鉴定意见书等证据证实，与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
（三）2014年3月17日，被告人李某通过支付宝向杨某某（另案处理）转账2980元，欲购买8条巨蜥属动物和一些其他动物。后杨某某因缺货，联系崔某某（另案处理）通过快递运输给李某7条巨蜥属动物。2014年3月18日，孔某某通过淘宝购物帮同学张某甲的母亲洪某在李某处以500元购买了1条巨蜥属动物，后被洪某养死。2014年7月15日，李某将其中1条巨蜥属动物拍摄装箱视频后卖给了四川攀枝花一爬友。2015年6月3日，公安机关提取了洪某微信朋友圈相册中该条动物照片2张。2015年5月13日，公安机关提取了李某手机中2014年7月15日拍摄的视频。2015年6月7日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案照片中的动物1条及视频中动物1条为巨蜥属动物，属于《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ中的物种，核准为国家二级保护野生动物。
上述事实，有证人杨某某、孔某某、洪某、崔某某等人证言，辨认笔录，支付宝交易明细、微信朋友圈提取笔录及截图，装箱视频，快递单跟踪记录截图，鉴定意见书等证据证实，与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
（四）2014年7月，被告人李某通过朋友介绍同从事黄金蟒出售的常某（另案处理）成为QQ好友。2014年7月24日，被告人李某通过支付宝向常某付款18000元，购买黄金蟒10条，后全部出售给预定的买家。2015年5月13日，公安机关提取了李某手机中2014年7月30日拍摄的收到常某出售的蟒蛇10条时的开箱视频。2015年6月7日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，确认涉案动物为10条缅甸蟒（白化型），属于国家一级保护动物蟒。
上述事实，有证人常某证言、QQ聊天记录，支付宝账户现金交易明细，视频，鉴定意见书等证据证实，与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
（五）2014年8月14日，被告人李某通过支付宝账户向常某付款7200元，欲购买5条黄金蟒，后以2000元1条出售给广东省佛山市买家吴某某，并委托常某直接通过快递将该条动物发给吴某某，将剩余4条发给李某本人。2014年8月15日，常某通过圆通快递分别将1条蟒蛇发给吴某某，4条蟒蛇发给李某。8月17日，李某收到了常某于8月15日发来的蟒蛇，经确认仅有3条。2015年1月9日，在吴某某租住屋内扣押了蟒蛇2条，其中1条系从李某处购买。2015年5月13日，公安机关提取了李某手机中2014年8月17日拍摄的收到常某出售的3蟒蛇条时的开箱视频。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，涉案4条动物为缅甸蟒（白化型），该物种在中国有分布，系国家一级保护野生动物蟒。
上述事实，有证人常某、吴某某证言，QQ聊天记录，支付宝账户现金交易明细，2014年8月17日李某拍摄的视频，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
（六）2014年9月6日，李某收到常某运输的15条蟒蛇，11条被出售后，剩余4条放置宠物店内，于2014年9月9日被公安机关当场查获扣押。2015年5月13日，公安机关提取了李某所持有的小米-�米1S手机中2014年9月8日拍摄的收到15条蟒蛇开箱视频。后经鉴定，确认开箱视频及扣押的动物均属于缅甸蟒（白化型），该物种在中国有分布，属于国家一级保护野生动物蟒。
上述事实，有证人常某证言、QQ聊天记录、2014年9月8日李某拍摄的视频、鉴定意见书、现场搜查笔录及照片、扣押清单等证据证实，与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
（七）2014年8月12日至8月23日，李某向张某乙支付宝转款4800元，收购张某乙从广西运输到山东淄博的10条蟒蛇。2015年6月22日，公安机关提取李某发给张某乙微信的1张疑似蟒蛇照片。2015年6月24日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，确认涉案的动物为缅甸蟒，在中国有分布描述，属于国家一级保护野生动物蟒。
上述事实，QQ聊天记录、微信聊天记录、韵达快递快件跟踪记录、鉴定意见书�提取笔录等证据证实，与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
（八）2014年9月3日，李某以3200元收购张某乙10条缅甸蟒，张某乙根据李某的要求，通过快递将10条蟒蛇运输至范某某处，9月7日被范某某上交给天津市野生动物救护站。2014年10月14日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，确认天津市林业局野生动物救护中心接收的10条动物均为缅甸蟒，在中国有分布，属于国家一级保护野生动物蟒。
上述事实，有证人范某某证言、微信聊天记录、支付宝交易明细、韵达快递跟踪记录、鉴定意见书、天津市野生动物驯养繁殖中心接收证明、动物救护登记回执及动物照片等证据证实，与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
（九）2014年9月5日，被告人李某以450元出售给娄某某（另案处理）1条蟒蛇，后李某联系张某乙向娄某某发货，张某乙于2014年9月9日通过圆通快递向娄某某发货。2015年5月15日，公安机关在重庆娄某某的家中将该条蟒蛇查获扣押。2015年5月19日，经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，确认涉案动物为缅甸蟒，也叫黄金蟒，属于国家一级保护野生动物蟒。
上述事实，有证人娄某某、姚某某证言，提取笔录，现场照片，扣押清单，圆通速递单，鉴定意见书等证据证实，与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
（十）2014年4月，李某从廖某某（另案处理）处购买其他动物时赠送了2只陆龟动物，2014年9月9日商洛市森林公安局在李某处扣押了该2只陆龟动物。经鉴定，确认涉案动物为陆龟科，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中的物种，核准为国家二级保护野生动物。
上述事实，有证人廖某某证言、现场搜查笔录及照片、扣押清单、鉴�意见书等证据证实，与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反野生动物保护法规，未经国家野生动物主管部门批准，非法收购、运输、出售国家一级保护野生动物蟒43条，参照国家二级保护野生动物认定标准的物种的巨蜥属动物2条，情节特别严重，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对公诉机关指控的第三宗李某非法收购杨某某7条巨蜥属动物的犯罪事实，经查，公安机关提取了洪某微信朋友圈相册中该条巨蜥属动物照片2张，以及2015年7月5日李某出售给四川攀枝花一爬友时拍摄的装箱视频进行鉴定，确认涉案照片及视频中的动物各1条均为巨蜥属动物，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中的物种。对于涉案的其他5条动物，因实物缺失，未做鉴定，无法确定其物种及保护级别，公诉机关指控被告人非法收购其他5条巨蜥属动物的证据不足，故应认定被告人非法收购巨蜥属动物2条。对公诉机关指控的第七宗李某非法收购张某乙10条缅甸蟒的犯罪事实，经查，公安机关提取李某发给张某乙微信的1张疑似蟒蛇照片，经鉴定，确认涉案照片的动物为缅甸蟒，在中国有分布，属于国家一级保护动物蟒，其他9条动物因实物缺失，未做鉴定，无法确认其物种及保护级别，公诉机关指控被告人非法收购张某乙9条缅甸蟒的证据不足，故应认定被告人李某非法收购张某乙缅甸蟒1条。对公诉机关指控的第十宗犯罪事实，经查，被告人李某供述、证人廖某某证言，均证明该两只陆龟动物系李某收购廖某某2条缅甸蟒的赠品，因该收购的两条缅甸蟒证据不足，未认定为犯罪事实，故赠送2只陆龟动物的行为亦不构成犯罪，公诉机关指控的该宗犯罪事实不能成立，本院不予支持。对于被告人及辩护人提出的被告人李某在起诉书指控的第1宗、第2宗、第8宗、第9宗事实中，被告人李某起中介作用，在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚的意见，经查，证人杨某某、孔某某、娄某某、张某乙等人证言证明，他们同李某之间的野生动物买卖均系一对一的交易，如果没有李某从中牵线搭桥，该交易活动将无法进行，故李某在整个非法交易活动中起承上启下的决定性作用，是主犯，不属从犯，故被告人及辩护人的辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人李某犯罪后能够如实供述犯罪事实，应从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，可从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2026年9月8日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、对违法所得3940元依法予以追缴上交国库。
（违法所得限判决生效之日起30日内缴纳）。
三、对扣押的黑色手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
代理审判员 龙 玮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阮 琳