wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2926号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告尤巧兰
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告尤巧兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告尤巧兰系我行卡号为62×××07的信用卡持卡人，被告尤巧兰利用该卡透支我行资金共计129，472.5元（人民币，下同）。被告尤巧兰使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告尤巧兰归还欠款、欠款利息和相关费用共计129，472.5元（截止2016年3月31日，其中本金103，224.69元、利息8，639.8元、滞纳金17，608.01元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告尤巧兰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告尤巧兰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00421号
原告刘传成。
被告陈水兵。
本院在审理原告刘传成诉被告陈水兵劳务合同纠纷一案中，原告刘传成于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘传成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘传成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘传成负担。
审判员 林利
二〇一四年七月十五日
书记员 孙鹤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3495号
原告黄小丰。
原告何美芳。
委托代理人龙娟，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。
法定代表人姚泽君，董事长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告黄小丰、何美芳与被告醴陵市华强房地产开发有限公司（以下简称为华强房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙娟、段言，被告华强房产公司委托代理人欧阳修文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小丰、何美芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付逾期交房违约金96806.21元（从2015年1月1日起暂计算至2016年12月25日），之后的违约金按已付房款445086元×0.03%／天的标准计算至房屋实际交付之日止。事实和理由：原、被告签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于醴陵市名都天下城的商品房一套出售给原告，房屋总价为445086元，合同并对被告逾期交房的违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，但被告至今仍未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告华强房产公司辩称，被告是由于承建商没有及时交房而导致违约，原告要求支付的逾期交房违约金标准过高；原、被告双方曾就交房问题进行多次协商，最后协议被告于2017年1月10日之前交房，原告亦予以认可，故被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的承诺书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，针对被告对该证据提出的双方协商一致将交房期限变更为了2017年1月10日的事实主张，由于原告对被告的该项主张不予认可且该承诺书系被告就交房的期限问题单方面作出的承诺，并未经原告签字认可，内容上亦不能证实原、被告双方有变更交房期限的合意，故本院对被告关于双方变更了交房期限的事实主张不予采纳。
根据本院认定的证据，结合当事人的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年3月5日，原、被告就原告向被告购买其开发的位于醴陵市名都天下城的第3幢602号房签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定该商品房按建筑面积计算的房款为445086元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准……；由于出卖人原因，未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告付清了所有购房款，但被告一直未向原告交付案涉房屋。2016年12月29日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《醴陵市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案，按照合同约定，作为出卖人的被告应在2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但在原告已付清购房款的情况下，被告直至本案庭审之日仍未将房屋交付给原告，其行为已构成违约，被告应按照合同约定承担相应的逾期交房违约责任。原告要求被告按照合同约定的日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金，结合醴陵的经济发展水平，该违约金标准明显过高，被告请求予以调整，其主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案案情，本院认为被告按照日万分之二的标准向原告计付逾期交房违约金较为合理。被告辩称经原、被告双方协议变更，被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，被告应从2015年1月1日起至实际交房之日止按照日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金（其中2015年1月1日至2016年12月25日的违约金为445086元×0.0002×724天=64448.45元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
1、被告醴陵市华强房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄小丰、何美芳一次性支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（2015年1月1日至2016年12月25日期间应支付64448.45元，2016年12月26日起至实际交房之日止，以445086元为基数，按照日万分之二的标准计算）；
2、驳回原告黄小丰、何美芳的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告醴陵市华强房地产开发有限公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年二月二十日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执420号
申请执行人哈尔滨高氏经贸有限公司，组织机构代码79928XXXX，住所地哈尔滨市道里区东棵街副57号第6号楼2层628号。
法定代表人高玉峰，职务总经理。
被执行人黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司，组织机构代码MA001XXXX，住所地哈尔滨市松北区松浦工业园B栋。
法定代表人李丽，职务经理。
申请执行人哈尔滨高氏经贸有限公司与被执行人黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2016〕黑01**民初90号民事判决书，申请执行的标的为391,385.90元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行�产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计391,385.90元。
本院认为，申请执行人哈尔滨高氏经贸有限公司与被执行人黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨高氏经贸有限公司与被执行人黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债�向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓枫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2287号
原告中国邮政集团公司江苏省宜兴市分公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道东山西路59号。
法定代表人杨旻，该公司经理。
委托代理人杜志伦，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中海汇通（福州）实业有限公司，住所地福州市五一北路106号新侨联广场1号楼16层03室。
法定代表人卓鸿，该公司经理。
本院于2015年10月21日立案受理了原告中国邮政集团公司江苏省宜兴市分公司与被告中海汇通（福州）实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国邮政集团公司江苏省宜兴市分公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政集团公司江苏省宜兴市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司江苏省宜兴市分公司撤回起诉。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 石 璐
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第476号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年5月4日出生，汉族，小学毕业，农民，家住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害于2013年10月25日被正阳县公安局决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：经审理查明，2013年7月10日10时许，在正阳县慎水乡大曾庄村小李庄被告人周某某家花生地里，被害人李某某等人给其父亲上坟，因祭奠过程中烧纸、放炮损毁部分花生秧苗，引发被告人周某某与被害人李某某双方争执撕打，被告人周某某用菜刀将被害人李某某右前臂砍伤。后经鉴定被害人李某某右前臂损伤已构成轻伤。
另查明：2013年8月1日被告人周某某被告人支付被害人李某某医药费10000元，2013年10月24日周某某与被害人李某某达成和解协议，被告人赔偿被害人各种费用10万元，被害人同时出具谅解书和收条各一份。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人周某某的供述，户籍证明，前科证明，鉴定意见，正阳县公安局民警张继东、刘基荣出具的抓获证明，赔偿协议、谅解书、收条，被害人李某某的陈述，证人李某甲、庞某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某已、王某某的证言，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪，并己赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。鉴于本案是邻居之间发生的纠份引起案件，被告人己对民事部分进行了赔偿，取得了被害人的谅解。适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代华
二〇一四年十一月十二日
书记员 金洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1526号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人向某某，女，1994年5月27日出生于湖南省澧县，汉族，大学文化，无业。2014年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人周志勇，贵州维拓律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日11时许，被告人向某某在本市云岩区东山栖霞路一出租屋内，以色诱方式盗得被害人朱某某人民币400元及三星N7102手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗手机价值人民币2500元。
被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人向某某辩护人提出被告人向某某自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人向某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500元及人民币400元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。对被告人向某某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被盗的赃款、赃物依法予以继续追缴，发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付现军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第552号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵燕英，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人赵燕英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0762号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30936元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0762号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0762号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0762号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00077号
申请执行人：张贵纯。
被执行人：张健。
被执行人：严家俊。
被执行人：合肥芳草印务有限责任公司。
法定代表人：张健，总经理。
被执行人：六安新华印务有限责任公司。
法定代表人：张健，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2011）合民一初字第00125民事调解书，于2013年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人连带偿付张贵纯借款本息及相关费用680万元，但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中，经查被执行人享有房屋拆迁安置权，且另案对此先行查封，该房屋回迁安置房待确认，暂无法对未确定的回迁房进行处置，申请执行人不能举证被执行人其他可执行财产证据，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2011）合民一初字第00125民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京天杰冷气装饰工程有限公司。住所地：江苏省南京市北京东路太平门街*号月新花园大厦*****座。
法定代表人：童建国，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡广源环保科技有限公司。住所地：江苏省无锡市南长区扬名高科技创业园*楼209。
法定代表人：陈登鑫，该公司执行董事。
一审被告、二审上诉人：中企连线（北京）网络科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区紫竹院南路**号*号楼***室。
法定代表人：刘彤，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：福州正点文化传媒有限公司。住所地：�建省福州市鼓楼区北大路外九彩**号*座***单元。
法定代表人：罗日丁。
再审申请人南京天杰冷气装饰工程有限公司（以下简称天杰公司）、无锡广源环保科技有限公司（以下简称广源公司）因与一审被告、二审上诉人中企连线（北京）网络科技有限责任公司（以下简称中企连线网络公司）、一审被告、二审被上诉人福州正点文化传媒有限公司（以下简称正点文化公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
天杰公司申请再审称：（一）广源公司操纵网络媒体炮制严重歪曲天杰公司商业信誉的文章，一、二审法院认为由维权ＸＸ行提供的该网站与中国企业新闻网福建频道、广源公司QQ聊天记录网络截图缺乏证据效力属于适用法律错误，天杰公司在二�庭审结束后，法庭宣判前提交的正点文化公司（维权ＸＸ行网站是其内设部门）出具的《情况说明》进一步证实了聊天记录网络截图的真实性且涉案文章是广源公司提供的。天杰公司提供的证据充分。（二）一、二审判决中企连线网络公司和正点文化公司给付天杰公司经济损失2万元，既不足以威慑侵权者，又远远低于涉案两文给天杰公司造成的100多万元的损失。综上所述，一、二审法院认定事实错误，证据采信有误、适用法律不当，导致判决错误。请求对本案进行再审。
广源公司申请再审称：（一）一审被告主体存在错误。维权ＸＸ行归当代商报社所有，文章由维权ＸＸ行刊发，其与正点文化并非同一主体，主体应为当代商报社。（二）一审判决书第9页“广源公司认为，上述两文是中国企业新闻网企业频道通过采访写出来并登载在维权ＸＸ行网站的”内容表述与广源公司委托代理人庭审所述有异，导致广源公司信誉下降，让广源公司与媒体对立，侵害广源公司合法权益，造成严重后果。（三）一、二审认定两篇文章侵权存在错误。请求对本案进行再审。
本院审查查明：天杰公司于本案二审庭审结束后，法庭宣判前向二审法院提交的维权ＸＸ行网站编辑部出具的落款2012年4月16日的《情况说明》主要内容为：《网友揭“循环水处理”黑幕，南京天杰等水处理企业遭质疑》和《南京天杰陷“骗局门”漩涡，网友质疑声纷至沓来》两篇文章（以下简称涉案两文）是中国企业新闻网福建频道向该站提供并要求发表的，综合全部证据和事实完全认定资料是广源公司向中国企业新闻网福建频道提供的。并陈述福建频道陈玉和曾在QQ上对其说稿件是广源公司向其提供的。本院召集天杰公司和广源公司对此《情况说明》�行质证。天杰公司陈述该《情况说明》由维权ＸＸ行网站罗日丁通过网络邮箱向其提供，证明广源公司故意诋毁天杰公司。广源公司认为天杰公司涉嫌私刻维权ＸＸ行网站公章，杜撰情况说明，且二审中该《情况说明》亦未向广源公司质证。
本院认为：（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《情况说明》所述内容与本案具有关联性，但并不能直接证明广源公司构成侵权的事实。故依据天杰公司在本案中提供的证据材料，仍不足以证明广源公司侵犯其名誉权。（二）一、二审判决中企连线网络公司和正点文化公司赔偿天杰公司经济损失2万�，系根据具体案情酌情判定，并无不妥。（三）正点文化公司在一审书面答辩中明确认可维权ＸＸ行网站系其内设部门。广源公司认为维权ＸＸ行网站归当代商报社所有，其主体应为当代商报社，无事实依据。（四）广源公司认为一审判决书第9页的表述导致广源公司信誉下降，使广源公司与媒体对立，侵害广源公司合法权益，造成严重后果的理由因缺乏充分证据证实，本院不予采信。（五）广源公司主张一、二审认定涉案两文侵权错误，与事实和法律不符，本院不予支持。
综上，天杰公司和广源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天杰公司、广源公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二�一四年二月十八日
书 记 员 徐阳阳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3267号
原告黄永祥，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者�
被告黄汉水，男，汉族，住南安市。
委托代理人王建通、吴雪凤，福建志立律师事务所律师、实习律师。
原告黄永祥诉被告黄汉水民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄永祥及其委托代理人黄昭鸿、被告黄汉水的委托代理人王建通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永祥诉称，被告黄汉水二次向原告黄永祥借款计人民币45000元，有被告出具的借条二份为据。经原告多次催讨，被告未能偿还，现要求判令被告偿还原告借款人民币45000元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告黄汉水辩称，原告诉讼借款事实存在，答辩人并不否认，但借款人并非答辩人，而是答辩人的父亲黄水星，因原告催促答辩人的父亲还款，双�发生争吵，答辩人为防止发生肢体冲突，也为维系叔侄亲情，于是出具借条二份给原告。答辩人因经济困难，要求分期还款。
经审理查明，2013年5月29日，被告黄汉水向原告黄永祥借款人民币30000元，有被告黄汉水出具的借条为据，借条内载：“今向黄永祥借人民币30000（叁万圆整）。黄汉水2013年5月29日。”。2014年1月4日，被告黄汉水再次向原告黄永祥借款人民币15000元，有被告黄汉水出具的借条为据，借条内载：“今向黄永祥借来现金壹万伍整（15000元正）借款人：黄汉水2014、1、4。”。经原告催讨，被告黄汉水未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告黄汉水出具的借条二份及原、被告在庭审中的陈述为证，原、被告对上述事实及证据均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告黄汉水二次向原告黄永祥借款计人民币45000元，有被告黄汉水出具的借条二份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告黄汉水应予清偿，原告要求被告黄汉水偿还借款人民币45000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于借款时双方没有约定利息，但经催讨后，被告未能还款，可见，被告黄汉水违约在先，因此，其请求本院予以支持。审理中，被告主张借款系其父亲黄水星所借，被告出具借条，但未能提供证据，该主张本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黄汉水偿还原告黄永祥借款人币45000元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，减半收取人民币463元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一�年六月十九日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
根据《最�人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5638号
原告浙江纳德物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区。
法定代表人沈志军，董事长。
委托代理人苗静、王铭，浙江王建军律师事务所律师。
被告张仕明。
原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告张仕明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江纳德物业服务有限公司的委托代理人苗静及被告张仕明到庭参加诉讼。
原告浙江纳德物业服务有限公司诉称：被告张仕明系萧山区美之园美林苑4幢2单元201室房屋业主。2010年12月30日及2014年1月，杭州市萧山区美之园小区业主委员会分别与原告签订《物业服务合同》一份，约定由原告为案涉小区提供物业服务，并约定多层住宅物业费按0.70元／㎡／月收取，每期物业费预收一年，最迟于第一季度末收取；业主无正当理由逾期交纳物业费的，从逾期之日起以应缴纳物业费标准按每季2%承担滞纳金。现原告已按约为案涉房屋所在小区提供了物业服务，但被告尚欠2012年1月1日至2015年12月31日止的物业费共计4528.80元。该款经原告书面催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费4528.80元及滞纳金815.18元，合计5343.98元。
被告张仕明辩称：原告违反物业管理服务协议，没有尽到责任，监管缺失，服务缺位，故不同意交纳物业费，更不应当支付滞纳金。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，上述事实有原告提供的业主入住验房表、商品房交接单各一份、物业服务合同两份、催费记录表两份、催缴函三份、律师函一份、邮寄回执三份、房屋所有权证存根一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。对于被告提供的证据，真实性本院予以确认，但该证据的证明效力本院不予认定。
另查明，案涉房屋系多层住宅，于2005年11月1日进行产权登记，登记所有权人为张仕明，登记建筑面积为134.78平方米。
本院认为：原告与杭州市萧山区美之园小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定享有权利并承担义务。现原告已按约提供物业服务，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业费的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于物业服务合同约定的滞纳金，因被告拒交物业费系案涉房屋存在漏水问题等合理原因，并非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。关于案涉房屋漏水，系房屋质量问题，被告应当依据商品房买卖合同向开发商主张权利，不应以此为由拒交物业费。综上，被告关于原告提供的物业服务存在瑕疵的抗辩意见，因其未能提供充分有效证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条及《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、张仕明于本判决生效后十日内支付浙江纳德物业服务有限公司物业服务费4528.80元；
二、驳回浙江纳德物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如张仕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张仕明负担。此款浙江纳德物业服务有限公司已向本院预交，其同意张仕明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王海燕
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王海燕
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00874号
原告魏某甲，女，1987年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1984年6月20日出生，汉族，城镇居民。
原告魏某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、委托代理人陈萍到庭参加诉讼；被告谢某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年11月8日在铜川市印台区民政局登记结婚，2008年11月12日生育男孩谢某乙。被告婚后无家庭责任感，经常参与赌博，并借巨额外债，原告多次劝解无效。两人自2012年分居生活至今。2013年6月1日，原、被告协商离婚，后因故未办理。两人于2014年再次发生矛盾，婚姻关系无法维持。故诉请判令原、被告离婚；谢某乙由被告抚养，抚养费自理；原告对谢某乙具有探视权；诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未答辩。
原告魏某甲在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）魏某甲、谢某甲领取的铜印民结字010701034号《结婚证》，以证明原、被告系合法夫妻关系。
（2）谢某乙《常住人口登记卡》复印件，以证明谢某乙的身份情况。
（3）华阴市太华办南桥社区居民委员会于2014年10月20日出具《证明》，以证明被告长期在华阴市卫校住宅小区居住，现下落不明；
（4）魏某甲、谢某甲于2013年6月1日签订《离婚协议》，以证明原、被告已达成离婚协议，夫妻感情破裂；
（5）魏某乙出庭作证证词，以证明被告有赌博行为；原、被告夫妻感情破裂；
（6）赵某出庭作证证词，以证明被告因欠外债，债权人多次到原告单位闹事，致使原告无法正常上班。
被告谢某甲在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2014年10月27日调查谢某丙（谢某甲之父）的《调查笔录》。
原告魏某甲对该证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告魏某甲提交的证据（1）能够证明原、被告于2007年11月8日在铜川市印台区民政局办理结婚登记，领取铜印民结字010701034号《结婚证》，系合法夫妻关系。证据（2）能够证明谢某乙的身份情况。证据（3）能够证明被告自2007年起在华阴市华城街卫校住宅小区居住。证据（4）可证明以下事实：原、被告于2013年6月1日签订《自愿离婚协议书》，称“由于男方赌博导致夫妻感情已经完全破裂，家庭生活无法持续，没有和好的可能”，双方达成自愿离婚、抚养子女等内容的协议。证据（5）可证明原、被告自孩子出生后经常吵架；被告因参与赌博经常外出，自2014年8月离家外出，同原告中断联系，至今下落不明。证据（6）可证明因被告欠有外债，其债权人多次向原告索要。以上6份证据能够证明待证事实，均具有证明力。
本院调查、收集的证据可证明原、被告婚后经常闹矛盾，夫妻关系不和，具有证明力。
根据本庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原、被告于2007年下半年经人介绍相识、恋爱，同年11月8日在铜川市印台区民政局登记结婚（《结婚证》字号：铜印民结字010701034号），2008年11月12日生儿子谢某乙。两人婚后经常因家庭琐事发生矛盾。被告因参与赌博经常外出，其债权人多次向原告索要被告所欠外债。2013年6月1日，原、被告签订《自愿离婚协议书》，称“由于男方赌博导致夫妻感情已经完全破裂，家庭生活无法持续，没有和好的可能”，双方达成自愿离婚、抚养子女等内容的协议。2014年8月，被告离家外出，同原告中断联系，至今下落不明。在此期间，谢某乙一直随被告之父母生活。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告参与赌博对其家庭生活造成严重影响；两人均认为其夫妻感情已经破裂，家庭关系无法维持，并曾达成离婚协议；被告于2014年8月离家外出，至今下落不明，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告现下落不明，为有利于子女健康成长，谢某乙应由原告抚养，被告承担相应的抚养费。根据陕西省统计局公布相关数据（陕西省2013年城镇居民人均消费性支出16680元，即每月1390元），被告每月应支付谢某乙抚养费695元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予魏某甲、谢某甲离婚。
二、谢某乙由魏某甲抚养。谢某甲每月支付谢某乙抚养费695元，自本判决生效之日起算，每年年底一次性付清当年的抚养费，直至谢某乙年满18周岁。
诉讼费300元，由魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 冬
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第208号
罪犯杨继兵，男，1986年4月生，彝族，云南省凤庆县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2011年1月8日本院作出（2010）临中刑初字第411号刑事判决。认定罪犯杨继兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月4日至2018年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月3日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第127号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨继兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨继兵减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第850号
申请执行人：赵凤琴。
被执行人：刘文兰。
赵凤琴与刘文兰买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第151号民事调解书已经发生法律效力。因刘文兰未履行生效法律文书确定的义务，赵凤琴于2015年6月18日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第151号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年七月三日
书记员 陈越
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04031号
原告周某某。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
原告周某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张小民、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月原、被告经人介绍相识，2010年8月登记结婚，被告同时带来了她20多岁的儿子及未过门的媳妇。由于原、被告均系再婚，相识时间短，彼此未深入了解而仓促结婚，双方无感情基础。原告所获的土地征收分配款及在家俱厂上班的工资等18万元被被告收走，且未用于共同生活。原、被告经常为家庭琐事争吵打架，经派出所多次调解均未改善。被告于2013年3月外出至今未归，原告曾于2013年12月24日向法院起诉要求与被告离婚，但由于被告当庭表示愿意和好夫妻关系，原告自愿撤诉。之后原、被告并未就此改善夫妻关系，故原告认为与被告感情确已破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚；被告负担本案诉讼费。
被告口头辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年8月在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后前段感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，但无大的矛盾纠纷。2013年9月被告离家外出后未与原告共同生活。2013年12月24日，原告曾向宁乡县人民法院起诉要求与被告离婚，但因被告当庭表示愿意和好夫妻关系，原告自愿向本院撤回诉讼并由本院裁定准许撤回诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、长沙市某家俱有限公司证明、宁乡县某镇某村民委员会证明两份、（2014）宁民初字第00044号民事裁定书及送达回证、双方当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽为再婚，但系自愿登记结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾纠纷，尚不能认定夫妻感情确已破裂，只要原、被告加深沟通、相互关心体贴、互谅互让，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一四年十月十一日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2431号
原告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张祝宁，女，1966年2月15日生，汉族，无职业。
委托代理人：姜晓云，辽宁海星律师事务所律师。
原告大连金州新区土地房屋局诉被告张祝宁土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋玉娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金州新区土地房屋局委托代理人曾迎春、被告张祝宁及其委托代理人姜晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金州新区土地房屋局诉称，1999年3月18日，原告与案外人陈佳签订《国有土地使用合同》。约定：原告将位于大连开发区31号工业小区、面积为3600平方米的土地（地块编号0521057）出租给陈佳使用。土地租金交纳时间为每年7月1日前。现行土地租金标准为每年每平方米20元人民币，如遇政府调整土地租金标准，陈佳应自调整年度起按调整后的标准缴纳土地租金；如陈佳逾期支付土地租金，从滞纳之日起，每日加收应付款额3‰的滞纳金。从2007年开始，原告已根据国务院相关规定将滞纳金标准调整至每日加收欠付款额的0.1%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，陈佳一直拖欠2005年至今的土地租金和滞纳金。被告于2013年7月26日通过（2013）大执二恢字第34号民事裁定书取得案涉土地及地上建筑物。根据国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》第六条第三款规定，国有土地租赁人转让土地使用权的，租赁合同权利义务也应随之转移。故因被告取得案涉土地使用权，应当承担案涉合同的权利义务，支付拖欠的土地租金及滞纳金。被告已缴纳案涉土地2005年至2013年期间的土地租金，但未缴纳土地滞纳金。故诉至法院，要求被告支付2005年至2013年欠缴土地租金产生的滞纳金567666.64元。
被告张祝宁辩称，不同意原告诉讼请求。被告是依据大连市中级人民法院（2013）大执二恢字第34号民事裁定书取得案涉土地及地上建筑物，依据《物权法》第28条取得上述物权。被告与土地原使用权人大连开发区海青佳信制衣厂（以下简称海青佳信制衣厂）没有签订土地转让合同，不应承接该公司与原告签订的土地租赁合同约定的义务。基于原合同产生的违约责任，不对被告产生约束力。虽然被告代海青佳信制衣厂支付了其拖欠的土地租金，但不同意支付所欠的滞纳金。
经审理查明，1999年3月18日，大连经济技术开发区规划土地建设管理局（以下简称开发区规划土地建设局）与个体工商户海青佳信制衣厂（业主为陈佳）签订《国有土地使用合同》（大开地合字（1999）08号）。主要约定：自1999年3月18日起，开发区规划土地建设局将位于大连开发区31号工业小区、面积为3600平方米的土地（地块编号0521057）提供给海青佳信制衣厂使用。海青佳信制衣厂应于每年7月1日前缴纳当年土地租金。如逾期支付租金，从滞纳之日起，每日加收应付款额3‰的滞纳金。2007年开始，滞纳金标准调整至每日加收欠付款额的0.1%。合同签订后，开发区规划土地建设局依约履行合同义务，海青佳信制衣厂欠付2005年至2013年的土地租金和滞纳金。
2013年7月26日，被告张祝宁依大连市中级人民法院作出的（2013）大执二恢一字第34号民事裁定书实际占有、使用地块编号为0521057的案涉土地。2013年9月13日，被告向大连市中级人民法院交纳执行费329506元，含土地租金309600元。2014年4月14日，大连市中级人民法院将309600元土地租金转交金州新区土地事务管理中心。2014年5月13日，被告又向金州新区土地事务管理中心交纳土地租金712800元。被告已付清至2014年的全部土地租金，包括海青佳信制衣厂欠付的2005年至2013年的土地租金，但被告未付滞纳金。
2005年5月23日，大连经济技术开发区土地职能部门进行调整，土地收费职能由开发区规划土地建设局行使变更为由开发区国土资源和房屋局行使。2010年9月9日，金州新区党政机构组织改革，开发区国土资源和房屋局整合划入金州新区土地房屋局。
上述事实，有原告金州新区土地房屋局提供的大开编字（1989）11号、大开编发（1998）1号和大金工委发（2010）15号文件、大连开发区管委会关于收缴土地费职能部门调整的说明、国有土地租赁合同、催缴土地费通知单、（2013）大执二恢一字第34号民事裁定书，被告张祝宁提供的土地费收据、执行费票据、租赁用地费用清缴单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，被告于2013年7月26日依法院裁定取得案涉土地的占有、使用权，并向原告交纳了其应交的土地租金及案外人海青佳信制衣厂欠缴的土地租金，被告已在合理期限内交清了自己应付的租金，履行了应尽义务，其使用期间即2013年7月26日以后未产生滞纳金。对于2005年至2013年7月26日之前的滞纳金，因无据证明被告在取得土地使用权时受让此笔债务，被告不应承担原告与案外人海青佳信制衣厂之间的合同责任。故原告要求被告支付2005年至2013年土地欠费滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连金州新区土地房屋局的诉讼请求。
案件受理费9477元，由原告大连金州新区土地房屋局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋玉娇
二〇一四年七月三十一日
书记员 曲 懿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第454号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告宋德华。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告宋德华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告宋德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2013年12月8日的欠款本金、利息、滞纳金等共计395433.73元以及上述款项自2013年12月9日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单4页，证明截止2013年12月8日被告尚欠原告透支本金299110.40元、利息44771.76元、滞纳金51551.57元，合计395433.73元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××63的信用卡，原告为被告批准的信用额度为200000元，取现额度为60000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2013年12月8日止，被告尚欠原告信用卡透支本金299110.40元、利息44771.76元、滞纳金51551.57元，合计395433.73元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋德华给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月8日止的信用卡透支本金299110.40元、利息44771.76元、滞纳金51551.57元，合计395433.73元；
二、被告给付原告上述款项自2013年12月9日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第294号
罪犯毛建英，男，1964年6月19日出生，汉族，文盲，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第40号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处执行有期徒刑十五年，并处罚金6万元。刑期自2006年11月11日起至2021年11月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯毛建英予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛建英在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯毛建英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛建英减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2020年4月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初90号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人化某（曾用名“化东军”），无业。2015年11月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人梁国强，浙江海贸律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人化某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人化某及其辩护人梁国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月21日中午，被告人化某来到台州市黄岩区北城街道午尚洋村张克林的出租房内吃饭，趁张克林玩手机不备之际，窃得其放在冰箱上的钱包，包内有现金人民币600元、房门钥匙一把及银行卡等物。
2、2015年11月28日晚19时30分许，被告人化某又来到上述张克林的出租房，使用之前盗窃来的房门钥匙开门进入房间，窃得现金人民币13元及价值人民币1845元的奥风牌小龟王款电瓶车一辆。后将该车停放于陈某处。现该车已被追回并发还给失主。
另查明，2015年11月29日，被告人化某被公安机关传唤到案。
同时查明，案发后被告人的家属赔偿了失主张克林的经济损失，张克林对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人化某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张克林的陈述及辨认笔录，证人钱某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单及收款收据、价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人化某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了失主的经济损失并取得了谅解，无违法犯罪前科等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人化某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年三月二日
代书记员 王楚蛙
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第486号
申请执行人：龙小平
被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司
申请执行人龙小平与被申请执行人成都新雄宇房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第776号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙小平于2014年7月2日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十二月五日
书记员 王生辉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第114号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘天贵，男，1973年03月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张秋香，女，1980年09月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月06日以被执行人丘天贵、张秋香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0707012号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0707012号征收社会抚养费决定书，于2014年08月11日依法送达给被执行人丘天贵、张秋香，被执行人丘天贵、张秋香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0707012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘天贵、张秋香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘天贵、张秋香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人丘天贵、张秋香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人丘天贵、张秋香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第817号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：齐某奔，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告齐某奔供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告齐某奔因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告齐某奔在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告齐某奔的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第232号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年2月28日被宁波市江东区人民检察院。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2014年3月28日作出（2014）甬东刑初字第182号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月13日16时许，被告人郭某酒后驾驶浙B×××××号牌小型客车在宁波市江东区贺丞路的“黄金海岸KTV”附近行驶时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人郭某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人郭某血液内的酒精含量分别为207mg／100ml和197.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人郭某上诉称，其本人因有事情需要处理，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郭某犯危险驾驶罪的事实，有证人金某的证言、执勤报告、呼气检测单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场照片、驾驶证复印件、机动车查询信息、行政处罚决定书、归案经过及户籍信息等证据证实。上诉人郭某在一审法庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人郭某危险驾驶的事实和情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人郭某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人郭某提出二审法院对其量刑改判的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年五月十二日
代书 记员 曹灵婵
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保1-4号
申请人魏凤珍，女，1967年11月9日出生，汉族，个体，住突泉县。
被申请人李冬，男，36岁，汉族，住突泉县。
被申请人崔海艳，女，36岁，汉族，住突泉县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李冬名下的存款予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李冬名下的存款（XXXXXXXX）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年一月十三日
书记员 崔艺丹
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第96号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2012年8月20日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1817号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
被告刘庆。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告刘庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告刘庆给付拖欠物业费1700元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告刘庆系沈北新区富华园小区业主（住宅建筑面积71.11平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年3月22日起至2015年3月15日止，被告欠缴物业费1700元。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，但因原告服务确有不完善之处，根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘庆于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1700元的90%即1530元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2768号
原告：冯先凤，女，1977年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：秦海滨，男，1981年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县电力大道9号。统一社会信用代码91411421175170132H。
负责人：李远海，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。
原告冯先凤与被告秦海滨、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称民权支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯先凤的委托诉讼代理人、被告秦海滨的委托诉讼代理人、被告民权支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯先凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计48000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，被告秦海滨驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿211省道由北向南行驶至211省道民权县王桥乡郝庄村时，与相对方向行驶商务原告骑的二轮电动车发生交通事故。造成原告受伤，两车损坏。该事故经民权县公安局交通警察大队责任认定，被告秦海滨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告秦海滨驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保有交强险。故原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼。
被告秦海滨辩称：被告秦海滨驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车在民权支公司投保了交强险，原告的损失应当先有民权支公司赔偿，同时豫Ｎ×××××号小型面包车还有损失1530元。
被告民权支公司辩称：被告秦海滨驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车在民权支公司办理有交强险。民权支公司愿意在事故真实且没有保险免责的情况下，支付原告合理合法的损失。但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：车辆维修费问题，被告秦海滨提供的发票、汽配销售单、维修证明，不能证明受损车辆是本次事故造成的，不能作为本案的证据。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告秦海滨驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿211省道由北向南行驶至211省道民权县王桥乡郝庄村时，与相对方向行驶商务原告骑的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经民权县公安局交通警察大队责任认定，被告秦海滨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告冯先凤在民权县人民医院住院治疗10天，花去医疗费3393.21元、在郑州大学第一附属医院住院治疗9天，花去医疗费11236.82元。原告的伤经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定口腔损伤构成十级伤残。被告秦海滨驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车在民权支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元。
本院认为，原告冯先凤与被告秦海滨、民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告负事故的次要责任，被告秦海滨负事故的主要责任。因被告秦海滨驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包在被告民权支公司投有交强险，原告的损失应由民权支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告冯先凤与被告秦海滨按比例承担责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”，故被告秦海滨对原告冯先凤承担80%的赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费1320.20元＋2073.01元＋11236.82元=14630.03元；误工费10853元÷365×79天=2349元；护理费10853÷365×19=564.95元；住院伙食补助费80元×19天=1520元；营养费15×19天=285元；残疾赔偿金10853元×20×0.1=21706元；精神抚慰金，原告口腔损伤构成十级伤残，对其精神造成严重伤害，精神抚慰金本院酌定为3000元；鉴定费700元，原告的上述损失共计为44754.98元，被告民权支公司在交强险限额内应当赔偿原告的损失为医疗费10000元＋护理费564.95元＋误工费2349元＋残疾赔偿金21706元＋精神抚慰金3000元=37619.95元，下余7135.03元由被告秦海滨承担80%的赔偿责任即5708.02元。原告请求的交通费因其未提交证据予以证明，本院不予支持。原告请求48000元，对超出法律规定的应赔偿范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后5日内赔偿原告冯先凤损失35835.9元；
二、被告秦海滨于本判决生效后5日内赔偿原告冯先凤损失5708.02元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告冯先凤负担50元，被告秦海滨负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王东华
二〇一六年十月十六日
书记员 黄战领
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4956号
原告张淑香，女，1949年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告栾秀正，男，1975年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张淑香与被告栾秀正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张淑香及其委托代理人李玲、被告栾秀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日7时30分许，被告栾秀正持C3证驾驶无牌号手扶拖拉机头北尾南停车发动时，与前方行人原告相碰撞，致原告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。伤后原告被送往莱州市中医医院住院治疗9天，经诊断为腰椎骨折，后经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为此原告花费的医疗费被告已垫付，另原告的经济损失有住院伙食补助费54元、鉴定费1800元、残疾赔偿金15113.60元、护理费1000元、交通费200元，合计18167.60元。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即赔偿因其交通肇事给原告造成的经济损失18167.60元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我对鉴定有异议，不服鉴定，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年7月25日7时30分许，被告栾秀正持C3证驾驶无牌号手扶式拖拉机头北尾南停车发动车时，与前方行人原告张淑香相碰撞，致原告伤。此事故无现场。莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：栾秀正未保护现场、未按照操作规范安全驾驶机动车、准驾车型不符、驾驶未登记的机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定栾秀正承担事故的全部责任，张淑香不承担事故责任。原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，经质证，被告无异议。被告所有的涉案无牌号手扶式拖拉没有投保交强险。
伤后原告被送往莱州市中医医院，住院9天，诊断为腰椎骨折。原告花费的医疗费被告已经垫付。原告提交莱州市中医医院门诊病历、住院病历各一份。经质证，被告对门诊病历、住院病历的真实性均无异议。原告主张住院伙食补助费54元，住院9天，每天6元计算。
原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，1、根据提供的病历材料，CT片及活体检查情况分析认为，张淑香的损伤符合多发腰椎横突骨折，经保守治疗后留有腰部活动度丧失10%以上。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.3.a条之规定，张淑香的多发横突骨折构成X（十）级伤残。3、依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则（GA／T521-2004）》第9.1条之规定，张淑香的误工时间110日，住院期间1人护理。原告提交烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定书一份和鉴定费票据一张计1800元，经质证，被告对伤残鉴定意见书有异议，认为达不到十级，要求重新鉴定；对鉴定费票据没有异议。本院限定被告于庭审后7日内提交书面申请并交纳鉴定费，逾期视为放弃重新鉴定。被告在限定期限内既未提交书面申请也未交纳鉴定费。
原告主张残疾赔偿金15113.60元，依据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告为64周岁，残疾赔偿金的计算方法为9446元／年×16年×10%=15113.60元。
原告主张护理费1000元。原告主张其住院期间，由其儿子宋寿敏护理，宋寿敏的日收入高于100元，按每天100元计算护理费，护理费主张1000元。原告没有提交护理人员的身份证明、收入证明及误工证明。被告对护理人有异议，称其到医院看原告时，是原告的丈夫宋福胜护理的，而不是其儿子宋寿敏护理的，但被告没有提交反驳证据。
原告主张交通费200元，但是没有提交交通费票据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告栾秀正未保护现场、未按照操作规范安全驾驶机动车、准驾车型不符、驾驶未登记的机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定栾秀正承担事故的全部责任，张淑香不承担事故责任。该责任认定结论本院予以采信。被告所有的涉案无牌号手扶式拖拉没有投保交强险。原告要求被告栾秀正承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费54元，于法有据，本院予以支持。
对于原告提交的司法鉴定意见书，被告虽然要求重新鉴定，但是在本院限定期限内，被告没有提交书面申请，也没有交纳鉴定费，视为被告放弃重新鉴定。本院确认原告提交的司法鉴定意见书具有证明力，即确认原告张淑香的伤情构成十级伤残、住院期间1人护理。
原告主张残疾赔偿金15113.60元，理由正当，本院予以支持。
原告主张护理费1000元。原告称护理人宋寿敏为其儿子，日收入超过100元，但没有提交护理人员的身份证明、收入证明及误工证明。被告质证称护理人应为原告的丈夫宋福胜，而非原告的儿子宋寿敏。本院认为本案护理人无论是宋寿敏还是宋福胜，由于原告没有提供相应的证据，本院认为护理费按农民人均收入计算较为适宜，即9446元／年÷365天／年×9天=232.92元。
原告主张鉴定费1800元，被告无异议，本院予以认可。
原告主张交通费200元，但没有证据证实，本院不予支持。
综上，原告张淑香的经济损失有：住院伙食补助费54元（6元／天×9天）、残疾额赔偿金15113.60元（9446元／年×16年×10%）、护理费232.92元（9446元／年÷365天／年×9天）、鉴定费1800元，共计17200.52元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告栾秀正赔偿原告张淑香因交通事故造成的损失：住院伙食补助费54元、残疾额赔偿金15113.60元、护理费232.92元、鉴定费1800元，共计17200.52元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告正负担，此款254元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的254元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一四年三月十日
书记员 武龙夏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10517号
上诉人(原审原告)：赵丙申，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李二强，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。
上诉人赵丙申因与被上诉人李二强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵丙申上诉请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3899号民事判决，并依法改判支持赵丙申的原审诉讼请求；2、本案的诉讼费用由李二强承担。事实和理由:一、本案中，双方对案涉款项的性质、用途存在根本性分歧，对争议的事实陈述完全不符，因此本案不适用简易程序审理，一审法院适用简易程序审理本案严重违法。二、一审中赵丙申已提交了120万元借款的转款凭证，及李二强已经偿还30万元的转账凭证，鉴于双方是朋友关系，赵丙申并未要求李二强出具借条及收据，符合自然人之间的借贷习惯，赵丙申已经完成了举证。李二强虽辩称该款项的性质并非借款，但未提供任何证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》李二强应当对其主张提供证据证明。一审法院在李二强未提供任何证据证明其主张的情况下，仅依据其陈述驳回赵丙申的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
李二强辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。二、李二强身为公务员，不会做生意，李二强因患病思维不清，家人对借款事实不清楚，赵丙申为达到目的，借李二强病重，编造双方借贷事实的谎言。
赵丙申向一审法院起诉请求：1、李二强偿还赵丙申借款本金90万元，并按年利率4.9%支付自2013年7月28日至付清之日止的利息；2、诉讼费由李二强承担。
一审法院认定事实：2012年5月5日，赵丙申向李二强转账支付15万元；2012年6月3日，赵丙申向李二强转账支付15万元；2013年7月21日，赵丙申向李二强转账支付15万元；2013年7月28日，赵丙申向李二强转账支付15万元；2012年9月22日，赵丙申向李二强转账支付45万元；2013年11月14日，赵丙申委托赵慧玲向李二强转账支付15万元。2013年11月2日，李二强向赵丙申转账支付30万元。
一审法院认为，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任。赵丙申虽多次向李二强转款，但李二强辩称上述款项系赵丙申托李二强办事支付的费用，现赵丙申并未进一步提交有效证据以证明赵丙申、李二强间存在借贷合意，即赵丙申并未提交有效证据证实赵丙申、李二强间的借贷合同关系成立并生效。赵丙申多次向李二强转款，但款项不能认定赵丙申向李二强提供的借款。对此负有举证责任的赵丙申，应承担举证不利的后果。故赵丙申请求李二强偿还借款本金90万元及利息，证据不足，该院不予支持。判决：驳回赵丙申的诉讼请求。案件受理费14421元，减半收取7211元，由赵丙申诉讼请求。
本院二审期间，李二强围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明，2014年3月5日，李二强急性脑出血住院治疗。2014年9月17日经长城人寿保险股份有限公司申请，郑州人民医院评定李二强符合9.3重大疾病严重脑中风：（2）一肢以上机能完全丧失；（3）两肢以上运动或感觉障碍而无法自理日常生活者；（4）丧失言语或咀嚼机能。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。赵丙申上诉称其提交了转账凭证就完成举证义务，但其提交的转账凭证仅能证明其与李二强之间存在资金往来，不能证明其与李二强之间存在民间借贷关系，且李二强不认可双方之间存在民间借贷关系，并考虑李二强的身体实际状况，赵丙申应进一步提交有效证据予以证明赵丙申、李二强之间存在借贷合意，现赵丙申未提交充分证据予以证明，故不能认定赵丙申与李二强之间存在民间借贷关系。赵丙申的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14421元，由上诉人赵丙申负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 邢彦堂
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 昕
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初399号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李龙岗，男，1982年7月7日出生，，汉族，小学文化，住河北省邢台市沙河市。2017年6月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人李龙岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人李龙岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2016年2月28日14时许，曲俊飞（已诉）来到被害人赵某1位于永年区临洺关镇洺阳村工业区的厂子院内，将赵某1厂内的一辆威肯牌叉车偷走。后曲某2叫来被告人李龙岗并许诺给其1000元好处费让其冒充车主，二人共同将该叉车以33000的价格卖给临洺关镇曲屯村的曲某1。事后李龙岗从曲某2处获得好处费900元。经鉴定，被盗叉车价值44100元。被告人的行为已构成犯罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李龙岗当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月28日14时许，曲俊飞（已判）来到被害人赵某1位于永年区临洺关镇洺阳村工业区的厂子院内，将赵某1厂内的一辆威肯牌叉车偷走。后曲某2叫来被告人李龙岗并许诺给其1000元好处费让其冒充车主，二人共同将该叉车以33000的价格卖给临洺关镇曲屯村的曲某1。事后李龙岗从曲某2处获得好处费900元。经鉴定，被盗叉车价值44100元。案发后，被盗叉车被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人刘某1、马某、曲某1、何某1、席某的证言，被告人李龙岗供述，同案犯曲某2的供述，辨认笔录，现场勘验笔录和照片，物价鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙岗为私利而冒充车主，为他人销售被盗车辆提供便利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李龙岗当庭认罪,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李龙岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年6月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘先芃
人民陪审员 王红江
人民陪审员 张利刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马丽娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00648号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：范树林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告范树林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴娟
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第174号
原告翟某，农民。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告翟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人靳英英、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年农历正月××举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚登记证。××××年××月××日原被告生育一女，姓名杨某甲；××××年××月××日又生育一女，姓名杨某乙。由于性格差异较大，原被告婚后经常为一些琐事发生争吵。被告对家庭没有责任感。2015年元旦前，原被告之间又发生争吵，原告带着小女儿回娘家居住，春节也没有回被告家。现在原被告之间夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，要求法院判决离婚。婚生女杨某乙随原告生活，被告负担孩子抚养费。共同财产依法分割，具体包括：四间房的暖气和炉子、太阳能一个、格力挂式空调一台、床一张、煤气灶一个、吊顶花费1，000人民币元、装修大门2，000元人民币。嫁妆财产归原告所有，具体包括：29吋康佳牌电视机一台、华生牌冰箱一台、容声牌双杠洗衣机一台、八开门组合家具一套、布艺沙发一套、春秋椅一套、菜厨一个、案子柜一个、饮水机一台、电磁炉一个。诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，自己不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年农历正月××，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告在博野县民政局补办了结婚登记证。××××年××月××日，原被告生育一女孩，姓名杨某甲，现在随被告杨某生活。××××年××月××日，原被告又生育一女孩，姓名杨某乙，现在随原告翟某生活。2014年12月，原被告开始分居生活至今。原告在被告处的嫁妆财产包括：29吋康佳牌电视机一台、华生牌冰箱一台、容声牌双杠洗衣机一台、八开门组合家具一套、布艺沙发一套、春秋椅一套、菜厨一个、案子柜一个、饮水机一台、电磁炉一个。原被告有以下共同财产：2010年安装四间房的暖气和取暖炉一个，花费3，000元；2014年维修暖气花费500元；2010年安装太阳能一个，花费3，000元；2013年安装格力挂式空调一台，花费3，480元；2014年购买双人床一张，价值1，400元；2013年购买煤气灶一套，花费300元；2013年吊顶花费700元；2012年装修大门花费2，000元；电动自行车一辆；原告和自己妹妹2014年在许村公路边经营服装门脸一个，投资40，000元；2015年01月31日，原告翟某在城东信用社支取存款本金18，000元，利息93.66元；2015年01月31日，原告翟某在城东信用社支取存款本金14，000元，利息128.54元；2015年02月08日，原告翟某在城东信用社支取存款本金10，000元，利息30.68元；2015年02月01日，原告翟某在城东信用社支取存款本金5，000元，利息750元。原被告的共同债务：欠被告弟弟杨晨光10，000元。原被告的共同债权：被告杨某朋友欠1，000元。
在审理过程中，经本院主持调解，原告翟某坚持离婚，被告杨某不同意离婚。
本院认为，原告翟某以夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚。被告不同意离婚。而婚姻法规定的离婚条件之一为因夫妻感情不和分居满二年，现原被告自2014年12月以来才开始分居生活，原告请求离婚，证据不足，不予支持。双方应该珍惜组建的家庭，本院希望原被告重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告杨某离婚。
案件受理费100元人民币，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年四月九日
书记员 孔巍巍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5000号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总行营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告张文英，女，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张文英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张保亮担任审判长，人民陪审员王李红、吴玲玲参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张文英经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告于2008年7月8日向中信银行申请办理信用卡，合约签订地为北京市西城区，经审核予以发卡。被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年5月17日，共透支人民币本息合计6342.27元。银行多次催收，但一直拖欠至今。现银行诉至法院，要求判令：1、被告返还信用卡欠款6342.27元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年5月18日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用；2、被告张文英承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、张文英身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告张文英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张文英未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年6月25日，张文英向中信银行申请办理中信信用卡（个人卡），并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：张文英及其附属卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；张文英及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；张文英及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张文英及其附属卡持卡人未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；张文英及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张文英及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止张文英及其附属卡持卡人的卡片的使用。
中信银行批准了张文英的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付张文英使用。截至2013年5月17日，张文英因透支产生的欠款共计6342.27元。
本院认为：中信银行与张文英之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与张文英作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张文英既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张文英在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张文英逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行要求张文英偿还相应信用卡欠款的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款六千三百四十二元二角七分，及自二〇一三年五月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告张文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张文英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 张保亮
人民陪审员 王李红
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 凡咏齐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申477号
再审申请人（一审被告）：程永松，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人（一审被告）：潘国琴，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑环，女，1984年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
一审被告：马鞍山市木易建材厂，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道凤山村。
法定代表人：程永松。
再审申请人程永松、潘国琴因与被申请人郑环及一审被告马鞍山市木易建材厂民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，程永松、潘国琴于2017年9月22日书面向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，程永松、潘国琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许程永松、潘国琴撤回再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚 龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第385号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日23时许，被告人李某在明知吸毒是违法的情况下，在其位于余姚市阳明街道天德商都H幢640室的租房内容留沙马某（年龄未满十八周岁）、孙某、唐焱鲁（均另案处理）吸食毒品冰毒。
2013年1月7日晚，被告人李某被本市公安局民警抓获。经检测，被告人李某及吸毒人员沙马某、孙某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租房合同复印件、人口信息、公安行政处罚决定书、“抓获经过”，证人孙某、沙马某、王某的证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪�判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2013年6月6日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年三月十九日
代书 记员 岑 炜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0140号
原告洪泽县高良涧镇宏远西红柿专业合作社，住所地江苏省洪泽县高良涧镇大庆南路38号。
法定代表人杨洪辉，该合作社主任。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告俞安正，个体工商户。
委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张小海，男，汉族，1971年6月17日生。
原告�泽县高良涧镇宏远西红柿专业合作社（以下简称宏远合作社）诉被告俞安正土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宏远合作社的委托代理人许杰、被告俞安正及其委托代理人张闻宇、张小海到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告宏远合作社的委托代理人赵长生、被告俞安正及其委托代理人张闻宇、张小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远合作社诉称：2009年4月26日，原、被告签订《园林建设合同协议》，约定原告以土地流转的方式租给被告15.9亩土地经营园林建设，租期从2009年5月1日至2019年4月30日。2009年10月15日，原、被告双方又签订一份《园林建设合同协议》，约定原告以土地流转的方式租给被告26.16亩土地经营园林建设，租期从2009年10月15日至2019年10月14日。上述两份协议均以政府建设需要征用土地作为解除协议的条件。现因政府建设规划需要，原告租给被告使用的土地被政府征收。原告多次通知被告解除协议并要求被告移植和处理花木，将租用土地返还给原告，但被告一直不予理睬。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的土地租用合同；2、被告将租用土地返还原告；3、迁出土地上的苗木、经营设施并拆除租用土地上的建筑物、附着物等设施；4、被告承担本案诉讼费用。
被告俞安正辩称：根据法律规定，即使涉诉土地被政府依法征收，合同的变更或解除不影响当事人要求赔偿的权利，原告应当对被告的实际损失予以赔偿。即使合同因征收土地终止或解除，土地被征收后应归国家所有，原告第二项、第三项诉讼请求于法无据，�能成立。根据合同约定，合同解除后，原告依然有协助被告调处征收补偿等相关事宜的义务，原告没有权利要求被告清除土地的苗木，因为土地上苗木是被告获得土地征收补偿的依据。综上、请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2009年4月20日，原告宏远合作社与洪泽县高良涧镇杨码社区居委会签订《土地使用权转让协议》，取得杨码社区居委会第五村民小组、第六村民小组所有的42.06亩的集体土地使用权，并允许原告将土地使用权转包他人。2009年4月26日，原、被告签订《园林建设合同协议》一份，原告以土地流转的方式出租洪泽县高良涧镇杨码社区第六村民小组的15.9亩土地供被告开展园林建设，租期从2009年5月1日至2019年4月30日。2009年10月15日，原、被告双方再次签订《园林建设合同协议》一份，原告以土地流转的方式出租洪泽县高良涧镇杨码社区第五村民小�、第六村民小组的26.16亩土地供被告进行园林建设，租期从2009年10月15日至2019年10月14日。上述两份协议均以政府建设需要征用土地作为解除协议的条件。2013年4月27日，因政府建设规划需要，上述涉诉土地被政府依法征收。之后，原告主张解除原、被告之间的土地租用合同，被告将租用土地返还原告，迁出土地上的苗木、经营设施并拆除租用土地上的建筑物、附着物等设施。被告对原告的上述请求予以拒绝。原、被告就上述事项协商未果，引起诉讼。
另查明：涉诉土地位于洪泽县高良涧镇老液气化站东面、洪三路西面、外环路南面。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《土地使用权转让协议》、《园林建设合同协议》、江苏省人民政府苏政地（2013）168号批复等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应该按照合同的约定履行义务并享有权利。同时，当事人双方可以约定一方解除合同的条件，当该解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原、被告之间签订的合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间签订的《园林建设合同协议》均约定以政府征收土地作为解除合同的条件，现涉诉土地被政府依法征收，解除合同的条件成就，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告依法应承担返还涉诉土地的义务。原告要求被告返还涉诉土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告迁出涉诉土地上的苗木、经营设施并拆除租用土地上的建筑物、附着物的诉讼请求，因原、被告双方对合同解除后涉诉土地上的�木、建筑物、附着物、经营设施的处理未作出明确约定，原告该项诉讼请求实为要求被告恢复土地原状，依照法律规定，本院予以支持。对于被告要求赔偿损失及证据保全的申请，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《园林建设合同协议》；
二、被告俞安正于本判决生效之日起十日内将涉诉土地返还原告，并恢复原状。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告俞安正负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 李大军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件�就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1595号
罪犯杨本东，男，现年52岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，家住云南省祥云县云南驿镇水口村练昌组***号。
2007年7月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第139号刑事判决书，确认罪犯杨本东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年3月4日起至2022年3月3日止。罪犯杨本东在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零十一个月，减刑后的刑期至2018年4月3日止。
2014年10月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨本东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨本东获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。截止2014年8月考核累计余分62.26分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨本东获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨本东准予假释。假释考验期至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审�吴玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭雅洁