安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初47号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司五横支行，住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡街道115号，统一社会信用代码91340800328070088G。
负责人：盛华顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪飞，该单位职工。
被告：侯艳影，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路131号公路大厦一楼，统一社会信用代码91340800571783272D。
法定代表人：潘雪征，该公司总经理。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司五横支行（以下简称怀宁农商行五横支行）与被告侯艳影、第三人安庆市恒达融资担保有限公司（以下简称恒达公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告和第三人经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
怀宁农商行五横支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告于本案判决生效后十天内向原告履行偿还债务计本金546万元、利息52.336954万元（计至2017年6月30日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日原告与被告与签订了两份《个人借款合同》，其中编号为2103701120160025的借款合同借款金额为500万元，借款期限为一年，年利率为6.09%，编号为2103701120160026的借款合同借款金额为46万元，借款期限为三年，年利率为5.7%；借款人未按合同约定归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，并由借款人承担债权人主张债权而支出的律师费、诉讼费等实现债权的费用。原告上列贷款债权由第三人提供连带责任保证方式担保。原告于2016年6月28日向债务人即被告发放了人民币贷款546万元，因该被告未能如期还款，由担保人即第三人于2017年6月30日履行了担保义务，向原告还款本金546万元、利息52.336954万元（利息计至2017年6月30日）。2017年9月30日，原告与第三人达成协议，约定由第三人将其代为被告偿还贷款本息而形成的对被告的债权及从权利转让给原告，并通知了被告债权转让事宜和要求被告向原告履行义务。但被告至今未向原告履行义务。原告认为，原告依约受让第三人的债权后即取得相应的债权及其从权利，有权向被告主张债权。故此，原告特根据我国民事诉讼法第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，并依照我国合同法第八十一条、担保法第三十一条之规定，提出如前之诉讼请求事项，请依法予以审理。
怀宁农商行五横支行向本院提交的证据有：
一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人居民身份证，证明原告及负责人身份信息。
二、个人借款合同2份、借款借据2份，证明第一被告向原告借款本金546万元，借款期限、利率等内容。
三、第三人担保合同，证明第三人为原告对被告的贷款债权提供连带责任担保。
四、第三人代为被告偿还原告贷款的还款凭证，证明第三人已经履行担保义务，取得追偿权。
五、债权转让协议书，证明原告与第三人达成债权转让协议，原告取得受让的债权及其从权利。
六、债权转让通知书，证明债权转让事宜已经通知被告，债权转让生效。
七、利息计算清单，证明原告贷款利息计算。
侯艳影未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。
恒达公司未陈述意见。
经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
2016年6月20日，被告侯艳影与第三人恒达公司签订一份《委托保证合同》，恒达公司同意为侯艳影向怀宁农商行五横支行贷款提供担保，恒达公司按照合同约定履行担保义务代侯艳影清偿债务后，即取得代债权人的地位，有权要求侯艳影归还恒达公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等。2016年6月27日，怀宁农商行五横支行与侯艳影签订两份《个人借款合同》。其中，《个人借款合同》（合同编号：2103701120160025）约定怀宁农商行五横支行为侯艳影提供借款500万元，借款期限12个月，年利率6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，怀宁农商行五横支行与恒达公司签订一份《保证合同》（合同编号：五横支行保字2016第009号），约定恒达公司为被告侯艳影贷款500万元及利息等费用提供连带责任保证担保。《个人借款合同》（合同编号：2103701120160026）约定怀宁农商行五横支行为侯艳影提供借款46万元，借款期限36个月，贷款利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，怀宁农商行五横支行与恒达公司签订一份《保证合同》（合同编号：五横支行保字2016第010号），约定恒达公司为被告侯艳影贷款46万元及利息等费用提供连带责任保证担保。
合同签订生效后，怀宁农商行五横支行向侯艳影发放了借款本金546万元，借款期限届满后，侯艳影违约未偿还借款本金及利息。截止2017年6月30日，恒达公司共代侯艳影偿还怀宁农商行贷款本金546万元及相应的利息52.336954万元。
2017年9月30日，怀宁农商行五横支行与恒达公司签订一份《债权转让协议书》，约定，截止2017年6月30日恒达公司向怀宁农商行五横支行代偿债务人侯艳影本息共计5983369.54元，与此债权相关的反担保等其他权利也一并转让。怀宁农商行为此作出情况说明：由于恒达公司在怀宁农商行五横支行及其他支行尚有多笔担保贷款，同时该公司代偿贷款也导致其在我行的保证金余额不足。我行为了约束恒达公司同时对其资金进行监控，与其签订债权转让协议书，并约定将受让债权后实际实现的债权余额首先用于代偿恒达公司在我行担保的存量存款，余额冲抵其所欠的银担合作保证金。
2017年10月10日，恒达公司向侯艳影发出一份《债权转让通知书》，侯艳影在通知书上签字并按捺手印。
另查明，《个人借款合同》约定：发生下列一项或多项情形的，构成甲方（借款人）违约，（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。出现任一违约情形，乙方（贷款人）有权行使下述任一下项或者同时行使几项权利：（二）宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；(五)行使担保权利。《保证合同》约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
嗣后，怀宁农商行向被告主张未果后，为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对合同双方有约束力。本案中，侯艳影委托恒达公司为其向怀宁农商行五横支行借款提供保证，怀宁农商行五横支行提供借款后，侯艳影未按借款合同约定偿还款项，恒达公司依保证合同约定向银行共代偿本金546万元及利息52.336954万元。恒达公司为侯艳影代偿后，将对侯艳影享有的追偿权转让给怀宁农商行五横支行，并依法通知了侯艳影，故怀宁农商行五横支行要求侯艳影偿还代偿本金546万元及利息52.336954万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯艳影和第三人恒达公司未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯艳影应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司五横支行代偿本金546万元及利息52.336954万元。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费53684元，由被告侯艳影负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 烈
审 判 员 江 余
人民陪审员 胡 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 谢静婷（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。