wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00027号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人郑飞，男，1986年6月16日出生，汉族，住址重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年2月8日向本院申请强制执行渝交执［2013］905042610102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人郑飞于2013年8月23日7时0分，驾驶渝BY68**小型客车在重庆市南岸区弹广路大石坝路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年9月25日，申请执行人作出渝交执［2013］905042610102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年9月26日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年12月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：05-2013008《催告通知书》。被执行人郑飞至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年8月23日7时左右，被执行人郑飞驾驶车牌号为渝BY68**的小型客车在重庆市南岸区弹广路大石坝路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］905042610102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］905042610102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年三月四日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00027号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人郑飞，男，1986年6月16日出生，汉族，住址重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年2月8日向本院申请强制执行渝交执［2013］905042610102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人郑飞于2013年8月23日7时0分，驾驶渝BY68**小型客车在重庆市南岸区弹广路大石坝路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年9月25日，申请执行人作出渝交执［2013］905042610102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年9月26日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年12月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：05-2013008《催告通知书》。被执行人郑飞至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年8月23日7时左右，被执行人郑飞驾驶车牌号为渝BY68**的小型客车在重庆市南岸区弹广路大石坝路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］905042610102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］905042610102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年三月四日书记员 韦英俊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1172号
上诉人（原审被告）：陈志涛。
被上诉人（原审原告）：高春梅，女，汉族，1975年2月8日出生。
委托代理人：何纪恩，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
原审被告：舞阳县亿家好日子商贸有限公司。住所地：舞阳县。
法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。
原审被告：许昌特美滋餐饮管理有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：陈志涛，该公司经理。
上诉人陈志涛因与被上诉人高春梅，原审被告舞阳县亿家好日子商贸有限公司，原审被告许昌特美滋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭定于2015年12月21日公开开庭审理本案。被上诉人高春梅的委托代理人何纪恩到庭参加诉讼。上诉人陈志涛及原审被告舞阳县亿家好日子商贸有限公司、许昌特美滋餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人陈志涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志涛撤回上诉处理。
二审案件受理费102元，由上诉人陈志涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1172号
上诉人（原审被告）：陈志涛，男，汉族，1981年7月29日出生，住河南省许昌市魏都区半截河办事处孙湾***号。
被上诉人（原审原告）：高春梅，女，汉族，1975年2月8日出生，住河南省舞阳县舞泉镇西大街***号院*号楼*号。
委托代理人：何纪恩，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
原审被告：舞阳县亿家好日子商贸有限公司。住所地：舞阳县人民路中段。
法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。
原审被告：许昌特美滋餐饮管理有限公司。住所地：许昌市魏都区半截河乡孙湾村。
法定代表人：陈志涛，该公司经理。
上诉人陈志涛因与被上诉人高春梅，原审被告舞阳县亿家好日子商贸有限公司，原审被告许昌特美滋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭定于2015年12月21日公开开庭审理本案。被上诉人高春梅的委托代理人何纪恩到庭参加诉讼。上诉人陈志涛及原审被告舞阳县亿家好日子商贸有限公司、许昌特美滋餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人陈志涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志涛撤回上诉处理。
二审案件受理费102元，由上诉人陈志涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王瑞珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4884-1号
原告沈易軍，男，1978年11月7日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人王香君，宁夏综义律师事务所律师。
被告陈军毅，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人熊桂兰，宁夏怀远律师事务所律师。
被告徐春宁，女，1966年5月19日出生，汉族，住银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告沈易軍诉被告陈军毅、徐春宁民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初73号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人邹某某，男，1978年12月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年10月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)59号起诉书指控被告人邹某某犯重大责任事故罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日8时30分许，在宿迁市宿豫区仰化镇被告人邹某某经营的粮食收购点厂房内，盛放粮食漏斗倾斜砸到正在地面干活的装卸工刘某，致刘某当场死亡。经宿迁市宿豫区安监局认定，该事故性质为生产安全责任事故，事故发生的直接原因为发生倒塌的盛放粮食的漏未经正规厂家生产，无相关质量合格证明文件，质量不稳定。间接原因一是被告人邹某某未办理营业执照和粮食收购许可，二是被告人邹某某未建立、建全相关安全生产责任制度及规范，未进行相关安全生产教育培训，擅自使用未经正规厂家生产的粮食漏斗，未检查并及时消除粮食漏斗存在的生产安全事故隐患，导致事故发生。
另查明，被告人邹某某经公安民警电话传唤投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邹某某已赔偿被害人刘某近亲属经济损失人民币500000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邹某、张某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片、发破案、抓获经过；宿豫政复（2016）14号文件；宿豫安监发（2016）66号；仰化镇邹某某粮食收购点“8.28”一般事故调查报告；和解协议、谅解书、当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人邹某某犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人邹某某经公安民警电话传唤投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并获得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对被告人邹某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王宝德，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝德信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,307.40元。原告诉称,被告王宝德系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,307.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6224号
申请执行人方向明,男,汉族，1981年8月11日生，住所地安徽省阜南县。
被执行人苏州环球电器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人罗荣强，总经理。
被执行人姚灯妹,女,汉族，1964年6月25日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
原告方向明与被告苏州环球电器有限公司、姚灯妹运输合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初5118号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“被告苏州环球电器有限公司、姚灯妹支付原告方向明运费98000元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告苏州环球电器有限公司、姚灯妹负担，于本判决生效后十日内直接交付原告方向明。原告方向明已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因被告苏州环球电器有限公司、姚灯妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人方向明于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币99125元，申请执行费1387元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，被执行人苏州环球电器有限公司名下有位于苏州市吴江区震泽镇大船港村3组X幢的房屋（房产证号为：03××09、03××36）。2016年9月13日，本院依法对上述房产进行查封，查封期限三年，查封期间自2016年9月13日起至2019年9月12日止。因上述财产系轮侯查封且有抵押，已由本院另案处理中，待财产处置完毕后有剩余款项本案可参与分配，故本案已符合作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、协助执行通知书、财产查询材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除被执行人的上述财产在另案强制处置中，因财产处置时间周期较长，本院待财产处理完毕后予以分配，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初5118号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈晓静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724恢执124号
申请执行人：孙爱梅，女，汉族，居民，现住巨野县。
被执行人：王怀社，男，汉族，居民，现住巨野县。
本院在执行孙爱梅与王怀社民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1724民初662号民事判决书。现因被执行人履行了生效裁判义务，本院（2016）鲁1724民初662号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初662号民事判决书终结执行。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 浩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2206号
罪犯林朝毅，男，1986年10月15日出生于福建省南平市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年4月18日作出（2012）延刑初字第270号刑事判决，以被告人林朝毅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人退出非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年5月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林朝毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林朝毅在考核期内，曾于2013年10月因无正当理由未完成当月劳动任务被扣1次分，计扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2016年8月累计获达标分21.8分。2016年7月13日向南平市延平区人民法院缴纳罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林朝毅减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月7日至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑姗姗
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第01059号
原告毛某某，女，1990年11月生，汉族，农民。
委托代理人严玉霞，青海诺格律师事务所律师。
原告张某，女，2015年3月生，汉族，幼儿。
法定代理人毛某某（系张某之母），女，农民。
被告张某甲，男，1951年3月生，汉族，农民。
被告李某某，女，1958年8月生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1076年3月生，汉族，农民。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
本院在审理原告毛某某、张某与被告张某甲、李某某、李某乙不当得利纠纷一案中，原告毛某某、张某于2015年12月21日以暂时放弃对被告张某甲、李某某、李某乙的诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某、张某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某、张某撤回对被告张某甲、李某某、李某乙的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告毛某某、张某负担，保全费920元由原告毛某某、张某负担。
审判员 汪生伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李雨凌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6757号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈宣强，男，1994年3月3日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：王璐，女，1995年5月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈宣强、王璐合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺香的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
（本页无主文）
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十月十二日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢83号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行。
负责人：王志刚，行长。
委托代理人：苏靓英，该公司泾县支行员工。
被执行人：张登友，男。
被执行人：董兵，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行申请执行被执行人张登友、董兵金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）泾民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）泾民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡银华
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戴 钊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1127号
申请执行人赵建敏，女，汉族，1971年7月6日，现住文安县。
被执行人王小乐，男，1985年6月13日出生，汉族，住河北省霸州市。
本院在执行赵建敏申请执行王小乐刑事附带民事一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 史建伟
湖南省常宁市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第132号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告袁某某。
被告袁某甲。
本院在审理原告某某银行诉被告袁某某、袁某甲借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告袁某某、袁某甲的银行存款150000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 胡桂花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贺 斌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2204号
原告宋顺杰，男，1971年4月18日生，汉族，住滑县。
被告肖建林，男，47岁，汉族，住滑县。
被告李燕（艳）荣，女，48岁，汉族，住址同上。
本院于2017年2月22日立案受理了原告宋顺杰诉被告肖建林、李燕（艳）荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告宋顺杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖建林、李燕（艳）荣的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋顺杰撤回对被告肖建林、李燕（艳）荣的起诉。
案件受理费25元，由原告宋顺杰承担。
审判员 贺修林
二〇一七年三月七日
书记员 刘慧云
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第126号
原告：张某。
被告：于某。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告张某承担。
审判员 于 冬 梅
二〇一四年一月十六日
书记员 周克宏存在
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山润福商贸有限公司济南天桥分公司。住所地：济南市天桥区堤口路**号。
法定代表人：王哲音，该公司总经理。
再审申请人李玉秀因与被申请人昆山润福商贸有限公司济南天桥分公司（以下简称润福分公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉秀申请再审称：其不存在无故缺勤或未经批准的情形，没�违反公司规章制度，被申请人据此解除劳动合同属于违法解除；再审申请人在润福分公司工作达4年之久，按照法律规定应享有3个月的医疗期，该期间不能解除劳动合同；其住院期间润福分公司不能扣发、拖欠6月份工资；被申请人的纠错记录，没有法律效力，该公司单方面据此解除劳动合同，违反劳动合同法，剥夺了再审申请人的权利；再审申请人在住院期间，未收到任何快件，不存在拒收，被申请人6月22日的快件是伪造的，且该快件及主要证据未经质证；一、二审剥夺了再审申请人的辩论权利；原判遗漏诉讼请求且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项及第十一项的规定申请再审。
润福分公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，答辩人与李玉秀解除劳动合同符合法律规�，请求依法驳回李玉秀的再审申请。
本院认为：李玉秀自2007年8月16日始到润福分公司工作，双方签订期限自2007年12月1日至2008年12月31日的劳动合同到期后，又签订了无固定期限劳动合同。2011年6月7日，李玉秀向润福分公司请病假7天，后未再到该公司上班。2011年6月20日，李玉秀书写纠正记录一份，载明：6月14日至6月18日没经过主管同意旷工5天。2011年6月22日，润福分公司以特快专递方式向李玉秀送达解除劳动合同通知书，该邮件于2011年6月28日因拒收被退回。2011年7月4日，润福分公司在山东商报发布公告，通知李玉秀已依法与其解除劳动合同。关于润福分公司解除劳动合同的合法性问题。李玉秀旷工5天的事实已经其在2011年6月20日的纠正记录上签字确认，且李玉秀在入职润福分公司时，该公司已明确告知其单位的规章制度，其中“连续三日无故缺勤，或未�批准休假者公司将给予解除合同处理”等内容，李玉秀已学习并签字确认。因李玉秀违反了润福分公司上述规定，润福分公司以特快专递及报纸公告的方式，通知与李玉秀解除劳动合同。李玉秀对旷工事实虽不认可，但未提交证据予以反驳，一、二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，认定润福分公司与李玉秀依法解除劳动合同，事实清楚，适用法律正确。现李玉秀主张润福分公司违法解除劳动合同，无充分证据予以证明，该主张不予支持。李玉秀主张润福分公司向其邮寄解除劳动合同通知书的快件系伪造且未经质证。经查，一审庭审中，李玉秀认可特快专递上记载的住址是其居住地，现其主张该特快专递系伪造，无证据证明，该主张亦不成立。一、二审法院未有剥夺李玉秀辩论权利及遗漏诉讼请求的情形。
综上，李玉秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项及第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉秀的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 卉
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初179号
原告李小军，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇南燕竹村人。
委托代理人武崇荣，系原告单位寿阳县凯通煤业有限公司推荐的公民。
被告寿阳县平舒乡太安村村民委员会。
法定代表人梁成亚，该村村委会主任。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告苏振国，男，汉族，山西省运城市平陆县人。
被告范增旺，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇半月村人。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告李小军诉被告寿阳县平舒乡太安村村民委员会、苏振国、范增旺合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告李小军向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行与原告签订的土地租赁合同，租赁期限从判决生效之日起顺延二十一个半月。2、判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失800000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏振国在寿阳县平舒乡太安村独资开办寿阳县天顺煤化有限公司（简称洗煤厂）时，被告寿阳县平舒乡太安村民委员会与苏振国签订有寿阳县天顺煤化有限公司占用土地的租赁合同。2011年1月19日，苏振国书面委托被告范增旺全权办理寿阳县天顺煤化有限公司的一切所有相关事宜，2011年3月27日，被告苏振国为抵顶所欠范增旺90万元的债务，又将寿阳县天顺煤化有限公司场地和设备经营权转让给被告范增旺，并签订了场地、设备经营权转让协议，经营期限从2011年4月1日起至2017年3月31日止。2013年4月10日，被告范增旺及被告寿阳县平舒乡太安村民委员会和原告签订了三方协议，被告范增旺和寿阳县平舒乡太安村民委员会均同意将原寿阳县天顺煤化有限公司所占用的全部场地、设备租赁给原告开办寿阳县凯通煤业有限公司使用，租赁期从2013年7月1日至2017年1月31日止，租金第一年为15万元，第二年第三年分别为24万元，被告太安村民委员会的占地费用由被告范增旺给付。
合同签订后，原告于2013年4月2日交付了被告范增旺第一年的租金15万元，开始维修设施和经营生产。2014年7月1日，被告范增旺与原告签订补充协议，约定2014年7月1日至2017年1月31日原告给付被告范增旺的租赁费变更为16万元（平均每年61935元），被告太安村民委员会的占地费用由原告直接给付。按照补充协议，2014年5月l日原告付清被告太安村民委员会当年的占地费60696元。2015年1月1日原告付清太安村民委员会当年的占地费64640元，2016年1月1日原告付清太安村民委员会当年的占地费53247元。另2014年7月1同至2015年1月23日期间，原告还�过太安村书记王三海分四次预付太安村民委员会土地租赁费65000元。总计原告给付了太安村民委员会土地租赁是313583元，远远超过了合同约定数额。但在2013年至2015年期间，被告太安村书记王三海代表村民委员会曾五次锁了原告公司的大门，迫使原告公司多次停产。关于范增旺的租赁费，2014年7月2同原告先给付了被告范增旺4万元，剩余租赁费因被告苏振国欠案外人林玉香案款，2015年4月2l日寿阳县人民法院查封了原告租赁的所有厂房和设备，致原告被迫停产，原告与被告形成合同纠纷，未给付尾欠款，但2015年3月18日寿阳县人民法院（2011）寿执字第99-2号执行裁定书认定寿阳县天顺煤化有限公司洗煤厂由原告租赁使用，每年租费15万元（其中给付苏振国8万元，给付太安村7万元），裁定扣留、提取原告尾欠及从2015年3月18日起每年给付被告苏振国相应数额的租赁费。随后在2015年6月21同，被告太安村民委员会以被告苏振国往年拖欠与滞纳金共计22万元未给付，给原告下书面通知，决定收回寿阳县天顺煤化有限公司占用太安村的土地，限期20天将其场内所有的建筑与设备全部拆除，并交付复垦费50万元，同往年拖欠与滞纳金共计72万元，否则强行收回场地。由于上述被告的违约行为，使原告从2015年4月21同被迫停止经营至今。所以原告认为，因被告苏振国欠案外人林玉香的债务和欠太安村民委员会往年的占地费用未还，导致原告租用的厂房和设备被寿阳县人民法院查封、扣留和租用的场地被太安村收回，且被告苏振国和范增旺未能及时沟通处理和解决，给原告造成损失，被告苏振国和范增旺理应承担合同责任。被告太安村民委员会与被告范增旺和原告三方共同签订了租赁场所、设备协议，已经同意了原告租用该村的土地，且在2013年至2016�连续四年都收取了原告占地费，特别是在收取2015年和2016年两年的占地费时，每次又与原告单独签订了协议。虽然被告苏振国欠太安村的占地费，但太安村民委员会应该是直接向苏振国索要，而不应该因苏振国违反了与该的协议，被告太安村又以同样的违约方式违反与原告签订的协议收回租赁土地。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告苏振国现因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被羁押于寿阳县看守所，不便参与本案的民事诉讼，也未提交书面答辩意见。而原告在诉讼中强调苏振国参与诉讼有利于查清事实。根据本案实际，原告可在被告苏振国有关刑事审判终结后再行起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李小军�起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 史黎德
人民陪审员 赵俊英
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨莹芝
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初字243号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，四川省什邡市人。2016年4月5日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年10月26日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）第217号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年3月10日17时30分许，被告人王某驾驶号牌为川FV69**小型越野客车从什邡市隐峰镇方向沿旌彭路往什邡城区方向行驶,当行驶至旌彭路36KM+680M处时,与前方向行驶正在左转弯由李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成车辆受损,李某受伤的交通事故。事故发生后,经四川华大司法所鉴定王某血液中乙醇浓度为118.3mg/100ml。2015年3月30日什邡公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人王某醉酒后驾驶机动车且未与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人王某应承担此事故主要责任。2015年12月23日经什邡公安局物证鉴定室伤情鉴定李某为重伤二级。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人王某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年3月10日17时30分许，被告人王某驾驶号牌为川FV69**小型越野客车从什邡市隐峰镇方向沿旌彭路往什邡城区方向行驶,当行驶至旌彭路36KM+680M处时,与前方向行驶正在左转弯由李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成车辆受损,李某受伤的交通事故。2015年3月10日19时30分，什邡市第二医院对被告人王某抽血留检，后经四川华大司法所鉴定王某血液中乙醇浓度为118.3mg/100ml。2015年3月30日什邡公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人王某醉酒后驾驶机动车且未与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人王某应承担此事故主要责任。2015年12月23日经什邡公安局物证鉴定室伤情鉴定李某为重伤二级。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
另查明：2016年8月12日，被告人王某赔偿了被害人李某全部经济损失并取得被害人的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表，立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人体损伤程度检验鉴定报告书、血液乙醇检验鉴定报告书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、谅解书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某系初犯，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人王某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人王某从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年十月三十一日
书记员 段玢洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2375号
申请执行人：常忠政，男。
被执行人：王永文，男。
申请执行人常忠政与被执行人王永文劳务合同纠纷一案，本
院于2013年8月20日作出（2013）庄民初字第3235号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：10960元（不含诉讼费、执行费）。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年六月二十九日
书记员 宋 琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初686号
原告：尹晓曦。
被告：刘孙洋。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司），营业场所沈阳市沈河区北京街7号。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：桂飞，该公司员工。
原告尹晓曦与被告刘孙洋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告尹晓曦、被告刘孙洋、保险公司的委托代理人桂飞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓曦诉称，2016年12月31日，被告驾驶车号辽A×××××在沈河区奉天街哈尔滨路路口与本人驾驶的辽A×××××号出租车相撞，交警事故认定被告刘孙洋全责，双方无争议，本人出租车损较大，于2016年12月31日晚21时送入沈阳市皇姑区腾宝汽车维修服务部进行修理，于2017年1月7日下午15时结束，因此产生停运7天的停运损失费。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失误工费（停运损失1890元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘孙洋辩称，本人系肇事车辆车主，对事故责任认定有异议，送维修费的修理厂与原告提供证据的修理厂，不能确认是否为同一家。
被告保险公司辩称，原告陈述的事故无异议，被告车辆在我公司投保交强险、商业险属实，修理厂是原告现场要求保险公司找的。修车后返工非二被告原因，是修车质量问题与二被告无关。停运损失、诉讼费属于间接损失不同意承担。
经审理查明，2016年12月31日17时20分，在本市中奉天街哈尔滨路口。被告刘孙洋驾驶辽A×××××号机动车与原告租赁的牌号为辽A×××××号出租车相撞，造成原告方车辆损坏，原告因修车，停运7天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，被告方车辆辽A×××××驾驶人刘孙洋负全部责任，原告方无责任。被告刘孙洋系肇事车辆辽A×××××号机动车的所有人。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险，第三者责任险及不计免赔险，保险期间为：2016年5月25日至2017年5月24日。事发时保险合同处于履行期间。原告因停运损失与被告协商未果，起诉来院。
另查明，原告已获得被告刘孙洋支付的修车费2450元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、修车单、从业人员日平均收入证明等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告刘孙洋驾驶辽A×××××号机动车将原告车辆撞损，修车停运7天，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车强制险、第三者责任险及不计免赔险，故应当由被告保险公司在保险责任限额内及赔偿范围内直接对原告承担赔偿责任。关于停运损失的数额，虽二被告主张系维修质量问题增加了修理时间，但未能提供证据证明，故对该主张不予支持；关于被告刘孙洋提出的不应承担事故全责，因未提供证据证明，故不予认定；关于保险公司提出的停运损失属于间接损失，不应有保险公司赔偿的主张。就本案讲无事实依据。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后二十日内，一次性赔偿原告尹晓曦停运损失1890元；
二、驳回原告尹晓曦的其他诉讼请求及被告刘孙洋、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘孙洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨舒平
送达日期：年月日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7991号
原告：朱丽丽，女，汉族，1983年5月11日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：弗加雄，男，汉族，1989年10月13日出生，居民，住涟水县。
被告：孙兆清，男，汉族，1986年12月14日出生，居民，住涟水县。
原告朱丽丽与被告弗加雄、孙兆清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军龙到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年1月15日原告帮被告还贷款40000元，由两被告写下借条给原告，2016年1月22日被告再次向原告借款50000元，再次打下借条，并由双方签订协议。协议约定，两被告将苏Ｈ×××××号小型普通客车作价90000元转让给原告，由两被告协助办理过户手续，否则由两被告归还原告借款90000元，并按银行贷款利率4倍计算利息。但至今两被告未按协议履行车辆过户手续，也未归还借款，故诉至法院要求两被告归还借款并从借款之日起按年利率24%给付原告利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告之间借款事实同原告所诉一致。对此有原告当庭陈述及原告出示两被告所打借条两张、苏Ｈ×××××号车行驶证及两被告身份证复印件一份、协议书一份等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张两被告承担90000元借款按年利率24%自2016年1月22日起计算至借款实际还清之日止的利息。
本院认为:债务应当清偿，两被告弗加雄、孙兆清欠原告朱丽丽款90000元有原告出示借条等予以证实，应予确认，两被告应当按约定承担还款付息责任。原告关于利息的主张亦符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告弗加雄、孙兆清于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽丽借款90000元及利息（从2016年1月22日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费700元，合计1725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e27ac26-74d6-471b-844d-a7c50119a47c&imgId=NmUyN2FjMjYtNzRkNi00NzFiLTg0NGQtYTdjNTAxMTlhNDdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员尹鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿……。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7991号原告：朱丽丽，女，汉族，1983年5月11日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：弗加雄，男，汉族，1989年10月13日出生，居民，住涟水县。被告：孙兆清，男，汉族，1986年12月14日出生，居民，住涟水县。原告朱丽丽与被告弗加雄、孙兆清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军龙到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年1月15日原告帮被告还贷款40000元，由两被告写下借条给原告，2016年1月22日被告再次向原告借款50000元，再次打下借条，并由双方签订协议。协议约定，两被告将苏Ｈ×××××号小型普通客车作价90000元转让给原告，由两被告协助办理过户手续，否则由两被告归还原告借款90000元，并按银行贷款利率4倍计算利息。但至今两被告未按协议履行车辆过户手续，也未归还借款，故诉至法院要求两被告归还借款并从借款之日起按年利率24%给付原告利息。被告未作答辩。经审理查明：原、被告之间借款事实同原告所诉一致。对此有原告当庭陈述及原告出示两被告所打借条两张、苏Ｈ×××××号车行驶证及两被告身份证复印件一份、协议书一份等予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张两被告承担90000元借款按年利率24%自2016年1月22日起计算至借款实际还清之日止的利息。本院认为:债务应当清偿，两被告弗加雄、孙兆清欠原告朱丽丽款90000元有原告出示借条等予以证实，应予确认，两被告应当按约定承担还款付息责任。原告关于利息的主张亦符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告弗加雄、孙兆清于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽丽借款90000元及利息（从2016年1月22日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费700元，合计1725元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱 云人民陪审员  罗建华人民陪审员  殷向阳二〇一七年四月二十四日书记员尹鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初114号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓越红，女，1979年9月17日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省连山壮族瑶族自治县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人邓越红犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，适用普通程序审理，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人邓越红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人邓越红在其租住的东莞市塘厦镇石潭布社�塘清西路38号如家公寓309房内多次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
（一）2016年9月10日11时许，邓越红容留杨某（已行政处罚）及四名男子（均另案处理）在上述309房内吸食毒品冰毒。
（二）2016年9月11日11时许，邓越红容留杨某在上述309房内吸食毒品冰毒。
（三）2016年10月27日6时许，邓越红容留杨某、阿某（另案处理）在上述309房内吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，作案工具塑料瓶等物证，鉴定意见现场检测报告书，杨某等证人的证言，扣押清单等书证，视听资料审讯录像，被告人邓越红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邓越红无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被�人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓越红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓越红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓越红多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓越红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓越红归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人邓越红在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人邓越红的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人邓越红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓越红以其自报身份予以判决。
根据被告人邓越红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓越红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初114号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓越红，女，1979年9月17日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省连山壮族瑶族自治县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人邓越红犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，适用普通程序审理，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人邓越红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人邓越红在其租住的东莞市塘厦镇石潭布社�塘清西路38号如家公寓309房内多次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：（一）2016年9月10日11时许，邓越红容留杨某（已行政处罚）及四名男子（均另案处理）在上述309房内吸食毒品冰毒。（二）2016年9月11日11时许，邓越红容留杨某在上述309房内吸食毒品冰毒。（三）2016年10月27日6时许，邓越红容留杨某、阿某（另案处理）在上述309房内吸食毒品冰毒。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，作案工具塑料瓶等物证，鉴定意见现场检测报告书，杨某等证人的证言，扣押清单等书证，视听资料审讯录像，被告人邓越红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邓越红无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被�人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓越红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓越红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓越红多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓越红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓越红归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人邓越红在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人邓越红的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。关于本案被告人邓越红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓越红以其自报身份予以判决。根据被告人邓越红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓越红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年三月十五日书 记 员  谢妙萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1721号
申请执行人：南通华康建筑劳务有限公司，住所地：南通市通州区石港镇石西村二组。
被执行人：华北建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区小红门路广厦路6号。
申请执行人南通华康建筑劳务有限公司与被执行人华北建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十八日
执行员 王泽法
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5442号
罪犯陆文良，男，1957年10月27日出生于北京市西城区，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年1月16日作出（2010）晋刑初字第1574号刑事判决，以被告人陆文良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。责令退赔被害人经济损失人民币112万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）泉刑终字第249号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆文良在服刑期间，不积极履行财产刑，不具备确有悔改的表现。执行机关对罪犯陆文良的减刑建议，不符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆文良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 舟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执字834号
申请人杨兴中，农民。
被执行人周伦强，农民。
被执行人岳修志，农民。
被告竹山县志芊矿业有限公司。住所地：湖北省竹山县竹坪乡兴竹路居委会健康路11号。
法定代表人魏正华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终505号民事判决，分别向被执行人发出执行通知书，责令他们于2016年10月24日内履行判决所确定的义务，即共给付申请人杨兴中赔偿款45520.00元，并负担案件执行费490元，合计46010.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周伦祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周伦祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××12账户内存款人民币46010.00元到竹山县人民法院账下（户名：竹山县人民法院；开户行：中国工商银行十堰分行竹山办事处；账号：18×××07；行号：102539400138）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
审 判 员 易淑明
助理审判员 刘 东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
﹤h1﹥《中华人民共和国民事诉讼法》﹤／h1﹥第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初553号
原告：鲁义雷。
被告：余建喜，。
被告：余胜，。
原告鲁义雷诉被告余建喜、余胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告鲁义雷诉称，2013年10月至2015年3月，被告余建喜以武汉市汉阳区汤山村厂房作为借款担保先后四次向其借款人民币50万元、40万元、60万元、50万元，合计借款金额为200万元，并于2015年4月25日转签为200万元的借款合同，合同借款期限为一年。被告余胜对上述借款及利息承担担保责任。借款到期后，被告余建喜、余胜均拒不还款。因被告二人居民身份证载明住址均为武汉市汉南区，现向汉南区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，承担案件诉讼费。
本院经审查认为，本案的法律关系为自然人之间进行资金融通的民间借贷纠纷。借贷双方就合同履行地未约定，事后没有达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第三条规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。被告余建喜、余胜二人居民身份证虽载明住址为武汉市汉南区纱帽街汉南大道216-2-4-1号，但该房屋所在居委会及派出所出具材料能够证实，被告二人户籍均为空挂户，长期不在本辖区居住。此外，武汉海博物业管理服务有限公司证实，被告余建喜之子余胜系锦绣豪园龙首路2号业主，被告余胜及其家人于2015年2月至今，就一直在蔡甸区经济开发区锦绣豪园龙首路2号居住。被告二人户籍所在地与经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地武汉市蔡甸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李启波
二〇一六年八月八日
书记员 王家利
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初1004号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区。
代表人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶玲，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：金芬，女，1968年6月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。
被告：郭长虎，男，1963年9月13日，汉族，住玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告金芬、郭长虎信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤回起诉。
案件受理费688元（原告已预交），减半收取计344元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审 判 长 张钦奕
人民陪审员 宋云华
人民陪审员 胡志刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 李思蓉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初591号
原告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地：长春市经开区临河街一小区。
法定代表人：于黎明。
被告：吴耀鹏，男，汉族,1985年11月2日生,住长春市朝阳区。
原告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司(以下简称东皇公司)诉被告吴耀鹏追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东皇公司诉称：2010年1月28日被告购买原告开发建设的经开区彩虹园5栋3单元1506号房，并签订《商品房买卖合同》，总价款335049元，被告以商业贷款的方式支付了房款，首付款105049元，贷款230000元，贷款期限为20年。原告作为担保人在被告与农业银�签订的《个人购房担保借款合同》签章确认。2013年5月26日，因被告没有按时还款，农业银行将原、被告诉至法院要求还款，判决下达后，原告代被告向农业银行还款231775.40元。请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》;2、被告向原告返还房屋；3、被告偿还原告代偿的231775.40元及利息；4、全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案被告吴耀鹏的经常居住地不在本院辖区范围内，故本案不属于本院管辖。原告本次诉讼不具备起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6326元，返还原告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶海红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第201号
原告刘某某。
委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人明爱学到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称�2009年4月，我与被告经人介绍相识，2010年1月7日登记结婚。婚前我们接触时间较短，缺乏了解，仓促结婚。婚后由于双方性格差异较大，没有共同语言，无法共同生活。另外，被告经常夜不归宿，不尽家庭义务。2011年11月，被告不知何故离家外出，至今下落不明。迫于无奈，我于当年12月，带孩子回了娘家。2012年9月，我曾提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决后，被告依然没有音信。现在我们的夫妻感情已经完全破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，我的婚前财产归我所有，婚后共同财产现暂不主张，诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2009年4月，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识，2010年1月7日双方登记结婚，2011年11月8日双方生育一子，取名李某。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵。2011年11月底，被告离家外出，至今下落不�。原告刘某某于次月带孩子回娘家居住至今。2012年9月17日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年3月4日，本院判决不准离婚。判决后，被告依然没有音信。
另查明，原告的婚前财产有：美的挂式空调一台、创维47寸液晶彩电一台、洗衣机一台、长城电脑一台、电脑桌椅一套、布艺沙发一套、茶几一张、被子八床。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、村委证明，本院（2012）青法谭民初字第237号民事判决书以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方是完全自愿登记结婚的，其婚姻合法有效。双方系经人介绍相识，婚前接触时间不长，婚姻基础一般。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，亦未建立起深厚的夫妻感情。婚后被告离家出走、至今杳无音信，这是对婚姻、对家庭极不负责任的行为，严重伤害了与�告的夫妻感情，现原告已先后两次提起离婚诉讼，在被告下落不明已满两年，经公告查找确无下落的情况下，应当认定双方的感情已经完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，双方婚生子李某应由原告抚养为宜，被告按法律规定应当支付抚养费。数额按照原告的农民职业身份，以山东省上一年度农民收入标准的20％-30％的比例给付，本院酌定每月400元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子李某由原告刘某某抚养，被告李某某每月支付抚养费400元，自本判决生效之月起一年一付，均于每年的11月8日支付，直至李某年满十八周岁；
三、原告的婚前财产：美的挂式空调一台、创维47寸液晶彩电一台、洗衣机一台、长城电脑一台、电脑桌椅一套、布艺沙发一套、茶几一张、被子八床归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒行执字第4号
申请执行人潍坊市工商行政管理局寒亭分局，住所地潍坊市寒亭区丰华路83号。
法定代表人王汉鹏，局长。
被申请执行人潍坊市寒亭区顶上吊顶专卖店，住所地潍坊市寒亭区禹王北街***号红星美凯龙商场*楼。
法定代表人何振卫，经理。
申请执行人潍坊市工商行政管理局寒亭分局于2014年2月19日向我院申请执行潍坊市寒亭区顶上吊顶专卖店工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，潍坊市寒亭区顶上吊顶专卖店在以“消费成本”为奖品的销售活动中，没有对其进行的活动所设的兑奖时间向购买者进行明示，且在未完成向购买者兑奖的情况下单方中止活动，对有奖销售事项进行否定和变更，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第一款第一项、《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第六条第一款、第二款之规定，潍坊市工商行政管理局寒亭分局于2013年6月5日依据《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第七条第一款、第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条之规定作出了寒工商行处字（2013）第0054号行政处罚决定书，处罚如下：1、立即停止违法行为；2、罚款10000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。
本院认为，潍坊市工商行政管理局寒亭分局作出的寒工商行处字（2013）第0054号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内未履行处罚决定书规定的义务，潍坊市工商行政管理局寒亭分局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人潍坊市寒亭区顶上吊顶专卖店必须按照寒工商行处字（2013）第0054号行政处罚决定书的第二项罚款部分履行义务，限本裁定书送达后五日内履行完毕；
二、被执行人潍坊市寒亭区顶上吊顶专卖店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 安伟强
审判员 张京发
审判员 王蓬媛
二〇一四年三月七日
书记员 宋伟宁
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2016）黑0126民督1112号
申请人焦立国，住巴彦县巴彦镇。
被申请人刘伟东，住巴彦县巴彦镇。
申请人焦立国于2016年10月9日向本院申请支付令，要求被申请人刘伟东立即给付欠款人民币240,000.00元,并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘伟东应当自收到支付令起十五日内，给付申请人焦立国欠款人民币240,000.00元。
案件受理费人民币1,633.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一六年十月九日
书记员 黄 岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4989号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
被告：陈雅，男，汉族，1987年6月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：冯作明，男，汉族，1981年1月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈雅、冯作明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宁德农商银行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德农商银行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林亦霖
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4989号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。被告：陈雅，男，汉族，1987年6月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：冯作明，男，汉族，1981年1月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈雅、冯作明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宁德农商银行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德农商银行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林亦霖二〇一七年八月十一日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1904号
原告程某。
被告马某。
原告程某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，淮阴区人民法院（2013）淮少民初字第0011号民事判决书，确定我与被告马某的生子程钐智随被告马某生活。被告马某从来不看也不问小孩，也没有买过一样东西给小孩，而且在和我居住时，中途被偷过一次，小孩心里一直有阴影，特别害怕独处，据程钐智口述，在被偷的3个月内，经常有陌生男人进进出出，这样对小孩的成长和身心都有极大的不利，请求判令程钐智随我生活。
被告马某辩称，原告程某所述不是事实，2013年8月19日判决小孩归我，之后我一直打电话给原告程某和其哥哥，他们不让我见小孩，2013年11月底，我申请执行，原告程某以多种理由一直没有履行。2014年2月13日我在原告程某的亲戚家把小孩带走，后来我送小孩上学，在老坝口幼儿园。2014年5月25日，原告程某在运河广场将小孩带走。2014年5月29日，我第二次到淮阴区法院申请执行，到现在小孩都没有到我身边。小孩还小跟我一起生活更有利。原告程某一直没有出去工作，他没有抚养小孩的能力。小孩从去年九月份在原告程某处，一直没有上学。我要求小孩归我，便于小孩上学。
经审理查明，2013年8月19日淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮少民初字第0011号民事判决书，判决原告程某被告马某非婚生子程钐智随被告马某生活。2013年8月19日后，程钐智随原告程某生活。2014年2月13日至2014年5月25日，程钐智在被告马�处生活，并在市老坝口幼儿园上学。之后程钐智随原告程某生活至今，没有入学。期间，被告马某到淮安市淮阴区人民法院申请执行。现原告程某要求变更程钐智的抚养关系，被告马某不同意。
原告程某主张被告马某未尽到抚养义务，被告马某予以否认，其未提供任何证据加以佐证。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、老坝口小学幼儿园的接送卡及缴费单据、健康检查表、申请执行书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
本案中，原告程某与被告马某非婚生子程钐智经淮安市淮阴区人民法院判决随被告马某生活，判决生效后，原告程某未履行生效判决确定的义务，被告马某向淮安市淮阴区人民法院申请执行，该案正在执行过程中。现原告程某主张被告马某未尽到抚养义务，要求变更抚养关系，未提供任何证据加以佐证，也不符合需要变更抚养关系的其他情形，故对原告程某的诉讼请求，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘 青
二〇一四年十月十四日
书记员 骆大洲
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8595号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执8595号
申请执行人友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人赖健文。
委托诉讼代理人丁晓文，该公司员工。
被执行人陈有财，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省。
被执行人李煜曦，男，1993年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省。
原�友成融资租赁有限公司诉被告陈有财李煜曦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出(2017)沪0106民初24584号民事判决书，已发生法律效力。权利人友成融资租赁有限公司于2017年11月24日向本院申请执行。
本院在执行中查明，俩被执行人陈有财李煜曦，下落不明，在本市无车、无房；无有价证劵。无银行存款，查不到可供执行的财产，尚欠人民币111044.52元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。已对被执行人协助高消费及上失信人名单。若发现有可供执行的财产，可申请恢复执行。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2017)沪0106民初24584号民事判决书所请求的执行事�在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 汤静隽
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为�执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第4号
案外人蔡梅芳，女，汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人蔡明琼，女，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人蔡玉富，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人蔡金森，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人蔡吓琴，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡明琼与被执行人蔡金森、蔡吓琴民间借贷纠纷一案中，案外人蔡梅芳对执行标的提出书面异议，本院于2015年2月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡梅芳异议称：请求解除对坐落于莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居委会荔城北大道1999号万辉世纪城23号楼1梯201室的房产及项下土地使用权；国有土地使用权证号为莆国用（2014）第J11264号】的查封。理由：被本院查封的房产及项下土地使用权实际为其所有，其为实际购买人，有其与万辉房地产的汇款记录为证。此外，案外人蔡梅芳向本院提交商户名称为万辉房地产，持卡人签名为“蔡梅芳”的中国农业银行银联票据三张，持卡人签名为“李建新”的中国农业银行银联票据一张。
申请执行人蔡明琼答辩称：1、根据《物权法》第十四条及第十七条的规定，被本院查封的房产登记在被执行人蔡吓琴名下，蔡吓琴是合法的房屋所有权人，故案外人蔡梅芳提出被法院查封的房产系其与丈夫付款购买的，以房屋权属为其所有为由阻止本案执行标的的执行，理由不能成立；2、即使被本院查封的房产是案外人蔡梅芳向万辉房地产支付款项购买的，也只能认定案外人蔡梅芳对被执行人蔡吓琴的债权，故法院执行登记在被执行人蔡吓琴名下的房产是正确的，请求依法驳回案外人蔡梅芳的异议。
本院查明，坐落于莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居委会荔城北大道1999号万辉世纪城23号楼1梯201室的房产及项下土地使用权；国有土地使用权证号为莆国用（2014）第J11264号】均登记在被执行人蔡吓琴名下。2014年11月27日，本院作出执行裁定：一、查封被执行人蔡吓琴所有的坐落于莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居委会荔城北大道1999号万辉世纪城23号楼1梯201室的房产及项下土地使用权；国有土地使用权证号为莆国用（2014）第J11264号】，查封价值以履行本案债务为限；二、被执行人蔡吓琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人蔡吓琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蔡吓琴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。”后案外人蔡梅芳向本院提出书面异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，而被本院查封的房屋其房产及土地权属均登记在被执行人蔡吓琴名下，故被执行人蔡吓琴对该房屋享有所有权。若案外人蔡梅芳有向万辉房地产汇款用于购买被本院查封的房屋，也只是案外人蔡梅芳与被执行人蔡吓琴之间存在债的关系，不能证明案外人蔡梅芳对该房屋享有所有权，故本院查封登记在被执行人蔡吓琴名下的房产及项下土地使用权并无不当，案外人蔡梅芳请求解除对该房产及项下土地使用权的查封于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡梅芳的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊武
审 判 员 林丽贞
代理审判员 刘 明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初455号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：徐从炳，男，1952年7月24日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告徐从炳租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一八年二月五日
书记员 左罗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1917号
原告：万某1，男，1958年5月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：万某2，男，1988年2月23日出生，汉族，武汉市人，系原告万某1之子，住武汉市黄陂区，特别授权）。
被告：赵某，男，1961年6月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告万某1诉被告赵某劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付工资2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万某1的委托诉讼代理人万某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告赵某尚欠原告万某1工资2000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵某向原告万某1支付工资2000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 青
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审278号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人吴小斌，男。
被执行人刘红花，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月5日对被执行人吴小斌、刘红花作出的新卫计征决字[2017]第240403号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴小斌、刘红花于2014年12月9日在冷水江市第三人民医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月5日作出新卫计征决字[2017]第240403号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15512元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月22日作出新卫计催字[2017]第241012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月5日对被执行人吴小斌、刘红花作出的新卫计征决字[2017]第240403号征收社会抚养费决定书。
限被执行人吴小斌、刘红花五日内缴纳社会抚养费15512元。
案件申请费132元，由被执行人吴小斌、刘红花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月二日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审278号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人吴小斌，男。被执行人刘红花，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月5日对被执行人吴小斌、刘红花作出的新卫计征决字[2017]第240403号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人吴小斌、刘红花于2014年12月9日在冷水江市第三人民医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月5日作出新卫计征决字[2017]第240403号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15512元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月22日作出新卫计催字[2017]第241012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月5日对被执行人吴小斌、刘红花作出的新卫计征决字[2017]第240403号征收社会抚养费决定书。限被执行人吴小斌、刘红花五日内缴纳社会抚养费15512元。案件申请费132元，由被执行人吴小斌、刘红花负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月二日代理书记员  李舒怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2082号
原告：唐伟，女，汉族，1981年11月15日出生，汉族，中华联和财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司员工。
被告：翁志强，男，1985年4月10日出生，汉族，个体从业人员。
原告唐伟诉被告翁志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼，被告翁志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元、支付利息15000元，共计165000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，原告借给被告150000元，被告出具了借条，口头承诺三个月内归还，但到期后被告至今未还，经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告翁志强未答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院出示：1.借条原件一份，载明：今借唐伟人民币150000，大写（拾伍万元整）借款人：翁志强身份证：×××2017年1月11日。拟证实原告向被告借款150000元的事实；2.尾号为727270、317121的工商银行卡明细清单四张，尾号为084288的邮政储蓄银行卡交易明细一张。拟证实原告通过工商银行卡于2016年9月7日向被告指定账户0863转账50000�、向指定账户3372转账40000元，9月12日向被告指定的翁炳裕转账10000元，合计100000元。通过邮政储蓄卡于2016年3月21日向被告指定账户033983汇款20000元，ATM机取现28000元、柜台取现2000元，现金均交付给被告，合计50000元；于2016年4月10日向被告指定账户940778转账20000元，ATM机取现18000元、柜台取现12000元，现金均交付给被告，合计50000元。上述两张银行卡转账、取现合计200000元，均是根据被告要求直接转账或者将现金交付给被告本人，后被告陆续归还50000元，剩余150000元被告至今未还。对原告出示的上述证据的真实性本院均依法予以确认，对于银行卡交易明细单，虽未能显示转账对象与被告之间的关系，但账户流水信息中能够多次反映翁志强向原告打款的记录，可以间接证实原、被告之间存在经济往来，故对其关联性本院依法予以确认。
被告翁志强未提交任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告当庭提交由被告出具的借条原件一份，可以证实截至2017年1月11日，被告尚欠原告借款150000元未予偿还，结合原告出具的银行卡转账明细单，能够间接证实原、被告之间存在经济往来，且原告当庭陈述因被告经营首饰加工店，多次因收购金银需要周转资金故从原告处借款，往常均系借款后不久就能归还，但最近几笔款项借出后至今未能偿还，可以证实借款原因及目的，加之原告称其与被告之间系多年邻居，领里关系较好，亦可证实双方借款存在一定人际关系基础。故综合上述事实，应当能够证实原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷法律关系。被告翁志强作为负有偿还借款义务的一方，其应当举证证明是否已经全部或者部分履行了还款义务，但被告翁志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加�讼，视为其放弃举证质证的权利和义务，因此产生的不利法律后果由其自行承担。故对原告主张要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告支付利息15000元的诉讼请求，其系以借款本金150000元的10%计算所得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出示的借条中并未约定借期内及逾期利息，其亦未提供证据证实双方存在口头利息的约定，故应当适用上述规定，在年利率6%的范围内确定逾期还款利息损失。另借条中亦未载明还款期限，故应于其主张债权之日起即立案�日2017年7月13日起算利息损失至判决确定之日共。综上，对原告主张要求被告支付逾期还款利息损失1500元【150000元×（6%÷12个月）×2个月】与法有据，本院依法予以支持，超出的部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告翁志强于本判决生效之日起三日内向原告唐伟偿还借款本金150000元、支付逾期付款利息损失1500元，共计151500元；
二、驳回原告唐伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1800元、保全费1270元、邮寄送达费32.40元，由原告唐伟负担246元，由被告翁志强负担2856.40元（2824元+32.40元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2082号原告：唐伟，女，汉族，1981年11月15日出生，汉族，中华联和财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司员工。被告：翁志强，男，1985年4月10日出生，汉族，个体从业人员。原告唐伟诉被告翁志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼，被告翁志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元、支付利息15000元，共计165000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，原告借给被告150000元，被告出具了借条，口头承诺三个月内归还，但到期后被告至今未还，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告翁志强未答辩。原告为证实其诉讼请求，向本院出示：1.借条原件一份，载明：今借唐伟人民币150000，大写（拾伍万元整）借款人：翁志强身份证：×××2017年1月11日。拟证实原告向被告借款150000元的事实；2.尾号为727270、317121的工商银行卡明细清单四张，尾号为084288的邮政储蓄银行卡交易明细一张。拟证实原告通过工商银行卡于2016年9月7日向被告指定账户0863转账50000�、向指定账户3372转账40000元，9月12日向被告指定的翁炳裕转账10000元，合计100000元。通过邮政储蓄卡于2016年3月21日向被告指定账户033983汇款20000元，ATM机取现28000元、柜台取现2000元，现金均交付给被告，合计50000元；于2016年4月10日向被告指定账户940778转账20000元，ATM机取现18000元、柜台取现12000元，现金均交付给被告，合计50000元。上述两张银行卡转账、取现合计200000元，均是根据被告要求直接转账或者将现金交付给被告本人，后被告陆续归还50000元，剩余150000元被告至今未还。对原告出示的上述证据的真实性本院均依法予以确认，对于银行卡交易明细单，虽未能显示转账对象与被告之间的关系，但账户流水信息中能够多次反映翁志强向原告打款的记录，可以间接证实原、被告之间存在经济往来，故对其关联性本院依法予以确认。被告翁志强未提交任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告当庭提交由被告出具的借条原件一份，可以证实截至2017年1月11日，被告尚欠原告借款150000元未予偿还，结合原告出具的银行卡转账明细单，能够间接证实原、被告之间存在经济往来，且原告当庭陈述因被告经营首饰加工店，多次因收购金银需要周转资金故从原告处借款，往常均系借款后不久就能归还，但最近几笔款项借出后至今未能偿还，可以证实借款原因及目的，加之原告称其与被告之间系多年邻居，领里关系较好，亦可证实双方借款存在一定人际关系基础。故综合上述事实，应当能够证实原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷法律关系。被告翁志强作为负有偿还借款义务的一方，其应当举证证明是否已经全部或者部分履行了还款义务，但被告翁志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加�讼，视为其放弃举证质证的权利和义务，因此产生的不利法律后果由其自行承担。故对原告主张要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付利息15000元的诉讼请求，其系以借款本金150000元的10%计算所得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出示的借条中并未约定借期内及逾期利息，其亦未提供证据证实双方存在口头利息的约定，故应当适用上述规定，在年利率6%的范围内确定逾期还款利息损失。另借条中亦未载明还款期限，故应于其主张债权之日起即立案�日2017年7月13日起算利息损失至判决确定之日共。综上，对原告主张要求被告支付逾期还款利息损失1500元【150000元×（6%÷12个月）×2个月】与法有据，本院依法予以支持，超出的部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告翁志强于本判决生效之日起三日内向原告唐伟偿还借款本金150000元、支付逾期付款利息损失1500元，共计151500元；二、驳回原告唐伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1800元、保全费1270元、邮寄送达费32.40元，由原告唐伟负担246元，由被告翁志强负担2856.40元（2824元+32.40元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  周亮二〇一七年九月十四日书 记 员  刘慧
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初301号
原告王永成，男，生于1967年8月17日，藏族，农民，住四川省石棉县。
被告叶艮强，男，生于1970年5月15日，藏族，住雅安市名山区。
王永庆诉叶艮强健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，王永成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永成的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为，不违反法律规定，也不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永成撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王永成负担。
审判员 黄立勋
二〇一七年三月二十二日
书记员 王双艳
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖6号
福建省石狮市人民检察院指控被告人郑晓岗犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定福建省石狮市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年二月十五日
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初158号
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（11）。
法定代表人刘军阳，董事长。
委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。
被告人武万寿，男，1965年8月15日出生，汉族，住巩义市。
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人武万寿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初158号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（11）。法定代表人刘军阳，董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人武万寿，男，1965年8月15日出生，汉族，住巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人武万寿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月七日书记员  段晓琦
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初163号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人王志彪，男，1996年9月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地衡阳市石鼓区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人王志彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人王志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日18时许，被告人王志彪与朋友吃晚饭时喝了四杯啤酒，饭后王志彪驾驶湘Ｄ×××××小型轿车至本县洣水镇新大桥地段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为118.5mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定，王志彪血液中乙醇含量113.11mg/100ml。
另查明，被告人王志彪一贯表现好，监管条件良好，石鼓区司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王志彪在开庭审理中亦无异议，并有被告人王志彪的户籍资料、现场呼吸酒精测试结果表、血样提取登记表等书证；血液中乙醇含量检验报告书；执法记录视频；被告人王志彪的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王志彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王志彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王志彪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。石鼓区司法局关于对被告人王志彪适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 李秋湘
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。