wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第346号
原告：叶乐彬。
被告：温州奥卓鞋业有限公司。
法定代表人：李少谷。
原告叶乐彬为与被告温州奥卓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因案情疑难复杂，于2014年11月20日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶乐彬到庭参加诉讼，被告温州奥卓鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶乐彬诉称：原告系向被告供应鞋盒的客户，2013年8月开始，原告向被告所供应鞋盒的货款共计330700元，原告于2013年至2014年7月止与被告财务部门进行结算，由被告出具领款凭证，原告开具了相应货款的增值税发票，但被告未同时支付货款。2014年4月，原告继续向被告供应货款，经同样方式结算后，由被告出具领款凭证，被告不仅未支付货款，还出具了二张空头支票，故原告请求判令被告立即支付原告货款共计330700元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告全部承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告支付货款220400元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证、被告工商信息登记情况，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.领款凭证六份及送货单，证明被告欠款的事实。
在审理期间，本院为查明案件事实，调取了如下证据：
1.被告温州奥卓鞋业有限公司于另案向本院提供的该公司行政管理人员4-7月应付工资表，其中财务为“沈伊丽”，其中4、5月份应付工资表底端写有“伊丽”。
2.被告温州奥卓鞋业有限公司于另案向本院提供的领款凭证，其下落款为“季丹”。
3.温州市公安局鹿城区分局洪殿派出所向李少谷、金奕蕾、吴健所作的谈话笔录。
在审理期间，为查明案件事实，本院向温州市精一包装有限公司负责人制作了谈话笔录并调取了温州市精一包装有限公司工商登记资料。
被告温州奥卓鞋业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告温州奥卓鞋业有限公司未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的送货单系没有签收人，故本院不予认定。原告对本院调取的证据均无异议，本院认为原告提供的其余证据及本院调取的证据及制作的谈话笔录来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告叶乐彬以精一包装的名义向被告温州奥卓鞋业有限公司提供鞋盒。双方陆续结算，被告向原告出具了六份领款凭证，领款部门为“精一包装”或“精一鞋盒”，落款由“季丹”或“伊丽”签字确认。2014年8月7日，吴政、吴健向被告温州奥卓鞋业有限公司法定代表人催讨货款以致纠纷，温州市公安局鹿城区分局洪殿派出所出警后对吴健、金奕蕾、李少谷分别制作了谈话笔录，其中李少谷称：“因货款与精一包装负责人发生纠纷”，“有欠货款”；金奕蕾称：“来到我家的是精一包装的人”，吴健自报工作单位为精一包装，其称：“与弟弟吴政向李少谷及其妻子谈货款欠条的问题”。此后，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院另查明：精一包装有限公司原股东为吴亮权与吴政，法定代表人为吴政。2012年8月17日，股东变更为樊诚俊与樊雷鸣。
本院又查明叶乐彬与吴政于2000年8月25日办理结婚登记手续。
本院认为：原告提供的领款凭证虽然载明领款部门为“精一包装”或“精一鞋盒”，考虑到原告持有涉案领款凭证，且与精一包装有限公司原法定代表人吴政系夫妻关系，精一包装有限公司负责人亦表示此前该公司由原告负责运营且涉案领款凭证与该公司无关，故本院认为原告系涉案买卖关系的出卖人。原告持有的领款凭证落款虽然为“季丹”、“伊丽”，但被告温州奥卓鞋业有限公司于另案向本院提供的该公司行政管理人员4-7月应付工资表，其中财务为“沈伊丽”，其中4、5月份应付工资表底端写有“伊丽”，被告温州奥卓鞋业有限公司于另案向本院提供的领款凭证中，其下落款为“季丹”，可见“伊丽”、“季丹”为被告公司员工，而且被告法定代表人也承认尚欠“精一包装”货款，故本院认为涉案领款凭证为被告公司员工代表公司与原告进行结算。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告温州奥卓鞋业有限公司应当作为买卖合同的相对方对该欠款承担偿还责任。故对原告要求被告偿还货款220400元的诉讼请求，本院予以支持，被告温州奥卓鞋业有限公司经原告催讨拒不偿还货款，应依法承担违约责任，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。被告温州奥卓鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州奥卓鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶乐彬货款220400元，并赔偿利息损失（自2014年8月28日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由被告温州奥卓鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一五年一月十二日
代书 记员 郑伟中
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2985-5号
原告黄爱玲。
委托代理人陆进祥，广西至通律师事务所律师。
被告覃振松。
被告徐剑英。
本院在审理原告黄爱玲与被告覃振松、徐剑英民间借贷纠纷一案中，原告黄爱玲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱玲撤回起诉。
本案受理费7350元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），财产保全申请费3020元，合计10370元，由原告黄爱玲负担。
审判员 郑庆锋
二〇一五年八月十三日
书记员 尹双红
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初7号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人邓传洪，男，1968年8月13日出生，住湖北省武汉市黄陂区。2017年2月6日因本案被武汉市公安局黄陂区分局抓获后移交武汉铁路公安局武汉公安处，同日被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人邓传洪犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员严淑敏出庭支持公诉；被告人邓传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，被告人邓传洪为泄私愤，于2015年9月8日14时许，在武昌火车站西广场总进站口通道外，使用自带的橡胶警棍击打被害人张某甲，将张某甲头部、手臂等部位打伤后逃离现场。经法医鉴定意见认定，张某甲所受主要损伤为左桡骨下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年2月6日将被告人邓传洪抓获。
上述事实，被告人邓传洪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、证人金某、张某乙、周某、谢某的证言、被害人张某甲的陈述、户籍证明、病历、武汉铁路公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、被告人邓传洪的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓传洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓传洪归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓传洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 威
二〇一七年三月二十日
书记员 陈骧君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初96号
原告赵雪松，男，1980年9月26日生，白族，云南省大理市人，无业,住大理市。
委托代理人熊志华，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵富，男，1981年12月14日生,白族，云南省大理市人，无业，住大理经济开发区。
原告赵雪松诉被告赵富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪松的委托代理人熊志华、被告赵富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月4日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同对借款金额、期限、利息、用途及双方的权利义务等作了明确约定。同日，原告向被告提供了借款350万元。被告向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要后，被告向原告偿还了借款本金60万元，剩余借款本金290万元至今未偿还。被告从未按约定向原告支付过利息，鉴于原被告双方系朋友关系，原告自愿放弃至2017年1月1日前的利息，从2017年1月1日开始计算利息，按约定的每月2％的利率付息至借款本金还清之日止，利息的计付基数以尚未归还的借款本金290万元。现借款逾期近一年，被告不偿还借款本息的行为己构成根本违约。请求依法判决被告偿还借款本金290万元并承担从2017年1月1日起至款项还清之日止按月2％的利率计算的利息；案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告辩称，2015年2月4前，我与原告在一起打牌（赌博），累计向原告借款150万元，是向原告多次借款的合计。从2016年春节前开始至今我们就没有在一起打牌。至于200万的借款不是借给我使用，此笔钱是原告将钱汇到我的银行卡，款项到账后，原告的朋友陪我一起去取出现金，并且交回给原告了，具体取了几次记不清，取款也不是我去的。我将银行卡交给原告，取款密码也告诉他。200万元借款牵扯的人太多，我不想多作说明。我没有欠他200万元，总共欠他190多万元，在欠原告255万元左右时，原告在漫湾酒店打牌输了40多万元，当天我帮原告还了40多万元，后面又偿还给原告10多万元，总共还了60多万元，现在应该还欠他190多万元。
本案在审理过程中，原告向法庭提交了如下证据：A1、《借款合同》原件1份，证明原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款350万元，借期从2015年2月4日至2015年12月31日，月利率为2%；A2、《中国建设银行客户回单》原件1份，证明原告于2015年2月4日通过银行转账到被告中信银行账户200万元的事实。A3、《收据》原件1份，证明被告于2015年2月4日出具给原告收到150万元的收条。A4、《收条》原件1份，证明被告于2015年2月4日出具给原告收条，收到原告借款本金350万元。
被告质证认为A1借款合同是我的签名；A2《中国建设银行客户回单》款项转到我银行卡里是事实，原告派了东北人龙兵跟我一起去银行取出现金200万元交给赵少文，第二天赵少文派他的驾驶员又把这200万元现金拿到我办公室（天庆路上段），当时龙兵和原告都在，200万元钱由龙兵清点后，龙兵和原告将款项拿走；A3《收据》上的名字和手印都是我签盖的，内容是原告写的，我不识字；A4《收条》上的名字和手印都是我签的，身份证号码也是我写的，其他内容不是我写的。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的A1《借款合同》、A2《中国建设银行客户回单》、A3《收据》、A4《收条》被告认可签名及捺印都是本人签署，符合证据的合法性、真实性、关联性，属于有效证据，本院予以确认。
据上述举证、质证和认证，以及当事人的一致陈述，本院确认本案以下事实：被告赵富与原告赵雪松签订了《借款合同》，合同文本上无具体签订日期，合同约定被告赵富向原告赵雪松借款3500000元、借款期限为2015年2月4日起至2015年12月31日，月利率为2％。双方还约定原告赵雪松将其中2000000元借款转账到被告赵富的中信银行账户，账号62×××811。双方对其他权利义务等作了约定。2015年2月4日，被告向原告出具了收据，内容为被告收到赵雪松现金1500000元。同日，被告向原告出具了收条，内容为收到赵雪松3500000元用于生意周转。2015年2月4日，原告赵雪松将2000000元通过银行转账汇到被告赵富中信银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、借条、借据以及银行转账回单，证明了双方订立借款合同，约定借款总额为人民币3500000元，原告通过银行转账到被告的账户的款项只有2000000元，本院认定原告出借给被告的借款本金2000000元成立,双方形成借贷关系。被告提出2000000元汇款到账后将现金取出再交回给原告，答辩意见前后自相矛盾，被告对此不能举证证明，本院不予采信。原告提出其中借款1500000元是现金累计交付给被告，被告抗辩提出借款1500000元是与原告赌博所负之债，根据双方的交易习惯、亲疏关系、借款用途，原告不能举证证明出借给被告累计借款1500000元的银行取款凭证，原告提交的证据不能形成锁链。出借人起诉所依据的事实与理由明显不符合常理，故原告主张的其中借款1500000元被告偿还部分后剩余借款900000元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告主张被告承担从2017年1月1日起支付按照月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵富于本判决生效后十日内偿还给原告赵雪松借款本金人民币2000000元并承担自2017年1月1日起至款项还清之日止按照月利率2%计算利息。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告赵富负担10000元，原告赵雪松负担5000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建文
二〇一七年四月五日
书记员 段金娟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终607号
上诉人（原审被告）：梁怀丹，女，生于1977年8月14日，汉族，住巴中市巴州区。
上诉人（原审被告）：李相国，男，生于1978年9月24日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：蒋春鹏，男，生于1962年1月6日，汉族，住四川省武胜县胜利镇。
被上诉人（原审被告）：巴中市永固水泥制品有限公司，住所地四川省巴中市经开区（兴文镇）五谷村。
法定发表人：冉光平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘长万等182人（身份信息清单附后）
上诉人梁怀丹、李相国因与被上诉人蒋春鹏、巴中市永固水泥制品有限公司，刘长万等182人民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省武胜县人民法院于2017年2月9日以邮寄方式向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，上诉人梁怀丹、李相国于2017年2月14日向本院提出缓交二审案件受理费申请，本院审查不同意缓交。2017年3月13日，四川省武胜县人民法院再次以邮寄方式向上诉人送达了《交纳二审案件受理费通知书》，通知上诉人梁怀丹、李相国自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费103160元，但上诉人梁怀丹、李相国仍未在限定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人梁怀丹、李相国未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁怀丹、李相国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年四月十八日
书记员 彭 曦
附相关法律：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终607号上诉人（原审被告）：梁怀丹，女，生于1977年8月14日，汉族，住巴中市巴州区。上诉人（原审被告）：李相国，男，生于1978年9月24日，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：蒋春鹏，男，生于1962年1月6日，汉族，住四川省武胜县胜利镇。被上诉人（原审被告）：巴中市永固水泥制品有限公司，住所地四川省巴中市经开区（兴文镇）五谷村。法定发表人：冉光平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘长万等182人（身份信息清单附后）上诉人梁怀丹、李相国因与被上诉人蒋春鹏、巴中市永固水泥制品有限公司，刘长万等182人民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省武胜县人民法院于2017年2月9日以邮寄方式向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，上诉人梁怀丹、李相国于2017年2月14日向本院提出缓交二审案件受理费申请，本院审查不同意缓交。2017年3月13日，四川省武胜县人民法院再次以邮寄方式向上诉人送达了《交纳二审案件受理费通知书》，通知上诉人梁怀丹、李相国自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费103160元，但上诉人梁怀丹、李相国仍未在限定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人梁怀丹、李相国未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁怀丹、李相国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年四月十八日书记员  彭 曦附相关法律：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1648号
原告：闫喜胜，男，汉族，1961年4月27日出生，住延津县。
被告：尹彦祥，男，汉族，1962年11月15日出生，住新乡市。
原告闫喜胜与被告尹彦祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告闫喜胜到庭参加诉讼，被告尹彦祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款28,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过中间人介绍，2008年元月18日，原告向被告出售酒共计28,000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2012年偿还500元，下余欠款被告推托不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所求。
被告尹彦祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年元月18日，被告向原告出具一份欠条，载明：今借到闫喜胜酒款贰万捌仟元整（28,000元），2008年元月18号，尹彦祥。庭审中，原告自认被告已于2012年偿还500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的欠条能够证明其与被告之间的买卖合同关系成立。原、被告未约定支付欠酒款的时间，被告应当在收到标的物（酒）的同时支付。被告于2008年1月18日给原告出具欠条后，在原告的催要下返还原告酒款500元，应从欠款中予以抵充，原告要求被告支付尚欠27,500元酒款的理由充分，请求正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹彦祥于本判决生效之日起10日内返还原告闫喜胜酒款人民币27,500元。
二、驳回原告尹彦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告尹彦祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年六月二十日
书记员 安 芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第865号
申请执行人汤金恒，男，1979年10月2日出生，住本区。
被执行人李铭，男，1978年11月23日出生，无业人员，住本区。
被执行人陈妙熙，女，1952年10月26日出生，住本区。
本院在执行申请执行人汤金恒与被执行人李铭、陈妙熙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李铭、陈妙熙暂无其他财产可供执行，申请执行人汤金恒亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人汤金恒自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第865号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人余×。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月9日被抓获，2013年5月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月15日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人余×犯贩卖毒品罪，2013年9月3日向本院提起公诉。本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人余×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月9日14时许，被告人余×与购毒人员蓝某经电话联系毒品交易后，到柳州市××××新村32栋3单元402室内，以人民币150元的价格，向袁某（另案处理）购买一小包毒品冰毒，并在袁某家中将毒品分装成两小包。随后被告人余×在柳州市东××大道××广场出口处，以人民币200元的价格，将稍大包的毒品冰毒卖给购毒人员蓝某，交易完成后二人遂被公安某某抓获。公安人员当场从购毒人员蓝某身上缴获毒品冰毒0.42克，从余×身上缴获毒品冰毒0.14克，作案工具三星牌7102型号手机一部。经鉴定，被缴获的两小包冰毒均检出甲基苯丙胺成分。被告人余×归案后，协助公安某某抓获袁某。
上述事实，被告人余×在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人余×的供述材料，吸毒人员蓝某的供述和辨认笔录，犯罪嫌疑人袁某的供述和辨认笔录，扣押物品文件清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人余×的辨认笔录及指认照片，电话接警记录，公安某某出具的情况说明，到案经过，被告人余×的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余×违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余×犯贩卖毒品罪成立。被告人余×归案后，能协助公安某某抓获贩卖毒品的袁某，是立功，依法可从轻处罚；余×能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年11月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具夏普牌黑色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年九月十三日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7029号
原告：陈健康，男，1956年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南湖路**号*栋***室。
被告：屈新平，男，1959年12月2日出生，汉族，住广州省从化市街口街开源路一巷*幢***房。
原告陈健康与被告屈新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日审理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈健康到庭参加诉讼，被告屈新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健康向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款本金50000元；2.请求判决被告立即支付2017年1月至6月利息12000元（10万*6个月*2分/月息），支付7月至10月利息4000元（5万元*4个月*2分/月息）；3.请求判决被告支付2017年11月至全部本息还清之日利息；4.请求判决被告支付费用2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，经朋友邹炳仪介绍，被告因急需资金发放职工工资，找原告借款10万元。当晚10时，被告赶到长沙市天心区一茶馆商谈，原告从90多岁伯母处借款10万元给被告，被告承诺四个月归还。至今，被告仅支付利息至2016年12月，本金一直没有归还。2017年6月26日，被告归还本金50000元，并承诺在7月最迟8月底归还剩余50000元本钱及利息。被告至今未按约偿付，原告遂诉至法院。
被告屈新平未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定以下事实：原告陈健康经案外人邹炳仪介绍认识被告屈新平。2016年2月5日，原告分两次共计向被告的账户（账号6227075720259338）汇入人民币97000元。被告同日向原告出具借条：“今借到陈健康人民币现金100000元，借款期4个月”。后被告支付利息至2016年12月。2017年6月26日，被告偿还借款本金50000元。余欠款项被告未按约偿付，原告遂诉至法院。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告向原告借款有借条及转账凭证佐证，真实有效，原被告之间成立合法借贷关系。原告向被告实际汇款金额为97000元，本院确认借款本金为97000元。双方在借条中未约定利息，现被告已偿还借款本金50000元，并支付利息至2016年12月，原告要求被告偿还尚欠借款本金47000元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持，超过部分不予支持。原告要求被告支付费用2000元，不符合双方约定，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告屈新平自本判决生效之日起10日向原告陈健康支付解款本金47000元；
二、限被告屈新平自本判决生效之日起10日向原告陈健康支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的，按年利率6%的标准计算的利息；
三、驳回原告陈健康的其它诉讼请求。
如果被告屈新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，保全费720元，合计2170元，由被告屈新平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年三月二十日
书 记 员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17571号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，员工。
被告：孟庆勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告孟庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告孟庆勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金25,935.61元；2.被告立即支付原告计至2016年5月15日的利息1,184.29元、逾期利息1,259.49元；3.被告支付原告自2016年5月16日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以27,119.90元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。诉讼过程中，原告广发银行将上述第2、3项诉讼请求合并变更为：被告孟庆勇支付原告计算至2016年1月23日止的利息1,184.29元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年1月23日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按年利率24%计息,自2016年1月24日起以27,119.90元为计算基数，按年利率24%计息)。
事实和理由：2012年12月20日，被告孟庆勇向原告递交《个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXXXX，以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2013年1月23日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供150,000元循环授信额度，贷款期限为36个月；贷款用途为购买机电设备；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2013年1月23日向被告放款150,000元，贷款期限自2013年1月23日至2016年1月23日止。然被告自2015年9月20日起未按时还款，构成违约。
被告孟庆勇未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟庆勇未提交证据材料。鉴于被告孟庆勇未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告孟庆勇通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告孟庆勇出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告孟庆勇收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告孟庆勇归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告孟庆勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆勇应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金25,935.61元;
二、被告孟庆勇应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年1月23日的利息1,184.29元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年1月23日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按年利率24%计息,自2016年1月24日起以27,119.90元为计算基数，按年利率24%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.48元，公告费560元，由被告孟庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执142号
被执行人李承红，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。现服刑。
大连市中级人民法院于2011年10月作出的(2011)大刑二初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李承红犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
在执行过程中本院依法向被执行人李承红送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在辽阳监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，对其银行存款3138.02元已经扣划到财政缴款帐户予以罚没，再无其它可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人李承红有可供执行财产，可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 淑 萍
审判员 马 会 敏
审判员 于 滨
二〇一七年七月二十五日
书记员 周玉莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执142号被执行人李承红，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。现服刑。大连市中级人民法院于2011年10月作出的(2011)大刑二初字第31号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李承红犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人李承红送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在辽阳监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，对其银行存款3138.02元已经扣划到财政缴款帐户予以罚没，再无其它可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李承红有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  淑  萍审判员 马  会  敏审判员 于    滨二〇一七年七月二十五日书记员 周玉莹（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2254号
原告郴州市开发区卡西洛智能光电，住所地湖南省郴州市北湖区五岭市场北苑**栋***号。
经营者贺海威，该公司经理
被告李正军，男
原告郴州市开发区卡西洛智能光电诉被告李正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郴州市开发区卡西洛智能光电于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市开发区卡西洛智能光电的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市开发区卡西洛智能光电撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市开发区卡西洛智能光电负担。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初127号
原告：李天文，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：陈伟才，男，汉族，集安市人，农民。住吉林省安图县。
原告李天文诉被告陈伟才劳务合同纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天文到庭参加诉讼，被告陈伟才经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李天文诉称，2014年，被告雇佣原告在集锡公路施工，共欠运费13735元，模板600元，合计14335元。被告为原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告未能给付。
陈伟才经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行其义务。李天文提交的欠据体现陈伟才欠款14335元的事实，陈伟才未出庭质应视为其放弃质证，本院依据原告提交的证据予以确认欠款数额。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟才于判决生效后立即偿还原告李天文欠款14335元及利息（利息自2017年1月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费79元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年四月十一日
书记员 孙震宇
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2309号
申请人魏爱萍，女，汉族，1960年10月13号出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初970号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司4.6766万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01449号
申请执行人白忠卫，男，汉族。
被执行人白玉胶，男，汉族。
申请执行人白忠卫与被执行人白玉胶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）榆民初字第03372号民事调解书，已发生法律效力。权利人白忠卫于2014年10月9日向本院申请执行借款人民币6万元及利息3000元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01449号案件的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人白忠卫可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二日
书记员 韩 城
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4330号
被执行人杨龙奇，男，汉族，1979年11月04日出生，住河南省临颍县繁城镇木掀村137号。
关于执行被执行人杨龙奇罚金一案中，我院依据（2016）豫0103刑初121号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的“杨龙奇处罚金人民币3000元、”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人杨龙奇在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4330号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年七月七日
书 记 员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4330号
被执行人杨龙奇，男，汉族，1989年1月4日出生，住郑州市二七区新天地小区12栋2单元508室。
本院在执行被执行人杨龙奇刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初121号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币3000元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人杨龙奇提在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4330号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第171号
申请执行人夏素影，女，1950年10月26日出生，汉族，农民，住蠡县。
被执行人吴银龙，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住蠡县。
本院在办理申请执行人夏素影与吴银龙生命、健康权纠纷一案中，执行中经查询被执行人吴银龙在车管所、房管所、各金融机构的财产线索，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省蠡县人民法院2015年5月25日作出的（2015）蠡民初字第365号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一六年一月十一日
书记员 孟志强
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执58号
申请执行人沈某，男，汉族，1981年12月2日出生，农民，系青海省湟中县人，住同仁县。
委托代理人马玉梅，青海法友律师事务所律师。
被执行人羊某，女，藏族，1993年5月6日出生，住同仁县。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人羊某婚姻家庭纠纷一案中，现本案还未达到强制执行申请的条件，且申请执行人沈国有向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院的（2017）青2321执58号一案的执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年九月七日
书记员 诺 日 本
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1778号
原告：李大娟，女，1983年3月30日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张新武，男，1956年11月28日出生，汉族，住宜阳县。
原告李大娟与被告张新武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告李大娟于2017年7月18日以双方达成调解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李大娟撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告李大娟负担。
审判员 张海涛
二〇一七年七月十八日
书记员 林 昊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7909号
上诉人（原审被告）：潘效武。
被上诉人（原审原告）：朱伟强。
委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。
上诉人潘效武因与被上诉人朱伟强民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:
一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初814号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人潘效武预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 汪青松
代理审判员 谷林平
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李邓可
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1225号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
被执行人：秦峰，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人秦峰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月十一日
代书记员 胡晶晶
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00019号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，农民。2012年9月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被兴平市公安局刑事拘留，2012年9月28日被逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第01号起诉书指控被告人孟某犯故意毁坏财物罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员何坤望出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2012年6月1日下午，庄头镇三渠村金岭小学“六一”儿童节放假，因被告人孟某曾在该校上过学，被校方开除过，便心怀恨意想报复学校。当日下午，被告人孟某伙同吴欢创（已判决）、孟学涛（行政处罚）、孟洁（不够刑事责任年龄）、吴亮（不够刑事责任年龄）、吴贲贲（不够刑事责任年龄）、孟佳佳（不够刑事责任年龄）几人携带一把砍刀来到学校东墙处，将该墙东北角用砍刀及水泥墩弄开一个大洞，几人从洞口钻进学校后，故意将该校大门、木门、防盗门、电风扇、电饭煲、窗户玻璃、学生蛋奶、录音机等物毁坏。经兴平市价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值为8877元。案发后，被告人孟某家人已向被害人金岭小学赔偿了经济损失，被害人对被告人孟某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人孟某的供述、同案犯吴欢创的供述、证人孟洁、孟佳佳、孟学涛、吴贲贲、吴亮、贺庆吉的证言，辨认笔录、及照片、鉴定结论、本院（2012）兴刑初字第00087号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人孟某犯故意毁坏财物罪的事实成立。被告人孟某被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人孟某家人已向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人孟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月6日起至2013年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任 赓
二〇一三年二月四日
书记员 米娟丽
附：相关法律条款
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省�城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第356号
罪犯宋保华，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）聊刑一初字第57号刑事判决，以被告人宋保华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年1月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己�行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋保华减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢625号
申请执行人姚科峰。
被执行人赵良策（又名：康成）。
本院在执行姚科峰与被执行人赵良策追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第03848号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人金融机构无存款，被执行人赵良策（身份证号：X）名下位于西安市长安区兴隆街道办事处兴隆社区2区28栋10902室70平米房屋一套已查封，无其他可供执行的财产。申请人同意退出执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00306号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，该公司董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告王保华。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告王保华合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解并已履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费472元减半收取236元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月九日
书记员 李艳婷
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执恢字第00008号
申请执行人十堰市益多房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
法定代表人赖良华，该公司执行董事。
委托代理人张启群，湖北瑞泰律师事务所律师。
被执行人十堰益民铜材有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路**号。
法定代表人王家胜，该公司董事长。
委托代理人曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人杨红，该公司办公室主任。
十堰市益多房地产开发有限公司（下称益多公司）与十堰益民铜材有限公司（下称益民公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院二0一一年八月二十日作出的（2011）十民一初字第22号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月25日立案恢复执行，3月26日向益民公司送达执行通知书，要求益民公司在五日之内履行法律文书确定的义务，将益民公司土地证号为（2003）字第0405231-1号土地过户给益多公司，并承担执行费82788元。
执行过程中，本院于2012年12月25日查封了益民公司上述宗地。查明，2009年5月31日，十堰市人民政府《关于益民公司整体搬迁有关问题的专题会议纪要》，原则同意益民公司享受“退二进三”优惠政策，公司原厂区工业出让用地转为商业用地。执行中，十堰市国土资源局于2014年1月8日对该宗土地估价进行会审，会审评估价值为4628047元，同年3月25日，通知益民公司应缴纳土地出让金为12872757元。因该公司享受政策及土地变性程序需政府相关部门审批，本院依申请人益多公司书面申请，于2014年6月20日终结本次执行程序。
2014年6月30日，益民公司依十堰市国土资源局通知，向该局缴纳土地出让金12872757元。2015年1月28日，该局将该宗土地由工业出让用地变更为住宅兼容商业用地并向益民公司办理土地证，证号为十堰市国用（2015）第0405231-1-1号。
2015年3月26日，在本院的主持下，双方当事人自愿协商，达成如下协议：1、按照本院（2011）十民一初字第22号民事判决书要求，将益民公司土地证号为（2015）字第0405231-1-1号土地过户给益多公司，过户税费按照行政规定由双方各自承担；2、解除对原土地证号为（2003）字第0405231-1号土地的查封；3、执行费82788元双方均担；4、终结（2011）十民一初字第22号民事判决书的执行。
本院认为，双方当事人按照行政规定缴纳土地变性出让金，并办理土地证，按照生效文书内容自愿协商，达成协议，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对十堰益民铜材有限公司原土地证号为（2003）字第0405231-1号土地的查封；
二、将十堰益民铜材有限公司土地证号为（2015）字第0405231-1-1号载明的土地过户给十堰市益多房地产开发有限公司；
三、终结本院（2011）十民一初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年四月二日
书记员 袁 园
本裁定引用的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执98-1号
申请执行人孔淑君。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人孔淑君与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1447元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初962号
原告：侯克迎,男,1964年3月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：杨加河,男,1977年5月16日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告侯克迎与被告杨加河劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克迎及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告杨加河经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯克迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，故诉请法院依法判令被告支付原告劳务费用。
被告杨加河未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供被告出具的“欠条”一张，证明被告拖欠原告劳务费3000元未付的事实。针对原告所举证据，合议庭认为其真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对该证据予以采信。本案经审理认定事实如下：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，2015年2月18日被告给原告出具欠原告劳务费3000元的欠条一张。
本院认为，原告提供劳务，被告出具欠条承认欠原告劳务费的事实，案件事实清楚，证据确实充分。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加河于本判决生效之日起十日内支付原告侯克迎劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨加河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第257号
申请执行人陈广忠，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx街。
被执行人王玲，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1974年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xxxx小区。
被执行人苏琪，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1996年10月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xxxx小区。
本院在执行申请执行人陈广忠与被执行人王玲、苏琪借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 樊少军
二〇一五年九月十一日
书记员 丁 宁
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1564号
原告道县XX有限公司，住所地：道县道江镇XXX。
法定代表人吴某，该公司经理。
被告周某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码43290219XXXXX，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区XXX。
本院在审理原告道县XX有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告道县XX有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX有限公司的申请符合相关法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告XX有限公司负担。
审判员 周忠改
二〇一五年二月三日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1202号
原告：陈某1，男，1969年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，女，1970年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后,依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人梁锁根、被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告系同村居民，于1991年建立恋爱关系，1993年1月依习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可。近年来，发现被告与他人有暧昧关系，导致夫妻矛盾产生，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意离婚。
本院对原、被告陈述和举证依法进行了审查，确认如下事实：原、被告于1993年1月依习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为前提。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚至今已共�生活多年，有一定感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求与被告陈某2离婚的诉讼请求。
减半收取案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪强
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终7号
上诉人（原审被告）李奎，男，生于1983年3月29日，汉族，住遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）遂宁市百灵电器有限公司。公司住所地：遂宁市船山区。
法定代表人谭合清，该公司董事长。
上诉人李奎与被上诉人遂宁市百灵电器有限公司合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。遂宁市船山区人民法院已于2015年10月27日向上诉人李奎送达了书面的预交上诉费通知书，但上诉人李奎至今仍未交纳。对上诉人李奎提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人李奎的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡又凡
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第52号
原告：向金海，男，1964年7月12日出生，汉族。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所。律师
被告：谢钅监钊，男，1968年3月4日出生，汉族。
被告：阮焕连，女，1969年8月15日出生，汉族。
原告向金海诉被告谢钅监钊、阮焕连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向金海及被告谢钅监钊到庭参加诉讼。被告阮焕连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告向金海诉称：两被告是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告谢钅监钊因资金周转需要于2014年7月15日向原告借款175000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年7月15日至2014年7月30日，如被告到期不能按时归还，被告从借款之日起按银行同期逾期贷款利率的四倍计算利息给原告。合同同时约定由被告赔偿原告实现债权的一切费用（包括但不限于调查费、律师费、诉讼费等）。现借款期限届满，被告未能依约还款，其行为已构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告立即共同向原告清偿借款175000元及其利息（利息从2014年7月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计至清偿借款本金之日止，至起诉之日止暂计利息16500元）；2、两被告赔偿原告支付的案件诉讼律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向金海向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件、人口信息，拟证明被告的身份信息；3、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系的事实；4、借款合同、收款收据，拟证明被告向原告借款175000元及约定利息的事实；5、委托代理合同、发票，拟证明原告为实现本案债权支付律师费的事实。
被告谢钅监钊答辩称：答辩人实际借款是100000元，原告主张的利息过高。
被告谢钅监钊没有向本院提供证据。
被告阮焕连没有答辩，也没有提供证据。
本院审理查明，2014年7月15日，原告与被告谢钅监钊签订一份《借款合同》，约定：被告谢钅监钊向原告借款175000元；借款期限从2014年7月15日起至2015年7月30日止，不计利息；若到期不还，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，同时按借款全部的20%的标准，向原告支付违约金并赔偿由此产生的一切费用，包括但不限于原告为实现债权所支出的调查、诉讼费用和律师费等。合同签订后，被告谢钅监钊向原告出具一份收据确认收到借款共175000元。
另查明，被告谢钅监钊与阮焕连于1990年4月9日登记结婚。此外，原告委托广东定海针（清远）律师事务所处理本案事务，支付了律师代理费5000元。
本院认为，被告谢钅监钊向原告借款175000元的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》及被告谢钅监钊出具的《收据》为凭，本院予以确认。被告谢钅监钊抗辩其实际借款为100000元，但其并未提供证据予以佐证，因此，对被告谢
钅监钊的抗辩本院不予采信。由于被告谢钅监钊未举证证明其归还过借款，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告谢钅监钊归还借款175000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于双方在《借款合同》中约定若被告谢钅监钊到期不还，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付，因此，原告主张利息从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，未违反当事人约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
由于原告与被告谢钅监钊在合同中约定，若被告谢钅监钊到期未还，原告为此支出的律师费由被告谢钅监钊承担，因此，原告主张被告谢钅监钊支付律师代理费5000元，合法有据，本院予以支持。
此外，由于上述借款发生在被告谢钅监钊与被告阮焕连夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在以下情形之一的，夫妻一方以个人名义所产生的债务不被认定为夫妻共同债务：一、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告阮焕连未提交证据证明原告与被告谢钅监钊已明确约定涉案借款为被告谢
钅监钊的个人债务，也不能提交证据证明被告谢钅监钊、阮焕连已约定婚姻存续期间所得财产为各自所有且原告知道该约定，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告阮焕连应当对被告谢钅监钊的上述借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢钅监钊、阮焕连于本判决生效之日起10日内向原告向金海清偿借款175000元及利息（利息从2014年7月15日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告谢钅监钊、阮焕连于本判决生效之日起10日内向原告向金海支付律师代理费5000元。
案件受理费2115元，被告谢钅监钊、阮焕连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李航
二〇一五年三月十七日
书记员 叶晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地区人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01027号
原告陈伟，男，1980年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告刘照伟，男，1979年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告吕诗洋，男，1985年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈伟与被告刘照伟、吕诗洋合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼。被告吕诗洋因下落不明，经本院于2014年4月13日在《人民日报》刊登公告，公告期限届满后，被告吕诗洋仍未到庭应诉，被告刘照伟经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，原告经被告刘照伟介绍到由被告刘照伟、吕诗洋承包修建的市容风貌工程，负责外墙漆施工，双方约定按照单价8元／平方米进行计算，原告完成13000平方米，共计工程款104000元。工程完工后，被告仅支付原告79000元，尚欠原告25000元，故起诉法院要求两被告连带支付原告人工劳务费25000元，并支付滞纳金1250元，合计26250元。
被告刘照伟、吕诗洋未作答辩。
经审理查明，2009年5月份，原告陈伟经被告刘照伟介绍到重庆市玉屏建筑有限公司承建由被告承包修建的位于青木关镇关口村3社、4社市容风貌工程，负责外墙漆施工，双方约定按照单价8元／立方米进行计算，共计工程款104000元，工程完工后，被告支付原告79000元，尚欠原告25000元。
2013年2月1日，被告刘照伟作为欠款人、被告吕诗洋作为担保人向原告陈伟出具欠条一份，载明，重庆市玉屏建筑有限公司青木关关口村3队、4队市容市貌工程，外墙漆单价8元一个平方，方量13000方，共计工程款104000元，现欠人工工资25000元，在2013年12月30日以前还完，如在2013年12月30日前未还完，就付滞纳金以造价的5%。后被告刘照伟、吕诗洋一直拖欠未付，原告遂起诉来院，要求判如所请。被告吕诗洋因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭应诉，被告刘照伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原告陈伟与被告建立了合同关系后，原告已经按照约定提供了相应劳务，被告应当按约定向原告支付相应的劳务费，被告一直拖欠未付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告陈伟要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，双方对滞纳金（违约金）的约定，并未违反法律的规定，本院亦予以支持。双方在2013年2月1日形成的欠条中，明确约定被告刘照伟系欠款人，吕诗洋作为担保人，因双方对被告吕诗洋保证的方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘照伟、吕诗洋，经本院传票传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘照伟于本判决发生法律效力后立即支付原告陈伟劳务费25000元，违约金1250元，合计26250元，被告吕诗洋对被告刘照伟负担之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费400元，合计826元（原告已预交613元），由被告刘照伟负担，限被告刘照伟于本判决发生法律效力后迳付原告613元，并立即向本院交纳213元，被告吕诗洋对被告刘照伟负担之款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 景雪梅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1676号
原告陈其兵。
委托代理人彭博（特别授权）。
被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司。
住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。
法定代表人：帅放文，系公司经理。
委托代理人黄果成（特别授权），系公司员工。
委托代理人付练专（一般代理），系公司员工。
本院受理原告陈其兵与被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告陈其兵于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其兵的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈其兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈其兵承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 周 青
人民陪审员 杨正国
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜 晔
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2046号
原告：邵雷雷，男，1986年8月21日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：李夏雨熙，女，1991年11月7日出生，汉族，住西安市新城区。
原告邵雷雷诉被告李夏雨熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告邵雷雷于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵雷雷撤诉。
案件受理费2354元退还原告邵雷雷。
审判员 左立
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈菲
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00080号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强、河南圣煜律师事务所律师。
被告刘迎风，男，1988年1月27日出生。
被告崔佳佳，女，1989年8月6日出生。
被告耿帅，男，1988年2月6日出生。
本院在审理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告刘迎风、崔佳佳、耿帅借款合同纠纷一案中，因双方已私下和解达成还款义务，现原告撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘迎风、崔佳佳、耿帅的起诉。
案件受理费375元，减半收取为187.5元，保全费420元，有原告原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李来保
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二金初字第00080号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市，组织机构代码证号××。法定代表人王大同，董事长。委托代理人李国强、河南圣煜律师事务所律师。被告刘迎风，男，1988年1月27日出生，汉族。被告崔佳佳，女，1989年8月6日出生，汉族，系刘迎风配偶。被告耿帅，男，1988年2月6日出生，汉族。本院在审理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉称，被告刘迎风、崔佳佳、耿帅借款合同纠纷一案中，因双方已私下和解达成还款义务，现原告撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘迎风、崔佳佳、耿帅的起诉。案件受理费375元，减半收取为187.5元，保全费420元，有原告原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李来保二〇一五年十一月十一日书记员  杨亚彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04401号
原告重庆市楠丹管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街176-2-1号，组织机构代码75006231-5。
法定代表人陈瑞静，该公司总经理。
委托代理人邓廷忠，男，汉族，该公司员工。
委托代理人袁永能，男，汉族，该公司员工。
被告聂亚勤，女，汉族，居民。
本院在审理原告重庆市楠丹物业管理有限公司与被告聂亚勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市楠丹物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市楠丹物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市楠丹物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年六月十九日
书记员 刘飞宇
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终7号
上诉人（原审被告）：林旭生，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：卢奕彬，系广东岐山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林玉成，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：张荣海，系广东粤剑律师事务所律师。
原审被告：王乐旺，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省揭西县。
原审被告：吴衍慧，女，1974年2月14日出生，汉族，住广东省揭西县。
上诉人林旭生因与被上诉人林玉成、原审被告王乐旺、吴衍慧民间借贷纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2017）粤5222民初484号民事裁定，向本院提起上诉。
林旭生上诉请求：裁定撤销揭西县人民法院（2017）粤5222民初484号民事裁定书，将本案移送上诉人林旭生经常居住地东莞市第三人民法院管辖。事实与理由：因上诉人林旭生在东莞市雅路智能家居股份有限公司（位于东莞市油甘埔南岸村南岭路63号）已连续居住多年，有上诉人提供的全国企业信用信息公示系统查询资料为证，且原审被告王乐旺、吴衍慧也均在东莞市连续居住多年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案的管辖地应是上诉人经常居住地东莞市第三人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案合同履行地的确定而言，从被上诉人林玉成的一审诉请来看，其是以原审被告王乐旺、吴衍慧欠其借款为由提起诉讼，故本案的争议标的为给付货币。由于双方当事人没有约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林玉成作为接受货币的一方，其所在地应认定为合同履行地，而林玉成的所在地在揭西县，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人林旭生提出其经常居住地在东莞市，但其经常居住地是否在东莞市，并不影响原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 李世荣
二〇一八年二月五日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第13号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人付某某，男，1981年05月21日出生于湖南省祁阳县，因本案于2012年11月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年12月5日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日12时40分许，被告人付某某驾驶湖南MCE2**号变型拖拉机沿325省道从湖南ＸＸ瑶族自治县码市镇向ＸＸ县水口镇方向行驶至ＸＸ县贝江乡麻江河口路段时，在超越前面由凤礼平驾驶并搭乘李益秀的湘M56J**号普通两轮的过程中，因被告人付某某操作不当，致使其驾驶的变型拖拉机发生側滑，车头横向道路右側与湘M56J**号摩托车相撞，导致两车坠入道路右側外的河道中，造成凤礼平、李益秀当场死亡，两车严重受损的重大交通事故。经ＸＸ瑶族自治县交警大队认定，付某某承担此次事故的全部责任；凤礼平、李益秀不承担此次事故的责任。案发后，被告人付某某赔偿了被害人凤礼平、李益秀丧葬费、死亡补偿费、误工费、交通费、被抚养人生活费等损失共30万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有县交警大队道路交通事故认定书、证人张某某、李某某的证言、现场勘查笔录、照片、法医学尸体检验报告、调解协议、谅解书及户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某驾驶车辆，在超车的过程中，因操作不当，致使两辆坠入河中，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。犯罪后，被告人付某某赔偿被害人经济损失30万元，得到了被害人家属的谅解，且能当庭认罪，具有明显的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）＞》第九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 杨志锦
人民陪审员 刘岗山
二〇一三年一月二十一日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1363号
原告：黄江林，男，闻喜县人。
委托代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇琵琶垣村
法定代表人：李壮伟，总经理。
被告：河津市鑫焱耐火材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村村东。
法定代表人：吴荣泽，总经理。
原告黄江林与被告河津市诚鑫耐火材料有限公司（以下简称诚鑫公司）、河津市鑫焱耐火材料有限公司（以下简称鑫焱公司）借款合同纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦爱心到庭参加诉讼，被告诚鑫公司、鑫焱公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江林诉称：2014年2月21日，被告诚鑫公司为偿还在晋商银行河津市支行的贷款向原告借款900万元，被告诚鑫公司承诺在15个工作日之内还款，但被告诚鑫公司并没有按照约定期限还款，只陆续偿还了部分款项，2015年1月4日经双方结算，被告诚鑫公司尚欠原告850万元。就该借款的偿还问题，原告、被告诚鑫公司、鑫焱公司三方达成借款协议，协议确定被告诚鑫公司向原告借款为850万元，其中50万元不支付利息，800万元按照月利率2分计算，每月的4日前按月结息，逾期按规定计收复利。2016年1月3日前归还全部借款本息。如不能按约定时间还本付息，原告有权提前收回全部借款本息。为保证该借款的偿还，由被告鑫焱公司提供连带责任保证。协议签订后，被告诚鑫公司未按约定还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法解除原告与二被告的借款协议；判令被告诚鑫公司偿还原告借款800万元及利息；判令被告诚鑫公司偿还原告借款50万元；判令被告鑫焱公司承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
2015年1月4日借款协议1份。
诚鑫公司收据2份。
闻喜县宏业玻璃制品有限公司情况说明1份。
晋商银行河津支行明细对账单1份。
以上证据证明被告诚鑫公司向原告借款以及鑫焱公司提供担保的事实。
企业信息查询单2份。
被告诚鑫公司工商登记信息，包括变更登记表及相关文件。
以上证据证明被告诚鑫公司、鑫焱公司的基本情况。
被告诚鑫公司未递交答辩状，未提供证据。
被告鑫焱公司未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2014年2月21日，被告诚鑫公司以该公司需偿还晋商银行河津市支行贷款为由，与原告黄江林达成口头协议，由原告给被告诚鑫公司提供900万元借款。2014年2月21日，原告通过闻喜县宏业玻璃制品有限公司的账户分两笔（500万元和400万元）转给被告诚鑫公司900万元借款。2015年1月4日经双方结算，被告诚鑫公司尚欠原告850万元，被告诚鑫公司给原告出具两份借款收据，一份借款收据载明，借款800万元，月息2分；另一份借款收据载明，借款50万元；两份借款收据均加盖被告诚鑫公司公章、财务章及该公司法定代表人李壮伟印章。就该借款的偿还问题，原告与被告诚鑫公司、鑫焱公司三方达成借款协议，协议确定被告诚鑫公司向原告借款为850万元，其中50万元不支付利息，800万元按照月利率2分计算，每月的4日前按月结息，逾期按规定计收复利。2016年1月3日前归还全部借款本息。如不能按约定时间还本付息，原告有权提前收回全部借款本息，由被告鑫焱公司提供连带责任保证。协议签订后，被告诚鑫公司未按约定还本付息，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、借款协议、收据、情况说明、晋商银行明细对账单、企业信息查询单、工商登记信息情况予以证实。
本院认为：原告黄江林与被告诚鑫公司之间的借款合同合法有效。被告诚鑫公司与原告签订借款协议后未按约定向原告支付利息，已构成违约，故原告要求解除与被告诚鑫公司的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告诚鑫公司应当按约定归还借款本金及利息。被告鑫焱公司自愿对被告诚鑫公司的借款承担连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告河津市鑫焱耐火材料有限公司应对被告诚鑫公司的借款本金及利息承担连带给付责任。对原告要求按月息2%支付利息的诉讼请求，因2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行一年至三年期年利率为6.15%，月利率0.5125%，按月利率的4倍计算应为2.05%，故原、被告关于利息的约定不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市诚鑫耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄江林借款本金800万元及利息（利息按月利率2%从2015年1月4日起付至借款付清之日止）。
被告河津市诚鑫耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄江林借款50万元。
被告河津市鑫焱耐火材料有限公司承担连带给付责任。
被告河津市鑫焱耐火材料有限公司承担保证责任后，有权向被告河津市诚鑫耐火材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，由被告河津市诚鑫耐火材料有限公司、被告河津市鑫炎耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卫帅卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3590号
原告李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告韩朝忠，男，1962年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告金洪波，男，1956年11月29日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李斌与被告冯俊芳、韩朝忠、金洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日�理后，依法由审判员包慧杰独任审判。2014年9月18日本案依法转换适用普通程序，由审判长包慧杰、人民陪审员马耀泉、人民陪审员韩忠平依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告冯俊芳、韩朝忠、金洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告冯俊芳向原告借款1000000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限4个月，借款利息为月息2.5﹪，被告韩朝忠、金洪波作为担保人在借款合同上签字，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告支付借款1000000元。借款期限届满后，被告冯俊芳一直未能偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告冯俊芳偿还原告借款本金1000000元，利息300000元（按照月利率2.5﹪，自2013年5月13日计算至2014年5月13日）；2、被告韩朝忠、金洪波对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告冯俊芳、韩朝忠、金洪波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，原告李斌和被告冯俊芳、韩朝忠、金洪波签订借款合同一份，被告冯俊芳向原告出具借款借据一张，载明“今借到李斌人民币（大写）壹佰万元，小写￥1000000元，借款期限自2013年5月13日至2013年9月13日止，利息为月息2.5﹪。”被告韩朝忠、金洪波在借款借据担保人处签字捺印，并向原告李斌出具担保承诺书，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。2013年5月15日，被告冯俊芳收到借款后，向原告出具收款收据一张，载明“因向李斌借款，今收到李斌支付现金（大写）：壹佰万元整，（小写）：￥1000000。收�人：冯俊芳”。后因被告未清偿原告借款及利息，原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同一份、借款借据一份、担保承诺书两份、收款收据一份，划款凭证一份招商银行转账汇款电子回单一份在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告冯俊芳之间因借贷而产生的债权债务关系，有被告冯俊芳签字的借款合同、借款借据、收款收据及原告提供的银行转账汇款电子回单为证，本院予以确认，被告冯俊芳应承担偿还原告1000000元借款的民事责任。原告与被告之间就借款利息进行了明确约定，被告应支付原告借款利息。但原告要求被告冯俊芳按照月息2.5﹪计算借款利息，显属过高，本院酌情降低以中国人民银行同期贷款年利率6.15﹪的4倍为利率标准来计算借款利息，被告冯俊芳需支付原告自2013年5月13日至2014年5月13日的借款利息246000元。被告韩朝忠、金洪波在被告冯俊芳借款时提供连带责任担保，应对被告冯俊芳上述欠款承担连带还款责任，在承担清偿责任后，有权向债务人冯俊芳追偿。被告冯俊芳、韩朝忠、金洪波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为被告对抗辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款1000000元及借款利息246000元，合计1246000元；
二、被告韩朝忠、金洪波对上述借款借款及利息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向债务人冯俊芳追偿。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、诉讼保全费5000元，由被告冯俊芳负担（此款原告已预交，被告随上述欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 马耀泉
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不�确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第329号
原告：熊建军。
委托代理人：伍伟清。
被告：江西省医药学校。
法定代表人：阳欢。
委托代理人：林勇。
被告：深圳康惠餐饮管理有限公司。
法定代表人：洪兴明。
原告熊建军与被告江西省医药学校（以下称江西医药学校）、深圳康惠餐饮管理有限公司（以下称康惠公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建军及其委托代理人伍伟清、被告江西医药学校的委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告康惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊建军诉称：2014年6月19日，被告江西医药学校将其第二学生食堂委托被告康惠公司代管，双方签订了《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》，其中约定委托代管四年；双方每周办理一次转款、提款手续等。被告康惠公司将其委托代管的食堂里的一个麻辣烫摊位交付原告经营管理。经营期限为一年，双方签订了书面协议。刚开始，被告能按照协议执行，原告的经营款项能及时兑现到位。后来，被告每月借故支付原告部分营业款，截止2015年6月30日，被告共欠原告营业款140000元。现一年经营承包期届满，原告缴纳的风险保证金10000元未退还。事后�原告多次向被告催接，被告总是搪塞，累催未果。请求1、判令两被告连带立即向原告支付欠款140000元及逾期违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告返还原告风险保证金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告熊建军向法庭提供的证据有《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》1份、《江西医药学校二食堂》协议1份、欠条1份。
被告江西医药学校辩称：被告康惠公司承包了我校第二食堂后，独立经营，我校只是监督饭菜质量和价格，没有分红，双方不是合作关系；我校不存在欠原告款项，也从没有收到原告的风险保证金，故原告向我校主张权利是不对的。被告江西医药学校向法庭提供的证据有《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》1份、委托书2份。
被告康惠公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月19日，被告江西医药学校与被告康惠公司签订了《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》，被告康惠公司承包了被告江西医药学校翠林校区第二学生食堂的餐饮经营。2014年6月30日，被告康惠公司（甲方）与原告熊建军（乙方）签订协议，协议约定：被告康惠公司将江西医药学校二食堂麻辣烫摊点交由原告熊建军经营管理；经营期限：2014年7月1日至2015年7月1日；摊位管理费：每年乙方向甲方缴纳35000元；乙方须向甲方上交10000元风险保证金，待合同到期时甲方无息退还给乙方。协议还对双方权利和义务等进行了约定。协议签订后，原告熊建军经营麻辣烫摊点期间，被告康惠公司未能及时向原告清结营业款，至2015年6月30日双方结算，被告康惠公司共欠原告营业款140000元未付，连同到期应返还的风险保证金10000元，被告康惠公司向原告出�了150000元的欠条。后虽经原告多次催讨，被告康惠公司分文未付。2015年10月27日，原告熊建军诉至本院，要求1、判令两被告连带立即向原告支付欠款140000元及逾期违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告返还原告风险保证金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：被告康惠公司在与被告江西医药学校签订了《江西省医药学校第二学生食堂承包合同书》，取得江西医药学校翠林校区第二学生食堂的餐饮经营经权后，将其中的麻辣烫摊点交由原告熊建军经营管理；原告熊建军在经营麻辣烫摊点期间，被告康惠公司共欠原告营业款150000元（含风险保证金10000元），有被告康惠公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告熊建军要求被告康惠公司立即偿还营业款140000元并返还风险保证金10000�的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告康惠公司与被告江西医药学校签订合同后，独立经营第二学生食堂，被告江西医药学校参与监管，只是基于学生食堂的特殊性，双方是承包关系而非合作关系；况且，原告熊建军是与被告康惠公司签订麻辣烫摊点经营协议，而非被告江西医药学校，向其出具欠条的是被告康惠公司，也非被告江西医药学校，因此，原告熊建军要求被告江西医药学校连带承担上述款项的诉讼请求，与法律规定及事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳康惠餐饮管理有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿还原告熊建军营业款人民币140000元及逾期付款违约金（逾期付款违�金自2015年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告深圳康惠餐饮管理有限公司在本判决书生效后十日内一次性返还原告熊建军风险保证金人民币10000元；
三、驳回原告熊建军对被告江西省医药学校的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告深圳康惠餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴林招