山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1212号
原告马莉，女，1959年9月25日生，汉族，住济阳县。
原告马成红，男，1963年10月31日生，汉族，住济阳县。
原告马成泉，男，1967年10月11日生，汉族，住济阳县。
三原告委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
三原告委托代理人陈静，山东荟萃律师事务所律师。
被告王骞，男，1988年12月1日生，汉族，住济阳县。
被告李祥，男，1985年3月6日生，汉族，住济阳县。
两被告委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
代表人张云中，总经理。
委托代理人沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
原告马莉、马成红、马成泉诉被告李祥、梁山县瑞佳货运服务有限公司（以下简称瑞佳公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。后三原告申请追加王骞为被告，本院予以准许。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告马莉、马成泉及三原告的委托代理人张丽，被告李祥、王骞及委托代理人陈道慧，被告中华联合保险公司的委托代理人沈梅到庭参加了诉讼。被告瑞佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后发现案情复杂，本院又依法组成合议庭，分别于2015年5月28日、2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。三原告的委托代理人张丽、陈静，被告李祥、王骞的委托代理人陈道慧，被告中华联合保险公司的委托代理人沈梅到庭参加了诉讼。被告瑞佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年5月6日4时30分许，三原告亲属王桂兰驾驶电动三轮车，沿济阳县城经二路由北向南行驶至烈士陵园东门以北约50米处时，与被告李祥逆向停放的鲁H**某某某号重型半挂牵引车、鲁H**某某挂重型厢式半挂车发生交通事故，造成王桂兰受伤，后经抢救无效于2014年5月8日死亡。经查，鲁H**某某某号重型半挂牵引车、鲁H**某某挂重型厢式半挂车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿三原告医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、车辆损失费等共计243064.6元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李祥、王骞辩称：鲁H**某某某号重型半挂牵引车、鲁H**某某挂重型厢式半挂车的实际所有人是王骞，该车挂靠在被告瑞佳公司，李祥是王骞雇佣的司机，发生本次交通事故时，李祥是在从事王骞安排的雇佣活动。事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我方对本次交通事故的事实无异议，但对事故责任认定有异议。事故车辆是正常停放在路边，本次事故是由于王桂兰未尽到谨慎注意义务造成的，我方认为，我方不应当承担事故责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称：根据保险法的规定，被保险人索赔时应提供与确认保险事故的性质、原因及损失程度有关的证据材料。我公司将在审核上述材料及事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路从业资格证、上岗证及保险单真实有效的前提下，如本次交通事故发生在保险期间内，且不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。因本案事故车辆驾驶员并无过错，我公司同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。由于事故发生后，被保险人未履行报案义务，根据我公司与被保险人签订的保险合同的特别约定，我公司要求被保险人提供相应的证据证明其已经履行了合同约定的义务，否则，我公司不承担赔偿责任。
被告瑞佳公司未答辩。
经审理查明：2014年7月23日，交警部门作出的济阳公交证字第2014W0某某号道路交通事故证明载明：1、2014年5月7日，马成泉到济阳县交通警察大队肇事处理中队报警称：2014年5月6日4时30分左右，其母亲王桂兰驾驶电动三轮车，拉着乘车人张德英，在济阳县经二路烈士陵园东门以北碰到停放在经二路西侧的一辆大货车后受伤，因伤势严重已经住院治疗。2、现场道路系济阳县经二路，沥青路面，道路平直，有交通标线，事故时无路灯照明。3、经询问有关当事人事故经过如下：2014年5月6日4时30分许，王桂兰驾驶电动三轮车，沿济阳县城经二路由北向南行驶至经二路烈士陵园东门以北约50米处时，与李祥逆向停放在事故地点的鲁H**某某某号重型半挂牵引车、鲁H**某某挂号重型厢式半挂车发生交通事故，造成王桂兰受伤，王桂兰经抢救无效于5月8日死亡。5、该事故为事故后报警，无现场图、现场勘查笔录、现场照片，无法医学尸体检验报告书。6、该事故形成原因无法查清。
王桂兰受伤后，先被送往济阳县人民医院进行抢救治疗，后于同日又转入济南市中心医院进行治疗，经抢救无效，王桂兰于2014年5月8日死亡。扣除通过济阳县人民医院农村合作医疗办公室报销的612.7元医疗费外，王桂兰住院治疗期间支出的医疗费、救护费共计52528.3元。王桂兰因本次事故受伤，其伤情较重，其住院治疗期间以2人护理为宜。根据原告提供的证据，三原告主张护理费赔偿标准按77.44元/天计算，总额为464.64元符合法律规定。
原告马莉是王桂兰的女儿，原告马成红是王桂兰的长子，原告马成泉是王桂兰的次子。三原告主张王桂兰的丧葬费为23193元符合法律规定，本院予以认定。
被告中华联合保险公司对王桂兰的死亡与本次交通事故的因果关系及因果关系参与度申请鉴定，经本院委托，2015年3月9日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所［2014］病鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王桂兰的死因认定为交通事故造成的颅脑损伤系首位的，其余损伤和并发症在王桂兰的死亡后果中起共同作用。交通事故造成的颅脑损伤在王桂兰的死亡后果中的作用应为直接因果关系，为完全作用，参与度见附表。该鉴定意见书附表载明：完全作用的参与度为96－100%，参考均值为100％，描述为与损害后果之间存在直接因果关系。被告中华联合保险公司为此支出了鉴定费，但未提供鉴定费票据。被告中华联合保险公司对该鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明其主张，被告中华联合保险公司对此应承担不利的法律后果。本院对大舜司鉴所［2014］病鉴字第11号鉴定意见书予以采纳。
被告中华联合保险公司对王桂兰的医疗费中的医疗项目及非医保用药申请鉴定，经本院委托，2015年9月10日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所［2015］临鉴字第560号鉴定意见书，鉴定意见为：详见本鉴定意见书“分析说明”部分。该鉴定意见书分析说明部分载明：被鉴定人王桂兰2014年5月6日4时30分许发生交通事故，因“急性重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤”入住济阳县人民医院。经审阅被鉴定人王桂兰在该院的“病人住院费用清单”，对比《2010年山东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》，其在该院的所有用药中未发现有非医保用药的情况存在。被鉴定人王桂兰2014年5月6日17时左右转入济南市中心医院治疗。经审阅被鉴定人王桂兰在该院的“住院费用清单”，对比《2010年山东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》，被鉴定人王桂兰在济南市中心医院住院治疗期间所有用药中的非医保用药及费用如下：地佐辛注射液（404.80元）、甘精胰岛素（自备0.00元）、复方氨林巴比妥注射液（0.29元）、盐酸右美托咪定（187.45元）、复方电解质注射液（115.50元）、注射用神经节苷脂钠（732.00元）。被告中华联合保险公司为此支出了鉴定费，但未提供鉴定费票据。被告中华联合保险公司对该鉴定意见书虽有异议，但未提供证据证明其主张，被告中华联合保险公司对此应承担不利的法律后果。本院对大舜司鉴所［2015］临鉴字第560号鉴定意见书予以采纳。
根据济南市人民政府济政字［2007］48号文件，王桂兰所在的大邝村已于2007年9月20日设立为社区居委会，且该村位于济阳县城辖区范围内。因此，三原告主张，王桂兰的死亡赔偿金按山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算符合法律规定。三原告主张王桂兰因本次交通事故死亡时年龄已经超过75周岁，其死亡赔偿金按5年计算，总额为141320元符合法律规定。本次事故造成三原告亲属王桂兰死亡，给三原告的精神上造成较大打击，三原告为此主张精神损害精神金符合法律规定。但三原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为10000元。
本次交通事故造成三原告亲属王桂兰死亡，三原告为此主张处理丧葬事宜人员误工费符合法律规定。根据当地风俗习惯，本院酌定5人3天，赔偿标准统一按77.44元/天计算。据此，本院认定，三原告处理丧葬事宜人员的误工费总额为1161.6元。
本次交通事故造成王桂兰受伤，经医疗机构抢救无效死亡，三原告为抢救王桂兰、处理王桂兰的丧葬事宜及处理交通事故事宜，期间必然要支出一定的交通费用。本院酌情认定，三原告的交通费以800元为宜。
三原告虽主张车辆损失费，但其提供的证据不符合法律规定的证据形式要件，且被告不认可，本院不予支持。
被告李祥驾驶的鲁H**某某某/鲁H**某某挂号重型厢式半挂车的所有人是被告王骞，王骞系将该车挂靠到被告瑞佳公司。李祥是王骞雇佣的司机，发生本次交通事故时，李祥是在从事王骞安排的雇佣活动。交通事故发生后，被告王骞给付三原告赔偿款500元。鲁H**某某某/鲁H**某某挂号重型厢式半挂车在被告中华联合保险公司投保了一份交强险和两份第三者责任险（保险金额为105万元），且投保有第三者责任险不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、住院费用清单、医疗费单据、王桂兰的个人基本信息表、常住人口登记卡、居民死亡证明书、火化证明、济阳县济阳街道大邝居民委员会的证明、交通费单据，被告王骞提供的机动车行驶证、驾驶证、车辆协议服务合同书、交强险保险单、第三者责任险保险单，本院委托作出的大舜司鉴所［2014］病鉴字第11号鉴定意见书、大舜司鉴所［2015］临鉴字第560号鉴定意见书，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对本次交通事故的赔偿责任争议较大，本院作出如下认定。
本院认为：根据法律规定，机动车应当在规定的地点停放，禁止在人行道上停放机动车，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。在道路停车泊位内停放车辆，应当按顺行方向停放，车身不得超出停车位。?因特殊情况需要在限制、禁止的区域或者路段通行、停靠机动车，应当经公安机关交通管理部门同意，并按照临时通行证指定的时间、路线、地点通行或者停靠。根据交警部门作出的道路交通事故证明，被告李祥系将车辆逆向停放在非机动车道内，其停放车辆的位置并无停车泊位，已经妨碍了其他行人或者非机动车的通行，被告亦未提供证据证明李祥的停车行为已经公安机关交通管理部门同意，李祥停放车辆的行为违反了法律规定。被告李祥、王骞虽称其停放车辆后已经摆放了警示标志，并提供了一张照片，但原告不认可，被告李祥、王骞未进一步提供证据证明其是在本次交通事故发生前摆放的警示标志，两人对此应当承担举证不充分的法律后果。根据道路交通事故证明的记载，事发路段并无路灯照明，事故发生时间为早上4时30分许，王桂兰无法看清前面的路况，也无法预见会有车辆停放在非机动车道内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述规定，李祥停放的车辆与受害人王桂兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王桂兰死亡，被告李祥对此应承担赔偿责任。如果王桂兰存在过错，可以适当减轻李祥的赔偿责任。但被告方没有证据证实王桂兰在本次交通事故中存在过错。因此，本院认定，被告李祥应当对因本次事故给三原告造成的损失承担全部赔偿责任。李祥是王骞雇佣的司机，发生本次交通事故时，李祥是在从事王骞安排的雇佣活动，根据法律规定，被告王骞应当对被告李祥因本次交通事故给三原告造成的损失承担民事赔偿责任。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。三原告亲属王桂兰驾驶电动三轮车与被告李祥逆向停放在非机动车道内的机动车辆发生交通事故，造成王桂兰受伤，后经抢救无效死亡。鲁H**某某某/鲁H**某某挂号重型厢式半挂车在被告中华联合保险公司投保了一份交强险和105万元的第三者责任险，且投保有第三者责任险不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合保险公司应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的相应损失；不足部分被告中华联合保险公司应当在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由被告王骞予以赔偿。王骞系将鲁H**某某某/鲁H**某某挂号重型厢式半挂车挂靠在被告瑞佳公司，根据法律规定，被告瑞佳公司应当对被告王骞承担的民事赔偿责任承担连带责任。被告中华联合保险公司虽称，三原告主张的医疗费中的非医保用药应当由被保险人承担；本次交通事故发生后，被保险人并未向其报案，根据双方签订的保险合同的约定，保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。但在本院指定的期间内，被告中华联合保险公司并未提供其与被保险人就该约定签订的保险合同，无法证明其已经就该约定向被保险人进行了明示，且被告李祥、王骞亦不认可，被告中华联合保险公司对此应承担不利后果。被告中华联合保险公司虽称，被告王骞的车辆存在脱审的情况，但对此并未提供证据，且根据被告王骞提供的机动车行驶证，事故车辆在事故发生时已经正常经过年度审核。因此，本院对被告中华联合保险公司的这一辩解理由不予采纳。另本次交通事故发生后，被告王骞已经给付三原告赔偿款500元，为避免诉累，可在本案确定的赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马莉、马成红、马成泉医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马莉、马成红、马成泉死者死亡赔偿金100000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马莉、马成红、马成泉精神损害抚慰金10000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告马莉、马成红、马成泉医疗费42528.30元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告马莉、马成红、马成泉护理费464.64元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告马莉、马成红、马成泉处理丧葬事宜人员误工费1161.60元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告马莉、马成红、马成泉交通费800元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告马莉、马成红、马成泉死者死亡赔偿金41320元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告马莉、马成红、马成泉丧葬费23193元；
十、原告马莉、马成红、马成泉返还被告王骞赔偿款500元；
十一、驳回原告马莉、马成红、马成泉的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元,由原告马莉、马成红、马成泉负担350元，被告王骞、梁山县瑞佳货运服务有限公司负担2500元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2100元；被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司交纳的鉴定费由其自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 张 之
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 丽