wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9966号
上诉人（原审被告）：上海川湖装卸服务有限公司，住所地上海市嘉定区霜竹公路4450号4幢135室。
法定代表人：陈良，总经理。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦洪兆，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
上诉人上海川湖装卸服务有限公司（以下简称川湖公司）因与被上诉人秦洪兆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初13918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
川湖公司上诉请求：撤销原判，改判川湖公司不承担责任。事实和理由：秦洪兆是为上海XX有限公司（以下简称XX公司）工作，其没有提供证据证明与川湖公司有雇佣关系。川湖公司的法定代表人陈良与秦洪兆是老乡，由陈良�秦洪兆到上海打工，据此陈良才会在秦洪兆事故后为其刷卡支付医疗费。秦洪兆没有提交居住证，相关的证人证言存疑。
秦洪兆辩称，其是受川湖公司雇佣，听从川湖公司的安排至XX公司搬运塑料粒子，XX公司只是工作场地。工友们都能证明秦洪兆与川湖公司的雇佣关系和受伤经过。秦洪兆租住在上海有七八年之久。
秦洪兆向一审法院起诉请求：1、判令川湖公司赔偿秦洪兆医疗费人民币（以下币种同）3,512元、残疾赔偿金230,768元（57,692元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,600元（40元/天×90天）、误工费30,000元（5,000元/月×6个月）、护理费4,500元（50元/天×90天）、交通费3,000元、衣物损失费500元、律师费8,000元、轮椅费658元、鉴定费2,550元、二次手术费20,000元；2、诉讼费用由川湖公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月28日，秦洪兆在上海市浦东新区XX路XX号XX公司进行移库操作，在操作过程中被翻倒的塑料粒子压伤。
事发后，川湖公司的法定代表人陈良刷卡支付了秦洪兆的医疗费80,532.40元。秦洪兆另花费了医疗费3,512元（含外购药2,393.60元）、轮椅费658元。为本案诉讼秦洪兆聘请了律师，支付了律师费8,000元。
原审审理中，秦洪兆申请一审法院委托司法鉴定机构对秦洪兆的伤情进行鉴定。2017年3月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定秦洪兆因故受伤，致腰2椎体粉碎性骨折等，其损伤的后遗症相当于道路交通事故九级伤残，伤后一期治疗休息120-150天，营养60-75天，护理60-75天；今后若行二期治疗，酌情休息30天，营养15天，护理15天。秦洪兆预付了鉴定费2,550元。
原审审理中，秦洪兆申请证人黄某、黎某、王某出庭作证。黄某系上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋房东，户籍性质为非农业家庭户，其称秦洪兆在七、八年前就在上述房屋租房居住。黎某称其与秦洪兆均系川湖公司的雇员，事发时其就在现场。王某称其与秦洪兆均系川湖公司的雇员，都在上海市浦东新区XX镇居住，事发时其就在现场，事发前秦洪兆已在川湖公司处工作了四年左右。秦洪兆还提供派工单二份，欲证明事发当天秦洪兆受川湖公司指派至XX公司进行移库操作。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据派工单以及证人黎某、王某的陈述，可以确认秦洪兆系川湖公司的雇员，川湖公司亦无法解释为何川湖公司的法定代表人陈良会刷卡支付秦洪兆的医疗费80,532.40元，故川湖公司应对秦洪兆的各项损失承担赔偿责任。根据户籍信息摘抄以及证人黄某的陈述，可�认事发前秦洪兆已在城镇地区连续居住一年以上。因此，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
关于秦洪兆主张的各项赔偿项目，1、医疗费3,512元，应扣除无处方对应的外购药2,393.60元，秦洪兆可获赔的医疗费为1,118.40元；2、残疾赔偿金230,768元（57,692元/年×20年×20%），符合相关的法律规定，予以确认；3、精神损害抚慰金10,000元，符合相关的法律规定，予以确认；4、营养费3,600元（40元/天×90天），符合相关的法律规定，予以确认；5、误工费30,000元（5,000元/月×6个月），酌定为21,000元（3,500元/月×6个月）；6、护理费4,500元（50元/天×90天），符合相关的法律规定，予以确认；7、交通费3,000元，酌定为1,000元；8、衣物损失费500元，酌定为300元；9、律师费8,000元，有律师费发票为证，予以确认；10、轮椅费658元，有轮椅费发票为证，予以确认；11、二次手术费20,000�，该费用尚未实际发生，在本案中不予处理，秦洪兆可待实际发生后另行主张。
综上所述，川湖公司应赔偿秦洪兆医疗费1,118.40元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,600元、误工费21,000元、护理费4,500元、交通费1,000元、衣物损失费300元、律师费8,000元、轮椅费658元，合计280,944.40元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，于2017年5月23日作出判决：上海川湖装卸服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿秦洪兆280,944.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费5,718元，减半收取计2,859元，由秦洪兆负担132元，上海川湖装卸服务有限公司负担2,727元。鉴定费2,550元，由上海川湖装卸服务有限公司负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中，秦洪兆为证明其与川湖公司有雇佣关系而提供了有川湖公司抬头的派工单、黎某等人的陈述及川湖公司法定代表人陈良为其刷卡支付医药费的银行签购单，综合双方的证据和陈述意见，秦洪兆关于其与川湖公司间存在雇佣关系的主张已达高度盖然性，可予认定。秦洪兆在从事川湖公司派遣的工作中遭受人身损害，故作为雇佣方的川湖公司应当承担赔偿责任。原审法院根据相关证据确认的各项损失无不当，本院予以认同。
综上所述，川湖公司的上诉请求不能成立，应予�回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币604元，由上诉人上海川湖装卸服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年十一月六日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10968号
原告：刘桂民，男，1974年11月10日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区南蔡村镇韩羊坊村民委员会，住所地，天津市武清区南蔡村镇韩羊坊村。
法定代表人：毛介纯，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
原告刘桂民与被告天津市武清区南蔡村镇韩羊坊村民委员会劳务合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年5月7日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 平
二〇一八年五月七日
书记员 张军玲
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执704号
申请执行人于国福，男，1961年9月18日生，农民，洮南市人，住洮南市。
申请执行人王秀芬，女，1961年11月26日生，农民，洮南市人，住洮南市。
被执行人曹仁喜，男，1955年5月20日生,汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被执行人曹彪，男，1976年5月6日生,汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
申请执行人于国福、王秀芬与被执行人曹彪、曹仁喜因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）吉0881民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹彪、曹仁喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于国福、王秀芬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人于国福、王秀芬未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人曹彪、曹仁喜的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人于国福、王秀芬未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十月八日
书记员 何秋毅
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初948号
原告：白红莲，女，1967年7月6日出生，朝鲜族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被告：郭登年，男，汉族，住所地东宁市三岔口镇，其他自然信息不详。
原告白红莲与被告郭登年租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白红莲到庭参加诉讼，被告郭登年经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红莲向本院提出如下诉讼请求：1.依法收回原告的房屋；2.要求被告立即支付拖欠原告的租金10000元；3.被告立即为原告修复损坏的围墙、房屋玻璃、库房玻璃并清除院内堆放的煤炭；4.被告在租赁房屋时将大缸损坏，要求被告赔偿损失100元；5.要求被告给付电费200元；6.要求被告将蜂箱搬走；7.要求被告支付违约金10000元；8.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于东宁市东宁镇的房屋（面积是93.5平方米）租赁给被告，租金为每年5000元，租期一年。租期届满后，被告继续承租至今，一直未缴纳租赁费，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未到庭视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求举证如下：
一.租赁合同1份。证明：2014年7月18日原告与被告郭登年签订租赁合同，约定年租金5000元，租赁期限为2014年7月18日至2015年7月18日。合同书中约定被告损坏的地方由被告赔偿，不得转租，被告违反合同约定，将房屋转租且在院内堆放锯末子。合同约定如被告违约，承担违约金50000元。
二.录音光盘及录音内容书面材料各1份。证明：被告承认拖欠租金的问题。
三.电费收据1份。证明：2018年5月11日为了确认被告是否拖欠电费，原告交纳了8元电费。在2015年将房屋租赁给被告时，租赁房屋的预存电费为200多元，但让被告用完了，要求被告返还200元的电费。
四.照片1张。证明：被告在租赁期间将原告房屋内的大缸损坏，大缸价值100多元，要求被告给付大缸费用100元。
五.照片8张。证明：被告在租赁期间，将房屋的玻璃、围墙损坏，要求被告在十天内修复，院内堆放了大量的煤炭，要求被告清除。
六.房屋产权证及结婚证各1份。证明：出租给被告的房屋登记在金昌焕名下，金昌焕与原告白红莲系夫妻关系。
本院认为：被告郭登年未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的证据一、二、六来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三形式合法，但无法证明在出租房屋时预存200元电费的主张，对该证据，本院不予采信；证据四、五均系照片，无其他证据予以佐证，无法证明原告的主张，对证据四、五，本院不予采信。
被告郭登年未到庭视为其放弃举证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白红莲与被告郭登年于2014年7月18日签订租赁合同，合同约定，原告将位于东宁市东宁镇的平房（建筑面积93.5平方米）出租给被告郭登年，租赁期限为2014年7月18日至2015年7月18日，年租金为5000元，被告在租房期间损坏的部分，由被告赔偿，租赁期间不得转租给第三人，围墙外不得堆放锯末子。如违反合同约定，违约金50000元。租赁合同到期后，被告继续使用上述房屋至2017年10月，且未向原告交纳2015年7月18日至2017年10月的租赁费。现被告已经搬离租赁房屋。
另查明，位于东宁市东宁镇【建筑面积93.5平方米】的房屋产权人系金昌焕，原告与金昌焕系夫妻关系。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告所签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，被告郭登年未到庭亦未提交任何抗辩证据，原告与被告郭登年之间形成租赁合同关系，此合同依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告在租赁合同到期后继续承租该房屋，原租赁合同继续有效，被告应按原租赁合同的约定履行交纳租赁费的义务，被告一直未交纳租赁费，对原告主张要求被告支付2015年7月18日至2017年10月期间的租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定交纳租赁费，属于违约行为，应承担违约责任，但原、被告合同约定的违约金额过高，结合租赁合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付违约金2500元。
原告主张收回租赁房屋，因被告已经搬离了诉争房屋，对该诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付电费200元、赔偿大缸损失100元，无其他证据予以佐证，本院不予支持；原告要求被告修复围墙并清理垃圾，因其无法证实出租房屋的初始状态，且无其他证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭登年于本判决生效之日起十日内向原告白红莲支付拖欠的租金10000元及违约金2500元，合计12500元；
二、驳回原告白红莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭登年承担94元，由原告白红莲承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈晓娟
二〇一八年七月十七日
书记员 张書涵
东宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1024民初948号原告：白红莲，女，1967年7月6日出生，朝鲜族，农民，住所地东宁市东宁镇。被告：郭登年，男，汉族，住所地东宁市三岔口镇，其他自然信息不详。原告白红莲与被告郭登年租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白红莲到庭参加诉讼，被告郭登年经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红莲向本院提出如下诉讼请求：1.依法收回原告的房屋；2.要求被告立即支付拖欠原告的租金10000元；3.被告立即为原告修复损坏的围墙、房屋玻璃、库房玻璃并清除院内堆放的煤炭；4.被告在租赁房屋时将大缸损坏，要求被告赔偿损失100元；5.要求被告给付电费200元；6.要求被告将蜂箱搬走；7.要求被告支付违约金10000元；8.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于东宁市东宁镇的房屋（面积是93.5平方米）租赁给被告，租金为每年5000元，租期一年。租期届满后，被告继续承租至今，一直未缴纳租赁费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭视为其放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求举证如下：一.租赁合同1份。证明：2014年7月18日原告与被告郭登年签订租赁合同，约定年租金5000元，租赁期限为2014年7月18日至2015年7月18日。合同书中约定被告损坏的地方由被告赔偿，不得转租，被告违反合同约定，将房屋转租且在院内堆放锯末子。合同约定如被告违约，承担违约金50000元。二.录音光盘及录音内容书面材料各1份。证明：被告承认拖欠租金的问题。三.电费收据1份。证明：2018年5月11日为了确认被告是否拖欠电费，原告交纳了8元电费。在2015年将房屋租赁给被告时，租赁房屋的预存电费为200多元，但让被告用完了，要求被告返还200元的电费。四.照片1张。证明：被告在租赁期间将原告房屋内的大缸损坏，大缸价值100多元，要求被告给付大缸费用100元。五.照片8张。证明：被告在租赁期间，将房屋的玻璃、围墙损坏，要求被告在十天内修复，院内堆放了大量的煤炭，要求被告清除。六.房屋产权证及结婚证各1份。证明：出租给被告的房屋登记在金昌焕名下，金昌焕与原告白红莲系夫妻关系。本院认为：被告郭登年未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的证据一、二、六来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三形式合法，但无法证明在出租房屋时预存200元电费的主张，对该证据，本院不予采信；证据四、五均系照片，无其他证据予以佐证，无法证明原告的主张，对证据四、五，本院不予采信。被告郭登年未到庭视为其放弃举证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白红莲与被告郭登年于2014年7月18日签订租赁合同，合同约定，原告将位于东宁市东宁镇的平房（建筑面积93.5平方米）出租给被告郭登年，租赁期限为2014年7月18日至2015年7月18日，年租金为5000元，被告在租房期间损坏的部分，由被告赔偿，租赁期间不得转租给第三人，围墙外不得堆放锯末子。如违反合同约定，违约金50000元。租赁合同到期后，被告继续使用上述房屋至2017年10月，且未向原告交纳2015年7月18日至2017年10月的租赁费。现被告已经搬离租赁房屋。另查明，位于东宁市东宁镇【建筑面积93.5平方米】的房屋产权人系金昌焕，原告与金昌焕系夫妻关系。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告所签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，被告郭登年未到庭亦未提交任何抗辩证据，原告与被告郭登年之间形成租赁合同关系，此合同依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告在租赁合同到期后继续承租该房屋，原租赁合同继续有效，被告应按原租赁合同的约定履行交纳租赁费的义务，被告一直未交纳租赁费，对原告主张要求被告支付2015年7月18日至2017年10月期间的租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定交纳租赁费，属于违约行为，应承担违约责任，但原、被告合同约定的违约金额过高，结合租赁合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付违约金2500元。原告主张收回租赁房屋，因被告已经搬离了诉争房屋，对该诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付电费200元、赔偿大缸损失100元，无其他证据予以佐证，本院不予支持；原告要求被告修复围墙并清理垃圾，因其无法证实出租房屋的初始状态，且无其他证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭登年于本判决生效之日起十日内向原告白红莲支付拖欠的租金10000元及违约金2500元，合计12500元；二、驳回原告白红莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭登年承担94元，由原告白红莲承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇一八年七月十七日书记员  张書涵
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第126号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人乔八一，男，汉族，1981年3月11日出生，住址：河南省偃师市城关镇新新村九组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年7月13日作出的偃国土执罚字（2012）042号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款8344元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李 绍芬
审 判 员 ：张 惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景�
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终899号
上诉人（原审被告）：牡丹江恒基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李世君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳英，女，牡丹江恒基房地产开发有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：王梓伊，男，1985年3月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人牡丹江恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基房地产公司）因与被上诉人王梓伊商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人柳英、被上诉人王梓伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基房地产公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2018）黑1002民初786号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人延期办理产权证照是因为不可抗力的情势变更，不应当认定上诉人违约。上诉人延期办理房照是因为牡丹江市城市规划委员会第14届22次会议中决议,因行政公园用地界线的调整，导致我们小区项目未能按原规划方案实施，采取重新挂牌方式出让。也就是政府调整规划的原因造成的，并不是上诉人的责任，是不可抗力因素。政府针对诉争小区作出调整规划，应考虑为情势变更因素，依据公平责任原则，也应当是准许上诉人进行合同变更的。原审法院不予考虑该决定性因素，判令上诉人支付违约金明显是错误的，对上诉人也是显失公平的。二、根据上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，是在出卖人也就是上诉人有责任的情况下，才向被上诉人支付违约金，而在政府调整规划，不可抗力因素存在，上诉人没有责任导致延期办理的情况下，原审法院判令上诉人承担违约责任明显错误。综上，为了正确适用法律。依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判或发回重审。
王梓伊辩称，上诉人所称的政府调整规划属于不可抗力的因素，但政府会议纪要是在2011年作出的，双方签订的房屋买卖合同时间是2013年，上诉人的上诉理由与被上诉人主张的违约金没有任何关系，上诉人应当依照房屋买卖合同的约定承担违约责任。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
王梓伊向一审法院起诉请求：1.恒基房地产公司给付逾期办理房屋产权证违约金4421.47元；2.恒基房地产公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月15日，王梓伊与恒基房地产公司签订商品房买卖合同，王梓伊支付442147元购买恒基房地产公司位于渤海街北，镜泊湖路西，彩虹湾小区30栋2单元601号房屋，约定出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买方支付已交付款的万分之0.5的违约金，最高限额为已交房款的1%。2013年12月22日，恒基房地产公司将该房屋交付王梓伊。2016年8月3日，恒基房地产公司将办理不动产登记所需的材料向产权登记机关备案。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，王梓伊与恒基房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。该合同第十五条约定：“出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买方支付已交付款的万分之0.5的违约金，最高限额为已交房款的1%”。本案中，恒基房地产公司于2013年12月22日将涉案房屋交付王梓伊，根据合同约定，恒基房地产公司应于2014年2月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。恒基房地产公司实际于2016年8月3日将办理不动产登记所需的材料向产权登记机关备案。恒基房地产公司已经违反合同约定，逾期2年多将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。恒基房地产公司应当按照合同约定承担违约责任，恒基房地产公司已付购房款442147元，根据该合同约定，违约金最高限额为已付购房款442147元的1%，即4421.47元。恒基房地产公司提出由于政府调整规划导致延期办照，属不可抗力的抗辩意见，因双方签订的商品房买卖合同中并无此项违约金免责条款，故恒基房地产公司此项抗辩缺乏法律依据，不予支持。判决：牡丹江恒基房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付王梓伊逾期办理房屋产权证违约金4421.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由牡丹江恒基房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，牡丹江恒基房地产开发有限公司未在双方商品房买卖合同约定的期限内，将案涉房屋登记所需的材料向产权登记机关备案，已构成违约，牡丹江恒基房地产开发有限公司应按房屋买卖合同的约定向王梓伊给付违约金。一审判决牡丹江恒基房地产开发有限公司按王梓伊已交房款1%的标准给付王梓伊违约金4421.47元，符合双方房屋买卖合同的约定。牡丹江恒基房地产开发有限公司上诉称该公司延期办理房屋产权证照系因政府调整小区规划，属不可抗力的情势变更，上诉人没有过错，不应认定上诉人违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。本案双方在签订房屋买卖合同之前，政府已调整案涉小区用地作出规划。据此，对牡丹江恒基房地产开发有限公司的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，牡丹江恒基房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牡丹江恒基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 钱大龙
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 珊
山西省灵石县人民法院
民事判决�
（2014）灵商初字第317号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农村商业银行）。
住址：灵石县新建街148号
法定代表人刘贵生，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告李振峰，男，生于1969年12月26日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住本县翠峰镇南王中村****号。
被告灵石县皇达洗煤有限公司（以下简称皇达公司）。
地址：灵石县翠峰镇蒜峪村。
法定代表人菅虎根，经理。
原告灵石县农村商业银行诉被告李振峰、皇达公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员张力勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灵石农村商业银行的委托代理人宋鹏飞和被告李振峰到庭参加了诉讼。被告皇达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告灵石农村商业银行诉称，被告李振�于2013年3月19日向我公司借款70万元，并签订了《贷款合同》，合同载明借款期限至2014年3月10日，该借款由被告皇达公司担保，并签订了《保证合同》。该借款到期后，被告李振峰仅支付2013年4月3日前的利息，其余本金及利息虽经催要至今未予归还。现诉讼法院要求被告李振峰尽快归还借款本金70万元并承担利息126351元（截止到2014年6月26日），要求被告皇达公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告李振峰辩称，对原告诉称借款事实无异议，当时的所借款是用于被告皇达公司购车，此款应由皇达公司偿还。
被告皇达公司在规定时间内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月19日，被告李振峰向原告灵石农村商业银行借款70万元，并签订了《贷款合同》，合同约定贷款期限为2013年3月19日至2014年3月10日止。贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基�利率基础上上浮115%。年利率12.9%。并写明逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付利息，按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利，合同还约定了基本事项，上述贷款由被告皇达公司提供担保并签订《保证合同》，言明：担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之是起二年，保证方式为连带责任保证方式，现原告诉至本院，提出该借款到期后，被告除支付2014年3月25日前利息外，其余借款本金有利息（截止到2014年6月26日），共计826351元，要求被告李振峰尽快偿还，被告皇达公司对此款承担连带偿还责任，被告李振峰则认为该借款虽其贷，但实际用款人为被告皇达公司，该公司应偿还这笔贷款，形成纠纷，此为本案事实。
上述事实，有原告提供的《借款合�》、《保证合同》、借款借据、担保意见书以及原、被告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为：原、被告债权、债务事实清楚，有原告提供证据予以佐证，且被告他振峰对此并无异议。被告皇达公司未到庭诉讼，放弃举证、质证权利。本院对被告李振峰向原告借款事实予以确认，原告要求被告李振峰偿还借款及利息之请求，符合法律规定，本院应当支持。依据《保证合同》约定，被告皇达公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李振峰辩称，该借款用于被告皇达
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担。（此款原告已预交，执行中被告直接给付原告）
如�服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张力勤
二〇一四年六月二十七日
书记员 马凤莲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第372号
原告（反诉被告）四平市梨树开关有限公司。
法定代表人杨玉柱，经理。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告（反诉原告）李天宝，男，1985年7月20日出生，汉族，现住梨树县，个体。
本院在审理原告（反诉被告）四平市梨树开关有限公司与被告（反诉原告）李天宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）四平市梨树开关有限公司于2015年4月14日向本院提出对被告（反诉原告）李天宝撤诉的申请，被告（反诉原告）李天宝于2015年4月14日向本院提出对原告（反诉被告）四平市梨树开关有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）四平市梨树开关有限公司与被告（反诉原告）李天宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）四平市梨树开关有限公司撤回对被告（反诉原告）李天宝的起诉；
二、准许被告（反诉原告）李天宝撤回对原告（反诉被告）四平市梨树开关有限公司的反诉。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）四平市梨树开关有限公司负担50元，另50元退还原告（反诉被告）四平市梨树开关有限公司；反诉费50元，由被告（反诉原告）李天宝负担50元，另50元退还被告（反诉原告）李天宝。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 蕊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6552号
原告：陈哲昊，男，1992年1月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：蒋斌，男，1987年6月29日出生，汉族，住。
被告：董燕，女，1984年12月1日出生，汉族，住。
原告陈哲昊与被告蒋斌、董燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋斌向原告归还借款5000元，被告董燕对上述债务向原告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告陈哲昊的委托代理人蔡志国到庭参加诉讼，被告蒋斌、董燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月16日，被告蒋斌向原告陈哲昊借款人民币5000元，出具借条一份，并由被告董燕作为担保人在借条上签字，自愿对该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用等，担保期限自借款生效之日至借款到期后二年。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋斌返还原告陈哲昊借款人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告董燕对被告蒋斌的上述给付内容承担连带清偿责任，被告董燕在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告蒋斌进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告蒋斌、董燕共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十二月六日
书记员 陈向
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第826号
申请执行人银素芳，女，汉族，1950年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人银万良，男，汉族，1959年7月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人银万琼，女，汉族，1943年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人陈丽娟，女，汉族，1982年11月10日出生，住四川省金堂县。
被执行人王建勋，男，汉族，1970年10月30日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月17日作出的（2015）金堂民初字第860号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈丽娟、王建勋履行生效法律文书确的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，（2015）金堂民初字第860号民事判决书判决，登记在陈丽娟、王建勋名下的位于金堂县淮口镇兴淮大道x号x栋x单元x楼（金房权证监证字第0xxxx**号）房屋（即兴淮大道新悦丽景x号、x号、x号、x号、x号x楼门面5间和对应的二楼房屋）中，x号一楼及对应二楼房屋归陈丽娟所有，x号一楼及对应二楼房屋归银素芳所有，x号一楼及对应二楼房屋归银万良所有，x、x号一楼及对应二楼房屋归银万琼所有。现上述房屋按份共有登记在被执行人陈丽娟、王建勋名下并办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行（业务件号：抵0xxxxx0，抵押面积605.20㎡，权利价值1360000元）。本院于2015年11月18日、2016年1月8日向金堂县城乡房产管理局发出（2015）金堂民初字第860号民事判决书及（2015）金堂执字第826、826-1号协助执行通知书，请金堂县城乡房产管理局协助银万琼、银素芳、银万良按照本院（2015）金堂民初字第860号民事判决书的判决内容办理所有权过户手续，金堂县城乡房产管理局均在回证上注明“该房产存在抵押登记无法协助办理”。
本院认为，登记在被执行人陈丽娟、王建勋名下的商业房屋办理了抵押登记，金堂县城乡房产管理局因抵押权未注销，未能按照生效法律文书确定的内容，协助办理所有权过户手续。本案现暂不具备执行条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年一月八日
书 记 员 易 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初435号
原告林萍，女，1972年10月5日出生，汉族，四川外国语大学教师，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
委托代理人祝朝伟，男，系原告林萍之夫，1973年7月25日出生，汉族，四川外国语大学教师，住重庆市沙坪坝区。
被告陈辉，男，1963年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告林萍与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告林萍的委托代理人张志军、祝朝伟到庭参加了诉讼。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林萍诉称，2014年3月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，并约定了利息及管辖法院，被告在支付了几个月利息后，未再继续支付款项，2015年7月28日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年8月3日前偿还2到3万元，但经原告多次催收，被告至今未归还借款，故提起诉讼请求判令:被告立即偿还原告借款40万元，并支付从2014年10月19日起至2015年12月19日止的利息9.52万元。
被告陈辉未作答辩。
经审理查明，原告林萍与被告陈辉经朋友介绍认识。2014年3月5日，被告以生产经营需要为由，向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限从2014年3月19日至2015年3月19日，约定原告可以随时要求被告归还借款，但须提前1天通知被告。协议另约定，借款利率为年利率20.4%，利息自借款发放之日起计算，按月支付，借款到期被告应一次性还清全部借款本金及利息。合同约定若产生争议，向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年3月19日将款项40万元支付至被告指定账户，但被告将利息支付至2014年10月18日后，未再继续支付款项。2015年7月28日，被告出具《承诺书》一份，载明：“本人陈辉，男，身份证号……，欠林萍借款40万元，……现做如下承诺：1，于下周二（8月3日）前先偿付2-3万元；2，本人筹建的公司正式运营以后，本人优先偿付林萍借款。”但被告至今未还款。经催收未果，原告诉至我院，请求判如所请。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、《承诺书》、银行交易流水等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告向被告陈辉出借40万元款项的事实，因双方在借条中约定了还款时间，现借款期已经届满，原告要求被告归还借款40万元及借款期内利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告未及时归还借款，应从期限届满之次日起继续支付原告迟延还款的逾期利息。因双方约定了利息标准，现原告要求的利息符合双方合同所约定的利息标准，本院予以支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决发生法律效力后三日内归还原告林萍借款40万元并支付2014年10月19日起至2015年12月19日止的利息9.52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元，减半交纳4364元（原告已交纳），由被告陈辉负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初620号
原告宝凤玲，女，1981年12月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘爽，女，1984年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告刘敏，女，1985年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
宝凤玲诉刘爽、刘敏健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员哈斯照日格于2017年3月29日公开开庭进行了审理。宝凤玲到庭参加诉讼，刘爽、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宝凤玲诉称，2016年12月2日，宝凤玲与刘爽、刘敏发生口角，刘爽、刘敏将宝凤玲打伤，致使宝凤玲在霍林郭勒市人民医院住院7天，共发生医药费、误工费、营养费等各种费用合计3509.35元。要求刘爽、刘敏赔偿医药费1315.27元、误工费794.08元（113.44元×7天）、营养费700元（100元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天），合计3509.35元，并承担本案的诉讼费用。
刘爽未作答辩。
刘敏未作答辩。
宝凤玲为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：1、霍林郭勒市人民医院住院病历一份、病人住院费用清单一份两页、出院诊断证明书一份、霍林郭勒市人民医院挂号单一枚、霍林郭勒市医院医疗住院收费专用收据一枚。意在证明被刘敏、刘爽打伤后，宝凤玲在霍林郭勒市人民医院住院治疗7天及发生的医疗费用情况；2、霍林郭勒市公安局莫斯台派出所询问宝凤玲、刘敏、刘爽、宝凤燕、白雪梅笔录各一份及宝凤玲受伤照片两枚。意在证明宝凤玲被刘敏、刘爽打伤的情况；3、卢海燕的当庭证人证言。意在证明宝凤玲被刘敏打伤的经过。
本院认证认为，宝凤玲提举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年12月2日，刘敏、刘爽的孩子在宝凤玲工作的窗帘店附近玩耍，宝凤玲因小孩安全事宜与刘敏理论，继而刘敏与宝凤玲发生口角，并发生厮打致宝凤玲受伤。宝凤玲受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗7天，经诊断为左侧腮腺咬肌区皮肤擦伤、左侧耳廓擦皮伤，发生医疗费1315.27元。
本院认为，刘敏殴打宝凤玲，侵害了宝凤玲的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，刘敏应当承担民事赔偿责任。宝凤玲要求刘敏、刘爽连带赔偿其经济损失，但提举的证据不能证明刘爽对宝凤玲实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宝凤玲要求刘爽赔偿损失的请求理由不成立，本院不予支持。宝凤玲要求赔偿的医药费1315.27元、误工费794.08元、营养费700元、伙食补助费700元，合计3509.35元的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘敏于本判决发生法律效力后十日内赔偿宝凤玲各项损失3509.35元；
二、驳回宝凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（宝凤玲已预交），由刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 立 军
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初620号原告宝凤玲，女，1981年12月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告刘爽，女，1984年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。被告刘敏，女，1985年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。宝凤玲诉刘爽、刘敏健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员哈斯照日格于2017年3月29日公开开庭进行了审理。宝凤玲到庭参加诉讼，刘爽、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宝凤玲诉称，2016年12月2日，宝凤玲与刘爽、刘敏发生口角，刘爽、刘敏将宝凤玲打伤，致使宝凤玲在霍林郭勒市人民医院住院7天，共发生医药费、误工费、营养费等各种费用合计3509.35元。要求刘爽、刘敏赔偿医药费1315.27元、误工费794.08元（113.44元×7天）、营养费700元（100元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天），合计3509.35元，并承担本案的诉讼费用。刘爽未作答辩。刘敏未作答辩。宝凤玲为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：1、霍林郭勒市人民医院住院病历一份、病人住院费用清单一份两页、出院诊断证明书一份、霍林郭勒市人民医院挂号单一枚、霍林郭勒市医院医疗住院收费专用收据一枚。意在证明被刘敏、刘爽打伤后，宝凤玲在霍林郭勒市人民医院住院治疗7天及发生的医疗费用情况；2、霍林郭勒市公安局莫斯台派出所询问宝凤玲、刘敏、刘爽、宝凤燕、白雪梅笔录各一份及宝凤玲受伤照片两枚。意在证明宝凤玲被刘敏、刘爽打伤的情况；3、卢海燕的当庭证人证言。意在证明宝凤玲被刘敏打伤的经过。本院认证认为，宝凤玲提举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，2016年12月2日，刘敏、刘爽的孩子在宝凤玲工作的窗帘店附近玩耍，宝凤玲因小孩安全事宜与刘敏理论，继而刘敏与宝凤玲发生口角，并发生厮打致宝凤玲受伤。宝凤玲受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗7天，经诊断为左侧腮腺咬肌区皮肤擦伤、左侧耳廓擦皮伤，发生医疗费1315.27元。本院认为，刘敏殴打宝凤玲，侵害了宝凤玲的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，刘敏应当承担民事赔偿责任。宝凤玲要求刘敏、刘爽连带赔偿其经济损失，但提举的证据不能证明刘爽对宝凤玲实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宝凤玲要求刘爽赔偿损失的请求理由不成立，本院不予支持。宝凤玲要求赔偿的医药费1315.27元、误工费794.08元、营养费700元、伙食补助费700元，合计3509.35元的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘敏于本判决发生法律效力后十日内赔偿宝凤玲各项损失3509.35元；二、驳回宝凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（宝凤玲已预交），由刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一七年三月三十日书记员 朱 立 军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6230号
原告:张前富,男,1952年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告:吴光连,男,1962年4月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告张前富与被告吴光连建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张前富于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张前富的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张前富撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告张前富负担。
代理审判员 王浩
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱健
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初919号
原告：ＸＸＸ，女。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：杨四明，男。
被告：曹杰华，女。
原告ＸＸＸ与被告杨四明、曹杰华民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月6日立案。原告ＸＸＸ于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1520元，共计3570元，由ＸＸＸ负担。
审判员 邓正信
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 智
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初330号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人葛某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年3月19日18时许，被告人葛某某在成都市某某区某某路某某段某某银行对面的公交站台处，趁被害人陈某上公交车不备，将被害人放在右侧裤兜里的一部白色华为牌直板手机盗走并逃离现场，后被民警抓获，民警在其身上查获上述被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币109元。
公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人葛某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人葛某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人葛某某在有期徒刑九个月至一年幅度内予以量刑。
被告人葛某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被盗手机经公安机关扣押后现已发还被害人。
（证据材料略去）
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人葛某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人葛某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人葛某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年六月六日
书记 员代 亚玲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1534号
原告：隆化县盛世中隆佳园小区业主委员会，住所地隆化县隆化镇安洲街东侧盛世中隆佳园小区内。
负责人宋月军，主任。
委托代理人：辛占军，河北陈华律师事务所，执业证号×××。
被告：梁兴武，住隆化县。电话：139XX****XX。
委托代理人张雅慧（系被告妻子）。电话：139XX****XX。
原告隆化县盛世中隆佳园小区业主委员会与被告梁兴武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年6月7日、8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛占军、被告委托代理人张雅慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1判令被告支付2014年至2017年物业费、电梯费2486元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年4月19日依法成立，后接管该小区物业管理。被告系该小区业主，自2014年未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：原告主体不适格，无权起诉被告；原告给小区的物业服务质量差，长期使小区处在脏乱差状态，管理混乱，无权主张物业费；原告收费标准未经过业委会讨论决定，无法律依据；原告是非营利组织，应向业主公布账目。原告上述问题未解决，不予缴纳物业费。
经审理查明，2013年4月19日，原告盛世中隆佳园小区业主委员会依法成立并对该小区进行物业管理。每年向小区业主按住户建筑面积每平方米0.4元收取物业管理费。此费用包含垃圾清运费、公共照明、公共设施维护等。被告拖欠2014年至2017年物业费等合计2486元。
本院认为，原告系由业主选举产生的自立组织，对业主的服务不以盈利为目的。其物业管理、服务的范围与性质应由全体业主或召开业主委员会作出明确约定，该约定对全体业主有效。对于服务、管理等存在的问题，双方应共同协商明确服务责任范围，有的放矢的解决，而非消极应对。原告向业主收取的物业费用包含垃圾清运费、公共照明等为其他机构代缴的费用及业委会日常服务项目，被告应予交纳。被告主张原告主体不适格，无有效证据予以证明。原告按每平方米0.4元收取物业费的标准，未超过本地同行业标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁兴武于本判生效后五日内向原告隆化县盛世中隆佳园小区业主委员会支付2014年至2017年物业费2486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年八月十一日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第72号
上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区西山小区。
法定代表人：孙淑媛，系该公司董事长。
委托代理人：赵鹏飞，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：姜辉，系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县人民政府，住所地清原满族自治县清原镇清河路。
法定代表人：刘培红，系该县政府县长。
委托代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。
委托代理人：庄杰，系该县政府法制办主任。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县国土资源局，住所地清原满族自治县清原镇。
法定代表人：徐晓东，系该局局长。
委托代理人：田铁石，系辽宁满城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县城乡建设局，住所地清原满族自治县清原镇清河路。
法定代表人：苏俊利，系该局局长。
委托代理人：张孝忠，系该局法律顾问。
委托代理人：马晶，系该局城管共用股股长。
大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司（以下简称：五洲公司）因诉清原满族自治县人民政府（以下简称：清原县政府）、清原满族自治县国土资源局（以下简称：县国土局）、清原满族自治县城乡建设局（以下简称：县城建局）履行给付补偿义务一案，五洲公司对抚顺市中级人民法院（2012）抚中行初字第4号行政判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日、4月18日公开开庭审理了本案。上诉人五洲公司的法定代表人孙淑媛、委托代理人赵鹏飞，被上诉人清原县政府的委托代理人李晓海、庄杰，被上诉人县国土局的委托代理人田铁石，被上诉人县城建局的委托代理人马晶、张孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决以原告未能提供被收回的11881平方米土地上原告实际支付拆迁费的证据及被告已经通过为原告增加建筑面积5787.48平方米，弥补了原告拆迁成本损失为由，驳回原告的诉讼请求，存在认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市中级人民法院（2012）抚中行初字第4号行政判决；
二、发回抚顺市中级人民法院另行组成合议庭重审。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 宋梅梅
二〇一四年五月十五日
书记员 李 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15128号
原告：青岛鑫瑞达置业有限公司,住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：武德敏，董事长。
委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被告：山东齐阳石化工程有限公司，住所地淄博市临淄区。
法定代表人：王加水，董事长。
委托诉讼代理人：马宁，男，山东齐阳石化工程有限公司工作人员。
原告青岛鑫瑞达置业有限公司（以下简称“鑫瑞达公司”）与被告山东齐阳石化工程有限公司（以下简称“齐阳石化公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016�9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞达公司的委托诉讼代理人逄焕翔、赵雷，被告齐阳石化公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月27日，被告购买原告位于青岛市黄岛区长江中路3号鸿润广场24层2401户房屋一套，房屋总价款为人民币5672659.20元。被告应于合同签订之日付清购房款，被告未按约定支付购房款，被告表示因经济状况恶化，已不能如期支付购房款。原告只要求与被告解除合同，不要求被告承担违约责任。
齐阳石化公司辩称，被告确实欠原告购房款，被告购买房屋时具有支付能力，但当时原告房屋不具备办证条件，原告房屋现在才具备办证条件，但被告目前经济困难，已经无力支付房款，对于原告要求解除合同的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于无争议的事实，本院认定如下：2010年9月27日，齐阳石化公司与鑫瑞达公司签订编号为2500000254691的《青岛市商品房预售合同》，约定齐阳石化公司购买鑫瑞达公司位于青岛市黄岛区长江中路3号鸿润广场24层2401户房屋一套，建筑面积909.08平方米，单价每平方米6240元，总房价款为人民币5672659.20元。合同约定付款方式为一次性付款，齐阳石化公司若未按照合同约定的时间付款，逾期超过30天后，鑫瑞达公司有权单方面解除合同。
合同签订后，齐阳石化公司一直未支付上述房款。2016年4月29日鑫瑞达公司为齐阳石化公司开具发票，要求齐�石化公司公司按照合同约定支付房款，齐阳石化公司表示公司现在没有支付房款的能力。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案系商品房预售合同纠纷，争议的焦点是原告要求解除与被告之间的预售合同是否应予支持。本案中，原告与被告签订商品房预售合同后，被告一直未支付房款，原告在起诉前要求被告支付房款，被告表示无力偿还。庭审中，被告仍然表示无力继续履行合同约定的支付房款义务，对于原告要求解除合同没有异议。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。因此，原告要求解除与被告签订的预售合同符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据�中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条规定，判决如下：
一、解除原告青岛鑫瑞达置业有限公司与被告山东齐阳石化工程公司签订的编号为2500000254691的《青岛市商品房预售合同》；
二、驳回原告青岛鑫瑞达置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费51509元（原告已预交），减半收取25754.5元，由被告山东齐阳石化工程公司负担，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙玉滢
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15128号
原告：青岛鑫瑞达置业有限公司,住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：武德敏，董事长。
委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被告：山东齐阳石化工程有限公司，住所地淄博市临淄区。
法定代表人：王加水，董事长。
委托诉讼代理人：马宁，男，山东齐阳石化工程有限公司工作人员。
原告青岛鑫瑞达置业有限公司（以下简称“鑫瑞达公司”）与被告山东齐阳石化工程有限公司（以下简称“齐阳石化公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞达公司的委托诉讼代理人逄焕翔、赵雷，被告齐阳石化公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月27日，被告购买原告位于青岛市黄岛区长江中路3号鸿润广场24层2401户房屋一套，房屋总价款为人民币5672659.20元。被告应于合同签订之日付清购房款，被告未按约定支付购房款，被告表示因经济状况恶化，已不能如期支付购房款。原告只要求与被告解除合同，不要求被告承担违约责任。
齐阳石化公司辩称，被告确实欠原告购房款，被告购买房屋时具有支付能力，但当时原告房屋不具备办证条件，原告房屋现在才具备办证条件，但被告目前经济困难，已经无力支付房款，对于原告要求解除合同的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于无争议的事实，本院认定如下：2010年9月27日，齐阳石化公司与鑫瑞达公司签订编号为2500000254691的《青岛市商品房预售合同》，约定齐阳石化公司购买鑫瑞达公司位于青岛市黄岛区长江中路3号鸿润广场24层2401户房屋一套，建筑面积909.08平方米，单价每平方米6240元，总房价款为人民币5672659.20元。合同约定付款方式为一次性付款，齐阳石化公司若未按照合同约定的时间付款，逾期超过30天后，鑫瑞达公司有权单方面解除合同。
合同签订后，齐阳石化公司一直未支付上述房款。2016年4月29日鑫瑞达公司为齐阳石化公司开具发票，要求齐阳石化公司公司按照合同约定支付房款，齐阳石化公司表示公司现在没有支付房款的能力。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案系商品房预售合同纠纷，争议的焦点是原告要求解除与被告之间的预售合同是否应予支持。本案中，原告与被告签订商品房预售合同后，被告一直未支付房款，原告在起诉前要求被告支付房款，被告表示无力偿还。庭审中，被告仍然表示无力继续履行合同约定的支付房款义务，对于原告要求解除合同没有异议。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。因此，原告要求解除与被告签订的预售合同符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条规定，判决如下：
一、解除原告青岛鑫瑞达置业有限公司与被告山东齐阳石化工程公司签订的编号为2500000254691的《青岛市商品房预售合同》；
二、驳回原告青岛鑫瑞达置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费51509元（原告已预交），减半收取25754.5元，由被告山东齐阳石化工程公司负担，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙玉滢
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1411号
原告：王荣胜。
委托代理人：王悦平。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住址烟台市莱山区桐林路2号三楼。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：国建涛，男。
委托代理人：赵子茗，男。
原告王荣胜与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日16时，原告驾驶鲁Y×××××小型车辆在南马家村路由南北行，行至事故发生处，为避让摩托车撞到了路右侧树上造成车辆损失，原告受伤。因本次事故是单方事故，原告承担全部责任，现车辆损失与被告未能达成一致，请求依法委托物价评估机构对原告驾驶的鲁Y×××××号小型车辆进行车辆损失价格评估。
被告辩称：同意按照保险合同在保险赔偿范围内依法赔偿。
经审理查明：2014年12月22日原告将其所有的鲁Y×××××号小型车在被告处投保了车辆损失险和驾驶人员责任险等保险，并约定了不计免赔，其中车辆损失险赔偿责任限额为322200元，驾驶人员责任限额10万元。2015年12月7日16时，原告驾驶鲁Y×××××小型车辆在海阳市南马家村路由南北行，行至事故发生处，为躲让摩托车撞到了路右侧树上造成车辆损失，原告受伤。海阳市公安局交通警察大队认定，原告承担全部责任。
原告受伤入住海阳市人民医院，住院7天，花医药费4910.93元，原告主张被告赔偿医疗费4910.93元、住院伙食补助费7×30=210元，误工费106×86=9116元（误工106天，原告提供了其社保卡），护理费7×86=602元（王荣胜妻子王金芝个体工商户营业），交通费300元，以上人身损失合计14838.93元。被告认为误工费天数过高，认可90天时间，交通费过高，认可200元，认可人身损失13662.93元。原告同意被告的意见，主张人身损失为13662.93元。
经本院委托，海阳市价格认证中心作出交通事故财产损失价格认证结论书，认证基准日2015年11月7日鲁Y×××××车直接损失为91879元。被告对认证结论书的真实性没有异议，但认为原告应当提供维修发票和维修明细，为此原告提供了修理该车的海阳市华泰顺达汽车修理厂出具的91879元维修发票和维修明细，被告有异议，认为维修明细是4S店的价格，但维修发票是一般修理厂出具的，要求按汽修厂的价格重新鉴定。
上述事实，有原告提供的机动车商业保单一份，道路交通事故认定书一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，诊断证明书五张，门诊病历一本，门诊收费票据四张，医院费用结算清单一份，住院检查记录单十五张，王荣胜社保卡一张，王荣胜妻子王金芝个体工商户营业执照一份，交通费发票若干，维修费发票及明细，本院委托鉴定的认证结论书，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效。双方应全面诚信履行合同，发生保险事故后，被告应依约理赔。对原告主张的人身损失，原、被告达成一致意见：由被告理赔13662.93元。对原告主张的车损，经本院委托中介机构作出结论，被告没有异议，本院对该结论书予以采信。至于被告提出维修明细是4S店的价格，而车辆实际由一般汽修厂修理，要求按汽修厂的价格重新鉴定，于理不符，本院不予支持，本院认定原告的车辆损失为91879元。原告请求被告理赔人身损失13662.93元和车辆损失91879元，合计105541.93元，分别在驾驶人员责任险和车辆损失险责任限额范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王荣胜105541.93元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一六年六月六日
书记员 张 媛
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1792号
原告：丁万胜，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇天和御景城小区大门口，统一社会信用代码91340523662911321M。
法定代表人：徐建忠，该公司董事长。
原告丁万胜与被告安徽天和房地产开发有限公司（以下简称天和房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万胜的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告天和房产开发公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁万胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金171,000元及利息（利息自2015年10月1日起按月息2%计算至还款之日止）；2.请求将被告位于天和御景城4-1车库判归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款一个月，原告于2015年8月31日借给被告人民币171,000元，被告同时出具一张借条，约定月息2%。另2015年9月12日被告又向原告出具承诺书一份，将天和御景城4-1车库作抵押担保，到期不还借款则无条件转让给原告。借款到期，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告天和房地产开发公司未做答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，提供了收款收据及被告承诺书原件各一张，证明被告欠款及承诺担保的事实。
本院对上述证据认定如下：原告提供的收据及承诺书，均系证据原件，被告未提出反驳意见，也未提供任何证据予以抵消或推翻原告证据的证明力，且两份证据能够相互印证，故对原告提供两份证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告天和房地产开发公司于2015年8月31日向原告丁万胜出具收款收据一张，内容是：借款171,000元，并写有月息2%，未写明还款期限，该收据上加盖了安徽天和房地产开发有限公司财务专用章。2015年9月12日，天和房地产开发公司向丁万胜出具一份承诺书，该承诺书上写明：安徽天和房地产开发有限公司借丁万胜人民币壹拾柒万壹仟元整，今承诺在2015年9月底归还，现将御景城4-1车库壹个作担保抵押，到期不还无条件转让给丁万胜。该承诺书上加盖了安徽天和房地产开发有限公司的公章。
本院认为：民事活动应诚实信用。被告向原告借款，理应按约归还本金及利息，逾期后长期不还，显属不妥。原告依收款收据主张债权本息，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求将被告位于天和御景城4-1车库判归原告所有的诉讼请求，因该承诺中的抵押约定属于法律明文禁止的条款，依法不发生法律效力；同时，与房屋绑定的车库不能单独抵押，如是独立车库也未办理抵押登记，亦不具备物权效力，故原告的该项请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽天和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日归还原告丁万胜借款本金171,000元及利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算，息随本清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告安徽天和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 洪亦彬
二〇一七年十一月七日
书记员 何小龙
附本判决书引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3835号
原告：徐××。
被告：徐××。
被告：徐××。
被告：徐××。
被告：徐××，女，身份信息不详。
原告徐××与被告徐××、徐××、徐××、徐××分家析产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
徐××向本院提出诉讼请求：1、依法确认威海市统一路××房产归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父母共生育5名子女，分别为原告徐××、被告徐××、徐××、徐××、案外人徐广平。徐广平于1987年去世，生前育有一女即被告徐××。原告父母分别于2001年、2003年去世，原告父母在世时，曾立口头遗嘱，涉案房屋由原告继承，原告向被告支付一定房屋差价。现原告已经按照约定向被告支付款项，但房屋产权一直未过户至原告名下，故为保证原告权益，特诉至法院，请求判如所请。
本案诉讼中，原告未能提供被告徐××的身份情况，本院也无法查明该被告的真实身份。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告徐××的基本身份情况，本院也无法查明该被告的真实身份，原告起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一八年七月十八日
书记员 侯雨昕
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法民一初字第162号
原告郑朝务
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告徐闻县海安镇经济发展总公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
徐闻县海安镇经济发展总公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈丕芳独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝务诉称
被告徐闻县海安镇经济发展总公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐闻县人民法院。
审判长 陈 石
审判员 陈丕芳
审判员 黄 桐
二〇一三年九月十八日
()
书记员 傅彩萍
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1375号
申请人李强，男，汉族。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司。
法定代表人：鲍建旭。
本院执行的申请人李强申请执行中房集团安阳市房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司在银行的存款350000元或查封被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司相当于350000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年十月二十九日
书记员 王政强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1542号
申请执行人邓世公，男，1962年6月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人平罗县顺祥工贸有限责任公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。
法定代表人王秀琴，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2732号民事判决书，责令被执行人平罗县顺祥工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平罗县顺祥工贸有限责任公司在银行等金融机构的存款10055元（其中执行标的10005元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月十四日
书记员 毛仁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第469号
原告江门市金达成铁丝厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇井根村中坑工业区3号-2。
法定代表人黄达棠。
委托代理人李增臣、钟淑华，系广东百格律师事务所律师。
被告廖乃雄，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告廖智辉，男，汉族，1964年10月7日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告与被告廖乃雄、廖智辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李增臣到庭参加了诉讼；被告廖乃雄、廖智辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，原告与被告廖乃雄书面借款协议，由原告借款90000元给被告廖乃雄用于资金周转，由被告廖智辉提供担保责任，月息按照2％计算，每月结息一次，期限一年。但截至2015年6月22日，借款期限已届满，被告廖乃雄始终未偿还借款本金及利息。被告廖智辉也拒绝承担连带责任代为偿还。原告因此起诉，请求判令：1�被告廖乃雄、廖智辉互负连带责任偿还借款本金90000元及利息（利息从2013年12月22日起按月息2％计算至实际清偿之日止）给原告。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《借据》。
被告廖乃雄、廖智辉无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2011年8月23日，原告借给被告廖智辉50万元。2011年12月16日，原告借给被告廖智辉50万元。2013年11月24日、2013年12月16日，被告廖智辉分别对上述两笔借款出具《借据》，确认借到原告上述借款，期限均为一年，月利息均按30‰计算，均为三个月结息一次。2013年12月22日，被告廖乃雄出具《借据》，确认借原告9万元（实为被告廖智辉关于上述100万元借款拖欠原告2013年9月22日至2013年12月22日的利息），期限一年，月利息按2％计算。被告廖智辉在上述《借�》的空白处签名。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据相关《借据》，上述两笔均为50万元的借款的月利息均按30‰计算。该利率过高，应按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率的四倍计算。因此，被告廖乃雄应向原告支付上述100万元借款在上述3个月的利息6万元（100万元×6％×4×3个月÷12个月＝6万元）。被告廖智辉作为担保人在上述《借据》上签名，《借据》没有约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告廖智辉应对上述借款承担连带保证责任。原告请求以上述利息再计算复利，但利息及复利�总和不得超过中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率的四倍限度，故本院对原告请求的复利不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖乃雄自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市金达成铁丝厂有限公司利息60000元。被告廖智辉对上述借款承担连带保证责任。
二、驳回原告江门市金达成铁丝厂有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元、保全费1170元，合计3918元，由原告江门市金达成铁丝厂有限公司负担1306元，由被告廖乃雄、廖智辉负担2612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 区煜勤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林经瀚
第1页共3页
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执841号
刘凤华、黄治合：
本院依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初50号民事判决书，在执行申请执行人刘凤华与被执行人黄治合返还财产纠纷一案中，现被执行人黄治合已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303民初50号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一八年三月十五日
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执552号
申请执行人：曹福贵，男，1966年1月29日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：程明智，女，1980年6月11日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人曹福贵与被执行人程明智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1538号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书规定，被执行人程明智应清偿申请执行人曹福贵借款本金80000元及利息，承担案件受理费1800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程明智现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁学益
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2328执552号申请执行人：曹福贵，男，1966年1月29日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：程明智，女，1980年6月11日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人曹福贵与被执行人程明智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1538号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书规定，被执行人程明智应清偿申请执行人曹福贵借款本金80000元及利息，承担案件受理费1800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人程明智现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一六年十一月二十七日书 记 员  丁学益
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第611号
申请执行人赵红国，男，1972年5月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告赵红国依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第4293号和（2011）延民初字第4294号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（4293号判决书去确认，支付办理房屋所有权证所需费用及�屋面积差价款共计21230元、受理费等221.50元、执行费221.77元；4294号判决书确认，支付委托经营金21000元及违约金29200元、受理费等527.50元、执行费662.41元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人赵红国的总金额为42979元（21230＋221.50＋21000＋527.50）。根据执行分配方案，申请人赵红国应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.91㎡（42979×90%÷13276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司�有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.91㎡的房屋抵债归申请人赵红国所有；
二、（2011）延民初字第4293号和（2011）延民初字第4294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1058号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健。
委托代理人孙能斌。
委托代理人董平。
被告杜劲松，男，1971年10月3日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告杜劲松信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人孙能斌到庭参加诉讼。被告杜劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，杜劲松于2012年1月14日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为52×××51的牡丹贷记卡一张。2012年2月8日开始透支，截至2014年5月30日透支本金43569.33元，利息360.35元，本息合计43929.68元。工行牡丹卡南京分中心多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、杜劲松立即偿还工行牡丹卡南京分中心牡丹卡透支款项43929.68元（截至2014年5月30日），自2014年5月31日起至还款日止按中国工商银行牡丹卡领用合约的规定计算的利息、滞纳金、超限费等；2、杜劲松承担本案诉讼费用。
被告杜劲松未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，杜劲松于2011年12月27日在工行牡丹卡南京分中心处申请办理牡丹信用卡。在申请表中，杜劲松承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照工行牡丹卡南京分中心对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；工行牡丹卡南京分中心对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
经核准，工行牡丹卡南京分中心向杜劲松发放了卡号为52×××51的信用卡。杜劲松开卡使用上述信用卡过程中透支消费逾期未还，截至2014年10月15日，杜劲松拖欠工行牡丹卡南京分中心信用卡透支本金34873.06元、利息9225.94元、滞纳金5254.74元。
以上事实有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杜劲松在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守牡丹信用卡领用合约，故牡丹信用卡领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杜劲松使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。工行牡丹卡南京分中心要求杜劲松偿还透支本金人民币34873.06元及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。工行牡丹卡南京分中心主张利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的规定计算至还款日，但因法院判决确定的还款日后的利息已由法律作出规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜。杜劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金人民币34873.06元及利息、滞纳金（截至2014年10月15日的利息为人民币9225.94元、滞纳金为人民币5254.74元，自2014年10月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，公告费600元，合计1498元，由被告杜劲松负担（被告杜劲松应负担的案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交，被告杜劲松应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 井永华
人民陪审员 马润珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 熊婷婷
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第327号
申请执�人张严，男，1958年12月7日生，汉族，小学文化，云南宾川县人。
被执行人张学玉，女，1979年8月10日生，汉族，初中文化，云南宾川县人，农民。
被执行人张学金，女，1982年6月1日生，汉族，初中文化，云南宾川县人，农民。
被执行人张学宝，男，1982年6月1日生，汉族，大学文化，云南宾川县人，农民。
本院在执行申请人张严申请执行其与被执行人张学玉、张学金、张学宝赡养纠纷一案中，被执行人张学玉、张学金、张学宝于2014年9月28日履行了赡养义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾川县人民法院（2014）宾法执字第327号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 赵永生
执行员 李廷明
二〇一四年十月二十日
书记员 朱明磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初117号
原告：魏塘精诚招牌店。经营场所：浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路***号*楼。
经营者：黄章余。
委托代理人：黄根。
被告：徐卫星。
原告与被告承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告145000元；2.承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾与被告发生字牌制作承揽合同关系。2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款150000元，并承诺于2015年2月12日支付5000元，于2015年2月18日前付100000元，余款于2015年6月前付清。被告至今仅向原告支付5000元，尚欠145000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫星于本判决生效之日起五日内给付原告魏塘精诚招牌店价款145000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告徐卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚雅婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1023号
原告张玲，女，汉族，1975年6月出生，河南省淮滨县城关镇桂花路17-1甲。身份证号4130221975********。
被告郑金锋，男，汉族，1966年12月出生，住淮滨县城关镇建设街。身份证号4130221966********。
原告张玲诉被告郑金锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张玲和被告郑金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月14日，被告郑金锋因开物流公司找原告张玲借款26500元。后原告多次催要借款，被告以种种理由拖欠不还。故诉至法院，要求被告郑金锋偿还借款26500元并承担案件受理费。
被告郑金锋答辩称，借条是被告郑金锋所写，但是钱是案外人张梦所借，借钱时被告郑金锋与张梦共同生活。后分手时约定该借款由张梦自己承担，且原告张玲在场。
原告向法院提供证据：2010年8月14日，被告郑金锋所写借条一张。
经审理查明：2010年8月14日，被告郑金锋借原告张玲现金26500元，并给原告张玲出具借条一张。此后原告张玲多次找被告郑金锋催要未果。
本院认为，被告郑金锋借原告张玲26500元，有借条在卷为证，债权债务关系明确，本院予以认可，借款应当偿还。被告辩称该笔借款为案外人张梦所借，并没有经其手，只是借条为其所写，借款应有张梦偿还，但被告郑金锋未提供相关证据予以支持，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑金锋自本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款26500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告郑金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一四年十月十一日
书记员 刘晓珊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第539号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运�行政执法支队工作人员。
被执行人张占立，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206939号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》�五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206939号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人张占立执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00705号
原告孙茂强，农民。
委托代理人曾技芝，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告丁敬松。
被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市柳叶湖度假区七里桥社区柳叶大道1089号。
负责人熊善斌，总经理。
委托代理人王曾云，湖南耀银律师事务所律师。
原告孙茂强与被告丁敬松、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂强及其委托代理人曾技芝，被告保险公司的委托代理人王曾云到庭参加了诉讼，被告丁敬松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、丁敬松赔偿原告损失99443元，保险公司在其保险限额内承担责任，不足部分由丁敬松承担赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告丁敬松书面答辩要点：1、丁敬松为湘J×××××车在保险公司投保了交强险、商业三责险（限额50万元）、不计免赔特约险，事发在保险期间内，原告主张的损失应由保险公司承担赔偿责任；2、丁敬松并非恶意申请诉前财产保全措施。本次事故中，丁敬松车上乘车人员吕志元、丁月莲、丁帝文受伤，其中吕志元伤情构成九级伤残、十级伤残，丁敬松车辆严重受损，损失较大，原告的商业三者险保额不足以赔偿，丁敬松申请诉前财产保全合法合理。
被告保险公司答辩要点：1、交强险部分2000元财产损失在车损中赔1000元，在公共设施补偿费中赔1000元；2、在交强险中扣除1000元后，因保险公司承保车的车主即原告负事故次责，因此保险公司在原告诉请的剩余车损和施救等费用中，承担30%的赔偿责任；3、由于破损公路及设施补偿是由双方车辆共同造成，因此该赔偿款应该由原告车辆的承保公司支付2000元，保险公司支付1000元，此外，丁敬松承担30%的赔偿责任；4、保险公司不赔偿鉴定费、营运收益损失。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年9月20日09时30分，原告驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）车与丁敬松驾驶并所有的湘J×××××车相撞，致使湘J×××××车失控掉头与中央护栏刮擦，鲁C×××××（鲁C×××××挂）车继续冲入中央护栏内，造成湘J×××××车乘车人丁帝文、丁月莲、吕志元受伤、两车及公路护栏不同程度受损。
2、鲁C×××××（鲁C×××××挂）车的登记车主为齐鲁物流公司，实际车主为原告。湘J×××××车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）、不计免赔特约险，事发在前述保险期限内。
3、原告所驾鲁C×××××车交强险中财产损失限额2000元已在丁敬松诉原告、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司等机动车交通事故责任纠纷案中处理完毕，未预留份额。
判决的理由与结果
本院认为，1、事故责任的认定问题。原、被告对事故认定书载明的事发原因、过程等事实无异议，保险公司认可交警队的事故责任认定：丁敬松负次责，原告负主责；原告认为丁敬松负主责，原告负次责。原告除自己陈述外，未提供其他的充分证据予以证明，亦未提供相反的证据予以反驳，未在法定期限内对该事故认定书申请复核，其抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。交警队作出的原告负事故主要责任，丁敬松负次要责任的责任认定正确、合法，本院予以认定。
2、原告损失的认定问题。原告因本次事故造成的损失分别为：（1）鲁C×××××、鲁C×××××挂车的施救费10160元；（2）前述主、挂车的车损39597元（主车37297元、挂车2300元）；（3）鉴定费5000元；（4）破损道路及设施赔补偿费及占用费45130元，以上损失共计99887元。
另原告主张营运收益损失即停运损失约10万元，但未提供营运收入证据、鉴定报告等充分的证据予以证明，且保险公司提出异议并不予认可，该诉请证据不足，本院不予支持。若原告能提供充分的证据予以证实，可另案起诉或通过其它合法途径解决。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘J×××××车交强险的保险人，该车在保险公司投保商业三者险（限额为50万元）、不计免赔特约险。该车的实际车主丁敬松驾车酿成本次事故。对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任范围及限额内予以赔偿。因原告承担事故的主要责任，丁敬松承担事故的次要责任，故原告损失的不足部分再由原告承担70％的赔偿责任，剩下的30％损失由丁敬松赔偿。
原告财产损失由保险公司在财产损失费用赔偿限额内向原告赔付2000元。除去保险公司在交强险限额内赔偿的损失2000元、鉴定费5000元外，其余损失的30％即27866.1元
【（99887元-2000元-5000元）×30％）】由丁敬松向原告赔偿，根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司在湘J×××××车商业三者险限额范围50万元内向原告赔偿27866.1元。鉴定费的30％（1500元）由丁敬松赔偿。原告其余损失的
70％（65020.9元）、鉴定费的70％（3500元）共计
68520.9元由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙茂强因本次交通事故造成的各项损失2000元；
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙茂强因本次交通事故造成的各项损失27866.1元；
三、限被告丁敬松在本判决生效后起十日内赔偿原告孙茂强因本次交通事故造成的各项损失1500元；
四、驳回原告孙茂强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，减半收取1143元，由原告孙茂强负担800元，由被告丁敬松负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年五月五日
代理书记员 唐玉鹃