wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第646号
原告黄运平，男，生于1966年5月14日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人毛忠定，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告广安腾飞集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路69号。
法定代表人唐瑞建，董事长。
原告黄运平诉被告广安腾飞集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄运平委托代理人毛忠定到庭参加了诉讼，被告广安腾飞集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄运平诉称：原告诉被告工伤待遇纠纷一案，广安市中级人民法院以（2013）广法终字第51号调解书确认被告应支付各项工伤待遇300429.47元，支付养老保险费18565.59元，合计318995.42元。原告借支了124204.04元，被告还应付原告194791.38元，后原、被告双方就194791.38元又达成如下协议：被告分两次向原告付清，本协议签订次日向原告支付80000元，2013年7月30日支付114791.38元。如被告未按以上时间支付款项，被告承担194791.38元百分之十的违约金。双方同意按2013年1月15日广安市中级人民法院（2013）广法终字第51号调解书第三项内容执行。协议签订后，被告仅向原告方支付了80000元，余下2013年7月30日支付114791.38元分文未付，违反了其于2013年5月11日签字的协议，应承担违约责任。现原告起诉至法院，要求判令：1、请求确认被告广安腾飞集团有限公司与原告于2013年5月11日签订的《协议书》真实有效2、被告向原告支付违约金19479.14元。3、本案的受理费由被告承担。
被告广安腾飞集团有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告黄运平于2009年6月28日被聘用到被告广安腾飞集团有限公司上班，2009年7月8日9时原告黄运平发生了工伤事故，因赔偿事宜原被告双方协商无果，2012年10月9日经原告黄运平起诉至四川省广安市广安区人民法院。四川省广安市广安区人民法院做出一审判决后，原告黄运平不服，上诉至四川省广安市中级人民法院。2013年1月15日，原告黄运平与被告广安腾飞集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案经广安市中级人民法院《（2013）广法民终字第51号调解书》确认被告广安腾飞集团有限公司应向原告黄运平支付各项工伤保险待遇300429.47元，支付养老保险费18565.59元，合计318995.42元。原告之前向被告借支了124204.04元，扣减上述借支款项，被告还应向原告支付194791.38元，该份民事调解书生效后，原告向广安区人民法院申请执行，2013年5月11日，原、被告双方就194791.38元又达成如下执行和解协议：“一、乙方（广安腾飞集团有限公司）应向甲方（黄运平）支付各种工伤待遇的费用为300429.47元，基本养老保险费18565.95元，共计318995.42元。二、在本协议签订前甲方在乙方（广安腾飞集团有限公司）共借支124204.04元，扣减甲方（黄运平）的借支，乙方（广安腾飞集团有限公司）应向甲方（黄运平）支付194791.38元。三、乙方（广安腾飞集团有限公司）向甲方（黄运平）所支付的款项分分两次付清，本协议签订次日内向甲方支付80000元，2013年7月30日乙方（广安腾飞集团有限公司）向甲方（黄运平）支付114791.38元。乙方（广安腾飞集团有限公司）向甲方（黄运平）所支付的金额汇入甲方（黄运平）妻子谢昌蓉的中国农业银行卡上。如乙方（广安腾飞集团有限公司）未按以上时间支付款项，乙方（广安腾飞集团有限公司）承担194791.38元百分之十的违约金。四、如果相关单位对甲方（黄运平）认定需要继续康复治疗，双方同意按2013年1月15日广安市中级人民法院（2013）广法终字第51号调解书第三项内容执行。……”协议签订后，被告向原告方支付了80000元，协议约定的2013年7月30日应支付的114791.38元被告未向原告支付。
上述事实，有原告举示的《协议书》、《（2013）广法民终字第51号调解书》、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告广安腾飞集团有限公司与原告黄运平签订的《协议书》是双方的真实意思表示，本院认定被告广安腾飞集团有限公司与原告签订的《协议书》真实有效。被告的行为已经构成了迟延履行协议，故对原告诉请的被告向原告支付违约金19479.14元的意见本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告广安腾飞集团有限公司与原告黄运平于2013年5月11日签订的《协议书》真实有效。
二、被告广安腾飞集团有限公司在本判决书生效后十日内向原告黄运平支付违约金19479.14元。
本案受理费2644元，由被告广安腾飞集团有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第225号
原告陈德惠，工人。
被告山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰二路2号。
法定代表人王保民，该公司总经理。
原告陈德惠诉被告山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员任中杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德惠到庭参加了诉讼，被告山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德惠诉称，2015年8月前，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资10000元至今未付。请求依法判令被告支付原告工资10000元；诉讼费由被告承担。
被告山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告陈德惠于2013年至2015年年间为被告山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司提供劳务，被告每月支付原告工资5000元。截止至2015年8月，被告尚欠原告工资10000元，经原告催要，被告出具欠条一张，其内容为“欠条酒厂欠陈德惠6月1日至7月31日工资壹万元正五谷浆酒厂王保民2015.8.1”，并盖有山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司公章。该款被告至今未付给原告。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告尚欠原告劳务费10000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司偿还原告陈德惠劳务费10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元由被告山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 任中杰
二〇一六年二月二十八日
书记员 张 英
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第820号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人赵立生。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人赵立生金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第01460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产�索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执�财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解�的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执174号
申请执行人：余俊杰，男，住福州市罗源县。
被执行人：裴有兰，女，汉族，住湖北省孝昌县王店镇。
关于余俊杰与裴有兰侵权责任纠纷之（2015）晋民初字第4386号民事判决书强制执行一案，申请执行人余俊杰请求事项为：1、支付人民币18481.48元。2、加倍支付迟延履行期间利息。3、承担本案全部申请执行费。在执行过程中，被执行人裴有兰未能履行已生效的法律文书所确定的上述还款义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人裴有兰应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林朝晖
执行员 ：陈华柱
执行员 ： 林 捷
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 延 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第115号
原告：黄武星，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县，现住慈溪市。
被告：卢建荣，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄武星为与被告卢建荣民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本�于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年4月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄武星到庭参加诉讼，被告卢建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄武星起诉称：被告卢建荣因资金周转需要，于2009年6月20日向原告借款20万元，并出具借条一份。后经催讨，被告未还款。现要求由被告卢建荣立即归还借款20万元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供由被告出具的借条一份。
被告卢建荣未答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查后认为符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成借贷关系事实清楚。原告要求被告归还借款20万元合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢建荣应于判决生效之日起十日内归还原告黄武星借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
代理审判员 许 琴
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2966号
罪犯余韩，男，1981年8月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月24日作出（2010）中一法刑二初字第1293号刑事判决，以被告人余韩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余韩在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年9月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余韩在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余韩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年9月获得�功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子，罚金人民币二万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余韩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余韩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审�员苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07财保1号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家口分行。住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路54号。
负责人：刁宏营，该行行长。
委托代理人：赵东生，河北华研律师事务所律师。
被申请人:张家口市帝达世博广场有限公司。住所地：张家口市高新区站前大街北侧。
法定代表人：吴东英，该公司董事长。
被申请人：吴东英，男，1951年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被申请人:荣利华，女，1954年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
申请人中国民生银行股份有限公司张家口分行于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市帝达世博广场有限公司、吴东英、荣利华的所有现金59000000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司张家口分行向本院出具金额为59000000元的担保函。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家口分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人张家口市帝达世博广场有限公司、吴东英、荣利华名下的59000000元现金或同等价值财产。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司张家口分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 潇
代理审判员 李志平
代理审判员 周卫华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审39号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：陈连明。
被申请人：王慧群。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第123029号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123029号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123029号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈连明、王慧群缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执156号
申请执行人李焱荣，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
申请执行人芦金花，女，1956年10月27日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
被执行人李新方，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
被执行人叶华英，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
李焱荣、芦金花申请执行李新方、叶华英排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）陆民初字第1741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李焱荣、芦金花于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李焱荣、芦金花于2016年3月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2014）陆民初字第1741号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈健成
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3328号
原告：重庆势投投资控股股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号23层3号，统一社会信用代码91500105059854166B；
法定代表人：陈勇，董事长。
委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1964年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈雪剑，男，系被告表弟。
原告重庆势投投资控股股份有限公司（以下简称势投公司）与被告彭勇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告势投公司的委托诉讼代理人丁晴，被告彭勇的委托诉讼代理人陈雪剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告势投公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭勇立即向原告势投公司归还借款本金456万元，并自2014年11月14日起以456万元为基数按年利率24%计算利息至本金还清为止；2.判令被告彭勇向原告势投公司支付为实现债权而产生的律师费1.5万元。事实与理由：2014年11月14日，被告彭勇与案外人陈某签订借款合同，约定被告彭勇向陈某借款50万元，借款期限为3个月，月息2％。2015年1月16日，原被告及陈某签订债权债务转让协议，约定陈某将对被告彭勇享有的50万元借款本金及利息转让给原告。2016年3月25日，原被告及陈某再次签订债权债务转让协议，约定将陈某对被告彭勇享有的另外406万元借款本金及利息债权转让给原告。现被告欠原告本金456万元及利息未清，故提起诉讼。
被告彭勇辩称，借款不成立，不应支付借款本金和利息。
经审理查明：2014年8月5日，案外人陈某作为出借方，与作为借款方的案外人李某签订借款合同，约定李某向陈某借款1036万元，借款期限为2014年8月5日至2014年11月4日，共计3个月，月息2％，如逾期超过30日，则应以未还款本金＋利息＋金额0.5％/天加收超期违约金。合同中还约定李某违约还应承担律师费等其他实现债权的费用。2014年11月12日，陈某、李某及被告彭勇签订关于债权债务转移及担保协议，约定李某将其对彭勇享有的债权406万元转让给陈某，由彭勇承担向陈某履行还款付息义务，如违约还应承担律师费等费用。2016年3月25日，原被告及陈某签订债权债务转让协议，约定陈某将其享有的对彭勇债权406万元（借款本金）及应收利息转让给势投公司，彭勇按照其与陈某的约定，承担还款付息义务，如未按时足额向势投公司还款付息，还应承担律师费等违约责任。
2014年11月14日，案外人陈某与被告彭勇签订借款合同，约定陈某出借50万元给彭勇，借款期限为2014年11月14日至2015年2月13日止，月息2％，如逾期超过30日，则应以未还款本金＋利息＋金额0.5％/天加收超期违约金。合同中还约定彭勇违约还应承担律师费等其他实现债权的费用。2015年1月16日，原被告及陈某签订债权债务转让协议，约定陈某将其享有的对彭勇债权50万元（借款本金）及应收利息转让给势投公司，彭勇按照其与陈某的约定，承担还款付息义务，如未按时足额向势投公司还款付息，还应承担律师费等违约责任。
此后，彭勇在势投公司发出的企业询证函上签字，确认截止2016年12月31日，分别欠势投公司406万元和50万元。
2017年1月10日，原告势投公司与北京德恒（重庆）律师事务所签订法律事务委托合同，约定势投公司委托该所代理与李某和彭勇欠款案，其中彭勇案一审律师费用为1.5万元，同日北京德恒（重庆）律师事务所向原告出具了发票，金额为2.5万元（包括李某案件律师费1万元）。
上述事实，有借款合同、债权债务转让协议、关于债权债务转移及担保协议、企业询证函、法律事务委托合同及发票以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，案外人陈某享有对李某的债务，而李某享有对被告彭勇的借款本金406万元及利息的债权，通过债权转让方式，陈某享有对彭勇借款本金406万元及利息的债权；同时，案外人陈某享有对彭勇借款本金50万元及利息的债权。前述两笔陈某对彭勇的债权，通过原被告与原债权人陈某签订债权转让方式，势投公司分别享有对彭勇借款本金406万元和50万元以及利息的债权，该债权转让已经成立，并经彭勇在势投公司询证函上签字确认，足以认定事实成立。被告彭勇辩称原债权债务关系不成立，不应归还借款本金和利息的辩解与事实不符，本院不予支持。原告势投公司主张的归还两笔借款本金合计456万元的请求有事实依据，本院予以采纳。对于利息请求，本院认为借款合同约定了期内月息2％，如逾期超过30日，则还应以未还款本金＋利息＋金额0.5％/天加收超期违约金，现原告势投公司主张调整为按照月息2％计算，本院认为在法律保护范围，予以支持。对于原告势投公司主张从2014年11月14日起算利息，减轻了被告彭勇的责任，本院予以照准。由于在借款合同，以及债权转让协议中，均约定彭勇违约还应承担律师费等其他实现债权的费用，原告势投公司已经举示了为实现本案所涉债权产生的1.5万元律师费证据，本院认为符合双方约定，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭勇立即向原告重庆势投投资控股股份有限公司归还借款本金456万元，并自2014年11月14日起以456万元为基数按年利率24%计算利息至本金还清为止；
二、被告彭勇向原告重庆势投投资控股股份有限公司支付为实现债权而产生的律师费1.5万元。
上述款项限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44200元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何 霜
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行初20号
原告张玉平，男，1945年10月5日出生，汉族，住。
被告成安县李家町镇人民政府。
法定代表人赵鸿林，男，李家町镇人民政府镇长。
原告张玉平诉被告李家町镇人民政府买卖土地合同一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，1991年抹町村民委员会对抹町村全村果园地按照户籍人人一份的原则进行分配，原告家分的位于魏峰路两侧约0.7亩，1999年抹町村民委员会欲在魏峰路北侧抹町部分路段承包地建开发区，强行将原告承包的果园地收回，2001年11月抹町村民委员会与董亮签订买卖土地合同，请求法院确认抹町村民委员会与董亮签订的买卖土地合同非法无效，判令被告李家町镇人民政府与董亮共同返还原告0.7亩土地，李家町镇人民政府应予赔偿原告的损失12万元。
本院认为，抹町村民委员会与董亮签订的买卖土地合同是双方平等主体的协议，原告张玉平向人民法院提起行政诉讼，请求确认抹町村民委员会与董亮2001年11月签订的买卖土地合同非法无效请求事项不属于行政审判权限的范围，原告请求判令李家町镇人民政府返还其0.7亩土地并赔偿其12万元是错列被告也没有事实根据，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张亚敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1141号
原告：杨良盛，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷靖中，男，1980年10月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
负责人：柯超英，经理。
本院在登记审查原告杨良盛诉被告殷靖中、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，杨良盛向本院申请诉前调解。因殷靖中不同意调解，杨良盛于2016年6月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨良盛撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告杨良盛撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1400号
原告陈勤
被告蓝子宁
本院在审理原告陈勤与被告蓝子宁因民间借贷纠纷一案中，原告陈勤于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈勤撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由陈勤负担。
审判员 刘东武
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 辉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保288号
申请人：张某，男，1991年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：郭某，男，1987年5月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人张某于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人郭某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值22万元。担保人张冀腾以位于赤峰市××区南、松四路西、松六街北皇家丽景小区2-1-1-1802室房屋为申请人财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值22万元。
二、查封担保人张冀腾位于赤峰市××区南、松四路西、松六街北皇家丽景小区2-1-1-1802室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十七日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保288号申请人：张某，男，1991年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郭某，男，1987年5月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人张某于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人郭某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值22万元。担保人张冀腾以位于赤峰市××区南、松四路西、松六街北皇家丽景小区2-1-1-1802室房屋为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值22万元。二、查封担保人张冀腾位于赤峰市××区南、松四路西、松六街北皇家丽景小区2-1-1-1802室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十七日书记员郭艳冬
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1431号
移送部门：鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨相水，男，生于1977年1月14日，汉族，农民，住鲁山县。
杨相水罚金一案，本院作出（2016）豫0423刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。2016年11月11日，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，责令被执行人杨相水在指定期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金1000元的义务，逾期未履行。经对被执行人杨相水的财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423刑初174号刑事判决书的本次执行程序。
对判处张亚飞应缴纳的罚金3000元，由被执行人杨相水继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 孟铭杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋军红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初304号
原告贾琳雁，女，1969年3月15日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人袁宇光，系河北张凤阁律师事务所律师。
委托代理人戴朋宇，系河北张凤阁律师事务所律师。
被告李胜民，男，1978年8月22日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告康瑞芳，女，1977年9月10日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告奇乐岛儿童城，住所地邯郸市丛台区。
原告贾琳雁诉被告李胜民、康瑞芳、奇乐岛儿童城为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，采用直接送达、邮寄送达方式向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均无法送达。故本院采取公告方式向三被告送达以上法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾琳雁委托代理人袁宇光、戴朋宇到庭参加诉讼。被告李胜民、康瑞芳、奇乐岛儿童城经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾琳雁诉称，2014年被告因经营需要先后三次向原告借款共计30万元。约定利息为月息2分。原告以银行转账方式向被告交付借款本金。2015年5月份被告停止付息。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。1、判令被告共同偿还原告本金及利息35万元整；2、判令被告共同偿还原告2016年1月24日起至判决生效之日期间的利息（每月利息为本金的2%）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为支持其主张提交以下证据1、借款合同3份2、邯郸银行转账凭证3、工商银行交易明细4、建行交易明细5、户籍信息。并申请本院调取被告李胜民及康瑞芳的婚姻关系证明。
被告李胜民未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告康瑞芳未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告奇乐岛儿童城未提交书面答辩意见，未提交证据。
经庭审质证，因被告无故不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以采信。由此产生的法律后果，由被告承担。
对本院调取的被告李胜民、康瑞芳的离婚登记审查处理表，原告无异议。对该证据内容，本院予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2014年4月25日，原告贾琳雁与被告奇乐岛儿童城、李胜民签订借款合同，内容为“借款合同甲方：奇乐岛儿童城法人身份证号：15042419780228XXXX乙方：贾琳雁身份证号；130XXX196××××5ＸＸＸX……一、甲方向乙方借款合计人民币100000元整（大写为壹拾万元整）。借款利息为本金的2％月息。三、借款期限为月（自2014年4月25日至年月日）。……甲方奇乐岛儿童城财务专用章李胜民电话：151××××6999乙方签名：贾琳雁电话：132××××1ＸＸＸ账号：62×××ＸＸ”。2014年4月25日，原告贾琳雁以银行转账方式将100000元转入被告李胜民指定的银行账户。被告李胜民依约向原告贾琳雁支付利息至2015年5月25日。2014年7月9日，原告贾琳雁与被告李胜民签订借款金额为100000元的借款合同。该合同内容除借款期限为2014年7月9日和甲方签字为李胜民外，其他内容于2014年4月25日的内容一致。2014年7月9日，原告贾琳雁以银行转账方式将款转入被告李胜民账户。被告依约支付利息至2015年5月25日。2014年11月22日，原告贾琳雁与被告奇乐岛儿童城、被告李胜民签订金额为100000元的借款合同。该合同内容除借款期限为2014年11月22日外，其他内容与2014年4月25日的内容一致。2014年11月22日，原告贾琳雁通过银行转账将款转入被告李胜民账户。该款被告支付利息至2015年5月25日。后原告就以上300000元借款向被告催要无果，诉至本院。
另查明，经本院向有关工商登记部门查询，未查到被告奇乐岛儿童城的工商登记信息。被告李胜民与被告康瑞芳原系夫妻关系，2015年9月23日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽与被告奇乐岛儿童城、被告李胜民签订借款合同，但奇乐岛儿童城未在工商部门登记，不具有法律主体资格。原告将款项转入被告李胜民账户且李胜民亦在借款合同上签字。本院认为，原告贾琳雁与被告李胜民存有借贷关系。现原告要求被告李胜民偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于2015年5月26日至2016年1月25日的利息，经计算为48000元（300000×2％×8＝48000元）。原告主张的超过此部分数额，本院不予支持。关于2016年1月26日起的利息，依法按照年利率24％计算。被告康瑞芳与被告李胜民虽已离婚，但此300000元借款发生在二人婚姻关系存续期间。且被告亦未提交证据证实该300000元有属于夫妻一方债务的情形，故本院依法认定此借款属于夫妻共同债务。被告康瑞芳应与被告李胜民共同偿还借款本金及利息。原告要求被告奇乐岛儿童城承担偿还责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李胜民、被告康瑞芳自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告贾琳雁借款本金300000元及利息（利息自2016年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以300000元为基数，按照年利率24％计算）；
二、被告李胜民、被告康瑞芳自本判决生效之日起十日内共同一次性给付原告贾琳雁2015年5月26日至2016年1月25日的利息48000元；
三、驳回原告贾琳雁的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉前保全费2270元，公告费600元，共计9420元，由被告李胜民、被告康瑞芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王佳琪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2550号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告李玉凤，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告李玉凤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6058号
原告：张锡安，女，1995年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴健健，男，1993年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告张锡安诉被告吴健健委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年7月24日、8月10日两次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年8月11日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，在1565元范围内冻结了被告吴健健在其开户银行账户内的存款。本案现已审理终结。
原告张锡安起诉称：2016年12月24日，原告委托被告代购DW牌玫瑰金表盘、棕色表带的手表一只，被告承诺于同年12月底前交付手表，原告于同年12月24日支付被告1565元，但直至2017年4月被告仍不能交付约定型号的手表。2017年4月25日，被告再次承诺，如未在2017年5月1日前交付约定型号手表，则无条件退还原告全部价款。然承诺期满，被告仍不能向原告交付约定型号手表，并且还拒绝退还价款。现请求判令：1.被告返还货款1565元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉请第1项为：被告返还原告代购款1565元。
被告吴健健未作答辩。
原告张锡安为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.支付宝转账记录1份，证明原告向被告支付代购款的事实。
2.微信聊天记录1组，证明原告向被告订购DW牌手表，但被告未按约交付手表，被告承诺退款给原告的事实。
3.手表2只，证明被告向原告交付的并非原告订购的手表。
被告吴健健未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够形成证据链，证明原告要求被告代购手表，并向被告支付代购款，被告未向原告交付约定手表，并承诺退款的事实。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年12月24日，原告张锡安委托被告吴健健代为购买DW牌、表壳直径36mm、表壳颜色玫瑰金色、表带为深棕色光面的手表一只，原告于同日向被告支付1565元。同年12月28日，原告收到被告邮寄交付的手表一只，发现表带为棕色鳄鱼皮纹，与原告要求不一致，后原、被告协商约定，由被告为原告更换为原告要求的手表或由被告代原告在其朋友圈售卖。原告遂将被告代购的手表邮寄交付被告。2017年4月20日，因该手表无人购买，原、被告协议被告将上述代购的手表重新交还原告，4月25日，原告收到被告退还的手表后，发现被告退还的并非其交由被告更换、代售的手表，而是表盘为银色、表带为黑色的其它手表，原告与被告交涉后，被告承诺“五一之前”重新为原告代购原告要求的DW牌、表壳直径36mm、表壳颜色玫瑰金色、表带为深棕色光面的手表，并承诺若再代购错误，则直接退款给原告。5月2日，原告再次收到被告邮寄交付的代购手表，表带为棕色鳄鱼皮纹，与原告要求仍不一致。原告要求被告退还代购款1565元，双方未能达成一致意见，致酿成纠纷。
本院认为：被告按照原告的要求，代原告购买约定手表，双方间系委托合同关系。被告应按约履行委托合同项下的义务，向原告交付约定手表。第二次代购前，双方曾约定被告若再不能交付约定手表，则退还原告代购款，但之后被告仍未能按约履行合同义务，未能向原告交付约定手表，因而原告要求被告按约定退还代购款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健健于本判决生效之日起三日内返还原告张锡安代购款1565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，财产保全费36元，两项合计61元，由被告吴健健负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年八月十五日
代书记员 冯维亚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1105号
上诉人（原审原告）：夏海梅，女，1979年8月15日出生,汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周彪，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉翼达建设服务股份有限公司,住武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳宁辉，公司员工。
委托诉讼代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王湘辉，男，1972年7月5日出生,汉族,身份证住址：湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）：湖北道远科技发展有限公司,住湖北省葛店开发区创业服务中心。
法定代表人：熊燕，总经理。
委托诉讼代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊燕，男，1981年12月25日出生,汉族,住湖南省湘潭市湘潭县。
委托诉讼代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人夏海梅因与被上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司、王湘辉、湖北道远科技发展有限公司、熊燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对本案的事实认定不清，导致实体判决处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（三）项的规定,裁定如下:
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初555号民事判决;
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人夏海梅预交的二审案件受理费147660元予以退回。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年五月八日
书记员 陈晓玲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执24号
申请执行人:张开放，男，汉族，1983年10月17日生，住河南省鹿邑县。
被执行人：高丰产，男，汉族，1976年6月29日生，住鱼台县。
本院在执行张开放与高丰产劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月十六日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执24号申请执行人:张开放，男，汉族，1983年10月17日生，住河南省鹿邑县。被执行人：高丰产，男，汉族，1976年6月29日生，住鱼台县。本院在执行张开放与高丰产劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  李 飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1488号
申请执行人李牧侠。
被执行人潘尚。
本院在执行申请执行人李牧侠与被执行人潘尚保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月21日作出（2014）前民初字第1633号判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元及利息，诉讼费、执行费由被告承担。本案在执行过程中，被执行人给付申请人110000元，余款40000元及利息申请人自动放弃，至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1633号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年一月十六日
书记员 钮东方
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初204号
原告：何科芸。
被告：葛静。
被告：丁立国。
委托诉讼代理人葛静，系丁立国之妻。
原告何科芸与被告葛静、丁立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
何科芸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还52万元欠款；2.本案件的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告葛静系朋友关系。2011年1月1日被告葛静以投资为由分三次向原告何科芸借款52万元，后，原告向被告多次索要欠款，被告葛静均推脱不给，原告得知被告与他人存在经济纠纷且无力偿还欠款，故诉至法院。因葛静与丁立国系夫妻关系，故我方请求二被告承担还款义务。
本院经审查认为，民事诉讼是公民、法人、其他组织以及他们之间因财产关系和人身关系发生争议而到人民法院起诉,请求人民法院进行裁判的解决程序。本案中，原告要求二被告�行还款义务，二被告同意原告诉请，对此原、被告双方并无争议，故原告何科芸的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回何科芸的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 泊美玉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初527号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年10月18日出生，汉族，无文化，无职业。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，2016年7月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日至2016年7月11日，被告人李某某在沈阳市大东区工农路X号某农贸市场，趁人不备，先后三次窃取被害人申某某存放的鸡架6袋。李某某在用人力三轮车载盗窃的鸡架行至大东区新生二街路口时被被害人抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗的鸡架共计价值人民币546元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片等；证人刘某的证言；被害人申某某、巩某某陈述；被告人李某某供述；鉴定意见关于李某某盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。李某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，系前科，可酌情从重处罚。李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年九月九日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20968号
原告黄广文、梁枝梅、莫雅惠
法定代表人null、null、null
法定代理人
委托代理人null、null、null
被告中山市丽港城置业发展有限公司
法定代表人李剑平
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
中山市丽港城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广文、梁枝梅、莫雅惠诉称
被告中山市丽港城置业发展有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄莺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4941号
罪犯刘建清，男，1988年4月5日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年12月17日作出(2009)奎刑初字第373号刑事判决书，以被告人刘建清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月18日起至2018年7月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘建清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建清减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西双民初字48号
原告王某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 姬海朝
二〇一五年七月一日
书记员 谢 博
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第47号
原告刘某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告李某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，两人于2011年认识，于2012年2月14日在博罗县民政局登记结婚，2013年5月10日生育一儿子，婚后性格不和，感情破裂，无法共同生活，请求法院判令：1、原告刘某某与被告李某甲离婚。2、婚生子李某乙（2013年5月10日出生）由原告抚养，抚养费由原告自己承担，没有经原告同意被告不得私自单独探视李某乙。3、本案诉讼费由双方承担。庭审时，原告诉讼请求第二项变更为：婚生子李某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担，被告每月支付1000元抚养费给原告。
被告李某甲辩称，1、同意与原告离婚；2、同意小孩由女方抚养，抚养费每月500元，但被告应该有探望权；3、同意诉讼费双方承担。
经审理查明，原、被告于2011年底在博罗县相识相恋，双方于2012年2月14日在博罗县民政局登记结婚。婚后，双方于2013年5月10日共同生育一男孩，取名李某乙。结婚后，双方无共同的夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告自由相识并恋爱，经过一段时间了解后，双方自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情，并共同生育一男孩，婚姻基础较牢固。结婚后，双方因性格、爱好等不同，产生矛盾，并影响夫妻感情。本院经调解后，原、被告双方认为夫妻感情无和好的可能，双方均同意离婚且婚生小孩李某乙由原告抚养，故本院对此予以采纳。对于小孩抚养费问题，根据博罗县的经济标准和消费水平，原、被告每月每人应支付抚养费500元较妥直至小孩十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……”的规定，原、被告双方对小孩的探望权无法达成协议，本院认为被告每月可以探望小孩李某乙一次，具体方式、时间离婚后双方亦可从有利于小孩成长角度另行协商。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙，男，2013年5月10日出生，由原告刘某某负责抚养，被告李某甲于本判决生效之月起每月5日前支付抚养费500元给原告刘某某，直至小孩李某乙十八周岁止；
三、被告李某甲可自本判决生效之日起至李某乙独立生活前止，每月第一个星期六将其子李某乙带回家中共同生活24小时，原告刘某某应予以配合。原、被告在行使探视权的过程中如有变动，必须及时通知对方。
案件受理费150元，由原告刘某某承担75元，被告李某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李莲莲
二〇一四年三月十日
书记员 陈 莹
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初205号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年11月17日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞209号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年11月6日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号“长安”牌小型普通客车行驶至东川区春晓路与石羊路交叉口路段处时被查获。经检验：被告人刘某某血样中检出乙醇成份，含量为187mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆保险证复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第571号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年五月十一日
书记员 冯雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2790号
原告张令，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吴保焕，女，27岁，住泌阳县。
原告张令与被告吴保焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适简易程序进行了审理。审理过程中，因被告已自愿履行了还款义务，原告于2017年7月18日自愿向本院提出对被告吴保焕的撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，且已履行，现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张令撤回对被告吴保焕的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告张令自愿负担。
审判员 马民
二〇一七年七月十八日
书记员 李影
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初415号
原告：张正菊，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：夏林，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：程建香，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张正菊诉被告夏林、程建香民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张正菊到庭参加诉讼，被告夏林、程建香经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正菊诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月23日，被告夏林以其急需资金周转为由向原告借款50000元，借款期限三个月，当日，被告夏林向原告出具借条一张，被告程建香为担保人。借款期满后，原告多次到被告处沟通协商还款事宜未果，2014年11月23日，经舒城县公安局孔集派出所协处，被告于当日向原告还款50000元，余款至今未付。为此，请求判令：两被告立即清偿借款45000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原被告身份证复印件，证明其身份情况。2、借条一张，证明被告夏林尚欠原告借款45000元及被告程建香为此笔借款提供担保的事实。
被告夏林、程建香未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：两被告系夫妻关系。2013年12月23日，被告夏林以其急需资金周转为由向原告借款50000元，当日，原告向其支付现金50000元，被告夏林向原告借条一张，借条载明：借款金额50000元；借款期限三个月；担保人程建香。借款期满后，原告多次到被告处沟通协商还款事宜，被告借故拖延还款；2014年11月23日，经舒城县公安局孔集派出所协处，被告程建香于当日向原告还款5000元，原告在�所持借条上标注：以（已）付5000元，下欠肆万伍仟元。现被告尚欠原告45000元至今未付。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：合法的民间借贷、保证合同关系，受法律保护。原告与被告夏林间的民间借贷行为，被告程建香为被告夏林借款提供保证担保，系各方真实意思的表示，据此形成的民间借贷、保证合同关系依法成立。被告夏林尚欠原告45000元，有证据在卷佐证属实，其理应清偿；被告程建香虽为被告夏林向原告的借款提供保证担保，但原告起诉时已过保证期间，故依法应免除其保证责任；但被告程建香与被告夏林系夫妻关系，且被告程建香无证据证明此笔借款为被告夏林个人债务，故被告夏林尚欠原告的借款，依法应按夫妻共同债务处理，即被告程建香应当与被告夏林共同向原告承担清偿尚欠借款的民事责任。综上，本院对原告的诉讼请求，依法�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏林、程建香应于本判决生效后十日内向原告张正菊清偿借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告夏林、程建香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宣昌虎
人民陪审员 戴方林
人民陪审员 葛自琴
二〇一六年四月十三日
，
书 记 员 李泽冉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3161号
原告:温县农村信用合作联社，地址：温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：王保朝，男1963年8月4日出生，汉族，住温县。
被告：郑连根，男，1964年11月2日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人边运来，温县第二法律服务所法律工作者。执业证号：03910167。
原告温县农村信用合作联社与被告郑连根金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年7月27日，本案由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭应涛、王保朝，被告委托诉讼代理人边运来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2009年8月3日，被告郑连根因购买房向原告借款250000元，双方约定贷款期限自2009年8月3日起算至2010年8月1日，月利率为8.928‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照月利率13.392‰计算，并签有借款合同。被告王国梅、张庆东为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有保证合同，约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。贷款发放后，被告仅将贷款利息清至2010年5月3日，经原告多次向被告催收，被告陆续归还原告本金5.055399万元。故原告诉至法院，请求一、判令被告偿还原告借款19.944601元及利息（从2010年5月3日起至2010年8月1日按照月息8.928‰计算，从2010年8月2日起算至被告还清借款之日止按照月息13.392‰计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求中的借款本金数额为199078.01元。
被告郑连根答辩称，被告向原告借款属实，但被告还款到2014年5月份，以后再没有还过，原告在2014年5月份以后也没有向原告主张过权利，所以被告认为原告提起诉讼已超过时效，应当驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的主张是否超过诉讼时效。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭举证：1、保证担保借款合同一份，证明被告借款金额及约定利息的事实；2、借款借据，证明被告偿还利息的事实；3、本息贷款收回凭证共计35份以及原告扣划被告工资还款明细9张，证明原告一直在向被告主张权利的事实；4、催款通知书一份。被告质证称，对原告所举证据1没有异议；对所举证据2有异议，借据系被告签字，但上边批注的被告郑连根在2014年还款的时间截止14年5月31号，以后再没有还过款；对证据3，对原告提供证据真实性不持异议，但对证明指向有异议，不能证明原告不超过诉讼时效，这些单据显示的是扣工资，对于14年原告扣划被告工资来还贷款以及票据予以认可，但之后的票据是原告强制扣除被告工资的，被告不同意也未签字；对于证据4，被告质证称签字不是被告的签名。
围绕本案的争议焦点，被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据1、3，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于原告所举证据2，被告对其借据的真实性无异议，只是对其中记载的部分还款情况不予认可，结合证据3以及被告庭审陈述，可以认定该证据的真实性。对于原告所举证据4，因被告对其真实性提出异议，原告称不清楚是谁签的字，故对其真实性不予认定。
根据原被告庭审陈述、答辩、举证质证，本院查明事实如下：被告郑连根原系原告工作人员。在2009年8月3日，被告因购买房屋向原告借款250000元，双方约定贷款期限自2009年8月3日起算至2010年8月1日，月利率为8.928‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照月利率13.392‰计算，并签有借款合同，借款合同中第七条明确约定贷款人到期收回贷款可直接从借款人账户中扣收。被告王国梅、张庆东为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订了保证合同，约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。贷款发放后，被告将贷款利息清至2010年5月3日。后经原告多次向被告催收，并陆续扣划原告工资等方式使被告归还原告部分本金后，仍欠原告借款本金199078.01元。现原告起诉至法院，被告称原告的起诉已经过诉讼时效。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告郑连根之间形成金融借款合同关系，有双方签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据确凿，且被告对此予以认可，故本院予以认定。原告现向被告主张权利是否过诉讼时效是本案争议的主要焦点。本案中，原告与被告郑连根之间的借款期限为2009年8月3日起算至2010年8月1日，从借款期限届满后至今，原告一直以扣划被告工资等方式向被告主张权利，被告辩称，对于14年原告扣划被告工资来还贷款以及其他票据予以认可，但之后的票据是原告强制扣除被告工资的，被告不同意也未签字，结合被告庭审陈述可知，被告对原告扣划其工资还款是知晓的，并该扣划行为也一直在持续，依据相关法律规定以及原被告借款合同中的约定，原告扣划被告工资还款产生诉讼时效中断的效力，故对被告提出诉讼时效抗辩的辩称理由，本院不予采信。被告依法应当向原告继续履行199078.01元及利息（从2010年5月3日起至2010年8月1日按照月息8.928‰计算；从2010年8月2日起，按照月息13.392‰计算，算至被告还清借款之日止）的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第三项“当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；”产生诉讼时效中断的效力，的规定，判决如下：
限被告郑连根在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社199078.01元及利息（从2010年5月3日起至2010年8月1日按照月息8.928‰计算，从2010年8月2日起算至被告还清借款之日止按照月息13.392‰计算）。
案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告郑连根负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年八月二日
书记员 任稳静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1607号
原告：谢万江，汉族，男，1968年6月5日出生，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉康，男，汉族，1992年6月14日出生，现住山东省博兴县，系原告儿子。
被告：纪朋飞，汉族，男，1991年5月26日出生，住山东省广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东城南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钟一，山东正义之光律师事务所律师。
原告谢万江诉被告纪朋飞、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万江的委托诉讼代理人隋丽艳、谢玉康，被告纪朋飞，被告人保公司的委托诉讼代理人张卫清、杨钟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万江向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计177030.22元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日7时许，被告纪朋飞驾驶鲁Ｅ×××××小型轿�沿大王镇路由北向南行驶至大王镇路西营
--
李园019号电线杆处时，与原告谢万江发生交通事故，至原告谢万江受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定被告纪朋飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先后在东营市第二人民医院、滨州市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗。原告因本次事故产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，除交强险外，各被告按90%负担等共计177030.22元。现原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告纪朋飞辩称：依法判决。
被告人保公司辩称：原告对于其诉讼请求，应当提供证据证明其合理性、合法性，投保车辆应当提供行驶证、驾驶证、保单、上岗证、�以证明与我公司存在保险合同关系，事故发生时具有合法驾驶资格，车辆已年审，符合保险理赔条件；根据我公司与投保人之间签订的保险合同约定，对于涉及人伤的索赔案件，应当按照社保用药范围标准进行理赔；诉讼费等间接损失我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日7时许，被告纪朋飞驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿大王镇路由北向南行驶至大王镇路西营--
李园019号电线杆处时，与行走至此的原告谢万江发生交通事故，至原告谢万江受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告纪朋飞负事故的主要责任，原告谢万江负事故的次要责任。事故发生后，原告谢万江被送进东营市第二人民医院救治，自2016年12月31日至2017年2月2日在东营市第二人民医院住院33天，自2017年2月2日至2017年2月25日在滨州市人民医院住院23天，2017年4月5日至2017年4月18日在滨州市人民医院住院13天，2018年1月17日至2018年2月2日在中国人民解放军第八十九医院住院17天，共住院86天，支付医疗费58665.38元。经原告申请，本院委托胜利油田中心医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及时间、护理依赖程度、后续治疗费（取内固定）进行司法鉴定，该中心于2017年12月5日出具司法鉴定意见书，原告支付鉴定费4000元；经原告申请，××司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行司法鉴定，该中心于2018年4月3日出具司法鉴定意见书，原告支付鉴定费3390元。被告人保公司已经在交强险限额范围内垫付原告医疗费10000元，在（2017）鲁0523民初2174号民事判决书中，判决人保公司在商业第三者险范围内按90%的比例承担医疗费、住院伙食补助费140232.92（包括被告纪朋飞垫付的16500元）。
经查，涉案鲁Ｅ×××××小型轿车的车主是纪朋飞，事故发生时由被告纪朋飞驾驶，该车在被告人保公司投保交强险及商业第三者险（保额500000元，入有不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，被告纪朋飞驾驶其所有的鲁Ｅ×××××小型轿车与行走的谢万江发生交通事故，致谢万江受伤，被告纪朋飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因此被告纪朋飞应按照90%的比例承担民事赔偿责任。因涉案鲁Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业第三者险，因此被告人保公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人保公司在商业第三者险范围内按90%的比例承担，仍有不足的，由被告纪朋飞按照90%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予�支持，其不合法部分，本院不予支持。原告谢万江因该交通事故造成的损失为：医疗费58665.38元，住院伙食补助费510元（30元／天×17天，系原告第四次住院期间的伙食补助费，之前的住院伙食补助费已经处理完毕），交通费结合原告的主张及治疗等实际情况酌定为1000元。其中医疗费、住院伙食补助费共计59175.38元，由被告人保公司在商业第三者险范围内按90%的比例承担53257.84元；交通费1000元，由被告人保公司在交强险限额内全部承担。即人保公司承担54257.84元。在胜利油田中心医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及时间、护理依赖程度、后续治疗费（取内固定）进行司法鉴定并出具司法鉴定意见书后，原告于2018年1月17日至2018年2月2日又到中国人民解放军第八十九医院住院进行治疗，并做了手术，因此该鉴定结果不能作为有效证据使用；原�在于2018年2月2日出院，××司法鉴定所于2018年4月3日出具对原告的精神伤残等级进行司法鉴定的司法鉴定意见书，并且原告还有后续治疗，其病情并未稳定，因此，该司法鉴定意见书，也不能作为有效证据使用。原告所主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金及后续产生的住院伙食补助费、交通费等可在原告病情稳定、取得相关证据后另行起诉。原告所主张的鉴定费7390元，由原告自己负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谢万江医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计54257.84�；
二、驳回原告谢万江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，减半收取1920.50元，由原告谢万江负担1320元，由被告纪朋飞负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘晓娇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00131号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，新沂市某运输有限公司总经理。因涉嫌犯重大责任事故罪，2015年1月19日被取保候审。
辩护人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
辩护人马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。
江苏省新沂市人民法院审理新沂市人民检察院指控原审被告人吕某犯重大责任事故罪一案，于2015年7月17日作出（2015）新刑初字第00164号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派检察员夏琦出庭履行职务，上诉人吕某及其辩护人赵鹏、马贵龙到庭参加诉讼。期间，江苏省徐州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判决认定，被告人吕某系新沂市某运输有限公司总经理兼安全领导小组组长。2014年9月19日，被告人吕某安排该公司驾驶员刘某（具备危货运输驾驶资质）驾驶苏C×××××号危险品运输车送“三甲基氯硅烷”到宿迁市，当天下午返回新沂后，被告人吕某又安排刘某于次日到山东省运输化工产品“溶剂油”。当天晚上，刘某驾驶该车在新沂市花厅酒厂装满热水后，停放在新沂市经济开发区天津路王某经营的无停放危险品运输车辆资质的停车场内浸泡。次日早上，刘某将罐内水放掉，并将车辆开到林某的洗车房清洗时发现该罐体上一阀门漏水，刘某便将车开到王某的停车场让搞电焊的马裕山焊接车辆阀门。马裕山在无特种作业操作资质、不了解相关操作规程的情况下为刘某焊接危险品罐装车的罐体，致车辆罐体发生爆炸，刘某当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，刘某系被巨大钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
被告人吕某归案后如实供述上述事实。新沂市某运输有限公司与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失计人民币95万元，被害人刘某的近亲属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、赔偿协议、谅解书、新沂市某运输有限公司安全管理规定等书证，证人陈某、王某、马裕山等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，以及被告人吕某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人吕某作为公司负责人，在生产、作业中，违反安全管理的规定，放任公司驾驶人员违规停放、清洗、焊接危险品车辆罐体，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人吕某归案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决被告人吕某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人吕某上诉称，造成本次事故的主要责任在于驾驶员和电焊工，其作为企业负责人，已经尽到了安全生产的职责，并没有违反安全管理规定，不构成犯罪。其辩护人提出：上诉人吕某主观上没有过错，其管理不到位的行为不是发生本案的关键因素，不能构成刑法上的因果关系，上诉人吕某及其公司也不是事故发生时的生产经营主体，故不构成重大责任事故罪。
出庭履行职务检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑基本适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。
二审期间，上诉人吕某及其辩护人未提供新的证据。庭审中，出庭履行职务检察员补充提出以下证据：1、证人林某的证言，证实案发当天其带着刘某到酒厂装热水，刘某说老板就在外边，叫装十几吨水的，正常装满要四十多吨水，装十几吨热水的话肯定清洗不干净，因为罐子上面没有热水泡，老板就是为了省水钱。平时热水钱都是司机付的，然后拿到老板那去报销，老板也会不定期的打电话找其核实，这样司机就不能报假账了。2、证人万某的证言，证实其所有的两辆槽罐车都挂靠在某运输公司名下，公司对车辆没有指定的清洗、维修固定地点，也没有安排人员管理，都是车主自己管理。清洗的热水比较贵，一般为了省钱不拉满，拉多少都是由车主定，很少有装满的，因为钱是车主出的。车辆维修、检查也是车主和司机自己负责。3、证人李某、潘某的证言，证实公司没有专门定点的车辆清洗和维修点。4、证人孙某的证言，证实林某带车装热水情况，为了省钱一般都不会装满。5、书证，新沂市公安局调取的江苏花厅生物科技有限公司出具的某运输公司有关车辆用热水的收款收据、刷车记录等。
对于以上证据，上诉人吕某认为车辆是否装满水与事故发生没有任何关系，其辩护人认为二审期间检察机关补充证据没有法律依据，不应采信。经审理认为，检察机关补充提出的证据主要证实了上诉人吕某担任总经理的新沂市某运输有限公司平时对于车辆疏于管理的客观情形，是对一审证据的补强，并未增加新的指控事实，依法予以采信。
关于上诉人吕某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
关于犯罪主体问题。根据有关法律和司法解释的规定，重大责任事故罪的主体不仅包括直接从事生产、作业的人员，也包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等。上诉人吕某作为新沂市某运输有限公司总经理兼安全领导小组组长，其对公司的安全生产负有直接管理和监督职责，符合该罪的主体资格。
关于上诉人主观过错及其责任是否构成犯罪的问题。根据本案事实及事故调查报告分析，事故发生的直接原因是驾驶员刘某清洗车辆罐体时热水浸泡不彻底，电焊工马裕山无电焊相关资质，冒险作业，导致罐体内残留的三甲基氯硅烷遇电焊产生的高热而引起爆炸。新沂市某运输有限公司安全管理不到位，未对车辆及驾驶员进行有效监管，运输车辆未到专业修理厂进行维修等系事故发生的重要原因。作为公司负责人和安全领导小组组长的上诉人吕某，未能有效履行安全监督管理职责，为追求经营利益，对车辆疏于日常管理，未到有资质的厂家进行清洗或维修，车辆清洗不彻底，对重大事故的发生应当预见而轻信能够避免，主观上具有过失，其行为构成重大责任事故罪。
本院认为，上诉人吕某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。上诉人吕某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐 伟
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙建猛
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执357号
申请执行人杜小宏，男，汉族，村民。
被执行人郭大朋，男，汉族，村民。
杜小宏申请执行郭大朋不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初194号民事调解书，郭大朋应给付杜小宏购车款30000元。本案经执行，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已按协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执字第357号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年四月十二日
书记员 李 状
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2154号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告李映治，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李映治金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初333号
原告：付润泽，男，汉族，1985年1月10日生，农民，住定西市安定区。
被告：康玉红，男，汉族，1986年11月7日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：王龙，男，汉族，1989年1月31日生，城镇居民，住定西市安定区。
本院在审理原告付润泽与被告康玉红、王龙健康权纠纷一案中，原告付润泽以被告康玉红已向其进行了赔偿为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法�规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许付润泽撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由付润泽负担。
审判员 王 玮
二〇一七年四月五日
书记员 麻玉晶
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初99号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1962年7月20日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年7月27日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年7月11日20时许，被告人朱某甲酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至206省道某某处时因未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为129.6mg/100ml。
上述事实,被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、机动车驾驶证、驾驶证信息查询材料、无违法犯罪记录证明一份、证人贺某甲的证言、被告人朱某甲的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、尿检报告、血液提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、行政处罚决定书、川联立司鉴中心[2016]毒鉴字第246号司法鉴定意见书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”之规定，被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人朱某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年七月十八日
书记员 宋积冰
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执43号
申请执行人蔡某某，女，2011年11月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
法定代理人陈芳，女，农民，住松溪县，系原告母亲。
法定代理人蔡志彬，男，农民，住松溪县，系原告父亲。
被执行人范小枝，女，1960年1月10日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人陈赞明，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第845号民事调解书，蔡思琦与范小枝、陈赞明人格权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款；在房产、车辆、工商、林权无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第845号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月六日
书记员 刘君玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民撤1号
起诉人刘芹，女，1981年5月19日�生，壮族，住广西柳城县。
起诉人刘芹与被诉人梁树富、潘美姣、韦顺第三人撤销之诉一案，起诉人刘芹于2016年12月5日向本院递交起诉材料。其起诉称：2014年1月27日，被诉人潘美姣以资金紧张为由，与起诉人签订了《抵押借款协议》，约定用潘美姣与韦顺共有的位于河池市金城江区南新西路53号“华馨家园”1栋501号房屋进行抵押，向起诉人借款27万元。次日，起诉人与潘美姣到河池市住房保障和房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权证号为河房他证金城江字第2014002**号。当天起诉人借给潘美姣27万元，并约定于2014年7月26日归还。因逾期潘美姣未归还借款，起诉人于2015年8月4日诉至本院，请求判令潘美姣归还借款本金及利息。2015年12月25日，本院作出（2015）金民初字第1514号民事判决，判决潘美姣偿还借款27万元及利息给起诉人。该判�生效后，由于潘美姣不按规定履行义务，起诉人向本院申请强制执行。本院于2016年4月16日立案受理（(2016)桂1202执423号）该执行案件。2016年6月中旬，本院承办该执行案件的法官告知起诉人，本院2015年3月5日作出的（2014）金民初字第1714号民事判决已判决将上述房屋过户给被诉人梁树富。经了解得知，原来潘美姣、韦顺与梁树富签订有《房屋买卖合同》，涉及标的正为潘美姣抵押给起诉人的房屋，并得知梁树富申请本院保全查封了该房屋。本院下发的（2014）金执协字第57号“协助执行通知书”的时间为2014年9月5日，而潘美姣抵押房屋给起诉人的时间为2014年1月27日，抵押时间比查封时间提前7个多月。按照抵押优先受偿原则，起诉人认为，本院作出的（2014）金民初字第1714号民事判决第二项损害了原告的合法民事权益，应予撤销。根据《中华人民共和国担保法》第三十�条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十八规定，诉至本院，请求：一、依法撤销本院2015年3月5日作出的（2014）金民初字第1714号民事判决第二项“限被告潘美姣、韦顺于本判决生效后十日内，协助原告梁树富到有关部门将位于河池市金城江区南新西路53号‘华馨家园’1栋501号房屋（建筑面积130平方米，房屋所有权证号：河房权证字第××号）过户登记至原告梁树富名下”。二、被诉人承担本案诉讼费用。
经审查，起诉人刘芹与被诉人潘美姣民间借贷纠纷一案本院2015年12月25日作出的（2015）金民初字第1514号判决已发生法律效力。起诉人已于2016年10月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执�112号。因起诉人刘芹与被诉人潘美姣的债权债务关系已经本院生效判决确认，且起诉人刘芹对依法进行抵押登记的房产享有优先受偿权，该案尚在执行中，起诉人刘芹未能提供证据证实其民事权益受到损害，本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对刘芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 莫 兰 英
审判员 韦 颖
审判员 �韦爱娟
二?一七年一月五日
书记员 曹 颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民撤1号起诉人刘芹，女，1981年5月19日出生，壮族，住广西柳城县。起诉人刘芹与被诉人梁树富、潘美姣、韦顺第三人撤销之诉一案，起诉人刘芹于2016年12月5日向本院递交起诉材料。其起诉称：2014年1月27日，被诉人潘美姣以资金紧张为由，与起诉人签订了《抵押借款协议》，约定用潘美姣与韦顺共有的位于河池市金城江区南新西路53号“华馨家园”1栋501号房屋进行抵押，向起诉人借款27万元。次日，起诉人与潘美姣到河池市住房保障和房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权证号为河房他证金城江字第2014002**号。当天起诉人借给潘美姣27万元，并约定于2014年7月26日归还。因逾期潘美姣未归还借款，起诉人于2015年8月4日诉至本院，请求判令潘美姣归还借款本金及利息。2015年12月25日，本院作出（2015）金民初字第1514号民事判决，判决潘美姣偿还借款27万元及利息给起诉人。该判决生效后，由于潘美姣不按规定履行义务，起诉人向本院申请强制执行。本院于2016年4月16日立案受理（(2016)桂1202执423号）该执行案件。2016年6月中旬，本院承办该执行案件的法官告知起诉人，本院2015年3月5日作出的（2014）金民初字第1714号民事判决已判决将上述房屋过户给被诉人梁树富。经了解得知，原来潘美姣、韦顺与梁树富签订有《房屋买卖合同》，涉及标的正为潘美姣抵押给起诉人的房屋，并得知梁树富申请本院保全查封了该房屋。本院下发的（2014）金执协字第57号“协助执行通知书”的时间为2014年9月5日，而潘美姣抵押房屋给起诉人的时间为2014年1月27日，抵押时间比查封时间提前7个多月。按照抵押优先受偿原则，起诉人认为，本院作出的（2014）金民初字第1714号民事判决第二项损害了原告的合法民事权益，应予撤销。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十八规定，诉至本院，请求：一、依法撤销本院2015年3月5日作出的（2014）金民初字第1714号民事判决第二项“限被告潘美姣、韦顺于本判决生效后十日内，协助原告梁树富到有关部门将位于河池市金城江区南新西路53号‘华馨家园’1栋501号房屋（建筑面积130平方米，房屋所有权证号：河房权证字第××号）过户登记至原告梁树富名下”。二、被诉人承担本案诉讼费用。经审查，起诉人刘芹与被诉人潘美姣民间借贷纠纷一案本院2015年12月25日作出的（2015）金民初字第1514号判决已发生法律效力。起诉人已于2016年10月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢112号。因起诉人刘芹与被诉人潘美姣的债权债务关系已经本院生效判决确认，且起诉人刘芹对依法进行抵押登记的房产享有优先受偿权，该案尚在执行中，起诉人刘芹未能提供证据证实其民事权益受到损害，本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对刘芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。审判长  莫兰英审判员  韦 颖审判员  韦爱娟二?一七年一月五日书记员  曹 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6423号
原告：杨燕，女，1985年6月19日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：李广书，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
因本案为离婚诉讼，该文书做不上网处理。
审判员 李 穆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汝海洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5957号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托代理人：马树彬，山东郯城农村商业银行股份有限公司大尚庄支行行长。
被告：王焕侠，女，1965年2月3日出生，汉族，郯城县红花镇马圩子村，住该村***号，公民身份号码：3728221965********。
被告：何继亮，男，1989年11月28日出生，汉族，郯城县红花镇马圩子村，住该村***号，公民身份号码：3713221989********。
被告：王焕军，男，1972年2月3日出生，汉族，郯城县红花镇大院子北村，住该村*号，公民身份号码：3728221972********。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王焕侠、何继亮、王焕军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马树彬、被告王焕侠到庭参加诉讼，被告何继亮、王焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还我行借款100000元及利息；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款金额为人民币拾万元整，借款人王焕侠在我行贷款100000元，2016年10月12日发放，于2017年10月11日到期，由何继亮、王焕军担保，负连带清偿责任。贷款虽未逾期，但已不能及时支付利息，我行人员多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告王焕侠辩称，借款属实，我现在没有能力一次性偿还贷款本金及利息。
被告何继亮、王焕军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日被告王焕侠向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2016年10月12日起至2017年10月11日止，借款月利率为10.6212‰等内容。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告何继亮、王焕军签订了保证合同，保证合同约定何继亮、王焕军为被告王焕侠借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还利息至2017年5月20日，剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王焕侠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告王焕侠未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告王焕侠偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告何继亮、王焕军自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告何继亮、王焕军应在担保范围内承担连带清偿责任。被告何继亮、王焕军在承担保证责任后，有权向被告王焕侠追偿。被告何继亮、王焕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕侠于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的利率计算，自2017年5月21日起算至实际给付之日止）；
二、被告何继亮、王焕军对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王焕侠、何继亮、王焕军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏 萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2003-2号
原告姚波，住址湖南省湘阴县文星镇江，身份地址430624198602286756。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事务所律师。
被告张汝红，住址湖南省华容县。
根据原告姚波提出的财产保全申请，本院于2015年3月10日作出了（2015）深福法民一初字第2003号民事裁定，并已采取了保全措施。2015年4月3日原告以其已与被告达成和解并已申请撤诉为由，申请解除对被告张汝红名下财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告提出的解除财产保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张汝红名下位于深圳市宝安区公明街道红花北路宏发雍景城C栋15座A单元602的房产（深房地字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年四月十三日
书记员 朱珊珊（代）
第2页，共2页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4271号
罪犯丁胜强，男，1983年5月29日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年7月26日作出（2010）八刑初字第100号刑事判决，认定被告人丁胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第163号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年;2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更534号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯丁胜强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年1月1日22时许，丁胜强与郑云强预谋酒后到许传志家抢钱，二人敲许传志家门后，丁胜强见许传志认出郑云强，其便将郑云强拽走。后其持刀独自来到许传志家中，在与许传志喝酒过程中，丁胜强用刀捅许传志腹部，用手掐许传志脖子，用刀划许传志脸威胁许传志，抢得现金人民币11800后逃离现场。案发后，赃款全部被丁胜强挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币114元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁胜强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁胜强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4477号
申请执行人胡永明，男，1937年7月25日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人河南来宝福建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵国华。
被执行人河南中泰投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄向阳。
胡永明申请执行河南来宝福建筑工程有限公司、河南中泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初7102号民事判决书已发生法律效力。河南来宝福建筑工程有限公司、河南中泰投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡永明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4477号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请�行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月十日
书记员 张照蓬
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00256-1号
申请执行人马桂民，男，1982年6月1日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县南关乡两间房村。
被执行人崔建国，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住怀柔区喇叭沟门满族乡苗营村。
本院于2014年10月作出（2014）怀民初字第05221号民事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔建国的银行存款人民币八千九百一十三元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日息万分之一点七五计算利息）。
二、冻结、划拨被执行人崔建国应当负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人崔建国应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年一月三十日
书记员 周忠良