wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第00642号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘XX，女。2011年4月27日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人曹林生、靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）第295号起诉书指控被告人刘XX犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人曹林生、靳萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2008年9月起，被告人刘XX担任西安西电避雷器有限责任公司库管员。2009年7月，为了让刘XX在产品入库过程中进行关照，西安绝缘制品厂厂长张XX每月安排该厂销售科长�XX按所供产品每支1元钱的标准给刘XX提取好处费，逢节假日另加200元。从2009年7月至2011年3月，刘XX共收取西安绝缘制品厂好处费25321元。刘XX将所收好处费一部分用于日常生活消费，一部分存入其中国工商银行的工资卡上。破案后，赃款已全部退缴。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了举报材料、记账凭证、证人证言等证据材料，据此认为，被告人刘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人刘XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人案发后积极退赔赃款，减少国家损失，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年9月起，被告人刘XX担任西安西电避雷器有限责任公司库管员。2009年7月，为了让刘XX在产品入库过程中进行关照，西安绝缘制品厂厂长张XX每月安排该厂销售科长郭XX按所供产品每支1元钱的标准给刘XX提取好处费，逢节假日另加200元。从2009年7月至2011年3月，刘XX共收取西安绝缘制品厂好处费25321元。刘XX将所收好处费一部分用于日常生活消费，一部分存入其中国工商银行的工资卡上。破案后，赃款已全部退缴。
认定上述事实的证据有：1、张XX举报材料；2、证人赵卫萍、郭XX、王凤、蒋季芬证言；3、西安西电避雷器有限责任公司工商营业执照及公司登记基本情况，中国西电集团公司内资法人登记基本情况；4、被告人刘XX从中国西电集团公司调至西安西电避雷器有限责任公司的全民职工调动介绍信及采购处保管工岗位说明书；5、西安绝缘制品厂与西安西电避雷器有限责任公司合作情况说明；6、西安西电避雷器有限责任公司物资采购入库单及西安绝缘制品厂的付款凭证；7�被告人刘XX供述。
上述证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘XX身为国有参股企业工作人员，利用职务上的便利，在业务往来中收取西安绝缘制品厂好处费25321元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。辩护人之辩护意见，经查属实，予以采纳。为了维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、退缴之赃款人民币25321元依法没收，由西安市莲湖区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 董安民
人民陪审员 杜军芳
二〇一一年十二月一日
书 记 员 戴艳铃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9418号
原告：曹建，男，汉族，1961年12月25日出生，住四川省蒲江县。
原告：黄素蓉，女，汉族，1963年4月13日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事�所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告曹建、黄素蓉诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案件法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告曹建、黄素蓉诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转�适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初558号
原告任x香。
原告杨x。
原告庞x友。
委托代理人庞x轩。
被告建昌全祥矿业有限公司（以下简称全祥公司），地址建昌县八家子镇。
法定代表人郭x祥。
原告任x香、杨x、庞x友诉被告建昌全祥矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，诉讼中，本院就本案起诉程序问题，予以进一步审查，现已审查终结。
原告诉称，2004年至2013年6月9日死亡，庞x明一直在被告处工作。2014年1月7日庞x明被认定为工亡。建昌县医保中心自2015年1月至2015年7月，陆续向被告账户支付了37,036元工伤待遇款，但被告至今未支付给原告，为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、要求被告立即支付建昌县医保中心拨付的工伤待遇款37,036元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。起诉时原告提供的证据为2015年工伤保险待遇应付信息表。
本院审查认为，根据原告所提供的2015年工伤保险待遇应付信息表和原告起诉所主张的事实及请求，原告追索的是工亡者庞x明的工伤保险待遇款37,036元（包括补发待遇款及供养亲属抚恤金）。争议产生的原因是，此款由社会保险经办机构于2015年12月22日拨付至被告全祥公司后，因被告全祥公司未支付给原告，原告提起本案诉讼。关于本案争议是否属于法院民事诉讼受案范围及原告的起诉是否符合民事案件起诉条件，本院审查后认为，本案争议不属于法院民事诉讼受理范围，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，本院应当依法驳回原告的起诉，具体理由如下：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条、第七十三条、第八十二条、第八十三条和《工伤保险条例》第五条、第四十六条、第五十一条、第五十二条等相关法律、法规的规定，劳动者因工伤死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。社会保险行政部门负责工伤保险工作，并按照规定设立社会保险经办机构具体承办工伤保险事务，工伤保险基金的支出由经办机构按照规定管理。社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇。社会保险行政部门依法对工伤保险基金的支付情况进行监督检查。任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉，社会保险行政部门及其它相关部门，对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理，对不属于本部门、本机构职责范围的，应当书面通知并移交有权处理的部门、机构处理。有权处理的部门、机构应当及时处理，不得推诿。用人单位或者个人，对社会保险经办机构不依法支付社会保险待遇侵害其社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。根据上述法律、法规的相关规定，原告对未能按时足额领取的工伤保险待遇，应当依法向社会保险行政部门及其它相关部门申请解决，如果社会保险行政部门及其它相关部门认为不属于本部门、本机构职责范围的，应当书面通知并移交有权处理的部门、机构处理。现原告在未得到社会保险行政部门及其它相关部门书面通知及答复的情况下，向本院提起民事诉讼，本院应依法驳回原告的起诉，故本院应当以该争议不属于法院民事诉讼受案范围，该起诉不符合民事案件起诉条件为理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任x香、杨x、庞x友的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年四月五日
书记员 张 淼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10962号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。
法定代表人：谢昭榴，该社社长。
委托代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。系该社工作人员。
被告：陈杰昌，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告陈杰昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社提起诉讼后，以被告陈杰昌已全部履行合同付款义务为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丽梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1863号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:都悦，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市坛罐乡。
被执行人：曾有琴，男，1995年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市坛罐乡。
本院移送执行都悦、曾有琴罚金一案，执行标的2000元，曾有琴1000元已执行到位，都悦未执行到位。经财产调查，未查到被执行人都悦有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1863号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:都悦，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市坛罐乡。被执行人：曾有琴，男，1995年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市坛罐乡。本院移送执行都悦、曾有琴罚金一案，执行标的2000元，曾有琴1000元已执行到位，都悦未执行到位。经财产调查，未查到被执行人都悦有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温执异终字第12号
上诉人（原审被告）：陈定康。
委托代理人：杨平度。
被上诉人（原审原告）：陈荣权。
委托代理人：林礼涨。
被上诉人（原审被告）：缪仁和。
被上诉人（原审被告）：冯比丁。
被上诉人（原审被告）：严小琴。
上诉人陈定康与被上诉人陈荣权、缪仁和、冯比丁、严小琴案外人执行异议之诉一案，浙江省苍南县人民法院于2014年1月7日作出（2013）温苍执异初字第13号民事判决。陈定康不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月24日，原审原告陈荣权与原审被告缪仁和、冯比丁签订购房协议书，陈荣权向缪仁和、冯比丁购买预告登记在其名下的苍南县龙港镇方城丽园1幢9层901室的房屋，转让价款为168.6万元。同日，陈荣权支付定金30万元。同年5月25日，缪仁和、冯比丁出具委托书，委托陈荣权女儿陈珍珍办理上述房屋开发商交房结算等手续。同年5月28日，缪仁和、冯比丁办理公证书，委托陈珍珍办理领取上述房屋所有权证等手续。同日，买卖双方签订卖尽契，陈荣权支付房款1030353元，银行按揭款33万余元由陈荣权支付，暂扣款2万元待办理过户手续后支付。陈荣权当日便取得缪仁和、冯比丁与开发商签订的买卖合同书等材料，并实际占有该房屋。陈荣权在装修后于2012年8月1日入住该房至今。2012年6月12日，原审法院在审理（2012）温苍龙商初字第841号陈定康诉缪仁和、冯比丁、严小琴民间借贷纠纷案件时，裁定查封了上述房屋。2013年4月1日，该院作出（2013）温苍龙执民字第367-1号执行裁定书，拍卖上述房屋。陈荣权于2013年7月16日提出执行异议，法院于2013年7月26日作出（2013）温苍执异字第17号执行裁定书，驳回陈荣权的执行异议。
原审法院认为：陈荣权向缪仁和、冯比丁购买预告登记在缪仁和、冯比丁名下的苍南县龙港镇方城丽园1幢9层901室的房屋，有系列证据予以证明，能够证明陈荣权已经履行支付约定的房款义务，占有使用该房屋，故以上房屋买卖关系应认定真实有效。陈荣权据此取得的实体权利具有阻止强制执行的效力，故其请求停止对以上房屋的执行，予以支持。但陈荣权要求缪仁和、冯比丁协助办理上述房屋初始权属登记及过户手续，因涉及开发商结算等事项，不宜在本案中处理，应另案诉讼。陈定康认为本案不属于执行异议之诉范畴，本案诉争房屋所有权归房开公司，陈荣权无权进行房屋买卖，以及房屋买卖不具有真实性、存在恶意串通、恶意转移财产等，均缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈荣权与缪仁和、冯比丁之间关于苍南县龙港镇方城丽园1幢9层901室的房屋买卖合同有效；二、停止对苍南县龙港镇方城丽园1幢9层901室房屋的执行；三、驳回陈荣权的其他诉讼请求。案件受理费80元，由陈荣权负担。
上诉人陈定康称：涉案房屋所有权人为缪仁和、冯比丁，抵押权人为中国银行，陈荣权购买涉案房屋时存在恶意、过错和自愿承担风险责任的主客观事实。原审法院认定系列证据证明陈荣权已经履行支付全部房款并占有使用该房屋，属认定事实错误；而且涉案房屋未办理过户登记，原审判决违反《物权法》的相关规定，适用法律错误。综上，请求撤销原一审判决，改判驳回陈荣权的全部诉讼请求，或者发回原审法院重审，判令继续对苍南县龙港镇方城丽园1幢901室房屋的执行。
被上诉人陈荣权答辩称：涉案房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。答辩人已经支付合同约定的款项，并承担支付银行按揭贷款的还款责任，签订房屋买卖合同后即装修入住至今，故对涉案房屋已经实际占有使用。原审判决适用民事诉讼法执行程序的司法解释进行判决，是对善意第三人购房的依法保护。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人缪仁和、冯比丁、严小琴未作答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院二审认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”陈荣权与缪仁和签订房屋买卖合同后，已经支付合同约定的款项并承担银行按揭贷款的还款责任，事实清楚，余款2万元待办理过户手续后支付，符合交易习惯，因此，陈荣权已经履行了房屋买卖合同约定的付款义务。涉案房屋自签订房屋买卖合同后交付给陈荣权，陈荣权进行装修后入住至今，实际占有使用涉案房屋。苍南县人民法院于2012年6月12日裁定查封涉案房屋，而房开公司于2013年1月10日才通知业主可以办理房产证，故陈荣权对未办理过户登记手续不存在过错。因此，人民法院依法不得强制执行涉案房屋。综上，原审法院判决停止对涉案房屋的执行，并依据原审原告的诉讼请求判决确认房屋买卖合同有效，符合法律规定，处理正确，应予维持。上诉人陈定康关于涉案房屋买卖合同不真实、未交付全部房款，应继续执行涉案房屋的主张理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由陈定康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄欢乐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第476号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月25日出生，汉族，文化程度初中，出生地河南省上蔡县，户籍地河南省上蔡县。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年1月26日以穗云检公诉刑诉（2015）第306号起诉书指控被告人刘某于2014年11月15日2时许，被告人刘某饮酒后驾驶豫a×××××号小型轿车在本市白云区棠涌村谢家南社北街六巷口对出路段与他人发生纠纷，后被执勤民警查获。经检验，刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为111.2／100ml，认为被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。
被告人刘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2429号
原告：刘有军，男，1970年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张晓中，男，1969年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告刘有军诉被告张晓中民间借贷纠纷一案中，原告刘有军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有军的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘有军撤回起诉。
本案受理费505元，由原告刘有军承担。
审判员 贾若男
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00495号
原告：段某，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：高某，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告段某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告与被告经人介绍认识，2011年12月13日办理结婚登记，2012年2月14日生育女儿高某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求：一、离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称：被告与原告经人介绍认识，婚后感情一般。2012年生育女儿高某某，为了给孩子一个完整的家，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年12月13日办理结婚登记，2012年2月14日生育女儿高某某，现跟随被告生活。原、被告婚后感情尚可，近期常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年2月21日诉讼来院，要求离婚并提出上述诉讼请求。另外，原告随诉状提交了原告本人的居民身份证申领登记表、原、被告结婚登记记录证明及照片等证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方仍有和好可能。原告所举证据也不能证明夫妻感情确已破裂。综上，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告段某与被告高某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 苗胜奇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5042号
原告荣成成山物业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人连景波，职员。
被告王艳霞，居民。
原告荣成成山物业有限公司与被告王艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年十二月一日
书记员 刘东方
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1766号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，董事长。
被告：张丙言，男，1945年8月6日出生。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告张丙言金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张丙言的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 高若飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1492号
申请执行人甘汉奎，户籍地址广东省五华县。
被执行人深圳市柏森家居用品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄进良。
关于申请执行人甘汉奎与被执行人深圳市柏森家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）粤0307民初9061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿金、高温津贴、律师费等共计人民币20055元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币20210元（含执行费人民币155元）缴付至本院，本院已将执行款人民币20055元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，（2016）粤0307民初9061号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币155元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初9061号民事判决书行完毕，本案予以结案。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月九日
书记员 陈泽赐
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相少民初字第00056号
原告顾某。
被告刘某。
本院在审理原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现因被告下落不明为由，要求撤回对被告起诉的申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告顾某负担。
审判员 陈海洪
二〇一五年四月十日
书记员 张 帆
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2410号
原告许永，公民身份证号码：×××，现住：包头市。
委托代理人贾巨，系包头市148律师事务所法律工作者。
被告杨溢豪，1996年12月9出生，公民身份证号码：×××，现住包头市。
被告中国平安财产保险有限公司包头中心支公司，组织机构代码证：76106407-6
负责人高世平，系该公司经理
地址：包头市钢铁大街24号创业中心附楼2楼。
委托代理人杨振平，男，汉族，1986年5月7日出生公民×××，系该公司员工，现住：包头市青山区富强路电力南苑5号楼一单元5楼中户。
原告许永诉被告杨溢豪、中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许永及其委托代理人贾巨、被告杨溢豪、中国平安财产保险股份有限公司委托代理人杨振平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日19时许，被告人杨溢豪驾驶×××号小型轿车在东河区巴彦塔拉大街与工业路交叉路口处将我撞伤，入包头市第八医院，九原区医院住院13天，出院时医院诊断为左眼眶骨折，左眶上皮裂伤等，花费医疗费12974.57元。经东河区交警大队认定，被告杨溢豪负事故的全部责任。因被告杨溢豪所驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保一份交强险，特诉至法院，请求二被告赔偿医疗费12974.57元，误工费18527.04元，护理费1433.64元，营养费16800元，伙食补助费1300元，交通费361.50元，车损费500元，案件受理费由被告一承担。
被告杨溢豪辩称，对交通事故的事实、责任认定没有异议，我所驾驶的肇事车辆在第二被告处投有一份交强险，原告在住院期间我支付了住院押金3000元，医疗费1568元（票据在我处），营养费我不同意赔付，关于原告的其它诉讼请求同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对交通肇事的过程、责任认定没有异议，被告杨溢豪所驾驶的×××号肇事车辆在我处投保一份交强险，关于原告的诉讼请求，医疗费应减去544.50元的外购药，误工费应按住院期间13天计算，原告提供的交通费票据是同车连号，我不认可，车损应按300元计算，我公司同意在交强险范围内理赔。
经审理查明，2015年5月25日19时许，被告杨溢豪驾驶×××号小型轿车，在东河区巴彦塔拉大街与工业路交叉路口处将原告撞伤，入包头市第八医院，九原区医院13天，诊断为头面部外伤，左眉弓外伤缝合术后，左眼挫伤，左胸外伤，左膝外伤，共花费医疗费12974.57元，经东河区交警大队认定，被告杨溢豪负事故全部责任，被告杨溢豪所驾驶的车辆在第二被告保险公司投保一份交强险，就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。
本院认为，对责任认定及肇事事实双方均无异议，本院予以确认，被告杨溢豪是车辆驾驶人，应承担赔偿责任，被告保险公司辩称对原告544.50元的外购药不予赔偿，原告误工费应按住院期间计算，本院予以采纳，关于原告许永诉请中的营养费，不合相关法规规定，不予支持。其他请求依�相关法规规定及标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
本院确认原告各项赔偿费用：医疗费12430.07元、误工费1433.46元、护理费1433.46元、住院伙食补助费1300元，交通费361.50元、车损费500元，以上共计17458.49元。
二、以上赔偿数额由保险公司在交强险范围内理赔13728.42元，支付给原告12890.49元，支付给第一被告837.93元。
三、被告杨溢豪赔偿原告3730.07元（已支付）
四、以上赔偿数额限被告在判决生效后30日履行。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费1058.22元（原告已预交），由被告杨溢豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 薛云霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 荣
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车�成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初494号
原告蔡银泉，男，汉族，住广东省海丰县。
被告陈业坤，男，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告蔡银泉诉被告陈业坤承揽合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成调解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡银泉撤回起诉。
本案受理费6530.50减半收取计3265.25元，由原告负担。
审 判 长 吴海英
代理审判员 彭俊生
人民陪审员 陈锦标
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴银辉
第1页共2页
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5831号
原告：郑祺浩。
被告：郑福龙。
本院在审理原告郑祺浩与被告郑福龙排除妨害纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑祺浩撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月十四日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终248号
上诉人（原审原告）陈长伏。
被上诉人（原审被告）李祥庆。
被上诉人（原审被告）魏存各，系被告李祥庆妻子。
上诉人陈长伏与被上诉人李祥庆、魏存各建设用地使用权纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2015）新民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告陈长伏已经于2005年就被告李祥庆给付长期占用土地补偿款向新河县人民法院提起过诉讼，新河县人民法院就其该项诉请也已作出了相应判项。原告本次诉讼与上次诉讼只是在被告上由李祥庆一个人变更为李祥庆与其妻子魏存各两个人，其本次诉请目的与上次诉讼并无区别，并且原告新国用（1995）字第15-06AVII1573号土地使用权上的两间楼房为二被告共同财产，因此，原告陈长伏在本次诉讼中就同一宗土地请求“判令二被告就同一宗土地给付其2004年10月至2014年10月之间的土地占用费96，000元（每月800元），日后按月给付。”的主张系重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，经审委会研究，裁定驳回原告陈长伏的起诉。上诉人陈长伏不服一审裁定上诉到本院，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。上诉理由为：一、原审法院认为上诉人重复起诉是对案件的片面理解；二、原审法院程序违法。综上，原审法院作出驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法支持上诉请求。
本院经审查认为，根据，新河县人民法院作出的（2005）新民初字第7号的生效民事判决书，明确被告李祥庆应给付原告陈长伏一定占用费，在不能证明当事判决的是永久占用费前提下，上诉人有权向人民法院请求被上诉人给付（2005）新民初字第7号民事判决生效以后产生的占用费。原审法院以重复起诉为由驳回上诉人的起诉，明显不妥，本院对上诉人的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：
撤销河北省新河县人民法院（2015）新民初字第10
号民事裁定；
指令河北省新河县人民法院审理。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 尚文佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35842号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张晓雪，女，1987年4月16日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张晓雪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,736.57元。原告诉称,被告张晓雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,736.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初25号
原告吴某二，女，1977年3月13日生，汉族，山西省沁水县人。
被告侯某生，男，1978年2月19日生，汉族，山西省沁水县人。
原告吴某二与被告侯某生离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某二、被告侯某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月经人介绍认识，于2001年12月26日登记结婚，于2002年3月31日生育一子，取名侯某喜，于2008年9月7日生育一女，取名侯某悦。婚后双方因性格不和，经常因琐事而争吵。结婚15年以来，被告经营车辆的收入，原告从未见到。对于原告的辛苦付出，被告不但不体谅，反而横加指责。原、被告之间的矛盾不断，已经无法继续共同生活。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，现原告请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿归原告抚养，婚生儿子归被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：1、被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂；2、若离婚，被告愿意抚养两个子女，不需要原告承担抚养费用；3、婚后共同财产有一辆晋EQS5**福田牌汽车，无婚后共同债务。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍认识，于2001年12月26日登记结婚，于2002年3月31日生育一子，取名侯某喜，于2008年9月7日生育一女，取名侯某悦。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，侯某喜、侯某悦的常住人口登记卡在案证明，上述证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互体谅和关心。本案中，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，表明原、被告已建立起一定的感情基础。夫妻共同生活期间，虽有争执发生，但均属正常家庭矛盾，双方应共同努力，彼此谅解与关爱，增强感情交流与沟通，多顾及两个孩子的健康成长，共同维护家庭的和谐稳定。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充足证据予以证明，故原告的诉请，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某二与被告侯某生离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 陈沁峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行初10号
原告武秋娥，女，汉族，1965年12月12日出生，住登封市大冶镇沙沟村**号。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住登封市大冶镇沙沟村**号。
被告登封市公安局，住所地：登封市。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人毛朝红，登封市公安局法制科工作人员。
委托代理人王泽鹏，登封市公安局法制科工作人员。
原告武秋娥不服被告登封市公安局不履行法定职责，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告武秋娥委托代理人赵幸峰，被告登封市公安局委托代理人毛朝红、王泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：因原告于2014年11月5日向被告邮寄“政府信息公开申请书”，然而被告超过法定期限没有依法向原告公开原告申请公开的政府信息，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，属不履行法定职责，构成行政不作为。原告不服于2015年1月19日向登封市人民政府申请行政复议，后登封市人民政府于2015年3月20日作出登政行复决字（2015）12号行政复议决定，责令被告在30日内对原告提出的信息公开申请依法作出具体行政行为。然而被告超过法定期限至今仍未履行行政复议决定。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1.判令被告拒不履行行政复议决定超期未依法作出具体行政行为的行为违法，构成行政不作为；2.判令被告就原告提出的政府信息公开申请给予答复；3.判令被告就原告提出的政府信息公开事项予以公开；4.判令由被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据为登封市人民政府作出的（2015）12号行政复议决定书，证明该复议决定登封市政府已经责令被告30日内作出具体行政行为，截止原告起诉之日被告没有履行复议决定，构成行政不作为。
被告辩称：登封市人民政府于2015年3月20日作出（2015）12号行政复议决定书，责令登封市公安局30日内履行政府信息公开的职责，2015年4月20日至2015年12月16日间隔将近8个月，明显已经超过提起诉讼时效的6个月，并且原告至今未向我局提供所需公开的事项。故原告起诉超过法定诉讼期限，并且缺少具体的公开事项，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。被告提供的法律依据有：依据公安机关执行公开规定第十六条的规定，原告所提出的政府信息公开申请，不属于公安机关应当公开的信息。
经庭审质证，原告的证据被告质证认为，对行政复议决定书真实性没有异议，原告所称信息公开内容不属于公安机关应当公开的信息内容。被告的法律依据原告质证认为，被告适用法律错误，该规定不能大于国家颁布的法律法规。原告的申请适用的是信息公开条例第九条、第十三条的规定。
本院对上述证据认证如下：对原告提供证据的真实性被告没有提出异议，可以作为本案认定事实的有效证据使用。
经审理查明：2014年12月5日原告向被告登封市公安局邮寄“政府信息公开申请书”，被告登封市公安局在法定期限没有对原告的申请作出答复。原告不服，于2015年1月19日向登封市人民政府申请行政复议，登封市人民政府于2015年3月20日作出登政行复决字（2015）12号行政复议决定，责令被告在30日内对原告提出的信息公开申请依法作出具体行政行为原告于该日收到该复议决定。被告未履行行政复议决定。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1.判令被告拒不履行行政复议决定超期未依法作出具体行政行为的行为违法，构成行政不作为；2.判令被告就原告提出的政府信息公开申请给予答复；3.判令被告就原告提出的政府信息公开事项予以公开；4.判令由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因此原告不服行政机关作出的行政行为或行政机关不履行法定职责提起行政诉讼应当在法定期限内提出。本案中，原告认为被告登封市公安局未在法定期限内履行登封市人民政府的复议决定，依照上述法律规定，应当在该复议决定限定的履行期限届满后六个月内向法院提起行政诉讼，而原告的起诉已明显超出该期限，故原告的主张本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武秋娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 玲
审 判 员 楚永超
人民陪审员 徐忠伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 进
附本裁定适用法律法规和依据的条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2021号
被执行人：张天棋，男，1951年9月19日出生，汉族，住沙县。
本院（2016）闽0402民初174号民事判决书已发生法律效力，被执行人张天棋根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费7755元，但被执行人张天棋未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月5日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2021号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丹丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181初字2428号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，系该信用社副主任，住辽宁省辽中县。
被告王永福，男，1967年1月23日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告王希来，男，1971年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告薄季波，男，1964年12月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告王永福、王希来、薄季波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永福于2015年4月28日在我信用社贷款30000元，由被告王希来、薄季波担保，该笔贷款于2016年4月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告王永福、王希来、薄季波均未到庭答辩。
经审理查明，被告王永福于2015年4月28日向原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社借贷款30000元，双方约定年利率11.342%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款30000元，同时此次借款合同中由被告王希来、薄季波担保。贷款到期后借款人及担保人均没有按照贷款约定偿还本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证一份，经审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王永福向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告王希来、薄季波为王永福提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王永福给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告王永福给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王希来、薄季波承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年六月二十日
书记员 张海林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9863号
原告乔金锁，男，1981年1月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。被告耿建斌，男，1973年4月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告邵锦霞，女，1975年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告乔金锁诉被告耿建斌、邵锦霞房屋租赁合同纠纷的过程中，原告乔金锁向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乔金锁撤诉。本案受理费3,700元，减半收取1,850元，保全费1,370元，合计诉讼费3,220元，由原告乔金锁负担。
审判员 黄 卉
二〇一六年九月十二日
书记员 严欢蕾
附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6134号
原告：黄国民，男，1974年2月14日出生，汉族，工人。
被告：侯飞，男，1973年1月8日出生，汉族。
原告黄国民与被告侯飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国民到庭参加了诉讼，被告侯飞经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金70000元及利息（自2016年11月2日起以30000元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止；自2016年11月2日起以40000元为基数按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告双方在常州打工时相识，被告于同年9月5日、10月28日各向原告借款30000元、40000元，合计70000元。借款时，双方约定了利息，之后被告侯飞给付约16000元利息，本金及尚余利息至今未给付，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告侯飞未作答辩。
本院根据原告黄国民陈述及提交的证据认定事实如下：2014年，原、被告在常州工作时相识。同年9月5日，被告侯飞以缺少资金为由向原告借款30000元，当日出具借条一张，借条载明：“借条/今有侯飞借到黄国民现金人民币叁万元整（30000元）如因本人不还而被起诉的本人愿意按同期银行贷款利率四倍支付利息并承担出借人的诉讼费、律师费及其他的合理费用。/特具此条/借款人侯飞/身份证：/2014.9.5”。2014年10月28日，被告侯飞以缺少资金为由再次向原告借款人民币40000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借款（借条）/因生意需要本人侯飞，今特向黄国民借到人民币肆万元整（￥40000元整）。借款期限从2014年10月28日至2014年11月29日……/借款人：侯飞/借款日期：2014.10.28/……”。之后，被告侯飞陆续给付约16000元，尚余款项未给付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告侯飞与原告黄国民之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。原告黄国民要求被告侯飞给付70000元借款本金，本院予以支持。关于利息：庭审中，原告黄国民主张的利息为自2016年11月2日起至实际还款之日止（其中30000元按照月利率2%计算；40000元按照年利率6%计算），另被告侯飞给付的16000元冲抵诉讼主张之前的利息，剩余利息予以放弃，原告黄国民该项主张，未违反法律规定，本院予以准许。被告侯飞未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯飞于本判决生效后十日内给付原告黄国民借款70000元及利息（自2016年11月2日起以30000元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止；自2016年11月2日起以40000元为基数按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，公告费600元，合计2558元，由被告侯飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一七年五月十一日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第206号
原告胡忠海。
委托代理人崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所。
被告郑蓉。
被告朱传久。
原告胡忠海诉被告郑蓉、朱传久民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员牟伟担任审判长、审判员焦天发、张倩组成的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡忠海及其委托代理人崔荆东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人宋菊英合作经营家具厂，经营过程中由于资金紧张于2005年以宋菊英名义向原荆州农村信用合作社（现更名为荆州农商银行）贷款250000元。2005年9月，原荆州农村信用合作社期向宋菊英发放250000元贷款后，被告郑蓉向原告提出借款100000元，过几天就还。因为被告为贷款银行贷款经理，原告与宋菊英商量后由原告借款给被告郑蓉130000元。被告借款后未按约定履行还款义务。2005年年底起，原告多次找两被告索要欠款，两被告均表示愿意还款，但希望宽限几天，2008年被告郑蓉重新向原告出具借条并约定月息1.2%。但至今未履行还款义务。因被告郑蓉向原告借款时与被告朱传久为夫妻关系，应对该130000元借款承担共同清偿责任。为此，原告特诉至法院请求判令两被告偿还原告借款130000元，并按月息1.2%支付自2008年12月25日起至欠款清偿之日起的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息、干部证明，以证明原、被告身份及婚姻关系。
证据二：借条一张、湖北省农村信用社借款正本，以证明借款事实。
证据三：证明三份，以证明原告一直在向两被告追索欠款。
证据四：证明一份，以证明两被告现下落不明。
两被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告提交的证据一、二、四形式合法、内容真实，本院依法予以认定，证据三是证人证言三份，由于证人均未出庭作证，对该组证据本院不予采信。
经审理查明，原告与案外人宋菊英合作经营家具厂过程中，由于资金紧张，2005年以宋菊英名义向原荆州农村信用合作社（现更名为荆州农商银行）贷款250000元。2005年9月，原荆州农村信用合作社期向宋菊英发放250000元贷款，由于被告为该贷款银行贷款经理，发放贷款时被告郑蓉向原告提出借款100000元，过几天就还。原告与宋菊英商量后由原告借款给被告郑蓉，原告从上述250000元中拿出100000元现金给付被告郑蓉。被告借款后未按约定履行还款义务。2005年年底起，原告多次找两被告索要欠款，2008年12月25日被告郑蓉与原告核定本息共计130000元并重新向原告出具借条并约定月息1.2%，于2009年元月底偿还。被告郑蓉与被告朱传久为夫妻关系。
本院认为，被告郑蓉向原告胡忠海借款事实清楚、证据充分，应予偿还借款。原、被告对借款利息有明确约定，且利率不超过国家有关规定，原告要求按约定的月息1.2%支付自2008年12月25日起至欠款清偿之日起的利息，予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑蓉、朱传久于本判决书生效后十日内共同偿还原告胡忠海借款本金130000元并按月息1.2%支付自2008年12月25日起至欠款清偿之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：72×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟 伟
审判员 焦天发
审判员 张 倩
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵冠男
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1531号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：杨国成，男，1986年2月1日生，住磐石市。
被执行人：李学胜，男，1964年1月8日生，住磐石市。
被执行人：李仁，男，1985年3月2日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李学胜、杨国成、李仁借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨国成、李学胜、李仁送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1531号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0256号
原告曹顺良。
委托代理人唐超、白建和，江苏太滆律师事务所律师。
被告周治。
被告朱国强。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
原告曹顺良与被告周治、朱国强劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日、7月1日公开开庭进行了审理。原告曹顺良及其委托代理人唐超、白建和，被告周治三次到庭参加诉讼，被告朱国强及其委托代理人唐奇参加后两次庭审。本案现已审理终结。
原告曹顺良诉称：被告周治于2011年6月邀请他前往河北，为其在河北乐亭的工地管理日常的施工事宜并委托他联系相关的施工人员前往工地施工，并允诺施工人员的报酬按150元/天计算。从2011年6月起至2011年9月间，他共为被告周治联系10多名施工人员至被告承揽的河北乐亭工地上从事水电施工工作，期间共产生的费用包括施工工人的工资，住宿费、房租费、车旅费、办公用品等共计122280元。上述费用均由他为被告周治进行了垫付。截止到2013年年底，被告周治仅向他支付了30000元款项，尚欠92280元。他多次向被告周治提出归还垫付款，但被告周治始终不予归还。2013年2月，在他的多次要求下，在其列出的垫付清单经过被告周治核对无误后，被告周治在清单上签字予以确认，但至今未归还。为了维护合法权益，故向法院起诉，请求判令被告周治立即归还92280元欠款，并承担本案诉讼费用。后于2015年5月27日，原告曹顺良向本院递交申请书，申请追加朱国强为本案共同被告，要求两被告共同承担连带清偿责任。
被告周治辩称：他与曹顺良没有任何关系，本案诉争工程也不是他的，工资应该由朱国强支付，因为工地是朱国强的。
被告朱国强辩称：他与曹顺良之间不存在劳务关系，要求驳回对他的诉请。
经审理查明：2013年2月7日，曹顺良、周治出具乐亭工地费用清单一份，载明：“乐亭工地2011年6月13日进场施工，6月份用人工86个、7月份用人工261个、8月份用人工237个、9月份用人工136个，合计720个，平均工资每人150元，共计108000元整；来去车费15人次共计9000元；床铺、办公桌3080元；旅馆住宿费1200元；房租（两个月）共计1000元；以上费用共计122280元，已支付3万元整，剩余92280元，以上费用等2013年乐亭工程款到帐即结清。”曹顺良、周治均在该份清单上签名确认，朱国强作为证人在清单上亦签字确认。庭审中，周治曾对该份清单上“证明人朱国强”申请鉴定，后其并未提交鉴定申请。
2015年1月3日，朱国强出具证明一份，载明：“本人证明周治实欠曹顺良工资计：92280元。（玖万贰仟贰佰捌拾元正）”
上述事实，有乐亭工地费用清单、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，各方对于曹顺良的劳务关系相对方系周治还是朱国强产生争议。曹顺良认为：他是和周治发生的劳务关系，至于周治和朱国强之间的关系，由法庭裁决。周治则认为：他承认曹顺良是他介绍去工地的，工资最终应该由结算工程款的承担，工资应该由朱国强承担。朱国强认为：他与曹顺良之间没有劳务关系，他不应该承担曹顺良的工资款项。
为了证明自己的主张，周治向本院提供了如下证据：1、2011年7月1日、7月11日朱国强打给他8万元的银行打款记录，其中3万元是他后来打给曹顺良的；2、2012年7月13日，朱国强与乐亭县昌隆建筑安装有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》。曹顺良质证后认为：1、对于银行打款记录真实性没有异议，但是该证据与本案无关；2、对于劳务分包合同与他无关，他只是听周治的指挥去做的，且因为该份证据是复印件，真实性无法确认。
朱国强在庭审中陈述：他在2011年时在乐亭没有工程；因为曹顺良找不到周治的家，且周治不想工人到其家中去，所以曹顺良就找到我的家里，清单是在他家中算出的；他仅仅是作为证明人签字的。对此，曹顺良予以认可。周治不予认可，认为他只是介绍人，工地是朱国强的，他没有义务承担工资。
本院认为，曹顺良、周治签订《乐亭工地费用清单》，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方约定，乐亭工地费用经过结算尚余92280元，待工程款项到帐后立即结清，朱国强作为证明人在清单上签字确认。周治对该份费用清单上“证明人朱国强”存在异议，其当庭申请鉴定，但庭后却未提交鉴定申请。现周治辩称其仅仅是介绍人介绍曹顺良前往乐亭工地做工，其不应承担工资款，工资款应由朱国强承担；其仅仅提供了朱国强与他之间的银行打款记录，以及2012年朱国强承包相关工程的承包合同，不足以证明是朱国强委托他介绍曹顺良前往乐亭做工。曹顺良在庭审中始终认定是周治喊他前往乐亭工地做工，其是与周治发生了劳务关系，且周治亦陈述其已经支付了3万元；虽然周治辩称该3万元系其代朱国强支付，但其并未提供证据予以证明。综上，对于周治的抗辩，本院不予采信。至于曹顺良、朱国强之间是否发生劳务关系，因曹顺良、周治均未提供证据证明，且朱国强并不认可，故本院无法认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、周治于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹顺良工资款项92280元。
二、驳回曹顺良对朱国强的诉讼请求
如果周治未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2107元，由周治负担。该款已由曹顺良垫付，周治于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给曹顺良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0081民初495号
原告尹秀玲，女，1966年2月1日生，汉族，农民，住洮南市.
被告李宝国，男，1966年2月18日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
本院在审理原告尹秀玲诉被告李宝国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一七年三月十五日
书记员 张 鹏
云南省元谋�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行。
法定代表人孙永顺，系该支行行长。
地址：元谋县。
被执行人张华，男，住元谋县。
被执行人段存花，女，住元谋县。
被执行人张贵，男，住元谋县。
被执行人陈学波，男，住元谋县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行张华、段存花、张贵、陈学波金融借款合同纠纷一案中，应执行标的为100000元，案件受理费2617.90元，申请执行费1439.27元，合计104057.17元，现已全部执行到位并已支付给申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民二初字第22号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨金荣
审判员 ：杨映华
二〇一五年四月二十三日
书记员 ：张光园
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1474号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市土产实业发展公司，住所地汕头市潮阳区海门镇东门坑墘。
法定代表人：林福南。
被告：詹前锋，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：林汉升，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：李创章，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：林老蚶，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：林锦清，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：张赛珍，女，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市土产实业发展公司、詹前锋、林汉升、李创章、林老蚶、林锦清、张赛珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2021号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白颖，女，1974年10月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阚洪仁，男，1949年2月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳华，女，1951年2月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
再审申请人白颖因与被申请人阚洪仁、朱艳华物权确认纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白颖申请再审称，1.二审判决适用法律错误。申请人的女儿阚白钰作为阚立志的法定继承人应当参加诉讼，法院没有通知其参加诉讼，违反法律规定。被申请人没有提供打款的记录。从被申请人提供的两张专用发票看，显然是被申请人代阚立志付款时误写，署名阚立志的发票具有真实性。应认定房产登记的产权人阚立志为房屋的所有人。在物权确权纠纷中不应适用《中华人民共和国老年人权益保障法》，而应适用《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。不能简单的理解有支付能力就是该诉争房屋的所有权人。被申请人提供的房屋的占有使用及交纳物业费的凭证，不能完全否认产权人阚立志的事实。3.原审判决认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的证据未经质证。申请人有新的证据足以证明阚立志夫妻当年有能力支付购房款。要求撤销二审判决，依法改判诉争房屋产权为阚立志所有，该房屋为婚后财产，再审申请人为房屋共有人。
被申请人阚洪仁、朱艳华提交意见称，再审申请人白颖的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人主张争议房屋是夫妻共同财产，并认为原审判决认定事实的主要证据是伪造的，未能提供充分证据予以证实。原审判决不存在认定事实的主要证据未经质证问题。申请人所说的有新的证据足以证明阚立志夫妻当年有经济能力支付购房款，不足以推翻原审判决。虽然我国物权法规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，但是登记记载的权利人只是应当推定为法律上的权利人，并不是物权的最终确定。本案当事人之间没有明确的赠予与接受赠与的意思表示，购房后被申请人一直使用和管理，更没有交付房屋的实际行为。仅以登记行为亦不能推定当事人有赠与和接受赠与的意思表示。原审判决认定争议房产归被申请人所有，被申请人提供了具有支付能力的证据以及买房前后存取款的相关凭证和其他证人证言，结合签订预售房合同的当事人为被申请人，签订正式购房合同的经办人也是被申请人的事实，综合本案案情，原审判决并无不当。白颖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白颖的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月二十九日
书记员 寇兴伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1582号
原告:高娃，女，1971年8月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告:敖和平，男，约55岁，蒙古族，职工，现住通辽市。
原告高娃与被告敖和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告高娃于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高娃撤诉。
案件受理费，减半收取计25.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 秀娟
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第76号
申请执行人：郭振莲。
被执行人：李继忠。
本院在执行郭振莲诉李继忠，民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1678号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔 德 军
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 明 洪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初693号
原告：寇福胜，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：姜显超，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告寇福胜与被告姜显超劳务合同纠纷一案中，原告寇福胜于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇福胜撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕红凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初693号原告：寇福胜，男，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：姜显超，男，汉族，农民，现住孤家子镇。本院在审理原告寇福胜与被告姜显超劳务合同纠纷一案中，原告寇福胜于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寇福胜撤回起诉。案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。审判员  毕红凯二〇一七年二月二十七日书记员  刘英鹤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1551号
上诉人（原审被告）北京千里雪科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人宁涛，总经理。
被上诉人（原审原告）河南行四方国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人郑伶俐。
上诉人北京千里雪科技有限公司与被上诉人河南行四方国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10989-1号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市郑东新区商都路与十里铺建业五栋大楼B座403室不是北京千里雪科技有限公司的主要办事机构所在地，上诉人注册地、登记地和主要办事机构所在地均为北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层813，且上诉人与被上诉人约定由上诉人所在地的人民法院管辖，因此请求将本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人没有提交证据证明上诉人北京千里雪科技有限公司的主要办事机构所在地在郑州，上诉人北京千里雪科技有限公司的注册登记地在北京市海淀区上地十街1号院，上诉人亦主张其主要办事机构在注册登记地，因此，原审法院对本案没有管辖权，应移送北京市海淀区人民法院管辖，原审裁定处理错误，应予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10989-1号民事裁定；
二、本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1320号
原告：陈静文，女，汉族，1994年6月8日生，住淮安市。
被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈静文与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈静文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈静文撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈静文负担。
审判员 雍海林
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘明明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1567号
原告：李大鹏，无职业。
被告：雷跃刚。
被告：ＸＸ，无职业。
原告李大鹏与被告雷跃刚、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告雷跃刚、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大鹏向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告材料款105800元；2、二被告支付原告逾期利息50784元。事实和理由：2014年1月23日，原告与二被告对原告供应的材料款进行结算，二被告出具欠条给原告，定于2014年6月30日还清。到期后，经原告多次催要，二被告未支付。
被告雷跃刚、ＸＸ未作答辩。
原告向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份，拟证明原告是本案的适格主体。
2、欠条1份，拟证明二被告欠原告材料款105800元。
本院认为，二被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据能证明二被告欠原告材料款105800元，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，二被告出具欠条给原告，认可欠原告材料款105800元，定于2014年6月30日支付，未约定逾期付款违约金。到期后，二被告未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告出具欠条认可欠原告材料款105800元，但未按期支付，已构成违约，对原告要求二被告支付材料款105800元之诉请，予以支持。原告主张的逾期利息应视为二被告违约给原告造成的损失，对此诉请，予以支持。损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在基准利率的基础上浮40%，计息期间为2年，损失为105800元×（6.15%×1.4）×2=18218元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷跃刚、ＸＸ支付原告李大鹏材料款105800元。
二、被告雷跃刚、ＸＸ支付原告李大鹏损失18218元。
上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元（原告已预交），由原告负担356元，二被告负担1360元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖 鸿
二〇一六年九月十二日
书记员 王娅霖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执781号
申请执行人：罗崇明。
被执行人：刘华艳。
申请执行人罗崇明与被执行人刘华艳民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为367380元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出对被执行人刘华艳罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1082号
原告：希杰（长春）饲料有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：金基洪，该公司董事长。
被告：刘大海，男，1977年9月25日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
希杰（长春）饲料有限公司与刘大海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告希杰（长春）饲料有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许希杰（长春）饲料有限公司撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告希杰（长春）饲料有限公司负担。
审判员 刘岩
二〇一八年五月十八日
书记员 路红
--1--
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初1082号原告：希杰（长春）饲料有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：金基洪，该公司董事长。被告：刘大海，男，1977年9月25日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。希杰（长春）饲料有限公司与刘大海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告希杰（长春）饲料有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许希杰（长春）饲料有限公司撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告希杰（长春）饲料有限公司负担。审判员  刘岩二〇一八年五月十八日书记员  路红—1—
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1407号
原告周晓宁，男，1982年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告赵建静，男，1981年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。
原告周晓宁与被告赵建静民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晓宁到庭参加诉讼。被告赵建静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓宁诉称：2013年9月21日，被告向原告借款人民币15000元，原告通过银行汇款的方式将钱汇到被告卡上。被告于2014年9月30日偿还3000元后，虽经原告催要，余下12000元至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金12000元并承担本案的诉讼费用。
被告赵建静未答辩。
经审理查明：2013年9月12日，原告周晓宁向被告赵建静的银行账户存款15000元。原告自述被告已还3000元，2014年5月起，原告周晓宁多次通过微信向被告赵建静催要余款12000元。
原告周晓宁当庭陈述：原、被告早先是同事关系，后来是朋友关系，双方都是做建筑的，可能有项目上的业务关系。被告赵建静急需用钱，因为出于朋友关系，原告就通过银行转账的方式给被告，没有出具借条，被告当时提出要用钱，当时双方关系还挺好的，金额也不是很大，所以原告就直接通过银行转账的方式汇款给被告。被告于2014年9月30号还款3000元。
上述事实，有存款凭证、微信记录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有为被告存款的银行凭证，且双方的微信聊天记录能够证明原告与被告之间形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款12000元，本院予以支持。被告赵建静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建静于本判决生效之日起五日内偿还原告周晓宁借款本金12000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告赵建静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 李春燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 茜
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执169号
申请执行人：徐大毛，男，1966年10月29日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：黄小忠，男，1969年12月20日生，汉族，居民，现住石城县。
本院在执行徐大毛与黄小忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曾聿晖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执325号
申请执行人刘洪杰，男，1981年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9093号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月八日
书记员 李文琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1488-2号
申请执行人刘银德，男，汉族，1973年11月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市室。
委托代理人韩玉珍，女，汉族，1975年10月5日出生，山东省青岛市人，大专文化，会计，现住宁夏回族自治区银川市，系申请执行人刘银德妻子。
被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王启平，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第296号民事调解书，即申请执行人刘银德与被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司新增资本认购纠纷一案，确定由宁夏跃福石英石板材有限公司支付刘银德投资款1012125元，案件受理费14004元。申请执行人刘银德于2015年11月24日向本院申请强制执行，执行费12661元，执行标的共计1038790元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月3日依法查封了被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司购买的的设备型号为KSZY-
II1650／3250型振动压机一台，因石嘴山市大武口区法院已在2015年8月5日将被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司设备整体查封，现尚未处置。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司名下无财产可供执行，申请执行人刘银德也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第296号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏跃福石英石板材有限公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人刘银德可再次向本院申请执行债款1038790元（含执行费12661元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执798号
申请执行人李蓉，女，汉族，1976年12月10日出生，住太原市迎泽区。
被执行人太原市商业建设综合开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街39号，组织机构代码：72464685-1。
法定代表人：籍利民，该公司董事长。
本院在执行李蓉与太原市商业建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执798号申请执行人李蓉，女，汉族，1976年12月10日出生，住太原市迎泽区。被执行人太原市商业建设综合开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街39号，组织机构代码：72464685-1。法定代表人：籍利民，该公司董事长。本院在执行李蓉与太原市商业建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年九月一日书记员  李亚南
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保639号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人夏某某，男，1985年7月10日出生，汉族，住夏家村。
被申请人黄某某，女，1985年4月6日出生，汉族，住夏家村。系被申请人夏某某之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社长冲铺信用社因被申请人夏某某欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人夏某某、黄某某在银行有存款，于2016年10月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人夏某某、黄某某在所有银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏某某、黄某某在所有银行的存款至80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十月十九日
代理书记员 杨珊珊
�北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2744号
罪犯马云杰，男，生于1985年7月22日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）汉刑初字第00018号刑事判决，以被告人马云杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年9月、2012年4月、2013年8月、2015年2月四次经本院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马云杰在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马云杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马云杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马云杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2023年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
四川省阆中市人民法院
民事判�书
（2016）川1381民初3382号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：李圳，该行七里支行客户经理。
被告：汪志芳，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告汪志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪志芳经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月18日在我行七里支行借款30,000元。借款到期�，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金30,000元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年1月18日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2011年1月18日起至2012年1月17日止，利息按月利率8.715‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2011年1月18日，原告向被告发放借款本金人民币30,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息25,503.75元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实�有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志芳在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农�商业银行股份有限公司借款本金30,000元及所欠利息25,503.75元；并从2016年9月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初92号
原告：黄尚平，男，1976年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赵汉仁，男，1967年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄宗香，女，1968年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄尚平与被告赵汉仁、黄宗香民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.请求被告赵汉仁向原告归还本金20000元；2.被告黄宗香对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月23日，被告赵汉仁因资金周转之需向原告黄尚平借款20000元并出具《借条》一张，约定：借款期为10天，利息按月息3‰的标准计算，逾期未还清，则借款人应按本金的20％支付违约金并承担实现债权的全部费用等。被告黄宗香为前述借款提供担保并承担连带还款责任。当日，原告黄尚平将借款20000元现金交付被告，被告赵汉仁向原告出具《收条》一张。借款到期后，被告赵汉仁未依约还款，被告黄宗香亦未履行担保责任。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵汉仁于本判决生效之日起十日内归还原告黄尚平借款本金20000元；
二、被告黄宗香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵汉仁、黄宗香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 谢晓燕
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 林爱香
二〇一八年五月八日
法官 助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1316号
原告段金龙，男，1980年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告管操，男，1980年5月11日出生，汉族，住于都县。
原告段金龙与被告管操民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告段金龙到庭参加诉讼，被告管操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段金龙诉称：原、被告是朋友关系，被告生意资金周转困难为由于2014年9月26日、10月2日、11月29日分三次向原告借款80000元。借款到期后，原告多次向其催收均未果。原告只好诉请法院判令被告管操偿还原告借款本金80000元，并承担自2014年11月29日起至清偿时止按月利率2.5％计算的利息22000元（暂计至2015年10月29日）；本案诉讼费由被告负担。
被告管操未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告管操以生意需要资金为由，先后于2014年9月26日向原告段金龙借款30000元，约定借款期限至2015年10月15日；2014年10月2日借款20000元，借条约定借款期限至2014年10月11日；2014年12月20日借款30000元，约定借款期限至2014年12月20日。借款逾期后，原�向被告催收未果，遂于2015年10月诉来本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告向其出具的借条三张，本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，可以认定。原告要求被告偿还借款80000元的诉求，依法予以支持。对于原告主张按月利率2.5％计算利息，因借条中未约定利息，根据我国合同法的有关规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故借款期限内不应当计算利息。由于被告未按期偿还借款已构成违约，被告应当向原告支付逾期付款期间的债务利息，即按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第211条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告管操�还原告段金龙人民币80000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告管操应向原告段金龙支付逾期之日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息。其中30000元的起算时间为2015年10月16日，20000元的起算时间为2014年10月12日，30000元的起算时间为2014年12月21日。
本案受理费2340元，由被告管操负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 罗 飞
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 袁志昌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异233号
申请执行人：周伟光，男，1955年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：戚忠裕，男，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：蒋霞红，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：蒋伯义，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人周伟光与被执行人戚忠裕、蒋霞红民间借贷纠纷一案中，周伟光申请追加第三人蒋伯义为该案的被执行人。本院受理�，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：2015年5月15日，本院对张月娥诉戚忠裕、蒋霞红民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第2892号民事判决：一、戚忠裕、蒋霞红应归还张月娥借款人民币1068万元，并支付自2014年8月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清；二、如戚忠裕、蒋霞红不履行或者不完全履行第一项义务，则张月娥有权就其提供的抵押房产经依法处置所得价款优先受偿等。判决生效后，经张月娥申请，本院于2015年11月9日以（2015）绍诸执民字第7059号立案执行。2016年6月15日，因张月娥向周伟光转让债权，本院裁定变更周伟光为该案的被执行人。
2016年8月6日，第三人蒋伯义向本院出具《执行担保书》1份，载明：“你院正在执行的申请执行人周伟光（变更前为张月娥）与被执行人戚忠裕、蒋霞红民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）绍诸执民字第7059号]，蒋伯义（公民身份号码：）自愿为被执行人戚忠裕、蒋霞红在本案中尚未支付的款项提供执行担保，并自愿接受法院的强制执行。同时本人承诺2016年8月起每月支付借款利息3万元，在2017年1月27日前支付300万至500万借款本金。”但此后蒋伯义未履行担保义务。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第2892号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2015）绍诸执民字第7059-2号执行裁定书、执行担保书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院执行（2015）绍诸执民字第7059号周伟光与戚忠裕、蒋霞红民间借贷纠纷一案中，第三人蒋伯义为戚忠裕、蒋霞红提供执行担保，并自愿接受法院的强制执行。由于此后蒋伯义并未履行担保义务，故本院应当根据其对自身权利做出的处分，追加其为该案的被执行人。综上，周伟光请求追加蒋伯义为被执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人蒋伯义为（2015）绍诸执民字第7059号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 洒