wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更072号
罪犯赵万江，男，1980年9月23日出生，汉族，文盲，甘肃省会宁县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）兰法刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人赵万江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并处剥夺政治权利一年，民事赔偿912990.8元（庭审时已履行2100元）。刑期自2012年2月5日起至2022年2月4日止。该判决发生法律效力后，于2013年3月22日送甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第176号裁定减刑十一个月。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第072号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯赵万江的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯赵万江符合减刑法定条件。
经审理查明，罪犯赵万江服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月十九日
书记员 林 龙
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初134号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人廖子添，男，1983年4月26日出生，汉族，广东省紫金县人，文化程度初中，务农，户籍所在地广东省紫金县，捕前暂住揭西县。2016年12月19日因吸食毒品被公安机关处以强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人廖子添犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人廖子添到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年8月18日，被告人廖子添租赁位于揭西县河婆街道河西西堤路房子作为经营牙科诊所的场地。2016年9月份的一天下午，被告人廖子添在该诊所内容留一叫“元某”的男子吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨4时许，被告人廖子添在该诊所内容留其女朋友谭某吸食甲基苯丙胺。2016年12月初的一天18时许，被告人廖子添又在该诊所内容留谭某吸食甲基苯丙胺。2016年12月16日17时许，被告人廖子添再次在该诊所内容留谭某、“元某”吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖子添在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，被告人廖子添的户籍证明，揭西县公安局灰寨派出所出具的抓获经过，揭西县公安局出具的编号：揭西公（灰寨）现检字[2016]007号、揭西公（京溪园）现检字[2016]006号现场检测报告书、揭西公（灰寨）行罚决字[2016]00010号、揭西公（京溪园）行罚决字[2016]00018号行政处罚决定书及揭西公强戒决字[2016]00125号强制隔离戒毒决定书，租房合同，证人谭某的证言及辨认笔录，被告人廖子添的辨认笔录，揭西县公安局灰寨派出所出具的勘查号为K4452226100002017060001号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人廖子添判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人廖子添无视国家法律，多次容留他人在其诊所内吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖子添到案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖子添犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本真
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初297号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍振文，男，1975年12月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业，住台山市。2016年6月1日因本案被台山市公安局取保候审，2017年6月26日被台山市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人伍振文犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉，被告人伍振文到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月25日，被告人伍振文饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小轿车由台山市台城环市西路往环市中路方向行驶。当日20时许，行驶至台城环市中路路段时，被台山市公安局民警依法查获。
经检验，从被告人伍振文的血液样本中检测出酒精浓度为108.86mg/dl。
上述事实，被告人伍振文在开庭审理过程中没有异议，且有现场照片、检验报告单、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍振文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍振文犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人伍振文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。建议对被告人伍振文判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人伍振文对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍振文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍振文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人伍振文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍振文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人伍振文的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人伍振文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一七年七月十七日
书记员 陈观儿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第00280号
原告周涵芬。
被告黄佳新。
本院在审理原告周涵芬与被告黄佳新民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 吴 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毛召华
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终345号
上诉人：洪玉兴，男，汉族，1951年9月9日出生，住浙江省温州市瓯海区潘桥镇陈岙村溪下路97号，现住温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
洪玉兴因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初85号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 许赛俐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1126号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县托里镇叶里斯南也肯村。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金喜，住新疆维吾尔自治区精河县。
申请再审人精河县汇达矿产资源有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人马金喜土壤污染责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，汇达公司于2016年5月13日到本院接受询问。本院现已审查终结。
汇达公司申请再审称：一审法院违反法定程序，且认定事实不清、适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由如下：一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院没有向我公司送达民事起诉状副本，致使我公司无法应诉答辩和参与庭审。2、一审法院错写我公司名称，没有进行补正。一审法院错将我公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，没有下达补正裁定。二审法院直接以”精河县汇达矿产资源有限公司”名称下判，没有纠正一审判决的笔误。
二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》不能作为定案依据。⑴一审法院委托鉴定时间是2014年12月初，棉花已经采摘完毕，不具备鉴定（现场）条件。⑵鉴定意见认定的受污染面积、损失数额等缺乏依据；分析说明理由全是抄袭自治区环境监测总站报告，缺乏鉴定机构独立、科学、令人信服的分析意见。2、我公司存在法定免责事由。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中的洪灾属于不可抗力，我公司也是受害方，我公司不应当承担责任。3、将全部损失都归责于我公司，显失公平。事件发生后，我公司采取了措施防止污染扩大，而且油污对于农作物生长影响有限；我公司认为农作物损失，95%以上原因是水灾造成的。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决；（二）一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误。
一、关于一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决的问题。
二审法院已经就送达民事起诉状问题进行审查，汇达公司所称没有收到起诉状副本与送达回证记载不符。况且，在已经签收开庭传票的情形下，即便汇达公司未收到民事起诉状副本，也不能成为拒绝出庭应诉的事由。一审法院确实将汇达公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，二审法院发现并在二审判决中已经纠正，且并不影响本案的实体判决结果。因此，汇达公司的此项申请再审事由，本院不予支持。
二、关于一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误的问题。
1、关于新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》是否能够作为定案依据的问题。汇达公司收到开庭传票，无故不参加一审庭审和委托鉴定；二审时，鉴定人员已经出庭接受汇达公司的质询，并就有关问题进行答复。汇达公司就该鉴定意见不应采信的申请再审事由，未能提供切实有力的证据加以证实，本院不予支持。2、关于汇达公司主张的免责事由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，该条对因不可抗力造成他人损害如何承担责任作出规定。据此，”不可抗力”作为免责事由的条件应当严格把握，即只有侵权人对损害的发生没有过错，不可抗力是损害发生的唯一原因时，免责事由方可成立。现汇达公司以本案构成不可抗力为由，主张依照上述法律规定免除责任。经审查，汇达公司在停产后未及时清理污染物排放池，导致洪灾发生时污染物泄露，造成土地污染损害后果。由此可见，汇达公司对损害结果的发生具有过错，本案并不符合不可抗力的免责条件。因此，本院对汇达公司主张免责的再审理由予以驳回。
综上，汇达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回精河县汇达矿产资源有限公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭 婷
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 布鲁更
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初162号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人雷某。
本院于2017年4月7日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉[2017]104号起诉书及附卷材料。经审查，被告人雷某现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉[2017]104号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一七年四月十四日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执468号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人洪小康，男，1991年9月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人洪小康诈骗罪一案，顺昌县人民法院于2015年8月7日作出的（2014）顺刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人洪小康未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金50000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人洪小康在银行无存款信息。被执行人洪小康在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12353号
原告：周才铸，男，1967年4月8日出生。
委托诉讼代理人：刘立军，北京润辰律师事务所律师。
被告：北京方仕国际鞋城市场有限公司，住所地北京市丰台区大红门西里19号。
法定代表人：钱锋，经理。
本院在审理原告周才铸与被告北京方仕国际鞋城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周才铸自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周才铸负担（已交纳）。
审判员 林丹竹
二〇一六年十一月十五日
书记员 李超越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初12353号原告：周才铸，男，1967年4月8日出生。委托诉讼代理人：刘立军，北京润辰律师事务所律师。被告：北京方仕国际鞋城市场有限公司，住所地北京市丰台区大红门西里19号。法定代表人：钱锋，经理。本院在审理原告周才铸与被告北京方仕国际鞋城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周才铸自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告周才铸负担（已交纳）。审判员  林丹竹二〇一六年十一月十五日书记员  李超越
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢225号
申请执行人：岐永波，男，1964年9月29日出生，汉族，住三门峡市。。
被执行人：徐飞，男，1983年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：裴丽娟，女，1969年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行岐永波与徐飞、裴丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1202执恢225号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张峰源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2542号
申请执行人郭留雨，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人杜琳，女，汉族，1991年3月3日出生，住河南省郑州市金水区。
郭留雨诉杜琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7142号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杜琳在其继承其父杜元杰遗产实际价值的范围内清偿欠原告郭留雨的借款5万元和利息，案件受理费1172元由被告杜琳负担。杜琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭留雨于2016年2月29日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2542号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：关鹏
合议庭评议笔录
时间：2016年8月23日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议郭留雨诉杜琳民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：郭留雨诉杜琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7142号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杜琳在其继承其父杜元杰遗产实际价值的范围内清偿欠原告郭留雨的借款5万元和利息，案件受理费1172元由被告杜琳负担。杜琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭留雨于2016年2月29日申请执行，本院于同日立案。
王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。
常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2542号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2602号
原告：孙跃兴，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告孙跃兴诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃兴到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙跃兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计722.5斤，折价约867元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告孙跃兴明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系荥阳市城关乡大王村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年孙跃兴开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放的“存粮折”一份，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮折”中麦子余额为722.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。孙跃兴对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、孙跃兴提交的“存粮折”及本院确认上述“存粮折”中小麦余额为722.5斤。且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿孙跃兴相应的损失794.75元【计算方式：722.5×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告孙跃兴赔偿损失794.75元；
二、驳回原告孙跃兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特651号
申请人：赵某。
申请人：孙某。
本院于2017年8月18日立案受理申请人赵某与孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
赵某于签协议后即时向孙某支付欠款1400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某与孙某于2017年8月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年八月十九日
书记员 李朝阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第50号
原告：朱振田。
被告：方基华。
被告：王云飞。
被告：沈志英。
原告朱振田与被告方基华、王云飞、沈志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱振田诉称：2008年4月1日，第一被告因业务需要，向原告借款，计23万元整，同日原告将现金交付给被告，由被告出具借据一份，载明被告向原告借款23万元，约定至2008年5月1日归还，并由第二和第三被告承担连带保证责任。但至今第一被告未归还借款。虽经原告多次催讨，第二、第三被告至今未承担连带责任。请求法院：1、判令第一被告归还借款23万元和支付利息58829.40元（自2008年5月2日起至2009年12月31日止，计609天）。2、判令第二、第三被告承担连带归还责任；
三被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、三被告身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、2008年4月1日借款协议原件一份，证明被告方基华借款的事实及借款金额，同时证明被告王云飞、沈志英担保事实。
3、2008年4月1日借据原件一份，证明被告方基华借款的事实。
三被告未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的法律关系成立。原告依法履行义务后，三被告未按协议约定的期限还款，三被告应承担民事责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持，但因约定不明，利息应比照同期银行贷款利息。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方基华于本判决生效后10日内向原告朱振田返还借款本金230000元；
二、被告方基华于本判决生效后10日内向原告朱振田按同期同档次人民银行贷款利率支付自2008年5月2日起至2009年12月31日止借款利息；
三、被告王云飞、沈志英对上述债务及本案诉讼费用承担连带责任。
本案受理费5632元，公告费400元，由被告方基华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年四月十四日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16769号
原告：徐友龙,男,1962年3月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：姚卫华,男,1976年11月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
第三人：林凤清,男,1969年6月30日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告徐友龙与被告姚卫华、第三人林凤清执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐友龙的委托诉讼代理人张雯、被告姚卫华的委托诉讼代理人朱珏丽到庭参加诉讼。第三人林凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐友龙提出诉讼请求如下：1.昆山市巴城镇阳澄湖大禹路XX号房屋的所有权归原告所有，请求停止对该房屋的执行；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告与被执行人林凤清签订《房屋买卖成交合同》，约定林凤清将位于巴城镇阳澄湖大禹路XX号房屋的所有权转让给原告，房屋总价为人民币160万元，合同签订后付定金10万元，于2014年年底付50万元，于2015年年底付50万元，于2016年年底付50万元。合同签订后至今，原告已向林凤清支付房款共计110万元，余50万元按约定应在今年年底前支付。合同签订后，该房屋即交付，原告对购买的房屋进行了系统的装修，用作经营大闸蟹营销和餐饮饭店服务，原告一直占有并使用该房屋至今。2016年1月13日被告依据(2015)昆巴民初字第0556号民事判决书向昆山市人民法院申请强制执行，目前该涉案房屋被作为执行标的物，已查封。为此，原告对登记在被执行人林凤清名下的房产提出案外人执行异议，以排除对该执行标的物的强制执行。昆山市人民法院在审理期间指定原告将还未付的50万元房款于2016年10月10日前汇入法院指定账户，原告由于资金还未回笼未能及时汇入，遂法院以原告未按人民法院指定期限将余款交付执行，案外人享受的权利不足以排除强制执行为由驳回了案外人异议请求。原告认为，原告向被执行人林凤清购买房屋并占有、使用至今，虽然没有办理产权过户手续，但原告已实际占有并使用，虽然原告还余50万元未支付，但依照合同约定原告的余款履行期限为2016年年底。原告从事螃蟹养殖与餐饮工作，资金回笼都要到年底，原告之所以未能按法院要求支付50万元到法院，正是由于资金未到回笼期。现在原告可以将该款打入法院账户。综上，原告请求法院停止对昆山市巴城镇阳澄潮大禹路XX号房屋的执行。
被告姚卫华辩称，原告诉请没有事实和法律依据，根据物权法规定不动产登记部是物权归属和内容的根据，涉案房屋登记在林凤清名下属于林凤清所有，一方面原告未提供充足证明其已支付合同价款中除50万余款外的其余部分，另一方面即使原告已经全额支付前期费用，其未在法院指定的期限内向法院交付全部余款，故不应排除强制执行。
第三人林凤清未作答辩。
本经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告徐友龙与第三人林凤清签订《房屋买卖成交合同》，约定林凤清将位于昆山市巴城镇阳澄湖大禹路XX号房产房屋转让给徐友龙。房屋总价为人民币160万元，合同签订后付定金10万元，于2014年年底付50万元，于2015年年底付50万元，于2016年年底付50万元，如买方有能力可提前支付。合同签订后原告徐友龙即占有该房屋并与其自有的大禹路XX号房产打通作为阿龙蟹庄的经营场所。原告徐友龙迄今已支付房款共计110万元。
2016年1月13日，被告姚卫华依据昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0556号民事判决书向昆山市人民法院申请强制执行，昆山市人民法院已委托评估机构对涉案房产进行评估。在（2016）苏0583执异60号案件审理期间本院指定原告徐友龙将未付清的50万元于2016年10月10日前汇入法院指定账户，原告徐友龙未能及时汇入。本院于2016年10月28日作出（2016）苏0583执异60号民事裁定书，裁定驳回异议申请人即原告的执行异议申请。
以上事实由（2016）苏0583执异60号民事裁定书、房屋买卖成交合同、照片及原、被告各方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原告是否对涉案的：昆山市巴城镇阳澄湖大禹路XX号房屋享有合法的所有权，以排除被告姚卫华基于其对第三人林凤清享有的债权的强制执行权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据原告目前提供的证据，该合同余款未清，涉案房屋目前仍登记在第三人名下，且原告未在法院指定的期限内付清余款，原告对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行，上述情况不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第（三）项的规定，故本院认为原告主张其对涉案的昆山市巴城镇阳澄湖大禹路XX号房屋享有合法的所有权的事实依据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告徐友龙的全部诉讼请求。
案件受理费19200元，由原告徐友龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 李建川
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈寅杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执40号
申请执行人:蔡井福，男，1974年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：呼伦贝尔市祥福房地产开发有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区西交街区法院后院中天小区。
法定代表人：胡贤淑，总经理。
本院在执行柴井福申请执行呼伦贝尔市祥福房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院2017年2月11日向被执行人呼伦贝尔市祥福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令该公司按生效法律文书维修申请执行人所有的的位××区号住宅的楼顶防水层、保温层、塑钢窗透风及因漏雨造成损坏的室内墙体、橱柜，给付违约金2096.10元。现被执行人呼伦贝尔市祥福房地产开发有限责任公司已履行了上述全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年七月二十八日
书记员 朝 鲁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初348号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈基英，女，1966年10月23日出生于广东省连县，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年1月18日被取保候审，2017年3月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人陈基英犯偷越国（边）境罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通审理，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈基英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈基英隐瞒其配偶卓敏捷（港澳证件号码M066230（0））于2014年7月24日去世的事实，分别于2014年9月15日、2015年1月5日、2015年4月17日、2015年7月27日、2015年11月3日以探望该亲属为由向南安市公安局出入境管理大队申请赴港探亲签注5枚，并于2014年10月11日至2015年12月2日持骗取的探亲签注出入境13次。
2016年1月18日，被告人陈基英接南安市公安局传唤，自行到南安市公安局石井边防派出所接受调查。
本案在审理过程中，被告人陈基英向本院预交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人陈基英在开庭审理过程中亦无异议，并有出入境记录查询结果、签注信息、内地居民因私出境证件签发信息、出入境证件签发申请材料、死亡证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈基英违反国（边）境管理法规，使用以虚假的出入境事由骗取的出入境证件出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人陈基英案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈基英已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈基英在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈基英犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4388号
原告：陶舍品，男，1939年3月2日出生，汉族，住武义县。
被告：谢汉松，男，1953年4月7日出生，汉族，住武义县，现住武义县。
被告：汤美兰，女，1957年9月24日出生，汉族，住武义县，现住武义县。
原告陶舍品与被告谢汉松、汤美兰民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，诉请判令：二被告立即归还原告借款200000元并支付利息65000元（利息从2011年2月10日按年利率15%计算至2016年12月15日止，并已扣除已支付的利息110000元，之后利息仍按年利率15%计算至实际归还之日止）。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陶舍品、被告谢汉松、汤美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2011年2月9日，陶舍品与谢汉松签订借款协议一份，约定：因惠通照明有限公司经营周转所需，谢汉松向陶舍品借款200000元，借款利息按年利率15%计算，利息按年支付。若陶舍品需收回借款，谢汉松应在1个月内归还。后陶舍品向谢汉松交付了现金200000元。2011年2月10日，谢汉松向陶舍品出具收条，载明收到借款200000元。后经陶舍品多次催讨，谢汉松一直未归还借款，仅支付借款利息110000元。另查明，二被告于1981年登记结婚，2015年7月1日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢汉松、汤美兰于本判决生效后10日内归还原告陶舍品借款本金200000元并支付利息65000元（利息已计算至2016年12月15日止，之后利息按年利率15%计算至借款实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告谢汉松、汤美兰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 廖君
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4413号
原告：温州银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：91330881693648597L（1/1），住所地：江山市区中山路20号。
诉讼代表人：陈瑾，该行行长。
委托诉讼代理人：张海波，男，该行工作人员。
被告：何天磊，男，1984年1月26日出生，汉族，住江山市。
被告：方惠珍，女，1985年12月8日出生，汉族，住江山市。
被告：陈东尧，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地江山市,现住江山市区。
被告：蔡招妹，女，1966年2月5日出生，汉族，户籍地江山市区,现住江山市区。
被告：毛益新，男，1961年11月28日出生，汉族，住江山市区。
被告：姜凤，女，1963年7月7日出生，汉族，住江山市区。
被告：毛奕潇，曾用名毛颖倩，女，1988年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告温州银行股份有限公司衢州江山支行与被告何天磊、方惠珍、陈东尧、蔡招妹、毛益新、姜凤、毛奕潇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何天磊、方惠珍归还原告借款本金165万元及利息（利息包括罚息、复利，从2016年7月21日起至还清之日止按借款合同约定据实计算）；2、被告陈东尧、蔡招妹以其所有的位于江山市区南门路49-1幢3单元505室房屋及1××号车库对上述第一项款项在最高额1016700元范围内承担抵押担保责任；3、被告毛益新、姜凤、毛奕潇以其所有的位于江山市区十八曲巷10-××号房产对上述第一项款项在最高额1805000元范围内承担抵押担保责任；4、本案全部诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，原告作为抵押权人，被告陈东尧、蔡招妹作为抵押人，双方签订了一份温州银行最高额抵押合同，约定抵押人以其所有的坐落于江山市区南门路49-1幢3单元505室房屋及1××号车库为抵押权人与何天磊在2014年8月11日至2017年8月11日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为1016700元的抵押担保等。2014年8月12日，双方就上述房屋办理了抵押登记手续（土地使用权同时抵押）。后，被告何天磊曾向原告借款并归还。
2015年8月17日，原告作为抵押权人，被告毛益新、毛奕潇、姜凤作为抵押人，双方签订了一份温州银行最高额抵押合同，约定抵押人以其所有的坐落于江山市十八曲巷10-××号房屋为抵押权人与何天磊在2015年8月13日至2018年8月13日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为1805000元的抵押担保等。同日，双方就上述房屋办理了抵押登记手续（土地使用权同时抵押）。
2015年8月17日，原告作为贷款人、被告何天磊作为借款人，双方签订了一份温州银行自然人借款合同，约定：贷款金额为165万元；期限自2015年8月13日至2016年8月13日；贷款用途为支付工程材料款；贷款利率为月利率6.9‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费等实现债权的费用等。同日，被告方惠珍向原告出具了一份共同还款承诺函，承诺同意与被告何天磊共同连带偿还本案所涉借款合同项下的贷款，直至贷款本息全部清偿完毕等。
合同签订后，原告依约向被告何天磊发放借款165万元。借款后，被告方支付了至2016年7月20日止的利息，其余借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何天磊、方惠珍于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有公司衢州江山支行借款本金165万元及利息（利息包括罚息、复利，从2016年7月21日起至还清之日止按借款合同约定据实计算）；
二、被告陈东尧、蔡招妹以其所有的位于江山市区南门路49-1幢3单元505室房屋及1××号车库（产权证号为：虎私092121、虎私0063408；虎私092122、虎私0063409）对上述第一项款项在最高额1016700元范围内承担抵押担保责任；
三、被告毛益新、姜凤、毛奕潇以其所有的位于江山市区十八曲巷10-××号房产（产权证号为：须私0019802、须私050471、须私0019803）对上述第一项款项在最高额1805000元范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡 晴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第144号
原告汪娅琴与被告董秋君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬奉商初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳丙甩于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人董秋君银行存款3505.3元，已依法分配。现被执行人董秋君去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人汪娅琴亦不能提供被执行人董秋君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月16日，被执行人董秋君尚欠申请执行人汪娅琴案款27258元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第144号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十六日
书记员 周梅舟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初495号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人高财，男，1962年8月11日出生，住址乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月21日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人高财犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人高财到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年5月20日，被告人高财为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款19700元。2017年9月21日，被告人高财主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、虚假购买农机具手续等证据，认为被告人高财已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人桑喜富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年5月20日，被告人高财为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款19700元。2017年9月21日，被告人高财主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高财在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，证人杨某某的证言，书证村民委员会证明信、2014年乾安县农机购置补贴农具验收单、2014年农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票、2014年乾安县农机购置补贴机具明细表、中国邮政储蓄账户交易明细、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高财以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高财犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人桑喜富在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高财犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡方权
二〇一七年十二月十八日
书记员 于海晶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1941号
上诉人（原审被告）：吕章立，男，1950年12月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘新（上诉人之妻），女，1951年7月21日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑方圆，男，该公司员工。
上诉人吕章立因与被上诉人天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕章立上诉请求：1、不支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4378.8元及车位服务费960元；2、案件受理费依法承担。事实和理由：1、2012年9月，因房屋质量问题起诉了涉诉房屋的开发商天津万科房地产有限公司（以下简称万科房地产），一审判决万科房地产赔偿损失6518元。万科房地产不服该判决提起上诉，后案件被发回重审。案件重审过程中，上诉人和万科房地产达成口头协议，即由万科房地产赔偿上诉人现金2000元，剩余的4518元用2014年物业费抵扣，上诉人才撤诉；2、万科房地产于2012年10月底对房屋进行探索性维修，并表示以后房屋再出现问题就找万科物业。2016年房屋又出现漏水问题，无法正常居住，上诉人多次向被上诉人提出维修的申请和要求，被上诉人表示房屋漏雨是质量问题，未采取任何补救措施。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，应当认定为物业服务合同的组成部分。被上诉人未完全履行物业服务合同义务；车位没有使用，且已经在物业处登记出租，物业公司没有提供任何服务，因此不应支付物业服务费及车位费。
万科物业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万科物业向一审法院起诉请求：判令吕章立支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费4378.8元、车位服务费960元、违约金500元。庭审中，万科物业撤回了关于违约金的诉讼请求。
一审法院认定事实：万科物业具有物业管理企业一级资质。2013年8月26日，涉案小区滨海新城业主大会即天津开发区市民文化广场住宅业主大会与万科物业签订了住宅物业服务合同，约定将滨海新城小区委托万科物业进行物业管理，物业管理服务期限为2013年9月1日至2015年8月31日止，物业管理服务费为酬金制，高层住宅物业服务资金的预收标准为按建筑面积每月每平方米1.43元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.05元的标准由业主交纳，交纳费用的时间为业主于每季度首月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五的比例交纳违约金。该合同还对物业服务的内容、标准、双方的权利义务等进行了约定。此外，该物业服务合同已经天津市开发区物业管理办公室备案。
上述合同签订后，万科物业依约履行了合同约定的义务。吕章立为天津经济技术开发区新城西路6号5-1-3003室业主，该房屋建筑面积为147.14平方米。按照上述合同约定的物业服务费的标准，吕章立2014年1月至2014年12月共计欠费4378.8元。
另查，吕章立购买了涉诉小区B区2-264号车位的使用权。并签订了地下车位维护服务协议，约定车位维护服务费每月80元。吕章立未交纳2014年全年的车位服务费。
对于前述物业服务费用和车位服务费，万科物业经书面催要未果后起诉至法院。
一审庭审中，吕章立就其由物业费抵扣开发商赔偿款4518元以及房屋漏水造成其损失的主张，未提供证据。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万科物业按照与建设单位、业主大会签订的物业服务合同履行了相应义务，吕章立应履行交纳物业费的义务。关于车位服务费，双方当事人签订了车位维护协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，吕章立应按照协议交纳车位服务费。对于吕章立由物业费抵扣开发商赔偿款4518元的主张，吕章立未提供证据，其抗辩意见难以成立。同时，吕章立就其房屋漏水造成其损失的主张亦没有提供证据，且该主张与本案所争议的物业服务合同并非同一法律关系，吕章立该抗辩意见亦不成立。
一审法院判决：“被告吕章立于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司2014年1月至2014年12月的物业管理服务费4378.8元、车位服务费960元，共计5338.8元。案件受理费25元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人存在物业服务合同关系，双方应按照合同内容享有权利并承担义务。现上诉人对被上诉人居住的小区提供了物业管理服务，应享有收取相关费用的权利，被上诉人作为业主应履行交纳物业服务费的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉争的物业服务费和车位费发生在2014年度，庭审中上诉人认可该时段内房屋正常使用，上诉人虽主张2014年度物业费已抵扣案外人万科房地产因房屋质量纠纷而产生的应付赔偿款，但未提供相关证据。且，上述房屋质量纠纷案件的双方当事人为上诉人和案外人万科房地产，本案被上诉人万科物业并非纠纷当事人之一，亦未参与案件审理和调解，故，上诉人以物业费抵扣赔偿款的主张无事实和法律依据。关于车位服务费，上诉人与被上诉人签订了车位维护协议，虽上诉人主张车位没有使用且已在物业处登记出租，但该行为并不能免除其合同义务。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕章立负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 底 健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4403号
罪犯官建，男，1984年10月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2008年7月8日作出（2008）锦江刑初字第347号刑事判决，以被告人官建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑3年；决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月24日至2016年8月23日止。刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3995号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2014年11月23日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯官建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯官建被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯官建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯官建减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一四年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初800号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246-0。
代表人：李坚，行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。
被告：周善杰，男，汉族，1983年5月8日出生，住广西壮族自治区柳州市，
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月1日
待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉.
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费120元减半收取60元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。
审判员 覃可基
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦 羽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初695号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路***号。
法定代表人：张鹏,系该公司董事长。
委托代理人：陈俊红，该公司员工。
被告：龚斌武，男，汉族，1983年3月28日生。
被告：张晓明，女，汉族，1982年10月21日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告龚斌武、张晓明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 胡小林
代理审判员 李吉华
代理审判员 胡加龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 艳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00028号
原告张太平，男，汉族，农民。
被告杨开连，女，汉族，农民。
本院在审理原告张太平诉被告杨开连民间借贷纠纷一案中，因原告张太平未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7627号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙某，男性，1976年4月12日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省滁州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被羁押，2016年8月20日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7696号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年8月19日晚，被告人孙某酒后驾驶粤B2G5F7车辆行驶至深圳市宝安区建安路弘雅小学路段时，在车上睡着，后被交警支队宝安大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为151mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人孙某血液中检出乙醇，含量为180.93mg/100ml。
本院意见
|
被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7627号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孙某，男性，1976年4月12日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省滁州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被羁押，2016年8月20日被深圳市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7696号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年8月19日晚，被告人孙某酒后驾驶粤B2G5F7车辆行驶至深圳市宝安区建安路弘雅小学路段时，在车上睡着，后被交警支队宝安大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为151mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人孙某血液中检出乙醇，含量为180.93mg/100ml。本院意见被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月二十一日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 陈 雪 滢
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕志强，男，1958年6月1日出生，汉族，住辽阳市。
委托代理人：吕玉文，女，汉族，1953年4月1日出生，住辽阳市，系吕志强的姐姐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽雅，女，1958年4月16日出生，汉族，无业，住辽阳市。
委托诉讼代理人：郭晓丹，辽宁弘旨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜峻，男，汉族，1955年8月4日出生，现住辽阳市，被上诉人丈夫。
再审申请人吕志强因与被申请人郭丽雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）辽阳白民一初字第01282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕志强申请再审称：辽阳市公安交通警察支队事故认定书不能作为划分责任比例和认定本案事实的证据使用。事故认定书程序违法，事故发生日没有扣留涉案机动车和非机动车，但行政强制措施凭证显示是当日出具的，且有当事人签字。交通事故认定书并非吕志强本人签字。交通事故现场图没有勘查员和见证人签字，是无效的。发生事故二车不能接触，没有二车相碰痕迹的形成原因报告，仅有微量物证检验报告不能认定是二车发生交通事故时有接触造成的。交通队提供的录相不清晰，出具的情况说明也不能说明事故的原因和责任。一、二审认定被申请人误工时间和误工证明错误。郭丽雅伤残等级鉴定，吕志强不知情。再审申请人请求人民法院撤销二审判决，发回白塔区人民法院重审。
被申请人郭丽雅提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回吕志强的再审申请。
本案经审查认为，关于再审申请人吕志强提出的辽阳市公安交通警察支队办案过程违法，事故认定书不能作为认定本案事实的证据的主张。经本院审查原审卷宗，本案并无证据表明辽阳市公安交通警察支队在办理交通事故案件中，存在严重违法情形，因此，一审法院认定《事故认定书》作为本案证据，依法对本案作出判决，并无不当。关于再审申请人吕志强提出的一、二审认定被申请人误工费错误的再审申请理由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审法院将被申请人的误工费计算至定残日前一天，符合司法解释的规定，本院对吕志强此项再审申请理由，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕志强的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一八年五月九日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初151号
原告：杨光明，男，1975年8月1日出生，汉族，住邯郸市。
被告：崔海波，男，1983年3月1日出生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告杨光明诉被告崔海波不当得利纠纷一案中，原告杨光明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一七年八月二日
书记员 邢长缨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2502号
原告：赵文红，农民。
被告：庞玉艳，农民。
原告赵文红诉被告庞玉艳身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文红到庭参加诉讼。被告庞玉艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居，2008年因被告占用我家与李春换的地建养老房，曾以其耕地由我家耕种作为补偿，但自2013年春开始，被告家就在由我家耕种的土地上栽了树木，经我们双方协商，被告同意在该地旁边给我家补偿0.5亩土地，因在丈量土地面积时，被告将边角土地都计算在内，我为此不满，要求丈量被告家占用我家的土地面积，双方为此没有达成一致意见，故我们双方自此多次发生冲突，被告家在争议土地上码上了空心砖墙，我家在争议土地上堆放了水泥砖，被告家安装了摄像头，我家随后也安装了摄像头。2015年4月9日上午7时许，被告将我家堆放在争议土地上的砖往路上扔，我看见后上去阻拦被告，被告不听劝，我就把被告家堆放的空心砖墙推倒，被告上前阻拦我，并用棍子将我的左眼打伤。我被送至迁安市中医医院住院治疗5天，经诊断为：左眼钝挫伤。被告和我打架一事，我也报警了，扣庄派出所出警了，但是对我们双方也没有处罚。我的经济损失有：医药费1471元（有两张医疗费票据提供）、住院伙食补助费500元（按照每天100元计算）、护理费270.95元（按照每天54.19元计算，护理是我丈夫李会来护理的，他就是务农的）、误工费270.95元（按照每天54.19元计算）、交通费200元、复印费10元（收据一张），合计2722.9元。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿我上述经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原被告系邻居，双方因为土地归属问题存在争议。2015年4月9日上午7时许，被告将原告家堆放的砖往外扔，原告看见后，上前阻止，被告继续扔砖，故原告将被告家空心砖墙推倒，被告上前阻拦，并用手里拿的木棍将原告的左眼打伤。原告因伤在迁安市中医医院住院治疗5天，被诊断为左眼钝挫伤。因伤的损失有：1、医疗费1471元（门诊花销550元、住院花销921元）；2、误工费270.95元（54.19元／天×5天）；3、护理费270.95元（54.19元／天×5天）；4、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；5、交通费200元；6、复印费10元。以上合计2722.9元。
上述事实，有原告陈述、医疗费票据、录像光盘等证据证实。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原被告之间因为土地归属问题存在争议，并多次发生口角，被告于打架当天先将原告家堆放的砖往外扔引起原告不满后，原告将被告家的空心砖墙推倒，引发双方矛盾升级，进而被告用木棍将原告致伤，被告应对原告受伤承担主要赔偿责任（60%）。原告主张的损失于法有据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告庞玉艳于本判决生效后十日内赔偿原告赵文红经济损失合计1633.74元（2722.9元×60%）；
二、驳回原告赵文红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵文红负担57元，被告庞玉艳负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖05行初58号
起诉人：王金辉，男，1973年6月10出生，安徽马鞍山万能达发电有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
起诉人：王小颖，系王金辉之妻，女，1974年7月7曰出生，安徽马鞍山皖江发电有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
王金辉、王小颖起诉称：起诉人系花山区印山刘宕村被拆迁户，符合住房拆迁安置条件。起诉人申报安置的材料，已被乡（镇）街道办事处、用地单位、花山区土地和房屋征收事务管理局（以下简称花山区征管局）按符合安置条件审核通过，并于2014年1月在马鞍山日报上予以公示。但2014年8月20日，马鞍山市人民政府针对马鞍山市土地和房屋征收事务管理局（以下简称市征管局）的《关于退还住房补贴要求享受住房安置审批的处理建议的请示》，作出审核意见，对领取住房补贴的人员，鉴于其实际上已使用了住房补贴、所购住房中包含国家住房福利因素，即便退回也不应再予住房安置。市征管局根据该请示，对起诉人的申报安置材料未准予审核备案。起诉人认为，其虽于2001年以借单位款的形式支取单位公积金，但该款项金额小，与享受福利分房、货币安置及单位集资建房差距大。2013年9月，起诉人退回了曾领取的住房补贴，其住房亦于2013年9月被拆迁，应按未享受住房补贴符合安置条件的政策执行。故诉请法院判决花山区征管局按照拆迁协议给予起诉人安置房。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，对花山区征管局的行政行为提起的诉讼，应由基层人民法院管辖。起诉人提起的诉讼不属于本院管辖。起诉人向本院提起诉讼时，立案法官指导其向花山区征管局所在地的基层人民法院起诉。起诉人明确表示拒绝，坚持在本院诉讼。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对王金辉、王小颖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年七月十日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4079号
原告胡兴波。
被告辽宁中鹏建筑工程有限公司。
法定代表人孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人吴桂涛，系该公司项目经理。
原告胡兴波与被告辽宁中鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兴波、被告辽宁中鹏建筑工程有限公司的委托代理人吴桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月25签订《防水合同》，约定被告将沈阳市苏家屯区大沟街道办事处（三块石）地藏寺工程中的防水工程承包给原告。承包形式为：包工包料，价格为地下室地板26元平方米（每层）；地下室侧墙47元每平方米（每层）。双方约定原告全额垫付到2015年12月份，同时约定了被告应于2015年12月支付原告工程款的70%，剩余25%按照2016年工程进度支付给原告，另外5%预留工程质量保证金待工程竣工满2年后，被告一次性支付原告预留工程款质量保证金。合同签订后，原告没有延误工期履行了合同。2016年1月1日，被告为原告出具了一份原告上述防水工程量确认书，确认了原告上述防水工程总额为人民币279761.72元。原告之后向被告主张，让其支付2015年12月工程款人民币279761.72元的70%，即人民币195833.20元。被告给原告一张中国建设银行标注为人民币185000元转账支票作为上述防水工程款的70%支付给原告，原告持该转账支票到银行提款，发现密码不正确无法提款，多次与被告协商无果，现原告诉至人民法院，要求被告支付工程款价款的70%，即人民币195833.20元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们现在没有钱给，开发商把钱拨下来，原告把质量做好，我们就给钱。
经审理查明，原、被告于2015年9月25签订《防水合同》，约定被告将地藏寺工程中的防水工程承包给原告。承包形式为：包工包料，价格为地下室地板26元/平方米（每层）；地下室侧墙47元/平方米（每层）。双方约定原告全额垫付到2015年12月份，同时约定付款方式为于2015年12月支付原告工程款的70%，剩余25%按照2016年工程进度支付给原告，另外5%预留工程质量保证金待工程竣工满2年后，被告一次性支付原告预留工程款质量保证金。
2016年1月1日，原被告双方对防水面积、防水完成量及价格进行了确定，确定价格279761.72元。现原告诉至法院要求被告支付工程款279761.72元的70%，即人民币195833.20元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、防水合同、防水面积情况说明、中国建设银行转账支票等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《防水合同》系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同履行了施工义务，则被告应按照合同约定履行给付工程款的义务，原告主张要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。关于支付金额，依据双方签定的《防水合同》及截止到2016年1月1日防水完成量，确定被告应于2015年12月前支付原告工程款279761.72元的70%，即人民币195833.20元。关于被告辩称提到的质量问题，因被告未提供证据证明，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告辽宁中鹏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡兴波工程款人民币195833.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53bdcff6-2ed7-4d9c-b8eb-a83b00f69c00&imgId=NTNiZGNmZjYtMmVkNy00ZDljLWI4ZWItYTgzYjAwZjY5YzAwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4079号	原告胡兴波。	被告辽宁中鹏建筑工程有限公司。	法定代表人孙鹏，系该公司总经理。	委托代理人吴桂涛，系该公司项目经理。	原告胡兴波与被告辽宁中鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兴波、被告辽宁中鹏建筑工程有限公司的委托代理人吴桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告于2015年9月25签订《防水合同》，约定被告将沈阳市苏家屯区大沟街道办事处（三块石）地藏寺工程中的防水工程承包给原告。承包形式为：包工包料，价格为地下室地板26元平方米（每层）；地下室侧墙47元每平方米（每层）。双方约定原告全额垫付到2015年12月份，同时约定了被告应于2015年12月支付原告工程款的70%，剩余25%按照2016年工程进度支付给原告，另外5%预留工程质量保证金待工程竣工满2年后，被告一次性支付原告预留工程款质量保证金。合同签订后，原告没有延误工期履行了合同。2016年1月1日，被告为原告出具了一份原告上述防水工程量确认书，确认了原告上述防水工程总额为人民币279761.72元。原告之后向被告主张，让其支付2015年12月工程款人民币279761.72元的70%，即人民币195833.20元。被告给原告一张中国建设银行标注为人民币185000元转账支票作为上述防水工程款的70%支付给原告，原告持该转账支票到银行提款，发现密码不正确无法提款，多次与被告协商无果，现原告诉至人民法院，要求被告支付工程款价款的70%，即人民币195833.20元。诉讼费由被告承担。	被告辩称，我们现在没有钱给，开发商把钱拨下来，原告把质量做好，我们就给钱。	经审理查明，原、被告于2015年9月25签订《防水合同》，约定被告将地藏寺工程中的防水工程承包给原告。承包形式为：包工包料，价格为地下室地板26元/平方米（每层）；地下室侧墙47元/平方米（每层）。双方约定原告全额垫付到2015年12月份，同时约定付款方式为于2015年12月支付原告工程款的70%，剩余25%按照2016年工程进度支付给原告，另外5%预留工程质量保证金待工程竣工满2年后，被告一次性支付原告预留工程款质量保证金。	2016年1月1日，原被告双方对防水面积、防水完成量及价格进行了确定，确定价格279761.72元。现原告诉至法院要求被告支付工程款279761.72元的70%，即人民币195833.20元。诉讼费由被告承担。	上述事实，有原、被告陈述、防水合同、防水面积情况说明、中国建设银行转账支票等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《防水合同》系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同履行了施工义务，则被告应按照合同约定履行给付工程款的义务，原告主张要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。关于支付金额，依据双方签定的《防水合同》及截止到2016年1月1日防水完成量，确定被告应于2015年12月前支付原告工程款279761.72元的70%，即人民币195833.20元。关于被告辩称提到的质量问题，因被告未提供证据证明，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：	被告辽宁中鹏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡兴波工程款人民币195833.20元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4217元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一六年十二月十六日	书 记 员  凌 晨
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终839号
上诉人（原审被告）：浙江物产中大供应链服务有限公司。
法定代表人：徐斌毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：锁力国际（泰国）有限公司。
法定代表人：NunthaPintisethakarn、SirilukRuengvejv。
上诉人浙江物产中大供应链服务有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）浙0206民初5788号民事裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地和侵权行为地均在浙江省义乌市，故本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
被上诉人锁力国际（泰国）有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人在原审起诉的内容看，本案系侵害商标权纠纷。因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上诉人对其申报出口的约171箱14364个“SOLEX”商标的挂锁被北仑海关扣留未持异议。故原审裁定以被控侵权商品的查封扣押地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 卢秧淑
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8606号
原告：张秀芹，女，1944年8月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张学耕。
被告：高桂芹，女，1966年4月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张秀芹与被告高桂芹身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告张秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费4146.69元、误工费3632.2元、护理费1536.7元、住院伙食补助费220元、交通费300元，以上共计9835.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日9时许，被告在平度市南村镇沙梁西村大街上无故将原告打伤，导致原告在平度市第四人民医院住院治疗11天。经鉴定，原告之伤属轻微伤。为了维护原告的合法权益，故具状于贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告高桂芹的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告高桂芹的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告高桂芹下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张秀芹的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张秀芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一六年十二月八日
书记员 宋 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8606号原告：张秀芹，女，1944年8月28日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕。被告：高桂芹，女，1966年4月22日生，汉族，农村居民，住平度市。原告张秀芹与被告高桂芹身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告张秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费4146.69元、误工费3632.2元、护理费1536.7元、住院伙食补助费220元、交通费300元，以上共计9835.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日9时许，被告在平度市南村镇沙梁西村大街上无故将原告打伤，导致原告在平度市第四人民医院住院治疗11天。经鉴定，原告之伤属轻微伤。为了维护原告的合法权益，故具状于贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告高桂芹的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告高桂芹的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告高桂芹下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秀芹的起诉。案件受理费50元，退还给原告张秀芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇一六年十二月八日书记员  宋 琳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初864号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅中路10号。
法定代表人：李斌，该行行长。
委托诉讼代理人：方煜，男，1974年2月8日出生，汉族，岳阳县人，该行员工，住岳阳县。
被告：张爱桃，男，1963年5月26日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
被告：毛ＸＸ，男，1982年11月9日出生，汉族，岳阳县人，公务员，住岳阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告张爱桃、毛ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取604元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行负担。
审判员 黄春辉
二〇一七年九月一日
书记员 胥 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第341号
原告：曾某某。
委托代理人：叶某某。
被告：李某某。
被告：陈某某。
原告曾某某为与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告曾某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告李某某、
陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾某某起诉称：2009年1月8日，被告李某某以资金
周转困难为由，向其借款1万元并出具借条一份，约定款限200
9年12月8日前归还，借款月利率为20‰。同时，被告陈某某自
愿为该笔借款提供连带责任保证，并在李某某出具的借条上签
字确认。嗣后，两被告未能履行还款付息义务。原告多次催收
，但均无果。为此，原告请求判令两被告连带清偿借款本金1
万元，并按月利率20‰支付自2009年1月8日起至借款还清之日
的利息（截止2010年4月8日已产生利息3000元）。
被告李某某、陈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了李某某、陈某某
出具的借条一张，用以证明李某某于2009年1月8日向曾某某借款1万元，约定款限2009年12月8日前归还，借款月利率为20‰
，以及陈某某为该笔借款提供保证担保的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告李
某某、陈某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告曾某某与被告李某某之间的借款事实清
楚，权利义务关系明确，被告李某某未按约返还借款并支付利
息，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈某某为该笔借款
提供保证担保，虽未约定担保方式，但依法应当按照连带责任
保证承担清偿责任。因此，原告要求两被告连带清偿讼争借款
本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息请求
以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。综上，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院
《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李某某于判决生效之日起十日内返还曾某某借款本
金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍但不超过月利率20‰自2009年1月8日起计算至判决确定
的履行之日）；
二、陈某某对上述债务负连带清偿责任；三、陈某某承担保证责任后，有权向李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由李某某负担，陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
人民陪审员 扈炳祥
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 程元红
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02173号
原告何胜利，男，1972年11月16日出生，汉族。
被告郭书华，男，1973年12月6日出生，汉族。与胡小雷夫妻关系。
被告胡小雷，女，1973年2月6日出生，汉族。与郭书华夫妻关系。
原告何胜利诉被告郭书华、胡小雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何胜利到庭参加了诉讼，被告郭书华、胡小雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何胜利诉称，从2012年2月15日至同年12月4日，被告先后六次共欠其饲料款28530元，并出具了相应的欠条。该欠款经多次追要，被告一直未还，为此，依法向被告追回欠款及利息。诉讼费由被告承担。
被告郭书华、胡小雷在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，在2012年2月15日至2012年12月4日期间，被告郭书华、胡小雷夫妇多次购买原告何胜利经销的饲料，因未付清饲料款，二被告先后向原告出具欠货款的欠条6张，合计欠款28530元。该欠款经原告多次追要，二被告一直未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条6张，以及庭审中原告的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郭书华、胡小雷欠原告何胜利饲料款28530元，有原告提供二被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郭书华、胡小雷于本判决生效后十日内付清欠原告何胜利饲料款28530元，并从原告起诉之日（即2015年10月14日）起，参照金融机构计收逾期贷款罚息利率标准支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告郭书华、胡小雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 安学东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 栗 辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1168号
申请执行人徐某某，女，汉族，2005年10月29日出生。
法定代理人徐小英，系申请执行人之母，1969年10月26日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区十里铺街道尉家坡社区居委会。
法定代表人徐卫忠。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人西安市灞桥区十里铺街道尉家坡社区居委会侵害集体经济组织成员权益一案，被执行人西安市灞桥区尉家坡社区居民委员会已将案件款交到本院，现已发还申请执行人徐某某。因待分配房产无相对应面积房屋，双方正在自行协商中。经征得申请执行人徐某某同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1168号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十月十九日
书记员 王 珺
夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初836号
原告：谷某某，女，1994年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋某某。
被告：吴某某，男，汉族，1991年3月14日出生。
原告谷某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告谷某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某以夫妻双方已经和好为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷某某负担。
审判员 高某某
二〇一七年八月十七日
书记员 闫某某
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初146号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市，现住黑山县，因本案于2016年8月12日被刑事拘留，于2016年8月23日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、王越出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日15时30分，在黑山县半拉门镇大孟岗子村李某某家门前，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶时与张丙双停放在公路北侧的二轮电动车相撞，致张某某、张丙双及乘二轮摩托车人付秀连受伤，两车损坏。张某某负此次事故的全部责任，张丙双、付秀连无责任。2016年8月11日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，张某某血液中检出乙醇成份，每100毫升血液中含有乙醇成分128.26毫克，属醉酒后驾驶机动车。2016年8月12日张某某被传唤至黑山县交警大队。
民事赔偿部分被告人张某某与被害人张丙双已达成赔偿协议，张某某给付张某甲赔偿款12000元，被害人张某甲对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表及案件来源证实，2016年8月8日15
时30分，在黑山县半拉门镇大孟岗子村李某某家门前，张某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶时与张某甲停放在公路北侧的二轮电动车相撞，致张某某、张某甲受伤，两车损坏。2016年8月11日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，张某某血液中检出乙醇成份，每100毫升血液中含有乙醇成分128.26毫克，属醉酒后驾驶机动车。
2、物证照片证实，本案中二轮电动车及二轮摩托车情
况。
3、证人张某甲证言证实，2016年8月8日15时左
右，我电动车停放在黑山县半拉门镇孟岗子李某某家门前公路上，当时电动车头朝西尾朝东，停放在李某某家门前的路北边，我在我电动车的北边坐着和大家伙唠嗑，对方骑摩托车从东边过来就撞我停放在路边的电动车上了，之后电动车把我砸了。之后我左腿就受伤了，我们一起唠嗑的人打的120。
4、证人付某某证言证实，我和张某某是夫妻关系，
2016年8月8日15时左右，我和张某某在半拉门代民村我姑爷家吃完饭，当时骑摩托车至事故地点的时候，当时路南停放一辆轿车，路北停放一辆电动车，我坐张某某骑的摩托车从路东向西行驶的时候就和停在路北的电动车刮上了，出事以后我和张某某都摔倒了，在电动车北边有个人说刮着他了，我们俩就说刮着了，你就该看病看病。张某某骑摩托车前喝了一杯白酒。
5、被告人张某某的供述与辩解证实，2016年8月8
日15时50分，我在我姑爷李雪峰家吃的饭，喝了二两白酒，吃完我就骑摩托车回家，当我骑摩托车行驶到事故地点的时候，我看路南停了一辆黑色轿车，路北停了一辆电动车，电动车北边还有不少人在那唠嗑，我寻思我摩托车能过去，我就正常骑，结果我把停在路上的一辆电动车刮了，刮完以后，张某甲在电动车北面坐着，电动车倒地把他也碰伤了。出事以后对方报的警，我也受伤了，我去黑山县中医院进行治疗的时候交警来黑山县中医院了，对方向处理事故的交警提出来我酒后驾驶机动车，交警就对我进行了血液抽取，2016年8月11日交警通知我让我来黑山县交警大队取我血液的化验结果。我属于醉酒驾驶机动车。我驾驶的摩托车是我姑爷李雪峰的，车没有牌照，我没考过驾驶证。
6、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告证实，
被告人张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分128.26毫克。
7、道路交通事故认定书证实，被告人张某某负此事
故的全部�任，被害人张某甲无责任，被害人付秀连无责任。
8、现场检测报告书证实，被告人张某某毒品检测结
果为阴性。
9、道路交通现场勘查笔录证实，交通事故现场情
况。
10、证明证实，被告人张某某没有取得机动车驾驶
证。
11、抓捕经过证实，2016年8月12日被告人张某某
被传唤至黑山县交警大队接受讯问。张某某对醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明三份证实，被告人张某某及被害人张
丙双、付秀连年龄、家庭住址等客观情况。及被告人张某某具有完全刑事责任能力。
13、协议书、收据、谅解书证实，民事赔偿部分被
告人张某某与被害人张某甲已达成赔偿协议，被告人张某某得到了被害人张某甲的谅解。
14、现金缴款单证实，被告人张某某缴纳罚金2000
元。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，全部赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，应酌情从重处罚。为维护社会交通秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押12�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 代 华
人民陪审员 张会茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00196号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘四建，男，1974年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司与被告刘四建物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冯 叶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3727号
罪犯杭正学，男,1957年4月3日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）临刑中初字第489号刑事判决,以被告人杭正学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杭正学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十日以（2009）云高刑终字第352号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1933号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院两次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杭正学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杭正学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杭正学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杭正学减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月10日起至2028年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4448号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：胡伟。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月三日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cf66530-4793-44d0-a97a-a83b00f60fac&imgId=OWNmNjY1MzAtNDc5My00NGQwLWE5N2EtYTgzYjAwZjYwZmFjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cf66530-4793-44d0-a97a-a83b00f60fac&imgId=OWNmNjY1MzAtNDc5My00NGQwLWE5N2EtYTgzYjAwZjYwZmFjMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cf66530-4793-44d0-a97a-a83b00f60fac&imgId=OWNmNjY1MzAtNDc5My00NGQwLWE5N2EtYTgzYjAwZjYwZmFjMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4448号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	被告：胡伟。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三日	书记员  李奕然
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1495号
原告：刘道伟，男，1972年4月28日生，汉族，住南京市六合区。
被告：孙立江，男，住六合区。
原告刘道伟与被告孙立江租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘道伟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告刘道伟撤回起诉。
本案受理费减半收取2250元，由原告刘道伟负担。
审判员 甘晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 周平