山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第30号
上诉人（原审原告）：尹延明，男。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李尊玉，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
诉讼代表人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
上诉人尹延明因与被上诉人李尊玉、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹延明及其委托代理人黄军昌、被上诉人李尊玉、被上诉人人保财险临沂公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月12日8时许，李尊玉驾驶鲁QXXX**号牌轿车由西向东行驶至涛雒镇涛沙路王家村路段，因走神与前方同向行驶的尹延明驾驶的鲁LAUX**号牌二轮摩托车追尾相撞，致尹延明受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，李尊玉承担事故的全部责任，尹延明无责任。
另查明：鲁QXXX**号牌轿车实际所有人为王某某，事故发生时王某某将该车借给李尊玉驾驶使用，该车在人保财险临沂公司投保有交强险一份及保险限额为200000元的商业第三者责任险，并且投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
还查明：事故发生后，尹延明到日照市人民医院住院治疗36天，主要诊断为左内踝开放性、粉碎性、压缩性骨折，左外踝粉碎性骨折、左前踝撕脱骨折等。2013年5月23日，尹延明之损伤经日照人民法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故发生后，李尊玉为尹延明垫付了医疗费54984.09元、司法鉴定费720元。
对于此次事故，尹延明主张其有如下损失：1.医疗费66000元；2.误工费17109.5元（90.05元×190天），按照山东省农林牧渔业标准年收入32869元计算；3.护理费5630.4元【护理人员侯某某2520元（70元×36天）＋护理人员尹某某3110.4元（86.4元×36天）】；4.残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）；5.后续治疗费10000元；6.住院伙食补助费1080元（30元×36天）；7.交通费500元；8.摩托车车损700元，无证据提供；9.鉴定费720元；10.精神损害抚慰金6000元。以上合计159249.9元。尹延明提供证据如下：住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、大药房收费票据、渔业船舶船员证、出海船民证、护理人员侯某某身份证复印件、护理人员尹某某身份证复印件、护理人尹某某工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据。
对尹延明主张的损失及提供的证据，人保财险临沂公司认为根据尹延明提供的身份证，可以说明其是农村户口；对润生堂大药房两份票据的关联性和真实性有异议；对住院收费单据真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药；对用药明细、诊断证明无异议；对司法鉴定意见书无异议，对鉴定结论无异议；对两人护理因尹延明没有提供证据材料，只认可一人护理；对护理人员工资表因不是公司的工资发放花名册，同时该人员没有提供与所在单位签订的劳动合同证实其人事关系，以及停发工资证明，故对工资表真实性提出异议；对出海船员证真实性无异议，但不能证明残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，只能证明尹延明从事船员工作。对尹延明主张的损失及提供的证据，李尊玉同意人保财险临沂公司的质证意见。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、大药房收费票据、渔业船舶船员证、出海船民证、护理人员侯某某身份证复印件、护理人员尹某某身份证复印件、护理人尹某某工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据等。
原审法院认为：李尊玉驾驶鲁QXXX**号牌轿车与前方同向行驶的尹延明驾驶的鲁LAUX**号牌二轮摩托车追尾相撞，致尹延明受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，原审法院予以确认。根据交警部门的责任认定，李尊玉承担事故的全部责任，尹延明无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁QXXX**号牌轿车在人保财险临沂公司处投有道路交通事故责任强制保险，人保财险临沂公司应首先在交强险责任限额内赔偿尹延明因事故造成的损失。对尹延明交强险限额外的不足部分损失，应由李尊玉予以赔偿，因鲁QXXX**号牌轿车在人保财险临沂公司处投有商业第三者责任险，故由人保财险临沂公司按保险合同的约定予以赔偿。对超出以上保险限额的部分损失，由李尊玉予以赔偿。王某某在车辆出借过程中无过错，依法不承担赔偿责任。
关于尹延明的损失，原审法院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费56987.59元，大药房收费票据因不能充分证明与本次事故的关联性及其真实性，故不予确认；对尹延明其他医疗费有住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、用药清单等为证，予以确认，据此确认以上金额；2.误工费4917.11元（9446元／年÷365天×190天），对于尹延明的误工时间，结合尹延明住院病历、出院医嘱，其伤残构成持续误工，可计算至评残前一日，据此对尹延明主张的误工时间予以确认；尹延明系农民，对其误工费可按山东省农村居民人均纯收入9446元／年计算，综上确认以上金额；3.护理费2376元（1980元÷30天×36天），尹延明提供的证据不能证明其需要二人护理，且其提供的护理人员尹晓参与护理的证据无扣发工资证明、劳动合同、所在单位的营业执照、组织机构代码等证据，不能充分证明护理人员尹某某因护理尹延明产生的收入减少情况，故对该项损失按一人护理，护理费计算标准按日照市护工工资标准1980元／月计算，据此确认以上金额；4.残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%），尹延明未能向法庭提供证据证明其居住地为城镇或者在城镇连续居住一年以上，对该项损失可按农村居民收入标准计算，据此确认以上金额；5.后续治疗费因尹延明未提供证据证明，暂不予确认；6.住院伙食补助费720元（20元×36天），该项损失按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算，日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元／天，据此确认以上金额；7.交通费500元，考虑尹延明住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，原审法院为此酌定500元；8.摩托车车损因无证据证明，不予确认；9.鉴定费720元，有鉴定费票据为证，予以确认；10.精神损害抚慰金2000元，考虑尹延明因交通事故致残，且对方驾驶员过错较大，原审法院为此酌定2000元。
以上合计87112.7元，由人保财险临沂公司在交强险赔偿责任限额内赔偿尹延明医疗费10000元、误工费4917.11元、护理费2376元、残疾赔偿金18892元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计38685.11元。对超出交强险限额的尹延明其他损失医疗费46987.59元、住院伙食补助费720元，共计47707.59元，应由李尊玉予以赔偿，因鲁QXXX**号牌轿车在人保财险临沂公司处投有商业第三者责任险，故由人保财险临沂公司按保险合同的约定对该47707.59元予以赔偿。对超出以上保险限额的鉴定费720元，由李尊玉予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、人保财险临沂公司在交强险赔偿责任限额内赔偿尹延明医疗费10000元、误工费4917.11元、护理费2376元、残疾赔偿金18892元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计38685.11元，于判决生效后十五日内付清；二、人保财险临沂公司在商业第三者责任险限额内赔偿尹延明其他的医疗费46987.59元、住院伙食补助费720元，共计47707.59元，于判决生效后十五日内付清；三、李尊玉赔偿尹延明鉴定费720元。李尊玉为尹延明垫付的医疗费54984.09元、司法鉴定费720元，与以上第三项折抵后，超付款54984.09元从上述保险公司的赔偿款中支取；四、驳回尹延明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由尹延明负担1384元，由李尊玉负担1916元。
上诉人尹延明不服原审判决上诉称：原审将上诉人的误工费及伤残赔偿金按照农村居民标准计算错误。上诉人虽然没有在城镇居住或在城镇连续居住一年以上，但上诉人所居住的村庄早已被开发为日照国际海洋城，上诉人的房屋在一年前就被拆迁。并且上诉人常年从事渔业捕捞生产，家庭生活的主要来源是渔业捕捞生产。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，原审法院应当将上诉人的误工赔偿及伤残赔偿标准按照同行业及城镇居民的标准计算。请求撤销原审对误工赔偿及伤残赔偿的判决，依法改判。
被上诉人李尊玉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人人保财险临沂公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：二审过程中，上诉人为证明其系失地农民，从事渔业生产，提供了尹延明的渔业船舶职务船员证书（签发日期2010年8月1日，有效期至2015年7月31日）、渔业船舶所有权登记证书（船舶所有人尹延明）、渔业船舶国籍证书（船舶所有人尹延明）、出口船舶户口簿（船主尹延明）、渔业捕捞许可证（持证人尹延明）、出海船员证（尹延明）、日照市东港区涛雒镇王家村村民委员会出具的证明（证明尹延明系失地农民，参加城镇企业职工养老保险）、涛雒镇王家村拆迁补偿安置协议书（日照市东港区涛雒镇王家村村民委员会与尹延明签订）。两被上诉人对与船舶相关的证据没有异议，对日照市东港区涛雒镇王家村村民委员会证明的真实性有异议，认为没有提供参与城镇企业职工养老保险的相关证据不能证明其主张，对拆迁补偿安置协议书没有异议，但该协议仅证明上诉人系农村居民。
本院经审理查明的其他事实同原审认定一致。
本院认为：本案讼争问题系上诉人的误工费及残疾赔偿金的计算标准问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人提供的证据可以证实上诉人从事渔业生产经营，其误工费可以参照上年度山东省农、林、牧、渔业平均工资32869元计算，应为17109.5元（32869元÷365天×190天），原审法院按照农村居民人均纯收入计算误工费不当，本院予以变更。上诉人关于误工费标准错误的上诉理由成立，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，上诉人居住于日照市东港区涛雒镇王家村，属于农村居民，无证据证明上诉人居住于城镇或者在城镇连续居住一年以上，原审法院按照农村居民人均纯收入计算上诉人残疾赔偿金并无不当。上诉人关于应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3050号民事判决第二项、第三项、第四项及诉讼费负担部分；
二、变更日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3050号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿上诉人尹延明医疗费10000元、误工费17109.5元、护理费2376元、残疾赔偿金18892元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计50814.5元，于判决生效后十五日内付清。
二审案件受理费3300元，由上诉人尹延明负担1384元，由被上诉人李尊玉负担1916元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏 娜