wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4013号
原告马士武，男，1981年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人苏波，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被告魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告王琬燕，女，1976年6月13日出生，汉族，住址同被告魏璘（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告张向宏，男，1970年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告马士武诉被告魏璘、王琬燕、张向宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告马士武的委托代理人苏波、徐波到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马士武诉称，2014年6月6日，被告魏璘、王琬燕从原告处借款59000元，双方签订了借款合同，并对违约金、还款期限等进行了约定，被告张向宏自愿为上述借款承担担保责任。借款到期后被告魏璘、王琬燕又从原告处借款11000元，被告张向宏继续承担担保责任，并将还款期限延长至2015年1月30日。上述期限届满后，三被告未按约偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告魏璘、王琬燕向原告偿还借款70000元并支付违约金14000元；二、被告张向宏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏璘、王琬燕、张向宏均未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月6日，由被告张向宏为被告魏璘、王琬燕提供担保，从原告处借款59000元，双方签订《借款协议》，约定：被告魏璘、王琬燕从原告处借款59000元，期限自2014年6月9日至2014年9月9日；到期一次性还清，如逾期，由担保人承担全部还款责任，并承担借款总额20%的违约金。上述借款期限届满后，三被告均未向原告偿还。2014年9月10日，被告魏璘、张向宏与原告协商，由被告张向宏继续担保，被告魏璘从原告处再借11000元。为此，被告魏璘、张向宏在2014年6月6日借款协议下方备注：魏璘借马士武59000元在2014年9月9日未能还上，现再借11000元，共70000元，以木地板作为抵押，于2015年1月30日前还清，并由张向宏继续担保。上述期限届满后，被告仍未向原告偿还借款，为此原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借款合同及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提供的借款合同及第二次借款时的备注能够证明原、被告之间发生的民间借贷及保证担保的法律关系，备注亦能证明原告已按约定交付了借款，故双方之间的民间借贷合法、有效。根据现有证据，被告王琬燕与被告魏璘共同借款金额为59000元，另外11000元的借贷被告王琬燕并未参与，故被告王琬燕只对59000元承担共同还款责任。关于违约金，双方只针对59000元约定了违约金，故违约金本院按11800元支持，超出部分不予支持。关于担保责任，双方的约定符合连带责任保证担保的法律规定，故被告张向宏应承担连带清偿责任，其代偿后，可向被告魏璘、王琬燕追偿。三被告经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏璘于本判决生效之日起七日内向原告马士武偿还借款70000元并支付违约金11800元，被告王琬燕对其中的借款59000元及违约金11800元承担共同偿还责任；
二、被告张向宏对被告魏璘、王琬燕的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，可向被告魏璘、王琬燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费300元，共计2200元，由被告魏璘、张向宏、王琬燕负担，被告王琬燕对其中的1854元承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 吕彩琴
人民陪审员 董卓婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保220号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
住址：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。
负责人：王惠昆。
被申请人：王某某，男，汉族，1976年9月13日生，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：向某某，女，汉族，1982年6月7日生，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：张某，男，汉族，1976年2月2日生，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告王某某、向某某、张某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年4月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王某某、向某某、张某名下价值101744.8元的财产，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已向本院提供信用担保并交付了5087元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某某、向某某、张某名下价值101744.8元的财产。
案件申请费1029元（申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交），由被申请人王某某、向某某、张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 超
吉林市船营区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0204执691号
申请执行人：赵美楠
被执行人：窦士钧、王晋
本院在执行赵美楠与窦士钧、王晋房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行了给付义务，申请执行人赵美楠申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 孙艺嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8174号
原告：王平平，女，1989年07月07日出生，汉族。
委托代理人：刘强，山东永康律师事务所律师。
被告：潘绪子，男，1990年07月01日出生，汉族。
被告：马亮，男，1989年02月12日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区隆祺家园1-3号楼12号网点。
负责人：王玉亮，该公司总经理。
委托代理人：安阁，山东雅博律师事务所律师。
原告王平平诉被告潘绪子、马亮、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月18日立案。原告张秀丽于2016年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不影响被告的合法权益，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5322号
原告周某，女，汉族，1977年9月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邢海平，河南天荣律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1971年10月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张擎、田野，河南正方圆律师事务所律师。
第三人张某，男，汉族，1977年7月17日出生，住郑州市金水区。
原告周某诉被告王某及第三人张某执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邢海平、被告王某及其委托代理人田野、第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月16日，原告收到郑州市金水区人民法院送达的（2017）豫0105执异31号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告对属于原告的财产申请执行是错误的。本案涉及房产属于原告婚前购置的个人财产，不是本案的强制执行对象。被告无权对原告财产申请执行。二、原告不是本案的被执行人。该债务行为是第三人隐瞒的个人债务，原告对该借款并不知情，该债务应由第三人一人承担。原告与第三人的《离婚协议书》中确认双方在婚姻存续期间未发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债让自行承担。即使按照法院推定本案债务为共同债务，根据我国婚姻法第四十一条之规定，共同财产不足清偿共同债务的，由双方协议清偿；原告与第三人的《离婚协议书》及张某后来出具的《证明》也确认该债务原告不知情，张某个人偿还该债务。因此本案债务应由第三人张某个人承担。三、本案所涉及的债务没有用于夫妻共同生活。且第三人在2013年向被告借款时，原告和张某已经分居3年有余，且原告正在离婚诉讼。该借款原告并不知情，也没有用于夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务。即使按照共同债务处理，依据婚姻法第41条之规定也应按照原告与张某的离婚协议由张某个人负责清偿。
2016年10月21日金水区人民法院查封原告个人房产时，原告与第三人就向法院执行人员说明了原告对该债务并不知情，且没有用于夫妻共同生活的证明，当场对执行提出异议。法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的。该行为损害了有原告对上述财产的所有权。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》的相关规定及《民事诉讼法》第204条之规定起诉，请求法院依法公正判决。诉讼请求：1、依法解除对原告周某个人房产的查封措施并停止对上述财产的执行。2、本案诉讼费全部由被告承担
被告辩称，第三人张某欠原告11.8万元借款及利息，系原告的夫妻共同债务。2、原告应该对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。3、第三人曾与债务到期后转移了位于金水区××路××楼××单元××号的房屋逃避债务。4、查封原告的房产并无不当，夫妻共同债务应当有夫妻承担连带清偿责任。5、依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，2010年我已和原告分居，早就不在一块了，也没有钱，执行房产是原告的婚前财产。
经审理查明，一、2001年8月20日，原告周某与郑州某有限公司签订房屋买卖合同一份，购买了位于中原区××单元××西××房，原告于2002年8月7日付清全部房款91732元及房屋买卖契税1835元。同年，该房交付原告使用。2003年3月13日，郑州市房地产管理局对上述房屋向原告发放产权证，证号为：郑房权证字第××号，该证显示：房屋所有权人：周某，房屋坐落：中原区农业路××花园××楼××单元××西户，附记：经济适用房。
二、2006年4月13日，原告周某与第三人张某在金水区民政局登记结婚。2013年12月24日，原告周某补缴土地差价款9239.02元，2014年2月17日，郑州市房地产管理局就上述房屋向原告出具房产证，证号：郑房权证字第××号，共有情况为空白。2014年12月19日，两人在金水区民政局协议离婚，两人在同日签订的离婚协议书第五条显示：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
三、2014年2月18日，王某作为原告以民间借贷为由向本院起诉张某，要求张某偿还借款118000元及利息，本院于2014年4月18日出具（2014）金民二初字第1471号民事判决书，判决被告张某偿还原告王某借款118000元及利息。1471号判决书已于2014年5月9日发生法律效力。因张某未履行上述生效法律文书确定的还款义务，王某申请本院强制执行。2014年9月29日，本院作出（2014）金执字第2213号执行裁定书，裁定查封被执行人张某配偶周某名下位于中原区农业路××花园××楼××单元××西户的房屋一套。2016年9月13日，本院作出（2014）金执字第2213-1号执行裁定书，继续查封上述房屋，查封期限为2016年9月13日至2019年9月12日止。2016年10月21日，本院发出执行公告，周某知悉后以案外人的身份向本院书面提出执行异议，本院于2017年1月10日作出（2017）豫0105执异31号执行裁定书，裁定驳回案外人周某的异议。周某收到后认为驳回不当，遂以原告身份于2017年1月24日诉至本院。
本院认为：位于中原区农业路××花园××楼××单元××西户房屋购买及初始产权情况，原告周某提交有房屋买卖合同、交款发票、完税凭证、产权证，上述凭证形成时间均在原告周某与第三人张某登记结婚之前，在原告周某补缴土地差价款后2014年取得上述房屋产权证书，该证书证明未有共有人，故房屋系原告周某婚前个人财产，事实清楚、证据充分，本院予以采信。而（2014）金民二初字第1471号生效民事判决书显示，张某借王某118000元及利息未偿还，该债务王某并未起诉周某，1471号民事判决书判决由张某个人偿还欠118000元及利息，故该债务系张某个人债务，并非张某与周某夫妻共同债务，原告周某与王某张某之间的债权债务无关。（2014）金执字第2213号及2213-1号执行裁定书查封及续封原告周某房产，应属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
对原告周某位于郑州市中原区农业路199号开元银榕花园26号楼2单元1层西户（郑房权证字第××号）的房屋不得执行。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年四月十日
代理书记员 吴若伟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1451号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李磊，男，1968年7月28日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月4日被羁押，同年12月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李磊犯诈骗罪一案，于二○一四年九月二十三日作出（2014）西刑初字第571号刑事判决，认定：一、被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元。二、责令被告人李磊退赔被害人经济损失，退赔后发还被害人厍×、戴×、王×。原审被告人李磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李磊表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李磊要求撤回上诉的申请符合法律规�，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李磊撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 扈启民
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7257号
原告：射阳县勇昱制氧厂，住所地在射阳县合德镇庆南村。
投资人：陈勇，该厂总经理。
委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告:盐城市亨通机床厂,住所地在射阳县合德镇工业集中区合兴路**号。
投资人：吴学海，职务不祥。
原告射阳县勇昱制氧厂（以下简称制氧厂）与被告盐城市亨通机床厂（以下简称机床厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告制氧厂的投资人陈勇及其委托诉讼代理人杨远到庭参加诉讼，被告机床厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
制氧厂向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付货款61880元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买氧气、乙炔等气体产品。2013年9月23日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告货款61880元。
机床厂未作答辩。
制氧厂围绕诉讼请求依法提交了2013年9月23日机床厂立具的欠条件1张。本院组织当事人进行证据交换和质证，机床厂经本院合法传唤未到庭进行质证。本院经审查认为，制氧厂提交的该证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：
2012年4月1日起，机床厂向制氧厂购买氧气、乙炔等气体。2013年9月23日，机床厂向制氧厂出具欠条1份，载明，经核对结算，共欠制氧厂价款61880元。制氧厂索款无果，诉至本院。
本院认为，制氧厂与机床厂之间的氧气、乙炔等产品买卖合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。制氧厂依约向机床厂提供了产品，机床厂未及时支付价款，其行为构成违约，应当承担支付价款的民事责任。故制氧厂要求机床厂支付价款61880元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市亨通机床厂于本判决生效后十日内，向原告射阳县勇昱制氧厂支付价款61880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1348元，减半收取674元（已由原告射阳县勇昱制氧厂预交），由被告盐城市亨通机床厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张翠娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3494号
原告：天津市津南区鹏辉城机械加工厂，住所地天津市津南区。
负责人张国忠，总经理。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，该加工厂员工。
被告：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人柴宝成，董事长。
原告天津市津南区鹏辉城机械加工厂与被告天津宝成机械制造股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津市津南区鹏辉城机械加工厂于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区鹏辉城机械加工厂撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告天津市津南区鹏辉城机械加工厂负担。
审判员 宁培育
二〇一七年四月二十五日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）豫0703执协145-2号
新乡市车城置业管理有限公司：
本案在执行过程中，由于被执行人郭瀚峰、新乡市华新汽车销售有限公司、新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司拒不履行生效判决书所确定的义务，权利人李素梅于2016年1月15日向本院申请执行，我院已立案受理。
本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第754号民事裁定书。于2016年2月4日向被执行人郭瀚峰、新乡市华新汽车销售有限公司、新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司下达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人郭瀚峰、新乡市华新汽车销售有限公司、新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司按判决书所确定的义务履行，但被执行人郭瀚峰、新乡市华新汽车销售有限公司、新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司至今未履行判决书所确定的义务。经本院查明被执行人郭瀚峰、新乡市华新汽车销售有限公司、新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司在新乡县朗公庙镇107国际汽车园项目中征地补偿款转入新乡市车城置业管理有限公司约339万元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、冻结、查封被执行人新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司、新乡市华新汽车销售有限公司、郭瀚峰征地补偿款339万元，及所有返还的征地补偿款项。
二、冻结、查封期间不得支付、转移、抵偿、赠予、抵押、过户等办理所有手续，查封期限三年。
附：（2016）豫0703执145-2号执行裁定书一份。
二〇一六年五月六日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第659-1号
申请执行人：张洪明，男，1964年9月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第93号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入279056.67元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第659-1号
申请执行人：张洪明，男，1964年9月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第93号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入279056.67元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初190号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人舒伟伟，男，1989年4月14日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被河间市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2017年6月5日被河间市人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人舒伟伟犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人舒伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年9月15日15时40分，被告人舒伟伟酒后驾驶一汽牌小型轿车沿诗经路由东向西行驶至101187号灯杆处时，与由西向东行驶顾某1驾驶的小型轿车相撞，造成顾某1驾驶车辆的乘车人顾某2、戚某受伤、两车损坏的交通事故。经检测，舒伟伟静脉血中乙醇含量为177.79mg/100ml,属醉酒驾驶。河间市公安交通警察大队认定，舒伟伟负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某1、顾某2、戚某的证言、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医毒字第1139号血液中乙醇含量检验报告书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，造成两人受伤、两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人舒伟伟负事故的全部责任，酌予从重处罚。鉴于被告人舒伟伟案发后在现场等候，到案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一七年七月五日
书记员 哈紫薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第429号
上诉人（一审原告）：四川众恒建筑设计有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西一段166号1幢3楼。
法定代表人：袁闽翔，该公司总经理。
委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路45号市政公司3楼、4楼。
法定代表人：郑久福，该公司董事长。
委托代理人：何敏，新疆赛�律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：阿瓦提县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县光明中路56号。
法定代表人：巴吐尔*阿布都热依木，该县县长。
委托代珍人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：阿瓦提县城市住房保障工作领导小组，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县努尔巴格路。
委托代理人：欧阳，阿瓦提县住房和城乡建设局副局长。
上诉人四川众恒建筑设计有限责任公司（以下简称四川众恒公司）因与被上诉人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎房产公司）、被上诉人�瓦提县人民政府（以下简称阿瓦提县政府）、被上诉人阿瓦提县城市住房保障工作领导小组（以下简称住房领导小组）建设工程设计合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭审理了本案。上诉人四川众恒公司的委托代理人曾万民，被上诉人金鼎房产公司的委托代理人何敏，被上诉人阿瓦提县政府的委托代理人任长勇，被上诉人住房领导小组的委托代理人欧阳等到本院接受了询问。
本院认为，本案二审的争议焦点为：关于阿瓦提县政府、住房领导小组是否应就一审判决第一项、第二项中金鼎房产公司债务承担连带责任的问题。
第一、从�案《移交协议》第一条（移交范围）第1款，第二条（本次移交内容）第1款、第2款、第3款、第4款约定内容，阿瓦提县政府致金鼎房产公司《关于尽快开展移交清算工作的函》（瓦政函【2015】2号）、《文明片区棚户区改造工作第六次清算工作情况通报》第二条（设计合同）载明内容来看，阿瓦提县政府全盘接受阿瓦提县金鼎*艾德莱斯庄园项目9＃楼、11＃楼、13＃楼、17＃楼、20＃楼在建项目（含产权）的意思表示真实。一审判决中未对以上案件事实予以表述，亦未作出是否采信的认定，属于认定本案基本事实不清，遗漏重要案件事实。
第二、一审法院重审时，应对《移交协议》的效力予以审查，并对金鼎房产公司与阿瓦提县政府之间是否构成涉案项目转移进行认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条【债权人同意】”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第八十六条【从债的转移】”债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”、第八十八条【概括转让】”当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，涉案《移交协议》达成后，未经债权人四川众恒公司同意，四川众恒公司有权选择向谁请求支付欠付的设计费用。换言之，四川众恒公司有权依照《建筑设计服务合同》约定请求金鼎房产公司支付欠付的设计费用；也可以基于《移交协议》约定、阿瓦提县政府继续履行的承诺，请求阿瓦提县政府支付欠付的设计费用。本院认为，涉案合同权利、义务如果发生转�，则四川众恒公司只能向金鼎房产公司或者阿瓦提县政府之一主张权利；现四川众恒公司却主张金鼎房产公司和阿瓦提县政府承担连带责任，缺乏事实根据和法律依据，不应支持。因此，一审法院重审时，应当就此问题向四川众恒公司行使释明权，责令四川众恒公司明确向谁行使诉讼权利。
综上所述，一审判决认定的事实不能反映本案全貌，遗漏本案重要事实，应当予以补正；一审判决认定阿瓦提县政府不承担责任与本案事实不符，应当向四川众恒公司释明后，基于四川众恒公司行使选择权的结果，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一初字第12号民事判决；
二、本案发回阿克苏地区中级人民法院重审。
二审上诉费44256元，本院退还上诉人四川众恒建筑设计有限责任公司。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 布鲁更
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一终字第429号上诉人（一审原告）：四川众恒建筑设计有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西一段166号1幢3楼。法定代表人：袁闽翔，该公司总经理。委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路45号市政公司3楼、4楼。法定代表人：郑久福，该公司董事长。委托代理人：何敏，新疆赛�律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：阿瓦提县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县光明中路56号。法定代表人：巴吐尔·阿布都热依木，该县县长。委托代珍人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：阿瓦提县城市住房保障工作领导小组，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县努尔巴格路。委托代理人：欧阳，阿瓦提县住房和城乡建设局副局长。上诉人四川众恒建筑设计有限责任公司（以下简称四川众恒公司）因与被上诉人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎房产公司）、被上诉人�瓦提县人民政府（以下简称阿瓦提县政府）、被上诉人阿瓦提县城市住房保障工作领导小组（以下简称住房领导小组）建设工程设计合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭审理了本案。上诉人四川众恒公司的委托代理人曾万民，被上诉人金鼎房产公司的委托代理人何敏，被上诉人阿瓦提县政府的委托代理人任长勇，被上诉人住房领导小组的委托代理人欧阳等到本院接受了询问。本院认为，本案二审的争议焦点为：关于阿瓦提县政府、住房领导小组是否应就一审判决第一项、第二项中金鼎房产公司债务承担连带责任的问题。第一、从�案《移交协议》第一条（移交范围）第1款，第二条（本次移交内容）第1款、第2款、第3款、第4款约定内容，阿瓦提县政府致金鼎房产公司《关于尽快开展移交清算工作的函》（瓦政函【2015】2号）、《文明片区棚户区改造工作第六次清算工作情况通报》第二条（设计合同）载明内容来看，阿瓦提县政府全盘接受阿瓦提县金鼎·艾德莱斯庄园项目9＃楼、11＃楼、13＃楼、17＃楼、20＃楼在建项目（含产权）的意思表示真实。一审判决中未对以上案件事实予以表述，亦未作出是否采信的认定，属于认定本案基本事实不清，遗漏重要案件事实。第二、一审法院重审时，应对《移交协议》的效力予以审查，并对金鼎房产公司与阿瓦提县政府之间是否构成涉案项目转移进行认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条【债权人同意】”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第八十六条【从债的转移】”债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”、第八十八条【概括转让】”当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，涉案《移交协议》达成后，未经债权人四川众恒公司同意，四川众恒公司有权选择向谁请求支付欠付的设计费用。换言之，四川众恒公司有权依照《建筑设计服务合同》约定请求金鼎房产公司支付欠付的设计费用；也可以基于《移交协议》约定、阿瓦提县政府继续履行的承诺，请求阿瓦提县政府支付欠付的设计费用。本院认为，涉案合同权利、义务如果发生转�，则四川众恒公司只能向金鼎房产公司或者阿瓦提县政府之一主张权利；现四川众恒公司却主张金鼎房产公司和阿瓦提县政府承担连带责任，缺乏事实根据和法律依据，不应支持。因此，一审法院重审时，应当就此问题向四川众恒公司行使释明权，责令四川众恒公司明确向谁行使诉讼权利。综上所述，一审判决认定的事实不能反映本案全貌，遗漏本案重要事实，应当予以补正；一审判决认定阿瓦提县政府不承担责任与本案事实不符，应当向四川众恒公司释明后，基于四川众恒公司行使选择权的结果，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一初字第12号民事判决；二、本案发回阿克苏地区中级人民法院重审。二审上诉费44256元，本院退还上诉人四川众恒建筑设计有限责任公司。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  李 刚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  布鲁更
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13533号
罪犯李哥，男,1984年出生，哈尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）普中刑三初字第54号刑事判决,以�告人李哥犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、于二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李哥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李哥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述�实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李哥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李哥减去有期徒刑九个月(刑期自2007年10月23日起至2018年5月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执645号
申请执行人马某，男，1984年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二九0农场。
被执行人赵某，女，1972年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二九O农场。
本院在执行马某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵某因病去逝，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执645号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年八月四日
书记员 魏添添
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3024号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马科，男，28岁，民族、职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告马科物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2016年11月1日以与被告马科达成庭外和解意见且已履行完毕为由，自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月一日
书记员 侯玉娇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初140号
原告：刘元维，女，汉族，1981年4月28日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。
被告：张东平，男，汉族，1970年7月5日出生，住漯河市召陵区。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托代理人：王郑生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告刘元维诉被告张东平、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元维及其委托代理人张婷婷、被告张东平、太平财产保险公司的委托代理人王郑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元维诉称，2016年11月7日，被告张东平驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至韶山路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、刘元维受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具漯公交认字2016第1107号交通事故认定书认定被告张东平与原告刘元维负事故同等责任。原告受伤后被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗。经漯河松振法医临床司法所鉴定为十级伤残。被告张东平驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财产保险公司投保机动车交通事故强制责任险，事发时车辆在保险期间内。要求被告支付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费、交通费等损失共120000元，望法院支持原告诉讼请求。
被告张东平辩称，出事故后，经法院调解我给原告10000元钱，原告不再要求其承担其他责任，下余损失由保险公司承担。
被告太平财产保险公司辩称，在查明事实的基础上，根据原告的证据，对原告合理的损失，可以在保险范围内赔偿；原告已就医疗费另案提起诉讼，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，若本庭对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费判决由我方承担，则应在另案中予以扣除。
经审理查明，2016年11月7日7时30分许，被告张东平驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿沿黄河路由东向西行驶至韶山路口时，与沿韶山路由北向南行驶至该路口靠路口东侧横过道路的原告刘元维驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、刘元维受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出的漯公交认字[2016]第1107号道路交通事故认定书认定，张东平与刘元维均负该事故同等责任。事故发生后，刘元维到召陵区人民医院住院治疗，住院22天。张东平与原告达成协议，由张东平赔偿原告10000元，原告不再追究张东平诉讼费、保全费、鉴定费、继续治疗费。起诉后，原告向本院申请对刘元维进行伤残等级鉴定，漯河松振法医临床司法鉴定所出具的漯松振司鉴所[2017]临鉴字第41号司法鉴定意见书认为，被鉴定人刘元维于2016年11月7日因交通事故受伤致左胫腓骨粉脆性骨折，构成十级伤残。漯河市价格认证中心作出的物价鉴定结论书确认雅迪电动车估损总值为780元。
另查明，豫Ｌ×××××号小型轿车所有人为被告张东平，该车在被告太平财产保险公司投保有交强险，事故发生在承保期内。原告提供的户口本、房产证、收入证明、考勤表、商城县鲇鱼山街道办事处和谐社区居委会证明等证据证明原告刘元维在漯河市庆贺物流有限公司工作，月工资3000元，原告丈夫李德稳在河南双汇投资发展股份有限公司工作，月均工资8081元，父亲刘泽虎（1956年11月10日出生）、母亲余祖荣（1956年5月3日出生）在商城县鲇鱼山街道办事处和谐社区居住、其子李逸贤2009年4月3日出生。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。关于原告刘元维受伤住院治疗的事实有住院证、诊断证明、××例、住院费票据、出院证明等证据证明，本院予以确认。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告太平财产保险公司投保交强险的事实有保险单证明，原告的损失应当由太平财产保险公司在保险范围内予以赔付。原告的各项损失有：1、误工费12000元[3000元/月÷30天×120天（参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》）]；2、护理费5118元（8081元/月÷30天×19天）；3、残疾赔偿金54466元(27233元/年×20年×10%)；4、精神抚慰金5000元；5、被扶养人生活费46124.4元（18088元/年×20年×10%÷2人×2人+18088元/年×11年×10%÷2人）；6、财产损失费780元；7、交通费酌定为300元，以上损失共计123788.4元。被告太平财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，原告下余损失13788.4元，因原告与被告张东平达成赔偿协议，原告不再追究张东平诉讼费、保全费、鉴定费、继续治疗费，符合法律规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘元维110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告刘元维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 杰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第11号
申请再审人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：李香花，女，朝鲜族，1978年4月11日出生，无职业。住吉林省延吉市新兴街华新委*组。
委托代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：岳宪杰，男，汉族，1960年3月29日生，无职业。住吉林省延吉市新兴街丹金委*组。
申请再审人李香花因与被申请人岳宪杰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李香花申请再审称：一、双方当事人于2007年6月1日签订的租赁合同的租期约定为“2007年6月1日至此房屋动迁之日止”，此种约定属于租赁期限不明。依照《合同法》第232条规定应视为不定期租赁，对此任一方当事人有权随时要求解除租赁合同。为此，李香花对本案所涉的不定期租赁合同应享有随时解除合同的权利。二、2007年6月3日，因双方当事人在租期问题上存在分岐，故另补签了内容为“租期满5年，李香花应退给岳宪杰押金款，如岳宪杰租期未满5年押金1000元归李香花所有”的协议。此协议中明确了5年为一个租期，即2007年6月3日至2012年6月2日止。根据《合同法》第236条的规定，自2012年6月3日起，双方的租期也是不定期，李香花当享有随时解除合同的权利。综上，李香花在本案中不存在违约行为，亦不应承担违约责任。原一、二审认定申请人构成违约无事实和法律依据。
岳宪杰提出意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：本案系基于房屋租赁合同而产生的纠纷。双方当事人于2007年6月1日所形成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，李香花与岳宪杰均应依约履行。案涉合同中约定，合同履行期限为“至房屋动迁为止”。该约定应视为双方当事人对合同解除期限所作的约定，且此约定意思表示清楚。至李香花提起本案诉讼时止，案涉房屋并未动迁，即双方当事人所约定的解除合同的条件并未具备。另据本案事实，岳宪杰在履行合同过程中亦无导致合同目的不能实现之违约行为，故李香花为此要求解除合同确无约定事由与法定事由。基此，本案一、二审判决认定李香花单方提出解除合同系违约行为，对此应承担违约责任并无不当。李香花另提出，双方当事人于2007年6月3日所达成的协议，明确了合同租期为5年。本院认为，上述协议仅为双方当事人间对应否退还1000元押金的约定，其内容并不涉及合同租期，而且从约定的内容上也无法确定系对案涉租赁合同租期的调整，故对李香花提出的这一再审申请理由，本院同样不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回李香花的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡慧伶
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终751号
上诉人（原审被告）：沈化广，男，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽赛威机械有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：叶王宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人沈化广因与被上诉人安徽赛威机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人沈化广及其委托诉讼代理人尹超、被上诉人安徽赛威机械有限公司委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈化广上诉请求：二审法院撤销一审判决，判决上诉人不承担责任。事实和理由：1.一审确定的出卖方主体有错误，被上诉人并非适合主体。上诉人在一审中提供的增值税发票表明出售产品的公司为淮安市红兴隆农业机械销售有限公司。被上诉人仅提供了一份买卖合同，来证明被上诉人是售货方。增值税发票是由国家税务机关出具的，它的效力明显�于合同双方签订的合同。发票显然是最终认定买卖合同双方的依据。2.质量不合格是《中华人民共和国合同法》赋予上诉人的抗辩理由，一审判决有违合同法关于质量存在问题的抗辩规定，适用法律错误。在质量保修期内，烘干机出现问题，上诉人已经主张权利。被上诉人不提供质量合格证明，上诉人依法有权拒付货款。
安徽赛威机械有限公司辩称：1.根据一审提供的证据，本案合同签订的相对方及提货人均是本案的上诉人，被上诉人要求上诉人支付货款是有法律依据的；2.产品交付之后，上诉人使用该产品，不存在本案上诉人所说的质量问题，不能以此作为拒付货款的抗辩理由。
安徽赛威机械有限公司向一审法院起诉请求：1.判令沈化广支付原告货款318000元及逾期违约金（违约金以318000元为基数，按照日万分之六从2017年7月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案律师费用10000元由沈化广承担；3.本案的诉讼费用由沈化广承担。
一审法院认定事实：2015年7月26日，安徽赛威机械有限公司（出卖方）与沈化广（买受方）签订了《买卖合同》，约定由安徽赛威机械有限公司向沈化广供应四台5H-15型批式循环谷物干燥机，单价为97000元/台。付款时间和方式约定为，合同签订时付定金10000元，产品交付时付款90000元，余款与2015年12月20日付清；设备三包期限为12个月；买受方逾期付款，每逾期一天，按逾期支付货款部分计算，向出卖方支付万分之六的违约金，如因此发生诉讼，一切诉讼成本（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等）均由买受方承担。双方在合同中还约定了产品的质量标准为按JB/T10268-2011标准执行，运输费用由买受方垫付等事项。《买卖合同》中安徽赛威机械有限公司的代表栏签字人为杭�亚，合同签订后，安徽赛威机械有限公司于2015年9月19日发货，沈化广于次日收货并在安徽赛威机械有限公司的出库单的提货人栏签字。沈化广共向杭海亚支付货款17万元，分别2015年7月26日支付1万元，2015年9月14日支付9万元、2015年10月7日支付3万元、2016年4月6日支付4万元，安徽赛威机械有限公司自认收到杭海亚转交的货款70000元。另安徽赛威机械有限公司为实现债权支付律师费用10000元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。安徽赛威机械有限公司与沈化广签订了《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，安徽赛威机械有限公司依约供货，沈化广收到货物后，应按合同载明的金额和期限履行付款义务。沈化广未按约支付全部货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。杭海亚作为《买卖合同》中安徽赛威机械有限公司的代表栏签字人，沈化广有理由相信其有权接收货款，故沈化广向其支付货款17万元的法律责任应由安徽赛威机械有限公司承担；对于沈化广垫付的运费4300元，按照合同约定应由安徽赛威机械有限公司承担；对于沈化广提到的产品质量问题，因沈化广未举证证明因质量问题造成的经济损失的多少，本案对此不宜一并处理，沈化广可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、沈化广于判决生效后三十日内给付安徽赛威机械有限公司货款213700元及违约金（违约金以213700元为基数，按照按照日万分之六从2017年7月1日起计算至实际付清之日止）。�、沈化广于判决生效后三十日内给付安徽赛威机械有限公司为实现债权支付的律师费用10000元。三、驳回安徽赛威机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6220元，减半收取3110元，由沈化广承担2090元，由安徽赛威机械有限公司承担1020元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院查明事实与一审无异。
本院认为：本案双方当事人之间的买卖合同合法有效。二审中当事人双方对货品数量与价格均无异议，仅对该批货品的质量有异议，关于产品质量问题，结合双方当事人的举质证情况，仅说明产品质量存在问题，安徽赛威机械有限公司也履行了售后服务义务，故本院认为一审法院对于沈化广提到的产品质量问题，因沈化广未举证证明因质量问题造成的经济损失的多少，沈化广可另行主张的处理意见，并无不当。综上，沈化广因产品质�等问题拒付余欠货款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6220元，由上诉人沈化广负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 叶光氢
审判员 王 珺
二〇一七年十二月八日
书记员 包亚平
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1589号
原告王海洲，农民。
被告阜宁建苑房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路1号4楼。
法定代表人王玉华，该公司经理。
本院于2015年11月6日立案受理原告王海洲诉被告阜宁建苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出异议，认为原、被告双方订有仲裁条款。经查，原告王海洲与被告阜宁建苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王海洲的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告王海洲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依法法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终780号
上诉人（原审被告）：红河州通达建筑安装工程有限公司。住所在地：云南省红河州蒙自市天竺路41号。
法定代表人：杨和安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：彭文军，男，1960年8月1日生，汉族，居民，住金平县。
委托诉讼代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河州通达建筑安装工程有限公司（以下简称“通达公司”）因与被上诉人彭文军劳务合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红河州通达建筑安装工程有限公司于2017年4月24日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，红河州通达建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许红河州通达建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人红河州通达建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 祎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1484号
申请执行人韦强，男，1984年8月29日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市兢业�车部件有限公司，汉族，住所地柳州市柳太路西一巷1-9号。
法定代表人覃建保。
韦强与柳州市兢业汽车部件有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0204民初3141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司新的财产线索，申请执行人吴恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204民初3141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 于 饶
审判员 黄旗胜
二〇一六年十一月十三日
书记员 姚祯彧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民特40号
申请人:周翀，男，1988年9月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人李国辉，河南若讷律师事务所律师。
被申请人:周麦囤，男，1962年6月22日出生，汉族，住郑州市。
申请人周翀申请宣告被申请人周麦囤无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案。申请人周翀于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周翀以被申请人周麦囤在住院治疗，无法做鉴定为由撤回申请，符合撤回申请的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人周翀撤回申请。
本裁定送达即生效。
审判员 王蕾
二〇一七年七月十二日
书记员 徐娜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第870号
原告张顺金。
委托代理人林甲海。
被告天安保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人张旭。
原告张顺金与被告天安保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告张顺金的委托代理人林甲海、被告天安保险公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺金诉称：2011年7月18日21时30日，我所有的货车，在被告处投保了交强险和商业险。2012年2月3日，该车在省道307线路115KM＋800M处发生了交通事故，事故发生后，南溪县公安局交通管理大队在2012年2月17日作出了宜公交认字（2012）第00011号《道路交通事故认定书》，认定货车驾驶员ＸＸ承担事故同等责任。事后被告尚未按保险合同的约定足额赔偿原告，因此请求人民法院令被告赔偿我：1、围栏设施24750元；2、货车检验费、鉴定费2000元；3、货车维修费1700元；4、货车施救费1680元，以上4项共计30130元，我应承担50%的责任为15065元，因被告已通过银行转帐赔偿了我3450元，因此被告还应赔偿我11615元。
被告天安保险公司辩称：对本案交通事故的发生及事故的认定我公司均没有异议，但原告的损失中，有些是不必要的且与实际不相符合，1、对护栏的损失24750元，其收费发票上载明的单价每米650元没有异议，但对护栏损失的长度有异议，发票上按35米收费，而我公司对护栏损失拍的照片实际只损失了6米；因此我公司对护栏的损失只认可650元／米×6米＝3900元；2、对修理费1700元本公司认可；3、对施救费1680元我公司不予认可，我公司结合照片和鉴定报告证明本案事故车辆不需要施救；4、停车费与本案无关，我公司不予认可；5、检验费、鉴定费2000元与我公司无关，我公司不予认可。
经审理查明：2011年7月18日，原告张顺金为其所属的中型普通货车（本案事故车辆），在被告天安保险公司投保了交通事故强制险、商业第三者责任险以及机动车损失险和不计免赔特约险，其中商业第三者责任险限额为500000元，对机动车损失的责任限额为76000元，保险期限为2011年7月19日零时起至2012年7月18日二十四时止。2012年2月3日10时45分，原告所雇驾驶员ＸＸ驾驶被告张顺金所有的中型普通货车由南溪往宜宾方向沿省道307线至115KM＋800M（小地名：青岗咀）处时与同向行驶至该处左转横过公路的陈代平骑自行车相撞，致使陈代平当场死亡、两车及道路中心隔离设施损坏的交通事故。在2012年2月17日南溪县公安局交通管理大队作出了宜公交认字（2012）第00011号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ与陈代平对事故承担同等责任。2012年11月22日原告张顺金向宜宾市南溪区洪伟汽车修理厂支付了施救费880元、停车费500及其第三项费用300元共计1680元；2012年2月9日原告张顺金向四川中山机动车司法鉴定所交纳了2000元的检验费、鉴定费；2012年2月10日，原告张顺金向南溪县公安局交通警察大队交纳了护栏的损失24750元；2012年2月23日原告用去了车辆维修费1700元。2012年8月16日被告天安保险公司通过电子转帐向原告张顺金汇款3450元。
另查明：本院在审理本案交通事故死者陈代平的亲属向本院起诉的机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）南溪罗民初字第63号民事判决书中确认：该交通事故给死者陈代平家属造成的经济损失共计441264.50元，被告天安保险公司在交强险范围内赔偿死者家属120100元（其中财产损失100元），在第三者责任险范围内赔偿死者家属160582.25元。同时原告张顺金放弃陈代平家属赔偿其损失。
上述事实，有经庭审原、被告举证质证的证据：原、被告的身份证明、驾驶员ＸＸ的驾驶证、行驶证，保险合同，保险条款，保险单、发票，交通事故责任认定书、张顺金与死者陈代平亲属黄德琼、殷少容、陈勇、陈岗一案的口头撤诉裁定笔录、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，保险合同成立后，投保人按照约定的时间交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告张顺金在被告公司为事故中型普通货车购买了交强险和商业险，且发生事故在保险期限内，因此被告应按照合同的约定赔偿原告相应的保险金。对原、被告没有争议的维修费1700元属于机动车损失险范围，本院予以确认；检验费、鉴定费2000元是为查明和确定事故原因、性质所支付的必要、合理的费用、施救费880元是被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院予以确认；被告辩称检验费、鉴定费、施救费与其无关，不予认可的抗辩理由不成立，本院不予采信。围栏设施损失费24750元，已由相关部门收取，且被告向本院提供的照片不足以证明事故中围栏设施损失的长度为6米，本院对该损失予以确认，被告对护栏的损失只认可650元／米×6米＝3900元的理由不能成立，本院不予以采信。原告未提供南溪区洪伟汽车修理厂收取的停车费和第三项费用的合理性和必要性的事实和理由，本院不予采信。
围栏设施损失费24750元是该事故给第三方造成的经济损失，被告首先应在交强内赔偿第三方1900元，�下的22850元在商业险内赔付，因在该项事故中原告张顺金所有的驾驶员ＸＸ承担的是同等责任，应承担50%的责任，即11425元；现原告实际代被告赔付给了第三方，被告应当支付给原告。检验、鉴定费、施救费，维修费，原告放弃陈代平家属赔偿，对其应承担50%要求被告按合同支付，符合法律规定，被告应给予赔付2290元。扣除被告于2012年8月16日已支付给原告的3450元，被告实际还应赔偿原告12165元（1900元＋11425元＋2290元－3450元）。原告仅主张赔偿其围栏设施损失费、检验、维修费、鉴定费、施救费11615元，在法律规定的范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四、第六十五之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告围栏设施损失费、检验费、鉴定费、维修费、施救费11615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告天安保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1260号
申请执行人高文礼，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺龙王村黄庄。
被执行人丁三军，男，1958年1月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇龙王村丁老庄。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02279号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人丁三军的银行存款29555元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1260号
丁三军：
你（单位）与高文礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02279号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执476号
申请执行人温永福，男，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人王华升，男，1966年出生，汉族，住单县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第197号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月二十七日
书记员 王体福
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2690号
罪犯于初田，男，1980年7月10日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月4日作出（2013）佛南法刑初字第816号刑事判决，以被告人于初田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯于初田在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于初田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬，罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于初田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于初田予以减去有期徒刑四个月四日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1695号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人赵新丽，该行职工。
被告杜庆宇，男，1956年10月1日出生，汉族，住西平县。
被告赵瑞华，女，1972年6月12日出生，汉族，住西平县。
被告赵华民，男，1980年7月20日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杜庆宇、赵瑞华、赵华民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新丽及被告杜庆宇到庭参加了诉讼，被告赵瑞华、赵华民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月19日，被告杜庄宇由被告赵瑞华、赵华民担保，在我行借款30000元，利率为月息10.7625‰，用途为养猪，于2015年6月19日到期。借款到期后，经我行人员多次催要，被告杜庆宇于2015年6月25日偿还本金20000元，下欠本金10000及相应利息至今未还。现要求被告连带偿还借款10000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告杜庆宇辩称，欠钱属实，也应当偿还，但原告工作人员工作不到位，工作方法不当。
被告赵瑞华、赵华民未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告杜庄宇由被告赵瑞华、赵华民担保与原告河南西平农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》与《保证合同》，在原告处借款30000元，月利率为10.7625‰，用途为养猪，此款于2015年6月19日到期。经原告多次催要，被告偿还本金20000元，偿还利息至2015年6月25日，下欠本金10000元及相应利息至今未还，合同约定逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告赵瑞华、赵华民是连带保证责任人，保证范围为本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告杜庆宇使用后，被告杜庆宇应依约履行还款义务。被告赵瑞华、赵华民是连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告要求三被告连带偿还借款本金10000元及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜庆宇于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款10000元及相应利息、罚息（利息自2015年6月26日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2015年6月20日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）；被告赵瑞华、赵华民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜庆宇、赵瑞华、赵华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一六年九月二日
书记员 魏 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7661号
原告：薛秀华�女，1956年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告：谭代科，男，1971年9月20日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被告：瑞安市康泰危险品运输有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀田工业区。
法定代表人：李卜柱。
被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部，住所地浙江省瑞安市玉海街道滨江大道沁园春大楼1单元201室6单元202室。
法定代表人：王月松，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张让，公司职员。
原告薛秀华与被告谭代科、瑞安市康泰危险品运输有限公司（以下简称康泰运输公司）、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部（以下简称浙商财险�安服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告薛秀华及其委托诉讼代理人蔡晓洪、赵章明、被告浙商财险瑞安服务部的委托诉讼代理人张让到庭参加诉讼。被告谭代科、康泰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀华诉请判令：1.被告谭代科赔偿原告薛秀华各项经济损失共计69844.21元（医疗费25524.41元、营养费1800元、误工费25505.20元、护理费12752.60元、住宿费8275元、交通费4507元、鉴定费1480元，扣除被告谭代科已付的10000元）；2.被告康泰运输公司对上述经济损失承担连带赔偿责任；3.被告浙商财险瑞安服务部在其承保的交强险、商业第三者责任险范围内直接赔付原告上述经济损失；4.被告负担本案诉讼费。
本院查明：2013年9月4日，被告谭代科驾驶浙Ｃ×××××号重型普通货车从瑞安市安阳街道阳光小区驶往安阳加油站方向，6时40分许，行经瑞安市安阳街道万松东路与周红路路口地段进入非机动车道逆向行驶过程中，车身右侧与同向通过非机动车道的行人即原告薛秀华发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。后原告先后到瑞安市人民医院、瑞安市中医院、上海长海医院、上海交通大学医学院附属新华医院等医院多次门诊治疗，诊断为左右膝关节半月板损伤。2013年9月5日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告谭代科负事故的全部责任，原告薛秀华不承担事故责任。2016年8月31日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。肇事车辆一方已赔付原告10000元。
浙Ｃ×××××号重型普通货车登记在被告康泰运输公司名下，在被�浙商财险瑞安服务部投保交强险、限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实有机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路事故认定书、医疗诊断证明单、门诊病历、检查报告单、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告薛秀华的经济损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提供的票据，门诊费用23820.95元，其他医疗费用未提供正式发票予以证实，或未有相应的医院医生处方证实，不予支持，被告浙商财险瑞安服务部要求扣除非医保用药的意见，没有法律依据，被告浙商财险瑞安服务部主张扣除与事故无关用药，没有证据证实，均不予采信；2.营养费，根据原告伤势情况，按30元／天计算60天，为1800元；3.误工费，原告系适龄劳动者，但未提供证据证明其最近三年平均收入状况，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年，计算180天，为20353.32元（41272元/年÷365天×180天）；4.护理费，原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业年平均工资34644元/年，计算90天，为8542.36元（34644元/年÷365天×90天）；5.住宿费，系原告外地就医产生客观费用，根据就医地点、次数等，酌情支持2700元；6.交通费，结合就医地点、次数等，酌情支持2200元；7.鉴定费1480元，有鉴定费发票予以证实，予以支持。
综上，应支持原告薛秀华因本起交通事故造成的损失总额为60896.63元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告薛秀华的损失，先由被告浙商财险瑞安服务部在交强险限额范围内赔付原告薛秀华43795.68元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下33795.68元），余下17100.95元，其中鉴定费1480元，非事故造成的直接损失，由肇事车辆一方予以赔偿。被告浙商财险瑞安服务部根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告15620.95元（60896.63元-43795.68元-1480元）。因肇事车辆一方已赔偿原告10000元，经折抵，被告浙商财险瑞安服务部应支付保险理赔金为59416.63元（50896.63元+8520元），其中赔付原告50896.63元，支付肇事车辆一方保险理赔金8520元（10000元-1480元）。原告未有证据证实被告康泰运输公司对损害发生存在过错或被告谭代科系被告康泰运输公司的员工，故要求被告康泰运输公司连带赔偿没有事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告薛秀华50896.63元；
二、驳回原告薛秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，减半收取773元，由原告薛秀华负担237元，由被告谭代科负担536元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[�递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1546元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林冰茹
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执210号
申请执行人王景璇，女，1983年11月6日生，汉族，现住天津市和平区。
法定代理人王某，男，1960年6月10日生，汉族，现住天津市和平区。
被执行人秦皇岛市田氏实业集团房地产开发有限公司，住所地河北省昌黎县黄金海岸一纬路北侧，统一社会信用代码91130322789838539T。
法定代表人田继文，该公司董事长。
委托代理人田喜学，男，1951年10月13日生，汉族，现住河北省昌黎县。系该公司副总经理。
本院执行本院（2016）冀0392民初298号民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2791号民事判决书王景璇诉秦皇岛市田氏实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，申请执行人王景璇同意结案。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0392民初298号民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2791号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年七月十一日
代书记员 王堃宇
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初47号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人漆志鹏，男，汉族，1990年4月13日出生，甘肃省漳县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月21日被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人漆志鹏涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人后英才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月19日，漳县公安局民警在金钟镇马台沟村朱寺沟社工作时发现，该村村民漆志鹏家中私藏火药枪1支，遂从其家中收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，是被告人漆志鹏爷爷漆某死后留下的，后一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人漆志鹏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人后英才在归案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好。请综合以上情节，对其量刑。
被告人漆志鹏辩解：起诉书指控属实。望从轻处理。
经审理查明：2016年4月19日，漳县公安局民警在金钟镇马台沟村朱寺沟社工作时发现，该村村民漆志鹏家中私藏火药枪1支，遂从其家中收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，是被告人漆志鹏爷爷漆某死后留下的，后一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人漆志鹏没有异议，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人漆志鹏违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为，没有造成严重社会危害，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款二项之规定，判决如下：
一、被告人漆志鹏犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颉平
二〇一六年六月二日
书记员 王群
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执848号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人刘小勇、周群计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审370号行政裁定书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第235号
原告赵延滨，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告赵延滨与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告赵延滨的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款638230元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11680元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款638230元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款638230元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11870元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告赵延滨违约金11870元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2969号
罪犯和风，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决，以被告人和风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。和风不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年3月23日作出（2006）冀刑一终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年4月8日减去有期徒刑二年三个月；2013年10月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、何梅雪出庭履行职务，罪犯和风到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯和风自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯和风在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警罗培彤、王昱民和罪犯许富群、崔保红当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯和风在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯和风减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕玲
审判员 李洁
审判员 安勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王帆
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6556号
申请执行人蔡岩林：
被执行人夏克云：
申请执行人蔡岩林与被执行人夏克云民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01394号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6556号】，在执行过程中，本案本次执行到位3000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6556号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01129-2号
申请执行人吴远洲。
被执行人傅先徳。
被执行人大冶市神强矿业有限责任公司。
申请执行人吴远洲与被执行人傅先德、大冶市神强矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额59000元，未执行标的额59000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01129号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘合兵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初192号
原告安翠林，天祝县某某乡农民。
委托代理人吴廷（安翠林之夫），天祝县某某乡农民。
被告张廷华，天祝县某某乡农民。
原告安翠林诉被告张廷华健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人吴廷，被告张廷华到庭参加了诉讼，本案现已在法定审限内审理终结。
原告安翠林诉称，2015年11月18日10时许，原告发现门前巷道被一铁丝网拦住了，就上前欲将此铁丝网搬开，这时被告却跑去要砸原告家树林围栏，原告见此情况就上前阻拦，却遭被告一顿拳打脚踢，还将原告推到后又在原告腰部踏了几脚，当时原告被打的失去知觉。后来乡司法所、派出所的人都来到现场进行拍照，并将原告送往武威市人民医院就诊，经诊断原告腰背部、右膝、左踝部多处挫伤，椎间盘病变、退行性骨关节病。原告在医院共住院9天，共花去医药费1800元。出院后，经祁连乡派出所调解无果，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医药费1800元、护理费900元、误工费900元、救护车费500元、交通费50元，合计4150元。
被告张廷华辨称，当时原告追上去将我抱住，我失去平衡后摔倒在地，原告就骑在我身上又撕又咬，还用头撞，最后原告放开我就大叫说我把她打成重伤了，但我始终没有打原告。后来我回到家里给派出所的人打了电话，派出所的工作人员勘察了一下现场就把原告拉走了。第二天派出所的人来我家里调查，还将被我拉住的铁丝网去掉。
根据原、被告陈述及答辩，本案的争执焦点是:1.被告张廷华是否殴打了原告安翠林；2.被告张廷华应否承担赔偿责任。
原告就其诉请主张提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。2.救护车费用发票一张，金额为500元，以此证明原告雇佣救护车的花费。3.武威市人民医院门诊收费票据4张，合计金额为670.7元；武威市人民医院住院收费票据一张（附住院一日清单7张），金额为1290.19元，以此证明原告在武威市人民医院住院治疗9天、花去医疗费1960.89元的事实。4.病人出院证明书一份，证明原告入出院时间和诊断病情的事实。
上述证据质证时，被告张廷华对以上证据的真实性无异议，认为上述证据证明了原告安翠林住院治疗的事实，但因被告没有动手打原告，被告无需承担任何赔偿责任。
经审查，原告提供的上述证据被告对其真实性未提出异议，上述证据内容真实，来源合法，属有效证据，予以认定，对原告租用救护车产生的施救费用500元，以及在武威市人民医院住院9天，花去医药费用1960.89元的事实，本院予以确认。
本案受理后，原告向本院申请向天祝县公安局祁连派出所调取相关证据，为此本院依原告申请调取了下列证据：
1.天祝县公安局祁连派出所于2015年11月19日、11月29日对原告安翠林的询问笔录2份，2015年11月18日对张廷华的询问笔录1份。
2.天祝县公安局治安调解协议书1份。
该证据质证时，原告委托代理人对安翠林的询问笔录没有异议，对张廷华的笔录中所陈述的事实不认可，认为被告既然没有打安翠林，安翠林身上的伤是怎么形成的。被告张廷华对其在派出所的笔录无异议，对安翠林的笔录有异议，认为安翠林在派出所陈述的事实不对，被告没有动手打原告。原、被告对治安调解协议书均未持异议。
经审查，上述证据证实的2015年11月18日10时许，天祝县祁连乡老虎沟村一组村民安翠林与邻居张廷华因门前巷道被铁丝网拉住发生争执，并互相撕拉后将原告送往武威市人民医院治疗，以及事发后由天祝县祁连派出所于2015年12月16日就此做了治安调解处理的案件事实，本院予以采信。
在上述原、被告认可的事实及本院认定的证据基础上，查明，2015年11月18日10时许，原告安翠林与被告张廷华因门前巷道被被告用铁丝网拉住发生争执，并相互厮拉，在厮拉过程中将原告安翠林致伤，后原告安翠林在武威市人民医院住院治疗9天，诊断为：1.多处挫伤（腰背部、右膝、左踝部），2.椎间盘病变，3.退行性骨关节病，花去医疗费1960.89元。出院后，经天祝县祁连派出所多次调解无果。现诉至本院要求被告张廷华赔偿原告医药费1800元、护理费900元、误工费900元、救护车费500元、交通费50元，合计4150元。
本院认为，原告安翠林与被告张廷华系邻里关系，在处理相邻关系时应本着方便生活生产出发，妥善处理问题。本案中，因被告将门前巷道用铁丝网拦住，影响了原告及其家人的正常出行，引起原、被告发生争执并厮拉，在厮拉过程中致原告受伤，被告应当承担民事责任。被告辩称在厮拉过程中未动手殴打原告，对其伤害不负赔偿责任，但其与原告厮拉中致原告身体受到损害的事实存在着直接的因果关系。故此辩解理由，不予采信。原告与被告发生争执，亦存在一定的过错责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、救护车租费、交通费中的合理部分，本院予以支持。本次纠纷给原告造成的损失计算如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计1960.89元，原告主张的医药费1800元，应以原告主张的数额计算；二、误工费，原告未提供其收入状况的证据，根据甘肃省2015年道路交通及人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业：31950元/年（87.5元/日）计算为(住院9天)9×87.5元＝778.5元；三、护理费900元，因原告未提供证据证实，不予支持；四、租用救护车费500元，有原告提供的医疗发票为证；交通费50元，未提供证据证实，不予认定。综上，原告遭受经济损失的总额为3078.5元，根据双方过错责任划分赔偿比例，被告应承担60%赔偿责任，即赔偿原告医疗费、误工费、救护车租费、共计1847元，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷华赔偿原告安翠林原告医疗费、误工费、救护车租费、共计1847元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告安翠林的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告安翠林负担100元，被告张廷华负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 冯治坤
人民陪审员 张 平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李金山
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8414号
原告徐如旺，男，1984年11月24日生，汉族，住上海市闸北区。被告王炯，男，1967年6月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市闸北区。原告徐如旺诉被告王炯民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐如旺撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……