wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第228号
申请人：刘国刚，男，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：王家成，男，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
申请人刘国刚与被执行人王家成因公路运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第100号民事判决书，因被执行人王家成已全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第100号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 刘玉龙
审判员 欧阳志
二〇一四年五月四日
书记员 龚 旭
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执248号
申请执行人：张同生，男，1941年10月22日出生，汉族，退休工人。
被执行人：隋国军，男，1972年3月26日出生，汉族，退休农工。
申请执行人张同生与被执行人隋国军宅基地使用权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年5月16日申请撤回执行，理由是与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第601号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年五月十六日
书记员 宋玉峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4015号
原告：杨露，女，1980年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路**号。
委托代理人：马超云，女，1952年11月25日出生，其他情况同上，系原告杨露的母亲。代理权限：参加庭审，调解，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告杨露与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨露的委托代理人马超云，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨露向本院提出诉讼请求：1.中房襄阳公司返还投资款7.45万元，并按年息15%支付利息；2.诉讼费由中房襄阳公司负担。事实和理由：2011年12月6日至2014年8月20日，杨露与中房襄阳公司下属鹏泰分公司共签订了4份内部投资协议，杨露向该分公司开发的项目投资7.45万元，鹏泰分公司按照15%比例向杨露支付资金占用费，协议终止，资金占用费从投资到账之日按投资额及前述比例据实计算。在合同履行过程中，鹏泰分公司支付了部分之间占用费，其中，2011年12月6日的投资款2万元，资金占用费付至2016年1月6日，同时将应付的0.3万元占用费转为投资款，并出具一份收据；2011年12月30日的投资款1万元，资金占用费付至2016年1月6日，同时将应付的0.15万元占用费转为投资款，并出具一份收据；2013年8月15日投资款2万元，资金占用费付至2015年8月15日；2014年8月20日的投资款2万元，资金占用费付至2015年8月20日。投资款及部分占用费未能支付。杨露多次索款无果，故诉至人民法院。杨露向人民法院提交了如下证据：1.项目内部投资协议四份；2.收据六份。
被告中房襄阳公司承认原告杨露在本案中所主张的事实，但认为公司目前经济困难，暂时无力支付，以待经济好转，及时偿还借款本息。
本院认为，中房襄阳公司承认杨露在本案中主张的事实，故对杨露主张的事实予以确认。根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，本院认为双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。中房襄阳公司鹏泰分公司未依约偿还杨露的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。鹏泰分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告杨露的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告杨露的借款7.45万元及利息（利息按年利率15%计算，其中3.45万元自2016年1月7日起算，2万元自2015年8月16日起算，2万元自2015年8月21日起算，均计算至本判决确定的付清之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取831元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年十月十一日
书记员 陈怡雯
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第433号
原告邹某，男，1984年1月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告刘某，女，1985年12月出生，汉族，湖北省武穴市人，家住湖北省。
原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月在深圳打工时结识，于2012年5月8日在乐平市民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情因创业缘故时好时坏，并经常发生争吵，被告于2014年年底离家出走后再也无法联系，最终导致夫妻感情彻底破裂为此。婚姻存续期间双方未生育子女。故原告向人民法院再次依法起诉，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告刘某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月在深圳打工时认识，2012年5月8日办理结婚登记手续，婚后双方聚少离多，未生育小孩，后原告无意中发现被告仍与前男友一起在外做生意而发生争吵，被告于2014年年底离家出走，杳无音信。
以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告离家出走后经居委会核实下落不明，本院依法公告送达了相关法律文书，被告未到庭，本院依法缺席审理。原告未提供证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，且原、被告无法定应予离婚的原因，故对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某对被告刘某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审 判员 汪秋红
人民陪审员 汪政协
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第433号原告乐业县同乐镇平寨村什岩屯。代表人杨保顶，该屯村民小组长。被告姚元思。本院在审理原告乐业县同乐镇平寨村什岩屯诉被告姚元思山地开发合同纠纷一案中，原告乐业县同乐镇平寨村什岩屯于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐业县同乐镇平寨村什岩屯以被告姚元思已被拘押在外地一年之久，按规定应由被告被抵押地人民法院管辖，原告将另向有管辖权的法院起诉为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐业县同乐镇平寨村什岩屯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐业县同乐镇平寨村什岩屯承担（已预交）。审判员覃美霞二〇一五年六月四日书记员黎燕娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4655号
申请执行人唐家致。
被执行人韩文付。
本院在执行申请执行人唐家致与被执行人韩文付民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1529号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1529号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4655号申请执行人唐家致。被执行人韩文付。本院在执行申请执行人唐家致与被执行人韩文付民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1529号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第1529号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十一月九日书 记 员  马成升
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4501号
罪犯孙桂兰，女，1959年8月23日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一二年八月十五日作出了（2012）兴刑初字第33号刑事判决，以被告人孙桂兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。本院于2015年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2026年2月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯孙桂兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙桂兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯孙桂兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙桂兰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2025年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初563号
原告潘继艮，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住随县。
委托代理人雷兴东（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告杨海波，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住随县。
原告潘继艮与被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘继艮及其委托代理人雷兴东、被告杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年正月，我与被告从事香菇交易，每次交易被告只支付少量货款，截止2015年7月8日，经结算被告欠我173440元香菇款未付，并由被告向我出具欠条一张。2015年8月10日，被告向我支付2万元；2015年腊月被告向我支付1万元，后又支付我5640元，余下137800元经我多次催要，被告至今未付。后我向法院申请诉前财产保全，法院依法冻结被告银行存款45900元。被告知晓后，到我家中言语威胁，并用椅子将我左胳膊打伤，椅子也被被告损坏。为了维护我的合法权益，我遂诉至法院，请求判令被告偿还我的货款137800元及利息，并承担本案的诉讼费，被告在诉讼期间将我打伤，也应承担相应的法律后果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张。旨在证明：被告欠原告货款，欠条上记载的金额是173440元，后来被告支付了35640元，还欠137800元。
证据二：三里岗派出所接警登记表。旨在证明：被告在原告起诉后，跑到原告家中闹事，致使原告受伤。
证据三：原告在三里岗卫生院的诊断证明书及医药费票据。旨在证明：派出所的接警与被告将原告打伤的事实是吻合的。
证据四：照片一张。旨在证明：被告将原告打伤，将椅子损坏的事实。
被告辩称：原告一直是与喻致祥在进行香菇交易，每次交易都是原告将香菇运往喻致祥家的仓库，因我与喻致祥是亲戚关系，所以他们之间进行香菇交易时我多次去帮忙。2015年7月，原告及其妻去喻致祥租赁的随州三友食品有限公司的厂房索要货款并撒泼耍赖，当时我为了平息事态防止出现恶性事件，遂根据原告的口述出具了一份欠条。原告诉称我到原告家中言语威胁及伤人也纯属诬陷，我在知晓原告将我起诉后到原告家中解释，但原告态度恶劣不予理睬并报警，椅子损坏是我起身时钥匙扣带倒椅子所致。原告起诉的香菇货款与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：喻致祥出具的证明一份。旨在证明：被告是代喻致祥向原告出具的欠条。
证据二：杨林出具的证明一份。旨在证明：原告都是将香菇运往喻致祥家中的，不是与被告之间的交易。
经庭审举证、质证和认证，原、被告对对方提交的证据均有异议。对双方当事人有争议的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，综合评析如下：
原告方证据：证据一，被告称其是在无奈之下应原告的要求出具的欠条。本院认为，被告出具欠条是真实的，出具欠条时是否存在其所称的“无奈”情形，无证据证明，故对该证据，本院予以采信。
证据二、三、四，与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，在本案中不予处理。
被告方提交的证据：证据一、二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”因证人未到庭，也没有其他证据与证人证言相印证，故对被告方提交的证据，本院不予采信。
经审理查明：2015年正月起，原、被告开始进行香菇交易，截止2015年7月8日，经结算被告欠原告173440元货款未付清，并由被告向原告出具欠条一张。后被告分三次向原告支付货款35640元，余下137800元，至原告起诉时，被告尚未支付。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款137800元及利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原告将香菇交付给被告，被告向原告出具欠条、支付部分货款，双方的买卖关系客观真实，买卖合同成立。
被告在庭审中辩称是喻致祥在与原告进行香菇交易，因原告及其妻子向喻致祥索要货款，为平息事态、避免造成不良影响遂向原告出具了欠条，但被告提交的证明无相关证人到庭，无法核实其真实性，也没有其他证据与证明相印证；庭审中被告也称原告及其妻子并未采取欺诈、胁迫、乘人之危等手段让其书写欠条，欠条内容亦无其他无效或可撤销之情形。故欠条真实有效，原告履行了货物的交付义务，被告应履行相应的付款义务。
关于原告请求被告支付逾期付款的利息，应否得到支持的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款作出了规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照此规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自欠条出具之日起的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨海波自本判决生效之日起十五日内支付原告潘继艮货款137800元及利息（利息自2015年7月8日起算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率执行）。
驳回原告潘继艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1200元，合计2700元，由被告杨海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一六年六月十二日
书记员 张娱
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第238号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴银球，男，1976年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴菜吉，女，1978年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人吴银球、吴菜吉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人吴银球、吴菜吉于2002年12月11日生育第一胎（男），于2007年7月20日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21013017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴银球、吴菜吉征收社会抚养费53890元，被执行人吴银球、吴菜吉必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21013017号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人吴银球、吴菜吉，被执行人吴银球、吴菜吉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21013017号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人吴银球、吴菜吉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21013017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴银球、吴菜吉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴银球、吴菜吉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人吴银球、吴菜吉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1346号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：杨新民，男，1951年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张兵，女，1951年6月24日出生，汉族，住址同上，系杨新民之妻。
被告：张金娥，女，1975年5月31日出生，汉族，住上蔡县。
被告：邱宝成，男，1974年12月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告杨新民、张兵、张金娥、邱宝成借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告杨新民、张兵、张金娥、邱宝成经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款9999.9元及相应利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告杨新民、张兵于2009年8月17日在原告处贷款50000元，止目前下欠贷款本金9999.9元及相应利息，可循环合同期限3年，由被告张金娥、邱宝成承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次追要，被告杨新民、张兵至今未偿还借款本金及利息，担保人张金娥、邱宝成未承担连带清偿责任。为此，请求四被告连带偿还借款9999.9元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告杨新民、张兵、张金娥、邱宝成未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
根据原告陈述及诉辩意见，归纳本庭的焦点为：被告杨新民、张兵成是否应归还借款9999.9元及利息，担保人张金娥、邱宝成是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、借款申请书；2、保证担保承诺书；3、借款人及担保人身份证明；4、借款合同；5、循环贷款通知单；6、担保人收入证明；7、个人借款凭证；8、贷款审批通知书；9、贷款到期收回责任书；10、贷款信用测评表及调查审批表。以上证据证明了申请人杨新民、张兵在我行申请贷款，担保人张金娥、邱宝成自愿承担担保责任，四被告及其身份证件，说明借款人和担保人适格、真实，借款合同体现了几方当事人的真实意思表示和有关权利义务。贷款客户回单、个人借款凭证及银行欠款明细证明被告杨新民、张兵在我行贷款的事实。
原告提交上诉证据被告虽未质证，但上述证据来源合法，内容客观真实。与本案相关联应认定为有效证据。
根据原告陈述及对证据的认定，对本案事实确认如下：2009年8月17日，被告杨新民、张兵向原告申请贷款50000元，贷款用途用于货运流资，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年8月17日被告杨新民、张兵与原告签订农户贷款借款合同，担保人张金娥、邱宝成在该合同中签字按印为被告杨新民提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年8月17日至2012年8月16日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××14，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限满后，借款人杨新民、张兵至今未清偿此笔借款本息，担保人张金娥、邱宝成也未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告杨新民、张兵、张金娥、邱宝成签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告杨新民、张兵未按约定清偿贷款9999.9元及利息，担保人张金娥、邱宝成未履行保证责任，显属违约，造成本案纠纷，四被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人杨新民、张兵偿还借款本金9999.9元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人张金娥、邱宝成承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨新民、张兵于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金9999.9元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张金娥、邱宝成对被告杨新民、张兵借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。被告张金娥、邱宝成承担连带清偿责任后，有权向被告杨新民、张兵追偿。
如被告杨新民、张兵、张金娥、邱宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨新民、张兵、张金娥、邱宝成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李新芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2488号
原告：陈亚龙，男，汉族，1990年9月28日生，住漯河市源汇区。
被告：王朋飞，男，汉族，住漯河市召陵区。
被告：王月高，男，汉族，住漯河市召陵区
原告陈亚龙与被告王朋飞、王月高买卖合同纠纷一案，经审查，被告信息不全，且不在原告提供住址所在地居住，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告陈亚龙的起诉。
案件受理费240元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 畅
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审107号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被申请执行人：李保卫，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省偃师市。
偃师市规划局申请执行其2016年8月22日作出的（2016年）偃规罚决字第205051号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款25408元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审107号申请执行人：偃师市规划局。法定代表人：韩国庆，局长。委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。被申请执行人：李保卫，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省偃师市。偃师市规划局申请执行其2016年8月22日作出的（2016年）偃规罚决字第205051号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款25408元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十三日书 记 员 ：常景阳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初81号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某甲，男，1991年3月20日出生，户籍地陕西省西安市长安区，住西安市长安区。2016年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人徐茜，陕西博纳新律师事务所律师。
辩护人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1986年5月16日出生，户籍地陕西省西安市长安区，住西安市长安区。2016年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月18日被西安市公安局长安分局取保候审。
被告人王某，曾用名王某，男，1990年7月18日出生，户籍地陕西省西安市长安区，住西安市长安区。2016年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月18日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出�支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某及王某甲的辩护人徐茜、高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月23日9时许，被告人王某甲因怀疑该村主任王小某举报其家建房之事，遂伙同其兄王某乙、表兄王某赶至王小某家。因寻找王小某未果，三人遂持械对王小某屋内财物故意损毁，致两只信鸽死亡，数块玻璃、洗衣机等物品不同程度损坏。经鉴定：被损坏物品价值共计人民币5570元整。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某无故闯入被害人王小某家，将其家物品砸坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实无异议，但对公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的定性不予认可，并提出如下辩护意见：一、王某甲带头损毁被害人财产的实质原因，在于具有亲戚关系的两家人之间的家庭矛盾，不宜简单地作为寻衅滋事性质认定；二、本案不属寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪的想象竞合犯，对三被告人应以故意毁坏财物罪定罪处罚；三、双方当事人已达成和解，且三被告人均属初犯、偶犯，案值较小，应叠加从轻处理。
被告人王某乙、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明:2016年8月23日9时许，正在西安市长安区引镇为其去世的祖父守丧的被告人王某甲接到其母王雪某之电话，得知自家在长安区友联村所建新房地基已被大兆街道综合执法办拆除，遂叫上正与其共同料理后事的被告人王某乙（系王某甲之兄）、被告人王某（系王某甲表兄）驾车赶回友联村查看情况。看到新房地基均被执法人员推倒，认为此事系被该村村主任王小某举报的王某甲随即找来一根木棍，欲寻找王小某讨要说法。见状，王某乙、王某亦分别携带瓦刀和木棍随王某甲一同赶至王小某家。在王某甲将王小某家大门踹开后，三人随即进入屋内寻找王小某。因王小某家中无人，王某甲遂率先用所持木棍打砸王小某屋内物品，王某乙、王某随后亦持械参与打砸，导致王小某家中大门内侧过道两只信鸽死亡，过道两侧厨房、卫生间及客厅门窗数块玻璃碎裂，洗衣机、花洒、门体、锁具等物品不同程度损坏。此后，经�村村民杨某等人劝阻，三被告人退出王小某家并驾车离去。经西安市长安区价格认证中心鉴定：涉案损失物品价值共计人民币5570元。
另查明，案发后，公安长安分局大兆派出所民警先后于2016年10月19日、10月20日将被告人王某乙、王某甲抓获，被告人王某则于2016年10月25日至大兆派出所投案。2016年10月26日，被告人王某乙、王某甲之父与被害人王小某达成民事赔偿协议（由三被告人之父向王小某赔偿损失30000元，已履行），王小某则于其后向本院出具了对三被告人予以谅解的书面意见，请求司法机关免于追究错误！链接无效。刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；
2.抓获及破案经过；
3.证人王均某、�某、李孝某证言；
4.被害人王小某陈述；
5.被告人王某甲、王某乙、王某供述与辩解；
6.辨认笔录及照片、接受证据材料清单、现场图及照片；
7.价格认定结论书、信鸽证明材料及情况说明、民事赔偿协议、谅解书；
8.三被告人身份信息（户籍证明）。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为:被告人王某甲因怀疑被害人王小某举报其家建房，遂伙同被告人王某乙、王某持械砸毁被害人王小某家中财物，并造成较大损失，其行为情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。据本案查明事实，三被告人闯入王小某家中，本欲对王小某本人予以“惩处”，只因王小某不在家中，无以泄愤的被告人才转而损毁王小某家中财物，故王某甲等人不法行为的对象虽然特定，但方式显属随意。且三被告人与被害人王小某虽具有宗亲关系，但王某甲等人对王小某实施报复之举系因对王小某举报行为不满，而非因与王小某存有家庭矛盾引发。本案中，三被告人为报复泄愤，公然持械闯入他人住宅，并任意损毁财物，在侵害公民财产权益的同时，并已形成对社会公共秩序的挑衅，据其行为后果，已同时构成故意毁坏财物罪及寻衅滋事罪，依法应按处罚较重的罪名论处。基于以上认定，辩护人认为对三被告人应以故意毁坏财物罪定罪处罚的辩护意见，本院不予采纳。因三被告人系基于报复滋事的犯罪故意共同实施了犯罪行�，属共同犯罪，应据各自在共同犯罪中所起作用予以处罚。据三被告人在共同犯罪中所起作用，被告人王某甲属主犯，被告人王某乙、王某则系从犯，依法应从轻处罚。因三被告人均能如实供述犯罪事实，被告人王某且属主动投案，故应认定被告人王某甲、王某乙具有坦白情节，被告人王某具有自首情节，并可据上述情节对三被告人从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，此前均无前科，且其亲属代其赔偿了被害人损失，并已取得被害人谅解，故对辩护人据此主张对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止）；
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年三月六日
书记员 许 珊
内蒙古乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1276号
原告：段江，男，1958年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海镇。
被告：杨国富，男，1974年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
原告段江与被告杨国富劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告段江、被告杨国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段江向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国富支付工程款14000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨国富于2016年5月16日给原告出具欠条一份，欠款金额为16000元。经原告多次催要，案外人窦飞给原告偿还了2000元，现下欠14000元。该款被告至今未付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
杨国富承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔欠款中包括给王中华施工，后因工程质量王中华扣除的1000元，这笔款应由原、被告双方共同负担，现原告自愿负担其中的500元，被告亦同意。
本院认为，杨国富承认段江在本案中主张的事实，故对段江主张的事实予以确认。原告段江要求被告杨国富给付欠款的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定判决如下：
被告杨国富于本判决生效后立即给付原告段江13500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 苗
二〇一六年十一月七日
书记员 王红星
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初10号
原告：刘小红，女，1970年9月13日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：王小女，女，1986年7月29日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。
原告刘小红与被告王小女、辛苗苗为健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月14日，原告撤回对被告辛苗苗的起诉，本院予以准许。原告刘小红于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小红以需要等待被告王小女的复议结果为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤诉。
案件受理费382元，减半收取为191元,由原告刘小红负担。
审 判 长 夏永福
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈浩宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1100号
原告：肖睿，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曾宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115200010278136。
被告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街38号，统一社会信用代码9151150072552353XC。
法定代表人：梁波。
原告肖睿与被告宜宾市远大混凝土销售有限公司（远大混凝土公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖睿的委托代理人曾宇，被告远大混凝土公司的法定代表人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖睿向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3152000元，利息819520元（截止至2017年2月1日），共计3971520元，并从2017年2月2日起利息按月息2%计算至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，被告因经营需要分别向原告借款252000元和2960000元，并向原告出具借条二张，均约定借款利息为月息2%。现被告借款时间已达一年，期间原告曾要求被告偿还借款本金及利息，均遭到被告的拒绝。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。
被告远大混凝土公司辩称：我公司对原告诉请的差欠的本金和利息无异议。现在公司比较困难，希望和原告调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告借款100万元，该笔借款分两次转款到远大贸易公司账户，另外支付了现金145000元给被告公司的出纳付琳；2015年8月4日，被告向原告借款50万元，该笔款项转款到远大贸易公司账户；2015年9月9日被告向原告借款30万元，该笔款项转入马任重个人账户；2015年10月10日，被告向原告借款50万元，该笔款项转入远大贸易公司账户；2015年12月16日，被告向原告借款60万元，该笔款项转入马任重个人账户。上述借款共计290万元。
2016年1月1日，被告远大混凝土公司向原告出具《借条》两张。其中一张《借条》载明：今借到肖睿资金贰佰玖拾万元整（其中5月25日壹佰万元、8月4日伍拾万元、9月9日叁拾万元、10月10日伍拾万元、12月16日陆拾万元），月息2%。另外一张《借条》载明：今借到肖睿资金贰拾伍万贰仟元整，月息2%。2016年1月2日，远大混凝土公司出具《确认书》。在该《确认书》中载明：2015年5月25日，我公司向肖睿借款100万元（其中银行转账855000元，剩余1450000元现金由肖睿交由我公司出纳付琳）。2015年8月4日，我公司向肖睿借款50万元。2015年9月9日，我公司向肖睿借款30万元。2015年10月10日，我公司向肖睿借款10万元。以上借款我公司均委托肖睿转入宜宾远大贸易发展有限责任公司（以下简称远大贸易发展公司）的账户。2015年12月16日，我公司向肖睿借款60万元，该借款我公司委托肖睿转入马任重个人账户。2017年3月1日，案外人付琳、侯力、王章林出具《情况说明》。在该《情况说明》中载明：2015年5月25日。远大混凝土公司向肖睿借款100万元整，肖睿当日通过银行转855000元到远大贸易发展公司账户，剩余145000元由肖睿将该款现金交与王章林（远大混凝土公司员工）、付琳（远大混凝土公司员工）、侯力（远大贸易发展公司员工）三人，由三人共同带回远大贸易发展公司交与该公司会计冯英萍。
另查明，被告收到原告借款后，至今未向原告支付过利息。经原被告结算，截止到2016年1月1日，借款本金290万元的利息为252000元，该利息被告于2016年1月1日已向原告出具借条。原告在庭审中陈述，其诉请的借款本金3152000元由借款本金290万元加上利息252000元组成。被告认可收到上述借款，对原告诉请的借款本金3152000元无异议，也认可从未支付过原告利息。
本院认为，原告肖睿与被告远大混凝土公司的借贷关系有原告的支付凭据以及被告向原告出具的借据为凭，本院予以确认。被告远大混凝土公司未按约归还原告借款本息，违反约定，原告有权原告要求被告远大混凝土公司偿还借款本息。原告主张被告偿还借款本金3152000元，其中实际借款本金为2900000元，被告应予偿还；对于原告主张的借款本金包含的前期利息252000元，鉴于该笔利息系原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具借据予以确认，且也没超出年利率24%，故原告将利息252000元计入借款本金要求被告支付，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息819520元及从2017年2月1日起至欠款还清之日止的利息（按月息2%计算），未违反法律规定，本院支持为：截止至2017年2月1日利息819520元，从2017年2月2日至欠款还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按照月息2%为标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告宜宾市远大混凝土销售有限公司于本判决生效之日起15日内向原告肖睿偿还借款本金3152000元及利息（利息计算方法为：截止至2017年2月1日利息为819520元，从2017年2月2日至本判决指定履行期日止的利息以尚欠借款本金为基数，按照月息2%为标准计算，若被告宜宾市远大混凝土销售有限公司未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38572元，减半收取19286元，由被告宜宾市远大混凝土销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月五日
书记员 孙 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6583号
原告贾欢，男，汉族，1973年10月13日生。
被告陈杰，男，汉族，1965年6月11日生，四川省资阳市人。
本院受理原告贾欢与被告陈杰不当得利纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾欢的起诉。
案件受理费343.83元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年二月七日
书记员 师 艳
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执784号
被执行人：刘强，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市碾庄镇稍墩村前西组396号。
被执行人刘强因犯盗窃罪，本院审理后于2014年09月03日作出（2014）开刑初字第123号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
因被执行人刘强未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案刘强应履行义务8000元，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人刘强的财产信息进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆等财产登记。本院查询了刘强房产、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院通过走访，亦未查找到刘强下落。
本院认为，因被执行人下落不明无可供继续执行的其他财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庞 浩
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执784号被执行人：刘强，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市碾庄镇稍墩村前西组396号。被执行人刘强因犯盗窃罪，本院审理后于2014年09月03日作出（2014）开刑初字第123号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人刘强未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案刘强应履行义务8000元，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人刘强的财产信息进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆等财产登记。本院查询了刘强房产、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院通过走访，亦未查找到刘强下落。本院认为，因被执行人下落不明无可供继续执行的其他财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十二月二十七日书 记 员  庞 浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴少民初字第0079号
原告密某，女，汉族，1985年2月12日生。
委托代理人虞杏珍，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告郭某，男，汉族，1983年11月23日生。
原告密某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告密某及其委托代理人虞杏珍、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密某诉称：1.离婚；2.两个女儿每人抚养一个；3.诉讼费用各半负担。
被告郭某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告系大学同学，于2004年确立恋爱关系，2007年8月23日登记结婚，同年×月×日生育双胞胎女儿。双方婚前关系和婚后一段时间感情尚可，生育小孩后双方因经济问题、生活琐事等产生矛盾。双方于2011年10月开始分居至今，一女随原告生活，一女随被告父母在徐州沛县生活。原告曾于2012年2月、2013年2月二次向本院起诉离婚，本院均判决不准予双方离婚。现原告以夫妻关系未有改善、双方不可能再共同生活为由，第三次向本院起诉要求和被告离婚。
庭审中，原告坚决认为双方感情基础差、性格不合、婚后因经济问题、生活问题等产生矛盾，感情已经破裂且分居已满二年，故要求和被告离婚。被告认为双方的婚姻基础是好的，法院第二次判决不准离婚后，其多次找过原告，但原告不和其说话进行逃避，双方感情没有破裂，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，由身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2012）熟兴少民初字第0014号民事判决书、（2013）熟兴少民初字第0004号及庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础及婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告密某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取人民币120元，由原告密某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 高敏贤
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执93号
申请执行人陆小妹，女。
申请执行人陆冠宏，男。
被执行人谭均田。
申请执行人陆小妹、陆冠宏与被执行人谭均田餐饮服务合同纠纷一案。2017年1月17日，申请执行人陆小妹、陆冠宏依据已生效的（2016）桂1021民初901号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陆小妹、陆冠宏支付欠款11700元及利息，负担案件受理费46元，申请执行费77元。
经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，发现被执行人谭均田名下有车牌号为桂Ｒ×××××凌肯牌摩托车、车牌号为桂Ｒ×××××豪豹牌摩托车各一辆。因未发现该摩托车，无法进行评估拍卖，申请执行人同意放弃要求法院执行该车辆；未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执93号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初901号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 廖大功
代理审判员 罗 文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执93号申请执行人陆小妹，女。申请执行人陆冠宏，男。被执行人谭均田。申请执行人陆小妹、陆冠宏与被执行人谭均田餐饮服务合同纠纷一案。2017年1月17日，申请执行人陆小妹、陆冠宏依据已生效的（2016）桂1021民初901号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陆小妹、陆冠宏支付欠款11700元及利息，负担案件受理费46元，申请执行费77元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，发现被执行人谭均田名下有车牌号为桂Ｒ×××××凌肯牌摩托车、车牌号为桂Ｒ×××××豪豹牌摩托车各一辆。因未发现该摩托车，无法进行评估拍卖，申请执行人同意放弃要求法院执行该车辆；未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执93号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初901号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 敏审 判 员  廖大功代理审判员  罗 文二〇一七年五月十八日书 记 员  潘立思
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初195号
原告：台建明，男，1953年2月16日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
被告：王明冲，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
原告台建明与被告王明冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台建明到庭参加诉讼，被告王明冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的借款32000元及自2014年8月29日起至迟延履行期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承建邢台DS店工程项目期间，因日常开销及给付工人工资等，自2013年4月陆续从原告处借款，至2014年8月19日，经核算共计借款32000元，答应10天后给付，但被告至今未给，原告多次找被告索要，但被告以种种理由推脱。故此，原告为了维护自己的合法权利，现提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王明冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告王明冲向原告出具证明一份，内容为：宝马4S店前期合伙款贰万元现改为借款，DS店买装修进场钱贰仟元，进商品灰壹万元合伙金改为借款，共计叁万贰仟元（32000元），发完工人工资余款归还此借款（原条已收回），被告王明冲在证明上签字予以确认。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告王明冲将原被告双方二人前期合伙投入款改为向原告借款，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的证明予以佐证，故被告应予偿还。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告双方既没有约定利息也没有约定借款期限，故原告诉请被告支付自2014年8月29日起至付清之日的迟延履行期间的利息，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王明冲偿还原告借款32000元。
二、驳回原告台建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王明冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁莉莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3238号
申请人：江西省驰邦药业有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：徐小海，执行董事。
委托诉讼代理人：张国豪，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊贤，上海鼎添律师事务所律师。
被申请人：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡静波，董事长。
申请人江西省驰邦药业有限公司与被申请人上海同昌生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省驰邦药业有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海同昌生物医药科技有限公司的银行存款397,940元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西省驰邦药业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海同昌生物医药科技有限公司的银行存款397,940元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,509.70元，由申请人江西省驰邦药业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3238号申请人：江西省驰邦药业有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：徐小海，执行董事。委托诉讼代理人：张国豪，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊贤，上海鼎添律师事务所律师。被申请人：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡静波，董事长。申请人江西省驰邦药业有限公司与被申请人上海同昌生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省驰邦药业有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海同昌生物医药科技有限公司的银行存款397,940元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人江西省驰邦药业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海同昌生物医药科技有限公司的银行存款397,940元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,509.70元，由申请人江西省驰邦药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第430-12号
申请执行人李晓岚，女，汉族，1959年04月18日出生。
被执行人许玲玲，女，汉族，1971年01月11日出生。
被执行人倪晓，男，汉族，1966年03月28日出生。
申请执行人李晓岚与被执行人许玲玲、倪晓民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第383号民事裁定书、（2014）东执字第430-10号执行裁定书，裁定查封被执行人倪晓所有的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人倪晓所有的房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年一月十四日
书记员 任尚芬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3251号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈旭华，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，沈旭华于2004年10月8日入职金禧国际大酒店（天津）有限公司从事客房部服务员工作。沈旭华月工资标准为670元，每个工作日金禧国际大酒店（天津）有限公司支付6元的午餐费。后沈旭华实际工作至2009年5月25日。金禧国际大酒店（天津）有限公司发放沈旭华工资至2008年7月15日，2008年7月16日开始未再发放沈旭华劳动报酬。另查，沈旭华曾以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人就拖欠工资、最低工资差额、社会保险、防暑降温费及取暖费、解除劳动关系经济补偿金等向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月26日该委做出津劳人仲裁字（2015）第41号仲裁裁决书，裁决金禧国际大酒店（天津）有限公司支付沈旭华2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资8450元、2007年6月至2009年5月最低工资差额1225元、2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元、社会保险8305.2元、解除劳动关系经济补偿4510元并驳回了沈�华的其他仲裁请求。现金禧国际大酒店（天津）有限公司对于该仲裁裁决认定的支付沈旭华2007年6月至2009年5月最低工资差额1225元不服，但对于该仲裁裁决结果中要求其给付沈旭华的2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资、2008年防暑降温费，冬季取暖补贴、社会保险、解除劳动关系经济补偿的仲裁裁决结果予以认可。
原审法院认为，金禧国际大酒店（天津）有限公司提出沈旭华自2008年7月之前的低于最低工资标准差额的主张已经超过了诉讼时效，但沈旭华于2009年6月即向仲裁机构提起了仲裁申请，而2008年7月之前的低于最低工资标准差额的主张并未超过法律规定的时效期限，因此对于金禧国际大酒店（天津）有限公司提出的时效主张原审法院不予采信，沈旭华在职期间工资待遇明显低于天津市最低工资标准，因此金禧国际大酒店（天津）有限公司应支付沈�华2007年5月26日至2008年7月15日期间的低于最低工资标准差额1225元。另，庭审中金禧国际大酒店（天津）有限公司同意按照仲裁裁决的2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资、2008年防暑降温费及冬季取暖补贴、社会保险、解除劳动关系经济补偿的数额给付沈旭华，故原审法院对此予以确认。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付沈旭华2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资共计8450元；二、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付沈旭华2007年5月26日至2008年7月15日最低工资差额1225元；三、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付沈旭华2008年防暑降温费268元，冬季取暖补�335元，以上合计603元；五、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司返还沈旭华社会保险费8305.2元；六、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付沈旭华解除劳动关系经济补偿4510元；七、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上�人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人沈旭华未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司�未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初145号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人李红军，男性，1982年5月8日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年9月14日被阳泉市公安局取保候审。2017年10月13日经本院决定，于2017年10月17日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉(2017)134号起诉书，指控被告人李红军犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年9月8日16时10分，被告人李红军驾驶小型普通客车，行驶至阳泉市郊区河底高速路口路段时，交警三大队民警对其进行检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经检验：从送检的李红军血液中检出酒精含量为176.50mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了常住人口基本信息、驾驶资格信息查询、呼气检测单等书证；被告人李红军的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人李红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人李红军对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2017年9月8日16时10分，被告人李红军驾驶小型普通客车，行驶至阳泉市郊区河底高速路口路段时，交警三大队民警对其进行检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经检验：从送检的李红军血液中检出酒精含量为176.50mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交警支队三大队出具查获经过，证实2017年09月08日16时10分许，该队民警接到指挥中心“有人举报怀疑李红军开的小型普通客车酒后驾车行驶至河底高速口”的派警电话后立即到达现场，对李红军进行检查并对其进行酒精呼气检测，李红军呼气酒精含量检测结果为147mg/100ml。因李红军涉嫌醉酒后驾驶机动车，2017年9月8日17时03分许，该队民警将李红军带到阳泉市第二人民医院抽取血液，并于2017年9月9日15时00分将李红军血液送往鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的李红军血液中检出酒精含量为：176.50mg/100ml。
2、被告人李红军的在案供述及其交通违法行为人陈述材料，证实2017年9月8日中午12点左右，其在郊区饭店吃饭时喝了半斤牛栏山二锅头的白酒。下午15点多吃完饭，16时左右，其开着自己的五菱之光牌小型普通客车到高速河底口找到买羊的人，让他买其的羊，他不买其不让他走他就报警了。交警三大队民警到达现场后，在检查过程中，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，并对其进行呼气酒精检测，结果为：147mg/100ml。后把其带至阳泉市第二人民医院对其提取血液。其对山西方正司法鉴定所鉴定的其血液中酒精含量176.50mg/100ml的鉴定结论无异议。
3、阳泉市公安局交警三大队出具的李红军呼气酒精检测时的照片及呼气酒精检测单，证实李红军呼气酒精含量检测结果为147mg/100ml。
4、阳泉市公安局交警支队三大队出具情况说明、李红军的驾驶员基本信息查询单及其驾驶证复印件，机动车信息查询单及机动车行驶证复印件，证实李红军驾驶证处于正常状态、其准驾车型为B2，小型汽车属李红军所有、该车系非营运车辆及因李红军称其身份证丢失故无法提供的情况。
5、阳泉市公安局郊区分局出具的现场检测报告书及吸毒检测资格证，证实李红军的检测样本经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂检测，结果为阴性。
6、阳泉市公安局交警三大队出具的扣押物品、文件清单，证实李红军的驾驶证已被依法扣押并于2017年9月14日被依法吊销（五年）的事实。
7、当事人血样提取登记表及当事人抽血照片，证实李红军送检血样来源合法。
8、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴【2017】鉴字第938号司法鉴定检验报告书，证实从送检的李红军血液中检出酒精含量为：176.50mg/100ml。
9、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实犯罪嫌疑人李红军无违法犯罪记录。
10、被告人李红军提供的阳泉市郊区某村村民委员会出具的证明，证实被告人李红军无不良记录。
11、常住人口基本信息，证实被告人自然人身份信息基本情况。
本院认为，被告人李红军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李红军如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院酌情判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月17日至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李慧斌
人民陪审员 任登军
人民陪审员 史祥田
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘林瑞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初字559号
原告：俞祥基，男，汉族，1956年2月出生，住吉木萨尔县。
委托代理人：王希茜，吉木萨尔县法律援助中心律师。
被告：吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县老城西南巷（祥和小区2号楼2单元302室）。
注册号：652327050004539。
组织机构代码：07605586-8。
法定代表人：高云，系该公司总经理。
被告：中建二局土木工程有限公司，住所地：北京市通州区梨园北街21号1-3层。
统一社会信用代码：911101121718055596。
法定代表人：王超权，该公司董事长。
委托代理人：赵万俊，该公司职工。
委托代理人：赵庆洋，该公司职工。
被告：新疆宝明矿业有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路21号。
统一社会信用代码：916523277760763443。
法定代表人：胡军胜，该公司董事长。
委托代理人：张婷，该公司职工。
原告俞祥基与被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司、中建二局土木工程有限公司、新疆宝明矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈丹丹适用简易程序独任审理，并于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告俞祥基的委托代理人王希茜、被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司的法定代表人高云、被告中建二局土木工程有限公司的委托代理人赵万俊、新疆宝明矿业有限公司的委托代理人张婷到庭参加庭审。本案现已理终结。
原告诉称：2013年，被告新疆宝明矿业有限公司将矿山剥离工程承包给被告中建二局土木工程有限公司，中建二局土木工程有限公司又将工程分包给被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司。2014年4月，原告在被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司担任车辆登记工作。工作期间，原告按照约定履行工作职责，但被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司未按约定及时、足额支付原告劳务报酬。原告屡次催要无果后，诉至法院。请求依法判令：一、被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司向原告支付劳务报酬7200元；二、被告中建二局土木工程有限公司、被告新疆宝明矿业有限公司在欠付的工程款范围内承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司辩称：其公司从2014年2月雇佣原告担任车队管理人员，原告的月工资为3000元，2014年12月底解除了劳务合同。2014年10月份向原告支付工资1800元，仍欠1200元。另欠付原告2014年11月、12月的劳务工资6000元，同意支付原告劳务费7200元，但是现在没有能力支付。
被告中建二局土木工程有限公司辩称：其公司和原告不存在任何合同关系，其与被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司签订的合同中约定要扣除百分之三作为劳务工资保证金，该保证金已经返还给被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司。其公司不同意向原告支付劳务费。
被告新疆宝明矿业有限公司辩称：其公司与原告不存在任何合同关系，不同意向原告支付劳务费。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交欠条一张，拟证实：被告欠付原告劳务工资7200元。
被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司质证无异议。
被告中建二局土木工程有限公司未发表质证意见。
被告新疆宝明矿业有限公司未发表质证意见。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司未向法庭提供证据。
被告中建二局土木工程有限公司就其辩解，向本院提交了专业分包合同、工程竣工结算会签表、完工结算证书、完工结算汇总表各一份，拟证实：其公司把专业工程分包给吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司，工程完工后，双方进行结算，按照合同约定，其已经向吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司支付92.82%的工程款，已经超过合同约定应付款比例，剩余70多万工程款没有达到付款条件。
原告俞祥基质证无异议。
被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司质证无异议。
被告新疆宝明矿业有限公司质证无异议。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告新疆宝明矿业有限公司未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告新疆宝明矿业有限公司将吉木萨尔县石场沟油页岩矿首采区剥离与采矿工程承包给被告中建二局土木工程有限公司，中建二局土木工程有限公司又将基建年土石方及矿石运输工程施工专业分包给被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司。2014年4月至2014年12月间，原告俞祥基在吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司担任车队管理人员。原告的月工资为每月3000元，工作期间内，原告俞祥基按照约定履行工作职责，但被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司未按约定支付原告2014年10月、11月、12月的劳务报酬7200元。2016年1月20日，被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司给原告俞祥基出具欠条一张，欠条内容为“今有吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司欠俞祥基工资7200元”，吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司在该欠条落款处盖章。
本院认为：原告俞祥基与被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司之间形成的劳务合同合法有效。原告俞祥基主张被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司欠付其劳务报酬7200元，被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司予以认可，本院予以确认。原告要求被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司支付劳务费7200元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求由被告中建二局土木工程有限公司、被告新疆宝明矿业有限公司在欠付的工程款范围内对该劳务报酬承担连带责任，因被告中建二局土木工程有限公司将基建年土石方及矿石运输工程分包给被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司，被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司雇佣原告在其公司担任车队队长，原告与被告中建二局土木工程有限公司、新疆宝明矿业有限公司之间无合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告中建二局土木工程有限公司、被告新疆宝明矿业有限公司在欠付工程款范围内对原告的劳务费承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告俞祥基劳务费7200元。
二、驳回原告俞祥基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取20元，由被告吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 陈丹丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 冰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第514号
原告：张纪武，男，1974年9月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1968年2月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：韩启江（曾用名：韩启龙），男，1975年7月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告张纪武与被告王成、韩启江担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪武及其委托代理人张纪波，被告王成、韩启江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪武诉称，2012年6月24日，两被告代阮本田筹款，向原告借款5万元。两被告为原告书写借条一张，借款人为阮本田，担保人为韩启江、王成。原告多次向两被告催要该款，两被告以无能力偿还为由，拒不偿还。原告据此向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款5万元并承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王成辩称，欠条不是我书写，借款没有给我，也没有经过我手，我只是该笔借款的担保人。
被告韩启江辩称，借款人阮本田向原告借的钱，欠条不是我写，我在欠条担保人处签的字，并不是我向原告借的钱。原告向借款人阮本田实际支付借款本金45000.00元。借款人阮本田向原告借款时，口头约定一分五的利息，借款期限是半年。2012年农历12月29日，原告委托代理人张纪波向我催要过。
经审理查明：2012年6月24日，借款人阮本田给原告书写借条一张，借条载明：今借张纪武现金五万元整。并有借款人阮本田的签名和担保人韩启江、王成的签名。原告通过现金方式向借款人阮本田支付了50000.00元借款。借条中未约定还款时间及担保人的担保方式。2012年农历12月29日，原告委托代理人张纪波向两被告催要过。2013年6月15日，原告委托张志良、杨为光向两被告催要过借款。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，借款人阮本田向原告借款50000.00元及被告王成、韩启江为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分。原告与两被告未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借款人阮本田未向原告偿还该笔借款，保证人王成、韩启江应承担连带保证责任，原告要求被告王成、韩启江偿还50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王成、韩启江偿还原告张纪武借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王成、韩启江在履行以上债务的清偿责任后，享有向借款人阮本田追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，减半收取，由被告王成、韩启江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙万霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1522号
原告靳某，男，汉族，1972年出生，住郑州市。
委托代理人史文科、吴斌（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1989年出生，住河南省虞城县。
被告某保险公司，住所地郑州市金水区。
负责人王某。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告靳某诉被告李某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人史文科、吴斌，被告李某，被告某保险公司委托代理人郑亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月4日，驾驶人（身�待定）驾驶被告李某所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿某快速路由北向南行驶到某路下隧道内处，尾随碰到前方原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车尾部，造成车损二辆和原告受伤的道路交通事故。后经交警部门认定：豫Ｎ×××××号轿车驾驶人负事故全部责任，原告无责任。被告李某为其所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告某保险公司投保交强险、第三者责任险及不及免赔险，承保期间为2016年6月9日至2017年6月8日，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花去医疗费x元，被告支付原告医药费x元，后期原告多次找被告协商解决此事，但终达不成一致赔偿意见。故原告诉至法院请求：被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费、车损、车辆拆检费、看管费、抢险费、拖车费、评估费x元。
被告李某辩称：原告费用申请过高，请法院依法判决。
被告某保险公司辩称：一、要求核实被告李某行驶证、保单原件，确认是否是在我司投保；二、本案事故认定书显示驾驶员身份未查明，我司认为驾驶人逃逸，未能提供合法有效驾驶证，应属于无证驾驶，本案赔偿责任应由车主李某承担；三、我司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年9月4日7时03分许，豫Ｎ×××××号小型轿车（被告李某所有，驾驶人身份不明）沿某快速路由北向南行驶到中原路下隧道内处，尾随碰到前方靳某驾驶的豫Ａ×××××号轿车尾部，造成车损二辆和原告受伤的道路交通事故。事故后，豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶人弃车逃逸。后经交警部门认定：豫Ｎ×××××号轿车驾驶人负事故全部责任，原告无责任。被告李某为豫Ｎ×××××号轿车所有人，在被告某保�公司投保交强险、第三者责任险（限额x万元）及不及免赔险。事故发生后，原告被送往郑州大学第五附属医院住院治疗，9月22日出院，共花费医疗费x元。本案在审理过程中，委托某司法鉴定所对靳某伤残程度进行法医学鉴定。2017年4月14日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人靳某面部片状瘢痕和色素沉着15cm2评定为十级伤残。鉴定费花费x元。2016年9月21日，某价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份，确认豫Ａ×××××号车估损总值为人民币x元。鉴定费x元。原告花费抢险费、车管费、拆检费共计x元。原告靳某有被抚养人4人，分别为其子靳某2（城镇户口），2009年11月5日出生；其女靳某3（城镇户口），2005年8月14日出生；其父靳某4（农村户口），1945年6月17日出生；其母钟某（农村户口），1945年7月19日出生。靳某兄�三人。被告李某已支付原告x元。
本院认为，被告李某所有的机动车尾随碰到前方靳某驾驶机动车尾部，造成交通事故，经交警部门认定，豫Ｎ×××××号轿车驾驶人负事故全部责任，原告无责任，对事故责任认定书，予以采信。豫Ｎ×××××号轿车在被告某保险公司投保交强险、第三者责任险（限额x万元）及不及免赔险，但因该车驾驶人肇事后弃车逃逸，故原告要求被告保险公司在交强险范围内支付相关费用，本院予以支持；原告要求被告保险公司在第三者责任险范围内支付相关费用，本院不予支持。对于超出交强险范围的费用，由被告李某承担。原告损失：1、医疗费x元，予以支持；2、原告住院共18天，住院伙食补助费x元，予以支持；3、营养费x元，予以支持；4、护理费应按照服务业上年度平均工资计算19天，计为x元；5、误工时间，根据本案情况，酌�为100天，按照建筑业上年度平均工资计算，计为x元，予以认定；6、残疾赔偿金x元；7、被扶养人生活费x元，予以支持；8、交通费酌定为x元；9、车损x元，予以支持；10、抢险费、车管费、拆检费等x元；11、伤残鉴定费x元；12、车损评估费x元；13、精神损害抚慰金酌定为x元。以上费用中交强险范围内费用有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计x元，车损x元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计x元，以上共计x元。超出交强险范围外的费用共计x元，因李某不能提供驾驶人的身份情况，存在过错，故应由被告李某承担，扣除被告李某已垫付费用x元，剩余x元。原告诉讼请求过高，过高部分证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内支付原告靳某损失共计x元。
二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告靳某损失共计x元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理x元，由原告承担x元，被告李某承担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人�陪审员陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张淑楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5063号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，该司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，该司工作人员。
被告：邓曼丽，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告邓曼丽居间合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 员 任中杰
二〇一八年四月九日
法官助理 段静强
书 记 员 李 泓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2165号
申请执行人李翔，女，1976年11月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈珊，女，1978年10月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄小强，男，1976年6月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人李翔与被执行人陈珊、黄小强民间借贷纠纷一案，被执行人陈珊、黄小强至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款30000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人陈珊的房产，但该房产短期内难以变现处理。另查明，被执行人陈珊、黄小强在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其它可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5686号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终746号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨嵩，男，1968年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市武昌区。曾因犯非法持有弹药罪，于2004年11月被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月被判处有期徒刑六个月，2016年4月15日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人杨嵩犯非法持有毒品罪一案，适用简易程序，于2017年5月16日作出（2017）鄂0111刑初481号刑事判决，认定被告人杨嵩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；公安机关查获的毒品甲基苯丙胺11.56克、毒品氯胺酮1.69克，由其依法予以没收。原审被告人杨嵩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨嵩申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初481号刑事判决，认定上诉人杨嵩犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人杨嵩表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨嵩撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终746号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨嵩，男，1968年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市武昌区。曾因犯非法持有弹药罪，于2004年11月被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月被判处有期徒刑六个月，2016年4月15日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人杨嵩犯非法持有毒品罪一案，适用简易程序，于2017年5月16日作出（2017）鄂0111刑初481号刑事判决，认定被告人杨嵩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；公安机关查获的毒品甲基苯丙胺11.56克、毒品氯胺酮1.69克，由其依法予以没收。原审被告人杨嵩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨嵩申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初481号刑事判决，认定上诉人杨嵩犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人杨嵩表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨嵩撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇一七年七月十二日书记员  徐滢婧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1557号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张兴，男，1985年1月24日出生于吉林省长岭县，小学文化，住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1588号起诉书指控被告人张兴犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人张兴、被害人庞某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张兴于2017年3月13日22时许，在北京市朝阳区管庄乡某美容美发店内因琐事与庞某（男，27岁，宁夏回族自治区人）发生口角，后将庞某打伤，致庞某左耳外伤性鼓膜穿孔，6周后未自行愈合。经刑事科学技术鉴定，被害人庞某所受损伤构成轻伤二级。被告人张兴于2017年6月1日19时被公安机关拘传至管庄派出所。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据，指控被告人张兴的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人张兴对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，2017年3月13日22时许，被告人张兴在北京市朝阳区管庄乡北京新天地小区某号院某号楼某美容美发店内因琐事与庞某（男，27岁，宁夏回族自治区人）发生口角，后将庞某打伤，致庞某左耳外伤性鼓膜穿孔，6周后未自行愈合，经鉴定构成轻伤二级。被告人张兴于2017年6月1日到公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人庞某的陈述，证人林某、薛某的证言，受案登记表，到案经过，110接处警记录，治安调解书，诊断证明书，法医学鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
案件在审理期间，被告人张兴赔偿了被害人庞某的各项经济损失共计人民币9万元并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人张兴法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张兴有自首情节、已赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，本院对被告人张兴所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人张兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 娜
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执恢101号
申请执行人刘润芝与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金11479元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人刘润芝同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即8035元，诉讼费及执行费共8177元，剩余部分申请执行人刘润芝自愿放弃，本院已将8177元给付申请执行人刘润芝。申请执行人同意本案结案。
本院认为，（2014）西民一初字第904号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费74元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执恢101号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十四日
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初839号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人邱均，该行行长。
委托代理人何永艳，公司员工。
被告谢波，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称农行宜宾县支行）诉被告谢波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行宜宾县支行的委托代理人何永艳到庭参加诉讼，被告谢波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农行宜宾县支行诉称，2013年7月2日，被告谢波在原告处办理住房按揭借款，金额为236000元。自2015年11月20日至今已连续5期未偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。按《个人购房担保借款合同》规定，借款人未足额偿还借款本息超过90天（3期）的，贷款人有权提前收回借款。故起诉请求判令被告偿还贷款本金221805.06元，并支付利息至本息还清之日止。
被告谢波未提出答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告谢波因购买位于宜宾县金江外滩的房屋，向原告申请贷款236000元。双方对借款期限及借款利率均做了约定，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，原告向被告发放贷款236000元。被告偿还本金14195元，支付利息至2015年11月20日，此后被告未再偿还贷款本息。原告起诉要求被告偿还借款本金221805.06元并支付利息。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、原告与被告签订《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、还款记录，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告谢波于2013年7月2日向原告申请贷款236000元用于购房的法律事实存在，双方签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告发放贷款236000元，被告应按约履行还款之责。原告自认被告已偿还本金14195元，并支付利息至2015年11月20日，本院予以认可。因被告未按期偿还贷款本息，根据双方合同的约定，原告可提前收回贷款。故原告可要求被告偿还剩余本金221805元，并自2015年11月21日起按约定利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金221805元及利息，利息计算方法：以本金为基数，自2015年11月21日起，按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告谢波未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，公告费600元，共计5323元，由被告谢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈恋斯
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初726号
原告：耿新生，男，汉族，1958年8月4日生。
被告：李小悌，男，汉族，1969年5月27日生。
原告耿新生诉被告李小悌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿新生到庭参加诉讼，被告李小悌经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿新生诉称：被告于2012年12月26日，从原告处借走现金90000元，借款合同到期被告陆续还款人民币1万元后剩本息至今未还。被告一直承诺还款，后又于2015年11月1日向原告还本息共计12万元并重新出具借条，后原告要求被告还款，被告置之不理，故原告现诉至法院，要求依法判令：被告返还欠款人民币8万元及利息4万元，并承担本案诉讼费用。
被告李小悌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月26日，原、被告签订《借款合同》一份，载明，原告耿新生借给被告李小悌人民币玖万元，期限六个月，自2012年12月26日至2013年6月26日。原、被告双方在该合同上签字并按捺指印。后原告认可被告陆续偿还1万元。2015年11月1日，原告找到被告要求还款，被告李小悌向原告出具欠条一份，载明，今欠耿新生现金捌万元整，另外欠息肆万元整，共壹拾贰万元，两月还清。被告李小悌在该欠条上签字并按捺指印。现被告承诺还款期限已过，但仍未偿还原告欠款，故原告现诉至本院，要求依法判令被告返还欠款人民币8万元及利息4万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，有双方签订的借款合同及被告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告李小悌返还欠款，证据、理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告李小悌于本判决生效之日起十日内偿还原告耿新生借款本金及利息共计12万元；
如果被告李小悌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2700元，由被告李小悌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 杨静茹
二〇一六年七月四日
代书 记员 孙 倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第595号
原告朱留生，男，汉族，1964年11月14日生，住本市栾川县。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地在本区。
法定代表人俞航，总经理。
委托代理人马会军，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告朱留生诉被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱留生，被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人马会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱留生诉称：2014年4月27日，原告以自己为被保险人将豫C6C0**车辆向被告处投保了机动车保险一份，其中有车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员险和车上人员乘客险和四个险种的不计免赔条款，保险期限自同年4月28日至2015年4月27日止。同年5月11日，原告驾驶的车辆在栾川县白土乡境内发生单方事故，坠入路边房屋后，与房屋碰撞造成原告车辆损坏。事故发生后，原告在保险合同承保的时间范围内及时向被告报案，要求被告对车辆损坏定损理赔。同年6月10日，被告通知该损失不属于保险责任赔偿范围，不给予赔付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失15000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、依据本案事实以及事故发生的经过，原告所驾驶的豫C6C0**号车是在停放过程中当时驾驶员已经离开车辆，车辆无人导致车辆溜车，才造成原告的车辆损失，依据条款规定，在保险期间内被保险人在使用过程中发生的事故保险公司才予以赔偿，但原告是车辆停放并未使用，才造成本车损失，因此不属于保险赔偿范畴。2、依据保险条款，本案产生的诉讼费用，本公司不承担任何费用。
经审理查明：2014年4月27日，原告以自己为被保险人将豫C6C0**五菱牌客车向被告处投保了机动车保险一份，保险单号为6140613000508001029，显示行驶证车主为贾红谦，分别投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员及乘客）和不计免赔条款（三责险，车损险，驾驶员、乘客险），保险期间为2014年4月28日至2015年4月27日。豫C6C0**五菱牌客车的行车证显示该车检验有效期至2015年1月，车辆所有人为贾红谦。2014年6月10日，被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具机动车辆保险拒赔通知书一份，主要内容为豫C6C0**机动车辆于2014年5月11日在本市栾川县白土乡发生单方事故，因当时车辆未在使用中发生溜车侧翻，该损失不属于保险责任赔偿范围，对此该公司不能给予赔付。
另查明：在庭审中原告朱留生认可是在2013年购买贾红谦的豫C6C0**五菱牌客车，但双方未办理车辆过户手续。在事故发生后，该车并未实际进行修理。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的第一项诉讼请求，因提供的证据不充分，无法证明修车事实的存在和具体修理费用的数额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告朱留生的诉讼请求。
本案受理费175元，由原告朱留生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏奇峰
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：蔺红辉
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 ：李嘉怡
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执131号
申请执行人蒋文杰，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住广西南宁市兴宁区。
委托代理人莫雪冰，广西百澄律师事务所律师。
被执行人广西旭夏工程设备有限公司，住所地南宁市
法定代表人吴军浪，该公司负责人。
蒋文杰申请执行广西旭夏工程设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）南铁民初字第275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋文杰向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行，并于9月13日向被执行人广西旭夏工程设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人广西旭夏工程设备有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查�，被执行人广西旭夏工程设备有限公司无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人蒋文杰核对，申请执行人蒋文杰明确表示认可本次的调查结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人广西旭夏工程设备有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第275号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权钢管5777.1米、扣件3167个、顶托208个、120X150规格模板109张、60X150规格模板13张、30X150规格模板47张、20X150规格模板104张，10X150规格模板30张及租金等人民币235783.3元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第275号民事判决书的执行。�请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十二月十七日
书记员 苏 明