wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监107号
原审原告：张秀丽，女，1976年10月12日出生，汉族，身份证号码4307021976********，住湖南省常德市武陵区三岔路龙港路**号**栋*单元附**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告张秀丽与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初3176号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：魏保全，该行行长
被执行人：王本源，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑红花，女，汉族，住安徽省宣城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民二初字第00643号民事调解书，向被执行人王本源、郑红花发出执行通知书，责令被执行人归还借款384613.27元及利息10553.74元，并承担本案受理费3771.5元、执行费5884元，但被执行人王本源、郑红花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王本源、郑红花所有的位于安徽省宣城市宣州区状元南路创业中心3单元XXXX室房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡枫情
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2184号
原告：于峻健，男，1989年8月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈乔俣，男，1997年10月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：张振浦，男，1994年12月6日出生，汉族，住浦江县。
原告于峻健与被告陈乔俣、张振浦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于峻健到庭参加诉讼，被告陈乔俣、张振浦经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于峻健向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈乔俣立即归还借款本金30000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息按中国人民银行逾期付款利息的四倍，从2017年12月12日起计算至实际履行之日止）。二、由被告张振浦对上述借款及利息承担连带归还责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日被告陈乔俣向原告借得人民币30000元，约定于2018年1月12日前归还。被告张振浦对上述借款进行了连带担保。该借款经原告催讨，两被告拒不归还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈乔俣、张振浦未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2017年12月12日，被告陈乔俣向原告于峻健借款人民币30000元，由被告陈乔俣出具借条一张，被告张振浦在担保人后签名捺印。借条载明如还款逾期，从借款之日至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息等信息。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告陈乔俣向原告于峻健借款人民币30000元并约定利息之事实清楚，证据充分，有被告陈乔俣出具的借条为凭。被告张振浦在担保人后签名，为上述借款提供连带责任保证。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈乔俣于本判决生效之日起十日内归还原告于峻健借款本金人民币30000元，并支付利息（自2017年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、由被告张振浦对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张振浦承担保证责任后有权向被告陈乔俣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一八年七月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2184号原告：于峻健，男，1989年8月16日出生，汉族，住浦江县。被告：陈乔俣，男，1997年10月16日出生，汉族，住浦江县。被告：张振浦，男，1994年12月6日出生，汉族，住浦江县。原告于峻健与被告陈乔俣、张振浦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于峻健到庭参加诉讼，被告陈乔俣、张振浦经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于峻健向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈乔俣立即归还借款本金30000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息按中国人民银行逾期付款利息的四倍，从2017年12月12日起计算至实际履行之日止）。二、由被告张振浦对上述借款及利息承担连带归还责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日被告陈乔俣向原告借得人民币30000元，约定于2018年1月12日前归还。被告张振浦对上述借款进行了连带担保。该借款经原告催讨，两被告拒不归还。原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。被告陈乔俣、张振浦未作答辩，也未向本院提交证据。经审理本院查明事实如下：2017年12月12日，被告陈乔俣向原告于峻健借款人民币30000元，由被告陈乔俣出具借条一张，被告张振浦在担保人后签名捺印。借条载明如还款逾期，从借款之日至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息等信息。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为:被告陈乔俣向原告于峻健借款人民币30000元并约定利息之事实清楚，证据充分，有被告陈乔俣出具的借条为凭。被告张振浦在担保人后签名，为上述借款提供连带责任保证。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈乔俣于本判决生效之日起十日内归还原告于峻健借款本金人民币30000元，并支付利息（自2017年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告张振浦对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张振浦承担保证责任后有权向被告陈乔俣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄志远人民陪审员  石根炎人民陪审员  蒋约苟二〇一八年七月二十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  金 倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3187号
罪犯罗洁枝，女，1980年10月9日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年9月29日作出（2013）长刑初字第86号刑事判决，以被告人罗洁枝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月15日起至2022年11月14日止），并处罚金人民币五万元。被告人罗洁枝不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）梧刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年1月22日入监。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗洁枝在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年1月起至2016年5月止共获奖励分85.2分，被评为2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗洁枝予以减刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洁枝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洁枝减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年12月14日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付 杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初429号
原告：广西平乐农村合作银行。住所地：平乐县平乐镇中华街**号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托代理人：覃忠洁，该行营业部工作人员。
被告：莫仟富，男，1986年1月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告广西平乐农村合作银行诉被告莫仟富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后�依法由审判员陶敏独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人覃忠洁到庭参加诉讼，被告莫仟富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西平乐农村合作银行诉称：被告莫仟富因购住房缺乏资金，于2012年7月9日向原告借款共200000元，双方签订了《广西农村信用社个人购（建）房担保借款合同》。借款于2032年7月8日到期，被告连续4个月未按合同约定归还借款本息，经原告多次催收，被告均未归还拖欠本息，尚欠本金人民币181194.09元及相应利息至今未还。为此，请求人民法院判决被告莫仟富及时偿还借款本金人民币181194.09元及其利息。
被告莫仟富未作答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告莫仟富作为借款人以购房为由与原告签订一份《广西农村信用社个人购（建）房担保借款合同》，合同约定：借款额度人民币200000元；借款期限为20年，自2012年7月9日起到2032年7月8日；借款执行年利率6.55%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取以：“次年1月1日起生效。自基准利率调整后的次年1月1日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率”方式调整利率；逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行；还款方式：等额本息还款法。按月还款，每期还款数额相同，其中包含本金和利息；借款连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息，贷款人有权书面通知借款人解除合同。2012年7月17日，原告按约定将借款本金人民币200000元发放至被告莫仟富的账户。被告莫仟富只按约定偿还借款本息至2015年12月，之后的借款本息被告一直未予偿还，原告曾多次向被告进行催收，未果。为此，原告广西平乐农村合作银行遂于2016年4月12日诉至本院要求被告莫仟富还清借款本金人民币181194.09元及利息。另查明，被告莫仟富以其与妻子乐彩云购买的位于平乐县平乐镇新安街昭州鑫城B11栋2单元402号房屋一套作抵押担保，并进行了抵押登记，被告莫仟富与其妻子乐彩云在《广西农村信用社个人购（建）房担保借款合同》中抵押人处分别签了名。
以上事实，有原告的陈述，《广西农村信用社个人购（建）房担保借款合同》、《借款申请报告》、《广西农村信用社借款借据》及庭审笔录证据证实。
本院认为：原告广西平乐农村合作银行与被告莫仟富之间签订的《广西农村信用社个人购（建）房担保借款合同》系各方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定�依法应确认有效。各方就有关借款本金及利息、罚息约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予保护。由于被告莫仟富连续四期未按合同约定归还借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”。故原告主张要求被告提前解除合同，并要求被告提前归还借款本金人民币181194.09元及相应利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告莫仟富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫仟富在本判决生效后5日内偿还原告广西平乐农村合作银行借款本金人民币181194.09元及相应利息。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告莫仟富承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按中国人民银行同期借款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3924元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自�撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶 敏
二〇一六年六月八日
书记员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法�规定的其他情形。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初336号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人曹宝林，居民身份证号码×××，小学文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年9月7日被刑事拘留；同年9月10日被取保候审�
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人曹宝林涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人曹宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年9月3日17时25分许，被告人曹宝林饮酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号普通二轮摩托车沿桦甸市桦甸大街由东向西行驶至吉正洗浴前时，与杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，曹宝林血液中乙醇含量为212.95mg/100ml。并认为，被告人曹宝林的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人曹宝林能够如实供述自己的�罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人曹宝林在开庭过程中无异议，并有被告人曹宝林的供述和辩解、证人杨某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宝林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人曹宝林如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人曹宝林无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车辆，且发生交通事故，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹宝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜大赋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荆成成
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1140号
申请执行人中华联公司。
被执行人王某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
本院在执行中华联公司与王某、李某某、李某某其他权属纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年八月二十二日
书记员 王阿娉
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初229号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，营业执照：9141040471256300XL，住所地平顶山市石龙区人民路西段。
法定代表人姓名：闫垒升，主任。
被告刘军营，男，汉族，1964年12月8日生。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告刘军营金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，免收取。
审判员 王耀宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1733号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在执行张某某与王某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年八月二十三日
书记员 王阿娉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初334号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于永海，男，汉族，1959年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人于永海犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，于永海及其辩护人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年12月22日22时许，被告人于永海驾驶黑Ａ×××××黑色途锐小型越野客车，由西向东行驶至哈尔滨市南岗区哈西大街时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，于永海血液酒精含量为125.51ml/100ml。于永海于案发当日在现场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人于永海犯危险驾驶罪的书证、被告人供述、鉴定意见、电子数据等相关证据。公诉机关认为，于永海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于永海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，于永海无前科劣迹，能够如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月22日22时许，被告人于永海驾驶黑Ａ×××××黑色途锐小型越野客车，由西向东行驶至哈尔滨市南岗区哈西大街时，被执勤民警拦截检查。于永海血液酒精含量为125.51ml/100ml。于永海于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年12月22日22时许，哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队民警在执勤时，发现被告人于永海涉嫌饮酒驾车，将其带回调查。
证据二、被告人于永海常住人口基本信息、无犯罪记录证明：于永海身源及无前科劣迹情况。
证据三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证。
证据四、司法鉴定意见书：被告人于永海血液酒精含量为125.51mg/100ml。
证据五、现场视频截图。
证据六、被告人于永海的供述：2017年12月22日18时许，他在南岗区哈西大街一家饭店喝的酒，22时30分喝完的，他驾车由西向东行驶至哈西大街时被民警取缔。
本院认为，被告人于永海在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于永海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年12月23日至2017年12月26日先行羁押的四天，即自2018年5月9日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭文静
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3334号
原告李宝山，男，1969年2月26日出生。
被告北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇经济开发区康西路1444号。
法定代表人杜团结。
原告李宝山与被告北京方诚智盛生物科技有限公司（以下简称方诚智盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝山到庭参加了诉讼。被告方诚智盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李宝山诉称，我以包工包料的形式给被告方诚智盛公司负责其主楼内的弱电工程，工程完工交付使用后，被告分两次支付给我15000元，还欠我25000元未给付。后经我多次催要，但被告就是拖而不还。被告法定代表人杜团结于2016年3月27日给我写下了25000欠条一张。现我诉至法院，要求被告偿还我欠付的工程款25000元。
被告方诚智盛公司未答辩。
经审理查明，原告李宝山与被告方诚智盛公司口头约定，原告于2013年8月份以包工包料的形式承包被告位于北京市延庆区康庄镇八达岭经济开发区的主办公楼的弱电工程，工程价款共计40000元，2013年年底全部结清。原告称工程完工交付后，被告于2013年底给付1万元工程款，于2014年春节前又给付5000元，此后还欠付25000元一直未付清。2016年3月27日，被告的法定代表人杜团结为原告写下欠条一张，表明原告承接的主楼弱电工程已按时交付使用，被告尚欠原告工程款25000未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未足额支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付剩余价款或者报酬。本案中，原告承接被告的工程后，如期完成并将工程交付被告使用。被告应当按照约定足额支付全部的工程款。被告分两次给付工程款15000元后尚欠25000元未给付，为此还为原告打下了欠条。且本院在庭审后电话联系被告法定代表人杜团结，其亦认可原告所述的事实。故原告要求被告履行给付欠付工程款的诉求，本院应予支持。被告方诚智盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京方诚智盛生物科技有限公司给付原告李宝山欠付的工程款二万五千元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告北京方诚智盛生物科技有限公司负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院并依法交纳上诉费用，如上诉期满后七日内仍未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐晓韬
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初222号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人沈某，无业。2010年1月25日因犯敲诈勒索罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人沈某及其玉环县法律援助中心指派的辩护人陈险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日19时许，被告人沈某在本县楚门镇胡新村其暂住处附近因未邀请老乡“项老八”一起吃饭而与“项老八”发生争执，随后从暂住处拿出菜刀追砍“项老八”，在追砍的过程中无故将站在路边围观的被害人顾某的左手砍伤。经法医鉴定，被害人顾某的损伤为全身多个创口累计瘢痕长度17.5cm；尺桡骨远端开放完全骨折经行骨折克氏针内固定术后致目前左腕关节功能丧失程度为65%；左正中神经、左尺神经、左桡神经不完全性损伤致目前左手功能丧失77.05%，手功能丧失累计达一手功能38.5%，已达重伤二级程度。
2015年8月22日晚，被告人沈某在本县楚门镇胡新村冷饭堂万红超市门口被依法传唤到案。案发后，被告人沈某已赔偿给被害人顾某7000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人顾某的陈述、证人牟某、张某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、菜刀照片、被害人伤势照片、物证菜刀一把、情况说明、住院费用结算账卡、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某法制观念淡薄，持械故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某当庭认罪，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人沈某持凶器伤害他人，且有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2018年8月22日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年四月五日
代理书记员 蔡婷婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第335号
上诉人（原审原告）张元明。
委托代理人张玉生。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋树江。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
上诉人张元明因财产损害赔偿纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2008年6月23日，张元明之父张玉生向宋树江借款50000元，并出具了内容为“今借宋树江现金伍万元整.借款人张玉生.2008年6、23号.归还日期贰年到2010年6月23号”的借条一张。借款到期后，张玉生8次还款共计15000元，余款35000元未还。为此，宋树江作为原告，张玉生作为被告，向法院提起给付之诉。审理过程中，宋树江提供了张玉生出具的借条，且宋树江对张玉生8次偿还款项共计15000元的事实无争议；张玉生主张其委托儿子张元明偿还宋树江借款30000元的事实，并提供了由宋树江出具的“今收到张元明现金叁万元整2008年.11.11收到人宋树江”的收到条证明。宋树江以“该30000元系张元明偿还其本人的借款、借款条已丢失”为由进行抗辩。本院未确认该收到条的款项系张玉生偿还宋树江的借款，并作出（2010）棣民初字第990号民事判决书，判令张玉生于本判决生效后十日内偿还宋树江借款35000元及其利息。判决送达后，张玉生以“2008年11月11日委托其子张元明已偿还宋树江30000元，借款还清”为由向滨州市中院人民法院提起上诉。该案经中院审理，中院以“该收条中不能体现该款与张玉生之间存在关联”为由，作出（2011）滨中民四终字第119号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于在宋树江与张玉生民间借贷纠纷的案件中，一、二审法院对宋树江收到张元明的现金30000元未认定为替父亲张玉生偿还的借款，2013年3月20日，张元明向法院提起诉讼，要求宋树江返还30000元及其利息。2013年4月28日，本院作出（2013）棣民初字第568号民事判决书，驳回了张元明的诉讼请求。张元明对该判决不服，向中院提起上诉。中院审理后认为，原判认定基本事实不清，裁定发回我院重新审理。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是张元明与宋树江是否存在借贷关系，张元明给付宋树江的款项30000元是替父偿还借款、还是偿还的自己借款的问题。再审过程中，张元明为证实其主张提供的仍为2008年11月11日宋树江书写的“今收到张元明现金叁万元整.2008年.11.11.收到人宋树江”的收到条，但未提供其他能够证明该款系其替父偿还借款的证据，宋树江亦未有能证实与原告存在借款关系的证据，陈述“借条丢失，无法提供”。《中华人民共和国民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民法通则》规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。在张玉生与宋树江存在借贷关系的情况下，张元明如果受张玉生委托还款，应要求宋树江在收到条中写明偿还义务人为张玉生。但在宋树江出具的30000元收到条文字内容中未体现出“张玉生”，而写的“张元明”，张元明亦未有其他证据佐证其代父还款的事实。综上，张元明主张宋树江返还30000元的证据不足。经审判委员会集体讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：驳回张元明对宋树江的诉讼请求。案件受理费550元，由张元明负担。
宣判后，张元明不服上诉称，原审法院认定的事实不清，判决错误。本案案情非常简单，被上诉人写给上诉人的一份收条，载明被上诉人于2008年11月11日收到上诉人现金叁万元，该收条证实被上诉人收到了上诉人叁万元现金的事实，现上诉人要求被上诉人返还。被上诉人辨称收条上叁万元是上诉人偿还欠其的债务，根据民事诉讼法和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的“谁主张、谁举证”的举证原则，被上诉人应对自己的主张负有举证责任，否则应承担对自己不利的后果，被上诉人一审中没有任何证据能证实自己的主张。收条上记载的叁万元现金事实上是：上诉人代其父张玉生还给被上诉人的借款，但由于双方非常熟识，在收条上就没有详细写其父张玉生的名字，后来被上诉人对此事予以否认，并且在被上诉人与张玉生借款纠纷案件中，法院没有认可该份收条是张玉生委托上诉人偿还的借款，所以本案上诉人要求被上诉人返还收到的叁万元现金，被上诉人收此现金属不当得利。一审法院在举证责任分配问题上认定错误，上诉人对自己的主张已提交了书证，收条一份，足以证实被上诉人收到了上诉人的叁万元现金的事实，上诉人现要求被上诉人予以返还；被上诉人主张不应当返还，就应对自己的主张进行举证，但被上诉人没有任何证据证实，仅仅陈述，“借条丢失、无法提供”来进行无力抗辩。所以被上诉人应承担对自己不利的法律后果，一审法院应认定被上诉人举证不能，而一审判决书却认定是上诉人举证不能，完全错误。请求撤销无棣县人民法院（2014）棣民重初字第13号民事判决书并改判决或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人宋树江辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不应成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张元明手持宋树江所写的“收到条”起诉宋树江要求返还，其主张系代其父张玉生还给被上诉人宋树江的借款，但该事实已被无棣县人民法院（2010）棣民初字第990号以及本院（2011）滨中民四终字第119号民事判决否认。除此之外，上诉人张元明再没有向法院提出要求返还该涉案款项的理由以及支持其主张的证据。原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定判决驳回了上诉人的诉讼请求正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张元明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书 记 员 纪菲菲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第335号上诉人（原审原告）张元明。委托代理人张玉生。委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋树江。委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。上诉人张元明因财产损害赔偿纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2008年6月23日，张元明之父张玉生向宋树江借款50000元，并出具了内容为“今借宋树江现金伍万元整.借款人张玉生.2008年6、23号.归还日期贰年到2010年6月23号”的借条一张。借款到期后，张玉生8次还款共计15000元，余款35000元未还。为此，宋树江作为原告，张玉生作为被告，向法院提起给付之诉。审理过程中，宋树江提供了张玉生出具的借条，且宋树江对张玉生8次偿还款项共计15000元的事实无争议；张玉生主张其委托儿子张元明偿还宋树江借款30000元的事实，并提供了由宋树江出具的“今收到张元明现金叁万元整2008年.11.11收到人宋树江”的收到条证明。宋树江以“该30000元系张元明偿还其本人的借款、借款条已丢失”为由进行抗辩。本院未确认该收到条的款项系张玉生偿还宋树江的借款，并作出（2010）棣民初字第990号民事判决书，判令张玉生于本判决生效后十日内偿还宋树江借款35000元及其利息。判决送达后，张玉生以“2008年11月11日委托其子张元明已偿还宋树江30000元，借款还清”为由向滨州市中院人民法院提起上诉。该案经中院审理，中院以“该收条中不能体现该款与张玉生之间存在关联”为由，作出（2011）滨中民四终字第119号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于在宋树江与张玉生民间借贷纠纷的案件中，一、二审法院对宋树江收到张元明的现金30000元未认定为替父亲张玉生偿还的借款，2013年3月20日，张元明向法院提起诉讼，要求宋树江返还30000元及其利息。2013年4月28日，本院作出（2013）棣民初字第568号民事判决书，驳回了张元明的诉讼请求。张元明对该判决不服，向中院提起上诉。中院审理后认为，原判认定基本事实不清，裁定发回我院重新审理。原审法院认为，本案双方争议的焦点是张元明与宋树江是否存在借贷关系，张元明给付宋树江的款项30000元是替父偿还借款、还是偿还的自己借款的问题。再审过程中，张元明为证实其主张提供的仍为2008年11月11日宋树江书写的“今收到张元明现金叁万元整.2008年.11.11.收到人宋树江”的收到条，但未提供其他能够证明该款系其替父偿还借款的证据，宋树江亦未有能证实与原告存在借款关系的证据，陈述“借条丢失，无法提供”。《中华人民共和国民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民法通则》规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。在张玉生与宋树江存在借贷关系的情况下，张元明如果受张玉生委托还款，应要求宋树江在收到条中写明偿还义务人为张玉生。但在宋树江出具的30000元收到条文字内容中未体现出“张玉生”，而写的“张元明”，张元明亦未有其他证据佐证其代父还款的事实。综上，张元明主张宋树江返还30000元的证据不足。经审判委员会集体讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回张元明对宋树江的诉讼请求。案件受理费550元，由张元明负担。宣判后，张元明不服上诉称，原审法院认定的事实不清，判决错误。本案案情非常简单，被上诉人写给上诉人的一份收条，载明被上诉人于2008年11月11日收到上诉人现金叁万元，该收条证实被上诉人收到了上诉人叁万元现金的事实，现上诉人要求被上诉人返还。被上诉人辨称收条上叁万元是上诉人偿还欠其的债务，根据民事诉讼法和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的“谁主张、谁举证”的举证原则，被上诉人应对自己的主张负有举证责任，否则应承担对自己不利的后果，被上诉人一审中没有任何证据能证实自己的主张。收条上记载的叁万元现金事实上是：上诉人代其父张玉生还给被上诉人的借款，但由于双方非常熟识，在收条上就没有详细写其父张玉生的名字，后来被上诉人对此事予以否认，并且在被上诉人与张玉生借款纠纷案件中，法院没有认可该份收条是张玉生委托上诉人偿还的借款，所以本案上诉人要求被上诉人返还收到的叁万元现金，被上诉人收此现金属不当得利。一审法院在举证责任分配问题上认定错误，上诉人对自己的主张已提交了书证，收条一份，足以证实被上诉人收到了上诉人的叁万元现金的事实，上诉人现要求被上诉人予以返还；被上诉人主张不应当返还，就应对自己的主张进行举证，但被上诉人没有任何证据证实，仅仅陈述，“借条丢失、无法提供”来进行无力抗辩。所以被上诉人应承担对自己不利的法律后果，一审法院应认定被上诉人举证不能，而一审判决书却认定是上诉人举证不能，完全错误。请求撤销无棣县人民法院（2014）棣民重初字第13号民事判决书并改判决或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人宋树江辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不应成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人张元明手持宋树江所写的“收到条”起诉宋树江要求返还，其主张系代其父张玉生还给被上诉人宋树江的借款，但该事实已被无棣县人民法院（2010）棣民初字第990号以及本院（2011）滨中民四终字第119号民事判决否认。除此之外，上诉人张元明再没有向法院提出要求返还该涉案款项的理由以及支持其主张的证据。原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定判决驳回了上诉人的诉讼请求正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张元明承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一五年九月十日书 记 员  纪菲菲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4217号
申请人：杨某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人杨某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
杨某某于2016年8月5日前将堆放在李某某家门前的沙石料清理移除，不得影响李某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某某与李某某于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴冬波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第145号
申请执行人张掖市富尔佳农资有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人王丽娟，系宁夏方和园律师事务所律师。
被执行人宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
申请执行人张掖市富尔佳农资有限责任公司与被执行人宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的199373元，执行费2891元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，谭维军等192人向银川市中级人民法院申请对宁夏丰友化工股份有限公司进行破产清算，银川市中级人民法院于2015年2月3日已裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人破产程序进行完毕，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月十四日
书记员 马启轩
第2页共2页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第145号
申请执行人高某，男，汉族，1969年5月1日出生。
代理人山西清泽（运城）律师事务所律师杜某。
被执行人山西翱翔生物工程有限公司。
法定代表人：王某，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人高某与被执行人山西翱翔生物工程有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第115号民事判决书，申请执行人高某于2015年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人山西翱翔生物工程有限公司履行生效判决书确定的义务，即支付申请执行人高某合同款62万元及利息、并承担案件受理费10447元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月3日冻结被执行人银行账户，经查询发现，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第522-1号
申请执行人黄先宁。
被执行人杨扬。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨扬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 武
第1页，共1页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7261号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
代表人周启正。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告黄垂龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告尤彩银，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告黄垂龙、尤彩银借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年七月三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1779号
原告宋一×，男。
委托代理人苏尚武，北京市密云县穆佳峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告杨××，女。
委托代理人高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告宋一×与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋一×及其委托代理人苏尚武、被告杨××及其委托代理人高玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋一×诉称，原、被告系大学同学，2010年11月双方在北京市密云县民政局登记结婚，2013年2月5日生育一子，取名宋二×。婚后双方经常因生活琐事和抚育孩子等问题发生争吵，每次争吵被告父母都参与其中，使得能冷静处理或忍让退步的事情，演变成仇视。这种生活环境对幼小孩子的身心健康影响极大，更加重了原、被告间情感裂痕。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活在一起，被告自2013年4月回娘家居住至今。原告向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宋二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杨××辩称，被告认为原、被告夫妻感情尚好，只是因琐事偶有争吵，未到达感情破裂的程度，故不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告系大学同学，双方系自由恋爱，2010年12月18日登记结婚，2013年2月5日生育一子，取名宋二×，现在被告处。关于分居时间，原告称2013年4月双方分居至今，被告称双方2013年11月分居至今。
庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告系自由恋爱，且婚后共育一子，对待婚姻应慎重，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告宋一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第72号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人黄某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2013年2月6日被行政拘留十五日，2013年2月20日被潮州市公安局决定取保候审，2014年1月28日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年2月8日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡楚雄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某，于2013年2月5日晚上，在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆某车牌号的二轮摩托车乘载陈某媛，沿潮州市区南较路自东往西行驶至阿中鱼粥店前面路段时，碰撞行人陈某某，致其受伤。经鉴定：被告人黄某某的血液中检出乙醇成份，含量为108mg／100ml。
另查明，被告人黄某某与被害人陈某某于2013年2月6日达成一致赔偿协议，由被告人一次性赔付被害人经济损失人民币23000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人陈某乙的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、法医毒化检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一四年二月十四日
书记员 林晓丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0797号
原告赵祝华。
被告张文明。
被告潘进芬。
委托代理人高永清（受张文明、潘进芬的共同特别授权委托），江阴市周庄法律服务所法律工作者。
原告赵祝华与被告张文明、潘进芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月05日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年12月18日公开开庭独任审理。本案原告赵祝华，被告张文明、潘进芬的共同委托代理人高永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵祝华诉称：2012年10月24日，张文明向她借款10万元，并于当日出具借款凭证一份，载明：今向赵祝华借款人民币壹拾万元整，借款期限为2012年10月24日至2013年4月23日，如逾期不还，借款人愿意按千分之一每日支付违约金等。同时双方签订了抵押协议一份，明确张文明向她借款10万元（与上述为同一笔借款），月息3分，借款期限为6个月，自2012年10月24日至2013年4月23日止，二被告均签名。同日，张文明出具了收到她借款10万元的收条一份。二被告系夫妻关系，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。为了维护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款10万元及约定利息（自2012年10月24日至2013年4月23日止）18000元和违约金（自2013年4月23日至2014年11月5日止）55000元，合计173000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张文明辩称：他到目前为止欠原告6.8万元，因为实际借款是8万元，其中2012年10月24日支付3万元，三天后支付5万元，合计8万元。虽然2014年10月24日借款凭证上写的是10万元，但原告在支付款额的时候扣除利息2万元，实际支付8万元。借款之后他已经支付给原告2个月的利息，合计1.2万元。因此该利息应该抵作本金，因此，到目前为止，他结欠原告6.8万元。按照原告提供的借款凭证，是他的个人借款，在借款凭证上没有约定利息，因此，不能计算利息。对抵押设立协议真实性和合法性都有异议，落款处甲方没有签字，且没有办理抵押登记，应该属于无效协议，对抵押设立协议上张文明的签名没有异议，对潘进芬的签名有异议，这个签名不是潘进芬所签。对两份抵押房屋状况确认书中张文明的签名没有异议，合法性有异议，因为没有办理抵押登记手续，对其中2012年10月24日的抵押房屋状况确认书有异议，落款处甲方没有签字。对房屋拆迁协议书没有异议，该拆迁协议下面注明2002年9月初由政府安排六保代建房，该代建房就是六保代建房283号。根据逾期归还按照千分之一每日的约定计算违约金过高，应该按照银行同期存款利率计算。因此，请求法院依法处理。
被告潘进芬辩称：该借款是张文明的个人借款，张文明借款之后没有用于家庭生活，她没有看到该借款，更没有用到该借款，因此，她不承担该借款的本金和利息；张文明因经常参与赌博，到目前为止夫妻经常产生矛盾；她没有在抵押设立协议书上签字，也不知道有该协议；新桥镇六保代建房283号是她的婚前财产，不属于共同财产。因此，请求法院驳回原告对她的诉讼请求
经审理查明：2012年10月24日，张文明向赵祝华借款，并签署个人借款合同1份，载明：“今向赵祝华借款人民币壹拾万元整，借款期限为2012年10月24日至2013年4月23日止。如逾期归还，按千分之一每日支付违约金，并承担因违约导致债权人提起诉讼而发生的律师费、交通费等一切损失，借款人并自愿以自己名下及家人共同财产抵押全部欠款。特立此据，借款人张文明”。同日，张文明出具收条1份，载明：“今收到赵祝华人民币现金壹拾万元正。2012年10月24号.收款人：张文明”。同日，张文明还以其及潘进芬的名义与赵祝华签订《抵押设立协议》1份，约定将新桥镇六保代建房283号、新潘路64-1-101房屋为上述借款进行抵押，约定月息3分，赵祝华未在该协议上签字。张文明另出具抵押房屋状况确认书各1份，确认上述房屋作为借款抵押担保物。2012年10月12日，江阴市新桥镇圩里村村民委员会出具证明1份，证明新潘路64-1-101安置房为张文明购买。
另查明：新桥镇六保代建房283号、新潘路64-1-101房屋没有房产证。上述房屋抵押也未办理抵押登记手续。
再查明：2002年12月7日，张文明与潘进芬登记结婚。
审理中，赵祝华确认交付借款时扣除了利息3000元，实际交付借款为97000元。
以上事实，有个人借款合同、收条、抵押设立协议、抵押房屋状况确认书、村委证明、房屋转让协议书、结婚证、户口簿及当事人陈述在卷予以佐证
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张文明向赵祝华借款事实清楚，有个人借款合同和收条为凭。张文明辩称只实际借到8万元，后来支付了12000元的利息，但未提供证据证明，本院不予采信。赵祝华自认预先扣除了3000元利息，实际交付借款97000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故张文明向赵祝华实际借款金额为97000元。房屋抵押须办理抵押登记手续，未办理抵押登记手续的不发生效力。本案用以抵押的房屋没有房产证，也未办理抵押登记手续，故赵祝华对《抵押设立协议》中的房屋不享有抵押权。本案中，赵祝华与张文明签订的借款协议是由《个人借款合同》与《抵押设立协议》共同组成，在《抵押设立协议》上，双方明确约定借款利息为月息为3分，张文明在答辩意见中称他已经交付了两个月共计1.2万元利息，可见张文明与赵祝华之间的借款属于有息借款，张文明以《个人借款合同》中未明确约定利息为由辩称本案所涉借款应属于无息借款合同与事实不符，本院不予采信。但双方既约定了利息月息3分，又约定违约金为每日借款总额的千分之一，两者之和高于银行同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的禁止性规定，对超出部分本院不予保护。潘进芬辩称该借款系张文明的个人借款，且未用于家庭生活，但潘进芬没有提供相应证据予以证明，故应当认定为张文明与潘进芬的夫妻共同债务，由张文明与潘进芬共同对外承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、张文明、潘进芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵祝华借款97000元，并支付该款自2012年10月24日起至2014年11月5日止按照银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回赵祝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元（赵祝华已预交），由张文明、潘进芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵祝华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更65号
罪犯栾凯顺，男，1993年10月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○〇九年六月二十五日，山东省烟台市中级人民法院作出(2009)烟刑一初字第55号刑事判决，以被告人栾凯顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十二日，经山东省淄博市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省未成年犯管教所于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯栾凯顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯栾凯顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯栾凯顺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯栾凯顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾凯顺减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初263号
原告丁某某，女，出生于1964年4月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，出生于1966年2月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告丁某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告1990年结婚，1992年6月3日补办了结婚证。1991年3月15日生一男孩，取名牛某甲；1993年4月12日生一女孩，取名牛某乙。因婚前相互了解少，缺乏一定的基础，虽生有两个子女，但因经常发生纠纷没有建立起深厚的夫妻感情。被告动不动殴打原告，致原告受伤，因经常的殴打，被告只好去外地打工，此后双方很少联系。孩子上学的费用及生活费用，均由原告供给。原、被告在夫妻存续期间修建了房院，但双方从2012年开始分居，婚姻关系名存实亡。现诉讼请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告牛某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告丁某某与被告牛某某经人介绍认识，1992年6月3日在康家滩乡人民政府办理了结婚证。婚初夫妻感情较好。1992年3月15日生一子，取名牛某甲；1994年4月12日生一女，取名牛某乙。后因家务琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告丁某某与被告牛某某于1992年6月3日办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，虽然因生活事务发生矛盾争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜来之不易的婚姻，多交流、多沟通，仍有和好的希望，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。为了有利于家庭稳定和子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告牛某某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李友仁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00783号
原告马军爱，女，汉族，公司职工。
被告李军岐，男，汉族，公司职工。
本院在审理原告马军爱诉被告李军岐离婚纠纷一案中原告马军爱于2013年6月27日向本院提出申请，以原、被告已在民政局登记离婚为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告马军爱的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马军爱撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马军爱负担。
代理审判员 张文静
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 高 媛
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）陈民一初字第00783号原告马某某，女，汉族，职工。被告李某某，男，汉族，职工。本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年6月27日向本院提出申请，以原、被告已在民政局登记离婚为由，要求撤回起诉。本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。代理审判员  张文静二〇一三年六月二十七日书 记 员  高 媛
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初101号
原告王铁鑫。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告和平。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
原告王铁鑫诉被告和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王铁鑫及其委托代理人陈凤兰，被告和平及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王铁鑫诉称，被告的丈夫敖海泉，原系科右中旗国税局干部，在2007年9月份至2010年3月期间向原告借款共计14万元，有出具的借据和欠条为凭。被告的丈夫敖海泉于2016年11月病逝，在敖海泉病逝前，原告多次找敖海泉偿还欠款，但至今分文未付，因此该欠款是在敖海泉与被告婚姻存续期间所欠，属夫妻共同债务，此外，被告是敖海泉的合法继承人，敖海泉的遗产由被告继承，因此，被告理应承担债务，望法院予以支持原告的诉请，判决被告尽快偿还借款14万元及利息，被告承担本案的诉讼费。
被告和平辩称，原告在诉状上写的不是实情，被告一直不知道借款的存在，在被告丈夫去世后，原告去找被告的时候被告才知道。而且该笔借款的法定诉讼时效也过了，所以被告不应承担偿还责任。
经审理查明，敖海泉与被告和平为夫妻关系，2016年11月12日敖海泉因病去世。原告王铁鑫与敖海泉经张晓平、田晓波夫妇介绍认识，自2007年起敖海泉向原告王铁鑫借款三笔，金额共计14万元，分别为：2007年9月3日借款，金额为3万元；2008年3月5日借款，金额为10万元；2010年3月24日借款，金额为1万元。现原告王铁鑫诉至法院，要求被告和平偿还借款。
以上事实，有原、被告的陈述、欠据、借据原件及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告王铁鑫提交的敖海泉签字的原始借据，可以证明敖海泉向原告王铁鑫借款14万元的事实存在，该借贷关系受法律保护。敖海泉借款时间为与被告和平婚姻关系存续期间，被告和平没有提供证据证明该欠款属于敖海泉的个人债务，亦没有对夫妻共同生活期间的财产及债务另行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故该欠款应认定为夫妻共同债务。现敖海泉虽已经去世，被告和平应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。对原告王铁鑫要求被告和平支付利息的诉讼请求，因该借款对利息没有约定，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告和平于本判决书生效之日起三十日内偿还原告王铁鑫借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元（原告已预交），由被告和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 丹 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 包乌日韩
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初101号原告王铁鑫。委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告和平。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。原告王铁鑫诉被告和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王铁鑫及其委托代理人陈凤兰，被告和平及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王铁鑫诉称，被告的丈夫敖海泉，原系科右中旗国税局干部，在2007年9月份至2010年3月期间向原告借款共计14万元，有出具的借据和欠条为凭。被告的丈夫敖海泉于2016年11月病逝，在敖海泉病逝前，原告多次找敖海泉偿还欠款，但至今分文未付，因此该欠款是在敖海泉与被告婚姻存续期间所欠，属夫妻共同债务，此外，被告是敖海泉的合法继承人，敖海泉的遗产由被告继承，因此，被告理应承担债务，望法院予以支持原告的诉请，判决被告尽快偿还借款14万元及利息，被告承担本案的诉讼费。被告和平辩称，原告在诉状上写的不是实情，被告一直不知道借款的存在，在被告丈夫去世后，原告去找被告的时候被告才知道。而且该笔借款的法定诉讼时效也过了，所以被告不应承担偿还责任。经审理查明，敖海泉与被告和平为夫妻关系，2016年11月12日敖海泉因病去世。原告王铁鑫与敖海泉经张晓平、田晓波夫妇介绍认识，自2007年起敖海泉向原告王铁鑫借款三笔，金额共计14万元，分别为：2007年9月3日借款，金额为3万元；2008年3月5日借款，金额为10万元；2010年3月24日借款，金额为1万元。现原告王铁鑫诉至法院，要求被告和平偿还借款。以上事实，有原、被告的陈述、欠据、借据原件及庭审笔录予以证明。本院认为，原告王铁鑫提交的敖海泉签字的原始借据，可以证明敖海泉向原告王铁鑫借款14万元的事实存在，该借贷关系受法律保护。敖海泉借款时间为与被告和平婚姻关系存续期间，被告和平没有提供证据证明该欠款属于敖海泉的个人债务，亦没有对夫妻共同生活期间的财产及债务另行约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故该欠款应认定为夫妻共同债务。现敖海泉虽已经去世，被告和平应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。对原告王铁鑫要求被告和平支付利息的诉讼请求，因该借款对利息没有约定，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告和平于本判决书生效之日起三十日内偿还原告王铁鑫借款人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元（原告已预交），由被告和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 丹 丹二〇一七年三月二十日书记员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第3956号
原告王某甲，个体工商户。
被告王某乙，退休教师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 宫 娟
人民陪审员 高 倩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李林娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初701号
原告：胡树韩，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：钱红琴，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告胡树韩、钱红琴诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡树韩、钱红琴的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡树韩、钱红琴向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向胡树韩、钱红琴支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金76221元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价557171元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：胡树韩、钱红琴向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢301号商品房一套，房屋总价款为557171元。合同约定2016年9月30日前交房，胡树韩、钱红琴已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，胡树韩、钱红琴诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款557171元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计76221元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，胡树韩、钱红琴主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金76221元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款557171元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡树韩、钱红琴支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金76221元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款557171元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6172号
原告林xx，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人周xx，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄xx，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告刘超，住址湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告林xx撤回起诉。
本案案件受理费33512元，（已由原告预交），本院收取16756元，由原告负担。
审 判 长 雷桂森
人命陪审员肖晓璐
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘卓灵
第2页共2页
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执行字第380号
申请执行人：肖益松，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：张正成，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖益松与被执行人张正成民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张正成无财产可供执行且去向不明，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行，因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1200号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年九月十二日
书记员 李军艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2515号
原告：王丽杰，女，1975年10月11日生，蒙古族，现住宁江区。
委托代理人：郝文平，男，1990年12月9日生，汉族，现住前郭县。
被告：李洪霞，女，1970年5月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告王丽杰与被告李洪霞民间借贷纠纷一案，原告王丽杰不能提供被告李洪霞的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告王丽杰的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王丽杰的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年六月九日
书记员 王 博
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终496号
上诉人（原审被告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区浯水道与枫林路交口祺林园1号楼2门303室。
法定代表人：刘双路，总经理。
上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司因与被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司修理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，因案件尚未进行实体审理，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司系在程序性事项作出生效裁定前，向人民法院申请撤回起诉，该撤回起诉请求已经上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1141号民�裁定；
二、准许天津圣沃达电梯工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1362元，减半收取681元，由被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司负担。一审管辖异议受理费80元，退回上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终496号上诉人（原审被告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室。法定代表人：吴蕾，总经理。被上诉人（原审原告）：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区浯水道与枫林路交口祺林园1号楼2门303室。法定代表人：刘双路，总经理。上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司因与被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司修理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，因案件尚未进行实体审理，被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司系在程序性事项作出生效裁定前，向人民法院申请撤回起诉，该撤回起诉请求已经上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1141号民�裁定；二、准许天津圣沃达电梯工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费1362元，减半收取681元，由被上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司负担。一审管辖异议受理费80元，退回上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年五月二十八日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第810号
原告深圳市福来顺电子材料有限公司，住所地XX，组织机构代码XX。
法定代表人陈新峰，该公司总经理。
委托代理人张枫，广东广和律师事务所律师。
被告深圳华粤宝电池有限公司，住所地XX，组织机构代码XX。
法定代表人赵向阳。
委托代理人钟先敏，公司法务。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张枫、被告委托代理人钟先敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年2月至9月期间，被告向原告采购铝箱材料，总价值人民币179504.90元（人民币，下同），原告按时按量向被告交付了货物，并向被告开具了部分增值税发票。被告未按约定支付原告货款，至今尚欠货款77284.60元。原告请求判令被告支付货款人民币77284.60元及相应利息（按人民银行同期贷款利率为标准，从2015年8月31日计至实际付清之日止）。
被告答辩称：被告尚欠原告货款77284.60元属实，但被告付款条件尚未成就，按订单约定，被告支付货款的前提条件是原告开具增值税发票，而原告尚有金额52758.4元未开具发票。
经本院审理查明，原、被告存在业务往来，原告向被告供应铝箱，截至2014年9月30日止，原、被告经对帐确认尚欠货款137284.60元，原、被告在庭审中均确认对帐后被告以转帐方式支付了60000元货款，尚欠77284.60元未支付。原、被告约定的付款方式为月结30天。
本院所查明的上述事实，有原告提交的对帐单及原、被告在庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。原告向被告供应货物，被告应支付相应的对价。本案被告确认拖欠原告货款77284.60元，现原告要求被告支付余款77284.60元，被告应予以支付，故对原告要求被告支付货款77284.60元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的付款方式为月结30天，现原告主张自起诉之日即2015年8月31日起计算逾期付款利息，对原告该主张本院予以支持。原、被告双方未在订单上明确约定付款方式为“先开具发票再付款”，故本院对被告提出的付款尚未成就之答辩意见不予采信。原、被告关于增值税发票的争议不属于本案处理范围，双方可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内支付原告货款本金77284.60元；
二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告货款本金77284.60元的相应利息（按人民银行同期贷款利率为标准，自2015年8月31日起计算货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗先云
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初131号
原告遵义市红花岗区内环路逸居房地产经济事务所。住所地遵义市红花岗区内环路***号城建七司二处房*号门面。
经营者王维娟。
委托代理人宋培江，男，汉族，遵义市人。
被告杨宇其，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告遵义市红花岗区内环路逸居房地产经济事务所与杨宇其合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告遵义市红花岗区内环路逸居房地产经济事务所自愿撤回对被告杨宇其的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区内环路逸居房地产经济事务所撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区内环路逸居房地产经济事务所自行承担。
审判员 温媛
二〇一六年一月十四日
书记员 刘玥
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第528号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人温某（绰号“温三”），无业。2010年10月14日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人马某，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人温某、马某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人温某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月12日上午，被告人温某与朱某乙在一棋牌室内发生争执推搡，后被旁人劝开。当日中午，被告人温某为泄愤，伙同被告人马某及马肖、马仲飞（均另案处理）等人找到朱某乙。后在本市南浔区练市镇花林水口集镇街面，被告人温某等人手持砍刀、钢管等工具追赶殴打朱某乙，造成朱某乙髂骨和脊柱受伤。期间，被告人马某追赶朱某乙的侄子朱某甲，未殴打朱某乙。经法医鉴定，被害人朱某乙髂骨和脊椎之损伤均达到轻伤一级程度。
案发后，被告人温某已赔偿被害人朱某乙人民币14000元，并取得被害人朱某乙的谅解。
上述事实，被告人温某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，病历资料，收条，谅解书，情况说明，证人王某、施某、朱某甲等人的证言，抓获经过，被害人朱某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、马某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人温某、马某到案后如实供述自己的全部或主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人温某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人温某有前科，酌情从重处罚。被告人马某在共同犯罪中作用相对较轻，酌情从轻处罚。根据被告人温某、马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年3月23日止）。
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆方方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1615号
原告：陈亦。
被告：ＸＸ。
原告陈亦与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亦到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈亦以被告ＸＸ未归还借款为由，诉请判令：1.被告ＸＸ立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年9月8日。
二、借款金额：30000元。
三、款项交付：2012年9月8日，原告将借款交付被告。
四、借款用途：经营所需。
五、还款期限：未约定。
六、还款情况：被告至今分文未付。
七、尚欠金额：尚欠借款30000元。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉民间借贷关系是当事人真实意思表示，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约提供借款给被告，被告于原告催讨时未归还，已属违约，原告有权要求被告偿还借款。故原告的相关诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告陈亦借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告ＸＸ负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张永立
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高哲一
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三终字第00017号
上诉人（原审原告）：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号，组织结构代码60733894-8。
法定代表人：黄勇武，总经理。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩兵。
上诉人上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民三初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海红双喜股份有限公司于2015年1月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人上海红双喜股份有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海红双喜股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年一月十五日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第387号
李际幸：
姚尚成与你民间借贷纠纷一案，作出的（2015）获民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付申请人147.56万元
此令
二〇一五年三月二十四日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第219号
原告李爱花。
委托代理人任向欣，云南省曲靖市天高镍业有限公司职工，特别授权。
委托代理人郑艳，洛阳市法律援助中心律师，一般代理。
被告宋敏。
原告李爱花诉被告宋敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱花的委托代理人任向欣及郑艳、被告宋敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱花诉称：2014年11月15日8时，被告宋敏驾驶豫C×××××号普通两轮摩托车沿武汉路由南向北行驶至武汉路280号院门前时，将由东向西步行至该处的原告李爱花撞到，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告李爱花被送入洛阳东方医院进行救治，经诊断为：腰1椎体骨折伴脊髓损害。原告需住院治疗。2014年11月19日，洛阳市公安交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定。综上，由于被告的过错，造成原告身体受到伤害，在经济上也蒙受损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计98164.68元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告宋敏辩称：当时原告横穿马路，发生事故后我也报警将原告送到了医院，事故认定我全责没有依据，原告也应承担一定的责任。
经审理查明：2014年11月15日8时00分，在洛阳市涧西区武汉路280号院门前，被告宋敏驾驶豫C×××××号普通两轮摩托车沿武汉路由南向北行驶至该处时，遇原告李爱花由东向西步行横过道路相撞，致使宋敏右臂与原告李爱花肢体接触，造成原告李爱花受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：宋敏负事故全部责任，李爱花不负事故责任。事故发生后，原告李爱花被送往洛阳东方医院住院治疗，2014年12月1日原告住院16天后出院，住院期间需陪护二人，支出医疗费共计44559.18元，该医疗费中被告宋敏支付12000元。2015年4月20日，原告李爱花病情稳定后，经原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告李爱花的伤残等级及护理人数、护理期限进行鉴定，该中心于2015年5月25日作出鉴定意见书，该中心认为原告李爱花的伤残等级为十级，李爱花出院后需1人护理，护理期限为90天。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，原告李爱花为城镇居民，伤残鉴定作出时已年满63周岁。庭审中，本院查明原告各项诉求如下：1、医疗费32559.18元；2、护理费14880元；3、残疾赔偿金41465.5元；4、精神损害抚慰金5000元；5、鉴定费1300元；6、住院伙食补助费800元；7、营养费160元；8、交通费2000元。计98164.68元。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，本院予以认定，被告对该认定书责任部分持有异议，但其即未向上一级公安机关申请复议，也未向本院提交任何相反证据予以反驳，该责任认定书已是生效的法律依据，应作为民事赔偿的依据。根据原告李爱花诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、医疗费32559.18元。依据原告提交正规医疗费票据予以认定。原告共需医疗费44559.18元，被告宋敏已支付12000元，剩余32559.18元。二、护理费9516.67元。原告李爱花住院16天，期间需陪护二人，该事实有医院出具的陪护证明在卷兹证，本院予以认定。原告出院后经鉴定需1人护理90天，该事实有鉴定结论佐证，本院予以支持。原告主张护理人员每天按240元计算护理费，因证据不足，本院不予采信。本院依照河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元／年计算，计算方式为：28472元／年÷365天／年×16天×2人＋28472元／年÷365天／年×90天×1人=9516.67元。三、残疾赔偿金41465.47元。原告李爱花为城镇居民，经鉴定为十级伤残，在鉴定时原告已年满63周岁，故其残疾赔偿金为：24391.45元／年×17年×10%=41465.47元。四、精神抚慰金5000元。原告的该项主张合理合法，本院予以支持。五、鉴定费1300元。六、住院伙食补助费800元。原告李爱花住院16天，参照河南省公务员出差补助办法的规定，每天按50元计算，共计800元。七、营养费160元。原告李爱花住院16天，每天按10元计算，共计160元。八、交通费160元，原告李爱花的该项主张过高，考虑原告在住院期间确需交通费用，本院酌定为160元。由于被告宋敏的过错，造成原告李爱花身体损害，因此给原告李爱花造成的各项损失，被告宋敏应给予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋敏于本判决生效后十日内赔偿原告李爱花医疗费32559.18元。
二、被告宋敏于本判决生效后十日内赔偿原告李爱花护理费9516.67元。
三、被告宋敏于本判决生效后十日内赔偿原告李爱花残疾赔偿金41465.47元。
四、被告宋敏于本判决生效后十日内赔偿原告李爱花精神抚慰金5000元。
五、被告宋敏于本判决生效后十日内赔偿原告李爱花鉴定费1300元。
六、被告宋敏于本判决生效后十日内赔偿原告李爱花住院伙食补助费800元。
七、被告宋敏于本判决生效后十日内赔偿原告李爱花营养费160元。
八、被告宋敏于本判决生效后十日内赔偿原告李爱花交通费160元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2254元，由被告宋敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 余凤群
二〇一五年八月一日
书 记 员 师丽锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1769号
申请人杨文达，男，55岁，满族，农民，住辽宁省黑山县。
被执行人井大力，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨文达申请井大力劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年9月1日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员通过四查系统查询被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1104号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一七年三月一日
书记员 图拉古日
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第849号
原告祁宝飞，男，1962年8月5日出生，汉族，包头市奶业公司职工，现住包头市九原区。
被告包头市奶业公司，住所地包头市九原区，组织机构代码不详。
法定代表人李永新，该公司总经理。
原告祁宝飞诉被告包头市奶业公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祁宝飞诉称，约2002年以前包头市奶业公司为原告全部缴纳了社会养老保险金，但之后只给该公司干部、工作人员、农业队队长按国家规定缴纳各项保险金，而不给农业�职工缴纳。原告祁宝飞认为其与被告包头市奶业公司并未解除劳动关系，被告应依法为其缴纳社会养老保险金和医疗保险金，但被告包头市奶业公司却不履行应尽的义务。为此，原告诉至本院，要求：1.被告包头市奶业公司继续为原告缴纳养老保险金和医疗保险金；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，本案原被告之间的关于缴纳社会保险费等问题依法应由劳动行政部门处理，不属法院受理范围，且被告公司依据上级有关规定正在筹备转制过程之中，故应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回原告祁宝飞对被告包头市奶业公司的起诉。
案件受理费10元由原告祁宝飞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或�不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）本县民初字第02238号
原告孟某某，女，1966年3月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县南甸镇。
被告卜某某，男，1961年1月7日生，蒙古族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县南甸镇。
本院在审理原告孟某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审 判 长 王世军
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。