河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1573号
原某张某甲。
被告王某。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
原某张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月15日，2014年10月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原某张某甲、被告王某及其委托代理人张柏顺均到庭参加了诉讼，第二次开庭时原某张某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育儿子张某丙。儿子出生时伴有先天性心脏病，但被告从不照顾孩子，并且经常将孩子丢给原某自己回娘家，为此双方经常发生争吵。2012年农历腊月初，双方再次因孩子发生争吵，被告抛下年仅一周岁的孩子回娘家，自此双方开始分居。原某曾于2013年7月2日起诉被告离婚，后法院判决不准二人离婚。然而，判决后双方仍旧一直分居。在原、被告分居的一年半的时间里，被告从没有看过孩子。甚至在今年三月份原某带着儿子去北京首都医科大学附属北京安贞医院做手术，被告也没有看望过孩子。原某对被告已经彻底失望，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原某诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担婚生儿子张某丙自2012年农历腊月初至今的抚养费以及医药费；3、婚生儿子张某丙由原某抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某辩称，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，且现被告有病，曾在保定市第六人民医院住院，夫妻之间有互相扶养的义务，故不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求自行抚养儿子，并要求原某返还陪嫁物品，并给付被告经济帮助50000元。
原某张某甲针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、出庭证人张某乙所作证言一份，证明原某为给孩子看病，陆续在张某乙处借款30000余元。
证据二、文安县人民医院住院病历、北京安贞医院诊断证明各一份以及医药费票据三十二份，证明原、被告之子张某丙患有先天性心脏病及其他疾病，被告多次带孩子外出看病以及花费的医疗费情况。
被告王某对原某提供证据的质证意见为：对原某提供的证据一，该证人所作证言不真实，与原某陈述的不一致，且该证人与原某有宗亲关系，故不能证明原某的主张。因在第二次开庭时，被告经传唤未到庭，故未对原某提供的证据二发表质证意见。
被告王某未向本院提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对原某提供的上述证据认定如下：
原某提供的证据一，该证人证言系孤证，被告不认可，且原某未提供其他证据予以佐证，故不能证实原某的主张，不具有证据效力。原某提供的证据二，被告虽未出庭质证，但该证据均系县级以上医疗机构出具，能够证实张某丙患病以及住院治疗的花费情况，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
依据庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原某张某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚。被告于××××年××月××日生育儿子张某丙，现随原某生活。原某张某甲于2013年7月2日起诉要求与被告王某离婚，法院判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告双方并未同居生活。
又查，原、被告之婚生儿子张某丙因咳喘发热于2011年12月21日至2011年12月24日在文安县医院住院治疗，经诊断为：支气管肺炎、心力衰竭、先天性心脏病。于2014年3月19日至2014年3月31日在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，经诊断为：先天性心脏病，室间隔缺损，心功能Ⅱ级，后又于天津市儿童医院就诊，共计花费医疗费32785.6元。该费用均由原某支付。
再查，被告在原某处的陪嫁物品有：海尔牌37寸彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、航天牌洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一个、空调（挂式）一台、饮水机一台、电饼铛一各、电饭锅一个、刀具一套、茶具一套、跑狼牌电动车一辆、被褥六套、毛巾被一个、枕头二个、床单二个、褥单二个、暖瓶二个、脸盆二个、鱼缸一个、吹风机一个以及个人衣物若干。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原某张某甲曾起诉要求与被告王某离婚，法院判决不准二人离婚后，原、被告之间的夫妻感情并无明显好转，应认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原某张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子张某丙的抚养问题，为了不改变孩子的生活习惯，本着有利于孩子健康成长为原则，张某丙由原某张某甲抚养为宜。原某张某甲抚养孩子，被告应承担相应的抚养费用并依法对儿子张某丙享有探望权。在财产方面，在张某丙生病期间，原某张某甲在照顾孩子以及医疗费等方面付出较大，在此期间被告王某未对张某丙尽抚养义务，故虽原某张某甲对被告王某所主张的陪嫁物品无异议，但原某张某甲陈述已经将被告王某的陪嫁物品卖掉用于张某丙的治疗费用，因对于张某丙的抚养、医疗费用作为母亲的王某也具有给付义务。故对于被告王某的陪嫁物品用以折抵张某丙的抚养、医疗费用。故对被告要求原某返还陪嫁物品的诉讼请求不予支持。在债务方面，原、被告对对方陈述的债务均不认可，且双方均未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告要求原某给付经济帮助款50000元，因未能提供需要经济帮助的有效证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生儿子张某丙由原告张某甲抚养。被告王某每年给付婚生儿子张某丙抚养费3600元，至张某丙年满十八周岁止。2014年12月1日至2014年12月31日的抚养费300元，于本判决生效之日起五日内履行。2015年及以后年度的抚养费于每年的1月1日履行。
三、被告王某对婚生儿子张某丙享有探望权。自本判决生效之日起，被告王某每季度探望儿子一次，每次于每个季度的第一个周六在儿子住处进行探望；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴洪志
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。