连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1935号
原告连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市新浦区康泰南路29号。
法定代表人刘永军，该公司董事长。
委托代理人于旭东，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人王立新。
被告屠延玉。
被告徐子珍。
被告屠根永。
被告连云港财源物流有限公司，住所地连云港开发区中云办事处东巷村11号。
法定代表人陈刘佳。
被告连云港市奥通汽车销售有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路54号。
法定代表人乔忠强，该公司总经理。
委托代理人徐洪伟、田萍，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市格斯达咨询担保有限公司（以下简称格斯达担保公司）与屠延玉、徐子珍、屠根永、连云港财源物流有限公司（以下简称财源物流公司）、连云港市奥通汽车销售有限公司（以下简称奥通公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于旭东，奥通公司委托代理人田萍到庭参加诉讼。被告屠延玉、徐子珍、屠根永、财源物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告格斯达担保公司诉称，2010年6月13日，被告屠延玉向江苏连云港东方农村合作银行苍梧支行（以下简称东方银行苍梧支行）申请贷款32万元，借款期限自2010年6月13日起至2012年6月10日止。原告为该笔贷款提供连带保证责任担保，被告屠根永、财源物流公司、奥通公司为原告的保证担保提供保证反担保。被告屠延玉、财源物流公司为原告的保证担保提供抵押反担保。截至2012年7月3日，因被告屠延玉未能按期偿还贷款本息107443.46元，致使原告向东方银行苍梧支行代偿该笔款项。现请求法院判令1、被告屠延玉向原告支付担保费400元、违约金33181.88元、代偿本息107443.46元、律师费3500元，合计144525.34元；2、判令原告对被告屠延玉、被告财源物流公司以其提供的苏G9＊＊**号斯太尔牌车辆、苏GQ＊**挂泰骋车辆等抵押财产优先受偿；3、被告屠延玉承担诉讼费用；4、被告徐子珍、屠根永、财源物流公司、奥通公司对上述第1、第3项诉讼请求承担连带给付责任。
被告屠延玉、徐子珍、屠根永、财源物流公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告奥通公司辩称，奥通公司作为销售商，在购车人委托担保公司担保过程中没有决定权，不起审查作用也没有从借款中谋利。奥通公司为了促进销售汽车，担保公司为了增加担保费，为购车人在银行汽车按揭贷款提供担保，奥通公司公司根据担保公司的要求将所售汽车由销售商保留所有权，目的是配合办理手续。奥通公司作为保证反担保人，在债务人拖欠担保初期，就主动配合银行办理公证执行证书，是银行和原告不积极配合向债务人追讨债务，致使损失扩大，因此对于扩大的利息损失和诉讼费用等奥通公司不应当承担给付责任。原告作为担保人履行担保义务是应当的，但在委托担保合同中约定的违约金过高，请求法院予以调整。奥通公司作为保证人应只对债务人提供的担保物不足偿还部分提供保证责任。
经审理查明，2010年6月29日，屠延玉与东方银行苍梧支行签订个人借款合同，向东方银行苍梧支行借款32万元，借款期限自实际提款日起算，用途为个人汽车贷款，汽车品牌为主车斯太尔，挂车泰骋；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，构成违约。合同中还就其它事项进行了约定。徐子珍作为共有人在借款合同上签名。后屠延玉与格斯达担保公司签订一份委托担保合同。该合同约定，因屠延玉向东方银行苍梧支行借款32万元，期限24个月，格斯达担保公司愿意为上述行为向贷款人提供保证担保。格斯达担保公司向贷款人出具担保合同之日前，屠延玉按贷款金额32万元的3%缴付期限24个月的担保费用9600元。违约责任中约定：对借款合同到期，屠延玉未能按合同要求还本付息，造成格斯达担保公司不能解除担保责任尚未向贷款人代偿的，屠延玉自逾期之日起按本合同约定的收费标准（不足一个月的，按一个月计收）向格斯达担保公司支付担保费，并自逾期之日起按逾期部分金额每日万分之五计收违约金；屠延玉经贷款人和格斯达担保公司催告后仍未及时还款，导致格斯达担保公司向贷款人代为偿还屠延玉债务的，自代偿之日起，屠延玉按担保金额的10%承担违约金。屠延玉承担格斯达担保公司为实现债权所支付的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、执行费、仲裁费、公证费、保全费、评估费、拍卖费等一切费用。合同中还对其他事项进行了约定。屠延玉向格斯达担保公司交纳了32000元保证金。
同日，格斯达担保公司与屠延玉、财源物流公司签订了二份抵押反担保合同，合同约定屠延玉、财源物流公司以贷款所购车辆为抵押物，即车牌号为苏G9＊＊**号斯太尔车辆和车牌号为苏GQ＊**挂号泰骋挂车，为格斯达担保公司为屠延玉提供的保证担保提供抵押反担保。抵押反担保的范围：格斯达担保公司履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等；委托担保合同中约定的借款人应当向格斯达担保公司支付的担保费、违约金、代偿款项利息、赔偿金及其他费用和损失；格斯达担保公司为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、执行费、仲裁费、公证费、保全费、拍卖费等一切费用。合同中还就其他事项进行了约定，并办理了抵押登记。
同日，被告屠根永、财源物流公司、奥通公司作为乙方与格斯达担保公司（甲方）分别签订了内容基本一致的保证反担保合同，合同约定，甲方为屠延玉向东方银行苍梧支行借款32万元，期限24个月提供担保，现乙方愿以保证的方式对上述甲方的上述担保行为向甲方提供保证反担保，乙方的反担保保证方式为连带责任保证，对于本合同约定的反担保保证范围内的借款人欠甲方的全部债务，乙方在本合同约定的反担保保证期限内承担连带清偿责任。保证反担保的范围包括：甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等；委托担保合同中约定的借款人应当向甲方支付的担保费、违约金、代偿款项利息、赔偿金及其他费用和损失；甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、执行费、仲裁费、公证费、保全费、拍卖费等一切费用。乙方反担保保证期间为本合同生效之日起至甲方履行担保义务向贷款人代偿债务后两年为止。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。合同中还就其他事项进行了约定。
2010年6月29日，格斯达担保公司与东方银行苍梧支行签订了最高额保证合同，合同约定格斯达担保公司为屠延玉在东方银行苍梧支行的主债务最高余额提供最高额连带保证责任，主债务的最高余额限定为32万元。合同签订后，东方银行苍梧支行向屠延玉发放贷款32万元。结算方式按月还本付息。东方银行苍梧支行和本案原、被告办理了借款合同和最高额保证合同的公证执行文书。
贷款到期后，东方银行苍梧支行于2012年7月3日要求格斯达担保公司代偿。当日格斯达担保公司为屠延玉代偿借款本息107443.46元。
格斯达担保公司代偿后，被告屠延玉、徐子珍、屠根永、财源物流公司、奥通公司未能及时偿还款项，原告格斯达担保公司诉至本院。原告格斯达担保公司为追索该债务，支出律师代理费3500元。
另查明，屠延玉与徐子珍系夫妻关系。
2010年7月1日，连云港市流佳宽畅物流有限公司更名为连云港财源物流有限公司。
2013年8月12日，连云港格斯达咨询担保有限公司更名为连云港市格斯达融资担保有限公司。
上述事实，有原告所举借款合同及借款借据、保证担保合同、委托担保合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、抵押登记书、委托代理合同、律师费发票、解除担保责任通知书等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的委托担保合同以及一系列反担保合同，均系原、被告之间真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，对合同所签订方具有约束力。原告格斯达担保公司为屠延玉借款提供保证担保，因屠延玉不按期还款而向东方银行苍梧支行承担担保责任，代为还款后，有权向还款义务主体屠延玉及反担保人追偿。原告主张按合同约定，被告屠延玉应承担的担保费400元、违约金33644.53元。本院认为，委托担保合同中既约定了违约后的担保费，又约定了多种情况的违约金，该合同中关于违约责任的多项约定重复计算且过高，本院综合实际情况，酌情调整按贷款金额的10%计算违约金，即被告屠延玉应承担32000元违约金。被告屠延玉交纳的32000元保证金，可予以冲抵应付给格斯达担保公司的款项。徐子珍与屠延玉系夫妻关系，对屠延玉在夫妻关系存续期间对外所承担的债务，应承担共同偿还责任。
被告屠延玉以挂靠在财源物流公司名下的苏G9＊＊**号斯太尔车辆和车牌号为苏GQ＊**挂号泰骋挂车提供抵押反担保，现屠延玉未偿还债务，原告格斯达担保公司有权对屠延玉提供抵押的车辆享有优先受偿权。被告屠根永、财源物流公司、奥通公司向原告提供连带责任保证反担保，原告有权就垫付款项及相关违约责任，要求被告屠根永、财源物流公司、奥通公司承担连带给付责任。被告奥通公司提出，保证担保人只对债务人屠延玉提供的担保物偿还不足部分，承担连带保证责任的抗辩意见，本院认为，原告与屠根永、财源物流公司、奥通公司签订的保证反担保合同中明确约定格斯达担保公司有权要求保证反担保人先承担保证责任或要求与物的担保人同时履行担保责任。根据法律规定，合同有约定的，债权人应当按照约定实现债权。因此被告奥通公司该抗辩意见，本院不予支持。关于被告奥通公司提出其已尽到保证担保人的责任，银行及原告没有积极配合向债务人追讨，致损失扩大，奥通公司不承担扩大的利息损失、违约金和诉讼费用的抗辩意见，本院认为，奥通公司提供的公证执行文的申请人系东方银行苍梧支行，与奥通公司没有关联。即使是奥通公司办理，也是受东方银行苍梧支行的委托。并不能证明奥通公司已尽到保证人的保证义务。因此，本院对奥通公司该抗辩意见，本院不予支持。
原告因追索债务而支出的律师费3500元，依委托担保合同、抵押反担保合同、保证反担保合同的约定，被告屠延玉、徐子珍、屠根永、财源物流公司、奥通公司对该费用也应承担给付义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠延玉、徐子珍于本判决生效后十日内偿还原告连云港市格斯达融资担保有限公司代偿款107443.46元、律师费3500元。
二、被告屠延玉、徐子珍不履行上述债务时，原告连云港市格斯达咨询担保有限公司有权对被告屠延玉、连云港财源物流有限公司提供抵押的苏G9＊＊**号斯太尔车辆和苏GQ＊**挂号泰骋挂车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告屠根永、连云港财源物流有限公司、连云港市奥通汽车销售有限公司对被告屠延玉、徐子珍上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元、公告费600元，合计3790元（原告已预交），由被告屠延玉、徐子珍负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告被告屠延玉、连云港流佳宽畅物流有限公司以上述抵押物承担抵押担保责任。被告屠根永、连云港财源物流有限公司、连云港市奥通汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 李 虹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚 佳