wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执488号
申请执行人王丁山，男，1952年11月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区金明街道办事处城北社区16号。
被执行人张庆义，男，1955年5月8日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区金明街道办事处财源小区5单元301室。
本院在执行王丁山申请执行张庆义民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丁山与被执行人张庆义自愿达成和解执行协议，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 黄婵婵
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00008号
原告：韩雪，男，1974年1月生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：王奇兵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告：泗县泗城镇人民政府。（以下简称泗城镇政府），住所地：泗县。
法定代表人：褚卫东，该镇党委副书记（主持政府工作）。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所实习律师。
第三人：泗县荣鑫置业有限公司。住所地：泗县。
法定代表人：韩瑜，该公司董事长。
委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告韩雪诉被告泗县泗城镇人民政府、第三人泗县荣鑫置业有限公司房屋拆迁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雪及其委托代理人王奇兵、刘大伟，被告泗城镇政府委托代理人姚玉金、侯峰，第三人委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在泗城镇三湾社区五中路西有合法房产，2014年9月26日被被告非法强拆。第三人协助被告一同违法拆除了原告的合法房屋。原告认为被告强拆原告房屋的具体行政行为及第三人违法协助被告拆除原告房屋的行为在程序和实体都违法，并严重侵害原告的合法权益。请求法院判决：1、确认被告强拆原告房屋的行为违法，并判令被告恢复原状。2、确认第三人与被告一起承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、三湾居委会证明一份，证明原告有合法房屋。2、2015年1月23日泗县政府办公室信息公开回复、皖政地（2011）1120号关于泗县2011年第六批次城镇建设用地的批复各一份，证明原告的房屋是集体土地上的合法房屋及被告和第三人实质是在违法的实行土地房屋征收。3、泗州农贸城宣传页及照片一组，证明被告及第三人违法搞商业开发项目，不是公共利益项目。4、光盘一张及照片一组，证明被告和第三人共同偷拆了原告的房屋。5、户口本复印件一份，证明原告是农民身份。
被告辩称：1、原告把本单位作为被告实属主体错误，原告的房屋被拆迁是因为该房是违法建筑，泗县人民政府主管部门多次动员其自行拆除，原告拒不执行，2014年泗县城乡建设征迁工作委员会书面通知其在2014年6月3日前自行拆除，逾期将依法作出处理。被告没有对其房屋进行拆除。2、原告认为有被告单位的领导在场，那是因为原告的违法建筑在被告辖区，我单位的人员在场是防止有冲突事件发生以便进行调解，不能因为有我单位的人员或领导在场就证明是我单位对其强拆。
被告向法庭提交了以下证据：泗县城乡建设征迁工作委员会查违拆违部责令限期拆除通知书和送达证各一份，证明原告的房屋是违法建筑，不是泗城镇人民政府强拆的。
第三人述称：1、根据行政诉讼法规定，认为合法权益被侵害，可以提出诉讼，本案韩雪需提供证据，证明有合法房产，否则应驳回起诉。2、原告未提供有合法的土地使用权，第三人于2012年6月20日已经取得合法土地使用权，是取得净地，所以是有关部门拆除的，拆除当天是在第三人土地使用范围内，第三人在场不能视为强拆和协助强拆。请求驳回原告对第三人的起诉。
第三人向法庭提交了以下证据：泗国用（2012）第402号土地证一份，证明2012年6月20日，经过出让，第三人取得了该土地的使用权。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：（一）、原告所举证据1，被告和第三人认为不能证明原告的房屋是合法的，本院认为，居委会证明只能反映原告在农贸城地块有一处住房，未证明该住房是合法建筑，故对其效力不予认定。证据2、3，被告和第三人认为，与本案没有关联性。证据4，被告和第三人认为照片既没有时间，也没有地点，不能证明被告组织拆迁，录像有剪辑现象，不能证明是被告领导指挥拆迁，不能证明被告偷拆原告的房屋。证据5，被告和第三人对其真实性不持异议。本院认为，被告证据2、3、4不能证明原告的观点，对其效力不予认定。证据5是原告身份证明，对其真实性予以认定。（二）、被告所举证据，原告认为是违法的通知书，作出的主体不是认定违章的主管部门，原告的房屋是03年盖的，作为农民，就这一套住房，在农村没有房产证，都是合法房屋，原告没有收到这份通知书。第三人认为，该证据能够证明被告泗城镇政府不是强拆部门，泗县城乡建设委员会有权拆除房屋，原告收到通知书是不争的事实，原告建房应先申请审批。本院认为，该证据和其它庭审材料相印证，能够证明不是被告拆除原告的房屋。（三）、第三人所举证据，原告对其合法性、关联性持有异议，被告对其真实性和效力不持异议，本院认为，该证据是有关职能部门颁发的土地权属的证明文件，对其真实性予以认定。
经审理查明：原告韩雪在泗县泗城镇三湾社区五中路西有一处房产，该处房产所在地块于2012年被泗县人民政府征收，2012年4月5日，泗县国土资源局与第三人泗县荣鑫置业有限公司签订一份国有建设用地使用权出让合同，将该块土地以2100万元的价格出让给第三人。2014年5月27日，泗县城乡建设征迁工作委员会查违拆违部作出泗征拆字（2014）第41号责令限期拆除通知书，以韩雪未经规划部门批准，擅自建设违法建筑为由，限其于2014年6月3日前自行拆除，逾期不拆除，将依法作出处理。并派县征迁办公室工作人员刘安喜、钱孟江和村委会工作人员陈国田、韩加付向原告进行送达。2014年9月26日，原告的房屋被拆除。
本院认为：泗县城乡建设征迁工作委员会系泗县人民政府的一个专门组织，其所属的查违拆违部是该委员会内负责调查、拆除违章建筑的内设机构，它对原告作出了泗征拆字（2014）第41号责令限期拆除通知书，并由其工作人员向原告进行送达，应视为是代表县政府行使职权的行为，该行为的法律后果应由县政府承担。原告提供的光盘和照片，只能证明有被告和第三人的工作人员在拆迁现场，不能证明就是被告和第三人拆除了原告的房屋。原告将泗城镇政府列为被告并把泗县荣鑫置业有限公司列为第三人，属错列被告和第三人，起诉主体错误，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1030号
原告：史志刚，男，1985年11月27日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：张惠芳、温进宇，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋祠镇牛家口村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇牛家口村。
法定代表人：马春明，村委会主任。
委托诉讼代理人：王燕萍，山西祥云律师事务所律师。
原告史志刚诉被告太原市晋源区晋祠镇牛家口村村民委员会（以下简称牛家口村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史志刚的委托诉讼代理人张惠芳、温进宇、被告牛家口村委会的委托诉讼代理人王燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因被告违约给原告造成的各项损失共计4636960元；2、请求依法判令被告支付原告因72亩租赁土地被征用获得的青苗补偿费；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，为了增加集体收入，经被告牛家口村委会同意，将下石扒原开办煤场的72亩空地租给原告史志刚发展种植、养殖业。2013年4月3日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，并报镇政府备案。签订协议后，原告如约支付了两年的租金。经多方考察调研，原告准备在租赁土地上建造连栋智能温室大棚种植草莓和蔬菜。2015年初在开工之前，原告向被告牛家口村委会和晋祠镇国土所请示并获得许可后，开始购买并储存材料，签约预订连栋大棚，签约后工程队让工人进驻工地施工建设。在原告施工期间，被告几十名村民拦住拉砖车辆不放行，并拿着种地工具铁锹铁耙等在工地上推倒砖块，把集装箱房铲烂后扬长而去，还扬言不让原告在租赁的土地上继续种植。原告报警后立即通知被告牛家口村委会。时至今日，被告牛家口村委会一直未能妥善解决。
按照合同法有关规定，被告不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告交付了租金却因被告村民的阻挠一直无法种植土地，被告不履行合同义务，给原告造成了重大的经济损失，被告应当赔偿原告的损失。具体如下：其中包括原告建造连栋智能温室大棚支付定金3036960元，支付工程队人员工资、生活补偿费600000元，草莓可预期收益1000000元。
2017年7月，原告听说晋源区政府决定征收原告租赁的72亩土地，根据双方签订的《土地租赁协议书》第五条约定：租赁土地被依法征收、征用、占用的，原告有权依法获得相应的赔偿和补偿。故该租赁土地被征用而获得的青苗补偿费等地上的补偿费用，被告从政府获得后应当支付给原告。
本院经审查认为，原告史志刚的诉请为其在租赁被告牛家口村委会土地过程中因他人的侵权行为而导致的损失以及支付预期土地青苗补偿款的事项。本院在审理中查明，原告所提交的证据材料并未直接证明其所遭受的损失系因被告牛家口村委会的行为所造成的，可在提供相应证据材料后另行主张。对于其所主张的预期青苗补偿费用，截止法庭辩论终结前，关于原、被告所诉争的地域内并未发生青苗补偿费用。因此，原告史志刚以被告牛家口村委会作为主体要求被告牛家口村委会赔偿损失并支付青苗补偿费的起诉，属诉讼主体不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告史志刚的起诉。
案件受理费43896元，退回原告史志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 贾秋梅
人民陪审员 荣友华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟丽军
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执563号
申请执行人：林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林金顶，男，1975年11月15日出生，汉族，住永春县。
被执行人：赖淑阿，女，1979年2月28日出生，汉族，住永春县。
申请执行人林镇国与被执行人林金顶、赖淑阿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3281号民事判决书，判决林金顶、赖淑阿应偿还林镇国借款70000元及其相应的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费950元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第215-3号
申请执行人张智。
被执行人陈业龙。
被执行人谢玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）娄星民一初字第189号民事调解书，于2013年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月10日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人谢玲所有的小车一台（牌号：湘Ｋ0ＣＸ**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺伍交
二〇一四年三月六日
书记员 陈少华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0817号
原告周海超，住天津市蓟县。
被告张建岳，住天津蓟县。
被告牛爱国，住天津市蓟县。
委托代理人刘新颖，住天津市蓟县。
原告周海超与被告张建岳、牛爱国租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周海超到庭参加诉讼。被告牛爱国因犯罪现羁押于蓟县看守所，故被告牛爱国委托其妻子刘新颖代为处理此案，本院向牛爱国的妻子刘新颖送达了开庭传票，被告牛爱国的委托代理人刘新颖无正当理由拒不到庭，被告张建岳无正当理由亦拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周海超起诉称：2011年5月至2011年8月期间，二被告租赁原告挖掘机从事山体绿化改造业务，欠原告挖掘机租赁费53200元，起诉要求二被告给付原告租赁费53200元。
原告提交以下证据予以证明：2011年5月30日被告张建岳给原告出具的3200元欠条一张、2011年8月26日被告张建岳、牛爱国共同给原告出具的60000元欠条一张。
被告张建岳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告牛爱国未提交书面答辩。
被告张建岳、牛爱国放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的欠条，本院予以确认。
本院经审理查明，2011年二被告在蓟县渔阳镇东路庄庄后山坡上从事山体绿化改造业务，当年5月至8月期间，二被告租赁原告挖掘机从事山体改造工程。在租赁过程中，双方不定期结算。原、被告结算过程中，被告张建岳于2011年5月30日为原告出具3200元欠条一张。被告张建岳、牛爱国于2011年8月26日共同为原告周海超出具60000元欠条一张。2013年2月份二被告给付原告租赁费10000元，尚欠原告租赁费53200元至今未付。经原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推拖未付，故而成讼。
另查，本案在审理当中，本院就案件相关情况向被告牛爱国进行询问，被告牛爱国表示，本案原告周海超主张欠款系被告张建岳、牛爱国合伙开办渔阳镇大兴峪石料厂期间所欠，但被告牛爱国已在2011年下半年退伙，该石料厂由被告张建岳一人经营，厂子的债权债务均由被告张建岳承担。同时2013年2月份，被告牛爱国通过案外人李刚给付原告租赁费50000元。因此不同意原告请求。被告对以上主张未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告张建岳、牛爱国租赁原告挖掘机，应按约定给付原告周海超租赁费。现在原告持二被告出具的结算凭证索要租赁费，事实清楚，证据充分，对原告主张本院予以支持。被告牛爱国称已退伙，应由被告张建岳负担原告主张的租赁费，又称在给原告出具欠条后已偿还50000元，均未提供证据，对被告牛爱国的抗辩意见，因其举证不能，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张建岳、牛爱国给付原告周海超租赁费53200元，于判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半），由被告张建岳、牛爱国各负担300元，原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年二月十日
书记员 张建轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初721号
原告：帅某。
委托诉讼代理人吴某。
被告：鲁某。
原告帅某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林耀德适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托诉讼代理人吴某、被告鲁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付部分抚养费；共同财产共同分割，债务均担；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告帅某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
常住人口登记卡复印件一份及结婚证复印件一份。证明原、被告的身份、居住状况以及于××××年××月××日在谷城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续的事实。
被告鲁某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情还好，我离家不回去是因为原告动手打我。
被告鲁某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到谷城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名帅梓轩。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵打闹，被告离家出走引起原告不满。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，但并不导致夫妻感情达到确已破裂的程度，加之原告亦未向本院举出充分详实的证据证实其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告帅某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林耀德
二〇一七年五月二十三日
书记员 尹心浩
白山市�江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第755号
申请人长春市合力门业装饰有限公司。
法定代表人：韩文涛，系总经理。
被执行人长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司。
负责人陈德君，系负责人。
被执行人长春市方圆窗业有限责任公司。
法定代表人陈琳，系经理。
被执行人陈德君，男，1962年7月18日生，汉族，长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司负责人，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人长春市合力门业装饰有限公司与被执行人长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司、长春市方圆窗业有限责任公司、陈德君承揽合同纠纷一案中，查封被执行人长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司名下厂房其中一部分，因多件案件查封该厂房及土地使用权，暂时�法执行，被执行人又无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第537号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年四月十五日
书记员 ：夏义
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第636号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陆某，浙江永辉建筑装饰有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月19日凌晨1时20分许，被告人陆某酒后驾驶号牌为浙b×××××小型轿车从本市海曙区西河街好兄弟饭店驶往本市江东区沧海路新天地小区，途经本区人民路甬江大桥上处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现被告人陆某有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精含量呼气检测，测试结果为129mg／100ml。随后民警又将陆某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在被告人陆某的血液中检出乙醇成份，浓度为154mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人俞某的证言及执勤报告，书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见呼气检测单、理化检验鉴定报告书及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十一月四日
代书记员 孙晓琴
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执第868号
申请执行周兰。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1060号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0130刑初字175号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，男，广西南宁市，壮族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月29日被抓获，同�被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）176起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力、书记员黄宇宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年2月21日凌晨1时许，被告人陈某与邓某甲、邓某乙、邓某丙（以上三人均已判刑）、玉华树、玉华林、陈立贵（以上三人另案处理）在南宁市青秀区园湖路缘尚酒吧门前随意殴打被害人周某、奚某，致使周某、奚某受伤。经鉴定，周某头部损伤程度为轻微伤、奚某右耳损伤程度为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病例；被害人周某、奚某的陈述；证人玉华树、邓某丁、邓某甲、邓某乙、邓某丙的证言；被告人陈某的供述；人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录及照片、辨认笔录；录像光盘等。
公诉机关认为，被告人陈某与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年2月21日凌晨1时许，被告人陈某与邓某甲、邓某乙、邓某丙（以上三人均已判刑）、玉华树、玉华林、陈立贵（以上三人另案处理）在南宁市青秀区园湖路缘尚酒吧门前随意殴打被害人周某、奚某，致使周某、奚某受伤。经鉴定，周某头部�伤程度为轻微伤、奚某右耳损伤程度为轻微伤。
2015年11月29日20时许，公安民警在南宁市江南区吴圩镇祥宁村那计坡将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病例；被害人周某、奚某的陈述；证人玉华树、邓某丁、邓某甲、邓某乙、邓某丙的证言；被告人陈某的供述；人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录及照片、辨认笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人在公共场随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈某积极实施寻衅滋事行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用�法律文书
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00894号
原告汪金梅。
被告谢成明。
被告徐有成。
被告刘忠友。
本院于2015年11月16日立案受理原告汪金梅诉被告谢成明、徐有成、刘忠友民间借贷纠纷一案，同月18日原告方变更诉讼请求，将原诉讼请求要求三被告偿还借款22万元变更为要求偿还利息2万元。2015年11月25日原告汪金梅以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪金梅申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪金梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪金梅负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 波
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第272号
原告高保林，男，汉族。
被告刘南南，男，汉族。
原告高保林与被告刘南南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高保林到庭参加诉讼，被告刘南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高保林诉称，2015年2月26日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条，后经催要被告未偿还。请求判令被告偿还借款本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至判决生效之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告刘南南未作答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告刘南南向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告支付50000元，被告出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘南南向原告借款50000元，未约定借款期限，原告可随时催要。现原告要求被告返还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持。
自然人之间的借款对支付利息没有约定的视为不支付利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至判决生效之日的逾期利息，于法无据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘南南于本判决生效之日起五日内返还原告高保林借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
审 判 员 陈翠霞
人民陪审员 王新军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王俞涵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第989号原告周某。原告陈某。二原告委托代理人王天社。被告张某甲。被告张某乙。二被告委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告周某、陈某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、陈某及其委托代理人王天社，被告张某乙及二被告的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、陈某诉称，2011年农历腊月经原告村周法来介绍，周某与张某甲相识并订婚，订婚时经周法来说和，周某给张某甲小见面礼金5000元，后又给其大见面礼20000元，一共五次往返所带物品共计5000元，之后又应张某甲要求买三金（戒指、项链、耳环）及衣服共计11000元，并决定于××××年××月××日举行结婚仪式，经介绍人三方和介绍人在场共给张某甲及其父母礼金41000元，并按农村习俗于××××年××月××日结婚，但没有登记，结婚前一天，张某甲家要求压柜钱，拿钥匙钱及下轿钱共计12000元，结婚第二天，张某甲要求回娘家，一走了之，再不登原告家门，原告同介绍人多次与其协商，要求去登记领取结婚证，被告坚决不去。现原告要求被告退回礼金，故诉至法院，1、要求被告如数退回礼金53000元；2、要求被告承担一切诉讼费用。被告张某甲、张某乙辩称，1、原告、被告主体不适格；2、原告的起诉超过诉讼时效；3、原告的起诉与事实不符，原告当时主动给了25000元，并说是用于买东西，现在张某甲自己拿出20000元都用于买家具，剩余的是两个人的开销，所以应归还买家具的钱；张某甲回娘家是原告赶走的，不是主动离家的。原告周某、陈某向本院提交的证据材料有：证人证言一份，证明原告分5次经中间人周法来将53000元给被告。被告张某甲、张某乙向本院提交的证据材料有：票据10张，证明这些钱有些用于购买嫁妆，三金是张某甲用自己的钱买的。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告认为证人出庭作证说的数额是8800元，与证言中的12000元相矛盾，三金的钱并没有经过证人的手，所以证词有些部分与事实不符。对于被告提交的证据，原告对票据无异议，但认为买这些东西干什么用了不知道。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告周某与被告张某甲经中间人周法来介绍认�，并于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼发生纠纷，诉至法院。经查明，原告方给付被告方的礼金有小见面礼5000元、大见面礼20000元；原告给付被告压柜钱6800元、下轿钱400元、拿钥匙钱1600元。本院认为，按照农村习俗，送彩礼大都由父母代送，接收彩礼大都由父母代收，并不局限于男女双方，被告称原、被告双方主体不适格，不予采信；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告给被告的礼金有小见面礼5000元、大见面礼20000元。婚姻是以男女双方共同生活为目的，双方虽未办理结婚登记手续，但按照�村习俗已办理结婚典礼仪式，并按照农村习俗，由男方给付的彩礼用于购买家具、电器等，并在办理结婚典礼仪式时拉入男方家中以供男女双方共同生活所用；根据被告所提供的家具、电器的票据来看，费用共计19169元，剩余彩礼为5831元，被告应予返还；按照农村习俗，三金系男女双方以结婚为目的由男方为女方购买，女方拥有三金，应返还原告相应的费用，根据被告所提供的三金票据显示，三金费用为5621元；结婚典礼时由原告给付被告的压柜钱6800元、下轿钱400元、拿钥匙钱1600元应返还给原告。对于原告请求的其他内容，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后五日内返还原告周某、陈某婚约财产20252元；二、驳回原告周某、陈某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告周某、陈某负担695元，被告张某甲、张某乙负担430元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十月十三日书 记 员  王秀明
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第41号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人沙河市鑫威玻璃有限公司，地址：沙河市。
法定代表人：元建善，男，汉族。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市鑫威玻璃有限公司违法占地一案，要求被申请人沙河市鑫威玻璃有限公司履行生效的沙国土资（2013）021号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）021号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六规定，对被申请人沙河市鑫威玻璃有限公司没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处417690元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市人国土资源局作出的沙国土资（2013）021号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第41号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人沙河市鑫威玻璃有限公司，地址：沙河市。
法定代表人：元建善，男，汉族，
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市鑫威玻璃有限公司违法占地一案，要求被申请人沙河市鑫威玻璃有限公司履行生效的沙国土资（2013）021号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）021号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六规定，对被申请人沙河市鑫威玻璃有限公司没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处417690元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市人国土资源局作出的沙国土资（2013）021号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第787号
原告叶萍，女，汉族。
被告徐东，男，汉族。
被告康垫治，女，汉族。
原告叶萍与被告徐东、康垫治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告叶萍、被告康垫治到庭参加诉讼，被告徐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶萍诉称，2014年12月15日，被告徐东向叶萍借款人民币100万元整月息2.5分，后拒绝还款，拒绝接听电话。故请求法院判令：两被告共同返还原告借款人民币100万元及利息（自2014年12月15日起每月2.5%计算至偿还款项之日止）。
被告康垫治辩称，1、康垫治未收到原告借款，也未听徐东提及该笔借款，该借贷关系并未生效；2、被告徐东系中国农业银行厦门市分行职工，具有稳定收入，并不存在因资金周转需要向其借款的情形；3、被告康垫治并未以口头或书面形式向叶萍借款，亦无证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活支出用途的情形，不应作为夫妻共同债务；4、“借条”中并未明确约定利息，依法应不支付利息；5、根据合同相对性原则，徐东所欠借款由康垫治承担清偿责任实属不公。
被告徐东未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月15日，被告徐东向原告叶萍出具了借条一份载明：本人徐东向叶萍借人民币壹佰万元整（1000000），款已收到，利率2.5分／月，每月支付利息。转入农行城南支行林方利6228480078066675477。借款人：徐东，签订日期为2014年12月5日。
2014年12月15日，叶萍向林方利账户转账100万元。此后徐东并未偿还过借款。
另查明，被告康垫治和徐东于1993年2月6日在厦门市集美区民政局登记结婚。徐东系银行职员。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、借记卡交易明以及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告叶萍提交的借据可以证明徐东表达了借款100万元的意思。叶萍将出借款转入案外人的账户，是因为徐东系厦门市农业银行职员，银行禁止员工从事借贷业务，其个人账户受到银行监管，所以徐东要求将款项转账进入其掌握的他人账户，本院予以确认。叶萍主张自2014年12月15日起至偿还款项之日止按每月2.5%支付利息，于法有据，本院予以支持，但根据法律规定，不应超过银行同期贷款利率的四倍。
被告康垫治与徐东系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，双方应共同偿还该笔共同债务。徐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条规定，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东、康垫治应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶萍借款100万元及利息（自2014年12月15日依每月2.5%计至实际还款日，但不应超过银行同期贷款利率的四倍）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐东、康垫治负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年四月十四日
代书记员 林雅霏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第787号
原告张钰明，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人刘珊娥，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告王连贵，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
原告张钰明与被告王连贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张钰明及其委托代理人刘珊娥、被告王连贵及其委托代理人刘建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张钰明诉称，2009年10月15日，原、被告签订了《施工合同协议书》，合同约定由原告承包被告修建的省道304线哈毕日至上都段一级公路5公路的路基土石方工程。合同签订后，原告按照约定于2009年10月15日和2009年10月16日两次将70万元的工程保证金打人被告提供的银行账户，并由被告确认后出具了两份收条。但到了合同约定的进场时间后，被告却以各种借口拖延进场时间，直到2010年8月份，被告才告知原告工程已由其他施工单位施工，原告无奈要求被告退还70万元的工程保证金，可被告又拿出一份他与重载高速签订的合同书、施工设计图及工程量清单，说他承包了准格尔至兴和运煤高速公路服务区工程，于2011年春开始施工，并说将该工程转包给原告，同时将2009年10月15日签订的《施工合同协议书》中交付的70万元保证金转为该工程的保证金，但该工程也一直没开工。直到2013年3月被告又说将工程转到凉城岱海土城服务区，可当原告进场后才发现该工程是廊坊路桥承包的。2013年5月原告要求被告退还工程保证金，但直到现在被告共计退还24万元，尚欠46万元不予退还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告工程保证金46万元及从2009年10月16日至实际返还之日的利息，案件受理费由被告承担。
审理中原告张钰明向法庭提交下列证据，1，施工合同协议书，拟证明原、被告在2009年10月15日签订《施工合同协议书》，由原告承包被告修建的省道304线哈毕日至上都段一级公路5公路的路基土石方工程的事实以及原告需要向被告交付保证金。2、转账凭证、收条各两份，拟证明原告打款给王连贵，被告在2009年10月15日收到40万元，在2009年10月16日收到30万元并出具收条，原告已向被告交付保证金的事实�4、证明，拟证明2009年10月15日原告依照被告要求把钱打入赵燕如账户并出具收条，原告交付70万元保证金。5、证人吴梗太、邬富荣证言，拟证明原告已将工程保证金70万元打给被告，被告给原告出具了收条。6、证人王林元证言，拟证明原告于2012年在郝家村租我的房，说承揽工程，后来也没做成，2013年7月搬走，原告说搬到凉城。7判决书，拟证明霍秉华骗取王连贵的钱与本案原告无关。
被告王连贵辩称，我与张钰明等人是合伙承包省道304线的修路工程，而不是我发包给原告。后查实我们是被霍秉华骗了，总共被骗70万元，按照亏盈共担的原则，我已经支付原告24万元，原告将我一辆14万元金城汽车开走，现原告已多拿走3万元，故原告起诉我要求给付46万元没有道理。我与原告签订施工合同协议书，是因为张钰明讲有此合同可以向他人筹集资金�打两张收条是因为我是合伙组织内负责财务的，合伙人出资，我必须得打收条。再说70万元中的40万，是张钰明打入霍秉华公司的出纳赵燕茹的账上。原告诉称签订合同后分２次打70万元，是不真实的。
审理中被告王连贵向法庭提交下列证据，1、报案材料，拟证明本案事实吴梗太知道。2、张钰明询问笔录，拟证明两笔钱70万元其中30万元打给被告，另外40万元的打给另外一个账户，打款在前签订合同在后。3、赵志宏询问笔录，拟证明被告和原告等人合伙承包304线修理工程。4、王连贵询问笔录，拟证明工程是和原告等人合伙承揽。5、赵燕如询问笔录，拟证明原告将40万打入赵艳茹的账户，她是天地通公司出纳。6、证人赵子宏证言，拟证明原、被告是合伙关系，在呼市火车站附近40万元修路保证金是原告打给霍秉华的会计。
经审理查明，2009年10月15日，原、被告签订了《施工合同协议书》，合同约定由原告承包被告修建的省道304线哈毕日至上都段一级公路5公路的路基土石方工程，且原告需要向被告交付一定的工程质量保证金，合同没有约定利息，也无约定还款期限。合同签订后，原告按照合同约定于2009年10月15日和2009年10月16日两次将70万元的工程保证金打人被告提供的银行账户，并由被告确认后出具了两张收条，其中一张是收到30万元，另一张是收到40万元。等到2010年8月份，被告告知原告该工程已由其他施工单位施工，原、被告签订的《施工合同协议书》一直没有实际履行。原告要求被告退还工程保证金70万元，至今被告共计退还24万元，尚欠46万元没有退还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定将70万元保证金分两次打入被告指定账户，且被告给原告出具了收条两张，原、被告签订的《施工合同协议书》一直没有实际履行。现被告已退还原告24万元保证金，还需退还原告46万元。故原告提出的要求被告返还工程保证金46万元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息，因合同没有约定利息，也无约定还款期限，本院不予支持。被告提出原、被告为合伙关系，而不是把工程发包给原告，70万元保证金不应由被告个人全部承担，对于该主张因被告没有提供相应的证据证实，本院不予支持。被告辩称70万元被霍秉华骗了，该款应由霍秉华退还，根据合同法的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故对被告的该抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王连贵在本判决发生法律效力后十日内返还原告张钰明四十六万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9665元，由被告王连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰�布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年八月二十日
书记员 贾建林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第787号
原告张钰明，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人刘珊娥，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告王连贵，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
原告张钰明与被告王连贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张钰明及其委托代理人刘珊娥、被告王连贵及其委托代理人刘建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张钰明诉称，2009年10月15日，原、被告签订了《施工合同协议书》，合同约定由原告承包被告修建的省道304线哈毕日至上都段一级公路5公路的路基土石方工程。合同签订后，原告按照约定于2009年10月15日和2009年10月16日两次将70万元的工程保证金打人被告提供的银行账户，并由被告确认后出具了两份收条。但到了合同约定的进场时间后，被告却以各种借口拖延进场时间，直到2010年8月份，被告才告知原告工程已由其他施工单位施工，原告无奈要求被告退还70万元的工程保证金，可被告又拿出一份他与重载高速签订的合同书、施工设计图及工程量清单，说他承包了准格尔至兴和运煤高速公路服务区工程，于2011年春开始施工，并说将该工程转包给原告，同时将2009年10月15日签订的《施工合同协议书》中交付的70万元保证金转为该工程的保证金，但该工程也一直没开工。直到2013年3月被告又说将工程转到凉城岱海土城服务区，可当原告进场后才发现该工程是廊坊路桥承包的。2013年5月原告要求被告退还工程保证金，但直到现在被告共计退还24万元，尚欠46万元不予退还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告工程保证金46万元及从2009年10月16日至实际返还之日的利息，案件受理费由被告承担。
审理中原告张钰明向法庭提交下列证据，1，施工合同协议书，拟证明原、被告在2009年10月15日签订《施工合同协议书》，由原告承包被告修建的省道304线哈毕日至上都段一级公路5公路的路基土石方工程的事实以及原告需要向被告交付保证金。2、转账凭证、收条各两份，拟证明原告打款给王连贵，被告在2009年10月15日收到40万元，在2009年10月16日收到30万元并出具收条，原告已向被告交付保证金的事实。4、证明，拟证明2009年10月15日原告依照被告要求把钱打入赵燕如账户并出具收条，原告交付70万元保证金。5、证人吴梗太、邬富荣证言，拟证明原告已将工程保证金70万元打给被告，被告给原告出具了收条。6、证人王林元证言，拟证明原告于2012年在郝家村租我的房，说承揽工程，后来也没做成，2013年7月搬走，原告说搬到凉城。7判决书，拟证明霍秉华骗取王连贵的钱与本案原告无关。
被告王连贵辩称，我与张钰明等人是合伙承包省道304线的修路工程，而不是我发包给原告。后查实我们是被霍秉华骗了，总共被骗70万元，按照亏盈共担的原则，我已经支付原告24万元，原告将我一辆14万元金城汽车开走，现原告已多拿走3万元，故原告起诉我要求给付46万元没有道理。我与原告签订施工合同协议书，是因为张钰明讲有此合同可以向他人筹集资金，打两张收条是因为我是合伙组织内负责财务的，合伙人出资，我必须得打收条。再说70万元中的40万，是张钰明打入霍秉华公司的出纳赵燕茹的账上。原告诉称签订合同后分2次打70万元，是不真实的。
审理中被告王连贵向法庭提交下列证据，1、报案材料，拟证明本案事实吴梗太知道。2、张钰明询问笔录，拟证明两笔钱70万元其中30万元打给被告，另外40万元的打给另外一个账户，打款在前签订合同在后。3、赵志宏询问笔录，拟证明被告和原告等人合伙承包304线修理工程。4、王连贵询问笔录，拟证明工程是和原告等人合伙承揽。5、赵燕如询问笔录，拟证明原告将40万打入赵艳茹的账户，她是天地通公司出纳。6、证人赵子宏证言，拟证明原、被告是合伙关系，在呼市火车站附近40万元修路保证金是原告打给霍秉华的会计。
经审理查明，2009年10月15日，原、被告签订了《施工合同协议书》，合同约定由原告承包被告修建的省道304线哈毕日至上都段一级公路5公路的路基土石方工程，且原告需要向被告交付一定的工程质量保证金，合同没有约定利息，也无约定还款期限。合同签订后，原告按照合同约定于2009年10月15日和2009年10月16日两次将70万元的工程保证金打人被告提供的银行账户，并由被告确认后出具了两张收条，其中一张是收到30万元，另一张是收到40万元。等到2010年8月份，被告告知原告该工程已由其他施工单位施工，原、被告签订的《施工合同协议书》一直没有实际履行。原告要求被告退还工程保证金70万元，至今被告共计退还24万元，尚欠46万元没有退还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定将70万元保证金分两次打入被告指定账户，且被告给原告出具了收条两张，原、被告签订的《施工合同协议书》一直没有实际履行。现被告已退还原告24万元保证金，还需退还原告46万元。故原告提出的要求被告返还工程保证金46万元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息，因合同没有约定利息，也无约定还款期限，本院不予支持。被告提出原、被告为合伙关系，而不是把工程发包给原告，70万元保证金不应由被告个人全部承担，对于该主张因被告没有提供相应的证据证实，本院不予支持。被告辩称70万元被霍秉华骗了，该款应由霍秉华退还，根据合同法的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故对被告的该抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王连贵在本判决发生法律效力后十日内返还原告张钰明四十六万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9665元，由被告王连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年八月二十日
书记员 贾建林
山东省济�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第10号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李仁国，董事
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。
被告孙春英，女，成年，青岛市城阳区嘉怡玩具厂负责人，住青岛市。
被告济南华联超市有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈锡忠，董事长。
被告济南华联超市有限公司北园店，住所地山东省济南市。
负责人李敏，经理。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告济南华联超市有限公司、济南华联超市有限公司北园店、孙春英侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告之间达成和解协议为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 常兆芝
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘玲玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4304号
原告刘某某，女，汉族，1981年1月14日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人赵庆雨，男，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1979年3月7日出生，住河北省石家庄市长安区。
原告刘某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵庆雨到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年8月15日，原告和被告高某某签订《借款合同》，约定被告高某某向原告借款15万元，借款期限为2014年8月15日至2014年11月15日，年利率为60%。2015年1月14日，被告将15万借款偿还原告。当天，被告高某某再向原告申请借款20万，期限为3个月，利息为每月5%，支付方式为每月上付息，并向原告出具《借条》一张。2015年1月15日，原告向被告高某某支付出借资金20万元，双方之间借款合同生效。现该笔借款期限早已到期，被告既不支付借款利息，也未偿还本金。故诉至法院请求判令被告偿还自己本金20万元，并支付利息6.8万元，利息按每月本金的2%计算，利息从2015年5月15日计算，一直计算到本息还清之日。
原告提交的证据有借款合同、借条、交易明细。
被告高某某未到庭也未提交证据。
经审理查明，原被告双方在2014年8月15日借款合同到期后，2015年1月14日被告继续向原告借款20万，并在原合同尾部约定：2015年1月14号续签借款20万，期限2015年1月14号至2015年4月14号，利息每月上付。2015年1月14号被告出具的借条显示：今借刘某某现金貮拾万元整（200000）高某某2015.1.14号。2015年1月15日原告通过中信银行向被告账号转款19万元。被告一直未还款。
以上事实有原告提交的借款合同、借条、卡账户交易明细及庭审笔录等相关证据证实。
本院认为，原被告双方在原借款合同到期后续签借款合同，被告向原告借款20万元，原告实际出借190000元，故双方借款数额为190000元,本院对此予以确认。庭审中，原告主张利息按每月本金的2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金190000元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5320元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙江川
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第230号
原告邸广军，男，1967年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人王艳，黑龙江利和律师事务所律师
被告鸡东县向阳镇联合村村民委员会
法定代表人聂孝民，该村村主任
委托代理人李长利，鸡东县东海法律服务所法律工作者。
委托代理人李栋国，鸡东县哈达法律服务所法律工作者。
原告邸广军与被告鸡东县向阳镇联合村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸广军及其委托代理人王艳，被告鸡东县向阳镇联合村村民委员会的法定代表人聂孝民及其委托代理人李长利、李栋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸广军诉称：2009年6月1日，被告鸡东县向阳镇联合村村民委员会因修公路需要资金，将村机动地2.21公顷（旱田）承包给原告，并签订了土地承包合同。双方按合同约定履行至2014年初无争议。2014年春，被告多次找原告协商，要求原告将土地退回，否则将土地强行收回。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院确认原、被告之间于2009年6月1日签订的合同有效。
被告鸡东县向阳镇联合村村民委员会辩称：原告要求确认土地承包合同中的开荒地只有0.41公顷，其余均不是开荒地，所签合同中所涉及的1.8公顷土地应属无效，请求人民法院确认合同中涉及的1.8公顷土地的合同条款为无效条款。
原告邸广军向法庭提供的证据有：
证据一、2009年6月1日，原、被告签订的土地承包合同，证明原、被告签订的合同是双方真实意思表示。
被告鸡东县向阳镇联合村村民委员会对原告邸广军的证据一本身无异议，对证明目的有异议，认为合同不是双方的真实意思表示。
证据二、鸡东县向阳镇联合村村民委员会书证3份，证明原告履行了合同义务交纳了承包费。
被告鸡东县向阳镇联合村村民委员会对原告证据二本身无异议，但认为该证据不能证明原、被告之间签订的2.21公顷荒地的事实存在。
证据三、书证9份，证明原、被告签订合同前，原告就交纳了承包费。
被告鸡东县向阳镇联合村村民委员会对原告邸广军的证据三本身无异议，但认为票据上没有标明地块和亩数。
被告鸡东县向阳镇联合村村民委员会提供的主要证据有：
证据一、书证一份，证明原、被告之间签订的2.21公顷开荒地合同部分事实不存在。
原告邸广军对被告的证据一提出异议，认为合同的效力不是村委会所能决定的，且该会议决定无法对抗原告提供的合同。
证据二、证人王学安当庭证实，原告邸广军没有开荒地。
原告邸广军对被告的证据二提出异议，认为证人证实原告
口粮田多的地是开荒地，但多少说不清楚。
证据三、证人侯春林当庭证实，原告多余的土地不是开荒地。
原告邸广军对被告的证据三提出异议，认为证人证实的情况与本案所涉及的合同无关。
本院经过审查核实认证如下，被告鸡东县向阳镇联合村村民委员会对原告邸广军的证据本身无异议，但对证明目的提出了异议，认为原告邸广军所承包的土地没有开荒地，且承包合同不是双方的真实意思表示。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，被告的法定代表人在合同上签字盖章，并加盖了村委会公章，合同签订后已履行多年，所以对原告邸广军的证据予以采信。对于被告鸡东县向阳镇联合村村民委员会的证据原告邸广军均提出异议，认为本案涉及的是合同效力问题，而不是承包土地中有多少荒地的问题。本院认为，原告邸广军的异议理由成立，所以对被告鸡东县向阳镇联合村村民委员会的证据不予采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2009年6月1日，被告鸡东县向阳镇联合村村民委员会将村机动地（农户开垦荒地）发包给原告，双方签订了土地承包合同。原告本人及时任村委会主任、支书在合同上盖章确认，被告在合同上加盖了公章。合同签订后，原告邸广军按合同约定的时间给付了承包费，时任联合村五组负责人任学奎出具了收据。原、被告在合同履行期间无任何争议。2014年1月，原、被告因为合同履行问题发生纠纷，原告邸广军诉讼来院，要求依法确认土地承包合同有效。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告邸广军与被告鸡东县向阳镇联合村村民委员会签订的土地承包合同，双方主体适格，意思表示真实，合同的内容合法，该合同不违反有关法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告邸广军要求依法确认合同有效的诉讼请求应依法予以支持。被告鸡东县向阳镇联合村村民委员会辩解的理由无事实根据和法律依据，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决如下：
原告邸广军与被告鸡东县向阳镇联合村村民委员会于2009年6月1日签订的土地承包合同为有效合同。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴奎波
审 判 员 赵喜财
人民陪审员 王 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 学
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2217号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
被执行人靖江嘉达金属材料有限公司，住所地靖江市兴业路5号。
法定代表人袁卫琴，总经理。
被执行人江苏江阴经济开发区靖江园区巨钢物资有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2－152室。
法定代表人王利刚，经理。
被执行人王光明。
被执行人袁卫琴。
被执行人王利刚。
被执行人杨丽艳。
被执行人吴凯。
被执行人王静珍。
江苏长江商业银行股份有限公司与靖江嘉达金属材料有限公司、江苏江阴经济开发区靖江园区巨钢物资有限公司、王光明、袁卫琴、王利刚、杨丽艳、吴凯、王静珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）泰靖商初字第0108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：靖江嘉达金属材料有限公司于判决生效后10日内归还江苏长江商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（至2014年2月21日欠息33833.2元，以后的利息按月利率14.937‰计算至还款之日）；江苏江阴经济开发区靖江园区巨钢物资有限公司、王光明、袁卫琴、王利刚、杨丽艳、吴凯、王静珍承担连带责任；案件受理费10140元、财产保全费3770元、公告费560元，合计14470元，由八被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除查封被执行人王光明、袁卫琴名下的位于靖江市靖城镇71号粮食局住宅楼101室房屋待处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9846号
原告王宝生，男，1958年3月11日出生。
被告姚玉起，男，1956年12月17日出生。
委托代理人卫占英，北京市嘉铭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告王宝生与被告姚玉起、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭舒戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝生、被告姚玉起及其委托代理人卫占英、被告平安保险北京分公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝生诉称：2016年4月9日6时，我驾驶车牌号为×××的轿车由西向北行驶，在位于北京市昌平区政府街西路邮局路口处临时停车，此时，姚玉起所驾驶的车牌号为×××的大客车由西向东行驶，与我车辆左后侧接触，将我车辆撞离停车地点几米之外。由此，导致我的车辆受损，并且我腰部受伤，后住院治疗。此次事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，姚玉起违反道路交通管理规定行驶，认定姚玉起承担全部责任。平安保险北京分公司为姚玉起的承保公司，理应在理赔范围内与姚玉起承担连带责任。现为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.二被告赔偿我车辆损失费10000元、医药费2000元、营养费500元、误工费3000元、交通费500元、精神损害赔偿10000元，以上合计26000元；2.二被告承担本案的诉讼费。
被告姚玉起辩称：王宝生主张的车辆贬值损失我不同意支付；精神损害赔偿由于没有构成伤残等级，因此也不同意赔偿；营养费、误工费、医药费、交通费等如有证据支持，超过保险限额的同意赔付。
被告平安保险北京分公司辩称：事故真实性认可，事故发生在保险期内，对合理合法的损失同意在交强险范围内赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月9日6时20分，在北京市昌平区政府街西路邮局路口处，姚玉起驾驶大客车（车号：×××）由西向东行驶至上述地点时，适有王宝生驾驶小客车（车号：×××）由西向北行驶至上述地点时，姚玉起驾驶的车辆前部与王宝生驾驶的车辆左后侧相刮，造成两车损坏，王宝生受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，姚玉起负事故全部责任，王宝生无责任。王宝生受伤后到北京市昌平区医院就诊，经诊断为腰脊部软组织损伤、急性腰扭伤，医学建议休息三日。
另查，姚玉起驾驶的车辆（车号：×××）登记在其本人名下。平安保险北京分公司为姚玉起驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。姚玉起自费垫付王宝生车辆维修费13000元，王宝生对此亦认可。
王宝生主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费558.35元、误工费300元（3天*100元）、交通费200元（酌定），上述费用共计1058.35元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，交通事故认定书中认定姚玉起负事故全部责任，故平安保险北京分公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由姚玉起承担赔偿责任；王宝生主张的车辆损失费用，由于其未提供相关证明予以佐证，故本院不予支持；王宝生主张的医药费过高，本院根据其提交的医药费票据予以认定；王宝生主张的营养费没有医嘱等相关证据予以佐证，故本院不予支持；误工费本院根据诊断证明书中医嘱，参考相关标准，酌情认定其误工期为3日，按照每天100元的标准予以认定；王宝生伤情未构成伤残等级且较轻微，故本院不支持其精神损害抚慰金的诉讼请求；交通费过高，本院根据其车辆维修情况以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定；姚玉起为王宝生车辆的维修自行垫付费用13000元，王宝生对此亦认可，本院不持异议。王宝生的其他诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金五百五十八元三角五分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金五百元（误工费、交通费）、财产损失类赔偿金二千元，共计三千零五十八元三角五分，其中一千零五十八元三角五分支付给原告王宝生，余款二千元支付给被告姚玉起。
二、驳回原告王宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由原告王宝生负担二百元（已交纳），由被告姚玉起负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵金秋
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更72号
罪犯刘伟宝，男，1995年3月22日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鹤岗市工农人民法院于2013年3月29日作出（2013）工刑初字第11号刑事判决书，认定被告人刘伟宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元。刑期自2012年2月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后，于2013年7月2日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯刘伟宝在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯刘伟宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计101分，其中当年有效奖分44分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金20000元本次执行1000元。该犯2015年获有效奖分6分。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表、有效奖分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟宝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执190号
申请执行人郜保先。
被执行人郑州市国信农业科技有限公司。
本院在执行郜保先与郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柳秋亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16627号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：邵侠俊，系公司职员。
被告：何余文，男，1995年5月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告何余文合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告何余文向原告温州靓号贷投资管理有限公司偿还借款本金2000元。2.判令被告支付逾期罚息、逾期手续费及滞纳金，逾期手续费自2016年7月22日起以2000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期罚息自2016年7月22日起以2000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止。另滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年12月21日合计2290元。3.原告为实现债权支付的代理费1000元，本案诉讼费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
审理中，原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费等费用均由被告承担。
本院经审理认定：2016年7月7日，被告何余文通过“靓号贷”平台向案外人姜某借款2000元。当日，原告作为服务提供商，被告何余文作为借款人，姜某作为出借方，三方在线签订《三方借款协议》，约定借款金额为2000元，还款时间为2016年7月22日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。若被告何余文未按照协议约定还款，该债权即时转让给原告温州靓号贷投资管理有限公司，且无需再通知被告何余文。原告有权以自身名义向被告何余文追讨欠款，并要求被告何余文承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费90元后，通过姜某在原告的存款账户向被告何余文放款1910元。借款到期后，被告何余文未按期还本付息。
本院认为，关于原告主张的逾期利息、逾期手续费、滞纳金，双方约定的利率已超过月利率2%，超出部分不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何余文于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年7月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告何余文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡震宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4645号
申请执行人戴智勇。
申请执行人林秀荣。
被执行人赵旭东。
被执行人施小萍，户籍所在地瑞安市。
申请执行人戴智勇、林秀荣与被执行人赵旭东、施小萍买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第569号民事判决书已于2015年8月31日发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行,要求被执行人赵旭东、施小萍共同偿还申请执行人戴智勇、林秀荣垫付款2152600元及利息损失732240元。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人赵旭东、施小萍送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人赵旭东、施小萍在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人赵旭东、施小萍原登记有坐落于瑞安市玉海街道虹桥北路瑞安大厦10曾A型的房屋一处，2013年9月，被执行人赵旭东、施小萍将上述房产转移登记至赵志伟名下。2014年5月24日，本院判决撤销被执行人赵旭东、施小萍的上述行为，被执行人上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2014年9月24日判决维持原判。2015年3月16日，赵志伟将上述房产转让给陈式焕，并办理变更登记手续。3、除上述房产外，被执行人赵旭东、施小萍在瑞安市住建局无房产登记记录。2015年11月12日，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人戴智勇、林秀荣在外地经商，故本院将上述执行情况通过电话向申请执行人戴智勇、林秀荣反馈后，申请执行人无异议，认为本案目前暂无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4645号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 韩增毅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2670号
原告：王雪婷,女，1979年8月21日出生，现住淄川区。
原告：何艳光，男，1980年6月2日出生，现住淄川区。
二原告共同委托诉讼代理人(特别授权代理)：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
被告：沈仿仙,女，1945年6月11日出生，现住浙江省桐乡市。
被告：徐根全，男，1967年6�27日出生，现住浙江省桐乡市。
原告王雪婷、何艳光与被告沈仿仙、徐根全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪婷、何艳光的委托代理人张晗到庭参加诉讼，被告沈仿仙、徐根全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪婷、何艳光诉称，2005年，原告购买被告位于淄川区西关二兴隆街25号楼4单元6层东户房产，并办理了房产过户手续，但双方未办理土地权证过户，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告拒不协助。为此，原告诉至法院，要求被告协助原告将位于淄川区西关二兴隆街25号楼4单元6层东户，房权证号为淄川区字第××号房产的土地使用权证落户到原告名下。
被告沈仿仙、徐根全未答辩。
经审理本院认定,2005年2月24�，原告王雪婷、何艳光与被告沈仿仙、徐根全签订房屋买卖合同一份，二被告将其所有的坐落于淄川区西关二兴隆街25号楼4单元6层东户房屋一套出卖给了二原告，原告于同日将全部房款4万元交付给被告，双方在淄川区房屋产权交易监理所办理了房屋所有权转移的相关手续，原告缴纳了契税，办理了契证，该房屋的房屋所有权证已办理至二原告名下，房产证号为:淄博市房权证淄川区字第××号。现原告所购买房屋的土地使用证[证号：淄国用（2002）字第C00408号]中注明的土地使用者为：淄川区商城路街道办事处西关二社区居民委员会，该宗土地共涉及房屋78套，原告购买的房屋至今未办理土地使用证分户。原告多次要求被告协助办理土地使用权证未果，为此诉至本院。
以上事实有原告提供的房地产买卖契约一份、房屋所有权证一份、契证一份、国有土地使用证一份及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告王雪婷、何艳光与被告沈仿仙、徐根全签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认为有效合同。协议签订后，当事人应依约履行。根据协议约定，被告沈仿仙、徐根全自愿将位于淄川区西关二兴隆街25号楼4单元6层东户房屋一套转让给原告王雪婷、何艳光，原告已按照协议约定向被告支付了房屋价款，被告应当协助原告办理房屋产权的过户手续。被告沈仿仙、徐根全协助原告王雪婷、何艳光办理了房屋产权证后，应当继续协助原告办理土地使用权转让手续。原告要求被告协助办理土地使用权证手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈仿仙、徐根全于本判决生效之日起十日内，协助原告王雪婷、何艳光办理位于淄川区西关二兴隆街25号楼4单元6层东户房屋（房产证号为:淄博市房权证淄川区字第××号）一套的土地使用权手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王雪婷、何艳光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一六年八月三十日
代理书记员 岳金霞
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执533号
申请执行人:李定勇，男，汉族。
被执行人:兴安县环境卫生管理站。
本院在执行李定勇与兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，双方自愿达成和解协议，并按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字(2013)第108-124号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹冬妮
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审160号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，任该局局长。
委托代理人ＸＸ锋，男，汉族，1974年10月11日出生，住址河南省许昌县，系单位工作人员。
被执行人孙来申，男，汉族，1960年7月25日出生,住许昌县。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人孙来申不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监字（2016）第107号国土资源行政处罚决定书》中的第二项对非法占用的4182平方米耕地处以每平方米18元的罚款，共计75276元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安宁
审判员 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
二〇一七年九月八日
书记员 张扬扬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终986号
上诉人（原审被告）：孔祥明，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人（原审被告）：余新美，女，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海强，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李景，北京兰台(合肥)律师事务所律师。
上诉人孔祥明、余新美因与被上诉人李海强债权转让合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，本案系债权转让合同纠纷，案件审理过程中，债务人对债权人的权利提出抗辩且举证了陈传爱向其出具的承诺书，重审时应查清上述事实后再依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7453号民事判决；
二、本案发回蒙城县人民法院重审。
上诉人孔祥明、余新美预交的二审案件受理费18840元予以退回。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 琪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1246号
原告尚福军，男，生于1971年6月10日，汉族。
委托代理人杨玉清、李长永，系河南真源律师事务所律师。
被告曹二娃，男，生于1989年9月14日，汉族。
原告尚福军诉被告曹二娃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员荆武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚福军委托代理人李长永到庭参加诉讼，被告曹二娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚福军诉称，原告拥有英伦轿车一辆，车牌号为豫P×××××，被告因生意需要租用原告车辆。2014年11月25日原、被告订立车辆租赁合同，约定租赁期限10天，租金每天150元。租赁到期后，被告要求继续租赁，2015年4月6日将租金结算后向原告出具欠条一份，此后被告一直躲避原告。为此，要求判令被告返还原告英伦轿车一辆，车牌号为豫P×××××；支付租金76500元（截止到2016年4月26日，以后另计）。
被告曹二娃未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、协议书2份、车辆登记信息2张，证明原告尚福军是豫P×××××英伦轿车实际车主，车辆未办理过户手续。
2、租车协议书、欠条，证明原、被告之间系租赁关系及被告欠租金的事实。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对其真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年11月23日原告尚福军购买陈绍仪黑色英伦车一辆车牌号为豫P×××××，车辆价款为26000元。2014年11月25日，原告尚福军与被告曹二娃签订租车协议，约定：原告尚福军提供英伦车一辆，车牌号为豫P×××××，被告曹二娃必须具备相应驾驶资格，租车时间2014年11月25日至2014年12月5日，租金每天150元，租车10天，共计1500元，押金4000元。协议期满，被告须将性能完好的所租车辆、证件交还原告。双方当事人如违反协议约定，违约方应当承担赔偿责任。协议到期后，2015年4月6日经结算被告租金应为19650元，扣除原告押金4000元，被告欠原告租金15650元。
本院认为，原、被告签订的租车协议，系双方真实意思表示，应为有效协议。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告已对租金进行结算，原告要求被告返还车辆并支付租金15650元的请求，本院予以支持。本案租车协议约定双方当事人如违反协议约定，违约方应当承担赔偿责任。被告未按约定履行合同义务，应当承担违约赔偿责任。故原告要求被告支付2015年4月6日以后租金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹二娃返还原告尚福军豫P×××××英伦牌车一辆，并给付原告租金15650元，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712.5元，减半收取856.25元，原告负担400元，被告负担456.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一六年六月二十三日
书记员 金ＸＸ
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27015号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李华西，男，汉族，1987年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李华西信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李华西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月6日，李华西向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李华西从其信用卡账户中透支，截至2017年5月13日共透支本金36202.78元、利息3665.37元、滞纳金181.01元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李华西立即偿还截至2017年5月13日的信用卡透支本金36202.78元、利息3665.37元以及截至2016年12月31日的滞纳金181.01元,并支付自2017年5月14日起至欠款付清时止，以本金36202.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3665.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李华西承担。
被告李华西未答辩。
经审理查明，2012年7月6日，李华西向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李华西在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李华西如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李华西承担。李华西在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李华西发放了信用卡。李华西从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月13日，李华西尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36202.78元、利息3665.37元以及截至2016年12月31日的滞纳金181.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李华西与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李华西发放了信用卡，李华西使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李华西应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告李华西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华西在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月13日的信用卡透支本金36202.78元、利息3665.37元及截至2016年12月31日的滞纳金181.01元；并支付从2017年5月14日起至欠款付清时止，以本金36202.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3665.37元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取427元，由被告李华西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1589号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，该公司职工。
被告：邢某某，男。
被告：邢某某，男。
被告：马某某，女。
被告：孟某某，男。
被告：马某某，女。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告邢某某、邢某某、马某某、孟某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长，与代理审判员韩莉、人民陪审员刘广林组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彪及被告邢某某、孟某某到庭参加诉讼，被告马某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告邢某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢某某、邢某某、马某某、孟某某、马某某归还原告借款本金10000元，支付利息10523元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告邢某某、邢某某、马某某、孟某某、马某某于2013年11月25日从安徽界首农村商业银行股份有限公司任寨支行借款50000元，到期日期2014年11月25日，合同约定年利率11.4%，借款人于2014年4月1日归还借款利息2010元、2015年3月11日归还本金40000元，截止起诉之日，被告邢某某、邢某某、马某某、孟某某、马某某欠原告本金10000元，利息10523元，为维护原告合法权益，根据法律规定，要求被告邢某某、邢某某、马某某、孟某某、马某某归还原告借款本金10000元，利息10523元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、法定表人身份证明、组织机构代码证以及营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邢某某、邢某某、马某某、孟某某、马某某的身份证复印件各一份，证明被告邢某某、邢某某、马某某、孟某某、马某某的身份基本情况；3、借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告邢某某借款的事实；4、担保合同复印件一份，证明被告邢某某、马某某、孟某某、马某某为该笔借款担保的事实；5、界首市任寨乡亮集行政村证明一份，证明被告邢某某无法联系。
被告邢某某辩称：邢某某总共贷款50000元，我和马某某、孟某某、马某某给邢某某提供担保。到期后我和孟某某共还了40000元，我还了30000元，孟某某还了10000元，剩下的10000元邢某某说他自己还。
被告孟某某辩称：邢某某总共贷款50000元，我和马某某、邢某某、马某某给邢某某提供担保。到期后我和邢某某共还了40000元，我还了10000元，邢某某还了30000元，剩下的10000元邢某某说他自己还。
被告邢某某、马某某、马某某未提出答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告邢某某于2013年11月25日与安徽界首农村商业银行任寨支行签订《借款合同》一份，约定借款金额50000元，借款期限自2013年11月25日起至2014年11月25日止，载明月利率为9.5‰，同时被告邢某某、马某某、孟某某、马某某与安徽界首农村商业银行任寨支行签订了《界首市农村信用社农户小额贷款最高额保证合同》，由被告邢某某、马某某、孟某某、马某某为该笔借款提供了连带责任担保。合同签订后，安徽界首农村商业银行任寨支行依约向被告邢某某发放了借款50000元。被告邢某某于2014年4月1日归还借款利息2010元，被告邢某某于2015年3月11日归还原告借款30000元，被告孟某某于2015年3月11日归还原告借款10000元。
上述事实，有原告组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、《借款合同》复印件、界首市农村商业银行任寨支行借方记账凭证复印件、安徽农村合作金融借款借据复印件、《界首市农村商业银行农户贷款最高额保证合同》复印件、借款人邢某某的身份证复印件、界首市任寨乡亮集村委会证明、保证人邢某某、马某某、孟某某、马某某的身份证复印件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告邢某某于2013年11月25日与原告安徽界首农村商业银行任寨支行签订《借款合同》，被告邢某某、马某某、孟某某、马某某与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告邢某某发放了贷款50000元，借款到期后，被告邢某某未按合同约定偿还借款，显系违约行为，对其所欠借款本息负有偿还义务。被告邢某某、马某某、孟某某、马某某作为该笔借款的连带责任保证人，对上述借款及利息负有连带清偿的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按从2013年11月25日起计算至本判决书发生法律效力之日止，利率按合同约定的月利率9.5%计算，逾期部分按贷款利率加收50%的罚息）。
二、被告邢某某、马某某、孟某某、马某某对被告邢某某的上述履行义务承担连带清偿责任。
案件受理费312元，由被告邢某某、邢某某、马某某、孟某某、马某某共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 刘广林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第599号
原告南京烨乐工贸有限公司，住所地在南京市玄武区新安里9号三单元301室。
法定代表人陈为群，该公司总经理。
被告孙海燕，女，汉族，1970年8月31日生。
原告南京烨乐工贸有限公司（以下简称烨乐公司）诉被告孙海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烨乐公司到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烨乐公司诉称，（2014）江宁商初字第23号民事判决书判决陶诗郡向其支付所欠货款19832元，因该债务产生于陶诗郡与被告孙海燕夫妻关系存续期间，现要求被告孙海燕支付该货款及利息。
被告孙海燕未应诉。
经审理查明：2012年2月21日至同年12月13日，陶诗郡经营的南京市江宁区舒海汽车修理厂陆续向原告烨乐公司购买了价值22832元的润滑油、防冻液等。2013年3月，陶诗郡支付了货款3000元，余款19832元一直未付。2013年10月14日，陶诗郡向原告烨乐公司出具欠条一份，载明“今欠到南京烨乐工贸有限公司机油款计壹万玖仟捌佰叁拾贰元整。该款于2013年10月底前结清，如不结可通过法律程序处理。”逾期陶诗郡未能付款。2013年12月25日，原告烨乐公司向本院提起诉讼。
另查明，陶诗郡与被告孙海燕于2013年1月23日离婚，上述润滑油、防冻液买卖发生于陶诗郡与孙海燕夫妻关系存续期间。
以上事实，有民事判决书、欠条、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，陶诗郡欠原告烨乐公司货款19832元，由本院生效判决确定，本院予以确认。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明该债务并非用于夫妻共同生产或生活需要的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告烨乐公司与陶诗郡之间的润滑油、防冻液买卖合同关系发生于陶诗郡与被告孙海燕夫妻关系存续期间，因此，被告孙海燕对于陶诗郡因上述买卖关系所欠原告烨乐公司的货款19832元应承担共同还款责任。陶诗郡在欠条中承诺于2013年10月底前支付上述货款，但逾期未付，原告烨乐公司主张被告孙海燕承担上述货款自2013年11月1日起的利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙海燕对陶诗郡所欠原告南京烨乐工贸有限公司货款19832元及利息（以19832元为基数，自2013年11月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至被告实际支付之日止）承担共同还款责任，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收收取案件受理费372元，公告费560元，合计932元，由被告孙海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 周明信
人民陪审员 王才德
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨雨辰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开商初字第599号原告南京烨乐工贸有限公司，住所地在南京市玄武区新安里9号三单元301室。法定代表人陈为群，该公司总经理。被告孙海燕，女，汉族，1970年8月31日生。原告南京烨乐工贸有限公司（以下简称烨乐公司）诉被告孙海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烨乐公司到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烨乐公司诉称，（2014）江宁商初字第23号民事判决书判决陶诗郡向其支付所欠货款19832元，因该债务产生于陶诗郡与被告孙海燕夫妻关系存续期间，现要求被告孙海燕支付该货款及利息。被告孙海燕未应诉。经审理查明：2012年2月21日至同年12月13日，陶诗郡经营的南京市江宁区舒海汽车修理厂陆续向原告烨乐公司购买了价值22832元的润滑油、防冻液等。2013年3月，陶诗郡支付了货款3000元，余款19832元一直未付。2013年10月14日，陶诗郡向原告烨乐公司出具欠条一份，载明“今欠到南京烨乐工贸有限公司机油款计壹万玖仟捌佰叁拾贰元整。该款于2013年10月底前结清，如不结可通过法律程序处理。”逾期陶诗郡未能付款。2013年12月25日，原告烨乐公司向本院提起诉讼。另查明，陶诗郡与被告孙海燕于2013年1月23日离婚，上述润滑油、防冻液买卖发生于陶诗郡与孙海燕夫妻关系存续期间。以上事实，有民事判决书、欠条、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，陶诗郡欠原告烨乐公司货款19832元，由本院生效判决确定，本院予以确认。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明该债务并非用于夫妻共同生产或生活需要的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告烨乐公司与陶诗郡之间的润滑油、防冻液买卖合同关系发生于陶诗郡与被告孙海燕夫妻关系存续期间，因此，被告孙海燕对于陶诗郡因上述买卖关系所欠原告烨乐公司的货款19832元应承担共同还款责任。陶诗郡在欠条中承诺于2013年10月底前支付上述货款，但逾期未付，原告烨乐公司主张被告孙海燕承担上述货款自2013年11月1日起的利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙海燕对陶诗郡所欠原告南京烨乐工贸有限公司货款19832元及利息（以19832元为基数，自2013年11月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至被告实际支付之日止）承担共同还款责任，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收收取案件受理费372元，公告费560元，合计932元，由被告孙海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  孙大强人民陪审员  周明信人民陪审员  王才德二〇一六年二月十七日书 记 员  杨雨辰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初348号
原告：韦宝富，男，1955年10月8日出生，民族，农民，住所：农安县。
被告：王忠信，男，1964年2月14日出生，民族，农民，住所：农安县。
原告韦宝富与被告王忠信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
韦宝富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告恢复受损农田堤坝费用2970.00元。事实及理由：原告与被告承包田相邻，2016年5月3日被告在未告知原告情况下，私自用挖掘机将原告防水堤坝的土取走198立方米。原告要求被告恢复受损堤坝原貌、其费用为（每立方米运费为15元198立方米土方运费为2900.00元）。被告置之不理，虽经乡村两级调解，未达成协议。2016年6月6日小城子乡政府做出“被告恢复堤坝原貌的处理意见”，被告拒不执行。故诉至法院。
本院经审查认为，本案所涉堤坝所有人系农安县小城子乡镇江口村民委员会，韦宝富与本案没有直接利害关系，韦宝富的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韦宝富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一八年三月七日
书记员 高 爽