wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第34号
原告梁献收，农民。
原告覃演洲，农民。
委托代理人刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告梁若，自由职业。
被告韦军，自由职业。
被告梁江帆，农民。
原告梁献收、覃演洲与被告梁若、韦军、梁江帆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁献收、覃演洲诉称：原、被告双方于2012年11月7日在融安沙子乡签订《林场桉树转让协议书》，原告将自己与覃洛玉、覃承飞购买的沙子乡虎头山林场三片桉树转卖给三被告砍伐销售，约定面积以实际测量为准，单价为每亩2600元，合同签订后，三被告即组织人力对合同约定的林场进行砍伐销售，在支付了60万元购买款给原告后，故意留下一两亩不砍，给我们造成尚未砍完的印象，将已砍木头拉完销售后拖欠362910元不肯支付，原告经反复催讨，均无果，特向法院提起诉讼，请求依法判令三被告按双方所签合同支付购买林场桉树尚欠货款362910元给原告。
被告梁若、韦军、梁江帆辩称：按照合同约定我们购买原告的桉树林是按实际有林面积计算，由于原告喊林业站去勾图没有通知我们到场，所以对原告计算的面积不予认可，对原告计算的货款总额亦不认可，因为我们去砍树的时候，沙子林业站提出这三块林地有公益林在内，不让我们砍公益林，我们已经把货款全部支付给原告了，我们并没有欠原告的货款。另外，我们当初约定好，三片林的价款为67万元，虽然只是口头协议，但也是有法律效力的。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁献收、覃演洲与被告梁若、韦军、梁江帆于2012年11月7日签订一份《林场桉树转让协议书》，约定原告将与覃洛玉、覃承飞购买得来的沙子乡虎头山林场共三片桉树林转卖给三被告砍伐销售，约定面积以实际测量有林面积为准，单价为每亩2600元。合同签订后，原告申请沙子林业站于2013年3月15日对三片林场进行勾图，经勾图得出“沙子乡沙子村泗浪屯覃承飞户桉树采伐、更新设计图”，总面积为24.69公顷，即370.35亩，同时由原告负责办理砍伐证手续，被告负责交纳相关税费。在办理好砍伐手续后，三被告即组织人力对合同约定林场的林木进行砍伐销售，在支付了60万元货款给原告后，被告以有一处林地属于公益林为由留下不砍，将已砍木头拉完销售完毕。此后被告不再支付给原告尚欠货款，原告经反复催讨无果后，于2014年1月3日向本院起诉，请求依法判令三被告按双方所签合同立即支付尚欠货款362910元。
本案在审理过程中，被告申请对购买林场的有林面积进行重新测量，本院将案卷移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心（以下简称鉴定中心），该中心依程序委托桂林国泰测绘工程有限公司作为本案的测绘机构，但由于被告对测绘收费存在疑义并且不同意该公司进行该项目的测绘工作，故鉴定中心于2014年6月10日将案卷退回本院。本院于2014年6月30日将案卷再次移送鉴定中心，鉴定中心依程序委托广西桂江林业调查规划设计有限公司柳州分公司作为本案的评估机构，又因被告未交调查设计费致使该公司无法开展工作，鉴定中心于2014年12月1日将案卷全部材料退回本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《林场桉树转让协议书》（复印件）1份、融安县沙子乡林业工作站于2013年3月21日制作的《沙子乡沙子村泗浪屯覃承飞户桉树采伐、更新设计图》1份，柳州市中级人民法院司法鉴定中心的《退卷函》2份等证据材料在卷佐证。
本院认为，合同法规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买沙子乡虎头山林场三片桉树林木，原告已按约定办理好林木采伐手续并将林场交付被告，被告将林木砍销售完毕，被告应支付给原告全部货款即2600元／亩×370.35亩＝962910元，现被告已支付600000元，尚欠362910元，因此，原告请求被告给付尚欠货款362910元的理由充分，本院予以支持。被告三人作为一方当事人共同购买原告的林木，应承担连带清偿责任。被告提出实际有林面积与原告起诉的面积不符的辩解意见，由于沙子林业站勾图制作的《沙子乡沙子村泗浪屯覃承飞户桉树采伐、更新设计图》在采伐证办理之前已经形成，被告已按该设计图办理的砍伐证交纳相关税费，应当是对该设计图的面积予以认可，且已将林木砍伐销售完毕。在诉讼过程中，被告虽然提出申请重新测量实际有林面积，但经柳州市中级人民法院司法鉴定中心两次依程序委托相关测绘机构之后，被告均拒绝交纳测绘费用致使重新测绘评估无法进行。被告亦未能提供其他证据予以证实自己的主张，因此，对被告的这一辩解意见本院不予采信。被告提出在三片按树林场中有公益林不能砍伐及双方约定购买林木总价款为67万元的口头协议，因未能提供相关证据证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁若、韦军、梁江帆支付给原告梁献收、覃演洲尚欠货款362910元，被告梁若、韦军、梁江帆负连带清偿责任。
本案受理费6744元，由被告梁若、韦军、梁江帆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 余 功 文
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 黄小妹二○一五年五月二十日
书 记 员 黎 超 洋
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第63号
申请执行人：张春波，男，汉族。
被执行人：张拥军，男，汉族。
被执行人：山东民吉建材有限公司。
申请执行人张春波与被执行人张拥军、山东民吉建材有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2013）东开民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开执字第63号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭滨滨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3420号
申请执行人：张梅。
被执行人：徐雪。
本院在执行张梅与徐雪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出（2017）苏0830民初4071号民事调解书，已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告徐雪欠原告张梅借款52万元及利息（自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算），定于2017年9月30日前还15万元及利息，2017年11月10日前还20万元及利息，2017年12月10日前还17万元及利息；二、若被告徐雪有一期未能按照上述约定足额履行，原告张梅可就剩余款项一并向法院申请执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告张梅负担2560，被告徐雪负担4700元。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月30日通过邮政司法专邮形式向被执行人徐雪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已被签收。但被执行人徐雪未实际履行义务。
2、因被执行人徐雪未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人徐雪发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年10月31日、2018年4月20日分别通过总对总网络查控系统查询了被执行人徐雪名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，现被执行人徐雪所拥有的车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本案查封，但未实际控制，其他未发现可供执行的财产线索。
4、本院通过盱眙县不动产登记交易中心官方网站查询了被执行人徐雪名下房产登记信息，但未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年4月27日前往被执行人户籍所在地进行财产调查及实地走访，均未查询到可供执行的财产线索，且据所在村委会村会计述说，被执行人徐雪已外出几年，很长时间都未在村子里出现了，而且她欠人很多钱，她在村里什么财产也没有。
6、因被执行人徐雪下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为524700元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4071号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐 芒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3420号申请执行人：张梅。被执行人：徐雪。本院在执行张梅与徐雪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出（2017）苏0830民初4071号民事调解书，已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告徐雪欠原告张梅借款52万元及利息（自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算），定于2017年9月30日前还15万元及利息，2017年11月10日前还20万元及利息，2017年12月10日前还17万元及利息；二、若被告徐雪有一期未能按照上述约定足额履行，原告张梅可就剩余款项一并向法院申请执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告张梅负担2560，被告徐雪负担4700元。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月30日通过邮政司法专邮形式向被执行人徐雪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已被签收。但被执行人徐雪未实际履行义务。2、因被执行人徐雪未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人徐雪发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年10月31日、2018年4月20日分别通过总对总网络查控系统查询了被执行人徐雪名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，现被执行人徐雪所拥有的车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本案查封，但未实际控制，其他未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县不动产登记交易中心官方网站查询了被执行人徐雪名下房产登记信息，但未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年4月27日前往被执行人户籍所在地进行财产调查及实地走访，均未查询到可供执行的财产线索，且据所在村委会村会计述说，被执行人徐雪已外出几年，很长时间都未在村子里出现了，而且她欠人很多钱，她在村里什么财产也没有。6、因被执行人徐雪下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为524700元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4071号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月二十九日书记员  徐 芒
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1103号
申请人陈涛，男，现住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人陈涛与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）160号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）160号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1141号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月5日22时30分许，被告人刘某某在本市金牛区九里堤中路223号天府丽都商务酒店一楼大厅电梯口，以人民币200元的价格贩卖给周某某一袋净重为0.89克的白色晶体（经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分），后被现场挡获。民警当场从被告人刘某某处查获毒资人民币200元，从周某某处查获上述白色晶体。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人刘某某用于作案联络的一部黑色DCT手机。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的调取证据清单、扣押物品清单及毒品收缴保管收据，手机通话详单，现场及赃证照片，被告人刘某某的身份证明材料及前科证明材料，证人周某某、缪某某的证言，被告人刘某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。
被告人刘某某尚能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月六日起至二〇一五年一月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押的一部黑色DCT手机予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十月二十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初197号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某光，男，公民身份号码371302********4612，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2016年6月1日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，于同年6月8日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日，被告人刘某在接到张某（已判决）电话通知后，赶至临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某山上，刘某与张某汇合后将邵某捆绑、殴打，并以告发邵某和张某妻子存在不正当男女关系相要挟，后张某向邵某索要10万元现金。经鉴定，邵某的损伤构成轻微伤。
另查明，被害人邵某对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、方位示意图、提取痕迹、物证登记表及物证照片，物品价格鉴定�论书及车辆损失明细，证据材料清单及收到条复印件，门诊处方、收据及损伤照片，银行交易明细，户籍证明，邵某提供的照片，辨认笔录，人体损伤鉴定书及鉴定人资格证书，证人陈某、李某、张某的证言，被害人邵某的陈述，被告人刘某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人一起，采用威胁、殴打等手段强行索要他人财物，数额巨大，构成敲诈勒索，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索，�处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 曹 志
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨晨曦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2283-1号
原告山东凝创气体设备有限公司，住所地山东省济南市长清区经济开发区经十西路8299号（华东汇峰钢材物流港内）。
法定代表人张仁峰，职务总经理。
被告泰安市泰山轻工机械厂，住所地徐家楼民营工业园灵芝路。
法定代表人李瑜，职务董事长。
原告山东凝创气体设备有限公司诉被告泰安市泰山轻工机械厂不当得利纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告泰安市泰山轻工机械厂名下银行存款112256.56元或相应价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐西庆
二〇一五年十月三十日
书记员 牛 娜
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0079号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人胡某某，因销售假药于2013年9月23日被响水县公安局刑事拘留，同年10月30日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告人嵇某某，因销售假药于2013年7月22日被响水县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）132号起�书指控被告人胡某某、嵇某某犯销售假药罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人韩启荣、被告人嵇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年7月间，被告人嵇某某、胡某某明知“参鹿肾宝”胶囊、“肾威鹿茸”胶囊和“肾霸鹿茸”胶囊是假药，分别在各自经营的保健品商行内销售。具体犯罪事实如下：
1、2010年，被告人胡某某从网上购进“肾霸鹿茸”胶囊，并在射阳县人民东路其经营的“阳光保健品商行”内销售。响水县公安局于2013年7月23日在“阳光保健品商行”内扣押其销售的“肾霸鹿茸”胶囊10442粒，经泰州市食品药品检验所检验，“肾霸鹿茸”胶囊中检出不符合国家规定的成分。经响水县食品药品监督管理局认定，“肾霸鹿茸”胶囊为假药。
2、2011年，被告人嵇某某通过被告人胡某某购进“肾威鹿茸”胶囊，并在响水县黄海北路其经营的“阳光保健品商行”内销售。响水县公安局于2013年7月22日在其经营的“阳光保健品商行”内扣押“肾威鹿茸”胶囊1148粒，经泰州市食品药品检验所检验，“肾威鹿茸”胶囊中检出不符合国家规定的成分。经响水县食品药品监督管理局认定，“肾威鹿茸”胶囊为假药。
3、2012年，被告人嵇某某从网上购进“参鹿肾宝”胶囊，并在响水县黄海北路其经营的“阳光保健品商行”内销售。响水县公安局于2013年7月22日在其经营的“阳光保健品商行”内扣押“参鹿肾宝”胶囊6480粒，经河南省食品药品检验所检验，“参鹿肾宝”胶囊中检出不符合国家规定的成分。经河南省睢县药品监督管理局认定“参鹿肾宝”�囊为假药。
案发后，被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行；被告人嵇某某如实供述自己的罪行。
上述事实被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，证人耿某某、邹某某、叶某某、高某某、孙某某、嵇某某、吉某、张某、刘某、薛某某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，调取证据清单，证据保全清单，扣押物品、文件清单，营业执照复印件，肾威鹿茸胶囊说明书，肾霸鹿茸胶囊包装盒，河南省食品药品检验所、泰州市食品药品检验所检验报告，睢县药品监督管理局、响水县药品监督管理局出具的认定意见以及视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、嵇某某明知是假药而销售，其行为已经构成销售假药罪，且部分构成共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人胡�某、嵇某某犯销售假药罪的罪名成立。案发后，被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人嵇某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人嵇某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十三日起至二〇一四年六月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人嵇某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、公安机关查扣的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
代理审判员 邵森弟
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药�理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第41号
上诉人（原审被告）：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，住所地：沈阳市大东区文东街44号。
负责人：王京开，该公司经理。
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳华兴旺商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街31号806室。
法定代表人：李万芳，该公司经理。
委托代理人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街**号***室。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东机建筑安装工程公司，住所地：沈阳市大东区民强三街19号。
法定代表人：苏恩惠，该公司总经理。
上诉人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司（以下简称中地分公司）因与被上诉人沈阳华兴旺商贸有限公司（以下简称华兴旺公司）、沈阳市东机建筑安装工程公司（以下简称东机建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、马晨光组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月20日华兴旺公司与中地分公司签订物资购销合同一份。合同约定：中地分公司向华兴旺公司购买多种规格的钢材；数量以需方实际需用量为准；供货价格以当日价为标准；供方向需方供货如超过40天，需方未结算所送货款按每日每吨加价9元作为补偿给供方。合同签订后，华兴旺公司向中地分公司提供了多种规格的钢材，中地分公司向华兴旺公司给付了部分货款，并给付华兴旺公司2张转账支票，但因无款华兴旺公司没有提现。2013年7月26日经结算，中地分公司为华兴旺公司出具了欠货款3815493.64元的欠条一份，并在欠条上加盖了中地分公司和其负责人王京开的印章。在审理中，华兴旺公司与中地分公司均认可，3815493.64元的欠款中有100万元为欠款利息。另查：中地分公司系东机建筑公司的下属分公司，不具有独立的法人资格。在庭审中，东机建筑公司的法定代表人对盖在物资购销合同上中地分公司的印章提出异议，但对盖在欠条上中地分公司的印章予以认可。上述事实，有各方当事人陈述，华兴旺公司提交的证据有物资购销合同、欠条、转账支票等材料，经开庭质证，原审法院予以确认。被告提交的建设工程施工合同、送货单等材料经开庭质证，原审法院不予以认定。
原审法院认为，华兴旺公司与中地分公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，双方均应遵守履行。中地分公司没有按约定履行给付货款的义务，华兴旺公司要求其给付货款的请求合理，原审法院予以支持。因中地分公司在结算时已同意给付华兴旺公司100万元的利息，应按约定履行。中地分公司系东机建筑公司的下属分公司，东机建筑公司作为其开办单位，应对其下属分公司的民事行为承担责任，故应对其分公司所欠货款承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳华兴旺商贸有限公司欠付货款人民币2815493.64元；二、沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳华兴旺商贸有限公司约定的欠款利息100万元；三、沈阳市东机建筑安装工程公司对以上第一项、第二项承担共同给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费46124元，保全费5000元，均由被告负担。
宣判后，中地分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、《物资购销合同》加盖的“沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司合同专用章”不是上诉人的印章，我方性质为厂办大集体，2011年5月之后进入停产改制状态；王京开、于江义、张国才、黄铁光、任天宇五人于2011年成立了承包队，先后承包了手机园配套加工区和手机园杰尔望办公楼、厂房两项工程，分别挂靠在辽宁城建集团有限公司和辽宁金帝第二建筑工程有限公司名下，因两项工程的施工向华兴旺公司购买了钢材，而不是上诉人购买；华兴旺公司的送货地点为为手机产业园和杰尔望工地，华兴旺公司出具的财务支票为五名合伙人擅自使用上诉人财务支票的行为，我方从未向华兴旺公司支付过材料款，故上诉人没有向华兴旺公司购买钢材，我方不是交易相对方。2、原审判决100万元的欠款利息错误，五名合伙人与华兴旺公司之间是买卖合同纠纷，不是借贷合同纠纷，不应向其支付利息；如该100万元属于违约金，100万元明显高于华兴旺公司的实际损失。请求撤销一审判决，发回原审法院重新审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华兴旺公司答辩称：买卖合同的相对人是中地分公司，利息是合同约定认可的。
被上诉人东机建筑公司答辩称：同意上诉人的意见。
二审中，上诉人东机中地分公司提交辽宁金帝第二建筑工程有限公司承包“手机园杰尔望办公楼、厂房、设备用房工程”的《建设工程施工合同》，辽宁金帝第二建筑工程有限公司作为发包方与王京开对该工程签订的《建设施工承包合同》，沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4318号民事判决书，证明手机园杰尔望工程并非由上诉人承包或实际施工，上诉人无需为此购买钢材。
本院认为：华兴旺公司主张其与中地分公司之间存在买卖合同关系，并向法院提交加盖有中地分公司合同专用章的《物资购销合同》及加盖有中地分公司印章及王京开个人名章的欠条，能够证明华兴旺公司与中地分公司之间建立买卖合同关系且中地分公司已对欠款数额予以确认。中地分公司在书写欠条认可欠款之后并无还款行为，应当按照该数额向华兴旺公司支付款项。中地分公司抗辩称其并非买卖合同的相对人，称其公司已停产不经营，并提交送货单等证据欲证明华兴旺公司提供的钢材是用于案外人施工的手机产业园杰尔望工地，与中地分公司无关。但是，《物资购销合同》中并未明确送货地址为该手机产业园杰而望工地，中地分公司提交的系列证据并不能形成完整的证据链条推翻华兴旺公司证明的双方存在买卖合同关系的事实。关于中地分公司提出一审判决其承担100万元欠款利息错误的上诉理由，庭审中，双方均认可欠条中书写的货款3，815，493.64元包含100万元的违约金，一审判项中使用利息一词不当。中地分公司未能证明违约金过分高于其迟延给付行为所造成对方的实际损失且其已经对该部分所欠款项加以认可，本院不再进行相应的调减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46，124元，由上诉人沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 马晨光
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审275号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人严长冲，男，1976年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月15日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕156号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人严长冲自2016年2月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇岳里村土地957.81平方米（其中：建设用地256.18平方米；耕地（基本农田）701.63平方米，不符合土地利用总体规划；合1.44亩）建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年5月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕156号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇岳里村居民严长冲退还非法占用的957.81平方米土地；2、限严长冲十五日内自行拆除在非法占用的957.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元和20元罚款，共计罚款人民币贰万陆仟壹佰柒拾贰元伍角整（¥26172.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月28日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的957.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕156号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人严长冲于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的957.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于 栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第00096号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：68353983-X，住所地：宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人杨礼武。
委托代理人许朝磊。
被告韩卫。
被告王莉。
被告徐亮。
被告胡刚。
被告苏衍实。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告韩卫、王莉、徐亮、胡刚、苏衍实金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人杨礼武到庭参加诉讼，被告韩卫、王莉、徐亮、胡刚、苏衍实经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年4月26日，韩卫与原告签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：韩卫向原告借款200000元，合同期限为2012年4月26日至2014年4月15日，借款利率以每笔借款借据载明利率为准，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。被告王莉与韩卫系夫妻关系，夫妻关系存续期间，债务为共同债务。被告徐亮、胡某、苏某为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年5月3日依合同约定向韩卫发放了贷款200000元。利率为年利率13.08%。借款到期后，经原告多次催要，被告未予以清偿，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告韩卫、王莉偿还原告借款本金200000元及利息（2014年9月21日前利息为19605.26元，以200000元为基数，从2014年9月22日起按照日利率万分之5.45计算至清偿之日止）；2、被告徐亮、胡某、苏某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告韩卫未答辩。
被告王莉未答辩。
被告徐亮未答辩。
被告胡某未答辩。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，韩卫由徐亮、胡某、苏某连带担保，与原告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，贷款人为民丰银行，借款人为韩卫，保证人为徐亮、胡某、苏某。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2012年4月26日起至2014年4月15日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币贰拾万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准……借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称韩卫，账号为62×××03……借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款借据中约定……保证人的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告王莉作为配偶在贷款申请书上签字承诺对该笔贷款负共同偿还义务。
合同签订后，韩卫于2013年5月3日从民丰银行支取贷款200000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人为韩卫，借款日期为2013年5月3日，到期日期为2014年4月15日，借款利率为年利率13.08%，结息方式每季21日结息。借款到期后，韩卫未按照合同约定向民丰银行偿还。原告索款未果，因而成诉。
上述事实，有最高额保证担保借款合同（个人）、个人贷款申请表、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据及当事人陈述等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告韩卫、徐亮、胡某、苏某签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向被告韩卫支付贷款200000元，履行了发放贷款的义务。被告韩卫作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，现被告未按时履行借款本金200000元及其利息，应当按照合同约定支付逾期利息。王莉对贷款一事知悉并作出承诺，故应认定本案债务为夫妻共同债务。
被告徐亮、胡某、苏某对韩卫的债务向民丰银行提供连带责任保证，在债务人韩卫不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告韩卫的债务承担连带保证责任。
被告韩卫、王莉、徐亮、胡某、苏某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩卫、王莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金200000元及利息（2014年9月21日前利息为19605.26元；以200000元为基数，从2014年9月22日起按照年利率13.68%的1.5倍计算至清偿之日止）；
二、被告徐亮、胡刚、苏衍实承担连带保证责任，在实际履行债务后，有权向被告韩卫、王莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费收取4594元，由被告韩卫、王莉、徐亮、胡刚、苏衍实连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4594元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4144号
原告：邵正剑，男，1980年8月20日生，住大连开发区。
被告：闫贺为，男，1992年9月20日生，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告邵正剑与被告闫贺为民间借贷纠纷一案中，原告邵正剑于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费725元，由原告邵正剑负担。
审判员 郭克臣
二〇一七年十月十二日
书记员 马成铭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02756号
上诉人（原审原告）苏州超等环保科技有限公司
被上诉人（原审被告）陈清林。
上诉人苏州超等环保科技有限公司（以下简称超等公司）因与被上诉人陈清林财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈清林原系超等公司职员，2013年11月，双方发生纠纷，陈清林离开超等公司。
庭审中，超等公司提交了一份录音材料文字稿，陈清林对此没有异议。该录音材料形成于2013年11月，内容涉及陈清林要求超等公司支付拖欠的工资、超等公司要求陈清林提交辞呈，超等公司要求陈清林赔偿笔记本损坏的损失等内容。该录音中超等公司人员称手机是奖励；该录音内容未直接反映笔记本电脑损坏的原因，陈清林表示刚开始电脑是可以开的，当时是想负责，想拿去修的，同时在录音中提出要超等公司把剩下的工资发给陈清林，笔记本由陈清林负责；超等公司要求陈清林先修好笔记本，并要求陈清林提交辞呈，超等公司表示当时就是考虑到陈清林工资低，员工工资低，所以当时就没有让员工赔。
庭审中，超等公司还提交了两份费用报销单，分别是2011年6月30日陈清林报销医疗费818.2元，2011年11月26日陈清林报销317.7元。陈清林在报销单的“报销人”处签字，报销单上还有主管、出纳等人的签字。
以上事实，由超等公司提交的录音书面材料、费用报销单及当事人陈述予以证实。
超等公司的一审诉讼请求为：判令陈清林赔偿笔记本损失12688元、志高空调损失1680元、污水小试机损失40000元、空气净化机核心部件损失5000元，返还垫付的医疗费1135.9元，返还HTCS710e手机一部，在超等公司当场查看下删除陈清林的qq邮箱和gmail邮箱中的工作资料，并由陈清林承担本案诉讼费用。
原审法院认为，超等公司主张陈清林在公司工作过程中损坏其财物，应对陈清林存在侵权行为、财物存在损失及两者的因果关系承担举证责任。针对笔记本电脑、空调、污水小试机、空气净化机核心部件的损失，超等公司提交了录音材料、科技服务报告单复印件、空调发票、污水中试机发票复印件等材料，但上述证据无法反映上述笔记本电脑的损坏程度及损坏原因，也无法反映空调、污水小试机、空气净化机等物品是否存在损坏及损失的原因，故超等公司要求陈清林进行赔偿，没有依据，法院不予支持。而医疗费1135.9元是经超等公司同意为陈清林进行的费用报销，HTCS710e手机系超等公司对陈清林的奖励，超等公司要求陈清林返还，没有依据，法院不予支持。至于超等公司要求陈清林在公司查看下删除qq邮箱和gmail邮箱中工作资料的主张，由于qq邮箱和gmail邮箱涉及陈清林个人隐私，超等公司无证据证明邮箱中有涉及对公司产生影响的资料，故超等公司的上述诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回苏州超等环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费657元，由苏州超等环保科技有限公司承担。
上诉人超等公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：陈清林在双方协商中已经确认损坏了超等公司一台苹果笔记本，且双方也确认该笔记本已经不能使用，笔记本价值为12688元，因此超等公司要求陈清林赔偿笔记本电脑的损失12688元应依法予以支持。超等公司已经为陈清林购买了社会医疗保险，对于陈清林看病不属于医保报销部分，超等公司考虑到陈清林当时的经济状况，就为其代垫部分医疗费，该部分费用应由陈清林返还给超等公司。超等公司交付给陈清林的手机，是为了其工作上的便利，给予其使用手机一部，但陈清林仅享有使用权，其辞职后应依法将手机归还给超等公司。对于陈清林辞职后应归还的工作资料，是陈清林辞职应履行的附带义务。陈清林损坏超等公司的志高空调、污水小试机、空气净化机核心部件，依法应承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判陈清林赔偿笔记本损失12688元、志高空调损失1680元、污水小试机损失40000元、空气净化机核心部件损失5000元，返还垫付的医疗费1135.9元，返还HTCS710e手机一部，在超等公司当场查看下删除陈清林的qq邮箱和gmail邮箱中的工作资料，案件诉讼费用由陈清林承担。
被上诉人陈清林二审辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审一致。
二审中，超等公司陈述笔记本电脑型号是MACBOOKPRO15英寸专业笔记本，笔记本电脑是2012年7月2日出现问题，陈清林当时系笔记本电脑唯一使用人，由于违规操作将高压元件直接与笔记本电脑USB进行对接，造成笔记本电脑损坏，正常的操作流程是需要用一个过渡仪器进行转换，经维修检测中心检测，描述为USB无法连接、触摸板有问题，要求更换电脑主板。超等公司还陈述目前该笔记本电脑还放在公司，维修费用较大，陈清林之前约定由其负责维修，后来陈清林离职，该电脑也没有去修。陈清林陈述超等公司对于元件的使用没有具体的操作流程与规范，且以前有过插坏电脑的记录，这个操作本就存在风险，风险不应由员工承担；陈清林插坏电脑起先只是USB接口无法正常使用，电脑可以开机的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，超等公司主张陈清林损坏了公司志高空调、污水小试机、空气净化机核心部件，但其提供的证据不足以证明空调、污水小试机、空气净化机等物品是否存在损坏以及损坏的原因，原审法院对此不予支持并无不当。医疗费是通过超等公司同意后报销的费用，超等公司主张医疗费系代垫没有相应依据。HTCS710e手机系超等公司对陈清林的奖励，超等公司要求陈清林返还没有相应依据。因邮箱涉及陈清林个人隐私，而超等公司又无证据证明邮箱中有涉及对公司产生影响的资料，原审法院对该请求不予支持并无不当。至于超等公司要求陈清林赔偿笔记本电脑损失12688元的上诉理由，虽结合录音资料以及当事人陈述可知笔记本电脑系因陈清林原因造成一定程度的损坏，但笔记本电脑尚未维修，超等公司尚未实际支付维修费用，损失金额尚无法确定，故超等公司要求陈清林赔偿笔记本电脑损失12688元缺乏依据，其上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人超等公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由上诉人超等公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年九月十九日
书 记 员 毛莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4763号
原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告齐长荣，居民。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人曾洁，山东今海瑞律师事务所实习律师。
原告临沂市奥翔运输有限公司诉被告齐长荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文山、陈蕾，被告的委托代理人刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兰山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的兰劳人仲裁字（2015）第41号裁定书，裁定原、被告之间存在事实劳动关系错误的。第一，原告与被告之间不存在事实劳动关系，被告陈述潘宗新系被原告公司雇佣的驾驶员，自2011年8月以来便在原告公司处驾驶车辆，更不属实。原告从不认识潘宗新，对于潘宗新性别都不清楚，更无从谈起为其发放工资，原告从未雇佣潘宗新作为驾驶员。兰山区劳动人事争议仲裁委员会查明事实，导致裁定结果严重错误。第二，本案中潘宗新驾驶的鲁Q×××××货车的实际车主是李树翔，原告在仲裁委员会已提交分期付款协议书可以充分证实涉事车辆系李树翔从原告公司以分期付款购买该车，故该车登记在原告公司的名下，原告只是登记的车主，对该车没有实际管理及控制的权利，也对该车不收取任何费用，也没有从该车中获取任何利益。因此，原告公司依法不应当承担赔偿责任。根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，（2000）第38号规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。而兰山区劳动人事争议仲裁委员会对该涉案车辆的所有人未查明清楚，却以挂靠关系裁定是明显错误的。原告也未和被告签订任何劳动合同，双方之间并不存在事实劳动关系，故为了保护当事人的合法权益，请求法院依法确认原告与被告亲属之间不存在劳动关系。
被告辩称，涉案车辆登记在原告名下，潘宗新驾驶该车辆系执行职务行为，依法应当认定存在事实劳动关系。兰山仲裁委的裁决正确，同时依据2014年4月最高院出台的《关于审理工伤保险行政案件的决定》第三条第五项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位应承担工伤保险责任，原告作为被挂靠单位，应当认定与被告亲属之间存在劳动关系，并且承担工伤责任。
经审理查明，案外人李树翔与临沂市奥翔运输有限公司签订《汽车买卖合同》，约定李树翔从银行贷款并采用银行抵押分期付款的方式购买鲁Q×××××半挂车一辆，在被告未还清全部车款及相关费用以前，该车辆登记在原告公司名下，但李树翔享有车辆的占有、使用、收益权，实际车主系案外人李树翔。被告齐长荣亲属潘宗新于2011年8月份受聘到案外人李树翔处从事驾驶员工作，驾驶车牌号为鲁Q×××××，原告的工资由案外人李树翔发放。2014年3月8日，被告亲属潘宗新驾驶鲁鲁Q×××××半挂车，在运输货物途中发生车祸死亡。2015年2月10日，被告为确认其亲属潘宗新与原告存在劳动关系申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年6月29日作出兰劳人仲裁字（2015）第41号裁定书，裁定：申请人（本案被告）亲属潘宗新与被申请人（本案原告）临沂市奥翔运输有限公司存在事实劳动关系。原告不服该裁定，于2015年7月30日诉至本院。
上述事实，主要有仲裁裁决书、汽车买卖合同、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，案外人李树翔与原告临沂市奥翔运输有限公司签订《汽车买卖合同》，约定李树翔采用银行抵押分期付款的方式购买鲁Q×××××半挂车，虽将车辆登记在原告公司名下，但实际车主系案外人李树翔，上述事实有汽车买卖合同、当事人陈述等证据予以证实，本院对此予以确认。涉案鲁Q×××××半挂车的实际控制人是李树翔，李树翔也以个人名义雇佣驾驶员，且驾驶员的工作由李树翔安排管理，工资也由李树翔发放，此事实有浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队对驾驶员苏效雷的询问笔录等证据予以证实，且被告对此事实无异议，本院对此予以确认。确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。最高人民法院（2014）民一他字第13号关于《马成胜与山东省日照运总交通集团有限公司劳动争议纠纷一案的请示》的答复：“根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》规定的精神，被挂靠单位与挂靠人聘用的司机之间的法律关系，不具备劳动关系的基本特征，不宜认定形成劳动关系”。本案中，案外人李树翔与原告签订车辆汽车买卖合同，原告仅为鲁Q×××××半挂车的出卖人，并非被告亲属潘宗新的用人单位。被告主张其亲属潘宗新与原告存在劳动关系，但其未能提供原告直接招用被告亲属并向其发放工资及进行日常管理的直接证据，故其请求确认其亲属潘宗新与原告存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告齐长荣亲属潘宗新与被告临沂市奥翔运输有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告陈卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 张华东
人民陪审员 刘培培
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2134号
原告：凌某，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：王燕莉，广东岭南律师事务所律师。
被告：黄某，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告凌某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告凌某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告凌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案受理费16950元，减半收取8475元，由原告凌某负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢嘉豪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第529号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人覃某某，1974年出生。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人赵俊斌，是广东贯虹律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人覃某某及辩护人赵俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某某于2015年4月18日凌晨零时许，在江门市新会区会城群胜村某小卖部前，因打台球一事与被害人邱某权发生争执，后两人相互打斗。期间，被告人覃某某用台球杆打伤邱某权的右手，致其右第4、5掌骨颈开放粉碎性骨折。经法医鉴定，邱某权的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人覃某某在家属的协助下已于2015年10月15日向被害人邱某权赔偿经济损失人民币30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某宁、蒙某胜的证言，被害人邱某权的陈述，被告人覃某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，个人身份资料查询单，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃某某能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害人损失和取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出该被告人属于初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，并已赔偿被害人损失和取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，合法有据，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人覃某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈秋月
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1971号
原告王建民，农民。
被告河北远航化工有限公司（原邯郸市远航贸易有限公司），地址永年县永洋大街铁西段东头南侧。组织机构代码71585524-8。
法定代表人谢毅，该公司董事长。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告王建民诉被告河北远航化工有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告王建民、被告河北远航化工有限公司委托代理人谢子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2011年9月14日起，由被告的业务员杜贺入的联系，原告为被告所在的邯郸市远航贸易有限公司承担货物运输业务，在所有的运输任务中，原告均能按时保质量的完成每次的运输任务。在2011年9月28日原告的冀D×××××货车在山西道尔焦化公司与被告的运输合同中，由于被告的工作疏忽或其他原因导致了纠纷。被告以所装货物有假为由拒不卸货，并扣下原告的货车，原告报警，公安干警接警后，以经济纠纷为由不与解决。最后原告为尽快解决此事，以免自己损失加大，找到被告商量把这车货原价买走，没想到的是被告却说每吨加价1000元可以买，9月29日在被扣4天后，原告强行把车开出被告公司，车开出后原告第一时间打电话给被告业务员杜贺入，说明了车与货物的位置，让被告亲自过来解决此事，被告一直没有给原告见面，在被告一直不予理睬的情况下，原告以5万元的价格专门加工了一个油罐，2011年10月9日把被告的货物卸放到油罐里并派有专人负责看管承诺看管人每月2000的工资。这样在被告货物压车14天以后，原告的货车才得以上路运营。综上所述，原告与被告的运输纠纷中，原告无明显过错，由于被告无正当理由的扣车，给原告造成了经济损失，损失情况如下：1被告所欠的运费59438元，利息按月息1%计10104元。2、原告运输车辆14天按每天3000元计42000元。3、原告看管被告的货物的费用，以每月2000元计，从2011年10月9日-2013年3月12日共计17个月共计34000元。4、由于被告的货物时容易挥发的粗苯，原告在保管的过程中，由于不可抗拒的原因，每天耗损约100元，514天共计51400元，由被告承担。请求：1、责令被告偿还原告所欠运费和利息以及各项损失共计145542元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告河北远航化工有限公司辩称，1、根据被告提供的证据，原告所承运的货物在运回来之后所做的检验，以运货时的出厂检验是有所不同，关于这方面的证据在远航公司诉侵权一案已提交。2、因为双方存在争议，在双方协商处理时原被告双方当时同意车辆暂存在被告处，但后来原告在诉状中称是原告强行把车开出，并把被告的货物拉走。3、在原告把被告的货物带走之后，被告多次要求返还货物并且向当地派出所报警，但是原告没有返还给被告，因此原告所称关于利息等等损失不应由被告承担。另外远航公司侵权案件已在永年法院立案审查，而本案的事实以及对事实的认定，关系到原告是否侵害被告的权益，货物在运输期间是否发生问题，等等关键事实都有待远航公司侵权一案中，因此远航公司起诉原告侵权一案对事实的认定以及案件的结果对本案有直接联系，本案的审理也必须待远航公司起诉原告侵权案结果出来以后才能进行审理，根据民事诉讼法第150条规定，本案应当依法暂时中止审理，待远航公司侵权一案有判决结果以后在审理本案。
经审理查明，原告王建民拥有特种货物运输车一辆，车牌号为冀D×××××，该车挂靠在邯郸县路路顺运输有限公司名下。2011年9月14日起，原告开始为被告河北远航化工有限公司承担粗苯运输业务。被告河北远航化工有限公司分别于2011年9月14日、16日、19日、22日、29日给原告出具了六张运输费用结算单，共计运费52529.8元。从山西交口县道尔煤业有限公司拉粗笨到被告公司，均按每吨240元计算。
2011年9月28日，被告雇佣原告的DH0753号货车到山西交口县道尔煤业有限公司拉粗笨，该货车载货28.78吨。原告购货价为6050元每吨。货到原告公司后，原告以该车所载货物明显不符合原告与道尔煤业有限公司约定要求，道尔公司的出厂检验与被告公司的到厂检验有巨大差异为由，被告暂不卸货，将该车留在被告厂。双方经多次协商未果。2011年10月2日下午，原告王建民强行把冀D×××××号货车连带原告货物从被告处拉走。后原告将该货物卸进油罐内自己进行保管。关于该车粗苯的纠纷，被告已先行起诉。该次运输费用，被告未进行结算。
上述事实有原告提交的被告河北远航化工有限公司出具的六张运输费用结算单，交口县道尔煤业有限发货过磅单等证据在卷。
本院认为，原告王建民与被告河北远航化工有限公司之间运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告王建民为被告河北远航化工有限公司提供货物运输，被告河北远航化工有限公司应当依约定支付运费。被告河北远航化工有限公司给原告王建民出具的六张运输费用结算单，共计运费52529.8元，已经被告结算，被告河北远航化工有限公司应予支付。2011年9月28日运货28.78吨，每吨按240元计算，共计运费6907.2元。以上两项合计运费共计59437元。原告将该货物运到被告公司后，被告河北远航化工有限公司无充分证据证明原告运输的货物不符合约定，被告应支付该次运输的运费。但原告王建民强行将车和货物拉走，私自扣留原告所有的粗笨，具有过错，且原告也未提交车辆误工费损失的证据，故对原告要求被告赔偿车辆误工费的请求，本院不予支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。原告将被告的货物扣留后，具有保管的义务。原告为此要求被告赔偿看管费、货物的损耗费用及加工油罐的费用，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告河北远航化工有限公司于判决生效后十日内支付原告王建民运输费59437元；
驳回原告王建民的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元由原告负担2000元，被告负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李凯轩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00198号
申请执行人马仁海，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人范茂文，男，1968年9月9日出生，汉族，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02774号民事判决书依据已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人范茂文与申请人马仁海已达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人范茂文所有的车牌号为皖A×××××奥迪轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二０一五年三月十一日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第111号
申请执行人：长春市住屋置业担保有限公司。
被执行人：宋国庆，男，1966年9月25日生，汉族，无职业，现住长春市二道区和顺街公园路委**组。
被执行人：辛淑艳，女，1969年6月1日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区延安大街***号。
申请执行人长春市住屋置业担保有限公司与被执行人宋国庆、辛淑艳房屋纠纷执行一案，（2013）吉长信维证字第7431号债权文书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第7431号债权文书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1323-1号
原告杜治录。
被告杨俊锋。
本院于2016年1月18日受理了原告杜治录与被告杨俊锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一六年二月二日
书记员 郑瑞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第405号
上诉人（原审原告）王秀枝，女，1963年8月15日出生，汉族，工人。
委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时会中，男，1981年6月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，经理。
委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
上诉人王秀枝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月2日16时35分许，被告时会中驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市丰润区厂前路由北向南行驶至114路终点站道口南侧路段时与前方李建民骑行的电动自行车发生刮碰，造成两车不同程度受损、电动自行车乘员原告王秀枝受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-1］第195号道路交通事故认定书认定，被告时会中承担此事故全部责任，李建民、原告王秀枝无责任。事故发生后，原告王秀枝被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗15天，由其丈夫李建民护理，诊断为：右胫腓骨开放粉碎骨折、多发软组织挫伤，支出医疗费19116.15元（被告时会中垫付12726.71元），出院后遵医嘱休息至2011年12月15日。2012年7月10日，原告王秀枝伤情经唐山华北法医鉴定所唐华（2012）临鉴字第3511号临床鉴定，右胫胖骨取内固定物费用10000元。开支鉴定费800元。原告王秀枝及护理人李建民均系唐山轨道客车有限责任公司短期用工人员，王秀枝事故前三个月日平均工资103.59元。
被告时会中系冀B×××××号车辆所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车机动车交通事故责任强制保险和限额10万元不计免赔第三者责任险的保险人，事故发生于保险期间。
原审法院经审理认为，被告时会中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告受伤的交通事故，根据事故过错，应承担事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张原告医疗费用中应扣除非医保用药，但未向本院提交证据，本院不予采信。原告王秀枝未提交证据证明其伤后至伤残评定时持续误工，唐山华北法医鉴定所作出的原告误工时间的鉴定意见缺乏客观依据，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张原告误工时间按120天计算理据不足，本院均不予采信，原告的误工时间依据其就诊医院医嘱确定为196天。原告王秀枝护理人员月收入超过3500元，未提供其他证据佐证，护理费参照居民服务业标准113.58元／天计算。原告主张交通费未向本院提交证据，考虑原告住院、出院、评残等实际支出，本院合理支持300元。鉴定费是原告王秀枝为确定本次交通事故损失的必要开支，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当予以赔偿。故原告王秀枝因本次交通事故造成的损失有：医疗费19116.15元、内固定物取出费用10000元、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、护理费1703.70元（113.58元／天×15天）、误工费20303.64元（103.59元／天×196天）、交通费300元、鉴定费800元，合计52523.49元。因被告时会中为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额10万元不计免赔第三者责任险，原告各项损失均属机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿范围，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应代被告时会中予以赔偿。被告时会中为原告垫付费用12726.71元，由原告王秀枝在获得保险公司赔偿时予以返还。原审法院于2012年12月17日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车辆保险限额范围内赔偿原告王秀枝各项交通事故损失52523.49元。限本判决生效后十日内给付。二、原告王秀枝于获得保险公司赔偿时返还被告时会中垫付费用12726.71元。三、驳回原告王秀枝其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告时会中负担150元，由原告王秀枝负担150元。
王秀枝不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：华北法医鉴定所的鉴定结论应予采纳，一审法院对于上诉人的误工费和护理人的护理费认定依据不足，请求依法改判。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审经审理查明，唐山华北法医鉴定所唐华（2012）临鉴字第3511号鉴定意见载明：“……（3）王秀枝误工时间自受伤之日起至鉴定之日止。”本院查明的其他事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人王秀枝之伤经法院依法委托由唐山华北法医鉴定所进行鉴定，其所作出的鉴定意见是王秀枝误工时间至鉴定之日，结合王秀枝的病历、就诊医院医嘱，该鉴定结论应予采信。上诉人王秀枝的误工时间应为403天，其误工费应为41746.77元（103.59元／天×403天），一审认定王秀枝误工费20303.64元不妥，本院予以纠正。关于上诉人王秀枝护理费，因其提供的护理人工资领取表有瑕疵，一审参照居民服务业标准113.58元／天计算护理费，并无不妥，上诉人该项上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1813号民事判决第二项、第三项；
二、变更第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BFJ8**号车辆保险限额范围内赔偿王秀枝各项交通事故损失73966.62元，于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费300元，由时会中负担150元，由王秀枝负担150元。二审案件受理费600元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1403号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）周琼：浙江三惟律师事务所律师。
被告：施良红。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告施良红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 张亚彬
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 倪越明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 辉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初551号
原告：朱倩倩
被告：权志会
原告朱倩倩与被告权志会离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱倩倩到庭参加诉讼。被告权志会经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告朱倩倩向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚。二、双方所生孩子朱思珂随原告生活，被告承担抚养费38400元（200元/月×12个月×16年）。三、被告承担诉讼费用。事实与理由，原、被告经人介绍相识，于2015年4月15日登记结婚，且是男到女家。双方生有一女孩，取名朱思珂，现在随我生活。2015年初，被告外出打工后再未回过家，并且极少有音讯，对原告和孩子不闻不问。原告与被告的感情已经完全破裂。为此，诉至法院。
原告朱倩倩向本院提供的证据有，结婚证复印件一份，证明双方于2015年4月15日登记结婚。
被告权志会既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年4月15日登记结婚，且是男到女家。双方于2015年11月23日生一女孩取名朱思珂，现在随原告朱倩倩生活。
上述事实，有原告朱倩倩提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。本案中，原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但未达到必须离婚的地步，且双方婚后生有一女孩，双方应本着对孩子的身心健康及互谅互敬的态度处理家庭关系，原告朱倩倩也未提供双方感情确已破裂的证明。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱倩倩的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年四月十日
书记员 卫 波
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第89-1号
申请执行人南县三仙湖镇利群村村民委员会。
法定代表人姚月平，男，该村村主任。
被执行人唐明仁。
本院在执行南县三仙湖镇利群村村民委员会与唐明仁渔业承包合同纠纷一案中，被执行人唐明仁无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第992号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年八月十日
书 记 员 颜 锋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第102号
原告：梁某，（身份代码330624198010054413）。
被告：沈某，（身份代码330624197702142049）。
本院在审理原告梁某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担（已缴纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张恩娣
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初560号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王喜成，男，1955年8月24日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人王喜成犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议对被告人王喜成判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人王喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月初的一天晚上，被告人王喜成经过新昌县回山镇官塘村298号王某1家门口，见柴堆上放着一块绿色雨布，心生窃意，趁四周无人之际，窃得该雨布，并藏匿于其家中三楼房间床底下。经鉴定，该雨布价值人民币50元。
2、同月2日晚上，被告人王喜成经过新昌县回山镇官塘村王昌军家门口，见放着1只圆形竹筛，心生窃意，趁四周无人之际，窃得该竹筛，用止疼膏贴去竹筛背面“王某2办”字样，并藏匿于其家中阁楼楼梯。经鉴定，该竹筛价值人民币160元。
3-4、同月20日、21日凌晨，被告人王喜成先后两次到新昌县回山镇西丁村6号王某3家门口的茶叶地，趁四周无人之际，窃得茶秧205株，后种于其位于回山镇官塘村干山头和石蓝头的茶叶地里。经鉴定，上述茶秧价值人民币287元。
2016年9月21日，被告人王喜成被公安机关抓获归案，并如实供述自己的罪行。上述财物已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人王喜成在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、王某2、王某3的陈述，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录、清点笔录，监控视频，扣押及发还清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王喜成归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王喜成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、作案工具白色编织袋一只、黑色头灯一盏，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第771-2号
申请执行人卞玉志，男，住荣成市。
申请执行人梁传英，女，住荣成市。
申请执行人张燕燕，女，住荣成市。
被执行人山东好当家海洋发展股份有限公司。
申请执行人卞玉志、梁传英、张燕燕与被执行人山东好当家海洋发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2011）第112号仲裁裁决书确定山东好当家海洋发展股份有限公司向卞玉志、梁传英、张燕燕给付丧葬补助金及一次性工亡补助金共计357184.50元。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2013）荣执字第771-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现具备执行条件，本院依法恢复执行。
在执行中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2011）第112号仲裁裁决书执行完毕。
执行费5000元，由被执行人山东好当家海洋发展股份有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月二日
书记员 刘 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2794号
原告黄成山，男，1984年6月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告庄阳冰，男，1968年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
本院于2014年6月3日立案受理原告黄成山诉被告庄阳冰买卖合同纠纷一案，原告黄成山于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成山以其欲与被告庄阳冰进行庭外和解为由本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄成山撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告黄成山负担。
审 判 长 黄振东
代理审判员 肖连海
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 常 娟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢12号
申请人姚守荣，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人程鼎，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人姚守荣与被执行人程鼎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民一初字第00662号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因被执行人无可供执行财产且具体下落不明，2016年5月10日经征求申请人意见，申请人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民一初字第00662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年五月十日
书记员 汪艳（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5582号
原告：李芹，女，1981年5月22日生，汉族，住江阴市。
被告：庄莹颖，女，1978年11月21日生，汉族，住江阴市。
原告李芹与被告庄莹颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李芹于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芹申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李芹撤诉。
案件受理费减半收取300元（李芹已预交），由李芹负担。
代理审判员 高山
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第745号
申请执行人殷某某。
被执行人樊某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1374号民事判决书，于2015年6月1向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人樊某某、刘某某银行存款111144元（暂未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年九月十日
书记员 魏语珊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第817号
原告黄小玲，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
本院在审理原告黄小玲诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄小玲于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告黄小玲负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年二月十三日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00108号
原告：杨志胜，男，汉族，农民。
委托代理人：肖泽生。
被告：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街湘口工业园。
法定代表人：尹芳，该公司总经理。
原告杨志胜诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王传平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志胜的委托代理人肖泽生到庭参加诉讼，被告武汉市湘口棉花有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志胜诉称：被告是棉花收购、加工、销售的企业。2014年12月2日至2014年12月8日，原告共向被告销售籽棉8040公斤。当时，双方约定，被告收货后及时与原告结清货款。但是，2014年12月2日至2014年12月8日，被告共收购棉花价值38846元，均没有依约向原告支付货款。原告多次向被告催收货款，被告却无故推诿拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告支付货款38846元；2、被告从2014年12月9日起至还清货款之时至，按照年利率的标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨志胜为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、2014年12月2日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0027735）、过磅单（201412020013），拟证明原告于2014年12月2日向被告销售棉花1180公斤，单价5.2元／公斤，计货款6136元；
2、2014年12月2日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0027746）、过磅单（201412020042），拟证明原告于2014年12月2日向被告销售棉花625公斤，单价5.1元／公斤，计货款3187元；
3、2014年12月2日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0031721）、过磅单（201412020022），拟证明原告于2014年12月2日向被告销售棉花965公斤，单价5.2元／公斤，计货款5018元；
4、2014年12月5日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0025928）、过磅单（201412050028），拟证明原告于2014年12月5日向被告销售棉花1700公斤，单价4.8元／公斤，计货款8160元；
5、2014年12月6日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0025950）、过磅单（201412060031），拟证明原告于2014年12月6日向被告销售棉花1150公斤，单价4.6元／公斤，计货款5290元；
6、2014年12月6日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0027504）、过磅单（201412060035），拟证明原告于2014年12月6日向被告销售棉花620公斤，单价4.6元／公斤，计货款2852元；
7、2014年12月7日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0027510）、过磅单（201412070015），拟证明原告于2014年12月7日向被告销售棉花770公斤，单价4.5元／公斤，计货款3465元；
8、2014年12月8日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0027520）、过磅单（201412080025），拟证明原告于2014年12月8日向被告销售棉花1030公斤，单价4.6元／公斤，计货款4738元；
9、武汉市汉南区湘口街湘口大队出具证明一份，拟证明原告系湘口大队村民，2014年在湘口大队承包土地30亩种植棉花的事实。
被告武汉市湘口棉花有限公司未提出答辩，也未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告所举证据进行了审核，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月2日，杨志胜先后三次向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花合计2770公斤（1180公斤＋625公斤＋965公斤），其中1180公斤与965公斤单价均为5.2元／公斤，计货款11154元（6136元＋5018元）；625公斤的单价为5.1元／公斤，计货款3187元。2014年12月5日，杨志胜向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花1700公斤，单价为4.8元／公斤，计货款8160元。2014年12月6日，杨志胜两次向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花合计1770公斤（1150公斤＋620公斤），单价均为4.6元／公斤，计货款8142元（5290元＋2852元）。2014年12月7日，杨志胜向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花770公斤，单价为4.5元／公斤，计货款3465元。2014年12月8日，杨志胜向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花1030公斤，单价为4.6元／公斤，计货款4738元。八次出售棉花货款共计38846元，武汉市湘口棉花有限公司收货后未向杨志胜支付货款。
本院认为，被告武汉市湘口棉花有限公司欠原告杨志胜棉花货款38846元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同受法律保护，被告应及时支付货款。故对原告提出的要求被告支付货款38846元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告自2014年12月9日至货款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张被告支付逾期付款的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告杨志胜支付货款38846元及利息（利息自2014年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一五年十月十四日
书记员 章 岚
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳行非执字第00003号
申请执行人长阳土家族自治县质量技术监督局。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道***号。
法定代表人漆昌锦，局长。
被执行人长阳土家族自治县都镇湾液化气站（个体工商户营业执照：420528600068421）。住所地：长阳土家族自治县都镇湾镇庄溪村。
经营者夏绍平。
本院执行的长阳土家族自治县质量技术监督局对长阳土家族自治县都镇湾液化气站违规使用特种设备行政处罚决定（（长）质技监罚字（2014）15号）一案，被执行人长阳土家族自治县都镇湾液化气站按处罚决定应履行下列义务：1、缴纳罚款5000元。2、按每日加处3%罚款，缴纳加处罚款5000元。本院在执行过程中，被执行人长阳土家族自治县都镇湾液化气站已自动缴纳罚款2000元。同时查明，被执行人长阳土家族自治县都镇湾液化气站的经营者夏绍平身患××，且其经营困难，余下处罚义务暂时无能力履行。经申请执行人长阳土家族自治县质量技术监督局同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县质量技术监督局（长）质技监罚字（2014）15号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴旦昉
审 判 员 邓金朝
人民陪审员 向建豪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吕小玲
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）十刑初字第29号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人陆xx，男，2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被十八站林业局公安分局取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉（2015）22号起诉书指控被告人陆xx犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院检察员徐春玲出庭支持公诉，被告人陆xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人陆xx在2015年8月30日19时许，酒后驾驶黑P879**号牌小型轿车，沿十八站中央大街由东向西逆向行驶至工会门前时与祁xx驾驶的黑P168**号牌小型驾车发生刮擦，祁xx报案。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2015）09026号司法鉴定检验报告书，检验结果陆xx血液中检出乙醇含量为228.70mg／100ml。依据中华人民共和国国家标准GB19522-2010规定，陆xx属于醉酒驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人陆xx醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆xx醉酒驾驶机动车，建议法院对其处拘役，并处罚金。
被告人陆xx供认了犯罪事实。
经审理查明，被告人陆xx在2015年8月30日19时许，酒后驾驶黑P879**号牌小型轿车，沿十八站中央大街由东向西逆向行驶至工会门前时与祁xx驾驶的黑P168**号牌小型驾车发生刮擦，祁xx报案。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2015）09026号司法鉴定检验报告书，检验结果陆xx血液中检出乙醇含量为228.70mg／100ml。依据中华人民共和国国家标准GB19522-2010规定，陆xx属于醉酒驾驶机动车。
被告人陆xx于2015年9月9日被公安机关在十八站抓获。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
有书证被告人陆xx的户籍证明、破案经过、机动车行驶证、照片；证人祁xx、庞xx、贾xx、黄xx的证言；被告人陆xx的供述与辩解；黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以确认。
本院认为，被告人陆xx醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。符合缓刑条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 张丽梅
审判员 安文涛
二〇一五年十一月九日
书记员 臧红艳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00551号
申请执行人毛建设。
被执行人孟州公安消防大队。
上列当事人因服务合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.04万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01799号
原告：冯某甲，女，2007年8月8日出生，学生，汉族。
法定代理人：程某，女，系原告之母。
被告：冯某乙，男，1967年8月17日出生，汉族。
原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员张登新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人程某与被告冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告母亲与被告于2012年3月经长丰县人民法院（2012）长民一初字第00179号民事调解书调解离婚，调解书第2项约定被告每月支付200元抚养费。但随着生活水平的提高，以及户口迁入江苏省无锡市，在当地生活和上学，该数额根本不能满足原告正常生活需求，原告母亲自身能力有限，而被告有固定收入也有能力支付该费用，故诉请要求被告自2014年1月1日起每月给付原告抚养费1，200元，至原告18十八周岁止。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1.身份证、户口本，证明原告及法定代理人的身份信息；2.无锡市某实验小学学籍卡，证明原告现在在无锡上学的事实；3.长丰县人民法院调解书，证明父母双方已经离婚，女儿由程某抚养，被告每月支付200元抚养费的事实。
被告冯某乙辩称：原告要求增加抚养费，我不同意。如果程某抚养不起可以给我抚养，并不要对方给抚养费，按调解书上的抚养费我愿意支付。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1.2.认为不清楚。对证据3无异议。
根据当事人陈述、举证、质证和庭审的情况，本院确认本案有以下查明的事实：原告母亲程某与被告冯某乙原是夫妻，2007年8月婚生了原告冯某甲。后程某作为原告向法院起诉要求与被告冯某乙离婚，2012年3月29日，双方经法院调解离婚，离婚时的长丰县人民法院（2012）长民一初字第00179号民事调解书已生效，调解协议第二项确定“婚生一女冯某甲随原告生活，被告自2012年3月份起每月支付子女抚养费200元，直至子女十八周岁止（给付期限及办法：2012年6月30日给付当年抚养费2，000元，此后每年的6月30日一次性给付全年的抚养费2，400元）”。二人离婚后，程某与江苏省无锡市童某再婚，原告和程某户籍也已婚迁入无锡市，原告也在无锡市某实验小学办理了入学学籍。现原告以生活费不足为由诉讼来院。
本院认为：夫妻离婚时对婚生子女抚养权的确定和给付多少抚养费，是对该权利、义务的处分，达成协议后，人民法院制作了民事调解书即具有法律效力，当事人应当严格遵守执行，从维护生效法律文书权威性和稳定性的角度，无重大事项变故不能随意变更。本案程某与冯某乙离婚达成协议时自愿对女儿的抚养权和抚养费的给付有明确的约定，且发生在2012年3月间，至今仅两年时间，程某现再婚后在无锡市生活，依法其再婚后，抚养的女儿即与其夫形成了继父女关系，对原告也有抚养的义务，不应存在程某抚养不能的情形，目前也无证据证明。原告现也是处于国家义务教育阶段，而被告的现状与双方离婚时无有改变，现原告要求被告在双方离婚协议确定一年多后的自2014年1月始增加抚养费至1，200元的请求，时间较短，理由不够充分，被告不同意，当庭还表示愿意抚养原告，不要程某支付抚养费。综上，对原告的诉请，本院暂不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求被告冯某乙增加支付抚养费的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元由冯某乙负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一四年八月十四日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第209号
原告王利军，男，1970年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市广源汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万青路鑫磊石材对面德天酒业4楼。
法定代表人邢洪包，公司总经理。
委托代理人马若飞，包头市青山区青福镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王利军诉被告包头市广源汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，因原告王利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告王利军已预交），由原告王利军负担。
代理审判员 郭 晔
二〇一五年七月十日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第501号
申请执行人吉林建华管桩有限公司。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市。
法定代表人李桂珍。
被执行人孙宝军，地址黑龙江省桦南县。
本院于2014年5月5日立案执行吉林建华管桩有限公司与长春格瑞特农业装备科技有限公司、孙宝军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2086号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司、孙宝军应支付申请人吉林建华管桩有限公司案款60000元，承担执行费800元。在执行过程中，二被执行人自动履行全部给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第2086号法律文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱 程
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第00760-1号
申请执行人周口市川汇区人民法院。
被执行人张瑶瑶，男。
本院在执行张瑶瑶罚金一案，于2014年11月26日向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，其母亲贺四花将1000元罚金缴纳完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）川刑初字第115号刑判决书张瑶瑶罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一五年八月十八日
书记员 柳二虎
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第00760-1号
申请执行人周口市川汇区人民法院。
被执行人张城城，男。
本院在执行张城城罚金一案，于2014年11月26日向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，其母亲贺四花将1000元罚金缴纳完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）川刑初字第115号刑判决书张城城罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一五年八月十八日
书记员 柳二虎
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2994号
原告南川区金博电器经营部，住所地重庆市南川区南城街道钟楼街20号兴南贸易大厦。
经营者余贵。
委托代理人李分，南川区金博电器经营部工作人员。
被告张小容，女，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告南川区金博电器经营部与被告张小容买卖合同纠纷一案中，原告南川区金博电器经营部于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南川区金博电器经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区金博电器经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南川区金博电器经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告南川区金博电器经营部负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张攀