wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执173号申请执行人李贤诚，男，1970年5月4日出生，汉族，住福州市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人李贤诚与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3259号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李贤诚向本院申请执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，�行标的本金30000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封�执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民小初字第104号
原告杜宏的，男，1933年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告李丹丹，女，1982年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在审理原告杜宏的诉被告李丹丹财产损害纠纷一案中，原告杜宏的于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宏的申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜宏的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜宏的负担。
审判员 郭永革
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄宝宝
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3486号
申请执行人：钟育彪，男，汉族，1978年10月2日生，现住南京市鼓楼区。
被执行人：四川万瑞通信有限责任公司，住所地成都市武侯区华中路9号8楼同，实际经营地南京市鼓楼区中山北路611号百合华府A栋2504。
法定代表人：涂兴荣，董事长。
申请执行人钟育彪与被执行人四川万瑞通信有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0106民特188号民事裁定，业已生效。因被执行人未主动履行生效裁定所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月25日立案执行。生效裁定确定的义务为：“申请人钟育彪、四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月9日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第20号调解协议有效。该调解协议内容如下：四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月13日前，将所欠钟育彪的工资合计人民币757808.97元一次性付清”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下无车辆登记信息；
3.被执行人名下无房产登记信息；
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。并要求其提供其他财产线索。申请执行人向本院提供被执行人在中国电信股份有限公司南京分公司、中国电信股份有限公司徐州分公司、中国电信股份有限公司连云港分公司、中国电信股份有限公司苏州分公司的可执行债权情况表一份，并申请本院将上述债权进行冻结。本院与上述电信公司联系，要求其将被执行人四川万瑞通信有限责任公司在电信公司的债权额汇至本院，对方表示配合执行，但款项需分期向本院支付。本案目前实际执行到位179085.45元。申请人申请暂不将四川万瑞通信有限责任公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、协助执行通知书、执行裁定书及送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效裁定确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院已将被执行人在其他单位的债权冻结，相关款项将分期汇至本院账户。因分期履行时间较长，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年三月十七日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁格斯威复合材料股份有限公司（更名前为辽宁格斯威新型建材股份有限公司）。
法定代表人：郭和成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪芹，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉林，男，1963年8月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人辽宁格斯威复合材料股份有限公司（以下简称格斯威公司）因与被申请人高玉林劳动合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
格斯威公司申请再审称：1、原审认定格斯威公司与高玉林之间形成事实劳动关系错误，由格斯威公司承担用工主体责任错误。高玉林2013年6月6日至9月期间系宽甸隆成公司工作人员，工资表、出勤表均由该公司作出，由公司安排到受格斯威公司委托的青椅山厂区负责看守，也是出于工作需要。高玉林始终清楚自己是哪个公司的员工，受哪个公司管理，与哪个公司形成劳动关系。根据2013年6月格斯威公司的工资表，格斯威公司未对高玉林支付劳动报酬，且从2013年7月起格斯威公司就已停业。原审以青椅山厂区属于格斯威公司分厂而认定高玉林是格斯威公司员工，与格斯威公司形成事实劳动关系，由格斯威公司承担用工主体责任错误。2、原审在没有查清事实的基础上，判令格斯威公司向高玉林支付三项费用14149.8元错误。首先，格斯威公司不是用工主体，不应承担责任。其次，高玉林在2013年6月6日至9月期间，是上一天一宿休一天一宿，即一个月上半个月班，根据劳动部《关于企业实行不定时工作制度和综合计算工时工作制的审批办法》，是特殊工作性质，不适用节假日、双休日加班费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原判，提审或发回重审，支持格斯威公司不承担用工主体责任。
本院经审查认为，格斯威公司与丹东隆成公司等五个企业组成辽宁格斯威集团，五个企业虽均为独立承担责任的法人单位，但应属关联企业。不论是高玉林主张的与其有劳动关系的格斯威公司，还是格斯威公司所主张的与高玉林有劳动关系的丹东隆成公司，均未与高玉林签订书面劳动合同，而关联公司主导的员工“调动、派遣”混同用工混淆了劳动关系，在此情况下，应根据劳动者为哪家公司提供劳动、接受哪个公司管理为依据，判断劳动者与哪个用人单位形成劳动法意义上的劳动关系。本案中，高玉林于2013年6月6日至9月在格斯威公司下属格斯威门窗厂青椅山厂区工作，格斯威门窗厂隶属于格斯威公司，其本身不是独立承担责任的法人，其间高玉林的工资虽是由丹东隆成公司发放，但格斯威公司占有、支配、使用了高玉林的劳动，与高玉林形成管理、被管理关系，原审认定2013年6月6日至9月高玉林与格斯威公司存在劳动关系并无不当。
根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条以及国务院规定的劳动工时制度，劳动者每周休息两天。劳动部1994年12月14日发布的《关于企业实行不定时工作制度和综合计算工时工作制的审批办法》规定，对不能实行《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定的，可以经劳动行政部门审批实行不定时工作制度和综合计算工时工作制，但应采取集中工作、集中休息、轮休调休、减轻工作时间等适当的方式确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。本案中，工资表中体现高玉林休息日在岗的事实存在，格斯威公司一方面未提供证据证明其主张的不定时工作制得到了劳动行政部门的审批，另一方面未向法庭提供安排高玉林补休的证据，原审判决其支付高玉林双休日工资报酬，不能认定为适用法律错误。关于法定节假日工资，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。本案中，存在高玉林法定节假日工作的事实，原审判决格斯威公司支付法定节假日工资并无不当。
综上，格斯威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辽宁格斯威复合材料股份有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3177号
原告：陈雪明，男，1962年5月22日出生，汉族，住海宁市。
被告�桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地。住所地：桐乡市屠甸镇海星村。组织机构代码67028859-2。
代表人：王强，执行合伙事务合伙人。
被告：王强，男，1986年12月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：王张华，男，1958年10月23日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱亮英，女，1958年2月11日出生，汉族，住海宁市。
原告陈雪明诉被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地（以下简称桐乡春天养殖基地）、王强、王张华、朱亮英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以公告以外的方式向四被告送达起诉状副本等材料，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈雪明到庭参加诉讼，被告桐乡春天养殖基地、王强、王张华、朱亮英经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪明起诉称，被告桐乡春天养殖基地系被告王强、王张华、朱亮英三人共同投资开办的普通合伙企业。2014年7月25日，被告王张华出面与原告签订“桐乡春天湖畔‘河中王’品牌鳖养殖贸易项目经营协议书”一份，协议书加盖被告桐乡春天养殖基地的公章。协议书约定由原告参与投资，投资金额为500000元，投资期限为2014年7月25日至2014年12月25日，投资实行固定回报，回报金额为五个月75000元。原告认为，上述协议名为投资实为借贷，借款到期后被告桐乡春天养殖基地未支付借款本息，被告王强、王张华、朱亮英作为桐乡春天养殖基地的投资人应当对被告桐乡春天养殖基地的债务承担连带清偿责任。故原告起诉请求判令：一、被告桐乡春天养殖基地归还原告借款500000元及利息75000元；二、被告桐乡春天养殖基地支付逾期利息暂计170000元（自2014年12月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；三、被告王强、王张华、朱亮英对被告桐乡春天养殖基地上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述被告王张华已归还借款50000元，其将诉讼请求变更为一、被告桐乡春天养殖基地归还原告借款450000元及利息50000元，合计500000元；二、被告王强、王张华、朱亮英对被告桐乡春天养殖基地上述款项承担连带清偿责任。
原告陈雪明为证实其主张向本院提供如下证据：
1、桐乡春天湖畔“河中王”品牌鳖养殖贸易项目经营协议书一份，证明被告桐乡春天养殖基地于2014年7月25日向原告借款500000元，借款期限至2014年12月25日的事实；
2、中国农业银行转账凭证二份，证明2014年7月25日、7月28日通过转账方式向被告王张华交付借款合计500000元的事实；
3、工商登记材料（复印件）一份，证明被告桐乡春天养殖基地应当按照协议还款，被告王强、王张华、朱亮英作为被告桐乡春天养殖基地的合伙人应当承担连带还款责任等事实。
四被告未作答辩，也未提供证据。
由于四被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据1和2均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于原告提供的证据3，虽然系复印件，但原告庭审后提交的原件与该复印件一致，故本院予以认定。
通过以上证据及当事人在庭审中的陈述，结合（2015）嘉海商初字第967号生效民事判决书所认定的事实，本院认定本案事实如下：
被告桐乡春天养殖基地于2008年1月7日成立，经2011年11月15日变更登记后，合伙人变更为被告王强、王张华、朱亮英，�业性质为普通合伙。
2014年7月25日、7月28日原告陈雪明分两次通过他人以转账方式向被告王张华交付借款合计500000元。
2014年7月25日，原告与被告桐乡春天养殖基地签订《桐乡春天湖畔“河中王”品牌鳖养殖贸易项目经营协议书》一份，内容为：被告桐乡春天养殖基地（王张华）负责桐乡春天湖畔“河中王”品牌鳖养殖、贸易项目一切事务，原告陈雪明投入部分资金参与，但不承担项目经营亏损；原告投入资金500000元，时间从2014年7月25日始至2014年12月25日止；实行固定回报，合同期满之日桐乡春天养殖基地付清原告投资本金，加回报金额，共计人民币575000元。庭审中原告陈述被告王张华已归还借款本金50000元，其余本息四被告尚未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：四被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告提供的《桐乡�天湖畔“河中王”品牌鳖养殖贸易项目经营协议书》，原告虽向被告桐乡春天养殖基地投资，但不承担联营体的风险责任，且不论盈亏均按期收回本金及利息，应认定双方之间系借贷关系。庭审中原告陈述的被告王张华已归还借款50000元的事实系对自己不利的陈述，本院予以确认。故对原告主张要求被告桐乡春天养殖基地归还借款450000元及利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”原告主张作为合伙人的被告王强、王张华、朱亮英对合伙企业上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪明借款450000元并支付利息50000元，合计500000元；
二、被告王强、王张华、朱亮英对被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告桐乡春天湖畔生态园水产品养殖基地、王强、王张华、朱亮英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
代�审判员宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张雨洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2328号
申请执行人李海燕
被执行人来国红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第02670号，依法向被执行人来国红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人来国红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来国红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来国红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币8800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年四月四日
书记员 谢睿智
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16065号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者何洪杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区迪城酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5071号
罪犯赵昌明，男，1982年6月10日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2006年1月26日作出(2005)曹刑初字第383号刑事判决，以被告人赵昌明犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月7日起至2020年8月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵昌明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审�查明，罪犯赵昌明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审�扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执427号
移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人何伟文。
何伟文犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，何伟文应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执427号移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人何伟文。何伟文犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，何伟文应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十五日书 记 员  冼滨彬
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初27273号
原告：王志玲，女，1963年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海恒灼农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄波，执行董事。
原告王志玲与被告上海恒灼农副产品有限公司(以下简称恒灼公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志玲到庭参加诉讼，被告恒灼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款2万元；二、判令被告支付原告上述借款自2016年7月30日起至判决生效之日止按照每日千分之二计算的违约金,审理中，原告调整该项诉讼请求为要求被告支付原告借款2万元自2016年7月30日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息损失。事实和理由：被告于2016年4月30日向原告借款2万元，双方签订借款合同，借期三个月，每月付利息600元，到期还本。但借款于7月29日到期后，被告以种种借口推诿不还，故诉至法院要求依法判决。
被告未到庭应诉，亦未行答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月30日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款2万元，借款期限为3个月，自2016年4月30日至2016年7月29日止；每个月利息3%，被告每月支付原告利息600元；借款合同期满后，被告还清原告本金和利息；借款到期被告未按照合同规定归还原告借款，被告以每天千分之二补偿原告。原告于当日通过POS机刷卡支付2万元，被告出具收据确认收到该款，后被告按月支付原告利息共计1,800元。借款到期后，被告未能如期还�，并于2016年8月13日出具承诺函，承诺于9月10日优先付清原告本息，但届期仍未偿付。
上述事实，由原告提供的《借款协议》、收据、POS机签购单及原告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订《借款协议》后，原告按约支付借款，被告到期则应履行还款义务。被告除须归还原告本金外，还应按照约定支付相应利息。被告未按期还款，原告根据合同对利息的约定，自愿调整利息损失以年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告上海恒灼农副产品有限公司�还原告王志玲借款2万元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告支付原告上述款项自2016年7月30日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 张素华
人民陪审员 毛济平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执23号
申请执行人：重庆奥宇钢结构有限公司。
法定代表人：李节，经理。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被执行人：四川依赛特机械制造有限公司。
法定代表人：李智辉，总经理。
重庆奥宇钢结构有限公司与四川依赛特机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省广安市中级人民法院人民法院于2017年3月3日立案执行。因四川省广安市前锋区人民法院拟对涉案被执行人四川依赛特机械制造有限公司的财产进行处分，且重庆奥宇钢结构有限公司请求本院将该案指令四川省广安市前锋区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条和《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第708号裁决书指令由四川省广安市前锋区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄建武
审判员 杨昌礼
审判员 米更生
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛梦娇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4611-1号
申请人：梁秀芝，女，1967年4月1日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被申请人：赵修恒，男，1988年11月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被申请人：北京嘉驰商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路5号5号楼5层507室。
申请人梁秀芝与被申请人赵修恒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人梁秀芝于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵修恒、北京嘉驰商务服务有限公司有限公司所有的京Ｑ×××××号轿车一辆或价值20000元的其他财产予以查封。申请人梁秀芝以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021737080701041S000197）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人北京嘉驰商务服务有限公司名下的京Ｑ×××××号轿车一辆或被申请人赵修恒、北京嘉驰商务服务有限公司价值20000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 瑞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3496号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人侯永花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00289号，依法向被执行人侯永花发出执行通知书，责令被执行人侯永花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯永花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯永花（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 余凌志
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6471号
上诉人(原审原告)：庄某，女，1986年9月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈达锋，大沧海律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：段某某，男，1982年8月8日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
上诉人庄某与被上诉人段某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄某上诉请求：撤销原判决，依法判决准予双方离婚，认定婚生子的抚养权归属以及确定抚养费承担的金额。事实和理由：双方复婚后，夫妻关系并未得到实质性改善，就孩子抚养等家庭问题的解决没能达成一致，双方已分居，分居期间，段某某没有实际解决双方存在的家庭矛盾，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，坚决要求离婚。
段某某辩称，和庄某复婚后，自己虽然在外地工作，但每周都回上海，分居后，孩子目前跟自己住在一起，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被上诉人要求维持原判。
庄某向一审法院起诉请求：判令庄某和段某某离婚；婚生子段沂辰由庄某抚养，段某某依法支付抚养费每月3,000元；
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：庄某要求与段某某离婚的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人未能提供夫妻感情破裂的充足证据，而被上诉人则坚持表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由庄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民申152号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，1980年11月23日生，汉族，盐城市国土资源局亭湖分局工作人员，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1982年4月11日生，汉族，盐城市土地储备中心工作人员，住盐城市亭湖区。
再审申请人陈某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服本院（2015）盐民终字第03813号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，1、原判适用法律错误。案涉盐城国飞尚城F区2幢701室房屋及5号车库应按实际支付对价进行财产分割，该房屋的实际出资人是陈某及其父母，装修的实际出资人是陈某的父母，周某未履行购房的缴款义务，该财产是陈某婚前的家庭共有财产，应按实际出资情况进行分割。一、二审在分割夫妻共同财产时按房屋的登记结果即按房屋共同共有进行分割明显不妥，判决按4:6的比例分割适用法律错误。2、原判未围绕当事人的诉讼请求依法分割财产。判决遗漏共同财产，周某从第三人苏玉处获得的收益应作为夫妻共同财产依法进行分割。综上，原判对财产分割判决不公，请求本院再审本案。
本院经审查认为，一、《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉盐城市国飞尚城F区2幢701室及2幢05室车库，有盐城市房屋产权登记部门于2010年10月19日向陈某、周某核发的房屋产权证书，房屋所有权人为陈某、共有权人为周某。现陈某申请再审称该房产是其婚前的家庭共有财产，未提供充足证据加以佐证，一、二审按夫妻共同共有对上述房产进行财产分割并无不当。二、一审就周某一笔60000元的收益作了分割，对周某从案外人苏玉处获得的收益（2009年至2014年期间），二审综合各种因素及利益平衡对此部分款项的处理并无不当。
综上，陈某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李志忠
审判员 李 梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 平
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1094号
原告：赤壁市恒乐纸业店，经营者：冯桂香，女，1967年10月10日生，汉族，住赤壁市城西三巷，身份证号码：4223021967********。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款64220元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的货款结算单壹份,证明被告下欠原告97250元被告已付原告货款33030元，还应付原告货款64220元。
证据三、货款分配明细表。证明被告已支付原告33030元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告证据予以采纳，
经审理查明，原告为被告的供应商，长期将纸品供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，�每月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月4日，经原、被告结算，2016年的5月1日至6月7日被告下欠原告97250元被告已付原告货款33030元，还应付原告货款64220元。为维护自身利益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请为谢！
被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告33030元。
本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款64220元应于判决生效后十五内偿付。
本案诉讼费1400元，减半收取700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月二十日
书记员 余三庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初626号
原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴办事处建林街81号。
法定代表人：文靓，职务，经理。
委托代理人：文惠，职务，呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司副经理。
委托代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：王能乐，男，1953年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司诉被告王能乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司负担。
审判长 赵丹华
二〇一七年六月七日
书记员 槐芸迪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3003号
原告：刘先云，男，1954年4月10日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县王楼镇前鲁邱村村民委员会，住所地延津县王楼乡前鲁邱村。
法定代表人：张敬良，任村委会主任。
被告：张志文，男，1967年2月12日出生，汉族，住延津县。
被告：张山之（芝），男，1960年2月20日出生，汉族，住延津县。
被告：张修堂，男，1963年8月20日出生，汉族，住延津县。
原告刘先云与被告延津县王楼镇前鲁邱村村民委员会（以下简称前鲁邱村委会）、张志文、张山之、张修堂等买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘先云、被告前鲁邱村委会的法定代表人张敬良、张志文、张山之到庭参加诉讼，张修堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先云向本院提出诉讼请求：１．判令四被告偿还9800元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志文、张山之、张修堂于2011年3月10日与原告结算前鲁邱村委会所欠饭账，并为原告出具加盖被告前鲁邱村委会公章的欠条一份。被告称村委会的钱由王楼乡政府管理，乡政府不批钱，所以无法偿还该欠款。
前鲁邱村委会、张志文、张山之辩称，对欠条内容无异议，且公章确为前鲁邱村委会所盖。欠款是因村内公务需要外出就餐，在原告处累计多年所欠的钱，该欠款应由前鲁邱村委会偿还，但村委会现在没钱，也不能确定何时才能偿还。
张修堂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前鲁邱村委会工作人员因工作需要多次在原告处就餐未结账，2011年3月10日村干部与原告结算欠款，为原告出具欠款为9800元的欠条一份，并加盖了被告前鲁邱村委会公章。后经原告催要，被告一直未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告前鲁邱村委会欠原告刘先云饭款9800元，有原告向本院提交的欠条为证，事实清楚，被告前鲁邱村委会应当向原告支付欠款，故对原告要求被告前鲁邱村委会偿还欠款9800元的请求予以支持。被告张志文、张山之、张修堂作为村内干部与原告结算饭账属职务行为，实际欠款人应为被告前鲁邱村委会，故对原告要求被告张志文、张山之、张修堂偿还欠款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告延津县王楼镇前鲁邱村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告刘先云欠款9800元。
二、驳回原告刘先云对被告张志文、张山之、张修堂等的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县王楼镇前鲁邱村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 邓浩然
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初211号
原告：乐清市美星球墨配件厂。住所地:温州市乐清市双峰乡下阁口村。
法定代表人：阮可升，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。
被告：玉环江南机电有限公司。住所地:玉环县坎门街道科技工业园区。
法定代表人：张金清，系该公司执行董事。
本院在审理原告乐清市美星球墨配件厂与被告玉环江南机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市美星球墨配件厂撤回对本案的起诉。
案件受理费8996元,减半收取计人民币4498元，由原告乐清市美星球墨配件厂负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年一月十三日
代理书记员 叶珍妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2631号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。
法定代表人：陈发金，银行行长。
委托诉讼代理人：林敬超，男，住福建省南安市，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：郭冠璟，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告郭冠璟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2631号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。法定代表人：陈发金，银行行长。委托诉讼代理人：林敬超，男，住福建省南安市，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。被告：郭冠璟，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告郭冠璟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十八日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执363号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人：全玉祥，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司与全玉祥物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4390号民事判决书，本案已自动履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李婉婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终270号
上诉人（原审被告）：陕西秦南宏泰建材有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县保安镇眉底村黑疙瘩沟。
法定代表人：张天振。
被上诉人（原审原告）：上海云统创申智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-42室。
法定代表人：徐欣，董事长。
上诉人陕西秦南宏泰建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初98364号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西秦南宏泰建材有限责任公司上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而双方未就合同管辖作出特殊约定，且合同履行地即为上诉人住所地，位于陕西省洛南县，故本案应由陕西省洛南县人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送陕西省洛南县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为供货方，双方对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审3号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人过新春，男，1982年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘风娥，女，1985年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人过新春、刘风娥未履行攸计生征字[2010]1424号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]1424号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人过新春、刘风娥于2010年8月生育一小孩，属违法生育，过新春、刘风娥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对过新春、刘风娥作出攸计生征字[2010]1424号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入7313元，女方乡镇上年度人均纯收入7313元，对男方征收社会抚养费14626元,对女方征收社会抚养费14626元，合计29252元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人过新春、刘风娥构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对过新春、刘风娥作出的攸计生征字[2010]1424号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人过新春、刘风娥在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2010]1424号征收社会抚养费决定书，由被执行人过新春、刘风娥履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费29252元的义务。
案件执行费330元，由被执行人过新春、刘风娥承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月十三日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初307号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，暂住地上海市奉贤区。
被告人鲍某某，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人黄某某、鲍某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用速裁程序的情形，遂转为简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人黄某某、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日晚，被告人黄某某、鲍某某经事先预谋，至本区南桥镇六墩村XXX号103出租屋门口，窃得被害人陈某某停放于该处的杰林牌电动自行车一辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币1246元。
上述事实，被告人黄某某、鲍某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人刘某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、鲍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某的前科情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周艳华
二〇一七年三月三十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第160号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人许某通，男，1974年11月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，现住广东省广宁县江屯镇。2014年8月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年9月1日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人许某通犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员严小霞、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人许某通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年7月下旬期间，被告人许某通在明知邓某谊是未成年人（1996年12月2日出生）的情况下，仍容留邓某谊在其位于广宁县江屯镇红旗村委会大旗崀村27号住宅内吸食冰毒共两次。
公诉机关根据被告人许某通的供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、抓获经过等证据，认为被告人许某通的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人许某通判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人许某通对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月下旬期间，被告人许某通在明知邓某谊是未成年人（1996年12月2日出生）的情况下，仍容留邓某谊在其位于广宁县江屯镇红旗村委会大旗崀村27号住宅内吸食冰毒共两次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某谊的证言、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、广宁县公安局现场检测报告、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某通无视国家法律，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人许某通能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某通的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人许某通判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某通犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 宁
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 张运炜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1827号
原告郭玉福，男，1945年3月20日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住。
被告榆次区张庆乡张庆村民委员会，地址榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人郭兆瑞，该村委会主任。
原告郭玉福与被告榆次区张庆乡张庆村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉福到庭参加了诉讼，被告榆次区张庆乡张庆村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，由于修路破坏了渠道，不能浇地，原告和村委会干部口头协商将承包的周家甲地1亩土地暂时退回村集体。等村集体把水利搞好了，继续耕种。由于干部更换，打好井后，被告不归还原告经营权。请求判令被告将周家甲地1亩经营权归还原告。
被告未进行答辩。
经审理查明，张庆村在1995年进行土地二轮承包工作时，张庆村集体与村内各户签订了《土地承包合同》并申领了《集体土地农业用地使用证》。原告郭玉福亦在其中，共承包21.24亩土地。2001年原告将周王节（又名周家甲）1亩退回张庆村委会。之后张庆村委会将包括原告承包的周王节（又名周家甲）1亩在内的土地租给他人耕种。原告要求被告办理归还土地经营权手续未果。
确认上述事实的证据有土地承包合同、农业用地使用证及当事人陈述笔录在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实，经本院审查，可以采信。
本院认为，张庆村在进行土地二轮承包工作时，已经完成了《土地承包合同》的签订与《集体土地农业用地使用证》的发放工作，土地流转时，没有以书面合同约定流转面积、形式、期限等内容，也未办理土地承包经营权变更的相关手续，原告家庭享有该村周王节1亩的承包经营权。被告应将该地经营权返还给原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆次区张庆乡张庆村民委员会于本判决生效后30日内返还原告郭玉福承包的位于榆次区张庆乡张庆村周王节1亩的土地承包经营权。
一审案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 相文静
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00301号
罪犯刘迪宪，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年5月30日作出（2013）鄂武昌刑初字第00467号刑事判决，以被告人刘迪宪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯刘迪宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯刘迪宪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度记功奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯刘迪宪自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘迪宪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘迪宪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月十四日
书记员 万 莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2039号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
被告：尹苹，现住长春市。
原告长春证大物业服务有限公司与被告尹苹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告长春证大物业服务有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年七月十一日
书记员 吕思莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1019号
申请执行人：王秋玲
被执行人：重庆大力医疗设备有限公司
法定代表人刘娟。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1742号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行返还购买净水机价款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1742号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一七年九月十五日
书记员 ： 陈 鹏
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执恢2号
申请执行人：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，组织机构代码：05773319-2，住所地：哈密地区伊吾县伊吾镇振兴路53号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王郁，男，1974年10月24日出生，住所地：哈密市。
被执行人：库尔班·卡德尔，男，1976年11月27日出生，住所地：哈密市。
被执行人：库尔班·毛拉依明，男，1980年10月17日出生，住所地：哈密市。
本院于2016年6月15日以（2016）新7103执7号之一执行裁定书终结执行了（2015）哈民初字第159号民事判决书本次执行程序的执行，现因申请人向本院提供了被执行人库尔班·卡德尔、库尔班·毛拉依明的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：
恢复哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李圆圆
二〇一七年四月十九日
书记员 方 剑
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执恢2号申请执行人：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，组织机构代码：05773319-2，住所地：哈密地区伊吾县伊吾镇振兴路53号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：王郁，男，1974年10月24日出生，住所地：哈密市。被执行人：库尔班·卡德尔，男，1976年11月27日出生，住所地：哈密市。被执行人：库尔班·毛拉依明，男，1980年10月17日出生，住所地：哈密市。本院于2016年6月15日以（2016）新7103执7号之一执行裁定书终结执行了（2015）哈民初字第159号民事判决书本次执行程序的执行，现因申请人向本院提供了被执行人库尔班·卡德尔、库尔班·毛拉依明的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：恢复哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李圆圆二〇一七年四月十九日书记员  方 剑
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初264号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人马现有，男，1995年7月10日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被东方市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2016年12月9日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人马现有犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2016年12月15日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月21日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员罗珊珊出庭支持公诉，被告人马现有到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控：2016年4月27日凌晨，被告人马现有未戴安全头盔、醉酒驾驶与其准驾车型不符的琼DXXX**号二轮摩托车从昌江县返回东方市广坝农场红棉区家中。1时50分许，当马现有驾车途经大田镇玉道村前路段时，适遇被害人符某劳在该马路上行走，马现有避让不及驾车撞到了符某劳，造成马现有和符某劳受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检人马现有血样中含有乙醇，其浓度为128mg/100ml；经道路交通事故认定书认定，马现有承担本道路交通事故的全部责任，符某劳无责任。
公诉机关认为被告人马现有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马现有到案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人马现有驾驶与其准驾车型不符的机动车，可从重处罚；被告人马现有与被害人符某劳达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议本院在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人马现有处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年4月27日凌晨，被告人马现有未戴安全头盔、酒后驾驶与其准驾车型不符的琼DXXX**号二轮摩托车从昌江县返回东方市广坝农场红棉区家中。1时50分许，当马现有驾车途经大田镇玉道村前路段时，适遇被害人符某劳在该马路上行走，马现有避让不及驾车撞到了符某劳，造成马现有和符某劳受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马现有血样中含有乙醇，其浓度为128mg/100ml；经东方市公安局交警大队认定，马现有承担本道路交通事故的全部责任，符某劳无责任。
另查明，经本院交通法庭主持调解，被告人马现有与被害人符某劳于2016年8月15日达成调解协议，同日，被告人马现有一次性赔偿被害人符某劳医疗费、后续治疗费等费用共计人民币93887元，被害人符某劳对被告人马现有的行为予以谅解。
上述事实，被告人马现有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：《常住人口信息》《血样提取登记表》《证据保全决定书》《证据保全清单》《发还物品清单》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《公安交通管理行政处罚决定书》《调解笔录》《谅解书》《收条》《到案经过》；被害人符某劳的陈述；鉴定意见：《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见》《车辆碰撞检验意见书》《血液中乙醇含量检验报告书》《法医学人体损伤程度鉴定书》《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录及照片；提取、询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人马现有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人马现有驾驶与其准驾车型不符的机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从严处罚，但被告人马现有在案件发生后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人马现有积极赔偿被害人的经济损失共计人民币93887元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马现有的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马现有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁志芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈贻治
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更132号
罪犯夏良，男，1995年5月20日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）宜中刑再抗终字第3号刑事判决，认定夏良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯夏良的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏良减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年3月24日起至2017年2月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1351号
申请人：德州中联混凝土有限公司。
被执行人：华辰建设集团股份有限公司天津第一分公司。
被执行人：华辰建设集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人德州中联混凝土有限公司与华辰建设集团股份有限公司天津第一分公司、华辰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2014）德中商初字第85号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18077号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
被告张旭东。
原告上海联讯物业管理有限公司与被告张旭东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2，332.10元；2、判令被告支付违约金2，553.60元（暂算至2011年9月30日）3、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月8日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟、被告张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2008年6月起对本市闵行区银都路3151开小区进行物业管理，被告系该小区银都路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告实际拖欠原告2010年10月至2014年8月的物业管理费2，332.10元属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，当予支持。由于有关的物业服务合同中对逾期支付物业管理费的违约责任作了明确的约定，故对原告主张之违约金，本院予以支持。但原告主张之违约金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司物业管理费2，332.10元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申119号
再审申请人（一审原告）：陈建堂，男，1977年8月18日生，汉族。
再审申请人（一审原告）：宋玉梅，女，1974年6月16日生，汉族。
二再审申请人委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：佟志显，男，1966年5月12日出生，汉族。
委托代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人：吴霞，该公司总经理。
委托代理人：杨可，该公司工作人员。
申请人陈建堂、宋玉梅与被申请人佟志显、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区法院（2015）驿民初字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建堂、宋玉梅申请再审称：在该事故中，被申请人佟志显驾驶豫Q×××××号小型厢货汽车未尽到谨慎驾驶义务，应当承担事故部分责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于再审申请人申请再审称佟志显应当承担事故部分责任的理由，本案事故发生后，驻马店市公安局东风分局经调查作出意外事故证明，证明陈伟翔死亡是因交通意外事故所致，一审法院据此排除了被申请人佟志显的责任并无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予支持。
综上，陈建堂、宋玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建堂、宋玉梅的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 王帅兵
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5831号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍、余颖婧，系该分行员工。
被告：杨清清，女，1985年10月29日出生，汉族，住青田县鹤城镇官塘小区**幢*号。公民省份证号码：332522198510298602。
被告：汪杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区解放街**号*幢。公民身份证号码：3325011983********。
被告：邹璇，女，1984年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区永晖新村***幢***室。公民身份证号码：3325021984********。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告杨清清、汪杰、邹璇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十月九日
代书记员 史亚男
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2172号
原告：蒋晓峰，男，汉族，1953年4月8日出生。
被告：陈得坤（陈强），男，汉族，1967年7月8日出生。
原告蒋晓峰诉被告陈得坤建筑设备租赁合同纠纷一案，原告蒋晓峰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋晓峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋晓峰撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告蒋晓峰负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00003号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人杨潇，湖北三峡职业技术学院学生。2013年9月5日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局刑事拘留，同月18日经宜昌市人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局执行。现被羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2013）173号起诉书，指控被告人杨潇犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人杨潇及其辩护人胡俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日17时54分许，被告人杨潇无机动车驾驶证驾驶鄂E×××××号“广州本田雅阁”牌小型轿车（事故发生时未悬挂号牌）沿本市沿江大道由西向东行驶，当其驾车行至“长江瑞景”住宅小区前路段时，所驾车辆前部与行人张学斌发生碰撞，造成行人张学斌受重伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨潇驾车逃离现场。经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，杨潇无机动车驾驶证驾驶机动车且肇事逃逸，承担本次事故的全部责任，张学斌无责任。2013年9月5日，被告人被公安人员抓获。在本案审理过程中，张学斌与被告人亲属就民事赔偿部分达成协议，张学斌出具了刑事谅解书。
辩护人胡俊涛的辩护意见是被害人横穿马路，有一定过错，被告人亲属积极赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯，被告人系在校学生，请求对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人杨潇在开庭审理过程中亦无异议，且有宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故认定书，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第883号司法鉴定意见书，杨潇的身份证明、驾驶证资格查询记录，肇事车辆行驶证复印件等材料，证人陶某、裴某、向明某、闫某、李某、魏某、石某等的证言，公安机关出具的查获经过，被告人杨潇的供述，刑事谅解书、民事补偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨潇无驾驶证驾驶机动车交通肇事并逃逸，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人亲属与被害人就民事赔偿部分已达成协议，被害人表示了谅解，对被告人可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨潇符合监管和帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 炜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2708号
原告郭某，女。
被告李某，男。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告2004年生下儿子李某甲，××××年补办的结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，结婚后经常吵架。且婚后被告一直在外做生意，原告与被告长期分居，多年来没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。自从有了儿子之后，一直是由原告一个人照料儿子，所有的家庭事务都由原告一人独自承受，被告没有尽到一个丈夫，一个父亲应尽的责任，尤其是2014年，因为与被告做生意的合伙人发生争执后，原、被告的感情更加破裂。期间，原告为了孩子有个完整的家，委曲求全，一再忍让，尽最大努力去挽回被告，可被告却更加变本加厉，经常夜不归宿，对原告缺乏最基本的尊重，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾于2016年4月提出协议离婚，被告同意离婚，但却因财产问题无法协商一致而无果。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，在儿子抚养问题上，原告认为儿子李某甲从小到大一直与原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养，在财产份额上，原告收入不多不稳定以及考虑到原告对家庭的多年付出。现诉请法院依法判令一、原告与被告离婚；二、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，按年支付；三、家里财产依法分割约205万元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭应诉。
经审理查明，2001年原告郭某与被告李某经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日生有一子取名李某甲。原、被告于××××年××月××日登记结婚，郭某与李某之子李某甲现与原告共同生活，现原告以婚后被告一直在外做生意，原告与被告长期分居，对原告缺少关心与照顾，没有尽到一个父亲、一个丈夫的责任，严重影响夫妻感情为由诉至法院，请求离婚。被告李某未到庭应诉。
在庭审中，原告称夫妻共同财产有四套房屋，分别是位于石家庄市新华区佳兴园X-X-XXXX号、X-X-XXXX号房产两套，位于石家庄市新华区弘石湾X-
X号住宅楼X单元XXXX号和XX-
X号住宅楼X单元XXX号（该两套房屋有房贷），上述四套房产均没有房产证，只有购房合同。还有汽车两辆，分别是冀Ａ×××××号马自达汽车一辆，登记在原告名下，冀Ａ×××××号路虎汽车一辆，登记在被告名下。被告保管存款若干，具体数额不详。
另查，关于本案，本院多次与被告李某联系，被告李某多次称工作忙，回头再说为由拒绝到庭。
以上事实，有原、被告结婚证复印件、李某甲的常住人口登记卡，冀Ａ×××××号路虎汽车一辆的行驶证，冀Ａ×××××号马自达汽车一辆的行驶证，房屋销售合同以及庭审笔录等证据，足以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前感情基础一般，婚后感情尚可并生有一子李某甲。近年来，原、被告因家庭琐事经常争吵，特别是在对待被告合伙人的问题上，双方认识不一，存在严重分歧和激烈争吵，不能够很好的沟通、协调，妥善解决，严重影响了夫妻感情，导致了夫妻感情的彻底破裂。现原告起诉离婚，开庭时被告未到庭应诉，后本院多次与被告联系，被告拒不到庭，致使法院无法对原、被告进行劝导，化解双方矛盾分歧。现原告坚持离婚，本院应予准许。关于子女的抚养问题，原、被告之子李某甲跟随原告生活对其成长较为有利，被告作为李某甲的父亲，应当负担李某甲的必要抚养费，根据原告的收入情况、李某甲的生活需要，本地的平均生活水平，被告每月给付抚养费1000元较妥，但原告应当为被告探视李某甲提供方便。关于夫妻共同财产的分割问题，因被告未到庭应诉，夫妻共同财产无法查清，原、被告双方可另行协商处理或另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判决原告郭某与被告李某离婚。
二、婚生子李某甲跟随原告郭某生活，被告李某每月10日前给付李某甲抚养费1000元，至李某甲十八周岁止；原告郭某应当为被告李某探视李某甲提供方便。（自本判决生效之日起履行）
本判决未发生法律效力前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费9450元减半收取，由原告郭某、被告李某各负担2362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一六年十月十六日
书记员 刘立珠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03382号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2。组织机构代码59515535-0。
法定代表人王小凤，该公司经理。
委托代理人许茂竺，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告邹霞，女，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆丰伟物业管理有限公司（以下简称“丰伟公司”）诉被告邹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。本案在审理过程中，原告丰伟公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰伟公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丰伟公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十二日
书记员 留微微
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00090号
申请执行人：鲍年英，女，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县碧阳镇。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的（2015）黟劳人仲调字14号仲裁调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 跃 辉
二〇一五年五月十四日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第523号
原告王某某，男，1991年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告尚某某，女，1993年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘龙，杞县付集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王某某诉被告尚某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人高瑞永、被告的委托代理人刘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年正月十二日订婚。当天原告给付被告见面礼4000元，后于同月十六日，原告经媒人之手再次给付被告礼金32000元。在双方交往的过程中，两人因琐事发生争执，原告与被告联系，被告都置之不理，原告多次去被告家追要彩礼款遭拒绝，现请求人民法院判令被告退还彩礼款36000元。
被告辩称，原告要求返还的彩礼款数额不对，订婚时被告是收受了原告彩礼款32000元，被告认为该款属赠与行为，另外根本没有收到见面钱4000元。被告从订婚直到现在一直同意这门亲事，但原告多次找事，还发短信辱骂原告及家人，给被告及家人造成了很大的精神伤害，因此原告不同意退还这32000元彩礼款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年正月十二，原、被告经媒人张某、徐某介绍相识，当日原告给付被告见面钱4000元。后于同月十六日（农历），原告经媒人之手给付被告彩礼款32000元。双方在交往过程中，原告之父曾去被告家闹事，原告遂提出解除婚约。
上述事实有原、被告陈述，媒人张开玉、徐海超到庭证言予以证实。
本院认为：原、被告订立婚约时，原告给付被告的彩礼款数额较大，现婚约解除，被告依法应予适当返还。被告在庭审中辩解没有收到原告见面钱4000元，但根据两个媒人的证言可以认定被告收受该款。在双方解除婚约的过程中原告家中存在部分过错，故可减轻被告的责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于判决生效后十日内退还原告王某某彩礼款24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告负担240元，被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一三年三月四日
书记员 王华敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执224号
申请执行人杨培胜，男，1951年4月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人张尚铸，男，1940年11月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111执3869号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行劳务款50万元，利息292982元，诉讼费3500元，执行费10329元，合计806811元及逾期付款利息（以人民币50万元为基数，自2016年12月18日起按日利率万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张尚铸在银行帐户上的存款人民币806811元及逾期付款利息（以人民币50万元为基数，自2016年12月18日起按日利率万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年二月二十日
书记员 孟堃
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第87号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月27日被惠州市公安局仲恺技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月8日以惠城检公诉刑诉〔2015〕17号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月27日凌晨2时许，被告人罗某某来到惠州市仲恺一电子厂宿舍603号房，趁他人熟睡之机,采用爬窗进入室内，窃取被害人陈某步步高vivoY27型手机一部（价值1610.15元）;接着又来到3楼至旁边的厂宿舍312号房，以同样方法盗窃被害人邝某某三星SM-G7106型手机一部(价值1496.54元)。破案后,缴回涉案赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3106.69元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年10月27日凌晨2时许，被告人罗某某来到惠州市仲恺平南工业区一电子厂宿舍603号房，趁他人熟睡之机,采用爬窗进入室内，窃取被害人陈某步步高vivoY27型手机一部（价值1610.15元），接着又来到该楼3楼的至旁边的宿舍312号房，以同样方法盗窃被害人邝某某三星SM-G7106型手机一部(价值1496.54元)。破案后,缴回涉案赃物已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，被害人陈述，到案经过，提取笔录，扣押清单、还返清单，签供笔录，现场照片，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人供述。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3106.69元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年一月二十日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共4页
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执549号
申请执行人：张某。
被执行人：于某某。
本院在执行张某申请执行于某某占有保护纠纷执行一案过程中，经审查发现该案未到应履行法律文书确定履行义务的期限，现申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年六月十二日
书记员 闵广贺
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1426号
原告：陈承守，男，1966年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：林美琴，女，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：徐秀丽，女，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：龚永仲，男，1954年4月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁崇生，男，1948年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：龚茂忽，男，1948年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶爱玲，女，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告陈承守与被告林美琴、徐秀丽、龚永仲、翁崇生、龚茂忽、陶爱玲名誉权纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏海潮到庭参加诉讼，被告林美琴、徐秀丽、龚永仲、翁崇生、龚茂忽、陶爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承守起诉称：2016年5月26日，六被告在浙南茶文化城门口悬挂横幅，内容为“陈绍锋、陈承守串通茶文化城诈骗钱财罪该万死”、“欠债不还、挖他三代祖坟、诛他子孙后代”，同时还通过微信等网络平台进行传播。原告作为上市公司新明中国控股的董事长，并担任杭州市温州商会会长，浙江省工商联常委、政协杭州市第十届委员会委员等数十个社会职务，六被告通过在浙南茶文化城门口这个具有公开性质的商业区门口悬挂横幅侮辱、诽谤原告，必然导致原告人格、名誉、社会评价的降低，对原告名誉、商誉造成了及其恶劣的影响，对原告造成精神伤害。现原告起诉请求判令：1、六被告在全国级别和温州级别的报纸上同时刊登致歉申明，恢复原告名誉、消除影响；2、六被告共同支付精神损害赔偿金300万元；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告林美琴、徐秀丽、龚永仲、翁崇生、龚茂忽、陶爱玲未答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈承守为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、六被告户籍信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、照片一组三份，待证被告侵害原告名誉权的事实；
3、聘书、证书、出席证、证明各一份，待证原告担任社会职务的情况。
本院依原告申请向泰顺县公安局调取照片一组十二份及询问笔录四份。
原告所举证据经当庭出示，因被告未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、3，来源合法，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2，结合我院向泰顺县公安局调取的照片及询问笔录形成证据链条，能证明被告龚永仲、徐秀丽、林美琴有参与的事实。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告因与茶文化城项目存在债务纠纷，于2016年5月26日向茶文化城主张债权。同日，泰顺县浙南茶文化城门口悬挂横幅，内容为“陈绍锋、陈承守串通茶文化城诈骗钱财罪该万死”、“欠债不还、挖他三代祖坟、诛他子孙后代”。后经报案，公安机关出警。在公安机关制作的询问笔录里，被告龚永仲、徐秀丽、林美琴自认有参与的事实。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告龚永仲、徐秀丽、林美琴没有证据证明原告存在诈骗行为时，在公共场合悬挂横幅，使用“诈骗”等贬损性词语描绘原告，丑化其人格，侵犯了原告的名誉权。故原告要求被告龚永仲、徐秀丽、林美琴刊登致歉申明，恢复原告名誉，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告翁崇生、龚茂忽、陶爱玲有实施本案相关行为，故对原告针对被告翁崇生、龚茂忽、陶爱玲的诉讼请求不予支持。鉴于该行为的影响范围，本院确定被告龚永仲、徐秀丽、林美琴在市级刊物刊登致歉申明。鉴于被告的行为对原告造成的负面影响及遭受到的精神负担，本院酌情确定三被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告龚永仲、徐秀丽、林美琴于本判决生效之日起十日内在《温州日报》报刊刊登道歉声明，声明内容需由本院审查确定；
二、被告龚永仲、徐秀丽、林美琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈承守精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告陈承守本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元，由原告陈承守负担15000元，被告龚永仲、徐秀丽、林美琴负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丽清
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 谢小亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初354号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈德军，男，1981年2月6日生，汉族，中专文化，无业，户籍地盱眙县，住无锡市锡山区。2009年3月3日因盗窃被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；2011年11月5日因盗窃被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；2012年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月30日因盗窃被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；2015年1月因犯盗窃罪、妨碍公务罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月21日刑满释放；因盗窃于2015年8月、9月、10月被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日；2016年2月19日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月24日因盗窃被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；2016年12月16日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2017年4月28日因犯盗窃罪被徐州区云龙区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2017年10月16日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2018年1月27日因盗窃被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。2018年2月6日被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人陈德军犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人陈德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2018年1月24日下午，被告人陈德军在无锡市梁溪区汇源宾馆浴场停车场，乘隙窃得周某停放于此的自行车1辆。
2.2018年1月27日凌晨，被告人陈德军在无锡市锡山区云林街道许巷路1-20号菜鸟驿站门口，采用钥匙捅锁的手法，窃得朱某停放于此的远超牌电动三轮车1辆，物品价值1532元。
3.2018年1月27日凌晨，被告人陈德军驾驶窃得的电动三轮车至无锡市梁溪区广益街道积善桥顶西侧慢行道，窃得无锡市市政设施建设工程有限公司桥梁养护处的不锈钢施工警示牌1块。
4.2018年1月27日凌晨，被告人陈德军驾驶窃得的电动三轮车至无锡市梁溪区江海东路115号彩票店52090站旁弄堂口，采用硬拽的手法，窃得郑某停放于此的松花江牌面包车右后门一扇。
2018年2月6日下午，被告人陈德军被无锡市公安局梁溪分局上马墩派出所盘查时，供述了自己的罪行。案破后，电动三轮车、警示牌、车门已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈德军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，被害人周某、朱某、郑某的报案、陈述笔录，被害单位工作人员袁某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，被告人陈德军的前科劣迹材料、供述笔录、辨认笔录、辨认照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈德军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德军能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、公安机关扣押在案的作案工具钥匙二把，予以没收(由公安机关执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建华
二〇一八年七月三十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。