江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第0875号
原告吴志新，男，1973年12月17日生，汉族。
委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告华刚，男，1974年2月2日生。
被告何建香，女，1983年3月18日生。
被告无锡市华天印刷有限公司。
法定代表人华刚，该公司董事长。
被告无锡网尚贸易有限公司，法定代表人何建香，该公司董事长。
委托代理人陆俊，江苏闳远律师事务所律师。受上列四被告共同授权委托。
原告吴志新与被告华刚、何建香、无锡市华天印刷有限公司（以下简称华天公司）、无锡网尚贸易有限公司（以下简称网尚公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志新及其委托代理人金嫣，被告华刚、何建香、无锡网尚贸易有限公司、无锡市华天印刷有限公司及其共同委托代理人陆俊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告吴志新诉称：被告华刚因经营需要于2013年3月12日与原告吴志新签订借款合同，约定借款200万元，被告华天公司、网尚公司承担连带保证责任，如发生纠纷由原告吴志新所在地法院处理。当日原告吴志新向被告华刚交付了200万元的银行本票，并口头约定借期2个月，每月利息3%。借款到期后，被告华刚及华天公司、网尚公司未还款。因被告华刚、何建香系夫妻，请求判令1、被告华刚、何建香立即归还借款本金200万元并支付2013年5月13日起至判决给付之日止的利息（以200万元为本金按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告华天公司、网尚公司对该债务承担连带保证责任。
被告华刚辩称：1、对借款合同中乙方华刚的签名字样，借款贰佰万元的字样，担保人华天公司印鉴、网尚公司印鉴均是华刚所签、所盖无异议；对本票复印件上“收到吴志新上述借款，华刚”的字样是华刚所签无异议。2、借款合同文本是案外人胡震钰提供，合同中借款期限、利率不是华刚所填写，合同签订的具体时间、地点已记不清；本票复印件亦是胡震钰交给其签署的。3、华刚未拿到本票原件及本票所载的200万元。请求驳回原告吴志新对被告华刚、被告华天公司的诉讼请求。
被告何建香辩称：未参与签订借款合同，不知道发生本案借款，其个人没有使用到该200万元，请求驳回原告吴志新的诉讼请求。
被告华天公司的辩称同被告华刚的辩称。
被告网尚公司辩称：1、对借款合同中担保人网尚公司图章的真实性无异议。2、不知道发生本案借款，合同中的网尚公司图章是华刚擅自加盖的，如果华刚不是何建香的丈夫是拿不到图章的。请求驳回原告吴志新的诉讼请求。
经审理查明：原告吴志新与被告华刚系同学、朋友关系。被告华刚与被告何建香系夫妻关系。被告华刚系被告华天公司（自然人控股）的法定代表人，被告何建香系被告网尚公司（自然人独资）的法定代表人。2013年初，被告华刚向原告吴志新口头商量借款。同年3月10日原告吴志新向被告华刚提供一份以原告吴志新为甲方出借人，以被告华刚为乙方借款人，以担保人为丙方，载有保证责任、约定管辖内容的空白借款合同格式文本。后由被告华刚在合同中填写借款贰佰万元整字样，并在乙方处签名华刚，在担保人丙方处加盖被告华天公司、网尚公司印章。同年3月12日原告吴志新委托无锡市三源投资发展有限公司（以下简称三源公司）向中国建设银行无锡支行申请开具收款人为华刚，金额为200万元凭票即付的本票一张交给被告华刚，被告华刚在该本票的复印件下签名，并签署“收到吴志新上述借款”字样。同日该本票由胡震钰在中国农业银行无锡西澄支行见票解付并转入胡震钰个人账户。同年3月13日，被告华刚又在胡震钰向其提供的该本票另一张复印件下签名，并签署“此本票给胡震钰，为归还借款”字样。后因被告华刚未向原告吴志新还款，原告吴志新即在上述合同文本中自行填写了借款期限、借款利率后诉至本院主张权利。
本案审理期间，本票申请人三源公司向本院确认：涉案本票是受原告吴志新委托向银行申请开具。三源公司与原告吴志新原有的债权债务关系双方现已结清。承诺三源公司今后不会向被告华刚主张涉案本票的任何权利。
上述事实，有借款合同、银行本票复印件、本票解付凭据、三源公司证明、结婚证、企业工商登记证明、持票人胡震钰证言以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，被告华刚在原告吴志新以甲方出借人名义提供的借款合同格式文本中以乙方借款人名义填写借款200万元并签名系被告华刚自行处分民事权利的行为，意思表示真实，故借款合同中关于借款主体、借款数额的内容对被告华刚具有法律约束力。现被告华刚又对其在二份200万元本票复印件上分别签署“收到吴志新上述借款”、“此本票给胡震钰为归还借款”的真实性均已作出自认，故本院对被告华刚向原告吴志新借款200万元的事实予以确认。被告华刚以未拿到200万元本票的抗辩与事实、证据不符，该抗辩本院不予采纳。债务应当清偿。合同中的借款期限虽系原告吴志新自行填写，但被告华刚未提供已还款的证据，根据法律规定出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告吴志新起诉要求归还，本院予以支持。鉴于合同中的借款期限、借款利息系原告吴志新自行填写，并未取得与被告华刚的一致合意，且被告华刚对口头约定的期限、利息未予认可，故原告吴志新要求自5月12日起计算相应利息的请求与法不符，利息应当自原告吴志新起诉之日起按贷款利率计算，超出部分不予支持。
被告华刚借款时与被告何建香系夫妻关系，在夫妻关系存续期间既未对所得的财产作出归各自所有的约定，又未对一方所负债务向债权人作出约定，现何建香亦未向本院提供该债务属被告华刚个人债务的证据，故被告何建香不得以不知道该借款为由对抗债权人。故本案借款200万元应当按被告华刚、被告何建香的夫妻共同债务处理，被告何建香应承担共同还款责任。被告何建香的抗辩不予支持。
法律规定在借贷关系中对债务的履行确有保证意思的，应认定为保证人，承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告华刚作为华天公司的法定代表人在载有借款人、借款数额、连带保证责任内容的借款合同中以担保人名义盖章确认系被告华天公司自行处分民事权利的意思表示真实，对被告华天公司具有法律约束力。被告网尚公司系被告何建香个人独资性质的企业，现被告何建香作为被告网尚公司的法定代表人对借款合同中网尚公司图章的真实性已予认可，故借款合同中担保人处的图章对被告网尚公司亦有法律约束力。被告网尚公司以图章是被告华刚擅自加盖作为抗辩理由本院不予采信。被告华天公司、网尚公司依法应当承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告华刚、何建香应于本判决生效后十日内向原告吴志新返还借款200万元及以该款为本金自2013年7月17日起至2014年1月17日止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告无锡市华天印刷有限公司应于本判决生效后十日内对上述200万元及利息向原告吴志新承担连带还款责任。被告无锡市华天印刷有限公司承担连带还款责任后，有权向被告华刚、何建香追偿。
三、被告无锡网尚贸易有限公司应于本判决生效后十日内对上述200万元及利息向原告吴志新承担连带还款责任。被告无锡网尚贸易有限公司承担连带还款责任后，有权向被告华刚、何建香追偿。
四、驳回原告吴志新的其他诉讼请求。
如果被告华刚、何建香、无锡市华天印刷有限公司、无锡网尚贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告华刚、何建香负担20000元，由被告无锡市华天印刷有限公司、无锡网尚贸易有限公司对被告华刚、何建香的应负担部分承担连带支付责任，由原告吴志新负担2800元。（该款吴志新已预交，被告华刚、何建香、无锡市华天印刷有限公司、无锡网尚贸易有限公司应于本判决生效后十日内向吴志新支付应负担部分的20000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》：
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》；
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第十三条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思的，应认定为保证人，承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。