wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第934号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人高斌，男，1980年2月15日出生于辽宁省铁岭县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）810号起诉书指控被告人高斌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人高斌及其辩护人王作勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月22日，被告人高斌在中信银行沈阳分行申办一张信用卡（卡号为×××3296），开卡后使用该张信用卡在沈阳市皇姑区等地多次刷卡消费，截止2014年3月14日，累计拖欠本金45462.82元（利息等费用为人民币8985.88元），2013年12月10日起经发卡银行多次催缴，仍拒不归还。
2008年8月28日，被告人高斌在光大银行沈阳分行申办一张信用卡（卡号为×××2068），开卡后使用该张信用卡在沈阳市皇姑区等地多次消费，截止2014年7月20日，累计拖欠本金人民币118798.8元（利息及其他费用为人民币79582.84元）。2013年9月29日起经发卡银行多次催缴，仍拒不归还。
公诉机关认为，被告人高斌以非法占有为目的，恶意透支消费，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人高斌对起诉书指控犯罪事实表示无异议。
辩护人提出被告人高斌系初犯，认罪态度好，建议对被告人高斌从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2008年8月28日，被告人高斌于在中国光大银行沈阳分行申办了卡号为×××2068信用卡一张，开卡后使用该张信用卡在沈阳市皇姑区等地多次消费，截止2014年7月20日，累计拖欠本金人民币118798.8元。2013年9月29日起经发卡银行多次催缴，仍拒不归还。
另查明，2014年3月15日，被告人高斌经公安机关电话传话到案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明。
1、证人张某的证言证实，高斌申请办理的光大银行卡号为×××2068的信用卡欠款190000元左右，光大银行多次进行催收，未还款。
2、被告人高斌的供述证实，我申领的卡号为×××2068的光大银行信用卡欠人民币190000元左右。我持卡在沈阳市皇姑区等地区消费过。银行向我多次催收，因为我没钱，还不上了。
3、中国光大银行信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同证实，中国光大银行股份有限公司委托沈阳银信资产管理有限公司处理其信用卡逾期欠款催告通知等事宜。
4、催收记录证实，光大银行对被告人高斌信用卡的催款情况。
5、沈阳银信资产管理有限公司出具情况说明证实，被告人高斌卡号为×××2068的光大银行信用卡截止2014年3月15日欠款198381.64元，最后还款日期为2013年9月27日，还款金额为人民币5000元。
6、光大银行已出账单查询证明证实，被告人高斌光大银行信用卡的账户交易情况。
7、光大银行信用卡账单明细证实，被告人高斌卡号为×××2068的信用卡的欠款本金为118798.8元。
8、抓捕经过证实，2014年3月15日，新乐派出所民警通过电话将高斌传唤至派出所。
9、人口信息及电话查询记录证实，被告人高斌的自然情况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高斌以非法占有为目的，恶意透支、数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高斌经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。关于公诉机关指控被告人高斌拖欠中信银行沈阳分行本金45462.82元的犯罪事实，经查，证人张某的证言、被告人高斌消费明细、中信银行已出账单明细、报案材料等证据中的还款金额、欠款本金、最后还款日期均不能证明被告人高斌拖欠中信银行沈阳分行本金45462.82元的事实，故证据不足，本院不予认定。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人高斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2019年3月14日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人高斌退赔中国光大银行股份有限公司沈阳分行本金人民币十一万八千七百九十八元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 王丽婕
二０一五年一月二十三日
书 记 员 张凤娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01499号
原告冯某某，女，1987年2月21日生，汉族，居民。
委托代理人崔羽，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被告温某某，男，1985年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
原告冯某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人崔羽、王晓雪，被告温某某及其委托代理人王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告对我和孩子均不关心，双方曾多次协商离婚，均同意离婚，仅孩子抚养及财产分割未能达成一致意见。现夫妻感情已破裂，故诉请判令离婚，孩子由我抚养，并依法分割夫妻财产，并共同承担夫妻债务。
被告温某某辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，因我有固定的收入和住房，孩子应由我抚养。西安的住房及公司的股金均系父母出资并偿还房贷，只是在我的名下；婚后没有共同财产，原告回娘家居住期间，由我父母出资每月给付原告生活费4000元；故不同意原告其余之请求。
经审理查明，2011年10月原、被告经人介绍相识，2012年3月26日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2014年6月20日生育一子，取名温某甲，现随原告生活。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。2014年10月原告带孩子回娘家居住至今。期间，被告父母出资按月4000元给付孩子生活费；至2015年5月17日原告中国工商银行信用卡欠款14993.86元。另查明，2006年被告之父温智会温某乙，以温智会温某乙、、温某某及被告之母孙子涵孙某某名义注册西安毅通环保机电公司股份，被告温某某占30%股份；原、被告结婚前，由被告父母以被告名义按揭购买了西安市曲江大道龙湖紫都9号楼1单元602x号房屋，该房首付款由被告父母支付，银行按揭贷款由被告父母偿还。2015年5月20日原告诉至本院，要求离婚，孩子温某甲由其抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元至18周岁；依法分割婚后被告在西安毅通环保机电公司增资额的一半27万元及使用共同财产偿还房屋贷款20万元的一半10万元及增值部分；被告清偿共同债务的一半11567元。审理中，被告表示同意离婚，但不同意其余诉讼请求，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有结婚证、西安毅通环保机电有限公司工商档案信息、营业执照副本及公司章程、信用卡交易明细表、工资证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许；婚生子温明泽尚不足两周岁，一直随原告生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。孩子继续随原告生活，有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子温明泽的请求，应予支持；原告要求被告每月给付孩子抚养费1000元至18周岁的请求，被告对抚养费的数额无异议，亦应予准许；关于被告婚前其父母为其按揭购买的位于西安市龙湖紫都9号楼1单元602x号房屋，该房屋首付由被告支付，按揭贷款亦有被告父母偿还；依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条一款婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定夫妻一方的个人财产”。故西安市曲江大道龙湖紫都9号楼1单元602x号房屋应为被告个人财产；原告称该房屋按揭贷款是用夫妻共同财产偿还，但未提供证据证明，对其辩称不予采信；原告分割婚后被告在西安毅通环保机电公司增资额的一半27万元，因该财产涉及案外人，本案不予处理；在婚姻存续期间，原告提供中国工商银行信用卡至2015年5月17日消费欠款为14993.86元，应认定为原告在夫妻关系存续期间所负债务，该债务应由原、被告共同偿还；原告提供招商银行信用卡，但该卡无用户名称，不足以证明原告因生活消费欠款；故对原告要求被告共同承担该欠款之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还；故被告应承担7496.93元债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，第十八条（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第七条一款之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告温某某离婚。
二、男孩温某甲由原告抚养，被告自2015年9月起每月给付孩子抚养费1000元至孩子18周岁止；于每年的元月1日前给付上半年抚养费，7月1日前给付下半年抚养费。被告温某某每月可探望孩子一次，原告应予配合。
三、位于西安市龙湖紫都9号楼1单元602x号房屋归被告温某某所有。
四、被告温某某于判决生效后十日内给付原告冯某某共同债务7496.93元。
五、个人自用衣物归各人所有。
六、驳回原告其余之诉讼请求。
如果被告温某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1160元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 杨忠普
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李普婷
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00135号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人谭小平，男。
被执行人帅美，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第00224号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人谭小平、帅美于2013年03月21日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人谭小平、帅美2012年度总收入5400元的3倍计算，于2014年08月18日作出桂阳计生征字（2014）第00224号征收社会抚养费决定，对被执行人谭小平、帅美各征收社会抚养费5400元×3=16200元，双方合计征收社会抚养费32400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第00224号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第00224号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭小平、帅美于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费32400元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费386元，由被执行人谭小平、帅美负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年四月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3894号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕。
被告：丁助方。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告丁助方物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2016年6月28日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告丁助方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年六月二十八日
代书记员 章婉静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第256号
申请执行人彭金花，女，汉族，湘潭县人。
被执行人谢必军，男，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南鑫泰消防工程有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路46号晶都公馆综合楼。
法定代表人谢必军，该公司董事长。
被执行人唐明科，男，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人彭金花与被执行人谢必军、湖南鑫泰消防工程有限公司、唐明科民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的2031400元（含本金2000000元，案件受理费26400元，诉讼保全费5000元），未执行标的31200元，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人谢必军、湖南鑫泰消防工程有限公司、唐明科有可供执行财产，申请执行人彭金花亦无法提供被执行人谢必军、湖南鑫泰消防工程有限公司、唐明科其他财产线索。现申请执行人彭金花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）潭法响民初字第561号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谢必军、湖南鑫泰消防工程有限公司、唐明科有可供执行的财产，申请执行人彭金花随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年十月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01309号
原告：江天安，男，1959年5月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：黄惠晋，男，1969年7月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：穆经纬，男，该公司职员。
原告江天安与被告黄惠晋、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员谢虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日17时许，被告黄惠晋驾驶陕AMF7**号奥迪牌小轿车沿含光路由南向北行驶至朱雀家具城路口北侧，在机动车道内停车打开左前门时，适逢原告江天安驾驶陕西省A728482号王派牌电动车在其车左侧由南向北行驶，被告车辆左前门下端与原告电动车右侧保险杠发生碰撞，致原告江天安倒地受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交警支队碑林大队交通事故认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告经陕西省人民医院诊断为：颈椎损伤，闭合性颅脑损伤等。被告黄惠晋驾驶陕AMF7**号奥迪牌小轿车在被告永安保险公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任险。现起诉要求：1、判令被告黄惠晋赔偿原告医疗费29151.73元、住院伙食补助费990元、营养费1200元、误工费8000元、护理费4800元、交通费300元，以上共计44441.73元；2、判令被告永安保险公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告上述损失。
被告黄惠晋辩称，发生交通事故属实。在事故发生后，其积极配合原告治疗，原告在陕西省人民医院及西安市红十字会医院住院期间其共支付原告医疗费51858.50元。请求法院对其垫付的医疗费用一并处理。本次交通事故，原告负有次要责任，故原告需承担10%的赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，对事故经过及交警部门的责任划分无异议，其愿在交强险及第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年5月15日17时许，被告黄惠晋驾驶陕AMF7**号奥迪牌小轿车沿含光路由南向北行驶至朱雀家具城路口北侧，在机动车道内停车打开左前门时，适逢原告江天安驾驶陕西省A728482号王派牌电动车在其车左侧由南向北行驶，被告黄惠晋车辆左前门下端与原告电动车右侧保险杠发生碰撞，致原告倒地受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至陕西省人民医院住院治疗，诊断为：1、颈髓损伤；2、颈椎管狭窄症；3、颈椎间盘突出症；4、轻型闭合性颅脑损伤；5、多发软组织损伤；6、右胫前皮肤挫裂伤。原告于2013年6月1日转入西安市红十字会医院住院治疗，于2013年6月4日行颈椎病后路减压植骨融合内固定术。原告于2013年6月17日出院，共计住院33日。出院医嘱为：患者一般情况可，左上肢上举困难，可在支具保护下下地活动；支具保护下适量功能恢复锻炼，术后20天拆线，定期脊柱科门诊拍片复查，不适随诊。原告共计花费医疗费83138.21元，其中，原告支付31279.71元，被告黄惠晋支付51858.50元。
另查，西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交认字（2013B］01365号道路交通事故认定书认定，被告黄惠晋在下车打开车门时未能注意观察，是造成该事故的主要原因，负事故主要责任；原告江天安驾驶电动自行车未按规定车道行驶，是造成该事故的次要原因，负事故次要责任。陕AMF7**号奥迪牌小轿车所有人为被告黄惠晋，其为该车辆在被告永安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。第三者责任保险限额为100000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、陕西省人民医院住院病案、诊断证明书、西安市红十字会医院住院病案、出院记录、长期医嘱单、陕西省门诊医疗费用结算收据、陕西省医疗住院收费票据、陕西省住院医疗费用结算收据、西安市红十字会医院患者预交金统一收据、证明、保险单、行驶证、驾驶证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。被告黄惠晋驾驶陕AMF7**号奥迪牌小轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车受损，西安市公安局交通警察支队碑林大队就本次事故作出的交通事故责任认定书，应作为本案的处理依据。由于陕AMF7**号奥迪牌小轿车在被告永安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，应由被告永安保险公司在交强险责任限额及第三者责任限额范围内予以赔偿，赔偿后不足部分由被告黄惠晋予以赔偿。因原告在本次交通事故中负有次要责任，应当在交强险责任限额赔偿范围之外承担10%的责任。具体赔偿项目为：1、因本次交通事故所产生的医疗费总计83138.21元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后，原告应承担的医疗费用金额为7313.82元［（83138.21元-10000元）×10%］。故被告永安保险公司应当支付原告医疗费23965.89元，支付被告黄惠晋支付的医疗费51858.50元。2、住院伙食补助费990元（33天×30元）；3、营养费1200元（60天×20元）；4、交通费300元；5、护理费4800元（60天×80元）；6、误工费5636.22元（22858元÷365日×90日），因原告在西安无固定收入，参照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元，根据原告的伤情及医嘱，认定原告误工期限为90日。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江天安医疗费23965.89元、住院伙食补助费990元、营养费1200元、交通费300元、护理费4800元、误工费5636.22元，以上合计36892.11元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄惠晋垫付的医疗费51858.50元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1011元，减半收取505.50元，由原告江天安负担55.50元，被告黄惠晋负担450元（此款原告已预交，被告黄惠晋于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢虹
二〇一四年七月十八日
书记员 许扬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第266号
原告吴群兴，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告莆田市益睿发鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村（黄石工业园区）。
法定代表人郑文发，总经理。
本院在审理原告吴群兴与莆田市益睿发鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告吴群兴于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴群兴申请撤回对被告莆田市益睿发鞋业有限公司的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴群兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币455元，减半收取人民币227.5元，公告费人民币560元，合计人民币782.5元，由原告吴群兴负担。
审 判 长 郑志生
代理审判员 姚海东
人民陪审员 郑福珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蔡琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00071号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地：长春市南关区。
被执行人张健儷，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人刘伟岩，男，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人张健儷、刘伟岩公证债权文书纠纷一案中，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室依据已经发生效力的（2014）吉长信维证字第55263号执行证书向本院申请执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院递交撤销执行申请书，此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉长信维证字第55263号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 帅
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000079号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月21日被谷城县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，2014年3月3日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年11月19日9时50分，被告人刘某甲无证驾驶摩托车载其叔叔刘某乙，行至222省道32KM＋100M处，因超速行驶，与前方已横过公路的张某所驾驶的摩托车相撞，致乘车人刘某乙严重受伤。经司法鉴定，刘某乙损伤程度为重伤。谷城县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人刘某甲负事故主要责任，张某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月19日，被告人刘某甲无证驾驶鄂F×××××两轮摩托车载其叔父刘某乙（男，43岁，住谷城县石花镇施家湾村2组）由谷城县石花镇至保康县。当日9时50分被告人刘某甲驾驶该摩托行至222省道32KM＋100M处（谷城县紫金镇将军坪村委会门前路段）时，因超速行驶，与前方已横过公路的谷城县紫金镇将军坪村二组村民张某所驾驶的鄂F×××××摩托车相撞，致乘车人刘某乙严重受伤。谷城县紫金镇将军坪村村委会会计陈某即打110报警，谷城县紫金医院救护车赶到现场将三人接到医院救治。后刘某乙被送往谷城县人民医院住院治疗23天，花医疗费28855.12元。经司法鉴定，刘某乙损伤程度为重伤。2013年11月28日谷城县公安局交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书，被告人刘某甲负事故主要责任，张某负事故次要责任。刘某乙无责任。
2014年2月26日，被告人刘某甲的亲属与被害人刘某乙达成赔偿协议，被告人刘某甲亲属赔偿被害人各项损失5万元，被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人刘某乙证实：2013年11月19日上午，我侄儿刘某甲骑摩托车载我由石花到保康县，我没戴头盔，摩托车到紫金镇将军坪村委会处与另外一辆摩托车撞了，我受了伤。
2、证人张某证实，2013年11月19日快10点，我驾驶摩托车由谷城县紫金镇将军坪村4组到村委会开会，我戴有头盔，行至村委会门前在路右行驶，看见对面离我较远处过来一辆大货车，我就打左转向灯向公路对面的村委会驶过去。当我的摩托车前轮到公路对面稻场时，我感觉我摩托车后面被撞了，后来救护车把我送到医院。
3、证人陈某证实，2013年11月19日9点50分左右，我在紫金镇将军坪村委会上班，听见村委会外面公路上有车撞的声音，我出门看见两个摩托车撞了。红色摩托车倒在村委会门口的公路边上，是我们村主任张某的，他躺在车跟前，摩托车尾部在公路外，朝村委会公路中间有一辆蓝色摩托车，一个戴头盔的人正抱着另外一个没戴头盔的人喊叔，我看见没戴头盔的人鼻子和嘴在出血，就用手机向110报警。后紫金医院救护车到现场把他们三人拉到医院，我在事故现场等到交警来。
4、谷城县公安局交通警察大队（2013）第12255号道路交通事故认定书，认定刘某甲无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未保持安全车速行驶；张某驾车未确保安全。刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故主要责任。张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”之规定，负事故次要责任。刘某乙无责任。
5、医院诊断证明、户籍证明、现场照片及勘验笔录等书证，证实案件相关情况。
6、赔偿协议一份，证实民事赔偿、谅解情况。
7、谷城县洪景机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告，证实鄂F×××××摩托车，鄂F×××××摩托车，根据GB21861-2008标准7.13.1.1规定，两车均为刹车稳定性良好，符合安全技术运行条件要求。
8、襄阳汇驰车辆鉴定有限公司（2013）司鉴字1122-1号司法鉴定意见书证实。1、鄂F×××××本田牌摩托车事发前的行驶速度为62km／h；鄂F×××××新感觉牌摩托车事发前的行驶速度为14km／h。2、痕迹勘验的结果表明：事故发生时鄂F×××××本田牌摩托车的前轮部位与鄂F×××××新感觉牌摩托车的脚踏板部位发生碰撞接触。
9、谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（刑）鉴（法）字（2012）365号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者刘某乙三级脑外伤，双侧额叶、颞叶挫裂伤出血并血肿，双侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧小脑幕血肿，左侧枕部硬膜外血肿，伤后持续昏迷。根据《人体重伤鉴定标准》第42、43、44、45条之规定，刘某乙损伤属重伤。
10、谷城县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人刘某甲没办理机动车驾驶证。
11、被告人刘某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人刘某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法规，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪其亲属能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 周玉启
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李小龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第418号
原告：四川世诺科贸有限公司。
法定代表人：郑绮平。
委托代理人：丁志军、毛油丽。
被告：浙江强丰不锈钢管业有限公司。
法定代表人：施建云。
原告四川世诺科贸有限公司诉被告浙江强丰不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁志军、毛油丽到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：2013年间。
三、买卖标的物（货物）的名称：不锈钢管。
四、原告向被告多支付的货款金额：1924元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原、被告双方在发生买卖业务关系后，通过结算原告向被告多支付的货款1924元，有原告在庭审中提供的情况说明予以证实。关于被告还款的事实，被告没有提供证据证实其已还过货款。故原告要求被告返还多支付的货款1924元的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江强丰不锈钢管业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川世诺科贸有限公司多支付的货款1924元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陶沈薇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初237号
原告肖丹丹，女，汉族，生于1982年4年8日，住四川省内江市东兴区。
委托代理人何云峰，四川源泉律师事务所律师。
被告四川科霖建设工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人吴勇，董事长。
委托代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
原告肖丹丹与被告四川科霖建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖丹丹诉称，被告因业务资金需要向原告借款，2015年7月14日原告通过中国工商银行股份有限公司四川分行营业部清算中心向被告转款380，000.50元。被告借款后，未按借款约定在一个月内归还原告。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即返还原告借款380，000.00元和支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告四川科霖建设工程有限公司辩称，本案起诉事实不实，该案涉及案外人蒙某某，被告已向公安机关报案，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月14日原告肖丹丹经雒某某联系向被告四川科霖建设工程有限公司转款380，000.50元，转款第二天蒙某某就在被告四川科霖建设工程有限公司处将该款全部领走。2016年1月29日南充市公安局已对蒙某某涉嫌诈骗立案侦查，该案仍在侦查过程中。
本院认为，此案不属民间借贷纠纷案件而有犯罪嫌疑，南充市公安局已经对蒙某某涉嫌诈骗立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告肖丹丹的起诉。
本案案件受理费3，500.00元，在本裁定生效后退给原告肖丹丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一六年三月二十日
书记员 杨林丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1882号原告杜秉森，男，汉族，1962年10月20日生，住天津市河**。委托代理人张清，男，汉族，1986年9月12日生，住河南省平顶山市新华区，特别授权代理。委托代理人张本显，男，汉族，1980年6月26日生，住山东省定陶县，特别授权代理。上述二委托代理人均由天津市华森市政工程建设有限公司推荐。被告河南开开置业有限公司。组织机构代码：68077735-5。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人张建英，经理。委托代理人邵国宇、毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。原告杜秉森诉被告河南开开置业有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2015年10月10日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序，依法由审判员韩立新、高登望、代理审判员屠嘉铃组成合议庭，于2015年12月2日，公开开庭进行了审理。原告杜秉森的委托代理人张清、张本显，被告河南开开置业有限公司的委托代理人邵国宇、毕长川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告河南开开置业有限公司股东，双方合作开发位于开封市汉兴路16号的房地产项目（楼盘名称为“汉兴﹒上品”），该项目房屋已出售完毕，原告多次向被告主张权利，但未分到任何款项，也不提供该项目至今的全部公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿等。现起诉要求被告完整提供公司自2010年2月23日至今的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制；完整提供公司自2010年2月23日至今的全部会计账簿（包括总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）及与之相关的原始凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等会计资料供原告查阅；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本案系股东知情权纠纷，股东是杜秉森和另一股东为开封市华建房地产置业有限公司，双方成立了河南开开置业有限公司。经营的项目为汉兴上品的房地产，是由原告杜秉森签订完《房地产合作开发协议书》后，向被告公司派驻了负责人徐承骏，徐承骏负责全部业务，目前原告派出的徐承骏已经失踪。因原告杜秉森委派的徐承骏失踪，公司的合同、账册等档案材料和财务会计账簿也无法找到，不知是隐匿还是销毁，致使公司陷入停滞状态。为此被告向政法机关多次报警要求追究徐承骏的法律责任。时任公司常务副总经理的唐顺利已经被抓捕，案件正在进行中。原告所诉的知情权纠纷，原告人作为股东有权查阅，但原告必须提供相关股东资料、账户，那么这些账户依据必须提交。徐承骏失踪后，杜秉森要求行使股东知情权，该权利因徐承骏的行为已经造成客观上的不可实现，请人民法院依法裁定驳回原告杜秉森的起诉，将可能涉嫌的犯罪线索移送公安机关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、被告的营业执照，证明被告是合法的主体；证据2、查询被告公司注册信息股东证明，证明杜秉森是开开置业有限公司的股东；证据3、特快专递股东权知情书，证明原告通过邮政快递向被告开开公司主张过上述权利；证据4、2010年双方签订的开发合作书，证明杜秉森是公司的合法股东。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交证据1、河南开开置业有限公司文件一份，证明徐承骏是公司总经理,负责公司工程、财务、营销、人力资源工作；证据2、徐承骏的身份证，证明徐承骏的身份情况，徐承骏系天津人；证据3、建筑工程施工合同一份，证明徐承骏负责河南开开置业有限公司开发的汉兴路开关厂项目的工程工作；证据4、汉兴﹒上品项目独家销售代理合同一份，证明徐承骏代表河南开开置业有限公司对外签署所开发的汉兴路开关厂项目（即汉兴﹒上品项目）的营销合同，且将营销权独家委托给天津联合房地产销售代理有限公司。证据3、4两份证据证明徐承骏代表开开置业有限公司的所有工作，徐承骏应该向双方说明整个开发项目的情况。被告对原告向本院的提供的证据真实性没有异议，对需要证明的问题有异议。对证据1、2杜秉森是股东这是事实，但是相关百分之三十的股份有异议，杜秉森没有转入900万元的股权，按照原告与被告签订的合同是一个亿，所以百分之三十的股份不合理。对证据4真实性没有异议，但对证明的问题有异议，这份开发协议书，不能完全证明杜秉森按照协议约定出交3000万元，这份协议与工商登记认缴的股份900万有矛盾，通过这两份证据可以看出，原被告双方签完合作协议后，原告没有按照双方的约定的出资额出资；这份协议书第5条，该项目的总经理是本案的原告杜秉森派出的；协议书第4条，乙方的权利义务约定，杜秉森负责公司的全面经营管理、项目建设施工、协议规定的投资。原告对被告向本院提交的证据认为与本案没有关系，不予质证。经审查，对于原告提交的证据对其真实性，被告不持异议，且客观真，与本案有关联性，本院予以采信。对于被告提交的证据，原告虽不予质证，但客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告杜秉森和被告河南开开置业有限公司特别授权代表李建于2010年1月25日签订《房地产合作开发协议书》一份，共同投资开发位于开封市汉兴路16号地块。协议约定双方出资比例不低于：甲方河南开开置业有限公司70%，乙方杜秉森30%，乙方以实到资金为准，在乙方资金到位的情况下，由甲方办理转让转职手续；因甲方土地总价款为1亿元（每亩约122万元），其中甲方持有7000万元（即70%股份），乙方投入并持有3000万元（即30%股份），乙方的资金在合同签订后于2010年2月底前全部到位，甲方收到乙方实投资金后十五日内办结股比转股的相关手续。乙方权利义务约定：（1）、公司全面经营管理（具体股东权利详见企业章程），（2）、项目建设施工，（3）、协议规定的投资。被告向工商登记机关申请将原告变更为股东并得到备案，杜秉森认缴出资额900万元，出资比例为30%，出资方式为货币，实缴出资额为900万元。另查明，被告基于《房地产合作开发协议书》于2010年3月10日将原告委派的徐承骏聘任为公司总经理，负责公司工程、财务、营销、人力资源方面的工作。徐承骏代表被告公司和河南洪威建设工程有限公司于2010年4月17日签订了《建筑工程施工合同》，与天津联合房地产销售代理有限公司于2010年5月21日签订了《汉兴﹒上品项目独家销售代理合同》。又查明，徐承骏，男，汉族，1954年1月20日生，身份证号，，住天津市××××号现在国外无法找到，双方也均予以认可。被告公司的原档案材料和财务会计账簿现已无法找到。被告公司副总经理唐顺利因汉兴﹒上品项目的经济问题涉嫌犯罪，正在开封市金明区人民法院进行审理。本院认为，原告要求被告公开的提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿和财务会计报告第等材料，本由原告的委托管理的人员控制和掌握，现原告委托的管理人员徐承骏目前不在国内，长期居住国外，对于其掌握的公司资料目前下落不明，现因客观原因被告无法提供。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜秉森的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新审 判 员  高登望代理审判员  屠嘉铃二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 航
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第746号
上诉人（原审原告）杨五华，男，汉族，农村居民，住旺苍县三江镇。
被上诉人（原审被告）旺苍县红兴煤业有限公司，住所地：旺苍县黄洋镇天池村七组。
法定代表人米晚成，经理。
上诉人杨五华与被上诉人旺苍县红兴煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第533号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一四年十二月三日
书记员 何 蓉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0482号
原告江苏增力商贸发展有限公司。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人龚运才，该公司法律顾问。
被告于飞洲，男，汉族，1983年4月10日出生，个体工商户。
原告江苏增力商贸发展有限公司（以下简称增力发展公司）与被告于飞洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用小额诉讼程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告增力发展公司的委托代理人龚运才到庭参加诉讼，被告于飞洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告增力发展公司诉称：2011年5月份被告于飞洲以农惠园酒家与原告签订销售合同一份，由原告供应酒水给被告，被告由于经营原因转让饭店，并欠原告酒水款7965元，根据合同约定，被告应全额偿还酒水款7965元。原告多次索要，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告偿还酒水款7965元、承担违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告于飞洲未答辩。
经审理查明：2011年5月1日，增力发展公司与于飞洲经营的淮安市清浦区武墩农惠园酒家（下称农惠园酒家）签订“销售合同”一份，约定由增力发展公司向农惠园酒家供应酒水，合同履行期限：2012年5月1日至2012年5月1日；结款方式：批结，即次批货到结清上批所有货款，名酒一律现款现货，合同期满结清全部欠款。违约责任：违约方赔偿另一方违约金2万元。同时，双方约定以于飞洲签字为收货依据，并确定以于飞洲签字的收货单为结账凭证。合同签订后，增力发展公司按约供酒水给农惠园酒家，2012年10月5日于飞洲向增力发展公司出具欠条一张，内容为，今欠酒款柒仟玖佰陆拾伍元整（7965元），于飞洲，2012.10.15。后农惠园酒家未按约付款。经增力发展公司索款无果。
案件审理过程中，增力发展公司变更违约金部分诉讼请求为：要求判令于飞洲给付违约金，以7965元为基数，自2012年10月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的1.3倍计算。
以上事实，有增力发展公司庭审陈述及其举证的《江苏增力商贸发展有限公司销售合同》一份、个体工商户营业执照复印件一份、于飞洲的居民身份证复印件一份、2012年10月15日欠条一份在卷佐证。经审查，增力发展公司举证具有真实性、合法性，能够证明增力发展公司与农惠园酒家的买卖合同关系及该酒家的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，原告增力发展公司与农惠园酒家签订的买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务、享受权利。增力发展公司按约定履行了义务，农惠园酒家未按合同约定给付货款7965元，其行为构成违约，应当承担违约责任。因农惠园酒家系个人经营，应由其经营者于飞洲承担责任。故对增力发展公司要求于飞洲给付货款7965元的诉讼请求，本院予以支持；要求于飞洲给付违约金（以7965元为基数，自2012年10月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的1.3倍计算），不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于飞洲于本判决书生效后即给付原告江苏增力商贸发展有限公司货款7965元，并承担违约金（以7965元为基数，自2012年10月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率的1.3倍计算），
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告于飞洲负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00461-2号
申请执行人：李军山。
申请执行人：程换。
被执行人：陈绪光。
本院（2014）鄂西塞民初字第00402号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人陈绪光无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00402号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第354号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月21日生，汉族，小学文化，贵�省织金县人，无业，户籍所在地：贵州省织金县茶店乡磨大村新寨组。2004年11月17日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月17日刑满释放。2014年3月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第300号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采用独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日12时许，被告人陈某某携带毒品海洛因30克在本市花溪区石板镇石板村一组陈某甲家中被公安民警抓获，其身上携带的用白色塑料袋包装的30克海洛因被当场缴获。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人陈某某的户籍证明及供述，证人陈某甲的证言﹑毒品检验报告、毒品称量记录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因30克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再次犯非法持有毒品罪，且应当被判处有期徒刑以上的刑罚，系毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚，同时其构成累犯，本院对其从重处罚。鉴于被告人陈�某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、“第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑�刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年七月一日
书记员 张橙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00284号
原告：陈捷，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：柳琳，女，住安徽省广德县。
原告陈捷诉被告柳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向世敏到庭参加了诉讼。被告柳琳经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈捷诉称：2013年4月5日，原告与被告签订《门面转让协议》一份，约定被告将位于广德县桃州镇横山南路建材市场怡琳灯饰店面的经营权转让给原告，转让费为4万元，在被告收到转让费后，店铺现存的装修、装饰及其他所有设备全部归原告所有。2013年4月8日，原告依约将该店铺的转让费一次性支付给被告。但在原告开始着手接管该怡琳灯饰的经营管理时，发现被告又将该店面的经营权转让给第三人，且第三人已实际开始经营，取名德力西照明。原告遂前往理论，遭被告及第三人无理拒绝。原告认为，原、被告双方签订了《门面转让协议》后，双方均应按协议约定履行义务，现被告所为显然致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判决解除原、被告双方于2013年4月5日签订的《门面转让协议》；2、判决被告返还原告转让费4万元及违约损失1000元，计41000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
柳琳在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
陈捷为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、门面转让协议，证明原、被告双方达成一致协议转让门面的事实。
3、收条，证明被告已收到原告转让费的事实。
4、照片一张，证明门面已被第三人经营的事实。
柳琳未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：陈捷提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2013年4月5日，原告与被告签订《门面转让协议》一份，约定被告将位于广德县桃州镇横山南路建材市场怡琳灯饰店面的经营权转让给原告，转让费为4万元，在被告收到转让费后，店铺现存的装修、装饰及其他所有设备全部归原告所有；2013年4月8日，原告依约将该店铺的转让费4万元一次性支付给被告。但在原告开始着手接管该怡琳灯饰的经营管理时，发现被告又将该店面的经营权转让给第三人，且第三人已实际开始经营，现原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了门面转让协议系双方真实的意思表示，合法有效，原告方给付了转让费，被告应按合同约定将门店交付给原告经营，但被告方又将门面转让给第三方经营，可视为其以自己的行为表明不履行主要债务，一方可要求解除合同。故原告要求解除解除原、被告双方于2013年4月5日签订的《门面转让协议》的诉请，本院予以支持。又根据”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的相关规定，原告方要求被告返还转让费4万元的诉请，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付违约损失1000元的诉请，本案中原告诉称根据协议约定基于定金罚则要求被告支付一倍定金1000元，但原告只在2013年4月8日一次性支付被告转让费4万元，并未按照协议约定于2014年4月5日前支付定金1000元。原告又未能举证证明其有其他经济损失，故该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告陈捷与被告柳琳于2013年4月5日签订的《门面转让协议》；
二、被告柳琳于本判决书生效之日起五日内返还原告陈捷转让费人民币4万元；
三、驳回原告陈捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由柳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2868号
罪犯张志平，男，1964年8月10日生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）普中刑初字第6号刑事判决，以被告人张志平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯张志平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张志平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张志平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑一年。（刑期至年月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 代纯明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王韬然
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民孙初字第1351号
原告：吴XX，男，汉族，农民。
委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师律师。
被告：樊XX，汉族，农民。
原告吴XX与被告樊XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人侯跃朋到庭参加了诉讼，被告樊XX经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1994年元月份经人介绍认识，同年3月29日登记结婚，1997年1月21日生一男孩吴XX。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告有精神病史，双方常因琐事争吵。2007年我在临晋争跃化工厂上班，被告不能独立生活，整天在家惹是生非，后我将其带到我厂里上班，但其又在厂里吵闹。2009年我起诉离婚，后撤诉，但之后我们并未和好，一直分居至今。2013年7月我再次起诉离婚，法院判决不准离婚。现我认为我们感情已破裂，要求与被告离婚；孩子随我生活，被告承担抚养费。
被告樊XX未答辩。
原告为证实其主张，所举证据为：
（2013）临民孙初字第1119号民事判决书1份，证明原被告结婚时间、感情破裂及原告多次要求离婚的事实。
被告樊XX未出庭，未质证，未举证。
经审理查明：原、被告于1994年元月份经人介绍认识，同年3月29日登记结婚，1997年1月21日生一男孩吴XX。原被告婚前了解较少。婚后原告发现被告曾患有精神病。期间双方虽有争吵，但对夫妻感情并无大的影响。2007年原告在山西争跃化工药业有限公司上班，将被告带到单位，但双方仍争吵不休，后被告回家与其父母共同生活。2009年原告曾起诉离婚，后以双方和好为由撤回起诉，原告居住在单位，被告在家中与其父母生活。2013年原告再次起诉离婚，本院于2014年1月8日作出判决，判决不准离婚。庭审中原告表示如果判决离婚，其放弃要求被告承担孩子抚养费的主张，并愿意承担被告日常的生活费。
本院认为：原、被告婚姻持续时间较长，且生有子女，已建立起较为深厚的夫妻感情。只是从2007年以来，由于工作原因原告常住单位，双方缺乏及时有效地沟通，致使二人的感情产生裂痕。被告虽曾在单位与原告吵闹，但未导致双方感情破裂，且被告现精神状态较差，无法独立生活，不符合法定离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告樊XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯万刚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2418号
原告何某某。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师
被告何某某。
委托代理人何其森，系被告何某某伯父。
原告何某某与被告何某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张春华、被告何某某及其委托代理人何其森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础差，婚后被告不关心体贴原告，反而长期虐待原告，致原告生患重病。被告的行为致原、被告夫妻感情已破裂，为保护原告的合法权益，诉请判令：1、准予原、被告离婚；2.婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，双方互不给付抚养费。
被告辩称，原、被告婚姻基础好，婚后双方恩爱和睦，建立起了深厚的夫妻感情。原告要求离婚的原因是其移情别恋，故被告不同意离婚。
审理查明，1997年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年8月1日生育一子，取名何某甲。1998年10月1日，原、被告办理结婚登记手续。婚后不久，原、被告共同外出务工。2006年8月14日，原、被告又婚生一女，取名何某。2014年4月份，原、被告务工期间因琐事发生纠纷，原告回到阆中，被告继续在外务工。
认定上述事实，有身份证复印件、阆中市木兰镇人民政府以及阆中市木兰镇青龙近水村村委会证明、通话记录以及双方当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方为建设家庭而共同外出务工，建立起了真正的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但并非不可调和。原告未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂。故对原告之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日以内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年七月六日
书记员 韩雨轩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0462号
原告赵某。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人严强。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人黎成龙、被告李某及委托代理人严强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记领取结婚证，2001年5月22日生一女取名赵慧玲，2006年11月30日生一女取名赵晓凡。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方登记领取结婚证，婚后于2001年5月22日生一女取名赵慧玲，于2006年11月30日生一女取名赵晓凡。原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1327号
原告林某。
委托代理人高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告施某甲。
原告林某与被告施某甲离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人高帆到庭参加诉讼，被告施某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识，不久双方确立恋爱关系。2005年12月份，双方按照农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名施某乙，现随原告生活。婚初，原、被告感情尚好，但不久发现双方在性格、脾气等方面存在差异，并经常因家庭琐事发生争吵。且被告有吸毒恶习，婚前曾再三向原告保证戒掉，然而，婚后却多次吸食，更因此被瑞安市公安局作出劳动教养的强制戒毒决定，致使原、被告长期处于分隔两地状态，双方的感情逐渐淡漠。2014年3月24日，被告戒毒回来，原告及其家人希望被告能够顾及家庭，戒掉毒瘾，但被告仍沉迷于毒品，再次复吸，并被送往瑞安市第五人民医院住院治疗。被告的行为令原告对这段婚姻彻底失去信心，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。另，婚姻存续期间，原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务。现原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子施某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求抚养费由原告自行承担。
被告施某甲辩称：对于诉状上原告陈述的双方相识、结婚、生育时间是没有意见的，现同意离婚。婚后没有共同财产、债权、债务。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户口簿，证明原、被告主体资格及婚生子的情况；
证据二，证婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
证据三，劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证明被告有吸毒恶习并被行政处罚及被告因贩毒被判刑的事实。
被告施某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告林某提供的上述证据，被告施某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2005年7月经人介绍相识，不久双方确立恋爱关系。2005年12月份，双方按照农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名施某乙，现随原告生活。婚初，双方感情尚可，后因被告存在吸毒恶习，致使双方感情逐渐淡漠。另查明，原、被告婚姻存续期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为：原告起诉离婚，被告予以同意，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。婚生子现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，婚生子由原告抚养为宜，现原告要求自行负担子女抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告施某甲离婚。
二、婚生子施某乙由原告林某抚养，抚养费由原告自行承担。
三、原告林某抚养子女期间，在被告施某甲行使探望权时，原告林某应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 何陈琪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第510号
原告：王某，农民。
被告：余某甲，农民。
原告王某与被告余某甲离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，被告余某甲未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子余某乙已外出打工，女儿上中学。原、被告婚后夫妻感情一般，2008年后双方经常发生争吵、打架，2009年，被告到安徽打工，不但没有挣钱，反而借款10000元，并非正常使用，而是用于与其他女人姘居生活。被告生活作风不检点，不但不听劝告，反而迁怒原告，致使原告在外租房居住。原、被告有共同财产约50平方米砖木结构的厨房一间，价值10000元；共同债务欠王火珠等人合计11000元。故诉求与被告离婚，婚生子余某乙由被告抚养，婚生女余某丙由原告抚养，抚养费由各自承担。
被告余某甲答辩称：我不同意与原告离婚。原告诉状中所述我去安徽打工，拿了10000元钱，与别人姘居不是事实，实际上我是用于打工所需购买材料和生活所需；2008年开始原告与别人同居，是原告自己生活不检点。我不同意女儿由原告抚养，现在女儿均由我支付生活、学习费用。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙，××××年××月××日生育女儿余某丙。2008年后，原、被告因生活琐事发生矛盾，继而争吵、打架，夫妻感情受到影响。2012年6月4日、2013年7月3日、2014年3月4日原告先后三次向本院提起离婚诉讼，前2次原告自愿撤诉，2014年3月21日本院驳回了原告的第三次离婚诉讼请求。
在诉讼过程中，原、被告婚生女余某丙表示自愿跟随原告王某生活。另原告当庭表示，放弃要求分割夫妻共同财产，分摊共同债务的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院与余某丙的谈话笔录、本院（2014）丽松民初字第92号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。2008年开始，双方为生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。自2012年起，原告每年均向本院起诉与被告离婚，2014年3月21日本院驳回原告诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并未和好，被告同年第四次向本院提起离婚诉讼，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产及共同偿还债务的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以准许。婚生女余某丙表示愿意跟随原告生活，原告自愿承担女儿抚养费，本院考虑余某丙个人意见，确定由原告抚养为宜；婚生子余某乙现虽已外出打工，但被告庭审中表示有时尚需给儿子金钱支持，故根据本案实际确定由被告抚养至十八周岁止。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告余某甲离婚；
二、婚生子余某乙由被告余某甲抚养，婚生女余某丙由原告王某抚养，抚养费由各自承担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 李土基
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王 璐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第926号
申请执行人车世勤，男，汉族。
被执行人闵庆禄，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人车世勤依据已生效的（2014）威环民初字第2813号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人所有的鲁KA15**号车辆，因查找不到该车辆，故无法进行处置。本院亦对被执行人的银行存款及其它财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环执字第926案件本次执行程序。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月五日
书记员 王宗海
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章民初字第74号
原告王某。
委托代理人（一般授权）高玉丽。
被告董某甲。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高玉丽到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名董某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，无共同语言，夫妻感情逐渐淡薄。儿子出生后不久，被告经常以工作为由外出，有了外遇。原告多次劝说被告，被告不但不听，反而殴打原告，被告还有赌博的恶习。2010年10月，被告欠下赌债外逃。为此，原告于2012年3月26日向法院提起离婚诉讼，但法院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍未联系。现双方分居生活将近三年，互不尽夫妻义务，夫妻感情名存实亡。故原告请求判令原、被告离婚；婚生子由原告负责抚养教育，被告依法承担抚养教育费每月600元；依法返还原告的嫁妆；本案诉讼费由被告负担。
被告董某甲未作书面答辩，也未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告董某甲系自由恋爱，××××年××月××日，双方在上虞市汤浦镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名董某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2010年10月，被告离家外出，至今未回。另查明，原、被告婚生子在被告外出期间一直随其爷爷奶奶共同生活。
上述事实，由原告在举证期限内提交的结婚证一本、原、被告及婚生子董某乙的常住人口登记卡各一份、董某乙的《声明》一份、本院（2012）绍虞章民初字第34号民事判决书一份予以证实，上述证据，符合证据特性，本院予以认定。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，被告仍继续离家在外，双方互不联系，也互不履行夫妻义务，至今已超过一年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子董某乙的抚养教育问题，一方面，原告虽有照料董某乙之意，但原告自己亦无固定的住所，而董某乙本人要求随被告一起共同生活，原告在庭审中亦表示尊重小孩自己的选择；另一方面，现董某乙随其爷爷奶奶生活多年，且其爷爷奶奶也愿意并且有能力帮助被告董某甲照顾董某乙；故董某乙由被告负责抚养教育比较有利，原告应依法承担婚生子的抚养教育费。原告主张返还其嫁妆，但并未提供相关证据，本院不予支持。被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙由被告董某甲负责抚养教育至独立生活时止，原告王某从2013年9月份起承担抚养教育费每月600元，支付方式为按年给付，在每年的1月底前付清当年度的抚养教育费7200元，其中2013年9月至12月的抚养教育费2400元，在本判决生效后七日内付清。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 陆银龙
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1358号
原告：郑轶。
委托代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：李雪峰。
被告：刘利华。
委托代理人：李雪峰。
原告郑轶与被告李雪峰、刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑轶的委托代理人邱义斌、被告刘利华的委托代理人暨被告李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑轶起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月29日，被告李雪峰向原告借款60000元，定于2014年6月29日前归还，并由被告刘利华担保。到期后，经原告多次催要归还借款，被告却一直拖着未还款。故原告起诉要求依法判令被告李雪峰偿还借款本金60000元及利息，要求被告刘利华承担保证责任；并由被告承担本案诉讼费。
原告郑轶为证明其主张的事实，向本院提供了中国农业银行交易明细清单和借据（含收条）各1张，证明原告从银行取出60000元出借给被告李雪峰，由被告刘利华提供担保的事实。
被告李雪峰、刘利华共同答辩称：被告李雪峰对向原告借款及由被告刘利华担保无异议，但当时原告交付并没有60000元，而是54000元，且所借款项包括利息24000元已归还，是通过原告的朋友杨阳还给原告的。
两被告为证明其主张的事实，向本院提供借据复印件、收条及银行打款凭条各1张，证明被告李雪峰已通过原告郑轶的朋友杨阳归还了原告郑轶借款本息的事实。
原、被告提供的证据已经庭审举证、质证，两被告对原告提供的证据无异议，但认为只收到借款54000元，且借款后已通过杨阳全部归还借款及支付了利息24000元。原告对被告李雪峰的证据，认为该证据只能证明被告李雪峰将借款本金60000元及利息交付给杨阳，但原告却没有收到被告的还款，与原告要求被告还款无关。本院审核认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且被告李雪峰认可借款及担保的事实，能够证明双方具有借贷及担保关系的事实，本院予以确认。被告李雪峰提供的借据系复印件，经与原告提供的借据原件核对无异；被告李雪峰提供的收条，系杨阳出具，包括打款凭条，因没有原告的授权或追认，达不到被告李雪峰以此证明原告已实际收到借款的证明目的，不能对抗原告的证据的证明对象，与本案不具有关联性，本院不予确认。对被告李雪峰主张仅收到54000元，因被告李雪峰出具的借据和收条是证明双方具有借贷合意和借贷关系实际发生的直接凭据，收条明确载明收到借款60000元，且被告的该主张，无相应证据佐证，故本院对此不予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告李雪峰向原告借款60000元，由被告刘利华提供担保，并出具借据一张，约定借款于同年6月29日前还款，借款利率为月息2.5%。同时，被告李雪峰在借据下方签署收条一张，载明收到60000元。到期后，原告郑轶因向被告李雪峰催索还款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告李雪峰归还借款本息，并由被告刘利华承担担保责任。
本院认为，合法的借贷和保证关系受法律保护。被告李雪峰向原告借款，有被告李雪峰出具的借据所证实。对此，被告李雪峰理应承担偿还责任。被告刘利华作为被告李雪峰的借款保证人，为被告李雪峰所借款项的本息提供连带保证责任，该保证行为合法有效。现原告郑轶提出要求被告李雪峰归还借款并由被告刘利华承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出已归还原告借款60000元及利息的抗辩意见，因现有证据只能证明被告支付给杨阳款项的事实，却无向原告还款的相应证据，故被告的抗辩理由不能成立，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告李雪峰于本判决生效后十日内归还原告郑轶借款本金60000元及利息（利息从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
二、被告刘利华对第一项还款承担连带清偿责任。被告刘利华承担保证责任后，有权向被告李雪峰追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告李雪峰、刘利华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一五年十二月一日
书记员 严 璀
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00617号
申请执行人王俊西，男。
被执行人申喜敏，男。
本院在执行申请执行人王俊西与被执行人申喜敏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人申喜敏无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产及线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为13108元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月八日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00617号
申请执行人刘连杰，男。
被执行人杨丙用，男。
本院在执行�请执行人刘连杰与被执行人杨丙用劳务合同纠纷一案中查明，被执行人杨丙用长期外出，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为2086元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李建军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1217号
原告：王文高。
被告：缙云县明日机械制造有限公司。
法定代表人：邹伟勇。
委托代理人（特别授权代理）：王仙雄。
原告王文高与被告缙云县明日机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王文高、缙云县明日机械制造�限公司的委托代理人王仙雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文高诉称：自2012年起，被告开始向原告定作模具。时至2013年3月5日，被告结欠原告货款24000元，并由被告公司法定代表人邹伟勇出具一份欠条交由原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告货款24000元及逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实；
4、申请证人陈某出庭作证，以证明被告欠原告货款的事实。
被告缙云县明日机械制造有限公司答�称：1、对欠条真实性存疑，原告提供的证据上面的邹伟勇签字与被告公司法定代表人邹伟勇本人日常签字明显不一致，请求进行鉴定；2、被告公司住所地在缙云县，而欠条上面约定管辖地在龙湾区，欠条出具的内容明显不符合常理，不应该写上向哪里起诉，一般写欠多少钱就完了。
被告缙云县明日机械制造有限公司为证明其答辩的事实向法院提供如下证据：被告法定代表人邹伟勇之前所签的借条、撤诉申请书，证明被告法人字迹与欠条不符。
原告提供的上述证据，经被告缙云县明日机械制造有限公司质证认为对证据1、2没有异议，对证据3的真实性有异议；欠条不符合常理，一般不会写向什么法院起诉。证据4，对证人表示怀疑，他与原告比较熟。证人只是片面之词，没有书证物证辅证。被告提供的证据经原告质证认为对证据的关联性有异议，与本案无关。
经本院审核认为，原告所提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据3被告否认是被告的法定代表人邹伟勇所书写，但被告提供的邹伟勇签字与原告提供的邹伟勇签字相似，且庭审中经本院询问，被告并未申请鉴定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据4证人证言的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对被告提供的证据，本院认为与本案无关联性，本院不予以认定。
经审理查明：原告王文高为被告缙云县明日机械制造有限公司定作阀门模具。被告缙云县明日机械制造有限公司的法定代表人邹伟勇向原告王文高出具了24000元模具款的欠条一份，并交给原告执有。现经原告催讨，被告未向原告支付该笔款项，遂提出上诉之诉请。另查明中国人民银行同期同档次贷款基准利率于2014年11月22日调整为5.60%。
本院认为，原告王文高为被告缙云县明日机械制造有限公司定作模具，双方之间形成的承揽合同关系合法有效。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告以起诉方式主张债权，要求被告支付为其定作的模具款24000元及从起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告缙云县明日机械制造有限公司辩称欠条不是被告的法定代表人邹伟勇所书写，因缺乏相应的证据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告缙云县明日机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文高定作模具款24000元及逾期付款利息损失（从2014年12月1日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告缙云县明日机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谷顺乾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6728号
申请执行人陈德宏。
被执行人陈永贤。
被执行人毛向峰。
本院在执行申请执行人陈德宏与被执行人陈永贤、毛向峰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈永贤、毛向峰暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6728号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2706号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：何美颜、黎明亮，该行职员。
被执行人：谭金玉，女，1985年12月14日出生，汉族，住广东省英德市，。
被执行人：赖振兴，男，1985年5月15日出生，汉族，住清远市清城区，。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行谭金玉、赖振兴借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1802民初3369民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人谭金玉、赖振兴于判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金借款本金42815.53元及利息（截至2016年2月1日拖欠的利息为6240.5元，从2016年2月2日起的利息按《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》的约定计至付清之日止）。案件受理费513元，由被执行人谭金玉、赖振兴负担。因被执行人谭金玉、赖振兴拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人谭金玉、赖振兴的财产状况，查明被执行人谭金玉、赖振兴无财产可供执行。在进行执行听证中，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执2706号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 朱国杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1938号
原告张小军，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告苏利霞，女，1987年7月出生，汉族，陕西省人，现住府谷县。
本院在审理原告张小军与被告苏利霞离婚纠纷一案过程中，因原、被告庭外已协议离婚，原告于2016年3月1日向本院递交书面申请要求撤回对被告苏利霞的起诉。
经审查，本院认为，原告张小军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张小军撤回对被告苏利霞的起诉。
案件受理费300元，原告负担。
审判员 郭刚
二〇一六年三月一日
书记员 高亚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第157号
原告任川东，男，1948年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都大邑盛源农业发展有限公司。住所地：成都大邑县。
法定代表人王大伟。
被告四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市江区。
法定代表人彭仕忠。
本院受理原告任川东诉被告成都大邑盛源农业发展有限公司、四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，原告任川东于2015年1月20日以双方达成和解为由，提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任川东申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任川东撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告任川东负担。
审判员 张真伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁 栋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1132号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尼某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人尼某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人尼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月10日16时许，被告人尼某某在成都市金牛区二环路北三段火车北站进站口广场处，趁被害人高某某熟睡之机，盗走其放在行李包上的一个黑色电脑包，包内有银灰色华硕N53S型笔记本电脑一部及电脑电源、鼠标各一个，后被群众现场挡获。经鉴定，被盗电脑价值人民币2600元。公诉机关认为，被告人尼某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗物品已追回。
上述事实，被告人尼某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现场检测报告书，骨龄及价格鉴定意见书，证人赵某某、邓某某的陈述及辨认笔录，被害人高某某的陈述，被告人尼某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于尼某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月十一日起至二○一五年二月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第333号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人戚某某，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县姚店子镇。2015年4月21日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第406号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日19时许，被告人戚某某酒后驾驶大运牌普通二轮摩托车，沿沂水县城阳二路由西向东行驶至临沂大学沂水分校门口路段时，未按规定行车，与侵入对行车道的山东省宁阳县瓷窑镇尹家洼村中心街40号李焕清驾驶的绿源牌电动自行车相撞。经检测，案发时被告人戚某某血液的乙醇含量为98.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人对上述事实亦无异议，并有现场勘验、检查笔录；鉴定意见；书证；证人戚玉海、王冰心的证言；被告人戚某某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且民事部分已自行处理，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一五年八月七日
书记员 于海洪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第38号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，女，1975年5月18日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地丰都县。因本案于2014年7月11日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年7月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人章鹏，中山市法律援助处律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2523号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人章鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月11日，被告人李某某涉嫌吸毒在中山市石岐区三才时尚酒店407房内被公安人员抓获。公安人员在李某某随身携带的挎包内缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重14.06克）。同年7月26日，李某某被送中山市看守所，在入所体检过程中，李某某从其胸罩缝隙中取出毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重1.82克）交给公安人员。归案后，李某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过、证据保全清单、扣押清单及物证照片，现场照片，理化检验报告、现场检测报告书、司法鉴定意见书，中山市公安局行政处罚决定书，国内旅客住宿登记表，住院病历，户籍证明，证人岑某某、林某某、邓某某、招某某、徐某某的证言及辨认笔录，李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处；违禁品，应予以没收。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出李某某如实供述自己的罪行，患有精神病，案发前曾精神病发，毒品已缴获，没有前科的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺15.88克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年一月六日
书记员 彭素芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4071号
原告郭建安，男，1975年11月8日出生，回族，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告张灿锋，男，1989年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被告廖一华，女，1990年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原告郭建安与被告张灿锋、廖一华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建安的委托代理人郑少彬到庭参加诉讼，被告张灿锋、廖一华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建安诉称，被告张灿锋以资金短缺为由于2014年9月22日分两次分别向原告借款30000元、40000元，合计借款70000元。两笔借款双方均约定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍没，有约定借款期限。之后，被告仅支付利息至2014年11月22日，借款本金及其余利息未能支付。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。判令两被告共同偿还原告借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月23日起至还款之日止的利息。
被告张灿锋、廖一华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告张灿锋于2014年9月22日分别向原告借款30000元、40000元，合计借款70000元。证据2即户籍登记证明、结婚登记申请书各1份，以此证明被告张灿锋、廖一华于2012年2月14日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，被告张灿锋、廖一华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张灿锋、廖一华为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张灿锋以需要资金为由于2014年9月22日分别向原告借款30000元、40000元，合计借款70000元，双方约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告张灿锋出具借条2份交原告收执。审理中，原告自认被告借款后已按月利率1.8%支付其2个月利息，借款本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告张灿锋二次向原告借款合计70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张灿锋经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张灿锋偿还借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月23日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张灿锋明确约定本案借款为被告张灿锋的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求两被告共同偿还尚欠借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灿锋、廖一华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭建安借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，减半收取855元，由被告张灿锋、廖一华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年六月八日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初378号
原告：路某，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某（曾用名陈树军），男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告路某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告路某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
审判员 解全飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 庄 雅