四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5725号
上诉人（原审原告）周代俊，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人俞剑，四川西同律师事务所律师。
委托代理人李成勇，男，1971年8月13日出生，汉族。系周代俊之夫。
被上诉人（原审被告）廖云，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区龙。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
代表人何跃，经理。
委托代理人马顺，四川君合律师事务所律师。
上诉人周代俊与被上诉人廖云、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月6日，廖云驾驶本案肇事车辆沿青白江区西林路由西向东方向行驶，当行至成都市青白江区大同镇西林路与同心大道路口左转弯时，遇周代俊驾驶的已上牌的超标电动自行车发生碰撞，造成两车受损、周代俊受伤的交通事故。发生事故后，周代俊当日被送往青白江区人民医院住院治疗，于2015年8月7日转入成都军区总医院住院治疗至2015年12月2日出院，医嘱载明：注意休息、加强营养。其中2015年8月7日至2015年8月24日在成都军区总医院重症监护室产生护理费1700元。事故发生后，廖云垫付了医药费37002.32元。
2015年10月19日，青白江区交通警察大队出具了成青公交证字【2015】第8-6013号道路交通事故证明。2016年1月25日，经四川求实司法鉴定所鉴定，周代俊的伤残等级为九级、十级、十级，后续治疗费为17320元，误工时间210天。
原审另查明，本案肇事车辆的登记车主为廖云，事故发生时系其驾车。该车在平安保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事发路段的限速为30km/h,经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，川该车在事故发生时的行驶速度为43km-48km/h。
周代俊系农村人口，事故发生前长期在城镇务工。周培基与陈绍芳系周代俊的父母，二人共养育有5个子女。周培基、陈绍芳系农村户口，事故发生时周培基为73周岁，陈绍芳为74周岁。
原审庭审中，各方当事人均认可周代俊此次交通事故共产生医疗费179220.74元，并同意按医疗费总金额的35%扣除自费药。
原审法院认定以上事实，采信了双方当事人身份信息、常住户口登记信息、交通事故证明、行驶证、驾驶证、出院证明书、票据、证明、租房协议、劳动合同、社保缴纳证明等证据。
原审法院认为，廖云违反交通法规超速行驶，在行至交叉路口对周围的路况观察不周未尽到应有的安全文明谨慎驾驶义务，原周代俊违规驾驶超标的电动自行车上路行驶且在交叉路口对周围的路况观察不仔细，未尽到应有的安全文明谨慎义务，双方的过错是导致本次事故发生的直接原因。根据事故发生的原因力，依法确定赔偿比例为廖云承担60%，周代俊自身承担40%。
公民的合法权益应当依法受到法律的保护。廖云违反交通法规造成周代俊受伤，应依法对周代俊承担赔偿责任。因本案肇事车辆在平安保险公司投保了交强险、50万的商业三者险及不计免赔险，故由平安保险公司先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险赔偿60%，由周代俊自行承担40%。关于赔偿费用：残疾赔偿金，因周代俊在事故前长期在城镇务工，故对其残疾赔偿金应按照城镇标准进行赔偿，即按2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元/年计算20年；因周代俊的父母周培基、陈绍芳系农村人口并在农村生活，被扶养人生活费按2014年度四川农村居民人均消费性支出7110元/年计算；营养费，有医嘱，并参照周代俊的受伤部位及受伤程度，按20元/天计算116天；护理费按80元/天×99天（8.6日至12.2日共住院117天-18天）+1700元（2015年8月7日至2015年8月24日在重症监护室的护理费），住院伙食补助费，按50元/天，计算117天；误工费，由于周代俊未提供工资收入证明，故参照2014年四川省城镇私营单位就业人员平均工资32671元/年即89.50元/天计算至定残前一日即172天；鉴定费，依票据；后续医疗费，参照鉴定意见确定为17320元，交通费酌定600元，精神抚慰金酌定4000元。车辆损失及其他损失，无证据证明，不予支持；原审庭审中各方对医疗费的总额及自费药的扣除比例达成一致意见，不违反法律规定，原审法院予以认可。
周代俊的损失经核定为：残疾赔偿金107276.40元（24381元/年×20年×22%）+被扶养人生活费4066.92元（7110元/年×7年×22%÷5+7110元/年×6年×22%÷5），医疗费179220.74元（含35%自费药），后续医疗费17320元，营养费2320元（20元×116天），住院伙食补助费5850元（50元/天×117天），护理费9620元（80元/天×99天+1700元），误工费15394元（89.50元/天×172天），交通费酌定600元，精神抚慰金4000元，鉴定费2530元，共计348198.06元。由平安保险公司在交强险范围及商业三者险范围内赔偿217764.48元【120000元+（348198.06元-2530元-179220.74元×35%-120000元）×60%】,自费药及鉴定费由廖云赔偿39154.36元【（179220.74元×35%+2530元）×60%】，其余部分由周代俊自行承担。廖云请求将其垫付的37002.32元纳入本案一并处理，平安保险公司请求将其垫付的10000元纳入本案一并处理。
据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决平安保险公司赔偿周代俊各项损失共计217764.48元；扣除平安保险公司已垫付的10000元，平安保险公司还应向周代俊支付207764.48元；廖云赔偿周代俊各项损失共计39154.36；扣除廖云已支付的37002.32元，廖云还需向周代俊支付2152.04元；驳回周代俊的其他诉讼请求；以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由周代俊负担1261元，由廖云负担1891元。
原审宣判后，周代俊不服判决，向本院提起上诉称，周代俊以合法合理的行驶路线，驾驶非机动车在人行横道处横过道路，没有过错，原审判决划分本案赔偿责任错误；周代俊的实际工资为5200元/月，原审法院计算的误工费标准过低。故请求二审法院判决廖云、平安保险公司承担本案全部赔偿责任；按照5200元/月的标准计算周代俊误工费。
廖云、平安保险公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的划分问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”本案交通事故中，依据成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出的成青公交证字〔2015〕第8-6013号《道路交通事故证明》和《道路交通事故现场图》载明内容，足以认定廖云驾驶本案肇事车辆在行经设置有人行横道的路口左转时超速行驶，没有避让横过道路的非机动车，主观上存在明显过错；周代俊驾驶电动自行车经人行横道横过机动车道，没有按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定下车推行非机动车，对其因交通事故遭受损害也存在过错。综合双方当事人就周代俊遭受损害的过错和导致本案交通事故发生的原因力，本院确认廖云承担本案交通事故80%的民事赔偿责任。原审法院以周代俊驾驶超标电动自行车及未尽到安全文明谨慎驾驶义务为由确认周代俊自行承担40%的责任，对此本院认为，《道路交通事故证明》上记载的“周代俊驾驶超标电动自行车”是指周代俊持有的《四川省非机动车行驶证》上载明的周代俊事发时驾驶的电动车的“车辆类型”为“超标电动自行车”，本案现有证据不能证明事发时周代俊驾驶的电动车不符合相关标准而不得上路行驶。故原审法院以前述理由认定周代俊对本案交通事故遭受的损害自行承担40%的责任，依据不足。
二、关于周代俊的误工费标准问题。
周代俊上诉认为其误工费应当按照5200元/月的标准计算，但是在原审诉讼中提交的务工证明、劳动合同、社保缴纳记录等证据均不足以证明其主张的实际工资标准，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的不利法律后果。故对周代俊关于误工费计算标准的上诉请求，本院不予支持。
综上，周代俊的上诉请求部分成立，对其相应的上诉请求，本院予以支持。对各方当事人未提起上诉的赔偿项目和金额，本院予以确认，并确认周代俊因本案交通事故遭受的损害为348198.06元，除自费药62727.26元、鉴定费2530元外，由平安保险公司理赔240352.64元〔（348198.06元-交强险120000元-自费药62727.26元-鉴定费2530元）×80%+交强险120000元-平安保险公司垫付10000元〕，由廖云赔偿15203.49元〔自费药62727.26元+鉴定费2530元）×80%-廖云垫付37002.32元〕。原审判决认定事实基本清楚，但划分民事赔偿责任不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初430号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起30日内向周代俊理赔240352.64元；
三、廖云于本判决生效之日起30日内向周代俊赔偿15203.49元；
四、驳回周代俊的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费1096.4元，由周代俊负担439元、廖云负担657.4元（周代俊多预交的二审案件受理费，本院予以退还；廖云应负担的二审案件受理费，于本判决生效之日起30日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 胡小琴
代理审判员 徐苑效
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 睿