wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民金初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行。
负责人赵明星，行长。
委托代理人荆伟元，该行员工。
被告苏祥东。
被告李会枝。
被告王明利。
被告苏建义。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行与被告苏祥东、李会枝、王明利、苏建义金融借款合同纠纷一案，于2０14年10月29日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员姜志霞适用简易程序于2０14年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆伟元、被告王明利、苏建义到庭参加诉讼，被告苏祥东、李会枝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告苏祥东、李会枝以收购粮食为贷款用途，在原告处申请一笔5万元的个人农户联保小额贷款，被告王明利、苏建义与被告苏祥东互相担保，并签有小额贷款联保协议书。原告于2013年9月26日向被告苏祥东、李会枝发放贷款，贷款期限为12个月，年利率15.3%，属于阶段性等额本息还款方式。截止到2014年4月23日，被告苏祥东还有44023.61元本金未偿还，并且从2014年2月26日至今被告苏祥东仍有以此本金数额为基数按照贷款合同利率和逾期后的罚息未还。故诉至法院，要求：一、被告苏祥东清偿借款本金人民币44023.61元，以及以此本金数额为基数按照贷款合同利率和逾期后的罚息计算至贷款清偿完毕之日。二、被告李会枝、王明利、苏建义对上述款项互相承担连带清偿责任。
被告苏祥东、李会枝未进行答辩。
被告王明利未提交答辩状，庭审中口头辩称：本人只承担第一笔贷款义务，第二笔贷款本人并不知道，不应承担偿还义务。
被告苏建义未提交答辩状，庭审中口头辩称：第一次贷款本人和被告王明利均知道，但是第二次的贷款没有收到通知，本人并不清楚，故不应承担偿还义务。
原告向法院提交的证据材料有：1、“小额联保借款合同”一份，2、“小额贷款联保协议书”一份，证明被告苏祥东借款的事实并证明担保人的担保责任和担保期限，即被告苏祥东是借款人，被告李会枝、王明利、苏建义属于担保人，在担保期限内，可以多次借款还款。
被告未向法院提交相应的证据材料。
审理中，被告王明利、苏建义对材料1无异议，对材料2中的王明利、苏建义签字无异议，但对担保期限有异议，订立合同时说的担保期限是一年，即从2012年3月30号到2013年3月30号。另签合同时日期均没有写明，日期是后来原告方添加的，第二次贷款原告方没有进行相关的贷前调查，被告王明利、苏建义不清楚。
经质证，本院对原告提交的证据材料1、2认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认，对被告提出的异议不予采信。
本案依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2012年3月30日，原告与联保小组成员苏祥东、王明利、苏建义签订“小额贷款联保协议书”，主要条款约定：第二条从2012年3月30日起至2014年3月30日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（二）、作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要在期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年…。各联保小组成员配偶在联保协议上签字表示知情同意并愿意承担相应责任。
2013年9月26日原告向被告苏祥东发放一笔5万元的个人农户联保小额贷款，双方签订有“小额联保借款合同”，被告李会枝作为苏祥东的配偶在借款合同上签字。合同约定：贷款期限为12个月，自2013年9月至2014年9月，年利率15.3%，贷款用途为收购粮食，约定还款方式为阶段性等额本息还款方式，即借款前四个月，按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还…。截止到2014年4月23日，被告苏祥东尚有44023.61元本金未还，且自2014年2月26日被告苏祥东未付息。原告诉至法院，要求：一、被告苏祥东偿还借款本金44023.61元，以及以此本金数额为基数按照贷款合同利率和逾期后的罚息计算至贷款清偿之日的利息。二、被告李会枝、王明利、苏建义承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告所签“小额贷款联保协议书”及“小额联保借款合同”均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行权利义务。本案中，原告向被告苏祥东发放了贷款，被告苏祥东应按合同约定履行还款义务，因被告苏祥东未依约还款，原告要求被告苏祥东偿还借款并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李会枝作为被告苏祥东的配偶，家庭财产共有人，其在借款合同上签字的行为应视为共同借款人，本应与被告苏祥东承担共同还款责任，现原告要求被告李会枝承担连带清偿责任，本院不作调整。被告王明利、苏建义作为联保小组成员，其为被告苏祥东在联保期间内借款提供连带责任保证的意思表示真实，在被告苏祥东不能依约还款时负有连带清偿义务。案经调解无效，因被告苏祥东、李会枝未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，缺席判决如下：
被告苏祥东于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行借款本金44023.61元及利息（利息以此本金数额为基数按照借款合同利率和逾期后的罚息计算方法计算至贷款清偿之日），被告李会枝、王明利、苏建义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告苏祥东、李会枝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 齐英爽
河北省衡水市桃城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢460号
申请执行人张洪忠，男，1985年5月5日出生，汉族，现住四川省昌平县。
被执行人定州市进兴建筑工程有限公司，住址地定州市领秀城5号楼，组织机构代码57550555-2，统一信用社会代码91130682575505552D。
本院在执行张洪忠申请执行定州市进兴建筑工程有限公提供劳务受害者责任纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃协民一初字第9号民事判决书和河北省衡水�中级人民法院做出的（2015）衡民一终字第38号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘月红
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0058号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吴XX，男，1989年12月28日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县官庄镇。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月14日被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人尹X，男，1983年6月21日出生于天津市蓟县，汉族，非农业个体户，群众，大学文化，住蓟县洇溜镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月3日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人张XX，男，1962年11月4日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，高中文化，住蓟县邦均镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月3日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人徐XX，男，1976年1月15日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，高中文化，住蓟县邦均镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月3日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人吴XX犯合同诈骗罪，被告人尹X、张XX、徐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人吴XX、尹X、张XX、徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗
被告人吴XX以非法占有为目的，分别于2013年9月30日9时许、10月5日10时许、10月14日9时许，从陈XX、李XX经营的天津市蓟县新昌汽车租赁服务中心，以签订汽车租赁合同的形式，骗取海马牌HMC7162A型汽车、风神牌EQ7202B型汽车、北京现代牌BH7200M型汽车各一辆。被告人吴XX骗取汽车后，通过伪造买卖协议隐瞒车辆系他人所有的形式，于2013年9月30日下午将海马牌HMC7162A型汽车转卖给被告人尹X，于10月5日下午将风神牌EQ7202B型汽车转卖给被告人张XX、徐XX。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被告人吴XX骗取的海马牌HMC7162A型汽车价值人民币42000元、风神牌EQ7202B型汽车价值人民币33500元、北京现代牌BH7200M型汽车价值人民币43500元。综上，被告人吴XX骗取财产数额为119000元。
2013年10月14日，被告人吴XX意图通过上述手段将北京现代牌BH7200M型汽车转卖过程中，被陈XX、李XX扭送至公安机关。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年9月30日下午，被告人尹X明知被告人吴XX出卖的海马牌HMC7162A型汽车无合法有效的来历凭证，仍以30000元的价格购买。
2013年10月5日下午，被告人张XX、徐XX明知被告人吴XX出卖的风神牌EQ7202B型汽车无合法有效的来历凭证，仍以28000元的价格购买。
2013年11月27日，被告人尹X、张XX、徐XX被公安机关传唤到案。
赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴XX、尹X、张XX、徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX、李XX陈述，案件来源，抓获经过，扣押、发还清单，被骗车辆照片，营业执照、行驶证、机动车登记证、汽车租赁合同复印件，协议书，收条，居民信息表，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为既扰乱了市场秩序，又侵犯了合同当事人的财产所有权，已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人尹X、张XX、徐XX法律观念淡薄，在明知是犯罪所得赃物的情况下仍予以收购，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人吴XX、尹X、张XX、徐XX到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人尹X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人徐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 李英山
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第635号
申请执行人中国某著作权集体管理协会。
被执行人深圳市某某有限公司。
申请执行人中国某著作权集体管理协会与被执行人深圳市某某有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法知民初字第8号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某有限公司名下价值人民币24400元财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖 晟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第116号
原告：廖肇发，男，1988年9月2日出生，汉族。
原告：周世太，男，1987年2月16日出生，汉族。
上述两原告的共同委托代理人：ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师。
被告：广州遥感信息科技有限公司。
法定代表人：张玉文。
原告廖肇发、周世太诉被告广州遥感信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员邵演杨适用简易程序公开进行审理。
原告诉称：2012年底，原告与被告签订《工程款结算协议书》，确认被告欠原告工程款445456元，并约定于2013年12月1日全部结清，如未结清的，被告应按银行贷款利率标准向原告支付违约金。2013年初，原告继续为被告做事。2013年9月16日，原、被告经结算，被告应支付原告工程款149800元。后原告多次催促被告付款，但被告总以资金紧张为由未付。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告合同款项共计595256元，并承担违约责任。2、本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州遥感信息科技有限公司欠原告廖肇发、周世太工程款595256元及违约金50000元，扣除已经向原告廖肇发、周世太支付300000元的工程款外，尚欠原告廖肇发、周世太工程款295256元及违约金50000元，定于2014年3月28日支付原告廖肇发、周世太100000元，于2014年4月28日支付原告廖肇发、周世太122628元，于2014年5月28日支付原告廖肇发、周世太122628元。
二、案件受理费4876元（已减半收取），由原告廖肇发、周世太负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 雷
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第480号
申请执行人遂宁市农村信用合作联社，法定代表人任超。
被执行人赵年能，男，51岁，住遂宁市船山区。
遂宁市农村信用合作联社与赵年能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）船山执字第480号执行裁定书，冻结了赵年能在遂宁市农业银行的存款10000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵年能在农业银行遂宁分行的存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小平
二〇一四年六月十八日
书记员 王 飞
江苏省沭阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01819号
原告孙田田，居民。
被告沭阳利群机械有限公司，住所地沭阳县马厂镇杨桥村桥东组。
法定代表人周爱群，该公司经理。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙田田撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 方 亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第672号
原告：张凯利，男，汉族，1970年6月18日出生。
被告：张顺庆，男，汉族，1953年11月6日出生。
被告：张保奎，男，汉族，1962年8月11日出生。
本院在审理原告张凯利诉被告张顺庆、张保奎民间借贷纠纷一案中，原告张凯利于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张凯利的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凯利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张凯利负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年二月二日
书 记 员 贺艳杰
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第261号
原告韩某某，女，1969年5月13日生，汉族，汾阳市人。
被告王某甲，男，1971年5月22日生，汉族，汾阳市人。
原告韩某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志全适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告王某甲等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某甲于2003年5月经人介绍同居生活，第二年生了一个女儿，可被告并不珍惜这来之不易的家，好吃懒做，对原告一点都不关心。原被告已分居一年多，被告现在竟然教孩子不上学来威胁原告，原告怕被告教坏孩子，所以起诉，要求与被告王某甲所生女儿随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，我希望原告能够回来生活，如果实在不行，我要求二女儿王某丙随我生活，由我来抚养。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告韩某某与被告王某甲于2003年农历4月26日经人介绍相识后同居生活，但至今未办理结婚登记手续，属于同居关系。原被告同居前，原告生有一女，取名王某乙，现在演武中学上学。原被告�居后，于2004年7月2日共同生育一女，取名王某丙，现随原告生活，在演武小学三年级就读。原被告因生活琐事发生纠纷，于2013年农历3月8日分居。现原告起诉，要求与被告王某甲所生一女王某丙随原告生活，被告每月给付女儿抚养费500元。
本院所确认的上述事实有原被告当庭陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，依法不受法律保护。原被告同居生活期间共同生育一女王某丙，现在随原告生活，询问王某丙意见，王某丙表示愿意跟随原告生活，根据子女的权益和双方的具体情况，王某丙以继续跟随原告生活为妥。被告依法应给付女儿必要的生活费，教育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，第三十六条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间所生一女王某丙随原告韩某某生活，由其抚养。被告王某甲从2014年4月14日起每月给付女儿抚养费240元，给付方式以季度给付，每季度最后一个月20日前一次性给付，至子女独立生活止。仍属双方子女。
二、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁志全
二〇一四年六月十三日
书记员 李聪奇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00017号
申请执行人陈某某，女，1964年11月22日生�汉族。
被执行人刘某，女，1968年7月3日生，汉族。
本院在执行陈某某与刘某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人刘某向申请执行人陈某某一次性偿还材料款人民币71000元，案件受理费1580元，由刘某负担，执行费965元由于被执行人生活困难，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一四年十月二十日
书记员 郝浩宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第557号
原告上海忠海包装材料有限公司。
法定代表人沈辉。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人苏招富，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海誉称实业有限公司，上海市奉贤区光钱路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人刘波。
原告上海忠海包装材料有限公司与被告上海誉称实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏招富到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海忠海包装材料有限公司诉称，原、被告于2013年12月中旬达成口头协议，约定被告向原告购买包装材料。2014年12月25日，被告至原告处提取了价值人民币7，060元（以下币种同）材料并交付了相同金额的支票一张，但因支票的密码不正确遭银行退票，原告就此向被告屡催不着，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款7，060元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、支票及退票通知书各一份，以此证明被告提货后支付支票和被退票的事实。
被告上海誉称实业有限公司未作答辩。
本院将原告证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠款事实清楚，故对原告要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海誉称实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海忠海包装材料有限公司货款7，060元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海誉称实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一四年五月十四日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第557号原告上海忠海包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇。法定代表人沈辉。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。委托代理人苏招富，上海陆兵律师事务所律师。被告上海誉称实业有限公司，上海市奉贤区光钱路。法定代表人刘波。原告上海忠海包装材料有限公司与被告上海誉称实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏招富到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海忠海包装材料有限公司诉称，原、被告于2013年12月中旬达成口头协议，约定被告向原告购买包装材料。2014年12月25日，被告至原告处提取了价值人民币7，060元（以下币种同）材料并交付了相同金额的支票一张，但因支票的密码不正确遭银行退票，原告就此向被告屡催不着，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款7，060元；2、被告承担本案诉讼费。原告为其诉称提供了下列证据：1、支票及退票通知书各一份，以此证明被告提货后支付支票和被退票的事实。被告上海誉称实业有限公司未作答辩。本院将原告证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠款事实清楚，故对原告要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海誉称实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海忠海包装材料有限公司货款7，060元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海誉称实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰书 记 员  沈敏兰人民陪审员  任新海二〇一四年五月十四日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3740号
原告王慧军，住河南省驻马店市驿城区解放路。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，住河南省驻马店市驿城区纬二路美域美家。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道与文明路交叉口279号。
法定代表人王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告王慧军与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王慧军的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧军诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年2月向其借款150000元，借款期限为3个月，约定借款月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款150000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告王慧军诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，另外原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2015年2月2日，原告王慧军（出借人）与驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了一份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向王慧军借款150000元，借款期限自2015年2月2日至2015年5月1日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向出借人支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，驻马店市建隆实业有限公司向王慧军出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向王慧军支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经王慧军多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王慧军主张驻马店市建隆实业有限公司借其现金150000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对王慧军诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与王慧军签订借款合同，向王慧军借款150000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，王慧军要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王慧军主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因王慧军与驻马店市建隆实业有限公司约定的借款月利率2%违反法律限制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于王慧军诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，王慧军与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，王慧军可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此王慧军诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王慧军借款本金150000元及利息（利息自2015年5月2日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告王慧军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1493号
原告：赵风珍，女，1953年6月1日出生，汉族，系阿拉善盟电教馆职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司。
法定代表人：苏九维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘斐，系该公司办公室主任。
第三人：马杰，女，1970年11月14日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
原告赵风珍诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司（以下简称丰凯龙公司）、第三人马杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风珍的委托诉讼代理人孙桂香，被告丰凯龙公司的委托诉讼代理人潘斐，第三人马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效；2、依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为属于无效的民事行为；3、判令被告立即为原告办理房地产登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月2日，原告与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称协议），换购被告公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区12号楼3单元202室，单价为1595元/平米，建筑面积140.23平方米，总计应付款223666.85元，协议约定于2015年1月1日交付房屋。协议签订后，被告也如约向原告交付房屋，原告要求被告办理房地产登记手续，但被告以各种理由拖延，不予办理相关手续。后原告经了解得知，被告向第三人借款并以涉案房屋进行了抵押借款，还与之签订了《商品房买卖合同》并办理了相关登记手续。原告认为被告及第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告丰凯龙公司辩称，与原告是项目拆迁置换房屋，与第三人是房屋抵押贷款的关系，同意原告方的诉讼请求。
第三人马杰述称，我没有购买涉案房屋，我虽然刚开始和丰凯龙公司之间是借贷关系，约定的期限到期后丰凯龙公司如不还款，借款转为购房款，因此我现在与丰凯龙公司之间也是房屋买卖关系，我现在手里的合同和这个涉案房屋编号是一样的，但我买的是一楼的商铺。
经审理查明，2010年9月2日，原告与阿拉善盟基础设施投资经营有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议约定，原告选择甲方（阿拉善盟基础设施投资经营有限公司）【建成】【待建】的位于凯龙名都小区12号楼1单元201号房屋作为安置房屋。安置房建筑面积140.23平方米，每平米1595元，总计223666.85元。协议约定，乙方（原告）于2010年9月12日前全部搬迁完毕，办理交接手续，将房屋交甲方（阿拉善盟基础设施投资经营有限公司）拆除。2017年5月8日被告丰凯龙公司与原告赵风珍签订拆迁置换补充协议，约定因拆迁时房源表单元号是从西往东排，后测绘公司房源的单元是从东往西排，造成房源的单元号和房号不一致，现将本合同项下第二条第2项所列内容：置换12号楼1单元201号房屋，现变更为12号楼3单元202号房屋。协议签订后被告将涉案房屋交付原告。
另查明，2012年11月22日被告与第三人马杰签订《借款协议》，被告向第三人马杰借款3000000元，并以凯龙名都小区3号楼2、3、4、5、6、7号商铺的预收款收据和购房合同做抵押。
还查明，凯龙名都小区12号楼3单元202室房屋网签在第三人马杰名下，备案的编号为2010-0002545的《商品房买卖合同》中被告丰凯龙公司与第三人马杰未签名捺引，并且无签订日期。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与阿拉善盟基础设施投资经营有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、与被告丰凯龙公司签订的《拆迁置换补充协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经如约搬迁完毕并办理交接手续，将房屋交阿拉善盟基础设施投资经营有限公司拆除，完成了合同约定的基本义务，且原告已经入住涉案房屋，双方的买卖关系成立，原告诉请确认上述协议合法有效，本院依法予以支持。
本案中原告主张的房屋虽然网签在第三人马杰名下，根据庭审中被告丰凯龙公司和第三人马杰的陈述，第三人马杰与被告丰凯龙公司之间为借贷关系，双方之间并未就涉案房屋形成房屋买卖合同关系。原告要求确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为不符合法律规定，属于无效的民事行为的诉讼请求本院予以支持。故对第三人马杰的辩解意见，本院依法不予采纳。被告在庭审中认可原告的诉讼请求，也同意办理产权手续，故对原告要求被告办理网签的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告赵风珍与阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司于2010年9月2日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2017年5月8日签订的《拆迁置换补充协议》合法、有效；
二、确认被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司与第三人马杰就位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区12号楼3单元202号房屋签订的编号为2010-0002545的《商品房买卖合同》及办理的相应网签无效；
三、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵风珍办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区12号楼3单元202室的网签备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月十四日
书记员 薛 峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第517号
罪犯麻双喜。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于二00六年一月六日作出了（2006）朔刑初字第35号刑事判决，以被告人麻双喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00八年九月八日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，二0一一年五月二十五日减刑一年六个月。二0一二年十二月十八日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯麻双喜减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯麻双喜在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十二月二十四日获得监狱表扬一次，二0一五年一月五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯麻双喜在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯麻双喜减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00八年九月八日起至二0二三年十一月七日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第463号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：俞申宏，教师。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告俞申宏为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司诉请要求被告俞申宏支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道兴海家园3幢1602室从2007年11月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费11257元、日常维修费1706元、公共能耗分摊费1454元、滞纳金500元。本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛向斌独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利、被告俞申宏到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月20日撤回要求被告支付公共能耗分摊费1454元及滞纳金500元的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院查明，被告俞申宏为海县桃源街道兴海家园3幢1602室的业主，住宅建筑面积119平方米。被告自2007年11月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费11257元（119平方米×1.1元／月×86个月）、房屋共有部位及共用设施日常维修费1706元（119平方米×2元／年÷12个月×86个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞申宏应于本判决生效后十日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费11257元、房屋共有部位及共用设施日常维修费1706元，合计12963元。
如果被告俞申宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告俞申宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛向斌
二〇一五年三月二十日
书记员 林爱蓉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第488号
申请执行人：王金普，男，1970年6月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县国土资源局。
法定代表人：毛洪俊，局长。
本院在执行王金普申请执行庆云县国土资源局政务信息公开一案中，因被执行人已经在执行通知书规定的期限内依法公开了相关文件，申请执行人已经收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆行初字第20号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 军
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6105号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
被告：闫俊灵,女,1973年9月29日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告闫俊灵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第337号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张××，男，因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人张××犯非法持有毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人张××于2013年3月份开始吸食冰毒。同年12月27日9时许，张××在普宁市流沙东街道“金时代酒店”被抓获，公安机关在其租住的客房附近查获为逃避法律责任而丢弃的毒品10.23克。经检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录和扣押物品清单、作案地点和查获毒品的相片、刑事化验检验报告书、现场检测报告书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××非法持有数量较大的毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控张××所犯罪名成立。鉴于张××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年六月十日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第371号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人冯某（别名冯胜涛），农民。2004年12月2日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2006年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，并建议对被告人冯某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月15日11时许，被告人冯某伙同他人窜至嵊州市长乐镇南山湖村砩前150号，窃得过仁松停在门口的电瓶三轮车内的电瓶5只，共计价值人民币560元。同日12时30分许，被告人冯某伙同他人又窜至嵊州市贵门乡横山村与玠溪村岔路口，以顺手牵羊的方式，窃得过樟梁停在路边的龙嘉牌二轮摩托车1辆，计价值人民币3000元。
案发后，上述赃物均被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，并有被告人冯某的供述与辩解，证人吕某、朱某甲、朱某乙、钱某等人的证言，被害人过仁松、过樟梁的陈述，机动车驾驶证、收款收据、物证随案物品清单、辨认笔录及现场勘验笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过及户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯某有前科，予以从重处罚。鉴于赃物已被追回并发还给被害人，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十六日起至二○一三年十一月十五日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年八月五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03542号
罪犯朱灿永，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于二〇〇八年六月二十五日作出（2008）武刑初字第77号刑事判决，以被告人朱灿永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。执行中，二0一0年十二月、二0一二年六月二次经本院减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱灿永在服刑中获监狱五次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱灿永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。2014年10月10日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱灿永在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱灿永减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第452号
原告任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，宁夏育才中学老师，住宁夏银川市金凤区。
被告李建材，男，1975年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏永宁县。
原告任建民与被告李建材名誉权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张儒适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告任建民到庭参加了诉讼。被告李建材经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日，被告与王永等人到宁夏育才中学，在寻找原告未果的情况下，被告向学校部分师生宣称其找原告索要“血汗钱”。次日，被告等再次到宁夏育才中学散发材料，向其他人宣扬原告欠被告血汗钱，与原告撕扯并阻挠原告工作，原告报警后被告被带走。时值宁夏育才中学入学报名之际，被告行为致使部分师生误认为原告确欠其血汗钱，上述行为损坏了原告名誉，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告精神损失费20000元；2、被告在宁夏育才中学向原告公开道歉；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月19日，被告与案外人王永等三人到原告所在的单位宁夏育才中学寻找原告，未果。次日，被告等三人再次到该校，找到原告后向其索要债务，原告报警，银川市公安局西夏区公安分局贺兰山派出所接警，出具接处警登记表一份，载明：因原告承包案外人王永土地，案外人王永到宁夏育才学校找原告索要承包费。
以上事实有当事人陈述、（2013）金刑初字第230号刑事判决书、接处警登记表附卷证明。经当庭举证、质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。本案中，原告不能举证证明被告到其所在的单位索要债务的行为产生较坏的社会影响、致使其社会评价降低，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任建民的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告任建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张 儒
二〇一四年四月十六日
书 记 员 魏文娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥
第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初591号
原告：余儿群，女，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：刘祥军，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省颖上县。
本院在审理原告余儿群诉被告刘祥军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余儿群在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余儿群撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年一月十一日
代书 记员 宋浏浏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15979号
罪犯吕起元，男，1978年4月8日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）思中刑二初字第188号刑事判决，以被告人吕起元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第568号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕起元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕起元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕起元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕起元准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009
年4月1日起至2025年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣098行审6号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被申请人：杨燕辉，男，1985年5月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊思婷，女，1988年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人丰城市卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和�划生育委员会对杨燕辉、熊思婷夫妇社会抚养费征收一案于2016年3月22日作出的丰卫计征决［2015］第122540号、122540-1号行政决定。
本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰卫计征决［2015］第122540号、122540-1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰卫计征决［2015］第122540号、122540-1号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰卫计征决［2015］第122540号、122540-1号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员�对作出的丰卫计征决［2015］第122540号、122540-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余丽萍
审判员 熊国民
审判员 罗建新
二〇一八年四月十二日
书记员 邹恒星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1206号
申请执行人梁浩淼，男，生于1990年5月6日，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人孙秀哲，女，生于1997年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人孙守森，男，生于1971年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人拓梅花，女，生于1977年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行梁浩淼与孙秀哲、孙守森、拓梅花婚约财产纠纷一案，依法向被执行人孙秀哲、孙守森、拓梅花发出执行通知书，责令被执行人孙秀哲、孙守森、拓梅花向申请执行人梁浩淼返还彩礼40000元，承担执行费500元，共计40500元，但被执行人孙秀哲、孙守森、拓梅花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙秀哲、孙守森、拓梅花在金融机构的存款40500元。
本裁定立即执行。
审判员 魏建平
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执70号
申请执行人陈卫湖，男，汉族，1971年9月14日出生，住珠海市斗门区。
被执行人马铭，男，1960年6月8日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市斗门区。
被执行人珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇龙霞路248号。
法定代表人马铭，总经理。
陈卫湖与马铭、珠海市斗门纬编针织染有限公司民间借贷纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、马铭、珠海市斗门纬编针织染有限公司于判决生效之日起十日内向陈卫湖共同偿还借款本金人民币235万元及支付逾期利息（以235万元为本金，自2015年4月11日起，按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、马铭、珠海市斗门纬编针织染有限公司于判决生效之日起十日内向陈卫湖赔偿代理费70000元。案件受理费13653元，由马铭、珠海市斗门纬编针织染有限公司负担。根据申请人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
执行中，被执行人马铭、珠海市斗门纬编针织染有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度。经调查，被执行人马铭是澳门居民，经常出入边境。限制出境有利于促使马铭履行义务，本院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人马铭出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁 钊
第1页共2页
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执70号之一
申请执行人陈卫湖，男，汉族，1971年9月14日出生，住珠海市斗门区。
被执行人马铭，男，1960年6月8日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市斗门区。
被执行人珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇龙霞路248号。
法定代表人马铭，总经理。
陈卫湖与马铭、珠海市斗门纬编针织染有限公司民间借贷纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、马铭、珠海市斗门纬编针织染有限公司于判决生效之日起十日内向陈卫湖共同偿还借款本金人民币235万元及支付逾期利息（以235万元为本金，自2015年4月11日起，按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、马铭、珠海市斗门纬编针织染有限公司于判决生效之日起十日内向陈卫湖赔偿代理费70000元。案件受理费13653元，由马铭、珠海市斗门纬编针织染有限公司负担。根据申请人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
被执行人马铭、珠海市斗门纬编针织染有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市斗门纬编针织染有限公司在珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行（账号：80×××63）的银行存款，冻结金额以人民币2500000元为限。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
二〇一六年八月十日
书记员 梁 钊
第1页共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8613号
罪犯林金洪，男，1982年9月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）深南法刑初字第1207号刑事判决，以被告人林金洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出（2011）深中法刑一终字第415号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林金洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林金洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金洪在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执502号
被执行人：何毅文,男,1970年2月25日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于何毅文犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，何毅文应履行缴纳罚金1000元的义务。因何毅文未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初590号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执502号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执502号被执行人：何毅文,男,1970年2月25日出生,汉族,住广州市南沙区。关于何毅文犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，何毅文应履行缴纳罚金1000元的义务。因何毅文未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初590号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执502号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十四日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发:杨金龙2017.5.12
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1439号
原告：沈学军，男，1956年2月4日出生，汉族，农民,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩倩，滁州市法律援助中心志愿者。
被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告沈学军与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学军的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告张太正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈学军向本院提出诉讼请求：1、判令张太正立即支付工资（报酬）1344元；2、本案诉讼费由张太正承担。事实和理由：2015年4月，沈学军在张太正承包的滁马高速工地从事工作，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向沈学军出具欠条一份，载明所欠工资为1344元。该笔工资款至今未能支付。
张太正未答辩。
沈学军为了支持其诉讼请求，举证如下：
欠条及欠条明细各一份，证明张太正欠沈学军工资款1344元。
张太正未质证、未举证。
本院认为：沈学军所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年4月10日至25日，沈学军在张太正承包的滁马高速工地从事工作，每天工资120元，共工作11.2天，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向沈学军出具欠条一份，载明所欠工资为1344元。该笔工资款至今未能支付。
本院认为：债务应当清偿。张太正欠沈学军工资款1344元，事实清楚，沈学军可以要求债务人张太正在合理期限内偿还。对沈学军要求张太正给付1344元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太正于本判决生效后五日内偿还原告沈学军工资款1344元。
如果被告张太正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年五月十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初37号
原告韩国华，男，1989年3月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告韩国华诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告韩国华向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款2800元。事实与理由：2015年4月15日经被告领导同意，录用原告为本厂一线员工，累计欠原告工资2800元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初364号
原告廖某某。
委托代理人李建铭，宁都同济法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
本院于2016年2月25日立案受理原告廖某某与被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员符英兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李建铭，被告肖某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告在揭阳打工时认识，2013年原告廖某某离婚后与被告肖某某恋爱并同居生活。2014年3月13日双方到宁都县民政局办理结婚登记。婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事吵闹不休。2015年7月双方曾到宁都县民政局办理离婚，后因被告反悔而未办成。之后经双方亲友多次做和好工作未果，现夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，双方都生活在痛苦之中。为此，原告特诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告是自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，则被告不同意离婚。
经审理查明：2011年原、被告在揭阳打工时认识，2013年原告廖某某离婚后就与被告肖某某谈婚并同居生活。2014年3月13日双方到宁都县民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合、沟通不到位从而影响了双方的夫妻感情。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的结婚证，原、被告的陈述所证实。
本院认为：原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。若原、被告因性格不合，影响夫妻感情，则双方应多沟通，以此改善夫妻感情。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一六年四月八日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1808号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，地址重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人姜栋林，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨科，男，汉族，1980年1月27日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告杨科信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初867号
原告：权某某，男，1973年12月18日生，朝鲜族，农民，住磐石市烟筒山镇新丰村一社。
委托诉讼代理人：汤世英，男，1965年3月7日生，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者，住磐石市经济开发区。
被告：李某某，女，1969年10月18日生，农民，住磐石市金宇富苑5-1803。
权某某与李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告权某某于2017年5月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许权某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由权某某负担。
审判员 王丽力
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐婉萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5857号
原告：李某。
委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈萍、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子郑某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元直至儿子独立生活止；3.判令夫妻共同债务人民币18万元由原、被告双方各半承担。事由和理由：原、被告于××××年××月××日生育儿子郑某乙（现随原告共同生活），××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同居住在原告娘家，原告也从未到被告家居住过。由于被告嗜财成性，经常赌博，对原告及儿子不管不问，对家庭缺乏应有的责任心，并且多次谎称做生意需要资金，骗原告为其四处借钱，被告因赌博几次被公安部门关押过。双方于2013年开始正式分居。2015年10月份，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。此后，双方仍继续分居生活。
被告郑某甲辩称，原、被告登记结婚、生育小孩属实，被告同意离婚，但要求儿子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。夫妻共同债务只有8万元，被告还有很多债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日登记结婚。2015年10月16日，原告曾向本院起诉离婚，被本院驳回离婚诉讼请求。此后，双方没有和好。现被告同意离婚。向原告父亲李孟来借款80000元属于原、被告夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、接种证、（2015）台临民初字第3533号民事判决书、银行回单等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方因琐事产生矛盾，现双方均认为夫妻感情已彻底破裂，均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。原、被告的婚生儿子郑某乙现一直随原告生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故婚生儿子郑某乙应由原告抚养为宜，由被告支付抚养费。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故原、被告应共同偿还向李孟来的借款80000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某甲离婚。
二、婚生儿子郑某乙由原告李某抚养至独立生活止，被告郑某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费人民币400元，在每年的10月31日前一次性付清当年款项。
三、夫妻共同债务：向原告父亲李孟来借款80000元由原、被告各半承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈梦琪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1407号
申请执行人：邱磊，男，1988年12月24日生。汉族，住江苏涟水县。
委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。
法定代表人：雷鸿。
申请执行人邱磊与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第183号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬12400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。
2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。
4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。
5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。
6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。
7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。
8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位12400元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年十月十八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1407号申请执行人：邱磊，男，1988年12月24日生。汉族，住江苏涟水县。委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。法定代表人：雷鸿。申请执行人邱磊与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第183号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬12400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位12400元。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年十月十八日书记员 任 烨
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执751号
申请执行人罗光金，男，1953年2月14日出生，汉族，住所地浦北县。
申请执行人李秀珍，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人罗庆辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人罗庆华，男，1975年9月27日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人罗光金、李秀珍与被执行人罗庆辉、罗庆华纠纷一案中，现因本案的申请执行期限已经超出时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宾华山
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40212号
原告：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东。
法定代表人：王宗木，经理。
委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。
被告：唐山方圆门窗幕墙工程有限公司，住所地唐山丰润区任各庄镇任各庄村南。
法定代表人：李玉辉，经理。
原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司（以下简称鸿恒基幕墙公司）诉被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，鸿恒基幕墙公司于2016年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，鸿恒基幕墙公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，由原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司负担26元（已交纳），余款800元退还原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 海 萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1229号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地：嘉善县魏塘镇晋阳东路118号。
法定代表人：许春海，该社理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：俞菊明。
被告：许炳伟。
被告：吴晗明。
本院在审理原告嘉善县农村信用合作联社与被告俞菊明、许炳伟、吴晗明金融借款合同纠纷一案中，原告嘉善县农村信用合作联社于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县农村信用合作联社撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6027元，减半收取计3014元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 单秀丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2032号
原告：辽宁正泰电器销售有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张兴，系该公司总经理。
委托代理人：李林，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳春兴成套电器有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路。组织机构代码：24265549-9。
法。
委托代理人：赵文革，男，住址：沈阳市铁西区。系该公司员工。
原告辽宁正泰电器销售有限公司与被告沈阳春兴成套电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林，被告委托代理人赵文革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年合作关系，原告向被告销售电器产品，原告履行完约定的供货义务后，被告应当及时向原告支付全部货款。2015年10月13日，原告与被告经《询证函》对账，截止于2015年9月30日被告共欠原告货款192,503元人民币,被告于2015年10月13日对该笔金额予以确认。后被告分别于2015年12月29日和2016年2月4日向原告支付共计人民币七万元整，截止提起诉讼之日止，被告仍拖欠原告货款人民币122,503元。原告曾向被告多次催收，并向其发出律师函主张权利，但被告没有履行给付义务，为维护合法权益，原告诉至贵院，请求判令被告给付原告货款122,503元及利息（2015年2月5日至被告给付之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付）。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实。
经审理查明，原、被告自2010年建立业务往来，双方口头约定由原告为被告供应低压电器配件，并就产品的规格型号、数量及单价进行了约定，付款方式为滚动付款。原告依约向被告供应了货物，最后一次供货时间为2015年2月5日。
另查明，2015年10月13日，原、被告双方盖章确认的《询证函》记载：截止2015年9月30日，被告对原告应付余款192,503元。被告于2015年12月29日、2016年2月4日分别给付原告货款2万元、5万元。
以上事实的认定，有《询证函》、银行承兑汇票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的口头买卖协议是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行义务。
关于原告主张被告给付其货款122,503元及利息的诉讼请求，由于被告在庭审中对原告主张货款本金及利息均予以确认，亦有双方盖章确认的《询证函》证明欠款事实，故本院对原告主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳春兴成套电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁正泰电器销售有限公司货款122,503元；
二、被告沈阳春兴成套电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁正泰电器销售有限公司货款122,503元的利息（自2015年2月5日起至判决确定给付之日止，依照中国人民银行逾期贷款利率标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元,由被告沈阳春兴成套电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年九月六日
书 记 员 李天英本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初230号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人薛某，男，1973年2月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化,住扬州市开发区。被告人薛某曾因犯流氓罪，于1996年3月被判处有期徒刑一年。被告人薛某曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月15日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月22日刑满释放。被告人薛某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年11月24日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日13时左右，被告人薛某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在扬州市施桥北路与施沙路交叉路口北侧100米左右路段由东向北右转弯进入道路，与被害人朱某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车沿扬州市施桥北路由南向北行驶至施桥北路与施沙路交叉路口北侧100米左右路段时发生碰撞，致被告人薛某本人受伤及两车不同程度受损坏，被告人薛某被送至武警江苏省总队医院救治。公安机关民警到达现场时，被害人朱某举报被告人薛某有酒后驾驶嫌疑。公安机关民警遂将被告人薛某、被害人朱某带至武警江苏省总队医院分别抽取血样。
江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检验，被告人薛某血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。被害人朱某血液中未检测出乙醇。
案发后，被告人薛某如实供述自己的罪行。
案发后，被告人薛某赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人朱某的证言、未到庭证人王某的证言、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证和行驶证复印件、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人薛某从轻处罚的理由及建议适用缓刑的量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 平
二〇一六年十二月六日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢61号
本院立案执行的申请执行人湖南顺昌建筑有限公司与常德市安业房产开发有限公司确认调解协议纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月一十一日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5228号
原告：陆庆平，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈侠，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告陆庆平与被告陈侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆平到庭参加诉讼、被告陈侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆庆平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款78649元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈侠于2016年5月13日，向我借款78649元，写了两张借条，其中一个月内还45000元，三个月还33649元。该借款到期后经我多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告陈侠偿还借款78649元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈侠未作答辩。
经审理本院认定如下事实，被告陈侠于2013年借原告款，原告多次催要，经结算，被告于2016年5月13日给原告出具33649元和45000元的两张借条，分别有陈侠签字并注明联系方式，约定月息千分之二十，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈侠向原告陆庆平借款78649元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告陈侠作为借款人应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款月利率20‰，原告诉求被告按约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告陈侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陆庆平借款
78649元及利息（利息自2016年5月13日起按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元由被告陈侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 子
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执573号
申请执行人张利芳
被执行人孙泉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第04896号，依法向被执行人孙泉娟发出执行通知书，责令被执行人孙泉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙泉娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙泉娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十七日
书记员 谢睿智
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初284号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人沈玉龙，男，1970年12月30日出生。2012年5月因酒后驾驶，被罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被取保候审,同年7月12日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人沈玉龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月23日22时许，被告人沈玉龙酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市建邺区长江隧道由南京市区往浦口方向行驶至隧道收费站时，被民警当场查获。经检验，被告人沈玉龙血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。被告人沈玉龙归案后，如实供述了上述�罪事实。公诉机关认为被告人沈玉龙有坦白等量刑情节，建议对被告人沈玉龙判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人沈玉龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月12日起至2017年8月31日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年七月十二日
书记员 黄冰雪