四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2777号
原告：聂成桂，男，1977年6月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：陈良刚，男，1986年3月14日出生，驾驶员，住四川省内江市东兴区。
被告：ＸＸ，男，1980年10月29日出生，住四川省内江市隆昌县。
被告：隆昌明宏物流有限公司汶川分公司，营业场所四川省汶川县威州镇杨柳湾。
负责人：徐清明，总经理。
委托诉讼代理人：罗宗宏，男，该公司工作人员。
被告�中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司，营业场所四川省内江市隆昌县金鹅镇隆泸大道112、114号。
负责人：周越，经理。
委托诉讼代理人：王永江，四川平扬律师事务所律师。
被告：牟元洪，男，1988年8月6日出生，住四川省富顺县。
被告：林鹏，男，1986年11月29日出生，住四川省富顺县。
被告：廖显贵，男，1977年10月31日出生，住四川省富顺县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，营业场所四川省富顺县富世镇珍珠山北路37－39号一层。
负责人：李晋宇，经理。
委托诉讼代理人：王海燕，男，该公司工作人员。
原告聂成桂与被告陈良刚、ＸＸ、隆昌明宏物流有限公司汶川分公司（简称明宏物流汶川分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支�司（简称太平洋财险隆昌支公司）、牟元洪、林鹏、廖显贵、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司（简称太平洋财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂成桂及其委托诉讼代理人黄宏，被告陈良刚，被告明宏物流汶川分公司的委托诉讼代理人罗宗宏，被告太平洋财险隆昌支公司的委托诉讼代理人王永江，被告廖显贵到庭参加诉讼，被告ＸＸ、牟元洪、林鹏、太平洋财险富顺支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂成桂向本院提出诉讼请求：要求被告陈良刚赔偿原告各项损失共计587271.10元；保险公司在保险责任范围内承担保险赔付责任，精神抚慰金优先赔付。事实和理由：2016年11月17日，被告陈良刚驾驶川x2�车，在超越被告廖显贵驾驶同向停靠在路边的川C**号车时，与被告牟元洪驾驶的川x6号车相刮擦，发生交通事故导致原告受伤。交警部门认定：陈良刚承担全部责任，原告无责任。原告住院治疗141天后出院，经鉴定为一个九级、两个十级伤残，误工期210日，护理期评定为162日，营养期评定为162日。川x2号车挂靠在被告明宏物流汶川分公司，向被告太平洋财险隆昌支公司投保了交强险及商业险，川x6及川x1号车均向被告太平洋财险富顺支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，各保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告陈良刚辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，车辆是超载，但超载多少不清楚，责任承担同意明宏物流汶川分公司的意见，赔偿金额同意保司意见。我是被告ＸＸ雇请的驾驶员，不承担责任，请法院依法判决。
被告ＸＸ书�辩称，同意明宏物流汶川分公司的意见，垫付的108000元要求在本案中一并处理，请法院依法判决。
被告明宏物流汶川分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意剔除自费药，认可超载免赔10%。川x2是挂靠在我公司，实际车主是ＸＸ，雇请被告陈良刚驾驶的。赔偿金额同意保司意见，请法院依法判决。
被告太平洋财险隆昌支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，川x2在我司投保了交强险、商业险1000000元以及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。该车超载应免赔10%，要求剔除自费药18%，诉讼费及鉴定费不是保司赔付范围，我司垫付10000元要求在本案中一并处理。赔偿金额中营养费无医嘱不认可；护理费应扣除ICU天数，住院期间按二级，出院后按50元/天；误工费最多只能按一般的服务行业标准计算，残疾赔偿金和被扶�人生活费均应按农村标准计算，且被扶养人的年龄应当以伤残鉴定受理之日为标准，其他费用偏高，请求法院依法判决。
被告牟元洪未作答辩。
被告林鹏书面辩称，川x6是我的车，牟元洪是我雇请的驾驶员，自己也是受害方。
被告廖显贵辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我不承担责任，垫付的4000元要求在本案中一并处理，请法院依法判决。
被告太平洋财险富顺支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我司投保的川x6、川x1均是无责，川x6未报案，要求投保人提供有效驾驶证、行驶证及保险证明，我司才在交强险无责限额内承担责任。自费药扣除比例同意其他当事人达成的方案，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依�审查后对以下无争议证据的三性均予以确认并在卷佐证：身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险卡、出险车辆信息表、车辆挂靠合同、病历资料及医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。对有争议的证据认定如下:1.常住人口登记卡、结婚证、社区证明，该组证据能够相互印证原告有两个子女，原告母亲仅有原告一子，以及共同居住在城镇的事实，本院对其证据的三性均予以认定；2.营业执照、粮食收购许可证、银行交易明细清单，该组证据能够证明原告是从事粮食收购的个体工商户，但不能证明原告的年收入为150000元；3.收条、收据、信用社贷款利息等凭据，因不能证明因本次交通事故原告就医必须产生的相关费用，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告陈良刚驾驶川x2重型自卸货车，由富顺县境内怀德�往隆昌方向行驶。11时50分，当车驶至富顺县境内童踏路9km+100m处，在超越被告廖显贵驾驶同向停靠在路边的川x1轻型自卸货车时，川x2重型自卸货车左侧车身与对向驶来由被告牟元洪驾驶的川x6轻型厢式货车左侧车尾相刮擦，川x2重型自卸货车右侧车身将川x1轻型自卸货车和行人聂成桂刮到右侧路外田里，造成三车受损，原告聂成桂受伤的道路交通事故。
原告聂成桂伤后立即被送往富顺县晨光医院抢救，并于当日转入自贡市第四人民医院住院治疗141天后于2017年4月7日出院，出院后又在自贡市第四人民医院门诊治疗，先后产生医疗费共计249010.06元。其中，被告太平洋财险隆昌支公司垫付10000元，被告廖显贵垫付4000元、被告ＸＸ垫付93000元。原告住院期间的护理等级为：ICU护理16天，一级护理7天，二级护理118天。出院医嘱为：1.注意休息，适当加强营养，避免久坐久站，避免腰部负重及剧烈活动，腰围固定带保护，适当加强右肩关节功能锻炼，定期复查胸部正位、腰椎正侧位、肩胛骨正位片，胸外科、骨科、康复科门诊随诊；2.耳鼻喉科门诊随诊；3.若有不适，及时就诊。
2016年12月8日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈良刚承担全部责任，原告聂成桂及被告牟元洪、廖显贵不承担责任。
2017年6月14日，原告聂成桂委托四川联立司法鉴定中心对原告的伤残程度、续医费、护理期、误工期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月21日出具的鉴定意见为：“被鉴定人聂成桂腰3椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄评定为九级伤残；右侧第4－6肋，左侧1－5肋、10肋骨折评定为十级伤残；右肩关节丧失功能31.7%评定为十级伤残；后续治疗费用评定为约24000元；误工期评�为210日；护理期评定为162日；营养期评定为162日。”此次鉴定费2600元系原告垫付。
被告ＸＸ雇请被告陈良刚驾驶川x2重型自卸货车，该车属被告ＸＸ所有，挂靠在被告明宏物流汶川分公司。该车在被告太平洋财险隆昌支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔条款。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，三者责任险赔偿限额为1000000元。川x6和川x1号车均在被告太平洋财险富顺支公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在三车的保险有效期限内。
另查明，原告聂成桂系其母亲钟代秀（1954年11月14日出生）的独生子；原告聂成桂与妻子陈昌英共生育长子聂某甲（2002年9月10日出生）和�女聂某乙（2006年9月16日出生）。原告系从事粮食收购的个体工商户，与其母亲、妻子及子女均在富顺县x乡x社区x路居住多年。
诉讼过程中，各方当事人达成对原告聂成桂自费药扣除17%的协议。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，因被告陈良刚的行为发生交通事故导致原告聂成桂受伤，并经交警部门认定被告陈良刚承担全部责任，该事故的责任认定合法有效，被告陈良刚的侵权行为成立，对原告聂成桂的损害后果应当承担全部的民事侵权赔偿责任。因被告陈良刚系被告ＸＸ雇请的人员，其驾驶行为是为ＸＸ提供劳务，所产生的民事法律后果应由被告ＸＸ承担，故被告陈良刚对原告的损害不承担民事赔偿责任。川x2号车挂靠在被告明宏物流汶川分公司从事道路运输经营活动，故原告请求由被告ＸＸ和被告明宏物流汶川分公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。川x2号车在被告太平洋财险隆昌支公司投保了交强险及商业险，该保险公司应在保险限额内依据保险合同的约定承担相应的保险理赔责任；同时被告明宏物流汶川分公司及被告ＸＸ同意因超载免赔10%，不违反法律规定，本院予以支持。川x6和川x1号车均在被告太平洋财险富顺支公司投保了交强险，因两车均无责任，故该保险公司应当在两份保险的无责任限额总和24000元内承担赔偿责任。被告牟元洪、林鹏、廖显贵在此次交通事故中均无过错，故其对原告的损害均不承担民事赔偿责任。
综合原、被告的陈述和相关证据，原告聂成桂的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费249010.06元，原告主张的复印费不属交通事故直接损失，本院不予支持；2.住院伙食补助费：141天×20元/天=2820元；3.营养费：162天×20元/天=3240元；4.护理费：因ICU治疗期间不计算护理费，被告认可出院后按50元/天计算，故根据鉴定的护理期162天结合护理等级计算为：7天×90元/天+118天×80元/天+出院后（162－141）天×50元/天=11120元；5.误工费:原告虽从事粮食收购，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应当参照相近的批发零售行业标准计算。根据鉴定的误工期210天，计算为43622元/年÷365天×210天=25097.60元；6.残疾赔偿金：因原告居住在城镇，收入也来源于城镇，故残疾赔偿金应当适用2016年度四川城镇居民人均可支配收入标准28335元×20年×22%=124674元；7.被扶养人生活费：适用被侵权人的城镇标准计算为：母亲钟代秀20660元×18年×22%=81813.60元，长子聂某甲20660元×4年×22%÷2=9090.40元，次女聂某乙20660元×8年×22%÷2=18180.80元，合计109084.80元；8.后续�疗费24000元；9.精神损害抚慰金酌情确定为7000元；10.交通费根据入出院、门诊及鉴定所需酌情确定为1000元；11.鉴定费2600元。以上共计559646.46元，纳入本案赔偿范围。原告主张的理发费，无其他证据佐证真实性、关联性，本院不予支持。
因本案医疗费及伤残赔偿总额均已超过交强险限额，故被告太平洋财险富顺支公司应在川x6号和川x1号两车的交强险限额内无责赔偿原告24000元。上述赔偿金额中，自费药249010.06×17%=42331.71元，故被告太平洋财险隆昌支公司在交强险内赔付120000元，三者责任险内赔付：赔偿总额559646.46－交强险120000－无责赔偿24000－自费药42331.71=373314.75元，扣除免赔10%即37331.48元后赔付335983.27元，共计赔付455983.27元。抵扣垫付10000元，被告太平洋财险隆昌支公司尚应赔付445983.27元。被告ＸＸ、明宏物流汶川分公司应当共同赔偿原告自费药42331.71元和三者险免赔10%即37331.48元，共计79663.19元，抵扣被告ＸＸ已垫付93000元，被告ＸＸ应进13336.81元，此款由被告太平洋财险隆昌支公司直接支付被告ＸＸ。因被告廖显贵不承担责任，故其垫付的4000元，也应由被告太平洋财险隆昌支公司直接支付给被告廖显贵。因此，被告太平洋财险隆昌支公司尚应赔偿原告428646.46（445983.27－13336.81－4000）元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平�财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效之日起十日内在川x2号车保险限额内赔付原告聂成桂4286**.46元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效之日起十日内在川x2号车保险限额内内赔付被告ＸＸ13336.81元；
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖显贵40**元；
四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内在川x6号和川x1号两车的交强险限额内赔付原告聂成桂240**元；
五、驳回原告聂成桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3450元，由被告ＸＸ、隆昌明宏物流有限公司汶川分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第�者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。