wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初457号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人叶绍平，男，1965年7月3日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2011年1月10日因犯贩卖、运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年7月2日，被云南省高级人民法院对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（不变）。2015年12月11日被云南省高级人民法院特赦，同月15日被释放。2016年9月23日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日。同年10月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人叶绍平犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察院秦玉勇、被告人叶绍平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日22时10分许，公安民警接群众举报，在重庆市长寿区xx小区3号门外人行横道处将被告人叶绍平抓获。民警从叶绍平身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）1.9271克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.4201克、黄色块状物0.2253克，并予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从缴获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从缴获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，从黄色块状物中检出咖啡因成分。
被告人叶绍平到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人叶绍平在侦查环节检举了他人涉嫌犯罪的线索，但未查证属实。
上述事实，被告人叶绍平在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、拘留证、逮捕证、鉴定文书、照片、毒品称重证明、称量记录及照片、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、收缴凭证、情况说明、抓获经过、证人叶某、黄某、袁某、谭某、刘某、黄某等人的证言及被告人叶绍平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶绍平非法持有含甲基苯丙胺类的毒品11.3472克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶绍平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人叶绍平在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六第、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶绍平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑雪婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第156号
原告：薛日新，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告：薛某某，男，1998年2月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告：薛佳誉，男，2001年10月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
三原告共同委托代理人：陈达南，广东珠明律师事务所律师。
被告：薛华传，男，1943年7月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：黄可明，广东加通律师事务所律师。
第三人：多丽制衣（珠海）有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：MIKINORIYUKI（三木章行）。
本院在审理原告薛日新、薛某某、薛佳誉诉被告薛华传、第三人多丽制衣（珠海）有限公司法定继承纠纷一案中，原告薛日新、薛某某、薛佳誉于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛日新、薛某某、薛佳誉撤回起诉。
案件受理费9852元（原告已交纳），减半收取4926元，由原告曾薛日新、薛某某、薛佳誉负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年五月六日
书 记 员 林泳珊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执546号
申请执行人王自强，男，1967年5月14日出生，汉族，住石狮市，
被执行人许剑芳，男，1989年10月29日出生，汉族，住晋江市，
本院于2016年2月3日立案执行申请执行人王自强与被执行人许剑芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人许剑芳报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人许剑芳逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人许剑芳有可供执行的财产。申请执行人王自强也未能向本院提供被执行人许剑芳其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许剑芳暂无可供执行的财产，申请执行人王自强同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执546号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王自强可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡海峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3643号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道。
法定代表人钱平。
被执行人郭海东，男，1978年4月27日出生，住温州市鹿城区。
被执行人林疏影，女，1981年12月17日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郭海东、林疏影金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，被执行人林疏影已到庭申报财产，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对被执行人郭海东进行布控。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭海东名下坐落于锦绣路银都花苑现代15幢402室的房产及牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌的汽车，但因上述房产系华夏银行股份有限公司温州瓯海支行的抵押物，且由本院（2016）浙0304执664号案处置中，相关车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供本案执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月二十一日
代书记员 林心照
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初863号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林勇，该公司职员。
被告：朱阳玉，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：卿艳妮，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。系被告朱阳玉之妻。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称“蓝山农村商业银行”）与被告朱阳玉、卿艳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农村商业银行的委托诉讼代理人李林勇，被告朱阳玉到庭参加诉讼，被告卿艳妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝山农村商业银行向本院提出诉讼请求：由被告朱阳玉、卿艳妮偿还贷款本金100000元，利息42284.25元及罚息9286.6元（暂计至2016年10月20日，直至实际清偿之日止）两项合计151570.84元。事实和理由：被告朱阳玉于2011年5月20日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款人民币100000元用于经商，双方约定借款期限自2011年5月20日起至2014年5月19日止，月利率为8.5333‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。被告朱阳玉与原告还签订了抵押合同，被告朱阳玉自愿将其自有的位于蓝山县大桥乡堡城村13组的房屋及相应的土地使用权，经依法抵押登记后抵押予原告，作为担保被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。之后，被告朱阳玉只归还原告利息3000元，并未按合同约定归还本金及利息。经原告蓝山农村商业银行多次催收，被告朱阳玉拒不归还，至今仍有本金100000元及利息未归还。因被告朱阳玉、卿艳妮二人系夫妻。该笔借款应由被告朱阳玉、卿艳妮共同偿还。
被告朱阳玉辩称，二被告向原告借款100000元是事实，只归还了3000元利息，下欠的本金及利息今年归还确实有困难，准备明年将承包山上的林木出卖用于归还所欠原告的借款。
对于原告蓝山农村商业银行提交的7份证据，经审查，被告朱阳玉对该7份证据无异议。且该7份证据能够证明被告朱阳玉向原告蓝山农村商业银行借款并约定了借款期限、利息及逾期不归还应承担罚息。被告朱阳玉只归还了3000元利息，未按期归还本金及相应的利息的事实。对该7份证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱阳玉因经商需要向原告蓝山农村商业银行贷款100000元，并签订了《借款合同》，双方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同履行各自的义务。贷款到期后，被告朱阳玉未履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告朱阳玉向原告借款时与被告卿艳妮系夫妻关系，且被告朱阳玉所借款是用于经商，本院依此确认该债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。被告卿艳妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告蓝山农村商业银行要求被告朱阳玉、卿艳妮偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告朱阳玉、卿艳妮自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年5月20日起自2014年5月19日止的利息按月利率8.5333‰计付；自2014年5月19日起至借款清偿之日止的利息按月利率11.9466‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由被告朱阳玉、卿艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年一月五日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债利人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更794号
罪犯阚世泽，男，1990年12月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2015年7月8日作出(2015)虎刑初字第00106号刑事判决，以阚世泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币六万四千七百六十八元三角三分。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯阚世泽的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阚世泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阚世泽在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯阚世泽的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，2017年2月7日苏州市虎丘区人民法院作出（2017）苏0505执恢19号结案通知书，刑事附带民事判决书已全部执行完毕。
本院认为，罪犯阚世泽在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚世泽的刑罚减去有期徒刑八个月十二日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8064号
原告厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人侯团兴。
被告林鹏飞，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告林鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告的房产信息发生变更为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费389元，由原告厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年六月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1670号
原告：蒋宁，女，1982年10月29日出生，汉族，住保定市竞秀区高屯村后西街丁子胡同***号。
委托诉讼代理人：董恒（系原告蒋宁之夫），男，1983年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告：杨智，男，1982年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区二道桥街**号*栋*单元***室。
被告：马雪良，男，1990年8月24日出生，汉族，住保定市竞秀区南奇村1区***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，地址保定市复兴西路209号。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告蒋宁与被告杨智、马雪良、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宁的委托诉讼代理人董恒，被告被告杨智、马雪良，被告保险公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8333.8元、住院期间误工费1017元、出院后误工费6780元、护理费2320元、住院伙食补助费900元、营养费450元、拖车费200元、车损1200元，共计21205.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月16日8时许，在满城区玉川东路北马村路段，被告杨智驾驶被告马雪良的冀FZ792**轿车沿公路北侧路边起步自西向南左转弯掉头时，与左侧自东向西骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告被送往满城区医院住院治疗9天，被告杨智垫付3000元。满城区交警大队认定被告杨智负事故全部责任，该事故车辆在被告保险公司投保交强险和500000元第三者责任险、不计免赔险。
被告杨智辩称：原告住院期间我垫付款3000元，有票据在我手中，要求返还。
被告马雪良未答辩。
被告保险公司辩称：对事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、住院病历、诊断证明、药费清单真实性无异议，不认可营养费、护理费、误工费、车损，住院伙食补助认可每天50元，不承担诉讼费。
本院认为：原、被告双方对事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、住院病历、诊断证明、药费清单、被告杨智垫付3000元无异议，对以上事实予以确认。原告提供电动车发票1900元，主张车损1200元，被告保险公司不认可，应以实际修车费500元计算车损。原告提供的病例载明入院后进行营养治疗，营养费按每天50元计算为450元，住院伙食补助费按每天100元计算为900元。诊断证明载明建议休息，一周后拍牙片继续口腔治疗，出院后误工、护理时间以一周为宜。原告提供了相应的误工、护理证据，误工费为1808元（3400元÷30天×16天）、护理费为1856元（3500元÷30天×16天）。原告主张的拖车费为实际支出，应由被告保险公司承担。经核定，原告的具体损失为：医疗费8333.8元、误工费1808元、护理费1856元、住院伙食补助费900元、营养费450元、拖车费200元、车损500元，共计14047.8元，未超出保险责任范围，应由被告保险公司承担，被告杨智垫付款3000元原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于判决生效后七日内赔偿原告蒋宁140**.8元；
二、原告蒋宁在支取赔偿款同时返还被告杨智垫付款3000元；
三、驳回原告蒋宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年九月二十日
书记员 田 阔
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1573号
原告张丽华，女，1984年9月23日出生，住太原市万柏林区。
被告刘景星，男，1982年6月7日出生，住太原市。
本院在审理原告张丽华诉被告刘景星民间借贷纠纷一案中，原告张丽华于2016年7月14日以被告下落不明准备先找到被告再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取1228元，由原告张丽华负担。
审判员 梁立功
二〇一六年七月十四日
书记员 梁晓娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6062号
原告：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘静
被告：宋林满
原告天津市振新橡胶有限公司与被告宋林满买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市振新橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款77831.32元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告购进原告轮胎产品至2014年10月止，经双方对账确认，截至2014年10月25日被告尚欠原告货款77831.32元。上述款项原告多次催要未果，故呈诉。
被告宋林满未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称被告并未拖欠原告货款，在实际交易中被告为获得优惠或返利，一直超额支付原告货款，双方对账确认的系截至2014年10月25日原告多收取的款项77831.32元。另外，原告供应的轮胎存在质量问题，给被告造成损失。故请求驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系长期买卖合同关系。2014年1月1日，原、被告双方签订《轮胎购销合同》一份，约定由原告向被告供应金万程牌摩托车/汽车轮胎，合同有效期自2013年12月26日至2014年12月25日。合同中载明结算方式为：双方实行现款现货，即原告当月所发货物之货款，被告一律需在当月28日之前汇至原告账户，逾期按每日万分之五支付违约金。并约定被告在收到商品后，如对商品的质量、数量有异议，应在10日内向原告提出，原告在收到异议后10日内予以书面答复。产品的理赔按照原告2014年所指定的售后服务政策执行。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告并未按约定支付相应货款。被告于2014年11月13日签署对账单，对账单中载明业务单位为福建宋林满，截至2014年10月25日，累计欠款数额77831.32元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未支付相应货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告辩称并未欠付原告货款的意见，本院认为，原、被告签订的对账单中载明，截至2014年10月25日，被告累计欠原告欠款77831.32元，被告于2014年11月13日签字确认了该对账单的内容，应视为被告认可了上述事实。被告对其主张超额支付原告货款的事实并未提交相关证据加以佐证，故被告的上述答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于被告提出原告提供的商品存在质量问题的答辩意见，本院认为，根据合同约定，被告作为收货方，应在发现货品存在质量问题后10日内向原告提出书面异议，但被告并未提交证据证实其在收货后向原告提出过上述异议，也未提交证据证实原告的商品存在质量问题。故被告的上述答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告按合同约定支付货款77831.32元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋林满于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市振新橡胶有限公司货款77831.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元、保全费840元，共计1713元，由被告负担。（此款于本判决生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2361号
申请执行人梁玉梅，女，1973年3月5日出生，汉族。
被执行人尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人杨海红，女，1976年2月6日出生，汉族，居民。
本院执行的梁玉梅诉杨海红、尹结实民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05509号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨海红、尹结实应偿付申请执行人梁玉梅案款663247.66元，申请执行费9032.48元，尚未执行。经本院查实，被执行人杨海红在怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部有债权，本院已依法向该公司送达扣留裁定书及协助执行通知书，但该债权暂无法实现。本院对被执行人杨海红、尹结实名下的房产进行查封，暂不宜处置，另查明，被执行人杨海红、尹结实无其他可供执行的财产，申请执行人梁玉梅也不能提供被执行人杨海红、尹结实的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2361号案件的本次执行程序。
对被执行人杨海红、尹结实尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人梁玉梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5144号
原告：詹建刚。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告詹建刚诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金9348元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告詹建刚于2014年5月17日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告詹建刚依约支付全部房款467400元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告詹建刚以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以原告未交房屋维修基金为由请求驳回，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告詹建刚支付违约金9348元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人迁荣军
被执行人靳雷，男，1985年9月生，汉族。
被执行人王政刚，男，1983年10月生，汉族。
被执行人苗克双，男，1986年2月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00023号民事调解书，已向被执行人靳雷、王政刚、苗克双发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.1022万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人靳雷、王政刚、苗克双一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 靳向阳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执691号
被执行人刘世俭，男，1959年5月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第61号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘世俭在（2017）浙1125执691号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘世俭银行存款人民币2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一七年九月六日
书记员 尚 靖
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2410号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，社会统一信用代码：9137070070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启（特别受理权限），该行张楼支行副行长。
被告张景坤，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告张景银，男，1969年9月14日生，汉族，农民，住住山东省成武县。
被告李美兰，女，1972年7月19日生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告张景坤、张景银、李美兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张景坤、张景银、李美兰的起诉。
案件受理费减半收取54.5元，由原告负担。
审判员 王海峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝硕霖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字01028号
原告潘某。
被告易某。
原告潘某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。在审理过程中，原告潘某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 高龙娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭 婧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1140号
原告：张国奇，男，1975年7月12日生，吉林省舒兰市人，户籍地住吉林省舒兰市，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告：吴小华，男，1969年12月15日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。
原告张国奇与被告吴小华、姜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告撤回对被告姜红梅的起诉。本院经审查后，依法裁定予以准许。本院依法于2017年3月27日、4月26日公开开庭对本案进行了两次审理。原告张国奇到庭参加了第一次庭审，原告张国奇委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加了两次庭审。被告吴小华到庭参加第二次庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告张国奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告吴小华因资金困难为由，向原告周转资金，原告借给被告现金20万元，为此，被告吴小华向原告出具�条一份，言明借到现金20万元。被告姜红梅与被告吴小华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款后，原告因资金紧张，多次向吴小华催要借款，吴小华称暂时资金困难，待资金充裕后，会归还借款，但至今分文未付。为此，原告诉请本院判如所请。
被告吴小华辩称，20万元中已经还过1万元，案涉借款是在赌博的时候我昏了头向原告借的高利贷，我认为这个借款不应该受法律保护。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月20日，被告吴小华向原告张国奇出具了一份《借条》，载明：“借条今借到张国奇人民币贰拾万元整（200000￥）。借款人：吴小华（捺手印）2013年10月20日”。嗣后，经张国奇多次催要，吴小华未能还款，遂引起讼争。
庭审中，原告称，被告吴小华在2011年左右从事挖沙�、建设工程等工作，借款实际是在2011年8月份左右借出，用于资金周转，20万元现金是在溧阳市嘉州128宾馆附近交付的，案涉借条是在2013年上门催要时重新更换的，出具该借条前被告归还过1万元，算作利息，出具借条后至今分文未付。被告吴小华称，自己在2012年左右从事船舶运输工作，钱是在2012年左右借的，在溧阳一个不清楚具体位置的赌场先后向原告借了5万元、10万元、5万元合计20万元现金，借钱的时候在场人员很多，其中有吴小华的朋友陈月琴（女性，经营服装店），借条是借款后在高淳区大市场附近一个饭店里由其本人所写的，出具借条后归还了1万元。
本院认为，本案系借款人以赌博债务相抗辩的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，原告张国奇应承担案涉20万元借款交付的举证责任，被告吴小华则应承担案涉20万元借款为赌博债务的举证责任。原告为证明其主张，向本院提交了一份借条，被告吴小华确认该借条系其本人所书写，并且相关款项已经收到。借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的直接证明力，被告吴小华虽否认该借条的证明效力，但未能提供证据予以推翻。此外，原告张国奇详细陈述了案涉款项交付的时间、地点、借款用途、款项来源等具体事实和经过，被告吴小华虽主张案涉借款用于赌博，并未提供证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定原告张国奇与被告吴小华之间的借贷关系合法有效。被告吴小华虽主张在出具借条后归还过1万元，但原告予以否�，根据前述举证责任规定，在被告未能举证证明的情况下，本院对该意见不予采纳。因此，张国奇要求吴小华归还借款20万元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告吴小华应于本判决生效后十日内向原告张国奇归还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 啸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初975号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行。。
主要负责人：戈立明，支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：张进文。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下称建行高新支行）与被告张进文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼。被告张进文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金15941.68元、利息13358.19元、滞纳金1027.34元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计30327.21元。2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告向原告申请办理龙卡IC信用卡主卡金卡种类信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守上述内容。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年2月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15941.68元、利息13358.19元、滞纳金1027.34元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告张进文未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月25日，被告张进文向原告建行高新支行申请办理龙卡IC信用卡（金卡）。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，被告未在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。被告在信用卡申请表上签名并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。张进文于2013年3月11日开始使用信用卡进行消费，于2014年11月25日起未再归还透支款本金及利息。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金15941.68元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细以及庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的内容，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金15941.68元未还，提供了被告的信用卡申请表、信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约偿还透支款项的行为，显属违约。对原告要求被告归还透支款本金的诉请，有事实和法律依据，应予支持。原告主张被告应自2014年11月25日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定支付透支利息，合理有据，应予支持。因原告未提供证据证明其手续费，本院对手续费不予支持。中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告承担透支款滞纳金的诉请，本院不予支持。因本案未发生保全费用，对原告要求被告承担案涉保全费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金15941.68元。
二、被告张进文于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付本金15941.68元的利息（自2014年11月25日起，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告张进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 李玉英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 严婷薇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1584号
原告：朱丽珍，女，1963年7月16日出生，汉族，住武义县壶山街道祝宅巷*号，身份证号330723196307160049
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告朱丽珍诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱丽珍到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱丽珍诉称，2012年11月9日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，支付2014年11月9日至2015年11月9日止，返租的第三年总房款的8%经营收益18741.04元，支付违约金384.19元。2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款1312元，实际支付原告17429元；二、违约384.19元过高，请求法庭予以减少；三、诉讼费由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-336号商铺一间，总房款为234263元。2012年11月9日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月9日-2025年11月8日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月9日-2015年11月8日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱丽珍第三年度（2014年11月9日-2015年11月8日）商铺委托经营收益17429.17元（扣除原告应承担的税费），并支付违约金384.19元。
二、驳回原告朱丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（已减半收取），由原告朱丽珍负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年三月十六日
书记员 范梦峥
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初718号
原告：王某，女，1989年9月16日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人，住本村。
被告：刘某，男，1988年2月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 张贵敏
二〇一七年十月十八日
书记员 杨晓茹
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审291号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：吕建生，男，生于1984年9月27日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王丽，女，生于1988年4月8日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月18日对吕建生、王丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第576号行政征收决定书,即2016年6月16日吕建生、王丽夫妇未经批准违法生育第三个子女吕奕含。对吕建生、王丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第576号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月19日向吕建生、王丽夫妇送达镇人口征决字（2017）第576号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人吕建生、王丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对吕建生、王丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第576号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对吕建生、王丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第576号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审291号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：吕建生，男，生于1984年9月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王丽，女，生于1988年4月8日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月18日对吕建生、王丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第576号行政征收决定书,即2016年6月16日吕建生、王丽夫妇未经批准违法生育第三个子女吕奕含。对吕建生、王丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第576号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月19日向吕建生、王丽夫妇送达镇人口征决字（2017）第576号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人吕建生、王丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对吕建生、王丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第576号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对吕建生、王丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第576号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十日书记员 李政韬
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2523号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托诉讼代理人韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市长发镇。
被告李玉新，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告李玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 曹国福
二〇一七年六月十九日
书记员 陈文洋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初989号
原告：刘慧蕴，女，汉族，1970年1月1日出生。
委托诉讼代理人：孙爱华，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所实习律师。一般代理。
被告：胡卫，男，汉族，1976年1月27日出生。
委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
被告：孔宏林，男，汉族，1974年5月11日出生。
原告刘慧蕴与被告胡卫、孔宏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘慧蕴及其委托诉讼代理人孙爱华、张志媚，被告胡卫委托诉讼代理人韩明侠，被告孔宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧蕴向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告向原告返还借款本金19万元及利息20556.94元并自2018年2月2日起利息按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日。事实和理由：2014年10月20日，二被告以经营蔬菜大棚资金紧张为由向原告刘慧蕴借人民币20万元，口头约定月息2.5分，原告扣除利息1万元后通过银行转账方式向二被告交付借款，二被告向原告出具借条，约定使用期限至2014年12月19日，二被告在借条上签字按手印。借款到期后二被告一直未还款，按当初约定继续使用上述借款，并按当初的口头约定向原告支付利息。至2016年8月份，二被告共向原告支付6万元利息（包括支付本金时扣除的1万元利息），2017年，原告向二被告要求返还借款及所欠利息，二被告既不支付利息也不返还本金。现原告急需用钱，故诉至法院。
被告胡卫辩称，原告所诉借款属实，但现因资金困难，无力支付欠款，请原告谅解。
被告孔宏林辩称，1、被告没有向原告出具借款凭证。2、原告也没有向被告打过钱。3、原告诉被告经营蔬菜大棚不实。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：2014年10月20日，二被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借刘慧蕴人民币贰拾万元整（200000.00），于2014年12月19日前还清。”当日，原告刘慧蕴在扣除1万元利息后将19万元转入被告胡卫个人账户。双方口头约定月息2.5分，借款后，原告认可共收到被告利息5万元，剩余本息未还，原告诉至本院。
本院认为：二被告向原告借款并出具借条，在原告将借款交付被告时，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现因被告未按约定时间偿还原告借款，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因本案借款时扣除1万元利息，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金数额应为19万元。关于被告孔宏林辩称其不是该笔借款的借款人只是见证人，但其在借款人胡卫签字的下方签署了自己的名字，签名的格式与胡卫基本相同且未在名字前注明“见证人”内容，故对被告孔宏林该辩称理由，本院不予采信。关于被告胡卫在庭审中称除原告认可的5万元利息外，还向原告账户上打的有钱，因未提供证据证明，本院依法不予采信。因双方口头约定月息2.5分，超出法律规定。现原告要求被告支付起诉之前的利息20556.94元（扣除已支付的5万元利息），并自2018年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求未超出法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告胡卫、孔宏林自本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧蕴借款本金19万元及利息（2018年2月2日之前利息为20556.94元，之后利息以19万元为基数自2018年2月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费减半收取2230元，由被告胡卫、孔宏林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张欢欢
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁保坤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字115号
原告张家宣，男，汉族，生于1964年12月4日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张家宣诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张家宣及委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家宣诉称：原、被告于2009年7月16日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2009年7月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月3日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告张家宣取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，但并未立案。之后，本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状、2015年10月21日立案信息卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月3日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年8月30日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年8月31日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张家宣的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张家宣承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1579号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。
负责人王斗斗。
委托代理人曹迪华，该支行职员，代理权限为特别授权。
被告徐新康。
被告孔龙辉。
被告孔静文。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称原告）与被告徐新康、孔龙辉、孔静文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹迪华及被告孔龙辉到庭参加了诉讼，被告徐新康、孔静文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐新康于2014年5月6日向原告赫山分理处贷款3万元，被告徐新康、孔龙辉、孔静文成立了联保小组，被告孔龙辉、孔静文亦在借款合同上签字。贷款于2015年5月5日到期后，被告徐新康未归还借款本金及利息，原告多次找三被告催要未果，诉至法院，请求判令被告徐新康归还原告借款本金3万元及利息（利息按照合同约定从2014年5月6日计算至本院确定的给付之日止），由被告孔龙辉、孔静文承担连带担保责任，由三被告承担本案的诉讼费用。
被告孔龙辉辩称：欠款属实。
被告孔静文、徐新康未予答辩。
经审理查明：被告徐新康在中国农业银行股份有限公司益阳赫山分理处（以下简称赫山分理处）申请贷款并于2013年4月27日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告徐新康向赫山分理处借款3万元用于购材料，用款方式为自助可循环方式，即贷款人自2013年4月26日至2015年4月25日内向借款人提供余额不超过3万元的可循环额度借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮30%，还款方式为到期一次性归还借款本息。该笔借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，多户联保的，联保小组自成员在合同《联保小组成员签名表》内签字成立。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐新康在合同上借款人处签字捺印，被告孔龙辉、孔静文作为联保小组成员在合同上联保小组成员签名表上签字捺印。合同签订后，被告徐新康于2014年5月6日借款3万元，合同到期后，经原告多次催要，被告徐新康未归还借款本金及利息，被告孔龙辉、孔静文亦未承担担保责任。2013年4月2日，被告徐新康、孔龙辉、孔静文自愿组成联保小组，共同为小组任一成员在2013年4月2日至2015年4月1日内在农业银行赫山处支行申办共计不超过11万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组，被告徐新康、孔龙辉、孔静文均在联保小组成员处签字捺印。
另查明：中国农业银行股份有限公司益阳赫山分理处系原告的下辖分支机构。
上述事实有原、被告身份信息、贷款业务申请表、贷款联保小组情况表、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，赫山分理处与被告徐新康签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告徐新康应当按照合同约定偿还借款本金及利息，原告作为赫山分理处的上级机构要求被告徐新康偿还借款本金3万元及利息（利息按照合同约定从2014年5月6日计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐新康、孔龙辉、孔静文成立了联保小组，自愿为彼此的贷款承担连带担保责任，对原告要求被告孔龙辉、孔静文承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后有权向债务人徐新康追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新康在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定从2014年5月6日计算至本院确定的给付之日止）；
二、被告孔龙辉、孔静文对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告徐新康、孔龙辉、孔静文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1529行初27号
起诉人汪兴文，男，汉族，1944年4月4日出生，住四川省屏山县。
2016年9月8日，本院收到起诉人汪兴文的起诉状。
起诉人汪兴文向本院提出诉讼请求：1.判决屏山县新市镇人民政府向起诉人支付移民过渡补偿费133584元（506元／月*人×44月／人×6人）；2.人民法院一并审查屏府办发【2009】103号文件的合法性。事实和理由：
2005年9月，起诉人位于屏山县的城镇房屋因修建向家坝水电站被政府征用。2005年11月14日，与屏山县新市镇人民政府补签《拆迁协议》，约定：待向家坝水电站补偿兑现时，起诉人享受与其他移民同类同标准的补偿政策。对该协议，经屏山县公证处（2005）屏证字第121号公证书予以公证。
2008年11月，屏山县移民局印发屏府发【2008】51号文件明确，起诉人除已领取的租房补偿外，还享有相关过渡补偿，其中涉及移民安置人口的过渡补偿费为506元／月*人，且应从签订过渡补偿协议并交出征地红线内土地当月起算至正式安置完成当月止。即起诉人之过渡补偿费应从2005年9月交付房屋当月起算，但屏山县新市镇人民政府未按该时间起算。为此，起诉人等被拆迁户多次要求补足。2009年，屏山县人民政府作出屏府办发【2009】103号文件，明确起诉人享有的过渡补偿费从2009年5月起算。该文件仍未补足原告户应享受的之前期间的过渡补偿费133584元，不合法。经起诉人多次向有关部门反映未果，为此，特起诉至人民法院。
本院经审查认为，起诉人主张案涉过渡补偿费期间为2005年9月至2009年4月，且起诉人一直要求屏山县新市镇人民政府支付遭拒，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉人的起诉超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对汪兴文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 孟飞鹏
审判员 龙志印
审判员 曹德齐
二〇一六年九月十二日
书记员 马兰兰
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1529行初27号起诉人汪兴文，男，汉族，1944年4月4日出生，住四川省屏山县。2016年9月8日，本院收到起诉人汪兴文的起诉状。起诉人汪兴文向本院提出诉讼请求：1.判决屏山县新市镇人民政府向起诉人支付移民过渡补偿费133584元（506元／月·人×44月／人×6人）；2.人民法院一并审查屏府办发【2009】103号文件的合法性。事实和理由：2005年9月，起诉人位于屏山县的城镇房屋因修建向家坝水电站被政府征用。2005年11月14日，与屏山县新市镇人民政府补签《拆迁协议》，约定：待向家坝水电站补偿兑现时，起诉人享受与其他移民同类同标准的补偿政策。对该协议，经屏山县公证处（2005）屏证字第121号公证书予以公证。2008年11月，屏山县移民局印发屏府发【2008】51号文件明确，起诉人除已领取的租房补偿外，还享有相关过渡补偿，其中涉及移民安置人口的过渡补偿费为506元／月·人，且应从签订过渡补偿协议并交出征地红线内土地当月起算至正式安置完成当月止。即起诉人之过渡补偿费应从2005年9月交付房屋当月起算，但屏山县新市镇人民政府未按该时间起算。为此，起诉人等被拆迁户多次要求补足。2009年，屏山县人民政府作出屏府办发【2009】103号文件，明确起诉人享有的过渡补偿费从2009年5月起算。该文件仍未补足原告户应享受的之前期间的过渡补偿费133584元，不合法。经起诉人多次向有关部门反映未果，为此，特起诉至人民法院。本院经审查认为，起诉人主张案涉过渡补偿费期间为2005年9月至2009年4月，且起诉人一直要求屏山县新市镇人民政府支付遭拒，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉人的起诉超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对汪兴文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  孟飞鹏审判员  龙志印审判员  曹德齐二〇一六年九月十二日书记员  马兰兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第215号
原告顾秀侠，女，1960年9月13日生，汉族，农民，前郭县人，现住前郭县。
被告洪显彬，男，1960年9月4日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在审理原告顾秀侠与被告洪显彬离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾秀侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院返还原告。
审判员 惠玉田
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘翠彤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初157号
原告：万凯，男，1989年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：黄申华，男，1992年12月28日生，汉族，住新余市渝水区。
原告万凯（下称原告）与被告黄申华（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员王智华、胡水根组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日，被告请原告包工包料在恒大城安装铝合金阳台，剩余工程款40900元未付，为此，被告向原告出具了欠条一份。欠款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今拒绝归还分文。现原告起诉到法院，请求依法判令被告立即向原告还清工程款40900元及相应利息（利息从2016年11月6日起至付清之日止按同期银行贷款利率的2倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，被告雇请原告在新余市恒大城小区安装铝合金阳台，尚欠原告工程款40900元未付。为此，被告于2016年11月6日向原告出具了一份欠条，该欠条载明：今欠到万凯铝合金工程款40900元整，于2016年11月底前还清。原告在庭审中认可被告于2016年12月9日偿还其工程款2000元。原告起诉后，因被告送达需要原告支付了公告费300元。
上述事实有原告提交的欠条、法制报公告费汇款回执各一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告主张要求被告立即向原告还清工程款40900元及相应利息（利息从2016年11月6日起至付清之日止按同期银行贷款利率的2倍计算）。首先，被告雇请原告安装铝合金阳台，尚欠原告工程款40900元，对此，原告提交了被告出具的欠条予以证实。但在庭审中，原告承认被告于2016年12月9日偿还其工程款2000元，因此，予以认定被告尚应支付原告工程款38900元。其次，被告于2016年11月6日向原告出具欠条，载明付款时间为2016年11月底前，因此，原告的利息损失应从2016年12月1日起计算。再次，原、被告双方对逾期付款利息未作明确约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院酌定被告应按年利率6%支付原告利息损失。综上，被告应支付原告工程款38900元及利息损失（从2016年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。原告主张要求被告支付其公告费损失300元，由于被告尚欠原告工程款未付，原告为主张权利向法院起诉，因诉讼需要公告，致使原告支付公告费300元，该损失应由被告承担。因此，对原告的该主张予以支持。
被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄申华应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万凯工程款38900元，并支付原告万凯利息损失（从2016年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、被告黄申华应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万凯公告费损失300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告黄申华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 王智华
人民陪审员 胡水根
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗温声
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初42号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人田东，男，1983年6月27日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，务工，住盈江县。曾因吸毒于2015年1月15日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被抓获，同年12月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人田东犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人田东到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月27日下午，被告人田东伙同李某（另案处理）窜至平阳县鳌江镇园林西路与曙光路路口，用斜口钳将中国联通平阳分公司架设在此处电线杆上的电缆剪下，并将其转移至附近桥头隐蔽处进行铜线剥离时，被公安机关查获。经鉴定，涉案电缆价值人民币3261元。
案发后，涉案电缆被当场追回并返还失主。
上述事实，被告人田东在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯李某供述，证人左某,4证言，辨认笔录，测量笔录，搜查笔录，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田东以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田东有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被追回并发还失主，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年一月十七日
代书 记员 蒋贤民
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初30号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某，男，1953年1月9日出生，汉族，农民。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪,于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日8时40分许，被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经安全技术检验且未悬挂号牌的苏XXX**手扶拖拉机，沿本区竹镇镇丰乐村西阳庄灰色化道路由南向北行驶至竹金路路口右转弯时，与沿竹金路由西向东行驶至该路口的詹某某无驾驶证驾驶未经安全技术检验的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致詹某某受伤。经鉴定，詹某某的损伤达重伤二级。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任，詹某某负此事故的次要责任。
事发后，被告人朱某明知他人报警，仍留在现场等待公安机关处理，其归案后作如实供述。案发后，被告人朱某向被害人支付赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、张某、翟某的证言，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、拖拉机业务查询证明、拖拉机数据资料、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、情况说明、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。2、被告人朱某事发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，且归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 谷修竹
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁 佳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2921号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地湖南省祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系支行行长。
被告：尹喜生，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
关于原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告尹喜生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。2017年10月9日，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行以已与被告尹喜生协商还款方案为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤回对被告尹喜生的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行承担。
审 判 员 邹爱国
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 媛
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行初字243号
原告陈明强，男，1978年4月13日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
原告陈明权，男，1952年1月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
原告陈石茂，男，1962年1月3日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
以上三位原告的委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师；蔡晓仪，北京京平律师事务所实习律师。住所地：北京市海淀区。
被告海南省人民政府。住所地：海南省海口市国兴大道9号。
法定代表人刘赐贵，省长。
本院在审理原告陈明强、陈明权、陈石茂请求撤销被告海南省人民政府于2016年4月6日作出的[琼府复决（2016）第195号]《不予受理行政复议申请决定书》一案中，原告陈明强、陈明权、陈石茂以在诉讼期间已与政府签订了拆迁安置补偿协议，拆迁安置补偿问题已经妥善解决无需再行诉讼为由，于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈明强、陈明权、陈石茂申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的处分，并未违反国家法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈明强、陈明权、陈石茂撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告陈明强、陈明权、陈石茂共同负担人民币25元。
审判长 黄俊明
审判员 王定辉
审判员 姜国强
二〇一六年十一月二十八日
法官助理杨智
书记员符倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：黄俊明撰稿：黄俊明校对：杨智符倩印刷:林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月28日印制
（共印15份）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执780号
申请执行人刘高旺，男，1972年7月27日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人刘高旺与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0116民初4314号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人刘高旺借款人民币67159元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘高旺于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘高旺未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘高旺尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘高旺发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张英为
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执120号之一
申请执行人：张增群，男，1951年8月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：郭伟，男，汉族，1981年9月15日生，住邯郸市丛台区。
被执行人：李建树，男，1992年2月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
张增群与郭伟、李建树民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）丛民初字第1983号民事判决书，已发生法律效力。邯郸市丛台区人民法院于2015年9月29日立案执行。为便于执行，邯郸市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）冀04执监62号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，已按照判决书所确定的内容执行到位40万元，余款申请人自愿放弃执行，申请人张增群于2017年11月2日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 李国英
审判员 刘海明
二〇一七年十一月九日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执120号申请执行人：张增群，男，1951年8月22日出生，现住丛台区。被执行人：郭伟，男，汉族，1981年9月15日出生，现住丛台区。被执行人：李建树，男，汉族，1992年6月22日出生，现住丛台区。申请执行人张增群与被执行人郭伟、李建树民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十八日书记员  康全来
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第44号
罪犯牛兆涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）城刑初字第340号刑事判决，以被告人牛兆涛犯非法买卖枪支、强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牛兆涛的悔改表现，有罪犯牛兆涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛兆涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛兆涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初135号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，大专文化，中国邮政职员，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年2月5日被盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，2018年4月28日经本院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
辩护人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人崔晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2017年12月8日16时许，被告人黄某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区X205线由北向南行驶至34公里加900米路口北侧，遇前方同向吴某驾驶电动自行车向左变更车道，被告人黄某某在避让过程中驶向道路东侧，碰撞到相对方向被害人刘某（女，殁年65岁）、王某（女，45岁）分别驾驶的电动自行车，造成被害人刘某死亡、王某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，刘某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，黄某某负此事故的主要责任，吴某负此事故次要责任，刘某、王某不负此事故责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。
被告人黄某某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小；2、被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、事故发生后被告人已赔偿死者近亲属及伤者的损失，取得了谅解。综上，建议对被告人黄某某判处缓刑。
经审理查明：2017年12月8日16时许，被告人黄某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区X205线由北向南行驶至34公里加900米路口北侧，遇前方同向吴某驾驶电动自行车向左变更车道，被告人黄某某在避让过程中驶向道路东侧，碰撞到相对方向被害人刘某（女，殁年65岁）、王某（女，45岁）分别驾驶的电动自行车，造成被害人刘某死亡、王某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，刘某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，黄某某负此事故的主要责任，吴某负此事故次要责任，刘某、王某不负此事故责任。
被告人黄某某在案发现场报警，并在现场等待交警处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某某与被害人刘某近亲属及被害人王某达成了补偿协议，并已全部履行，取得了谅解。
认定上述事实的证据，有被告人黄某某的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人吴某、张某、沈某、魏某、杨某的证言；常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过、情况说明、接处警工作登记表、驾驶证复印件、保险单复印件、血样提取登记表、酒精含量检测单、调解协议复印件、谅解书等书证；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司出具的车辆技术检验报告；盐城市公安局物证鉴定书出具的物证检验报告；公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定文书；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等，上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为,被告人黄某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿，得到了谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 刘莹莹
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下。但是不能少于二
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1467号
罪犯狄尚峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出（2009）滕刑初字第123号刑事判决，以被告人狄尚峰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产十万元。（刑期自2008年7月2日至2021年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第319号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1359号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯狄尚峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯狄尚峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2016年8月间，获获记功奖励三次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯狄尚峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系职务犯罪，原判没收财产100000元，2016年1月19日履行100000元。2016年8月29日山东省滕州市司法局出具了[2016]滕司调评字227号调查评估意见书。
本院认为，罪犯狄尚峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了对所居住社区无重大不良影响的调查评估意见，符合假释条件。该犯系职务犯罪，原判没收财产100000元，服刑期间已履行100000元，达到100%，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯狄尚峰予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
�判员邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00204-4号
申请执行人吕文榜。
被执行人陕西立鑫矿业有限公司。
法定代表人张文星，系该公司总经理。
申请执行人吕文榜与被执行人陕西立鑫矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）洛南民初字第00673号民事民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕文榜于2015年7月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人陕西立鑫矿业有限公司已停产，无力偿还债务，申请执行人吕文榜自愿撤回执行申请，待被执行人有能力时重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年十二月三日
书记员 许建军
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫03行赔初字第13号
原告杜新长，男，汉族，1957年8月6日出生。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。一般代理。柴程柱（实习律师），河南经源律师事务所律师。一般代理。
被告涧西区人民政府。住所地：涧西区。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人宋继红，涧西区政府工作人员。一般代理。
第三人洛阳市涧西区工农乡浅井头村村民委员会。
法定代表人刘周生，主任。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡春立，浅井头村工作人员。一般代理。
原告杜新长诉被告涧西区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜新长起诉称，2013年5月17日，洛阳市涧西区人民政府依据洛阳市人民政府的裁决书，对申请人位于洛阳市涧西区浅井头村的房产违法强制拆迁。另原告依据洛阳市人民政府在向三门峡市中级人民法院在2015年5月11日出具的《行政答辩状》中认定：“答辩人没有作出对杜群周、杜青卫、杜胜利、杜香琴、杜新长等5人征收房屋和附属设施的行政行为，对其5人房屋征收的行政行为系洛阳市涧西区人民政府作出的”印证了作出具体征收房屋行为及强制征收的主体为被告。被告所依据的洛阳市人民政府强拆的裁决书已被洛阳市中级人民法院判决依法撤销，被告强制征收（拆迁）的具体行政行为因法律文书被依法撤销，被告房屋征收具体行政行为及强制征收（拆迁）行政行为严重违法。请求依法被告赔偿各种经济损失5778515.53元。
涧西区人民政府辩称，一、被答辩人的诉请属于重复起诉，应当依法驳回起诉。被答辩人此次要求“确认因2013年5月17日强制拆迁被答辩人房屋及其附属设施的行为而由答辩人承担所造成的损失”的诉请，与2015年12月29日起诉要求“确认2013年5月17日强制拆迁被答辩人房屋及其附属设施的行为无效并对原告国家赔偿”的诉请相比，都是因2013年5月17日强制拆迁被答辩人房屋的同一行为而导致的行政赔偿。因此，此次诉讼属于《最高院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项规定的“重复起诉”，应当驳回起诉。二、答辩人不是被诉行为的实施者，故，不是赔偿义务机关。答辩人不是被答辩人所诉的2013年5月17日强制拆除被答辩人房屋及其附属设施的行为的实施者，根据《国家赔偿法》第七条之规定，答辩人不是赔偿义务机关，不应承担赔偿责任。综上所述，被答辩人起诉属于重复起诉，且答辩人不是被诉行为的实施者，不应承担赔偿责任。故应当依法驳回起诉。
浅井头村村委会辩称，第一、原告的诉讼理由不符合事实，答辩人从未对原告的房产进行违法强制拆迁，也从未对原告的家属进行非法拘禁。第二、原告是否是合法的诉讼主体资格。原告诉称自己的房屋被强制拆迁，原告应当向法庭出示合法的产权证明，即出具合法的房产证或合法的宅基地使用权证，否则，原告将不具备合法的诉讼主体资格。第三、原告的诉讼请求不能成立。原告诉求“依法确认被告2013年5月17日强拆原告房屋及附属设施的具体行政行为违法”原告的诉讼请求不能成立。2013年5月洛阳市涧西区人民法院是依据洛阳市人民政府的裁决书作出了执行裁定书，对原告的房屋予以强制执行，2014年至2015年，原告针对涧西区法院的执行裁定书向涧西区法院提起了行政诉讼，后被涧西区法院驳回。根据以上事实，涧西区政府没有违法行为，原告的诉讼请求依法不能成立。请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月10日，涧西区人民政府作出《关于批准浅井头村村委会收回整村改造区域内集体土地使用权的决定》，由于杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人与浅井头村村委会未能对房屋补偿安置事宜达成一致，浅井头村村委会请求洛阳市人民政府对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决，洛阳市人民政府对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决后，浅井头村村委会向涧西区人民法院申请强制执行，涧西区人民法院作出强制执行裁定书后，杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的房屋被强制拆除。2014年洛阳市人民政府对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出的裁决书已经被撤销。
本院认为，杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人房屋是依据洛阳市人民政府的裁决书和涧西区人民法院作出强制执行裁定书被拆除的。涧西区人民政府不是本案适格的被告，原告应该向适格的被告主张赔偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杜新长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 艺
审判员 杜 燕
审判员 冀新强
二〇一六年六月二十二日
书记员 田 慧
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫03行赔初字第13号原告杜新长，男，汉族，1957年8月6日出生。委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。一般代理。柴程柱（实习律师），河南经源律师事务所律师。一般代理。被告涧西区人民政府。住所地：涧西区。法定代表人郭建平，区长。委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。委托代理人宋继红，涧西区政府工作人员。一般代理。第三人洛阳市涧西区工农乡浅井头村村民委员会。法定代表人刘周生，主任。委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。特别授权。委托代理人胡春立，浅井头村工作人员。一般代理。原告杜新长诉被告涧西区人民政府行政赔偿一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杜新长起诉称，2013年5月17日，洛阳市涧西区人民政府依据洛阳市人民政府的裁决书，对申请人位于洛阳市涧西区浅井头村的房产违法强制拆迁。另原告依据洛阳市人民政府在向三门峡市中级人民法院在2015年5月11日出具的《行政答辩状》中认定：“答辩人没有作出对杜群周、杜青卫、杜胜利、杜香琴、杜新长等5人征收房屋和附属设施的行政行为，对其5人房屋征收的行政行为系洛阳市涧西区人民政府作出的”印证了作出具体征收房屋行为及强制征收的主体为被告。被告所依据的洛阳市人民政府强拆的裁决书已被洛阳市中级人民法院判决依法撤销，被告强制征收（拆迁）的具体行政行为因法律文书被依法撤销，被告房屋征收具体行政行为及强制征收（拆迁）行政行为严重违法。请求依法被告赔偿各种经济损失5778515.53元。涧西区人民政府辩称，一、被答辩人的诉请属于重复起诉，应当依法驳回起诉。被答辩人此次要求“确认因2013年5月17日强制拆迁被答辩人房屋及其附属设施的行为而由答辩人承担所造成的损失”的诉请，与2015年12月29日起诉要求“确认2013年5月17日强制拆迁被答辩人房屋及其附属设施的行为无效并对原告国家赔偿”的诉请相比，都是因2013年5月17日强制拆迁被答辩人房屋的同一行为而导致的行政赔偿。因此，此次诉讼属于《最高院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定的“重复起诉”，应当驳回起诉。二、答辩人不是被诉行为的实施者，故，不是赔偿义务机关。答辩人不是被答辩人所诉的2013年5月17日强制拆除被答辩人房屋及其附属设施的行为的实施者，根据《国家赔偿法》第七条之规定，答辩人不是赔偿义务机关，不应承担赔偿责任。综上所述，被答辩人起诉属于重复起诉，且答辩人不是被诉行为的实施者，不应承担赔偿责任。故应当依法驳回起诉。浅井头村村委会辩称，第一、原告的诉讼理由不符合事实，答辩人从未对原告的房产进行违法强制拆迁，也从未对原告的家属进行非法拘禁。第二、原告是否是合法的诉讼主体资格。原告诉称自己的房屋被强制拆迁，原告应当向法庭出示合法的产权证明，即出具合法的房产证或合法的宅基地使用权证，否则，原告将不具备合法的诉讼主体资格。第三、原告的诉讼请求不能成立。原告诉求“依法确认被告2013年5月17日强拆原告房屋及附属设施的具体行政行为违法”原告的诉讼请求不能成立。2013年5月洛阳市涧西区人民法院是依据洛阳市人民政府的裁决书作出了执行裁定书，对原告的房屋予以强制执行，2014年至2015年，原告针对涧西区法院的执行裁定书向涧西区法院提起了行政诉讼，后被涧西区法院驳回。根据以上事实，涧西区政府没有违法行为，原告的诉讼请求依法不能成立。请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月10日，涧西区人民政府作出《关于批准浅井头村村委会收回整村改造区域内集体土地使用权的决定》，由于杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人与浅井头村村委会未能对房屋补偿安置事宜达成一致，浅井头村村委会请求洛阳市人民政府对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决，洛阳市人民政府对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决后，浅井头村村委会向涧西区人民法院申请强制执行，涧西区人民法院作出强制执行裁定书后，杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的房屋被强制拆除。2014年洛阳市人民政府对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出的裁决书已经被撤销。本院认为，杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人房屋是依据洛阳市人民政府的裁决书和涧西区人民法院作出强制执行裁定书被拆除的。涧西区人民政府不是本案适格的被告，原告应该向适格的被告主张赔偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杜新长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 艺审判员 杜 燕审判员 冀新强二〇一六年六月二十二日书记员 田 慧