太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第829号
原告郭均，男，1967年5月20日出生，汉族，南通华宇建筑装饰有限公司职工，住太原市。
委托代理人杨红波，山西三晋律师事务所律师。
被告傅超，男，1982年4月17日出生，汉族，系肇事车辆驾驶员，住太原市。
被告王姝，女，1980年9月6日出生，汉族，系肇事车辆登记所有人，住太原市。
被告邢涛，男，1984年6月4日出生，汉族，系肇事车辆实际购买人，住太原市。
原告郭均诉被告傅超、被告王姝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依被告王姝申请，我院追加肇事车辆实际购买人邢涛为被告参加诉讼。原告郭均及其委托代理人杨红波，被告傅超到庭参加诉讼，被告王姝及被告邢涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭均诉称，2013年11月11日我在滨河东路长风桥北匝道由北向南骑电动车行驶，被被告傅超驾驶的×××号红色奔驰轿车撞倒。当天我去山西中医学院附属医院看病，诊断为左足骨软组织损伤。2013年11月21日又去山大二院做了检查，诊断为左足2、3、4跖骨骨折，医嘱石膏外固定，两周后复查。后一直检查，2014年3月10日在山西省人身伤害司法鉴定中心做了伤残鉴定，我为十级伤残。肇事车的登记车主是被告王姝，实际购买人是被告邢涛，现在我要求三被告共同承担我的医疗费7113.15元、伤残赔偿金44911.2元、误工费35000元、交通费1594.6元、护理费5000元、营养费1200元、住宿费130元、财产损失2500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，以上共计103948.95元。
被告傅超辩称，事故属实，事故认定书也认可。车不是我的车，是借邢涛的车。由我赔偿原告一切费用。原告误工费在合理范围内认可，但工资标准过高，营养费认可。护理费过高。原告去北京复查认可。原告是脚受伤，所以在医院看脚的费用认可，其他费用不认可。原告提供的司法鉴定意见书中鉴定人和给原告门诊看病的大夫是同一个人，我要求重新鉴定。
被告王姝和被告邢涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内做出答辩。
经审理查明，2013年11月11日12时50分许，被告傅超驾驶×××号轿车行驶至滨河东路长风桥北匝道时与由北向南骑电动车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经太原市交警支队小店二大队认定，被告傅超承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告前往山西中医学院附属医院就诊，拍片后诊断为左足部软组织损伤。2013年11月20日，2013年11月21日，原告前往山西医科大学第二医院就诊，经诊断为左足第2、3、4跖骨近端骨折，无明显移位。建议石膏固定、两周后复查。2013年12月5日，原告前往该院复查，建议继续外固定，三周后拍片复查，2013年12月26日，复查结果为X线片显示左足2、3、4跖骨基底骨折，骨折线模糊，左足横弓塌陷，建议继续外固定，三周后拍片复查。2014年1月16日，原告再次在该院复查，门诊手册载明骨折愈合，足横弓消失。2014年3月27日，原告前往北京积水潭医院检查。自事故发生至2014年3月27日，原告自行垫付门诊医药费票据合计6882.73元，外购药310.5元，合计7193.23元。原告提供南通华宇建筑装饰有限公司出具的误工证明，证明原告及其妻子李佩书系该公司项目上油漆技工，原告每月基本工资7000元，李佩书每月基本工资为5000元，事故发生至2014年4月8日停发二人工资。原告按该公司出具的证明主张自事故发生至定残日共五个月的误工费为35000元，其妻子李佩书一个月的护理费5000元。提供交通费用票据，主张受伤诊治期间产生1594.6元交通费，及前往北京就诊的住宿费130元,被告傅超对原告提供的交通费用和住宿费用票据认可，但认为原告误工费标准和护理费标准过高。
另查明，×××号车辆登记所有人为王姝，王姝提供车辆顶账协议三份，协议书中写明2009年9月5日，王姝将肇事车辆以38万元价格顶账给太阳中保集团实业有限公司，后该公司又以25万元价格将肇事车辆顶账给河南泰宏房屋营造有限供公司太原分公司第一工程处，该工程处又将车辆以11万元价格顶账给被告邢涛。经询问，被告邢涛陈述其于2013年10月以10万元价格购买了该车辆，车刚买回来后，被告傅超将车辆借走，车辆上是否有保险不清楚。
又查明，2014年3月原告自行委托山西省人身伤害司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该中心出具鉴定意见为原告伤残等级为十级，原告支付鉴定费1500元。鉴定意见书中第三部分检验过程的阅片中记载，2013年11月11日，山西中医学院附属医院X片（片号：10068108）示：左足2、3、4跖骨近端骨折，无明显移位。被告傅超认为事故当天原告在山西中医附属医院的就诊记录中未记载骨折，且山西省人身伤害司法鉴定中心出具鉴定意见书中署名的其中一名鉴定人员与给原告诊治的大夫系同一人，故申请重新鉴定，原告同意重新鉴定。经征求双方意见，我院委托264医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该中心对原告伤情进行查体后，被告傅超经鉴定机构及我院多次催促，一直未交纳鉴定费用。庭后，原告补充提交山西省医疗纠纷人民调解委员会出具的晋医人调字【2014】871号人民调解协议书，甲方为本案原告，乙方为原告在事故发生当日首次就诊的山西中医学院附属医院，调解协议书中载明：”医方未能明确左足第2、3、4跖骨近端骨折的诊断，存在漏诊。”后该调解协议经太原市迎泽区人民法院（2014）迎民调字第301号民事裁定书予以确认。另外，原告提供结婚证、户口本和房产证，原告陈述其与李佩书系夫妻关系，原告户籍地虽然在江苏省通州市，但是自1990年就和妻子来太原打工，为了孩子上学方便购买了位于太原市西矿街192号1幢3单元2层5号的房屋，妻子李佩书现在户籍地为太原市万柏林区西矿街138号1楼3单元44号，故原告的残疾赔偿金应当按照城市居民的计算。同时，针对被告傅超提到的事故当天山西中医学院附属医院的诊断证明中未明确骨折，上述证据可以反映出该医院存在漏诊。针对原告庭后提供的证据，本院依法通知三被告发表质证意见，三被告经本院合法传唤，均未到庭参加质证。
本院所确认的上述事实有事故认定书、门诊手册、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费发票、收据、车辆顶账协议、晋医人调字【2014】871号人民调解协议书、（2014）迎民调字第301号民事裁定书、户口本、结婚证、房产证及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告郭均因与被告傅超发生交通事故而导致人身损害，根据太原市交警支队小店二大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告傅超对此次事故负全部责任，原告无责任，双方对该认定书无异议，本院采信该认定书，即由被告傅超对原告的损害承担赔偿责任。×××号车辆被多次转让，被告邢涛作为最后一次购买人，应当在购买后核实车辆投保情况，并依法投保交强险。本案中，×××号车辆未依法投保交强险，被告邢涛作为车辆实际购买人具有一定过错，应当与侵权人被告傅超在交强险责任限额内对原告所受损失承担连带责任。原告主张门诊医药费和外购药费用合计7193.23元，有票据佐证，本院予以采信。原告因交通事故受伤，营养费主张按照每日40元计算30日为1200元，被告傅超无异议，结合原告伤情，本院予以采信。误工费原告仅提供南通华宇建筑装饰有限公司出具的证明无法客观反映原告及其妻子的月收入情况，参考该公司出具的原告及其妻子所从事的工种及原告伤情，原告主张误工时间4个月，本院予以采信，误工费应当参照2013年山西省建筑业行业标准计算为36719元÷12个月×4个月=12239.7元。原告因交通事故受伤，前往医院诊治及伤情恢复期间确需要人陪同照顾，结合原告伤情和就诊次数，护理费本院酌情认定1个月，参照2013年山西省建筑业行业标准计算为36719元÷12个月×1个月=3059.9元。考虑原告住处与所就诊医院间的距离、就诊次数及原告就诊医院的情况，被告傅超对原告主张的交通费用无异议，原告主张交通费1594.6元，本院予以支持。原告主张前往北京复查时住宿费130元，住宿时间与原告复查时间吻合，该费用应为原告复查所需花费的合理费用，本院予以支持。被告傅超提出重新鉴定申请后，经本院释明，未按时交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定权利，原告提供的山西省人身伤害司法鉴定中心作出的原告构成十级伤残的鉴定意见应予以采信。虽然原告户籍地为通州市四安镇龙坝村十三组402号，但原告与其妻子在太原已购买房屋，且长期在太原打工，收入来源为城镇居民务工收入，伤残赔偿金应按照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算为22456元×20年×10%=44912元，精神抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费1500元，有票据证明，本院予以支持。原告主张因交通事故发生而导致的电动车损失，因未提交证据证明电动车的具体受损部位及受损的程度，同时，事故认定书中也未体现电动车损坏，故该电动车损失无法核实，原告按照折价后主张2500元，本院不予支持。上述费用合计76829.43元，未超出交强险各分项限额，由被告傅超和被告邢涛连带赔偿。被告王姝作为车辆登记所有人，在肇事车辆被多次转让后，既不实际控制和管理肇事车辆，也不享有车辆运行利益，故原告要求被告王姝对其损害承担赔偿责任，本院不予支持。被告邢涛和被告王姝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未在法定期限内作出答辩，视为放弃权利，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅超于本判决生效之日起十五日内赔付原告郭均医药费7193.23元、营养费1200元、误工费12239.7元、护理费3059.9元、交通费1594.6元、住宿费130元、伤残赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计76829.43元。
二、被告邢涛对上述费用第（一）项内容承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郭均其他诉讼请求。
案件受理费2378元（原告已预交），减半收取1189元，保全费1020元，合计2209元，由原告郭均负担574元，被告傅超与被告邢涛连带负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 燕