wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第801号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华。
委托代理人王世平。
被告钟建平。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告钟建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周白云
二〇一五年九月八日
书记员 孙 茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3528号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：孙鹏光，男，现住沈阳市于洪区长江北街2-28#412室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告孙鹏光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0114民初3528号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所：沈阳市于洪区长江北街**             法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路****。                               被告                       被告：孙鹏光，男，1974年12月30日生，汉族，现住沈阳，现住沈阳市于洪区长江北街****             委托诉讼代理人：刘俐侠，女，1948年6月3日生，汉族，被告孙鹏光母亲，现住沈阳市于洪区长江北街****。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费7488元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区长江北街2-28#412室                               收费             标准                       0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2012年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《园区物业管理费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。             关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。             关于被告提出的发生被盗事件及房屋质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告孙鹏光自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费7488元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鹏光承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  王霄霄 二〇一七年五月十八日 书记员  胡 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告王所兵，男，1988年03月10日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王所兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王所兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，979.45元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，979.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第288号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年11月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，户籍地长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦到庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年1月24日23时许，被告人杨某酒后驾驶闽AXXX**小车途经福州台江区六一路特艺城附近时遇民警设卡检查，即掉头往光明港方向逃窜，后民警开车追到福州市晋安区王庄新福兴超市门口才把被告人杨某拦截并抓获。案发后，被告人杨某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为223.37㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第211号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役五个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑二终字第00270号
原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树旺，男，1972年5月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被监视居住，2014年8月13日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人李树旺犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）朝县刑字第00082号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李树旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员张忠民出庭履行职务。上诉人李树旺、原审附带民事诉讼原告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月25日19时许，被告人李树旺酒后持刀到被害人赵某某家中，因琐事同赵某某发生争执，后李树旺用随身携带的尖刀将赵某某捅伤。当日赵某某被送往朝阳市中心医院住院治疗。医院诊断：右下胸部刀刺伤、肺挫裂伤、右液气胸、肋骨骨折、肝破裂、胸腔积血。同年10月11日出院。住院期间赵某某共支付医疗费人民币17174.92元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：赵某某外伤性肝破裂，构成轻伤一级；右胸外伤、血气胸，构成轻伤二级。分别构成十级伤残。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李树旺的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定被告人李树旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。没收凶器刀子一把。判令被告人李树旺赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费人民币17174.92元，误工费人民币816元，护理费人民币816元，住院伙食补助费人民币340元，合计人民币19146.92元。此款于判决生效后十日内付清。
上诉人李树旺提出的上诉理由是，其没有随身携带刀具，其有防卫情节，原判量刑重。
经二审审理查明，原判认定上诉人李树旺的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、被害人赵某某陈述：2013年9月25日19时许，李树旺饮酒后持刀到我家中将我捅伤。
2、证人赵某某证实：2013年9月25日19时许，得知赵某某受伤后，电话报案，并到赵某某家中看见了李树旺。
3、证人于某某（被害人之妻）、赵某某（被害人之女）证实：2013年9月25日19时许，李树旺到我家中与赵某某口角，并用携带的刀子将赵某某致伤。
4、证人徐某某证实：2013年9月25日19时许，我到邻居赵某某家看见赵某某妻子正按着一个人，那人手上拿一把大约长20公分的刀，我将刀夺下扔地上。
5、证人刘某某证实：2013年9月25日下午我丈夫李树旺与范某某等人饮酒，晚上7点多到赵某某家，赵某某受伤去朝阳了，李树旺在赵家屋门口躺着，脸上有血。
6、证人倪某某证实：2013年9月25日晚上，赵某某在电话里说赵某某被李树旺捅伤了。
7、证人陈某某证实：2013年9月25日下午，李树旺与范某某、赵某某等人一起饮酒。晚上与倪某某听赵某某电话说赵某某被李树旺捅伤了。
8、证人李某某证实：我曾制作过两把刀。公安机关扣押的那把刀是我制作后送给李树旺的。
9、公安机关制作的检查笔录及照片，记载案发现场情况。
10、公安机关制作的扣押清单，载明2013年12月2日扣押尖刀一把，木棍一根。
11、朝阳营州司法鉴定所（2013）医鉴字第469号鉴定意见书及补充说明证明赵明水的伤情。
12、公安机关提取赵某某家监控录像所制光盘二张证明：2013年9月25日19时许，李树旺骑摩托车到赵某某家的事实。
13、上诉人李树旺的供述，其饮酒后到赵某某家将赵明水致伤。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人李树旺在本院审理过程中未提出新的证据。
本院审理期间，经本院主持，上诉人李树旺与原审附带民事诉讼原告人赵某某就民事部分达成调解协议，上诉人李树旺一次性赔偿赵某某各项经济损失人民币4万元。原审附带民事诉讼原告人赵某某对上诉人李树旺的行为表示谅解。
本院认为，上诉人李树旺酒后持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤及伤残，其行为确已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。上诉人李树旺在本院审理期间，能认罪悔罪，主动赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县刑初字第00082号刑事附带民事判决第一项的定罪部分及第三项。即被告人李树旺犯故意伤害罪；公安机关扣押的凶器刀子一把，予以没收。
二、撤销辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县刑初字第00082号刑事附带民事判决第一项的刑罚部分。
三、判处上诉人李树旺有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡石
审判员 李海山
审判员 王曙光
二〇一五年一月十三日
书记员 刘竞辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0522刑初288号
自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某，男，（以下简称科左后旗），蒙古族，初中文化，农民。
被告人高某，男，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗某镇某嘎�。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被本院取保候审，2017年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
自诉人肖某以被告人高某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年12月7日向本院提起控诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人肖某，被告人高某及其辩护人耿立到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人肖某诉称，2016年4月28日15时许，被告人高某在科左后旗某镇某嘎查其家耕地东南处用铁锹将其打伤，致使其右尺骨骨折，其受伤后来到某市某医院住院治疗。经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，其损伤程度为轻伤一级。故要求追究被告人高某刑事责任的同时，要求高某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币100000.00元。并向法庭出示、宣读了内蒙古某市医院住院收费专用收据及门诊收费专用收据，某市某医院住院病人费用明细汇总，交通费凭证等相关证据。
被告人高某对自诉人肖某指控的事实承认属实，并表示自愿认罪。对自诉人肖某所提要求赔偿其经济损失的诉讼请求以在法律规定的范围内予以赔偿为由进行答辩。其辩护人以被告人高某系初犯，可以酌情从轻处罚，对被告人高某可以适用缓刑为由进行辩护。
经审理查明，自诉人肖某、被告人高某均系科左后旗某镇某嘎查村民，两家林地相邻。2016年4月28日15时许，高某因其绑在肖某家林地树上的铁丝网被肖某用钳子剪断一事产生不满，便来到本嘎查西草甘组村民郭某家耕地找到肖某后理论，继而二人发生争执，高某便用长约1.5米的铁锹击打肖某右手臂一下，致肖某受伤，高某便离开现场。15时13分，肖某向科左后旗公安局指挥中心电话报案。科左后旗公安局某派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警赶到现场展开侦查。肖某受伤后来到某市某院住院治疗。经诊断，肖某伤情为右尺骨近端粉碎性骨折。5月26日，高某被科左后旗公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000.00元。5月27日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，肖某右前臂伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3条第e款：”四肢长骨粉碎性骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。
另查明，自诉人肖某遭受的经济损失为17802.45元【其中医疗费10643.52元，误工费2076.69元（98.89元／天×21天），护理费2382.24元（113.44元／天×21天×1人），伙食补助费2100.00元（100.00元／天×21天），交通费600.00元】。肖某住院治疗期间高某给付医疗费8000.00元�
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局某来派出所受案登记表及受案回执，科左后旗公安局勘验笔录、现场照片，自诉人肖某陈述，证人刘某证言，自诉人肖某伤情照片，某市某医院XX号住院病历及诊断证明书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）XX号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局后公（公）证保决字（2016）XX号证据保全决定书及证据保全清单，科左后旗公安局XX号现场检测报告书，科左后旗公安局后公（公）行罚决字（2016）XX号行政处罚决定书，科左后旗某苏木财政所罚没款专用收据，科左后旗某苏木某嘎查村民委员会证明，内蒙古某市医院住院收费专用收据及门诊收费专用收据，某市某医院住院病人费用明细汇总，交通费收据，科左后旗公安局某派出所违法�罪记录查询情况说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某故意非法损害他人身体健康，致自诉人肖某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。故自诉人肖某指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人高某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。被告人高某的犯罪行为给自诉人肖某造成经济损失，应负民事赔偿责任。故自诉人肖某所提要求被告人高某赔偿其经济损失的诉讼请求成立，本院予以采纳。自诉人肖某所提要求被告人高某赔偿其营养费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”对于受害人要求支付营养费的，除根据受害人伤残情况外，另外一项参考依据就是医疗机构就案件出具的意见。自诉人肖某未提供医疗机构的意见，系举证不能，本院不予采纳。自诉人肖某所提要求被告人高某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故该诉讼请求于法无据，本院不予采纳。自诉人肖某所提要求赔偿的其他合理、合法诉讼请求本院予以采纳。鉴于案发后被告人高某赔偿自诉人肖某部分经济损失，在量刑时予以考虑。本院根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第一百五十一条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年9月2日止）。
二、被告人高某赔偿自诉人肖某经济损失17802.45元，除先行给付的8000.00元外，其余9802.45元待判决生效后及时赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长特木乐
审 判 员 郑志民
人民陪审员 汪春颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0522刑初288号自诉人暨附带民事诉讼原告人肖某，男，（以下简称科左后旗），蒙古族，初中文化，农民。被告人高某，男，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗某镇某嘎�。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被本院取保候审，2017年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。自诉人肖某以被告人高某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年12月7日向本院提起控诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人肖某，被告人高某及其辩护人耿立到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人肖某诉称，2016年4月28日15时许，被告人高某在科左后旗某镇某嘎查其家耕地东南处用铁锹将其打伤，致使其右尺骨骨折，其受伤后来到某市某医院住院治疗。经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，其损伤程度为轻伤一级。故要求追究被告人高某刑事责任的同时，要求高某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币100000.00元。并向法庭出示、宣读了内蒙古某市医院住院收费专用收据及门诊收费专用收据，某市某医院住院病人费用明细汇总，交通费凭证等相关证据。被告人高某对自诉人肖某指控的事实承认属实，并表示自愿认罪。对自诉人肖某所提要求赔偿其经济损失的诉讼请求以在法律规定的范围内予以赔偿为由进行答辩。其辩护人以被告人高某系初犯，可以酌情从轻处罚，对被告人高某可以适用缓刑为由进行辩护。经审理查明，自诉人肖某、被告人高某均系科左后旗某镇某嘎查村民，两家林地相邻。2016年4月28日15时许，高某因其绑在肖某家林地树上的铁丝网被肖某用钳子剪断一事产生不满，便来到本嘎查西草甘组村民郭某家耕地找到肖某后理论，继而二人发生争执，高某便用长约1.5米的铁锹击打肖某右手臂一下，致肖某受伤，高某便离开现场。15时13分，肖某向科左后旗公安局指挥中心电话报案。科左后旗公安局某派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警赶到现场展开侦查。肖某受伤后来到某市某院住院治疗。经诊断，肖某伤情为右尺骨近端粉碎性骨折。5月26日，高某被科左后旗公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000.00元。5月27日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，肖某右前臂伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3条第e款：”四肢长骨粉碎性骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。另查明，自诉人肖某遭受的经济损失为17802.45元【其中医疗费10643.52元，误工费2076.69元（98.89元／天×21天），护理费2382.24元（113.44元／天×21天×1人），伙食补助费2100.00元（100.00元／天×21天），交通费600.00元】。肖某住院治疗期间高某给付医疗费8000.00元�上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局某来派出所受案登记表及受案回执，科左后旗公安局勘验笔录、现场照片，自诉人肖某陈述，证人刘某证言，自诉人肖某伤情照片，某市某医院XX号住院病历及诊断证明书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）XX号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局后公（公）证保决字（2016）XX号证据保全决定书及证据保全清单，科左后旗公安局XX号现场检测报告书，科左后旗公安局后公（公）行罚决字（2016）XX号行政处罚决定书，科左后旗某苏木财政所罚没款专用收据，科左后旗某苏木某嘎查村民委员会证明，内蒙古某市医院住院收费专用收据及门诊收费专用收据，某市某医院住院病人费用明细汇总，交通费收据，科左后旗公安局某派出所违法�罪记录查询情况说明，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人高某故意非法损害他人身体健康，致自诉人肖某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。故自诉人肖某指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人高某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。被告人高某的犯罪行为给自诉人肖某造成经济损失，应负民事赔偿责任。故自诉人肖某所提要求被告人高某赔偿其经济损失的诉讼请求成立，本院予以采纳。自诉人肖某所提要求被告人高某赔偿其营养费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”对于受害人要求支付营养费的，除根据受害人伤残情况外，另外一项参考依据就是医疗机构就案件出具的意见。自诉人肖某未提供医疗机构的意见，系举证不能，本院不予采纳。自诉人肖某所提要求被告人高某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故该诉讼请求于法无据，本院不予采纳。自诉人肖某所提要求赔偿的其他合理、合法诉讼请求本院予以采纳。鉴于案发后被告人高某赔偿自诉人肖某部分经济损失，在量刑时予以考虑。本院根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第一百五十一条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年9月2日止）。二、被告人高某赔偿自诉人肖某经济损失17802.45元，除先行给付的8000.00元外，其余9802.45元待判决生效后及时赔付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。�判长特木乐审 判 员  郑志民人民陪审员  汪春颖二〇一七年四月十七日书 记 员  包冠涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4261号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭海深，男，汉族，1955年8月28日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人郭海深因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、韩冰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭海深的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李光远
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢130号
刘宝诗、杨善友、田跃林、邢华春、邢贞玉：
本院于2016年9月5日以（2013）抚执字第156号执行裁定书对申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人刘宝诗、杨善友、田跃林、邢华春、邢贞玉借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社发现被执行人刘宝诗、杨善友、田跃林、邢华春、邢贞玉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人刘宝诗、杨善友、田跃林、邢华春、邢贞玉借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001XXXXX
特此通知
二〇一六年九月七日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢130号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人刘宝诗，男，汉族，农民，住抚松县.被执行人杨善友，男，汉族，农民，住抚松县.被执行人田跃林，男，汉族，农民，住抚松县.被执行人邢华春，男，汉族，农民，住抚松县.被执行人邢贞玉，男，汉族，农民,住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人王代贵、孙福亮借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初962号
原告：白某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告白某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告白某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间属于家庭内部纠纷，现已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白某负担。
审判员 成杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张静
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00537号
自诉人马某某，男，出生于1974年12月.
被告人折某，男，出生于1985年10月.
自诉人马某某以被告人折某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人和被告人就民事部分达成了调解协议，自诉人马某某自愿申请撤回对被告人折某的控诉。
本院认为，自诉人马某某申请撤回对被告人折某的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 李林军
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3254号
原告：印良旺，男，1967年12月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：戴文，男，1992年10月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：邹宇琰，男，1995年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告印良旺与被告戴文、邹宇琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印良旺到庭参加诉讼，被告戴文、邹宇琰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印良旺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款30000元及利息（利息自借款之日起按年利率6%支付）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告与被告戴文、邹宇琰系朋友关系，2015年11月24日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告催要，两被告一直未能偿还。
被告戴文、邹宇琰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告印良旺与被告戴文、邹宇琰系朋友关系，被告戴文因经营需要资金周转，同王正林、邹宇琰三人于2015年12月3日向原告印良旺借款30000元，后经原告索要，余款两被告一直未能归还借款，故原告向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一张、借条一张以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告印良旺与被告戴文、邹宇琰之间的借款合同意思表示真实，被告戴文、邹宇琰未到庭进行抗辩，故本院认定借款已经实际交付，该借条合法有效。借、贷双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。原告主张被告自借款之日起按年利率6%计付利息，有法可依，应予支持。据此，最高人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文、邹宇琰于本判决生效后十日内给付原告印良旺借款30000元及利息（利息自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告戴文、邹宇琰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 朱 冰
审判员 陈翠娥
审判员 戴遐宾
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1989号
原告：王某甲，女，1968年5月27日出生，汉族。
法定代理人：王某乙，男，1939年8月21日出生，汉族，系原告王某甲父亲。
被告：谢某甲，男，1966年2月6日出生，汉族。
原告王某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王守强独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于1991年7月3日在大足区民政局登记结婚，婚后于1992年8月26日生育一子谢某乙一直由被告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解盲目结婚，婚后长期分居两地，虽然有共同子女，但未建立真正的夫妻感情，加上女方目前患有精神病，与男方无法共同生活，为了使男方能够专心于工作事业，更好地保护女方的合法权益，现原告特起诉来院，请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割原被告的共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称：因原告患精神病，与被告已无法共同生活，婚姻关系已无法存续，同意离婚。共同财产房屋一套双方已达成协议归原告及儿子谢某乙。
经审理查明：原、被告于1991年7月3日在大足区民政局登记结婚，婚后于1992年8月26日生育一子谢某乙，现已成年。婚后原、被告长期分居两地。
2009年11月16日原告王某甲被重庆市残疾人联合会评为二级精神残疾人。2016年3月20日王某乙与被告谢某甲签订变更监护人协议，由王某乙担任王某甲的监护人；2016年3月15日重庆市大足区公安局东门派出所出具证明证实王某乙与王某甲系父女关系；王某乙于2016年3月20日出具承诺书，自愿作为王某甲的监护人；原告王某甲与被告谢某甲在婚姻关系存续期间有房屋一套，无其他共同财产，无共同债权债务。
现原告以其患有精神病，与被告无法共同生活，为了使被告能够专心于工作事业为由，起诉来院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人就财产分割等问题达成以下协议：1、坐落于重庆市大足区棠香街道办事处某小区住宅归原告王某甲及婚生子谢某乙所有，由被告谢某甲于2016年7月15日之前协助原告王某甲及婚生子谢某乙办理产权变更登记手续；2、被告谢某甲给予原告王某甲经济帮助人民币100000元（大写拾万元整），此款定于2016年3月31日之前支付；3、被告谢某甲于2016年4月开始每月支付原告王某甲生活费1000元，此款由被告谢某甲于每月月底存入王某乙于中国邮政储蓄银行重庆大足区中山东街营业所的账户中；原告王某甲在离婚后的医疗费由被告谢某甲承担；4、原告王某甲与被告谢某甲无共同债权债务及其他任何财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、残疾人证、变更监护人协议、承诺书、离婚财产分割协议等证据，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，长期分居两地，且2009年11月16日原告王某甲被确定为二级精神残疾人，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。据此，本院确认原告王某甲与被告谢某甲的夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。对原告王某甲的法定代理人王某乙与被告谢某甲在审理过程中达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告谢某甲离婚；离婚后由王某乙担任原告王某甲监护人；
二、原告王某甲与被告谢某甲共同所有的坐落于重庆市大足区棠香街道办事处某小区住宅归原告王某甲及婚生子谢某乙所有，由被告谢某甲于2016年7月15日之前协助原告王某甲及婚生子谢某乙办理产权变更登记手续；
三、被告谢某甲给予原告王某甲经济帮助人民币100000元，此款定于2016年3月31日之前支付；
四、被告谢某甲于2016年4月开始每月支付原告王某甲生活费1000元，此款由被告谢某甲于每月月底存入王某乙于中国邮政储蓄银行重庆大足区中山东街营业所的账户中。原告王某甲在离婚后的医疗费由被告谢某甲承担；
五、原告王某甲与被告谢某甲无共同债权债务及其他任何财产。
案件受理费120元（已减半），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王守强
二〇一六年三月二十二日
书记员 卢 义
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初137号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人谢日飞，男，1972年5月28日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月13日被刑事拘留，7月20日由信丰县公安局决定取保候审，羁押8日。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]151号起诉书，指控被告人谢日飞犯开设赌场罪,于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人谢日飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢日飞于2016年6月初租下信丰县嘉定镇阳某B栋602室，在出租房内摆设八台“水果兵团”游戏机供人赌博，并聘请嘉定镇居民张某管理赌场，给赌博人员上下分。被告人每天根据主机上的分数与张某现金对账。2016年7月12日晚9时许，张某、戴某、郭某等人在游戏机室赌博时被公安民警当场抓获。经依法认定，涉案的“水果兵团”游戏机属赌博机。被告人谢日飞通过提供赌博机供他人赌博非法获利5万余元。2016年7月20日，被告人谢日飞向公安机关退缴违法所得6万元人民币。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人张某、戴某、付某、郭某、刘某1、康某、袁某等证言，信丰县公安局电子物证检查工作记录、现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，财政专户现金缴款书，人口信息全项查询等证据所证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人谢日飞利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人开设赌场累计违法所得达5.1万元，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。归案后被告人认罪，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人向公安机关退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第四项、第二款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人谢日飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期起止时间自本院作出收监决定之日起再予确定，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、没收被告人谢日飞的违法所得60000元，由公安机关上缴国库。
三、被告人谢日飞用于开设赌场的赌博用具即“水果兵团”电子游戏机八台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 肖芳燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 悦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保28号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：雷冬英，女，1967年11月31日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷冬英银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷冬英在中国邮政储蓄银行祁阳支行的存款。
案件申请费50元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 桂 冠
二〇一七年五月五日
书记员 邹学康
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初622号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吕某2，女，1984年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人吕某2犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年年底至2017年3月期间，被告人吕某2在其租住的本区某某路某某弄某某苑XXX号XXX室内，先后三次容留吸毒人员沈某以烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
2017年4月4日，被告人吕某2因吸毒行为被抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吕某2在庭审中均无异议，并有证人沈某、吕某1、何某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同，相关刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某2容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吕某2因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人吕某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第486号
申请执行人赵XX，女，满族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码XXXX。
被执行人深圳XX电电子有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXX。
法定代表人朱XXX。
申请执行人赵XX与被执行人深圳XXX电电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第970号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳XX电电子有限公司价值人民币186351.6元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄国书
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保12号
凤凰县商业大厦、邬朝荣、李雪亮
本院执行的申请人凤凰县商业大厦与被申请人邬朝荣、李雪亮排除妨害纠纷一案，经申请人凤凰县商业大厦申请对被申请人邬朝荣、李雪亮的妨害行为进行保全，按照申请保全的要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2065号
上诉人(原审被告)杨彦春，男，1983年8月9日出生，汉族，现在武威监狱服刑。
被上诉人（原审原告）刘哲，男，1981年12月14日出生，汉族，住兰州市城关区。
原审被告肖李娜，女，1982年1月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人杨彦春因与被上诉人刘哲及原审被告肖李娜民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年6月16日向上诉人杨彦春送达了上诉案件交费通知书，限其于七日内向我院预交上诉费，上诉人杨彦春未按通知要求向我院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人杨彦春的上诉按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 倩
??
??
??
??
1
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执761号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人汪雷，行长。
被执行人崔红星。
被执行人路红艳。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人崔红星、路红艳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民�院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执761号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人汪雷，行长。被执行人崔红星。被执行人路红艳。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人崔红星、路红艳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民�院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月九日书记员  吕 苹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06264号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：吴思光，男，现住沈阳市于洪区赤山路38-2号112室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告吴思光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4589号
申请执行人广东金牌电缆股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第5栋第一层二单元、第二层一单元，组织机构代码06141435-4。
法定代表人郭思哲。
委托代理人陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师。
被执行人佛山市珠缆电缆电线有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道40号之一，组织机构代码07669492-6。
法定代表人杨俊生。
被执行人杨俊生，男，汉族，1970年2月23日出生，住广东省揭西县棉湖镇方围居委竹椅巷32号，公民身份号码440526197002230331
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行依法调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人杨俊生的住所地位于广东省揭西县，故本院已于2017年5月5日委托广东省揭西县人民法院代为调查被执行人杨俊生的财产线索，该院复函未发现被执行人杨俊生有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4589号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭成恩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执336号
申请执行人：林慧英，女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：向平，男，1975年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人林慧英为与被执行人向平民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4474号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款本金252740元，并负担案件受理费2543.50元，申请执行费3687.05元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年3月2日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人名下有银行账户，但账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现其他财产。此外，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执336号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 方 薇
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初248号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月12日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度的规定，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张某于2016年6月23日18时42分许，醉酒后驾驶鲁X号轿车沿本市王哥庄接到卫生院东侧南向北行驶至王沙公路路口时，与隋某驾驶的沿王沙公路东向西闯红灯行驶至此二轮电动车相撞，致隋某受伤，两车损坏。乙醇检验报告证实，被告人张某血液中乙醇含量为173mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，因其具有自首情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人称，被告人张某系自首；该积极赔偿，取得被害人的谅解；被害人有过错；建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，理由不当，不予采纳；所提该系自首、积极赔偿及适用缓刑的辩护意见及量刑意见，理由正当，予以采纳。被告人张某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年七月十日
书记员 霍静静
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张麦兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）皋兰县公安局。
法定代表人张宝成，该局局长。
再审申请人张麦兰因诉皋兰县公安局治安行政处罚一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张麦兰申请再审称：1、一、二审法院判决程序违法。一、二审判决明确皋兰县公安局的法定代表人是局长张宝成，但在出庭时皋兰县公安局的景永利却成了单位负责人。按照法律规定，单位的法定代表人也就是负责人，一个单位不可能有两个负责人。皋兰县公安局的局长张宝成截至目前还在岗位，有关部门对皋兰县公安局的景永利根本没有进行任命。2、一、二审判决没有查清案件事实，判决依据事实不清。再审申请人到北京上访，已被当地的公安机关训诫，被申请人对再审申请人又作出处罚决定，违反了一事不再罚的原则。被申请人作出的行政处罚决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，是对法律扩大解释。综上，一、二审判决程序违法，事实不清、证据不足，适用法律不当。请求再审撤销二审判决，查明事实后依法改判或者发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由�务院公安部门规定。公安部发布《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被申请人皋兰县公安局有权对再审申请人作出治安行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。本案中，再审申请人多次在北京市中南海周边非正常走访，属于严重扰乱该地区公共场所秩序的行为，被申请人根据上述规定作出治安行政处罚并无不当。
关于再审申请人提出皋兰县公安局的法定代表人是张宝成，一、二审判决书认定景永利为负责人，属于程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五条规定，行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。本案中，景永利作为皋兰县公安局领导的身份出庭应诉，符合上述法律规定。故再审申请人的该申诉理由�能成立。
关于再审申请人提出一、二审判决没有查清案件事实，判决事实依据不清的问题。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，再审申请人不听劝阻，多次在不属于信访接待场所的北京市中南海周边非正常走访，属于严重扰乱该地区的公共场所秩序的行为。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出拘留十日的治安行政处罚决定并不违反一事不再罚的原则。据此，一�二审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。
综上，张麦兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张麦兰的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张麦兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）皋兰县公安局。法定代表人张宝成，该局局长。再审申请人张麦兰因诉皋兰县公安局治安行政处罚一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张麦兰申请再审称：1、一、二审法院判决程序违法。一、二审判决明确皋兰县公安局的法定代表人是局长张宝成，但在出庭时皋兰县公安局的景永利却成了单位负责人。按照法律规定，单位的法定代表人也就是负责人，一个单位不可能有两个负责人。皋兰县公安局的局长张宝成截至目前还在岗位，有关部门对皋兰县公安局的景永利根本没有进行任命。2、一、二审判决没有查清案件事实，判决依据事实不清。再审申请人到北京上访，已被当地的公安机关训诫，被申请人对再审申请人又作出处罚决定，违反了一事不再罚的原则。被申请人作出的行政处罚决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，是对法律扩大解释。综上，一、二审判决程序违法，事实不清、证据不足，适用法律不当。请求再审撤销二审判决，查明事实后依法改判或者发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由�务院公安部门规定。公安部发布《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被申请人皋兰县公安局有权对再审申请人作出治安行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。本案中，再审申请人多次在北京市中南海周边非正常走访，属于严重扰乱该地区公共场所秩序的行为，被申请人根据上述规定作出治安行政处罚并无不当。关于再审申请人提出皋兰县公安局的法定代表人是张宝成，一、二审判决书认定景永利为负责人，属于程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五条规定，行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。本案中，景永利作为皋兰县公安局领导的身份出庭应诉，符合上述法律规定。故再审申请人的该申诉理由�能成立。关于再审申请人提出一、二审判决没有查清案件事实，判决事实依据不清的问题。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，再审申请人不听劝阻，多次在不属于信访接待场所的北京市中南海周边非正常走访，属于严重扰乱该地区的公共场所秩序的行为。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出拘留十日的治安行政处罚决定并不违反一事不再罚的原则。据此，一�二审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。综上，张麦兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张麦兰的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年三月二十二日书 记 员  丁卫东
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初24号
原告：杨卫涛，男，1964年10月11日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：杨超（系杨卫涛之子），男，1992年4月24日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县。
被告：罗益平，男，1964年3月15日出生，汉族，甘肃省正宁县人，居民，住正宁县。
原告杨卫涛与被告罗益平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫涛及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告罗益平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本息66189.78元；2.判令被告按银行贷款利率支付66189.78元自2015年10月31日起至实际归还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年被告承建三嘉乡政府广场项目时，因资金短缺，请求原告在银行为其贷款。2008年4月4日，原告从正宁县农村信用联社山嘉信用社贷款30000元，并将该款交于被告使用。被告向原告出具一份证明。贷款到期后，被告以工程款未付为由拖延还款。2012年6月25日、2015年10月31日，原告先后两次对该笔贷款进行转贷，转贷后借款金额为65200元。另外，原告分别于2012年4月15日、10月19日归还信用社当期利息749.78元、224元，并交纳开卡费用16元。截至2015年10月31日，原告名下贷款本息共计66189.78元。
罗益平未作答辩。
原告杨卫涛围绕诉讼请求依法提交了正宁县农村信用合作联社三嘉信用社催收贷款通知书一份、借款借据两份、本金利息回收凭证四份及被告罗益平书写的证明一份，用于证明原告杨卫涛在其名下为被告罗益平贷款及两次转贷、清偿部分利息的事实。经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月4日，原告以其名义在正宁县农村信用联社三嘉信用社贷款30000元，并将该款交于被告使用。被告向原告出具一份证明，载明：”在三嘉乡索落村杨卫涛名下给我贷款人民币叁万元整<￥30000元>,按贷款承诺还清本息。用款人：罗益平，2008.4.4”。贷款到期后，被告未能清偿贷款。原告因信用社催要贷款，先后于2012年4月15日、10月19日清偿当期贷款利息共计973.78元。2011年6月25日、2015年11月3日，原告先后两次对该笔贷款进行转贷，转贷后借款金额为65200元。截至2015年11月3日，原告名下贷款本息共计66173.78元。
本院认为，民间借贷双方的合法权益应当受到法律保护。本案双方当事人协商一致，被告以原告名义贷款归其使用，并承诺按信用社贷款清偿原告借款本息，双方之间已形成民间借贷法律关系。经审查，双方主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该法律关系合法有效。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，应予以支持。但原告诉称的16元开卡费并非民间借贷本息，且无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告罗益平于本判决生效之日起十日内清偿原告杨卫涛借款本息66173.78元，并支付本金65200元的利息（该利息按正宁县农村信用合作联社三嘉信用社的同期贷款利率，计付自2015年11月3日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨卫涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费600元，保全申请费420元，共计2470元，由被告罗益平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 樊旺鹏
人民陪审员 王大谋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 雷亚静
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初24号原告：杨卫涛，男，1964年10月11日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：杨超（系杨卫涛之子），男，1992年4月24日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县。被告：罗益平，男，1964年3月15日出生，汉族，甘肃省正宁县人，居民，住正宁县。原告杨卫涛与被告罗益平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫涛及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告罗益平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本息66189.78元；2.判令被告按银行贷款利率支付66189.78元自2015年10月31日起至实际归还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年被告承建三嘉乡政府广场项目时，因资金短缺，请求原告在银行为其贷款。2008年4月4日，原告从正宁县农村信用联社山嘉信用社贷款30000元，并将该款交于被告使用。被告向原告出具一份证明。贷款到期后，被告以工程款未付为由拖延还款。2012年6月25日、2015年10月31日，原告先后两次对该笔贷款进行转贷，转贷后借款金额为65200元。另外，原告分别于2012年4月15日、10月19日归还信用社当期利息749.78元、224元，并交纳开卡费用16元。截至2015年10月31日，原告名下贷款本息共计66189.78元。罗益平未作答辩。原告杨卫涛围绕诉讼请求依法提交了正宁县农村信用合作联社三嘉信用社催收贷款通知书一份、借款借据两份、本金利息回收凭证四份及被告罗益平书写的证明一份，用于证明原告杨卫涛在其名下为被告罗益平贷款及两次转贷、清偿部分利息的事实。经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月4日，原告以其名义在正宁县农村信用联社三嘉信用社贷款30000元，并将该款交于被告使用。被告向原告出具一份证明，载明：”在三嘉乡索落村杨卫涛名下给我贷款人民币叁万元整,按贷款承诺还清本息。用款人：罗益平，2008.4.4”。贷款到期后，被告未能清偿贷款。原告因信用社催要贷款，先后于2012年4月15日、10月19日清偿当期贷款利息共计973.78元。2011年6月25日、2015年11月3日，原告先后两次对该笔贷款进行转贷，转贷后借款金额为65200元。截至2015年11月3日，原告名下贷款本息共计66173.78元。本院认为，民间借贷双方的合法权益应当受到法律保护。本案双方当事人协商一致，被告以原告名义贷款归其使用，并承诺按信用社贷款清偿原告借款本息，双方之间已形成民间借贷法律关系。经审查，双方主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该法律关系合法有效。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，应予以支持。但原告诉称的16元开卡费并非民间借贷本息，且无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告罗益平于本判决生效之日起十日内清偿原告杨卫涛借款本息66173.78元，并支付本金65200元的利息（该利息按正宁县农村信用合作联社三嘉信用社的同期贷款利率，计付自2015年11月3日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨卫涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费600元，保全申请费420元，共计2470元，由被告罗益平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  樊旺鹏人民陪审员  王大谋二〇一七年六月二十九日书 记 员  雷亚静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6649号
原告阎金素，女，1969年12月13日出生，汉族，河北银行和平东路支行职员，住石家庄市裕华区。
被告吴雪，女，1966年7月20日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告阎金素与被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎金素到庭参加诉讼，被告吴雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎金素诉称，2014年5月25日被告从原告处借款10万元并当场向原告写下借条一份，此后被告以各种理由进行拖延，至今未清偿原告的借款及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款10万元及利息22000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告吴雪未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月25日被告向原告出具《借条》：“今借阎金素人民币壹拾万元整借款人：吴雪2014年5月25日”。原告称双方口头约定利息按照月息2分计算，没有约定还款期限，被告自借款后一直偿还利息，没有偿还本金，自2016年1月之后没有再还款，故主张自2016年2月1日起按月息2%计算的利息。
以上事实有2014年5月25日《借条》一张及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，从原告提供的证据显示，被告向原告借款10万元属实，因原、被告未约定还款时间，原告起诉主张权利，即应视为原告催告被告偿还借款，至开庭时，被告仍无还款的意思表示，故对原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。关于利息，原告虽称双方头口约定利息，但未提供相关证据支持，本院不予采信；因原、被告未约定还款时间，且双方对利息未明确约定，故原告主张的利息应自原告主张权利时计算，即2016年12月5日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吴雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪于本判决生效后五日内偿还原告阎金素借款10万元及利息（自2016年12月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2740元，减半收取1370元，保全费1130元，由被告吴雪负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年八月十四日
书记员 张 旭
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1711号
申请执行人柯权
被执行人嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司，组织机构代码556185186
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00913号，依法向被执行人嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币54129元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王海鹏
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初875号申请人：张宏剑，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托代理人：骆翊，江西盛义律师事务所。被申请人：鄢全龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请人张宏剑与被申请人鄢全龙民间借贷纠纷一案，申请人张宏剑于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢全龙银行账户的存款100万元或者扣押相应价值的其它财产。申请人张宏剑用其位于江西省上饶市信州区凤凰中大道39号1幢2-1302房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人张宏剑的申请没有违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鄢全龙银行账户的存款100万元或者扣押相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由被申请人鄢全龙负担)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 斌二〇一七年三月二十七日书记员 沈兴林
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初448号
原告：钟贵华，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：许阳军，男，1961年1月24日出生，汉族，经商，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省武平县。
原告钟贵华与被告许阳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贵华到庭参加诉讼，被告许阳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟贵华向本院提出诉讼请求：判决许阳军归还钟贵华借款100000元及自2016年11月6日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月6日，许阳军向钟贵华借款150000元，并出具许阳军署名的借条一张，约定月利率2%，每月3000元利息于每月3日付清，借款期限为一年，还款日期为2016年8月3日。届期，许阳军于2016年8月13日归还本金50000元，并于2016年8月15日出具还款计划书，约定利息不变，剩余欠款本金于2017年2月6日归还50000元，2017年8月6日归还50000元，每月6日付清上个月利息。现距离约定的第一期还款日期已经超过一个多月，且四个月未支付利息，并经钟贵华多次催要，许阳军拒不还款。其行为违反了合同约定，侵害了钟贵华的合法权益，特要求归还全部借款本息。
许阳军未作答辩。
钟贵华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年8月6日的《借条》、2016年8月15日的《还款计划》各一份，许阳军未予质证。对钟贵华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据钟贵华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，许阳军向钟贵华借款150000元，并出具许阳军署名的借条一张，载明“兹向钟贵华借来人民币壹拾伍万元整（￥150000元），按月付息20‰每月叁仟元，利息在每月3号付清。借款时间为壹年，还款日期为2016年8月3日。此据，借款人：许阳军，2015年8月6日”。钟贵华以现金方式向许阳军支付款项。借款届期，许阳军于2016年8月13日归还本金50000元，并于2016年8月15日向钟贵华出具还款计划书，载明“本人于2015年8月6日向钟贵华借款壹拾伍万元整（150000），时间为一年利息为2分/月，本人于2016年8月13日还掉本金伍万元整，尚欠人民币拾万元整，现本人承诺一年之内还清本金，还清之前利息不变。①2017年2月6日还清本金伍万元整（50000），2017年8月6日前还掉剩余伍万元整。②每月6日付清上个月利息。借款人：许阳军，2016年8月15日”。《还款计划书》出具后，许阳军按月利率20‰支付利息至2016年11月5日，之后未按还款计划的约定还本付息。
本院认为，钟贵华与许阳军之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。许阳军欠钟贵华借款本息应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。许阳军与钟贵华签订了《还款计划书》之后，未按计划的约定还本付息，许阳军以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使钟贵华合理地认为其将继续不履行合同义务。许阳军对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了钟贵华的合法权益，故钟贵华要求许阳军归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定利息为月利率20‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。许阳军应当支付借款本金100000元自2016年11月6日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
综上所述，钟贵华的诉讼请求，依法予以支持。许阳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
许阳军应于本判决生效之日起十日内清偿钟贵华借款100000元，并支付该款自2016年11月6日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由许阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年四月十八日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初448号原告：钟贵华，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：许阳军，男，1961年1月24日出生，汉族，经商，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省武平县。原告钟贵华与被告许阳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贵华到庭参加诉讼，被告许阳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟贵华向本院提出诉讼请求：判决许阳军归还钟贵华借款100000元及自2016年11月6日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月6日，许阳军向钟贵华借款150000元，并出具许阳军署名的借条一张，约定月利率2%，每月3000元利息于每月3日付清，借款期限为一年，还款日期为2016年8月3日。届期，许阳军于2016年8月13日归还本金50000元，并于2016年8月15日出具还款计划书，约定利息不变，剩余欠款本金于2017年2月6日归还50000元，2017年8月6日归还50000元，每月6日付清上个月利息。现距离约定的第一期还款日期已经超过一个多月，且四个月未支付利息，并经钟贵华多次催要，许阳军拒不还款。其行为违反了合同约定，侵害了钟贵华的合法权益，特要求归还全部借款本息。许阳军未作答辩。钟贵华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年8月6日的《借条》、2016年8月15日的《还款计划》各一份，许阳军未予质证。对钟贵华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据钟贵华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，许阳军向钟贵华借款150000元，并出具许阳军署名的借条一张，载明“兹向钟贵华借来人民币壹拾伍万元整（￥150000元），按月付息20‰每月叁仟元，利息在每月3号付清。借款时间为壹年，还款日期为2016年8月3日。此据，借款人：许阳军，2015年8月6日”。钟贵华以现金方式向许阳军支付款项。借款届期，许阳军于2016年8月13日归还本金50000元，并于2016年8月15日向钟贵华出具还款计划书，载明“本人于2015年8月6日向钟贵华借款壹拾伍万元整（150000），时间为一年利息为2分/月，本人于2016年8月13日还掉本金伍万元整，尚欠人民币拾万元整，现本人承诺一年之内还清本金，还清之前利息不变。①2017年2月6日还清本金伍万元整（50000），2017年8月6日前还掉剩余伍万元整。②每月6日付清上个月利息。借款人：许阳军，2016年8月15日”。《还款计划书》出具后，许阳军按月利率20‰支付利息至2016年11月5日，之后未按还款计划的约定还本付息。本院认为，钟贵华与许阳军之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。许阳军欠钟贵华借款本息应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。许阳军与钟贵华签订了《还款计划书》之后，未按计划的约定还本付息，许阳军以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使钟贵华合理地认为其将继续不履行合同义务。许阳军对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了钟贵华的合法权益，故钟贵华要求许阳军归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定利息为月利率20‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。许阳军应当支付借款本金100000元自2016年11月6日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。综上所述，钟贵华的诉讼请求，依法予以支持。许阳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：许阳军应于本判决生效之日起十日内清偿钟贵华借款100000元，并支付该款自2016年11月6日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由许阳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  阙美琴二〇一七年四月十八日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4784号
原告：王家麟，男，1994年2月14日出生，汉族，天津中原物业顾问有限公司职员，住河北省南宫市，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。
被告：张凡，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
第三人：天津鑫森鼎盛房产中介有限公司（统一社会信用代码91120116MA0765237R），住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：郑惠芳，总经理。
本院在审理原告王家麟与被告张凡、第三人天津鑫森鼎盛房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王家麟于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王家麟撤回起诉。
案件受理费减半收取2070元，由原告王家麟负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈小丽
书 记 员 李剑飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6237号
原告：姜堰市华丰电炉波纹管有限公司。
法定代表人：韩汝亮，该公司总经理。
被告：杨朋中。
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
原告姜堰市华丰电炉波纹管有限公司与被告杨朋中确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告姜堰市华丰电炉波纹管有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜堰市华丰电炉波纹管有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姜堰市华丰电炉波纹管有限公司负担。
代理审判员 王海龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 周 旸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6437号
原告黄晓庆，女，羌族，1988年8月3日生，住重庆市北碚区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告黄晓庆诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年六月七日
书记员 李 鸣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3075号
原告何海全，男，1964年7月25日出生，汉族，住漳浦县，现住厦门市湖里区。
被告何建华，男，1962年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告何海全诉被告何建华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海全诉称，被告何建华因做生意需要资金，于2012年4月10日向王朝晖借款现金人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月利息2%，由原告何海全作为该笔借款的担保人。因被告未及时偿还借款本息，王朝晖向作为担保人的原告追讨，原告通过电话告知被告说王朝晖愿将利息降为1.5%，由原告先代为偿还本息。2014年2月开始至9月，原告分期代被告偿还了借款本金30000元及利息2000元。王朝晖将借条原件交给原告，并出具原告代还款的证明。此后，原告向被告追偿未果。请求法院依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告何建华辩称，本案借款不属实，该款是被告之前欠原告六合彩的钱没有结清，后被告到原告家喝酒，原告要求被告出具的借条。该借条是2014年才补签的。借条出具之前已经按照每月3分的利息支付了很多，借条出具之后就没有再还款了。被告不认识王朝晖，不可能向他借款。
经审理查明，2012年4月，被告何建华因需用资金，向出借人王朝晖借款30000元，由原告何海全将该款交给被告何建华，并由被告何建华出具借条一张，该借条载明“兹向王朝晖借款叁万元正。2012年4月10日至10月10日还清，此据。”被告何建华在借款人处签名，原告何海全在担保人处签名。借贷双方未约定借款利率。事后，被告何建华通过何海全向出借人王朝晖每月归还900元，截至至2013年2月合计归还9000元，后被告何建华未再归还借款。
另查明，2013年4月至2014年9月，原告何海全共归还出借人王朝晖32000元。2014年9月15日，出借人王朝晖出具证明一份交由原告何海全收执。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告何海全提供的借条一张、证明一份、何建华向陈英慧借款的借条二张等证据在�为凭。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告何建华对本案讼争借条系其本人出具的事实无异议，可以确认被告何建华向王朝晖借款，由原告何海全提供担保的事实，原、被告与出借人王朝晖的担保、借贷行为系当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，本院予以确认。借贷双方应当按照约定履行义务，被告何建华未按照约定归还借款，原告何海全在出借人的催讨下承担保证责任后有权向被告何建华追偿；借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，原告何海全自认的被告何建华已通过其向出借人王朝晖归还的借款9000元，应视为归还本金，予以抵扣，被告何建华应归还的款项为21000元。原告何海全请求判令被告何建华归还30000元及利息2000元，因被告何建华与出借人王朝晖之间未约定利率，原告何海全也未能提供其他证据证明已约定利率的事实，原告何海全与出借人王朝晖约定的利率也未得到被告何建华的确认，为此，原告何海全支付给出借人王朝晖超出被告何建华承担的部分与被告何建华无关，该诉求部分不予支持。被告何建华辩称借条属实，但该款是结欠原告何海全六合彩的钱，借条是事后补签的，且已经按月利率3%归还了很多利息，原告何海全对此予以否认，被告何建华也未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，该辩解缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何建华应于本判决生效之日起十日内支付给原告何海全代还款项21000元。
二、驳回原告何海全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，适用简易程序审理减半收取为300元，由原告何海全负担137.50元、被告何建华负担162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级�民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年三月十六日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初227号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人韩某，男，1971年1月19日出生，汉族，大学本科文化，个体，天津市南开区人，住南开区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月3日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，2017年1月11日被黄骅市公安局执行逮捕，同年1月24日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，黄骅市日之升金属制品有限公司拖欠赵某等63名工人自2015年4月至2015年8月部分职工工资和2016年9月至12月全体职工工资共计493299元。经黄骅市人力资源和社会保障局责令该公司限期整改后，法人代表韩某到期后拒不支付工人工资。2016年12月22日黄骅市人力资源和社会保障局责令韩某到案提供公司账目，但韩某无法联系到案。2017年1月16日韩某支付了所拖欠工人工资，取得工资的工人集体签字对韩某予以谅解。
上述指控事实，被告人韩某在庭审中亦无异议。另有被告人韩某的供述、证人赵某、王某、李某、杨某、张某的证言、黄骅市人力资源和社会保障局相关书证、拖欠工资明细表、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在经营黄骅市日之升金属制品有限公司期间，违反《中华人民共和国劳动法》，无故拖欠工人工资493299元。经劳动部门责令整改后仍拒不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，被告人韩某认罪态度较好，支付了所拖欠工人工资并取得工人谅解，综上情节，酌情对被告人韩某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 滕奉君
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初265号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人官某，男，1976年1月21日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
公诉机关指控，被告人官某于2016年3月17日21时许，醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿本市辽阳东路由西向东逆向行驶至同安路路口附近，与东向西行驶至此的邹某驾驶的鲁BX小型轿车相撞，致两车损坏，被告人官某受伤。乙醇检验报告证实，被告人官某血液中乙醇含量为185mg/100ml。
公诉机关认为，被告人官某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币九千元。
被告人官某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人官某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2017年7月25日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 霍静静
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初175号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人曲进福，男，出生于1958年11月17日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年4月23日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年4月15日被监视居住，2017年10月18日被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人曲进福犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人曲进福到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年3月9日23时许，被告人曲进福在丹东市元宝区小东沟路信息号楼楼下将被害人付某某停放于该处的一辆钱江牌QJ125T-xx型号两轮摩托车盗走，并于次日1时许将该车推行至丹东市振兴区水映华庭小区张某某管理的车棚内停放。公安人员于2016年3月10日将涉案摩托车查获并依法予以扣押，现已返还给付某某。经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，涉案摩托车价值人民币三千五百元。2016年4月5日，曲进福在丹东市元宝区印刷厂家属楼1单元xxx室被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曲进福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。曲进福在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于曲进福到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人曲进福在开庭审理过程中无异议，并有曲进福的供述，被害人付某某的陈述，证人张某某的证言，前科材料，释放证明，照片，购车收据，车辆信息材料，扣押决定书，扣押及发还清单，辨认笔录，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲进福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控曲进福的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。曲进福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于曲进福到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲进福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 彦
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1013号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司。住所地：泰和县工农兵大道***号。统一社会信用代码91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，董事长。
委托诉讼代理人：罗汉江、刘良川，公司职员。
被告：李兴材，男，1978年6月29日出生，汉族，住泰和县。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告李兴材金融借款合同纠纷一案，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西泰和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1919元，减半收取计960元，由李兴材自愿负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年六月十三日
书记员 徐薇伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9698号
原告李密，男，1984年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告李旭光，男，1988年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李密诉被告李旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李密到庭参加了诉讼，被告李旭光经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李密向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告李旭光于2014年4月27日向原告借款20000元，用期6个月，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告尽快还款。
被告李旭光未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实：原告李密与被告李旭光系朋友关系。被告于2014年4月27日向原告借款20000元，约定用期6个月，并出具借条一份。该款后经原告催要，被告仅偿还2000元，余款未予偿还，为此引发本次诉讼。
上述事实，有原告提交借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20000元并出具借条一份，双方形成民间借贷关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照借条约定履行各自义务。因被告后来偿还原告2000元，故被告应现偿还原告借款本金18000元。关于借款利息，因双方约定“用期6个月”，故被告应当在2014年10月27日前将借款偿还原告，现被告未按约定期限将借款偿还原告借款，依法应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告李旭光未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李密借款18000元及逾期利息（以18000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月28日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李密的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李密负担50元，被告李旭光负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 珂