河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第817号
原告路刚，工人。
原告路佩佳，务工。
委托二被告代理人武志杰，邢台天平法律服务所法律工作者。
被告申付新。
委托代理人李飞，男，1982年4月1日出生。
被告河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人潘秋江。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人李海波。
被告万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街136号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人史小满。
原告路刚、路佩佳与被告申付新、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）、万合集团股份有限公司（以下简称万和集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路刚、路佩佳的委托代理人武志杰、被告申付新的委托代理人李飞、被告万合物流的委托代理人潘秋江、被告人保财险的委托代理人李海波、被告万合集团的委托代理人史小满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日7时20分，被告申付新驾驶冀D×××××-冀D×××××重型半挂车沿邢台市南外环由东向西行驶至钢铁路交叉口东侧时，与沿南外环由西向东路刚驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，此事故造成原告路刚严重受伤，冀E×××××小型轿车受损，后邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出了邢公交认字（2013）第50020号道路交通事故认定书，认定书认定：申付新、路刚分别负此事故同等责任，原告路刚受伤后在邢台市人民医院住院治疗，路刚伤情经邢台县司法医学鉴定中心鉴定为三处十级伤残。另查，冀E×××××小型轿车的车主系被告路佩佳，冀D×××××-冀D×××××重型半挂车在被告人保财险投保了交强险及相关商业保险，依据法律有关规定，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，使遭受的损失早日得到赔偿，依据法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告申付新辩称，我的车在保险公司投保两个交强险、两个商业险，保险公司在保险限额内承担责任，不足部分我自己承担。
被告万合物流辩称，李建锋及李飞从我公司以分期付款方式购买的车辆，我公司为担保车辆担保偿还落户在公司名下，我公司与该车属于买卖关系，并非挂靠关系，依据侵权责任法50条及最高院相关司法解释的规定，我公司作为出卖方不应当承担本案任何民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保财险辩称，在核实保单、行车证、驾驶证合法有效，无免责情况下同意在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，根据合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告万合集团辩称，1、对于原告的合理合法请求应有该事故车辆两个交强险先行赔付，超出部分我公司在商业三者险项下根据事故责任比例承担最高不超过50%的赔偿责任。2、我公司非侵权人，故鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年2月6日7时20分，申付新驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿南外环由东向西行驶至与钢铁路交叉口东侧时，与沿南外环由西向东路刚驾驶冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成路刚受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队邢公交认字（2013）第50020号道路交通事故认定书认定，申付新、路刚分别负此事故同等责任。事故发生后路刚入住邢台市人民医院33天，路刚伤情经邢台县司法医学鉴定中心鉴定为三处十级伤残。另查，冀E×××××小型轿车的车主系被告路佩佳，冀G×××××（冀D×××××挂）车在被告人保财险投保两个交强险，在被告万合集团处投保车损及第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
庭审中，原告路刚、路佩佳主张的损失及证据：1、路刚医疗费36681.6元，有医疗费票据7张、诊断证明、病历、用药清单证据证明。2、伙食补助费33天×50元=1650元。3、营养费33天×50元=1650元。4、护理费（住院期间33天＋病历显示原告制动两周需要护理14天）×117元（原告路刚妻子职工平均日工资）=5499元。5、被抚养人生活费31374.3元（按照城镇居民人均年消费支出13641元×11.5年×20%）。6、伤残赔偿金22580（城镇居民人均年可支配收入）×20年×20%=90320元。7、误工费：从事故发生日计算至定残前一日：127天×误工损失278元=35306元。向法庭提交的工资表为事故发生前三个月的工资表-
实际发的工资=误工损失。8、精神损失费8000元。9、车损18970元。10、交通费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车在被告人保财险、万合集团投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，该事故在保险合同期限内发生交通事故致二原告受伤，故被告人保财险、万合集团应当在保险责任限额内对二原告予以赔偿。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费36681.6元，有原告提交的人民医院医疗费票据7张、诊断证明、病历、用药清单，以上均系原告路刚受伤后的合理支出，对此本院予以认可。2、伙食补助费住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，即1650元。3、原告路刚主张的营养费标准过高，考虑原告的伤残情况，本院确定每天20元，即20元×33天=660元。4、误工费从事故发生日起计算至定残前一日：127天×误工损失278元=35306元。原告提交的工资表为证。5、护理人员路建平未提交工资情况，本院根据实际情况按照全省在岗职工年平均工资42532元计算，住院时间33天及出院制动的14天均需要一人护理，即42532元÷365天×（33天＋14天）=5476.72元。6、车损18970元有原告提交的票据为证，本院予以支持。7、关于交通费，原告提交的部分票据不符合法律规定，本院酌定交通费600元。8、伤残赔偿金，原告系城镇居民，原告路刚计算标准符合法律规定，本院予以认可，原告路刚为三处十级伤残，可适当增加伤残系数，按照城镇居民人均年可支配收入22580元，伤残赔偿金即：22580元×20年×16%=72256元。9、关于精神损害抚慰金，原告路刚为三处十级伤残，且两处涉及内脏损伤，本院酌定5000元。路刚儿子路佩松2001年8月28日出生，父亲路少峰1941年8月9日出生、母亲张银秀1947年4月7日出生，需路刚及妻子、路刚妹妹路娜共同抚养，抚养按照城镇居民人均年消费性支出13641元计算，此被抚养人生活费为：13641×11.5年×20%=31374.3元。冀G×××××（冀D×××××挂）车在被告人保财险投保两个交强险，其中医药费36681.6元、营养费660元、住院伙食补助费1650元在交强险医疗限额内先予给付20000元，伤残赔偿金72256元、误工费35306元、护理费5476.72元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费31374.3元应在交强险伤残赔偿限额内予以给付，车损限额4000元，故原告车损18970元人保财险赔偿4000元，共计174013.02元。剩余医疗费18991.6元、车损14970元由万合集团赔偿50%的数额即16980.8元，其余损失由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路刚各项损失共计人民币170013.02元，在交强险限额赔偿原告路佩佳车辆损失费4000元，共计赔偿原告路刚、路佩佳174013.02元。
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路刚剩余医疗费、路佩佳剩余车损共计人民币16980.8元。
三、驳回原告路刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告路刚承担730元，被告申付新承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘福海
人民陪审员 崔 旭
人民陪审员 杜志乾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王永霞