wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9030行审1号
申请执行人琼中黎族苗族自治县公安局消防大队，住所地海南省琼中黎族苗族自治县。
法定代表人韦阳刚，大队长。
委托代理人钟仁杰，该大队参谋。
被执行人琼中县谢军光废品收购站，住所地琼中县。
负责人谢军光，男，1968年12月20日出生，瑶族，现住琼中黎族苗族县。
申请执行人琼中黎族苗族自治县公安局消防大队于2016年2月2日向本院申请强制执行琼中公（消）行罚决字【2015】xxxx号《行政处罚决定书》中的罚款15000元。
被执行人谢军光经营位于琼中黎族苗族自治县的琼中县谢军光废品收购站与居住场所设置在同一建筑物内，不符合消防技术标准，违反《中华人民共和国消防法》第十九条第二款之规定，申请人按行政处罚程序，对被执行人作出琼中公（消）行罚决字【2015】xxxx号《行政处罚决定书》，决定给予琼中县谢军光废品收购站责令停产停业，并处罚人民币15000元。
经审查查明，2015年7月22日，琼中县公安局消防大队对位于琼中县的琼中县谢军光废品收购站（个人经营）进行消防监督检查时，发现该收购站与居住场所设置在同一建筑物内，于是对是否符合消防安全进行了全面检查。其中，无灭火和应急疏散预案、无避难层、无火灾自动报警系统、无消防给水设施、无防火门等均不符合消防技术标准。2015年7月23日，琼中县公安局消防大队对该收购站经营者谢军光进行了传唤、询问，谢军光对上述事实均无异议。据此，琼中县公安局消防大队同日告知谢军光，因该收购站与居住场所设置在同一建筑物内，不符合消防技术标准，将对琼中县谢军光废品收购站予以行政处罚。2015年7月24日，琼中县公安局消防大队经集体讨论一致，建议对琼中县谢军光废品收购站责令停产停业，并处罚人民币15000元。2015年7月30日，琼中县公安局消防大队以琼中县谢军光废品收购站与居住场所设置在同一建筑物内，不符合消防技术标准，违反《中华人民共和国消防法》第十九条第二款之规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十一条第二款之规定，作出琼中公（消）行罚决字【2015】xxxx号《行政处罚决定书》，决定给予琼中县谢军光废品收购站责令停产停业，并处罚人民币15000元。该决定书于当天予以送达，但谢军光拒绝签收，琼中县公安局消防大队在县城派出所民警见证下予以留置送达。于2015年8月10日，琼中县公安局消防大队对琼中县谢军光废品收购站的负责人谢军光进行书面催告，限于2015年8月13日履行琼中公（消）行罚决字【2015】xxxx号《行政处罚决定书》中责令停产停业的处罚。于2015年8月14日，琼中县谢军光废品收购站通过书面报告的形式告知申请人，其已按催告的时间进行了停产停业。申请人当天进行了现场核查，琼中县谢军光废品收购站确已停产停业。
上述事实，有随案移送的消防监督检查笔录、现场照片、传唤证、受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出琼中公（消）行罚决字【2015】xxxx号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人琼中县公安局消防大队于2015年7月30对被申请人作出的琼中公（消）行罚决字【2015】xxxx号《行政处罚决定书》中的罚款15000元，准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审判长 翁 栩
审判员 谭礼宪
审判员 陈国燕
二〇一六年二月十九日
书记员 韩宇君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审72号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李洪伟，主任。
被执行人辽源市易成物业服务有限责任公司。
法定代表人王开红，该公司总经理。
申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2016年11月17日向本院申请强制执行对辽源市易成物业服务有限责任公司（以下简称易成物业）的行政处罚决定（辽发改价检处[2016]16号）。要求强制执行事项：1、收缴该单位未缴纳�罚款50,000.00元；2、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为50,000.00元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2016年7月15日起至2016年11月5日止，共计114天，金额为171,000.00元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为50,000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本院现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，市发改委根据群众举报依法对易成物业的收费行为(价格活动)进行检查，检查中易成物业未按要求提供检查所需资料。市发改委向其下达了责令改正通知，因其逾期未改，市发改委认定其上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第三十五条“经营者接受政府价格主管部门的监督检查时，应当如实提供价格监督检查所必需的账簿、单据、凭证、文件以及其他资料。”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第十四条“拒绝提供价格监督检查所需资料的”价格违法行为。2016年5月19日向易成物业送达了《行政处罚事先告知书》，易成物业在规定期限届满后，未要求陈述、申辩和听证。市发改委依据《中华人民共和国价格法》第四十四条和《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定，于2016年6月28日对易成公司作出行政处罚决定（辽发改价检处[2016]16号），决定罚款人民币50,000.00元。因易成物业经市发改委催告后仍未履行其义务，故发改委向本院提出强制执行事项申请。
本院认为，市发改委依法对易成物业的收费行为(价格活动)进行检查是其�行工作职责，易成物业未按要求提供检查所需资料，且在责令后未予以改正，属于《价格违法行为行政处罚规定》第十四条“拒绝提供价格监督检查所需资料的”价格违法行为。市发改委在履行了行政处罚事先告知，陈述、申辩和听证权利告知后，依法对其作出行政处罚决定（辽发改价检处[2016]16号），该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。因易成物业经市发改委催告后仍未履行其义务，故市发改委向本院提出强制执行申请事项，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市发展和改革委员会的申请事项。即1、收缴该单位未缴纳的罚款50,000.00元；2、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为50,000.00元。
（）
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 吕占先
二〇一六年十二月六日
代理书记员 尚滋惠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7170号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，该支行行长。
委托代理人：陈小春,系原告员工。
被告：余督金，男，1960年3月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：胡香云，女，1961年11月12日出生，汉族，住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告余督金、胡香云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告余督金、胡香云向原告偿还借款本金、利息合计168055.33元，及从2014年6月21日起至实际清偿之日的按约定利率计算的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告余督金；
共同还款人：被告胡香云；
借款本金：42万；
借款期限：2013年6月20日至2014年6月20日；
借款利率：年利率6.6%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.9%；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告余督金按约偿还期内利息至2014年6月20日，借款本金42万元及按合同约定的其余期内利息、罚息、复息未予偿还。
实现担保物权情况：原告于2014年10月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年10月24日裁定对被告余督金独有的坐落于平阳县鳌江镇XX街XX公寓X单元X室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在600000元范围内优先受偿。2014年7月31日，原告向本院申请执行，经执行，原告就抵押物变现获得分配款38万元，扣除相关费用后,实际实现债权318040元。现被告余督金、胡香云尚欠原告借款本金92162.08元及利息（截至2016年9月21日为75893.25元，之后的利息按合同约定计算）。
本院另查明：被告余督金、胡香云系夫妻关系，二人于2007年6月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告余督金、胡香云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金92162.08元及利息（截至2016年9月21日为75893.25元，之后的罚息以未获偿本金为基数，从2014年6月21日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，减半收取1830.50元，由余督金、胡香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十二月三十日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初7170号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：郑思全，该支行行长。委托代理人：陈小春,系原告员工。被告：余督金，男，1960年3月3日出生，汉族，住平阳县。被告：胡香云，女，1961年11月12日出生，汉族，住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告余督金、胡香云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告余督金、胡香云向原告偿还借款本金、利息合计168055.33元，及从2014年6月21日起至实际清偿之日的按约定利率计算的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告余督金；共同还款人：被告胡香云；借款本金：42万；借款期限：2013年6月20日至2014年6月20日；借款利率：年利率6.6%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.9%；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告余督金按约偿还期内利息至2014年6月20日，借款本金42万元及按合同约定的其余期内利息、罚息、复息未予偿还。实现担保物权情况：原告于2014年10月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年10月24日裁定对被告余督金独有的坐落于平阳县鳌江镇XX街XX公寓X单元X室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在600000元范围内优先受偿。2014年7月31日，原告向本院申请执行，经执行，原告就抵押物变现获得分配款38万元，扣除相关费用后,实际实现债权318040元。现被告余督金、胡香云尚欠原告借款本金92162.08元及利息（截至2016年9月21日为75893.25元，之后的利息按合同约定计算）。本院另查明：被告余督金、胡香云系夫妻关系，二人于2007年6月20日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告余督金、胡香云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金92162.08元及利息（截至2016年9月21日为75893.25元，之后的罚息以未获偿本金为基数，从2014年6月21日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，减半收取1830.50元，由余督金、胡香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十二月三十日书记员  周雨晴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1274号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郑飞，男，1977年1月7日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常州市天宁区。被告人郑飞曾因吸食毒品，分别于2006年11月被公安机关行政拘留十五日；2009年4月被行政拘留十日并处罚款二千元、后被社区戒毒三年；2009年9月被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；2012年8月被行政拘留十五日并处罚款一千元，后强制隔离戒毒二年；2014年10月被行政拘留十五日并处罚款一千元；2015年3月被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；2017年9月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年9月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人陈ＸＸ，江苏常辉律师事务所律师。
辩护人姚袁，江苏常辉律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）1304号起诉书指控被告人郑飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月11日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人郑飞及其辩护人陈ＸＸ、姚袁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年11月15日21时43分许，被告人郑飞无证驾驶苏Ｄ×××××轿车，沿常州市武进区湖塘镇鸣新路北半幅慢速机动车道由东向西行驶至凤林路路口西100米路段时，撞到跨骑在摩托车上停在机动车道内的陈某1、和站在摩托车车尾的杨某、陈某2，致三人不同程度受伤。经鉴定，其中杨某所受之伤属重伤二级，陈某2所受之伤属轻伤一级，造成重大交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人郑飞应承担该事故的全部责任。
另查明，被告人郑飞在事故发生后驾车逃离现场，后于2017年9月8日抓获。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人郑飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属肇事后逃逸。被告人郑飞能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某2的陈述笔录、证人成某、陈某1等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车及驾驶证查询材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑飞无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成1人重伤、1人轻伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。鉴于其因违法行为多次受到公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。被告人郑飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑飞犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其多次受到公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；属坦白，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人陈ＸＸ、姚袁关于被告人郑飞归案后认罪态度较好，目前身患多种疾病，身体状况极差，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2021年9月8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一七年十月十九日
法官 助理 王艳萍
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1906号
上诉人（原审被告）和静新赣鸿鑫农业开发有限责任公司（以下简称新赣鸿鑫农业公司），住所地和静县额勒再特乌鲁乡察汗乌苏村。
法定代表人：邓福祥，该公司总经理。
委托代理人甫尔贝，新疆辰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴宏，男，1977年9月27日出生。
上诉人和静新赣鸿鑫农业开发有限责任公司因与戴宏承揽合同纠纷一案，不服和静县人民法院作出（2016）新2827民初992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人和静县新赣鸿鑫农业公司的委托代理人甫尔贝、被上诉人戴宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年3月，原告给被告修建水渠、水井房。工程完工后，双方经结算被告支付了部分工程款，还欠下30000元未支付。被告于2015年12月16日出具证明一份。现诉至法院，要求判令被告支付拖欠工程款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告新赣鸿鑫农业公司未答辩。
原审审理查明，2015年3月，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告修建水渠及两间水井房。工程完工后双方进行了结算，被告陆续支付了部分工程款。2015年12月16日，被告给原告出具《证明》一份，证明被告还应付原告水渠工程款30000元。上述款项被告至今未付。
上述事实由原告出示的《证明》一份予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
原审认为，被告新赣鸿鑫农业公司拖欠原告戴宏工程款30000元至今未付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告要求被告支付30000元工程款的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告和静新赣鸿鑫农业开发有限责任公司支付原告戴宏工程款30000元，于本判决生效日起十日内一次性付清。本案案件受理费550元，减半收取275元，由和静新赣鸿鑫农业开发有限责任公司承担。
上诉人和静新赣鸿鑫农业开发有限责任公司的主要上诉理由，原审缺席判决程序违法，被上诉人戴宏修建水渠及两间水井房未经上诉人验收合格，故不应支付该款。
被上诉人戴宏的答辩意见，本人修建水渠及两间水井房已经上诉人验收，并由上诉人出具了证明证实，故原审判决正确。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，原审和静县人民法院依法向上诉人和静新赣鸿鑫农业开发有限责任公司送达了开庭传票，由该公司负责人于治泉签收，故程序合法。被上诉人戴宏给上诉人和静新赣鸿鑫农业开发有限责任公司修建水渠及两间水井房，由该公司出具的证明证实，二审期间上诉人和静新赣鸿鑫农业开发有限责任公司未提供证据证实其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人和静新赣鸿鑫农业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 娉 婷
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6089号
原告：乔某，女，1970年1月28日生，汉族，住平度市。
被告：綦某（曾用名綦昌献），男，1966年8月11日生，汉族，住平度市。
原告乔某与被告綦某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.位于平度市南村镇苏子埠村平房四间由原告居住。事实与理由：原、被告经于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子綦琳。婚后经常吵闹，无法沟通，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
被告綦某辩称，同意离婚，请求法庭调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告乔某与被告綦某自愿离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告乔某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年七月二十四日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初6089号原告：乔某，女，1970年1月28日生，汉族，住平度市。被告：綦某（曾用名綦昌献），男，1966年8月11日生，汉族，住平度市。原告乔某与被告綦某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.位于平度市南村镇苏子埠村平房四间由原告居住。事实与理由：原、被告经于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子綦琳。婚后经常吵闹，无法沟通，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。被告綦某辩称，同意离婚，请求法庭调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告乔某与被告綦某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告乔某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年七月二十四日法官助理彭海滨书记员王镇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初174号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年6月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区。因本案于2016年11月17日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月16日14时许，被告人马某某行在郑州市金水区文化路与农业路交叉口西北角路台上，趁无人注意，将被害人张某的儿子孙某某停放在此处的一辆未拔钥匙的黑色骠骑电动车（价值人民币3360元）盗走。
现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，证据照片，电动车销售票据，受案、到案经过，户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人马某某盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。马某某系初犯，其犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 时怀飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1776号
罪犯任连桥，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年4月15日以（2010）霸刑初字第139号刑事判决书，以被告人任连桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任连桥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励8次，被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任连桥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）682号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任连桥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任连桥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1277号
原告：王万川，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：广州市灿美照明有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：黄学良。
本院受理的原告王万川诉被告广州市灿美照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币1350元（已减半收取），由原告王万川负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月十日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5315号
原告：章建国，男，汉族，1968年4月24日出生，住温州市龙湾区。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告：杨乡巧，男，汉族，1955年9月10日出生，住温州市龙湾区。
原告章建国与被告杨乡巧买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，原告章建国诉请：1、被告支付原告货款52785元及利息损失（以52785元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告杨乡巧未作答辩。
本院经审理认定，原告章建国与被告杨乡巧存在阀门买卖合同关系。2014年1月29日，被告杨乡巧出具欠条一份，载明：欠款人杨乡巧，今欠蝶阀款52785元。
本院认为，被告杨乡巧结欠原告货款52785元，有欠条为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立。现原告请求被告支付货款52785元及利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款利率至债务履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乡巧于本判决生效之日起十日内支付原告章建国货款52785元并赔偿利息损失（自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元（原告已预缴），减半收取560元，由被告杨乡巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 韩苗河
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第525号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年8月9日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事于2014年8月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员秦聪、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年8月19日7时50分许，被告人张某甲驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿郑州市西四环由西向东行驶至上闫垌社区村口左转弯掉头时，与步行至此处的被害人徐某相撞。后被告人张某甲用自己的手机拨打110、120电话，并随救护车一起到河南省直第三人民医院抢救被害人，在医院被公安人员抓获。徐某经医院抢救无效后死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人徐某系颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人张某甲负该事故全部责任，徐某无责任。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关交通事故现场照片、肇事车辆照片、受理案件经过、抓获经过、郑州市第二人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书及遗体火化证明、机动车行车证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、大悟县彭店乡永安村村民委员会出具的证明、110报警记录、120电话受理登记单、民事调解书及谅解书、收条、情况说明、被告人户籍证明；证人马某、陈某、郭某、闫某、张某乙的证言；郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字（2014）第00501号道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2014）319号检验意见书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲案发后主动报警并积极抢救被害人，在医院等候公安人员，被抓获后如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某甲系自首，可对其从轻处罚；2、被告人张某甲赔偿被害人徐某的家属人民币87000元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿了被害人徐某的家属人民币115000元，取得了被害人家属的谅解，可对被告人张某甲酌定从轻处罚；3、被告人张某甲系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人张某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年十二月一日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第525号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年8月9日出生。因涉嫌交通肇事于2014年8月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员秦聪、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年8月19日7时50分许，被告人张某甲驾驶豫A388**号轻型普通货车沿郑州市西四环由西向东行驶至上闫垌社区村口左转弯掉头时，与步行至此处的被害人徐某某相撞。后被告人张某甲用自己的手机拨打110、120电话，并随救护车一起到河南省直第三人民医院抢救被害人，在医院被公安人员抓获。徐某某经医院抢救无效后死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人徐某某系颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人张某甲负该事故全部责任，徐某某无责任。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关交通事故现场照片、肇事车辆照片、受理案件经过、抓获经过、郑州市第二人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书及遗体火化证明、机动车行车证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、大悟县彭店乡永安村村民委员会出具的证明、110报警记录、120电话受理登记单、民事调解书及谅解书、收条、情况说明、被告人户籍证明；证人马某某、陈某某、郭某某、闫某某、张某乙的证言；郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字（2014）第00501号道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2014）319号检验意见书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲案发后主动报警并积极抢救被害人，在医院等候公安人员，被抓获后如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某甲系自首，可对其从轻处罚；2、被告人张某甲赔偿被害人徐某某的家属人民币87000元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿了被害人徐某某的家属人民币115000元，取得了被害人家属的谅解，可对被告人张某甲酌定从轻处罚；3、被告人张某甲系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人张某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年十二月一日
书记员 张艳丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4616号
上诉人（原审被告）石家庄马成投资有限公司。
住所地：石家庄市裕华区建设南大街***号凯莱金第***室。
法定代表人李占军，该公司执行董事。
委托代理人许再解，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国联通集团河北省通信有限公司石家庄市分公司（以下简称联通公�）。
住所地：石家庄市中山东路***号。
负责人许杰，该公司总经理。
委托代理人周立宏，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人孙岩，该公司职员。
上诉人石家庄马成投资有限公司（以下简称马成公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，诉争双方签订《房屋租赁合同》约定“该租赁标的物及其附属设施良好，符合承租方的使用用途。”、“承租方向出租方承诺，承租方使用租赁标的物仅作为办公及快捷酒店之用，……”，基于上述约定，被上诉人联通公司对上诉人马成公司租赁涉案房屋的用途应为明知，被上诉人应当按照合同约定向上诉人提供符合规定的租赁标的物，被上诉人作�租赁标的物的所有人，应当知道其出租的租赁物是否有消防手续，但庭审中被上诉人并未提交相关证据证明其出租给上诉人的租赁标的物符合相关消防要求，且因此导致上诉人投资的快捷酒店无法获得消防审批，至今不能营业，原审仅认定被上诉人提供的租赁物存在瑕疵，未判令其承担相应的违约责任，欠妥。考虑上诉人对酒店装修的投资损失，可以根据房屋租赁合同的相关法律规定，在依法解除双方的租赁合同的同时，准确认定双方的违约责任，判令承担相应的赔偿义务。本案全部租赁标的物租赁期自2013年9月1日起，上诉人称至今不能营业，但仍继续占有、使用租赁物，应支付被上诉人租金。诉争双方均认可上诉人已支付租金206万元，租赁合同中关于年租金、合同起止时间均有明确约定，上诉人已付租金的时间节点应准确认定。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第383号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 站
山东省威�市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第610号
申请执行人彭中安，男，1984年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区杏花北街*号，系环翠区中安百货商行业主。
被执行人葛晴晴，男，1983年3月29日出生，汉族，住荣成市崖头镇船坞村***号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第6号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款5885元，诉讼费25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第6号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月五日
书记员 刘 锋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01385号
原告李某某，女，1974年7月18日生。
委托代理人曹建东（系一般授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
被告周某甲，男，1969年8月10日生。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹建东到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1988年4月经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系。农历1992年10月29日，双方按照农村习俗举行结婚仪式。1993年6月5日，双方生育长子周某乙；1996年11月19日生育次子周某丙，现两子均在外务工。2007年12月28日，双方补办结婚登记。2014年年初，双方在巫山县�田镇金龙街购买住房一套，双方无共同债权债务。双方结婚之初感情尚可，后因双方性格不合，且被告经常对我肆意打骂，从而导致夫妻感情完全破裂。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，其夫妻关系早已名存实亡，双方已经无法共同生活，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告周某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告李某某与被告周某甲于1988年4月经人介绍相识并确立恋爱关系。1992年11月23日，双方按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。1993年6月5日，双方生育长子周某乙；1996年11月19日生育次子周某丙。2007年12月28日，双方补办结婚登记。现原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告周某甲离婚。
以上事实，有原、被告和双方婚生子的户口�明，原、被告结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李某某与被告周某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告李某某要求与被告周某甲离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已交纳），减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 晶
二〇一四年七月十日
书记员 方奎宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第518号
申请人辉县农村商业银行。
法定代表人段朋礼，董事长。
被执行人李新安，男，1973年5月15日生，汉族，住辉县市城关镇城内新村，公民身份号码4107821973********。
被执行人程银合，男，1964年8月24日生，汉族，辉县市高庄乡宋庄村，公民身份号码4107821964********。
被执行人刘玉录，男，1967年2月28日生，汉族，辉县市高庄乡宋庄村，公民身份号码4107821967********。
辉县农村商业银行申请执行李新安、程银合、刘玉录金融借贷合同纠纷一案，申请人辉县农村商业银行依据生效的（2013）辉民初字第17号民事调解书，于2014年3月24�向我院申请执行，本院于2014年4月8日向被执行人李新安、程银合、刘玉录送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金231657元、利息9525.8元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3265元、执行费3566元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李新安、程银合、刘玉录长期逃避执行，经本院多次查找，未发现三被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供三被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第17号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年八月二十九日
书记员 高 琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1590号
罪犯陈辉，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年4月18日作出（2000）衡中法刑初字第77号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月5日作出（2001）湘刑终字第213号刑事裁定，维持原判。2002年7月3日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2007年11月21日经永州市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2010年8月25日经永州市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经永州市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为81分，2012年度个体改造质量评估为A等，2013年一、二季度个体改造质量评估档次分别为“好”、“好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事缝球劳作，完成任务较好。现累计得奖励分120
参考分28分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4500号
罪犯陶志兵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2010年9月8日作出了（2010）杭下刑初字第186号刑事判决，以被告人陶志兵犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年9月17日减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯陶志兵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶志兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陶志兵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期四年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶志兵在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶志兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第16号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年9月11日出生，汉族，无固定职业，小学文化。2014年1月2日因涉嫌妨害公务被密山市公安局取保候审。2014年1月6日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案于2015年1月15日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日21时，在密山市知一镇西门外公路边上，密山市农村公路路政执法大队工作人员查获王某乙（已判刑）等六辆超载货车，被告人王某甲作为王某乙雇佣的司机，趁王某乙妨害路政执法大队工作人员执行公务时，不顾执法工作人员的阻拦，强行将其驾驶的货车开走。王某甲于2013年12月31日主动到密山市公安局刑警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、常住人口详细信息；证人王某乙、洪某某、王某丙、李某甲、李某乙、李某丙、王某丁、周某某证言；被告人王某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。密山市人民检察院以妨害公务罪追究王某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 王 红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 管云敏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第16号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人徐×1，男，1961年11月29日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年12月24日以京密检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控，被告人徐×1于2014年5月29日21时许，无证驾驶“三枪”牌摩托车（无号牌），由南向北行驶至北京市密云县×路呼叫中心北侧路段，适有田×（男，59岁）在道路东侧步行，因被告人徐×1未取得机动车驾驶证、驾驶机件不合格的无号牌机动车上道路行驶，致使摩托车前部与田×身体接触，造成田×死亡。经鉴定，田×符合颅脑损伤死亡。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人徐×1负此事故全部责任。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人徐×1供述，证人曹×、田×、徐×2、李×的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，死亡医学证明，火化证明信，交通事故责任认定书，DNA鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表等相关证据，指控被告人徐×1的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人徐×1判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人徐×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐×1犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人徐×1如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一五年一月八日
书记员代 亚南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00668号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第167号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人赵海延，村主任。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卫国。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人王卫国物权保护纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1088号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由是房屋买卖合同纠纷，应适用不动产专属管辖。房产证是不动产权属登记的凭证，涉及房产证的纠纷，应适用不动产专属管辖，本案房屋位于金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求是要求判令被告立即返还房产证，故本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。本案被告住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫沛沛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第398号
上诉人（原审被告）福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人杨成显、温谋鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）游红星，女，汉族，1970年2月20日出生，住福州市晋安区。
委托代理人李龙健，福建东岸律师事务所律师。
委托代理人汤瑞锦，福建东岸律师事务所实习律师。
上诉人福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）与被上诉人游红星商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景城公司的委托代理人温谋鹏，被上诉人游红星的委托代理人李龙健到庭参加诉讼。本案审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2008年6月6日购买被告景城公司开发建设的金山大景城X号楼XXX单元，合同总价款160652元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。2009年9月21日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月21日）后的730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年9月21日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告应当依照诚实信用原则，继续履行合同所确定的将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，使诉争房屋具备办理房屋所有权证书的条件，以保证原告合法权益的实现。
本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理权属证书违约金的计算标准为“已付房价款的月0.1%”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。故被告应当自2011年9月22日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告游红星办理坐落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城X号楼XXX单元房屋所有权证书；二、被告福建景城实业有限公司自2011年9月22日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款160652元的月0.1%标准向原告游红星支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年9月22日至2013年5月3日止相应的违约金，于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月4日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）；三、驳回原告游红星的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告游红星负担5元，由被告福建景城实业有限公司负担70元。
上诉人景城公司上诉称：原审法院适用法律错误。根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人协助被上诉人办理权属证书的义务仅为上诉人将办理权属证书所需的资料报产权登记机关备案，故上诉人逾期办理权属登记的违约金应计算至上诉人到产权登记机关办理完房屋所有权登记备案之日止，原审法院第二项判决上诉人逾期办理权属登记的违约金计算至上诉人通知被上诉人办理房屋所有权证书之日止，没有法律依据。上诉人景城公司请求：撤销原审判决的第二项，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人游红星答辩称：被上诉人依约支付了全部购房款，根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人已经构成违约。原审判决违约金计算至上诉人通知办理房屋所有权证书止正确。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案讼争房产的交房时间为2009年9月21日，根据双方签订的合同，上诉人应于交房后730日内即2011年9月21日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人至原审判决时仍未将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人已构成违约。上诉人将办理权属登记所需材料报送给登记机关后，理应负有通知被上诉人的义务，因此原审判决违约金计至上诉人通知被上诉人办理房屋所有权证书之日止是正确的。上诉人景城公司关于本案办证违约金应计算至产权登记备案之日止的主张，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月十日
书 记 员 林赵健
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官执异字第1号
案外人：昆明市官渡区冀星家俱有限公司。
法定代表人任，董事长。
住所：昆明市官渡区关上关雨路法院旁。
申请执行人：云南新大地化工有限公司。
法定代表人施怀琴，总经理。
住所：昆明市官渡区大板桥镇大板桥园艺场内。
委托代理人顾仕俊、沈军，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：任锋厚，男。
本院在执行申请执行人云南新大地化工有限公司与被执行人任锋厚返还原物纠纷一案中，案外人昆明市官渡区冀星家俱有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人昆明市官渡区冀星家俱有限公司称：根据昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第677号民事判决书，任锋厚应搬离大板桥园艺场的涉案厂房。但是昆明市官渡区冀星家俱有限公司自2012年涉案厂房建好后至今一直在占用涉案厂房的一部分，面积约为2000平方米，用于昆明市官渡区冀星家俱有限公司的生产车间，任锋厚在一、二审中均认可昆明市官渡区冀星家俱有限公司占用了部分厂房。尽管被执行人任锋厚是昆明市官渡区冀星家俱有限公司的法定代表人，作为独立法人，昆明市官渡区冀星家俱有限公司与任锋厚是不同的法律主体，生效判决书并未要求昆明市官渡区冀星家俱有限公司搬离，所以请求昆明市官渡区人民法院终止对昆明市官渡区冀星家俱有限公司的执行。
申请执行人云南新大地化工有限公司答辩称，被执行人任锋厚是在先占了涉案厂房后才成立的昆明市官渡区冀星家俱有限公司，判决书也没有确认昆明市官渡区冀星家俱有限公司拥有涉案厂房，所以昆明市官渡区冀星家俱有限公司的异议不成立。
被执行人任锋厚答辩称应当执行任锋厚个人，而不应该执行昆明市官渡区冀星家俱有限公司。
本院查明，本案诉争房屋属申请执行人云南新大地化工有限公司所有。昆明市官渡区冀星家俱有限公司的住所地为昆明市官渡区关上关雨路法院旁。
本院认为，案外人昆明市官渡区冀星家俱有限公司称其实际生产地为涉案厂房昆明市官渡区大板桥镇大板桥园艺场内，即占用园艺场厂房的是昆明市官渡区冀星家俱有限公司而非被执行人任锋厚个人，但无证据予以证实，故本院对案外人的该主张不予采信。经本院及云南省昆明市中级人民法院生效法律文书确认，本案诉争的土地系申请执行人云南新大地化工有限公司租赁，该地上房屋属于申请执行人云南新大地化工有限公司所有，申请执行人云南新大地化工有限公司作为所有权人对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，有依法排除包括案外人昆明市官渡区冀星家俱有限公司在内的其他人干涉的权利，无论是案外人昆明市官渡区冀星家俱有限公司及被执行人任锋厚均无法定或约定事由占有、使用该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人昆明市官渡区冀星家俱有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 虹
人民陪审员 王建华
人民陪审员 刘毅民
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 睿
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第879号
原告张某某，女，汉族，1991年7月1日出生，初中文化，农民。
被告王彦林，男，汉族，1991年2月1日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 王维霞
二〇一五年十一月十日
书记员 史 达
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初3号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人黄某某，男，农民，因犯盗窃罪，2010年9月9日被保靖县人民法院判处有期徒刑六年，11月12日经湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定维持保靖县人民法院判决，2015年2月12日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年9月10日凌晨，被告人黄某某窜至花垣县城边贸市场盗得一辆摩托车。后来失主石某甲与朋友石乙在花垣县佳民村一修理店发现被盗摩托车，并将前来取车的黄某某当场抓获扭送至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6367元。
该院认为，被告人黄某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，被告人黄某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了被告人黄某某的供述；被害人石某甲的陈述；证人龙某某、吴某甲、吴乙的证言；指认现场照片；机动车统一发票；价格鉴定意见书；扣押物品文件清单及发还物品文件清单；抓获经过；刑事裁定书及释放证明书；被告人黄某某户籍证明等证据。
被告人黄某某对公诉机关的指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年9月10日凌晨，被告人黄某某窜至花垣县城边贸市场伺机盗窃，在“金帝”网吧外发现被害人石某甲停放的一辆蓝色男式两轮摩托车未上锁，就将摩托车推走至边贸市场一巷子内。剪断摩托车龙头电源线，准备用直达的方法启动摩托车，未能成功，便用路边的废布将摩托车隐藏起来。8时许，黄某某雇请了一辆三轮摩托车将该摩托车拖至花垣县佳民村一修理店修理。10时许，被害人石某甲与朋友石乙在该修理店发现被盗摩托车，并将前来取车的黄某某当场抓获扭送至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6367元。
上述事实被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某甲的陈述；证人龙某某、吴某甲、吴乙的证言；指认现场照片；机动车统一发票；价格鉴定意见书；扣押物品文件清单及发还物品文件清单；抓获经过；刑事裁定书及释放证明书；被告人黄某某户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币6367元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年一月十三日
书记员 周政辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6551号
原告董某某。
被告高某某。
本院在审理原告董某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 晶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1036号
原告禹城市某小区业主委员会，住所地，禹城市。
负责人王明合，业主委员会主任。
委托代理人单诵华，男，1970年出生，汉族，系业主委员会副主任。
委托代理人王忠昌，男，1942年出生，汉族，系业主委员会副主任。
被告吴远强，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。
委托代理人周美云，山东禹鼎律师事务所律师。
原告禹城市某小区业主委员会与被告吴远强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王明合及委托代理人单诵华、王忠昌，被告吴远强及其委托代理人周美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，禹城市某小区业主委员会经广大业主的同意报市中办、房管局批准，于2013年7月成立，2013年10月从德州开发商手中接管某小区的物业管理，在交接中德州开发商交给业主委员会的资产有门岗用房2间、泵站用房1间、1号楼和4号楼中间3间平房、4号楼和5号楼中间3间平房、5号楼和7号楼中间2间平房使用。2014年6月经业主委员会研究决定和广大业主的同意在物业费当中拿出部分资金，对1号楼和4号楼中间3间平房进行改造，改造成业主业余活动中心，把卷帘门换成一门一窗。6月7日施工，在施工中原告另两间的两位业主积极配合，腾出所占房间，2间顺利改造完成。然而，被告吴远强所占平房一间，经业主委员会多次劝说有关部门多次调解，拒不把车开出所占的房间，并扬言谁叫被告把车开出就给谁玩，至今仍占用着房屋不让施工，从而给业主及为主委员会造成了不必要的损失，为此起诉请求：1、被告停止侵权，立即腾出非法占用的房屋。2、判令被告赔偿误工费、材料费860元。3、依法判令被告占用房屋期间的费用1800元。4、诉讼费等费用由被告负担。
被告辩称，一、被答辩人在本案中没有原告资格，主体不适格。本案的原告是禹城市某小区业主委员会，根据我国《物业管理条例》的有关规定，业主委员会是小区业主的自治组织，是由业主大会选举产生，是维护业主的合法权益的。答辩人所占的房屋，其所有权是德州德嘉房地产开发有限公司，被答辩人既不是房屋的所有权人，也不是房屋的管理人。可见，被答辩人在本案中，没有原告资格，主体不适格。二、答辩人占用房屋，事出有因，并没有侵权。答辩人在2006年住进某小区XXX室，发现房屋靠近客厅处屋顶严重漏水，影响了答辩人的正常生活，立即反映给物业公司和开发公司。2007年初，物业公司的工作人员领着开发公司的工作人员察看了漏水情况，并答应次日派人维修，并协商决定把答辩人楼下的一间房屋临时让答辩人使用，待答辩人的楼房漏水问题解决以后，答辩人停止使用。从此，答辩人多次找物业公司和开发公司派人来维修，但他们相互推诿，时至今日，物业公司和开发公司始终没有派人来维修。所以，答辩人现在仍占用楼下房屋。综上，被答辩人在本案中，没有原告资格，主体不适格。答辩人占用房屋，事出有因，并没有侵权。被答辩人起诉无理，敬请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，禹城市某小区召开业主大会，选举成立禹城市某小区业主委员会，经禹城市市中街道办事处及禹城市房产管理部门审核，于2013年6月13日予以备案。该业主委员会成立后，由业主委员会自行负责本小区物业管理。2013年9月24日，德州市德嘉房地产开发有限公司（甲方）与禹城市某小区业主委员会（乙方）签订禹城市某小区物业移交合同书，该合同书中第三条约定，甲方应向乙方提供有关物业管理资料：1、……；2、物业管理用房及室内物品设施；3、门卫房、垃圾箱等室内物品设施；4、……。双方同时在小区房屋及公用设施交接表中载明门卫用房、物业用房，但未标明位置及数量。
2014年6月，业主委员会决定将位于小区1号楼和4号楼之间西面的三间平房进行改造，用于小区业主的老年活动中心。因该三间平房中的北面一间由被告吴远强占用，经业主委员会负责人员与被告交涉，被告吴远强拒绝退出所占用的该房屋。原告为此向本院提起诉讼。
另查明，该三间平房系由某小区的开发商德州市德嘉房地产开发有限公司建设，2008年4月17日，禹城市城市管理行政执法局以该三间平房与其余共八间违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，给予处以罚款人民币伍万元整，补办相关建设手续的行政处罚。原告未提供该行政处罚决定后的相关建设手续。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是：1、原告主体是否适格；2、被告是否构成对原告的侵权。关于焦点1，本院认为，原告禹城市某小区业主委员会是经某小区业主合法选举产生并经行政主管部门批准成立的业主大会的执行机构，业委会有权维护住宅小区全体业主的合法权益，在住宅小区业主的合法权益遭受损害时，有权代表全体业主向人民法院提起诉讼，原告禹城市某小区业主委员会是本案的适格诉讼主体。关于焦点2，原、被告双方诉争的房屋，系德州市德嘉房地产开发有限公司建设，该公司在修建诉争的房屋后，禹城市城市管理行政执法局曾对该房屋给予补办相关建设手续的行政处罚，但本案原告未能提交该房屋相关建设手续或权属登记手续，且原告提交的其与德州市德嘉房地产开发有限公司办理的小区房屋及公用设施交接表中是否包括该诉争房屋也不明确，故原告要求被告停止侵权、返还房屋的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条，《物业管理条例》第十六条，《房屋登记办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告禹城市某小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费1800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 魏 勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范学东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1512-2号
申请执行人张岩，居民。
被执行人李凯，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1499号民事调解书，于2015年1月4日依法委托山东嘉诚拍卖有限公司拍卖登记在被执行人李凯名下的位于聊城市新区办事处卫育路地税巷1号1幢121室房产。2015年2月5日张岩以68.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于聊城市新区办事处卫育路地税巷1号1幢121室房产的所有权及相应的其他权利归买受人张岩所有。
二、买受人张岩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 斐
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1444号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人林某，男，1982年10月3日出生于安徽省，汉族，大专文化，公司员工，户籍在安徽省；因本案于2015年2月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年4月3日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陆凤阳、徐公允，上海都邦律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）45号起诉书指控被告人林某犯骗取贷款罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈亮出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陆凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，上海某某贸易有限公司（以下简称“某某公司”）实际经营人郑某某（在逃）伪造了某某公司与芜湖新兴铸管有限责任公司的购销合同、应收账款债权转让通知书、清单和会计报表等材料，指使被告人林某利用上述虚假材料向招商银行股份有限公司上海曹杨支行（以下简称“招商银行”，位于本市普陀区曹杨路168号）申请保理业务，骗取招商银行贷款人民币2000万元，截止案发未归还。
2015年2月28日，被告人林某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、金某某、邱某某的证言，招商银行保理业务协议和相关申请材料，应收账款债权转让通知书、清单和国内保理回购通知书，芜湖新兴铸管有限责任公司情况说明，被害单位出具的谅解书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，上海某某贸易有限公司以虚假材料向银行申请保理业务，骗取银行贷款2000万元且在案发前未能归还，给银行造成特别重大损失；被告人林某系某某公司骗取贷款的直接责任人员，其行为均已构成骗取贷款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。本案犯罪的实际危害结果已经发生，系犯罪既遂，辩护人提出被告人林某系犯罪中止的意见，本院不予采纳。
被告人林某受指使为某某公司骗取贷款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某和相关涉案人员退赔了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年1月27日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被告人林某退赔的赃款人民币四十五万元发还招商银行股份有限公司上海曹杨支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 周 嘉
人民陪审员 王敏莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条??在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00342号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨维凤，董事长。
上诉人安徽省第一建筑工程公司与被上诉人定远县双龙混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省第一建筑工程公司上诉称：本案是买卖合同提起的诉讼，应由上诉人住所地的安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院审理。
定远县双龙混凝土有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。安徽省第一建筑工程公司与定远县双龙混凝土有限公司签订的《定远县预拌混凝土买卖合同》第七条对争议解决办法约定：本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成，可向定远县人民法院起诉。双方当事人约定符合法律规定，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。安徽省第一建筑工程公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘 严
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第16号
原告杨某某。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员江海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘鹏、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告、被告于1995年5月经人介绍相识，并于1996年3月份登记结婚。婚后，原、被告于1997年4月12日生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方曾于2010年6月份到民政局协议离婚，离婚后第三天被告就和另一个女子登记结婚。后原告经家人强烈劝阻和孩子的要求，原告、被告又于2010年11月23日复婚，复婚后原告、被告的感情并没有任何改善，被告仍然恶习不改，打骂原告，致使原告于2014年6月份离家出走。现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法判令婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至孩子年满18周岁；婚后共同财产依法分配；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告没有打骂原告，原、被告间感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某甲于1995年5月经人介绍相识，并于1996年3月份登记结婚。1997年4月12日，双方生育一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，曾于2010年6月份协议离婚，后又于2010年11月23日复婚。之后，原告于2014年6月份离家出走双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证两份、离婚协议书一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨某某与被告刘某甲相识后自愿登记结婚，婚后并生育子女，婚姻基础尚可。双方婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但均是因双方缺乏必要的交流、沟通，夫妻之间并无根本性矛盾冲突，现被告不同意离婚，应认定双方夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。因此，对原告诉请判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应珍惜婚姻感情，互谅互让，共同呵护孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一五年三月九日
书记员 曹 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1545号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：。
委托代理人：欧阳世佳，联系方式同该局。
委托代理人：林小兰，联系方式同该局。
被告：梁淑玲，住广州市荔湾区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告梁淑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳世佳、林小兰到庭参加诉讼，被告梁淑玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市荔湾区逢源路逢源北街55号之二103房是原告的直管房屋，由原告出租给被告作住宅使用，租赁期限至2014年12月31日，从2012年9月起被告开始拖欠租金，经催告仍不交纳，被告的行为已构成违约，请求判令：1、解除原告与被告之间关于广州市荔湾区逢源路逢源北街55号之二103房房屋的租赁关系，并要求被告迁出该房屋，将该房屋的使用权交还原告；2、被告按每月57.50元的标准向原告支付2012年9月起至迁出该屋之日止的租金；3、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩意见。
经审理查明：广州市荔湾区逢源路逢源北街55号之二房屋是原告管理的直管公房。2012年10月17日，原告属下的荔湾区分局（甲方）与被告（乙方）签订有《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》，约定甲方将荔湾区逢源路逢源北街55号之二103房的房地产出租给被告作住宅用途，使用面积16.97平方米，租赁期限从2013年1月1日至2014年12月31日，月租57.50元，租金按月结算，乙方需于每月5日前在约定账户内存入足够的款项，确保划账成功，每月20日为甲方委托工商银行当月最后一次划账代交租金的期限，如未能成功划扣当月租金，乙方须于当月23日前自行到甲方委托管理房屋的单位以现金方式交纳当月租金，租赁期内，乙方超过3个月不交纳租金的，甲方有权解除合同并收回房屋使用权等。
从2012年9月起，被告没有按合同向原告交纳租金，经原告催告，被告仍未履行交租义务。
本院认为：原告与被告之间所订立的《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告从2012年9月起拖欠租金，已超过3个月，违反了合同约定，原告有权依约解除双方的租赁关系，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告梁淑玲就广州市荔湾区逢源路逢源北街55号之二103房房屋的租赁关系。
二、被告梁淑玲自本判决发生法律效力之日起一个月内，将广州市荔湾区逢源路逢源北街55号之二103房的使用权交还原告广州市国土资源和房屋管理局。
三、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告梁淑玲向原告广州市国土资源和房屋管理局支付从2012年9月1日起至按上述判决第二项交还房屋之日止的租金（按每月57.50元计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告梁淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
人民陪审员 冯洁雄
人民陪审员 张国珲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨志仙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5723号
罪犯刘海斌，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉�县人民法院于二〇〇六年十二月七日作出（2006）善刑初字第407号刑事判决，以罪犯刘海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘海�在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘海斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海斌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第975号
原告：李云龙，个体工商户。
被告：张思如，成年。
原告李云龙与被告张思如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。现原告以其提供的被告身份信息错误，需查明后再重新起诉为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤回起诉。
本案受理费1662元，减半收取831元（原告预交1662元），公告费260元，合计1091元，由原告李云龙负担。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年二月三日
书 记 员 董益宁
吉林省辉南县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初38号
原告：付某某，女，住吉林省辉南县。
被告：金某某，男，住吉林省辉南县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告付某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告付某某负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 ：任佳美
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1071号
原告：朱宇华。
被告：顾晓林。
原告朱宇华诉被告顾晓林买卖合同纠纷一案，原告朱宇华于2013年9月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱宇华到庭参加诉讼，被告顾晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宇华起诉称：2011年9月27日，被告顾晓林欠原告平滑剂货款19000元，并出具欠条一份。原告多次催讨，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现向法院提起诉讼要求被告归还欠款19000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾晓林未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2011年9月27日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告平滑剂款人民币19000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证权利。
被告没有向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与诉状相同。
本院认为，原、被告系平滑剂买卖合同关系。原告在向被告提供平滑剂后，被告有责任按照约定支付货款，现被告拖延支付货款，造成纠纷责任在被告，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓林于本判决生效后三日内支付原告朱宇华货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费650元，合计诉讼费925元，由被告顾晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7924号
罪犯吴红根，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）金中刑一初字第74号刑事判决，以被告人吴红根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴红根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴红根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴红根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红根准予减刑一年三个月（刑期自2013年6月14日起至2030年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初542号
原告孙营军，男，汉族，1976年12月5日出生。
被告郑惠莉，女，汉族，1964年6月1日出生。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告孙营军诉被告郑惠莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙营军、被告郑惠莉的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙营军诉称，原、被告经协商，于2014年1月7日签订借款协议，原告向被告出借35万元用于被告的公司周转，被告应于2015年12月31日前分期还清所有款项。但借款到期后，被告拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款35万元；二、被告按照银行一年期贷款利率4.35%的标准支付35万元借款自2014年1月7日至2015年1月7日期间的利息30450元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告郑惠莉辩称，原、被告之间并无借贷关系和借款事实，被告并未收到原告给付的35万元借款。原、被告曾就江苏知众汇信息技术有限公司（以下简称知众汇公司）的股权转让达成过协议，股权转让款为35万元，双方为此签订借款协议，借款协议上记载的35万元借款实为股权转让款。但此后因双方并未履行股权转让协议，故借款协议中的所谓借款35万元不存在给付基础。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月7日，原告孙营军（出借人）与被告郑惠莉（借款人）签订《借款协议》，内容为：现郑惠莉因公司周转，向孙营军个人借款35万元，经双方协议，孙营军同意郑惠莉在2015年12月31日前偿还该借款。原告孙营军称被告于2013年7月提出借钱，因一时没有周转过来，故直至2013年年底才凑齐35万元现金，后带着该笔现金从北京到南京，于借款协议签订当时将35万元现金交给被告郑惠莉。对于出借的35万元现金来源，原告孙营军陈述为：2013年11、12月期间，我从自己的招商银行账户分4天取款4次（3次为ATM机取款，1次为柜台取款）合计10万元；同一时期，我爱人郭某从她的银行账户（工商银行、光大银行）取了10万元交给我，具体如何取款我不清楚；我是北京格致慧通信息技术有限公司的股东，所以同一时期我又让公司的秘书从公司银行账户取了15万元，算做我的借款。本案审理过程中，法庭明确指定举证期间，要求原告就其陈述的借款款项来源的相关事实进行举证，原告孙营军就此未能提交任何证据。
另查明，《借款协议》出具时，原告孙营军持有知众汇公司61%的股权，其中25%的股权系代被告郑惠莉持有。被告郑惠莉称当时与原告孙营军口头达成股权转让协议，原告将其持有的知众汇公司36%的股权转让给被告，转让款35万元于2015年12月31日前交付，双方据此签订《借款协议》。原告孙营军否认曾与被告郑惠莉达成过股权转让协议，也否认与被告之间存在其他债权债务关系。
以上事实，有借款协议、谈话笔录以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告孙营军提交了与被告郑惠莉之间签订的《借款协议》，因被告郑惠莉否认借贷事实的发生并对《借款协议》的形成作出了说明，故原告孙营军需要进一步证明借款款项的实际给付以及借款协议确已生效。原告孙营军陈述的出借款项来源明确、细节具体，其本人也实际掌握并有能力提交相关证据，但原告孙营军在法庭明确释明举证义务并指导举证内容后，仍未能在指定的期间内进行举证，依法应承担举证不能的法律后果。因原告孙营军未能证明其述称的借款款项来源，以及向被告郑惠莉提供了借款，未能证明《借款协议》的生效及履行，故其提起此次诉讼，要求被告郑惠莉偿还借款以及支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
驳回原告孙营军的诉讼请求。
案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由原告孙营军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘春晓
二〇一六年二月十八日
见习书记员 张智玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1118号
原告丰志福，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
委托代理人刘晓旻，上海同甘律师事务所律师。
被告蒋茂旺，男，1959年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告丰志福诉被告蒋茂旺民间借贷纠纷一案，原告丰志福于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰志福撤回起诉。
本案受理费人民币3800元，减半收取计人民币1900元，由原告丰志福负担。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8747号
罪犯宋广孝，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1997年10月28日作出了（1997）临刑初字第108号刑事判决，以被告人宋广孝犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋广孝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋广孝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋广孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋广孝减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第277号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。2013年9月4日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月18日下午，被告人张某饮酒后驾驶浙j×××××号二轮摩托车从路桥区金清镇街区驶往金清镇黄琅方向，途经白剑线公路金清镇高升村3区门前路段时发生单方事故，造成张某本人受伤。经检测，张某血液中酒精含量为1.78mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、抓获经过、血液提取登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、物证检验报告及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第277号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。2013年9月4日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月18日下午，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号二轮摩托车从路桥区金清镇街区驶往金清镇黄琅方向，途经白剑线公路金清镇高升村3区门前路段时发生单方事故，造成张某本人受伤。经检测，张某血液中酒精含量为1.78mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、抓获经过、血液提取登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、物证检验报告及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。