重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第07043号
原告：杨大华，男，1971年5月10日出生，汉族。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区技术监督局四楼。
代表人：张芒，该公司总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：冉龙伟，男，1970年1月13日出生，汉族。
被告：郭建明，男，1971年1月23日出生，汉族。
原告杨大华诉被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人民保险公司）、郭建明、冉龙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大华及其委托代理人苏映行，被告郭建明，被告冉龙伟，被告人民保险公司委托代理人李红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大华诉称：2014年7月18日，被告郭建明驾驶被告冉龙伟所有的渝CU23**号车，行驶至205省道95公里100米处时，因操作不当车辆侧翻，将原告杨大华驾驶的渝CTY5**号摩托车压于车下，导致杨大华以及摩托车乘客杨玲受伤的交通事故。杨大华经诊断为：左侧锁骨肩峰端骨折，右肩锁关节半脱位，左侧2-6、10肋骨骨折，左胸前部，肩部，上腹部软组织挫裂伤，腰2右侧横突骨折，颈5、7左侧横突骨折，右侧颞�头皮裂伤，左侧胸腔少量积液，肝右叶血管瘤。住院76天，于2014年10月2日出院。2014年10月28日，重庆市大足区司法鉴定所对原告伤残程度鉴定为左上肢九级伤残，左侧第2-6、10肋骨骨折为十级伤残，续医费鉴定为8500元。2014年7月24日，重庆市大足区公安局交巡警支队作出事故认定，认定郭建明负事故全部责任，杨大华无责，杨玲无责。被告人民保险公司系渝CU23**号车交强险和商业三者险承保人。原告因本次交通事故所产生的经济损失为：医疗费54332.72元，后续医疗费8500元，护理费80元／天×76天=6080元，住院生活补助费32元／天×76天=2432元，残疾赔偿金25216元／年×20年×21%=105907.20元，被抚养人生活费10133.97元（其中杨大华之父杨光荣17814元／年×5年×21%÷3=6234.90元，杨大华之母漆华芳5796／年×5年×21%÷3=2028.60元，杨大华之子杨宇17814元／年×1年×21%÷2=1870.47元），误工费113元�天×136天=15368元，鉴定费1300元，交通费800元，营养费5000元，精神损害抚慰金7000元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付），共计216863.89元。因双方协商未果，现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、由被告人民保险公司在交强险和商业三者险保险限额内直接赔偿原告，对超出部分，由被告郭建明和被告冉龙伟承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称：一、对本次事故发生的事实经过以及责任认定无异议，渝CU23**号车在本公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元）以及不计免赔条款，事故发生在保险期间内；二、事故发生后，本公司已预付了原告10000元医疗费，在商业三者险中已赔付摩托车搭乘人员杨玲2000元；三、对于超出交强险限额的医疗费被告认为应当按照交强险规定扣除15%-20%的非医保用药费用；四、保险公司不承担�讼费和鉴定费；五、原告主张的损失中，医疗费按照有效票据予以认可；鉴定后产生的费用应当计算在后续医疗费中；对护理费无异议；对住院生活费，标准应当按照30元／天计算；对残疾赔偿金应当按照农村标准计算；对被抚养人生活费，原告父母是征地农转非，应当视为是领取了社保工资，不应再主张被抚养人生活费，原告子女应当按照农村标准计算被抚养人生活费；对误工费只能按照80元／天计算，误工时间计算102天；对鉴定费无异议；对交通费主张500元，对营养费主张1000元；对精神损害抚慰金主张4000元；
被告郭建明同意被告人民保险公司意见，无补充。
被告冉龙伟同意被告人民保险公司意见，同时补充：对原告非医保用药，被告愿意承担6500元，同时，事故发生后，车方已预付了原告16200元医疗费。
经审理查明：2014年7月18日，被告郭建明驾驶被告冉龙�所有的渝CU23**号车，行驶至205省道95公里100米处往南山砖厂上坡时，因操作不当车辆致使车辆熄火下滑侧翻，将原告杨大华驾驶的渝CTY5**号摩托车压于车下，导致杨大华以及摩托车乘客杨玲受伤的交通事故。杨大华经诊断为：左侧锁骨肩峰端骨折，右肩锁关节半脱位，左侧2-6、10肋骨骨折，左胸前部，肩部，上腹部软组织挫裂伤，腰2右侧横突骨折，颈5、7左侧横突骨折，右侧颞部头皮裂伤，左侧胸腔少量积液，肝右叶血管瘤。住院76天，于2014年10月2日出院，出院医嘱为：加强营养，休息两个月，出院后1、2、3、6、12月复查摄片，左上肢暂不负重，适当的功能锻炼，根据骨折愈合情况决定取出内固定时间，不适复诊。原告共花去住院治疗和门诊医疗费共计54332.72元。2014年10月28日，重庆市大足区司法鉴定所对原告伤残程度鉴定为左上肢九级伤残，左侧第2-6、10肋骨骨折�十级伤残，续医费鉴定为取内固定手术费用约需8500元。2014年7月24日，重庆市大足区公安局交巡警支队作出事故认定，认定：郭建明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项至规定，认定郭建明负事故全部责任，杨大华无责，杨玲无责。
本院同时查明：渝CU23**号车辆系被告冉龙伟所有，被告郭建明系冉龙伟聘请的驾驶员，从事货运工作。该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔条款，其中商业三者险保险金额为200000元，保险期限为2014年7月18日至2015年7月17日止。本次事故发生后，被告人民保险公司向原告预付了医疗费10000元，被告冉龙伟预付了原告医疗费16200元。原告杨大华户籍系农村居民，从2013年3月起截止本次事故发生前，一直在重庆弘煌建筑工程有限公司从事木工工作，杨大华与其妻黄常兰长期租住在尹子华所有的位于龙水废旧五金市场商住楼住宅内，其子杨宇1996年12月17日出生，现在大足中学住宿就读；杨大华之父杨光荣1936年11月25日出生，系城镇户籍，杨大华之母漆华芳1938年1月3日出生，系农村户籍，夫妇二人生育有三个子女，杨大华系次子。
本次事故发生后，被告人民保险公司已对摩托车乘客杨玲在商业三者险限额内赔付了2000元。经双方当事人协商一致，确认对于原告医疗费中非医保用药费用，由被告冉龙伟承担6500元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的常住人口登记卡，交通事故认定书，住院记录，住院费用清单，住院病历，医疗费发票，劳动用工合同，租房协议，租金收据，大足区龙水镇人民政府出具的证明，司法鉴定意见书，大足中学学生证以及被告提交的机动车保险报案记录，机动车行驶证，驾驶证等证据载卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法�机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：
（一）、对医疗费，经本院核实，原告因此次交通事故产生住院治疗费53022.47元，门诊费医疗费1310.25元，共计54332.72元，有相应的医疗费票据为凭，被告认为鉴定后产生的医疗费用应当纳入后续医疗费中，因此原告出院后的门诊费用不应再行主张，因原告提交的后续医疗费鉴定是取内固定手术所需费用，并未包括门诊等医疗费，故被告的答辩与事实不符，于法无据，本院对其答辩理由，不予支持。本院�此54332.72元予以支持；
（二）、对护理费，原告住院76天，护理费标准为80元／天，其金额为76天×80元／天=6080元，本院对此6080元予以支持；
（三）、对住院生活补助费，原告住院76天，住院生活补助费32元／天，其金额为76天×32元／天=2432元，本院对此2432元予以支持；
（四）、对残疾赔偿金，原告户籍系农村居民，其所提交的证据足以证明其在城镇连续居住满一年以上，且有正当生活来源的事实，故本院对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求不予以支持，其标准为25216元／年；原告伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，其伤残系数为21%，故其计算金额为25216元／年×20年×21%=105907.20元，本院对此105907.20元予以支持。
另原告杨大华之子杨宇1996年12月17日出生，现在大足中学住宿就读，杨大华之父杨光荣1936年11月25日出生，系城镇居民，杨大华之母漆华芳1938年1月3日出生，系农村居民，夫妇二人生育有三个子女，杨大华系次子。被告认为杨光荣和漆华芳是属于征地农转非户口，理应享受了社保待遇，不能主张被抚养人生活费，因被告对其主张未提交相关证据予以证实，其举证不能，应承担相应的法律后果，故本院对其答辩理由不予支持。故杨宇的被抚养人生活费为17814元／年×1年×21%÷2=1870.47元，杨大华之父杨光荣的被抚养人生活费为17814元／年×5年×21%÷3=6234.90元，杨大华之母漆华芳的被抚养人生活费为5796／年×5年×21%÷3=2028.60元，共计10133.97元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为105907.20元＋10133.97元=116041.17元。
（五）、对鉴定费1300元，有相应的鉴定费票据，故本院对此1300元予以支持；
（六�、对误工费，原告主张按照误工费计算标准为113元／天，误工时间主张136天，但所提交的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，故本院按照2013年度重庆市城镇私营建筑行业平均工资计算，其标准为100.11元，原告住院76天，2014年10月2日出院，鉴定时间为2014年10月28日，本院依法计算误工时间至评残前一天，故误工天数为76天＋26天=102天，原告的误工费为100.11元／天×102天=10211.22元，本院对此10211.22元予以支持；
（七）、对营养费，原告因此事交通事故受伤是事实，且医院出院医嘱也要求加强营养，本院结合案情，酌情支持1000元；
（八）、对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残是事实，伤残等级经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，原告主张7000元符合法律规定以及司法实践，故本院对此7000元予以支持；
（九）、对交通费，原告因本次交通事故就医是事实，但所主张的交通费明显过高，结合案情，本院酌定支持500元；
（十）、对后续医疗费，原告主张8500元，有相关的鉴定意见，故本院对此8500元予以支持。
综上，原告的各项损失总计为207397.11元。
对本案双方当事人责任的确定，此次交通事故的发生，是由于被告郭建明驾驶被告冉龙伟所有的渝CU23**号车在行驶过程中操作不当致使车辆侧翻，将原告杨大华驾驶的渝CTY5**号摩托车压于车下，导致杨大华以及摩托车乘客杨玲受伤的交通事故，且大足县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故责任认定书也认定郭建明负本次事故的全部责任，杨大华、杨玲无责。本院对此交通事故认定结论予以采信，确定渝CU23**号车方承担本次交通事故的全部责任。因被告冉龙伟系渝CU23**号车主，被告郭建明系冉龙伟聘请的驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，故原告要求被告郭建明承担连带赔偿责任的诉求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。因渝CU23**车辆在被告人民保险公司投保了交强险，该车在投保期限内发生事故，保险公司应就本次交通事故按规定在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，原告在交强险医疗赔偿项下的损失为医药费54332.72元、住院伙食补助费2432元、营养费1000元、后续治疗费8500元，合计66264.72元，因事故发生后，被告人民保险公司已预付了原告医疗费10000元，故被告人民保险公司在交强险医疗赔偿限额内不再赔偿。对交强险死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金116041.17元、护理费6080元、交通费500元、误工费10211.22元、精神损害抚慰金7000元，共计139832.39元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应直接赔偿原告110000元。
对超出交强险赔偿部分的损失，即87397.11元（207397.11元-10000元-110000元）。本院已确定由渝CU23**号车方承担本次交通事故的全部责任，故车方在此项下承担的赔偿额为87397.11元。因渝CU23**车投保了商业三者险（限额200000元），投保了不计免赔条款，该车在保险期间内发生事故，保险公司应就原告的损失按保险合同约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，同时对超出交强险医疗限额的非医保用药费用，已确认由被告冉龙伟承担6500元，故被告人民保险公司在商业三者险的赔偿额为87397.11元-6500元=80897.11元，被告冉龙伟赔偿原告6500元。因被告冉龙伟已预付了原告16200元，已超过其应当承担的金额，经品迭后，被告冉龙伟超额支付9700元，为彻底解决纠纷，此款由被告人民保险公司在应赔偿原告损失中直接支付给冉龙伟。对其余损失，由原告自行负担。
综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告杨大华各项损失共计110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在商业第三者责任险赔偿�额内赔偿原告杨大华各项损失共计71197.11元（已扣除由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应直接支付给冉龙伟的9700元）；
上述款项于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告杨大华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费742元（已减半），由被告冉龙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。�请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一五年一月八日
书记员 王春涵