wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇商初字第125号
原告：徐银虎。
委托代理人：郁洪富。
被告：姜大海。
被告：王志强。
原告徐银虎与被告姜大海、王志强定作合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员朱卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁洪富、被告姜大海到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐银虎诉称：两被告向原告定作各种规格的皮毛产品，2013年2月4日，经双方结算后，两被告确认尚欠原告定作款95600元，但两被告至今未付。为此，请求判令两被告立即支付定作款95600元，互负连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。原告提交的证据有欠条一份，证实至2013年2月4日，两被告尚欠原告95600元。
被告姜大海辩称，在欠条上签名是作为担保人的身份，并非欠款人。
被告王志强未作答辩。
原告提供的欠条，经质证被告姜大海无异议，本院认为，该欠条真实、合法，能够证实原告的主张，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，两被告尚欠原告定作款95600元，事实清楚，证据充分，两被告理应及时支付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姜大海的辩解没有事实依据，本院不予支持。被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜大海、王志强于本判决生效之日起十日内支付原告徐银虎定作款95600元。
本案受理费2190元，减半收取1095元，财产保全费976元，合计2071元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一三年九月十三日
书记员 李晓芳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1844号
原告李世文，男，1949年6月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省同江市。
被告杨久轩，汉族，青龙山农场十四站种植户，住黑龙江省同江市。
原告李世文与被告杨久轩土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告李世文于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世文向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李世文撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取297元，由原告李世文承担。
审判员 徐雪
二〇一八�八月二日
此件与原本核对无异
书记员房晓鸣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第875号
原告：潘晓宇。
委托代理人：朱捷峰。
被告：温州景山宾馆。
法定代表人：金涛。
本院在审理原告潘晓宇诉被告温州景山宾馆民间借贷纠纷一案中，原告潘晓宇未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟克
二〇一四年八月一日
书记员 张高翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0106执1431号
申请执行人：张帆，女，1963年7月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被执行人：沈祥钢，男，1968年3月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初5078号民事判决书，依法向被执行人沈祥钢发出执行通知书，责令被执行人沈祥钢向申请执行人张帆偿还借款24000元，迟延履行利息289.8元（从2017年5月31日暂时算至2017年8月8日），受理费595元、公告费560元、执行费277元，以上共计25721.8元。但被执行人沈祥钢至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人沈祥钢银行存款及其他收入25721.8元，或查封其�同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月八日
书记员 徐瑞丰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终241号
原公诉机关江西省德兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘忠明，男，1972年10月25日出生，汉族，研究生文化，德兴市国土资源局原副局长兼土地收购储备中心主任,住德兴市；曾因犯挪用公款罪于2008年10月15日被德兴市人民法院判处免于刑事处罚。现因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
辩护人梁向忠,江西时空律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴英武，男，1968年8月25日出生，汉族，大专文化，德兴市国土资源局土地收购储备中心原副主任，住德兴市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
辩护人蔡庆发、蔡璇，江西带湖律师事务所律师。
德兴市人民法院审理德兴市人民检察院指控原审被告人潘忠明、吴英武犯玩忽职守罪一案，于2016年7月4日作出（2016）赣1181刑初69号刑事判决，认定被告人潘忠明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人吴英武犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人潘忠明、吴英武均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人潘忠明、吴英武犯玩忽职守罪的主观特征不清，为了依法保障上诉人的诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德兴市人民法院作出的（2016）赣1181刑初69号刑事判决；
二、发回德兴市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 许兴江
审判员 肖 萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 林 敏
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沁执字第151号
申请执行人翟小胖，男。
被执行人司加伦，男。
翟小胖申请执行司加伦为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第150号民事判决书已发生法律效力，被执行人司加伦未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人司加伦仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结司加伦银行存款5720元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第731号
申请执行人张冰烨，男，1971年10月31日出生，汉族。
被执行人陈国华，男，1951年9月21日出生，汉族。
被执行人陈悠，男，1982年9月11日出生，汉族。
被执行人李智春，女，1959年12月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）闽民终字第404号判决书，责令被执行人陈国华、陈悠、李智春限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国华、陈悠、李智春所有的款项人民币466万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年八月十二日
书记员 肖枝海
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第577号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年3月1日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被常德市公安局直属分局取保候审，2015年12月25日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月6日20时50分许，被告人丁某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车经洞庭大道由东向西行驶至大润发路段时，越道路中心双黄线逆行，与相对方向行驶至该处的鲁某某驾驶的湘JT＊＊**号小型轿车相撞，造成两车受损，丁某某受伤的交通事故。经鉴定，丁某某血液中的乙醇浓度为230.43毫克／100毫升。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获经过，交通事故责任认定书，行驶证，照片，证人鲁某某、蔡桂美的证言，鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据丁某某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑没有社会危害性，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一六年一月五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00003-1号
原告黄史福。
被告方正全。被告赵革英、。
被告十堰市汇邦锻造有限公司。
法定代表人方正全，该公司经理。
被告十堰方跃物资贸易有限公司。
法定代表人赵革英，该公司经理。
被告襄阳吴邦汽车零部件有限公司。
法定代表人方正全，该公司经理。
本院在审理原告黄史福诉被告方正全、赵革英、十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、襄阳吴邦汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄史福于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告方正全、赵革英、十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、襄阳吴邦汽车零部件有限公司价值80万元的财产、银行存款、及其他合法收入予以查封、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告黄史福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告方正全、赵革英、十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、襄阳吴邦汽车零部件有限公司价值80万元的财产、银行存款、及其他合法收入予以查封、冻结。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一五年二月六日
书记员 李 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6162号
原告：浙江永成物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹东街道新中心区东谷湖路与丹阳路交叉口东南角水木华庭。
法定代表人：何晓勇，该分公司董事长。
被告：象山县天源地价评估服务中心（普通合伙）。住所地：象山县丹东街道宾阳路**号。
执行事务合伙人：郑红胤。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司象山分公司与被告象山县天源地价评估服务中心物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月十七日
代书记员 张莹莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第892号
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人杨兵，行长。
被执行人王金亮。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被执行人王金亮金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第773号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文�
审判员 陈 俊 山
审判员 高 彬
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 正
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12332号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告岑育锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑育锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岑育锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币256，290.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币256，290.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第128号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1955年6月19日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1969年11月15日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人王某甲、杨某犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2013年11月29日作出（2013）新刑初字第514号刑事判决。原审被告人王某甲、杨某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月14日6时许，被告人王某甲、杨某等人因本村村民贾某某被公安机关抓捕一事，组织、召集200余名村民分别乘坐王某乙、王某丙、徐某、范某、张某甲驾驶的5台农用拖拉机及其它车辆，欲以上访的形式要求公安机关释放贾某某等人。8时许，当这5台拖拉机及其他车辆载着200余村民行驶到304国道（兴隆堡镇与于洪区交界附近）时，被新民市交警大队民警拦下。随后，被告人王某甲、杨某等人指使5台拖拉机及200余名村民以堵路的方式要求公安机关释放贾某某等人，并拒绝听从执勤民警劝阻，将道路让开，致使304国道交通中断3小时，近百台车辆被堵。2013年7月23日，被告人王某甲到公安机关投案。
原判认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人王某乙、王某丙、徐某、范某、张某甲等人的证言，现场勘验笔录及现场录像，投案自首材料，案件来源，抓捕经过，被告人王某甲、杨某的供述等证据在卷。
原审法院认为，被告人王某甲、杨某无视国法，聚众堵塞交通，抗拒、阻碍治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。二被告人均系首要分子。鉴于被告人王某甲、杨某在庭审中能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且被告人王某甲有自首情节，被告人杨某在共同犯罪中起的作用较小，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，认定被告人王某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年；被告人杨某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王某甲的上诉理由是：其具有自首情节，作用较小，请求减轻处罚。
上诉人杨某的上诉理由是：其没有实施堵道扰乱交通秩序的行为。
经审理查明，上诉人王某甲、杨某聚众扰乱交通秩序犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王某甲、杨某在本院审理过程中未提出新的证据。
在本院审理过程中，上诉人王某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某甲、杨某纠集、指挥多人聚众堵塞交通，抗拒交通民警依法执行维护交通秩序职务，情节严重，二人均系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。上诉人王某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。对于上诉人杨某提出的其没有实施堵道扰乱交通秩序行为的上诉理由，经查。证人张某甲、范某、张某乙等人的证言，同案犯王某甲的供述，可证实杨某与王某甲等人策划、纠集多人，上访途中抗拒、阻碍交通警察依法履行维护交通秩序职务，指挥所乘多台车辆堵塞公路，扰乱交通秩序的事实，且上诉人杨某在一审庭审中对上述事实亦未提出异议，并当庭表示认罪，其上诉理由与查明的事实不符，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予上诉人王某甲撤回上诉。
驳回上诉人杨某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕思涵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00422号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人卫某甲，个体工商户。因吸毒，于2014年10月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，于同月19日经鄂州市公安局鄂城区分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯交通肇事罪，于同月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人卫某甲犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人卫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月4日6时25分许，被告人卫某甲吸食毒品后驾驶鄂A×××××轻型普通货车沿本市凤凰路自北向南行驶，当行至本市美阳服饰有限公司门前路段时，因操作不当，将横过马路的被害人卫某乙（男，殁年47岁）撞倒，造成卫某乙经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人卫某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人卫某甲主动向公安机关投案。2014年10月8日，被告人卫某甲赔偿被害人卫某乙家属经济损失共计人民币76万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、机动车驾驶证、到案经过、人民调解书、谅解书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故死亡报告书、现场检测报告，证人李某的证言及鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某甲违反道路交通管理法规，吸食毒品后驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人卫某甲的罪名成立。被告人卫某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；当庭自愿认罪；且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卫某甲的刑期自2014年10月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕景莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7741号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：马会敏，女，1968年5月13日出生，回族，住山东省武城县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马会敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计102648.97元（截止至2017年8月16日，未偿本金58077.91元，逾期利息17428.42元，逾期罚息28654.24元），并支付自2017年8月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；2、判决原告有权在马会敏名下的车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，被告马会敏为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年9月23日，双方签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2013年9月23日，原告按照合同约定发放贷款76000元。截至2017年8月16日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计19期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告马会敏未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，马会敏为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款合同和抵押合同。双方对贷款本金金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，按月等额本息还款，采用固定利率，其中贷款期限24期的利率为10.455%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照年息15.30%每月单独计算；提前还款手续费不予退还。同时约定，马会敏将所购鲁Ｎ×××××车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另马会敏就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2013年9月23日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款76000元发放至马会敏指定的收款账户，双方亦就鲁Ｎ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，马会敏未按照合同约定全面履行还款义务，截至2017年8月16日偿还5期，累计逾期19期，其中未偿本金58077.91元、逾期利息17428.42元、逾期罚息28654.24元，合计104160.57元，现瑞福德汽车金融有限公司主张102648.97元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款合同、汽车抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与马会敏签订的汽车贷款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而马会敏逾期还款累计达19期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因马会敏严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计102648.97元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。马会敏以其所购鲁Ｎ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另马会敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告马会敏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计102648.97元，并自2017年8月17日起至实际给付之日止以未偿本金58077.91元为基数按年利率15.30%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取计1177元，由被告马会敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执540号
申请执行人：任某，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：邓某，住广州市黄埔区。
关于任某申请执行邓某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民一初字第292号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述生效调解书：一、原告邓某与被告任某自愿离婚；二、婚生女儿任奕宸由原告邓某抚养，原告邓某应保证任奕宸在广州居住生活。被告任某自2015年5月始每月负担小孩的抚养费1000元（不包括教育和医疗费）至婚生女儿任奕宸年满18周岁止，抚养费每月一付，在每月月底前支付。婚生女儿任奕宸的教育和医疗费凭有效票据由双方平均承担；三、被告任某在不影响婚生女儿任奕宸正常的学习、生活的情况下，每月可探视婚生女儿任奕宸不少于两次，原告邓某应予配合。寒、暑假期间，被告任某可带孩子任奕宸同住各一周左右的时间；四、夫妻共同财产广州市黄埔区大沙地东599号大院36号1203房归原告邓某所有，该房剩余的按揭贷款由原告邓某负担，原告邓某补偿被告任某350000元，其中50000元作为预付的抚养费留给原告邓某，剩余的300000元由原告邓某分三次付清，2015年12月31日前支付第一笔款项100000元，2016年12月31日前支付第二笔款项100000元，2017年12月31日前支付第三笔款项100000元。被告任某于2015年6月30日前搬出上述房屋，同时被告任某将孩子任奕宸移交给原告邓某；五、案件受理费150元，由原告邓某自愿负担。由于义务人邓某未自觉履行上述调解书确定的义务，权利人任某于2016年2月5日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执540号立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人邓某有可供执行财产。
本院认为，(2015)穗黄法民一初字第292号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人邓某应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执540号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年八月一日
书记员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第834号
上诉人（原审被告）广州市宏翰混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人范志伟，董事长。
委托代理人黄康成，该司职员。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区宏川汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人龙小清，经理。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
上诉人广州市宏翰混凝土有限公司（以下简称宏翰公司）因与被上诉人佛山市顺德区宏川汽车服务有限公司（以下简称宏川公司）修理合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：宏翰公司应于判决发生法律效力之日起十日内向宏川公司支付维修费32861元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2014年4月11日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至宏翰公司实际付款之日止）。一审案件受理费310.76元，由宏翰公司负担。
上诉人宏翰公司上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足。一、宏川公司主张所维修车辆粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××为宏翰公司车辆，维修单中签名人员为宏翰公司员工与事实不符。该部分车辆均为卢某个人挂靠在宏翰公司名下进行混凝土运输的车辆，签名司机均为卢某所聘请、雇用的人员。卢某本人于2013年4月25日与宏翰公司签订了《车辆挂靠经营协议》，协议中对所挂靠车辆及所聘请、雇用人员责任均有明确约定。该协议第1.2条说明该协议并非劳务合同，卢某所聘请、雇用的人员与宏翰公司不存在劳动关系。协议第1.4条明确了自2013年1月1日至2013年12月31日，卢某所有的车辆及所聘请、雇用人员所发生的债务、纠纷，出现的各种事故等与宏翰公司无关。协议第4.2条明确了卢某车辆及所聘请、雇用人员在挂靠经营期间发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷所产生的费用与宏翰公司无关。二、在原审诉讼中，宏川公司提供的关键证据材料中只有维修结算清单及司机签名，并未能提供证据证明涉诉车辆属于宏翰公司，及相关人员与宏翰公司存在劳务关系。原审判决就该部分事实认定十分不严谨。为此，宏翰公司请求二审法院撤销原审判决，改判驳回宏川公司的原审诉讼请求或将案件发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用由宏川公司负担。
上诉人宏翰公司在二审期间提供了卢某的身份证复印件及《车辆挂靠经营协议》，以证明涉诉五台车辆实际上均是卢某挂靠宏翰公司进行运营的，本案债务与宏翰公司无关。
被上诉人宏川公司辩称：一、在原审诉讼中，宏翰公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩权及质证权。二、涉诉车辆到宏川公司维修，都是由宏翰公司的车队队长陈某联系的，而且每台车都出示了车辆行驶证，显示车主为宏翰公司。宏川公司并不认识宏翰公司上诉提到的卢某。宏川公司只是与陈某联系，所有的维修结算单上注明的“宏翰陈总”也是指陈某。涉诉车辆是否挂靠运营与宏川公司无关，即使挂靠关系成立，也是宏翰公司与卢某的关系。在整个维修过程中，宏翰公司从未向宏川公司出示车辆挂靠运营的资料。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人宏川公司在二审期间未提供新的证据。
经质证，宏川公司表示对宏翰公司提供的《车辆挂靠经营协议》的真实性无法确认，因为该协议是宏翰公司与案外人卢某所签订，卢某并未参加本案诉讼，而且在整个维修期间，宏翰公司一直未向宏川公司出示过该协议；另外，从协议的内容来看，宏翰公司免收卢某的挂靠费用，说明宏翰公司允许卢某挂靠是有利可图的。对于卢某的身份证复印件，因并无原件核对，因而对其真实性不予确认。
宏翰公司二审提供的证据主要用于否定其债务主体身份，而诉争债务主体身份为本案二审审查之关键，故本院将在下文结合本案的具体情况，对该组证据进行综合审查认定。
经审理，本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：在二审法庭调查期间，宏翰公司确认涉诉五台车辆中的三台登记在宏翰公司名下。
本院认为：宏翰公司上诉主张宏川公司提供修理服务的涉诉车辆均为案外人卢某所有，仅是挂靠于宏翰公司运营，因而宏翰公司对本案债务不负清偿责任。首先，对于挂靠事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，宏翰公司应提供充分的证据加以证明。虽然宏翰公司在二审期间提供了其与卢某签订的《车辆挂靠经营协议》以证明该主张，但因该协议形成于宏翰公司与案外人之间，在案外人卢某未到庭作证的情况下，该证据是否真实不能确定。本院对宏翰公司二审提供的证据依法不予采信。其次，即使宏翰公司主张的挂靠经营属实，亦仅为宏翰公司与卢某之间的内部约定，不能对抗双方合同以外的第三人。宏翰公司确认涉诉五台车辆中的三台登记于其名下，亦印证了宏川公司关于其一直以宏翰公司为合同对象履行修理义务的主张。宏翰公司依法应认定为诉争车辆修理合同的定作人。宏川公司请求宏翰公司对诉争车辆维修费及利息损失承担责任有理，本院依法予以支持。
综上所述，宏翰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621.52元，由上诉人广州市宏翰混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 史 伟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初780号
原告：李东夫。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：韩胜华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李步，总经理。
委托代理人：多磊，公司职员。
本院于2016年5月5日立案受理了原告李东夫诉被告韩胜华、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员赵廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东夫的委托代理人谢文益、被告韩胜华、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“中华联合保险”）负责人李步的委托代理人多磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李东夫诉称：2016年4月24日12时，韩胜华驾驶冀T×××××号轿车，沿湖滨大道由东向西行驶至“城辉农机经销处”门前路段时，与顺向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，原告先后被送往冀州市医院、河北医科大学第四医院医治，现已出院，在家休养。该事故经冀州市事故民警勘验认定：韩胜华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，又韩胜华驾驶的车辆（车主系本人）投保于被告中华联合保险，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、施救费等共计12141.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩胜华辩称：我在被告保险公司入有保险，原告的合理的赔偿应由保险公司赔偿。
被告中华联合保险辩称：被告的车辆在我公司入有交强险和第三者商业险50万不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，对于超出部分，我公司同意在三者险限额内以不高于70%的责任比例承担剩余部分的损失，但不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
根据原告起诉、被告答辩，本庭归纳以下一个争议焦点：原告要求被告赔偿12141.75元的事实和法律依据是什么？在二被告之间如何承担？
围绕焦点，原告陈述并举证：事实理由同诉状。
一、医疗费：2511.75元；二、住院伙食补助费：1100元；三、护理费：6336元；四、营养费：2160元；五、交通费：500元，共计：12141.75元。以上损失由保险公司在赔偿范围内赔偿，不足部分由被告赔偿。
证据：一、事故认定书一份，证实事故发生的过程及责任的划分。
二、原告的诊断证明书两份（2016年4月28号、16年5月5日），证实5月5日建议卧床休息2个月后门诊复查，护理以及营养的来源；冀州市医院病历一份、用药明细一份以及收费收据一张，河北医科大学四院门诊收费票据三张，证实治疗的过程及发生费用的情况；病历、收费收据、用药明细，证实治疗的过程及费用。
三、护理人员李晓木的身份证复印件、购房合同复印件各一份、误工证明一份，证实护理人员的信息。
4.交通费票据一组，证实事故发生后产生的交通费。
被告中华联合保险对原告证据质证意见：对证据一没有异议。对证据二中的5月5日的诊断证明依据我国现行医疗管理机构的相关规定，卧床休息两个月超出国家规定两周及15天的规定，不予认可；对病历的真实性、合法性、关联性没有异议，但对该病历记载的内容有异议，根据病历长短期医嘱单载明的治疗过程，原告在冀州市医院治疗两天时间为16年4月24日、25日，故我方认可住院伙补为两天；对于医疗费票据1271.75元，我方认为剔除非医保用药20%；四院住院票据三张即1240元对其关联性有异议，没有相关的病历、诊断证明、长短期医嘱单等予以佐证，不予认可。对证据三购房合同系复印件不予认可；对于原告提供的护理人的护理材料应提供劳动合同、事故发生前后工资表对应的工资卡流水以证实其收入真实减少，护理费按李晓木户口的性质计算。对证据四交通费系连号票据，不予认可，具体金额请法院酌定。没有证据提交。
被告韩胜华对原告证据质证意见同中华联合保险。
本院对原告证据认证意见：证据一，二被告无异议，本院对其效力予以确认。证据二，5月5日诊断证明中“建议卧床2个月”并非医疗机构对护理期提出的明确意见，且原告未提供医疗机构出具护理期、营养期为二个月的确切依据和病理分析，故本院对原告以此诊断证明证实护理期、营养期的效力不予认可。原告长期医嘱单中多项治疗的起始日期为2016年4月24日，停止日期为2016年5月5日，故应认定原告住院11天期间的治疗是持续性的；冀州市医院住院票据来源、形式合法，且与诊断证明、住院病案、用药明细能相互印证，河北医科大学第四医院三张门诊票据显示科室为骨科、ECT室，出具日期为2016年4月27日，能与原告伤情相互佐证，二被告虽提出异议，但未提供相应证据证实其反驳主张，故本院对以上证据的效力予以确认。证据三，原告未能提供购房合同原件，对其复印件无法确定真实性，且原告未能提供工资卡、劳动部门备案的劳动合同、下账凭证等证据，其提供的现有证据不能充分证实护理人员的固定收入或实际减少收入，且二被告提出异议，故本院对该证据的效力不予认可。证据四，本院结合原告的就医地点及居住地点认定其交通费为100元。
本院经审理查明：2016年4月24日12时17分，韩胜华驾驶冀T×××××号轿车，沿湖滨大道由东向西行驶至冀州市湖滨大道“城辉农机经销处”门前路段左转弯掉头时，与顺向行驶的李东夫驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李东夫受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，韩胜华负事故的主要责任，李东夫负事故的次要责任。事故后李东夫在冀州市医院住院11天，住院费1271.75元，在河北医科大学第四医院门诊治疗花费1240元。韩胜华驾驶的车辆在中华联合保险入有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万不计免赔各一份，双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告李东夫诉至法院要求二被告赔偿各项费用12141.75元，并承担本案诉讼费。
本院认为：李东夫的损害是韩胜华的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。李东夫要求的医疗费2511.75元、住院伙食补助费1100元合理合法，本院予以支持。因原告长期医嘱单有相关护理医嘱，故护理费应按原告主张的居民服务业标准计算住院期间为88元／天×11天=968元，因原告未能提供营养费用证据，故本院对原告营养费主张不予支持，结合原告就医地点及居住地点交通费为100元，以上原告损失共计4679.75元，由中华联合保险在交强险责任限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李东夫各项损失4679.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告韩胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李英娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5218号
原告：刘香钗，个体工商户。
委托代理人：朱苏英、王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：马细良。
原告刘香钗与被告马细良买卖合同纠纷一案，原告刘香钗于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款76800元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告刘香钗的委托代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告马细良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年4月20日，双方经结算，被告马细良尚欠原告刘香钗货款76800元并出具欠条一份。该款至今未付，为此，原告于2015年8月12日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马细良于本判决生效后十日内支付原告刘香钗货款76800元并赔偿利息损失（从2015年8月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（已减半），由被告马细良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1720元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年九月二十四日
代书记员 朱军军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1434号
罪犯南同军，男，1975年6月9日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2013年8月30日作出（2013）荔刑初字第00110号刑事判决，认定罪犯南同军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯南同军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。2016年2月19日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯南同军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯南同军的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月7日至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1545号
原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼705室，组织机构代码75200649-9。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张小倩，该公司员工。
被告：陈冬义,男,台湾人，号码P120682298,住江苏省昆山市。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告陈冬义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费714元，减半收取357元，公告费300元，合计657元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2297号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行。
被执行人：邓勇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行与被执行人邓勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）西法民初字第4358号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邓勇已主动履行160000元执行款项，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 陈 芸
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 娜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保58号
申请保全人：夏银龙
被保全人：李沛然
被保全人：赵艺雯
本院在审理夏银龙与李沛然、赵艺雯合同纠纷一案中，夏银龙向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，夏银龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李沛然、赵艺雯银行账户存款3763800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1619号
原告王某。
被告陆某。
原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及被告陆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年结婚，由于婚前了解不多，婚后经常吵架，严重影响了双方的正常生活，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、小孩监护权归原告所有。
被告当庭辩称同意离婚，但孩子需由被告抚养。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方育有一子卢某，出生于××××年3月22日，原告曾向本院起诉离婚，后因未依照规定预交诉讼费，亦未提出缓交或减、免交申请，因此经本院（2013）深南法立民初字第650号民事裁定书裁定，按原告自动撤诉处理。
庭审中，原、被告确认小孩现跟双方同住，原、被告同意离婚，但均主张对小孩的抚养权。原告称其在深圳从事服装生意，每月收入为7000元左右，如果原告抚养小孩，原告不要求被告支付抚养费，被告称其现在没有工作收入，但如果小孩由被告抚养，其亦不向原告主张抚养费。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）深南法立民初字第650号民事裁定书、户口本及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，现原、被告均同意离婚，可见双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持。
原、被告因抚养小孩产生争议，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，对夫妻离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件进行裁判。庭审中，被告称其现在无固定工作和收入，亦没有教育背景，另外，被告表示离婚后如由其抚养小孩，将会把小孩带回老家抚养长大，而原告称其目前有固定的工作，且有一定的文化程度，原告亦表示如由其抚养小孩，将会让小孩跟随原告在深圳生活。鉴于原、被告小孩卢某年龄尚幼，而卢某自出生后一直在深圳生活，改变其生活环境可能会对其成长造成不利的影响，且原告有固定收入及一定的文化程度，综上所述，为利于子女的健康成长，本院认为卢某由原告抚养较为适宜。关于小孩的探视权问题，因双方在本案审理过程中均未提出具体的主张，故可由原、被告另行协商确定探视的时间、方式。
在诉讼中，原告提出如由其抚养卢某，被告可无须支付抚养费，因此本院对抚养费不予处理，但不妨碍卢某以后在必要的时候向被告提出支付抚养费的请求。本案中，因原、被告双方未举证及未提出相应的诉讼请求的原因造成遗漏的夫妻共同财产，双方可自行协商处理或另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陆某离婚；
二、原、被告所生小孩卢某归原告王某抚养，被告陆某无须向原告王某支付抚养费；被告陆某有依法探视卢某的权利，具体的探视时间、方式由原、被告另行协商确定。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 颂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8493号
上诉人（原审被告）：新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：郭华伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1979年12月3日出生，汉族。
上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司因与被上诉人王飞不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国卿，被上诉人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市金海洋房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决在认定法律事实方面错误，适用法律错误。本案双方当事人对商品房买卖合同及补充协议的有效成立、合同履行的事实情况等没有争议，该案主要争议代理收取的两项费用有无依据，是否构成不当得利。不当得利就是没有合法的依据取得不当利益。在本案中并不存在不当得利的情形：首先，上诉人的代收行为是有合法依据的。双方在商品房购销合同中约定水通、电通，并不包括燃气、热力等，双方在补充协议中明确约定由被上诉人向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，因此上诉人代为收取的依据首先来自双方的约定。该约定是有效的，并不违反《合同法》第52条的规定，上诉人的代收行为应受法律保护。其次，被上诉人所依据的《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》等文件，只是政府部门之间的往来公文，并不能成为合同本身或其中任一条款无效的依据。因此不能成为本案的被上诉人要求返还的法律依据，更不能成为法院作为本案判决的依据。第三、上诉人并没有通过代收行为取得不当利益，所以不应返还。二、一审判决程序错误。本案不符合民诉法简易程序的相关规定，一审不能适用简易程序审理。综上所述，一审判决法律事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法予以改判。二审庭审中，上诉人补充上诉意见称，合同中附件4的约定对两项费用的代收代缴是一种委托行为。委托人是被上诉人，被上诉人要对委托所产生的法律后果承担责任，而不是向上诉人索取所谓的不当利益。
王飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正确。上诉人所称的代收行为有合法依据是错误的。对上诉人补充的理由有异议。被上诉人并无委托上诉人缴纳初装费，后果不应由被上诉人承担。
王飞向一审法院起诉请求：1、被告退还向原告收取的暖气初装费7445元、天然气初装费2800元，合计10245元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年7月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告向原告收取了暖气入网初装费7445元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至该院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费7445元、天然气初装费2800元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2013年7月7日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王飞暖气入网初装费7445元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人订立、履行合同时，应当遵循诚实信用原则。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市施行后，新密市金海洋房地产开发有限公司又收取王飞暖气初装费、天然气初装费，缺乏相应的合法依据。新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称根据双方签订的商品房买卖合同的补充约定，其系受王飞委托代收代缴了暖气初装费、天然气初装费，王飞应当对委托所产生的法律后果承担责任，该上诉理由依据不足，本院不予支持。故一审法院对王飞要求新密市金海洋房地产开发有限公司返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求予以支持并无不当。一审法院审理本案适用的是普通程序，新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称一审适用简易程序系程序错误的上诉理由不能成立。综上所述，新密市金海洋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑建庭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第483号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市闽城通电子商务有限公司。住所地：泉州市洛江区冠亚东方星城*幢****号。
法定代表人：何细丽，该公司总经理。
委托代理人：吴庆祥，男，汉族，1978年7月3日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭翠燕，女，汉族，1975年5月4日出生，住泉州市鲤城区。
再审申请人泉州市闽城通电子商务有限公司因与被申请人郭翠燕合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泉州市闽城通电子商务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李伊茗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初549号
原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：范浩峰，浙江盛久律师事务所律师。
被告：裘玮，女，1984年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告王晓东与被告裘玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人范浩峰到庭参加诉讼，被告裘玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告支付相应利息（以20000本金为基数从2015年9月24日起按年利率24%计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缺临时周转资金为由，于2015年9月24日向原告借款人民币20000元整。被告出具借条载明以上借款事实。后虽经原告多次向被告催要，但被告却拒不履行还款义务，故原告起诉来院。
裘玮未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：因经营需要，今向王晓东借到人民币现金大写贰万元整，月息6%。截至法庭辩论终结时，被告仍未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应在原告催讨后及时归还，至迟应在原告起诉后归还，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自出借日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为该利率标准未超出双方的约定利率，且符合现行法律规定，故本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
裘玮返还王晓东借款20000元，并支付该款自2015年9月24日起按年利率24%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由裘玮负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 倪善良
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初549号原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：范浩峰，浙江盛久律师事务所律师。被告：裘玮，女，1984年1月4日出生，汉族，住嵊州市。原告王晓东与被告裘玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人范浩峰到庭参加诉讼，被告裘玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告支付相应利息（以20000本金为基数从2015年9月24日起按年利率24%计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缺临时周转资金为由，于2015年9月24日向原告借款人民币20000元整。被告出具借条载明以上借款事实。后虽经原告多次向被告催要，但被告却拒不履行还款义务，故原告起诉来院。裘玮未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：因经营需要，今向王晓东借到人民币现金大写贰万元整，月息6%。截至法庭辩论终结时，被告仍未还本付息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应在原告催讨后及时归还，至迟应在原告起诉后归还，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自出借日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为该利率标准未超出双方的约定利率，且符合现行法律规定，故本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：裘玮返还王晓东借款20000元，并支付该款自2015年9月24日起按年利率24%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由裘玮负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  章六虎人民陪审员  倪善良二〇一八年四月二十八日书 记 员  金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2488号
原告：叶忠敢，男，1937年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：厦门万杰隆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦1503A单元办公楼，统一社会信用代码91350200705494784E。
法定代表人：许木杰，该公司总经理。
被告：许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
上列二被告的共同委托诉讼代理人：吴远望，男，厦门万杰隆集团有限公司职员。
原告叶忠敢与被告厦门万杰隆集团有限公司（以下简称万杰隆公司）、许木杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶忠敢，被告万杰隆公司、许木杰的共同委托诉讼代理人吴远望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶忠敢向本院提出诉讼请求：1、判令万杰隆公司向叶忠敢偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令许木杰对万杰隆公司的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由万杰隆公司、许木杰承担。事实和理由：2015年12月1日，叶忠敢、万杰隆公司双方签订《还款协议书》，具体如下：一、截止至2015年12月1日，叶忠敢出借给万杰隆公司尚未结清的本金是2000000元，利息是42万元，总计金额为2420000元。二、经叶忠敢与万杰隆公司双方协商，同意以下方式进行还款付息：1、于2015年12月开始，万杰隆公司每月25日前分期支付给叶忠敢本金50000元；2、于2015年12月开始，万杰隆公司保证分期支付叶忠敢本金及利息，直至2000000元的本金及420000元的利息全部还清。3、若引资到位，要一次还清本金及利息，如不能一次还清本金和利息，每月付本金至少10万元。2014年9月1日至2015年12月1日利息共45万元，本次协商未计算在内，今后公司发展后应该还清（补充条款三方均有写）。4、保证方许木杰提供担保。从2016年1月7日到2017年5月27日，万杰隆公司已还利息392208元，未按约定还本金。
万杰隆公司、许木杰共同辩称，许木杰和万杰隆公司之前是向叶忠敢借2000000元，已归还本金392208元。因为现在整个集团资不抵债，目前万杰隆、许木杰、申请利息全部免除，欠款大概是1600000元。如果能够达成和解，万杰隆公司、许木杰一个月内付清欠款。
本院经审理认定事实如下：万杰隆公司向叶忠敢借款。2015年12月1日，叶忠敢（甲方）、万杰隆公司（乙方）双方经过协商，签订《还款协议书》，上载：一、截止至2015年12月1日，甲方出借给乙方尚未结清的本金是2000000元，利息是420000元，总计金额为2420000元。二、经甲、乙方双方协商，同意以下方式进行还款付息：1、于2015年12月开始，乙方每月25日前分期支付给甲方本金50000元；2、于2015年12月开始，乙方保证分期支付甲方本金及利息，直至2000000元的本金及420000元的利息全部还清。《还款协议书》另约定，若引资到位，要一次还清本金及利息。如不能一次还清本金和利息，每月付本金至少10万元。2014年9月1日至2015年12月1日利息共45万元，本次协议未计算在内，今后公司发展后应该还清。万杰隆公司的法定代表人许木杰在乙方一栏签名并加盖公司印章，许木杰在担保方一栏上签字并按手印。2016年1月7日到2017年5月27日，万杰隆公司已还款392208元，其余款项未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。万杰隆公司向叶忠敢借款，双方构成借款合同关系。《还款协议书》系借款合同双方对所借款项的还款期限、还款方式所作的约定。叶忠敢作为出借人，有权要求万杰隆公司按期还款。万杰隆公司作为借款人，应当依照约定履行还款义务。《还款协议书》约定万杰隆公司应自2015年12月开始每月25日前分期支付给叶忠敢本金50000元及相应利息，万杰隆公司迄今仅还款392208元，属于违约。万杰隆公司的违约行为，属于以自己的行为明确表示不履行合同义务。作为出借人的叶忠敢有权在《还款计划》所约定的期限届满之前要求万杰隆公司还款并支付相应利息。
关于还款392208元的性质问题。《还款协议书》约定万杰隆公司每月应当还款的款项既有“本金50000元”，也有“本金及利息”，该款项由万杰隆公司偿还叶忠敢，应当在支付时明确该笔款项的性质。万杰隆公司未举证，应承担举证不能的义务，本院采信叶忠敢的见解，即还款392208元应视为偿还利息。故叶忠敢请求万杰隆公司偿还借款本金2000000元，本院予以支持。利息问题，叶忠敢主张按年利率6%计算自2015年12月1日起的利息，本院予以支持，但应以2000000元为计算基数，自2015年12月1日起计算至本判决确定的付款之日止。
关于担保责任问题。许木杰在担保人一栏签名并按手印，应是为还款协议提供保证。《还款协议书》并未对许木杰的担保方式作明确约定，应视为连带责任担保。同时，许木杰对其承担担保责任并无异议。因此，叶忠敢请求判令许木杰对万杰隆公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门万杰隆集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶忠敢借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、许木杰对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回叶忠敢的其余诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24558元减半收取12279元，由厦门万杰隆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年八月二十一日
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2488号原告：叶忠敢，男，1937年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：厦门万杰隆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦1503A单元办公楼，统一社会信用代码91350200705494784E。法定代表人：许木杰，该公司总经理。被告：许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，上列二被告的共同委托诉讼代理人：吴远望，男，厦门万杰隆集团有限公司职员。原告叶忠敢与被告厦门万杰隆集团有限公司（以下简称万杰隆公司）、许木杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶忠敢，被告万杰隆公司、许木杰的共同委托诉讼代理人吴远望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶忠敢向本院提出诉讼请求：1、判令万杰隆公司向叶忠敢偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令许木杰对万杰隆公司的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由万杰隆公司、许木杰承担。事实和理由：2015年12月1日，叶忠敢、万杰隆公司双方签订《还款协议书》，具体如下：一、截止至2015年12月1日，叶忠敢出借给万杰隆公司尚未结清的本金是2000000元，利息是42万元，总计金额为2420000元。二、经叶忠敢与万杰隆公司双方协商，同意以下方式进行还款付息：1、于2015年12月开始，万杰隆公司每月25日前分期支付给叶忠敢本金50000元；2、于2015年12月开始，万杰隆公司保证分期支付叶忠敢本金及利息，直至2000000元的本金及420000元的利息全部还清。3、若引资到位，要一次还清本金及利息，如不能一次还清本金和利息，每月付本金至少10万元。2014年9月1日至2015年12月1日利息共45万元，本次协商未计算在内，今后公司发展后应该还清（补充条款三方均有写）。4、保证方许木杰提供担保。从2016年1月7日到2017年5月27日，万杰隆公司已还利息392208元，未按约定还本金。万杰隆公司、许木杰共同辩称，许木杰和万杰隆公司之前是向叶忠敢借2000000元，已归还本金392208元。因为现在整个集团资不抵债，目前万杰隆、许木杰、申请利息全部免除，欠款大概是1600000元。如果能够达成和解，万杰隆公司、许木杰一个月内付清欠款。本院经审理认定事实如下：万杰隆公司向叶忠敢借款。2015年12月1日，叶忠敢（甲方）、万杰隆公司（乙方）双方经过协商，签订《还款协议书》，上载：一、截止至2015年12月1日，甲方出借给乙方尚未结清的本金是2000000元，利息是420000元，总计金额为2420000元。二、经甲、乙方双方协商，同意以下方式进行还款付息：1、于2015年12月开始，乙方每月25日前分期支付给甲方本金50000元；2、于2015年12月开始，乙方保证分期支付甲方本金及利息，直至2000000元的本金及420000元的利息全部还清。《还款协议书》另约定，若引资到位，要一次还清本金及利息。如不能一次还清本金和利息，每月付本金至少10万元。2014年9月1日至2015年12月1日利息共45万元，本次协议未计算在内，今后公司发展后应该还清。万杰隆公司的法定代表人许木杰在乙方一栏签名并加盖公司印章，许木杰在担保方一栏上签字并按手印。2016年1月7日到2017年5月27日，万杰隆公司已还款392208元，其余款项未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。万杰隆公司向叶忠敢借款，双方构成借款合同关系。《还款协议书》系借款合同双方对所借款项的还款期限、还款方式所作的约定。叶忠敢作为出借人，有权要求万杰隆公司按期还款。万杰隆公司作为借款人，应当依照约定履行还款义务。《还款协议书》约定万杰隆公司应自2015年12月开始每月25日前分期支付给叶忠敢本金50000元及相应利息，万杰隆公司迄今仅还款392208元，属于违约。万杰隆公司的违约行为，属于以自己的行为明确表示不履行合同义务。作为出借人的叶忠敢有权在《还款计划》所约定的期限届满之前要求万杰隆公司还款并支付相应利息。关于还款392208元的性质问题。《还款协议书》约定万杰隆公司每月应当还款的款项既有“本金50000元”，也有“本金及利息”，该款项由万杰隆公司偿还叶忠敢，应当在支付时明确该笔款项的性质。万杰隆公司未举证，应承担举证不能的义务，本院采信叶忠敢的见解，即还款392208元应视为偿还利息。故叶忠敢请求万杰隆公司偿还借款本金2000000元，本院予以支持。利息问题，叶忠敢主张按年利率6%计算自2015年12月1日起的利息，本院予以支持，但应以2000000元为计算基数，自2015年12月1日起计算至本判决确定的付款之日止。关于担保责任问题。许木杰在担保人一栏签名并按手印，应是为还款协议提供保证。《还款协议书》并未对许木杰的担保方式作明确约定，应视为连带责任担保。同时，许木杰对其承担担保责任并无异议。因此，叶忠敢请求判令许木杰对万杰隆公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、厦门万杰隆集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶忠敢借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）；二、许木杰对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回叶忠敢的其余诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24558元减半收取12279元，由厦门万杰隆集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一七年八月二十一日代书记员 程诗磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第107号
申请执行人黄雪霞。
被执行人李强。
被执行人李强等刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2012）江中法刑二初字第33号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，李强赔偿附带民事诉讼原告人关永长、蓝小青经济损失人民币50034.35元；赔偿附带民事诉讼原告人黄雪霞经济损失人民币21543.6元。判决生效后，李强未履行判决确定的义务，本院于2014年2月24日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人李强的财产状况进行调查，除李强交付的赔偿款1万元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经委托被执行人李强户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未见函复。本院已将执行情况书面告知申请执行人并限期其再次提供被执行人可供执行的财产线索，逾期提供的，因被执行人无可供执行的财产，本院将依法对本案裁定终结本次执行程序处理。申请执行人逾期没有提供。
本院认为，经对被执行人李强的财产状况进行调查，除李强交付的赔偿款1万元按判决赔偿比例黄雪霞可分得3010元外，暂时未发现其有其他可供执行的财产。且被执行人李强正在监狱服刑，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第107号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 方雪莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00092号
申请人：张辉，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王辛茹，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年1月21日立案受理申请人张辉、王辛茹确认调解协议一案。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人张辉、王辛茹之间因2013年11月6日10时50分发生机动车交通事故产生纠纷，于2014年1月21日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、张辉赔偿王辛茹如下损失:医疗费凭票据支付；误工费2100元、护理费500元、交通费180元、补偿费200元，合计2980元（已履行完毕）；
二、张辉、王辛茹双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 贾丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第224号
原告顾某某，男。
被告毛某某，女。
原告顾某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理。本案在审理过程中，原告顾某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。
代理审判员 蒋公查
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1307号
原告陶某。
委托代理人张志忠。
被告金某甲。
委托代理人尹书林。
原告陶某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员吕方海独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人张志忠，被告金某甲及其委托代理人尹书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年7月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名金某乙。原、被告双方婚后感情一般，2009年2月至2012年，原、被告为家务琐事发生矛盾，被告经常赌博，并对原告实施家庭暴力，经亲朋好友多次调解，被告没有悔改之意，现双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，小孩随原告生活抚育，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
原告陶某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告身份情况。
A2、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻。
A3、钟祥市东桥镇东桥社区居民委员会证明原件一份、保证书复印件一份、协议书复印件一份、原、被告间短信记录打印件一份，证明原、被告因家务琐事发生争吵打架，经社区多次调解仍未和好，双方于2015年10月6日分居生活至今；被告经常赌博，对原告实施家庭暴力，威胁原告全家，导致夫妻感情完全破裂。
A4、借条原件一份，证明被告躺黄伟借款8000元用于赌博，由原告偿还后，借条由原告收回保留，被告不履行丈夫和父亲的义务。
A5、被告向原告出具的借条一张，被告父亲张言明向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告借款10700元。
A6、××××年××月××日结婚典礼视频光盘二张，证明原告的嫁妆4万元，属于原告个人财产，要求被告返还。
被告金某甲辩称，原告诉称被告赌博一直未悔改、对原告实施家庭暴力与事实不符。原、被告双方虽发生过矛盾，夫妻感情未完全破裂，为了家庭及小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告金某甲为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了下列证据：
B1、钟祥市东桥镇东桥社区居民委员会证明一份，证明原、被告婚生子金某乙长期随被告生活。
B2、佛山市东珉五金制造有限公司企业法人营业执照、税务登记证、被告个人工资证明各一份，证明被告系该公司职员，有固定收入，有能力抚养小孩。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2，被告无异议；被告提交的证据B1、B2，原告无异议；经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经庭证质证，原告证据A3，被告对社区证明真实性无异议，对证明内容有异议，认为证区无法证明原、被告夫妻感情破裂情况；对保证书、协议书真实性无异议，对关联性有异议，认为经村委会调解至今有6、7年不能证明双方夫妻感情破裂；对短信记录真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明系原、被告间的短信记录。本院认为，社区证明证明了原、被告因夫妻不和经社区调解过多次，证明原、被告间有矛盾，该证明未说明调解的具体时间，不能证明原、被告夫妻破裂；保证书及协议书系2009年书写，证明2009年原、被告双方因夫妻不和双方进行沟通后为了维护家庭和睦促成保证和协议，不能证明原、被告双方夫妻感情已破裂；短信记录打印件不能证明系原、被告间的，不能证明其内容本院依法不予采信。原告证据A4，该证据证明被告借款的事实，不能证明被告赌博及不履行义务。原告证据A5，其中张言明出具的欠条，应属原、被告双方共同所有的债权，被告出具的借条属原、被告双方婚内债务。原告证据A6，证明原、被告举行结婚典礼时原告带有4万元的事实。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名金某乙。2016年7月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，案件诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经人相识恋爱并结婚生子，理应和睦相处，共同持家。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，其未提交有关夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院依法不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十月八日
书 记 员 党 群
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1189号
原告：李庆发，男，1949年12月10日出生，汉族，肇源宾馆退休工人,住黑龙江省肇源县。
被告：蔡志余，男，1952年9月10日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县。
被告：蔡智华，男，1959年11月10日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县。
被告：蔡智生，男，1965年10月15日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县。
原告李庆发与被告蔡志余、蔡智华、蔡智生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆发到庭参加诉讼，被告蔡志余、蔡智华、蔡智生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李庆发向本院提出诉讼请求：要求三被告协助原告办理房屋不动产权变更登记手续。事实和理由：2002年5月1日，原告与三被告的父亲蔡胜志签订房屋买卖合同，原告购买了蔡胜志位于肇源县***前的一处房屋，签订合同后原告付清了购房款，合同约定卖方协助买方办理房屋过户手续，现蔡胜志已去世，但尚未办理过户手续，故将三被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡志余、蔡智华、蔡智生未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书、***公司营业执照及组织机构代码证、申请说明、***楼小区的房屋置换协议书、房屋所有权证、蔡胜志及其妻子郭贵荣的亲属关系证明、蔡胜志及其妻子郭贵荣的死亡证明等证据，三被告未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：
蔡胜志与郭贵荣系夫妻关系，蔡胜志于2010年5月13日去世，郭贵荣于2007年9月23日去世。二人生前育有三子，即被告蔡志余、蔡智华、蔡智生，该三被告系蔡胜志、郭贵荣的法定第一顺位继承人。
本案所涉房屋所有权人为蔡胜志。2002年5月1日，蔡胜志与原告签订房屋买卖协议书，约定蔡胜志将其名下的位于肇源县肇源镇***前面积为38平方米的房屋出卖给原告，房屋总价款为1.5万元，付款方式为一次性付清，蔡胜志负责协助原告办理房照过户手续，费用由原告负责。该处房屋的所有权证号为房屋所有权证字第***号。
协议签订当日，原告付清房款，蔡胜志将该处房屋的所有权证书交付给原告，并将该房屋交付给原告，由原告居住使用，但未协助原告办理该处房屋所有权人变更登记手续。2010年4月15日，因该处房屋所在地区进行房地产开发，该处房屋被拆迁，原告依据其持有的房屋买卖协议书及房屋产权证书与房地产开发公司大庆***房地产开发有限公司签订房屋置换协议书。开发完成后，大庆**房地产开发有限公司按照约定将置换房屋交付给原告，现该置换房屋因原产权未变更至原告名下，无法办理灭籍事宜，故原告将蔡胜志的三位继承人起诉至本院，要求三被告协助其办理案涉房屋的产权变更登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与蔡胜志双方签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，应受到法律保护，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定支付全部房款，履行了合同义务，蔡胜志在交付房屋后，应当按照约定协助原告办理房屋产权变更登记手续。因本案所涉房屋系蔡胜志与郭贵荣的夫妻共同财产，处分房屋时郭贵荣并未提出异议，应视为其同意蔡胜志将案涉房屋出售给原告，郭贵荣作为房屋共有人亦有义务协助原告办理产权变更登记手续。蔡胜志、郭贵荣在签订协议书后死亡，三被告作为蔡胜志、郭贵荣的第一顺位法定继承人，对该房屋享有继承权，三被告均未出庭表示放弃继承，故依据我国《继承法》第三十三条的规定，三被告理应在继承遗产的范围内对被继承人蔡胜志、郭贵荣的债务承担清偿责任，该债务包括被继承人生前应当履行的合同债务。故作为买受人的原告有权要求三被告协助其办理房屋所有权变更登记手续。对原告要求三被告协助其办理案涉房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告蔡志余、蔡智华、蔡智生于本判决生效之日起三日内协助原告李庆发办理所有权证号为房屋所有权证字第*****号房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费175元，由被告蔡志余、蔡智华、蔡智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年六月十一日
书 记 员 屈 媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第652号
原告李某某，女，1979年7月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告叶某某，男，1979年10月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年三月二十五日向本院申请撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告李某某撤回对被告叶某某的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 黄坤亮
审判员 陈 勇
审判员 黄妍娃
二〇一五年四月十日
书记员 梁晓丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1222号
原告官某，农村居民。
被告赵某，农村居民。
本案在审理原告官某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告官某与被告赵某自行和好，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官某负担。
审判员 王美君
二〇一五年十二月十六日
书记员 胥沛卿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第686号
罪犯许民胜，男，壮族，小学文化，广西扶绥县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）保中刑初字第193号刑事判决，以被告人许民胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年11月22日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许民胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许民胜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许民胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许民胜减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2021年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武财保字第41号
申请人李文玲，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
申请人李文河，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
申请人李文才，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
申请人李文宝，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
申请人李文来，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人陈志勇，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵昆，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
申请人李文玲、李文河、李文才、李文宝、李文来因诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求查封被申请人陈志勇驾驶的无牌自卸翻斗车一辆及赵昆名下位于某小区房产（证号1xxx5）房屋一套。申请人李文玲、李文河、李文才、李文宝、李文来已提供担保人郑圣贵名下位于漳南镇某房产向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈志勇驾驶的无牌自卸翻斗车一辆。
二、查封被申请人赵昆名下位于某小区房产（证号1xxx5）房屋一套。
三、查封担保人郑圣贵名下位于漳南镇某房产，不准过户、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 祝子勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01172号
原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
负责人仲伟俊，该行行长。
被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市山茶花路10号302室。
法定代表人杨志华。
被告杨志华。
被告戴丹阳。
本院受理了原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行诉被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司、杨志华、戴丹阳金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院于2015年8月25日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁 馨
二〇一五年九月九日
书记员 胡梦碟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第163号
原告：青海金恒实业投资有限公司。
法定代表人：崔义军，该公司董事长。
委托代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。
被告：达州市恒达矿产有限公司。
法定代表人：陈金川，该公司董事长。
原告青海金恒实业投资有限公司（以下简称青海金恒公司）为与被告达州市恒达矿产有限公司（以下简称达州恒达公司）买卖合同纠纷一案，2014年5月5日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案，原告青海金恒公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告达州恒达公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告青海金恒公司诉称，2012年12月l3日，原告与被告签订了《煤炭销售合同》，约定原告向被告购买3000吨煤炭，煤炭单价为每吨335元，付款方式为先款后货，合同有效期限为2012年12月l3日至2012年12月24日，若产生纠纷由买方所在地人民法院管辖。合同签订后原告按照合同约定及时支付了1000000元煤款，但被告收款后却没有按照合同约定供货，至今仅仅向原告供应了1227．84吨煤炭，目前合同有效期早已届满，被告不但没有按约供货，甚至拒不退还原告多支付的588673．60元购煤款，这些煤款目前已产生49296．17元的银行同期利息。原告曾多次向被告发函催告，但至今被告仍拒绝向原告供货或者退款。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上，依法判令被告达州恒达公司向原告青海金恒公司返还购煤款588673．60元；向原告青海金恒公司支付利息49296．17元并承担本案的诉讼费用。并提交了煤炭销售合同、银行交易回执、增值税专用发票为证。
被告达州恒达公司未进行答辩。
经审理查明，2012年12月l3日，青海金恒公司与达州恒达公司签订煤炭销售合同，合同约定青海金恒公司向达州恒达公司购买3000吨煤炭，单价335元／吨，先款后货，合同有效期限为2012年12月l3日至2012年12月24日。合同签订后，青海金恒公司2012年12月21日向达州恒达公司支付了1000000元购煤款，达州恒达公司收款后向青海金恒公司供应了价值411326.40元的1227．84吨煤炭，青海金恒公司多次要求达州恒达公司继续发货或退还多付货款未果，导致纠纷产生。
上述事实有煤炭销售合同、银行交易回执、增值税专用发票、庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2012年12月l3日，青海金恒公司与达州恒达公司签订的煤炭销售合同是双方真实意思的表示，达州恒达公司应严格按照协议约定履行供货义务，现达州恒达公司未如约足额供货，也未向青海金恒公司返还剩余货款是导致本案纠纷产生的根本原因，其应履行返还多付货款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。原告青海金恒公司要求达州恒达公司承担逾期还款的利息有合同和法律依据，其计算的利息数额也不违反法律规定，其诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：
被告达州市恒达矿产有限公司于本判决生效后十日内返还原告青海金恒实业投资有限公司购煤款588673.60元，并承担利息49296.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10180元及诉讼保全费3720元由被告达州市恒达矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁欣慰
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘泽岳
本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民二初字第163号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告刘永祥，男，1963年5月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。被告戴坤英，女，1963年3月25日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告刘永祥之妻。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告刘永祥、戴坤英金融借款合同纠纷一案中，因被告住址不详，原告新宁县农村信用合作联社于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取600元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一四年十二月二十日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。