青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2762号
原告：西宁富康小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路49号。
法定代表人：李世文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌爱军（系该公司法务专员，公民身份号码:×××），男，汉族，1983年6月23日出生，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：张尧（系该公司法务专员，公民身份号码:×××），男，汉族，1981年6月15日出生，住青海省西宁市。
被告：青海伊佳民族服饰有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市生物产业园区纬三路9号。
法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。
被告：韩阿乙草（公民身份号码：×××），男，撒拉族，1968年10月2日出生，住青海省循化撒拉族自治县。
被告：韩德成（公民身份号码:×××），男，撒拉族，1962年3月10日出生，住青海省循化县。
被告：马德山（公民身份号码:×××），男，撒拉族，1976年3月1日出生，住青海省西宁市。
原告西宁富康小额贷款股份有限公司与被告青海伊佳民族服饰有限责任公司（以下简称”伊佳公司”）、韩阿乙草、韩德成、马德山小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁富康小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人凌爱军、被告韩德成到庭参加诉讼，被告伊佳公司、韩阿乙草、马德山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告伊佳公司偿还借款本金3000000元；2.被告伊佳公司偿还2015年3月23日至2015年9月22日借款期限内利息118239元；3.被告伊佳公司支付2015年9月23日至2017年3月20日期间利息1140714元，2017年3月21日至实际清偿之日利息按年利率24%计算；三项合计4258953元。4.被告韩阿乙草、韩德成、马德山对上述债务承担连带清偿责任；5.四被告共同承担本案担保费、保全费等；6.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告伊佳公司签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款3000000元，借期自2015年3月23日至2015年9月22日，借款利率为年利率22.4%，按月结息。被告韩阿乙草、韩德成、马德山为被告伊佳公司提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告转账3000000元，被告仅支付224001元，折抵借期内利息后，尚欠利息118239元。2015年10月22日，原告向被告伊佳公司发出催款通知，被告伊佳公司置之不理，截至2017年3月20日，被告伊佳公司欠原告本息共计4258953元。被告韩阿乙草、韩德成、马德山应承担连带担保责任。
被告伊佳公司、韩阿乙草、马德山未答辩。
被告韩德成辩称，被告韩德成系被告伊佳公司员工，公司要求签字就签字了，并未阅读合同内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告伊佳公司、韩阿乙草、马德山未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实为：2015年3月23日，原告与被告伊佳公司签订借款合同，合同约定：原告向被告出借3000000元，借期自2015年3月23日至2015年9月22日，借款利率按年利率22.4%计算，按月结息，结息日为每月20日。被告伊佳公司应在结息日向原告支付利息。如被告未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%利息。因被告伊佳公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告伊佳公司应当承担原告为实现债权支付包括但不限于诉讼费等一切费用。合同签订当日，原告即向被告伊佳公司转账3000000元。被告韩阿乙草、韩德成、马德山分别签署无限连带责任保证书，承诺对被告伊佳公司3000000元借款提供无限连带责任保证。
双方争议事实为：被告韩德成是否为被告伊佳公司提供连带担保责任。
针对争议事实，原告提交被告韩德成签字的无限连带责任保证书，拟证明被告韩德成应承担连带保证责任。被告韩德成对该证据真实性无异议，证明方向有异议，认为其作为被告伊佳公司员工，公司要求签字其只能服从，但其并未阅读保证书内容。
针对争议事实，被告韩德成未提交证据。
本院认证：原告提交的证据，被告韩德成对真实性无异议，能够证明被告韩德成同意为被告伊佳公司3000000元贷款承担连带责任，对该证据予以采信。被告韩德成辩称自己基于服从公司要求才签署保证书，并未阅读保证书内容，不应承担法律责任。被告韩德成系完全民事行为能力人，签署保证书系其真实意思表示，应承担相应的法律责任，对被告韩德成的质证意见不予采纳。
依据采信的证据，本院认为，被告韩德成确为被告伊佳公司提供连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告伊佳公司出借3000000元后，被告伊佳公司理应按照约定到期返还借款并支付利息。本案争议焦点为：1.被告伊佳公司借款期限内欠付利息数额是多少；2.逾期利息如何计算;3.原告是否在保证期间内主张保证责任。
关于争议焦点一：被告伊佳公司借款期限内欠付利息数额是多少。
按照合同约定，被告伊佳公司在借期内应于每月20日支付，日利息：3000000元×22.4%÷365日≈1841元。如未按期支付利息，未按期支付利息按年利率22.4%计收复利。
被告伊佳公司第一次还款时间为2015年4月30日，迟延还息10日，还款金额54134元，欠付利息：日利息1841元×28日-54134元=2586元。产生复利：日利息1841元×28日（2015年3月23日至2015年4月20日）×22.4%÷365日×10日≈316元。
第二次还款时间为2015年5月22日，迟延还息2日，还款金额为56000元，多付利息：56000元-日利息1841元×30日（2015年4月21日至2015年5月20日）=770元，折抵第一次欠付利息2586元，欠付利息：2586-770元=1816元。产生复利：日利息1841元×30日×22.4%÷365日×2日+2586元×22.4%÷365日*32日≈119元。
第三次还款时间为2015年6月26日，迟延还息6日，还款金额为57867元，多付利息：57867元-日利息1841元×30日（2015年5月21日至2015年6月20日）=2637元，折抵此前欠付利息和复利，余:2637元-1816元-316元-119元=386元。产生复利：日利息1841元×30日×22.4%÷365日×6日+1816×36日*22.4%÷365日≈243元，与余款折抵，余:386元-243元=143元。
第四次还款时间为2015年8月24日，迟延付息35日，还款金额为56000元，多付利息：56000元-日利息1841元×30日（2015年6月21日至2015年7月20日）=770元。产生复利：日利息1841元×30日×22.4%÷365日×35日≈1186元。
与余款折抵，欠付复利：1186元-143元-770=273元。
此后，被告伊佳公司未再付款，欠付利息：日利息1841元×62日（2015年7月21日至2015年9月22日）=114142元。产生复利：1841元×30日×22.4%÷365日×62日+1841元×32日×22.4%÷365日×32日+273×62日×22.4%÷365日≈3269元。
综上，借期内，被告伊佳公司欠付利息为114142元，产生复利：273元+3269元=3542元，合计114142元+3542元=117684元。原告主张被告伊佳公司偿还借期内利息118239元，对超出部分不予支持。
被告伊佳公司已付款尚不足以清偿借期内利息，更不能用于清偿借款本金，对原告要求被告伊佳公司偿还借款本金3000000元的诉求予以支持。
关于争议焦点二：逾期利息如何计算。
合同约定逾期利息按合同约定利率加付50%，依此计算年利率超过24%，原告自主调整为按年利率24%计算逾期利息，本院予以确认。
原告以借期内欠付利息与本金之和3118239为基数计算逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原告未与被告伊佳公司对前期借款本息结算并重新出具债权凭证，不符合法律规定将借期内利息认定为后期借款本金的情形，对原告要求以借期内本息之和3118239为基数计算逾期利息的意见不予采纳，逾期利息应以借款本金3000000元为基数计算。
原告主张2015年9月23日至2017年3月20日的利息，该期间利息为:3000000元×24%÷365日×544日≈1073096元。因原告计算基数有误致计算结果与本判决不符，对原告主张超出部分不予支持。
原告主张2015年3月21日至实际清偿之日止的利息，2017年3月21日至判决生效之日的利息，本院予以支持，该期间利息以3000000元为基数，自2015年3月21日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。原告主张判决生效之日至实际清偿之日止的利息，该期间利息已由《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定并缀于判决书尾部，不再重复判决，对该诉求不予支持。
关于争议焦点三：原告是否在保证期间内主张保证责任。
保证书约定保证期间至债权被全部清偿为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款期限届满之日为2015年9月22日，则保证期间届满之日为2017年9月22日。原告于2017年3月31日向本院申请诉前保全，应当认定在保证期间届满前向保证人主张保证责任。
此外，原告申请诉前保全提供担保函支出保险费6388.43元，系为实现债权产生的合理费用，对该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告青海伊佳民族服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付偿还原告西宁富康小额贷款股份有限公司借款本金3000000元；
二、被告青海伊佳民族服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西宁富康小额贷款股份有限公司借期内利息117684元；
三、被告青海伊佳民族服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西宁富康小额贷款股份有限公司自2015年9月23日至2017年3月20日的利息1073096元；
四、被告青海伊佳民族服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西宁富康小额贷款股份有限公司自2017年3月21日起至判决生效之日止的利息，以3000000元为基数，按年利率24%计算；
五、被告青海伊佳民族服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西宁富康小额贷款股份有限公司保全担保费6388.43元；
六、被告韩阿乙草、韩德成、马德山对上述债务承担连带保证责任；
七、驳回原告西宁富康小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40872元，法院减半收取计20436元，保全费5000元，由被告青海伊佳民族服饰有限责任公司、韩阿乙草、韩德成、马德山负担25032元，由原告西宁富康小额贷款股份有限公司负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李妍
二○一七年十一月三日
书记员温绍曾