wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉民重字第487号
原告张某甲，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人彭悦春。
被告张某乙，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托代理人冯兴云。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，被告张某乙不服本院（2010）嘉民初字第487号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）济民终字第459号民事判决，撤销本院上诉判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人彭悦春、被告张某乙及其委托代理人冯兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告不尽家庭义务，对婚生男孩不管不问，自2009年分居，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由某，被告支付抚养费用，原告娘家陪嫁家具归原告所有，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，同意与原告离婚，要求抚养婚生男孩，不要求原告支付抚养费；原告返回娘们居住时，已经将其婚前财产带走，婚后夫妻无共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年11月19日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子张某丁，一直随同原告生活。2009年5月，被告外出打工，期间因琐事发生争吵，两人分居至今。原告诉来本院。经勘验，张某乙处财产有：组合橱四组、大衣橱、菜橱、高低高电视柜、梳妆桌、饭桌、方某几、长茶几、盆架、衣架各一件、木椅两把、沙发三组、联邦椅三件。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证，布山村委会证明，嘉祥街道东关幼儿园证明，嘉祥街道中心小学证明，勘验笔录等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起巩固的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。被告外出打工，原、被告长期分居生活，婚生男孩一某，婚生男孩由某，有利于子女健康成长。根据山东省统计局公布的有关数据，农民人均生活消费支出每年7,393元，应由被告按照每月308元的标准给付原告子女抚养费（7,393元/年人/2人/12月）。原告提交的娘家陪嫁家具清单的财产是其个人财产应归其所有，并分割共同财产，被告予以否认，原告不能证明其观点，本院不予支持。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某戊，被告张某乙自2015年3月起每月给付原告子女抚养费308元（至张瑞亚十八周岁至），于每年的十二月三十一日前在嘉祥县人民法院交付。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 翟东方
审判员 楚遵安
审判员 张 琪
二〇一五年四月三日
书记员 王建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第756号
申请执行人彭帝球。
被执行人姚雅婷。
申请执行人彭帝球与被执行人姚雅婷民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）钦南民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭帝球于2015年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姚雅婷目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第890号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：卢崇登。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卢崇登信用卡纠纷一案中，已向被执行人卢崇登发出执行通知书，责令被执行人卢崇登在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人卢崇登达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第554号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第139号
申请执行人何向前。
被执行人何志果。
本院在执行何向前申请执行何志果关于故意伤害罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行且在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟刑初字第230号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权14840元及利息向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2013）钟刑初字第230号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
代理审判员 冯 邕
审 判 员 邓有光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖保书
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1665号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥，总经理。
委托代理人刘文中、邓超，公司员工。
被告刘海波，男，汉族，1982年1月13日生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告刘海波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋林海
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第576号
申请人任某某。
被执行人梁某某。
被执行人石家庄某某某某技术工程有限公司，住所地石家庄新华区泰华街30号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第742号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某某、石家庄某某某某技术工程有限公司名下银行存款2770元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年十一月七日
书记员 李冠红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第576号
赵金中：
你（或你单位）与朱玉兰、赵永兴赡养纠纷一案，我院的（2013）新民初字第780号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）朱玉兰、赵永兴于2014年11月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月1日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付朱玉兰、赵永兴各项费用27000元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审33号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人南通大豫纸业有限公司，住所地如东县。
法定代表人倪建明，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行东国土资罚字（2015）第260号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人如东县国土资源局于20162015年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资罚字（2015）第260号行政处罚决定书，认定被执行人南通大豫纸业有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地1023.8平方米，没收在非法占用土地上新建的占地面积为640平方米的厂房及水泥场地等设施，并处罚款人民币1023.8元的行政处罚。因被执行人南通大豫纸业有限公司在法定期限内未履行罚款决定，也未申请复议或提起诉讼，申请执行人如东县国土资源局于2016年1月15日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人南通大豫纸业有限公司至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人如东县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人南通大豫纸业有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的对被执行人南通大豫纸业有限公司罚款人民币1023.8元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二○一六年三月九日一六年三月八日
书 记 员 张闽娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第115号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区供销社实业发展贸易公司。
法定代表人谭健生。
被告江门市新会区日用杂品总公司。
法定代表人莫玉强。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区供销社实业发展贸易公司、江门市新会区日用杂品总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周凌燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再502号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赫荣宽，男，1950年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永兰，女，1947年10月12日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：茄子河镇新富村村民委员会。
负责人：兰百维，该单位负责人。
委托诉讼代理人：任传玲，七台河新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张洪树，男，1955年10月26日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡勤，男，1962年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张洪树，男，1955年10月26日出生，汉族。
申诉人赫荣宽因与被申诉人茄子河镇新富村村民委员会（以下简称新富村委会）、张洪树、孔凡勤林地承包经营权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第189号民事裁定，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2016]23000000162号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年4月27日作出（2017）黑民抗81号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。黑龙江省人民检察院指派检察员张燕、吴立英出庭；申诉人赫荣宽及其委托诉讼代理人王永兰；被申诉人新富村委会的委托诉讼代理人任传玲；被申诉人张洪树同时以被申诉人孔凡勤委托诉讼代理人的身份到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院认为，七台河市中级人民法院(2014)七民终字第189号民事裁定认定“本案赫荣宽的林地权属存在争议，不应由人民法院直接受理”的基本事实缺乏证据证明。《中华人民共和国森林法实施条例》第三条规定：“国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度，依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。赫荣宽依法持有国家颁发的林权证，属于确定林地权属的有效法律凭证，可以证明赫荣宽在林权证标注的四至范围内依法享有林地使用权。孔凡勤、张洪树在原审中未对所争议林地提供有效的权属证明，故原裁定认定本案赫荣宽的林地权属存在争议缺乏证据证明。
赫荣宽再审称，同意检察机关的抗诉意见。
新富村委会辩称，赫荣宽持有的林权证无效，本案不属于法院管辖，赫荣宽举证的茄子河区林业总站茄林复（2013）2号文件证明其持有的林权证四至不清，部分重合，使用权权属不明。应由政府部门先处理，不应由法院直接审理是正确的。赫荣宽主张赔偿没有事实和法律依据。
张洪树辩称，赫荣宽持有的林权证并非法定程序办理的，赫荣宽所诉的侵权事实不存在，本案已过诉讼时效且不应作为民事案件直接由法院受理。
孔凡琴与张洪树的答辩意见一致。
赫荣宽一审诉讼请求：判令孔凡勤、张洪树及茄子河镇村委会赔偿1993年至2013年没有栽树的损失共计4801118.48元。
一审法院认为，茄子河林业工作总站茄林复(2013)2号文件是根据茄子河镇的调查情况做出的，而从镇政府的调查情况来看，赫荣宽自认的林地四至为“东至石场，南至林场路，西至河沟，北至石场路”与原林权证四至“东至韩卫国造林地，南至村石场，西至大沟，北至小河沟”，完全不符。现茄子河区林业工作总站仅对赫荣宽林地的东侧边界进行了变更，未对其它三侧边界进行变更。现孔凡勤、张洪树均否认自己的林地在赫荣宽林地范围内，双方对林地权属存在较大争议。《森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”《林地权属争议处理办法》第二条、第四条、第二十二条规定，对于林地权属纠纷，应由各级人民政府依法作出处理决定，当事人对处理决定不服的，可依法提起申诉或向人民法院提起诉讼。政府处理是解决林地权属纠纷的前置程序。因此林地权属纠纷应由政府部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回赫荣宽的起诉。一审案件受理费免收。
赫荣宽不服一审裁定，向七台河市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，赫荣宽主张权利要求赔偿，因孔凡勤、张洪树均否认自己的林地在赫荣宽林地范围内，否认存在侵权行为，故双方对林地权属存在争议。按照法律规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。如对处理决定不服，可依法申诉或向法院起诉。本案赫荣宽的林地权属存在争议，不应由人民法院直接受理，不属于人民法院民事受案范围。裁定：驳回上诉，维持原裁定。二案件受理费免收。
赫荣宽不服二审裁定，向本院申请再审。本院于2015年8月11日作出(2015)黑高民申二字第340号民事裁定书，驳回赫荣宽的再审申请。
本院再审认为，本案的争议焦点为，本案是否属于民事案件受案范围。根据赫荣宽的诉讼请求及理由，可以看出其提起的诉讼是以新富村委会、张洪树、孔凡勤存在侵权行为为由，并请求赔偿其一切损失，属于平等主体之间的民事纠纷，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故本案应属于民事案件受案范围。原审法院依据《中华人民共和国森林法》第十七条：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”及《林地权属争议处理办法》第二条、第四条、第二十二条的规定，原审法院认为政府处理是解决林地权属纠纷的前置程序，而本案中仅系赫荣宽所持有林权证记载错误事项并非与他人之间存在权属争议，因此原审法院以上述规定为由裁定驳回赫荣宽起诉属于适用法律不当，本院再审予以纠正。
综上，赫荣宽的再审请求及检察机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百一十九条规定，裁定如下：
一、撤销七台河市中级人民法院（2014）七民终字第189号民事裁定及七台河市茄子河区人民法院（2011）茄民初字第317号民事裁定；
二、指令七台河市茄子河区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再502号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赫荣宽，男，1950年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永兰，女，1947年10月12日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：茄子河镇新富村村民委员会。负责人：兰百维，该单位负责人。委托诉讼代理人：任传玲，七台河新兴区兴乐法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张洪树，男，1955年10月26日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡勤，男，1962年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张洪树，男，1955年10月26日出生，汉族。申诉人赫荣宽因与被申诉人茄子河镇新富村村民委员会（以下简称新富村委会）、张洪树、孔凡勤林业承包合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第189号民事裁定，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2016]23000000162号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年4月27日作出（2017）黑民抗81号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。黑龙江省人民检察院指派检察员张燕、吴立英出庭；申诉人赫荣宽及其委托诉讼代理人王永兰；被申诉人新富村委会的委托诉讼代理人任传玲；被申诉人张洪树同时以被申诉人孔凡勤委托诉讼代理人的身份到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院认为，七台河市中级人民法院(2014)七民终字第189号民事裁定认定“本案赫荣宽的林地权属存在争议，不应由人民法院直接受理”的基本事实缺乏证据证明。《中华人民共和国森林法实施条例》第三条规定：“国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度，依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。赫荣宽依法持有国家颁发的林权证，属于确定林地权属的有效法律凭证，可以证明赫荣宽在林权证标注的四至范围内依法享有林地使用权。孔凡勤、张洪树在原审中未对所争议林地提供有效的权属证明，故原裁定认定本案赫荣宽的林地权属存在争议缺乏证据证明。赫荣宽再审称，同意检察机关的抗诉意见。新富村委会辩称，赫荣宽持有的林权证无效，本案不属于法院管辖，赫荣宽举证的茄子河区林业总站茄林复（2013）2号文件证明其持有的林权证四至不清，部分重合，使用权权属不明。应由政府部门先处理，不应由法院直接审理是正确的。赫荣宽主张赔偿没有事实和法律依据。张洪树辩称，赫荣宽持有的林权证并非法定程序办理的，赫荣宽所诉的侵权事实不存在，本案已过诉讼时效且不应作为民事案件直接由法院受理。孔凡勤与张洪树的答辩意见一致。赫荣宽一审诉讼请求：判令孔凡勤、张洪树及茄子河镇村委会赔偿1993年至2013年没有栽树的损失共计4801118.48元。一审法院认为，茄子河林业工作总站茄林复(2013)2号文件是根据茄子河镇的调查情况做出的，而从镇政府的调查情况来看，赫荣宽自认的林地四至为“东至石场，南至林场路，西至河沟，北至石场路”与原林权证四至“东至韩卫国造林地，南至村石场，西至大沟，北至小河沟”，完全不符。现茄子河区林业工作总站仅对赫荣宽林地的东侧边界进行了变更，未对其它三侧边界进行变更。现孔凡勤、张洪树均否认自己的林地在赫荣宽林地范围内，双方对林地权属存在较大争议。《森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”《林地权属争议处理办法》第二条、第四条、第二十二条规定，对于林地权属纠纷，应由各级人民政府依法作出处理决定，当事人对处理决定不服的，可依法提起申诉或向人民法院提起诉讼。政府处理是解决林地权属纠纷的前置程序。因此林地权属纠纷应由政府部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回赫荣宽的起诉。一审案件受理费免收。赫荣宽不服一审裁定，向七台河市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，赫荣宽主张权利要求赔偿，因孔凡勤、张洪树均否认自己的林地在赫荣宽林地范围内，否认存在侵权行为，故双方对林地权属存在争议。按照法律规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。如对处理决定不服，可依法申诉或向法院起诉。本案赫荣宽的林地权属存在争议，不应由人民法院直接受理，不属于人民法院民事受案范围。裁定：驳回上诉，维持原裁定。二案件受理费免收。赫荣宽不服二审裁定，向本院申请再审。本院于2015年8月11日作出(2015)黑高民申二字第340号民事裁定书，驳回赫荣宽的再审申请。本院再审认为，本案的争议焦点为，本案是否属于民事案件受案范围。根据赫荣宽的诉讼请求及理由，可以看出其提起的诉讼是以新富村委会、张洪树、孔凡勤存在侵权行为为由，并请求赔偿其一切损失，属于平等主体之间的民事纠纷，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故本案应属于民事案件受案范围。原审法院依据《中华人民共和国森林法》第十七条：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”及《林地权属争议处理办法》第二条、第四条、第二十二条的规定，原审法院认为政府处理是解决林地权属纠纷的前置程序，而本案中仅系赫荣宽所持有林权证记载错误事项并非与他人之间存在权属争议，因此原审法院以上述规定为由裁定驳回赫荣宽起诉属于适用法律不当，本院再审予以纠正。综上，赫荣宽的再审请求及检察机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销七台河市中级人民法院（2014）七民终字第189号民事裁定及七台河市茄子河区人民法院（2011）茄民初字第317号民事裁定；二、指令七台河市茄子河区人民法院对本案进行审理。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年十一月二十七日书记员  余 博
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1119号
原告龙某某，1954年某月某日出生，农民。
被告罗某某，1962年某月某日出生，居民。
原告龙某某与被告罗某某债权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员邓文彩适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2005年3月，被告租用原告车牌号为湘K×××××的普桑小车。被告将原告的小车作价入股伏口镇长塘煤矿，原告多次催促被告将小车要回未果。2005年6月2日，原告无奈的情况下同意被告按人民币3万元的车价抵车，被告出具欠原告的3万元的欠条。原告多次催讨欠款，被告分三次累计还款5000元。2014年1月5日，原告向被告催讨欠款，被告出具了一张欠25000元的欠条。此后，原告多次催讨未果。故原告请求判令被告偿还欠款25000元，并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告龙某某向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的户籍资料。拟证明原、被告的基本情况；
证据二、欠条一张。拟证明被告于2014年1月5日向原告出具一张25000元的欠条。
被告罗某某未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一系公安部门出具的户籍信息，本院予以采信；原告提交的证据二，该借条复印件与原件核对无异，被告未提交相应的证据予以反驳，本院亦予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案基本事实如下：
2014年1月5日，被告罗某某向原告龙某某出具了一张欠条，该欠条内容为“今欠到龙某某人币贰万伍仟元元整，（25000.00），（限六月三十号还清）罗某某2014年元月5号”。后因原告催讨欠款未果，遂于2014年8月向本院起诉。
本院认为，被告罗某某欠原告龙某某25000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还欠款。被告罗某某未履行还款义务，原告龙某某要求被告罗某某偿还欠款的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗某某在本判决生效后三日内清偿原告龙某某欠款25000元。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告罗某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓文彩
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民申2号
再审申请人（原审被告，二审被上诉人）何晋辉，男，汉族，生于1999年5月8日，平凉一中学生。
法定代理人何志超，男，汉族，生于1968年6月7日，平凉市第一人民医院医生，系何晋辉之父。
被申请人（原审被告，二审上诉人）陈朝宇，男，汉族，生于1998年12月2日，平凉一中学生。
法定代理人陈盛，男，汉族，生于1972年4月13日，平凉市第四人民医院医生，系陈朝宇父亲。
被申请人（原审被告，二审上诉人）陈祥宇，男，汉族，生于1998年11月15日，平凉一中学生。
法定代理人陈勇，男，汉族，生于1970年5月3日，泾川县粮食局下岗职工。系陈祥宇之父。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）张文祥（曾用名张耀艺），男，汉族，生于2000年7月14日，平凉四中学生。
法定代理人张朝岚，男，汉族，生于1972年11月9日，平凉市崆峒区居民，个体工商户，系张文祥之父。
何晋辉申请再审称：原二审判决适用法律错误。一审法院适用侵权责任法第八条正确，二审法院引用第十四条将各连带责任人承担责任的大小割裂错误。诉讼程序违法。判决超出上诉请求，二审中上诉人未提出划分各责任主体间的责任比例。二审判决缺乏严谨性。
被申请人陈朝宇提交意见称：被申请人张文祥的十级伤残是申请人直接殴打所致，应承担主要赔偿责任，二审法院责任作划分和适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为，何晋辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵小平
审判员 杨红刚
审判员 高玉芬
二〇一六年三月十五日
书记员 张 娟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第745号
原告秦某。
委托代理人蒋鹏，广西千里目律师事务所律师。
被告粟某。
原告秦某诉被告粟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理。依法由审判员蒋茂玉适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。书记员盘宇星担任法庭记录。原告秦某及委托代理人蒋鹏、被告粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告秦某与被告粟某于2006年自由恋爱结婚，婚后生育儿子粟某甲、粟某乙。婚后生活期间，被告经常因生活琐事对原告进行无端殴打，无法正常工作。特别是被告经常在外不知其行踪，实际上夫妻双方已分居两年多，感情早已彻底破裂。婚后无共同财产。原告外出务工工资低，住宿无保障，且身体有病，无力抚养两个儿子。被告有一定的经济收入和固定住所，父母也可帮看管小孩。故请求人民法院判令原告秦某与被告粟某离婚；儿子粟凡、粟正杰由被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户口本复印件、全州县民政局婚姻登记记录证明，以证明原、被告于2006年1月10日登记结婚及小孩的身份信息；2、（2012）全民初字第1100号民事判决书，以证明原告2012年9月向法院起诉离婚，原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告粟某辩称，同意与原告秦某离婚。儿子粟某甲、粟某乙由被告抚养，但要求原告一次性支付一个儿子的抚养费。
被告为其辩解在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告秦某与被告粟某于2006年1月10日登记结婚，婚后于2006年x月xx日生育儿子粟某甲，2008年x月x日生育儿子粟某乙。婚后经常为琐事发生争吵。2012年12月5日，经本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。儿子粟凡、粟正杰一直随被告在全州县才湾镇新村村委六工田村生活。原告一直在外务工，无固定收入和居所。庭审中，被告同意与原告离婚，并同意抚养儿子粟某甲、粟某乙。
本院认为，原告秦某与被告粟某婚后经常为家庭琐事争吵不睦。自2012年12月5日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，且原、被告同意离婚，说明双方的夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。父母均有抚养子女的义务，原告无固定收入和居所，且被告同意抚养儿子粟某甲、粟某乙，小孩也一直随被告生活，故儿子粟某甲、粟某乙由被告抚养，更利于其儿子健康成长。但被告请求原告一次性支付一个儿子的抚养费，与法无据，本院不予支持。原、被告的两个儿子虽由被告抚养，原告也应尽抚养子女的义务，给付抚养两个孩子必要的抚养费。根据原告负担能力，结合当地的实际生活水平和粟某甲、粟某乙的实际需要，应当每月每人分别支付抚养费250元至粟某甲、粟某乙成年止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告粟某离婚。
二、小孩抚养：儿子粟某甲、粟某乙由被告粟某抚养，由原告秦某自2014年6月起每月每人分别支付抚养费250元至儿子粟某甲、粟某乙成年止，款限每半年给付一次。小孩成年后随父随母生活由其自择。
本案收案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告秦某负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋茂玉
二〇一四年五月二十九日
书记员 盘宇星
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1558号
原告王德珍
被告邱万萍
被告昆明百货大楼珠宝经营有限公司
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王德珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德珍承担。
审判员 陆太林
二〇一四年六月十七日
书记员 张亚宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2314号
原告王连发，男，1952年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津七建建筑工程有限公司，注册地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦，办公地址天津市南开区华苑鑫茂科技园7-B801号。
法定代表人王国扬，董事长。
委托代理人杨根岭，该公司职员。
委托代理人杨琴，该公司职员。
本院在审理原告王连发与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告王连发于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 玥
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00017号
原告：付某某，女，汉族，1988年5月25日生。
委托代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1978年7月28日生。
原告付某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人陈业磊到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍于2006年同居，于2007年2月20日生一子张跃翰。并于2009年9月8日与被告进行了合法有效的婚姻登记。婚后原告与被告因性格不合经常发生言语冲突。原告于2010年回到老家河南居住至今。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告解除合法婚姻关系；2、婚生子张跃翰由被告抚养，原告不支付抚养费；3、判决被告支付经济补偿金给原告50000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村户籍证明信、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本、出生证明，证明婚生子张跃翰的自然情况；3、河南省项城市付集镇付集行政村证实一份，证明原告在原户籍地居住3年并与被告感情破裂，分居3年的事实。4、录音资料，证明原、被告双方感情的破裂都予以承认，对分居3年的事实承认。
被告张某辩称：同意离婚，不同意给付原告经济补偿金50000元，我同意抚养婚生子张跃瀚，但要求原告一个月给付抚养费800元，直至孩子年满十八周岁，并且我不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告与被告于2006年同居，于2007年2月20日生一子张跃翰（现跟随被告居住），并于2009年9月8日办理婚姻登记。原告于2010年回户籍地河南省项城市付集镇付集行政村居住，双方分居至今。审理中原告提出双方有共同财产，但未提供相关证据。
上述事实，有原告当庭陈述、辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村户籍证明信、结婚证、户口本、出生证明、河南省项城市付集镇付集行政村证实一份、录音资料等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案原告起诉离婚，被告同意离婚，且原告于2010年回户籍地河南省项城市付集镇付集行政村居住，双方分居至今，证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告主张婚生子张跃瀚由被告抚养一节，被告同意抚养该子女，因夫妻双方均有抚养子女的义务，根据本地生活水平及子女生活、学习所必需，考虑原告的实际情况，本院认为婚生子由被告抚养，原告给付抚养费为500元为宜。关于原告主张共同财产一节，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于原告主张被告给付50000元精神抚慰金一节，不符合相关法律规定，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告张某离婚。
二、婚生子张跃瀚由被告张某抚养，原告付某某每月给付婚生女500元抚养费，自2014年4月起至其子18周岁时止。
三、驳回原告付某某其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一四年三月十四日
代理书记员 刘 琳
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第01384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行
负责人陈楫怀，该行行长。
委托代理人黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。
委托代理人吴峰，该行员工。
被告黄小芳，女
被告周军，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被告黄小芳、周军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行撤回起诉。
本案案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行负担。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 石海泉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡 慰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第480号
原告海城市凯达物业有限公司。
被告王恩治。
本院在审理原告海城市凯达物业有限公司诉被告王恩治物业合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告已给付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 贺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01375号
申请人史军波，男，汉族。
被执行人朱晓威，男，汉族。
被执行人张小赛，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02278号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓威、张小赛在银行的存款10000元或查封被执行人朱晓威张小赛相当于10000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱晓威、张小赛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01375号
申请执行人史军波，男，生于1970年10月，汉族。
被申请执行人朱晓威，男，生于1981年1月，汉族。
被申请执行人张小赛，女，生于1982年9月，汉族。
史军波与朱晓威、张小赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人刘新付发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆登记信息，被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02278号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：杨秀福
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第01375号申请执行人史军波，男，生于1970年10月，汉族。被申请执行人朱晓威，男，生于1981年1月，汉族。被申请执行人张小赛，女，生于1982年9月，汉族。史军波与朱晓威、张小赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人刘新付发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆登记信息，被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第02278号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郑石成审判员 ：查世杰审判员 ：龚向东二〇一六年三月三十一日书记员 ：杨秀福
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第380号
原告于彦杰。
被告钱文超。
本院在审理原告于彦杰与被告钱文超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彦杰申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于彦杰撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一五年三月十二日
书记员 马天原
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第44号
原告：雷某
委托代理人：靳琦，广东国邦律师事务所律师。
被告：徐某某
原告雷某诉被告徐某某抚养权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，于2015年3月5日依法由审判员黄作林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、委托代理人靳琦以及被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2011年1月29日生育女儿徐某甲。因夫妻感情不和，双方于2014年12月1日在湛江市麻章区民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生女儿徐某甲由原告抚养，跟随原告生活，抚养费由原告独自承担，被告拥有探望女儿的权利。原告认为，虽然原、被告在离婚协议书中约定女儿徐某甲抚养权归属被告，但是按照原告当时理解，就是女儿户口登记在被告名下的意思。女儿出生后一直跟随原告生活，与原告有深厚的感情，且原告有稳定的工作和固定的住所，有优良的素质品德和学识，更有利于小孩的健康成长。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令原、被告婚生女儿徐某甲由原告抚养，与原告共同生活，女儿抚养权归原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、户口簿，证明原、被告系夫妻关系；证据3、出生医学证明，证明原、被告生育女儿徐某甲；证据4、离婚证，证明原、被告于2014年12月1日在湛江市麻章区民政局办理离婚；证据5、离婚协议，证明离婚协议上双方对共同财产和女儿的抚养进行了约定；证据6、房产证，证明离婚协议书上约定婚姻存续期间的住房一套和车位一个归原告单独所有；证据7、照片，证明原告与女儿多年一起生活，关系融洽；证据8、体检报告单、收据及银行对账单，证明女儿就读于佛山市龙江城区幼儿园；证据9、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明原告系佛山市金牌家具有限公司法定代表人；证据10、营业执照，证明原告系佛山市顺德区龙江镇金牌家具材料店业主；证据11、毕业证书，证明原告毕业于高等院校，有全日制大专文凭；证据12、人类精子学，证明被告是具有生育能力的，而且被告的不育症是可以治疗的。
经庭审质证，被告对原告提供的第1至11项证据无异议；对第12项证据有异议，认为该证据不能证明所证明的内容；被告在中山附属医院治疗了两年，医生诊断其病情是因为精子管发育不良，无法治疗，必须通过手术和通过试管才能生育。
被告辩称，被告因患有不育症，通过手术好不容易才让原告怀上女儿徐某甲。当时，原告与被告离婚，离婚协议是原告所写。当看到女儿徐某甲的抚养权归属被告时，被告对共同财产表示放弃。原告与被告签定的离婚协议中已经明确约定女儿抚养权归属被告。现被告疼爱女儿，有事业，并且有经济实力抚养女儿。另外，原告是大专毕业，根据其文化水平，原告称当时将女儿抚养权归属被告误解为是将女儿户口登记在被告名下是不属实的。不同意将女儿的抚养权变更给原告。
被告在举证期限内没有向法院提供证据。
经审理查明，原告雷某与被告徐某某于2008年8月8日登记结婚，婚后双方在佛山经营家具生意。因被告患有不育症（精子活力低下），致使要通过人工授精，双方才于2011年1月29日生育女儿徐某甲。在共同生活中，因夫妻感情不和，于2014年12月1日双方在湛江市麻章区民政局协议离婚，离婚协议约定：女儿徐某甲抚养权归属男方（被告），由女方（原告）抚养，随同女方（原告）生活，抚养费由女方（原告）独自承担。在不影响孩子教育、正常生活的情况下，男方（被告）可以探望女儿或带女儿外游玩，但须提前一天通知女方（原告）。离婚后，被告在湛江市发展事业，女儿徐某甲一直跟随原告在佛山市生活，现就读于佛山市龙江镇城区幼儿园。2015年2月2日，原告以被告扬言要将女儿带回湛江为由向本院提起诉讼，请求判决婚生女儿徐某甲由原告抚养，抚养权归原告。
以上事实，有原告提供的证据材料以及庭审笔录在案为据佐证。
本院认为，本案为变更子女抚养纠纷。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告在离婚协议中约定，女儿徐某甲的抚养权归属于被告，是双方的真实意思表示，应受法律保护。况且，被告疼爱女儿，有经济能力。原告以被告扬言要将女儿带回湛江为由，请求变更女儿抚养权，不符合上述的法定变更抚养权的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄作林
二〇一五年三月二十日
书记员 梁丽娜
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初247号
原告沙某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
原告沙某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年腊月由父母包办结婚，并于2011年5月26日补办了结婚证。2011年农历10月生女儿范某甲，2014年农历4月生男孩范某乙。婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生争吵，打架。2012年5月，被告带原告去玛曲挖虫草期间被告将原告下颚打青，好多天无法吃饭。2015年正月原告被被告母亲辱骂殴打导致流产，原告回娘家居住将近一年。2016年5月，被告陪原告父亲去收古董，回家后被告因原告父亲给付路费太少与原告发生争吵并殴打原告，次日原告父亲将原告送往医院治疗，共花费医疗费372.51元，原告回娘家居住至今。现原告认为被告经常实施家庭暴力，摧残原告身心，无法继续共同生活，要求离婚并抚养女孩范某甲，平均分割夫妻共同财产广本小轿车一辆，由被告赔偿医疗费372.51元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告虽属包办婚姻，但婚后感情很好。原、被告闹矛盾的原因是原告的父亲一直嫌弃被告没有出息，导致原、被告之间的矛盾加深。被告并没有实施家庭暴力，是原告先动手撕扯被告，被告才动手打的原告。原、被告有儿有女，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月26日登记结婚。2011年11月11日生女孩范某甲，2014年5月14日生男孩范某乙。双方婚后感情较好，2016年5月原、被告因琐事发生争吵打架后，原告回娘家居住至今。2016年6月原告起诉要求与被告离婚。
另查：2016年5月30日原、被告打架后，原告在临潭县第一人民医院门诊治疗共花医疗费362.51元。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相关爱，共同维护平等和睦文明的家庭关系。原、被告虽由父母包办结婚，但双方共同生活五年，且婚后育有一女一子，已建立起了稳定的夫妻关系，婚姻基础也已牢固，因此双方理应互敬互爱，和睦相处。所以对原告以原、被告婚后感情一般要求离婚的请求与事实不符，本院不予支持；在共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾后，双方均不够冷静、不能互谅互让，导致夫妻关系不睦。2016年5月双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告以被告对其实施家庭暴力导致分居夫妻感情破裂，要求离婚的请求，被告不认可实施了家庭暴力，且原告也撕扯了被告，故本院对原告的该请求不予支持；庭审中原告自愿放弃分割共同财产，不再要求由被告承担医疗费，属原告的真实意思表示，本院予以支持；庭审中被告不同意离婚，且当庭表示愿意改正自己的错误和缺点，在今后的生活中善待原告，希望原告能给被告一次机会，共同教育抚养孩子，给孩子一个健康良好的成长环境。因此本院认为原、被告双方发生矛盾并未导致夫妻感情破裂。宽容是美满婚姻最好的调节剂，只要原、被告改正各自的错误，宽容谦让，互相关爱，双方共同维护和谐家庭关系，从教育孩子健康成长的大局出发，双方还是能够和好共同生活的，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告范某某离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广东
审 判 员 李 卉
代理审判员 冯超月
二〇一六年十月十日
书 记 员 马怀炳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2469号
原告刘平伟，男，汉族。
委托代理人杜良平，四川天普律师事务所律师。
委托代理人阳飘桓，四川天普律师事务所律师。
被告刘平爱，男，汉族。
被告王素容，女，汉族。
原告刘平伟诉被告刘平爱、被告王素容追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平伟及其委托代理人杜良平、阳飘桓到庭参加了诉讼，被告刘平爱与王素容经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告刘平爱在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行贷款700,000元，原告刘平伟用其夫妻共同财产（即南充市高坪区沁园路63号东方逸景花园2区7幢1层）为被告提供了担保，因被告在偿还了200,000元后一直拒不偿还该笔剩余贷款，原告就代为偿还了该笔贷款及利息共计430,000元。为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求判令二被告偿还原告430,000元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份信息。
2、2012年5月2日刘平爱在中国农业银行贷款700,000元的贷款合同。
3、原告提供担保的房产证复印件及财产共有人承担书。
4、（2014）高坪民初字第2163号民事判决书一份。
5、刘平伟代刘平爱分三次偿还借款共计460,000元的业务凭证。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘平爱与王素容系夫妻关系。2012年5月2日，中国农业银行高坪支行作为贷款人，刘平爱作为借款人，刘平伟、罗玉霞作为抵押人签订了《最高额担保个人借款合同》，约定2012年5月2日至2015年5月1日止，借款人可以在人民币70万元内向原告申请借款；原告刘平伟、罗玉霞用其�妻共同财产位于南充市高坪区沁园路63号东方逸景花园2区7幢1层的房屋为被告提供了担保，并办理了抵押登记手续。2013年6月7日，刘平爱在中国农业银行高坪支行借款700,000元，约定借款到期日为2014年6月6日。借款到期后，刘平爱仅偿还了200,000元本息。原告刘平伟分别于2014年6月20日代刘平爱偿还借款本息380,000元，2014年9月28日代为偿还借款本息50,000元，2014年12月15日代为偿还借款本息30,000元。原告遂起诉来院，要求被告返还原告代为偿还的借款。因2014年12月15日代为偿还的30,000系起诉后产生的，故庭审中原告主张的金额变更为460,000元。
上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、房产证复印件、财产共有人承诺书、还款凭证等予以佐证。
本院认为：被告刘平爱与王素容系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。本案中原、被告之间系保证合同关�，被告刘平爱未能按约履行还款义务，担保人原告刘平伟为了履行保证责任，向中国农业银行高坪支行偿还借款本息共计460,000元，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人中国农业银行高坪支行借款本金及利息之后，有权向作为债务人的二被告追偿。被告刘平爱、王素容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。故原告要求二被告返还其代为偿还的借款本息460,000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘平爱、王素容在本判决生效后十五日内偿还原告刘平伟借款本金及利息人民币460,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,750元由被告刘平爱、王素容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 田晓勇
代理审判员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 凤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2469号
原告刘平伟，男，汉族。
委托代理人杜良平，四川天普律师事务所律师。
委托代理人阳飘桓，四川天普律师事务所律师。
被告刘平爱，男，汉族。
被告王素容，女，汉族。
原告刘平伟诉被告刘平爱、被告王素容追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平伟及其委托代理人杜良平、阳飘桓到庭参加了诉讼，被告刘平爱与王素容经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告刘平爱在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行贷款700，000元，原告刘平伟用其夫妻共同财产（即南充市高坪区沁园路63号东方逸景花园2区7幢1层）为被告提供了担保，因被告在偿还了200，000元后一直拒不偿还该笔剩余贷款，原告就代为偿还了该笔贷款及利息共计430，000元。为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求判令二被告偿还原告430，000元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份信息。
2、2012年5月2日刘平爱在中国农业银行贷款700，000元的贷款合同。
3、原告提供担保的房产证复印件及财产共有人承担书。
4、（2014）高坪民初字第2163号民事判决书一份。
5、刘平伟代刘平爱分三次偿还借款共计460，000元的业务凭证。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘平爱与王素容系夫妻关系。2012年5月2日，中国农业银行高坪支行作为贷款人，刘平爱作为借款人，刘平伟、罗玉霞作为抵押人签订了《最高额担保个人借款合同》，约定2012年5月2日至2015年5月1日止，借款人可以在人民币70万元内向原告申请借款；原告刘平伟、罗玉霞用其夫妻共同财产位于南充市高坪区沁园路63号东方逸景花园2区7幢1层的房屋为被告提供了担保，并办理了抵押登记手续。2013年6月7日，刘平爱在中国农业银行高坪支行借款700，000元，约定借款到期日为2014年6月6日。借款到期后，刘平爱仅偿还了200，000元本息。原告刘平伟分别于2014年6月20日代刘平爱偿还借款本息380，000元，2014年9月28日代为偿还借款本息50，000元，2014年12月15日代为偿还借款本息30，000元。原告遂起诉来院，要求被告返还原告代为偿还的借款。因2014年12月15日代为偿还的30，000系起诉后产生的，故庭审中原告主张的金额变更为460，000元。
上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、房产证复印件、财产共有人承诺书、还款凭证等予以佐证。
本院认为：被告刘平爱与王素容系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。本案中原、被告之间系保证合同关系，被告刘平爱未能按约履行还款义务，担保人原告刘平伟为了履行保证责任，向中国农业银行高坪支行偿还借款本息共计460，000元，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人中国农业银行高坪支行借款本金及利息之后，有权向作为债务人的二被告追偿。被告刘平爱、王素容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。故原告要求二被告返还其代为偿还的借款本息460，000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘平爱、王素容在本判决生效后十五日内偿还原告刘平伟借款本金及利息人民币460，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，750元由被告刘平爱、王素容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 田晓勇
代理审判员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1777号
申请执行人：汪水龙，男，1962年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王海波，男，1985年04月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：王明德，男，1982年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行汪水龙与王海波、王明德民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7750号民事判决书一案中，被执行人王海波、王明德尚欠申请执行人汪水龙借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王海波、王明德暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
西安市雁塔区人民法�
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1160号
原告仲超，男，1957年7月23日出生，汉族，住西安市。
被告魏生平，男，60岁，住西安市雁塔区。
被告闫凤梅，女，50岁，住址同上。
本院在审理原告仲超诉被告魏生平，闫凤梅借款纠纷一案，原告于2007年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合理，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告仲超撤回起诉。
本案案件受理费5510元，由原告减半承担。
代理审判员 王立省
二〇〇七年三月二十九日
书 记 员 王 暉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1822号
原告：李岩，男，1979年6月8日出生，汉族，住平原县。
被告：赵光智，男，1980年7月12日出生，汉族，住平原县。
被告:叶春霞，女，1983年7月23日出生，汉族，住平原县。
被告：刘志国，男，1980年11月13日出生，汉族，住平原县。
原告李岩与被告赵光智、叶春霞、刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤回对被告叶春霞诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李岩撤回对叶春霞的起诉。
审判员 花景岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 悦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）凉执字第401号
申请执行人：杜福学。
被执行人：罗天学。
本院执行的杜福学与罗天学雇员人身损害赔偿纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2008）凉民初字第2872号民事判决书确定，被执行人罗天学赔偿申请执行人杜福学医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费等费用共计137719.08元，并负担案件受理费1250元、鉴定费1000元、检查费116元、执行费1966元。在执行过程中，给予申请执行人司法救助资金10000元，现因被执行人下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张兴刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1908号
上诉人(原审被告)：绍兴中环建设工程有限公司，住所地：绍兴市上虞区上浦镇新街。
法定代表人：黄迪君，总经理。
被上诉人(原审原告)：上虞舜江混凝土管桩有限公司，住所地：绍兴市上虞区盖北镇珠海村。
法定代表人：李国钧，董事长。
上诉人绍兴中环建设工程有限公司为与被上诉人上虞舜江混凝土管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人绍兴中环建设工程有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1908号上诉人(原审被告)：绍兴中环建设工程有限公司，住所地：绍兴市上虞区上浦镇新街。法定代表人：黄迪君，总经理。被上诉人(原审原告)：上虞舜江混凝土管桩有限公司，住所地：绍兴市上虞区盖北镇珠海村。法定代表人：李国钧，董事长。上诉人绍兴中环建设工程有限公司为与被上诉人上虞舜江混凝土管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人绍兴中环建设工程有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟代理审判员  茹赵鑫代理审判员  沈 杰二〇一六年六月八日书 记 员  李佳丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00137号
上诉人（原审原告）孟某某，女，1954年4月29日出生，汉族，现住某某区，农民。
委托代理人张毅，男，1969年8月21日出生，汉族，住临渭区阳郭镇阳郭中学。特别授权。
被上诉人（原审被告）某某区某某街道办事处某村某组
负责人赵发财，该组组长。
原审原告李露（又名李沛），女，1990年1月8日出生，汉族，现住临渭区向阳办农元村*组，农民。
上诉人孟某某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第00497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭�人民法院（2013）临民初字第00497号民事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人梦美女。
审 判 长 吴丽宁
代理审判员 安维科
代理审判员 鱼小强
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 蓉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执286号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县城关人民西路口，组织机构代码:84805759-X。
法定代表人叶文强。
被执行人浙江增新化学有限公司，住所地天台县平桥工业区6号，组织机构代码:72277662-8。
法定代表人庞文明。
被执行人江西增新医药化工有限公司，住所地江西省乐平市塔山工业园内，组织机构代码:66976647-0。
法定代表人庞一民。
被执行人庞洪烈，男，1951年9月19日出生，住天台县。
被执行人庞文明，男，1982年9月12日出生，住天台县。
被执行人庞一民，男，1973年2月18日出生，住天台县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天台支行与浙江增新化学有限公司、江西增新医药化工有限公司、庞洪烈、庞文明、庞一民（2016）浙1023执286号金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年12月1日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议。经审查，2015年12月17日中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《资产转让协议》，将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方共同于2016年1月13日在《浙江日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人转让其债权，且与第三人共同在浙江日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，应认定已通知被执行人，其转让行为有效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 徐俊琪
审 判 员 王才荣
二〇一六年十二月十日
代书记员 徐 统
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初178号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号
负责人：刘育红，该行行长。
委托代理人:谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该支行风险部经理。
被告：喻永红，男，1972年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告喻永红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币11634.79元，其中本金9931.86元，利息1128.22元，逾期还款违约金574.71元（截止2017年8月7日）及2017年8月8日至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号：62×××44，自2016年7月2日透支欠款以来，被告累计拖欠金额人民币11634.79元。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、金穗贷记卡申请表、身份证、行驶证、审批表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程；3、账户交易明细清单，透支余额、欠息证明材料；4、催收通知书、EMS快递单、上门催收、贷记卡催收系统催收截屏。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年6月28日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号：62×××44，被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。自2016年7月被告开始透支欠款以来，截止2017年8月7日，被告共计透支金额人民币11634.79元，其中本金9931.86元，利息1128.22元，逾期还款违约金574.71元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，至2017年8月7日，被告共计透支金额人民币11634.79元，其中本金9931.86元，利息1128.22元，逾期还款违约金574.71元，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻永红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行信用卡透支本金9931.86元，利息1128.22元，逾期还款违约金574.71元，共计11634.79元，并向中国农业银行股份有限公司新余渝水支行支付从2017年8月8日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费92元，由被告喻永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 周春莲
二〇一八年三月八日
书 记 员 简青梅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初917号
原告李惠珍，女，1936年5月6日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人梁武文，男，1977年7月7日出生，汉族，广西洁宝纸业有限公司工人，住广西贵港市港北区。（系原告的儿子）
委托代理人邓永武，男，1953年12月1日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告黎赞宏，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人陈振波，男，1955年8月7日出生，汉族，退休干部，住广西容县。
本院在审理原告李惠珍与被告黎赞宏土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李惠珍撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告李惠珍负担。
审 判 长 盘振林
人民陪审员 黄绍桂
人民陪审员 吴 立
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘育华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39774号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：金海，女，1984年6月18日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164,059.05元(截至2016年12月31日，欠款本金99,870.72元、利息30,449.15元、滞纳金33,682.18元、取现手续费57元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：金海向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，金海欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计164,059.05元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
金海未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。金海未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、取现手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币99,870.72元；
二、被告金海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息30,449.15元、滞纳金33,682.18元、取现手续费57元；
三、被告金海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,581元，由被告金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1006号
原告某某保险公司。
被告王某某。
原告某某保险公司诉被告王某某不当得利纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯林君
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第673号
罪犯丁奇勇，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）永中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人丁奇勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。被告人丁奇勇不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月五日作出（2012）湘高法刑三终字第218号刑事判决，以故意杀人罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯丁奇勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯丁奇勇因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯丁奇勇确无故意犯罪。累计考核分为33.1分。
本院认为，罪犯丁奇勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯丁奇勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1444号
原告：邹洪，男，1974年3月31日出生，汉族，淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：奚玉昆，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告邹洪诉被告奚玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年7月7日，原告邹洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邹洪撤诉处理。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告邹洪负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈芙蓉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47313号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告董桂富。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告董桂富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47313号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告董桂富，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告董桂富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 �陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2914号
原告：陈玉虎，男，1987年8月4日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，宿州市恒安机动车驾驶员培训有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：耿蔓，女，1987年1月31日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈玉虎与被告丁前前、耿蔓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日向原告陈玉虎送达受理案件及收费通知书等，但原告陈玉虎未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁敏
二〇一七年八月十八日
书记员 戴停
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2914号原告：陈玉虎，男，1987年8月4日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，宿州市恒安机动车驾驶员培训有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。被告：耿蔓，女，1987年1月31日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告陈玉虎与被告丁前前、耿蔓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日向原告陈玉虎送达受理案件及收费通知书等，但原告陈玉虎未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁敏二〇一七年八月十八日书记员  戴停附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终371号
上诉人（原审原告）：新化县西河镇正中村第六村民小组。
负责人：刘经绍，该组组长。
委托代理人：刘志德，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新化县国土资源局。住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人：邹谊翔，该局局长。
被上诉人（原审被告）：新化县西河镇人民政府。住所地：新化县西河镇双蹄村。
法定代表人：刘绍聪，该镇镇长。
上诉人新化县西河镇正中村第六村民小组因与被上诉人新化县国土资源局、新化县西河镇人民政府土地行政管理一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322行初93号行政裁定，于2017年6月7日向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2017年5月27日将（2016）湘1322行初93号行政裁定书送交新化县西河镇正中村第六村民小组的原审委托代理人刘志德签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。而按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故原审法院于2017年5月27日向上诉人新化县西河镇正中村第六村民小组送达行政裁定书的行为合法有效，应认定为已于当日向上诉人新化县西河镇正中村第六村民小组送达了行政裁定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，新化县西河镇正中村第六村民小组对该裁定不服，应在裁定书送达之日起十日内提起上诉。即新化县西河镇正中村第六村民小组对该裁定的上诉期限应截至2017年6月6日止，但其于2017年6月7日才向本院提起上诉。故新化县西河镇正中村第六村民小组的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，裁定如下：
对新化县西河镇正中村第六村民小组的上诉不予受理。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条
当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初84626号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙其明，北京懋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告：徐琪，男，1989年3月25日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告徐琪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人孙其明、沈沛峰，被告徐琪的委托诉讼代理人夏剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求徐琪支付凯枫公司全部未付租金188890元；2、要求徐琪支付凯枫公司违约金42370元；3、要求徐琪支付凯枫公司截至2017年9月4日的逾期违约金2699.73元及自2017年9月5日起至实际给付之日止的逾期违约金（以188890元为基数，按照每日万分之五计算）；4、要求徐琪支付凯枫公司留购款1元；5、要求徐琪支付凯枫公司律师费9000元；6、要求本案诉讼费用由徐琪承担。事实和理由：2016年10月28日，徐琪与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定徐琪以售后回租的方式租赁车辆一辆，每月支付租金。后徐琪未支付租金，已构成根本违约。
被告徐琪辩称：对签订的《融资租赁回租合同》无异议，欠款数额没有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，乙方徐琪（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；本合同签约当日为起租日；合同总额423700元；融资总额200000元；车辆价格400000元；首付款223700元；留购价1元。
上述合同后附租金支付表，载明徐琪应自2016年11月至2019年10月，每月支付租金。
同日，徐琪与卞根兄签订《购车协议》约定：车辆总价款为439300元，甲乙双方协商一致，由乙方指定的合作方代乙方收取甲方支付的首付款，金额为239300元；乙方收款账户为卞根兄银行账户。
2016年10月31日，凯枫公司向卞根兄转账支付200000元。
徐琪签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2016年10月29日，徐琪就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司无锡分公司。
凯枫公司提交的催收台账显示徐琪尚欠留购价1元、逾期违约金2855.28元、本金188890元，逾期起始时间为2017年1月。
2017年10月9日，凯枫公司（甲方）与北京懋德律师事务所（乙方）签订《专项法律服务合同》，约定：乙方向甲方提供法律服务，按照每件案件9000元的标准收取服务费，乙方应于每件案件取得法院相关证明文件证明案件已正式立案后7个工作日内，连同证明文件、立案统计表以及立案的每一案件全额服务费发票向甲方提交，甲方收到上述材料后先支付每一案相应律师费的60%，每一案判决生效后7个工作日内，针对该每一案支付该案剩余40%的律师费。
本院认为，凯枫公司与徐琪签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，徐琪应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，徐琪未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求徐琪支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐琪于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金188890元；
二、被告徐琪于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
三、被告徐琪于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金20000元；
四、被告徐琪于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年9月4日的逾期违约金269973元，并支付自2017年9月5日起至实际给付之日止的逾期违约金（以188890元为基数，按照每日万分之五计算）；
五、被告徐琪于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费9000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告徐琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戴畅
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异28号
案外人：刘治学，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人（原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市闫集乡。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市银河纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。
被申请人（被告）：商丘市飞天纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市大顺棉业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二民事裁定书，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。
案外人刘治学认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下、产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘治学称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路中段路东6号楼房地产一层B7（即银河纺织大门北侧楼从北向南第七间房屋一间），案外人已于2014年12月16日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以31.8万元购买了商丘市银河纺织大门北侧B栋B7号一楼门面房，当日即将全部购房款一次性付清，并占用使用至今。请求法院依法解除对异议人所购房屋的查封。
商丘市银河纺织有限公司称，袁红辉以及其他异议人确实都是买房人，他们提供的证据均属实，予以认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。
甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据、银行转账凭证均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2、异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑。异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。异议案件中存在2002年所签合同与2014年合同文本一样、个别案件有付款在前，合同在后的情况。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明，2014年12月16日，刘治学与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织大门北侧B栋B7号一楼门面房一间；房屋预计面积53平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（刘治学）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米6000元人民币，按预计面积计算转让价款为31.8万元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担、及违约责任等；甲方在乙方按预计面积计算的转让价款全部付清后30日内将房屋移交给乙方。合同签订的当日，刘治学通过银行转账的方式向商丘市银河纺织有限公司指定账户支付房款31.8万元，商丘市银河纺织有限公司向刘治学出具了31.8万元的交房款收据，并按合同交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，刘治学已实际占有使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘治学与商丘市银河纺织有限公司于2014年12月16日签订《房屋转让合同》，当日刘治学交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为刘治学办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人刘治学的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本院2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第0048889”包含刘治学所购门面房在内的房产，因刘治学签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故刘治学所提异议理由成立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B7号一楼门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 李志钧
审判员 田 荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张宸浩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第94号
申请执行人金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司。
被执行人金昌市大祥商业贸易有限责任公司。
申请执行人金昌市轻舟世纪建筑装饰工程有限公司与被执行人金昌市大祥商业贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月31日作出的（2009）永河民初字第277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行中，于2015年4月20日向被执行人金昌市大祥商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司工程款80000元。被执行人金昌市大祥商业贸易有限责任公司于2015年5月7日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第94号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 张希江
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审352号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人张先流，男。
被执行人易育云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月26日对被执行人张先流、易育云作出的新卫计征决字[2017]第061071号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张先流、易育云于2016年3月22日在新化县人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月26日作出新卫计征决字[2017]第061071号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执�人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第061071号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月26日对被执行人张先流、易育云作出的新卫计征决字[2017]第061071号征收社会抚养费决定书。
限被执行人张先流、易育云五�内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人张先流、易育云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审352号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人张先流，男。被执行人易育云，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月26日对被执行人张先流、易育云作出的新卫计征决字[2017]第061071号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人张先流、易育云于2016年3月22日在新化县人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月26日作出新卫计征决字[2017]第061071号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执�人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第061071号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月26日对被执行人张先流、易育云作出的新卫计征决字[2017]第061071号征收社会抚养费决定书。限被执行人张先流、易育云五�内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人张先流、易育云负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初103号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张茂文，男，生于1984年7月29日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月31日被永昌县公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人张茂文犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人张茂文到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年3月17日，被告人张茂文窜至永昌县水源镇陇原红合作社，盗窃业主王某宿舍内的手机一部，院内存放的黑色聚乙烯吹塑农用薄膜14卷、塑料微薄膜3卷；当晚22时许，被告人张茂文伙同张某再次窜至该合作社内，盗窃黑色聚乙烯吹塑农用薄膜10卷、铁锹5把。上述被盗物品价值共计6745元。
永昌县人民检察院认为，被告人张茂文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
被告人张茂文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月17日19时许，被告人张茂文窜至永昌县水源镇陇原红合作社院内，盗窃业主王某宿舍内放置的金立牌手机一部，价值2000元；院内存放的黑色聚乙烯吹塑农用薄膜14卷，价值2567元；塑料微薄膜3卷，价值300元。
当日22时许，被告人张茂文伙同其堂弟永昌县水源镇居民张某再次窜至陇原红合作社院内，盗窃黑色聚乙烯吹塑农用薄膜10卷，价值1833元；铁锹5把，价值45元。
综上，被告人张茂文实施盗窃作案2起，盗窃财物价值共计6745元。2017年3月21日，永昌县公安局对本案立案侦查，侦查人员从被告人张茂文及张某家中搜查起获上述全部被盗物品，已发还被害人王某。2017年3月31日，被告人张茂文经永昌县公安局传唤到案，后如实供述了其盗窃犯罪的事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、逮捕决定书、逮捕证、起诉告知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张茂文采取强制措施情况。
2、永昌县公安局现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被害人王某的陈述，被告人张茂文的供述和辩解，证人张某的证言，证实被告人张茂文实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县价格认证中心价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实永昌县公安局侦查人员委托鉴定机构对被盗物品价格进行认定的情况。
4、永昌县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单，证实案发后永昌县公安局侦查人员被告人张茂文及张某处追回被盗物品，已发还被害人。
5、永昌县公安局到案经过，被告人张茂文的供述和辩解，证实被告人张茂文具有坦白情节。
6、户籍证明，证实被告人张茂文的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张茂文未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张茂文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张茂文犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张茂文犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张茂文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕志杰