辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10135号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司经理。
委托代理人:卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭艳强，男。
委托代理人：陈菁明，辽宁奉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈杨，女。
委托代理人：陈广生，男。
被上诉人（原审被告）：华晨汽车集团控股有限公司。
法定代表人：祁玉民，该公司董事长。
委托代理人：欧阳瀛天，男。
被上诉人（原审被告）：华晨汽车物流（辽宁）有限公司。
法定代表人：祁玉民，该公司董事长。
委托代理人：徐春生，男。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：陈植，该公司经理。
委托代理人：孟召伟，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人郭艳强、陈杨、华晨汽车集团控股有限公司、华晨汽车物流（辽宁）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳市大东区人民法院于2016年7月27日作出（2016）辽0104民初4260号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，重新作出公正的判决，并由对方承担诉讼费用。事实和理由：我公司承保的车辆主责，另一车辆次责的情况下，应由我公司在交强险限额内承担50%的责任，超出交强险部分的，在商业险限额内承担70%的责任。
郭艳强、陈杨、华晨汽车集团控股有限公司、华晨汽车物流（辽宁）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司均辩称：同意一审判决。
郭艳强向原审法院起诉请求：2015年12月14日8时许，韩某驾驶无牌中华牌小型客车由南向北行驶至大东区榆林大街华晨公司七号库门前向东转弯时，与由南向北行驶在非机动车道陈杨驾驶的辽AXXX**号轿车相撞，两车碰撞导致辽AXXX**号失控，将站在路边石上的行人郭艳强撞伤。2016年1月11日，沈阳公安局交通警察大东大队作出交通事故认定书：陈杨承担此次事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，郭艳强无责任。现诉至法院，请求依法判令对方赔偿郭艳强医疗费102942.72元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、护理费3177.9元、误工费28238.25元、交通费427元、复印费26元；并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认定事实，2015年12月14日8时许，华晨汽车物流（辽宁）有限公司司机韩某驾驶无牌中华牌小型客车由南向北行驶至大东区榆林大街华晨公司七号库门前向东右转弯时，与由南向北在非机动车道行驶的陈杨驾驶的辽AXXX**号轿车相撞，两车碰撞导致辽AXXX**号失控，将站在路边石上的行人郭艳强撞伤。该事故经沈阳公安局交通警察支队大东大队认定：陈杨在此次事故中承担主要责任，韩某在此事故中承担次要责任，郭艳强在此事故中无责任。郭艳强自事故当日入住中国医科大学附属第四医院治疗，于2016年1月12日出院，实际住院29天，期间为普食，Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理25天，发生医疗费102942.72元、住院伙食补助费2900元、护理费3176元（35128元/年÷365天×33）；郭艳强出院后，按照医嘱休息至2016年6月30日，共计误工200天，产生误工费19248.22元（35128元/年÷365天×200天）；郭艳强还发生交通费300元、复印费26元。另查明，郭艳强居住在沈阳市沈北新区X路X号1-7-1室（X小区9#），事故发生时就职于铁岭县X汽车运输有限公司。
原审另查明，华晨汽车集团控股有限公司为无牌中华牌小型客车的所有人，根据其与华晨汽车物流（辽宁）有限公司签订的合同约定，由华晨汽车物流（辽宁）有限公司为其运送无牌车辆，且约定若发生交通事故，超出保险限额或免赔部分应由华晨汽车物流（辽宁）有限公司承担赔偿责任；韩某系华晨汽车物流（辽宁）有限公司司机，事故发生时为职务行为。该车在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了公众责任险50万元，事故发生在保险期内。
原审还查明，陈杨为肇事车辆辽AXXX**号的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有郭艳强提供的交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、费用清单、诊断书、误工证明、工资表、居住证明、护理人员身份证、交通费收据、复印费发票，华晨汽车集团控股有限公司提供的合同书等证据在卷，原审法院经质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定陈杨在此次事故中承担主要责任，韩某在此事故中承担次要责任，郭艳强在此事故中无责任。符合法律规定，予以确认。
陈杨为肇事车辆辽AXXX**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿郭艳强合理损失等民事责任。华晨汽车集团控股有限公司为无牌中华牌小型客车的所有人，根据其与华晨汽车物流（辽宁）有限公司签订的合同约定，发生交通事故致人损害，应由华晨汽车物流（辽宁）有限公司承担赔偿原告合理损失等民事责任。
因辽AXXX**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强保险限额部分，根据责任比例分别承担相应的赔偿责任。
郭艳强花费医疗费102942.72元，证据充分，符合法律规定，予以认定。由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险中赔付给郭艳强10000元；余额92942.72元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险中赔付给郭艳强65059.90元（92942.72元×70%），由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司司赔偿郭艳强27882.82元（92942.72元×30%）。
郭艳强住院治疗29天，产生住院伙食补助费2900元，证据充分，符合法律规定，予以认定。由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险中赔付给郭艳强2030元（2900元×70%），由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿郭艳强870元（2900元×30%）。
郭艳强主张的护理费计算有误，应调整为3176元，证据充分，符合法律规定，予以认定。由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险中赔付给郭艳强。
郭艳强因伤误工客观存在，但主张数额证据不足，应参照城镇居民服务业标准计算误工费为19248.22元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险中赔付给郭艳强。
郭艳强主张的交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但数额过高，按照其受伤损害程度及诊疗所需的实际情况，可酌定赔偿300元为宜，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险中赔付给郭艳强。
郭艳强主张的复印费26元，证据充分，符合法律规定，予以认定。由陈杨赔付给郭艳强。
郭艳强主张的营养费，因未能提供其需要加强营养的相关证据，故无法支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭艳强医疗费75059元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭艳强住院伙食补助费2030元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭艳强护理费3176元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭艳强交通费300元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭艳强误工费19248.22元；六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭艳强医疗费27882.82元；七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭艳强住院伙食补助费870元；八、被告陈杨赔偿原告郭艳强复印费26元；以上一至八项于本判决生效后10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告、被告其它诉讼请求。案件受理费1129元，减半收取564.50元，由被告陈杨承担395.15元，由被告华晨汽车物流（辽宁）有限公司承担169.35元。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释与适用》第十六条明确规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案陈杨驾驶的辽AXXX**肇事车辆经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定在此次事故中承担主要责任，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险，一审法院根据沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的事故认定书、肇事车辆投保的情况及相关的法律规定，判决上诉人在交强险限额内承担50%，在商业险限额内承担70%的责任，并无不当，本院予以支持。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1129元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月十日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。