南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1459号
原告单川，男，1988年4月16日生，汉族。
被告周传山，男，1973年11月13日生，汉族。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地在南京市建邺区通江路16号。
法定代表人潘明，该公司董事长。
委托代理人吴涛，该公司员工。
委托代理人刘平，该公司员工。
原告单川与被告周传山、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐奇志独任审判，公开开庭进行了审理。原告单川、被告周传山及被告中北公司的委托代理人吴涛、刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单川诉称：2014年11月2日0时19分许，原告乘坐被告周传山驾驶的苏A出租车行驶至玄武大道，被告驾驶车辆撞到广告牌柱子，造成原告受伤。事故发生后，南京市交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告无责。原告伤情经南京康宁司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为180天，护理期限为120天，营养期限为120天。双方就赔偿问题多次协商，均未达成一致，故原告诉至法院，要求被告周传山、中北公司赔偿原告医疗费117元、住院护理费7020元、住院伙食费1080元、出院护理费7580元、营养费2400元、交通费1000元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2360元、误工费25904.20元、精神抚慰金5000元、后续治疗费20000元，合计141153.20元。
被告周传山辩称：对事故发生及责任认定无异议，但原告损失应由被告中北公司及车辆投保的保险公司赔偿。
被告中北公司辩称：对事故责任认定无异议。被告已垫付了原告住院期间医疗费及护理费，原告主张的营养费过高，原告已主张伤残赔偿金，不能主张后续治疗费，原告应当提供证据证明其误工损失，精神损害抚慰金依法处理。
经审理查明：2014年11月2日0时19分许，原告乘坐被告周传山驾驶的苏A出租车行驶至玄武大道，被告驾驶车辆撞到广告牌柱子，造成车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，周传山负此次事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送至南京邦德骨科医院急救，后被送至第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，于2014年12月26日出院，出院诊断为：右髋臼粉碎性骨折，双下肺挫伤，右前额表皮擦伤。被告中北公司垫付了救护费及医疗费共计21071.79元，另外周传山预付原告7500元。
2015年8月10日，原告委托南京康宁司法鉴定所对原告的营养期限、误工期限、护理期限及伤残等级进行鉴定。2015年9月17日，南京康宁司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：单川右髋臼粉碎性骨折致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后120日为宜。
同时查明，事故发生时，被告中北公司系被告周传山驾驶的苏A号小客车的所有人，被告周传山承包经营。
原告主张的赔偿费用及当事人举证、质证意见如下：
1、医疗费117元，原告提交医疗费发票。两被告同意赔偿医疗费。
2、住院伙食补助费1080元（54天20元/天），原告提交出院记录。两被告对原告主张的天数没有异议，认为应按每天18元标准计算。
3、营养费2400元（120天20元/天），原告提交司法鉴定意见书。两被告对原告主张的天数没有异议，认为应按每天12元标准计算。
4、住院护理费7020元（54天130元/天），出院后护理费7580元（46天130元/天+20天80元/天），原告提交出院记录、疾病诊断证明书、护理费发票、鉴定意见书。两被告对原告提交的证据无异议，认为原告主张的护理费标准过高，住院期间护理费应按每天60元计算，出院后护理费应按每天50元计算。
5、误工费25904.20元，误工期限180天，损失计算标准以原告2014年8月、9月、10月平均工资为准，原告提交单位出具的收入证明，并同意补充提交工资发放清单。两被告认为工资证明应由单位财务部门出具，要求法院依法核实原告补充提交的工资发放清单。
6、交通费1000元，原告未提交证据。两被告同意赔偿交通费300元。
7、残疾赔偿金68692元（34346元20年10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，原告提交司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告上述费用无异议。
8、后续治疗费20000元，原告未提供证据，认为原告腿伤未痊愈，后续仍需治疗。被告不同意赔偿，认为原告治疗结束后经鉴定为十级伤残，又主张后续治疗费，系重复主张。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、收入证明、南京银行客户对账单、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的收条、医疗费发票、南京邦德骨科医院收费清单、住院病人明细清单及当事人陈述予以证实。
因原、被告分歧意见较大，本案未能调解。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告周传山驾驶机动车发生交通事故，致乘坐该车辆的原告单川受伤，交警部门已出具事故责任认定书，认定周传山负全部责任，两被告均无异议，故本院对交警部门出具的事故责任认定书予以采信。
被告周传山系本案事故发生的直接侵权人，被告中北公司系周传山驾驶的出租车所有人，是该车辆运营利益的获得者，对周传山应承担的赔偿责任，由中北公司承担连带赔偿责任。
两被告对原告主张的医疗费117元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。两被告对原告主张的其他赔偿费用有异议的，本院认定如下：（1）住院伙食补助费。因原告按每天20元的标准主张住院伙食补助费，较为合理，对两被告认为该标准过高的意见，本院不予采信。对原告主张的住院伙食补助费1080元本院予以支持。（2）护理费。原告提交护理费发票主张伤后100天护理费为13000元，两被告认为该护理费标准过高，因原告已支出了该部分费用，本院对该费用予以支持；关于原告主张另外20天护理费，因两被告对原告主张的标准有异议，本院可采纳两被告的意见，按每天50元计算，故原告护理费共计为14000元。（3）营养费。因两被告对原告主张的营养费标准有异议，本院酌定营养费可按每天15元计算，营养费应为1800元。（4）误工费。原告不仅提交了其单位出具的收入证明，并补充提交了工资发放的银行清单，本院依法审核了相关证据，以原告伤前三个月平均工资为标准，原告伤后误工损失应为21190元。（5）交通费。因原告未提交证据，对原告主张的交通费可按两被告认可的交通费300元计算。（6）后续治疗费。原告未提交证据，且原告在治疗结束后进行了伤残评定，原告主张后续治疗费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计为医疗费117元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、护理费14000元、误工费21190元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计114539元。因被告已预付7500元，该款应从原告赔偿款中予以扣除，原告实际损失为107039元。以上损失应由被告周传山赔偿，被告中北公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第二款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周传山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告单川医疗费等各项损失共计107039元，被告南京中北（集团）股份有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由原告单川负担86元，被告周传山、中北公司负担267元（该款原告已预缴，两被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费353元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷