广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第160号
原告王毓寿，男，1946年12月12日出生，汉族，居民，住新兴县。系受害人王俊予的父亲。
原告黄桂珍，女，1946年3月3日出生，汉族，居民，住新兴县。系受害人王俊予的母亲。
原告侯伟强，男，1985年10月13日出生，汉族，香港居民，住香港九龙。系受害人王俊予的丈夫。
三原告的共同委托代理人梁子兴、黄自强，广东云新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。住所地：佛山市三水区。
负责人廖中兴。
委托代理人梁家栋、王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
被告刘新廷，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告王毓寿、黄桂珍、侯伟强诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下称平安财保三水支公司）、刘新廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毓寿及三原告的共同委托代理人梁子兴、黄自强，被告平安财保三水支公司的委托代理人王佐旗，被告刘新廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毓寿、黄桂珍、侯伟强诉称，2014年2月21日13时50分，受害人王俊予驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车由新兴县S116线137KM＋800M（广兴大道西兴桥宾馆前）路段处倒车时，与被告刘新廷驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车由新兴县天堂镇往新兴县城方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，王俊予受伤经送医院抢救至2014年3月3日16时00分死亡的交通事故。该事故经认定，被告刘新廷负事故次要责任。原告因该宗交通事故造成的经济损失为：医药费65327.87元（凭单据），住院伙食费550元，丧葬费27842元，死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年），精神抚慰金20000元，办理丧葬事宜误工费1373.04元（152.56元／天×3人3天），检验费200元，车损费19021元，合计738848.11元。被告刘新廷为粤W／＊＊＊**号小型轿车向被告平安财保三水支公司投保了交强险和第三者责任（保额50万元，含不计免赔）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》的规定，被告平安财保三水支公司应在交强险医药费限额范围内赔偿原告医药费10000元，在伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿车损2000元，三项赔偿金共122000元，余下616848.11元，按次要责任计算为185054.43元，由被告平安财保三水支公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任，被告刘新廷承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、被告平安财保三水支公司支付赔偿款122000元给原告。二、被告平安财保三水支公司在商业险范围内赔偿185054.43元给原告，并由被告刘新廷承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告负担。
被告刘新廷辩称，肇事车辆已经购买了保险，原告方请求的数额在保险赔偿范围内，原告的损失应由保险公司赔偿。其他辩论意见同保险公司意见一致。
被告平安财保三水支公司辩称，1、该宗交通事故王俊予应负全部责任，刘新廷不负事故责任，法院不应采信交警作出的事故认定书。2、受害人王俊予的死亡与本次交通事故并无因果关系，王俊予的死亡原因并非因为本次交通事故而是由于其自身疾病导致；本次交通事故，王俊予在广兴大道西兴桥宾馆前倒车时车尾碰撞被告刘新廷车辆，从现场受害人王俊予车辆受损情况来看驾驶位未爆气囊，仅车辆右侧及右后方轻微受损，不可能导致受害人王俊予颅脑损伤并死亡的严重后果，新兴县人民医院入院情况载有：患者王俊予因“车祸后全身反复抽搐1.5小时，双眼上翻，牙关紧闭，双手握拳，大小便失禁”，诊断癫痫大发作持续状态，患者为抽搐后出现脑缺血肿胀。因此，保险公司依法不承担赔偿责任。3、原告请求医疗费65327.87元，本案中，受害人王俊予的医疗费用绝大部分是王俊予本身疾病而发生的，同时，因交通事故引起的符合规定的医疗费用，应符合按国家基本医疗保险标准，超过国家基本医疗保险标准的，保险公司依法不承担赔偿责任。另外，在法庭调查中，原告方以承认受害人购买了人身保险，医药费已经报销了20000元，已报销部分在本案中原告不可以重复请求。4、原告请求住院伙食补助费550元，保险公司认为该费用根本没有发生，请法院依法驳回该项请求。5、原告请求办理丧葬事宜的误工费1373.04元，原告未能提供其工资收入证明，而且丧葬费已包括误工费，请法院依法驳回该项请求。6、原告方的受损车辆在维修前没有让保险公司进行定损也没有请第三方的鉴定机构进行定损，车辆登记人是侯家榕，原告请求检验费200元、车损费19021元，保险公司不予认可。7、原告请求精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，伤残赔偿金已包括了精神赔偿。本案中原告提出死亡赔偿请求，又提出精神赔偿，请法院不予支持。同时，本案受害者对交通事故承担主要责任，提出精神损害赔偿金没有依据，且数额太高。
经审理查明，2014年2月21日13时50分，王俊予（28岁，城镇居民）驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车由新兴县S116线137KM＋800M（广兴大道西兴桥宾馆前）路段处倒车时，与被告刘新廷驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车由新兴县天堂镇往新兴县城方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，王俊予受伤经送医院抢救至2014年3月13日16时0分死亡的交通事故。2014年4月2日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书，认定王俊予驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，是造成该宗事故的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定；被告刘新廷驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，对发现的危险情况采取措施不恰当，是造成该宗事故的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；王俊予在这宗事故中的行为所起的作用以及过错程度较重，刘新廷在这宗事故中的行为所起的作用以及过错程度一般；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定王俊予承担事故的主要责任，刘新廷承担事故的次要责任。事故发生后，受害人王俊予于当天被送到新兴县人民医院住院治疗，住院23天，因抢救无效于2014年3月13日16时0分死亡，花去医疗费65327.87元。2014年3月14日，新兴县公安局交通警察大队事故处理中队委托广东省新兴县公安司法鉴定中心对王俊予的死亡原因进行鉴定。同月19日，广东省新兴县公安司法鉴定中心对王俊予的死亡原因出具了鉴定报告，检验意见为：王俊予符合头部外伤致癫痫大发作，引发急性弥漫性脑肿胀并脑疝形成而死亡。原告方认为该宗交通事故造成其经济损失包括：1、医疗费65327.87元，2、住院伙食费550元，3、丧葬费27842元，4、死亡赔偿金604534.2元，5、精神抚慰金20000元，6、办理丧葬事宜误工费1373.04元（152.56元／天×3人×3天），7、检验费200元，8、车损费19021元，合计共738848.11元。原告遂于2014年4月28日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告平安财保三水支公司支付赔偿款122000元给原告。2、判令被告平安财保三水支公司在商业险范围内赔偿185054.43元给原告，并由被告刘新廷承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告方请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；并承认由于受害人王俊予个人购买了人身意外保险，医药费已由承保人身意外保险的保险公司理赔了20000元。
另查明，粤W／＊＊＊**号小型轿车的登记车主是侯家榕，本案原告侯伟强是侯家榕的儿子。侯家榕为粤W／＊＊＊**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保了交强险及第三者商业保险。王俊予驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车发生事故后，经中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司对事故车辆进行估损，修理费总金额（含税）为20519元。受损的粤W／＊＊＊**号小型轿车在云浮市怡诚汽车销售服务有限公司（4S店）修复，侯家榕支付了维修费20519元。因该宗交通事故，原告侯伟强还支付了车辆检验费200元。2014年4月10日，侯家榕出具了一份财产权益转让书并提交给本院，明确因车辆受损所产生的修复费用、检验费用涉及的请求赔偿权，自愿转让给其儿子侯伟强，由侯伟强向相关保险公司索赔。被告平安财保三水支公司对此不予认可，提出财产损失的请求主体是侯家榕而不是侯伟强。事故车辆粤W／＊＊＊**号小型轿车的车辆注册登记人是被告刘新廷。被告刘新廷为粤W／＊＊＊**号小型轿车在被告平安财保三水支公司购买了交强险和50万元第三者商业保险，同时投保了不计免赔特约险。
再查明，本院依被告平安财保三水支公司的申请，到新兴县人民医院调取了受害人王俊予在该院的病历资料，未发现王俊予有癫痫既往病史。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：身份证、户口簿、结婚证、保险单、刘新廷的行驶证、驾驶证、疾病诊断证明书、医疗费发票、死亡记录，原告提供的原件：新公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书、火化证明书、车辆估损单、维修费发票、车辆检验费发票、财产权益转让书、法医学尸体检验鉴定报告；被告刘新廷提供的保险单、保险条款及发票及事故车辆照片及本院庭审笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人王俊予驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车在广兴大道西兴桥宾馆前路段倒车时，与被告刘新廷驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，王俊予受伤经送医院抢救至2014年3月13日16时0分死亡的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定刘新廷承担事故的次要责任，王俊予承担事故的主要责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告刘新廷与被告平安财保三水支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方主要争议焦点：1、本案事故的责任认定是否正确。2、受害人王俊予的死亡与本次交通事故有无因果关系。3、原告方请求的赔偿项目及金额是否合理。
关于本案事故的责任认定问题，案经新兴县公安局交通警察大队进行现场勘查、调查取证，于2014年4月2日作出新公交认字（2014）第00075号《道路交通事故认定书》，认定受害人王俊予负事故的主要责任，被告刘新廷负事故的次要责任，该认定程序合法、适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信；但认定书将受害人王俊予的死亡时间2014年3月13日错写为2014年3月3日，应予纠正。被告方认为应由王俊予承担事故的全部责任的主张，新兴县公安局交通警察大队在作出新公交认字（2014）第00075号《道路交通事故认定书》时，已充分考虑了事故成因和过错程度才作出上述责任认定，被告方没有提供新的证据足以推翻交警部门认定的事实，故被告方的上述主张，理据不足，本院不予采纳。
受害人王俊予的死亡与本次交通事故有无因果关系的问题，事故发生当天，王俊予即被送到新兴县人民医院治疗，因抢救无效于2014年3月13日16时0分死亡，同月14日，新兴县公安局交通警察大队事故处理中队委托广东省新兴县公安司法鉴定中心对王俊予进行死亡原因鉴定。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，王俊予符合头部外伤致癫痫大发作，引发急性弥漫性脑肿胀并脑疝形成而死亡。本院到新兴县人民医院调取王俊予的病历资料，没有发现王俊予在交通事故发生前自身存在有癫痫病史，被告方亦没有提供相关证据证明王俊予的死亡是由于自身疾病所致。故此，被告方的该主张，理据不足，本院不予采纳。
关于原告方请求的赔偿项目及金额是否合理的问题，本案法庭辩论终结于2014年6月11日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告的诉讼请求进行计算。原告花去医疗费65327.87元，有医疗费发票及疾病诊断证明书证实，本院予以确认。受害人购买其他人身保险并理赔了医疗费20000元，是其基于保险合同应得的权利，不能以此减轻侵权人的赔偿责任。被告平安财保三水支公司提出已理赔的医疗费20000元原告不可以重复请求的意见，理据不足，本院不予采纳。受害人王俊予住院23天，原告请求住院伙食补助费550元，本院予以支持。原告请求丧葬费27842元，本院予以支持。受害人王俊予28岁，是城镇居民，原告请求死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年），本院予以支持。事故造成原告的亲属死亡，确实会在精神上对原告造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，但请求20000元过高，结合被告刘新廷的过错程度及本地生活水平，本院酌定支持6000元，超出部分，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合规定，本院予以支持。原告没有举证证明其及亲属的收入状况，原告属城镇居民，亲属处理丧葬事宜的误工费参照全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，按3人3天的标准计算，亲属处理丧葬事宜的误工费为745.29元（30226.71元／年÷365天×3人×3天）。受害人王俊予驾驶的粤W／＊＊＊**号小型轿车在事故中受损，该车的登记车主是侯家榕，请求财产损失的主体是侯家榕。故此，该事故造成的财产损失，由侯家榕另寻途径解决。
综上，原告的经济损失包括：1、医疗费65327.87元；2、住院伙食补助费550元；3、丧葬费27842元；4、死亡赔偿金604534.2元；5、亲属处理丧葬事宜的误工费为745.29元；6、精神损害抚慰金6000元，以上六项合共704999.36元。其中属交强险中医疗费用赔偿范围已超过10000元、属死亡伤残赔偿范围已超过110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告平安财保三水支公司作为粤W／＊＊＊**号小型轿车的交强险保险人，应在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金6000元）给原告。减除被告平安财保三水支公司在交强险责任限额内应赔偿的120000元后，原告余下的损失584999.36元（704999.36元－120000元），由原告与被告刘新廷按责任分担，由被告刘新廷赔偿30%，即赔偿175499.81元（584999.36元×30%）给原告。由于被告刘新廷的事故车辆在被告平安财保三水支公司处投保了商业险及三责险不计免赔条款，保险赔偿限额为500000元。因此，由被告刘新廷赔偿给原告的款项应直接由被告平安财保三水支公司赔偿给原告。原告请求被告刘新廷对原告的经济损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告平安财保三水支公司提出承担的医疗费应扣减相关非医保用药部分再予赔偿，但其没有向法庭提供相关证据，证明受害人使用的药品不属于治疗必需药品。故此，保险公司提出的该意见，本院不予支持；被告平安财保三水支公司提出其不承担本案诉讼费的意见，理据不充分，本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元给原告王毓寿、黄桂珍、侯伟强。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿175499.81元给原告王毓寿、黄桂珍、侯伟强。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2952.91元，由原告负担111.12元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担2841.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一四年七月二十一日
书记员 欧紫珊