wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第657号
原告秦小惠。
委托代理人孙敏、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告姜本玉。
被告王展龙。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市山东路**号阳光泰鼎大厦**楼。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人贾陈远，该公司员工。
原告秦小惠与被告姜本玉、被告王展龙、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙敏，被告姜本玉，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人贾陈远到庭参加诉讼。被告王展龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，原告要求撤回对被告姜本玉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日14时30分许，被告姜本玉驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车载原告秦小惠沿岙兰路由东向西行驶至嵩山三路交叉路口处，遇被告王展龙驾驶鲁B×××××号小型轿车沿嵩山二路行驶时，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告的损失：医疗费13323.42元、误工费14036.4元（116.97元／天×120天）、护理费1169.7元（116.97元／天×10天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、交通费500元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、后续治疗费6000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元。
被告姜本玉辩称，我经济条件有限，无力赔偿。
被告王展龙未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月20日14时30分许，被告姜本玉无机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车载原告秦小惠沿即墨市岙兰路由东向西行驶至嵩山三路交叉路口在东西方向直行信号灯为红灯信号驶入路口直行，遇王展龙驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿嵩山三路由北向南行驶至岙兰路路口，在南北方向直行信号灯为绿灯信号驶入路口直行，两车相撞，造成车辆损坏及姜本玉、秦小惠受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，姜本玉负事故全部责任，王展龙、秦小惠无事故责任。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：额骨骨折、额窦骨折、眶部骨折、面部挫裂伤、头皮血肿、脑震荡。原告在该院住院治疗10天，支付医疗费13322.42元。
2014年11月20日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.秦小惠因交通事故致面部损伤评定为十级伤残。2.秦小惠后续治疗费评定为6000元；若需要特殊整容治疗，按实际发生数额计算。原告支付鉴定费1600元。
鲁B×××××号小型轿车所有人是被告王展龙，该车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定书、鉴定费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，由姜本玉负事故全部责任，王展龙、秦小惠无事故责任，本院予以认定。原告请求的医疗费，本院核实确认13322.42元；误工费，本院支持14034元（116.95元／天×120天）；护理费，本院支持1169.5元（116.95元／天×10天）；交通费，本院支持200元；精神损害抚慰金，本院不予支持。原告请求的残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、后续治疗费6000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院认定原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计19522.42元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内承担500元。以上本院认定原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计85857.5元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿10506.2元。综上，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失11006.2元。被告王展龙在本次交通事故中无责任，故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦小惠经济损失11006.2元。直接支付到原告秦小惠在中国工商银行即墨支行的62×××18账号。
二、驳回原告对被告王展龙的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，鉴定费1600元，共计2873元，由原告负担2635.5元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担237.5元（直接支付到原告秦小惠在中国工商银行即墨支行的62×××18账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年三月九日
书记员 杨莎莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保119号
申请人：杨志，女，1973年9月8日出生，住址武汉市江岸区，
申请人：李桂若，女，1942年11月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：荣玉，女，1988年8月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：熊静萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：程煦，男，1984年9月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请人杨志、李桂若于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣玉、熊静萍、程煦价值人民币们130万元的财产予以查封、冻结，为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人杨志、李桂若向本院提供了相应的担保。
本院经审查，本院认为，如不对被申请人荣玉、熊静萍、程煦的财产采取保全措施，将可能使申请人杨志、李桂若的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人荣玉、熊静萍、程煦价值人民币130万元的财产。
具体明细为：
1、查封、冻结被申请人荣玉名下坐落于武汉市江汉区王家墩地区原空军汉口机场内悦海园4栋1单元1层4室的房屋全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；
2、查封、冻结申请人杨志名下坐落于武汉市江岸区竹叶山三期13栋5单元2层2室的房屋全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人杨志、李桂若负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年九月十三日
书记员 肖莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3035号
申请执行人韩冰，男，1981年5月2日出生。
被执行人于静，女，1983年9月23日出生。
申请执行人韩冰申请执行于静不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年4月9日依法受理。
本案在执行过程中查明：于静应返还韩冰出卖xx区xx小区xx号楼xx单元xx号房屋房价款九十万元及利息、案件受理费一万七千八百元。我院在执行期间,未查找到被执行人可供执行的财产线索，韩冰亦不能提供于静的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第1881号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 李 蕾
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第26号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学五年级文化。1987年因犯强奸罪被塔河县人民法院判处无期徒刑，2003年1月10日被刑满释放。2007年11月9日因犯盗窃罪被塔河县人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月28日被刑满释放。2015年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以呼检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日5时15分，被告人赵某某驾驶黑P822**黑色夏利牌出租车沿呼玛县正棋路由南向北行驶，当行驶至天悦烧烤门前时，因其驾驶的车辆未完全按划分车道行驶，并且未根据可视距离保持安全车速，将沿同一方向行走的被害人刘某某撞伤，经法医鉴定构成人体重伤二级，肇事后被告人赵某某逃离事故现场。
2015年1月30日16时被告人赵某某到公安机关投案自首。
并向本庭提供的主要证据有：
1物证：夏利出租车（黑P822**）一辆；2书证：户籍证明，抓捕经过，刑事判决书，释放证明；3证人唐某某、王某某的证言；4被告人赵某某的供述与辩解；5鉴定意见；6现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆将被害人刘某某撞伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究起刑事责任。被告人赵某某案发后主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人赵某某有期徒刑三年至四年。
被告人赵某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2015年1月30日5时15分，被告人赵某某驾驶车主为唐恒仙的黑P822**黑色夏利牌出租车沿呼玛县正棋路由南向北行驶，当行驶至天悦烧烤门前时，因其驾驶的车辆未完全按划分车道行驶，并且未根据可视距离保持安全车速，将沿同一方向行走的被害人刘某某撞伤，造成刘某某脑挫裂伤、脑出血，伴有神经系统症状和体征，经法医鉴定构成人体重伤二级，肇事后被告人赵某某逃离事故现场。
2015年1月30日16时被告人赵某某到呼玛县公安局交警大队投案自首。2015年3月2日呼玛县公安交警大队民警在呼玛县呼玛镇将赵某某刑事拘留。
案发后被告人赵某某的亲属先行赔偿被害人刘某某医疗费用10，000.00元，双方就赔偿未达成和解协议。2015年7月3日被害人刘某某向本院提出撤回刑事附带民事赔偿诉讼，本院予以准许。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人赵某某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。2.被告人赵某某的人口信息证实：赵某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.书证抓捕经过证实：公安机关的破案经过，被告人有自首情节；4.报案人王某某的报案笔录证实：2015年1月30日5时49分在案发现场发现被害人刘某某躺在呼玛县天悦烧烤前的道边上，身边有汽车的黑色碎片，然后王某某就向公安机关报案了；4.证人唐某某的证人证言证实：其为黑P822**黑色夏利车的车主，案发当天赵某某驾驶该车，因早晨有人打出租车，赵某某开着车去接人；5.书证驾驶证、行驶证证实：赵某某具备驾驶资格及车辆的信息情况；6.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片证实现场情况，被告人无异议；7.呼玛县公安局出具的道路交通事故认定书证实：被告人赵某某在交通事故中负全部责任；8.呼玛县公安局出具的法医鉴定书证实：被害人刘某某脑挫裂伤、脑出血，伴有神经系统症状和体征，构成人体重伤二级；9.赔偿收据证实：赵某某的亲属支付刘某某医疗费10，000.00元。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人赵某某表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人赵某某驾驶的车辆未完全按划分车道行驶、车辆部分驶入非机动车道并且在当时天黑的情况下未根据可视距离保持安全车速将行人撞伤后逃逸，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人逃逸后主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，属于自首，具有法定从轻处罚情节，被告人开庭审理时自愿认罪，属于酌定从轻处罚情节，同时被告人有二次犯罪前科，且只能部分赔偿被害人经济损失，无法取得被害人的谅解，对被告人应酌情予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2020年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
代理审判员 邢 政
人民陪审员 李进刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 高 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呼刑初字第26号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1996年4月17日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于2014年12月18日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年8月28日，在公安机关控制下，被告人张某某在哈尔滨市呼兰区天主教堂广场以1600元的价格向孟某某贩卖冰毒3包，共计1.65克。经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。张某某被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了1、物证扣押冰毒清单；2、被告人张某某的户籍证明及现实表现、到案经过；3、证人孟某某的证言；4、被告人张某某的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等相关证据。公诉机关认为被告人张某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，请求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。经审理查明，2014年8月28日，孟某某向公安机关举报张某某贩卖毒品。2014年9月1日，在公安机关控制下，被告人张某某在哈尔滨市呼兰区天主教堂广场以1600元的价格向孟某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3包，共计1.65克。经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。张某某被公安机关当场抓获。上述事实，有经法庭质证、认证，并予以确认的下列证据予以证实：1、案件来源和抓获经过：2014年8月28日，孟某某到公安机关举报，称呼兰区张某某贩卖毒品，并愿意协助公安机关进行抓捕。2014年9月1日，呼兰公安分局立案侦查，并于当日实施控制下交付。当场将张某某抓获归案。户籍证明和现实表现：张某某的年龄证明、现实表现一般，无前科劣迹。3、扣押物品清单：白色晶体3包。4、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单：冰毒1.65克入库。5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）412号。在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。其检材重量为1.65克。6、证人孟某某的证言：他原来在张某某那里买过毒品，愿意协助公安机关抓捕张某某。2014年9月1日下午2点多，他给张某某打电话，说要两个东西，张某某说有，每个500元钱，他告诉张某某在天主教堂门口等。晚上7点多，张某某将毒品送来了，他将公安机关准备的1000元钱给了张某某。大约过了5分钟，他又给张某某打电话，说量不够，再要1包，张某某就又送来1包，他再掏钱时就被抓了。7、被告人张某某的供述：2014年9月1日晚上，孟某（孟某某）找他买冰毒，当时他没有，是在一个叫“李老歪”的手里拿的冰毒，孟某第一次要了2包冰毒，给了1000元钱，是在呼兰区天主教堂那交易的。他拿钱给李老歪送去了。之后，孟某说不够抽，还要1包，于是又从李老歪那拿了一包，孟某说给600元钱，正给钱时被抓了。被告人张某某无证据向法庭提供。本院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宫世丽审判员  关伟平审判员  石伟华二〇一五年一月十四日书记员  宋博宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00086号
申请执行人：李俊平，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人：刘彬，男，1963年3月17日出生，汉族。
被执行人：叶长年，女，1964年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第00379号民事判决书。两被执行人未按法律文书所确定的期限履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘彬所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道西段衡山花园潜台苑22幢101室（A座）。查封期间不得变更、转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年三月十七日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00086号
申请执行人李俊平，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人刘彬，男，1963年3月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第00379民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘彬银行存款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月十四日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第323号
原告薛某，男，1975年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告郝某，女，1978年9月2日出生，汉族，其它不详。
原告薛某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那仁呼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告郝某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年登记结婚。婚前感情基础还可以，婚后初期夫妻感情还好，自从2012年开始被告与其他异性来往以后，不管孩子�对孩子也没有尽到责任，导致夫妻感情不和，并于2012年10月份离家出走，2013年10月份原告替孩子考虑将被告找回来，但2014年3月9日又离家出走，并带走了家里的150000.00元的存款。原、被告感情破裂，已无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子薛某某归原告抚养，被告承担部分抚养费至孩子成年独立为止；3、家庭财产要求法院依法分割。
被告辩称，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年9月23日在内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗民政局登记结婚，婚后生育一子薛某某。原告当庭未提交有关夫妻共同债权、债务的证据。
上述事实有原告提供的结婚证明及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚应经过深思熟虑，对待感情应慎重。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告郝某离婚。
案件受理费1850.00元（原告已缴纳），由原告薛某负担1850.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁呼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邢媛媛
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书(2014)二民初字第323号原告薛佃文，男，1975年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区二连浩特市锡林街佳明超市。被告郝春梅，女，1978年9月2日出生，汉族，其它不详。原告薛佃文诉被告郝春梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那仁呼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛佃文到庭参加了诉讼，被告郝春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年登记结婚。婚前感情基础还可以，婚后初期夫妻感情还好，自从2012年开始被告与其他异性来往以后，不管孩子，对孩子也没有尽到责任，导致夫妻感情不和，并于2012年10月份离家出走，2013年10月份原告替孩子考虑将被告找回来，但2014年3月9日又离家出走，并带走了家里的150000.00元的存款。原、被告感情破裂，已无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子薛跃辉归原告抚养，被告承担部分抚养费至孩子成年独立为止；3、家庭财产要求法院依法分割。被告辩称：被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1998年9月23日在内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗民政局登记结婚，婚后生育一子薛跃辉。原告当庭未提交有关夫妻共同债权、债务的证据。上述事实有原告提供的结婚证明及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚应经过深思熟虑，对待感情应慎重。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告薛佃文与被告郝春梅离婚。案件受理费1850.00元（原告已缴纳），由原告薛佃文负担1850.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  那仁呼二〇一四年十一月二十五日书记员  邢媛媛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书(2014)二民初字第323号原告薛某某，男，1975年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告郝某某，女，1978年9月2日出生，汉族，其它不详。原告薛某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那仁呼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年登记结婚。婚前感情基础还可以，婚后初期夫妻感情还好，自从2012年开始被告与其他异性来往以后，不管孩子，对孩子也没有尽到责任，导致夫妻感情不和，并于2012年10月份离家出走，2013年10月份原告替孩子考虑将被告找回来，但2014年3月9日又离家出走，并带走了家里的150000.00元的存款。原、被告感情破裂，已无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子薛跃辉归原告抚养，被告承担部分抚养费至孩子成年独立为止；3、家庭财产要求法院依法分割。被告辩称：被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1998年9月23日在内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗民政局登记结婚，婚后生育一子薛跃辉。原告当庭未提交有关夫妻共同债权、债务的证据。上述事实有原告提供的结婚证明及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚应经过深思熟虑，对待感情应慎重。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告薛某某与被告郝某某离婚。案件受理费1850.00元（原告已缴纳），由原告薛某某负担1850.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  那仁呼二〇一四年十一月二十五日书记员  邢媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15313号
罪犯徐新会，女，1963年5月30日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年四月二十日作出（2005）昆铁中刑初字第245号刑事判决，以被告人徐新会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4442号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二〇一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执法机关以罪犯徐新会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐新会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐新会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐新会减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8049号
罪犯卢城旺，男，1971年1月29日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2011年12月16日作出（2011）尤刑初字第262号刑事判决，以被告人卢城旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢城旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢城旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢城旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢城旺减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢城旺减去有期徒刑一年二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初91号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月13日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2016年2月3日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫D×××××号黑色本田雅阁牌小型轿车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至叶县昆阳大道中岗北小厨香门口路段时，被叶县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为85.74mg／100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月3日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫D×××××号黑色本田雅阁牌小型轿车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至叶县昆阳大道中岗北小厨香门口路段时，被叶县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为85.74mg／100ml。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某某的供述；2、鉴定意见；3、户籍证明等书证。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 郑艳申
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙傲楠
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00966号
原告高玉连，女，1963年4月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人张文强，系辽宁平正律师事务所律师。
被告蔡静，女，1973年11月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告刘柏森，男，1992年12月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告高玉连诉被告蔡静、刘柏森民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员刘彩凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉连及其委托代理人张文强到庭参加诉讼，被告蔡静、刘柏森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉连诉称：原被告系朋友。被告蔡静从2005年开始先后七次从原告处借款，借款的时候都是二被告一起去，二被告借款是用于因生活和做生意。2014年4月17日，原、被告就二被告以前从原告处共同借款的金额进行确认，双方确认截止到2014年4月17日二被告从原告处借款金额共计48万元，二被告当天为原告出具借条一份，借款中有的口头约定利息为3分。被告刘柏森在2010年之前虽未成年，但其在借条上签字了，这意味被告刘柏森对之前的借款愿意承担责任，故二被告对借款48万元应承担连带偿还的责任。后经原告多次催要未果，故原告起诉到法院，请求：1、依法判决二被告连带给付原告借款48万元；2、二被告连带承担本案诉讼费用。
被告蔡静辩称：原告所诉不属实。原告将钱放到被告蔡静处，让被告蔡静将钱向外放高利贷，月利息是2分。钱确实是48万元，但钱是自己和丈夫借的，与儿子即被告刘柏森没关系。原告提供的借条是二被告出具的，在出具此借条时，原告将原始欠条撕了。自己没有证据向法院提供。
被告刘柏森未出庭作出答辩。
经审理查明：原告高玉连与被告蔡静系朋友。被告蔡静因家庭生活和生意需要，从2005年起先后多次向原告高玉连借款共计49.3万元，后偿还原告1.3万元，尚欠原告借款48万元。二被告于2014年4月17日为原告出具借条一份，借条中借款人处的签名及手印按捺均是二被告自己书写和按捺。原被告借条中未约定还款日期及利息，原告放弃双方口头约定的月利息。二被告至今未偿还原告借款，故原告诉讼法院。
另查明，被告蔡静与被告刘柏森系母子关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、被告蔡静的询问笔录及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡静、刘柏森欠原告高玉连借款四十八万元，有二被告为原告出具的借条予以佐证。被告蔡静在询问笔录中也认可从原告处借款及自己与被告刘柏森为原告出具借条一份的事实，据此二被告理应向原告高玉连履行偿还借款的义务，故本院对原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求予以支持。被告蔡静在询问笔录中辩称是原告将钱交给自己，让自己往外放高利贷，且借钱的事情与被告刘柏森无关，由于被告蔡静未提供有效证据予以证明，本院对被告蔡静辩称不予采信。被告蔡静、刘柏森经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡静、刘柏森欠原告高玉连借款人民币四十八万元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百元，减半收取四千二百五十元，由被告蔡静、刘柏森连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘彩凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一重初字第00001号
原告：戢义忠，男，1978年4月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：刘和平（曾用名刘剑龙），男，1978年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
原告戢义忠诉被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）松民一初字第00066号民事判决。被告刘和平不服提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宜民一终字第01238号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告戢义忠及其委托代理人吴建国，被告刘和平及其委托代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戢义忠诉称：刘和平因缺钱向戢义忠借钱，于2012年10月31日写下1116000元的借条，口头约定一个月后偿还，但至今刘和平仍未偿还，在戢义忠电话催其还钱时还出语威胁。故起诉请求判令刘和平立即偿还所欠戢义忠人民币1116000元，并负担本案诉讼费。
刘和平辩称：其与戢义忠于2011年4、5月份经人介绍相识后，曾向戢义忠三次分别借款40000元、20000元、20000元，共80000元，其中40000元借款约定的是10000元每周500元利息，其余两笔20000元约定的是10000元每日500元利息，上述借款按照10000元每周500元计算利息，本息已经全部还清了。2012年10月31日向戢义忠出具借款11160000元的借条是事实，但该借条是在戢义忠让刘和平吸毒后出具的，请求驳回戢义忠的诉讼请求。
戢义忠向本院提交的证据如下：
1、借条一份，证明刘和平向戢义忠借款11160000元的事实。2、银行流水帐单，证明借款的来源。
刘和平发表质证意见如下：证据1是在刘和平吸毒后出具，借款金额是按照每日每10000元500元利息计算而来，且没有银行转帐凭证予以印证，不予认可；证据2不能证明刘和平收到了戢义忠的借款。
刘和平未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对戢义忠提交的证据认证如下：戢义忠提交的证据1借条，刘和平承认是其出具，对其真实性本院予以认定，刘和平虽辩称是在戢义忠让其吸毒后出具，但未举证证明，故证据1具备证据真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2中现金取款的数额统计超过了借条所载的1116000元，虽不足以证明戢义忠将该银行帐户中取出的钱交付给了刘和平，但能够证明戢义忠的借款能力和来源。
经审理查明：戢义忠与刘和平于2011年4、5月间经人介绍相识，后刘和平多次向戢义忠借款。2012年10月31日，刘和平向戢义忠出具借条，内容为“本人刘和平（340826197809232234）今借到戢义忠现金人民币壹佰壹拾壹万陆仟元正（￥1116000）借款人刘和平2012.10.31”。
庭审中，戢义忠与刘和平对借款金额及有无约定利息的陈述相矛盾。戢义忠陈述称：自2011年4、5月间至2012年清明节期间，刘和平多次向其借款，均未约定利息，且全部是现金交付，刘和平也从未还过借款。在借款达到500000元时，戢义忠向刘和平催讨，刘和平出具了一张500000元的借条。2012年10月31日刘和平出具1116000元借条时，曾要求其将之前出具的500000元的借条归还，但因未找到而未归还。刘和平陈述称：其三次向戢义忠借款共计80000元，其中40000元的计息方式为每周每10000元利息500元计算，另40000元则按每日每10000元利息500元计算，借款都是用于赌博，如果按周结算利息，则借款及利息均已还清，如按日结算利息则欠款本息未还清。两次出具借条属实，第一次是在安瑞酒店戢义忠的胁迫下出具，第二次是在戢义忠让其吸毒后出具。
本院认为：刘和平出具的借条能够证明其与戢义忠之间的借款合同法律关系，刘和平未能举证证明该借条存在无效或者可撤销的情形，双方之间的借款合同合法有效。刘和平借款开始于2011年，而涉案借条形成于2012年，借款行为发生在出具借条之前，结合刘和平认可之前曾经向戢义忠出具一张金额500000元借条的事实，刘和平出具借条的行为应是对此前借款行为和借款金额的确认，刘和平向戢义忠借款1116000元的事实应予认定。刘和平认为戢义忠未举证证明其向刘和平交付借款，仅凭借条不能证明借款合同成立，本院认为戢义忠陈述的借款经过虽有违常理，但刘和平对借款的事实并不否认，戢义忠为证明其主张，提交了刘和平出具的证明借款合同关系的借条和证明其借款能力的银行流水帐单，已经完成了举证义务，故对刘和平上述抗辩意见不予采纳。刘和平称戢义忠向其收取高额利息，也未提交相应证据证明，即使戢义忠与刘和平约定了高额利息，也仅是超出法定的部分不受法律保护，其双方之间的借款合同关系也不因此无效。双方对借款未约定还款时间，戢义忠作为债权人可以随时主张，刘和平应承担偿还借款的责任。其虽辩称偿还了部分借款和高额利息，但未举证证明，故对戢义忠请求刘和平返还借款1116000元的诉讼请求，予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘和平于本判决生效后30日内返还原告戢义忠借款1116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，由被告刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 汪保平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年六月五日
代书 记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执108号
申请执行人兰某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人兰某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第475号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人董振雷。
委托代理人王省伟。
委托代理人王晓鹏。
被告徐树强。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告徐树强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王省伟、王晓鹏及被告徐树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉称：其受桃花源田庄业主大会的委托，对位于上海市松江区新桥镇莘松路1111弄桃花源田庄小区进行物业管理，双方于2011年5月30日签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2011年6月1日起至2013年5月31日，物业管理费的标准为每月每平方米2.58元（住宅）。双方又于2012年3月25日签订补充协议，约定自2012年4月1日起物业服务费上调至住宅3.28元每月每平方米。合同期满后正值桃花源田庄业主委员会换届选举，不能续签合同，但原告事实上仍继续为桃花源田庄提供物业服务。被告系桃花源田庄XXX号的业主，该房屋建筑面积为315.64平方米，但被告自2013年1月起欠付物业管理费，故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的2013年1月至2015年1月的物业管理费人民币25，882.50元（3.28元／月／平方米＊315.64平方米＊25个月）。
被告徐树强辩称：其只是桃花源田庄XXX号挂名的业主，并非真正房屋产权人，该房屋的实际所有人是金卫国，金卫国在2011年被国家经侦人员批捕，2013年被终审判决。该房屋背后涉及三个贷款抵押，就该房屋其并未得到任何好处。对于物业费的计算标准，因其并非房屋真正产权人，故没法提出异议，亦无法核实。
经审理查明：2007年2月1日，被告就位于松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）取得编号为松（2007）第002743号房地产权证，其中载明该房屋建筑面积为315.64平方米，房屋类型为住宅。
2011年5月30日，原告与上海市松江区桃花源田庄业主大会（以下简称：“桃花源田庄业主大会”）签订《桃花源田庄物业服务合同》，该合同约定，由桃花源田庄业主大会委托原告对坐落于上海市松江区新桥镇莘松路1111弄的桃花源田庄小区进行物业管理服务；服务期限自2011年6月1日至2013年5月31日；住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米建筑面积2.58元、商业物业的服务费收费标准为住宅物业收费标准的两倍。该合同另对其它相关事宜作了约定。
2012年3月25日，原告与桃花源田庄业主大会签订补充协议，约定自2012年4月1日起将小区物业费收费标准上调为每月每平方建筑面积3.28元，其中0.08元为小区班车基金。
另查明：《物业服务合同》约定的服务期限届满后，原告继续对桃花源田庄小区实施物业管理职能至今。
被告对于系争房屋2013年1月至2015年1月的物业服务费至今未付。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《桃花源田庄物业服务合同》、补充协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告还提供了《桃花源田庄XXX物业费催款函》，证明其于2014年8月4日向系争房屋发送催款函，催讨被告支付物业费，但因系争房屋空置，没有签收信息；原告并提供了照片，证明其在2014年12月将另一份《桃花源田庄XXX物业费催款函》张贴在XXX号门上。被告对上述两份证据表示不清楚。
本院认为：住宅小区业主委员会或业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与桃花源田庄业主大会之间签订的《桃花源田庄物业服务合同》以及补充协议对业主具有法律约束力。原告作为桃花源田庄业主大会选聘的物业服务单位，对桃花源田庄小区提供了物业管理服务，其有权收取相应的物业服务费。系争房屋产权登记在被告名下，对外具有公示公信的效力。被告辩称其并非系争房屋的真正产权人，以此拒付物业费，本院不予采纳。现原告诉请判令被告支付拖欠的物业费，符合合同约定，且于法有据，应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告徐树强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司自2013年1月至2015年1月期间的物业服务费人民币25，882.48元。
如果负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告徐树强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第661号
原告：宁波核力线缆有限公司。
委托代理人：朱志鹏。
被告：宁波市五星电梯制造有限公司。
本院在审理原告宁波核力线缆有限公司与被告宁波市五星电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波核力线缆有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波核力线缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，保全费920元，合计1940元，由原告宁波核力线缆有限公司负担。
审 判 员 邵银银
二〇一四年九月二日
代书记员 沈佳萍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00034号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贵芝，又名周曾用，女，汉族，1968年3月3日出生，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2011年9月28日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2011年10月13日被南阳市公安局光武分局监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月21日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。现押于南阳市第一看守所。
辩护人孟猛，河南亮辅律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院提起公诉的被告人贵芝犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日作出（2013）宛龙刑初字第492号刑事判决。宣判后，贵芝提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）贵芝，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1999年4月10日晚9时许，被告人贵芝与其同居的王某某在南阳市百里奚南村413号出租屋内，因故发生矛盾，被告人贵芝持木棍朝王某某头部连击三下，将王某某打倒在地，后逃离现场。1999年4月12日，房东李玉来发现王某某在租房内死亡，即向公安机关报案。尸检报告显示：被害人王某某系被他人持钝器打击头部至重度颅脑损伤死亡。2011年9月27日，被告人贵芝在驻马店市被公安机关抓获。
审理过程中，南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会对被告人作出鉴定，鉴定意见：1.无精神病；2、完全刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人贵芝的供述与辩解
在1998年我认识了王某某，他强迫并威胁我和他住一起。他经常看着我，不让我离开，还打我。1999年4月的一天，他有事出门，我就收拾东西准备走，被他发现，他把我拉回屋里开始打我。晚上他喝醉酒回来，手里拿着刀要杀我，我拿起顶门棍把他手里的刀碰掉，顺势一棍子朝他头部打去把他打倒在床上，接连朝他头部打了两下。我把他弄到床底下，就离开了现场······
2、证人证言
（1）证人马某某证言
我和王某某在老家认识，他让我帮他找房子，我就把他介绍给房东，他和一个叫贵芝的女的住一起，他告诉我那女的是他老婆。1999年4月10日晚上，王某某喝晕了找我闲聊一会就回去了。两天不见他。因为之前听王某某说那女的半夜掐他的脖子，我怕他出事就带几个人一起去看他。1999年4月12日，我带房东的儿子王青、李书红、王宛东等五人去找他，敲门没人答应，打开房门，看见他躺在床里面，头让被子蒙着，我感觉不对劲，就打110报警了······
（2）证人李某某证言
1999年4月12日下午四五点，马长明找我说“王某某可能出事了”，之前是马长明介绍王某某和一女的租住房子的。我们和王青、李书红等五人到出租屋去看情况，打开房门，我看见腿了，就退出去打电话报警。因为之前听马长明说“怀疑人死了”。
（3）证人李某某证言
1999年4月12日，我碰见马长明，他说住屋里的人可能出事了。下午六点多，我和马长明、李玉来、王青等五人一起把门打开，发现屋里死人了·····
（4）证人王某某证言
1999年4月12日，我找王某某要钱，碰见马长明，他说王某某可能出事了。我和马长明、文青，还有两个不认识的人一起把房门打开。进屋后，我看到一双脚，就打电话报警了······
（5）证人王某证言
1999年4月12日下午5点左右，我到租房处，见到马长明、王宛东、李玉来、李书红站在我邻居门前，听马长明说“那人可能出事了”。之后就打开那人的房门，他们先进去，听到说“人在屋里”，我什么也没看见出来了。李玉来打电话报警了······
（6）证人阮某某证言
我的楼下住的是一对夫妻，男的平时爱喝酒，他们是经马长明介绍来的。1999年4月10日上午10点多，那女的找我说她想回娘家看看，还把钥匙留给我。她刚走就被那男的追回来打了一顿。之后就不见他们出门了······
3、鉴定结论：
（1）公（法）鉴（尸）字（1999）008号法医学尸体检验鉴定书
鉴定意见：王某某系被他人持钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。
（2）南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会，对被鉴定人（系被告人）贵芝的精神病鉴定意见
鉴定意见：1、无精神病；2、完全刑事责任能力。
4、书证：
（1）常住人口基本信息及照片
（2）在逃人员登记信息表
证实被告人贵芝对于1999年4月12日的百里奚新村的凶杀案有重大嫌疑，被列为逃犯。
（3）情况说明
证实公安机关民警于1999年4月12日19时30分对案发现场进行现场勘查，未发现刀。
（4）现场勘验检查工作记录及案发现场照片
（5）作案凶器照片
（6）抓获经过
证实2011年9月27日，被告人贵芝在驻马店市被公机关抓获。
（7）辨认笔录及照片
据此，原审法院认为，被告人贵芝故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。鉴于被害人王某某对案件的发生也有明显过错及附带民事诉讼部分已调解并取得被害人家属谅解的情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下一审判决：
被告人贵芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年10月21日起至2021年10月6日止。）
贵芝上诉称：“案发当晚王某某持刀殴打我，我是防卫过当；案发后我积极赔偿受害人家属并取得了谅解，故一审量刑过重”，其辩护人辩护理由与贵芝相同。请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同，且证据经原审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贵芝故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人上诉及其辩护人辩称“案发当晚王某某持刀殴打贵芝，行为是防卫过当”的上诉及辩护理由，经查，案发当晚被害人王某某是否持刀威胁贵芝，仅有上诉人贵芝的陈述，现场勘验未存在贵芝所说的刀，也无其他相关证据证实被害人王某某有持刀威胁贵芝的行为，故上诉人该上诉理由与客观事实不符，本院不予支持；上诉人上诉及其辩护人辩称“案发后积极赔偿受害人家属并取得了谅解，故一审量刑过重”的上诉及辩护理由，经查，案件一审期间，上诉人贵芝已赔偿受害人家属并取得受害人家属的谅解属实，但原审量刑时已充分考虑该情况并依据法律规定已对贵芝从轻处罚，上诉人该上诉及辩护人该辩护理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱万强
审 判 员 郑红灿
代理审判员 祖祯祺
二〇一四年三月十日
书 记 员 洪 浩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1017号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某某。因犯盗窃罪，1995年9月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪、诈骗罪，2005年7月15日被本院判处有期徒刑七年六个月，2011年4月14日刑满释放。因本案，2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人邓峰，浙江开发律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人朱某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及席宛秋出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人邓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日下午，被告人沈某某在海宁市长安镇工商银行北侧的怡院露天菜场内，因琐事与被害人朱某发生纠纷，进而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人沈某某持菜刀将被害人朱某的手臂砍伤。经法医鉴定，被害人朱某左前臂遭锐器砍伤，伤口长度单条长达12.5cm，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人沈某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人沈某某与被害人朱某已就本案附带民事诉讼达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人董某、汤某、任某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及照片、发还物品、文件清单，法医学人体损伤程度意见书，调解协议、收条、谅解书，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过、接警单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某所犯罪名成立。被告人沈某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被害人朱某对本案的发生亦存在一定过错，且案发后被告人沈某某积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可对被告人沈某某酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张书婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3507号
原告：陈超。
委托代理人：谭军，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：张翔。
被告：林程程。
被告：张华。
原告陈超与被告张翔、林程程、张华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张翔、林程程、张华共同偿还原告借款230万元及利息（从2013年11月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张翔、林程程系夫妻关系。被告张翔、张华因需向原告借款。2013年9月3日，被告张翔、张华向原告出具了一份借条，载明被告张华、张翔向原告借款400万元，借款期限为2013年9月4日至2013年10月15日止。原告委托案外人张崇华分别于2013年9月4日、2013年9月6日向被告张华各汇款200万元，合计400万元。审理中，原告自认被告在借款后于2013年11月22日偿付原告190万元。
本院认为，被告张华、张翔向原告借款，其所出具的借条中未约定借款利息，且原告亦未举证证明被告张华、张翔在借款后按时支付利息的依据，故原告陈述双方已约定借款的月利率为2.2%且被告在借款后偿付的190万元中的20万元系偿付借款的利息，依据不足，被告所偿付的190万元应按本金在借款中抵扣。被告张华、张翔应偿付的借款本金应为210万元，利息应从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。涉案借款系被告张翔、林程程在婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，现原告诉请被告林程程对该借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华、张翔、林程程于本判决生效之日共同偿付原告陈超借款本金210万元及利息（利息从2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，公告费420元，合计25620元，由原告陈超负担1600元，被告张华、张翔、林程程共同负担24020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 叶 醒
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 翁 索
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初535号
原告：清流县龙津镇佳鸿集成吊顶加工厂，住所地福建省清流县龙津镇北大路城东新区南洋服饰店面*****号。
经营者：赵子华，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邹建文，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县龙津镇佳鸿集成吊顶加工厂（以下简称佳鸿厂）与被告邹建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳鸿厂的经营者赵子华到庭参加诉讼，被告邹建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳鸿厂向本院提出诉讼请求：判令邹建文支付佳鸿厂货款22,600元及自2017年6月21日起至还清货款之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：赵子华自2015年开始在清流县经营集成吊顶加工厂，邹建文在做装修生意。邹建文于2015年开始向佳鸿厂购买集成吊顶产品，至2017年1月共欠下货款22,600元。邹建文于2017年1月26日写下欠条，对上述款项予以确认。期限届满，邹建文未履行支付义务。
邹建文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邹建文未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，佳鸿厂提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
佳鸿厂陆续为邹建文供应集成吊顶材料。2017年1月26日，经双方结算，邹建文共欠佳鸿厂货款22,600元，并于当日写下欠条一份。该欠条约定，邹建文应最迟于2017年6月21日前支付，如不能按期支付，则其愿意按日息3‰支付利息。还款期限届满，邹建文未履行支付货款的义务。
本院认为，佳鸿厂与邹建文之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。邹建文未按承诺的期限履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。故佳鸿厂要求邹建文支付货款22,600元及相应利息，符合法律规定，应予支持。佳鸿厂自愿按月利率2％要求邹建文支付利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以准许。邹建文经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹建文于本判决生效之日起十日内支付清流县龙津镇佳鸿集成吊顶加工厂货款22,600元及利息（按月利率2％，自2017年6月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由邹建文负担；公告费600元，由邹建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 余毅光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张孔亮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2010号
原告郑全国。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海普照建筑市政工程公司。
法定代表人王忠标。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告郑全国与被告上海普照建筑市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖小俊、被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全国诉称：原告承接被告位于辰花公路任其浜工地上的挖土工程，双方约定工程款按挖机操作时间和进场次数确定，标准为：进场一次500元，挖机操作每台班1，800元。之后，原告在任其浜工地作业6个台班，进场1次，工程款共计11，300元。现工程已经结束，被告拒不支付工程款。原告多次索要未果，故提起诉讼要求被告支付工程款11，300元。
被告上海普照建筑市政工程公司辩称：被告承包任其浜工程后，于2012年11月与案外人叶某某签订内部承包合同，叶某某以内部承包方式承接了其中的部分工程，约定工程总价658万元，具体以结算价为准，目前工程尚未完工。被告已支付给叶某某工程款5，429，234.80元，被告认为结合叶某某的实际施工量，工程价款已经支付完毕。原、被告间不存在合同关系，原告进入工地工作是应叶某某要求而非被告要求。至于被告应否向原告支付工程款，请法院依法判定。
经审理查明：位于松江区辰花公路的“上海市2011年度河道生态治理试点项目-
松江任其浜工程”（以下简称任其浜工程）系由被告施工总包。2012年11月，被告（甲方）与案外人叶某某（乙方）签订《内部承包合同书》，约定甲方承接的任其浜工程部分工程由乙方承包施工，承包方式：包工包料。工程内容：本工程东岸全部护岸、道路、景观道路、台阶、节点三、栈桥等土建工程和辰花路（包括桥下）以南土方工程（包括挖土、疏浚、填土和余土弃置）。工程造价暂定658万元（已扣管理费），以实际发生工作量和审计价为准。工程项目在实施期间发生的直接和间接费用均由乙方承担。同时，上海帅裕实业有限公司出具《担保书》，表明其作为叶某某的连带责任保证人，愿意以公司全部资产担保全面履行《内部承包合同书》约定的所有义务。承包合同书签订后，叶某某即进场施工，并聘用其亲戚魏贤兵担任施工现场的工作人员，具体负责材料采购、机械工程结算。
2013年2月6日，魏贤兵出具证明，载明：原告挖机在叶某某工地作业时间总计6个台班×1，800元=10，800元，进场1次×500元=500元，合计人民币11，300元整。
2014年6月13日，魏贤兵出具“任其浜工程叶某某处施工人员工程款明细”，载明原告郑全国工程款为11，300元，并载明：上述施工人员的身份信息以及相应欠款数额均由魏贤兵（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码XXXXXXXXXXX）提供并签字确认。魏贤兵承诺：上述人员以及相应的欠款数额为“任其浜工程”叶某某处负责人魏贤兵签字并确认的挖掘机、推土机的现有的所有工程欠款。若存在魏贤兵签字确认的其他欠款（除上述登记的数额外），将由魏贤兵本人承担相应的法律以及经济责任。
2014年6月16日，被告承诺：“任其浜工程”所剩余的所有工程款从即日起停止向叶某某支付，并保证在叶某某结算工程余款时要求其首先支付上述人员的所有欠款。
审理中，被告提供了工程款支出明细、记账凭证，以证明被告已向叶某某支付了工程款5，429，234.80元，原告对上述证据认为款项均非直接支付给叶某某，原告无法确认其真实性，且原告的确未从叶某某处收到诉请的工程款。
以上事实，由上海市建设项目信息表、内部承包合同书、担保书、证明、工程款明细以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为叶某某的行为是否构成表见代理。审理中，原告陈述叶某某及魏贤兵均是被告认可的任其浜工程的相关负责人员，对外以被告公司的名义代表被告进行相应的活动；被告陈述其与叶某某系内部承包关系，而非表见代理关系。本院认为，叶某某的行为是否构成表见代理，首先，因叶某某作为个人不具备相应建筑施工资质，故被告与叶某某签订的内部承包合同书应为无效。根据原告所作陈述，原告系应叶某某要求到被告承包的工地上工作，认为叶某某是被告派驻在工地上的负责人。综合本案来看，原告对被告与叶某某是否签订内部承包合同事先并不知情，原告完全有理由相信叶某某为被告的代理人，且原告的行为为善意，故本院认定叶某某招录原告等人至工地上从事挖土工程的行为具有相应的代理权限，构成表见代理。其次，魏贤兵系叶某某招聘在工地上具体负责工程款结算等事务的工作人员，故其所列的工程款明细表应视为叶某某所为的结算。又因叶某某的行为构成表见代理，故应由被告按照工程款明细表载明的金额承担相应的工程费用。至于被告与叶某某之间因内部承包关系所产生的纠纷，应通过其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告上海普照建筑市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑全国工程款11，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告上海普照建筑市政工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年八月八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第164号
原告：勾某某，女。
委托代理人：程新伟，南阳市卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告勾某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告勾某某以双方庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告勾某某负担。
审判员 刘阳
二〇一四年四月三十日
书记员 王龑
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2345号
原告陈某，女，生于1993年8月13日，汉族，农民。
委托代理人游正兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1982年10月21日，汉族，农民。
原告陈某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告陈某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年7月21日，以原告外出不能到庭参与诉讼为由，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1251号
原告：张某甲。
委托代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人：程技重。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年八月十一日
书记员 洪 茜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00456号
罪犯芦春虎，男，1986年3月1日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2007年7月9日作出（2007）白刑初字第102号刑事判决书，认定被告人芦春虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月15日至2017年3月14日止，2012年8月3日被本院予以减去有期徒刑一年，至2016年3月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯芦春虎，证人王锡强、丁兆合到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯芦春虎在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯芦春虎予以减刑。
经审理查明，罪犯芦春虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱改造积极分子一次、监狱记功三次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦春虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯芦春虎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯芦春虎予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01049号
原告严志芳，男，1969年10月10日生，汉族。
委托代理人韩茂文，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
被告杨国英，女，1973年8月15日生，汉族。
原告严志芳与被告杨国英离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告严志芳及其委托代理人韩茂文，被告杨国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严志芳起诉称，原被告于1992年初相识相恋，于1994年3月4日到隆阳区人民政府登记结婚。1996年8月1日生育长子严某甲，1998年8月1日生育次子严某乙。双方结婚四年后，常为家庭琐事发生口角。2012年初，被告邀请草医到家中治疗风湿病，与草医发生不正当两性关系。原告发现此事后劝解被告，被告于当年4月20日离家外出。共同财产有：34寸电视机一台、缝纫机一台、木床一张、被子五套、存款2万元。无共同债务，有债权2000元。现起诉，请求依法判令准予原被告离婚；婚生子由原告抚养，共同财产及债权归原告所有。
被告杨国英答辩称，被告不同意离婚；若双方无和好可能，则婚生子由被告抚养；存款2万元归被告所有。原告在诉状中所述婚姻经过、子女生育情况及夫妻共同财产中缝纫机一台、木床一张、存款2万元属实。需指出，1997年原告就有外心，经被告劝说多次仍不悔改。1998年，原告殴打被告致被告腿受伤，被告虽请草医进行医治，但并未与草医发生不正当关系。被告疾伤未愈，无法承受如此家庭才外出打工。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：1992年，原、被告相识相恋并于1994年3月4日登记结婚。1996年8月1日生育长子严某甲，1998年8月1日生育次子严某乙。夫妻共同财产有：缝纫机一台、木床一张、存款2万元。
本案争议焦点在于：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告严志芳针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、结婚证二本，证实原被告为合法夫妻。经质证，被告不持异议。
二、汉庄镇大堡子村委会出具的《证明》一份，证实被告自2012年4月20日至2014年4月7日均未回原告家居住。经质证，被告不持异议。
本院分析认为，原告提交的证据系国家婚姻登记机关颁发的结婚证和基层组织出具的证明，且经质证，被告不持异议，能证实原告主张的事实，本院予以采信。
被告杨国英未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
1992年，原、被告相识相恋并于1994年3月4日登记结婚。1996年8月1日生育长子严某甲，1998年8月1日生育次子严某乙。2012年4月20日，被告离家外出，双方分居至今。夫妻共同财产有：缝纫机一台、木床一张、24寸彩色电视机一台、被子五套、存款2万元。夫妻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后并未建立起良好的夫妻感情，双方于2012年4月20日分居至今，夫妻关系名存实亡，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家外出期间，婚生子严某乙一直与原告严志芳一起生活，已习惯现有生活环境，且严某乙明确表示愿意与原告严志芳一起生活，对原告要求抚养婚生子严某乙的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示不要求被告支付抚养费，对此，本院予以准许。根据本案实际及原被告双方诉辩，本院对夫妻共同财产分割予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告严志芳与被告杨国英离婚。
二、婚生子严某乙由原告严志芳抚养，原告严志芳不要求被告杨国英支付抚养。
三、夫妻共同财产中除信用社存款1万元归被告杨国英所有外，其余夫妻共同财产全部归原告严志芳所有。
本案案件受理费300元，由原告严志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杜文华
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 聂江涛
�平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1722号
原告：刘莲荣。住四平市。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：吉林省华生燃气集团有限公司。
法定代表人：刘鹏达，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
委托代理人：张晶，吉林吉华律师事务所律师。
被告：刘敏。住四平市。
本院在审理原告刘莲荣诉被告吉林省华生燃气集团有限公司、刘敏生命权、健�权、身体权纠纷一案中，因被告吉林省华生燃气集团有限公司所诉的行政诉讼案件未结案，本案事实和理由处于不确定状态，无法审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告刘莲荣的起诉。
案件受理费25元，退回原告刘莲荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
j
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第76号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人余某某，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年5月5日被雷山县森林公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人余某某涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪和非法持有枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日7时许，被告人余某某非法携带火药枪窜至雷榕公路195Km+100m处附近（雷山县大塘镇排里坳“高档西”（音））的山林中，先后用火药枪打死两只疑似红腹锦鸡，后拿到路边出售的时候被雷山县森林公安局民警当场查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定：疑似红腹锦鸡的两只死体是红腹锦鸡，是国家二级重点保护野生动物；经贵州省黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定：送检的检材为一只自制长管火药枪，具有枪支属性，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应当认定为枪支。公诉机关认为，应当以非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪和非法持有枪支罪追究被告人余某某的刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月16日7时许，被告人余某某非法携带其岳父生前赠与的火药枪来到雷榕公路195Km+100m处附近（雷山县大塘镇排里坳“高档西”（音））的山林中，使用火药枪在山林中打死两只疑似红腹锦鸡，后拿到公路边的加水站附近出售时被雷山县森林公安局民警当场查获。经云南云林司法鉴定中心对被告人余某某非法猎捕、杀害的疑似红腹锦鸡进行鉴定，疑似红腹锦鸡的两只死体是鸡形目雉科锦鸡属红腹锦鸡，是中国国家二级重点保护野生动物。经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对被告人余某某非法持有的枪支进行鉴定，枪支具有枪支属性，为一支自制长管火药枪。
诉讼过程中，本院向雷山县司法局调取的审前调查评估意见，证明被告人余某某平时的表现情况，评估意见为适应进行社区矫正。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、户籍证明，2、抓获经过，3、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，4、宣传照片，5、雷山县大塘镇排里村民委员会出具的证明，6、证人白某某、余某甲、余某乙、韩某某、韩某甲的证言，7、鉴定意见书、鉴定人员证书、鉴定聘任书、鉴定意见通知书，8、现场勘验检查记录、现场图、现场指认笔录及指认照片，9、被告人余某某的供述及辩解，10、接处警登记表、立案决定书、监视居住决定书。
被告人余某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人余某某违反野生动物保护法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物红腹锦�两只，无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已分别构成了非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪和非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后认罪态度较好，主动坦白犯罪事实，具有悔罪情节，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、输�枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。总和刑期为有期徒刑一年零四个月，缓刑两年零六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在被告人余某某处扣押的红腹锦鸡死体两只、火药枪一支、火药一包、沙子一包、火药纸一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芹
二〇一五年九月一日
书记员 陈超梅
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三�五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、输运枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00139号
原告吝某某，男，1990年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张理想，男，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告姚某某，男，1938年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，男，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告西安市临潼区斜口街道办事处芷阳村蔺堡组。
负责人南某某，系该芷阳村蔺堡组组长。
原告吝某某与被告姚某某、西安市临潼区斜口街道办事处芷阳村蔺堡组（以下简称蔺堡组）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吝某某的委托代理人张理想、被告姚某某及其委托代理人王建章到庭参加诉讼，被告蔺堡组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吝某某诉称，原告系被告姚某某女儿姚某甲的儿子，原告的母亲姚某甲名下有责任田1.3亩，自留地0.225亩，2007年11月17日原告的母亲在高速路上发生车祸，不幸身亡。2010年9月，因国家建设用地征用姚某甲名下的土地，给予补偿款69425.62元。被告蔺堡组在发放该补偿款时，未将该款给予原告，而错误的全部发给了被告姚某某，原告曾多次找两被告要求给付继承所得份额时，遭到被告姚某某的拒绝，被告蔺堡组经协调未果，致使该款至今未能给予原告。为此，原告诉至法院请求被告姚某某立即给付原告继承所得土地补偿款17356元，被告蔺堡组对其负连带责任。
被告姚某某辩称，原告的账算的不对，分配土地收益，应在每亩土地补偿款45525元内减去地上附着物每亩补偿款11000元的基础上再分配，总共四人每人应分补偿款13162.65元，而不是原告主张的17356元。
被告蔺堡组未作答辩。
经审理查明，原告吝某某系被告姚某某女儿姚某甲之子。姚某甲系蔺堡组村民，其名下有责任田1.3亩、自留地0.225亩，共计1.525亩土地。2007年11月17日姚某甲在高速公路上发生车祸死亡，2010年9月因建设用地征收姚某甲名下土地1.525亩，每亩土地补偿款45525元（每亩土地含地上附着物（果树）补偿款11000元），之后被告姚某某从被告蔺堡组共领取补偿款69425.62元。2014年1月2日，原告诉至本院要求继承其母姚某甲名下的承包地征收补偿款的相应份额。另查明，姚某甲死亡时的近亲属有父亲姚某某、丈夫蔺某某及儿子吝某某、女儿吝某。庭审时，因原、被告意见分歧，致协议无法达成。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有对私有财产的继承权。本案蔺堡组成员姚某甲承包经营蔺堡组所有的土地期间发生车祸死亡，后因建设用地征收该土地，建设单位给予该土地征收补偿款69425.62元，该款项应作为承包经营人姚某甲应得的承包收益，依照继承法的规定继承。因本案不存在遗嘱继承及遗赠等情形，故姚某甲死亡后其应得的土地补偿收益应由其法定继承人按照法定继承的规定均等继承，原告作为第一顺序范围内的四位法定继承人之一，享有四分之一继承份额即17356元的权利。被告姚某某辩称分配土地收益应在扣减地上附着物补偿款后进行，该辩称意见缺乏法律和政策依据，本院不予采纳。被告蔺堡组因其村民小组成员承包经营的土地被依法征收，在收到相应的土地补偿款后将其给付承包方即以姚某某为代表的农户的行为并无不当，原告主张由被告蔺堡组承担连带责任，于法无据，本院不予支持。为保护公民的私有财产的继承权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：
一、姚某某于本判决生效后三十日内返还吝向阳应继承的土地补偿款17356元。
二、驳回吝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王博超
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1167号
原告：邱杨德。
委托代理人：邱强。
被告：徐胜浩。
本院在审理原告邱杨德与被告徐胜浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱杨德于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告邱杨德申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱杨德撤回起诉。
案件受理费750元（原告邱杨德已预交），减半收取375元，公告费400元，合计775元，由原告邱杨德负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 潘国栋
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第371号
原告：李某某，男，1973年12月22日出生，汉族，昆明市人，住昆明市。
被告：黎某，男，1974年12月11日出生，汉族，昆明市人，住昆明市。
原告李某某诉被告黎某委托合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告黎某委托原告李某某租赁金元焦、张其顺挖掘机进行施工，现被告黎某尚欠原告李某某机械台班尾款155000元。2014年5月27日，经双方协商，被告黎某写下还款计划，于2014年6月15日将上述尾款支付给原告李某某，在此期间，被告黎某将自己所有的号牌为云AFxx**的车辆的行驶证及车辆交由原告保管，如在2014年6月18日不能支付上述款项，则由被告黎某配合将车辆进行销售，用于冲抵机械款，冲抵数额按市场核定，冲抵完余下尾款作为被告黎某对原告李某某的欠款处理。还款期限届满后，被告黎某拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令：一、被告黎某立即支付原告李某某机械台班尾款人民币155000元；二、被告黎某支付原告逾期付款违约金及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、本案的诉讼费由被告黎某承担。
被告黎某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告黎某于2014年5月27日出具的《还款计划》一份。欲证明：被告黎某因委托原告向案外人金元焦、张其顺租赁机械设备所欠原告租金155000元，被告黎某名下的云AFxx**号车辆已经抵押给原告了，现在车辆在原告处保管。
被告黎某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2014年5月27日，被告黎某向原告李某某出具《还款计划》一份，载明：“现有黎某委托李某某租赁金元焦、张其顺挖机进行工程施工，现有机械台班尾款人民币（壹拾伍万伍仟元整）155000元未付，经协商，由黎某于2014年6月15日将上述尾款支付给李某某进行结算，在此之前，黎某将其所有的云AFxx**车辆相关手续（车辆登记证、购车发票、身份证复印件）如在2014年6月18日不能支付上述款项，则由黎某配合将该车辆进行销售，用于冲抵支付机械款，冲抵数额按市价核定。冲抵完余下尾款作为黎某对李某某的欠款处理。”原、被告均在该《还款计划》中签字。后被告一直未按该《还款计划》的约定向原告支付挖机租赁款人民币155000元，原告于2015年4月16日诉至本院要求被告偿还上述款项并支付原告从2014年6月19日至2015年6月19日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”在本案中，被告黎某委托原告李某某向案外人租赁挖机进行施工，原告作为受托人为被告垫付了挖机租赁款人民币155000元，被告作为委托人应当向原告偿还上述款项并支付相应利息，故本院对于原告要求被告偿还所垫付的挖机租赁款人民币155000元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某人民币155000元，并支付原告从2014年6月19日至2015年6月19日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3400元由被告黎某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 郑金亮
人民陪审员 姜艳波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第371号原告：李如贤，男，1973年12月22日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：黎明，男，1974年12月11日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。原告李如贤诉被告黎明委托合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李如贤到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告黎明委托原告李如贤租赁金元焦、张其顺挖掘机进行施工，现被告黎明尚欠原告李如贤机械台班尾款155000元。2014年5月27日，经双方协商，被告黎明写下还款计划，于2014年6月15日将上述尾款支付给原告李如贤，在此期间，被告黎明将自己所有的号牌为云Ａ×××**的车辆的行驶证及车辆交由原告保管，如在2014年6月18日不能支付上述款项，则由被告黎明配合将车辆进行销售，用于冲抵机械款，冲抵数额按市场核定，冲抵完余下尾款作为被告黎明对原告李如贤的欠款处理。还款期限届满后，被告黎明拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令：一、被告黎明立即支付原告李如贤机械台班尾款人民币155000元；二、被告黎明支付原告逾期付款违约金及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、本案的诉讼费由被告黎明承担。被告黎明未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交被告黎明于2014年5月27日出具的《还款计划》一份。欲证明：被告黎明因委托原告向案外人金元焦、张其顺租赁机械设备所欠原告租金155000元，被告黎明名下的云Ａ×××**号车辆已经抵押给原告了，现在车辆在原告处保管。被告黎明未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2014年5月27日，被告黎明向原告李如贤出具《还款计划》一份，载明：“现有黎明委托李如贤租赁金元焦、张其顺挖机进行工程施工，现有机械台班尾款人民币（壹拾伍万伍仟元整）155000元未付，经协商，由黎明于2014年6月15日将上述尾款支付给李如贤进行结算，在此之前，黎明将其所有的云Ａ×××**车辆相关手续（车辆登记证、购车发票、身份证复印件）如在2014年6月18日不能支付上述款项，则由黎明配合将该车辆进行销售，用于冲抵支付机械款，冲抵数额按市价核定。冲抵完余下尾款作为黎明对李如贤的欠款处理。”原、被告均在该《还款计划》中签字。后被告一直未按该《还款计划》的约定向原告支付挖机租赁款人民币155000元，原告于2015年4月16日诉至本院要求被告偿还上述款项并支付原告从2014年6月19日至2015年6月19日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”在本案中，被告黎明委托原告李如贤向案外人租赁挖机进行施工，原告作为受托人为被告垫付了挖机租赁款人民币155000元，被告作为委托人应当向原告偿还上述款项并支付相应利息，故本院对于原告要求被告偿还所垫付的挖机租赁款人民币155000元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告李如贤人民币155000元，并支付原告从2014年6月19日至2015年6月19日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3400元由被告黎明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  郑金亮人民陪审员  姜艳波二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘艳艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第954号
原告江某，女，31岁。
被告吴某某，男，35岁。
本院在审理原告江某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告江某以与被告吴某某已在庭外达成调解为由于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告江某承担。
审判员 吴木生
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00981号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告刘冠翔，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告刘冠翔餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00075号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁志恒（绰号“斧子”），无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人石义天，湖北太圣律师事务所律师。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人袁志恒犯抢劫罪一案，于2014年2月27日作出（2014）鄂大冶刑初字第00066号刑事判决。原审被告人袁志恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员周军出庭履行职务，原审被告人袁志恒及其辩护人石义天到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月至2月间，被告人袁志恒伙同陈力等人采取暴力威胁手段，多次抢劫出租车司机财物，共抢得现金及财物折合人民币930余元。具体事实如下：
1、2013年1月29日晚10时许，被告人袁志恒伙同陈力、冯继军、程鹏（均已判刑）在大冶市城管局附近乘坐汪树林驾驶的鄂B×××××出租车，至大冶市港湖职校附近，采取持刀威胁等手段，抢走汪树林人民币30元。
2、2013年1月29日晚10时许，被告人袁志恒等人因当晚抢钱太少，由同伙陈力给曹庭曾（已判刑）打电话，叫曹庭曾租乘一辆出租车过来接应，顺便抢劫出租车司机钱财，曹庭曾表示同意。而后，曹庭曾伙同刘涛（已判刑）租乘冯剑驾驶的出租车赶到黄石市黄金山路口接到被告人袁志恒等人，后在返回至大冶市罗桥工业园路段时，被告人袁志恒等人强行将冯剑拉下车，采取暴力威胁手段，抢走冯剑人民币400余元及手机一部。
3、2013年2月15日晚11时许，被告人袁志恒伙同陈力乘坐范国平驾驶的鄂B×××××出租车至大冶市东岳路街道办事处彭小海湾门楼附近，持刀威胁抢走范国平人民币500元及17元黄鹤楼牌香烟一包。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明等书证，被害人汪树林、冯剑、范国平的陈述，同案人陈力、冯继军、曹庭曾、程鹏、刘涛的供述，被告人袁志恒的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人袁志恒以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段多次抢劫公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。被告人袁志恒归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条之规定，以被告人袁志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人袁志恒上诉称：其在抢劫犯罪中应系从犯、抢劫过程中未持刀、应认定其有自首情节，要求对其减轻处罚。其辩护人提出上述基本相同的辩护意见，另提出：原审被告人袁志恒在第一起抢劫犯罪中属于犯罪未遂；袁志恒的亲属已代为赔偿了被害人汪书林、范国平的经济损失，取得了二人的谅解，应对袁志恒减轻处罚；一审法院对本案没有管辖权，属于审判程序违法。
黄石市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人袁志恒犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人袁志恒及其辩护人提出袁志恒在抢劫犯罪中应系从犯、抢劫过程中未持刀的上诉理由及辩护意见，经查认为，同案人陈立、冯继军、程鹏、刘涛的证言均证实原审被告人袁志恒在第一起、第三起抢劫犯罪中持刀威胁被害人并在抢劫共同犯罪中积极实施对被害人进行搜身等暴力行为，上述证言与被害人的陈述及上诉人袁志恒的供述能相互印证，故上诉人袁志恒在抢劫共同犯罪中，不属于起次要、辅助作用的从犯，故上诉人袁志恒及其辩护人相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人袁志恒及其辩护人提出应认定袁志恒有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据公安机关出具的归案情况说明证实，公安机关在抓获原审被告人袁志恒之前，已掌握了其犯罪线索，公安机关根据情报于2013年11月9日在大冶市至武汉市的客车中将其抓获归案，故袁志恒不具有自首情节。上诉人袁志恒及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人袁志恒的辩护人提出袁志恒在第一起抢劫犯罪中属于犯罪未遂的辩护意见，经查认为，原判认定上诉人袁志恒第一起抢劫犯罪即2013年1月29日晚10时许，上诉人袁志恒伙同陈力、冯继军、程鹏在大冶市港湖职校附近，以持刀威胁等手段抢劫出租车司机汪树林的财物，在该起犯罪中袁志恒等人已经通过暴力手段抢得被害人财物，不属于犯罪未遂，故上诉人袁志恒辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人袁志恒的辩护人提出袁志恒的亲属代为赔偿了被害人汪树林、范国平的经济损失，取得二被害人的谅解，应对袁志恒减轻处罚等辩护意见，本院认为，对以不特定人为侵害对象的抢劫犯罪的犯罪分子一般不适用谅解，且袁志恒属于多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑并处罚金，袁志恒无法定减轻处罚情节。故上诉人袁志恒辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人袁志恒的辩护人提出一审法院对本案没有管辖权，属于审判程序违法的辩护意见，经查认为，本案涉及原审被告人袁志恒的犯罪地均发生在湖北省大冶市，故湖北省大冶市人民法院审理此案符合由犯罪地的人民法院管辖的法律规定，上诉人袁志恒的辩护人提出该项辩护意见无法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
代理审判员 艾 楠
代理审判员 李惠民
二〇一四年七月十二日
书 记 员 付 晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2476号
原告平焕桂。
被告江苏省电力公司兴化市供电公司，住所地兴化市长安中路东侧、东寺桥路北侧。
负责人杨波，总经理。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
本院在审理原告平焕桂诉被告江苏省电力公司兴化市供电公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平焕桂撤回对被告江苏省电力公司兴化市供电公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告平焕桂负担。
审判员 包同英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张建刚