四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1110号
原告肖织，男，1972年2月3日出生，汉族，威远县人，住严陵镇河北街。
被告宋功勤，男，1956年3月2日出生，汉族，威远县人，住镇西镇民主街。
被告威远县顺友出租汽车有限责任公司。
法定代表人李顺军，经理。
被告游德全，男，1975年4月3日出生，汉族，仁寿县人，住仁寿县富家镇金钟村。
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人杨兵，经理。
委托代理人肖荣忠，公司职工。
原告肖织诉被告宋功勤、威远县顺友出租汽车有限责任公司、陈正贵、姚伟、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，游德全以事故车实际所有人身份申请作为本案被告本院予以准许，原告同时撤回对陈正贵、姚伟的诉讼。原告肖织、被告宋功勤、被告威远县顺友出租汽车有限责任公司的法定代表人李顺军、被告游德全、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人肖荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖织诉称：2014年3月19日19时10分，宋功勤驾驶一辆伪造号牌为川ZAF6**的小型轿车在行驶到威远县荷花街与杉树凹街路口时左转弯，在此过程中，在道路中心线位置与直行的由原告肖织驾驶的电动自行车发生挂擦，发生挂擦后肖织继续往前行驶过程中，与正在左转弯且从右方超车的姚伟驾驶的川K576**轿车发生二次碰撞，造成三车受损，肖织受伤的交通事故。威远县交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚伟承担主要责任，宋功勤、肖织共同承担次要责任。原告受伤后当即入威远县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，头、腰部软组织损伤，于2014年4月16日出院。医嘱门诊随访，休息半月。川K576**事故车在被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计14396.97元，请求判决已承保交强险的被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险责任限额内先行将赔偿款支付原告。
被告宋功勤辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、川ZAF6**的小型轿车是今年初购买的二手车，我不知道是套牌车，没有去办理过户手续，也没有投保，事故发生后，车子已经被威远县公安局刑警大队收了；3、不管我是否投保，我与原告共同承担次要责任，原告承担多少我就承担多少，对原告主张的赔偿项目、标准同意保险公司的意见，责任比列同意按70%、15%、15%确定。
被告威远县顺友出租汽车有限责任公司、游德全辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、川K576**车系被告游德全所有，挂靠在威远县顺友出租汽车有限责任公司，姚伟是游德全雇佣的驾驶员，相应责任由游德全承担，该车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由游德全承担；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见，责任比列同意按70%、15%、15%确定；4、事故发生后，游德全向原告垫付医疗费5389.07元，要求予以品迭，多付款由保险公司向游德全支付。
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险属实；3、对原告主张或变更主张的医疗费7566.97元（按15%核减医保外用药）、护理费15天×80元／天=1200元、住院伙食补助费15天×15元／天=225元、交通费150元、误工费30天×70元／天=2100元、维修费630元无异议。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、受害者基本情况、损失费用支付情况等事实没有异议，并承认原告主张的医疗费7566.97元（按15%核减医保外用药）、护理费15天×80元／天=1200元、住院伙食补助费15天×15元／天=225元、交通费150元、误工费30天×70元／天=2100元、维修费630元。但对确定的原告损失如何赔偿有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定姚伟承担主要责任，宋功勤、肖织共同承担次要责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川K576**向被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险、伪造号牌为川ZAF6**的小型轿车未投保交强险的事实清楚，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告宋功勤驾驶其购买的伪造号牌为川ZAF6**的小型轿车未投保交强险，原告主张先由已承保事故车川K576**交强险的被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求于法有据，本院予以支持。不足部分，由被告依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告游德全与被告威远县顺友出租汽车有限责任公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告游德全与被告威远县顺友出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由游德全承担70％的民事赔偿责任，由宋功勤承担15%的民事赔偿责任，由肖织自行承担15%的责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、维修费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费7566.97元（按15%核减医保外用药，理赔6432元、不理赔1134.97元）、护理费15天×80元／天=1200元、住院伙食补助费15天×15元／天=225元、交通费150元、误工费30天×70元／天=2100元、维修费630元本案当事人无异议，本院予以确认。
综上，原告的损失合计11871.97元。其中，属于交强险责任的损失10737元，不属于保险责任范围的损失1134.97元。
原告肖织因交通事故产生的属保险责任范围的损失10737元，由被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10737元。
不属于保险范围的医疗费1134.97元，由被告游德全与被告威远县顺友出租汽车有限责任公司连带赔偿原告肖织794.48元，由被告宋功勤赔偿原告肖织170.24元，由原告肖织自行承担170.25元。
所以，被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的保险金为10737元；被告宋功勤赔偿原告170.24元；被告游德全与被告威远县顺友出租汽车有限责任公司连带赔偿原告794.48元，迭扣已付款5389.07元，多付款4594.59元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告肖织10737元；
二、不属于保险范围的医疗费1134.97元，由被告游德全与被告威远县顺友出租汽车有限责任公司连带赔偿原告肖织794.48元，由被告宋功勤赔偿原告肖织170.24元，由原告肖织自行承担170.25元；
上述一、二项确定的赔偿款11701.72元，迭扣被告游德全已付款5389.07元，原告肖织还应得到赔偿款6312.65元，该款由被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告肖织6142.41元；由被告宋功勤赔偿原告肖织170.24元；被告游德全多付款4594.59元亦由被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告游德全。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖织的其他诉讼请求。
本案受理费80元（原告已预交），由原告肖织负担20元，由被告游德全负担50元，由被告宋功勤负担10元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一四年六月三日
书记员 吴 敏