河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4962号
上诉人(原审被告)：毛普银，女，汉族，1968年4月2日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：许广新，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王德华，男，汉族，1973年6月28日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师。
上诉人毛普银与被上诉人王德华执行异议之诉一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初字第2850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毛普银及其委托诉讼代理人许广新，被上诉人王德华及其委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛普银上诉请求：1请求二审法院依法撤销原判，依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决依据（2016）豫1602民初2812号民事调解书确认登记在陈晓燕名下的豫Ｐ×××××黑色奥迪A6轿车及位于川汇区工农路南段东××小区××楼××单元××室房屋为王德华所有错误。陈晓燕欠毛普银借款的时间是2014年12月26日，王德华与赵晓燕离婚调解协议书达成时间是2016年7月1日，欠款在陈晓燕与王德华夫妻关系存续期间，且王德华在一审中也没有提供证据证实存在陈晓燕与王德华明确约定涉案债务为个人债务的情形，也无证据证实涉案债务发生之时陈晓燕与王德华事先约定婚姻关系存续期间所得财物归各自所有，更无证据证实毛普银知道陈晓燕与王德华有这样的约定。据此，涉案债务应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案债务应为夫妻共同债务。
川汇区（2016）豫民1620民初2812号陈晓燕与王德华调解协议书第三项明确确认了登记在陈晓燕名下的豫Ｐ×××××小轿车及位于周口市××区工农路南段××小区××楼××单元××室房屋为夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第42条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
2.原审法院（2017）豫1602民初2580号民事判决书中第二项确认登记下陈晓燕名下的豫Ｐ×××××小轿车及位于周口市××区工农路南段××小区××楼××单元××室房屋为王德华所有适用法律错误。
毛普银向川汇区法院申请强制执行，川汇区法院（2016）豫1602执654号执行裁定，查封了陈晓燕名下的P777F3小轿车及位于周口市××区工农路南段××小区××楼××单元××室房屋的时间是在2017年2月28日最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题通知（法［2017］48号）之前，根据我国法律适用原则上不溯及既往，原审法院适用该司法解释来驳回毛普银关于王德华为夫妻共同债务人的主张显然错误。
原审判决适用《中华人民共和国物权法》第27条及《最高人民法院有关适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释一》第7条的规定确认登记在陈晓燕名下的及位于周口市××区工农路南段××小区××楼××单元××室房屋为王德华所有适用法律错误，因为《中华人民共和国物权法》第31条“依照本案第三十八条至第三十条的规定享有不动产物权的，处分该物权是，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”明确规定了不动产需要登记才能发生物权效力，涉案房产直到现在仍然登记在陈晓燕的名下，原审判决却将涉案房产判为王德华所有。显然适用法律错误。
我国法律的适用原则是特别法优于普通法，对于本案《中华人民共和国婚姻法》是特别法，而《中华人民共和国物权法》普通法，原审判决适用《物权法》，显然违背了法律适用原则。
3.原审程序不当。在一审开庭后，原审法院为了查明案件事实，追加陈晓燕为被告，通知上诉人毛普银提供陈晓燕的联系方式及地址，上诉人提供程晓燕的联系方式及地址后，由于陈晓燕不配合，原审法院在没有查明案件事实的情况下，作出判决。
4.作为原判定案的证据（2016）豫1602民初2812号调解协议书，只能约束王德华和陈晓燕，不能对抗第三人。
王德华辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判，具体理由如下:1.毛普银的上诉请求“确认川汇区人民法院（2016）豫2850号调解协议书第三项、第四项错误”不属于本案二审的审理范围，否则，违反了两审终审的基本原则和剥夺了当事人的诉权。川汇区人民法院（2016）豫2850号调解协议书已经发生效力，双方约定的位于周口市××区工农路南段东侧××小区××楼××单元××室房屋××套，奥迪A6L（车牌号豫Ｐ×××××）一辆，均归王德华所有已发生物权变动的效力。川汇区法院已经出具了法律文书生效表，证明了该调解书的生效及生效时间。依据《物权法》第28条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《物权法司法解释一》第7条规定：人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。2016年7月1日，川汇区人民法院作出的生效的（2016）豫1602民初2812号民事调解书，已确定位于周口市××区工农路南段东侧××小区××楼××单元××房屋××套，奥迪A6L轿车（车牌号豫Ｐ×××××）一辆，均归王德华所有，该生效的调解书导致上述财物变动为王德华。因此，自2016年7月1日起，王德华已取得对上述财物的所有权。
2.毛普银简单地以“登记”作为物权变动的方式，是对法规的片面、机械理解，依据上述法律规定，生效的法律文书也可以作为物权变动的方式。
3.涉案债务是否属于夫妻共同债务不属于本案审理范围，更不能在没有生效的法律文书确定王德华承担责任的情况下，直接执行王德华的财物。直接执行王德华的财物违反了不告不理的原则。自始至终，上诉人未起诉至法院请求王德华承担民事责任，法院更未作出王德华应当对毛普银承担民事责任的生效判决书或者调解书。故，不能直接执行王德华的财产。毛普银已另案起诉王德华，是否属于夫妻共同债务未确定，在王德华是否承担责任的判决生效之前，直接执行王德华的财产无执行依据，并且，从毛普银的另案起诉可知，现在根本没有生效的法律文书确定王德华承担责任，而现在却直接执行王德华的财产，无任何法律依据。
4.原审法律适用正确。《最高院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法【2017】48号）生效时间是2017年2月28日，而本案原审审理是在该通知生效之后，适用该通知的规定合法合理。
王德华向一审法院起诉请求：1.请求确认奥迪A6黑色豫Ｐ×××××轿车及位于川汇区工农路南段东侧××小区××楼××单元××室为原告王德华所有；2.解除对奥迪A6黑色豫Ｐ×××××轿车及位于川汇区工农路南段东××小区××楼××单元××室的执行措施，停止执行；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案毛普银在2016年起诉陈晓燕、陈合群借款合同纠纷一案，法院于2016年9月18日作出（2016）豫1602民初2856号民事判决书，判决陈晓燕承担还款责任。该案进入执行阶段后，法院执行庭查封了陈晓燕名下的奥迪A6黑色豫Ｐ×××××轿车一辆和位于川汇区工农路南段东侧××小区××楼××单元××室××房屋××套。查封后，本案王德华提出异议，并提交了法院（2016）豫160民初2812号民事调解书。王德华与陈晓燕原系夫妻关系，2016年7月1日，两人经川汇区人民法院调解解除婚姻关系，双方婚姻关系存续期间的共同财产位于周口市××区工农业路南段东侧××小区××楼××单元××室房屋××、××Ａ6轿车（车牌号豫Ｐ×××××）一辆均归王德华所有。王德华以此调解书为依据要求解除对上述车辆和房屋的查封，本院执行庭审查后认为当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，驳回了王德华的执行异议请求，王德华遂提起本案诉讼。
一审法院认为，王德华依据已经生效的人民法院民事调解书，且生效时间在本院执行查封本案争议房屋及车辆前，王德华在民事调解书生效时依法取得争议房屋及车辆的所有权，享有足以排除强制执行的民事权益。关于被告提出原告系被执行人陈晓燕的共同债务人的主张，因根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻共同债务案件有关问题的通知》第二条的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，故法院不予支持。
综上，对王德华合理部分的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决：一、不得对豫Ｐ×××××黑色奥迪A6轿车及位于川汇区工农路南段东××小区××楼××单元××室房屋采取执行措施。二、豫Ｐ×××××黑色奥迪A6轿车及位于川汇区工农路南段东××小区××楼××单元××室房屋所有权归王德华所有。三、驳回王德华的其它诉讼请求。案件受理费50元，由毛普银承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻共同债务案件有关问题的通知》的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，王德华不是（2016）豫1602民初2856号民事判决的当事人，不能在执行该判决时直接执行王德华的财产，且毛普银已另案起诉王德华要求其承担夫妻共同债务，因此，一审判决并无不当，上诉人毛普银的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，毛普银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由毛普银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展常敏
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 滕 龙