长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01320号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司员工。
被告：管伟，男，汉族，1972年12月25日生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：李长英，女，汉族，1973年12月13日生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：刘强，男，汉族，1973年7月30日生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：张利芳，女，汉族，1973年8月4日生，住吉林省辽源市龙山区。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告管伟、李长英、刘强、张利芳合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林三君工程机械有限公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告管伟、李长英、刘强、张利芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林三君工程机械有限公司诉称：2012年4月24日被告管伟以银行按揭贷款方式从原告处购买挖掘机一台，价值91万元。因被告管伟首付款不足，向原告借款12513元，双方约定借款利息为月利息1.5%，现原告要求被告给付欠款3419元及利息。因被告管伟未及时偿还银行按揭贷款，原告为被告管伟垫付643235.73元，现原告诉求被告管伟给付银行垫付欠款501680.52元。根据《工程机械按揭贷款担保服务协议》被告应向原告支付违约金。被告李长英、刘强、张利芳作为被告管伟的共有人及担保人，应依法承担连带给付责任。原告诉请：一、被告管伟立即给付购买挖掘机首付不足欠款3419元及利息（利息起算时间从2012年7月16日起至实际给付之日止，利息计算标准为月利息1.5%）；二、被告管伟立即给付购买挖掘机银行按揭垫付欠款501680.52元及违约金（违约金按《工程机械按揭贷款担保服务协议》第十二条第二款第三项执行）；三、被告李长英、刘强、张利芳承担连带给付责任；四、案件受理费由被告承担。
被告管伟、李长英、刘强、张利芳未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月24日原告作为出卖人（甲方）、被告管伟作为买受人（乙方）、三一重机有限公司作为制造商（丙方）签订了《产品买卖合同》，约定被告管伟向原告购买三一牌挖掘机一台，价格91万元，被告管伟于2012年5月3日前直接向原告支付首付款18.2万元，余款被告管伟通过银行按揭方式于2012年5月15日前一次性支付给原告。2012年4月24日被告管伟向原告出具《自办按揭首付不足分期还款承诺书》，因被告管伟首付款不足，向原告借款12266元，月利息为1.5%，利息计247元，上述款项分三次偿还，2012年5月15日支付4200元，2012年6月15日支付4200元，2012年7月15日支付4113元。截止到今日，被告管伟尚欠首付欠款3419元。2012年4月24日被告管伟作为甲方（借款人）、原告作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）、被告刘强作为丙方（反担保人）签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，该协议第一条约定：“乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一重机生产或销售的产品提供担保服务，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。基于乙方对甲方享有的全部权利，甲方必须积极、如实地向乙方履行，甲方违约不履行或迟延履行的，乙方有权向甲方或直接向丙方追偿”，同时约定“丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保”。同日，被告李长英出具《借款人共有人意见书》，承诺“借款人管伟已取得了必要的授权，借款人签署的有关按揭贷款方面的所有法律文件本人均予以认可；借款人签署的《按揭贷款担保服务协议》及与此相关的法律文件内容本人完全知晓，无论本人与借款人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务”。同日，被告张利芳出具《反担保人共有人意见书》，承诺“反担保人刘强已取得了必要的授权，借款人签署的有关反担保方面的所有法律文件本人均予以认可；反担保人签署的《按揭贷款担保服务协议》及与此相关的法律文件内容本人完全知晓，无论本人与反担保人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与反担保人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任与义务”。2012年，贷款人中国光大银行长春分行太阳城支行与借款人管伟、保证人吉林三君工程机械有限公司签订了编号为35921216000064号《个人贷款合同》，贷款人中国光大银行长春分行太阳城支行向借款人管伟发放工程机械贷款728000元，保证人吉林三君工程机械有限公司为上述贷款承担全程连带责任保证。因被告管伟未按约定向贷款人偿还贷款，截止到2012年12月21日原告吉林三君工程机械有限公司作为保证人向贷款人垫付银行按揭贷款643235.73元，被告管伟尚欠原告垫付款501680.52元。另查明，原告在庭审中放弃对被告给付银行按揭垫付款违约金的诉讼请求。
以上事实有原告当庭陈述、《产品买卖合同》、《自办按揭首付不足分期还款承诺书》、《工程机械按揭贷款担保服务协议》、《借款人共有人意见书》、《反担保人共有人意见书》、《个人贷款合同》、《中国光大银行贷款还款凭证》等在卷为证。
本院认为：一、被告管伟应向原告支付拖欠首付款3419元及利息。《自办按揭首付不足分期还款承诺书》约定被告管伟向原告借款12266元，还款期限为3个月，月利息为1.5%，于2012年7月15日前还清剩余首付欠款，但截止到今日，被告管伟尚欠首付欠款3419元，故原告要求被告管伟给付首付欠款3419元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利息1.5%的标准支付利息，但《自办按揭首付不足分期还款承诺书》中约定的月利息1.5%为还款期限3个月的利息，双方并未约定逾期付款利息，故本院参照银行逾期罚息利率标准，对首付欠款的利息以欠款3419元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算保护，从2012年7月16日起至判决给付之日止。二、被告管伟应向原告支付银行按揭垫付欠款501680.52元。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为借款人管伟与中国光大银行长春分行太阳城支行签订的《个人贷款合同》的全程连带责任保证人，因借款人管伟未按期履行还款义务，原告已代其偿还银行贷款501680.52元，故原告向被告管伟追偿其垫付的款项501680.52元符合法律规定，本院予以支持。三、被告管伟、李长英共同偿还上述债务。2012年4月24日被告李长英向原告出具《借款人共有人意见书》，承诺与“借款人（管伟）共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务”，故被告管伟、李长英共同偿还上述债务。四、被告刘强、张利芳对上述债务承担连带责任。《工程机械按揭贷款担保服务协议》约定被告刘强担保的范围包括原告对被告管伟享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，故被告刘强对上述债务承担连带责任。2012年4月24日被告张利芳出具《反担保人共有人意见书》，承诺与“反担保人（刘强）共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任与义务”，故被告张利芳对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告管伟、李长英立即共同偿还原告吉林三君工程机械有限公司首付欠款3419元及利息（以3419元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2012年7月16日起至判决给付之日止）；
二、本判决生效后被告管伟、李长英立即共同偿还原告吉林三君工程机械有限公司垫付银行按揭款501680.52元；
三、被告刘强、张利芳对上述第一、第二款项承担连带责任；
四、驳回原告吉林三君工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8851元减半收取为4425.5元，由被告管伟、李长英、刘强、张利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年十二月十九日
书记员 陶祥曦