wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初476号
原告：ＸＸ，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿律师事务所律师。
被告：刘建忠，男，1968年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：李梅、杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告刘建忠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董越、被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告刘建忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失194106元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，刘建忠驾驶鲁Ｑ×××××号“斯柯达”小型轿车在兰山区××北路与××东约100米路段，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告与刘建忠负事故同等责任。被告刘建忠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实，待核实驾驶证、行车证等证件原件合法有效符合保险条件情形下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，原告系农村户口，各项赔偿应按农村标准计算。保险公司认为在新汶医院治疗所花费的费用与本次交通事故无关不予认可。程序性费用不予承担。
被告刘建忠应诉后未答辩。
经审理查明，2016年6月20日16时30分许，刘建忠驾驶鲁Ｑ×××××号“斯柯达”小型轿车在兰山区××北路与××东约100米路段，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告ＸＸ、被告刘建忠负事故同等责任。
原告受伤后，在临沂市兰山区人民医院住院治疗21天，后因右股骨骨折术后不愈合，在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗17天。原告住院期间花费医疗费82816.56元，支出病例复印费30元。原告住院期间由其妻陈超君护理，户籍地为兰陵县××××号。原告自行委托临沂兰山法医司法所鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，ＸＸ的损伤评定为十级伤残；误工期为365日、护理期为150日，营养期为120日；后期内固定物取出费用约需8000元。原告为此支出鉴定费1600元。庭审中，被告保险公司对该鉴定结论提出异议，并向本院提交了书面重新鉴定申请，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院技术室委托，2017年12月28日，临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告损伤评定为十级伤残，其误工期为365日、护理期为150日，营养期为120日。原告自行委托山东天诺价格评估有限公司对其车辆进行评估，经评估，车辆损失为2000元。原告为此支出评估费200元。
原告提交了商品房预售合同、个人房屋租赁合同、租赁款收到条、电费缴费单据、临沂市××区爱居者装饰工程有限公司的营业执照及其出具的工作证明、收入证明、停发工资证明、ＸＸ银行交易明细，主张原告ＸＸ在事故发生前已在城镇连续居住一年以上及主要收入来源于城镇工资收入，相关赔偿应按城镇标准计算，误工费按实际减少收入每天223元计算。
另查明，被告刘建忠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。
原告因本次事故主张医疗费82816.56元，住院伙食补助费1140元，误工费81395元，护理费13977元，营养费3600元，残疾赔偿金68024元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费8000元，车辆损失2000元，交通费500元，鉴定费1600元，评估费200元，邮寄费80元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告刘建忠负事故同等责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告ＸＸ的合理合法损失。原告提交的证据相互印证，可以证实原告及其妻陈超君在事故发生前已在城镇连续居住一年以上及主要收入来源于城镇工资收入，相关赔偿应按城镇标准计算。关于原告主张的医疗费82816.56元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费1140元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费，根据原告提交的证据可以证实原告有固定收入，事故发生后2016年7月至2017年1月仍继续发放提成款，误工费应按实际减少的收入计算，结合司法鉴定意见及原告的实际工资收入情况，本院予以支持56456元。关于护理费13977元，营养费3600元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。关于残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费8000元，系取出内固定物必然发生的费用，本院予以支持。关于车辆损失2000元，有评估报告证实，本院予以支持。关于交通费500元，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持。关于鉴定费1600元、评估费200元，均有相关票据证实，本院予以支持。关于邮寄费，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计239314元。因刘建忠负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失122000元，在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即57757元。剩余保险范围外的损失1800元，被告刘建忠承担50%的赔偿责任即900元。被告刘建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告ＸＸ损失179757元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）；
二、被告刘建忠赔偿赔偿原告ＸＸ损失900元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，由原告ＸＸ负担290元，由被告刘建忠负担3897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年六月一日
书 记 员 李晶晶
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）皖1221刑初624号
附带民事诉讼原告人：李某，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，非农业家庭户，系死者李虹烨之父。
附带民事诉讼原告人;张某，女，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，系死者李虹烨之母。
被告人窦永健，男，1966年7月2日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人窦永健因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月23日被临泉县公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]631号起诉书指控被告人窦永健犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、袁某1、袁某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法对该案进行合并审理。
经审理查明：2017年6月24日20时许，被告人孙某驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿S102县道由东向西行驶，行驶至临泉县鲖城镇三里桥西路段超车时，与袁文彬驾驶的普通两轮摩托车相碰，造成袁文彬当场死亡，经安徽中天司法鉴定，袁文彬符合因交通肇事故致颅脑损伤死亡，经临泉县交通警察大队道路事故认定：孙某负事故的全部责任。
双方当事人对上述事实均无异议。
在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人委托代理人袁某1及其家人对被告人孙某的行为表示谅解，双方当事人自愿达成如下协议：
甲方该车辆所购买的交强险及商业险范围之外赔偿给乙方人民币70000元；
甲方协助乙方办理保险理赔，乙方向该车辆所购买的保险公司理赔，双方均同意保险公司所投保的610000元的理赔款全部转入乙方所指定的袁海涛的银行账户内（62×××41，工商银行，户名：袁海涛）；
上述70000元甲方向乙方支付后每一方放弃追究甲方的一切民事赔偿及刑事责任，并为甲方出具谅解书。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁利利
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第90号
申请人吕磊。
法定代理人李春梅，女，1975年6月6日出生，汉族，系吕磊的母亲。
被申请人孙常宏。
申请人吕磊为有利于其与被申请人孙常宏机动车交通事故责任纠纷一案的解决，于2014年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙常宏所有的晋KJ82**号轻型普通货车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且担保人以其财产为申请人提供了担保，符合法律的规定。为了防止被申请人的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙常宏所有的晋KJ82**号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕玲
二〇一四年八月十九日
书记员 段丽菁
第1页共2页
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审151号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人周联凤，男，汉族。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚（2015）C061号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人周联凤在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下非医师行医。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品（收缴清单编号：2015C081901）；2.罚款50000元。申请执行人于2015年10月13日将《行政处罚事先告知书》张贴于被申请执行人门店外，于2015年11月23日将《行政处罚决定书》张贴在惠东县黄埠镇人民政府宣传栏的方式送达给被申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》后，应依法送达被申请执行人。申请执行人在被申请执行人的门店已关闭的情况下，将《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》等相关法律文书张贴在店门口或政府宣传栏的方式送达给被申请执行人，不符合法律的规定，送达程序违法。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人周联凤作出的惠东卫医罚（2015）C061号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 温露娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00218号
原告：刘博文，男，××年××月××日出生，汉族，：×××5137。
被告：遇洪茁，男，××年××月××日出生，汉族，：×××221X。
被告：张薇，女，××年××月××日出生，汉族，：×××2243。
本院在审理原告刘博文诉被告遇洪茁、张薇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘博文撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘博文承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘思维
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2913号
原告谢香仙，女，1982年10月15日出生，汉族，住江山市。
被告宁高明，男，1977年8月24日出生，汉族，住江山市。
原告谢香仙为与被告宁高明买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉并申请财产保全，诉请：一、判令被告支付货款2万元并赔偿自2015年9月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告承担本案诉讼保全费用。本院当日立案受理后，依法进行保全，因被告已将其车辆转让而未保全到财产，本院又依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告从2013年12月12日至2014年1月16日到原告处购买瓷砖，在支付部分货款后，对余款2万元经原告多次催收，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁高明支付原告谢香仙货款2万元并赔偿自2015年9月25日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决发生效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），财产保全费220元，由被告宁高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年八月四日
代书记员 祝 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8604号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，男，该公司工作人员。
被告：俞碚，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告俞碚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费265元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年五月四日
书记员 刘明哲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2327号
原告济南利民制药有限责任公司，住所地章丘市利民大道1号。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人张广佩，男，生于是1965年2月15日，汉族，职工，该公司法律事务部经理。
委托代理人李元华，山东华剑律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市光明路北段290号。
法定代表人杨玉清，总经理。
原告济南利民制药有限责任公司与被告河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广佩、李元华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原、被告签订药品买卖合同，明确了双方的权利和义务。截止到2014年11月，被告尚欠原告货款91581.8元，经多次催要未付。请求法院判令被告偿还货款及利息。
被告未予答辩。
经审理本院认定，2013年1月1日，原告济南利民制药有限责任公司与被告河南玉清医药集团有限公司签订药品买卖合同，合同对双方的权利、义务进行了约定。2014年1月11日，双方进行了对帐，截止到2013年12月25日，被告尚欠原告货款94941.8元，未开发票货款2400元，共计97341.8元。2014年双方又发生四笔业务，计款30690元，2014年被告3次付款共计36450元。以上合计被告共欠原告货款91581.8元。此款经原告多次催要，被告未予偿还，致原告诉来本院。
另查明，被告于2014年12月15日向本院提出申请，认为河南玉清医药集团有限公司及下属控股公司自2014年11月22日因非法集资嫌疑及公司法定代表人自杀被安阳市非法集资工作领导小组列为市级监管帮扶企业，公司的所有财务帐册、公司印章均被监管帮扶工作组控制，安阳市公安局北辰分局已介入调查，根据两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。被告请求中止本案审理并移送公安机关或监管工作组。
上述事实，由原告提交的药品买卖合同、对账单、发明细表、回款明细表、发货单4份、增值税发票4份及被告提交的中止案件审理申请书为证，足以认定。
本院认为，原告济南利民制药有限责任公司与被告河南玉清医药集团有限公司签订的药品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应确认有效。根据双方签订的对帐单及2014年双方又发生新业务和付款情况，被告共欠原告货款91581.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告以河南玉清医药集团有限公司及下属控股公司涉嫌非法集资，公司所有财务帐册、公司印章均被监管帮扶工作组控制，公安机关已介入调查，请求中止审理并移送公安机关或监管工作组，但被告未提交任何材料予以证明。被告申请中止的理由是涉嫌非法集资，但本案审理的是买卖合同纠纷，与非法集资并非同一法律关系。对被告申请中止审理的主张本院不予采纳。原告要求被告偿还货款及利息的理由正当，本院应予支持，利息可自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南玉清医药集团有限公司于本判决之日起10日内偿还原告济南利民制药有限责任公司货款91581.8元及利息（利息自2014年11月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，财产保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年一月二十日
书记员 王美敏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1291号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人郑中强，住河南省沈丘县卞路口乡郑庄行政村郑庄000号。
本院在执行与被执行人郑中强罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第761号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金1000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1291号
本院在执行与被执行人郑中强罚金追缴一案中，本院将被执行人郑中强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑中强无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人郑中强
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1221号
原告：王承禹，男，1991年8月23日出生，白族，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：刘海瑞、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告王承禹与被告云南昆都国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年7月12日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终544号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间201天。本院于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超，被告的委托诉讼代理人刘海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承禹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年10月1日起至完成交付车位之日止的逾期交付车位违约金。事实和理由：2016年1月25日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买昆明市红菱花园A2地下室B255号车位，被告于2016年9月30日前交付车位。我按约支付了购车位款，被告未按约交付车位。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南昆都国际房地产开发有限公司辩称，补充协议对交房期限进行了变更约定，2016年10月我公司已通知接房，我公司不存在逾期交房的违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以175000元向被告购买本案讼争车位昆明市红菱花园A2地下室第-2层B255号；被告应于2016年9月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的车位交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，按合同补充协议约定处理。同日原、被告签订的《合同补充协议》约定车位经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格后，即达到车位交付条件；车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准；若被告未按约定期限交付车位，应按照如下方式承担违约责任：交付期限届满后原告给予被告90日的宽展期，在宽展期内被告不承担违约责任；逾期超过90日（不含）的起至被告实际交付车位之日止，被告以原告已支付车位款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购车位款175000元。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定交付车位时间为2016年9月30日前，补充协议变更为车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交付车位时间以合同约定的为准即2016年9月30日前。故被告未按约交付车位的行为构成违约，应按约支付原告逾期交付车位违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王承禹自2016年12月30日起至实际交付车位之日止的逾期交付车位违约金（以购车位款175000元为基数，按同期银行活期存款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，合计55元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十一月六日
书记员 李炻佳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2359号
起诉人田志伟，男，1967年1月3日生，汉族，住松原市宁江区。
2017年4月10日，本院收到起诉人的起诉状，要求被起诉人松原市服装工业公司与其继续履行劳动合同；并赔偿其经济损失290000元。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：
对田志伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 金广慧
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初331号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人卢小明，男，1981年5月30日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年3月21日被取保候审，同年12月11日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人卢小明被控犯非法制造枪支罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年12月8日以潭检公刑诉[2017]294号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人卢小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日至6日，被告人卢小明使用兰某的淘宝账户在淘宝网店内购买了钢管、射钉枪后托、射钉枪后托配件和瞄准镜。此后一周左右，被告人卢小明先后收到上述物品，并自行将上述物品与其持有的一只射钉枪进行组装，之后将组装好的射钉枪自用并藏于家中。2017年2月8日，被告人卢小明经民警电话询问后主动将射钉枪上缴至南平市建阳区公安局书坊派出所。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢小明持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年3月2日，被告人卢小明主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人卢小明在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、投案说明、网购瞄准镜交易记录、前科查询记录、证据保全清单及照片、提取笔录及照片、调查评估意见书；证人兰某的证言；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小明未经国家有关部门批准，非法加工、组装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢小明有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢小明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人卢小明上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢小明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案射钉枪一支由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3209号
原告：中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号。
法定代表人：张余，总经理。
委托代理人：黄海，男，该公司职员。
委托代理人：李勇，男，该公司职员。
被告：李泽新，男，1971年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。
第三人：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区评估北街甲15号院2号1层101。
法定代表人：齐宝春，总经理。
委托代理人：焦新辉，女，该公司职员。
原告中石油北京天然气管道有限公司与被告李泽新、第三人北京冠华英才国际经济技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告于2017年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告中石油北京天然气管道有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中石油北京天然气管道有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告中石油北京天然气管道有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 吴奕晗
二〇一七年二月十六日
书 记 员 牛淑静
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执592号
申请执行人：郑惠春。
委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房6楼，组织机构代码70457036-X。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
被执行人：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳西路50号，组织机构代码66291132-1。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
上述两被执行人的共同委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑惠春与被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤 俊
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保112号
申请人：陈倩倩，女，汉族，1986年11月24日出生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1985年11月25日出生，住山东省平原县。
被申请人：于国健，男，汉族，1993年7月1日出生，住山东省陵县。
本院在审理申请人陈倩倩与被申请人于国健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人于国健驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的10000元的其他财产，并向本院提供足额保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人于国健驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的10000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 静
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初957号
原告：李喜平,男,1987年3月15日出生,汉族,住江西省泰和县，
原告：胡运枫,男,1961年3月11日出生,汉族,住江西省泰和县，
上述二原告的委托诉讼代理人：康裕达，江西西�律师事务所律师，一般代理。
被告：李敏，女，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安县，现住泰和县，
被告：曾幼芬，女，1978年5月27日出生，汉族，住江西省泰和县，
被告：王丹丹，女，1987年9月21日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉州区，现住泰和县，
第三人：李平芳，男，1964年2月26日出生，汉族，住江西省泰和县，
原告李喜平、胡运枫与被告李敏、曾幼芬、王丹丹、第三人李平芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜平及原告李喜平、胡运枫的委托诉讼代理人康裕达，被告李敏、曾幼芬、王丹丹，第三人李平芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬9123元及逾期付款利息（利息从2017年1月1日起按照银行同期存款利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙创办泰和县贝迪幼儿园（未办理工商登记）。2015年11月，三被告为创办泰和县贝迪幼儿园委托案外第三人李平芳雇请二原告为泰和县贝迪幼儿园装修木工。2016年4月，装修工程结束，经过双方结算，二原告木工工资共计35223元，已付26100元，尚欠9123元未付。二原告多次催促被告支付欠款，但被告总以各种理由拒付，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告李敏、曾幼芬、王丹丹辩称，三被告与原告之间没有合同，三被告也不认识原告，三被告是将贝迪幼儿园的装修发包给第三人李平芳，李平芳雇请谁做事三被告不管，且三被告与李平芳均已结算清楚，并向李平芳付清了所有款项，原告起诉三被告是错误的。
第三人李平芳述称，其当时在做事之前写了一张预算单给被告李敏，上面标明了工种、单价以及现场施工的工程量，并说好了所有的工程款要据实结算，被告委托其帮被告管理贝迪幼儿园在工商联院内和沿溪的两个装修工地，且说好了其工资是35000元；被告只付给其300000元，其将该300000元按照预算单上的工种付给相关工人，被告还差欠工人工资。
原告李喜平、胡运枫围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件（经本院核对与原件一致）1份，证明原告的身份信息；2、二原告和第三人李平芳签名的贝迪幼儿园木工工资结算单1份，证明被告差欠原告木工工资9123元。被告李敏、曾幼芬、王丹丹当庭�证后对原告提交的证据有异议，三被告不认识原告，且不和原告发生关系，故对原告提交的证据不清楚。第三人李平芳当庭质证后对原告提交的证据无异议。
被告李敏、曾幼芬、王丹丹围绕辩称意见依法向法庭提交了第三人李平芳出具的收条原件1份，证明三被告与李平芳均已结算清楚，三被告在2016年1月30日向李平芳支付了300000元装修工资和材料款。原告李喜平、胡运枫当庭质证后认为其只收到26100元，还差欠其9123元，该收条的真实性要第三人予以确认。第三人李平芳当庭质证后对被告提交的收条无异议，其自认收到了被告转账的300000元，其认可该收条。
第三人李平芳围绕述称意见依法向法庭提交了贝迪幼儿园装修时木工、泥工、乳胶漆及其他材料的部分施工丈量清单复印件18份及李平芳自行书写的材料3张，证明�与被告丈量了部分工程量，被告并未付清工资款、材料款等。原告李喜平、胡运枫当庭质证后对第三人提交的上述材料均无意见。三被告当庭质证后对第三人提交的上述材料的真实性、合法性、关联性均不认可，均有异议。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、二原告提交的第1组证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；2、二原告提交的第2组证据只有二原告和第三人李平芳的签名，无三被告的签名，二原告未提交证据证实第三人与三被告之间是何种关系，虽然第三人质证后认可该组证据，但三被告当庭质证后对该组证据存有异议，本院无法确认该组证据的真实性，故对该组证据本院不予采信；3、三被告提交的证�收条系第三人出具的，第三人认可该收条，故本院对该收条予以采信；4、第三人提交的贝迪幼儿园装修时木工、泥工、乳胶漆及其他材料的部分施工丈量清单系复印件，且无三被告的任何签名，本院无法确认该丈量清单的真实性及与本案是否具有关联性，故该丈量清单不予采信，对于李平芳自行书写的材料3张，因被告不予认可，且该材料不符合证据的法定形式，故对李平芳自行书写的材料不予采信。
经审理查明，被告李敏、曾幼芬、王丹丹合伙在泰和县山谷路工商联院内和泰和县沿溪镇开办了泰和县贝迪幼儿园。2015年11月，因泰和县贝迪幼儿园需要装修，原告李喜平、胡运枫由第三人李平芳叫去为该幼儿园装修木工。
2016年1月30日，三被告向第三人李平芳支付了泰和县贝迪幼儿园装修工资、材料款共计300000元。李�芳向二原告支付了装修木工工资26100元。
在庭审中，二原告当庭表示不需要第三人李平芳承担相关法律责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李喜平、胡运枫未提交充足的证据证实被告李敏、曾幼芬、王丹丹差欠二原告装修幼儿园的木工工资款，且二原告当庭表示不需要第三人承担相关法律责任，故二原告要求三被告支付工资款9123元及逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告李喜平、胡运枫的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告李喜平、胡运枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一七年六月二十日
书记员 薛 璐
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初490号
原告：陈某，女，1979年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
被告：黄某，男，1981年8月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告陈某负担。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄 曦
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审352号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址：重庆市开州区云枫街道宝华街77号。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:重庆鼎丰玻璃门窗有限公司，住所：重庆市开州区工业园区赵家移民生态园30号，统一社会信用代码91500234MA5U3RJT1F。
法定代表人：王若帆。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年8月24日向本院申请强制执行开州环罚（2016）152号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆鼎丰玻璃门窗有限公司在未完善环保相关手续的情况下擅自开工建设并投入生产，其行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条的规定，属于环境违法行为。2016年12月18日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》和《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，对重庆鼎丰玻璃门窗有限公司作出开州环罚（2016）152号行政处罚决定：罚款5万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月19日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年2月22日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年6月20日发生法律效力。申请人于2017年8月24日申请本院强制执行开州环罚（2016）152号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）152号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）152号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谭艾琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初605号
原告：刘琳，女，1987年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告刘琳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
刘琳向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘琳与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向刘琳返还契税、维修基金等费用共计21803.08元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：刘琳于2012年6月12日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。刘琳向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故刘琳提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年6月12日，刘琳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，刘琳向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，刘琳向泰丰公司支付了购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。刘琳委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年8月4日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计21803.08元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，刘琳和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，刘琳可以随时解除委托合同，故刘琳请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘琳的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对刘琳的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除刘琳与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘琳返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计21803.08元。
案件受理费345元，减半收取172.5元，诉讼保全费238.03元，合计410.53元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第328号
原告田一X，男，汉族，职员。
被告张XX，女，汉族，农民。
原告田一X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员高德娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田一X、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田一X诉称，原、被告系再婚。双方经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2010年9月25日生育一女田二X。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女田二X随原告生活；三、诉讼费由被告承担。
原告田一X就其主张向法院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2012）丽民初字第4708号民事判决书1份，证明原、被告曾诉讼离婚。
被告张XX辩称，原、被告双方没有本质矛盾，因为家庭纠纷才发生的矛盾，如果排除家庭纠纷因素，双方还是可以和好生活的。被告现在无地方居住，也没有工作，如果原告坚持离婚，需给付被告10万元生活补偿费。被告同意婚生女田二X由原告抚养，但是要求定期探望孩子。
被告张XX就其主张向本院提供如下证据：
1、收据9份，证明原、被告双方购买如下家用电器：三星32吋液晶电视机一台、索尼40吋液晶电视机一台、鸭鸭牌洗衣机一台、大富豪牌沙发一套、海尔牌热水器三台、西门子牌抽油烟机一台、苏泊尔牌电磁炉一台、海尔牌空调二台，另有海尔牌冰箱一台、手提电脑一台没有票据；
2、天津农商银行取款凭条（回单）3份，证明原告取款购买上述电器。
经庭审质证，被告对原告证据一、二均无异议。原告对被告证据一、二的真实性均无异议，但是证据一中只有海尔牌冰箱一台、鸭鸭牌洗衣机一台、三星牌32吋电视机一台属于夫妻共同财产，其他家用电器都是原告母亲出钱购买的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2010年9月25日生育一女田二X。双方在共同生活期间，曾因家庭纠纷和性格不合发生过矛盾。2012年10月原、被告曾诉讼离婚。本院判决不准离婚后，被告于2013年11月离开原住处分居生活。庭审中，被告认为双方没有本质矛盾，如果排除家庭纠纷因素，双方还是能够和好生活的，不同意离婚，但原告坚持离婚，经本院调解未果。
以上查明的事实有原、被告提供的证据及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，和谐的社会环境需要稳定的婚姻家庭为其基础。原、被告系自主结婚，婚后又生育一女，双方在共同生活中已建立起一定的感情基础。原、被告共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让、相互包容的态度，矛盾是能化解的，感情也是可以修复的。原告虽认为双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据予以证实。原、被告双方目前的婚姻状况不符合法定的视为夫妻感情确已经破裂的情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田一X与被告张XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告田一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一四年二月十七日
书记员 刘书岳
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初642号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人梁佳伟，男，1985年11月15日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市海曙区。因吸食毒品于2017年7月17日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人梁佳伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人梁佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月5日13时20分许，被告人梁佳伟通过电话与马某,4约定以人民币500元的价格贩卖给马某,41包甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，马某,4到达约定的位于本市海曙区集士港镇方家新村大门旁的丈母娘棋牌室门口后，被告人梁佳伟从其三楼的家中将该包甲基苯丙胺扔给马某,4。经鉴定，该包甲基苯丙胺净重0.2934克。
当日19时许，民警在方家新村小区将被告人梁佳伟抓获，后民警从其家中查获1包甲基苯丙胺。经鉴定，该包甲基苯丙胺净重0.1094克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人梁佳伟有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人梁佳伟在审理过程中亦无异议，并有证人李某,4、马某,4的证言，检查笔录、扣押笔录、称重笔录、搜查笔录，理化检验鉴定报告，毒品上交清单、通话清单、微信聊天记录截屏、扣押决定书、扣押清单、照片，光盘三张，户籍证明、行政处罚决定书、核查记录表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁佳伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁佳伟在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人梁佳伟的违法所得应予追缴，违禁品及供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁佳伟的违法所得人民币500元予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.4028克及作案工具iphone手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年九月二十八日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初317号
原告：王玉祥（曾用名王占吉），现住龙井市。
被告：张发，现住榆树市。
本院在审理原告王玉祥诉被告张发民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250.00元由原告王玉祥承担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李明威
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初579号
原告：许昌柏特电气设备有限公司，住所地许昌市东城区魏武大道阳光花墅第6幢东3单元2层西户。统一社会信用代码：9141100034163452XB。
法定代表人：邵旦旦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡建勋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：王维军，男，1966年5月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：糜爱秀，男，1973年10月15日出生，汉族，住山西省繁峙县。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱献民，河南鼎维律师事务所律师。
被告：河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间。
法定代表人：万亚丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告：北京北控光伏科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区18号楼5层501。统一社会信用代码：91110105329606892H。
法定代表人：蒋祥春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姬瑞萍，女，系该公司职员。
原告许昌柏特电气设备有限公司（以下简称许昌柏特公司）与被告王维军、糜爱秀、河南三和电力工程有限公司（以下简称三和电力公司）、北京北控光伏科技发展有限公司（以下简称北控光伏公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌柏特公司委托诉讼代理人胡建勋、王伟卫，被告王维军、被告糜爱秀的委托诉讼代理人乔阳、朱献民、被告三和电力公司委托诉讼代理人雷春雨、被告北控光伏公司委托诉讼代理人姬瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌柏特公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不直接承担糜爱秀17000元工资支付责任；2、被告王维军承担本案的诉讼费用。事实和理由：安阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。被告糜爱秀系被告王维军手下农民工，受其雇佣、管理，于2017年5月16日起在安阳市华豫纺织厂从事太阳能电池板安装工作。被告王维军系个人承包经营者，与原告2017年4月14日签订有《劳务分包合同》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。而国务院办公厅2016年1月17日发布的《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》系上位法，效力优先。《中华人民共和国立法法》第七十九条规定，“法律的效力高于行政法规、地方法规、规章。行政法规的效力高于地方法规、规章”。本案原告承担的责任应为连带责任。被告王维军随意给被告糜爱秀等人出具工资欠条，原告无法相信该数额是真实的、不掺杂水分。判决被告王维军承担直接支付责任、原告承担连带责任，既能杜绝虚假诉讼、恶意欠薪情况的发生，又能有利于农民工利益的维护，使农民工及时拿到自己应得的劳动报酬。
被告王维军辩称，该案经过仲裁，仲裁庭核实过工人的工作量和工作时间，对欠付工资数额无异议，同意仲裁裁决结果。王维军只是打工的，是领班，没有公司单位，原告未结算工程款。
被告糜爱秀辩称，要求按仲裁裁决数额给付工资。
被告三和电力公司辩称，一、三和电力公司与原告许昌柏特公司签订有劳务分包合同，将部分劳务工作分包给许昌柏特公司施工，仅是部分材料设备、辅助材料的运输、安装及部分辅助工作，并非建设工程的主体结构施工，不是违法分包，不应对拖欠民工工资承担连带责任。二、三和电力公司与案涉43名农民工不存在任何法律关系，但为使农民工及时拿到工资，已依据约定及时支付了工程款，截至目前已将全部工程款付清，理应由许昌柏特公司承担支付农民工工资的责任。三、仲裁裁决认定43名民工与许昌柏特公司存在事实劳动关系属于适用法律错误。
被告北控光伏公司辩称，北控光伏公司作为被告主体不适格。北控光伏公司作为实际发包人的项目公司及其他关联公司并非被告糜爱秀等43名农民工的用工主体，对分包商的工资支付义务不负有连带清偿责任。三和电力公司和许昌柏特公司已向北控光伏公司的关联公司共同承诺由其双方负责解决本案农民工工资支付问题。请求驳回对北控光伏公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称昌盛公司）与三和电力公司就安阳华豫纺织工业园2.09MW分布式光伏发电项目（以下简称华豫项目）签订了华豫项目EPC总承包合同，后昌盛公司将华豫项目转让给北控光伏公司的全资子公司安阳市北控新能源有限公司。同月，三和电力公司将华豫项目发包给许昌柏特公司。2017年4月14日，许昌柏特公司与王维军签订劳务分包合同，将华豫项目分包给王维军。为完成该工程项目，王维军招用糜爱秀等农民工进行施工。庭审中，王维军对欠付糜爱秀工资17000元无异议，原告怀疑该数额虚高、不属实，但提供反驳证据不足。许昌柏特公司未提供承装（修、试）电力设施许可证，当庭认可未取得该项许可证。
另查明，糜爱秀以“要求确认2017年5月16日至今与被申请人许昌柏特公司存在劳动关系、支付拖欠工资，被申请人三和电力公司、北控光伏公司、王维军依法承担拖欠工资的连带责任”为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁机构于2017年12月27日立案受理后，于2018年2月7日作出裁决：“一、申请人2017年5月16日至今与被申请人柏特公司存在事实劳动关系；二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人柏特公司一次性支付申请人工资17000元；三、被申请人三和公司对被申请人柏特公司一次性支付申请人工资17000元承担连带责任；四、驳回申请人其他仲裁请求。”许昌柏特公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告许昌柏特公司未就案涉施工劳务与被告糜爱秀达成书面或口头协议，也未直接向其支付报酬，糜爱秀系受王维军雇佣，按照王维军的安排和指示提供劳务，不受许昌柏特公司日常管理及规章制度约束，与许昌柏特公司并无身份上的从属和依附关系，不享有许昌柏特公司的劳动保护福利和社会保险等待遇，与许昌柏特公司未形成行政隶属关系，故许昌柏特公司与糜爱秀之间不存在劳动合同关系。关于糜爱秀要求许昌柏特公司支付拖欠工资，并由三和电力公司、北控光伏公司、王维军承担连带责任，因许昌柏特公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人王维军，王维军为完成工程项目招用糜爱秀等农民工进行工程施工，并根据劳务工种约定了工资标准，王维军与糜爱秀之间应为劳务合同法律关系，该劳务合同纠纷不属于本案劳动争议案件审理范围，糜爱秀可另案提起劳务合同纠纷诉讼，对糜爱秀该项请求，本案中不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告许昌柏特电气设备有限公司与被告糜爱秀未形成劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 尚瑞敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4460号
原告杭州铁涛金属丝线有限公司。
法定代表人应留梅，总经理。
委托代理人周君红，浙江民禾律师事务所律师。
被告胡荷英。
原告杭州铁涛金属丝线有限公司诉被告胡荷英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州铁涛金属丝线有限公司到庭参加诉讼。被告胡荷英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州铁涛金属丝线有限公司诉称：被告与杭州铁涛机械配件有限公司之间曾存在铁粉买卖往来。2014年2月24日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠杭州铁涛机械配件有限公司价款45000元。后被告于2014年5月1日支付3000元，并在原欠条上予以记载。余款42000元经原告催讨，被告至今未付。另，杭州铁涛机械配件有限公司于2011年1月5日变更为原告。故原告起诉要求被告支付货款42000元，并赔偿该款自2014年2月24日起至实际履行日止按年利率7.125%计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述，欠条实际出具时间为2012年2月14日，2015年5月1日被告在归还3000元时将欠条的2012年“2”改成“4”。
被告胡荷英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条、工商登记变更信息以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
胡荷英于本判决生效后十日内支付杭州铁涛金属丝线有限公司价款42000元，并赔偿该款自2014年2月24日起至实际履行日止按年利率7.125%计算的利息损失。
如胡荷英未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由胡荷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王海燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初467号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王命龙，男，1967年12月2日出生于福建省福清市，汉族，小学肄业，务工，住福建省福清市。2008年2月27日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2018年1月4日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月7日被福清市公安局刑事拘留，同年1月10日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人王命龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年1月4日11时许，被告人王命龙在福清市朋友家中饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车到福清市金山环岛的永辉超市买菜。返程途中行驶至福清市路段时，被公安民警当场抓获。被告人王命龙到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人王命龙的血样中乙醇含量为120.4mg/100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王命龙具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王命龙判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王命龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人王命龙主动向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王命龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王命龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1384号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人彭宇。
被执行人卫春阳，男，1977年7月18日生，汉族。
被执行人曹如基，男，1969年9月24日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与卫春阳、曹如基金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泰姜开商初字第0050号民事判决书已发生法律效力。2014年3月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31000元及利息和罚息。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律�书确定的义务。2014年8月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁小健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第1384号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民路**。法定代表人洪其华，该公司董事长。委托代理人彭宇。被执行人卫春阳，男，1977年7月18日生，汉族。被执行人曹如基，男，1969年9月24日生，汉族。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与卫春阳、曹如基金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泰姜开商初字第0050号民事判决书已发生法律效力。2014年3月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31000元及利息和罚息。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2014年8月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜开商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年八月十四日书 记 员  丁小健
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初228号
原告:简欢欢，男，1990年4月14日出生，土家族。
被告:戴林涛，男，1988年9月30日出生，土家族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。
地址：恩施州东风大道286号。
负责人王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
原告简欢欢诉被告戴林涛、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶正祥独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告简欢欢，被告戴林涛，被告人保恩施州分公司委托诉讼代理人陈礼堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失医疗费6286.60元，误工150天损失21450.00元（每月4300.00元），护理费60天（80.00元/天）4800.00元，交通费199元，住院伙食补助费540.00元，营养费4500.00元，后续治疗费300.00元，精神抚慰金3000.00元，以上总计是41075.60元。事实与理由：2017年2月1日10时，被告戴林涛驾驶浙BOEN**小型汽车在325省道五峰镇境内未确保安全行车，碰撞步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门第42052920170220001号道路交通事故认定书认定：被告戴林涛承担此次事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往五峰土家族自治县人民医院治疗18天出院。被告戴林涛车辆在被告人保恩施州分公司购买有交强险和50万不计免赔的商业险。
被告戴林涛辩称，原告诉称交�事故属实。事故车辆本被告购买有交强险和不计免赔50万元商业险，由被告人保恩施州分公司进行赔偿。原告非医保用药620.00元本被告自愿承担。本被告已经支付了医疗费6286.60元，生活费2000.00元，需要退回给本被告。
被告人保恩施州分公司辩称，被告戴林涛事故车辆在本公司购买有交强险和不计免赔50万元商业险属实，原告与被告戴林涛发生的交通事故是在保险期内。原告能提供充分的证据，本公司愿意根据相应法律和保险条款的约定给付相关赔偿款，但是诉讼费、非医保用药部分保险公司不承担责任。对误工费的计算时间以及原告收入证明的真实性有异议。对护理费以及住院伙食补助费不持异议。对交通费酌情认可100.00元。对营养费、后续治疗费以及精神抚慰金不予认可。
经审理本院认定以下事实，2017年2月1日10时，被告戴林涛驾驶浙BX**小型汽车，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2017年3月7日，经五峰土家族自治县公安局交警大队长乐坪中队处理，认定被告戴林涛承担本次事故全部责任，原告无责任。
事故当日，原告被送往五峰土家族自治县人民医院治疗18天，于2017年2月19日出院，开支医疗费用6286.60元。出院记录记载：诊断为脑震荡、左枕部头皮血肿、胸12椎体压缩性骨折；医嘱：平卧硬板床6周，6周后下床活动，10周内避免负重；不适随诊。
被告戴林涛驾驶浙BX**事故车辆在被告人保恩施州分公司购买有交强险和50万元不计免赔的商业险，保险期为2016年12月17日至2017年12月16日。
原告在住院治疗期间，原告父亲从宜昌到上海火车票退票损失139.00元（被告戴林涛代办），从渔�关镇往返五峰镇60.00元车费，没有提供票据。被告戴林涛已垫付原告医疗费6286.60元，生活费2000.00元。
原告在庭审中提交格远电子科技（上海）有限公司收入证明，证明原告自2015年12月22日起系该公司员工，担任人事专员职务，月收入4300.00元，年收入50000.00元。原告在庭后提交格远电子科技（上海）有限公司《劳动合同书》（复印件），证明合同期2015年12月22日至2018年12月21日，工作内容为行政部门。还提交有新线存款历史交易明细清单（复印件），证明2016年2月至2017年1月工资总额47183.10元。月均3931.93元。
在庭审中，被告戴林涛与被告人保恩施州分公司达成了原告非医保用药620.00元由被告戴林涛承担的协议。
本院认为，被告戴林涛驾驶车辆造成原告受伤，应当承担全部赔偿责任。事故车辆购�有交强险和50万不计免赔商业险，亦由被告人保恩施州分公司在保险范围进行赔偿，不足部分由被告戴林涛赔偿。
根据医院诊断，原告脑震荡、左枕部头皮血肿、胸12椎体压缩性骨折误住院18天，医嘱平卧硬板床6周，10周内避免负重，根据人身损害误工期、护理期营养期评定规范“胸骨骨折误工60～120日，护理20～30日，营养30～60日”，本院酌情认定误工120天，护理60天，营养60天。
原告是农村户口，但在上海打工，主要收入来源于城镇，误工按城镇人口标准计算，根据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》本院认定医疗费6286.60元，误工损失费（47320.00÷365×120）15557.00元，护理费（60×80.00元）4800.00元，营养费（60×20.00元）1200.00元，住院伙食补助（18天×30.00元）540.00元。虽然原告没有提交交通费票据，但考虑到�告进出院、复查等具有实际交通费开支，被告承认代办退票损失139.00元，对原告交通费199.00元本院支持。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的规定，原告受伤虽然不是被告戴林涛故意，但其过错责任全部在于被告戴林涛，对于原告的精神上造成了一定的损失，故原先主张精神抚慰金，本院予以酌情支持1000.00元。原告主张的后续治疗费依据不充分，本院不予支持。本院认定损失合计29582.60元。
被告戴林涛与被告人保恩施州分公司达成协议,同意承担非医保医疗费620.00元,本院予以确认,但对原告没有约束力。被告戴林涛已支付的医疗费6286.60元和现金2000.00元，应当在原告的赔偿范围内予以扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告简欢欢住院误工损失等（29582.60－8286.60）21296.00元。直接打入中国农行原告简欢欢621XXX卡号。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿被告戴林涛垫付医疗费等（8286.60－620）7666.60元。直接打入湖北省农村信用社被告戴林涛622XXX卡号。
三、上列赔偿给付内容于本判决生效后十日内赔付。
如果未按判决指定的期间逾期给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告戴林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一七年五月二日
书记员 陈 诚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执662号
申请执行人:河池市某某物资有限责任公司。
法定代表人：李某某。
被执行人：河池市某某资源再生有限公司。
法定代表人：黎某某。
申请执行人河池市某某物资有限责任公司与被执行人河池市某某资源再生有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河池市某某资源再生有限公司未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已于2017年7月18日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执662号。截止执行立案之日，被执行人河池市某某资源再生有限公司应履行的义务为：向申请执行人河池市某某物资有限责任公司支付货款34853元及利息。负担案件受理费336元，申请执行费428元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执662号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十九日
书记员 傅宝玉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2732号
原告：淄博泰瑞商贸有限公司，住所地淄博市高新区紫荆园小区。
法定代表人：朱峰，经理。
委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。
被告：沂源塑阳管业有限公司，住所地淄博市沂源县悦庄镇东埠村。
法定代表人：陈常菊，经理。
被告：陈常菊，女，1967年8月14日出生，汉族，住淄博市沂源县。
被告：郑述暖，男，1965年10月27日出生，汉族，住淄博市沂源县。
原告淄博泰瑞商贸有限公司与被告沂源塑阳管业有限公司、陈常菊、郑述暖买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博泰瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼，被告沂源塑阳管业有限公司、陈常菊、郑述暖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博泰瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款395600元及利息。事实与理由：原告与被告沂源塑阳管业有限公司存在常年业务关系，经双方对账，截至2015年12月15日，沂源塑阳管业有限公司共欠原告货款395600元。郑述暖于2016年5月9日承诺两个月内还清，但郑述暖未按承诺还款。沂源塑阳管业有限公司是陈常菊设立的一人有限责任公司，按照公司法规定，陈常菊应对前述债务与沂源塑阳管业有限公司承担连带责任。
被告沂源塑阳管业有限公司、陈常菊、郑述暖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈常菊与被告郑述暖系夫妻关系，被告沂源塑阳管业有限公司系陈常菊设立的一人有限责任公司，公司日常管理经营由郑述暖负责。自2014年始，原告淄博泰瑞商贸有限公司与被告沂源塑阳管业有限公司建立买卖合同关系，由原告向沂源塑阳管业有限公司供应PVC树脂等货物。2015年12月15日，经原告与郑述暖对账，沂源塑阳管业有限公司共欠原告货款395600元。2016年5月9日，郑述暖向原告承诺，保证于两个月内付清货款。2016年12月26日，原告向沂源塑阳管业有限公司发出催款函，向沂源塑阳管业有限公司催收货款395600元，郑述暖在催款函中签字。该货款被告未予支付。
上述事实由对账单，催款函，本院对陈常菊、郑述暖作的调查笔录及当事人庭审陈述在案为据，予以证明。
本院认为，原告淄博泰瑞商贸有限公司向被告沂源塑阳管业有限公司供应货物，双方之间构成买卖合同关系，陈常菊与郑述暖对双方对账的货款额均予认可，沂源塑阳管业有限公司应向原告支付货款。沂源塑阳管业有限公司系被告陈常菊设立的一人有限责任公司，陈常菊未证明公司财产独立于个人财产，陈常菊应对本案货款与沂源塑阳管业有限公司承担连带责任。沂源塑阳管业有限公司生产经营由郑述暖负责，其于2016年5月9日向原告作出的付款承诺视为沂源塑阳管业有限公司的承诺，原告在本案中主张的利息损失应自承诺期届满后起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沂源塑阳管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博泰瑞商贸有限公司货款395600元。
二、被告沂源塑阳管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博泰瑞商贸有限公司利息（以395600元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月9日计算至货款付清之日）。
三、被告陈常菊对上述第一、二项支付义务承担连带责任。
四、驳回原告淄博泰瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，保全费2670元，由被告沂源塑阳管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00740号
原告陕西华川实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区朱雀路**号天伦明珠*号楼*单元*层***室。注册号610100100326594。
法定代表人付江权，该公司总经理。
委托代理人杨平，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西环迪建设工程有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办蔺高村。注册号610100100405157。
法定代表人褚长兴，该公司董事长。
委托代理人姚博扬，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人王力，陕西标典律师事务所律师。
原告陕西华川实业有限责任公司与被告陕西环迪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年10月3日签订了《建筑工程劳务承包合同》，其依约向被告支付了40万元保证金，并为准备履行合同而支付了很大一笔工人工资。但被告至今不能按照合同约定履行义务，致使合同目的无法实现，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《建筑工程劳务承包合同》；2、被告双倍返还保证金80万元，并赔偿原告为准备履行合同所支付的工人工资125400元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉涉案合同并非与其所签，合同上加盖的公章并非其公章，且其对涉案工程也不知情，原告与所谓的陕西环迪建设工程有限公司签订的劳务承包合同与其没有关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告陕西华川实业有限责任公司与被告陕西环迪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西华川实业有限责任公司的起诉。
案件受理费14208元（原告已预交），退回原告14208元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 牛 霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1189号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊开伦，男，汉族。因犯盗窃罪，于2000年10月17日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2004年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人熊开伦犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官李某2出庭支持公诉，被告人熊开伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月5日5时许，被告人熊开伦进入重庆市九龙坡区杨家坪前进支路16号3单元6-2出租屋内，将失主傅某某放在卧室高低床上铺的1部玫瑰金色苹果6S手机以及放在客厅桌子上的1部银色索尼笔记本电脑盗走；将失主李某某放在卧室床上的1部金色苹果6PLUS手机和1个黑色包（包内有500元现金）以及放在客厅沙发上的1台黑色联想笔记本电脑盗走。
2017年4月9日4时许，熊开伦进入重庆市九龙坡区前进支路16号2-4室，将失主陈某2放在室内客厅办公桌上的1部金色苹果5S手机和放在卧室内高低床下面床铺上的1个红色挎包（挎包内有一个黑色钱包，钱包内有身份证、银行卡、120元现金）以及1部价值4567元的黑色尼康D5300型相机（相机上带有1个价值291元尼康的UV镜）盗走。上述物品熊开伦以1400元的价格销赃给邱某。民警抓获熊开伦后，从邱某处提取到被盗的相机包及UV镜头并已发还失主。
2017年4月18日2时许，被告人熊开伦进入重庆市沙坪坝区渝碚路206号4-1室，将被失主晏某放在卧室床头柜上的1部价值3398元的苹果6S手机以及放在卧室的皮包（内有几十元零钱）和失主饶某某放在卧室的1部白色魅族MX5手机以及1部型号为M8的手机盗走。后熊开伦以1000元的价格将土述物品销赃给邱某。民警在抓获熊开伦后，从邱某处提取到上述被盗手机并将苹果6S手机发还失主。
2017年4月18日，被告人熊开伦被民警捉获。
上述事实，被告人熊开伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认视频截图照片笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，提取笔录，确认笔录，扣押清单，发还清单，发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书，重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初777号刑事判决书、释放证明书，情况说明，失主傅某某、李某某、陈某2、晏某、饶某某的陈述，证人邱某、余某、何某、陈某1、李某1的证言，被告人熊开伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊开伦以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人熊开伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊开伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人熊开伦于判决生效之日起30日内退赔失主李某某经济损失人民币500元，退赔失主陈某经济损失人民币4687元。
三、扣押在案的白色魅族MX5手机1部和型号为M8的手机1部发还失主饶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月六日
书 记 员 高浩耘
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审245号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区周家坝天城大道778号。
法定代表人：吴晓明，局长。
委托代理人：彭逸群，万州区环境监察支队稽查科科长，特别授权。
被申请人:李祥富，男，汉族，住址：重庆市万州区。
申请人重庆市万州区环境保护局于2017年5月16日向本院申请强制执行万环罚字（2016）35号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2016年8月31日，万州区环境监察支队执法人员发现李祥富在钟鼓楼街道百步村八组经营的家具制造项目（家具厂）需要配套建设的环保设施未建成，未经验收，主体工程就已投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。2016年10月25日,重庆市万州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，结合《重庆市环境行政处罚裁量基准》对李祥富作出万环罚字（2016）35号行政处罚决定：1、责令停止生产或者使用2、罚款陆万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年11月1日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年4月20日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年5月16日申请本院强制执行万环罚字（2016）35号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2016）35号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州环境保护局作出的万环罚字（2016）35号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谭艾琳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1531号
原告：邓某，女，1985年9月10日出生，汉族，现住献县。
被告：李某，男，1984年3月19日出生，汉族，现住献县。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邓某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 巩新建
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏会利
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6375号
原告：史菊英，女，1966年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告：赵飒，女，1970年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。统一社会信用代码：91320481137556771W。
负责人：李炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告史菊英与被告赵飒、溧阳市华诚物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪莹、被告赵飒、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告溧阳市华诚物资有限公司的诉讼，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告史菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等合计人民币244580元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，被告赵飒驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿本市台港西路由东向西行驶至金水苑小区北门口处左转弯时，与黄建忠驾驶载乘原告史菊英的普通摩托车发生碰撞，造成原告史菊英受伤，二车损坏。经本市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵飒负事故全部责任，黄建忠、史菊英无责任。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告赵飒答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。双方在事故发生后达成协议，自己支付给原告人民币一万元，其他经济损失由保险公司理赔，自己不再承担赔偿责任，也无需原告返还多余费用。
被告保险公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。同时提出以下意见：1、医疗费要求扣除10%医保外用药费；2、对于伤残鉴定结论有异议，根据以往的经验，认为原告的伤势只构成十级伤残，误工期过长，认为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均应按十级伤残计算；3、对于误工费标准认可2100元/月，根据保险公司在事故发生后对原告所作的跟踪报告，原告称自己的工资为2100元/月；4、交通费认可350元；5、对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；6、鉴定费、诉讼费不予认可。
经审理查明，2016年5月1日，被告赵飒驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿本市台港西路由东向西行驶至金水苑小区北门口处左转弯时，与黄建忠驾驶载乘原告史菊英的普通摩托车发生碰撞，造成原告史菊英受伤，二车损坏。经本市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵飒负事故全部责任，黄建忠、史菊英无责任。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（限额100万，不计免赔），保险期限自2016年4月5日至2017年4月4日。
庭审中，原告对被告赵飒提出的答辩意见，予以认可。并提出如下经济损失：1、医疗费15273元；2、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元；3、营养费10元/天×90天=900元；4、护理费95元/天×90天=8550元；5、误工费3400元/月×9月=30600元；6、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.2=160608元；7、被扶养人生活费26433元/年×6年×0.2÷4=7929元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费1000元；10、鉴定费3060元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告赵飒驾驶苏Ｄ×××××小型客车与黄建忠驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成乘坐摩托车的原告史菊英受伤。经本市公安局交通巡逻警察大队认为，赵飒承担事故全部责任。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万，且投保不计免赔），在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担责任。关于被告保险公司对鉴定结论提出异议，称原告仅构成十级伤残，且误工期过长的意见，因其未提供任何证据予以证实，本院不予采纳，故按九级伤残计算，残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7929元；关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，医疗费认定为15273元，但应扣除10%的医保外用药费1527元；关于误工费，原告仅提供了劳动合同书、误工证明等证据，且其在被告保险公司所作跟踪报告中确认自己月收入为2100元，故误工费为2100元/月×9个月=18900元；关于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定500元；关于鉴定费3060元，因该费用属于原告因本事故进行鉴定产生的直接损失，被告保险公司应予赔偿；关于诉讼费，因被告保险公司在本案中应当承担赔偿责任，故对其提出不承担诉讼费的意见，本院不予采纳；关于住院伙食补助费1450元、营养费900元、护理费8550元，双方均无异议。综上，对原告的各项损失合计人民币227170元。其中被告保险公司应在其交强险和第三者责任险限额内承担225643元（已扣除10%医保外用药1527元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险及第三者责任险限额内应赔偿原告史菊英医疗费等各项损失合计225643元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元（已减半收取），由被告保险公司负担2292元，由原告史菊英负担193元。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4970元。
审判员 周兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈玥
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初108号
原告陈喜龙，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人田志荣，广东丰粤律师事务所律师。
被告陈钢生，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告陈喜龙诉被告陈钢生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈喜龙及其委托代理人田志荣和被告陈钢生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜龙诉称，被告陈钢生因资金周转需要，于2015年10月30日分三笔向他借款100000元、500000元、100000元共计700000元。上述借款有借条为证。借款后他多次向被告追讨，但被告至今未偿还上述借款。为维护其合法权益，现起诉请求法院：一、判令被告陈钢生偿还借款700000元及支付相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告陈钢生归还尚欠借款本金500000元及支付利息（从起诉之日起计至判决还款之日止按月利率2%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈喜龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条3张，据以证明被告陈钢生于2015年10月30日分三笔向其借款100000元、500000元、100000元共计700000元的事实。
被告陈钢生没有作书面答辩，当庭辩称，其有向原告陈喜龙借款700000元，已归还原告借款100000元，尚欠原告600000元，但其中100000元借款尚未到还款期限。
被告陈钢生对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为其向原告借款的时间是2014年6月份，2015年10月30日重新出具借据交原告存执，且其已归还原告借款100000元，尚欠借款600000元。
对原、被告双方没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对原、被告双方有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据3系被告出具的借条，被告对真实性无异议，原告认可被告借款时间是2014年6月份，且已归还借款100000元。
经审理查明，被告陈钢生因资金周转需要于2014年6月向原告陈喜龙借款700000元，2015年10月30日被告分别在内容为“兹有陈钢生向陈喜龙借款人民币￥100000.00元大写：（壹拾万元整）”、“兹有陈钢生向陈喜龙借款人民币￥500000.00元大写：（伍拾万元整）”、“兹有陈钢生向陈喜龙借款人民币￥100000.00元大写：（壹拾万元整）此款于2017年3月31日前还清”的三张借条上借款人处签名并捺指纹确认。三份借条均没有约定利息，其中一笔100000元借款约定还款期限为2017年3月31日，另外两笔借款没有约定还款期限。借款后，被告已归还原告借款100000元，尚欠600000元。原告经追讨未果，遂于2016年1月13日向本院起诉。庭审中，原告提出因其中一笔借款100000元约定还款期限尚未届满，对诉讼请求中的借款本金数额变更为500000元。
本院认为，原告陈喜龙与被告陈钢生之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定，现原告请求判令被告返还其中未约定借款期限的500000元，依法有据，予以支持。原告主张借款时双方有口头约定利息按月利率3%计付，因被告予以否认，原告又未能举证证明其主张，本院不予采信，依法应视为不支付利息，对原告请求判令被告从起诉之日起按月利率2%计付利息的请求，本院不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至判决还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈钢生应于本判决生效后15日内返还原告陈喜龙借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告负担1000元，被告陈钢生负担4400元。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 纯
第3页共3页
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00334号
原告武隆县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号，组织机构代码00869050-1。
法定代表人杨华，该局局长。
委托代理人黄建波，该公司职工。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
被告张菊芳，女，1953年出生，汉族，职业不详。
被告冯春，男，1980年出生，汉族，职业不详。
被告秦玉，女，1986年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告武隆县国土资源和房屋管理局诉被告张菊芳、冯春、秦玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告武隆县国土资源和房屋管理局于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费3456元，减半收取为1728元（原告已预交），由原告武隆县国土资源和房屋管理局负担。
审判员 陈 华
二〇一五年三月三日
书记员 张新芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3117号
原告：杨利兴，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：沈利荣，男，1960年8月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告杨利兴与被告沈利荣买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本�起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判。经原告申请，对被告的财产采取保全措施。因无法向被告沈利荣送达相关法律文书，于2017年9月7日依法组成合议庭，本案于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨利兴及其委托诉讼代理人施根新到庭参加诉讼，被告沈利荣经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨利兴向本院提出诉讼请求：1.被告沈利荣立即支付原告饲料款445078元；2被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告有多年的甲鱼饲料买卖业务往来，饲料均由徐某负责运送。前几年被告均能按时支付甲鱼饲料款，但从2015年底起，被告向原告购买的445078元饲料款未向原告支付，故向法院起诉。
被告沈利荣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.送货单31份、证明1份，用以证明徐某长期从事三轮摩托车运输工作，原告卖给被告的饲料均由徐某负责运输，被告共结欠原告饲料款445078的事实。
2.短信记录2份、通话记录1份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。
3.录音光盘1份，用以证明2018年1月1日，原告代理人施根新向被告催讨货款，被告承认欠原告货款的事实并称愿意分期付款。
4.经原告申请，证人徐某出庭作证，其陈述内容为：证人负责货物运输工作，原告多次让证人给被告运送甲鱼饲料，证人在送货单上签字，送货情况真实，证人运送货物后，原告向证人支付运输费用。
被告沈利荣未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，证据1、2、3、4能形成有效的证据链，证明被告欠原告货款的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及证人证言并结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原告杨利兴与被告沈利荣素有甲鱼饲料业务往来，原告通过徐某向被告运货，并由徐某在送货单上签字，送货单显示，被告共结欠原告饲料款444978元，后原告代理人施根新电联被告，被告确认欠原告货款445078元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。虽被告代理人施根新电联被告，被告承认欠款总额为445078元，但根据原告提交的送货单核算后的总金额为444978元，本院以送货单上核算的总金额为准。被告拖欠原告饲料款不还，应当立即支付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈利荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨利兴价款444978元。
驳回原告杨利兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，保全费1270元，公告费650元，合计诉讼费9896元，由原告负担2元，被告沈利荣负担9894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 郑永铭
人民陪审员 俞金生
二〇一八年四月九日
书 记 员 金凯琳
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初128号
原告：灵丘县鑫兴砼业有限责任公司
法定代表人：张某，公司董事长。
被告：张某某。
被告山西金峰建设工程有限公司
法定代表人：陈某某，公司董事长。
本院受理灵丘县鑫兴砼业有限责任公司诉张某某、山西金峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西金峰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告不相识、无业务联系，且被告住所地、注册地均不在贵地，贵院对本案不存地域管辖、约定管辖及履行地管辖之事由，故提起管辖权异议申请，请贵院审查并将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在合同中约定如发生争议、协商不成，可提交大同市仲裁委员会仲裁，或在本合同签约地人民法院起诉解决，双方约定的合同签约地为山西大同灵丘县，该案由本院审理并无不当，故被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西金峰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 洋
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00390号
申请执行人陕西新华书店发行集团彬县新华书店有限责任公司，住所地彬县西大街。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人刘某某，女。
申请执行人陕西新华书店发行集团彬县新华书店有限责任公司与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第00178号民事判决书判决：由刘某某返还陕西新华书店发行集团彬县新华书店有限责任公司门面房一间并给付房租费（从2013年11月1日起至交房之日止，以每日100元计算），承担诉讼费550元。判决书生效后刘某某未积极履行判决所确定的义务，申请执行人陕西新华书店发行集团彬县新华书店有限责任公司于2015年5月20日申请执行，案件进入执行程序。2015年6月3日向被执行人刘某某送达执行通知书，要求其积极履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行。执行受理费500元由刘某某承担。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸民终字第00178号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月一日
书记员 李 明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6303号
罪犯孙德秋，男，1984年6月4日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年二月十七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第9号刑事判决，以被告人孙德秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。二〇一四年五月四日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙德秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙德秋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙德秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯孙德秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙德秋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟