广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终314号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭妙琴（冒名梁素玲），女，1980年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。2007年10月30日因犯诈骗罪被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年6月23日刑满释放。因本案于2016年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人潘建世、陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人谭妙琴犯诈骗罪一案，于2017年8月16日作出（2016）粤2072刑初1813号刑事判决。原审被告人谭妙琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月16日至2016年1月4日期间，被告人谭妙琴冒充中山市环保局工作人员，谎称可通过关系低价购得商品房、小汽车，多次实施诈骗，骗得人民币共计52万元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月17日至9月16日期间，被告人谭妙琴向被害人叶某、李某1、黄某1谎称可通过关系低价购得商品房，从三名被害人处分别骗得“购房款”人民币7万元、7万元和5万元。破案后，赃款未缴回。
2.2015年10月28日、11月2日，被告人谭妙琴向被害人陈某谎称可通过关系低价购得商品房，从陈处骗得“购房款”人民币27万元。破案后，赃款未缴回。
3.2016年1月4日，被告人谭妙琴向被害人尤某谎称可通过关系低价购得小汽车，从尤处骗得“购车款”人民币6万元。破案后，赃款未缴回。
原判认定上述事实有被害人叶某、李某1、黄某1、陈某、尤某的陈述及辨认笔录，中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过，被告人谭妙琴银行账户开户资料及交易流水清单，被害人叶某、李某1、黄某1、陈某、尤某及证人黄某2、黄某3提供的银行账户交易明细，中国联合网络通信有限公司中山市分公司出具的手机通话清单，广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第5148号刑事判决书及东莞市看守所出具的刑满释放证明书，证人黄某2提供的银行账户交易明细、机动车行驶证及机动车辆登记信息，证人黄某3提供的银行账户明细、收款凭证及商品房认购书，证人黄某2、简某、霍某1、黄某3、李某2的证言及辨认笔录，证人符某1的证言，被告人谭妙琴的供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实。
原判据此认为，被告人谭妙琴无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谭妙琴如实供述第1、2宗诈骗犯罪，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谭妙琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；二、责令被告人谭妙琴退赔被害人叶某七万元、退赔被害人李某1七万元、退赔被害人黄某1五万元、退赔被害人陈某二十七万元、退赔被害人尤某六万元。
上诉人谭妙琴上诉提出：1.其不认识叶某、李某1、黄某1，没有诈骗他们购房款，也没有诈骗尤某购车款；2.其没有冒名梁某玲及冒充中山市环保局工作人员诈骗；3.其归案后认罪态度好，且患有严重疾病，请求本院从轻改判。
上诉人谭妙琴的辩护人提出：1.没有充分证据证明上诉人谭妙琴诈骗尤某6万元，双方之间是经济债务纠纷，上诉人诈骗金额只有46万元，原判认定有误；2.上诉人谭妙琴将其骗取的15.5万元借给黄某2购车，黄某2应向被害人退赔该款，上诉人只应退赔30.5万元；3.上诉人谭妙琴归案后认罪态度好，且患有重病，还要独自抚养女儿。综上，请求本院改判上诉人五年以下有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭妙琴诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人谭妙琴及其辩护人所提上诉和辩护意见，本院评析如下：
1.上诉人谭妙琴诈骗叶某、李某1、黄某1共19万元的事实，不仅有上述三名被害人陈述证实上诉人以可以通过关系低价购买商品房为由骗取其三人共19万元，证人黄某2也证实上诉人假冒环保局工作人员以低价购房为由诈骗三名被害人购房款，并看见叶某和李某1各交过2万元购房款给上诉人谭妙琴。此外，三名被害人提供的银行账户明细印证了其三人陈述从银行提款交付购房款给上诉人的情况，手机通话清单印证了被害人电话联系上诉人购买商品房的情况，上诉人谭妙琴在侦查机关及一审庭审时对其诈骗三名被害人购房款的犯罪事实亦供认不讳，因此，认定上诉人谭妙琴诈骗上述三名被害人的证据充分，对其上诉否认有诈骗三人的意见不予采纳。
2.上诉人谭妙琴诈骗被害人尤某6万元购车款的事实，有被害人尤某的陈述证实上诉人自称环保局工作人员，以可以低价购车为由骗取其购车款6万元，并叫其将款项转到海关人员霍某1的账户；证人霍某1证实其从事房地产中介工作，上诉人通过尤某银行账户转给其6万元，并叫其帮忙支付李某2购买车位的款项；证人黄某3、李某2的证言证实上诉人以可以内部价格购买商品房和车位为由叫其支付了9万元，后上诉人叫霍某1帮忙办理了购买车位的手续，并称霍某1是国土局工作人员；银行账户明细证实尤某转帐6万元给霍某1的银行账户；银行凭证、收款凭证证实霍某1为李某2支付6万元购买了一个车位；手机通话清单证实上诉人与尤某、霍某1、黄某3使用的手机号码在此期间均有通话记录，因此，上诉人谭妙琴骗取被害人尤某购车款6万元后并没有用于帮尤购买车辆，而是直接用于偿还黄某3、李某2之前给付其的车位款，由此可见其有诈骗尤某购车款的故意，对上诉人及辩护人提出没有诈骗尤某的意见不予采纳。
3.上诉人谭妙琴冒名梁某玲及冒充中山市环保局工作人员实施诈骗的事实，不仅有被害人叶某、陈某、尤某的陈述证实，还有证人黄某2、黄某3、李某2、霍某1等人的证言予以印证，上诉人谭妙琴在侦查阶段也供认其有冒名梁某玲实施诈骗，因此，上诉人否认无据，不予采纳。
4.对辩护人提出上诉人谭妙琴将其骗取的15.5万元借给黄某2购车，应由黄某2向被害人退赔该款，上诉人只应退赔30.5万元的意见，经查，证人黄某2的证言证明其通过上诉人购买汽车后已给付上诉人购车款13万元，其中10万元从其妻子冼某好账户转给上诉人提供的朱某1账户；证人朱某1的证言证明其曾收过冼某好账户转入的10万元，其将钱取出后交给了上诉人。上诉人在侦查机关也供认黄某2已支付了10多万元购车款，但辩称其余款项是其帮他垫付，且部分款项是诈骗所得赃款。根据黄某2提供的购车发票，证实该车购买时间是2015年7月10日，价税合计17.5万元，而上诉人谭妙琴诈骗本案五名被害人的时间是2015年8月17日至2016年1月4日，由此可见，黄某2购车在前，上诉人谭妙琴诈骗本案被害人在后，没有证据证明上诉人使用了本案诈骗所得支付了购车款，因此，原审判决责令上诉人退赔本案五名被害人共52万元并无不当，对辩护人所提该辩护意见不予采纳。
5.对上诉人谭妙琴及辩护人提出上诉人归案后认罪态度好的意见，经查，原判已经认定上诉人归案后如实供述第1、2宗诈骗犯罪，并对上诉人该部分犯罪予以从轻处罚，至于上诉人的身体状况及家庭情况，不影响对其定罪量刑，根据上诉人的犯罪情节、主观恶性及社会危害性，原审判决对其量刑并无不当，故对上诉人及辩护人请求从轻改判的意见不予采纳。
本院认为，上诉人谭妙琴无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人谭妙琴归案后如实供述第1、2宗诈骗犯罪，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭妙琴及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一七年十月十七日
书记员 潘港锋