河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1019号
原告倪显利，男，汉族，1964年9月15日出生，户籍地商丘市睢阳区，现住商丘市，
原告王孝萍，女，汉族，1967年1月15日出生，住址同上，系原告倪显利之妻。
被告张宾宾，男，汉族，1989年5月6日出生，住商丘市。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告倪显利、王孝萍与被告张宾宾健康权和财产损害赔偿
纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、黄玲参加合议，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告倪显利、王孝萍，被告张宾宾的委托代理人李清亮到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，原告倪显利、王孝萍系夫妻关系，原告王孝萍于2009年9月22日与林继云（由林霞假冒林继云签订合同，至今没见林继云本人）（林霞系被告张宾宾的姨）房屋租赁合同，将30平方米门面房屋交给对方改造使用。两年合同到期后，对方继续强占拒绝退还房屋，于2011年底，原告诉至梁园区法院，经4次开庭审理，于2014年5月22日下达生效的终审判决书，并于2014年11月20日由梁园区法院执行一庭将房屋执行给原告王孝萍。但是被告张宾宾和其姨林霞参与和指挥其次承租人吕书行和张朝忠，在梁园区法院执行一庭的执行人员离开后，对原告夫妻进行辱骂和武力威胁，又强行搬入物品，继续强占房屋。为了达到进一步长期占有涉案房屋的目的，张宾宾又于2015年1月25日将前去试图要回涉案房屋的原告倪显利打成轻伤，王孝萍打成轻微伤。并于2015年3月份在原告王孝萍家不知道的情况下私自将原房屋的中间墙壁拆除，加垒了南侧较大那间房屋后面的隔墙，破坏了部分屋顶。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，倪显利伤残等级为十级。原告倪显利配戴时间不久的眼镜被损毁。原告倪显利因伤请假休养20天。此后，在前进公安分局的干预下，2015年6月初要收回房屋时，不但房屋内的灯、顶棚和屋顶又进一步遭到严重破坏，而且房屋的钥匙又被转交到被告张宾宾的父亲张忠义手中，后又将房屋钥匙交到梁园区法院执行一庭，直至2015年6月15日，房屋钥匙才转交到原告倪显利手中。但是等到房屋维修完成后，于2015年6月19日商丘市梁园房地产管理局已贴出《拟征收房屋通知》，禁止出租房屋，从而导致从2014年11月20日直�2015年8月20日房屋拆迁时，涉案房屋都无法出租，给原告造成了较大的经济损失，以及身体和精神的创伤。现在被告张宾宾的刑事犯罪行为已由商丘市梁园区人民检察院向商丘市梁园区人民法院提起公诉。故请求判令：1.被告张宾宾赔偿因其违法行为给原告造成的直接经济损失医疗费2560.5元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金8000元、伤情和伤残等级鉴定费1400元、误工费2536元、营养费1200元、交通费430元，合计64909.4元。2.法院强制执行搬迁后又被非法强占期间的房屋使用费用，即从2014年11月20日起至2015年8月20日为止114000.元／年（312.33元／天），累计共85578.08元。支付在2015年3月份以及后来搬离时被损毁房屋的维修费用8130元。配眼镜费用1867元，合计95575.08元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告诉请过高，原、被告均有过错，应当均分责任。2.原告�请的第二项不属于本案的审理范围，租赁合同纠纷不是本案的审理的法律关系，实体已经审理完毕，也执行完毕，配眼镜的费用没有法律依据。
本案争议焦点：原告诉请是否有事实法律依据，能否予以支持。
原告向本院提交的证据有：第一组证据，1.倪显利、王孝萍身份证、户口簿复印件各一份，证明原告为非农业人口，应按国家规定的非农业人口的标准赔偿残疾赔偿金。2.医疗机构门诊收费专用票据复印件，证明原告倪显利和王孝萍因被被告张宾宾打伤所发生的医疗诊治部分的医疗费用。3.医疗机构CT诊断报告单复印件，证明原告倪显利的伤情情况。4.商丘市公安局前进分局《起诉意见书》复印件，证明原告倪显利经梁园法医院鉴定为轻伤，原告王孝萍的伤情为轻微伤。伤情鉴定费每人200元整，两人合计共400元整（均无发票）。被告张宾宾应赔�原告人王孝萍精神损害抚慰金。5.原告人倪显利进行伤残等级鉴定的相关发票复印件，证明原告倪显利因伤进行伤残等级鉴定所发生的费用。6.《商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告倪显利进行伤残等级鉴定确定为十级伤残。7.原告倪显利因伤误工的相关证据。（1）《中国人民银行商丘市中心支行机关劳动纪律管理暂行办法》复印件，证明原告倪显利的所在单位明确规定（第十九条）“本月病假累计超过15天的，扣发当月全部绩效工资”。（2）原告倪显利因伤请病假《证明》复印件，证明原告倪显利因伤请病假20天，由此所导致的误工费和营养费应该得到赔偿。（3）《中国人民银行系统职工基本养老保险个人缴费台帐》（2014年倪显利）复印件。（4）《2014～2015年个人缴三金》核对单（倪显利）复印件。（5）商丘市住房公积金管理中心的《公�金核对单》（截止2015年1月倪显利）复印件，以上三项相互印证证明原告倪显利每月的基础绩效工资为2536元。8.河南省出租汽车定额发票复印件，证明原告倪显利、王孝萍因伤所导致的交通费。9.房屋的维修费用票据复印件，证明涉案房屋被张宾宾强抢和实际控制后，又经两次人为地损毁后，因需要维修所导致的维修费用。10.配眼镜的发票复印件，证明由于在殴打时，又同时损坏了眼镜等物品所导致的经济损失。
第二组证据，1.商丘市中级人民法院（2014）商民三字第46号《民事判决书》复印件，证明涉案房屋的租赁价格已达到11.4万元／年。2.2012年7月30日建设派出所开具的《户籍证明》复印件，证明目的：涉案房屋在强制执行后与林继云无关。3.关于商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第46号《民事判决书》的《执行笔录》复印件，证明涉案房屋已于2014年11月20日执行给原告王孝萍，后又被张宾宾等人强行抢占，该房屋在强制执行后由被告张宾宾父子一直把持强占，与林继云无关，原告倪显利于2015年6月15日在梁园区法院执行一庭拿回涉案房屋的部分钥匙。4.通知、证明、视频、照片，证明涉案房屋在2014年11月20日被强制执行后实际由被告张宾宾父子所实际控制和占有，在2015年6月中旬被收回并维修，但是直到2015年8月21日被征收拆除已无法出租，计算时间应该从强制执行的日期2014年11月20日开始，到房屋被征收拆除前一天的日期即2015年8月20日为止。
第三组证据，1.录音及照片，证明在2015年1月25日故意伤害倪显利、王孝萍以前的2015年1月24日张宾宾就已经纠集他人（程姓男人）到倪显利家寻衅滋事。竟然当着出警民警的面，辱骂、武力威胁倪显利、王孝萍，无礼取闹。当天张宾宾就纠集他人继续其强抢法院已执�涉案房屋的行为。不让进入房屋，采用暴力手段继续强行霸占涉案房屋，被告于2015年1月25日故意伤害倪显利，并同时打坏眼镜。涉案房屋被强抢后的半年多后，房屋转到由张宾宾的父亲张忠义实际控制。张宾宾针对王孝萍、倪显利的所有违法犯罪行为均由林霞指使，涉案房屋被执行前由林霞实际使用，涉案房屋被强抢后由张宾宾父子实际控制。张宾宾不否认其参与强抢已执行的涉案房屋。被告以50000元保释金为借口，拒绝对所造成的经济损失给予一次性到位的赔偿。2.视频、录音，证明涉案已执行房屋被张宾宾、林霞等人强抢两个多月后，王孝萍、倪显利去合法索要已被强制执行的房屋，后涉案房屋被执行时的格局和装修状况。涉案房屋在2015年6月中旬被收回后，发现又被进一步损毁的状况。后王孝萍、倪显利不得不对被损毁的房屋进行维修。
被告张宾�向本院提交的证据有：梁园区人民检察院对被告的起诉书和被告人体损伤程度鉴定书，证据在本案发生过程中，原告也对被告进行殴打，对被告造成伤害，原告应该分担责任；侦查机关并没有认定原告眼镜损坏事实。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见是：第一组证据，第1、3、4、6无异议，第二项中2015年1月25日收费票据没有异议，对其他票据不能证明与本案的关联性，对伤残鉴定票据无异议，文印社票据与本案无关，并且不是合法票据。鉴定书无异议。对第7有异议，不能达到证明目的，本案当中原告没有住院治疗。第8项，请求法院依法酌定。第9与本案无关，且不是合法票据。第10不能证明是被告所致。第二组证据，真实性无异议，与本案没有关联性。第三组证据，有异议，录音形式不合法，照片不能证明是被告所致，房屋纠纷与本案无关。
原告对被告证据的质证意见是：起诉书所反映的情况不是事实，原告没有和被告发生房产纠纷。被告的轻微伤，是在强抢房屋中发生，手伤是撞在墙上的衣架上造成，和原告没有关系。原告是合理自卫。
本院依据证据规则，对双方无争议的证据予以确认。对双方提交有争议的证据，作出如下综合分析认证：
1.对被告认为原告提供的第一组证据的第二项中，除2015年1月25日收费票据没有异议，认为其他票据不能证明与本案的关联性，文印社票据与本案无关，并且不是合法票据。第7项有异议，不能达到证明目的，原告没有住院治疗。第9项，与本案无关，且不是合法票据。第10项不能证明是被告所致问题。本院认为，2015年1月25日，被告因原告和其亲属房屋租赁问题与原告发生争执，并将原告打伤，原告提供的其他医疗票据均在该纠纷发生之后，并对�费用的发生作出了合理的解释，故对此证据，本院予以采信。文印社票据不是正规票据，不能证明与本案具有关联性，故对此证据，本院不予以采信。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告提供的证据不能证明因伤住院治疗，故对原告倪显利提供误工的相关证据，本院不予采信。房屋的维修费用票据不是正规票据，故对此证据，本院不予以采信。原告提供的证据无法证实被告张宾宾将其配戴的眼镜损害，被告对此侵权事实亦不认可，故对此发票，本院不予采信。
2.对被告认为原告提供的第三组证据的录音形式不合法，照片不能证明是被告所致，房屋纠纷与本案无关的问题。本院认为，录音和录像作为视听资料及照片单独并不能作为有效证据使用，应当结合其他证据来综合判断。
3.对原告认为被告提供的起诉书所反映的情况不是事实，原告没有和被告发生房产纠纷；被告的轻微伤，是在强抢房屋中发生，手伤是撞在墙上的衣架上造成，和原告没有关系；原告是合理自卫的意见。本院认为，起诉书是人民检察院依照法定的诉讼程序，代表国家向人民法院对被告人提起公诉的法律文书，该案刑事方面尚未实体审理确认。综合全案，没有证据证实原告在本案的发生过程中有过错，不宜区分责任。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实，原告倪显利、王孝萍系夫妻关系，原告王孝萍因涉案房屋与林继云、林霞等产生房屋租赁纠纷，向本院提起过诉讼，商丘市中级人民法院于2014年5月20日作出终审判决。2014年11月20日，本院执行一庭按原告申请，将涉案房屋执行给原告王孝萍。本院执行后，原、被告双方发生纠纷，被告张宾宾于2015年1月25日将原告倪显利打成轻伤，王孝萍打成轻微伤。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，倪显利伤残等级为十级。倪显利支出鉴定费800元，医疗费2100.5元。王孝萍支出医疗费460元。
另查明，2015年城镇居民人均可支配收入25576元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告对原告实施殴打行为造成原告身体伤害，被告的行为侵害了原告的健康权。因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。原告要求被告赔偿其人身伤害造成的各项损失，对其中合理部分本院应予支持。原告人身损害的赔偿数额如下：医疗费2560.5元（2100.5元＋460元），残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%），鉴定费800元，精神抚慰金5000元，交通费酌定支持200元，合计59712.5元。因原告未住院治疗，误工费和营养费，本院不予支持。关于原告诉请要求被告支付房屋使用费用85578.08元、被损毁房屋的维修费用8130元、配眼镜费用1867元，合计95575.08元的意见。经查，原告未提供证据证实是被告从2014年11月20日起至2015年8月20日为止实际控制、损毁涉案房屋和眼镜，被告对此亦不予认可，原告应当在证据充分的情况下，另行主张权利，故此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宾宾赔偿原告倪显利、王孝萍医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计59712.5元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告倪显利、王孝萍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1755元，由原告倪显利、王孝萍负担505元，被告张宾宾负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 黄 玲
审判员 张 峰
二〇一六年七月六日
书记员 陈含秋