福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1654号
原告陈志伟，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告叶志军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林建英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈志伟诉被告叶志军、林建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志伟和被告叶志军到庭参加诉讼。被告林建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称：2013年11月20日，被告叶志军、林建英因开办鞋面加工厂缺乏资金向其借款人民币50000元并约定按月利率3%计息，此有二被告出具的借据一份为凭。2014年5月中旬，二被告偿还了利息及部分本金合计人民币15000元（以二被告持有的收条为据），至今尚欠本金人民币44000元及相应利息。故请求判令：1、被告叶志军、林建英偿还原告借款人民币44000元及该款自2014年5月20日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告叶志军辩称：一、答辩人虽以经营鞋面加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，但双方约定按月利率5%计息，且第一起利息人民币2500元在借款当日已被扣除，答辩人实际仅收到借款人民币47500元。二、答辩人已经偿还借款本金人民币30000元，并自借款之日起陆续支付了按月利率5%计算的9个月利息，该利息约定超过法律保护的部分也应当认定为偿还本金。目前答辩人已超额偿还本案全部本息，原告的诉讼请求应当予以驳回。三、原告多次派人殴打答辩人及其妻子即被告林建英，导致被告林建英花费医疗费等共计人民币27600元，原告应当予以赔偿。
被告林建英未作答辩。
经审理查明：被告叶志军和被告林建英于2003年2月24日登记结婚。2013年11月20日，被告叶志军、林建英向原告陈志伟出具借据一份，内容为：“兹向陈志伟借到现金共计人民币伍万元整（小写为￥50000元），用于鞋面加工厂资金周转。借款期限自2013年11月20日起至年月日期期限为借款利率为月3%，如果为按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付带纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。”二被告在该借据下方的借款人处签字捺印并注明身份证号码、借款日期等。后双方因还款产生纠纷，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。
另查明：2014年6月15日，被告叶志军通过案外人林福来向原告陈志伟偿还人民币15000元，案外人林福来为此向被告叶志军出具收条一份，内容为：“林福来收到叶志军还志伟15000￥，大写：壹万伍仟元，剩下叁万伍2014.10月1日还清。”本案诉讼期间，被告叶志军又于2015年6月12日向原告陈志伟偿还借款本金人民币15000元，原告为此向被告出具收条一份，内容为：“六月十二号收到叶志军本金还款壹亻万伍仟元整（15000￥）。”
庭审期间，原告陈志伟表示借款当日其预先扣除人民币1500元作为第一期利息，并确认被告叶志军除上述还款外，还向其偿还利息人民币4000元。
以上事实有原告陈志伟向本院提供的居民身份证复印件三份、借据一份，被告叶志军提供的收条二份及本院依职权调取的二被告婚姻登记材料和本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。被告叶志军、林建英向原告陈志伟出具的借据中虽约定借款金额为人民币50000元，但原告在庭审时自认借款时已预先扣除了一个月的利息人民币1500元，其实际上只支付给二被告借款人民币48500元，被告叶志军虽辩称借款实际系按月利率5%计息且预先扣除利息人民币2500元，但未能提供证据证明，故本院对原告的自认予以确认，并依法认定本案的实际借款金额为人民币48500元。庭审时原告陈志伟和被告叶志军共同确认被告分别于2014年6月15日和2015年6月12日各偿还给原告人民币15000元且2015年6月12日偿还的款项系用于偿还借款本金，但双方对被告于2014年6月15日偿还的人民币15000元是偿还本金、还是偿还利息存在争议。被告叶志军主张该款系用于偿还借款本金，原告陈志伟主张该款是偿还部分本金及利息。本院审查认为：原告陈志伟和被告叶志军均予以认可的案外人林福来出具的收条中注明有“剩下叁万伍2014.10月1日还清”字样，而被告出具给原告的借据中又写到被告向原告借款人民币50000元，故可认定被告叶志军于2014年6月15日偿还的人民币15000元系用于偿还本案借款本金。综上，被告叶志军、林建英向原告陈志伟借款人民币48500元，有其出具的现仍有原告持有的借据及本案庭审笔录等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该款被告叶志军、林建英依法应当予以偿还，但被告叶志军已偿还原告陈志伟的借款本金人民币30000元应当从借款总额中予以扣除，即二被告应当再偿还给原告借款本金人民币18500元。被告叶志军虽主张其另向原告支付了按月利率5%计算的9个月利息，但又未能提供证据予以证明，且原告仅认可收到利息人民币4000元，故本院对被告的该主张不予采信。本院对原告关于其另收到被告叶志军支付利息人民币4000元的自认予以确认。原告虽主张二被告还应支付借款自2015年5月20日起计算的利息，但因该主张系在错误认为被告叶志军于2014年偿还的人民币15000元系用于偿还利息和部分本金的情况下作出的，其真实意思应当是要求法院对二被告应当偿还的本案借款利息依法作出处理，且被告叶志军的答辩意见中也体现出相应的意思表示，故为减少当事人诉累，本院对本案借款之日（即2013月11月20日）起至2015年5月19日止的利息予以一并处理。原告陈志伟要求被告叶志军、林建英支付借款按月利率3%计算至还款之日止的利息，因原、被告虽在借据中约定借款按月利率3%计息，但因该利率超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对超过部分的利息不予支持，且按有关规定，二被告应依法支付其拖欠的借款本金自借款之日起至本判决指定的还款之日止的利息。原告自认收到被告支付的利息人民币4000元应当从利息总数中予以扣除。被告叶志军主张原告派人殴打其妻子即被告林建英，要求原告赔偿医疗费等经济损失，但未能提供证据证明，且该法律关系与本案借贷法律关系不能混同，故本院对此不予处理，若确实存在上述情况，被告可另行主张权利。被告林建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志军、林建英应于判决生效之日起十日内偿还原告陈志伟借款本金人民币18500元及利息（以人民币48500元为基数，自2013年11月20日起计至2014年6月14日止；以人民币33500元为基数，自2014年6月15日起计至2015年6月11日止；以人民币18500元为基数，自2015年6月12日起计至判决指定的还款之日止，均按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算；二被告已支付的利息人民币4000元应当予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1263元，减半收取为人民币631.5元，由原告陈志伟负担336元、由被告叶志军、林建英负担295.5元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年七月一日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。