wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2873号
原告南�银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，行长。
委托代理人李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告陆宽新。
被告张晓丽。
原告南京银行股份有限公司与被告陆宽新、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓敏，被告陆宽新、张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆宽新于2015年6月15日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款175000元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告陆宽新并未依约履行按期足额还款义务。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。截�2016年6月12日，被告陆宽新尚欠原告借款本息共计144962.41元。被告张晓丽与被告陆宽新系夫妻关系，借款用途为共同生活所需。故诉请法院判令被告陆宽新、张晓丽立即归还借款本息144962.41元（利息计算至2016年6月12日，之后的利息罚息按合同约定计算至实际给付之日）。
原告提供的证据有：
1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款。
2、个人消费性借款合同，证明原告与被告确定了合同借款金额为17.5万元，期限自2015年6月15日起至2019年6月15日止，利率为固定月利率9.9‰，罚息在约定利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款，根据合同第十三条第一款第五项、第二款第三项约定，如被告不履行合同或怠于履行合同，原告有权提前收回借款本息及解除合同。
3、个人借款借据和个人贷款放款通知书，证明原告向被告发放了贷款17.5万元。
4、贷款信息明细期供查询及当日逾期总额查询，证明被告所欠款项及逾期情况，其中被告于2016年5月20日出现逾期情况。
两被告对原告的诉称无异议。
经审理查明，2015年6月15日，被告陆宽新因购家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款17.5万元，利率为固定利率，月利率9.9‰，借款期限48个月，借款到期日2019年6月15日。罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告逾期还款，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告陆宽新发放了17.5万元贷款。被告陆宽新自2016年5月20日起逾期未结清。截至2016年6月12日，计欠原告借款本金144959.35元，逾期利息3.06元，合计144962.41元。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款用于家庭共同生活所需，为夫妻共同债�。
上述事实有当事人陈述、诚易贷申请书、个人消费性借款合同、贷款放款通知书和借款借据、贷款信息明细和还款明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，两被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告依约有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宽新、张晓丽于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息合计144962.41元（利息计算至2016年6月12日，之后的利息罚息按合同约定计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊佶玫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第19号
上诉人（原审被告）：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路2069号。
法定代表人：熊金平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永安镇向阳村。
法定代表人：邱新军，该公司董事长。
上诉人南昌市第六建筑工程公司不服安县人民法院（2014）安民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南昌市第六建筑工程公司称，本案应移送上诉人住所地江西省南昌市青山湖区人民法院审理为妥，请求二审法院依法改判。
本院经审查认为，南昌市第六建筑工程公司绵阳分公司与北川羌族自治县天健建材有限公司书面签订的《预拌砼销售合同》，合同确定的工程地点在安县（花荄工业园区），故该合同的履行地在安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，安县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人南昌市第六建筑工程公司管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 罗永川
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐梓菡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000015-1号
申请执行人龚成富，农村居民。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司），公司住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人唐凤平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00392号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司所有的价值16000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年八月十三日
书记员 刘勇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人马力红，男，1986年12月12日出生，壮族，初中文化，个体从业人员，住扶绥县。2014年4月9日因本案被监视居住。同年5月23日被取保候审。
�护人马善红，男，广西师范学院教师，系被告人马力红的堂兄。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人马力红犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉。被告人马力红及其辩护人马善红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年2月27日20时20分，被告人马力红饮酒后无证驾驶桂FAP8**号小型普通客车由扶绥县中东镇政府方向行驶至中东车站附近的十字路口时与冼某某驾驶“绿源”牌二轮摩托车在该路口发生碰撞，造成冼某某受伤，其驾驶的二轮电动车损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交警大队认定，马力红承担该交通事故的全部责任，冼某某不承担该交通事故责任。经检验，马力红的血液中检出乙醇，含量为100mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人冼某某的陈述，证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书及通知书，检验报告书，被告人马力红的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人马力红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马力红及其辩护人马善红对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦无证据向法庭提供。被告人马力红的辩护人马善红提出被告人马力红在案发后主动投案，带民警找到肇事车辆，并主动垫付了被害人的医药费，且积极配合交警调查，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年2月27日20时20分，被告人马力红饮酒后无证驾驶桂FAP8**号小型普通客车由扶绥县中东镇政府方向行驶至中东车站附近的十字路口时与冼某某驾驶的“绿源”牌二轮摩托车发生碰撞，造成冼某某脑振荡并全身多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤，其驾驶的二轮电动车损坏的交通事故。案发后被告人马力红驾车逃离现场，当晚又主动到中东派出所投案，并带公安人员找到肇事车辆。经扶绥县公安局交警大队认定，马力红醉酒后无证驾驶机动车造成事故后逃逸，使现场遭到破坏，承担该交通事故的全部责任；冼某某正常行驶，不承担该交通事故的责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从马力红的血液中检出乙醇，含量为100mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人马力红支付了被害人冼某某医药费人民币5000元。
上述事实，被告人马力红及其辩护人马善红在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，被害人冼某某的陈述，证人刘某某的证言及其身份证、行驶证，驾驶员信息查询单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书及通知书，提取血样登记表，广西金桂司法鉴定中心血液乙醇定性定量检验报告书，被告人马力红的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马力红醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马力红犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马力红无证驾驶且在事故中负全部责任，依�予以从重处罚。被告人马力红自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马力红认罪态度较好，积极赔偿，量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人马善红提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人马力红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人马力红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自实际被羁押之日起至满�个月止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任的……；
（五）……无驾驶资格驾驶机动车……等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第139号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张宝东。
被申请执行人邢成君。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年8月4日向我院申请执行对被申请执行张宝东、邢成君行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行张宝东、邢成君送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）702号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行张宝东、邢成君作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）702号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张宝东、邢成君必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700由被申请执行张宝东、邢成君承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年八月五日
书记员 王俊敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1807号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，原系东莞市××富源酒店员工，户籍所在地为湖北省蕲春县，公民身份号码×××0058。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人何某犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何某系东莞市黄江镇天天富源酒店人事部长。2015年3月10日18时许，何某租住东莞市黄江镇大冚村金禾住宿307号房，后于2015年3月11日至12日期间，使用一套短信群发器向周围的手机用户群发招工信息合计166683条。经东莞市无线电监测站鉴定，该短信群发器属于伪基站设备部件。经中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司鉴定，该伪基站在3月12日至少向周边12296名用户发送垃圾短信，每位用户至少发送一条垃圾短信，合计影响其公司至少12296位用户的正常通话，对每位用户的影响时长在1小时之内，对其公司造成的经济损失为15309元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，东莞市公安司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见，刘利彬等证人的证言，作案工具联想牌笔记本电脑等物证，常住人口基本信息表等书证，电子数据光盘等视听资料，被告人何某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人何某的行为构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
被告人何某的辩护人提出本案应定性为扰乱无线电通讯管理秩序罪，同时何某具有自首情节，且无犯罪前科，是初犯，本次犯罪系为公司招工而非其他犯罪目的，危害性较小，其妻子怀孕待产，请求对何某处以缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯破坏公用电信罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2015年3月12日公安机关到何某所在酒店调查，经理陈继国电话告知何某，后何某主动回到酒店接受调查并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人何某的亲属向本院缴纳了15309元退赔款。
本院认为，被告人何某使用伪基站设备干扰公用网络信号，危害公共安全，造成1万以上用户通信中断不满1小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某的亲属已代为退赔其所造成的被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提本案定性错误的意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》明确规定，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成虚假广告罪、非法获取公民个人信息罪、破坏计算机信息系统罪、扰乱无线电通讯管理秩序罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任。根据上述规定及本案情况，以破坏公用电信设施罪对本案定性并无不当，故对辩护人的该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。被告人何某退赔的人民币15309元依法应返还给被害单位中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司。随案移送的“伪基站”设备一套、手机二部、笔记本电脑一部，是作案工具，依法应予以没收。
视被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，被告人何某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某退赔的人民币15309元返还给被害单位中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司。
三、随案移送的“伪基站”设备一套、手机二部、笔记本电脑一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林碧珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1418号
罪犯刘发庆，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2006年3月15日作出（2006）花刑初字第051号刑事判决，认定被告人刘发庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2005年11月21日起至2020年11月20日止。于2006年4月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2019年8月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘发庆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2012年3月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘发庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯按照判决履行财产刑，本可从宽，但鉴于其罪行严重，应予从严。综合从宽从严因素，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更71号
罪犯何新龙，男，生于1983年9月23日，四川省彭山县人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）眉刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人何新龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2004年9月22日经四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第743号刑事裁定核准原判。2007年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2013年经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何新龙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何新龙减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯何新龙减刑建议不当。
经审理查明，罪犯何新龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何新龙在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何新龙减刑一年三个月。
刑期至2024年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执224号
申请执行人陈洪，
被执行人兰春柳，
被执行人黄进超，
申请执行人陈洪与被执行人兰春柳、黄进超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2012）宜民初字第1640号民事判决书已发生法律效力。权利人陈洪于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执224号。截止2014年3月20日，被执行人兰春柳、黄进超应当履行的义务为：偿还陈洪借款100000元，承担案件受理费2300元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执224号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦文杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3970号
原告李志军，男，汉族，1970年7月25日生，高中学历，现住南阳市卧龙区曾楼。
委托代理人冯延全、冯墨竹，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司，
住所地：南阳市白河大道。
法定代表人：范怡冰，任董事长。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人张建伟、南阳鸿达房地产开发有限公司职工，代理权限一般代理。
原告李志军与被告南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人冯延全，被告南阳鸿达房地产开发有限公司的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告李志军诉称，2014年7月25日被告南阳鸿达房地产开发有限公司因资金紧张向原告借款100万元，约定月息2.5分，使用期限一年。到期后被告既不支付利息也不偿还本金，原告与被告多次协商还款事宜均未果。故请求人民法院：1、依法判令被告偿还原告借款人民币999900元，并自借款之日起按月息2.5%向原告支付利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
借据一份，证明被告向原告借款1000000元，约定月息2.5%。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司辩称，对借款1000000元无异议，利息2.5%分，超出法律规定，应按法律规定标准。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司没有证据向本院提交；
被告南阳鸿达房地产开发有限公司对原告提交的证据质证意见为：对借�无异议，对利息有异议，利息过高。
经审理查明，2014年7月25日被告南阳鸿达房地产开发有限公司因资金紧张向原告李志军借款100万元，约定月息2.5分，使用期限一年。上述事实由原告提供证据及被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告南阳鸿达房地产开发有限公司因经营需资金周转，向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金1000000元，被告应当按照约定履行还款付息义务。现该借款的还款日期已届期，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿还999900元的请求是对1000000元其中100元的财产自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定；判决如下：
被告南阳鸿达房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告李志军借款999900元，并支付自2014年7月25日起至借款偿清之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，二项合计：18800元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马爱丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第3878号
原告闫维文，女，1968年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告刘桂春，男，1967年4月3日生，汉族，农民。
原告闫维文与被告刘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫建霞到庭参加了诉讼，被告刘桂春经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫维文诉称，2011年10月24日，被告以经营资金不足为由向原告借款10000元，约定一个月以后归还，并出具借据一份。借款到期后原告多次催要，被告均以各种借口拒绝归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告请求依法判令被告归还原告借款10000元；案件受理费由被告承担。
被告刘桂春未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘桂春向原告闫维文借款10000元并出具了借据，借据载明“2011年10月24日借闫维文10000元整，下月11月24日还10000元”，被告刘桂春在借据上签字。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实有原告提供的借条以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告作为出借方提供了有被告签字的借条，即完成了证明原、被告双方借贷关系存在的举证责任。被告未出庭亦未提供书面答辩意见视为被告自动放弃抗辩权利，故本院认可该借贷关系的真实性、合法性。原、被告双方对借款期限作出了明确的约定，被告未在约定期限内返还借款侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂春于本判决生效后七日内给付原告闫维文借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 元哲生
人民陪审员 张春生
人民陪审员 王孝义
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩聪聪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1492号
原告：王某，男，1981年5月3日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告：张某，女，1980年12月10日出生，汉族，住滕州市。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐洪平到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年原告通过滕州市电台征婚交友认识被告，婚前匆忙结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后双方常因生活琐事发生吵打，亦未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告通过滕州市电台征婚交友认识，2010年5月20日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书，同年农历8月20日举行婚礼，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因家务琐事有时发生纠纷，导致夫妻关系紧张。2013年4月，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2013年2月25日，被告张某因王某故意伤害其身体向本院提起控诉，后双方达成和解协议撤回自诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、（2013）滕刑自初字第14号刑事附带民事裁定书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系再婚，后虽因家务琐事有时发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，提供夫妻双方感情确已破裂的证据不充分，故本院对其离婚请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一三年六月八日
书记员 黄 婷
第2页
第1页
山西省柳林县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第261号
原告杨某，男，汉族。
法定代理人杨拥军，男，汉族，系原告杨某之父。
被告王某某，男，汉族。
被告王强荣，曾用名王昌云，男，汉族。
被告王廷安，男，汉族。
被告王壮壮，男，汉族。
被告王永廷，男，汉族。
被告陈家湾乡下寺头中学。
法定代理人高生武，系该校校长。
本院在审理原告杨某与被告王某某、王强荣、王廷安、王壮壮、王永廷、陈家湾乡下寺头中学健康权纠纷一案中，原告杨某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判长 刘丑小
审判员 李婷懿
人�陪审员穆艳艳
二〇一五年五月六日
书记员 李彩霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02160号
原告李国芬。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李国芬与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案中，李国芬于2014年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国芬撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李国芬承担。
审判员 曾 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱鹏程
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00349号
原告姜凤林，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，务工，住址XX
委托代理人薛东新，男，XX出生，汉族，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者，住XX
被告葫芦岛市天星实业有限责任公司，住所地XX
法定代表人董世安，系该公司董事长。
委托代理人黄志华，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，天星实业有限公司员工，住XX
被告中国人民财产保险股份公司建昌支公司，住所地XX
法定代表人常城，系该公司负责人。
委托代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告姜凤林诉被告葫芦岛市天星实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告葫芦岛市天星实业有限责任公司的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日8时16时许，在建昌县纺织厂胡同路段陈玉书（被告葫芦岛市天星实业有限责任公司雇佣的司机）驾驶辽P**号货车由东向西行使与由南向北姜凤林驾驶的无牌照摩托车相撞，致姜凤林受伤摩托车受损的交通事故。原告当即被告送往建昌县人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、肋骨骨折等症。花医疗费2万多元。此次事故经交警部门认定责任为：陈玉书承担事故的主要责任，姜凤林承担事故的次要责任。原告伤残程度司法鉴定部门鉴定为：十级伤残，二次手术费约需五千元。被告的车辆辽P**号货车在被告中国人民财产保险股份公司建昌支公司投有交强险一份，此次事故发生在保险期限内。原告受了如此大的伤害，二被告置之不理，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等损失8万元；诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市天星实业有限责任公司在庭审中辩称，被告曾为原告垫付5000元医疗费，在扣除被告应赔偿原告的经济损失后，余下的垫付款要求被告保险公司在承保范围内直接给付被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日8时16时许，在建昌县纺织厂胡同路段，陈玉书（被告葫芦岛市天星实业有限责任公司雇佣的司机）驾驶辽P**号货车由东向西行使与由南向北姜凤林驾驶的无牌照摩托车相撞，致原告姜凤林受伤摩托车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定责任为：陈玉书承担事故的主要责任，姜凤林承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至建昌县人民医院救治，诊断为：“左锁骨骨折、肋骨骨折等症”，住院治疗30天，二级护理，普食。原告住院期间由其妻子马文利护理，马文利经营建昌县永德利文利针织。原告姜凤林系农业家庭户口，从事物业管理服务工作，属于居民服务业。原告姜凤林与其妻子生育一男孩姜一鸣，现年8岁。建昌县公安局交警大队委托葫芦岛正大法医司法鉴定所对原告身体伤残程度及二次手术费用进行鉴定，鉴定结论为：姜凤林的左胸多发肋骨骨折伤残等级为十级；左锁骨骨折内固定物取出手术费约需人民币伍仟元。花鉴定费1300元。
另查明，被告葫芦岛市天星实业有限责任公司的辽P**号货车，在被告中国人民财产保险股份公司建昌支公司投有交强险一份，此次事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，交警队事故认定书，保险单，医疗收据，医疗病例，诊断书，药物清单，鉴定文书，鉴定费收据，发票，车票，户籍证明，营业执照复印件，证明和工资单，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告姜凤林在事故中是受害者，其受害方面的合理、合法权益应受到保护。该起事故交警队作出的责任认定公平、合理，本院予以采信。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司应在保险限额内赔付。关于原告的护理费标准问题，因原告住院期间由其妻子马文利护理，马文利经营建昌县永德利文利针织，故护理费可按批发和零售业标准予以计算。对于原告要求的精神损害抚慰金问题，在此次事故发生给原告的心灵造成了一定伤害，且原告的伤残程度鉴定为十级，但原告要求10000元的精神损害抚慰金过高，根据本案实际情况，本院将予以适当支持。原告的各项经济损失应为：医疗费22112.27元（其中5000元由被告葫芦岛市天星实业有限责任公司垫付）；二次手术费5000元；误工费5656.73元（34995元÷365天×59天）；护理费3370.77元（41011元÷365天×30天×1人）；住院伙食补助费1200元（40元×30天）；交通费150元；修理费960元；施救费、停车费700元；残疾赔偿金26307.50元{残疾赔偿金（10523元×20年×10%）＋被扶养人生活费（10523元×10年×10%÷2人）}；精神损害抚慰金6000元；鉴定费1300元，合计72757.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司应先在交强险限额内赔付，超出保险限额部分由被告葫芦岛市天星实业有限责任公司按事故责任比例进行赔偿，即被告葫芦岛市天星实业有限责任公司应赔偿原告医疗费（22112.27元-10000元），二次手术费（5000元）与住院伙食补助费（1200元），合计18312.27元的70%，即12818.59元，剔除被告已给原告垫付医疗费5000元，故被告葫芦岛市天星实业有限责任公司还应赔偿原告经济损失7818.59元。此案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条七项，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告姜凤林医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费、修理费、施救费、停车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（6000元），合计53145元。
二、被告葫芦岛市天星实业有限责任公司于本判决生效后10日内，赔偿赔偿原告姜凤林医疗费、二次手术费、住院伙食补助费，合计7818.59元。
三、鉴定费1300元，由原告承担390元，由被告葫芦岛市天星实业有限责任公司承担910元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的费用利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担120元，被告葫芦岛市天星实业有限责任公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜红娟
二〇一五年五月十四日
书记员 高艳秋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执字第740号
申请执行人苏才亮，男，1976年1月14日出生，汉族。
被执行人李兴旺（又名李平），男，1976年10月15日出生，汉族。
本院在执行苏才亮申请执行李兴旺（又名李平）民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李兴旺（又名李平）现下落不明又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉昆
审判员 王 炜
审判员 李学友
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 娜
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第206号
申请执行人张某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊村。
被执行人杜某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊村。
被执行人王某，女，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊村。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第198号民事调解书于2014年12月3日向本院申请执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第198号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年十二月八日
书记员 张翀
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00048号
原告张国富。
委托代理人葛新亮。
被告袁文庄。
原告张国富与被告袁文庄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，因被告袁文庄下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张国富及其委托代理人葛新亮到庭参加了诉讼，被告袁文庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国富诉称，2013年10月13日被告袁文庄以做工程需要资金为由向原告借款37000元，当时口头约定当年春节前还清，后经多次催要，被告推诿搪塞，至今分文未还。现请求判令被告偿还原告借款37000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁文庄未答辩。
经审理查明，原告张国富与被告袁文庄系朋友关系，2013年10月13日被告袁文庄以做工程为由向原告张国富借款37000元，并出具借条一张。后原告找被告索要该款时，被告袁文庄已下落不明。故诉讼来院，要求被告偿还借款37000元和承担诉讼费用。
上述事实，有原告张国富当庭陈述，原告张国富提供的被告袁文庄出具的借条一份、盱眙县桂五镇方港村居民委员会出具的证明一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告袁文庄因做工程缺少资金向原告张国富借款37000元，并且出具了借条，被告应当履行付款义务。被告袁文庄未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁文庄于本判决生效后十日内归还原告张国富借款人民币37000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告袁文庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年五月四日
书 记 员 邵玉新
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民二初字第445号
原告班卫扬，男，1958年7月6日出生，农民，住田东县××××号。
委托代理人许全，男，1975年11月30日出生，田东县全兴法律服务所基层法律服务工作者，住田东县××××房。
被告梁明艺，男，1986年4月1日出生，住田东县××镇××号。
原告班卫扬与被告梁明艺买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理，依法组成由审判员林瑛担任审判长，代理审判员农伊琳和人民陪审员黄青妮参加的合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。书记员吴迪担任法庭记录。原告班卫扬委托代理人许全到庭参加诉讼。被告梁明艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告班卫扬诉称，被告在田东广场经营土特产店，由原告向其供应山茶油。2009年，被告赊欠原告山茶油款22760元。2011年12月1日，经原告多次追讨，双方协商定于2012年7月前将拖欠山茶油款偿清，逾期则支付欠款的20%作为利息，以上事实有被告向原告出具的字据予以确认。2012年6月30日，被告仅向原告支付了10000元，尚欠12760元以种种理由拒不支付。经原告多次追偿未果，遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告向原告偿清货款12760元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了被告向原告出具的字条一张，证明被告拖欠原告茶油款的事实。
被告梁明艺未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：被告在田东广场经营土特产店，由原告向其供应山茶油。2009年间，被告共赊欠原告山茶油款22760元。2011年12月1日，经原告多次追讨，双方协商定于2012年7月前被告将拖欠货款偿清，逾期则向原告支付欠款的20%作为利息，以上事实有被告向原告出具的字据予以确认。2012年6月30日，被告仅向原告支付了10000元，尚欠12760元以种种理由拒不支付。经原告多次追偿未果，遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告向原告偿清货款12760元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人已履行供货义务，被告作为买受人收到货物后应及时履行付款义务。原告主张被告支付尚欠货款12760元有被告出具的还款字据为凭，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在欠款字据中虽对逾期欠款利息作出约定，但原告在起诉时未向本院主张要求被告支付利息，故视为原告自动放弃该项权利。被告梁明艺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明艺向原告班卫扬支付货款12760元。
本案受理费120元，由被告梁明艺负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 瑛
代理审判员 农伊琳
人民陪审员 黄青妮
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第5号
申请人赵庆，男。
被申请人孙丽丽，女。
被申请人白伟东，男。
申请人赵庆因与被申请人孙丽丽、白伟东申请诉前财产保全一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙丽丽所�的，坐落于某小区X-X-
X-X，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号，建筑面积为113.65平方米房屋的房籍档案进行查封。申请人赵庆已向本院提供车辆所有权人为赵某的黑X号起亚牌小型轿车一辆和所有权人为张某的黑X号起亚牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人赵庆提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙丽丽所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区X-X-
X-X，建筑面积为113.65平方米、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X�房屋的房籍档案；
二、查封申请人赵庆提供担保的赵某所有的黑X号起亚牌小型轿车的车籍档案；
三、查封申请人赵庆提供担保的张某所有的黑X号起亚牌小型轿车的车籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一四年十�月二十二日
书记员 孙继龙
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1072号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路河景馨城。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：李超，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王安琴，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告李超、王安琴物业服务合同纠纷一案中，原告简阳新家园物业管理有限公司以被告李超、王安琴已交纳所欠物业管理费为由，于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简阳新家园物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审判员 冯兰林
二〇一六年五月十三日
书记员 邓 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00123号
申请人：余启胜，无固定职业。
申请人：刘其祥，无固定职业。
本院于2015年3月9日受理申请人余启胜、刘其祥关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余启胜、刘其祥因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、余启胜于2015年3月9日当场赔偿刘其祥伙食费、营养费、护理费、交通费共计叁仟零柒拾伍圆整；
二、余启胜于2015年3月9日当场赔偿刘其祥医药费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年三月九日
书 记 员 余慧婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00659号
罪犯赵素荣，曾用名赵书荣，男，1979年8月6日生，汉族。原户籍所在地安徽省泾县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）宣中刑初字第00011号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人赵素荣有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月8日至2026年12月7日止。罪犯赵素荣于2012年6月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯赵素荣服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯赵素荣予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯赵素荣服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年7月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年7月记功，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯赵素荣服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵素荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月8日至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第23号
申请人王彦数。
申请人刘现梓。
本院于2014年4月22日受理申请人王彦数、刘现梓关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王彦数、刘现梓因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月22日经平邑县道路交通事故人民调解纠纷委员会主持调解达成如下调解协议：
1、王彦数一次性赔偿刘现梓医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通、车损等各项经济损失共计3000元整（已履行完毕）。
2、王彦数车损自负。
3、双方同意放车，提车费用各自承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第259号
罪犯曹金辉（别名：曹金涛），男，25岁（1990年1月30日出生），满族，出生地北京市，职高文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年10月24日作出（2012）密刑初字第324号刑事判决，认定被告人曹金辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年1月27日提出对罪犯曹金辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯曹金辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据曹金辉的改造及奖励情况，提出对曹金辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹金辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曹金辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹金辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00169号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人江苏纳百川重工科技有限公司。
法定代表人顾志峰，该公司经理。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人江苏纳百川重工科技有限公司行政处罚纠纷一案，由本院于2014年9月11日作出（2014）贾非诉行审字第99号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地120000平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；
本院认为，行�非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还非法占用土地，恢复土地原状。参照此精神此执行行为不属于人民法院强制执行范围。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第99号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月八日
书记员 王宝玮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第70号
申请执行人赵某，男，1980年12月22日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人彭某某，女，1981年7月9日出生，汉族，韶山市人。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）雨法民一初字第203号民事调解书，在执行申请执行人赵某与被执行人彭某某离婚纠纷一案中，双方当事人于2014年3月14日达成执行和解协议，现已完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87条、108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法民一初字第203号民事调解书确定的第三项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年三月十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108、执行结案方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议已经履行完毕。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00571号
原告：朱仕洋，男，1965年7月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：郭守来，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告朱仕洋诉被告郭守来买卖合同纠纷一案中，原告朱仕洋于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱仕洋撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告朱仕洋承担。
审判员 李恩福
二〇一三年十二月九日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；.........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6280号
原告黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，户籍地址湖北省通城县。
被告深圳市裕兴东海商贸有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码568549223。
法定代表人陈旭晓，职务董事长。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
原告黄伍岗与被告深圳市裕兴东海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告退还购酒款819元；2、被告赔偿购物款十倍的赔偿金8190元；3、被告支付其他费用1000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年3月18日，原告在被告深圳市裕兴东海商贸有限公司购买了13瓶金六福六福人家白酒，价格共计549元，被告于同日为原告开具了发票。原告购买的涉案商品没有外包装，原告认为涉案商品没有标签与包装，不符合食品安全标准。另，涉案商品由四川金六福酒业有限公司生产，由云南金六福贸易有限公司负责经销。被告称涉案商品通过正规渠道进货，从供应商深圳市顺兴隆园林绿化有限公司进货，因包装有损坏，所以销售时没有外包装盒。对此，被告提交了由云南金六福贸易有限公司出具《情况说明》，内容为：兹有商品六福人家蓝标型白酒（商品条码：6937660900248、6937660901306）因贮存损坏了外包装，而造成现状来销售，该商品由四川金六福酒业有限公司生产并供应，该瓶六福人家蓝标型白酒与本公司内外包装盒一致。
另查明，原告提交了2016年3月18日的一张顾客名称为“刘卫国”、金额为270.20元的发票，原告庭审中称刘卫国是其朋友。
以上事实有原告提交的购物小票、发票、产品实物、被告提交的《情况说明》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的购物小票、发票可以证明原告与被告存在买卖合同关系。对于2016年3月18日顾客名称为“刘卫国”的发票，原告庭审中称刘卫国是其朋友，因此该笔购物应为刘卫国的购物行为，相关权益应由刘卫国主张。原告认为涉案商品没有标签与包装，不符合食品安全标准，经查，涉案商品获得了食品生产许可，因贮存损坏了外包装所以销售时没有外包装盒，对此涉案商品的授权经销商已经出具《情况说明》予以证明，故此本院认为涉案商品没有外包装予以销售的情形仅是标签及包装瑕疵问题，现有证据并不能证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题。故原告请求的十倍赔偿金本院不予支持。因标签及包装存在瑕疵，原告请求退回货款的请求本院予以支持，同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市裕兴东海商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内退回原告黄伍岗货款549元；
二、原告黄伍岗应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市裕兴东海商贸有限公司退回13瓶金六福六福人家白酒；
三、驳回原告黄伍岗的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告负担20元，由被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年六月二十日
书记员 张智明（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货�减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初806号
自诉人李金环，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告人牛恩喜，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。
自诉人李金环以被告人牛恩喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李金环以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人李金环撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 威
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1978号
被执行人陈茂贵，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省周宁县。
被执行人林瑞俤，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省霞浦县。
本院在执行被执行人陈茂贵、林瑞俤犯介绍卖淫罪、组织卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初431号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令两被执行人立即各自缴纳罚金人民币30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈茂贵、林瑞俤的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初431号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈中行终字第354号
上诉人（原审原告）：程波，男，1961年5月9日出生，汉族。
委托代理人：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区大北关街36-1号。
法定代表人：朴强，职务局长。
委托代理人：张相林，系该单位法制大队民警。
委托代理人：刘树晖，系该单位法制大队民警。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，地址沈阳市和平区南京北街76号。
法定代表人：许文有，职务局长。
委托代理人：张相林，系沈阳市公安局大东分局法制大队民警。
委托代理人：刘树晖，系沈阳市公安局大东分局法制大队民警。
上诉人程波诉被上诉人沈阳市公安局大东分局、沈阳市公安局公安行政处罚决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人程波及其委托代理人刘齐，被上诉人沈阳市公安局大东分局和沈阳市公安局的委托代理人张相林、刘树晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院根据被告和原告的举证并经庭审质证认定，原告程波分别于2013年2月9日晚、2013年2月10日13时许到北京市东郊民巷及北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安机关查获，我市驻京工作人员将其接至驻京办，后津桥派出所将其接回沈阳。2013年2月11日被告沈阳市公安局大东分局作出沈大公（2013）行罚决字（10005）号行政处罚决定书，决定给予程波行政拘留七日的行政处罚。另查，程波曾于2011年6月30日进京非访一次，沈阳市公安局大东分局津桥公安派出所作出了公安行政处罚决定书，给予程波行政警告的处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告沈阳市公安局大东分局具有作出公安行政处罚决定书的法定职权。其向法庭提供的证据能够证明其证明目的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。沈阳市公安局不是本案的适格被告。综上，原告的诉讼请求无法支持。案经审判委员会讨论通过，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告程波的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人程波上诉称，原审法院司法枉法，遗漏上诉人的诉讼请求，故请求本院撤销原判，认定被上诉人作出的处罚决定违法并予以撤销，判令被上诉人向上诉人作出书面赔礼道歉并赔偿7万元。
被上诉人沈阳市公安局大东分局答辩称，该局作出的处罚决定事实清楚，处罚适当，故请求予以维持。
被上诉人沈阳市公安局答辩称，沈阳市公安局没有对上诉人作出行政拘留决定，不是适格的被告。
原审被告沈阳市公安局大东分局向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表。2、通（告）知记录。3、公安行政案件行政处罚审批表。4、行政处罚告知笔录。1—4证明程序合法。5、公安行政处罚决定书。证明具体行政行为内容。6、行政拘留执行回执。证明程序合法。7、程波的询问笔录（2份）。8、沈阳市驻京维稳工作组出具的价《情况说明》。9、沈阳市驻京维稳工作组工作人员马建涛、李晓峰出具的《情况介绍》。7—9证明违法事实存在。10、北京市公安局西城分局（2013）第201302100325号告诫书。证明非访时被告诫的事实。11、人口信息表及人员身份证明材料。证明涉案人员的身份。12、沈公大（津桥）决字（2011）第0220号公安行政处罚决定书。证明程波曾因非正常上访被警告处罚的情况。13、沈大东复字（2013）2号行政复议决定书。证明其申请复议被维持。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、证人杜茂春、赵红玉的证人证言，证明程波2013年2月9日至10日没有做任何违法的事情。2、照片一张，证明2013年2月9日至10日我呆的地方不是中南海地区。3、进京访联系单一份，证明我上北京上访是合理合法的反映问题，不属于非访。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对被告提交的证据予以采信，对原告提供的证据3予以采信，对其提交的其他证据未予采信。经审查本院认定，原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人沈阳市公安局大东分局有作出公安行政处罚决定的职权。被上诉人提交的证据可以证明，上诉人在北京非正常上访，扰乱了社会秩序。被诉公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原审判决日期存在笔误，原审法院已经作出裁定进行了更正，上诉人的上诉理由及赔偿请求均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
审 判 员 董 楠
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执396号
申请执行人：安宏毅，男，1999年2月26日出生，住址铁力市。
被执行人：蔡秋平，男，1987年9月26日出生，住址铁力市。
本院在执行安宏毅与蔡秋平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖国新
审判员 曲文秀
审判员 王 雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 张艺耀
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执396号申请执行人：安宏毅，男，1999年2月26日出生，住址铁力市。被执行人：蔡秋平，男，1987年9月26日出生，住址铁力市。本院在执行安宏毅与蔡秋平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  王 雷二〇一七年八月二十五日书记员  张艺耀
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6990号
原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区观音峡路23号109A。
法定代表人：李岩，总经理。
委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。
被告：程宪来，男，1966年02月03日生，汉族，住青岛市崂山区。
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告程宪来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司负担。
审判员 侯丽洁
二〇一八年三月九日
书记员 王 玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初337号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人樊某某，男，1996年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市原州区。2013年10月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元，2015年9月22日经特赦释放。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，后经固原市原州区人民检察院批准，同年8月3日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年7月13日1时许，被告人樊某某在固原市区新时代购物中心一楼盗走新华百货连锁超市财务室内现金13557元。破案后，公安机关追回被盗现金5800元发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人樊某某盗窃单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人樊某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，曾在固原市区新时代购物中心打过工的被告人樊某某蓄谋盗窃商场财物，于2016年7月12日20时许，事先藏进购物中心超市库房，待次日凌晨1时许，被告人樊某某出到员工通道，找到钥匙后，先后打开财务室保险柜及广播室、办公室抽屉，盗窃现金共计13557元；被告人樊某某将办公室内放的一件超市员工红色马夹穿上，打开卷帘门逃离。破案后，公安机关从被告人樊某某处追回被盗现金5800元及红色马夹一件发还被盗单位。余款被告人挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
2．辨认笔录、照片，证明案发后公安机关主持下，被告人对作案现场进行辨认及组织证人对被告人进行辨认的事实。
3．扣押清单、发还清单，证明案发后公安机关将追回的被盗现金5800元及红色马夹发还被盗单位的事实。
4．被告人樊某某供述和辩解，证明被告人樊某某盗窃固原市区新时代购物中心现金13557元现金的详细经过。
5.证人梁某、陈某某证言，证明购物中心超市被盗及从监控录像辨认出该盗窃系曾在该超市打过工的樊某某所为的事实。
6．刑事判决书、刑事裁定书、释放证朗书、证明被告人樊某某曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑及特赦释放的事实。
7、常住人口信息，证明被告人樊某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，且能相互印证，被告人亦未提出异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某某归案后能如实供述，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月22日起至2018年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
二、公安机关追回被盗现金5800元及红色马夹发还被盗单位；
三、对被告人樊某某犯罪所得7757元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 洪永明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 蕊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00717号
罪犯马立红，女，1972年8月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于1999年12月6日作出（1999）赤刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人马立红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年5月12日作出（2000）内刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年7月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月4日以（2002）内刑执字第456号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2005年5月20日以（2005）内刑执字第244号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年8月、2009年7月、2011年6月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年6月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯马立红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马立红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯马立红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马立红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马立红减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3004号
原告：烟台机电国有控股有限公司，住所地烟台市芝罘区南通路41号。
法定代表人：赵红卫，董事长。
委托代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：刘学忠，烟台工业商贸国有控股有限公司政策法规处处长。
被告：烟台轴承仪器有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路2号。
法定代表人：赵述清，总经理。
本院在审理原告烟台机电国有控股有限公司诉被告烟台轴承仪器有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台机电国有控股有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告烟台机电国有控股有限公司负担。
审判员 王仁桥
二〇一六年五月二十三日
书记员 张文君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1658号
原告：李贵娟，女，1978年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘云飞，男，1979年7月8日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：香莲，女，1981年2月16日出生，蒙古族，个体，住址同上。
原告李贵娟与被告刘云飞、香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李贵娟、被告香莲到庭参加了诉讼，被告刘云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2013年7月25日向我处借款4万元（约定月利率为20‰），被告当时为我出具了一枚借据。此款经催要2015年的利息被告香莲为我出具了一枚1万元的借据，其余借款本息至今未还。故起诉二被告偿还借款本金4万元及2015年的利息1万元；4万元本金自2016年1月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘云飞未作答辩。
被告香莲辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2013年7月25日向原告借款4万元（约定月利率为20‰），此款经催要被告偿还了2014年度以前的利息，2015年度的利息被告香莲为原告出具了1万元的借据，其余借款本息至今未还。原告诉至本院要求二被告偿还借款本金4万元、2015年度的利息1万元及本金4万元的相应利息（2016年1月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止）。上述事实有原告李贵娟、被告香莲的陈述及被告为原告出具的两枚借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李贵娟与被告刘云飞、香莲之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，二被告与原告约定的利率不违反法律规定，因此二被告应按全面履行偿还借款本息的义务。经本院计算2015年度利息10000元，本金按40000元计算，月利率已超过20‰，故对其超过月利率20‰部分的利息400元本院不予支持。被告刘云飞既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云飞、香莲于本判决发生法律效力后的三日内共同向原告李贵娟偿还借款本金4万元及2015年度的利息0.96万元，4万元本金自2016年1月1日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担5元，二被告共同负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一七年五月十六日
书记员 席乌日罕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5937号
原告：车宝成，男，汉族，个体户。
被告：王艳春，男，蒙古族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告向我借款1600元，约定如逾期偿还则自借款日按月利率25‰计息。被告为我出具借款单一枚。此款被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金1600元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借款单一枚，证明2014年4月1日，被告在原告处借款1600元，约定按月利率25‰计算利息。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告借款1600元，约定按月利率25‰计算利息。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金1600元，并按月利率20‰计算利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借据能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告杨爱军偿还借款1600元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告调整后的利率符合法律规定，本院予以保护。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳春于本判决生效后三日内偿还原告车宝成借款本金1600元，利息912元（利息按本金1600元，月利率20‰,自2014年4月1日计算至2016年8月16日，计912元），合计2512元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年八月十二日
书记员 汪大伟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1116号
申请执行人：成明冲，男，1972年4月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：刘丽丽，女，1973年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人成明冲与被执行人刘丽丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）崇民初字第02415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘丽丽银行存款人民币104435元和迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年五月二十日
书记员 季洋洋
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙03行赔初12号
原告温州市鹿城双龙塑料薄膜厂，住所地浙江省温州市龙沈工业区*号。
法定代表人周云榜，厂长。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路。
法定代表人朱崇敏，区长。
委托代理人杨雪、高恩强，温州市鹿城区人民政府法制办公室工作人员。
原告温州市鹿城双龙塑料薄膜厂诉温州市鹿城区人民政府其他行政赔偿一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告温州市鹿城双龙塑料薄膜厂的委托代理人洪陈鸯，被告温州市鹿城区人民政府的副职负责人夏军、委托代理人杨雪、高恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城双龙塑料薄膜厂诉称：被告实施的涉案征收行为（即征收决定、征收补偿决定、未经登记建筑认定行为）已经人民法院生效判决确认违法，且被告的上述行为已导致原告企业的生产经营活动受到严重影响，财产损失重大。原告为此向被告申请行政赔偿，但被告拒绝赔偿。故请求判令被告赔偿厂房租金损失共计5510495.025元。
原告温州市鹿城双龙塑料薄膜厂在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1、营业执照及法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、温鹿政赔决字[2016]1号不予行政赔偿决定书，证明被告不予赔偿；3、温鹿政发[2013]43号《关于对鹿城区南汇街道横渎河西地块改建一期项目建设范围内国有土地上房屋实施征收的决定》；4、（2014）浙温行初字第5号行政判决书；5、（2014）浙温行初字第9号行政判决书；6、（2014）浙温行初字第58号行政判决书；7、（2014）浙温行初字第60号行政判决书；8、（2014）浙行申字第134号行政裁定书；证据3-8证明被告作出的征收决定、征收补偿决定及未经登记建筑认定等行为均违法；9、谈话笔录、视频、现场照片，证明被告作出的征收决定造成龙沈工业区整体环境下降，租金由原来的25-30元/平方米下降至5元/平方米仍无人问津；10、国有土地使用证；11、损失清单；证据10-11证明原告的损失。
被告温州市鹿城区人民政府辩称：原告诉称征收决定违法与事实不符，且征收补偿决定在进入强制执行程序前不会对被征收人的合法权益产生实质影响，涉案征收补偿决定及未经登记建筑认定行为并未对原告造成财产损失，原告主张赔偿厂房租金损失与被告作出的征收行为无关。故原告请求行政赔偿缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的赔偿请求。
被告温州市鹿城区人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据及依据有：1、要求行政赔偿申请书；2、EMS邮寄单、查询单；证据1-2证明原告提出国家赔偿申请；3、申请材料补正通知书及送达回证；4、授权委托书及公函；证据3-4证明被告要求原告补正申请材料；5、证据补充清单及相关证据材料；6、EMS邮寄单、查询单；7、证据清单及相关证据材料；8、EMS邮寄单、查询单；证据5-8证明原告提交相关证据材料；9、函及送达回证，证明被告要求鹿城区征收办就涉案赔偿事宜作出答复；10、《关于双龙塑料薄膜厂、时顺文具有限公司申请国家赔偿一案的处理意见》，证明鹿城区征收办向被告出具了处理意见；11、温鹿政赔决字[2016]1号不予行政赔偿决定书、拟稿单、送达回证，证明被告依法作出并送达不予赔偿决定；12、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条至第十六条规定，证明不予赔偿合法。
庭审中，双方当事人主要围绕被告是否应当承担行政赔偿责任、原告请求赔偿经济损失是否有事实和法律依据等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院对证据认定如下：原告提供的第1-8号证据及被告提供的证据，各方对真实性无异议，可以证明本案的事实经过，本院予以采信。原告提供的第9-11号证据，无法证明其待证主张，本院不予采信。根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月3日，被告作出温鹿政发[2013]43号《关于对鹿城区南汇街道横渎河西地块改建一期项目建设范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，原告厂房位于被征收范围内。因原告对该征收决定不服，本院于同年10月21日作出（2013）浙温行初字第51号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，案经浙江省高级人民法院（2013）浙行终字第218号行政裁定，裁定按自动撤回上诉处理。2013年11月22日，被告作出温鹿政发[2013]158号《温州市鹿城区人民政府关于对温州市鹿城双龙塑料薄膜厂房屋实施征收补偿的决定》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。在本院审理期间，被告作出温鹿政发[2014]21号《温州市鹿城区人民政府关于撤销温鹿政发[2013]158号文件的决定》，决定撤销该补偿决定。原告收到撤销决定后不同意撤诉，本院作出（2014）浙温行初字第5号行政判决，认为被诉补偿决定事实不清、证据不足，鉴于被告在诉讼期间已经自行撤销，故判决确认被诉补偿决定违法。2014年6月13日，被告作出[2014]温鹿认初审字169号未经登记建筑认定书，认定原告位于龙沈工业区的未经登记建筑共计建筑面积3498.727平方米，其中可视为合法建筑物的建筑面积为2713.732平方米，违法建筑物的建筑面积为784.995平方米。原告不服，再次向本院提起行政诉讼。本院经审理作出（2014）浙温行初字第58号行政判决，撤销[2014]温鹿认初审字169号未经登记建筑认定。2016年4月，因原告等人不服（2013）浙温行初字第51号行政判决、（2013）浙行终字第218号行政裁定向浙江省高级人民法院申请再审，该院作出（2014）浙行申字第134号行政裁定，驳回原告等人的再审申请。在此期间，原告以上述征收决定、征收补偿决定及未经登记建筑认定行为违法，导致其企业停产停业并造成厂房租金损失等为由，向被告提出行政赔偿申请。2016年6月8日，被告作出温鹿政赔决字[2016]1号不予行政赔偿决定，决定不予赔偿。原告遂向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，由行政机关作为赔偿义务机关对造成的损害承担赔偿义务。原告温州市鹿城双龙塑料薄膜厂提供的上述证据，只证明被告作出的涉案征收补偿决定、未经登记建筑认定因原告提起行政诉讼后，已被人民法院判决确认违法、撤销的事实，但该确认违法、撤销行为并未导致上述法律规定的应予赔偿事项的发生，并导致原告的直接经济损失，且原告亦未能提供其权益因此受到其他损害的证据，原告以此主张财产损失，证据不足。况且，原告主张的厂房租金损失费并不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六第（八）项规定的赔偿范围。故原告要求被告承担行政赔偿责任，赔偿其经济损失总计5510495.025元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告温州市鹿城双龙塑料薄膜厂的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 兰慧军
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 李 鑫
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初541号
原告：刘福均，男，生于1965年9月23日，汉族，居民，住高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告：李开明，女，生于1957年11月2日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：翁建东，系被告李开明之子。
原告刘福均与被告李开明相邻权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福均及其委托诉讼代理人胡霖，被告李开明及其委托诉讼代理人翁建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告排除妨碍，恢复原状，排除经济损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年向高县罗场供销社购买房屋后与原告成邻居，双方房屋相邻有一处宽1.6米，长约4米的通道，该通道是原告几十年都在使用，是通往厕所的过道。2015年7月，被告在通道处堆放大量杂物，导致原告无法通行。经政府及社区多次调解，双方未能达成调解协议。故起诉来院，要求依法保障原告的合法权利。
被告李开明答辩称，答辩人2001年供销社签订购房协议，2007年取得房产证和土地使用证。相邻有一处宽1.6米，长约4米的通道是自己所有的房屋。原告所称的该通道不属于原告，原告还擅自扩建了34公分的墙体。原告要求排除妨碍，恢复原状没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘福均系刘德权之子，刘德权身故后，其位于罗场镇民主街80号的房屋由其子刘福均居住和管理。被告李开明于2007年向高县罗场供销社购买房屋后与原告成邻居，双方房屋相邻有一处宽1.6米，长约4米的地段。该地段上有瓦覆盖，长期以来原告都经过该地段前往其房屋后面的厕所。因为该地段的权属和使用，双方发生纠纷。2015年7月，被告在争议地段处堆放障碍物物，阻碍原告通行。经核对原被告双方的房屋权属证书，查明刘德全（权）的权属证书中房屋南界的表述为“刘德权墙离供销社墙1.6米”。被告李开明权属证书中房屋南界的表述为“自墙至滴水与刘德全相邻”。经本院工作人员现场勘察，结合政府调解部门的数据，现刘德权墙距被告李开明墙（原供销社墙）不足1.6米，李开明房屋滴水约为0.9米。另查明，刘德权墙距被告李开明墙不足1.6米的原因是后来刘德权因整治房屋倾斜，靠供销社一方建成一面砖墙，该砖墙向供销社方向扩建了约34公分左右。原、被告的相邻纠纷经政府及社区多次调解，双方未能解决矛盾，故原告诉讼来院。
以上事实有当事人提交的身份信息复印件、房屋所有权证、土地登记审批表、现场照片、南华社区的调解意见书；售房协议、土地使用证、房产证、现场照片、供销社的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：双方系邻居，应本着方便出行、有利生产、公平合理的精神处理相邻纠纷。本案的争议焦点是原、被告相邻争议地点的权属和使用权的问题。从双方的权属证书来看，原告的房屋权属证书上的相关叙述的是离供销社墙1.6米，被告的权属证书上载明其房屋南面是自墙自滴水与原告房屋相邻，因此，被告在其房屋滴水的范围享有相应的民事权利。至于被告房屋滴水外至原告房屋墙壁的部分，约0.7米的部分，则不属于原、被告任何一方。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第101条规定，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史上形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产生活，他人要求排除妨碍或恢复原状的，应当予以支持。”因此，被告虽然在其房屋滴水的范围享有相应的民事权利，但却无权堵塞道路，阻止原告通行。同时，原告也应对被告在争议地段所享有的权利予以尊重。至于被告指出原告擅自扩建的墙体系违章建筑，侵犯了被告的所有权，因此要求予以拆除的问题。因为根据法律规定，认定违章建筑和拆除违章建筑的事务由相关行政机关进行处理，并不属于人民法院的受案范围，且原告扩建的部分并未对被告的房屋所有权构成侵害，故本院对被告这一主张不予支持。对于原告主张的5000元损失，因原告没有提供证据证明其损失的客观存在，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》，第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后被告李开明即日内清除自墙滴水外至原告刘福均房屋墙壁之间的障碍物；
二、驳回原告刘福均其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一六年十二月六日
书记员 李正洪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4171号
原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。
负责人任欧，系该银行行长。
委托代理人常江，系该行员工。
委托代理人佟进，系该行员工。
原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3-44号1-2-1房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费12403元。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。涉案房产被开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司卖给第三人，被告没有实际取得，不应交纳物业费。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-44号1-2-1房屋（公寓，面积为186.52平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3-44号1-2-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费12403元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的房屋已由开发商卖给第三人的问题，本院认为，不动产的取得采取公示公信原则，被告依据执行裁定书取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故被告应缴纳相应房屋的物业费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-44号1-2-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费12403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=394196a9-1837-4f95-85ac-a83b00f68d77&imgId=Mzk0MTk2YTktMTgzNy00Zjk1LTg1YWMtYTgzYjAwZjY4ZDc3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4171号	原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。	法定代表人王志毅，系该公司总经理。	委托代理人孙志勇，系律师。	委托代理人王智，系律师。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。	负责人任欧，系该银行行长。	委托代理人常江，系该行员工。	委托代理人佟进，系该行员工。	原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3-44号1-2-1房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费12403元。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。涉案房产被开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司卖给第三人，被告没有实际取得，不应交纳物业费。	经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-44号1-2-1房屋（公寓，面积为186.52平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3-44号1-2-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费12403元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的房屋已由开发商卖给第三人的问题，本院认为，不动产的取得采取公示公信原则，被告依据执行裁定书取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故被告应缴纳相应房屋的物业费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-44号1-2-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费12403元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费139元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年四月十九日	书 记 员  凌 晨