河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第288号
原告赵凤瑞，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者赵宏亮之父。
原告马翠娥，女，1967年9月22日出生，汉族。系死者赵宏亮之母。
原告李金凤，女，1987年6月9日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者赵宏亮之妻。
原告赵俊哲，男，2009年12月22日出生，汉族。系死者赵宏亮之子。
四原告委托代理人吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告张立富，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告张凤山，男，1969年2月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
法定代表人董慧勇，男，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
委托代理人金志新，男，该公司员工。
委托代理人徐金焕，女，该公司员工。
原告赵凤瑞、马翠娥、李金凤、赵俊哲与被告张立富、张凤山、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵凤瑞及其委托代理人吴倩，被告张立富、张凤山，被告人保财险迁西支公司的委托代理人金志新、徐金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤瑞、马翠娥、李金凤、赵俊哲诉称，2013年12月5日14时许，被告张立富驾驶冀BX52**重型自卸货车由西向东行驶至迁西县冶金工业路贾庄子村路段，驶入逆向，与对向赵宏亮驾驶的冀BQM0**小型普通客车相撞，造成赵宏亮当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告张立富承担本起事故的主要责任，当事人赵宏亮承担本起事故的次要责任。2014年1月10日，冀BQM0**号车经迁西县价格认证中心鉴证车损为20837元。被告张立富驾驶的冀BX52**号重型自卸货车系被告张凤山所有，该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿四原告死亡赔偿金410860元（20543元×20年）、丧葬费19771元、被扶养人生活费87717元（12531元×14年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、车损鉴证费620元、交通费1000元、车损20837元，合计590805元。其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先支付。
被告张立富、张凤山、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BX52**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及丧葬费、车辆损失没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，被告肇事车辆系改装车辆，原告在商业险范围内的损失不予赔付。事故认定书中记载被告车辆系改装和超载，对原告在商业三者险损失部分加免10%。精神抚慰金过高，请法庭酌定。鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。原告死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，因租赁合同中承租方为赵红亮，收条名字也为赵红亮，与死者名字赵宏亮不符，且收条的纸张为同一款的信笺纸。村委会证明不认可，此证明应该由派出所出具，原告应提交暂住证。交通费，原告未提交证据，不予赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的商业三者险是否承担赔偿责任、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金问题，本院查明，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款第十八条“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”的规定，被告张凤山对被保险机动车改装的行为发生在投保前，其在投保时，被告保险公司对车辆的现状已经清楚并认可，视为其“对危险程度增加”的情况下的承保。故对被告人保财险迁西支公司提出的商业险不承担赔偿责任的意见不予采纳。但被保险机动车事故发生时处于超载状态，根据保险合同约定，商业三者险应增加免赔率10%。死亡赔偿金，有迁西县公安局城关派出所、迁西县栗乡街道丰泽社区居民委员会出具的证明和房屋租赁合同等证据，证实死者赵宏亮生前与妻子李金凤、儿子赵俊哲自2012年2月起一直居住于迁西县丰泽家园8号楼5单元501室，属于城镇居民。故赵宏亮的死亡赔偿金和赵俊哲的被扶养人生活费可以按城镇居民标准计算。对原告诉请的死亡赔偿金410860元（20543元×20年）予以支持。被扶养人生活费，有被扶养人所在村委会出具的证明及常住人口登记卡，证实原告李金凤与赵宏亮系夫妻关系，二人共生育一子赵俊哲，2009年12月22日出生，未成年需要被扶养。对原告诉请的被扶养人生活费87717元（12531元×14年÷2人）予以支持。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的车损鉴证费620元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定40000元。交通费，原告未提交票据，不予支持。
本院认为，此次交通事故致一人死亡，被告张立富承担事故的主要责任，赵宏亮承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告张立富承担80%事故责任、赵宏亮承担20%事故责任为宜。被告张凤山为冀BX52**号机动车实际所有人，被告张立富系被告张凤山雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告张凤山应当对被告张立富造成的损害承担赔偿责任。被告张凤山为其所有冀BX52**号机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额范围内依据被告张立富承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分及超载免赔10%部分，由被告张凤山按被告张立富承担的事故责任比例赔偿。原告赵凤瑞、马翠娥、李金凤、赵俊哲属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为558348元（死亡赔偿金410860元＋丧葬费19771元＋被扶养人生活费87717元＋精神抚慰金40000元），超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元）；原告赵凤瑞、马翠娥、李金凤、赵俊哲属于机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额项下的损失为车损20837元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元。原告赵凤瑞、马翠娥、李金凤、赵俊哲属于商业三者险范围的事故损失为336819.6元（467805元（558348元-110000＋20837元-2000元＋车损鉴证费620元）×80%×（1-10%）］，未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿336819.6元；被告张凤山应赔偿37424.4元（467805元（558348元-110000＋20837元-2000元＋车损鉴证费620元）×80%×10%］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀BX52**号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵凤瑞、马翠娥、李金凤、赵俊哲事故损失人民币112000元、在商业三者险范围内赔偿原告赵凤瑞、马翠娥、李金凤、赵俊哲事故损失人民币336819.6元，合计人民币448819.6元。限判决生效后十日内给付。
二、被告张凤山赔偿原告赵凤瑞、马翠娥、李金凤、赵俊哲事故损失人民币37424.4元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告张凤山承担1110元，原告赵凤瑞承担277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴海红