安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1256号原告：徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行，住所地安徽省合肥市寿春路156号。主要负责人：江洁，该支行行长。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。法定代表人：叶守来，该公司董事长。被告：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园3栋C、D座6楼，统一社会信用代码91340100584594446C（1-1）。上述四位被告共同委托的诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。上述四位被告共同委托的诉讼代理人：张书玲，安徽盛佳律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行（以下简称徽行寿春路支行）与被告合肥市百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）、叶守来、ＸＸ、安徽亲民节能照明科技有限公司（以下简称亲民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行寿春路支行的委托诉讼代理人向金涛，百事得公司、叶守来、ＸＸ、亲民公司的共同委托诉讼代理人薛文龙、张书玲，叶守来（即百事得公司和亲民公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徽行寿春路支行向本院提出诉讼请求：1.百事得公司偿还贷款本金100万元、利息22178.99元（暂计至2017年1月5日，此后的利息按照年利率11.25%即月利率9.375338‰标准顺延计算至款清之日止）；2.百事得公司支付徽行寿春路支行为实现债权而支付的律师费1万元；3.叶守来、ＸＸ、亲民公司对百事得公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月10日，叶守来、ＸＸ与徽行寿春路支行签订《最高额保证合同》，约定叶守来、ＸＸ为百事得公司自2015年6月10日至2016年6月10日期间签订的借款合同提供连带责任保证担保，担保的主合同债权最高本金金额为3000万元，保证范围为主合同项下的本金，以及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、徽行寿春路支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等)，保证期间为自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。2016年3月21日，徽行寿春路支行与百事得公司签订《流动资金借款合同》，约定：百事得公司向徽行寿春路支行借款100万元整，借款期限自2016年3月21日至2017年3月21日，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款利率为固定利率，即起息日同期同档次贷款利率上浮72.42%，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利，百事得公司不能按照合同约定的结息日结息付息，则自次日起计收复利；百事得公司出现任一违约情形，徽行寿春路支行有权宣布贷款立即到期，要求百事得公司立即清偿全部贷款本息及相关费用。同日，亲民公司与徽行寿春路支行签订《保证合同》，约定亲民公司为百事得公司上述100万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金，以及利息、违约金、赔偿金、债务人应向徽行寿春路支行支付的其他款项、徽行寿春路支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等)，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，徽行寿春路支行于2016年3月21日发放了借款100万元，借款利息执行月利率6.250225‰，逾期利率为月利率9.375338‰，按季结息。但百事得公司未能按约支付利息，截至2017年1月5日，百事得公司拖欠利息22178.99元。徽行寿春路支行认为，其与百事得公司、叶守来、ＸＸ、亲民公司所签订的合同合法有效，受法律保护，百事得公司拒绝还款之行为已构成违约，徽行寿春路支行有权根据合同约定宣布贷款立即到期，并要求百事得公司清偿全部贷款本息及相关费用。故徽行寿春路支行诉至本院，要求判如所请。百事得公司、叶守来、ＸＸ、亲民公司共同辩称，徽行寿春路支行起诉时借款未到期，故无需偿还借款本金。诉讼费和律师费不属于徽行寿春路支行实现债权的必要损失，故亦不同意承担。徽行寿春路支行主张的利息计算方式不明，借款合同中未约定利率上浮，要求按年利率11.25%计算更没有事实和法律依据，故请求驳回徽行寿春路支行的诉讼请求。徽行寿春路支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、叶守来和ＸＸ的身份证复印件、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、记账凭证、欠款明细单、《代理委托合同》、转账凭证、律师费发票。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。百事得公司、叶守来、ＸＸ、亲民公司未提交证据，其对徽行寿春路支行提供的欠款明细单有异议，但未能提供证据证明已付款以推翻其欠款情况，经本院核实，欠款明细单中各项费用的计算符合双方约定利率，故本院对该份证据予以确认。对被告不持异议的其他证据，本院亦予以确认。本院经审查，对徽行寿春路支行诉称的事实予以认定。另查明：徽行寿春路支行提交的借款凭证上载明：贷款金额为100万元，实际发放日为2016年3月21日，贷款到期日为2017年3月21日，贷款基准利率为月利率3.625‰，浮动比率为“+72.42%”，正常利率为月利率6.250225‰，逾期浮动比率为“+50%”，逾期利率为月利率9.375338‰。百事得公司在该借款凭证上加盖公章，叶守来也加盖名章。还查明：截至2017年1月5日，百事得公司尚欠徽行寿春路支行借款利息22084.13元、复利94.86元。徽行寿春路支行为本次诉讼聘请律师实际支出律师费10000元。本院认为：徽行寿春路支行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，经本院审查百事得公司借款及叶守来、ＸＸ、亲民公司提供连带责任保证担保均系当事人真实意思表示，百事得公司未能按期支付利息，构成违约，徽行寿春路支行有权计算复利，并依据借款合同约定有权宣布借款提前到期，主张其偿还借款本息。关于利息计算标准，虽然借款合同中未注明在基准利率的基础上上浮或下浮，但注明浮动比率为72.42%，根据双方确认的借款凭证，可以印证双方约定利息利率是在基准利率的基础上上浮72.42%，即利息月利率6.250225‰，因此徽行寿春路支行主张的利息和复利有事实和法律依据，本院予以支持。但徽行寿春路支行主张按罚息标准计算2017年1月5日之后的利息，缺乏事实和法律依据，因其未能举证证明已向百事得公司宣布借款立即到期，故本院确定其起诉之日即2017年2月4日为宣布借款到期日，因此罚息应自次日开始计算，徽行寿春路支行主张按年利率11.25%计算，不超过双方约定的逾期利率月利率9.375338‰，本院予以支持。叶守来、ＸＸ、亲民公司承诺为百事得公司的上述借款承担连带保证责任，故徽行寿春路支行主张保证人承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院均予以支持。关于律师费，双方在借款合同和保证合同中均对律师费的承担有明确约定，且徽行寿春路支行主张的律师费数额也不违反《安徽省律师服务收费标准》和《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》的规定，也已经实际支付，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行借款本金1000000元、利息22084.13元、复利94.86元（利息、复利暂计至2017年1月5日，此后的利息按月利率6.250225‰顺延计算至2017年2月4日，自2017年2月5日起按年利率11.25%开始计算罚息直至款项清偿之日止，停止计算利息，复利按罚息利率顺延计算至款项清偿之日止)；二、被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行律师费10000元；三、被告叶守来、ＸＸ、安徽亲民节能照明科技有限公司对被告合肥百事得包装股份有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14170元，减半收取计7085元，由被告合肥百事得包装股份有限公司、叶守来、ＸＸ、安徽亲民节能照明科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一七年七月十二日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。