吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第589号
原告李秀敏，女，68岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人闫桂娟，吉林王春华律师事务所律师。
被告通化市东昌区红蜻蜓健身会馆。
负责人赵兵，经理。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
原告李秀敏与被告通化市东昌区红蜻蜓健身会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫桂娟、被告委托代理人陈维国到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日下午15时许，原告丈夫孙盛业到被告处健身时，从跑步机上摔下来，被送到通化市人民医院治疗，诊断为“急性闭合性颅脑损伤、右颞部脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜出血、右额骨颅骨骨折”，由于伤势严重，经医院抢救治疗45日死亡。原告丈夫孙盛业身体一直非常健康，经常到被告处健身锻炼，由于被告未尽到安全保障义务，特别是在安全管理方面存在问题，致使原告丈夫在被告处健身时从跑步机上摔下来，当时身边没有教练和安保人员，事故发生后，被告没有报警查封跑步机和当天的监控视频录像资料，当原告多次要求被告提供监控资料时，被告始终拒绝原告的请求，剥夺原告的知情权。原告认为被告在从事经营活动中存在过错，特别是在提供健身服务中未尽到安全保障义务，在被告健身大厅和跑步机设备上，没有任何关于使用跑步机应注意安全和危险的警示标志，跑步机地面是水泥地面，没有采取任何安全防护措施，另外，原告在交费后当时就提出丈夫年龄大，不适合健身，再三要求退卡，被告置之不理，强制交易，被告还规定，健身卡只能本人健身，不得他人使用，这显然是霸王条款，不公平。综上，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失的50%，共计8万余元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告的丈夫孙盛业在被告处健身时摔伤后经医院抢救无效死亡这一事实我方无异议。原告起诉认为被告有过错没有证据和法律依据。原告主张的赔偿事项被告不同意，因原告在孙盛业受伤后曾经找到被告确认孙盛业是在跑步机上昏厥后摔伤，被告应原告要求出据证明，原告使用该证明办理了医保和单位的死亡抚恤等事项，因孙盛业属通化市技术监督局退休人员，其在财政享有死亡抚恤和丧葬等相关待遇，而原告起诉中要求支付死亡赔偿金和丧葬费没有依法扣除，原告要求无法律依据。原告受伤过程有全程录像和截屏录像，可以证明孙盛业在健身时都是正常进行，在即将结束运动时，是在步行状态下突然向后倒地，可以证明原告要求出据的证明符合实际。因此，原告主张的精神抚慰金不成立。对医疗费、护理费、住院伙食费可以协商处理，被告同意给予一定的补偿。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张被告给付其医疗费25，212.92元、伙食补助费4，500.00元、护理费5，583.60元、死亡赔偿金185，742.56元、精神抚慰金30，000.00元、丧葬费23，258.00元，共计274，297.08元的50%是否成立？
原告主张被告给付其医疗费25，212.92元、伙食补助费4，500.00元、护理费5，583.60元、死亡赔偿金185，742.56元、精神抚慰金30，000.00元、丧葬费23，258.00元，共计274，297.08元的50%，并针对自己的主张提交以下证据：
1、健身卡一张、健身卡押金票据50.00元一张，证明原告在被告处健身并购买健身卡。
被告的质证意见是：无异议。
2、照片九张，证明被告的跑步机上没有警示标志。
被告的质证意见是：无异议。
3、医疗费票据一张及费用清单，证明医疗费数额。
被告的质证意见是：无异议。
4、通化市急救中心急救病历一份，证明孙盛业在被告处摔倒被送到医院的事实。
被告的质证意见是：无异议。
5、住院病历一份，证明孙盛业病情及住院天数45天。
被告的质证意见是：真实性无异议，在入院记录中，患者明确表述入院前30分钟在被告处健身时突发眩晕摔倒，2015年4月27日的CT报告单，六项检查的检查结果，第四项检查结果是，左侧基底节区腔梗，第五项是蛛网膜下腔出血，这两项与摔伤无关，这两项属脑梗和脑血栓。能够证明孙盛业系突发生脑梗。
6、护理证明，证明护理天数及护理级别。
被告的质证意见是：无异议。
7、户口一份，证明孙盛业系城镇户口及二被告系夫妻关系。
被告的质证意见是：无异议。
8、证人证言二份，证明被告跑步机监管不严。
被告的质证意见是：有异议，不符合法律规定，不认可。
9、与被告老板妹妹的谈话录音。证明被告跑步机监管不严，无保护措施，存在过失。
被告的质证意见是：无异议，能够证明原告诉称的情节不成立。
本院认为，对于原告提交的证人证言，被告有异议，且证人未到庭，故本院不予采信。对于原告提交的其他证据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
被告不同意原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交光盘两份，证明事发当天孙盛业系发病后摔倒，我方跑步机下方确实没有减震地板或地毯这一事实，我方认可。
原告的质证意见是：有异议，该视频资料不清楚，与被告主管陈述不一致。
本院认为，对于被告提交的视频资料，原告虽有异议，但其在法庭限定时间内未申请鉴定，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2015年4月26日，原告丈夫孙盛业在被告处使用跑步机健身时摔倒，经120急救送往通化市人民医院治疗，入院诊断为“急性闭合性颅脑损伤、右颞部硬膜下血肿、右颞部、左顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨、右额骨颅骨骨折、左颞顶、右前额头皮挫裂伤”，在市医院治疗45日，于2015年6月10日经抢救无效死亡，死亡诊断“急性闭合性颅脑损伤、右颞部脑挫裂伤、脑内血肿、右颞部硬膜下血肿、左顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜下血肿、左颞顶骨、右额骨颅骨骨折、左颞顶、右前额头皮挫裂伤、Ⅱ型糖尿病、肺感染、肺部真菌感染、中枢性呼吸系统循环功能衰竭”。
本院认为，原告在被告处健身时摔倒，被告作为公共场所的管理人，未尽到必要的安全保障义务，考虑到本案原告的年龄以及自身患病情况，故对于原告的合理损失，被告应当承担15%的赔偿责任。
对于原告主张其丈夫孙盛业的各项费用，本院综合评判如下：
1、医疗费：
原告主张医疗费25，212.92元，根据原告提交的票据，原告住院的总费用103，901.12元，其中原告自行负担的数额为25，212.92元，故本院予以支持。
2、伙食补助费：
原告主张伙食补助费4，500.00元，原告住院45日，依据吉林省高级人民法院关于二Ｏ五年度人身损害赔款的标准，伙食补助费为100.00元／日×45日=4，500.00元。
3、护理费：
原告主张护理费5，583.60元，依据原告提交的病历、护理证明，原告住院期间，一级护理18日、二级护理27日，2014年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为124.08元／日，故原告的护理费为124.08元／日／人×18日×2人＋124.08元／日／人×27日×1人=7，817.04元。
4、死亡赔偿金：
原告主张死亡赔偿金185，742.56元，孙盛业去世时72周岁，系城镇居民，2014年度城镇居民人均可支配收入为23，217.82元，故其死亡赔偿金为23，217.82元／年×（20-12）年=185，742.56元。
5、精神抚慰金：
原告主张精神抚慰金30，000.00元，被告对此不予认可，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；?（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本院已保护原告主张的死亡赔偿金，故对于原告主张的精神抚慰金，不予支持。
6、丧葬费：
原告主张丧葬费23，258.00元，被告对此不予认可，认为孙盛业所在单位已经承担了此部分费用，故其不同意赔偿，本院认为，死者所在单位对其发放的丧葬费、抚恤金等费用是原告基于工作关系所应享有的待遇，并不免除被告的赔偿义务，因原告主张的此项费用符合吉林省高级人民法院关于二Ｏ五年度人身损害赔款的标准，故本院予以支持。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费25，212.92元、伙食补助费4，500.00元、护理费7，817.04元、死亡赔偿金185，742.56元、丧葬费23，258.00元，共计246，530.52元。以上经济损失，由被告承担15%，即36，979.58元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告通化市东昌区红蜻蜓健身会馆于本判决生效之日立即赔付原告李秀敏各项经济损失共计36，979.58元。
二、驳回原告李秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，960.00元，由被告负担900.00元，由原告自行负担1，060.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十一月二日
书记员 赵秀峰