广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5032号
原告：熊艮山，男，汉族，1985年5月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：陈健荣，男，汉族，1968年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告熊艮山与被告陈健荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告熊艮山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程尾款29200元及逾期给付的利息30元；2、被告支付原告误工费2000元、餐饮费200元、住宿费500元、往返车费734元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述诉讼请求第一项的金额是综合写的，其中工程尾款是总金额的20%即11600元，再加上10个工人的路费为7600元，另外还有10000元的工程款是原、被告口头协议约定的。利息自2017年12月1日起按总金额的千分之一计算。诉讼请求第二项是原告本人为本案花费的费用。事实与理由：原告在2017年5月28日同被告签订一条隧道退火炉上的增加改装部分及一条辅助轨道上的缓冷连续罩工程的承包协议，原告按照协议的约定保质保量完成协议任务，被告在支付大部分工程款后，对于安装结束后百分之二十的工程尾款约定在工程结束两个月后付清，可工程结束后经原告多次催促被告支付尾款，被告置之不理，请求法院依法裁判。
被告在庭前提交书面答辩状，答辩意见如下：1、被告没有拖欠原告工程尾款29200元。原、被告于2017年5月28日签订《工程承包协议》，约定原告向被告承包诉称“尾冷窑”的工程项目（工程承包协议中“缓冷连续罩”俗称尾冷窑），双方约定分四次付款。被告在签订承包协议后，分别于2017年6月30日、2017年7月16日、2017年8月5日向原告以现金或微信转账的形式向原告支付工程进度款11600元、17400元及17400元，原告在收取工程进度款后，其向被告亲自书写收条。因此，被告已经按照协议约定，按工程进度向原告支付了工程进度款46400元，被告不可能还欠原告尾款29200元。原告在工程期间，遇到资金短缺的情况，被告为了工程进度预支付工程尾款给原告，但被告已经忘记原告所提供的微信转账记录中的9000元是否为被告预支付的工程尾款。2、原告要求支付的误工费2000元、餐饮费200元、住宿费500元、往返车费734元无事实与法律依据，被告不予认可。原告主张产生的上述费用与本案工程承包协议无关，其亦未提供费用清单及有效单据，无法提供有效证据证明该费用实际产生并与本案有关，应承担举证不能的不利后果，被告不应对该费用承担责任。综上，原告的诉讼请求并无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工程承包协议，证明双方签订承揽合同的情况。
3、照片3张，证明工程现场已经投入生产，我方已经履行合同义务。
4、微信转账记录，证明原、被告有经济往来。微信名叫“快乐生活”的是被告。
5、车票、房费收据，证明原告个人为本案花费的路费和住宿费。
6、工人往返车票凭证，证明原告为工人垫付往返车票7600元。
庭审中，原告申请证人陈某出庭作证。证明原告与被告口头协议10000元工程款的事实。
被告庭前向本院提交了一张收条，原告质证称已收到收条上载明的3批工程款。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告证据有原件核对，对其真实性本院予以确认；对于证人陈某的证人证言，经审查，证人与原告系同乡关系，该证人证言证明力较弱，原告未提供其他证据予以佐证，本院对原告诉请的10000元口头约定工程款的事实不予确认；原告对被告提交的收条无异议，本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年5月28日，原告与被告签订《工程承包协议》，约定由原告承包以下项目：1、道退火炉工程项目（包头威丰电磁厂）需增加的八组燃烧设备（含24支喷枪及配件安装，含八套助燃风调控设备及配件安装，含助燃管、燃气管道改装片架增补制作及备件安装、设备喷漆工作，工程款为10000元；2、被告辅助轨道上的缓冷连续罩工程，工程款为48000元，以上两个项目工程款共为58000元。被告分四次付款，开工后10天内付全部金额的20%，工程中途支付30%，工程完工后再付30%，其余必须在正常运转两个月后，再全部支付。如果工程有问题或出现问题，或做工太差不合要求，被告有权推迟付款时间，直到将问题解决后，被告验收合格为止。本工程，被告仅负责原告来回车票费，仅限硬卧车票。经被告积极争取，包头威丰公司负责餐食，并包住宿，其他原告自行解决（包括生活费用）。工程完成时间为必须在6月20号完工，由于被告原因造成原告未能按时完工，可根据实际情况往后推迟顺延，影响一天推迟一天，否则原告不能以任何理由推迟完工。被告在签订承包协议后，分别于2017年6月30日、2017年7月16日、2017年8月5日向原告以现金或微信转账的形式向原告支付工程进度款11600元、17400元及17400元，原告在收取工程进度款后，其向被告亲自书写收条。庭审中，原告陈述因材料没有及时到场，故没有按合同约定在6月20号完工。
另查明，2017年7月15日被告通过微信向原告转账9000元，但并未说明转账用途。原告在庭审中陈述其与被告还有一份维护平台的项目需支付50000元的款项，被告已经付清，原告提供的微信转账记录是为支付该50000元项目费用。
再查明，原告在庭审中提交了支出证明单证明其为工人垫付了往返车费7600元，该支出证明单显示科目为“支付陈健荣威丰三期2#窑工人差旅费”，金额为7601元，在经手用款人处被告陈健荣签名确认，并注明“已收款”。申请人亦为被告陈健荣，申请时间为2017年9月20日。原告于2018年4月16日从包头至武昌高铁票价为381元，从黄州站至广州站票价为280.5元，从广州至顺德大良汽车票价为25元。
庭审中，原告陈述其通过证人陈某认识被告，承揽的涉案项目工地在包头市成功铝业东门对面的威丰新材料公司，涉案项目是由被告向威丰公司承保后再转包给原告。涉案合同总价款为58000元，但不包括口头协议的10000元，该10000元包括2号窑窑底变更1000元、增加8组喷枪及助燃管7000元、本案起诉的缓冷窑的排热管2000元，该2000元没有包含在本案合同约定的工程项目内。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原、被告双方已形成合法承揽合同关系，双方均应根据涉案工程承包协议履行各自的义务。
关于原告主张的工程尾款11600元、10个工人的路费7600元以及10000元的口头协议工程款。经审查，涉案《工程项目协议》约定工程款分四次支付，每次支付比例为20%、30%、30%、20%，最后一期尾款须在正常运转两个月后全部支付。原告确认已收到前三期工程款，涉案工程也已于2017年8月20日完工，工程延期完工是由于材料没有及时到场，被告未在答辩状中对此提出异议，本院予以确认。虽然被告称曾通过微信向原告转账9000元，但未能说明该款项用途，而原告陈述该款是支付另一项目，由于被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以确认。被告未按约定向原告支付工程尾款11600元，应履行向原告的付款义务。原、被告约定被告负责原告来回车票费用，虽然是原告本人与被告签订的承包协议，但综合工程项目规模及劳动量，原告方称该支出为10个工人的费用亦符合情理，本院予以支持。对于原告主张的利息，因工程项目于2017年8月20日完工，被告应于两个月后向原告付款，现原告主张自2017年12月1日起开始计算属于对自己权利的处分，本院予以支持，因双方未对逾期付款约定违约责任，故原告主张按总金额的千分之一计算没有依据，本院依法确定参照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算。至于原告所称口头约定的10000元工程款，因除证人证言外无其他证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告主张的误工费2000元、餐饮费200元、住宿费500元、往返车费734元。因原告未提交证据证明其每月固定收入水平，不能证明其误工损失，故本院对该主张不予支持。关于往返车费734元，原告称该费用为原告参与本案所花费，而本案的形成原因为被告未履行合同约定的付款义务，根据原告2018年4月16日、17日车票金额，其主张的往返车费734元具有事实依据，本院予以支持。原告虽然未提供餐饮发票及相应日期的有效住宿票据，但综合本地物价消费水平，该费用为原告参与诉讼期间日常必需支付的费用，故对原告该两项费用予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈健荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊艮山支付工程款11600元、工人差旅费7600元，合计19200元及利息（自2017年12月1日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算）；
二、被告陈健荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊艮山支付餐饮费200元、住宿费500元、往返车费734元，合计1434元；
三、驳回原告熊艮山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序，减半收取308元，由被告陈健荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一八年六月八日
书记员 黄 莹