山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第168号
原告沈爱华，女，1965年12月22日出生，汉族，住滨州市。
委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜承鹏，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住河北省东光县。
被告郑长林，男，1953年3月16日出生，汉族，东阜粮油经营部个体业主，住河北省东光县。
被告委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人艾军。
委托代理人张建军。特别授权代理。
原告沈爱华诉被告姜承鹏、郑长林、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永安沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈爱华的委托代理人樊延国、被告郑长林委托代理人朱观云、被告永安沧州公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼。被告姜承鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱华诉称，2009年6月16日16时30分，被告姜承鹏驾驶冀J×××××／JY130挂号重型厢式半挂（车主及雇主为被告郑长林）沿803省道由南向北行至803线9公里＋100米处时，与对行的王新民驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成乘车人原告沈爱华受伤，王新民经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告就赔偿事宜向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，该事故经滨州市滨城区人民法院审理，认定被告姜承鹏承担事故次要责任，王新民承担事故主要责任。当时原告沈爱华因治疗需要及病情不稳定，只主张医疗费、住院护理费、误工费等损失。现原告沈爱华病情已稳定，经滨州市公安局交通警察支队东城大队委托，于2013年4月26日，经滨州市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告沈爱华构成一处七级伤残、两处十级伤残，院外1人护理6个月，二次手术费8000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告姜承鹏、郑长林共同赔偿原告各项损失共计115219元（赔偿明细：伤残赔偿金69358元（25775元×20年×45%×30%）、误工费22680元（70元×36月×30天×30%）、护理费1393元（25.8×6月×30%）、二次手术费2400元（8000元×30%）、被抚养人生活费19208元（父：6776元×9年×45%×30%＝8232元；母：6776元×12年×45%×30%＝10976）。被告永安沧州公司在商业三者险限额内优先承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告姜承鹏未提出答辩意见。
被告郑长林辩称，根据滨州市滨城区人民法院2010年1月25日作出的（2009）滨小民初字第512号《民事判决书》认定的答辩人司机姜承鹏负本次事故的次要责任，答辩人应按照30%的比例承担赔偿责任。肇事车辆在永安沧州公司投有50万元第三者责任险。依照我国《保险法》第65条的规定，原告有权直接要求在第三者责任保险范围内获得赔偿。原告沈爱华等人第一次起诉，经法院判决已获得该保险公司在第三者责任保险限额内108904元的赔偿，（见（2009）滨小民初字第512号民事判决）。尚余保险金额为39.1万多元，足以赔偿本案原告请求的实际损失数额，因此，被告永安沧州公司理应直接赔付原告的实际损失。
被告永安沧州公司辩称，原告诉讼已超诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
原告沈爱华为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：提交1、（2010年）滨中民一终字第144号民事判决书一份，证实事故发生的时间及责任承担。本院原告在受伤前系山东富泰粮油公司职工，并在该公司宿舍居住。2、滨州医学院附属医院挂号证一份，证实事故发生后原告病情时好时坏，分别于2011年7月14日、2012年12月15日在该院复查。3司法鉴定意见书一份，证实原告构成七级伤残、十级伤残各一处，院外护理六个月一人，二次手术费8000元，误工时间为三年。4被抚养人韩玉焕的身份信息及其只有一个子女的证明。
经审理查明，2009年6月16日16时30分，被告姜承鹏在从事雇佣活动过程中驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型厢式半挂车沿803省道由北向南行至803线9公里＋100米处时，与对行的王新民驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，王新民及鲁M×××××号轿车乘车人原告沈爱华受伤，王新民经医院抢救无效死亡。原告沈爱华于当日被送滨州市滨城区人民医院抢救治疗，住院治疗69天好转出院。（2009）滨小民初字第512号民事判决书认定被告姜承鹏承担次要责任，王新民承担事故主要责任，并对原告沈爱华住院治疗69天的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费作出判决。2011年7月14日、2012年12月15日原告就其伤情到滨州医学附属医院复查。
2013年4月26日，经滨州市公安局交通警察支队东城区大队委托，经滨州市人民医院司法鉴定中心鉴定，对原告沈爱华伤残等级、护理期限及人数、误工时间进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人沈爱华颅脑损伤后治理缺损，日常生活有关的能力严重受限，其伤残为七级：颅底骨折并脑积液鼻漏，其伤残为十级；左下肢活动功能丧失10.8%，其伤残为十级。2、住院期间护理2人，院外护理六个月一人。3、择期行左下肢内固定物取出术，费用为八千元整。4、误工时间为三年。
原告沈爱华在事故发生前系山东富泰粮油有限公司职工，于2005年9月1日、2007年7月1日与山东富泰粮油有限公司确立了劳动合同关系，合同期限均为5年，月平均工资为1854.23元，在事故发生后因伤误工，工资被单位停发。
原告沈爱华家庭成员有：父亲沈希政（1943年1月10日出生）阳信县商店镇洼刘村农民；母亲韩玉焕（1945年12月8日出生）阳信县商店镇洼刘村农民；儿子王某某（1997年2月2日出生），女儿王敬敬（1988年12月26日出生），再无其他近亲属。
冀J×××××、冀J×××××挂号重型厢式半挂车分别在被告永安财险沧州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，主车并投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔率特约险。事故发生于保险期间。（2009）滨小民初字第512号民事判决书判令被告永安沧州公司的冀J×××××、冀J×××××挂号重型厢式半挂车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告沈爱华医疗费20000元、王新民死亡造成的死亡赔偿金220000元、鲁M×××××号轿车车损4000元，计款244000元；在冀J×××××号机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿沈爱华、王某某、王景信、张玉风其他损失及费用363013.38元的30%，计款108904.01元，共计已赔付352904.01元。
经原告举证、被告质证，并经本院审查，确认原告合理损失如下：残疾赔偿金262421.28元（25755元×20年×44%＋被抚养人生活费6776元×10年×44%＋6776元×2年×44%）、误工费66752.28元（1854.23元×36个月）、护理费4644元（院外：25.8元×180天）、二次手术费8000元，共计款341817.56元。
以上事实，有原、被告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，本次事故中死者王新民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，应负事故主要责任；被告姜承鹏在发现两车有可能发生碰撞的情况下未采取减速、刹车等必要安全措施，对事故的发生和损害后果的加重亦应承担一定的责任，但因其系在从事雇佣活动过程中发生交通事故，故应由其雇主郑长林对原告方承担赔偿责任；原告沈爱华作为乘车人没有过错，不承担事故责任。故（2009）滨小民初字第512号民事判决书认定被告姜承鹏承担事故次要责任，王新民承担责任主要责任，事实清楚，客观公正，系该案定案的依据，本字予以采信。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、被抚养人生活费事实清楚，证据充分，应与支持，但部分数额计算有误应予纠正。因冀J×××××、冀J×××××挂号车在被告永安沧州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已先行赔偿。故原告上述合理损失应由被告永安沧州公司在冀J×××××、冀J×××××挂号车投保的商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。因姜承鹏系在从事雇佣活动过程中发生交通事故，故保险公司赔偿不足或不予赔偿部分的原告合理损失应由其雇主郑长林根据姜承鹏在事故中的责任承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告沈爱华残疾赔偿金262421.28元、误工费66752.28元、护理费4644元，二次手术费8000元，共计款341817.56元的30%计款102549.27元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由原告沈爱华负担286元，被告郑长林负担2318元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 蔺同海
人民陪审员 索海城
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘玉环