四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3537号
原告：李兴金，男，生于1951年2月20日，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：于清，男，生于1967年1月19日，住成都市武侯区。
被告：周杨，男，生于1975年5月20日，住遂宁市安居区。
被告：邹明蓉，女，生于1977年10月8日，住遂宁市安居区。
被告：邹清良，男，生于1954年2月2日，住遂宁市安居区。
三被告共同特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
原告李兴金与被告周扬、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴金的特别授权委托诉讼代理人于清、被告周扬、邹明蓉、邹清良共同特别授权委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴金向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告周扬、邹明蓉共同偿还原告借款400万元及利息；邹清良承担连带责任。二、被告承担诉讼费。事实和理由：被告周扬、邹明蓉系夫妻关系，邹明蓉与邹清良系父女关系。被告周扬因经营需要，2014年4月21日向李兵借款100万元，双方约定月利息2.5%，被告给付利息至2015年10月14日。2015年1月15日，被告向刘宁借款100万元，双方约定月利息2.5%，被告给付利息至2015年10月14日。2015年10月13日，被告向原告李兴金借款200万元，双方约定月利息2.5%。被告在借款事由中说明，经与李兵、刘宁、李兴金协商，借款用于偿还建设银行借款200万元后，将船山区遂州南路新市场口168号-1层商业用房584.75平米，作为抵押，抵押价值400万元，并办理了他项权证。2016年10月，李兵、刘宁分别与李兴金签订协议，约定债权转让，并通过邮寄方式告知了被告周扬。被告借款时，其妻邹明蓉在借条上签字，且属于夫妻关系存续期间的共同债务，邹明蓉应当共同偿还。被告邹清良作为担保人，也应当承担连带责任。故起诉至法院。
被告周扬、邹明蓉、邹清良辩称，第一，对被告周扬与被告邹明蓉系夫妻关系，被告周扬、邹明蓉向案外人李兵、刘宁借款200万元，向原告李兴金借款200万元，被告邹清良做为担保人的事实均没有争议。第二，三张借条均未约定利息，视为不支付利息，应从起诉之日起至付清之日止计付利息。第三，案外人李兵、刘宁将200万元的债权转让给原告李兴金，未得到被告的认可，不应在本案中处理。
本院经审理认定事实如下：被告周杨、邹明蓉系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告周杨因经营需要资金周转，向案外人李兵、刘宁提出借款。2014年4月21日，李兵的妻子安容通过银行转账的方式向周杨的银行账户转款1000000元，同日由周杨、邹明蓉向李兵出具借条一份，载明：“今借到李兵现金人民币1000000.00元，大写（壹佰万元正）。借款人：周杨、邹明蓉，2014.4.21日”。2015年1月15日，案外人刘宁通过银行转账和现金支付的方式，向二被告周杨、邹明蓉共计支付借款1000000元，同日由周杨、邹明蓉向刘宁出具借条一份，载明：“今借到刘宁现金人民币（1000000.00元）小写，大写（壹佰万元正）。借款人：周杨、邹明蓉，2015.元月15日”。2015年10月13日，原告李兴金通过银行转账方式向周杨的银行账户转款2000000元，同日由周杨、邹明蓉向李兴金出具借条一份，载明：“今借到李兴金现金小写（2000000.00元），大写（贰佰万元正）。借款人：周杨、邹明蓉，担保人：邹清良，时间：2015.10.13日”。并注明了借款事由：“因周杨2014年4月21日和2015年元月15日在李兵和刘宁处共计借款小写（2000000.00元），大写（贰佰万元正），另外：周杨、邹明蓉在建设银行房产抵押贷款贰佰万元整到期，由李兴金出资贰佰万元整帮周杨、邹明蓉偿还银行贷款，经周杨、邹明蓉与李兵、刘宁、黄凯、李兴金协商将船山区的商业用房，房产面积584.75平方作为抵押，此房产证从银行取出后，周杨、邹明蓉主动配合李兴金到房管局办理此房产他项权证的一切手续（抵押价值共计肆佰万元整）。”周杨、邹明蓉、邹清良签字捺印。2015年10月14日，原、被告在遂宁市房屋产权登记中心将被告周杨所有的位于船山区的商业用房办理了房屋他项权登记。2016年10月6日，案外人李兵、刘宁分别与原告李兴金签订了《债权转让协议》，并于同日将《债权转让通知书》以邮寄的方式告知了被告周杨，于2016年10月9日由案外人袁静代收。后本案诉讼产生。
2014年5月20日，被告通过银行转账向原告女婿黄凯的账户支付利息30000元；2014年6月20日，被告通过银行转账向原告女婿黄凯的账户支付利息30000元；2014年7月21日，被告通过银行转账向原告女婿黄凯的账户支付利息30000元；2014年8月20日，被告通过银行转账向原告女婿黄凯的账户支付利息30000元；2014年9月19日，被告通过银行转账向原告女婿黄凯的账户支付利息30000元；2014年10月21日，被告通过银行转账向原告女婿黄凯的账户支付利息30000元；2014年11月20日，被告通过银行转账向原告女婿黄凯的账户支付利息30000元；2014年12月22日，被告通过银行转账向原告女婿黄凯的账户支付利息30000元；2015年1月8日，被告通过银行转账向原告女婿黄凯的账户支付利息190000元；2015年1月21日，被告通过银行转账向原告女婿黄凯的账户支付利息30000元；2015年3月1日，被告通过银行转账向原告女婿黄凯的账户支付利息30000元。并于2015年11月20日，被告周杨向黄凯出具欠条一份，载明“今欠到黄凯现金人民币小写（123000.00元），大写（壹拾贰万叁仟元正）。欠款人，周杨，2015.11.20日。李兵：3个月×30000=90000-7000=8300，刘宁：1个月×40000=40000”。2015年2月14日，被告通过银行转账向案外人刘宁的账户支付利息30000元；2015年3月15日，被告通过银行转账向案外人刘宁的账户支付利息30000元；2015年4月16日，被告通过银行转账向案外人刘宁的账户支付利息30000元；2015年5月15日，被告通过银行转账向案外人刘宁的账户支付利息30000元；2015年6月18日，被告通过银行转账向案外人刘宁的账户支付利息40000元；2015年7月15日，被告通过银行转账向案外人刘宁的账户支付利息40000元；2015年8月20日，被告通过银行转账向案外人刘宁的账户支付利息40000元；前述款项共计730000元。原告自认被告共计向原告支付借款利息共计人民币740000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要资金周转向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照约定支付了借款，被告即应当履行归还借款的义务。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且借条上均有二被告签字认可，应当视为夫妻共同债务。原告又与案外人签订了债权转让协议，并向被告邮寄送达了债权转让通知书。依照《中国人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让协议已经发生效力，被告以该债权转让未得到本人确认进行辩驳，于法无据，本院不予采信。故原告要求二被告偿还借款4000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在借条中虽未作出约定，原告主张双方口头约定利率为月息3%，被告认为没有约定利息，但原告提交的银行流水清单可以证实被告每月固定按照月利率3%的标准向原告转款，可以认定双方口头约定了利息，但该利息约定已超过法律规定的年利率24%，对超出部分的利息主张，本院不予支持，被告已经支付的利息视为被告的自愿履行。自2015年10月14日后，被告即未按约定支付利息，对原告主张从该日期开始按照月息2%计算利息的诉讼主张，本院应予支持。被告邹清良对原告出借给二被告的借款中的2000000元提供担保，因此，被告邹清良对该笔2000000元的借款本息承担连带保证责任应属应有之意，故对原告要求被告邹清良承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邹清良承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告周杨、邹明蓉在本判决生效日起十日内共同偿还原告李兴金借款本金4000000元及利息。利息的计算方法为：以本金4000000元为基数，从2015年10月14日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告邹清良对上述借款本金中的2000000元及利息负有连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19400元，由被告周杨、邹明蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 李芷瑄