wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初579号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵利锋，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
指定辩护人乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）595号起诉书指控被告人赵利锋犯开设赌场罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人赵利锋及其指定辩护人乔玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年12月26日至2018年2月2日，被告人赵利锋伙同他人以营利为目的，建立微信赌博群（群名：牛牛娱乐牛牛），组织人员在微信赌博群内以纸牌“斗牛”的形式进行赌博。经查证，涉案赌资数额累计达2764669元，盈利99020元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解、书证、辨认笔录、光盘等证据，认为被告人赵利锋的行为构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人赵利锋对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其未从中获利。其指定辩护人认为赵利锋受苏瑜峰雇佣，没有从中获利，且是初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月26日至2018年2月2日，被告人赵利锋伙同苏瑜峰（另案处理）等人以营利为目的，建立微信赌博群（群名：牛牛娱乐牛牛），组织人员在微信赌博群内以纸牌“斗牛”的形式进行赌博。经查证，涉案赌资数额累计达2764669元，盈利99020元。
上述事实，有经过法庭质证的以下证据证实：
1.被告人赵利锋的供述，证明2017年12月26日，苏瑜峰提议由他提供启动资金让其在微信上建一个“斗牛群”，从2017年12月28日前后开始，其用微信号创建一个名为“牛牛娱乐”的群，其和苏瑜峰将六十名左右的微信好友拉入群中。其在麒麟娱乐上下载了一个名为“众神互娱”的斗牛APP，其在APP上开好房间之后将链接发到群里，想参与赌博的人就通过链接进入房间内开始赌博，每开一个房间进行二十四局斗牛，结束之后平台进行统计，一分代表一块钱。输家将钱通过微信或支付宝转给其，其再将这些钱转给赢家，其每次从赢钱最多的人的钱中抽水10%，如果不超过100元，就不抽水。刚开始组织赌博时，其和周青山负责组织赌博，苏瑜峰给其和周青山每人分百分之十五的盈利分成，由周青山负责记账，每天给苏瑜峰发一次记账信息。到后来盈利都成账了，两人分不到钱。2018年1月12日，其和周青山将账总后发给苏瑜峰，三人商量其和周青山不再拿提成，两人除了吃住外，每人每日二百元工资，到1月23日左右，周青山退出不干了，其就一人组织赌博，将每天的抽水情况向苏瑜峰汇报，没有再进行详细的进账记录了。
2.同案人苏瑜峰的供述，证明2017年12月26日，其跟赵利锋等人吃饭时，商量由其出钱，赵利锋招呼，通过微信群组织赌博。赵利锋在群里发一个链接，参与赌博的人点击后进入房间赌博，刚开始时，赵利锋每天都给其报账，输钱的人通过微信将钱转给赵利锋，赵利锋再将钱转给赢家，按照每局赢钱最多的人的钱数的10%抽水，其和赵利锋按照盈利进行五五分成。2018年元旦后，赵利锋说自己忙不过来，又找来一个人帮忙，每天发200元的工资。2018年1月15日左右，其因有事再没有关注过微信群。
3.网络平台赌博记录截图，证明赵利锋利用微信群开设赌场的局数、每局参与赌博的人数、每人的输赢情况。
4.深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的光盘，证明赵利锋微信号上的资金往来情况。
另外，还有扣押决定书及照片、情况说明、辨认笔录、检查笔录、光盘、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据予以佐证。
以上证据，经过法庭质证，具有合法性、客观性和关联性，已经形成完整证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人赵利锋利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵利锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赵利锋认罪认罚，可以酌情从轻处罚，指定辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。关于赵利锋及指定辩护人提出赵利锋受雇于他人，没有从中获利的辩解和辩护意见，经查，赵利锋的供述与同案人苏瑜峰的供述及赌博记录截图，证明赵利锋参与预谋，负责建立微信赌博群，组织赌博活动，并从每局赢利的最高数额中抽水10%作为盈利，故该辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵利锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2021年4月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵利锋违法所得人民币九万九千零二十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 常嵩魁
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘萌岚
附：本判决援引法律、法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第353号
原告：吴某。
委托代理人：刘志伟。
被告：于某甲。
原告吴某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，我系初婚，被告系再婚，××××年××月××日生育男孩于某乙。由于双方婚缺乏了解，草率登记结婚，婚后因性格不合经常为家务琐事发生争执，被告对家庭不尽义务且经常借故打骂原告，致使双方无法维持共同生活。现双方已分居生活两年多时间，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，婚生男孩变更为随被告生活，抚养费由被告自理，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，孩子跟原告生活我承担抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育男孩于某乙。婚后双方因性格不合经常为家务琐事发生争执，致使双方无法共同生活。原告于2015年诉请离婚，后于2015年3月26日撤回起诉。但双方感情一直不合。现原告再次诉请离婚。审理中原告坚决要求离婚，并要求被告每月负担男孩抚养费600元。被告坚持不同意离婚。由于双方各执已见，致使调解未能成立。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告婚后因性格不合，不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻关系不睦。在原告第一次起诉离婚撤诉后，两人未能重归于好，一直分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉离婚，本院依法予以准许。对于婚生男孩，应随原告生活，被告依法负担男孩的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告于某甲离婚。
二、婚生男孩于之阳随原告生活。被告自2016年1月1日起每月负担男孩抚养费332元，于每年的12月30日前付清当年应付抚养费，至男孩独立生活为止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 初海波
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1484号
原告：四川建之嘉建设工程有限公司，住所地成都市青羊区光华巷9号3栋1层2号。
法定代表人：杨朝华，总经理。
被告：福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层。
法定代表人：康宝忠。
原告四川建之嘉建设工程有限公司与被告福建省中兴建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 莉
二〇一八年一月三十日
书记员 敬文丹
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初262号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人余磊，该行客户经理。特别授权。
委托代理人陈合，该行客户经理。特别授权。
被告周建平，农民。
被告曾文贤，农民。
被告廖永明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告周建平、曾文贤、廖永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼，被告廖永明、曾文贤经本院送达应诉通知书及开庭传票等材料，被告周建平经本院公告送达应诉通知书及开庭传票等材料，公告期届满后无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告诉称：三被告于2013年2月25日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。2013年2月27日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款方式为自助可循环方式，借款人可随借随还。周建平第一次的自助借款均已还清。2014年2月27日，周建平第二次自助借款30000元，到期日为2015年2月26日。截止至2016年4月8日，尚余29913.84元借款本金及4812.27元利息未偿还。请求判令三被告偿还借款本金人民币29913.84及逾期利息4812.27元，诉讼后的利息及罚息按合同约定计算至还清时止，本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、三被告身份证复印件各一份、借款申请表一份、多户联合保证担保承诺书一份、借款合同一份、借记卡明细一份、利息清单一份。证明三被告于2013年2月25日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。周建平于2013年2月25日以金穗惠农卡（卡号为：62×××12）为借款载体以农业生产经营为由向原告借款30000元，被告曾文贤、廖永明为周建平提供连带责任保证担保。2013年2月27日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年2月27日至2016年2月26日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。周建平第一次的自助借款已还清。2014年2月27日，周建平第二次自助借款30000元，到期日为2015年2月26日。截止至2016年4月8日，尚余29913.84元借款本金及4812.27元利息未偿还。
三被告均未发表质证意见。
本院认证意见：因三被告均未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
三被告均未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述，证据的举证和认证，本院查明以下事实：
三被告于2013年2月25日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。周建平于2013年2月25日以金穗惠农卡（卡号为：62×××12）为借款载体以农业生产经营为由向原告借款30000元，被告曾文贤、廖永明为周建平提供连带责任保证担保。2013年2月27日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年2月27日至2016年2月26日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。周建平第一次的自助借款已还清。2014年2月27日，周建平第二次自助借款30000元，到期日为2015年2月26日。截止至2016年4月8日，尚余29913.84元借款本金及4812.27元利息未偿还。
本院认为，借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。原告提供的证据能够证明被告周建平截止至2016年4月8日，尚余29913.84元借款本金及4812.27元利息未偿还。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，应予支持。截止至2016年4月8日，按照借款合同约定，三被告应偿还给原告借款本金29913.84元，利息及罚息4812.27元，合计34726.11元。被告廖永明、曾文贤为周建平提供连带责任保证担保，应承担连带还款责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周建平于判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金29913.84元，利息及罚息共4812.27元，本息合计34726.11元。（逾期利息及罚息计算至2016年4月8日，2016年4月9日至本判决书生效履行之日的逾期利息以借款本金29913.84元按2014年2月27日中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算）。被告廖永明、曾文贤承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的两年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终704号
原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐利杰，男，1983年2月10日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，住郑州市。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪,于2017年10月8日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人徐利杰犯非法买卖枪支罪一案，于二○一八年五月二十九日作出（2018）豫0102刑初100号刑事判决。原审被告人徐利杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2012年2月份的一天，杜辉（另案处理）看到刘绍良（另案处理）拿的枪后，让刘绍良帮自己也购买一把手枪，后刘绍良电话联系到被告人徐利杰，徐利杰联系到张坡（另案处理），并介绍张坡与刘绍良认识。2012年三四月份的一天，张坡在郑州市惠济区明达路5号院门口对面，在刘绍良在场情况下，将一把仿P99手枪（黄色握把，内含五发子弹）以1万多元价格卖给了杜辉。杜辉购买该手枪（含五发子弹）后，将该手枪非法藏匿在自己家中（期间子弹丢失一发），直至案发后被公安机关追缴。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的黄色握把仿P99手枪能够认定为枪支。
原判认定上述事实的证据，有被告人徐利杰的供述，同案犯杜辉、刘绍良、张坡的供述，证人何某、梅某的证言，提取证明、扣押物品清单、提取物证照片，郑州市公安局物证鉴定所鉴定文书及情况说明，到案经过、户籍证明、前科情况等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人徐利杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人徐利杰上诉称,其仅给刘绍良提供张坡的电话号码，没有具体参与买卖枪支，作用较小，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人徐利杰的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑徐利杰系帮助他人联系售枪渠道，对他人非法买卖枪支行为起帮助作用，系从犯，同时原判结合涉案枪支未被击发过，枪支已被扣押，未造成实际危害的情节，对徐利杰减轻处罚适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐利杰违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人徐利杰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 王新茹
二〇一八年八月二十二日
法官助理 栗 华
书 记 员 刘红娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终234号
上诉人（原审被告）富阳市华凯通信工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道横凉亭路3号913室。
法定代表人张冬华。
被上诉人（原审原告）长沙万强�信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号）。
法定代表人张万成。
原审被告张冬华。
上诉人富阳市华凯通信工程有限公司因与被上诉人长沙万强通信科技有限公司、张冬华买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初00481-1号民事裁定，向本院提起上诉称：《对账单》明确了送货地址，送货地址为合同履行地。上诉人住所地在浙江省杭州市富阳区，本案应由浙江省杭州市富阳区人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点�人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品供货合同》均约定，“在执行合同过程中，如有未尽事宜，双方通过协商解决，未能解决的，则提交原告所在地人民法院解决”。该约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人住所地在湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢225号
申请执行人杨树海，住通化县。
被执行人丁育斌，住通化县。
本院在执行申请执行人杨树海与被执行人丁育斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨树海与被执行人丁育斌达成执行和解协议，被执行人丁育斌分期履行。现申请执行人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢225号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十月十七日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢225号申请执行人杨树海，住通化县。被执行人丁育斌，住通化县。本院在执行申请执行人杨树海与被执行人丁育斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨树海与被执行人丁育斌达成执行和解协议，被执行人丁育斌分期履行。现申请执行人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢225号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年十月十七日书记员  丁俊波
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00101号
申请执行人贺小勇，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县大寨乡薛家村砖厂，住所地：蓝田县蓝关镇薛家村。
法定代表人王龙年，蓝田县蓝关镇薛家村村长。
贺小勇与蓝田县大寨乡薛家村砖厂买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民三终字第00536号民事裁定书已经发生法律效力，权利人贺小勇向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
贺小勇与蓝田县大寨乡薛家村砖厂买卖合同纠纷一案的执行标的为12050.00元，未执行到位，执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人有作为申请人的其他案件在我院正在执行，该案件的执行标的远大于本案的执行标的，被执行人表示等其作为申请人的案件执行到位后立即履行本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00101号执行案件的本次执行程序终结。
如果被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏 晖
审判员 潘西社审判员许宏刚
二〇一四年十一月四日
书记员 甄 睿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2877号
原告:张志明，男，1973年9月9日出生，汉族，住肥东县人民路青春苑Ａ区。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告张志明与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告以房款总额665864元的万分之二支付违约金64322元（2015年10月31日至2017年4月28日）；2、请求法院依合同判令被告给予供暖设备赔偿款12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500081），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为665864元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告一次性付清了购房款，但被告逾期交付房屋且交付的房屋中未按照合同第十四条之约定，安装供暖设备。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：
被告辩称：原告的诉称部分与事实不符，无法律依据，请法院依法公正裁决。
经庭审查明：2013年8月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500081），原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款665864元，交付日期为2015年10月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。
合同签订后，原告付清全部购房款。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。被告虽未提交证据证明其何时通知业主交房，但原告在诉请中认可逾期交房违约金的计算的截止日期为2017年4月28日，故本院予以认可。被告需支付原告2015年11月1日-2017年4月28日期间的逾期交房违约金为72446元【544天×（665864×0.0002）元/天】。本案中原告的诉请金额为64322元，本院予以认可。
原告诉请的供暖设备安装费，被告虽未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能提供证据证明损失具体数额，故对原告此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志明逾期交房违约金64322元。
二、驳回原告张志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元，减半收取854元，由原告张志明负担149元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴幻
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民终字第00005号
上诉人（原审被告）：北京北方天宇医疗建筑科技有限公司，住所地北京市西城区展览馆路3号。
法定代表人：曹海，该公司总经理。
委托代理人：魏铁瑛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：济南平安环保设备有限公司，住所地山东省济南市长清区平安镇驻地220国道东。
法定代表人：孙广胜，该公司总经理。
委托代理人：马峰，该公司职工。
上诉人北京北方天宇医疗建筑科技有限公司不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调立民初字第00007号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以其与被上诉人约定有仲裁机构为由，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，上诉人北京北方天宇医疗建筑科技有限公司与被上诉人济南平安环保设备有限公司签定《分包工程合同》中第八条约定“如双方发生纠纷，通过友好协商解决，若不能解决，则首先在合同签定地仲裁解决。”本案中双方仅就仲裁地点进行了约定而对仲裁机构没有约定，且事后双方对此也没有补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此原审裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 高 新
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 于 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初299号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄青华，男，1986年8月9日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，无业，住广西百色市右江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人黄青华犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年3月13日凌晨4时许，被告人黄青华伙同黄伯达（另案处理）在百色市右江区东合一路金阁网吧的208号机处。由黄伯达负责拆开用来固定电脑的电脑线，并用绳子和电缆线将电脑绑好，随后下到楼下，黄青华则用绳子和电缆线将电脑从二楼网吧窗户吊下一楼，黄伯达在一楼接得电脑后两人即离开现场。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的电脑价值人民币2030元。2016年4月19日，被告人黄青华到公安机关投案自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、指认现场笔录、刑事照片，到案经过，辨认笔录，接受证据材料清单、发货清单、收据，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄青华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄青华主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人黄青华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月13日凌晨4时许，被告人黄青华伙同黄伯达（另案处理）在被害人黄某经营的位于百色市右江区东合一路的金阁网吧，将该网吧208号座位的一台白色优派牌一体机电脑从二楼窗户吊下，由黄伯达到楼下接住后两人即离开现场。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的电脑价值人民币2030元。2016年4月19日，被告人黄青华到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。同日，因被告人黄青华尿检呈阳性，遂被公安机关处以行政拘留十日，期限自2016年4月19日至2016年4月29日止。同月28日，被告人黄青华因本案被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；被害人黄某的报案陈述；现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录、刑事照片；接受证据材料清单、发货清单、收据；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）105号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；辨认笔录；到案经过；百公右行罚决字（2016）00550号行政处罚决定书、行政拘留执行回执；户籍证明；被告人黄青华的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄青华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄青华有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人黄青华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄青华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄青华退赔被害人黄中葵经济损失人民币2030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 叙
appoint
郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7956号
上诉人（原审被告）洛阳鑫百年典当有限公司，地址：洛阳市涧西区，
法定代表人郝晓花。
被上诉人（原审被告）郝晓花，地址：河南省洛阳市西工区西下池村*组**号，
被上诉人（原审被告）郝克杰，男，地址：河南省洛阳市西工区健康西路*号院永兴苑*栋****号，
被上诉人（原审原告）陈静，女，1962年8月10日，地址：郑州市金水区福禄街**号院*号楼***号，
上诉人洛阳鑫百年典当有限公司因借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11361号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11361号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11361号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11361号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 赵 军 胜
审判员 黄 智 勇
审判员 付 大 文
二〇一六年八月二十六日
（）
书记员 民二诉讼服务6
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终243号
上诉人（原审被告）郝晓龙，男，蒙古族。
被上诉人（原审原告）李秀兰，女，汉族。
原审被告李宏，男，汉族。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。
负责人赵新军，该公司经理。
原审被告中国太平财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市太行北路168号锯星研发中心5层。
负责人李雪强，该公司总经理。
上诉人郝晓龙与被上诉人李秀兰、原审被告李宏、中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司、中国太平财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人郝晓龙不服武乡县人民法院（2015）武民初字第567号民事裁定，以本案由长治市城区人民法院管辖为宜为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案系因机动车交通事故导致的侵权责任纠纷，本案事故地点为旧s102线130公里加480米路段，该路段属于武乡县境内。同时本案被告之一李宏住所地为山西省武乡县故城镇故城村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，作为侵权行为地以及被告李宏住所地的武乡县人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王国燕
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初156号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人陈春锦，男性，1972年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市湖口县。因犯盗窃罪，先后于2002年6月、2007年5月被湖口县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，先后于2011年9月、2016年1月、2017年8月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月2日被濂溪区公安分局刑事拘留；于2018年6月8日经濂溪区人民检察院�准，由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于庐山市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】145号起诉书指控被告人陈春锦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人陈春锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
2018年4月21日至4月30日期间，被告人陈春锦在濂溪区陶洼小区使用剪刀、起子等工具，采取强行扳开龙头锁、接通车辆点火线路的方式，先后盗走他人摩托车、电动车共计6辆，后全部销赃。具体如下：
1.2018年4月21日2时许，被告人陈春锦在陶洼�区西区5栋2单元楼下将被害人万某的现代牌三轮摩托车（型号ZC150ZH,价值5720元）盗走。
2.2018年4月22日3时许，被告人陈春锦在陶洼小区西区7栋2单元楼下将被害人安某的平安牌三轮摩托车（型号PA175-02，价值5420元）盗走。
3.2018年4月23日3时许，被告人陈春锦在陶洼小区A22栋旁人行道上将被害人顾某的淮海牌三轮电动车（型号HH800DQZ,价值5280元）盗走。
4.2018年4月28日2时许，被告人陈春锦在陶洼小区西1栋2单元门口将被害人康某的绿源牌电动车(型号TDR1212Z，价值2380元）盗走。
5.2018年4月30日2时15分许，被告人陈春锦在陶洼小区D7栋1单元楼下将被害人郑某1的隆鑫牌电动三轮车(LX800DQZ，价值3340元）盗走。
6.2018年4月30日3时16分许，被告人陈春锦在陶洼小区东11栋楼下将被害人曾某的白色双枪牌摩托车(价值2440元)盗走。
2018年5月1日2时许，被告人陈春锦在濂溪区陶洼小区东区入口处被濂溪区公安分局抓获，并在陈春锦处依法查获了作案工具剪刀、起子各一把，以及鸭舌帽一顶，后予以扣押。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押照片、作案现场辨认照片、监控视频及说明等证据佐证。公诉人认为,被告人陈春锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时，被告人陈春锦曾多次因犯盗窃罪判处有期徒刑以上，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪，系累犯，且多次因盗窃被判处刑罚，社会危害性大，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人陈春锦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有如下证据予以证实：1.物证：剪刀、起子、鸭舌帽；2.书证：到案经过、刑事判决书、购车凭证、合格证、收据、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息表；3.证人戴某的证言；4.被害人万某、安某、顾某、康某、郑某2、曾某的陈述；5.被告人的陈春锦供述与辩解；6.濂溪区价格认证中心鉴定意见；7.作案现场辨认笔录；8.扣押照片、作案现场辨认照片、监控视频及说明。
所述证据均经当庭质证无误,来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈春锦以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币24580元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈春锦在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。且被告人有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈春锦当庭自愿认罪，且本案适用简易程序，可从轻处罚。结合本案的犯罪情节、未退赃及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院、�高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈春锦犯盗窃，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日至2020年7月1日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。】
二、责令被告人陈春锦于判决生效后五日内将被盗摩托车、电动车折价退赔各被害人，退赔金额具体为：被害人万某人民币5720元、被害人安某人民币5420元、被害人顾某人民币5280元、被害人康某人民币2380元、被害人郑某3340元、被害人曾某2440元。
如不服本判�，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭宝池
二〇一八年七月二十五日
法官助理 崔 芳
书 记 员 陈明霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2523号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务执业律师。
被告：王其锟，男，1995年6月14日出生，汉族，住永安市。
被告：陈永琳，男，1986年5月10日出生，汉族，住永安市。
被告：倪行杨，男，1986年8月6日出生，汉族，住永安市。
被告：郑麟盛，男，1957年8月29日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告王其锟、陈永琳、倪行杨、郑麟盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永炯、被告陈永琳、倪行杨到庭参加诉讼。被告王其锟、郑麟盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安农信社向本院提出诉讼请求：1.王其锟立即偿还永安农信社借款本金50000元、利息6009.33元（利息算至2016年7月7日止），本息合计56009.33元，并按合同约定利率继续支付利息至实际本息结清之日止；2.陈永琳、倪行杨、郑麟盛对上述债务承担连带清偿责任；3.由王其锟、陈永琳、倪行杨、郑麟盛承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，王其锟、陈永琳、倪行杨、郑麟盛与永安农信社下属分支机构天达信用社（以下简称天达社）签订一份《联保借款合同》。合同约定：由借款人、作为联保小组成员的保证人按本合同及联保协议约定组成联保小组，天达社向任一联保小组成员（即借款人）发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，同时非联保小组成员保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证。合同约定的借款总金额为200000元，其中王其锟借款人民币50000元。借款期限从2014年10月27日起至2015年10月26日止。借款年利率13.8%，即月利率为11.5‰。还款方式为按月结息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。陈永琳、倪行杨作为联保小组的其他成员及郑麟盛作为非联保小组成员的保证人对合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，天达社依约向王其锟发放贷款本金50000元。合同约定的履行期限现已届满，截至2016年7月7日止，王其锟仅向原告支付利息9513元，尚欠利息6009.33元及借款本金50000元，本息合计56009.33元未付。陈永琳、倪行杨、郑麟盛作为保证人应对王其锟的上述债务承担连带清偿责任。
陈永琳、倪行杨承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。
王其锟、郑麟盛未作答辩。
永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人证明书、王其锟、陈永琳、倪行杨、郑麟盛身份证、《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保借款合同》、借款借据、贷款明细账。陈永琳、倪行杨对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。王其锟、郑麟盛未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，天达社与王其锟、陈永琳、倪行杨、郑麟盛于2014年10月27日签订的《联保借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。天达社按约履行放贷义务后，王其锟至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构天达社的该笔债权，有权向王其锟主张权利。永安农信社要求王其锟偿还尚欠借款本息合计56009.33元（利息算至2016年7月7日止），并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止之诉请，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。陈永琳、倪行杨作为联保成员的保证人、郑麟盛作为非联保成员的保证人，为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向王其锟行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王其锟应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金50000元、利息6009.33元（利息算至2016年7月7日止），本息合计人民币56009.33元，并按合同约定的利率继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、陈永琳、倪行杨、郑麟盛对上列债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由王其锟、陈永琳、倪行杨、郑麟盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范韶勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 林永虹
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1300号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：林明来。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告林明来融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文嘉到庭参加了诉讼。被告林明来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金35105.02元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金7621元；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LJU8824S1BS038474，发动机号：BBNK03821）所有权归原告所有；5.判令因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：海景，车牌号：X，发动机号：BBNK03821，车架号：LJU8824S1BS038474），并出租给被告使用，车辆融资总额为31030元，月租金为1132.42元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用,但被告仅向原告支付了2017年1月28日至2017年6月28日共5期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十一条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金。为此，原告诉至法院。
被告林明来未作答辩。
经审理查明，2016年12月26日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：海景，车牌号：X，发动机号：BBNK03821，车架号：LJU8824S1BS038474），并出租给被告使用，车辆融资总额为31030元，月租金为1132.42元，租期为36个月。此外，合同第三条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人。”合同第十一条第一项约定：“承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、律师费用等）；支付违约金。”本条第四项约定：“出租人有权按本合同第11.1条的规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。
合同签订后，根据合同第二条第二项的约定：“本合同采取售后回租的融资租赁模式，因此租赁车辆并不发生实际的占有转移。出租人按本合同规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下。”2016年12月29日原告向被告指定的收款方支付了购车价款。原告依约向被告交付了车辆，被告签署《车辆交接单》，并在四川省内江市公安局交通局警察支队车管所登记为车牌号X（车架号LJU8824S1BS038474，发动机号：BBNK03821）车辆所有权人。根据原告提供的《林明来-
还款计划表》，被告林明来向原告支付了2017年1月28日至2017年5月28日共5期租金后，便未再向原告支付过任何租金，截止2017年7月28日，被告欠付的租金总额为35105.02元，2017年12月22日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告林明来发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费3000元。
上述事实，有《先锋太盟资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款计划表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票、银行付款凭证及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告林明来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对先锋太盟融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可行使加速到期权向被告主张全部未付租金，现被告未按合同约定支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告立即支付剩余全部租金35105.02元的诉讼请求，本院予以支持。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费3000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未按约定支付租金，应当按照承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定支付所有应付款项的20%的违约金符合法律规定和合同约定，故对于原告主张的违约金本院在（35105.02元+3000元）×20%=7621元的范围内予以支持。原告双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，现原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（车架号LJU8824S1BS038474，发动机号：BBNK03821）所有权归原告所有的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明来于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部租金35105.02元；
二、被告林明来于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、被告林明来于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金7621元；
四、被告林明来支付完上述一、二、三项款项之前，涉案车辆（车架号LJU8824S1BS038474，发动机号：BBNK03821）所有权归属于原告先锋太盟融资租赁有限公司；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，因适用简易程序，减半收取509元，由被告林明来负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一八年四月十七日
书记员 余 群
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初166号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人韦翼，男，1995年1月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市濂溪区。因犯盗窃罪，于2014年4月被浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年6月1日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】156号起诉书指控被告人韦翼犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人韦翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2018年4月17日3时许，被告人韦翼来到九江市濂溪区新桥新村135号门口，将被害人葛某停放在家门口的吉利英伦汽车车门拉开后，进入车内盗走和天下牌香烟一条、硬中华牌香烟两包、黄鹤楼牌香烟两包。后经鉴定，被盗香烟价值人民币1002元。
2018年4月25日14时30分许，被告人韦翼在九江市开发区大润发超市旁的致青春网吧被濂溪区公安分局民警抓获。
上述事实，被告人韦翼在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人葛某的陈述，归案经过、前科材料、人口信息全项查询，价格认定结论书，作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦翼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦翼归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦翼曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦翼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月24日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦翼退赔被害人葛某经济损失人民币1002元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年八月十三日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫民初字第16号
原告夏月华。
被告康水林。
本院在审理原告夏月华与被告康水林排除妨害纠纷一案中，原告夏月华于2015年8月31日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏月华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏月华撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告夏月华承担。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 周自成
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执181号
申请执行人：南昌华辉木业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路288号。机构代码：70559172-8。
法定代表人：马跃华，系该公司董事长。
被执行人：徐志华，男，1972年2月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行南昌华辉木业有限公司与徐志华买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产，无法联系被执行人，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为170000元及利息，未执行标的为170000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人南昌华辉木业有限公司今后发现被执行人徐志华有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊 辉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢4号
申请执行人焦维汉，男，汉族，白银市百森建材公司原监事，住平川区133队家属楼。
被执行人张海南，男，汉族，白银市百森建材公司执行董事，住平川区龙兴源小区。
申请执行人申请执行被执行人合伙协议纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第328号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因该案执行期限即将到期，申请执行人申请依法评估被执行人的房产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第328号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月三日
书记员 刘文栋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初530号
原告：刘世阳，男，汉族，1969年6月3日出生，住陕西省延川县人，住庆阳市西峰区。
被告：张继恒，男，汉族，1967年11月3日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：秦舒曼，甘肃隆庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向辉，甘肃拓原律师事务所律师。
原告刘世阳与被告张继恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世阳、被告张继恒及其委托代人秦舒曼、刘向辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世阳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费75680元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日18时25分，被告张继恒驾驶甘M925**号正三轮载货摩托车沿西峰区北京大道由南向北行驶“姥家大锅台”门前路段时，与其前方同方向行驶的由原告刘世阳驾驶的甘MU47**号小客车碰撞，导致原告驾驶的车辆受损，所花维修费用共计75680元。在本起事故中，被告张继恒负全部责任，原告无责任。
被告张继恒辩称，被告所驾驶的机动车手续齐全，具备驾驶资质。公安机关作出的事故责任认定书事实不清，不能作为定案依据，理由如下：当日被告驾驶甘M925**号正三轮载货摩托车沿西峰区北京大道由南向北行驶至“姥家大锅台”门前路段时，在与其前方同方向行驶的由原告刘世阳驾驶的甘MU47**号路虎揽胜小客车保持安全车距的情况下，前车在未使用右转向警示灯的情况下突然刹车并靠边停车，导致被告在避让该车时，因制动不及发生相撞，因此，原告应承担主要责任，被告因车辆客观条件原因承担次要责任。被告承担的赔偿数额应按重新划分的事故责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交庆阳市公安局西峰分局交通警察大队第6228019201703759号道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书、原告刘世阳的机动车行驶证、被告张继恒的机动车行驶证等证据在卷佐证，本院认定事实如下：
2017年12月6日18时25分，被告张继恒驾驶甘M925**号正三轮载货摩托车沿西峰区北京大道由南向北行驶至“姥家大锅台”门前路段时，将其前方同方向行驶的原告刘世阳驾驶的甘MU47**号揽胜越野车碰撞，造成两车局部受损。同年12月12日中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对原告的甘MU47**号揽胜越野车的损失定损为75680元。同年12月27日庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的第6228019201703759号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张继恒负全部责任，原告刘世阳无责任。为此，原告向法院提起诉讼。
另查，被告所有的甘M925**号正三轮载货摩托车检验有效期至2017年9月。
本院认为，被告虽然对庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的第6228019201703759号道路交通事故认定书（简易程序）认定其负全部责任，提出异议，但未提交相关的反驳证据，且在事故发生时被告所有的甘M925**号正三轮载货摩托车已脱审，该车辆未按照车辆管理的有关规定进行年审，故对庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出了第6228019201703759号道路交通事故认定书（简易程序），予以确认。中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司对原告的甘MU47**号揽胜越野车的车辆损失确认为75680元，且有庆阳德奔宝汽车服务有限公司出具的的税务发票印证，对此，被告虽然提出异议，但未提交相关的反驳证据，因此，原告要求被告赔偿车辆损失75680元的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
被告张继恒赔偿原告刘世阳所有的甘MU47**号揽胜越野车的车辆损失费75680元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告张继恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈玉璇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1203-1号
申请执行人：赵中正，男，汉族，住址：湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
被执行人：梁建波，男，住址：广东省东莞市。
本院执行申请执行人赵中正与被执行人梁建波机动车交通事故责任纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁建波应于2017年6月16日前向申请执行人赵中正支付赔偿5630元及诉讼费612元。由于被执行人梁建波没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务。并向本院缴交执行费50元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查封了被执行人梁建波所有的粤SXXXXX号别克牌小型普通客车及粤SXXXXX号揽胜运动牌小型越野客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本院查封粤SXXXXX号别克牌小型普通客车属轮候查封，粤SXXXXX号揽胜运动牌小型越野客车属轮候查封且已抵押给他人。因本院查封的上述车辆未能扣押到案，且限期责令被执行人交付车辆至今未交，故未能进入处置程序。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能进入处置程序，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯泽荣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终141号
上诉人（原审被告）：温志林，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住四川省南部县，
被上诉人（原审原告）：徐时明，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县，
上诉人温志林因与被上诉人徐时明民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2017)川1523民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。
温志林上诉称，原审认定事实和适用法律错误，本案当事人双方系合伙关系，是在合伙协议履行过程中产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当适用“民诉法司法解释”第28条的规定，按照不动产纠纷确定专属管辖，由鄯善县人民法院管辖本案。请求：依法撤销四川省江安县人民法院(2017)川1523民初1167号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告提交的材料，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，徐时明作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所提本案不是被上诉人主张的民间借款纠纷，而是合伙纠纷的上诉意见，因系实体审理内容，不属管辖权异议程序审查范围，故不予审查。上诉人的上诉处理不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终141号上诉人（原审被告）：温志林，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住四川省南部县，被上诉人（原审原告）：徐时明，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县，上诉人温志林因与被上诉人徐时明民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2017)川1523民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。温志林上诉称，原审认定事实和适用法律错误，本案当事人双方系合伙关系，是在合伙协议履行过程中产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当适用“民诉法司法解释”第28条的规定，按照不动产纠纷确定专属管辖，由鄯善县人民法院管辖本案。请求：依法撤销四川省江安县人民法院(2017)川1523民初1167号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告提交的材料，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，徐时明作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所提本案不是被上诉人主张的民间借款纠纷，而是合伙纠纷的上诉意见，因系实体审理内容，不属管辖权异议程序审查范围，故不予审查。上诉人的上诉处理不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 琼
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初659号
原告董某，男。
被告陕西元辰建设工程有限公司。
住所地：西安市高新四路。
法定代表人吕德臣，该公司总经理。
本院在审理董某诉陕西元辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告董某申请撤回对被告陕西元辰建设工程有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由董某负担。
审判员 贾和平
二〇一六年十一月八日
书记员 王彦飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2962号
申请执行人薛东合。
申请人庞秀云。
被执行人薛顺新。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第1882号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币6179.75元。
经本院采取执行措施，强制执行被执行人6340元（起重迟延履行金160.25元）。本案执行费50元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1882号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘龙飞
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执288号
贾某某：
剑阁县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贾某某犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第26号刑事判决书，于2016年4月26日依法受理。该刑事判决书确定被执行人贾某某应缴纳罚金人民币1000.00元。
本案在执行过程中，被执行人贾某某主动缴纳1000.00元罚金，据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第26号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执288号贾某某：剑阁县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贾某某犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第26号刑事判决书，于2016年4月26日依法受理。该刑事判决书确定被执行人贾某某应缴纳罚金人民币1000.00元。本案在执行过程中，被执行人贾某某主动缴纳1000.00元罚金，据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第26号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年七月十八日
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第1174-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
被执行人戴继州，男，1971年12月10日生，汉族。
被执行人于春，男，1972年2月7日生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告戴继州、于春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）崇商初字第0724号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、戴继州于本判决生效后十日内归还光大银行借款本金19207771.73元及利息、逾期罚息（计算至2013年9月30日为875052.97元；逾期罚息自2013年10月1日起至判决给付之日止，以19207771.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），并赔偿律师费损失25.1万元。2、光大银行对登记于编号为澄房他证江阴字第f2010052**号房屋他项权证项下的抵押房产就本判决第一项确定的债权以及戴继州应承担的诉讼费用范围内，在2300万元限额内享有优先受偿权。案件受理费140600元、保全费5000元、公告费690元，合计146290元，由戴继州负担。根据权利人光大银行的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
在审理过程中，查封了戴继州、于春名下的坐落于江阴市河北街339号的房屋所有权，上述房屋已由无锡市中级人民法院进行评估拍卖。在执行过程中，查封了戴继州名下的苏B×××××的车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。光大银行同意终结本次执行程序。
本院认为，查封的苏B×××××的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0724号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年四月二十四日
书记员 张丽芸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地广西省南宁市武鸣区建设街262号邮政大院，统一社会信用代码:914501226750048000。
代表人：黄福森，支行长。
委托诉讼代理人：陈义凡，该支行职员。
被告：詹祖德，男，壮族，1961年01月01日出生，住广西武鸣县。
被告：蒙利春，女，壮族，1972年03月26日出生，住广西武鸣县。
被告：唐德喜，男，汉族，1969年09月20日出生，住广西灌阳县。
被告：时元珍，女，汉族，1970年09月19日出生，住广西灌阳县。
被告：李国正，男，壮族，1967年11月25日出生，住广西武鸣县。
被告：曾进花，女，壮族，1966年05月03日出生，住广西武鸣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告詹祖德、蒙利春、唐德喜、时元珍、李国正、曾进花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审 判 员 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林美华
签发人：
主办人：尹俊华
案由：不履行法定职责
核稿人：
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第219号
原告梁金忠。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人杨大霞。
被告安新县三台镇人民政府，住所地安新县三台镇申明亭村。
法定代表人吕伟，该镇镇长。
委托代理人李文青，该单位工作人员。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
原告梁金忠诉被告安新县三台镇人民政府不履行法定职责一案于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告请求被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，处理我与本村郝建国的土地使用权争议，保护原告的走道使用权，但是被告对我的申请至今既没有处理也没有答复。
处理辖区之间个人的土地使用权争议，是镇政府的法定职责。原告向被告提出申请至今已超过一年，但是三台镇人民政府仍然没有处理和答复，属于拒绝履行法定职责。请求法院判令被告在指定期限内履行法定职责，处理我与郝建国的土地使用权争议。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、ems邮寄回执单以及梁金忠的申请书，回执单时间是2015年6月22日；2、保定市国土资源局人民群众来访转办单2份。
被告认为原告诉状所诉事实不成立，原告没有在2014年7月22日向被告提出申请，要求处理其与郝建国的土地使用权争议。原告所诉没有事实依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告在法定举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1，这份ems回执日期是2015年6月22日，不能证明原告在2014年7月22日向被告提出了申请，和原告在诉状中所主张的事实不具有关联性。梁金忠的申请书，也不能证明原告在2014年7月22日向被告提出过申请。证据2，第一，这两份证据复印件，证据形式不合法。第二，证据内容也不能反映原告在2014年7月22日提出过申请。
本院对原告提交证据的真实性予以认可。
经审理查明，原告梁金忠曾经多次向被告安新县三台镇人民政府反映其与郝建国的土地使用权争议问题，并于2015年6月22日向被告邮寄了申请书，请求解决与郝建国的土地使用权争议。
原告无证据证实其在2014年7月22日当面向被告安新县三台镇政府提交申请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。处理原告与郝建国之间的土地使用权争议是被告安新县三台镇人民政府的法定职责，被告接到原告的申请后应该进行调查处理，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告安新县三台镇人民政府自本判决书生效之日起对原告的申请履行法定职责。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 陈艳菡
人民陪审员 马晓池
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 杰
签发人：
主办人：尹俊华
案由：不履行法定职责
核稿人：
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第219号
原告梁金忠。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人杨大霞。
被告安新县三台镇人民政府，住所地安新县三台镇申明亭村。
法定代表人吕伟，该镇镇长。
委托代理人李文青，该单位工作人员。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
原告梁金忠诉被告安新县三台镇人民政府不履行法定职责一案于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告请求被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，处理我与本村郝建国的土地使用权争议，保护原告的走道使用权，但是被告对我的申请至今既没有处理也没有答复。
处理辖区之间个人的土地使用权争议，是镇政府的法定职责。原告向被告提出申请至今已超过一年，但是三台镇人民政府仍然没有处理和答复，属于拒绝履行法定职责。请求法院判令被告在指定期限内履行法定职责，处理我与郝建国的土地使用权争议。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、EMS邮寄回执单以及梁金忠的申请书，回执单时间是2015年6月22日；2、保定市国土资源局人民群众来访转办单2份。
被告认为原告诉状所诉事实不成立，原告没有在2014年7月22日向被告提出申请，要求处理其与郝建国的土地使用权争议。原告所诉没有事实依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告在法定举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1，这份EMS回执日期是2015年6月22日，不能证明原告在2014年7月22日向被告提出了申请，和原告在诉状中所主张的事实不具有关联性。梁金忠的申请书，也不能证明原告在2014年7月22日向被告提出过申请。证据2，第一，这两份证据复印件，证据形式不合法。第二，证据内容也不能反映原告在2014年7月22日提出过申请。
本院对原告提交证据的真实性予以认可。
经审理查明，原告梁金忠曾经多次向被告安新县三台镇人民政府反映其与郝建国的土地使用权争议问题，并于2015年6月22日向被告邮寄了申请书，请求解决与郝建国的土地使用权争议。
原告无证据证实其在2014年7月22日当面向被告安新县三台镇政府提交申请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。处理原告与郝建国之间的土地使用权争议是被告安新县三台镇人民政府的法定职责，被告接到原告的申请后应该进行调查处理，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告安新县三台镇人民政府自本判决书生效之日起对原告的申请履行法定职责。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 陈艳菡
人民陪审员 马晓池
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 杰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1008号
原告：赵霞，男，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被告：六安国雅复合材料有限公司。住所地安徽省金寨县现代产业园。统一社会信用代码91341524068091607R。
法定代表人：方业龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
原告赵霞与被告六安国雅复合材料有限公司（以下简称国雅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托诉讼代理人汪俊东、被告国雅公司委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵霞向本院提出诉讼请求：要求国雅公司给付拖欠工程款179305元。事实和理由：2014年4月30日，赵霞以固定价468000元包工包料承建国雅公司1#、2#号车间二层办公室的装修装饰工程。施工过程1#车间办公室增加工程款6436元，2#车间办公室增加工程款4869元。现办公室已由国雅公司使用。国雅公司已支付工程款30万元，尚欠179305元。
国雅公司辩称，赵霞承包的工程直到2016年4月18日才全部结束；工程未经验收合格，不符合《施工合同》约定的付款条件；国雅公司是国有参股的有限公司，按照相关规定需要先审计、后付款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，国雅公司与赵霞签订《施工合同》，约定由赵霞以包工包料方式承建1#、2#生产车间二层办公室装修装饰工程，造价468000元。约定付款方式为：合同签订后会15万元，2#车间做乳胶漆之前付10万元，2#车间完工后付5万元，1#车间开工付10万元，1#车间完工付款5万元；全部完工验收合格凭税务发票付清余款。施工期间，先后对2#车间部分办公室、1#车间办公室变更施工，分别增加工程款6436元、4869元。
至诉讼时止，国雅公司已支付工程款300000元。同时对2#车间除一间会议室未使用，其余8间办公室及另一间会议室均使用；1#车间使用一间办公室，其余均未使用。
本院认为，赵霞未提供相关承建装修装饰工程的资质，因此国雅公司与赵霞签订的《施工合同》无效。但根据相关规定，建设施工合同无效，不影响双方结算方式的约定。国雅公司按照合同约定的支付方式，至赵霞完工时应当支付工程款45万元，但国雅公司实际支付30万元，因此国雅公司还应支付赵霞15万元。其余工程款，因双方约定验收合格后支付，属于附条件合同，且国雅公司尚有未使用办公室可以验收，故赵霞可在国雅公司尚未使用部分验收合格后再主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、原告赵霞与被告六安国雅复合材料有限公司签订的《施工合同》无效；
二、被告六安国雅复合材料有限公司于判决生效后10日内支付原告赵霞工程款15万元；
三、驳回原告赵霞的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取计1943元，由被告六安国雅复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一六年九月九日
书记员 杜超
附一、相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
附二、本院标的款账户：
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
案款账户：金寨县人民法院机关案款；账号10090436889001000124016。
诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费；账号10090436889001000124026。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第454号
原告黄红华。
委托代理人李伟，河南京港律师事务所律师。
被告王云亭。
委托代理人王莎，河南辰中律师事务所律师。
原告黄红华诉被告王云亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红华的委托代理人李伟，被告王云亭的委托代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红华诉称：2012年12月5日，被告王云亭以介绍中牟××工程为名向张××、黄红华索要合同履约金40万元。该笔40万元为张××个人所有，并通过原告黄红华汇入被告王云亭银行账户。事后经原告了解根本不存在被告所说的工程项目。原告遂多次要求被告返还40万元及利息，被告王云亭却回复40万元暂时借用，等有钱了再返还。此后，被告王云亭均以各种借口拒绝还款。在与被告多次协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：（一）被告王云亭向原告返还借款40万元及5万元利息；（二）本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王云亭辩称：本案不是借款，是合同履约保证金。原、被告存在施工合同，原告向被告提交40万履约保证金，后工程延期，被告已经退13万，不存在利息。
经审理查明：
2012年11月30日，原告黄红华与被告王云亭签订了一份《施工承包合同》，主要内容有：经协商，被告王云亭将中牟××新村改造工程土建由原告承建施工；合同签订时原告向被告提供履约担保，履约保证金40万元等。
2012年12月5日，被告王云亭给原告黄红华出具了一份《收条》，主要载明：今收到原告黄红华交来中牟××项目土建大清包劳务合同履约金40万元等。
2014年12月20日，原告黄红华给被告王云亭出具了一份《收到条》，主要载明：今收到王云亭退回中牟××改造项目履约保证金12万元（其中2万元为利息），现剩下30万元（无息）等。
2014年12月22日，被告王云亭通过其中国银行账户向张××支付1万元。
2014年12月22日原告黄红华提起本诉。
本院认为：原告黄红华与被告王云亭签订《施工承包合同》后，双方之间形成合同关系，均应按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告交纳履约保证金40万元，被告却未按合同约定将该案工程交由原告施工，故原告要求被告返还剩余保证金29万元的诉请，于法有据，予以支持，过高部分，依据不足，不予支持。原告诉请的利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王云亭返还原告黄红华29万元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告黄红华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担1431.11元，被告负担2593.89元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年三月五日
书记员 董亚伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第454号
原告金昌市金川区农村信用合作社
。
法定代表人王吉青，该社理事长。
委托代理人白清道，该社职员。
被告张积苍，男，汉族
原告金昌市金川区农村信用合作联社（下称金川区农村信用社）与被告张积苍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判、公开开庭进行了审理，原告委托代理人白清道、被告张积苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定由原告向张积苍发放贷款170000元，期限至2014年10月22日，利率为9%，逾期按利息的50%加收罚息。合同签订后，原告按约向张积苍发放了贷款，但贷款到期后，张积苍未偿还借款，故要求被告张积苍偿还借款本金170000元、自2013年10月23日至2015年5月30日止的利息27608.84元及自2015年6月1日至贷款还清之日的利息。
被告辩称，借款合同是我签的，我是替姜军文贷的款，贷款时抵押的也是姜军文父亲姜学柱的房屋，该款贷出后因姜军文欠我60000元便还给了我60000元，其他110000元交给姜军文了，我并没有使用，我不可能偿还该款及利息。
经审理查明，2013年10月23日，金川区信用社与张积苍及抵押人姜学柱签订个人借款抵押担保合同，约定金川区信用社借给张积苍170000元，利率为9%，贷款期限为12个月，自2013年10月23日至2014年10月22日，逾期不还，在贷款利率水平上加收50%的利息。当日，金川区信用社将170000元发放给张积苍，张积苍在借款借据及贷款发放通知单上签名进行了确认。贷款到期后，金川区信用社从张积苍的账号上扣收利息1928.66元，借款本金及其余利息至今未偿还。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的个人借款抵押担保合同、借款借据、贷款发放通知单在案证实，予以认定。
本院认为，被告张积苍向原告借款后，应按合同约定的利率按时向原告偿还，被告逾期不还构成违约，应按约定承担违约责任，原告要求被告偿还本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，均符合双方约定，应予以支持。关于原告之其不是实际借款人的辩解无据证实不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张积苍在本判决生效后十日内偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款170000元、借期内利息13371.34元（15300元-1928.66元）、逾期利息13832.87元（自2014年10月23日至2015年5月30日）及自2015年5月31日至本判决生效之日的利息（按年利率13.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，减半收取为2126元，由被告张积苍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年九月十日
书记员 张银红
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执929号
申请执行人：萍乡市港萍混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济开发区上柳源老屋场1号，法定代表人：王庆发。统一社会信用代码913603017788295655。
被执行人：江西百纳瓷业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠，统一社会信用代码91360300693744765L。
法定代表人：于在松。
于申请执行人萍乡市港萍混凝土有限公司与被执行人江西百纳瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币119183元（暂计至2017年11月12日）并承担本案执行申请费1687.74元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月13日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2017年11月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年5月4日通过国家企业信用信息公示系统查询被执行人工商登记基本信息。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月七日
代理书记员 周紫玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执929号申请执行人：萍乡市港萍混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济开发区上柳源老屋场1号，法定代表人：王庆发。统一社会信用代码913603017788295655。被执行人：江西百纳瓷业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠，统一社会信用代码91360300693744765L。法定代表人：于在松。于申请执行人萍乡市港萍混凝土有限公司与被执行人江西百纳瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币119183元（暂计至2017年11月12日）并承担本案执行申请费1687.74元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月13日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院于2017年11月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年5月4日通过国家企业信用信息公示系统查询被执行人工商登记基本信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初1544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年五月七日代理书记员  周紫玲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初633号
原告：双阳区玉鑫种子商店，注册号220112600086448，住所地吉林省长春市双阳区。
经营者：汪大军，男，1975年5月29日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
被告：贾伟新，男，37岁，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
双阳区玉鑫种子商店与贾伟新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告双阳区玉鑫种子商店于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双阳区玉鑫种子商店撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由双阳区玉鑫种子商店负担。
审判员 孙冠军
二〇一七年五月八日
书记员 于新宁
—1—
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3000号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：宋玉艳，女，1973年1月29日出生，现住淄博市淄川区。
被告：庞允峰，男，1968年7月29日出生，现住淄博市淄川区。
被告：王柏和，男，1964年11月13日出生，现住淄博市淄川区。
被告：张行友，男，1960年12月12日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告宋玉艳、庞允峰、王柏和、张行友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王红梅
二〇一七年八月四日
代理书记员 司丽俊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异173号
案外人：倪浩浩，男，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男，汉族。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女,汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女,汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被申请人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人倪浩浩不服上述法律文书中对12栋2单元8层0*号房产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人倪浩浩向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人倪浩浩书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许倪浩浩撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01470号
原告：沈阳大皇冠发电设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邓礼逊，该公司总经理。
委托代理人：刘凤，女，满族。该公司行政人员。
委托代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：崔艳杰，女，汉族。
原告沈阳大皇冠发电设备有限公司与被告崔艳杰劳动争议纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤、赵爽，被告崔艳杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳大皇冠发电设备有限公司诉称：被告2010年7月到原告处工作，月工资2600元，从事技术员工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年2月13日被告因乳腺癌手术开始向单位请假病休，按法律规定可享受6个月医疗期，原告在被告病休期间为其正常发放工资及相关待遇。原告自被告病休至2014年8月12日医疗期结束期间与被告就劳动关系解除达成一致意见，被告在治疗后也一直没有回原告处上班，原告不得已于2014年11月份解除与被告的劳动关系。被告到铁西区仲裁委申请仲裁，该委下发了沈西劳人仲字[2015]23号仲裁裁决书。原告不服该仲裁，故诉至法院，请求判令：1、请求判令不应支付经济补偿金11,700元；2、不应支�医疗补助费31,200元；3、不应支付病假工资751.84元。
被告崔艳杰辩称：被告认为仲裁裁决正确，同意仲裁的裁决内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告于2010年7月录用的工作人员，2010年11月5日双方签订劳动合同，被告月工资为2600元，发放方式为下月发放上月工资。2014年2月8日至2月26日被告因右乳腺癌住院治疗。出院医嘱建议休息半年。2014年11月1日原告因被告身体不适合继续工作为由与被告协商解除劳动合同。原告未支付被告2014年10月工资751.84元。
另查明：被告就其与原告之间的劳动争议纠纷向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付解除劳动合同经济补偿金11,700元；2、支付患重病医疗补助费31,200元；3、给付2014年10月份工资。2015年3月28日，该委作出沈西劳人仲字[2015]23号仲裁裁决书，裁决：1、给付解除劳动合同经济补偿金11,700元；给付医疗补助费31,200元；3、给付2014年10月份工资751.84元。送达后，沈阳大皇冠发电设备有限公司不服，诉至本院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、招商银行支付工资凭证、2014年10月员工工资明细表、被告2013、2014年工资明细、解除劳动合同证明存根、银行卡交易明细、住院病历、沈阳市城镇职工基本医疗保险门诊规定病种、诊断书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于被告主张支付解除劳动合同经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案原、被告协商一致解除劳动合同符合法律规定，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金。对经济补偿金11,700元（2600元×4.5个月）本院予以支持。
关于被告主张支付2014年10月份工资的问题，劳动者有取得报酬的权利，被告工资卡交易明细显示原告未支付其2014年10月份工资，原告应当予以支付，故对�被告该项仲裁请求，本院予以支持。
关于被告主张按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付医疗补助费的问题，《中华人民共和国劳动合同法》施行前应按照当时有关规定执行，而原告与被告的劳动关系成立于《中华人民共和国劳动合同法》实施之后，应按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定执行。本案原、被告协商一致解除劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》未规定用人单位需给付医疗补助费，故被告的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳大皇冠发电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告崔艳杰解除劳动合同经济补偿金11,700元；
二、原告沈阳大皇冠发电设备有限公司�本判决发生法律效力之日起十日内给付被告崔艳杰2014年10月份工资751.84元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳大皇冠发电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 崔 娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 雪
本案判�依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按�动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执190号
申请执行人遂昌县吉光墙材有限公司
被执行人余文星
本院在执行申请执行人遂昌县吉光墙材有限公司与被执行人余文星公司证照返还纠纷一案中，被执行人余文星已履行（2017）浙1123民初3753号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执190号申请执行人遂昌县吉光墙材有限公司被执行人余文星本院在执行申请执行人遂昌县吉光墙材有限公司与被执行人余文星公司证照返还纠纷一案中，被执行人余文星已履行（2017）浙1123民初3753号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。