上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6351号
原告：嵇仁智，男，1953年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：嘉里大通物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：耿昊，总经理。
委托诉讼代理人：蔡昶，男。
委托诉讼代理人：奚露德，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告嵇仁智与被告嘉里大通物流有限公司上海分公司(以下简称“嘉里大通公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇仁智及其委托诉讼代理人金婉萍，被告嘉里大通公司的委托诉讼代理人蔡昶、奚露德，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王悦(已撤销委托)、王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇仁智诉称，2016年7月28日7时10分许，被告嘉里大通公司驾驶员ＸＸ驾驶牌号为沪BLXX**的重型厢式货车在本市闵行区天山西路申昆路路口与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，ＸＸ承担事故全部责任。被告平安保险公司系涉案机动车辆保险承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告伤情经鉴定构成伤残九级。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币92,897.95元(以下币种相同)、住院伙食补助费530元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费14,580元、交通费600元、残疾赔偿金184,614.40元、精神损害抚慰金10,000元、修车费1,800元、物损费2,199元、评估费100元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由平安保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告嘉里大通公司承担赔偿责任。
被告嘉里大通公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，有不计免赔。原告主张的损失由平安保险公司进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在其司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，原告损失由保险公司进行赔偿。关于原告主张的损失，对医疗费总金额无异议，但需扣除非医保部分；伙食费认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不予认可；交通费认可200元；残疾赔偿金伤残等级要求进行阅片，城镇标准、计算期限认可，但因本起交通事故为诱发因素，故同意按20%的比例赔偿；精神损害抚慰金阅片后确定；修车费、评估费、物损费均不认可；鉴定费在商业三者险范围内理赔；律师费非保险理赔范围。另外医疗费、伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金都应当按照20%诱因比例计算。
本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费94,418.95元，期间原告住院26.5天。原告所骑电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心估损金额为1,800元，原告支付评估费100元、修理费1,800元。在此过程中，被告嘉里大通公司为原告垫付费用51,521元，被告平安保险公司为原告垫付费用45,000元。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致颈部脊髓损伤ASIAD(颈部内固定术后)等，现遗留颈部活动受限，交通事故是本次损伤的诱发因素，根据目前颈椎状况，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。原告为鉴定支付鉴定费1,950元。另原告为诉讼支付律师费8,000元。诉讼中，经被告平安保险公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对本起交通事故与原告伤情参与度比例进行鉴定，鉴定意见为根据现有资料，2016年7月28日交通事故在原告颈部活动受限事件中的参与度为80%-90%。
另查明，原告系本市非农家庭户口。事发前原告在上海兴安汽车维修服务中心停车场从事管理员工作，相关银行明细显示原告月均工资约2,430元。事故发生后，原告因伤误工。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、事故车辆勘估表、维修清单、修车费发票、评估费发票、劳动合同、误工证明、银行明细、户口簿、律师费发票，被告嘉里大通公司提供的医疗费发票、住院押金单以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，公安机关认定被告嘉里大通公司驾驶员ＸＸ承担本起交通事故全部责任，原告无责任，根据相关法律规定，原告主张的损失由平安保险公司在交强险有责责任限额范围内向原告赔付；不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由被告嘉里大通公司作为用人单位负责赔偿。
关于原告主张的损失，经审核原告病历、医疗费票据及当事人确认等情况，核定医疗费为94,418.95元；根据住院天数，酌定住院伙食补助费为530元；鉴定意见确定的休息、营养、护理期限及原告误工情况，酌定营养费为3,600元、护理费为3,600元、误工费为14,580元；根据鉴定意见确定的伤残等级及参与度，酌定残疾赔偿金为166,152.96元；根据原告伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为10,000元；根据原告就医及家属探望等合理需要，原告主张交通费600元，尚属合理，予以确认；原告主张修车费1,800元，由相应勘估单及修理费发票等为凭，予以确认，结合原告在本起交通事故中的其它物损情况，酌定物损为2,600元；原告主张的评估费100元、鉴定费1,950元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认，但考虑案件实际情况，律师费酌情支持6,000元。被告平安保险公司主张医疗费、伙食费、营养费、护理费等损失应按参与度比例计算，因上述损失均系原告因治疗伤情而产生的必要费用，故本院不予采信。被告平安保险公司对参与度比例提出异议，并无相应依据，本院亦不予采信。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费94,418.95元、住院伙食补助费530元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费14,580元、残疾赔偿金166,152.96元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、物损2,600元、评估费100元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。上述损失由平安保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金10,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损，计122,000元；超出部分及评估费、鉴定费由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告176,131.91元；律师费6,000元由被告嘉里大通公司负责赔偿。因被告嘉里大通公司垫付费用51,521元，被告平安保险公司垫付费用45,000元，故被告平安保险公司尚应赔偿原告207,610.91元，应返还被告嘉里大通公司45,521元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇仁智损失人民币207,610.91元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告嘉里大通物流有限公司上海分公司钱款人民币45,521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,083.54元，由被告嘉里大通物流有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年九月八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。