wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第95号
起诉人深圳市鑫宏力塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道谭头第四工业区第一栋内B1B2。
法定代表人李江，总经理。
委托代理人冼耀山，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人张居秀，广东深明德律师事务所律师。
2015年11月27日，本院收到起诉人深圳市鑫宏力塑胶电子有限公司案由为侵害商业秘密纠纷的民事起诉状。在该起诉状中，起诉人以谢秋香为被告，认为被告从起诉人处离职后，仍以起诉人在职业务员的身份，并使用其在职期间经手获得的公司的波兰、日本客户及供应商的信息，与他们联系、沟通、低价磋商，导致起诉人在被告离职后与这些客户未能达成交易，造成起诉人严重经济损失。综上，请求法院判令：1、被告立即停止使用起诉人上、下游客户信息并与其联系、磋商、交易的不正当竞争的侵权行为；2、被告赔偿起诉人经济损失30万元；3、被告承担鉴定费、律师费、保全费。
本院认为，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案起诉人并未举证证明侵权行为地位于深圳市福田区。被告的户籍地位于湖南省宁远县，起诉人亦未提交证据证明被告的经常居住地位于深圳市福田区。故本院对本案没有管辖权。起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市鑫宏力塑胶电子有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初937号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人刘广亮，系经理
委托代理人刘瑞，系副经理。
被告陈谦坤，现住黑龙江泰来县。
本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告陈谦坤买卖合同纠纷一案中，原告白城宏达农机汽贸有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈谦坤的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城宏达农机汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一六年六月十五日
书记员 王曹阳
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初78号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人赵某，男，1998年8月25日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被淄博市公安局博山分局依法取保候审。
辩护人王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）77号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于2018年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日22时10分许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山区人民路由东向西行驶，驶至英雄路路口处向北转弯时，行驶至公路左侧，与顺博山区英雄路由北往南行驶至此的孙某1驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故，致使乘坐鲁Ｃ×××××号小型轿车的刘某受伤。经鉴定，刘某伤情为重伤二级。经鉴定，赵某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.9mg/100ml。此事故经认定，赵某负事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，淄博市公安局博山分局焦庄派出所出具的被告人赵某的户籍证明、无违法犯罪证明；被害人孙某1的陈述材料；证人孙某2、孙某3、袁某、孙某4、吕某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；淄博博山区医院司法鉴定所关于刘某伤残程度司法鉴定意见书，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人赵某的询问笔录予以证实。
还查明，因被告人赵某的犯罪行为给被害人刘某、孙某1造成的经济损失，双方在诉前自愿达成赔偿协议，被告人赵某已按协议赔偿被害人的经济损失，被告人赵某的犯罪行为取得了被害人刘某的谅解，有协议书、收到条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪成立。被告人赵某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人赵某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人刘某的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人赵某的辩护人所提被告人赵某系过失犯罪，有视为自首情节，认罪态度好，已经赔偿被害人经济损失，并得到被害人刘某谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份，
审 判 员 张玉龙
二〇一八年七月二日
法官助理 刁永超
书 记 员 岳爱华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2424号
申请执行人陈金丛，男，1956年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇五峰村茂林。
负责人许志勇，主任。
原告陈金丛与被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0212民初2847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金丛于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会支付借款本金人民币10000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会所有的款项，以人民币64559.85元为限（其中本案标的本金10000元，一般债务利息53681.1元，迟延履行期间的债务利息113.75元，诉讼费715元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
附：一般利息计算公式
自1994年5月10日起至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计算，自1994年5月10日起至本判决确定的付款之日止（即2016年9月14日）止，期间共计8164天，本金为10000元，则利息计算如下：
10000×2%×12÷365×8164=53681.1元
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执289号
申请执行人陈志华，男，1953年10月29日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县上梅镇。
被执行人刘铁军，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南省新化县人，住安化县平口镇。
本院在执行申请执行人陈志华与被执行人刘铁军民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终602号
上诉人（原审被告）：高学成，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴军子，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛德本，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴雪梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孔祥国，法律工作者。
上诉人高学成因与被上诉人吴军子、吴雪梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人高学成及其委托诉讼代理人董传华、被上诉人吴军子的委托诉讼代理人牛德本、被上诉人吴雪梅的委托诉讼代理人孔祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学成上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担偿还吴军子的出借款责任；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：涉案借款是吴军子与吴雪梅之间的借贷行为，发生在其与吴雪梅2012年4月1日签订离婚协议之后，吴雪梅二次向吴军子出具20万元借条虽是第一次40万元借条的延续，但彼时时上诉人与吴雪梅已分居，其对借款不知情，且所借款项并未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务。原判认定事实及适用法律均错误，请求依法改判。
吴军子辩称，上诉人与吴雪梅在2012年4月1日签订的离婚协议中约定二人需共同负担儿子的生活费、医药费，说明吴雪梅对外举债上诉人不仅知情且家庭是收益的。
吴雪梅对上诉人的上诉事实和理由未作答辩。
吴军子向一审法院起诉请求：一、判令吴雪梅、高学成偿还借款本金20万元；二、本案的诉讼费用由吴雪梅、高学成负担。
一审法院认定事实：2012年10月20日，吴军子与吴雪梅签订借款合同，约定：出借人吴军子，借款人吴雪梅；借款用途经营，借款金额40万元，借款期限自2012年10月20日至2013年1月20日等内容。当日，吴雪梅、吴军子签订借据一份，约定利息2%×3个月，其余内容与借款合同一致。同年10月20日，吴军子向吴雪梅银行账户转账40万元。后吴雪梅偿还本金20万元，并按月利率2%的标准支付借款利息至2013年11月23日。吴雪梅于2014年11月4日向吴军子出具借条，再次确认借款20万元事宜。出具借条后吴雪梅再未偿还过借款本金及剩余利息，吴军子经催要无果，遂诉至该院。另查，吴雪梅与高学成于1986年9月26日结婚，于2015年10月22日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记。
一审法院认为，吴军子出借给吴雪梅40万元，双方签订借款合同并由吴雪梅出具借据，双方债权债务关系成立。现双方签订的借款合同已经到期，吴雪梅尚欠借款本金20万元，故对吴军子要求吴雪梅偿还借款本金20万元的诉请，应予以支持。关于高学成是否应当承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款系发生在吴雪梅与高学成婚姻关系存续期间，吴雪梅、高学成均未提供证据证明本案借款系吴雪梅个人债务，也未提供证据证明高学成与吴雪梅约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且吴军子也知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。故对吴军子要求吴雪梅、高学成共同偿还本案借款的诉请，予以支持。吴雪梅于2014年11月4日向吴军子出具借条，对尚欠借款本金进行确认，诉讼时效因此而中断。本案诉讼时效期间应自2014年11月4日起重新计算，吴军子于2016年9月29日提起本案诉讼未超过诉讼时效，故对吴雪梅该辩解不予采信。吴雪梅辩称本案借贷行为不合法，无事实及法律依据，该院亦不予采信。
综上，一审判决：吴雪梅、高学成于判决生效后十日内偿还吴军子借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由吴雪梅、高学成负担。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，吴雪梅与吴军子于2012年10月20日及2014年11月4日后续签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，且吴军子已履行出借义务，合同成立并生效。吴军子在合理期限内诉求吴雪梅偿还借款本金，于法有据。本案借款时间发生于高学成、吴雪梅夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人吴军子就婚姻关系存续期间吴雪梅一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。高学成上诉所称吴雪梅所借涉案款项并非夫妻共同债务，应负有举证义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于高学成未能提供证据证明其主张的事实成立，故本院对高学成上述上诉理由和请求不予采纳。
综上所述，高学成的上诉理由无事实和法律依据，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由高学成负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年七月十七日
书记员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终30号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝江树，曾用名蓝志文，男，1981年9月10日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，自由职业，户籍地福建省漳浦县白竹湖农场和坑作业区，暂住地浙江省绍兴市越城区。2010年9月3日因饮酒后驾驶机动车被原绍兴县交巡警大队柯桥中队处以罚款人民币五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人蓝江树犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0602刑初1371号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人蓝江树拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。原审被告人蓝江树不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蓝江树申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蓝江树要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝江树撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高海燕
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执307号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
张广平，所在地魏县
李丽梅，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审71号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张广平、李丽梅在银行的存款36000.0元或查封被执行人张广平李丽梅相当于36000.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年四月二十四日
书记员 张攀峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1078号
罪犯卢俣百，男，1987年7月1日出生，壮族，广西来宾市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年9月3日作出（2012）钦北刑初字第153号刑事判决，以被告人卢俣百犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人卢俣百不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）钦刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢俣百在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯卢俣百在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分111.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢俣百在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯卢俣百减去有期徒刑十个月（刑期从2012年3月26日起至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0323民初字第1934号
原告：傅某某，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
被告：徐某某，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告傅某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，于2015年12月27日作出（2015）鞍岫民红初字第00448号民事判决书。被告傅某某因不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉，鞍山市中级人民法院审理后认为，原判决认定基本事实不清。依法作出（2016）辽03民终895号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2016年7月7日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人郑海英和被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍在一起生活，2006年登记结婚。婚后生二个儿子，长子徐某甲，现年16岁，次子徐某乙，现年10岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合等原因，致使婚后经常打架，被告曾于2011年将原告打伤。2013年，原告曾向人民法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。之后被告仍无悔改，还变本加厉打骂原告，致使夫妻感情破裂。故原告再次向法院起诉要求离婚，并请求自行抚育婚生长子徐某甲，次子徐某乙要求由被告自行抚育。
被告辩称：如原告能返还我在俄罗斯打工期间给其的约7万元及其经营的无限极店财产的一半，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2001年举办结婚仪式共同生活，2006年9月4日补办结婚登记手续，婚后生两名男孩，长子徐某甲（现年15周岁）、次子徐某乙（现年8周岁）。因被告经常喝酒，并在共同生活中和原告打架，双方一直未建立起稳定的夫妻感情。2013年原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）鞍岫民红初字第141号民事判决书，以双方夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。后双方继续在一起生活，但经常各自外出打工，分多聚少。2014年被告去俄罗斯打工，在打工期间先后汇给原告人民币6万余元。同时原告在岫岩投资约3万元经营无限极店。被告回国后，仍喝酒并对原告有打骂行为，后双方分居，原告于2015年11月25日再次向本院起诉要求离婚。在庭审中，原、被告长子徐某甲证明原、被告夫妻感情不好，但不希望离婚，如法院判决离婚，其愿意和原告共同生活。
另查，原告自认其经营的无限极店已经外兑，但营业执照仍是其本人名字，其月收入约2500元，并称2014年被告给其汇入的6万多元已全部用于家庭生活。但原告称其出兑无限极店没有其他证据证明，日常花销关于购买窗帘、衣服和供孩子上学等花销也没有相关证据，自认在被告外出打工期间及回国后共同生活期间的花销约4万元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、保证书、（2013）鞍岫民红初字第141号民事判决书、短信及微信截图；被告未提供证据；本院依法调取的证据有：银行交易明细。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以才信。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后感情不和，未建立起真正的夫妻感情，近几年聚少离多。原告曾向本院起诉要求离婚，虽本院驳回其诉讼请求，但双方仍未和好。被告在双方共同生活过程中有过错，且本院在审理过程中被告表示原告如能返还其给付的打期间所赚的钱，即同意离婚，说明原、被告之间感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生长子愿意同其母亲一起生活，因其是限制民事行为能力人，对自己将来有初步判断能力，依据法律规定，应当充分尊重其个人选择，且原、被告各自抚养一个子女在各个方面均适宜。故关于子女抚养应当判决长子徐某甲由原告自行抚养，次子徐某乙由被告自行抚养。关于家庭财产，虽原告经查无存款，但原告本人自认被告在2014年共计给付其6万余元，其每月收入约2000余元，日常生活开销花销近4万元，原告应当有剩余。另外原告称其经营的无限极店已外兑，但没有证据证明，且现有的营业执照仍是其本人，应当认定无限极商店原告仍有经营权，其投资部分也应当认定为夫妻共有财产。综合考虑，应当判决夫妻共有财产无限极店的经营权归原告，原告适当返还被告投资款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告傅某某和被告徐某某离婚；
二、婚生长子徐某甲由原告傅某某自行抚养，次子徐某乙由被告徐某某自行抚养；
三、原、被告夫妻共同财产无限极店经营权归原告，原告傅某某于本判决生效后立即返还被告徐某某人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 王明泽
审判员 刘光平
审判员 马英杰
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终232号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时继亭，曾用名时传宁、时林，男，1976年1月13日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省郓城县，住河南省郑州市管城区。曾因犯盗窃罪于2009年3月19日被判处有期徒刑六年，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年1月12日被郑州市公安局金水路分局抓获，同年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人时继亭犯抢夺罪一案，于二○一八年五月三日作出（2018）鲁1725刑初147号刑事判决，被告人时继亭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人时继亭的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人时继亭，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2013年7月至8月，被告人时继亭伙同田某（已判刑）驾驶摩托车在郓城县辖区内，趁人不备多次夺取他人财物，抢夺财物总价值人民币9100元。具体事实如下：
1、2013年7月31日18时许，在郓城县东环路宋金河附近，被告人时继亭伙同田某驾驶摩托车，趁被害人司某不备，将其挎包抢走，包内有现金2000元、银行卡、身份证等物品一宗。
2、2013年8月2日17时许，在郓城县玉皇庙镇曾庄村附近，被告人时继亭伙同田某驾驶摩托车，趁被害人李某不备，将其挎包抢走，包内有玉耳坠一副、手机两部（总价值共计人民币1500元）及银行卡、身份证等物品一宗。
3、2013年8月2日18时许，在郓城县玉皇庙镇曾庄村附近，被告人时继亭伙同田某驾驶摩托车，趁被害人侯某不备，将其挎包抢走，包内有三星S5830手机一部（价值1500元）、现金100元。
4、2013年8月5日20时许，在郓城县郓州街道办事处御水苑小区附近，被告人时继亭伙同田某驾驶摩托车，趁被害人杨某不备，将其挎包抢走，包内有现金2400元，银行卡、身份证、康佳牌手机等物品一宗。
5、2013年8月10日16时许，在郓城县张营镇医院附近，被告人时继亭伙同田某驾驶摩托车，趁被害人范某不备，将其挎包抢走，包内有现金100元、酷派牌手机一部（价值800元）、银行卡、身份证等物品一宗。
6、2013年8月13日10时许，在郓城县陈坡乡瓦屋庄村附近，被告人时继亭伙同田某驾驶摩托车，趁被害人黄某不备，将其挎包抢走，包内有现金700元、银行卡、理发卡等物品一宗。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关书证，证人田某证言，被害人司某、李某、侯某娜等人陈述，被告人时继亭供述和辩解等证据予以证实，被告人时继亭对公诉机关指控的抢夺犯罪事实供认不讳。
另查，被告人时继亭曾因犯盗窃罪于2009年3月19日被郓城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年4月26日刑满释放。
本案在审理过程中，被告人时继亭亲属代其退赔各被害人经济损失9100元。
原判认为，被告人时继亭以非法占有为目的，伙同他人利用驾驶的机动车辆多次抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人时继亭因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人时继亭归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其亲属代其退赔被害人全部经济损失，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人时继亭犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人时继亭退赔的九千一百元，分别发还被害人司某二千元、李某一千五百元、侯某一千六百元、杨某二千四百元、范某九百元、黄某七百元。
上诉人时继亭上诉称，其只参与了两起抢夺，其亲属退还了被害人经济损失，原判量刑重。
本案经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人时继亭以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判定罪准确。原判鉴于上诉人时继亭是累犯，依法对其从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代其退赔被害人全部经济损失，对其从轻处罚，量刑适当。关于上诉人时继亭提出的其只参与了两起抢夺，其亲属退还了被害人经济损失，原判量刑重的上诉理由。经查，上诉人时继亭归案后，对其伙同他人驾驶摩托车六次抢夺他人财物的事实予以供认，在原审庭审时亦无异议，且有其同伙的证言、被害人陈述相印证，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人时继亭提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一八年六月十九日
书记员 王 然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保645号
申请人ＸＸ，男，汉族，1986年9月13日出生，住址郑州市。
被申请人田亚丽，女，汉族，1977年4月12日出生，住址郑州市中原区。
申请人ＸＸ于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田亚丽银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十六日
书记员 赵淑霞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执558号
泽州县人民法院刑事一庭移送执行。
被执行人郭超培，男，1991年2月8日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人李会军，男，1981年4月12日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人孔亮亮，男，1982年12月9日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人秦晋鹏，男，1983年6月10日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人王松青，男，1982年5月19日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人马俊峰，男，1983年6月22日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人陈某某，男，1982年11月1日生，汉族，淮滨县固城乡人。
被执行人栗吗，男，1987年9月2日生，汉族，河北省邯郸市魏县人。
郭超培、李会军、孔亮亮、秦晋鹏、王松青、马俊峰、陈某某、栗某某犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2012年8月27日作出（2012）泽刑初字第103号刑事判决书。内容为：一、被告人郭超培犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金30000元。被告人李会军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。被告人孔亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金24000元。被告人秦晋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金23000元。被告人王松青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人马俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金18000元。被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。被告人栗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。二、被告人陶廷付退出的赃款5200元，其中2200元返还晋城市巨能电网工程有限公司。3000元返还巴公镇春城煤矿。三、被告人王松青退出的赃款15000元，其中325元返还晋城市巨能电网工程有限公司。8000元返还巴公镇春城煤矿，6675元返还高都镇泽雪面粉厂。四、被告人马俊峰退出赃款10000元，其中5325元返还高都镇泽雪面粉厂，4675元返还巴公镇春城煤矿。五、被告人秦晋鹏退出的赃款10000元，其中4140元返还晋城市市政工程总公司，3570元返还晋城市巴公太行硅铁厂，2290元返还中化二建集团有限公司晋煤煤层气液化工程项目部。六、责令被告人郭超培、李会军、陈某某退赔晋城市巴公镇太行硅铁厂4200元；被告人李会军退赔湖南省长沙市中联重科集团5400元；被告人郭超培、孔亮亮退赔闫随义2898元；被告人郭超培、孔亮亮、秦晋鹏、栗某某退赔中化二建集团有限公司晋煤煤层气液化工程项目部8660元；被告人郭超培、孔亮亮退赔史玉芳2800元，陈某某连带退赔其中的2100元；被告人郭超培、李会军、孔亮亮、秦晋鹏、王松青、马俊峰、栗某某退赔巴公镇春城煤矿3225元。刑事判决书生效后，本院刑事一庭就罚金149000元于2016年9月5日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郭超培、李会军、孔亮亮、秦晋鹏、王松青、马俊峰、陈某某、栗某某名下无存款、无车辆、无证劵，暂无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。对被执行人应付罚金149000元，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权恢复动执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 岗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 霜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2407号
申请执行人徐琼
被执行人周杨新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01606号，依法向被执行人周杨新发出执行通知书，责令被执行人周杨新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杨新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杨新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××92的存款人民币252100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 周波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3464号
原告：张晓敏,女，1974年2月4日生，地址:邯郸县。
被告：武丽红，女，1979年8月3日生，地址：丛台区。
本院审理原告张晓敏与被告武丽红为保证合同纠纷一案中，原告张晓敏于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓敏撤回起诉。
审判员 王辉
二〇一七年九月十二日
书记员 李静
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初266号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李建洲，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市，户籍地河南省开封县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月30日被新密市公安局刑事拘留，于2016年10月12日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，于2016年10月17日被新密市公安局取保候审，于2017年3月20日被新密市人民检察院取保候审，于2017年4月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]94号起诉书，指控被告人李建洲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李建洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月29日15时许，新密市公安局新华路派出所民警在新密市新华路新华美食城门口处理警情时，将被告人李建洲带回调查，被告人李建洲拒不配合，用胳膊将辅警李某5脖子勒伤，用手指将民警李某4脸部戳伤，后用拳头将新华路派出所警车前挡风玻璃砸烂，严重阻碍人民警察依法执行公务。经鉴定，李某5伤情为轻微伤。被告人李建洲于案发当日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人李建洲已对被害人李某4、李某5赔礼道歉，并取得谅解。
上述事实，被告人李建洲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人李某4、李某5的陈述，证人李某1、李某2、谷某、王某、李某3证言，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建洲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人李建洲犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李建洲所犯妨害公务罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李建洲暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚；被告人李建洲到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李建洲已取得二被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李建洲犯妨碍公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张盟莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执异字第7号
案外人：费群英，女，1965年1月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
案外人：严瑞林，男，1964年8月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
案外人：费雷，男，1990年11月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
案外人：费武荣，男，1968年10月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
案外人：王志新，男，1969年2月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
案外人：金剑勋，男，1971年10月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
案外人：高顺荣，男，1955年8月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
案外人：湖州昌盛物业管理有限公司。住所地：湖州市湖织大道***号*幢***室。
申请执行人：黄根林，男，1951年1月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：吴兴欢球大酒店。住所地：湖州市吉山二路**号。
本院在执行申请执行人黄根林与被执行人吴兴欢球大酒店民间借贷纠纷一案中，案外人费群英、严瑞林、费雷、费武荣、王志新、金剑勋、高顺荣、湖州昌盛物业管理有限公司对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了调查审查，现已审查终结。
案外人费群英、严瑞林、费雷、费武荣、王志新、金剑勋、高顺荣、湖州昌盛物业管理有限公司称，2015年9月，湖州市吴兴区人民法院查封吴兴欢球大酒店内的装修、设施、电器、餐桌椅等系该酒店于2015年4月7日作抵偿资金的财产，并已实际交付，上述财产已归其所有。故请求法院依法解除对上述财产的查封。并向本院提交了承诺书、协议、房屋租赁合同、房屋所有权证、照片等证据。
本院查明，2012年7月16日，案外人与被执行人吴兴欢球大酒店签订了《房屋租赁合同》，合同就租赁期限、租金数额、租金的支付期限与方式等作了约定。2015年4月7日，被执行人与案外人湖州昌盛物业管理有限公司签订协议一份，该协议约定，解除双方于2012年7月16日签订的《房屋租赁合同》；被执行人愿意对先前欠案外人租金和解除《房屋租赁合同》后给案外人造成的经济损失作出合理补偿，即愿意用现在存在于租赁房屋中的各种财产及装修工程、设备的残值作抵偿；本协议签订后，被执行人人员全部撤离酒店，各种抵偿财产即行交付等约定。当日，双方交付了本案涉案财产。
本院认为，本案涉案标的为动产。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人与被执行人吴兴欢球大酒店已就涉案标的作了债务抵偿，并已于2015年4月7日办理了交付手续，故本院不应继续查封涉案标的。案外人提出的书面异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对吴兴欢球大酒店内的装修、设施、电器、餐桌椅等的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邢永华
人民陪审员 潘绪良
人民陪审员 杨伟民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶 静
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审119号
申请执行人：偃师市水利局。
法定代表人：刘洪波，局长。
委托代理人：肖朝辉，该局河渠管理所所长。
被申请执行人：唐万均，男，汉族，1967年11月25日生，住河南省偃师市。
偃师市水利局申请执行其2016年3月21日作出的豫（洛偃河）水罚决字（2016）第004号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审119号申请执行人：偃师市水利局。法定代表人：刘洪波，局长。委托代理人：肖朝辉，该局河渠管理所所长。被申请执行人：唐万均，男，汉族，1967年11月25日生，住河南省偃师市。偃师市水利局申请执行其2016年3月21日作出的豫（洛偃河）水罚决字（2016）第004号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十三日书 记 员 ：常景阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4674号
罪犯刘泽琼。
四川省宜宾市中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）宜中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘泽琼犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年8月5日作出（1999）川刑一终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2006年9月6日以（2006）川刑执字第1138号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2025年3月5日止；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日以（2008）成刑执字第4624号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年4月5日止；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日以（2010）成刑执字第3701号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2023年3月5日止；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）成刑执字第260号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2021年11月5日止；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5230号刑事裁定对其s减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年7月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘泽琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘泽琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽琼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初542号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴朝阳，男，1970年11月2日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人吴朝阳犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人吴朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日晚，被告人吴朝阳饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿武阳路由东往西行驶，19时48分许，当车行至武阳路与鸣阳路交叉路口附近时，与陶某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车车损及电动车乘客郑某受伤的交通事故。交警在武义县中医院对吴朝阳进行酒精呼气检测，结果为221mg/100ml，并在医院内对吴朝阳提取血样。经鉴定，吴朝阳血液酒精含量为257mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，吴朝阳承担事故主要责任。
上述事实，被告人吴朝阳在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、收款收据、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、病历复印件、调解协议书、归案经过等；证人陶某、卢某、郑某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝阳违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴朝阳系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十一月二日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初447号
原告南充市顺庆区国有资产管理中心，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人尹灏，书记。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
原告四川南充宏盛拍卖有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人庞俊鸿，经理。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
被告郑伟，男，1981年1月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市顺庆区国有资产管理中心（简称国资管理中心）、四川南充宏盛拍卖有限公司（简称宏盛公司）诉被告郑伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人严锐、何宇来，被告郑伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月25日与南充市顺庆区体育局签订了《房屋租赁合同》，租得位于南充市顺庆区赛场街147号顺庆区体育局东外二楼的房屋，租期自2012年3月1日起至2015年3月1日止，每年租金92000元。2012年8月28日，被告与原告国资管理中心及顺庆区体育局签订协议，出租方变更为国资管理中心。被告一直未缴纳2014年3月1日至2015年3月1日的租金92000元，租期满后，被告继续无故占有该房屋至今。2015年9�29日，被告交纳5万元保证金报名参与原告国资管理中心委托原告宏盛公司举行公开招租，并以年租金121000元的价格中租上述房屋后，签订《成交确认书》，但至今未按约与原告国资管理中心签订租赁合同、支付当年租金及履约保证金。现要求判令：1、解除原告国资管理中心与被告之间的租赁合同；2、被告立即腾退位于南充市顺庆区赛场街147号顺庆区体育局东外二楼房屋；3、确认被告所交付的保证金5万元原告不予退还；4、被告向原告给付2014年3月1日-2015年3月1日的租金92000元，房屋占用费80083元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、身份信息以及公司资质，拟证明原、被告主体身份情况；
2、“移交清单”一份，拟证明国资管理中心于2012年取得房屋产权，有出租资格；
3、2012年3月26日郑伟与南充市顺庆区体育局签订的《南充市顺庆区国有资产管理租赁合同》、国资管理中心与南充市顺庆区体育局联合向郑伟发出的“通知”一份，拟证明已向被告告知出租人变更为国资管理中心，郑伟作为承租方应向原告支付租金；
4、《成交确认书》及竞租须知，拟证明国资管理中心委托宏盛公司将案涉房屋公开竞租，以每年121000元的租金租赁给被告，租期3年；
5、四川泰宇律师事务所出具的“律师函”，拟证明被告欠国资管理中心租金，经催缴，仍未支付。
被告辩称：原告所述被告应向原告给付2014年3月1日-2015年3月1日的租金92000元不属实，被告已将该期间的租金交清；原告的其它诉请属实。请求继续履行合同。
被告未提供证据。
经审理查明，被告于2012年3月25日与南充市顺庆区体育局签订了《房屋租赁合同》，租得位于南充市顺庆区赛场街147号顺庆区体育局东外二楼房屋，租期自2012年3月1日起至2015年3月1日止，每年租金92000元。嗣后国资管理中心取得案涉房屋的出租权。2012年8月28日，国资管理中心与顺庆区体育局共同向被告发出出租方变更为国资管理中心的“通知”。被告按照合同约定已向国资管理中心支付清2015年3月1日前的租金。租赁期满，被告继续使用案涉房屋，产生的房屋占用费53666元未支付。2015年9月29日，被告交纳了4万元竞租保证金报名参与国资管理中心委托宏盛公司举行的公开招租，并以年租金121000元的价格中租上述房屋后，签订了《成交确认书》，《成交确认书》中约定“竞租成交后，承租方已交的竞租保证金在扣减招租佣金后自动转为租金。承租方必须在签署本《成交确认书》后三个工作日内交清标的物当年租金（中标价）及当年租金20%的履约保证金”“标的物移交时，招租方和竞租成交方应签订房屋租赁合同以确定具体的房屋租赁权利义务。竞租成交，竞租成交方交清租金及应该缴纳的其他费用后，出租方五个工作日内开始向承租方移交标的物”。嗣后被告在继续使用案涉房屋时未按约与国资管理中心签订租赁合同、支付租金及履约保证金。2015年10月28日，四川泰宇律师事务所受国资管理中心的委托向被告发出“律师函”，要求被告与国资管理中心签订租赁合同并缴纳租�。至今被告未与国资管理中心签订租赁合同，也未给付租金、履约保证金。
诉讼中，鉴于被告已将2014年3月1日-2015年3月1日的租金92000元付清，原告放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告通过竞租已在《成交确认书》上签字确认了竞租成功，其与国资管理中心的租赁关系成立，双方应按照《成交确认书》的约定履行相应的义务。由于被告未按约完成签订租赁合同、缴纳租金、给付履约保证金等义务已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告主张解除租赁合同理由充分，本院予以支持。2015年9月30日之后的房屋使用费由被告按年租金121000元标准支付，直至实际腾房之日止。根据《成交确认书》的约定，被告已经缴纳的4万元保证金应自动转为租金，在被告应支付的租金中予以扣减。
2015年3月1日至2015年9月29日期间产生的房屋占用费53666元应由被告向国资管理中心支付。
原告放弃2014年3月1日-2015年3月1日的租金92000的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后被告应将房屋腾退。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第（三）项、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，判决如下：
一、解除原告南充市顺庆区国有资产管理中心与被告郑伟的租赁合同；
二、被告郑伟向原告南充市顺庆区国有资产管理中心支付2015年3月1日至2015年9月29日期间的房屋占用费53666元；2015年9月30日之后的房屋使用费由被告按年租金121000元标准支付，直至实际腾房之日止（该费用中扣减被告已缴纳的竞租保证金4万元）；
三、被告郑伟腾退位于南充市顺庆区赛场街147号顺庆区体育局东外二楼房屋；
上述第二、三款项于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一六年八月十日
书记员 罗曼
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执49-1号
申请执行人吉秀灯，男，1963年7月30日生，汉族。
被执行人王治国，男，1948年10月8日生，汉族。
吉秀灯与王治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）王民初字第00560号民事判决书已发生法律效力。因王治国未自觉履行判决书所确定的义务，吉秀灯于2016年1月14日向本院申请强制执行。执行标的1万元。
本院于2016年1月14日依法立案，并于2016年1月28日依法向王治国发出了执行通知书，责令其五日内向吉秀灯支付借款1万元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，王治国脑出血引发后遗症，其生活不能自理，其妻有严重的抑郁症，无其它可供执行的财产，仅凭退休工资生活，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00560号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月四日
书记员 贾粉粉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保948号
申请人邢仁锋，男，汉族，50岁，住禹城市。
被申请人任殿勇，男，汉族，52岁，住禹城市。
被申请人任士谱，男，汉族，27岁，住禹城市。
被申请人刘桂荣（祥荣），女，汉族，53岁，住禹城市。
被申请人宋长和（河），男，汉族，44岁，住禹城市。
申请人邢仁锋因被申请人任殿勇、任士谱、刘桂荣（祥荣）、宋长和（河）欠款，于2016年12月23日向本院提出诉前保全的申请，要求查封两被申请人任殿勇、任士谱的银行存款20000元或其他同等价值的房产、车辆等财产；要求查封两被申请人刘桂荣（祥荣）、宋长和（河）的银行存款30000元或其他同等价值的房产、车辆等财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任殿勇、任士谱的银行存款20000元整或查封其他同等价值的车辆、房产、土地等财产。
二、冻结被申请人刘桂荣（祥荣）、宋长和（河）的银行存款30000元整或查封其他同等价值的车辆、房产、土地等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 窦涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4220号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：秦岚，女，1981年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人秦岚、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟志刚
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭智芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执73号
申请执行人广西金地房地产有限公司，住所地北海市。
被执行人北海市工业供销公司电子商场，住所地北海市。
被执行人北海市福利石油气总公司，住所地北海市。
关于申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海市工业供销公司电子商场、北海市福利石油气总公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初132号民事判决书，申请执行标的：本金340000元及利息】，本院已于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，除本院另案依法查封被执行人北海市福利石油气总公司所有的位于北海市铁山港区登记在合浦县[合土]地证字第31号土地使用权证项下的土地使用权及位于北海市贵州路以西、北部疗养院北面登记在北土建（1993）第285号土地使用权证项下的土地使用权正在处理外，调查不到被执行人北海市工业供销公司电子商场、北海市福利石油气总公司有其他财产可供执行，由于本案查封财产没有具备处置条件，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待被执行人北海市工业供销公司电子商场、北海市福利石油气总公司上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人北海市工业供销公司电子商场、北海市福利石油气总公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月十六日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执73号申请执行人广西金地房地产有限公司，住所地北海市。被执行人北海市工业供销公司电子商场，住所地北海市。被执行人北海市福利石油气总公司，住所地北海市。关于申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海市工业供销公司电子商场、北海市福利石油气总公司借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）桂0503民初132号民事判决书，申请执行标的：本金340000元及利息】，本院已于2017年1月22日立案受理。本案在执行过程中，除本院另案依法查封被执行人北海市福利石油气总公司所有的位于北海市铁山港区登记在合浦县[合土]地证字第31号土地使用权证项下的土地使用权及位于北海市贵州路以西、北部疗养院北面登记在北土建（1993）第285号土地使用权证项下的土地使用权正在处理外，调查不到被执行人北海市工业供销公司电子商场、北海市福利石油气总公司有其他财产可供执行，由于本案查封财产没有具备处置条件，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人北海市工业供销公司电子商场、北海市福利石油气总公司上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人北海市工业供销公司电子商场、北海市福利石油气总公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十六日书记员 贺 湘
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执97-2号
申请执行人黄石市铁山区食品药品监督管理局。
被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。
本院在执行申请执行人黄石市铁山区食品药品监督管理局与被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店行政非诉一案中，申请执行人黄石市铁山区食品药品监督管理局于2016年11月7日向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3878号
原告：左之增，男，1982年5月28日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘申志，男，1960年1月17日出生，汉族，高中文化，司机，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：沧州市南大港管理区鑫源运输队。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区汽车维护厂院内。
负责人：田凤霞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，经理。
组织机构代码证：60119481-6
委托代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师
本院在审理原告左之增与被告刘申志、沧州市南大港管理区鑫源运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司交通事故纠纷一案原告左之增于2016年8月17日申请撤回对被告刘申志、沧州市南大港管理区鑫源运输队的起诉。
本院认为，原告左之增的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左之增撤回对被告刘申志、沧州市南大港管理区鑫源运输队的起诉。
助理审判员 王 丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘玉卓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4011号
原告：门XX（门XX），男，汉族。
委托代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所实习律师。
被告：李XX，女，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，李文英夫妇向原告立据借款，后在2015年2月18日，被告李文英给原告换条立据，借款165750元，并约定利息月息为1.5分，打有借条为证。后经原告多次催要，被告一直推脱不给。原告为维护其合法权益，特起诉到院，要求被告支付原告借款165750元及利息至履行完毕止。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、被告户籍信息表。证明目的：被告的身份信息。
证据三、借条一张，载明：今借门洪赛人民币壹拾陆万伍仟柒佰伍拾元（月息：1.5分）李文英身份证34212419**********,2015年2月18日。证明目的：被告李文英向原告借款165750元并约定月息1.5分的事实。
证据四、证人焦小梅、李红芝证言，证明借款事实。
被告李文英未到庭、未答辩、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据的第一、二份具有合法性、真实性、关联性，本院予以认证。对原告所举证证据的第三份，被告虽未到庭质证，原告签署了如实陈述保证书，结合本案案情对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2015年2月18日，被告李文英向借原告借款，被告本人书写给原告立借条一张，借条载明：“今借门洪赛人民币壹拾陆万伍仟柒佰伍拾元，165750元（月息：1.5分）李文英身份证34212419**********,2015年2月18日。”后经原告催要未果，诉至本院，上述事实，有原告陈述、庭审笔录和被告所立借条佐证，事实清楚。
本院认为，被告立据借原告款有借条为凭，事实清楚，原告诉请理由正当，应予支持；被告虽未到庭参与诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文英偿还原告人民币165750元及息（利息按约定月息一分五厘自2015年2月18日起计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3200元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单 宇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第399号
罪犯韩小龙，男，1988年7月15日出生，山西省繁峙县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩小龙因犯盗窃罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪被山西省太原市小店区人民法院于2009年11月13日以（2009）小店刑初字第495号刑事判决书判处有期徒刑八年（刑期自2009年5月8日至2017年5月7日止），并处罚金12000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩小龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第399号
罪犯张军，男，1986年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，山西省襄汾县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张军因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪经山西省襄汾县人民法院于二0一0年五月三日以（2010）襄刑初字第40号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年11月16日起至2014年5月15日止），并处罚金人民币两千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初667号
原告：泰州市精瑞机械设备制造厂，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园。
投资人：单阿平。
委托诉讼代理人：赵汶杰，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所实习律师。
被告：海安宇科机械厂，住所地江苏省南通市海安县宁海南路*****号。
法定代表人：马祥虎。
被告：马祥虎，男，住江苏省南通市海安县。
原告泰州市精瑞机械设备制造厂与被告海安宇科机械厂、马祥虎侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告泰州市精瑞机械设备制造厂于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市精瑞机械设备制造厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告泰州市精瑞机械设备制造厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市精瑞机械设备制造厂负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督121号
申请人：杜利军，男，1977年1月29日生，汉族，住安徽省界首市。
申请人：刘延杰，女，1979年6月24日生，汉族，住址同上。
以上两申请人共同委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人杜利军、刘延杰于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商城第负一层商1374（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第一季度的经营收益款108548元、违约金8593元（截止到2017年3月1日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜利军、刘延杰经营收益款108548元、违约金8593元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费881元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年三月二十日
书记员 陈白皎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更686号
罪犯杨华俊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年12月6日作出（2013）潍城刑初字第70号刑事判决，以被告人杨华俊犯受贿罪判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月6日起至2019年11月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华俊准予减刑七个月，其刑期变更为自2013年12月6日起至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更686号罪犯杨华俊。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年12月6日作出（2013）潍城刑初字第70号刑事判决，以被告人杨华俊犯受贿罪判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月6日起至2019年11月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨华俊准予减刑七个月，其刑期变更为自2013年12月6日起至2019年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1306号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李杰进，男，1989年7月15日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。曾因盗窃于2014年5月28日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年10月27日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1335号起诉书指控被告人李杰进犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人李杰进到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月25日10时许，被告人李杰进在绍兴市柯桥区滨海工业区“天明纸业厂”的宿舍楼道内，趁周围无人之际，窃得袁明森停在该处的蓝白色“佳丽奇”牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动车价值300元。
2、2016年5月6日9时许，被告人李杰进在绍兴市柯桥区滨海工业区“绍萧印染九分厂”宿舍楼下，趁周围无人之际，窃得张华文停在该处的黑色“蓝贝”牌大中沙电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值625元。
3、2016年6月13日中午，被告人李杰进到绍兴市柯桥区滨海工业区“迎丰印染厂”宿舍楼下停车棚，趁周围无人之际，窃得周国祥停在该处的“皇冠王”牌电动自行车1辆。
综上，被告人李杰进盗窃作案3次，所窃财物合计925元。
另查明，被告人李杰进被抓获后第一次接受讯问时如实供述了上述盗窃张华文、周国祥电动自行车的事实，未供述盗窃袁明森电动自行车的事实。后公安机关通过其他侦查手段查明了被告人李杰进盗窃袁明森电动自行车的事实，李杰进才供述了该事实。
上述事实，被告人李杰进在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、涉案物品的购买凭证、（2015）绍越刑初字第1519号刑事判决书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，高林证言，张华文、袁明森、周国祥陈述，绍柯价认字（2016）第435号《关于对涉案废旧电动自行车等的价格认定》，李杰进的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李杰进有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李杰进在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李杰进请求从轻处罚的意见。被告人李杰进的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰进犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月一日起至二○一六年十一月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李杰进退赔给袁明森人民币三百元、张华文人民币六百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年十一月九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初320号
原告：宋歌，无固定职业。
委托诉讼代理人：何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行，住所地湖北省黄石市交通路76号，统一社会信用代码91420200714697663l。
主要负责人：戴启龙，行长。
委托诉讼代理人：周鸿升、朱利贞，均系中国建设银行股份有限公司黄石分行工作人员。
原告宋歌与被告中国建设银行股份有限公司黄石交通路支行（以下简称建行交通路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日、4月17日公开开庭审理了本案，原告宋歌及其委托诉讼代理人何橹、被告建行交通路支行委托诉讼代理人周鸿升、朱利贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋歌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告扣款35064.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告系被告银行客户，2016年12月25日，被告在未经原告授权的情况下，擅自划扣原告在被告处的银行存款35064.91元，原告与被告多次协商未果，故而诉至本院。
被告建行交通路支行辩称，1、2006年9月原告向中国建设银行股份有限公司黄石分行（以下简称建行黄石分行）申请办理信用卡，并签订了信用卡领用协议，后经审批为原告办理了卡号为43×××47的信用卡。2007年4月11日原告使用该卡在武汉天洲通讯经营部透支6000元后未能按期�还，经建行黄石分行积极联系原告催收该透支款项，原告于2007年7月在催收通知上签字确认。后原告仍未还款，建行黄石分行于2008年2月向黄石港区公安分局以涉嫌信用卡犯罪报案，其后公安机关也未将透支款项追回。2015年8月原告在被告建行交通路支行开立了账号为62×××95的借记卡账户，2016年12月建行信用卡中心后台检测发现原告在被告处有存款，依照原告与建行黄石分行签订的信用卡领用协议中的第六条第八款的约定，被告从原告在其处的借记卡中划扣了信用卡透支本息35071.14元，且通过打印明细账的方式告知了原告。2、依照合同法第100条关于抵销的规定，被告将原告所欠信用卡透支本息与其向原告应付存款予以抵销是合法有效的，未侵犯原告合法权益，故应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的信用卡申请表背面的领用协议第六条第八款证明目的有异议，认为其系无效的格式条款，且未采取提示义务，本院认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以采信；对被告提交的信用卡消费明细真实性无异议，对其证明目的有异议，认为2007年6月11日的账单并非其本人消费，本院认为该证据可以反映原告信用卡的消费明细，予以采信；原告认为被告提交的报案单、刑事判决书与本案无关，本院认为该证据能够反映本案案件事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年9月5日填写了建行龙卡贷记卡领用申请表，该申请表背面附有原告与建行黄石分行签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，原告在“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”下方的申请人处签名，该协议约定：原告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建行黄石分行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；原告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币；原告若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建行黄石分行经济损失，由原告承担赔偿责任，建行黄石分行将原告在建行开立的其他账户的存款以及其它抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。后经审批，建行黄石分行为原告办理了透支额度为6000元卡号为43×××47的信用卡。起初原告均按约偿还了透支款项，但2007年4月11日在武汉天洲通讯经营部透支消费的6000元一直未偿还，同日原告因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕羁押于黄石市看守所，同年7月9日原告对建行黄石分行信用卡中心出具的关于“透支金额6150.40元、利息300元”的催款通知及回执上均签字确认，黄石市西塞山区人民法院于2008年1月8日作出（2007）西刑初字第63号刑事判决：宋歌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（即自2007年4月11日起到2017年4月10日止）。后原告一直未予偿还，建行黄石分行信用卡中心向黄石市黄石港区公安分局以原告涉嫌信用卡诈骗报案并于2008年2月20日受理。原告2013年9月10日提前释放，于2015年8月5日在被告建行交通路支行开立卡号为62×××95的借记卡账户，被告分别于2016年12月16日、2016年12月25日对原告的该银行账户支取6.23元、35064.91元，并在该账户交易明细上注明用途。
本院认为，原告与建行黄石分行签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》系原告申请信用卡时所签订的协议，原告填写申请表时，即有一栏明确提示“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”后，原告予以签名，该协议第六条第八款约定的原告若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建行黄石分行经济损失，由原告承担赔偿责任，建行黄石分行将原告在建行开立的其他账户的存款以及其它抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索权利的内容，系借款人委托授权行为的意思自治，即在借款人贷款逾期不还的情况下，其授权银行从其账户中支取存款用以偿还其所欠银行的到期贷款，该条款系双方对到款贷款偿还方式的约定，�格式条款内容并无免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，同时也没有违反法律、行政法规禁止性规定，即该条款有效，对双方具有法律约束力，原告逾期偿还建行黄石分行借款本息，建行黄石分行下属的各银行网点有权支取原告在其处的银行存款予以偿还该款项。关于原告诉称2007年4月11日透支的6000元非其本人使用，因原告系持卡人，该金融借款合同的借贷主体系原告与建行黄石分行，故该笔债务应由原告承担。建行黄石分行于2007年7月9日已对原告出具了催款通知，原告已知晓该事，其被提前释放获得人身自由后应积极联系银行避免其损失扩大，但原告并无充分证据证明其积极履行还款义务，且被告已划扣的透支本息金额，符合贷记卡领用协议的约定，亦不违反法律规定，故对原告怠于履行义务而导致扩大的这部分损失，应由其自行承担责任。综上，建行信用卡系统分别于2016年12月16日、2016年12月25日查找到原告在被告建行交通路支行尚有存款足以抵扣其透支本息后进行支取偿还的行为符合双方约定，亦不违反法律规定，故对原告请求被告返还其35064.91元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋歌的全部诉讼请求。
案件受理费338元（已减半收取），由原告宋歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 姜 蕾
二〇一七年�月二十日
书 记 员 邝慧敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初227号
原告：白民信，农民。
委托代理人：胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：张红盼。
委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：刘树团，农民。
委托代理人：杨树端，农民。
原告白民信诉被告张红盼、刘树团机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白民信委托代理人胡进校、被告张红盼委托代理人张敏贤、被告刘树团委托代理人杨树端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白民信诉称，2015年8月16日，王树兴驾驶冀A、冀F挂号货车与张红盼驾驶的冀F号货车发生交通事故，致使王树兴受伤、两车损坏。高碑店市公安交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定王树兴负主要责任，张红盼负次要责任。王树兴系原告白民信雇佣司机，其驾驶的冀A、冀F挂号货车实际车主为白民信，冀A号车挂靠在石家庄利盛货物运输有限公司名下。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计32510元，并承担本案诉讼费。
被告张红盼在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，事故车辆所有人为张红盼，根据事故认定书，此次事故是王树兴未让行造成的，张红盼驾驶的车辆不存在安全隐患，与原告的损害没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘树团在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，我的车已经卖给了张红盼，我不知道这次事故的发生。
经审理查明，2015年8月16日3时10分许，王树兴驾驶冀A、冀F挂号货车，由南向北行驶至高碑店市肖官营十字路口处时，与由东向西行驶的被告张红盼驾驶的冀F号货车发生交通事故，致使王树兴受伤、两车损坏，同时将公路中间红绿灯设施撞坏。高碑店市公安交通警察大队对此事故作出了高公交认字2015第095号道路交通事故认定书，认定王树兴负主要责任，张红盼负次要责任。王树兴系原告白民信雇佣司机，其驾驶的冀A、冀F挂号货车实际车主为白民信，冀A号车挂靠在石家庄利盛货物运输有限公司名下。张红盼驾驶的冀F号货车登记车主为被告刘树团，实际车主为张红盼，该车未投保任何保险。上述事实，有高碑店市公安交通警察大队事故认定书、冀A、冀F挂号车行驶证、石家庄利盛货物运输有限公司证明、车辆挂靠协议书、冀F号车信息查询结果单、车辆转让协议等予以证实。
原告主张损失及原、被告举证、质证如下：
1、车辆损失费93700元。原告提交了高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书1份（显示估损总额为93700元）。被告张红盼、刘树团对鉴定结论书的真实性无异议，但称鉴定数额过高。
2、施救费10000元。原告提交了高碑店市钱家营永兴汽车配件门市部发票1张（显示施救费为10000元）。被告张红盼、刘树团无异议。
就上述损失，原告主张由二被告连带赔偿32510元。对此被告张红盼称其驾驶的事故车辆未年检及未降低车速不是导致本次事故发生的原因，与本案无关联性，故没有赔偿义务。被告刘树团对此亦不认可。
本院认为，原告白民信所诉称的交通事故高碑店市公安交通警察大队已作出事故认定书，认定王树兴负主要责任，张红盼负次要责任。此事故认定书并无不妥之处，且原、被告均无异议，故予以认定。关于原告的损失：1、车辆损失费：原告主张93700元，有据证实，且被告张红盼、刘树团对鉴定结论书的真实性无异，故予以认定。2、施救费：原告主张10000元，有据证实，且被告张红盼、刘树团无异议，故予以认定。综上，原告因此次事故遭受的损失共计103700元。被告张红盼负次要责任，其作为事故车辆的实际所有人未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告张红盼应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，而后对原告剩余车辆损失费91700元、施救费10000元按事故责任比例（30%）赔偿30510元，共计赔偿32510元。原告主张被告刘树团与被告张红盼承担连带责任，但二被告之间就事故车辆已经以买卖等方式转让并交付，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，不予支持，被告刘树团不承担赔偿责任。被告张红盼以其事故车辆未年检、未降低车速与本案不具有关联性为由主张不承担赔偿责任，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张红盼于判决生效之日起十日内赔偿原告白民信损失共计32510元。
二、被告刘树团不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告张红盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白若艺
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1613号
原告肖永强，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张雪艳，合阳县法律援助中心法律工作者。
被告合阳县晨光实业有限公司,住所地合阳县西环路西侧。
法定代表人党新中，该公司总经理。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师
本院在审理原告肖永强与被告合阳县晨光实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖永强于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖永强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖永强承担。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵杰冲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1873-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南飞鸿酒店管理有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南飞鸿酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第928号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘小娇，湖南金州律师事务所律师。
被告廖某辉，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业公司）因与被告廖某辉发生物业服务合同纠纷，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告世嘉物业公司的委托代理人倪楷到庭参加诉讼，被告廖某辉经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业公司诉称：廖某辉系世嘉国际华城小区某房的业主。据统计，廖某辉自2013年7月1日起至今未向世嘉物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费3852.2元，水费612.5元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，廖某辉应承担违约金901.5元，总计5366.2元。世嘉物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判决：1、廖某辉立即支付欠缴的物业费3852.2元，水费612.5元；廖某辉支付违约金901.5元（暂计至2014年9月30日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。
被告廖某辉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司（甲方）与世嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路199号世嘉国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，世嘉物业公司继续对世嘉国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。廖某辉系世嘉国际华城某房业主，房屋实测面积151.08平方米，世嘉物业公司按照1.7元/月/平方米向廖某辉收取物业管理服务费。自2013年7月1日起，廖某辉停止缴纳物业管理费，世嘉物业公司多次催缴，但廖某辉一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，廖某辉欠缴物业费3852.2元。2014年9月24日，世嘉国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业公司并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与世嘉物业公司产生纠纷并报案，自此世嘉物业公司再未向该小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《补充协议》、报警回执、欠费明细表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：胜辉置业公司与世嘉物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。廖某辉作为世嘉国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。世嘉物业公司提供物业服务的受益人为世嘉国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和世嘉物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。世嘉物业公司依约对世嘉国际华城住宅小区进行了物业管理。廖某辉作为世嘉国际华城小区某房的业主，从2013年7月起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对世嘉物业要求廖某辉缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。世嘉物业公司向廖某辉主张其代为缴纳的水费，因未提供相应的证据，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖某辉于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费3852.2元：
二、廖某辉于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2013年7月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙世嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费35元，共计85元由廖某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 萍
附：判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2007号
原告：冯白云，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：南陵县高和广场房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇中心商贸城A1幢121、221室。
法定代表人：陈文武。
原告冯白云与被告南陵县高和广场房地产开发有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月8立案。原告冯白云于2017年5月8日向本院提出撤回对被告南陵县高和广场房地产开发有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告冯白云的撤诉申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯白云撤回对被告南陵县高和广场房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告冯白云负担。
审判员 胡启云
二〇一七年五月八日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终226号
上诉人（原审被告）:张崇樑，男，1956年6月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审被告）：项冬花，女，1962年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：温州市华泰皮革销售有限公司，住所地：浙江温州工业园区庐山路123号。
法定代表人：张维千。
上诉人张崇樑、项冬花因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初613号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：两上诉人常年在常熟市经营皮革，一直居住在常熟市招商城××布匹市场××号，故常熟市为其经常居住地；其次，本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面的买卖合同，也没有对合同履行地作明确的约定，两上诉人作为买方，按照交易习惯，一般由被上诉人将货物运到常熟市交给上诉人，因此合同履行地也在常熟市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上诉人称其经常居住地为江苏省常熟市，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十三日
代书记员 吴洋洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初1101号
原告：杨仁祥，男，侗族。
被告：杨仁达，男，侗族。
原告杨仁祥与被告杨仁达合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杨仁祥于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨仁达已支付给杨仁祥1000元，双方已达成和解，杨仁祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律法规，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨仁祥撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨仁祥承担。
审 判 员 邓国金
二〇一七年一月十三日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6583号
原告：周莎，女，1987年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：解介伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周莎为与被告解介伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周莎于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周莎撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告周莎负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月十二日
代书记员 梁益玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初636号
原告：姚燕春，男，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：陈炳法，男，1958年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姚燕春为与被告陈炳法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员余保中担任审判长，与人民陪审员郎忠琴、韩瑜组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告陈炳法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年11月20日，被告因做生意资金周转需要向原告借款人民币233500元，约定借款利息为同期银行利率的四倍计算，并由被告签字加盖手印确认。借款至今为止，被告陆续归还利息56500元，其余本金177000元及利息未付。为此，原告向法院起诉，请求支持。为此特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金177000元。2、请求判令被告支付利息及违约金187620元（自2011年7月20日起至2016年12月止共65个月，利率按年利率24%计算）并判令支付自2017年1月起至本息付清之日止的逾期还款违约金（利率也按年利率24%计算）；3、请求判令被告支付诉讼代理费损失12000元。4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款合同一份，用以证明被告于2011年11月20日向原告借款合计177000元及其他约定的事实。
2、委托代理合同及发票一份，用以证明原告为本案聘用代理人并支付诉讼代理费12000元的事实。
被告陈炳法在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告诉称主张事实相一致。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费12000元。
本院认为，被告陈炳法向原告姚燕春借款的事实由原告姚燕春提供的借款合同为凭，合法有效，本院予以确认。被告陈炳法借款后经原告催讨未及时归还借款及支付利息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告姚燕春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈炳法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳法归还原告姚燕春借款177000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈炳法支付原告姚燕春利息187620元（按借款本金177000元，年利率24%，自2011年7月20日起暂计算至2016年12月19日，从2016年12月20日起计算至生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈炳法支付原告姚燕春为实现债权而支出的律师代理费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6949元，由被告陈炳法负担。
原告姚燕春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈炳法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6949元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 余保中
人民陪审员 郎忠琴
人民陪审员 韩 瑜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 董 佳