辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2614号
上诉人（原审原告）：宋凯峰，男，1968年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：谢晓明，辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：宋贵文，男，1940年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省农业机械化技术推广总站，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：杨宏，该站站长。
委托代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人宋凯峰因与被上诉人辽宁省农业机械化技术推广总站劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭于2015年12月11日对本案进行了公开审理，上诉人宋凯峰的委托代理人谢晓明、宋贵文，被上诉人辽宁省农业机械化技术推广总站的委托代理人刘大伟参加了诉讼。
宋凯峰向原审法院诉称：宋凯峰为辽宁沃土农机经销中心职工，在工作期间发生工伤，并于2004年3月27日经省劳动部门鉴定为五级伤残。2009年5月，辽宁沃土农机经销中心被其上级主管单位辽宁省农机扶发中心撤销，其与宋凯峰劳动关系终止。辽宁省农机扶发中心现合并为辽宁省农业机械化推广总站，即本案被告。2010年6月，宋凯峰、辽宁省农业机械化技术推广总站达成了《解除劳动合同关系协议》。按照该协议规定，辽宁省农机扶发中心代替原用人单位代为履行赔付义务，一次性给付宋凯峰经济补偿437，000元。宋凯峰认为该协议部分内容符合法律规定，部分内容不符合法律规定。该协议遗漏了诸多赔偿项目，其中包括：辽宁沃土农机经销中心应与宋凯峰保持劳动关系并向宋凯峰支付105个月待遇款25.05万元、43个月伤残津贴、一次性赔偿金20.54万元、未来30年生活保障金124.8万元。故宋凯峰诉至法院，请求法院判令辽宁省农业机械化技术推广总站：一、向宋凯峰支付105个月待遇款项25.05万元（包括2003年4月至2004年8月共计16个月的工伤津贴，每月600元，共计9，600元；2004年9月至2012年1月共计89个月的伤残抚恤金，每月994元，共计88，500元；8个月护理费，每月500元，共计4，000元；福利费主张5年，每年400元，共计2，000元。上述费用为辽宁省农业机械化技术推广总站拖欠支付的费用，依据劳动法规定，应给予二倍赔偿，共计25.05万元）；二、向宋凯峰支付伤残津贴与取暖费共计13.74万元（伤残津贴支付时间自2012年2月至2015年7月，每月3，055元以及2012年、2013年、2014年三年的采暖费共计6，000元）；三、向宋凯峰支付一次性赔偿20.54万元（依据安全生产法第48条及法释（2003）20号第25条规定）四、向宋凯峰支付未来30年生活保证金124.8万元；五、恢复与宋凯峰之间劳动关系，提供劳动岗位、补齐五险一金，并继续支付、缴纳五险一金；六、承担本案诉讼费。
辽宁省农业机械化技术推广总站向原审法院辩称：一、宋凯峰的起诉已过诉讼时效。宋凯峰于2011年12月19日收到辽宁省劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，宋凯峰未在收到仲裁机构《不予受理通知书》之日起15日内向人民法院起诉。二、辽宁省农业机械化技术推广总站在2010年6月12日前已履行了相关法律义务。根据2004年8月13日，双方签订的《辽宁沃土农机经销中心关于宋凯锋4.8重大交通事故的处理决定》，辽宁省农业机械化技术推广总站在免除宋凯峰给辽宁省农业机械化技术推广总站造成的70，800元损失及不扣除8个月工伤津贴的前提下，按时、足额支付宋凯峰的工资和其他费用。按照沈河区交警大队的损害赔偿调解意见，依据《辽宁沃土农机经销中心关于宋凯锋4.8重大交通事故的处理决定》，辽宁省农业机械化技术推广总站一次性补贴宋凯峰伤残补助金46，980元、住院伙食补助费885元、护理费1，184.40元、交通费500元、二次手术费18，000元，共计67，549.40元。况且，宋凯峰时至今日，也未发生二次治疗。上述费用已经全部包含在宋凯峰的诉讼请求中。三、双方签订的《宋凯锋与单位解除劳动合同关系协议》合法有效。《宋凯锋与单位解除劳动合同关系协议》是依宋凯峰申请，双方平等协商而签订的，不存在欺诈、胁迫的情况。上述事实，已为大东区人民法院《民事判决书》（（2012）大东民二初字第344号）和沈阳市中级人民法院《民事判决书》（（2012）沈中民五终字第1122号）所确认。根据当时生效的《工伤保险条例》第三十四条第二款和《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条的规定，辽宁省农业机械化技术推广总站在宋凯峰申请的基础上，依法足额支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并向宋凯峰支付一次性困难补助金，用于宋凯峰60岁退休前支付各项生活和治疗及缴纳各种保险、采暖等相关费用。自该协议生效之日，双方已经解除劳动关系。四、宋凯峰的诉讼请求于法无据。2010年6月12日的《宋凯锋与单位解除劳动合同关系协议》，内容合法，辽宁省农业机械化技术推广总站已经足额支付。2010年6月12日后，双方不存在劳动关系，宋凯峰依法无权主张此后的劳动合同权益。五、宋凯峰《起诉状》所述情况与事实不符。注销辽宁沃土农机经销中心是行政主管部门根据国家不允许机关事业单位办企业和时任省政府领导指示而进行的，合理合法。同时，为保护宋凯峰的权益，在注销辽宁沃土农机经销中心过程中，为其预留了足额的费用，并在签订《宋凯锋与单位解除劳动合同关系协议》后一次性支付。
原审法院经审理查明：宋凯峰原系辽宁省沃土农机经销中心的职工，2003年4月8日宋凯峰在工作中发生交通事故。2003年12月30日，辽宁省劳动和社会保障厅依据相关规定，确定宋凯峰为工伤，并于2004年3月27日评定为五级伤残，其一次性伤残抚恤金已由社会保障部门按相关规定执行。2005年5月，宋凯峰到辽宁省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会未予受理。宋凯峰诉至沈阳市大东区人民法院，要求辽宁省沃土农机经销中心依据新的《工伤保险条例》给予工伤待遇，沈阳市大东区人民法院审理认为“宋凯峰因工伤后，辽宁沃土农机经销中心已按当时的法律规定给予工伤待遇，现宋凯峰要求沃土农机中心执行新的《工伤保险条例》没有法律依据，本院不予支持。”宋凯峰不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院经审理后，认为宋凯峰因工受伤后，沃土农机中心已为其申报工伤，其工伤待遇已由劳动保障部门核定，宋凯峰已实际享受了工伤待遇，故驳回其上诉，维持原判。
2010年4月15日，辽宁沃土农机经销中心被注销，同年6月，宋凯峰提出解除劳动关系申请。2010年6月12日，辽宁省农业机械化扶持发展中心与宋凯峰本人及其妻子陈晓婷签订解除劳动关系协议，并有四名见证人在协议上签字见证。协议约定“宋凯峰本人申请与单位解除劳动关系”，辽宁省农业机械化扶持发展中心同意“在解除劳动关系的前提下，给予甲方（宋凯峰）一次性经济补偿”，补偿数额合计437，000元，同年6月13日，宋凯峰收到补偿款437，000元，并出具收条。上述事实已经沈阳市大东区人民法院及沈阳市中级人民法院查明并认定。
辽宁省农业机械化服务中心于2001年成立辽宁沃土农机经销中心、于2006年更名为辽宁省农业机械化扶持发展中心。2010年4月15日，辽宁沃土农机经销中心被注销。2014年，辽宁省农业机械化技术推广站和辽宁省农业机械化扶持发展中心合并组建辽宁省农业机械化技术推广总站。
原审法院认为，宋凯峰于2004年3月27日被评定工伤，曾于2005年起诉至大东区人民法院，要求辽宁省沃土农机经销中心依据新的《工伤保险条例》给予宋凯峰工伤待遇，被法院驳回诉讼请求，其上诉后，二审法院维持原判。宋凯峰于2010年6月12日与辽宁省农业机械化扶持发展中心签订解除劳动关系协议，并在该协议中约定辽宁省农业机械化扶持发展中心一次性给予宋凯峰经济补偿共计437，000元，包括一次性工伤医疗补助金45，000元、一次性伤残就业补助金32，000元、一次性困难补助金360，000元。该协议效力已经大东区人民法院及沈阳市中级人民法院认定，并已履行完毕。现宋凯峰针对该起事实依据《工伤保险条例》重新起诉到原审法院，庭审中宋凯峰承认本次诉讼主张的款项内容曾起诉至大东区人民法院。原审法院认为大东区人民法院及沈阳市中级人民法院对于宋凯峰起诉的事实已做出过认定和处理，且判决文书已发生法律效力。同时，宋凯峰曾与辽宁省农业机械化扶持发展中心签订过解除劳动合同协议，并就工伤问题签订一次性赔偿协议并履行完毕，现宋凯峰针对同一事实再次提起民事诉讼，系重复诉讼，其所持的事实和理由不符合法院受案条件。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定：“驳回原告宋凯峰的起诉。案件受理费10元免收。”
宣判后，宋凯峰不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人此次诉讼要求的与辽宁省农业机械化技术推广总站恢复劳动关系及要求各项待遇，和上次诉讼的要求按照《工伤保险条例》提高相关工伤待遇不是一样的。本案属于人民法院受案范围，应对本案进行审理，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人辽宁省农业机械化技术推广总站辩称：服从一审法院裁定。
本院认为：2005年宋凯峰起诉到法院要求的是按照《工伤保险条例》支付其工伤待遇，但本次诉讼宋凯峰要求的是和单位恢复劳动关系、缴纳保险，支付采暖费、支付未来30年生活保障金及其他各项赔偿。和原来的诉讼请求不一致。本案不属于重复诉讼。原审法院应对本案进行审理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02088号民事裁定；
二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 佟雪峰