wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6686号
原告龙海，男，1965年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘健，男，1968年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被告安国华，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
原告龙海与被告刘健、安国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海的委托代理人杨发军、被告刘健到庭参加诉讼，被告安国华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海诉称：2014年6月13日，被告刘健以周转资金为由向原告借款50万元，约定于2015年6月12日前还清，并对各自的权利义务作了明确的约定，被告安国华为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现诉讼要求被告偿付原告借款50万元，承担利息5万元，合计55万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘健辩称：其向原告借款50万元属实，被告安国华提供保证担保也属实，双方约定的月利率为5%，原告提供借款时扣除了第一个月的利息25000元，实际交付现金20万元，转账27.5万元。截止2015年3月份，其向原告支付利息共计22万元，其中向原告之子的账户上转账支付15万元，分两次给付原告之子现金7万元，该7万元原告及其子未出具收条。
被告安国华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月13日，原告与被告刘健、安国华签订一份担保借款合同，合同约定由刘健向原告借款50万元用于资金周转，借款期限自2014年6月13日至2014年6月12日，被告安国华提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、诉讼费用、违约金、律师代理费等实现债权费用，保证期限至借款本息等实现债权费用还清为止。同时，被告刘健向原告出具了50万元的借条，被告安国华向原告出具了担保书。原告提供借款时向被告刘健转账27.5万元，双方对给付现金的数额各持己见，原告陈述给付现金22.5万元，被告刘健陈述给付现金20万元。关于借款利息，双方认可系口头约定，原告陈述借款月利率为2.5%，被告刘健陈述借款月利率为5%。被告刘健通过向原告之子转账的形式共向原告支付利息15万元，借款本金至今未付。
上述事实，由原告、被告刘健陈述及原告提交的担保借款合同、借条、借款担保书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告刘健形成的民间借贷关系以及原告与被告安国华形成的保证合同关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告刘健抗辩原告提供借款时转账交付27.5万元，交付现金20万元，实际借款数额为47.5万元，原告认可转账交付27.5万元，但交付现金22.5万元，被告对其抗辩理由仅有陈述，未有相关证据加以证明，故应认定实际借款数额为50万元。关于利息的约定，原告陈述的月利率为2.5%，且被告自2014年6月13日至2015年6月12日支付利息15万元，被告抗辩月利率为5%，已支付利息22万元，其中7万元系现金给付，但未有证据加以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告主张的月利率2.5%未超过年利率36%（换算后月利率为3%），且被告已经自愿给付，该给付行为有效，亦即对自然债务区的利息，不得折抵本金，被告的抗辩理由无证据证明，应认定双方约定的月利率为2.5%，被告已自愿给付利息15万元。对于原告主张的四个月的利息50000元，应依照上述司法解释中不超过年利率24%的规定计算利息。被告安国华的保证方式为连带责任保证，保证期间自还款期限届满后直至主债务本息还清时为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，应认定被告的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，至原告主张权利时，保证期间尚未超过，被告安国华应对刘健的全部债务承担连带保证责任。被告安国华承担保证责任后，有权向债务人刘健进行追偿。被告安国华本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘健向原告龙海偿付借款50万元，承担利息40000元（2015年6月12日至2015年10月12日4个月，50万元×4月×24%÷12），合计54万元，限于判决生效后两月内履行；
二、被告安国华对上述第一项内容承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人刘健进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，原告龙海负担元100元，被告刘健负担9200元，被告安国华承担连带责任。原告已交纳，被告负担的9200元直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 梁学文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尹巧洁
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1487号
原告屈某某，女，汉族，生于1988年7月2日。
被告孙某某，男，汉族，生于1985年10月11日。
委托诉讼代理人魏三恩（被告舅舅），男，汉族。
原告屈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告屈某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原被告2014年经人介绍认识，2015年2月登记结婚，同年正月初二举行了结婚仪式。由于婚前认识时间短，双方在性格、脾气等方面了解不够，婚后被告缺乏家庭责任感，对原告不关心体贴，经常为琐事两人发生争吵，被告还动手殴打原告。原告曾于2016年1月起诉离婚，判决不准离婚后，两人之间也无往来，现双方感情已经破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，原告所诉的不是事实，原被告婚后感情一直很好，被告经常给原告买衣服，还给买生日蛋糕，对原告是关心照顾有加，原被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告屈某某系再婚。原被告于2014年11月经人介绍认识，同年腊月订婚，2015年农历正月初二举行了结婚仪式开始共同生活，同年2月26日在扶风县民政局补办了结婚登记。婚后两人相继去宁波打工，一起租房共同生活。2015年9月，原被告为琐事发生矛盾，原告回了扶风县，两人开始分居生活。原告于2016年1月起诉离婚，经本院审理后，判决不准离婚。原告遂于2016年10月18日二次起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证，（2016）陕0324民初71号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后一起打工生活，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，庭审中原告没有确实充分的证据证明夫妻感情完全破裂，其离婚请求不符合法律规定，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告屈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初514号
原告：叶根杰，男，汉族，住陕西省延安市南市。
被告：乔继国，男，汉族，陕西省住靖边县。
原告叶根杰诉被告乔继国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年5月15日，原告叶根杰经传票传换，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶根杰撤诉处理。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告叶根杰负担。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一八年五月十五日
书记员 王 瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1641号
原告聂某某，男，1982年8月20日出生，汉族。
被告焦某某，女，1981年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告聂某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日以原、被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回对被告焦某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
审判员 何宝生
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁宗权
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保264号
申请人：徐乐伟，男，1985年2月9日生，汉族，住新泰市。
被申请人：范庆延，男，1967年1月14日生，汉族，住新泰市。
申请人徐乐伟于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元，刘焕娜自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人徐乐伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年六月二十二日
书记员 张琦
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审113号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人胡荣章，男，局长。
委托代理人钱兴荣，男，宁波市镇海区环境保护局工作人员。
被执行人宁波凯亿轴承有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区青青路668号。
法定代表人黄长钱，男，经理。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月13日作出的镇环罚字〔2015〕108号行政处罚决定中的罚款52000元。本院于2016年9月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年11月13日作出镇环罚字〔2015〕108号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人公司成立于2009年，原位于镇海区临俞北路，于2013年搬迁至镇海经济开发区青青路668号，主要从事轴承套加工。主要生产工艺有切割、车削、磨削等，主要污染物为磨削液，以及废液压油、废油桶及地面清洗废水等，磨削液循环使用，液压油外卖处理，废油桶由供应商回收，洗手废水及清洗废水直接排入下水道。被执行人生产项目至今未经环评审批。2015年8月29日，申请执行人执法人员对被执行人进行执法检查，被执行人正在生产中，在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设轴承套生产项目并投入生产使用。且经采样检测，被执行人雨水管外排废水石油类指标为261mg/L(≤5)，超过国家规定排放标准，对周边环境造成一定影响。现场被执行人亦无法提供环评审批文件。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，同时参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止生产使用；2.处罚款人民币52000元。
申请执行人于2015年11月16日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中规定的义务。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行镇环罚字〔2015〕108号行政处罚决定中的罚款52000元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年11月13日出镇环罚字〔2015〕108号行政处罚决定中的罚款52000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年九月五日
代书 记员 汪晓晓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1659号
罪犯胡晓，男，1987年6月15日生，江苏省常熟市人，原住江苏省常熟市。曾因抢劫罪，于2002年8月6日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年3月22日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。于2012年8月8日释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年3月21日作出(2013)熟刑初字第0175号刑事判决，认定被告人胡晓犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年11月7日起至2025年11月6日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日交付镇江监狱执行，2013年6月9日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02130号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2591号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年6月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡晓减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月7日起至2023年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年六月二十八日
书记员 张一华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1685号
原告：许兆章，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：沙俊杰，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
原告许兆章诉被告沙俊杰加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告许兆章，被告沙俊杰的委托代理人沙业泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆章诉称：原告许兆章2009年同被告沙俊杰加工服装，被告共欠原告服装加工费共175050元，被告于2010年2月11日至2013年1月16日共还款原告8万元，剩下欠款至今未还，原告多次向被告催还未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金95050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沙俊杰辩称：本案案由应是加工合同纠纷，原告起诉被告已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。同时加工费也是于2013年3月左右已还清了。
经审理查明：原告于2009年年底开始为被告加工服装，没有签订书面手续，双方在2010年2月10日结算，被告尚欠加工费175050元。结算后，被告分别于2010年2月11日支付原告1万元；于2010年5月20日支付原告2万元；于2011年2月1日支付原告5000元；于2011年9月11日支付原告1万元；于2013年1月16日支付原告35000元；上述共支付款项8万元。原告认为被告尚欠加工费95050元，原告追讨无果，故诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告主张其除了支付原告8万元外，其还向原告支付了余款95050元，因沙勇向原告购买位于阳江市江城区建设路一街一巷13号的厂房里的设备及承租权，价值10万元左右，与其尚欠原告的加工费95050元相当，因此被告向原告支付的95050元抵顶沙勇向原告购买设备和承租权的价款，由沙勇直接向原告偿还95050元。原告对被告上述主张不予认可，被告未能举证证实。
另，被告主张原告的起诉已过诉讼时效。原告则认为其自2013年3月份后每月均通过电话向被告催款。
以上事实，有原告提供的身份证、《欠据》及本案庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为：本案应为加工合同纠纷，而并非民间借贷纠纷。原、被告双方于2010年2月10日结算确认被告沙俊杰欠原告许兆章加工费175050元，有被告出具的《欠据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告向原告支付了8万元加工费，因此被告应支付尚欠的加工费95050元给原告。被告主张其已还清欠款，原告对此不予认可，被告未能举证证实，故对被告该主张不予支持。
至于被告主张原告起诉超过诉讼时效的问题。因原、被告未就加工费的付款时间进行约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”和《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告支付尚欠的加工费，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告主张原告的起诉超过诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
限被告沙俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠加工款95050元给原告许兆章收领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由被告沙俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赖泳彤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2313号
原告王某某，住滕州市。
被告邹某某，住滕州市。
原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年秋经人介绍相识，于2004年9月8日办理了结婚登记手续，于同年10月1日举行结婚典礼，双方在婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，并因双方性格存在差异且难以交流和沟通等情况，导致夫妻感情破裂。现请求依法判决原、被告离婚。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告邹某某于2003年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年9月8日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，并于同年10月1日举行结婚典礼，婚后未生育子女。原告于2016年4月7日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情确已破裂，未向本院提交相应的证据证明。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和结婚证等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告王某某与被告邹某某于2003年经人介绍相识恋爱，并于2004年9月自愿办理了结婚登记手续，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邹某某离婚。
案件受理费50元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年六月三日
书记员 刘晓勤
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初846号
原告：黎祥生，男，1969年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告：苏俊明，男，1981年11月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
被告：李佳，女，1982年7月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
被告：钟建鑫，男，1977年12月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
被告：黄静梅，女，1977年5月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
被告钟建鑫、黄静梅共同委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。
被告钟建鑫、黄静梅共同委托诉讼代理人：赵怡容，江西创兴律师事务所律师。
原告黎祥生与被告苏俊明、李佳、钟建鑫、黄静梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎祥生及其委托诉讼代理人刘明星、被告钟建鑫、黄静梅共同委托诉讼代理人邹鑫、赵怡容到庭参加了诉讼，被告苏俊明、李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏俊明立即归还所欠原告借款150万元，并自2015年11月14日起按月利率2%计付利息；2、被告李佳、钟建鑫、黄静梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告苏俊明因资金周转向原告借款200万元，约定借款期限为90天，月利率为3%，被告李佳、钟建鑫、黄静梅提供连带责任担保。期间，被告苏俊明偿还借款本金50万元及支付利息至2015年11月13日，其余款项未付，原告诉至法院。
被告钟建鑫、黄静梅辩称，本案实际借款本金为194万元，而非200万元，被告苏俊明已偿还借款本金150万元，尚欠原告借款本金44万元；原告与被告苏俊明并未告知答辩人双方存在其他借款的事实，原告与被告苏俊明骗取了答辩人的担保，故答辩人的担保行为无效，答辩人不需要承担本案的担保责任。
被告苏俊明、李佳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年6月1日，被告苏俊明因生意需要资金周转，向原告黎祥生借款200万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年6月3日至2014年9月2日，月利率为3%，按月付息。同日，被告李佳、钟建鑫、黄静梅作为连带责任保证担保人在借款合同上签名，约定保证期间为借款期满后两年。2014年6月3日，原告通过其账户向徐盛的账户转款100万元，并由徐盛将该笔款项转至被告苏俊明的账户内。2014年6月3日，原告通过其账户向被告苏俊明的账户转入94万元。借款后，被告苏俊明按照约定支付利息至2015年11月13日。
2015年4月3日，被告钟建鑫通过其账户向被告苏俊明的账户内转入100万元。2015年4月3日，被告苏俊明通过其账户向原告黎祥生的账户内转入150万元。
2014年1月15日，被告苏俊明、李佳因生意需要资金周转，向原告黎祥生借款100万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年1月15日至2014年4月14日，月利率为3%，按月付息。同日，被告李伟作为连带责任保证担保人在借款合同上签名，约定保证期间为借款期满后两年。2014年1月15日，原告通过其账户向被告苏俊明的账户转入97万元。
上述事实有身份证复印件、离婚证复印件、借款合同一份、借款合同复印件一份、转款凭证五份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽向法庭提交了借款合同予以证实本案借款本金为200万元，根据其提交的转款凭证，原告仅能证明交付被告苏俊明194万元，且借款合同上载明了被告苏俊明的账户，可以认定该笔借款系通过转账支付，故本案借款本金为194万元。原告认可被告苏俊明按每月6万元支付利息至2015年11月13日，根据法律规定，对于超出法律规定的利息予以调整，并予以抵扣本案借款本金3.06万元（6万元/月×17个月-194万元×3%×17个月）；2015年4月3日，被告钟建鑫向被告苏俊明转入100万元用于偿还本案借款，虽原告不予认可该事实，但根据本案实际情况及还款日期等因素，本院综合认定该笔款项系偿还本案借款本金。2015年4月3日，被告苏俊明向原告偿还的50万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，被告苏俊明与原告黎祥生共发生两笔借款，该两笔借款均已到期，也有担保人，一笔借款为97万元，本案借款尚欠94万元，故2015年4月3日偿还的50万元本院予以认定系偿还借款本金为97万元的借款中的本金25.39万元及偿还本案借款本金24.61万元。综上，被告苏俊明尚欠原告借款本金66.33万元及自2015年11月3日起按月利率2%计付的利息，该笔借款已届清偿期，原告主张被告苏俊明偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告钟建鑫、黄静梅辩称担保行为无效，不需要承担本案的担保责任，未向法庭提交证据予以证实担保合同无效，故本院不予采纳该辩解意见。原告主张被告李佳、钟建鑫、黄静梅连带清偿该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李佳、钟建鑫、黄静梅在承担保证责任后，有权向被告苏俊明追偿。被告苏俊明、李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏俊明尚欠原告黎祥生借款本金66.33万元，限被告苏俊明于本判决生效后十日内一次性还清；
二、上述借款本金，被告苏俊明应自2015年11月14日起按月利率2%计付利息；
三、被告李佳、钟建鑫、黄静梅对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李佳、钟建鑫、黄静梅在承担保证责任后，享有向被告苏俊明追偿的权利；
四、驳回原告黎祥生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由原告黎祥生负担8870元，被告苏俊明、李佳、钟建鑫、黄静梅负担14430元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾令铭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初846号之二
原告：黎祥生，男，1969年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：苏俊明，男，1981年11月生，汉族，江西省南昌市人，住章贡区。
被告：李佳，女，1982年7月生，汉族，江西省南昌市人，住章贡区。
被告：钟建鑫，男，1977年12月生，汉族，江西省南昌市人，住赣州市章贡区。
被告：黄静梅，女，1977年5月生，汉族，江西省南昌市人，住赣州市章贡区。
原告黎祥生与被告苏俊明、李佳、钟建鑫、黄静梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）赣0703民初846号民事裁定，查封原告黎祥生位于南康区××街道办事处××街房屋壹套（产权证号：康房字第××号）作为担保物。现原告以该房屋需办理转贷，要求变更担保物为原告位于南康区××大道东侧××××岛××栋××房为由，于2017年1月25日向本院申请变更上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对原告黎祥生位于南康区××街道办事处××街房屋壹套（产权证号：康房字第××号）的查封；
二、查封原告黎祥生位于南康区××大道东侧××××岛××栋××房产（产权证号：赣（××）南康区不动产权第××××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 曾令铭
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初846号之一
原告黎祥生，男，1969年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告苏俊明，男，1981年11月生，汉族，江西省南昌市人，住章贡区。
被告李佳，女，1982年7月生，汉族，江西省南昌市人，住章贡区。
被告钟建鑫，男，1977年12月生，汉族，江西省南昌市人，现住赣州市章贡区。
被告黄静梅，女，1977年5月生，汉族，江西省南昌市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告黎祥生诉被告苏俊明、李佳、钟建鑫、黄静梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，为使本案的调解或判决便于执行，要求查封被告黄静梅位于赣州市××镇××村××××大市场××栋××店面壹间（产权证号：赣房字第××号）及赣州市××大道××号××花园××栋××室房屋壹套（产权证号：赣房字第××号），并提供原告位于南康区××街道办事处××街房屋壹套（产权证号：康房字第××号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄静梅位于赣州市××镇××村××大市场××栋××店面壹间（产权证号：赣房字第××号）及赣州市××大道××号××花园××栋××室房屋壹套（产权证号：赣房字第××号），查封期限为三年；
三、查封原告黎祥生位于南康区××街道办事处××街房屋壹套（产权证号：康房字第××号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜凡
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 罗芳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异22号
异议人（保证人）山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。组织机构代码：××。
申请执行人山东钢峰经贸有限公司。住所地：山东省莱芜高新技术产业开发区。
法定代表人葛效超，董事长。
被执行人山东金鹏铜业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人杰米斯蒂芬森，董事长。
被执行人张克，。
被执行人山东泉信不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人何恒军，董事长。
被执行人山东佳泰石油化工有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人李永顺，董事长。
保证人邹平县物资再生资源利用公司。住所地：邹平县长山镇。组织机构代码：××。
保证人淄博铭泰再生资源有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。
保证人邹平县民福化建有限公司。住所地：邹平县长山镇。组织机构代码：××。
保证人邹平金达铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇大齐村。组织机构代码：××。
保证人山东中凯不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。
保证人山东中铭铜业有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。
保证人山东中普铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园内。组织机构代码：××。
保证人邹平新星再生铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇西门。组织机构代码：××。
保证人崔超，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区桓公路***号*号楼*单元***号。身份证号码：3701021978********。
保证人李永顺，男，1963年8月12号出生，汉族。住山东省淄博市周村区胜利二村**号巷*号。身份证号码：3703061963********。
保证人张衍葳，男，1981年8月11出生，汉族，住山东省邹平县长山镇大齐村**号。身份证号码：3723301981********。
保证人崔明亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省惠民县大年陈乡大崔村**号。身份证号码：3723211981********。
保证人张墨文，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市周村区油坊街十字胡同**号。身份证号码：3703061985********。
保证人吕文辉，女，1962年8月21出生，汉族，住山东省邹平县长山镇长信路***号。身份证号码：3723301962********。
本院在执行山东钢峰经贸有限公司与山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东嘉泰石油化工有限公司、张克企业借贷纠纷一案中，于2015年12月22日以（2014）淄执字第130-4号执行裁定书裁定山东汇盈新材料科技有限公司、邹平县物资再生资源利用公司、淄博铭泰再生资源有限公司、邹平县民福化建有限公司、邹平金达铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、邹平新星再生铜业有限公司、吕文辉、李永顺、张衍葳、崔明亮、张墨文、崔超以其个人全部财产，在保证责任范围内对申请执行人山东钢峰经贸有限公司履行本院（2013）淄商初字144号民事调解书确定的义务。上述单位和个人应在裁定生效之日起10日内向申请执行人山东钢峰经贸有限公司履行保证义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。山东汇盈新材料科技有限公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东汇盈新材料科技有限公司称，在查看2014年12月30日《执行担保书》的内容后，经对比，《执行担保书》中“山东汇盈新材料科技有限公司”的公章与异议人公章不一致，经核实公司领导层，都未给被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、张克提供担保，也未盖章，因此，（2014）淄执字第130-4号执行裁定认定异议人承担保证责任证据不足。异议人请求人民法院撤销（2014）淄执字第130-4号执行裁定。
本院查明，因借贷纠纷，山东钢峰经贸有限公司向本院提起民事诉讼。2013年12月9日，本院作出（2013）淄商初字144号民事调解书。因被告未履行相关义务，原告山东钢峰经贸有限公司申请强制执行。2014年6月16日，本院以（2014）淄执字第130号立案执行。执行过程中，落款为山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、邹平县民福化建有限公司、邹平县物资再生资源利用公司、邹平金达铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、邹平新星再生铜业有限公司、崔超、李永顺、张衍葳、崔明亮、张墨文、吕文辉的单位或个人，于2014年12月30日向本院提交执行担保书，自愿以其全部财产对执行案件进行担保。上述担保单位均在该担保书末页法人担保一栏加盖了公章，异议人山东汇盈新材料科技有限公司在法人担保担保人下方盖章。为此，申请执行人山东钢峰经贸有限公司向本院提交解除查封申请。2015年1月5日，本院以（2014）淄执字第130-3号执行裁定书解除了案涉淄国用（2003）第F00089号的查封。因被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、张克无财产履行，案涉债权无法实现，本院于2015年12月29日以（2014）淄执字第130-4号执行裁定书裁定对担保人的财产强制执行。2016年1月，异议人山东汇盈新材料科技有限公司以其上述异议理由，向本院提出异议。
上述事实，有（2013）淄商初字144号民事调解书、执行担保书、解除查封申请、（2014）淄执字第130-4号执行裁定书等在卷为证。
本院认为，案涉执行担保书末页显示担保主体为法人担保人和个人担保人，在法人担保栏有山东汇盈新材料科技有限公司印签，异议人称在查看2014年12月30日《执行担保书》的内容后并与《执行担保书》中“山东汇盈新材料科技有限公司”的公章与异议人公章不一致，经核实公司领导层，都未给被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、张克提供担保，也未盖章。因此，（2014）淄执字第130-4号执行裁定认定异议人承担保证责任证据不足。本院在向山东汇盈新材料科技有限公司代理人调查时征求其是否同意对公章进行鉴定并且告知其自2016年6月17日起五天之内提交鉴定费用和申请，否则视为放弃鉴定。至今山东汇盈新材料科技有限公司未向本院提交鉴定申请和费用，已超过五日期限，应视为放弃鉴定。虽然异议人向本院提供其在公安部门备案的公章印签，但其放弃鉴定，本院不能认定在《执行担保书》中“山东汇盈新材料科技有限公司”的印签不是山东汇盈新材料科技有限公司的印章，故在异议人不能提交能够推翻其本人不应承担保证责任证据的情况下，不能免除其保证责任。异议人的异议理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东汇盈新材料科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异22号异议人（保证人）山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。组织机构代码：××。申请执行人山东钢峰经贸有限公司。住所地：山东省莱芜高新技术产业开发区。法定代表人葛效超，董事长。被执行人山东金鹏铜业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人杰米斯蒂芬森，董事长。被执行人张克，。被执行人山东泉信不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人何恒军，董事长。被执行人山东佳泰石油化工有限公司。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人李永顺，董事长。保证人邹平县物资再生资源利用公司。住所地：邹平县长山镇。组织机构代码：××。保证人淄博铭泰再生资源有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。保证人邹平县民福化建有限公司。住所地：邹平县长山镇。组织机构代码：××。保证人邹平金达铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇大齐村。组织机构代码：××。保证人山东中凯不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。保证人山东中铭铜业有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：××。保证人山东中普铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园内。组织机构代码：××。保证人邹平新星再生铜业有限公司。住所地：邹平县长山镇西门。组织机构代码：××。保证人崔超，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区桓公路***号*号楼*单元***号。身份证号码：3701021978********。保证人李永顺，男，1963年8月12号出生，汉族。住山东省淄博市周村区胜利二村**号巷*号。身份证号码：3703061963********。保证人张衍葳，男，1981年8月11出生，汉族，住山东省邹平县长山镇大齐村**号。身份证号码：3723301981********。保证人崔明亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省惠民县大年陈乡大崔村**号。身份证号码：3723211981********。保证人张墨文，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市周村区油坊街十字胡同**号。身份证号码：3703061985********。保证人吕文辉，女，1962年8月21出生，汉族，住山东省邹平县长山镇长信路***号。身份证号码：3723301962********。本院在执行山东钢峰经贸有限公司与山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东嘉泰石油化工有限公司、张克企业借贷纠纷一案中，于2015年12月22日以（2014）淄执字第130-4号执行裁定书裁定山东汇盈新材料科技有限公司、邹平县物资再生资源利用公司、淄博铭泰再生资源有限公司、邹平县民福化建有限公司、邹平金达铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、邹平新星再生铜业有限公司、吕文辉、李永顺、张衍葳、崔明亮、张墨文、崔超以其个人全部财产，在保证责任范围内对申请执行人山东钢峰经贸有限公司履行本院（2013）淄商初字144号民事调解书确定的义务。上述单位和个人应在裁定生效之日起10日内向申请执行人山东钢峰经贸有限公司履行保证义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。山东汇盈新材料科技有限公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东汇盈新材料科技有限公司称，在查看2014年12月30日《执行担保书》的内容后，经对比，《执行担保书》中“山东汇盈新材料科技有限公司”的公章与异议人公章不一致，经核实公司领导层，都未给被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、张克提供担保，也未盖章，因此，（2014）淄执字第130-4号执行裁定认定异议人承担保证责任证据不足。异议人请求人民法院撤销（2014）淄执字第130-4号执行裁定。本院查明，因借贷纠纷，山东钢峰经贸有限公司向本院提起民事诉讼。2013年12月9日，本院作出（2013）淄商初字144号民事调解书。因被告未履行相关义务，原告山东钢峰经贸有限公司申请强制执行。2014年6月16日，本院以（2014）淄执字第130号立案执行。执行过程中，落款为山东汇盈新材料科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、邹平县民福化建有限公司、邹平县物资再生资源利用公司、邹平金达铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、邹平新星再生铜业有限公司、崔超、李永顺、张衍葳、崔明亮、张墨文、吕文辉的单位或个人，于2014年12月30日向本院提交执行担保书，自愿以其全部财产对执行案件进行担保。上述担保单位均在该担保书末页法人担保一栏加盖了公章，异议人山东汇盈新材料科技有限公司在法人担保担保人下方盖章。为此，申请执行人山东钢峰经贸有限公司向本院提交解除查封申请。2015年1月5日，本院以（2014）淄执字第130-3号执行裁定书解除了案涉淄国用（2003）第F00089号的查封。因被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、张克无财产履行，案涉债权无法实现，本院于2015年12月29日以（2014）淄执字第130-4号执行裁定书裁定对担保人的财产强制执行。2016年1月，异议人山东汇盈新材料科技有限公司以其上述异议理由，向本院提出异议。上述事实，有（2013）淄商初字144号民事调解书、执行担保书、解除查封申请、（2014）淄执字第130-4号执行裁定书等在卷为证。本院认为，案涉执行担保书末页显示担保主体为法人担保人和个人担保人，在法人担保栏有山东汇盈新材料科技有限公司印签，异议人称在查看2014年12月30日《执行担保书》的内容后并与《执行担保书》中“山东汇盈新材料科技有限公司”的公章与异议人公章不一致，经核实公司领导层，都未给被执行人山东金鹏铜业有限公司、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司、张克提供担保，也未盖章。因此，（2014）淄执字第130-4号执行裁定认定异议人承担保证责任证据不足。本院在向山东汇盈新材料科技有限公司代理人调查时征求其是否同意对公章进行鉴定并且告知其自2016年6月17日起五天之内提交鉴定费用和申请，否则视为放弃鉴定。至今山东汇盈新材料科技有限公司未向本院提交鉴定申请和费用，已超过五日期限，应视为放弃鉴定。虽然异议人向本院提供其在公安部门备案的公章印签，但其放弃鉴定，本院不能认定在《执行担保书》中“山东汇盈新材料科技有限公司”的印签不是山东汇盈新材料科技有限公司的印章，故在异议人不能提交能够推翻其本人不应承担保证责任证据的情况下，不能免除其保证责任。异议人的异议理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人山东汇盈新材料科技有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰审 判 员  赵盛国二〇一六年六月二十六日代理书记员  宋婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执974号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣榆支行。住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路30号。
法定代表人万迎，行长。
被执行人：王磊，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱礼尧，男，1952年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李尚莲，女，1952年10月24日出生，居民身份证号码320721195210243623，汉族，居民，住连云港市
赣榆区黑林镇镇东村朱良庄二队196号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司赣榆支行与王磊、朱礼尧、李尚莲金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询。对被执行人王磊所有的福克斯牌苏Ｇ×××××号小型车辆一台予以锁定，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人王磊所有的福克斯牌苏Ｇ×××××号小型车辆一台予以锁定，因车辆未有实际控制，本院对锁定的车辆未作处分。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年七月十六日
书 记 员 姚 浩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2699号之一
申请执行人易倩颖：女，1987年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被执行人浙江钱客投资管理有限公司：住所地浙江省杭州市上城区三衙前10号152室，组织机构代码:577347826。
法定代表人陶立新。
申请执行人易倩颖与被执行人浙江钱客投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3168号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人易倩颖向本院申请强制执行，要求被执行人浙江钱客投资管理有限公司支付申请执行人易倩颖人民币420800元。本院于2017年11月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江钱客投资管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江钱客投资管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江钱客投资管理有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人浙江钱客投资管理有限公司法定代表人陶立新委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江钱客投资管理有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人易倩颖亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2699号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘水俊
二〇一八年六月十五日
书记员 施雨佳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2699号之一申请执行人易倩颖：女，1987年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被执行人浙江钱客投资管理有限公司：住所地浙江省杭州市上城区三衙前10号152室，组织机构代码:577347826。法定代表人陶立新。申请执行人易倩颖与被执行人浙江钱客投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3168号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人易倩颖向本院申请强制执行，要求被执行人浙江钱客投资管理有限公司支付申请执行人易倩颖人民币420800元。本院于2017年11月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人浙江钱客投资管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江钱客投资管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江钱客投资管理有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人浙江钱客投资管理有限公司法定代表人陶立新委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江钱客投资管理有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人易倩颖亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2699号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘水俊二〇一八年六月十五日书记员  施雨佳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执422号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人王云峰。
被执行人朱翠珍。
被执行人陈彬。
被执行人刘同福。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
该案标的为47718.14元及利息，案件受理费1307元，保全费1070元；执行费615元。经本院采取执行措施，执行到位金额28332元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执�剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 颖
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执57号
移送单位普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。
被执行人：殷红权，住云南省大理白族自治州宾川县。现在监狱服刑。
被执行人殷红权犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产一案。本院于2015年5月8日作出的（2015）普中刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第三庭于2018年4月10日对刑事裁判涉财产部分移送执行。申请移送执行标的物为2辆车。
执行中，2018年5月4日移送申请执行人刑事审判第三庭申请撤销移送执行，因此，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08执57号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 蓝 洪
审判员 雷斯祺
二〇一八年五月五日
书记员 李 攀
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1369号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人黄文东。曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月。
羁押时间
|
2018年1月16日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1206号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
被告人黄文东分别于2017年12月9日、2018年1月10日在东莞市虎门镇扒窃被害人许某、张某某的手机各1部（分别价值449.17元、1586.67元，均已缴回并发还）。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述、赃物已缴回的从轻情节。
判决
|
被告人黄文东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自2018年1月16日起至2019年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年七月十九日
书 记 员 杜 亮
刘 婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1369号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人黄文东。曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月。                  羁押时间              2018年1月16日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1206号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人黄文东分别于2017年12月9日、2018年1月10日在东莞市虎门镇扒窃被害人许某、张某某的手机各1部（分别价值449.17元、1586.67元，均已缴回并发还）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述、赃物已缴回的从轻情节。                  判决              被告人黄文东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自2018年1月16日起至2019年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富          二Ο一八年七月十九日      书  记  员   杜  亮      刘  婷      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执20号
被执行人程某，系聋哑人，现住黑龙江省尚志市，因犯盗窃罪现羁押于葫芦岛市看守所。
本院依据2016年11月16日作出的（2016）辽1403刑初152号刑事判决书，被执行人程某罚金执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月16日作出的（2016）辽1403刑初152号刑事判决书，被执行人程某的执行程序。
发现被执行人程某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年三月二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执20号被执行人程某，系聋哑人，现住黑龙江省尚志市，因犯盗窃罪现羁押于葫芦岛市看守所。本院依据2016年11月16日作出的（2016）辽1403刑初152号刑事判决书，被执行人程某罚金执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月16日作出的（2016）辽1403刑初152号刑事判决书，被执行人程某的执行程序。发现被执行人程某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一八年三月二日书记员 李树常
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第827号
申请执行人郴州市天工酒店家具制造厂。
经营者廖箐凡。
被执行人资兴市金麒麟山水酒店。
经营者张红萍。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）资民二初字第537号民事判决书，被执行人资兴市金麒麟山水酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资兴市金麒麟山水酒店的银行存款90856.14元或扣留、提取被执行人资兴市金麒麟山水酒店价值90856.14元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年四月十二日
代理书记员 樊翎宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初56号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王萍英，女，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告王萍英为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杭州物华物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年一月二十二日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第5号
申请执行人：张述会（原中国工商银行潍坊市寒亭区支行）。
被执行人：山东潍坊医药集团股份有限公司寒亭公司。
被执行人：山东潍坊医药集团股份有限公司。
申请执行人张述会与被执行人山东潍坊医药集团股份有限公司寒亭公司、山东潍坊医药集团股份有限公司借款担保合同纠纷一案，寒亭区人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
寒亭区人民法院依据（2004）寒民二初字第241号民事调解书立案执行的申请执行人张述会与被执行人山东潍坊医药集团股份有限公司寒亭公司、山东潍坊医药集团股份有限公司借款担保合同纠纷一案，指定坊子区人民法院执行。
寒亭区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送坊子区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年一月十一日
书记员 曹明霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终676号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一八年四月二十七日作出（2018）鄂0114刑初128号刑事判决，认定被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 琳
审 判 员 杨 毅
审 判 员 许 军
二〇一八年七月二日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终676号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一八年四月二十七日作出（2018）鄂0114刑初128号刑事判决，认定被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓某某撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 琳审 判 员  杨 毅审 判 员  许 军二〇一八年七月二日法官助理  刘 言书 记 员  万雅雯
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保213号
申请人：泊头市昊源机械有限公司。
被申请人：晋中经纬昌顺工具装备制造有限公司。
本院在执行泊头市昊源机械有限公司与晋中经纬昌顺工具装备制造有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人晋中经纬昌顺工具装备制造有限公司的银行存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年八月十六日
书记员 毛树军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18329号
原告：胡某，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华玲，广东凯成律师事务所实习律师。
被告：叶某，男，1978年1月29日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告胡某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人欧学文到庭参加诉讼。被告叶某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元，支付违约金3000元以及利息（利息自2015年1月23日起计算至实际全部还款之日止，利率按每年24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告因生意需要，向原告借款10000元，承诺于2015年10月22日前归还，如有违约，则支付30%的违约金和按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付逾期利息。但是，被告收到原告借款后，至今分文未能归还。
被告叶某未作答辩。
经审理查明：原告出示的被告于2015年10月15日出具的《借条》，显示被告因生意需要向原告借款10000元，承诺于2015年10月22日下午2点前还清，逾期还款则支付借款总额30%的违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。同时，还出示了被告于同日出具的《收条》，显示已收到原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告出示由被告签名的《借条》、《收条》为证，且被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现被告未按期归还借款，原告主张被告返还借款本金并支付违约金以及利息，本院予以支持。利息应自2015年10月23日起计付，原告主张自2015年1月23日起计付利息，缺乏理据，本院不予支持。逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告叶某向原告胡某偿还借款10000元及违约金3000元、利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2015年10月23日起计至实际清偿之日止。违约金及利息总计不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓敏婧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执752-2号
申请执行人李群，女，1971年5月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人夏伟安，男，1952年3月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2459号申请执行人李群与被执行人夏伟安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏伟安应支付申请执行人李群执行款435000元。本院查封了登记在被执行人夏伟安名下的房屋两套，短期内无法处理。此外，被执行人夏伟安暂无其他可供执行的财产，申请执行人李群亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执752号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十二日
代书记员 蔡静燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异86号
异议人（案外人）：吴芳，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。
申请执行人：肖海荣，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人：洪金锁，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住淮安市涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平，该公司总经理。
被执行人：焦建平，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住淮安。
被执行人：樊兰娣，女，1953年8月6日出生，汉族，居民，住常州市金坛区。
被执行人：焦丽，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
在本院执行申请执行人肖海荣申请执行洪金锁、淮安波伦混凝土有限公司、焦建平、樊兰娣、焦丽担保追偿权纠纷一案中，案外人吴芳对本院（2018）苏0826执10-1号执行裁定书内容不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查结束。
案外人吴芳称：要求保留申请人对位于涟水县××城镇××都小区××楼××室房屋，位于常州市××区××家园××楼甲单元××室房屋及××号车库，位于常州市××区滨湖星城××商铺××房屋、××套车库房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖）中享有的一半份额。事实与理由：首先，申请人非该案件被执行人，以上房产也非被执行人洪金锁个人财产。肖海荣与洪金锁、淮安波伦混凝土有限公司等担保追偿权纠纷一案中，申请人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。就该案件的执行过程，现贵院已作出（2018）苏0826执10-1号执行裁定书，在执行过程中贵院查封了登记在洪金锁或申请人与洪金锁共同名下的位于涟水县××城镇××都小区××楼××室房屋、位于常州市××区××家园××楼甲单元××室房屋及××号车库，位于常州市××区滨湖星城××商铺××房屋及××套车库。但是以上房产是申请人和洪金锁在婚后所购买的夫妻共同财产，共同共有，非洪金锁个人财产。如查封，也应当保留申请人的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了申请人的合法权利。其次，贵院执行申请人的合法财产，无法律依据。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第二条规定未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。洪金锁擅自对外担保行为所产生的债务，根据相关法律规定，不属于夫妻共同债务，应当属于其个人债务，而贵院查封和拍卖的房产系申请人与洪金锁的共同夫妻财产，故贵院在处理该以上房产时，应当保留申请人应享有上述房产的一半财产份额，该部分财产份额由申请人享有。我国《宪法》第十三条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。《民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。综上所述，恳请贵院保留申请人对位于涟水县××城镇××都小区××楼××室房屋、位于常州市××区××家园××楼甲单元××室房屋及××号车库，位于常州市××区滨湖星城××商铺××房屋及××套车库房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖）中享有的一半份额。
申请执行人肖海荣称：异议人吴芳的执行异议请求没有法律依据，在夫妻共同财产没有析产的情况下，不能按照吴芳的要求来确定其对执行财产款项享有50%的份额。我们不同意保留吴芳所谓的一半份额。
被执行人焦建平未答辩。
被执行人洪金锁辩称：对异议人提出的请求没有异议，认同申请人吴芳的意见。
被执行人焦丽未答辩。
被执行人樊兰娣未答辩。
被执行人淮安波伦混凝土有限公司未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人肖海荣申请执行被执行人焦建平、洪金锁、焦丽、樊兰娣、淮安波伦混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2017）苏0826民初第1167号民事判决书内容，申请执行人肖海荣于2018年1月向本院申请执行，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2018）苏0826执10-1号执行裁定书，依法拍卖被执行人洪金锁所有的位于涟水县××城镇××都小区××楼××室房屋一套，位于金坛市××家园××楼甲单元××室、××车库及常州市××区滨湖星城1幢104号商铺房屋，裁定拍卖后，在本院依法对房屋进行评估、拍卖的过程中，案外人认为，该裁定拍卖的房屋，是案外人与被执行人洪金锁夫妻共有的财产应当保留案外人一半的份额，且洪金锁的债务不是夫妻共同债务，请求保留案外人享有的一半份额。
本院认为，异议标的物为案外人与被执行人洪金锁共同所有，其产权登记也是案外人和被执行人洪金锁共同共有，因被执行人洪金锁未能自觉履行本院已生效的法律文书内容，本院依法查封、拍卖被执行人洪金锁与案外人共有的房屋，符合有关法律规定，被拍卖的房屋登记在被执行人的名下，故本院对（2018）苏0826执10-1号的拍卖执行裁定书程序合法，申请人的申请，本院予以支持。关于案外人提出的对拍卖应当享有一半的份额，因是房屋实体权利的处分，不是本案的审查范围，案外人可通过执行异议之诉或者财产确认之诉，另案主张进行确认。故案外人所主张执行异议理由不能成立，本院不予支持。其执行异议请求，本院不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回其申请。
综上，案外人异议事由不能排除人民法院的执行，对其请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴芳的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年七月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2055582b-96e9-4b90-a65a-a94c01480d50&imgId=MjA1NTU4MmItOTZlOS00YjkwLWE2NWEtYTk0YzAxNDgwZDUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异86号异议人（案外人）：吴芳，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。申请执行人：肖海荣，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：洪金锁，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住淮安市涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人：焦建平，该公司总经理。被执行人：焦建平，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住淮安。被执行人：樊兰娣，女，1953年8月6日出生，汉族，居民，住常州市金坛区。被执行人：焦丽，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。在本院执行申请执行人肖海荣申请执行洪金锁、淮安波伦混凝土有限公司、焦建平、樊兰娣、焦丽担保追偿权纠纷一案中，案外人吴芳对本院（2018）苏0826执10-1号执行裁定书内容不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查结束。案外人吴芳称：要求保留申请人对位于涟水县××城镇××都小区××楼××室房屋，位于常州市××区××家园××楼甲单元××室房屋及××号车库，位于常州市××区滨湖星城××商铺××房屋、××套车库房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖）中享有的一半份额。事实与理由：首先，申请人非该案件被执行人，以上房产也非被执行人洪金锁个人财产。肖海荣与洪金锁、淮安波伦混凝土有限公司等担保追偿权纠纷一案中，申请人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。就该案件的执行过程，现贵院已作出（2018）苏0826执10-1号执行裁定书，在执行过程中贵院查封了登记在洪金锁或申请人与洪金锁共同名下的位于涟水县××城镇××都小区××楼××室房屋、位于常州市××区××家园××楼甲单元××室房屋及××号车库，位于常州市××区滨湖星城××商铺××房屋及××套车库。但是以上房产是申请人和洪金锁在婚后所购买的夫妻共同财产，共同共有，非洪金锁个人财产。如查封，也应当保留申请人的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了申请人的合法权利。其次，贵院执行申请人的合法财产，无法律依据。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第二条规定未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。洪金锁擅自对外担保行为所产生的债务，根据相关法律规定，不属于夫妻共同债务，应当属于其个人债务，而贵院查封和拍卖的房产系申请人与洪金锁的共同夫妻财产，故贵院在处理该以上房产时，应当保留申请人应享有上述房产的一半财产份额，该部分财产份额由申请人享有。我国《宪法》第十三条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。《民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。综上所述，恳请贵院保留申请人对位于涟水县××城镇××都小区××楼××室房屋、位于常州市××区××家园××楼甲单元××室房屋及××号车库，位于常州市××区滨湖星城××商铺××房屋及××套车库房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖）中享有的一半份额。申请执行人肖海荣称：异议人吴芳的执行异议请求没有法律依据，在夫妻共同财产没有析产的情况下，不能按照吴芳的要求来确定其对执行财产款项享有50%的份额。我们不同意保留吴芳所谓的一半份额。被执行人焦建平未答辩。被执行人洪金锁辩称：对异议人提出的请求没有异议，认同申请人吴芳的意见。被执行人焦丽未答辩。被执行人樊兰娣未答辩。被执行人淮安波伦混凝土有限公司未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人肖海荣申请执行被执行人焦建平、洪金锁、焦丽、樊兰娣、淮安波伦混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2017）苏0826民初第1167号民事判决书内容，申请执行人肖海荣于2018年1月向本院申请执行，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2018）苏0826执10-1号执行裁定书，依法拍卖被执行人洪金锁所有的位于涟水县××城镇××都小区××楼××室房屋一套，位于金坛市××家园××楼甲单元××室、××车库及常州市××区滨湖星城1幢104号商铺房屋，裁定拍卖后，在本院依法对房屋进行评估、拍卖的过程中，案外人认为，该裁定拍卖的房屋，是案外人与被执行人洪金锁夫妻共有的财产应当保留案外人一半的份额，且洪金锁的债务不是夫妻共同债务，请求保留案外人享有的一半份额。本院认为，异议标的物为案外人与被执行人洪金锁共同所有，其产权登记也是案外人和被执行人洪金锁共同共有，因被执行人洪金锁未能自觉履行本院已生效的法律文书内容，本院依法查封、拍卖被执行人洪金锁与案外人共有的房屋，符合有关法律规定，被拍卖的房屋登记在被执行人的名下，故本院对（2018）苏0826执10-1号的拍卖执行裁定书程序合法，申请人的申请，本院予以支持。关于案外人提出的对拍卖应当享有一半的份额，因是房屋实体权利的处分，不是本案的审查范围，案外人可通过执行异议之诉或者财产确认之诉，另案主张进行确认。故案外人所主张执行异议理由不能成立，本院不予支持。其执行异议请求，本院不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回其申请。综上，案外人异议事由不能排除人民法院的执行，对其请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴芳的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年七月十三日书记员罗蒙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1941号
上诉人（一审起诉人）：宁拧拧，女，1985年8月10日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人宁拧拧因民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）宁城立民字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宁拧拧上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，对该起诉予以立案。事实和理由：原审裁定无事实依据，且违背法律规定。第一，宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社及张涛尚无非法吸收公众存款刑事案件发生，目前，公安机关尚未对其涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，也没有受害人向公安机关举报其犯罪。第二，是否涉嫌犯罪，必须经过审理才能确定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，人民法院只有经过审理，查明事实和证据，才能认定是否构成犯罪。第三，没有证据证明宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社及张涛非法吸收的存款已经达到刑事犯罪额度。上诉人提起的民事诉讼涉案金额仅为10670.8元，且目前没有相关举报案件，依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，才能追究刑事责任。第四，一审法院未查明所诉被告是拒不归还还是无钱归还。依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。第五，本案借款年利率并未超出规定上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率高于36%的部分法律不予保护，这是非法吸收公众存款罪案件中关于高额利息的鉴别标准。第六，即便公安机关予以立案，上诉人的损失仍需刑事附带民事诉讼。第七，根据全国高级法院民一庭庭长座谈会的讲话精神，在刑民交叉的程序处理上，对于尚未形成群体性、大面积纠纷事件的个别案件，人民法院应当慎用驳回起诉和中止审理。综上，请求对上诉人的起诉予以立案。
本院审理查明：上诉人宁拧拧诉称，2015年3月1日，其在宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社及张涛处存款10670.8元，后经多次催要未果，从而形成诉讼。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，该起诉符合提起民事诉讼的法定条件，人民法院应当立案受理，原审法院裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁阳县人民法院（2016）宁城立民字第329号民事裁定；
二、本案指令山东省宁阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年八月十六日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1941号上诉人（一审起诉人）：宁拧拧，女，1985年8月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。上诉人宁拧拧因民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）宁城立民字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宁拧拧上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，对该起诉予以立案。事实和理由：原审裁定无事实依据，且违背法律规定。第一，宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社及张涛尚无非法吸收公众存款刑事案件发生，目前，公安机关尚未对其涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，也没有受害人向公安机关举报其犯罪。第二，是否涉嫌犯罪，必须经过审理才能确定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，人民法院只有经过审理，查明事实和证据，才能认定是否构成犯罪。第三，没有证据证明宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社及张涛非法吸收的存款已经达到刑事犯罪额度。上诉人提起的民事诉讼涉案金额仅为10670.8元，且目前没有相关举报案件，依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，才能追究刑事责任。第四，一审法院未查明所诉被告是拒不归还还是无钱归还。依据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。第五，本案借款年利率并未超出规定上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率高于36%的部分法律不予保护，这是非法吸收公众存款罪案件中关于高额利息的鉴别标准。第六，即便公安机关予以立案，上诉人的损失仍需刑事附带民事诉讼。第七，根据全国高级法院民一庭庭长座谈会的讲话精神，在刑民交叉的程序处理上，对于尚未形成群体性、大面积纠纷事件的个别案件，人民法院应当慎用驳回起诉和中止审理。综上，请求对上诉人的起诉予以立案。本院审理查明：上诉人宁拧拧诉称，2015年3月1日，其在宁阳县鑫鼎蔬菜种植专业合作社及张涛处存款10670.8元，后经多次催要未果，从而形成诉讼。本院认为，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，该起诉符合提起民事诉讼的法定条件，人民法院应当立案受理，原审法院裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省宁阳县人民法院（2016）宁城立民字第329号民事裁定；二、本案指令山东省宁阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 邢晗晗审判员 唐 娜二〇一六年八月十六日书记员 张 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特60号
申请人：义乌市晖尚达户外用品厂，住所地浙江省义乌市诚信一区**栋*单元*楼。
经营者：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：吕正元，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省磐安县，现住浙江省义乌市。
申请人义乌市晖尚达户外用品厂因与被申请人吕正元申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出义劳仲案字[2016]第1029号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
义乌市晖尚达户外用品厂诉称，根据劳动争议调解仲裁法规定，如仲裁裁决存在违反第四十九条之规定，用人单位可申请撤销。本案中吕正元隐瞒了其向陈园珍支取一万元款项的证据，吕正元在离开公司时没有归还陈园珍。同时，根据劳动合同法规定，劳动者应提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，但吕正元说走就走，没有打辞职报告。2016年3月份的工资已结清，合同约定4000元底薪是包括节假日在内的加班费、五险一金及其他所有费用。综上，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2016]第1029号仲裁裁决适用法律错误，且对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据等情形，请求依法撤销。
被申请人吕正元辩称，1、本人和义乌市晖尚达户外用品厂签订了一年的劳动合同，工资为4500元/月。在2016年5月10日18时本人打电话给经营者陈园珍提出辞职，陈园珍电话里明确同意本人辞职。2、本人向陈园珍支取1万元是用于阿里巴巴网店刷单费用，已有8074元返还其支付宝，本人手上还有1926元。3、根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故本人提出义乌市晖尚达户外用品厂应支付半个月的经济补偿金共计2250元符合法律规定。4、本人从未在工作时间做与本职工作无关的事情。
经审理查明，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出义劳仲案字[2016]第1029号仲裁裁决：由义乌市晖尚达户外用品厂于裁决书生效之日起十日内支付吕正元工资5651.6元。
2016年3月2日，吕正元入职义乌市晖尚达户外用品厂，岗位为阿里巴巴运营。2016年4月16日，双方签订一份简易劳动合同，约定合同期限为2016年3月2日至2017年3月1日，试用期为2016年3月2日至2016年3月31日。2016年5月10日，吕正元离职。双方确认3月份工资已发放，4月份以后工资未发放。义乌市晖尚达户外用品厂在仲裁中申请要求吕正元支付经济补偿金及归还预支的10000元网络费用等仲裁请求，因其是在答辩期届满后提出反申请，仲裁裁决认为应另行提出，另案处理。
本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形方可申请人民法院撤销仲裁裁决。吕正元认可收到义乌市晖尚达户外用品厂经营者陈园珍的一万元款项，且对该一万元款项仲裁裁决并未作出处理，故义乌市晖尚达户外用品厂认为吕正元隐瞒了该证据与事实不符。吕正元申请离职后，义乌市晖尚达户外用品厂所欠吕正元的工资理应支付。综上，义乌市晖尚达户外用品厂以仲裁裁决适用法律错误，对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，其申请理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人义乌市晖尚达户外用品厂要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字[2016]第1029号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由义乌市晖尚达户外用品厂负担。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十二月十六日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3377号之四
申请执行人：叶翠霞，女，1972年2月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童文胜，男，1969年6月9日出生汉族，住宁海县。
被执行人：柴青青，女，1970年1月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：潘以力，男，1974年9月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：冯阳斌，男，1974年3月9日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人叶翠霞与被执行人童文胜、柴青青、潘以力、冯阳斌为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人童文胜、童仁妹（已故）名下的坐落于宁海县北斗南路4弄2号202室的房地产【产权证号：浙宁房权证宁房字第××号、浙宁房宁房共字第X0002058号、土地使用权证号：宁国用（2005）第0052760号】。2018年7月3日吴海东（公民身份号码：）以102万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除宁海县人民法院对被执行人童文胜、童仁妹（已
故）坐落于宁海县北斗南路4弄2号202室的房地产的查封及之后的轮候查封。
二、被执行人童文胜、童仁妹（已故）坐落于宁海县北
斗南路4弄2号202室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人吴海东所有。
三、买受人吴海东应持本裁定书三十日内自行到有关
管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁 业 生
审 判 员 陈 朝 阳
审 判 员 李 斌
二〇一八年七月十六日
代书记员 �何山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3377号之四
申请执行人：叶翠霞，女，1972年2月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童文胜，男，1969年6月9日出生汉族，住宁海县。
被执行人：柴青青，女，1970年1月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：潘以力，男，1974年9月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：冯阳斌，男，1974年3月9日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人叶翠霞与被执行人童文胜、柴青青、潘以力、冯阳斌为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人童文胜、童仁妹（已故）名下的坐落于宁海县北斗南路4弄2号202室的房地产。2018年7月3日吴海东以102万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除宁海县人民法院对被执行人童文胜、童仁妹（已故）坐落于宁海县北斗南路4弄2号202室的房地产的查封及之后的轮候查封。
被执行人童文胜、童仁妹（已故）坐落于宁海县北斗南路4弄2号202室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人吴海东所有。
买受人吴海东应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁业生
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一八年七月十六日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3377号之五
申请执行人：叶翠霞，女，1972年2月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童文胜，男，1969年6月9日出生汉族，住宁海县。
被执行人：柴青青，女，1970年1月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：潘以力，男，1974年9月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：冯阳斌，男，1974年3月9日出生汉族，住宁海县。
本院作出（2017）浙0226民初4472号民事裁定书、（2017）浙0226执3377号之二执行裁定书，冻结了被执行人童文胜、柴青青、潘以力、冯阳斌所有的在金融机构的存款147570元，或查封（或扣押）同等价值的财产。因本案执行完毕，故，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人童文胜、柴青青、潘以力、冯阳斌所有的在金融机构的存款147570元的冻结及同等价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一八年七月二十八日
代书记员 何山
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人叶翠霞与被执行人童文胜、柴青青、潘以力、潘能宽的民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人被执行人童文胜位于宁海红枫公寓3幢401室的房产已拍卖，本案分的65501元，被执行人童文胜位于宁海县北斗南路4弄2号202室的房地产已拍卖，本案分的81161元，申请执行人全领取了执行款，同意被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请结案。现通知如下： 本院（2017）浙0226执3377号[原（2017）浙0226民初4472号民事判决书]案件执行完毕。 二〇一八年七月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1267号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人薛某，山东大学学生。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]922号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日12时许，被告人薛某驾驶鲁Q×××××号东风日产牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由南向北行驶至与育才路交汇处南200米路段时，将由东向西过马路的行人王某撞倒，致王某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人薛某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，被告人薛某在事故发生后，主动打电话报警，且积极抢救伤者，并在公安机关如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人薛某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人薛某系自首，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人薛某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月七日
书记员 卞如雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执267号
申请执行人：王洪珍，男，1975年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马文萍，女，1971年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王洪珍与马文萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2017）宁0381民初1691号民事判决书,确定被执行人马文萍返还申请执行人王洪珍借款19250元，案件受理费150元、负担案件申请费191元，以上共计19591元。
通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人马文萍有可供执行的财产,同时将被执行人马文萍限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人王洪珍，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年八月八日
书记员 李 飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初972号
原告黄健波，男，1969年3月8日生，住广西桂林市七星区。
被告刘一江，男，1967年4月28日生，住广西桂林市秀峰区。
原告黄健波诉被告刘一江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄健波到庭参加了诉讼，被告刘一江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告因其妻子做化妆品生意资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定借期为一至三个月。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告刘一江偿还原告借款人民币30000元及利息10800元（利息按月利率2%自2014年12月1日起暂计算至2016年6月1日，实际应计至被告还清借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明被告向原告借款30000元的事实；2、《调解协议书》，证明被告欠原告30000元不还，原告因此和被告发生了打斗和被告的身份情况。
被告刘一江未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。2014年1月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄健波现金人民币叁万元正（30000元），借期1-3个月，此据。”借款到期后，被告没有向原告归还借款。2014年12月1日，因被告未向原告偿还上述借款，原告黄健波、唐芳保等5人与被告刘一江、陈婷发生了冲突。桂林市公安局象山分局桂青派出所对该冲突进行了调解，为此该派出所制作了《调解协议书》。
本院认为，被告向原告借款30000元有《借条》和《调解协议书》为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，故原告要求被告偿还借款30000元的诉请合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借条》中未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故原告要求被告自2014年12月1日起按照月息2%的诉请，本院不予支持。原、被告双方在《借条》中约定的还款期限为1-3个月即被告应在2014年4月10日前向原告归还借款，原告诉请要求被告自2014年12月1日起向其支付利息不违反法律法规的规定，故被告应自2014年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一江偿还原告黄健波借款人民币30000元及利息（利息计算：自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄健波的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费820元（原告已预付本院），由被告刘一江负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费820元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 范方方
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡文杰