新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1765号
上诉人(原审被告)：邹洪涛，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住库车县。
诉讼委托代理人：刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆大漠金仓农业开发有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市地区实验林场六队。
法定代表人：邓如意，该公司总经理。
上诉人邹洪涛因与被上诉人新疆大漠金仓农业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人邹洪涛及其诉讼委托代理人刘亮、被上诉人新疆大漠金仓农业开发有限责任公司的法定代表人邓如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹洪涛上诉请求：1、请求依法撤销库车县人民法院（2016）新2923民初973号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院违反法定程序，缺席判决侵害了上诉人参与诉讼的权利。2、一审法院认定上诉人除向被上诉人支付投资款外未支付任何费用，与事实不符。上诉人持有的被上诉人出具的收条载明：上诉人已经支付2014年管理费和2013年前义务工费已全部结清。上诉人2015年管理费已由其哥哥向库车县牙哈镇人民政府代缴，2014年义务工已出，2015年被上诉人未派义务工。3、判令解除双方签订的《种植协议书》不符合法定解除合同的情形。
新疆大漠金仓农业开发有限责任公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、二审诉讼费用由上诉人承担。
新疆大漠金仓农业开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1.解除与邹洪涛签订的《种植协议书》；2.判令邹洪涛向支付2014年、2015年土地承包费14000元，2010年至2015年义务工费22500元（50亩÷2亩/人×150元/人×6年），2010年至2015年土地管理费3000元（50亩×10元/亩×6年）及逾期付款利息4424元，合计43924元；3.本案诉讼费由邹洪涛承担。诉讼中新疆大漠金仓农业开发有限责任公司将第2项诉讼请求中的土地承包费变更为”判令邹洪涛支付2015年土地承包费14000元（50亩×35公斤×8元/公斤）”、将逾期付款利息变更为”2013年12月至2015年12月31日期间的逾期付款利息3160元（39500元×4%×÷12个月×24个月）”、合计金额变更为”42660元”。
一审法院认定事实：2009年10月24日，新疆大漠金仓公司将其50亩耕地交由邹洪涛种植，双方就此签订了《种植协议书》。协议约定：1.种植期限从2009年10月24日至2039年10月23日止；2.邹洪涛有义务管理林木，但不得擅自砍伐，擅自占用；3.邹洪涛在新疆大漠金仓公司指定地点（需有新疆大漠金仓公司文字性确认书及平面规划图）修建耕地使用设施、水渠和住房建设，由此产生的费用由邹洪涛承担，种植期满后以上设施无偿归新疆大漠金仓公司所有；4.邹洪涛在种植期间，自负盈亏，因种植土地所产生的一切费用均由邹洪涛自行承担，如水电费、防雹费、修路费、世行贷款基金及向政府交纳的土地相关费用等；5.邹洪涛于协议签订之日须将每亩地叁佰元投资款（以丈量实际占地面积计算）支付新疆大漠金仓公司；6.邹洪涛在协议期间每年应无偿向新疆大漠金仓公司出义务工，按2亩地一个义务工计算；7.2009年10月24日至2013年12月30日止，新疆大漠金仓公司免收承包费，从2014年1月1日至2039年10月24日，每亩按照当年市场价折算35公斤棉花或45公斤苹果交纳承包费，交费时间为每年10月31日前；8.邹洪涛对种植耕地周围林地，必须将新疆大漠金仓公司提供的苗木在一年内完成栽种100%，如有死苗由邹洪涛负责，三年内完成苗木成活率栽种95%，树木成林后邹洪涛享有30%的所有权，新疆大漠金仓公司享有70%的所有权，林带每15年为一个砍伐期；9.邹洪涛应按时交纳各项费用，逾期不交纳的，新疆大漠金仓公司有权无偿收回耕地。合同签订后，邹洪涛按照约定向新疆大漠金仓公司支付了15000元的”投资款”。
此后，新疆大漠金仓公司与邹洪涛在履行合同过程中因2010年至2012年土地管理费、义务工费发生纠纷，经当地镇政府干部调解，双方于2013年12月10日达成调解协议。协议约定邹洪涛在2日内交清合同约定费用（包括管理费）；2013年之前义务工费按照3000元现金一次性交清，2013年起按照约定出义务工；如不配合出义务工，则每个义务工按照100元的价格交纳现金；如拒不出义务工、又不交钱，新疆大漠金仓公司可限电或终止合同。双方达成协议后，邹洪涛至今未按约支付2010年至2015年土地管理费及义务工费，也未向新疆大漠金仓公司交纳2014年、2015年土地承包费。另查明，大漠金仓公司自2010年起，每年按照10元/亩的标准，向土地所在地乡政府交纳了土地管理费。一审法院认为，新疆大漠金仓公司与邹洪涛签订的《种植协议书》及调解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效协议。协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，新疆大漠金仓公司签订协议后已向邹洪涛交付了土地，邹洪涛则除了支付15000元”投资款”外，至今未向新疆大漠金仓公司交纳土地承包费、土地管理费，也未提供义务工或者支付义务工费。新疆大漠金仓公司现依据协议约定，要求邹洪涛支付2010年至2015年土地管理费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持；新疆大漠金仓公司按照每公斤棉花8元的标准，要求邹洪涛支付2015年土地承包费14000元，无事实依据，本院参照2015年库车县棉花市场平均销售价格（不含棉花补贴），确认邹洪涛应向新疆大漠金仓公司支付2015年土地承包费9625元（50亩×35公斤×5.5元/公斤）；新疆大漠金仓公司按照每个义务工150元的标准，要求邹洪涛支付六年义务工费22500元，同其与邹洪涛达成的协议内容不一致，本院根据双方调解协议内容，确认邹洪涛应支付2010年至2015年义务工费10500元【3000元（2010年至2012年）+50亩÷2亩/人×100元/人×3年（2013年至2015年）】。邹洪涛未按照协议约定日期支付上述费用，长期占用本应支付与新疆大漠金仓公司的资金，此期间必然给新疆大漠金仓公司造成一定损失，新疆大漠金仓公司据此主张邹洪涛向其支付逾期付款利息，有事实及法律依据；但新疆大漠金仓公司根据欠款总金额以统一计息期间及计息标准将利息核算为3160元与事实不符，本院根据邹洪涛欠款金额及分期付款款项的事实，以分段计算方式计息，确认邹洪涛向新疆大漠金仓公司支付2013年12月至2015年12月31日期间逾期付款利息1188元。上述新疆大漠金仓公司主张的各项费用，本院予以支持部分合计24313元。大漠金仓公司与邹洪涛签订《种植协议书》的主要目的是为了获取收益，现邹洪涛长期不支付承包费及其他费用，致使新疆大漠金仓公司合同目的无法实现，该情形符合法定解除合同情形；另根据新疆大漠金仓公司、邹洪涛达成的调解协议内容，邹洪涛在拒不出义务工且又不支付义务工费情形下，新疆大漠金仓公司亦可终止合同。新疆大漠金仓公司根据上述情形要求解除其与邹洪涛签订的《种植协议书》，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，新疆大漠金仓公司须向邹洪涛返还其交纳的15000元”投资款”，因邹洪涛尚欠新疆大漠金仓公司24313元，两笔债务折抵后，邹洪涛还应向新疆大漠金仓公司支付9313元（24313元-15000元）。新疆大漠金仓公司认为上述”投资款”系合同押金，若邹洪涛违约则不予返还的意见，无事实依据，本院不予采纳。判决：一、邹洪涛于本判决生效后十日内向新疆大漠金仓农业开发有限责任公司支付9313元（包括2015年土地承包费、2010年至2015年义务工费、2010年至2015年土地管理费及2013年12月至2015年12月31日期间逾期付款利息）；二、解除新疆大漠金仓农业开发有限责任公司与邹洪涛签订的《种植协议书》；三、驳回新疆大漠金仓农业开发有限责任公司其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人邹洪涛提交以下证据：1、2009年10月24日，邹洪涛与新疆大漠金仓农业开发有限责任公司签订的《种植协议书》。证明双方存在为期30年的农业承包合同关系，双方协议约定义务工、管理费等。被上诉人新疆大漠金仓农业开发有限责任公司对该证据认可。本院对该证据效力予以确认。2、2013年12月被上诉人新疆大漠金仓农业开发有限责任公司出具的收据一张。证明上诉人邹洪涛向被上诉人新疆大漠金仓农业开发有限责任公司支付2013年管理费1500元、缴纳2014年保险费1500元、2013年前义务工费3000元。被上诉人新疆大漠金仓农业开发有限责任公司对该票据的真实性认可，但对上诉人证明观点不认可，认为该收据开出后，上诉人未缴纳。本院对该证据的真实性予以确认。3、2015年12月14日乡政府出具收据。证实上诉人邹洪涛的哥哥向库车牙哈镇政府缴纳管理费2500元，其中有上诉人50亩地管理费500元。被上诉人新疆大漠金仓农业开发有限责任公司对该证据不予认可。本院对该证据真实性予以确认。4、土地承包协议书三份。证明上诉人邹洪涛哥哥从被上诉人处承包土地共计200亩。被上诉人新疆大漠金仓农业开发有限责任公司对该证据不认可，认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。5、安全防范措施落实验收单。证明上诉人邹洪涛兴建围墙、防盗门等安全防范措施经过库车县牙哈镇政府验收。被上诉人对该证据不予认可，认为与本案无关。本院认为该证据与本案无关联性，对该证据不予确认。6、买买提艾合买提出具证明。证明上诉人邹洪涛从买买提艾合买提处购买300棵杨树，一棵2元，共600元。被上诉人新疆大漠金仓农业开发有限责任公司对该证据不认可，种植协议第十条约定，需经甲方同意。树是我公司发的，上诉人2010年-2015年未缴纳任何费用。本院对该证据不予确认。7、照片一组。证明上诉人邹洪涛兴建围墙、种植林带、2014年棉花受损情况。上诉人新疆大漠金仓农业开发有限责任公司对该证据不认可。本院对该证据不予确认。8、关于出具邓如意电容量的函。证明被上诉人提供的机井及电路无法满足上诉人的农业需要，为此上诉人多次上访，被上诉人违约在先。被上诉人不认可。本院对该证据不予确认。九、乡政府出具的证明。证明被上诉人承包地灌溉井出沙、出水量少，无法满足上诉人灌溉，被上诉人违约在先。被上诉人对该证据不予认可。本院对该证据不予确认。
被上诉人新疆大漠金仓农业开发有限责任公司提交以下证据：1、住院患者交款凭证复印件一份。证明上诉人邹洪涛聚众闹事，违反合同约定，不服从管理。上诉人邹洪涛对该证据不予认可。本院对该证据不予确认。2、邓麒麟证词一份。证明上诉人邹洪涛闹事，公安机关接警和出警。上诉人邹洪涛对该证据不予认可。本院对该证据不予确认。3、2013年12月14日上诉人邹洪涛出具的欠条一张。证明上诉人邹洪涛欠25个义务工。上诉人邹洪涛对该证据的真实性认可，认为义务工费已结清。本院对该证据予以确认。4、新疆维吾尔高级人民法院裁定书两份。证明徐彷勋、王振全案件与此案相同。上诉人邹洪涛对该证据的真实性认可，但认为我国不适用判例法，仅能参考。本院对该证据的真实性予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人邹洪涛是否拖欠新疆大漠金仓农业开发有限责任公司的土地承包费、义务工、土地管理费等。新疆大漠金仓公司与邹洪涛签订的《种植协议书》及调解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议对土地产生的费用、投资款、义务工、承包费做了约定，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。上诉人邹洪涛上诉主张其已交清所有费用，不欠被上诉人费用。但其提交的证据不能证实其主张的事实，故对该上诉请求不予支持。2、《种植协议书》是否应予解除。上诉人邹洪涛与被上诉人新疆大漠金仓公司签订的《种植协议书》第五条违约责任约定明确，乙方（邹洪涛）应按时向甲方缴纳各项费用，逾期不缴纳的，甲方有权无偿收回耕地。另根据新疆大漠金仓公司、邹洪涛达成的调解协议内容，邹洪涛在拒不出义务工且又不支付义务工费情形下，新疆大漠金仓公司亦可终止合同。因上诉人邹洪涛长期不支付承包费及其他费用，致使被上诉人新疆大漠金仓公司合同目的无法实现，该情形符合法定解除合同情形。一审判决解除双方签订的《种植协议书》事实清楚，邹洪涛关于继续履行该《种植协议书》的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，邹洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邹洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
审 判 员 范红霞
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 婷