湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1127号
原告：管志友，
委托诉讼代理人：黎金华，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。
负责人：周志宏，总经理。
委托诉讼代理人：喻名明、苏斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：余清海。
原告管志友与被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石公司）、余清海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告管志友的委托代理人黎金华、被告平安财保黄石公司的委托代理人喻名明与苏斌、被告余清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管志友向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保黄石公司赔偿原告各项损失68,816元。2、判令被告余清海对原告的损失平安财保黄石公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。3、由被告方承担本案案件受理费。因赔偿标准发生变化及增加赔偿项目，庭审时，原告明确赔偿金额为75,562.47元。事实和理由：2016年11月3日10时30分许，原告做完保洁工作骑电动车返回，行驶至杭州路泉塘车站路段时，被同向行驶的被告余清海驾驶的鄂b×××××号小客车撞伤。原告为了切实维权，具状法院，请求判准诉讼请求。
被告平安财保黄石公司辩称，其公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。请求法庭依法审核原告诉请的合理性。原告的医疗费应整体扣减10%至20%的非医保用药。原告的伤残等级鉴定意见系单方委托，且鉴定人未使用数字化测量工具，鉴定意见描述比较经验性、主观性，并无客观数据支持，其公司对鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定。其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告余清海辩称，其垫付的费用需要平安财保黄石公司赔付，非医保用药应平安财保黄石公司承担，其他由法庭进行判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、事故认定书、车辆权属与投保、病历资料、工资发放银行流水、鉴定费票据等，及被告余清海提交的医疗费票据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的鉴定意见系具备资质的鉴定机构受公安交通管理部门委托出具，鉴定人出庭接受了各方当事人质询。被告平安财保黄石公司提出重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院不受理其申请。因各被告无其他足以推翻该鉴定意见的反驳证据，故本院对该证据证明的事实予以确认。被告余清海提交的修理费证据存在瑕疵，鉴于黄石市电动车修理市场存在开具修理费票据不规范的客观事实，本院对该证据证明的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日10时30分许，被告余清海驾驶的鄂b×××××号小客车行至黄石市杭州路泉塘车站路段时，与原告管志友驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。公安交通管理部门认定当事人余清海承担事故的主要责任，当事人管志友承担事故的次要责任。鄂b×××××号车登记所有权人系被告余清海，该车在被告平安财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，交强险限额122,000元，商业三者险限额500,000元。事故发生在保险期限内。
原告的住院记录记载其住院18天。出院医嘱包括加强营养，定期复查等。原告已发生住院医疗费5,727.50元，门诊等费用1,499.74元，外购药品费合计400元，合计7,627.24元，均由被告余清海垫付。被告余清海另为原告垫付电动车修理费200元。黄石求实司法鉴定中心于2017年3月22日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：管志友因交通事故致面部损伤属十级伤残，建议自出院之日继续休息3个月，后期面部色斑及康复治疗费约需2,000元。原告垫付鉴定费1,966元。
事故发生前，原告系湖北泽金保安服务有限公司员工。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。关于事故责任比例，本院酌定原告承担30%的责任，被告余清海承担70%的责任。原告的损失先由被告平安财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告余清海予以赔偿。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、残疾赔偿金：参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元／年的标准计算20年。关于赔偿系数，本院根据当事人的协商合意意向，酌定9%，计52,894.80元。
二、精神损害抚慰金：酌定2,000元。
三、误工费：根据原告提交的工资发放银行流水，确定事故发生前六个月的平均工资为1,758.17元／月。误工期限为住院期间18天，出院后3个月，共计110天，计6,358.31元。
四、护理费：参照2017年度湖北省居民服务业收入32,677元／年的标准计算18天，合计1,611.47元。
五、医疗费：7,627.24元。
六、后续治疗费：2,000元。
七、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按50元／天计算18天，合计900元。
八、营养费：酌情按30元／天计算20天，合计600元。
九、车损：200元。
十、鉴定费：1,966元。
综上，本院核定原告的损失合计76,157.82元，上述损失已包含对被告余清海垫付医疗费、车损的核定。对原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
关于非医保用药：因被告财保黄石公司不能证明责任保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药作出明确约定及说明，亦不能证明其已向投保人履行告知按比例扣除非医保用药的义务，故本院对该被告的主张不予支持。
原告的损失由被告平安财保黄石公司在交强险限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损。其中由被告平安财保黄石公司在交强险伤残赔偿限额内赔付62,864.58元，医疗费赔偿限额内赔付10,000元，财产损失赔偿限额内赔付200元，合计73,064.58元。超出部分1,127.24元（不含鉴定费），由被告平安财保黄石公司在商业三者险合同范围内赔付789.07元（1,127.24×70%）。上述数额综合，被告平安财保黄石公司在本案中的赔付金额为73,853.65元。鉴定费1,966元，由被告余清海承担70%，计1,376.20元。被告余清海已垫付医疗费7,627.24元、车损200元，该被告垫付费用已超出其应承担的部分6,451.04元。因被告余清海已替代被告平安财保黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告平安财保黄石公司在赔付款中扣除6,451.04元直接支付给被告余清海。故被告平安财保黄石公司应支付原告67,402.61元，支付被告余清海6,451.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告管志友人民币67,402.61元（被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在该履行期限内还应支付被告余清海人民币6,451.04元）。
二、驳回原告管志友的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,520元，由原告管志友负担200元，被告余清海负担1,320元。鉴定人出庭费300元，由原告管志友负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 洪小娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 田也塬