河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初字1294号
原告陈光珍，女，1954年7月24日生，汉族。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被告张全成，男，1951年3月7日生，汉族，住汝州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
负责人范红军，经理。
委托代理人杨昆，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
原告陈光珍与被告张全成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2016年6月1日受理后，于2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光珍及委托代理人王春庆，被告张全成，被告太平洋财险公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光珍诉称，2015年10月31日21日许，张全成驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿238省道由东向西行驶至郏县薛店镇薛店西村路段的道路上时，将陈光珍撞伤，此事故经郏县公安交通警察大队认定张全成负事故的主要责任，陈光珍负事故的次要责任。事故发生后陈光珍被送往郏县人民医院治疗，经诊断陈光珍的伤情为：1、右上臂、右前臂大面积皮肤撕脱伤并血管神经肌腱肌肉断裂开放性骨折；2、头面部皮肤撕脱伤；3、右手第三掌骨闭合性骨折。虽历时5个多月的治疗，花去几万元的医疗费，且还需要二次手术，但还是落下伤残。住院期间，除车方支付部分医疗费外，其他损失全有陈光珍垫付。太平洋财险公司是豫Ｄ×××××号轻型普通货车的保险人，事故发生后却不积极赔偿。综上所述，由于张全成的过错行为给陈光珍造成了经济损失，太平洋财险公司是豫Ｄ×××××号车的保险人，在该车肇事后应积极赔偿却迟迟不予理赔，其行为已严重侵害了陈光珍的合法权益，为依法维权，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿因交通事故造成陈光珍的各项费用30000元，伤残赔偿及精神损失等待其伤残鉴定后另行增加；二、诉讼费由被告负担。诉讼中，陈光珍增加诉讼请求122000元，增加后的诉讼请求共计152000元。
被告张全成辩称，事故发生属实，豫Ｄ×××××号车在太平洋财险公司投有交强险和三责险，太平洋财险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例由张全成赔偿。张全成在事故发生后垫付给陈光珍各项费用30000元，该垫付款在赔偿时予以扣除。
被告太平洋财险公司辩称，核实驾驶证、行车证、保单均合法有效的前提下无免责事由，太平洋财险公司就陈光珍合理合法损失进行赔偿，过高、非合同约定部分太平洋财险公司不承担。关于伤残鉴定意见书，太平洋财险公司不予认可，要求重新鉴定，太平洋财险公司非本案的侵权人，太平洋财险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年10月31日21日许，张全成驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿238省道由东向西行驶至郏县薛店镇薛店西村路段的道路上时，将陈光珍撞伤，此事故经郏县公安交通警察大队认定张全成负事故的主要责任，陈光珍负事故的次要责任。事故发生后陈光珍被送往郏县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、右上臂、右前臂大面积皮肤撕脱伤并血管神经肌腱肌肉断裂开放性骨折；2、头面部皮肤撕脱伤；3、右手第三掌骨闭合性骨折。2015年10月31日住院，2016年3月1日出院，住院182天，花医疗费22523.9元，其出院医嘱为：功能锻炼，加强营养，每月复查一次，二期取出内固定，防止再骨折，必要时再次皮瓣移植治疗。
陈光珍在住院期间张全成垫付各项费用18000元，陈光珍请求不含垫付款。2016年7月5日，陈光珍向法院申请伤残鉴定，2016年8月26日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安平司鉴所（2016）临鉴字第229号鉴定书，陈光珍的伤残程度构成八级伤残。陈光珍支付鉴定费700元。后因赔偿问题发生纠纷，陈光珍于2016年6月1日诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿因交通事故造成陈光珍的各项费用30000元，伤残赔偿及精神损失费等其它费用待其伤残鉴定后另行增加；二、诉讼费由被告负担。诉讼中，陈光珍增加诉讼请求122000元，增加后的诉讼请求共计152000元，并交纳了诉讼费用。
另查明，①豫Ｄ×××××号车于2015年12月28日以张全成的名义在太平洋财险公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险保险单号为：AZHZZ31CTP15B050980F，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元。第三者责任险保险单号为AZHZZ31Ｙ1415B000014B，保险限额为200000元，保险期限自2015年12月28日零时起至2016年12月27日止，事故发生在保险期间内；②陈光珍提供的长期医嘱显示：陪护二人；③陈光珍在住院期间的护理人员为其丈夫李景尧和其子李玉来。陈光珍提供的营业证上显示：李景尧系个体工商户，经营超市生意，注册日期为2016年9月22日。李景尧所从事的超市生意是在陈光珍事故发生后注册的。护理人员李玉来所提供的工资证明不符合法律规定。2015年，居民服务业和其他服务业为30864元／年，2015年，农村居民人均纯收入10853元／年，2016年农、林、牧、渔业为28849元／年；④陈光珍在诉讼中虽然提供有薛店镇中心幼儿园出具的证明显示陈光珍在事故发生前在薛店镇中心幼儿园工作，月工资3000元，但陈光珍无提供其所在单位的营业证、法人身份证明、陈光珍与该工作单位的劳动合同以及事故发生前六个月的工资单。被告对该证据也不予认可；⑤诉讼中，陈光珍无提供交通费票据；⑦陈光珍无提供二次手术费7000元的相关证据。
上述事实，有陈光珍提供的事故认定书、身份证、保险单、住院证、医疗票据、驾驶证、行驶证、结婚证、营业执照、伤残鉴定书等，张全成提供的驾驶证、行驶证以及当事人陈述和庭审笔录等，这些证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，张全成负事故的主要责任，陈光珍负事故的次要责任。该认定意见符合客观事实，本院应予采信。因此，本案的民事赔偿责任，应由事故的侵权行为人张全成承担。太平洋财险公司作为肇事车豫Ｄ×××××号车的保险人，依照法律规定，太平洋财险公司应在其保险范围内对陈光珍所受损失承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，陈光珍的各项损失为：【一】、医疗费用①医药费及检查费22523.9元，有票据；②住院伙食补助5460元（住院182天×30元／天）；③营养费1820元（住院182天×10元／天）。以上费用计29803.9元。【二】、伤残部分费用：①护理费，陈光珍提供的长期医嘱显示陪护人员为两人，故陈光珍在住院期间的护理人员按两人计算。陈光珍所提供的护理人员李玉平的工资按每月5000元计算以及李景尧的工资标准参照2015年批发和零售业为36690元／年计算，因其所提供的证据不足，本院不予支持。护理费参照2015年居民服务、修理和其他服务业为30482元／年计算为宜即：30398.5元（30482元／年÷365天×182天（护理天数）×2人】；②误工费，陈光珍请求误工费按每月3000元计算，因证据不足，本院不予支持。陈光珍系农业户口，误工费按2015年农、林、牧、渔业平均工资计算即：23632.5元（28849元／年÷365天×299天）】；③残疾赔偿金，58606.2元（10853元／年×18年×30%）；④精神抚慰金，根据事故责任和伤残情况，酌定12000元；⑤鉴定费700元，有票据；⑥交通费，诉讼中，陈光珍无提供交通费的相关证据，根据实际情况，酌定800元。以上费用共计：126137.2元。因豫Ｄ×××××号车在太平洋财险公司投保有交强险及第三者责任保险，保险金额分别为122000元和200000元，事故发生在保险期内，该费用应由太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任由太平洋财险公司在三者险内赔偿，仍由不足，由侵权人张全成按承担。太平洋财险公司在交强险险赔偿数额为：伤残赔偿限额110000元，医疗费用10000元，以上共计120000元，超出交强险部分的35941.1元按事故责任进行分担。陈光珍系行人负事故的次要责任，张全成所驾车辆系机动车负事故的主要责任。根据相关法律规定，机动车负主要责任的，承担80%的赔偿责任。张全成应承担的费用为28752.9元（35941.1元×80%），该费用含张全成的先行垫付款18000元，应予扣除，下余10752.9元有合法根据，本院应予支持。因陈光珍的损失小于保险限额，张全成所承担赔偿责任应由肇事车辆豫Ｄ×××××号车所承保的太平洋财险公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。对陈光珍多诉部分，因证据不足，本院不予支持。对张全成称，在事故发生后其垫付给陈光珍各项费用30000元，因其无提供相关证据，陈光珍自认18000元，该费用已在赔偿款中扣除，对张全成的上述抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。对太平洋财险公司称要求对陈光珍的伤残进行重新司法鉴定。因该鉴定是在诉讼期间由陈光珍申请，法院委托双方选定的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见，对双方当事人具有约束力，现对太平洋财险公司要求重新鉴定的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效后十日内从交强险内限额内支付陈光珍各项费用120000元，在第三者责任保险限额支付陈光珍各项费用10752.9元；
二、驳回原告陈光珍的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，原告陈光珍承担467元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担2873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 聪