湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00077号
上诉人（原审被告）湖北楚天园林建筑工程有限公司。
法定代表人李伯安。
委托代理人殷长进。
上诉人（原审被告）朱光文。
委托代理人周正天。
被上诉人（原审原告）陆云柱。
委托代理人王靖。
上诉人湖北楚天园林建筑工程有限公司（以下简称楚天园林公司）、朱光文因与被上诉人陆云柱承揽合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第01725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆云柱原审诉称，2011年4月，陆云柱经营的孝感开发区喜相逢园林景观工作室承接了楚天园林公司、朱光文位于莲花湖景区内的人造塑石假山景观工程，并与楚天园林公司、朱光文签订了《合同书》一份，合同约定：人造塑山，按内外展开面积核算，每平方米200元，工程款最迟在本年度（即2011年）底结清余款。工程完工后，陆云柱与楚天园林公司、朱光文于2011年7月29日验收确认施工面积为1379平方米，楚天园林公司、朱光文在支付部分工程款后，余下款项一直未付，且楚天园林公司、朱光文未经陆云柱许可，擅自占用陆云柱剩余的钢筋、水泥自己组织施工，陆云柱多次要求楚天园林公司、朱光文支付剩余工程款和所占用的材料款，楚天园林公司、朱光文拖欠未付，故请求：1、依法判令楚天园林公司、朱光文立即向陆云柱支付余下工程款140653元。2、依法判令楚天园林公司、朱光文立即向陆云柱支付所占用的材料款5000元。3、依法判令楚天园林公司、朱光文赔偿陆云柱损失10000元。4、本案诉讼费用由楚天园林公司、朱光文承担。
陆云柱原审提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份。证明陆云柱的基本情况。
证据二：《合同书》一份。证明施工的具体细节。
证据三：施工图纸。证明陆云柱所建的工程。
证据四：照片四张。证明朱光文私自在建造的假山上又自建凉亭、设立了围栏的事实。
证据五：计算明细表。证明朱光文聘请的工程师“梅工”已确认了陆云柱施工的面积1379.26㎡和具体项目。
证据六：面积总表。证明陆云柱塑造假山的分项面积和总面积。
证据七：现场用料与借支单。证明陆云柱使用了楚天园林公司、朱光文材料价款及陆云柱领取的部分工程款项。
楚天园林公司原审辩称，我们将塑造假山的工程分包给陆云柱，但该工程至今没有验收，工程质量低劣，下雨时严重漏雨，使我公司无法交付使用，因此，工程款无法支付。我们双方签订的属建设工程施工合同，工程总造价应为248220元，陆云柱一直亦未提交税务发票，故我公司应扣除陆云柱的材料款63691.52元、税金12411元，已付款111500元，实际只支付60617.48元。相反，陆云柱应赔偿给我公司造成的相应损失。
楚天园林公司原审提交了如下证据：
证据一：《营业执照》一份。证明公司的经营资质。
证据二：《合同书》一份。证明陆云柱所建工程的事实存在。
证据三：支条6份。证明陆云柱从楚天园林公司、朱光文处领取的工程款为111500元。
证据四：记账单。证明楚天园林公司、朱光文向陆云柱所提供的材料。
朱光文原审辩称，我与陆云柱没有任何法律关系，陆云柱没有设计、承建资质，所塑造的假山工程不合格，故双方签订的合同无效。陆云柱建造的假山未经质检，发生漏水现象，故请求依法驳回陆云柱的诉讼请求
朱光文未予举证。
原审经审理查明，2011年4月29日，陆云柱以其经营的孝感开发区喜相逢园林景观工作室的名义承接了朱光文位于孝南区朋兴乡境内莲花湖度假村人造假山景观工程，并与楚天园林公司、朱光文签订了《合同书》一份，双方约定：……承做方式：实行包工、包料、包设计、包技术施工；工程价款：人造塑山，按内外展开面积核算，每平方米200元；双方责任：甲方（楚天园林公司、朱光文）提供水电、搅拌机等有利条件，以便于乙方（陆云柱）施工，乙方强调质量技术达到安全施工；付款方式：乙方进场由甲方预付10000元作为乙方启动资金，后按工程进度预付总工程款60%，余下经甲方验收后支付（最迟在本年度底结清余款）。工程完工后，陆云柱与楚天园林公司、朱光文于2011年7月29日对该工程进行验收，实际丈量的施工面积为1379平方米，楚天园林公司聘请的工程师梅某甲进行了签名确认。之后，陆云柱多次找楚天园林公司、朱光文催要工程款项，楚天园林公司、朱光文以工程质量不合格，并发生漏水现象拒付，故引起诉讼。另查明，陆云柱领取工程款为81500元，施工时使用楚天园林公司、朱光文的材料折款63691.52元。
原审认为，陆云柱与楚天园林公司、朱光文之间签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。陆云柱与楚天园林公司、朱光文对施工方式、工程价款和付款方式均进行了约定，该约定对楚天园林公司、朱光文具有约束力，因此，陆云柱要求楚天园林公司、朱光文立即支付剩余工程款的请求合理合法，依法予以支持。但其要求楚天园林公司、朱光文支付占用的材料款和赔偿损失的请求，因缺乏相关证据和法律依据，不予支持。楚天园林公司、朱光文辩称陆云柱没有承建资质，所建工程质量低劣，塑造的假山发生漏水现象，要求驳回陆云柱诉请的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，经原审合议庭评议，遂判决：一、朱光文于判决生效后五日内向陆云柱支付工程款130608.48元，楚天园林公司负连带清偿责任。二、驳回陆云柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2912元，由楚天园林公司、朱光文负担。
朱光文不服原判上诉称，本人是楚天园林公司的代理人，不是本案的适格主体，不应承担责任，请求撤销原判，驳回陆云柱的诉讼请求。
楚天园林公司不服原判上诉称，原审认定案由承揽合同纠纷不当，应为建设工程承包合同纠纷；陆云柱无设计资质、无建筑资质，双方签订的合同无效；陆云柱要求本公司支付工程款无事实依据；本公司依法提起反诉，申请现场勘验，原审均不予理睬，程序严重违法，请求撤销原判，改判驳回陆云柱诉讼请求。
朱光文支持楚天园林公司上诉意见。
楚天园林公司支持朱光文上诉意见。
陆云柱对朱光文的上诉答辩称，莲花度假村名义上是楚天园林公司承建，但实质上是朱光文个人承包，二者系“挂靠关系”。本案诉讼主体适格，上诉人朱光文的上诉理由不能成立。
陆云柱对楚天园林公司的上诉答辩称，陆云柱塑造的假山景观不属于《建筑法》上规定的建筑物；其按照楚天园林公司、朱光文的承揽要求、指令完成工作任务，原材料亦是由楚天园林公司、朱光文提供，符合承揽合同的法律特征，本案案由定性正确。2011年7月29日，由楚天园林公司、朱光文聘请的工程师梅某甲与陆云柱对该假山景观进行了丈量、验收，确认了施工面积为1379平方米；该假山景观已实际交接给楚天园林公司、朱光文管理；在一审法院对楚天园林公司的副经理朱某作出的《调查笔录》中，亦确认了梅某甲的核算、验收行为，故楚天园林公司、朱光文与陆云柱对该假山景观已验收、结算完毕，理应给付承揽费用。楚天园林公司、朱光文指责该假山景观存在质量问题，没有证据佐证。楚天园林公司原审提交的《民事答辩与反诉状》，其内容仅仅是对陆云柱诉求的抗辩，而不是对本诉的反诉，既没有明确的反诉事项，也没有阐述反诉的事实与理由，亦没有依法缴纳反诉费用，原审程序合法。楚天园林公司的反诉不能成立。请求驳回两上诉人的上诉，维持原判。
二审中，楚天园林公司提交了两份证据：
证据一，《民事答辩与反诉状》，拟证明原审程序违法；
证据二，《申请书》，拟证明已申请原审法院现场勘验，原审法院未做答复。
朱光文质证认为，该两份证据是真实的，能实现其证明目的。
陆云柱质证认为，对其真实性无异议，但不符合证据的法律特征，亦不能证明原审程序违法。
二审认证认为，该两份证据均不符合新证据的法律特征，不予采信。
经审理查明，原判认定事实属实。
本案争议的焦点：朱光文是否是本案的适格主体；双方签订的合同是否有效。
本院认为，莲花度假村名义上是楚天园林公司承建，但实质上是朱光文个人承包，二者系“挂靠关系”，朱光文的诉讼主体适格。陆云柱与楚天园林公司、朱光文之间签订《合同书》约定完成的标的物系莲花度假村其中的人造假山景观，陆云柱依照合同约定的要求、指令完成工作任务，原材料亦是由楚天园林公司、朱光文提供，符合承揽合同的法律特征，本案案由定性正确。楚天园林公司、朱光文与陆云柱对该假山景观已验收、结算完毕，应当给付承揽费用。该假山景观已实际交接给楚天园林公司、朱光文管理。楚天园林公司原审提交的《民事答辩与反诉状》，没有明确的反诉事项，也没有阐述反诉的事实与理由，待有具体明确的反诉请求及理由后，可另行主张权利。原审提交的《申请书》，其申请原审法院现场勘验的请求，不属于必须由人民法院依职权调查、当事人无法提交的证据，原审未依职权勘察并无不当。楚天园林公司、朱光文的上诉理由不能成立，陆云柱二审的答辩理由应予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2912元由楚天园林公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石仁礼
审 判 员 汪书力
代理审判员 宋 雯
二〇一三年六月十三日
书 记 员 胡 红
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；