wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1417号
罪犯黄雪涛，绰号黄狗，男，1989年4月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年3月10日作出（2010）南川法刑初字第69号刑事判决，认定黄雪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯黄雪涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄雪涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪涛减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月19日起至2014年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 南洪会
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第73号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告巫彩平，女，1980年8月27日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告巫彩平电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 方
平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3065号
原告冯占立，男，1976年2月21日，汉族，住平舆县。
原告蔡苏芳，女，1975年9月9日，汉族，住平舆县。
以上二原告的委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路中段。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该单位工作人员。
原告冯占立、蔡苏芳诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员蔡清霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占立、蔡苏芳及其委托代理人钱秋峰，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占立、蔡苏芳诉称，2016年10月30日22时许，肇事司机柳凯驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县永乐大道右侧西北向东南行使，行使至事故××点平舆县怡馨园附近时，因操作不当撞着前方同方向行使冯俊俊驾驶的两轮电动车，致使冯俊俊受伤后死亡，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月4日，平舆县公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，认定当事人柳凯应承担此事故的全部责任，当事人冯俊俊无责任。肇事司机柳凯于2016年1月3日在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、要求被告支付各项损失共计634520元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、原告需提供肇事车辆驾驶证、行车证、保单等有效证件在无免责情况下按照交警划责，保险范围内可以赔偿；2、原告诉求过高；3、保险公司不承担诉讼费等间接损失；4、请求法院追加肇事车辆驾驶员及肇事车主为被告，以查明肇事方是否赔付。
经审理查明，2016年10月30日22时许，柳凯驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至事故××点平舆县怡馨园附近时，因操作不当撞着前方同方向行驶冯俊俊驾驶的两轮电动车，致使冯俊俊受伤后死亡，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经平舆县交警大队认定，柳凯负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
另查明，二原告及死者冯俊俊为非农业家庭户口。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、事故认定书、身份证、户口本、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、死亡证明、尸检报告等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。二原告及冯俊俊为非农业户口，应当按照城镇标准计算各项损失。二原告的各项损失为：死亡赔偿金511520（25576×20）元；丧葬费21335元；由于交通费是实际产生的费用，本院酌定为500元；由于冯俊俊死亡，给二原告造成了极大的精神损失，精神抚慰金本院酌定为70000元，以上共计603355元。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司予以承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冯占立、蔡苏芳603355元（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10145元，由原告冯占立、蔡苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈俊玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00698号
申请人龚伟伟，男，生于1990年1月27日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人龚道海，男，生于1974年6月9日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈贵宜（系陈义龙之长子），男，生于1966年6月27日，汉族，湖北省监利县人。
申请人陈翠兰（系陈义龙之长女），男，生于1970年12月7日，汉族，湖北省监利县人。
申请人赖运珍（系陈义龙之妻），女，生于1941年8月4日，汉族，湖北省监利县人。
申请人暨申请人赖运珍委托代理人ＸＸ垓（系陈义龙之次子），男，生于1975年3月30日，汉族，湖北省监利县人。
本院于2015年10月27日受理了申请人龚伟伟与申请人陈贵宜、陈翠兰、赖运珍、ＸＸ垓机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人龚伟伟因与申请人陈贵宜、陈翠兰、赖运珍、ＸＸ垓机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、龚伟伟赔偿陈贵宜、陈翠兰、赖运珍、ＸＸ垓各项经济损失（含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、财产损失、交通费等）共计121500元（于签订协议时一次性汇入潜江市公安局交通警察支队账户，申请人陈贵宜、陈翠兰、赖运珍、ＸＸ垓凭死者火化证、户口注销证明等到潜江市公安局交通警察支队领取）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人龚伟伟与申请人陈贵宜、陈翠兰、赖运珍、ＸＸ垓达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十七日
书记员 关璐璇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2613号
原告郑兴才，男，汉族，居民。
原告郑玉祥，男，汉族，居民。
原告郑玉亮，男，汉族，居民。
委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告郭召阳，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。公司住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人王保清，总经理。
委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
原告郑兴才、郑玉祥、郑玉亮与被告郭召阳、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂清、被告郭召阳、被告保险公司委托代理人孟德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失260000元，并承担诉讼费用。
被告郭召阳辩称，事故发生属实，我是实际车主，李兆泉是我雇佣的司机，我的车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并有不计免赔。应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在核实不存在拒赔情形下，我公司同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月11日11时20分许，李云儒驾驶无号牌正三轮摩托车，沿岚济公路由东向西行驶至费县梁邱镇油坊村路段，与前方李兆泉顺向停放的鲁R×××××小型轿车相撞，致李云儒受伤，车辆部分受损。李云儒后经医院抢救无效死亡。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：李云儒负事故主要责任、李兆泉负事故次要责任。
被告李兆泉驾驶的车辆实际车主为被告郭召阳，行驶证登记所有人为郭庆知，郭庆知系郭召阳父亲。李兆泉系被告郭召阳雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险责任限额为300000元，为不计免赔。
受害人李云儒，女，公民身份号码××，汉族，生前户籍所在地费县梁邱镇梁邱北村二组166号。郑兴才系李云儒丈夫，郑玉祥系李云儒长子，郑玉亮系李云儒次子。李云儒父母已经去世，无其他第一顺位继承人。
原告主张因本次事故造成的损失如下：死亡赔偿金525996元、丧葬费26230元、医疗费31709.64元、护理费217.48元、处理事故人员误工费815.55元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、复印费20元、车损1265元、评估费200元、邮寄费160元，共计592613.67元。要求被告赔偿260000元。对上述损失，原告提供了如下证据：医疗费票据、病案、诊断证明、用药明细、火化证及死亡证明、房产证、房主身份证、房屋租赁合同、车损评估报告、评估费票据。另原告提交了证明材料一份，载明李云儒近二年居住在上海市徐汇区，该证明加盖上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所、徐家汇街道乐山六七村居委会、上海商建物业有限公司乐山小区印章。
对原告主张的损失，被告认为应当按照农村居民计算死亡赔偿金。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李云儒负事故主要责任、李兆泉负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。根据交通事故认定书认定的事实和责任划分以及原告驾驶的车辆与被告的车辆顺向碰撞的事实，本院认定，被告郭召阳作为实际车主承担20%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告主张损失，本院认为，原告提供的死亡证明、房产证、房主身份证、房屋租赁合同及上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所的证明材料，能够证实李云儒死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，因李云儒负事故主要责任，且被告不同意赔偿，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的损失确定为：死亡赔偿金525996元、丧葬费26230元、医疗费31709.64元、护理费217.48元、处理事故人员误工费815.55元、交通费1000元、复印费20元、车损1265元、评估费200元、邮寄费160元，共计587613.67元。
对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁R×××××小型轿车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务，故应由被告保险公司在交强险内赔偿原告郑兴才、郑玉祥、郑玉亮121265元（死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、车损1265元）。对于原告超出交强险限额以外的损失587613.67元-121265元=466348.67元，由被告郭召阳赔偿20%即93269.73元，此项剩余损失，由于被告的车辆投有商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告郑兴才、郑玉祥、郑玉亮损失共计121625元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告郑兴才、郑玉祥、郑玉亮剩余损失93269.73元。
三、驳回原告郑兴才、郑玉祥、郑玉亮对被告郭召阳的诉讼请求。
四、驳回原告郑兴才、郑玉祥、郑玉亮的其他诉讼请求。
上述义务项部分均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费520元，由被告郭召阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 曹广峰
人民陪审员 曹卫华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张献志
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第130号
原告何某某，女。
被告陆某某，男。
本院在审理原告何某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年2月16日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半）由何某某缴纳。
审 判 员 刘志平
二〇一五年三月三日
代理书记员 喻 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审53号
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人王某某，石家庄市劳动监察局副局长。
委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局科员。
被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号。
法定代表人闫某某，总经理。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2017年8月3日向本院申请强制执行石人社监罚字（2016）第16006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出石人社监罚字（2016）第16006号行政处罚决定，认为被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司未按照要求报送书面材料，逾期未执行该局下达的石人社劳监改通字［2015］第51023号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，《河北省人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权细化标准》第二十四条第二款第三项之规定，决定给予行政处罚：罚款人民币贰万元整。请在接到本处罚决定书之日起15日内到河北银行各网点缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行：石人社监罚字（2016）第16006号文，罚款贰万元整及加处罚款共计肆万元的行政处罚。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：行政处罚决定书、卷内文件目录、劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、劳动保障监察调查询问通知书及劳动保障监察送达回证、企业法人营业执照、授权委托书、闫某某和陈某某的身份证复印件、主体施工专业班组劳务承包费结算单、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令限期改正通知书及劳动保障监察送达回证、陈某某证明材料、河北禄润建筑劳务分包有限公司证明、劳动保障监察调查终结报告、劳动保障监察案件集体讨论记录、劳动保障监察案件行政处罚内部审批表、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书及送达手续、劳动保障监察行政处罚听证告知书及送达手续、行政处罚决定书及送达手续、劳动保障监察现场检查笔录、劳动保障监察有关事项审批表、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书及送达手续、EMS网络查询结果、光盘一张。
本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字（2016）第16006号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字（2016）第16006号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 健
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年八月四日
书 记 员 袁凤秋
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第10号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾朝义，小名“曾小九”。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）649号起诉书指控被告人曾朝义犯开设赌场罪，于2013年12月23向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人曾朝义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月开始，被告人曾朝义在成都市龙泉驿区建设路66号“易通网吧”楼下开设一无名电子游戏室，并出资4万余元在该电子游戏室内摆设翻牌机27台、捕鱼机4台，共59个机位，供他人进行赌博，从中牟利。2013年9月30日22时许，成都市公安局龙泉驿区分局民警对该电子游戏室进行治安检查时，现场挡获正在利用“翻牌机”、“捕鱼机”进行赌博活动的张世英、曾厚林、周光富等18人，并现场查获翻牌机27台、捕鱼机4台和赌资37145元。
2013年10月15日，被告人曾朝义到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曾朝义在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾朝义的供述（含讯问同步录音录像光盘壹张）和辨认开设赌场具体位置的笔录及照片，赌场工作人员唐秀琼的证言及其辨认开设赌场具体位置的笔录及照片，赌场工作人员唐建军、张世英、李富英、邓佳莉的证言，房屋出租人郭孝勇的证言，现场检查笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场示意图及现场照片，证据保全清单、对赌资37145元、翻牌机27台、捕鱼机4台等物品进行收缴的收缴物品清单，对4台捕鱼机及主板和27台老虎机销毁的销毁物品清单和销毁笔录，公安机关对赌场工作人员张世英等人和参赌人员张建学等人的行政处罚决定书，龙公治认字（2013）37号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，龙泉派出所出具的关于唐秀琼未起诉的情况说明，被告人曾朝义的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾朝义提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人曾朝义主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人曾朝义初次犯罪，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曾朝义开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人曾朝义的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾朝义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年12月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年一月二日
书记员 潘 璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执482号
申请执行人：闫金辉，男，汉族，1985年10月14日出生，阜康市永乐小区。
被执行人：刘洁，女，汉族，1986年2月7日出生，，阜康市永乐小区。
申请执行人闫金辉申请执行被执行人刘洁离婚纠纷一案，阜康市人民法院作出（2016）新2302民初2482号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年4月10日提起申请，本院在2017年4月10日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新2302民初2482号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜 永 辉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第496-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人牛恒营。
被执行人牛恒壮。
被执行人郭安英。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人牛恒营牛恒壮、郭安英借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）新商初字第363号民事判决书，于2013年11月9日发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金60000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第496号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十日
书记员 万 辉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第162号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人胡晓春，农民，住浙江省兰溪市。1996年4月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2007年9月29日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年3月9日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月28日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年4月21日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，于同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人刘彦彬（曾用名刘登朴），农民，住安徽省临泉县。1998年6月11日因犯盗窃罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月因盗窃被决定劳动教养一年三个月，2009年4月24日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年8月13日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月27日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月18日刑满释放。2014年12月9日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2014年8月25日起至2015年3月24日止。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人胡晓春、刘彦彬犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，建议对被告人胡晓春、刘彦彬判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人胡晓春、刘彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年8月11日晚上，被告人胡晓春伙同刘彦彬（已判刑）在浙江省富阳市新登镇新兴东路53号工商银行门口，采用钥匙捅锁的方式，窃得汪某的浙a×××××号二轮摩托车1辆，价值人民币480元。
2、2014年8月17日晚上，被告人胡晓春、刘彦彬经事先商量，采用断丝钳剪断u型门锁的方式，进入嵊州市剡湖街道西后街114号爱拉屋蛋糕店，窃得现金550元、组装台式电脑1台、价值390元的安佳牌淡奶油10盒。其中组装台式电脑销赃得款人民币400元。
3、同日晚上，被告人胡晓春、刘彦彬，采用上述相同的方式，进入嵊州市三江街道中大剡溪花苑41号王某乙的店铺，窃得钻石耳钉1对、黄金戒指1枚、手镯1只、价值245元的软壳阳光利群香烟7包、蟾蜍工艺品1尊以及老版人民币若干张。其中首饰、老版人民币销赃得款人民币2100元。
4、同日晚上，被告人胡晓春、刘彦彬，采用上述相同的方式，进入嵊州市三江街道中大剡溪花苑6号陈某甲经营的店铺，窃得钱包1只、财神爷工艺品1尊。
上述事实，被告人胡晓春、刘彦彬在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡晓春、刘彦彬的供述与辩解，被害人汪某、孙某、王某乙、陈某甲、陈某乙的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，送货单据，归案经过，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓春、刘彦彬以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡晓春、刘彦彬在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘彦彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其予以数罪并罚。鉴于两被告人在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十六日起至二○一五年九月二十五日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘彦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；连同原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十五日起至二○一六年一月二十四日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
三、继续追缴两被告人的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一五年三月十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一终字第408号
上诉人（原审被告）：张某，农村居民。
委托代理人：彭承涛、闫锋，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘某，农村居民。
上诉人张某因与被上诉人甘某离婚纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2014年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 蓝 月
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00592号
原告蒋某，女，1979年10月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告伍某某，男，1980年3月5日出生，汉族，农村居民。
原告蒋某与被告伍某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人汪林到庭参加了诉讼，被告伍某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，2001年2月同居生活，2002年2月17日生育一子取名伍小某，2002年7月3日在四川省金堂县云合镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较差，2006年之前原、被�一起外出务工，因琐事经常发生争吵。2007年1月，原、被告回家过春节，被告因琐事殴打了原告，原告遂回平利娘家生活。2008年5月12日，四川汶川地震后，原告让儿子和被告父母通信联系。2009年11月，被告到平利原告娘家和原告协商离婚，双方签订了离婚协议，因结婚证丢失，没有离婚。2010年10月12日，被告将户口从四川迁到平利，四天后被告又外出务工从此下落不明。2012年6月原告向平利县人民法院提起诉讼要求离婚，2012年11月26日法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后被告一直未回家，也未和原告有任何联系，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，再次向人民法院提起诉讼要求和被告离婚，原、被告之子伍子璇由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。
被告伍某某未到庭应诉，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识并建立恋爱关系，2002年2月17日生育一子取名伍小某，2002年7月3日在四川省金堂县云合镇人民政府登记结婚。2010年10月12日原、被告将户籍从四川省金堂县云合镇云桥村迁至陕西省平利县洛河镇牌楼街村一组居住生活，2010年10月16日，双方因琐事发生矛盾分居至今。2012年6月原告向本院提起离婚诉讼，2012年11月26日本院判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2012）平民初字第00327号民事判决书、平利县洛河镇牌楼街村村委会证明、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻间应该互相帮助、互相扶持、共同承担家庭责任。被告外出务工至今已达三年，期间被告未尽丈夫义务、未承担家庭责任，经本院公告送达传票传唤，仍无音讯。被告的行为已导致其与原告的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求伍子璇由其抚养，因被告未到庭，可待被告出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告伍某某离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
人民陪审员 王 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 龙 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第118号
申请人武汉胜腾电子有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路116号。
法定代表人王锋，总经理。
委托代理人许轩，公司职工。
申请人武汉胜腾电子有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中信银行杭州萧山支行于2014年7月24日签发的编码为3020005324502785号的银行承兑汇票（票面金额30000元，出票人杭州永磁集团有限公司，收款人杭州振泽磁业有限公司，背书人绍兴县翔洲纺织有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉胜腾电子有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人武汉胜腾电子有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年二月九日
代理书记员 戴利军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05825号
罪犯黄钢，男，汉族，1978年10月4日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年12月5日作出（2007）雨刑初字205号刑事判决，以被告人黄钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金十一万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）马刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄钢确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄钢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄钢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄钢减去自本裁定送达之日起至2017年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第337号
上诉人（原审原告）郑某。
被上诉人（原审被告）董某。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人郑某、被上诉人董某到庭参加诉讼。
本院认为，因被上诉人董某在二审中作了新的陈述，导致本案基本事实认定发生变化。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第3681号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。
二审案件受理费290元，退还上诉人郑某。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 姚 瑶
二〇一四年四月四日
书 记 员 叶 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初433号
原告陆剑峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告黄磊，男，1971年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆剑峰与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆剑峰到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆剑峰诉称，2008年被告黄磊分两次共计向原告借款人民币430，000元，分别承诺一个月内归还，但到期后均未清偿，后经原告及其家人催讨，被告先后还款人民币260，000元。2014年7月9日被告以书面形式确认了尚欠原告150，000元，考虑到原、被告双方是朋友及被告当时的困难，原告故认可被告尚欠原告150，000元。被告在欠条中明确于2015年7月8日归还150，000元，但是至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款150，000元并自2015年7月9日起按年利率6%支付原告逾期利息至实际清偿之日止。
被告黄磊未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告黄磊向原告陆剑峰出具欠条一份，主要内容为：本人黄磊欠陆剑峰人民币壹拾伍万元整（此系原2010年本人向陆剑峰借的、至今尚未能归还的款项，已归还的款项都通过转账或现金支付给陆剑峰的父亲陆全林了，共计归还了人民币贰拾陆万圆整）。现向陆剑峰承诺上述所有至今尚欠的款项，共计人民币壹拾伍万元整，将定于2015年7月8日前全部归还陆剑峰。因上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还原告借款150，000元并自2015年7月9日起按年利率6%支付原告逾期利息至实际清偿之日止。
以上事实，由原告提供的欠条、借条、收条、还款记录及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，被告向原告出具欠条，确认了双方曾经的借贷关系，并且确认至今尚欠原告150，000元未归还，并约定了还款期限，但其未能在约定的期限内及时归还欠款，应承担民事责任。现原告要求被告归还150，000元及按照年利率6%支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内归还原告陆剑峰借款人民币150，000元；
二、被告黄磊于本判决生效之日起十日内日按照年利率6%支付原告陆剑峰上述150，000元借款的自2015年7月9日至实际清偿之日止的逾期利息。
本案受理费减半收取为人民币1，650元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年一月二十五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1059号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因赌博，于2008年5月17日被瑞安市公安局罚款500元；又因赌博，于2012年8月1日、11月22日被瑞安市公安局分别行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月10日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份以来，被告人王某在其开设于瑞安市锦湖街道周岙小区XX幢XX号的XX茶艺X楼房间内摆设麻将桌，纠集他人以搓麻将的方式进行赌博，并抽头获利。2015年2月5日20时30分许，该赌窝被公安机关查获，现场扣押赌具麻将一副、当日头薪440元，查获参赌人员五名。被告人王某在赌窝摆设期间共抽取头薪20000余元。
2015年2月10日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，现已退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、黄某、蔡某、陈某、章某、马某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、暂扣款票据、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首，已退出违法所得，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月15日止）。
二、被告人王某退出的违法所得人民币20000元、查缴的违法所得人民币440元、作案工具麻将一副（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，其中违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年七月六日
（代）书记员 陈 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初523号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦
东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被告：黄廷基，男，汉族，1984年11月21日出生，住福建省尤溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄廷基信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告黄廷基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付卡号为62×××90的信用卡透支欠款79994.51元（截止2017年7月10日，欠款本金70801.19元、利息522.76元、滞纳金2662.31元、现金分期手续费2586.元、账单分期手续费3422.25元，此后利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告黄廷基于2014年4月14日向原告授权的下属机构招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；3、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（每月按最低还款额未还部分的百分之五收取）；4、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；5、双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；6、被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××90的信用卡。之后，被告黄廷基透支使用该卡，却未能按期足额还款，截止至2017年7月10日其信用卡已透支欠款79994.51元，已构成严重违约。为此，原告依照章程、领用合约及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被告黄廷基未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。
另查明以下事实：1、申请表的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（下称领用合约）约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、合约的招商银行信用卡费用和利息标准表中约定被告应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币，并约定了账单分期手续费。3、合约第七条约定，双方协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖，本合约合同签订地福州市鼓楼区。同时约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。4、上海市公安局浦东分局杨思派出所出具的情况说明认定被告不涉嫌信用卡诈骗。5、被告于2017年2月9日开始违约，截止2018年5月9日，被告尚欠原告信用卡本金70351.19元，利息11243.29元，现金分期手续费2586元、账单分期手续费3422.25元，以上合计87602.73元。
综上所述，本院认为，被告黄廷基为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息及分期手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金，账单中的违约金实际是滞纳金，从2017年2月9日开始收取于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。被告黄廷基经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄廷基应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金70351.19元、利息11243.29元、分期手续费6008.25元（以上利息暂计至2018年5月9日，此后的利息等费用按《招商信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取计899.5元，由被告黄廷基负担869元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担30.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10779号
原告北京城北回龙观商品交易市场有限公司与被告吴晓波劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京城北回龙观商品交易市场有限公司撤回起诉。
诉讼费五元由原告北京城北回龙观商品交易市场有限公司负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 娄月娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2496号
原告：蓝德洲，男，1964年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶丽华，女，1953年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告蓝德洲与被告叶丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金10000元并自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，叶丽华于2010年1月15日向蓝德洲借款10000元，约定2010年2月14日前归还，月利率千分之三十。现被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶丽华于本判决生效之日起十日内返还蓝德洲借款本金10000元并支付利息（利息按本金10000元，自2010年1月15日起至2015年3月1日止按年利率24%计算，共计12302元，此后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2015年3月1日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费650元，由叶丽华负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴仕超
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1002号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵良君，男，1982年11月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2003年6月、2004�8月、2006年12月、2007年1月、2012年7月因盗窃先后被行政拘留五次。2003年6月、2005年4月、2008年7月、2009年11月、2011年5月、2012年8月因盗窃先后被劳动教养六次。2004年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月1日刑满释放。2016年9月12日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月27日转为刑事拘留，同年11月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］947号起诉书指控被告人赵良君犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人赵良君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月24日上午8时50分许，被告人赵良君来到台州市黄岩区西城街道华润万家超市门口停车场，利用随身携带的钥匙，窃得韩某停放的蓝色立马牌电动自行车一辆，后予以销赃。
2、2016年8月9日下午14时30分许，被告人赵良君伙同单文峰（另案处理）在黄岩区西城街道华润万家超市门口停车场，利用单文峰提供的钥匙，窃得李某停放的灰色绿驹牌电动自行车一辆，后予以销赃。
3、2016年8月17日中午11时许，被告人赵良君来到黄岩区西城街道华润万家超市门口停车场，用推车方式窃得金某停放的黄白相间的电动自行车一辆，后予以销赃。
另查明，2016年9月12日，被告人赵良君被公安机关传唤到案。上述涉案车辆均无法估价。
上述事实，被告人赵良君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、李某、金某的陈述，同案犯罪嫌疑人单文峰的供述及辨认笔录，证人徐某的证言，被告人的现场辨认笔录，价格认定委托不予受理通知书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵良君以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵良君在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又因盗窃多次被行政处罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条�一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵良君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年十二月六日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4032号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商�楼1-9#楼1层9A住宅。
法定代表人：潘文澜，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英、陈柳清，系公司员工。
被告：衣岩，男，1980年3月20日出生，住闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告衣岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱继莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4032号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商�楼1-9#楼1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，职务总经理。委托诉讼代理人：杨帼英、陈柳清，系公司员工。被告：衣岩，男，1980年3月20日出生，住闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告衣岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邱继莲二〇一七年九月二十六日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初752号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王长德，男，户籍地吉林省榆树市青山乡。曾因犯抢劫罪，于2009年11月6日被判处有期徒刑5年3个月，于2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被刑事拘留，于2017年3月10被取保候审，于2017年4月17日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人王长德犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王长德到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年1月至2月之间，被告人王长德自称王磊，通过微信认识被害人王某1后，在本市朝阳区某商城、本市火车站共三次对其实施诈骗：
2017年1月24日，在某商场美食城，虚构利用网络贷款平台漏洞，贷款后不需要偿还的事实，欺骗王某1通过某平台借款人民币（以下币种同）1,000.00元、某平台借款1,500.00元，其中从中骗取好处费500.00元；
2017年1月25日，在某商场二楼，虚构办理手机分期不需要偿还贷款，白给被害人好处费的事实，欺骗王某1通过某平台，贷款4,000.00元购买苹果732G手机一部（价值4,900.00元），后将手机以1,600.00元的价格卖掉，给王某11,000.00元，其从中骗取好处费600.00元。
2017年2月3日，在本市火车站，虚构帮助王某1办理大额贷款收取资料费的事实，骗取王某1800.00元。
综上，被告人王长德三次诈骗总计5,300.00元。
被告人王长德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年1月至2月之间，被告人王长德自称王磊，通过微信认识被害人王某1后，在本市朝阳区某商城、本市火车站共三次对其实施诈骗：
2017年1月24日，在某商场美食城，虚构利用网络贷款平台漏洞，贷款后不需要偿还的事实，欺骗王某1通过某平台借款人民币（以下币种同）1，000.00元、某平台借款1,500.00元，其中从中骗取好处费500.00元；
2017年1月25日，在某商场二楼，虚构办理手机分期不需要偿还贷款，白给被害人好处费的事实，欺骗王某1通过某平台，贷款4,000.00元购买苹果732G手机一部（价值4,900.00元），后将手机以1,600.00元的价格卖掉，其从中骗取好处费600.00元。
2017年2月3日，在本市火车站，虚构帮助王某1办理大额贷款收取资料费的事实，骗取王某1800.00元。
综上，被告人王长德三次诈骗总计4,300.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息及释放证明，王长德和王某1微信聊天记录，被害人王某1银行交易流水，上海某金融信息服务有限公司营业执照，公安机关“情况说明”两份，通过某办理某的有关资料，证人郑某、高某的证言，鉴定意见，被害人王某1的陈述，被告人王长德的供述,足以认定。
本院认为，被告人王长德以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王长德系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十四条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王长德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王长德退赔被害人王某1人民币四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39611号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：付鑫，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,490.60元。原告诉称,被告付鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,490.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号。组织机构代码证代码67585639-2。
负责人：赵建国，行长。
委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：徐焰根，男，1980年8月15日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金霞，女，1983年10月6日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告徐焰根、金霞金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 钟成功
人民陪审员 周 雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第329号
原告：宁波晶海工贸有限公司（组织机构代码：72811016-5）。住所地：宁波市开发区明珠商厦******室。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
委托代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。
被告：湖州斯尔诺塑料彩印有限公司（组织机构代码：780450503）。住所地：湖州市东林镇长岭路（原湖州龙巢纺织集团闲置厂房）。
法定代表人：李金山，该公司总经理。
原告宁波晶海工贸有限公司诉被告湖州斯尔诺塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，依法由代理审判员廖次艳适用简易程序审理，于2012年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波晶海工贸有限公司委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼，被告湖州斯尔诺塑料彩印有限公司经本院传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告起诉称：2012年1月31日，原告与被告签订《内贸销售合同》一份，约定：由原告向被告销售名称为“HDPE”的货物40吨，总价款430000元；交货地点为被告工厂；被告在货物送到工厂后八个工作日内付清所有货款；一方故意违约的，违约方需赔偿货款总值的10%作为违约金；本合同履行过程中发生的一切争议需通过诉讼解决的，由供方所在地法院管辖。2012年2月7日，原告按约将货物送到被告工厂，被告予以签收。但被告经原告多次催讨仅仅支付货款40000元，被告于2012年3月2日向原告出具《对账单》一份，写明：被告截止到当日共欠原告390000元，但该款项被告至今未支付。现起诉要求：1.被告支付拖欠的货款390000元；2.被告赔偿原告违约金43000元；3.被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：《内贸销售合同》、《送货单》、《对账单》各一份。
被告湖州斯尔诺塑料彩印有限公司未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，均有当事人的签字或盖章，且能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及原告陈述,原告诉称的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告收到货物后应依约足额支付货款，逾期不付属违约行为，应承担继续履行付款义务、支付违约金等违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告湖州斯尔诺塑料彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波晶海工贸有限公司剩余货款390000元；
二、被告湖州斯尔诺塑料彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波晶海工贸有限公司违约金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7795元，减半收取3897.50元，保全费2685元，合计6582.50元，由被告湖州斯尔诺塑料彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年四月十九日
代书 记员 张 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1657号
罪犯陈国正，男，汉族，1975年5月1日出生于浙江省浦江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年12月20日作出（2010）金浦刑初字第487号刑事判决，认定罪犯陈国正犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币450000元。
罪犯陈国正曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈国正在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈国正符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国正在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈国正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国正减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2022年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第120号
申请执行人姜书成。
被执行人尚义县昊林木业有限公司，地址尚义县。
法定代表人郭建斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第185号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌发出执行通知书，责令被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌于2014年5月30日前履行生效判决确定的义务，但被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌至今未履行生效判决确定的义务。
本院查明被执行人尚义县昊林木业有限公司现有的机器设备归被执行人郭建斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭建斌所有的尚义县昊林木业有限公司的机器设备。
二、被执行人郭建斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭建斌可以使用被查封财产；但因被执行人郭建斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
二〇一五年六月五日
书记员 孙晓霞
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初374号
原告：代玉英，1974年3月19日生，女，汉族，教师，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：孙希泉，黑龙江哈田律师事务所律师。
被告：黑龙江省七台河市公共汽车公司，住所地：七台河市茄子河区大同街667号。
法定代表人：张生河，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘旭初，男，该公司员工。
原告代玉英与被告黑龙江省七台河市公共汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉英及其委托诉讼代理人孙希泉，被告黑龙江省七台河市公共汽车公司委托诉讼代理人刘旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费等各项费用共计43938.74元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日9时59分，原告从林苑之星坐29路公交汽车去彩城，当大客车行驶至银达小区路口时，与林秀华驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、手机受损的交通事故。经七台河市公安局桃山交通警察大队交通事故认定书认定:黑Ｋ×××××号小型轿车驾驶员林秀华负此起道路交通事故全部责任，原告不负责任。原告受伤诊断为：左肱骨头骨折、左尺骨中上段骨折，在七台河市人民医院住院治疗46天，住院治疗花费14786.00元。原、被告之间是公路旅客运输合同关系，被告未能保证原告的人身安全，应对原告承担违约责任，故诉至法院要求赔偿。
被告黑龙江省七台河公共汽车公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为汽车公司机垫付的2000.00元医药费应从赔偿额中扣除，护理费和误工费需有完税证明支持。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间已形成旅客运输合同关系，被告做为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告主张医药费14957.80的请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其本人和护理人员伤前十二个月平均收入情况，故参照上一年度全省在岗职工平均工资收入计算误工费，即13108.74元（4369.58元/月×3月）;参照交通运输业标准计算护理费，即8096.00元（4048.58元/月×2月）;伙食补助费按50.00元/天计算，即2300.00元（50.00元/天×46天）;营养费按50.00元/天计算，即3000.00元（50.00元/天×60天）。财产损失部分，本院支持维修费200.00元。交通费按3.00元/天计算即138.00元（3.00元/天×46天）;汽车公司驾驶员为原告垫付的2000.00元应从赔偿款总额中予以扣除。原告复印病例费22.00元，本院予以支持。器械费因无医嘱，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，十九条，二十条，二十一条，二十二条，二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省七台河市公共汽车公司于本判决生效后立即赔偿原告代玉英医药费、护理费、伙食补助费等各项费用共计39822.54元。
二、驳回原告代玉英的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，鉴定费1800.00元由被告黑龙江省七台河市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙雪静
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0102刑初322号
自诉人广西xxxxxxxxxx，住所地：南宁市兴宁区昆xxxxxxx金立方大厦xxxxx。
法定代表人：李xx。
被告人韦xx。
2016年8月19日，自诉人广西xxxxxxxx以被告人韦xx犯侵占罪，向本院提出控诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。第二百六十三条第二款规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的。自诉人向本院提出控告，要求追究被告人韦xx侵占罪的刑事责任。根据《刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。该法律条文中的“他人”仅指公民个人，而不包括国家和单位。国家和单位之物基于委托或其他原因而由他人代为保管的，行为人如果非法占为己有，则应构成贪污罪或者职务侵占罪。因广西xxxxxxxxx司是有限责任公司，其作为自诉人控告被告人韦xx犯侵占罪的主体不适格。且从自诉人提供的证据材料看，自诉人仅提供了广西xxxxxxxx于2015年12月7日向韦xx转款的银行回单，该份证据仅证实广西xxxxxx与韦xx有该笔经济往来，并不能证实被告人侵占该笔款项，自诉人的证据材料缺乏被告人的行为构成侵占罪的罪证，故对自诉人提出的控诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人广西xxxxxxxxxx的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘珊曲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1017号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，出生于江西省广丰县，农民。2007年10月13日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（因已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理，不执行）；2007年10月23日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2008年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)959号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2009年3月26日凌晨，被告人周某及石某（未成年人，分案处理）、魏某（已判刑）至慈溪市白沙路街道白河小区，爬窗进入某幢某号芦某家，窃得组装电脑主机1台（价值人民币400元）。
2.2009年6月份的一天凌晨，被告人周某及石某等人至慈溪市白沙路街道河角村，撬窗进入王丁路某号冯某家，窃得安琪儿XTSC500D电动自行车1辆（价值人民币1000元）及煤气瓶1只（无法估价）。
3.2009年10月份左右的一天下午，被告人周某及石某至慈溪市白沙路街道河角村，溜门进入玉盛桥南某号徐某家的院子，窃得陈定珍停放着的红色蒲公英电动自行车1辆（价值人民币1600元）。
4.2010年3月9日凌晨，被告人周某及石某、俞�（未成年人，分案处理）至慈溪市白沙路街道赖王村，强行踢门进入某号黄某家，窃得绿色、黑色蒲公英电动自行车各1辆（合计价值人民币2130元）。
5.2010年3月17日晚8时许至次日早上6时间，被告人周某及石某、俞某在慈溪市白沙路街道白河小区，溜门进入该小区某幢某号，窃得周某停放着的红色蒲公英电动自行车1辆（价值人民币1200元）。
6.2010年3月25日晚，被告人周某及石某、俞某至慈溪市白沙路街道白河小区，溜门进入该小区某幢某号，窃得李某停放在一楼大厅的红色电动自行车1辆（价值人民币900元）。
7.2010年3月29日，被告人周某及石某、俞某至慈溪市白沙路街道墙里村大汪某号门口，窃得胡某停放着的黄色电动自行车1辆（价值人民币850元）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某、冯某�黄某、周某、李某、胡某的陈述、证人徐某的证言、同案犯石某、俞某、魏某的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、辨认笔录及照片、本院（2009）甬慈刑初字第1332号刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月30日起至2011年9月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年八月十八日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终76号
上诉人（原审原告）：河南省鑫阳能源科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇同兴街9号附1号。
法定代表人：杨鹤鸣，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市保安区城建安路东侧新都大厦十二楼1208（深圳光电大厦）。
法定代表人：陈靖，董事长。
上诉人河南省鑫阳能源科技有限公司因与被上诉人深圳光电产业控股集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省鑫阳能源科技有限公司以本案的诉讼请求是解除原审原、被告签订的《安阳市LED改造项目补充协议书》，并非《合作框架协议》、《安阳市LED改造项目补充协议书》并未约定管辖且合同履行地为河南省××文峰区为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中约定由深圳光电产业控股集团有限公司住所地法院管辖，符合法律规定，故本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人河南省鑫阳能源科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦程程
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1097号
原告阜新市海州区忠信小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人李向辉，董事长。
委托代理人时艳丽，辽宁法随律师事务所律师。
被告姜某，男，1957年7月30日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告阜新市鑫宇木业有限公司，住所地阜新市细河区。（未到庭）
法定代表人白云生，经理。
原告阜新市海州区忠信小额贷款有限公司（以下简称忠信小额贷）诉被告姜某、阜新市鑫宇木业有限公司（以下简称鑫宇木业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告忠信小额贷的委托代理人时艳丽，被告姜某到庭参加诉讼。被告鑫宇木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年10月1日起按合同约定的利率月30‰，支付至实际偿还时止），并要求二被告互负连带给付责任；由二被告承担本案诉讼费用及其他费用。2014年1月24日，被告姜某因资金周转困难为由与原告签订借款合同（具体详见合同NO.A2014010），向原告借款50万元，借款期限为2个月（自2014年1月14日起至2014年3月24日止），利率为月30‰，并约定逾期偿还按照合同利率上浮50%支付逾期贷款罚息，并愿承担其他违约责任。合同签订后，原告于借款当日履行了付款义务。同时被告鑫宇木业自愿以担保人的身份为上述借款提供了担保，并与原告签订了保证合同和抵押合同。现该笔借款已超过偿还期限，原告虽经多次催要，但二被告均以各种理由搪托不予履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法做出公正判决！
被告姜某辩称：当时我是耐森小额贷款公司的工作人员，这50万的来源是忠信小额贷从我们耐森小额贷款公司借的50万借给鑫宇木业的，当时忠信小额贷要求以我的名义借款，鑫宇木业担保，鑫宇木业的设备作为抵押物进行借款。利息也是由鑫宇木业偿还的。这个事与我没有什么直接关系。原告本金实际给付47万元，利息也应该按47万重新计算。
被告鑫宇木业未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告姜某在原告忠信小额贷提供的50万元借款凭证签字。2014年1月24日，被告姜某与忠信小额贷签订《贷款合同》编号2014010，合同约定：姜某向原告借款50万元，借款期限自2014年1月24日起至2014年3月24日止，利率为月30‰，并约定逾期偿还按照合同利率上浮50％支付逾期贷款罚息。合同签订后，原告于借款当日通过银行给被告姜某存款47万元，并在庭审中称给付姜某3万元现金，姜某予以否认。同日，被告鑫宇木业与忠信小额贷签订《保证合同》，鑫宇木业为姜某贷款50万元提供连带保证责任，保证期限为自2014年3月25日至2019年3月24日。同日，被告鑫宇木业与忠信小额贷签订《抵押合同》，鑫宇木业以机械设备为姜某贷款50万元提供抵押担保。2017年4月30日，原告别就上述借款向姜某书面催收，在逾期贷款催收通知书上有张玉杰签收。被告姜某、鑫宇木业共给付忠信小额贷利息307500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，贷款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、存款凭条、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告忠信小额贷与被告姜某签订的《贷款合同》、原告忠信小额贷与被告鑫宇木业签订的《保证合同》、《抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。
关于借款本金问题，原告通过银行给被告姜某存款47万元可以认定，关于剩余3万元，原告主张给付的是现金，而被告予以否认，原告也未出示其他证据加以证明，故本案借款本金应认定为47万元。忠信小额贷发放借款后，姜某未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，姜某应及时偿还原告借款本金47万元。
关于原告要求姜某按照合同约定月利率30‰计算利息、逾期利息的诉讼请求，其利息、逾期利息已经明显超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于本案利息、逾期利息给付的起始时间问题，应按照本金47万元月利率30‰计算给付利息307500元的时间为2014年1月24日至2015年11月19日，即自2015年11月20日后被告未支付逾期利息。故被告北茅酒业应偿还原告借款本金47万元及逾期利息（自2015年11月20日至给付完毕之日止按照年利率24%计算）。
被告鑫宇木业自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向姜某追偿。
被告鑫宇木业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某偿还原告阜新市海州区忠信小额贷款有限公司借款本金47万元及逾期利息（自2015年11月20日至给付完毕之日止按照年利率24%计算）。
二、被告阜新市鑫宇木业有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向姜某追偿。
三、驳回原告阜新市海州区忠信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述款项自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告阜新市海州区忠信小额贷款有限公司预交2800元），减半收取4400元，由被告姜某、阜新市鑫宇木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年七月十日
书记员 贺馨瀛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02970号
原告：朱友贵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：朱明虎，系其儿子。
被告：罗才华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
原告朱友贵诉被告罗才华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年12月1日公开开庭对本案进行了审理。原告特别授权委托代理人朱明虎、被告罗才华及其特别授权委托代理人宁向晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱友贵诉称：2014年1月15日，被告因经营所需向原告借款人民币20000元，约定月息1分，并出具了借条。后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。
罗才华辩称：向原告借款是被告和毛福民共同借款，借款用于被告和毛福民合伙开办的广德县福民粮食加工厂经营，由于资金原因两人至今未能偿还，现原告只起诉罗才华与事实不符，有欠公正，该借款应由被告和毛福民共同偿还。
朱友贵为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份及主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。
罗才华对朱友贵提供的证据1、2均无异议。
罗才华为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、企业信息查询单和合伙协议，证明被告罗才华和毛福民各出资一半开办加工厂，毛福民是企业负责人，罗才华是负责财务。2、企业债务清单和原告提供的借条，证明该债务清单是企业负责人毛福民交由罗才华保管，是被告和毛福民为了企业资金周转共同向原告借款的事实。
朱友贵对罗才华提供的证据1认为不清楚被告和毛福民合伙的具体情况。对证据2有异议，借条上具借人是罗才华不是和毛福民共同借款，其他不清楚。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质�意见，对上述证据认证如下：（一）朱友贵提供的证据1、2罗才华无异议，故本院予以认定。（二）罗才华提供的证据1中企业信息查询单的真实性予以认定；证据1中合伙协议罗才华不能证明其真实性，故本院对其不予认定。证据2中企业债务清单罗才华不能证明其的真实性，同时也不能证明与本案的关联性，故本院在本案中不予认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2014年1月15日，被告因经营所需向原告借款人民币本金20000元，并出具借据一份给原告持有，借据注明”今借到朱友贵人民币贰万元整，￥20000.00元月息壹分此据具借人：罗才华2014年1月15日经手毛福民”。后经原告多次催要该借款未果。2014年11月11日，原告向本院起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币20000元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借款时双方约定月利率为1分，且符合法律规定，故原告主张的借款利息可以自借款之日即2014年1月15日起按月利率1分计算至本院判决确定给付之日止。被告辩称借款系与毛福民共同所借，系两人合伙办厂所用，本院认为，该辩称原告未予以认可，同时该借款即使是被告借后用于与毛福民合伙办厂，但借据上借款人为被告一人，被告借款后与毛福民合伙办厂系另一种法律关系，与原告无关，故本院对该辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗才华于本判决书生效之日起十日日内清偿原告朱友贵借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年1月15日起按月利率1分计算至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗才华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年十二月一日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百�八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，、、、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保343号
申请执行人：葛文宝，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪琳，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：慎岳生，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行葛文宝诉汪琳、慎岳生民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人葛文宝、担保人刘理琍以其所有的位于安徽省安庆市迎江区华中西路209号4幢102房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人汪琳、慎岳生银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封申请执行人葛文宝、担保人刘理琍所有的位于安徽省安庆市迎江区华中西路209号4幢102房产（价值以40万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执311号
申请执行人：吕某。
委托代理人：吕某。
被执行人：吕某。
本院在执行吕某与吕某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吕某履行剩余的标的款20000元，执行费200元由吕勤安、吕立明各承担100元，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕明哲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执797号
申请人：姜龙。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人姜龙申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1088号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款25000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于25000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初452号
原告李宪鹏，男，1981年4月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人谷英华，河南前行律师事务所律师。
被告王乐乐，男，1984年5月3日出生，汉族，住平顶山市。
原告李宪鹏诉被告王乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宪鹏的委托代理人谷英华到庭参加诉讼，被告王乐乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宪鹏诉称，2013年4月18日，被告王乐乐因投资经营需要向原告李宪鹏借钱，同日，原告李宪鹏与被告王乐乐签订《借款合同》一份，约定：原告李宪鹏向被告王乐乐提供借款人民币壹佰万元整，期限壹个月，自2013年4月18日起至2013年5月17日止，借款利率为月息15‰。合同签订后，原告李宪鹏于2013年4月19日将借款本金1000000元分两次打入被告王乐乐的银行账户。借款到期后，被告王乐乐因无力还款，与原告李宪鹏续签《借款合同》，将借款期限延长至2013年6月20日。借款期限到期后，被告王乐乐未按照约定偿还借款本金，也不再支付利息，原告李宪鹏多次催要借款未果。2015年6月15日，原告李宪鹏与被告王乐乐签订《借款补充协议》，被告王乐乐承诺在2015年6月30日之前偿还借款本息。《借款补充协议》签订后，被告王乐乐再次违约，不予还款，为维护原告李宪鹏的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告王乐乐偿还原告李宪鹏借款本金1000000元及利息455000元（利息自2013年6月20日起按合同约定的月息15‰计算至2015年12月31日止，以后产生的利息顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王乐乐未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月18日被告王乐乐向原告李宪鹏借款1000000元，原告李宪鹏与被告王乐乐签订《借款合同》一份，合同约定：甲方（××）李宪鹏乙方（借款人）王乐乐……第一条甲方向乙方提供借款人民币壹佰万元整，期限壹个月，自2013年4月18日起至2013年5月17日止…
…第二条借款利率为月息15‰……甲方李宪鹏、乙方王乐乐在合同上签名，合同签订地及合同履行地均为平顶山市。原告李宪鹏分别于2013年4月18日、2013年4月19日通过其在中国工商银行的账户（户名李宪鹏卡号62×××45）向被告王乐乐的银行账户（户名王乐乐卡号62×××15）汇款800000元、200000元，共计1000000元。后借款到期后，被告王乐乐未能及时还款，双方又于2013年5月19日签订《借款合同》一份，将该1000000元的借款期限变更至2013年5月19日起至2013年6月20日止，借款利率仍为15‰。该份合同签订后，被告王乐乐除支付利息至2013年6月20日外，本金未归还，双方又于2015年6月15日签订《借款补充协议》，约定：借款期限变更为2015年6月15日起至2015年6月30日止。但是因合同到期后被告王乐乐乐仍未还款，故双方产生该纠纷。
上述事实由原告提供的身份证、《借款合同》二份、《借款补充协议》、银行汇款凭证单、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告王乐乐向原告李宪鹏借款1000000元，原告李宪鹏通过自己的银行账户分两次向被告王乐乐转账共计1000000元，有《借款合同》、汇款凭证单及借据为凭，事实清楚，证据充分，故原告李宪鹏要求被告王乐乐清偿借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《借款合同》约定借款利率为月息15‰，并未超过法律强制性规定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告李宪鹏要求按照《借款合同》约定的利率计算正常利息及逾期之后利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐乐于本判决生效后十日内偿还原告李宪鹏借款本金1000000元及利息（利息自2013年6月21日起按照原、被告约定的月息15‰计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17895元，由被告王乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石红利
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初251号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人贾×，男，1980年11月17日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人刘海军,河北山庄（北京）律师事务所派驻律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人贾×犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人贾×、辩护人刘海军、被害人亲属郑×、王×1、王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人贾×于2016年6月22日7时许，驾驶宇通牌大型普通客车（×××）由北向西行驶至北京市密云区长城环岛西侧，适有赵×驾驶自行车由北向南骑行，大型普通客车右侧与自行车左侧接触，造成赵×受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，赵×符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人贾×承担此事故主要责任，赵×承担此事故次要责任。事故发生后，被告人贾×主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，证人娄×、李×的证言，被告人贾×的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，死亡证明，火化证明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，户籍证明等相关证据，认为被告人贾×有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人贾×刑罚。被告人贾×及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人贾×是初犯，如实供述所犯罪行，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人贾×违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。事故发生后，被告人贾×主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法对其从轻处罚。辩护人关于贾×是初犯，如实供述所犯罪行，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜宣告缓刑，辩护人关于对被告人贾×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人贾×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年十一月十一日
书记员代 亚南