wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第3号
原告王见良。
原告闫桂英。
二原告共同委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告王国红。
被告曲为群。
二被告共同委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告王见良、闫桂英与被告王国红、曲为群确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王见良与二原告的共同委托代理人汤华光、被告王国红、曲为群与二被告的共同委托代理人邹爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王见良、闫桂英诉称，原、被告系同村村民，1996年8月28日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定原告将位于××××村农村集体土地使用证号为荣集建（91）字第×××号的房屋转让给被告，价款24800元。2010年村委会决定旧村改造，双方对该房屋拆迁补偿产生争议，为此双方于2012年8月23日到荣成市崖头法律服务所达成了《房屋产权调解协议书》。该协议书约定被告自愿从所买房屋中出让给原告25平方米作为补偿。现被告对该协议提出异议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告签订的《房屋产权调解协议书》合法有效。
被告王国红、曲为群辩称，原、被告于2012年8月23日在荣成市崖头法律服务所签订的《房屋产权调解协议书》是被告王国红一人在被欺骗、胁迫的情形下与二原告签订该协议书，被告曲为群对被告王国红签订该协议书不知情。签订协议当日下午被告曲为群知晓被告王国红签订了该协议书，被告曲为群表示不同意该协议书内容，并咨询崖头法律服务所工作人员彭某，彭某告知被告曲为群该协议是被告王国红代被告曲为群签订的，是无效的。二被告认为该协议是无效的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告与二被告各系夫妻。1996年8月28日，原告王见良与被告曲为群签订房屋买卖协议一份，约定二原告将其所有的位于荣成市××街道××××村集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第×××的房屋转让给二被告，房屋价款为24800元。协议签订后，原、被告向对方交付了房屋和购房款。2010年荣成市××街道××××村进行旧村改造，二原告与被告王国红于2012年8月23日在荣成市崖头法律服务所工作人员的见证下就双方买卖的涉案房屋签订了房屋产权调解协议书一份，协议内容为：“1、买房王国红自愿从所买房屋中出让给卖方王见良25平方米作为补偿；2、本协议签订后卖方王见良夫妻需无条件配合买房王国红到行政主管机关办理过户手续。如卖方不能积极配合，需向买方支付六万元的违约金；3、卖方使用所分到的楼房面积做基础，购买旧村改造楼房，需增加面积，由卖方出资按照《××街道办事处××××村旧村改造拆迁补偿安置方案》的规定价格购买差额部分面积”。荣成市崖头法律服务所见证书中记载如下内容（摘录）：“……2012年8月23日，买卖双方因旧村改造，房屋价值增长，双方便申请本所为其见证，买卖双方在本所见证员彭某、王某和书记员陈某，××××村村委主任彭某甲、副主任颜某面前重签了《房屋产权调解协议书》……卖方夫妻均到场，买方王国红在场，王国红在电话里征得丈夫同意后，亲笔签字加按手印，并代丈夫签字，签字后生效……所签订的《房屋产权调解协议书》真实、合法、有效。由此位于荣成市××××村，土地使用证号为荣集建（91）字第×××号院落附属设施产权归王国红所有”。该房屋产权调解协议签订后，二原告与被告王国红各自向荣成市崖头法律服务所缴纳了1000元的见证费。后二被告将原告王见良起诉至本院崖头人民法庭，请求确认双方于1996年8月28日签订的房屋买卖合同有效。本院一审缺席判决双方1996年8月28日签订的房屋买卖合同有效。原告王见良以一审审判人员违反法定程序、双方于2012年8月23日签订的房屋产权调解协议有效应当与该案一并处理为由提起上诉。威海市中级人民法院经审理认为，涉案房屋买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方于2012年8月23日签订的房屋产权调解协议书从内容上看系在双方买卖涉案房屋的基础上，拟对利益分配进行处理，并未涉及房屋买卖合同效力的相关内容，不影响涉案房屋买卖合同的效力。因原告王见良并未在原审中对该协议提起诉讼，其在二审中要求确认该协议有效不予审查。最终判决驳回原告王见良上诉，维持本院一审判决。现二原告以上述事实与理由诉至本院滕家人民法庭，提出上述诉讼请求。二被告则提出上述答辩意见。
二被告对其主张未提交证据。
上述事实，有当事人陈述、山东省荣成市崖头法律服务所见证书、房屋产权调解协议书、（2014）威民一终字第698号民事判决书等在案为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经两级法院审理认定原、被告双方于1996年8月28日签订的房屋买卖合同合法有效，二原告与被告王国红在确认1996年8月28日签订的房屋买卖合同有效的基础上于2012年8月23日签订了房屋产权调解协议书，双方是在该村旧村改造、房屋价值增长的背景下对涉案房屋利益分配进行处理而签订的房屋产权调解协议书，二原告与二被告均具有完全民事行为能力，对自己的行为所产生的法律后果应该有充分的认知。涉案的房屋产权调解协议书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应认定该房屋产权调解协议书合法有效。荣成市崖头法律服务所出具的见证书，符合法律规定的形式要件，对双方签订房屋产权调解协议的背景、过程、结果记述详细，其可信度较高，本院予以采信。该见证书中明确记载被告王国红电话中征得被告曲为群的同意后在该调解协议书上代被告曲为群签名，被告曲为群对此虽予以否认，但未能提交证据证实其主张，应认定被告王国红经被告曲为群授权同意后签订了该协议。综上，原告要求确认该房屋产权调解协议书有效，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张只有陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。二被告虽辩称上述协议因存在欺诈、胁迫及被告曲为群不知情等情形无效，但无据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告王见良、闫桂英与被告王国红、曲为群于2012年8月23日签订的房屋产权调解协议书合法有效。
案件受理费50元（系减半收取），由被告王国红、曲为群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年二月二日
书记员 姜宇辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初259号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。
法定代表人：项福定，总经理。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告：淄川松龄云翔物资经营部。住所地：山东省淄博市淄川区五金机电城****号。
经营者：车翠云，女，1963年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告淄川松龄云翔物资经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 荣明潇
人民陪审员 李 诚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙梦莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1487号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地XXX。
负责人陈宽业，行长。
委托代理人夏西奎，男，XXX出生，汉族，住址XXX，该行职工。
委托代理人毕恩照，男，XXX出生，汉族，住址XXX，该行职工。
被告孙美英，女，XXX出生，汉族，住址XXX。
被告孙学明，男，XXX出生，汉族，住址XXX。
被告仉芳凤，女，XXX出生，汉族，住址XXX。
被告杨霞，女，XXX出生，汉族，住址XXX。
经审查，原告所提供的地址无法联系到被告，且无法提供其他准确的送达地址，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行的起诉。
本案受理费4963元（原告已预交），不予收取，退还原告4963元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开少民初字第00056号
原告朱某。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告毛某。
委托代理人马雨。
本院在审理原告朱某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
审判员 高少波
二〇一五年八月二十六日
书记员 邵雪岚
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2644号
原告钟某某，女。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
原告钟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对此案进行了公开开庭审理。原告钟某某及其委托代理人王海明、被告朱某某到庭参加诉讼。
原告提出诉讼请求：1、要求离婚；2、对共同财产位于叶坪乡朱坊村住房一栋、本市象湖镇金一路（市审计局对面）一套商品房及杂间进行分割；对共同存款40万元及债权7万元依法分割。事实与理由：1990年农历8月，原、被告按风俗成婚，并于1993年8月进行了登记。婚后生育儿子朱甲、女儿朱乙，均已成年、成家。自1993年起被告便与其他女子有不正当的关系，对原告也进行殴打。因对其行为无法容忍，2012年原告曾起诉离婚，后经家人劝说撤诉。但是被告仍然无改，2015年10月12日原告曾经再次起诉离婚，但是法院判决不准予离婚。此后，原告与被告互不尽夫妻义务，被告也一直在外生活，与其他女子同居生活。因此，原告提起本次诉讼。
被告辩称：同意离婚。被告对家庭付出很多，并没有与其他女子同居生活，相反是原告本人有外遇。对于共同财产，原告所说不是事实，因为朱坊村的房屋是被告父母的财产，被告姐姐也是出了钱，1999年拆除老房后改建的，当时花了二万余元。商品房是家庭共同财产。该商品房是2009年购买的小产权房，总花费20万元左右。存款40万则因近年生意亏损，余35万元和债权7万元。
为支持其主张，原告提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告及子女户口薄复印件，证明原告主体身份、被告身份信息及子女出生情况；二、结婚证，证明原被告婚姻事实；三、瑞金市人民法院（2015）瑞民一初字第861号民事判决书，证明原告曾于2015年起诉离婚，法院查明原、被告夫妻共同财产有朱坊村房屋一栋、审计局对面套房一栋、共同存款40万元，系夫妻共同财产，而非被告主张家庭共同财产；四、被告签订的产权转让协议书一份、被告朱某某存折复印件一份、位于朱坊村朱坊小组的两层砖混房屋一栋、言明字协议书一份、农村土地承包经营权证，证明原被告夫妻共同财产情况。
被告对以上原告的证据真实性没有异议；同时提交照片三张，证明原告与一男子有不正当关系，原告还将该男子多次带回家中。
原告质证后对照片的证据三性均有异议，拍摄地点、拍摄人不清，照片中也无法看出是否系案件当事人。
本院对原告的证据予以认定；对被告提交的照片，因原告持有异议，且内容不明，本院不予采信。
综上，本院查明：1990年，原告钟某某与被告朱某某按风俗成婚，并于1993年8月22日进行了婚姻登记。婚后生育的儿子朱甲、女儿朱乙均已成年、成家。因家庭生活琐事，原、被告经常发生矛盾，2012年原告曾起诉离婚，后经家人劝说撤诉。但是因双方关系仍不好，2015年10月12日原告再次起诉离婚，但是本院以证据不足为由判决不准予离婚。此后，原告与被告感情未有改善，原告遂提起本次诉讼。
同时查明，双方共同财产有位于叶坪乡朱坊村住房一栋、本市象湖镇金一路（市审计局对面）一套商品房及杂间，共同存款40万元及债权7万元。对于房产价值，本院在庭审中限期七日内要求原告提交鉴定申请，原告也同意按鉴定价值确定后进行分割，但是期满后原告未提交申请，故对房产部分本院在本次诉讼中不予处分。
本院认为：原、被告自愿结婚，其婚姻关系合法。双方结婚后共同生活了二十多年，建立了一定的夫妻感情，期间数次因为感情不和引发离婚诉讼，特别是在2015年判决不准予离婚后，双方关系持续不和，据此本院认定双方夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产存款及债权，原告、被告均有权享有。被告提出房产并不是夫妻共同财产，而是家庭共同财产的抗辩意见，与本院已经生效的法律文书认定的事实不符，本院不予采纳。被告提出存款因生意亏损只余35万元意见，因缺乏证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告朱某某离婚。
对共同存款400000元，被告朱某某应于本判决生效后十日向原告钟某某支付分割款200000元。
原告钟某某、被告朱某某对共同债权70000元，各自享有50%份额。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年十月十八日
书记员 李恭明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3451号
申请执行人：刘玉泉，男，汉族，农民。
被执行人：邓昌龙，男，汉族，农民。
刘玉泉与邓昌龙民间借贷纠纷一案本院于2016年2月4日作出的（2016）内0421民初1389-1号民事裁定书，冻结了申请执行人刘玉泉的存款账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘玉泉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社西市分社存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法�执 行 裁 定 书（2016）内0421执3451号申请执行人：刘玉泉，男，汉族，农民。被执行人：邓昌龙，男，汉族，农民。刘玉泉与邓昌龙民间借贷纠纷一案本院于2016年2月4日作出的（2016）内0421民初1389-1号民事裁定书，冻结了申请执行人刘玉泉的存款账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人刘玉泉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社西市分社存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十一月四日书记员  朱 天
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1495号
原告刘海青。
被告刘凡旭。
被告郑伟。
本院在审理原告刘海青与被告刘凡旭、郑伟民间借贷纠纷一案中，原告刘海青于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘凡旭、郑伟银行存款60万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘海青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告刘海青查封被告刘凡旭、郑伟银行存款60万元或相应价值财产的申请。
审判员 徐洛坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 丰
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初121号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人孙洪明，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2017年11月13日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人孙洪明犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人孙洪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2017年11月12日17时许，被告人孙洪明和周某因为矛盾在本村薛某5家附近发生打斗，打斗中，孙洪明持木棍打击周某右踝部，致其右胫骨骨折。经鉴定：被害人周某之损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人孙洪明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、孙某、陈某1、陈某2、刘某、薛某5的证言；被害人周某的陈述；被告人孙洪明的供述和辩解；现场平面示意图；鉴定结论；扣押物品清单、户籍证明信、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪明故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人与被害人达成和解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李学文
二〇一八年五月二十八日
书记员 高丽英
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1405号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：张永贵，男，生于1949年4月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张永贵不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉处理。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年六月五日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初1405号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：张永贵，男，生于1949年4月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张永贵不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉处理。审 判 员 汪永燕二〇一八年六月五日法官助理 吴东兰书 记 员 魏 星
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4913号
原告：郑山根，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：曾祥进，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：朱艺能（曾祥进之妻），女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑山根与被告曾祥进、朱艺能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑山根到庭参加诉讼，被告曾祥进、朱艺能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑山根向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾祥进、朱艺能返还借款86000元。事实和理由：2015年2月4日，被告曾祥进出具欠条向原告借款86000元。约定借款后每月偿还3000元。借款后被告曾祥进分文未还，经原告催讨未果。被告曾祥进借款时与被告朱艺能系夫妻关系，该借款是夫妻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。
曾祥进、朱艺能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾祥进、朱艺能未到庭参加诉讼，对郑山根诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对郑山根诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，曾祥进在向郑山根借款时与朱艺能是夫妻关系，曾祥进的借款应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。郑山根请求曾祥进、朱艺能共同偿还借款，应予支持。曾祥进、朱艺能经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾祥进、朱艺能应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑山根借款86000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告曾祥进、朱艺能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年十一月十日
书记员 李玉华
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初90号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人程龙，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为龙井市东盛涌镇东明村七组，现住吉林省延吉市家顺嘉园。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月27日被抓获，同年12月28日被刑事拘留，于2018年1月4日被解回羁押，同年1月30日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2018年7月12日以和检刑检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人程龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同年7月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月31日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、董锐出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至同年10月期间，被告人程龙在和龙市某大酒店内，以非法占有为目的，虚构为他人办理出国劳务的事实，以交纳押金的名义，骗取被害人高某1、梁某1、程某、刘某1等33人共计100400元，所骗得款用于网格游戏充值及个人生活花销。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收据、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、照片说明、游戏充值细目，济南铁路公安处看守所羁押处出所证明书，证人张某1、宁某、张某2的证言，被害人高某1、梁某1、程某、刘某1、张某3、梁某2、郑某、刘某2、王某、高某2、时某、刘某3、耿某、刘某4、吕某、丁某、林某、吕某1、杨某、李某、吕某2、赵某1、赵某2、张某4、张某5、张某6、禇某、徐某、孙某、吴某、秦某、杜某、郭某的陈述，被告人程龙的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程龙犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程龙有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，对被告人程龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2022年6月26日止，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、责令被告人程龙退赔33名被害人人民币100400元（详见清单）。
三、扣押在案的收据一张、收据单一本、手机一部未随按移送，上述涉案财物由扣押机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 徐锡莲
二〇一八年八月二日
书 记 员 金红莲
责令退赔清单
被告人
|
被害人
|
退赔数额
---|---|---
程龙
|
高某1
|
5400元
程龙
|
梁某1
|
3000元
程龙
|
程某
|
3000元
程龙
|
刘某1
|
3000元
程龙
|
张某3
|
3000元
程龙
|
梁某2
|
3000元
程龙
|
郑某
|
3000元
程龙
|
刘某2
|
3000元
程龙
|
王某
|
3000元
程龙
|
高某2
|
3000元
程龙
|
时某
|
3000元
程龙
|
刘某3
|
3000元
程龙
|
耿某
|
3000元
程龙
|
刘某4
|
3000元
程龙
|
吕某
|
3000元
程龙
|
丁某
|
2000元
程龙
|
林某
|
3000元
程龙
|
吕某1
|
3000元
程龙
|
杨某
|
3000元
程龙
|
李某
|
3000元
程龙
|
吕某2
|
3000元
程龙
|
赵某1
|
3000元
程龙
|
赵某
|
3000元
程龙
|
张某4
|
3000元
程龙
|
张某5
|
3000元
程龙
|
张某6
|
3000元
程龙
|
褚某
|
3000元
程龙
|
徐某
|
3000元
程龙
|
孙某
|
3000元
程龙
|
吴某
|
3000元
程龙
|
秦某
|
3000元
程龙
|
杜某
|
3000元
程龙
|
郭某
|
3000元
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3656号
原告王淑艳，现住舒兰市。
被告马集权，现住榆树市。
原告王淑艳诉被告马集权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑艳到庭参加诉讼，被告马集权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我是经营铁艺材料的个体业主，2016年9月末被告从我处赊购铁艺材料，金额为13000元，被告于2016年10月5日给我出具欠据一枚，约定此款于2016年10月25日前付清，此款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还欠款13000元及利息诉至法院。
被告马集权未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明,原告是经营铁艺材料的个体业主，2016年9月末被告从原告处赊购铁艺材料，金额为13000元，被告于2016年10月5日给原告出具欠据一枚，约定此款于2016年10月25日前付清，被告至今未履行还款义务。现原告为请求判令被告给付欠款13000元及利息诉来本院。
本院认为，原告将铁艺材料赊销给被告，双方形成了买卖合同关系，买受人应当按照约定支付价款，故原告请求被告给付13000元货款的主张应予支持。被告给原告出具的欠据中载明此款于2016年10月25日前付清，故原告请求被告赔偿逾期付款损失的，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算利息，自2016年10月25日计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告马集权于本判决生效后立即给付原告王淑艳货款13000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算利息，自2016年10月25日计算至实际给付之日止）。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十四日
书 记 员 全艳春
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1676号
钱红光、罗治红：
你与唐传丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）皖1702民初733号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐传丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人唐传丽支付本息合计人民币310000元。
负担本案受理费5125元、律师费5000元、执行费4702元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第88号
申请人：中铝洛阳铜业有限公司。
住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：张程忠，该公司董事长。
被申请人：武汉非凡发展有限责任公司。
住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：芦宗慰，该公司总经理。
申请人中铝洛阳铜业有限公司因与被申请人武汉非凡发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人中铝洛阳铜业有限公司于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉非凡发展有限责任公司名下银行存款3022070.12元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人中铝洛阳铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人中铝洛阳铜业有限公司名下的位于洛阳市涧西区泰山路以北005-001-004-08号，国有土地使用证为洛市国用（2009）第04016562号的土地。
二、冻结被申请人武汉非凡发展有限责任公司在金融机构的存款人民币3022070.12元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘会丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2164号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市蓬江区东华二路*号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈建荣，男，汉族，1978年2月22日出生，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：源荣枢，男，汉族，1959年4月16日出生，住广东省鹤山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“江门保险公司”）因与被上诉人陈建荣、源荣枢机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1055号民事判决书，向本院提出上诉。原审法院于2016年7月20日书面通知江门保险公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门保险公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门保险公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回上诉处理。广东省江门市鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1055号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年九月二十九日
本件原本核对无异
书 记 员 赵洁仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01032-2号
原告：季波帆，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘林，男，汉族，住宿州市。
被告：王艳萍，女，汉族，住址同上。
被告：蔡光跃。
被告：吴钢柱，男，汉族，住宿州市。
被告：田鹏，男，汉族，住宿州市。
被告：安徽林海贸易有限公司。住所地安徽省宿州市两淮北关新城C区。
法定代表人：蔡光跃。
原告季波帆与被告刘林、被告王艳萍、被告蔡光跃、被告吴钢柱、被告田鹏、被告安徽林海贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）埇民一初字第01032号民事裁定书对被告刘林、被告吴钢柱名下房产予以查封，并对原告季波帆提供担保的房产及车辆予以查封。2016年2月19日，原告季波帆向本院申请解除对上述财产的查封。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘林名下坐落于宿州市淮河路淮河二巷82号0100室（房产证号20**号）房产查封。
二、解除对被告吴钢柱名下坐落于宿州市浍水路121号转播台综合楼0411室（房产证号20**号）房产的查封。
三、解除对原告季波帆提供担保的坐落于宿州市淮河路南苑花园商城公寓1#0106室（房产证号20**号）房产的查封。
四、解除对原告季波帆提供担保的皖L雪佛兰小型普通汽车的查封。
五、解除对原告季波帆提供担保的皖L森林人小型越野客车的查封。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 敏
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1927号
申请执行人许自对，男，1970年8月18日生，汉族，福建省晋江市人。
被执行人沈庆潮，男，1955年11月26日生，汉族，浙江省安吉县人。
本院在执行许自对与被执行人沈庆潮买卖合同一案中，本院向被执行人沈庆潮发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人沈庆潮下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更342号
罪犯郭小保，男，1968年5月24日出生，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）忻中刑初字第69号刑事判决，以被告人郭小保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元(已交)，刑期自2013年4月19日至2020年4月18日止。该犯于2016年3月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年5月18日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭小保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭小保共获监狱表扬5次，余299分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小保减刑八个月，刑期至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更342号罪犯郭小保，男，1968年5月24日出生，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）忻中刑初字第69号刑事判决，以被告人郭小保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元(已交)，刑期自2013年4月19日至2020年4月18日止。该犯于2016年3月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年5月18日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭小保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭小保共获监狱表扬5次，余299分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭小保减刑八个月，刑期至2018年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第303-1号
申请执行人岳阳金润祥物贸有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人喻平，该公司总经理。
被执行人邓国民，男，1962年5月15日出生，汉族，个体户，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第25号民事判决，于2014年9月3日受理申请人岳阳金润祥物贸有限公司与被执行人邓国民门面租赁合同纠纷案。现查明被执行人邓国民在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓国民的银行存款7000元，冻结期限为六个月。
（本页无正文）
审判员 万曙辉
二〇一四年九月十八日
书记员 袁启文
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初342号
原告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：米某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告马某与被告米某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，原告马某到庭参加诉讼，被告米某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某的诉讼请求为：1、要求被告米某给付劳动报酬4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告到被告承包的甘肃省广播电视网络股份有限公司静宁县分公司光缆施工工程地静宁县八里镇小山村、照世坡村、关道岔村上班，约定月工资5000元，年底支付。2016年7月7日工程完工后，经双方结算，被告应给付原告劳动报酬4900元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告米某未答辩。
原告马某围绕诉讼请求当庭提交了被告米某于2017年1月25日向其出具的欠条一张。被告米某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告到被告承包的甘肃省广播电视网络股份有限公司静宁县分公司光缆施工工程地静宁县八里镇小山村、照世坡村、关道岔村上班，约定月工资5000元，年底支付。2016年7月7日工程完工后，经双方结算，被告应给付原告劳动报酬4900元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方已依法成立劳务合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应按合同约定给付原告劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米某于本判决生效后十日内给付原告马某劳动报酬4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员陈焕康
二Ο一八年三月五日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初342号原告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：米某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告马某与被告米某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，原告马某到庭参加诉讼，被告米某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求为：1、要求被告米某给付劳动报酬4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告到被告承包的甘肃省广播电视网络股份有限公司静宁县分公司光缆施工工程地静宁县八里镇小山村、照世坡村、关道岔村上班，约定月工资5000元，年底支付。2016年7月7日工程完工后，经双方结算，被告应给付原告劳动报酬4900元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告米某未答辩。原告马某围绕诉讼请求当庭提交了被告米某于2017年1月25日向其出具的欠条一张。被告米某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告到被告承包的甘肃省广播电视网络股份有限公司静宁县分公司光缆施工工程地静宁县八里镇小山村、照世坡村、关道岔村上班，约定月工资5000元，年底支付。2016年7月7日工程完工后，经双方结算，被告应给付原告劳动报酬4900元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，双方已依法成立劳务合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应按合同约定给付原告劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米某于本判决生效后十日内给付原告马某劳动报酬4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员陈焕康二Ο一八年三月五日书记员高翠芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初310-1号
原告：威海明宇航务工程有限公司。住所地，威海市。
法定代表人：董晓明，该公司总经理。
委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东海丰威律师事务所律师。
被告：中铁港航局集团深圳工程有限公司。住所地，深圳市。
法定代表人：徐强，该公司总经理。
委托代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：中铁港航局集团有限公司。住所地，广东省广州市。
原告威海明宇航务工程有限公司诉被告中铁港航局集团深圳工程有限公司、中铁港航局集团有限公司码头建造合同纠纷一案，被告中铁港航局集团深圳工程有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为中铁港航局集团深圳工程有限公司与原告威海明宇航务工程有限公司没有签订书面合同，不存在约定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院对（2016）鲁72民初310号案没有管辖权，请求将本案移交到广东省深圳市南山区人民法院审理。
经审查，原告诉称，其承包被告中铁港航局集团深圳工程有限公司发包的胶南市古镇口码头基床抛石整平及沉箱托运安装等工程，该工程系被告中铁港航局集团深圳工程有限公司借用中铁港航局集团有限公司资质投标中标项目，原告按约定完成了涉案工程的施工，施工过程中由被告中铁港航局集团有限公司质量验收并对工程量及造价予以确认。截止2015年2月15日，被告中铁港航局集团深圳工程有限公司尚欠原告工程款2096676元未支付。请求两被告支付上述工程款及利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
本院认为：本案系码头建造合同纠纷，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第55项之规定，属于海事法院专属管辖案件。本案合同履行地为胶南市，属于本院管辖区域，因此本院对本案有管辖权。被告中铁港航局集团深圳工程有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁港航局集团深圳工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状正本一份及上诉状副本八份，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年三月九日
书记员 谭天娇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第13号
原审原告杨官军与原审被告高希来、曹允叶合伙协议纠纷一案，临沭县人民法院于2008年4月10日作出（2008）沭民一初字第452号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2013）37130000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令临沭县人民法院另行组成合议庭进行再审：
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年一月九日
书记员 徐婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1474号
原告：邢飞。
被告：周韩新。
被告：周敏华。
被告：奚红江，又名奚洪刚。
原告邢飞诉被告周韩新、周敏华、奚红江民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邢飞、被告周韩新及被告奚红江到庭参加诉讼，被告周敏华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢飞向本院提出诉讼请求：1，判决三被告立即归还原告借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付借款利息（自借款之日2015年12月17日起至实际还清之日止）；2，本案的诉讼费由三被告共同负担。事实及理由：原告与被告周韩新系朋友。2015年12月17日，三被告向原告借款100000元，并出具了借条，承诺2015年12月22日归还。然，三被告未能按约还款。为维护合法权益，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对借款的利息主张，仅要求三被告共同归还借款本金10万元。
原告为支持诉请，提供下列证据以佐证：
2015年12月17日周韩新、周敏华、奚红江出具的借条，借条载明“今借邢飞人民币壹拾万元正，于2015年12月22日归还借款人：周韩新、周敏华、奚红江2015年12月17日”。证明原告与三被告之间存在10万元的借贷往来。
被告周韩新辨称，原告是我的朋友。我与周敏华、奚红江当初因合伙经营需要，由我出面提出向原告借款10万元，当时在横山桥镇戴家坝村委的办公室办理的手续，三个人共同向原告出具的借条，借款是真实的，事后也没有还款。现在我们只能分期归还，我会先把我自己的一部分还掉，后期若周转可以，其他的部分我也可以还掉。
被告周敏华未作答辩。
被告奚红江辨称，当时借款是知道的，但我没拿到钱。后来有没有还款，因为我们三人是合伙经营，周敏华是会计，她未到庭，故我也不清楚账目和有无还款的情况，可由法院依法处理。
经审理查明：原告邢飞与被告周韩新系朋友。2015年12月17日，三被告周韩新、周敏华、奚红江因共同经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺在2015年12月22日归还借款。后，除周韩新向原告支付利息5000元外，其余借款本金三被告未支付分文。现原告催款无着，持条起诉来院，要求处理。
本院认为：合法的民间借贷应予法律保护。三被告结欠原告的借款，有三人共同出具的借条为证，故原告要求三被告还款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周韩新、周敏华、奚红江于本判决生效之日起十日内归还原告邢飞借款本金计人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周韩新、周敏华、奚红江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年十月十三日
书记员 马 超
第1页共3页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10293号
原告：广州翰能德投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：岳德雕，执行董事。
被告：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：史红丹。
本院在审理原告广州翰能德投资管理有限公司与被告湖南阿凡商品现货交易中心有限公司联营合同纠纷一案中，原告广州翰能德投资管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州翰能德投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州翰能德投资管理有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费10240元减半收取5120元，由原告广州翰能德投资管理有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一六年七月十三日
书记员 王 茹
傅敏玲
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初563号
原告：武某甲，男，汉族，1980年5月17日生，住所地渑池县。
被告：秦某，女，汉族，1983年12月9日生，原籍义马市常村镇下茹村**号，现住渑池县。
原告武某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告武某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子武某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年10月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在渑池县民政部门登记结婚，××××年××月××日生一男孩武某乙。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注意培养夫妻感情，被告从2013年4月份从家里出走，就再也没有回来过。原告认为被告根本没有尽到一个做妻子和母亲的责任，感情确以破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：
一、原告武某甲与被告秦某离婚；
二、婚生儿子武某乙由原告武某甲抚养，抚养费由原告自行负担；
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某甲负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。
审 判 员 张建光
二〇一七年四月十八日
兼书记员 杨 娟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初798号
原告：李贤太，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省临武县接龙乡斗水坪村*组。
委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告：李钍精，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省临武县接龙乡斗水坪村*组***号。
原告李贤太与被告李钍精民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李贤太于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤太的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贤太撤回起诉。
案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由原告李贤太负担。
审判员 黄君其
二〇一六年十二月五日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3819号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告李长坚。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李长坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告李长坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告李长坚偿还原告借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）15338元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李长坚未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年8月25日，被告李长坚以资金周转为由，向原告所属原曹家信用社申请借款，当天李长坚向原告出具借据一份，约定借款本金20000元，借款利率9.9‰,借款到期日为2013年8月26日。次日，原告与李长坚就此笔贷款签订《借款合同》，合同载明：借款金额20000元，借款月利率9.9‰,借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加付30%的利息。该笔贷款被告偿付利息至2011年6月1日。截至2016年10月30日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息（包括逾期加收利息）15338元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李长坚向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原曹家信用社立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、期限、利率及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。李长坚未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告李长坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告李长坚偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告李长坚偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2011年6月2日起至2016年10月30日的借款利息及逾期加收利息15338元，之后利息按照本金20000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息35338元，限被告李长坚于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告李长坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月五日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执141号
被执行人：王仁忠，农民。
本院在执行富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王仁忠罚金一案中，经广西贺州市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）贺刑终字第128号刑事裁定书已经生效，被执行人王仁忠未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币5000元的义务，广西富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年4月15日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人王仁忠发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人王仁忠的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人王仁忠有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛云云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1493号
原告：陈永武，男，1969年5月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。
被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。
原告陈永武与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永武的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资21580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，日工资为280元。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。但经原告多次催要，至今此款被告邵坚仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告邵坚辩称，对原告总共155.6个工及日工资280元均无异议。原告已从我处取得借支款10920元、汇款12268.6元，应予扣除，现我仅欠原告19379.4元。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。
被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。
原告经被告邵坚召集在该工地做工。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照其聘用的工地负责记工人员包龙才的记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。双方约定如协议中所欠工资数额有出入，以包龙才的明细账为准。该协议中确认的被告邵坚所欠原告工资金额为21580元。庭审中，原告认可该工程上收到被告邵坚借支款10430元及汇款12268.6元。
另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。
以上事实，有当事人提交的协议、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。原告与邵坚签订的工资支付协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。被告邵坚应当按照约定的期限支付原告工资，但其至今未支付原告工资，侵害了原告的合法权益。对于被告邵坚所主张的原告借支金额，其中有490元原告不认可，被告邵坚亦未能提供充分证据证实，故对该有争议的金额，本院不予认定。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告陈永武劳动报酬20869.4元。
二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告陈永武负担40元，被告邵坚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 范光萍
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十一月一日
附上诉须知壹份书记员刘悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1493号原告：陈永武，男，1969年5月5日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。原告陈永武与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永武的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资21580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，日工资为280元。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。但经原告多次催要，至今此款被告邵坚仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告邵坚辩称，对原告总共155.6个工及日工资280元均无异议。原告已从我处取得借支款10920元、汇款12268.6元，应予扣除，现我仅欠原告19379.4元。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。原告经被告邵坚召集在该工地做工。工程结束后，2017年1月1日，被告邵坚依照其聘用的工地负责记工人员包龙才的记工单与原告等7人结算并签订协议，承诺在2017年元月20日付清工资，如到期不付，由被告邵坚承担原告上门催要债务的误工费每日120元及路费。双方约定如协议中所欠工资数额有出入，以包龙才的明细账为准。该协议中确认的被告邵坚所欠原告工资金额为21580元。庭审中，原告认可该工程上收到被告邵坚借支款10430元及汇款12268.6元。另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。以上事实，有当事人提交的协议、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。原告与邵坚签订的工资支付协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。被告邵坚应当按照约定的期限支付原告工资，但其至今未支付原告工资，侵害了原告的合法权益。对于被告邵坚所主张的原告借支金额，其中有490元原告不认可，被告邵坚亦未能提供充分证据证实，故对该有争议的金额，本院不予认定。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告陈永武劳动报酬20869.4元。二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告陈永武负担40元，被告邵坚负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  范光萍人民陪审员  赵 明人民陪审员  孔金生二〇一七年十一月一日附上诉须知壹份书记员刘悦附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初80号
原告：王中纪，女，汉族，1977年1月23日出生，住西宁市。
原告：王熙喆，男，汉族，2004年3月26日出生，住西宁市，系原告王中纪儿子。
原告：王晟喆，男，汉族，2004年3月26日出生，住西宁市，系原告王中纪儿子。
委托诉讼代理人：叶永宁，民益法律服务所法律工作者。
被告：青海省西宁市人力资源和社会保障局，住所地：西宁市城北区柴达木路4号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯振满，该局局长。
委托诉讼代理人：杨永顺，方圆第四法律事务所法律工作者。
第三人：青海第三路桥建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市海晏路12号。
法定代表人：韦安祥，系青海第三路桥建设有限公司经理。
委托诉讼代理人：蔡易君，女，回族，1981年7月15日生，住青海省西宁市。
本院在审理原告王中纪，王晟喆，王熙喆诉被告青海省西宁市人力资源和社会保障局其他行政纠纷一案中，原告以被告西宁市人力资源和社会保障局已撤销不予认定工伤决定书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中纪，王熙喆，王晟喆自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王中纪，王熙喆，王晟喆撤回对被告青海省西宁市人力资源和社会保障局、第三人青海第三路桥建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告原告王中纪，王熙喆，王晟喆。
审判员辛皎菱
二〇一七年十一月二十日
书记员胡婉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）青0104行初80号原告：王中纪，女，汉族，1977年1月23日出生，住西宁市。原告：王熙喆，男，汉族，2004年3月26日出生，住西宁市，系原告王中纪儿子。原告：王晟喆，男，汉族，2004年3月26日出生，住西宁市，系原告王中纪儿子。委托诉讼代理人：叶永宁，民益法律服务所法律工作者。被告：青海省西宁市人力资源和社会保障局，住所地：西宁市城北区柴达木路4号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯振满，该局局长。委托诉讼代理人：杨永顺，方圆第四法律事务所法律工作者。第三人：青海第三路桥建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市海晏路12号。法定代表人：韦安祥，系青海第三路桥建设有限公司经理。委托诉讼代理人：蔡易君，女，回族，1981年7月15日生，住青海省西宁市。本院在审理原告王中纪，王晟喆，王熙喆诉被告青海省西宁市人力资源和社会保障局其他行政纠纷一案中，原告以被告西宁市人力资源和社会保障局已撤销不予认定工伤决定书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中纪，王熙喆，王晟喆自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王中纪，王熙喆，王晟喆撤回对被告青海省西宁市人力资源和社会保障局、第三人青海第三路桥建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告原告王中纪，王熙喆，王晟喆。审判员辛皎菱二〇一七年十一月二十日书记员胡婉莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00728号
罪犯张富海，男，1968年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00058号刑事判决，认定被告人张富海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张富海在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张富海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张富海的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初177号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人崔权，男，1971年3月1日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕171号起诉书，指控被告人�权犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人崔权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年7月14日21时许，被告人崔权酒后驾驶×××号小型轿车沿富裕县繁荣村南北土路时，被富裕县公安局交通管理大队查获。经鉴定，崔权静脉血液中乙醇含量为230.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，崔权于2016年7月14日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人崔权醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处崔权拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人崔权对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2016年7月14日21时许，被告人崔权酒后驾驶×××号小型轿车沿富裕县繁荣村南北土路时，被富裕县公安局交通管理大队所查获。经鉴定，崔权静脉血液中乙醇含量为230.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年7月14日,被告人崔权被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人崔权具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
�告人崔权的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1045号检验报告，证实崔权血液中乙醇含量为230.9mg/100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告人崔权酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人崔权醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量230.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔权犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其案发后能自愿认罪，并能如实供述案件事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年3月20日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19337号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄瑞娟，女，1976年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄瑞娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄瑞娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37789.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37789.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初595号
原告新乡名都置业有限公司，住所地新乡市人民路479号卫滨区人民政府4号楼，组织机构代码56726271-4
法定代表人梁谦，总经理
委托代理人范宇航，公司员工
委托代理人侯依林，公司员工
被告米兰,女，汉族，1968年1月27日生，住新乡市，
原告新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）诉被告米兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名都公司委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告米兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告米兰于2012年11月12日签订了编号为2012-1002584的《商品房买卖合同》。合同约定：我公司将位于卫滨区新乡恒大雅苑8号楼1单元13101号房屋预售给被告。被告的付款方式为银行按揭贷款。在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致我公司承担保证责任的，我公司有权单方解除本合同。2012年11月23日，被告米兰与交通银行股份有限公司新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额470000元，我公司对该债务承担阶段性连带保证责任。至起诉之日，被告已经连续逾期二十九期未按照合同约定偿还银行贷款，导致我公司承担了担保责任，已构成违约。根据相关法律规定，我公司向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告双方所签订的编号为2012-1002584的《商品房买卖合同》。2、判令被告配合办理房屋备案登记撤销手续。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告米兰未向本院提交答辩状。
原告名都公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》1份，证明双方存在房屋买卖关系；2、《个人房产抵押合同》1份、银行出具的还款明细1份及《担保人履行责任通知书》，证明被告未按合同约定偿还贷款，银行已代扣原告的保证金偿还，原告已经代被告承担了连带保证责任；3、EMS快递单1份，证明原告已经履行了通知义务。
被告米兰未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认如下事实：原告名都公司和被告米兰签订了编号为2012-1002584的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告米兰购买原告名都公司位于文岩路299号恒大雅苑8号楼1单元13101号商品房一套，付款方式为银行按揭。2012年10月29日前支付首付款212757元，余款470000元须在2012年10月31日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同补充协议第三条第五项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告米兰、原告名都置业和交通银行股份有限公司新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，合同主要约定：被告米兰向交通银行股份有限公司新乡分行贷款470000元，用于购买坐落于新乡市××大雅××楼××单元××号房屋，借款期限为240个月。保证人为新乡名都置业有限公司，对本合同项下债务承担担保责任。被告米兰已连续逾期未按时偿还贷款。2015年9月29日，原告名都置业履行担保义务，代为还款金额合计9473.97元。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告以及原、被告双方和交通银行股份有限公司新乡分行签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。被告在和银行签订贷款合同后，未按照合同约定按期还款，被告已经构成违约。原告替被告偿还房屋贷款，导致原告承担了保证责任。根据合同约定，原告有权单方解除和被告签订的商品房买卖合同，被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。原告主张的解除原、被告双方签订的编号为2012-1002584的《商品房买卖合同》和要求被告配合办理房屋备案登记撤销手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告新乡名都置业有限公司和被告米兰签订的编号为2012-1002584的《商品房买卖合同》。
二、被告米兰配合原告新乡名都置业有限公司办理房屋备案登记撤销手续。
案件受理费100元，由被告米兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 武 双
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申79号
牛全恩：
你因犯投放危险物质罪一案，不服山西省文水县人民法院（2013）文刑初字第151号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
本院经审查，原判认定20l3年8月底，原审被告人牛全恩为防止其梨树不受牲畜的侵害，而将拌有甲拌磷的玉米粒撒在××县西南自己的梨树地西侧相邻的退水渠渠堰上，9月1日下午，同村的程某在该处放羊时羊跑入牛全恩的梨树地，程某在从梨树地往外赶羊时发现羊与往常有异，回家后11只羊相继死亡；经检验羊胃内容物及现场提取的玉米粒、梨树枝叶中均含有甲拌磷成分，经鉴定中毒死亡的羊合计价值11640元；案发后，原审被告人牛全恩已赔偿程某一万两千元，其行为亦得到被害人的谅解的事实清楚。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人程某报案材料及陈述，证人牛某1、潘某1、潘某2、赵某、牛某2证言，现场勘验检查工作记录及照片，文水县价格认证中心估价鉴定结论书，山西医科大学司法鉴定检验报告书，提取笔录，文水县公安局扣押及发还清单，户籍证明，谅解书和你的供述等，经原审庭审举证、质证，能够形成完整的证明体系，足以认定原审被告人牛全恩实施投放危险物质、危害公共安全行为的事实。故对你申诉所提原判决认定事实错误，证据不足，是你缺乏违法性认识所致，即便行为违法，也不应当承担刑事责任的理由不予采纳。
本院认为，原判决认定原审被告人牛全恩犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢45号
申请人：高桂兰，女，1959年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王亮，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：胡圣权，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人高桂兰与被执行人王亮、胡圣权民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院(2017)皖0521民初1810号民事判决书已发生法律效力，被执行人王亮、胡圣权应当给付案款17619.00元及逾期利息，承担执行费用164元。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2017)皖0521民初1810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 :李道然
合议庭评议笔录
时间：2017年10月23日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长李昭平、审判员徐同海、审判员水从忠
书记员：李道然
评议内容：申请执行人高桂兰与被执行人王亮、胡圣权民间借贷纠纷一案
徐：今天我们来评议一下申请执行人高桂兰与被执行人王亮、胡圣权民间借贷纠纷一案先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。
水：根据案情，我同意承办人的意见。
徐：根据案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院当涂县人民法院(2017)皖0521民初1810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初324号
原告:王士光，现住长春市绿园区。
被告:赵立文，现住长春市宽城区。
原告王士光与被告赵立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士光到庭参加诉讼，被告赵立文经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王士光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵立文给付借款40，000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月18日，被告为经营需要，向原告借款40，000元，并向原告出具了一份借条，未约定还款时间。被告借款后拖欠至今，经原告多次索要，被告没有还款，故诉至法院要求被告偿还借款。
赵立文未答辩。
围绕诉讼请求，王士光依法提交以下证据：1.被告身份证及驾驶证复印件，证明被告主体身份适格。2.借条一份，证明被告赵立文欠原告4万元。
赵立文没有提交证据。
对上述证据本院认定如下:对原告提供的两份证据，经本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，该两份证据符合法律规定，故对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，赵立文向王士光出具了一份借条，内容为：“今接到王士光人民币肆万元整。”。”
本院认为：本案事实清楚，责任明确。通过赵立文出具的借条，系赵立文真实的意思表示，被告向原告借款的事实清楚，故被告应向原告承担还款的责任。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告赵立文于本判决生效后五日内偿还原告王士光借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费560元，由被告赵立文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 王卫家
二〇一七年九月二日
书 记 员 李 莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民北初字第00039号
原告×××，女，1960年11月4日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告×××，男，1950年11月2日出生，汉族，原北票矿务局退休工人，住北票市。
本院在审理原告×××与被告×××法定继承纠纷一案中，原告×××于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告×××撤回起诉。
案件受理费50元，由原告×××负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘红梅
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1855-2号原告林国亮，男，1964年7月10日出生，汉族，职工，住武平县。委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。被告何文革，男，1966年11月11日出生，汉族，经商，住武平县。被告福建正兴房地产有限公司，住所地武平县平川镇中心街。组织机构代码74635336-3。法定代表人何秋芳，董事长。原告林国亮与被告何文革、福建正兴房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理。2015年8月21日，原告以双方就纠纷达成和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林国亮撤回起诉。本案受理费16559元，减半收取8279元，保全费5000元，合计13279元，由原告林国亮负担。审判员宗赞宇二〇一五年八月二十四日代理书记员王健宇附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5807号
原告:叶欢欢，女，1985年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告:临海良福工艺品制造有限公司，住所地：临海市大田街道友谊路，组织机构代码:70466928－X。
法定代表人：蔡显福，公司董事长。
被告:蔡显福，男，1964年6月3日出生，汉族，住临海市。
被告:王福娟，女，1962年9月4日出生，汉族，住临海市。
被告:浙江和福实业有限公司，住所地：临海市东大工业园，组织机构代码:743467373。
法定代表人：蔡俊，执行董事。
被告：翁顺华，男，1960年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶欢欢与被告临海良福工艺品制造有限公司、蔡显福、王福娟、浙江和福实业有限公司、翁顺华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告临海良福工艺品制造有限公司、蔡显福、王福娟共同归还借款本金100万元及利息（自2011年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告浙江和福实业有限公司、翁顺华对上述借款本金及利息承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年5月31日，被告临海良福工艺品制造有限公司、蔡显福向原告借款100万元，并出具借条，约定月利率按3%计息，被告浙江和福实业有限公司、翁顺华对借款提供了担保。当天，原告将款项汇入王福娟账户。后经催讨，被告临海良福工艺品制造有限公司、蔡显福未返还借款，被告浙江和福实业有限公司、翁顺华也未履行担保责任。另查明，被告蔡显福、王福娟系夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,经合议庭评议，判决如下：
一、被告临海良福工艺品制造有限公司、蔡显福、王福娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告叶欢欢借款本金100万元及利息（自2011年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告浙江和福实业有限公司、翁顺华对上述还本付息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元、保全费5000元，合计29560元，由被告临海良福工艺品制造有限公司、蔡显福、王福娟、浙江和福实业有限公司、翁顺华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 杨春仙
人民陪审员 何信顺
二〇一六年十一月十日
代书 记员 叶 臻
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5807号原告:叶欢欢，女，1985年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。被告:临海良福工艺品制造有限公司，住所地：临海市大田街道友谊路，组织机构代码:70466928－X。法定代表人：蔡显福，公司董事长。被告:蔡显福，男，1964年6月3日出生，汉族，住临海市。被告:王福娟，女，1962年9月4日出生，汉族，住临海市。被告:浙江和福实业有限公司，住所地：临海市东大工业园，组织机构代码:743467373。法定代表人：蔡俊，执行董事。被告：翁顺华，男，1960年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告叶欢欢与被告临海良福工艺品制造有限公司、蔡显福、王福娟、浙江和福实业有限公司、翁顺华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告临海良福工艺品制造有限公司、蔡显福、王福娟共同归还借款本金100万元及利息（自2011年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告浙江和福实业有限公司、翁顺华对上述借款本金及利息承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年5月31日，被告临海良福工艺品制造有限公司、蔡显福向原告借款100万元，并出具借条，约定月利率按3%计息，被告浙江和福实业有限公司、翁顺华对借款提供了担保。当天，原告将款项汇入王福娟账户。后经催讨，被告临海良福工艺品制造有限公司、蔡显福未返还借款，被告浙江和福实业有限公司、翁顺华也未履行担保责任。另查明，被告蔡显福、王福娟系夫妻。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,经合议庭评议，判决如下：一、被告临海良福工艺品制造有限公司、蔡显福、王福娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告叶欢欢借款本金100万元及利息（自2011年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告浙江和福实业有限公司、翁顺华对上述还本付息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元、保全费5000元，合计29560元，由被告临海良福工艺品制造有限公司、蔡显福、王福娟、浙江和福实业有限公司、翁顺华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  陈由义人民陪审员  杨春仙人民陪审员  何信顺二〇一六年十一月十日代书 记员  叶 臻
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00038号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司
法定代表人燕飞，公司住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告李宏彧，男，成年，满族，公务员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告李宏彧民间借贷纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行于2015年10月30日向本院提出保全申请，要求对被告李宏彧在莫旗工商银行账户的工资每月冻结3000元，防止其转移。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告李宏彧在莫旗工商银行的账户中的工资每月冻结3000元，未经本院许可不得支出。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭力军
二〇一五年十一月一日
书记员 鄂 博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00038号
原告肖某某，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告赵某某，男，1974年2月28日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
本院在审理原告肖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告肖某某负担75元。
审判员 景 然
二〇一五年一月十二日
书记员 宁丽丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1976号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：金成文，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金成文之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金成文的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7594号
原告：周凤华，男，汉族，1969年11月22日出生，住浙江省长兴县。
被告：浙江常和钢结构股份有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，统一社会信用代码：9133050008294854X5。
法定代表人：袁有根，该公司总经理。
原告周凤华诉被告浙江常和钢结构股份有限公司（以下简称常和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依法将案由变更为合同纠纷。原告周凤华到庭参加诉讼，被告常和公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告周凤华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人工工资46300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告为被告公司办公楼建设装饰期间产生人工费52300元（不含税），2015年1月建设承包方沙家浜吉祥门窗厂支付原告6000元，尚欠46300元未付。经催要，被告于2015年12月3日同意支付并出具证明一份，口头约定在2016年春节前付款，然而至今为止被告分文未付，故纠纷成诉。
原告周凤华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.“周凤华常和钢构泥工工资表”原件及“常和钢构泥工工资表”原件各一份，证明被告常和公司同意代为支付工程款的事实；2.110处警现场情况登记表复印件一份，证明原告曾在2016年6月2日因本案所涉工资向被告进行催讨，被告曾表示待股东商议后考虑是否进行垫付。
被告常和公司未作答辩，亦未提交证据材料。
被告常和公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料1-2，经审查认为原告提交的证据材料1中“周凤华常和钢构泥工工资表”与证据材料2可以相互印证，符合有效证据的构成要件，本院予以确认，“常和钢构泥工工资表”无法判断其真实性及关联性，本院不予认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2014年期间，常熟市沙家浜镇吉祥门窗厂承建被告常和公司办公楼内门窗装饰工程，并将其中泥工工作交由原告周凤华负责。原告按约定完成工作后，工程款合计49800元，含税价为51000元，被告常和公司董事徐建民在“周凤华常和钢构泥工工资表”上签字确认上述款项由常和公司代为支付。后常熟市沙家浜镇吉祥门窗厂付款6000元，尚余43800元至今未支付，双方纠纷成诉。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。原告周凤华、被告常和公司系完全民事行为能力主体，被告常和公司承诺常熟市沙家浜镇吉祥门窗厂结欠原告的工程款由其代为支付，该意思表示真实，且未违反法律及社会公共利益。原告周凤华与被告常和公司之间因此形成的债权债务关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告履行债务，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的“周凤华常和钢构泥工工资表”中确认剩余工程款为43800元，该部分诉请本院予以支持，其主张的“常和钢构泥工工资表”中载明的2500元无法认定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江常和钢结构股份有限公司给付原告周凤华43800元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告周凤华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，由被告浙江常和钢结构股份有限公司承担，限被告于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张玮
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢212号
申请执行人马洪君，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人马红星，男，1964年3月30日生，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人刘兴香，女，1963年7月14日生，汉族，农民，住乐陵市（系第一执行人之妻）。
被执行人刘娜（又名马阳），女，1995年5月1日生，汉族，农民，住乐陵市(系以上两被执行人之女)。
本院在执行申请执行人马洪君与被执行人马红星、刘兴香、刘娜为民间借贷纠纷一案，申请执行人马洪君于2015年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人马洪君申请撤销对（2014）乐商初字第793号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行乐陵市人民法院（2014）乐商初字第793号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年八月四日
书记员 盖晓东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00718-2号
申请执行人潘永彪。
被执行人黄青江。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第0371号民事判决书，向被执行人黄青江发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人黄青江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人黄青江的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨92900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年六月十八日
书记员 张芳祥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01589号
原告张某某，女，1986年10月14日生，满族，无业，住黑山县黑山镇。
委托代理人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年2月5日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员纪冬梅实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人韩树伟、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告给付抚养费；共同财产、外债共同分割和承担。事实理由：原、被告于2008年2月29日结婚，婚后生一女儿陈甲，婚后二人感情较好。自从2012年3月份开始，被告便开始执于打麻将、买彩票，挣钱不给原告及女儿，不尽父亲的义务，并且对原告的劝阻拳脚相加，被告的家暴行为已在黑山公安局备案。为此，原告于2014年1月8日诉至法院要求离婚，虽然法院判决不准予离婚，但是被告仍我行我素。共同财产有位于黑山镇石龙花园住宅楼一处，轿车一台，我要求楼房产权归我，轿车归他，我给付被告对价。因买楼从我母亲借款8.1万元，要求共同偿还。
原告为了证明自己的诉求，向本院提供了原告母亲吴某某证言及名下存折存取记录。
被告辩称，现在原告是第二次起诉，我本不愿意离婚，但是基于原告的态度，我也同意离婚。关于女儿，我也要求抚养，抚养费是否给付，原告自便。楼房及轿车属实，楼房现价值16万元，夏利轿车现价值1.3万元，我也要求要楼房产权，原告说的有8.1万元外债不属实，我们外债只有欠我姨项霞3万元，其中2万元用于买车，1万元用于买楼。被告未向本院提供证据。
被告对于原告提供的存取款记录无异议，但认为该款系原、被告二人财产存于原告母亲名下。
本院经审查认为，原告提供证据规定，本院予以采信。
依据双方当事人当庭陈述及本院采信的证据情况，查明如下事实：原、被告于2008年2月29日结婚，婚后生一女儿陈甲，婚后二人感情较好。自从2012年以来，二人因为被告打麻将等生活琐事经常产生矛盾，并发展到动手打架。为此，原告于2014年春节前后便与原告开始分居生活，并向法院提出与被告离婚。2014年2月28日本院作出不准离婚的判决，在2014年4、5月份间二人又一起共同生活了一个月左右，因琐事再次产生矛盾，二次分居至今。原告又于2014年10月8日再次起诉离婚。分居期间女孩一直随原告生活。
共同财产有位于黑山县黑山镇石龙花园小区4号楼1单元2层西户、面积56平米住宅楼一处，现价16万元。辽GDJ7**夏利轿车一台，现价1.3万元，以上财产均登记在被告名下。因买楼于2010年7月从原告母亲吴某某借款人民币8.1万元，该款从吴某某存折上支取。
原告婚前个人财产有彩电、洗衣机、摩托车各一台，家电在楼内，摩托车在原告处。
本院认为，原、被告在人民法院判决不准离婚后，二人无和好可能，现双方对离婚无争议，应视为夫妻感情确已破裂。婚生女孩较小，随原告生活利于孩子成长，鉴于原告需抚养女儿，为了保护妇女和儿童的利益，故楼房居住权应归原告，从利于生活经营角度出发，轿车所有权应归被告。原告主张欠其母外债，提供的证人证言与存取记录能够相互印证，故本院予以采信，被告主张的外债，因未能向本院提供证据，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，三十六条、三十七条，三十八条，三十九条，四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈甲随原告张某某共同生活，由陈某某从2015年1月1日开始每年给付抚养费人民币3600元。此款于每年的3月1日前给付一次；
三、财产处理：（1）原告婚前个人财产彩电一台、洗衣机一台、电冰箱一台归原告所有。（2）位于黑山镇石龙花园小区4号楼1单元2层西户住宅楼产权归原告张某某所有，由张某某给付被告分割款8万元；辽GDJ7**夏利轿车一台归被告陈某某所有，由陈某某给付原告张某某分割款6500元；欠原告母亲外债8.1万元，由原告张某某自行偿还，被告陈某某给付原告张某某分担外债款40500元。
本判决书中的第三款（2）项相互折抵后，原告应于本判决生效后十日内给付被告折款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 轩