wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初356号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人姚珍军，男，1982年3月5日出生于湖南省隆回县,汉族，高中文化，无职业，住隆回县。因犯盗窃罪，于2016年3月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月10日刑满释放；因吸毒，于2017年4月18日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃�，于2017年4月27日被隆回县公安局刑事拘留；同年5月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人姚珍军犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人姚珍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人姚珍军系吸毒人员。2017年4月5日凌晨4时许，姚珍军在隆回县桃洪镇乐翻天网吧上网时，趁上网的被害人向某在网吧睡觉之际，将向某放在电脑桌充电的一台OPPOA5**手机盗走，后逃离现场。经价格认证，被盗手机价值人民币1699元。
上述事实，被告人姚珍军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述；现场勘验笔录；视频监控资料；价�认证结论书；强制隔离戒毒决定书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：被告人姚珍军因犯盗窃罪，于2016年3月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月10日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书、释放证明等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人姚珍军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1699元，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人姚珍军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚珍军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚珍军当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人姚珍军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年八月十六日
代理书记员 阳建林
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初53号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月22日出生。
被告人金某某，男，1979年10月9日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人杨某某、金某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人杨某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月9日11时30分许，被告人杨某某在平山区永丰步行街苏宁易购楼上平台处将2克甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格贩卖给金某某。
2、2016年11月10日16时许，被告人金某某收取了吸毒人员杨某飞用于购买2克甲基苯丙胺的700元钱后，在本溪市平山区永丰步行街苏宁易购楼上平台处向被告人杨某某以600元的价格购买2克甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。
综上，被告人杨某某共计贩卖甲基苯丙胺4克，被告人金某某共计贩卖甲基苯丙胺2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某、金某某的供述，证人杨某飞、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局扣押清单，被告人杨某某指认其贩卖的毒品、贩卖毒品收到的现金及贩卖毒品地点的照片，金某某指认其贩卖毒品给杨某飞的现场照片，本溪市公安局高新区分局石桥子派出所出具的情况说明，本溪市公安局禁毒支队现场检测报告书、检测结论告知笔录，本溪市公安局高新区分局行政处罚决定书，人口基本信息，本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初188号刑事判决书，本溪市中级人民法院（2008）本刑一初字第8号刑事判决书，本溪市中级人民法院解除取保候审决定书、本溪市中级人民法院执行通知书、监外执行罪犯报到告知书，辨认笔录，鉴定意见通知书，中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心【2016】毒检字第2554号、3040号毒物药物分析检验报告，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、金某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人杨某某、金某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年四月十九日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3326号
原告：李祖浩。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告李祖浩诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月23日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金40504.60元并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年3月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20462室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年9月21日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已支付原告前四期经营回报收益，其中第二、三、四期支付金额均为20252.30元（税后）。至今，两被告尚未支付第五、六期经营回报收益合计40504.60元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计40504.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司其作出了新的保证，故其须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李祖浩第五、六期经营回报收益合计40504.60元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元，减半收取455.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈嫒萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8500号
原告王泉与被告杨惠文、被告北京五越恒通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王泉提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泉撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告王泉负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年五月四日
书记员 王 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2225号
申请执行人邢健，男，汉族，1965年11月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人王淑敏，女，汉族，1961年1月29日出生，住河南省郑州市金水区。
邢健申请执行王淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第05154号民事判决书已发生法律效力，王淑敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢健于2016年2月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人王淑敏名下位于金水区文化路19号院2号楼1单元12号的房产一套，2016年12月23日，竞买人史光以657000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关，于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王淑敏名下位于金水区文化路19号院2号楼1单元12号房产的查封；
二、将金水区文化路19号院2号楼1单元12号房产所有权及其他从权利过户至买受人史光名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6486号
原告：田慧，女。
委托代理人：原新华，男，系田慧丈夫，特别授权。
被告：孙艳，女。
委托代理人：程良亮，陕西格嘉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告田慧诉被告孙艳合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田慧撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告田慧承担。
审判员 张为民
二〇一七年二月二十二日
书记员 祁 苗
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第49号
原告罗阳，男，生于1986年12月25日，汉族。
被告张凌莉，女，生于1980年12月24日，汉族。
本院在审理原告罗阳与被告张凌莉民间借贷纠纷一案中，原告罗阳于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张凌莉所有的价值人民币680000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告罗阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告张凌莉所有的价值680000元的财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄磊
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖源
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保65号
申请人：浙江长兴正盛电子科技有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎乡十月村台基42号。
法定代表人：彭志彬，公司总经理。
委托代理人：顾伟成、蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被申请人：临安市长溪照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇长溪村。
法定代表人：潘永民，公司总经理。
申请人浙江长兴正盛电子科技有限公司于2016年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人临安钦远照明电器有限公司相当于银行存款630000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人临安市长溪照明电器有限公司相当于银行存款630000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人提起诉讼后，本裁定继续执行。在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
协助本院实施保全措施的单位未收到本院解除保全通知的，不得擅自解除保全措施。
审判员 余有国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张思媛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终96号
上诉人（原审原告）：李松庆。
委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李清良。
委托诉讼代理人：伍利松，湖南富强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新宁县公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：李学斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
上诉人李松庆、李清良因与被上诉人新宁县公路桥梁建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审对于本案属于何种法律关系的基本事实认定不清，且在认定李松庆的损伤为工伤的情况下，对于该争议是否经过劳动仲裁法庭前置程序、双方当事人之间是否达成争议处理协议及如何认定处理该协议、李松庆的伤残鉴定是否属于司法鉴定范畴等未予审查，超出原审原告李松庆的诉讼请求判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初913号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
上诉人李松庆良预交的二审案件受理费10元、李清良预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一七年三月一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初330号
原告：朱永珍，女，1963年3月29日出生，汉族，住福建省浦城县，联系。
被告:许冬凤，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省浦城县，联系。
原告朱永珍与被告许冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永珍向本院提出以下诉讼请求：要求许冬凤偿还借款10万元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年9月许冬凤因生意周转向本人借款10万元，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。借款后，许冬凤按约定的利率支付本人利息至2016年2月。本人多次要求许冬凤还款，均无果。要求法院判如所请。
许冬凤辩称，欠朱永珍借款10万元是事实，口头约定利息为月利率是2.5%，但本人目前无力偿还。
朱永珍围绕诉讼请求依法提交了借条1份，许冬凤无异议。该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日许冬凤向朱永珍借款10万元，许冬凤出具借条给朱永珍，借条中未约定借款期限，也未约定借款利息。借款时，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，许冬凤按口头约定的利率支付朱永珍利息至2016年2月。
本院认为：许冬凤欠朱永珍借款100000元，有许冬凤出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，朱永珍要求许冬凤偿还借款100000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利息2%计算至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
许冬凤应于本判决生效之日起十日内偿还朱永珍借款100000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利息2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由许冬凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一七年三月十日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00303号
原告：康艳。
被告：田凤云。
原告康艳与被告田凤云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、焦健参加评议，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告康艳、被告田凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田凤云于2012年从原告处借款3，560.00元，约定2012年12月15日还清，结果到现在未还，原告起诉到法院，要求被告偿还借款3，560.00元。
被告辩称，被告不欠原告3，560.00元，欠条也不是被告写的，手印也不是被告摁的。
经审理查明，2012年5月，被告田凤云从原告处借款3，560.00元，约定2012年12月15日还清。原告书写欠条一份并签上被告名字，被告在自己名字处摁上手印。借款到期后，原告多次催要借款未果。
上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原告起诉出具的欠条上摁有手印，原告主张手印为被告所摁，而被告予以否认。该手印是否是被告所摁，只有通过专业机构指纹鉴定予以认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，被告对该鉴定的事项负有举证责任，但被告未在法院限定的期限内到法院通过摇号确定的鉴定机构进行司法鉴定，致使对该指纹无法进行鉴定，被告应对该事实承担举�不能的法律后果。故认定欠条上的指纹为被告所摁，认定原、被告双方借贷关系成立、合法有效。现借款期限已满，原告要求被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告田凤云于本判决生效后十日内返还原告康艳借款3，560.00元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 焦 健
二〇�四年十一月十日
书 记 员 ：张婷婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1105号
罪犯刘刚铭，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）梧刑一初字第15号刑事判决，以刘刚铭犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年5月13日至2026年5月12日止，剥夺政治权利五年。刘刚铭不服，提出上诉，广西高级人民法院作出终审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚铭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘刚铭在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯刘刚铭减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯刘刚铭确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘刚铭能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励89.90分。
本院认为，罪犯刘刚铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚铭减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3567号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告刘玲，女，生于1981年9月10日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
委托代理人黄健，男，生于1978年9月7日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。（系被告丈夫）
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯永文独任审判，公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人陈世军、被告刘玲及委托代理人黄健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇住宅小区业主，物业面积85.31平方米，被告从2013年9月至2015年9月未交物管及相关费用，经原告催收未果，故起诉要求1、判决被告给付原告物管费、公摊电费、二次供水费合计2522元，滞纳金375元；2、由被告承担诉讼费。
被告刘玲辩称，原告和我们签订的合同在福公阁公司没有资质开始合同就失效，合同约定的条款也不成立；我认为原告是在偷换概念，我之前缴费是认可原告的资质，法律允许他收费，之后原告不具有资质，收费属于违法行为，所以我不缴费。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元/平方米/月、写字楼0.8元/平方米/月、商业物业0.80元/平方米/月、其他物业0.80元/平方米/月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心，专门负责“宏康•浩宇”小区内的物业管理工作。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康•浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康•浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各主业发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。2012年8月31日，刘玲与重庆市福公阁物业管理有限公司签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定。2013年7月11日，福公阁物管公司取得物业管理资质证书。按照2010年4月3日签订的《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，受益人应于每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，逾期缴费按0.5元每天向物业管理公司缴纳滞纳金。被告系XXXX小区X幢X-
X业主，住宅面积为85.31m2。除被告已交纳的物管费外，从2013年9月1日至2015年9月的物管费2132.8元及2014年7月至2015年8月的公摊电费229.6元，2013年3月至2015年8月的二次供水费159.6元共计2522元，从2013年9月至2015年9月的滞纳金375元，经原告多次向被告发出催收通知，被告仍未交纳相关费用。
上述事实，有原、被告的陈述，有《前期物业服务合同》、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》，有催款通知单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年8月31日，刘玲与福公阁物管公司签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康•浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，福公阁物管公司履行自己的义务，被告不按约定及时给付物管费和公摊费，应当承担违约责任。对于原告请求被告给付物管费、公摊费及二次供水费人民币2522元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付滞纳金问题，本院酌情主张200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告刘玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费、公摊费及二次供水费计2522元。
二、被告刘玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金200元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玲负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 冯永文
二〇一六年七月六日
书记员 王秋霞
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初989号
原告滕锁，男，1990年9月16日出生，住所地七台河市茄子河区。
委托代理人赵红丹，系黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被告林伟，男，1972年11月25日出生，住所地七台河市桃山区。
原告滕锁诉被告林伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告滕锁及其委托代理人赵红丹，被告林伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告雇佣的厢式货车司机，为被告从事运输、装卸货工作已四、五年的时间。2016年3月3日14时许，原告驾车行驶至桃山区局高中对面的聚宝超市门前卸货时，在车副驾驶的被告下车后感觉原告停车的位置可能有抓拍，在原告上车后厢拿货时被告即上车倒车，在货箱内作业的原告因被告急刹车而掉下车摔伤。伤后，被告将原告送至七台河市人民医院，诊断为“左桡骨骨折，左肘关节皮肤软组织擦挫伤”，原告住院治疗17天出院，支出医疗费1.080.00元，其余医疗费由被告支付完毕。2016年3月6日，七台河市公安局桃山交通警察大队作出（2016）030301号道路交通事故认定书，认定林伟负事故的全部责任，原告无责任。被告作为跟车雇主，在原告作业过程中未通知原告的前提下私自挪车，致原告受伤，因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费1080.00元，护理费2307.92元，伙食补助费255.00元，交通费51.00元，误工费12219.00元，伤残补助金48406.00元，鉴定费1500.00元，合计65818.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明被告林伟倒车将正在车厢内的原告摔伤，原告无责任，被告负全部责任；
3、诊断、病例、用药明细单各一份，证明原告伤情及住院17天，住院期间需要护理；
4、医疗费票据1张及收条1张，证明原告支出医疗费1080.00元；
5、户口复印件一份，证明原告和父亲滕会友居住在一起；
6、租房合同、房屋所有权证、商品房买卖合同书复印件各一份，证明2013年9月18日原告与其父亲共同租赁茄子河房屋，后其父为其购买楼房；
7、护理人员身份证复印件一份及友发木材加工厂介绍信一份，证明滕会友月薪4800.00元，滕锁住院期间，其父护理没有开资；
8、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明滕锁十级伤残，医疗终结期伤后三个月，支出鉴定费1500.00元；
被告林伟辩称：原告说的不是事实，我当时在七星花园开微型车送货，下午一点多接到和滕锁一个车的我家工人徐丽红的电话，说滕锁摔坏了，我问他把车停哪了，他说在局高中对面的29路站点，我问摔什么样，说胳膊卡坏了，我问怎么卡的，说是滕锁下车时从厢货中间自己摔的，我告诉给他打车送到医院，后来我也开车到二院，在医院做的检查、拍片，我家工人徐丽红也在现场，检查结果出来后，说是左桡骨骨折，大夫问是否需要住院，滕锁和我说老大咱不住院，我说那不行，必须得住院，我就给交住院费去了，后来我告诉滕锁我这个车有保险，打电话给保险公司，保险公司问我车谁开的，我心思滕锁是我的员工我也有责任，我就说是我开的，然后报的交警队，问谁开的，我说是我开的，交警队说我是全责，交警队说所有的医疗费什么都是我承担，我说这没问题，然后交警队给我出的事故责任认定书。
被告林伟向法院提供的证据：
1、医疗费票据两张，证明被告为原告垫付医疗费7594.70元，其中有原告的1000.00元；
2、收条一张，证明被告给原告800.00元伙食费；
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、3、4、5、6、8，经被告质证无异议，本院予以确认。对原告所提供的证据2、7，经被告质证有异议，本院不予确认；对被告提供的证据1、2，经原告质证无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系被告雇佣的厢式货车司机，自2013年为被告从事运输、装卸货物工作。2016年3月3日14时许，原告与徐丽红驾车行驶至桃山区局高中对面的聚宝超市门前停车，原告在货箱内备完货后，下车时脚滑从货箱内摔倒至地面，伤后徐丽红通知被告，并将原告送往七台河市人民医院。原告所受损伤经诊断为：“左桡骨骨折，左肘关节皮肤软组织擦挫伤”，住院治疗17天，原告支出医疗费1080.00元，被告垫付医疗费6594.70元，伙食费800.00元。经七台河警官医院司法鉴定所（2016）法临鉴字第362号鉴定意见为，原告滕锁构成十级伤残，医疗终结期为伤后三个月，支出鉴定费1500.00元；现因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿65818.92元。
经查，原告诉状所述事实，系因被告车辆有交强险和商业险，双方为了报保险虚构事实，七台河市公安局桃山交通警察大队通过被告所述事实作出（2016）030301号道路交通事故认定书，认定被告林伟负事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方认可原告月工资为2500.00元。
原告在此次事故中所受损失可以确认的为：医疗费7674.70元，护理费2308.00元（4073.00元÷30天×17天），伙食补助费255.00元（15.00元×17天），交通费51.00元（3.00元×17天），误工费7500.00元（2500.00元×3个月），伤残赔偿金48406.00元（24203.00元×20年×10%），合计66194.70元。
本院认为，本案原、被告之间形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应由雇主承担赔偿责任。但原告系从厢货车下车时滑倒摔伤，且当时并未搬运货物，系自身缺乏安全注意义务，依法应承担70%主要责任即46336.29元（66194.70元×70%），被告应承担30%的次要责任即19858.41元（66194.70元×30%）。关于原告请求的护理费问题，其标准系按黑龙江省上年度职工平均工资标准每月4073.00元计算并不超过法律规定，故本院予以支持。关于被告林伟辩称原告系违章停车造成损害不应赔偿的问题，从本案事实可以看出违章停车与原告摔倒致伤并无因果关系，故对被告的辩解理由不予采纳。鉴于被告林伟为原告垫付医疗费6594.70元、伙食费800.00元，故应从赔偿款19858.41元中予以扣除，被告尚应给付12463.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林伟赔偿原告滕锁各项经济损失12463.71元，于本判决生效后立即执行；
二、驳回原告滕锁其它诉讼请求；
案件受理费500.00元，鉴定费1500.00元，由被告林伟承担30%即600.00元，原告自行承担70%即1400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭志杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14102号
原告：谢志荣，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告：伍春梅，女，汉族，户籍地址四川省资阳市乐至县，现住地址广东省中山市。
两原告的委托代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告：周向荣，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告谢志荣、伍春梅与被告周向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向两原告返还借款本金14万元及支付利息（从2016年6月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：两原告为合法夫妻关系。截至2016年6月20日，被告向两原告借款14万元，被告经两原告多次催促，至今分文未还。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，原告提交的欠条有周向荣在欠方处签名并按捺指模，落款日期为2015年12月31日，内容为被告欠原告现金14万元的事实，并承诺于2016年5月30日前清偿。2016年11月21日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，两原告于2008年4月25日登记结婚，上述借款属于两原告的夫妻共同债权。
诉讼中，原告述称：两原告与被告同是从事儿童用品行业，因业务关系相识后，被告向原告谢志荣多次提出借款，原告谢志荣分别于2014年中旬出借3万元，2014年年底出借5万元，2015年分三次共出借6万元，合计14万元，被告每次借款后向原告谢志荣出具欠条；2015年12月31日，原告谢志荣与被告对之前所借款项结算，并由被告出具涉案14万元欠条确认总欠款，同时销毁之前多笔借款的借条。另外，原告主张涉案欠款属于两原告的夫妻共同债权，因此原告伍春梅有权参加本案诉讼。原告亦当庭保证其陈述的事实及所提交的证据的真实性、关联性，不存在恶意诉讼及虚假诉讼等情形。
本院认为，被告向原告谢志荣借款，并向其出具欠条，双方之间构成了民间借贷关系。因本案借款发生于两原告的夫妻存续期间，因此该借款是两原告的夫妻共同债权，两原告均有权向被告主张权利。
两原告对被告借款14万元未予返还的事实主张，提交了欠条作证，并对借款过程、借款来源等作出了合理陈述，原告亦当庭保证其所陈述的事实及所提交的证据的真实性、关联性，不存在恶意诉讼及虚假诉讼等情形，在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，应予采信两原告的上述主张。现被告未能依约还款已属违约，原告诉请被告清偿14万元理据充分，本院予以支持。
关于利息支付请求。原告谢志荣与被告未约定借期内的利率或逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周向荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢志荣、伍春梅返还借款14万元及支付逾期利息（从2016年6月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告周向荣负担（该款由两原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年三月十三日
书记员 李庄梦
张日立
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初221号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈检金，男，1984年2月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日，被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人陈检金犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人陈检金到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年2月21日，被告人陈检金在隆回县银河宾馆开房入住505房。22日下午，陈检金在宾馆的505房间与先后来到该房间的陈某、黄某1、黄某2等人一起以烫食的方式吸食毒品。随后孙某也来到该房间，孙某见房间内有吸毒工具和毒品，遂坐在桌子旁当着四人的面以烫食的方式吸食毒品。后陈检金、陈某、黄某1、黄某2、孙某等五人在该房间被公安民警当场查获。
另查明，被告人陈检金因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日，被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。2014年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人陈检金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某1、黄某2、孙某、罗某的证言；抓获经过、宾馆开房查询单、现场检测报告、抓获现场照片、公安行政处罚决定书；辨认笔录；刑事判决书、释放证明书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈检金为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈检金犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈检金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陈检金当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈检金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月23日起到2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏婵娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2075号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：代新春，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告代新春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1399号
原告：王际勤，女，1950年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：胡琴、裴小燕，四川广都律师事务所律师。
被告：彭夕良，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王际勤诉被告彭夕良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王际勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告王际勤以案外人余秀华已替被告彭夕良清偿了借款40000元为由，申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王际勤撤回起诉处理。
代理审判员 李付兴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 凯
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1399号原告：王际勤，女，1950年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：胡琴、裴小燕，四川广都律师事务所律师。被告：彭夕良，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。原告王际勤诉被告彭夕良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王际勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告王际勤以案外人余秀华已替被告彭夕良清偿了借款40000元为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王际勤撤回起诉处理。代理审判员  李付兴二〇一七年二月二十日书 记 员  潘 凯
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初732号
原告：陈祖先，女，1963年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：何海礼，贵州鼎威律师事务所律师。
被告：贵州丰味园食品发展有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇石关村一组。
法定代表人陈祖先。
第三人：廖瀚，男，1995年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告陈祖先与被告贵州丰味园食品发展有限公司、第三人廖瀚股权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈祖先于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖先申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祖先撤诉。
案件受理费50.00元，由原告陈祖先负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 魏海洋
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初733号
原告：武邑县农户自立服务社，住所地，武邑县城建设西路**号。
法定代表人：刘冬文，该服务社主任。
委托代理人：张玉民，河北利华律师事务所律师。
被告：曹龙晓，男，1987年5月21日出生，武邑县人。
被告：刘然，女，1985年10月26日出生，武邑县人。
被告：鲍正磊，男，1985年7月25日出生，武邑县人。
原告武邑县农户自立服务社（以下简称服务社）与被告曹龙晓、刘然、鲍正磊因保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告服务社委托代理人张玉民到庭参加诉讼，被告曹龙晓、刘然、鲍正磊，经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
服务社向本院提出诉讼请求：1、原告要求三被告偿还原告贷款本金36795元、利息2654元、违约金3584.55元，合计43033.55元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日被告曹龙晓与被告（共同借款人）刘然在原告处贷款5万元整（详见贷款协议书和借款凭证）。被告鲍正磊为其担保，并签字。三被告贷款后，按照贷款协议书规定，被告曹龙晓于2015年8月至10月每月偿还本金及利息4638元，后间隔多月不还，经原告方多次催要，被告曹龙晓于2015年12月20日偿还本金1393元，2016年2月14日被告曹龙晓偿还本金900元。贷款期满后，三被告仍不偿还贷款。
曹龙晓辩称：我从自立社贷款后，因为家庭突然出现了意外的状况导致钱暂时无能力一次偿还，不过在家庭出事过程中我再难也尽力还过自立社的钱，出变故前期我也没有逃避，也在积极的面对和解决这件事情，因为也要同时处理家庭情况，所以赚的钱供不上还款。后来在外面工作一直不是很稳定，导致钱没有按时还。在这我不想找任何的借口和理由推脱还钱，我希望各位再给我次机会，不管家庭情况处理怎么样，我也保证在一年内把钱还清。我现在新的工作刚刚稳定，我很珍惜这份工作和机会，虽然没有办法回家出席这次开庭，不过我会积极的配合解决这件事情，尽快把钱还上。
刘然、鲍正磊未答辩。
原告服务社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：1、原、被告之间签订的贷款协议书上加盖原告公章，有借款人和担保人签字和手印，均是双方当事人的真实意思表示。不违反相关法律规定，合法有效，予以确认。2、借款发放与还款计划确认书加盖原告公章，有借款人和担保人签字和手印，均是双方当事人的真实意思表示。不违反相关法律规定，合法有效，予以确认。3、还款流水单加盖原告公章，予以确认。2015年7月17日被告曹龙晓因经商，与刘然作为共同借款人，被告鲍正磊作为担保人，同原告签订贷款协议书。约定贷款金额为50000元，贷款期间为2015年7月17日至2016年7月15日。每月15日零时以前还款一次，分12次还清，每次还款4638元，共计55656元,其中利息5656元。第一次还款时间为2015年8月15日，最后一次还款时间为2016年7月15日。保证人鲍正磊的保证期间为2016年7月16日起5年。保证范围为贷款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权发生的合理费用。保证方式为连带责任保证。被告曹龙晓、刘然于2015年7月17日在原告处支取贷款50000元，并于2015年8月、9月、10月如期每月按约还款4638元。2015年11月被告未还款，2015年12月20日被告曹龙晓偿还本金1393元，2016年1月被告未还款，2016年2月14日被告曹龙晓偿还本金900元，后被告未还款，至2016年7月15日拖欠原告本金36795元，利息2654元未还，至2016年7月22日原告起诉之日，被告因违约产生违约金3584.55元。
本院认为：二借款人应依协议书按期偿还借款本金、利息及违约金。在借款人不按期偿还借款时，担保人负有连带还款义务。原、被告双方约定的年息为5656元，原告主张被告承担违约金3584.55元，两项合计折算年利率为18.48%，不违反相关法律规定。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹龙晓、刘然返还原告武邑县农户自立服务社借款本金36795元，支付利息2654元及违约金3584.55元，合计43033.55元。被告鲍正磊负连带清偿责任。判决生效后二日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告曹龙晓、刘然、鲍正磊共同负担，各被告负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 杨会新
人民陪审员 史成龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王高远
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1659号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告：徐龙春，男，汉族，1973年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告徐龙春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告徐龙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计85099.98元，（截至2016年12月8日，欠款本金78104.27元，利息989.99元，费用6005.72元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告徐龙春自2013年7月22日向原告处申请办理了信用卡。截止2016年12月8日止累计欠款本息共计85099.98元未给付。原告自2016年９月９日开始多次催款，被告仍未清偿。被告徐龙春未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）徐龙春于2013年7月向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。徐龙春在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告徐龙春办理了信用卡，被告徐龙春于2013年7月22日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2016年12月8日，被告徐龙春尚欠原告信用卡透支本金78104.27元、利息989.99元、费用6005.72元未偿还。
本院认为，被告徐龙春向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告徐龙春在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告徐龙春归还透支本金78104.27元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告徐龙春按最低还款额未还部分的5%按月计付滞纳金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告徐龙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙春于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月8日的信用卡透支本金78104.27元、利息989.99元、费用6005.72元（以上共计85099.98元）；
二、被告徐龙春于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金78104.27元为基数，从2016年12月9日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，减半收取960元由被告徐龙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一七年三月十六日
书记员 冯佳佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00869号
原告湖南星一汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界H区09栋。
法定代表人范平友，总经理。
委托代理人常建林。
被告孙玄武。
本院在审理原告湖南星一汽车销售服务有限公司诉被告孙玄武委托合同纠纷一案中，原告湖南星一汽车销售服务有限公司以被告孙玄武已经将款项转至公司账户，履行了合同义务为由，于2015年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告孙玄武的起诉。
本院认为，原告湖南星一汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南星一汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南星一汽车销售服务有限公司负担。
审判员 何芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 谭怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00398号
被告黄春，男，汉族。
被告陈苏强，男，汉族。
本院在审理原告黄春诉被告陈苏强房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄春于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告黄春负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年一月二十一日
书记员 任琴琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初759号
原告：钱爱斌。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：黄邦锷。
本院在审理原告钱爱斌诉被告黄邦锷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱爱斌以双方和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱爱斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 潘辉明
二〇一六年三月七日
书记员 郑和平
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初813号
原告：真刚玉，女，1963年10月30日出生，�族，公务员，住松溪县。
被告：林松，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住福建省福州市。
被告：真玉姬，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住福建省福州市。
原告真刚玉与被告林松、真玉姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告真刚玉到庭参加诉讼。被告林松、真玉姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
真刚玉向本院提出诉讼请求：判令被告林松、真玉姬共同偿还借款200000元。事实与理由：被告林松、真玉姬系夫妻关系。2014年5月27日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，当时口头约定借款月利率为1.7%。之后，林松、真玉姬仅归还了5个月的利息计17000元，本金及余息拖欠至今。原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林松、真玉姬未作答辩。
原告真刚玉为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借条一份，证实被告林松、真玉姬向原告借款200000元的事实；
2.中国农业银行流水记录单一份，证实真刚玉于2014年5月9日向真玉姬转账支付借款200000元的事实。
被告林松、真玉姬未向本院提交证据。
本院评判认为，被告林松、真玉姬未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利；原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采纳。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：被告真玉姬系原告真刚玉的堂妹，真玉姬与被告林松系夫妻关系。2014年5月9日，林松、真玉姬共同向真刚玉借款200000元；同日，真刚玉通过银行转账的方式向真玉姬支付了借款200000元。2014年5月27日，林松、真玉姬向真刚玉出具借条一份对借款事实进行确认。借条内容如下：兹林松向真刚玉借到人民币200000元。林松、真玉姬作为共同借款人在借条上签字。借款后，二被告向原告偿还了17000元。原告真刚玉就剩余款项向二被告催要未果后，诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告林松、真玉姬向原告真刚玉借款200000元，事实清楚、证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于借贷双方在借条内对利息未作约定，真刚玉主张口头约定利息，但未能提供相关证据予以证实，视为不支付利息；林松、真玉姬已归还的17000元应当作为本金予以抵扣，故林松、真玉姬应当偿还真刚玉借款183000元。被告林松、真玉姬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林松、真玉姬于本判决生效后十日内共同偿还原告真刚玉借款183000元；
二、驳回原告真刚玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告真刚玉负担182元，被告林松、真玉姬负担1968元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一七年八月十五日
书记员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初813号原告：真刚玉，女，1963年10月30日出生，�族，公务员，住松溪县。被告：林松，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住福建省福州市。被告：真玉姬，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住福建省福州市。原告真刚玉与被告林松、真玉姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告真刚玉到庭参加诉讼。被告林松、真玉姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。真刚玉向本院提出诉讼请求：判令被告林松、真玉姬共同偿还借款200000元。事实与理由：被告林松、真玉姬系夫妻关系。2014年5月27日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，当时口头约定借款月利率为1.7%。之后，林松、真玉姬仅归还了5个月的利息计17000元，本金及余息拖欠至今。原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林松、真玉姬未作答辩。原告真刚玉为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条一份，证实被告林松、真玉姬向原告借款200000元的事实；2.中国农业银行流水记录单一份，证实真刚玉于2014年5月9日向真玉姬转账支付借款200000元的事实。被告林松、真玉姬未向本院提交证据。本院评判认为，被告林松、真玉姬未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利；原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采纳。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：被告真玉姬系原告真刚玉的堂妹，真玉姬与被告林松系夫妻关系。2014年5月9日，林松、真玉姬共同向真刚玉借款200000元；同日，真刚玉通过银行转账的方式向真玉姬支付了借款200000元。2014年5月27日，林松、真玉姬向真刚玉出具借条一份对借款事实进行确认。借条内容如下：兹林松向真刚玉借到人民币200000元。林松、真玉姬作为共同借款人在借条上签字。借款后，二被告向原告偿还了17000元。原告真刚玉就剩余款项向二被告催要未果后，诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告林松、真玉姬向原告真刚玉借款200000元，事实清楚、证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于借贷双方在借条内对利息未作约定，真刚玉主张口头约定利息，但未能提供相关证据予以证实，视为不支付利息；林松、真玉姬已归还的17000元应当作为本金予以抵扣，故林松、真玉姬应当偿还真刚玉借款183000元。被告林松、真玉姬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林松、真玉姬于本判决生效后十日内共同偿还原告真刚玉借款183000元；二、驳回原告真刚玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告真刚玉负担182元，被告林松、真玉姬负担1968元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  蔡邦松二〇一七年八月十五日书记员  陈庆灵本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执214号
申请执行人李越，男，汉族。
被执行人金艳林，男，汉族。
本院在执行李越申请执行金艳林民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人金艳林的工资收入账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李越申请执行被执行人金艳林民间借贷纠纷一案，已对被执行人金艳林的工资收入账户予以冻结，终结（2016）黑0523民初213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓忠海
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1603号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓立君，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓有武，男。
被告：邓有文，男。
被告：邓珊，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓有武、邓有文、邓珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓立君到庭参加诉讼，被告邓有武、邓有文、邓珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告邓有武偿还原告借款本金50000元，利息16528.05元，逾期加收利息6501.78元，本息合计73029.83元（利息计算至2016年6月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告邓有文、邓珊承担连带清偿责任。事实与理由：2012年7月10日，被告邓有武因木材加工需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告邓有文、邓珊作为担保人与原告签订《保证合同》及贷款担保承诺书提供担保。借款后，被告邓有武未按约定偿还原告借款本息。截止2016年6月10日，被告邓有武尚欠原告借款本金50000元，利息16528.05元，逾期加收利息6501.78元，本息合计73029.83元。
被告邓有武、邓有文、邓珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月10日，被告邓有武因木材加工需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告邓有文、邓珊作为担保人与原告签订《保证合同》及贷款担保承诺书提供担保。借款后，被告邓有武未按约定偿还原告借款本息。截止2016年6月10日，被告邓有武尚欠原告借款本金50000元，利息16528.05元，逾期加收利息6501.78元，本息合计73029.83元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓有武与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓有武提供了借款，被告邓有武未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓有文、邓珊作为担保人，愿为被告邓有武的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓有武的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告邓有武偿还借款本息，被告邓有文、邓珊对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓有武于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息16528.05元，逾期加收利息6501.78元，本息合计73029.83元（利息计算至2016年6月10日，2016年6月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓有文、邓珊对被告邓有武借款本金50000元，利息16528.05元，逾期加收利息6501.78元，本息合计73029.83元（利息计算至2016年6月10日，2016年6月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓有文、邓珊在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓有武追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取812元，由被告邓有武、邓有文、邓珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卫辉
二〇一六年九月十三日
代理书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1603号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立君，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓有武，男。被告：邓有文，男。被告：邓珊，女。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓有武、邓有文、邓珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓立君到庭参加诉讼，被告邓有武、邓有文、邓珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告邓有武偿还原告借款本金50000元，利息16528.05元，逾期加收利息6501.78元，本息合计73029.83元（利息计算至2016年6月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告邓有文、邓珊承担连带清偿责任。事实与理由：2012年7月10日，被告邓有武因木材加工需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告邓有文、邓珊作为担保人与原告签订《保证合同》及贷款担保承诺书提供担保。借款后，被告邓有武未按约定偿还原告借款本息。截止2016年6月10日，被告邓有武尚欠原告借款本金50000元，利息16528.05元，逾期加收利息6501.78元，本息合计73029.83元。被告邓有武、邓有文、邓珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告邓有武因木材加工需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告邓有文、邓珊作为担保人与原告签订《保证合同》及贷款担保承诺书提供担保。借款后，被告邓有武未按约定偿还原告借款本息。截止2016年6月10日，被告邓有武尚欠原告借款本金50000元，利息16528.05元，逾期加收利息6501.78元，本息合计73029.83元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓有武与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓有武提供了借款，被告邓有武未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓有文、邓珊作为担保人，愿为被告邓有武的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓有武的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告邓有武偿还借款本息，被告邓有文、邓珊对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓有武于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息16528.05元，逾期加收利息6501.78元，本息合计73029.83元（利息计算至2016年6月10日，2016年6月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓有文、邓珊对被告邓有武借款本金50000元，利息16528.05元，逾期加收利息6501.78元，本息合计73029.83元（利息计算至2016年6月10日，2016年6月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓有文、邓珊在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓有武追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由被告邓有武、邓有文、邓珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  邓卫辉二〇一六年九月十三日代理书记员  谌 蓓
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第35号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人寇某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年1月28日15时许，被告人寇某某醉酒后驾驶辽JM956**号“东风”小型普通客车沿X917线由东向西行驶至14公里100米处，与王某驾驶的辽J73H**号“海马”小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，寇某某逃离现场。经彰武县公安局法医鉴定，寇某某血液中的酒精含量为198.20mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、彰武县公安局酒精检测报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，寇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人寇某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月28日15时许，被告人寇某某酒后驾驶自己所有的辽JM956**号“东风”小型普通客车沿X917线由东向西行驶至14公里100米处时，与对向王某驾驶的辽J73H**号“海马”小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，寇某某逃离现场。当日19时许，侦查机关将涉嫌危险驾驶罪的寇某某在家中抓获，并在彰武县人民医院依法提取寇某某血样。经彰武县公安局法医鉴定，寇某某的血液中酒精含量为198.20mg／100ml，超过规定80mg／100ml的醉酒标准。经彰武县公安局调查，认定寇某某承担事故全部责任。案发后，寇某某赔偿被害方经济损失7110元，被害方对寇某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理时无异议，并有证人王某、王某某、庞某、李某某、宋某某、李某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰武县公安局彰公交认字（2015）第067号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、彰武县公安局彰公法检字（2015）第029号酒精检测报告、驾驶证复印件、户籍证明、公安机关出具的案件来源、查获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。寇某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。寇某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。寇某某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，酌情予以从轻处罚。寇某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年一月二十九日起至二〇一五年三月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
代理审判员 刘 朗
代理审判员 周立喜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵禹杭
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初字第128号
原告：高世平，男，汉族，系个体工商户，住吉林省通化市二道江区。
被告：于利，男，住通化县福楼小区。
原告高世平与被告于利买卖合同纠纷一案，原告高世平于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告于利名下吉E6C6**号广汽本田歌诗途汽车，李玉杰自愿用其名下吉房权证通字第S0910**号、面积58.3平方米的住宅为原告高世平提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将李玉杰名下吉房权证通字第S0910**号、面积58.3平方米的住宅予以查封；
二、将被告于利名下吉E6C6**号广汽本田歌诗途汽车车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阴弥枝
审 判 员 纪晓丽
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 昊
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执122号之一
申请执行人黄某谊，
被执行人胡某圣，
本院在执行黄某谊丛与胡某圣房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人胡某圣发出执行通知书，责令被执行人胡某圣按（2015）凌民一初字第715号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人胡某圣已按判决书确定的内容将本案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第715号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年九月十三日
书记员 李云峰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终598号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人陈进英，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人张志华，山西宝韩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）高永。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝万富。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同市中心支公司的委托代理人陈进英、张志华，被上诉人高永的委托代理人王宏到庭参加诉讼。被上诉人郝万富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月19日12时15分，被告郝万富驾驶晋B767**号解放半挂晋BG4**挂大货车沿省道303线由东向西行驶至东坊城村北丁字路口右转弯，与后方同向高永无证驾驶无牌110两轮摩托车相撞，致高永无牌110两轮摩托车乘车人廖坤凤受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郝万富负事故的主要责任，高永负事故的次要责任，廖坤凤无责任。事故发生后，原告高永被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为右踝关节开放性骨折（内踝骨折）合并感染、右膝关节开放性损伤合并感染、右胫后肌腱坏死、低蛋白血症、贫血、右小腿大面积和皮肤擦伤。住院40天后，转入山西华晋骨科医院治疗，住院57天。经山西金盾司法鉴定中心鉴定原告高永的损伤构成七级伤残。另查明，晋B767**、晋BG4**挂大货车在被告人寿财保大同市中心支公司投保了交强险和限额55万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限为2013年10月9日至2014年10月8日。被告郝万富垫付医疗费28000元。针对双方争议的赔偿数额，原审法院确认如下：1、医疗费129070元；2、住院伙食补助费1455元；3、营养费1455元；4、残疾赔偿金8390.4元；5、精神损害抚慰金20000元；6、鉴定费2800元；7、护理费15233.5元；8、误工费15233.5元；9、交通费2000元；10、后续治疗费525000元。原告高永的损失共计791109.4元，包括被告郝万富垫付的医疗费28000元。
原审法院认为，被告郝万富驾驶汽车与原告高永骑摩托车相撞，发生交通事故，造成原告高永受伤，经交警队作出事故认定，被告郝万富负事故主要责任，高永负事故次要责任。被告郝万福对原告高永的损失应承担相应的额赔偿责任。晋B767**号大货车在被告人寿财保大同市中心支公司投保了交强险，因本次事故造成两人受伤，原告高永的医疗费损失占两名伤者医疗费总损失比例为94.7%，原告高永的伤残损失占两名伤者伤残总损失的比例为97.59%，故被告人寿财保大同市中心支公司在医疗费限额范围内赔付原告高永9470元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告高永107349元。其余损失674290.4元，原告高永自行承担202287.12元，被告郝万富承担472003.28元，被告郝万富已经垫付医疗费28000元。因晋B767**号解放半挂晋BG4**挂大货车在被告人寿财保大同市中心支公司投保限额55万元的第三者责任险，故被告人寿财保大同市中心支公司应在第三者责任险限额范围内赔付原告444003.28元，赔付被告郝万富28000元。事故发生后，被告未及时赔付原告高永的损失，造成原告高永提起诉讼，诉求合理部分的诉讼费，理应由被告承担。被告人寿财保大同市中心支公司不承担诉讼费的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告高永116819元，在第三者责任险限额范围内赔付原告高永444003.28元，赔付被告郝万富28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10211元，由原告高永负担833元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担9378元（于判决生效后十日内给付原告高永）。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判其减少保险赔偿金377500元。其上诉的主要理由是：被上诉人高永的后续治疗费52.5万元不应由其承担，且15-20万元费用不是置换一次的费用；上诉人在事故发生后为被上诉人高永垫付10000元医疗费，对此费用没有进行扣减。
被上诉人高永答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人郝万富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，高永的后续治疗费52.5万元是否应予支持，上诉人垫付的10000元医疗费是否应予核减？
本院认为，根据山西华晋骨科医院出具的诊断证明书，诊断建议为高永二期置换右膝及右踝关节大致费用在15-20万元之间；山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定意见，被鉴定人高永损伤程度达七级伤残，后期需行右膝及右踝关节置换，费用15-20万元之间；本院在北京法源司法科学证据鉴定中心进行专家咨询，右膝及右踝关节置换术需费用约8万元左右，故原审法院认定被上诉人高永的后续治疗费为52.5万元并无不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。至于是否应当扣减10000元医疗费的问题，因上诉人未提交相关证据证明其垫付了该费用，且被上诉人高永亦不认可，故上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6963元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱国锋
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 昀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初379号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶某，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月26日2时许，成某电话联系被告人张某要购买价值人民币100元的毒品“冰毒”，后两人去到南宁市江南区平西一支路29号成丽琼某出租房楼下交易成功。同日17时许，成某再次联系被告人张某要购买价值人民币300元的“冰毒”。18时许，两人再次在成某楼下交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人张某处查获毒资人民币300元，从成某处查获毒品“冰毒”两小包（经鉴定，成分均为甲基苯丙胺，分别净重0.55克、0.29克）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，提取笔录，证人成某的证言，被告人张某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认现场笔录，辨认现场照片，称量照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执恢字第41号
申请执行人海梅，女，回族，生于1988年11月20日，农民，小学文化，住贺兰县铁东村二社。
被执行人何应武，男，回族，生于1975年3月6日，农民，初中文化，住固原市西关路私人。
申请执行人海梅与被执行人何应武机动车交通事故责任纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2012）卫民终字第178号民事判决书确定，由被执行人何应武赔偿申请执行人海梅各项经济损失共计11.8988万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年1月17日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人何应武常年在外，下落不明，其父亲何志远给付1万元履行款后，下余履行款暂无履行能力，本院依法终结本次执行程序。现发现被执行人何应武有可供执行财产，申请执行人海梅于2014年9月1日申请本院恢复执行。
在执行过程中，因被执行人何应武长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年二月十六日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终565号
上诉人（原审被告）：何洪发，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林东升，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：吕丽萍、陈华武，福建衡评律师事务所律师。
原审被告：何珍香，女，1962年4月6日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人何洪发与被上诉人林东升、何珍香民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何洪发及其委托诉讼代理人方荣宗，被上诉人林东升的委托诉讼代理人吕丽萍，原审被告何珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何洪发上诉请求：撤销原判并改判驳回林东升原审诉讼请求。事实及理由：何洪发与林东升不认识，未向其借任何款项，何洪发妻子何珍香与原审证人陈某认识并向陈某借过款项并已归还，陈某与林东升系情人关系，其所作证言不能采信，林东升所提供借条指印非何洪发所捺，借条系填空借据，借据其他内容均非何洪发所书写，林东升变造借据，何洪发因经济原因无法继续申请对笔迹进行鉴定，何洪发与林东升没有借贷关系，陈某也从未以林东升名义借款给何洪发，对借据真实性的鉴定依法应由林东升承担，一审认定借据为何洪发书写错误。
林东升辩称，本案借款凭证有何洪发签名，原审时何洪发没有提出鉴定申请，可以认定签名系何洪发所为，证人陈某只是证明借款过程，其与林东升的关系并不影响其证言的效力，另外借款凭证中手印模糊不能证明是否何洪发所按的事实并未明确不是何洪发所为。
何珍香述称，同意何洪发的上诉意见。
林东升向一审法院起诉请求：判令何洪发、何珍香共同付还借款人民币100000元，并由何洪发、何珍香承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息至还清借款之日止。
一审法院查明：林东升提供一份记载出借人为林东升、借款金额为10万元、落款日期为2014年10月26日的《借款凭证》，何洪发在《借款凭证》中签名；林东升经案外人陈某向何洪发交付借款10万元；何洪发认为《借款凭证》中所按手印并非其所为并申请司法鉴定，经鉴定机构鉴定并出具鉴定结论，《借款凭证》中两枚指印无法确定是否何洪发所捺；林东升在原审过程中自动放弃对何珍香的起诉。一审法院认为：林东升通过案外人陈某将人民币100000元借给何洪发，不违反法律法规的规定，何洪发认为其未向林东升借款人民币100000元，但其未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果；综上所述，林东升与何洪发之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效；因此，林东升请求何洪发归还借款本金及依法支付相应的利息，依法应予支持；林东升在案件审理过程中自动调整降低对何洪发的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，予以准许；林东升自动放弃对何珍香的起诉系其对自己权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：何洪发应于判决生效之日起十日内归还林东升借款本金人民币100000元及自2016年6月1日（起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由何洪发负担（该款已由林东升垫付，何洪发应在给付期限内一并付还林东升）。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，除何洪发、何珍香提出何洪发并未在《借款凭证》中签名和捺印、也未通过陈某向林东升借款10万元的异议意见以外，其余事实双方当事人均无异议；对于当事人均无异议的事实，本院予以确认。对于当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：1、关于《借款凭证》是否何洪发所出具的问题，虽然《借款凭证》中的指印经鉴定无法确定是否为何洪发所捺，但对于签名的真实性，何洪发在二审庭审中予以确认，因此，涉案《借款凭证》系何洪发所出具的事实应予认定；2、关于林东升是否通过陈某向何洪发支付借款的问题，原审庭审中证人陈某作证陈述本案借款系林东升经陈某向何洪发支付，虽然林东升认可与陈某存在情人关系，但对于收到陈某支付的借款并有出具一张借款金额为10万元借款凭证的事实，何洪发及何珍香在一、二审庭审中均予以认可，二审庭审时何洪发、何珍香虽又提出陈某仅支付5万元、出具10万元借款凭证系因之前尚欠利息的意见，但其未能提供证据予以证明，本院难以采信，据此，本案借款系林东升经陈某向何洪发支付的事实应予认定。
本案的争议焦点是：何洪发与林东升之间是否存在借款10万元的法律关系。
本院认为，民间借贷纠纷中借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。涉案借款凭证明确载明何洪发向林东升借款10万元，结合前述林东升通过陈某支付借款的事实，可以认定林东升与何洪发存在借款10万元的法律关系，现何洪发主张双方不存在借款10万元的法律关系，主要依据为《借款凭证》并非其所出具，但二审中何洪发已对《借款凭证》中签名的真实性予以认可，因此，何洪发前述主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。至于何洪发二审庭审中所提借款系陈某在赌场放款产生之债以及其已归还借款832000元的意见，林东升均不予认可，且何洪发不能提供证据予以证明，本院难以采信。
综上所述，何洪发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由何洪发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邱喜琼
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初28号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人黄仲，男，1985年8月22日出生，汉族，高中文化，个体业主，户籍地湖北省随县，现住随州市曾都区。因本案于2016年8月11日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月26日由该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人黄仲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人黄仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日21时许，被告人黄仲接到妻子倪某电话，倪某称自己身体不适，让黄仲到齐星湖会馆3501室“大圆满健康管理中心”接自己回家。后黄仲前往齐星湖会馆，并在3501室门口遇到由女老板姜某搀扶出门的倪某。倪某称自己身体不适与“大圆满健康管理中心”无关，黄仲不信，打了倪某一巴掌，姜某见状上前阻拦，黄仲又打了姜某一巴掌。后黄仲用“大圆满健康管理中心”的金属招牌强行将大门砸开进入屋内，用拳头击打男老板程某1面部。随州市公安局曾都区分局西城派出所民警接警后赶至现场，在调查情况的过程中，黄仲不满程某1插话，持茶几上的玻璃杯向程某1砸去，将站在程某1前方的民警龚某砸伤。后民警将黄仲带回西城派出所调查处理。经鉴定，被害人姜某、程某1、龚某的损伤程度均为轻微伤。
2016年8月11日，被害人龚某对黄仲的行为书面表示谅解。同月16日，被害人姜某、程某1对黄仲的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人黄仲在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局治安管理大队受案登记表，被告人黄仲身份信息，随州市公安局110指挥中心报警受理单，执法记录仪照片，谅解书两份。2、证人程某2、文某、罗某1、罗某2、郑某的证言。3、被害人姜某、程某1、龚某的陈述。4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见。5、涉案光盘一张。6、被告人黄仲原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人黄仲随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄仲已经取得三被害人的书面谅解，并能自愿认罪，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经审前社会调查，被告人黄仲没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄仲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 盈
审判员 贺从伟
审判员 王 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 殷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保165号
申请人吕某某。
被申请人娄某某。
申请人吕某某于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人娄某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将娄某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十月十八日
书记员 袁志国
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象石商初字第136号
原告：顾世菊，女，1962年10月9日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
委托代理人：王锡伟，浙江百铭律师事务所律师。
被告：任全康，男，1950年1月1日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：卢仁初，男，1963年8月1日出生，汉族，私营业主，住宁波市海曙区。
原告顾世菊与被告任全康、卢仁初民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告顾世菊的委托代理人王锡伟到庭参加诉讼，被告任全康、卢仁初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾世菊起诉称：被告任全康于2009年8月30日向原告借款500000元，约定月息1.2%，借期6个月，并出具借条一张，被告卢仁初为连带责任担保人。上述借款到期后被告任全康并未归还，原告在向被告卢仁初主张后，由被告卢仁初通过其公司于2010年2月10日汇付本金300000元及利息32000元，原告并在借条后备注收条一份。此后两被告再未归还剩余借款本息。现诉请法院判令两被告立即归还借款200000元，并支付利息40800元（自2010年2月11日起至2011年7月11日止、按月息1.2%计算，以后计算至实际付款日止）；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自动撤回了对被告卢仁初的起诉，变更诉讼请求为判令被告任全康立即归还借款200000元，并支付利息40800元（自2010年2月11日起至2011年7月11日止、按月息1.2%计算，以后计算至实际付款�止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.借条原件一份，拟证明被告任全康向原告借款500000元，由被告卢仁初担保的事实；
3.存取款回单原件6份，拟证明原告顾世菊已向被告任全康交付借款的事实；
4.转账支票复印件及收条原件各一份，拟证明被告卢仁初向原告还款300000元及利息的事实。
被告任全康、卢仁初未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的身份证复印件，经与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提交的借条证据、存取款回单证据及收条证据均为原始书面证据，被告任全康、卢仁初经本院合法传唤未�庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。故本院对原告顾世菊提供的上述证据予以确认，原告提供的转账支票虽系复印件，但盖有浙江泰隆商业银行的原件，故其证明力可予认定。据上认证，本院将原告诉称事实作为认定本案的案件事实。
本院认为：被告任全康向原告顾世菊借款500000元，并由被告卢仁初归还300000元及利息的事实，有被告任全康出具的借条及原告所出具的收条予以证实，原、被告之间借贷关系成立。被告任全康在约定还款的期限届满后，经原告多次催讨仍拖欠未付，依法应承担民事责任。因此原告要求被告任全康归还借款200000元并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自动撤回了对被告卢仁初的起诉，系对自己诉讼权利的合法行使，对此本院予以准许。原、被告约定借款利息按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告任全康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任全康在本判决生效后十五日内归还原告顾世菊借款200000元并支付利息（自2010年2月11日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4912元，由被告任全康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 王 强
人民陪审员 于才根
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 汤李燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5359号
原告：金士顿科技（上海）有限公司。
法定代表人：王之。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：武侯区恒盛数码产品经营部。
经营者：曾全秀。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告武侯区恒盛数码产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董慧敏