wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初238号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人席×1，男，1972年6月26日出生；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人杨华民，北京君宪律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人席×1犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉，被告人席×1及其辩护人杨华民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人席×1伙同席×2、王×、季×1、赵×1（均已判决）等人，于2014年4月30日至6月7日间，为达到个人不正当目的，在北京市密云区×镇×村西沙河段，多次阻碍中铁四局南水北调密云调蓄工程第十一标段项目部施工，造成严重损失。经鉴定，中铁四局集团有限公司密云水库调蓄工程施工十一标段因施工受阻造成误工等损失为人民币203607元。期间，被告人席×1还在南水北调施工现场强行拿走项目部的兴虎牌油锯1台，经鉴定价值人民币490元。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，对被告人席×1处罚。
被告人席×1当庭对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人席×1的辩护人的辩护意见为，被告人席×1系初犯，认罪态度较好并赔偿经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月底至6月7日间，被告人席×1与席×2、王×、季×1、赵×1（均已判刑）为达到个人不正当目的，先后多次到中铁四局集团有限公司密云水库调蓄工程施工第十一标段项目部在北京市密云区×镇×村西沙河段的施工现场阻碍施工，造成施工延误及工费损失。北京中兴新世纪工程造价咨询有限公司根据施工单位提供及确认的误工天数、人工数量及机械台班数量，经计算中铁四局集团有限公司密云水库调蓄工程施工第十一标段被阻工所造成的误工等损失费用应为人民币203607元。被告人席×1参与阻拦施工时强行拿走该项目部施工用兴虎牌油锯1台，经鉴定价值人民币490元。
另查明，被告人席×1的亲属于2016年11月17日，与中铁四局集团有限公司密云水库调蓄工程施工第十一标段项目部就席×1参与阻拦施工造成损失问题达成赔偿协议，代席×1赔偿该项目部各项停工损失人民币20万元，该项目部对席×1表示谅解。
针对上述事实，公诉人及辩护人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，110接处警记录，到案经过，被告人席×1的供述，证人陈×1、李×1、陈×2、李×2、唐×、季×2、郝×、赵×2、张×、席×2、王×、赵×1、季×1的证言，辨认笔录及照片，北京市规划委员会、北京市发展和改革委员会关于南水北调来水调入密云水库调蓄工程初步设计的批复，北京市规划委员会临时建设用地规划许可证（市政），中标通知书，中铁四局集团有限公司企业法人营业执照，中铁四局集团有限公司密云水库调蓄工程施工第十一标段项目部与宣城市诚展建筑劳务公司施工协议，北京中兴新世纪工程造价咨询有限公司出具的关于中铁四局集团有限公司密云水库调蓄工程施工第十一标段被阻工所造成的误工损失项目及人工单价、机械台班单价审核意见，价格鉴定结论书，密云县公安局×派出所工作说明及工作记录，北京市南水北调来水调入密云水库调蓄工程拆迁补偿协议及树木补偿协议，北京市密云县南水北调工程建设办公室与北京市密云县×镇×村民委员会拆迁补偿协议书，密云县×镇×村村民委员会、×村股份经济合作社证明，本院（2015）密刑初字第18号刑事判决书，户籍证明，中国银行国内汇款付款通知书，收条，谅解意见书。以上证据，经庭审质证，被告人席×1及辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人席×1无视国家法律，为达到无理要求，参与聚众阻碍市政工程正常施工，情节严重，造成市政工程施工延误及工费的严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人席×1犯聚众扰乱社会秩序罪成立，本院予以支持。鉴于被告人席×1当庭认罪，且其亲属已代为赔偿施工单位遭受的经济损失，施工单位对被告人席×1表示谅解，酌情对被告人席×1从轻处罚。被告人席×1辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人席×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人席×1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 刘步云
人民陪审员 孙明丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯 利
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执138号
申请执行人：张亦才，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：xxxxxxxxx********。
被执行人：韶关市正星车轮有限公司，组织机构代码：xxxxxxxxx。
法定代表人：高鑫，该公司董事长。
申请执行人张亦才申请执行被执行人韶关市正星车轮有限公司因劳动报酬等引发劳动争议纠纷一案，申请执行人依据韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案非终字（2015）147号仲裁裁决书于二0一六年二月二日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，发现韶关市正星车轮有限公司因不服韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案非终字（2015）147号仲裁裁决书，已于二0一六年一月二十日向本院提起诉讼，本院已于当日立案受理，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案非终字（2015）147号仲裁裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案非终字（2015）147号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205执138号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一五年三月十五日
书记员 黄文峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2588-1号
原告福建东远建材有限公司。
法定代表人王聪明，经理。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司。
法定代表人郑庆华，总经理。
本院在审理原告福建东远建材有限公司与被告鑫泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外自行和解，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建东远建材有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建东远建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9636元，减半收取4818元，由原告福建东远建材有限公司负担。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 高登峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑晓虹
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民保字第00006号
申请人廖相银，男，1965年1月10日出生，汉族，农民。
申请人卢德美，女，1965年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被申请人马飞腾，男，1988年7月24日出生，汉族。
申请人廖相银、卢德美与被申请人马飞腾发生交通事故受伤，因被申请人马飞腾在本县无固定住所，申请人为了使自己的合法权益不受到损害，于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人马飞腾驾驶的陕AZR4**轻型货车采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免被申请人转移财产，减少申请人的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人马飞腾驾驶的陕AZR4**轻型货车进行扣押。扣押后，车辆由镇坪县交通警察大队代为保管。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 旭
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈春苗
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初312号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人覃仕海，绰号“广西海”，1986年9月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，�中文化，工人，户籍地广西壮族自治区平南县，住广东省江门市新会区。2016年12月29日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人覃庆勇，系被告人覃仕海的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人覃仕海犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉。被告人覃仕海及辩护人覃庆勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人覃仕海于2016年12月10日22时许，在江门市新会区会城七堡普森奶茶店门口处,因与被害人李某1成发生口角，继而拿起啤酒瓶砸伤被害人李某1成的左眉部及额部。经鉴定，被害人李某1成的损伤程度为轻伤二级。
被告人覃仕海于2016年12月29日到江门市公安局七堡派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人覃仕海与被害人李某1成于2016年12月28日自愿达成调解协议书，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人覃仕海和辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭宣读、质证的被告人覃仕海的供述和辩解，被害人李某1成的陈述，证人慕某1的证言，辨认笔录，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息，调解协议书，谅解书，收据，出院证明书，放射检查报告，门（急）诊通用病历，出院小结，初检意见通知书，现场勘验检查笔录，现场图，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃仕海故意伤害他人身体，致�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃仕海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃仕海判处一年三个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人覃仕海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
�判员林家荣
二〇一七年六月十三日
书记员 柯润明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16800号
申请执行人高速宏大贸易（深圳）有限公司。
被执行人深圳市华顺彩纸品有限公司。
被执行人潘希华，男，汉族。
申请执行人高速宏大贸易（深圳）有限公司与被执行人深圳市华顺彩纸品有限公司、潘希华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市华顺彩纸品有限公司名下价值人民币226565.96元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年九月四日
书记员 古幸友
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1033号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，无业，住东安县。
辩护人刘征，广东宝杰律师事务所律师。
被告人荣某某，男，1985年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，无业，住东安县。
辩护人朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人王某某、荣某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘征、被告人荣某某及辩护人朱廷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日23时许，被告人王某某在东莞市虎门镇金洲社区地标大厦A区2栋N&B;酒吧内与被害人宁某某、张某某、吴某某（三人均另案处理）因琐事发生口角，后王某某离开酒吧。次日零时许，王某某纠集被告人荣某某、王某甲（已殁）等人持西瓜刀、匕首等工具返回酒吧，砍伤宁某某的头部、张某某的手臂、吴某某的手部及被害人谭某某（另案处理）的头部，后宁某某等人夺过王某某等人的刀具，将王某某、荣某某、王某甲砍伤。零时30分许，公安机关闻讯赶到现场，发现王某甲已当场死亡，公安机关随后将王某某、荣某某送往医院救治。经法医鉴定，被害人宁某某所受损伤为轻伤，被害人谭某某、吴某某、张某某所受损伤均为轻微伤。被告人王某某所受损伤为轻伤，被告人荣某某所受损伤为重伤，伤残等级为九级。王某甲符合被人刺伤胸部致左肺上叶破裂、右肺中叶破裂引起失血性休克死亡。
上述事实，被告人王某某、荣某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人吴某某、张某某、谭某某、宁某某的陈述，证人张某甲、苏某某、宋某某、李某某、徐某某、李某甲、张某乙、黄某某、杨某某、陆某某、何某某、饶某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，痕迹检验报告书，扣押物品清单，病历材料，通话清单，户籍证明，监控录像光盘，说明材料，被告人王某某、荣某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人王某某、荣某某与被害人宁某某就附带民事赔偿部分达成调解协议，向宁某某赔偿了37449.5元，宁某某对王某某、荣某某表示谅解。该事实有调解协议、调解笔录、收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王某某、荣某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、荣某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某纠集他人作案，起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人荣某某被纠集参与作案，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。
经查，公安机关接救护人员的报案后赶赴现场后将被告人王某某、荣某某抓获，两人并非主动投案，不构成自首；被告人王某某与被害人发生口角后被劝开，王某某又纠集多人持械故意伤害被害人，后被害人一方夺刀伤害了被告人，因此，被害人一方虽有伤害被告人的行为，但并非先实施不当行为，不存在过错。辩护人刘征提出被告人王某某有自首情节，被害人有一定过错，依据不足，不予采纳；提出被告人王某某认罪态度较好，平时表现良好，没前科，其弟弟在本案中遇害，要其挑起家庭重担的辩护意见，基本属实，予以采纳。辩护人朱廷锋提出被告人荣某某有自首情节，被害人有极大过错，依据不足，不予采纳；提出被告人荣某某没有直接拿刀伤害被害人，是从犯，在本案中受了重伤，认罪态度较好的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对荣某某适用缓刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。）
二、被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜 亮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第1033号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王某某，男，1982年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，无业，住东安县。辩护人刘征，广东宝杰律师事务所律师。被告人荣某某，男，1985年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，无业，住东安县。辩护人朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人王某某、荣某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘征、被告人荣某某及辩护人朱廷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月11日23时许，被告人王某某在东莞市虎门镇金洲社区地标大厦A区2栋N&B酒吧内与被害人宁某某、张某某、吴某某（三人均另案处理）因琐事发生口角，后王某某离开酒吧。次日零时许，王某某纠集被告人荣某某、王某甲（已殁）等人持西瓜刀、匕首等工具返回酒吧，砍伤宁某某的头部、张某某的手臂、吴某某的手部及被害人谭某某（另案处理）的头部，后宁某某等人夺过王某某等人的刀具，将王某某、荣某某、王某甲砍伤。零时30分许，公安机关闻讯赶到现场，发现王某甲已当场死亡，公安机关随后将王某某、荣某某送往医院救治。经法医鉴定，被害人宁某某所受损伤为轻伤，被害人谭某某、吴某某、张某某所受损伤均为轻微伤。被告人王某某所受损伤为轻伤，被告人荣某某所受损伤为重伤，伤残等级为九级。王某甲符合被人刺伤胸部致左肺上叶破裂、右肺中叶破裂引起失血性休克死亡。上述事实，被告人王某某、荣某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人吴某某、张某某、谭某某、宁某某的陈述，证人张某甲、苏某某、宋某某、李某某、徐某某、李某甲、张某乙、黄某某、杨某某、陆某某、何某某、饶某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，痕迹检验报告书，扣押物品清单，病历材料，通话清单，户籍证明，监控录像光盘，说明材料，被告人王某某、荣某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，审理期间，被告人王某某、荣某某与被害人宁某某就附带民事赔偿部分达成调解协议，向宁某某赔偿了37449.5元，宁某某对王某某、荣某某表示谅解。该事实有调解协议、调解笔录、收据、谅解书等证据证实。本院认为，被告人王某某、荣某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、荣某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某纠集他人作案，起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人荣某某被纠集参与作案，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。经查，公安机关接救护人员的报案后赶赴现场后将被告人王某某、荣某某抓获，两人并非主动投案，不构成自首；被告人王某某与被害人发生口角后被劝开，王某某又纠集多人持械故意伤害被害人，后被害人一方夺刀伤害了被告人，因此，被害人一方虽有伤害被告人的行为，但并非先实施不当行为，不存在过错。辩护人刘征提出被告人王某某有自首情节，被害人有一定过错，依据不足，不予采纳；提出被告人王某某认罪态度较好，平时表现良好，没前科，其弟弟在本案中遇害，要其挑起家庭重担的辩护意见，基本属实，予以采纳。辩护人朱廷锋提出被告人荣某某有自首情节，被害人有极大过错，依据不足，不予采纳；提出被告人荣某某没有直接拿刀伤害被害人，是从犯，在本案中受了重伤，认罪态度较好的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对荣某某适用缓刑，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。）二、被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  李海娣二〇一四年八月四日书 记 员  杜 亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4499号
罪犯王腾飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年4月14日作出（2009）温苍刑初字第245号刑事判决，以被告人王腾飞犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯�审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王腾飞准予减刑一年三个月（刑期自2008年11月7日至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1860号
上诉人(原审原告):徐王氏，女，汉族，农民，1949年3月8日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人(原审原告):徐永妮，女，汉族，小学文化，农民，1989年7月17日生，在住安徽省涡阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：徐小高，男，汉族，农民，1953年1月17日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:王岩,安徽王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王畅,安徽王岩律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：徐建峰，男，汉族，1973年10月19日出生，住安徽省涡阳县。
上诉�徐王氏、徐永妮因与被上诉人徐建峰、徐小高物权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐永妮及其委托诉讼代理人耿玉琦,被上诉人徐小高及其委托诉讼代理人王岩、王畅，被上诉人徐建峰到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人徐王氏、徐永妮以与徐小高、徐建峰达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回二审上诉并撤回一审起诉。
本院认为，徐王氏、徐永妮在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，是当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下:
一、准许徐王氏、徐永妮撤回上诉；
二、撤销�徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初421号民事裁定；
三、准许徐王氏、徐永妮撤回一审起诉。
一审案件受理费550元,二审案件受理费550元,退回上诉人徐王氏、徐永妮。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙启峰
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一八年八月二十七日
书记员 张依隽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初501号
原告：吴中文，男，汉族，1974年1月23日出生，住河南省确山县。
被告：确山县任店镇黄店村委吴道沟组
负责人：吴海军系黄店村委吴道沟组组长
被告：吴海军，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省确山县。
原告吴中文与被告确山县任店镇黄店村委吴道沟组、吴海军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 周东明
人民陪审员 李剑光
二〇一八年四月十七日
书 记 员 程俊俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初501号原告：吴中文，男，汉族，1974年1月23日出生，住河南省确山县。被告：确山县任店镇黄店村委吴道沟组负责人：吴海军系黄店村委吴道沟组组长被告：吴海军，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省确山县。原告吴中文与被告确山县任店镇黄店村委吴道沟组、吴海军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  周东明人民陪审员  李剑光二〇一八年四月十七日书 记 员  程俊俊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第1616号
申请执行人罗昕宇。
被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司。
关于申请执行人罗昕宇与被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00407号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司名下有汽车7辆。我院已对上述车辆的车籍进行查封，但未实际控制上述车辆，故无法进行处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄松涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初854号
原告：潘永峰，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省涡阳县，
被告：潘晓峰，男，汉族，1985年3月15日出生，住安徽省涡阳县，
原告潘永峰与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘永峰到庭参加了诉讼，被告潘晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永峰向本院提出诉讼请求：要求被告潘晓峰偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
事实及理由：原、被告系同村，被告于2015年11月4日以急用款为由向原告借款130000元，十余天后被告偿还了100000元，尚欠30000经原告多次催要，被告至今未还，为此原告起诉。
被告潘晓峰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据认定如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据3.被告户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；上述证据均为国家法定机关颁发、出具，且经本院核实无误，故本院对证据的真实性、客观性及与本案的关联性予以认定。证据2.借条一份，证明被告潘晓峰从原告潘永峰处借款后尚欠30000元事实。原告当庭提供被告潘永峰签名确认的借条原件，且与原告陈述相互佐证，故对证据的证明目的予以认定。
根据已确认的证据，审理查明的事实为：2015年11月4日被告潘晓峰从原告潘永峰处立据借款130000元，之后被告潘晓峰仅偿还了100000元，尚欠30000元至今未付，为此引起本案诉讼。
本院认为：被告潘晓峰向原告潘永峰借款并出具具有明确债权债务关系存在的借条，双方债权债务关系成立。合法债权依法应受法律保护，被告潘晓峰理应依约履行还款义务。
综上所述，对于原告潘永峰请求被告潘晓峰偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓峰于本判决生效之日起五日内偿还原告潘永峰借款30000元。
案件受理费550元，由被告潘晓峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李松
审 判 员 李涛
人民陪审员 徐刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执365-1号
申请执行人庞静，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人原欣，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第1081号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人原欣存款、收入1750元（本金1600元、执行费50元、邮寄送达费100元）；
二、被执行人原欣延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人原欣承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年二月十五日
书记员 毕钊源
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初744号
原告：刘某，男，1971年4月14日出生，汉族，高中学历，住邢台市桥西区。
委托代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。
被告：李某，女，1977年5月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：崔立新，河北张舰律师事务所律师。
被告：金某，女，1951年8月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：崔立新，河北张舰律师事务所律师。
刘某与李某、金某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费8760元，减半收取计4380元，由刘某负担。
审判员 李江顺
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00042号
上诉人（原审被告）孟军。
上诉人（原审被告）袁敏。
被上诉人（原审原告）杨小东。
上诉人孟军、袁敏因与被上诉人杨小东民间借贷纠纷管辖权异议一�，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告孟军住所地位于长丰县，属原审法院管辖范围，原告杨小东向本院提起诉讼符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
孟军、袁敏上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。本案中，1�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被上诉人起诉是对两被告作为夫妻一并起诉，上诉人2011年5月一直居住在合肥市新站区濉溪路某小区。并且也向人民法院提供房产证明，证明自己的经常居住地。两上诉人虽然已经离婚，但上诉人虽然已经离婚，但上诉人之一孟军没有住处，仍然居住在房内，但一审法院按照其中之一的上诉人孟军的身份证住所地来确定管辖，显然不符合客观事实，缺乏法律依据。2、依照《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；按照合同履行地人民法院管辖，被上诉人提供的转账凭证都是在合肥市区光大银行马鞍山路支行，所以合同履行地，也不在长丰县人民法院管辖范围。3、另外被长丰县人民法院查封的合肥市新站区濉溪路某小区房产，也是在合肥市瑶海区人民法院管辖范围内。二、长丰县人民法院对本案无管辖权。根据上诉人提供的相关房产证明，能够证明与本案有关联居住地是在合肥市瑶海区，合同履行地，也不在长丰县人民法院的管辖范围；长丰县人民法院查封的合肥市新站区濉溪路某小区房产，是在合肥市瑶海区人民法院管辖范围内。长丰县人民法院既不是“两被告经常居住地”也不是“合同履行地”，况且被长丰县人民法院查封的合肥市新站区濉溪路某小区房产，也是在合肥市瑶海区人民法院管辖范围内。因此长丰县人民法院对本案无管辖权。三、本案由民间合同所引发的纠纷，两被告经常居住地，合同履行地，被查封的财产所在地，甚至原告的实际经常住所地都在合肥市区。�据以上事实和便于当事人诉讼，也便于人民法院查明事实，提高审判效率，减少当事人诉累，本案由合肥市瑶海区人民法院管辖更显的合适，同时也符合节约诉讼成本的原则。故上诉人请求撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02196-2、-3号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷即借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。在本案中，安徽省长丰县公安局庄墓派出所及长丰县某乡某社区居民委员会共同出具的书面证明表明原审原告杨小东于2008年1月至2015年1月都在安徽省长丰县居住，故本案贷款方杨小东经常居住地即本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上�案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第307号
原告杨朝伍
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人刘娟，四川彰正律师事务所律师。
被告成都成旺农业有限公司。住所地：崇州市。
法定代表人王佳，该公司执行董事兼经理。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
原告杨朝伍与被告成都成旺农业有限公司（以下简称成旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨朝伍诉称，原告于2014年2月入职于被告成都成旺农业有限公司从事家具制作工作，入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险手续及缴纳社会保险费。但崇州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告间不存在事实劳动关系，请求依法判令原告与被告解除劳动关系；由被告向原告支付从2014年2月以来由于未签订书面劳动合同的二倍工资24000元；由于未为原告缴纳社会保险而与被告解除劳动关系的半个月经济补偿金3000元；并由被告为原告办理2014年2月至今的社会保险手续并缴纳相关参保费用。
被告成旺公司辩称，公司与原告不存在劳动关系，原告是与租用被告厂房的第三人建立的劳动关系，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原告经杨志的招聘到成都市敏锐家私务工，成都市敏锐家私的办公地点在被告位于崇州市崇阳镇石埂村的厂房内。原告的工作由杨志安排，其工资由高大容以个人名义在民生银行向原告转帐给付。2014年7月14日，原告的工友程银就成都市敏锐家私与其劳资纠纷一事向崇州市劳动保障监察大队书面投诉，崇州市劳动保障监察大队于2014年7月15日立案，并于2014年7月16日作出了举报投诉案件调查处理（协调）记录。2014年9月17日，原告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，由被告支付12874元费用并为原告办理2014年5月至今的社会保险手续并缴纳相关参保费用，2014年11月14日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回杨朝伍的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告与徐仁刚于2014年1月2日签订了租房协议，约定由被告将部分厂房租赁给徐仁刚，租期从2014年1月5日至2019年1月4日止，租金为410670元，徐仁刚于2014年1月10日向被告支付了租金。徐仁刚与本案中向原告发放工资的高大容系夫妻关系，高大容系成都市武侯区品帜家具经营部的个体工商户。
本院向劳动部门查询，成旺公司无杨志此人，也未给杨志购买任何社会保险。本院询问了杨志，杨志陈述：自己系成都市敏锐家私的厂长，杨朝伍他们均是自己招聘进厂的，工作也是自己给他们安排，工资由高大容发放，成都敏锐家私只租用了成旺公司的厂房，人员、财务等均与成旺公司无关。本院到成旺公司的厂房进行了实地查看，并询问了敏税家私的车间主管吕茂国，吕茂国陈述：徐仁刚招聘自己来的，来的时候说在敏锐家私上班，工作受徐仁刚和杨志的管理，上班地点就是敏锐的两间车间内。厂房出入有两个门，一个挂有成旺公司的牌子，另一个没有挂牌子。原、被告对杨志与吕茂国的陈述没有异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、成都市敏锐家私生产派工单、崇州市劳动保障监察大队出具的情况说明及举报投诉案件调查处理（协调）记录各1份、崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁（2014）第84号仲裁裁决书、徐仁则与高大容的结婚证、个体工商户营业执照、税务登记证、中国民生银行支付业务回单、租房协议及收据、原告的中国民生银行个人帐户对帐单、崇州市人民法院的询问笔录等在案佐证。
本院认为，原告提供的证据不能证明杨志是被告的工作人员，也不能证明成都市敏锐家私与被告存在相关的法律关系，被告应对成都市敏锐家私的行为承担相应的法律责任，其提供的证据无法形成证据锁链证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系，故根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨朝伍的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨朝伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年三月九日
书记员 秦杨
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初816号
原告：闫恩彬，男，1959年2月11日出生，满族，干部，住五大连池市。
被告：依安县平安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王志强职务：总经理
被告：黑龙江省永丰农场有限责任公司。
法定代表人：王宝东职务：总经理
原告闫恩彬诉被告依安县平安房地产开发有限责任公司及黑龙江省永丰农场有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，闫恩彬于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫恩彬因所诉事宜已与二被告自行协商解�，申请撤诉是对自己诉讼权利的正常行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫恩彬撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1，150元，由原告闫恩彬负担。
审判长 李宝林
审判员 王海军
审判员 邹 微
二〇一八年七月二十日
书记员 程 旭
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04601号
原告刘小英，女，1969年1月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托代理人张冬亮，重庆曾勇律师事务所实习律师。
被告杨勤，男，1971年2月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
被告张燕，女，1974年9月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
原告刘小英与被告杨勤、张燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小英及其委托代理人曾勇、张冬亮到庭参加了诉讼。被告杨勤、张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小英诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告以奶制品经营业务需要资金周转为由，于2015年9月23日向原告出具借条。借条载明“今借到刘小英人民币90000元，借款期限5个月（即从2015年9月23日起至2016年2月22日止），该借款每月利率3%计息（每月利息2700元），每月22日付息。该借款到期未还利息照付，另按每日800元支付违约金。借款人：杨勤，2015年9月23日。”原告以转账方式向被告出借了借款。被告收到借款后未支付利息。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。张燕系杨勤的妻子，该借款系其夫妻关系存续期间发生的，故张燕也应当承担偿还责任。故原告诉请法院判决被告立即偿还原告借款9万元及利息（从2015年9月23日起以9万元为基数按照月利率3%计算至判决之日止）。
被告杨勤、张燕未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年9月23日，被告向原告借款9万元并向原告出具借条一张。借条内容为“今借到刘小英（出借人身份证号码：51022719XXXXXXXX00）人民币：90000.00元（大写：玖万元整），借款期限5个月（即从2015年9月23日起至2016年2月22日止）。该借款每月利率3.00%计息（每月利息2700.00元，大写贰仟柒佰元整），每月22日付息，该借款到期未还利息照付，另按每日人民币800.00元（大写：捌佰元整）支付违约金。另：附借款人身份证复印件。借款人：杨勤，身份证号码：51022719XX****XX71，电话：4457****，手机：18523XX****。2015年9月23日”。出借借条当日，原告将9万元借款通过重庆三峡银行转入被告账户。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，借条原件，存、取款回单原件，银行对账单等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，被告应当按约偿还借款。借款到期后经原告催收，被告未还款；被告杨勤的行为构成了违约，应当承担继续还款和支付利息的违约责任。在庭审中，原告要求被告按照月利率3%计算利息的诉讼请求。本院认为，该诉讼请求超出了法律规定最高范围，利息以月利率2%计算为宜。原告以二被告系夫妻关系存续期间为由，要求被告张燕偿还以上的债务。但在向本院出具的证据只有2006年的二被告的结婚登记申请书，并没有证据证明在2015年9月发生借款关系时，二被告仍是夫妻关系。因此，本院对原告请求张燕偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨勤于本判决生效后十日内偿还原告刘小英的借款9万元和利息（利息从2015年9月23日起以9万元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘小英的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告杨勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜 宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1401号
原告辽宁浩元混凝土制造有限公司。
法定代表人周永久，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马文利，系该公司法律顾问。
被告辽宁天力酒店有限公司。
法定代表人陈乃玉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
原告辽宁浩元混凝土制造有限公司与被告辽宁天力酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁浩元混凝土制造有限公司委托诉讼代理人马文利、被告辽宁天力酒店有限公司委托诉讼代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告辽宁浩元混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性给付商砼款613954.70元；2、要求被告按合同约定承担利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日原被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定：被告为买方原告为卖方，原告卖给被告“天力铁岭皇冠假日酒店”工程项目混凝土18000立方米，根据现场需要送货、浇筑泵送等；合同签订后原告累计向被告供应商砼27319立方米，合计货款9289475.30元，尚欠613954.70元未付，该款被告己经列入应付账款。原告方只要求被告按合同约定第七条违约责任给付利息，不要违约金。
被告辽宁天力酒店有限公司辩称，原告所说属实，我方没有异议，同意按现有确认单的数额613954.70元给付商砼款，但不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、混凝土买卖合同；2、商品结算认证单两份；3、砼结算认证单两份。本院予以确认并在卷佐证。基于本院确认的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年5月30日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定：原告向被告供应混凝土，供应总量：18000立方米，供应期限：依据本工程现场需要。价款结算及支付：双方依据合同约定的单价和甲方（辽宁天力酒店有限公司）现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为依据经双方核对确认的结算单办理价款结算手续。违约责任：甲方未按合同约定给付价款的，双方同时约定自应付款之日起按银行同期贷款利率二倍向乙方支付所欠价款利息。合同签订后，原告累计向被告供应商砼27319立方米，合计货款9289475.30元，被告尚欠613954.70元货款没有给付。
本院认为，合同应当全面履行。原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，双方均应按协议约定履行各自义务。被告销售的货物应当及时向原告结算货款，因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称同意给付货款，不同意给付利息一节，没有提供相应证据，且合同中明确规定了违约责任，因此，被告此辩解无法律根据，本院不予支持。被告应按合同约定给付原告未付货款的利息。综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁天力酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁浩元混凝土制造有限公司货款613954.70元及利息（利息按合同约定的违约责任给付,给付时间从2013年11月23日至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元由被告辽宁天力酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
代理审判员 杨金霞
代理审判员 闫春竹
二〇一六年十一月十六日书记员李竹凯
河北省顺平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0636刑初37号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1981年4月2日出生，汉族，河北省顺平县腰山镇北巷北村人，现住，系本案被害人。
被告人李连水，男，1963年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月17日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月29日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李连水犯故意毁坏财物罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李连水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年2月23日1时许，在顺平县腰山镇北巷北村，李某1、李某2与被告人李连水因琐事发生口角，被李连水等人用砖砸头、铁管殴打，后被告人李连水持砖头将李某1的本田雅阁轿车右后门、右车门玻璃、前挡风玻璃、前保险杠等部位砸坏，经顺平县物价局价格认证中心价格认定鉴定为人民币5870元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人李连水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求是，要求法院依法追究被告人故意毁坏财物罪的刑事责任，要求被告人赔偿其经济损失30万元。
被告人李连水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2016年2月23日1时许，在顺平县腰山镇北巷北村，李某1�李某2与被告人李连水因琐事发生口角，李连水等人对李某1、李某2进行殴打，后被告人李连水持砖头将李某1的本田雅阁轿车右后门、右车门玻璃、前挡风玻璃、前保险杠等部位砸坏，经鉴定损失价值为人民币5870元。庭审结束后，被告人家属将赔偿款5870元交至本院。
附带民事诉讼原告人李某1就其人身损害所造成的经济损失提起的附带民事诉讼不属于本案的诉讼范围，当庭予以驳回。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实2016年2月23日1时许，李某1报警。
2、破案经过，证实李连水于2016年11月17日被顺平县公安局刑事拘留，对犯罪事实供认不讳。
3、提取痕迹、物证登记表，证实现场提取铁管一根、砖块5块。
4、调取证据清单，证实现场调取监控录像�
5、情况说明，证实李红雷、单雪峰、王永涛等人多次寻找、传唤未到案及出警情况的说明。
6、户籍证明信，证实李某1、李少华、李红雷、王某、李某2、单雪峰、李连水户籍身份信息。
7、李某1驾驶证、行驶证证实被砸车辆的所有人为李某1。
8、证人王某证言，2016年2月23日1点多钟，因为李某1和李连水发生了口角，其和单雪峰、刘红刚、李红雷、李少华、李连水、王涛等人去找李某1，其在钱忠义门诊处看到李某1等人，其被李某2拽倒在地，其清醒后看到李某1倒在地上，李连水用脚踹了李某1几下，用砖和手机砸了李某1向下，李连水拿砖砸了李某1汽车几下。
9、证人李某2证言，2016年2月23日凌晨，李某1与李连水因琐事发生口角，其和李某1报了警，并在村口等警察，后来李红雷、李少华、单雪峰、刘红刚等人拿着铁�对着其和李某1叫阵，他们看到警察在场就拿着家什往回走，其拽倒了李连水妻子，李少华、单雪峰和刘红刚用铁管将其打倒在地，他们又去打李某1，李连水用脚跺李某1，并砖头和手机打李某1，被警察拉开，李连水又捡起砖头扔向李某1的汽车，把李某1汽车右前门亮条、前挡风玻璃、右后门玻璃、右前门、前杠等处砸坏。李某1的车是广州本田、黑色的、车牌号为：冀Ｆ×××××。
10、被害人李某1陈述，2016年2月22日23时50分左右，李连水与其发生口角，其和李某2报了警。其在钱忠义诊所处碰到李少华、刘红刚等人拿着铁管，他们看到警察来了要往回走，其和李某2追上李连水的妻子，把她拽倒在地，刘红刚、李少华、单雪峰用铁管打其和李某2，李连水对其进行殴打，后李连水又捡砖头扔其汽车，把车右前门亮条、前挡风玻璃、右后门玻璃、右前门、前杠等处砸坏。其车牌号为冀Ｆ×××××的黑色本田雅阁汽车。
11、被告人李连水供述，其和李某1他们是叔伯兄弟，因为琐事发生口角，2016年2月23日凌晨，其妻王凤荣、儿子李红雷、李少华，外甥单雪峰、刘红刚、内侄王涛等人一起要去找李某1，其两个儿子拿着铁管，快走到钱忠义门诊处时，看到李某1领着几个人，其要往回走时，李某2将其妻拽倒在地，其两个儿子就用铁管打了李某2，李某1也倒地上，其又对李某1进行殴打，后其又拿砖拍了李某1的本田雅阁轿车几下。
12、鉴定意见报告书附鉴定资质，证实李某1的损伤程度为轻微伤；李某2的损伤程度为轻微伤；李某1被损毁车辆的损坏价格鉴定为5870元。
13、现场勘验笔录附现场照片、现场示意图，证实，现场位于顺平县腰山镇北巷北村钱义忠门诊西侧胡同处。
14、视频光盘，证实，民�使用执法记录仪录制及调取的钱辛卯的监控录像。
上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人李连水故意损坏被害人财物，数额较大，其行为侵害了被害人财产所有权，符合故意毁坏财物罪的构成要件，应以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，其家属主动将赔偿款交至本院，视其认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人就其主张损失30万元未能提供相应证据支持，故损失金额应确定为5870元。附带民事诉讼原告人主张的人身损害赔偿不属于本案附带民事诉讼的受理范围，依法予以驳回，原告人就人身损害的诉讼请求可另案起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连水犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2017年4月16日。）
二、被告人李连水赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币5870元。（已交至本院）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 苑佳兴
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第379号
原告孙永涛，男，现住珲春市。
委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春丰源工贸有限公司，住所珲春市。
法定代表人高元斌，经理。
被告珲春运达针织服装有限公司，住所珲春市。
法定代表人纪惠芹，经理。
原告孙永涛与被告珲春丰源工贸有限公司（以下简称丰源公司）、珲春运达针织服装有限公司（以下简称运达公司）健康权纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙永涛及其委托代理人刘温慧到庭参加诉讼。被告珲春丰源工贸有限公司、珲春运达针织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永涛诉称，2010年10月2日，被告丰源公司职员孙惠福驾驶的吉723**号汽车在黑龙江省东宁县老黑山镇和兴煤矿检斤房地秤上检斤时发生轮胎爆炸导致原告右眼受伤。事故发生后原告入院治疗27日，期间医疗费均由二被告支付。经吉林天一司法鉴定所鉴定，原告够成九级伤残，误工时间为90日，护理时间为30日。为维护原告合法权益现要求被告丰源公司赔偿原告残疾赔偿金71186.28元、护理费3083.10元、误工费6000元、鉴定费2200元，共计82469.38元，被告运达公司作为车主，应当知晓车辆有安全隐患应承担连带赔偿责任。
被告丰源公司、运达公司未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、吉林天一司法鉴定所鉴定书。证明原告伤残程度评定为九级，误工时间为90日，护理时间为30日。
2、吉林天一司法鉴定所出具的鉴定费收据一份及延边大学附属医院收据一份。证明原告因进行必要的鉴定向延边大学附属医院支付检查费300元，向吉林天一司法鉴定所支付鉴定费1900元。
3、2012年10月2日延边大学附属医院诊断证明书。证明原告伤情诊断为右眼晶体脱位，右眼虹膜根部脱离。
4、延边大学附属医院住院收据三份。证明原告因住院治疗向延边大学附属医院支付医疗费17344.87元，该款由被告丰源公司支付完毕。
5、大地财产保险股份有限公司珲春支公司保险单二份。证明事故车辆吉H723**号系被告运达公司所有，被告丰源公司作为使用人在该保险公司投保了交强险及商业险。
被告丰源公司、运达公司无正当理由未到庭质证，应视为放弃抗辩的权利。
综上，本院对原告提供的证据予以采信。
被告丰源公司、运达公司未向本院提供证据。
经审理查明，2010年10月2日，被告丰源公司职员孙惠福驾驶吉H723**号，在黑龙江省东宁县老黑山镇和兴煤矿检斤房地秤上检斤时因未注意掉落在地秤上的一块足球大小的石头，轮胎碾压石头致使轮胎爆炸，导致在轮胎旁的原告右眼受伤。经延边大学附属医院诊断为右眼晶体脱位，右眼虹膜根部脱离。原告受伤后在延边大学附属医院住院27日，花费医疗费17344.87元，该款由被告丰源公司支付完毕。经原告委托，吉林天一司法鉴定所出具吉天司鉴所（2012）法临鉴字第18号鉴定意见书，鉴定意见为原告孙永涛伤残程度评定为九级，误工时间为90日，护理时间为30日。
另查明，吉H723**号车辆所有人系被告运达公司，该车由丰源公司予以使用，丰源公司在中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司投保了交强险及商业险。事故发生时原告作为孙惠福的学徒，提供辅助性劳务。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告丰源公司职员孙惠福在驾驶车辆检斤时未履行注意义务，未发现掉落在地秤上的石头，车辆轮胎碾压石头致使轮胎爆炸，导致原告受伤，应负此起事故的全部责任。孙惠福作为被告丰源公司的职员，在工作时间，履行职务行为造成原告损伤，作为雇主丰源公司应承担赔偿责任。没有证据表明被告运达公司对原告的人身损害存在过错，原告要求被告运达公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中原告孙永涛发生的各项损失：残疾赔偿金71186.28元（17796.57元×20年×20%）护理费3083.10元（102.77元×30天）、误工费6000元（2000元×3月）、鉴定费2200元，共计82469.38元。符合有关法律规定，被告丰源公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珲春丰源工贸有限公司在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告孙永涛82469.38元；
二、驳回原告孙永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告珲春丰源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全杰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 徐智
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第66号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人董文垚，男，汉族，1984年6月20日出生。
被执行人郭小红，女，汉族，1984年12月30日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年10月4日作出集计征决（2013）第292（杏滨52）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，董文垚、郭小红未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人董文垚、郭小红缴纳社会抚养费人民币195802元。本院于2014年4月3日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人董文垚、郭小红暂无款项可供执行。2014年6月12日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月四日
代书 记员 李正坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4398号
原告：曾飞宇，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：唐长华，系广东宇之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗婷婷，系广东宇之律师事务所律师助理。
被告：曾永发，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卓艳兰，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告曾飞宇诉被告曾永发、卓艳兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾飞宇撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取为5900元（原告已预交），由原告曾飞宇负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘梓欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0910号
原告印某，男，1964年5月25日生，汉族。
被告肖某，女，1967年8月22日生，汉族。
原告印某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告印某到庭参加诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告印某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年5月18日生一女。生育子女后双方某，2003年5月被告离家出走，至今未归。经多方打听、寻找均无音信。故原告诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告肖某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年5月18日生一女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦，被告遂于2003年5月离家出走，至今未归且下落不明，原、被告长期分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚登记档案、住所地村民委员会的证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。虽原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但自2003年5月起被告离家出走后至今未归、下落不明，夫妻间长期分居，互不履行夫妻义务，应当确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求依法予以准许。原、被告之婚生女尚未成年且未能独立生活，原、被告依法仍均负有抚养义务。另鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告肖某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告印某与被告肖某离婚。
二、婚生女暂由原告抚养，抚养费暂由原告负担。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
见习审判员严丽娟
人民陪审员 卜家杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高晓燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1211号
原告颜昌旻。
委托代理人黄朝辉。
被告桂林晟通燃气有限公司，住所地桂林市七星区铁山工业园内。
法定代表人侯连秀，董事长。
委托代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
原告颜昌旻与被告桂林晟通燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告颜昌旻、被告桂林晟通燃气有限公司的委托代理人邓金顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月1日从桂林新奥燃气有限公司转入被告处工作。被告与原告签订了一份劳动合同，期限从2010年10月1日至2011年10月1日。被告未将该合同给原告。期满后，原告未接到被告解除合同或终止合同的书面报告，而原告多次要求续签劳动合同，被告均置之不理。在被告的安排下，原告继续在原岗位工作。2013年4月10日，气站的负责人陈静的丈夫打电话通知原告暂时不要来上班，在家等候通知，但至今未与原告办理离职手续。原告于2013年5月23日提起劳动仲裁，但未得到支持，故原告诉至法院，请求判决：1、确认原、被告于2011年10月1日至2013年4月10日期间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5400元（1800元／月×3个月=3000元）；3、被告支付原告未签订劳动合同期间（2011年10月1日至2013年4月10日）的双倍工资差额34200元（1800元／月×19个月）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求：1、原、被告之间的劳动关系已于2011年10月1日终止，原告在诉状上所称的合同期满后任由被告安排在被告公司上班不是事实；2、原告的仲裁请求已经超过法定的仲裁时效，要求支付的双倍工资月份也无法律依据；且原告无证据证明其月工资为1800元；3、原告在本案中所提的第三项诉讼请求并不属于劳动仲裁时提起的请求事项，该项请求不属于本案的审理范围。
经审理查明，2010年10月1日，原、被告签订劳动合同书一份，期限从2010年10月1日至2011年10月1日。合同期满后，双方未续签劳动合同。现原告认为与被告的劳动关系存续至2012年9月15日，故向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2010年10月至2013年4月的养老保险费、医疗费及相应利息，并向原告支付三个月工资的经济补偿金。桂林市劳动人事争议仲裁委员会以桂林市劳人仲案字（2013）503号仲裁裁决书裁决对原告的仲裁请求，均不予支持。后原告不服仲裁裁决，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系自双方签订的劳动合同期满后即终止，即至2011年10月1日止。原告认为自2011年10月1日之后双方仍存在劳动关系，且双方未签订书面劳动合同，直至被告于2013年4月10日单方解除双方的劳动合同关系，因原告对其陈述未能提供充分有效的证据予以证实，对此本院不予采信，故对原告据此主张确认原、被告于2011年10月1日至2013年4月10日期间存在劳动关系，并要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同期间的双倍工资差额的诉讼请求，本院均不予支持。对被告认为原告请求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额的诉讼请求未经劳动仲裁，应不在本案的审理范围的辩称意见，因原告的该项诉请与本案讼争的劳动争议具有不可分性，故本院受理其该项诉请合法有据。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告颜昌旻的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5元（原告已预付本院），由原告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄克芹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更154号
罪犯廖承贵，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州地区中级人民法院于1996年10月16日作出（1996）赣中刑初字第157号刑事判决，以被告人廖承贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。1996年12月1日经江西省高级人民法院（1996）赣刑核字第139号刑事裁定核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月19日经该院以（1999）赣刑执字第62号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月16日又经该院以（2001）赣刑一执字第148号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2010年2月8日经本院以（2010）赣中刑执字第119号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月23日又经本院以（2014）赣中刑执字第70号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2001年7月16日起至2016年8月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖承贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯廖承贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖承贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖承贵减去有期徒刑四个月二十五天，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后刑期：自2001年7月16日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第6号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年11月27日生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月23日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于同年10月21日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
被告人黄某乙，男，1976年10月12日生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市，捕前住户籍地。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月22日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于同年10月21日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］244号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪、黄某乙犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院于2014年12月24日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日，吸毒人员被告人黄某乙容留廖某某、张某、曾某某、“卢扁仔”在其家中，惠州大亚湾经济技术开发区霞涌镇南坑村2号，吸食甲基苯丙胺(即“冰毒”)。当天14时许，霞涌派出所民警在工作中发现黄某乙以上犯罪行为，将黄某乙、廖某某、张某、曾某某当场抓获，从张某身上缴获一包白色可疑晶体物品(净重0．25克，检出甲基苯丙胺成分)，从廖某某身上缴获一盒白色可疑晶体物品(净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分)，在黄某乙家中缴获作案工具一部黑蓝色华为手机及吸毒工具一批。此外，从2014年3月开始到被抓当天，黄某乙容留廖某某在其家中吸食甲基苯丙胺3次，容留张某在其家中吸食甲基苯丙胺9次、容留曾某某在其家中吸食甲基苯丙胺9次，容留黄某甲在其家中吸食甲基苯丙胺多次。吸食的毒品，由黄某乙、张某、曾某某负责出资购买。
2014年7月份开始到9月18日为止，被告人黄某甲分别在黄某乙家中或者霞涌南坑村路口，将价值60元的甲基苯丙胺以100元的价格卖给黄某乙，共贩卖8次，每次约0.8-0.9克，共盈利320元。
此外，缴获被告人黄某乙蓝黑色华为平板手机1部，缴获被告人黄某甲黑黄色中兴ZTE手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料及无前科证明，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书，戒毒决定书；证人廖某某、曾某某、张某某的证言；两被告人及证人的的辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片；涉案毒品照片，扣押物品；刑事化验检验报告，现场尿液检测报告书；通话记录；两被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某乙多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某乙、黄某甲归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节依法予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日至2017年9月22日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日至2015年9月21日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、缴获的作案工具（被告人黄某乙蓝黑色华为平板手机1部、被告人黄某甲黑黄色中兴ZTE手机1部），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00085号
申请执行人赵侠鸽，女，1978年10月22日出生，汉族，住渭南市临渭区崇业办郑家村一组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）61号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵侠鸽于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为：4930.72元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人赵侠鸽案款4930.72元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00085号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十六日
书记员 雷长征
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2108号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市智跃涂料有限公司，现住秦皇岛市海港区。
法定代表人：王智，总经理。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市鑫长城建筑工程有限公司，现住秦皇岛市海港区。
法定代表人：吴焕增，董事长。
委托代理人：张春丽，系该公司职员。
委托代理人：张宝春，系该公司职员。
上诉人秦皇岛市智跃涂料有限公司（以下简称智跃涂料公司）为与被上诉人秦皇岛市鑫长城建筑工程有限公司（以下简称鑫长城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：智跃涂料公司提交的施工合同主要内容为：甲方秦皇岛市鑫长城建筑工程有限公司与乙方秦皇岛市智跃涂料有限公司就山海关南后街村民安置用房19#、20#楼外墙保温工程施工达成如下协议，工程内容及工程量为所有外墙保温工程，粘苯板、挂网、打钉、刮抗裂砂浆等，工程量按实际保温面积结算，工程承包方式及价格为包工包料，一次包死60元／㎡，结算方式为现场按实际保温面积（粘贴面积）结算，付款方式为工程到50%，付完成部分的20%，完成后付总价的60%，余款20%竣工验收后付清全款，合同工期为2011年5月27日开工，2011年6月6日竣工，若工期延误，按总价的万分之五支付违约金，因材料质量与设计不符由秦皇岛市智跃涂料有限公司负责处理或返工，费用自付。合同还有其他约定，智跃涂料公司提交的上述施工合同，甲方负责人落款处有署名“吴焕吉”的签字，智跃涂料公司称其系鑫长城建筑公司第一项目部经理兼股东，该协议同时加盖秦皇岛市鑫长城建筑工程有限公司第一项目部公章。智跃涂料公司提交的另一书面协议主要内容为：秦皇岛市鑫长城建筑工程有限公司与秦皇岛市智跃涂料有限公司所签订的外墙保温分包合同，南后街19#、20#楼外保温所用的保温材料由秦皇岛市立友建筑有限公司供货，货款由智跃涂料公司的外保温工程款中扣除，由秦皇岛市鑫长城建筑有限公司拨付给秦皇岛市立友建筑工程有限公司。该协议书有署名“吴焕吉”的签字，并加盖智跃涂料公司及秦皇岛市立友建筑工程有限公司公章。智跃涂料公司提交的南后街19#、20#楼外墙保温工程量确认单复印件，内容为：19#楼外墙聚苯板粘贴面积976.304㎡，20#楼外墙聚苯板粘贴面积1280.86㎡。上述确认单复印件甲方一栏有署名“李全友”的签字，智跃涂料公司称其系鑫长城建筑公司公司股东。智跃涂料公司提交的另一确认单原件，主要内容为：南后街19#、20#楼窗口包网面积327㎡，后粘阁楼粘苯板面积15㎡，防火隔离带面积58.8㎡。该确认单有署名“李全友”、“杨兆昌”的签字，智跃涂料公司称杨兆昌系鑫长城建筑公司公司总工程师。智跃涂料公司出具的付款明细未加盖鑫长城建筑公司公章。
原审法院认为：智跃涂料公司起诉要求鑫长城建筑公司支付拖欠的工程款，应举证证明该工程实际发生的工程量及鑫长城建筑公司拖欠的工程款数额，智跃涂料公司提交的证据不能证明上述内容，故对于智跃涂料公司的诉请，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回智跃涂料公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由智跃涂料公司负担。
上诉人智跃涂料公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人公司工商注册信息足以证明吴焕吉、李全友是被上诉人公司股东，李全友、杨兆昌给上诉人开具的完工确认单为实际的工程量。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人鑫长城建筑公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交了其与李全友的电话录音，拟证明两个完工证明加起来是上诉人所有工程量的事实是真实的。被上诉人质证意见：对其真实性、合法性、关联性、证明内容均不予认可，即使上诉人提交的两确认单有签字也不具有确认工程量的效力。本院经审核认定，该电话录音因李全友未出庭作证，且被上诉人对其真实性不予认可，本院不予确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人的法定代表人为吴焕增，上诉人智跃涂料公司未提供充分证据证明李全友、杨兆昌系被上诉人公司授权的工程量结算人员，且二审期间，本院经向上诉人释明是否对所争议的工程量及造价申请鉴定，上诉人未提出鉴定申请。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人秦皇岛市智跃涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一四年十二月十二日
代书记员 高 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第211号
原告：杨新荣。
委托代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：高真。
被告：骆卫琴。
两被告共同委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所实习律师。
原告杨新荣与被告高真、骆卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员周华独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨新荣及其委托代理人贺伟刚，被告高真及两被告共同委托代理人杨理银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高真于2009年5月29日向原告杨新荣借款20万元，双方约定月利率为2分，借期一年。借款至今已有5年，期间被告高真归还利息17万元，至今尚欠本金20万元和利息7万元，共计27万元。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告高真及其妻子骆卫琴立即偿还原告杨新荣本金20万元、利息7万元，共计人民币27万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高真辩称，对向原告杨新荣借款20万元的事实没有异议。被告支付原告杨新荣每月4000元利息直到2010年6月1日已结清。借款期限届满后，双方协议一致，自2011年起被告归还借款本金。2011年至今被告已归还原告15万元，故尚欠原告本金5万元。
被告骆卫琴辩称，对被告高真向原告借款的事实不清楚，且该借款未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。
原告杨新荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告双方身份信息各一份；2、借据一份，证明原被告双方存在借款关系；3、结婚登记申请书和婚姻审查处理结果各一份，证明被告高真与被告骆卫琴是夫妻关系。
被告高真为证明自己的主张，向本院提交原告杨新荣出具的收款收据14份，为证明被告高真已归还借款本金150000元。
被告高真为证明双方协商一致，2011年的还款是还本金的事实，向法庭申请证人吴某出庭作证。证人吴某当庭陈述，其知道被告高真向原告借款20万元的事实，该款系投资在证人开某的公司内，2011年，被告高真因还款困难，曾与证人一起与原告协商还款事宜，当时被告高真提出先还本金，原告杨新荣没有表态。
上述证据材料及证人证言在庭审中经原、被告双方质证，本院审查后认为，原、被告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证人吴某的陈述与书证相符，本院予以采信。被告高真提出收条及证人证言证明双方协商一致，被告支付原告的15万元是归还借款本金的主张，因证人陈述被告曾提出先归还借款本金的要求，但原告未表示赞同，故被告的该部分证据只能证明被告自2011年9月至2014年4月30日共计支付原告15万元，不能证明双方已协商一致，该15万元系支付借款本金。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年5月29日，被告高真向原告杨新荣借款20万元，双方约定借期一年，利率为月息2%。借款到期后，被告高真支付了利息2万元，本金未予归还。随后，自2011年9月15日至2014年4月30日，被告高真陆续支付原告杨新荣15万元。原告认为被告的付款是付利息，要求被告支付具欠本金及其余利息，被告认为其与原告已协商一致，后期支付的款项是本金，故双方纠纷成讼。
另查明，被告高真与骆卫琴系夫妻关系，双方于1999年3月16日登记结婚。
本院认为，原告杨新荣与被告高真之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得原告借款后应在双方约定的期限内归还，被告高真至今未归还借款，显属违约，应承担支付借款本息的民事责任。本案的争议焦点之一是被告高真自2011年9月15日至2014年4月30日共支付原告杨新荣的15万元是本金还是利息。被告高真认为双方已协商一致，原告同意其先支付本金的主张，根据证人陈述，原告就被告先还本金的提议未表态，原告同意被告的主张应当明确表示，被告认为其未表态即默认的主张缺乏依据，本院不予支持。故被告不能举证证明原被告双方就先还本金已达成协议，则根据民间借贷的一般交易习惯和《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》中当被告给付金额不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，法院应当先予冲抵利息或违约金再冲抵借款本金的规定，本院认定被告归还的15万元是利息。本案争议焦点之二是借款期限内被告高真是否全额支付利息。原告杨新荣主张被告高真仅归还利息2万元，而被告高真认为一年借款期限内的利息已全部付清。对此事实，被告高真负有举证义务，被告高真不能证明其主张，本院依据原告的自认，认定被告高真支付原告杨新荣第一年借款利息是2万元。本案争议焦点三是本案债务是否属于夫妻共同债务。被告高真向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，现被告不能举证证明原告与被告高真明确约定本案债务为个人债务或者原告知道两被告之间约定本案债务是个人债务，故本案债务应属两被告的夫妻共同债务，被告骆卫琴的辩解，本院不予采纳。原、被告双方在借款期限内约定利率为2%，但未约定逾期付款利率，双方约定的借期内利率不违反我国对民间借贷利率限制性规定，现原告主张按照约定利率计算逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告主张被告归还借款本金及借款之日至2014年5月28日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高真、骆卫琴共同给付原告杨新荣借款本金200000元，利息70000元，合计270000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告高真、骆卫琴承担，两被告于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周 华
二〇一四年七月二十日
书记员 张思媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第525号
原告烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人蒋忠强，该公司经理。
委托代理人林清坪，该公司员工。
被告靳征峰。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告靳征峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�烟台华阳热电公司负担。
审判员 于 克 晓
二〇一三年八月十二日
书记员 吕志辉（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1206号
罪犯刘富磊，男，1987年10月1日出生，汉族，高中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院以故意伤害罪于2011年3月3日作出（2011）自流刑初字第49号刑事判决，判处被告人刘富磊有期徒刑五年。刑期自2009年11月22日起至2014年11月21日止。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）自刑一终字第9号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘富磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为优秀通讯员，2011年7月至2013年8月的计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘富磊在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘富磊，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富磊予以减刑一年，刑期至2013年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初214号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人曲某某，男，1978年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，住柳河县。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月4日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年6月14日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）189号起诉书，指控被告人曲某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月7日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人姜宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月3日晚，被告人曲某某在向阳镇大兴村薛家沟向阳林场施业区（65班118小班）盗伐落叶松11棵。经向阳林场林业技术人员现场检尺，被柳河县向阳森林公安派出所扣押的曲某某翻斗车内，装有落叶松木段68件，原木材积3.8277立方米，该落叶松系向阳林场所有。盗伐林木现场遗留伐根11个，立木材积3.6073立方米。
公诉机关认为:被告人曲某某未经批准，擅自盗伐落叶松，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人曲某某的辩护人的辩护意见是：（1）被告人曲某某系初犯，自愿认罪，主观恶性小。（2）被告人曲某某如实供述犯罪事实，有坦白情节。（3）被告人曲某某盗伐林木的目的系自用，数量少，情节轻微，应判处少量的罚金。综上。建议对被告人曲某某从轻处罚。
经审理查明：2016年6月3日晚，被告人曲某某在向阳镇大兴村薛家沟向阳林场施业区（65班118小班）盗伐落叶松11棵。经向阳林场林业技术人员现场检尺，被柳河县向阳森林公安派出所扣押的翻斗车内，装有落叶松木段68件，原木材积3.8277立方米，该落叶松系向阳林场所有。盗伐林木现场遗留伐根11个，立木材积3.6073立方米。案发后，曲某某被抓获归案。
上述事实，有检察机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据：曲某某指认现场照片、翻斗车照片、运输证、柳河县向阳林场木材丢失证明、木材去向证明、返还给于某某翻斗车一辆的证明、扣押清单、常住人口数据查询详细信息、抓获经过；盗伐林木案件现场勘验笔录、木材检尺笔录、根径检尺笔录、林相图；讯问光碟；证人胡某某、于某某的证言；被告人曲某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相应辩护观点，本院予以采纳。根据被告人曲某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年6月4日起至2016年10月3日止）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 妍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民保字第00032号
申请人周某某，男，1954年12月26日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人李某某，女，1980年7月17日出生，汉族，住所地民权县。
2014年5月22日7时40分许，被申请人李某某驾驶豫NM94**号小型轿车行驶到民权县城关镇电力大道与兴业路交叉口时，与申请人周某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成申请人周某某受伤，二车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，申请人周某某与被申请人李某某负该事故的同等责任。申请人周某某于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某某驾驶的豫NM94**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人周某某要求查封被申请人李某某驾驶的豫NM94**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某驾驶的豫NM94**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 徐红星
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人罗峻，男，该行客户经理，住新兴县。
被执行人刘志金，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘志金信用卡纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第64号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘志金应清偿透支款本息17603.79元给申请执行人，并承担受理费240.09元。依申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第764号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘贵妍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第875号
原告：宁波市××物资有限公司××司（组织机构代码
：72513078-
5）。住所地：宁波市××区××山车站路××号。
代表人：俞××。
被告：宁波××液压有限公司
6-2）。住所地：宁波市××区××号。
法定代表人：李××。
原告宁波市××物资有限公司××司（以下简称“港城
××司”）为与被告宁波××液压有限公司（以下简称“丰源
××”）买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴军适用简易程序
独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告港城
××司的代表人俞××到庭参加诉讼，被告丰源××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判
决。
原告港城××司起诉称：自2011年12月15日至2013年4月
19日间，被告因生产经营需要多次向原告购买五金工具、配件
等。现原告已经按照被告要求将所有货物交付被告并全额开具
增值税专用发票，被告也已经接受了所有货物和增值税发票。
被告仅支付了部分货款24430.73元，余款24199.06元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款24
199.06元。
原告港城××司向本院提供了增值税专用发票15份、银
行付款凭证7份以证明其主张的上述事实。
被告丰源××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的
增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单
据，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。经
庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本
院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提
供及本院调取的上述证据，真实、合法，能相互印证，且能证
明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履
行了交货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。原告要
求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告宁波××液压有限公司支付原告宁波市××物资有
限公司××司货款24
199.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告宁波
××液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 吴军
二〇一三年八月三十日
代书 记员 胡芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第875号
原告：宁波市镇海港城物资有限公司城关分公司
代表人：俞德南
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司
法定代表人：李国华
原告宁波市镇海港城物资有限公司城关分公司（以下简称“港城分公司”）为与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称“丰源公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴军适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告港城分公司的代表人俞德南到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告港城分公司起诉称：自2011年12月15日至2013年4月19日间，被告因生产经营需要多次向原告购买五金工具、配件等。现原告已经按照被告要求将所有货物交付被告并全额开具增值税专用发票，被告也已经接受了所有货物和增值税发票。被告仅支付了部分货款24430.73元，余款24199.06元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款24199.06元。
原告港城分公司向本院提供了增值税专用发票15份、银行付款凭证7份以证明其主张的上述事实。
被告丰源公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单据，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。经庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供及本院调取的上述证据，真实、合法，能相互印证，且能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丰源卡松尼液压有限公司支付原告宁波市镇海港城物资有限公司城关分公司货款24199.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 吴军
二〇一三年八月三十日
代书 记员 胡芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初903号
原告：罗世群，男，1970年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区前进东路**号，现住贺州市八步区。
被告：叶锦山，男，1971年7月31日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告罗世群与被告叶锦山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行解决了纠纷为由提出撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗世群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告罗世群负担。
审判员 蒙明双
二〇一八年七月五日
书记员 戚瑞慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第615号
原告郭东合，男，1954年3月16日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告李月，男，1991年1月3日生，汉族，无业，现住唐山市。
被告孙小强，男，1989年5月1日生，汉族，无业，现住唐山市。
原告郭东合与被告李月、孙小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭东合到庭参加诉讼，被告李月、孙小强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭东合诉称，2013年1月24日，在我家中，被告李东以要开洗车店为由向我借款1.5万元，并出具了借条，借款人李东亲笔签了名字，担保人孙小强也签了字，由于当时我并不知道李东的正式名字是李月，所以借据上签的是李东，对此我也没有在意。借款到期后我多次催要，被告至今一分未还，故今诉至法院，请求法�判令被告李月、孙小强偿还我本金及超期12个月的利息共计18600元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李月、孙小强没有提出答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告李月、孙小强为原告郭东合出具了借据一份，借据的内容为：“借据今借郭东合人民币：1万5仟0佰0十0元，借期：1个月，到期还款：1万5仟0佰0十0元。借款日期：2013年1月24日借款人：李东担保人：孙小强”借款到期后经原告多次催要，被告李月、孙小强一直没有偿还。
另查明，借据中载明的借款人李东，其正式名字为李月。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告郭东合提交的有被告李月、孙小强签字的借条一份、唐山市曹妃甸区第十一农场沽南灶生产队出具的证明一份、原告郭东合的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告李月借用原告郭东合款项，应当按照约定及时偿还。原告郭东合请求被告支付逾期12个月还款的利息，本院予以支持，由于原被告并未约定利率，故按照中国人民银行同类贷款的利率计算逾期利息。孙小强作为保证人，对此债务承担连带保证责任。被告李月、孙小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月、孙小强于本判决生效后5日内偿还原告郭东合借款本金15000元，并按照中国人民银行同类贷款的利率计算逾期十二个月还款的利息，被告孙冬强承担连带责任。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，由被告李月、孙小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董子奇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2135号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系董事长。
被告：何明礁，男，1989年1月7日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市英达物业服务有限公司诉被告何明礁物业服务合同纠纷一案中，原告灯塔市英达物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市英达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓波
二〇一八年六月十九日
书记员 吴易明
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢48号
申请执行人:贾鹏，男，1973年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:王军，男，1954年11月4日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
贾鹏申请执行王军借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第224号民事判决书，该案业经本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴珊