武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初909号
原告吴远友，男，1991年4月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，武汉市洁明灯饰经营部职工，住武汉市武昌区。
委托代理人刘宁，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王俊，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曾祥旺，男，1986年2月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，无固定职业，住湖北省宜章县。
委托代理人吴慧，女，1979年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市硚口区，（特别授权代理）。
被告ＸＸ，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人赵金元，该公司总经理。
委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴远友诉被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司、曾祥旺、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告吴远友的委托代理人刘宁，被告曾祥旺的委托代理人吴慧，被告ＸＸ，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托代理人陶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远友诉称：2015年10月19日，原告驾驶的电动车在奥山世纪城4号门门前路段处与曾祥旺驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤住院，交管部门认定曾祥旺、吴远友负同等责任。原告伤情经法医认定构成10级伤残、后期治疗费3000元、伤后误工150天、伤后护理60天。现要求被告赔偿93231元，并由被告承担本案诉讼费。
原告吴远友为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任分担。法医鉴定意见书及发票，证明原告的伤情鉴定情况。驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的基本信息及肇事车辆信息。医疗费发票、出院记录，证明原告的住院医疗情况。被告对上述证据均无异议。
证据二、居住证明、误工证明，证明原告的误工损失。被告认为原告属于农村户籍性质，应当按照农村户籍标准计算伤残赔偿金。居住证明为机打加手写，无法核实真实性，且原告未提交租房合同、租住房屋两证及房主身份信息，无法核实居住的情况，请求法院依法审核。对误工证明真实性有异议，为填充式，且没有劳动合同、银行流水、社保缴纳证明等证据相佐证，无法核实其工作。根据最高院司法解释，只有在城镇居住生活一年以上才能按照城镇标准计算伤残，原告证据不能达到其证明目的。原告解释称原告的居住证明是由公安机关出具的，已经足以证明原告在武汉市居住的事实，原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告长期打零工，没有缴纳社保。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司未向本院提交证据。
被告曾祥旺、ＸＸ辩称：对事发经过及责任分担均无异议，同意承担超出交强险保险责任以外的责任，被告曾祥旺垫付原告医疗费5239元，要求依法予以扣减。
被告曾祥旺、ＸＸ，为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、收条一份，证明曾祥旺为原告垫付的费用5239元。双方当事人对该证据均无异议。
证据二、修车费结算单，证明曾祥旺的车辆损失20060元。双方当事人对该证据均无异议。原告与被告曾祥旺、ＸＸ当庭达成协议，原告赔偿曾祥旺、ＸＸ8000元，曾祥旺、ＸＸ不得就此事故车辆损失向原告主张权利。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二，本院认为因有公安机关出具的居住证明，证明原告在武昌居住满一年以上，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，误工标准应按居民服务业标准计算至定残前一日。
经审理查明：2015年10月19日17时07分许，曾祥旺驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车沿奥山世纪城V公馆与奥山世纪广场之间路段由西向东行驶至奥山世纪广场4号出口处遇原告驾驶的电动车沿奥山世纪城V公馆西门门前路段由北向南行驶至两路交汇之路口，双方发生交通事故，致使原告受伤后住院15天，治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的武公交青认字420107（2015）第青C0**号道路交通事故认定书，认定曾祥旺负此事故的同等责任，吴远友负此事故的同等责任。吴远友的伤残情况经湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2016）第0159号司法鉴定意见书认定其伤残等级为10级，后期医疗费为3000元，护理时间为60日，误工时间150日。吴远友因此事故经济损失如下：医疗费12239.29元、后期医疗费为3000元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费150元（15元／天×10天）、护理费4788元（28729元／年÷365天×60天）、误工费8531元（31138元／年÷365天×100天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计80762.29元，其中曾祥旺垫付原告医疗费5239元。
另查明：鄂Ａ×××××号小型轿车系ＸＸ所有，ＸＸ为该车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司购买了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，保险处于有效期限内。
鄂Ａ×××××号小型轿车本次事故车辆修理费用20060元，吴远友与曾祥旺、ＸＸ当庭达成协议，吴远友赔偿曾祥旺、ＸＸ此次交通事故车辆8000元，曾祥旺、ＸＸ不得就此事故车辆损失再向吴远友主张权利。
本院认为：双方当事人责任问题。双方当事人对此事故责任认定均无异议，故曾祥旺承担本次事故同等责任，承担超过交强险限额50%的经济损失，ＸＸ作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。吴远友承担本次事故同等责任，自行承担超过交强险限额50%的经济损失。长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险限额内承担责任。另，吴远友与曾祥旺、ＸＸ当庭达成协议，本院予以支持。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、护理费合理，本院予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费过高，本院予以适当调整。精神损害抚慰金，本院酌定2000元。
各方当事人赔偿责任如下：长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额内承担75223元（医疗费10000元＋护理费4788元＋误工费8531元＋残疾赔偿金49704元＋交通费200元＋精神损害抚慰金2000元）。吴远友自行承担2769.64元（医疗费12239.29元＋后期医疗费为3000元＋住院伙食补助费150元＋营养费150元－医疗费10000元）×50%。曾祥旺、ＸＸ负担2769.65元（医疗费12239.29元＋后期医疗费为3000元＋住院伙食补助费150元＋营养费150元－医疗费10000元）×50%。为减少诉累，本院在此一并处理原、被告应负担此事故的车辆维修费用及诉讼费、法医鉴定费。具体如下，长江财产保险股份有限公司武汉分公司承担75223元，赔偿原告65686.65元，返还曾祥旺、ＸＸ9536.35元（已扣除曾祥旺、ＸＸ垫付款、诉讼费、法医鉴定费及原告赔偿的车辆维修费用）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告吴远友此事故经济损失63686.65元，返还被告曾祥旺、ＸＸ9536.35元；
二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告吴远友此事故精神损害抚慰金2000元；
四、驳回原告吴远友其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，法医鉴定费1500元，由原告吴远友负担933元（已支付），被告曾祥旺、ＸＸ负担933元（已判决支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费732元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年八月九日
书记员 孙振东