wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6454号
原告：何光峦，女，1971年8月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：单运强，男，1972年7月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告何光峦与被告单运强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。原告何光峦到庭参加了诉讼。被告单运强经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，答辩期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光峦向本院提出诉讼请求：1、要求被告单运强偿还借款本金45000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2011年11月29日，被告因机械维修急需用钱向原告借款45000元，口头说三分利息，并出具借条一张，承诺2011年12月29日前偿还。到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。2017年7月2日，被告再次向原告书写借条一张但至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告单运强未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告单运强向原告何光峦出具借条一张，内容为“今借到何光峦人民币肆万伍仟元整（45000）”。其后，由于被告未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单运强向原告何光峦出具的借条系其真实意思表示。被告向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，长期拖欠应承担及时还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单运强于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金45000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告单运强负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1670号
原告：刘培玲。
委托代理人(特别授权代理)：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：殷文燕。
被告：杨同猛。
原告刘培玲与被告殷文燕、杨同猛民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘培玲及其委托代理人汪培洪到庭参加诉讼，被告殷文燕、杨同猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘培玲诉称，2015年7月10日，被告殷文燕因偿还信用贷款向原告借款10000元，并答应一周内偿还。2015年7月12日原告将现金10000元汇入被告殷文燕提供的其丈夫杨同猛的建行账号上，被告殷文燕并于当日用短息的形式向原告出具了借条一份，后该款原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付至今。因为两被告是夫妻，因此原告诉至法院，要求被告殷文燕、杨同猛共同偿还原告刘培玲借款本金10000元并支付利息1000元，案件在审理过程中，原告刘培玲放弃了要求被告支付利息1000元的诉讼请求。
被告殷文燕、杨同猛未答辩。
经审理本院认定，被告殷文燕因为急需偿还其在阿里的信用贷款，向本案原告发出短信欲向原告借款，并口头约定一周内偿还。2015年7月12日，被告殷文燕用其电话号码为133××××9092的手机以短信的方式向原告出具借条一份，在手机上显示的借条的借款内容为“今借到刘培玲现金10000元整，借款人；殷文燕，2015年7月12日，请汇入以下卡号62×××89建行杨同猛”。原告收到被告的上述短信后，通过银行ATM机将10000元现金转到了被告杨同猛的账号上。后原告多次打电话向被告殷文燕催要该笔借款，被告殷文燕一直以资金紧张为由至今尚未偿还，原告无奈诉至法院。
另查明，案件在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，经电话分别和两被告联系，两被告均同意和原告进行调解，但是已未达成一致还款意见调解未果。
确认上述事实，有原告向本院提供的短息记录、电话录音以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告殷文燕向原告刘培玲借款10000元事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告殷文燕、杨同猛系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还责任，因此原告刘培玲要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告殷文燕、杨同猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷文燕、杨同猛偿还原告刘培玲借款10000元于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元由被告殷文燕、杨同猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 吕文文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1670号原告：刘培玲。委托代理人(特别授权代理)：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：殷文燕。被告：杨同猛。原告刘培玲与被告殷文燕、杨同猛民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘培玲及其委托代理人汪培洪到庭参加诉讼，被告殷文燕、杨同猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘培玲诉称，2015年7月10日，被告殷文燕因偿还信用贷款向原告借款10000元，并答应一周内偿还。2015年7月12日原告将现金10000元汇入被告殷文燕提供的其丈夫杨同猛的建行账号上，被告殷文燕并于当日用短息的形式向原告出具了借条一份，后该款原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付至今。因为两被告是夫妻，因此原告诉至法院，要求被告殷文燕、杨同猛共同偿还原告刘培玲借款本金10000元并支付利息1000元，案件在审理过程中，原告刘培玲放弃了要求被告支付利息1000元的诉讼请求。被告殷文燕、杨同猛未答辩。经审理本院认定，被告殷文燕因为急需偿还其在阿里的信用贷款，向本案原告发出短信欲向原告借款，并口头约定一周内偿还。2015年7月12日，被告殷文燕用其电话号码为133××××9092的手机以短信的方式向原告出具借条一份，在手机上显示的借条的借款内容为“今借到刘培玲现金10000元整，借款人；殷文燕，2015年7月12日，请汇入以下卡号62×××89建行杨同猛”。原告收到被告的上述短信后，通过银行ATM机将10000元现金转到了被告杨同猛的账号上。后原告多次打电话向被告殷文燕催要该笔借款，被告殷文燕一直以资金紧张为由至今尚未偿还，原告无奈诉至法院。另查明，案件在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，经电话分别和两被告联系，两被告均同意和原告进行调解，但是已未达成一致还款意见调解未果。确认上述事实，有原告向本院提供的短息记录、电话录音以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，被告殷文燕向原告刘培玲借款10000元事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告殷文燕、杨同猛系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还责任，因此原告刘培玲要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告殷文燕、杨同猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷文燕、杨同猛偿还原告刘培玲借款10000元于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元由被告殷文燕、杨同猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  司向华二〇一六年六月二十一日代理书记员  吕文文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初567号
原告谢建云。
委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告夏绍平。
被告曹金玲。
本院在审理原告谢建云与被告夏绍平、曹金玲民间借贷纠纷一案中，原告谢建云于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建云以因需调取新的证据为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建云撤回起诉。
本案减半收取案件受理费23200元，由原告谢建云承担。
审判员 安慧军
二〇一七年四月五日
书记员 卿亦娜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2671号
上诉人（原审被告）湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
委托代理人张仁曼，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）苟中发,男,生于1955年1月29日,汉族，户籍地：四川省阆中市。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
上诉人湖南中格建设集团有限公司（以下简称湖南中格公司）因与被上诉人苟中发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2881号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审中湖南中格公司辩称涉案工程实际施工人另有其人，二审中湖南中格公司提交的《内部承包管理协议书》及《建设工程施工扩大劳务分包合同》各一份证实其该项主张。虽然苟中发在湖南中格公司承建的工程中受伤，但其并没有举证证实其受该公司雇佣，为该公司提供劳务的事实。一审判决湖南中格公司承担接受劳务者应承担的赔偿责任缺乏事实依据，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2881号民事判决。
二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。
上诉人湖南中格建设集团有限公司预交的二审案件受理费2000元予以退还。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一七年二月三日
书记员 张 媛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初728号
原告毕超，男，1989年出生，汉族，住冷水江市毛易镇。
委托代理人周小亮，冷水江市法律援助中心律师。
被告冷水江市曾老四油漆店（以下简称曾老四油漆店）。
经营者曾涛，女，个人经营。
地址冷水江市建新路。
被告曾礼生，男，1966年出生，汉族，住新化县维山乡，系被告曾涛的父亲。
被告殷瑄怡，女，2011年出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处。
被告曾涛，女，1990年出生，汉族，住址同上，系被告殷瑄怡的母亲。
上列四被告的共同委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告陈梓豪，男，2011年出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处。
被告刘雯，女，1992年出生，汉族，住址同上，系被告陈梓豪的母亲。
上列两被告的共同委托代理人陈松钦，男，系被告陈梓豪爷爷。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告毕超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿财产损失12821.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾老四油漆店、曾礼生、曾涛、殷瑄怡共同辩称：1、油漆店的实际所有权人和经营管理者均是曾礼生，曾涛对油漆店不享有权利不承担义务，曾涛不应承担任何赔偿责任；2、殷瑄怡的母亲是曾涛，但火灾事故时，曾涛已委托曾礼生照看，监护责任发生转移，应由曾礼生承担监护责任；3、殷瑄怡没有任何责任和过错，殷瑄怡没有点火，只是在场，不应承担责任；4、火灾事故的直接责任人是陈梓豪，陈梓豪父母监管不力，应负主要责任。
被告陈梓豪、刘雯辩称：1、刘雯、陈梓豪不是火灾事故当事人。2、没有充分证据证明曾老四油漆店火灾是由小孩玩火引起的；3、陈梓豪、殷瑄怡系未满5周岁的未成年人，不能作为证人；4、曾老四油漆店缺乏消防安全意识和经营管理安全责任，以及违章堆放，是造成本案火灾事故的重要原因。综上，刘雯、陈梓豪不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月21日，原告毕超将驾驶的湘KF18**长安面包车停放在曾老四油漆店门前的马路旁。
陈梓豪与殷瑄怡两位小朋友经常在一起玩耍。2016年1月21日下午，陈梓豪和殷瑄怡一起在曾老四油漆店玩耍。陈梓豪开始拿了一个打火机和殷瑄怡在曾老四油漆店门外点火玩，被曾礼生的妻子制止过。后陈梓豪和殷瑄怡来到曾老四油漆店门面东南角一个堆放油漆的小房子里玩打火机。下午16时20分左右，殷瑄怡拿打火机点火没点燃，后来陈梓豪拿打火机点火，火点燃后堆放在过道两侧的油漆马上着火并引发火灾。火势变大后，殷瑄怡先出来，告诉大人起火了。因火势过大，曾老四油漆店里的曾礼生等人都离开了门面。后刘雯带陈梓豪来向曾礼生道歉。路人见状即电话报火警。冷水江市公安消防大队出警后才将大火扑灭，但火灾对原告的财物造成了损失。
2016年3月2日，冷水江市公安消防大队作出冷公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年1月21日16时20分许；起火部位为位于曾老四油漆店门面东南角小房间；起火点位于该房间走道，距北墙0.6m-2.0m,距东墙0-1.8m。起火原因为小孩玩火引起的火灾。经冷水江市价格认证中心认证此次火灾造成的直接经济损失共314663.54元，其中毕超湘KF18**面包车及车内物品损失为12821.75元。
另查明，被告曾老四油漆店的登记业主为曾涛（起火时该门面营业执照已过期），实际经营者和管理者是曾涛的父亲曾礼生。经营门面系曾礼生于2015年12月30日租赁他人的，租期一年。起火后曾老四油漆店未再营业。
上述事实，有原告提交的原告身份资料、车辆买卖协议、机动车驾驶证、行驶证、工商登记资料、户籍资料、租赁门面协议、火灾现场勘验笔录及事故认定书、价格认证结论书，被告曾礼生、曾老四油漆店、曾涛、殷瑄怡提交的由冷水江市公安消防大队提供的视频资料及冷水江市公安消防大队制作的殷瑄怡问话笔录、曾涛的问话笔录、曾礼生的问话笔录、陈梓豪的问话笔录、姚秋英的问话笔录、陈志峰的问话笔录、唐喜华的问话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，公民的财产权利受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，原、被告双方均未提出异议，故本院予以确认。根据火灾成因认定，起火部位位于曾老四油漆店的门面内，起火发生时陈梓豪与殷瑄怡在房屋内玩火，虽被告陈梓豪的母亲刘雯没有在冷水江市公安消防大队所作的问话笔录上签名，但该问话笔录程序合法，且和视频资料、其他人的问话笔录相互印证，足以认定起火原因系陈梓豪与殷瑄怡玩火并由陈梓豪点燃引起的，故对被告刘雯、陈梓豪认为其不是火灾事故当事人的主张不予采纳。2、被告曾礼生作为油漆店的实际经营者，明知油漆系易燃物品，在经营过程中，应当高度注意店内的防火安全，而曾礼生对本次事故没有尽到消防安全注意义务，应承担一定的赔偿责任。3、综合本案事实和各被告的过错，本院认为本次火灾原告的损失由被告曾老四油漆店及其实际经营者曾礼生承担45%的责任，陈梓豪、殷瑄怡系此次火灾事故的直接导致者，应承担赔偿责任，应由被告陈梓豪承担35%，被告殷瑄怡承担20%为宜。陈梓豪、殷瑄怡系未成年人，其赔偿责任应由监护人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告毕超的财产损失12821.75元，由被告陈梓豪、刘雯赔偿4487.62元，由被告冷水江市曾老四油漆店、曾礼生承担5769.79元，曾涛、殷瑄怡共同赔偿2564.35元。上述款项限各被告于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费300元，由被告陈梓豪、刘雯承担105元，由被告冷水江市曾老四油漆店、曾礼生承担135元，曾涛、殷瑄怡承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 李 津
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘凌娴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初563号
原告：李登青。
被告：张万双。
原告李登青与被告张万双劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费9000元。事实与理由：被告于2011年4月承包了甘肃龙博士种子科技公司、甘肃金大地种业公司在永昌县水源镇的厂房修建工程后，以每日180元的工资雇佣原告等人工作为其提供劳务。原告累计工作了64天，被告应付劳务费11700元，但被告实际支付劳务费2700元，剩余劳务费9000元经原告多次催要至今未付。
被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告同为永昌县水源镇农民，其户籍所在地、经常居住地以及案涉的工程所在地均在永昌县水源镇，因此，本案应当由永昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告向本院提起的管辖权异议成立。被告的居所地、经常居住及其提供劳务的工作地均在永昌县水源镇。案件依法应当由永昌县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张万双对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省永昌县人民法院审理。
案件受理费50元，移交永昌县人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 口云峰
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 瞿晓萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 乔傲川
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初954号
原告：王铭，男，1952年7月4日出生，汉族，职业，现住阳原县。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告：阳原县农村信用联社股份有限公司。
地址：阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，职务：理事长。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：阳原县房地产管理处。
地址：阳原县西城镇龙泉路。
法定代表人白俊明，职务：主任。
委托代理人张志伟，职务：办公室主任。
委托代理人梁永琴，职务：科长。
原告王铭与被告阳原县农村信用联社股份有限公司（以下简称阳原县农村信用联社）、房产管理处抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王铭的委托代理人赵建斌、被告阳原县农村信用联社股份有限公司委托代理人张素花、被告阳原县房地产管理处委托代理人张志伟、梁永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铭向本院提出诉讼请求：1.确认以原告坐落在西城镇工业街前楼甲单元203号房屋设定的贷款抵押无效。2.判令被告向阳原县房地产管理处取回上述房屋房产证书并还给原告；2.事实和理由：1995年5月，原告拟出售位于西城镇工业街前楼甲单元203号的房屋，曹世和得知后，找到原告，说有一个人想买房但要先看看房产证。因原告与曹世和是同学，原告就相信了他，就把房产证给了曹世和。曹世和拿走房产证后很长时间没有消息，原告多次找其索要，曹世和均以各种理由推脱不还。2005年5月，阳原县人民法院工作人员向原告送达了欠被告阳原县信用合作联社三万元贷款支付令，此时原告得知曹世和于1999年6月2日以原告名义与东堡信用社签订了农信抵借字第0893号《抵押借款合同》，向当时的阳原县信用合作联社东堡信用社借款三万元，以原告房屋的房产证作了抵押，并在阳原县房地产管理处进行了抵押登记（房屋他项权证号：阳房私抵字第001213号）。原告当即向法院提出异议，支付令未生效。之后原告多次找东堡信用社，要求撤销该笔贷款并归还原告房产证，但被告始终拒绝归还。
被告阳原县农村信用联社股份有限公司辩称，1999年原告申请贷款时，提供了房产证原件及相关身份证，并在抵押协议上签章，其签章行为表明对当时借款抵押的事实完全知晓并清楚，进行抵押借款行为系其真实意思表示，双方签订的抵押合同为有效合同，双方签订的抵押合同系双方合意情况下签订，该合同没有违反法律的强制性规定，且房产管理部门进行的抵押登记，更对该合同的效力予以确认，被告对该房产已拥有了它项权利。如按原告所述借款人涉及伪造签章，本案就可能涉及刑事案件，应中止审理；如果没有涉嫌犯罪，双方签订的合同成立并生效；被告无力返还原告产权证书；本案属于确认之诉，原告长达十六年之久不行使自己的权利，已超过法律规定的诉讼时效。
被告阳原县房地产管理处辩称，当时符合办理他项权证规定，我们就办理了他项权证。
本院经审理认定事实如下：1999年6月2日曹世和拿着原告王铭的房产证以原告的名义与被告阳原县农村信用联社东堡信用社签订了《抵押担保借款合同》（农信抵借字第0893号），合同签订后东堡信用社出借30000元，同时曹世和以原告王铭名义将原告座落于西城镇工业街前楼甲单元203号房屋为该笔借款提供抵押，并在阳原县房产管理处办理了房产抵押登记，1999年6月2日曹世和在《房屋他项权证存根》上签署了自己的名字后将该房屋他项权证领走。之后原告王铭多次找被告阳原县农村信用联社，要求撤销该笔借款并归还原告房产证，被告阳原县农村信用联社拒绝归还。庭审中，原告王铭称，自己并未向东堡信作用社借款，也未领取过该笔借款，《抵押担保借款合同》和《房地产抵押物清单》虽是原告王铭的印章，但并非原告王铭亲手签字，《抵押担保借款合同》、《房地产抵押物清单》上的印章也并非原告王铭所有，被告阳原县农村信用联社对原告王铭主张未提供证据予以反驳且未提供证据证实该笔抵押贷款为原告本人所办理。上述事实有原告提供的《抵押担保借款合同》、《房地产抵押物清单》、《房屋他项权证》、《房屋他项权证存根》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，依法成立的合同受法律保护。借款人曹世和以原告王铭的名义签订的借款抵押合同，未经房屋所有人王铭同意，且事后也未经原告王铭本人追认，该抵押借款合同对原告王铭不产生法律效力，该抵押借款合同不成立，被告阳原县农村信用联社对原告王铭的房屋不享有抵押权。被告阳原县农村信用联社认为原告的诉讼请求超过了诉讼时效，因原告的诉求属于物权请求权，不适用有关诉讼时效的规定，故对被告阳原县农村信用联社的这一意见不予支持；被告阳原县农村信用联社关于本案应中止审理、双方签订的合同成立并生效、无力返还产权证书的意见，没有法律依据，不予支持。被告阳原县房地产管理处在被告阳原县农村信用联社返还原告房屋产权证的过程中，应尽相应的配合义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告阳原县农村信用联社股份有限公司以原告王铭的坐落在阳原县西城镇工业街前楼甲单元203号房屋设定的抵押权无效。
二、被告阳原县农村信用联社股份有限公司于本判决生效后十日内向被告阳原县房地产管理处申请返还原告王铭的阳原县西城镇工业街前楼甲单元203号房屋所有权证并返还给原告王铭。
三、被告阳原县房地产管理处协助被告阳原县农村信用联社股份有限公司将原告的阳原县西城镇工业街前楼甲单元203号房屋所有权证返还给原告王铭。
案件受理费50元由被告阳原县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张卫东
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初102号
原告牛宇，男，1977年2月2日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告牛宇诉被告汝南县交警大队行政处罚一案，本院于2017年6月9日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛宇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李昳霖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初778号
原告徐某甲。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈德锋适用简易程序程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人潘建钰、被告陈某及其委托代理人唐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告婚后感情尚可。2003年，因原告外出打工没挣到钱，被告为此与原告吵闹，之后每年均与原告为经济问题发生争吵。被告平时做事霸道，不关心原告，双方分居已满13年。现要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告陈某辩称，我与原告夫妻感情是好的，虽然原告与她人有不正当关系，但我愿意原谅，以求得夫妻和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，次年农历腊月初二举行婚礼后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女名徐某乙。婚后一度夫妻感情较好。2003年起，原告每年均外出打工，之后双方因经济等问题常发生争吵。又因原告在外与她人间有不正常交往，对夫妻感情产生了一定的影响。2015年11月，被告至原告工地与原告共同生活约二十余天。
上述事实，有结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。根据现有证据，不能证明原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告能各自检点自身不足，妥善处理家庭矛盾，加强家庭责任感，夫妻完全有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告陈某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二〇一六年三月八日
书记员 曹鑫华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11595号
申请执行人：李剑平，男，汉族，1971年6月7日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。
法定代表人：贾中达。
本院在执行李剑平与北京中视中科光电技术有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查已查封被执行人北京中视中科光电技术有限公司名下14台机动车，但车辆不知去向，未发现被执行人有银行存款、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年五月四日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11595号申请执行人：李剑平，男，汉族，1971年6月7日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。法定代表人：贾中达。本院在执行李剑平与北京中视中科光电技术有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查已查封被执行人北京中视中科光电技术有限公司名下14台机动车，但车辆不知去向，未发现被执行人有银行存款、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年五月四日书记员  李 叶
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00570号
申请执行人湖北赤壁武农商村镇银行有限责任公司（下称赤壁武农商公司）。
法定代表人张向红，该行行长。
被执行人成群英。
被执行人谢志芳。
被执行人陈世军，系被执行人成群英之夫。
申请执行人赤壁武农商公司与被执行人成群英、谢志芳、陈世军借款合同、担保合同纠纷一案，（2015）鄂赤壁民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤壁武农商公司于2015年7月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中经查明被执行人无财产可供执行，2016年4月20日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第（五）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第412号一案的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴纯平
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1126-1号
申请执行人南昌睿衡混凝土有限公司，地址：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村。组织机构代码：67497315-9。
法定代表人邓鑫，该公司总经理。
被执行人江西中博建设工程有限公司，地址：江西省南昌市南昌县练塘镇维也纳广场北路12号附3号。组织机构代码：66201179-6。
被执行人江西昌东国际港地产开发有限公司，地址：江西省南昌市东升大道昌东工业区管委会办公楼502室。组织机构代码：05641724-3。
法定代表人熊凯旋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第818号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中博建设工程有限公司、江西昌东国际港地产开发有限公司人民币750000元，或扣留、提取其收入750000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 张昌武
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 涛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执985号
申请执行人逢振佳，男，1967年12月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯向阳区。
被执行人李云富，男，1969年04月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人盛永加，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人高玉全，男，1976年05月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1458号民事判决书，于2016年12月12日立案受理了申请执行人逢振佳申请执行被执行人李云富、盛永加、高玉全民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执985号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 正
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2529号
原告：郑洪秀，住德惠市。
被告：朱广庆，住德惠市。
原告郑洪秀与被告朱广庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪秀到庭参加了诉讼，被告朱广庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洪秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付狗肉款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是饲养肉狗的，一直向各饭店出售狗肉，被告朱广庆原来经营的饭店也一直在原告处赊购狗肉，后来被告的饭店不干了，经结算，被告共欠原告狗肉款6000元，于2015年11月28日给原告出具欠条一枚，后经原告多次催要，被告一直未给付狗肉款。
朱广庆未答辩。
郑洪秀围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一枚，证明被告在原告处赊购狗肉的事实及欠款数额，被告朱广庆未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对被告朱广庆拖欠原告郑洪秀狗肉款6000元的事实依法予以确认。
本院认为，被告朱广庆在原告郑洪秀处赊购狗肉，并给原告郑洪秀出具了欠条，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告朱广庆应按照合同的约定及时履行给付价款之义务。被告朱广庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告郑洪秀主张的狗肉款6000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广庆于本判决生效后给付原告郑洪秀狗肉款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费112元，均由被告朱广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王熙宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6743号
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，营业场所：广东省东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄2号。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人张欢，女，1989年2月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，系该公司员工。
委托代理人曾伯凯，男，1985年3月6月出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司员工。
被告李凌云，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司诉被告李凌云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担，原告已预交。
代理审判员 陈 芹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00334号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02493号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1945号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
委托代理人杨丽荣。
被告刘向党，男。
本院在审理原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司（以下简称佳誉物业公司）与被告刘向党物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳誉物业公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 刘婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8966号
罪犯唐龙，男，1993年5月15日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年4月16日作出（2012）新少刑初字第8号刑事判决，认定唐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4001号、（2016）洪刑执字第2534号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未履行犯罪所得的追缴。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行犯罪所得的追缴，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐龙减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2011年6月11日至2018年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14416号
原告：杨盛，男，1983年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘永斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住台州市温岭市。
被告：王和定，女，1977年12月9日出生，汉族，住台州市温岭市。
原告杨盛与被告潘永斌、王和定民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘永斌、王和定立即偿还原告借款150000元，并支付自2016年10月16日起按月利率3%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告潘永斌、王和定立即偿还原告借款150000元，并支付自2016年11月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告潘永斌与被告王和定系夫妻关系。被告潘永斌因需于2016年10月16日向原告杨盛借款150000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为3%。嗣后，被告仅偿还至2016年11月16日的利息，剩余借款本金及利息经原告多次催讨未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永斌、王和定在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨盛借款150000元并支付自2016年11月17日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费5000元，共计6650元，由被告潘永斌、王和定负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年一月三日
代书 记员 江 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8057号
原告：郭启宏，男，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：洪军，男，汉族，1977年2月3日出生，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
原告郭启宏诉被告洪军民间借贷纠纷一案，因洪军下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 野
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执252号
申请执行人王田夫，男。
被执行人黄平化，男。
王田夫与黄平化（2015）桂阳法刑初325号刑事附带民事赔偿纠纷一案，该刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人黄平化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王田夫向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭 炜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1888号
原告钱林娟。
被告吴佳成。
被告吴建忠。
被告大众保险股份有限公司苏州分公司。
负责人蒋雷，系该公司总经理。
委托代理人朱红。
委托代理人王琼。
原告钱林娟与被告吴佳成、吴建忠、大众保险股份有限公司苏州�公司（以下简称大众保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用小额诉讼程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告钱林娟、被告大从保险苏州公司的委托代理人朱红、王琼到庭参加诉讼。被告吴佳成、吴建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱林娟诉称：2014年8月2日11时25分许，在苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路和芦荡路口，被告吴佳成驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车追尾同方向在前的被告钱林娟驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车，造成双方车损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：当事人吴佳成负此交通事故的全部责任；当事人钱林娟无责任。原告钱林娟因交通事故造成损失：车辆维修费2700元、施救费600元、误工费302.38元、处理交通�故产生的交通费74元，共计3727.57元。牌号为苏E×××××的小型轿车在被告大众保险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三责险）。请求判令被告大众保险苏州公司在交强险和商业三责险中赔偿原告的上述损失；不足部分由被告吴佳成、吴建忠赔偿；由被告承担本案诉讼费。
被告吴佳成未作答辩。
被告吴建忠未作答辩。
被告大众保险苏州公司辩称：对交通事故事故事实和责任认定无异议。牌号为苏E×××××的小型轿车在被告大众保险苏州公司投保了交强险和商业三责险无异议。被告大众保险苏州公司愿意在交强险和商业三责险中赔偿原告钱林娟车辆处理费2700元，第一次施救费300元。对原告钱林娟的其余部分损失不予认可。
经审理查明，2014年8月2日11时25分许，在苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路和芦荡路口，吴佳成驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车追尾同方向在前的钱林娟驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车，造成双方车损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：当事人吴佳成负此交通事故的全部责任；当事人钱林娟无责任。牌号为苏E×××××的小型轿车为吴建忠所有，该车在大众保险苏州公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均自2014年2月22日0时起至2015年2月22日24时止，其中商业三责险的保险限额为500000元并投保了不计免赔率附加险。
另查明：牌号为苏E×××××的小型轿车为钱林娟所有。该车受损后，钱林娟于2014年8月2日支付了施救费（拖车费）300元，于2014年8月4日支付了施救费（拖车费）300元。2014年8月5日，大众保险苏州公司对钱林娟的牌号为苏E×××××的小型轿车予以定损，修理费损失确定为2700元。2014年8月7日，吴江�荣汽车销售服务有限公司出具了修理费发票2700元。
苏州锦江货物代理有限公司于2014年8月11日出具证明，称：钱林娟为其单位员工，月收入为4500元。因其处理交通事故请假0.5天，共计扣发其工资302.38元。2014年8月11日，苏州市吴江地方税务局出具税收完税证明，证明钱林娟自2014年1月1日起至2014年6月30日止，共计实缴个人所得税82元。
以上事实由原告钱林娟提交了道路交通事故认定书、吴佳成的驾驶证、为苏E×××××的小型轿车的行驶证、大众保险车辆损失定损单、维修费发票、施救费发票及救援服务记录、误工证明及单位营业执照、个税完税凭证、交通费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告钱林娟所有的车辆因交通事故遭受损失，赔偿义务人应予以赔偿。原告钱林娟关于其车辆修理费为2700元、2014年8月2日发生施�费300元，合计3000元的损失证据充分。根据相关规定，原告钱林娟的上述损失应由被告大众保险苏州公司在交强险限额财产损失项下赔偿原告钱林娟2000元、在商业三责险限额内赔偿原告钱林娟1000元。被告大众保险苏州公司对此无异议，本院予以认定。原告钱林娟未提交证据证实其主张的2014年8月4日的施救费与本案所涉交通事故存在关联性，故对其主张本院不予支持。原告钱林娟主张为处理交通事故产生误工费及交通费，但是提交的证据不充分，本院不予支持。被告吴佳成、吴建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《江苏省道路交通安全条�》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告钱林娟车辆修理费及施救费3000元。
二、驳回原告钱林娟的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴佳成负担并于本判决生效后十日内直接给付原告钱林娟，原告钱林娟已预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 徐荣荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 葛健颖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6475号
原告：翁仁铨，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告：陈平，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：唐万香，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁仁铨与被告陈平、唐万香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告翁仁铨及其委托代理人林鎧到庭参加诉讼；被告陈平、唐万香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁仁铨向本院提出诉讼请求：判令陈平、唐万香共同偿还翁仁铨借款46100元及利息，利息按照月利率2%自1999年11月10日起计至还清款目之日止。事实与理由：翁仁铨与陈平系朋友关系。1999年11月10日，经双方结算，陈平尚欠翁仁铨借款46100元。为此，陈平于同日出具《借条》交由翁仁铨收执。该《借条》载明：“兹向明铨借人民币肆万陆仟壹佰元整（￥46100元）”。双方约定借款利息按月利率2%计，未约定还款期限。嗣后，经翁仁铨多次催讨，陈平仍拒绝偿还。上述债务发生在陈平和唐万香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由陈平和唐万香共同偿还。
陈平、唐万香未作答辩，也未举证、质证。
因陈平、唐万香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对翁仁铨所提供的证据进行审理。
经审查，本院确认翁仁铨所诉事实属实。陈平、唐万香系夫妻关系，本案讼争借款系二被告婚姻关系（事实婚姻）存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，由陈平、唐万香共同偿还。陈平、唐万香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
陈平、唐万香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还翁仁铨借款46100元及利息，利息按月利率2%自1999年11月10日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告陈平、唐万香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏子焰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初367号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人林某某，男，1975年8月14日出生，身份证号，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年2月27日晚上，被告人林某某饮酒后驾驶川A6***7号小型轿车从金堂县赵镇滨江路往清风大桥方向行驶，20时18分许，被告人林某某驾车行至清风大桥处时，被执勤民警挡获，经提取其血液样品由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果乙醇浓度为85.1mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关的指控事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人林某某的供述；证人周某某、吴某某的证言；呼气酒精含量检测记录表、血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证，行驶证复印件；身份证复印件、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人林某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院综合被告人林某某血液样品中乙醇浓度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5322号
罪犯刘付振基，男，1968年6月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年9月16日作出(2014)茂化法刑初字第88号刑事判决，以被告人刘付振基犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘付振基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付振基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。已履行罚金人民币一千元。该犯违反监规，累计被扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付振基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付振基予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初504号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：全承绿，男，1954年5月25日出生，住龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告全承绿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2017年7月10日以被告全承绿已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一七年七月十三日
书记员 许靖婕
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初142号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年11月1日出生，汉族，四川省广安市广安区人，无业，初中文化程度，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年2月28日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，同年3月23日被广安市广安区人民检察院取保候审。本院于2017年4月12日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员简银怀出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日22时许，被告人罗某某和贺某某、邓某某、尹某某、魏某某（在逃）、“梅某某”（身份信息不详）等七名男子，由秦某某和“梅某某”在网吧外负责拦出租车及望风，被告人罗某某和贺某某、邓某某等五人持械进入广安区西溪市场飞宇网吧，无故对网吧工作人员刘某某进行殴打，致刘某某受伤和网吧财物受损。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻微伤。
同时查明：被告人罗某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，同时赔偿了被害人刘某某的损失，取得了谅解。
经社会考察，对被告人罗某某判处缓刑对其居住的社区无不良影响，社区同意纳入社区矫正。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、逮捕证、到案经过、情况说明、病情诊断证明、光盘制作笔录、视频辨认记录、鉴定意见、辨认笔录、谅解书、收条、刑事判决书、户籍信息、社会调查结论、证人熊某某、陈某某、楚某某、刘某乙、青某某、罗某乙、石某某、曾某某的证言，被害人刘某某的陈述，同案犯贺某某、尹某某、邓某某的供述，被告人罗某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗某某作案时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经社会考察，对被告人罗某某判处缓刑对其居住的社区无不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 婷
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追腚逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06531号
原告魏某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，现原告魏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某自愿负担。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭超梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06531号原告魏某某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。本院在审理原告魏某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，现原告魏某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某自愿负担。代理审判员  张晓艳二〇一五年七月六日书 记 员  谭超梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1894号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1529号
原告：刘国银，男，1951年12月4日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所工作者。
被告：刘德宝，男，1972年5月28日出生,北京市平谷区熊儿寨乡老泉口村人,现下落不明。
原告刘国银与被告刘德宝劳务合同纠纷一�，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国银及其委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼，被告刘德宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资3605元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年，原告受被告雇佣，在南山村修路，共欠我工资465元；2009年8月份，原告再次受被告雇佣，在门楼小学干活，日工资60元，原告干了44天，合计工资2640元；被告用车500元。以上共计欠款3605元，被告一直未予支付。2015年11月13日，被告书写欠条，但至今未付。故此诉至法院，请求法院依法判决。
刘德宝未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年至2009年8月期间，被告雇佣刘国银在南山村修路时拖欠原告劳务费465元，在门楼小学做工时拖欠�告劳务费及车费3140元，合计3605元。被告一直未向原告支付上述劳务费，于2015年11月为原告书写了欠条。被告一直未履行付款义务，故原告持起诉意见诉至本院，要求被告支付所欠的劳务费及车费，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告刘德宝书写的欠条、本院与被告刘德宝的电话记录等在案佐证。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告刘德宝雇佣原告刘国银做工，应按约定向原告刘国银支付劳务费。被告拖欠原告劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付所欠劳务费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德宝于本判决生效后十五日内，给付原告刘国银所欠劳务费3605元。
公告费九十三元，案件受理费五十元，均由被告刘德宝负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 张 学
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈可心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4434号
申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号，统一社会信用代码：91640000064771410Q。
被执行人：刘刚，男，1970年6月1出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王晋艳，女，1971年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘建，男，1971年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘昕，女，1964年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人刘刚、王晋艳、刘建、刘昕民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6457号民事调解书，确定被执行人刘刚、王晋艳、刘建、刘昕应支付申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款23132元、利息1572.98元，承担案件受理费273.5元，向本院缴纳执行费271元，以上共计25249.48元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘刚、王晋艳、刘建、刘昕名下无可银行存款；发现被执行人刘刚名下有宁A×××××长城牌汽车一辆、宁A×××××索兰托牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户，但上述车辆无法找到，暂时无法采取强制执行措施；发现被执行人刘刚名下有位于银川市兴庆区某室，被执行人刘建名下有位于银川市兴庆区某室，本院已轮候查封该房产及土地，但上述房产均有抵押，目前该房产不能处置。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年二月二十二日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行初8号
原告刘爱荣，女，1954年12月11日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告上饶县不动产登记局，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道30号。
法定代表人桑丛聚，男，局长。
委托代理人祝河忠，江西贤和律师事务所律师，一般授权。
委托代理人叶见悦，江西贤和律师事务所律师，一般授权。
第三人江西民德联合实业有限责任公司，住所地上饶县三清山大道和锦园小区二楼588号。
法定代表人祝剑辉，男，总经理。
委托代理人郭正桃，江西帝经律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告刘爱荣不服被告上饶县不动产登记局、第三人江西民德联合实业有限责任公司撤销国有土地使用权证一案中，原告刘爱荣以开庭审理后发现诉讼请求错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘爱荣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘爱荣负担。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第247-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区新村西路10号。
被执行人李辉。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉李辉信用卡纠纷一案中，尚有7900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第247-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区新村西路10号。被执行人李辉。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉李辉信用卡纠纷一案中，尚有7900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1765号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第538-2号
申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司怀集分公司，住址：广东省怀集县。
负责人：李长江。
委托代理人：黄彩凤，该中心职员。
被执行人：陈庆强，男，汉族，住广东省广州市番禺区德兴，居民身份证号码×××0013。
被执行人：毛萍，女，汉族，住广东省广州市番禺区德兴，居民身份证号码×××0045。
关于广东碧桂园物业服务有限公司怀集分公司申请执行陈庆强，毛萍合同一案，本院作出的（2015）肇怀法民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书，陈庆强，毛萍应在判决书生效后五天内支付物业管理费9221.82及违约金2766.55，及垫付诉讼费294元。因陈庆强，毛萍没自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。
鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除（2014）穗番法执第1271-4号案查封陈庆强，毛萍在怀集碧桂园别墅外，扣划被执行人陈庆强在中国农业银行顺德新业支行95×××13账户存款881.07元，扣划被执行人毛萍在中国农业银行顺德新业支行47×××35账户存款1136元外，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第538号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫 能 文
审 判 员 苏 罗 群
人民陪审员 莫 凡 英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：莫战荣
第2页共3页
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执40号
申请执行人胡永亮，男，1943年10月4日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人朱双英，女，1949年6月23日生，，汉族，句容市人，住句容市。
两申请执行人委托诉讼代理人胡顺琴，女，1978年8月17日生，居民身份证号码3211231978********，系两申请执行人女儿。
被执行人胡顺巧，男，1972年12月25日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人胡永亮、朱双英与被执行人胡顺巧赡养纠纷一案，本院作出的（2009）句后民一初字第775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付两申请执行人2009年度赡养费人民币600元。自2010年1月起，被执行人胡顺巧于每年的12月5日前各给付两申请执行人赡养费人民币600元。两申请执行人今后的医疗费用凭票据由被执行人胡顺巧承担二分之一。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被执行人负担。两申请执行人要求被执行人给付2016年度赡养费1200元，申请执行人朱双英要求被执行人给付医疗费2300元向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 曾 旎
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱子晔
河北省任丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0982行初26号
原告陈占山，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，现住任丘市，。
原告李治玖，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，现住任丘市，。
委托代理人董玉芬，女，1956年1月20日出生，汉族，农民，现住任丘市，,系李治玖之妻。
原告张建勋，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住任丘市，。
委托代理人王艳薇，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，现住任丘市，，系张建勋之妻。
三原告委托代理人张朝辉，女，北京昊京律师事务所律师。
被告任丘市出岸镇人民政府，住所地任丘市出岸镇。
法定代表人刘建霞，镇长。
委托代理人王月峰，男，河北远通律师事务所律师。
原告陈占山、李治玖、张建勋诉被告任丘市出岸镇人民政府为履行政府信息公开法定职责一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告陈占山、原告李治玖的委托代理人董玉芬、原告张建勋的委托代理人王艳薇、三原告的委托代理人张朝辉及被告任丘市出岸镇人民政府的委托代理人王月峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占山、李治玖、张建勋诉称，原告系任丘市出岸镇陈家营村村民，也是出岸镇陈家营村第十届村委会换届选举的选民。2017年3月17日，原告向被告申请公开关于2015年1月28日出岸镇陈家营村第十届村委会换届选举中村民选举委员会成员变动的备案文件的政府信息，2017年3月21日，被告收到该政府信息公开申请，至今未回复。请求确认被告对原告申请政府信息公开申请不予答复的行为违法，责令被告限期履行政府信息公开的法定职责。
原告陈占山、李治玖、张建勋向本院提交了以下证据：1，政府信息公开申请表，申请时间为2017年3月17日，证明原告向被告提出公开关于2015年1月28日出岸镇陈家营村第十届村委会换届选举中村民选举委员会成员变动的备案文件等政府信息的申请；2，ems快递单一份，证明原告于2017年3月17日通过特快专递向被告寄出政府信息公开申请；3，网上查询该快递单妥投记录截图一份，证明被告于2017年3月21日收到原告递交的政府信息公开申请的邮件。
被告任丘市出岸镇人民政府辩称，我镇政府不存在原告要求公开的关于2015年1月28日出岸镇陈家营村第十届村委会换届选举中村民选举委员会成员变动的备案文件。由于2015年1月28日出岸镇陈家营村村委会换届选举过程中出现扰乱选举的情况，导致选举工作无法进行，在选举开始阶段由于他人阻扰便中止选举，选举委员会成员拒绝履行职责导致选举工作终止。选举委员会在组织选举的前期工作材料并未交付我镇政府备案管理。我镇政府没有原告要求公开的政府信息。
被告任丘市出岸镇人民政府在法定期限内未向本院提交被诉行政行为的相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性没有异议。但证据1是从北京市通过邮寄方式邮寄到我镇政府，三原告其中两人尚在服刑，无法确定邮寄人与三原告是否存在委托关系，邮寄人也未提交与原告存在委托关系的相关证据，我镇政府无法确定申请公开政府信息的人员是否存在利害关系。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1载明原告申请政府信息公开的内容为公开关于2015年1月28日出岸镇陈家营村第十届村委会换届选举中村民选举委员会成员变动的备案文件，证据2是原告通过特快专递将政府信息公开申请邮寄给被告，证据3表明该邮件妥投，且被告对以上证据的真实性、合法性表示没有异议，但被告只对邮寄人与三原告是否存在委托关系持异议，不影响证据效力，故上述三份证据具有真实性、合法性和关联性。
经审理查明，2017年3月17日，原告陈占山、李治玖、张建勋通过特快专递向被告任丘市出岸镇人民政府邮寄了政府信息公开申请，要求公开关于2015年1月28日出岸镇陈家营村第十届村委会换届选举中村民选举委员会成员变动的备案文件等政府信息，2017年3月21日，被告任丘市出岸镇人民政府收到了原告寄出的附有申请信息公开内容的快递单编号为1064438089523的邮件。被告任丘市出岸镇人民政府在法定期限内对原告陈占山、李治玖、张建勋提出的政府信息公开申请未作答复。原告提起诉讼，要求确认被告对原告提出的政府信息公开申请不予答复的行为违法，责令被告限期履行政府信息公开的法定职责。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告向被告提交了政府信息公开申请，被告收到后应当在法定期限内对原告作出答复，不予答复与法有悖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案被告以镇政府没有原告要求公开的政府信息而不予答复的辩解意见，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定判决如下：
被告任丘市出岸镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告陈占山、李治玖、张建勋提出的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元由被告任丘市出岸镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 韩会兰
人民陪审员 檀长满
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马丽珊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执989号
申请执行人新乡市中科科技有限公司。
法定代表人李永焕，董事长。
被执行人深圳市拓盈丰科技有限公司。
法定代表人简明，董事长。
原告新乡市中科科技有限公司诉被告深圳市拓盈丰科技有限公司买卖纠纷一案，（2016）豫0711民初1096号民事调解书已发生法律效力。2016年7月19日新乡市中科科技有限公司向本院申请强制执行。
本案的双方当事人现已达成执行和解协议且已履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1096号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行�：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 ：刘帅成
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初90号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人廖某1，男，1990年10月1日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被三明市公安局三元分局依法取保候审，2017年4月25日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人廖某1犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当月11日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月13日8时56分许，被告人廖某1驾驶闽Ｇ×××××小型轿车沿306省道秀里线由三明往明溪县方向行驶，行至秀里线省道331km+764m地段时（岩前金牛水泥厂路段），因雨天路滑且遇弯道，被告人廖某1未能降低行驶速度且操作不当，致使车辆碰撞右侧防护墙后失去控制驶入左侧车道，与张某驾驶的闽Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成闽Ｇ×××××小型轿车乘客即被害人陈某当场死亡、被害人廖某2（系被告人廖某1之子）受伤后抢救无效死亡、被告人廖某1受伤及双方车辆受损的后果。事故发生后，被告人廖某1先后被送往三明市第三医院、第一医院救治。2015年12月1日，经三明市公安局交通警察支队依法认定被告人廖某1承担本起事故的主要责任，张某承担本起事故的次要责任。
2016年7月5日，经本院民事调解，被告人廖某1与被害人陈某家属达成民事赔偿调解协议，被告人廖某1的家属代为向被害人陈某的家属赔偿损失人民币10万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人廖某1在开庭审理过程中不持异议，且有受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、福建省医疗住院收费票据、三明市第一医院疾病诊断证明书、出院记录、死亡人道补助款协议书、谅解书、本院民事调解书、机动车行驶证、机动车详细查询结果单、机动车驾驶证、驾驶证详细查询结果单、公安交通管理行政强制措施审批表、凭证、机动车商业保险行业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆称重计量单、违法犯罪经历查询情况表、检验/鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、返还物品清单、户口簿复印件、结婚证复印件、福建流动人口登记表、常住人口基本信�表、身份证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故送达凭证等书证；证人廖某2、蔡某、张某、吴某、李某的证言；被告人廖某1的供述和辩解；交通事故现场勘验、检查笔录；血醇含量检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、事故车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见；被告人廖某1的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某1归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人廖某1交通肇事造成二人死亡，且负事故主要责任，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“其他特别恶劣情节”进行处罚。综合考虑被告人廖某1案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且因交通事故受伤，对其判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人廖某1从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关针对被告人廖某1具有量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初90号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人廖某1，男，1990年10月1日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被三明市公安局三元分局依法取保候审，2017年4月25日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人廖某1犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当月11日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月13日8时56分许，被告人廖某1驾驶闽Ｇ×××××小型轿车沿306省道秀里线由三明往明溪县方向行驶，行至秀里线省道331km+764m地段时（岩前金牛水泥厂路段），因雨天路滑且遇弯道，被告人廖某1未能降低行驶速度且操作不当，致使车辆碰撞右侧防护墙后失去控制驶入左侧车道，与张某驾驶的闽Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成闽Ｇ×××××小型轿车乘客即被害人陈某当场死亡、被害人廖某2（系被告人廖某1之子）受伤后抢救无效死亡、被告人廖某1受伤及双方车辆受损的后果。事故发生后，被告人廖某1先后被送往三明市第三医院、第一医院救治。2015年12月1日，经三明市公安局交通警察支队依法认定被告人廖某1承担本起事故的主要责任，张某承担本起事故的次要责任。2016年7月5日，经本院民事调解，被告人廖某1与被害人陈某家属达成民事赔偿调解协议，被告人廖某1的家属代为向被害人陈某的家属赔偿损失人民币10万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人廖某1在开庭审理过程中不持异议，且有受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、福建省医疗住院收费票据、三明市第一医院疾病诊断证明书、出院记录、死亡人道补助款协议书、谅解书、本院民事调解书、机动车行驶证、机动车详细查询结果单、机动车驾驶证、驾驶证详细查询结果单、公安交通管理行政强制措施审批表、凭证、机动车商业保险行业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆称重计量单、违法犯罪经历查询情况表、检验/鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、返还物品清单、户口簿复印件、结婚证复印件、福建流动人口登记表、常住人口基本信�表、身份证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故送达凭证等书证；证人廖某2、蔡某、张某、吴某、李某的证言；被告人廖某1的供述和辩解；交通事故现场勘验、检查笔录；血醇含量检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、事故车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见；被告人廖某1的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某1归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人廖某1交通肇事造成二人死亡，且负事故主要责任，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“其他特别恶劣情节”进行处罚。综合考虑被告人廖某1案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且因交通事故受伤，对其判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人廖某1从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关针对被告人廖某1具有量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人廖某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭秀娣审 判 员  郑成珺人民陪审员  李贵芳二〇一七年六月十九日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11797号
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地：郑州市嵩山南路1号。
负责人李磊磊，行长。
委托诉讼代理人王振勇、张鹏，河南良承律师事务所律师。
被告王娜娜，女，汉族，1983年3月22日出生，住郑州市。
被告杨二红，男，汉族，1983年9月5日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告王娜娜、杨二红借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司郑州淮河路支行撤回起诉处理。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 王 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保152号
申请人郴州市东方金属材料有限公司，住所地郴州市。
法定代表人刘丽萍。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曾楷峰。
申请人郴州市东方金属材料有限公司因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司开发的郴州市美美世界城市商业广场四间门面。申请人郴州市东方金属材料有限公司提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市东方金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司开发的郴州市美美世界城市商业广场四间门面。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初160号
原告：宋书广，男，1968年3月6日生，汉族，住兰山区。
委托代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。
被告：山东康源医药集团有限公司，住所地：临沂市通达路95号。
法定代表人：萧功字，董事长。
委托代理人：徐红伟，男，1978年12月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告宋书广与被告山东康源医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书广的委托代理人何立官、被告山东康源医药集团有限公司的委托代理人徐红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书广向本院提起诉求：1、判决被告偿还原告货款24174.83元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是从事日化产品经营的个体工商户，被告从原告处购买洗衣粉、洗洁精等日化产品，截止2015年1月24日，被告尚欠原告货款24174.83元，经原告多次催要，被告同意付款，但以各种理由推辞，原告无奈起诉至法院，以维护原告合法权益。
被告山东康源医药集团有限公司辩称，针对原告所起诉的货款金额，被告需要财务进行核对落实。
本院经审理认定事实如下：原告从事日化产品经营，被告在原告处购买洗衣粉、洗洁精等日化产品，经结算后，被告于2015年1月23日、1月24日向原告出具结算单，尚欠原告货款24174.83元，并有被告处经办人、财务人员、总经理的签字确认。后原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
上述事实，根据庭审中原、被告陈述、结算单等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告宋书广与被告山东康源医药集团有限公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方经结算后被告尚欠原告货款24174.83元，被告应按双方确认的欠款数额履行还款义务。被告未支付欠款致原告遭受利息损失，故对原告要求利息的请求予以支持，因双方未约定还款时间，故应从原告主张权利即向法院提起诉讼的时间起计算利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东康源医药集团有限公司于判决生效后十日内支付原告宋书广货款24174.83元，并从2017年1月3日起至还清之日止以未还清数额为基数按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告宋书广的其他诉讼请求。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告山东康源医药集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一七年二月十三日
书记员 武子菲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00390号
原告马某某，男，汉族。
被告卢某，男，汉族。
被告秦某某，女，汉族。
委托代理人马某甲，男，汉族。
原告马某某诉被告卢某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告秦某某及委托代理人马某甲均到庭参加了诉讼；被告卢某经公告送达起诉状及开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，二被告因做生意周转，向原告借款人民币20万元，约定借款期限二个月，应至2012年1月29日归还，并向原告出具了借条。该借款到期后，被告陆续分二次向原告偿还了借款本金8万元后，即不再偿还借款。经原告多次催要未果。该笔借款属被告夫妻共同债务，被告应当按期偿还原告借款。现诉请：1、请求人民法院依法判令二被告向原告共同连带清偿借款本金120000元，利息7200元，本息合计127200元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告卢某未答辩。
被告秦某某辩称：1、被告卢某因涉赌被人非法拘禁后弃职离走，现音信全无，此借贷关系不合法也不成立，有待公安机关在追诉期内立案查证。2、该借贷应为被告卢某的个人债务，不应算作夫妻共同债务，答辩人没有偿还义务。3、该笔债务已合计向原告马某某偿还20.8万元，我被逼得无法生活，故坚决不会再偿还。4、根据《合同法》规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。
经审理查明，被告卢某和被告秦某某于2002年9月22日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，二被告于2011年11月29日向原告马某某借款20万元，并出具借条。该借条载明：今借到马某某现金贰拾万元整，用于生意周转，借期二个月至2012年1月29日归还。2012年1月10日，被告卢某和被告秦某某到汉台区民政局登记离婚。双方的《离婚协议》载明：所有婚后债权债务由男方（�某）全部承担，与女方（秦某某）无关。借款到期后，因被告卢某下落不明，原告马某某找被告秦某某索要借款，被告秦某某分别于2012年6月2日和2012年6月21日两次向原告偿还借款5万元和3万元，共计8万元。
对原告提交的2011年11月29日二被告出具借条一张，经当庭质证，被告秦某某对该借条真实性以及借款20万元事实无异议，对该借条的证据效力及借款事实本院予以确认。
对被告秦某某提交的2012年6月2日及2012年6月21日两次向原告还款8万元条据，经当庭质证，原告无异议，对其证据效力予以确认。
本院认为，被告卢某、秦某某在夫妻关系存续期间，共同向原告借款事实清楚，证据确凿。该借款属夫妻共同债务，二被告应承担向原告清偿借款之民事责任。被告秦某某辩称该笔债务属被告卢某个人债务，理由不能成立。对被告秦某某辩称另已向原告偿还12.5万元借款，�被告未向本院提交证据证明，且原告未予认可，故被告此辩称理由不能成立。因双方未约定借款利息，故对原告诉请的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、限被告卢某和被告秦某某于本判决生效之日起三十日内共同向原告清偿借款12万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 韩晓琴
人民陪审员 冉 琪
二〇一三年八月五日
书 记 员 曹之楷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执971号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-7。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县，系该支行职工。
被执行人：毛立平，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：许亚慧，女，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：杨军，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
当涂县人民法院（2015）当民二初字第00702号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛立平、许亚慧、杨军应偿还申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金100000元、利息3307.33元，合计103307.33元；自2015年9月6日起按照本金100000元、年利率21.78%计算逾期利息至生效判决确定给付之日止，同时承担诉讼费1183元、执行费元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张庆芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2005号
申请执行人何某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十一日
书记员 汪迪
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初字第26号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邱明海，男，1956年8月11日出生于河南省汝南县，汉族，农民，小学文化，住汝南县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月8日被汝南县公安局刑事拘留。2015年12月19日逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）19号起诉书指控被告人邱明海犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉。被告人邱明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日下午2时许，在留盆镇大冀村大冀一小卖部门口，被告人邱明海与被害人冀某因打麻将输赢的问题发生争执后引起打厮打，邱明海将冀某推倒，致冀某左膝盖受伤，经鉴定该伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邱明海与被害人冀某就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人冀某各项损失27000元，并已履行，被害人表示不再追究被告人法律责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人冀某的陈述，证人张某、杨某、关某的证言，被害人病历、伤情鉴定意见、案发现场照片、调解协议、谅解书、收条、被告人身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱明海故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年二月一日
书记员 左龙飞（兼）