wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第155号
原告：朱恩平。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：骆金水。
被告：义乌市龙淮松紧带有限公司。
法定代表人：骆金水。
原告朱恩平诉被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱恩平的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼，被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱恩平起诉称：2013年8月25日，原告与义乌市�淮松紧带有限公司签订一份租房协议，约定了租期、租费等并当场交了2万元定金。同年9月24日，原告向骆健苗汇去了84500元。但事实上却是骆金水为了个人目的收去的，后厂房被义乌市人民法院强制拍卖，至同年11月底移出，已经有三个月。另有38000元电费未付。至此，被告该向原告返还40375元。现诉请判令两被告返还原告租房款40375元并解除房屋租赁合同。原告还进一步明确返还房屋租金的计算方式为：租金一年是104500元，每个月的租金是8708元。原告从2013年8月25日起至2013年11月底实际使用三个月的租金是26124元，再加上原告未付的水电费共计38000元，两者相加是64124元。104500元－64124元＝40376元。
被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告朱恩平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、（2014）金义廿三里商初字第27号民事判决�一份，证明两被告收到过原告的租房款104500元。2、执行裁定书一份（复印件），证明义乌市龙淮松紧带有限公司租房人民法院已经于2013年11月12日已经驳回了孙瑶红的执行异议裁定，当时法院要求我方搬离承租的义乌市龙淮松紧带有限公司的房屋，租房协议无法继续履行。3、租房协议一份，证明原被告双方达成房屋租赁协议以及骆金水曾经收到租金104500元。4、（2014）金义廿三里商初字第27号民事起诉状一份，该起诉状落款时间为2013年11月27日，可佐证原告搬离的时间2013年11月底。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据认证如下：对证据一（2014）金义廿三里商初字第27号民事判决书的证明效力予以确认。对证据二执行裁定书系复印件，但与本院相应的法律文书一致，对其真实性予以确认。对证据三租房协议的证明效力予以确认。对证据四的民事起诉状的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月25日，原告朱恩平与被告义乌市龙淮松紧带有限公司法定代表人骆金水签订《租房协议》一份，约定原告承租被告义乌市龙淮松紧带有限公司的房屋，年租金为104500元，租期为2013年8月24日至2015年9月24日。原告支付了一年的租金104500元，被告骆金水在上述《租房协议》中注明104500元已付清。被告义乌市龙淮松紧带有限公司因未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖被告义乌市龙淮松紧带有限公司所有的坐落于义乌市下骆宅罗店工业区的房产及土地使用权，并公告责令被告义乌市龙淮松紧带有限公司在2013年10月8日前将房屋腾空。原告承租的房屋即位于上述拍卖房产中。原告于2013年11月底搬离了承租的房屋。原告自认尚欠电费38000元电费未付。原告诉至本院，要求解除《租房协议》并返还租金。
本院认为：原告朱恩平与被告义乌市龙淮松紧带有限公司达成的租房协议系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律强制性规定，应认定合法有效。本院依法裁定拍卖本案所涉的房屋并要求腾空，故双方的房屋租赁合同已无法继续履行。因而原告有权主张解除双方的房屋租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告义乌市龙淮松紧带有限公司应当退还原告搬离租房后的剩余租金，原告主张应返还的租金为40375元，合理合法，本院予以确认。本案房屋租赁合同的双方为原告朱恩平与被告义乌市龙淮松紧带有限公司，原告向被告骆金水主张权利，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱恩平和被告义乌市龙淮松紧带有限公司签订的《租房协议》。
二、被告骆金水返还原告朱恩平租金人民币40375元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告朱恩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告义乌市龙淮松紧带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费810元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十二月五日
代书 记员 周耀飞
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执3010号
常娟芬、徐杏平：
常娟芬申请执行徐杏平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案受理，扣划被执行人银行存款1396元并交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，常娟芬向本院申请执行的（2017）苏0404民初992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 冠
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初146号
起诉人：海口龙华蜜意饮吧，经营场所海口市龙华区坡博西村276号。经营者何妚南，女，1984年7月11日出生，汉族，住所地河南省襄城县双庙乡朱庄村。
本院于2016年1月9日收到起诉人行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，作为本案的利害关系人，认为海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对海口龙华蜜意饮吧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 崔玉坤
审 判 员 刘大海
二〇一七年一月十日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 刘 颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执39号
申请执行人：金化雷，男，1977年5月16日生，汉族。
被执行人：李英泰，男，1981年8月6日生，汉族。
金化雷与李英泰装饰装修合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1904号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行，执行标的63485元。
本案在执行过程中查明被执行人李英泰无财产可供执行，申请执行人金化雷亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人金化雷同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1904号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2038号
原告龚三根，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人傅品权、巫桂英，广东国锋律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市鹏艺装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市。注册号：XXX。
法定代表人唐友禄。
原告龚三根诉被告东莞市鹏艺装饰设计工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅品权到庭参加诉讼，被告东莞市鹏艺装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日进入被告处工作，任装修部木工岗位，薪资为5400元／月。2012年1月12日16点30分，被告安排原告为东莞市番茄酒店装修，原告正在打钉枪钉，不慎被钉射伤眼睛。被送往东莞市中医院治疗，后被送往东莞市东华医院治疗，医院诊断为“右眼穿通伤，外伤性白内障”。原告受伤后休息6个月，被告未支付误工工资，并于2012年12月25日无故解雇原告。2013年12月6日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭申请仲裁，要求被告对原告按工伤赔偿，但莞城仲裁庭驳回原告申请。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告人身损害赔偿款共计43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市鹏艺装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据。
经审理查明，原告称在2012年1月12日经被告安排在东城番茄酒店六楼进行装修作业，在使用钉枪进行打钉作业时不慎将钉子射在右眼。2012年1月12日至2012年1月20日期间，原告在东莞市中医院治疗，诊断为“右眼穿通伤，外伤性白内障”。2012年6月8日至2012年6月28日期间在东莞市东华医院治疗，诊断为“右眼无晶体，右眼陈旧性角膜穿通伤，右眼陈旧性虹膜损伤，右眼玻璃体混浊”。
2012年12月25日，被告法定代表人唐友禄向原告出具欠条，内容为“今欠到龚三根眼睛赔偿款43000元。今双方商定终止赔款大写（肆万叁仟元）结束一切费用”。
2014年3月25日，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出东劳人仲莞庭案字（2014）13号仲裁裁决书，确认原告与被告之间的劳动关系已经解除。后原告向本院起诉，要求被告向原告赔偿工伤待遇，但后来原告申请撤诉，并于2014年7月23日提起本案诉讼。
2015年2月3日，东莞市社会保障局向原告出具工伤认定申请不予受理决定书，并未受理原告的工伤认定申请。
以上事实，有原告提供的欠条、仲裁裁决书、生效证明、《东莞市中医院诊断证明书及出院记录》、《东莞市东华医院病历》、疾病证明书、出院小结、证人证言、工伤认定申请不予受理决定书以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
根据东莞市劳动人事争议仲裁庭莞城仲裁庭的东劳人仲莞庭案字（2014）13号裁决书认定原告在被告处的工作时间为2012年1月7日起至2012年12月25日止，且结合原告陈述及被告法定代表人唐友禄出具的欠条可以印证，唐友禄是因为原告在被告处受伤才出具了案涉欠条的，故对原告要求被告支付损害赔偿款43000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市鹏艺装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付人身损害赔偿款43000元。
本案案件受理费875元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初133号
原告李崇永，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住石城县。
被告刘印和，男，1973年10月8日生，汉族，农民，住石城县。
原告李崇永诉被告刘印和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2015年2月17日，被告刘印和以承包学校工程需资金周转为由向我借款10万元，约定按每月2000元计算利息，借期3个月，被告出具了一份借条给我。后我多次追索，被告仅支付了3万元利息，其余本息未支付，现在被告下落不明，我只要求拿回本金，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款10万元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘印和以承包工程为由于农历2015年2月17日（即公历2015年4月5日）向原告借款10万元，并出具借条一份，注明利息每月2000元（即年利率24%），借期3个月。后被告支付了利息3万元，余欠本息未还，故原告向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告李崇永与被告刘印和的民间借贷关系有借条为证，被告应承担归还借款的义务，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印和应归还原告李崇永借款10万元，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘印和承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑小欢
人民陪审员 郑增琦
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
法定代表人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：向斌，男，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行诉被告向斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费1755元，已减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟爱玲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1359号
申请人：左克良，男，1972年12月23日出生，43岁，汉族，住舒城县
被执行人：宋志健，男，1974年6月4日出生，42岁，汉族，住舒城县
被执行人：刘义芬，女，1977年3月7日出生，39岁，汉族，住。
本院在执行申请执行人左克良与被执行人宋志健、刘义芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 俞成臣
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终336号
上诉人（一审原告）田金成，男，1950年4月21日出生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（一审被告）邓州市古城街道办事处。
法定代表人胡国歌，任主任。
上诉人田金成与被上诉人邓州市古城街道办事处政府信息公开一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2017年1月10日，原告田金成向邓州市古城街道办事处递交了邓州市古城街道办事处申请公开政府信息审查表，内容为“根据现在土地确权规定，请你处依法向申请人提供其田庄组集体土地所有全面的土地登记资料信息，必须准确无漏登，无虚假并加盖公章和经办人签字的材料给申请书面答复材料，保证给申请需维权需要及时公开，限期公开。谢你单位支持”。被告收到后未向原告作出书面答复。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责，为此向本院提起诉讼，要求确认被告行政不作为违法，向原告履行书面答复的法定职责；请求判令被告行政不作为违法承担原告预生的相关费用2160元。庭审中，被告提交了邓州市人民政府邓政〔2015〕37号文件、邓州市人民政府邓政〔2015〕116号文件，证明被告根据政府职责分工，对原告所要求公开的政府信息被告并不掌握。
南阳市卧龙区人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”，原告田金成向被告申请公开田庄组集体所有土地全面登记资料信息，被告收到后，根据邓州市人民政府行政机关职责分工，被告并不掌握该信息，不是法定的政府信息公开主体，因此，被告并不构成行政不作为。但被告收到原告的政府信息公开申请后，对于本机关不掌握的信息，有义务按照原告要求的答复方式予以回复，告知其获取该政府信息的方式和途径，其未予书面答复的行为违法。鉴于被告在庭审中对获取该政府信息的方式和途径已经告知，再判决被告答复已无实际意义。关于原告要求判令被告承担原告预计产生费用2160元的诉讼请求，原告对此未提供相关证据，主张被告赔偿的预期损失也不是被告未答复直接造成且预计产生费用并未实际发生。故本院对此请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：一、确认被告对原告申请公开政府信息不予答复违法；二、驳回原告田金成的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。
上诉人田金成不服该判决上诉称：被上诉人邓州市古城街道办事处是邓州市人民政府的派出机关，设置的职能有纪检、党组织、人大，农业，民政等双重管理的行政工作。邓州市人民政府成立的农村集体土地权确权登记发证工作领导小组就包括古城街道办事处参与调查工作。履行街道办事处辖区内在相关土地所有权归属状况证明，在地籍调查表上等事项加盖街道办事处公章。上诉人到法院立案，又参加庭审路程车费，误工费，需要坐车、吃饭，本案违法者必须承担责任是行政权和司法权规定的基本原则。请求：1、就原审法院（2017）豫1303行初18号案判决的第2，驳回原告的其他诉讼请求的事实不清依据不当，判决重新确定相关的事实和依据，进行公平正义判决被上诉人邓州古城街道办事处，履行上诉人申请相关的政府信息公开法定职责，和承担行政不作为违法的法律上的责任。2，请求法院实现庭审视频有声记录。3、请求判决被上诉人承担上诉人两审法院预产生的损失费3600元。
被上诉人邓州市古城街道办事处答辩称：一、上诉人田金成申请公开的组集体土地登记相关信息不属于古城办事处职责。二、上诉人上诉称政府职能部门设在古城办事处的派出机构属于双重行政领导的上诉理由不能成立，田金成的上诉说法不符合法律规定的职能部门职责设定，属于毫无根据的说法。三、本案核心事实是上诉人所要求公开的土地登记信息档案不掌握在古城办事处手里，古城办事处无法公开该信息档案。四、原审判决驳回上诉人要求支付相关费用的请求正确。上诉人未向原审法庭提交任何费用条据，上诉人明确表示该费用为预产生的损失费用，并未实际发生，上诉人所称的损失缺乏事实依据，请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。被上诉人邓州市古城街道办事处收到上诉人田金成的政府信息公开申请后，在法律规定的期限内未作出答复，不符合法律法规规定，在本案一审诉讼中古城街道办事处向田金成明确了获取该信息的方式和途径，故一审判决确认邓州市古城街道办事处对田金成的申请不予答复的行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人请求的预产生损失费3600元，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人田金成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 栋
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2844号
上诉人（原审被告）：陈良喜，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：林桥森，男，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：苟刚，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：何艺，四川汉川律师事务所律师。
上诉人陈良喜因与被上诉人苟刚买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈良喜及其委托代理人林桥森，被上诉人苟刚及其委托代理人何艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苟刚原审诉称：陈良喜因经营砖厂需要用煤，从2014年起一直向苟刚购买煤炭。陈良喜于2014年10月29日、2015年5月20日、2015年8月25日分别给苟刚出具欠煤款的欠条，累计欠货款34,953元。苟刚多次向陈良喜催收未果。请求判令：1.陈良喜给付苟刚所欠煤款34,953元；2.陈良喜承担本案诉讼费。
陈良喜原审辩称：1.苟刚提供的煤有严重的质量问题，苟刚应对自己销售的煤炭的合法性及供货质量无瑕疵承担举证责任；2.苟刚未按约按质履行供货，由此给陈良喜造成的损失苟刚应予以赔偿。2015年7月，苟刚提供的煤有严重质量瑕疵，导致陈良喜烧了接近20万匹劣质砖，给陈良喜造成3万余元的损失，多次协商未果，苟刚也曾表示愿意适当赔偿被告损失；3.三张欠条是事实，但苟刚要求陈良喜履行支付义务时，苟刚应赔偿陈良喜因劣质煤带来的损失。
原审查明：陈良喜因经营砖厂需要，从2014年至2015年期间在苟刚处购买煤炭，期间几次购煤经双方结算，陈良喜给苟刚出具了3张欠条。第一份欠条内容：今欠到煤矿煤44吨,现金9,945元（玖仟玖佰四拾伍元）,欠到人陈良喜,2014.10.29。第二份欠条内容:今天桥砖厂陈良喜欠金丝煤业苟刚三车煤款11,008元（壹万壹仟零捌元正），欠款人:陈良喜,2015.5.29，刘仕林代笔。第三份欠条内容：今欠煤款14,000（壹万肆仟元）苟刚，欠到人陈良喜，2015.8.25日，见汇款单此条作废。前述三份欠条金额共计34,953元。庭审中，陈良喜对三份欠条的真实性予以认可，本案3张欠条所欠煤款购买的煤炭没有质量问题，因其他买卖合同中的煤炭存在质量问题给被告造成了损失，陈良喜才出具欠条后不愿支付欠款。
原审认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。陈良喜从2014年至2015年期间在苟刚处购买煤炭，双方之间已形成买卖合同法律关系，期间几次购煤经双方结算，陈良喜给苟刚出具了3张欠条，陈良喜共欠苟刚煤款34,953元。陈良喜当庭陈述，本案3张欠条所欠煤款购买的煤炭没有质量问题，因其他买卖合同中的煤炭存在质量问题给被告造成了损失，陈良喜才不愿支付欠款。现苟刚依据欠条要求陈良喜支付所欠煤款34,953元，于法有据，故予以支持。庭审过程中，陈良喜主张其2015年7月在苟刚处购买的煤炭存在质量问题，给陈良喜造成3万余元的损失，故不应支付其所欠购煤款。苟刚对陈良喜的该主张不予认可，陈良喜提交证据也不能证明陈良喜的损失由苟刚的煤炭引起，陈良喜主张其雇请的驾驶员一直在苟刚处拉煤，陈良喜的损失只可能是苟刚造成，但该驾驶人员当庭陈述2016年7月至8月没有为陈良喜拉过煤，故对陈良喜的主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：陈良喜在本判决生效后十五日内向苟刚支付煤款34,953元。案件受理费670元，由陈良喜负担。
陈良喜上诉称：1.原审草率采信被上诉人的证人所作的虚假陈述是错误的。其一，刘仕林出示的笔记本有明显的撕毁痕迹，且证人未作出合理解释；其二，被上诉人称上诉人是到其他地方拉煤烧制的劣质砖，但无证据予以证明；其三，上诉人也出示过笔记本上所记载的事项，有刘仕林的亲笔签字，可以推翻刘仕林“7月和8月没给上诉人拉煤”的陈述。上诉人2015年9月前均是在被上诉人处拉煤，刘仕林是拉煤的司机，后因上诉人所在砖厂在拉砖销售等方面与刘仕林产生矛盾，刘仕林故意做出虚假陈述并撕毁笔记本中记载了关键事项的第二页，原审未能调查核实而草率采信该证言，作出了不公正的裁决。若上诉人真的叫另外的司机在其他地方拉煤而烧制了劣质砖产生损失，上诉人就应直接找销售商主张赔偿损失。2.原判认定事实不清，判决不客观公正。其一，原审认定本案案由为买卖合同纠纷，被上诉人在履约中应当对自己销售的煤的合法性及所供货物质量无瑕疵承担举证责任，但原审并未要求被上诉人承担该责任；其二，原审庭审中，被上诉人承认在上诉人烧制出劣质砖时向其打电话说过并主张过损失，被上诉人也亲自到现场查看过，这足以说明因其未按约定供货的基本事实存在；其三，上诉人在原审中已列举了大量证据证明生产出的劣质砖是因在被上诉人处所拉煤的质量不合格引起的，同时烧制出的劣质砖给上诉人带来的损失达到3万余元，这一事实有证人证言予以证明，被上诉人也对此予以认可，原审对损失视而不见，便对刘仕林的证言进行了采信。上诉人所欠货款应当支付，但被上诉人因供货质量原因给上诉人带来的损失也应当进行赔偿，故请求撤销原判，依法予以改判。
苟刚答辩称：既然上诉人提出苟刚提供的煤存在质量问题，但上诉人依然给苟刚出具欠条；一审的证人司机是对方雇佣的，其证人证言也应当采信。另外，从未听说过销售煤炭要提供煤炭质量资质。原审判决正确，希望二审予以维持。
二审查明，二审中，陈良喜称，存在质量问题的煤炭是三张欠条后购买的煤炭。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，苟刚依据陈良喜出具的三张欠条主张货款，陈良喜对欠条无异议，陈良喜应当按照欠条履行给付义务。陈良喜称在三张欠条出具后苟刚出售的煤炭存在质量问题，对此产生的损失应在本案欠款中抵扣。表明三张欠条涉及的煤炭不存在质量问题，陈良喜的上述理由不足以对抗其对本案欠条的履行义务。至于双方对于欠条以外交易的煤炭，陈良喜未提供充分证据证明有多少煤炭存在质量问题、有什么质量问题以及对其造成多大的损失，本案不宜处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费670元，由上诉人陈良喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 任 浩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1789号
申请执行人：上海奇昕钢化安全玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周成香，总经理。
委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。
被执行人：彭建军，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地江西省。
本院在执行申请执行人上海奇昕钢化安全玻璃有限公司与被执行人彭建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海奇昕钢化安全玻璃有限公司于2018年5月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0114执1789号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月九日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1034号
申请执行人汤道民，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人汤道民与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6426元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1034号申请执行人汤道民，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人汤道民与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6426元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18678号
原告：程志伟，男，1976年10月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周成龙，男，1970年2月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告程志伟诉被告周成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告程志伟到庭参加诉讼，被告周成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志伟向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元及利息（从2017年3月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转于2017年3月29日向原告借款30000元，约定月息6分，并出具借条。后原告多次要求被告归还借款，被告至今未还。
被告周成龙未作答辩。
本院经审理查明：2017年3月29日，被告周成龙向原告出具借条一张，金额为30000元，约定于2017年10月28日前归还，月利率6%。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告程志伟与被告周成龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告周成龙未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率6%高于法定标准，原告现主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程志伟支付借款30000元及利息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告周成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3714号
原告陈少君，男，1955年3月9日生，汉族。
委托代理人谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。
被告韩强，男，1979年3月1日生，汉族。
原告陈少君与被告韩强民间借贷纠纷一案，原告陈少君于2016年4月20日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈少君及其委托代理人谭小猛到庭参加诉讼。被告韩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少君诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月16日被告称其生意周转需要资金向原告借款37.5万元，被告承诺于2013年11月15日还清借款。借款到期后，被告无法还清借款本金37.5万元，原告提出如被告无法归还本金，则必须增加支付借款利息和逾期利息，被告表示同意，于2014年2月20日写下41.5万元的借条，其中4万元为双方约定的利息，被告同时承诺于2014年5月15日归还所有借款，但被告至今未还款，原告多次催要未果诉至法院，请求判令：被告韩强向原告陈少君偿还借款本金37.5万元及自2013年11月15日起至实际还款之日止，按月息1.7%计算的利息。
被告韩强未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月16日，被告因需要资金向原告提出借款要求，并分别向原告出具内容为“今借到陈少君（××）人民币叁拾柒万伍仟元整（￥375000）于2013年11月15日归还。如到期不归还，陈少君有权变卖韩强名下的房产”的借条和内容为“本人韩强今因生意周转资金需要，本人自愿将银龙花园x幢316室的房产自动转让给陈少君，今收到陈少君人民币叁拾柒万伍仟元整（￥375000）”的协议。当日，原告将37.5万元现金交付给被告，被告向原告出具内容为“今收到陈少君人民币叁拾柒万伍仟元整（￥375000）”的收条。借款到期后，被告未能依约定向原告还款。2014年2月20日，被告向原告出具内容为“今借到陈少君人民币肆拾壹万伍仟元（￥415000），于2014年5月15日归还”的借条，其中4万元系2013年11月15日至2014年5月15日期间的利息。借款到期后，被告未能按约定还款，原告多次催要未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、被告的借条、收条、协议、银行取款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间37.5万元借贷关系有借条、收条、银行取款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。根据被告2014年2月20日向原告出具的借条及原告庭审中所做的陈述，可以确认被告在未能按约还款的情况下，向原告作出了愿支付2013年11月15日至2014年5月15日期间的借款利息4万元（月利率1.7%），原告据此主张被告自逾期还款之日起按照该利率支付资金暂用期间的利息，原告的该项主张，与现行法律规定并不相悖，本院予以采信。被告韩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少君支付借款本金37.5万元及利息、逾期利息（自2013年11月15日起至实际还款之日止，按月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，公告费600元，合计8875元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 王金侨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1377号
原告：欧某。
委托诉讼代理人：唐某。
被告：陈某。
原告欧某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人唐某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年年底朋友聚会时相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵打闹，从而导致夫妻感情破裂。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼要求与被告离婚。
原告欧某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
一、原告的身份证复印件、结婚证复印件一份，证明原、被告领取结婚证的事实。
二、商品房买卖合同一份及产权证复印件一份。证明原、被告婚后购买坐落在谷城县城关镇中华南路东侧（特1号）a10幢（盛世中华城）3单元401号房的事实。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告希望和原告好好过日子。
被告陈某未向本院提供证据。
庭审中，经本院组织原、被告举证、质证，被告对原告举出的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2011年腊月相识后自由建立恋爱关系。××××年××月××日在谷城县民政局婚姻登记处登记结婚。共同生活期间，原、被告夫妻关系一度较好。后因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满。为此诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。原告所述双方在婚姻生活中产生的矛盾，主要原因是双方缺乏沟通、对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。但并未达到夫妻感情确已破裂的地步。婚姻生活中出现了矛盾和问题，双方均应当理性面对和解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和对家庭负责的态度妥善解决。本案中，被告应当充分重视原告所陈述的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，以维系家庭完整。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月十九日
书记员 熊 威
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7192号
原告：长沙市拓搏机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路729号长沙设备交易中心B7栋7148号。
法定代表人：朱江，执行董事。
委托诉讼代理人：郭会仁，湖南安必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家宝，湖南安必信律师事务所律师。
被告：张定安。
原告长沙市拓搏机械有限公司（以下简称原告）与被告张定安（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭会仁到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款29000元；2．被告自2016年2月6日起按中国人民银行同期类贷款基准利率支付原告逾期付款损失直至被告付清全部货款，截至2016年10月13日利息损失暂计算为865元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年至2009年期间，被告向原告购买机械设备整机和配件，欠付原告款项为38000元。被告2009年11月25日出具欠条予以证明，但被告未偿还欠款。2012年1月20日，被告承诺38000元在2013年1月30日归还付清。之后，被告偿还了部分货款，截至2016年2月6日尚有29000元货款为支付。
被告未答辩。
经审理查明：2004年至2009期间，原、被告发生多笔业务往来，被告向原告购买工程机械的整机和配件，欠付原告部分货款未支付。2009年11月25日，被告出具欠条，其中载明：截至2009年8月15日欠付原告货款38000元。此后，2012年1月20日，被告在上述欠条的复印件上另注明：“以上款项38000元在2013年1月30日归还付清”。此后，被告归还了部分货款。2016年2月6日，被告再在上述2009年11月25日的欠条复印件上注明：“欠以上款项贰万玖仟元整”。此后，被告未付继续清剩余货款。
原告于2016年10月14日诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应予清偿，买受人应按期向出卖人支付价款。本案中，被告向原告购进机械整机和配件，且出具了欠条明确欠付原告货款，本院予以确认。因此，原告诉请被告支付剩余未付欠款29000元于法有据，本院予以支持。
此外，被告欠付原告货款确有造成原告损失，且在2012年1月20日承诺欠款在2013年1月30日还清，原告主张被告自最后确认欠款的2016年2月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定安于本判决生效之日起3日内支付原告长沙市拓搏机械有限公司货款29000元，并以未付款为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，因适用简易程序，减半收取273.50元，由被告张定安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 江
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00034号
原告黄建国。
原告谭厚英。系黄建国之妻。
被告王兆群。
本院在审理原告黄建国、谭厚英诉被告王兆群不当得利纠纷一案中，原告黄建国、谭厚英于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄建国、谭厚英撤回起诉。
案件受理费50元，由黄建国、谭厚英负担。
审 判 员 孙延学
二〇一四年四月二日
书记员代 方 成
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2836号
原告：王某，男，农民，住安徽省枞阳县白湖乡。
被告：张某，女，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉权的处分。本案中，王某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1228号
申请执行人:姚桂花，女，生于1965年7月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：敬天高，男，生于1964年11月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人姚桂花与被执行人敬天高民间借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人敬天高有可供执行的财产。申请执行人姚桂花申请执行标的50000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵丽萍（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执205号
申请执行人：肖文君。
被执行人：怀化市食品行业协会，住所地怀化市锦溪北路49号。
法定代表人：张西联。
本院在执行申请执行人肖文君与被执行人怀化市食品行业协会劳动报酬纠纷一案中，因本案被执行人怀化市食品行业协会在法定期限内向湖南省怀化市中级人民法院申请撤销之诉，湖南省怀化市中级人民法院以（2017）湘12民特5号立案，本案执行依据的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖文君执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年四月六日
书记员 舒武明
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02237号
申请执行人：易源俏。
被执行人：刘洪宇。
本院于2015年11月10日作出（2015）沈河民五初字第2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易源俏于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行申请执行人易源俏与被执行人刘洪宇民间借贷纠纷（2016）辽0103执2237号一案中，被执行人应给付申请执行人0.63万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2237号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初159号
原告李春丰，男。
被告吕树江，男。
被告李德峰，男。
原告李春丰与被告吕树江、李德峰保证合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李春丰和被告吕树江到庭参加诉讼，被告李德峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春丰诉称，2015年12月10日，二被告为李春刚担保在原告处借款人民币85000.00元，当时约定利息为月利2分，后期借款人李春刚外出打工联系不上，原告诉至法院要求二被告给付借款本金85000.00元，利息18700.00元，合计103700.00元。
被告吕树江辩称，李春刚从原告处借款60000.00元，后期又重新出条的事李德峰知道，之前为李春刚担保，现在主张找借款人和担保人李德峰共同偿还借款。
被告李德峰未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2015年12月10日借据一份，证实李春刚借款，被告吕树江、李德峰担保的事实。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
原告提供的证据一，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2014年李春刚从原告李春丰处借款60000.00元，被告吕树江和李德峰是担保人，利息为月利3分。2015年12月10日，李春刚与原告重新算帐后加上利息为原告重新出具金额85000.00元的借据一份，被告吕树江、李德峰作为担保人在借据中签名。
本院认为，李春刚从原告处借款，双方算帐后重新出具借据，李春刚与原告之间的债权债务关系成立，被告吕树江、李德峰作为担保人在借据中签名，二被告与原告之间的保证合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告在借据中担保人处签名，双方未约定还款期限，二被告对原告主张的借款应承担保证责任。原告要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告作为担保人履行还款义务后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吕树江、李德峰于本判决生效后立即共同给付原告李春丰借款人民币85000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374.00元，减半收取1187.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4561号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告顾俊，男，1976年12月6日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告顾俊有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1954号
原告：李长海，男，汉族，1962年12月24日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心律师。
被告：毛光辉，男，汉族，1971年7月24日出生，住河南省固始县。
被告：左维兵，男，汉族，1964年11月19日出生，住河南省固始县。
被告：河南新长城建设有限公司。
原告李长海与被告毛光辉、左维兵、河南新长城建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告李长海于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准予李长海撤诉。
案件受理费525元，由李长海负担。
审判员 孟凡吾
二〇一七年五月九日
书记员 陈 红
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执443号
申请执行人：方静，女，1984年5月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄庆，男，1964年6月3日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人方静与被执行人黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）长民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄庆应偿还申请执行人方静借款80000元并支付利息。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。
本案在执行过程中，双方自愿协商达成分期履行协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且第一期款项已履行完毕，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初330号
原告:广西隆林农村商业银行股份有限公司，地址：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。
法定代表人:黄海静，职务:董事长
委托诉讼代理人:黄景逢，男，1971年5月24日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。
被告:王章雷，男，1975年12月28日出生，彝族，干部，住广西隆林各族自治县。
原告广西隆林农村商业银行股份有限公司诉被告王章雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日以简易程序方式立案受理，后因案件复杂疑难转入普通程序审理，依法组成由审判员卢祥兴担任审判长，审判员罗应培、人民陪审员黄永键参加的合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。书记员陈赓担任法庭记录。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄景逢、被告王章雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西隆林农村商业银行股份有限公司向本院提出提出诉讼请求：1、要求判令被告王章雷偿还原告贷款本金50000元（该笔贷款至2016年8月21日到期）及自2017年4月8日以后产生的利息;2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：本人承认原告的诉讼请求，没有其他答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借款申请书，以证实被告申请借款的真实意愿；2.被告身份证复印件，以证实被告身份证明；3.还款承诺书，以证实被告愿意还款及自愿处置财产还款承诺；4.被告离婚证复印件，以证实被告已经离婚，没有共同承担债务的其他人；5.证明，以证实被告有稳定工作单位及工资收入；6.农户小额信用最高额借款合同，以证实原告和被告签订的借款合同的事实；7.借款借据，以证实原告向被告发放贷款凭证；8.贷款催收通知单，以证实被告尚欠原告贷款本息依据。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：收贷收息凭证，证实被告已偿清2017年6月22日之前的利息。
原、被告双方均对对方提出的证据无异议。
本院认为，被告王章雷承认原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本案中的所主张的事实，故对广西隆林农村商业银行股份有限公司所主张的事实予以确认。但被告有证据证实其已偿清2017年6月22日前的利息，原告对此亦无异议，因此，被告尚欠的利息应自2017年6月23日起算。
综上所述，债务应当清偿。被告王章雷向原告贷款50000元，在贷款期限到后，未能按时偿还，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司为此提起诉讼，要求判令被告王章雷偿还50000元的本金及利息，其诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。但利息应自2017年6月23日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王章雷偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2017年6月23日起算至还清时止）。
案件受理费1050元，由被告王章雷负担。
上述判决的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢祥兴
审 判 员 罗应培
人民陪审员 黄永键
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 赓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初115号
原告：罗领万，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨道全，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：邓良，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省江安县。
原告罗领万与被告邓良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员马恩平、人民陪审员刘启明组成合议庭，适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗领万及其委托代理人杨道全到庭参加诉讼。被告邓良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗领万向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、判决被告支付利息（以30000元为基数，从2015年1月3日起按年利率24%计算至还清借款本息之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月2日被告向原告借款现金人民币30000元，并向原告出具借条一张，承诺于借钱之日起2个月内还清，逾期未还按1%每天计息。2个月后，被告并未还款。原告经催收无果，特诉至法院请求判决。
被告邓良未作答辩。
经审理查明：被告邓良于2014年11月2日向原告罗领万借款30000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借罗领万现金30000.0元大写叁万元正。借钱之日起两月内还清，超期未还按1%每天计息邓良5125291974122754192014年11月2日”。原告以现金方式支付30000元给被告。借款到期后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓良向原告罗领万借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告邓良在使用借款后理当应原告罗领万要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借期内利息，约定的逾期利息为按照每天1%计算，现原告主张从2015年1月3日起，按年利率24%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓良未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓良于本判决生效后十日内归还原告罗领万借款本金30000元。
二、被告邓良于本判决生效后十日内归还原告罗领万利息（以30000元为基数，从2015年1月3日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）。
如果被告邓良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓良负担，此款原告罗领万已预交275元，限被告在履行上述义务时一并支付原告，剩余275元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 刘启明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3319号
原告梁志科，住庆阳市西峰区。
被告杨大刚，住庆阳市西峰区。
被告杨小岗，住庆阳市西峰区。
原告梁志科诉被告杨大刚、杨小岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁志科到庭参加了诉讼，被告杨大刚、杨小岗经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告梁志科诉称，被告杨大刚、杨小岗系同胞兄弟，原告与被告杨大刚系朋友关系。2014年10月23日经被告杨大刚介绍，被告杨小岗向原告借款20万元，当日原告将20万元通过转账方式给付被告杨大刚，由杨大刚将借款转给杨小岗。原告催要时，被告杨小岗于2016年2月6日将借款本金及未付利息合计22.6万元向原告出具借据1份。此后，经原告多次向二被告催要，至今无果。现请求依法判令二被告归还借款22.6万元，从2014年10月23日起按月利率2%承担借款本金20万元的利息至实际归款之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告梁志科提供2014年10月23日的借据、借款合同及保证合同的复印件各一份，2014年原告向被告杨大刚转账凭证一份，2016年2月6日被告杨小岗向原告出具的金额为226000元的借据原件一份，证实借款事实。
被告杨大刚、杨小岗未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告杨大刚、杨小岗系同胞兄弟，原告与被告杨大刚系朋友关系。2014年10月23日经被告杨大刚介绍，被告杨小岗向原告借款20万元，当日原告将20万元通过转账方式给付被告杨大刚，由杨大刚将借款转给杨小岗。被告杨小岗向原告出具了借据，双方签订了借款合同及保证合同，约定借款期限为2014年10月23日至2015年10月23日，月利率3%。此后，被告杨大刚向原告支付利息18000元。2016年2月6日被告杨小岗将借款本金及未付利息合计22.6万元向原告出具借据1份，并承诺在2016年2月28日归还。此后，经原告多次催要，二被告未向原告支付下余借款本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告梁志科向被告杨小岗提供借款，被告杨小岗向原告梁志科出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告杨小岗应当承担债务清偿义务。原告与被告杨大刚系朋友关系，经被告杨大刚介绍原告给被告杨小岗提供借款，原告在经被告杨大刚中介后于2014年10月23日将借款转账给付被告杨大刚，且在借款之后被告杨大刚又向原告给付利息18000元，据此，被告杨大刚应为该笔借款的共同借款人，应当承担共同还款责任。双方约定月利率3%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方之间已付的不超过年利率36%部分的利息，本院不再处理，对于在2016年2月6日之前的未付利息应按年利率24%计算，被告现按年利率36%拖欠原告利息26000元应为130天的利息，则按年利率24%计算，被告每天应付利息133.33元，在此期间被告应付利息为130天×133.33元＝17333.33元。原告要求被告按月利率2%承担利息至实际归款之日，但在2016年2月6日被告杨小岗已与原告对该笔借款本息进行结算后另行出具借据一份，该借据中并无利息约定，仅有还款期限，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨小岗、杨大刚归还原告梁志科借款200000元，从2016年2月29日起按年利率6%承担借款利息至实际归款之日；
二、被告杨小岗、杨大刚支付原告借款本金200000元在2016年2月6日之前的利息17333.33元；
三、驳回原告梁志科的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告杨小岗、杨大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 赵 骁
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王孟洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2434号
上诉人（原审原告）盐山县运通运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县城南环路，
法定代表人刘智生，该公司总经理。
委托代理人吴金花，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼。
负责人张亮，该公司经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
上诉人盐山县运通运输有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告盐山县运通运输有限公司2013年12月3日为冀J×××××挂车在被告处投保第三者责任险、机动车损失险及不计免赔特约条款，保险期间自2013年12月4日至2014年12月3日。2014年4月13日20时4分许，驾驶人乜金辉驾驶车牌号为冀J×××××／冀J×××××挂号车行驶至处收费口附近铁岭往新民方向时挂车发生火灾，后由沈阳市消防支队新民开发区中队对火灾进行扑救。灭火后，由盐山县庆乐汽车轮胎修理部将事故车辆进行救援并维修，维修与施救共花费89557元。事故发生后原告向被告进行索赔，双方协商未果，故诉至法院。
原审认为，原告盐山县运通运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部签订的财产保险合同，是双方真实意思表示，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，因此双方签订的保险合同有效。原告盐山县运通运输有限公司投保的险种为第三者责任险、机动车损失险及不计免赔特约条款。2014年1月13日，原告车辆在G19高速211公里处发生自燃，依照保险合同，盐山县运通运输有限公司并未为其所有的挂车投保火灾爆炸自燃险，故对于原告的保险理赔诉求，本院不予支持。原告称被告未向其充分释明车辆损失险与火灾爆炸自燃险的界定的区别，由于该区别并非格式条款、也非减少或免除保险人义务和加重投保人以及被保险人责任的相关条款，故被告并无义务对此项内容对原告予以释明，对原告的主张，本院不予支持。遂判决：驳回原告盐山县运通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2039元，由原告盐山县运通运输有限公司承担。
宣判后，上诉人盐山县运通运输有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审认定事实错误及适用法律错误。涉案车辆在被上诉人处投保了交强险、商业三者险及车辆损失等险种，在保险期间该车发生火灾，造成车辆损坏，完全在车损险的保险范围之内，原审法院认定上诉人未投保自燃险，驳回上扩人的诉讼请求有误。且上诉人的车辆的着火原因并非自燃，原因并不确定。上扩人在投保时被上的人没有告知发生火灾及自燃情况下不予理赔，原审以车辆损失险与火灾爆炸险界定的条款并非格式性条款为由，认定被上诉人无义务对上诉人予以释明是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称：火灾爆炸自燃险是一个单独的险种，上诉人没有投保，被上诉人没有保险责任，不存在明确说明义务。请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人车辆冀J×××××挂车在被上诉人处投有车损险，未投有火灾、爆炸、自燃险，2014年1月13日，该车发生火灾，起火原因不明，期间产生维修费及施救费。上诉人主张其投有车损险，被上诉人未告知其发生火灾、爆炸、自燃等情况不予理赔，应承担车损赔偿责任。但因车辆火灾、爆炸、自燃险为单独险种，不属于车损险免责事由，被上诉人无明确告知义务。因此，原审认定上诉人因火灾造成的损失，被上诉人不承担赔偿责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人盐山县运通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年六月二十日
书记员 米 兰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执62号
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行。
负责人丁晓宇。
被执行人李元亨。
被执行人江兴东。
被执行人周成惠。
申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行于2013年9月26日与被执行人李元亨、江兴东、周成惠签订了《个人借款合同》《保证合同》。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第101868、101869、101870号。根据上述合同，被执行人向申请执行人借款人民币850000元，借款期限为2014年6月16日起至2015年6月15日止。依上述合同，保证人为该笔贷款提供连带责任保证担保。经核实，贷款人已按约于2014年6月16日如数放款给借款人，该笔贷款已于2015年6月15日到期，但借款人并未按时向贷款人归还借款，违反了合同约定。截止2016年5月31日，尚有借款本金人民币218297.34元，利息人民币3075.59元，罚息人民币42736.04元未清偿。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都成华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第101868、101869、101870号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第768号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李元亨、江兴东、周成惠向申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行支付欠款人民币306608.97元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李元亨、江兴东、周成惠的银行存款；扣留、提取被执行人李元亨、江兴东、周成惠应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李元亨、江兴东、周成惠应当履行义务部分的财产。额度为人民币311107.97元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一七年二月四日
书记员 何元睿
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执808号
申请执行人：李建丽，女，汉族，1978年9月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：刘婧元，女，汉族，1987年4月17日出生，汉族，现住天津市大港区。
本院在执行申请执行人李建丽与被执行人刘婧元租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘婧元名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘婧元存款13864.66元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一六年九月十九日
书记员 侯彦雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1596号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：刘万艳，男，1995年1月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。
被执行人：海建国，男，1998年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘万艳、海建国罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初375号刑事判决书，确定被执行人刘万艳、海建国应各缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘万艳主动到庭履行缴纳罚金2000元的法律义务，该款项现已上缴至财政账户。同时，本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人海建国名下无可供执行财产，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已将被执行人海建国纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年五月二十四日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1596号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：刘万艳，男，1995年1月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。被执行人：海建国，男，1998年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人刘万艳、海建国罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初375号刑事判决书，确定被执行人刘万艳、海建国应各缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘万艳主动到庭履行缴纳罚金2000元的法律义务，该款项现已上缴至财政账户。同时，本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人海建国名下无可供执行财产，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已将被执行人海建国纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年五月二十四日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39031号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李咏强，男，1973年1月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李咏强信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,581.87元。原告诉称,被告李咏强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,581.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初478号
原告周志江。
委托代理人步加芳，系周志江之妻。
原告步加芳。
被告林锋。
被告王蓓芬。
原告周志江、步加芳诉被告林锋、王蓓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步加芳及其作为周志江的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林锋、王蓓芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。2012年，被告林锋陆续向原告借款计470000元，并出具过借条。后两年到期，被告林锋又于2014年2月16日重新向原告出具了借款470000元的借条。另在2013年12月26日，被告林锋向原告借款7000元。现两笔借款都已到期，被告未能还款。故要求两被告共同偿还两原告借款本金477000元，并按照年息6%承担逾期付款的利息。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、借条二张；
2、银行交易凭条七张。
被告林锋、王蓓芬未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：两原告是夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。双方曾是邻居关系。2012年，被告林锋分数次向原告借款，两原告曾通过银行转款向林锋交付借款，亦有部分款项通过现金方式交付给林锋。借款两年到期后，被告林锋于2014年2月16日重新向原告出具了借条，借条注明借到原告周志江470000元整，于2014年6月30日一次还清，如到期不能归还，将承担法律责任。该借条未注明借款利息。借款到期，被告林锋未偿还借款。
另查明，2013年12月26日，被告林锋曾向原告借款7000元，当日林锋向原告周志江出具了借条。该借条亦未注明借款利息。后被告林锋未还款。
以上事实，由原告提供的证据1、2及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告林锋向两原告借款，有其出具的借条为证。其中借款47万元约定了还款期限，被告林锋应按照约定的还款期限偿还借款。现逾期未能偿还，原告要求被告林锋从到期之日起按照年息6%承担利息，本院予以支持。另7000元借款未约定还款期限，原告现要求从起诉之日起算，计算标准同上，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锋、王蓓芬于本判决生效之日起十日内支付原告周志江、步加芳借款本金477000元及利息（以470000元为基数，从2014年7月1日起算，另7000元，从2016年3月1日起算，均按照年息6%计算至实际还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，公告费600元，合计9055元，由被告林锋、王蓓芬负担。此款已由原告全部预交本院，故被告林锋、王蓓芬应将所负担的诉讼费、公告费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 邓玉阳
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈文娟
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初284号
原告马娟，女，1974年7月15日出生，汉族。
原告祁天辛，男，1972年6月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
负责人裴庆国，任经理职务。
委托代理人马玉婷，特别授权。
原告马娟、祁天辛诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马娟、祁天辛、被告保险公司的委托代理人马玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，购买晋DM87**号“斯柯达”牌小型轿车一辆。2015年4月13日，马娟为该车辆在被告保险公司处投保交强险、车辆损失险、不计免赔等六个险种，其中机动车损失险保险金额为82900元，保险期间从2015年4月26日零时起至2016年4月25日二十四时止。2015年7月21日10时50分许，祁天辛驾驶晋DM87**号车辆沿襄垣县长安大道行驶至大黄庄村路段左转弯掉头时，与由东向西行驶的路家明无证驾驶无牌“大运”牌125型普通二轮摩托车（车上乘坐崔贵月）发生碰撞，造成路家明、崔贵月受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告保险公司派人对事故车辆损坏部件拍照定损。后原告将车辆送至长治市豪杰汽贸有限公司进行维修，支付维修费7265元。襄垣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定祁天辛与路家明承担本起事故的同等责任。车辆修理完毕后，二原告向被告申请理赔，但被告一直推诿不予赔偿。现提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费7265元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告的诉讼请求数额过高，对于原告的合理、合法损失予以赔偿。
原告出示证据有道路交通事故认定书、维修费发票及维修结算单、保险单，被告质证时对其真实性认可，认为在本起事故中，祁天辛与路家明承担同等责任，原告的车损应先由路家明依法赔偿后，剩余损失再由保险公司承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系，购买晋DM87**号“斯柯达”牌小型轿车一辆，该车辆登记所有人为马娟。2015年4月13日，马娟为该车辆在被告保险公司处投保交强险、车辆损失险、不计免赔等六个险种，其中机动车损失险保险金额为82900元，保险期间从2015年4月26日零时起至2016年4月25日二十四时止。2015年7月21日10时50分许，祁天辛驾驶晋DM87**号车辆沿襄垣县长安大道由东向西行驶至大黄庄村路段左转弯掉头时，与由东向西行驶的路家明无证驾驶无牌“大运”牌125型普通二轮摩托车（车上乘坐崔贵月）发生碰撞，造成路家明、崔贵月受伤，两车不同程度损坏。2015年8月3日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第151167号道路交通事故认定书，认定祁天辛与路家明承担本起事故的同等责任。后祁天辛将晋DM87**号车辆送至长治市豪杰汽贸有限公司进行维修，支付维修费7265元。二原告在被告保险公司处理赔该维修费，被拒绝后诉至本院。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告马娟在被告保险公司处投保了82900元的车辆损失险等，并按照合同约定支付了保险费，被告保险公司应按照合同约定承担给付保险金的责任。在祁天辛与路家明的交通事故中，祁天辛支付车辆修理费为7265元，故二原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告认为应先由路家明按照责任赔偿后再由其赔偿的辩解，没有法律依据，不予采纳。被告认为应减去残值150元，但未提供相关证据，无法采纳。因被告不同意调解，双方无法达成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马娟、祁天辛车辆修理费7265元。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李海燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1663号
申请执行人舟山市智杰信息科技有限公司，住所地舟山市定海区小洋岙杨家塘129-1号。
法定代表人陈志刚，总经理。
委托代理人（特别授权）邱杰，系申请执行人公司副总经理。
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道晨晖街265号。
法定代表人黄屹，董事长。
委托代理人（特别授权）张海勇，系被执行人公司员工。
申请执行人舟山市智杰信息科技有限公司与被执行人舟山远诚置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舟山市智杰信息科技有限公司于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款246151元，案件受理费2496元，执行费3592元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下财产正在另案处置中，待处置完毕，本案可参与分配，被执行人现无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人舟山市智杰信息科技有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1663号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 樊宏波
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初90号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化。2015年12月04日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年01月07日被府谷县人民检察院取保候审，2016年01月27日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年12月03日21时许，被告人韩某某醉酒后驾驶陕KXXX**福田牌轻型厢式货车上道路行驶时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经检测，韩某某血液中乙醇含量为134.17mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人韩某某血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检验结论告知书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人韩某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
上述事实，有被告人常住人口信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼出气体酒精浓度检测单、血样提取登记表、酒血醇检验报告、现场笔录、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、被告人韩某某供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人韩某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘浩田
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03228号
原告赵某，无业。
被告樊某。
被告白某（系被告樊某之妻。
被告霍某（系被告樊某与白某儿媳），无业。
三被告共同委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
原告赵某与被告樊某、被告白某、被告霍某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员冯建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某与被告樊某、被告白某及被告霍某的共同委托代理人张启明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，樊然系被告樊某与被告白某的儿子、被告霍某的丈夫，原告与樊然系朋友关系。2013年樊然向原告借款5万元用于做生意。2014年1月23日，樊然又以做生意需要追加投资为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条，约定樊然向原告所借10万元分两次还清，2014年5月还第一次，2015年1月23日前将余款还清。后樊然于2014年3月偿还了2万元。2014年4月，樊然突发疾病去世，该借款还款期限届满后，原告曾多次找到樊然父亲樊某、母亲白某，妻子霍某主张该笔借款，但三被告始终以没钱为由拒绝还款，迫于无奈，诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还原告人民币8万元；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。
被告樊某、被告白某、被告霍某共同辩称，1、原告诉请债务属于樊然的个人债务，不是夫妻共同债务；2、2014年5月，樊然因病突然去世，去世时不仅没有留下财产，而且有很多债务；3、三被告樊然去世后，没有继承樊然遗产，没有义务替樊然承担本案债务的清偿责任；4、樊然去世后，留有一4岁女儿，年幼需抚养，被告霍某现无业，无收入，需他人帮助；5、樊然去世时，家人清理樊然遗物时发现由张龙生出具的欠条一张，系樊然对外有债权25.5万元。据了解，阳曲县、尖草坪区的沙场、混凝土搅拌站可能欠樊然200万元，但这些债权没有书面文书；6、在樊然去世后，本案原告曾找过被告樊某与被告白某，说过樊然欠钱的事，出于道义考虑被告樊某与被告白某借给原告2000元，原告当时还向被告樊某、被告白某出具了一份借条。据此三被告认为原告诉请依法不能成立，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告樊某、被告白某系樊然的父母，被告霍某系樊然的妻子，均系樊然遗产的第一顺序法定继承人。三被告的亲属樊然以生意资金周转困难为由分两次各向原告赵某借款5万元，共计10万元，樊然于2014年1月23日向原告出具借条，借条载明：“今借赵某人民币拾万元整，于2015年1月23日分两次还清。2014年5月还第一次，余款第二次还清。”。2014年3月，樊然已偿还原告借款2万元，尚欠8万元借款未偿还。2014年5月3日，樊然因病去世。原告持本案借条找樊然父母，被告樊某借给原告2000元，原、被告均认可，但被告陈述2000元是原告向其所借的，与本案不属于一个法律关系。2015年12月2日，原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，第一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告以借条主张其对樊然的债权，但樊然现已去世，三被告对该借条是否为樊然出具持不确定意见，经本院释明，三被告明确表示不作相关鉴定，其亦再未提交其他证据佐证原告所持借条不是樊然出具，原告已对本案借贷金额、还款期限以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生完成了举证责任，原告与樊然之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护；第二，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”借款人樊然死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告樊某、被告白某系樊然的父母，被告霍某系樊然的妻子，三被告均是樊然遗产的第一顺序法定继承人，其继承人应当在继承份额内清偿被继承人樊然生前的债务。若三被告放弃继承，则以樊然的遗产范围内清偿。因本案审理中被继承人樊然的遗产状况不明，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清。因此，三被告提出不清楚樊然有遗产、尚未继承樊然遗产，不应承担清偿原告债务的主张无事实和法律依据，本院不予以采信，三被告应在继承樊然遗产范围内承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告樊某、被告白某、被告霍某在继承樊然的遗产实际价值范围内偿还原告赵某借款8万元；被告樊某、被告白某、被告霍某放弃继承的，则以樊然的遗产清偿上述债务。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一六年一月十三日
代书记员 李维维
附：相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第十条:遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行受终字第18号
上诉人：夏锡龙。
委托代理人：孙建强。
上诉人夏锡龙因不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐行受初字第7号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本院（2008）嘉民一终字第417号案件中，对于本案所涉事实已作出确认，即2003年5月20日崇福镇政府占用上诉人农地，及2003年、2005年崇福镇经济开发区征收上诉人所在村农村集体土地，其中部分土地拍卖给浙江天中山丝绸有限公司、浙江金鑫标准厂房开发建设有限公司等单位作为非农建设用地具体行政行为等事实。判决书中载明：“因国家征收土地属具体行政行为，对该行政行为的合法性审查不属于人民法院受理民事诉讼的�围。”故原审法院裁定不予受理违反了法律规定，强行剥夺了当事人的诉权。已严重侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉。
经审查，2003年5月上诉人所在的桐乡市崇福镇钱家埭村3-1小组的农村集体土地被预征，上诉人在该村小组征地决议上签字同意，并在之后领取了部分征地预付款和特色农作物补偿款。2005年后该地块经国家征地部门征收并报有关部门批准后出让，由浙江天中山丝绸有限公司、桐乡市红杉皮革有限公司等单位取得了国有土地使用权。2005年起，上诉人因上述征地行为多次向政府、省、市土地管理部门信访。2008年上诉人向原审法院就所涉土地承包经营权提起了民事诉讼。2010年7月12日上诉人向原审法院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解�》第四十二条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”上诉人在2005年已知道了其承包田被国家征收，但上诉人直到2010年才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的二年的起诉期限。故对于上诉人的起诉应当不予受理。原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年八月二十七日
书�员谢金侃
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执321号
申请执行人吴红发。
被执行人刘剑锋。
本院在执行吴红发与刘剑锋民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘剑锋的银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产信息，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 铖
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初242号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李东宇，男，1991年2月28日出生，汉族，九年文化，无职业，系群众，户籍所在地葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2018年7月3日被葫芦岛市公安局取保候审，2018年7月16日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2018年8月2日被本院取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人李东宇犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙某、米某出庭支持公诉，被告人李东宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年6月30日23时许，被告人李东宇酒后驾驶辽PK76**丰田牌小型客车，从葫芦岛市龙港区龙湾大街图兰朵歌厅去往连山区东城金璟家园方向，当行驶至连山区群英街与北安路路口20米处时，被执勤民警当场查获。经法医鉴定，李东宇血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇144.20毫克。另查明，当晚，警察查处酒驾过程中示意被告人靠边停车，被告人停车时，与前方侯铁汉所驾驶的辽PV34**号小型汽车保险杠发生轻微刮碰，事后被告人李东宇经与侯某某协商，给付侯某某维修费360元，侯某某不追究被告人任何责任。
上述事实，被告人李东宇在庭审过程中亦无异议，并有被告人李东宇的供述，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，被告人李东宇的驾驶证及行驶证复印件，血液提取登记表，现场查获照片、抽取及封闭血样的照片，涉案车辆照片，涉案车辆VIN代码，交警巡防二大队出具的情况说明，谅解书，案件来源及查处经过，被告人李东宇的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李东宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人李东宇的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李东宇在交警示意其停车接受检查时与前方候检车辆发生轻微剐蹭，情节轻微，且已自行协商解决并取得谅解，可不做为交通事故从重处罚情节予以考量。被告人在庭审过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人李东宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一八年八月十四日
书记员 李玉鹏