wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执642号
申请执行人王锦江，居民。
被执行人崔志祥，居民。
申请执行人王锦江与被执行人崔志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）建冈民初字第0718号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘被告崔志祥于本判决生效后十五日内支付原告王锦江借款本金33500元及利息16233元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理，执行申请费为780元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人有可从执行财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年九月二十日
书记员 王 淑
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执444号
申请执行人凌继凤，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人刘丕能，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人刘小凤，女，1979年12月22日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人刘丁山，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人刘小莲，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人陈汉强，男，汉族，1984年5月8日出生，广西博白县人，住广西博白县。
被执行人庞大伟，男，汉族，1973年1月25日出生，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人凌继凤、刘丕能等与被执行人陈汉强、庞大伟机动车交通事故责任纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的163892.5元。现申请执行人尚未实现的债权为163892.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人凌继凤、刘丕能等与被执行人陈汉强、庞大伟机动车交通事故责任纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执444号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权163892.5元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一八年一月五日
书记员 宾华山
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执444号申请执行人凌继凤，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人刘丕能，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人刘小凤，女，1979年12月22日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人刘丁山，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人刘小莲，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人陈汉强，男，汉族，1984年5月8日出生，广西博白县人，住广西博白县。被执行人庞大伟，男，汉族，1973年1月25日出生，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人凌继凤、刘丕能等与被执行人陈汉强、庞大伟机动车交通事故责任纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的163892.5元。现申请执行人尚未实现的债权为163892.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人凌继凤、刘丕能等与被执行人陈汉强、庞大伟机动车交通事故责任纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权163892.5元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 梁世鹏二〇一八年一月五日书记员 宾华山
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2629号
申请执行人付韵辉，居民。
被执行人黄军令，农民。
申请执行人付韵辉诉被执行人黄军令民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月7日作出（2015）邳官民初字第727号民事判决书：一、被告黄军令于本判决生效之日起十日内偿还原告付韵辉借款13万元及利息（利息以13万元为本金，自2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同�贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3100元，由被告黄军令负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下银行信息；经查询被执行人的房产、车辆、土地信息，未查询到被执行人的房产、车辆、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2629号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月十三日
书记员 张 耀
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1741号
原告：刘某某，女，住北票市东官营乡。
委托代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：李某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王福学
二〇一七年八月十八日
书记员 李思梦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初10729号
原告：佛山市卓越非凡装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何健康，总经理。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：厦门加盈网络技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山宜兰路。
法定代表人：庄鹏山。
原告佛山市卓越非凡装饰设计工程有限公司与被告厦门加盈网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市卓越非凡装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告负担。
审判员 陈丽敏
二〇一八年七月十七日
书记员 余焕仪
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第138号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被告张锦萍，女，汉族，1963年2月21日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告张锦萍金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李亚明
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓广华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2693号
原告耿年。
被告郝鹏。
原告耿年与被告郝鹏名誉权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）宜民初字第1100号民事裁定书。耿年对该裁定书不服，上诉至无锡市中级人民法院。2015年9月28日，无锡市中级人民法院作出（2015）锡民终字第2136号民事裁定书，撤销了原审裁定，并指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告耿年到庭参加诉讼，被告郝鹏经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿年诉称：2009年4月，其来到宜兴丁山接触紫砂。2010年开始，其在百度贴吧紫砂类贴吧发表大量披露行业信息的文章，包括揭露造假、更正行业及市场流传谬误的技术性文章。很多人通过百度搜索来到百度紫砂壶吧、紫砂吧、宜兴紫砂壶吧学习了解紫砂知识，浏览量每天以万计。其行为获得了很多人认同，但也为一些人不容。郝鹏通过网络与其结识，并购买了其制作的茶壶，但他借着退壶的名义经常在贴吧中以网名“目的单纯快乐多”发表一些对其进行造谣诋毁的言论，并声称其造假，造成很多百度贴吧网友受到误导，并提出退货。郝鹏的行为已经极大损害了其名誉，故诉至法院，请求判令郝鹏：1.立即停止侵害其名誉权；2.立即停止在贴吧及电话中对其的骚扰；3.在百度宜兴紫砂壶吧、紫砂吧、紫砂壶吧及耿年的Q群中公开赔礼道歉、消除影响；4.承担交通费3000元、误工费2000元、证人侯某在北京案件开庭时的出庭费2600元、精神损失10000元。
被告郝鹏未作答辩。
经审理查明：耿年以网名“妙道紫砂”长期活跃于“宜兴紫砂壶吧”、“紫砂吧”等百度贴吧。2014年4月3日，耿年向宜兴市公证处申请公证，对上述贴吧中部分发帖及回帖进行了证据保全。耿年主张“目的单纯快乐多”对其名誉权造成损害的言论如下：“打假的人，制假卖假，越来越好玩了。如果转到隔壁贴吧，不知他老人家又会编出什么故事。”此外耿年认为“目的单纯快乐多”还发表其他很多侵权言论，但并未提供相关证据。
审理中，耿年向本院提交了手机短信，用以证明郝鹏（手机号码139××××6377）即为“目的单纯快乐多”。承办法官曾致电该手机号码，对方否认其为郝鹏，也否认其在百度贴吧的网名为“目的单纯快乐多”。
2015年6月30日，本院曾向北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）发送调查函，要求其提供网名包括“目的单纯快乐多”等人的真实身份信息，百度公司答复称：百度贴吧注册一般采用手机号注册和邮箱注册两种方式，并未采用实名信息认证注册方式，经百度公司后台查询，仅能查询注册时间、注册IP、绑定邮箱、注册邮箱及注册手机，并无身份信息。其中用户名为“目的单纯快乐多”在百度贴吧的注册手机、绑定手机与耿年提供的郝鹏的手机号码并不一致。
又查明：本院于2015年7月28日作出民事裁定书，以被告主体身份不明确为由驳回耿年的起诉。无锡市中级人民法院以耿年提供了郝鹏的身份证号码，可以认定有明确被告为由撤消了原审裁定。
以上事实，由耿年提供的公证书、短信截图，本院调取的百度公司的答复、裁定书等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，耿年主张郝鹏在百度贴吧中以“目的单纯快乐多”为网名发表侵犯其名誉权的言论，首先应证明本案被告郝鹏即为百度贴吧中“目的单纯快乐多”。目前耿年提供的手机号码并不能证明这一待证事实，且百度公司也无法提供“目的单纯快乐多”的真实身份信息，致使本院无法判断郝鹏是否就是百度贴吧中的“目的单纯快乐多”，耿年应就此承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回耿年的诉讼请求。
本案受理费400元，公告费600元，由耿年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 盛熹
代理审判员 庄妍
人民陪审员 宗瑛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 石璐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第756号
罪犯卫小岗，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年4月18日作出（2012）高刑初字第99号刑事判决，以被告人卫小岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月11日起至2022年1月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第228号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫小岗在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年1月受到监狱表扬4次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯卫小岗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卫小岗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫小岗予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第84号
申请执行人罗甸县国土资源局。
法定代表人金邦鼎，系该局局长。
委托代理人杨斌，系该局执法大队大队长。
被执行人罗绍辉，男，布依族，贵州省罗甸县人。
罗甸县国土资源局作出的罗国土资执法罚决（2013）第102号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人罗绍辉未履行生效的法律文书，权利人罗甸县国土资源局于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款10000.00元。本案在执行过程中，被执行人和申请人达成执行和解协议：被执行人罗绍辉于2014年8月6日先付5000.00元，余款5000.00元，定于2014年12月30日前付清。本案执行费50.00元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗国土资执法罚决（2013）第102号《行政处罚决定书》本次申请执行程序。
被执行人罗绍辉若不按计划期限履行义务，申请可向本院申请对原生效的行政处罚决定书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年八月六日
书记员 罗德生
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行终字第15号
上诉人（原审原告）马立海，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地山东省淄博市周村区萌水镇夏侯村***号。
被上诉人（原审被告）枣庄市山亭区桑村镇人民政府。
法定代表人王绪景，镇长。
原审第三人陈家峰，男，1973年2月4日出生，汉族。
上诉人马立海因与被上诉人枣庄市山亭区桑村镇人民政府（以下简称桑村镇政府）、原审第三人陈家峰行政强制一案，不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年6月，陈家峰与桑村镇政府签订合同，陈家峰买断桑村镇政府所有的位于后葛庄村的白灰厂的产权，白灰厂房屋、设备等财产出售给陈家峰，该厂实际占用的土地及荒山由陈家峰继续使用。2001年10月，陈家峰与马立海签订财产租赁合同，约定将白灰厂现有财产厂房、变压器一台、窑一座租给马立海，期限从2001年10月30日至2026年10月30日止。马立海承租后在该厂建造房屋两间。2012年枣庄市人民政府对本区域内工矿废弃地复垦调整利用，白灰厂在调整利用范围内。2012年9月17日，马立海领取土地整理、房屋补偿款后搬离白灰厂。2012年10月，白灰厂内厂房、院墙、房屋等被陆续拆除后复垦。马立海认为桑村镇政府擅自强行拆除其承租的白灰厂房屋院墙的行政行为违法，于2013年10月11日向滕州市人民法院提起行政诉讼，请求确认桑村镇政府强行拆除房屋及院墙的行政行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。马立海认为桑村镇政府是擅自强制拆除其承租的白灰厂房屋院墙，对此，桑村镇政府予以否认。桑村镇政府认为是在依据上级政府文件规定，并在马立海领取土地整理、房屋补偿款并将房屋交付十余天后拆除，桑村镇政府提供马立海于2012年9月17日领取土地整理、房屋补偿款的收条等证据加以证明，马立海未予否认。马立海未能提供有效证据证明桑村镇政府实施了擅自强制拆除的行政行为，故马立海要求确认桑村镇政府拆除白灰厂房屋院墙的行政行为违法的诉请，缺乏法律依据和事实根据，其起诉依法应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回马立海的起诉。
上诉人马立海不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人桑村镇政府未经上诉人同意即对其合法占有的厂房、院墙、石灰窑、变压器房等物品进行拆除，恶意损害其对上述物品所享有的合法占有利益和信赖利益，行为明显违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或改判被上诉人具体行政行为违法。
被上诉人桑村镇政府辩称，一、被上诉人从未实施强制拆除后葛庄村白灰厂的行为。二、上诉人不具备行政诉讼主体资格。三、本案系民事纠纷，而非行政强制纠纷。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人陈家峰没有提交答辩意见。
本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人桑村镇政府是与原审第三人陈家峰就该白灰厂产权及相关土地的使用权签订的合同，该合同具有相对性，故双方应是该白灰厂拆迁补偿协议的适格主体。至于本案上诉人马立海与原审第三人签订的租赁合同，则属另一法律关系，其不能直接成为该白灰厂拆迁补偿协议的相对人。虽然被上诉人桑村镇政府以土地整理、房屋补偿款的形式向上诉人马立海支付了8000元，但并不是基于该白灰厂拆迁补偿协议，而是基于上诉人马立海在该处土地上建造两间房屋的事实，而给予的适当补偿。而且被上诉人桑村镇政府是在上诉人马立海领取该8000元款项并自行交付房屋十余天后，才实施了拆除行为，并不存在行政强制。上诉人马立海的请求没有事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一四年五月十六日
书记员 赵倩文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1621号
申请执行人姜光亮，男，汉族，1965年4月13日生，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
被执行人黄嫱，女，汉族，1972年1月15日生，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人钱卫东，男，汉族，1967年2月7日生，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人解勇，男，汉族，1970年2月12日生，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人蒋宝国，男，汉族，1962年5月20日生，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区通扬中路252号。
法定代表人冯小查，该公司执行董事。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路金茂大厦B座6楼。
法定代表人钱卫东。
姜光亮与黄嫱、钱卫东、解勇、蒋宝国、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司（以下简称欧亚大酒店）、宁夏蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院(2014)泰中民初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书：黄嫱、钱卫东、解勇、蒋宝国应于判决发生法律效力之日起十日内向姜光亮支付借款本金800万元及利息；泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向泰州市中级人民法院申请执行，同年8月3日，移送本院执行。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记信息。执行中，本院依法对被执行人欧亚大酒店所有的址于泰州市姜堰区通扬中路相关房产采取了查封措施[产权证号分别为：80061008、80061006、80061007、810030213、80061002]；同年6月8日对被执行人解勇的银行存款帐户采取了冻结措施。
执行中，本院另查明，以解勇、黄嫱、泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限公司作为被执行人的案件在本院有多起，目前均未执结。申请执行人向本院反映，被执行人解勇、黄嫱、钱卫东长期外出未归，去向不明，其家中亦无可供执行的财产。
2017年1月19日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序，待时机成熟后申请拍卖所查封的被执行人房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院(2014)泰中民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨林
二〇一七年一月二十一日
书记员 梁侃
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第544号
罪犯庞国明，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2011年7月8日作出（2011）海刑初字第165号刑事判决，以被告人庞国明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金三万元。宣判后，庞国明不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）呼刑终字第127号刑事判决，撤销内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2011）海刑初字第165号刑事判决，以被告人庞国明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（刑期自2010年9月29日起至2016年9月28日止），罚金未执行。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付执行，于2011年12月1日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期十一个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯庞国明在2012-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯庞国明在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格。2013-2014年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞国明在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞国明减去剩余刑期（刑期自2010年9月29日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01081号
原告：李某，女，1980年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
被告：季某，男，1980年1月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告李某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 张 慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第1号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋剑龙，曾用名：蒋千鸿。曾因犯盗窃罪，于2010年6月29日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月5日刑满释放。
上诉人（原审被告人）蒋林合，外号：黑鬼。曾因犯盗窃罪，于2005年11月29日被桂林市七星区人民法院判处拘役三个月十五日，2005年12月19日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人蒋剑龙、蒋林合犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）秀刑初字第201号刑事判决。原审被告人蒋剑龙、蒋林合不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员匡ＸＸ出庭履行职务，上诉人蒋剑龙、蒋林合到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月14日凌晨3时许，被告人蒋林合与蒋剑龙共谋盗窃后，即携带手电筒、双面胶等作案工具到本市秀峰区敦睦村某号一楼处，发现失主杨某某的一个钱包放在房间内，于是二人在该楼房附近的红头岭某号门前菜园找到一根约3至4米长的木棍，然后返回失主杨某某家楼下，由被告人蒋剑龙用手电筒照明，被告人蒋林合把双面胶粘满木棍的一端从窗户伸进失主杨某某的家中，以“隔窗钩物”的方式将杨某某放置在房内的钱包盗走，包内共有现金约1200余元、建行银行卡两张、桂林银行卡、农业银行卡、兴业银行卡各一张，失主杨某某身份证一张以及银行卡密码的纸条一张。
尔后，被告人蒋林合与蒋剑龙立即持失主杨某某的中国建设银行卡（卡号：62×××00XXXXXXXX）在本市叠彩区中山北路中国建设银行桂林分行城北支行ATM机处，持失主杨某某的中国农业银行卡（卡号：62×××60XXXXXXXX）在本市叠彩区新建路中国农业银行桂林分行新建分理处ATM机处，由被告人蒋剑龙负责望风，被告人蒋林合通过使用小纸条上的密码或者身份证上的出生年月日作为密码分别取现人民币20000元。随后，两被告人再持中国农业银行卡（卡号：62×××60XXXXXXXX）在本市叠彩区桂林银行城北支行ATM机处以同样方式取现人民币800元，持桂林银行卡及兴业银行卡在本市灵川县中国邮政银行定江镇支行ATM机以同样方式取现人民币2000元。
综上，被告人蒋林合、蒋剑龙共计盗窃失主杨某某财物共计人民币44000余元，每人均分得赃款22000余元，现均已挥霍。案发后，2014年5月8日，被告人蒋剑龙、蒋林合分别在本市灵川县八里街和市秀峰区敦睦村被抓获。
上述事实，被告人蒋剑龙、蒋林合在开庭审理过程中均无异议。且有：1、失主杨某某的报案和陈述材料；2、证人杨某的证言；3、辨认笔录及照片；4、辨认作案工具获取地点笔录及照片。5、指认笔录及照片；6、扣押物品清单及发还物品清单；7、户籍证明；8、抓获经过；9、银行流水明细、10、刑事判决书及释放证明等书证；11、被告人蒋剑龙、蒋林合的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人蒋剑龙、蒋林合以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋剑龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋剑龙前后犯同种类型之罪，酌情从重处罚。被告人蒋林合在本案前具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人蒋剑龙、蒋林合归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人蒋剑龙、蒋林合在共同犯罪中其作用相当，不宜区分主、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋剑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人蒋林合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；三、责令被告人蒋剑龙、蒋林合退赔失主杨某某的经济损失计人民币44000元。
蒋剑龙上诉提出，其并非预谋犯罪，主观恶性较小。案发后如实供述，认罪态度较好，请求二审从轻处理。
蒋林合上诉提出，原判认定部分事实有误，是蒋剑龙而非其去银行取钱，原判量刑过重，请求二审从轻处理。
二审出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人蒋剑龙、蒋林合在共同盗得失主杨某某的银行卡后，由蒋林合负责望风，蒋剑龙去银行取钱的事实外，原判认定其余事实和证据与二审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋剑龙、蒋林合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。上诉人蒋剑龙、蒋林合在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主、从犯。蒋剑龙系累犯，应当从重处罚。蒋林合有前科，可酌情从重处罚。蒋林合上诉提出是蒋剑龙而非其去银行取钱。经查，蒋剑龙、蒋林合在共同盗窃失主钱包后，由蒋林合负责望风，蒋剑龙负责去银行取钱，故蒋林合的此上诉理由成立，本院予以采纳，原判认定该部分事实有误，本院予以纠正，但不影响本案的定罪量刑。原判根据蒋剑龙、蒋林合的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合认罪态度等情节，已对其作出适当量刑，故上诉人蒋剑龙、蒋林合再请求从轻判处，本院不予支持。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 廖 军
代理审判员 殷林静
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第745号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人纪某。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪�于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月12日上午8时许，被告人纪某到杭州市余杭区仁和街道玛润奇家具制造有限公司宿舍楼218宿舍，采用推门进入的方式窃得被害人王某的联想牌笔记本电脑1台、被害人陈某的戴尔牌笔记本电脑1台及身份证1张。后被告人纪某将笔记本电脑2台销赃至魏某处，得款人民币1500元。经鉴定：赃物价值人民币3900元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人纪某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
案发后，被告人纪某亲属已给魏某人民币1500元，被告人纪某获得被害�王某、陈某的谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、陈某的陈述；证人魏某的证言；证据制作说明、光盘；调取证据清单、发还清单及照片；情况说明、收条、谅解书；关于对笔记本电脑的价格鉴定结论；人口信息全项查询；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人纪某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款�《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年七月四日
书 记 员 孟 斌
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00102号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人江桂山，男，满族，住辽宁省绥中县塔山镇
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人江桂山国土处罚一案，本院（2013）绥行审字第00159号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年3月6日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人江桂山发出执行通知书，现被执行江桂山在规定期限内已经履行生效法律文书确定的罚金给付义务。由于拆除房屋事宜正在与县有关部门协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
2014绥行执第00102号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 郭 璐
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1123号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号。组织机构代码：……
负责人崔××，男，行长。
委托代理人杨××，男，……。
被告高××，男，……。
被告张××，男，……。
被告闫××，男，……。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告高××、张××、闫××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告高××、张××、闫××经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2013年6月6日，高××与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为30000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月6日至2014年6月5日。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在合同限额和有效期内自助循环使用。2013年6月6日，高××提取30000元，到期日为2014年6月5日，该笔借款到期后，没有按期偿还借款本息。截至2014年6月30日，共欠本息33313.53元。现农业银行依安支行要求高××偿还借款本息33313.53元，并承担至实际给付之日的银行利息。张××、闫××做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明借款人高××借款30000元并明确约定利率、违约责任等事项及担保人张××、闫××对借款进行担保，保证方式为连带责任保证等事实。
2.中国农业银行银联卡，用以证明高××通过此卡借款、还款的事实。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年6月6日，高××与农业银行依安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为30000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月6日至2014年6月5日；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在合同限额和有效期内自助循环使用；张××、闫××为保证人，保证方式为承担连带清偿责任。该笔借款到期后，高××没有全部偿还借款本息。截至2014年6月30日，高××欠借款本息33313.53元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。高××取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，违反合同约定，农业银行依安支行有权要求高××偿还借款本金并支付利息。张××、闫××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高××偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息33313.53元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告张××、闫××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告高××、张××、闫××连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏 卓
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清佛法民一初字第198号
原告陈×防，男，1961年4月10日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被告杨×香，女，1963年5月11日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
本院在审理原告陈×防诉被告杨×香离婚纠纷一案中，原告陈×防于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈×防申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈×防撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈×防负担。
审判员 胡海英
二〇一三年八月十九日
书记员 黎美娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1777号
原告刘鲁波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。
被告张惠萍，女，X年X月X日出生，汉族，住胜利石油管理局。
原告刘鲁波与被告张惠萍身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁波委托代理人赵景至、被告张惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鲁波诉称，2014年5月12日，原告与一辆黑色丰田轿车发生交通事故。该车司机让原告先走。原告骑车走到北二路时，被告从丰田轿车上下来殴打原告。原、被告对赔偿事宜无法达成一致，诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费及精神损害抚慰金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张惠萍辩称，原告所述与事实不符，是原因发生交通事故，并在殴打孕妇后逃逸。我追上他打了他一巴掌。不同意赔偿原告，不应承担其诉讼请求。
经审理查明，2014年5月12日，原告刘鲁波骑车至东营市东营区北二路与庐山路交叉路口工农村幼儿园门口处，与一辆丰田轿车发生交通事故。后原告刘鲁波骑车至北二路上时，被告张惠萍自该丰田轿车上下来殴打原告刘鲁波。2014年6月26日，东营市公安局东营分局出具东公东分（胜）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书，对张惠萍处以罚款500元。
原告刘鲁波提交东营鸿港医院门诊病历一份、龙居镇社区卫生服务站门诊处方签一份及龙居中心卫生院专用收款票据一份，拟证明其花费医疗费1456.6元。
被告张惠萍质证认为，该证据及其内容不具有真实性。
以上事实，有原、被告当庭陈述、行政处罚决定书一份、调解笔录一份、东营鸿港医院门诊病历一份、龙居镇社区卫生服务站门诊处方签一份及龙居中心卫生院专用收款票据一份在案佐证。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。被告将原告打伤，应依法向原告承担侵权责任。综合本案案情，本院酌情认定被告张惠萍承担70%的民事责任为宜。原告主张误工费6200元，并提交误工证明一份予以证实，但未提交相关医嘱证明其需要休息，且原告主张其月收入6000元，已超过个人所得税征税起征点，却未提交纳税证明予以证实。综上，原告请求6200元误工费的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2343.4元，但并未提交有效证据证明其构成伤残，根据原告受伤的实际情况，本院依法不予支持。原告提交的门诊处方签及专用收款票据足以证实其接受治疗的情况，因此，对于原告请求医疗费1456.6元的主张，本院依法支持1019.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张惠萍于本判决生效之日起十日内向原告赔偿医疗费1019.6元。
二、驳回原告刘鲁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁昊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1777号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳。
被告：陈旭伟。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告陈旭伟物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市晨都物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市晨都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年八月十二日
代书记员 陆小龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1777号原告夏正平，男，1966年2月25日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人高明，天津天鼎律师事务所律师。被告天津市月亮之上企业管理有限公司，住所地天津市河东区郑庄子63号。法定代表人孟辉，董事长。委托代理人陆宇雷，天津元平律师事务所律师。原告夏正平�被告天津市月亮之上企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员安呈民独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明、被告天津市月亮之上企业管理有限公司委托代理人陆宇雷到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，原告承包被告部分工程的人工施工，原告依约将由其承包的工程全部施工完毕，交由被告实际使用。2009年双方进行结算，总金额为1871232.70元，被告分多次支付原告上述款项，至今尚欠原告40万元，经原告多次催要，被告未支付，为此，原告诉至法院，要求被告给付上述欠款40万元。原告举证：钢结构风管工作量单据1张，商务会馆结算单2张，2008年11月20日钢结构施工工程结算单2张，钢结构在施工程1张，2008年3月-11月份钢结构明细表4张，2008年1月23日钢结构工程�算单1张，2007年11月28日钢结构在施工程结算单1张，2008年1月15日钢结构在施工程结算单2张，2008年1月23日钢结构在施工程结算单2张，2008年11月20日钢结构工程结算单2张，2008年12月21日钢结构在施工程结算单2张，2009年4月25日空调风管改造结算单1张，餐饮部施工记录3张，企业管理有限公司股东名录1张，2009年11月21日钢结构风管工作量1张，还款承诺书复印件1张。被告辩称，该案涉及的工程2008年11月底施工完结，完工后经计算工程款总金额为1080342.70元，另有增项工程款34200元，被告已经支付原告工程款1172400元。故被告不存在欠原告工程款项问题。倪坚定的签字不能代表被告，且现在也找不到倪坚定了。对还款承诺书上的公章我们不予认可。原告提交的证据混乱，有各种不同解释，甚至有矛盾之处，不能证明原告主张的债权客观存在。被告在本案成讼之前对王胜民（被告单位副总）、倪坚定都核实过，他们都说以财务核实的数额为准，但是，我们财务已经无法核实。另，被告支付原告的最后一笔款项的时间为2012年3月，所以，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告举证：法定代表人证明一份，企业法人营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份。经审理查明，2007年，原告承包被告商务会馆钢结构制作等工程的人工施工，该工程于2009年初完工。原、被告就上述工程未签订书面合同。2009年11月21日，被告天津市月亮之上企业管理有限公司三股东之一的倪坚定（占公司股份的30%，原告称其为工地负责人，被告称其为工程的介绍人）在钢结构风管工作量结算单上签字，认定工程总款为1799398.65元，扣除已付工程款110万元，应付工程尾款699398.65元。空调风管改造结算单上，原告及被告方工作人�尹兴阳、董富山签字确认，工程款为44160元。原告自认上述工程尾款被告已支付原告290000元，尚欠453529.65元，原告现要求被告给付400000元，其余的予以放弃。对于工程尾款699398.65元及空调风管改造结算款44160元的支付情况，被告表示不知具体给付情况，也不能提供支付的相关凭证等证据。对于工程量及工程款，原、被告均表示不需要鉴定及审计。另，被告表示偿还原告的最后一笔款项为2012年3月，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告则称被告并未拒绝履行付款义务，未超过诉讼时效。上述事实有原当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，就商务会馆钢结构风管等建筑工程原告已经实际履行施工等合同义务，被告亦支付原告大部分施工款项。本院依法认定双方之间的施工合同合法有效，原、被告应按照双方的约定及法律的相关规定全面履行�己的义务。原告针对其诉讼主张，向本院提交了被告股东之一的倪坚定签单，且有还款承诺书、部分时间相关工程量及工程款的结算凭证和被告方工作人员尹兴阳、苏建、王胜民、董富山等人的签字予以佐证，被告虽不予认可，但未能提供有效证据予以否认原告主张，故本院对被告的抗辩主张不予认可，关于原告自认被告后来支付原告尾款290000元一节，因被告自述无法提供给付证据，本院依法对原告该主张予以确认。关于被告主张的诉讼时效问题，考虑被告自认最后一笔工程款的给付时间为2012年3月，再考虑被告未有拒绝给付证明，故被告该抗辩主张证据不足，本院不予支持。根据本案证据，本院依法确认被告尚欠原告工程款453529.65元，原告表示放弃部分工程款，主张由被告给付400000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法�第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市月亮之上企业管理有限公司给付原告夏正平建设工程款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告天津市月亮之上企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安呈民二〇一四年七月一日书记员  宋晓曦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第223号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王某X，男，汉族，1993年4月10日出生于新疆塔城县，高中文化程度，无固定职业及住址。2014年1月2日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第251号起诉书指控被告人王某X犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。代检察员李相丽、被告人王某X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年1月2日凌晨1时许，被告人王某X在其工作的阿克苏市“万紫千红未来酒吧”A10卡座内，乘人不备秘密窃取了被害人桂某某的钱包，将钱包内6500元现金藏到员工通道。被害人桂某某发现财物丢失后报案，公安机关将失窃的现金等物品追回退还被害人。被告人之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点，符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范广新孟庆孟庆野
二〇一四年五月四日
书记员 叶 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终392号
上诉人（原审被告）：江苏申牌万向轮有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区小湖路3号。
法定代表人:杨建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州晟辉钢化玻璃有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。
法定代表人:于彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孟庆平，�，1968年12月29日生，汉族，农民，住锦州市太和区大薛乡流水堡村***号。
被上诉人（原审第三人）：刘淑琴，女，1947年9月10日生，汉族，农民，住凌海市温滴楼满族乡保安村*号。
被上诉人（原审第三人）：孟娜，女，1992年8月29日生，汉族，农民，住锦州市太和区大薛乡流水堡村*组**号。
共同委托诉讼代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
原审被告：锦州市烧锅大坑五金建材装饰城清江五金经销部，住所地锦州市古塔区南宁路三段19楼212号。
经营者：王清江，该经销部负责人，男，1968年7月14日生，满族，住锦州市凌河区白日南里22-26号。
上诉人江苏申牌万向轮有限公司因与被上诉人锦州晟辉钢化玻璃有限公司，被上诉人孟庆平、刘淑琴、孟娜，原审被告锦州市烧锅大坑五金建材装饰城清江五金经�部产品责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初354号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审理。
二审案件受理费8629元，退还给上诉人江苏申牌万向轮有限公司。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 王玉龙
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第283号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人潘文喜，男，水族，农民，1991年5月15日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人杨东依，女，水族，1992年10月2日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘文喜、杨东依行政征收一案中，被执行人潘文喜、杨东依应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费58768.00元，并负担申请执行费781元。本院经过“四查”，查明被执行人潘文喜、杨东依已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第71号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年七月三十日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第283号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人潘文喜，男，水族，农民，1991年5月15日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人杨东依，女，水族，1992年10月2日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘文喜、杨东依行政征收一案中，被执行人潘文喜、杨东依应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费58768.00元，并负担申请执行费781元。本院经过“四查”，查明被执行人潘文喜、杨东依已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第71号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年七月三十日书记员  张希军
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初205号
原告张丽
原告王磊
委托代理人史万利，系陕西海普睿诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴选明，系陕西海普睿诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陕西三飞房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区新廓门55号。
法定代表人刘学，系该公司董事长。
本院在审理原告张丽、王磊诉被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告以认为侵犯房产权将三原县房屋和城乡建设局起诉至本院，且尚未审结。
本院认为，该案系房屋所有权证中所登记的面积与合同约定不符而产生的争议，该案必须以行政案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止本案诉讼
审 判 长 缑培强
代理审判员 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹 粤
附：相关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终350号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）睢某某，男，1983年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人母胜利，金研律师事务所律师。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人睢某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年三月三十一日作出（2016）豫0108刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人睢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月5日5时许，被告人睢某某驾驶豫H×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿郑州市惠济区北四环由北向南行驶至大河路北四环第十二个灯杆处时，与在机动车道内的被害人李某相撞，发生交通事故，致使被害人李某当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定：被告人睢某某负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人李某系颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人睢某某主动委托他人报警，及时到案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人睢某某的供述，证人陈某、张某甲、刘某、胡某、张某乙证言，郑州市交通巡逻警察支队第五大队出具的郑公交认字（2015）第00265号道路交通事故认定书及补充说明，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（物证）字（2015）712号生物物证／遗传关系鉴定书，郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字（2015）113号检验意见书，抓获经过，工作记录四份，户籍证明，前科证明等证据在卷证实，足以证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院以被告人睢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人睢某某上诉及辩护人辩护称，在该起交通事故中，其不应当承担主要责任。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人睢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人睢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人睢某某上诉及辩护人辩护称在该起交通事故中，其不应当承担主要责任的理由，经查，该交通事故发生后，交通管理部门依照法定程序出具了交通事故责任认定书，对交通事故的责任进行了划分，责任认定书客观、真实、合法，双方当事人对送达的交通事故认定书并未提出异议，已得到双方当事人的认可，且在法定期限内也未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，应据此认定，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一六年六月七日
书记员 彭振玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初631号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上某某（以下简称：榕阔公司），住所地上海市宝山区。
诉讼代表人陈乙，男。
被告人陈甲，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告单位榕阔公司、被告人陈甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某、倪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈乙及被告人陈甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至7月间，被告人陈甲在经营榕阔公司的过程中，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为公司虚开上海舜亚实业有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币575，738.3元（以下币种均为人民币），其中税款83，654.29元已全部申报抵扣。
2015年6月24日，被告人陈甲经电话通知后主动至公安机关，但拒不交代犯罪事实，后又如实供述上述犯罪事实。案发后，被告单位已补缴上述税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区国家税务局出具的《抵扣证明》、上海市公安局宝山分局提供的上海增值税专用发票，中国农业银行股份有限公司上海友谊支行提供的客户收（付）款入账通知、明细对账单，法人营业执照，税收缴款书，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》，被告人陈甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位榕阔公司在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人陈甲身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位及被告人陈甲到案后能如实供述犯罪事实且补缴税款，可以依法从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。
（罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人陈甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
陈甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00210号
原告徐某甲，女，1971年3月4日出生，汉族，务农。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告昌某甲，男，1969年4月11日出生，汉族，务农。
原告徐某甲诉被告昌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冰雪独任审判，并2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，同年4月5日在忠县双桂镇人民政府登记结婚，原告到被告处组成家庭共同生活，婚后至今未生育子女。双方均系再婚，婚后由于性格不和，时常为琐事扯皮，实无法一起生活，于2011年3月原告离开被告起分居至今，分居期间无任何联系，互未尽夫妻义务。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，其夫妻关系早已名存实亡，遂依法起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告昌某甲辩称，婚后双方没有经常吵架，被告不识字，打工的钱均是交给原告保管的，大概有十万元左右。现在原告起诉离婚，被告同意离婚，但要求原告将被告以前打工的收入全部返还。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2004年4月5日在忠县双桂镇人民政府登记结婚，婚后原告到被告处组成家庭生活。婚后没有生育子女，后于2011年3月分居生活至今。现原告认为夫妻感情完全破裂，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的身份证复印件、户口页复印件、《婚姻登记记录证明》、忠县某村村民委员会的书面《证明》、证人昌某乙、刘某某、徐某乙的调查笔录等证据材料在案作证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”的规定，原告徐某甲要求离婚，直接向人民法院提出离婚诉讼，符合法律规定，人民法院依法应当受理。
本案中，原、被告均同意离婚，且自2011年3月便一直分开生活至今，双方互不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项规定的“因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的”情形，应当视为双方夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产问题。原告徐某甲诉称无夫妻共同财产。被告昌某甲辩称婚后自己有十万元左右的打工收入存于原告处并要求原告全部返还，但未提交任何证据证明。因原、被告均未向本院提交任何关于夫妻共同财产的证据证明，故被告昌某甲主张的夫妻共同财产，本院不予认定。关于夫妻共同财产问题，原、被告可另案起诉主张其权利。
关于原告嫁奁问题。原告徐某甲诉称有嫁奁碗柜一个，柜子两间，桌子两张，沙发一套，木床一张和衣柜一套在被告处，但当庭表示不要嫁妆了。故本院对于原告诉称的嫁妆不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告昌某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谭巍巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第7号
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会。
住所地遵义市新蒲新区。
负责人姜世甫，主任。
委托代理人张发富。
被执行人黄家春，男，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2014年11月28日向本院提出申请，请求强制执行遵义市新蒲新区管理委员会对黄家春于2014年5月29日作出的遵新管房征（2014）第1号《房屋征收补偿决定书》第二项，即黄家春立即将位于遵义市红花岗区某某镇某某村某某组X号房屋内物件搬出，将房屋交遵义市新蒲新区管理委员会拆除。本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2015年1月21日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请。
审判长 罗文渊
审判员 张 萍
审判员 袁晶晶
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐鸿娅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1411号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，个体户，（系本案的受害人）。
诉讼代理人刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
被告人苗某，个体经商。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月4日被行政拘留十日，7月14日被刑事拘留，同年8月20日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵兰启出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人刘厚强，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月26日21时许，临沂市兰山区祝丘路化工厂家属院居民张某翻看其妻子手机时，发现被告人苗某给其妻子发送大量短信，怀疑其妻子与被告人苗某存在不正当关系。张某因此事与被告人苗某多次通话，并约定在临沂市兰山区金雀山路与通达路交汇处小天鹅火锅店门口见面。2015年6月30日21时许，被告人苗某与被害人张某在小天鹅火锅店门口见面后，二人发生争吵并相互厮打。厮打中，被告人苗某将张某殴打致伤，致使张某双侧鼻骨骨折（左侧为粉碎性），左侧上颌骨额突骨折，左侧第4、5、6肋骨骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人张某的陈述，证人高某、贾某、王某的证言，鉴定意见，抓获经过，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人苗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2015年6月30日，被告人在兰山区临西一路与金一路交汇处小天鹅火锅店门前，因被告人与原告人的妻子朱艳艳保持不正当关系多年，原告人发现后，被告人与朱艳艳恼羞成怒，被告人伙同他人将原告人打伤，造成原告人头部脑震荡、眼部肿伤、三根肋骨骨折等多处受伤，构成轻伤二级。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人治疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、营养费、伙食补偿费、照片冲印费、精神损害费赔偿费等共计25万元。
其代理人辩称，一、被告人苗某犯罪事实清楚，证据充分，请求依法对被告人从重处罚。二、原告人请求赔偿的明细合理合法，应当予以支持。三、原告人系城镇居民，应当按照城镇居民的赔偿标准予以赔偿损失。
被告人苗某对指控的犯罪事实予以认罪。
经审理查明，2015年6月26日21时许，临沂市兰山区祝丘路化工厂家属院居民张某翻看其妻子手机时，发现被告人苗某给其妻子发送大量短信，怀疑其妻子与被告人苗某存在不正当关系。张某因此事与被告人苗某多次通话，并约定在临沂市兰山区金雀山路与通达路交汇处小天鹅火锅店门口见面。2015年6月30日21时许，被告人苗某与被害人张某在小天鹅火锅店门口见面后，二人发生争吵并相互厮打。厮打中，被告人苗某将张某殴打致伤，致使张某双侧鼻骨骨折（左侧为粉碎性），左侧上颌骨额突骨折，左侧第4、5、6肋骨骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人受伤后，于2015年6月30日至7月14日，在临沂市人民医院住院14天，共花费医疗费、司法鉴定费、门诊费等费用共计12071.7元，照片冲印费20元。其要求赔偿交通费763.5元，但其提供的交通费单据号码相连或相近，且日期多数集中在2015年7月10日、16日、17日。
2015年9月28日，临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人张某伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人高某、贾某、王某的证言，鉴定意见，伤情照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被害人住院病案，相关单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苗某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人苗某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，本院结合案件事实和举证情况依法确定其应赔偿的数额。其中附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、鉴定费等共计12071.7元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、照片冲印费20元本院依法予以支持；护理费应按其实际住院天数计算，共计1120元（80元×14天）；误工费除住院14天外，伤后可酌情支持60天，共计5920元（80元×74天）；对其要求的误工费、护理费过高部分本院不予支持；对其要求赔偿的营养费因与住院伙食补助费系重复计算，本院不予支持；对其要求赔偿的交通费因其提供的交通费单据大部分不具有客观真实性，故本院酌情支持300元；对其要求赔偿的精神损失费，于法无据，本院不予支持。
鉴于被告人苗某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，对被告人苗某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年10月3日止）；
二、附带民事诉讼原告人张某共花费医疗费、司法鉴定费等共计12071.7元、误工费5920元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、交通费300元、照片冲印费20元，共计19851.7元；上述赔偿款于判决书生效后十日内交纳；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐守丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00529号
原告黄秋华，自由职业。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告胡进秀，自由职业，
原告黄秋华与被告胡进秀买卖合同纠纷�案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加评议的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施展到庭参加了诉讼。被告胡进秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原、被告签订二手机动车买卖合同1份，原告按照合同约定付清了被告出卖的二手车鄂E×××××奥迪牌小轿车车款30万元，被告仅向原告交付了车辆及相关凭证，至今未按合同约定办理车辆的过户手续，故诉至法院，请求判令：1、确认鄂E×××××奥迪牌小轿车归原告所有；2、被告协助原告办理鄂E×××××奥迪牌小轿车过户登记到原告名下；3、被告承担案件诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理�明，2014年9月9日，原告黄秋华（买受人，乙方）、被告胡进秀（出卖人，甲方）签订《旧机动车买卖合同》1份，合同约定：甲方自愿将其名下的鄂E×××××奥迪牌小轿车以30万元的价格出售乙方，合同还对车辆证件的移交、纠纷的解决方式等进行了约定。合同签订后，被告将车辆及相关证件交给原告，原告通过银行转账30万元给被告。但被告未办理鄂E×××××奥迪牌小轿车车辆过户登记手续，从而引起诉讼。
上述事实，有《旧机动车买卖合同》1份、银行流水1份以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的《旧机动车买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经支付购车款，被告按照合同约定交付了车辆及相关证件，被告有义务将所售车辆过户登记到原告名下，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认鄂E×××××奥迪牌小轿车归原告黄秋华所有；
二、被告胡进秀协助原告黄秋华将鄂E×××××奥迪牌小轿车所有权过户登记到原告黄秋华名下，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，公告费600元（原告均已预交），合计650元，由被告胡进秀承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二�一五年八月二十六日
书记员 李 聪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立明，男，汉族，1962年3月29日出生，王府半岛酒店司机。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京世纪金龙物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区西晓市街**号。
法定代表人：陈玉苍，该公司经理。
再审申请人杨立明因与被申请人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立明申请再审称：（一）两审判决认定事实不清，适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，且申请人有新证据足以推翻原审判决。（二）原审法院在审理案件过程中，审判人员故意偏袒被申请人，并存在严重违反审理程序，徇私舞弊，枉法裁判行为。（三）被申请人提交的《房屋委托服务管理合同》是无效合同。（四）原审审理、判决，违反了物业行业的有关规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，杨立明与世纪金龙物业公司签订的《房屋委托服务管理合同》合法有效。依据世纪金龙物业公司提交的北京市东城区房屋管理局物业管理科和北京市东城区房屋土地经营管理二中心出具的证明，可以证实世纪金龙物业公司为杨立明居住的小区提供物业服务至2011年5月24日。杨立明虽主张世纪金龙物业公司未提供物业服务，并提供《致中冶置业函》予以证实，但其提交的证据不足以证明世纪金龙物业公司未提供物业服务。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。杨立明的再审理由不能成立。
综上，杨立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨立明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第232号
原告：田某，女，1990年3月16日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李某，男，1988年10月29日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍认识并订婚。婚前我与被告相互了解甚少，未建立感情基础。2011年12月30日办理结婚登记手续。婚后，因我们性格不合，经常因生活琐事争吵，有时被告还打我。因为我怀的是个女孩，被告经常打骂我。2012年12月11日生一女孩李某某，现随原告生活。2012年12月30日（农历）因被告打我，我们开始分居。我与被告的夫妻关系名存实亡，已无和好可能，为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某辩称，婚前我与原告经过二年多的恋爱，建立了牢固的感情基础。婚后不久，为了培养夫妻感情，我带着原告去天津，期间我们感情很好。我们共同生活期间未发生实质性影响夫妻感情的事实，且我们已生育一女孩。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍认识并订婚，订婚后二人经过交往，彼此有一定的了解。2011年12月30日办理结婚登记手续。婚后二人感情一般，有因生活琐事生气吵架的情况。2012年12月11日生一女孩李某某，现随原告生活。2012年12月30日（农历）双方发生矛盾后开始分居。2014年1月13日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
一、原告提供的Z371521-2013-003440号婚姻登记证明一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的阳谷县张秋镇田堤口村村民委员会证明一份，经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但通过交往彼此有所了解。婚后二人感情尚可，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告已生育一女孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。故原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，从有利于孩子健康成长的角度出发，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 王永超
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初344号
原告：安岳县精诚物业管理有限公司。住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街***号*幢*单元***号。
法定代表人：张小余，负责人。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。
被告：许晓光，男，1963年9月出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
原告安岳县精诚物业管理有限公司与被告许晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动缴纳拖欠的物业费，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县精诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨丽玲
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 露
书记�李坤键
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初24887号
原告：贾建奎，男，1968年12月10日出生，住北京市通州区。
原告：路威聪，女，1982年5月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：贾建奎（路威聪之夫），1968年12月10日出生，住北京市通州区。
被告：陈怡伶，女，1972年2月2日出生，户籍地湖南省隆回县。
原告贾建奎、路威聪与被告陈怡伶合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建奎并作为原告路威聪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈怡伶经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建奎、原告路威聪向本院提出诉讼请求：1、被告陈怡伶偿还二原告34300元；2、诉讼费由被告陈怡伶负担。事实和理由：2016年6月18日，二原告与被告陈怡伶共同签署了合作协议，欲租房经营车衣产品。我们夫妻将投资3.5万元，房租款和装修款2000元交给了陈怡伶，共计3.7万元。签署合作协议以后，一直未实际经营该项目，二原告找陈怡伶要求退出合作，陈怡伶同意，但无法马上将钱款返还，陈怡伶说：该钱算我借的，我慢慢还你们。2016年7月26日，陈怡伶出具《协议》，约定协议签订后先还2000元，8月底还1万元，房租从3.7万元中扣除，余款到年底还清。二原告多次找陈怡伶索要借款，但其至今未还，故提起诉讼。
被告陈怡伶既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告贾建奎、原告路威聪绕诉讼请求依法提交了协议书，对于本案事实本院认定如下：
2016年6月18日，原告贾建奎、原告路威聪与被告陈怡伶签署书面协议，协议载明：今收到贾建奎、路威聪投资款人民币叁万伍仟元（35000），房租和装修费贰仟元是实。合作项目：深圳市智能车衣产品，每天销售完后的本钱和挣的钱由我们两家共同均分。合作态度：我们之间都要互相理解、支持、相互团结努力。店员工资：由陈怡伶、路威聪两人共同负责，每月工资叁仟整，按月发工资。合作人贾建奎、陈怡伶、路威聪签字确认，载明店面负责人：贾建奎、陈怡伶。2017年7月26日，陈怡伶出具书面协议一份，载明：我陈怡伶和贾建奎、路威聪协商，这两天还二千元整，等到八月底，我办特种营业执照，如果办好了，人家不愿意和我合作，我会照样在八月底先还一万元整，宋庄的门面房归贾建奎、路威聪夫妻俩经营，房租从三万七千里扣除，后面所欠的钱年底还清。
原告贾建奎、原告路威聪称二人通过朋友认识被告陈怡伶，陈怡伶自称是做车衣生意的，对该行业比较了解，二原告同意与陈怡伶合作，2016年5月31日，贾建奎从银行取款3.5万元交给陈怡伶，支付了房屋装修费2000元，并租赁了房屋，与房东口头约定房租半年4000元，交纳了4个月的房租共计2700元，后陈怡伶一直无法办理营业执照亦未进货，故其办理退房手续，并要求陈怡伶退回其投资的34300元（37000元扣除房租2700元）。
上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告贾建奎、原告路威聪与被告陈怡伶签署合作协议，约定二原告出资37000元与陈怡伶共同经营车衣店，后该店铺并未如期开业，后陈怡伶同意房租从37000元里扣除，现二原告共计交纳房租2700元，应从总款项中扣除，故二原告要求陈怡伶返还34300元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈怡伶经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怡伶返还原告贾建奎、原告路威聪34300元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告陈怡伶负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费658元，由被告陈怡伶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行。
法定代表人：顾某，该行行长。
委托诉讼代理人：白某，该行员工。
被告：高某1，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。
被告：刘某，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。
被告：高某2，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。
被告：苗某，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告提供的苗某、高某2的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行的起诉。
诉讼费217元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一八年六月二十七日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初1277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行。法定代表人：顾某，该行行长。委托诉讼代理人：白某，该行员工。被告：高某1，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。被告：刘某，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。被告：高某2，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。被告：苗某，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告提供的苗某、高某2的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行的起诉。诉讼费217元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一八年六月二十七日书记员白瑞琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00656号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀军，石家庄市第二印染厂退休职工。
委托代理人董建友，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵桂芬，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长安区人民法院作出的（2014）长民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月16日8时15分，赵桂芬驾驶冀A×××××号轿车沿建设大街由北向南行驶至22号门口处靠右停车开左前门时遇张秀军驾驶自行车沿建设大街由北向南行驶至该处时撞在车门上摔倒，造成张秀军受伤的交通事故。同日石家庄市公安交通管理局桥东交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，赵桂芬负事故全部责任，张秀军无责任。张秀军自2014年5月16日至2014年8月7日在石家庄市第三医院住院83天，花费医药费23635.44元，其中被告保险公司垫付1万元，赵桂芬垫付5564元。住院伙食补助费以住院期间每天50元计4150元。2014年8月18日石家庄市第三医院出具诊断证明书载明：张秀军在我院住院治疗，住院期间陪护壹人，住院期间加强营养，出院后三个月内避免负重，期间陪护壹人。冀A×××××号小型轿车所有人为赵桂芬。该车在保险公司投保交强险和商业三责险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。赵桂芬驾驶肇事车辆致张秀军受伤，负事故全部责任，应对张秀军的损失承担赔偿责任。保险公司为张秀军垫付医药费1万元应从张秀军所得数额中扣除，赵桂芬为张秀军垫付医药费5564元，应从张秀军所得数额中扣除由保险公司直接给付赵桂芬。冀A×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业三责险20万元及不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内赔偿张秀军医药费8071.44元、住院伙食补助费4150元、营养费2490元、误工费6363元、护理费14390元、交通费100元，共计35564.44元；二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内给付赵桂芬为原告垫付的医药费5564元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审判决上诉人赔付被上诉人张秀军误工费、伙食补助费不合理。张秀军在事故发生时已满65周岁，远远超过了退休年龄，应视为无劳动能力，其提交的石家庄市桥东区瓯海托运站出具的扣发工资情况证明依据不足，该单位没有正常年检，张秀军也未提交劳动合同。此外，上诉人认为从医院病历的临时医嘱来看，张秀军还存在挂床行为，挂床期间不应赔偿张秀军伙食补助费。另外，一审法院判决被上诉人赔偿张秀军误工费83天，护理费113天情况不合常理，上诉人认为误工不存在了，护理也就不应当赔付。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，加重了上诉人赔偿责任，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张秀军辩称，被上诉人虽已超过退休年龄，但其仍具有劳动能力，故才被石家庄市桥东区瓯海托运站返聘，在该单位从事财务与库管工作。被上诉人在一审开庭后提交了劳动合同，也经上诉人进行了质证，误工证明充分。被上诉人因为年龄较大，受伤部位是腰椎体后缩骨骨折，为节省开支及避免药物产生的副作用，故在医院采取的是保守治疗，而非上诉人所称的“挂床行为”。被上诉人在住院期间及出院后均需人护理，有医疗机构出具的诊断证明和家政服务协议及收费发票为证，一审法院判决确认的误工期为83天是根据被上诉人的工作性质酌情确定的，并不是上诉人认为的83天后被上诉人就能上班工作不需人护理了。综上，被上诉人认为上诉人上诉理由不足，应予驳回。
被上诉人赵桂芬无答辩意见。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述与辩解与一审卷宗等证据予以证实。
本院认为，赵桂芬驾驶冀A×××××号轿车与与张秀军发生交通事故，导致张秀军受伤住院，该事故经交警部门认定，赵桂芬负此次事故的全部责任，事实清楚，且当事人各方均无异议，本院对事故责任予以认定，对张秀军因交通事故造成的损失，依法应予赔偿。被上诉人年龄虽过退休年龄，但并不意味着其丧失了劳动能力，张秀军在原审中提交了相应证据证实自己误工损失，且根据医疗机构出具的证明，张秀军住院83天，原审法院按照张秀军住院时间计算伙食补助费并无不妥，上诉人称张秀军在住院期间存在“挂床”行为，但其没有确凿证据证明自己主张，本院对此不予认定。根据被上诉人提交的医疗机构出具的诊断证明、家政服务协议书及护理费收费票据，证明自己在住院期间及出院后三个月需人护理，证据确实充分，原审法院根据张秀军提交的证据确定护理期限113天，并判决上诉人给付张秀军护理费用合理合法。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费821元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年七月一日
书 记 员 白佩佩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第456号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案于2015年4月1日被取保候审。经本院决定，于2015年10月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜鸿、罗曼特出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月21日，被告人唐某驾驶制动系不符合要求的浙A×××××号轻型普通货车，从本市江干区驶往西湖区转塘镇。当日12时23分许，当其驾车沿杭州绕城公路行驶至绕城公路北向南67KM处（地域行政区属本市西湖区）时，由于其在驾车行驶过程中实施了妨碍行车安全的行为（驾车中点香烟），没有及时发现停在路面上的抛锚车辆，以致追尾碰撞上由李某驾驶的浙A×××××／浙A×××××挂号半挂货车，造成浙A×××××号轻型普通货车副驾驶座成员熊某因颅脑损伤而死亡、被告人唐某受伤和机动车不同程度损坏的道路交通事故。被告人唐某负该事故的主要责任。案发后，被告人唐某因伤势严重，被送往医院ICU抢救，并在医院归案。被告人唐某的行为已构成交通肇事罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、照片及被告人供述和辩解等证据。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出，其开车是给老板打工的，肇事车辆也不属于其所有，其本人在事故中也严重受伤，且家庭经济条件较差，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2014年5月21日，被告人唐某驾驶制动系不符合要求的浙A×××××号轻型普通货车，从本市江干区驶往西湖区转塘镇。当日12时23分许，当其驾车沿杭州绕城公路行驶至绕城公路北向南67KM处（地域行政区属本市西湖区）时，由于其在驾车行驶过程中实施了妨碍行车安全的行为（驾车中点香烟），没有及时发现停在路面上的抛锚车辆，以致追尾碰撞上由李某驾驶的浙A×××××／浙A×××××挂号半挂货车，造成浙A×××××号轻型普通货车副驾驶座成员熊某因颅脑损伤而死亡、被告人唐某受伤和机动车不同程度损坏的道路交通事故。被告人唐某负该事故的主要责任。案发后，被告人唐某因伤势严重，被送往医院ICU抢救，并在医院归案。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1.证人李某的证言，证明2015年5月21日中午12时30分左右，其驾驶的浙A×××××／浙A×××××挂号半挂货车因为故障停靠在路边，后被一辆小货车追尾撞上的事实。2.证人刘某（系被告人唐某工作所在的杭州宿松包装材料厂实际经营、管理人）的证言，证实杭州宿松包装材料厂对被告人唐某和被害人熊某进行处理和赔偿的相关情况。3.机动车行驶证、机动车信息查询、车辆保险单，证实肇事车辆的基本情况及投保情况。4.机动车驾驶证复印件，证实被告人唐某具有驾驶资质。5.尸体处理通知书、火化证明，证实被害人熊某的尸体已于2014年5月25日在杭州殡仪馆火化。6.诊断证明书、出院记录，证实被告人唐某的伤情及其入院治疗、出院的相关情况。7.接警单，证实李某在案发当日报案的情况。8.归案经过，证实被告人唐某在医院归案，无自首情节。9.返还物品凭证、情况说明，证实涉案车辆已分别返还给各方当事人；宿松包装材料厂实际经营、管理人刘某已向被害人熊某家属支付赔偿人民币10余万元，向被告人唐某支付医疗费30余万元；被告人唐某无交通肇事和刑事犯罪的前科记录。10.道路交通事故认定书，证明在此次交通事故中，被告人唐某负主要责任，李某负次要责任，熊某无责任。11.交通事故车辆鉴定报告，证实号牌为浙A×××××的中型半挂牵引车的制动系、照明信号装置、转向系符合GB7258-2012相关条款的要求，传动系不符合GB7258-2012相关条款的要求；号牌为浙A×××××的轻型普通货车的照明信号装置、车身反光标识、侧面及下部防护装置符合GB7258-2012相关条款的要求，制动系不符合GB7258-2012相关条款的要求，转向系无法检测。12.事故车辆载物称重记录，证实号牌为浙A×××××的中型半挂牵引车有超重记录。13.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人熊某系因颅脑损伤而死亡。14.酒精呼气测试单，证明李某酒精呼气测试结果为0mg／100ml。15.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实道路交通事故发生的地点、肇事车辆接触部位、现场车辆痕迹等情况。16.户籍证明，证明被告人唐某的身份信息，其具备完全的刑事责任能力。17.杭州市第一人民医院出具的司法医学鉴定书，证实被告人唐某所患××范围》。18.被告人唐某的供述和辩解，与上述证据证明的事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人唐某提出的请求法院对其适用缓刑的意见，因被告人唐某在案发后未对被害人家属进行赔偿，综合本案情况，不符合适用缓刑的相关条件，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 赵文翼
人民陪审员 林学英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 哲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6497号
申请执行人张婷婷，女，汉族，1979年5月27日出生。
被执行人深圳大田物流有限公司。
法定代表人岳天洋。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1723号民事判决书和本院（2013）深福法民四初字第1527号民事判决书已于2014年4月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日十日内向申请执行人支付违法解除劳动关系赔偿金90416元以及支付2013年5月21日至23日期间工资779.45元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳大田物流有限公司的银行存款及其它款项人民币91195.45元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄俊澍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第849号
浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人鞠建华。
委托代理人（特别授权）钱飞、闻亚红。
被告朱桂珍。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业）诉被告朱桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年8月6日公开开庭。原告绿升物业委托代理人闻亚红到庭参加诉讼，被告许朱桂珍经本院合法传唤，拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告绿升物业诉称：2010年9月1日，原告与国信嘉园业委会签订了《国信嘉园物业服务合同》，约定原告为国信嘉园小区提供物业服务合同，期限为2010年9月1日至2012年8月31日，合同届满之时原告正式撤出项目管理。合同第五章第十一条规定：“物业费收费标准：多层住宅为0.7元／月／m2。”第十六条规定：“物业服务费每6个月缴纳一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。”第三十八条约定，逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金（起诉时原告自愿调整为每日万分之五）。被告未缴纳2010年9月1日至2012年8月31日期间的物业费合计1880.8元。经原告多次催告，被告仍未缴纳。截止至2014年3月31日，2010年9月1日至2011年2月28日的物业费逾期1317天，违约金309.6元；2011年3月1日至2011年8月31日的物业费逾期1136天，违约金267.1元；2011年9月1日至2012年2月29日的物业费逾期952天，违约金223.8元；2012年3月1日至2012年8月31日的物业费逾期770天，违约金181元；以上逾期支付的违约金合计981.5元。原告认为，原告依照合同为本小区业主提供了管理服务，作为小区业主的被告理应按期缴纳物业管理服务费。本案被告无故拖欠物业服务费的行为违反了相关法律的规定，严重侵害了原告的合法权益以及国信嘉园其他业主的权益。故原告请求法院判决：1、要求被告支付原告物业管理服务费人民币1880.8元；2、被告支付违约金人民币981.5元，以上两项合计人民币2862.3元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱桂珍未到庭答辩，亦未参与举证、质证。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、房屋产权证明，证明被告朱桂珍系国信嘉园21幢1单元202室业主。
证据2、《国信嘉园物业服务合同》（2010年9月1日至2012年8月31日），证明国信嘉园业委会与原告签订物业服务合同，委托原告对国信嘉园实施物业管理，并确定物业服务费的收费标准、收费时间及逾期支付的违约责任。
证据3、《关于催缴物业服务费的函》、邮寄凭证及收件情况，证明原告于2013年10月23日向被告邮寄催缴函，要求被告支付相应的物业费，但被告仍未支付。
证据4、催缴物业费的公示内容及照片，证明原告于2014年4月27日在国信嘉园小区公示栏公示欠费业主名单，但时至今日被告仍未缴费。
经审理查明，本院对原告提供的证据予以认定。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
被告朱桂珍为杭州市滨江区国信嘉园21幢1单元202室业主，房屋建筑面积为111.96m2。2010年9月1日，国信嘉园小区业主委员会与原告绿升物业签订《国信嘉园物业服务合同》，约定由绿升物业为国信嘉园小区提供物业服务，服务期限为2010年9月1日至2012年8月31日。合同届满之时原告正式撤出项目管理。根据合同第十一条规定，多层按0.7元／月／m2的标准收取物业费。第十六条规定物业服务费每6个月缴纳一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。第三十八条约定，逾期支付物业服务费的，原告有权按应付金额每日千分之二支付违约金。现原告自愿将违约金的计算标准降低为每日万分之五。被告未缴纳2010年9月1日至2012年8月31日期间的物业费合计1880.8元。截止至2014年3月31日，2010年9月1日至2011年2月28日的物业费逾期1317天，违约金309.6元；2011年3月1日至2011年8月31日的物业费逾期1136天，违约金267.1元；2011年9月1日至2012年2月29日的物业费逾期952天，违约金223.8元；2012年3月1日至2012年8月31日的物业费逾期770天，违约金181元；以上违约金合计981.5元。原告于2013年10月、2014年4月催讨未果，后诉至法院。
本院认为，绿升物业与国信嘉园小区业主委员会签订的《国信嘉园物业服务合同》系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱桂珍作为业主，是上述合同权利义务的实际享有者和承担者，积欠的物业费应予支付，另依照合同约定应从逾期之日起支付迟延支付的违约金。违约金的计算方式原告在庭审时自愿调整为每日万分之五，自到期付款日的第二日起计算至2014年3月31日。上述违约金的计算方式有合同依据，亦在合理的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂珍于本判决生效之日起七日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司物业服务费1880.8元、迟延支付的违约金981.5元，合计2862.3元。
如被告朱桂珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱桂珍负担。朱桂珍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 婷