山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖少民初字第44号
原告：张立，农民。
原告：孔庆英，农民。
委托代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：商兴吉，个体运输。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：济宁市兖州区圣恒运输车队，住所地：济宁市兖州区新兖镇付家楼村*组西南角。
负责人：杨代顺，职务：车队长。
委托代理人：商鲁，系该车队职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。
法定代表人：杨宝文，职务：总经理。
委托代理人：吕爱娟，该公司员工。
被告：陈家栋，学生。
被告：陈联合，农民。
被告：孔令梅，农民。
委托代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。
原告张立、孔庆英与被告商兴吉、济宁市兖州区圣恒运输车队、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）、陈家栋、陈联合、孔令梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判。2016年12月24日公开开庭进行了审理，2015年12月24日中止审理。2016年6月20日本案恢复审理。原告张立、孔庆英的委托代理人姜广周，被告商兴吉的委托代理人梁子礼、被告济宁市兖州区圣恒运输车队的委托代理人商鲁、被告都邦财产保险公司的委托代理人吕爱娟、被告陈家栋、陈联合、孔令梅的委托代理人于啸金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立、孔庆英诉称，2015年10月6日11时许，被告陈家栋驾驶无牌两轮踏板摩托车，顺济宁市兖州区兖谷路由南向北行驶至安丘府社区北路口时，与前方右转弯的被告商兴吉驾驶的鲁H×××××重型普通货车发生交通事故，造成被告陈家栋及摩托车乘坐人孔维政、张亚男受伤。张亚男经济宁市兖州区第一人民医院抢救无效，于2015年10月6日死亡。该事故经济宁市兖州区交警大队勘查认定，陈家栋与商兴吉承担事故的同等责任。商兴吉驾驶的鲁H×××××重型普通货车在都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者保险，保险公司应在法律规定的范围内赔偿原告的经济损失。要求上列被告赔偿原告各项经济损失710318.86元。
原告提交了济宁市兖州区公安局交通警察大队的交通事故认定书、医疗费单据、独生子女证、交通费发票、户籍信息等证据。
被告商兴吉辩称，商兴吉与陈家栋负事故的同等责任，案发后为原告垫付了2万元的丧葬费，该车在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告车辆被查封，要求原告赔偿损失3.6万元。
被告商兴吉提交了行车证、上岗证、保险单、驾驶证等证据。
被告济宁市兖州区圣恒运输车队辩称，商兴吉驾驶的鲁H×××××重型普通货车属于挂靠车辆，自负盈亏，造成的经济损失应由商兴吉自行承担。
被告陈家栋、陈联合、孔令梅辩称，发生交通事故是事实，原告之子乘坐摩托车时已超过十周岁，系限制行为能力人，双方没有任何利益，明知陈家栋系未成年人，又无驾驶证而乘坐该车，有一定过错，请求法院在处理赔偿时予以考虑。
被告都邦财产保险公司辩称，都邦财产保险公司依法在保险范围内承担相应的赔付责任，但是相关的间接损失如鉴定费、保全费、诉讼费等费用，被告都邦财产保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月6日11时许，被告陈家栋驾驶无牌两轮踏板摩托车，后座乘载孔维政、张亚男二人，顺济宁市兖州区兖谷路由南向北行驶至安丘府社区北路口时，与前方右转弯的被告商兴吉驾驶的鲁H×××××重型普通货车发生交通事故，造成被告陈家栋及摩托车乘坐人张亚男、孔维政受伤。该事故经济宁市兖州区交警大队勘查认定，被告陈家栋、商兴吉负事故的同等责任，乘车人孔维政、张亚男无责任。张亚男经济宁市兖州区人民医院抢救无效，于2015年10月6日死亡。
另查明，被告商兴吉驾驶的鲁H×××××重型普通货车挂靠在被告济宁市兖州区圣恒运输车队，该车在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者保险20万元。案发后，被告商兴吉给付原告张立丧葬费2万元。
本次事故中，原告张立、孔庆英主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张张亚男医疗费5048.86元，被告对此没有异议，予以确认。
2、护理费。原告主张护理费160元(住院1天，2人护理，每人每天80元)。被告没有异议，予以确认。
3、伙食补助费。原告人主张伙食补助费30元。张亚男住院1天，每天30元，被告对此没有异议，予以确认。
4、交通费。原告主张交通费4000元。被告对此有异议，认为交通费过高，根据有关法律规定，本院酌情支持交通费600元。
5、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金237640元，被告没有异议，予以确认。
6、丧葬费。原告主张丧葬费26230元。被告对此没有异议，本院予以采纳。
7、误工费，原告主张11200元，每人每天80元，20人计算，误工7天，被告有异议，同意支付误工费2000元。本院酌情支持5000元。
8、保全费，原告主张620元。被告没有异议，本院予以支持。
9、原告主张停尸费6910元，被告有异议。本院认为该项费用属于丧葬费用，不宜单独主张，对原告要求的该项费用，不予支持。
10、精神损失费。原告主张精神损失费100000元。被告有异议。根据相关法律规定，本院酌情支持精神损失费10000元。
11、原告主张被赡养人的生活费318480元，原告认为无其他子女赡养，应按照农民生活费支出20年。提交了户籍证明及独生子女证，被告对此有异议，庭审后，原告撤回了对该项的赔偿请求。
上述事实，主要是根据原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、户籍信息等，被告提供的行驶证、驾驶证、保险单、收据等证据一宗以及庭审查证的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告之子张亚男乘坐被告陈家栋驾驶的无牌两轮踏板摩托车与被告商兴吉驾驶的鲁H×××××重型普通货车发生交通事故，经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告商兴吉与陈家栋负事故的同等责任，张亚男无责任。该事故责任的认定，事实清楚，证据确凿，本院予以采信，被告商兴吉、陈家栋给原告造成的经济损失应当按照各方当事人的责任承担赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。被告商兴吉驾驶的车辆挂靠在济宁市兖州区圣恒运输车队，原告要求被告商兴吉挂靠的被告济宁市兖州区圣恒运输车队应承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告商兴吉驾驶的车辆在被告都邦财产保险公司投保了交强险和商业三者险，且发生本次事故时，保险在期。对于原告的损失，被告都邦财产保险公司在交强险责任限额内及商业三者险限额内承担。本次事故造成张亚男一人死亡，孔维政、陈家栋两人受伤，对于孔维政、陈家栋的经济损失，交强险不分责任的部分，应按比例预留孔维政、陈家栋的份额，根据本案的伤亡情况，本院酌情按照4：3：3的比例计算赔偿额。此次事故给原告张立、孔庆英造成的经济损失有医疗费5048.86元、护理费160元、伙食补助费30元、交通费600元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、误工费5000元、保全费620元、精神损失费10000元，以上共计285328.86元。根据赔偿比例，被告都邦财产保险公司在1万元限额内赔偿原告医疗费4000元，在11万元的限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损失费等各项经济损失44000元。交强险赔偿后剩余236708.86元，根据各方当事人的责任，由被告都邦财产保险公司在限额内承担50%的赔偿118354元。因被告商兴吉垫付给原告的2万元的丧葬费，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付原告赔偿款时予以扣除。考虑张亚男与被告陈家栋均系未成年人，张亚男明知陈家栋系未成年人，无证驾驶机动车而乘坐，亦有一定过错，应适当减少陈家栋的赔偿责任40%，由被告陈家栋、陈联合、孔令梅赔偿71012元。原告保全费620元，由被告商兴吉赔偿。被告济宁市兖州区圣恒运输车队承担连带赔偿责任，因被告商兴吉垫付给原告的赔偿款20000元，扣除被告商兴吉应承担的620元后的19380元，由被告保险公司给付被告商兴吉。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告张立、孔庆英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计48000元。在商业险限额内，赔偿原告各项经济损失118354元。以上赔偿款共计166354元，扣除给付商兴吉垫付款19380元，应于判决生效后十日内给付原告赔偿款146974元。
二、被告陈家栋、陈联合、孔令梅赔偿原告经济损失71012元，于判决生效后十日内给付。
三、被告商兴吉赔偿原告保全费620元。(因商兴吉垫付给原告赔偿款，不再另行给付)。被告济宁市兖州区圣恒运输车队承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张立、孔庆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈家栋、陈联合、孔令梅负担788元，由被告商兴吉负担1619元，原告承担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一六年七月五日
书记员 秦宏薇