湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00418号
原告李凯云（又名李凯荣），男，1966年10月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告黄朝五（又名黄朝武），男，1956年3月20日出生，汉族，个体业主。
被告黄朝明，男，1964年6月16日出生，汉族，个体业主。
委托代理人袁春，湖北人本律师事务所律师。
原告李凯云与被�黄朝五、黄朝明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，于2014年3月27日第一次公开开庭进行了审理，原告李凯云及其委托代理人黄保军、被告黄朝明及其委托代理人袁春到庭参加诉讼，被告黄朝五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案于2014年5月15日第二次公开开庭进行了审理，原告李凯云及其委托代理人黄保军到庭参加诉讼，被告黄朝五、黄朝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯云诉称，2012年11月22日，被告黄朝五在承建大冶市金发塑胶有限公司发包工程期间与我签订钢材买卖合同，约定由我向其供应各种型号的钢材，双方对付款方式及违约责任等进行了约定。此后被告黄朝五自2012年11月26日至2013年5月3日先后8次向我赊购钢材44.75954吨，计价款179319.60元，分别向我出具了条据，并承诺支付违约金，但其分文未付。2013年6月22日，该工程原承包人即被告黄朝明向我出具书面担保承诺，对被告黄朝五差欠的钢材款承担偿付责任，逾期支付价款的违约金由被告黄朝五自行承担。因二被告至今未能偿付钢材价款及违约金，经我多次催讨，被告黄朝五以发包方未支付其工程款为由拒付。故请求法院责令二被告偿付下欠的货款179319.60元并支付违约金83043.62元（违约金按5元／吨.天的标准分段计算至2013年12月28日止）。
原告李凯云为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、居民身份证复印件二份，证实原告李凯云及被告黄朝五的诉讼主体资格。
2、公安机关户籍证明一份，证实被告黄朝明的诉讼主体资格。
3、《建筑工程承包合同》一份，证实2012年5月15日，大冶市金发塑胶有限公司（甲方，以下简称大冶金发公司）将其位于大冶市城西北工业园内的湖北舒嘉科技有限公司（以下简称湖北舒嘉公司）厂房、仓库、办公楼、科技楼、员工宿舍等建设工程发包给黄石市下陆建筑有限公司（以下简称下陆建筑公司）施工，双方还对其它权利义务进行了约定。被告黄朝明作为该工程项目的委托代理人在该合同上签字。
4、《建筑工程承包合同》一份，证实2012年10月22日，被告黄朝明将其承建的大冶市金发实木塑胶项目部分工程转包给被告黄朝五，双方对工程内容、工期、结算方式、付款方式等进行了约定，被告黄朝五以包工包料的方式承建该工程中的宿舍楼及仓库Ш两栋楼房的施工。
5、《买卖合同》一份，证实2012年11月22日，原告李凯云与被告黄朝五签订《买卖合同》，约定由原告李凯云向被告黄朝五供应各种型号的钢材，双方约定货到付款，如被告黄朝五未能按期付款，则按5元／吨.天支付违约金。
6、《关于“金�塑胶”项目下步施工协商意见》一份，证实2013年9月12日，被告黄朝明、黄朝五与下陆建筑公司、甲方业主大冶金发公司就被告黄朝五承建的职工宿舍楼及仓库Ш工程的结算达成了协议，相关工程款待工程验收后由被告黄朝明支付给被告黄朝五。
7、收据八份，证实被告黄朝五自2012年11月26日至2013年5月3日先后8次向原告李凯云赊购钢材44.75954吨，计价款179319.60元。
8、担保书一份，证实2012年6月22日，被告黄朝明出具担保书，承诺对被告黄朝五下欠李凯云的钢材款承担清偿责任，原告李凯云与被告黄朝五约定的滞纳金由被告黄朝五自己承担。
9、黄桂林居民身份证及借条、说明复印件各一份，证实2013年8月19日，案外人黄桂林收取被告黄朝五偿还的借款13万元，后因被告黄朝五资金周转困难，同年8月23日黄桂林又将该款返还给了被告黄朝五。
被告黄朝五辩称，1、其承建大冶金发公司宿舍楼及仓库Ш有其与被告黄朝明于2012年10月22日签订的《建筑工程承包合同》及2013年9月12日三方签订的《关于“金发塑胶”项目下步施工协商意见》证实，被告黄朝明至今下欠其巨额工程款未付，故其无钱支付原告钢材款；2、其差欠原告李凯云的钢材款有双方于2012年11月22日签订的《买卖合同》及其向原告出具的八份收据证实；3、因被告黄朝明拒不按双方签订的《建筑工程承包合同》支付工程进度款，导致其无法向原告李凯云等建筑材料供应商支付材料款，被告黄朝明为了使工程能够按期施工向原告出具担保书；在此过程中并没有任何人员在其工地打架闹事，亦不存在有人胁迫被告黄朝明出具担保书；5、虽然2013年8月19日其通过大冶市农村商业银行向案外人黄桂林汇款13万元，因该款项系支付农民工工资款，经和黄桂林协商，黄桂林于同年8月23日将此款予以返还；其至今仍差欠案外人黄桂林借款15万元。
被告黄朝五为证实其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格。
2、案外人黄桂林所持的借条、说明复印件各一份，证实内容同原告提交的证据9。
被告黄朝明辩称，1、原告李凯云等人因向被告黄朝五催讨材料款未果，多次到工地闹事，导致工程无法按期完成，迫于无奈我向他们出具担保书，为黄朝五差欠原告的钢材款本金提供担保，该担保行为系受到胁迫所为，应当认定该担保行为无效；2、被告黄朝五于2013年8月19日通过大冶市农村商业银行向案外人黄桂林汇款13万元，应当在被告黄朝五偿付的钢材款本金中予以扣减，即使法院认定我在本案中承担担保责任，我也只应对剩余所欠的钢材款承担连带清偿责任。
被告黄朝明为支持其抗辩主张，在举证期限内提交�下列证据材料：
1、《建筑工程承包合同》一份，证实内容同原告证据3。
2、《法律意见书》一份，证实2013年8月7日，大冶金发公司向下陆建筑公司出具法律意见书，提出因下陆建筑公司单方原因，违反双方于2012年5月15日签订的《建筑工程承包合同》，导致工期严重迟延，要求下陆建筑公司承担违约责任；同时责令下陆建筑公司派员协商，否则其有权单方终止或解除施工合同。
3、《接处警工作登记表》复印件一份，证实2013年12月15日，案外人黄桂林向大冶市公安局罗桥派出所报警称发生打架事件，经该派出所调查，查明案外人黄桂林与原告李凯云、案外人冯丽军三人因到大冶市城西北工业园湖北舒嘉公司催讨工程款，案外人冯丽军前去拉闸，不让工地施工，该工程老板即被告黄朝明上前制止，双方为此发生斗殴事件。
4、大冶市公安局冶公（罗）行决字（2013）�2357、2358、2359号行政处罚决定书复印件各一份，证实因2013年12月15日在工地发生的打架事件，公安机关依法决定对被告黄朝明、原告李凯云、案外人冯丽军三人给予行政拘留三日的处罚。
5、被告黄朝明询问笔录复印件一份，证实被告黄朝五于2012年从被告黄朝明手中转包了大冶市城西北工业园湖北舒嘉公司部分建筑工程，2013年7月，被告黄朝五在工程没有验收的情况下离开了工地，其在外差欠的建筑材料款没有支付，就向被告黄朝明催讨货款。2013年6月22日，原告李凯云到工地向被告黄朝五催讨货款并威胁要停工，因工程没有验收故无钱付款，被告黄朝明提出担保偿还差欠原告李凯云的货款，待工程全部验收并收到工程款后付给原告李凯云。同时证实2013年12月15日案外人黄桂林与原告李凯云、案外人冯丽军三人到工地催讨货款未果而发生斗殴事件的经过。
6、原告李凯云询问笔录复印件一份，证实被告黄朝五差欠其工程款并由被告黄朝明书面担保偿还钢材款的经过，因多次找不到被告黄朝五本人，其与案外人黄桂林、冯丽军三人去工地讨账并拉闸停工，遭到被告黄朝明辱骂，导致双方发生打架事件。
7、案外人黄桂林、冯丽军询问笔录复印件各一份，证实的内容同证据6。
8、《工作联系函》、《工程验收通知书》、《再次开工催告通知书》复印件各一份，证实因下陆建筑公司单方原因，导致该公司承建的大冶金发公司建筑工程项目无法按期验收、使用，大冶金发公司多次催促下陆建筑公司早日完工并验收。
诉讼中，依被告黄朝明的申请，本院调取了被告黄朝五于2013年8月19日通过其在大冶市农村商业银行所有的81010000362502524账户转账13万元至案外人黄桂林所有的81010000366000868账户的情况。
为进一步查明案件事实，本院调查了证人黄桂林，黄桂林证实通过原告李凯云介绍认识被告黄朝五后，为了让被告黄朝五早日将建筑工程完工结算，便于原告李凯云等人收回材料款，在原告李凯云材料款尚未收回的情况下，案外人黄桂林又借款15万元给被告黄朝五。2013年8月19日其通过银行转账的方式收取被告黄朝五13万元还款，此后被告黄朝五又与其协商，要求其将此款退还用于发放农民工工资，案外人黄桂林遂于同月23日将此13万元返还给了被告黄朝五。
上述证据经庭审质证，被告黄朝明对原告李凯云提交的证据1、2、3、4无异议，原告李凯云对被告黄朝明提交的证据1、7无异议，原告李凯云、被告黄朝明对被告黄朝五提交的证据1无异议，本院对上述证据予以采信。被告黄朝明认为原告李凯云提交的证据5、7不能证实原告李凯云与被告黄朝五发生的钢材交易行为；对原告提交的证据6的真实性无异议，�不能证实其证明的目的；对原告提交的证据8的真实性无异议，但被告黄朝明认为其系在受胁迫的情况下才出具的；原告李凯云认为被告黄朝明提交的证据2-8均不能证实其在出具担保书时受到胁迫，上述证据证明的事实均发生在其出具担保书之后。诉讼中，被告黄朝明在第二次开庭时，经本院合法传唤未出庭应诉，其未对原告提交的9、被告黄朝五的陈述及其提交的证据、证人黄桂林的证言进行质证。
经审理查明，2012年5月15日，大冶金发公司（甲方）将其位于大冶市城西北工业园内的湖北舒嘉公司厂房、仓库、办公楼、科技楼、员工宿舍等建设工程发包给下陆建筑公司施工，双方还对其它权利义务进行了约定，被告黄朝明作为工程项目委托代理人在该合同上签字。同年10月22日，被告黄朝明将其代表下陆建筑公司承建的大冶市金发实木塑胶项目部分工程转包给被告�朝五施工，双方对工程内容、工期、结算方式、付款方式等进行了约定，被告黄朝五以包工包料的方式承建该工程中的宿舍楼及仓库Ш两栋楼房的工程施工。同年11月22日，原告李凯云与被告黄朝五签订《买卖合同》，约定由原告李凯云向被告黄朝五供应各种型号的钢材，双方约定货到付款，如被告黄朝五未能按期付款，则按5元／吨.天支付违约金。合同签订后，被告黄朝五自2012年11月26日至2013年5月3日先后8次向原告李凯云赊购钢材44.75954吨，计价款179319.60元。被告黄朝五分别向原告李凯云出具收条八份，并在收条上注明延后付款按每吨每天5元计算违约金。因该工程系被告黄朝五转包所得，被告黄朝明未能及时支付建筑工程款，导致被告黄朝五未能按约定支付原告李凯云钢材款。经协商，被告黄朝明于2013年6月22日向原告李凯云出具担保书，承诺对被告黄朝五下欠原告李凯云的钢材款承担清偿责任，原告李凯云与被告黄朝五约定的滞纳金由被告黄朝五自己承担。后经原告多次催讨二被告分文未付，故而成讼。
同时查明，案外人黄桂林经过原告李凯云介绍认识被告黄朝五后，为了让被告黄朝五早日将建筑工程完工结算，方便原告李凯云等人早日收回材料款，案外人黄桂林于2012年11月28日借款15万元给被告黄朝五。2013年8月19日被告黄朝五通过银行转账的方式偿还案外人黄桂林借款13万元，后被告黄朝五因需发放农民工工资，经与案外人黄桂林协商，案外人黄桂林于同月23日又将被告黄朝五偿还的13万元返还给了被告黄朝五。
本院认为：被告黄朝五差欠原告李凯云货款179319.60元有其出具的八份收条及双方签订的《买卖合同》为证，被告黄朝五亦无异议，本院予以认定。故原告李凯云要求被告黄朝五偿付货款179319.60元的诉讼请求正当合�，应予支持。被告黄朝五违反约定迟延付款，依法应当承担违约责任。双方在合同中约定延期付款按5元／吨.天承担违约金，该约定系双方的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以认可。原告李凯云要求被告黄朝五承担违约金83043.62元（违约金按5元／吨.天的标准分段计算至2013年12月28日止），系其对自己民事权利的处分，本院亦予认可。诉讼中，被告黄朝明辩称其系在受胁迫的情况下向原告李凯云出具的担保书，该抗辩意见与客观事实不符，对该辩解意见本院不予采纳，被告黄朝明应当依其约定依法对被告黄朝五差欠原告李凯云的钢材款承担连带清偿责任。另被告黄朝明提出被告黄朝五已通过向原告李凯云的业务员即案外人黄桂林偿付原告货款13万元，其只应当对被告黄朝五差欠原告李凯云的剩余货款承担连带清偿责任，该抗辩意见与客观事实不符，本�亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝五应偿付原告李凯云钢材款179319.60元，并承担违约金83043.62元（违约金按5元／吨.天的标准分段计算至2013年12月28日止），合计262363.22元，定于本判决生效之日起十日内付清。被告黄朝明对被告黄朝五差欠原告李凯云的钢材价款179319.60元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告黄朝五负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费2800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘方建