wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3102号
原告王涌清，男，1986年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼�理人孟祥成，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人国振华，总经理。
委托诉讼代理人杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。
原告王涌清与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安华农业保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涌清的委托诉讼代理人孟祥成，被告临沂安华农业保险公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涌清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金36205元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等商业险，保险期间一年。2016年11月14日12时许，原告驾驶投保车辆在临沂高新技术产业开发区杭头工业园区被撞，原告报警后，该辖区派出所调查情况属实，未查到三者碰撞车辆信息。原告的车辆造成严重损失，被告拒绝赔偿，并且对车损数额协商未果。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂安华农业保险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，在核实相关证件，不存在法律及保险合同约定的免赔情形，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告王涌清所有的鲁Ｑ××�××号车辆在被告临沂安华农业保险公司投保商业险的事实，本院予以确认。
2016年11月14日12时许，原告王涌清驾驶投保车辆在临沂高新技术产业开发区杭头工业园区被撞，原告报警后，马场湖派出所经调查情况属实，未查到三者碰撞车辆信息。事故发生后，经原告王涌清委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为34205元，原告为此支付评估费2000元。被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆的损失价值为28258元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、出警证明、价格评估报告书、评估费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告王涌清所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安华农业保险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间被三者车辆碰撞造成损失，经公安机关�查，未查到三者碰撞车辆信息，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为28258元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的评估费2000元，因系原告单方委托评估所支付，且该评估报告未被采信，故上述评估费用应由原告自行负担。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王涌清车辆损失28258元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告王涌清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取353元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担253元，由原告王涌清负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月十二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3917号
申请执行人张某
被执行人王某某
被执行人刘某某
被执行人王某
本院在执行张某与王某某、刘某某、王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月18日作出的（2016）陕0802民初522号民事判决书，权利人张某于2016年9月21日向本院申请强制执行借款人民币436000元。负担案件受理费7840元、执行费6760元。本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车一辆，因无法找到该查封车辆，三被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到三被执行人或发现三被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7614号
原告：张文锴，男，1968年11月15日出生，汉族，北京东环兴业有限公司工程师，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：廉立元，女，该公司职员。
原告张文锴与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文锴和被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王若宜、廉立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文锴向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告自2015年10月28日至2017年8月17日的违约金44300元。2．本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年12月7日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实及期间认可，但认为应按照天津市国土局公布的同地段时期租金标准计算违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为655054元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息，自30日次日起，甲方按已付款万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款655054元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2015年10月28日至2017年8月17日，被告对此没有异议，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，自30日次日起，被告应按已付款万分之一向乙方支付违约金。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间2015年10月28日至2017年8月17日的违约金43234元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张文锴自2015年10月28日至2017年8月17日的违约金43234元。
二、驳回原告张文锴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，已减半收取计454元，由原告张文锴承担11元，被告天津星耀投资有限公司承担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1448号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某某，男，1974年8月5日出生，汉族，大专文化，住辽宁省普兰店市。因本案于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1329号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日0时许，被告人霍某某酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小轿车,行驶至佛山市禅城区南庄镇紫南村头村南队新牌坊对开路段时，因操作不当撞上牌坊闸门。群众报警后民警到场处理。经鉴定，被告人霍某某血液中检测出乙醇成分，含量为230.3mg/100ml。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某的证言，民事裁定书、抓获经过，道路交通事故现场图、交通事故照片，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人霍某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人霍某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第758号
原告藏某某，女，1984年2月7日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
被告田某某，男，1979年2月4日出生，汉族，现住山西省文水县。
委托代理人石巧红（系被告姨姨），女，汉族。
原告藏某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员冯建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藏某某与被告田某某及其委托代理人石巧红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏某某诉称，我与被告2010年7月经人介绍相识，2010年11月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境与生活习惯均不同；婚后发现被告性格暴躁、疑心过重，常因琐事离家出走，我多次劝解无果，实在无法共同生活。2013年7月，我曾起诉至法院要求与被告离婚，未准许。之后，双方无任何联系，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉请法院：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、无共同财产及子女；3、案件受理费由原告承担。
被告田某某辩称，我们还有感情，我不同意离婚。如果原告非离不可的话，我希望原告能给我补偿，除去我自己消费的，我在原告母女身上花费了近20万元，我要求原告给我经济补偿10万元人民币。
本案双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2、彩礼是否应返还被告；3、财产分割及债务承担问题。
针对争议焦点，原告藏某某提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况；证据二、结婚证，证明原、被告双方的婚姻状况；证据三、太原市杏花岭区某社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后在该小区居住；证据四、（2013）杏民初字第896号民事判决书一份，证明原告曾于2013年6月18日诉至法院，要求与被告离婚，未准许。
针对原告藏某某提供的证据，被告田某某均无异议，均认可。
被告田某某当庭提交如下证据：证据一、2010年11月10日，被告给孟某某出具的借条复印件一份，证明被告向其借款6万元，至今未还；证据二、2012年3月4日，被告给石巧红出具的借条复印件一份，证明被告向其借款3万元，至今未还。
针对被告田某某当庭提交的证据，原告质证意见如下：对证据一的真实性有异议，未见过这张借条，2010年11月10日，被告当时在太原，被告妹夫孟某某在浙江宁波；对证据二的借条也未见过，被告当时说向其父母拿了点，并不是向其姨姨石巧红借的。综上，对被告上述两笔借款均不认可。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2010年11月2日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后共同生活中，双方主要因生活琐事沟通不畅产生矛盾，导致夫妻感情不和。双方均认可：婚前被告给付原告彩礼3.8万元，婚后共同财产有价值2万元的货物（在原告处保管存放）。原告曾于2013年6月18日诉至本院，要求与被告离婚，未准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实还有原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，第一，关于原、被告双方夫妻感情是否确已彻底破裂的问题。原告曾于2013年6月18日诉请法院要求与被告离婚，被驳回其诉讼请求后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未改善，现原告再次诉请法院要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，亦无和好可能，故对原告离婚诉请，本院予以支持；第二，关于财产分割的问题。由于双方对财产分割达不成协议，本院根据双方各占一半和方便离婚后财产管理原则，依法酌情确定原告控制和管理的2万元货物归原告所有，原告补偿被告货款1万元；第三，关于被告给付原告3.8万元彩礼是否返还的问题。原、被告双方已办理结婚登记且共同生活，被告未能举证证明因婚前给付彩礼而导致其生活困难，其请求返还彩礼，没有法律依据，本院不予采信；第四，关于被告主张的债务认定问题。庭审中，被告主张有9万元债务未偿还，原告均予以否认，证人未出庭，欠条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，其应承担举证不能的法律后果，对该债务本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、七十六条的有关规定，判决如下：
一、准许原告藏某某与被告田某某离婚。
二、婚后共同财产价值2万元的货物归原告藏某某所有（该货物在原告处保管存放），原告藏某某补偿被告田某某货款1万元。（该款原告藏某某于本判决生效之日起三十日内支付被告田某某）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告藏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一四年六月四日
代书记员 李维维
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2222号
罪犯刘勇，男，1974年7月14日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）邵中刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折记小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1017号
申请执行人丁新雪，男，1954年9月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人潘惠霖，男，1986年11月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄芳，女，1988年3月23日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人丁新雪与被执行人潘惠霖、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）潭民初字第1918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人潘惠霖、黄芳偿还欠款120000元及利息，受理费1650元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款。被执行人潘惠霖、黄芳所有的建阳市房屋已被本院另案查封，并抵押给其他债权人。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款120000元及利息，受理费1650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08执保8号
原告：中国农业银行股份有限公司白城分行
负责人：李润和
地址：白城市中兴东大路16号
被告：洮南市东佳矿业有限公司
法定代表人：张立志
地址：洮南市团结西路
被告：白城东佳谷物综合开发有限公司
法定代表人：陈坤兵
地址：白城市工业园区海河路
被告：陈坤兵，住长春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告洮南市东佳矿业有限公司、白城东佳谷物综合开发有限公司、陈坤兵借款合同纠纷一案中，原告已于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告洮南市东佳矿业有限公司的采矿权予以查封；对被告白城东佳谷物综合开发有限公司院内68，000吨的干玉米予以查封；对被告户名：洮南市东佳矿业有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司洮南市支行营业部，账号：07811001040666668的存款55，000，000.00元人民币，户名：白城东佳谷物综合开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司白城分行，账号：07861001040007805的存款55，000，000.00元人民币予以冻结；并已提供中国农业银行股份有限公司白城分行固定资产作为担保。
本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告洮南市东佳矿业有限公司的采矿权予以查封。
二、对被告白城东佳谷物综合开发有限公司院内68，000吨的干玉米予以查封。
三、对被告户名：洮南市东佳矿业有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司洮南市支行营业部，账号：07811001040666668的存款55，000，000.00元人民币予以冻结。
四、对被告户名：白城东佳谷物综合开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司白城分行，账号：07861001040007805的存款55，000，000.00元人民币予以冻结。
五、查封期间被告不得将查封物转让和设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王东兴
二〇一六年三月二日
书记员 蒋海峰
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执274号
申请执行人：邱县陈村回族乡陈四村村民委员会；
被执行人：邯郸市信义斋肉食有限公司，
法定代表人：何秀娥。
邱县陈村回族乡陈四村村民委员会与邯郸市信义斋肉食有限公司租赁合同纠纷一案，邱县人民法院（2014）邱民初字第255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱县陈村回族乡陈四村村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2014）邱民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王嘉傲
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0430执274号申请执行人：邱县陈村回族乡陈四村村民委员会，负责人：马增河。被执行人：邯郸市信义斋肉食有限公司，法定代表人：何秀娥，系该公司经理。本院于2017年12月6日作出（2017）冀0430执274号的裁定，冻结了何秀娥存款20000元，现因邯郸市信义斋肉食有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对何秀娥20000元存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  牛文江二〇一七年十二月二十五日书记员  王嘉傲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1924号
原告：赵华民，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵启文，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郭庆秀，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：倪敬领，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵启侠，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵华民诉被告赵启文、郭庆秀、倪敬领、赵启侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华民到庭参加诉讼，被告赵启文、郭庆秀、倪敬领、赵启侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵华民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息56100元，共计306100元（利息计算至2017年3月底）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告赵启文由被告郭庆秀、倪敬领、赵启侠担保向原告借款350000元，约定的利息是月息14.70‰，逾期利率为2%，到期日2015年11月8日，借款当日出具借条一份。2016年4月3日被告偿还原告借款本金10万元及利息7万元，剩余借款本金25万元到期后经原告多次催要，被告一直不予偿还。
被告赵启文、郭庆秀、倪敬领、赵启侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告赵启文由被告郭庆秀、倪敬领、赵启侠担保向原告借款350000元，约定利率为月息14.70‰，逾期利率为月息2%，到期日2015年11月8日，借款当日出具借条一份。2016年4月3日被告偿还原告借款本金10万元，剩余借款本金250000元到期后经原告多次催要，被告一直不偿还借款。
本院认为,被告赵启文作为借款人，由被告郭庆秀、倪敬领、赵启侠提供担保向原告赵华民借款人民币350000元，四被告已于2016年4月3日偿还原告赵华民借款本金100000元，剩余借款本金250000元未偿还，有借款人、担保人出具的借据、还款条等证据证实，事实清楚，借贷双方约定的利息不违反法律的强制性规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，担保人应当按照约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵启文于本判决生效后十日内偿还原告赵华民借款本金人民币250000元及利息56100元（利息按约定的逾期利率月息2%计算，自2016年4月3日计算至2017年3月31日）。
二、被告郭庆秀、倪敬领、赵启侠对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5891元，减半收取2946元，由被告赵启文、郭庆秀、倪敬领、赵启侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵成金
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终219号
上诉人（原审被告）中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县。
法定代表人代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）叶庆双，男，生于1974年，汉族，住四川省汉源县。
原审原告叶平，男，生于1969年，汉族住四川省汉源县。
原审原告姜锡明，男，生于1969年，汉族，住四川省汉源县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人叶庆双及原审原告叶平、姜锡明租赁合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初字1125号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称：本案被上诉人以租赁合同纠纷为由向法院起诉，但客观上上诉人与被上诉人并无合同关系，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地位于汉源县清溪项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省汉源县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终219号上诉人（原审被告）中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县。法定代表人代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）叶庆双，男，生于1974年，汉族，住四川省汉源县。原审原告叶平，男，生于1969年，汉族住四川省汉源县。原审原告姜锡明，男，生于1969年，汉族，住四川省汉源县。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人叶庆双及原审原告叶平、姜锡明租赁合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初字1125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称：本案被上诉人以租赁合同纠纷为由向法院起诉，但客观上上诉人与被上诉人并无合同关系，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地位于汉源县清溪项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省汉源县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一六年十一月十五日书记员  朱志伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2023号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人严超，男，1984年1月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住天台县。2003年12月8日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2004年11月6日刑满释放。2008年9月24日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2015年12月25日刑满释放。因本案于2016年6月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
辩护人汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1967号起诉书指控被告人严超犯抢夺罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人严超及其辩护人汤兴潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日10时许，被告人严超伙同覃贵（另案处理）驾驶一辆摩托车来到松门镇小交陈村神址塘马路上，由被告人严超驾驶摩托车靠近被害人奚某驾驶的电瓶车，坐在摩托车后座的覃贵伸手拉走奚某戴在脖子上的一条黄金项链。经鉴定，该黄金项链价值人民币23220元。
2016年6月23日20时许，温岭市公安局城东派出所民警在天台县城关镇菜场内抓获被告人严超。被告人严超归案后，如实供述其涉案事实。另查明，案发后被告人严超家属已经赔偿给被害人人民币12000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人严超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、曾某、包其才的证言，被害人奚某的陈述，同案犯覃贵的供述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，审讯录像，前科刑事判决书，情况说明，被告人的户籍资料及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严超与人结伙，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人严超在判决宣告后附加刑剥夺政治权利并处罚金尚未执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行并罚。被告人严超前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人严超有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人严超归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人部分的经济损失并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人认为被告人严超系从犯的辩护意见，与本院经审理查明的事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人严超犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元；与前罪犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月零一天，并处罚金人民币二千元进行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年六个月零一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年9月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第395号
原告李秀山，男，成年，汉族，干部，江西省寻乌县人。
被告李来华，男，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。
原告李秀山诉被告李来华民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，于2015年8月20日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀山到庭参加诉讼，被告李来华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀山诉称，2015年1月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款14万元，并立借据一张，都是约定每月2500元计息，到月支付，谁知被告不履行约定，招各种理由拖欠利息，经原告多次催取，被告于2015年7月6日支付利息5000元，然后又以各种理由拖欠，据此，原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李来华归还原告借款14万元及利息；2、判令被告承担所借款额每月2500元利息，自借款之日起至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了二份证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李来华在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。庭审中辩称：2010年在东方明珠开KTV的时候向原告借款4万元，2013年在沙子头开农资店的时候借了7万元，壹拾共计11万元，2013年底，因农资店不景气，无法偿付利息，2015年1月1日，经双方结算，尚欠原告利息3万元，就将这3万元和之前的本金11万元一起写入借条中，2015年7月支付了利息5000元。
经本院组织庭审质证，被告对原告向本院提交的二份证据没有异议，本院对证据1的三性予以认定，对证据2的真实性、关联性、合法性（借条中超过年利率24％的利率部分除外）。
经审理查明，原、被告系朋友关系；2010年至2013年间，被告李来华向原告李秀山借款共计11万元，约定按每月利息2500元，2015年1月1日经双方结算，被告李来华尚欠原告2014年整年利息共计3万元，约定将这3万元并不计算复利、与本金11万元一起写入借款本金中，每月利息2500元，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到李秀山人民币拾肆万元整（140000.00）。（月息2500元）”，被告李来华在借条上签名；2015年7月，被告向原告支付了利息5000元。后原告多次向被告催取借款本金及剩余利息，被告未予归还借款。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告李来华归还原告李凤借款14万元，被告李来华对借款事实无异议，且有《借条》在卷佐证，原、被告民间借贷关系成立，原被告认可借条中11万元系本金，另外3万元系自2014年1月1日起至2015年1月1日止按照每月利息2500元计算的利息，因该约定超过了年利率24％，违反了国家有关限制借款利率的规定，根据法律规定，借贷双方将结算后利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利率不能超过年利率24％，故本院核减为26400元（11万元×24％×1年），原、被告在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，被告未在合理期限内归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2015年1月1日起按每月2500元计算的利息，原、被告认可借条中月息2500元是指11万元的利息，另外3万元系不计付利息的，因该约定超过了年利率24％，违反了国家有关限制利率的规定，同时，原、被告均认可出具借条后被告向原告支付了2015年1、2月份的利息5000元，即至2015年3月1日以前的利息已结清，故原告的该项诉讼请求，本院调整为自2015年3月1日起至还清之日止以11万元为本金、按月利率20‰（24％÷12）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李来华在本判决生效后十日内向原告李秀山归还借款本金136400元并支付利息（自2015年3月1日起至还清之日止以11万元为本金、月利率20‰计算）；
二、驳回原告李秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告李来华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 凌松高
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6124号
申请执行人：南京固鑫物流有限公司，组织机构代码05795377-7，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-155。
法定代表人：白小刘，该公司总经理。
委托代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人：南京起重机械总厂汽车运输公司，组织机构代码13494178-9，住所地南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路9号。
法定代表人：王欣荣。
申请执行人南京固鑫物流有限公司与被执行人南京起重机械总厂汽车运输公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江商初字第176号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告南京起重机械总厂汽车运输公司支付原告南京固鑫物流有限公司运输款1550000元，于2016年12月10日前付清。案件受理费18897元，减半收取计9449元，由被告南京起重机械总厂汽车运输公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京固鑫物流有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京起重机械总厂汽车运输公司进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有车辆、房产、银行存款，因另案南京起重机械总厂在江宁法院已进入破产程序，而南京起重机械总厂汽车运输公司对南京起重机械总厂享有债权，且已申报，本案已向破产管理人冻结案款200万元整。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张 浩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执853号
申请执行人肖宗富，男，1952日12月13日出生，汉族，农民，住建宁县。
委托代理人肖风兴（系原告儿子），男，1981日5月24日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人余传富，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初823号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年5月26日作出的（2016）闽0430民初823号民事判决书的的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6192号
原告徐树明,男,汉族,个体,住开鲁县。
被告朝克图，男，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告徐树明与被告朝克图民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树明到庭参加诉讼。被告朝克图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐树明向本院提出诉讼请求：要求被告朝克图偿还借款本金17700.00元及利息10266.00元。按月利率2%计算，利息给付至本息清偿完毕止。事实和理由：在本案中曾起诉的另一被告巴拉吉尼玛于2015年5月16日我商店赊购了种子化肥折款17700.00元，约定欠款月利率1.5%，于2015年12月30日前偿，逾期付款自欠款之日按月利率3%计算到本息给付完毕止。并给付违约金2000.00元。被告朝克图承担连带保证责任。二被告形成了欠据。到期后，我多次索要未果，故起诉要求二被告自欠款之日起，按月利率2%给付利息，至本息清偿完毕止；不再要求二被告支付违约金。立案后，因为被告到外地打工不知下落，我已撤回了对其诉讼；要求被告朝克图承担全部偿还责任。
被告朝克图未答辩。
庭审中原告徐树明提交了欠款人和担保人处分别签名”巴拉吉尼玛””朝克图”的一枚gsty314.5135834.欠据，证明被告朝克图担保的事实。由于该据内容客观、来源合法，本院予以采信。
经庭审查明的事实与原告徐树明的陈述相一致。
本院认为，原告徐树明将所经销的种子、化肥赊给巴拉吉尼玛后，被告朝克图作为保证人承担连带保证责任，则原告有权选择由其在保证范围内独自承担偿还责任。原告主张给付利息的利率未违反法律的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告朝克图于本判决生效后立即偿还原告徐树明借款本金17700.00元；
二、被告朝克图于本判决生效后立即给付原告徐树明依本金17700.00元、自2015年5月16日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告朝克图负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费500.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初6192号原告徐树明，男，汉族，农民，住开鲁县。被告巴拉吉尼玛，男，蒙古族，牧民，住赤峰市。被告朝克图，男，蒙古族，牧民，住赤峰市。本院在审理原告徐树明与被告巴拉吉尼玛、朝克图民间借贷纠纷一案中，原告徐树明于2017年10月27日向本院提出对被告巴拉吉尼玛的撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐树明对被告巴拉吉尼玛的撤诉申请。审判员  王安文二〇一七年十月二十七日书记员  郭 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4318号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道北路1796-1814824-1840号，组织机构代码:91330282736999400N。
法定代表人：张清和，该分行行长。
被执行人：宁波市欧文家具制造有限公司，住所地慈溪市慈东工业区兴东路，组织机构代码:91330282744998555F。
法定代表人：张欢娣，该公司执行董事。
被执行人：施国金，男，1964年2月28日出生，住慈溪市。
被执行人:张欢娣，女，1965年11月6日出生，住慈溪市。
申请执行人宁波分行与被执行人宁波市欧文家具制造有限公司、施国金、张欢娣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月09日申请执行，要求被执行人支付28890000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院一份拍卖了被执行人的抵押房产，申请执行人已经受偿9599366.83元。通过网络执行查控系统查询，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初1045号民事判决，被执行人尚应向申请执行人支付款项19290633.17元及迟延履行利息，本案受理费。执行费已经收取。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 房赤敏
审 判 员 寿森坤
二〇一八年一月二日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4318号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道北路1796-1814824-1840号，组织机构代码:91330282736999400N。法定代表人：张清和，该分行行长。被执行人：宁波市欧文家具制造有限公司，住所地慈溪市慈东工业区兴东路，组织机构代码:91330282744998555F。法定代表人：张欢娣，该公司执行董事。被执行人：施国金，男，1964年2月28日出生，住慈溪市。被执行人:张欢娣，女，1965年11月6日出生，住慈溪市。申请执行人宁波分行与被执行人宁波市欧文家具制造有限公司、施国金、张欢娣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月09日申请执行，要求被执行人支付28890000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院一份拍卖了被执行人的抵押房产，申请执行人已经受偿9599366.83元。通过网络执行查控系统查询，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初1045号民事判决，被执行人尚应向申请执行人支付款项19290633.17元及迟延履行利息，本案受理费。执行费已经收取。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王传亭审  判  员  房赤敏审  判  员  寿森坤二〇一八年一月二日书记员（代）  施淑芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第394号
原告：黄亮平，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××0577。
委托代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：鄢飞跃，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码×××0632。
原告黄亮平与被告鄢飞跃与公司有关的纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告黄亮平及其委托代理人曾琳燕到庭参加了诉讼，被告鄢飞跃没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月27日订立《公司股份合作协议书》，约定各出资50万元成立佛山市金豪欧铝业有限公司，2014年4月28日经佛山市南海区工商局登记成立佛山市豪欧铝业有限公司（以下简称“豪欧公司”）。原告已于2013年12月23日向公司出资50万元，被告作为公司实际控制人，向原告出具了收据。公司成立后，一直由被告控制、管理，原告根本无法插手，对公司的状况无法知情。由于被告要求增资，双方不能形成一致，原告不得不于2014年7月22日向佛山市南海区人民法院提起公司解散之诉。佛山市南海区人民法院于2014年10月27日作出了（2014）佛南法民二初字第439号民事判决，判决解散了豪欧公司。公司解散后，由于股东之间就公司清算无法达成协议，原告不得不又向佛山市南海区人民法院提起强制清算的请求。公司的财产和账册等实际是由被告个人把持，被告在接到向法院提供财产、账册的通知后，拒不在有效期限内向法院提供。鉴于此，佛山市南海区人民法院已于2015年4月14日作出（2015）佛南法民二清（算）字第1-1号民事裁定，裁定终结原告申请豪欧公司进行强制清算的程序，并告知原告可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。豪欧公司实际控制主体就是被告，其拒不提供财产和账册的行为导致清算程序终结，损害了原告的权利，原告已向豪欧公司出资50万元，被告为豪欧公司的实际控制人应当将原告的出资全部支付给原告，为此请求判令：1、被告给付投资款50万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料（1份，复印件加盖工商行政管理局公章），用以证明豪欧公司的企业工商登记信息。原告、被告是公司投资者，被告是法定代表人、控股股东。
3、公司股份合作协议书（各1份，原件），用以证明原、被告共同出资成立了豪欧公司。原告出资50万元，占公司48%的股权份额，被告出资50万元，占公司52%的股权份额。被告鄢飞跃是公司的负责人，控股股东，负责主持和处理公司事务。协议并约定公司单项开支超过3000元等事务需股东研究同意后方可执行等事项。在公司终止清算后，被告应返还出资。
4、收据（1份，原件），用以证明被告收到原告出资资金50万元。
5、（2014）佛南法民二初字第439号民事判决书（1份，原件），用以证明根据已生效的民事判决，豪欧公司已解散。
6、（2015）佛南法民二清（算）字第1-1号民事裁定书（1份，原件），用以证明原告申请对豪欧公司进行清算，因控股股东即被告鄢飞跃未申报财产，提供资料，致使不能清算。法院裁定终结强制清算程序，申请人即原告黄亮平可向控股股东等实际控制公司的主体主张相关权利。
7、照片（1张，原件），用以证明被告一直以金豪欧的名义在凤发装饰市场对面C2座6号商铺经营。
诉讼中被告鄢飞跃没有答辩及提交证据材料。
被告鄢飞跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，佛山市豪欧铝业有限公司经本院已生效的（2014）佛南法民二初字第439号民事判决判令解散后，原、被告作为公司的股东，是公司的清算义务人，应组成清算组，对公司财产进行清算，此是公司股东的法定义务，亦是公司退出市场的必经程序。原告黄亮平作为豪欧公司的清算义务人之一，在豪欧公司不能自行组成清算组的情况下，向法院提出公司清算申请，不属于怠于履行清算义务之股东。而被告鄢飞跃作为清算义务人，在本院依法进行的强制清算程序中，在本院限定期限内，未向本院申报豪欧公司财产及移交印章、账簿、文书、财产状况说明、有关财务会计报告、职工工资支付情况、社会保险费缴纳情况等重要文件，最终导致豪欧公司清算不能而被本院以（2015）佛南法民二清（算）字第1-1号民事裁定终结清算程序。所以，被告鄢飞跃为消极清算义务人，其怠于履行法定清算职责的行为，应承担相应的法律后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”此条即规定了清算义务人怠于履行义务所导致的侵权民事责任。本案中，原告黄亮平作为豪欧公司的股东，其本应享有在公司清算后剩余财产的分配请求权，从本案所涉的事实上看，豪欧公司的解散与清算均由原告黄亮平提出，此客观上表明原告为豪欧公司的清算积极履行其作为清算义务人所应尽的清算职责。由于被告怠于履行清算义务的不作为，造成了原告对清算后剩余财产的分配请求权无法通过正当的清算程序得以实现。因此，原告基于丧失对剩余财产的分配权，而要求被告赔偿损失，有事实与法律依据，本院予以支持。
豪欧公司设立时，原告出资50万元取得公司股东资格，并享有豪欧公司48％的股权，由此，原告50万元的财产权相应转化为对豪欧公司48％股份的股东权。股东只有在公司清算后就公司剩余财产享有分配请求权。但豪欧公司解散后，被告作为清算义务人怠于清算，使豪欧公司财产处于不明状态，因此，在被告无相反证据证明豪欧公司财产的真实状况时，应认定豪欧公司若正常清算后具有可供股东分配的剩余财产。据此，原告诉讼请求以其在公司设立时的出资额50万元作为损失的计付依据，于法有据，本院予以采纳。被告鄢飞跃经本院传票传唤没有到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢飞跃应于本判决生效之日起十日内支付款项500000元原告黄亮平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告鄢飞跃负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓志恒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2927号
罪犯阮国胜。
天津市北辰区人民法院于2012年2月10日作出（2012）辰刑初字第63号刑事判决，以被告人阮国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止。本院以（2014）一中刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年11月11日起至2016年3月10日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阮国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯阮国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮国胜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2927号罪犯阮国胜，现在天津市西青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年2月10日作出（2012）辰刑初字第63号刑事判决，以被告人阮国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止。本院以（2014）一中刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年11月11日起至2016年3月10日止天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯阮国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯阮国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮国胜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年七月七日书记员  史军锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特40号
申请人（原仲裁被申请人）：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东义和村。
法定代表人：张战锋，总经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，山东省桓台县海川法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：凌宝树，男，1963年9月22日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司（以下简称“桦烨塑钢”）申请撤销桓劳人仲案字[2016]第395号仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人桦烨塑钢申请撤销仲裁裁决的理由如下：对被申请人凌宝树向桓台县劳动人事争议仲裁委员会出示的证明其被拖欠工资数额的工资表复印件，因无申请人单位章印，申请人要求给予一定期限核实，但桓台县劳动人事争议仲裁委员会未给予申请人核实证据真伪机会便作出裁决。故请求法院依法撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第395号仲裁裁决书。
经审查，本院认为：申请人桦烨塑钢称仲裁委未给予其核实涉案工资表真伪的机会，但在2017年1月11日二次庭审时，申请人既未提供证据，也未到庭答复核实情况。综上，申请人申请撤销本案仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、第四十七条、第四十九条第一款，裁定如下：
驳回申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 杨富元
代理书记员 董迎硕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2933号
原告：史某某，男，1971年5月10日出生，汉族。
委托代理人：王某某、左某某，系沈阳市沈河区某某法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市某某开发建设指挥部征收拆迁办公室。
法定代表人：线某某。
第三人：沈阳市大东区某某犬养殖场。
负责人：史某某。
第三人：史某某，男，1957年4月27日出生。
第三人：廖某某，女，1964年3月5日出生，汉族。
原告史某某与被告沈阳市某某开发建设指挥部征收拆迁办公室、第三人沈阳市大东区某某犬养殖场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拆迁补偿款60万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在沈阳市东陵区某某鱼塘，2012年6月份该地区由被告拆迁，因原告的养殖鱼塘在第三人史某某犬养殖场院内，被告将原告与第三人某某犬养殖场列为同一拆迁户，其中原告养殖鱼塘的拆迁补偿款为60万元，拆迁办约定原告的拆迁补偿款打入到第三人某某犬养殖场账户内，拆迁至今，原告及第三人某某犬养殖场业主多次找拆迁办催要补偿款，被告只给付了部分补偿款，仍拖欠原告养殖鱼塘拆迁补偿款60万元未付。故诉至法院，要求被告给付原告养殖鱼塘拆迁补偿款60万元。
本院经审查认为：本案原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起诉讼，要求被告汽车城指挥部给付其拆迁补偿款。但《房屋征收拆迁与补偿安置协议》系征收人汽车城指挥部与被征收人庆某某殖场于2013年1月26日签订，其中拆迁补偿费用共计3605749元，拆迁协议的补偿对象为某某养殖场，原告并非拆迁合同主体，故不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费9800元退还给原告史某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔斯文
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执106号
申请执行人：华忠，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省康定市。
被执行人李红兵，男，汉族，1966年12月2日出生，住四川省武胜县。
被执行人段银萍，女，汉族，1970年11月20日出生，住四川省成都市成华区。
本院在执行华忠已李红兵、段银萍买卖合同纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一八年××月××日
书记员 ： 邱 骏
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执106号申请执行人：华忠，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省康定市。被执行人李红兵，男，汉族，1966年12月2日出生，住四川省武胜县。被执行人段银萍，女，汉族，1970年11月20日出生，住四川省成都市成华区。本院在执行华忠已李红兵、段银萍买卖合同纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一八年××月××日书记员 ： 邱 骏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4661号
原告：刘士同，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：兰陵县（苍山县）卞庄街道办事处柿树园村民委员会。
法定代表人：刘广，主任。
委托代理人：马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：刘景坤，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：刘士永，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
上述二被告委托代理人：相伟，男，1961年5月12日出生，汉族，法律工作者，住临沂市罗庄区。
原告刘士同诉被告兰陵县（苍山县）卞庄街道办事处柿树园村民委员会（以下简称柿树园村委）、刘景坤、刘士永土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士同及其委托代理人杨新亮，被告柿树园村委的委托代理人马国立，被告刘景坤、刘士永及其委托代理人相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、返还土地并赔偿经济损失18500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年9月20日，原告承包土地三块，承包期限30年不变。2005年9月、2006年9月，被告柿树园村委未经原告同意，将原告位于王庄东的土地收回，分别分包给被告刘士永、刘景坤。多年来，原告多次向有关部门反映要求返还，一直没有结果。
被告柿树园村委辩称，该土地调整是村委会于2002年和2005年村民代表会议和村民会议讨论通过，程序符合法律规定。涉案土地是原告自愿交回，根据土地承包法规定，不得要求返还。土地承包合同约定根据本村实际情况可以进行小调整，应按合同约定履行。原告要求赔偿经济损失，已经超过诉讼时效，不应得到支持。
被告刘景坤、刘士永辩称，与被告柿树园村委的答辩意见相同，原告的损失无事实根据和法律依据，不应支持。
经审理查明，2000年9月20日，原告依法承包了兰陵县卞庄街道办事处柿树园村（原苍山县卞庄镇柿树园村）责任田，并经苍山县人民政府（现兰陵县人民政府）颁发《苍山县土地承包经营权证书》，承包期限自2000年9月20日至2030年9月20日。原告女儿刘素萍、刘宝芳出嫁后，2005年9月份，被告柿树园村委收回她们位于王庄东的土地1.85亩，并调整分包给被告刘景坤、刘士永耕种。后原告多次要求被告返还土地，被告一直未返还。原告请求被告赔偿经济损失18500元，未提供证据证明。被告柿树园村委提供的原告签字的证明，后经查证系原告提供给中共苍山县卞庄镇党委政府信访办公室的说明材料，并非是调整土地时原告自愿签署的。
另外查明，原告提供苍山县卞庄街道办事处大坊村民委员会和山东兰陵经济开发区竹龙桥村村民委员会的书面证明，证明其女儿刘素萍、刘宝芳结婚后在新居住地无土地。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七的规定:“承包期内，发包方不得调整承包地”。第三十条的规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。因此，被告柿树园村委在未经原告同意的情况下，收回刘素萍、刘宝芳承包地，调整给被告刘景坤、刘士永耕种，违反上述法律规定，侵害了原告的土地承包经营权。原告要求被告返还承包土地的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告请求被告赔偿经济损失18500元的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持，原告取得证据后可另行处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十条、第五十三条、第五十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告兰陵县（苍山县）卞庄街道办事处柿树园村民委员会、刘景坤、刘士永退还给原告刘士同承包的土地1.85亩，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘士同的其他诉讼请求。
案件受理费362元，由原告刘士同负担162元，被告兰陵县（苍山县）卞庄街道办事处柿树园村民委员会、刘景坤、刘士永负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李星星
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄朝阳，男，壮族，1946年11月26日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
委托代理人：何向阳，广西正大五星律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦玉洁，女，壮族，1949年10月5日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
委托代理人：何向阳，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市荷城路***号。
法定代表人：李新元，该市政府市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。
法定代表人：陈武，该自治区政府主席。
一审第三人：韦秀芳，女，壮族，1957年6月7日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
再审申请人黄朝阳、韦玉洁因与被申请人贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）、广西壮族自治区人民政府（以下简称广西自治区政府）及一审第三人韦秀芳土地行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄朝阳、韦玉洁申请再审称：贵港市政府于1990年6月向韦秀芳的丈夫颁发案涉集体土地使用权证，但黄朝阳、韦玉洁近期才知道该行政行为并及时向广西自治区政府申请行政复议。广西自治区政府所作的行政复议决定维持了贵港市政府的颁证行为并告知黄朝阳、韦玉洁应有的诉权。黄朝阳、韦玉洁基于不服前述行政复议决定而在法定期限内提起本案诉讼，一审法院裁定驳回黄朝阳、韦玉洁的起诉、二审法院予以维持错误。
贵港市政府、广西自治区政府、韦秀芳未提交意见。
本院认为：黄朝阳、韦玉洁主张其起诉对象系广西自治区政府作出的行政复议决定，但黄朝阳、韦玉洁在提起本案诉讼时的诉讼请求为：“一、请求人民法院依法判决撤销被告贵港市人民政府印发给第三人黄朝援持有的贵集建（1990）字第090107094号集体土地建设用地使用证。二、由被告承担本案诉讼费。”该诉讼请求是撤销贵港市政府颁发集体土地建设用地使用证的行政行为，并非广西自治区政府作出的行政复议决定，故其关于本案审理的诉讼标的为广西自治区所作复议决定的主张无事实根据。本案中，贵港市政府核发案涉集体土地建设用地使用证的时间为1990年6月，而黄朝阳、韦玉洁向广西自治区政府申请复议的时间为2015年3月，该期间已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”所规定的二十年的法定期限。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定裁定驳回原告黄朝阳、韦玉洁的起诉并无不当，二审法院予以维持正确。
综上，黄朝阳、韦玉洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄朝阳、韦玉洁的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 宫邦友
审 判 员 李 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 董俊武
法官助理 赵 珂
书 记 员 余嘉惠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄朝阳，男，壮族，1946年11月26日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。委托代理人：何向阳，广西正大五星律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦玉洁，女，壮族，1949年10月5日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。委托代理人：何向阳，广西正大五星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市荷城路***号。法定代表人：李新元，该市政府市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。法定代表人：陈武，该自治区政府主席。一审第三人：韦秀芳，女，壮族，1957年6月7日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。再审申请人黄朝阳、韦玉洁因与被申请人贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）、广西壮族自治区人民政府（以下简称广西自治区政府）及一审第三人韦秀芳土地行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄朝阳、韦玉洁申请再审称：贵港市政府于1990年6月向韦秀芳的丈夫颁发案涉集体土地使用权证，但黄朝阳、韦玉洁近期才知道该行政行为并及时向广西自治区政府申请行政复议。广西自治区政府所作的行政复议决定维持了贵港市政府的颁证行为并告知黄朝阳、韦玉洁应有的诉权。黄朝阳、韦玉洁基于不服前述行政复议决定而在法定期限内提起本案诉讼，一审法院裁定驳回黄朝阳、韦玉洁的起诉、二审法院予以维持错误。贵港市政府、广西自治区政府、韦秀芳未提交意见。本院认为：黄朝阳、韦玉洁主张其起诉对象系广西自治区政府作出的行政复议决定，但黄朝阳、韦玉洁在提起本案诉讼时的诉讼请求为：“一、请求人民法院依法判决撤销被告贵港市人民政府印发给第三人黄朝援持有的贵集建（1990）字第090107094号集体土地建设用地使用证。二、由被告承担本案诉讼费。”该诉讼请求是撤销贵港市政府颁发集体土地建设用地使用证的行政行为，并非广西自治区政府作出的行政复议决定，故其关于本案审理的诉讼标的为广西自治区所作复议决定的主张无事实根据。本案中，贵港市政府核发案涉集体土地建设用地使用证的时间为1990年6月，而黄朝阳、韦玉洁向广西自治区政府申请复议的时间为2015年3月，该期间已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”所规定的二十年的法定期限。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定裁定驳回原告黄朝阳、韦玉洁的起诉并无不当，二审法院予以维持正确。综上，黄朝阳、韦玉洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄朝阳、韦玉洁的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 宫邦友审 判 员 李 伟二〇一六年十二月二十三日法官助理 董俊武法官助理 赵 珂书 记 员 余嘉惠
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初842号
原告某信用社
法定代表人刘凤美
委托代理人卢毅、某信用社营业部职工。
委托代理人侯美丽、某信用社营业部职工。
被告李某甲，男，32岁，汉族，现住四子王旗。
委托代理人岳胜，系供济堂镇司法所法律工作者。
原告某信用社与被告李某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：借款人崔某甲于2014年4月30日向我社借款100000元，月利率为8.25‰，担保人（李某甲）自愿用工资提供担保，此笔借款已于2015年4月15日到期，逾期月利率12.375‰，至今尚未归还，截止2016年7月15日欠借款本金100000元及利息，现诉讼至法院要求被告归还所欠信用社借款本金100000元及利息。
被告辩称：1、本案的实际借贷人为崔某甲，原告应当向其主张债权权益。2、在借贷过程中，某信用社存在违规放贷的嫌疑。3、原告诉状中事实部分的陈述，无法判断被告的保证方式、保证期间和保证诉讼时效。
经审理查明：借款人崔某甲于2014年4月30日向某信用社借款100000元，月利率为8.25‰，被告李某甲作为连带责任保证人自愿用工资为该笔借款提供担保，此笔借款已于2015年4月15日到期，逾期月利率12.375‰，至今尚未归还，现诉讼至法院要求被告承担连带保证责任归还所欠某信用社借款本金100000元及相应利息。
以上事实经下列举证质证的证据证实，本院予以确认。
原告某信用社提供的一份借款借据、一份保证合同均证实借款人崔某甲曾向原告某信用社借款100000元，月利率为8.25‰，逾期月利率12.375‰，而被告李某甲作为担保人对上述借款人崔某甲借款的本金及利息承担连带保证责任。
本院认为：借款人崔某甲与原告某信用社之间债权债务关系明确。而被告李某甲作为连带责任保证人应对该笔借款的偿还承担连带责任。对于原告要求被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求本院予以支持。至于被告李某甲及其代理人提出的借款人为崔某甲原告应当向其主张债权的答辩意见，本院认为被告李某甲是作为该笔借款的连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人可以选择向债务人或者连带责任保证人主张债权，因此对被告的该答辩意见本院不予采纳。对于被告及其代理人在庭审中提出被告李某甲对该笔债务的保证责任应当免除的答辩意见，本院认为被告李某甲在与原告签订的保证合同中约定的保证期间为债务履行期届满之日起二年。现还在保证期间之内，因此，被告及其代理人提出的被告李某甲应当免除保证责任的答辩意见是没有法律依据的。对该答辩意见，本院不予采纳。
据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告李某甲偿还原告某信用社借款本金100000元及相应利息（月利率为8.25‰，逾期月利率12.375‰，利息从2014年4月30日起计算至还清之日，利随本清）。于判决生效后半个月内履行完毕。
依法收取的案件受理费2300元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 包国强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终823号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶艳兵，男，1976年6月1日出生，汉族，住献县。
委托代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人叶艳兵财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销一审法院判决上诉人多承担的30000元，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中，被上诉人主张的车辆损失没有修车发票和维修清单，一审法院对冀Ｊ×××××号车辆损失的认定事实不清。2、一审被上诉人主张的施救费无施救明细，且施救单位无施救资质，该项费用不属于合法损失，不应由上诉人承担。。
被上诉人叶艳兵辩称，一审判决认定的车损是由法院委托的评估机构作出，在鉴定时上诉人一方没有对维修清单提出任何异议，因此车损数额应当以鉴定为准。施救费有正式的施救费发票，施救单位有合法的施救资质，应当予以认定。
叶艳兵向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿叶艳兵因交通事故造成各项损失共计67562元；2、本案产生的诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
一审法院经审理查明：冀Ｊ×××××号车为叶艳兵所有，该车挂靠在南皮县远华汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了保险限额为225000元的机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约条款，保险期间自2015年11月29日起至2016年11月28日止。2016年3月5日06时30分，韩迁驾驶叶艳兵所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿北外环由西向东行驶至泊头市北外环曾庄路口，与前方顺向行驶的苗心力驾驶的冀Ｊ×××××/冀JPM**挂号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经泊头市公安交通警察大队分析认定，韩迁负事故的全部责任，苗心力无责任。事故发生后，叶艳兵支付冀Ｊ×××××号车施救费5000元。2016年3月30日，冀Ｊ×××××号车经献县发改局价格认证中心作出鉴定结论，鉴定车损为60762元，叶艳兵支付鉴定费1800元。后在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请对叶艳兵车辆进行重新鉴定，经法院委托信德保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为56215元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付公估服务费2810元。
一审法院认为，叶艳兵车辆挂靠单位与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，依法予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故造成损失，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应依约向叶艳兵履行赔付义务。对于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出不承担本案鉴定费的主张，鉴定费是当事人双方为了履行各自的举证责任所支付的费用，根据本案实际情况，鉴定费应当由原、被告双方各自承担。综上所述，叶艳兵的损失为：1、车损：56215元；2、施救费：5000元；3、鉴定费：1800元，以上损失共计63015元，依法由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失保险赔偿限额内赔偿叶艳兵61115元（63015元-鉴定费1800元-冀Ｊ×××××号车交强险财产损失无责任限额100元）。鉴定费1800元，由叶艳兵承担，公估服务费2810元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿叶艳兵各项经济损失共计61115元；二、驳回叶艳兵的其他诉讼请求。本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院二审期间，被上诉人提交在国家工商信息网上查询打印的施救单位河间市运捷汽车救援有限公司的工商登记信息表，证实施救单位具有施救资质，对被上诉人提供的该证据，上诉人经质证对其真实性无异议。
本院认为，关于被上诉人的车辆损失，是由一审法院依法委托具有公估资质的公估机构所作，程序合法，虽然被上诉人没有提供维修发票，但上诉人对公估报告中所列的换件项目清单和维修项目清单并没有提出异议，因此对被上诉人的车辆损失依法予以认定。关于施救单位和施救费，二审被上诉人提交了在国家工商信息网上查询打印的施救单位河间市运捷汽车救援有限公司的工商登记信息表，上诉人对该证据的真实性无异议，该证据证实施救单位具有合法的施救资质，施救费有施救单位出具的施救费发票，是被上诉人实际支出的合理费用，依法应当由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 程玉玉
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张雅君
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初257号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人武某，曾用名武雪鹏，男，1988年2月13日出生于河北省成安县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河北省成安县，案发前住天津市河东区。因犯盗窃罪于2016年5月16日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元，2017年7月23日刑满释放。2018年2月7日被天津西站派出所民警抓获后临时羁押于天津市第一看守所，同月9日，因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年3月15日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]253号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日凌晨3时许，被告人武某至济宁市兖州区飞龙街58-25号龙桥花园小区内，将被害人张某停放在家门口外的牌号为鲁Ｈ×××××的黑色朗逸轿车的玻璃砸坏，盗走车内现金13508元。
2018年2月7日，天津西站派出所民警在天津西站将被告人武某抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证、被害人张某的陈述、被告人武某的供述与辩解、法医物证鉴定书鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等。
公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、身份信息、抓获经过、被害人张某提供的报销凭证、临时羁押情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人张某的陈述、被告人武某的供述与辩解、法医物证鉴定书鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人武某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得13508元，应责令其退赔被害人张某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年2月6日止，原羁押2日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、责令被告人武某退赔被害人张晓损失共计人民币一万三千五百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 司怀凤
人民陪审员 李玉凤
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 徐 艺
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2205号
原告：李某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：李某某1，男，某年某月某日生，汉族，住黑山县。
被告：张某某，男，某年某月某日生，汉族，住辽中县。
被告：纪某某，男，住辽中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保某某支公司），住所地黑山县黑山镇、。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：李某某，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人寿某某支公司），住所地沈阳市。
负责人：马某。
委托诉讼代理人;魏某某，系该公司职员。
原告李某某诉被告李某某1、张某某、纪某某、人保某某支公司、人寿某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某1、被告人保某某支公司的委托诉讼代理人李某某、人寿某某支公司的委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼，被告张某某、纪某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计21754.34元;2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年5月28日14时30分，在黑山县励家镇翟家村路口，原告乘坐被告李某某1驾驶辽GDXX**号中型普通客车，当客车由西向东向北转弯行驶时，与由东向西被告张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至黑山县中医院治疗，原告住院治疗36天，支出医疗费12454.34元；
经黑山县交警队认定：被告李某某1负此事故主要责任，被告张某某负此次事故的次要责任，原告无责任。
李某某1系肇事车辆辽GDXX**号中型普通客车车主，该车在人保某某支公司投保了交强险和商业险座位险；被告张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车车主系被告纪某某，该车在人寿某某支公司投保了交强险和商业险；事故发生在保险期间内。
原告为支持其诉讼观点，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、病志、费用清单、医疗费票据、交通费车票、原告及护理人员户口本等证据，拟证明交通事故经过、责任划分、医疗费支出等。
被告李某某1辩称，原告所诉事故经过及交警部门责任划分属实，肇事车辆在被告人保某某支公司投保交强险和商业座位险每座40万元，对于原告诉求合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保某某支公司辩称，事故车辆辽GDXX**号中型普通客车在公司投保了交强险和商业座位险每座40万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿。
被告人寿某某支公司辩称，事故车辆辽AXXX**号重型自卸货车在公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2016年5月28日14时30分，在库二线黑山县励家镇翟家村路口，被告李某某1驾驶辽GDXX**号中型普通客车由西向东并向北转弯行驶时，与由东向西张某某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车相撞，相撞后，由于惯性辽GDXX**号中型普通客车又与路边警示杆相撞，致李某某1、辽GDXX**号中型普通客车乘车的原告受伤，两车损坏，警示杆损坏。该事故经黑山县交警大队认定，被告李某某1负该事故的主要责任，被告张某某负该事故的次要责任。
涉案车辆辽GDXX**在被告人保某某支公司投保了交强险和商业座位险每座40万元，辽AXXX**号重型自卸货车在人寿某某支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
原告为农业户口，受伤后在黑山县中医院住院治疗35天，住院期间二级护理。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告李某某1驾驶机动车转弯时妨碍正常行使的其他车辆和行人的通行是形成本次事故的主要原因，被告张某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是形成本次事故的次要原因，因此，被告李某某1应承担主要责任，即70%，被告张某某驾驶的车辆车主系纪德中，故应由被告纪德中承担次要责任，即30%。由于原告系被告李某某1所驾驶的车辆车上人员，故对原告的经济损失合理部分应由被告纪德中的车辆所投保的人寿某某支公司在交强险限额内赔偿，超过部分，按责任比例，由被告李某某1车辆投保的人保某某支公司投保在商业座位险限额内按70%赔偿，被告纪德中车辆投保的人寿某某支公司在商业三者险限额内按30%赔偿。如仍有超出部分，则由被告李某某1和纪德中按责任比例进行赔偿。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为准，李某某医疗费数额为12454.34元，本院予以支持；
2、护理费，按居民服务业标准计算，护理费金额为3560.2元（101.72元×35天）；
3、伙食补助费，每天50元标准，伙食补助费金额为1750元（50元×35天）；
4、误工费，原告系农村人口，误工费金额为1156.05元（33.03×35天）；
5、营养费，病志记载普食，因此，原告要求给付营养费的诉讼请求，不予支持；
6、交通费，原告要求被告给付交通费1000元，数额偏高，结合案件的实际情况，本院酌定支持500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在交强险理赔限额内赔偿原告李某某护理费3560.2元、误工费1156.05元，交通费500元，合计5216.25元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告医疗费12454.34元、伙食补助费1750元，合计14204.34元的30%，即4261.3元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在座位险理赔限额内赔偿原告医疗费12454.34元、伙食补助费1750元，合计14204.34元的70%，即9943.04元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，被告于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告李某某1负担120元，纪某某负担51.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年十一月一日
书记员 王茗玉
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执245号
申请人杨平，男，1972年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路23号1号301。
法定代表人陆水良，该公司总经理。
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口宜城房地产开发有限公司在金融机构存款及在其他单位收入250000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16085号
原告：林志荣，男，汉族，1984年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭雪连，女，汉族，1983年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的配偶。
被告：杜荣超，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码：91440605193815467R。
法定代表人：杨俊武。
上列两被告的共同委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省东莞市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号珠江投资大厦，社会统一社会信用代码：91440101304620276H。
负责人：杨劲锋。
委托代理人：邓梦柔，女，汉族，1992年12月1日出生，住广东省廉江市。
原告林志荣与被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司（下简称佛广公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（下简称中华联合保险公司）、杜荣超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告林志荣的诉讼请求：1、三被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、残疾补助费、牙齿后续治疗费、鉴定费、鉴定加急件费合计105449元；2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告杜荣超、佛广公司辩称：1、肇事车辆为佛广公司所有，杜荣超为我司员工，事故发生时正在履行职务；2、肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险；3、事故发生后，我司垫付原告46391.58元。
本院经审理查明：2016年2月17日，被告杜荣超驾驶粤Ｙ×××××号车辆，与由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告杜荣超承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告林志荣被送往南海区第三人民医院住院治疗，至同年3月1日出院。出院医嘱为全休3个月，住院期间留陪护一名，左下肢一月内禁行走负重。同年4月27日，原告再次入住该院，至同年5月4日出院，出院医嘱为注意加强营养及休息，住院期间留陪人一名，出院后休息三个月。原告两次住院共计20天，住院期间的医疗费均由被告佛广公司支付。
2016年9月7日，广东经纬司法司法鉴定所出具鉴定意见为：1、林志荣的损伤达十级伤残；2、林志荣每次行21、22、24、31牙齿修复术的后续医疗费约6000元，每十年更换一次，计至70周岁。原告为此支付鉴定费2500元及加急费500元。
原告林志荣至定残时年满32周岁，事故发生前在佛山市南海区里水镇流潮社区居民委员会工作，因本次事故收入每月减少1700元。其有被抚养人两人，为母亲邓水妹、儿子林梓轩林某，抚养年限为16年、14年，原告的母亲及其配偶生育了包含原告在内的2名子女。
被告杜荣超驾驶的粤Ｙ×××××号车辆的登记所有权人为佛广公司，杜荣超为该公司的员工，事故发生时正在履行职务，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告损失合共86008.3元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失86008.3元，应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（附表第一至三项），死亡伤残赔偿限额内赔偿65508.3元（附表第四至九项），上述合计75508.3元。超出部分10500元，因被告杜荣超为被告佛广公司员工，事故发生时正在履行职务，该款应由被告佛广公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定承担全部赔偿责任，被告杜荣超在本案中无需承担赔偿责任。被告佛广公司已垫付的费用，原告在本案中未做主张，本院不做处理。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为86008.3元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿75508.3元予原告林志荣。
二、被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10500元予原告林志荣。
三、驳回原告林志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1204.49元（原告已预交），由原告林志荣负担222.49元；被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担862元，被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担120元，两被告负担的份额并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕莉
附表：
赔偿项目原告主张被告中华联合保险公司答辩本院认定及理由一后续治疗费18000元18000元应待实际发生后另行主张。依据鉴定报告予以支持。二住院伙食补助费2000元3400元应按照100元计算。100元／天×住院20天=2000元.三营养费500元500元不认可。酌定。四护理费1400元2000元按70元标准计算。按一般护理标准70元／天×住院20天=1400元。五误工费11333元11333元应按最低工资标准计算110天。原告提交证据可以证明其工作及收入减少情况，1700元／月÷30天×200天（事故发生之日计算至定残前一日为202天，原告诉请200天是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。）=11333元。六交通费400元500元不认可。酌定。七残疾赔偿金（含被抚养人生活费）43375.3元55893.3元不认可。原告诉请按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，本院予以认可，计得：13360.4元／年×20年×10%=26720.8元。原告父亲至原告定残时年满59岁，未达退休年龄，对该诉请本院不予支持。其他被抚养人的生活费计得11103元／年×（16＋14）年×10%×1／2=16654.5元。八鉴定费3000元3000元不属保险赔付范围。依据票据予以支持。九精神损害抚慰金6000元6000元请法院酌定。依据双方过错程度，被告垫付费用情况酌定。合计86008.3元
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执380号
申请执行人：叶晓明，男，1973年12月25日出生，现住北安市。
被执行人：杜文瀚，男，1979年10月20日出生，现住北安市。
被执行人：计显亮，男，1978年11月19日出生，现住北安市。
被执行人：王丽娜，女，1980年10月10日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人叶晓明与被执行人杜文瀚、计显亮、王丽娜民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2016年12月26日下发的（2016）北黑11**民初1321号民事调解书，于2017年4月25日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，三被执行人均有工资收入，被执行人计显亮、王丽娜的工资收入被另案冻结执行中。现申请执行人叶晓明提出申请，要求将被执行人杜文瀚在银行的工资存款收入予以冻结，以保证执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜文瀚在银行的工资存款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 杨亚新
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢可心
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初766号
原告戚绍华，男，1962年6月19日出生，汉族。
被告苏德，男，1985年7月17日出生，汉族。
伍晓凤，女，1963年5月12日出生，汉族。
莫运国，男，1962年2月13日出生，汉族。
莫云云，女，1983年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告戚绍华与被告苏德、伍晓凤、莫运国、莫云云买卖合同纠纷一案中，原告戚绍华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚绍华自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚绍华撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告戚绍华承担。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 盘利斌
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执188号
申请执行人郭明生，男，1962年5月15日生，山西省寿阳县人。
申请执行人孙晋萍，女，1962年9月3日生，山西省寿阳县人，系郭明生的妻子。
被执行人赵利军，男，1988年6月19日生，山西省寿阳县人。
申请执行人郭明生、孙晋萍与被执行人赵利军机动车交通事故责任纠纷一案，山西省寿阳县人民法院作出的（2015）寿民初字第501号民事判决书于2016年2月11生效，判令被执行人赵利军在判决书生效后十日内赔偿申请执行人郭明生、孙晋萍各项损失101316.56元；如果被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4482元，被执行人负担673元。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人在2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日给被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人在2016年11月29日经双方充分协商，自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人共应给付申请执行人案款101989.56元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意被执行人只给付案款100000元。被执行人承诺先把自己在另案中生效所得的赔偿款如数全部支付申请执行人后，将剩余案款在2016年12月30日前给付20000元、2017年12月30日前全部付清所剩案款；2、申请执行人郭明生、孙晋萍自收到100000元案款后承诺被执行人赵利军全部履行完毕法律文书确定的义务，并放弃对剩余案款和迟延履行期间的债务利息的追要；3、执行申请费1420元，由被执行人赵利军负担；双方再无纠葛。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第六款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵永生