wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初131号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月16日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被鄂伦春旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员张媛媛参加的合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员顾会敏、喻庆文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日，被告人刘某酒后驾驶×××号福克斯牌小型轿车，沿大杨树镇甘奎路黄金海岸歌厅门前路段由南向北倒车时，与停放在路边的韩某的×××号夏利牌小型轿车相撞的交通事故。韩某报警后，交警到达现场，发现刘某有醉酒驾驶嫌疑。经酒精呼吸测试为272.1mg/100ml，遂提取刘某的血液样本进行鉴定，刘某血液中乙醇含量为238.01mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年12月27日，被告人刘某酒后驾驶×××号福克斯牌小型轿车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路黄金海岸歌厅门前路段由南向北倒车时，与韩某停放在路边的×××号夏利牌小型轿车相撞的交通事故，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警到达现场后发现刘某涉嫌酒后驾驶，即抽取血液样本进行鉴定。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为238.01mg/100ml，达到醉酒标准。经交通事故责任认定，刘某负事故全部责任。案发后,被告人与被害人达成和解协议。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受害人韩某的陈述，证人韩某的陈述，被告人刘某的供述，现场勘察记录及照片，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告，提取血样登记表，交通事故责任认定书，赔偿协议书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿受害人经济损失，且能够积极缴纳罚金，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现。适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 宋福领
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年八月三日
书 记 员 晓 也
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第223号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：牟远丰，男，汉族，1971年2月8日生，农民，住永吉县。
被执行人：牟远义，男，汉族，1963年9月21日生，农民，住永吉县。
被执行人：牟远飞，男，汉族，1979年10月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人牟远丰、牟远义、牟远飞借款合同纠纷一案中，由于被执行人牟远丰、牟远义、牟远飞暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第267号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初72号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人王志建，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市铅山县，住铅山县，因涉嫌非法经营罪，2017年1月21日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年1月24日变更为取保候审，2018年1月9日被弋阳县人民检察院取保候审。2018年6月6日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局依法执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王志建犯非法经营罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华出庭支持公诉，被告人王志建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2017年2月底，被告人王志建在没有办理烟草经营许可证的情况下，通过微信付款和银行汇款用手机与微信名为“幸福”的联系后，采取快递运送的方式，购进价值51800元利群牌、金圣牌、中华牌香烟，后将香烟销售给弋阳芳芳茶楼、甘家山个体南杂店等地，非法获利16000元人民币。
在本院审理期间，被告人王志建退缴了违法所得16000元人民币。
上述事实，被告人王志建在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪。且有被告人王志建的供述与辩解;证人葛某、王某的证言;公安扣押清单、银行汇款凭证、微信聊天及微信支付记录、常住人口信息及前科情况等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人王志建无视法律，违反国家规定，在未取得烟草经营许可的情况下，非法买卖香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志建到案后，如实供述，当庭认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王志建系初犯，主动退缴违法所得，酌定可以从轻处罚。被告人王志建犯罪情节较轻，在法庭上认罪态度较好，表示认缴罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，铅山县司法局经过审前调查后，同意接收被告人王志建进行社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王志建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金64000元人民币（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、追缴被告人王志建的违法所得16000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞立春
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年七月九日
书 记 员 王相富
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17790号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谈星林，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告谈星林信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告谈星林的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谈星林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谈星林的起诉。
本案减半收取受理费271元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施恩杰，男，汉族，1986年5月17日出生，住余姚市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘夏娟，女，汉族，1962年5月9日出生，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
一审第三人、二审被上诉人诸国君，男，汉族，1963年3月27日出生，住浙江省余姚市。
再审申请人施恩杰、刘夏娟因诉余姚市国土资源局房屋行政登记一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施恩杰、刘夏娟申请再审时称：被诉房屋登记行为侵害了其在拆迁中的安置利益，与其存在利害关系。请求依法再审本案。
余姚市国土资源局提交书面答辩称：1.被诉房屋登记行为与施恩杰、刘夏娟不具有利害关系，施恩杰、刘夏娟诉讼主体不适格。2.被诉房屋登记行为事实清楚，证据确凿，适用依据准确，程序合法。请求依法驳回施恩杰、刘夏娟的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案再审申请人施恩杰、刘夏娟并未提供充足的证据证明其与被诉房屋行政登记之间的关联性，即其诉称与被诉房屋行政登记之间存在利害关系的主要证据不足。施恩杰、刘夏娟不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，一审裁定驳回施恩杰、刘夏娟的起诉，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。
综上，再审申请人施恩杰、刘夏娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人施恩杰、刘夏娟的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 芳
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执337号
申请执行人：赖海中，男，1970年8月24日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：肖福生，男，1984年6月30日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：罗小琴，女，1987年5月28日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行赖海中与肖福生、罗小琴民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖福生、罗小琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执337号申请执行人：赖海中，男，1970年8月24日出生，汉族，住会昌县，被执行人：肖福生，男，1984年6月30日出生，汉族，住会昌县，被执行人：罗小琴，女，1987年5月28日出生，汉族，住会昌县，本院在执行赖海中与肖福生、罗小琴民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖福生、罗小琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月十日书 记 员  夏 俊
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初218号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人马兴福，男，1977年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省东辽县，现居住地辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑八个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2017年被判处拘役三个月；现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）188号起诉书，指控被告人马兴福犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人马兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人马兴福于2018年1月7日，窜至本市“御峰广场”小区8-1-210室被害人宋某家中，盗得现金约1000元、笔记本电脑1台、浅蓝色兔毛上衣1件、男式红色睡衣1套、拎包1个、口红1支。
被告人马兴福于2018年1月8日，窜至本市“御峰广场”小区F座8-1-1802室被害人吴某家中，盗得戒指1枚、男式大衣2件、男式衬衫2件、男鞋2双、女鞋1双、女式大衣1件、双肩背包1个、化妆品1套、香烟2包、糖果1包、刀具1套、毛巾2条、浴巾1条、硬币2袋。
被告人马兴福于2018年1月11日，窜至本市“站北新苑”小区被害人金某家中，盗得现金约300元，男士钢链手表1块、女士黑色皮链手表1块、手串1副、白色椭圆珠手链1串。经鉴定，部分被盗物品价值人民币100元。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人马兴福以非法占有为目的入室盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马兴福系累犯，应当从重处罚。
被告人马兴福对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称其未实施起诉指控的盗窃，衣服和戒指不知道怎么来的，手表是其在三百旧货市场买的。
经审理查明，2018年1月7日，马兴福在本市御峰广场小区8号楼1单元2102室宋某家中，盗得现金约1000元、笔记本电脑1台、浅蓝色兔毛上衣1件等物品。案发后，兔毛上衣被扣押。
2018年1月8日，马兴福在本市御峰广场小区F座8号楼1单元1802室吴某家中，盗得戒指1枚、衣物、鞋等物品。案发后，戒指已追回并发还吴某。
2018年1月11日，马兴福在本市站北新苑小区10号楼1单元1404室金某家中，盗得现金约300元、钢链手表1块、黑色皮链手表1块等物品。经鉴定，黑色皮链手表价值100元。案发后，两块手表已追回并发还金某。
认定马兴福盗窃宋某家中财物的证据如下：
1.失主宋某陈述，2018年1月7日晚上10点10分左右，发现其位于御峰广场8号楼1单元2102室家中被盗，丢失女士拎包一个、口红一支、现金1000元左右、粉色联想笔记本电脑一台、蓝色兔毛短款外套一件、红色男款睡衣一套。
2.现场勘查卷宗，证实宋某家中被盗现场相关情况。
3.搜查笔录、扣押清单及照片，证实在马兴福住处扣押蓝色兔毛大衣及特征。
4.证人薛某证言，证实警察在马兴福家中扣押物品时其在场。
5.宋某提供其日常穿着被盗蓝色兔毛上衣照片。
6.监控视频光盘，证实2018年1月7日20时许，马兴福在御峰广场监控画面中出现。
7.辽源市公安局经开分局情况说明，证实：（1）提供御峰广场监控录像时间是2018年1月7日20时许。（2）经与失主联系，宋某未领取其丢失的蓝色兔毛大衣。
认定马兴福盗窃吴某家中财物的证据如下：
1.失主吴某陈述，2018年1月8日11点20分，其母亲发现其位于御峰广场F座8号楼1单元1802室家中被盗，丢失戒指一枚、男式大衣两件、男式衬衫两件、男鞋两双、女鞋一双、女式大衣一件、双肩背包一个、化妆品一套、香烟两盒、糖果一包、刀具一套、毛巾两条、浴巾一条、硬币两小袋，总价值约1万元。
2.现场勘查卷宗，证实吴某家中被盗现场相关情况。
3.证人程某证言，2018年1月9日，马兴福通过其找到高某，马兴福用一个白色的戒指抵押向高某借了500元钱。
4.证人高某证言，2018年1月11号左右，程某带一名男子到其办公室，男子用一枚戒指抵押向其借款500元，后来知道男子叫马兴福。
5.扣押清单及照片，证实在高某处扣押戒指一枚及特征。
6.辨认笔录，证实高某、程某分别从一组照片中成功辨认出马兴福是向高某抵押戒指的人。
7.销售订单，证实被盗戒指购买时价格5209.00元。
8.发还清单，证实涉案戒指已发还吴某。
认定马兴福盗窃金某家中财物的证据如下：
1.失主金某陈述，2018年1月11日19时左右，发现其位于站北新苑10号楼1单元1404室家中被盗，丢失白色钢制男士手表一块、黑色皮链女士手表一块、红褐色圆珠手串一个、白色椭圆珠手链一串、硬币300元左右。一共价值1.3万元左右。案发后其爱人胡海波到公安机关取回被盗的两块手表。
2.现场勘查卷宗，证实金某家中被盗现场相关情况。
3.扣押清单及照片，证实在马兴福处扣押多部手机等物品，其中包括黑色皮革链、白色钢链手表各一块及特征。
4.金某提供其日常佩戴被盗男士手表照片。
5.价格认定结论书，证实CITOL牌手表市场价格为100.00元。
6.发还清单，证实黑色皮革链手表、白色钢链手表已发还给胡海波。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供如下综合证据：
1.抓获经过，证实公安机关于2018年1月28日将马兴福抓获。
2.价格认定不予受理通知书，证实部分被盗物品价格未能鉴定。
3.刑事判决书，证实马兴福前科情况。
4.被告人马兴福供述，对公诉机关指控的盗窃事实均予以否认。
上述证据经法庭举证、质证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，可以作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人马兴福多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。马兴福辩解未实施盗窃。经查，案发后在马兴福住处搜出的蓝色兔毛上衣，与宋某提供照片中其日常所着上衣为同一件衣物，另有监控视频证实马兴福在案发现场出现，足以认定马兴福盗窃宋某家中财物的事实。侦办案件过程中在高某处扣押的戒指系吴某家中财物，高某及程某均能证实此戒指为马兴福提供，足以认定马兴福盗窃吴某家中财物的事实。案发后在马兴福身上搜出的手表，与金某提供照片中其日常所佩戴手表为同一块手表，足以认定马兴福盗窃金某家中财物的事实。马兴福的辩解，本院不予采信。马兴福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人马兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2020年7月28日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保694号之一
申请人高秀芹，女，1956年7月1日出生，汉族。
被申请人高壮虎，男，1982年5月20日出生，汉族。
高秀芹与高壮虎民间借贷纠纷一案，申请人高秀芹于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高壮虎名下坐落于本市某小区予以查封，保全金额40万元。申请人高秀芹以担保人韩飞名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人高秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人韩飞名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年十月十日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保694号申请人高秀芹，女，1956年7月1日出生，汉族。被申请人高壮虎，男，1982年5月20日出生，汉族。高秀芹与高壮虎民间借贷纠纷一案，申请人高秀芹于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高壮虎名下坐落于本市某小区予以查封，保全金额40万元。申请人高秀芹以担保人韩飞名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人高秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人高壮虎名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十月十日书记员  赵冬梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2413号
上诉人（原审被告）：张丽凡，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：张立，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：林多恩，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原审第三人：吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人张丽凡、张立因与被上诉人林多恩、原审第三人吴春财不当得利纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张丽凡、张立在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽凡、张立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高小福
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初72号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年10月4日12时30分许，被告人刘某某到桦南县民生大世界，趁曙香专卖店内无人之机，将业主张某某放在柜台内的女式挎包盗走，包内有现金10000余元及一部OPPOR3007手机、银行卡、营养水等物品，案发后赃款、赃物部分被公安机关收缴返还失主。经估价，被盗物品价值人民币311元。
经侦查，被告人刘某某于2017年10月11日被公安机关在哈尔滨西站附近抓获。
公诉机关以上述事实有，物证桦南县公安局扣押物品清单及发还清单；书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人刘某1的证言；被害人张某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；桦南县物价监督管理局鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某当庭能自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月4日12时30分许，被告人刘某某到桦南县民生大世界，趁曙香专卖店内无人之机，将业主张某某放在柜台内的女式挎包盗走，包内有现金10000元及一部OPPOR3007手机、银行卡、营养水等物品，经估价，被盗物品价值人民币311元。案发后赃款6129元及全部赃物被公安机关收缴返还失主。被告人刘某某于2017年10月11日被公安机关在哈尔滨西站附近抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述，2017年10月4日中午12时30分左右，在桦南县民生大世界7号厅旁我和丈夫开的曙香专卖店内，我放在柜台内的女式挎包被盗，里面有10000余元现金、身份证、银行卡等物品，我报警。
2、被告人刘某某当庭供述，起诉书指控犯罪事实存在，罪名成立，自愿认罪。2017年10月4日13时左右，我在桦南县新小市场东门进去上台阶之后往南拐卖调料的柜台里偷了一个黑色皮质挎包，里面有现金及手机、银行卡、化妆品等物品。
3、证人刘某1证言证实，刘某某是我父亲。2017年10月6日10时许，有个40多岁女子来我打工饭店找我，说我爸在2017年10月4日在桦南县民生大世界里面偷东西了，并拿手机给我看监控器下来的照片，我看照片中人是我父亲。
4、扣押及发还物品文件清单证实，被告人刘某某盗窃现金6129元及银行卡、挎包、手机、营养水等物品被公安机关收缴已返还被害人。
5、现场勘验笔录及照片证实，被盗现场情况。
6、辨认笔录及照片证实，经张某某辨认6号照片就是其被盗手机；刘某1辨认出其父亲刘某某就是监控视频里实施盗窃的人。
7、价格认定结论书证实，经估价被盗物品手机、女式挎包、营养水、口红价值人民币311元。
8、照片说明证实，根据刘某某供述，公安机关在三江道口北侧金矿家属楼院内车库与北围墙相间胡同内将被盗窃的包找到，包里有粉色OPPO手机。
9、情况说明证实，2017年10月4日12时25分左右，桦南县民生大世界曙香专卖店店主张某某去卫生间打水，回来后发现放在柜台内女式挎包被盗，包内有现金、银行卡、身份证等物品，经调取监控视频，走访摸排，发现盗窃嫌疑人叫刘某某。
10、户籍证明及现实表现证实，被告人刘某某自然简历情况及无犯罪记录。
11、抓捕经过证实，被告人刘某某到案情况。
12、视频证实，被告人刘某某盗窃作案现场监控情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭能如实供述犯罪事实，系坦白，同时考虑赃物及部分赃款已被收缴退还失主，且当庭自愿认罪等情节，依法对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年11月11日止。)
二、责令被告人刘某某退赔被害人张某某经济损失人民币3871元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 邢 艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈晓秀
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更591号
罪犯郑建成，男，1964年3月25日出生，汉族，高中文化，福建省南安市人，捕前系泉州诚利贸易有限公司法定代表人、股东，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2016年5月27日作出(2015)厦刑初字第44号刑事判决，认定被告人郑建成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年7月27日作出（2016）闽刑终341号刑事判决，改判有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月21日起至2018年7月20日）。判决生效后，于2017年9月11日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑建成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建成自2017年9月11日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月至2018年3月累计考核分410分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑建成减刑的异议材料。
本院认为,罪犯郑建成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑建成的刑罚减去有期徒刑二十五天（刑期自2015年1月21日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初52号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人刘星，曾用名万星，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，奉新县人，个体户，家住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人刘星犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员谢春燕出庭支持公诉。被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
2017年7月2日19时许，被告人刘星饮酒后驾驶晋Ａ×××××号小客车从靖安县城到中源乡，途经靖安县高湖镇金罗湾路段时，不慎驶出路面掉到路边山沟，造成被告人刘星受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘星血样中乙醇含量为257.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的晋Ａ×××××小客车；书证受案登记表、驾驶证查询、常住人口信息材料；现场勘查笔录；江西SZ司鉴中心[2017]赣毒鉴字第W0323号鉴定意见；靖公交认字[2017]第652号道路交通事故认定书；证人陈某的证言；被告人刘星的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人受伤、车辆受损的交通事故，其血样中乙醇含量为257.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立平
二〇一八年七月十七日
书记员 雷 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1017号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城，住所地长沙市万家丽北路三段569号。
负责人：肖金海。
委托诉讼代理人:钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董盼，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3038号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告李继国，男，住山东省鄄城县。
被告付邦帅，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李继国、付邦帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李继国偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人付邦帅承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李继国至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初3038号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告李继国，男，住山东省鄄城县。被告付邦帅，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李继国、付邦帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李继国偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人付邦帅承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李继国至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一六年十月二十八日书记员  宋秀菊
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初101号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年12月22日出生于广西龙胜县，壮族，中专文化，司机，住广西龙胜县。因本案2015年12月23日至2016年1月7日被桂林市公安局象山分局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
辩护人唐蓝芳，广西中远律师事务所实习律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人曾祥东、唐蓝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人梁某驾驶桂Ｃ×××××重型仓栅式货车沿桂林市象山区凯凤路由南往北行驶至长虹医院门前机动车道时，遇被害人陶某驾驶桂919**电动车搭乘被害人朱某沿凯凤路由南往北同向在前行驶，被告人梁某开的重型货车车头右侧与被害人陶某的电动车车尾左侧相撞，导致被害人陶某、朱某及电动车倒地，重型货车右后轮又从被害人朱某腹部碾压，造成被害人朱某死亡，被害人陶某受伤。被告人梁某驾车逃离现场。桂林市公安局法医尸体检验报告：被害人朱某符合交通事故致生命中枢、颅脑胸腹、腔脏器损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通认定书认定：被告人梁某承担此次交通事故的全部责任。被害人陶某、朱某不承担此道路交通事故责任。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、被害人陶某的陈述；2、被告人的供述；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、交通事故车辆技术检验报告；5、道路交通事故责任认定书；6、交通事故现场照片；7、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁某驾驶机动车辆造成事故后逃逸，致人一死一伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人梁某及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实提出异议，认为交通事故认定书认定的事实错误，导致认定责任错误，被告人梁某不存在逃逸行为，应在二年以下处刑。
经审理查明，被告人梁某驾驶桂Ｃ×××××重型仓栅式货车沿桂林市象山区凯凤路由南往北行驶至长虹医院门前机动车道时，遇被害人陶某驾驶桂919**电动车搭乘被害人朱某沿凯凤路由南往北同向在前行驶，被告人梁某开的重型货车与被害人陶某的电动车车尾左侧相撞，导致被害人陶某、朱某及电动车倒地，重型货车右后轮又从被害人朱某腹部碾压，造成被害人朱某死亡，被害人陶某受伤。事故发生后，被告人梁某打了报警电话，后驾车逃离现场。桂林市公安局法医尸体检验报告：被害人朱某符合交通事故致生命中枢、颅脑胸腹、腔脏器损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通认定书认定：被告人梁某承担此次交通事故的全部责任。被害人陶某、朱某不承担此道路交通事故责任。事故发生后，被告人共支付受害人方人民币119000元。认定上述事实的证据有：
1、被害人陶某的陈述证实被告人交通肇事的事实、经过；
2、证人证言证实被告人交通肇事的经过及肇事后离开肇事现场的事实；
3、道路交通事故认定书证实被告人交通肇事的经过及责任；
4、交通事故车辆技术检验报告证实被告人驾驶的桂Ｃ×××××重型仓栅式货车转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。被害人陶某驾驶的桂919**电动车转向系、行驶系及喇叭于事故前符合该车出厂技术条件的要求；该车制动系、灯光系于事故前不符合该车出厂技术条件的要求；
5、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图证实案发的地点；
6、桂林市南溪山医院病情介绍证实被害人陶某因交通肇事受伤的事实；
7、桂林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明、火化证证实被害人朱某因交通事故死亡；
8、收条证实被告人已支付被害人方人民币119000元；
9、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
10、抓获经过证实被告人因涉嫌交通肇事罪被抓获归案；
11、电话记录单证实被告人在事故发生后打了报警电话；
12、被告人的供述证实其交通肇事犯罪的事实、经过。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某驾驶机动车发生道路交通事故后，虽然打了报警电话，但未保护事故现场、抢救伤员，而是驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条第一款之规定，被告人梁某承担事故的全部责任，桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故认定书认定被告人负事故的全部责任并无不当。被告人梁某违反交通运输管理法规，造成一人受伤、一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人梁某已赔偿了被害人的部分经济损失，本院酌情对被告人梁某从轻处罚。被告人梁某及辩护人认为交通事故认定书认定的事实错误，导致认定责任错误，被告人梁某不存在逃逸行为的辩护意见，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年12月22日止）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 马祚芳
人民陪审员 林 媚
二〇一六年五月十八日
代书 记员 曹 霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终70号
上诉人（原审原告）王坤。
委托代理人李雅江，河北辰生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）克瑞宁晋阀门有限公司，住所地宁晋县晶龙街496号。
法定代表人GeoffreyP.Ziebart（高杰），该公司董事长。
委托代理人王冰，安微承义律师事务所上海分所律师。
上诉人王坤因劳动争议纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1453号民事判决，于2016年1月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王坤及其委托代理人李雅江，被上诉人克瑞宁晋阀门有限公司的委托代理人王冰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审查明，原告王坤在被告公司财务部工作，双方共签订三期劳动合同，劳动合同期限分别为2005年10月30日至2008年10月29日、2008年10月30日至2011年10月29日、2011年10月30日至2014年10月29日。2014年10月29日，被告出具终止劳动合同通知书，表示“王坤与公司签订的劳动合同将于2014年10月29日到期，经公司研究决定双方劳动合同到期后将不再续签”。2015年4月15日，原告向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系；依法裁决被告支付原告自2014年10月30日至双方订立无固定期限劳动合同时止的二倍工资。2015年5月11日，该仲裁委出具宁劳人仲案（2015）16号不予受理通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的如下证据在案佐证：仲裁申请书，证明原告的起诉已经过仲裁程序；不予受理通知书，证明宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理；劳动合同书，证明原被告之间签订劳动合同的具体情况；劳动合同终止通知书，证明被告已明确表示不与原告续订劳动合同。
原审认为，本案的争议焦点为用人单位与劳动者已经订立两次固定期限劳动合同，合同到期之时，用人单位终止与劳动者之间的劳动合同是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项之规定，劳动者与用人单位连续签订两次固定期限劳动合同，双方应当签订无固定期限劳动合同须同时满足以下两个条件：一、劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形；二、续订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，订立劳动合同应遵循平等自愿、协商一致的原则，对于是签订固定期限劳动合同还是无固定期限劳动合同，都必须是在续订劳动合同的前提下进行，即须劳动者与用人单位双方达成续订的合意。本案中，被告已明确表示不与原告续订劳动合同，即双方并未就续订劳动合同达成合意，故不符合签订无固定期限劳动合同的条件。原告要求法院依法确认原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系并由被告支付给原告自2014年10月30日至双方订立无固定期限劳动合同时的二倍工资43076元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，原审判决：驳回原告王坤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王坤负担。
上诉人王坤上诉称，上诉人在一审审理过程中，提交了证据证明已经向被上诉人提出签订无固定期限劳动合同的要求，且已经说明被上诉人的终止劳动合同通知书从没有告知上诉人，可一审法院却对此事实视而不见，没有给予认定。反而认为签订无固定期限劳动合同应经双方合意才可以，如果达不成合意，就不符合签订无固定期限劳动合同的条件。但根据法律规定，只要劳动者提出签订无固定期限劳动合同的要求，用人单位就应当与其订立无固定期限劳动合同。因此，宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1453号民事判决认定事实不清，适用法律错误。望二审法院依法支持上诉人一审请求：一、依法确认双方存在无固定期限劳动合同关系；二、依法裁决被上诉人支付上诉人自2014年10月30日起至双方订立无固定期限劳动合同时止的二倍工资。
被上诉人克瑞宁晋阀门有限公司辩称，一、上诉人在一审时当庭承认，其在2014年11月开始就没有再到我方公司工作，因此可以反推出被上诉人已通知上诉人劳动合同终止，否则上诉人就不可能在2014年11月以后不再上班。二、根据劳动合同法的规定，双方签订两次以上的合同，到期后续签的前提有两个，第一劳动者提出续签，第二用人单位同意续签。而在本案中，上诉人并未在劳动合同到期时提出续签，而是在劳动合同终止以后，第六个月才提出要求续签劳动合同。这时双方的劳动合同已经全部结束，上诉人无权再提出签订无固定期限劳动合同。而被上诉人在2014年10月29日明确的告知上诉人双方劳动合同已经到期终止，并且也同意支付经济补偿金给上诉人。双方只是因为补偿金的数额没有达成一致，而产生了争议，因此，双方没有任何续签劳动合同的意思和行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位出资实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”上诉人主张与被上诉人存在无固定期限劳动合同关系，但上诉在被上诉人处工作不满十年，不符合该款第一项的规定。该款第三项规定适用的情形，应当是双方均同意续订劳动合同的情况下应当订立无固定期限劳动合同，但被上诉人已经在合同到期时通知上诉人不再续订劳动合同，因此，亦不符合该项规定，上诉人该主张不能成立。对于上诉人要求被上诉人支付自2014年10月30日起至双方订立无固定期限劳动合同时止的二倍工资的主张，因上诉人自2014年10月30日起就没有给被上诉人提供劳动，故该主张没有事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二０一六年二月二十四日
书 记 员 张 雪
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初104号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人于某某，男，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月3日被取保候审。
被告人王某某，男，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月3日被取保候审。
被告人王某1，男，住黑龙江省桦南县土龙山镇伏胜。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月3日被取保候审。
被告人刘某某，男，住黑龙江省桦南县梨树乡梨树。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月3日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人于某某、王某某、王某1、刘某某犯敲诈勒索罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人于某某、王某某、王某1、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，被告人王某1发现妻子与被害人王某2微信聊天怀疑二人关系暧昧并对妻子进行殴打。2017年10月25日10时许，被告人王某1伙同父亲王某某、岳父于某某、亲属刘某某将王某2找到王某某家中，以给妻子看病为由，四人采取胁迫的手段向王某2索取人民币36000元。案发后王某某亲属将款项返还被害人。被告人于某某于2017年10月26日被依法传唤到案；被告人王某1、王某某、刘某某分别于2017年11月2日、3日主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人于某某、王某某、王某1、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押菜刀一把；证人王某3、王某4、于某某、于某1、薛某某、胡某某的证言；被害人王某2的陈述；被告人于某某、王某某、王某1、刘某某的供述；户籍证明、现实表现及到案经过；现场照片、情况说明、退还证明及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、王某某、王某1、刘某某采取胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某、王某某、王某1、刘某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、王某1、刘某某主动投案，系自首，被告人于某某、王某某、王某1、刘某某均能如实供述犯罪事实。鉴于四被告人能当庭自愿认罪，其家属已退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，初犯等情节，故对被告人于某某、王某某、王某1、刘某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈晓秀
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2294号之一
原告:张逸伦,男,1988年10月16日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告:安徽鲁兴环保工程科技有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路2号。
法定代表人：李从广，该公司执行董事。
原告张逸伦与被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张逸伦于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张逸伦自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张逸伦撤诉。
案件受理费50230元，减半收取计25115元，由原告张逸伦负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年一月八日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2294号
申请人：张逸伦，男，1988年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区纬三路北侧。
法定代表人：李从广，该公司执行董事。
申请人张逸伦与被申请人安徽鲁兴环保工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张逸伦于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鲁兴环保工程科技有限公司名下的皖（2015）来安县不动产权第0001004号不动产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供担保。
本院经审查认为，张逸伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鲁兴环保工程科技有限公司名下的皖（2015）来安县不动产权第0001004号不动产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人张逸伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈 平
人民陪审员 苏世海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 娟
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保380号
黄建辉：
关于你与被告张敏、沈丽红、张叶新民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封沈先绿、邓传翠（担保人）名下位于海门街道东风新村904幢101室房屋及土地；查封被告张敏、沈丽红名下位于海门街道贵都之星9幢1101室房屋及土地；查封被告张叶新名下位于海门街道海兴华府2号楼402室房屋及土地、28号楼1101室房屋及土地。查封时间为三年，至2019年11月24日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更51号
罪犯杜汉杰，男，1966年9月30日生，满族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省本溪市。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年9月13日以（2010）平刑初字第286号刑事判决，以杜汉杰犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳三万元）（刑期自2010年4月19日至2020年4月18日止）。2013年12月5日经铁岭市中级人民法院（2013）铁审刑执字第00548号裁定，减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年4月19日起至2019年3月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜汉杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月19日至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 关铁强
二〇一六年二月五日
书 记 员 宁 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7362号
原告：唐志明，男，汉族，1958年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：皮开治，男，汉族，1951年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：瞿祥凤，女，汉族，1955年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告唐志明诉被告皮开治、瞿祥凤民间借贷纠纷一案中，原告唐志明于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮开治、瞿祥凤的起诉。
本院认为，原告唐志明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志明撤诉。
本案案件受理费减半收取为1472元，由原告唐志明负担。
审 判 员 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执868号
申请执行人：王玉清，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人王玉清与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳�合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）辽0283民初5282号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王玉清于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬38700元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费384元、执行费486元。
本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供�行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执868号申请执行人：王玉清，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人王玉清与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳�合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）辽0283民初5282号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王玉清于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬38700元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费384元、执行费486元。本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供�行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2691号
原告：关彩平，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0428。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组。住所地：佛山市高明区。
负责人：关永权。
本院受理原告关彩平与被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关彩平撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费320元，合计1257.5元（原告已预交2195元），由原告关彩平负担937.5元。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 白建祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何紫嫣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4464号
原告：鲁山县农业生产资料公司化肥批发中心，地址鲁山县鲁阳镇东关转盘南路西。
负责人：李利娜（李丽娜），女，1961年9月5日出生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：李海英，男，住鲁山县（具体住址不详）。
原告鲁山县农业生产资料公司化肥批发中心诉被告李海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，由于原告不能提供被告李海英的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农业生产资料公司化肥批发中心诉称，被告李海英于2012年10月24日先后从原告处批发化肥共价值162200元，后被告偿还44000元，下欠的121000元经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还，因此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿所欠化肥款121000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农业生产资料公司化肥批发中心的起诉。
案件受理费2720元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二О二О一六年十二月二十二日
书记员 耿冬莹
-2-
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1102号
原告：黄艳，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：荆维君，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告黄艳与被告荆维君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告荆维君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求：判决被告荆维君归还原告黄艳借款本金180000元，并从2015年1月15日起至还清借款为止，每月支付利息按照银行同期借款利息4倍支付给原告。事实和理由：原、被告于2014年12月2日签订“借款协议”，由被告荆维君在原告黄艳处借款人民币180000元，借款期限为14天，双方约定了利息，被告同时出具欠条一张。根据协议约定，原告将全部借款通过银行汇款和现金形式给付于被告。但借款期限届满后经原再三催讨，被告至今未归还分文借款。
被告荆维君未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告身份信息；
2、借款协议；
3、汇款凭证；
4、借条；
对通过审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月2日，黄艳作为出借人，荆维君作为借款人签订《借款协议》一份，约定荆维君向黄艳借款180000元，借款期限从2014年12月2日至2014年12月16日，借款利率按银行同期贷款利率4倍计算，逾期还款违约金为每日千分之三；同日，荆维君向法院出具借条一张，内容与《借款协议》一致；2014年12月1日、2日黄艳中国农业银行账户分别转出20000元、50000元，取现69000元。
被告未到庭，也未对证据和事实提出异议。
本院认为，原告提交的证据合法有效，能够证明借款事实，借款人应当按照法律规定承担相应的责任；双方约定的借款利率不明确，本院依照合同本意和法律规定酌情调整为年利率24%；双方约定的逾期还款违约金折合为每年109.5%，超过了法律规定的限额，本院依法调整为每年24%。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荆维君于本判决生效之日起十五日内归还原告黄艳借款本金180000元；
二、被告荆维君于本判决生效之日起十五日内归还原告黄艳借款利息，从2014年12月2日起按照年利率24%计算至第一项款项给付清结为止；
三、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告荆维君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 廖 磊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第506号
原告王士防，男，1971年3月20日生，汉族。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告郭现义，男，1963年10月15日生，汉族，户籍所在地汝州市，住滑县。
委托代理人张祥，系被告郭现义表叔。
原告王士防诉被告郭现义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士防诉称，原告和被告通过赵秋成认识。2014年被告在宁夏承包工程需要资金，分两次向原告借款101000元，后来原告用钱要求还款，被告未予偿还。起诉要求判令被告偿还原告借款本金101000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭现义辩称，原、被告与另外一个证人三人为合伙关系，所涉款项是交到银川一个公司作为工程押金款，工程没有接到手，押金没有返还。被告并没有收到钱，款在银川的公司里。工程发包方打有发款手续，所以应当追究工程发包方为共同被告。手续在另一个证人手中等下申请出庭作证。原告这个钱是分两次打给工程发包方副总王健民的账户上的，王建民出示的手续也在另外一个证人手中。原告直接打给王建民的，没有经被告，原告起诉书中所说分两次借十万元钱是直接打给王建民的。另外一千元是打给郭现义，所以这十万零一千是分三次打的不是两次。这一千元是用于被告生活开支费用，所以建议把王建民追加为共同被告。3、借款条是在违背被告真实意思表示下打的条。由原告已经把钱给银川公司之后才让被告打的借条，事实这个钱是工程押金款，被告打条只是一个证明。
经审理查明，2014年3月26日，原告向被告银行账户中存款1000元。被告因与他人合伙承揽工程向原告借款10万元，原告按照被告的要求打入王建民的银行卡中，后2014年4月15日被告向原告出具了借条一张，载明：借条，借王士防十万元工程款上交给王建民，借款人郭现义2014年4月15号。
另查明，2014年，被告与李朝彬、王建民三人曾合伙承揽工程。2014年3月16日，王建民收到被告与李朝彬的风电基础预交款30万元。
上述事实，有原告方提交的借条、存款业务回单、确认书，被告提交的收条予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款10万元，由被告向原告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，应于支持。关于利息，依法应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期借款利率计算。原告方提交的确认书明确载明被告与李朝彬、王建民三人系合伙承揽工程，且被告提交的收条也显示王建民收到被告与李朝彬的风电基础预交款30万元，故被告要求将王建民追加为共同被告参加诉讼的请求，依法不予准许。原、被告的其他请求陈述事实和理由，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭现义自本判决生效后五日内偿还原告王士防借款人民币10万元及利息（自2015年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王士防的其他诉讼请求。
案件受理费2320元由原告王士防负担100元，被告郭现义负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年三月十一日
书记员 韩 瀚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1507号
原告:张勇，男，汉族，1982年6月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告:王小英，女，汉族，1982年4月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：田普生，男，汉族，1963年5月7日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告张勇与被告王小英离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张勇、被告王小英及委托诉讼代理人田普生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生一女一子，女儿现年13周岁，由被告抚养，儿子现年5周岁，由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产晋D6J4**号小轿车一台（价值25万元）、存款25万元；4、本案的案件受理费由双方依法负担。事实与理由：原、被告于2001年相识，于2002年按照习俗举办了结婚典礼，并于2004年2月24日办理了结婚登记手续，婚后育有一女一子，女儿现年13周岁，儿子现年5周岁。结婚初期，双方感情尚可，原告在外打拼，被告在家持家，虽然生活拮据，但还算家庭美满。随着原告的努力打拼，积攒了一定的经济基础，但被告却变得对家庭不负责，肆意挥霍原告辛苦挣来的钱，没有承担起一个作为妻子、母亲的责任，还背着原告不断的补贴娘家人，原告并非反对，只是被告连夫妻之间最基本的信任与尊重都没有给原告。加之后来被告变得越来越难以沟通，每天争吵不断，夫妻感情越来越淡。本来原告考虑为了给孩子一个完整的家庭，但现在被告的种种行为，已让原告对这段婚姻不抱任何希望，只希望尽快解脱。原告认为，近年来被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合相关法律规定的应当判决离婚的情形，而且原告和被告协商过离婚，被告也同意离婚，只是在孩子抚养和财产分割上没有达成一致意见。对于孩子，原告认为原、被告各抚养一个，所有彼此之间不再向对方支付抚养费。为此，原告只能提起诉讼，请人民法院在判决离婚的同时依法对孩子的抚养权和财产分割作出判决，以维护原告的合法权益。
被告王小英辩称，不同意离婚。如果原告把被告多处疾病治愈，给母女平房院落一处建造面积250平米（楼房250平米一套），并将车辆归母女所有，赔偿被告497万元人民币，并分楼房一套250平米，同意离婚。被告每月看望儿子2次。诉讼费由原告承担。原告见被告身患绝症，怕受牵连，所以提出离婚。根据相关法律规定，原告这种行为属于遗弃家庭成员，属于违法行为，被告有权提出请求赔偿人民币490万元。
本院认定事实如下：原、被告双方于2004年6月24日办理结婚登记，婚后感情尚好，双方共同生育有一女儿现年13周岁，生育一男孩现年5周岁。以上事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告所生育子女正值成长期间，现被告王小英属患病恢复期。无证据证明原、被告夫妻感情破裂，应给予原、被告和好的机会，故不准予原、被告离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张勇与被告王小英离婚。
案件受理费800元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2705号
上诉人(原审被告)：广州养和医药连锁有限公司逸和分店，经营场所广州市海珠区华盛南路227、229号铺。
负责人：林妙霞。
上诉人(原审被告)：广州养和医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：胡正直。
被上诉人(原审原告)：杨清慧，住广东省阳春市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州养和医药连锁有限公司逸和分店、广州养和医药连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初5061号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州养和医药连锁有限公司逸和分店、广州养和医药连锁有限公司上诉认为：本案的涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象(被上诉人及其委托代理人在第一次购买涉案产品后，应当知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。被上诉人及其委托代理人并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗)，该案由生产商所在地的人民法院进行审理更有利于查清本案的事实。广东豪爽天然保健食品有限公司住所地系广东省连州市城南开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送连州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人广州养和医药连锁有限公司逸和分店的经营场所在广州市海珠区华盛南路227、229号铺，上诉人广州养和医药连锁有限公司的住所地在广州市海珠区滨江东路837号珠江广场一期310室，均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄靖琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周雪良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅雪鹄。
原审第三人：王大伏。
再审申请人周雪良因与被申请人梅雪鹄、原审第三人王大伏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第02341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周雪良申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明。本案直接借款人王大伏没有到庭。借款到期后发生多次续借，这一事实王大伏电话告知过再审申请人。原审认定王大伏至今尚欠58000元证据不足。请求再审本案。
梅雪鹄未提交书面意见。
本院认为：王大伏向梅雪鹄借款6万元并由周雪良提供担保，这一事实有借据及当事人陈述证实，且不违反法律规定，本案借贷及担保关系合法有效。周雪良申请再审称本案借款到期后发生多次续借，因其未提供证据予以证明，且梅雪鹄在原审审理期间予以否认，故本院不予采信。周雪良认为王大伏已经归还了梅雪鹄利息12500元，原审判决再认定王大伏还结欠梅雪鹄58000元证据不足。因梅雪鹄对此予以否认，周雪良又未能举证证明王大伏归还利息事实，原一审法院调取了银行记录也未发现王大伏和梅雪鹄之间存有款项往来。而江苏省常熟市人民法院（2012）熟虞民初字第0174号案件中，梅雪鹄虽陈述收到过王大伏还款，但未明确还款金额，故原一、二审法院结合梅雪鹄在庭审中自认还款2000元本金的陈述，认定尚余借款本金58000元并无不当，本院予以支持。周雪良作为担保人承担本案还款责任后，可依法向王大伏进行追偿。
综上，周雪良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周雪良的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡雪萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初706号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程远来，居民。2016年3月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]666号起诉书，指控被告人程远来犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢芳胤出庭支持公诉。被告人程远来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份的一天，被告人程远来在明知付修欢、袁电华（二人另案处理）是贩毒人员的情况下，仍居间介绍二人相互认识。后付修欢乘车到袁电华租住处购买10克毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），被告人程远来骑电动车到永康市方岩镇派溪村车站接付修欢，并陪同付修欢到永康市方岩镇桐坑村袁电华的租住处向袁电华购买了10克甲基苯丙胺。
2016年3月1日，被告人程远来主动到永康市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程远来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程远来的供述、同案犯袁电华、付修欢、施维的供述、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程远来明知他人是贩卖毒品人员，仍居间介绍，促成10克毒品甲基苯丙胺买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程远来的意见，予以支持。被告人程远来犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。为维护社会秩序，保障人民的身体健康和财产所有权及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程远来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2020年2月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 程灵爱
二〇一六年六月八日
代书 记员 王益秀
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1007号
原告：达州市通川区益通运输有限公司，住所地：达州市通川区西外镇华泰花园9号门市。
法定代表人：李国英经理。
被告：蒋先贵，男，1963年3月5日出生，汉族，住所地：四川省开江县。
原告达州市通川区益通运输有限公司与被告蒋先贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告达州市通川区益通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告达州市通川区益通运输有限公司自动撤诉处理。
审判员 柏健
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20879号
原告河南先锋物业管理有限公司，住郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告刘静，女，汉族，1976年3月23日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告刘静的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告刘静的起诉。
案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13321号
原告：温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市鹿城区八仙楼小区7幢105室。
主要负责人：詹晨曦，支行行长。
委托诉讼代理人：祁瑶，女，支行职员。
委托诉讼代理人：胡美丽，女，支行职员。
被告：杨钢剑，男，1975年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告杨钢剑立即偿还欠款本金8795.03元及利息、滞纳金合计11911.69元（利息暂计至2016年9月7日为8091.59元；滞纳金为3820.1元），以上共计20706.72元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿普卡卡号原为62×××13，
后调整为6228680013996105申领时间2009年4月28日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年5月27日开始消费，2012年10月8日透支消费9980元，此时形成透支本金9980元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款3次，最后一次还款时间为2013年3月30日1000元，合计还款金额2100元，其中偿还本金1184.97元、滞纳金320.88元、利息594.15元。合计债权额核定本息额结欠本金8795.03元透支滞纳金439.75元透支利息截至2016年12月2日为8871.64元，之后的利息以8795.03元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8795.03元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨钢剑于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司百里支行透支本金8795.03元及利息（截至2016年12月2日共计利息8871.64元，之后的利息以透支本金8795.03元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金439.75元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司百里支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告杨钢剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00799号
原告黄应香，女，生于1968年2月18日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）李冰东，湖北勇鑫律师事务律师。
被告黄应军，男，生于1970年6月20日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
原告黄应香诉被告黄应军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄应香及其委托代理人李冰东，被告黄应军及其委托代理人沈永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家六口人即爷爷黄国河、父亲卢德祥、母亲黄显秀、哥哥黄应斌、被告黄应军、原告黄应香，于1982年承包了位于原七里区核桃坝乡核桃坝村十一小组的山林，并由政府颁发了003329号《自留山证》。2008年，被告黄应军将前述部分山林土地卖给刘兵。2014年，被告又将剩余山林以53万元的价格转让给熊胜松。原告认为其对上述山林享有权利，应分得转让山林所获得的款项，故具状诉至法院，要求被告向原告分割转让林地获得款项119791元。
被告辩称，原告并非本案适格主体，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞姐弟。其父亲卢德祥、母亲黄显秀（现已过世）共生育子女五人，依次为黄应菊、黄应妮、黄应斌、黄应香、黄应军。以卢德祥为户主的、编号为003329号的《自留山证》上载明人口为六人，划定总面积为七亩二分，
山界地名及四至分别为1、对门坡，东至茶梯、西至人行路、南至人行路、北至茶梯；2、长湾坡，东至分水，西至黄显松责任田坎、南至分水、北至分水；3、户口坡，东至黄显松阳沟坡、西至分水、南至李先秀责任田坎、北至田应贵坡介石。
恩施市舞阳坝街道办事处鸭子塘村民委员会于2015年3月13日出具证明一份，证实前述《自留山证》中载明的六口人中，包含原告黄应香在内。
2009年4月30日，被告黄应军作为户主，与恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村居委会签订了核林合0509号《林地承包合同》，合同中载明承包经营权家庭共有人为六人，即父亲卢德祥、母亲黄显秀、被告黄应军、其配偶杨美、其长女卢亚玲、其次子卢霖轩，承包林地共两宗，小地名均为“半边破”，承包总面积为十二亩三分。恩市政林证字（2009）第037385号林权证上载明，前述承包林地为1、小地名半边破，坐落于恩施市舞阳坝办事处核桃坝村黑石头组，面积1.7亩，四至界限为东至刘兵的山林界石沿杨际国等山林边至朱友平山林界石为界、南至沿朱友平山林边至黄长华田边为界、西至黄长华田边至刘兵山林界石为界、北至沿刘兵等山林边至杨际国等山林界石为界。2、小地名半边破，坐落恩施市舞阳坝办事处核桃坝村黑石头组，面积10.6亩，四至界限为东至朱友平田边沿黄长华山林边界至山脊走路为界、南至沿山脊走路至向道柱等茶梯田边为界、西至沿茶梯田边走路至园艺场山林界石为界、北至园艺场山林界石沿黄应珍田边朱友平、黄长华田边至黄长华山林界石为界。
2014年11月8日，被告黄应军将其承包经营权范围内的部分山林流转给同村村民熊胜松，流转价款为535389元。原告认为，原告作为被告所转让山林的承包经营权共有人，依法应该分割被告获得的流转款项，故原告具状诉至法院，要求被告向原告支付林地转让款119791元。
本院认为，原告是否有权分得被告转让山林的款项，取决于原告是否为所转让山林的承包经营权共有人。原告认为以被告为户主的《合同书》及前述《林权证》，是对包含原《自留山证》的完善，所承包的山林并未发生变化，故原告仍为该《合同书》中所承包林地的家庭共有人之一。但综合证据及庭审查明的事实，可知该《合同书》及《林权证》中所载明的林地，比之《自留山证》中载明的山林，无论地名、宗数、四至界限均发生了明显变化，总面积亦由7.2亩扩大到12.3亩，无法确定现《合同书》及《林权证》上载明的山林，即为原《自留山证》中载明的山林，无法进一步证实原告是被告现流转林地的经营权共有人。对此，原告亦未提交充足证据加以证实，故对原告的要求分割林地转让款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄应香的诉讼请求。
案件受理费2695元，减半交纳1347.5元，由原告黄应香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜 炼
第1页共5页
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1595号
原告：杜彦强，男，汉族，陇南市武都区人。
被告：王和军，男，汉族，陇南市武都区人。
原告杜彦强诉被告王和军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦强到庭参加诉讼，被告王和军经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息合计50000元；2、判令被告按照年利率24%承担自2013年1月27日起至本息还清期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王和军系朋友关系，2013年1月27日，被告以生意资金周转为由，向原告借款50000元，原告当日交付了现金50000元，同时被告出具了借条一张。后原告急用钱，多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款，甚至不接电话，该笔借款至今尚未偿还。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，预证明原告身份信息；2、借条一张，预证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王和军未答辩。
经审理，本院认证如下：被告王和军签书的借条系其真实意思表示,被告儿子王鹏新对借款事实也予以承认，且该证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日被告王和军因资金周转困难向原告借款，原告向被告王和军出借了现金50000元，同时被告向原告出具了借条，载明：”借条，今借杜彦强人民币现金50000整（伍万元整），借款人：王和军，2013年1月27日。”同时双方口头约定月利率为5%。后被告王和军一直未履行还款责任，原告催要未果诉至本院要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜彦强给被告王和军借款的事实清楚，被告王和军应按照合同约定归还借款，故对原告要求被告王和军偿还借款本金50000元的诉求，本院依法予以支持；原、被告在借条中未约定利息，但原告提出口头约定月利率5%，且被告儿子也承认确实有利息，现原告要求被告按照月利率2%偿还自2013年1月27日起至实际还款之日的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持；被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和军于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜彦强借款本金50000元，并以本金50000元，月利率2%计算利息，自2013年1月27日起算至本息给付完毕止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 梁甫忠
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 艾合龙
书 记 员 巩龙飞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2010号
原告：庄某某，住安徽省芜湖县。
被告：吴某某，住安徽省芜湖县。
被告：梁某某，住安徽省芜湖县。
�告庄某某与被告吴某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼。被告吴某某、梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款本金80000元及利息（利息自2014年元月29日起，按月利率1.5%计算，至本息还清为止）；2、诉讼费由被告吴某某、梁某某共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告吴某某系朋友关系。被告吴某某因需资金周转，于2014年元月29日向原告借款本金80000元（现金支付），被告吴某某当即向原告出具了借条，该借条约定利息按月利率1.5%计算，未约定归还期限。此后原告多次催要，被告于2016年8月只归还了1000元，至今本息分文未付。对此恳请法院判如所请。
被告吴某某、梁某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告吴某某因需资金周转，于2014年元月29日向原告借款本金80000元（现金支付），被告吴某某当即向原告出具了借条，该借条约定利息按月利率1.5%支付，未约定归还期限。此后原告多次催要，被告于2016年8月只归还了1000元，所欠本息至今未付。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴某某、梁某某于判决生效后十日内共同返还原告庄某某借款本金80000元及利息（利息自2014年元月29日起，按月利率1.5%支付，直至本判决确定给付之日止。扣除已支付的1000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告吴某某、梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第828号
申请执行人王静。
被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人王静申请执行被执行人河南光明汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2849号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南光明汽车销售服务有限公司在银行的存款13675元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十日
书记员 李文强
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民再5号
再审申请人（原审原告）：李春雨，男，1980年3月24日出生，汉族，住长春市南关区。
再审被申请人(原审被告)：陈禹良，男，2000年10月29日出生，汉族，住长春市。
法定代理人：李香洁，女，1971年11月18日出生，汉族，住长春市。
再审被申请人(原审被告)：李香洁，女，1971年11月18日出生，汉族，住长春市。
原审原告李春雨与原审被告陈禹良、李香洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日做出的（2016）吉0191民初1941号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年做出（2017）吉0191民监11号民事裁定，经本院审判委员会讨论决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理。再审申请人李春雨到庭参加了诉讼、再审被申请人陈禹良、再审被申请人李香洁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
李春雨称，陈鑫与李香洁向李春雨共同借款70000元，并出具欠条一份，陈鑫对该债务应承担连带偿还责任。2016年10月4日，陈鑫死亡，其生前留下了6万元的住房公积金，上述公积金为陈鑫的遗产，依法应由陈禹良继承。依照《中华人民共和国继承法》三十三条的规定，陈禹良应当在继承遗产的范围内对陈鑫的债务承担还款责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，陈禹良在继承遗产范围内承担连带责任。
陈禹良、李香洁未到庭，亦未提交相关意见。
李春雨在原审中向本院起诉请求：1.判令李香洁、陈禹良立即偿还李春雨借款70000元。2.诉讼费及相关费用由被告承担。
原审认定的事实：陈鑫与李春雨为兄弟关系，李香洁与陈鑫原为夫妻关系，婚生子陈禹良。2016年10月3日陈鑫与李香洁向李春雨出具欠条，写明李香洁欠李春雨人民币70000元整，定于一年内还。2016年10月4日陈鑫自杀身亡。李春雨称李香洁对外大量欠款，数额不清。经法庭询问，陈禹良对欠款事实亦予以承认。
原审判决：被告李香洁在本判决生效之日立即给付原告李春雨70000元。案件受理费1550元，减半收取775元由被告李香洁负担。
本院再审查明：陈鑫与李春雨系表兄弟关系，李香洁与陈鑫原为夫妻关系，婚生子系陈禹良。李香洁与陈鑫于2006年离婚。2016年10月3日陈鑫与李香洁向李春雨出具欠条，写明：李香洁欠李春雨人民币70000元整，定于一年内还。欠条尾部有陈鑫、李香洁签字，并注明抵押陈鑫房照。次日陈鑫自杀身亡。
另查明：陈禹良为陈鑫的唯一法定继承人。陈禹良对欠款事实亦予以承认。
再查明：根据李春雨提供的财产线索，目前查询到的陈鑫的遗产为其住房公积金账户上公积金余额37906.76元。
本院再审认为，本案争议焦点在于陈禹良是否应在继承陈鑫遗产范围内对欠款承担连带责任。李春雨出具的欠条，有陈鑫和李香洁的亲笔签名，结合李春雨当庭陈述的借款过程，本院依法予以确认李春雨与陈鑫、李香洁存在民间借贷关系，陈鑫、李香洁为共同借款人，向李春雨承担还款责任。现陈鑫死亡，陈禹良为陈鑫的唯一法定继承人，应在继承遗产范围内承担连带还款责任。承担的金额以陈鑫的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，陈禹良自愿偿还的不在此限。综上所述，李春雨的再审请求成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）吉0191民初1941号民事判决；
二、李香洁于本判决生效后七日内向李春雨给付欠款70000元；
三、陈禹良对上述款项在继承被继承人陈鑫的遗产范围内承担连带责任；
四、驳回李春雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费399元由李香洁和陈禹良负担，陈禹良以继承被继承人陈鑫的遗产范围为限。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐相国
代理审判员 王 瑜
代理审判员 王若思
二〇一八年七月五日
书 记 员 王晓娜
--1--
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民再5号再审申请人（原审原告）：李春雨，男，1980年3月24日出生，汉族，住长春市南关区。再审被申请人(原审被告)：陈禹良，男，2000年10月29日出生，汉族，住长春市。法定代理人：李香洁，女，1971年11月18日出生，汉族，住长春市。再审被申请人(原审被告)：李香洁，女，1971年11月18日出生，汉族，住长春市。原审原告李春雨与原审被告陈禹良、李香洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日做出的（2016）吉0191民初1941号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年做出（2017）吉0191民监11号民事裁定，经本院审判委员会讨论决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理。再审申请人李春雨到庭参加了诉讼、再审被申请人陈禹良、再审被申请人李香洁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。李春雨称，陈鑫与李香洁向李春雨共同借款70000元，并出具欠条一份，陈鑫对该债务应承担连带偿还责任。2016年10月4日，陈鑫死亡，其生前留下了6万元的住房公积金，上述公积金为陈鑫的遗产，依法应由陈禹良继承。依照《中华人民共和国继承法》三十三条的规定，陈禹良应当在继承遗产的范围内对陈鑫的债务承担还款责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，陈禹良在继承遗产范围内承担连带责任。陈禹良、李香洁未到庭，亦未提交相关意见。李春雨在原审中向本院起诉请求：1.判令李香洁、陈禹良立即偿还李春雨借款70000元。2.诉讼费及相关费用由被告承担。原审认定的事实：陈鑫与李春雨为兄弟关系，李香洁与陈鑫原为夫妻关系，婚生子陈禹良。2016年10月3日陈鑫与李香洁向李春雨出具欠条，写明李香洁欠李春雨人民币70000元整，定于一年内还。2016年10月4日陈鑫自杀身亡。李春雨称李香洁对外大量欠款，数额不清。经法庭询问，陈禹良对欠款事实亦予以承认。原审判决：被告李香洁在本判决生效之日立即给付原告李春雨70000元。案件受理费1550元，减半收取775元由被告李香洁负担。本院再审查明：陈鑫与李春雨系表兄弟关系，李香洁与陈鑫原为夫妻关系，婚生子系陈禹良。李香洁与陈鑫于2006年离婚。2016年10月3日陈鑫与李香洁向李春雨出具欠条，写明：李香洁欠李春雨人民币70000元整，定于一年内还。欠条尾部有陈鑫、李香洁签字，并注明抵押陈鑫房照。次日陈鑫自杀身亡。另查明：陈禹良为陈鑫的唯一法定继承人。陈禹良对欠款事实亦予以承认。再查明：根据李春雨提供的财产线索，目前查询到的陈鑫的遗产为其住房公积金账户上公积金余额37906.76元。本院再审认为，本案争议焦点在于陈禹良是否应在继承陈鑫遗产范围内对欠款承担连带责任。李春雨出具的欠条，有陈鑫和李香洁的亲笔签名，结合李春雨当庭陈述的借款过程，本院依法予以确认李春雨与陈鑫、李香洁存在民间借贷关系，陈鑫、李香洁为共同借款人，向李春雨承担还款责任。现陈鑫死亡，陈禹良为陈鑫的唯一法定继承人，应在继承遗产范围内承担连带还款责任。承担的金额以陈鑫的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，陈禹良自愿偿还的不在此限。综上所述，李春雨的再审请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）吉0191民初1941号民事判决；二、李香洁于本判决生效后七日内向李春雨给付欠款70000元；三、陈禹良对上述款项在继承被继承人陈鑫的遗产范围内承担连带责任；四、驳回李春雨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费399元由李香洁和陈禹良负担，陈禹良以继承被继承人陈鑫的遗产范围为限。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐相国代理审判员  王 瑜代理审判员  王若思二〇一八年七月五日书 记 员  王晓娜—1—
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第248号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该信用社主任。
委托代理人毛仲乾，该社副主任。
被告魏志昌，男，1976年4月10日出生。汉族。
被告郑艳丽，女，1976年4月27日出生。汉族。
被告李香丽，女，1976年9月12日出生。汉族。
被告冷法随，男，1990年12月10日出生。汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告魏志昌、郑艳利、李香丽、冷法随金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月28日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因被告魏志昌、郑艳利、李香丽不在家中，家中无人签收，原告无法提供被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
代理审判员 田 莎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚胜男
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1010号
原告陈富金，男。
委托代理人鲁行公、江丽，四川朗照律师事务所律师。
被告周先财，男。
原告陈富金与被告周先财民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，本案由审判员霍红担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈富金及委托代理人江丽到庭参加诉讼，被告周先财经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年6月28日和2014年7月16日向原告借到现金5万元、6万元，共计11万元。其中5万元已归还，尚欠6万元。原告多次催收，被告直今未还，原告收款未果，诉讼至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款6万元；2.支付原告资金占用利息（以中国人民银行同期贷款利息为标准，从起诉之日起计算至被告实际还清之日为止）；3.诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日被告向原告借款6万元并出具借条一份，载明：今借到陈户金现金6万元，在2014年7月12日还清。借款后被告归还5万元。2014年7月16日被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明：今借到陈富金现金5万元，在2014年8月2日还清。借款后被告未归还，原告收款无果，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告原告借款后，未按约定归还，已违反诚实信用原则，故原告诉请要求被告归还6万元成立，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周先财于本判决生效后十日内偿还原告陈富金借款6万元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年2月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1300元，由被告周先财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 敏
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执5号
申请执行人缪荣。
被执行人程刚。
本院在执行申请执行人缪荣与被执行人程刚为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7143号民事判决书一案中执行案号为（2018）浙1003执5号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十四日