wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03250号
原告：尹俊美。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，公司所在地，淮北相山区龙湖工业区。
法定代表人：周显慈。
机构代码：
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：江帆。
原告尹俊美与被告淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮北建工）、江帆借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员李博、陈珊、人民陪审员梁芳组成合议庭适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫志义、被告江帆及被告淮北建工委托代理人李儒飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹俊美诉称：被告淮北建工泗州华府项目部负责人陈伟，在2014年5月19日以被告公司名义向原告借款60万元。约定利率3％，借款期限3个月。此笔借款由江帆担保。到期后，原告向两被告催要，两被告迟迟不还款，原告遂诉讼来院，请求：1、被告淮北建工偿还原告本金60万元及利息。2、被告江帆对借款本息承担连带清偿责任。3、两被告承担诉讼费用。
被告淮北建工辩称：一、原告起诉淮北建工，主体不适格，淮北建工不应该偿还陈伟个人借款，公司也不知道陈伟把这笔借款用在何地方，公司也没有授权陈伟向任何人借款。二、陈伟向公司承诺过，公司泗州华府项目部的公章只用于签订劳务合同、材料供应合同、技术资料签证等。三、公章超出使用范围，所产生的纠纷由陈伟个人承担，与公司无关。
被告江帆辩称：我是泗县宏鑫房地产开发公司在泗州华府小区的工地负责人，陈伟在泗县不认识多少人，让我帮他借钱用在工地上，在我的帮助下，陈伟以公司的名义向尹俊美借了60万元，由我担保，借款是事实。
原告向法庭提交证据如下：
一、借款协议书、借据、转账凭条及陈伟指定打款证明。证明1、被告淮北建工向其借款60万元的时间、利息、期限，并由江帆担保的事实。2、证明原告丈夫朱宇于2014年5月19日交给陈伟现金19万元、陈伟当场转交给蒋琦红。3、证明原告于2014年5月19日转账给陈伟所指定蒋琦红账户41万元的事实。
委托书一份，证明陈伟是淮北建工的副经理。有权代表公司办理工程投标、签订合同、等一切有关事项。
三组、证明、居间协议书、调查笔录各一份，证明1、经陈伟手所借原告的60万元是淮北建工用来支付给蒋琦红的居间费，不是用于陈伟个人消费。2、证明蒋琦红收到了60万元的居间费。另证明蒋琦红不能出庭的原因。
四、招投标通知书及另案的诉状一份，1、证明淮北建工已中标泗县宏鑫房地产开发公司开发的泗州华府小区8栋楼的建设工程，已在建4栋。2、证明淮北建工对陈伟经手的泗州华府小区工程已加强管理，对泗县宏鑫房地产开发公司拖欠的工程款已通过诉讼，主张权利1000多万元，3、被告淮北建工已接管了陈伟工程中的债权，也应接管陈伟工程中的债务。
被告向法庭提交证据如下：承诺和通知各一份，证明陈伟向公司承诺使用公章的范围，不能用于资金借贷。
经审理查明：被告江帆是泗县宏鑫房地产开发公司泗州华府小区工地负责人，和陈伟及原告丈夫朱宇熟悉，陈伟是通过江帆向朱宇借款。淮北建工在3013年下半年承建泗县泗州华府小区项目工程，此工程由项目部陈伟具体负责。2014年5月19日陈伟以个人的名义向尹俊美借款60万元，借款约定月利率3％，借期为3个月，由江帆担保。支付方式为：陈伟指定原告尹俊美向蒋琦红汇款41万元，通过原告丈夫朱宇现金交付19万元，蒋琦红总计收到60万元。借款到期后原告找两被告多次催要，两被告没有及时付款，原告遂诉讼来院。
另查明：2013年11月15日陈伟在淮北建工的授权下，负责泗州华府工程投标活动，陈伟代表公司在2013年11月14日和蒋琦红签订居间协议书一份，此协议书主要内容是：蒋琦红帮助被告公司中标泗州华府工程，被告公司付给姜琦红130万元的居间费。后被告公司中标8栋楼的建设工程，陈伟从原告处所借款60万元是支付给蒋琦红的居间费。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院已冻结了被告淮北建工账户上存款80万元。
本院认为：淮北建工经陈伟之手向尹俊美借款，有借款合同，有借条、有汇款凭据，证人证言、有担保人的认可，事实清楚，证据充分。本案的焦点是此笔借款是陈伟的个人借款还是陈伟代表公司借款，本案中，虽然借款合同和借条上没有被告公司盖章，但陈伟借款的时间，是履行职务期间，其借款行为是职务行为，而且所借款项，直接支付给他方，用在了公司事务上，故此，此笔借款应认定为公司借款，应由公司偿还。原告要求被告按照同期银行利息四倍支付借款利息，本院认为，应根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定，按照月利率2％计算利息。被告江帆系此笔借款的保证人，应对此笔借款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告淮北淮海建设工程有限责任公司在判决书生效后十日内偿还原告借款60万元及利息。（利息自2014年5月19日起按照月利率2％计算至借款实际付清之日止。）
二、被告江帆对上述借款及利息承担连带清偿责任。
诉讼费9800元，财产保全费3520元合计12320元由被告江帆、淮北淮海建设工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 李博
审 判 员 陈珊
人民陪审员 梁芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率为36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的人民法院应予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保130号
申请人李春星，男，1969年8月15日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。
被申请人王斌，男，1971年1月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人李春星与被申请人王斌合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌银行存款457500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李春星提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李春星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李春星名下的小型轿车。
二、冻结被申请人王斌银行存款457500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年三月八日
书记员 贺 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1218号
原告：朱玉，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：陆敬峰，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：王良会，女，1980年5月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告朱玉与被告陆敬峰、王良会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉到庭参加诉讼，被告陆敬峰、王良会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（暂计1000元，以50000元为基数自2016年4月13日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃对二被告主张利息部分的诉讼请求。事实和理由：2016年4月12日，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，后原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拖延支付。
被告陆敬峰、、王良会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告陆敬峰、王良会共同向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到朱玉现金伍万元整（￥50000.00），借款日期2016年4月12日，还款日期2016年10月12日，借款人：陆敬峰王良会…”。2016年11月17日，二被告与原告签订抵押处理协议一份，主要约定上述借款二被告于2016年10月10日前付清，否则，自愿用二被告的财产作抵押。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆敬峰、王良会虽未到庭，但原告朱玉提供的借条、抵押协议能够证实二被告向原告借款的事实，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆敬峰、王良会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敬峰、王良会于本判决生效后十日内向原告朱玉偿还借款50000元。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告陆敬峰、王良会负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审8号
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道***号。
法定代表人：贺国胜，该中心主任。
委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被执行人：易晓军，男，汉族，1967年11月25日出生，身份证号码4304021967********,工作单位为益阳市公安局，住益阳市赫山区长坡路7号。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行被执行人易晓军违规提取住房公积金一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2016年6月12日作出的（编号：2016-01-007）行政决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人易晓军于2015年9月30日以购买房屋为由在申请执行人益阳市住房公积金管理中心提取住房公积金61400元。后经公安机关查证，被执行人易晓军所提供的房屋所有权证和契税完税凭证均系伪造，属骗提套取住房公积金。申请执行人益阳市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第二十四条、《益阳市住房公积金提取管理办法》（益公积金管委会[2015]2号）第二十条之规定，骗提套取的公积金应当追回，对被执行人易晓军作出责令其收到本决定书后2个工作日内将骗提套取的住房公积金61400元交付至益阳市住房公积金管理中心市直（高新区）营业部的决定。被执行人易晓军在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行该行政决定。
本院认为，申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-007）行政决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-007）行政决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 温 文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐红梅
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执48号
申请执行人：朱良珍，女，1978年12月26日出生，汉族，住安远县。
被执行人：唐伟红，男，1979年2月27日出生，汉族，住安远县。
被执行人：何翠英，女，1985年9月9日出生，汉族，住安远县。
申请人朱良珍依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初481号民事判决书于2017年12月12日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐伟红、何翠英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行93018元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 松
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3162号
原告：九台市通顺达物流有限公司，住所地吉林省长春市九台市。
法定代表人：李成江，总经理。
委托诉讼代理人：张胜利，该公司职员。
被告：郑岩，男，1993年11月16日生，地址：辽宁省铁岭市铁岭县。
原告九台市通顺达物流有限公司与被告郑岩合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
九台市通顺达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的车辆买卖协议；2.被告将车辆归还原告，赔偿因被告违约给原告造成的经济损失。事实和理由：2015年11月26日，原告将自有车辆牌照号为×××－×××、×××－×××两辆运输车场送给被告，双方于当日签订买卖协议，协议内容：被告在全部车款还清前，车辆所有权归原告保留，被告无权私自处分车辆。现被告将车辆私自藏匿，拒不给付剩余车款，原告提起告诉。
本院认为，按原告提供的被告郑岩送达地址，未能对被告郑岩送达。经本院查证后仍不能确认被告郑岩的送达地址，致使案件无法继续审理。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条的规定，裁定如下：
驳回九台市通顺达物流有限公司的起诉。
案件受理费免交、保全费1020元由原告九台市通顺达物流有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年四月一日
书记员 孙 影
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初3162号申请人：九台市通顺达物流有限公司。地址：吉林省长春市九台区。法定代表人：李成江，该公司总经理。被申请人：郑岩，男，1993年11月16日生，地址：辽宁省铁岭市铁岭县。申请人九台市通顺达物流有限公司与被申请人郑岩买卖合同纠纷一案中,申请人九台市通顺达物流有限公司于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑岩所使用的牌照为×××-×××运输车辆予以异地扣押，并提供牌照为×××-×××车辆担保。本院认为，申请人九台市通顺达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑岩所使用的牌照为×××-×××的运输车辆（所有权人登记为九台市通顺达物流有限公司）予以异地扣押；二、对申请人九台市通顺达物流有限公司提供担保的牌照为×××-×××的运输车辆车籍予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽凤二〇一六年九月二十九日书记员  孙 影
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2883号
原告青岛易盛隆贸易有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路266、268号甲东方商务楼B305房间
法定代表人：刘咏梅职务董事长
委托代理人王景生，山东浩尚律师事务所律师。
被告山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇张楼村村西
法定代表人：谢传秀职务董事长
原告青岛易盛隆贸易有限公司与被告山东共发果蔬制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告青岛易盛隆贸易有限公司之委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告山东共发果蔬制品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛易盛隆贸易有限公司诉称：1.判令被告返还原告预付款20000元整及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至借款还清之日止）；2.判令被告自2017年3月22日起至还款之日止按每天20元（20000×0.1%）向原告支付违约金；3，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原被告签订了购货合同一份，双方约定了货物的名称、单价、交货期、付款方式、违约责任等内容，合同签订后，原告按约定向被告支付了2万元预付款，后被告没有按照要求给原告提供相应的货物，因被告的违约给原告造成了一定的经济损失和不良影响，双方协商解除合同后原告多次向被告催要预付款并要求被告赔偿损失，被告均不予理会。
被告山东共发果蔬制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原被告经朋友介绍相识，通过电子邮件的方式协商达成了原告购买被告冷冻毛豆荚的合同，2017年3月21日双方通过电子邮件的方式签订了购货合同，同日原告按合同约定向被告在莱商银行股份有限公司聊城分行开的名为山东共发果蔬制品有限公司（803080201421000056）的公户内转账支付了2万元预付款。购货合同约定“一货物描述数量价格：名称冷冻毛豆荚。合计146000元。二，交货期：2017年4月20日左右卖方向买方交货，具体装货时间待买方通知，买方派集装箱到工厂装货，费用买方承担。六，付款方式：买方预付贰万元给卖方，其余货款，买方带款提货，卖方开具13%的增值税发票给买方。七，责任：。卖方必须按合同要求期限交货，如在合同要求期限超过10天未完成交货，逾期按每天0.1%的货款额付违约金给买方。若有违约，违约方要承担对方的所有损失。”经原告多次催促，被告均未按合同约定的规格如期交货，双方通过微信、短信的方式协商解除了合同，合同解除后经原告多次催要，被告至今未返还预付款。
本院认为,原被告签订了《购货合同》，双方买卖合同关系依法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反相关法律法规，应属有效合同，双方当事人均应按合同履行各自的义务，原告依合同约定向被告支付了预付款20000元，被告未如期交货，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告提供原告和被告公司经理张峰、被告公司职工张慧敏的微信、短信聊天记录，证明双方通过微信、短信协商的方式解除了合同，并协商由被告向原告退还预付款20000元，本院对原告提交的与被告公司经理张峰的短信聊天记录依法采信，对原告的以上主张依法采信。双方虽未约定具体的退款时间，合同解除后，被告理应遵循诚实信用的原则，及时退还原告预付款，故对原告要求被告退还其20000元预付款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按每天20元（20000元×0.1%）自2017年3月22日开始计算违约金至被告付款之日止，根据合同法第九十八条之规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，原被告之间合同解除后，双方约定的违约条款依然有效，双方在购货合同中约定如被告超过合同要求期限10天未交货，则按每天0.1%的货款额付违约金给买方，合同约定的货款额为146000元，约定交货时间为2017年4月20日左右，具体装货时间待买方通知，原告提供与被告公司经理张峰的微信聊天记录，证明原告通知被告交货时间为2017年4月20日，本院对原告提交的该微信聊天记录依法采信，故经原告公司通知，具体交货时间是2017年4月20日。原告要求被告按每天20元（20000×0.1%）计算违约金的诉讼请求本院依法应予支持，但违约金的计算时间应自自2017年5月1日即交货时间超过10天开始计算。原告要求被告自起诉之日起以20000元为基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十八条规定：当事人依据合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金后当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。违约金和己方损失部分不得同时主张，原告主张的预付款利息属损失部分，故对于原告主张的利息损失本院依法不予支持。审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,第九十八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东共发果蔬制品有限公司退还原告青岛易盛隆贸易有限公司预付款20000元，于判决生效后十日内履行完毕；
被告山东共发果蔬制品有限公司自2017年5月1日开始，按每天20元向被告支付违约金至被告付清欠款之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山东共发果蔬制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜丽娟
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2883号原告青岛易盛隆贸易有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路266、268号甲东方商务楼B305房间法定代表人：刘咏梅职务董事长委托代理人王景生，山东浩尚律师事务所律师。被告山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇张楼村村西法定代表人：谢传秀职务董事长原告青岛易盛隆贸易有限公司与被告山东共发果蔬制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告青岛易盛隆贸易有限公司之委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告山东共发果蔬制品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛易盛隆贸易有限公司诉称：1.判令被告返还原告预付款20000元整及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至借款还清之日止）；2.判令被告自2017年3月22日起至还款之日止按每天20元（20000×0.1%）向原告支付违约金；3，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原被告签订了购货合同一份，双方约定了货物的名称、单价、交货期、付款方式、违约责任等内容，合同签订后，原告按约定向被告支付了2万元预付款，后被告没有按照要求给原告提供相应的货物，因被告的违约给原告造成了一定的经济损失和不良影响，双方协商解除合同后原告多次向被告催要预付款并要求被告赔偿损失，被告均不予理会。被告山东共发果蔬制品有限公司未作答辩。经审理查明：原被告经朋友介绍相识，通过电子邮件的方式协商达成了原告购买被告冷冻毛豆荚的合同，2017年3月21日双方通过电子邮件的方式签订了购货合同，同日原告按合同约定向被告在莱商银行股份有限公司聊城分行开的名为山东共发果蔬制品有限公司（803080201421000056）的公户内转账支付了2万元预付款。购货合同约定“一货物描述数量价格：名称冷冻毛豆荚。合计146000元。二，交货期：2017年4月20日左右卖方向买方交货，具体装货时间待买方通知，买方派集装箱到工厂装货，费用买方承担。六，付款方式：买方预付贰万元给卖方，其余货款，买方带款提货，卖方开具13%的增值税发票给买方。七，责任：。卖方必须按合同要求期限交货，如在合同要求期限超过10天未完成交货，逾期按每天0.1%的货款额付违约金给买方。若有违约，违约方要承担对方的所有损失。”经原告多次催促，被告均未按合同约定的规格如期交货，双方通过微信、短信的方式协商解除了合同，合同解除后经原告多次催要，被告至今未返还预付款。本院认为,原被告签订了《购货合同》，双方买卖合同关系依法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反相关法律法规，应属有效合同，双方当事人均应按合同履行各自的义务，原告依合同约定向被告支付了预付款20000元，被告未如期交货，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告提供原告和被告公司经理张峰、被告公司职工张慧敏的微信、短信聊天记录，证明双方通过微信、短信协商的方式解除了合同，并协商由被告向原告退还预付款20000元，本院对原告提交的与被告公司经理张峰的短信聊天记录依法采信，对原告的以上主张依法采信。双方虽未约定具体的退款时间，合同解除后，被告理应遵循诚实信用的原则，及时退还原告预付款，故对原告要求被告退还其20000元预付款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按每天20元（20000元×0.1%）自2017年3月22日开始计算违约金至被告付款之日止，根据合同法第九十八条之规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，原被告之间合同解除后，双方约定的违约条款依然有效，双方在购货合同中约定如被告超过合同要求期限10天未交货，则按每天0.1%的货款额付违约金给买方，合同约定的货款额为146000元，约定交货时间为2017年4月20日左右，具体装货时间待买方通知，原告提供与被告公司经理张峰的微信聊天记录，证明原告通知被告交货时间为2017年4月20日，本院对原告提交的该微信聊天记录依法采信，故经原告公司通知，具体交货时间是2017年4月20日。原告要求被告按每天20元（20000×0.1%）计算违约金的诉讼请求本院依法应予支持，但违约金的计算时间应自自2017年5月1日即交货时间超过10天开始计算。原告要求被告自起诉之日起以20000元为基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十八条规定：当事人依据合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金后当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。违约金和己方损失部分不得同时主张，原告主张的预付款利息属损失部分，故对于原告主张的利息损失本院依法不予支持。审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,第九十八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东共发果蔬制品有限公司退还原告青岛易盛隆贸易有限公司预付款20000元，于判决生效后十日内履行完毕；被告山东共发果蔬制品有限公司自2017年5月1日开始，按每天20元向被告支付违约金至被告付清欠款之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告山东共发果蔬制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一六年八月二十九日书记员  杜丽娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初853号
原告：梁清晖，男，汉族，1963年7月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被告：慈溪市齐协电器有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇陈家村。统一社会信用代码：×××52Ｌ。
法定代表人：柴惠君。
原告梁清晖与被告慈溪市齐协电器有限公司侵害外观设计专利�纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告梁清晖于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁清晖的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁清晖撤回起诉。
本案受理费人民币2,526元，减半收取1,263元，由原告梁清晖负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 林培阳
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 熠
书 记 员 庄彦为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00170-2号
原告：李凤仙，女，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县四铺乡。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市铭城房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵超，该公司执行董事兼总经理。
被告：赵超，男，1964年8月10日出生，汉族，淮北市铭城房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住安徽省淮北市。
本院受理原告李凤仙与被告淮北市铭城房地产开发有限公司、赵超民间借贷纠纷一案后，李凤仙向本院申请财产保全，本院于2014年8月21日作出（2014）淮民二初字第00170-1号民事裁定，裁定对被告采取财产保全措施，同时查封担保人提供的担保财产。当事人之间的民间借贷纠纷已经安徽省高级人民法院作出（2015）皖民二终字第00444号民事判决，该判决已经发生法律效力，原告申请解除对财产保全时全部担保财产的保全措施。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在担保人任皓名下的坐落于濉溪县溪河路西菜园13号的房地产（房地权濉私房字第151**号）的查封；解除对登记在担保人李志武、张红侠名下的坐落于相山区濉溪中路150号虎山社区住宅楼9#608的房地产（淮房地权证相山区字第13005991、130059**号）的查封；解除对登记在担保人魏志成、周秀玲名下的坐落于濉溪县闸河路南侧，世纪名苑6#703室的房地产（房地权证濉房字第2012003142、20120031**号）的查封。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一五年十一月二日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二初字第00170-2号原告：李凤仙，女，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县四铺乡。委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。被告：淮北市铭城房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：赵超，该公司执行董事兼总经理。被告：赵超，男，1964年8月10日出生，汉族，淮北市铭城房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住安徽省淮北市。本院受理原告李凤仙与被告淮北市铭城房地产开发有限公司、赵超民间借贷纠纷一案后，李凤仙向本院申请财产保全，本院于2014年8月21日作出（2014）淮民二初字第00170-1号民事裁定，裁定对被告采取财产保全措施，同时查封担保人提供的担保财产。当事人之间的民间借贷纠纷已经安徽省高级人民法院作出（2015）皖民二终字第00444号民事判决，该判决已经发生法律效力，原告申请解除对财产保全时全部担保财产的保全措施。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在担保人任皓名下的坐落于濉溪县溪河路西菜园13号的房地产（房地权濉私房字第151**号）的查封；解除对登记在担保人李志武、张红侠名下的坐落于相山区濉溪中路150号虎山社区住宅楼9#608的房地产（淮房地权证相山区字第13005991、130059**号）的查封；解除对登记在担保人魏志成、周秀玲名下的坐落于濉溪县闸河路南侧，世纪名苑6#703室的房地产（房地权证濉房字第2012003142、20120031**号）的查封。审判长 王 艳审判员 闵松龄审判员 张春茹二０一五年十一月二日书记员 赵 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2287号
上诉人（原审原告）：梁影婵，女，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市南头镇迦南美地餐厅，住所地广东省中山市。
代表人：陈柳霞，该餐厅经营者。
被上诉人（原审被告）：陈柳霞，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人梁影婵因与被上诉人中山市南头镇迦南美地餐厅劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：迦南美地餐厅是陈柳霞经营的个体工商户。梁影婵于2015年3月13日入职迦南美地餐厅处任服务员，双方未签订劳动合同，梁影婵的工资标准为每月工作27天，每天工作9小时（含吃饭时间1小时），工资为2300元／月。梁影婵于2015年12月16日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：迦南美地餐厅支付拖欠工资的赔偿金1035元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）5809号仲裁裁决，裁决：驳回梁影婵的仲裁请求。梁影婵不服该裁决，向原审法院起诉，请求判令迦南美地餐厅、陈柳霞支付梁影婵拖欠工资赔偿金1805.18元。
原审法院另查明：梁影婵与迦南美地餐厅就2015年10月份工资金额发生争议，梁影婵于2015年10月26日填写《群众来访登记表》提出要求迦南美地餐厅结算2015年10月份工资、补缴社会保险等意见。后梁影婵就迦南美地餐厅拖欠其2015年10月工资事项向中山市劳动人事争议仲裁委员会另案申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出裁决。
原审法院又查明：梁影婵称其于2015年10月26日向劳动行政部门举报迦南美地餐厅拖欠其工资，但劳动行政部门如何处理其并不清楚，其也未提交证据予以证实。
原审法院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……”的规定，虽然迦南美地餐厅未支付梁影婵2015年10月的工资是事实，但梁影婵并未举证证明劳动行政部门责令迦南美地餐厅支付其2015年10月的工资但迦南美地餐厅逾期未支付，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，梁影婵应承担举证不能的不利后果，故梁影婵的诉求不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当加付赔偿金的情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回梁影婵的全部诉讼请求。案件受理费5元，由梁影婵负担。
上诉人梁影婵不服原审判决，向本院上诉称：我于2015年10月20日被解雇，当时要求迦南美地餐厅支付工资被拒，我就去当地劳动行政部门投诉，有劳动行政部门《群众来访登记表》为证。劳动行政部门没有与迦南美地餐厅讨论工资问题，是玩忽职守，给我造成困难与损失，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，我有权主张赔偿金。特提起上诉，请求判令：迦南美地餐厅支付梁影婵拖欠工资赔偿1805元。
迦南美地餐厅辩称：梁影婵是自行离职，并在当天要求发工资，我方回复需文员核算好工资才能发放，后双方对工资数额有争议，并非有意拖欠。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷案件。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”梁影婵依据该条主张迦南美地餐厅支付其拖欠工资的赔偿金，但其未能举证证明劳动行政部门已责令迦南美地餐厅限期支付其工资，故并不符合该条所规定的应支付赔偿金的情形。原审法院对梁影婵主张未予支持，处理正确，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，梁影婵上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁影婵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡楚锋
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初679号
原告郭胜利，男，1945年6月7日生，汉族，襄汾县汾城镇南中黄村村民。
被告范庆林，男，1953年12月18日生，汉族，襄汾县汾城镇北关村村民。
原告郭胜利诉被告范庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员韩东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜利、被告范庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜利诉称，1995年5月12日，被告范庆林向我借款1150元，后经我多次催要，均未予返还。请求判令被告返还我借款1150元并支付利息。
原告郭胜利为支持其主张提供的证据有：
被告范庆林出具的借据一份。证明被告范庆林于1995年5月12日向原告郭胜利借款1150元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。
被告范庆林口头辩称，原告所述借款时间、数额属实，但双方并未约定利息，且从借款至今其从未催要过。现同意返还原告本金1150元，但不应支付利息。
被告范庆林未提供证据。
本院根据原、被告各自主张及原告所举证据，组织双方进行质证。被告范庆林对原告提供证据及主张事实的质证意见为：所述借款时间、数额及未约定借款期限均属实，但双方并未约定利息，借据上标注的“月息2.5%”不是其书写；另借款至今，原告也未向其催要过。针对被告上述主张事实，原告的质证意见为：月息2.5%系双方口头约定，借据上标注的“月息2.5%”系其在被告出具借据后当面添加。
本院认为，对原、被告均不持异议的证据及主张事实应予确认。原告所述双方口头约定月利率2.5%及曾多次催要借款，因未能提供其他证据证明主张事实，被告持有异议，且其自认借据上标注的“月息2.5%”确系其添加，故本院均不予认定。
经审理查明，1995年5月12日，被告范庆林向原告郭胜利借款1150元，并出具借据一份，未约定借款期限及利息，被告至今未予返还。
本院认为，原告依约向被告提供借款后，被告出具借据一份，双方形成借款合同关系，并合法有效。双方没有约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告返还借款，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有利息及具体的催告时间，故其请求被告按月利率2.5%支付利息，本院不予支持，被告应自提起诉讼之日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条之规定,判决如下：
被告范庆林于本判决生效后三日内返还原告郭胜利借款1150元，并自2016年5月26日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告范庆林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩东亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔彬彬
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初679号原告郭胜利，男，1945年6月7日生，汉族，襄汾县汾城镇南中黄村村民。被告范庆林，男，1953年12月18日生，汉族，襄汾县汾城镇北关村村民。原告郭胜利诉被告范庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员韩东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜利、被告范庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜利诉称，1995年5月12日，被告范庆林向我借款1150元，后经我多次催要，均未予返还。请求判令被告返还我借款1150元并支付利息。原告郭胜利为支持其主张提供的证据有：被告范庆林出具的借据一份。证明被告范庆林于1995年5月12日向原告郭胜利借款1150元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告范庆林口头辩称，原告所述借款时间、数额属实，但双方并未约定利息，且从借款至今其从未催要过。现同意返还原告本金1150元，但不应支付利息。被告范庆林未提供证据。本院根据原、被告各自主张及原告所举证据，组织双方进行质证。被告范庆林对原告提供证据及主张事实的质证意见为：所述借款时间、数额及未约定借款期限均属实，但双方并未约定利息，借据上标注的“月息2.5%”不是其书写；另借款至今，原告也未向其催要过。针对被告上述主张事实，原告的质证意见为：月息2.5%系双方口头约定，借据上标注的“月息2.5%”系其在被告出具借据后当面添加。本院认为，对原、被告均不持异议的证据及主张事实应予确认。原告所述双方口头约定月利率2.5%及曾多次催要借款，因未能提供其他证据证明主张事实，被告持有异议，且其自认借据上标注的“月息2.5%”确系其添加，故本院均不予认定。经审理查明，1995年5月12日，被告范庆林向原告郭胜利借款1150元，并出具借据一份，未约定借款期限及利息，被告至今未予返还。本院认为，原告依约向被告提供借款后，被告出具借据一份，双方形成借款合同关系，并合法有效。双方没有约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告返还借款，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有利息及具体的催告时间，故其请求被告按月利率2.5%支付利息，本院不予支持，被告应自提起诉讼之日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条之规定,判决如下：被告范庆林于本判决生效后三日内返还原告郭胜利借款1150元，并自2016年5月26日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告范庆林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员  韩东亮二〇一六年六月二十七日书记员  崔彬彬
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执569号
申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，住所地株洲市石峰区建设北路305号。
负责人文元林，该支行行长。
被执行人：龚智慧，女，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被执行人龚智慧金融借款合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2015）株石法民二初字第91号民事判决书已生效，并立案执行。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人龚智慧发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2015）株石法民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月十六日
书记员 李艺超
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初993号
原告：刘某某，女，1984年5月17日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1984年9月15日出生，汉族。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 任梦梦
二〇一六年十一月四日
书记员 朱妞妞
张磊与陈老白、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2045号
原告：张磊。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：陈老白。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市广安大街34号天利商务。
组织机构代码证：××。
负责人：王卫，总经理。
委托代理人：苏鑫，该公司职员。
原告张磊诉被告陈老白机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告陈老白以其驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，该公司涉及到事故责任的承担，与本案有法律上的利害关系为由申请追加紫金财产保险股份有限公司河北分公司为被告，经审查，本院依法通知了紫金财产保险股份有限公司河北分公司作为本案被告参加诉讼。本案由代理审判员顾雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人王彦峰，到庭参加了诉讼。被告陈老白、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人苏鑫经法庭依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2014年10月6日12时30分许，被告驾驶车辆行至大广高速北京方向1365KM＋200M处，因操作不当与原告驾驶的鲁A×××××小轿车发生交通事故，造成原告的车辆受损，经高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队调解，被告承担原告车辆全部的损失费用，后原告为修理车辆花费7525元，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费用7525元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司提交书面答辩状称，一、被告陈老白驾驶车辆在我公司只投有交强险，我公司只在交强险范围内根据交强险条款承担对原告的赔偿责任。二、我公司承保车辆在此次事故中负全部责任，原告车损已超财产损失限额，我公司同意在交强险内承担原告损失2000元。
被告陈老白未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月6日12时30分许，原告张磊驾驶的鲁A×××××小型轿车行至大广高速北京方向1365KM＋200M处时与被告陈老白驾驶的冀A×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，陈老白因操作不当，负此次事故全部责任。后经该交警大队调解，双方自愿达成协议：被告陈老白承担冀A×××××、鲁A×××××两车辆损失及现场施救费用（凭有效票据）。原告张磊系鲁A×××××小型轿车实际所有人。事故发生后，原告张磊为修理车辆花费7525元。被告陈老白未能赔付。
另查明，冀A×××××小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有行驶证、证明、道路交通事故认定书、增值税普通发票及原告的陈述在案证实。
本院认为，被告陈老白经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。此次交通事故发生的事实和责任有河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。此次交通事故造成鲁A×××××小型轿车受损，原告有权要求相关责任人予以赔偿。原告车辆损失7525元有正式修理费发票证实，本院予以确认。被告陈老白负此事故全部责任，其驾驶的冀A×××××小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内承担2000元赔偿责任，其余损失则应由被告陈老白赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告张磊车辆损失费2000元。
二、被告陈老白赔偿原告张磊车辆损失费5525元。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行。（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈老白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 顾 雪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许海东
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10797号
原告：徐周全，男，汉族，住黄岛区。
被告：赵锡智，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告徐周全与被告赵锡智民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址黄岛区××村，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年6月5日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费577元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 马晓伟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2544号
原告：黄彬，男，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告：李萍，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：满方金，男，住四川省中江县，由德阳市旌阳区×××居民委员会推荐。
原告黄彬与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬的委托诉讼代理人蒋昊、被告李萍的委托诉讼代理人满方金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彬向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还本金300000元，利息按照每月百分之二计算，自2014年9月22日起支付至实际付清为止。事实和理由：原告与被告于2014年9月22日签订《借款协议》，共计借原告人民币300000元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告人民币300000元及相应利息120000元，合计420000元未归还。原告此前多次就清偿欠款及利息事宜与被告进行沟通，但被告均以各种理由拖延、不予偿还，原告不得已特向法院提起诉讼。
李萍辩称，借款本金为30万元属实，但实际借款人是被告弟媳周红梅，被告不清楚他们之间的利息约定，也不清楚还款情况，被告没有接到过原告的电话，原告多次找的人也不是被告而是周红梅。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告黄彬（乙方）与被告李萍（甲方）签订《个人借款合同》，约定甲方从乙方处借款300000元，借款期限1个月，从2014年9月22日起至2014年10月21日止，借款用途为资金周转，并约定甲方以位于××××处的住宅房屋一套作为抵押，甲方逾期不偿还借款按每日1%向乙方支付违约金及滞纳金等费用。同日，被告出具《借据》，约定借款利息为每月1分99，逾期违约金每日千分之三，并出具《收条》确认收到原告支付的借款300000元。借款到期后原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告在使用原告借款后未及时偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。关于利息，原告主张按照月息2%支付利息，由于原被告双方明确约定借款期间为月息1.99%，因此对这部分利息本院只支持月息1.99%；逾期利息部分，原被告双方在《借款合同》和《借条》中约定的违约金均超过法律规定，但在诉请中原告只主张的逾期利息按照月息2%计算，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院对逾期利率按照月息2%计算的诉请予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告黄彬返还借款本金300000元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金300000元为基数，从2014年9月22日起至2014年10月21日止的借款期间利息以月息1.99%为标准计算，从2014年10月22日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息以月息2%为标准计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
2.驳回原告黄彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年八月十二日
书记员 吴亭亭
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1340号
自诉人倪秀荣，女，1947年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人何国民，男，1945年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人倪秀荣以被告人何国民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人何国民已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人倪秀荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人倪秀荣自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人倪秀荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 樊煜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初134号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人庄某某，女，1977年2月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，经营药店，住济南市长清区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月12日、2018年5月10日先后被取保候审。
辩护人孙和福，山东齐邦律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）123号起诉书指控被告人庄某某犯销售假药罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人孙和福到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人庄某某在长清区某镇某村经营济南某大药房有限公司某药店。自2016年5、6月起，庄某某明知“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”系假药，仍购进该药在药店内销售。2018年4月13日，民警在庄某某经营的药店内秘密提取筋骨丹全蝎蝮蛇丸1盒并送检，经济南市食品药品监督管理局认定，“筋骨丹全蝎蝮蛇丸”系未经批准生产，应按假药论处。2017年5月11日，民警在庄某某的药店内查获筋骨丹全蝎蝮蛇丸4盒。
被告人庄某某接到公安机关的传唤通知后主动到案，如实供述了本案事实，以自首论。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杜某某的证言、搜查笔录，扣押物品清单，检验报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某明知假药而购进并销售，其行为构成销售假药罪。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯销售假药罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的筋骨丹全蝎蝮蛇丸五盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张恩荣
人民陪审员 任立彬
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李梦媛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1525号
罪犯钱世强，男，1973年10月29日生，满族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年7月15日作出(2013）昌刑初字第145号刑事判决，以被告人钱世强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出对其减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯钱世强能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为，罪犯钱世强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，因其犯罪情节恶劣，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯钱世强减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初214号
申请人：小杨校泵。住所地：花土沟盐湖路。
经营者：刘某某，女，1976年12月12日出生，汉族，河南省南阳市人。
被申请人：大庆金达石油科技装备有限公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服*#。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
原告小杨校泵与被告大庆金达石油科技装备有限公司修理合同纠纷一案，申请人小杨校泵于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆金达石油科技装备有限公司在中国石油青海油田采油一厂的未结工程款277400.6元予以冻结。申请人小杨校泵向本院提供长城牌轻型普通货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人小杨校泵的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆金达石油科技装备有限公司在中国石油青海油田采油一厂的未结工程款277400.6元，期限为2016年12月15日至2017年12月14日（一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 豆毛吉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初383号
原告：河北金地担保有限公司。
法定代表人：赵庆朝，总经理。
委托代理人：胡博，公司法务顾问。
被告：石家庄壹宁橡胶制品有限公司。
法定代表人：张立超。
委托代理人：张祎。
被告：张力杰。
委托代理人：田书江。
原告河北金地担保有限公司（以下简称担保公司）与被告石家庄壹宁橡胶制品有限公司（以下简称壹宁橡胶公司）、张力杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人胡博，被告壹宁橡胶公司委托代理人张祎、张力杰委托代理人田书江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2014年3月31日壹宁橡胶公司与栾城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订《企业借款合同》借款300万元，贷款期限为一年。同日原告与信用联社签订《保证合同》。该笔贷款到期后被告壹宁橡胶公司未及时偿还，原告于2015年9月23日向信用联社代偿了本金及利息2061430元。被告张力杰出具的对壹宁橡胶公司300万元借款承担连带保证责任的承诺书，该承诺书一直由信用联社保管。被告张力杰与原告公司作为共同连带责任保证人，其与本案有法律上的利害关系，被告张力杰应当对壹宁橡胶公司不能清偿的部分承担二分之一的担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院请求：一、判令被告壹宁橡胶公司偿还原告向信用联社代偿的借款本息2061430元及其利息损失（自2015年9月23日起按银行同期同类贷款利率暂计算至清偿完毕止）；二、依法追加张力杰为本案被告参加诉讼，并对壹宁橡胶公司不能清偿的部分承担二分之一的担保责任；三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告壹宁橡胶公司辩称：2014年3月31日我公司在信用联社借款300万元属实；担保及原告代我公司向信用联社还款2061430元的情况属实；我方在原告处有风险金存款429000元应予以抵顶。
被告张力杰辩称：张力杰作为本案被告，主体资格不适格。原告所主张的诉讼标的，与被告张力杰无任何法律关系。原告向信用联社代壹宁橡胶公司偿还借款本金及利息2061430元后，应当向壹宁橡胶公司追偿，如果壹宁公司不能还款，还不了款，原告才能向被告张力杰主张权力，现原告起诉张力杰，无任何法律依据和事实依据，请求依法驳回原告对张力杰的诉求。
经审理查明：2014年3月31日被告壹宁橡胶公司与信用联社签订《企业借款合同》借款300万元，贷款期限为一年。借款同日原告与信用联社签订《保证合同》；被告张力杰给信用联社出具了连带责任保证书。该笔贷款到期后被告壹宁橡胶公司未按约定偿还，原告于2015年9月23日向信用联社代偿了本金及利息2061430元；其余借款信用联社另行向本院起诉，且本院已作出（2016）冀0111民初394号民事判决；另查明，原告担保公司已收取被告壹宁橡胶公司风险保证金429000元。
以上事实，有原被告陈述、企业借款合同、保证合同、承诺书、付款凭证、收款收据、本院（2016）冀0111民初394号民事判决等为证。
本院认为：原告担保公司、被告张力杰作为被告壹宁橡胶公司向信用联社借款300万元的连带责任保证人。借款到期后被告壹宁橡胶公司应偿还信用联社的借款而未按期偿还，信用联社扣划了保证人原告担保公司的保证金1900000元，利息161430元偿还了部分借款本金及借款期间的部分利息，现原告请求被告壹宁橡胶公司立即归还所代偿的款项2061430元，本院予以支持；对2013年4月27日原告收取被告壹宁橡胶公司的返担保金429000元，原告认可，应予扣除，扣除后为1632430元。原告请求被告壹宁橡胶公司自2015年9月23日起按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院亦予以支持。因本院于2016年5月17日作出的（2016）冀0111民初394号判决书尚未执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。以执行程序执结情况为准。原告应向被告壹宁橡胶公司主张权力，待执行后不能追偿的部分二连带责任人，应各承担二分之一的担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告石家庄壹宁橡胶制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告河北金地担保有限公司人民币1632430元及利息（利息自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效日止）；
二、对本判决第一条，被告石家庄壹宁橡胶制品有限公司在经强制执行后仍不能清偿部分，由被告张力杰承担二分之一的担保责任，给付原告河北金地担保有限公司；
三、驳回原告河北金地担保有限公司其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给分金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23291元，由被告壹宁橡胶公司承担19491元，原告担保公司承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费23291元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李明春
人民陪审员 程晓琳
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈伟华
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初300号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某，女，生于1969年9月14日。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王红卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2012年11月至2014年12月，被告人张某从事“六合彩”赌博活动。在此期间，张某明知陈某某（已判刑）接受多人“六合彩”报码投注，仍将其码单和投注金额以电话或者短信方式报给刘某某（另案处理），并按一定比例提成，再部分返利陈某某，张某从中非法获利4万元。
被告人张某归案后，如实供述了其赌博的上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、张某1、胡某某、关某某、王某某、张某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、情况说明及依法调取的被告人张某的户籍证明，银行账户交易流水，购买“六合彩”记录清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，明知他人接受多人“六合彩”投注，仍接受其“六合彩”投注，进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己赌博的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某赌博犯罪所得40000元，应当予以没收，上缴国库。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年7月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人张某赌博犯罪所得40000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 双世权
二〇一八年六月二十九日
法官助理 余婷婷
书 记 员 李 红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保378号
申请人：吴秀梁，男。
申请人：刘龙，男.
被申请人：孙有杰，男。
申请人吴秀梁、刘龙与被申请人孙有杰民间借贷纠纷一案，申请人吴秀梁、刘龙于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙有杰名下的位于莒县万和城小区C2楼1单元1-2101室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙有杰名下的位于莒县万和城小区C2楼1单元1-2101室的房产一处（合同编号1623133），查封期限三年。
案件申请费1070元，由申请人吴秀梁、刘龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一七年十一月八日
书记员 严晓敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执664号
申请执行人张家港贝利彩印包装有限公司，住所地张家港市。
法定代表人谢培林，该××董事长。
委托代理人樊晓峰，该××员工。
被执行人张家港保税区中邦医疗器械有限公司，住所地张家港市保税区。
法定代表人臧赤兵。
张家港贝利彩印包装有限公司与张家港保税区中邦医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)张凤商初字第00129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港保税区中邦医疗器械有限公司给付张家港贝利彩印包装有限公司价款410173.28元及利息（自2015年6月1日起至实际清偿之日止以本金410173.28元为基数按月利率1%计算）。2、张家港保税区中邦医疗器械有限公司赔偿张家港贝利彩印包装有限公司律师费损失19407元。3、案件受理费7744元，减半收取3872元，保全费2670元，合计6542元，由张家港保税区中邦医疗器械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港保税区中邦医疗器械有限公司的银行存款及资产状况，除已执行到位22400元外，未发现有其他可供执行的财产。本案现已执行到位22400元，尚未执行到位413722.28元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港保税区中邦医疗器械有限公司有可供执行财产后，申请执行人张家港贝利彩印包装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年六月十二日
书记员 严晓雯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01113号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告钱某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年6月18日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：1998年，吴某某与�某某经人介绍相识，1999年2月6日登记结婚，2000年生育一子钱某甲，现就读于枞阳某中学。婚后，吴某某与钱某某因感情不和，经常发生争吵。自2009年至今，钱某某对家庭不尽义务，对婚生子也不尽抚养义务，吴某某与钱某某也一直分居生活至今，婚生子钱某甲一直随吴某某生活。2011年7月，钱某某因琐事殴打吴某某及吴某某母亲，导致吴某某身心受到更大伤害。为此，2011年7月，吴某某具状法院要求离婚，因未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。2012年10月，吴某某又提起离婚诉讼，但被法院判决不准离婚。故吴某某再次提起诉讼，请求法院依法判决：一、吴某某与钱某某离婚；二、婚生子钱某甲由吴某某抚养教育，钱某某依法给付子女抚养费。
钱某某未答辩。
经审理查明：吴某某与钱某某于1998年经人介绍相识，1999年2月6日登记结婚，2000年9月28日生育一子，取名钱某甲，现就读于枞阳县某中学，钱某甲一直由吴某某照料生活。婚初，吴某某与钱某某夫妻感情尚可。婚后，吴某某与钱某某因家庭经济琐事，经常发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。2011年7月，吴某某具状法院，要求与钱某某离婚，因其未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。2012年7月，吴某某再次具状法院，要求与钱某某离婚，法院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回其诉讼请求。嗣后，吴某某与钱某某一直分居生活至今，其夫妻感情未得到任何改善，为此，2014年6月18日，吴某某以其夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。吴某某与钱某某系经他人介绍相识、恋爱、结婚，婚后，双方在一起共同生活虽已有十余年，但双方因性格差异，常为经济琐事发生矛盾，以致不堪同居生活，未建立起应有的夫妻感情。尤其是2012年7月，吴�某向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，且分居已满两年，夫妻关系未能得到任何改善，依法应认定其夫妻感情已彻底破裂。故对吴某某要求与钱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子钱某甲一直由吴某某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由吴某某抚养教育为宜，钱某某依法应当给付子女抚养费。故对吴某某要求抚养婚生子钱某甲，钱某某给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告钱某某离婚；
二、婚生子钱某甲由原告吴某某抚养教育，被告钱某某于2014年起，每年给付原告吴某某子女抚养费3000元，直至钱某甲满十八周岁时止；当年子女抚养费限当年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 刘中华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七�第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终10665号
上诉人（原审被告）：叶某某，女，1944年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钧瑶，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李训生，男，1951年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：李某甲，女，1953年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：李某乙，男，1957年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：李某丙，女，1942年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：李某丁，女，1951年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：李某戊，女，1946年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李训生，男，1951年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。系上述五名被上诉人共同委托代理人。
上诉人叶某某因与被上诉人李训生、李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁遗嘱继承纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5823号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人叶某某上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：墓地的选址系上诉人的权利，一审法院判决骨灰迁葬产生的费用由上诉人承担不当。
李训生、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
李训生、李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁向一审法院提出诉讼请求：判令叶某某按照李如柏的遗嘱要求将李如柏的骨灰安葬在成都市新津县老君山灵园（成都市新津县天社山公墓）。
一审法院认定的事实：李训生、李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁系李如柏与马恩鸿的子女。叶某某系李如柏的再婚配偶。2008年11月28日，李如柏到四川省成都市蜀都公证处立下公证遗嘱一份，载明：李如柏与叶某某夫妻感情融洽，叶某某给了李如柏无微不至的关怀和照顾，叶某某及叶某某之子陈洪在李如柏生病时，悉心照顾李如柏。为保障叶某某的生活所需，李如柏立遗嘱如下：将李如柏所有的现金、存款、股票、个人物品全部指定由叶某某一人继承。李如柏的丧事从简，由叶某某全权负责安排，骨灰安葬在新津老君山灵园，费用由叶某某承担。2015年1月20日，李如柏因病去世。李如柏的骨灰被安葬在离新津老君山灵园200米左右的墓地内。
另查明：一、李训生、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊向相关部门举报李如柏骨灰埋葬在村民周作军的自留地中。2015年12月7日，新津县民政局执法队出具《关于李训生等6名举报人举报新津县永商镇车灌村民周作军私自在自留地建造坟墓的回复》，载明：经查悉，周作军受骆素华委托，将村民骆素华的自留地委托周作军处理，周作军将土地转卖给叶某某，叶某某将土地用于建造墓地埋葬李如柏骨灰盒。此举涉嫌违反了《中华人民共和国土地法》第三十六条、《四川省殡葬管理条例》第二十条第一款、《中华人民共和国土地法》第七十四条之规定。国土资源部门负责依法查处非法占用土地建设墓地和乱埋乱葬行为，已将此举报件复印转土地主管部门，并按照属地管理原则告知永商镇政府。二、叶某某在庭审中出示了分别署名为周作军、蔡楠、陈勇、陈洪的四份《证明》，载明李训生、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊参与了安葬李如柏的过程，家庭气氛融洽。李训生、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊认可参与安葬过程，但其辩称其当时并不知晓遗嘱的存在。叶某某在再婚前，与他人育有子女。叶某某称李如柏与陈洪系具有抚养关系的继父母子女关系。陈洪作为证人出庭作证称：将李如柏葬在现在的墓地遵循了李如柏最终的遗愿，李训生、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊在参与安葬李如柏的过程时并未提出异议，陈洪在安葬李如柏时并不知道存在公证遗嘱。李训生、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊称叶某某在医院时并未向其出示过遗嘱，在安葬后二十余天才知晓遗嘱的内容。叶某某称其在医院将遗嘱出示给李某乙和李某丁，在安葬时李训生、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊即已知晓遗嘱的内容。三、李如柏病故应予发放的丧葬费为55956元，上述资金已由叶某某领取。
一审法院认为，继承法中的遗嘱继承，主要是解决遗产分割问题。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，对立遗嘱人合法的财产以外的遗嘱其他内容，也应充分予以尊重。骨灰是死者人身权利和生前尊严的延伸，对于骨灰的处理，在不违反法律规定和社会公序良俗的前提下，原则上应当按照死者的意思表示办理。李如柏生前对其死后骨灰的安葬地点以公证遗嘱的方式进行了选择、确定。叶某某辩称李如柏生前改变了遗愿，但其提交的证人证言系孤证，无其他证据予以佐证，一审法院不予采信，并且，李如柏在此后未再立公证遗嘱撤销、变更其遗愿，故一审法院对叶某某辩称的意见不予采纳。李如柏生前所立公证遗嘱具有法律效力，遗嘱执行人即叶某某应予以实施。叶某某将李如柏骨灰葬于离新津老君山灵园200米左右的村民自留地中，既违反了死者遗愿亦违反了法律的强制性规定，李训生、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊主张叶某某将李如柏骨灰迁葬至成都市新津县老君山灵园（成都市新津县天社山公墓）中系执行具有法律效力的公证遗嘱要求的内容，不违反公序良俗，故对李训生、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的诉请予以支持。鉴于迁葬骨灰的时间宜选择死者近亲属情感上接受的时日，故李训生、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、叶某某之间应妥善协商迁葬时日，叶某某应于三个月内迁葬骨灰，迁葬骨灰产生的合理费用由叶某某承担。迁葬骨灰的开销应综合考虑李如柏的丧葬费金额、新津县天社山公墓通常价格、迁移骨灰产生的必要开销等因素予以确定。据此，一审法院根据《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：叶某某于本判决生效之日起三个月内将李如柏骨灰迁葬至成都市新津县老君山灵园（成都市新津县天社山公墓），迁葬骨灰产生的合理费用由叶某某承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原审查明的事实均无异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院判决将李如柏骨灰迁葬至成都市新津县老君山灵园是否恰当的问题。经查，根据李如柏于2008年11月28日在四川省成都市蜀都公证处立下的公证遗嘱，载明李如柏百年之后，其骨灰应安葬在新津老君山灵园。李如柏生前对其死后骨灰的安葬地点以公证遗嘱的方式进行了确定，且此后李如柏并未撤销、变更该公证遗嘱，因而，一审法院按照公证遗嘱判决迁葬李如柏骨灰于确定地点并无不当。故对上诉人提出一审法院适用法律不当，应予改判的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 岷
审判员 杨 晗
审判员 胡炀威
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 为
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1564号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
主要负责人：杨红彬，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被告：杨利花，女，1978年3月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行（以下简称农行湛河支行）与杨利花信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行湛河支行的委托诉讼代理人张连松、被告杨利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行湛河支行向本院提出诉讼请求：判令杨利花偿还借款本金199772.82元及利息和违约金；诉讼费由杨利花负担。事实与理由：杨利花在农行湛河支行办理信用卡一张，自2018年1月18日开始逾期不按照约定还款，截止2018年1月30日拖欠本金199772.82元。经多次催要未果，现提起诉讼。
杨利花辩称，对事实没有异议，但这张卡上的钱不是本人用的，现在生活比较困难，希望多给些时间慢慢还。
农行湛河支行围绕其诉讼请求提交证据：1.信用卡办理申请签字材料；2.杨利花本人的身份证复印件；3.本金、利息及滞纳金清单。上述证据已经当庭质证，经审查上述证据之间可以相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：杨利花在农行湛河支行申请办理了金穗信用卡，自2018年1月18日开始逾期不按照约定还款，截止2018年1月30日共计下欠本金199772.82元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方法是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再计付违约金。具体数额由银行会计计账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行湛河支行与杨利花存在合法的信用卡合同关系。杨利花在使用信用卡消费中对其透支的本金199772.824元应向农行湛河支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。杨利花辩称理由无法律及事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
杨利花于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金199772.82元，并自2018年1月18日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计计账系统计算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，减半收取2147.5元，由杨利花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执622号
申请执行人王兰花，女，1961年12月12日出生，住温州市瓯海区。
被执行人余锦伦，男，1954年11月1日出生，住温州市瓯海区。
被执行人许学英，女，1957年9月9日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人王兰花依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特138号民事裁定书，于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金630000元。本院于同日立案执行，并于2018年02月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
被执行人余锦伦、许学英未向本院报告财产情况。
申请执行人王兰花未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余锦伦、许学英的财产情况，查明被执行人余锦伦、许学英的财产情况如下：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益。
本院已在（2017）浙0304执3731号一案中冻结了被执行人的下列财产：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益，但该安置补偿权益相关补偿款项目前提取条件尚不成熟，无法采取进一步处置措施。
在执行过程中，被执行人未曾主动履行义务。截止2018年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金630000元，也未缴纳本案执行费8700元。
因被执行人余锦伦、许学英在规定期限内未向本院报告财产情况，未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余锦伦、许学英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于查明被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年七月二十八日
代书记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执622号申请执行人王兰花，女，1961年12月12日出生，住温州市瓯海区。被执行人余锦伦，男，1954年11月1日出生，住温州市瓯海区。被执行人许学英，女，1957年9月9日出生，住温州市瓯海区。申请执行人王兰花依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特138号民事裁定书，于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金630000元。本院于同日立案执行，并于2018年02月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人余锦伦、许学英未向本院报告财产情况。申请执行人王兰花未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余锦伦、许学英的财产情况，查明被执行人余锦伦、许学英的财产情况如下：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益。本院已在（2017）浙0304执3731号一案中冻结了被执行人的下列财产：被执行人余锦伦名下坐落于温州市瓯海区茶山镇舜岙南路42号因拆迁而享有的房屋征收安置补偿权益，但该安置补偿权益相关补偿款项目前提取条件尚不成熟，无法采取进一步处置措施。在执行过程中，被执行人未曾主动履行义务。截止2018年07月28日，被执行人尚欠申请执行人本金630000元，也未缴纳本案执行费8700元。因被执行人余锦伦、许学英在规定期限内未向本院报告财产情况，未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余锦伦、许学英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于查明被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年七月二十八日代书记员 吴昊然
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终953号
原公诉机关上海市崇明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡孝明，男，1972年4月21日出生，暂住上海市崇明区，户籍所在地江苏省。
上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人胡孝明犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出(2017)沪0151刑初190号刑事判决。原审被告人胡孝明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人胡孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民法院根据被害人徐某某、周某1、王某某、周某2、章某某的陈述，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，邮政储蓄银行上海崇明裕安营业所出具的客户交易明细，涉案黄金手链、黄金戒指发票复印件，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书及情况说明被告人胡孝明的供述等证据认定：
1、2016年12月3日傍晚，被告人胡孝明至上海市崇明区陈家镇陈南村陈家镇736号，将被害人徐某某停放在院内的一辆没有拔掉钥匙的千里猫皇电动自行车窃走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币380元(以下币种均为人民币)。
2、2016年12月15日中午，被告人胡孝明至上海市崇明区陈家镇经济小区202办公室，在被害人周某1的钱包内窃得300元。
3、2016年12月15日下午，被告人胡孝明至上海市崇明区陈彷公路新大洲电瓶车店附近，将被害人王某某停放在此的一辆没有拔掉钥匙的电动自行车窃走。经鉴定，上述电动自行车价值300元。
4、2017年4月6日下午，被告人胡孝明至上海市崇明区陈家镇裕安村XXX号XXX室，翻窗进入室内，在一床头柜内窃得被害人周某2所有的一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的邮政储蓄银行卡和现金900元。随后，胡孝明根据与上述银行卡放在一起的写有密码的纸，从陈家镇裕安邮政储蓄银行ATM机上取得现金10,500元。
5、2017年4月8日下午，被告人胡孝明至上海市崇明区陈家镇德云村XXX-
XXX号，翻窗入室，窃得被害人章某某所有的现金1,800元及黄金手链一串、黄金戒指一枚。经鉴定，上述黄金手链、黄金戒指价值共计10,092.61元。
2017年4月14日,被告人胡孝明因一般犯罪嫌疑被传唤到案后，主动如实供述了上述犯罪事实。案发后,警方已经扣押被盗的千里猫皇电动自行车一辆和邮政银行卡一张，并分别发还给被害人徐某某、周某2。
上海市崇明区人民法院认为被告人胡孝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、信用卡，并持盗窃所得的信用卡冒领卡内存款，共计价值24,000余元，其行为已构成盗窃罪；其中，被告人胡孝明入户盗窃23,000余元，属有其他严重情节，依法应予惩处。被告人胡孝明多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人胡孝明具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人胡孝明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人胡孝明退赔各被害人共计人民币二万三千八百九十二元六角一分，其中：退赔被害人周某1三百元、被害人王某某三百元、被害人周某2一万一千四百元、被害人章某某一万一千八百九十二元六角一分。
上诉人胡孝明对原判认定的事实、犯罪数额、定性均无异议，但认为其因被公安机关怀疑犯罪接受调查，如实供述了本案全部犯罪事实，构成自首，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人胡孝明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回胡孝明上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人胡孝明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。胡孝明多次盗窃财物价值共计24,000余元，其中，入户盗窃23,000余元，属有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判认定胡孝明因一般犯罪嫌疑被传唤到案后主动如实供述了本案事实，构成自首，依法从轻处罚；并根据其犯罪事实、性质、情节以及造成的社会危害后果作出判决，原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人胡孝明的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双军，男，汉族，1978年5月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丰山，男，汉族，1968年12月27日出生。
委托代理人：李双军，男，汉族，1978年5月23日出生，系李丰山之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新合，男，汉族，1959年12月4日出生。
委托代理人：李阁。
委托代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
再审申请人李双军、李丰山因与被申请人李新合民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李双军、李丰山申请再审称：其有新的证据即常店村委会出具的证明等证据，足以推翻原判决。一、二审判决认定李新合还款缺乏证据证明。李小牛、李章法的证言系伪证。故请求对本案进行再审。
李新合提交意见称：李双军、李丰山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：王玉花在审查期间死亡，其权利义务承继者李风梅、李新梅、李凯鹏声明放弃再审申请，本院依法予以准许。
本院认为，李双军、李丰山在再审复查过程中提交龙港办事处常店村委员会出具的证明复印件、中牟县人民医院诊断证明书复印件、住院病案首页复印件、入院记录复印件、出院记录复印件，李新合对上述证据不予认可，本院对上述证据不予采信。李双军、李丰山申请再审称李小牛、李章法的证言系伪证，但其未能提供证据证实。一、二审判决认定事实清楚，实体处理适当，李双军、李丰山的再审申请理由不能成立。
综上，李双军、李丰山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李双军、李丰山的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 薇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初120号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫利田，男，1987年11月18日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化程度，案发时系山东省临沂市莒南县领舞艺术学校校长，现住山东省莒南县。2018年3月1日因涉嫌犯组织考试作弊罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。
辩护人郎义洋、刘禹伸，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］132号起诉书指控被告人闫利田犯组织考试作弊罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜、检察官助理宋伟出庭支持公诉，被告人闫利田及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
一、闫利田组织替考场次情况
1、2018年2月24日，在潍坊高新区东明中学，被告人闫利田组织赵某替徐某考延边大学。
2、2018年2月24日，在潍坊高新区东明中学，被告人闫利田组织赵某替宋某1考湖南人文科技学院。
3、2018年2月27日，在潍坊高新区东明中学，被告人闫利田组织赵某替张开源考南昌大学。
4、2018年2月25日，在淄博，被告人闫利田组织赵某替宋某2考邵阳学院。
5、2018年2月24日，在济南济钢中学，被告人闫利田组织谢某1替诸某考大连艺术学院。
6、2018年2月27日，在潍坊高新区东明中学，被告人闫利田组织谢某1替诸某考盐城师范学院。
7、2018年2月28日，在潍坊高新区东明中学，被告人闫利田组织谢某1替张开源考湖南工业大学。
二、非法获利情况。
闫利田分别收取张开源、徐某、诸某、宋某1、宋某2、李某、刘某2各7000元，其中刘某2通过微信转账，其他人均为现金，共计49000元。刘某2只交钱还未被替考。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人闫利田的行为构成组织考试作弊罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人闫利田予以刑罚。
另查明，案发后侦查机关自被告人闫利田处扣押违法所得人民币49000元。
上述事实，被告人闫利田及其辩护人在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪，主动退赃，愿积极缴纳罚金；4、被告人家里有需要照顾的老人和孩子。建议法院从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实有证人张开源、徐某、宋某1、诸某、刘某1、宋某2、谢某1、潘某、赵某、王某、任某、邹某、马某的证言，抓获经过、户籍证明、电话查询记录、教育部文件、扣押清单、现场检测报告书，被告人闫利田的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫利田在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为构成组织考试作弊罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人闫利田归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。扣押于山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局的违法所得人民币49000元依法予以没收。被告人闫利田的辩护人提出被告人系自首的辩护意见与本院审查的事实不符，本院不予采纳；提出的教育部无资格认定艺术考试为法律规定的国家考试，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对其辩护人提出的其他与本院审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫利田犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局的违法所得人民币49000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周昭福
二〇一八年七月三日
法官助理 辛雨静
书 记 员 王庆辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2460号
原告：徐某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：丁震球（受徐某某的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐斌（受徐某某的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡市震琪机械厂,组织机构代码55116931-2，住所地无锡市惠山区前洲街道塘村村。
投资人：俞某1，该厂厂长。
被告：俞某1，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市惠山区。
被告：俞某2，男，1964年5月26日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市惠山区。
原告徐某某与被告无锡市震琪机械厂（以下简称震琪厂）、俞某1、俞某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告震琪厂、俞某1、俞某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠的价款33000元及利息（自起诉之日至判决给付之日，按同期银行同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与震琪厂长期发生业务往来，由其向震琪厂提供各种规格的电热管，业务经办人为俞某2与俞某1父子。后经核对，由俞某2书面确认震琪厂结欠其货款共计33000元。经多次催讨，被告分文未付，无奈诉至法院，要求震琪厂支付上述欠款。鉴于震琪厂系俞某1投资的个人独资企业，故俞某1应当对此承担连带清偿责任。
被告震琪厂、俞某1、俞某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、企业信息一份，证明震琪厂系俞某1投资设立的个人独资企业；2、俞某2于2011年12月13日出具的欠条一份，载明震琪厂结欠徐某某电热管款33000元；3、部分送货单原件，证明双方存在往来的事实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。震琪厂结欠徐某某货款33000元的事实有欠条等佐证，且被告未到庭提出异议，本院予以认定。双方未就付款时间进行约定，震琪厂应当在收取货物时履行付款义务。现徐某某要求震琪厂支付结欠的上述货款并按同期银行同类贷款基准利率支付起诉之日至判决给付之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，如震琪厂的财产不足以清偿上述货款及利息的，俞某1应以其个人的其他财产予以清偿。徐某某要求俞某2承担连带清偿责任的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、震琪厂于本判决发生法律效力之日立即支付徐某某货款33000元及利息（自2016年5月11日至判决给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、如震琪厂的财产不足以清偿上述货款及利息，俞某1以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费710元，合计1340元，由震琪厂、俞某1负担，该款已由徐某某预付，震琪厂、俞某1于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给徐某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。