山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3097号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。
被告：刘洋，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：邓同锋，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李祖国，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告刘洋、邓同锋、李祖国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达应诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加了诉讼。被告刘洋、邓同锋、李祖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘洋偿还贷款本金99，986.35元、利息128，346.51元（利息计算截至2016年7月21日）及自2016年7月22日至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令邓同锋、李祖国对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令刘洋、邓同锋、李祖国承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年3月12日，刘洋之夫孙志国在我行申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为10万元，于2012年3月11日到期。同日，我行与邓同锋、李祖国签订保证合同，由邓同锋、李祖国为孙志国在我行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止2016年7月21日尚欠本金99，986.35元、利息128，346.51元未还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
刘洋、邓同锋、李祖国未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，刘洋、邓同锋、李祖国经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2011年3月12日，农商行长清支行与借款人孙志国签订(长农信联社万德信用社)个借字(2011)年第0703068号个人借款合同。由借款人孙志国向农商行长清支行借款10万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年3月12日至2012年3月11日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人依据合同约定收回中提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与邓同锋、李祖国签订（长农信联社万德信用社）保字(2011)年第0703068号保证合同一份。由邓同锋、李祖国为借款人孙志国提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2011年3月12日向借款人孙志国发放贷款10万元，利率为10.1‰，到期日为2012年3月11日。借款到期后，刘洋未能还款，农商行长清支行的银行于2014年9月1日扣收其存款13.65元。截止2016年7月21日，尚欠农商行长清支行借款本金99，986.35元及利息128346.51元未还。
2011年3月12日，刘洋向农商行长清支行出具借款人家属承诺书，其承诺：该笔借款是用于我们的夫妻共同生活或共同经营，是我们夫妻共同债务，负责按时归还贷款本息。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对借款人孙志国、保证人邓同锋、李祖国进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与借款人孙志国、邓同锋、李祖国签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
涉案借款于2012年3月11日到期。借款到期后，刘洋未还款付息，农商行长清支行依据合同约定于2014年9月1日扣收孙志国的存款13.65元，用于偿还了其借款本金。后又依据双方约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日对孙志国进行公告催收，其公告催收应视为主张权利的意思表示，农商行长清支行并无怠于行使权利。
借款人孙志国因病去世，农商行长清支行起诉要求刘洋承担还款责任，并向本庭提供了借款人家属承诺书，刘洋承诺“该笔借款是用于其夫妻共同生活或共同经营，是其夫妻共同债务，并负责按时归还贷款本息”。故对农商行长清支行要求刘洋承担还款责任的主张，本院应予支持。
农商行长清支行主张要求邓同锋、李祖国承担还款责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，借款期限为2011年3月12日至2012年3月11日，邓同锋、李祖国的保证期间为2012年3月11日至2014年3月10日，农商行长清支行依据合同约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对邓同锋、李祖国进行了公告催收，该公告催收引起了保证期间的中断，故农商行长清支行要求邓同锋、李祖国承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求刘洋、邓同锋、李祖国承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，因刘洋、邓同锋、李祖国经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由刘洋于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99，986.35元；
二、由刘洋于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年7月21日的借款利息、逾期利息、复利共计128，346.51元；
三、由刘洋于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2016年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金99，986.35元为基数，均按月利率10.1‰加收50%计算)；
四、由刘洋于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第8.4条约定计算)；
五、由邓同锋、李祖国对上述一至三项债务承担连带清偿责任；邓同锋、李祖国承担保证责任后，有权向刘洋进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，726元，由刘洋、邓同锋、李祖国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 杜 红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郝晶晶