台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3321号
原告：尤银红，女，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托代理人：张梁，浙江海豪律师事务所律师。
被告：何泽，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：台州飞龙商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91331082692384788P。住所地：浙江省临海市沿江镇亭山村。
法定代表人：杨志远，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市江南营销服务部，统一社会信用代码91331000577744549D。住所地：浙江省临海市杜桥镇富洋工业小区（富南路***号）。
代表人：胡晓红，该营销服务部经理。
委托代理人：韩群，该营销服务部员工。
原告尤银红与被告何泽、台州飞龙商品混凝土有限公司（以下简称飞龙公司）、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市江南营销服务部（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何泽、飞龙公司共同赔偿原告各项损失320643元，由于重新鉴定，产生新的交通费1298元，护理费、误工费标准的提高及被扶养人生活费可参照城镇居民人均消费性支出标准计算，故庭审中变更诉讼请求为344710元。2、天安保险公司在保险限额内赔偿原告损失；3、诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理。后被告天安保险公司对原告提供的鉴定意见有异议，并于2017年6月5日申请重新鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年8月18日出具鉴定意见书一份。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告尤银红及其委托代理人张梁，被告何泽、飞龙公司的委托代理人蔡智敏，被告天安保险公司的委托代理人韩群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月26日8时45分许，在劳动南路延伸段车辆检测有限公司门口处，被告何泽（系被告飞龙公司员工）驾驶浙Ｊ×××××（系被告飞龙公司所有）重型罐式货车借道通行时，与在非机动车道自北往南驾驶由陈克松驾驶的电动车发生碰撞，造成陈克松及电动车后座乘车人原告尤银红二人受伤、二车部分机件受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告何泽承担事故的全部责任，陈克松、原告尤银红不承担责任。
三、受害人伤情：原告尤银红受伤后，被送往台州市第一人民医院就医，并于2016年7月26日至同年10月12日期间，住院治疗78天。出院诊断为：1、多发伤；2、胸部外伤：右侧多根肋骨骨折，右肺挫伤，右侧胸腔积液；3、腰背部外伤：胸腰椎附件骨折；4、腹部外伤：右侧肾上腺挫伤，后腹膜血肿；5、骨盆骨折：骶骨骨折，右侧耻骨骨折，右侧骶髂关节分离；6、右手外伤；7、全身多处皮肤挫伤；8、右食指伸肌腱侧副韧带损伤、右手掌皮肤撕脱伤；9、痔疮；10、全身大面积皮肤疤痕形成。2017年3月20日，经台州市博爱医院司法鉴定所评定，原告尤银红因本次交通事故构成一个九级、两个十级伤残，原告的误工期为210日、护理期为150日，营养期为90日（以上三期均包含住院时间在内）。后被告天安保险公司申请重新鉴定，宁波天童司法鉴定中心于2017年8月18日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见与台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见基本一致。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号重型罐式货车在天安保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：因医疗费已由被告飞龙公司垫付，故原告未主张，被告天安保险公司同意将医疗费金额计入原告损失一并处理。经票据审核，原告用去医疗费111445.28元，扣除重复计算的伙食费2511元，本院确定医疗费108934.28元（其中医保外金额为8568.72元）。
六、住院伙食补助费：原告主张2340元（30元/天×78天）。原告主张符合标准，本院予以确认。
七、营养费：原告主张2700元，被告认为过高，认可1500元。结合原告的伤情、鉴定意见及当地的司法实践，本院予以确认。
八、误工费：原告变更后主张32340元（154元/天×210天）。原告的误工期有司法鉴定意见书为凭，金额符合标准，本院予以确认。
九、护理费：原告变更后主张23100元（154元/天×150天），被告认为金额不合理。原告的护理期有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地的司法实践。本院酌定原告的护理费为17556元（154元/天×78天+77元/天×72天）。
十、交通费：原告变更后主张2098元（前期交通费800元，后期因为鉴定新产生1298元）。被告对原告前期的交通费800元无异议，但对后期因重新鉴定产生的交通费仅认可台州到宁波的费用248元。结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌情确定金额为1200元。
十一、伤残赔偿金：原告主张226737.6元（47237元/年×20年×24%），被告认为虽然原告办理了在黄岩居住的暂住证，但原告所居住的下属的农村，不属于城镇范围，且原告提供的工作证明仅能说明其在该地方工作过，无法确认工作时间、收入情况，也没有提供劳动合同、工资清单、养老保险或者医疗保险等证明，故应按农村标准计算。由于原告没有提供有效的证据证明其主张，故应按农村标准计算残疾赔偿金，金额为109756.8元（22866元/年×20年×24%）。原告主张被扶养人生活费10415.4元，被告天安保险公司认为原告伤残等级最高仅为九级，不应赔偿。结合当地的司法实践，本院对原告该被扶养人生活费主张不予支持。
十二、鉴定费：原告主张第一次鉴定费1530元，该鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，本院依法予以确认。因被告天安保险公司申请重新鉴定后的鉴定意见与第一次基本一致，故重新鉴定的鉴定费2100元应由被告天安保险公司承担。
十三、精神抚慰金：原告主张25000元，并要求在交强险内优先赔付，被告天安保险公司认为金额过高，结合原告的伤情、鉴定意见及当地的司法实践，本院酌情确定为15000元。
上述第五项至第十三项合计291357.08元，其中医保外医疗费用金额为8568.72元。
十四、医疗器械购买费用：开票单显示原告治疗所购买的医疗器械费用为7933.5元，被告天安保险公司认为该开票单不是正式发票，不认可该项费用；原告尤银红、被告何泽、飞龙公司在庭审中自认该费用由两被告为原告治疗而支付，故该费用系医保外费用，由两被告自行承担。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告飞龙公司已垫付原告所有医疗费用，合计119378.78元（111445.28元+7933.5元）。
十六、另案理赔情况：根据本院于2017年8月6日作出的已发生法律效力的（2017）浙1003民初3320号民事判决书，被告天安保险公司已在交强险限额内先行赔偿事故中的另一受害者陈克松各项损失24400元（医疗费用赔偿限额2000元+伤残赔偿限额22000元+财产损失400元），以及在商业险范围内赔偿了16041.08元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆的驾驶员何泽受雇于被告飞龙公司，事发时正在履行职务，所产生的侵权损害赔偿责任应由雇主即被告飞龙公司承担。浙Ｊ×××××号重型罐式货车在被告天安保险公司投保了交强险，鉴于被告天安保险公司已在交强险限额内先行赔偿事故中的另一受害者陈克松各项损失24400元（医疗费用赔偿限额2000元+伤残赔偿限额22000元+财产损失400元），则在本案中被告天安保险公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告尤银红各项损失96000元（医疗费用赔偿限额10000元-2000元+伤残赔偿限额110000元-22000元）。原告交强险外的损失195357.08元，结合事故各方过错程度，由被告天安保险公司在商业险范围内理赔186788.36元（195357.08元-医保外费用8568.72元），由被告飞龙公司赔付16502.22（医疗器械购买费用7933.5元+医保外费用8568.72元）。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市江南营销服务部在交强险范围内赔偿原告尤银红因事故造成的各项经济损失96000元；在商业险范围内赔付186788.36元，共计282788.36元。
二、被告台州飞龙商品混凝土有限公司于判决生效后十日内赔付原告尤银红因事故造成的各项经济损失16502.22元。
三、驳回原告尤银红的其他诉讼请求。
鉴于被告台州飞龙商品混凝土有限公司已垫付119378.78元，故待保险公司款项到账后，其中支付给原告尤银红179911.8元，其余102876.56元结算退还被告台州飞龙商品混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由原告尤银红负担266元，被告台州飞龙商品混凝土有限公司负担1857元；鉴定费2100元，由被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市江南营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 应朝辉
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王佳梦
?PAGE?