北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初98号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人姜×，男，34岁（1982年2月27日出生）；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年12月4日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人武海庭。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人姜×犯非国家工作人员受贿罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员贺志如出庭支持公诉，被告人姜×及其辩护人武海庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2013年4、5月间，门头沟区人民政府对永定镇冯村沟拆迁项目启动，被告人姜×所在北京××房地产评估有限责任公司受镇政府委托负责该项目的评估工作，其受公司委派担任该项目的负责人。在拆迁过程中，被告人姜×伙同北京××房屋拆迁有限公司员工高×（另案处理）接受被拆迁户尚×的请托，被告人姜×利用其担任该项目评估负责人的便利，将尚×被拆迁房屋的成新度提高至9成新，高×作为该项目拆迁公司的负责人给予认可，使尚多获得拆迁补偿款人民币100万余元，尚获得补偿款后，按事先约定，给高×送去50万元，之后高与被告人姜×各分得25万元。
二、2013年5月17日，门头沟区人民政府启动对门头沟区永定镇石佛村土地征收工作，被告人姜×所在北京××房地产评估有限责任公司受镇政府委托负责该项目的评估工作，其受公司委派担任该项目的负责人。在拆迁评估过程中，被告人姜×接受王×（另案处理）、高×之托，将王×果园中部分银杏树的评估价格提高，使王×多获得补偿款人民币40万元，事后收取了王×人民币10万元。
案发后，姜×家属退赃35万元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人姜×作为评估公司工作人员，利用负责评估的职务便利，单独或伙同他人为拆迁户谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪定罪量刑。鉴于被告人姜×经电话通知自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人姜×积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。
被告人姜×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人姜×具有自首情节；2、起诉书指控的第一起犯罪事实中，被告人姜×应认定为单独受贿；3、即使姜×与高×在起诉书指控的第一起犯罪事实中构成共同受贿，姜×也是处于从属地位，应认定为从犯。综上，辩护人建议法庭对被告人姜×从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年4、5月间，门头沟区人民政府对永定镇冯村沟拆迁项目启动，被告人姜×所在北京××房地产评估有限责任公司受镇政府委托负责该项目的评估工作，其受公司委派担任该项目的负责人。在拆迁过程中，北京××房屋拆迁有限公司员工高×（另案处理）让被告人姜×为拆迁户尚×提高评估价格，被告人姜×利用其担任该项目评估负责人的便利，将尚×被拆迁房屋的成新度提高至9成新，高×作为该项目拆迁公司的负责人给予认可，使尚×多获得拆迁补偿款人民币100万余元，尚×获得补偿款后，给高×送去50万元，高×将其中25万元交予姜×。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人高×的证言证实，2013年冯村沟拆迁的时候，他所在的北京××房屋拆迁公司负责拆迁，他是项目负责人，拆迁公司根据评估公司出具的评估单“谈户”。尚×的房屋在入户调查后，姜×出具了首发评估单。尚×到拆迁办公室谈拆迁补偿的时候，他和安×、姜×在场。尚×看过首发评估单后，认为太低，就想调高一些，因为这事是评估公司管的事情，他就没说话，安×就说：“那就调高吧，合哥亏待不了你们。”过了几天，尚×家的重置成新价就调高了，最后协议就是按照调高后的重置成新价签的。拆迁协议签署后，尚×给他打电话，约他在西辛称村南边路上见面，他见到尚×后，尚×给了他一个布袋，并说给他和姜×拿了50万元。他就给姜×打电话，约在石门营环岛见面，见面后，他把布袋中的25万元给了姜×。
2、证人尚×的证言证实，2013年冯村沟拆迁的时候，高×通知他去谈补偿价格，他嫌补偿的金额少，就问高×能不能多补些，高×说可以，但要拿出钱来。后来他多得了100万左右的补偿款，拿到补偿款后，他把“好处费”给了高×。
3、证人安×的证言证实，高×和他说要跟尚×要钱，然后和评估公司的姜×一起，三人把钱平分，因为他与尚×既是亲戚又是朋友，他就没有参与。
4、证人蒋×、郑×的证言均证实，他们是北京××房地产评估有限责任公司的员工，他们公司参与门头沟区冯村沟评估的项目经理是姜×，尚×家是蒋×和其他同事进行的入户调查，姜×并没有在场。入户调查之后的数据会录入系统，如果数据确有错误，可以对数据进行更改。他们公司没有专门人员进行保管，参与评估的人员都可以对数据进行更改。
5、北京××房地产评估有限责任公司营业执照证实，该公司系自然人投资或控股的有限责任公司
6、北京××房屋拆迁有限公司营业执照证实，该公司系有限责任公司。
7、姜×的职务证明证实，姜×系北京××房地产评估有限责任公司征收拆迁评估事业部项目经理。
8、高×的职务证明证实，高×2013年1月至2015年11月间系北京××房屋拆迁有限公司员工，在该公司负责的冯村沟拆迁项目中任项目经理。
9、委托拆迁合同证实，2013年4月，门头沟区永定镇人民政府与北京××房屋拆迁有限公司签订委托拆迁合同，拆迁范围为冯村沟下段。
10、委托评估合同证实，北京市门头沟区永定镇人民政府委托北京××房地产评估有限责任公司对冯村沟下段地块范围内住宅、非住宅房屋价值进行评估。
11、尚×的承诺书、确认单证实，2013年5月19日，由高×经办，尚×的拆迁补偿款确定为17034859元，同日，尚×签署同意承诺书。
12、评估估价结果报告单及关于尚×房屋观察成新的说明证实，尚×房屋重置成新价为4384182元，房屋成新度为0.9。
13、非住宅征收货币补偿协议证实，2013年6月，门头沟区永定镇政府与尚×签订协议，协议补偿款共计17034859元。
14、尚×农业银行转账记录证实，尚×中国农业银行账户（帐号：11-032101130391640）于2013年6月5日收到人民币17034859元。
15、被告人姜×的供述证实，2013年冯村沟拆迁入户调查的时候，在尚×公司的门口，安×介绍他认识了尚×，当时高×也在场。尚×对他说让他“照顾照顾”，安×也向他和高×说让“照顾照顾”尚×。他们公司在测量房屋时没有给尚×多量面积，后来在做房屋重置成新价的时候，他给尚×提高了房屋的成新度。2013年5月的一天，高×给他打电话，约他到石门营环岛，他到环岛以后，高×给了他一个布袋子，说是尚×给的。他把布袋子拿回家，里面有25万元人民币。
二、2013年5月17日，门头沟区人民政府启动对门头沟区永定镇石佛村土地征收工作，被告人姜×所在北京龙泰房地产评估有限责任公司受镇政府委托负责该项目的评估工作，其受公司委派担任该项目的负责人。在拆迁评估过程中，被告人姜×接受王×（另案处理）、高×之托，将王×果园中部分银杏树的评估价格提高，使王×多获得补偿款人民币40万元，事后收取了王×人民币10万元。
案发后，姜×家属退赃35万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人王×的证言证实，2013年3、4月份，他和高×商量在自己的承包地里种上银杏树，得到拆迁补偿后一起分钱。补偿款下来后过了几天，高×给他打电话让他取20万元，他把钱取出来后给高×打电话，高×让他把钱送到石门营环岛给姜×，他就开车到了石门营，找到姜×后把钱给了姜×，并对姜×说是高×让他把钱给姜×的。
2、证人高×的证言证实，石佛村拆迁前，他帮兰×联系到了王×，一起在王×的承包地里种了些银杏树。石佛村拆迁的时候，评估公司的负责人是姜×，他带着姜×去找过王×，王×对姜×说让姜×把银杏树的评估价格做高一点，姜×同意了，王×当时表示不会让姜×白干。拆迁款下来后不久，王×给他打电话让他去拿给他和姜×的钱，他没有时间，就让姜×去拿。姜×拿到钱后给他打了个电话，他开车到了姜×位于岢罗坨的办公地，姜×给了他10万元。
3、证人兰×的证言证实，他通过高×1认识了石佛村的书记王×，高×1和王×之间的中间人叫高×。2013年5、6月份的时候，高×1买了几百棵树，他们一起找工人栽在了王×的地里。
4、门头沟区永定镇政府《关于申请对石佛村房屋征收项目启动协议拆迁的请示》证实，2013年5月2日，门头沟区永定镇政府向门头沟区政府请示，拟对石佛村房屋进行征收，2013年5月5日启动，政府宣讲期为2013年5月5日至16日，奖励期为2013年5月17日至6月10日。
5、门头沟区人民政府批复证实，2013年5月8日，门头沟区委党委会同意永定镇政府对石佛村房屋征收项目的请示。
6、委托评估合同证实，门头沟区永定镇人民政府委托北京××房地产评估有限公司对石佛村土地一级开发房屋征收项目进行评估。
7、门头沟区政府征收工作会议纪要证实，经会议研究，银杏树的拆迁补偿标准为：胸径15CM的3800元/株，胸径18CM的4800元/株。
8、房屋估价条件登记表证实，王×所栽600株银杏树登记时测量胸径均在15公分以下。
9、非住宅房屋征收估价结果通知单证实，王×的银杏树补偿金额为268万元。
10、非住宅征收货币补偿协议证实，门头沟区永定镇政府于2014年1月14日与王×签订协议，征收补偿共计5227832元。
11、支票存根证实，王×于2014年5月5日收到补偿款5227832元。
12、王×账户明细证实，王×于2014年5月12日从中国农业银行卡（卡号：×××）取出现金20万元。
13、被告人姜×的供述证实，2013年5月，他所在的××房地产评估有限公司负责永定镇石佛村拆迁的评估工作。其中王×的地里有600棵银杏树。有一天，高×带他去了王×的办公室，让他照顾照顾王×，把王×的银杏树评估价格做高些，王×也表示不会让他白忙活。后来永定镇石佛村拆迁的会议纪要出来以后，直径18公分的银杏树每棵补偿4800元，直径15公分的银杏树每棵补偿3800元，他在认定王×的600棵银杏树的时候，给王×多认定了一些4800元一棵的树，最后一共给王×认定了400棵4800元的和200棵3800元的。2014年5月份的一天，高×给他打电话，让他去石门营环岛，他开车到环岛后没有见到高×，看见王×在那里，王×给了他一个布袋，并说让他和高×联系。他上车后打开布袋见是20万元人民币，就开车回了岢罗坨的办公室，路上给高×打了电话。过了一会，高×到了岢罗坨，把车停在他办公室外，他就把10万元给了高×，高×就走了。
14、退赃收据证实被告人姜×退赃35万元。
15、户籍证明证明姜×的自然人情况。
16、到案经过证明材料证实，被告人姜×于2014年12月4日接门头沟区检察院反渎局电话通知到案。
关于辩护人起诉书指控第一起事实中，姜×系单独受贿的辩护意见。经查，被告人姜×与高×在拆迁补偿过程的不同阶段利用各自不同的职务便利为尚×谋取利益，尚×在得到补偿款后将50万元给予高×，并明确表示这50万是给高×和姜×二人的。但鉴于在案证据不能证实姜×对50万元的贿赂款总额有明确或概括认识，亦无证据证实姜×与高×之间就各自分工、贿赂款分配方式有过约定。故该起事实应认定被告人姜×受贿25万元。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜×作为评估公司工作人员，利用负责评估的职务便利，为被拆迁户谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人姜×犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯第一起事实认定共同受贿不妥。被告人姜×经电话通知自动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，其积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姜×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年4月3日止）。
二、随案移送的赃款人民币三十五万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马一鸣
人民陪审员 李国敏
人民陪审员 田淑芝
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 哲