wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0825号
原告济宁鸿骏运输有限公司，住所地山东济宁市金宇汽配城南800米105国道西。
法定代表人郭炳仁，该公司经理。
委托代理人吴广茹。
被告李证伟，其他自然情况不详。
本院在审理原告济宁鸿骏运输有限公司诉被告李证伟返还原物纠纷一案中，原告济宁鸿骏运输有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁鸿骏运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁鸿骏运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告济宁鸿骏运输有限公司负担。
审判员 刘元福
二〇一四年四月二十八日
书记员 雷含雪
吉林省梨树县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初321号
原告唐立红，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人田成佳，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告高景峰，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告唐立红与被告高景峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐立红委托代理人田成佳、被告高景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐立红诉称：2015年2月2日被告因购买化肥通过田成佳向原告借款10000元，当时约定月利率1分，2015年底还清此款，可是还款日期已过，原告多次向被告索要此款，被告总是以各种理由推拖，拒不还款。原告起诉，要求被告偿还欠款10000元及利息1200元。
高景峰辩称：我在唐立红手没拿过钱，在田成�手里拿过三千元，另外七千元是输赢账，这三千元拿到手也输了，我们是用打麻将的方式耍钱，田成佳妻子跟刘金友合伙骗我，因此我不同意还款。
经审理查明：2015年2月2日，高景峰经田成佳手并由刘金友担保向唐立红借款10000元，高景峰给唐立红出具欠据一张，内容为：“今抬唐立宏（红）人民币壹万元整，抬款用途购买化肥，抬款日期2015年2月2日，抬款利率1分，结款方式2015年年底本利结清，抬款人高景峰，担保人刘金友”。高景峰借款后，并没有用于购买化肥，而是用于打麻将等其他事项。该款到期后，经经手人田成佳催要，高景峰以田成佳妻子与刘金友在打麻将时合伙骗他为由拒绝还款。
认定上述事实的证据有：高景峰台款据一份、刘金友、兰友俊、刑振权当庭作证证言。
本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个�的合法财产受法律保护。高景峰作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，唐立红与高景峰并不相识，经田成佳介绍并经刘金友担保，高景峰向唐立红借款10000元，高景峰则应当本着诚实信用的原则，按照约定按期还本付息，欠据中只约定抬款利率1分，没有说明是年利或月利，应当按照年利计算。高景峰主张借款后该款用于偿还赌债及继续打麻将输掉，不同意还款，因高景峰借款后的实际用途，并不是唐立红所能控制，其主张本院不予支持。至于高景峰主张赌博输掉借款的问题，庭审中已告知高景峰应当报警并由公安机关依法处理，本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
被告高景峰偿还原告唐立红欠款10000元并承担欠款期间利息1000元（2015年2月至2016年2月，按年利一分计算），合计11000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费80元由高景峰负担40元，退回唐立红40元。
本判决为终审判决。
审判员 孙海鑫
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘英鹤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第332号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一四年九月三日作出（2014）城刑初字第580号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月的一天，被告人刘某在城阳区河套街道胡庆小区×号楼×单元×室其住所内，容留刘某忠、徐某福、徐某吸食冰毒。
2014年3、4月的一天，被告人刘某在城阳区河套街道胡庆小区×号楼×单元×室其住所内，容留刘某忠、徐某福等人吸食冰毒。
2014年5月6日，被告人刘某被抓获到案。
上述事实有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明书、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单、搜查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人徐某福、刘某忠的证言、被告人刘某的供述等证据。
原审法院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘某的上诉理由是，原审判决量刑过重。其到案后检举、指认徐某，且徐某已被强制戒毒，其具有立功情节。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某所提其到案后检举、指认徐某，且徐某已被强制戒毒，其具有立功情节的上诉理由，经查，徐某吸食毒品的行为属违法行为，并不构成犯罪，且本案无此相关证据，所提其具有立功情节的上诉理由不予采纳。所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人容留他人吸食冰毒5人次，原审判决综合考量上诉人犯罪情节及如实供述犯罪事实等情节，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元并无不当。所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二０一四年十一月十三日
书 记 员 赵振华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2202号
原告：查源平，男，汉族，1989年8月1日出生，黄冈市人，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：熊胜忠，男，汉族，1971年5月10日出生，蕲春县人，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告查源平与被告熊胜忠借款合同纠纷一案中，经查明，原告起诉的被告熊胜忠主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告查源平的起诉。
案件受理费595元退还给原告查源平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄友良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄曼芸
浙江省丽水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙11刑申22号
陈新付：
你因犯非国家工作人员受贿罪、敲诈勒索罪、挪用资金罪一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景刑初字第38号刑事判决和本院（2014）浙丽刑终字第150号刑事裁定，提出你与罗财林之间为正常商业合作，你获取股权的行为并不构成非国家工作人员受贿罪；你不存在非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪；你及亲属向村委会借款行为是村委会集体讨论的经营行为，不构成挪用资金罪等理由，向本院提出申诉，要求撤销一、二审判决，依法改判你无罪。
本院经审查认为，1.现没有证据证实陈新付在选矿厂有实际出资，陈新付以在选矿厂有实际出资为由，认为不构成非国家机关工作人员受贿罪的理由，不能成立。陈新付利用担任城北村委会主任职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家机关工作人员受贿罪；2.陈新付、胡福旺以虚构的土地纠纷为由，使用停产手段向被害人罗财林勒索款项的事实，有陈新付、胡旺福的供述与辩解、罗材林、马建华等人的证言相互印证，足以认定，陈新付的行为构成敲诈勒索罪；3.陈新付在未经村两委集体讨论决定的情况下，违反村委会财物管理制度，利用其村委会主任的职务便利，多次以借款形式挪用村集体资金，其行为构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初154号
原告：上饶汽运弋阳公司，住所地江西省弋阳县南岩镇志敏大道320国道挂线口。
法定代表人：甘冬生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师。
被告：陈飞龙，男，1992年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王剑华，男，干部，住江西省浮梁县。
被告：永城市路畅物流有限公司，住所地河南省永城市龙岗乡辣椒转盘东20米路北。
法定代表人：杨秀茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区永兴路220号。
负责人：孙建，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告上饶汽运弋阳公司与被告陈飞龙、永城市路畅物流有限公司（以下简称路畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永城保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶汽运弋阳公司的委托诉讼代理人王谋才、被告陈飞龙的委托诉讼代理人王剑华、被告路畅公司的委托诉讼代理人丁红翔、被告商丘保险公司的委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼，被告永城保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告上饶汽运弋阳公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈飞龙及路畅公司赔偿车损费、施救费、鉴定费共计61146.5元；2.要求被告永城保险公司及商丘保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告陈飞龙驾驶的货车与原告所有的大型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告陈飞龙辩称：1.我方系雇员，赔偿责任应由雇主被告路畅公司承担；2.本案赔偿责任应按事故责任比例分担；3.我方车辆已投保，应由被告永城保险公司及商丘保险公司先赔。
被告路畅公司辩称：我方车辆已投保，应由被告永城保险公司及商丘保险公司先赔。
被告永城保险公司未提出答辩。
被告商丘保险公司辩称：1.交强险范围外应按70%的责任比例分担赔偿责任；2.本起事故多人死伤，应预留赔偿份额；3.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日14时20分许，被告陈飞龙驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车从上饶沿320国道往鹰潭方向行驶，驶至320国道605公里路段时，因措施不当导致该车侧滑到左侧行驶车道上与相对方向由原告雇员刘景政驾驶的赣Ｅ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损、大型普通客车上二人死亡五人受伤（人员伤亡赔偿已另案处理）的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告陈飞龙负事故的主要责任，刘景政负事故的次要责任。事故发生后，原告的受损车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车损费为81495元。本次评估费为2000元。本案审理期间，被告商丘保险公司对原告的车损费有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，上饶市公正旧机动车评估有限公司于2018年4月9日作出评估，评定原告车损费为73943元。事故处理期间，原告还用去施救费3000元（包括吊车费和拖车费）。另查明，被告陈飞龙驾驶的豫Ｎ×××××号货车属被告路畅公司所有，其系被告路畅公司的雇员，该车于2017年3月18日零时起在被告永城保险公司投保了为期一年的交强险，于2016年3月30日零时起在被告商丘保险公司投保了为期一年赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，以上保险经庭审质证，均为有效保险。本起事故因多人死伤，交强险财产损失赔偿限额项下2000元未使用，第三者责任险赔偿限额项下1000000元在已起诉的二位死者、三位伤者赔偿案中已全部使用完毕。上述事实，有原告的车辆行驶证、营业执照、评估费票据、被告陈飞龙的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告永城保险公司的交强险保单、被告商丘保险公司的第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受财产损失，其合法的诉讼请求包括车损费、评估费、施救费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告陈飞龙按事故责任划分应承担70%的赔偿责任，因其为雇员，故其赔偿责任依法应由其雇主被告路畅公司承担，又因被告路畅公司所有的肇事机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故被告路畅公司的赔偿责任应由被告永城保险公司在交强险赔偿限额内先行承担，余额部分由被告商丘保险公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担，因被告商丘保险公司的第三者责任险赔偿限额已用完，故超出交强险部分由被告路畅公司自行按责任比例承担。原告的车损费73943元、评估费2000元、施救费3000元，本院予以确认。被告商丘保险公司辩称对原告车损费有异议的理由，与重新鉴定后的结论相符，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告上饶汽运弋阳公司部分车损费2000元。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告永城市路畅物流有限公司赔偿原告上饶汽运弋阳公司剩余损失53860.10元（其中包括剩余车损费71943元、评估费2000元、施救费3000元，以上合计76943元的70%计53860.10元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告上饶汽运弋阳公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告上饶汽运弋阳公司负担199.20元，被告永城市路畅物流有限公司负担464.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 嫣
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3536号
原告张银全，男，1986年12月10日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人马勇杰，王忠杰，河南华豫律师事务所律师。
被告王彦超，男，1971年1月1日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
本院于2016年11月11日立案受理原告张银全与被告王彦超买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张银全于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张银全申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张银全负担。
审判员 杨 华
二〇一七年五月二日
书记员 孙静静
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初921号
原告王海英，女，1979年6月26日出生，蒙古族，住陕西省商南县。
被告雷粉红，女，1985年1月3日出生，汉族，住洛宁县。
被告雷江毅，男，1982年10月15日出生，汉族，住洛宁县。
被告天平汽车保险股份有限公司。住所：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25楼，统一社会信用代码：914103000600153941。
法定代表人白会鸟，总经理。
诉讼代理人周亚南，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王海英诉被告雷粉红、雷江毅、天平汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海英于2017年9月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海英撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 ：杨宇峰
代理审判员 ：张少波
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ： 闫 琰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39800号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁东，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁东信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,327.04元。原告诉称,被告梁东系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,327.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8168号
罪犯涂国青，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年6月27日作出了（2011）金兰刑初字第167号刑事判决，以被告人涂国青犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯涂国青减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂国青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂国青在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯涂国青在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂国青予以减刑一年三个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9580号
原告：吴家安，男，1967年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李忠，湖南湘商律师事务所律师。
被告：湖南长锋医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号2号厂房D602。
法定代表人：曹卫中，董事长。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相楠，湖南吟正律师事务所实习律师。
被告：曹卫中，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相楠，湖南吟正律师事务所实习律师。
原告吴家安（以下简称原告）与被告湖南长锋医药有限公司（以下简称长锋公司）、曹卫中不当得利纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠，被告曹卫中及其与长锋公司共同的委托诉讼代理人陈琼、相楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告业务往来欠款324119.76元及利息（从起诉之日起至还款之日�按人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月至8月期间，被告长锋公司在与原告的医药业务往来中共计欠原告业务往来货款324119.76元，经双方对账得到确认。2015年11月17日，被告曹卫中出具欠条一份，载明截止2015年11月17日，尚欠原告现金计人民币324119.76元。2016年1月26日，被告曹卫中又出具《还款承诺书》一份，承诺在春节前支付原告10万元。但两被告至今分文未求，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。
两被告共同辩称，原告主张的欠款是被告长锋公司的欠款，不是被告曹卫中的欠款。被告长锋公司于2015年11月27日至2016年3月31日期间共向原告支付了85000元，应予扣减。
经审理查明，原告将业务挂靠在被告长锋公司名下，以长锋公司的名义与他人�行业务往来，原告业务相对方将货款支付到长锋公司名下，再由长锋公司支付给原告。2013年1月31日，原告向长锋公司交纳质保金10000元。2015年8月，原告与长锋公司往来明细显示，长锋公司欠付原告314119.76元。2015年11月17日，被告曹卫中向原告出具一份《欠条》，载明：截止2015年11月17日，尚欠吴家安现金计人民币324119.76元，具体金额以未来双方结算明细为准。2016年1月26日，被告曹卫中出具一份《还款承诺书》，载明：由于与原告的业务往来，尚有部份款项未能及时结算（具体数额见双方财务往来凭证），为缓解双方压力，特承诺在春节前支付吴家安100000元资金。2015年11月27日、2016年3月30日、2016年3月31日，被告曹卫中通过其银行账户分别向原告支付50000元、20000元和15000元，共计85000元。
本案中审理过程中，原告及两被告均认可，�条所载明的欠款324119.76元包括了所欠业务往来款314119.76元和应退还给原告的10000元质保金。原告亦认可被告曹卫中付款85000元的事实，并明确欠款数额为239119.76元。
上述事实，有《欠条》、《还款承诺书》、收据、往来明细表、网上银行电子回单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求两被告支付欠款，是基于被告长锋公司代原告收取货款而未返还的行为，并非被告在原告处购买货物产生的欠款行为。被告长锋公司占有原告的业务款没有合法依据，应当予以返还，故本案案由应当为不当得利纠纷，而不是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告长锋公司代原告收取货款后，应当如数转付给原告。经双方当事人确认，被告长锋公司尚欠原告239119.76元未支付，故本院对原告要求被告长锋公司支付欠款239119.76元的诉讼请求予以支持。
关于被告曹卫中是否应当承担付款义务的问题。本院认为，上述欠款是原告在与被告长锋公司业务往来中产生的，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”、第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告曹卫中作为被告长锋公司的法定代表人，其出具《欠条》和《还款承诺书》并还款的行为，应视为职务行为，且从《欠条》和《还款承诺书》内容看，并未体现被告曹卫中对该笔欠款承担保证责任。因此，本案还款义务主体是被告长锋公司，对原告要求被告曹卫中承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告要求被告自起诉之日即2016年12月22起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南长锋医药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴家安欠款239119.76元及利息（以239119.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴家安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6162元，由被告湖南长锋医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9580号原告：吴家安，男，1967年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李忠，湖南湘商律师事务所律师。被告：湖南长锋医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号2号厂房D602。法定代表人：曹卫中，董事长。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：相楠，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：曹卫中，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：相楠，湖南吟正律师事务所实习律师。原告吴家安（以下简称原告）与被告湖南长锋医药有限公司（以下简称长锋公司）、曹卫中不当得利纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠，被告曹卫中及其与长锋公司共同的委托诉讼代理人陈琼、相楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告业务往来欠款324119.76元及利息（从起诉之日起至还款之日�按人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月至8月期间，被告长锋公司在与原告的医药业务往来中共计欠原告业务往来货款324119.76元，经双方对账得到确认。2015年11月17日，被告曹卫中出具欠条一份，载明截止2015年11月17日，尚欠原告现金计人民币324119.76元。2016年1月26日，被告曹卫中又出具《还款承诺书》一份，承诺在春节前支付原告10万元。但两被告至今分文未求，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。两被告共同辩称，原告主张的欠款是被告长锋公司的欠款，不是被告曹卫中的欠款。被告长锋公司于2015年11月27日至2016年3月31日期间共向原告支付了85000元，应予扣减。经审理查明，原告将业务挂靠在被告长锋公司名下，以长锋公司的名义与他人�行业务往来，原告业务相对方将货款支付到长锋公司名下，再由长锋公司支付给原告。2013年1月31日，原告向长锋公司交纳质保金10000元。2015年8月，原告与长锋公司往来明细显示，长锋公司欠付原告314119.76元。2015年11月17日，被告曹卫中向原告出具一份《欠条》，载明：截止2015年11月17日，尚欠吴家安现金计人民币324119.76元，具体金额以未来双方结算明细为准。2016年1月26日，被告曹卫中出具一份《还款承诺书》，载明：由于与原告的业务往来，尚有部份款项未能及时结算（具体数额见双方财务往来凭证），为缓解双方压力，特承诺在春节前支付吴家安100000元资金。2015年11月27日、2016年3月30日、2016年3月31日，被告曹卫中通过其银行账户分别向原告支付50000元、20000元和15000元，共计85000元。本案中审理过程中，原告及两被告均认可，�条所载明的欠款324119.76元包括了所欠业务往来款314119.76元和应退还给原告的10000元质保金。原告亦认可被告曹卫中付款85000元的事实，并明确欠款数额为239119.76元。上述事实，有《欠条》、《还款承诺书》、收据、往来明细表、网上银行电子回单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求两被告支付欠款，是基于被告长锋公司代原告收取货款而未返还的行为，并非被告在原告处购买货物产生的欠款行为。被告长锋公司占有原告的业务款没有合法依据，应当予以返还，故本案案由应当为不当得利纠纷，而不是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告长锋公司代原告收取货款后，应当如数转付给原告。经双方当事人确认，被告长锋公司尚欠原告239119.76元未支付，故本院对原告要求被告长锋公司支付欠款239119.76元的诉讼请求予以支持。关于被告曹卫中是否应当承担付款义务的问题。本院认为，上述欠款是原告在与被告长锋公司业务往来中产生的，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”、第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告曹卫中作为被告长锋公司的法定代表人，其出具《欠条》和《还款承诺书》并还款的行为，应视为职务行为，且从《欠条》和《还款承诺书》内容看，并未体现被告曹卫中对该笔欠款承担保证责任。因此，本案还款义务主体是被告长锋公司，对原告要求被告曹卫中承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告要求被告自起诉之日即2016年12月22起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南长锋医药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴家安欠款239119.76元及利息（以239119.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴家安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6162元，由被告湖南长锋医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 晖人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国民法通则》第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5035号
原告：江苏银行股份有限公司溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街77号。
负责人：舒林，江苏银行股份有限公司溧水支行行长。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：董兴风，女，1962年7月8日出生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司溧水支行（以下简称江苏银行溧水支行）与被告董兴风借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行溧水支行的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。被告董兴风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行溧水支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款人民币156158.59元及利息、罚息；2.被告支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告董兴风签订了一份个人借款合同约定：根据借款人需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币160000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。同时就违约进行约定：借款人未能履行合同第八、九条规定之声明、保证及义务，包括：在还款日不能支付借款合同下到期借款本息及其他应付款项，借款人还款能力恶化可能影响借款安全或有意逃废银行债权，借款人未按合同约定履行义务贷款人有权停止发放借款或提前收回贷款，借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人催收本息所需费用由借款人承担等。合同签订后，双方又签订了江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书作为附件约定利率。2015年4月29日，董兴风通过卡易贷借款160000元，起初被告尚能归还利息，2016年4月29日被告拒不履行合同义务，构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告董兴风未作答辩。
原告江苏银行溧水支行围绕诉讼请求提交了证据，被告董兴风未到庭发表质证意见，故对原告证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原告（贷款人）与被告董兴风（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》约定：1.贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人支用最高额度不超过人民币160000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2014年11月26日起至2017年11月25日止；2.若借款人在还款日不支付借款合同项下到期借款本息及其他应付款项的，构成违约；3.借款人未按时归还借款本息，导致贷款人催收借款本息所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款合同还对其他有关事项进行了约定。
同日，原告与被告签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2014版）》约定：1.本协议是《个人借款合同（额度版）》的附件，为借款合同不可分割的组成部分；2.“卡易贷”项下借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%；3.对于单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由被告通过原告的网上银行（专业版）自行设定，符合原告规定标准的，原告将借款资金发放至被告“卡易贷”借记卡账户。协议书还对其他有关事项进行了约定。
2014年11月26日，原告将贷款160000元发放至被告账户，贷款期限36个月，自2014年11月26日起至2017年11月25日止，贷款利率为6.5‰，逾期利率为每日万分之三点二五。同日，被告将该款转账至南京春平铜管有限公司，并开始每月归还借款本息。
2015年4月29日，被告归还原告140036.6元，提前归还贷款。同日，被告通过网上银行再次申请贷款，原告将贷款160000元发放至被告账户，贷款期限12个月，自2015年4月29日起至2016年4月29日止，贷款利率为5.79583‰，逾期利率为每日万分之二点八九七九二。同日，被告将贷款分三次汇兑给张忠颖，金额共计145050元，并开始每月归还利息。
后借款到期，被告未按期归还。截至2016年4月29日，被告尚欠原告借款本金156158.59元。
另查明，原告与江苏宗域律师事务所（以下简称宗域律所）签订《委托代理合同》，约定代理费为8000元。2016年11月3日，原告将该费用支付给宗域律所。同时，宗域律所向原告开具了相应金额的增值税普通发票。
本院认为，案涉的借款合同、协议书均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按约向被告董兴风发放了贷款，被告理应按照合同约定归还借款本息，故原告要求被告董兴风归还借款本金156158.59元、利息、罚息（利息和罚息自2016年4月29日起按合同约定的利率计算至付清之日止）的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉请，符合合同约定，且原告提供了委托代理合同、支付凭证、增值税发票以证明其实际支出，故本院依法予以支持。被告董兴风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兴风应于本判决生效之日起十五日内向原告江苏银行股份有限公司溧水支行归还借款本金156158.59元、利息、罚息（利息和罚息，以156158.59元为基数，自2016年4月29日起按《个人借款合同（额度版）》和《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2014版）》的约定计算至付清之日止）、律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，本院减半收取1791.5元，由被告董兴风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者负责人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
代理审判员 张建容
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 吴梅君
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1294号
原告：王志杰，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
被告：边少光，男，1988年1月10日出生，汉族，住涿鹿县。
原告王志杰与被告边少光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王志杰委托诉讼代理人翟文到庭参加诉讼，被告边少光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元，并按照月利息3分支付借款利息到实际给付之日止。事实和理由：2016年2月26日被告边少光向原告王志杰借款10000元用于生意周转，借款期限90天，约定月利息3分，借款到期后，原告多次催要，被告一直以资金困难为由推拖。诉讼期间原告变更诉讼请求月利息为2分。
边少光未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借款书原件一份，本院认为：原告提交的借款书，证据来源合法，符合证据规定的形式要求，借款书有被告签名、捺印，能够证实被告借款的事实。
经审理查明：被告边少光于2016年2月26日，向原告王志杰借款10000元，借款期限90天，约定月利息3分，借款于2016年5月25日到期。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。对原告要求被告偿还借款、当庭变更利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边少光于本判决生效后十日内归还原告王志杰借款本金10000元，并从2016年2月26日起按月利息2分支付借款利息至给付之日止。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告边少光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李明芝二〇一七年九月二十九日
书记员 王 海 辉
附：相关法律规定
1、《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第95号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。负责人付虎，总经理。
被执行人王银辉，女，1957年9月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00311号支付令，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王银辉在湖南浏阳农村商业银行的存款629元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 萌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01403号
罪犯徐启飞。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月7日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第37号刑事判决，认定徐启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年9月10日至2015年3月9日），并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第413号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐启飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐启飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯徐启飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐启飞的刑期减去四个月十四日（减刑后的刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1709号
原告鹤壁市鹤山区飞跃苗圃。
经营者郭用林，男，1969年1月29日出生，汉族。
被告鹤壁市淇滨区园林局。
法定代表人郭高峰，该局局长。
委托代理人肖利强，河南奥博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告鹤壁市鹤山区飞跃苗圃（下称飞跃苗圃）与被告鹤壁市淇滨区园林局（下称淇滨区园林局）园林绿化工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告飞跃苗圃经营者郭用林，被告淇滨区园林局委托代理人肖利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞跃苗圃诉称：2010年3月，其与被告淇滨区园林局签订绿化工程合同，其履行完毕后，经被告验收合格，被告已支付部分工程款，余款44102元本应在2011年5月30日支付，其多次催要无果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告淇滨区园林局给付工程款44102元并支付利息（利息自2011年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至判决生效时止）。
被告淇滨区园林局辩称：1、原告飞跃苗圃诉请的工程余款数额错误，应该是38144元，工程总款是110255元，已经支付工程款72111元，剩余38144元；2、根据双方签订的合同约定，所栽苗木分两次验收，第一次验收为栽种好的初次验收，第二次验收为管养期1年后的实际验收，而本案中第二次验收，因苗木成活率低，本案原告没有进行补栽，第二次验收没有验收合格，这就是余款没有按合同支付的原因。
经审理查明：2010年3月15日，原告飞跃苗圃与被告淇滨区园林局签订编号为HBQBYL-2010-05号的《园林绿化工程施工合同》，第一部分主要内容为原告飞跃苗圃承包黄河路东段、淮河路东段、嵩山路、黄山路、漓江路指定位置的二排行道树的种植工程；工程内容为土地平整、苗木栽植和养护；开工日期为2010年3月15日，竣工日期为2010年3月30日，工期为15日历天；工程质量标准为合格；合同价款为114200元。第二部分第二条第四款苗木养护管理中约定：“……工程竣工验收合格后，凡死亡、缺损等苗木，乙方应及时无条件补齐，并保证成活率不低于98%。若检查发现成活率不足98%的，甲方不予验收，待乙方补齐以后以书面形式申请验收。在养护期结束时的死损苗木未补植到位的，工程结算将按照中标单价乘以合格的成活数量计算。”第八条合同价款与支付中约定：“工程款分三期支付，在工程完工并验收合格后按实际验收成活数量支付总价的30%；满6个月再支付验收成活数量总价的30%；满1年后按实际验收的工程量支付余款（苗木按合格的成活数量支付）。”附件中显示法桐360株，单价145元，合价52200元；白蜡400株，单价155元，合价62000元，二者合计114200元。合同附件《绿化养护协议》中主要约定：施工至验收合格为止，一般养护期为一年，若一年后验收不合格，则延长管护期，直至验收合格为止；每次考核检查得分低于90分的为不合格。2010年5月30日，被告淇滨区园林局对工程完工情况进行了初次验收，实际栽种法桐336株，白蜡397株，初验金额为110255元，被告淇滨区园林局于2010年9月17日支付原告飞跃苗圃39111元，转账凭证中写明：“含另一个合同的6111元”。2011年1月24日被告淇滨区园林局再次支付原告飞跃苗圃33000元。2011年3月20日，被告淇滨区园林局对涉案苗木进行了管护考核，综合考核得分为90.6分，原告飞跃苗圃栽种的法桐死亡8株，白蜡死亡4株。原告飞跃苗圃找被告淇滨区园林局进行第二次验收，被告淇滨区园林局因苗木成活率不够，原告飞跃苗圃未进行补栽为由没有进行验收。原告飞跃苗圃以其已按合同约定的98%成活率履行，没有进行补栽。原告飞跃苗圃催要剩余款项未果，诉至法院。
上述事实由原告飞跃苗圃提供的《园林绿化工程施工合同》、验收单、通知及被告淇滨区园林局提供的《施工合同》附件《绿化养护协议》、付款审批表、付款凭证、发票等证据及原被告双方的陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告飞跃苗圃与被告淇滨区园林局签订的《园林绿化工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告飞跃苗圃按合同约定履行了栽种苗木成活率达98%及管护一年的义务，而被告淇滨区园林局没有按合同约定支付剩余工程款，构成违约。根据双方合同约定的付款方式，满一年后按实际验收的工程量支付余款（苗木按合格的成活数量支付），2010年5月30日，被告淇滨区园林局对涉案苗木进行初次验收，养护期一年应至2011年5月29日期满，2011年5月30日被告淇滨区园林区应支付原告飞跃苗圃剩余工程款，原告飞跃苗圃栽种的苗木共价值110255元，法桐死亡8株，每株145元，白蜡死亡4株，每株155元，共计1780元，被告淇滨区园林局已支付原告66000元，应再支付原告工程款42475元（110255元-66000元-1780元=42475元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告飞跃苗圃要求被告淇滨区园林局自2011年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止的诉讼请求，因被告淇滨区园林局应自2011年5月30日支付工程款，但其并未支付，构成违约，原告飞跃苗圃的此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告淇滨区园林局辩称已给付工程款72111元，但从其提供的证据上显示其中6111元系其他合同的费用，故对该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市淇滨区园林局自本判决生效之日起五日内支付原告鹤壁市鹤山区飞跃苗圃工程款42475元并支付相应利息（利息以42475元为基数，自2011年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告鹤壁市鹤山区飞跃苗圃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告鹤壁市鹤山区飞跃苗圃负担17元，被告鹤壁市淇滨区园林局负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭丙乾
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2174号
原告：洪佳庆，男，汉族，1990年3月14日出生，住南安市，
被告：王思平，男，汉族，1994年5月3日出生，住惠安县，
被告：黄光辉，男，汉族，1996年7月18日出生，住福建省三明市梅列区，
原告洪佳庆诉被告王思平、黄光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告洪佳庆于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪佳庆以被告王思平、黄光辉已履行大部分的还款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪佳庆撤回起诉。
本案受理费437元，减半收取计219元，由原告洪佳庆负担。
审判员 黄振东
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈颖燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3663号
原告李丽钦，女，1973年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑诚花，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林传平，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李丽钦诉被告郑诚花、林传平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽钦到庭参加诉讼，被告郑诚花、林传平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽钦诉称，两被告系夫妻关系。被告郑诚花以工程投资需要资金为由，分别于2014年5月4日向原告借款10万元（人民币，下同），于2014年8月3日向原告借款15万元，于2014年10月8日向原告借款10万元，于2015年2月12日向原告借款10万元，于2015年2月21日向原告借款18万元，五次共向原告借款63万元，均约定月利息1.8％，被告郑诚花均当场出具借条认欠。后经原告多次催讨，被告至今不予还款。故请求：1、判令两被告偿还原告借款本金63万元及相应利息（按月利率1.8％分别从借款之日起计至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑诚花、林传平均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
2、借条五份，证明被告郑诚花五次共向原告借款63万元并约定月利率1.8％的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告郑诚花分别于2014年5月4日向原告借款10万元，于2014年8月3日向原告借款15万元，于2014年10月8日向原告借款10万元，于2015年2月12日向原告借款10万元，于2015年2月21日向原告借款18万元，五次共计借款63万元，均约定利息按月利率1.8％计算，由被告郑诚花分别向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告郑诚花之间的借贷关系有原告提交的借条为据，且两被告未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告郑诚花五次共向原告借款63万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告郑诚花应负偿还原告借款本金63万元及约定利息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林传平虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告郑诚花所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林传平应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑诚花、林传平应在本判决生效之日起十日内共同返还原告李丽钦借款本金人民币63万元并支付利息（其中10万元本金从2014年5月4日起计息，15万元本金从2014年8月3日起计息，10万元本金从2014年10月8日起计息，10万元本金从2015年2月12日起计息，18万元本金从2015年2月21日起计息，均按月利率1.8％计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11400元，减半计收人民币5700元，由被告郑诚花、林传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年三月七日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初402号
原告:李芸，女，汉族，1976年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东环路77号金安苑小区业*号楼。身份证号：6222011976********。
被告:王金锁，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区富民小区**号楼*单元***室，出生日期及身份证号不详。
原告李芸与被告王金锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芸到庭参加了诉讼，被告王金锁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李芸向本院提出诉讼请求：要求被告王金锁偿还借款10959.2元及逾期还款罚息258.38元合计11244.58元。事实和理由:2015年5月，被告王金锁以资金周转为由向原告借款，原告出于友情借给被告中国建设银行信用卡一张，被告先后数次使用原告信用卡消费，消费后不予及时还款，此后原告多次要求被告返还消费款和信用卡，被告以各种理由推诿不还。2015年9月11日，被告向原告写下借条一张，承诺于2015年9月17日偿还消费款及信用卡。到期后，经原告多次催要，被告以各种借口和理由推诿拒付，截至2015年12月25日已产生透支额及罚款共计11244.58元。原告无奈，于2015年12月31日向银行偿还该款，后被告未向原告偿还，原告无奈诉至法院。
被告王金锁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告王金锁以资金周转为由向原告借款，原告将自己在中国建设银行股份有限公司开办的卡号为6283660043656426的信用卡一张借给被告消费并约定由被告及时还款，此后被告先后数次使用原告信用卡消费，事后被告未能偿还，原告看到银行短信提示后多次要求被告偿还并返还信用卡未果。2015年9月11日，被告向原告出具了内容为本人王金锁借到李芸信用卡一张，卡本金为壹万零柒佰贰拾圆（10720元），于2015年9月17日还卡和卡本金。借卡人王金锁2015年9月11日的借条一张。期限届满后，被告未向原告返还信用卡及卡本金，截止2015年12月25日，被告王金锁使用信用卡共计消费10959.2元，同年12月31日，原告向银行偿还10959.2元及利息285.38元，合计10959.2元。
上述事实，有原告李芸的当庭陈述及提交的由被告出具的借条一张，原告提交的信用卡账单明细，查询单七份，短信记录，存款凭条及本院依职权向证人李季所作的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金锁以资金周转为由借得原告李芸在中国建设银行股份有限公司开办的卡号为6283660043656426的信用卡一张，刷卡消费，截止2015年7月已累计消费10720元，并给原告出具借条并承诺于2015年9月17日偿还借款、返还信用卡，应当认定，原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款及信用卡。但在借款到期后，被告未按期偿还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应由被告王金锁承担继续履行清偿借款的民事责任。
综上所述，截止2015年12月25日，被告王金锁已持原告信用卡消费10959.2元，原告于2015年12月31日已向该银行信用卡还款及支付利息共计11244.58元。因原告要求被告清偿借款及利息11244.58元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王金锁经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告李芸借款及透支罚息合计11244.58元。
二、被告王金锁于本判决生效之日起十日内返还原告李芸在中国建设银行股份有限公司开办的卡号为6283660043656426的信用卡一张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费400元，合计482元，原告已交纳，由被告王金锁负担，并由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 王吉云
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘子龙
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执39号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路。
法定代表人王友宗，主任。
被执行人张国应，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人杨秀英，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
本院在执行申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会申请对被执行人张国应、杨秀光计划生育行政处理强制执行一案中，申请执行人以新行政决定撤销了原据以执行的法律文书为由，于2016年2月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结原南丰县人口和计划生育委�会作出的丰计生征决[2015]第200025号征收社会扶养费决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年二月六日
书记员 王 超
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第645号
原告李庆广，职工。
被告徐世民，农民。
本院在受理原告李庆广诉被告徐世民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆广于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆广撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李庆广承担。
审判员 苏翔宇
二〇一四年九月十一日
书记员 程晓宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7176号
原告：代凤春，农民。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：赵红星，农民。
原告代凤春与被告赵红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高星、被告赵红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代凤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因在蓟县邦均镇经营龟博士洗车美容连锁店需要资金，通过中间人武玉海介绍于2014年7月5日从原告处借款20000元，并立下借据。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托，至今未付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
赵红星辩称，不同意原告的诉讼请求，自己已将20000元给付中间人武玉海，武玉海是否将此款给付原告自己不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条一张，本院组织当事人进行了质证。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：代凤春与武玉海系战友关系，武玉海与赵红星系朋友关系。2014年7月初，赵红星找到武玉海要求其帮忙借款20000元用于因生活和经营所需，经武玉海沟通，代凤春同意借款给赵红星并将20000元现金交付武玉海；2014年7月5日，武玉海将20000元现金转交给赵红星，赵红星出具借条一张，借条载明“今由戴凤春借现金贰万元整20000元整”，该借条由赵红星签名、捺印。后武玉海未收到还款，故具状起诉。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告抗辩本案借款已偿还，举证不足，对被告的辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵红星于本判决生效之日起十日内返还原告代凤春借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年九月九日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7176号原告：代凤春，农民。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：赵红星，农民。原告代凤春与被告赵红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高星、被告赵红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代凤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因在蓟县邦均镇经营龟博士洗车美容连锁店需要资金，通过中间人武玉海介绍于2014年7月5日从原告处借款20000元，并立下借据。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托，至今未付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。赵红星辩称，不同意原告的诉讼请求，自己已将20000元给付中间人武玉海，武玉海是否将此款给付原告自己不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条一张，本院组织当事人进行了质证。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：代凤春与武玉海系战友关系，武玉海与赵红星系朋友关系。2014年7月初，赵红星找到武玉海要求其帮忙借款20000元用于因生活和经营所需，经武玉海沟通，代凤春同意借款给赵红星并将20000元现金交付武玉海；2014年7月5日，武玉海将20000元现金转交给赵红星，赵红星出具借条一张，借条载明“今由戴凤春借现金贰万元整20000元整”，该借条由赵红星签名、捺印。后武玉海未收到还款，故具状起诉。本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告抗辩本案借款已偿还，举证不足，对被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵红星于本判决生效之日起十日内返还原告代凤春借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年九月九日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第426号
罪犯万春麟，别名万千，男，汉族，高中文化，判刑前无职业，捕前住扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年08月30日作出（2012）扎刑初字第187号刑事判决，以被告人万春麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千二百元；以被告人万春麟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千二百元。（刑期自2012年3月29日起至2016年3月28日止），判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付执行，于2012年9月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第107号刑事裁定，对其减刑四个月（刑期自2012年3月29日起至2015年11月28日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期五个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯万春麟在2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯万春麟在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯万春麟在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万春麟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终730号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈钢，该公司总经理。
委托代理人：范任伟，该公司员工。
委托代理人：丁中奇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尤胜平，男，1990年3月27日出生，汉族，住无为县。
被上诉人（原审被告）：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地无为县。
被上诉人（原审被告）：陈勇军，男，1988年7月16日出生，汉族，住无为县。
上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“国元保险公司”）因与被上诉人尤胜平、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司、陈勇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年11月28日作出的（2015）无民一初字第02077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月4日8时10分。陈勇军驾驶皖B号轿车沿旭东路自西向东行驶，行至旭东路盛实业有限公司红绿灯路口掉头处，碰撞了自西向西行驶的尤胜平驾驶的皖Q号普通摩托车，至尤胜平受伤。该事故经无为县交通警察大队事故认定，陈勇军负事故的主要责任。事故发生后，尤胜平于当日去无为县人民医院治疗，住院25天，用去医药费22012元（其中：陈勇军垫付1000元）。本案在审理过程中，根据尤胜平的申请，委托安徽正邦司法鉴定所对尤胜平伤残等级、“三期”、后续治疗费进行评定。鉴定结论为：被鉴定人尤胜平因道路交通事故致桡骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残。后续治疗费8000元。“三期”分别为休息180日，营养期75日，护理期为75日。尤胜平系农业户口，但一直在城镇居住，从事厨师职业。陈勇军驾驶皖B号轿车，实际车主是陈勇军，挂靠在无为安达尔汽车出租有限责任公司名下，该车在国元保险公司投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
原审法院认为：陈勇军驾驶皖B号轿车，将尤胜平撞伤，陈勇军负事故的主要责任。因此，尤胜平要求陈勇军依法承担相应的赔偿责任，原审法院予以支持。陈勇军驾驶皖B号轿车，在国元保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，因此，尤胜平的损失首先由国元保险公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下的部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。国元保险公司赔偿以外的损失，由陈勇军赔偿。陈勇军是实际车主，无为安达尔汽车出租有限责任公司是挂靠单位，相互承担连带责任。尤胜平在庭审中主张按城镇户口赔偿，符合安徽省高级人民法院有关规定，原审法院予以采纳。尤胜平在庭审中提交了5000元交通费发票，但不能证明其具体时间，地点，原审法院依法酌定为2600元。案件赔偿金额为：在交强险限额内赔偿医药费10000元、误工费18000元（100元／天＊180）、护理费7875元（105元／天＊75天）、残疾赔偿金49678元（24839＊20年＊10%］、鉴定费2400元、交通费2600元、精神抚慰金6000元，共计人民币96553元。在商业三责险限额内赔偿12012元（22012-10000）、后续治疗费8000元、营养费2250元（30元／天＊75天）、伙食补助费780元（30元／天＊26天），共计人民币23042的70%，即赔偿尤胜平16129.4元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、国元保险公司在交强险限额内赔偿尤胜平人民币96553元。此款于本判决书生效后十日内付清。二、陈勇军赔偿尤胜平各项损失人民币16129.4元。此款由国元保险公司在商业三责险限额内赔偿。三、驳回尤胜平其他诉讼请求。
国元保险公司上诉称：尤胜平不能证明其在城镇工作和居住满一年，不应该适用城镇标准赔偿，精神抚慰金判决过高。
尤胜平未作答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：尤胜平在一审中向法院提交了其所在工作单位、居民委员会和当地人民政府出具的已在城镇居住和工作满一年的证明，证明事发前尤胜平已在城镇居住和工作满一年以上，一审据此认定尤胜平在城镇居住工作已满一年以上，残疾赔偿金参照城镇居民标准计算正确，本院予以支持。国元保险公司虽上诉称尤胜平提交的上述证明内容不属实，但并未提交相反证据足以推翻该证明，因此对国元保险公司的上诉请求，本院不予支持。尤胜平因本次交通事故遭受了一定程度的精神损害，一审酌定赔偿6000元符合法律规定，上诉人辩称应减少赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上，国元保险公司的各项上诉理由，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初381号
原告：明元胜，男，1971年2月生，汉族，农民。
被告：李洪有，男，1978年8月生，汉族，农民。
本院在审理原告明元胜诉被告李洪有建设工程施工合同纠纷一案中，原告明元胜以与被告李洪有自行协商为由,于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明元胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明元胜撤回起诉。
案件受理费10755元，减半收取5377.5元，由原告明元胜负担。
审判员 管云晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪增福
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00844号
原告童某某，女，1974年2月17日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人杨某某，男，1953年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告程某某，男，1972年9月16日出生，汉族，务农，住址同原告。
委托代理人朱某某，男，1952年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告童某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人杨某某、被告程某某及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于1991年5月20日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1992年8月29日生育女儿程某甲，现已出嫁，1994年3月30日生育儿子程某乙，现已成年并在外务工。1995年10月20日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，导致性格差异明显不和。被告长期打牌赌钱，为此双方常发生吵架打架。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。
被告程某某辩称，原告所诉称夫妻感情破裂不实。原、被告生育女儿和儿子后才去补办结婚登记，婚前相互了解，婚后夫妻感情较好。被告所挣的钱全部交给了原告。有时打打小牌属正常的娱乐，并没有因此影响夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年5月20日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1992年8月29日生育女儿程某甲，现已出嫁，1994年3月30日生育儿子程某乙，现已成年并在外务工。1995年10月20日补办结婚登记。
上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告童某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一五年三月三十日
书记员 周海刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3016号
申请执行人布仁巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人布和巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人那顺巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人萨仁格日乐，女，蒙古族，牧民。
被执行人乌力吉德力格尔，男，蒙古族，牧民。
布仁巴雅尔与布和巴亚尔、那顺巴雅尔、萨仁格日乐、乌力吉德力格尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4449号已经发生法律效力。由于被执行人布和巴亚尔、那顺巴雅尔、萨仁格日乐、乌力吉德力格尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布仁巴雅尔向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人布和巴亚尔、那顺巴雅尔、萨仁格日乐、乌力吉德力格尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布仁巴雅尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布和巴亚尔、那顺巴雅尔、萨仁格日乐、乌力吉德力格尔新的财产线索，申请执行人布仁巴雅尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年十二月十九日
书记员 敖日格乐
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01427号
原告胥某，男。汉族，1985年11月5日生。
被告崔某，女，汉族，1991年5月15日生。
原告胥某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17公开开庭进行了审理。原告胥某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告没有了解，没有感情基础，结婚后，被告成天与他人胡混，造成夫妻感情破裂，原告据此请求：1、判决离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称：不愿意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，原告要求离婚被告不同意。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记表、庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胥某以被告崔某与他人同居为，感情破裂由要求离婚，但是其提供的证据不足以证明被告与他人同居，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胥某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胥某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 俊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1463号
原告区海玲，女，汉族，1991年1月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被告杜艳芬，女，汉族，1983年8月1日出生。住广东省佛山市高明区。
原告区海玲诉被告杜艳芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告区海玲到庭参加了诉讼，被告杜艳芬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，每月利息为贷款金额的5%，借款期限为2个月，还款日期为2016年3月31日，但借款到期后，被告没有还款，2016年5月7日，经原告多次催收，被告同意每月向原告归还2000元直至还清，但是被告没有遵守承诺。被告欠债的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款20000元及利息400元（从2016年1月31日计算至2016年3月31日），合计20400元；2、被告一直拖欠，原告愿意按银行贷款利率收取滞纳金，（利息计算起止时间：2016年4月1日是2016年5月12日）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以了下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据1份，银行卡客户交易查询1份，照片6份，个人资料1份，个人信用报告1份，证明被告杜艳芬尚欠原告区海玲20000元的事实。
被告杜艳芬经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为原告提交的2组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的2组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年1月30日，被告因资金周转向原告借款人民币18000元，借款期限为2个月，还款日期为2016年3月31日，如逾期还款则每天按本金的2%收取滞纳金。但借款到期后，被告没有还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告的借款关系系双方当事人的真实意思表示，故本院予以确认。双方虽然在借款合同中约定借款金额为20000元，但是原告实际支付了18000元借款给被告，被告向原告的借款金额应为18000元，现该借款已过清偿期，本院对原告要求被告归还借款本金人民币18000元的诉讼请求予以支持，对于主张过高的部分本院不予支持。关于利息的请求，双方在借款中并没有约定借款期限内的利息，依法视为借款期限内没有利息，但被告在借款到期后，没有依约归还借款，原告可从逾期之日主张利息，但其主张的利息应当以本金18000元为基数，按年息24%计算，双方关于滞纳金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用等，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，已经超出了法律规定的最高限制，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜艳芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区海玲归还借款人民币18000元及利息（自2016年4月1日起以18000元为本金按年利率的24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告区海玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，因适用简易程序减半收取155，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一六年六月二十日
书记员 罗敬贤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2335号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
代表人王周杨。
委托代理人殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷志宏，男，1971年5月26日生，汉族，龙成建设有限公司项目经理。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
原审被告丁学军，男，1983年6月11日生，汉族，驾驶员。
原审被告宁国市车友汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁城南路美都阳光名苑10号楼202室。
原审被告丁建新，男，1973年4月15日生，汉族，农民。
原审被告朱秀琴，女，1972年5月2日生，汉族，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司因与被上诉人谷志宏、原审被告丁学军、宁国市车友汽车运输服务有限公司、丁建新、朱秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月23日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1887元，减半收取943.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年八月四日
书 记 员 查菲菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4552号
原告：祝保仲，男，1974年12月22日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：张建华，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告祝保仲与被告张建华加工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝保仲到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告祝保仲向本院提出诉讼请求：判令被告支付倒纱线加工费7200元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付纱线加工费6700元。事实与理由：原告为被告加工倒纱线，合计加工费7200元。被告于2015年4月29日支付加工费500元，尚欠原告加工费6700元。原告为维护其合法权益诉至法院。
被告张建华未作答辩，也未提供证据材料。
原告祝保仲为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，欲证明被告拖欠加工费6700元的事实。
被告张建华未到庭质证。
经审查，原告祝保仲提供的证据系原件，来源合法、内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告祝保仲为被告张建华加工纱线，但被告未付清加工款。2015年4月29日，被告张建华出具《欠条》1份，载明：“欠祝宝仲倒纱线加工费7200元（大写柒仟贰佰元整）。4月29日，每月归还500元”。庭审中，原告自认被告已归还500元。现原告以被告尚欠6700元为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付加工费。故原告要求被告支付剩余未付加工费6700元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华应支付原告祝保仲加工费6700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建华负担。
原告祝保仲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一六年十二月十日
书 记 员 钱红梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3073号
原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军。
委托诉讼代理人：诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告：骆立信，男，1947年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆华生，男，1961年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆有能，男，1963年1月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆章根，男，1949年7月23日出生，汉族，住义乌市。
原告浦江万固建筑材料有限公司与被告骆立信、骆华生、骆有能、骆章根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸葛东升到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
浦江万固建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币248357.5元，并支付逾期付款违约金16557元（逾期付款违约金按本金248357.5元，年利息20%计算，从2016年12月17日起开始计算至2017年4月17日止，违约金为16557元，以后另计，从2017年4月18日开始计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付律师代理费10000元；以上1-2项合计274914.5元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告浦江万固建筑材料有限公司经营商品混凝土、混凝土砖块制造、销售等业务。被告因承建义乌福田街道江村A区24栋楼需要，向原告购买混凝土。2016年9月15日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定：（1）原告为被告提供商品混凝土并约定不同砼强度等级每立方米的单价；（2）付款方式为从基础开始，垫一层商品砼，建第二层时付第一层商品砼货款（如第一层建好，第二层没建，则第一层的商品砼货款必须28天内结清），结顶后必须在28天内结清全部货款；（3）如果甲方没有按合同付款，违约金按年利息20%结算；（4）因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权，被告应承担原告采取诉讼方式实现的债权所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用；（5）如发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还对其它事项一一作了约定（具体内容详见《商品混凝土购销合同》，附后）。合同生效后，原告依约向被告提供了混凝土，总计货款248357.5元，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告理应及时支付货款并支付逾期付款违约金，被告拖而不付，已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
浦江万固建筑材料有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品混凝土购销合同（原件）一份，证明原告与四被告签订购销合同的事实；
3、预拌砼发货单（原件）79张，证明原告供给被告的混凝土价值248357.5元的事实；
4、回执（原件）一份，证明自2016年10月19日起混凝土C30的价格从345元/方调整为355元/方；5法律服务委托合同（原件）及浙江增值税普通发票（原件）各一份，证明原告为本案支付了律师代理费10000元的事实。
四被告均未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院经审查认为，发货单分别由被告骆立信、骆有能签名确认，应视为四被告已接收原告主张的货物。原告提供的上述证据均来源合法、内容客观并与本案直接关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称主张的事实一致。另查明：2016年9月22日，原告共供货21车，累计C30商品砼方数150立方米，合同单价为340元/立方米，合计51000元；2016年10月24日，原告共供货44车，累计C30P6商品砼406立方米，合同单价为365元/立方米，合计148190元；2016年11月19日，原告共供货14车，累计C30商品砼138.5立方米，合同单价为355元/立方米（2016年9月26日起增价10元/立方米），合计49167.5元；总计货款248357.5元。经原告催讨无着后，即诉来本院并提出前述诉请。原告为此支付律师代理费10000元。
本院认为：原、被告之间签订《商品混凝土购销合同》合法有效，被告理应按合同约定及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款248357.5元及合法利息损失和律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。四被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆立信、骆华生、骆有能、骆章根于本判决生效后十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款248357.5元及利息（自2016年12月17日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告骆立信、骆华生、骆有能、骆章根于本判决生效后十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5424元，公告费650元，合计6074元，由四被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1020号
原告长春市茂丰肥料有限公司
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟，所在单位推荐的人。
被告张连超，1979年3月9日生，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与张连超合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民催34号
申请人：山东和济集团有限公司，住所地：桓台县果里镇太极路东首。
法定代表人：王德义，董事长。
申请人山东和济集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2016年1月4日、票据到期日为2016年7月4日、出票人为山东森杰化工有限公司、收款人为淄博上开经贸有限公司、票面金额为20万元、号码为31300052/26199402的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东和济集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人山东和济集团有限公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年九月五日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民催34号申请人：山东和济集团有限公司，住所地：桓台县果里镇太极路东首。法定代表人：王德义，董事长。申请人山东和济集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2016年1月4日、票据到期日为2016年7月4日、出票人为山东森杰化工有限公司、收款人为淄博上开经贸有限公司、票面金额为20万元、号码为31300052/26199402的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东和济集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人山东和济集团有限公司负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  沈 伟二〇一六年九月五日书记员  谭 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1103号
原告：胡秀丽
委托代理人：王海林
被告：林俊民
原告胡秀丽与被告林俊民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀丽及其委托代理人王海林到庭参加诉讼。被告林俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀丽诉称，2008年4月至2009年我在负责新疆新能工业园2＃、4＃厂房建设工程期间，聘用被告为工地技术人员，但他于2008年5月10日未经我同意将工地上9.5吨左右的螺纹钢拉往它处，当时市场价值为每吨6200元。随后我向公安机关报案，但经公安部门侦查后认为，被告的行为不构成职务侵占罪，我即申请撤销了此案，并与被告协商解决钢材款。但被告均以各种理由拖欠拒付，故诉至法院，要求：1、被告返还价值59000元的钢材款；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林俊民经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年，原告胡秀丽承包了新疆新能集团有限公司投资建设的新能工业园2＃、4＃厂房土建工程。胡秀丽聘用被告林俊民为该工地项目经理。2008年5月10日，被告未经原告同意，将新疆新能工业园2＃厂房工地约9吨多的钢筋拉往它处。后原告要求被告给付钢筋款未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，庭审中原告胡秀丽提供2008年工程造价审核定案表中的单位工程人材机价差表一份，用以证明新能工业园厂房土建工程使用的钢筋当时的市场价为6200元／吨。
上述事实有民事判决书、单位工程人材机价差表、摘抄笔录、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律的保护，侵犯他人财产权应承担侵权责任。被告林俊民于2008年5月10日未经原告胡秀丽允许，将原告承包的新疆新能工业园2＃厂房工地约9吨多的钢筋拉往它处，原告胡秀丽因此造成的损失应由被告林俊民承担。钢筋损失参照当时的市场价6200元／吨计算，应为55800元（9吨×6200元／吨）。原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊民赔偿原告胡秀丽钢筋款55800元（9吨×6200元／吨）。
上述被告林俊民应给付原告胡秀丽款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的59000元，给付金额55800元，给付金额占请求标的94.58%，案件受理费1275元（原告胡秀丽已预交），由原告胡秀丽负担5.42%即69.10元，由被告林俊民负担94.58%即1205.90元。邮寄送达费20元（原告胡秀丽已预交），由被告林俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 晨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2382号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:徐二喜，男，1972年2月2日生，汉族，住江苏省灌南县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2187号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款57101.25元及逾期利息（自2017年2月15日起，以48741.55元为基数，按年利率22.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费786元、执行费631元，合计58518.25元及逾期利息（自2017年2月15日起，以48741.55元为基数，按年利率22.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以57101.25元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐二喜在银行账户上的存款58518.25元及逾期利息（自2017年2月15日起，以48741.55元为基数，按年利率22.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以57101.25元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更29号
罪犯张印，男，1954年10月24日出生，汉族，河南省辉县市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年10月26日作出（2011）辉刑初字第67-1号刑事判决，认定被告人张印犯贪污罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年12月2日起至2018年12月1日止。宣判后，被告人张印不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）新刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年1月12日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，2014年7月1日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年12月2日起至2018年5月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张印减去刑期十一个月的建议，报送本院审理。本院于2017年2月4日立案后，于2017年2月14日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
原判认定，2006年被告人张印在河南省“村村通”工程项目组织实施期间，利用其工作职务形成的便利条件，伙同他人通过虚报公路项目长度的方式，骗取省专项补助资金196963.5元，被告人张印分得脏款合计57000元。案发后赃款已全部退回。2010年10月18日，被告人张印主动到辉县市人民检察院投案，如实供述了上述主要事实。被告人张印系主犯。
经审理查明，罪犯张印在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张印减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的提供的生效判决书、执行通知书、认罪悔罪书、计分考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明、服刑人员杨喜冬、赵建仁及管教干警黄延中的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张印自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张印准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年12月2日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 靳 艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执95号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郭万云，女，生于1963年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于光学，男，生于1968年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李振，男，生于1981年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尹荣刚，男，生于1976年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟刚，男，生于1979年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭万云、于光学、李振、尹荣刚、孟刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，因被执行人尹荣刚、孟刚已履行代偿义务，申请人撤回了对其二人的执行，但其他被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕