wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第744号
申请执行人贵州安申医药有限公司。
法定代表人智东卫，该公司经理。
被执行人金沙县新化苗族彝族满族乡中心卫生院。
法定代表人卢希，该卫生院院长。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民商终字第59号民事判决书、贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民商初字第38号民事判决书，受理了贵州安申医药有限公司申请执行金沙县新化苗族彝族满族乡中心卫生院买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向被执行人金沙县新化苗族彝族满族乡中心卫生院发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务。被执行人金沙县新化苗族彝族满族乡中心卫生院应给付申请人贵州安申医药有限公司人民币684466.68元、给付申请人案件受理费人民币10800.00元，本案案件受理费人民币5380.00元，保全费人民币4020.00元，执行费人民币9330.00元，合计人民币713996.86元。我院于2015年5月13日作出（2015）黔金民商初字第38-1号民事裁定书保全了被执行人金沙县新化苗族彝族满族乡中心卫生院在金沙县富民村镇银行的存款（账号：201000103056054）人民币695266.86元。被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县新化苗族彝族满族乡中心卫生院在金沙县富民村镇银行被诉讼保全的存款人民币陆拾玖万伍仟贰佰陆拾陆元捌角陆分（￥：695266.86元）至金沙县人民法院；
扣划被执行人金沙县新化苗族彝族满族乡中心卫生院在金沙县富民村镇银行的存款人民币壹万捌仟柒佰叁拾元（￥：18730.00元）至金沙县人民法院；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年十月二十三日
书记员 李 佩 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初838号
原告：蒋某甲，女，回族。
被告：蒋某乙，男，回族。
本院原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾西锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 李丽华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第232号
原告李烨楠，无职业。
被告刘林，无职业。
原告李烨楠与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李烨楠到庭参加了诉讼，被告刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李烨楠诉称，被告于2012年4月23日向原告借款20000元，定于2012年10月22日还清。但被告至今未能偿还，故起诉请求：1.判令被告偿还借款20000元，并按照银行利率的四倍支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘林未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月23日被告因资金困难向原告借款20000元，承诺于2012年10月22日偿还，并出具借条，但被告至今未能偿还，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述，借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘林为原告出具的借条，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。该借条能够证明被告借款20000元的事实，被告应予偿还。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定利息，原告要求按银行利率四倍支付，不符合法律规定，本院依据相关法律规定予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘林于判决书生效后十日内偿还原告李烨楠借款20000元人民币，并自2012年10月23日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率的标准，支付至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告刘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年三月七日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第234号
原告涂永来，男，汉族。
被告罗大忠，男，汉族。
原告涂永来诉被告罗大忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告涂永来到庭参加了诉讼，被告罗大忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂永来诉称，被告罗大忠于2013年间向我赊购水泥等建筑材料，2014年9月7日我与被告罗大忠进行了结算，其尚欠我水泥款51000元，并写下欠条一张给我。此欠款经我多次催收，被告罗大忠至今未清偿完毕。为维护我的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告罗大忠清偿货款41000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗大忠未作答辩。
经审理查明，原告涂永来与被告罗大忠于2010年间建立起水泥材料买卖关系，此后，原、被告双方进行了多次水泥买卖。2014年9月7日，被告罗大忠在原、被告对双方水泥款进行结算后出具了一张《欠条》给原告涂永来，该《欠条》载明：“今欠到涂永来水泥款：伍万壹仟元整（51000.00）元欠款人：罗大忠2014年9月7日”。因被告罗大忠在2015年2月间支付水泥款10000元后未再支付任何款项给原告涂永来，故原告涂永来于2015年8月31日向本院提起民事诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、开庭笔录、询问笔录及原告提供的原告身份证复印件、欠条等证据在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，本案中，虽然原、被告未签订书面的水泥买卖合同，但被告罗大忠在庭后的询问过程中对其与原告涂永来之间的买卖关系予以认可，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。被告罗大忠对原告涂永来提供的《欠条》没有异议，但认为其已于2015年2月间支付了原告涂永来水泥款10000元，原告对此亦予以认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，本院对被告罗大忠尚欠原告涂永来水泥款41000元的事实予以认定。现被告罗大忠拒不支付水泥款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院对原告涂永来要求被告罗大忠支付其水泥款41000元的请求予以支持。
被告罗大忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告罗大忠尚欠原告涂永来水泥款41000元，此款限被告罗大忠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告涂永来。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1076元，适用简易程序审理减半收取即538元，由被告罗大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一五年九月三十日
书记员 李雄财
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1180号
罪犯朱静，男，生于1984年11月21日，汉族，湖北省武汉市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省双流县人民法院以（2009）双流刑初字第399号刑事判决书，以被告人朱静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年05月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分130.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱静减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执保字第2号
申请人广元市同立商品混凝土有限公司，住所地广元市昭化区昭化镇。
法定代表人赖成昭，董事长。
被申请人四川川金建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路。
法定代表人张宏，总经理。
本院在审理申请人广元市同立商品混凝土有限公司与被申请人四川川金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人990000.00元的银行存款，并提供了担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第三款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川川金建筑工程有限公司的银行存款990000.00元予以冻结。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龚 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22570号
原告：上海域智装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号3楼644室。
法定代表人：翁河德，总经理。
被告：上海亚太展览制作有限公司，住所地上海市奉贤区张翁庙村。
法定代表人：步伟钢，总经理。
原告上海域智装饰工程有限公司与被告上海亚太展览制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海域智装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第15号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王xx，局长。
委托代理人吴x（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡xx（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人陈xx。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人陈xx因土地行政处罚一案，于2014年6月17日作出的奉土行罚（2014）45号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第350号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年3月19日被执行人尚欠罚款5810元、加处罚款5810元及执行费74.3元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第15号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00249号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人何某某，女，1974年1月27日出生。因吸食毒品，于2009年3月27日至2009年5月31日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒。因犯贩卖毒品罪于2009年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2015年4月15日被逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人郜批修，男，1972年12月23日出生。2002年10月23日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月7日刑满释放。因吸食毒品，于2014年5月27日至2014年6月19日被焦作市公安局山阳分局决定强制戒毒。因犯盗窃罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2015年4月15日被逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人何某某、郜批修犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人何某某、郜批修到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年3月8日15时许，李某某给被告人何某某打电话购买毒品，二人约定在焦作市山阳区建设路昊华宇航厂（原化二厂）南门口进行毒品交易。何某某将一包毒品交给被告人郜批修，让郜批修拿毒品到化二南门跟李某某联系进行毒品交易。被告人郜批修和李某某在化二南门对面慢车道一辆红色轿车上进行毒品交易时，被焦作市公安局马村分局民警当场抓获。现场查获一小包用白色透明塑料袋包装的毒品疑似物“冰毒”，毒资200元。经称量毒品净重0.61克。经鉴定，该0.61克毒品检出甲基苯丙胺成分。2015年3月8日17时许，公安民警从何某某住所搜查出四包毒品，分别重0.63克、0.63克、0.47克、0.61克。经鉴定，四包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人何某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郜批修对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月8日15时许，李某某给被告人何某某打电话购买毒品，二人约定在焦作市山阳区建设路昊华宇航厂（原化二厂）南门口进行毒品交易。何某某将一包毒品交给被告人郜批修，让郜批修拿毒品到化二南门跟李某某联系进行毒品交易。被告人郜批修和李某某在化二南门对面慢车道一辆红色轿车上进行毒品交易时，被焦作市公安局马村分局民警当场抓获。现场查获一小包用白色透明塑料袋包装的毒品疑似物“冰毒”，毒资200元。经称量毒品净重0.61克。经鉴定，该0.61克毒品检出甲基苯丙胺成分。2015年3月8日17时许，公安民警从何某某住所搜查出四包毒品，分别重0.63克、0.63克、0.47克、0.61克。经鉴定，四包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某、郜批修在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、称量笔录及照片、通话记录照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、上缴毒品单据、证明二份，焦作市公安局马村分局出具的现场检测报告书、情况说明、视频资料（同步录音录像），强制戒毒证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字（2015）046号物证检验鉴定报告的鉴定意见，二被告人的供述和辩解，被告人何某某、郜批修的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、郜批修明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某某、郜批修均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人何某某因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，应当从重处罚。被告人郜批修系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某、郜批修均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年12月8日止）。
被告人郜批修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年八月五日
书记员 王中艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第978号
罪犯黄X，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）城刑初字第176号刑事判决，以被告人黄X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已交），刑期自2013年5月8日至2016年5月7日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯黄X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄X共获监狱表扬1次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯所犯之罪属暴力犯罪，又系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯黄X减刑两个月，刑期至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01670号
原告：陈爱林。
被告：郭斌。
被告：刘霞。
原告陈爱林与被告郭斌、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2015年7月6日作出（2015）泰姜民初字第01670号民事裁定书，裁定查封两被告所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道西园5幢603室房屋。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达相关诉讼文书，本院依法向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱林到庭参加诉讼，被告郭斌、刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告郭斌于2014年9月20日和同年12月2日分别向原告借款300000元和70000元，合计370000元。后经原告多次催要，两被告一直未还款。请求判令两被告立即偿还借款370000元，并承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月20日和同年12月2日，被告郭斌立据分别向原告借款300000元和70000元，合计370000元。两份借条均未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，两被告一直未还款。
另查明：被告郭斌与被告刘霞系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账回单、本院调取的两被告结婚登记申请书、本院（2015）泰姜民初字第01853号民事裁定书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈爱林与被告郭斌之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告郭斌出借款项后，被告郭斌未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。被告郭斌以其个人名义向原告借款发生在其与被告刘霞夫妻关系存续期间，本案中无证据证明上述借款系被告郭斌的个人债务，亦无证据证明被告郭斌和被告刘霞对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告郭斌、刘霞的夫妻共同债务处理，被告郭斌、刘霞均负有偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭斌、刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭斌、刘霞于本判决生效之日起十日内共同向原告陈爱林偿还借款370000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2370元，公告费520元，合计9740元，由被告郭斌、刘霞共同负担（原告已预交，原告同意其预交的案件受理费、保全费、公告费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6850元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱忠兵
人民陪审员 钱志清
人民陪审员 李银珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00166号
原告王涛。
委托代理人（特别授权代理）向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告王方平。
被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市花园口镇桥南新区金桥路2号。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在审理原告王涛诉被告王方平、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2014年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告王涛负担。
审判员 陈立忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6号
原告冯世杰。
被告黎俊良。
原告冯世杰与被告黎俊良运输合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯世杰到庭参加诉讼。被告黎俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯世杰诉称，被告于2009年至2010年期间承包岑溪市安平镇长发沙砖厂的河沙原料供应，被告雇请原告用自已的车辆为其运河沙到砖厂，运费由被告支付给原告。至截止2010年8月底，被告累计拖欠原告运费11000元，经原告多次追讨，被告于2011年5月1日向原告立下一张欠条，载明欠原告运费11000元，并承诺2011年12月30日前付清。付款期限届满后，原告多次向被告追讨均未果，最后被告连人都找不到。故请求法院判令被告支付运费11000元并从2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清欠款时止。本案诉讼费由被告黎俊良负担。
原告冯世杰在举证期限内对其主张向法庭提供的证据有：1、被告黎俊良于2011年5月1日写的欠条一张；2、梧州市公安局城南派出所出具被告黎俊良的户籍信息表；。
被告黎俊良未作答辩，亦未向法庭提供的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2009年至2010年期间承包岑溪市安平镇长发沙砖厂的河沙原料供应，被告雇请原告用自已的车辆为其运河沙到砖厂，运费由被告支付给原告。至截止2010年8月底，被告累计拖欠原告的运费11000元，经原告多次追讨，被告于2011年5月1日向原告立下一张欠条，载明欠原告运费11000元，并承诺2011年12月30日前付清。付款期限届满后，原告多次向被告追讨均未果，最后被告连人都找不到。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告黎俊良欠原告冯世杰运费11000元，有被告黎俊良出具的欠条原件佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告黎俊良作为欠款人负有依约足额支付欠款之义务。付款期限届满，被告黎俊良拒不支付欠款给原告，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付运费11000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于欠条中承诺的付款期限为2011年12月30日，所以，原告主张从2011年12月31日起算逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎俊良应支付给原告冯世杰运费11000元及逾期利息（利息计算方法：以欠款本金11000元为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、从2011年12月31日起分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
本案案件受理费60元，公告费700元，合计人民币760元（原告已预交），由被告黎俊良负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市市中级人民法院。
当事人上诉的应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 笙
审 判 员 黎叶青
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执7号
申请执行人简琴，1980年9月26日出生，汉族，居民。
被执行人徐光兴，1977年11月4日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01267号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人徐光兴送达了执行通知书，责令被执行人徐光兴自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐光兴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐光兴的银行存款（或合法收入）31234元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈亚男
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08207号
原告奥文华，男，1961年7月出生，汉族，陕西省县人。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告刘光荣，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被告白稀罕，女，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
原告奥文华与被告刘光荣、白稀罕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告奥文华及其委托代理人贺海平到庭参加诉讼，被告刘光荣、白稀罕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥文华诉称，2010年4月2日至2011年4月5日，被告刘光荣以筹资为由，九次向原告借款250万元，约定月利率为2%，并出具收据九张。此后，被告一直按季付息。2011年7月1日，原告将250万元本金一季度的利息15万元存入被告处，被告向原告出具了15万元的收据一张。2012年6月，上述借款的利息涨至2.2%，被告将利息结至2012年12月30日。2013年1月开始的利息则分文未付。2013年1月11日至7月26日被告偿还本金共计162.5万元，又于2014年10月18日支付利息10万元，对于剩余本金及利息则一直推诿。之前被告又于2011年10月12日向原告借款15万元，约定月利率为2%，并出具借据一张，2012年6月将利息涨至2.2%。2012年1月1日、2012年4月5日被告分别借款11万元和15万元，均约定月利率为2.2%。该三笔款利息均付至2012年12月30日。2010年4月2日至2012年4月5日被告十三次共计向原告借款306万元，并偿还本金162.5万元，该本金未支付利息12.6283万元，现欠本金143.5万元及利息。因二被告系夫妻关系，作为夫妻共同债务应共同偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金162.5万元所欠的利息12.6283万元；2、二被告偿还原告借款本金143.5万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月1日起算至本金偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费用及诉前保全费用由二被告负担。
原告奥文华向法庭提交了以下证据：
第一组：收据十张、借款单三张，共同证明2010年4月2日至2012年4月5日期间，被告刘光荣分十三次向原告借款共计306万元，现欠本金143.5万元及利息的事实。
第二组：被告刘光荣的出纳赵礼安出具的证明两张及现金付出凭证九张，共同证明被告刘光荣向原告借款，均约定月利率为2%的事实。
第三组：神木县公安局出具的户籍证明信一张、神木县神木镇人民政府西沟办事处出具的证明一张，证明被告刘光荣与被告白稀罕系合法夫妻的事实。
被告刘光荣、白稀罕未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的第一组、第三组证据，被告未以任何形式提出异议，该两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。原告提供的第二组证据，证人赵礼安并未出庭作证，故对原告提供的第二组证据不予采纳。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年4月2日至2011年7月1日，被告刘光荣分十次向原告奥文华借款共计265万元，并出具收据十张，收据中加盖被告刘光荣印章，且均未约定借款利率。被告刘光荣又分别于2011年10月12日向原告借款15万元，约定月利率为2%。2012年1月1日借款11万元，月利率为2.2%。2012年4月5日借款15万元，月利率为2.2%。该三笔款被告向原告均出具了借款单，并将利息均付至2012年12月31日。被告刘光荣十三次共计向原告借款306万元，并于2013年1月至8月向原告偿还借款本金共计162.5万元（已偿还本金包括2010年4月2日借款50万元，2010年4月22日两笔借款共计50万元，2010年7月19日借款15万元，2010年8月3日借款50万元中的47.5万元），现欠本金143.5万元。
另查明，被告刘光荣与被告白稀罕系夫妻关系。
本院认为，原告奥文华与被告刘光荣之间形成的借款合同关系合法、有效，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告偿还借款本金143.5万元的请求予以支持。原告要求被告支付本金162.5万元所欠利息12.6283万元及本金143.5万元的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月1日起算至本金偿还完毕之日止）。原告提供的三张借款单共计41万元中明确约定了借款月利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对该三笔借款本金共计41万元的利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。其它收据中均未约定借款利率，且原告未向本院提供充分的证据证明原、被告之间约定利率的事实。根据我国《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付之前所欠利息12.6283万元及本金143.5万元的利息请求部分予以支持。原告要求被告白稀罕承担还款责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告白稀罕未到庭答辩，亦未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对该债务被告白稀罕应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘光荣、白稀罕于本判决生效后二十日内共同偿还原告奥文华借款本金102.5万元。
二、限被告刘光荣、白稀罕于本判决生效后二十日内共同偿还原告奥文华借款本金41万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年1月1日起算至本金偿还完毕之日止）。
三、驳回原告奥文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费17720元，诉前财产保全费5000元，由被告刘光荣、白稀罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 张小平
二〇一五年三月十日
书 记 员 单慧芳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第132号
申请执行人六盘水市钟山区大河锌品厂。
申请执行人李书闻。
被执行人镇宁自治县浮游选矿厂。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）镇商初字第2号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的支付人民币417112.8元及利息（按银行同期同类贷款利率从2013年12月26日起至债务履行完毕之日止）给申请执行人，并支付案件受理费人民币8244.00元、申请执行费人民币6156.00元的义务，被执行人未履行义务。执行中，查明被执行人浮游选矿厂有未领取的执行款存放于本院，为保护当事人的合法权益，依法应提取此款偿还申请人和支付费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人镇宁自治县浮游选矿厂在本院账户上未领取的执行款人民币444026元，此款用于偿还申请人和支付费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱保元
二〇一四年七月十六日
书记员 罗建北
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第1047号
原告天津市达盛峰建筑安装工程有限公司，住所天津市南开区鞍山西道三潭东里8-8-407。
法定代表人郑会珍，总经理。
委托代理人周伟，该公司员工。
被告天津康定建筑安装工程有限公司，住所天津市和平区南京路129号世贸广场B座8层02室。
法定代表人李荣。
原告天津市达盛峰建筑安装工程有限公司与被告天津康定建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市达盛峰建筑安装工程有限公司诉称，2013年6月23日原、被告签订《夜景亮化及LED显示屏安装合同》（以下简称安装合同），合同约定金额为21557元，施工时间为6天，即2014年7月2日至2014年7月7日。合同签订后，原告于2014年7月2日动工，同年7月7日完成工程，并且工程达到合同约定的质量要求，由被告验收并调试安装完毕。合同明确工程安装完成后，经被告方验收合格并签字确认后7日内支付价款100%，但是被告至今未能给付工程价款。故原告起诉来院要求被告给付工程款21557元；以及自2014年7月7日至实际给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告天津康定建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月22日签订安装合同约定，原告为被告制作安装在天津丽晶商务酒店门口亮化工程灯具、单色LED显示屏；地点为天津市和平区长沙路9号；合同价款为21557元；付款方式为本合同签订生效之日起5日内，被告支付原告总价款40%的预付款，工程安装完成后，经被告验收合格并签字确认后，7日内被告向原告付至工程结算价款100%。原、被告在合同上签字盖章。
合同签订后，被告未向原告支付预付款，原告于2014年7月2日至7月7日按合同约定将灯具、单色LED显示屏制作安装完毕。原告同时向被告出具了工程完工确认单，由被告工程负责人汪志华在该确认单的工程质量处签署“已按要求施工完毕”，并签字，亦在建设单位现场负责人处签字确认。原告提供了现场施工时的照片证实工程已完工。庭审中，原告提供照片证实该显示屏在天津丽晶商务酒店入口处。
上述事实，有原告的提供的安装合同、工程完工确认单、照片为证，经审查，原告提供的上述证据客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的安装合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定完成施工内容，并由被告的管理人员在工程完工确认单签字确认，证实工程已经由被告验收，被告未能按合同约定在工程验收合格后给付原告工程款显系违约，对此应承担相应的法律责任。双方合同虽未就违约金进行约定，但被告未按合同约定履行付款义务，确给原告造成了占用资金的损失，故原告要求被告给付欠款，并要求承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告给付原告所欠工程款21557元；
二、自本判决生效后十日内，被告偿付原告自2014年7月7日至本判决确定给付之日止的利息（以欠款额21557元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告全部负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1059号
原告周××。
委托代理人刘××。
被告张××。
被告陈××。
原告周××与被告张××、陈××借款合同纠纷一案，
于2009年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员余良伟适用简易程序独任审判，于2009年11月9日公开开
庭进行了审理。原告周××的委托代理人刘××到期庭参加诉
讼，被告张××、陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周××诉称：俩被告系夫妻关系，2008年11月20日
被告张××因需要周转资金，向原告借款人民币300000元，约
定借款月利率为2%，被告张××以坐落于云和县××××室的
房产作抵押，被告陈××承诺共同承担债务。借款后，被告从
2009年1月20日起未支付过利息。经原告多次催讨，被告未予
归还。该债务属夫妻共同债务，因由俩被告共同承担�现原告
向本院起诉要求俩被告归还借款300000元及利息（利息自2009
年1月21日起按月利率2%计算）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了的
证明材料为；1、抵押借款协议书一张，待证俩被告向原告借款300000元的事实。2、收条一张，待证被告收到借款300000
元的事实。3、结婚登记证明，待证俩被告属夫妻关系。4、房
屋他项权证书，待证该抵押物已经房地产管理部门登记。
俩被告未作答辩：
俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对答辩权、质证权的放弃。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、
合法性、关联性的特征，本院予以确定。
经审理本院认定事实如下；俩被告于2003年3月10日登记
结婚，系夫妻关系。2008年11月20日被告张××因需要周转资
金，向原告借款人民币300000元，并签订借款协议，约定借款
月利率为2%，借款期限至2020年12月31日止，如被告未按时支
付利息，原告有权提前收回借款。俩被告以坐落于云和县云和
镇××室××房××（土××号：云土国用2××7第0745号、房
产证号：云房权证2××7第00014039号）作抵押，被告陈××承
诺共同承担债务。借款后，被告从2009年1月20日起未支付过
利息。经原告多次催讨，被告未予归还。该债务属夫妻共同债
务，因由俩被告共同承担。
本院认为：被告张××向原告周××借款的事实清楚，
借贷关系依法成立，被告张××在借款后未及时支付利息属违
约行为，原告有权要求被告归还借款。因该债务发�在夫妻关
系存续期间，被告陈××也书面承诺共同承还款责任。故原告
要求俩被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五
条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规
定，判决如下：
一、被告张××、陈××于本判决生效后三日内归还原
告周××借款300000元及利息（利息按月利率2%从2009年1月2
1日起计算）。
二、如张××、陈××逾期示履行，原告则以坐落于云
和县××××室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的
价款优先受偿。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告张×
×、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇〇九年十二月二日
书记员 刘 婵
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第781号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孟祥乐。
申请人青州市国土资源局于2014年11月10日向我院申请执行孟祥乐行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以孟祥乐未经依法批准，于2013年4月擅自占用邵庄镇邵庄村土地260平方米建设房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-81号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7800元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-81号行政处罚决定书，于2014年6月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-81号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-81号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十一月十一日
书记员 李建慧
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第500号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杭某某，男，住昆明市寻甸回族彝族自治县（自报）。因犯贩卖毒品罪，1998年1月24日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九年，2002年9月13日刑满释放。因犯运输毒品罪，2003年4月23日被昆明铁路运输中级法院判处无期徒刑，2015年5月11日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杭某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人杭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日16时许，被告人杭某某在昆明市盘龙区罗丈村281号茶室门口，因打牌产生纠纷，将被害人邓某某头部打伤。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月5日，被告人杭某某在昆明市盘龙区罗丈村被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及被告人杭某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杭某某的行为已构成故意伤害罪，且属累犯，提请本院依法予以惩处，并建议判处有期徒刑一年至二年零六个月。
庭审中，被告人杭某某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明：2015年6月19日16时许，被告人杭某某在昆明市盘龙区罗丈村281号茶室门口，因打牌产生纠纷，将被害人邓某某头部打伤。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤二级。2015年7月5日，被告人杭某某在昆明市盘龙区罗丈村被公安人员抓获。
另查明，被害人邓某某已对被告人杭某某表示了谅解。
上述事实，被告人杭某某在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及被告人杭某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杭某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杭某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人杭某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 黎艳玲
人民陪审员 周 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尤 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初427号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住乌鲁木齐市建设路234号成基大厦610室。
被告：赵星宇，出生年月日及职业不详，住乌鲁木齐市建设路*号。
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告赵星宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费92.47元（原告已预交），减半收取46.23元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘维娜
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00207号
合肥市房产局：
我院对张家新诉段宗豹、段玉玲的（2014）淮民一初字第00197-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封段宗豹名下，位于合肥市滨湖新区的房产。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民一初字第00197－1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月十一日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4368号
原告：冯娟英，女，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：喻新松，男，1969年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年6月5日立案受理原告冯娟英诉被告喻新松买卖合同纠纷一案，原告冯娟英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯娟英提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯娟英撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯娟英负担。
审 判 员 高开封
二〇一七年八月十四日
代书记员 孙雪年
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2252号
申请执行人韩维钧，男，1946年11月19日生。
被执行人李上雅，男，1964年7月16生。
申请执行人韩维钧与被执行人李上雅侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）秦民初字第3364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李上雅于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩维钧各项损失合计38568.5元。二、驳回原告韩维钧的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、土地及银行存款，通知双方当事人来法院执行谈话。现双方当事人经过协商，达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人自愿达成和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第3364号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十二月十日
见习书记员 陈 敬
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2282号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市，注册号：510000000133730（1-1）。
负责人徐良，行长。
委托代理人庄宇。系原告公司员工，一般授权。
委托代理人陈丽。系原告公司员工，特别授权。
被告黄强强。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄强强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人陈丽到庭参加了诉讼。被告黄强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告黄强强于2013年8月29日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元用于旅游，借款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息，合同项下贷款执行月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；履行合同发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼等，并就罚息、费用等承担进行了约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黄强强清偿其所欠原告的借款本金16528.64元、利息1699.93元、罚息及复利576.34元（利息、罚息暂计算至2015年1月28日，应计算至被告还清所有借款本息之日），合计18804.91元；2.本案诉讼费用及原告实现债权其他所有费用由被告承担。
被告黄强强未到庭作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告黄强强（甲方）与原告平安银行成都分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定由被告向原告借款3万元用于旅游，贷款期限24个月，以按月等额还本付息的方式还款，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，合同项下贷款执行固定月利率1.89%。合同第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”第六条约定在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2013年8月29日依约向被告发放了贷款3万元。被告于2014年7月28日、8月28日未按约还款，2014年9月28日后没有再还款，截止2015年1月28日，被告尚欠原告贷款本金16528.64元，利息1699.93元，罚息及复利576.34元。原告于2015年2月4日起诉来院。截至2015年3月13日，被告尚欠原告贷款本金余额为16528.64元，利息2253.11元，罚息169.67元。
以上事实有当事人陈述、工商登记及身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期还款清单等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告明确截至2015年3月13日，被告欠付罚息582.89元，系复利169.67元和违约金413.22元之和，现原告自愿撤回该金额中违约金部分，仅主张罚息169.67元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告黄强强签署的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款3万元，被告未按约按时足额归还贷款，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息、罚息及复利。故对于原告要求黄强强偿还截至2015年3月13日尚欠原告贷款本金余额16528.64元，利息2253.11元，罚息169.67元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2015年3月14日起至全部贷款本金、利息、罚息、复利还清之日止的利息和罚息、复利，计算方式按《个人信用贷款合同》的约定计算。对原告自愿撤回罚息中413.22元违约金部分，系对其权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
黄强强在本判决发生法律效力之日起十日内支付给平安银行股份有限公司成都分行截至2015年3月13日的贷款本金余额16528.64元，利息2253.11元，罚息169.67元以及自2015年3月13日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如果黄强强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由黄强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐宇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2434号
原告：赵理周，男，1994年3月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：赵存记，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店2楼。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚律师事务所实习律师。
原告赵理周与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵存记、史扩军，被告平安财险公司委托代理人范相民、任艳蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵理周向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险公司在保险限额内赔偿原告损失148636元。事实和理由：2016年2月6日23时50分许，王鹏驾驶原告的粤Ｙ×××××号小型轿车沿西大街由西向东行驶时撞到同向步行的行人王兆博和史大凯，造成王兆博和史大凯当场死亡，粤Ｙ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。后经范县交警大队认定,王鹏负此事故的全部责任。原告的粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任，原告多次要求被告赔偿，被告一直不予赔付。
被告平安财险公司辩称，原告的车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间内，但本事故驾驶员肇事逃逸，按照保险条款约定保险公司不予赔偿。
原告赵理周围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的施救费票据被告虽不予认可，但施救费是事故发生后实际发生的费用，对该证据予以确认。原告提交的判决书已经发生法律效力，对该证据确认为有效证据。被告提交的投保单和保险条款真实性予以确认，电话录音发生在原告收到保险单之前，不能证明被告已对保险条款中的免责内容履行了说明义务，被告提交的证据不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日23时50分许，在范县××大街“三强加油加气站”门口路段，王鹏驾驶原告赵理周所有的粤Ｙ×××××号小型轿车由西向东行驶时撞到同向步行的王兆博和史大凯，造成王兆博和史大凯当场死亡、粤Ｙ×××××号小轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，王鹏弃车逃逸。2016年2月14日，范县公安局交通警察大队作出范公交认字[2016]第31号事故认定书，认定王鹏负此事故的全部责任，史大凯和王兆博无责任。经原告申请对粤Ｙ×××××号车辆进行评估，确认该车损失价值为143636元，为此花费评估费4200元，另支出施救费800元。原告的粤Ｙ×××××号小轿车在被告处投保有车辆损失险，保险限额333900元，保险期间为2016年1月7日零时起至2017年1月6日24时止。
本院认为,原告赵理周在被告平安财险公司投保有车辆损失险。投保车辆在保险期间发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，平安财险公司应对由此次事故造成的损失予以赔付。原告的损失共计148636元，未超出保险限额，其诉请被告赔偿损失148636元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当对被保险人尽到明确的提示说明义务，未尽到提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司提交的保险条款、投保单均属于格式条款，且本案属于电话投保，平安财险公司没有证据证明对合同约定的免责条款的概念、内容及其法律后果等已向原告明确说明，故免责条款不发生法律效力。保险事故发生所造成的财产损失被告即应赔付，本案车辆驾驶人王鹏的逃逸行为并没有致本次事故扩大损害，故平安财险公司要求免除责任的抗辩理由不能成立。依照中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵理周保险金148636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王伟立
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督778号
申请人王春凤，女，1978年3月28日出生，汉族，现在卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王春凤于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13062元未给付，要求被申请人给付所欠工资13062元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王春凤工资13062元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费42元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00883号
申请执行人刘某某。
申请执行人李某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人刘某某、李某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00034号
申请人：王英山，男。
委托代理人：尹学林，系金州新区大孤山法律服务所法律工作者。
被申请人：大连天鸿物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
第三人：王庆，男。
申请人王英山与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第849号仲裁调解书，因被申请人大连天鸿物业管理有限公司不履行，申请人王英山于2015年5月19日向本院申请强制执行。申请执行人王英山认为应追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为本案的被执行人。
经审查，申请人王英山与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委�会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第849号仲裁调解书。该调解书已确定被申请人大连天鸿物业管理有限公司履行义务。被申请人大连天鸿物业管理有限公司为股份制责任有限公司，第三人王庆为该公司股东之一，现未注销工商登记。申请人认为找不到被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆，王庆又开办其他公司，有转移资金的可能，但未提供确凿的证据证明转移资金现象存在。
本院认为，被申请人大连天鸿物业管理有限公司现仍在工商行政部门注册登记，也无据认定该公司已终止，现已无其他证据证明有法定的第三人王庆应个人承担责任的情形，故申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人王英山要求追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 柳 娜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第580号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人杨国庆。
被执行人唐运动。
被执行人林莹莹。
被执行人张海涛。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第288号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王明强
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第667号
原告兰代佑。
委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦红刚。
原告兰代佑与被告韦红刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉。在审理过程中，原告兰代佑于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰代佑撤回对被告韦红刚的起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告兰代佑负担。
代理审判员 李明栗
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 廖温全
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01550号
原告胡某某，女，1969年11月28日出生，汉族。
被告曹某某，男，50岁，汉族，志丹县政协干部。
原告胡某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员米晓梅适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中向被告送达诉讼文书时，因原告胡某某所提供被告曹某某的住址有误，本院催促原告提供被告详实住址，原告仍无法提供，且原告不同意采取公告形式送达，致使诉讼文书不能送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某对被告曹某某的起诉。
案件受理费1050元原告已预交，本裁定生效后全额退还原告胡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 米晓梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶小锋
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01550号
原告胡某某，女，1969年11月28日出生，汉族。
被告曹某某，男，50岁，汉族。
原告胡某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员米晓梅适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中向被告送达诉讼文书时，因原告胡某某所提供被告曹某某的住址有误，本院催促原告提供被告详实住址，原告仍无法提供，且原告不同意采取公告形式送达，致使诉讼文书不能送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某对被告曹某某的起诉。
案件受理费1050元原告已预交，本裁定生效后全额退还原告胡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 米晓梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶小锋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1271号
原告谢迎克，男，汉族，1985年3月21日出生。
被告段小伟，男，汉族，1977年3月15日出生。
被告王好乐，女，汉族，1984年1月20日出生，系被告段小伟的妻子。
被告王国祥，男，汉族，1972年8月21日出生。
原告谢迎克诉被告段小伟、王好乐、王国祥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢迎克及被告段小伟到庭参加诉讼。被告王好乐、王国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告段小伟从原告处借走120000元。借款到期后，借款人愿意以本人的家庭共有财产偿还借款。同时以自有车牌号为豫AE78**的红岩卡车作为抵押物，被告王国祥为该借款担保。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不偿还。故起诉请求判令：一、被告偿还原告本金120000元及从2015年1月1日至今的利息9600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告段小伟辩称：原告所说不是事实，我愿意偿还原告的钱，只是现在没有那么多的钱，一次还不完，可以分批还完。
被告王好乐、王国祥未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提�两组证据：第一组证据是借条一张，证明2014年7月1日被告借原告人民币120000元的事实；第二组证据是协议书一份，证明被告段小伟对所约定抵押的卡车具有所有权的事实。
被告段小伟对原告所举证据没有异议。
被告段小伟未向法庭提交任何证据。
原告提供的两组证据，因被告对其没有异议，且该两组证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告段小伟于2014年7月1日借原告谢迎克120000元，约定用期六个月，并出具借条一张，借款到期后，借款人愿意以本人的家庭共有财产偿还借款。同时以自有车牌号为豫AE78**的红岩卡车作为抵押物为该借款作抵押，被告王国祥为该借款担保。后经原告催要，被告一直没有偿还该款。因此原告于2015年5月8日向本院起诉，要求被告偿还借款。
本院认为：借款应当归还，被告段小伟借原告谢迎克款120000元，约定用期六个月，并出具借条一份，双方已经形成借贷关系，被告应当及时偿还该借款。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；被告王好乐与被告段小伟系夫妻，应对该借款共同承担清偿责任；原告请求被告王国祥对该借款承担连带偿还责任的诉请，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中的约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，故本院对该请求予以支持；至于原告要求三被告支付从2015年1月1日至判定的付款之日止的利息，因被告没有按规定的时间还款，给原告造成了损失，应承担借款到期日至本院判定的还款之日止的同期银行贷款利率的利息，故本院对该请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告段小伟、王好乐应在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告谢迎克人民币120000元，并支付相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起至判定的付款之日止）；
被告王国祥对该借款的支付负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告段小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一五年六月二十四日
书记员 李新辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第216号
罪犯马乙奴四，男，1973年6月10日出生，回族，出生地青海省化隆县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年七月三十日作出（2010）格刑初字第107号刑事判决，认定罪犯马乙奴四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年八个月。刑期至二〇二三年八月二十六日。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马乙奴四在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马乙奴四在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马乙奴四在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马乙奴四的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二二年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第632号
申请执行人王伏龙。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司。
法定代表人：夏贤法。
本院在执行王伏龙与舟山市诚盛金属有限公司劳动争议仲裁一案。在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第632号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7321号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：钱雪军，男，1979年8月10日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市光大物业管理有限公司与被告钱雪军物业服务合同纠纷一案，原告江阴市光大物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市光大物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市光大物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由江阴市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄正海
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行终字第27号
上诉人（一审原告）蒋志敏。
被上诉人（一审被告）北海市国土资源局，住所地北海市深圳路88号。
法定代表人雷三忠，局长。
委托代理人郑俊志，北海市国土资源局干部。
委托代理人叶芳，北海市国土资源局干部。
上诉人蒋志敏因诉被上诉人北海市国土资源局政府信息公开一案，不服北海市海城区人民法院作出的（2015）海行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决查明：2015年7月9日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开“关于北海市国土资源局桂国土资耕（2005）53号文”。2015年7月21日，被告作出�关于政府信息公开相关情况的复函》，告知原告申请的“关于北海市国土资源局桂国土资耕（2005）53号文”为广西壮族自治区国土资源厅制作，依法不属被告公开范围，应向广西壮族自治区国土资源厅申请公开；原告认为被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，向本院提起行政诉讼。
以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》及《收文回执》、《关于政府信息公开相关情况的复函》在案佐证。
一审判决认为：被告收到原告的《政府信息公开申请表》，在法定期限内作出了《关于政府信息公开相关情况的复函》，告知原告不予公开的理由及获取桂国土资耕（2005）53号文的途径，原告主张被告不履行法定职责没有事实和法律依据。原告申请公开的桂国土资耕（2005）53号文为广西壮族自治区国土资源厅制作，不属于被告从公民、�人或者其他组织获取的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定，原告请求判令被告限期公开桂国土资耕（2005）53号文没有法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告蒋志敏的诉讼请求。
上诉人蒋志敏上诉称：1、一审法院审理程序违法，被上诉人一审出庭人员不符合法律规定。出庭人员应当是被上诉人正（副）职负责人，被上诉人北海市国土资源局的法定代表人雷三忠一审庭审时并未出庭应诉，只是“委托代理人郑俊志、叶芳到庭参加诉讼”，违反了《中华人民共�国行政诉讼法》第三条第三款、法释（2015）9号第五条和《公务员法》的规定。2、一审法院不予准许调取桂国土资耕（2005）53号文《发文登记表》违反法律规定，侵犯了上诉人获取证据的基本诉讼权利。3、一审法院以没有法律依据为由驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清，理解法律错误。上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定所申请公开的，就是被上诉人在履行职责过程中获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定可以看出，上诉人向被上诉人申请公开的信息虽然是由广西壮族自治区国土资源厅制作，但被上诉人却有保存，因此，无论是被上诉人还是广西壮族自治区国土资源厅都是上诉人申请公开政府信息的义务主体。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后不予公开，构成行�不作为，违反了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起上诉，请求：1、撤销（2015）海行初字第62号《行政判决书》；2、依法确认被上诉人不履行政府信息公开的行政不作为行为违法；3、判令被上诉人履行政府信息公开的法定职责，限期公开上诉人申请的政务信息；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人北海市国土资源局答辩称：被上诉人收到上诉人提交的《政府信息公开申请表》，申请公开“关于北海市国土资源局桂国土资耕（2005）53号文”。经查，该政府信息“桂国土资耕（2005）53号文”为广西壮族自治区国土资源厅制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，该政府信息不属于被上诉人依法公开范围。据此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被上诉人于2015年7月21日以《关于政府信息公开相关情况的复函》答复了上诉人，履行了职责。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人蒋志敏向被上诉人北海市国土资源局申请公开“关于北海市国土资源局桂国土资耕（2005）53号文”，被上诉人告知上诉人应向广西壮族自治区国土资源厅申请。双方争议的焦点是被上诉人是否应该公开“桂国土资耕（2005）53号文”，对此，《中华人民共和�政府信息公开条例》第十七条已有明确规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，本案中，上诉人申请人开的“桂国土资耕（2005）53号文”是由广西壮族自治区国土资源厅制作，依法应当由其制作主体广西壮族自治区国土资源厅负责公开。被上诉人对上诉人的信息公开申请所作出的《关于政府信息公开相关情况的复函》证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人主张涉案桂国土资耕（2005）53号文虽然是广西壮族自治区国土资源厅制作，但是被上诉人在履行职责过程中获取并保存的信息，从而要求被上诉人公开没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张被诉行政机关负责人未出庭应诉程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”之规定，被上诉人委托了相应的工作人员出庭参加一审庭审，符合上述法律规定，上诉人的该项主张不能成立。一审法院以“被上诉人是否收到桂国土资耕（2005）53号文与本案无关”为由不予调取“桂国土资耕（2005）53号文《发文登记表》”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，上诉人的该项主张亦不能成立。综上所述，一审法院判决驳回原告蒋志敏的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求及理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人蒋志敏负�。
本判决为终审判决。
审判长 韩洁萍
审判员 侯应蓉
审判员 曾志科
二〇一五年十二月九日
书记员 陈奔虹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回重审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1360号
原告郑志学，男，出生于1968年6月13日，汉族。
被告武宏斌，男，出生于1956年12月22日，汉族。
被告张占峰，男，汉族。
本院在审理原告郑志学诉被告武宏斌、张占峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志学撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为525元，由原告郑志学负担。
审判员 杨树安
二〇一六年五月九日
书记员 张佳佳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第403号
原告宋某某，女。
被告何某某，男，。
原告宋某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员邓朝阳独任审判，书记员朱萍担任记录，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2006年5月份经人介绍后相识，2006年9月25日在汝城县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年3月26日生下大儿子何某甲，2009年9月17日生下女儿何某乙，2011年2月29日生下小儿子何某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告感情不和。被告有不良恶习，因邻里关系不和，2012年8月26日对被害人黄某施害，后经汝城县人民法院审判，于2012年11月20日以被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，被告现在湖南省桂阳监狱服刑。自2012年8月份原告一直与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决准予原告与被告离婚；婚生两男孩由被告抚养，婚生女儿归原告抚养。本案诉讼费由原告承担。
原告宋某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、汝城县民政局婚姻登记处证明1份，证明原、被告的合法夫妻关系。
2、本院（2012）汝刑初字第161号刑事判决书1份，证明被告因故意杀人被判处有期徒刑五年。
3、郴州市中级人民法院（2012）郴刑一终字第151号刑事裁定书1份，证明被告撤回了上诉。
被告何某某口头答辩：被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，希望三个小孩由被告抚养。
被告何某某未提交证据。
原告提供的3份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认证。
经过举证、质证及结合当事人的陈述，认定如下事实：
原告宋某某与被告何某某于2006年9月25日在湖南省汝城县民政局登记结婚。2007年3月26日生育大儿何某甲，2009年9月17日生育次女何某乙，2011年2月29日生育幼子何某丙。2012年8月26日被告对被害人黄某施害，后经本院审判，于2012年11月20日以被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告不服判决，提起上诉，审理过程中，被告撤回了上诉。被告现在湖南省桂阳监狱服刑。夫妻关系存续期间未兴建房屋，也未置办比较有价值的财产，共同生活期间无共同债权债务。被告服刑后，原告外出打工，被告父母代原、被告照顾三个婚生小孩，三个婚生小孩随被告父母生活、就读，原告负担了小孩的抚养费用。
2014年7月14日，被告何某某父亲何某丁到本院表示在被告刑满释放前，何某丁夫妻愿意代原、被告照顾三个婚生小孩，尽到抚养教育的义务。
本院认为，婚姻的存续与否应以感情为基础。被告何某某被判处有期徒刑，其犯罪行为严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现原告宋某某要求离婚，依法应予准许。原、被告婚生小孩随其祖父母生活时间较长，改变生活环境不利于小孩的健康成长，且被告父母愿意代被告承担抚养义务，目前被告虽然服刑，考虑本案实际情况，婚生儿子何某甲、何某丙婚生由被告何某某抚养，女儿何某乙由原告宋某某抚养较为适宜。被告刑满释放前，原告自愿负担两个婚生男孩的抚养费用，本院予以照准。经本院主持调解，双方就小孩抚养问题不能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告何某某离婚。
二、婚生儿子何某甲、何某丙由被告何某某抚养，女儿何某乙由原告宋某某抚养。被告何某某刑满释放前，原告宋某某自愿每月向被告何某某父母支付两个婚生男孩的抚养费用800元，本院予以照准。小孩长大成年后，随父随母生活由其选择。原告宋某某和被告何某某均有探视婚生小孩的权利。
本案诉讼费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓朝阳
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 萍
附本案适用的法律及条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第403号
原告王春玲（又名王曾用），女，1969年2月9日出生，汉族。
委托代理人张强，男，河南成胜律师事务所律师。
被告张高杰，男，1993年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告王春玲与被告张高杰返还原物纠纷一案中，原告王春玲于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张高杰的起诉。
本院认为，原告王春玲的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王春玲负担。
审判员 冯利亚
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈世月
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第192号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人东莞市泽志服饰有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头第三工业区富康一街161号，组织机构代码55168902-7。
法定代表人唐忠良。
被执行人桂林金顺纺织有限公司，住所地全州县工业集中区城西片区，组织机构代码：57455231-4。
法定代表人唐名杰。
被执行人广西桂林煦盛纺织有限公司，住所地全州县工业集中区福坪工业园区，组织机构代码：59132625-5。
法定代表人唐名煦。
被执行人唐名煦，男，1981年5月18日出生，身份证地址广西全州县永岁乡长春塘村委石塘屋村**号，身份证号码：4523231981********。
被执行人唐名杰，男，1983年4月10日出生，身份证地址湖北省黄冈市黄州区南湖农场桃园街***号，身份证号码：4523231983********。
被执行人蒋钦兵，女，1987年10月12日出生，身份证地址广西柳州市柳北区沙塘镇柳州师范高等专科学校集体户，身份证号码：4503241987********。
被执行人唐忠泉，男，1981年6月7日出生，身份证地址广西全州县全州镇龙岩村委陀背井村**号，身份证号码：4523231981********。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币3012686元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。查明被执行人下落不明，开设银行帐户中没有存款及其它银行没有开设帐户、未办理证券登记、车管所没有被执行人的登记资料、房地产交易登记中心没有被执行人名下的房产信息。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产线索可供执行并提出申请同意中止执行。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李志华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初357号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年6月18日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年1月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）308号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日晚8时15分许，被告人梁某某醉酒后驾驶渝B×××××号二轮摩托车至中山市东升镇G105线2630KM＋950M处，先后碰撞林某某驾驶粤J×××××号小型轿车及被害人黄某驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成梁某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市东升医院抓获被告人梁某某（未羁押）。经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为222.5mg／100ml。经认定，被告人梁某某承担事故的同等责任。案发后，被告人梁某某已获得林某某的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人梁某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、谅解书、证人林某某的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁某某获得林某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 师
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1038号
原告：郑厚香，男，1960年1月11日生，汉族，四川省筠连县人，文盲，农民，住四川省筠连县。
被告：谭太云，男，云南省镇雄县人，农民，住昆明市西山区。
原告郑厚香与被告谭太云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。诉讼中，原告郑厚香以原、被告双方对本案纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑厚香在本案纠纷达成和解后自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑厚香撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郑厚香负担。
审判员 杨志坚
二〇一七年八月九日
书记员 段莎莎
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1760号
原告赤水市鸿强建材经营部，住所地赤水市市中人民西路。
经营者汪久洪，女，1969年10月28日出生，汉族，住赤水市。
被告袁远群，女，1985年9月27日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市鸿强建材经营部与被告袁远群买卖合同纠纷一案，原告赤水市鸿强建材经营部于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市鸿强建材经营部申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市鸿强建材经营部撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赤水市鸿强建材经营部承担。
代理审判员 游红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 官静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第965号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）习某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人习某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月28日作出（2014）深龙法刑初字第1523号刑事判决。原审被告人习某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月22日，张某乙向公安机关提供线索，举报被告人习某某贩卖毒品。接报后，公安机关迅速开展侦查工作，在民警的安排下，张某乙与被告人习某某电话联系，称其朋友需要购买20克冰毒，双方约定在张某乙的住处深圳市××街道××村××楼××栋××房内进行交易。随后，民警对张某乙和化装成购毒者的民警黄某乙进行检查，确认此二人身上未携带毒品，并交给黄某乙3000元人民币。张某乙和黄某乙来到上述约定房间内与被告人习某某见了面，按照习某某的要求，先交给其3000元人民币，但被告人习某某称毒品不够，当场给了三小包毒品，并称再去拿货一小时内返回。习某某在离开后，怀疑楼下有便衣警察伏击，未再回××街道××村××楼××栋××房。民警从黄某乙身上提取到三小包毒品（经鉴定，其中两包检出甲基苯丙胺成分，分别重1.58克、1.52克；另外一包检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，重0.33克）。在民警的安排下，张某乙多次通过打电话、发短信的方式和被告人习某某联系要求交付剩余的毒品，被告人习某某遂将毒品放在××村××网吧洗手间的垃圾桶下面，并用短信方式告知张某乙毒品的存放位置。民警到达××村××网吧在洗手间内提取到两包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，分别重5.78克、9.6克）。经过侦查，2014年3月3日3时许，民警在龙岗××村将被告人习某某抓获，现场缴获两部手机。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：缴获的毒品；2、书证：抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、提取笔录、通话清单、扣押清单、扣押决定书、短信内容等；3、证人张某乙、崔某甲、黄某乙、陈某、刘某乙的证言及辨认笔录；4、被告人习某某的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及图片、辨认笔录；7、公安机关调取的××村统建楼e栋1804监控，证人张某乙的通话录像等。
原判认为，被告人习某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人习某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币九千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计净重18.81克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人习某某上诉提出：一、没有证据证实其去过××网吧放置毒品和接触过毒品，仅凭手机信息和通话记录来作为证据定案明显依据不足，且132××××6659的手机号的机主不是其，其也从未使用过此号；二、在张某甲家中，其没有与张某甲进行过毒品交易；三、其对张某甲、崔某甲两人证言的真实性有异议。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人习某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人习某某的上诉理由，经查，首先，关于习某某与购毒者有无在××村××楼××栋××房交易了三小包毒品的问题。有证人张某乙、黄某乙共同指认习某某收取了3000元人民币，交付了三小包毒品，并称剩下的毒品要出去买回来的证言，上诉人习某某也供认其到过案发现场，见到张某乙及“辉哥”（证人黄某乙），张某乙问其能否拿到毒品并给了钱，其还问张某乙是否找人抓其。上述在案证据足以认定上诉人习某某与证人张某乙交易三小包毒品的事实。其次，关于习某某有无在××网吧放置毒品的问题。一是证人张某乙证实了习某某在与张某乙的手机通话中，商定以3000元人民币交易20克毒品，并约定交易的地点，习某某在交付三小包毒品后拿走毒资，之后张某乙多次联系习某某要求交付剩下的毒品，并质疑习某某是不是想拿钱走人，习某某先是通知张某乙到肯德基，后又用三个手机号码（136××××0040、130××××9044、132××××6659）通过打电话及发短信的方式通知张某乙到××网吧进行剩下的交易，并在短信内告诉张某乙冰毒放在××网吧男洗手间第一个垃圾桶底下。二是张某乙的通话录音，印证了张某乙与习某某商定交易20克毒品的过程。三是黄某乙的证言，印证了在交易三小包毒品后，习某某拿走毒资，张某乙再次联系习某某并质疑其是否想拿钱走人，后在××网吧男洗手间第一个垃圾桶底下找到两包毒品的事实。四是证人崔某甲的证言及辨认笔录，证实了习某某有两个手机号码，分别是136××××0040和132××××6659，132××××6659号码的通话记录也显示该号码在案发当天多次与崔某甲的手机号码186××××1835进行通话，崔某甲能辨认出该号码是谁所有是符合情理的。五是号码为136××××0040（登记在习某某名下）和132××××6659的通话记录和收发短信的内容，证实了在案发当天136××××0040和132××××6659与张某乙的手机号码181××××6290多次进行通话及收发短信息，从收发短信息的时间及内容看，136××××0040、132××××6659均发送有关交易毒品事项给张某甲，两个号码发送短信息的时间及内容能够衔接；而132××××6659的通话记录也显示，该手机号码在案发当天多次拨打181××××6290的电话，拨打电话的时间与发送短信的时间相互交错。六是提取笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录，印证了查获两包毒品的位置在××网吧男洗手间第一个垃圾桶底下。上述证据足以认定上诉人习某某在××网吧放置毒品的事实。
综上所述，证人张某乙直接指认上诉人习某某贩卖毒品，且其证人证言与在案其他证据能够相互印证，足以认定上诉人习某某贩卖毒品的犯罪事实。故原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 耿 哲 娇
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2271号
原告尚庆风。
被告天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人蒋晓飞，执行董事。
委托代理人孙涛，北京市康德律师事务所律师。
委托代理人李迎迎，该公司职员。
被告中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司，住所地山东省蓬莱市长城路1号。
法定代表人仲维明，总经理。
委托代理人孙涛，北京市康德律师事务所律师。
委托代理人朱幸坤，北京市康德律师事务所律师。
本院在审理原告尚庆风诉被告天津一商世纪联华购物广场有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤在本院指定的时间未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
审判员 刘晓意
二〇一六年五月三十日
书记员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第622号
罪犯王志强，男，1986年1月21日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年6月5日七台河市中级人民法院作出（2008）七中法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯王志强犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年12月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年12月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇