wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1070号
原告：沈丽君。
被告：陈福荣。
原告沈丽君诉被告陈福荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，因无法采用除公告以外的其他方式向被告陈福荣送达相关法律文书，故依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈丽君到庭参加了诉讼。被告陈福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈丽君起诉称：被告陈福荣于2014年3月2日，以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。现还款期限已到，原告多次向被告催讨无果。故提起诉讼，请求判令被告归还借款本金30000元及利息14400元；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告明确利息计算方式为：以本金30000元为基数，自2014年3月2日起，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止，暂计算至2016年3月2日为14400元。
为证明其主张，原告沈丽君在举证期限内向本院提交借条原件一份，原告据此证明，被告于2014年3月2日向其借款30000元，约定每月利息1000元，至2014年6月1日归还。
被告陈福荣未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息为每月1000元，到2014年6月1日归还。后被告未按期还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的《借条》，从《借条》内容可认定，被告向原告借款30000元的事实及双方对借款期限、利息等事项的约定。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款交付义务。现被告未按期还款，故本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款，原告要求被告以本金30000元为基数，自2014年3月2日起，按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息，未超过双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告陈福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福荣于本判决生效后十日内归还原告沈丽君借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2014年3月2日起，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告陈福荣负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执856号
申请执行人：殷相峰，女，1976年5月20日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会，住所地广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。
法定代表人：侯永良，该村村民委员会主任。
本院在执行殷相峰与广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理站的代管资金9153元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××83）。
本裁定立即执行。
审判员 李学海
二〇一八年五月十七日
书记员 孙军城
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1397号
申请执行人新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。
法定代表人：张献开，总经理。
被执行人北京金荣佳业国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场中心A五区34B。
法定代表人：刘文亮，董事长。
被执行人刘文亮，男。
本院在执行申请执行人新疆火车头房地产开发有限公司与被执行人北京金荣佳业国际贸易有限公司、刘文亮买卖合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余 淼
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初424号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，女，1968年9月6日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月15日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2016年6月6日被取保候审。
辩护人魏争俭，河南道法律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人魏争俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年元月份以来，被告人李某某在安阳市文峰区德隆街翌琦公寓门面房一地下室内，利用麻将机组织多人赌博，并抽头渔利。2016年5月14日16时许，安阳市公安局文良分局民警接群众举报后对该地下室进行检查，当场查获用于赌博的麻将机三台，参与赌博的人员多人。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李某某认罪悔罪，主观恶性小，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年元月份至5月份中旬，被告人李某某在安阳市文峰区德隆街翌琦公寓门面房一地下室内，利用麻将机组织多人赌博，并抽头渔利7000元。案发后被告人李某某退出非法所得7000元。
认定上述事实的证据如下，
被告人李某某供述证实，2016年元月份至5月份其在翌琦公寓门面房的一个地下室经营一麻将馆。麻将馆内有四张麻将桌，大厅内三张麻将桌的赌注是50元、100元，包间内一张麻将桌的赌注是10元、20元不等。经营四个月其抽水七、八千元。
证人赵某某证言证实，其在李某某经营的棋牌室负责打扫卫生做饭。棋牌室经营了四个月。麻将的玩法是顶张报听、互报互赢，一般三个小时抽水一次。
证人江某证言证实，其和孙某某、尹某某、贺某某在李某某经营的麻将馆当麻将，并被民警当场查获。赌注是50元、100元。李某某每两个小时每桌抽水100元。
证人贺某某、尹某某、孙某某同证人江某证言基本一致。
证人武某某证言证实，其与郭某、王某某、刘某某在李某某经营的麻将馆进行赌博，并被民警当场查获。李某某每两小时还是两个半小时每桌抽水100元，管喝水喝饮料吃饭。
证人王某某、郭某、刘某某证言与武某某证言基本一致。
证人苗某某证言证实，其与徐某某等五人在李某某经营的麻将馆赌博，并被民警当场查获。赌注是50元、100元。李某某每两个半小时或三个小时每桌抽水100元。
证人张某、徐某某、马某某、杨某某证言与苗某某证言基本一致。
证人张某1证言证实，其与张某2、郭某1、郭某2在李某某经营的麻将馆一包间当麻将，被民警当场查获。玩的1元、3元的。这桌给李某某20元的水电费。
证人郭某1、郭某2、张某2证言与张某1证言基本一致。
现场照片、参赌17人的行政处罚单、现场查获账单、抓获证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法牟利为目的，开设赌场聚集他人参与赌博，核其行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某退出非法所得，认罪悔罪，且文峰区司法局出具被告人李某某具备适用社区矫正条件的评估意见，对辩护人据此为由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退出的非法所得7000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 魏 濛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10716号
原告：温州瑞明工业股份有限公司。
法定代表人：叶锦瑞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志超、戴彩省（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：鑫田集团有限公司。
法定代表人：林昌贤，系公司经理。
第三人：瑞明控股有限公司。
法定代表人：韩剑，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：李春蕾（特别授权）,系第三人瑞明控股有限公司员工。
原告温州瑞明工业股份有限公司与被告鑫田集团有限公司、第三人瑞明控股有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告鑫田集团有限公司偿还原告代偿款共8132379.73元及利息损失（自2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告温州瑞明工业股份有限公司的委托诉讼代理人李志超、第三人瑞明控股有限公司的委托诉讼代理人李春蕾到庭参加诉讼。被告鑫田集团有限公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月29日，被告鑫田集团有限公司与华夏银行股份有限公司温州分行签订《流动资金借款合同》（合同编号为WZ09×××0101）一份，合同约定被告鑫田集团有限公司借款8000000元，借款期限为2015年6月29日至2015年7月31日，借款利率为年利率7.275％。同日，第三人瑞明控股有限公司与华夏银行股份有限公司温州分行签订《保证合同》（合同编号为WZ09×××0101-11）一份，约定第三人为被告鑫田集团有限公司上述借款提供连带担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债权及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，华夏银行股份有限公司温州分行于2015年6月30日依约向被告发放借款8000000元。2015年7月20日，原告温州瑞明工业股份有限公司与华夏银行股份有限公司温州分行签订《最高额保证合同》（合同编号为WZ09（高保）20150200）一份，同时，原、被告与华夏银行股份有限公司温州分行三方签订《借款合同补充协议》（合同编号为wz09×××0101补）一份，约定原告为被告鑫田集团有限公司上述借款提供连带担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债权及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。嗣后借款期限已至，被告未能按约还本付息，原告于2015年9月23日汇款给第三人并委托第三人向华夏银行股份有限公司代偿贷款本息8132379.73元，第三人于2015年9月24日向华夏银行股份有限公司温州分行代偿贷款本息8132379.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鑫田集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告温州瑞明工业股份有限公司代偿款8132379.73元并赔偿利息损失（自2016年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68727元，减交34364元，由被告鑫田集团有限公司负担。（限于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林振宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆依雅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00353号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年12月12日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业。住安徽省亳州市谯城区。2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，2014年2月28日被亳州市公安局依法取保候审。2014年4月17日被本院依法取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年2月13日22时，被告人毛某某未取得驾驶证的情况下驾驶皖S×××××号微型普通客车由南向北行驶至本市谯城区魏武大道与文帝街交叉口时，遇同向在前由王某驾驶皖S×××××号小型轿车在等交通信号灯，两车发生交通事故，致两车不同程度受损。后经交警部门认定，被告人毛某某负此次事故的全部责任，王某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人毛某某体内血液酒精含量达到326.16mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人毛某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年2月13日22时，被告人毛某某未取得驾驶证的情况下驾驶皖S×××××号微型普通客车由南向北行驶至本市谯城区魏武大道与文帝街交叉口时，遇同向在前由王某驾驶皖S×××××号小型轿车在等交通信号灯，两车发生交通事故，致两车不同程度受损。后经交警部门认定，被告人毛某某负此次事故的全部责任，王某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人毛某某体内血液酒精含量达到326.16mg／100ml。案发后，毛某某赔偿王某2000元，达成调解协议。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录，现场图及照片证明：案发现场情况，
2、户籍证明证明：被告人毛某某的基本情况。
3、驾驶人查询情况证明：被告人毛某某未办理机动车驾驶证。
4、车辆信息情况、保险情况证明：SN3359轿车所有人是毛某某。
5、被告人毛某某的供述证明：在2014年2月13日22时左右，他驾驶皖S×××××小型客车行驶到魏武大道与文帝街交叉口时，前方有一辆出租车在等红灯，他没刹住车，就追尾了。他之前喝酒了，喝的有半斤白酒。
6、被害人王某陈述证明：在2014年2月13日22时左右，他驾驶皖S×××××出租车行驶到魏武大道与文帝街交叉口时等红灯时，被后面的一辆面包车撞了，面包车驾驶员喝酒了。
7、检验报告书证明：经检验被告人毛某某血液检出酒精含量为326、16毫克／100毫升。
8、车辆检查笔录、照片证明：经检查SN3359微型普通客车所见：该前保险杠受力断裂；检查ST0985号小型轿车所见：该车后尾部受力变形。
9、交通事故认定书证明：被告人毛某某负此次事故的全部责任，王某无责任。
10、协议书证明：被告人毛某某、王某自行达成调解协议，被告人毛某某赔偿王某各项损失共计2000元人民币。
11、证明：被告人毛某某无前科。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某某归案后，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至20年月日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1632号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:罗福臣，农民。
被告:罗庆平，农民。
被告:罗河启，农民。
被告:罗言英，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告罗福臣、罗庆平、罗河启、罗言英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告罗福臣、罗庆平、罗河启、罗言英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月26日被告罗福臣向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月4日，被告罗庆平、罗河启、罗言英为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告罗福臣、罗庆平、罗河启、罗言英未作答辩。
经审理查明，借款人罗福臣2012年3月5日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于承包工程;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告罗庆平、罗河启、罗言英作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月5日至2014年3月14日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月26日向被告罗福臣发放借款20万元，还款日期为2014年3月4日。到期后被告罗福臣未按约定履行还款义务，被告罗庆平、罗河启、罗言英未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告罗福臣签订的个人借款合同，以及与被告罗庆平、罗河启、罗言英签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福臣于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告罗庆平、罗河启、罗言英对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告罗福臣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1632号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：罗福臣。
被告：罗庆平。
被告：罗河启。
被告：罗言英。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告罗福臣罗庆平罗河启罗言英借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告罗福臣的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之�定，裁定如下：
将被告罗福臣在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连新民初字00003号
原告王某。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，原告王某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
代理审判员 张 亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第495号
申请执行人：山东梁山水泥厂破产管理人，住所地梁山县水泊中路。
负责人：朱杏丽。
被执行人：梁山樱源鸭食品有限公司，住所地梁山县杨营镇经济开发区。
法定代表人：贾翠英。
本院在执行申请人山东梁山水泥厂破产管理人与被执行人梁山樱源鸭食品有限公司等民间�贷纠纷一案，申请人山东梁山水泥厂破产管理人未受偿4855280.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）梁执字第495号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山樱源鸭食品有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 海 啸
审判员 马咏�
审判员 宿 艳 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王 成 军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4223号
原告：杨智华（又名杨华），男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：孔来红，男，1981年1月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告杨智华与被告孔来红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨智华到庭参加诉讼，被告孔来红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付材料款14180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营五金生意，2015年4月被告经朋友介绍向原告购买五金材料，原告向被告送货5次，合计货款29180元，经原告多次讨要，被告于2016年上半年出具欠原告材料款29180元的欠条1张，出具欠条后被告仅支付了15000元，尚欠原告14180元未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告孔来红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张、送货单，被告孔来红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营五金生意，2015年4月至2015年9月，被告分5次向原告购买五金材料，合计货款29180元，后被告向原告出具29180元的欠条1张，之后被告支付了15000元，尚欠原告货款14180元,后经原告催讨无果。
本院认为，债务应当清偿。被告无正当理由拖欠原告价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付价款14180元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孔来红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨智华价款14180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，由被告孔来红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周玉福
法官助理 水照武
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孔健磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11972号
原告：高斌，男，汉族，1983年10月30日出生，住江苏省海门市。
委托代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。
被告：韩建东，男，汉族，1978年1月7日出生，住浙江省乐清市。
被告：佛山市南海区韩世五金工具行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广东（广佛）百货五金城内会展中心，注册号：440682601xxxxxx。
经营者：韩建东。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告暨被告佛山市南海区韩世五金工具行的经营者韩建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告向被告的佛山市南海区韩世五金工具行供应电钻。2015年11月23日，原告向被告供应充电钻价值25300元，被告无钱支付出具欠条。其后，原告多次催促被告尽快归还所欠货款，被告仅支付了5300元，其余的货款被告却迟迟不肯支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张：截止到2015年11月23日被告欠原告25300元的货款。
被告辩称，1.因为原告货物的质量问题，所以被告现在还未支付全部的货款给原告。2.被告现在是欠原告2万元的货款。
原告举证如下：
1.原告身份证（复印件）、被告佛山市南海区韩世五金工具行工商公示信息（网页打印件）各1份，用以证明原告与被告佛山市南海区韩世五金工具行的诉讼主体资格。
2.《欠条》（原件）1份，用以证明截至2015年11月23日被告欠原告货款25300元，被告于2016年4月11日支付了5300元货款，现尚欠原告20000元货款。
3.《收款证明》、《退票理由书》（均为原件）各1份，用以证明被告2015年11月4日欠原告38300元货款，被告以票据支付但是都被退票。
被告举证如下：
1.订货单（单号：3308631，原件）1份、梦界市场企业收货单（原件）1份，用以证明被告因原告的货物的质量问题至今尚未收回梦界市场企业的货款。
2.广东佛山旺宝至电动工具有限公司《销售单》（0003黄联、0015红联，原件）2张、《南海农村商业银行支票》（26XXX32、26XXX48，原件）2张，用以证明被告向原告拿货后发现质量问题与原告协商后向原告出具的票据，在2015年8月7日的支票到期后2015年9月10日重新向原告开具了一张支票。
本院经审查认为，双方出示的上述证据经对方质证后对其真实性无异议的，本院予以确认。被告提供的证据1，其关联性欠缺佐证，本院仅作参考。
综合以上采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
另查明，被告韩建东是被告佛山市南海区韩世五金工具行的个体经营者。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款20000元未付，并提供了《欠条》等证据，上述证据链完整，且能相互印证，故本院对原告所主张之上述事实予以确认并对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。原告同时诉请被告支付逾期付款利息（从起诉之日起至实际清偿之日止并按银行同期贷款利率计算），亦符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称货物有质量问题，但无充足证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩建东、佛山市南海区韩世五金工具行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高斌支付货款20000元；
二、被告韩建东、佛山市南海区韩世五金工具行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高斌支付以20000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年7月21日至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二○二○一六年九月十九日
书记员 李安安
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5331号
原告：鞠锡强，男，1983年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杨德林，男，约50岁，住青岛市。
原告鞠锡强与被告杨德林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。因原被告已经达成和解且已履行，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠锡强撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年四月二十日
书记员 周杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4436号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告瞿建。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告瞿建电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告瞿建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告瞿建在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年6月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币8，328元、逾期付款违约金4，324.16元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告瞿建未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告瞿建未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿建于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用8，328元；
二�被告瞿建于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金4，324.16元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计58元，由被告瞿建负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2300号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1953年2月5日出生，汉族，吉林市伟业物业服务有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区苏州街33-3-28号。
被告：赵亮，女，1987年3月22日出生，满族，国贸资生堂职员，住吉林市船营区望云山景小区**********室。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年8月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年八月七日
书记员 裴松美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13577号
原告：金元建。
被告：楼红军。
原告金元建与被告楼红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金元建到庭参加诉讼；被告楼红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金元建向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款50000元并支付利息（利息自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至履行之日止）。事实与理由：2013年1月20日，被告楼红军向原告金元建借款50000元，并出具借条一份。嗣后，原告因急需用钱向被告催讨未果。
被告楼红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今向金元建借现金伍万元，本人确认已收到上述全部款项。该款被告至今未还。
本院认为，被告作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款，本案所涉的借条没有约定借款期限，本院认定原告起诉之日为借款到期日。被告未归还原告借款，应承担归还借款并支付利息的违约责任。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付占有期间的利息予以支持，其余请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼红军于本判决生效后十日内返还原告金元建借款50000元及利息（按年利率6%自2016年8月15日始计至清偿日止）；
二、驳回原告金元建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担25元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年九月九日
代书记员 贝康婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1938号
原告韩冬来，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张建，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告董玉灿，男，汉族，住驻马店市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住址地:驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
诉讼代理人时建民，河南省成盛律师事务所律师。
本院在审理原告韩冬来、张建与被告董玉灿、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩冬来、张建于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冬来、张建在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩冬来、张建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩冬来、张建承担。
审判员 马 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 张文凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1934号
原告：张实军，居民。
被告：冯金海，居民。
本院在审理原告张实军与被告冯金海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张实军撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年六月二十三日
书记员 李储友
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执468号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司长汀支行，住住所地长汀县。
主要负责人：罗彬兴，该行行长。
委托代理人：吴永平。该行职员。
被执行人：伍国槐，男，1981年9月14日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：余修琼，女，1983年2月3日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2016）闽0821民初2715号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人伍国槐、余修琼金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，另案已查封了被执行人名下的店房待处置变现外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的419114.66元及利息，暂无法执行到位，本院已依法将两被执行人于2017年3月3日纳入失信被执行人名单，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执468号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年八月七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执468号申请执行人:中国工商银行股份有限公司长汀支行，住住所地长汀县。主要负责人：罗彬兴，该行行长。委托代理人：吴永平。该行职员。被执行人：伍国槐，男，1981年9月14日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：余修琼，女，1983年2月3日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2016）闽0821民初2715号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人伍国槐、余修琼金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，另案已查封了被执行人名下的店房待处置变现外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的419114.66元及利息，暂无法执行到位，本院已依法将两被执行人于2017年3月3日纳入失信被执行人名单，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执468号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年八月七日代理书记员  吴海燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人：郑效明，男，该单位法律顾问。
被告：丁冬冬，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：冯秀玲，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李会成，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：谷紧朋，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告丁冬冬、冯秀玲、李会成、谷紧朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告提出对冯秀玲的起诉，是申请人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，准许原告撤回对冯秀玲的起诉。原告委托诉讼代理人郑效明，被告李会成、谷紧朋到庭参加诉讼，被告丁冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁冬冬偿还本金79407.99元及截止到2017年8月22日之前的利息、罚息33854.72元，从2017年8月23日至还清之日的利息、罚息，按合同约定年利率20.592%计算；2、被告李会成、谷紧朋负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告丁冬冬签订小额贷款借款合同一份，约定被告丁冬冬向原告借款8万元，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。以上贷款由被告李会成、谷紧朋提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，被告从2015年4月26日不按约定偿还欠款，截止2017年8月22日，已还本金592.01元及利息5559.83元，尚欠本金79407.99元及利息、罚息33854.72元。经多次催要未果。
被告李会成、谷紧朋辩称，贷款是事实，但还多少不清楚，以银行电脑打出的欠款单为准。
被告丁冬冬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2014年11月25日小额贷款借款合同，证明原告与被告丁冬冬双方存在借贷关系；2、2014年3月21日小额贷款联保协议书，证明被告丁冬冬、李会成、谷紧朋互连带责任保证；3、2014年11月25日个人贷款发放单和贷款借据，证明原告已按合同约定向被告丁冬冬发放了贷款8万元；4、被告身份证，证明被告的身份；5、还款流水及结清试算，证明还款情况及所欠本金利息情况。
被告李会成、谷紧朋对原告提供的证据无异议，被告丁冬冬、未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行主张的事实一致。
本院认为：原告与被告丁冬冬签订的小额贷款借款合同、原告与被告丁冬冬、李会成、谷紧朋签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告丁冬冬未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告丁冬冬返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李会成、谷紧朋与被告丁冬冬是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告谷紧朋、李会成对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告丁冬冬追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁冬冬返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金79407.99元并支付利息、罚息（截止2017年8月22日之前的利息、罚息33854.72元，从2017年8月23日至还清之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李会成、谷紧朋对上述给付承担连带保证责任；
三、被告李会成、谷紧朋承担保证责任后，有权向被告丁冬冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告丁冬冬、李会成、谷紧朋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2790号
原告：李某1，男，汉族，住夏津县。
法定代理人：李某2，系李某1之父。
法定代理人：崔某某，系李某1之母。
委托诉讼代理人：张泽文，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：朱信荣，男，住河南省浚县。
被告：中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司，住所地：河南省浚县。
法定代表人：耿院士。
原告李某1与被告朱信荣、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 晶
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初391号
原告：朵仁芝，女，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：陈如贵，男，1972年6月18日出生，汉族。
委托代理人：芦正翠，女，1973年8月29日出生，汉族。
原告朵仁芝诉被告陈如贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序进行审理。审理中，被告陈如贵申请对原告朵仁芝误工期进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行司法鉴定。因被告陈如贵不缴纳鉴定费用，本院终结鉴定程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朵仁芝及其委托代理人甘传海、被告陈如贵及其委托代理人芦正翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朵仁芝诉称：2015年1月10日7时许，朵仁芝骑电瓶车行至全椒县港口路椒陵大道路口时，被陈如贵撞倒，致朵仁芝左肩关节受伤，电瓶车受损，导致朵仁芝无法上班，休息三个月，原告多次通过交警找被告调解解决未果，后来被告根本不接原告电话了。现原告起诉要求：一、判令被告偿付原告医药费等损失合计14375元；二、诉讼费由被告承担。[赔偿清单：1、医疗费275元，2、营养费1000元，3、误工费12000元，4、交通费200元，5、停车费、施救费300元，6、修理费600元，合计14375元。]
陈如贵辩称：1、医药费、交通费、施救停车费都是我付的。2、误工费12000元有异议。3、2015年11月份，交警队调解一次，原告要10000元，我没有同意，之后原告再没有联系我了。
经审理查明：2015年1月10日7时许，陈如贵驾驶无号牌普通三轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇港口路椒陵大道路口时，与朵仁芝驾驶的无号牌电瓶类轻便摩托车碰撞，致朵仁芝受伤，车辆损坏。事发后，朵仁芝到全椒县人民医院治疗，朵仁芝用去医疗费275元（陈如贵垫付205元）。2015年1月10日，全椒县人民医院疾病诊断书建议：休息一个月；2015年2月11日，全椒县人民医院疾病诊断书建议：休息两个月。事故发生后，朵仁芝支付施救费80元、停车费220元、修理费600元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，陈如贵负事故主要责任，朵仁芝负事故次要责任。
另查明，陈如贵驾驶的普通三轮摩托车没有购买交强险。朵仁芝于1972年9月10日出生，事故发生前，其在安徽某某装饰材料有限公司工作，月平均工资3220元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、事故责任认定书、医疗费发票、疾病诊断书、安徽某某装饰材料有限公司证明、工资表等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定，陈如贵负事故主要责任，朵仁芝负事故次要责任。该证据合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。陈如贵驾驶普通三轮摩托车没有投保机动车交强险，故陈如贵应在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险部分损失，根据事故责任比例，由被告陈如贵承担70%的赔偿责任。
本院确认本案朵仁芝的各项损失为：一、医疗费用275元由相应的医疗费发票证实；二、关于误工费，误工时间根据原告提供的医嘱计算为90天，计算为9660元（3220元/月÷30天/月×90天）；三、交通费，根据原告治疗的实际情况，本院酌定为40元；四、施救费80元；五、停车费220元；六、修理费600元。原告主张营养费，未提供证据证明，本院不予支持。以上赔偿项目除停车费外合计10655元，原告诉请的超出部分，本院不予支持。故被告陈如贵在交强险范围内赔偿原告朵仁芝10655元，在交强险之外赔偿154元（220元×70%），合计10809元。扣除陈如贵已垫付205元，陈如贵还需赔偿原告朵仁芝10604元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈如贵赔偿原告朵仁芝10604元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朵仁芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告陈如贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一六年九月九日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1747号
上诉人（原审被告）：左银舫，男，1968年4月21日生,汉族，湖北省汉川市人，教师，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区。
上诉人（原审被告）：左银波，男，1971年8月31日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，户籍所在地：湖北省汉川市。
左银舫、左银波共同委托诉讼代理人：江波，湖北仁济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：左银姣，女，1971年10月16日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，户籍所在地：湖北省汉川市。
上诉人（原审被告）：肖杏红，男，1970年2月28日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，户籍所在地：湖北省汉川市。
左银姣、肖杏红共同委托诉讼代理人：左银舫，男，1968年4月21日生,汉族，湖北省汉川市人，教师，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：吕次明，男，1971年9月5日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
上诉人左银舫、左银波、左银姣、肖杏红因与被上诉人吕次明合伙纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人左银舫、左银波、左银姣、肖杏红以与被上诉人吕次明达成和解协议为由，于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，左银舫、左银波、左银姣、肖杏红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许左银舫、左银波、左银姣、肖杏红撤回上诉。
二审案件受理费17320元，减半收取8660元，由左银舫、左银波、左银姣、肖杏红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟晓春
审判员 李国华
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈改华
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1747号上诉人（原审被告）：左银舫，男，1968年4月21日生,汉族，湖北省汉川市人，教师，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区。上诉人（原审被告）：左银波，男，1971年8月31日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，户籍所在地：湖北省汉川市。左银舫、左银波共同委托诉讼代理人：江波，湖北仁济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左银姣，女，1971年10月16日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，户籍所在地：湖北省汉川市。上诉人（原审被告）：肖杏红，男，1970年2月28日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，户籍所在地：湖北省汉川市。左银姣、肖杏红共同委托诉讼代理人：左银舫，男，1968年4月21日生,汉族，湖北省汉川市人，教师，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审原告）：吕次明，男，1971年9月5日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。上诉人左银舫、左银波、左银姣、肖杏红因与被上诉人吕次明合伙纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人左银舫、左银波、左银姣、肖杏红以与被上诉人吕次明达成和解协议为由，于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，左银舫、左银波、左银姣、肖杏红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许左银舫、左银波、左银姣、肖杏红撤回上诉。二审案件受理费17320元，减半收取8660元，由左银舫、左银波、左银姣、肖杏红负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一七年十二月十九日书记员  陈改华
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保1号
申请人：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区，
委托代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
被申请人：毕颖，男，1979年11月4日生，汉族，住常州市天宁区，
被申请人：殷娟，女，1981年5月19日生，汉族，住常州市天宁区，
申请人常娟芬于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕颖、殷娟的银行存款50万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，天安财产保险股份有限公司为申请人的该保全提供了平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的请求是正当的，为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人毕颖、殷娟名下的价值相当于人民币50万元的财产。
案件申请费3020元，由常娟芬先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 申国胜
二〇一七年一月六日
书记员 夏明明
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保241号
申请人：毛某，男，2012年3月21日生，汉族，居民，住平邑县，
法定代理人：张某，男，1980年5月20日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：杨某，男，1996年3月15日生，住平邑县，
申请人于2018年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人杨涵驾驶的鲁Ｑ×××××“东风牌”轻型普通货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人杨涵驾驶的鲁Ｑ×××××“东风牌”轻型普通货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月八日
书记员 葛成梁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初748号
原告刘某甲，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，女，1988年12月25日出生，汉族。
委托代理人王向东，河南李卿律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，名刘某丁。由于婚后两人性格不合，常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。起诉来院要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，分割共同财产15000元。
被告刘某乙辩称，1.原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚；2.婚生孩子同意由原告抚养；3.原告所诉共同财产数额不属实。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1，婚生男孩抚养费如何承担，2.婚后夫妻共同财产财产如何分割。
原告刘某甲向本院提供的证据有，1.喜帖一份，证明压贴钱结婚后在被告银行卡里存着；2.农村信用社汇款单一份，证明原告每月向被告汇款的数额。
被告刘某乙对原告提供的证据异议认为，1.原、被告已结婚多年，彩礼款不应返还；2.农村信用社汇款单属实；3.同意分割共同财产，被告提供有证据。
被告刘某乙向本院提供的证据有，一.结婚录相碟子一个，证明原、被告举办婚礼时女方拜礼10000元、男方10460元，共计拜礼20460元；二.通话录音碟子一个，证明原告父母借双方20000元，原告姐姐借10000元；三.农村信用社交易明细单两张，证明原告向被告汇款16298.24元；四.被告平时支出情况：1.鼎豪驾校收据一张培训费2700元；2.胡襄镇鑫聚婴门市部会员卡845元；3.曹堂集东方宝贝孕童连琐机构购买奶粉8400元；4.万家乐积分3633.35分，折款1816.5元；5.一年四季购物广场1775.3元；6.大运发购物广场4680元；7.慧慈大药店947元；8.中医院门诊费用清单2583.98元；9.摄影210元；10.都市丽人专卖店购服装1353元；11.网费1270元；12.三星手机店发票一张2599元；以上证据证明，原、被告婚姻关系存续期间被告共消费29178元。五.柘城县中医院彩超、医学影像报告单，证明因原告过错导致被告流产，应赔偿被告5万元；六.证人证言，证明原告月工资4500元，结婚二年共折款108000元，另外奖金20000元，总共收入128000元；七.证人刘某丙出庭证言，证明经被告手向他人借给原告姐姐10000元。
原告刘某甲对被告刘某乙提供的证据异议认为，一、结婚拜礼款应该是21700元；二、原告父母及姐姐没有向我们借款；三、农村信用社交易明细单属实，平时也给过被告现金；四、被告平时支出情况不属实。1.学车费用属实；2.给小孩买东西的钱及买奶粉钱是原告父母给被告的；3.万家乐消费也不属实，全家一起外出购物，花某是我父母出的钱，单子在被告那；4.一年四季购物广场的礼品，是原告的姐姐出钱购买的；5.大运发购物广场的发票不属实，原告不知道；6.慧慈大药店的收款不属实，原告不知道这回事；7.中医院流产票据不认可，票据不属实，流产原告不知道；8.摄影费是原告父亲出的钱；9.都市丽人购物款不属实，原告不知道；10.网络费用属实；11.手机款不知道。五、被告在原告不知道的情况下去流产，原告受到精神损失，被告应赔偿原告损失费；六、证人证言不属实，原告工作不稳定，收入不稳定，工资没有那么高；七、会员卡证明不了什么事情；八、原、被告没有借被告叔叔的钱，该借款不属实。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍相识定婚，同年农历2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，名刘某丁，现跟随原生活。原、被告在共同生活期间，曾于2015年5月5日离婚，后和好复婚，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。现原、被告因家庭琐事生气、吵架，发生纠纷，原告起诉来院要求离婚，被告同意离婚，但对孩子抚养费及共同财产问题达不成协议。
另经查2015年河南农村居民人均收入10853元。
本院认为，原、被告因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情逐渐破裂，原告为此要求离婚，经调解已无和希望，且被告同意离婚，本院依法准予。婚生之子刘某丁原告要求抚养，被告同意由原告抚养，但对抚养费双方达不成意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告应按2015年河南农村居民人均收入10853元的20%承担抚养费至18周岁，共计34729.6元（10853元／年×16年×20%）。对于原告要求分割共同财产，因其未提供该财产的相关证据，本院不予支持。被告提供的家庭支出清单，该证据只能证明被告平时用于家庭的正常支出，而与其承担子女的抚养费无关联性。另被告提供的证人证明欠外债10000元，该借款被告未提供书面借据，且原告不予认可，仅凭此证言在法律上并不能认定债权债务关系，故本院不予采信。被告提出原告的收入应依法分割，而原告的收入状况属不确定的，且在消费状态中，无法确定其收入数额，对被告要求依法分割，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第四十六条之规定判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原、被告婚生之子刘某丁由原告刘某甲抚养，被告刘某乙于本判决生效后五日内支付原告刘某甲子女抚养费34729.6元；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初748号
原告李维俊，男，1965年12月22日出生，汉族，干部，大专文化，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，小学文化，住柘城县。
被告祖丽英，女，1978年11月26日出生，汉族，小学文化，住柘城县。
原告李维俊与被告郭宗领、祖丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李维俊到庭参加诉讼，被告郭宗领、祖丽英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维俊诉称，原告与被告系亲戚关系。2015年11月10日，被告因建筑工程需资金周转，向原告借款550000元，被告出具借据附借款合同，借款合同载明，借现金550000元，借期一年按时归还，利息自借款之日起每月按2分计算。违约金从逾期之日起每日按借款本金3%计算，补助原告受到的经济损失。因被告违约，没有按借款合同履行还款义务。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。要求被告偿还原告借款本金550000元及利息132000（利息计算至债务全部清偿日至，现暂从2015年11月10日计算至2016年11月10日，按月息2分计息，被告承担诉讼费及违约金。
被告未郭宗领、祖丽英未答辩。
经审理查明，被告郭宗领、祖丽英系夫妻关系。2015年11月10日，原告李维俊与被告郭宗领签订合同一份，约定被告郭宗领因建筑工程需资金周转，向原告借款550000元，月息20‰，于2016年11月10日前还款，违约金从逾期之日起每日按借款本金3%计算。同时，被告郭宗领向原告出具借据一份，内容为“今借到李维俊人民币现金伍拾伍万元整（550000.00元）借款期限为一年（12个月），定于2016年11月10日前归还，月息按2%计算。到期归还本金和利息合计陆拾捌万贰千元整（682000.00元）。借款人郭宗领与借款合同同时使用。2015年11月10日”。后原告多次催要该款未果，为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金550000元及利息、违约金。
上述事实，有郭宗领出具的借款合同、借据、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭宗领向原告李维俊借款550000元，有双方签订的借款合同及郭宗领出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，上述借款发生在被告郭宗领、祖丽英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告要求二被告归还借款550000元及月息20‰的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭宗领、祖丽英于本判决生效后十日内归还原告李维俊借款550000元及利息（利息按月利率20‰，自2015年11月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李维俊的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，由被告郭宗领、祖丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 张 震
审判员 刘文亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初748号原告李维俊，男，1965年12月22日出生，汉族，干部，大专文化，住柘城县，确认地址与住址一致。被告郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，小学文化，住柘城县。被告祖丽英，女，1978年11月26日出生，汉族，小学文化，住柘城县。原告李维俊与被告郭宗领、祖丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李维俊到庭参加诉讼，被告郭宗领、祖丽英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维俊诉称，原告与被告系亲戚关系。2015年11月10日，被告因建筑工程需资金周转，向原告借款550000元，被告出具借据附借款合同，借款合同载明，借现金550000元，借期一年按时归还，利息自借款之日起每月按2分计算。违约金从逾期之日起每日按借款本金3%计算，补助原告受到的经济损失。因被告违约，没有按借款合同履行还款义务。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。要求被告偿还原告借款本金550000元及利息132000（利息计算至债务全部清偿日至，现暂从2015年11月10日计算至2016年11月10日，按月息2分计息，被告承担诉讼费及违约金。被告未郭宗领、祖丽英未答辩。经审理查明，被告郭宗领、祖丽英系夫妻关系。2015年11月10日，原告李维俊与被告郭宗领签订合同一份，约定被告郭宗领因建筑工程需资金周转，向原告借款550000元，月息20‰，于2016年11月10日前还款，违约金从逾期之日起每日按借款本金3%计算。同时，被告郭宗领向原告出具借据一份，内容为“今借到李维俊人民币现金伍拾伍万元整（550000.00元）借款期限为一年（12个月），定于2016年11月10日前归还，月息按2%计算。到期归还本金和利息合计陆拾捌万贰千元整（682000.00元）。借款人郭宗领与借款合同同时使用。2015年11月10日”。后原告多次催要该款未果，为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金550000元及利息、违约金。上述事实，有郭宗领出具的借款合同、借据、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据，予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭宗领向原告李维俊借款550000元，有双方签订的借款合同及郭宗领出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，上述借款发生在被告郭宗领、祖丽英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告要求二被告归还借款550000元及月息20‰的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭宗领、祖丽英于本判决生效后十日内归还原告李维俊借款550000元及利息（利息按月利率20‰，自2015年11月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李维俊的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元，由被告郭宗领、祖丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 张 震审判员 刘文亮二〇一七年五月二十二日书记员 王 惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1984号
申请执行人宁夏正义达律师事务所，住所地：银川市北京中路51号瑞银财富中心A座5层，组织机构代码：45400473-5。
负责人卢志斌，宁夏正义达律师事务所主任。
委托代理人张爱春，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张川，男，1970年11月23日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人周玲凤，女，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2440号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张川、周玲凤在银行等金融机构的存款48843元（其中执行标的48220元、执行费623元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年九月九日
书记员 毛 仁
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2413号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O12）1113号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年01月03日晚上21时30分左右，莫某光使用公用电话拨打电话，假意购买50元人民币的海洛因，并约好在深圳市光明新区马田市场对面的巷子交易。随即被告人刘某接到上家“阿泰”的电话要求其到深圳市光明新区马田市场对面的巷子交易毒品。当晚21时50分许，被告人刘某来到该约好地点与莫某光接头交易，毒品交易后，公安机关立即上前将被告人刘某抓获，并当场从莫某光手中缴获本次交易的毒品一小包（经鉴定，毒品重0.09克，含海洛因成份），同时从被告人刘某手上缴获毒资50元人民币，从其身上搜出13小包毒品（经鉴定，毒品共重2.27克，含海洛因成份）和毒资280元人民币。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2013年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法予以销毁，毒资及作案工具摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 刘洪印（兼）
书 记 员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12111号
原告：晋江市恒顺皮革工艺有限公司，住所地晋江市安海梧埭村，统一社会信用代码91350582753118142F。
法定代表人：吴金榜，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告：莆田市永德体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区，统一社会信用代码91350302768572276W。
法定代表人：林子宜，该公司执行董事。
被告：林子宜，女，1975年9月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告晋江市恒顺皮革工艺有限公司（以下简称恒顺公司）与被告莆田市永德体育用品有限公司(以下简称永德公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。审理过程中，原告申请追加林子宜为共同被告，经审查，本院依法追加林子宜为共同被告。被告永德公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莲治到庭参加诉讼，两被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告永德公司支付货款194069元并自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2.判决被告林子宜对永德公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告永德公司因经营需要陆续向原告购买牛反绒皮。截至2014年2月24日，被告永德公司应付货款566838元。被告已付货款372769元，尚拖欠原告货款194069元。被告永德公司系被告林子宜投资设立的一人有限公司，被告林子宜应对永德公司的本案债务承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向本院提供《购销合同》、《送货单》、《增值税专用发票》、《录音光盘》、《兴业银行客户收款回单》和《银行承兑汇票》，证明被告永德公司拖欠原告货款194069元的事实。
两被告未作答辩，亦未进行举证、质证。
本院认为，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出反驳意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告永德公司因经营需要陆续向原告恒顺公司购买牛反绒皮。截至2014年2月24日，被告永德公司应付原告恒顺公司货款566838元。后被告支付货款372769元，尚拖欠原告货款194069元。因被告永德公司未能履行付款义务，原告于2015年11月26日诉至本院。
另查明，被告永德公司系被告林子宜作为股东的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告永德公司之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告永德公司拖欠原告货款194069元，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告永德公司在合理期限内予以偿付。被告永德公司经原告起诉催告仍未能及时支付拖欠的货款，应承担相应的民事责任。被告永德公司拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告永德公司支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持；被告永德公司系被告林子宜作为独资股东的一人有限责任公司，因被告林子宜未能举证证明永德公司的财产独立于自己的财产，故原告主张林子宜对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告莆田市永德体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市恒顺皮革工艺有限公司货款194069元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月26日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息；
二、被告林子宜对被告莆田市永德体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由被告莆田市永德体育用品有限公司、林子宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 吕寒窗
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3420号
申请执行人：刘迎春，女，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：赵忠军，男，汉族，住胶州市。
申请人刘迎春与被执行人赵忠军机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第5529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法冻结被执行人工资账户，现申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意用被执行人每月部分工资进行赔偿，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281执3420号案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年二月八日
书记员 靳 凯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执961号
申请执行人：王翠云。
被执行人：邓盛国。
被执行人：凌秀玉。
本院在执行申请执行人王翠云与被执行人邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人凌秀玉有可供执行的财产；而被执行人邓盛国的房产在另案中已依法变现，其另壹座房产在短期内也暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初81号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执484号
申请执行人王某某，男，1973年7月6日生，满族，农民，住某某县某某镇。
被执行人徐某某，男，1989年1月1日生，满族，农民，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1767号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初119号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人孙洪远，男，1973年8月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。1998年5月28日，被告人孙洪远因犯抢劫罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十三年，2005年11月13日减刑刑满释放。2015年6月20日因涉嫌危险驾驶，被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2016年7月22日被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人孙洪远犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人孙洪远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
2015年6月20日21时03分许，被告人孙洪远酒后驾驶黑XX号白色捷达车上路行驶，当其沿卧虹桥由南向北驶至北侧桥头红绿灯处时，与魏某某驾驶的黑XX号小型面包车追尾，并导致面包车与其前方陈某某驾驶的黑XX号小型越野车相撞，三车受损，无人员伤亡。经检测，被告人孙洪远案发时血液内乙醇含量为260.1710mg/100ml,已达醉酒标准。
被告人孙洪远于2015年6月20日在双鸭山市尖山区卧虹桥被公安机关抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人孙洪远犯有危险驾驶罪的抓获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、罪犯档案资料、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、证人证言、血液检验报告书、自行和解协议书及收条、被告人孙洪远的供述等有关证据，认为被告人孙洪远醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙洪远到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人孙洪远在五个月以下拘役幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人孙洪远对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实和适用法律均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年6月20日21时左右，被告人孙洪远酒后驾驶黑XX号白色捷达牌小型轿车在双鸭山市尖山区双福路由南向北行驶，当行驶至卧虹桥北侧红绿灯处时，与正在等信号灯的魏某某驾驶的黑XX号松花江牌灰色小型面包车追尾，并导致面包车与前方陈某某驾驶的黑XX号白色雷克萨斯小型越野车相撞，事故致三车受损，无人员伤亡。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人孙洪远血液中检测出乙醇含量为260.1710mg/100ml，属于醉酒。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人孙洪远负此次事故的全部责任。
被告人孙洪远于2015年6月20日在双鸭山市尖山区卧虹桥被公安机关抓获。
1998年5月28日，被告人孙洪远因犯抢劫罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十三年，2005年11月13日减刑刑满释放。
2015年6月26日，被告人孙洪远与魏某某、陈某某自愿达成和解协议，由被告人孙洪远负责维修魏某某车辆的全部事宜、赔偿陈某某人民币28,000元，协议履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队受案登记表；
2.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队抓获经过证实，被告人孙洪远于2015年6月20日在双鸭山市尖山区卧虹桥被公安机关抓获的事实；
3.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书证实，被告人孙洪远承担此次事故的全部责任；
4.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队现场勘查笔录及现场照片；
5.黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（1998）尖刑初字第64号刑事判决书证实，被告人孙洪远于1998年5月28日因犯抢劫罪被判处有期徒十三年，剥夺政治权利三年的事实；
6.黑龙江省双鸭山监狱罪犯档案资料证实，被告人孙洪远于2005年11月13日减刑刑满释放的事实；
7.证人魏某某的证言证实，2015年6月20日21时左右，我驾驶黑XX号松花江牌面包车由南向北行驶至双鸭山市尖山黑鱼泡桥信号灯等红灯时，被一辆捷达车追尾了，我车又撞了我前面的一台雷克萨斯车的事实；
8.证人陈某某的证言证实，2015年6月20日20时50分左右，我驾驶黑XX号雷克萨斯由南向北行驶至双鸭山市尖山黑鱼泡桥信号灯等红灯时，被一辆面包车追尾了，下车后发现是一辆捷达车把面包车撞了，然后面包车又撞到我车上的事实；
9.黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书证实，孙洪远血液中检测出乙醇含量为260.1710mg/100ml，魏某某、陈某某血液中未检测出乙醇含量的事实；
10.自行和解协议书和收条证实，2015年6月26日，被告人孙洪远与魏某某、陈某某自愿达成和解协议，由被告人孙洪远负责维修魏某某车辆的全部事宜、赔偿陈某某人民币28,000元并履行完毕的事实；
11.被告人孙洪远的供述证实，2015年6月20日20时许，我酒后独自驾驶黑XX号机动车从双鸭山市尖山区三马路回福利，行驶至双鸭山市尖山区卧虹桥北侧红绿灯处时我撞上了前面的车，我一共赔偿了人民币32,000元的事实。
本院认为，被告人孙洪远无视法律，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为260.1710mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人孙洪远犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙洪远醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人孙洪远曾因犯抢劫罪判处有期徒刑，具有前科，可从重处罚。被告人孙洪远在案发后积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人孙洪远到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人孙洪远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人孙洪远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 枫
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 栾 木
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2545号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：夏昕，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸�业管理有限公司诉被告夏昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初219号
原告李桂娥
委托代理人罗海滨，男，1981年2月4日出生，住湖南省邵阳市大祥区青云街**号附**号。系原告的儿子，代理权限：特别授权。
被告彭志红，系邱冠勇（已故）配偶。
原告李桂娥与被告彭志红民间借贷�纷一案，本院于2017年3月3日受理原告李桂娥与被告邱冠勇、彭志红民间借贷纠纷一案后，因被告邱冠勇于2017年4月2日因病死亡，案外继承人于2017年4月14日书面表明不参加诉讼，并放弃对被告邱冠勇所有遗产的继承。本院依法由审判员唐步城适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李桂娥及其委托代理人罗海滨、被告彭志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，两被告因周转需要，向原告借款，并出具借条，约定月息2分，每月月底付息。原告以银行转账方式，完成了款项交付。后被告一共支付了11个月利息，其余利息至今未付。该款项经原告多次通过电话及短信催讨，但被告总是以各种理由拖延。原告认为，原、被告双方的民间借款合同依法成立，系双方的真实意思表示，合法有效，原告交付了款项，被告理应按约定履行还本付息义务，被告迟迟不予归还，损害了原告的合法权益，请求：1、判令被告立即归还借款500000元，支付利息270000元（自2014年11月13日起，以500000为基数按24%年利率计算至2017年2月13日，之后仍然按24%年利率计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、二被告身份证复印件2份共2页，拟证明二被告主体资格。
3、借条、银行转账记录复印件1份共1页，拟证明被告向原告借款50万元及约定利息的事实。
4、展期同意书复印件1份共1页，拟证明经被告申请，2016年2月26日，原告同意延期的事实。
被告彭志红口头辩称，原告所说属实，邱冠勇是跟他人合伙开公司才借款，邱冠勇借款时我不知情，是事后告知我，我当时反对借款的，事后我实在没有办法才在借条补签名的，我目前没有偿还能力。
被告彭志红未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告彭志红提出以下质证意见：对证据1-4真实、合法、关联性无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月13日，邱冠勇（已故）、被告彭志红因资金周转需要，向原告李桂娥借款并出具了借据一张，内容是：“今借到李桂娥人民币伍拾万元整（5000000.00），月息贰分，每月月底付息。借款人邱冠勇彭志红”，原告于当天通过自己开设的中国建设银行卡×××号向邱冠勇卡号×××转账人民币500000元整。借款后，邱冠勇支付了原告11个月利息，没有归还借款本金。此后原告多次要求邱冠勇、彭志红偿还借款本息，但没有归还，2016年2月26日邱冠勇书面要求原告展期，被告彭志红于2016年3月3日在上述书面要求上签字，但没有约定展期的时间。此后，经原告催收，被告仍未归还原告上述借款，尚欠原告李桂娥借款本金500000元，利息270000元（按24%年利率自2014年11月13日算至2017年2月13日，顺延照计）至今没有归还，因而酿成纠纷。另查明，邱冠勇于2017年4月2日因病死亡，邱冠勇的第一顺序继承人除其妻被告彭志红外，其父邱立人、其母黄新娥、其女儿邱嘉薇于2017年4月14日书面表明不参加诉讼，并放弃对被告邱冠勇所有遗产的继承。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。邱冠勇（已故）、被告彭志红向原告李桂娥借款并出具了借据，事实清楚，证据充分。原告依约向邱冠勇、被告彭志红提供了借款，而邱冠勇、被告彭志红未及时向原告归还借款本息，系违约行为。因邱冠勇已经死亡，其民事权利义务已经终止，在其他继承人书面表明不参加诉讼，并放弃对邱冠勇所有遗产继承的情况下，被告彭志红作为共同借款人和邱冠勇遗产的继承人应承担本案的全部还款责任。因此原告要求被告彭志红归还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被�彭志红在本判决生效后十日内归还所欠原告李桂娥借款本金人民币500000元，利息270000元（按年利率24%自2014年11月13日算至2017年2月13日，从2017年2月14日至本判决指定的履行期间，利息顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5750元，由被告彭志红负担（此款原告已预交，由被告在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，�有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更558号
罪犯陈派用，男，1982年8月5日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2008年4月26日作出（2008）永中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈派用犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，附带民事赔偿50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月25日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈派用到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈派用确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收陈派用实行社区矫正，检察机关对罪犯陈派用假释亦无异议。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈派用予以假释,剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月3日起，至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年五月三日
代理书记员 黄思琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初211号
原告：黄龙飞，男，汉族，1988年10月12日生，住赣州市全南县。
委托代理人：张焜霖，赣州市湖边法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘凌云，男，汉族，1964年2月8日生，住赣州经济技术开发区。
原告黄龙飞与被告刘凌云劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄龙飞及其委托代理人张焜霖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄龙飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘凌云支付原告油漆工工资5880元及逾期之日起至起诉之日产生滞纳金117.6元，合计5997.6元，由被告自2016年2月3日起按工资总额的日2‰计付滞纳金至被告还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在赣州经济技术开发区××路×号从事个体家具加工制作经营业务，而于2015年3月10日起请原告在被告处从事油漆工作。原被告约定，原告工资实行计时工资，每天220元，被告在每月30日前发放上一个月工资。工作两个月后，被告并没有按月发放原告工资。自2015年5月份起，原告因被告未发工资而不给被告工作了。而后，被告迁移至赣州经济技术开发区湖边镇石人前裕峰工业园御景堂红木厂内。经原告多次催收被告结付工资，被告于2015年12月20日与原告结算，确定被告欠原告2015年3
--
4月工资共计5880元，有被告亲笔欠条为证。同时，被告承诺其于2016年1月25日前还清，且逾期未还即按所欠工资总额的日千分之二计付滞纳金。原告再次催收被告支付工资，而被告一直躲避原告，致使原告工资至今分文未付。原告认为，原告系农民工，为被告工作理应及时支付应得工资，而不是久拖不付。为维护原告的合法权益，依法追索原告的劳动报酬，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特此具状诉至贵院，请求人民法院依法处理。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据2、欠条，证明被告所欠原告工资的事实。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告原在赣州经济技术开发区××路×号从事个体家具加工制作经营业务，于2015年3月10日起雇请原告在被告处从事油漆工作。双方约定实行计时工资，每天按220元计算，被告应在每月30日前发放上一个月工资。原告工作了两个月后，被告没有按月按月发放原告工资，自2015年5月份起，因被告未给原告发工资，原告就不在被告处工作了。被告于2015年12月20日与原告结算，被告欠原告2015年3
--4月工资共计5880元，被告向原告出具欠条一张，欠条言明:“今欠到黄龙飞2015年3--
4月工资共计人民币5880元，限期2016年元月25日前付清，逾期未付即按所欠工资总额的千分之二/日计算滞纳金。”到期后，被告至今分文未付。原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告所欠原告工资人民币5880元，有原告向本院提交的欠条证据证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务工资有事实依据，本院予以支持;对原告主张的滞纳金，双方约定按每日千分之二计算明显过高，应适当核减，可按每月2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凌云应当在本判决生效之日后五日内向原告黄龙飞支付工资本金人民币5880元，并从2016年元月26日按欠款总额每月2%计算滞纳金至还清之日止；
二、驳回原告黄龙飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 宋 煊