wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初81号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人肖某甲，无业。2016年2月16日因涉嫌妨害公务罪被洪湖市公安局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人李某，务工。2016年2月16日因涉嫌妨害公务罪被洪湖市公安局刑事拘留，2016年3月25日被洪湖市公安局取保候审。2016年6月16日本院决定对其逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人彭某，务工。2016年2月16日因妨害公务被洪湖市公安局治安拘留10日，2016年2月24日因涉嫌妨害公务罪被洪湖市公安局刑事拘留，2016年3月16日被洪湖市公安局取保候审。2016年6月16日本院决定对其逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人肖某甲、李某、彭某犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人肖某甲、李某、彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2016年2月16日10时许，被告人肖某甲、李某、彭某及周某因对交通警察处理其亲属肖某丙被撞死亡的交通事故不满，便与20余�亲属到仙洪公路洪湖市汊河加油站路段拉横幅堵路，致使交通严重堵塞。后被告人肖某甲、李某、彭某及周某等人又至洪湖市公安局交通警察大队三中队院内，围攻正在处理此事的民警张某乙、徐某、协警郑某等人，致张某乙面部被打伤，徐某头部被打破流血、全身多处受伤，郑某额头被抓伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：张某乙、徐某、郑某的伤情均为轻微伤。
针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某甲、李某、彭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人肖某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议。
被告人李某、彭某提出没有参与堵路、没有殴打警察的辩解。
经审理查明，2016年2月16日10时许，被告人肖某甲和周某等20余名亲属因对洪湖市公安局交通警察大队处理其亲属肖某丙被撞死亡的交通事故不满，在仙洪公路洪湖市汊河加油站路段拉横幅堵路，造成交通严重堵塞。随后，被告人肖某甲、李某、彭某及周某等人又到洪湖市公安局交通警察大队三中队院内，围攻正在处理此事的民警张某乙、徐某、协警郑某等人，致张某乙的头面部及口腔、徐某的头部、郑某的额面部受伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：张某乙、徐某、郑某的损伤程度均评定为轻微伤。
在审理过程中，三被害人放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、被告人肖某甲、李某、彭某的户籍证明，张某乙、徐某的人民警察证复印件、洪湖市公安局对郑某身份的证明、情况说明等书证；
2.证人张某甲、熊某、肖某乙的证言；
3.被害人徐某、张某乙、郑某的陈述；
4.被告人肖某甲、李某、彭某的供述和辩解；
5.洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2016）鉴字第88号、第89号、第90号鉴定意见书；
6.被害人张某乙、徐某、郑某的辨认笔录；
7.视频光盘3张、截图11张。
关于被告人李某、彭某提出没有参与堵路的辩解意见。经查，起诉认定被告人李某、彭某参与堵路的事实，仅有证人肖某乙的证言证实，没有其他证据证实。本院认为，起诉认定被告人李某、彭某参与堵路的事实证据不足，应不予认定。因此，被告人李某、彭某的此项辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人李某提出没有殴打警察的辩解意见。经查，被�人李某在侦查阶段供述自己在混乱中打了拳头出去，具体打没有打到人不清楚。被害人张某乙的辨认笔录证实被告人李某是打自己的人，被害人郑某的辨认笔录证实被告人李某是打自己与张某乙的人，且有被害人张某乙、郑某的伤情鉴定意见佐证，能够互相印证。因此，可以认定被告人李某殴打被害人张某乙、郑某的事实。故被告人李某的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人彭某提出没有殴打警察的辩解意见。经查，被告人肖某甲、李某均证实在案发后与被告人彭某三人一起被带到洪湖市公安局一办公室，被告人彭某对被告人肖某甲、李某说是他将那警察的头打破的，且说是用摩托车钥匙击打的，一下子就将那警察的头打破出血了。且有鉴定结论证实被害人徐某的头部损伤符合钝器伤特点，能够互相印证。因此，可以认定被告人彭某殴打被害人徐�的事实。故被告人彭某的该项辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖某甲、李某、彭某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某甲能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某甲、李某、彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年7月15日止。）
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月7日止。）
三、被告人彭某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6178号
原告：赵志会。
被告：衡水巨泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区何庄乡西康庄村。
法定代表人：王根水，经理。
原告赵志会与被告衡水巨泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵志会于2017年11月29日向本院提出撤回对被告衡水巨泰房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵志会撤回起诉。
案件受理费减半收取2801元，由原告负担。
审判员 王华英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓静
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行初56号
原告谢壮敏，男，1961年6月24日生，汉族，初中文化，住所地南和县。
被告南和县人民政府，住所地南和县和阳大街。
法定代表人韩明智，该县县长。
委托代理人翟治安，南和县国土资源局和城乡规划局信访股股长。
委托代理人赵芳，南和县国土资源局和城乡规划局地籍股股长。
第三人谢小申，男，1952年8月10日生，汉族，小学文化，住所地南和县。
原告谢壮敏诉被告南和县人民政府及第三人谢小申土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告谢壮敏自愿向本院申请撤回起诉，符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谢壮民敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢壮敏负担。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4544号
原告：叶某，女，1981年10月12日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：胡某，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告叶某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人储香梅、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求；1、请求法院判令解除原告与被告婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，长期分居，没有建立夫妻感情，现已无和好可能。请求法院判令解除婚姻关系。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、身份证一份。证明原告主体资格。
证据2、婚姻登记审查处理表。证明原、被告之间的婚姻关系。
被告胡某辩称，我不同意离婚。双方性格不好导致感情不和，不是我造成的，我对她很好的。
被告未向本院提交证据。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2012年被告在原告家中装电表和原告相识恋爱。于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。婚后因琐事和生育等问题发生矛盾。2016年7月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月在贵池区民政局登记结婚，说明其感情基础是好的。婚后双方产生矛盾，夫妻的感情出现裂缝，系双方沟通欠缺，只要双方多沟通、交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情的裂痕是可以弥补的。
综上所述：考虑两人夫妻感情基础较好，尚未彻底破裂，两人有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告胡某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一六年九月五日
书记员 陶 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初933号
原告：刘广龙，男，1973年6月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：关健宁，男，1965年10月31日出生，汉族，住贺州市八步区芳林路*号，现住贺州市八步区。
原告刘广龙与被告关健宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘广龙到庭参加诉讼,被告关健宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关健宁向原告归还借款本金16000元及利息（利息从2017年4月25日按每月800元计算到借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月8日、4月25日向原告借款，合计16000元，被告出具借条给原告收执，双方口头约定每月支付利息800元，本金半年内还清。借款期限届满后，被告拒绝还款，原告为维护合法权益，特诉至法院。
原告为其主张向法院提交的证据有：借条2张。
被告关健宁既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关健宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2017年3月8日，被告关健宁向原告刘广龙借款8000元，并立写内容为“今借到刘广龙人民币捌仟元正，借半年还清。”的借条交由原告收执。2017年4月25日，被告再次向原告借款8000元，并出具内容为“今借到刘广龙人民币捌仟元正（小写8000元），半年还清。”的借条交由原告收执。上述两笔借款原告均是通过现金方式交付给被告。借款期限届满后，被告未按时还款，双方由此涉诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告关健宁向原告刘广龙借款，并出具了借条。根据被告给原告出具的借条，能够认定原、被告双方形成了民间借贷的法律关系。被告未按约定向原告履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，原告要求被告偿还借款本金16000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
案涉两张借条仅仅载明借款金额、借款期限，未就利息、利率作具体书面约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按每月800元支付利息的请求过高，过高部分不符合法律规定，本院不予支持，本案利息依法应按下列方式计算：2017年3月8日的借款，利息以8000元借款本金为基数，自被告逾期还款之日即2017年9月8日起按照年利率6%计至还清之日止；2017年4月25日的借款，利息以8000元借款本金为基数，自2017年10月25日起按年利率6%计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关健宁应向原告刘广龙归还借款本金16000元并支付相应利息（利息计付：以8000元为基数，按年利率6%，从2017年9月8日起计至借款还清之日止；以8000元为基数，按年利率6%，从2017年10月25日起计至借款本金还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告关健宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年七月十一日
法官助理 陈月群
书 记 员 黎静思
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3209号
原告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，公司经理。
委托诉讼代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：无锡中粮工程科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠河路186号。
法定代表人：姚专，公司经理。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。
本院在审理原告江苏天腾建设集团有限公司诉被告无锡中粮工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告无锡中粮工程科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称原、被告间签订的《建设工程施工合同》关于仲裁条款的约定违反法律规定，应为无效。根据法律规定，被告住所地人民法院对本案具有管辖权，被告住所地在江苏省无锡市滨湖区，故申请将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉建设工程位于本院辖区内，本院对本案具有管辖权，被告异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告无锡中粮工程科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年十月八日
书记员 刘 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初05359号
原告：孙琪。
被告：侯学形。
被告：屈云周。
原告孙琪为与被告侯学形、屈云周民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，后因被告侯学形、屈云周下落不明，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙琪到庭参加诉讼，被告侯学形、屈云周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙琪起诉称：原、被告系朋友关系，被告侯学形、屈云周以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年3月31日向原告借去人民币50000元，由两被告被告出具借条给原告。借条约定月利息二分半，后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告侯学形、屈云周立即归还原告借款本金共计人民币50000元整，利息按二分半利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日为12500元整）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯学形、屈云周未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”。故本案所涉借条借条虽未载明出借人，但原告作为持有人，即可认定其为债权人。原告与被告侯学形、屈云周之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时，双方约定月利率为2.5%，超过了法定最高年利率24%的规定，故对该利率本院不予支持。对原告诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯学形、屈云周在判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙琪借款50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月31日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1363元，由原告孙琪负担50元，被告侯学形、屈云周负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1363元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 王 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第4827号
上诉人（原审原告）厦门东方设计装修工程有限公司。
法定代表人林如山，董事长。
委托代理人陈汉杰、赵一鸣，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石志松，男，1984年1月20日出生，汉族。
上诉人厦门东方设计装修工程有限（下称“东方公司”）因与被上诉人石志松借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
东方公司向原审法院起诉，请求判令石志松偿还东方公司借款296000元及利息（自2014年1月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费。
原审法院查明，2014年1月23日，东方公司与石志松双方签订以东方公司为甲方、石志松为乙方的书面《个人借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款296000元，借款利息为月利率1.5%，乙方委托甲方将借款转入朱某个人账户，乙方保证于2014年6月30日前还清全部借款。上述协议签订后，东方公司未向朱某账户汇款。东方公司为证明其已经履行了上述协议，向本院提交了2014年1月23日，东方公司股东黄献成向案外人陈扁账户汇款296000元的银行转账记录。
原审法院认为，双方签订的《个人借款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。但《个人借款协议》签订后，东方公司未依照协议约定将借款转至朱某账户，又未能提供双方就借款支付方式进行变更的相应证据，东方公司的现有证据未能证明其已经履行了协议约定的付款义务。因此，东方公司要求石志松偿还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年3月13日判决：驳回厦门东方设计装修工程有限公司的诉讼请求
宣判后，东方公司不服，向本院提起上诉。
上诉人东方公司上诉称：1、东方公司与石志松签订讼争借款协议的目的是为了发放石志松拖欠的工人工资，石志松以东方公司名义承包香山游艇俱乐部工程，由朱某代表公司对接石志松。石志松拖欠工资296000元，因此双方签订讼争借款协议，约定由东方公司将借款转入朱某账户，由朱某协助发放工人工资；2、2014年1月23日，公司股东黄献成向朱某妻子陈扁的账户汇入讼争借款，并由朱某直接将借款账户转账至石志松与被拖欠工资的工人账户。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持东方公司的一审诉讼请求。
被上诉人石志松未到庭，亦提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，东方公司对原审法院查明的事实表示没有异议。
另查明：1、东方公司二审中申请证人朱某出庭作证，拟证明东方公司已实际出借讼争款项予石志松，证人朱乾坤某陈述其是东方公司副总经理，经办石志松向公司借讼争款项用于发放工人工资事宜，所以借款协议列明转到朱某账户，朱某银行卡没有开通网银，只好使用其妻子陈扁的银行账户。2、东方公司二审中提交《承诺书》、《个人网上银行交易明细》、《结婚证》，上述证据体现朱某妻子陈扁通过其名下的银行账户将296000元款项分别转入石志松的多名工人的银行账户，石志松及其工人确认收到上述款项支付拖欠工资。
本院认为，讼争的借款协议系当事人真实意思表示，内容与形式未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，本案争议的焦点为东方公司是否实际出借借款予石志松。对此，本院分析认定如下：1、讼争借款协议载明石志松收取借款的指定账户为朱某账户，这与朱某陈述其经办石志松支付拖欠工人工资事宜相互佐证；2、东方公司股东黄献成转账296000元予朱某妻子陈扁名下，该款项金额与讼争借款金额相同，且股东黄献成一审中明确该款项为东方公司出借予石志松的讼争借款；3、二审中，证人朱某的证言与《承诺书》、《个人网上银行交易明细》等相互印证，足以证明系朱某指定妻子陈扁通过其名下银行账户将296000元款项转入石志松的工人银行账户，以支付石志松所拖欠的工人工资。综上，上述事实相互印证，足以证明黄献成转账给朱某妻子陈扁296000元就是东方公司出借给石志松讼争借款，因此，东方公司提交的证据形成较为完整的证据链，足以证明东方公司已实际出借讼争借款296000元。
综上所述，鉴于二审中东方公司提交新的证据证实其出借借款款项的事实，一审法院认定存在不当之处，予以纠正。东方公司的上诉请求证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1471号民事判决；
二、石志松应于本判决生效之日起十日内向厦门东方设计装修工程有限公司偿还借款296000元及相应利息（利息以296000元基数，按照月利率1.5%计至本判决确定的付款之日止）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各3170元，均由石志松共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更64号
罪犯田洋，男，生于1991年09月06日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人田洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2017年11月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬2个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯田洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初962号
原告杨富才，男，1964年12月22日生，住湖北省老河口市。
委托代理人朱婷，系湖北宏义律师事务所律师。
被告李玉玺，男，1980年7月2日生，住湖北省老河口市。
被告付磊磊，男，1974年11月7日生，住湖北省老河口市。
两被告委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
代表人刘伟，系该公司总经理。
委托代理人罗浩威，系该公司员工。
原告杨富才与被告李玉玺、付磊磊、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱婷、被告李玉玺、付磊磊委托代理人李铁梅、被告信达财�保险股份有限公司武汉中心支公司委托代理人罗浩威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨富才诉称，2015年7月10日7时50分许，李玉玺驾驶越野车沿老河口市原樊丹老路行驶至砖瓦厂门前路段时，因操作不当，将路边行人杨富才撞倒致伤。经老河口交警大队认定李玉玺负事故全部责任，杨富才无责。双方就赔偿事宜协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失。原告请求赔偿明细为：住院伙食补助费5450元、护理费8578.30元、误工费10152.30元、营养费3270元、伤残赔偿金447336元、护理依赖费143960元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、医疗费93844.34元。
被告李玉玺辩称，对案件事实、原告证据及诉讼请求无意见。
被告付磊磊辩称，对案件事实、原告证据及诉讼请求无意见。原告获得保险赔偿时应返还被告付磊磊垫付的医疗费93844.34元。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，对案件事实无意见，精神损害抚慰金过高，医疗费应扣除非医保费。
经庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对证据事实无异议，被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告司法鉴定意见书提出重新鉴定后撤回了申请。
经审理查明，2015年7月10日7时50分许，李玉玺驾驶越野车沿老河口市原樊丹老路行驶至砖瓦厂门前路段时，因操作不当，将路边行人杨富才撞倒至伤。经老河口交警大队认定李玉玺负事故全部责任，杨富才�责。双方就赔偿事宜协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失。
另查明，事故发生后，原告被送往老河口市第一医院、襄阳中心医院附属医院住院三次共109天，支出医疗费93844.34元，由被告付磊磊垫付。2015年11月19日，经老河口平义司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为一级伤残，赔偿指数为90%；原告护理依赖程度为完全护理依赖。被告李玉玺驾驶的车辆为被告付磊磊所有，李玉玺系付磊磊雇请的司机。事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任。本次事故经交警队认定李玉玺负事故全部责任，杨富才无责，本院对该责任认定予以采信。被告付磊磊的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司投有交强险和商业三者险，被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司应先在交强险分项限额内赔偿原告的损失；不足部分由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在投保的商业险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的由付磊磊赔偿。
原告杨富才请求的医疗费93844.34元有医疗费票据等证据证明，本院予以支持；其请求的住院伙食补助费5450元（50元×109天）、护理费8578.30元（78.70元×109天）、伤残赔偿金447336元(24852元×20年×0.9)、后期护理费143645元（28729元×5年），有证据证明，符合法律规定，本院予以支持；本院根据原告杨富才的伤残程度等，酌定其精神损害抚慰金为20000元；根据其住院治疗等情况酌定其�通费为1000元。原告其他请求无证据证明，本院不予支持。
以上损失合计719853.64元，本院予以支持，被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司应先在交强险分项限额内赔偿原告的损失120000元；余额599853.64元，由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险范围内赔偿原告500000元；仍有不足的99853.64元由被告付磊磊赔偿。被告付磊磊已赔偿93844.34元，还应赔偿6009.30元。本案经调解未能达成赔偿协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告杨富才医疗费等损失620000元。
二、被告付磊磊自本判决生效后十日内赔偿原告杨富才6009.30元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元由减半收取1700元，由被告付磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 栗建伟
二〇一六年十二月二日
书记员 邓子潭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1462号
原告张冰。
被告汪飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市长江路69号保险大厦。
负责人华山。
本院受理原告张冰与被告汪飞、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冰于2013年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张冰的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张冰负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年十月十八日
代书记员 夏晓青
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初5号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈红雷，男，1970年9月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工人员，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月23日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈红雷犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人陈红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月10日21时30分许，被告人陈红雷醉酒后驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车行至邓州市城区北环路“金玉满堂”酒店附近与刘某驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，发生交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，陈红雷血液中乙醇含量为281.58mg/100ml。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，陈红雷负此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈红雷在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人刘某的证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈红雷犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈红雷血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈红雷能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈红雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年一月十二日
书记员 吴卫锋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1866号
原告：赵佳宾，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：张海峰，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县泰昌物流有限公司，住所地涉县河南店镇派出所北侧，确认后的送达地址：涉县309国道与东河路交叉口。
法定代表人：何军卫，任公司经理。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
原告赵佳宾与被告涉县泰昌物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳宾委托代理人张海峰、被告涉县泰昌物流有限公司委托代理人李书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵佳宾向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告押金3000元，并从2017年11月6日开始按人民银行同期贷款利息支付押金占用期间的费用，直到付清款项时止。二、本案的受理费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告赵佳宾自有牌照为冀Ｄ×××××解放半挂牵引车一辆，该车挂靠在被告涉县泰昌物流有限公司名下。原告为节省费用，决定将该车从被告涉县泰昌物流有限公司名下转出。2017年10月27日，原告经过与被告协商，被迫向被告处缴纳转户押金3000元后，被告才同意向原告出具转户手续并提档。可在原告转出车户后，原告多次到被告处要求退还转户押金时，被告以各种理由拒不退还押金。被告的行为给原告造成了一定的经济损失和精神打击。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法公正裁决。
涉县泰昌物流有限公司辩称，一、原告没有在七日内办理行车证、营运证和车辆登记证，根据双方约定，一周内没有办结的，押金不退，所以请求法院驳回原告诉求。二、被告2017年4月27日收取的押金是张海峰的，不是原告的，请求法院驳回原告对被告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告赵佳宾的一辆牌照为冀Ｄ×××××解放牌半挂牵引车曾挂靠在被告处经营。2017年10月27日，原告与被告协商，原告向被告缴纳转户押金3000元，双方约定一周之内将该车辆手续转清，逾期押金不退。当日张海峰代原告将上述转户押金3000元交给被告。被告出具了押金收据。2017年11月2日，原告将该车手续转到杨艳辉名下。2017年11月3日，杨艳辉办理了车辆行驶证。此后，原告要求被告退还转户押金，被告拒不退还。为此，原告诉至本院。
本院认为，张海峰代原告将转户押金3000元交给被告，被告出具收到原告押金收据，原告主体适格。被告向原告出具的车辆转户押金收据，实则是原、被告之间签订的车辆转户合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约在一周之内已将上述车辆手续转出，被告拒不依约退还押金3000元，实属违约。因此本院对原告要求被告退还押金3000元的主张，予以支持。原告要求被告支付押金占用期间费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告涉县泰昌物流有限公司在本判决生效后三日内退还原告赵佳宾车辆转户押金3000元。
二、驳回原告赵佳宾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告涉县泰昌物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一八年八月十五日
书记员 程肖芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2617号
原告：王运权。
被告：陈慧俊。
被告：陈宝娟。
原告王运权为与被告陈慧俊、陈宝娟民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月13日、2015年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告王运权到庭参加诉讼，被告陈慧俊、陈宝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王运权诉称：原告与被告陈慧俊系朋友关系。2009年10月25日，被告陈慧俊称因房地产生意周转资金需要，向原告借款40万元，并承诺利息为月利率2%；同日，原告转款40万元至被告陈慧俊的银行卡内。之后，被告陈慧俊又以同样理由多次向原告借款。2009年11月3日，被告陈慧俊向原告借款50万元；2010年8月26日，原告通过其哥哥王运敏打款给被告陈慧俊指示的郑祥杰银行账户210万元；2010年10月15日，原告又借款100万元于被告陈慧俊银行卡内；2011年5月3日，原告再次通过其哥哥王运敏打款给被告陈慧俊银行账户20万元和80万元。当日，原告就以上借款本金共500万元及利息约定要求被告陈慧俊出具借条并提供担保人。2009年10月至2011年8月，被告陈慧俊均已按双方约定的利率支付利息，2011年9月份至今，被告陈慧俊未能支付利息。2014年年初，原告急需用钱，多次向被告催讨，均未果。现请求判令：1.被告陈慧俊、陈宝娟共同向原告偿还借款500万元及利息（自2011年9月1日起按月利率2%计算至判决确定履行期届满之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
在本案审理过程中，经本院释明，原告王运权变更其第一项诉讼请求为判令被告陈慧俊向原告偿还借款500万元及利息（自2011年9月1日起按月利率2%计算至判决确定履行期届满之日止），被告陈宝娟对上述债务承担连带保证责任。
为证明其主张的事实，原告王运权向本院提供了如下证据：借条1份、银行转账凭证2份、存款凭条1份，账户交易明细1份、个人汇款凭证1份，证明被告陈慧俊向原告借款并出具借条，以及原告依约将所借款项支付给被告的事实。
被告陈慧俊、陈宝娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈慧俊、陈宝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证抗辩的权利。经当庭出示及核对，本院对原告王运权提供的证据认定如下：上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年至2011年间，被告陈慧俊因资金周转需要多次向原告借款，其中，分别于2009年10月25日、2009年11月3日、2010年8月26日、2010年10月15日、2011年5月3日依次向原告借款40万元、50万元、210万元、100万元、100万元，原告分别于借款当日通过其哥哥王运敏的银行账户将上述所借款项支付至被告陈慧俊或其指定的收款人银行账户。2011年5月3日，被告陈慧俊向原告出具借条一份，确认其累计向原告借款500万元，并约定月利率2%，由被告陈宝娟提供担保。被告陈宝娟作为担保人在借条上签字。后被告陈慧俊仅付清2011年9月之前的利息，之后未再还本付息。
本院认为：原告与被告陈慧俊之间的借贷关系内容合法、意思表示真实，应受法律保护。原告已依约履行了借款的支付义务，被告陈慧俊依法应当承担还款责任。涉案借款均未约定还款期限，原告可以随时要求履行。现原告诉请被告陈慧俊偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈宝娟自愿为被告陈慧俊的上述借款提供担保，且未约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈慧俊到期未履行上述债务的，原告可以要求被告陈宝娟在其保证范围内承担连带偿还责任。保证担保的范围包括主债权及利息等。被告陈慧俊、陈宝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慧俊于本判决生效之日起十日内向原告王运权偿付借款本金500万元及利息（自2011年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈宝娟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46801元，公告费420元，由被告陈慧俊、陈宝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 董新新
人民陪审员 伍敏慧
二〇一五年三月三十一日
（）
代书 记员 张雪君
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第03000号
申请执行人王某，男，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人肖某，女，满族，住沈阳市东陵区。
申请执行人王某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2013年6月3日作出（2013）东陵少民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2015年11月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王某于2016年4月26日向本院申请撤回对被执行人肖某的（2013）东陵少民初字第32号案件的执行申请，申请执行人待本案撤回之日起两年内再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王某撤回（2015）浑南民五初字第03000号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 周永克
执行员 聂令宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 鹤
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地广东省潮州市潮安区。
负责人：陈焕城，行长。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：连占科，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉被告连占科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行的委托代理人李潮揭、刘春晓到庭参加诉讼，被告连占科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行诉称：经被告提出申请，原告于2012年4月19日与被告在平等、自愿的基础上经协商签订了《个人借款及担保合同》，双方约定贷款金额为人民币490000元，贷款用于偿还购房款，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，还款方式为每月等额归还贷款本息。双方约定通过向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决争议。同时，被告提供自有的名下位于潮州市新洋路北段西侧金地华轩三幢8××号房的抵押房产的全部价值（房产证号：粤房地权证潮房字第××号）作为抵押财产，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2012年4月26日向被告发放贷款人民币490000元。被告借款后于2012年5月26日至2015年10月31日止共偿还原告本金人民币121131.64元，利息人民币107769.4元。之后被告便不再履行还款义务，被告的行为严重违反了合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部债务，按合同约定的罚息利率计还罚息和支付合同订立和履行过程中发生的费用。原告对被告自有的位于潮州市新洋路北段西侧金地华轩三幢8××号房的抵押房产享有优先受偿权。截至2015年11月18日止，被告共欠原告借款本金人民币368868.36元（其中提前收回本金人民币358366.23元），利息人民币6697.06元。原告特向法院起诉，原告请求判令被告连占科偿还所欠借款本金人民币368868.36元及利息人民币6697.06元（利息暂计至2015年11月18日止，2015年11月19日起至还款之日止另计）；原告对被告名下的位于潮州市新洋路北段西侧金地华轩三幢8××号房的抵押房产的全部价值（房产证号：粤房地权证潮房字第××号）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担（包括财产保全费、拍卖、评估费用、公告费及原告为实现债权实际发生的律师费用等）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、居民身份证、批复复印件各1份，负责人身份证明1份，证明原、被告的主体资格。
2、申请表、个人单身声明、离婚证、《个人借款及担保合同》、房产证复印件各1份，证明原、被告的借款合同关系及被告提供其所有的房产为其借款提供抵押担保的事实。
3、借据、放款单复印件各1份，证明原告依约向被告发放贷款的事实。
4、还款计�表、还款及欠款明细表复印件各1份，证明被告的还款及欠款情况。
被告连占科没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告连占科于2012年4月19日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司潮安县支行）签订了《个人借款及担保合同》，约定由原告向被告连占科发放贷款人民币49万元用于购房，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限为2012年4月19日至2022年4月19日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%。双方还约定了如果被告没有按时还款，原告可以提前宣布贷款到期，以及如果被告违约，原告为实现债权的费用应由被告承担等内容。被告连占科提供自有的位于潮州市新洋路北段西侧金地华轩三幢8××号的房产（房产证号：粤房地权证潮房字第××号）作为抵押�产，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2012年4月26日向被告连占科发放了贷款人民币49万元。被告连占科借款后于2012年5月26日至2015年10月31日期间共偿还原告本金人民币121131.64元，利息人民币107769.4元。被告在此之后没有再履行还款义务。截至2015年11月18日，被告共欠原告本金人民币368868.36元，利息人民币6697.06元。原告特向法院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行与被告连占科之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。被告连占科没有依约按时付还原告贷款本金及利息，原告可以依约主张贷款提前到期，被告应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告连占科付还尚欠借款本金人民币368868.36元及暂计至2015年11月18日的利息人民币6697.06元，有借款合同、借款借据等证据证�，事实清楚，理由充分，可予支持。被告连占科提供自有房产作为借款抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告应依约付还原告为实现债权所支付的律师代理费人民币3500元。被告连占科经本院伟票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连占科应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币368868.36元，并支付利息人民币6697.06元（暂计至2015年11月18日止，2015年11月19日起至判决确定还款之日止的利息按约定利率另计）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行对被告连占科所有的位于潮州市新洋路北段西侧金地华轩三幢8××号的房产（房产证号：粤房地权证潮房字第××号）在上述债权的范围内享有优先受偿权。
三、被告连占科应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行为实现债权实际发生的律师费人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3467元，由被告连占科负担，被告连占科应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年二月十六日
书记员 黄楷曼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3541号
原告夏雅琴，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人王戈，上海凯茂律师事务所律师。
被告赛罕（上海）实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄世明，总经理。
委托代理人王艳丽。
委托代理人沈惠定。
原告夏雅琴与被告赛罕（上海）实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏雅琴的委托代理人王戈，被告赛罕（上海）实业有限公司的委托代理人王艳丽、沈惠定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雅琴诉称，其原系被告单位员工，担任销售一职。在职期间，原告每周做六休一，被告未依法支付原告加班工资，亦未支付相应销售奖金，原告遂申请劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、被告支付2014年3月17日至2014年11月20日期间双休日加班工资人民币15867.16元（以下币种均为人民币）；2、被告支付2014年8月、9月目标销售奖金1500元。
被告赛罕（上海）实业有限公司辩称，原告系销售人员，公司对销售人员工作时间不作规定，只要求做出销量，原告不存在双休日加班情况。原告所在团队并未完成规定的销量，故不存在销售奖金，现不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2014年3月17日进入被告处工作，担任销售一职。双方签订有一份期限自2014年3月17日至2016年3月16日止的劳动合同，约定原告试用期满月工资为2700元。2014年11月17日，原告以个人原因向被告提出离职申请。嗣后，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年3月6日立案受理，并于同年4月20日作出普劳人仲（2015）办字第646号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
审理中，原、被告确认双方在签订劳动合同时约定实行不定时工作制，原告平时无需进行指纹考勤。原告称双方虽约定实行不定时工作制，但实际原告每周做六休一，每天工作时间为8：30至17：30，中午餐休1小时，每天工作8小时；考勤方式是每到一个门店拍摄照片上传到公司的微信群，因目前离职，无法提供微信记录。被告称原告无需考勤，亦不存在微信群拍照上传进行考勤的情况。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告对于原告的工作作息时间存在争议，但原、被告确认原告作为销售人员无需进行指纹考勤，可见被告处并无原告的指纹考勤记录，对于原告主张的工作作息时间，原告应承担举证责任。现原告称其考勤方式是每到一个门店拍摄照片上传到公司微信群，并为此提供光盘及证人王某某到庭作证，被告对证人身份及其所述均不予认可，本院无法确认证人的真实身份，证人所述亦无相应证据予以证明，原告亦未提供其所述的微信记录予以证明；另外，原告称其提供的光盘内容是从被告公司电脑中拷贝下载，被告对此不予认可，而原告提供的光盘内容未经公证，亦无其他证据予以印证，本院无法确认光盘内容真实性，对原告所称的考勤方式难以采信。结合原告系销售人员，双方确认约定实行不定时工作制，被告虽无行政机关关于实行不定时工作制的批复，其行为存在瑕疵，但双方实际确实按不定时工作制履行，现原告主张其每周做六休一，并据此要求被告支付双休日加班工资，缺乏证据证明，故本院对原告的上述诉请不予支持。
对于原告主张的目标销售奖金，原告为此提供的内部业务便笺并未得到被告认可，上面仅有原告及另案原告等人的签字，并无被告印章或负责人签字确认；原告提供的销售一部8月、9月提货量统计系其自行统计，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以印证，本院无法确认上述证据真实性，亦无法确认光盘内容的真实性，原告提供的现有证据无法证明原告应享有目标销售奖金，现原告据此要求被告支付2014年8月、9月目标销售奖金，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告夏雅琴的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵云娟
人民陪审员 沈望云
人民陪审员 孙荣昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条?订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十一条?用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初925号
原告：王淑范，女，1953年10月18日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼委托代理人：丁建生，男，1951年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县卫生局卫生监督所。
法定代表人：杨跃武，该所所长。
委托代理人：王湘波，伊通法律服务所律师。
原告王淑范与被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人丁建生、被告委托代理人王湘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑范向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款本金186，700元及利息（自2006年5月6日始，按银行贷款利率计算）。案件受理费由被告负担。事实与理由：被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所因拖欠他人欠款，到期无法偿还，分四次从我处借款（分别是：2005年5月6日借款50，000元；2008年1月29日借款30，000元；2008年10月8日借款600,000元；2010年7月22日借款46,700元）186,700元。当时口头约定按银行贷款利率计息，未约定还款期限。我多次追索此款未果。故诉至法院，请求判如所请。
伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认原告在在本案中主张的全部案件事实，并认为欠款应当偿还，但现在无法确定还款时间。
本院经审理认定案件事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：双方约定按照银行贷款利率计算利息。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠据、本院询问丁某的笔录。
本院认为，伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认王淑范在本案中主张的事实，故对王淑范主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。伊通满族自治县卫生局卫生监督所拖欠王淑范债款本息事实清楚，证据确实、充分，理应偿还。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：
被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所偿还原告王淑范债款本金186，700元及利息（利息计算期间自2006年5月6日始计算至实际给付之日止，按照银行同类贷款利率计息）。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，990元，减半收取计2995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马晓红
二〇一八年六月二十日
书记员 岳晓玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1686号
原告：林佳佳，女，1987年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：许艳敏，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏本增，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：冯晓武，男，1968年出生，汉族，现住成都市锦江区。
原告林佳佳与被告冯晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳佳的委托诉讼代理人许艳敏、苏本增，被告冯晓武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳佳向本院提起如下诉讼请求：1、被告支付原告借款本金800万元，并按照年利率12%支付利息，自2014年5月14日至被告实际支付之日；2、依法确认原告对被告所有的济房权证历字第某号房产50%份额的抵押房产享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款800万元，年利率为12%，按月还息，被告以与钟丽丽共有的房产（房产证号：济房权证历字第某号，被告与钟丽丽各拥有50%产权）属于其所有的50%份额的房产抵押给原告，作为其履行还款义务的担保。同日，原告向被告汇款人民币800万元，被告向原告出具了借条并办理了房产抵押登记。原告多次催要，但被告自借款至今一直未按约定支付利息，原告要求被告按照《借款合同》约定提前偿还借款本息。
被告冯晓武辩称，借款属实，借款800万元已经收到，房子也是我去抵押的。因借款未到期，不同意现在还款。因借款后投资失败，现无还款能力。
原告林佳佳围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,本院依法组织了当事人进行质证，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币800万元，借款期限为3年，自2014年5月14日至2017年5月14日止，借款利率为12%/年，按月还息，如果被告不能按时付息还本，原告有权要求被告提前偿还借款本息，如果到期不能偿还本金，自逾期之日起，除支付每天3%的利息外，并自愿承担借款总额20%违约金。同日，被告向原告出具借条一份，载明内容包含在上述《借款合同》中。同日，原告林佳佳（乙方、抵押权人）、被告冯晓武（甲方、抵押人）及案外人钟丽丽（丙方）签订《抵押合同》一份，载明：“鉴于2014年5月14日，甲方向乙方借款人民币800万元，并签订了《借款合同》。甲方自愿以其与丙方共有的房地产（房产证号：济房权证历字第某号）属于其所有的50%份额抵押给乙方作为履行还款义务（包括但不限于本金、利息及违约金）的担保。甲方办理该项房屋抵押登记时由丙方提供配合，但不表示丙方以其所有的50%房地产（房产证号：济房权证历字第某号）份额为甲方向乙方借款提供抵押担保。”2014年5月26日，原告取得济房他证历字第某号房屋他项权证书，载明：“房屋他项权利人林佳佳，房屋所有权人钟丽丽，债权数额8000000.00”。
原告通过银行转账的方式，于2014年5月14日、15日分四笔共计向被告转账800万元。被告借款后至今未还本付息。
另查明，位于济南市历下区泉城路北侧芙蓉街B2号楼（房产证号：济房权证历字第某号）房屋为被告冯晓武与案外人钟丽丽共同共有。该房屋房屋权属状况信息载明：“抵押情况债权人：中国银行股份有限公司济南天桥支行抵押金额：7990000.0债务履行期限：2012-11-2100:00:00-2022-11-2100:00:00债权人：林佳佳抵押金额：8000000.0债务履行期限：2014-05-1900:00:00-2017-05-1400:00:00”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、借条、转账凭证及原、被告相一致的陈述，本院认定原告林佳佳与被告冯晓武之间存在借贷关系且原告已向被告冯晓武履行了支付借款本金800万元的义务。现双方约定的还款期限临近届满，且被告称其无还款能力，根据双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现借款期限虽未届满，但被告称其无还款能力，即以自己的行为表明不履行合同义务，因此原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，即原告要求被告冯晓武偿还借款本金800万元，并按照年利率12%支付利息，自2014年5月14日至被告实际支付之日的诉讼请求，其中至本判决生效之日止的部分，证据充分，理由正当，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”案涉抵押房屋已办理抵押登记，但中国银行股份有限公司济南天桥支行就该房屋享有顺序在先的抵押权，因此原告要求依法确认其对被告所有的济房权证历字第某号房产50%份额的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，原告可在第一顺序抵押权人中国银行股份有限公司济南天桥支行行使优先受偿权之后且在债权数额800万元范围内享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯晓武向原告林佳佳偿还借款本金800万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯晓武向原告林佳佳支付利息，以800万元为基数，按照年利率12%，自2014年5月14日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告对位于济南市历下区泉城路北侧芙蓉街B2号楼（房产证号：济房权证历字第某号）房屋中属于被告冯晓武的份额在第一顺序抵押权人中国银行股份有限公司济南天桥支行行使优先受偿权之后享有优先受偿权，以债权数额800万元为限；
四、驳回原告林佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43125元，由被告冯晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 耿 露
二〇一七年四月二十日
书记员 张永强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终128号
上诉人（原审被告）：乔永兰，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审被告）：张新合，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二上诉人的委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明勤（曾用名王明琴），女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
上诉人乔永兰、张新合因与被上诉人张明勤民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔永兰、张新合的委托诉讼代理人钟启，被上诉人张明勤的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔永兰、张新合上诉请求：撤销原判，驳回起诉或发回重审。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借款，“借条”是上诉人代被上诉人卖无限极产品，被上诉人给上诉人无限极产品后，无论是否卖的出去，都让上诉人出具一份借条；利息2分是在被上诉人诱骗之下书写的，并不是在借条出具之日书写；原判适用法律错误。
张明勤辩称：出借的是现金没有通过银行转账；利息在借款当时约定的是2分；无限极产品与本案无关。应驳回上诉，维持原判。
张明勤向一审法院起诉请求：1、判令三被告归还现金420000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定的事实是：2015年1月20日，乔永兰向张明勤借款50000元，并向张明勤出具借条一份，内容为：“2015年1月20号乔永兰借王明琴现金（50000）伍万元欠钱人乔永兰利息2分”。2015年2月10日，乔永兰向张明勤借款50000元，并出具借条一份，内容为：“2015年2月10号乔永兰借张明琴现金（50000）伍万元欠钱人乔永兰利息2分”，2015年2月14日，乔永兰向张明勤借款70000元，并出具借条一份，内容为：“2015年2月14号乔永兰借张明琴现金（70000）七万元欠钱人乔永兰利息2分”。2015年2月26日，乔永兰借张明勤现金60000元，并出具借条一份，内容为：“2015年2月26号乔永兰借张明琴现金（60000）元欠钱人乔永兰利息2分”，2015年3月28日，乔永兰借张明勤现金40000元，并出具借条一份，内容为：“2015年3月28号乔永兰借张明琴现金（40000）元欠钱人乔永兰利息2分”，2016年1月11日，乔永兰借张明勤现金150000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张明琴现金拾伍万元（150000）元利息2分利息已付3月14000元欠钱人乔永兰2016年1月11号”。以上借款共计420000元，除已支付张明勤利息14000元，下余借款及利息经张明勤催要，至今未还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。乔永兰向张明勤借款的事实清楚，但其约定利息二分（年利率为24%），未超出法定利率，应予保护。乔永兰借张明勤现金至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，予以确认。乔永兰当根据张明勤的要求及时履行还本付息义务。张明勤没有证据证明乔永兰、张新合系夫妻关系，故张明勤对张新合起诉，应予驳回。综上所述，张明勤要求乔永兰偿还借款及利息，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院判决：一、乔永兰于本判决生效之日起十日内偿还张明勤借款420000元及利息（2015年1月20日借款本金50000元利息自2015年1月20日起计算，2015年2月10日借款本金50000元利息自2015年2月10日起计算，2015年2月14日借款70000元利息自2015年2月14日计算，2015年2月26日借款本金60000元利息自2015年2月26日起计算，2015年3月28日借款本金40000元利息自2015年3月28日起计算，2016年1月11日借款本金150000元利息自2016年1月11日起计算，应扣除已支付利息14000元，利率按年24%支付，计算至实际还款之日止）。二、驳回张明勤对张新合的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（已减半收取），由乔永兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，借条或借据作为债权凭证，是证明双方存在借款事实的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条或借据所记载的内容。本案中，上诉人乔永兰书写的借据证明向被上诉人张明勤借款420000元，并约定利息2分，一审中张明勤认可已偿还利息14000元元，本金420000元及相应利息，借款人应继续偿还。对于上诉人的二审上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人应就其二审上诉理由所依据的事实提交相应证据予以证实，上诉人未能提供充分证据证明其二审上诉主张，应由上诉人承担相应不利后果。
综上所述，乔永兰、张新合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由乔永兰、张新合负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二Ｏ一八年一月二十六日书记员曾克
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2246号
申请执行人南京市江浦阀门一厂。住所地，南京市江浦县。
被执行人山东省沂源县机电设备总公司。住所地，山东省沂源县沂河路。
本院在执行南京市江浦阀门一厂诉山东省沂源县机电设备总公司购销阀门货款纠纷一案中，尚有元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第503号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。
负责人裴伟强，该行行长。
委托代理人屈进军。
被告梅岗山。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称农行滨城支行）与被告梅岗山信用卡纠纷一案，原告于2014年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈进军到庭参加诉讼，被告梅岗山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滨城支行诉称，被告于2012年3月21日向农行滨城支行申请金穗贷记卡金额15万元，期限24个月，每月还款6250元。截止至2014年5月25日已还款116478.64元，现欠农行滨城支行贷记卡本金33521.36元，利息6608.82元。农行滨城支行工作人员多次到被告处催收，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还农行贷记卡本金33521.36元及利息36608.82元（计算至2014年5月25日）至还清以上款项利息；2、本案诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。
本案审理中，原告变更诉讼请求第1项为：1、被告偿还农行贷记卡本金33521.36元及利息6608.82元（计算至2014年5月25日）至还清以上款项利息；2、本案诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。
被告梅岗山未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月21日，被告梅岗山向原告农行滨城支行申请办理金穗贷记卡家装分期业务，双方共同签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，约定：（通用条款）银行对持卡人（借款人）的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款家装的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过家装商家门店POS机刷卡使用该信用额度支付家装款（一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还；持卡人出现本合同规定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金本金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从持卡人在农行各机构开立的任何账户划收；（特别条款）持卡人（借款人）梅岗山；银行（贷款人）农行滨城支行；分期资金用途：装修；分期资金金额为家装价款的70%，即150000元；分期手续费为11250元；分期付款期数为24期。同日，原告向被告发放了卡号为00×××43的贷记卡，被告通过该银行卡透支借款150000元。借款合同履行过程中，被告偿还借款本金116478.64元。截止2014年5月25日，被告尚欠本金33521.36元未偿还，并产生逾期利息6608.82元。
还查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十三条规定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。
原告多次催要分期款项未果，诉至本院。
上述事实，由原告当庭提交的《金穗贷记卡家装分期业务申请表》、《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》、专项分期柜台渠道授权委托书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡家装分期业务，原告同意并与被告协商签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》后向被告发放了信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应全面、诚信履行。原告为被告办理金穗贷记卡并提供了相应服务，被告使用信用卡透支后，应按约定偿还透支款。被告尚欠原告透支款本金33521.36元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还透支款本金33521.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按时归还透支款属违约行为，应承担违约责任。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梅岗山未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅岗山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行透支款本金33521.36元及利息6608.82元（截止2014年5月25日）以及自2014年5月26日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行负担690元，被告梅岗山负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任亚茹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1787号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卜某，男，1954年7月23日出生于广东省梅县，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因吸毒于2O13年7月10日被行政拘留。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张雪娟，广东华途律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1969号起诉书指控被告人卜某犯非法持有毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人卜某及辩护人张雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O13年7月1O日10时许，被告人卜某在其住处珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房与周某、张某（均另案处理）吸毒时被查获。民警当场在被告人卜某房间床头柜的CD盒内查获一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重16.79克）。
另查明，被告人卜某因吸食毒品行为于2013年7月10日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，因本案于2013年7月24日被刑事拘留。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中当庭予以供认，并有经公诉人当庭出示证人张某、周某的证言，搜查清单，扣押清单，抓获经过，户籍证明，行政�罚决定书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，涉案毒品及现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人卜某的主观恶性和社会危害性小；2、被告人卜某自愿认罪。综上，请求对被告人卜某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人卜某非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品16.79克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卜某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案为毒品犯罪，社会危害性大，不宜适用缓刑，辩护人的该点辩护意见不予采纳。根据被告人卜某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人�币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭帅人民陪审员卞莉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 栾 丽 霞
重庆市万州区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10063号
原告谌某某，女，汉族。
委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师。
被告周某，男，汉族。
原告谌某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人叶军，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年11月8日登记结婚，婚后感情一般。但结婚后被告一直不谋求正当职业，完全以网络游戏为生活的全部，并导致身患隐疾，原告虽多次规劝却毫无效果，导致双方感情完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告周某辩称：被告自2007年从电脑城辞职后，一直从事网络游戏这个行业，从第一次双方在QQ上相识，原告就应当了解到被告的职业特征；双�在交往大半年后完婚，原告也确实要求被告更改职业，但在短时间内难以找到合适的工作，现在被告准备与亲戚共同经营餐馆。被告身体并无大碍，夫妻生活也比较愉快，原告在今年上半年怀孕但不幸流产。在发生纠纷的当天晚上，原、被告还一起在饭馆吃饭，结婚后，从来没有红过脸，夫妻感情没有破裂。原告不关心被告的父母，但原、被告之间并没有不可调和的矛盾，被告不同意离婚。原、被告真正的矛盾在经济方面，如果原告坚持离婚，原告应作出相应的补偿。
经审理查明，原、被告于2013年4月相识，2013年6月23日原告到被告家与被告同居生活，2013年11月8日登记结婚，2014年2月25日原告因身体原因流产。2014年11月18日，因琐事原告离开被告，双方分开生活。
上述事实，有原告谌某某提供的结婚证，有被告周某提供的重庆市万州区妇幼保健院检验报告单，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告谌某某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谌某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递�上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黎嘉欣
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第269号
原告胡某某，女，1972年3月2日出生。
被告苗某某，男，1969年6月24日出生。
原告胡某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方系经人介绍认识，并于1992年10月办理了结婚登记。由于双方婚前了解少，催促成婚，导致双方性格严重不合。被告苗某某经常酗酒，酒后因为家庭琐事对原告大打出手，造成原告身体多处受伤。在儿子出生后，被告苗某某不知悔改，不履行家庭责任，仍然对原告实施家庭暴力，导致孩子惊吓不已，常年生活在恐惧的家庭氛围中。因被告苗某某生意上的纠纷，原告多方奔波协调处理，到处花钱，后经被告苗某某父母同意，原被、告将住所房屋出卖。2012年被告苗某某酒后再次殴打原告，并且持菜刀追砍婚生儿子苗志伟。综上，原告认为，原告的健康权、生命权等人身权利受到被告苗某某的严重侵犯，原、被告双方的夫妻关系感情已经到达了确已破裂的情况。要求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系，婚生儿子苗志伟随原告生活，被告支付50%的抚养费，婚后共同财产依照法律规定分割。
苗某某辩称，原告所诉的内容部分不实，所卖房屋是被告母亲的，不同意给原告。原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告苗某某于1992年10月10日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告胡某某提交的证据：结婚证、共同财产清单、居住证明、租房证明、苗志伟身份证件、被告苗某某未向本院提交证据，上述证据经当庭举证、质证，结合原、被告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻关系应由双方共同维护，夫妻双方应互敬互爱，相互尊重，维护家庭和谐。原告胡某某以双方因家庭琐事发生矛盾，被告经常酒后殴打原告为由提出离婚，但提交的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年一月九日
书记员 于江龙
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第457号
原告李某，男，1984年6月20日生，汉族，太北居委会工作人员，大专文化，住沙河市。
委托代理人李某某，系原告父亲，一般代理。
被告李某，女，1985年6月22日生，汉族，农民，中专文化，现住沙河市。
本院在审理原告李某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民事裁定�
（2014）沙民一初字第457号
原告李某某，男，1984年6月20日生，汉族，太北居委会工作人员，大专文化，住沙河市。
委托代理人李某某某，系原告父亲，一般代理。
被告李某某，女，1985年6月22日生，汉族，农民，中专文化，现住沙河市。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 柳静一
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2918号
原告郑保重，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港�前阳镇前阳村一组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告郑保重与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告郑保重委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资4311.11元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资4311.11元，该款至今未给�原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款4311.11元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2279号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，女，满族，1980年11月13日出生，住沈阳市铁西区。
被告：孙林。
被告：高尚洁。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告孙林、被告高尚洁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张莹宏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1792号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人胥海。
被执行人王前程。
被执行人孙新影。
被执行人陈卫。
被执行人陈光。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与陈光、王前程、胥海、孙新影、陈卫借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第510号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第510号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 强
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1705号
原告:谢国忠，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：徐叔宝、徐灿华，广东增泰律师事务所律师。
被告：江锋宇，住广东省广州市增城区。
被告：黄志光，住广东省广州市增城区。
原告谢国忠与被告江锋宇、黄志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告谢国忠以双方达成和解为由，在2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢国忠撤诉。
案件受理费1150元，由原告谢国忠负担。
审判员 冯志坚
二〇一七年三月二十日
书记员 曾慧茹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2575号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：王雪飞。
被告：梅万海。
被告：刘才。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告王雪飞、被告梅万海、被告刘才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告王雪飞、被告梅万海、被告刘才经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王雪飞立即偿还农行洮北支行贷款本金30000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令梅万海、刘才对王雪飞上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人王雪飞于2012年1月20日向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2012年1月20日起至2015年1月19日止，梅万海、刘才的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，王雪飞尚欠本金30000.00元及利息，梅万海、刘才亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
王雪飞、梅万海、刘才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理�定事实如下：2012年1月20日，农行洮北支行与王雪飞、梅万海、刘才签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，王雪飞在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2012年1月20日起至2015年1月19日止。梅万海、刘才为王雪飞上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，王雪飞未履行还款义务，梅万海、刘才亦未履行保证义务。上述事实有农行洮北支行提交的书面证据、法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与王雪飞、梅万海、刘才签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向王雪飞发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，王雪飞未能履行还款义务，尚欠贷款本金30000.00元及利息未给付。因此农行洮北支行提出王雪飞承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部�证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案梅万海、刘才与王雪飞共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，为王雪飞贷款本金30000.00元及利息提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人王雪飞不能履行清偿义务时，应当对未履行部分承担连带保证责任。故农行洮北支行提出梅万海、刘才为王雪飞贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定利息计算为固定利率，按照借款发放日（2012年1月20日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的�求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2012年1月20日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。逾期还款从2015年1月20日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、王雪飞于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息，利息自2012年1月20日起至本金清偿之日止按照2012年1月20日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；从2015年1月20日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止。
二、梅万海、刘才对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由王雪飞、梅万海、刘才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年十月十四日
书记员 贾冬梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1046号
申请执行人：秦祖玉，女，汉族，1964年1月1日生，住泸州市江阳区。
被执行人：张开容，女，汉族，1960年12月16日生，住合江县。
被执行人：彭健，男，汉族，1956年4月17日生，住合江县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为205320元，未执行205320元，查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1189号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十月十日
书记员 何 飞
贵州省桐梓县人民法院
程 执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1026号
申请人古毓应，男，汉族，1969年1月23日生，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县立蓥煤矿。
组织机构代码76605555-8.
负责人彭钊钊。
住所地桐梓县木瓜镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2014）第446号仲裁裁决书责令被执行人桐梓县立蓥煤矿履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人桐梓县立蓥煤矿在遵义市国土资源局有环境恢复保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将被执行人桐梓县立蓥煤矿在遵义市国土资源局环境恢复保证金中的82571元扣划至本院指定账户（户名：桐梓县财政局财政其他资金专户；开户行：工行桐梓县支行；帐号：2403025609026409156）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年九月十六日
书记员 张 松
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第347号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月13日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕351号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月以来，被告人刘某在金东区赤松镇仙桥新区开设一无名美容店，以容留卖淫女从事卖淫活动，并约定与卖淫女按三七比例分成。
2015年7月13日晚，卖淫女禄某甲与嫖客施某、卖淫女禄某乙与嫖客冯某分别在店内以100元的价格进行性交易一次，后被民警当场查获。
上述事实，有被告人刘某的户籍证明；证据保全决定书；保全清单；行政处罚决定书；证人禄某甲、施某、禄某乙、冯某的证言；被告人刘某的供述与辩解；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。案发后被告人刘某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹 阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2246号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，该公司董事长。
委托代理人：吴瑶，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201511279707。
被告：胡德华。
被告：王政才。
被告：王希恺。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告胡德华、王政才、王希恺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 姜红玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0180号
原告黄某甲。
法定代理人王某甲，女，1981年11月4日生。
被告黄某乙。
委托代理人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月7日受理，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某甲，被告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母离婚后，原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费300元。现由于物价和生活水平提高，并且原告患有小儿多动症，需要经常治疗，因此，被告所支付的抚养费不能满足原告的生活学习以及就医所需，为此，要求被告每月支付生活费2300元，并负担原告全部的教育费和医药费，同时，要求被告承担保姆费2000元。
被告辩称：被告现在已经组建家庭，并育有女儿。原告要求被告每月支付2300元生活费过高，保姆费不同意支付。原告的学费、医药费按照离婚调解书约定的承担。
经审理查明：原告母亲王某甲与父亲黄某乙原系夫妻，XXXX年XX月XX日生儿子黄某甲。2006年12月14日�原告父母因感情破裂，经本院调解离婚。调解书约定，原告与母亲共同生活，被告每月支付抚养费300元，原告的教育费、医疗费凭票据由被告负担50%。原告父母离婚后，原告跟随母亲生活至今。
另查明：被告黄某乙已再婚并生育一女。被告现系昆山市巴城镇XXXXX厂法定代表人。同时，被告在昆山XXXX有限公司占有60%的股份。
上述事实，有当事人庭审陈述及本院（2006）昆民一初字第3692号民事调解书、企业工商登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，原告在必要时可以提出要求被告增加抚养费。现由于物价上涨，原告患病需要治疗等因素被告所支付的抚养费不能完全保证原告正常的学习生活，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求成立。原告要求支付抚养费的数额，考虑原告实际生活所需并结合被告经济能力以及本地实际生活水平进行确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十七条的规定，判决如下：
被告黄某乙自2014年5月起每月支付原告黄某甲
生活费1000元，至黄某甲独立生活时止。支付时间：黄某甲每月生活费被告黄某乙在当月20日前履行。
被告黄某乙自2014年5月起负担原告黄某甲一半
的教育费和医药费。原告黄某甲凭相关票据，在每年6月30日前和12月30日前分二次与被告黄某乙结算。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审判员 苏�海
二〇一四年七月三日
书记员 杨 春 昊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5336号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：田广成，男，1943年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：田军容，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市。系田广成之子。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人田广成物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
恒定物业上诉称：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审全部错判为多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
田广成答辩称：从2010年后没有收到过物业催缴物业费的任何通知。
恒定物业一审诉讼请求为：1�判令被告立即支付欠交物业服务费4888.20元（2010年1月1日至2015年6月30日止）；2、判令被告支付物业服务费滞纳金4685.90元（2010年7月1日至2015年6月30日）及逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为:被告田广成系柳湖花园小区50幢2单元502室户主，房屋面积为154.69平方米。原告恒定物业的前身金华市辛迪物业管理有限公司（下称辛迪物业）于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明确规定：“等级评定标准中的‘服务标准’的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合�两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服�收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告田广成自2010年1月1日始未缴纳物业费。另查明，原告恒定物业的前身辛迪物业未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。辛迪物业于2016年1月27日经核准后变更为恒定物业，同时法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，判决：一、被告田广成于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费371.26元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月3日始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告田广成负担。
二审中，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠�业费案件的再次请求”，证据中有载明“辛迪物业的保安成为事实上的专职收费员，长年坚持（清晨或深夜）反复敲门骚扰、胶水封堵业主家门锁眼、划车、停电梯、停路灯等极端方式要挟业主交费，在接到业主投诉报修后，采取先查清是否交费、再决定是否服务的办法，消极应对业主诉求，不断激发矛盾。”欲证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。由于该证据属传来证据，被上诉人又否认，故不足以证明上诉人有催讨物业费行为确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐艳锦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?