南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4305号
原告何玉芳，女，1952年6月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
被告南充市公共交通有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区大安街58号。
法定代表人王松林，董事长。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
原告何玉芳诉被告南充市公共交通有限责任公司（以下简称南充公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何玉芳的委托代理人李恒、被告南充公交公司的委托代理人唐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉芳诉称，2014年10月5日13时30分许，原告于顺庆区镇江东路一段金鸿大酒店旁的公交车乘坐被告的1路102号公交车向金鱼街方向，原告刚进门还没找好座位，汽车启动的速度特别快，就来了个急刹车，腰部撞在引擎盖上，原告当时疼痛难忍，不能动弹，昏迷不醒，驾驶员见原告伤势严重便打电话通知安全科，又多次打110和120，后120将原告送至南充市中心医院急诊科，经医院诊断为：脊柱压缩性骨折；头皮血肿；脑震荡；耳聋；全身多处软组织损伤。原告住院61天，用去医疗费约3.8万元，由于被告一再拖延医疗费导致原告失去最佳用药及治疗时机，12月5日原告好转出院，出院后经常头晕身体不适，2015年6月23日南充通正司法鉴定中心作出鉴定：原告的伤情为九级附10级伤残。对于原告的损失，双方未能达成协议，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿赔偿原告医药费（不包含被告已付医疗费）、续医费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计141117.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告南充公交公司辩称，对原告在公交车上受伤的事实予以认可，原告也陈述了司机是因第三人违章驾车的紧急情况下发生事故的，被告要求追加第三人为本案被告；因做了第二次鉴定，应按照第二次鉴定意见计算赔偿费用，对于治疗耳聋的费用应予以扣除15%，若原告不同意该比例，则被告申请对治疗耳聋的费用予以鉴定，被告请求对垫支的39692.62元医疗费一并扣减计算。
经审理查明，2014年10月5日，原告何玉芳乘坐被告南充公交公司经营的1路102号公交车，在原告上车后，因该车启动后又紧急制动，致使原告不慎跌倒受伤。原告于当天被送至南充市中心医院中医骨伤康复科住院治疗，入院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、头皮血肿；3、脑震荡，后原告于2014年12月5日出院，出院诊断为：1、脊柱压缩性骨折；2、头皮血肿；3、脑震荡；4、耳聋，出院医嘱及简易：1、休息1月；2、卧硬板床；3、避免剧烈运动及腰部过度劳累；4、加强腰背肌功能锻炼。原告的伤情及相关赔偿项目经南充通正司法鉴定中心鉴定为：（一）伤残程度何玉芳的伤残程度评定如下：1、胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩高度略大于1/3，评定为拾级伤残；2、耳聋，左耳中度听觉障碍，评定为玖级伤残。（二）相关赔偿费用认定1、护理时限酌定79天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）。2、营养时限酌定60日（建议营养费1800元）。3、误工时限酌定150日（以伤前有实际劳务收入为前提）。4、后期医疗费酌定叁仟元。附注：1、耳聋损伤参与度，或提供材料申请补充鉴定，或当事双方自行协商解决…。庭审前，被告南充公交公司申请对原告的胸12椎体压缩性骨折的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期以及左耳耳聋与本次交通事故是否具有因果关系进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2016年2月15日作出鉴定意见书对原告的伤情及相关赔偿项目鉴定为：1、被鉴定人何玉芳的伤残登记为X（十）级；2、被鉴定人何玉芳目前不需要特殊后续治疗。无必然发生的后续医疗费；3、被鉴定人何玉芳的误工期为120日，营养期为60日；4、被鉴定人何玉芳目前双耳均存在听力障碍，其左耳耳聋与交通事故之间存在因果关系的依据不足。事故发生后被告南充公交公司垫支了向原告在住院期间的医疗费39692.62元，并垫付了重新鉴定费3700元。
另查明，原告何玉芳户口性质为农业户口，在南充市顺庆区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号有住房，房屋产权登记时间为2010年1月27日。事故发生前，原告在南充市川北建材市场金源布艺经营部务工。庭审后，原、被告双方对治疗耳聋的费用达成协议，双方均同意认定10%的医疗费作为治疗耳聋的费用。
本院认为，原告何玉芳乘坐了由被告南充公交公司营运的公交车，双方便形成了客运合同关系，将乘客何玉芳安全送至目的地是被告南充公交公司应当履行的合同义务，被告在运输途中发生事故致使乘客何玉芳跌倒受伤，被告对该事实也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第三百零三条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告南充公交公司作为承运人应当对原告因伤所受到的损失承担赔偿责任，被告南充公交公司辩称本次事故系公交司机紧急避让第三人所致，应追加第三人参加诉讼。经审查，因本案系运输合同纠纷，被告所称的第三方并非客运合同的相对方，故第三方在本案中不应承担责任，故对被告的辩解本院不予支持。
被告南充公交公司应当赔偿原告何玉芳因本次事故造成的各项合理损失，原告请求的赔偿项目计算有误，对具体的赔偿项目计算如下：1、医疗费及续治费，原告主张的医疗费645.92元、门诊费235.1元、检查费945.8元、医药费1764元合计3590.82元，有原告提供的医疗费发票予以证实，上述医疗费用系原告为治疗伤情的实际支出，本院对原告主张的上述费用予以确认。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的左耳耳聋与本次交通事故存在的因果关系的依据不足，且无必然发生的后续医疗费，故对被告请求在计算医疗费时对原告治疗耳聋的费用在医疗费中予以扣减的辩解本院予以支持，对原告请求的续治费3000元，本院不予支持。双方在庭审后均同意认定10%的医疗费作为治疗耳聋的费用，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认，故被告应承担的医疗费应为38955.09元（39692.62元+3590.82元）90%；2、残疾赔偿金，本案原告的户籍虽为农村户口，但其提供了房产证及工资表证明其发生事故时在城镇居住一年以上，且主要收入来源为城市，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金应为43885.8元（24381元/年18年0.1）；3、护理费，因南充通正司法鉴定中心对护理时限有明确意见一人护理79天，故原告的护理费应为9890.58元（45697元÷365天79天），原告请求按护工实际领取的工资标准计算护理费，但在本院指定的期间未提供其他证据对其主张予以佐证，故对原告主张的超过部分本院不予支持；4、营养费，原告主张的营养费1800元，有司法鉴定意见书中确定的营养时限予以佐证，且原告主张的数额合理，本院对原告主张的营养费1800元予以支持；5、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原则上按照30元/天计算，以实际住院天数为准，故原告的住院伙食补助费应为1830元（61天30元/天）；5、交通费，原告主张的交通费为2000元，但其向本院提交的交通费票据多为连号票据，本院根据原告的病情、就医地点、住院时间及出院医嘱，酌定原告的交通费为1000元；7、误工费，鉴定机构对误工时限有明确意见为120日，本案中原告虽已达到法定退休年龄，但其提供的工资表证明原告在发生事故前一年有务工收入并因住院治疗致使其无法务工，故对原告主张的误工费本院予以支持，原告提供的工资表证明其每月工资收入为2200元，该工资低于上一年度最低行业职工平均工资，故原告的误工费工资标准应参照其主张的每月2200元予以计算，原告的误工费应为8800元（2200元÷30天120天）；8、鉴定费，原告主张的鉴定费2500元，有鉴定机构出具的正式发票予以佐证，虽然重新鉴定意见对原告的伤残等级及赔偿项目予以更改，但原告因本次事故受伤，进行鉴定系其举证证明损失的必要前提，且鉴定意见系第三方作出并非原告本人所能控制，经重新鉴定被告确实存在伤残等级，故对原告主张的鉴定费2500元本院予以支持。关于重新鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定由原、被告予以分担；9、精神抚慰金，原告的伤情虽经重新鉴定为10级伤残，但原告以运输合同纠纷为由提起诉讼，精神抚慰金不属于该类法律关系的赔偿范围，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持，以上九项合计108661.47元，被告南充公交公司已垫付的医药费39692.62元应在执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南充市公共交通有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告何玉芳支付108661.47元（被告南充市公共交通有限责任公司已支付的医药费39692.62元在执行中予以扣减）；
二、驳回原告何玉芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1561元，由被告南充市公共交通有限责任公司负担1261元，由原告何玉芳负担300元。重新鉴定费3700元，由原告何玉芳负担1000元，由被告南充市公共交通有限责任公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年五月三日
书 记 员 饶霜