wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2621号
原告：王荐，男，1980年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏莞（系原告王荐的母亲），女，1956年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告：江苏金和置业有限公司，统一社会信用代码91320830670950187U，住所地盱眙县盱城街道办事处淮河南路104号。
法定代表人：罗平。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王荐诉被告江苏金和置业有限公司（以下至判决主文前简称金和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王荐及委托诉讼代理人苏莞到庭参加了诉讼，被告金和公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王荐向本院提出诉讼请求：判决解除与被告金和公司商品房买卖关系，被告金和公司返还原告购房款40000元，赔偿利息损失19200元。事实和理由：2010年间，原告认购被告开发的城市桃源楼盘13号楼101室房屋，被告于当年的3月26日收取原告房屋“订金”40000元，被告称在具备签订商品房买卖合同时与原告签订合同，后因该楼盘烂尾，原告曾多次找被告交涉，被告称正在筹集资金组织施工，原告一直在等待，近期原告到住建局查询得知13号楼101室房屋已由被告出售他人，被告的行为损害了原告合法权益，造成原告利息损失19200元。
被告金和公司辩称，被告公司没有收到原告40000元，该款是否真实不清楚，即使是真实的也是前法人陈波个人所用，与被告公司无关；原告诉请已超过诉讼时效；陈波已被泗洪公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查，现在网上追逃中，该款也是陈波非法吸收公众存款罪的一部分，请求将该案移送泗洪县人民法院处理。
本院经审理认定事实如下：被告系盱眙县盱城街道城市桃源楼盘的开发商。2010年间，被告开发的城市桃源楼盘对外宣传销售，原告认购被告开发的城市桃源楼盘13号楼101室房屋，同年3月26日，原告在被告售楼处交付给被告“订金”40000元，被告出具了加盖了被告公司的发票专用章的收据给原告，收款事由注明了是13号楼101室订金。该收据背面手写注明2650元每平方。后被告并未与原告签订商品房买卖合同。
另查明，涉案楼盘系本院辖区多年烂尾楼盘，涉讼案件较多，长时间处于半歇业状态。经本院了解和查询，因被告金和公司欠盱眙县房屋征收办公室拆迁安置款项，被告金和公司遂将涉案房屋作为抵押于2015年7月23日网签在盱眙县房屋征收办公室名下，该房现处于司法查封状态。
本院认为，原告认筹交付给被告涉案房屋订金40000元事实清楚，由被告出具的收据加以证明，本院予以认定。后被告未与原告签订商品房买卖合同，而将涉案房屋作为抵押网签至他人名下并处于司法查封状态，严重违背了诚实信用原则，侵害了原告合法权益，原告诉请解除与被告的买卖行为，要求被告退还40000元订金及要求被告赔偿利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。原告损失的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率从原告交付40000元次日开始计算至给付之日止。因被告收取原告订金后未约定与原告签订商品房买卖合同及交房入住的时间，原告可随时向被告主张有关权利，对被告提出的原告诉请超过诉讼时效问题，本院不予支持；对被告提出的本案所涉金额可能涉嫌陈波非法吸收公众存款犯罪，要求本院将本案移送泗洪县人民法院处理，因其未提供基本证据，本院不予准许。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条第（一）项，《商品房销售管理办法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金和置业有限公司于本判决生效后20日内退给原告王荐购房订金40000元及赔偿利息损失（以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年3月27日起计算利息至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告江苏金和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一八年六月一日
书记员 李晓敏
附法律条款：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条、出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
第八条第（一）项具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
《商品房销售管理办法》第二十二条第二款符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民三初字第04434号
原告郭志华，男，2000年8月6日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人郭容军（系原告父亲），男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人杨巍，男，1975年10月24日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告北票市娄家店乡初级中学，住所地北票市。
法定代表人辛树林，校长。
委托代理人郝鹏，北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人邹德林，经理。
委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告郭志华与被告北票市娄家店乡初级中学、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志华的委托代理人杨巍、被告北票市娄家店乡初级中学的委托代理人郝鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志华诉称，原告系被告北票市娄家店乡初级中学九年级学生。2015年9月17日上午10时许，郭志华在校内上厕所时，厕所墙倒塌将郭志华砸伤，送至医院治疗。故原告诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、专�费等各项经济损失14万多元。
被告北票市娄家店乡初级中学辩称，具体的赔偿项目和数额以人民法院核定为准。我方已为原告投保了校方责任险，由保险公司先行给付。学校垫付的费用在保险公司给付时先应扣除，给付我方。事情的起因责任过错在于原告，原告的行为直接导致墙体倒塌，请求人民法院依法划分责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对原告陈述的时间、地点、经过无异议，北票市教育局在我公司为全市的学生投保了校园责任险，该保险约定每次事故免赔额1，000元或损失的10%，两者以高者为准，每人限额20万元，其中死亡伤残赔偿限额15万元，医疗费赔偿限额5万元，根据校方责任保险条款第六条第二项约定，任何性质的间接损失和精神损害赔偿，我公司不负责。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，原告郭志华系北票市娄家店乡初级中学的学生，2015年9月17日上午10时许，在校内上厕所时，被倒塌的厕所墙砸伤。原告受伤后在北票市中心医院治疗花医药费4，754元，当日又去朝阳市中心医院住院治疗，诊断为“骨盆骨折、尿道损伤、耻骨联合脱位、骶髂关节脱位、距骨骨折、软组织挫伤、休克”。共住院治疗34天，住院期间二级护理29天，一级护理5天，护理费3，264元，花医药费54，313元。伙食补助费680元。2015年12月23日在朝阳市中心医院复检花费挂号费3元。2016年2月3日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定原告尿道断裂致尿道狭窄构成十级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，其后续治疗费用需12，000元，原告支付鉴定费1，560元，鉴定时做尿道扩张手术花费医疗费203元。原告系农业户口。原告提出支付专家费13，000元，被告北票市娄家店乡初级中学否认此笔费用，�告未提交相关证据。在原告治疗过程中，被告北票市娄家店乡初级中学为其垫付医疗费41，000元。
北票市教育局在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司为全市的学生投保了校园责任险，原告在保险范围内，原告受伤发生在保险期间内。保险合同约定任何性质的间接损失和精神损害保险人不负责赔偿，每次事故免赔额1，000元或损失金额的10%，二者以高者为准；每人赔偿限额20万元，其中死亡伤残赔偿限额15万元、医疗费赔偿限额5万元。
以上事实，有原、被告陈述，住院费用清单、医药费单据、住院病志、诊断书、鉴定意见书、保险合同等在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原告郭志华属限制民事行为能力人，原告在学校上厕所期间受伤，对给原告造成的经济损失被告北票市娄家店乡初级�学应承担赔偿责任。因投保人北票市教育局在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投保了校（园）方责任险，原告在保险范围内，故原告的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿，对于不足的部分由被告北票市娄家店乡初级中学予以赔偿。被告北票市娄家店乡初级中学未能提交证明原告存在过错的证据，对于其辩解意见不予采信。被告北票市娄家店乡初级中学不认可原告提出的支付专家费13，000元，且原告未提交相关证据，故对此13，000元本院不予支持。原告支付的交通费酌情考虑300元，原告郭志华诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告北票市娄家店乡初级中学为原告垫付的超出的医疗费8，063元原告应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十九条、《中华�民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司赔偿原告郭志华医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计94，539元，其中支付给被告北票市娄家店乡初级中学为原告垫付的超出部分数额8，063元，剩余86，476元支付给原告郭志华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，鉴定费1，560元合计2，135元由被告北票市娄家店乡初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙雪
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0262号
原告陈某。
委托代理人刘桂山。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年8月2日，原、被告经人介绍相识。2006年8月3日登记结婚。2006年8月8日，被告张某离家出走，至今下落不明。被告张某为骗取钱财与我结婚，原、被告之间根本没有建立起夫妻感情，请求判令准许原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：2006年8月2日，原告陈某与被告张某经其邻居介绍相识。2006年8月3日，双方在海安县民政局领取结婚证。2006年8月8日，张某离家出走，至今下落不明。
本案受理后，因被告张某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告张某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、村委会证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告张某经人介绍相识的次日就登记结婚，二人缺乏婚前基础，系草率结婚。结婚后二人共同生活时间较短，张某即离家出走，至今下落不明。原告陈某与被告张某婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告张某离婚，本院准许。
案件受�费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 毛中海
审 判 员 程 荣
人民陪审员 张忠琴
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 孙小林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第109号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘中华，男，汉族，农民。
被执行人刘胜平，女，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月4日对被执行人刘中华、刘胜平作出的新计生征决字（2014年］第2701054号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘中华、刘胜平于2004年1月6日生育一个女孩，于2008年8月2日生育第二个孩子后，又于2012年4月25日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月4日作出新计生征决字（2014年］第2701054号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10320元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月4日对被执行人刘中华、刘胜平作出的新计生征决字（2014年］第2701054号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘中华、刘胜平在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费10320元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费54元，由被执行人刘中华、刘胜平负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二日
代理书记员 杨自红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第236号
原告山东益铭投资担保有限公司，
法定代表人史焕来，总经理。
委托代理人王超，特别授权。
委托代理人尹洪鹏，特别授权。
被告孔令艳，女，汉族，1963年3月28日出生。
原告山东益铭投资担保有限公司诉被告孔令艳担保合同纠纷一案，于2010年5月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超、尹洪鹏及被告孔令艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，被告及其丈夫王某乙（已病故）从中国工商银行曲阜支行贷款8万元，期限120个月，我公司为该笔借款提供担保，双方签订了担保委托合同。在合同履行过程中，王某乙因病死亡，被告孔令艳未能按期偿还借款，截止2010年5月4日，我公司已代偿贷款本息共计2263.74元。该款经我公司多次催要未果，遂诉至法院，要求被告立即偿还代偿款2263.74元及实现债权费用1000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该借款是事实，我们也已偿还了部分借款，现我丈夫已去世，根本无能力再偿还借款。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、担保委托合同、反担保书及抵押合同各一份，用以证明原告为被告借款担保的事实。2、还款通知书及还款凭证一宗，用以证明原告为被告代偿三期的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认可。
经审理查明，2008年1月，由山东联恒担保有限公司担保被告孔令艳及其丈夫王某乙与曲阜市工商银行签订借款合同，合同约定王某乙从工行借款8万元，期限120个月，按月偿还本息。合同签订后，曲阜市工商银行将借款本金8万元划入王某乙帐户。合同履行中，王某乙在偿还部分借款本息后，于2010年2月2日因病去世。去世后，该借款未能按月还款，在逾期3期后，借款人曲阜市工商银行要求担保人山东联恒担保有限公司履行担保责任。至2010年5月4日，原告为被告代偿借款本息2263.74元。原告遂诉来本院，要求被告孔令艳立即偿还代偿款2263.74元及实现债权费用1000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，山东联恒担保有限公司于2010年1月7日变更为山东益铭投资担保有限公司
本院认为，原被告双方签订的担保合同及反担保合同系双方真实意思的表示，且未违背相关法律法规，为有效合同，对此本院予以确认。原告作为担保人在依照合同规定代偿借款后，依合同向被告行使追偿权的请求符合有关法律规定，对其要求被告孔令艳偿还代偿款2263.74元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告孔令艳支付实现债权费用1000元的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
一、被告孔令艳于本判决生效后的十日内支付原告山东益铭投资担保有限公司代偿借款本息2263.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 齐冬梅
审判员 王晓彬
二〇一〇年九月十七日
书记员 孔亚军
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执239号
申请执行人徐雪云
被执行人张泉刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交民初字第00095号，依法向被执行人张泉刚发出执行通知书，责令被执行人张泉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张泉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张泉刚（证件号码：）在省农信社的10×××26的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执239号申请执行人徐雪云被执行人张泉刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交民初字第00095号，依法向被执行人张泉刚发出执行通知书，责令被执行人张泉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张泉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张泉刚的配偶江燕军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月十七日书记员  徐燕飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3176号
原告程学联，男，1962年4月1日出生，汉族，个体装饰，
住邹城市。
被告潘兴标，男，40余岁，汉族，个体建筑，住邹城市。
原告程学联诉被告潘兴标欠款纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程学联到庭参加诉讼，被告潘兴标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程学联诉称，请求依法判令被告支付劳务费1.3万元，诉讼费由被告承担。
被告潘兴标未作答辩。
经审理本院认定，2012年1月15日，被告向原告出具《证明》载明：“东富公寓6﹟楼内墙瓷砖工程量价款合计柒万壹仟元整（71000.00），已支付约计肆万多元东富公寓6﹟楼潘兴标2012.1.15日1526570****”。该工程量价款7.1万元，被告已给付5.8万元，尚欠原告1.3万元未予给付，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告内墙瓷砖工程量价款由其向原告出具的《证明》予以证实，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兴标于本判决生效之日起十日内给付原告程学联欠款1.3万元。
诉讼费125元由被告潘兴标负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年一月十六日
书记员 王 莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1007号
上诉人（一审被告）江苏省邗江交通建设工程有限公司，住所地扬州市邗江工业园祥园路3号。
法定代表人丁寿文，系该公司董事长。
委托代理人朱大祥、王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吕培凤，个体户。
委托代理人陈永林，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人江苏省邗江交通建设工程有限公司（以下简称邗江公司）因与被上诉人吕培凤建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审法院对涉案合同的法律效力认定有误，案件事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2013）洪民初字第0088号民事判决。
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费12560元，退还于上诉人邗江公司。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 洁
第页／共页
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第742号
原告高伟，男，1969年1月12日生，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告郑天祥，男，50岁左右，汉族。
本院在审理原告高伟与被告郑天祥买卖合同纠纷一案中，原告高伟于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告高伟承担。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 陈小平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡玉玲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4006号
原告：沧州兴泰建筑器材有限公司，住所地沧州市献县。
法定代表人：牟福来，职务经理。
被告：九江市开发区九龙建筑工程有限公司，住所地江西省九江市。
原告沧州兴泰建筑器材有限公司诉被告九江市开发区九龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予沧州兴泰建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵秋菊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初335号
原告：刘某某，女，1944年11月27日出生，汉族，退休，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：刘某某，女，1987年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：张某某，男，1982年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告刘某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商，由原告给被告供应钢材，被告收到货物后一个月内付清货款。从2005年2月起，原告开始给原告供货，被告并没有按协议付款，到2005年合计欠款676987.65元，经原告催要，被告陆续给付一部分，截止2015年末仍拖欠126544.65元未给付。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告给付原告欠款126544.65元；2、给付欠款利息152871.68元；3、给付原告催要货款支出的交通费和电话费、食宿费等5000元；4、诉讼费和律师费由被告承担。
本院认为：原告刘某某所主张的货款是鞍山市某某经贸有限公司与朝阳某某物资经销处之间因买卖合同形成的债权债务，鞍山市某某经贸有限公司于2012年10月29日被吊销营业执照，现未注销登记。原告虽为该公司的法定代表人，但其个人不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
案件受理费2783元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 冉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初335号原告：刘某某，女，1944年11月27日出生，汉族，退休，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：刘某某，女，1987年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：张某某，男，1982年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告刘某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经协商，由原告给被告供应钢材，被告收到货物后一个月内付清货款。从2005年2月起，原告开始给原告供货，被告并没有按协议付款，到2005年合计欠款676987.65元，经原告催要，被告陆续给付一部分，截止2015年末仍拖欠126544.65元未给付。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告给付原告欠款126544.65元；2、给付欠款利息152871.68元；3、给付原告催要货款支出的交通费和电话费、食宿费等5000元；4、诉讼费和律师费由被告承担。本院认为：原告刘某某所主张的货款是鞍山市某某经贸有限公司与朝阳某某物资经销处之间因买卖合同形成的债权债务，鞍山市某某经贸有限公司于2012年10月29日被吊销营业执照，现未注销登记。原告虽为该公司的法定代表人，但其个人不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费2783元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇一六年四月十四日书记员  孙 冉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00602号
原告刘某，农民。
委托代理人田海清（一般代理）。
委托代理人董酬（一般代理）。
被告雷某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 周海波
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵德祥
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第212号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行。住所地：宁波高新区。
负责人：吕治，该支行行长。
委托代理人：张寅，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：徐凯，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：宁波永嵩贸易有限公司。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：杨德芳，该公司董事长。
被执行人：浙江万联药业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区。
法定代表人：万忠新，该公司董事长。
被执行人：杨德芳。
被执行人：贺爱萍。
被执行人：江磊。
被执行人：ＸＸ芳。
被执行人：万忠新。
被执行人：郭华平。
中国银行股份有限公司宁波市科技支行与宁波永嵩贸易有限公司、浙江万联药业有限公司、杨德芳、贺爱萍、江磊、ＸＸ芳、万忠新、郭华平信用证纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）浙甬商外初字第63号民事调解书已经生效，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平名下的房地产都抵押给他人，申请执行人表示可暂不处置，同时申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案程序终结。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第212号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一三年十一月十二日
书记员 马 素
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第105号
申请执行人徐桂珍，女，1952年出生，汉族，住辽源市西安区。
被执行人李长海，男，汉族，1948年出生，住辽源市西安区。
申请执行人徐桂珍与被执行人李长海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第173号民事调解书于2014年6月9日向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院已依法分两次将被执行人银行存款30625.00元予以扣划并交付申请执行人，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第173号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 帆
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执恢字第14号
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行。
被执行人鹤山市瑞通公路建设有限公司。
被执行人广东华瑞投资有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）与被执行人鹤山市瑞通公路建设有限公司（以下简称瑞通公司）、广东华瑞投资有限公司（以下简称华瑞公司）借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民二初字第11号民事判决已发生法律效力。因被执行人瑞通公司、华瑞公司未能履行生效法律文书所确定的义务，广东省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）粤高法执字第7号执行裁定，指定本院执行。本院于2013年6月27日立（2013）江中法执字第222号案执行。依照上述生效判决被执行人瑞通公司、华瑞公司应当支付人民币774602800.66元给江门中行，本院依法执行支付人民币16293782.91元给江门中行后终结本次执行程序。2014年4月9日，本院以（2014）江中法执字第220号案恢复执行，由于该案涉及年票分配、土地拍卖和公路收费权评估等问题均有明显的法律或国家政策障碍，有待于进一步协调和核查，暂时缺乏执行处理的条件，本院于2014年12月19日以终结本次执行程序。2015年4月28日，江门中行向本院申请恢复执行，本院以（2015）江中法执恢字第14号立案执行。
本院在执行过程中，广东省高级人民法院于2015年7月10日作出（2015）粤高法民二终字第985、986号民事判决，确认中国新兴建设开发总公司和广东中人集团建设有限公司对瑞通公司的车辆通行年票补偿款享有工程款优先受偿权，因此，瑞通公司的车辆通行年票补偿款暂不能执行支付给江门中行。另外，华瑞公司名下位于鹤山市鹤城镇万和村委会（双和公路南侧）248157平方米的土地使用权，土地证号：鹤国用（2007）第X号，因目前无总体规划，不符合挂牌拍卖的条件，有待与政府相关职能部门作进一步协调解决。
本院认为，本案两被执行人现被查控财产尚缺乏可供执行的条件，即本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执恢字第14号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈雪祯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3514号
原告：张新梅，女，汉族，1966年2月17日出生，河南省信�人，退休职工。现住新疆库尔勒市。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司。
住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷**号。
法人代表人：王军，身份证号：×××。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：向帮勇，男，汉族，1983年1月17日出生，四川人，无业。现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：梅永春，新疆多盟律师事务所律师。
原告张新梅诉被告新疆福星建设（集团）有限公司，被告向帮勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张新梅、被告新疆福星建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人殷德虎、被告向帮勇的委托诉讼代理人梅永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付贷款及利息合计334071.92元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月5日在原告处购买小板2800张，每张单价65元，合计货款182000元，约定于2015年6月前付清货款，到期后原告曾多次催要，被告依旧拖着不还。现无奈起诉至人民法院，请依法判令被告立即支付，以维护原告人的合法权益。
被告新疆福星建设（集团）有限公司辩称：原告诉我们诉讼主体有问题，我们没有参加工程也没有竞标，也没有给原告出具欠条，驳回原告对我们的诉讼。
被告向帮勇辩称：欠货款是事实，但我们是给福星集团干活，所以这个钱应该是福星集团支付。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日欠条一张内容为：”欠条，今欠到新梅木材经销�小板款，2800张，单价65元/张，合计：182000元，大写：壹拾捌万贰仟元整。注：此小板用于福星集团华凌国际二标项目部。此款于2015年6月份付清。欠款人：福星集团华凌国际二标项目部负责人：王白春代向帮勇。2014年12月5日。情况真实，向帮勇，2016、9月1号支付清，×××，向，2016、1、31号。”。经法庭当庭询问原告，被告是否支付过欠款，原告人表示被告没有给原告支付过任何款项。故引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告向帮勇于2016年1月31日向原告确认欠款182000元，事实清楚，证据确实，对原告要求被告向帮勇给付欠款182000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向帮勇在欠条中承诺2016年9月1日支付清欠条，但并未给付，故对原告要求被告支付自2016年9月1日至2017年9月1日期间的逾期利息10920元的诉讼请求【182000元×6%（因�方对欠款的利息没有约定利率参照民间借贷）×1年=10920元】，不违反法律的规定，故本院予以支持。原告要求被告从2014年12起利率按月利率的6.33‰的4倍给付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。欠条上没有被告新疆福星建设（集团）有限公司的印章，该公司也不认可欠款，原告和被告向帮勇没有证据证实欠款与被告新疆福星建设（集团）有限公司具有关联性，对原告要求被告新疆福星建设（集团）有限公司承担支付责任的请求，本院不予支持。对被告向帮勇的辩解意见，本院不予采信。对被告新疆福星建设（集团）有限公司的辩解意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告向帮勇于本判决生效后三日内给付原告张新梅欠款182000元；
二、被告向帮勇于本判决生效后三日内支付原告张新梅延期付款利息10920元；
三、驳回原告张新梅对被告新疆福星建设（集团）有限公司的诉讼请求：
四、驳回原告张新梅的其他诉讼请求。
本案受理费3155.54元（已减半收取），由原告负担1333.54元，被告向帮勇负担1822元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建�
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 兰 茜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0266号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人冯某，农民。被告人冯某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被刑事拘留，10月14日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人冯某于2014年9月26日下午，至苏州市相城区元和街道澄和家园8幢二单元顶楼被害人吴某的暂住地，钻窗入室，窃得吴某内有人民币400余元硬币的储蓄罐1个和价值人民币1300元的惠普牌电脑1台。
2、被告人冯某于2014年10月3日中午，至苏州市相城区元和街道澄和家园8幢二单元顶楼被害人吴某的暂住地，钻窗入室，窃得吴某现金人民币7元、拖鞋1双、红牛牌饮料1罐，后被被害人吴某抓获。
被告人冯某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，查获部分赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人吴某、林某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作的现场图及照片，物证涉案物品及苏州市相城区价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人冯某的认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
被告人冯某向被害人吴某退赔人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆文明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱晓芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02273号
原告：杨圣明，男，1987年1月13日出生，汉族，自由职业者，住合肥市瑶海区。
被告：王金和，男，1970年10月8日出生，汉族，个体户，住肥西县。
被告：罗以芝，女，1971年8月15日出生，汉族，无业，住肥西县。
原告杨圣明与被告王金和、罗以芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨圣明以及被告王金和到庭参加诉讼。被告罗以芝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圣明诉称：被告王金和、罗以芝系夫妻关系。2011年11月17日，两被告因经营需要，以其位于丰乐镇四丰路房屋（房产权证号：肥西字第××号）作抵押，向原告借款25万元。原、被告双方约定：借款期限为4个月，自2011年11月17日至2012年3月17日止，月利息6%，逾期还款违约金为借款总额的日千分之五。2011年11月17日，双方对上述抵押房屋办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：肥西字第2011904230号）。2013年6月27日，被告王金和因经营需要，从原告杨圣明处借款5万元，双方约定借款期限为1个月，自2013年6月27日至2013年7月27日止，月利息3%，逾期还款违约金为借款总额的日千分之五。
鉴于原、被告约定的借款利息和逾期还款违约金标准超过中国人民银行规定同期贷款利率的4倍，原告提起诉讼时主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
上述借款多为两被告共同借款，且两被告系夫妻关系，本案所涉借款应由两被告共同偿还。为了维护自身的合法权益，原告特向本院起诉，请求：一、判令两被告立即偿还借款本金30万元并支付自借款日2011年11月17日起至2013年8月7日期间的利息109620元，本息合计409620元；2013年8月8日至欠款还清日的利息按同期银行贷款利率的4倍另计；二、确认本案所涉抵押行为有效，原告对该抵押物享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告王金和、罗以芝未提交书面答辩材料。庭审过程中，被告王金和表示同意与原告先进行调解，自开庭始十天内先还5万元，逾期不还则请求法院依法判决。
原告杨圣明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
二、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；
三、借条、收条各两份，证明：1、被告从原告处借款并约定了借款期限和利息、违约金的事实；2、原告已按约定向被告出借300000元的事实；3、被告逾期未还款的事实；
四、房地产抵押借款合同、房地产权证和房地产他项权证，证明被告为向原告借款，以其位于丰乐镇四丰路房屋作为抵押担保的事实。
两被告均未向本院提供证据。
被告王金和对原告所提交证据的三性均无异议。被告罗以芝未出庭对原告所举证据发表质证意见。
经审查，本院对原告提交之证据的证明力均予以确认。
经审理查明：两被告王金和、罗以芝系合法夫妻关系。2011年11月17日，原、被告签署借条一张，上面写明：借款人王金和、罗以芝今借到杨圣明人民币25万元，借款期限为4个月，此款用于收粮，月利息6%。借款人保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。同日，王金和、罗以芝向杨圣明出具收条一张，上面写明今收到杨圣明现金25万元。此借条和收条上均有王金和、罗以芝的签名以及所按手印予以确认。
同日，两被告与原告签订了房地产抵押借款合同，对上述借款以被告王金和所有的，位于肥西县丰乐镇四丰路房屋（房产权证号：肥西字第××号）作抵押并办理了房地产他项权证（房地产他证肥西字第2011904230号）。
2013年6月27日借款人王金和又向杨圣明借到人民币5万元，借款期限为1个月，此款用于周转，月利息3%，同时约定借款人保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。同日，王金和向杨圣明出具收条一张，上面写明今收到杨圣明现金5万元，此借条和收条上均有王金和的签名和所按手印予以确认。
现上述两项借款两被告均未向原告偿还。
本院认为：首先，本案中，两被告王金和、罗以芝系合法夫妻关系，两笔借款中第一笔有双方签名及按手印，第二笔中虽无罗以芝签名但所借款项是为了生产经营周转需要，因此两被告应该对上述两次借款承担共同偿还责任。
其次，两被告向原告杨圣明借款30万元，有借条、收条为证，事实清楚，证据充分，因而，对原告要求判令两被告偿还借款本金30万元的主张，本院依法予以支持。
再次，原告在提起诉讼时请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息以及逾期借款利息的主张，本院予以认可。
最后，由于两被告与原告于2011年11月17日签订了书面的抵押合同并办理了房地产他项权证（房地产他证肥西字第2011904230号），是合法有效的抵押行为，故原告要求确认本案所涉抵押行为有效，对该抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王金和、罗以芝于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨圣明偿付借款30万元整；
二、被告王金和、罗以芝于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨圣明支付自2011年11月17日起至款清日止以借款25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息以及自2013年6月27日起至款清日止以借款5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
三、被告王金和与原告杨圣明于2011年11月17日签订的借款抵押合同以及办理的房地产他项权证（房地产他证肥西字第2011904230号）所涉抵押行为合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3722元，财产保全费2600元，由被告王金和、罗以芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一三年十月十四日
书记员 汪红妮
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02273号
原告：杨圣明，男，1987年1月13日出生，汉族。
被告：王金和，男，1970年10月8日出生，汉族。
被告：罗以芝，女，1971年8月15日出生，汉族。
原告杨圣明与被告王金和、罗以芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨圣明以及被告王金和到庭参加诉讼。被告罗以芝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圣明诉称：被告王金和、罗以芝系夫妻关系。2011年11月17日，两被告因经营需要，以其位于xx镇xx路房屋（房产权证号：肥西字第xxx**号）作抵押，向原告借款25万元。原、被告双方约定：借款期限为4个月，自2011年11月17日至2012年3月17日止，月利息6%，逾期还款违约金为借款总额的日千分之五。2011年11月17日，双方对上述抵押房屋办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：肥西字第xxxxxxx号）。2013年6月27日，被告王金和因经营需要，从原告杨圣明处借款5万元，双方约定借款期限为1个月，自2013年6月27日至2013年7月27日止，月利息3%，逾期还款违约金为借款总额的日千分之五。
鉴于原、被告约定的借款利息和逾期还款违约金标准超过中国人民银行规定同期贷款利率的4倍，原告提起诉讼时主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
上述借款多为两被告共同借款，且两被告系夫妻关系，本案所涉借款应由两被告共同偿还。为了维护自身的合法权益，原告特向本院起诉，请求：一、判令两被告立即偿还借款本金30万元并支付自借款日2011年11月17日起至2013年8月7日期间的利息109620元，本息合计409620元；2013年8月8日至欠款还清日的利息按同期银行贷款利率的4倍另计；二、确认本案所涉抵押行为有效，原告对该抵押物享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告王金和、罗以芝未提交书面答辩材料。庭审过程中，被告王金和表示同意与原告先进行调解，自开庭始十天内先还5万元，逾期不还则请求法院依法判决。
原告杨圣明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
二、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；
三、借条、收条各两份，证明：1、被告从原告处借款并约定了借款期限和利息、违约金的事实；2、原告已按约定向被告出借300000元的事实；3、被告逾期未还款的事实；
四、房地产抵押借款合同、房地产权证和房地产他项权证，证明被告为向原告借款，以其位于xx镇xx路房屋作为抵押担保的事实。
两被告均未向本院提供证据。
被告王金和对原告所提交证据的三性均无异议。被告罗以芝未出庭对原告所举证据发表质证意见。
经审查，本院对原告提交之证据的证明力均予以确认。
经审理查明：两被告王金和、罗以芝系合法夫妻关系。2011年11月17日，原、被告签署借条一张，上面写明：借款人王金和、罗以芝今借到杨圣明人民币25万元，借款期限为4个月，此款用于收粮，月利息6%。借款人保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。同日，王金和、罗以芝向杨圣明出具收条一张，上面写明今收到杨圣明现金25万元。此借条和收条上均有王金和、罗以芝的签名以及所按手印予以确认。
同日，两被告与原告签订了房地产抵押借款合同，对上述借款以被告王金和所有的，位于肥西县xx镇xx路房屋（房产权证号：肥西字第xxx**号）作抵押并办理了房地产他项权证（房地产他证肥西字第xxxxxx号）。
2013年6月27日借款人王金和又向杨圣明借到人民币5万元，借款期限为1个月，此款用于周转，月利息3%，同时约定借款人保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。同日，王金和向杨圣明出具收条一张，上面写明今收到杨圣明现金5万元，此借条和收条上均有王金和的签名和所按手印予以确认。
现上述两项借款两被告均未向原告偿还。
本院认为：首先，本案中，两被告王金和、罗以芝系合法夫妻关系，两笔借款中第一笔有双方签名及按手印，第二笔中虽无罗以芝签名但所借款项是为了生产经营周转需要，因此两被告应该对上述两次借款承担共同偿还责任。
其次，两被告向原告杨圣明借款30万元，有借条、收条为证，事实清楚，证据充分，因而，对原告要求判令两被告偿还借款本金30万元的主张，本院依法予以支持。
再次，原告在提起诉讼时请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息以及逾期借款利息的主张，本院予以认可。
最后，由于两被告与原告于2011年11月17日签订了书面的抵押合同并办理了房地产他项权证（房地产他证肥西字第xxxxxx号），是合法有效的抵押行为，故原告要求确认本案所涉抵押行为有效，对该抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王金和、罗以芝于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨圣明偿付借款30万元整；
二、被告王金和、罗以芝于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨圣明支付自2011年11月17日起至款清日止以借款25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息以及自2013年6月27日起至款清日止以借款5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
三、被告王金和与原告杨圣明于2011年11月17日签订的借款抵押合同以及办理的房地产他项权证（房地产他证肥西字第xxxxxx号）所涉抵押行为合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3722元，财产保全费2600元，由被告王金和、罗以芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一三年十月十四日
书记员 汪红妮
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第134号
罪犯蒋某某，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月12日作出了（2012）晋中中法初字第86号刑事判决，以被告人蒋某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯蒋某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯蒋某某的刑期从2011年8月10日起至2014年8月9日止。该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯蒋某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05313号
原告刘海旺，男，1958年6月3日出生。
委托代理人庞振青，男，1968年12月21日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告周东明，男，1971年11月6日出生。
被告张志强，男，1979年7月17日出生。
原告刘海旺与被告周东明、张志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海旺的委托代理人庞振青，被告周东明到庭参加了诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海旺诉称，二被告系合伙关系。2014年5月，我受二被告雇佣，在海子村、水峪村、梨树沟村住宅工程中从事木工工作。双方约定大工每人每天200元，小工每人每天150元。在工作期间，被告方支付我1000元生活费，但其余工资款未付。我们工人共计八人，2015年2月13日，二被告为我们八人出具一张欠条，证明拖欠八人工资款共计26700元。因二被告拖欠我工资款1200元，故我诉至法院，要求二被告连带给付拖欠工资款1200元。
被告周东明辩称：原告所述与事实不符。第一，原告并非我雇佣的工人，原告所述的工作地点也不是我承包的工程。第二，原告为被告张志强雇佣的工人，被告张志强已从房主处领取了工程款，故拖欠原告的工资应由被告张志强给付。第三，原告提供的欠条上确实有我签名。因为原告要求我给付工资款，我考虑到被告张志强已答应按期给付，担心原告再跟我无理取闹，所以我就在欠条上签了字。我认为不能因此要求我给付工资款。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告张志强辩称，原告所持有的欠条是我书写，我同意偿还原告的工资款，但被告周东明也应承担偿还义务。
经审理查明，2014年5月，原告在海子村、水峪村、梨树沟村住宅工程中从事木工工作。原告与其余七位工人一同工作。2015年2月13日，二被告为原告与其余七位工人出具欠条一张，共计拖欠工人工资款26700元。经本院核实，原告及其余七位工人主张拖欠工资数额共计26700元。现原告认为二被告拖欠其工资1200元，故持欠条原件要求二被告给付拖欠工资款1200元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二被告为原告书写欠条，双方据此形成了债权债务法律关系。现原告表示该欠条所涉及的给付义务二被告均未履行，并持欠条原件要求二被告履行给付义务。被告周东明表示其与原告未形成劳务雇佣关系，不应偿还原告的工资款，但被告周东明在欠条上签名，可以证实其对相应的债务应承担偿还义务。同时，被告张志强亦要求被告周东明承担给付工资义务。综上，二被告应连带给付拖欠原告的工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后七日内给付原告刘海旺工资款一千二百元；
二、被告周东明对上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张志强、周东明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马迎春
四川省成都市中级人民法院
执行裁定�
（2015）成执裁字第37号
申请执行人四川亿诚房地产经纪有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人龚秀清，职务不祥。
委托代理人付丽蓉，四川法典律师事务所律师。
被执行人莫晓红，女，汉族，1966年5月28日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院依据成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第222号裁决书，受理四川亿诚房地产经纪有限公司（简称亿诚公司）申请执行莫晓红居间合同纠纷一案，莫晓红向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人莫晓红申请不予执行仲裁裁决的理由是：1、亿诚公司隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据，即隐瞒了亿诚公司与房屋出售人另行签订《补充协议》收取出售人10000元居间费的事实；2、事实不清。双方签订的《房屋买卖合同》约定价格为1280000元，但出售人实际只收取了1270000元；3、适用法律错误。
亿诚公司的答辩意见为：亿诚公司未曾与房屋出售人签订过《补充协议》或收取出售人10000元居间费，亿诚公司未隐瞒足以影响仲裁裁决的证据。莫晓红的第二、三点理由不属于其申请不予执行仲裁裁决的法定事由。
经审查查明，成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第222号裁决书查明，2013年11月25日，莫晓红（购买人）、孙红（出售人）、亿诚公司（居间人）签订《房产买卖合同》，购买位于成都市温江区永宁镇芙蓉路88号芝田居29栋单元楼B号房屋一套，成交价为人民币1280000元，莫晓红按成交价2%支付居间费25600元。亿诚公司促成莫晓红、孙红签订房屋买卖合同后，莫晓红于2014年1月8日登记成为标的房屋的产权人，而莫晓红至仲裁庭�庭之日未履行合同约定的支付居间费的义务。仲裁庭认为：1、1280000元的标的房屋成交价是双方协商的价格，没有相反的证据证明亿诚公司隐瞒了真实价格；2、双方约定按房屋成交价的2%的比例支付居间费，给付居间费的条件是双方按约定价格签订房屋买卖合同，莫晓红拒绝支付居间费的理由不成立；3、莫晓红应承担拖延支付居间费的相应利息。据此，仲裁庭作出如下裁决：一、莫晓红自仲裁裁决书送达之日起十日内向亿诚公司支付居间费25600元及2013年12月1日起至实际付清之日的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案仲裁费1846元由莫晓红承担。
被执行人莫晓红向本院提交了一份由孙红、何虎签订的《补充协议》，载明“合同签定价格为1280000元，则支付10000元作为服务费”，并提交了莫晓红与公司员工之间的手机短信内容，欲以此证明亿诚公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院认为，莫晓红、亿诚公司与房屋出售人孙红签订的房屋买卖合同及合同中的居间服务条款系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，各方均应遵守。莫晓红亦对房屋买卖合同的真实性不持异议，且对已按合同约定价格购买了标的房屋并已办理产权入住等事实均予以确认。关于莫晓红认为亿诚公司向仲裁机构隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据问题，根据莫晓红提交的补充协议及短信内容，不能证明补充协议的相对人为亿诚公司，故该协议系另外的法律关系，与本案无关，不属于隐瞒足以影响仲裁裁决证据的问题。关于莫晓红提出的第二、三点不予执行仲裁裁决的理由，因其不能作为当事人申请不予执行仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。据此，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回莫晓红不予执行成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第222号裁决书的申请。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 何云鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 汪云川
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1324号
上诉人（原审原告）：岳铭。
被上诉人（原审被告）：吴建华。
被上诉人（原审被告）：贾琳凌。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1408号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审原告）岳铭作为出借款项一方，其住所地位于原审法院辖区，且涉案款项转出银行亦位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定将案件移送四川省成都市中级人民法院管辖，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1408号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 欣
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第464号
原告崔初吉，男。
被告李广立，男。
本院在审理原告崔初吉诉被告李广立买卖合同纠纷一案中，原告崔初吉于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔初吉申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔初吉撤回起诉。
案件受理费77.5元，由原告崔初吉负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王泽珲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初922号
原告郑洪臣，男，现住辽宁省昌图县。
被告郑重，男，现住四平市铁西区。
被告李利（被告郑重之妻），女，现住四平市铁西区。
委托代理人郑委（系被告郑重哥哥），男，现住辽宁省昌图县。
原告郑洪臣诉被告郑重、李利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪臣，被告李利及其委托代理人郑委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪臣诉称：二被告系夫妻关系，2012年8月22日，被告郑重因承包长春一汽轴瓦车间厂房新建电焊活需要垫款，向原告郑洪臣借款2万元，约定利息为10‰，还款日期为2014年3月5日。2012年8月22日至2016年3月22日共计43个月，利息共计8600元。该借款为二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，原告多次索要此款，二被告一直拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款2万元及利息8600元共计28600元；二被告承担诉讼费用。
被告郑重、李利辩称：我因做生意向原告郑洪臣借款是事实，但是我的吉X号长安牌面包车在原告手里，已经抵顶欠款了，我现在不欠原告郑洪臣钱了。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告郑洪臣为诉讼请求提交了借据2份，证明2012年8月22日被告郑重向原告郑洪臣借款2万元，约定月利息1分。被告郑重、李利未向本院提交证据。
经审理查明：原告郑洪臣与被告郑重系亲属关系，二被告系夫妻关系。2012年8月22日被告郑重因做生意急需资金，向原告郑洪臣借款2万元，并约定月利息1分，上述事实有被告郑重向原告郑洪臣出具的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2012年8月22日，被告郑重因做生意急需资金，向原告郑洪臣借款2万元，被告郑重向原告郑洪臣出具了书面借据，该借据是原告主张债权最有力的法律凭证，且被告对借款的事实无异议，故本院确认原、被告之间借贷事实成立，双方构成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”双方未约定借款期限，被告无故拖延，侵害了债权人的合法权益，原告郑洪臣要求被告郑重立即偿还借款，符合法律相关规定，本院予以支持，被告郑重应当立即向原告郑洪臣偿还借款本金2万元。双方明确约定“利息月息1分”，该利率是双方自愿约定的，体现了当事人的自主意志，该约定亦符合法律相关规定，有约定应当从其约定，原告要求被告给付逾期利息本院予以支持。利息损失自2012年8月22日借款之日，计算至2016年3月22日共计43个月，因此被告郑重应当给付原告郑洪臣逾期利息20000元×1%×43个月=8600元。
被告郑重与被告李利系夫妻关系，家庭经济共同体，该借款发生在婚姻存续期间，依法应视为夫妻共同债务，二被告应当共同清偿。被告辩称该借款用自己所有的吉X号长安牌面包车抵顶，原告予以否认，被告亦没有证据佐证用车抵顶欠款，其主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑重、李利自本判决生效后十日内，向原告郑洪臣偿还借款本金2万元。
二、被告郑重、李利自本判决生效后十日内，给付原告郑洪臣逾期利息8600元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元,保全费200元，由被告郑重、李利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 爽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1051号
原告么爱民。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告闫兆玉。
原告么爱民与被告闫兆玉交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星独任审判，公开开庭进行了审理。原告么爱民、被告闫兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么爱民诉称，2014年4月7日6时许，被告驾驶冀B×××××号中型罐式货车沿迁曹线由北向南行驶至128公里处时，因逆向与相对方向行驶原告驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车相撞后，冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车驶入道路东侧绿化带与绿化带中的信号灯相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队认定：闫兆玉负事故的主要责任，么爱民负事故的次要责任。原告伤后住河北联合大学附属医院曹妃甸区医院治疗，主要诊断为“右胫骨中段闭合性骨折”。BL9028号中型罐式货车未按照法律规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故给原告么爱民造成人身损失如下：医疗费32821元，住院伙食补助费480元，误工费50000元，护理费2400元，残疾赔偿金40000元，司法鉴定费2000元，鉴定检查费2000元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，合计145201元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为35361元、住院伙食补助费变更为960元、误工费变更为32000元、增加二次手术费8000元，诉讼请求总额变更为81221元。请求法院依法判决。
被告闫兆玉辩称，对事故过程及责任比例没有异议.原告诉请的误工费和护理费金额过高。原告的休息时间过长，最多应为100天。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月7日6时许，被告闫兆玉驾驶冀B×××××号中型罐式货车沿迁曹线由北向南行驶至128公里处时，因逆向与相对方向行驶原告么爱民驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞后，冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车驶入道路东侧绿化带与绿化带中的信号灯相撞，造成闫兆玉、么爱民受伤、两车及绿化带、信号灯、柴油受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，闫兆玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，负此次事故的主要责任；么爱民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，负此事故的次要责任。
事故发生后，原告么爱民在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗24天，入院诊断为“1、右侧髋关节脱位2、右胫骨中段闭合性骨折3、右足距骨、舟骨撕脱性骨折…。2015年4月30日，唐山华北法医鉴定所对原告的伤情、二次手术费、误工时间进行了鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：1、被鉴定人未达到伤残评定标准2、二次手术取内固定物费用8000元3、误工损失日为自受伤之日起八个月。
本院核定原告么爱民的合理人身损失为：医疗费35361元，住院伙食补助费480元（24天×20元／天），误工费31068元（240天×129.45元／天），护理费898.56元（24天×37.44／天），二次手术费8000元，交通费400元，鉴定费1200元，合计77407.56元。
被告闫兆玉所有的冀B×××××号中型罐式货车未投保交强险。我国现行机动车交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告么爱民的伤情及医疗费有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、统一门诊病历等证实。
3、原告么爱民的伤残情况有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见证实，鉴定费有相关票据证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告闫兆玉负此次事故70%主要责任，对原告的合理损失承担70%赔偿责任。因被告闫兆玉所有的冀B×××××号中型罐式货车未投保交强险，违反了法律强制性规定，原告的合理损失由被告闫兆玉先行在交强险责任限额险范围内承担；超过交强险限额的损失，被告闫兆玉按照赔偿责任比例承担。
原告么爱民诉请的误工费按照按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据交通运输业给付，即129.45元／天。原告么爱民诉请的护理费按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业给付，即37.44元／天。结合原告么爱民住院、出院、评残支付的交通费用，本院酌定给付交通费400元。原告么爱民未达到伤残评定标准，故对其诉请的伤残评定部分的鉴定费本院不予支持，原告么爱民诉请的二次手术费用及误工时间的鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，属于保险范围，本院予以支持。原告么爱民诉请的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。综上，被告闫兆玉在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告么爱民10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告么爱民32366.56元。超过交强险限额部分，被告闫兆玉赔偿么爱民24528.7元，共计66895.26元。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告闫兆玉赔偿原告么爱民66895.26元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告么爱民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取513元，由被告么爱民负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁星
二〇一五年七月六日
书 记 员 苑琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终305号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国涛，男，1976年11月23日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业。2004年1月7日因犯妨害公务罪被判处拘役三个月。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，同年12月25日被取保候审，2015年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘建国，江苏如一律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人孙国涛犯诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2015）沈河刑初字第00907号刑事判决。宣判后，原审被告人孙国涛不服原判，提出上诉。我院于2016年11月7日以（2016）辽01刑终556号刑事裁定书撤销了沈阳市沈河区人民法院所作（2015）沈河刑初字第00907号刑事判决，发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。沈阳市沈河区人民法院经重新审理，于2017年4月27日作出（2016）辽0103刑初933号刑事判决。被告人孙国涛不服原判，提出上诉。原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员宫国平出庭履行职务，上诉人孙国涛及其辩护人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定:2012年11月27日，被告人孙国涛伙同白秀荣（已判刑）在沈阳市沈河区万莲路1号中国工商银行门前，谎称有能力为被害人董某某办理四级士官晋升五级士官，骗走被害人董某某现金人民币22万元。
2011年7月3日，被告人孙国涛伙同白秀荣在沈阳市大东区建新街9-1号6-10-2室，谎称有能力为被害人刘某的女儿办理到军校学习，骗走被害人刘某现金人民币40万元。
2014年1月28日，被告人孙国涛伙同白秀荣在沈阳市大东区建新街9-1号6-10-2室，谎称有能力为被害人陈某的孩子办理到林业局工作，骗走被害人陈某现金人民币10万元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人佟某、谢某某的证言，被害人董某某、刘某、陈某的陈述，案件来源、抓捕经过、收条、刑事判决书、银行卡交易记录，辨认笔录，同案犯白秀荣及被告人孙国涛的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人孙国涛以非法占有为目的，明知其母亲白秀荣没有能力为他人办理请托事项，仍多次帮助白秀荣虚构事实，隐瞒真相，使白秀荣取得被害人信任，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。被告人孙国涛在和白秀荣共同诈骗犯罪过程中，起了次要辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被害人董某某、刘某、陈某的陈述，证人谢某某、佟某的证言，结合书证收条及白秀荣、孙国涛在公安机关的供述，相互认证，能够证实被告人孙国涛具有诈骗故意参与实施三起诈骗犯罪并得到部分赃款的事实。关于公诉机关指控的第四起、第五起、第六起、第七起、第八起的犯罪事实，经查，公诉机关提供的被害人郭某某、要某、满某某、李某某、谭某某、范某、孙某某、孔某某的陈述，可以证实上述被害人是在被白秀荣骗取钱款后，被害人满某某、孔某某、范某找到白秀荣要求返还钱款时，孙国涛称其母亲白秀荣可以将事情办成，并承诺其可以帮助白秀荣还钱，但此时白秀荣的诈骗行为已经完成，事后孙国涛对被害人满某某、孔某某、范某的承诺行为不能证明被告人孙国涛参与和实施了公诉机关所指控的该部分诈骗犯罪，故对公诉机关指控的第四起、第五起、第六起、第七起、第八起的犯罪事实，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判处：一、被告人孙国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人孙国涛退赔被害人董某某人民币二十二万元；退赔被害人刘某人民币四十万元；退赔被害人陈某人民币十万元；被告人孙国涛与白秀荣承担连带责任。
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院的抗诉意见是：1、就涉案的八起诈骗事实，孙国涛均参与其中且起到相应作用，原审认定其只参与三起系事实错误；2、原审判处被告人孙国涛有期徒刑五年系量刑过轻。
出庭履行职务的检察员的意见是原审判处被告人孙国涛有期徒刑五年系量刑过轻。
上诉人孙国涛的上诉理由是原审认定孙国涛犯诈骗罪事实不清，证据不足。
上诉人孙国涛的辩护人的辩护意见是：1、上诉人孙国涛与白秀荣没有共同诈骗的犯罪故意，其对白秀荣的诈骗行为并不知情；2、上诉人孙国涛是在被害人送钱及追索款项时才知道具体情况的，白秀荣的诈骗行为已经完成，且上诉人孙国涛并未分得诈骗款项。
经审理查明，上诉人孙国涛诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，白秀荣以非法占有为目的，虚构其有能力为他人办理请托事项，取得被害人信任，骗取被害人财物，数额特别巨大，在此过程中上诉人孙国涛对白秀荣的诈骗行为予以帮助，其行为侵犯公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。关于抗诉机关、上诉人及辩护人就上诉人孙国涛是否实施诈骗及具体参与次数所提的意见，经查，原公诉机关指控孙国涛的前三起诈骗事实，有被害人董某某、刘某及陈某的陈述，证人谢某某、佟某的证言，并结合书证收条、同案犯白秀荣及孙国涛的供述，能够证实孙国涛参与了前三起诈骗犯罪。原公诉机关指控的第四至八起诈骗事实，现有证据被害人郭某某、要某、满某某、李某某、谭某某、范某、孙某某及孔某某的陈述，同案犯白秀荣及孙国涛仅能证明被害人交付钱款后，找到白秀荣要求返还钱款时，孙国涛称其母亲白秀荣可以将事情办成，并承诺其可以帮助白秀荣还钱，但此时白秀荣的诈骗行为已经完成，故不应认定孙国涛参与第四至八起诈骗事实，原审认定并无不当，故对抗诉机关、上诉人及辩护人的相关意见均不予采纳。关于抗诉机关及出庭检察员所提原判量刑过轻的意见，经查，被害人董某某、刘某、陈某的陈述，孙国涛及白秀荣的供述及书证收条可以证实：在诈骗董某某、刘某及陈某的三起犯罪事实中，具体的诈骗事由均由白秀荣编造，由白秀荣与被害人联系，且钱款由白秀荣接收，收条由白秀荣署名。孙国涛的具体犯罪行为，在诈骗董某某的犯罪事实中，其负责开车接送白秀荣及帮助书写收条；在诈骗刘某的犯罪事实中，白秀荣书写收条时其帮忙提供纸笔；在诈骗陈某的犯罪事实中，其曾有一次帮助白秀荣进行劝说。根据上述具体的犯罪行为，认定白秀荣在共同诈骗犯罪中居于主要地位，起主要作用，系主犯，孙国涛在共同诈骗犯罪中明显居于次要地位，起辅助作用，应认定为从犯。原判根据原审被告人孙国涛的具体犯罪事实、情节，充分考虑孙国涛在共同犯罪中系从犯，对其减轻处罚，据以量刑并无不当，故对抗诉机关及出庭检察员的此项意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘美彤
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初827号
原告：康彬彬，男。
委托诉讼代理人：叶海军。
被告：陈礼华，男。
委托诉讼代理人：陈周男。
被告：周张顺，男。
原告康彬彬与被告陈礼华、周张顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康彬彬的委托诉讼代理人叶海军、被告陈礼华的委托诉讼代理人陈周男到庭参加诉讼。被告周张顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康彬彬向本院提出诉讼请求：１．陈礼华、周张顺立即偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%自2015年8月9日起计算至实际还清之日止）；２．诉讼费用由陈礼华和周张顺承担。事实和理由：康彬彬与陈礼华、周张顺系朋友关系，2015年7月9日，陈礼华以资金周转困难为由向康彬彬借款人民币20000元，并出具借条，约定一个月还清借款。周张顺对上述债务承担连带责任担保，借款到期后康彬彬要求陈礼华、周张顺二人还款，但二人一直未能清偿。对陈礼华所称借款时提前扣除1600元利息，陈礼华仅获得18400元借款的答辩意见予以认可。
陈礼华辩称，请求依法律判决。2015年7月间自康彬彬处借款20000元属实，但是借款时提前扣除了1600元的利息，实际仅拿到手18400元。其不了解担保人周张顺的情况，亦不了解周张顺与康彬彬的关系。表示同意还款但仅能还18400元本金，利息由周张顺负担。
周张顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈礼华对康彬彬提交的身份证复印件及借条等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。周张顺拒不到庭参加诉讼，是其对自身质辩权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日陈礼华向康彬彬借款20000元，周张顺为保证人。当日康彬彬仅向陈礼华支付借款18400元，提前扣除1600元利息，陈礼华向康彬彬出具借条并在借款人处签名，周张顺在无限连带保证人处签名。借条的主要内容为“借条/陈礼华因生意急需向康彬彬借款人民币现金大写贰万元整，小写20000.00元整。借款期限为2015年7月9日至2015年8月9日至，到期后一次性付清。……”借款到期后陈礼华与周张顺均未还款，康彬彬遂涉诉来院请求判如所请。
本院认为，陈礼华向康彬彬借款并出具借条，康彬彬向陈礼华提供借款，周张顺为承担连带责任的保证人，三者之间成立借贷保证关系，合法有效，依法应予保护。康彬彬提供借款时将利息在本金中扣除，其实际仅提供借款18400元，依据合同法第二百条的规定，应按实际借款数额返还借款。现陈礼华未按约定返还借款已构成违约，应承担违约责任，故本院对康彬彬要求陈礼华返还借款的诉请予以部分支持。关于利息，因双方在书面借条上未明确约定需支付利息，同时康彬彬实际提供借款18400元，预先扣除利息1600元，但双方均未明确月利率多少，应属对利息虽有约定但不明确，依据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息。同时双方亦未约定逾期利息，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈礼华应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因周张顺为保证人，应对上述债务承担保证责任。陈礼华的委托诉讼代理人辩称利息由周张顺承担的抗辩意见于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告陈礼华于本判决生效之日起十日内返还原告康彬彬借款本金18400元，并自2015年8月10日起按年利率6%计付利息；
二、被告周张顺对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈礼华追偿；
三、驳回原告康彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告康彬彬负担50元，陈礼华、周张顺共同负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初827号原告：康彬彬，男。委托诉讼代理人：叶海军。被告：陈礼华，男。委托诉讼代理人：陈周男。被告：周张顺，男。原告康彬彬与被告陈礼华、周张顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康彬彬的委托诉讼代理人叶海军、被告陈礼华的委托诉讼代理人陈周男到庭参加诉讼。被告周张顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康彬彬向本院提出诉讼请求：１．陈礼华、周张顺立即偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%自2015年8月9日起计算至实际还清之日止）；２．诉讼费用由陈礼华和周张顺承担。事实和理由：康彬彬与陈礼华、周张顺系朋友关系，2015年7月9日，陈礼华以资金周转困难为由向康彬彬借款人民币20000元，并出具借条，约定一个月还清借款。周张顺对上述债务承担连带责任担保，借款到期后康彬彬要求陈礼华、周张顺二人还款，但二人一直未能清偿。对陈礼华所称借款时提前扣除1600元利息，陈礼华仅获得18400元借款的答辩意见予以认可。陈礼华辩称，请求依法律判决。2015年7月间自康彬彬处借款20000元属实，但是借款时提前扣除了1600元的利息，实际仅拿到手18400元。其不了解担保人周张顺的情况，亦不了解周张顺与康彬彬的关系。表示同意还款但仅能还18400元本金，利息由周张顺负担。周张顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈礼华对康彬彬提交的身份证复印件及借条等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。周张顺拒不到庭参加诉讼，是其对自身质辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日陈礼华向康彬彬借款20000元，周张顺为保证人。当日康彬彬仅向陈礼华支付借款18400元，提前扣除1600元利息，陈礼华向康彬彬出具借条并在借款人处签名，周张顺在无限连带保证人处签名。借条的主要内容为“借条/陈礼华因生意急需向康彬彬借款人民币现金大写贰万元整，小写20000.00元整。借款期限为2015年7月9日至2015年8月9日至，到期后一次性付清。……”借款到期后陈礼华与周张顺均未还款，康彬彬遂涉诉来院请求判如所请。本院认为，陈礼华向康彬彬借款并出具借条，康彬彬向陈礼华提供借款，周张顺为承担连带责任的保证人，三者之间成立借贷保证关系，合法有效，依法应予保护。康彬彬提供借款时将利息在本金中扣除，其实际仅提供借款18400元，依据合同法第二百条的规定，应按实际借款数额返还借款。现陈礼华未按约定返还借款已构成违约，应承担违约责任，故本院对康彬彬要求陈礼华返还借款的诉请予以部分支持。关于利息，因双方在书面借条上未明确约定需支付利息，同时康彬彬实际提供借款18400元，预先扣除利息1600元，但双方均未明确月利率多少，应属对利息虽有约定但不明确，依据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息。同时双方亦未约定逾期利息，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈礼华应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因周张顺为保证人，应对上述债务承担保证责任。陈礼华的委托诉讼代理人辩称利息由周张顺承担的抗辩意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告陈礼华于本判决生效之日起十日内返还原告康彬彬借款本金18400元，并自2015年8月10日起按年利率6%计付利息；二、被告周张顺对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈礼华追偿；三、驳回原告康彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告康彬彬负担50元，陈礼华、周张顺共同负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋代理审判员  陈施见人民陪审员  陈坤艳二〇一六年九月十二日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第159号
上诉人（原审被告）贾保增。
委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春阳。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人李凤娟（系原告妻子）。
原审被告杨清忠。
原审被告杨清利。
上诉人贾保增因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾保增的委托代理人杜广升到庭参加诉讼；被上诉人刘春阳的委托代理人李凤娟、王廷珍到庭参加诉讼；原审被告杨清忠、杨清利经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，2010年11月25日被告杨清忠、杨清利共同向原告刘春阳借款30万元，并出具借款协议一张，约定于2011年11月25日还清。2011年7月20日被告杨清利向原告借款50万元，并出具借条一张。2011年11月份，被告杨清利偿还原告借款20万元。2012年3月10日被告贾保增向原告借款25万元，并出具借款协议一份，写明：今借刘春阳人民币125万元，借款日期2012年3月10日—2013年3月10日还清。注（杨清忠、杨清利二人的60万元借条款由贾保增代还，但刘春阳及妻子必须无条件协助贾保增要此款）。该借款协议中的125万元包含被告贾保增原欠原告的借款40万元。被告贾保增向原告出具该借款协议后，原告将被告杨清忠、杨清利共同向原告借款30万元的借款协议及被告杨清利向原告借款50万元的借条原件交付给被告贾保增。2012年4月被告贾保增用位于承德市双桥区双峰寺镇双峰家园的车库抵顶给原告还款10万元，给付原告现金5万元，共还款15万元。原审法院判决如下：一、被告贾保增偿还原告刘春阳借款人民币50万元。二、被告贾保增代被告杨清忠、杨清利偿还原告刘春阳借款10万元。三、被告贾保增代被告杨清利偿还原告刘春阳借款50万元。以上三项均于本判决书生效后10日内付清。
上诉人贾保增不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。2012年3月10日前上诉人贾保增只借到被上诉人20万元用来经营砂场，砂场合伙人杨清忠和杨清利向被上诉人借款60万元，因上诉人和杨清忠、杨清利较熟悉，并且杨清忠和上诉人合伙开办砂场，在被上诉人的再三要求下，上诉人附条件的同意代杨清忠、杨清利偿还60万元，这样，上诉人和杨清忠、杨清利借款本金共计80万元，其余45万元为高额利息，上诉人和被上诉人于2012年3月10日签订了借款协议。上诉人已经归还借款15万元，其中用车库抵顶10万元，经被上诉人妻子李凤娟收归还现金5万元，上诉人现只欠被上诉人5万元和合理的利息。其余杨清忠和杨清利向被上诉人的借款60万元及相应的利息数额没有查清。一审法院适用法律错误。当时签订代还协议没有通知借款人杨清忠和杨清利，上诉人如果按一审判决履行后，再向杨清忠、杨清利追偿可能会侵犯杨清忠、杨清利的合法权益。上诉人代杨清忠、杨清利还款是有条件的，被上诉人有义务协助上诉人，上诉人如果按照一审判决履行，被上诉人不履行协助义务，上诉人的合法权益无法保证。被上诉人的答辩理由为：上诉人认为一审判决认定事实不清没有根据。一审查明：2012年3月10日之前，贾保增欠上诉人40万元，2012年3月10日，贾保增向刘春阳借款25万元，共计65万元。2012年4月，贾保增还款15万元，尚欠50万元。2010年11月25日，杨清忠、杨清利共同向刘春阳借款30万元，2011年7月20日，杨清利向刘春阳借款50万元，2011年11月份，杨清利偿还借款20万元，前后尚欠60万元未予偿还。2012年3月10日，贾保增出具借条一份写明：今借刘春阳人民币125万元，借款日期2012年3月10日—2013年3月10日还清。注（杨清忠、杨清利二人的60万元借条款由贾保增代为偿还，但刘春阳及妻子必须无条件协助贾保增要此款）。一审判决对借款形成认定非常清楚。2、2012年3月10日借款协议中没有约定利息。2、上诉人也没有相应的证据证实有利息。3、假如本案有利息，且将利息并入到本金当中，也是贾保增的本人真实意思表示。3、代为履行在合同法第六十五条中有明确规定，本案符合该规定。贾保增与刘春阳早已熟悉，贾保增不仅是借款人，也是杨清忠、杨清利中间介绍人和借款担保人。贾保增与杨清忠、杨清利合伙经营砂场，之间有利害关系，贾保增代为履行有正当原因。贾保增主动代为履行后，享有追偿权，杨清忠等履行偿还义务是法律的必然要求。贾保增是完全民事行为能力人，对自己出具借款协议行为后果，应负责。4、刘春阳及妻子的协助应理解为，贾保增代为履行后，答辩人出具相关的证明手续，印证贾保增享有追偿权，以此保证贾保增的合法权利。不存在答辩人不履行协助义务理由。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款，并于2012年3月10日为被上诉人出具借款协议一份，是双方当事人真实意思表示。上诉人应按协议约定内容，及时向被上诉人履行还款义务。上诉人虽主张2012年3月10日的借款协议中包含利息45万元，但上诉人并未提供任何证据佐证，而借款协议并未写明有利息的存在。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人虽主张不应代为偿还杨清忠、杨清利的借款，但从上诉人手中持有的杨清忠、杨清利的两份借条，以及上诉人给被上诉人出具的借款协议，表明上诉人自愿代替原审被告杨清忠、杨清利偿借款60万元。该借款协议是上诉人真实意思表示，故应由上诉人代为偿还。按照借款协议约定，上诉人代为偿还借款后，如确有证据需向原审被告杨清忠、杨清利追偿，被上诉人在合理范围内有协助义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14700.00元，由上诉人贾保增承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2173号
罪犯王挺玉，男，1974年2月5日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年10月12日作出(2011）镇刑初字第372号刑事判决，认定被告人王挺玉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。因余漏罪，内乡县人民法院于2012年5月11日作出(2012）内刑初字第129号刑事判决，认定被告人王挺玉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人王挺玉自2005年至2009年间，伙同他人窜到镇平县卢医镇、内乡县采用秘密手段盗窃他人财物，作案达23起，作案价值大。
罪犯王挺玉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王挺玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王挺玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月15日起至2029年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通催字第00019号
申请人南通润阳塑胶有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村22组。
法定代表人沈一明，董事长
申请人南通润阳塑胶有限公司因遗失银行承兑汇票一张于2015年10月10日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人南通润阳塑胶有限公司因该汇票失而复得，遂于2015年10月12日向本院提出撤回公示催告的申请并解除对该汇票的停止支付。
本院认为，申请人南通润阳塑胶有限公司的撤回公示催告申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人南通润阳塑胶有限公司负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月十二日
书记员 王 惠
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监48号
申请执行人：莱芜市大成装饰工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区汶阳东大街以北。
法定代表人：石伟，经理。
被执行人：山东新奇新型建材有限责任公司，住所地：齐河县赵官镇政府驻地。
法定代表人：王宝其，经理。
被执行人：山东新矿赵官能源有限责任公司，住所地：齐河县赵官镇政府驻地。
法定代表人：聂凤祥，董事长。
齐河县人民法院立案执行的莱芜市大成装饰工程有限公司申请执行山东新奇新型建材有限责任公司、山东新矿赵官能源有限责任公司（2016）鲁1425执36号建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
一、将齐河县人民法院立案执行的莱芜市大成装饰工程有限公司申请执行山东新奇新型建材有限责任公司、山东新矿赵官能源有限责任公司（2016）鲁1425执36号建设工程施工合同纠纷一案指定由宁津县人民法院执行。
二、原执行法院收到本裁定后七日内将执行卷宗材料移送至受指定执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年七月二十日
书记员 王 雪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00707号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西人人居饮食公司。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西人人居有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 亭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1353号
申请人：马小林，男，1965年6月4日出生，回族，个体户，住大武口区。
被执行人：石嘴山市环达市政工程有限责任公司，住所地：大武口区。
法定代表人：郦建宁，系石嘴山市环达市政工程有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院于作出的（2017）宁02民终92号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市环达市政工程有限责任公司在银行等金融机构的存款260251元（其中执行标的256503元、执行费3748元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年八月六日
书 记 员 薛盼盼