上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7000号
原告：韩燕，女，汉族，1988年1月2日生，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：胡小俐、吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海昌意仪器设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
被告：赵正军，男，汉族，1978年2月25日生，户籍地云南省。
被告：李稳清，男，汉族，1981年3月14日生，户籍地云南省。
被告：史俊，女，汉族，1983年9月14日生，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周斌，上海金沪律师事务所律师。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡小俐、吴少杰到庭参加诉讼，被告上海昌意仪器设备有限公司(下称昌意公司)法定代表人赵某某，被告赵正军、李稳清、被告史俊及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告归还借款200万元，并按月利率0.8%给付自2016年6月1日至实际还款日止的借款利息。审理中，原告对其诉讼请求变更为要求被告归还人民币200万元，并偿付自2016年10月起至实际付款日止的银行利息(按月息0.8%计算)。事实与理由：2015年3月27日，原告与被告昌意公司、被告赵正军、被告李稳清签订股份合作协议，该协议约定原告出资80万元，占昌意公司16%股份。2015年3月27日至2015年7月19日间原告分别向被告昌意公司及被告赵正军账户汇款200万元，其中80万元为投资款。同年5月12日，被告昌意公司向原告出具借条1份。该借条载明，今借韩燕100万元用于公司业务，期限自2015年5月12日至2016年5月11日，月息为8,000元，每月11日支付。被告赵正军承担连带责任。借款到期后，如需续借，另行商定。2016年10月19日原告与被告昌意公司、赵正军、李稳清签订投资款清退及借款归还协议1份。该协议载明，原告投入到昌意公司80万元款项清退及出借的120万元归还做如下约定承诺，借款人保证还清款项及相关利息，其中投资款清退办法原告投资的股份作价80万元转让给原公司股东，被告昌意公司、赵正军、李稳清对该款均有还款及担保还款义务，借款120万元按2年期限归还，合计还款200万元。归还期限自2016年6月1日起至2018年6月1日止，每月20日付息，按期还款，利息计算为每月支付利息为未还款金额的0.8%。还期同期金额为，2016年6月1日至2016年12月30日还本金50万，每月支付利息16,000元，2017年1月1日至2017年6月30日还本金50万元，每月支付利息12,000元，2017年7月1日至12月30日还本金50万元，每月支付利息8,000元，2018年1月1日至2018年6月30日还本金50万元，每月支付利息4,000元。同时被告赵正军应于2016年10月将位于上海市虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室(系被告赵正军、史俊共同)房产抵押给原告，如被告赵正军未及时办理抵押手续，或任一期款项未按时履行，则视为上述所有权款项立即到期，并每月付银行利率的20%。该协议被告昌意公司、赵正军、李稳清签字。此后，被告昌意公司未能履行还款义务，被告赵正军、李稳清也未履行保证义务，原告遂向本院提起诉讼。
被告昌意公司辩称，收到原告200万元属实，其中80万元投资款，120万元为借款，现利息已支付到2016年9月为64,000元，所涉款项均用于公司经营。对于投资款清款，存在异议，意思不清，尚未生效，无法执行。现因经营困难，要求分期归还，同时所涉债务与被告史俊无关。
被告赵正军、被告李稳清辩称，答辩意见与昌意公司一致。
被告史俊辩称，所涉债务系被告昌意公司所欠，被告赵正军如个人进行担保，与被告史俊无涉。
经审理查明：2015年3月27日，原告与被告昌意公司、被告赵正军、被告李稳清签订股份合作协议，该协议约定原告出资80万元，占昌意公司16%股份。2015年3月27日至2015年7月19日间原告分别向被告昌意公司及被告赵正军账户汇款200万元，其中80万元为投资款。同年5月12日，被告昌意公司向原告出具借条1份。该借条载明，今借韩燕100万元用于公司业务，期限自2015年5月12日至2016年5月11日，月息为8,000元，每月11日支付。被告赵正军承担连带责任。借款到期后，如需续借，另行商定。2016年10月19日原告与被告昌意公司、赵正军、李稳清签订投资款清退及借款归还协议1份。该协议载明，原告投入到昌意公司80万元款项清退及出借的120万元归还做如下约定承诺，借款人保证还清款项及相关利息，其中投资款清退办法原告投资的股份作价80万元转让给原公司股东，被告昌意公司、赵正军、李稳清对该款均有还款及担保还款义务，借款120万元按2年期限归还，合计还款200万元。归还期限自2016年6月1日起至2018年6月1日止，每月20日付息，按期还款，利息计算为每月支付利息为未还款金额的0.8%。还期同期金额为，2016年6月1日至2016年12月30日还本金50万，每月支付利息16,000元，2017年1月1日至2017年6月30日还本金50万元，每月支付利息12,000元，2017年7月1日至12月30日还本金50万元，每月支付利息8,000元，2018年1月1日至2018年6月30日还本金50万元，每月支付利息4,000元。同时被告赵正军应于2016年10月将位于上海市虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室(系被告赵正军、史俊共同)房产抵押给原告，如被告赵正军未及时办理抵押手续，或任一期款项未按时履行，则视为上述所有权款项立即到期，并每月付银行利率的20%。该协议被告昌意公司、赵正军、李稳清签字。此后，被告昌意公司未能履行还款义务，被告赵正军、李稳清也未履行保证义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有股份合作协议、借条、清退及归还协议、付款凭证、各方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告昌意公司间所签订的股份合作协议，并不违背国家法律，后原告投入了相关款项，但并未办理股权变动手续，且双方间又于2016年10月19日签订了投资款清退、协议，故本案中所涉投资款，被告昌意公司应按照协议履行还款及支付利息的义务。同时，对于本案中所涉借款系被告昌意公司在2016年10月19日清退及归还协议中，作出了还款承诺，但届时昌意公司未能履行还款义务，也未依约办理抵押登记手续，故原告有权依约要求昌意公司立即归还本案所涉款项，并支付利息。被告赵正军、李稳清在提供担保后，未履行保证义务，故应对昌意公司所涉债务承担连带责任。对原告要求被告史俊承担保证责任，及共同还款义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海昌意仪器设备有限公司应在本判决生效后十日内归还原告韩燕人民币200万元，并偿付自2016年10月1日起至实际付款日止的利息(以200万元为基数，每月按0.8%计算)；
二、被告赵正军、被告李稳清对被告上海昌意仪器设备有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告赵正军、被告李稳清承担保证责任后，有权向被告上海昌意仪器设备有限公司追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费22,800元，减半收取11,400元，保全费5,000元，合计诉讼费16,400元，由被告上海昌意仪器设备有限公司、被告赵正军、被告李稳清共同负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。