wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初163号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人王志彪，男，1996年9月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地衡阳市石鼓区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人王志彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人王志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年4月5日18时许，被告人王志彪与朋友吃晚饭时喝了四杯啤酒，饭后王志彪驾驶湘Ｄ×××××小型轿车至本县洣水镇新大桥地段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为118.5mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定，王志彪血液中乙醇含量113.11mg/100ml。	另查明，被告人王志彪一贯表现好，监管条件良好，石鼓区司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人王志彪在开庭审理中亦无异议，并有被告人王志彪的户籍资料、现场呼吸酒精测试结果表、血样提取登记表等书证；血液中乙醇含量检验报告书；执法记录视频；被告人王志彪的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人王志彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王志彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王志彪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。石鼓区司法局关于对被告人王志彪适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人王志彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  李秋湘	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年八月十一日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第845-1号
原告牛雷雷，男，汉族，1987年3月10日生。现住洛阳市廛河区。
被告陈聚坡，男，汉族，1977年2月9日生，现住洛阳市伊川县。
被告常万森，男，汉族，1968年9月4日生，现住洛阳市伊川县。
本院在审理原告牛雷雷诉被告陈聚坡、常万森借款担保纠纷一案中，原告牛雷雷于2015年1月12日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告牛雷雷申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款、第140条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛雷雷撤回起诉。
本案受理费10600元，减半收取5300元，保全费4250元，共计9550元，由原告负担。
审判长 雷海花
审判员 魏奇峰
审判员 李雅然
二〇一五年元月十二日
书记员 李嘉怡
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第585号
申请执行人河南省昶晟投资担保有限公司。
被执行人郑州市宇龙磨料有限公司。住所地登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人李广五。
被执行人李广五，男，1951年9月10日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人李书霞，女，1977年1月15日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人李秉润，男，1985年6月6日生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行河南省昶晟投资担保有限公司与郑州市宇龙磨料有限公司、李广五、李书霞、李秉润追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第197号民事判决书，向被执行人郑州市宇龙磨料有限公司、李广五、李书霞、李秉润发出执行通知书，责令被执行人郑州市宇龙磨料有限公司、李广五、李书霞、李秉润三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市宇龙磨料有限公司、李广五、李书霞、李秉润至今未履行。经查，被执行人郑州市宇龙磨料有限公司、李广五、李书霞、李秉润无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十五日
书记员 靳旭东
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1390号
原告刘宝峰，男，1978年10月1日出生，汉族，彰武博发食品加工有限公司员工，住彰武县东六家子镇红星村六组48号。
被告孙发泽，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住彰武县东六家子镇下甸子村*组。
原告刘宝峰诉被告孙发泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘宝峰、被告孙发泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝峰诉称：2016年3月26日19时许，我驾驶辽JY05**号“丰田”小型轿车沿彰武县东六家子镇开发大道由北向南行驶至G101线1.6公里处，轧到被告晾晒在该道路上的散玉米上（散玉米宽6.00米，长300.00米），致使车辆侧滑，驶入右侧路下边沟，造成我车辆严重损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，我承担主要责任，孙发泽承担次要责任。我对此责任认定不服，向阜新市交通警察支队申请复核，复核维持了彰武县交警大队的认定结论。该事故造成我车辆损坏，经阜新市价格事务所鉴定，车辆损失为31480元，并支出拖车费950元、拆解费1600元、鉴定费1500元，因事故造成我误工7天，我的日工资为117元，合计误工损失819元，我的总损失额为36349元，要求被告赔偿我60%的经济损失即21809元。诉讼费用由被告负担。我认为此事故中被告应当承担经济损失60%的理由如下：1、被告在晾晒玉米的油柏路上没有设置任何警示标志，也没有任何人在现场维持交通安全。2、我在驾驶车辆行驶到被告晾晒玉米路段前，大约有10米左右是十字路口。我首先注意的是十字路口是否有人或者车辆通过，以保证行车安全，通�十字路口后，我已来不及作出反应，另外，当时天色已黑，我无法预料前方路面有障碍物。被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中的规定，造成我车辆损毁，给我心里和精神造成较大伤害。3、我驾驶机动车辆，严格遵守法律、法规的规定，没有任何违法行为，不应该承担主要责任。相反，此事故完全是由被告晾晒玉米所致，其应该承担主要责任。综上，请求人民法院依法支持我的诉讼主张。
被告孙发泽辩称：我不同意承担原告提出的任何费用，因为我没有责任。理由如下：1、我的玉米和玉米种子不是晾晒在道路上，而是晾晒在园区水泥道上，是经过园区允许的。2、原告每天在这里上班，理应知道我在这里晾晒了玉米种子，他直接从中间碾轧，我怀疑原告是故意碾轧我的玉米种子，致使玉米种子无法耕种，请求其赔偿我经济损失21000元。3、原告开车在园区超速行驶，违反了道路安全法。4、我怀疑车辆并不是刘宝峰本人驾驶的。5、对原告修车费用有怀疑，要求查看修理换下来的零件。对原告提供的拖车费由异议，我认为车辆当时是能开的。对评估报告有异议，修车及评估我都没有在现场。6、原告要求有的误工费没有道理，因为车辆坏了，不是人受伤，不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月26日19时许，刘宝峰驾驶辽JY05**号“丰田”小型轿车沿彰武县东六家子镇开发大道由北向南行驶至G101线1.6公里处，超速行驶，观察瞭望不够，轧到孙发泽晾晒在道路西侧的散玉米上（散玉米宽6.00米，长300.00米），致使车辆侧滑，驶入右侧路下边沟，致使车辆损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，刘宝峰承担主要责任，�发泽承担次要责任。下发了彰公交认字[2016]第122号事故认定书。送达后，刘宝峰提出复核申请，阜新市公安局警察支队作出复核结论，对彰公交认字[2016]第122号道路交通事故认定书结论予以维持。刘宝峰车辆损失经阜新市价格事务所认定，损失金额为31480元。
认定上述事实的证据有：刘宝峰提供的身份证复印件、交通事故认定书、道路事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、价格鉴定结论书、拆解费结算单、拖车费发票、评估费发票及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告孙发泽在道路上晾晒玉米，刘宝峰驾驶车辆轧到玉米上，侧滑驶入右侧路下边沟，致使车辆损坏，孙发泽对事故发生起到了次要作用，存在次要过错，应承担次要责任。刘宝峰有权要求赔偿义务人孙发泽承担民事赔偿责任。刘宝峰、孙发泽均对彰公交认字[2016]第122号道路交通事故认定书结论提出异议，但均未能提供足以推翻事故责任认定书的相反证据进行反驳，且刘宝峰申请复核后，阜新市公安局交通警察支队对上述认定结论予以维持。经审查，彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚、程序合法，事故责任划分明确，对该事故认定书，依法予以采信。刘宝峰主张车辆损失31480元、拖车费950元、拆解费1600元、鉴定费1500元，孙发泽不予认可，刘宝峰当庭提供了阜新市价格事务所价格鉴定结论书及相关发票，依法予以支持。刘宝峰主张误工费，孙发泽不予认可，依照法律规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，刘宝峰未能提供相应证据，依法不予支持。孙发泽主张的玉米损失，刘宝峰不予认可，孙发泽未能提供相应证据亦未提出反诉申请，依法不予支持。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙发泽赔偿原告刘宝峰车辆损失31480元、拖车费950元、拆解费1600元、鉴定费1500元，合计35530元30%=10659元。
上述款项于本判决生效后20日内履行。
二、驳�原告刘宝峰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告刘宝峰负担242元、被告孙发泽负担104元。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年七月十三日
书记员 马波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执534号
申请执行人汪美霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沈国强，男，1970年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行汪美霞与沈国强请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人沈国强银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人沈国强在我院涉及执行案件5件，总标的约25万元。根据本院（2016）浙0122民特237号民事裁定，本案执行标的为借款30000元及利息4000元、执行费410元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执871号案于2017年3月27日公安布控查找被执行人沈国强下落。经回告，现申请执行人汪美霞亦查找不到被执行人沈国强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑燕华
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执34号
申请执行人中国银行股份有限公司云南省分公司。
被执行人云南大唐进出口贸易有限公司。
被执行人张忠良，男，汉族。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司云南省分公司申请执行被执行人云南大唐进出口贸易有限公司、被执行人张忠良其他合同纠纷一案。因申请人中国银行股份有限公司云南省分公司于2017年2月14日向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云01执34号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 陈婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第00053号
原告曾×，女，1973年1月27日出生。
被告唐×1，男，1967年4月13日出生。
原告曾×与被告唐×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾×、被告唐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾×诉称，我与被告于2011年4月18日在石景山法院离婚，离婚时约定婚生女唐×2由被告抚养，离婚后，被告拒不按照协议履行承诺，总以孩子忙，孩子不想见为由，不让探望。孩子年仅8岁，根本无力抗争，尤其这半年来，被告以及孩子的继母不接电话，也不让孩子接电话，让原告和孩子心理上倍受打击，因此要求每周末接走孩子一天进行探望；寒、暑假、节假日、长假期间女方探视时间可达一半。
被告唐×1辩称，应该从孩子的感受出发约定探望时间，应该是在不影响孩子学习和生活的情况下来探望。2014年孩子上了二年级以后功课大量增加，每周末和寒暑假都有大量的辅导班要上，不可能有大量的时间，这种时候对探望肯定有冲突。孩子上的是寄宿制学校，每周五回家，周日晚上回学校，而且周六日还要上学习班。作为孩子的父亲，我同意原告进行探望，但是唐×2本人不愿意见原告，我希望原告给唐×2一些心理过渡的时间，我也会给唐×2做一些疏导工作。
经审理查明：原告曾×与被告唐×1原系夫妻，双方于2011年4月18日经北京市石景山区人民法院调解离婚，婚生女唐×2由唐×1自行抚养。唐×1与曾×于2011年4月12日签订了离婚协议补充附件，写明：“对于孩子的探视问题，保证女方至少每周可探视一次，不影响孩子学习生活的时间，女方可随时与孩子通电话，寒暑假、节假长假期间，女方的探视时间可达到一半时间，具体时间双方协商。”离婚后，唐×2随唐×1共同生活，唐×1已再婚。现原告诉至本院，要求每周末接走孩子一天，寒暑假、长假期间享有一半以上的探视时间。被告表示同意原告进行探望，但是唐×2本人不愿意见原告，应该尊重孩子的意见。经调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、民事调解书、光盘等在案予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。曾×作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，唐×1有协助的义务。考虑到唐×2不知如何处理原、被告之间矛盾的情况，曾×探望不宜过于频繁。
需要指出的是，在一个孩子的成长过程中，父爱和母爱都是不可替代的。作为父母，应注意自己的言行，避免将成年人之间的矛盾暴露在孩子面前，更不要在孩子面前指责另一方，以免造成孩子紧张焦虑的情绪。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，曾×每月可探望唐×2两次：每月第一周、第三周的周六上午九点自唐×1指定的地点将其接走，并于当日下午五点前送回唐×1指定的地点，唐×1负有协助探望的义务。
二、自本判决生效之年起，每年寒暑假期间，自唐×2放假之日起，曾×可将唐×2从唐×1指定的地点接走与其共同居住生活十日，期满之日下午五时前将唐×2送回唐×1指定的地点，唐×1负有协助探望的义务。
三、驳回原告曾×其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告唐×1负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 程 乐
审 判 员 赵 刚
代理审判员 宋亚光
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 伟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2660号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：刘玉东，男，1969年10月4日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告刘玉东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执162号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县华城融资担保有限公司诉淮南市万淼商贸有限公司、刘长江、肖娟红、邵开广追偿权纠纷一案，关于淮南市万淼商贸有限公司、刘长江、肖娟红、邵开广在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南市万淼商贸有限公司、刘长江、肖娟红、邵开广银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1866号
申请执行人吴彦
被执行人何美金，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅民初字第00231号，依法向被执行人何美金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何美金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何美金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何美金（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月三十日
书记员 张 亮
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初263号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：王某，男，1968年7月13日出生于山东省莒南县,汉族，工人。住临沂市罗庄区。2017年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］258号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日下午，被告人王某的私家车因车祸被交警部门扣押，后被拖至永和修理厂。在拖车过程中，王某的母亲阻止工作人员拖车，被拖车工吴某推开，王某闻讯后，赶到永和修理厂与工作人员发生争执，后将吴某打伤，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。同年4月21日，被告人王某与吴某达成和解协议，一次性赔偿吴某各项损失共计人民币90000元。
2017年4月24日，被告人王某到莒南县公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；证人张某、徐某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；诊断证明、常住人口信息查询、发破案经过、协议书、收条等书证；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人王某自愿认罪，具有悔罪表现，且案发后主动赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了被害人的谅解。犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据被告人王某的犯罪事实、情节以及对社会的危害后果，认为其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛秀群
二〇一七年六月六日
书记员 李 璐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1168-1号
申请执行人深圳市世博能科技有限公司，住所地深圳宝安区68区留仙三路长丰工业园F3栋2楼B。
法定代表人吴李海。
被执行人深圳市矽源科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技路桑达科技大厦10层东南。
法定代表人赵善林。
深圳市世博能科技有限公司与深圳市矽源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第821号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币187357元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了查证。本院依法从被执行人的银行账户中扣划执行款人民币43955.53元，该款在扣缴执行费人民币559.33元后已划付申请执行人。后经协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期偿还申请执行人本案项下的债务，至2014年6月底前还清。
本院认为，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，被执行人分期偿还申请执行人本案项下的债务，至2014年6月底前还清。因还款期限尚未届满，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行的执行费人民币559.33元已由本院从被执行人存款中扣缴。如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 栋
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1072-1号
原告：孙仁歌，男，1959年9月17日出生，汉族，安徽省寿县人，大学教授，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：于丽（系孙仁歌妻子），女，1962年10月30日出生，汉族，安徽省寿县人，寿县重点局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：吕敏，女，1961年6月24日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
孙仁歌与吕敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。孙仁歌于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙仁歌的撤诉申�符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙仁歌撤诉。
案件受理费减半收取4520元，由孙仁歌负担2220元，由吕敏负担2300元。
审判员 何升国
二〇一七年五月五日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初71号
原告：黄光，男，汉族，出生于1976年7月4日，住四川省成都市金牛区茶店子。
原告：欧学英，女，汉族，出生于1980年6月23日，住四川省成都市金牛区茶店子。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇。
法定代表人林茂强。
原告黄光、欧学英与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧学英到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月29日签订编号为YJ0780号《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于郫县金牛大道221号“怡景城市花苑”小区总价款572842元，面积85.96平方米的房屋一套。同时约定房屋于2012年12月31日前交付，“在商品房交付后365日内办理产权登记备案，否则，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金”，之后，被告并未按照约定办理房产证，并赔偿违约金。上述行为，导致原告权益受损。原告多次与被告协商解决双方争议，未果。为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院依法判令：1、被告立即（30天内）为原告办理房产证书；2、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金45988元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宝投公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年8月29日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》。上述合同约定原告以572842元的总价款购买被告开发的位于郫县金牛大道221号“怡景城市花苑”房屋；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付。上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算。如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告于2013年3月14日支付了房款，并向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任,对原告违约金的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告黄光、欧学英申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”房屋产权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于上述房屋产权证书办理之日起三十日内支付原告黄光、欧学英违约金人民币45988元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币1000元，公告费人民币300元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告黄光、欧学英垫付，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告黄光、欧学英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 文 武
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 李天岚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初34号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王治远，男，1982年7月12日出生于湖北省罗田县，汉族，大专文化，武汉嘉臣信东方夏威夷国际花园物业管理处员工，户籍所在地湖北省罗田县，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月18日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王治远犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王治远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日22时许，被告人王治远饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌小型普通客车沿本辖区碧湖路由三角湖路向车城西路方向行驶，当车行驶至碧湖路垃圾转运站门前被民警当场查获。经鉴定，被告人王治远血液中检出乙醇含量为98.86mg/100ml，为醉酒后驾驶。
上述事实，被告人王治远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、视频资料、现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王治远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王治远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年二月九日
书记员 杨贝贝
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1196号
原告李志花，女，汉族，1946年10月17日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告：王文才，男，汉族，1978年4月5日出�，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师
被告：陈毛德，男，1946年7月11日出生，住河南省平舆县。
原告李志花与被告王文才、陈毛德确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志花及其委托代理人刘凌，被告王文才及其代理人张林森，被告陈毛德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志花诉称，其与被告陈毛德系夫妻关系，于1995年共同分得本居委会集体用地，东西长14米，南北宽14，面积196平方米，位于平舆县××西段北侧。初始其在该责任田上种植蔬菜，后种植树木。被告陈毛德在其不知情的情况下，把该处土地的使用权卖给了被告王文才。请求依法确认二被告之间买卖原告位于平舆县××西段北侧土地使用权196平方米的行为无效�本案诉讼费用由被告承担。
被告王文才辩称，原告不具备的诉讼主体，其与被告陈毛德签订的宅基地使用权买卖合同不违反法律规定；内容约定转让的土地面积与原告诉状中所称的宅基地面积不一致，一共四处宅基地，每处宅基地都多7平方米；其与被告陈毛德签订的协议是有效的，因为双方签订的协议是转让的土地使用权，而且该四处宅基地均办理了土地使用权证；本案的诉讼时效已超过法定期限。
被告陈毛德未发表辩论意见。
经审理查明，原告李志花与被告陈毛德系夫妻关系。1999年，原告所在的平舆县古槐镇健康路居委会分配给原告责任田一处，东西长14米，南北宽14米。2004年12月8日，被告陈毛德在未经原告同意的情况下，双方以陈毛德为甲方、王文才为乙方，签订协议一份，将原告上述责任田连同其他人员分得的责任田一并转让给被告王文才。协议内容为：“甲方自愿将自已所分宅基地肆处（南北长：56m×东西宽：14.5m）位置座落在文化路××段北侧，东靠张德喜，西靠路，北靠陈大水，南靠陈桂芳，价格为每处壹万柒仟伍佰元，肆处合计为柒万元正（70000.00元）宅基地款由乙方一次性付给甲方，不得拖欠。宅基地管理权和使用权永远归乙方所有。本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。任何一方不得反悔，如有反悔，后果有反悔方负责。立协议人：陈毛德王文才见证人：张建喜宋长青。”协议签订后，被告王文才支付被告陈毛德转让款7万元，被告陈毛德将土地交付被告王文才管理使用。2005年6月9日、2005年11月4日，平舆县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条对被告王文才买卖宅基地的行为作出处罚。2011年平舆县国土资源局为被告王文才颁发了土地使用权证，使用类型为：承租。
上述事实，有原告提供的协议，被告提供的河南省罚没收入统一票据、土地使用权证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”根据原告提供的证明显示，二被告转让的该宗土地在转让时属于集体所有的土地。转让的目的用于宅基地建设房屋。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、出租用于非农业建设。”《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发【1999】39号）规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅……。”《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”即农村集体土地不得单独转让，二被告签订宅基地转让协议将农村集体土地单独转让集体组织成员以外人员，违背了法律禁止性规定，且平舆县国土资源局对被告王文才购买宅基地的行为作出处罚，确认二被告转让宅基地的行为违法，因此，二被告签订的宅基地转让协议应确认为无效协议。原告作为该处土地使用权人之一，请求确认二被告之间买卖其土地使用权行为无效，本院予以支持。对被告王文才辩称原告不具有原告主体资格，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩……。”本案为确认之�，不适用诉讼时效的规定，因此，被告王文才辩称本案的诉讼时效已超过法定期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告王文才与被告陈毛德之间买卖原告李志花位于平舆县文化路西段北侧土地使用权的行为无效。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1196号之一
原告李志花，女，汉族，1946年10月17日出生，住河南省平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告王文才，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师
被告陈毛德，男，1946年7月11日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告李志花诉被告王文才、陈毛德确认合同无效纠纷一案中，因本案中止诉讼的原因消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1196号
原告李志花，女，汉族，1946年10月17日出生，住河南省平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告王文才，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师
被告陈毛德，男，1946年7月11日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告李志花诉被告王文才、陈毛德确认合同无效纠纷一案中，因李志花起诉平舆县人民政府土地行政登记纠纷一案正在审理中，本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一六年十月九日
书 记 员 张梦琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁文菊。
委托代理人:丁文林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁文玉。
委托代理人:丁文林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁文林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市西固区陈坪街道新滩村民委员会，住所地兰州市西固区陈坪街道丁家庄。
负责人:王民仁。
委托代理人:王峰治，兰州精业律师事务所律师。
委托代理人:王铁军，兰州精业律师事务所律师。
再审申请人丁文菊、丁文玉、丁文林因与被申请人兰州市西固区陈坪街道新滩村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民一终字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁文菊、丁文玉、丁文林申请再审称，申请人作为集体经济组织成员，依法享有土地承包权利。原审判决无视上诉人初始取得争议土地承包权的事实，以没有签订承包合同和没有实际耕种为由驳回申请人的诉请，缺乏法律依据。
本院经审查认为，三申请人诉请法院确认其与兰州市西固区陈坪街道新滩村民委员会之间存在土地承包关系，申请人虽然提交了自纠纷以来的多份相关文书，但政府相关行政主管部门并未确认被申请人目前已实际取得土地承包经营权，申请人提交的证据不足以证明其诉讼请求，原审判决由其承担举证不能的法律后果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁文菊、丁文玉、丁文林的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年十一月一十八日
书 记 员 李海云
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3434号
原告：唐继州，男，1982年2月10日生，汉族，住荥阳。
被告：郑州鸿图农业有限公司，住所地荥阳市高村乡后圈子村。
法定代表人：李春江，该公司经理。
原告唐继州与被告郑州鸿图农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐继州到庭参加诉讼，被告郑州鸿图农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款及工资款53600元；2.要求被告赔偿原告的经济损失；3.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确经济损失的数额为10000元。事实和理由：2014年6月，原告为被告建造办公区彩钢房，原告如期竣工交付被告使用后，被告拖欠原告工程款及工资款共53600元，于2015年1月7日出具证明一份。该款后经原告多次讨要无果，给原告造成极大的经济损失，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告承建被告的办公彩钢房400平方米和一个厨房，约定房屋材料及工资款每平方180元，总价款73600元。同年6月底房屋交付被告使用。被告仅付款20000元，余款一直未付。2015年1月17日，被告给原告出具欠条一份，载明：经陈松山手欠唐纪周建彩板房款伍万叁仟陆佰元整，现我公司认可此欠条，并加盖印章。该款后经原告多次催要，被告一直久拖未还。为此，原告起诉来院，要求被告及时付款并承担因未及时付款造成的经济损失10000元（按53600元本金计付月利率20‰的利息）。
另查明，被告出具的欠条所载“唐纪周”为本案原告。
本院认为：原告为被告建办公彩钢板房，并交付被告使用，被告欠原告工程款及工资款53600元，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，故可依法认定双方之间已成立承揽合同的法律关系。据此，被告负有按约定数额付款的义务。现原告要求被告立即支付欠款53600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因其欠款造成的经济损失即利息，双方未予约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州鸿图农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐继州欠款53600元。
二、驳回原告唐继州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告郑州鸿图农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年十月二十三日
书记员 魏芳卉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10563号
原告郝×，女，1956年1月16日出生。
委托代理人徐宪杰，北京恒嘉律师事务所律师。
被告徐×，男，1956年7月1日出生。
原告郝×与被告徐×离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝×的委托代理人徐宪杰、被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝×诉称：郝×与徐×曾系夫妻关系。2002年，经东城区人民法院调解，双方协议离婚，并就婚前个人财产分配达成一致，但双方尚有共同财产即位于北京市大兴区x镇x小区x号楼x单元x号房屋（以下简称：x号房屋）未处理。依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，现郝×依法提起诉讼，请求依法分割x号房屋，本案诉讼费由徐×承担。
被告徐×辩称：2008年郝×向崇文区人民法院递交的离婚起诉状中有双方关于财产分割的协议内容。现协议内容的第3条已经成就，郝×不在x号房屋中居住，故徐×同意按照协议中的约定内容，即x号房屋归徐×，由徐×按照1998年时房屋购买价格的一半给付郝×折价款。
经审理查明：郝×与徐×于1982年9月15日登记结婚。2002年8月8日，郝×将徐×诉至本市崇文区人民法院。起诉状中的事实和理由部分记载了6条协议内容，郝×在协议内容的下方注明“以上协议双方都同意”。其中第3条协议的内容为：“由于房子是婚后一起购买的，所以如果一方找到房子搬走时，对方应付其购房费的一半。在双方谁也没有另找房子的情况下，大房归郝×带女儿居住，小房归徐×居住。客厅、厨房、卫生间公用（屋内暂不动，徐x1可通用。）”在离婚诉讼登记表的夫妻共同财产分割意见栏和对住房的分割意见栏中均填写“双方自行解决”。2002年8月8日，北京市崇文区人民法院出具（2002）崇民初字第3301号民事调解书。调解书的主文内容如下：一、郝×与徐×离婚；二、双方财产已分清，无其他争执；三、案件受理费五十元，由郝×负担，已交纳。
庭审中，徐×主张郝×2013年时已经搬离x号房屋，只是有时候回来。郝×对此予以否认，称其并未搬走，因日常事务多，经常外出。
另查，x号房屋登记在徐×名下。关于房屋的现值，本院要求双方先通过协商确定，郝×第一次主张房屋价值为180万元，徐×认可该价值，后郝×反悔。第二次郝×主张房屋价值160万元，要求分得房屋的所有权，并主张其占有的房屋份额比例为70%。徐×同意郝×的报价，主张房屋作为夫妻共同财产应当平均分割。第三次时郝×主张房屋价值在120万元至130万元之间。徐×主张房屋现值140万元。因双方未就房屋价值达成一致。经本院委托，北京x房地产咨询评估有限责任公司出具房地产评估报告，确定x号房屋的现值为1404397元。郝×支付评估费4809元。郝×和徐×均认为评估出的价格高于市场价格。关于房屋折价款的给付问题，郝×称即使判决房屋归其所有，其也没有能力给付折价款给徐×，要求将房屋判归徐×所有，由徐×支付折价款。徐×称如果房屋价值按照125万元计算，其可以分期向郝×支付折价款，如果按照评估价值计算，其也没有能力支付折价款。本院询问如果都无能力支付折价款，是否同意法院按照份额比例分割房屋，郝×和徐×均表示不同意。后本院询问在折价款给付期限适当延长时，双方对于房屋所有权归属和折价款给付日期的意见。郝×表示即使延长付款时间，其也无能力支付折价款。徐×表示其可于2016年7月31日前给付30万元，于2017年和2018年再各支付20万元。本院询问郝×是否同意取得房屋所有权，并按照徐×所主张的上述日期支付折价款，郝×表示不同意。本院询问郝×如再延长折价款给付日期，其是否同意取得房屋，郝×仍表示没有能力支付折价款。在法庭调解阶段，双方达成了调解协议，约定x号房屋归徐×所有，徐×于2016年8月31日前给付郝×折价款30万元，于2017年8月31日和2018年8月31日前，各支付折价款20万元，郝×收到第一笔折价款后3日内搬离房屋。在签调解协议时，郝×又反悔。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、评估报告、起诉状、房屋所有权证、结婚证、法院离婚诉讼登记表等证据在案佐证
本院认为：当事人在离婚诉讼中没有分割的共同财产，其后双方又不能达成财产分割协议的，可以以离婚后财产纠纷为案由要求法院予以分割。因共同共有的关系已经不存在，且双方又不同意按照份额比例分割涉案房屋。结合双方的意愿，从一次性解决纠纷的角度出发，本院认为应当判决房屋产权归属一方所有，并由其向对方支付折价款。根据庭审中双方对于取得房屋产权的意愿、给付折价款的意愿以及折价款支付能力的意思表示，本院确认x号房屋归徐×所有，并根据该房屋的评估价值，参考徐×关于付款日期的意思表示，酌情确定折价款的支付日期。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
位于北京市大兴区x镇x小区x号楼x单元x号房屋归被告徐×所有；
被告徐×于二〇一六年九月一日前给付郝×房屋折价款三十万元，于二〇一七年三月一日前给付郝×房屋折价款二十万元，二〇一七年九月一日前给付郝×房屋折价款二十万零二千一百九十八元五角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十八元，由原告郝×负担一千五百二十四元（已交纳），由被告徐×负担一千五百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费四千八百零九元，由原告郝×负担二千四百零九元（已交纳），由被告徐×负担二千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一六年五月六日
书记员 高 奡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第10563号原告郝×，女，1956年1月16日出生。委托代理人徐宪杰，北京恒嘉律师事务所律师。被告徐×，男，1956年7月1日出生。原告郝×与被告徐×离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝×的委托代理人徐宪杰、被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝×诉称：郝×与徐×曾系夫妻关系。2002年，经东城区人民法院调解，双方协议离婚，并就婚前个人财产分配达成一致，但双方尚有共同财产即位于北京市大兴区x镇x小区x号楼x单元x号房屋（以下简称：x号房屋）未处理。依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，现郝×依法提起诉讼，请求依法分割x号房屋，本案诉讼费由徐×承担。被告徐×辩称：2008年郝×向崇文区人民法院递交的离婚起诉状中有双方关于财产分割的协议内容。现协议内容的第3条已经成就，郝×不在x号房屋中居住，故徐×同意按照协议中的约定内容，即x号房屋归徐×，由徐×按照1998年时房屋购买价格的一半给付郝×折价款。经审理查明：郝×与徐×于1982年9月15日登记结婚。2002年8月8日，郝×将徐×诉至本市崇文区人民法院。起诉状中的事实和理由部分记载了6条协议内容，郝×在协议内容的下方注明“以上协议双方都同意”。其中第3条协议的内容为：“由于房子是婚后一起购买的，所以如果一方找到房子搬走时，对方应付其购房费的一半。在双方谁也没有另找房子的情况下，大房归郝×带女儿居住，小房归徐×居住。客厅、厨房、卫生间公用（屋内暂不动，徐x1可通用。）”在离婚诉讼登记表的夫妻共同财产分割意见栏和对住房的分割意见栏中均填写“双方自行解决”。2002年8月8日，北京市崇文区人民法院出具（2002）崇民初字第3301号民事调解书。调解书的主文内容如下：一、郝×与徐×离婚；二、双方财产已分清，无其他争执；三、案件受理费五十元，由郝×负担，已交纳。庭审中，徐×主张郝×2013年时已经搬离x号房屋，只是有时候回来。郝×对此予以否认，称其并未搬走，因日常事务多，经常外出。另查，x号房屋登记在徐×名下。关于房屋的现值，本院要求双方先通过协商确定，郝×第一次主张房屋价值为180万元，徐×认可该价值，后郝×反悔。第二次郝×主张房屋价值160万元，要求分得房屋的所有权，并主张其占有的房屋份额比例为70%。徐×同意郝×的报价，主张房屋作为夫妻共同财产应当平均分割。第三次时郝×主张房屋价值在120万元至130万元之间。徐×主张房屋现值140万元。因双方未就房屋价值达成一致。经本院委托，北京x房地产咨询评估有限责任公司出具房地产评估报告，确定x号房屋的现值为1404397元。郝×支付评估费4809元。郝×和徐×均认为评估出的价格高于市场价格。关于房屋折价款的给付问题，郝×称即使判决房屋归其所有，其也没有能力给付折价款给徐×，要求将房屋判归徐×所有，由徐×支付折价款。徐×称如果房屋价值按照125万元计算，其可以分期向郝×支付折价款，如果按照评估价值计算，其也没有能力支付折价款。本院询问如果都无能力支付折价款，是否同意法院按照份额比例分割房屋，郝×和徐×均表示不同意。后本院询问在折价款给付期限适当延长时，双方对于房屋所有权归属和折价款给付日期的意见。郝×表示即使延长付款时间，其也无能力支付折价款。徐×表示其可于2016年7月31日前给付30万元，于2017年和2018年再各支付20万元。本院询问郝×是否同意取得房屋所有权，并按照徐×所主张的上述日期支付折价款，郝×表示不同意。本院询问郝×如再延长折价款给付日期，其是否同意取得房屋，郝×仍表示没有能力支付折价款。在法庭调解阶段，双方达成了调解协议，约定x号房屋归徐×所有，徐×于2016年8月31日前给付郝×折价款30万元，于2017年8月31日和2018年8月31日前，各支付折价款20万元，郝×收到第一笔折价款后3日内搬离房屋。在签调解协议时，郝×又反悔。上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、评估报告、起诉状、房屋所有权证、结婚证、法院离婚诉讼登记表等证据在案佐证本院认为：当事人在离婚诉讼中没有分割的共同财产，其后双方又不能达成财产分割协议的，可以以离婚后财产纠纷为案由要求法院予以分割。因共同共有的关系已经不存在，且双方又不同意按照份额比例分割涉案房屋。结合双方的意愿，从一次性解决纠纷的角度出发，本院认为应当判决房屋产权归属一方所有，并由其向对方支付折价款。根据庭审中双方对于取得房屋产权的意愿、给付折价款的意愿以及折价款支付能力的意思表示，本院确认x号房屋归徐×所有，并根据该房屋的评估价值，参考徐×关于付款日期的意思表示，酌情确定折价款的支付日期。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：位于北京市大兴区x镇x小区x号楼x单元x号房屋归被告徐×所有；被告徐×于二〇一六年九月一日前给付郝×房屋折价款三十万元，于二〇一七年三月一日前给付郝×房屋折价款二十万元，二〇一七年九月一日前给付郝×房屋折价款二十万零二千一百九十八元五角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零四十八元，由原告郝×负担一千五百二十四元（已交纳），由被告徐×负担一千五百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费四千八百零九元，由原告郝×负担二千四百零九元（已交纳），由被告徐×负担二千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  齐伟龙二〇一六年五月六日书记员  高 奡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28081号
申请人：上海敖美化学有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：李勇。
被申请人：常熟市沙家浜塑料五金电镀厂，住所地江苏省常熟市。
执行事务合伙人：王春保。
申请人上海敖美化学有限公司与被申请人常熟市沙家浜塑料五金电镀厂买卖合同纠纷一案，申请人上海敖美化学有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市沙家浜塑料五金电镀厂的银行存款1,037,183.87元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李勇以其名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX-
XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海敖美化学有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常熟市沙家浜塑料五金电镀厂的银行存款1,037,183.87元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人李勇名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX-XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海敖美化学有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28081号申请人：上海敖美化学有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李勇。被申请人：常熟市沙家浜塑料五金电镀厂，住所地江苏省常熟市。执行事务合伙人：王春保。申请人上海敖美化学有限公司与被申请人常熟市沙家浜塑料五金电镀厂买卖合同纠纷一案，申请人上海敖美化学有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市沙家浜塑料五金电镀厂的银行存款1,037,183.87元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李勇以其名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX-XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海敖美化学有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人常熟市沙家浜塑料五金电镀厂的银行存款1,037,183.87元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人李勇名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX-XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海敖美化学有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10461号
原告陈建伟，经商。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告汪国平，农民。
本院在审理原告陈建伟与被告汪国平民间借贷纠纷一案中，原告陈建伟于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建伟的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈建伟撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告陈建伟负担。
审判员 陈高明
二〇一六年八月二十六日
书记员 骆光雷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保49号
申请人：曾全明，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：马财财，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：乌兰察布市津盟房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：钱玉凤，总经理。
申请人曾全明与被申请人马财财、乌兰察布市津盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年6月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人马财财、乌兰察布市津盟房地产开发有限公司所有的原中级人民法院东侧某某楼101、102营业房二套，201、202、203、302、401、402、501、502、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903住宅二十套予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人马财财、乌兰察布市津盟房地产开发有限公司所有的原中级人民法院东侧某某楼101、102营业房二套，201、202、203、302、401、402、501、502、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903住宅楼二十套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵杰
二〇一六年六月三十日
书记员 张岩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3121号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：曹禕，董事长。
委托诉讼代理人：王文廷，男，1993年5月30日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告：李玉贞，女，1978年12月27日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李玉贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 岭
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6834号
原告：郑州怡馨物业服务有限公司，住所地荥阳市禹锡路东段泓泉檀山花苑1号楼201。统一社会信用代码914101820638487700。
法定代表人：范春叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉娥，该公司员工。
被告：张瑞敏，女，1974年3月30日生，汉族，住荥阳市。
原告郑州怡馨物业服务有限公司与被告张瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州怡馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人王玉娥及被告张瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年8月1日至2017年7月31日的物业服务费1080元及滞纳金486元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2014年8月1日原告进驻豫捷时尚名苑小区进行物业服务，且与被告签订有前期物业服务合同。被告交纳了2014年8月1日至2016年7月31日的物业费。2016年8月1日至2017年7月31日的物业费1080元，被告拖欠至今未付，双方形成纠纷。
被告辩称：原告所诉属实，但拖欠物业费的原因是被告及家人多次被关到电梯里，原告应赔偿损失。
本院认为:原告为被告提供了物业服务，被告张瑞敏作为业主应向原告缴纳物业管理费。被告张瑞敏的房屋建筑面积为91.83㎡，其自2016年8月1日至2017年7月31日期间未向原告缴纳物业费，物业费为1080元（12个月×0.98元×91.83㎡）。原告要求被告支付物业管理费1080元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许。被告的辩称缺乏证据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张瑞敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州怡馨物业服务有限公司物业费1080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张瑞敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 任保明
二〇一七年十二月十八日
书记员 王忠丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初808号
原告：潘兴贵。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：操礼忠。
原告潘兴贵为与被告操礼忠买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘兴贵的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告操礼忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘兴贵起诉称：2013年1月8日，原、被告约定被告将所有的贵池区唐田金矿全部尾砂以1500000元的价格出卖给原告，并由原告先支付被告250000元。原告按约支付250000元，并投入设备、整理场地等花费1000000元左右。由于被告方的原因，致使原告无法继续履行合同，由此给原告造成巨大的经济损失。经过原、被告协商，被告于2013年4月22日出具一份600000元的欠条给原告，并约定分期还款。被告仅于2013年7月支付了120000元，其他款项没有支付。2013年10月24日，被告向原告出具一份承诺书，承诺2013年10月30日前付给原告150000元，2013年11月20日付给原告100000元，2013年12月30日付给原告100000元，2014年1月30日付给原告130000元，如果没有按承诺书按时还款，增加赔偿前期损失360000元整，共计840000元整。此后，被告仅于2013年11月12日支付原告150000元，余款经原告多次催讨未付。现原告起诉请求判令被告支付欠款计690000元及利息（按银行同期同类同档次利率标准从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
原告潘兴贵为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告600000元并约定付款时间等事实。
2、承诺书一份，用以证明被告尚欠原告480000元及约定付款时间、违约条款等事实。
被告操礼忠未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
原告潘兴贵因需向被告操礼忠购买尾砂，后因被告原因导致合同无法履行。2013年4月22日，双方经协商解除合同，由被告赔偿原告损失，并由被告出具欠条一份为据，约定被告支付原告600000元，于2013年4月30日前支付350000元，于2013年7月30日前付清。该款到期后，被告仅支付了120000元，尚欠480000元未付。2013年10月24日，被告出具了一份承诺书给原告，承诺余款480000元于2013年10月30日前支付150000元，于2013年11月20日前支付100000元，于2013年12月30日前支付100000元，于2014年1月30日前支付130000元，同时承诺若被告逾期付款，增加赔偿原告前期损失360000元，共计840000元。被告作出承诺后仅支付了150000元，余款至今未付。
本院认为：被告操礼忠出具的欠条及承诺书系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于原、被告双方约定履行期限及违约责任，被告应按约及时支付款项，逾期付款应按约赔偿原告前期损失。根据本案实际，被告已逾期付款，故被告需支付原告余款330000元及前期损失360000元，共计690000元。现上述款项经原告主张后被告仍未支付，故被告仍需另行赔偿原告自起诉之日（即2016年1月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告操礼忠于本判决生效后十日内支付给原告潘兴贵6900**元，并赔偿原告自2016年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，公告费560元，合计11260元，由被告操礼忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10700元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王小萍
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 庄佳琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初534号
原告：克拉玛依市独山子智胜物业服务有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区开封路689-33号。
法定代表人：韦毛锋，总经理。
委托诉讼代理人：徐彦辉，男，汉族，1980年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：武文，男，汉族，1967年12月出生，克拉玛依市卉丰绿化园林建筑安装有限公司员工，住克拉玛依市独山子区。
原告克拉玛依市独山子智胜物业服务有限公司诉被告武文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告克拉玛依市独山子智胜物业服务有限公司以被告武文已经履行了缴纳物业服务费的义务为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子智胜物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告克拉玛依市独山子智胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子智胜物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李德全
二〇一七年七月十二日
书记员 李海亮
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执358号
申请执行人金曙明，男，1945年4月10日出生，住洞头区。
被执行人杨艳丽，女，1969年11月12日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民特2号民事裁定书，已受理申请执行人金曙明与被执行人杨艳丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请执行人金曙明向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一八年七月二日
书记员 王德思
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执66号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人李捷，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省古田县黄田镇江。
被执行人南城县麻姑汽车运输有限公司，住所地江西省南城县。
负责人董保金，职务经理。
关于被执行人李捷、南城县麻姑汽车运输有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4243号民事判决书过程中，查明被执行人李捷、南城县麻姑汽车运输有限公司暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4243号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
执行员 曾德平
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初237号
原告：张冬梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：董月香，女，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司怀宁县供电公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MQYNM1B（1-1）。
负责人：黄向前，公司总经理。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告张冬梅、董月香与被告国网安徽省电力公司怀宁县供电公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张冬梅、董月香于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告张冬梅、董月香现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅、董月香撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由张冬梅、董月香负担。
审判员 刘 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘燕飞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终869号
上诉人（一审被告）：韦武佳，男，1981年3月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托代理人吴昊：广西桂中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西美达实业有限公司，住所地：来宾市人民路西277-20号。
法定代表人：罗丹，该公司董事长。
委托代理人：邱文坛，该公司员工。
委托代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。
上诉人韦武佳因与被上诉人广西美达实业有限公司（下称美达公司）买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日依法公开开庭审理了本案。上诉人韦武佳及委托代理人吴昊，被上诉人广西美达实业有限公司的委托代理人邱文坛、潘小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年韦武佳加入原告的公司，从事销售水泥、混凝土工作，双方口头约定按10元／吨（散装）、5元／吨（袋装）提成给韦武佳。2014年6-7月份，韦武佳共销售品名为维林水泥袋装32.5的水泥88吨，总金额为24070元，2014年8月5日，原告员工邱文坛和韦武佳在广西美达实业有限公司2014年6-7月份的销售汇总表上签名确认。2014年4-6月份供给桥巩乡政府（品名水泥袋装42.5）的水泥170吨，总金额为55550元，韦武佳分别于2014年6月10日、8月4日通过银行转账20000元、40000元给原告，2014年8月5日，原告员工邱文坛和韦武佳在广西美达实业有限公司2014年4-6月份的销售汇总表上签名确认。一审法院认为，韦武佳加入广西美达实业有限公司后，从事水泥、混凝土销售，双方约定按吨计算韦武佳的提成，是当事人真实意思表示，应当依约履行。韦武佳从事水泥销售后，经双方在2014年6-7月份销售汇总表上签名确认，韦武佳欠原告水泥款24070元。韦武佳认为上述款项已付清给原告，并提供销售提成明细表、活期存款历史明细查询证实。一审法院认为，韦武佳支付40000元是2014年4-6月份供货给桥巩乡政府工地的水泥货款，与2014年6-7月份供货的水泥款（购货单位：韦武佳）没有关联性；9月4日支付的20000元，亦与本案没有关联性。因此，原告诉请韦武佳支付水泥款，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于原告主张从2014年8月1日起计付利息问题。由于原、被告对如何支付货款、期限及违约责任等事项没有约定，故韦武佳应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付原告的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告韦武佳支付给原告广西美达实业有限公司水泥款24070元；被告韦武佳支付给原告广西美达实业有限公司的水泥款24070元的利息（从2016年5月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；驳回原告广西美达实业有限公司的其他诉讼请求；案件受理费402元，由被告韦武佳承担。
上诉人韦武佳不服一审判决，向本院提起上诉提出其已经完全支付了被上诉人的全部费用，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人广西美达实业有限公司答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
根据上诉人韦武佳的上诉理由及被上诉人广西美达实业有限公司的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人支付24070元及利息是否有事实和法律依据？
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理查明，2014年韦武佳加入广西美达实业有限公司，从事销售水泥、混凝土工作，双方约定按吨计算韦武佳的提成。2014年6-7月份，韦武佳共销售品名为维林水泥袋装32.5的水泥88吨，总金额为24070元，2014年8月5日，被上诉人的员工邱文坛和韦武佳在广西美达实业有限公司2014年6-7月份的销售汇总表上签名确认。同日，韦武佳和邱文坛在广西美达实业有限公司2014年4-6月分销售汇总表上签名确认，韦武佳多支付给被上诉人水泥款4450元。2014年9月4日，韦武佳支付给被上诉人20000元。上述事实，有广西美达实业有限公司销售汇总表、往来对账单和销售提成明细表、广西农村信用社网上银行转账业务客户回执、活期存款历史明细查询等证据附卷为证。
本院认为，上诉人在被上诉人处从事水泥、混凝土销售，双方约定按吨计算上诉人的提成，系当事人真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的权益，双方应当依约履行。2014年8月5日上诉人韦武佳与被上诉人的业务员对账，2014年4至6月份销售汇总表中上诉人韦武佳多付4450元给美达公司。在2014年6至7月份的销售汇总表中上诉人韦武佳还欠被上诉人美达公司款24070元。在2014年9月4日，上诉人韦武佳通过信用社账户支付20000元给被上诉人。所以韦武佳共支付了24450元给上诉人，已多支付380元。经查，广西华南建设集团有限公司来宾分公司系直接与来宾市森源贸易有限责任公司交易。因此，被上诉人主张2014年9月4日韦武佳向其支付的费用，系广西华南建设集团有限公司来宾分公司通过韦武佳支付的水泥费，但在法定举证期限内没有提供充分证据予以证实，不予采信。综上，韦武佳已经足额支付了所欠被上诉人的款项24070元。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1714号民事判决。
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
二审案件受理费共计804元，由被上诉人广西美达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文光
审 判 员 邓 媚
代理审判员 廖鹏辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龙 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初464号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郭某甲，无业。被告人郭某甲曾因赌博，于2016年4月20日被沭阳县公安局行政拘留四日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月18日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年5月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月6日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2012年11月,被告人郭某甲谎称与沭阳县华冲镇东园庄村李某甲结婚,编造父母盖房的理由,索要“彩礼”，诈骗被害人李某甲人民币3万元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实等证据证明的事实，认为被告人郭某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年11月,被告人郭某甲谎称愿意与被害人李某甲结婚，期间虚构父母盖房需要资金为由,骗取李某甲人民币30000元。
被告人郭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，已退还被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人郭某甲供述了其骗取被害人财物的时间、地点、方式等事实，该供述得到了被害人李某甲的陈述、证人于某甲、孙某同等人证言、发还物品、文件清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人郭某甲归案的情况；沭阳县公安局沭公（湖）行罚决字[2016]1400号行政处罚决定书，证实了被告人郭某甲的前科情况；“人口基本信息”，证明了被告人郭某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人郭某甲骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郭某甲退赔了被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人郭某甲犯罪后能主动归案并如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人郭某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2711号
起诉人张永生，男，1954年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
2017年12月8日，本院收到张永生的起诉状，要求：确认张永春020204139土地使用证四间房屋中的西头两间属张永生分家所得。
本院经审查认为，起诉人张永生为本案诉争的房屋所有权纠纷，已于2013年5月向本院提起了民事诉讼，本院已经作出了民事判决，且经湖北省十堰市中级人民法院二审维持原判。张永生又以相同被告和相同事由再次向本院提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张永生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡伟
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3479号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4600号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日凌晨01时16分许，被告人曾某喝酒后驾驶无号牌三轮摩托车有南往北逆向行驶至深圳市龙岗区平湖丹平公路宇达物流园路段时，车头与前方由郑某谦驾驶的赣K392**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏。被告人曾某受皮外伤的道路交通事故。随后被事故执勤民警查获。经交警部门认定，被告人曾某负事故的全部责任。经对被告人曾某进行呼吸式酒精检测结果，含量为165mg／10Oml。经鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇，含量为175.81mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明、被告人身份信息、驾驶人查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果、证人郑某谦、林某的证言、被告人曾某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，被告人曾某醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某判处二个月至四个月拘役、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止，罚金应自判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡凯燕
第1页，共3页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初129号
原告：晋冀鲁豫烈士陵园管理处，住所地邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人：邢金锴，该管理处主任。
委托诉讼代理人：杜洪革,该管理处业务管理科科长。
被告：邯郸市邯山区力博运动休闲用品店，住所地邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人：胡彩霞，系商品店经理。
晋冀鲁豫烈士陵园管理处与邯郸市邯山区力博运动休闲用品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告晋冀鲁豫烈士陵园管理处于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋冀鲁豫烈士陵园管理处撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元,由原告晋冀鲁豫烈士陵园管理处承担。
审判员 朱国强
二〇一八年二月二日
书记员 李萌萌
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初99号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，2008年1月8日因犯故意伤害罪被获嘉县人民法院判处拘役三个月。2009年4月9日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。因违反公安机关对宣告缓刑罪犯的监督管理规定，于2011年3月31日被获嘉县人民法院撤销缓刑，执行原判刑期。2014年12月12日因犯诈骗罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2016年2月25日被获嘉县公安局刑事拘留；2016年3月25日被获嘉县公安局执行逮捕。
被告人董某甲，男，1975年9月1日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年3月4日被获嘉县公安局刑事拘留，于2016年4月1日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某某、董某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人杨传奇、董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月初的一天凌晨，被告人杨某某、董某甲驾车窜至获嘉县亢村镇一五机械厂，被告人杨某某从该厂西南角围墙处翻入厂院内，窜至厂内西厂房西侧窗户处，打开窗户进入厂房内，在该厂房内南侧办公室盗窃四台青缝牌缝纫机，杨传奇将缝纫机搬至该厂西南角围墙处递给在墙外接应的被告人董某甲后共同装车运走，次日两人租用新乡县朱某车辆将该缝纫机卖至新乡市宏源振动设备有限公司获利4000元，董某甲分得800元赃款。被盗缝纫机为青缝牌35-6A型，经落实，该缝纫机系获嘉县居民王某甲所有，经获嘉县价格认证中心鉴定，该缝纫机单价为4030元，总价值16120元。被盗缝纫机已全部追回并发还给被害人王某甲。
2、2016年2月中旬的一天凌晨，被告人杨某某窜至获嘉县亢村镇一五机械厂，从该厂西南角围墙处翻入厂院内，窜至厂内西厂房西侧窗户处，打开窗户进入厂房内，在该厂房内盗走二十八台电机，租用新乡县朱某车辆将该电机拉走，次日租用新乡县朱某车辆将二十八台电机卖至新乡市宏源振动设备有限公司，获利3000元。被盗电机为常州武进电机厂电机，型号YS7124，经落实，该电机系获嘉县居民王某甲所有，经获嘉县价格认证中心鉴定，该电机单价值220元，总价值6160元，被盗电机已全部追回并发还给被害人王某甲。
3、2016年2月16日凌晨，被告人杨某某窜至获嘉县亢村镇一五机械厂，从该厂西南角围墙处翻入厂院内，窜至厂内西侧厂房西侧窗户处，打开窗户进入厂房内，在该厂房内盗走二十二台电机，租用新乡县朱某车辆将该电机拉走，次日租用新乡县朱某车辆将二十二台电机卖至获嘉县亢村镇丰乐屯村王某乙经营的机械厂，获利1000元。被盗电机为七台常州武进电机厂电机，型号YS7124，经获嘉县价格认证中心鉴定，该电机单价值220元，价值1540元；十五台RI**牌电机，型号YS7124，经获嘉县价格认证中心鉴定，该电机单价值220元，价值3300元。被盗电机总价值4840元，被盗电机已全部追回并发还给被害人王某甲。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人杨传奇、董某甲的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭均未作辩解及辩护。
经审理查明：
1、2016年2月初的一天凌晨，被告人杨某某、董某甲驾车窜至获嘉县亢村镇一五机械厂，被告人杨某某从该厂西南角围墙处翻入厂院内，窜至厂内西厂房西侧窗户处，打开窗户进入厂房内，在该厂房内南侧办公室盗窃四台青缝牌缝纫机，杨传奇将缝纫机搬至该厂西南角围墙处递给在墙外接应的被告人董某甲后共同装车运走，次日两人租用新乡县朱某车辆将该缝纫机卖至新乡市宏源振动设备有限公司获利4000元，董某甲分得800元赃款。被盗缝纫机为青缝牌35-6A型，经落实，该缝纫机系获嘉县居民王某甲所有，经获嘉县价格认证中心鉴定，该缝纫机单价为4030元，总价值16120元。被盗缝纫机已全部追回并发还给被害人王某甲。
2、2016年2月中旬的一天凌晨，被告人杨某某窜至获嘉县亢村镇一五机械厂，从该厂西南角围墙处翻入厂院内，窜至厂内西厂房西侧窗户处，打开窗户进入厂房内，在该厂房内盗走二十八台电机，租用新乡县朱某车辆将该电机拉走，次日租用新乡县朱某车辆将二十八台电机卖至新乡市宏源振动设备有限公司，获利3000元。被盗电机为常州武进电机厂电机，型号YS7124，经落实，该电机系获嘉县居民王某甲所有，经获嘉县价格认证中心鉴定，该电机单价值220元，总价值6160元，被盗电机已全部追回并发还给被害人王某甲。
3、2016年2月16日凌晨，被告人杨某某窜至获嘉县亢村镇一五机械厂，从该厂西南角围墙处翻入厂院内，窜至厂内西侧厂房西侧窗户处，打开窗户进入厂房内，在该厂房内盗走二十二台电机，租用新乡县朱某车辆将该电机拉走，次日租用新乡县朱廷祥车辆将二十二台电机卖至获嘉县亢村镇丰乐屯村王某乙经营的机械厂，获利1000元。被盗电机为七台常州武进电机厂电机，型号YS7124，经获嘉县价格认证中心鉴定，该电机单价值220元，价值1540元；十五台RI**牌电机，型号YS7124，经获嘉县价格认证中心鉴定，该电机单价值220元，价值3300元。被盗电机总价值4840元，被盗电机已全部追回并发还给被害人王某甲。
上述事实，有被告人杨某某、董某甲的供述，被害人王某丙的陈述，证人朱某、苑某、王某乙、董某乙的证言相互印证，另有，被告人杨某某、董某甲的一寸正面免冠照片、户籍证明，前科证明、释放证明、刑事判决书，扣押清单、发还清单，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，现场图、现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录、指认现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨传奇、董某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨传奇、董某甲共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人杨传奇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人董某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杨传奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月二十五起至二O一七年十二月二十四日止。）
被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（上述罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 博
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4240号
原：朱传华，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区孔店乡大郢村大*组，身份证号码3401211975********。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
被告：周茂俊，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王忠权，安徽省凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告朱传华与被告周茂俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱传华及其委托代理人ＸＸ、被告周茂俊及其委托代理人王忠权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬265000及利息16000元，总计281000元。事实和理由：2013年秋，原告组织工人为被告承建的定远县炉桥镇盐化安置房二期工程的3#、4#楼提供劳务，工程结束后经结算，被告欠原告劳动报酬265000元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告未予支付，故诉讼来院要求被告支付欠款265000元利息16000元（对其中的100000元，按月利率2%计算，自2016年2月7日至2016年10月7日），总计281000元。
被告周茂俊辩称：该笔工资债务中应扣除85550元和30000元，总计115550元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供《欠条》一张，证明被告周茂俊欠原告工资款265000元及相应利息（自2016年2月7日起，被告对欠款中的100000元，按月利率2%计息）的事实。
被告对原告提供的证据材料的予以认可，但应扣除115550元。
被告周茂俊向本院提供证据材料《领条》和《收条》各一张，证明被告周茂俊已经支付过3万元给原告朱传华。
原告朱传华对被告周茂俊提供的证据材料《领条》予以认可，对《收条》不予认定，认为与本案没有关联性。
结合庭审中原、被告的陈述，以及原、被告举证、质证意见，根据民事诉讼证据材料认定规则，本院对于原、被告提供的证据材料认定意见如下：
首先，原告朱传华提供的证据材料《欠条》，被告予以认可，故本院对该份证据材料的客观性、真实性、关联性予以认定。
其次，被告周茂俊提供的证据材料《收条》中的日期为2014年12月14日，与本案没有关联性，故本院不予认定。
经审理本院确认如下事实：原告朱传华于2013年秋受雇于被告周茂俊，在被告承建的定远县炉桥镇盐化安置房3#和4#楼提供劳务，工程结束后经结算，被告欠原告劳动报酬265000元，由被告朱传华向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“欠条今欠到朱传华（盐化安置房）二期工程3号楼、4号楼款贰拾陆万伍仟元（265000元）其中的壹拾万元按月利率2%支付利息此据周茂俊2016年2月7日。”经催要，被告于2016年2月23日支付给原告10000元，下剩欠款至今未付。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告朱传华为被告周茂俊提供劳务，原、被告的劳务关系成立。原告朱传华已经履行了提供劳务的义务，便享有了获得劳动报酬的权利。被告周茂俊应支付给原告劳动报酬255000元。鉴于原、被告对其中的100000元明确约定月利率2%，自2016年2月7日起，被告周茂俊按每月2000元支付给原告利息。本案中，原告主张自2016年2月7日至2016年10月7日，要求被告周茂俊支付利息16000元，本院予以支持。被告该笔工资债务中应扣除85550元和30000元，总计115550元，但未能行本院提供证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一条第一款第（四）项和第（七）项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告周茂俊欠原告朱传华款255000及利息16000元（按本金100000元，月利率2%计算，自2016年2月7日起至2016年10月7日止），总计271000元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告朱传华的其他诉讼请求。
案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告周茂俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵建
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢李
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初4240号原：朱传华，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区孔店乡大郢村大*组，身份证号码3401211975********。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。被告：周茂俊，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王忠权，安徽省凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告朱传华与被告周茂俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱传华及其委托代理人ＸＸ、被告周茂俊及其委托代理人王忠权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬265000及利息16000元，总计281000元。事实和理由：2013年秋，原告组织工人为被告承建的定远县炉桥镇盐化安置房二期工程的3#、4#楼提供劳务，工程结束后经结算，被告欠原告劳动报酬265000元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告未予支付，故诉讼来院要求被告支付欠款265000元利息16000元（对其中的100000元，按月利率2%计算，自2016年2月7日至2016年10月7日），总计281000元。被告周茂俊辩称：该笔工资债务中应扣除85550元和30000元，总计115550元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供《欠条》一张，证明被告周茂俊欠原告工资款265000元及相应利息（自2016年2月7日起，被告对欠款中的100000元，按月利率2%计息）的事实。被告对原告提供的证据材料的予以认可，但应扣除115550元。被告周茂俊向本院提供证据材料《领条》和《收条》各一张，证明被告周茂俊已经支付过3万元给原告朱传华。原告朱传华对被告周茂俊提供的证据材料《领条》予以认可，对《收条》不予认定，认为与本案没有关联性。结合庭审中原、被告的陈述，以及原、被告举证、质证意见，根据民事诉讼证据材料认定规则，本院对于原、被告提供的证据材料认定意见如下：首先，原告朱传华提供的证据材料《欠条》，被告予以认可，故本院对该份证据材料的客观性、真实性、关联性予以认定。其次，被告周茂俊提供的证据材料《收条》中的日期为2014年12月14日，与本案没有关联性，故本院不予认定。经审理本院确认如下事实：原告朱传华于2013年秋受雇于被告周茂俊，在被告承建的定远县炉桥镇盐化安置房3#和4#楼提供劳务，工程结束后经结算，被告欠原告劳动报酬265000元，由被告朱传华向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“欠条今欠到朱传华（盐化安置房）二期工程3号楼、4号楼款贰拾陆万伍仟元（265000元）其中的壹拾万元按月利率2%支付利息此据周茂俊2016年2月7日。”经催要，被告于2016年2月23日支付给原告10000元，下剩欠款至今未付。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告朱传华为被告周茂俊提供劳务，原、被告的劳务关系成立。原告朱传华已经履行了提供劳务的义务，便享有了获得劳动报酬的权利。被告周茂俊应支付给原告劳动报酬255000元。鉴于原、被告对其中的100000元明确约定月利率2%，自2016年2月7日起，被告周茂俊按每月2000元支付给原告利息。本案中，原告主张自2016年2月7日至2016年10月7日，要求被告周茂俊支付利息16000元，本院予以支持。被告该笔工资债务中应扣除85550元和30000元，总计115550元，但未能行本院提供证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一条第一款第（四）项和第（七）项，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告周茂俊欠原告朱传华款255000及利息16000元（按本金100000元，月利率2%计算，自2016年2月7日起至2016年10月7日止），总计271000元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告朱传华的其他诉讼请求。案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告周茂俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  赵建二〇一六年十一月十五日书 记 员  谢李附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初26号
原告新化县吉庆镇金星社区居委会第九组。
负责人鄢自林，该组组长。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代�人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。
被告新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人苏传佑，该局局长。
委托代理人康碧辉，该局工作人员。
第三人新化县吉庆镇小冲村村民委员会。
负责人吴计山，该村村主任。
第三人新化县吉庆镇联丰村排上组（原第六村民小组、第十一村民小组已并入联丰村排上组）。
负责人李怡初，该组组长。
第三人李善初，男，汉族，1969年5月8日出生，住新化县。
原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组（以下简称“金星社区第九组”）诉被告新化县人民政府、新化县林业局林业行政管理二十六案，本院立案受理后，依法组成合议�进行了审理。在审理过程中，原告金星社区第九组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金星社区第九组向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组负担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 柳真真
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审502号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人李小军，男，1967年5月11日出生，住四川省乐山市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795403行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月14日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795403《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月5日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11285《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795403行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰