wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬民初字第633号
原告戴一，女，汉族，扬中市人。
原告周某，女，汉族，扬中市人。
原告戴二，女，汉族，扬中市人。
三原告共同委托代理人包某，男，汉族，扬中市人。
被告黄某，男，汉族，扬中市人。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人常某，江苏某律师事务所律师。
原告戴一、周某、戴二与被告黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年9月21日�案受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序于2012年10月24日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告戴一、周某及其委托代理人包某两次庭审均到庭参加诉讼，原告戴二第一次庭审到庭参加诉讼，被告黄某的委托代理人常某两次庭审均到庭参加诉讼，被告黄某及其委托代理人张某第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴一、周某、戴二诉称，三原告系受害人戴某的女儿。戴某与被告黄某是从小一起长大的朋友，后双方发生矛盾。2012年7月22日下午，受害人戴某在某房屋中介内打牌，戴某看见被告就起身回家。戴某走后，发现自己的帽子丢在房屋中介就返回拿帽子。被告便质问戴某说谁是小偷，戴某便与被告争论起来，争吵十几分钟后，由于被告推拉导致戴某突然倒地死亡。因被告与戴某争吵推拉导致戴某死亡，故原告诉至法院，请求赔偿损失：丧葬�20252元、死亡赔偿金158046元、精神损害抚慰金50000元。
被告黄某辩称，戴某与我是从小一起长大的朋友。事故发生时，我与戴某仅有几句话的争执，并没有推拉的行为。对戴某的死亡，我无过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月22日下午，受害人戴某在某房屋中介内打牌。戴某看见被告黄某也来到中介就说“小偷，小偷来了”，并起身回家，被告并未理睬戴某。戴某走后，发现自己的帽子丢在房屋中介就返回拿帽子。进门后，被告黄某质问戴某刚才说谁是小偷，戴某便说“我就骂你小偷，你偷我鞋子”，随后被告便与戴某争论起来。被告站起来说“我拿了你的鞋子，我家从小的死起”戴某激动的说“你没有拿，我家从小…”。话没说完，戴某突然倒地，后经120急救中心医生实施救治无效死亡。原、被告就赔偿协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告丧葬费20252元、死亡赔偿金158046元、精神损害抚慰金50000元。
另查明，受害人戴某生前患有脑梗死、急性下壁心肌梗死、高血压病一级病史。
又查明，原告戴一系受害人戴某的大女儿；原告周某系受害人戴某的次女儿；原告戴二系受害人戴某的三女儿。受害人戴某1938年10月19日生，生前住扬子新村。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、居民死亡户口注销证明、城东派出所询问笔录等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，受害人戴某在与被告黄某因琐事发生争吵过程中死亡，受害人戴某与被告黄某之间并没有发生肢体冲突，此事实有公安机关的询问笔录等证据予以佐证。庭审中，原告认为被告黄某系与戴某争吵中拉扯致戴某死亡，未提供证据证实，因此，对原告主张的因被告黄某与戴某争吵中拉扯致戴某死亡的观点，本院不予采信。后本院查实，受害人戴某生前患有脑梗死、急性下壁心肌梗死、高血压病一级病史，对此，双方当事人亦无异议。因此受害人戴某死亡主要原因是其基础性疾病所致。但被告黄某与受害人戴某争吵是诱发死亡的原因之一，被告黄某有一定的过错，对受害人戴某的死亡应承担部分民事赔偿责任，本院酌定由被告黄某赔偿原告戴一、周某、戴二所有损失的18%。
综上，原告戴一、周某、戴二所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：丧葬费20252元（40505元／年÷2）、死亡赔偿金158046元（26341元／年×6年）、精神损害抚慰金本院酌定为50000元，合计228298元。被告黄某应赔偿原告戴一、周某、戴二41093.46元（228298×18%）元，其余损失187204.54元由原告自行负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
被告黄某赔偿原告戴一、周某、戴二人民币41093.46元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告黄某负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 刘炳吉
二〇一二年十二月十八日
书记员 施 婧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01629号
罪犯马灼金，男，汉族，生于1984年10月26日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年3月7日作出（2012）奉法刑初字第00075号刑事判决，以被告人马灼金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元（未缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人5100元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2012年3月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马灼金在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马灼金在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯马灼金的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马灼金在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，亦未积极退赔被害人损失，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马灼金减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第99号
原告李某甲。
法定代理人金某某（李某甲母亲）。
被告李某。
委托代理人李某乙（李某父亲）。
原告李某甲与被告李某抚育费纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员杨丽俭适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人金某某、被告委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，原告母亲与被告协议离婚时约定原告归母亲抚养，被告每月给付抚养费150元。现原告已就读初中三年级，生活、学习花费增多，故要求被告从2015年12月起每月给付抚养费1000元至孩子大学毕业并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已经增加给付原告抚养费，且于2015年10月11日按每月300元给付原告2014年和2015年的抚养费共计7200元。被告现在没有工作，还需要抚养另一个孩子，只同意每月给付抚养费300元至孩子十八周岁时止。
经审理查明，原告与被告系父女关系，原告母亲金某某与被告李某于某年某月某日经民政部门登记离婚，离婚时双方协议原告李某甲（某年某月某日出生）由母亲金某某抚养，被告每月给付抚养费150元。被告再婚后育有一名子女李杉杉，2012年4月5日，被告再次离婚，协议约定李某甲由其抚养。庭审中原、被均认可被告已给付2015年12月抚养费300元。
上述事实，有离婚协议书，汇款凭证，原、被告陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养和教育的义务。现随着原告年龄的增长，学习、生活等费用支出有所增加，故原告要求增加抚养费的请求应予支持。抚养费的数额应综合考虑原告的实际需要、原告父母收入及本地区生活水平等因素，且被告需抚养另一名婚生子女，故确定被告每月给付原告抚养费500元为宜，此款从原告主张权利之日即2015年12月起计算至原告满18周岁时止。原告起诉要求满18周岁后的相关费用应待实际发生之后再行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李某自2016年1月起每月给付原告李某甲抚养费500元至子女十八周岁时止，此款于每年6月30日前、12月31日前分别给付3000元；
二、被告李某给付原告李某甲2015年12月抚养费差额200元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵春锦
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第689号
原告：方胜民，男，汉族。
委托代理人：蔡舰，新疆通盛律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村村民委员会。
负责人：王恒，该村党支部书记。
原告方胜民诉被告察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村村民委员会（以下简称寨牛录村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，于2015年6月8日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方胜民及委托代理人蔡舰、被告寨牛录村委会负责人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方胜民诉称，2013年我与被告协商，被告将本村农田排水渠清淤和路面平整工程发包给我施工。工程完工后结算，被告应支付工程款48000元，经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款48000元。
原告方胜民对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、工程承包合同及寨牛录村2013年挖掘机清淤明细各一份，用以证明被告将本村7830米农田排水渠进行清淤和对1140米路面进行平整的工程发包给原告施工，两项合计48120元，经双方协商为48000元，且原告所承建的工程均经工程所在村小队的负责人签名确认；
2、寨牛录村资金支付报告一份，用以证明被告村党支部书记签字确认原告承建工程的款项；
3、税务发票一份，用以证明被告已确认其工程及工程款。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据1认可，但认为明细表虽经小队长签名，但没有经过村监督小组测量，原告实际没有干明细表中列明的那么多活，监督小组提出异议，要求干多少活给多少钱；对证据2认可，但认为应按实际工程量给付工程款；对证据3认可，但认为必须经监督小组认可后才能给付工程款。
被告村委会辩称，原告所干工程是2013年，村委会负责人发生了变动，如何协商工程的现任村领导不清楚，村委会与原告的合同是2014年4月补签的，因为村监督委员会不签字，所以乡财务所不予支付。
被告村委会为其辩称的事实，向本院提交以下证据：
1、证人佟秀英出庭证言，用以证明原告实际所干的工程与明细不符，且工程没有经过监督委员会测量和验收；
2、证人永新锋出庭证言，用以证明没有经过监督委员会测量，具体工程量不清楚；
3、证人顾成明出庭证言，用以证明证人作为一队队长在明细表上签名，但是对工程没有验收，对施工的长度没有异议；
4、证人张付宝出庭证言，用以证明证人作为五队队长在明细表上签名，并作为验收人员对原告施工的工程进行验收。
经过庭审质证，原告对被告举证的证据1、2不认可；对证据3、4认可。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年本县扎库齐牛录乡寨牛录村将本村7830米排水渠清淤及1140米平整路面的工程承包给原告，双方口头约定未签订书面合同，于2014年4月1日双方补签一份工程承包合同，约定排水渠清淤按6元／米付费，平整路面按1元／米付费，合计48120元，经协商被告按48000元支付，且将清淤及平整路面所经过的村队及米数经测量验收后由各队长签字确认。2015年3月25日原告开具一份付款方名称为扎库齐牛录乡寨牛录村民委员会、品目为清淤工程、金额为48000元的税务发票，由被告寨牛录村委会的党支部书记王恒签字确认同意支付。2015年4月15日寨牛录村通过研究决定支出2013年排水渠清淤、平整路面工程款48000元的支付报告，由被告寨牛录村委会的党支部书记王恒签字确认同意支付。但该款因寨牛录村监督委员会未签字，至今未付，原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告于2013年的口头协议及于2014年4月1日补签的工程承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定对承包的路段进行施工并经所在村队队长签字确认，已履行其合同义务。原告向被告提供劳务活动，被告应按合同约定向原告支付劳动报酬，被告认为原告的劳动量未达到合同约定，原告施工的工程量是2013年既已完成，双方于2014年补签合同时，应根据实际完成的工程量签订，但双方补签的合同中，对工程的完成情况及付费标准均作了明确约定，且附有具体明细，故对被告认为原告未完成工程量的辩解理由不予采信。被告以未经过村监督委员会的测量及验收不予支付劳务费的辩解理由不能成立，村监督委员会只是村委会内设的机构，是其对内的职务设置，对外不享有决定处置事务的权力。本案中，被告作为劳务的接受人，应按约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告支付劳务费48000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告方胜民工程款48000元。
如果被告察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨甜甜
湖北省武汉市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05783号
罪犯鲁小红，男，1975年12月20日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2007年3月28日作出（2007）孝南刑初字第38号刑事判决，认定被告人鲁小红犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月19日减去有期徒刑一年；2013年8月20日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁小红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，�极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁小红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁小红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四�五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁小红的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2006年10月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第202号
原告孔祥号，男，1988年6月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师，特别授权。
被告孙传玲，女，1976年1月14日出生，汉族，居民。
被告刘利山，男，1979年1月30日出生，汉族，居民。
第三人中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高忠军，行长。
委托代理人刘生奎，该行员工。特别授权。
第三人曲阜市聚鑫房地产开发有限公司。
法定代表人乔德辰，董事长。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。一般代理。
原告孔祥号诉被告孙传玲、刘利山，第三人中国农业银行股份有限公司曲阜支行（下称曲阜农行）、曲阜市聚鑫房地产开发有限公司（下称聚鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥号及其委托代理人王明锦、第三人曲阜农行委托代理人刘生奎、第三人聚鑫房地产公司委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告孙传玲、刘利山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥号诉称：二被告系夫妻关系，并购买了聚鑫房地产开发的华沁苑10号楼3单元601的房屋一套。2009年7月25日，被告与我签订买卖合同，由我出资13万元购买被告的房屋。我按照约定付清了房款。但被告至今未办理过户手续。故诉至法院，要求确认合同有效、由被告协助办理过户手续，并支付违约金30000元。
被告孙传玲未到庭，未书面答辩。
被告刘利山未到庭，未书面答辩。
第三人曲阜农行述称：原告起诉的房屋在我行还有抵押。如果被告的贷款不能还清，买卖合同应当无效，但如果判决之前被告名下的贷款能够还清，我们服从法院判决。另外，我们行也没有协助变更手续的义务。
第三人聚鑫房地产公司书面述称：我公司已经履行了给孙传玲的办证义务，我方与原告没有法律关系，原告不应列我公司为当事人。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2009年7月25日，原告与被告签订买卖合同，由原告购买二被告位于曲阜市华沁苑小区10号楼3单元601号的房屋一处，双方约定价款13万元，过户费用由原告负担。合同签订后，原告依照约定支付了房款13万元，双方办理了房产交付手续，该房屋现在由原告占有居住。原告要求被告协助办理过户手续。因该房屋曾经抵押给曲阜农行用于贷款，并办理了抵押登记，且被告不予配合无法过户，原告诉至本院要求确认合同有效，并由二被告及曲阜农行、聚鑫房地产公司协助办理过户手续。
另查明，原告购买的房屋已经抵押给曲阜农行并办理的抵押登记。至庭审结束，该贷款已经获得清偿。聚鑫房地产公司已经将房屋交付给被告，并为被告办理了房权证。
上述事实由房屋买卖合同一份、收款条一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，原告购买被告的房屋并支付了约定的价款，原告的合法权益应当受到法律的保护。因该房屋已经设定抵押，在抵押贷款未还清之前，该合同应当不具有法律效力。在合同效力待定期间内即庭审前，第三人的债权已经获得了清偿，原告主张的合同应当自贷款清偿之时具有法律效力。原告要求确认合同有效的主张应当支持。被告将房屋售出后应积极办理清偿贷款并协助过户，原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，理由正当，证据充分，应当支持。第三人对房屋的过户迟延并无任何过错，也没有法定的协助义务，原告请求中亦没有相关的请求主张，第三人农业银行、聚鑫房地产公司不应承担责任。原告要求支付违约金的请求，从合同生效时间及违约罚则的约定看，其主张缺少法律依据和证据支持，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孔祥号与被告孙传玲、刘利山签订的房屋买卖合同已经发生法律效力，双方应继续履行。
二、被告孙传玲、刘利山于本判决生效后三十日内协助原告孔祥号办理华沁苑10号楼3单元601室房屋的过户手续。
三、驳回原告孔祥号其他诉讼请求。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 石秀波
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李成伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00393号
原告：张某，女，1982年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，男，1986年7月8日出生，汉族，农民。
原告张某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张朝明、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2010年1月27日登记结婚，婚后生育两个女儿。因夫妻感情不和，双方经常生气吵打，现由于夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚；并要求抚养长女卢某乙。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证复印件1张，用于证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件1张，用于证明原、被告系合法夫妻。
卢某甲辩称：不同意离婚，原告起诉书中陈述不是事实，双方生气是原告的原因造成的。如果离婚，两个小孩应均由被告抚养，原告还应返还彩礼款70000元。
本案经审理查明的法律事实如下：原、被告于2010年1月27日登记结婚，婚后于2010年9月13日生育长女卢某乙；2011年11月23日生育二女儿卢某丙。
上述事实有当事人的当庭陈述，提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张某与卢某甲结婚时间较长，并生育两个女儿，张某向本院提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
不准原告张某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年四月十日
书 记 员 苗媛媛
附（2014）南民一初字第00393号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第00393号原告：陶建庭，男，1951年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘雪峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市鑫盛制造有限公司，（大雄食品城旁）。法定代表人：刘雪峰，公司总经理。被告：刘文英，女，1954年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告陶建庭与被告刘雪峰、滁州市鑫盛制造有限公司、刘文英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 员  杨帆二〇一四年三月十日代理书记员  陈丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00084号
申请人雷秀琴
申请人胡俊
申请人雷秀梅
本院于2014年9月18日受理了申请人雷秀琴、胡俊、雷秀梅请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王华审查此案，现已审查完毕。
申请人雷秀琴、胡俊、雷秀梅因请求确认人民调解协议效力，于2014年8月18日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、雷秀琴、雷秀梅两人医疗费等各项经济损失2040元由胡俊承担。
二、鄂AH98**小型客车、125型摩托车的车辆损失由胡俊承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一四年九月十八日
书记员 石朝军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1858号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2009年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某丙。原告系初婚，被告系再婚。由于原、被告年龄悬殊较大，观念心态不同，双方沟通比较困难，被告经常夜不归宿，对原告和孩子不闻不问，未尽到丈夫和父亲的责任和义务。被告长期如此的行为已严重破坏夫妻感情，导致双方感情破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费3000元；家庭财产依法分割。
被告孙某乙缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某丙。
上述事实有原告提供的结婚证一份、常驻人口登记卡两份及原告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原告诉称与被告观念心态不同，沟通比较困难，被告对原告和孩子不管不问，未尽到丈夫和父亲的责任，导致双方感情破裂。但原告是第一次起诉且被告缺席未答辩，原告未提供证据证明双方已达到夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，因此应给予原、被告和好的机会。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年八月十八日
代理书记员 孙 颖
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行非审字第00040号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地泾县泾川镇桃花潭东路，组织机构代码：00325820-X。
法定代表人：胡炎庆，局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：刘邦本，泾县国土资源局工作人员。
被执行人：泾县平安方解石矿，地址：泾县桃花潭镇包合工业集中区。
负责人：江登云，矿长。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人泾县平安方解石矿在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚（2014）第45号行政处罚决定书为由，于2014年11月6日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，在对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查的过程中，申请人以被执行人已履行完行政处罚决定书全部义务为由，向本院申请撤回行政强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人泾县国土资源局申请撤回行政强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人泾县国土资源局撤回行政强制执行申请。
案件执行费873元（申请执行人已预交），减半收取由申请执行人负担。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年十一月十七日
书记员 卫芝琳
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初435号
原告张伟，男，1987年6月1日出生，住岢岚县。
被告李建峰，男，1985年9月27日出生，住岢岚县。
被告张雪清，男，1989年9月13日出生，住岢岚县。
本院在审理原告张伟与被告李建峰、张雪清民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费770元减半收取385元，由原告张伟负担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年八月八日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7882号
原告田献义，男，汉族，1957年12月4日出生。
被告王合法，男，汉族，1969年4月23日出生。
被告王志景，男，汉族，成年。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
原告田献义诉被告王合法、王志景、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田献义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田献义负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯培源
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3260号
原告：杨连生，男，1952年11月4日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
委托代理人（特别授权）：杨会丽，女，汉族，农民，住址同上。系原告之女。
委托代理人（特别授权）田金立，男，河南西亳律师事务所律师。
被告：任留瑞，男，1989年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人（特别授权）王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
原告杨连生诉被告任留瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，2018年4月24日对此案进行了公开开庭审理。原告杨连生委托代理人杨会丽、田金立、被告任留瑞委托代理人王应军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计468206.22元；二、诉讼费用由被告承担。
被告任留瑞辩称：虽然事故认定书认定被告负全责，但是事实是在事发时被告骑着摩托车在原告身后远远的就摁喇叭警示不让原告拐弯，但是车到原告跟前时原告突然拐弯了，以至于被告刹车不及撞在原告自行车上，导致原告摔倒受伤。对原告的受伤表示歉意，但是从现场情况来看原告也应负一定责任，且被告也因此受伤，并因治疗伤情花费将近两万余元。故原告也应承担一部分责任。在原告住院期间，被告的父母轮流在医院护理60天，该部分护理费用应当在原告的请求中予以扣除。被告垫付医疗费18300元。其中15300元是交到医院了，另3000元是通过银行转账至医院账户上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日11时45分，被告任留瑞驾驶未悬挂机动车号牌的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿洛偃快速通道由西向东行驶至洛偃快速通道与南环路交叉口西20米处时，与同向前方行驶的原告杨连生驾驶的飞鹰牌自行车相碰撞，造成任留瑞、杨连生受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：任留瑞负事故全部责任，杨连生无责任。原告受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.重度颅脑损伤（硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、颅内积气）2.脑疝3.应激性溃疡4.肺部感染5.××心率失常型（频发室早短阵室速）6.脑积水。住院58天，花费医疗费95920.55元。期间陪护2人。后转入偃师市人民医院治疗，经诊断为：1.颅骨缺损修补术后；2.脑积水脑室—腹腔分流术后；3.××2级高危组住院43天，花费40415.25元。住院期间陪护2人。2017年10月5日原告再次入偃师市中医院治疗，诊断为：1.吸入性肺炎并窒息2.脑外伤术后3.××4.心律失常5.室性早搏。住院7天，花费4272.79元。原告受伤后被告支付医药费18300元。
本案在审理过程中，因原告杨连生申请，受本院委托，2018年3月27日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杨连生所受损伤评定为五级、九级伤残，杨连生目前存在部分护理依赖，建议2年后根据被评估人病情变化情况重新评定。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。
另查明，豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车，该车登记所有人为任留瑞本人，未投保机动车交强险。
上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷资证。
本院认为,被告任留瑞驾驶车辆与原告杨连生发生交通事故，经交警部门认定，被告任留瑞负事故的全部责任，原告杨连生无责任，对此事实本院予以认定。原告杨连生要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。对原告杨连生的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为140508.19元；2.误工费，按照上年度农林牧渔业标准计算，原告要求计算200天应为：36785元/年÷365天×200天＝20156.16元；3、护理费：按照居民服务业标准，住院期间为：36848元/年÷365天×108天×2人＝21805.94元；出院后护理至定残日为：36848元/年÷365天×166天×1人＝16758.27元；根据原告的护理依赖程度评估意见对定残后的护理费为：36848元/年÷365天×730天×1人＝73696元；共计112260.21元；4、营养费：108天×10元＝1080元；5：住院伙食补助费为108天×30元＝3240元；6.残疾赔偿金，按照上年度农村居民人均可支配收入标准，根据原告的伤残等级应为：12719.18元/年×14.5年×60%＝110656.87元；7.精神抚慰金，根据原告的伤残等级应为：30000元；8.鉴定费及鉴定检查费，据实票据为：2238元；9.财产损失费为：135元。10残疾辅助器具费，因原告提供的轮椅购买证明非正规购置发票收据，故不予支持。××床据实票据为：1280元；11.交通费350元。以上1-11项共计：421904.43元。扣除被告已付18300元，余款403604.43元由被告任留瑞予以赔偿。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任留瑞赔偿原告杨连生医疗费等各项损失共计403604.43元于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告杨连生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告任留瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
陪审员 ： 李 玲
陪审员 ：曹伟锋
二〇一八年五月十日
书记员 ：张星杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执105号
申请执行人庞昆雄，男，1968年11月25日出生，汉族，住玉林市一环北路****号。
被执行人郑常，男，1968年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区供销大酒店。
被执行人冯玉梅，女，1969年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区供销大酒店。
申请执行人庞昆雄与被执行人郑常、冯玉梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，2016年7月13日被执行人郑常自动履行还款116341元（其中受理费10800元、财产保全费4120元、执行费1621元）到本院执行款专户，该款扣除本案执行费1621元外余款申请执行人庞昆雄已领取，迟延履行期间加倍债务利息申请执行人庞昆雄自愿放弃，并请求终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第730号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年七月十四日
书记员 陈礼婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00287号
原告紫金财产保险有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳东路**号。
负责人李树军，该公司总经理。
委托代理人张森，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。
负责人何彬，该公司总经理。
委托代理人金理俊，该公司员工。
被告李文杰，居民。
被告王坚强，居民。
委托代理人王怀全，居民。
原告紫金财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称温州保险公司）、李文杰、王坚强追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人张森，王坚强及其委托代理人王怀全到庭参加诉讼。被告温州保险公司及其委托代理人金理俊，被告李文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2013年1月17日，被告李文杰驾驶赣07972**号变型拖拉机在陈集镇安淋村南北水泥路与骑电动自行车的王坚强相撞，造成王坚强伤。因受害人、事故责任人均无力承担抢救费用，于2013年1月25日向我公司申请垫付，后我单位经审核同意垫付王坚强抢救费23965.57元。现根据相关法律规定，具状要求三被告共同偿还原告垫付的抢救费用23965.57元，并承担诉讼费用。
被告温州保险公司书面答辩称，我公司在交强险范围内已赔偿王坚强91624.24元，已履行了交强险的赔付责任，故我公司不应作为本案追偿对象，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李文杰未作答辩。
被告王坚强辩称，原告所诉是事实。李文杰现在还欠我钱，紫金保险公司垫付的钱是李文杰拿来给我治病的，是否需要返还请求法院按法律规定处理。
经审理查明，原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年1月17日15时30分左右，被告李文杰驾驶赣07972**号变型拖拉机沿灌南县北陈集镇安淋村南北中心路由北向南行驶至南北中心路与十里长圩东西水泥路交叉路口处，与由东向西行驶由被告王坚强驾驶的电动自行车相撞，造成王坚强受伤、两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，李文杰、王坚强各承担此事故的同等责任。赣07972**号变型拖拉机在被告温州保险公司处投保了交强险。王坚强受伤后即被送往灌南县人民医院治疗。2013年1月22日，被告李文杰及王坚强的儿子王怀全向原告紫金保险公司申请救助基金，原告紫金保险公司经审核同意后，于2013年1月25日为被告王坚强垫付医疗费23965.57元。
2013年12月27日，被告王坚强以李文杰、温州保险公司为被告向本院起诉，要求李文杰、温州保险公司赔偿其因该次事故造成的损失，本院于2014年1月21日判决温州保险公司赔偿王坚强各项损失91624.24元，被告李文杰再赔偿王坚强3548.59元。被告温州保险公司已于2014年2月11日将赔偿款91624.24元汇入本院执行款帐户。
另查明，被告李文杰已于2014年返还原告紫金保险公司2000元。肇事车辆的登记车主为封名忠。2013年1月13日，封名忠已将该车辆卖与被告李文杰。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2014）南民初字第129号民事判决书、保险公司电子转帐凭证、保险单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。交通事故受害人在受伤后可以通过该救助基金的救助获得及时抢救，因此获得救助的受害人，在获得侵权人或保险公司赔偿后，该受害人及其承诺归还垫付款的近亲属均负有返还救助基金垫付费用的义务。本案中，被告王坚强与李文杰发生交通事故后，王坚强的儿子王怀全申请救助基金垫付抢救费用，并向救助基金管理人即原告紫金保险公司出具承诺书，承诺因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先偿还救助基金管理人垫付的费用。现肇事人李文杰及肇事车辆所投保的温州保险公司已经赔偿了王坚强相应损失，且被告温州保险公司赔偿款已经给付原告，故被告王坚强在获得赔偿款后，应按照承诺事项及时归还基金垫付款项。因该垫付款被告李文杰已返还2000元，故对余款21965.57元，被告王坚强应承担返还责任。因被告温州保险公司、李文杰已将赔偿款赔付给王坚强，故对原告要求被告温州保险公司、李文杰承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚强于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险有限公司连云港中心支公司垫付款21956.57元。
二、驳回原告紫金财产保险有限公司连云港中心支公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告王坚强负担。原告已预交，被告王坚强在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费399元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年四月九日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00287号
原告陈华，女。
委托代理人陈树森（原告父亲），男。
委托代理人王奎良，男。
被告本溪市南芬区郭家街道办事处南芬村民委员会。
负责人苗长春，该村村民委员会主任。
委托代理人邹连儒，男。
本院在审理原告陈华诉被告本溪市南芬区郭家街道办事处南芬村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈华撤回起诉。
案件受理费8800元，免予收取。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 赵国彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王淑丽
山东省昌邑市人民法院
民事裁�书
（2012）昌民保字第442号
申请人孙兰香。
被申请人关俊祥。
被申请人路国江。
申请人孙兰香因机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人关俊祥、路国江银行存款人民币6000元或查封（扣押）其肇事车辆冀xxx**（冀xxx**挂）重型半挂车，申请人已经向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人关俊祥、路国江银行存款人民币6000或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕�清
人民陪审员 曹 先 智
二〇一二年十二月十日
书 记 员 付 晓 菲
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2923号
原告迁安吉顺昌运输有限公司。
地址迁安市迁安镇丁官营村南。
组织机构代码证号××。
法定代表人李新武，董事长。
被告陆志坤，农民。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人史礼，经理。
委托代理人王大鹏，公司职工，（特别代理）。
原告迁安吉顺昌运输有限公司与被告陆志坤、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告迁安吉顺昌运输有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安吉顺昌运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第二百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准予原告迁安市吉顺昌运输有限公司起诉。
本案受理费554元，由原告迁安吉顺昌运输有限公司负担。
审判员 冯小荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 耿建委
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第302-2号
申请执行人东莞市昌盛铝业有限公司。
法定代表人赵镇伟。
被执行人深圳市佐藤科技有限公司。
法定代表人向军。
申请执行人东莞市昌盛铝业有限公司与被执行人深圳市佐藤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佐藤科技有限公司的银行存款（以人民币105604元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年三月九日
书记员 何孝剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3149号
原告上海大众交运出租汽车有限公司。
法定代表人莫少峰。
委托代理人陈建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海大众交运出租汽车有限公司（以下简称大众交运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众交运公司的委托代理人陈建国、被告人保财险上海分公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众交运公司诉称：2012年5月4日11时20分许，王本将驾驶车牌号为沪AHXX**小客车行驶至本市中山南路时，与原告大众交运公司员工唐文滨驾驶的车牌号为沪FUXX**小客车发生碰撞，造成原告的车辆损坏，经交警部门认定由王本将负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经过定损并修理，支付了车辆修理费人民币3，300元，但原、被告一直未能协商处理。故原告提起诉讼，要求对车辆修理费3，300元，由被告人保财险上海分公司在保险范围内直接赔付。
被告人保财险上海分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，但原告的起诉已超过二年的诉讼时效，且没有提供王本将的驾驶证，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月4日11时20分许，王本将驾驶车牌号为沪AHXX**小客车行驶至本市中山南路时，与原告大众交运公司员工唐文滨驾驶的车牌号为沪FUXX**小客车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。经上海市公安局黄浦分局交通警察大队认定，由王本将负事故全部责任、唐文滨无责任。原告大众交运公司的小客车经被告人保财险上海分公司评估，定损金额为3，300元。原告于2012年5月4日将车辆交付维修，2012年5月5日支付了车辆修理费3，300元。原告曾于2014年5月5日向本院起诉主张车辆损失赔偿。
再查明，王本将驾驶的车牌号为沪AHXX**小客车在被告人保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任保险》（含不计免赔）。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、定损单、车辆修理费发票及清单；被告提供的保险单等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经交警认定由王本将负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，因本案所涉事故责任方车辆在被告人保财险上海分公司投保交强险和第三者责任险，故被告人保财险上海分公司理应在保险限额内对原告承担直接赔偿的责任。因原告已在二年诉讼时效内提出过诉讼主张且并不拥有对方车辆驾驶证，故被告人保财险上海分公司以诉讼时效抗辩以及没有对方车辆驾驶证的辩称意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大众交运出租汽车有限公司车辆修理费人民币3，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币25元，由原告上海大众交运出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一四年六月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第432号
罪犯王康林，男，1988年3月29日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2009年9月3日作出（2009）靖刑初字第80号刑事判决，以被告人王康林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1152号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王康林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第432号
罪犯吴迪，男，1985年4月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十月十日，长春市宽城区人民法院作出（2006）刑初字第331号刑事判决，认定罪犯吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯不具备法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将吴迪减刑建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱。
二〇一五年一月二十八日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第432号
罪犯吴迪，男，1985年4月15日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十月十日，长春市宽城区人民法院作出（2006）刑初字第331号刑事判决，认定罪犯吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯不具备法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将吴迪减刑建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱。
二〇一五年一月二十八日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2286号
原告：杨杰。
委托代理人（特别授权）：李照杰。
被告：李化民。
委托代理人（特别授权）：张小敏。
原告杨杰诉被告李化民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人李照杰，被告李化民及其委托代理人杨小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2006年12月25日，被告李化民向原告借款30000元，双方约定借款月利率5.1‰、上浮100%，到期日为2007年11月10日，借款到期后，被告以没钱为由，拒不偿还，2013年债权人梁山县农村信用合作联社将债权转让给原告杨杰，转让后原告催要未果。请求判令被告李化民立即偿还借款30000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告李化民辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告只于1982年至1995年间在信用社借款7059.09元，该借款已超过诉讼时效。请求驳回原告的起诉。
为支持其诉讼请求，原告杨杰向法庭提交的证据有：
1、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，以证明被告李化民于2006年12月28日向债权人梁山县农村信用合作联社借款30000元，并于2014年1月24日偿还借款100元，被告李化民在催收通知书上签名，证明没有超过诉讼时效。
2、债权转让协议、债权通知各一份，以证明债权转让符合法律程序。
3、借款逾期通知书一份，以证明被告李化民于2014年9月25日对本案借款予以确认。
经质证，被告李化民对原告杨杰提交的第1份证据的真实性无异议，但都是信用社的记录，没有被告李化民收到该款的相关证据，对原告提交的第2份证据中的转让协议无异议，对转让通知不知情；对催收通知有异议，被告当时认为是信用社的贷款，所以偿还了100元。
经审查，原告杨杰提交的借据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2006年12月28日，被告李化民与债权人梁山县农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告李化民向债权人梁山县农村信用合作联社借款30000元，双方约定借款期限为2006年12月28日至2007年11月10日，月利率为5.1‰、上浮100%。借款到期后，被告李化民未偿还该借款本息。2014年11月29日，原告杨杰与债权人梁山县农村信用合作联社于签订债权转让协议一份，约定债权人梁山县农村信用合作联社将该债权转让给原告杨杰，并于2014年1月20日在山东法制报予以公告通知。2014年1月24日，原告杨杰向被告主张权利，被告李化民在借款凭证上签名证明该借款已核实，并偿还借款100元。原告催要其余借款本息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据最高额联合保证借款合同、借款凭证、债权转让协议、山东法制报债权通知各一份并结合证人证言及当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李化民向债权人梁山县农村信用合作联社借款30000元，事实清楚，证据充分。原告杨杰与债权人签订债权转让协议，并公告通知，原告杨杰取得该债权，符合法律规定。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告杨杰取得该债权后，同时取得按合同约定收取利息的权利。被告李化民在原告杨杰取得债权后，在借款凭证上签名证明该借款已核实，并偿还借款100元，应视为对债务的承认。故原告杨杰请求被告李化民偿还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李化民主张债务已超过诉讼时效的辩解，于法无据，本院不予支持。债务人清偿债务时，对偿还借款的本金和利息未约定的，应当先行清偿利息，故被告李化民偿还的100元，应视作偿还借款利息，并在应偿还利息中予以扣除。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李化民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款30000元及利息（利息自2006年12月28日起，按月利率5.1‰、上浮100%计算至本判决确定的付款之日，并扣除被告李化民已偿还利息100元）。
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李化民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹务豪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1745号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，无业。2003年11月因盗窃被江阴市公安局罚款人民币五十元；2005年7月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十二日；2005年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2006年6月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日；2008年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2014年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2014年9月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴�公安局刑事拘留，同年10月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2013年8月份的一天晚上，在其暂住地江阴市澄江街道某号二楼北侧房间内容留杨某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人陈某于2013年9月初，先后2次在江阴市徐霞客镇某号其家中二楼东侧房间内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷�在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书等书证，证人杨某、顾某、陆某、邵某的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1745号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈某，无业。2003年11月因盗窃被江阴市公安局罚款人民币五十元；2005年7月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十二日；2005年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2006年6月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日；2008年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2014年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2014年9月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2013年8月份的一天晚上，在其暂住地江阴市澄江街道某号二楼北侧房间内容留杨某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人陈某于2013年9月初，先后2次在江阴市徐霞客镇某号其家中二楼东侧房间内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书等书证，证人杨某、顾某、陆某、邵某的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年十月十三日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初96号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张洪宾，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张洪宾犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人张洪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张洪宾从一名男子（另案处理）处购买毒品海洛因，并多次向吸毒人员刘某（已行政处罚）贩卖。具体犯罪事实如下：
（一）2016年9月19日上午，被告人张洪宾与刘某经电话联系，约定在东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区门口交易毒品。随后，张洪宾在上述地点以100元的价格向刘某贩卖约0.1克海洛因。
（二）2016年9月20日上午，被告人张洪宾与刘某经电话联系，约定在东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区门口交易毒品。随后，张洪宾在上述地点以100元的价格向刘某贩卖约0.1克海洛因。
（三）2016年9月21日上午，被告人张洪宾与刘某经电话联系，约定在东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区门口交易毒品。随后，张洪宾在上述地点以100元的价格向刘某贩卖约0.1克海洛因。
2016年9月22日，民警将张洪宾抓获，并从张处缴获6小包疑似海洛因颗粒（净重0.9克）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，证人刘某的证言，检验鉴定报告等鉴定意见，扣押清单等书证，作案工具手机等物证，被告人张洪宾的供述等证据，据此认为被告人张洪宾无视国法，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人张洪宾对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张洪宾从一名男子（另案处理）处购买毒品海洛因，并多次向吸毒人员刘某（已行政处罚）贩卖。具体犯罪事实如下：
（一）2016年9月19日上午，被告人张洪宾与刘某经电话联系，约定在东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区门口交易毒品。随后，张洪宾在上述地点以100元的价格向刘某贩卖约0.1克海洛因。
（二）2016年9月20日上午，被告人张洪宾与刘某经电话联系，约定在东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区门口交易毒品。随后，张洪宾在上述地点以100元的价格向刘某贩卖约0.1克海洛因。
（三）2016年9月21日上午，被告人张洪宾与刘某经电话联系，约定在东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区门口交易毒品。随后，张洪宾在上述地点以100元的价格向刘某贩卖约0.1克海洛因。
2016年9月22日，民警将张洪宾抓获，并从张处缴获6小包海洛因颗粒（净重0.9克）。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查证，搜查笔录，疑似海洛因颗粒6小包，作案手机1部，检验鉴定报告单，现场检测报告书，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，提取笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，证人刘某的证言和辨认笔录，被告人张洪宾的供述、辨认笔录和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪宾明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张洪宾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪宾归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张洪宾的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张洪宾以其自报身份予以判决。
根据被告人张洪宾的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年11月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的VIVO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初96号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张洪宾，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张洪宾犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人张洪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张洪宾从一名男子（另案处理）处购买毒品海洛因，并多次向吸毒人员刘某（已行政处罚）贩卖。具体犯罪事实如下：（一）2016年9月19日上午，被告人张洪宾与刘某经电话联系，约定在东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区门口交易毒品。随后，张洪宾在上述地点以100元的价格向刘某贩卖约0.1克海洛因。（二）2016年9月20日上午，被告人张洪宾与刘某经电话联系，约定在东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区门口交易毒品。随后，张洪宾在上述地点以100元的价格向刘某贩卖约0.1克海洛因。（三）2016年9月21日上午，被告人张洪宾与刘某经电话联系，约定在东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区门口交易毒品。随后，张洪宾在上述地点以100元的价格向刘某贩卖约0.1克海洛因。2016年9月22日，民警将张洪宾抓获，并从张处缴获6小包疑似海洛因颗粒（净重0.9克）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，证人刘某的证言，检验鉴定报告等鉴定意见，扣押清单等书证，作案工具手机等物证，被告人张洪宾的供述等证据，据此认为被告人张洪宾无视国法，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人张洪宾对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人张洪宾从一名男子（另案处理）处购买毒品海洛因，并多次向吸毒人员刘某（已行政处罚）贩卖。具体犯罪事实如下：（一）2016年9月19日上午，被告人张洪宾与刘某经电话联系，约定在东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区门口交易毒品。随后，张洪宾在上述地点以100元的价格向刘某贩卖约0.1克海洛因。（二）2016年9月20日上午，被告人张洪宾与刘某经电话联系，约定在东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区门口交易毒品。随后，张洪宾在上述地点以100元的价格向刘某贩卖约0.1克海洛因。（三）2016年9月21日上午，被告人张洪宾与刘某经电话联系，约定在东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区门口交易毒品。随后，张洪宾在上述地点以100元的价格向刘某贩卖约0.1克海洛因。2016年9月22日，民警将张洪宾抓获，并从张处缴获6小包海洛因颗粒（净重0.9克）。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查证，搜查笔录，疑似海洛因颗粒6小包，作案手机1部，检验鉴定报告单，现场检测报告书，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，提取笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，证人刘某的证言和辨认笔录，被告人张洪宾的供述、辨认笔录和指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪宾明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张洪宾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪宾归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张洪宾的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张洪宾以其自报身份予以判决。根据被告人张洪宾的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张洪宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年11月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的VIVO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二○二○一七年三月二十日书 记 员  胡伟兴
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1325号
申请执行人：宁德市众联机械制造有限公司，住所地福建省柘荣县。
法定代表人：张祖旭，总经理。
被执行人：南平市建阳区鸿鑫金属精密铸造有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：叶启步，董事长。
本院在执行宁德市众联机械制造有限公司与南平市建阳区鸿鑫金属精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的财产被本院拍卖处理完外、未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为51650元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1974号
原告张忠芳。
委托代理人任小川。
被告成小生。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人丁陶、万育芬。
原告张忠芳与被告成小生、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠芳的委托代理人任小川、被告成小生、被告保险公司的委托代理人丁陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠芳诉称，2012年10月8日，被告成小生驾驶苏B×××××的小型客车，沿宜城街道阳泉西路由西向东通过与九北路交叉路口时，与其驾驶的电动自行车发生相撞，致二车损坏，其受伤的交通事故。后交警部门认定，张忠芳与成小生负事故同等责任。成小生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，为此向法院提起诉讼，请求判令保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由成小生赔偿。本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故事实、事故责任、投保事实均无异议。
被告成小生辩称，与保险公司答辩意见一致。另事故发生后其已支付原告张忠芳32000多元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年10月8日12时30分，被告成小生驾驶苏B×××××的小型客车，沿宜城街道阳泉西路由西向东通过与九北路交叉路口时，未减速慢行且对路口内动态情况观察不细，在人行横道标线处与从对向左转弯车道驶出的原告张忠芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏及张忠芳受伤。后经交警部门认定：成小生、张忠芳负事故同等责任。事故发生后，成小生支付张忠芳医疗费32000元。
另查明，苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险，保险期限自2012年6月12日至2013年6月11日。
本院根据张忠芳的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对张忠芳的伤情进行鉴定。2014年10月13日鉴定意见为：张忠芳左下肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期300日，护理期90日、营养期60日为宜。保险公司、成小生对伤残等级没有异议，但认为三期期限偏长。
审理中，张忠芳主张赔偿损失及提供的证据为：1、医疗费55670.14元（其中成小生支付28000元），提供医疗费收据、用药清单；2、住院伙食补助费25天×18元／天=450元；3、营养费60天×18元／天=1080元；4、护理费90天×60元／天=5400元；5、误工费54571元／年÷365×300天=44852元，提供江苏广厦房地产开发有限公司出具的解除、终止劳动合同证明书，交纳社保的情况表，证明张忠芳事故发生前在公司上班的事实；6、残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元；7、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先支付）；8、交通费300元；9、车损580元，施救、停车费250元，提供发票及保险公司的车辆定损单；10、鉴定费2360元。合计180438.14元，要求保险公司在交强险范围内赔偿120580元，剩余60438.14元，由成小生按事故责任赔偿70%即42306.60元，扣除成小生已支付28000元，成小生实际赔偿14306.60元。
保险公司对张忠芳赔偿请求的质证意见为：对医疗费数额没有异议，但根据医疗费发票住院天数为23天，故住院伙食补助费应为23天×18元／天=414元；营养费认可60天×15元／天=900元；误工费对张忠芳提供的解除、终止劳动合同证明书无异议，但张忠芳在事故发生前从事物业保洁工作，月工资约为2000元，保险公司同意每月按2000元计算，误工期限认为鉴定偏长，同意按8个月计算，即2000元／月×8个月=16000元；护理费认可5000元；伤残赔偿金65076元、交通费300元无异议。精神损害抚慰金按责任认可3000元。车损580元无异议；施救费、停车费发票开票日期为2012年11月13日，该证据与事故无关联性且停车费属于间接损失，不属保险责任范围，故不予认可；鉴定费无异议，但不属保险责任范围，也不予承担。成小生的质证意见与保险公司一致，但主张事故发生当天，其还支付了医疗费2000元，医疗费总额应为57670.14元，其中其支付了32000元。对成小生的主张，张忠芳无异议。
审理中，张忠芳与保险公司达成一致意见，除护理费按鉴定意见5400元计算，其余赔偿均按保险公司的意见。
上述事实，由事故责任认定书、苏B×××××的小型客车行驶证、成小生驾驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、车辆定损单、解除、终止劳动合同证明书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。机动车与非机动车、行人发生交通事故的，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案张忠芳驾驶的电动自行车属于非机动车，在事故中负同等责任，其主张超过责任限额的部分由成小生承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
审理中，张忠芳就赔偿与保险公司达成一致意见：医疗费57670.14元、住院伙食补助费414元、营养费900元；误工费2000元／月×8个月=16000元、护理费5400元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元；车损580元，张忠芳总损失为149340.14元。由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，伤残项限额内赔偿89776元，财产限额内赔偿580元。合计赔偿100356元。双方达成的赔偿意见，不违反法律规定，本院予以确认。对张忠芳超出交强险医疗项部分48984.14元，由成小生承担70%的赔偿责任即48984.14×70%=34289元，革除成小生已支付的32000元，成小生尚应赔偿2289元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张忠芳100356元。
二、成小生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张忠芳2289元。
三、驳回张忠芳的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费487元（已减半收取）、鉴定费2360元，合计2847元。由张忠芳负担855元，成小生负担1992元，成小生应负担部分已由张忠芳垫付，成小生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张忠芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 何梅红
二０一五年一月九日
书记员 韦梦甜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特270号
申请人：张某某。
申请人：徐某某。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张某某与徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
徐某某于签协议后即时向张某某支付欠款400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与徐某某于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第535号
原告：康桓。
委托代理人：常军。
委托代理人：严勇。
被告：新疆京奥宏博节能科技有限公司。
法定代表人：陈会丽。
委托代理人：郑远平。
原告康桓与被告新疆京奥宏博节能科技有限公司（以下简称京奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理，依法适用简易程序，并分别于2014年11月17日和11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常军，被告京奥公司的委托代理人郑远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年3月开始，原告为被告开发建设的米东区三道坝工业园钢构厂房提供钢材，截止2014年6月经双方对账，被告出具欠条证明拖欠原告钢材款2120000元，并承诺在2014年9月15日前付清，但逾期后仍未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，1、请求判令支付钢材款2120000元；2、请求判令被告支付迟延付款利息20670元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司与原告没有签订任何买卖合同，也无资金往来，不存在事实上的买卖合同关系。至于原告将钢材供应给了哪个单位与我公司没有任何关系。我公司确实在米东区有一个在建工程，但该工程是通过包工包料的方式承包给了新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司（以下简称天雄公司），该公司是否使用原告的钢材与我公司无关。对于原告持有的欠条，虽然加盖我公司印章，但该欠条是公司董事长陈会丽的丈夫魏宗平出具的，并没有经过我公司所有公司领导协商认可，且魏宗平在我公司也没有担任任何职务，只能系魏宗平个人行为，不是我公司的意思表示。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月23日，被告京奥公司与天雄公司签订一份建筑安装工程总承包合同约定，由天雄公司负责承建京奥公司位于乌鲁木齐市米东区工业园内的轻钢结构厂房，建筑面积11575.265平方米，一次性包干价705.4万元，自2012年10月21日开工，至2012年12月21日竣工，代表京奥公司签订该合同的人员系魏宗平。2013年5月16日，被告京奥公司又与天雄公司签订一份建筑安装工程总承包合同约定，由天雄公司负责承建京奥公司位于乌鲁木齐市米东区工业园内的轻钢结构厂房，建筑面积25782平方米，一次性包干价15984840元，自2013年5月15日开工，至2013年9月30日竣工，该合同另对其他事项进行了详细约定。上述合同在履行过程中，京奥公司指定原告康桓向上述工地供应钢材，并告知天雄公司，对于康桓所供应钢材应算作京奥公司提供的，钢材款由京奥公司结算，可从总承包价中折扣。2014年6月15日，魏宗平给康桓出具一张欠条，该欠条主要内容为：今欠康桓钢材款2120000元，还款日期为9月15日。该欠条上加盖了京奥公司的单位印章。2014年10月17日，康桓为索要下欠货款诉讼来院。
上述事实有工程承包合同、欠条、证明、证人证言以及原、被告双方的当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：对于原告康桓与被告京奥公司之间是否存在买卖钢材的事实合同关系问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽然康桓与京奥公司没有签订书面的买卖合同，但事后京奥公司给康桓出具的欠条上却明确注明债权人姓名为康桓，所欠债务种类为钢材款，欠款数额2120000元，并约定了具体的还款日期，加盖了京奥公司的单位印章。况且，与京奥公司具有工程承包关系的天雄公司出具的证明，以及天雄公司负责承建米东工业园钢构厂房工地的胡献辉出庭作证也称，康桓是受京奥公司指派向上述工地供应钢材的，钢材款的结算由京奥公司负责。因此，根据上述法律规定，并结合本案查明事实，本院对京奥公司认为上述欠条系魏宗平给康桓出具的，其后果应由魏宗平个人承担的辩解意见，不予采纳，其理由如下：第一，魏宗平代表京奥公司参与了天雄公司之间的发包工程业务，至少说明魏宗平本人认为他是可以代表京奥公司对外办理业务的；第二，魏宗平与京奥公司的现任法定代表人陈会丽系夫妻关系，两人虽然分别担任不同公司的法定代表人，但两人所在法人单位均在一处办公，存在一定的内在关系；第三，也是关键一点，就是欠条上加盖了京奥公司的单位印章，说明京奥公司对魏宗平出具欠条行为的确认，该欠条的行为后果应由京奥公司承担。综上所述，康桓按照京奥公司的指定将钢材送往了其在建工地，并与京奥公司进行了结算，应认定康桓与京奥公司之间具有事实上的买卖钢材的合同关系，且该合同关系合法有效，合同当事人均依照合同约定，享受权利履行义务。由于京奥公司收到康桓供应的钢材后，却未按约履行给付货款的义务，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对康桓要求京奥公司支付货款2120000元，并承担迟延付款利息20670元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告新疆京奥宏博节能科技有限公司向原告康桓支付货款2120000元；
二、被告新疆京奥宏博节能科技有限公司向原告康桓支付逾期付款利息20670元（自2014年9月16日起至2014年11月15日止，2120000元×4.875‰×2个月）。
上述给付款项，限被告新疆京奥宏博节能科技有限公司于判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23925.36元（原告预交），因适用简易程序审理，减半收取11962.68元，以及邮寄送达费60元，合计12022.68元由京奥公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1991号
原告：木进东，男，1958年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈钰雷，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：�碎凤，女，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告木进东与被告陈钰雷、徐碎凤民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈钰雷、徐碎凤偿还原告木进东借款本金100万元及利息（以借款本金100万为基数，从2013年9月15日起按月利率1%计算至判决的确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。审理过程中，依据原告申请，本院采取财产保全措施冻结了被告陈钰雷在中国建设银行瑞安安阳支行账号为62×××87账户内的存款43万元。
本院经审理认定：2012年6月15日，被告陈钰雷向原告借款100万元并出具借条1份，约定借款期限为2012年6月15日至2012年7月14日。原告通过银行转账给被告陈钰雷100万元。
2015年9月15日，被告陈钰雷向原告出具借条，载明：原2012年6月15日向木进东借款100万元，已付利息15个月。2013年9月15日起以每月1分利息计算。嗣后，被告陈钰雷均未偿还借款本息。
另查明，被告陈钰雷与被告徐碎凤于2002年7月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钰雷、徐碎凤应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告木进东借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2013年9月15日起按月利率1%计算至判决的确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16590元，财产保全申请费5000元，公告费640元（财产保全申请费5000元、公告费640元已由原告垫付，各被告履行义务时一并交付原告），由被告陈钰雷、徐碎凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第702号
原告葛安友，男，40岁，汉族，吉林省辉南县人，现住吉林省辉南县。
委托代理人于寿富，男，60岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告宋伟，男，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人马誉添，男，28岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告柳恩全，男，40岁，汉族，吉林省辉南县人，现住吉林省辉南县。
原告葛安友与被告宋伟、柳恩全教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月29日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于寿富，被告宋伟及其委托代理人马誉添，被告柳恩全到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，2011年通过第二被告介绍，收取了考试费及培训费3，000.00元，第二被告将费用交给了第一被告所属的安顺驾校。2013年8月5日第一被告承诺再交3，500.00元三个月考完，二被告给原告出具了说明。原告向第二被告另行缴纳了3，500.00元，原告多次找被告要求履行承诺，被告至今也未给原告取得任何驾驶证件。故诉至法院，请求判令二被告返还原告考试及培训费6，500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告宋伟辩称，2011年原告至答辩人处报名进行驾驶技能培训，所报等级为B级驾驶证。后因通化考试中心停考原因，B级驾驶证无法报考，故于2013年8月在与原告协商一致后，将原告的报考等级改为C级，同时向原告推出“精品班”教学计划，并收取相应费用。答辩人及教练员多次联系原告练车，原告均未到场练习，致使无法实现教学承诺，故不同意原告的诉讼请求。
被告柳恩全辩称，我的驾驶证在宋伟那办的，原告看我办的驾照挺快的，我就帮着原告联系宋伟。关于原告交钱，我也就是做个证明。
在法庭审理过程中，原、被告就被告是否应当返还原告的培训费用产生争议。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、2013年8月5日署名柳恩全、宋伟承诺书复印件一份（已经与原件核对），证明“柳恩全5人大车变小车，来三次三个月考完，不完如数退款每人6500”。
证据二、录音光盘一份，证明被告宋伟和原告之间的录音，与证据一内容相符，承诺不过退款每人6，500.00元。
被告宋伟对原告提交的上述证据质证认为：
对证据一的真实性无异议，但对证明内容有异议。证据内容应解释为原告等六人在三个月的承诺期内进行三次练车，我方可以保证其取得驾驶资格。而事实原告六人根本没有来进行相应的培训，同时本证据的内容就原告理解认为是三个月我们保票，但是依照相关规定保票的规则是违法行为，我方不会予以承诺。
对证据二真实性无异议，但是原告对被告承诺退款的主张不能证实，按照书面的文意解释理解，来三次三个月拿票，来三次是建立在原告练车的基础上，原告方不履行学员义务，而主张三个月未拿证退款的请求不应予以支持。驾校方面不能保证学员不练车而取得驾驶资格。
被告柳恩全对原告提交的上述证据质证认为：
对证据一无异议，我只能证明原告交6，500.00元，收款人是宋伟。
对证据二没有质证意见。
被告宋伟为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、证人刘杰的当庭证言，证明原告一直没有来练车。
证据二、原告考取B2车型驾驶员档案一份，证明原告来驾校之前考取的是B2车型，参加了学习和培训，但是因为后来通化该车型停考，原告更改为考小车，之后原告没有来驾校进行练习和培训。
证据三、组织机构代码证复印件一份、证明一份，证明通化市安顺机动车驾驶员培训学校为企业非法人，负责人为张敏。被告宋伟是安顺驾校位于新站分校的的负责人。
原告对被告宋伟提交的上述证据质证认为：
对证据一认为不属实，原告交了钱不可能不去培训，证人说不认识原告不真实，证人是被告宋伟的雇用人员，有利害关系，证人证言不具有真实性。
对证据二真实性无异议，能够证明原告确实在被告处参加过培训，向被告交纳培训费，被告没有履行其所承诺的责任和义务。
对证据三真实性无异议，本案纠纷属于个人行为，与宋伟商定的义务责任，至于宋伟把钱交给谁是他们之间的事，与原告无关，证明是2011年的与现在无关。
被告柳恩全对被告宋伟提交的上述证据质证认为：均无异议。
被告柳恩全未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院查明以下事实：
2011年原告通过被告柳恩全向被告宋伟交纳3，000.00元，被告宋伟将该款交给了其所属的通化市安顺机动车驾驶员培训学校用以B2车型的培训及考试费用，2011年4月18日原告接受科目一的培训，2011年5月6日原告接受科目二的培训，2011年5月22日原告接受科目三的培训，并于2012年1月17日通过B2车型科目一的考试。2013年原告通过被告柳恩全另行向被告宋伟交纳3，500.00元，被告柳恩全、宋伟于2013年8月5日共同为原告出具承诺一份，内容为“柳恩全5人大车变小车，来三次三个月考完，不完如数退款每人6500”。
针对原、被告的争议焦点，本院根据相关法律规定综合评判如下：
自原告陈述内容可认定，其缴纳费用的目的是为了进行相关机动车驾驶技能培训及通过考试取得相应驾驶资质，故本案应确定为教育培训合同法律关系。因被告宋伟个人并不具有培训相应驾驶技能的资质，而经通化市安顺机动车驾驶员培训学校出具的证明可证实被告宋伟为该校分校负责人，从被告宋伟收取3，000.00元后交付培训学校并对原告进行B2车型的相关培训及考试的事实可认定，被告宋伟收取相应款项并作出承诺的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的构成要件。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，本院对原告要求二被告返还其考试及培训费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款及《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告葛安友的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐丽丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保223号
申请人福山区清洋鑫丰机械厂，住所地烟台市福山区永福园村永达商业中心区4号商铺，统一社会信用代码370611600149168。
法定代表人于秀君，经理。
被申请人烟台恒炬机电工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区科技大厦907室。
法定代表人邱国娜，经理。
本院受理的申请人福山区清洋鑫丰机械厂与被告烟台恒炬机电工程有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）鲁0691民初1344号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台恒炬机电工程有限公司在烟台经济技术开发区农村信用合作社的账号90×××52及中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行的账号16×××13，合计不超过46000元为限，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台恒炬机电工程有限公司在银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年五月二十八日
书记员 由秀莎
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1898号
原告廖某凤，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告韦某达，男，汉族，灵山县农民。
原告廖某凤与被告韦某达离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳宏耀独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。原告廖某凤及其委托代理人叶强到庭参加诉讼，原告申请的证人韦某琳出庭作证，被告韦某达经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某凤诉称，原告与被告韦某达于1991年相识，认识一个月左右开始同居生活。双方于1992年9月19日到灵山县婚姻登记处登记结婚，婚后于1992年1月5日生育了长子韦某强，于1993年10月16日生育了女儿韦某琳，于1995年10月13日生育了次子韦某忠，现三个子女均已成年。原被告婚后感情一般，婚后不久原告发现被告性格古怪且脾气暴躁，对待原告冷漠、对家庭不负责任。被告常因生活琐事对原告进行谩骂，经原告及被告亲属多次劝告，被告仍不思悔改。自2000年被告因为原告从广东回到灵山当晚不回家而赶原告回娘家开始，原被告双方已分居达十几年。在分居期间，被告不准许原告与子女见面，并威胁原告，假如原告与子女见面并带子女走的话，被告会报复原告的娘家。原被告双方感情基础薄弱，原告是在没有充分了解和认知被告的情况下就与被告仓促结婚，被告的行为严重影响原被告的夫妻感情，导致原被告夫妻感情已经彻底破裂。在法院判决不准予原、被告离婚至今已满一年，原、被告夫妻关系根本无改善，已无和好的可能。因此，诉至法院请求判决：1、准予原告廖某凤与被告韦某达离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖某凤对其陈述事实向本院提交了如下证据：
1、灵山县灵城镇人民政府民政办公室出具的《证明》1份，证明原、被告于1992年9月19日登记结婚，属合法的夫妻关系；
2、《户籍登记证明》1份，证明原、被告的家庭成员情况；
3、灵山县某村委会出具的《证明》1份，证明原、被告于1992年1月5日生育长子韦某强，1993年10月16日生育女儿韦某琳，1995年10月13日生育次子韦某忠；
4、灵山县某村委会出具的《证明》1份，证明原告自2000年至今在灵山县灵城镇白木村委会居住，与被告分居至今的事实；
5、灵山县人民法院作出的（2013）灵民初字第1193号《民事判决书》1份，证明在法院判决不准予原、被告离婚至今已满一年，原、被告夫妻关系根本无改善；
6、原告申请的证人韦某琳出庭作证的证言，证明证人韦某琳是原被告的婚生女儿，原告与被告已经分开很长时间了，夫妻感情已经破裂，无和好的可能，希望法院能判决原告与被告离婚。
被告韦某达不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某达经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告廖某凤提供的证据1、2、3、5，来源合法，相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。原告提供的证据4，庭审时原告称其得外出广东省务工，与该证据中“我某村委会大村五队村民廖某凤自2000至今一直在我村委居住”的证明内容相矛盾，因此该份证据不符合证据的客观性、真实性的要求，本院不予采信。原告提供的证据6，因为证人韦某琳是原被告的婚生女儿，与本案的原被告有利害关系，且证人证言证明的内容没有其他证据相佐证，因此该份证据不符合证据的客观性、真实性的要求，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖某凤与被告韦某达于1992年9月19日到民政部门登记结婚。婚后于1992年1月5日生育长子韦某强，1993年10月16日生育女儿韦某琳，1995年10月13日生育次子韦某忠。2013年5月28日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求：1、判决原告廖某凤与被告韦某达离婚；2、原、被告的婚生未成年次子韦某忠随被告生活并由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。2013年6月28日，本院经审理后依法作出（2013）灵民初字第1193号《民事判决书》，判决驳回原告廖某凤的诉讼请求。2014年9月23日，原告再次以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求：1、判决原告廖某凤与被告韦某达离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年并生育有3个儿女，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，双方一直分居，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某凤与被告韦某达离婚。
案件受理费人民币150元，由原告廖某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 傅邦萍
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1768号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王心更，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王心更金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第466-1号
原告丁昌其。
被告陈英杰。
本院在审理原告丁昌其诉被告陈英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于青州市四公里高科技走廊沿街楼及后院或查封、冻结被告相应价值的其他财产，保全金额为465000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第466-1号原告丁昌其。被告陈英杰。本院在审理原告丁昌其诉被告陈英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于青州市四公里高科技走廊沿街楼及后院或查封、冻结被告相应价值的其他财产，保全金额为465000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年五月二十七日代理书记员  曹长山
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执123号
申请执行人李云福，男，1962年8月20日出生，汉族，系大庆油田化工集团职员，住大庆市让胡路区求实路景园小区H4-16-3室。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会，所在地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村委会。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2533号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。其中本案标的额4万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会在中国农业银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2533号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谷云霄