广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初6038号
原告：潘南召，男，1997年1月18日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人：陈明信，广东绅源律师事务所律师。
委托代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。
被告：周董，男，1998年3月18日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：罗建彪，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告潘南召诉被告周董、罗建彪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日进行公开开庭审理，原告委托代理人陈明信和被告周董、被告人保财险公司委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼，被告罗建彪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘南召向本院提出诉讼请求：一、三被告依法共同赔偿原告各项经济损失合计212526.39元，其中被告人保财险公司在机动车交强险限额内和商业险100万元（含不计免赔）限额内承担直接赔偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担（迳付原告）。事实和理由：2017年4月4日2时10分许，原告及颜永敬搭乘被告周董驾驶的二轮摩托车沿广州市黄埔区黄埔东路南侧非机动车道由东往西行驶至鹿步加油站路口时，与被告罗建彪驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及颜永敬受伤，以及车辆损坏的交通事故。2017年4月5日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周董负事故主要责任，被告罗建彪承担事故次要责任，原告及颜永敬无责任。经查被告人保财险公司是被告罗建彪所驾驶肇事车辆的交强险和商业险承保公司。上述事故导致原告受伤住院治疗，原告于2017年5月23日出院，出院医嘱为：半年后复诊，行下前牙种植牙修复及鼻骨骨折手术。现因原告无力继续治疗，特向法院提起诉讼。
被告周董辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告罗建彪未到庭，无应诉抗辩。
被告人保财险公司辩称：粤Ｓ×××××号小型轿车在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，请法院在保险限额内根据保险合同约定确定保险责任。本次事故中，我司承保的车辆在事故中承担次要责任，我司在保险限额内按责任比例承担责任。另我司已预赔付医疗费10000元，请予扣减。对于原告主张的后续医疗费、营养费、出院后误工费、交通费不予认可。原告系农村户籍应按农村标准计算损失。精神损害抚慰金请求过高，与不属于商业三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。
经审理查明如下法律事实，2017年4月4日2时10分许，原告及颜永敬搭乘被告周董驾驶的无号牌二轮摩托车沿广州市黄埔区黄埔东路南侧非机动车道由东往西行驶至鹿步加油站路口时，与被告罗建彪驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及颜永敬受伤，以及车辆损坏的交通事故。2017年4月5日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周董负事故主要责任，被告罗建彪承担事故次要责任，原告及颜永敬无责任。
原告受伤后被送往中山大学附属第一医院东院住院治疗，治疗时间为49天，至2017年5月23日出院，出院诊断为：下颌骨骨折、33-42牙外伤性缺失、舌唇裂伤、鼻骨骨折、脑震荡。出院医嘱为：出院后加强营养摄入，出院后半年复诊，行下前牙种植牙修复及鼻骨骨折手术，住院期间护理一人。原告支付医疗费43844.86元。2017年10月11日，原告经广州东仁医院诊治后确定其下前牙种植修复及下前牙植骨，总计费用50000元左右。2017年7月24日原告的伤情经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1200元。原告属农村户口，但其自2015年4月起陆续向广州市社保中心缴纳社保费用，原告提供银行账户流水证明其2016年9月至2017年4月间的月平均工资为3067.70元，原告受伤后于2017年5月10日收到工资性收入1118.99元。
另查明，被告周董驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险。粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告罗建彪。被告人保财险公司为该车承保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保财险公司已在交强险医疗费限额内向原告支付医疗费10000元，被告罗建彪向原告支付10000元。庭审中原告陈述颜永敬在事故中也受轻伤。颜永敬向本院提交书面声明称放弃交强险份额的索赔。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历本、住院病历记录及出院记录、医疗费用清单、发票、诊断证明书、社保缴费清单证明、中国银行、中国建设银行交易清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权车辆投保机动车交强险且当事人同时起诉侵权人、保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按过错比例承担赔偿责任。
由于被告人保财险公司承保粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，该车驾驶人在本案交通事故中负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告人保财险公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故被告人保财险公司应当在承保的交通事故责任强制险赔偿限额范围内，即在车辆死亡伤残责任赔偿限额120000元范围内对原告在事故中的损失承担赔偿责任。因本次事故同时造成颜永敬受伤，因颜永敬向本院提交书面声明称放弃交强险份额的索赔，本院决定交强险责任限额先行赔付原告的合理损失。
另被告人保财险公司承保粤Ｓ×××××号小型轿车的商业三者险100万元含不计免赔险，如原告的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。
根据原告和被告周董、罗建彪的过错行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，结合本案的实际情况，本院确定被告周董对原告方超出交强险保险限额的合理损失部分承担70%赔偿责任，被告罗建彪承担30%的赔偿责任。
根据本案证据，结合查明的事实，按照2017年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费93844.86元，原告在本次事故中受伤致5颗下前牙缺失，原告的住院治疗费用有出院记录、费用清单、医疗费发票等证明支出事实，原告提供明确医嘱证明种植缺失牙的费用约为50000元，结合原告的受伤及治疗事实，本院对原告主张的医疗费及后续治疗费均予以支持。
2.住院伙食补助费4900元，原告受伤后两次住院共计49天，可按照国家机关工作人员出差伙食补助标准主张住院伙食补助费，原告主张的项目及数额均合理，本院予以支持。
3.护理费5880元，原告受伤后住院共计49天，可参照广州市同等级别护理人员劳务报酬计算护理费，原告的护理费主张合理，但数额过高，本院予以调整。
4.营养费1000元，原告因本次事故造成住院治疗49天的严重后果，医嘱加强营养，故原告的营养费主张合理，但数额过高，本院予以调整为1000元。
5.误工费3891.59元，原告因交通事故受伤,住院共49天，其最重的伤情为下颌骨骨折，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，下颌骨骨折最长误工损失日为45天，故原告合理的误工时间本院酌定为49天，原告提供证据证明其月平均工资收入为3067.70元，减去原告受伤后收到的工资收入1118.99元，本院核定原告合理的误工费为3067.70元÷30天×49天-1118.99元＝3891.59元。
6.交通费1000元，基于原告受伤后，其为治疗、诉讼等必然产生交通费支出，原告的交通费主张合理，本院予以支持。
7.残疾赔偿金75368.60元，原告虽系农村户口，但其受伤前已在广州工作、生活一年左右，故可参照城镇标准计算其合理损失。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金为37684.30元×20年×10%=75368.60元。
8.伤残鉴定费1200元，原告受伤治疗后为确定伤残等级支付的鉴定费属合理开支，且已提供票据证明支出事实，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金10000元，原告因本次交通事故造成十级伤残严重后果，其主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付系对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。
以上原告方的合理损失共计197085.05元（医疗费93844.86元+住院伙食补助费4900元+护理费5880元+营养费1000元+误工费3891.59元+交通费1000元+残疾赔偿金75368.60元+伤残鉴定费1200元+精神损害抚慰金10000元＝197085.05元），因人保财险公司已在交强险医疗费限额内向原告支付10000元医疗费，故除去原告的医疗费93844.86元后，原告的合理损失103240.19元未超出交强险伤残责任限额，应由被告人保财险公司在交强险伤残责任限额内承担向原告直接赔偿103240.19元的责任。原告的93844.86元医疗费应由事故过错方按责任比例承担，根据前述分责意见，应由被告周董赔偿70%即65691.40元给原告，被告罗建彪赔偿30%即28153.46元给原告，减去被告罗建彪支付的10000元后，仍余18153.46元，根据保险合同的约定，应由被告人保财险公司在商业三者险限额内替代被告罗建彪向原告赔偿18153.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残责任限额内向原告潘南召赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失103240.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告潘南召赔偿医疗费18153.46元；
三、被告周董应当于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告潘南召赔偿医疗费65691.40元；
四、驳回原告潘南召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2243.90元，由原告潘南召承担178.08元，被告周董承担721.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担1344.68元。限被告周董、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效即日支付给原告潘南召。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一七年十二月十一日
书记员 龙焰桦