wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6682号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：王彦宝，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号542室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告王彦宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 月
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3029号
上诉人（原审原告）：刘凤华，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王月，北京市京联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连久盛建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道丘号28-329-2号。
法定代表人：刘金艳。
上诉人刘凤华因与被上诉人大连久盛建筑劳务有限公司（以下简称大连久盛公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤华及其委托诉讼代理人王月到庭参加了诉讼，被上诉人大连久盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人刘凤华于2017年6月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘凤华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人刘凤华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审公告费二百六十元，由刘凤华负担（已交纳）。
二审案件受理费四千四百二十四元，减半收取二千二百一十二元，由上诉人刘凤华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锐
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年七月三日
书记员 梁 萌
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4509号
原告：陈秀红，女，1974年10月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：江苏国路投资有限公司，住所地淮安市清浦区人民南路109号，统一社会信用代码91320800355027237T。
法定代表人：李玉国。
原告陈秀红与被告江苏国路投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾桂娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金200000元并承担利息（暂计至2017年7月为8000元，要求以年利率12%为标准，自2017年3月24日计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案律师代理费。事实与理由：2016年3月23日，被告因云南玉临高速项目需要急筹资金，向原告筹借200000元，双方签订了合作协议，协议就用款的期限、利息支付、违约责任及争议处理等均作了明确约定。按照协议，用款期限自2016年3月23日至2017年3月23日止为期一年，年收益（利息）12%，每三个月支付6000元。合同期满后，原告按约向被告提出投资本金赎回申请，但被告没有按约将原告的200000元归还。为确保原告的合法权益，依据协议第六条诉至法院。
被告未作答辩，但庭前向本院提交还款计划书一份，承诺在2017年10月23日前分两期归还所欠原告200000元及利息。
庭审中，原告自认被告已结清了2017年3月24日前的利息。
本院认为，被告庭前对原告主张的款项出具还款计划，表明其承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告陈秀红主张的事实予以确认。案涉协议虽为合作协议，但又约定固定收益、期满续回，故合作协议的实质为被告向原告融通资金。鉴于被告融通资金明确用于云南玉临高速项目，该资金融通行为及融资后的用途并不违反法律法规的禁止性规定，且约定的投资收益（利息）未违反民间借贷利率的监管规则，故本院确认原、被告签订的合作协议合法有效。鉴于案涉投资款投资期限届满，原告主张被告偿还并按约支付收益，本院依法予以支持。被告在审理期间虽出具还款计划，但未到庭调解，该还款计划对原告不产生约束力。原告主张的代理费不明确，且也未提供证据，该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江苏国路投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秀红200000元并按年利率12%支付该款自2017年3月24日至实际给付之日止利息；
二、驳回原告陈秀红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告江苏国路投资有限公司负担（已由原告代垫，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 李素钧
二〇一七年七月十八日
书记员 赵洪芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1998号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市惠丰镇。
负责人徐冬雷，行长。
被执行人启东鑫龙钢铁有限公司，住所地启东市。
法定代表人荆菁。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地启东市。
法定代表人詹惠文。
被执行人荆菁。
被执行人郑华柳。
被执行人詹惠文。
被执行人汤辉毅。
被执行人李瑞熙。
被执行人崔巧玲。
被执行人张夏楚。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地启东市。
法定代表人汤辉毅。
被执行人启东北海汽车配件有限公司，住所地启东市。
法定代表人汤辉毅。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东鑫龙钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、荆菁、郑华柳、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）启商初字第00495号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东鑫龙钢铁有限公司于2014年6月30日前归还申请执行人本金299万元，支付利息46117.47元（暂计算至2013年8月20日）；并支付自2013年8月21日至实际还款日止、按借款本金299万元，年利率6.00%计算逾期借款利息。被执行人启东汇融担保有限公司、荆菁、郑华柳、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司为上述借款本息承担连带责任，并由十二个被执行人共同承担受理费15544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中查明，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第00495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三日
书记员 张德利
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3216号
原告：陈存海，男，1972年1月22日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姜久荣（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：宗永高，男，1958年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告陈存海与被告宗永高买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈存海及其委托诉讼代理人姜久荣到庭参加了诉讼，被告宗永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存海向本院提出诉讼请求：1、判决被告宗永高给付货款12800元，并承担该款自2012年8月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，被告宗永高因向原告陈存海赊购不锈钢，计结欠原告陈存海货款12800元。后被告未能给付此款，我为此向法院提起诉讼。
被告宗永高未答辩。
经审理查明事实，2012年8月14日，被告宗永高对此前向原告陈存海赊购不锈钢产品的账目进行结算后，向原告出具了欠据一份，该欠据载明：结欠陈存海不锈钢货款12800元。后原告陈存海多次向被告宗永高追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告宗永高所书的欠据等证据在卷证实。
本院认为，原告陈存海与被告宗永高之间的买卖合同合法有效。被告宗永高未能按约向原告陈存海支付货款，应当赔偿原告陈存海利息损失，故本院对原告要求被告宗永高给付货款及承担相应利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗永高于本判决生效之日起5日内给付原告陈存海货款12800元，并支付自2012年8月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告宗永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 潘益华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初114号
原告阿尔山市森众牧业开发有限责任公司，地址黑龙江省大庆市。
法定代表人张静巍。
被告王凤臣，男，45岁，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告徐艳华，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告阿尔山市森众牧业开发有限责任公司诉被告王凤臣、徐艳华民间借贷纠纷一案中，原告阿尔山市森众牧业开发有限责任公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿尔山市森众牧业开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定裁定如下：
准予原告阿尔山市森众牧业开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由原告阿尔山市森众牧业开发有限责任公司负担。
审判员 刘洪海
二〇一六年四月七日
书记员 李晓光
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2043号
申请执行人朱建军
被执行人叶发海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1925号，依法向被执行人叶发海发出执行通知书，责令被执行人叶发海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶发海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶发海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币53133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王华根
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1575号
原告：于道平，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林春炎，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告于道平诉被告林春炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。于道平于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于道平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于道平撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由于道平负担。
审判员 欧俊根
二〇一七年一月二十日
书记员 郑永珊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1803号
申请执行人：林雪青，女，1977年11月10日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：泰顺县民源茶叶专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇中心大道体育中心西北侧，注册号：330329NA000008X，组织机构代码证号：79207458-4。
法定代表人：林伟琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2233号民事判决书，于2016年11月14日立案执行申请执行人林雪青与被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社追偿权纠纷一案。立案后，本院向被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社所发出执行通知书，责令被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社立即向申请执行人林玲支付代偿款152390.15元，并负担案件受理费3086.5元、执行费2186元，但被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社未履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社等相关线索。本院通过执行查控系统及临柜向有关财产管理机关查询了被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社的银行开设账户存款、金融理财产品、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无其他相关财产可供执行。本院列被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案先予终结本次执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1803号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑彩霞
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执91号
申请执行人余良森，男，汉族，住所地德兴市。
被执行人林少波，男，汉族，住所地鄱阳县。
本院立案执行的余良森与林少波民间借贷纠纷一案，因被执行人使用借款的和抵押物均在江西省鄱阳县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的余良森与林少波民间借贷纠纷一案指定由江西省鄱阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
助理审判员 谢善华
助理审判员 俞 鸿
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴华俐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终39号
上诉人（原审被告）：邸峰，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人（原审原告）：滨海县民政局，住所地滨海县城中市北路23号。
法定代表人：王玉才，该局局长。
上诉人邸峰因与被上诉人滨海县民政局房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5956-1号民事裁定，向本院提起上诉。
邸峰上诉称，滨海县民政局为县级政府机构，故一审法院不适宜审理本案，请求二审裁定本案由盐城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，滨海县民政局以该局将其所有的房屋出租给邸峰经营药店，但租期届满后邸峰拒不迁让房屋为由诉至法院，要求邸峰返还房屋并支付占用费，据此，双方之间争议的性质属于房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于滨海县境内，故本案管辖法院应为房屋所在地法院即滨海县人民法院，因此原审法院对本案享有管辖权。邸峰提出一审法院不适宜审理本案的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 李 砚
代理审判员 周 陇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周亚梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1546号
申请执行人：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
被执行人：张涪，男，1974年3月22日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王国荣，女，1971年3月22日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2014）莱阳民一初字第121号民事判决书发生法律效力。本院于2015年6月19日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1546号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�阳执字第1546号申请执行人：张涪王国荣。被执行人：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1546号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建�判员姜永平一月七日书记员  张德民
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执374号
申请执行人王某某，男，汉族，1962年11月13日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]425号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执374号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第49号
上诉人（原审被告）奎屯锦陆早种业科技发展有限公司，住所地奎屯市伊犁路63号。
法定代表人严宗勇，公司负责人。
被上诉人（原审原告）伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司，住所地奎屯市喀什东路12-11号。
法定代表人冯景民，公司经理。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
原审被告奎屯鸿基房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结北街25号。
法定代表人姜锋，公司总经理。
委托代理人马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人奎屯锦陆早种业科技发展有限公司（以下简称锦陆早公司）不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦民二初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：一、上诉人锦陆早公司住所地在奎屯市，上诉人与被上诉人虽然是《建设工程施工合同》关系，但被上诉人提出的是工程结算纠纷，应当由被告即上诉人的住所地人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人对本案进行了管辖约定，纠纷由上诉人住所地人民法院管辖，本案应当按照双方约定管辖处理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，不动产所在地为：第七师129团团部，健康路以北，中州街以西。该住所地属于新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院管辖范围。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案是不动产专属管辖，所以，上诉人锦陆早公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨长青
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一五年十二月七日
书记员 徐珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第779号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人尧某某（又名“饶后乐”、“尧后乐”），无业。1998年因盗窃被收容劳教二年；2002年因盗窃被收容教养一年六个月；2003年7月因盗窃被劳动教养二年六个月；2007年5月19日因盗窃被行政拘留十五天。2007年9月20日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2011年5月28日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人尧某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人尧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日凌晨，被告人尧某某进入本市东湖区永外正街322号301室被害人李某家中，趁李某睡眠之际，盗得白色华为P7手机一部（鉴定价值1795元）、黑色三星手机一部（无法估价）及现金400元。公安机关从被害人家中玄关靠东墙灭火器上提取指纹一枚，经鉴定，为被告人尧某某右手中指所留。
2015年7月21日凌晨3时许，被告人尧某某进入本市东湖区永外正街161-5号5楼被害人周某家中，趁周某睡眠之际，盗得华为荣耀H30-L01m型手机一部（鉴定价值800元）、现金2元。涉案财物价值共计2997元。
2015年7月21日凌晨3时许，公安人员在本市东湖区永和新村巡逻时，将被告人尧某某抓获归案，并扣押华为手机一部、现金2元及作案工具手电筒一只，于当日将现金及手机发还被害人周某。
上述事实，被告人尧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述、勘验检查笔录、指认现场笔录、刑事照片、扣押发还清单、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0109号涉案物品价格鉴定结论书、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）0119号涉案物品价格鉴定结论书、南昌市公安局东湖分局物证鉴定室公（东）鉴（痕）字（2015）016号手印鉴定书、情况说明、抓获经过、南昌市东湖区人民法院（2007）东刑初字第287号刑事判决书、释放证明材料、被告人尧某某的身份信息材料及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人尧某某以非法占有为目的，采取秘密手段二次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尧某某系累犯且有多次劣迹，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人尧某某犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十二月八日
书记员 张梦晨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第136号
罪犯伍贤吉，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）张刑初字第3号刑事判决，认定被告人伍贤吉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）湘刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月30日交付执行。该犯系累犯。2006年9月7日湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑执字第715号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第754号刑事裁定，予以减刑一年十个月；于2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1009号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1371号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍贤吉能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分119.2分。2012年12月使用电炉扣3分，2013年被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍贤吉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍贤吉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月6日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3690号
申请人：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被申请人：汤永旬，男，1951年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告汤永旬诉被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，刘庆诺在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案沂南县人民法院没有管辖权，但未提出对我院管辖有异议的理由，也未写明该案应由哪级法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方住所地均为沂南县，故原告向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回刘庆诺提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李久彪
审判员 高雁坤
审判员 葛琳慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初3690号原告：汤永旬，男，1951年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。原告汤永旬与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100036号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永旬及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。汤永旬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款10199.2元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年9月14日，被告收购原告花生米，共计10199.2元，并为原告出具收款收据一张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。单据中的保值米是指定了价格，明年花生米价格高于这个定价就按高价付钱，花生米价格低于这个定价，就按单子上的定价付钱。汤永旬为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。应汤永旬申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利生前开油坊时出具。综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故汤�旬提交的加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具的，本院予以确认。本院经审理能够确认事实如下：2013年9月14日，张永利向汤永旬赊购花生米2684斤，每斤3.8元，并为汤永旬出具收款收据一张。并约定按2014年5月1日的花生米价格定价，如2014年5月1日，花生米价格高于每斤3.8元，就按照高价付钱；如花生米价格低于每斤3.8元时，就按照单据中约定的每斤3.8元付钱。后汤永旬多次向张永利催要未果。张永利去世后，汤永旬多次向被告索要未果，2017年9月1日，诉至本院。另查明：原告汤永旬提交单据中的客户名称“汤永荀”与原告系同音字，为本案原告汤永旬。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向汤永旬赊购花生米计款10199.2元，应按照约定价格支付全额价款。刘庆诺与张永利系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故汤永旬要求被告刘庆诺按单据价格承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。汤永旬要求被告刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，汤永旬要求被告刘庆诺支付花生米款10199.2元的请求，本院予以支持。汤永旬要求被告刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付汤永旬花生米款10199.2元；二、驳回汤永旬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由刘庆诺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一七年十月二十五日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
�西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执25号
申请执行人：高林林，女，1986年7月2日，汉族，住江西省永修县。
被执行人：陈明，男，1971年7月12日，汉族，住江西省永修县。
被执行人：张根金，女，1971年12月25日生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行高林林与陈明、张根金民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的30331.5元，已执行到位0元，未执行到位30331.5元。在执行过程中，本院对被执行人陈明采取了拘留强制措施，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 勇
审判员 詹恒和
审判员 童懿华
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈丽军
�西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执25号申请执行人：高林林，女，1986年7月2日，汉族，住江西省永修县。被执行人：陈明，男，1971年7月12日，汉族，住江西省永修县。被执行人：张根金，女，1971年12月25日生，汉族，住江西省永修县。本院在执行高林林与陈明、张根金民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的30331.5元，已执行到位0元，未执行到位30331.5元。在执行过程中，本院对被执行人陈明采取了拘留强制措施，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 勇审判员 詹恒和审判员 童懿华二〇一七年五月二十三日书记员 陈丽军
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初841号
原告：敖云奎，男，1969年5月25日生，汉族，住赤水市，
被告：钱云川，男，1973年3月17日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告敖云奎诉被告钱云川民间借贷纠纷一案，原告敖云奎于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告敖云奎申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖云奎撤回起诉。
案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由原告敖云奎负担，剩余3,650.00元予以退还原告敖云奎。
审判员 曹正林
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐昌谋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初762号
原告：顾文伍，男，1970年8月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王传杰，男，1997年1月21日出生，汉族，住山东省日照市莒县。
被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济开发区北京路西天津路南001-01单元1003号。
原告顾文伍诉被告王传杰、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告顾文伍于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成调解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾文伍撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费120元，由原告顾文伍负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 今
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1084号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：周成，男，1985年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告周成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月3日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤回对被告周成起诉的申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告周成的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告周成的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 谢媚
二〇一七年五月三日
书记员 罗嫱
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初295号
原告刘余慧，男，1981年1月18日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被告太原金座雅秀商城有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路28号1幢1层。统一社会信用代码140100200294282。
法定代表人，罗娜。
原告刘余慧与被告太原金座雅秀商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘余慧到庭参加了诉讼，被告太原金座雅秀商城有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘余慧诉称，2011年8月9日，原告与被告签订了《商铺租赁合同书》一份。约定：“根据《中华人民共和国合同法》的规定，甲、乙双方经自愿协商，现就甲方将坐落于太原市柳巷南路28号的房屋出租给乙方一事达成协议如下，以资共同遵守：第一条：租赁商铺的基本情况：1.1该商铺位于“唐槐商厦”壹幢负壹层0019号，套内面积为8平方米；1.2……双方对该商铺现状已实地查验并对现状予以认可；1.3……。第二条：租赁经营期限：本合同期限自2011年11月20日至2016年11月19日止，共计五年。租赁期限届满，双方当事人可另行协商续签合同事宜。第三条：租金与支付方式：3.1乙方对商铺在合同有效期内的租赁费为22369元/年……；3.2支付方式：按月支付1864元：A：因甲方出租商铺为以银行按揭方式购买，乙方应于每月20日前将本月租金打入甲方银行按揭账户……。第六条：违约责任：6.1若甲方未能按合同约定交房或者严重影响乙方经营使用、转租或单方解除合同，应向乙方支付本合同总价款5%的违约金；若乙方未能按合同约定支付租金，则向甲方支付逾期租金同期银行贷款利息；6.2……。”合同签订后，乙方支付到截止2015年9月30日的租金。被告从2015年10月开始不再支付原告租金，截止2016年1月20日，已欠租金四个月共7456元，利息40.54元。原告认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商铺租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。为维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告从2015年10月1日始支付原告房屋租赁费，租赁费按照月租金1864元计算至判决生效之日。暂算至2016年1月20日为7456元；2、被告支付逾期租金利息至判决生效之日止，暂算至2016年1月20日为40.54元（利息按同期人民银行贷款基准利率4.35%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告太原金座雅秀商城有限公司未到庭、未答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、《商铺租赁合同书》。2、《公证书》（复印件）。
经审理查明，原告出具了《商铺租赁合同书》一份，显示，出租方为刘余慧；承租方为太原金座雅秀商城有限公司；本合同期限自2011年11月20日至2016年11月19日止，共计五年。租赁费为22369元/年；支付方式为按月支付1864元，因原告刘余慧出租商铺为以银行按揭方式购买，被告太原金座雅秀商城有限公司应于每月20日前将本月租金打入原告刘余慧银行按揭账户建行龙卡4367420291232224450。该商铺位于“唐槐商厦”壹幢负壹层0019号。《公证书》（复印件）显示，原告刘余慧购买的商铺位于太原唐槐商厦开元盛世购物广场一层0019号。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件，物证应当提交原物。原告为证明自己的主张提交的《公证书》系复印件，其真实性本院无法确认；且《公证书》中商铺位置与《商铺租赁合同书》中不一致，关联性无法确认，对该证据本院不予采信。原告要求被告支付所欠租金及利息，但未提供相应证据证明其对该商铺有出租权且已将商铺交付给被告及所欠租金数额，未完成举证责任，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘余慧的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告刘余慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 倪 娜
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1434号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告张在平。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张在平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判�鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚、段丽萍，被告张在平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2008年7月13日，被告张在平从原告贷款200000元，借款约定利息为月利率11.8275‰，于2009年7月13日到期。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及相应的利息、逾期罚息。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告张在平偿还借款本金200000元及合同约定的利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费10000元由被告承担；
被告张在平辩称，借款合同上的张在平的签字是我所签，手印是我摁的，但是钱我没有见，让巩杰用了。
经审理查明，2008年7月13日，被告张在平与原告下属单位放城信用社签订了借款合同，借款金额20万元，约定借款期限自2008年7月13日至2009年7月13日，借款利息月利率11.8275‰，违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同后，放城信用社依约履行了放贷义务，2008年7月13日向被告张在平发放贷款200000元。逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息、罚息，原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费10000元。庭审中，被告张在平辩称借款合同上的张在平的签字是我所签、手印是我摁的，但是钱让巩杰用了，但未提供证据予以证实。庭后，原告申请撤回对王久波的起诉，本院已另行作出书面裁定书。
以上事实由原告下属单位放城信用社与被告张在平签订的借款�同、借款凭证、关于重新公布《山东省基层法律收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费发票原件、贷款逾期催收通知书、被告身份证复印件及被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张在平与原告下属单位放城信用社签订的借款合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告张在平应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息。被告主张原告诉争的贷款让巩杰用了，但未提供证据予以证实，应承担对其不利的后果，对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张在平自本判决生效之日起五日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告张在平于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金200000元，自2008年7月13日起按月利率为11.8275‰计算至2009年7月13日止）；
三、被告张在平于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金200000元，自2009年7月14日起按月利率11.8275‰上浮50%计算至判决确定的还款之日止）；
四、被告张在平于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费2895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 娟
山西省长治市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00704号
上诉人（原审第三人）张某甲，女。
被上诉人（原审原告）申某甲，男。
被上诉人（原审被告）申某乙，男。
被上诉人（原审被告）申某丙，女。
法定监护人张某甲，女。
上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲以服从原判为由，于2015年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，三方均按原审判决执行。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年五月六日
书 记 员 贾 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第132号
原告倪某甲。
被告邹某。
第三人倪某乙。
被告及第三人共同委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
原告倪某甲诉被告邹某、第三人倪某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，适用简易程序于2015年5月6日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2015年6月3日第二次公开开庭进行了审理。原告倪某甲，第三人尼泊尔及被告邹某的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，我与被告邹某原系夫妻关系。1969年我与被告邹某结婚，被告邹某于××××年××月××日生一子倪某乙，1987年4月7日因夫妻感情不和，经贵院调解达成离婚协议，倪某乙随邹某生活，由我按每月20元贴补被告邹某子女抚育费至倪某乙参加工作时止。对夫妻共有的房屋及财产进行了分割。后我与案外人张长华结婚，婚后一直未能生育，我分别于1997年2月、4月在扬州医学院，1998年8月4日、20日、9月14日在兴化市人民医院做精子检查，均确诊我患有绝对不育、无精子症。我曾于2014年5月6日起诉倪某乙，经贵院判决确认我与倪某乙不存在亲子关系，后倪某乙不服贵院判决，上诉至泰州市中级人民法院，在该案诉讼期间，经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，确认我与倪某乙没有生物遗传父子关系，后倪某乙提出撤诉申请。我认为，被告邹某在婚姻关系存续期间，故意隐瞒小孩是与他人通奸所生的事实，我在不明真相的情况下抚养倪某乙至参加工作。被告邹某的行为对我的精神及物质造成了巨大损害，故诉至法院，请求判令被告邹某赔偿精神抚慰金10万元，返还子女抚育费9万元及房产，并承担本案的诉讼费用。
被告邹某辩称，原告所述不是事实，我与倪某甲离婚时，倪某乙仅15岁，原告不可能抚养倪某乙24年，况且在我离婚后，原告也未能按约给付抚育费。事实上倪某乙在1992年底已参军，参军后就应视为参加工作。现原告主张赔偿精神抚慰金10万元及返还子女抚育费9万元均缺乏事实及法律依据，故应驳回其请求。另外，目前邹某的房产是离婚后依法取得，且于2002年9月5日取得了权属证明，该房产证上两间房屋的产权归被告邹某享有，与被告无关。
第三人倪某乙辩称，原、被告于1987年调解离婚，其内容我不清楚，我在1992年底就入伍参军了，在参军前原告是否给过被告子女抚育费我并不清楚。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。1969年原、被告结婚，××××年××月××日被告邹某生一子倪某乙，1987年4月7日双方经本院调解离婚。离婚协议约定：第三人倪某乙随被告邹某生活，原告倪某甲每月贴补被告邹某子女抚育费20元至第三人倪某乙工作时止。对夫妻共同财产位于兴化市大邹镇虹桥路8-26号的房产及生活用品也依法进行了分割。1992年底第三人倪某乙参军入伍。原告倪某甲离婚后与案外人张长华结婚，婚后一直未能生育，原告分别于1997年2月、4月在扬州医学院，1998年8月4日、20日、9月14日在兴化市人民医院做精子检查，均确诊为患有无精子症。原告倪某甲于2004年5月6日起诉第三人倪某乙，要求确认无亲子关系，经本原判决，倪某甲与倪某乙亲子关系不存在。后第三人倪某乙不服本院判决，上诉至泰州市中级人民法院，在该案诉讼期间，泰州市中级人民法院委托南京东南司法鉴定中心对倪某甲是否是倪某乙的生物学父亲进行司法鉴定，鉴定结论为，排除倪某甲是倪某乙的生物学父亲。后倪某乙提出撤诉申请，泰州市中级人民法院裁定准许上诉人倪某乙撤回上诉。因被告邹某故意隐瞒第三人倪某乙是与他人所生的事实，原告倪某甲的精神及物质造成了损害，故原告诉来本院。
以上事实，有（87）钓民字第28号民事调解书一份。（2014）泰兴西民初字第344号民事判决书一份、（2014）泰中民四终字底00554号民事裁定书一份、南京东南司法鉴定中心司法鉴定书一份、大邹镇电影管理站职工曹春萍、周加余的证明各一份及庭审陈述纪录在卷佐证。
本院认为，被告邹某违背夫妻之间的忠诚，与他人生子，原告倪某甲在不知情，无法定义务的情况下抚养第三人倪某乙至成年，经济上遭受损失，精神上受到伤害。原告主张被告返还抚养费应予以支持，根据本案的具体实际，本院酌情认定其抚养费的年限自第三人倪某乙出生时起至十八周岁止，每月抚养费标准以每月200元为宜，被告邹某应返还原告倪某甲子女抚育费为18年＊200元／月＊12=43200元。原告主张精神抚慰金，本院结合对本案案情的考量，酌情认定精神抚慰金为20000元。原告主张被告邹某及第三人倪某乙返还房屋，因该房产已经本院调解确认，故本案暂不涉及，原告倪某甲可另行主张。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈一〉第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决生效后十日内向原告倪某甲支付抚养费43200元，并赔偿原告倪某甲精神抚慰金20000元。
二、驳回原告倪某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元，原告倪某甲负担2720元，被告邹某负担1380元。因诉讼费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理4100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3429号
原告张某某，女，1958年9月14日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
委托代理人文然，湖南湘达律师事务所律师。
被告毛某，女，1968年10月1日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
原告张某某诉被告李某某、毛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告张某某于2017年6月16日向本院提出撤回对毛某的起诉申请。
本院经审查认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告毛某的起诉。
审判员 周明
二〇一七年六月十六日
书记员 姚萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03737号
申请执行人张万和，男，1962年4月14日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人李怀珍，男，1981年10月2日出生，汉族，现住。
本院在执行张万和依据本院（2012）神民初字第03254号民事判决书申请执行李怀珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人李怀珍发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李怀珍其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张万和亦再提不出被执行人李怀珍可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03254号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1753号
罪犯罗名付，男，1967年4月16日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年九月二十日作出（2006）郴刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人罗名付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金181200.19元（已执行138000元）。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00七年一月二十三日作出（2006）湘高法刑一终字第387号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年十月三十日作出（2009）湘高法刑执字第740号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一二年六月二十一日作出（2012）郴刑执字第289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯罗名付减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗名付在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗名付在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗名付在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗名付减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年10月30日起至2025年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14737号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告ＸＸＸ，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第204号
原告李有先，女。
被告刘旭，男。
原告李有先与被告刘旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告李有先及委托代理人黄森林、被告刘旭及委托代理人谭昭敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有先诉称：2014年4月29日，原、被告双方续签了房屋租赁合同。合同约定，原告将其名下的贵阳市云岩区登高路47号5栋5单元1层4号的门面、隔楼及扩建的房屋出租给被告，租期一年，每月租金1200元。合同到期后，原告多次要求被告返还房屋，但被告以各种理由拒绝。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1、解除双方房屋租赁合同，被告返还租赁房屋；2、被告支付逾期期间的房屋租金；3、被告支付原告代付的电费1420元；4、诉讼费由被告负担。
被告刘旭辩称：2012年9月被告租赁原告的房屋面积只有38.4平方米。这几年，被告将房屋扩建成120平方米，原告支付28000元与房屋价值不符。后与原告协商，将该房以1200元租予被告，租期一年。在支付两个季度租金后，原告反悔要收回房子，被告未再装修房子。被告同意与原告协商，只要原告把装修损失、工人工资支付，并且协议签好，被告可把房子还给原告，但协商未果。从2015年4月24日起被告未再支付房租。原告有被告所交电费押金1000元，对所欠电费予以认可。
经审理查明：2012年原告李有先将其名下的位于贵阳市云岩区登高路登高花园5幢5单元1层4号门面出租给被告刘旭。2014年4月17日房屋租赁合同到期，原告与被告签订协议，约定原告收回门面及隔楼，关于被告在原告门面前扩建的房子（约30多平方米）及装修，由原告一次性支付28000元给被告。同年4月29日原、被告双方再次协商，原告将门面、隔楼及门面前扩建的房子再出租给被告，约定租金每月1200元，租期一年，未经原告同意，被告无权改动房屋。被告交付押金1000元，合同到期后原告收回门面。同年11月6日，被告向原告出具楼梯建设费2000元。2015年4月29日合同期限届满后，被告未再向原告支付房屋租金，且未搬离房屋。2015年5月15日原告代付被告电费1420元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同、收条、电费发票、身份证明等证据，经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：原告李有先与被告刘旭签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，但其中关于扩建的房屋，原告未提供相关合法建筑手续等证据，故房屋租赁合同关于扩建的房屋租赁部分无效。合同部分无效，但原告对所租赁房屋及扩建部分仍享有相应民事权益。在租赁期限届满后，原告依约收回房屋，并请求被告搬离，于法有据，予以支持。房屋租赁合同到期后被告未搬离房屋，原告请求被告支付占用房屋期间的费用，予以支持，原告虽未明确被告所欠房屋占用费金额，可参照该租赁合同中租金的约定，对于2015年4月30日起至被告搬离日止的占用费，被告以每月1200元的计算标准向原告支付。原告诉请被告支付电费1420元，有电费发票佐证，且被告无异议，本院予以支持，扣除被告支付的押金1000元，被告应向原告支付420元。
关于被告刘旭提出原告应补偿其员工工资及装修损失的意见，经庭审查明，双方已就扩建房�的归属于原告做出约定，且原告已支付相应价款给被告；此外，原告仅认可被告修建楼梯经其同意，并支付相应费用，但未承认被告装修房屋已取得其同意，被告也未提供证据证实原告同意其装修房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。”的规定，故被告应自行承担因装修造成的各项费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、九十一条第（一）项、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷若干问题的解释》第二条、第五条第一款、第十三条的规定，判决如下：
一、解除原告李有先与被告刘旭签订的房屋租赁合同；
二、被告刘旭于本判决生效之日起十日�将贵阳市云岩区登高路47号5栋5单元1层4号的门面归还原告李有先；
三、被告刘旭自2015年4月30日至搬离房屋时止以每月1200元的计算标准向原告李有先支付逾期房屋占用费；
四、被告刘旭向原告支付电费420元；
五、驳回原告李有先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘旭负担（上述款项原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年八月四日
书记员 李 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07383号
上诉人（原审被告）北京京都宸物业管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人张春彬，董事长。
委托代理人王霞霞，女，1990年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）于安利，男，1965年12月8日出生。
上诉人北京京都宸物业管理有限公司（下称“京都宸物业公司”）因与被上诉人于安利不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10417号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
于安利在一审中起诉称：于安利通过房屋中介公司购买了位于北京市西城区×室的房屋，并于2014年1月29日取得该房屋的产权证，后由于安利之父前往京都宸物业公司办理入住手续，该物业公司负责办理入住的崔经理在于安利之父按其要求向公司财务给付了人民币230905.77元后，仅手写了一张收据，而拒绝开具正式发票，于安利认为京都宸物业公司以不正当手段对于安利的合法权益进行了侵害。于安利为此提起诉讼，请求判令京都宸物业公司返回强制收取的人民币207377.66元等。
一审法院向京都宸物业公司送达起诉状后，京都宸物业公司在法定答辩期内向一审法院提交了管辖权异议申请书，认为京都宸物业公司的主要办事机构位于北京市朝阳区幸福村中路55号杰座大厦，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。于安利称京都宸物业公司现仍在经工商行政管理机关登记的该公司住所即北京市西城区裕中西里45号办公，该公司保安部、物业部、财务部、保洁部、工程部等均在该地，故不同意本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
在一审法院审查中，京都宸物业公司未提交该公司主要办事机构位于北京市朝阳区的证据，故一审法院前往该公司自述的北京市朝阳区幸福村中路55号杰座大厦核实，查得京都宸物业公司的物业办公室在该地，营业执照亦悬挂于此；其间，于安利向一审法院递交了光盘一张，证明京都宸物业公司相关部门在北京市西城区裕中西里45号也有办公场所。
经一审法院审查，京都宸物业公司现工商登记地为北京市西城区裕中西里45号，京都宸物业公司在北京市朝阳区幸福村中路55号杰座大厦确有办公地点，但该公司在北京市西城区裕中西里45号亦有办公地点；京都宸物业公司于2015年4月10日向一审法院应诉，所填《当事人送达地址确认书》确认该公司送达地址为北京市西城区裕中西里45号，该公司未提供证据证明其主要办事机构位于北京市朝阳区。
一审法院认为：本案属不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告为法人单位，故应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，不能确定主要办事机构的，其登记地为住所地；本案原审被告京都宸物业公司在北京市朝阳区、西城区均有办事机构，该公司应诉时向一审法院留存的《当事人送达地址确认书》确认的送达地址为北京市西城区裕中西里45号，京都宸物业公司未提供证据证明该公司主要办事机构位于北京市朝阳区，故京都宸物业公司主要办事机构所在地难以确定；根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京京都宸物业管理有限公司对本案提出的管辖权异议。
京都宸物业公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
于安利对于京都宸物业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，于安利系以京都宸物业公司为原审被告，以不当得利纠纷为由提起本案诉讼，属于对法人提起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，原审被告京都宸物业公司的《企业法人营业执照（副本）》记载该公司注册地址为北京市西城区裕中西里45号，该公司提起上诉主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区幸福村中路55号杰座大厦，一审法院现已查明京都宸物业公司在上述北京市西城区、朝阳区的有关地点均有办事机构，而该公司未向法院提供证据证实其主要办事机构位于何地，故京都宸物业公司的主要办事机构所在地不能确定；有鉴于此，根据上述《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定，京都宸物业公司的上述注册地址应认定为该公司的住所地，由于该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。于安利向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；京都宸物业公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京京都宸物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李长亮
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民破（预）字第1号
申请人：中化化肥有限公司。
法定代表人：王红军，职务：董事长。
委托代理人：殷斌，北京市中咨律师事务所律师。
被申请人：西宁中天鄂雅措化工有限公司。
法定代表人：李仰景，职务：总经理。
本院在受理申请人中化化肥有限公司申请被申请人西宁中天鄂雅措化工有限公司破产清算一案中，申请人中化化肥有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人中化化肥有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人中化化肥有限公司撤回申请。
审 判 长 才让加
审 判 员 何亚峰
代理审判员 吴 宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 楠
附：《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1019号
原告王某某，女，汉族，商河县农民，住商河县。
被告叶某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员仇忠浩独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年8月15日公开开庭审理了本案，原告王某某、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年11月30日经政府登记结婚。2013年11月1日我以被告不走正道、好逸恶劳、不务正业、对家庭不负责任，不尽做父亲和丈夫应尽的责任，向贵院起诉与被告离婚，2013年12月11日贵院作出不准予我们离婚的判决。时隔半年后，我与被告的婚姻无任何好转，无任何联系沟通，经济上也无来往。为此，再诉至贵院，请求依法解除我与被告婚姻关系；婚生子叶吉利随我生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告叶某某口头辩称，原告所述与事实不符，原告陈述的我不走正道、好逸恶劳等问题都没有事实根据。原告所说的我不走正道实际上是我们两人的生活价值观不同。我与被告经人介绍后自由恋爱，于1998年11月30日经政府登记结婚。考虑儿子已长大，我不同意离婚。请求法院调解合好。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1998年11月30日经政府登记结婚。原告王某某于2013年11月份向本院起诉离婚，本院于2013年12月11日做出（2013）商民初字第1416号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年7月15日原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉来本院要求离婚。原、被告夫妻共同财产有宅院一处（北屋四间、西屋两间、角门两间）；夫妻共同债务有农村信用社贷款4.8万元及利息。
以上事实由原、被告陈述、结婚证、（2013）商民初字第1416号民事判决书等证据证明，且已经本院开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告诉来本院后经本院做调解和好工作，原告亦同意再给被告一次和好机会，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，同时原告放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 仇忠浩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12709号
原告马×1，男，1983年12月13日出生。
委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告乔×，女，1987年7月18日出生。
原告马×1诉被告乔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×1及其委托代理人薛康波，被告乔×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月11日登记结婚，2013年3月12日生育一子马×2。原告与被告于2010年年初在世纪佳缘交友网认识，后自由恋爱结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。原、被告虽然是自由恋爱结婚，但婚前接触时间不长，彼此缺乏深入了解。婚后由于双方个性差异，人生观、价值观、消费观、子女教育观不同，双方产生矛盾。被告脾气暴躁、性格强势，使原告深感痛苦。现双方无法继续共同生活，故诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生子马×2由原告抚养，被告给付原告抚养费1500元。
被告辩称，不同意离婚。我们现在确实有矛盾，但我对原告有感情，我们感情没有破裂，所以不同意离婚。我们现在就是沟通不当，孩子尚小，孩子不能在残缺的家庭里成长，请求法院考虑孩子的情况。我没有过错，原告的起诉不实，原告说的因家庭琐事争吵，每个家庭都存在，原告就是变心了，所以看我不顺眼，不认同原告说的理由。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月1日登记结婚，婚后于2013年3月12日生一子马×2。原、被告双方系通过网络相识，自由恋爱。婚后双方常因琐事发生争吵。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方系自主结婚，现双方因生活琐事产生矛盾，并不代表夫妻感情已破裂。双方只要在今后生活中互谅互让，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，便能够重归于好。原告称夫妻感情已经破裂，但是未提交充分证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 玲
二〇一四年十月十七日
书记员 霍云蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3260号原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。代表人陈贺，总经理。委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。被告廖浩东，男，1977年12月13日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告廖浩东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪奕阳、项水君及被告廖浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司诉称，2012年12月17日21时许，陈冬平驾驶陈剑平所有的停放于路右（以人民医院往龙兴酒家方向定位）的闽F×××××号小轿车（在原告处投保交强险和商业第三者责任险）起步左转弯掉头往龙岩市新罗区人民医院方向行驶时，与由人民医院往龙兴酒家方向行驶的廖浩东驾驶的闽F×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成闽F×××××号车辆损坏。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，陈冬平和廖浩东负事故同等责任。事故发生后，被保险人陈剑平对闽F×××××号车辆进行了维修，共支出了8429.23元维修费用。2015年3月17日，被保险人陈剑平向原告提出索赔申请，后原告于2015年3月17日将保险金即车辆维修费8429.23元转入被保险人陈剑平银行账户。当时，陈剑平签署“机动车辆保险权益转让书”，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以被保险人名义或原告名义向责任方追偿。本案中，被告廖浩东醉酒驾驶机动车辆，对事故负同等责任，应首先在交强险财产损失项下承担2000元赔偿责任，并应对超过部分承担50%的赔偿责任，即共应赔偿（8429.23元-2000元）X50%＋2000元=5214.6元。原告请求判令被告赔偿原告先行垫付的保险赔偿金5214.6元。被告廖浩东辩称，对2000元交强险有异议，应该由原告自行负担，被告同意承担4214.615元，扣除被告的摩托车维修费的一半840元，被告同意承担3400多元的费用。经审理查明，陈剑平所有的闽F×××××号小轿车在原告处投保了车辆交强险和第三者责任险。2012年12月17日21时许，陈冬平驾驶陈剑平所有的闽F×××××号小轿车不按规定掉头与被告廖浩东醉酒驾驶的闽F×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成被告廖浩东受伤、两车损坏的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，陈冬平和廖浩东负事故同等责任。因陈冬平与被告廖浩东对人身、车辆损坏赔偿争议较大，未能达成协议，2013年5月13日，龙岩市新罗区交通事故调解委员会出具了《交通事故损害赔偿调解终结书》。事故发生后，被保险人陈剑平对闽F×××××号车辆进行了维修，共支出了8429.23元维修费用。2015年3月17日，被保险人陈剑平向原告提出索赔申请，原告于2015年3月17日将保险理赔款8429.23元（该费用包括交强险2000元）转入被保险人陈剑平银行账户。当日，陈剑平签署“机动车辆保险权益转让书”，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以被保险人名义或原告名义向责任方追偿。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告廖浩东驾驶的闽F×××××号两轮摩托车未投保。上述事实，有原告提供的事故认定书、调解终结书、机动车车辆保险索赔申请书、车辆维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、转账授权书、工商网银回单、机动车辆保险权益转让书各一份以及当事人在法庭上的陈述在案佐证。本院认为，原告作为本起交通事故受损车辆之一的闽F×××××号小轿车的保险人，根据其与被保险人陈剑平签订的保险合同约定，在车辆损失险的赔偿限额内向陈剑平赔付了保险金8429.23元后，依法取得在已支付理赔款范围内代位求偿的权利，其在赔偿范围内可以代位行使陈剑平对被告请求赔偿的权利。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，陈冬平和廖浩东负事故同等责任。鉴于闽F×××××号小轿车在原告公司投保了交强险和第三者责任险，而被告廖浩东驾驶的闽F×××××号两轮摩托车未投保，因此，原告赔付给陈剑平的交强险理赔款2000元应由被告承担；扣除2000元的交强险理赔款，陈剑平与被告各负担一半，即被告应支付原告保险理赔款2000元＋（8429.23元-2000元）×50%=5214.6元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告廖浩东应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司垫付的赔偿款5214.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由被告廖浩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员章华二〇一五年六月十七日书记员柯琳霖（代）附注：主要法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部账号：10×××01）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第135号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年4月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。2010年1月30日曾犯盗窃罪被本院判处管制二年。因本案于2013年11月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年12月9日被执行逮捕。2013年12月31日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2014年10月13日经本院决定再次对其取保�审。
被告人冯某某，男，1980年11月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年11月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年12月9日被执行逮捕。2013年12月31日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2014年10月13日经本院决定再次对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ刑诉（2014）127号起诉书指控被告人蒋某、冯某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞，被告人冯某某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日，被告人冯某某以其沙场的设备被蒋某某砸坏为由，而打电话给被告人蒋某要其喊几个弟兄帮忙去砸蒋某某的沙场，当日20时许，被告人蒋某带被告人冯某某来到ＸＸ瑶族自治县“爱塞利亚”KTV歌舞厅，纠集在KTV唱歌的ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇下蒋村的10多个年轻人去砸蒋某某的沙场，被告人冯某某让自己的大哥冯万某及蒋某松等人帮忙开车，并安排下蒋村的10多个年轻人分别座冯万某、蒋某松等人开的五台车去蒋某某的沙场。到ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇木桥头蒋某某沙场后，被告人冯某某、蒋某等人持铁锤等工具将蒋某某沙场的一条挖沙船及三条运沙船的设备砸坏。经鉴定，被毁损的财物价值人民币39799元。
另查明，2013年11月5日，被告人蒋某、冯某某主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。案发后，2013年12月26日，在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇人民政府的组织下，被告人冯某某、蒋某的亲属赔偿了被害人蒋某某全部经济损失80000元，得到了被害人蒋某某等人的谅解。
上述事实，被告人冯某某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人王某、蒋某忠、何某勇、蒋某平、蒋某吉、蒋海某、蒋某枫、蒋某军、蒋发某、蒋某忠、冯某作、蒋芳某、蒋某玉、何某林、何某民、何某超、周某东、杨某平、蒋某松、冯万某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所的说明，（2010）华刑初字第5号判决书，江价鉴字（2014）140号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，调解协议书，谅解书及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、蒋某借故纠集他人故意毁坏他人财物，财物价值39799元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人蒋某、冯某某起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人蒋某、冯某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，二被告人在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，案发后，二被告人自动到公安机关投案，属自首，可以对二被告人从轻处罚，但被告人蒋某有前科，应当酌情从重处罚。本案在桥头铺镇政府的干部组织调解下，二被告人的亲属主动赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年十月十四日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进�犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初264号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨洪蒙，男，1988年9月29日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，公司职员，山东省泰安市岱岳区人，现住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）249号起诉书指控被告人杨洪蒙犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人杨洪蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年8月25日21时20分许，被告人杨洪蒙酒后驾驶小型轿车沿省道S103线由南向北行驶，当行驶至济南市历城区柳埠镇窝铺村黄巢路口处时，与同向行驶的徐某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致徐某受伤。民警接群众报警后赶至现场，经抽血检验鉴定，被告人杨洪蒙的静脉血中检出乙醇成份，含量为140mg/100ml。
另查明，经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人杨洪蒙承担事故的全部责任，徐某无事故责任。案发后，被告人杨洪蒙已赔偿了徐某医药费共计8000元。
上述事实，被告人杨洪蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、现场勘查笔录、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、证人徐某、张某的证言、户籍资料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪蒙在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨洪蒙归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨洪蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李忠林
二〇一七年五月十八日
书记员 刘延飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0332号
原告刘某，男，1981年4月27日生，汉族，居民。
委托代理人陈其湖。
被告袁某，女，1982年11月12日生，汉族，居民。
原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年通过网络交友相识，××××年××月××日双方在响水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺少了解，感情基础不稳固，被告自2012年8月离家出走。2013年8月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。此后，原被告仍保持分居生活至今，互不履行夫妻义务。现要求判决原、被告离婚。
被告袁某未出庭，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告通过网络交友相识，于××××年××月××日在响水县民政局登记结婚，婚后一直未生育子女。共同生活期间，原、被告因生活习惯不同，常有矛盾发生。2013年8月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉，此后双方关系并未向和好的方向发展。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 王士凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0332号原告刘某某。委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。被告袁某某。原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2007年通过网络交友相识，2009年8月25日双方在响水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺少了解，感情基础不稳固，被告自2012年8月离家出走。2013年8月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。此后，原被告仍保持分居生活至今，互不履行夫妻义务。现要求判决原、被告离婚。被告袁某某未出庭，亦未提供答辩状及相关证据。经审理查明，原、被告通过网络交友相识，于2009年8月25日在响水县民政局登记结婚，婚后一直未生育子女。共同生活期间，原、被告因生活习惯不同，常有矛盾发生。2013年8月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉，此后双方关系并未向和好的方向发展。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告袁某某离婚。案件受理费240元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张佳祝审 判 员  陈春梅人民陪审员  王士凤二〇一四年七月七日书 记 员  戚丽丽附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第107-1号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司。
法定代表人卢清安，经理。
被执行人吴伟，男，1984年3月26日出生，汉族，农民。
南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司与吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）靖民初字第938民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司于2014年2月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年2月24日向被执行人吴伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的银行存款等财产采取查控措施，发现被执行人目前无可供执行财产，致申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司尚有本金人民币74475元及利息和违约金人民币5000元至今未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第107号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘婵婵
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第363号
上诉人（原审原告）曾仲凡，男，汉族，住宣汉县。
委托代理人（特别授权）赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人程茂胜，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）曾祥广，男，汉族，住宣汉县。系曾仲凡之子。
委托代理人（特别授权）赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人程茂胜，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马平太，男，汉族，住宣汉县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ香，女，汉族，住宣汉县。系马平太之妻。
上诉人曾仲凡、曾祥广因与被上诉人马平太、ＸＸ香排除妨害纠纷一案，不服宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭审理本案，现审理终结。
原审法院裁定认为，原宣汉县华景人民公社将该诉争房屋交给原华景兽防站后，诉争房屋又经两次买卖，依照《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，原告曾仲凡、曾祥广的起诉不属于人民法院主管工作范围，可向有关部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告曾仲凡、曾祥广的起诉。
上诉人曾仲凡、曾祥广�：原审法院适用法律和认定事实错误。请求本院撤销原审法院裁定，依法审理。
本院经审理认为：上诉人曾仲凡、曾祥广于2002年9月20日通过向持有诉争房屋权利证书的刘翠英支付合理价款获得该房屋，买卖双方签订的《契约》上有宣汉县华景镇人民政府、在场人曾祥地、邓明英、蔡永康、魏汝孝、冉启明、吴名江的印签。随后，上诉人曾仲凡、曾祥广向税务机关缴纳了相关税费。现上诉人向原审法院起诉请求是排除妨碍，与《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条所称的“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”和“因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷”不相符合，曾仲凡、曾祥广的合法权利应依法保护，其起诉属于人民法院受理民事案件的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定驳回起诉不当，应依法审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第927号民事裁定；
二、指令宣汉县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张小平
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1973号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城1幢1层4-6号；
法定代表人周颢林，该分社主任。
被执行人王光富，男，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2324号民事调解书，受理上列申请人与被执行人�融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王光富的银行存款2000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费125元，执行费50元从被执行人王光富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈礼
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初205号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人许秋生，男，1986年10月6日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人许秋生犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人许秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2016年7月6日18时30分许，被告人许秋生和同事欧某等人在福州市马尾区亭江镇锦州路一家小吃店吃饭，期间被告人许秋生喝了4瓶雪津啤酒。当晚21时40分许，被告人许秋生酒后启动无号牌燃油助力车并倒车准备回家时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人许秋生的测试值为109mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人许秋生的血液乙醇含量为144.56mg／100ml。
公诉机关认为被告人许秋生认罪态度好，且只是启动车辆后退几步，在道路上行驶的距离短，建议对其在一个月以上二个月以下拘役量刑，并处罚金。
被告人许秋生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许秋生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00382号
原告：王明涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李刚，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冀伟光，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王明涛诉被告李刚、冀伟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王明涛到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达开庭传票，被告冀伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明涛诉称：2013年5月20日，被告李刚因急需用钱从原告处借款现金50000元，双方约定借款期限为2个月，利息每月为1500元。当日，被告李刚向原告出具借条一份，被告冀伟光在借条上签名担保。被告李刚借款后仅支付2个月利息，下余借款及利息经多次催要均拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李刚偿还借款本金50000元；2、判令被告李刚自2013年7月21日起支付利息至还清本息之日止（现利息计算至2014年12月20日为25500元）；3、判令被告冀伟光承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告王明涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告及二被告的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告李刚借款及被告冀伟光担保的事实。
被告李刚、冀伟光未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王明涛所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王明涛与被告冀伟光系朋友关系。2013年5月20日，被告李刚因急需用钱由被告冀伟光担保向原告王明涛借款现金50000元，被告李刚向原告王明涛出具借条，借条内容为：“借条今借到王明涛人民币伍万元整（50000.00）。两个月还清，利息一个月壹仟伍佰借款人：李刚担保人：冀伟光2013.5.20”。被告李刚借款后共向原告王明涛支付2个月利息3000元。后经原告王明涛多次催要无果，诉至来院，请求判令：1、被告李刚偿还借款本金50000元；2、判令被告李刚自2013年7月21日起支付利息至还清本息之日止（现利息计算至2014年12月20日为25500元）；3、判令被告冀伟光承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告王明涛与被告李刚之间的借贷关系，有被告李刚出具的借条在卷佐证，意思表示真实，合法有效，具有法律约束力，双方约定了还款时间，被告李刚就应在借款到期后偿还，故对原告请求被告李刚偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定借款的月利率高于法律禁止性规定，故对高出月息2%的部分不予支持。被告冀伟光对被告李刚向原告王明涛借款现金50000元及利息进行担保的行为为连带责任担保，应承担连带还款责任，故对原告请求判令被告冀伟光承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王明涛借款本金50000元及利息（利息自2013年7月21日起按月息2%计算至还清为止）。
被告冀伟光对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告李刚、冀伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。