河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1652号
原告：镇平县农村信用合作联社。住所地：镇平县工业南路**号。
法定代表人：朱建林，任该社理事长。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：郭向多，男。
被告：骆韶勇，男。
被告：杨清会，女。
被告：杨国刚，男。
被告：郭丰勤，女。
委托代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。
原告镇平县农村信用合作联社（以下简称镇平信用联社）与被告郭向多、骆韶勇、杨清会、杨国刚、郭丰勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日、11月9日公开开庭审理了本案。原告镇平信用联社的委托诉讼代理人张元卓、马冰、被告郭向多、杨清会、郭丰勤及被告郭丰琴的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，因被告骆韶勇下落不明，本院于2016年8月4日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告镇平信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭向多偿还借款本金300000元及利息（按借款合同约定的原借款利率基础上加收50%的逾期利率计算至还清之日）。2、被告骆韶勇、杨清会、杨国刚、郭丰勤对借款本息承担连带保证责任，对杨国刚、郭丰勤提供的抵押物，原告有优先受偿权。3、案件诉讼费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告郭向多与原告签订了个人借款合同，借款期限12个月，利息为月息8.7‰，被告骆韶勇、杨清会自愿为被告郭向多借款提供连带保证，与原告签订保证合同。被告杨国刚、郭丰勤为被告郭向多的借款提供抵押物，并签订了抵押合同。2015年5月9日，借款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要拒不还款。
被告郭向多辩称，他是给骆绍勇提供担保并签字，但是银行要钱的时候，他才知道自己是借款人。他没用这个钱，所以不还款。骆绍勇用了这个钱，应由骆绍勇还款。
被告郭丰勤辩称，被告郭丰勤是为骆韶勇贷款提供担保的，并不是为郭向多提供担保的。当时，信用社工作人员让签的抵押合同是空白的，被告郭丰勤只是按照信用社工作人员的要求在指定位置签名。2016年4月份，骆韶勇与杨清会离婚后，信用社要求郭丰勤承担郭向多借款300000元的抵押担保责任，被告郭丰勤才知道是骆邵勇骗了她。因此郭向多借款300000元以及杨国刚、郭丰勤提供抵押并签订抵押合同的内容是不属实的。另外，本案因涉嫌诈骗，公安机关已经立案，人民法院不应受理。
被告杨清会辩称，她不同意承担担保责任。她只是给骆绍勇签的担保人，从来没有说贷给郭向多。
被告骆韶勇未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的杨国刚和郭丰勤结婚证，被告郭丰勤对其真实性有异议，但未提供证据加以证明，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对于原告提交的个人借款合同、借据、贷款发放通知书、客户提款申请书、借款个人承诺书，被告郭向多对该组证据的真实性无异议，但辩称是骆韶勇让他签的。被告郭向多是完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负法律责任，本院对该组证据的真实性予以采信。3、对于原告提交的保证合同、担保人配偶承诺书，被告杨清会对其真实性无异议，但辩称自己是为骆韶勇担保的，并不是为郭向多担保的。被告杨清会在保证合同上签名，真实有效。故本院对该组证据的真实性予以采信。4、对原告提交的抵押合同、他项权证，面对面照片、抵押共有人承诺书，被告郭丰勤有异议，辩称郭丰勤和杨国刚的签名是虚假的。郭丰勤签名的时候，抵押合同是空白的，没填写主债务人是谁。被告郭丰勤未提供证据加以证明，又无其它证据予以佐证，本院对该组证据中郭丰勤的签名的真实性予以采信。5、对原告提交的律师代理合同、律师费票据，被告郭丰勤对其真实性无异议，但认为不承担责任。本院对该组证据的真实性予以采信。6、对于被告郭丰勤提供的居民死亡医学证明书、北关村委证明、吊唁礼单、证人出庭证言及我院经原告申请调取的镇平县中医院费用清单，原告均有异议，认为出示的证据相互矛盾，不能证实被告杨国刚的死亡时间。本院认为被告提交的吊唁礼单、证人出庭证言及我院经原告申请调取的镇平县中医院费用清单，三者可以相互印证，形成完整的证据链条，均证实被告杨国刚是在2013年2月11日死亡的事实。7、对被告提交的录音证据，原告有异议，认为骆韶勇未出庭，不确定是骆韶勇本人说的，但是贷款合同上是郭向多签的字，贷款合同有效。被告骆韶勇未出庭未提出答辩意见，亦未认可，故本院对该组证据的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日,被告郭向多向原告镇平信用联社申请300000元借款，并签订了个人借款合同，郭向多妻子李居霞与原告签订了借款人配偶承诺书。借款合同约定：借款合同约定：贷款金额为300000元，贷款的期限自2015年5月20日至2016年5月9日止，月利率为固定利率8.7‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%罚息，并约定实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。被告骆韶勇、杨清会为被告郭向多提供保证担保，与原告签订了保证合同，保证合同编号为：镇信个农信保字[2015]第0520号。被告郭丰勤为被告郭向多提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，约定将杨国刚和被告郭丰勤所有的位于镇平县西永康街12号的房产一座作抵押，并办理了抵押登记，证号为：镇房他证字第150300**号。被告杨国刚于2013年2月11日死亡。原告于2015年5月20日支付被告郭向多贷款本金300000元，借款借据约定贷款的期限自2015年5月20日至2015年5月9日止。贷款到期后，经原告催要被告至今未偿还借款。
本院认为：原告镇平信用联社与被告郭向多签订的个人借款合同，与被告骆韶勇、杨清会签订保证合同，与被告郭丰勤签订抵押合同，均系当时真实意思表示，合法有效，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告镇平信用联社依照合同约定向被告郭向多发放贷款，被告郭向多未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告郭向多按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告骆韶勇、杨清会自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告骆韶勇、杨清会承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告骆韶勇、杨清会在承担连带保证责任后，可以向被告郭向多追偿。《中华人民共和国合同法》第二条：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”被告杨国刚在2013年2月11日死亡，故抵押合同中归杨国刚所有的房产部分抵押无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”抵押合同中归杨国刚所有的房产部分抵押无效，但被告郭丰勤签订的抵押合同部分仍然有效，故被告郭丰勤应以抵押房产中归其所有的部分承担抵押担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”被告郭丰勤自愿与原告签订抵押合同，并办理房产抵押登记（证号为：镇房他证字第150300**号），故原告要求被告郭丰勤承担抵押担保责任的理由成立，本院予以支持。被告郭丰勤在承担抵押担保责任后，可以向被告郭向多追偿。聘请律师是当事人的权利，但不是必然行为，故原告要求被告承担律师费的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十六条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭向多于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（按月利率8.7‰自2015年5月20日起计算至2016年5月9日；逾期利息按月利率8.7‰的基础上上浮50%自2016年5月10日起计算至该款付清之日止）。被告骆韶勇、杨清会承担连带清偿责任。
原告镇平县农村信用合作联社对抵押房产中归郭丰勤所有的部分享有优先受偿权。
驳回原告镇平县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭向多承担，被告骆韶勇、杨清会、郭丰勤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭照印
审判员 张奇国
审判员 牛松波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李克娟