wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2803号
申请执行人：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师
被执行人：胡培捷，男，1982年7月8日出生汉族，住宁海县。
被执行人：刘一波，男，1986年6月1日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王伟杰与被执行人胡培捷、刘一波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款22000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费460元、减半收取230元，由被告胡培捷、刘一波负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一八年一月三十日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2803号
本院在执行申请执行人王伟杰与被执行人胡培捷、刘一波为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款22000元，执行费230元，诉讼费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡培捷、刘一波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2803号申请执行人：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师被执行人：胡培捷，男，1982年7月8日出生汉族，住宁海县。被执行人：刘一波，男，1986年6月1日出生汉族，住宁海县。申请执行人王伟杰与被执行人胡培捷、刘一波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款22000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费460元、减半收取230元，由被告胡培捷、刘一波负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一八年一月三十日代书记员 章杭枝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3021号
原告：王贵朴，男，1938年3月13日出生，住天津市南开区。
被告：天津凯兴安居建设有限公司，住所天津市南开区城厢中路城厢嘉园44-45号二层。
法定代表人冉彤晖，经经理。
委托诉讼代理人：谷军，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告王贵朴与被告天津凯兴安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王贵朴于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵朴撤回起诉。
案件受理费1687元�减半收取计843.5元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一七年五月十二日
书记员 徐晶
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1334号
原告：刘某某。
原告：张某某。
委托诉讼代理人：王德礼，男，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王某。
委托诉讼代理人：王舜武，系被告王某的父亲，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨培琴，系被告王某的母亲，代理权限为一般代理。
被告：岳某某。
原告刘某某、张某某诉被告王某、岳某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某某及其委托诉讼代理人王德礼、被告王某及其委托诉讼代理人王舜武、杨培琴到庭参加诉讼；被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某某诉称，要求二被告在祁县电视台及发行量较大的报刊上给原告赔礼道歉，恢复名誉，并消除不良影响；要求二被告赔偿原告因侵犯名誉权所造成的损失16000元，隐私权所造成的损失16000元，共计32000元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，在祁县东观镇张北村任农村信用社储蓄工作。2016年4月7日听女儿刘某说在网络上有人诽谤和侵犯其隐私，随即便向公安机关报案。经查，是二被告所为。
二原告认为，二被告公然在网络上宣传二原告的隐私和诽谤二原告的名誉，实属违法行为，但基于还未查清该网络上的诽谤行为和侵权行为的点击率多少，故二原告依法提起民事诉讼，恳请法院对二原告的上述请求依法予以支持。
被告王某辩称，网络上写的都是事实真相，是我的亲身经历。原告起诉是更大的诈骗，我的婚姻已被诈骗20多万元。我是在我的微信朋友圈发的那个消息是为了避免更多人上当受骗。原告的名誉不是我说了算，是群众说了算。王德礼与原告系亲戚关系，其钻法律的空子，骗取我的彩礼钱，使得我家庭贫困。我们这个事情自始至终都是王德礼操纵的，为了骗取钱财，不断筹划。原告起诉没有事实和法律依据，事实上并未造成原告所诉的那么大的影响。
被告岳某某未向本院提出答辩。
本院经审理查明，两原告为夫妻关系，两原告之女刘某与被告王某原为夫妻关系，该二人于20XX年XX月XX日登记结婚，于2015年6月12日举行婚礼。后二人产生矛盾并分居生活。为此，被告王某向山西省祁县人民法院提起离婚诉讼，山西省祁县人民法院以（2016）晋0727民初13号民事判决书判决“准予王某与刘某离婚，由刘某退还王某彩礼款98000元，由刘某退还王某晋KPLX**号奇瑞汽车一辆，刘某的陪嫁品爱玛电动车一辆，樟木箱子一支，挂烫机一个归刘某所有”。判决后，王某提起上诉，山西省晋中市中级人民法院以（2016）晋07民终1950号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。
上述案件在山西省祁县人民法院审理期间，2016年4月7日，被告王某编写了一篇信息，其内容为：“内幕真相，小郭跑腿新婚九天后，视频中沙发上的老汉为女方刘某的大爷，是一个祁县城里的法律工作者，名叫王德利，此人与侄女刘某一家，利用婚姻合谋骗取男方家彩礼21.4万元，王德利熟知法律漏洞，精心安排，昧着良心坑人骗人，道德败坏，特此公告，严防上当受骗。此前有很多女方村里人议论，以前也骗过一家彩礼六万多。女方刘某现在今麦郎上班，开一辆奇瑞E3汽车。车牌号晋KPLX**,刘某不是亲生的，她爸妈为了钱，骗这昧良心的钱，他家是农村信用社信贷员，不讲诚信。还我公道”。被告王某还将小郭跑腿栏目中原告的照片附在该信息上面，被告王某先是将上述信息及照片发布到自己的朋友圈，后与被告岳某某取得联系，要求被告岳某某在其朋友圈中转发一下。被告岳某某遂于答应，当时被告岳某某正使用【晋中2站】A信息港总台微信号，被告岳某某遂以该使用的【晋中2站】A信息港总台（昵称名）微信号将上述被告王某所编写的信息及原告的照片一同转发在被告岳某某的微信朋友圈中。
上述事情发生后，原告方向祁县公安局东观派出所进行了报案，祁县公安局东观派出所对此事进行了调查，但未作处理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的从微信网络上下载的信息照片复印件1份，山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初13号民事判决书1份，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1950号民事判决书1份；本院调查时，祁县公安局东观派出所提供的该所询问王某、岳某某的询问笔录各1份在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中，被告王某与两原告之女刘某婚后产生矛盾和纠纷后，被告王某当时已向祁县人民法院提起离婚诉讼，被告王某理应耐心等待人民法院的处理结果，但该却擅自编写信息称“王德利于侄女刘某一家利用婚姻合谋骗取男方家彩礼21.4万元，王德利熟知法律漏洞，精心安排，昧着良心坑人骗人，道德败坏，特此公告，严防上当受骗。此前有很多女方村里人议论，以前也骗过一家彩礼六万多。女方刘某现在今麦郎上班，开一辆奇瑞E3汽车。车牌号晋KPLX**。刘某不是亲生的，她爸妈为了钱，骗这昧良心的钱，他家是农村信用社信贷员，不讲诚信。还我公道”。被告王某先是将信息发在该的朋友圈里，后又让被告岳某某以【晋中2站】A信息港总台微信发在岳某某朋友圈中，二被告之行为侵害了两原告的名誉权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。故两原告起诉要求二被告赔礼道歉、恢复名誉、消除不良影响，并赔偿损失之合理请求，本院依法予以支持。但原告要求被告赔偿其损失32000元之请求，因其未能举证，且明显偏高，本院酌情确定由被告适当赔偿原告经济损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某、岳某某在本判决生效后十日内向原告刘某某、张某某赔礼道歉；
由被告王某、岳某某共同赔偿原告刘某某、张某某经济损失3000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 赵润萍
人民陪审员 刘文秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵建丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3133号
原告林瑞莲，退休。
委托代理人郭柳玲。
被告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行。注册号：91450200708751723H。
负责人林韦荣，该支行经理。
本院在审理原告林瑞莲与被告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告林瑞莲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议，原告认为不需在进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林瑞莲撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告林瑞莲负担。
审判员 陈翰威
二〇一六年九月九日
书记员 周彦孜
nt
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初454号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人李全全，系总经理。
委托代理人孙明光，男，1962年3月11日出生，汉族，系原告单位职员，现住沈阳市辽中区。
被告朱洪喜，男，1965年2月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告朱洪喜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。
审判员 杨洁坤
二〇一七年四月五日
书记员 张 悦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第509号
原告：王连军，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
被告：姚久志，男。
被告：日照丰泰运输有限公司，住所地日照市西安路中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：张峰，该公司职工。
原告王连军与被告姚久志、日照丰泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连军的委托代理人贾孝涛，被告姚久志，被告人保财险日照分公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告日照丰泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连军诉称：2013年11月2日15时50分许，姚久志驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂车由北向南行驶至莒县东环路与振兴路路段处时，与对行转弯的王连军驾驶的鲁11／R26**号牌大中型拖拉机相撞，造成王连军受伤，车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告王连军各项损失共计26641元，诉讼费等由被告承担。
被告姚久志辩称：发生事故属实，事故车辆在被告保险公司司投保交强险一份，请法院依法判决。
被告日照丰泰运输有限公司未答辩。
被告人保财险日照分公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年11月2日15时50分许，被告姚久志驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂车由北向南行驶至莒县东环路与振兴路路段处时，与对行转弯的王连军驾驶的鲁11／R26**号牌大中型拖拉机相撞，造成王连军受伤，车辆受损的交通事故。2013年11月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第20440号道路交通事故认定书，认定姚久志驾驶机动车未文明驾驶、未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，王连军驾驶机动车转弯未让直行是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定姚久志承担事故的主要责任，王连军承担事故的次要责任。原告王连军受伤后在莒县人民医院住院治疗39天，支付医疗费5691元。原告王连军的伤经诊断为头外伤反应；头皮裂伤。原告所有的鲁11／R26**号牌大中型拖拉机经山东正大价格评估有限公司评估其车辆损失价值为6010元，停运损失为4140元，原告支付评估费1000元。原告住院期间被告姚久志为其垫付医疗费5000元。原告另主张误工费5630元，护理费1950元，住院生活补助费780元，拖车费1140元，交通费300元。
另查明，事故车辆鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂车系被告姚久志所有，该车挂靠于被告日照丰泰运输有限公司，在被告人保财险日照分公司处投保机动车交通事故交强险一份。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告姚久志驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。被告人保财险日照分公司系事故车辆的保险人，对原告王连军的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，赔偿后剩余损失由侵权人按事故责任予以赔偿。被告姚久志系事故车辆鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌半挂车的所有人，且系本次事故的直接侵权人，对原告的损失应当予以赔偿。因被告姚久志承担本次事故的主要责任，以其承担原告损失的70%为宜。被告日照丰泰运输有限公司系事故车辆的挂靠单位，应与被告姚久志承担连带赔偿责任。
原告王连军主张误工费5630元，被告提出异议，根据原告提供的证据可以确定原告的该损失，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张停运18天的损失4140元，被告提出异议，本院认为该停运损失应按每天230元计算10天为宜，即2300元。原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以200元为宜。被告日照丰泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告王连军各项经济损失共计16251元［医疗费5691元＋误工费5630元（144.38元／天×39天）＋护理费1950元（50元／天×39天）＋住院伙食补助费780元（20元／天×39天）＋交通费200元车辆损失2000元］；
二、被告姚久志于判决生效后十日内赔偿原告王连军各项经济损失共计5915元{［车辆损失4010元（6010元-2000元）＋停运损失2300元（230元／天×10天）＋评估费1000元＋拖车费1140元］×70%}，被告日照丰泰运输有限公司承担连带赔偿责任，该款被告已付5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告王连军负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担206元，被告姚久志负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋宜云
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初8号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人苑亚洲，男，1988年4月6日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人苑亚洲犯交通肇事罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人苑亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日22时许，被告人苑亚洲驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿郓城县郓苏路自西向东行驶至曾庄加油站附近路段，因占用左边车道超车，待发现自北向西右转弯上路的助力三轮车时避让不及，车的前方大灯部位与刘某所驾驶的助力三轮车相撞，致使被害人刘某（男，殁年46岁）双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血致颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人苑亚洲拨打报警急救电话后弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人苑亚洲驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，承担事故的全部责任。
2016年6月21日，被告人苑亚洲到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的肇事的事实。
另查明，2016年6月3日，被告人苑亚洲亲属与被害人刘某近亲属自行达成协议，赔付被害人刘某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、车损等共计人民币38万元，取得被害人刘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人苑亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等相关书证，证人黄某、苑某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人苑亚洲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人苑亚洲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苑亚洲发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃逸的行为，属交通肇事后逃逸。被告人苑亚洲能够赔偿被害人刘某近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苑亚洲赔偿后能自动向公安机关投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苑亚洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 张忠喜
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马建华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5226号
原告:河南科建建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元9层905号。
法定代表人:陈全好，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张静静、陈政伟（实习），河南若讷律师事务所律师。
被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人：张玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何英兰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯彬，该公司员工。
被告：河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号。
法定代表人：熊学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张效棋、孔静（实习），上海锦天城(郑州)律师事务所律师。
原告河南科建建筑设备租赁有限公司（以下简称原告公司）诉被告中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称被告水利水电公司）、河南兴隆劳务有限公司（以下简称被告兴隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人张静静、陈政伟，被告水利水电公司委托诉讼代理人何英兰、冯彬，被告兴隆公司委托诉讼代理人张效棋、孔静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付塔吊租赁费195000元、塔吊出场费100000元，利息按银行同期贷款利率四倍暂计至起诉之日90378.16元，至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2014年7月18日至2015年1月9日期间，二被告租用原告塔吊用于陇海路快速通道工程建设施工，塔吊施工场地为陇海路嵩山路段、安平路心仪路段，该工程承包方为第三人中电建路桥集团有限公司，经诉讼查明二被告为分包方，2015年3月17日，原被告双方结算，欠付租金、出场费共计295000元。原告几经追索欠款，被告推诿至今，不予履行付款义务，故诉至法院。
被告水利水电公司辩称：我公司与原告从来没有任何经济往来关系，更不存在租赁合同关系，原告起诉我公司起诉主体错误。我公司从来没有参与过原告诉状所述的安平路心怡路工程，原告主张的租赁费没有任何事实根据。
被告兴隆公司辩称：我公司与原告从来没有任何经济往来关系，更不存在租赁合同关系，原告起诉我公司起诉主体错误。我公司和中水利第十一工程局均从来没有参与过原告诉状所述的安平路心怡路工程，原告主张的租赁费没有任何事实根据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月17日，雷跃辉（代表原告公司）与王华签订机械设备租赁费结算凭证一份，称经核算甲方应支付的工程款为295000元，其中塔吊租赁费195000元、塔吊进出场费100000元。现原告认为，王华系被告公司的经理，被告应向原告支付塔吊租赁费及塔吊进出场费，依据上述理由。原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告公司称王华系兴隆公司的经理，经原告与王华结算，被告应支付塔吊租赁费和塔吊进出场费295000元，庭审中，原告提交的证据不能证明王华系被告公司的经理，亦不能提供有效证据证明原、被告之间存在事实租赁合同关系，即二被告公司实际使用其塔吊，原告公司诉请所依据的结算凭证显示承租方亦不是二被告公司，且该结算凭证结算内容与原告诉称事实之间存在相互矛盾（原告诉称使用的塔吊同一时间在两个工地使用，且原告诉称的在嵩山××陇海路使用塔吊为1台，而进出场费按照2台进行结算），故原告要求被告支付塔吊租赁费和塔吊进出场的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南科建建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费7081元，减半收取3541元，由河南科建建
筑设备租赁有限公司负担，剩余3540元退回原告河南科建建筑设备租赁有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年六月二十日
书记员 张 振
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初5226号原告:河南科建建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元9层905号。法定代表人:陈全好，该公司总经理。委托诉讼代理人:张静静、陈政伟（实习），河南若讷律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:何英兰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:冯彬，该公司员工。被告：河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号。法定代表人：熊学明，该公司总经理。委托诉讼代理人:张效棋、孔静（实习），上海锦天城(郑州)律师事务所律师。原告河南科建建筑设备租赁有限公司（以下简称原告公司）诉被告中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称被告水利水电公司）、河南兴隆劳务有限公司（以下简称被告兴隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人张静静、陈政伟，被告水利水电公司委托诉讼代理人何英兰、冯彬，被告兴隆公司委托诉讼代理人张效棋、孔静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付塔吊租赁费195000元、塔吊出场费100000元，利息按银行同期贷款利率四倍暂计至起诉之日90378.16元，至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2014年7月18日至2015年1月9日期间，二被告租用原告塔吊用于陇海路快速通道工程建设施工，塔吊施工场地为陇海路嵩山路段、安平路心仪路段，该工程承包方为第三人中电建路桥集团有限公司，经诉讼查明二被告为分包方，2015年3月17日，原被告双方结算，欠付租金、出场费共计295000元。原告几经追索欠款，被告推诿至今，不予履行付款义务，故诉至法院。被告水利水电公司辩称：我公司与原告从来没有任何经济往来关系，更不存在租赁合同关系，原告起诉我公司起诉主体错误。我公司从来没有参与过原告诉状所述的安平路心怡路工程，原告主张的租赁费没有任何事实根据。被告兴隆公司辩称：我公司与原告从来没有任何经济往来关系，更不存在租赁合同关系，原告起诉我公司起诉主体错误。我公司和中水利第十一工程局均从来没有参与过原告诉状所述的安平路心怡路工程，原告主张的租赁费没有任何事实根据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月17日，雷跃辉（代表原告公司）与王华签订机械设备租赁费结算凭证一份，称经核算甲方应支付的工程款为295000元，其中塔吊租赁费195000元、塔吊进出场费100000元。现原告认为，王华系被告公司的经理，被告应向原告支付塔吊租赁费及塔吊进出场费，依据上述理由。原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告公司称王华系兴隆公司的经理，经原告与王华结算，被告应支付塔吊租赁费和塔吊进出场费295000元，庭审中，原告提交的证据不能证明王华系被告公司的经理，亦不能提供有效证据证明原、被告之间存在事实租赁合同关系，即二被告公司实际使用其塔吊，原告公司诉请所依据的结算凭证显示承租方亦不是二被告公司，且该结算凭证结算内容与原告诉称事实之间存在相互矛盾（原告诉称使用的塔吊同一时间在两个工地使用，且原告诉称的在嵩山××陇海路使用塔吊为1台，而进出场费按照2台进行结算），故原告要求被告支付塔吊租赁费和塔吊进出场的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南科建建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费7081元，减半收取3541元，由河南科建建筑设备租赁有限公司负担，剩余3540元退回原告河南科建建筑设备租赁有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一七年六月二十日书记员  张 振
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68337号
原告：缪金月，女，1955年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张艳珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告缪金月与被告张艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告缪金月到庭参加了诉讼，被告张艳珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪金月向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳珍立即偿还借款人民币3万元；2、诉讼费由被告张艳珍承担。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。被告答应次日归还借款，但至今未还。现原告已无法联系被告，为此，原告提起诉讼。
被告张艳珍未到庭亦未具辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告出具借条一份，主要内容为：今借到原告3万元。现被告未归还上述借款，为此，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，由借条及原告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳珍于本判决生效之日起十日内归还原告缪金月借款30,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1,110元(原告缪金月已预交)，由被告张艳珍负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1944-1号
原告费剑钢。
委托代理人陈焕青，江苏传承律师事务所律师。
被告江苏鑫烁基础工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1311号，组织机构代码58100828-8。
法定代表人郭庆红，该公司负责人。
本院在审理原告费剑钢与被告江苏鑫烁基础工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费剑钢撤回起诉。
案件受理费7038元，减半收取3519元，公告费300元，两项合3819元，由原告负担。
审�判长洪巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 晋玉芳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初122号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人艾某某，男，1985年3月5日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
翻译人员德某某。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人艾某某及翻译人员德某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月5日7时55分许，被告人艾某某在本市沪太路中山北路公交站，见被害人杨某某准备上41路公交车，趁杨不备，从其上衣口袋内窃得小米牌MINOTELTE手机一部。后被害人杨某某将该手机夺回，公安人员当场将被告人艾某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1570元。
2016年11月6日19时许，被告人艾某某在本市长寿路XXX号门口附近，趁被害人苏某不备，从其上衣口袋内窃得iPhone6手机一部，被告人艾某某被公安人员当场人赃并获。经鉴定，被盗手机价值人民币1375元。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、苏某的陈述，证人王某1、汤某某、石某某、王2的证言，扣押决定书、扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定结论书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实及罪名成立。被告人艾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年二月八日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00167号
原告葛豹，男，汉族，农民。
委托代理人姜瑞章，宁城县天义镇区法律服务所法律工
作者。
被告张国贤，女，汉族，农民。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告葛豹与被告张国贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员宁兆会适用简易程序公开进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年清明节前后，我卖给被告玉米3073斤，单价1.04元，总价款3195元。当时被告为我出具欠据一枚。2014年12月25日，我与同村村民赵希福去买螺丝，顺便和被告要钱，结果被告不但没还款还将欠据给我撕的粉碎，无奈我将欠据碎片捡回，具状起诉请求被告偿还玉米款3195元。
被告辩称，我不欠原告玉米款。每次卖粮人卖给我粮食时，我都给卖粮人出具便条，便于客户对账。那天原告拿两张条子向我要账，一张是609元的，我账上有当时就给他结算了，另一张3000多元的，我查了三、四遍账，账上也没有，我认为他是来诈我，我一来气当时就给他撕了。原告现在提交到法庭的条子确属我书写，但只是一枚对账条，不属欠条，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年清明节前后，原、被告建立玉米买卖合同法律关系。原告将玉米3073斤，以单价1.04元的价格，卖给被告，总价款3195元。2014年12月25日，原告与同村村民赵希福去买螺丝，顺便和被告要钱，结果被告仅给付他账上记载的609元，而对于账上没有的3195元，被告不但没还款还将原告要账的凭据给撕的粉碎，无奈原告将凭据碎片捡回，具状起诉请求被告偿还玉米款3195元。
本院认为，其一、被告因气愤而撕毁原告持有的要账凭据的行为是错误的。其二、被告虽然将原告持有的索账凭据撕毁，使法院无法认定该条缺失部位是否有“欠”字，但是该条残存的内容确已证明了双方建立了玉米3073斤，以单价1.04元的价格，卖给被告，总价款3195元，买卖合同的事实。被告收到原告玉米，未能举出已付原告3195元价款的证据，被告应负给付之责，而被告辩称的出具凭条只是为了便于双方对账的理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张国贤于本判决生效之日立即给付原告葛豹玉米款3195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一五年七月三十日
书记员 乌佳颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第128号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告认识后于××××年××月××日在白塔镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名李佳悦，现就读于仙居县第六小学。××××年××月××日生一子，取名李理想，现就读于仙居县第六小学。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。更有甚者，被告生性多疑，多次无缘无故怀疑原告，为此双方发生激烈的争吵。自婚生女儿、儿子出生后，被告对婚生女儿、婚生儿子不管不问，对原告也漠不关心，没有尽到做丈夫和父亲的责任。2014年8月份，原、被告曾私下协商离婚。自2014年8月份开始，原、被告开始分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，由原告支付儿子抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告认识后于××××年××月××日在白塔镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿李佳悦，××××年××月××日生儿子李理想。
上述事实有原告方当庭陈述及原告王某提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，建立家庭，并生育一双儿女，足见其有感情基础，并已建立起真挚的夫妻感情。只要原、被告双方今后多珍惜以后的夫妻感情、互相多沟通、多为家庭及子女着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年三月二日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8926号
原告：苗凯。
被告：徐艳妮。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
原告苗凯与被告徐艳妮、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告苗凯于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗凯撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苗凯负担。
审判员 李艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 董杨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1220号
原告：徐爱梓。
被告：吕万全。
徐爱梓与吕万全排除妨害纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。2017年5月10日，原告徐爱梓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按徐爱梓撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐爱梓负担。
审判员 陈颖
二〇一七年五月十日
书记员 李洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初780号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：刘朝芳，女，1982年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：刘玮，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告刘朝芳、刘玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月七日
书记员 赵 强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初73号
原告安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人梁金辉，董事长。
委托代理人刘维国、刘龙彬，安徽重信众合律师事务所。
被告宁陵县胡文华烟酒副食部，经营场所河南省宁陵县乔楼乡魏寨村。经营者胡文华，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省宁陵县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告宁陵县胡文华烟酒副食部侵犯注册商标专用权纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年七月十日
书记员 侯 猛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初682号
原告：林学申，男，1989年1月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：任文（原告的表哥），1986年2月24日，蒙古族，幼儿园职工，住吉林省松原市宁江区。
被告：朴哲奎，男，1973年10月11日生，朝鲜族，户籍地：吉林省松原市前郭县。
原告林学申与被告朴哲奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理，于2018年5月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林学申委托代理人任文到庭参加诉讼。被告朴哲奎经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林学申诉称：2013年至2014年期间，被告在内蒙古扎来特旗承包自来水工程和修路工程，被告雇用原告为其施工，被告每月给原告工资30000元，原告自带钩机为被告施工10个月。被告因无现金支付，给原告出300000元欠据一枚，同时约定：于2015年1月10日前偿还150000元，于2015年2月10日前偿还150000元。此款到期后经原告所要，被告找理由拒付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费300000元，自欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息，至给付完毕之日止。
被告朴哲奎未出庭未答辩。
经审理查明：庭审中，原告出示了自称是被告朴哲奎给其出具额《欠条》一枚，欠条中记载的内容“现有朴哲奎（身份证222324197310114719）欠林学申人民币叁拾万元整（300000.00元）”将分两次还清：第一次于2015年1月10日前偿还壹拾伍万元（150000.00元），第二次于2015年2月10日前偿还壹拾伍万元（150000.00元）。欠款人：朴哲奎（摁有手印）。2014年12月13日。”原告用以证明被告欠其劳务费300000元未给付。原告还提供了《前郭县达里巴乡灯笼山村民委员会证明信》一份，证明村民朴哲奎自2015年至今没有在本村居住，去向不明。现原告请求法院判令被告给付原告劳务费300000元，自欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息，至给付完毕之日止。
认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、以及原告出示的《欠条》、《村民委员会证明信》等。
本院认为：被告朴哲奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未对原告在起诉状中陈述的内容提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告陈述的事实，以及原告出示的《欠条》证据，可证明被告朴哲奎欠原告林学申劳务费300000元未给付的事实成立，本院依法予以确认。原告要求被告自约定的付款违约之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息，至给付完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴哲奎于判决生效后立即给付原告林学申劳务费300000元；并自2015年1月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付以150000元为基数的利息，至给付完毕之日止；并自2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付以150000元为基数的利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 张超英
人民陪审员 宋淑芬
二〇一八年五月七日
书 记 员 唐振龙
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执161-1号
申请执行人：王振恩，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行王振恩诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执161-1号申请执行人：王振恩，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行王振恩诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6256号
原告刘某，女，1980年4月20日出生，汉族。
被告翟某，男，1983年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告翟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年9月9日向本院提出对被告翟某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 任东昌
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱婷婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2432号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人：赵轶庚，建行夷陵支行行长。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
被告：王俊喜。
被告：潘金秀。
被告：中国葛洲坝集团房地产开发有限公司（组织机构代码76065111-3），住所地北京市朝阳区光华东里8号院2号楼。
法定代表人：何金刚，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告王俊喜、潘金秀、中国葛洲坝集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行撤诉。
本案诉讼费2669元（已减半收取），本院决定免收。
审判员 姚卫琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖 翔
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执字第170号
申请执行人黄婷。
被执行人杜万军。
被执行人张丽霞。
被执行人李文波。
被执行人隋超。
被执行人李帅帅。
被执行人杜吉秀。
申请执行人黄婷与被执行人杜万军、张丽霞、李文波、隋超、李帅帅、杜吉秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第5051号民事判决书已立案执行。申请执行人黄婷要求被执行人杜万军、张丽霞、李文波、隋超、李帅帅、杜吉秀给付借款150万元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人李文波位于青岛市李沧区黑龙江中路3180号x号楼x单元xxx户房屋、查封被执行人杜万军位于青岛市市南区大尧一路x号x单元xxx户房屋、查封被执行人李帅帅位于青岛市崂山区劲松六路xx号x号楼xxx户房屋、查封被执行人隋超位于青岛市崂山区东海东路1号xx号楼xxx户房屋，上述房屋目前不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第5051号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年三月九日
书记员 崔寅涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4641号
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码67062056-7，地址杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场10号10-17。
负责人陈光万，该支行行长。
委托代理人高东海，该支行员工。
委托代理人应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
被告绍兴金忠针织有限公司，组织机构代码75594307-4，住所地绍兴市马山镇镇北路。
法定代表人陈金祥。
被告绍兴华远化纤有限公司，组织机构代码75193290-9，住所地绍兴市越城区袍江工业区王斗公路。
法定代表人王金飚，该公司总经理。
委托代理人王海琴、王越明，浙江朋成律师事务所律师。
被告陈金祥，男,1970年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇三江村****号。
被告马国红，女,1971年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴金鼎针织化纤有限公司，组织机构代码79098170-3，住所地绍兴市越城区袍江工业区开源路。
法定代表人陈金祥。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行萧东支行）诉被告绍兴金忠针织有限公司（以下简称金忠公司）、绍兴华远化纤有限公司（以下简称华远公司）、陈金祥、马国红、绍兴金鼎针织化纤有限公司（以下简称金鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，经原告申请对被告实施了财产保全措施，并依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行萧东支行委托代理人高东海、应文状，被告华远公司委托代理人王海琴到庭参加诉讼。被告金忠公司、陈金祥、马国红、金鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行萧东支行诉称：被告金忠公司于2014年9月30日与原告签订编号为平银杭萧东贷字20140930第001号的《贷款合同》一份，贷款金额为9836200元，期限为2014年9月30日至2015年9月30日，利随本清，并约定：执行利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，若被告金忠公司未按合同约定的期限归还本息的，则原告有权根据逾期天数从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。此外，原告于2014年9月30日分别与被告金鼎公司、马国红、陈金祥、华远公司签订编号为平银杭萧东保字20140930第001-1号、第001-2号、第001-3号《保证担保合同》三份。四担保人均同意对本案《贷款合同》以及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用提供保证担保。后原告依约于2014年9月30日发放贷款9836200元，但被告金忠公司未按约还本付息，被告华远公司、马国红、陈金祥、金鼎公司也未履行担保责任。原告遂起诉请求判令：1.被告金忠公司返还借款本金9836200元，利息750010.25元、罚息470293.32元、复利35859.87元，共计11092363.44元（利息暂计至2016年3月1日，后续利息、罚息、复利要求按照合同约定的方式，计算至判决确定的给付之日）；2.被告华远公司、金鼎公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告马国红、陈金祥共同对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告华远公司辩称：被告华远公司与原告签订《保证担保合同》是事实，针对原告的第二项诉讼请求没有异议，对于利息，因不知道被告金忠公司有否归还过，故请求法庭查明事实后核准。
被告金忠公司、陈金祥、马国红、金鼎公司均未作答辩。
原告平安银行萧东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《贷款合同》（编号：平银杭萧东贷字201400930第001号）、借款借据各1份、《保证担保合同》（编号：平银杭萧东保字20140930第001-1号、第001-2号、第001-3号）3份。
经质证，被告华远公司对《贷款合同》、借款借据及原告与华远公司签订的《保证担保合同》无异议，其余《保证担保合同》不清楚。上述证据，虽未经被告金忠公司、陈金祥、马国红、金鼎公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告华远公司、金忠公司、陈金祥、马国红、金鼎公司均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《贷款合同》、《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金忠公司未按约还本付息，各保证人未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告依约要求被告金忠公司返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向金忠公司追偿。被告金忠公司、陈金祥、马国红、金鼎公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、绍兴金忠针织有限公司于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧东支行借款本金9836200元，支付该款自2014年9月30日起至2015年9月30日止的利息
747961.04元及借款本金9836200元自2015年10月1日起至本判决确定履行日止按合同约定计算的罚息和借期内结欠的利息747961.04元自2015年10月1日起至本判决确定履行日止按合同约定计算的复利；
二、绍兴华远化纤有限公司、绍兴金鼎针织化纤有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、陈金祥、马国红共同对上述第一项付款义务承担连带责任；
四、绍兴华远化纤有限公司、陈金祥、马国红、绍兴金鼎针织化纤有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向绍兴金忠针织有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88354元，财产保全申请费5000元，共计93354元，由绍兴金忠针织有限公司负担，绍兴华远化纤有限公司、陈金祥、马国红、绍兴金鼎针织化纤有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵振华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4891-1号
申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002081798316T），住所地威海市环翠区海滨北路-106B-2号。
法定代表人：赵丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳明静、于宝明，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：李xx。
被申请人：净雅食品集团有限公司（统一社会信用代码：91371000732626180B），住所地威海市海滨中路19-9号。
法定代表人：张永舵，经理。
被申请人：张xx。
被申请人：北京辉煌净雅餐饮有限公司（统一社会信用代码：911101087770656987），住所地北京市海淀区西翠路19号。
法定代表人：张永舵，经理。
被申请人：北京金宝街净雅餐饮有限公司（统一社会信用代码：91110101780203684K），住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼地下4层至地上5层。
法定代表人：张桂君，经理。
被申请人：净雅食品股份有限公司（统一社会信用代码：91110000780236195L），住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。
法定代表人：张桂君，经理。
被申请人：华衡能源集团有限公司（原名称为山东华衡能源投资有限公司）（统一社会信用代码：913701006898109938），住所地威海市环翠区花园中路91号501室。
法定代表人：王春杰，经理。
威海市环翠区信元小额贷款有限公司与李xx、净雅食品集团有限公司、张xx、北京辉煌净雅餐饮有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司、华衡能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。威海国有资产经营（集团）有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额300万元，冻结被申请人银行账户存款，或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年十月十二日
书记员 孙震强
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初628号
原告：张家口市友帮建筑设备租赁有限公司，住所地河北省张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村，组织机构代码：57006856-8。
法定代表人：董进芳，该公司经理。
被告：闫江，男，1988年1月6日出生，农民，住张家口市张北县。
本院在审理原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司诉被告闫江租赁合同纠纷一案中，原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 张叶红
二〇一七年五月十五日
书记员 郭志敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1511号
上诉人（原审原告）：方相旗，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李焕，女，1962年12月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方东方，男，1989年7月6日出生，回族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：上蔡县万象中学，住所地：上蔡县城五龙源路北段。
负责人：方东方，该单位理事。
上诉人方相旗因与被上诉人李焕、方东方、第三人上蔡县万象中学股东资格确认纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方相旗的委托诉讼代理人李文慧，被上诉人方东方，被上诉人李焕、方东方的委托诉讼代理人刘征，第三人上蔡县万象中学的负责人方东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方相旗上诉请求：撤销（2016）豫1722民初3467号民事裁定，由上蔡县人民法院重新审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人是合伙投资举办的上蔡县万象中学，双方属于合伙法律关系，应由民法调整，属于人民法院受理民事案件的范围。请求撤销一审裁定，发回重审。
李焕、方东方辩称：上诉人的诉讼请求属于行政机关的行政许可范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定正确，二审应予维持。
方相旗向一审法院起诉请求：依法确认方相旗为上蔡县万象中学的合法股东，在上蔡县万象中学占有的股份为51%。
一审法院认为，上蔡县万象中学不是公司，是民办非企业单位，不适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的有关规定。方相旗只能称为上蔡县万象中学的举办者或者投资者，而不是《公司法》上的“股东”。且依据《中华人民共和国民办教育促进法》（以下简称《民办教育促进法》）的规定，审批机关及政府教育行政部门对民办学校举办者的身份审查属于实质审查，因此确认举办者身份（资格）属于政府教育行政部门行政权限范畴，包含了行政许可内容，不属于人民法院民事诉讼受理范围。方相旗要求依法确认其在第三人上蔡县万象中学占有的股份为51%问题，根据《民办教育促进法》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，应当由民办非企业单位的审批机关和登记管理机关处理，属于行政机关行政权限的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围。裁定：驳回原告方相旗的起诉。
本院认为：方相旗起诉要求确认其为上蔡县万象中学的股东并确认其在上蔡县万象中学的股份为51%。因上蔡县万象中学属于民办非企业单位，不是《公司法》意义上的公司，不属于《公司法》调整的范围。依据《民办教育促进法》第五十四条：“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准”及《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条：“民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记”的规定，确认或变更民办非企业单位举办者身份，是法律赋予有关行政主管部门的特有权力，属于行政许可内容，不能通过民事诉讼程序予以解决。故对方相旗的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年四月十七日
书记员 袁 野
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执372号
申请执行人：母金龙，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：李心兵，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：任印洋，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人母金龙与被执行人李心兵、任海洋民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人李心兵名下有皖Ｆ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李心兵名下的皖Ｆ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈龙军
二〇一七年三月一日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1334号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。
法定代表人孙国忠，董事长。
被执行人无锡市钲翔塑胶制品有限公司，住所地：无锡市惠山区洛社镇镇北村（工业集中区）。
法定代表人孙浩，经理。
被执行人孙浩，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1334号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 檬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3152号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
被执行人高宏德，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人杜永珍，女，汉族，住四川省南部县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2016）川0191民初5538号民事调解书申请执行高宏德、杜永珍金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年9月12号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金38977.73元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行利息。另，本案执行费489元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜永珍名下所有的车辆一台，但该车已达到报废标准；查封了被执行人高宏德所有的房屋一套，但申请人暂不申请执行该房屋。在执行过程中，被执行人高宏德共计还款14154.87元。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年2月13日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金24822.86元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行利息。另，本案执行费489元由被执行人承担。
二、终结（2016）川0191民初5538号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月二十日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3152号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
被执行人高宏德，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人杜永珍，女，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初字5538号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人高宏德名下所有的位于成都市金牛区黄金路9号1栋1单元5层3号住宅用房（建筑面积128.90平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月六日
书记员 陈梦阳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执233号
申请执行人：刘锐。
委托代理人王磊，湖北诺亚律师事务所律师
被执行人:何志龙。
担保人：何志奇。
申请执行人刘锐与被执行人何志龙机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2017）鄂1181民初2177号民事判决书与申请执行人的强制执行申请，于2018年1月22日立案执行。本案执行标的为105150.26万元，在执行过程中，被执行人已履行赔偿款6万元，剩余赔偿款35000元申请执行人与被执行人于2018年５月８日达成执行和解协议，并由被执行人的弟弟何志奇进行担保，其余赔偿款申请执行人自愿表示放弃。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（201７）鄂1181民初2177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年五月八日
书记员 李永平
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执233号之三
申请执行人：刘锐。
委托代理人：王磊，湖北诺亚律师事务所律师。
被执行人:何志龙。
本院于2018年3月27日以(2016)鄂1181执233号之二执行裁定书和（2018）鄂1181执233-1号协助执行通知书，查封了被执行人何志龙所有的号牌为鄂Ｊ×××××荣威牌小车一辆。现因被执行人何志龙已履行赔偿款6万元，并就剩余赔偿款与申请执行人达成执行和解协议，并由被执行人的弟弟何志奇进行担保，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何志龙所有的号牌为鄂Ｊ×××××荣威牌小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年五月八日
书记员 李永平
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执233号申请执行人：刘锐。委托代理人王磊，湖北诺亚律师事务所律师被执行人:何志龙。担保人：何志奇。申请执行人刘锐与被执行人何志龙机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2017）鄂1181民初2177号民事判决书与申请执行人的强制执行申请，于2018年1月22日立案执行。本案执行标的为105150.26万元，在执行过程中，被执行人已履行赔偿款6万元，剩余赔偿款35000元申请执行人与被执行人于2018年５月８日达成执行和解协议，并由被执行人的弟弟何志奇进行担保，其余赔偿款申请执行人自愿表示放弃。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（201７）鄂1181民初2177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年五月八日书记员  李永平
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初235号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陆坤，男，1986年7月19日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，个体户。住安徽省长丰县。被告人陆坤因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月12日被肥西县公安局取保候审，2018年3月27日，肥西县人民检察院决定对其取保候审。同年6月7日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人陆坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年1月26日15时左右，被告人陆坤的叔叔陆应立与郭某1、郭某2父子因经济纠纷在肥西县桃花工业园翡翠商业街发生争吵，郭某2抓着陆应立的衣领进行推搡，陆坤与方增跃、胡晓峰三人见状跑到现场对郭某2进行殴打。郭某1用随身携带的茶杯从背后将陆坤的头部击伤，陆坤随后夺过茶杯对郭某1的头部、脸部击打了几下，致郭某1面部受伤。
经肥西县公安局法医鉴定：被害人郭某1的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人陆坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年1月26日15时左右，被告人陆坤的叔叔陆应立与郭某1、郭某2父子因经济纠纷在肥西县桃花工业园翡翠商业街发生争吵，郭某2抓着陆应立的衣领进行推搡，陆坤与方增跃、胡晓峰三人见状跑到现场对郭某2进行殴打。郭某1用随身携带的茶杯从背后将陆坤的头部击伤，陆坤随后夺过茶杯对郭某1的头部、脸部击打了几下，致郭某1面部受伤。
经肥西县公安局法医鉴定：被害人郭某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年3月30日，被告人陆坤与被害人郭某1达成和解协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人陆坤在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过等书证；证人陆应立、郭某2、胡某等人的证言；被害人郭某1的陈述；被告人陆坤的供述和辩解；肥西县公安局出具的关于被害人郭某1人体损伤程度鉴定意见书；肥西县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆坤因琐事与他人发生纠纷后，未能冷静妥善处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陆坤主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人陆坤取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，被告人陆坤没有再犯罪的危险，且具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡东山
二〇一八年六月十三日
书记员 李静泊
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1497号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区共青路100号。
法定代表人：文茜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：贵州梵源建筑工程有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区环西路71号。
法定代表人：余连书，系该公司总经理。
第三人：铜仁市九龙地矿投资开发有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区环西路71号。
法定代表人：于大鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告贵州梵源建筑工程有限公司、第三人铜仁市九龙地矿投资开发有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司对被告贵州梵源建筑工程有限公司、第三人铜仁市九龙地矿投资开发有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币1878元，减半收取计人民币939元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一八年六月六日
法官助理 吴 伍
书 记 员 舒 金
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1543号
罪犯李大鹏，男，1987年06月05日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2010年7月8日作出（2010）灵刑初字第203号刑事判决，认定被告人李大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金25万元，被告不服，提出上诉，经河南省三门峡市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）三刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李大鹏于2009年10月12日至26日，伙同他人预谋后，从南阳驾车分别窜至灵宝市××××乡市，采取开锁入室手段，盗窃作案三起，盗窃物品有电脑、外币、香烟、现金等，共计价值90余万元。
罪犯李大鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬八次，被评为河南省省级罪犯改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办�会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李大鹏减去有�徒刑一年七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5142号
原告:陈少元,男,1963年4月2日出生,汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黎明明，重庆夔府律师事务所律师。
被告:蒲美琳,女,1979年12月17日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告:杨柳,男,1972年11月23日出生,汉族，住重庆市奉节县。
原告陈少元与被告蒲美琳、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告陈少元于2017年12月6日向本院申请财产保全,请求对被告杨柳所有的位于奉节县X路X号X幢X单元X的房屋予以保全，本院依法裁定准予保全。2018年3月21日，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈少元及其委托诉讼代理人冉春颜、黎明明到庭参加了诉讼，被告蒲美琳、杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒲美琳、杨柳偿还原告借款本金40万元，并按月利率2%计算从2016年6月14日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月14日，被告蒲美琳、杨柳共同向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，自2014年2月4日至2014年5月3日止，利息为月利率3%。原告同意其借款并将该借款40万元转入被告账户。后被告按照该利率支付利息至2016年6月份。借款期限届满后，原告向被告催还借款本金，但被告予以推诿拖延，并自2016年6月以后的利息也不予支付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒲美琳、杨柳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告陈少元围绕诉讼请求提交了借条（原件）一份、银行账户明细、录音光盘等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2014年2月14日，被告蒲美琳、杨柳向原告借款400000元，约定借款期限为3个月，并口头约定按月利率3%支付利息。二被告出具借条一份交原告持有，被告蒲美琳、杨柳均在借条上“借款人”一栏签名，案外人向家明在借条上“担保人”一栏签名。同日，原告将借款400000元通过银行转账的方式交付给被告。借款后，被告按约定月利率3%支付利息至2016年6月13日，后被告未继续支付利息，亦未偿还原告借款本金，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告陈少元举示的证据能够证明被告蒲美琳、杨柳向原告借款并口头约定利息的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。债务应当清偿。故对原告要求被告蒲美琳、杨柳偿还借款本金，并按月利率2%支付自2016年6月14日至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，不违反法律法规的强制性规定，亦不超过双方当事人的约定，本院予以支持。被告蒲美琳、杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲美琳、杨柳于本判决生效后立即偿还原告陈少元借款本金400000元，并从2016年6月14日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼财产保全申请费2520元，共计11320元（原告已预交），由被告蒲美琳、杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何朝波
人民陪审员 刘正学
人民陪审员 汤昌怀
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇商初字第00334号
原告南通骏马汽车租赁有限公司，住所地南通市天勤家园37幢101室。
法定代表人马胜钢。
委托代理人袁立锋。
被告王林凌。
原告南通骏马汽车租赁有限公司与被告王林凌汽车租赁合同纠纷一案，原告南通骏马汽车租赁有限公司于2013年12月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通骏马汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费357.5元（已减半），公告费300元，鉴定费3000元，合计3657.5元，由原告南通骏马汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姚 雷
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印份年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙开执民字第55号
申请执行人：兰素珍。
被执行人：陈定杰。
被执行人：何少华。
申请执行人兰素珍与被执行人陈定杰、何少华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第1239号民事判决书，被执行人陈定杰、何少华应向申请执行人兰素珍偿还借款1110926元并支付利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹兰素珍向本院申请强制执行。本院于2013年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈定杰、何少华名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。目前本院发现被执行人陈定杰、何少华名下银行无存款，被执行人陈定杰名下位于天河镇中和村的两处房产和位于车站大道神力大厦12A03、12A04室的房产已被长沙市中级人民法院首封，本院暂不宜处置，可等待参与分配，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人周顺来亦未能提供被执行人陈定杰、何少华可供执行的其他财产线索。截止2013年11月21日，被执行人陈定杰、何少华尚欠申请执行人周顺来借款1110926元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案案件受理费17014元，执行费13509.26元。
本院认为，被执行人陈定杰、何少华目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙开执民字第55号案件本次执行程序终结。
申请执行人兰素珍若发现被执行人陈定杰、何少华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓中
审判员 周建华
审判员 刘家宝
二〇一三年十一月二十一日
书记员 林大为
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更275号
罪犯李平江，男，1970年9月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）济刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李平江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年二月二十七日作出（2012）鲁刑二终字第36号刑事判决，将李平江死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年九月二十五日作出（2015)鲁刑执字第1534号刑事裁定，将罪犯李平江死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯李平江在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬13次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意刑罚执行机关对罪犯李平江提出的减刑建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李平江的悔改表现属实，有罪犯李平江的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李平江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李平江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起，至2043年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李召亮
审判员 杜 磊
审判员 程 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03461号
申请执行人郭克民。
被执行人吕俊驰。
郭克民与吕俊驰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人郭克民向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5798号
原告：杨行，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告：上海特莱压铸机械有限公司，住所地上海市松江区。
原告杨行诉被告上海特莱压铸机械有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨行撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年五月四日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10054号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：沈凤玉，住重庆市渝北区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告沈凤玉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张晓华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘明哲
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初941号
原告：邱小平，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：李长德、林祥云，福建建华律师事务所律师。
被告：光泽县祥盛林业专业合作社。住所地福建省光泽县。
法定代表人：官长军，该合作社主任。
原告邱小平与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案，原告邱小平于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱小平以与光泽县祥盛林业专业合作社自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱小平撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由邱小平负担。
审判员 阎 浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘娜洁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第865-1号
原告：於××。
原告：舒××。
委托代理人：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：史××。
被告：王××。
本院在审理原告舒××诉被告史××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告於××、舒××于2009年7月6日向本院提出
财产保全的申请。要求查封、冻结、扣押被告史××、王××
银行存款355000元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告舒××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百
四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
即日起查封、冻结、扣押被告史××、王××银行存款3
55000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阮 颖
二〇〇九年七月六日
书 记 员 陈聪清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2525号
申请执行人：林友振，男，1978年8月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林金如，女，1967年8月28日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年6月22日立案执行申请执行人林友振与被执行人林金如借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1383号民事判决书，被执行人林金如应支付申请执行人林友振款项9500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林金如发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林金如至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林金如纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林金如有可供执行的财产。现被执行人林金如尚有款项9500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2525号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林友振可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第209号
原告：夏某某，男。
法定代理人：田书彩（系原告夏某某的母亲），女。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：临颍县王岗镇希望中心小学，法定代表人：李全中，该校校长。
被告：韩某某，女。
被告：韩大毛（系被告韩某某的父亲），男。
原告夏某某诉被告临颍县王岗镇希望中心小学（以下简称王岗中心小学）、韩某某、韩大毛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某的法定代理人田书彩及其委托代理人李少华，被告临颍县王岗镇希望中心小学的法定代表人李全中、被告韩某某的法定代理人被告韩大毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2014年3月17日，下午体育课结束后，在校园内男厕所门口前，被告韩某某将原告推倒摔伤。被告韩某某、韩大毛拒绝支付医疗费用。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、继续治疗费、营养费、交通费共计6880.96元，诉讼费由被告承担。
被告临颍县王岗镇希望中心小学辩称：我们只同意赔偿一部分，原告要的太多。我们的责任我们自然会承担。
被告韩某某、韩大毛辩称：根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被答辩人称我侵犯其生命权、健康权和身体权不成立。原告夏某某在体育课后，是自己摔倒导致受伤并住院治疗的。跟被告没有任何关系，故被告不应承担责任。原告夏某某摔伤后，另一同学张某看到了整个事情的经过，学校已出面让张某家长及我去学校商议此事。当时事情已经说清，原告是自己不小心摔伤的，与原告没有任何关系。故答辩人在整个事件中不应承担任何责任。在本次事故中，原告夏某某摔伤与被告无因果关系，而针对诉讼请求中关于承担医疗费、误工费等相关费用，被告不予认可。综上，原告的诉讼请求不符合事实与法律，被告请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告夏某某、被告韩某某、案外人张某均系王岗中心小学的学生。2014年3月17日下午体育课结束后，原告夏某某、案外人张某、被告韩某某三人在校园内追逐打闹。在追逐到厕所时造成原告夏某某受伤。原告夏某某受伤部位为右眼眉毛部分。2014年5月13日，临颍县公安局对原告所受伤害作出临公（王岗）鉴告字（2014）164号鉴定，原告的损伤程度属轻伤二级。当时王岗中心小学无老师在场，也无人员制止原告夏某某、案外人张某、被告韩某某的行为。事故发生后，原告夏某某对其所受的伤进行了必要的治疗。庭审中原告提供有药费、交通费票据。三被告对原告花费医疗费1069.96元、交通费550元均无异议。原告夏某某未住院治疗。法庭调查终结后，原告方明确表示后期治疗费产生后说。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：本案系小学校园内发生的学生伤害事故。夏某某、韩某某均系无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”对于小学学生，追逐打闹属于较危险的行为。王岗中心小学未充分履行教育、管理和保护义务，是导致本案伤害事故发生的主要原因。王岗中心小学的过错较大，应当承担55%的责任。夏某某受伤系三人追逐过程中造成的，三人均有一定责任，因此三人均承担15%的责任。由于夏某某未起诉张某，视为其对其民事权利的处分。因三被告对原告花费医疗费1069.96元、交通费550元均无异议。本院认定夏某某医疗费为1069.96元，交通费为550元。以上共计1619.96元。原告属未成年人，原告诉请被告支付误工费，本院依法不予支持。原告既未住院也无医嘱，原告诉请被告支付营养费，本院不予支持。因此，被告王岗中心小学应当赔偿原告890.98元（1619.96元×55%），被告韩某某应当赔偿原告242.99元（1619.96元×15%）。但被告韩某某属未成年人，其赔偿责任依法应由其监护人韩大毛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告临颍县王岗镇希望中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告夏某某各项费用共计890.98元。
二、被告韩某某的监护人被告韩大毛于本判决生效后十日内赔偿原告夏某某各项费用共计242.99元。
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告夏某某负担40元，由被告临颍县王岗镇希望中心小学负担85元，由被告韩大毛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 董现立
代理审判员 周亚莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝军强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保486号
淮南市不动产登记中心：
关于陈某与方某、石某民间借贷纠纷一案已结案，我院已作出的（2017）皖0403民初1946-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即解除石某名下位于淮南市田家庵区****房屋（权证号：14××60）的查封；
二、依法立即解除担保人谢某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****（权证号：10808****）、位于安徽省淮南市田家庵区********六户（权证号：1-J2-5****）的查封。
附：（2017）皖0403民初1946-2号民事裁定书一份
二〇一七年七月七日
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执789号
李兴平，男，1990年8月8日出生，住所地湖南省资兴市唐洞煤矿.
王智莲，女，1968年7月15日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
尹东升，男，1967年7月9日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
李兴平申请执行人王智莲，尹东升，民间合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）资民二初字第517号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）资民二初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志刚
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1606号
申请执行人王章明
被执行人俞斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01449号，依法向被执行人俞斌发出执行通知书，责令被执行人俞斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞斌的配偶刘素英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1606号申请执行人王章明被执行人俞斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初01449号，依法向被执行人俞斌发出执行通知书，责令被执行人俞斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞斌的配偶刘素英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王华根
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1186号
原告：盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人：黄克芹，该公司总经理。
委托代理人：黄克香、单怀凤，该公司员工。
被告：万荣浪，男，1971年11月25日生，住盐城市。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告万荣浪民间借贷纠纷一案，原告盐城华盛物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城华盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。
审判员 蔡福庆
二〇一七年五月十六日
书记员 徐歆妍