沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第844号
原告：尹洪国。
委托代理人：李平、赵明爽，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：刘成。
被告：沈阳日鑫出租汽车有限公司。住所地：沈阳市于洪区白山路12-2号，组织机构代码证：24370149-3。
法定代表人：常春，该董事长。
委托代理人：田玉新。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），组织机构代码证号码：76435883-8。
负责人：郑民，该公司总经理。
委托代理人：金晖。
原告尹洪国与被告刘成、沈阳日鑫出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹洪国及其委托代理人赵明爽、被告刘成、被告出租公司委托代理人田玉新、被告保险公司委托代理人金晖开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪国诉称：2014年5月9日，岳勇驾驶辽AEU9**号出租汽车行驶至沈阳市大东区联合路吉祥市场路口时，与我发生交通事故。经有关部门认定：岳勇负此次事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送到沈阳市骨科医院住院37天，均为2级护理。我雇佣护工护理，每日180元，共发生护理费6660元。我因本次事故共计误工101天，我是沈阳福尔装饰工程有限公司员工，月工资3500元。车辆损失经保险公司定损为500元。现诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费18847元、伙食补助费1850元、护理费6660元、误工费11639元、交通费500元、辅助器具费30元、停车费140元、修车费500元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘成辩称：肇事经过及责任认定属实。当时肇事司机是岳勇，是我雇佣的司机，当时属于履行职务行为。我是辽AEU9**号出租车的所有人，该车挂靠在被告出租公司。我为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的机动车第三者责任保险且含不计免赔。
被告出租公司辩称：肇事经过及责任认定属实。辽AEU9**号出租车挂靠在我公司。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。事故发生在保险期间内，合理合法部分同意赔偿。原告的电动车已经定损500元，我公司同意赔偿。原告主张的护理费和误工费过高，我公司同意按照居民服务业标准赔偿。交通费过高，请法院酌定。停车费属于间接损失，不同意赔偿。辅助器具费，因无医嘱，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月9日，岳勇驾驶辽AEU9**号出租汽车行驶至沈阳市大东区联合路吉祥市场路口时，与原告尹洪国发生交通事故。经有关部门认定：岳勇负此次事故全部责任，原告尹洪国无责任。事故发生后，原告尹洪国被送到沈阳市骨科医院住院37天，诊断为：左手小指近节骨折，左手小指蹼裂创伤等。因本次事故，共发生医疗费18847元。原告发生住院伙食补助费1850元（50元／日×37天）。原告住院期间共计37天，均为二级护理，原告雇佣护工护理，按照每日180元标准计算护理费为6660元（180元／天×37天）。原告尹洪国因本次事故共计误工101天，其是沈阳福尔装饰工程有限公司工作，按照居民服务业标准计算误工费为9684元（34995元／年÷365天×101天）。原告支出交通费350元、辅助器具费30元、停车费140元。原告车辆损失经被告保险公司定损为500元。
另查明，被告刘成是辽AEU9**号出租车的实际所有人，自带车辆挂靠在被告出租公司。被告刘成为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、用药明细、营业执照（含护理人身份证明、陪护证明）、雇佣合同、发票、诊断书、误工工资证明、交通费票据、停车费票据、辅助器具票据被告刘成提供的驾驶证、保单等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：岳勇在此事故中承担全部责任，尹洪国无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告刘成是辽AEU9**号出租车的实际所有人，被告刘成即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等民事责任。被告刘成自带车辆挂靠在被告出租公司，故发生交通事故时，由被告出租公司与被告刘成承担连带赔偿责任。
辽AEU9**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽AEU9**号车辆在被告保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告刘成承担赔偿责任。
因本次事故，共发生医疗费18847元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元，超过部分由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例赔偿原告医疗费
8847元。
根据原告的住院天数，计算住院伙食补助费应为原告发生住院伙食补助费1850元（50元／日×37天）。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例赔偿原告住院伙食补助费1850元。
原告主张的护理费，本院依据原告的住院天数、护理级别和原告雇佣雇工按照每天180元标准计算护理费为6660元（180元／天×37天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告主张的误工费过高，本院依据原告的诊断天数和行业性质，按居民服务业标准计算护理费为9684元（34995元／年÷365天×101天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为350元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告因治疗伤患支出的辅助器具费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告辅助器具费30元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张没有医嘱不同意赔偿，本院不予支持。
原告主张的停车费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告停车费140元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张停车费不在保险公司理赔范围，本院不予支持。
原告主张的电动车辆损失费经被告保险公司定损500元，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尹洪国医疗费18847元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尹洪国住院伙食补助费1850元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尹洪国护理费6660元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尹洪国误工费9684元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尹洪国交通费350元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尹洪国辅助器具费30元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尹洪国停车费140元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告尹洪国车辆损失费500元；
以上一至八项于本判决生效后10日内付清；
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告刘成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费804元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵兴彦