湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1231号
上诉人（原审被告）：任建军，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：杜明江，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司，公司住所地：丹江口市沿江路碧水方圆12号楼102、201室。
代表人：沈丽郧，该公司经理。
委托诉讼代理人：马灼，中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司员工。
上诉人任建军因与被上诉人杜明江、中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称平安财保丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长，审判员张剑主审，审判员张曼参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
任建军上诉请求：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02826号民事判决，发回一审法院重审；二、一审、二审案件受理费由杜明江负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院依据杜明江提供的医疗费用复印件单据认定杜明江因交通事故产生的医疗费27196.11元错误；2.杜明江牙齿损伤产生的大量费用与本次事故没有关系，一审计算在赔偿损失内错误；3.任建军共支付杜明江6800元，包括5800元刷卡支出和1000元现金支出。一审法院认定任建军支付5800元费用错误。二、一审法院审理程序违法，请求二审发回重审。一审法院适用简易程序审理此案，未在3个月内审结，属程序违法。
杜明江二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。
平安财保丹江支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。
杜明江向一审法院起诉请求：判令任建军赔偿其损失共计37127.94元（其中医疗费22396.11元、误工费8805.83元、住院伙食补助费930元、营养费1500元、交通费496元、精神损失3000元）；平安财保丹江支公司在保险责任范围内承担责任；案件诉讼费由任建军承担。
一审法院认定：2015年8月19日7时41分许，任建军驾驶鄂Ｃ×××××号车辆行驶至十堰市白浪郑家湾路口路段与杜明江驾驶的鄂Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，致杜明江受伤，两车受损。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定任建军承担此次事故的主要责任，杜明江承担次要责任。后杜明江在十堰市经济开发区人民医院住院治疗62天，共计产生医疗费27196.11元。鄂Ｃ×××××号在平安财保丹江支公司投有交强险。
一审法院认为，杜明江因交通事故致使身体受伤应得到相应的赔偿。平安财保丹江支公司作为鄂Ｃ×××××号车辆交强险投保公司，其应在交强险限额内承担赔偿责任。庭审期间，任建军称其为杜明江垫付费用6800元，其中5800元是银行刷卡，1000元是支付的现金，而杜明江仅认可任建军垫付4800元医疗费，经审查任建军提交的银行卡交易明细，任建军自2015年8月19日起共计向十堰经济开发区人民医院银行卡转账5800元，故对任建军垫付的费用一审法院认定为5800元，任建军所称的1000元现金因无证据证明，且杜明江未予认可，一审法院不予认定。关于杜明江住院产生的医疗费27196.11元，任建军认为该医疗费中关于补牙的费用非因交通事故产生，不应计算在内。经查阅杜明江2015年8月19日住院日志及出院记录、病情证明书，均注明杜明江牙齿外伤，左上第1、2；右上第1；左下第1、2；右下第1、2牙齿损伤。结合庭审辩论情况及相关证据，一审法院认为任建军的辩称理由无证据支持，不予采信。杜明江医疗费应按27196.11元计算；关于住院伙食补助费930元的请求，予以支持；关于营养费1500元的请求，因其提交的出院记录、病情证明书均未注明需加强营养，故对此项请求一审法院不予支持；关于精神损失3000元的诉讼请求，因杜明江伤情未达到定残等级，不予支持；关于交通费，因杜明江未提交相关证据予以证明，不予支持；关于误工费，杜明江未提交相关证据证明其所从事行业及其事故前平均工资标准，故一审法院参照农业行业标准，计算杜明江住院期间及院外一月误工费为7134元（28305÷365×92）。综上，杜明江因此次交通事故损失共计35260.11元。平安财保丹江支公司在交强险限额内应赔偿杜明江17134元（医疗费1万元、误工费为7134元），超出部分18126.11元，按照主次责任比例，任建军应承担12688元（18126.11元×70%），扣减前期任建军垫付的费用5800元，任建军还应赔偿杜明江6888元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、平安财保丹江支公司在交强险限额内赔偿杜明江17134元；二、任建军赔偿杜明江6888元；三、驳回杜明江其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由杜明江负担109元，任建军负担255元。
本院二审中，当事人双方均未提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。杜明江因交通事故导致身体受伤，应当提供证据证明自己的损失。杜明江向一审法庭提交了住院费用票据，虽系复印件，但上面有十堰经济开发区人民医院加盖的住院收费专用章，应当认定为合法有效，任建军对此有异议，认为其系复印件不予认可的上诉理由无事实和法律依据，本院不予认可。根据杜明江提供的病情证明书、住院病案、手术科室住院志、出院记录载明的内容，均可证明杜明江于2015年8月19日入院时牙齿有外伤，诊断为创伤性牙齿脱落。任建军依据病历内容上仅载明“脑外伤，枕骨骨折”认定杜明江治疗牙齿损伤的费用非系本案事故导致的损失，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。任建军认为其支付了杜明江现金1000元，杜明江不予认可，任建军亦未提供其他相关有效证据予以证实，故对其上诉理由，无事实依据，本院不予认可。一审法院未在法定期限内审结案件，案件审理期限是对法庭内部审理案件流程的规定，一审法院未因违反法定程序影响实体判决，故对任建军以审限超期为由要求发回重审的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由任建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李君
审判员 张剑
审判员 张曼
二〇一六年八月十五日
书记员 奚悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。