wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2792号
原告：邹后念，男，1982年11月21日出生，汉族，巫山县XX镇XXX村民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：陶金松，男，1985年2月1日出生，汉族，巫山县XX镇XXX村民，住重庆市巫山县。
被告：彭孝昆，男，1981年12月5日出生，汉族，巫山县XX镇XXX村民，住重庆市巫山县。
原告邹后念与被告陶金松、彭孝昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，因被告陶金松去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告邹后念及其委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。被告陶金松、彭孝昆兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹后念向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶金松偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年2月14日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告彭孝昆对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月，被告陶金松因资金周转困难，向原告借款50000元，并找到被告彭孝昆为该笔借款本息承担担保责任。同年2月14日，被告陶金松为原告出具借条一张，载明：今借到邹后念人民币50000元，大写（伍万圆正），借款人身份证50023719850201XXXX，借款人陶金松，担保人彭孝昆，2015年2月14日。当天，原告将50000元借款交付给被告陶金松。借款时双方约定按月支付相应利息，但借款后经过原告多次找到二被告催要借款本息，二被告拖延至今没有给付。
被告陶金松、彭孝昆未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告邹后念为证明案件事实，向本院提交了二被告于2015年2月14日向原告出具的借条原件一份，用于证实被告向原告借款50000元的事实。上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告陶金松因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到邹后念人民币￥50000.0元，大写（伍万圆正），借款人身份证50023719850201XXXX。被告陶金松在借款人处签字并捺印，被告彭孝昆在担保人处签字并捺印。原告邹后念于当日将借款50000元通过现金的方式交付给被告陶金松。借款后，被告陶金松没有向原告偿还过借款本金。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的光盘，系与被告彭孝昆通话时的录音，用于证实借款时双方口头约定了利息，且为月利率4%。本院认为，该通话记录是否是与被告彭孝昆通话，通话内容中是否涉及到本案借款等均无法证实，而且该通话录音也没有征得对方的同意，因此，该证据的真实性无法确定，来源也不合法，原告提交的该证据本院不予采信。
本院认为，被告陶金松因资金周转困难向原告邹后念借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。借条中虽然没有约定还款期限，原告可以随时主张要求被告偿还借款，经原告合理催收后被告仍然没有偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陶金松偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，被告陶金松在借款后也没有向原告支付过利息，原告在庭审中陈述借款时双方口头约定按月利率5%支付利息，没有充分的证据予以证实，现原告主张要求被告陶金松从2015年2月14日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告没有约定还款期限，该逾期还款利息的起算时间，应当从原告向法院提起诉讼，法院受理之日作为计算逾期还款利息的起算时间，因此，原告可以主张从2017年8月18日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
被告彭孝昆自愿为被告陶金松的借款提供担保，借条中没有约定保证方式，也没有约定担保期限，担保方式应为连带担保，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为全部借款本息。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据原告陶金松在庭审中的陈述原告给付被告彭孝昆还款的宽限期到2017年7月。因此，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，即在保证期间内，原告要求被告彭孝昆承担保证责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶金松在本判决生效后五日内，偿还原告邹后念借款本金50000元及其资金占用期间的利息，利息从2017年8月18日起至付清之日止，按照年利率6%计算；
二、由被告彭孝昆对上列借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告邹后念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告邹后念负担750元，被告陶金松、彭孝昆负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾宪府
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第515号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人万志强，男，汉族。2013年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月4日释放后被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）410号起诉书指控被告人万志强犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人万志强庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年5月31日22时许，被告人万志强醉酒后驾驶白色长安牌小型轿车，沿本市万柏林区望景路由西向东行驶至距滨河西路口200米处时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，测试值为96.00毫克/100毫升，经对提取的万志强血液中酒精浓度含量检测，其血液中酒精浓度含量为120.38毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交警支队万柏林一大队查获经过，强制措施凭证及行政处罚决定书，车辆信息，被告人万志强驾驶证信息及身份信息，太原市道路交通事故司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书，呼气式酒精测试结果，被告人万志强被查获及采集血样照片，被告人万志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人万志强能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人万志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984执940号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人郑继叶，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人艾文会，女，1992年12月5日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人郑继叶、艾文会收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）A4-401号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月十二日
书记员 任建河
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1114号
原告：游桂芳。
委托诉讼代理人：陈社会，代理权限为特别授权
被告：王易。
委托诉讼代理人：余勇，代理权限为特别授权。
原告游桂芳诉被告王易民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游桂芳及其委托代理人陈社会，被告王易委托代理人余勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游桂芳诉称：2015年2月，被告王易因资金周转困难，向原告游桂芳借款10�元，至2015年10月15日，被告王易归还部分本金和利息，下欠本金73800元，被告王易向原告游桂芳出具两张欠条，欠款分别为23800元和50000元，利息约定分别为月息3分和4分。因被告王易拖欠原告游桂芳借款未还，现原告游桂芳诉至本院，请求判令：1、被告王易偿还原告游桂芳借款本金73800元，自2015年10月15日起按月利率2%计算欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告游桂芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告王易身份证，证明被告王易公民身份。
证据二：原告游桂芳身份证，证明原告游桂芳身份
证据三：2015年10月15日欠条两张，证明被告王易欠原告游桂芳欠款分别为23800元和50000元，利息约定分别为月息3分和4分.
被告王易辩称：欠款属实，但约定利息过高。
被告王易没有提供证�。
经审理查明：2015年2月份，被告王易因为资金周转困难，向原告游桂芳借款10万元，至2015年10月15日，被告王易偿还部分本金和利息，下欠本金73800元。同日，被告王易向原告游桂芳出具两张欠条，一张欠条欠款本金为23800元，约定月利率4%（月息4分），还款期限为2015年10月30日；另一张欠条欠款本金为50000元，约定月利率3%（月息3分），还款期限为2015年12月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，双方就还款期限及借款利率进行了约定，但原、被告双方之间约定的利率过高，应调整为年利率24%即月�率2%。据此，本院对原告游桂芳要求被告王易偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对约定过高的利率不予支持，调整为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王易在本判决生效后十日内偿还原告游桂芳借款本金73800元，并支付利息（以73800元为本金，从2015年10月15日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告王易承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年九月十九日
书记员 高 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执287号之一申请执行人游桂芳，女，1969年12月1日生，住咸安区。被执行人王易，男，1990年5月27日生，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1114号民事判决书，向被执行人王易发出执行通知书，责令被执行人王易履行支付借款本息的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王易的银行存款及在其他单位的收入83937元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日书记员  曾淦宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23411号
原告叶世鸣，男，1951年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告陕西中盛创业投资股份有限公司上海分公司，营业场所上海市崇明县。负责人姚金华，职务不详。被告陕西中盛创业投资股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人范永峰，职务不详。本院在审理原告叶世鸣诉被告陕西中盛创业投资股份有限公司上海分公司、陕西中盛创业投资股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶世鸣撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一六年七月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3281号
原告:吴某某，女。
被告：贺某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年七月四日
书记员 白双玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1646号
原告：吴荣，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：钟惠明，男，1957年10月23日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：张永新，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告吴荣诉被告钟惠明、被告张永新民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，后转入普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴荣到庭参加诉讼，被告钟惠明、张永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴荣起诉称：2013年12月14日，两被告对借款的期限、逾期责任、利息等相关事实，向原告出具了借款协议和收条进行确认，但事后被告一直未归还相应的借款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、两被告归还原告借款225000元并自2013年12月28日起按月息2.4%支付借款利息至借款全部付清日；二、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告明确要求被告钟惠明承担还款责任，被告张永新承担连带清偿责任，并将利息的计算标准调整为月息2%。
被告钟惠明、张永新未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借款协议、收条各1份，证明2013年12月14日，被告钟惠明向原告吴荣借款450000元，约定借款期限为15天，逾期还款需支付违约金每天10000元，并由被告张永新承担连带保证责任两年；
二、转账凭证1份，证明2013年12月14日，原告通过转账方式交付给被告钟惠明借款430000元；
三、买卖合同（复印件）1份，证明2014年7月13日，被告钟惠明将其所有的两台曝光机作为还款交付给原告，约定若2014年7月底前归还借款则可收回机器，如果逾期，机器折半价给原告。
经审查核实，本院认证如下：
被告钟惠明、张永新未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。证据三系复印件，且内容与本案无关联性，故本案中不作认定。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年12月14日，原告吴荣与被告钟惠明、张永新签订借款协议，约定被告钟惠明向原告吴荣借款450000元，借款期限为15天，逾期还款需支付违约金每天10000元，并由被告张永新承担连带保证责任两年。同日，原告通过转账方式交付给被告钟惠明借款430000元，另20000元系现金当场交付。借款后，被告已归还借款225000元，尚欠借款225000元未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告钟惠明欠原告吴荣借款本金225000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告主张的逾期还款利息起算时间有误，本院酌情调整为：以借款本金225000元为基数，按照年利率24%，自2013年12月29日起计算至实际清偿之日止。被告张永新在借款协议的担保人处签字，确认对上述借款及利息等承担连带保证责任两年，故应对上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告钟惠明追偿。被告钟惠明、张永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟惠明于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣借款本金225000元，并支付逾期还款利息（以借款本金225000元为基数，按照年利率24%，自2013年12月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张永新对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6619元，公告费560元，由被告钟惠明、张永新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 斐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2692号
原告葛元平。
被告王永冬。
被告温井梅。
原告葛元平与被告王永冬、温井梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛元平、被告王永冬、温井梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛元平诉称，2015年7月14日，被告王永冬因生活需要，向原告借款人民币78000元，约定于2015年8月15日前还清。被告温井梅为该笔借款提供了担保，并签订了个人借款担保书。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告只还了3500元，余款74500元拒不偿还。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款74500元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王永冬辩称，对借款数额及利息主张均没有异议，愿意还款。但是当时书写担保书后，原告又让被告温井梅写了一张7.8万元的借条，我们以为担保书已经作废，所以被告温井梅不应该承担担保责任。
被告温井梅辩称，当时在原告家里签订了一份担保书，签完之后我觉得与我无关，就决定不签了，也没有按手印，签完之后我就当废纸扔到了原告家的垃圾桶里，也没有将担保书销毁。并且，当时我又出具了一张7.8万元的借条，我就以为担保书作废了。所以我不应该承担担保责任。
经审理查明，原告与被告王永冬系朋友关系，被告王永冬因家庭急需用钱向原告多次借款。2015年7月8日借款8000元，2015年7月10日借款20000元，2015年7月14日借款50000元，合计78000元。后双方对借款进行结算，被告王永冬向原告出具借条一份，载明：“今借葛元平人民币柒万捌仟元整，此款因生活需要借用此款，此款于2015年8月15日前结清”，被告王永冬在借条上签名并按捺手印予以确认。双方未书面约定借款利息。2015年8月底，原告向被告王永冬催要借款，被告王永冬无力偿还，被告温井梅自愿为借款提供担保，并在原告草拟的个人借款担保书上填写姓名及个人身份信息。原、被告双方在庭审中均称，原告除了要求被告温井梅填写了个人借款担保书，同时也要求其出具了一张金额为78000元的借条。上述借款到期后，原告多次向两被告催要款项，被告仅偿还了3500元，剩余74500元一直未予偿还，遂引发诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证、个人借款担保书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王永冬向原告葛元平借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告未及时偿还借款，应承担相应违约责任。因借款已逾期，故原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。又因借款并未约定利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于两被告辩称个人借款担保书已经作废因而担保无效的意见，本院认为，被告温井梅在个人借款担保书上填写姓名及身份信息，且对于被告王永冬的借款行为明确清楚，其作为完全民事行为能力人，理应对借款担保行为有一定的认知，并且原告虽然要求被告温井梅出具了借条，但原告现明确主张被告温井梅对借款承担担保责任，故两被告的该项辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告温井梅应对被告王永冬的上述借款承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永冬应于本判决生效之日起十日内向原告葛元平支付借款本金74500元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告温井梅对被告王永冬的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告已预交），由被告王永冬负担，于给付上述款项时一并给付原告；被告温井梅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1660元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2284号
罪犯张顺林，男，1974年10月1日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年1月6日作出（2009）集刑初字第12号刑事判决，以被告人张顺林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）厦刑终字第99号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月29日以（2013）榕刑执字第2583号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5969号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张顺林已缴纳罚金人民币12000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张顺林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张顺林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张顺林减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张顺林减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月29日起至2021年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3126号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉何沐春物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费2487元，违约金1599元，两项合计4086元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告何沐春系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2487元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1599元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4086元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3126号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉何沐春物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费2487元，违约金1599元，两项合计4086元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告何沐春系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2487元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1599元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4086元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执430号
申请执行人：刘定熙，男，1962年1月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：陆军，男，1985年4月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行刘定熙与陆军诈骗罪一案中,本案执行标的：1、履行款159500元；2、执行费2292.5元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人陆军有可供执行的财产,且申请执行人刘定熙在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆军新的财产线索，申请执行人刘定熙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年八月十八日
书记员 莫淑丽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第693号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1984年7月4日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人赵×于2014年8月26日22时许，酒后驾驶“别克”牌小型轿车由西向东行驶至北京市房山区政通路×路口时被民警查获，经北京市公安司法鉴定中心检验，赵×血液中酒精含量为177.4毫克／100毫升，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵×的供述，证人李×的证言，酒精检验报告，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑春节
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初690号
原告：曾某某，男，汉族，住内江市。
被告：杨某某，女，汉族，住内江市。
原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曾某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告曾某某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14536号
原告周某1，男，1980年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告周某2，女，1978年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按周某1撤诉处理。
审判员 俞霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙飞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终797号
上诉人（原审被告）：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，组织机构代码20745848-1，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段51号。
法定代表人：杨莲芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师（一般授权）。
上诉人（原审原告）：陈茂华，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：王毅平，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）：雷晓容，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：王毅平，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：陈茂华，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司（以下简称宏成公司）与上诉人陈茂华、雷晓容商品房预售合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人宏成公司与上诉人陈茂华、雷晓容以达成和解协议为由，双方均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司与上诉人陈茂华、雷晓容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司与上诉人陈茂华、雷晓容撤回上诉。
二审案件受理费4230元，减半收取2115元，由上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司负担1057.5元，上诉人陈茂华、雷晓容负担1057.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘德军
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一七年四月二十七日
法官助理 曾 毅
书 记 员 朱蕾汀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00169号
原告司某。
被告刘某。
原告司某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告经人介绍认识，由于双方婚前接触少，在互不了解情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，原、被告吵架后，被告动手打人。我于2013年5月28日起诉离婚，经调解撤诉后至今原、被告没有建立起夫妻感情。特请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我们之间感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月1日生一女儿，取名司梓琰，现随被告生活，原、被告分居一年左右，原、被告婚前了解少，婚后时常吵架，导致夫妻感情破裂。被告在原告处的婚前个人财产有：六门组合柜一套、格力空调一台、创维42寸彩电一台、格力牌饮水机一台、海尔全自动洗衣机一台、圆茶几一个、力军力沙发一套、餐桌一张、鞋柜一个、立镜一个、地毯一块、枕头两个、梳妆台一个、电视柜一个、海尔冰箱一台、休闲椅两个、长茶几一个、木椅四把、皮箱一个、十字绣三个、抱枕两个、暖水壶两个、DVD一台、挂表一块、两盆花。原告提出2012年年底被告向我母亲要30000元工资，2013年我母亲给了被告2、3月工资5000元，被告对给付工资不认可。被告提出原告用孩子锁钱6000元买了机子，原告回答锁钱6000元被告拿走了。被告提出我部分衣物及生活用品、孩子衣物在原告处，原告回答：被告已拿走了。
本院认为，原、被告共同生活中时常出现矛盾，经常吵打，已导致夫妻感情破裂，应依法判决离婚。原、被告婚生女儿由于一直随被告生活，故离婚后由被告抚养，原告次性给付抚养费27400元。被告在原告处的婚前财产：六门组合柜一套、格力空调一台、创维42寸彩电一台、格力牌饮水机一台、海尔全自动洗衣机一台、圆茶几一个、力军力沙发一套、餐桌一张、鞋柜一个、立镜一个、地毯一块、枕头两个、梳妆台一个、电视柜一个、海尔冰箱一台、休闲椅两个、长茶几一个、木椅四把、皮箱一个、十字绣三个、抱枕两个、暖水壶两个、DVD一台、挂表一块、两盆花归被告。原告提出被告处有原告母亲给的25000元工资，被告不认可，原告未提交证据证实，本院不予认定。被告提出原告用孩子锁钱6000元买了机子，原告回答6000元被告拿走了，由于双方说法不一致，又未提交证据，故本院对各自主张不予支持。被告提出原告处有被告衣物、生活用品及孩子衣物，原告回答被告已取走，由于双方说法不一致，本院不做认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、第32条、第37条之规定，判决如下：
准予原告司某与被告刘某离婚。
原、被告婚生女儿司梓琰由被告刘某抚养，原告一次性给付抚养费27400元，于判决生效后10日内付清。
被告刘某在原告司某处的婚前个人财产六门组合柜一套、格力空调一台、创维42寸彩电一台、格力牌饮水机一台、海尔全自动洗衣机一台、圆茶几一个、力军力沙发一套、餐桌一张、鞋柜一个、立镜一个、地毯一块、枕头两个、梳妆台一个、电视柜一个、海尔冰箱一台、休闲椅两个、长茶几一个、木椅四把、皮箱一个、十字绣三个、抱枕两个、暖水壶两个、DVD一台、挂表一块、两盆花归被告刘某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一四年五月十日
书记员 司 思
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初138号
原告：张守良，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：李正江，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
代表人：董健，该公司经理。
委托代理人：孙钦波，该公司职工。
原告张守良与被告李正江、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守良的委托诉讼代理人卢言超，被告李正江，被告大地财保临沂公司的委托代理人孙钦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张守良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计144000元（其中医疗费69128.65元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、伤残赔偿金56892元、误工费7128元、护理费3564元、交通费600元、精神损害抚慰金2200元、法医鉴定费1610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日18时20分许，李正江驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿文泗路由东向西行驶至事故地点时，与前方站立于路北侧的张守良身体及三轮摩托车发生碰撞，致张守良受伤，车辆损坏。交警认定李正江承担事故的全部责任，张守良不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告大地财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
被告李正江辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司交强险及商业险100万元各一份，不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费26800元，同意依法赔偿原告合理损失。
被告大地财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。同意在交强险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定张守良不承担事故责任，李正江承担事故的全部责任；3、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告大地财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、张守良先后入住莒南县人民医院，住院治疗24天，出院结算费用68135.75元，门诊花费992.9元，被告李正江为原告张守良垫付医疗费26800元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定张守良之损伤构成九级伤残和十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日；6、张守良居住于莒南县涝坡镇唐庄村304号，为农村居民；7、2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民的误工费为每天59.35元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，张守良花费的医疗费69128.65元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于营养费，营养期60天，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，张守良之损伤构成九级和十级伤残，按农村居民标准计算为计为56892元（12930元/年×20年×22%）；关于误工费，误工时间120天，按农村居民标准计算为7122元（59.35元/天×120天）；关于护理费，护理期60天，按农村居民标准计算为3561元（59.35元/天×60天）；关于精神抚慰金，张守良构成九级和十级伤残，张守良主张2200元予以支持；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为400元。综上，原告张守良因本次交通事故造成的经济损失共计143433.65元，其中其中医疗费69128.65元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、伤残赔偿金56892元、误工费7122元、护理费3561元、交通费400元、精神损害抚慰金2200元、法医鉴定费1610元。
结上所述，被告大地财保临沂公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失。原告张守良保险以外的损失由被告李正江全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告大地财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张守良医疗费10000元、伤残赔偿金56892元、误工费7122元、护理费3561元、交通费400元、精神损害抚慰金2200元，以上赔偿金额共计80175元；
二、原告张守良超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费59128.65元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，以上赔偿金额共计61648.65元由被告被告大地财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围予以赔偿；
三、原告张守良保险以外的损失法医鉴定费1610元由被告李正江予以赔偿（已付26800元）。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告李正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年三月七日
书记员 葛寒丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执598号
申请执行人徐义强，男，1976年4月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人万永忠，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人汪胜利，男，1969年2月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人黄建军，男，1975年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人万永忠、汪胜利、黄建军已履行还款义务，余款申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪金生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月八日
书记员 胡丽红
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民特23号
申请人：辽宁盈丰传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：王朝阳，辽宁盈丰传媒有限公司董事长。
委托代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
被申请人：姜鹏，男，1977年4月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
申请人辽宁盈丰传媒有限公司与被申请人姜鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审查，现已审查终结。
辽宁盈丰传媒有限公司称：抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲裁字[2016]411号裁决书认定事实、适用法律错误，裁决程序违法，申请撤销仲裁裁决。
姜鹏称：在仲裁期间申请人向被申请人支付3、4月份工资已经向仲裁委说过，不存在隐瞒了影响公正裁决的证据的情形。
经审查查明：2016年7月12日抚顺市劳动人事仲裁委员会作出的抚劳人仲裁字[2016]411号裁决：辽宁盈丰传媒有限公司于本裁决生效之日起一次性支付姜鹏2016年3月-4月基本工资贰仟陆佰元整（1300元/月×2月）。该仲裁由一名仲裁员独任仲裁。
本院认为，申请人辽宁盈丰传媒有限公司没有向法庭提供抚顺市劳动人事仲裁委员会违法仲裁的证据。不能证明仲裁违法，该仲裁由一名仲裁员独任仲裁符合法律规定，故对申请人请求申请仲裁无效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁盈丰传媒有限公司的申请。
申请费400元，由申请人辽宁盈丰传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟丽
审判员 杨锐
审判员 王 向 军
二〇一六年十月九日
书记员 孙 洁 冰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1009号
原告王新芝，女，汉族，住址河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：郭德想，男，住址宁陵县，系原告之子。
被告王志斌，男，汉族，住址河南省宁陵县。
上述原、被告道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。2017年5月16日本院由审判员李豫依法适用简易程序进行了公�开庭审理，原告的委托诉讼代理人郭德想到庭参加了诉讼，被告王志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月19日8时许，被告王志斌驾驶电动三轮车沿宁陵华堡乡花岗村至腰庄村的公路上，与原告骑行的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤、电动车损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告与原告负事故的同等责任。原告受伤住院期间花费大量医疗费用，被告不同意赔偿。故原告依法诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计80000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份，系本案适格主体；2、道路交通事故责任认定书1份，证明原被告发生交通事故的事实，被告王志斌与原告王新芝负同等责任；3、商丘第一人民医院出院证、诊断证明书、病历、住院医疗票据医保联，证明原告住院18天花医疗费38962.68元；4、睢县河堤卫生院、宁陵中医院门诊票据2份，证明原告门诊花费157.18元；5、商丘市华纳医疗器械有限公司发票1张，证明原告买颈托花费82.40元；5、交通费票据，证明原告因交通事故住院花交通费1000元。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2016年12月19日8时许，被告王志斌驾驶电动三轮车沿宁陵华堡乡花岗村至腰庄村的公路上时，与原告王新芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤住院。此事故经公安交警部门处理认定被告与原告负事故的同等责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院住院18天，花医疗费38952.68元，在宁陵县人民医院花门诊费88.34元，在睢县河堤乡卫生院花门诊费68.84元。在商丘市华纳医疗器械有限公司购买劲托花费82.4元。原告住院期间，被告支付500元的医疗费。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计80000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于原告在此次事故中负同等责任，对本次事故发生负有一定过错，应适当减轻被告王志斌的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。参照2017年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费用39109.86元；2、误工费1728元（住院18天×96元/天）；3、护理费用1674元（住院18天×93元/天）；4、住院伙食补助费1440元（住院18天×80元/天）；5、营养费180元（住院18天×10元/天）；6、医疗器具82.4元；7、交通费酌定400元，以上共计44614.26元，被告赔偿原告损失22307.13元【44614.26元×50%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志斌赔偿原告王新芝损失22307.13元，于本判决生效之日起七日内付清（已支付500元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告王志斌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元（减半收取900元），原告负担450元，被告负担450元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年六月五日
书记员 姜晓宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2167号
申请执行人：梁柏河，男，1958年1月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：蓝新，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人梁柏河与被执行人蓝新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日以（2016）桂0881执2167号执行案依法受理。因被执行人蓝新住所地及财产所在地均在广西壮族自治区贵港市港北区人民法院辖区，本院依法委托广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执行，受托法院于2017年2月6日收到了本院的委托执行函及有关委托执行材料，回执已寄回本院。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2016）桂0881执2167号执行案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭德正
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初109号
原告江西丰顺机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道93号。
法定代表人李庆顺，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。
被告徐悠顺，个体户。
原告江西丰顺机械设备有限公司诉被告徐悠顺分期付款买卖合同权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告徐悠顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西丰顺机械设备有限公司诉称，2010年4月3日，被告徐悠顺以分期付款方式向原告购买破碎锤缺少人民币90,000元，与原告签订6期支付的协议。合同签订后，原告如约交付了设备，但被告在收到破碎锤后，未按约定时间支付货款，经原告催要未果，故诉至法院，请求1、判决被告立即偿还欠款本金90,000元及违约金92,200元，合计182,200元，并支付自2015年11月18日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐悠顺未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告系经营机械设备的销售公司。2010年4月3日，被告徐悠顺以分期付款方式向原告江西宏丰机械设备有限公司购买韩士牌型号为HS－200B液压破碎锤一台，双方签订了《产品购销合同》、《租赁合同》、《租赁协议》，约定机械总价款为100,000元，首付款10,000元，余款90,000元分6个月支付，即于2010年5月10日起至2010年10月10日止，每月支付15,000元，并按月利率2%支付利息至实际还款之日止；原告应于合同签订后将破碎锤交付给被告使用；原告在被告交付租赁物的首付款并签署《产品购销合同》后向被告提供设备及随机配件，并对违约责任等作了较为详细的约定。合同签订后，被告交付了10,000元首付款，原告也按约将破碎锤一台交付给了被告。后被告未按约的时间支付货款，经原告催取未果，故诉至本院。庭审中，原告变更诉请，要求被告按月利率2%自2010年5月10日算至2015年11月10日的利息共计116,100元，并按月利率2%支付利息自2015年11月11日起至本息全部还清之日止。在举证期限内，原告提交证据如下：一、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、公司法人变更通知书，证明原告是本案适格主体；二、被告身份证、户口薄复印件各一份，证明被告身份情况；三、《租赁合同》、《租赁协议》及《产品购销合同》，证明被告以分期付款方式向原告购置破碎锤，双方对违约责任承担、逾期利息及合同争议解决地作了相应约定的事实。原告提交的证据经庭审审核，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》、《租赁协议》及《产品购销合同》，表面是以签订租赁合同的方式实现购买目的，但双方签订的租赁协议中并没有约定实际应支付租金，而只是约定被告按约定时间支付欠余款金额，符合分期付款买卖合同的要件，即买受人将应付的总价款，在一定期限内分次向出卖人支付的买卖合同。因此，本案原、被告双方属分期付款买卖合同关系。双方签订的合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，合同各方当事人均应严格依照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按约交付货物，被告理应按照合同的约定如期支付货款，但其支付部分货款后尚欠原告货款久拖不还，应当承担本案全部责任。双方在合同中明确约定按月利率2%支付利息亦不违反法律规定。因此，原告要求被告支付尚欠货款90,000元及利息116,100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定判决如下：
限被告徐悠顺在判决生效后立即支付原告江西丰顺机械设备有限公司货款90,000元及利息116,100元，合计206100元。并按月利率2%自2015年11月13日起支付利息至本息全部还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391.5元，减半收取2195.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨湘雷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1182号
原告：文某，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
被告：刘某，女，1973年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告文某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、祥瑞小区楼房一套、小轿车一辆归我所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，原告与被告通过介绍相识并登记结婚。婚后，原告发现被告性格差异太大，脾气暴躁，经常因为琐事发生争吵，没有共同语言，现夫妻感情破裂，故诉至法院离婚并支持以上诉讼请求。
被告刘某答辩称，此次婚姻原、被告均为二婚，虽没有婚生子女，但夫妻感情很好不同意离婚。另外，原告所述财产不属实。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于2012年9月14日在和硕县民政局登记结婚，婚前双方感情尚可，婚后虽因琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，互相照顾，互相理解，共同处理好家庭关系。现原、被告虽因琐事发生争吵，但尚未导致感情彻底破裂。原告认为双方感情已经完全破裂，证据不足，且被告不同意离婚，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告文某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马雯娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执恢26号
申请执行人江西金保实业发展有限公司。
法定代表人:揭云斌，系该公司总经理。
被执行人吴志，男，汉族，住江西省南昌市。
本院作出的（2011）南银民初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴志至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志银行存款1171514.2元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入1171514.2元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一七年三月三十日
书记员 胡涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00464号
原告：李小鹏，男，1973年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：彭承发，江苏和忠律师事务所律师。
被告：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：林晓勤，该公司董事长。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：郭娟娟，安徽曙春律师事务所律师。
原告李小鹏与被告滁州冠景休闲产业发展有限公司（以下简称冠景休闲公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李小鹏的委托代理人彭承发、被告冠景休闲公司委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小鹏诉称：2013年9月30日，其与冠景休闲公司签订了《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》（以下简称“入会合约”）。入会合约约定：李小鹏自愿加入冠景休闲公司的琅琊山高尔夫俱乐部，成为个人会员，会员编号为：LYS-0077，入会费为人民币128000元。冠景休闲公司保证提供李小鹏使用的设施有：国际标准18洞高尔夫球场、标准高尔夫练习场及练习果岭、高尔夫俱乐部会所和俱乐部相关娱乐及附属设施。李小鹏有权享有《琅琊山高尔夫俱乐部会员章程》中所规定的全部会员权益，若冠景休闲公司未能履约，李小鹏有权要求冠景休闲公司退还入会费。
前述入会合约签订时，双方还签订了《创始一期会员独享之权利》（下称“担保书”）。在该担保书中，冠景休闲公司承诺与保证如下：1、凡加入冠景休闲公司俱乐部创始一期会籍会员编号为LYS-0077，在2014年10月1日前，如俱乐部18洞球场未能对外营业，经解释仍不能接受者，均可退费；2、退费金额以初入会之创始会员之金额（入会费）无息全额退还，创始会员资格也同时消失；3、李小鹏作为创始一期会员，�享权利之担保与执行，由冠景休闲公司全权负责。入会合约与担保书签订后，李小鹏履行了付款义务，及时将入会费128000元支付给了冠景休闲公司。然而截至2014年10月1日，冠景休闲公司承诺的国际标准18洞高尔夫球场并未建成，更未能对外营业。而且根据已经生效的滁州市中级人民法院（2015）滁行终字第00005号行政判决书，冠景休闲公司承诺的国际标准18洞高尔夫球场根本无法建成。综上李小鹏认为其与冠景休闲公司签订的入会合约和担保书合法有效。冠景休闲公司应当信守承诺，按约履行义务。现冠景休闲公司违背承诺与保证，未能履行合同义务的行为已经构成根本违约，严重侵害李小鹏合法权益。为维护自身权益，李小鹏诉至法院请求：1、判决解除原、被告于2013年9月30日签订的《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》；2、判决被告返还原告缴纳的会费128000元；3、被告承担本案诉讼费用。
李小鹏为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、入会合约书、担保书，证明原告与被告于2013年9月30日签订入会合约，且被告方承诺在2014年10月1日前建成国际标准的18洞高尔夫球场，标准高尔夫练球场以及练习果岭，被告违约。
3、付款记录一份，证明2013年9月30日原告通过刷卡转账的形式向被告缴纳会员费128000。
被告冠景休闲公司辩称：原告与被告签订的合同予以认可，但是合同是被告非主观因素违约，而是由于政策原因，冠景项目是招商引资企业，在大滁城建设已有六年之久，在2014年对此项目进行整改，对此项目未能完成，2015年7月，国家住建部对此再次审查，致使该项目还是未能完成，所以才造成合同违约，目前冠景相关负责人正在与政�进行协商。
经审理查明：2013年9月30日，李小鹏与冠景休闲公司签订《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》、《创始一期会员独享之权利》各1份；《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》约定：冠景休闲公司同意李小鹏加入琅琊山高尔夫俱乐部会籍，冠景休闲公司保证提供李小鹏使用国际标准18洞高尔夫球场、标准高尔夫练习场及练习果岭、高尔夫俱乐部会所、俱乐部相关娱乐及附属设施，李小鹏按合同规定的日期如数支付入会费，若冠景休闲公司未能履约李小鹏有权要求冠景休闲公司退还入会费，会员编号为LYS-0077，入会费为12.8万元等内容；《创始一期会员独享之权利》约定：冠景休闲公司保证“凡加入本俱乐部创始一期会籍会员编号为LYS-0077，在2014年10月1日前，如本俱乐部18洞球场未能对外营业，经解释仍不能接受者，均可退费”、“退费金额以初入会之创始会员之金额（入会费）无息全额退还，创始会员资格也同时消失”等内容。同日，李小鹏向冠景休闲公司支付了入会费12.8万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李小鹏与冠景休闲公司在平等自愿基础上签订的《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》、《创始一期会员独享之权利》是双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务。《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》明确约定了当冠景休闲公司违约时李小鹏享有要求冠景休闲公司退还入会费的权利；《创始一期会员独享之权利》明确约定若涉案18洞球场未能在2014年10月1日前对外营业，李小鹏享有要求冠景休闲公司无息全额退还入会费的权利，李小鹏同时不再享有创始会员资格。故上述约定系李小鹏、冠景休闲公司对解除合同条件的约定�冠景休闲公司认可涉案18洞球场至今未对外营业，故双方约定的解除合同条件成就，李小鹏有权按合同约定要求解除《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》并要求冠景休闲公司无息全额退还入会费。关于冠景休闲公司辩称由于政策原因造成高尔夫球场不能在2014年10月1日之前对外营业，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李小鹏与被告滁州冠景休闲产业发展有限公司于2013年9月30日签订的《琅琊山高尔夫俱乐部入会合约书》；
二、被告滁州冠景休闲产业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告李小鹏入会费128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（减半收取），由被告滁州冠景休闲产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜 林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王静静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第52号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第52号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1114号
原告：青海璞润投资有限公司，统一社会信用代码：91632900698515902R，住所地：西宁经济技术开发区开元路18号半岛新家园。
法定代表人：李思瑾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，男，汉族，1992年7月20日出生，公民身份号码：6106231992********，该公司业务员，住西宁市城西区海晏路美丽家园1号楼3单元362室。
被告：赵国琛，男，汉族，住西宁市城西区。
原告青海璞润投资有限公司与被告赵国琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告青海璞润投资有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海璞润投资有限公司以与被告赵国琛达成和解为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海璞润投资有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告青海璞润投资有限公司负担。
审判员 李文宽
二〇一七年七月七日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第40号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第40号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人陈志强，职务行长。
被执行人董锋，农民。
被执行人盛有坤，农民。
被执行人邹万江，农民。
被执行人张春梅，农民。
被执行人宋春亮，农民。
被执行人张玉仙，农民。
被执行人兰志胜，农民。
被执行人欧阳振球，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人董锋、盛有坤、邹万江、张春梅、宋春亮、张玉仙、兰志胜、欧阳振球金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年11月14日作做出的（2014）建商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的为268711.85元，执行费3931元，总计272642.85元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执392号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月七日
书记员 刘 勇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2043号
原告：李开荣，男，生于1941年8月16日，汉族，住南部县。
被告：南部县兴达砖厂，住所地：南部县。
负责人李治彪，该厂厂长。
原告李开荣诉被告南部县兴达砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开荣到庭参加了诉讼，被告南部县兴达砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开荣诉称，原告的房屋在兴盛乡12村2社，2013年因修建定升高速公路征用了原告的房屋，原告拟定选址重建。2013年12月13日原、被告达成了供砖协议，原告支付了50000匹砖的砖款16500元，然而2015年原告去拉砖时，被告砖厂拒绝履行也不返还砖款，为此给原告造成了严重损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告南部县兴达砖厂履行供砖合同或退还砖款16500元，并承担本案的诉讼费用。
被告南部县兴达砖厂辩称：当时李开荣付砖款的时候，南部县兴达砖厂是李治彪和李国两个合伙人，原告所交16500元砖款是李国收的，但是他收了之后没有入帐。2015年4月16日李国就退伙了，现在是李治彪独自经营。原告应向李国主张权利，被告南部县兴达砖厂不应承担责任。
经审理查明，原告李开荣为修建房屋需要购砖。2013年12月13日，原告拟在被告处购买50000匹砖，便向被告南部县兴达砖厂支付了16500元砖款，被告合伙人李国向原告出具了一张收据，并加盖了南部县兴达砖厂财务专用章，其内容为：“收到九村二社李开荣名下砖款（预购伍万匹砖，单价0.33元/匹）收现金壹万陆仟伍佰元￥16500备注：如还需用砖，单价不变，此砖优先供应。经手人：李国（加盖南部县兴达砖厂财务专用章）。”被告收款后拒绝履行供砖义务，原告遂诉至本院。在庭审过程中，原告李开荣主张要求解除原、被告之间的买卖合同，被告退还砖款16500元。
本院认为，原告李开荣向被告南部县兴达砖厂支付16500元砖款之间的事实，有被告合伙人李国向原告出具的并加盖了南部县兴达砖厂财务专用章的收款《收据》及原、被告的陈述予以证实，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告向被告履行了付款的义务，被告理应向原告履行供货的义务，被告收到货款后拒不履行供货义务的行为，属被告因违约行为导致合同目的不能实现，构成根本违约，原告可解除合同并要求被告承担违约责任。关于被告辩称的原告所交砖款是合伙人李国所收，货款没有入帐，被告不应承担责任的问题，原告向被告支付16500元砖款的事实，有被告合伙人李国向原告出具并加盖了南部县兴达砖厂财务专用章的收据予以证实，至于该转款是否入账，是被告内部财经管理的问题，与原告无关，被告该辩称理由不成立，其主张本院不予支持。现原告要求解除原、被告间的供砖合同并退还砖款16500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告李开荣与被告南部县兴达砖厂之间的供砖合同；
二、被告南部县兴达砖厂在本判决发生法律效力后十日内退还原告李开荣砖款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告南部县兴达砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一六年八月八日
书记员 鲜 娇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5144号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告吴文奎，男，1960年5月8日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告吴文奎金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执153号
申请执行人：包贵生，男，汉族，1963年10月2日生，现住公主岭市范家屯镇。
被执行人：王德利，男，汉族，1972年3月5日生，个体，现住伊通满族自治县。
被执行人：徐波，女，1972年7月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人包贵生与被执行人王德利、徐波买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执153号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐丹琦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终143号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周松青，女，1966年1月18出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人周松青民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初56号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人田某某，男，1976年5月17日出生，汉族，安乡县人，中专文化，系安乡县公路局职员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年10月26日经安乡县公安局取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）61号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月31日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：被告人田某某在2010年1月29日在中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“安乡县农行”）办理金穗贷记卡一张，截至2012年7月17日透支本金共99928.03元。安乡县农行工作人员于2012年10月15日、2012年11月1日二次书面催收，田某某于同年11月1日还款8000元。其后，田某某于2013年3月22日至4月25日先后还款共计40100元。2013年初，田某某前往外地并改变联系方式，逃避银行催收。
2015年10月26日，田某某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。截至2016年3月7日，田某某已归还全部剩余透支本金51828元及部分利息6772元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有贷记卡交易明细及流水、还款票据、《刑事谅解书》等书证，证人金某某、熊某某、刘某某的证言，被告人田某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法免除处罚；已退还全部透支本金及部分利息，取得了被害单位中国农业银行股份有限公司安乡县支行的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款,《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯信用卡诈骗罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳
二〇一六年六月二日
书记员 高慧
附生效法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0721刑初56号公诉机关安乡县人民检察院。被告人田某某，男，1976年5月17日出生，汉族，安乡县人，中专文化，系安乡县公路局职员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年10月26日经安乡县公安局取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）61号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月31日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：被告人田某某在2010年1月29日在中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“安乡县农行”）办理金穗贷记卡一张，截至2012年7月17日透支本金共99928.03元。安乡县农行工作人员于2012年10月15日、2012年11月1日二次书面催收，田某某于同年11月1日还款8000元。其后，田某某于2013年3月22日至4月25日先后还款共计40100元。2013年初，田某某前往外地并改变联系方式，逃避银行催收。2015年10月26日，田某某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。截至2016年3月7日，田某某已归还全部剩余透支本金51828元及部分利息6772元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有贷记卡交易明细及流水、还款票据、《刑事谅解书》等书证，证人金某某、熊某某、刘某某的证言，被告人田某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法免除处罚；已退还全部透支本金及部分利息，取得了被害单位中国农业银行股份有限公司安乡县支行的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款,《最高人民法院最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人田某某犯信用卡诈骗罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艳二〇一六年六月二日书记员  高慧附生效法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11557号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张熙攘，男，1989年9月9日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金14997.09元及利息、滞纳金等[截至2017年2月3日尚欠利息1493.46元、滞纳金855.27元、手续费49.72元，后续利息、滞纳金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年3月18日。
二、卡号：40×××96。
三、额度：永久额度总授信值10000元，临时额度总授信值15000元。
四、利息、滞纳金、逾期违约金、挂失手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；挂失手续费为50元/卡。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金14997.09元、利息1493.46元、挂失手续费49.72元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金816.36元。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、挂失手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张熙攘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金14997.09元、滞纳金816.36元、挂失手续费49.72元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1493.46元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234.88元、保全费193.95元，合计428.83元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担0.53元，由被告张熙攘负担428.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 黄汉球
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十月十二日
书记员 谢锦伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02129号
原告张某某，男，1970年6月26日生，满族，无业，住黑山县。
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住黑山县。
被告阜新某餐饮管理有限公司，地址阜新市。
负责人张某。
被告黄某某，男，1976年9月6日生，汉族，住阜新市。
被告闫某某，女，1955年7月27日生，汉族，住阜新市。
以上三被告代理人王某，辽宁某律师事务所律师。
被告黑山某广场，地址黑山县。
负责人王甲。
委托代理人张某光，辽宁某律师事务所律师。
被告王某，男，1979年10月24日生，汉族，职工，住。
原告张某某诉被告黑山某广场、阜新某餐饮管理有限公司、黄某某、闫某某、王某合同纠纷一案，我院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人潘某某，被告黑山某广场代理人张某光、阜新某餐饮管理有限公司、黄某某、闫某某三被告代理人王某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日原告与某餐饮公司（以下简称某餐饮）签订了一份联销经营合同，原告在黑山某广场内开设“老北京炸酱面”，原告于合同签订当天交纳押金2万元。合同到期后，原告多次索要押金未果，故诉至法院。
被告阜新某餐饮管理有限公司（以下简称阜新某餐饮）、辨称，原告应该向某餐饮主张权利，某餐饮是黑山县政府承认的运营的公司，该企业的名称已经在工商行政管理部门备查，该企业有黑山县食药管理局颁发的餐饮服务许可证，由黑山县卫生局颁发的卫生许可证，属于合法经营。如果没有二证，某餐饮也不可能在黑山某广场广场5楼从事经营活动，某餐饮的经营行为，黑山某广场系知情的。原告与某餐饮签订了联销经营合同，并不是与王某签订的，原告的租金是由某餐饮收取的，所以原告应该向某餐饮主张权利。
被告黄某某、闫某某辩称，某餐饮的法定代表人系闫某某，按照合同约定，某餐饮不应该返还二原告的押金。理由如下：1、合同第三条第三款规定二原告应向某餐饮返点15%，合同第五条第二款规定返点与押金是有关联的，返点不足的情况下从押金里扣除。2，某餐饮实际收取二原告的返点未达到合同约定，按照合同约定应返还15%。只有二原告按照合同约定15%返点后某餐饮才同意返还押金。综上，原告主张缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告黑山某广场（以下简称黑山某广场）辩称，原告是与王某等人签订的联营合同，也是将钱交给了王某等人，我方没有参与他们之间的合同签订。根据合同相对性，二原告只能起诉相对人。另王某代表阜新某餐饮履行其职责，无论其以什么方式，其均代表阜新某餐饮。虽然出现了不存在的某餐饮，但也就是说实际中本案仅有两个主体即黑山某广场和阜新某餐饮。王某行为为职务行为，应该有阜新某餐饮承担责任。因此，本案中福山是都没有任何责任，不承担任何责任。
被告王某在法定期限内未提交答辩及证据。
经审理查明，2012年7月15日黑山某广场与阜新某餐饮签订黑山某广场租赁合同，阜新某餐饮承租黑山某广场五楼美食广场，阜新某餐饮承租后该美食广场项目由其员工黄某某、王某负责具体事宜，黄某某、王某以某餐饮的名义与2013年3月13日与原告张某某签订联销经营合同，合同约定联销期限为一年，同时原告向其交纳押金2万元。合同到期后，原告多次找其协商退还押金未果。
另查明，阜新某餐饮与某餐饮就黑山某广场五楼美食广场项目没有签订任何相关合同，同时某餐饮只取得了餐饮服务许可证及卫生许可证，并未在工商系统注册登记。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及联销经营合同、押金收据、黑山某广场租赁合同、某餐饮的卫生许可证和餐饮服务许可证、法院调取的黑山县市场监督管理局证明载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案中被告黄某某、王某作为阜新某餐饮代理人管理黑山某广场五楼美食广场相关业务，黄某某、王某对该项目具体业务的实施应受阜新某餐饮管理、监督，黄某某、王某以某餐饮名义与原告签订联销经营合同，收取原告押金，应视为被告阜新某餐饮知情，故黄某某、王某收取押金行为的法律后果应由阜新某餐饮承担。被告黑山某广场与阜新某餐饮签订租赁合同，黑山某广场只是提供经营场所，其所产生的任何业务往来与其无关，故黑山某广场不承担责任。另某餐饮与原告签订的合同，因其没有取得任何经营许可，不具有独立法人资格，被告闫某某虽然是“某餐饮”的法人代表，但因该企业没有注册法人资格不具备，故不应由其承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
被告阜新某餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告张某某押金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告阜新某餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 轩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第00574号
原告刘利军，男，1973年10月27日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告闫玉芹，女，出生年月日不详，汉族，个体业主，住北票市。
本院在审理原告刘利军与被告闫玉芹租赁合同纠纷一案中，原告刘利军于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘利军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘利军负担。
（此页无正文）
审判员 邹晓光
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘红梅
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0629刑初37号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，陕西省黄陵县阿党镇寨头河行政村人，住该村，农民。2017年1月17因涉嫌危险驾驶罪被洛川县公安局取保候审。同年4月11日被本院取保候审。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某某构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院检察员赵军红出庭履行职务，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2017年1月4日0时许，被告人张某某驾驶陕Axxx**号小型轿车由洛川县府北街向洛川县府前街方向行驶，于当日0时30分许行驶至中心街邮政十字时，被执勤民警王晓峰、高明等人检查查扣，经检验张某某属醉酒驾驶机动车，其血醇浓度为117.44mg/100ml。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。据此，指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未进行辩解。
经审理查明，2017年1月4日0时许，被告人张某某驾驶陕Axxx**号小型轿车由洛川县府北街向洛川县府前街方向行驶，于当日0时30分许行驶至中心街邮政十字时，被执勤民警王晓峰、高明等人检查查扣。经检验，张某某属醉酒驾驶机动车，其血醇浓度为117.44mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述，证明2017年1月3日，他共喝了两场酒，第一场是晚上9时许在宜川焖锅和候某某、王某某、李某某他们四人喝的是青岛9°啤酒。第二场是当晚23时许，他和赵克友、谢响在曙光路四川火锅单锅喝的酒，共喝了7瓶勇闯天涯啤酒还有白酒。大概到2017年1月4日0时35分许，他驾驶陕Axxx**小型轿车由洛川县府北街向洛川县府北街向府前街行驶，行驶至邮政十字处，因他饮酒驾驶机动车被交警查住检查，经检测属醉酒驾驶机动车。他驾驶的陕A11**号轿车是吴少飞的，因为他是卖二手车的，吴少飞将车在他这寄卖。
2、证人王某某的证言，证明2017年1月3日21时许在宜川焖锅张某某和他还有候某某、李某某他们四人在一起喝酒，喝的是青岛9°啤酒，共喝了15瓶啤酒，张某某喝了3瓶，候某某喝了6瓶，他喝了5瓶，李某某没有喝，喝完后就各自回家了。
3、证人李某某的证言，证明2017年1月3日21时许在宜川焖锅张某某和她还有候某某、王某某他们四人在一起喝酒，喝的是青岛9°啤酒，共喝了15瓶啤酒，张某某喝了3瓶，候某某喝了6瓶，王某某喝了5瓶，她没有喝，喝完后就各自回家了。
4、证人候某某的证言，证明2017年1月3日21时许在宜川焖锅张某某和他还有王某某、李某某他们四人在一起喝酒，喝的是青岛9°啤酒，共喝了15瓶啤酒，张某某喝了3瓶，他喝了6瓶，王某某喝了5瓶，李某某没有喝，喝完后就各自回家了。
5、受理案件登记表，证明2017年1月4日，张某某驾驶陕Axxx**号小型轿车由洛川县府北街向洛川县府前街方向行驶，于当日0时30分许行驶至洛川县中心街邮政十字时，被执勤民警检查查处，经初查张某某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测张某某属醉酒驾驶机动车。
6、归案经过，证明2017年1月4日0时许，洛川县公安局交警大队民警在洛川县中心街邮政十字路查过程中发现张某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后办案民警将张某某带回洛川县交警大队调查。
7、酒精测试结果单，证明2017年1月4日0时42分经检测，张某某血液酒精浓度为189.7mg/100ml。
8、提取、指认笔录，证明洛川县公安局交警大队民警对涉嫌危险驾驶当事人张某某提取血液情况及对喝酒现场的指认情况。
9、西公交司法鉴（毒）字（2017）0009J号血醇检验报告，证明经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，张某某血醇浓度为117.44mg/100ml。
10、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明张某某驾驶陕Axxx**号小型轿所有人为吴某某，张某某具有驾驶资格，准驾车型C1。
11、行政处罚文书及附件，证明延安市公安局交通警察支队对张某某醉酒后驾驶机动车的违法行为作出吊销机动车驾驶证，且5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
12、注销机动车驾驶证决定书，证明陕西省延安市公安局交通警察支队车辆管理所决定注销张某某机动车驾驶证情况。
13、户籍证明，证明张某某，男，汉族，初中文化，陕西省黄陵县。
14、无犯罪记录证明，证明张某某户籍所在地居住期间无违法违纪行为。
15、案件照片一册，证明案发现场概貌及被告人对案发现场的辨认情况。
以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，足以定案，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，被告人张某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白宝庆
代理审判员 兰丽娜
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩张鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4402号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人：李文斌。职务：董事长。
被告：卜静静，女，汉族，1978年4月1人出生，住河南省商丘市。
被告：陈建新，男，汉族，1963年5月19日出生，住址同上。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告卜静静、陈建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告华商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年五月二十日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4402号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌。职务：董事长。被告：卜静静，女，汉族，1978年4月1人出生，住河南省商丘市。被告：陈建新，男，汉族，1963年5月19日出生，住址同上。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告卜静静、陈建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告华商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年五月二十日书记员  胡尊林
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监259号
申请执行人：白福平，男，1986年4月20日生，汉族，住所地陕西省延安市延川县。
被执行人：范贵生，男，1964年10月20日生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院受理的申请执行人白福平与被执行人范贵生租赁合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02097号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十四日
书记员 郭皓月
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执808号
申请执行人:葫芦岛宏沃置业有限公司。
地址：兴城市城西路33-D号。
法定代表人：王东，系该公司总经理。
被执行人:梁崇，男，满族，1994年10月8日出生。
申请执行人葫芦岛宏沃置业有限公司申请执行梁崇物业服务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人梁崇对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初738号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月十日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。