四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终785号
上诉人（原审原告）：王军。
委托诉讼代理人：冉启发，四川雒鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：徐闻西，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭跃富，系该公司员工。
上诉人王军因与被上诉人四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2016）川0681民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军及委托诉讼代理人冉启发，被上诉人化建公司的委托诉讼代理人徐闻西、彭跃富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付货款408202.58元；承担逾期付款的利息损失106990.00元（按中国人民银行同期贷款利率月息0.00615%计算，其中40万元自2014年7月12日起计算至2016年2月5日止，19个月，计款46740.00元；408202.58元自2014年7月12日起计算至2016年7月12日止，24个月，计款60250.00元）；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未调查核实《财务结算协议书》的真实性，不当认定本案付款条件还未成就，显属认定事实错误。广汉市土地收购储备中心出具的说明，证明被上诉人已收到应收的全部工程款。
被上诉人化建公司未提交书面答辩意见。
王军向一审法院起诉请求判令：1、化建公司支付货款808202.58元；2、本案诉讼费由化建公司承担。一审庭审中，化建公司已支付货款400000元，现尚欠货款408202.58元。变更请求为要求化建公司支付逾期付款的利息，其中400000元从2014年7月12日计算至2016年2月5日，按人民银行同期贷款利率计算，408202.58元从2014年7月12日计算至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算。
一审法院经审理查明，王军于2013年8月13日至2014年7月12日期间，向化建公司承建的广汉市狮堰二期安居房建设工程供应螺纹钢等建筑材料，材料总价款为1747017.58元，截止至起诉时，化建公司已向王军支付了938815元，尚欠货款808202.58元。2016年2月5日，王军、化建公司签订《财务结算协议书》，该协议约定:甲（化建公司）乙（王军）双方协商同意，将从甲方收到的此次工程款中，按债务对应的比例50%进行分配，即甲方应支付乙方欠款金额为400000元；双方同意，甲方后续支付一方剩余的欠款方式为待甲方收到工程全部余款，乙方同意也按债务对应的比例分配；本协议签订后，双方同意在发包方广汉市土地收购储备中心尚未拨付甲方工程尾款之前，乙方不得向甲方主张收取欠款的任何权利，包括但不限于围攻甲方办公场所、辱骂或威胁甲方工作人员、上访、提起民事诉讼等。协议签订当日，化建公司向王军支付货款400000元。
一审法院认为，王军、化建公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方的行为已实际形成买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务。王军依约向化建公司所承建的工程供货，则化建公司应向王军支付货款。关于货款金额，王军已提交经化建公司工程项目部工作人员确认的供货单予以证明，且化建公司对该组供货单不持异议，故依据该供货单确认王军供货的总金额为1747017.58元，王军自认化建公司已经支付1338815元，现尚欠货款408202.58元。化建公司认为所欠货款应以双方的结算单为准，但未向法院提交，故化建公司的该抗辩理由不予采信。关于化建公司所欠货款的付款条件是否成就的问题，一审法院认为，王军、化建公司于2016年2月5日签订了《财务结算协议书》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵守该协议。《财务结算协议书》第二条约定“双方同意，甲方（化建公司）后续支付乙方（王军）剩余的欠款方式为待甲方收到工程全部余款，乙方同意也按债务对应的比例分配”，该约定系对付款条件的变更，现付款条件还未成就，故对王军请求化建公司支付所欠货款并支付利息的诉讼请求不予支持。王军主张，其签订《财务结算协议书》不是其真实意思表示，是在被胁迫的情况下签订的，该协议书上的签字也不是其本人所签，协议约定的付款条件是不确定的期限，该协议对我方是无效的，且广汉市土地收购储备中心已将工程余款全部拨付给化建公司了，故化建公司应支付王军货款。王军当庭表示协议书是其妻子王昌红代签的，当时王军本人也在场，其在协议书上按了指印，同时，王军按协议内容收取了化建公司支付的货款400000元。王军主张广汉市土地收购储备中心已将工程余款全部拨付给化建公司，但王军在举证期限内未提交证据证明其主张。故王军的上述主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王军的诉讼请求。本案收取案件受理费5941元，由王军负担。
二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审审理查明的基本事实予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人王军提交了：广汉市土地收购储备中心出具的“关于狮堰新村二期工程一标段工程款拨付情况的说明”，拟证明化建公司已收到全部工程款，付款条件已成就。
被上诉人化建公司的质证意见：只能证明付款情况，不能证明我方已收到全部工程款。
被上诉人化建公司补充提交了：1.情况说明及银行凭证等；2.广汉市土地收购储备中心出具的“关于狮堰新村二期工程一标段工程款拨付情况的更正说明”，拟证明并未收到全部工程款，协议约定的付款条件并未成就。
上诉人王军的质证意见：对真实性无异议，但与本案没有关联性。化建公司是否收到工程款与应支付上诉人货款无关，且更正说明载明化建公司已收到4000多万元工程款，剩余金额仅为208964.63元。
对当事人二审争议的事实，经审查，本院认为，2016年5月27日，广汉市土地收购储备中心出具“关于狮堰新村二期工程一标段工程款拨付情况的说明”：狮堰新村二期工程一标段经公开招标确定的施工单位为四川省化工建设有限公司，该标段于2015年经竣工结算审计确定金额为4802.848952万元。为确保民工工资的及时发放，截止2016年2月3日，我单位已向四川省化工建设有限公司支付了工程款4802.848952万元（含代扣代缴审计费等费用）。2016年9月23日，广汉市土地收购储备中心出具“关于狮堰新村二期工程一标段工程款拨付情况的更正说明”：针对2016年5月27日由我中心出具的《关于狮堰新村二期工程一标段工程款拨付情况的说明》，现作如下更正：该标段于2015年经竣工结算审计确定的金额为4802.848952万元。为确保民工工资的及时发放，截止2016年2月3日，我单位已向四川省化工建设有限公司支付了工程款4781.952489万元，待四川省化工建设有限公司按照2016年7月27日广汉市审计局出具的《建设工程造价咨询费支付函》（编号：62号）第二条承担造价咨询费136370.00元，并支付给重庆恒申达工程造价咨询有限公司后，我单位将尽快向施工单位四川省化工建设有限公司支付剩余的208964.63元工程尾款。广汉市土地收购储备中心出具说明中载明工程款已支付，但包括了代扣代缴审计费等费用，更正说明明确了该费用，故可以认定广汉市土地收购储备中心未支付化建公司剩余的款项为代扣代缴审计费等费用。
本院认为，本案争议的主要焦点是：化建公司支付王军货款的条件是否成就？
《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案中，2016年2月5日王军与化建公司签订了《财务结算协议书》，《财务结算协议书》第二条约定“双方同意，甲方（化建公司）后续支付乙方（王军）剩余的欠款方式为待甲方收到工程全部余款，乙方同意也按债务对应的比例分配”，该约定对付款期限设置了条件。
《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。二审中，广汉市土地收购储备中心出具的说明，证明广汉市土地收购储备中心未支付化建公司剩余的208964.63元系代扣代缴审计费等费用，该款项是工程完工后发包方与承建方应承担的费用，现广汉市土地收购储备中心代扣代缴了该费用。即使广汉市土地收购储备中心未支付该费用，尚欠的部分也不足以阻止条件的成就，故应推定付款条件已成就。对王军要求化建公司支付货款408202.58元的诉讼请求应予支持。
综上，原判认定事实错误，上诉人王军的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广汉市人民法院（2016）川0681民初26号民事判决；
二、四川省化工建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向王军支付408202.58元。
三、驳回王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5941元；二审案件受理费8952.00元，均由化建公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 晶