wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第19号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人马xx，男，1963年5月9日出生，，汉族，小学文化，职业农民。2014年10月13日因涉嫌故意伤害被肇州县公安局刑事拘留，同年10月17日黑龙江省肇州县人民检察院以故意伤害罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人马xx犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年10月4日12时许，在肇州县新福乡新发村前郑家屯罗少臣家院子里，被告人马xx因其儿子马甲与其儿媳妇钱xx离婚纠纷一事与钱xx的表哥廉xx发生口角，马xx用拳头打了廉xx鼻子一拳，致廉xx鼻子受伤。经鉴定，廉xx所受损伤属轻伤二级。案发后，马xx已赔偿被害人廉xx医疗费用并得到谅解。
公诉机关认为，被告人马xx故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人马xx对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年10月4日12时许，在肇州县新福乡新发村前郑家屯罗少臣家院子里，被告人马xx因其儿子马甲与其儿媳妇钱xx离婚纠纷一事与钱xx的表哥廉xx发生口角，马xx用拳头打了廉xx鼻子一拳，致廉xx鼻子受伤。经鉴定，廉xx所受损伤属轻伤二级。案发后，马xx已赔偿被害人廉xx医疗费用并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、发破案经过、抓获经过、肇州县公安局治安调解协议书、收据、户籍证明，证明本案案发经过，及被告人马xx户籍信息和案发后赔偿被害人廉xx五万元，并得到了谅解的事实。
二、证人证言
1、证人刘xx、刘甲、马xx、罗xx、倪xx的证言证实，马xx因子女离婚之事与廉xx发生争执，在争执过程中马xx将廉xx鼻子打出血的事实。
三、被害人廉xx的陈述，证实与马xx用拳头把自己打鼻骨骨折的事实。
四、被告人马xx的供述和辩解，与庭审查明事实一致。
五、肇州县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，证实廉xx所受损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人马xx，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马xx故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人马xx到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定起之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 殷丽娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初874号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卢文友。
辩护人周春雷，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]860号起诉书指控被告人卢文友犯强奸罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月23日、10月24日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人卢文友及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海宙其盾律师事务所律师周春雷到庭参加诉讼。本案经依法延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日22时30分许，被告人卢文友进入本市奉贤区西渡街道某号XXX室被害人方甲某暂住处，用手掐方甲某颈部以制止其反抗，并强行扯下方甲某内裤，与方甲某发生性关系。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人方甲的陈述、证人樊某某、孙某、方某乙、刘某、潘某某的证言、验伤通知书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、照片、司法鉴定意见书、被害人伤势照片、DNA检验鉴定报告、案发及抓获经过、刑事判决书等证据材料以及被告人卢文友的供述。据此，认定被告人卢文友的行为已构成强奸罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以惩处。
庭审中，被告人卢文友承认其与被害人方甲发生性关系，但辩称其没有掐方甲颈部，也没有强行扯方甲内裤，是方甲自愿与其发生性关系的，后因为方甲嫌其给的钱太少才报案，故否认构成强奸罪。辩护人提出指控被告人卢文友强奸方甲证据不足。
经审理查明，2016年12月18日22时30分许，被告人卢文友至居住在其隔壁的本市奉贤区西渡街道金港村金光928号XXX室被害人方甲暂住处，采用掐方甲颈部、强行扯下方甲内裤后，与方甲发生性关系。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人方甲的陈述及辨认笔录证实，上述时间，其和隔壁住的两个男人中的一个在隔墙聊天，后那个男的即卢文友强行推开她住的房间门后，用手掐她脖子，拉她短裤后对她实施了强奸。
2、证人樊某某的证言及辨认笔录证实，上述时间，其与卢文友在暂住处喝酒聊天，卢文友和隔壁女的在隔着墙聊天，后卢文友对隔壁女的说：“你信不信我到你家去？”，女的说：“你到我家来干吗？”，后卢文友就一个人出去了，后来就听到隔壁女的陆陆续续的哭声，还听到她尖叫的声音。后其就睡着了，半夜醒来才看到卢文友已经回来了。
3、证人方某乙的证言证实，2016年12月19日中午11时左右，其姐姐方甲打电话给其，边打边哭，说昨天被隔壁男的踢开门之类，但具体没说，反正很不开心，其就叫她回来说，当天13时许，姐姐方甲又打电话，还是一直哭，也不说什么事情，14时许，方甲回到暂住地，来到二楼其房间，说昨晚23时左右，被隔壁男的把她房间门踢开，掐她的喉咙，强行和她发生性关系，一开始其想让姐姐方甲不要报案，说这个男的走出走进也有点认识的，但其姐姐难过得不行，很委屈，所以就陪着其姐姐方甲到派出所报案了。
4、证人孙某的证言证实，其是方甲的同事，2016年12月19日上午7时30分其在公司上班时，看见方甲上班时一直在哭，其开始以为家里有事也没有多问，后来中午时，看见方甲在给她妹妹打电话还是哭，其听到方甲跟她妹妹说“半夜有个男的闯进她的屋子里”，当时方甲哭得更加厉害，看她这样其已经猜出了个大概，后来同事纷纷下来问情况，其就叫方甲先回家了。第二天方甲就来厂里辞职了，其就追问方甲什么原因，方甲说18号晚上，隔壁男的到她家，直接掐方甲脖子，威胁她如果尖叫就杀人了她，之后那个男的就强奸了她。
上述方甲于2016年12月中旬在公司上班哭泣、不愿意说原因以及辞职的事实，另有方甲同事刘某、潘某某的证言证实。
5、现场勘查工作记录及照片证实，2016年12月19日下午被害人方甲报案后，公安即对案发现场位置、概貌、痕迹等进行了勘查和照相，并提取短裤（有撕破痕迹）以及发现被害人方甲颈部有伤。
6、上海市公安局验伤通知书、医院检验情况记录、复旦大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、调取证据通知书及清单、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书证实，被害人方甲颈前部皮肤稍红，未构成轻微伤；被害人方甲阴道内的精子为卢文友所留。
7、公安机关出具的案发经过证实，本案系被害人方甲于2016年12月19日下午报案，当日公安民警将被告人卢文友抓获。
8、被告人卢文友于2016年12月26日在公安阶段的供述证实，2016年12月18日晚上是其推门进方甲家的，发生性关系过程中，方甲没有呼救过，内裤也是其帮方甲慢慢往下脱的，连同这次其与方甲共发生过两次性关系。
9、被告人卢文友的庭审供述证实，其叫不出方甲名字，之前其与方甲共发生过7、8次性关系，每次都会给她2、3百元。还证实这次是方甲开门后其进去的，发生性关系后方甲向其索要1万元，所以其打了她一巴掌，次日给她2千元她也不要。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卢文友违背妇女意志，采用暴力威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人卢文友辩称是方甲自愿与其发生性关系，事后因其给方甲钱少，方甲才报案，否认其强奸方甲的辩解意见，以及辩护人提出指控被告人卢文友犯强奸罪证据不足的辩护意见。本院经查证后认为，本案案发系深夜，被害人方甲于案发后次日报案，控诉其遭被告人卢文友采用暴力方法强奸的陈述真实可信，符合常理，且有多名证人间接证实了被害人方甲于次日上午有哭泣、不愿说出原因、又有辞去工作，还向其妹妹和同事陈述其遭他人强奸的事实，另有验伤通知书、伤势鉴定和物证鉴定结论证实，另有公安机关的现场勘验笔录、案发经过等证据证实，现有证据已经形成完整的证据锁链，足以认定被告人卢文友对被害人方甲采用暴力方法实施了奸淫。相反，被告人卢文友之前的供述与庭审供述多有矛盾之处，如在公安阶段供述其与方甲连同本案共发生过两次性关系，案发当日是其自己推门进去，但庭审中供述与方甲曾发生过七、八次性关系，本案发生时是方甲开门让其进去，对于其供述的前后不一，被告人卢文友均无法作出合理解释，亦有悖常理；后因被告人卢文友给方甲钱少方甲才报案的辩解，亦无其他证据证实。故对被告人卢文友及其辩护人的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人卢文友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 吴玲娣
人民陪审员 薛仁辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1042号
罪犯付建凯。
天津市蓟县人民法院于2011年8月16日作出（2011）蓟刑初字第476号刑事判决，以被告人付建凯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币12600元（已执行4600元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月22日提出假释建议书，并于2014年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯付建凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金�民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯付建凯已实际服刑三年七个月，余刑二年一个月。该犯在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证，社区矫正机构出具的调查评估报告、监管矫正措施说明等证据在案证实。
本院认为，付建凯系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯付建凯予以�释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 婧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2976号
原告厦门市优卓立工贸有限公司。
法定代表人梁英莛，总经理。
被告白景瑞，女，汉族。
委托代理人杜立武、陈逾龙，福建理则达律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市优卓立工贸有限公司与被告白景瑞劳动争议纠纷一案中，因原告厦门市优卓立工贸有限公司经本院传票传唤及电话通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市优卓立工贸有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告厦门市优卓立工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 辛
二〇一四年九月十七日
代书记员 叶彩女
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第222号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1971年8月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年8月28日被湘潭市公安局刑事拘留。2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1975年12月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。因犯流氓罪，1995年4月被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪、故意伤害罪，2007年7月被本院判处有期徒刑七年，2011年8月8日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年8月28日被湘潭市公安局刑事拘留。2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人金某，女，1985年2月13日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年11月7日被湘潭市公安局取保候审。
原审被告人李某某，男，1987年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中肄业文化。2013年10月11日，因参与涉嫌开设赌场罪，2013年10月22日被湘潭市公安局刑事拘留。2013年11月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人许某某，绰号“文县长”，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，务农，因犯非法持有枪支罪，2006年1月20日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月17日刑满释放。因参与开设赌场，2013年8月28日被湘潭市公安局直属分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年9月4日被湘潭市公安局刑事拘留。2013年9月30日被依法逮捕。2014年1月27日，经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。
原审被告人袁某某，外号“再妹子”，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学肄业文化，务农。因参与开设赌场罪，2013年8月28日被湘潭市公安局直属分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年9月4日被湘潭市公安局刑事拘留。2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市湘潭市看守所。
原审被告人宋某某，绰号“林过”，男，汉族，湖南省湘潭市人，初中肄业文化，农民。因犯盗窃罪，2008年9月被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因参与开设赌场，2013年8月28日被湘潭市公安局直属分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年9月4日被湘潭市公安局刑事拘留。2013年9月30日被依法逮捕。2014年1月29日，经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。
原审被告人刘某某，绰号“满弟”，男，1979年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，厨师。因参与开设赌场，2013年8月28日被湘潭市公安局直属分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年9月4日被湘潭市公安局刑事拘留。2013年9月30日被依法逮捕。2014年4月27日经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。
原审被告人刘＊，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月29日被湘潭市公安局刑事拘留。同年11月15日湘潭市人民检察院决定不予批准逮捕，被取保候审。
原审被告人李某某，男，1985年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业。因参加开设赌场，2013年8月28日被湘潭市公安局直属分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年9月5日被湘潭市公安局刑事拘留。同年9月30日湘潭市人民检察院决定不予批准逮捕，被取保候审。
原审被告人王某，男，1982年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，无业。因参与开设赌场，2013年8月28日，被湘潭市公安局直属分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年9月5日被湘潭市公安局刑事拘留。同年9月30日湘潭市人民检察院决定不予批准逮捕，被取保候审。
原审被告人龙某，男，1987年7月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化，无业。因参与开设赌场，2013年8月28日，被湘潭市公安局直属分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年9月5日被湘潭市公安局刑事拘留。同年9月30日湘潭市人民检察院决定不予批准逮捕，被取保候审。
原审被告人王＊，男，1989年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业。因参与开设赌场，2013年8月28日，被湘潭市公安局直属分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年9月5日被湘潭市公安局刑事拘留。同年9月30日湘潭市人民检察院决定不予批准逮捕，被取保候审。
湖南省岳塘区人民法院审理湖南省岳塘区人民检察院指控原审被告人罗某某、金某、李某某、冯某某、许泽文、袁某某、宋某某、刘某某、刘＊、李某某、王某、龙某、王＊犯开设赌场罪一案，于2014年4月3日作出（2014）岳刑初字第30号刑事判决，对原审被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。原审被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。原审被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人许泽文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。原审被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。原审被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。原审被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。原审被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制一年四个月，并处罚金二万元。原审被告人王某犯开设赌场罪，判处管制一年四个月，并处罚金二万元。原审被告人龙某犯开设赌场罪，判处管制一年四个月，并处罚金二万元。原审被告人刘＊犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金二万元。原审被告人王＊犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人罗某某、冯某某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某、冯某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗某某、冯某某对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某某、冯某某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年十月十四日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3495号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：褚秋香，女，1961年10月27日出生，汉族。
委托代理人：薛晗，北京市富程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张璞，男，1985年12月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成科创电力设备有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠路**号院金海国际*号楼01底商。
法定代表人：宫科，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区太平桥丰汇园**号楼丰汇时代大厦东翼*层*******房间。
负责人：刘宝新，该公司总经理。
再审申请人褚秋香因与被申请人张璞、北京大成科创电力设备有限公司（以下简称大成科创公司）、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第06325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚秋香申请再审称：一、二审法院在事实清楚、事故责任明晰，证据确实充分的基础上，没有依据法律规定认定我的赔偿标准，侵害了本人的合法权益。具体理由如下：1.褚秋香提交的劳动合同、单位出具的误工证明、收入情况、扣发工资证明，可以证明褚秋香实际收入为每月5000元。完税证明并不是法律规定的唯一且必须条件。朝阳急诊抢救中心的诊断证明，证明褚秋香休养至2014年11月17日，误工时间共计11个月，误工损失55000元是褚秋香的实际损失。2.褚秋香伤情较重，在住院期间护理的两名人员为北京龄泰劳务服务有限公司的护工和褚秋香的亲属，护工护理费在住院期间是4815元，亲属的工资为5000元每月，共计9815元。出院后褚秋香生活仍无法自理，根据诊断证明，需要休养至2014年10月17日，2014年1月17日-10月17日期间产生合理护理费为4500元每月，共计40500元。3.褚秋香为十级伤残，且颈腰背部损伤和头外伤后神经症反应及全身多发软组织损伤都是保守治疗，应当加强营养。营养费按每天50元，计算270天，共计13500元。4.褚秋香在本次事故中电动自行车（价值2782元）完全报废，当时穿的衣物价格2660元，财产损失共计5442元。5.褚秋香发生交通事故后，伤情严重，在治疗期间的陪护人员、出院及后续治疗所产生的交通费为1488元，一审法院没有考虑实际支出情况，仅支持了300元。6.精神损害抚慰金，褚秋香因此次事故身体遭受巨大伤害，给褚秋香的生活带来了很大的影响，一、二审法院仅支持了5000元，赔偿数额过低。7.原告垫付医疗费10595.38元，一审法院仅判决赔偿10368.51元。综上，一、二审法院判决适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于误工费一节，褚秋香未提交其收入无需纳税的证明，一、二审法院在褚秋香不能提交纳税凭证用以证明其工资标准合理性的情况下，参照本市最低工资标准确定其工资并无不当。关于护理费、营养费、财产损失、交通费及精神抚慰金，一、二审法院根据褚秋香伤情、实际情况及损失情况，确定数额亦无不当。关于医疗费一节，一、二审法院根据褚秋香提供的医疗费票据，扣除大成科创公司垫付的35000元得出，数额计算正确。
综上，褚秋香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回褚秋香的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 仝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第548号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人赵军，北京市中伦文德（济南）事务所律师。
被告孙喜全，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告孙喜全侵害专利权纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，财产保全费120元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 隋保贵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第695号
申请执行人傅婉娟。
申请执行人蔡永祥。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人傅婉娟、蔡永祥与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1099号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00905号
原告李某，女，1986年2月3日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1984年6月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某于二〇一四年八月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取，由原告李某负担。
审判员 刘 席
二〇一四年八月五日
书记员 薛小梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00905号
原告李某，女，1986年2月3日生，汉族，农民。
被告马某，男，1984年6月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于二〇一四年八月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取，由原告李某负担。
审判员 刘 席
二〇一四年八月五日
书记员 薛小梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第455-2号
申请人朱飚，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被申请人郑玮，男，1964年4月23日出生，汉族，住�建省厦门市湖里区。
被申请人胡艺涵，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人厦门万禾园辐照技术有限公司，住所地厦门市翔安区翔安东路10888号。
法定代表人邹林兴。
被申请人王凯曲，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院于2014年5月30日作出（2014）思民保字第455号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人郑玮、胡艺涵、厦门万禾园辐照技术有限公司、王凯曲价值1790000元的存款或等值财产，现因申请人于2014年6月6日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保现金的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑玮、胡艺涵、厦门万禾园辐照技术有限公司、王凯曲价值1790000元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1537号
原告：李杰，男，不便分类的其他劳动者，住宿州市道东办事处道东大街。
被告：曹华忠，男，不便分类的其他劳动者，住宿州市西关公平路杜石门，宿州市万上置业有限公司，住宿州市经济开发区金海路。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员王伟
代理审判员 朱培娜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨东初
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第90号
原告田军，男，生于1975年8月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人洪如艳，女，生于1978年10月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张瑜，男，生于1975年9月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年1月6日立案受理了原告田军诉被告张瑜土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。2015年3月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田军负担。
代理审判员 李玮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李娟
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第244号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪2014年6月4日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，同年6月13日被取保候审。
被告人谭某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪2014年6月4日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，同年6月13日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人张某、谭某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人张某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日19时许，在威海市文登经济开发区樱花时尚小区，被告人谭某因琐事与被告人张某发生口角，后双方互相殴打。被告人张某手持啤酒瓶将谭某头、面部打伤，被告人谭某用拳头将张某的鼻部打伤。经鉴定，被告人张某、谭某的伤情均构成轻伤二级。案发后，被告人谭某打电话报警，被告人张某、谭某均在现场等候公安机关处理。
被告人张某、谭某就民事赔偿部分已达成协议，当庭均表示谅解对方，并于庭后出具谅解书。
上述事实，被告人张某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某、吴某、周某、王某的证言、抓获经过、受案登记表、常住人口详细查询结果、协议书、谅解书、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某手持啤酒瓶将谭某致伤，被告人谭某用拳头将张某致伤，双方均为轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某、谭某具有自首情节，均可以从轻处罚。被告人张某、谭某就民事赔偿部分达成和解且谅解对方，可以对二被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯美琴
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执913号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：吕庄，男，汉族，1983年11月22日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第469号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行吕庄罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十六日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执913号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：吕庄，男，汉族，1983年11月22日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第469号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行吕庄罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十六日书记员  李 茜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第324-1号
申请执行人罗创池。
被执行人詹玉湘。
被执行人深圳市志联佳实业有限公司。
法定代表人詹玉湘。
被执行人深圳市潮声传媒有限公司。
法定代表人詹玉湘。
被执行人深圳市友和雅商酒店管理有限公司。
法定代表人牟玲。
被执行人饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司。
法定代表人詹玉湘。
被执行人饶平金航深海网箱科技开发有限公司。
法定代表人詹丽娜。
被执行人深圳市友和医药有限公司。
法定代表人占文禄。
被执行人友和国际投资集团有限公司。
法定代表人詹玉湘。
申请执行人罗创池与被执行人友和国际投资集团有限公司、詹玉湘、深圳市志联佳实业有限公司、深圳市潮声传媒有限公司、深圳市友和雅商酒店管理有限公司、饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司、饶平金航深海网箱科技开发有限公司、深圳市友和医药有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人友和国际投资集团有限公司、詹玉湘、深圳市志联佳实业有限公司、深圳市潮声传媒有限公司、深圳市友和雅商酒店管理有限公司、饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司、饶平金航深海网箱科技开发有限公司、深圳市友和医药有限公司的银行存款（以人民币33034843.25元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年四月十六日
书记员 陈创薇
第2页，共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初547-1号
原告山东瑞宇蓄电池有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵恒祥，总经理。
被告山东宁联机械制造有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人谢丕军，总经理。
本院在审理原告山东瑞宇蓄电池有限公司与被告山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东宁联机械制造有限公司银行账户上的存款60万元及相应价值的财产。
原告山东瑞宇蓄电池有限公司自愿以其所有的宇通牌大型普通客车（鲁D878**）一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东瑞宇蓄电池有限公司的财产保全申请符合法律规定。并向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东宁联机械制造有限公司价值60万元的财产（详见财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石强
二〇一六年一月十八日
书记员 苗壮
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第34号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州振才新型建材有限公司，住所地：郑州市中牟县狼城岗镇东狼村。
法定代表人周永强。
申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第90号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月18日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第34号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人郑州振才新型建材有限公司，住所地：郑州市中牟县狼城岗镇东狼村。法定代表人周永强。申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第90号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月18日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟审 判 员  黄小宁人民陪审员  朱永安二〇一五年十月二十日书 记 员  张俊芳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01194号
原告王某某。
被告李某。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 拓福成
二〇一四年六月十三日
书记员 王文波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第447号
原告：顾永健。
被告：沈金根。
原告顾永健为与被告沈金根民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，同年5月9日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告顾永健到庭参加了诉讼，被告沈金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，约定了借款归还日期。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉请判令被告归还借款100000元并支付利息（自2011年9月起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至判决生效之日止），本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款100000元并赔偿逾期还款利息损失（自2012年3月2日起至判决生效之日止，以本金100000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借条1份，证明：2011年9月2日，被告向原告借款100000元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综上，现查明：2011年9月2日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，并约定借款期限为六个月。借款到期后至今，被告没有归还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告借款，理应及时归还，被告至今未归还，显属欠理，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求本院予以支持。由于当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自借款逾期之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈金根于本判决生效后十日内归还原告顾永健借款本金100000元，并赔偿逾期还款利息损失（自2012年3月2日起至本判决生效之日止，以本金100000元按银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈金根负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 冯春妹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00691号
原告：肖煜，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省英山县雷家店镇冷家山村*组。身份证号：4221261981********。
委托代理人：蒋大明，男，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201110521932。
被告：李志，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇安溜村民委员会安溜集村**号*户。身份证号：341281198********。
原告肖煜诉被告李志劳务合同纠纷一案，于2013年3月1日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告代理人蒋大明到庭参加诉讼，被告李志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖煜诉称：2012年被告李志承包亿嘉国际巨匠建设集团公司承包的工程，原告系被告工人。被告欠原告工资款30000元，于2012年8月27日出具了欠条。后原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令1、被告给付原告工资款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖煜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、欠条，证明被告欠原告工资30000元。
被告李志未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年被告李志承包亿嘉国际巨匠建设集团公司承包的工程，原告系被告工人。被告欠原告工资款30000元，于2012年8月27日出具了欠条。欠条内容为：“李志欠肖煜在亿嘉国际巨匠建设集团公司工人工资叁万元整欠款人：李志2012年8月27号”。后原告多次催要，被告没有还款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告按照被告的规定完成合同义务后，被告没有支付工钱，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第八条、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志于本判决生效之日起五日内，偿还原告肖煜工资款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李东亚
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张 鹏
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1179号
申请执行人：叶东荣，男，1978年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行叶东荣与陈金印民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4792号民事判决书一案中，申请执行人叶东荣要求被执行人陈金印偿还借款人民币20,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈金印有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1179号申请执行人：叶东荣，男，1978年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行叶东荣与陈金印民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4792号民事判决书一案中，申请执行人叶东荣要求被执行人陈金印偿还借款人民币20,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈金印有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  陈伟南
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2941号
原告:中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城中山大街中段。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，经理。
被告刘中新，男，1969年11月30日出生，汉族，住固始县。
被告刘祖刚，男，1972年4月19日出生，汉族，住固始县。
被告彭胜田，男，1950年8月15日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘中新、刘祖刚、彭胜田借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告刘中新、刘祖刚、彭胜田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘中新偿还贷款本金3万元及利息，被告刘祖刚、彭胜田承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘中新于2012年12月31日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币3万元，额度有效期为2012年12月31日至2015年12月30日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘祖刚、彭胜田签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后刘中新在原告处取款3万元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款。现将该案起诉贵院，请求依照有关法律规定，判决被告刘中新偿还借款本息，被告刘祖刚、彭胜田承担连带担保责任。
刘中新、刘祖刚、彭胜田未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件一份。3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。4、刘祖刚、彭胜田身份证复印件各一份及借记卡账户主档查询各一份。5、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件一份。本院组织当事人对以上证据进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘中新于2012年12月31日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币3万元，额度有效期为2012年12月31日至2015年12月30日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘祖刚、彭胜田签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告刘中新在原告处取款3万元。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。因此，原告向本院提起诉讼，要求判决被告刘中新偿还借款本息；被告刘祖刚、彭胜田承担连带保证责任。
本院认为，本案争议的焦点是：原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的诉讼请求能否支持。本院经审理认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告刘中新偿还贷款本金3万元及利息，被告刘祖刚、彭胜田承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。理由是：被告刘中新向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款30000元，并由被告刘祖刚、彭胜田承担保证责任，有三被告与原告中国农业银行股份有限公司固始县支行签订的借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，予以认定，被告刘中新应当承担债务的清偿责任，被告刘祖刚、彭胜田应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告刘中新偿还贷款30000元本金及约定利息；并由被告刘祖刚、彭胜田承担连带保证责任的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘中新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款本金30000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2012年12月31日起至借款还清之日止）；
二、被告刘祖刚、彭胜田对被告刘中新的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘中新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘中新、刘祖刚、彭胜田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 申 铭
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴海政
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1565号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严某，曾用名严某然，男，1969年9月15日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，2017年10月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人杨波，广东禅都律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1458号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日21时许，被告人严某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车，沿佛山市禅城区季某四路由西往东方向行驶，行驶至季某四路佛山大道（西往东）路段时碰撞被害人陈某驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型汽车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人严某打电话叫来莫某，让莫某代其顶包假冒肇事者处理交通事故，严某本人则坐上副驾驶位。交警在处理事故过程中发现严某有喝酒行为，便将其带到医院抽血检验。2017年9月22日，被告人严某到交警三中队投案自首，如实交代了自己酒后驾驶造成交通事故并承认莫某不是这起交通事故的肇事人。经鉴定，被告人严某送检血液中检测出乙醇成分，含量为233.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人严某负此次事故的全部责任。2017年9月12日，被告人严某赔偿被害人陈某人民币5000元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人莫某的证言，警情详情，抓获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，调解书，谅解书、户籍材料，情况说明，被告人严某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，并且指使他人顶包企图逃避处罚，依法应当从重处罚。被告人严某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人严某赔偿受害人的损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人严某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人严某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1323号
申请执行人吴大平
被执行人陈继勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00333号，依法向被执行人陈继勇发出执行通知书，责令被执行人陈继勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继勇（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑彩霞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执266号
申请执行人：刘春英，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
申请执行人:刘海环，女，1981年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省金湖县。
被执行人：宋晓荣，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘春英、刘海环与被执行人宋晓荣生命权纠纷一案中，经审查，被执行人宋晓荣应给付申请执行人赔偿款32000元，负担案件受理费332元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人宋晓荣拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区马××桥××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执266号申请执行人：刘春英，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人:刘海环，女，1981年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省金湖县。被执行人：宋晓荣，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘春英、刘海环与被执行人宋晓荣生命权纠纷一案中，经审查，被执行人宋晓荣应给付申请执行人赔偿款32000元，负担案件受理费332元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人宋晓荣拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区马××桥××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4025号
罪犯饶强华，男，1990年2月23日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年11月11日作出(2015)临刑初字第354号刑事判决，认定被告人饶强华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人饶强华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)抚刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶强华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年4获得监狱新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶强华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶强华减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年6月28日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审89号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人王国华，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人徐明军，住河北省承德市隆化县。
被执行人王素侠，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行计育征字（2016）第007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人王国华、被执行人王素侠到庭，被执行人徐明军经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人徐明军、王素侠政策外生育第三胎，2016年3月23日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2016）第007号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人徐明军、王素侠作出：“征收社会抚养费48120元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付社会抚养费48120元。
本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2016）第007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田凤林
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审89号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。委托代理人王国华，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人徐明军，住河北省承德市隆化县。被执行人王素侠，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行计育征字（2016）第007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人王国华、被执行人王素侠到庭，被执行人徐明军经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。经审查查明，被执行人徐明军、王素侠政策外生育第三胎，2016年3月23日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2016）第007号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人徐明军、王素侠作出：“征收社会抚养费48120元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付社会抚养费48120元。本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2016）第007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田凤林人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一六年十一月十日书 记 员  黄俊云
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行审3号
申请人：辽宁省铁岭市银州区安全生产监督管理局，住所地铁岭市银州区南马路39号。
法定代表人：郭立明，系该局局长。
委托代理人：于延龙，系该局工作人员。
被申请人：王晓东，男，汉族，1971年11月10日出生，铁岭精平建筑工程有限公司总经理，住吉林省梅河口市山城镇大泉眼村二组。
申请人辽宁省铁岭市银州区安全生产监督管理局于2016年6月29日依法对被申请人王晓东作出（银）安监管罚［2016］003号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人在法定期限内向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人辽宁省铁岭市银州区安全生产监督管理局作出的行政决定合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ：刘月
辽宁省铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1202行审3号申请人：辽宁省铁岭市银州区安全生产监督管理局，住所地铁岭市银州区南马路39号。法定代表人：郭立明，系该局局长。委托代理人：于延龙，系该局工作人员。被申请人：王晓东，男，汉族，1971年11月10日出生，铁岭精平建筑工程有限公司总经理，住吉林省梅河口市山城镇大泉眼村二组。申请人辽宁省铁岭市银州区安全生产监督管理局于2016年6月29日依法对被申请人王晓东作出（银）安监管罚［2016］003号《行政处罚决定书》，并于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人在法定期限内向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人辽宁省铁岭市银州区安全生产监督管理局作出的行政决定合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 静人民陪审员 张 军人民陪审员 付 伟二〇一七年四月十八日书 记 员 ：刘月
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2143号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。
法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
被告曾雯雯，女，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告曾雯雯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 赵 晨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7162号
申请执行人谭文典，男，1973年10月14日出生，住湖北省巴东县。
被执行人温州瑞基测控设备有限公司，住所地浙江省温州市葡工路8号，组织机构代码:725268960。
法定代表人吴娉。
关于申请执行人谭文典与被执行人温州瑞基测控设备有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中查明：被执行人谭文典的个人社保缴费明细中存在一笔2015年6月至2015年7月的欠费记录并已停保，故温州市鹿城区社会保险管理中心无法在该状态下为其办理其他业务。
本院认为，因谭文典自身的原因，导致本案无法执行，故谭文典的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执7162号案的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一七年四月十四日
书记员 季珊珊
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初126号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人顾某某，男，生于1974年12月5日，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，无业。2016年7月29日，因涉嫌开设赌场罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年8月1日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2016年7月12日，被告人顾某某在其租赁的东河镇环城中路383号、385号门面内，设置捕鱼机五部共计34个台位，并招聘服务人员组织赌博活动。同年7月20日，被旺苍县公安局依法查获。经广元市公安局鉴定，34台电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
另查明，2016年7月20日，旺苍县公安局依法扣押了被告人顾某某所有的捕鱼机五部；赌资3480元.2016年7月29日9时许，被告人顾某某主动到旺苍县公安局东河派出所投案自首。
上述事实被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，且有账本三册，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人顾某某的基本情况及户籍证明、证据保全决定书及证据保全清单、扣押清单，证人胥某某、张某、侯某某、尹某某、米某某、李某、廖某某、韩某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某租赁他人房屋作为赌博场所、设置赌博机34台，吸引他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人顾某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押于旺苍县公安局的赌博机5部、赌资3480元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊开勇
人民陪审员 李 力
人民陪审员 刘新民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第815号
原告：胡嘉瑜，女，汉族，1983年4月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：区水珍，女，汉族，1977年12月16日出生，住江门市蓬江区。
原告胡嘉瑜诉被告区水珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行审理。原告胡嘉瑜、被告区水珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是朋友关系，被告因资金周转，分别于2012年10月21日，2012年10月24日、2012年10月29日分三次共向原告借款68000元。此外，在2012年8月至2012年10月初期间，原告为被告筹集资金，以自己名义向他人借款的40000元供被告使用。上述借款有被告于2012年12月26日出具的《凭证》予以确认。而经原告多次追讨无果后，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款108000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、凭证一份。
被告区水珍口头辩称：我不承认借原告的钱，当初借的108000元钱是开公司用的，我有责任还我用的54000元，其他的我一分也不会多还。另我曾支付4000元给原告，由原告偿还给某甲，该款应予以扣减。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
案经审理查明：2012年10月21日至同年12月26日，被告分多次向原告借款共108000元，其中借款68000元是原告将名下的三张银行信用卡交付给被告，由被告从上述三张银行信用卡中提取款项68000元。另外借款40000元是由原告向某甲、某乙、叶某某等人借款，再转借给原告。2012年12月26日，被告写下凭证一份给原告，该凭证订明了被告共向原告借款108000元。该凭证有被告区水珍本人的签名，落款时间是2012年12月26日。另被告在该凭证的背面写下一张借据给原告，再次明确原告向某甲、某乙、叶某某等人的借款共40000元已转借给原告。后被告清还借款4000元给原告，尚欠原告借款10400元。原告于2013年4月9日向本院提起诉讼。
另查明，总借款其中的10000元来源于原告向某甲借款，对于该部份的借款，双方表示由原、被告及某乙另行协商解决，本案不需处理。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款108000元，有被告立下的《凭证》和庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼期间，双方表示其中的借款10000元（即来源于原告向某乙借的10000元）由双方另行处理，本院予以准许。被告主张曾支付4000元给原告，由原告偿还给某甲，上述款项应予扣减，由于庭审中原告确认收到该4000元，原、被告双方确认借款无需计付利息，故原告主张该4000元是利息，于法无据，本院不予采纳，对被告的上述主张本院予以支持。另被告主张双方原是合伙关系，涉案借款属于共同的合伙债务，但被告没有提供相应的证据证明双方存在合伙关系，也没有举证证明涉案的借款属合伙债务，故对被告的上述主张本院不予认定。综上，扣减双方同意另行处理的借款10000元及被告已还款的4000元后，被告应清还94000元给原告。原告要求从起诉之日计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告区水珍应于本判决发生法律之日起十日内清还借款94000元及利息以本金94000元为基数自2013年4月9日起至本判决规定的寺项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告胡嘉瑜。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2460元，由被告区水珍负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王文锋
审 判 员 莫少彬
代理审判员 吴翠青
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 海
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更515号
罪犯申文孝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年4月11日作出（2011）汕中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人申文孝犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯申文孝在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日以（2016）粤19刑更136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯申文孝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申文孝服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年10月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖15次，2016年4月、2016年12月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2017年2月被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律2次共被扣2分。罪犯申文孝于2015年8月6日、2017年2月13日共缴纳罚金人民币150元。根据罪犯收支明细表，罪犯申文孝在2015年10月至2017年1月期间，狱内月均消费约为128.04元，在东莞监狱个人经济账户余额为17.66元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯申文孝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从罪犯申文孝狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯申文孝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年五月十日
书记员 方慧敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2731号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人吴忠辉。
被执行人吴家波。
被执行人桑丽菊。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人吴忠辉、吴家波、桑丽菊金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2731号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人吴忠辉。被执行人吴家波。被执行人桑丽菊。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人吴忠辉、吴家波、桑丽菊金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第856-2号
申请执行人淄博电业生活服务公司。
被执行人牟际龙。
本院在执行淄博电业生活服务公司诉牟际龙购销合同纠纷一案中，尚有62000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1999）淄中法经终字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第856-2号申请执行人淄博电业生活服务公司。被执行人牟际龙。本院在执行淄博电业生活服务公司诉牟际龙购销合同纠纷一案中，尚有62000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（1999）淄中法经终字第150号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9658号
原告：邵洪尧，男，1978年2月20日出生。
被告：杭州夏宫装饰设计有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢3301室。
法定代表人：马丙吉，总经理。
委托诉讼代理人：曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被告：屋牛电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路756号C区5层509室。
法定代表人：钱晟磊，董事兼总经理。
原告邵洪尧与被告杭州夏宫装饰设计有限公司、屋牛电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告邵洪尧以需补充个别证据为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵洪尧自愿申请撤回对被告杭州夏宫装饰设计有限公司、屋牛电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵洪尧撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由邵洪尧负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王中卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4319号
原告：骆光良，
市稠城街道齐街村。
委托代理人：蒋玲芳。
被告：陈有法，
三里街道楼山塘村下甘。
本院在审理原告骆光良与被告陈有法民间借贷纠纷一案中
，因原告骆光良未在规定时间内向本院交纳诉讼费，且未提出
司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年七月十三日
代书 记员 朱向丽
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初125号
原告：汤土改，男，1950年10月29日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：查星姣，女，1970年1月12日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：黄平，男，1967年7月20日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
原告汤土改诉被告查星姣、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告汤土改，被告黄平到庭参加诉讼，被告查星姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤土改向本院提出诉讼请求：1、要求被告查星姣、黄平共同归还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告查星姣经黄碧清介绍认识，二被告系夫妻关系。2014年7月19日，被告查星姣以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，2014年9月24日，被告再次向原告借款40000元，二笔借款均约定月息2分。出具借条时，原告要求黄平在借条上签名，被告查星姣自己在60000元的借条上代签了黄平的名字。借款后，被告未按约支付利息，原告多次向二被告催讨无果，只得诉至法院，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同还款。
被告黄平答辩：原告借钱给被告查星姣，答辩人不知情，原告明知查星姣开赌场，不应该借钱给查星姣。查星姣利用答辩人在银行工作为名，向原告借钱，原告未告知答辩人，事后查星姣外出躲债，答辩人才知道。
被告查星姣未到庭答辩，未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月19日，被告查星姣向原告出具一份60000元的借条，借条中未约定借款利息和期限，借条中借款人一栏“黄平”的签名系查星姣代签。2014年9月24日，被告查星姣向原告出具一份40000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。
另查明，被告查星姣、黄平于1990年办理结婚登记，2014年10月办理离婚登记，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条原件二份及原告汤土改、被告黄平当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告查星姣未到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据二份借条要求被告查星姣归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，被告黄平未举证证明该债务属于《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的应由查星姣个人偿还的情形，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告黄平应承担共同还款义务。被告查星姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查星姣、黄平于本判决生效之日返还原告汤土改借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告查星姣、黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭紫娟
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0427民初125号原告：汤土改，男，1950年10月29日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被告：查星姣，女，1970年1月12日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被告：黄平，男，1967年7月20日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。原告汤土改诉被告查星姣、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告汤土改，被告黄平到庭参加诉讼，被告查星姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤土改向本院提出诉讼请求：1、要求被告查星姣、黄平共同归还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告查星姣经黄碧清介绍认识，二被告系夫妻关系。2014年7月19日，被告查星姣以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，2014年9月24日，被告再次向原告借款40000元，二笔借款均约定月息2分。出具借条时，原告要求黄平在借条上签名，被告查星姣自己在60000元的借条上代签了黄平的名字。借款后，被告未按约支付利息，原告多次向二被告催讨无果，只得诉至法院，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同还款。被告黄平答辩：原告借钱给被告查星姣，答辩人不知情，原告明知查星姣开赌场，不应该借钱给查星姣。查星姣利用答辩人在银行工作为名，向原告借钱，原告未告知答辩人，事后查星姣外出躲债，答辩人才知道。被告查星姣未到庭答辩，未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月19日，被告查星姣向原告出具一份60000元的借条，借条中未约定借款利息和期限，借条中借款人一栏“黄平”的签名系查星姣代签。2014年9月24日，被告查星姣向原告出具一份40000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。另查明，被告查星姣、黄平于1990年办理结婚登记，2014年10月办理离婚登记，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条原件二份及原告汤土改、被告黄平当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告查星姣未到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据二份借条要求被告查星姣归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，被告黄平未举证证明该债务属于《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的应由查星姣个人偿还的情形，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告黄平应承担共同还款义务。被告查星姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查星姣、黄平于本判决生效之日返还原告汤土改借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告查星姣、黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭紫娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15995号
原告：佛山市海区中南物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛路111号（即原岐西路南矿大厦）三楼B区，统一社会信用代码：9144060523183802XT。
法定代表人：颜适元。
委托诉讼代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：何玉东，男，汉族，1967年10月24日出生，现住广东省佛山市南海区。
被告：麦凤兴，女，汉族，1970年7月12日出生，现住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区中南物业管理有限公司与被告何玉东、麦凤兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一六年十一月八日
书记员 谭韵琴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0634号
原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧。
法定代表人沙玲，该公司总经理。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告杨传桃。
被告陈百者。
原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司诉被告杨传桃、陈百者民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛海威独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴黎明、被告杨传桃到庭参加诉讼。被告陈百者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司诉称，2014年7月17日，被告杨传桃因为购买车辆向原告借款人民币70000元，约定借款期限为12个月，总利息3000元，自2014年9月1日按月支付借款。被告陈百者与被告杨传桃系夫妻关系，该笔借款是用于购买车辆，属夫妻共同债务。由于被告一直未按约定按月支付借款，经原告多次催缴仍未缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告杨传桃、陈百者偿还借款本金70000万及利息3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨传桃辩称：对借款的事实认可，借款数额是70000元，现在欠利息3000元。这笔借款是我个人借的，陈百者不应偿还借款。
被告陈百者未答辩。
经审理查明：被告杨传桃因购买车辆于2014年7月17日向原告借款7万元，并于同日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠车款人民币漆万元整（小写：70000元）。欠款人：杨传桃日期：2014年7月17日”，欠条上未约定还款日期及借款利率。被告杨传桃于当日还向原告出具还款计划一份，还款计划载明将借款本金分12期偿还原告，最后一笔偿还期限为2015年8月1日，并明确了在2014年9月1日前一次性偿还全部利息3000元。庭审中被告认可自借款至现在欠原告利息3000元。
被告杨传桃与被告陈百者系夫妻关系，上述借款发生在该夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的欠条、还款计划复印件、两被告的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告杨传桃向原告借款70000元，并认可产生利息3000元，该借款期限已届满，原告现要求被告返还借款70000元及利息3000元符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。被告杨传桃向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告履行上述偿还义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨传桃、陈百者共同偿还原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司借款本金70000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为813元，由被告杨传桃、陈百者共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 毛海威
二〇一五年八月二日
书 记 员 耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第0634号原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧。法定代表人沙玲，该公司总经理。委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。被告杨传桃。被告陈百者。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司诉被告杨传桃、陈百者民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛海威独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴黎明、被告杨传桃到庭参加诉讼。被告陈百者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司诉称，2014年7月17日，被告杨传桃因为购买车辆向原告借款人民币70000元，约定借款期限为12个月，总利息3000元，自2014年9月1日按月支付借款。被告陈百者与被告杨传桃系夫妻关系，该笔借款是用于购买车辆，属夫妻共同债务。由于被告一直未按约定按月支付借款，经原告多次催缴仍未缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告杨传桃、陈百者偿还借款本金70000万及利息3000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨传桃辩称：对借款的事实认可，借款数额是70000元，现在欠利息3000元。这笔借款是我个人借的，陈百者不应偿还借款。被告陈百者未答辩。经审理查明：被告杨传桃因购买车辆于2014年7月17日向原告借款7万元，并于同日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠车款人民币漆万元整（小写：70000元）。欠款人：杨传桃日期：2014年7月17日”，欠条上未约定还款日期及借款利率。被告杨传桃于当日还向原告出具还款计划一份，还款计划载明将借款本金分12期偿还原告，最后一笔偿还期限为2015年8月1日，并明确了在2014年9月1日前一次性偿还全部利息3000元。庭审中被告认可自借款至现在欠原告利息3000元。被告杨传桃与被告陈百者系夫妻关系，上述借款发生在该夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的欠条、还款计划复印件、两被告的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告杨传桃向原告借款70000元，并认可产生利息3000元，该借款期限已届满，原告现要求被告返还借款70000元及利息3000元符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。被告杨传桃向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告履行上述偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨传桃、陈百者共同偿还原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司借款本金70000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为813元，由被告杨传桃、陈百者共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  毛海威二〇一五年八月二日书 记 员  耿海涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2064号
上诉人（原审被告）陆某甲。
委托代理人孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆某乙。
原审被告肖某。（系上诉人陆某甲的母亲）
上诉人陆某甲因与被上诉人陆某乙、原审被告肖某婚约财产纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋港民初字第0485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陆某乙与陆某甲原系同学关系，后经自由恋爱，于××××年××月按照农村习俗举行订婚仪式。订婚当天，陆某乙将彩礼现金88000元通过介绍人交付肖某，并为陆某甲购买铂金戒指一枚。肖某方实收礼金80000元及铂金戒指一枚。后双方同居生活一年有余，但因生活琐事发生矛盾，至今未领取结婚证。陆某乙现已与他人举行订婚仪式，并拍摄婚纱照，且该女性已怀孕。陆某乙于2015年5月向法院起诉，要求判令陆某甲、肖某返还彩礼礼金90000元。审理中，陆某乙明确诉讼请求为：要求陆某甲、肖某返还彩礼80000元。
原审法院认为，陆某乙为达到与陆某甲结婚的目的，按照社会习俗给付彩礼80000元事实存在。陆某甲虽辩称该80000元的性质不属于彩礼，但该款项系双方订婚当天由陆某乙方经由媒人给付陆某甲方，陆某甲对此亦予认可，符合农村的彩礼交付习惯，法院予以确认。双方未登记结婚即按习俗举行订婚仪式并实际同居生活，现因生活琐事发生矛盾终止婚约，陆某甲、肖某收取陆某乙的彩礼应酌情返还。关于具体返还数额，结合双方共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯、过错程度等因素，法院酌情确定陆某甲、肖某返还陆某乙彩礼48000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，原审判决：1、陆某甲、肖某返还陆某乙彩礼48000元，于判决生效后立即给付。2、驳回陆某乙的其他诉讼请求。陆某甲、肖某如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由陆某乙负担570元，陆某甲、肖某负担455元（此款陆某乙已预缴，由陆某甲、肖某于履行判决时一并给付陆某乙）。
宣判后，陆某甲不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，2012年2月被上诉人给付的80000元是对其退学的补偿款，并不是彩礼。因其当时未达到法定的结婚年龄，该给付行为并不是以结婚为目的。其当时正在上学中，被上诉人为了让其帮忙打理生意，提出以给付80000元为条件而退学。2、其与被上诉人分手，是因为被上诉人与他人举行了订婚仪式，故被上诉人有过错，应承担全部责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，并依法改判。
被上诉人陆某乙答辩称，原审认定事实清楚，实体判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告肖某未作陈述。
二审中，被上诉人陆某乙提供了三组其和陆某甲之间的qq聊天信息打印件，主要内容是陆某甲承认：80000元是彩礼、双方间已无感情并主动要求分手，用以证明一审定性正确、实体处理正确。上诉人陆某甲对该组聊天信息内容的真实性提出异议。本院经审查认为，该组证据系聊天记录的打印件，上诉人对聊天记录的真实性提出异议，被上诉人未能提供佐证补强，故对该组证据的真实性不予认可。上诉人陆某甲未提供新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是：陆某乙给付陆某甲、肖某80000元的性质是彩礼礼金还是陆某甲的退学补偿款。原审根据证人证言、陆某甲在一审庭审中的陈述，结合农村给付彩礼的习俗，认定陆某乙给付陆某甲、肖某80000元的性质是彩礼礼金并无不当。陆某甲上诉称此款是其退学补偿款，并无证据证明，本院不予支持。原审结合双方共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯、过错程度等因素，酌情确定陆某甲、肖某返还陆某乙彩礼48000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶新琴
审判员 吴 风
审判员 卢 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 邢彦华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第706号
申请执行人：陈耀刚，云南省昆明市石林县人，公民身份号码×××。
委托代理人余江，四川省通江县人，公民身份号码×××，一般授权代理。
被执行人：罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所�云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人陈耀刚与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1300号民事调解书于2015年7月21日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金283000元及利息（以283000元为基数，按月息2%计算，自2015年3月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2772元和执行费4145元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第706号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第706号申请执行人：陈耀刚，云南省昆明市石林县人，公民身份号码×××。委托代理人余江，四川省通江县人，公民身份号码×××，一般授权代理。被执行人：罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所�云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人陈耀刚与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1300号民事调解书于2015年7月21日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金283000元及利息（以283000元为基数，按月息2%计算，自2015年3月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2772元和执行费4145元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第706号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉