浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2367号原告：范志云，男，1963年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴诚洲环境建设有限公司，住所地绍兴市富盛镇政府文化研究基地内。法定代表人：胡慧琴，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙新育、董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：钟刚，男，1983年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：许敏敏，浙江德明律师事务所律师。原告范志云与被告绍兴诚洲环境建设有限公司（以下至判决主文前简称诚洲公司）、钟刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员俞颖尔适用简易程序独任审理，于2017年4月1日、4月26日、11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶高溶、被告钟刚委托诉讼代理人许敏敏三次到庭参加诉讼。被告诚洲公司委托诉讼代理人董立锋到庭参加第一、三次庭审，孙新育到庭参加第二次庭审。本案鉴定时间为2017年5月3日至10月30日，庭外和解时间二个月，现已审理终结。原告范志云向本院提出以下诉讼请求：一、被告诚洲公司承担工伤保险赔偿责任，具体赔偿金额为：医疗费111796.83元，交通费2000元，住院伙食费1890元，护理费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资均以伤残司法鉴定报告为准；二、被告钟刚对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告诚洲公司、钟刚连带赔偿医疗费117588.7元、残疾赔偿金321211.6元、误工费27806.4元、护理费9268.8元、营养费1800元、住院伙食补助费1920元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、司法鉴定费4340元，合计500935.5元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告诚洲公司与绍兴文理学院签订《工程合同》一份，合同约定由被告诚洲公司承建绍兴文理学院河西餐厅一楼维修改造工程，但实际施工人为被告钟刚。2016年8月9日，原告在上述工地上工作时，不慎摔伤，并于当天入住绍兴第二医院住院治疗，现已医疗终结。事故后，原告就赔偿事宜多次与两被告协商，均未果，遂成讼。被告诚洲公司辩称：根据仲裁裁决书以及本案原告提交的2016年8月13日的承诺书来看，原告和被告诚洲公司不存在劳动关系，原告与被告钟刚应该是雇佣关系。按照承诺书内容，被告钟刚已经明确作出赔偿约定。被告诚洲公司只能在未支付工程款范围内协调处置，所以原告要求被告诚洲公司承担责任无事实依据。医疗费，原告新增费用无相应门诊病历，不予认可，如能与门诊病历对应一致，则可以认可。残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，那么应当提供非农证据；同时附加值应为32%。精神损害抚慰金过高，综合考虑，9000元为宜。其他项目由法院依法认定。被告钟刚辩称：1、原告与被告钟刚之间不存在雇佣关系，原告系私自帮工的第二日出事，被告钟刚并不知情，在此情况下要求被告钟刚承担赔偿责任，有失公平。2、原告自身未尽注意义务，从一米高处不慎坠落，自身存在过错，应当承担责任。3、关于被告诚洲公司与被告钟刚的关系，应以是否有内部承包合同为准。4、医疗费与被告诚洲公司意见一致，其中药店的发票也需要病历证明，第一次住院费用中包括伙食费2000多元应当扣除。残疾赔偿金，原告户籍地是农村，应按照农村标准计算，同时原告主张的系数34%过高。精神抚慰金意见与被告诚洲公司一致。交通费过高。经审理查明：2016年8月9日，原告范志云在绍兴文理学院河西餐厅一楼维修改造工程工地工作时，不慎从高处坠落受伤。该工程系由被告诚洲公司承建，被告钟刚系该工程的实际施工人。原告受伤后被送往绍兴第二医院治疗，先后两次共住院64天。经原告申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告因本次事故所构成的伤残等级，以及伤后所需的误工、护理和营养期限进行鉴定；委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告因本次事故所构成的精神伤残等级进行鉴定。2017年6月30日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见为被鉴定人范志云于2016年8月9日因高坠致脑挫伤，左侧额颞枕顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、右侧第2-9肋骨骨折，右肩胛骨骨折等，经手术及对症支持治疗后，遗留左侧颞顶部颅骨缺损25c㎡以上（已修补），综合评定为人体损伤八级残疾；伤后的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。2017年10月10日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见为被鉴定人范志云器质性精神障碍（脑外伤所致轻度精神障碍），与2016年8月9日人体损伤事故系直接因果关系，评定为人体损伤八级伤残。原告为此分别预付鉴定费2040元和2300元。另查明，原告范志云曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认范志云与诚洲公司在2016年8月1日起至今存在事实劳动关系。该委于2017年2月8日作出绍越劳仲案自[2017]第0044号仲裁裁决，裁决驳回范志云的申请请求。结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费（已扣除伙食费和无关费用）112110.72元、残疾赔偿金302316.8元、误工费27806.4元、护理费9268.8元、营养费1800元、住院伙食补助费1920元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元，合计465222.72元。事故后，被告诚洲公司已垫付3万元，被告钟刚已垫付2万元。以上事实由原告提交的工程合同复印件1份、门诊病历1份、住院记录2组、药店发票2张、住院收费票据2张、住院费用清单2组、意外受伤事故说明复印件1份、承诺书复印件1份、仲裁裁决书1份、仲裁申请书和不予受理案件通知书1份、录音光盘及录音整理资料1份、救护车出车受理单复印件1份、医疗收费票据21张（含住院票据1张），鉴定费发票2张、鉴定意见书2份、电子复诊病历9份、村委证明1份、劳动力雇佣合同1份，被告诚洲公司提交的借条1份及当事人的庭审陈述所证实。被告钟刚未向本院提交证据。原告提交的药店发票2张，购买日期为原告第一次住院期间，结合住院费用清单中有所购药物的针剂费用，本院对该证据予以认定；医疗收费票据21张，二被告对没有门诊病历记载、住院记录及与本次脑外伤无关的费用提出异议，结合电子复诊病历，本院对上述医疗收费票据中无相应电子复诊病历和无住院记录记载的票据的关联性不予认可，2017年5月17日有两次不同医生的电子复诊病历，原告提交的系该日针对糖尿病治疗的票据，对关联性不予认可。本院认为，本案工程承包方为被告诚洲公司，现被告诚洲公司将工程转包给无资质的被告钟刚，故被告诚洲公司存在过错，需对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告范志云受被告钟刚雇佣，被告钟刚应对原告在雇佣过程中产生的损失承担赔偿责任。原告范志云在工作中不慎从高处摔落，自身未尽到合理的安全注意义务，亦存在一定过错，需对自身损失承担一定责任。故，本院酌情确定可减轻二被告20%的赔偿责任，原告的损失除精神损害抚慰金外，被告钟刚承担60%的赔偿责任，被告诚洲公司承担20%的赔偿责任。原告要求二被告连带赔偿的诉请，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。被告钟刚认为其与被告诚洲公司的关系需以内部合同为准，但根据现有证据和庭审陈述，可以认定钟刚系被告诚洲公司承建工程的实际施工人，双方存在转包关系。被告钟刚认为原告系私自帮工，但未能举证证明，本院对被告钟刚的该意见不予采信。原告主张的各项费用中，医疗费（扣除伙食费1247.5元和无关联医疗费）为112110.72元。残疾赔偿金，原告系在从事非农工作时受伤，结合村委证明、雇佣合同，综合考虑本案事实，本院确认原告可按城镇标准计算；赔偿比例，根据鉴定意见，原告构成两个八级伤残，应为32%，故计算为302316.8元。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合理，本院予以支持。交通费，原告受伤就医确会产生交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为1000元。精神损害抚慰金，根据原告构成的伤残等因素，本院酌情确定为9000元。鉴定费系法院委托预付费用，本院将在诉讼费部分依法予以分配。综上，原告因本次事故产生的合理损失共计465222.72元。根据过错比例，扣除被告钟刚和诚洲公司分别垫付的2万元和3万元，被告钟刚应赔偿给原告260483.63元[（465222.72-9000）×60%+6750-20000]，被告诚洲公司应赔偿给原告63494.54元[（465222.72-9000）×20%+2250-30000]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告钟刚应赔偿给原告范志云各项损失共计人民币260483.63元；被告绍兴诚洲环境建设有限公司应赔偿给原告范志云各项损失共计人民币63494.54元，上述款项均于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告范志云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4405元，由原告范志云负担1556元，由被告钟刚负担2137元，由被告绍兴诚洲环境建设有限公司负担712元，二被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费4340元（原告已预付），由原告范志云负担868元，由被告钟刚负担2604元，由被告绍兴诚洲环境建设有限公司负担868元，二被告负担部分，于本判决生效之日起二十日内支付给原告范志云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇一八年一月十二日书记员  赵益非?附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?7?