wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00978号
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路。
法定代表人赵喜梅，经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告曹雪萍。
被告宋忠伟。
被告王涛。
被告丹阳市美华电器有限公司。住所地：丹阳市丝绸综合楼***室。
法定代表人王涛，董事长。
被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇十里牌村岸头78号。
法定代表人宋忠伟，董事长。
五被告共同委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
五被告共同委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
本院于2015年3月5日立案受理原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社诉被告宋忠伟、曹雪萍、王涛、丹阳市美华电器有限公司、丹阳市星耀光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郦超独任审判。本案于2015年3月27日和2015年4月16日两次公开开庭进行审理。原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社（以下简称珥陵合作社）的委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告宋忠伟、曹雪萍、王涛、丹阳市美华电器有限公司、丹阳市星耀光学眼镜有限公司的委托代理人茅永芳（第一次庭审）、陆洋琴（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珥陵合作社诉称，被告曹雪萍、宋忠伟系夫妻关系。2014年6月6日，被告曹雪萍与原告签订借款合同书，约定向原告借款1200000元。被告宋忠伟在借款人配偶承诺保证书上签字。被告王涛、丹阳市美华电器有限公司、丹阳市星耀光学眼镜有限公司作为担保人在合同书上签章。当日，曹雪萍在1200000元的借款凭证上签字。因被告未能还款，原告诉至本院，要求判令：一、被告曹雪萍、宋忠伟立即归还借款本金1200000元并按照合同约定支付利息，支付律师费46433元；二、判令被告王涛、丹阳市美华电器有限公司、丹阳市星耀光学眼镜有限公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带还款责任。
被告宋忠伟、曹雪萍辩称，借款是事实，原告主张的利息律师费由法院依法认定。
被告王涛、丹阳市美华电器有限公司、丹阳市星耀光学眼镜有限公司辩称，本案借款是借新贷还旧贷，担保人不需要承担担保责任。
经本院审理查明，被告曹雪萍、宋忠伟系夫妻。原告与被告曹雪萍于2014年6月6日签订借款合同书一份，约定被告曹雪萍向原告借款1200000元，借期为3个月，到期日为2014年9月6日，月利率为15‰，逾期加收50%。如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。当日，被告曹雪萍出具借款凭证一份，载明收到该1200000元。被告宋忠伟于2014年6月6日在借款人配偶承诺保证书上签字、盖章，载明作为借款人配偶，承认借款1200000元。被告王涛、丹阳市美华电器有限公司、丹阳市星耀光学眼镜有限公司作为保证人在借款合同书上签字、盖章，载明保证人自愿为借款人按期偿还本金、占用费及原告为实现债权垫付的一切费用承担连带保证责任。嗣后，被告未能归还借款本金及利息。
另查明，原告为该案的代理与江苏金正平律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代为诉讼，为此，原告支付律师代理费46433元。
上述事实由原告提供的存入凭证、借款合同书、借款人配偶承诺保证、结婚证复印件、客户对账单、借款凭证、律师服务收费标准复印件、委托代理合同、律师代理费票据、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹雪萍向原告借款1200000元事实清楚、证据充分，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，且上述借款系发生在被告曹雪萍、宋忠伟婚姻关系存续期间的债务，被告宋忠伟承认上述借款，应由两被告共同偿还。为此，对原告要求被告曹雪萍、宋忠伟归还本金1200000元的诉讼请求予以支持。对于被告王涛、丹阳市美华电器有限公司、丹阳市星耀光学眼镜有限公司提出的本案是借新贷还旧贷，担保人不需要承担担保责任的观点，被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告王涛、丹阳市美华电器有限公司、丹阳市星耀光学眼镜有限公司为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任。对于原告主张的利息，双方约定月利率为15‰，逾期加收50%，因双方约定的利率未超出法律规定的范围，但逾期利率过高，应予以调整，因此，对2014年6月6日至2014年9月6日期间的利息按月利率15‰计算，利息为55200元。2014年9月6日以后的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告主张的律师费46433元，因提起诉讼是实现债权的正当途径，诉讼时聘请律师，根据相应的收费标准支出律师代理费是合理支出。借款合同书的保证条款中约定，保证的范围包含原告为实现债权所垫付的一切费用，该一切费用应当包含诉讼时聘请律师而支出的合理费用，故对原告主张的律师费，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹雪萍、宋忠伟于本判决生效后十日内给付原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款本金1200000元、利息55200元、律师费46433元，并承担自2014年9月7日起至实际给付之日以本金1200000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；
二、被告王涛、丹阳市美华电器有限公司、丹阳市星耀光学眼镜有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9006元，由被告宋忠伟、曹雪萍、王涛、丹阳市美华电器有限公司、丹阳市星耀光学眼镜有限公司负担(此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郦 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省保定市徐水区人民法院
执行�定书
（2015）徐行非执字第511号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马通，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第652号行政处罚决定书申请强制执行马通非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第511号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第652号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第511号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十�月十六日
书记员 刘世龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2636号
原告：陈住刚，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，统一社会信用代码91500109660898186H。
法定代表人：何文杰。
原告陈住刚诉被告重庆晨昊汽车零部件有限公司（以下简称晨昊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈住刚的委托诉讼代理人涂长江到庭参加诉讼。被告晨昊公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈住刚向本院提出诉讼请求：1、被告晨昊公司支付原告陈住刚2016年2月6日至2016年12月6日期间未签劳动合同双倍工资差额24370元（2437元/月×10个月）；2、被告晨昊公司支付原告陈住刚2010年5月4日至2016年12月6日期间按每年5天计算共计35天未休年休假工资7843.22元(2437元/月÷21.75天/月×5天×200％×7年)；3、本案诉讼费由被告晨昊公司承担。事实和理由：2009年5月4日，原告到被告单位上班，从事采购员工作。2015年12月31日劳动合同到期后原告继续在被告单位上班，但被告未与原告续签劳动合同。原告工作至2016年12月6日。因被告在合同到期后未与原告签订书面劳动合同、原告未享受年休假待遇，故原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告认为仲裁裁决错误，遂起诉来院。
被告晨昊公司未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在2009年5月4日签订了期限从2009年5月4日至2011年7月31日期间的劳动合同，合同约定原告从事管理工作。2015年4月28日，双方签订了期限从2015年1月1日至2015年12月31日期间的劳动合同，合同约定原告从事采购助理岗位工作。2016年11月30日，被告出具《证明》，载明：兹有单位员工：赵琍红、陈靖、陈智、陈住刚，以上四人因系本公司管理人员，在解除合同后继续留任处理后续相关事宜，相关经济赔偿一致处于协商中暂未达成一致，特此证明！
原告于2016年12月28日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资12873元及未签合同双倍工资差额40000元。仲裁委员会于2017年2月15日作出碚劳人仲案字（2017）第81-1号仲裁裁决书，裁决：被告应于裁决书生效之日起十日内一次性支付原告未订劳动合同二倍工资差额15000元；驳回原告的其他申请请求。原告不服，起诉来院。
庭审中，庭审中，原告陈述2010年至2016年每年月平均工资为2437元。
本院认为，因被告未到庭，怠于行使举证及质证权利，故对于原告举示的劳动合同、证明等证据予以采信。由此，可以认定原告的入职时间为2009年5月4日，双方在书面劳动合同期满后原告继续在被告单位工作至2016年12月6日。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，被告在双方劳动合同期满后未与原告订立书面劳动合同，故对于原告主张被告支付2016年2月6日至2016年12月6日期间10个月的未签劳动合同双倍工资差额，予以支持。因被告未举证证明原告的工资标准，故本院采信原告陈述的2016年平均工资2437元/月。故对于原告主张被告支付2016年2月6日至2016年12月6日期间未签劳动合同双倍工资差额24370元（2437元/月×10个月），予以支持。
《职工带薪年休假条例》第二条，职工连续工作满1年以上，享受带薪年休假。原告未举示在被告上班前在其他单位连续工作的证据，故本院以原告在被告的入职时间为计算原告连续工作的起算时间。根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告的入职时间为2009年5月4日，故原告应从2010年5月4日起开始享受每年5天的带薪年休假。即原告2010年5月4日至2010年12月31日期间应享受3天（242天÷365天×5天）的带薪年休假，2011年至2015年每年应享受5天的带薪年休假，2016年1月1日至2016年12月6日期间应享受4天（341天÷366天×5天）的带薪年休假。《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款规定的月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。被告未举证证明安排原告休带薪年休假，故对于原告主张被告支付2010年5月4日至2016年12月6日期间未休年休假工资，予以支持。被告未举证证明原告的工资标准，原告陈述的2010年至2016年工资标准均低于当年社平工资，故本院采信原告陈述的工资标准。被告应支付原告2010年5月4日至2016年12月6日期间未休年休假工资7170.94元（2437元/月÷21.75天/月×3天×200％+2437元/月÷21.75天/月×5天×200％×5+2437元/月÷21.75天/月×4天×200％）。
综上，被告应支付原告2016年2月6日至2016年12月6日期间未签劳动合同双倍工资差额24370元及2010年5月4日至2016年12月6日期间未休年休假工资7170.94元，共计31540.94元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆晨昊汽车零部件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈住刚2016年2月6日至2016年12月6日期间未签劳动合同双倍工资差额及2010年5月4日至2016年12月6日期间未休年休假工资，共计31540.94元；
二、驳回原告陈住刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆晨昊汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 李林雄
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何巨玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1301号
原告张福然。
被告印雷，
本院于2015年5月18日立案受理了原告张福然与被告印雷土地承包经营权出租合同纠纷一案。原告诉请被告给付2015年承包费1050元。原告陈述，2011年3月原被告签订土地承包协议，约定原告将1.5亩承包土地承包给被告，承包费每年每亩700元，土地承包年限为十年，即2011年3月1日至2021年2月28日。承包费给付方式为上打租，即2015年度的承包费于2014年年底给付。被告对原告陈述无异议。
经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告印雷于2015年12月30日前给付原告张福然2015年度土地承包费1050元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告印雷负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 何友山
二〇一五年六月十七日
代理书记员 张晓嫚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1490号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族。
被告：范乐华。
被告：范荣明。
被告：范卫亮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告范乐华、范荣明、范卫亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告范乐华、范荣明、范卫亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月21日，被告范乐华、范荣明、范卫亮以三户联保方式向原告申请3年期自助可循环方式农户小额贷款50000元，期间被告范荣明于2012年5月6日贷款50000元，到期日期为2013年5月5日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日止。
被告范乐华、范荣明、范卫亮未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月21日，原告与被告范乐华签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式自助可循环方式。放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限贷款人在额度有效期（自2010年5月21日至2013年5月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率按借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30％确定，按利随本清，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同还约定了其他事项。被告范荣明、范卫亮作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定于2010年5月21日向被告范乐华发放了贷款50000元，通过本行转入其银行卡账户内，被告范乐华循环使用前二次均按合同约定结清本息，但自2012年5月6日开始第三次循环使用借款50000元，于2013年5月5日到期，被告仅偿还利息316.96元，借款本金及余息，被告范乐华至今未还。被告范荣明、范卫亮亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询单、记账凭证、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告范乐华经被告范荣明、范卫亮担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告范乐华作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告范乐华返还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告范荣明、范卫亮作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告范荣明、范卫亮承担责任后，有权向被告范乐华追偿。被告范乐华、范荣明、范卫亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范乐华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年5月6起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息316.96元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告范荣明、范卫亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告范乐华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年八月十四日
书 记 员 张 倩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3535号
原告：孙某某，女。
委托代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：鲁某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某孙某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢振涛
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第609号
原告占某甲，男，1997年3月20日出生，汉族，江西乐平人，开铲车，住乐平市。
委托代理人占某乙，男，1973年8月16日出生，汉族，江西乐平人，住址同上，系原告父亲（特别授权）。
委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道办法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1985年8月23日出生，汉族，江西乐平人，驾驶员，住乐平市。
委托代理人张某乙，男，1964年1月12日出生，汉族，江西乐平人，住址同上，系被告父亲（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地，景德镇市瓷都大道535号。
组织机构代码67497437－0。
负责人欧阳道群，系该公司总经理。
委托代理何晓园，系该公司职员（特别授权）
原告占某甲诉被告张某甲、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（简称被告公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人，保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占某甲诉称，2013年7月17日20时许，被告张某甲驾驶赣H1Q9**小轿车沿乐平市凤凰大道由西向东行驶，遇原告驾驶二轮摩托车沿规划四路由北往南行驶。因被告张某甲车速过快，导致赣H1Q9**小轿车在路口处碰撞摩托车，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故，事发后，原告被送往乐平大连医院救治，共住院治疗83天，花去医疗费25222元（含被告张某甲支付15000元），经法医鉴定为九级伤残，三期护理分别为360天、90天、180天。该事故经乐平市公安局交警大队认定，被告张某甲负此事故的全部责任。被告张某甲驾驶的小轿车已向被告公司投了交强险、第三者责任险和不计免赔险。综上，原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法调解或判决二被告连带赔偿原告医疗费25222元（含被告支付15000元），误工费39651元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费2490元、交通费800元、残疾赔偿金35124元、康复支架2800元、鉴定费1600元、摩托车修理费1905，精神损害抚慰金10000元，共计人民币131292元，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉称，提供了如下证据，1、身份证、户口本各一份、做工单位证明二份，证明原告身份、工作情况；2、被告张某甲驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单二份，证明被告张某甲基本情况；3、出院记录、用药清单、医疗发票及康复支具发票、门诊检查发票，证明原告受伤住院治疗情况；4、交通事故责任认定书，调解终结书各一份，证明事故责任划分及调解终结未果；5、鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告伤残等级及鉴定费情况；6、摩托车修理发票二张，证明原告摩托车修理费1905元；7、交通票据二张。
被告张某甲辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见，我已支付了原告医疗费15000元。
被告张某甲只有口头答辩，但未提供证据。
被告公司辩称：1、医疗费在非医保范围内予以核减；2、误工费的计算标准、天数都有错误；3、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金都偏高；4、我司非本案直接侵权人，对本案诉讼费不予承担；5、鉴定费根据相关保险条款不属于我司赔偿范围。
被告仅有答辩，但未提供证据。
经审理查明，2013年7月17日20时许，被告张某甲驾驶赣H1Q9**小轿车沿凤凰大道由西向东行驶，遇原告驾驶无牌二轮摩托车沿规划四路由北向南行驶。因雨天被告张某甲驾车未确保安全车速，致赣H1Q9**小轿车在路口处碰撞摩托车，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往乐平大连医院住院治疗83天，花去医疗费25222元（含被告张某甲支付医疗费15000元），其伤情诊断为：1、脊骨挫伤；2、颈椎体骨折；3、头皮血肿；4、全身多处软组织擦伤。2014年5月27日经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定为九级伤残，休息期360日、营养期90日、护理期180日。该事故经乐平市公安局交警大队认定，被告张某甲负此事故的全部责任，原告不负责任，原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。
另查明，原告占某甲是农业家庭户口，虽其在城区开铲车从事工程工作，但其未提供固定工资发放相关证据，故其赔偿仍应按农村户口标准予以核定。
被告张某甲驾驶的赣H1Q9**小轿车，于2013年3月19日向被告公司投保了一年期限的“交强险”、“第三者责任险”、“不计免赔险”，该事故发生时是保险期内。
庭审中，被告公司对原告赔偿清单中的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金均有异议，对被告张某甲在事发后，有驶离现象的行为，我司有拒赔的可能性。但被告公司未提出证据，请求法院依法核定。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，被告张某甲是肇事车主，其在本次事故中负全部责任，应承担赔偿责任。被告张某甲驾驶的赣H1Q9**小轿车，在被告公司投保了“交强险”、“第三者责任险”、“不计免赔险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在本次事故中造成的损失，由被告公司在该肇事车保险理赔限额内承担理赔责任。本案原告造成的损失及请求，根据法律有关规定的赔偿项目和标准，予以核准如下：1、医疗费25222元；2、误工费108元／天×310天＝33480元；3、护理费50元／天×180天＝9000元；4、营养费20元／天×90天＝1800元；5、住院伙食补助费30元／天×83天＝2490元；6、交通费酌情为400元；7、伤残赔偿金8781元／年×4年＝35124元；8、康复支架费2800元；9、摩托车修理费1905元；10、精神抚慰金8000元。
原告占某甲因交通事故引起的上述1－10项损失计人民币120221元，没有超过保险理赔限额，被告公司应支付原告占某甲的损失120221元（含被告张某甲已支付的医疗费15000元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在本判决生效后十日内支付本案交通事故引起的损失计人民币120221元。该笔理赔款120221元中，应给付原告占某甲人民币105221元，给付被告张某甲垫付医疗费人民币15000元。
二、驳回原告占某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元，鉴定费1600元，合计4526元，原告占某甲承担966元，被告张某甲3560元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪秋红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第925号
原告：赵君国，男。
被告：沈广军，男。
原告赵君国诉被告沈广军合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君国、被告沈广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君国诉称：2013年，原告承包了省畜牧总站研究所室内改造及装修工程，后转包给被告沈广军，双方议定转让费为200，000.00元，被告于2013年10月22日出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未能给付，故提起诉讼，要求被告给付欠款200，000.00元，由被告承担诉讼费。
被告沈广军辩称：原告所诉与事实不符，我没有从原告处转包工程，我给原告出具欠条我承认，但这200，000.00元不是转包费，是给原告的好处费，是回扣钱。好处费与本案没有关系，驳回原告诉讼请求。
原告赵君国就其主张向本院提供的证据是：2013年10月22日被告沈广军出具的《欠条》一份，原告用该证据证明被告欠款的事实。该欠条的内容是“欠条，今欠赵君国人民币贰拾万元整，￥200，000.00元，欠款人：沈广军（签字及手印），2013、10、22”。被告沈广军对该证据的真实性无异议，但陈述不是转包费，而是好处费，是回扣的钱。原告证人盛春涛出庭证实：我与原、被告是朋友关系。原告有工程要往出承包，在吉林我和被告吃饭时谈过这事，被告也有意要承包，我从中间给原、被告联系的，他俩相识后自己谈的，这个工程也是被告干的。原告对证言无异议，被告对证言有异议，认为证人的证言不真实。被告沈广军向本院提供了孙鹏、宋景富、刘立国、张志民出具的书证各一份。用以证明自己与孙鹏直接签订的劳务分包协议，不是从原告处承包的工程。原告对上述四份书证均有异议。
本院结合各方当事人的陈述、举证、质证及证人证言和庭审调查，被告对原告证据的真实性无异议，证人证言亦具有客观真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，故本院对原告证据及证言予以采信。对被告提供的书证本院不予采信。
经审理查明：2013年，原、被告经证人盛春涛介绍相识，被告沈广军于2013年10月22日给原告出具了《欠条》，嗣后，被告完成了省畜牧总站研究所室内改造和装修工作。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款200，000.00元，由被告承担诉讼费。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案，被告给原告出具的《欠条》是当事人的真实意思表示，被告未能按照约定履行自己的义务构成违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈广军于本判决生效后一次性给付原告赵君国人民币200，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告沈广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一五年十一月十日
书记员 金帅
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0995号
申请执行人付烈武。
被执行人郑盘坤。
申请执行人付烈武与被执行人郑盘坤民间借贷纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年5月6日作出（2015）北民初字第0457号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书：一、郑盘坤于2015年8月20日前归还付烈武借款本金20000元并支付违约金2000元，合计22000元。如郑盘坤到期未履行，付烈武有权按照24000元申请强制执行。案件受理费150元，由郑盘坤负担。（已履行完毕）。因被执行人郑盘坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人郑盘坤名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人郑盘坤名下有牌号为苏B×××××号的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人郑盘坤名下无房产登记。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人郑盘坤名下有住房公积金6500元，本院已扣划，缴纳申请执行费260元，余款6240元已于2015年12月2日交付于郑盘坤。
经征询申请人意见，已将被执行人郑盘坤纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额24000元，现已强制执行到位6240元，尚未执行到位17760元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除住房公积金外，别未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 俞 飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第145号
原告：蔡邱媚。
被告：张来永。
原告蔡邱媚与被告张来永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达，于2015年7月8日转为普通程序，并于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡邱媚到庭参加了诉讼，被告张来永经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡邱媚起诉称：被告张来永因资金周转需要，于农历2011年8月19日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。到2015年6月23日止，被告未归还原告借款本金及相应利息40500元。故原告起诉请求：1、判决被告归还借款本金30000元及相应利息（利息自2012年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告借款借款本金30000元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
原告蔡邱媚在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息各一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款30000元的事实。
被告张来永未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告张来永无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为蔡邱媚提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告蔡邱媚与被告张来永系同村关系。2011年9月16日（即农历2011年8月19日），张来永以资金周转需要为由向原告借款30000元。同日，原告在其三魁镇魁中路家中向张来永交付了上述款项，张来永向原告出具借条一份，载明借款金额为30000元，未约定还款时间及利息。以上借款经蔡邱媚催讨，张来永未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告张来永向原告蔡邱媚借款人民币30000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，张来永应予偿还。原告变更后的逾期利息请求，合法有据，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来永于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡邱媚借款本金人民币30000元及逾期利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告预交1563元），公告费80元，合计630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一五年十月十日
（）
书 记 员 吴谦和
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8030号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人季媛，系该公司员工。
被告张存忠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张存忠物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010年至2014年的物业服务费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓桐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执异字第15号
案外人王孝玲。
委托代理人张曙，海南商汇律师事务所律师。
申请执行人谢励声。
委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人徐雨璐，海南昌宇律师事务所实习律师。
被执行人徐国辉。
委托代理人高俊松。
本院在执行申请执行人谢励声与被执行人徐国辉民间借贷纠纷一案［执行案号为（2013）龙执字第5137号］中，案外人王孝玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王孝玲称，2009年9月5日，我与海口市海德路昌茂澳洲园6栋3单元XXX房的原房主王晓燕签订《房屋买卖合同》，约定王晓燕将以68万元的价格将XXX房出售给我。合同签订后，我支付王晓燕定金2万元，在未交付完余款前，我以租赁形式租住XXX房。2010年5月14日，我与王晓燕签订《房屋买卖补充协议》，约定我应于2010年5月18日将全款一次性存入王晓燕指定账户，方可办理交易过户手续，否则，2009年9月5日签订的《房屋买卖合同》作废。因我购房资金紧张，我与徐国辉商定借款事宜，并于2010年5月17日签订《房屋借款转让协议》，约定我向徐国辉借款80万元，其中66万元由徐国辉代我支付王晓燕购房款，另外徐国辉支付我14万元，由王晓燕配合我、徐国辉先将XXX房过户至徐国辉名下，过户税费由我承担。之后，徐国辉代我支付了XXX房购房款66万元，并支付我14万元，我承担相关房屋交易税费后，王晓燕配合将XXX房过户至了徐国辉名下。我认为，XXX房是我出资购买，资金来源于向徐国辉借款，我与徐国辉签订的《房屋借款转让协议》属有效合同，我也在履行该借款协议，且我借款后，均有支付高额利息。因此，XXX房虽登记在徐国辉名下，但我是实际的产权人，为此，我向琼山区法院提起确权诉讼，琼山法院受理后以该房屋被龙华法院执行裁定查封为由，裁定撤案，告知我向龙华法院提出执行异议。为此，我依据民诉法相关规定提出执行异议，请求撤销龙华法院（2013）龙执字第5137号民事裁定，解除对徐国辉名下的海口市海德路昌茂澳洲园6栋3单元XXX房的查封，终止对上述房屋的执行行为。
案外人向本院提交了以下证据：《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》、《房屋借款转让协议》、《房屋租赁合同》、房屋过户税费发票、支付物业、水电、煤气费等凭证、银行还款凭证、（2013）琼山民一初字第835号民事裁定书、（2013）琼山民一初字第835号案件受理通知书和杨某某证人证言。
本院查明，海口市海德路昌茂澳洲园6栋3单元XXX房（以下简称昌茂澳洲园6栋3单元XXX房）登记在徐国辉名下，现由王孝玲占有使用。2013年10月22日，本院作出（2013）龙执字第5137号执行裁定，裁定查封徐国辉名下的昌茂澳洲园X幢XXX房。王孝玲以其是上述房屋的实际所有权人为由向本院提出执行异议。王孝玲针对请求向本院提供了《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》、《房屋借款转让协议》、《房屋租赁合同》、房屋过户税费发票、支付物业、水电、煤气费等凭证、银行还款凭证和证人证言。徐国辉对其与王孝玲签订《房屋借款转让协议》并由王孝玲占有使用上述房屋的事实予以认可，但主张其向王晓燕购买上述房屋后将房屋租赁给王孝玲使用，否认王孝玲是上述房屋的实际所有权人的事实。
以上事实有《房屋借款转让协议》、支付物业、水电、煤气费等凭证、（2013）龙执字第5137号执行裁定书和听证笔录所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。昌茂澳洲园X幢XXX房现登记在徐国辉名下，虽然上述房屋现由王孝玲占有使用，但徐国辉否认王孝玲是实际所有权人，上述房屋亦未法院或仲裁委员确认归王孝玲所有，故本院依法查封登记在徐国辉名下的上述房屋符合法律规定。王孝玲请求中止对上述房屋执行的异议理由不能成立，本院不予支持。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王孝玲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴婷婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六仲字第277号
申请人：深圳市伟业建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：钟光明，执行董事。
委托代理人：刘助胜，申请人办公室主任。
委托代理人：徐柏文，申请人劳资科长。
被申请人：高从杰，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省毫州市。
委托代理人：叶良梅，叶盛，广东凡立（肇庆）律师事务所律师、律师助理。
申请人深圳市伟业建筑劳务有限公司因与被申请人高从杰申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2013年7月30日作出的中劳仲案字（2013）1232号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人深圳市伟业建筑劳务有限公司称：1.仲裁裁决结果中有深圳市伟业建筑劳务有限公司支付高从杰停工留薪期工资差额2861.75元，虽然该数额未超过终局裁决的数额，但该数额是总数44043.75元的差额部分，总数已严重超过了终局裁决的数额，中山市劳动争议仲裁委员会适用终局裁决显属适用法律不当。2.高从杰故意不提交劳动合同原件，从而骗取工伤认定，事实上其劳动合同是其伪造的。3.高从杰多次让其哥高从先代表签收车费、生活费等相关费用，但高从杰庭审中却拒不承认，故意隐瞒足以影响公正裁决的证明。4.高从杰提供伪证的合同，停工留薪期应当由劳动能力鉴定委员会进行鉴定确认，其主张没有相关证据支持。高从杰已从深圳市伟业建筑劳务有限公司处领取了90000多元的生活费、工�等，但其拒不确认签收字据，此行为属严重诚信缺失。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2013）1232号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。高从杰的工伤保险待遇属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的执行国家社会保险方面发生的争议，中山市劳动争�仲裁委员会适用仲裁裁决并不违反法律规定。此外，深圳市伟业建筑劳务有限公司无证据证明高从杰存在伪造劳动合同及已经收取90000元生活费、工资的事实，也未能提供证据证明中劳仲案字（2013）1232号仲裁裁决存在上述法条规定的其他应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市伟业建筑劳务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市伟业建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 雷 勇
代理审判员 章文佳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 易嘉璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第00228号
上诉人（原审被告）：青岛用和恒立国际贸易有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：高华路，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州白云电器设备股份有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：胡明森，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。
法定代表人：梁杰，该公司总经理。
上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司与被上诉人广州白云电器设备股份有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）昌中民二初字第103-1号民事裁定。青岛用和恒立国际贸易有限公司不服，向本院上诉称：上诉人与两被上诉人签订《协议书》，约定被上诉人新疆嘉润资源控股有限公司在《6KV开关柜采购合同》中的权利义务已转让给上诉人。《采购合同》和《协议书》的签署地和实际履行地均在山东省青岛市，且上诉人作为第一被告，住所地也在山东省青岛市。因此，本案昌吉回族自治州中级人民法院没有管辖权，应移送至有管辖权的山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中原审被告之一新疆嘉润资源控股有限公司的住所地位于新疆昌吉回族自治州玛纳斯县，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，本案起诉标的金额8573390.38元，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。且本案被上诉人广州白云电器设备股份有限公司与新疆嘉润资源控股有限公司签订的《6KV开关柜采购合同》第十四条约定：“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应向甲方住所地有管辖权人民法院起诉”。本案合同甲方为新疆嘉润资源控股有限公司。合同转让时协议管辖条款自动转让，上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司同样受该协议管辖条款的约束。综上，新疆昌吉回族自治州中级人民法院对此案依法享有管辖权。原审人民法院驳回青岛用和恒立国际贸易有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，青岛用和恒立国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 玲 玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3254号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告段成军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张秀强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张秀华，男，汉族，农民，住沂水县。
被告袁中雨，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告段成军、张秀强、张秀华、袁中雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告段成军、张秀强、张秀华、袁中雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告段成军，于2015年5月1日向我行借款95000元，现结欠95000元，2016年4月10日到期，借款凭证号为048910188，按约定到期归还本息，由被告张秀强、张秀华、袁中雨自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告段成军、张秀强、张秀华、袁中雨未提供答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告段成军向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款95000元，2016年4月10日到期，借款凭证号为048910188，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告张秀强、张秀华、袁中雨自愿为被告段成军提供担保，承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告提前偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告段成军签订的借款合同和与被告张秀强、张秀华、袁中雨签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告段成军借原告现金95000元，并由被告张秀强、张秀华、袁中雨提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告张秀强、张秀华、袁中雨依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张秀强、张秀华、袁中雨承担连带责任后有权向被告段成军追偿。被告段成军、张秀强、张秀华、袁中雨经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段成军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及相应利息。
二、被告张秀强、张秀华、袁中雨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告段成军、张秀强、张秀华、袁中雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年十一月十日
书记员 单 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1101号
原告中储发展股份有限公司青岛分公司，住所地XXXXX，组织机构代码证号：XXXX。
法定代表人于志宏，公司经理。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被告青岛安基电力科技发展有限公司，住所地XXX
法定代表人李占才，该公司总经理。
被告李占才，男，XX年X月X日出生，汉族，现住XXXX，身份证号码：XXXX。
原告中储发展股份有限公司青岛分公司与被告青岛安基电力科技发展有限公司、李占才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与青岛安基电力设备有限公司于2009年11月25日签订《购销框架合同》，约定原告向被告出售钢材产品，被告结算货款。为明确被告迟延付款的义务，原、被告双方于2010年1月28日签订了《补充合同》，约定了被告迟延付款的违约金计算方式。原告与被告双方一直按该合同履行，2012年12月13日双方签订《补充协议》，被告名称变更为青岛安基电力科技有限公司，变更后的公司将继续履行原框架合同中的权利与义务。但至2013年10月23日起至2013年11月18日止共计5笔货款，被告至今仍有货款988334.25元未结清，按照双方约定的违约金计算方式违约金为人民币191234.51元，被告以资金不足为由拒不支付。被告法定代表人李占才向原告出具担保书，自愿为被告承担连带保证责任。原告特诉至贵院，依法判决两被告支付原告货款人民币988334.25元及违约金人民币191234.51，共计人民币1179568.76元。
两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中储发展股份有限公司青岛分公司（合同甲方）与青岛安基电力设备有限公司（合同乙方）于2009年11月25日签订《购销框架合同》，约定原告向被告出售钢材产品，被告结算货款。为明确被告迟延付款的义务，原、被告双方于2010年1月28日签订了《补充合同》，约定，甲方货物到达乙方后，乙方开具全额货款的一个月延期支票给甲方，如乙方支票到期不能全额兑付，则乙方须提前向甲方提交书面顺延申请，经甲方同意后，方可顺延兑付，但顺延日期最长不得超过9天。如出现顺延兑付情况，则乙方向甲方支付每天每吨2.5元资金占用费，该笔费用在乙方提出申请后两天内向甲方付清。2012年12月13日双方签订《补充协议》，约定自2012年12月13日起买方公司青岛安基电力设备有限公司名称变更为青岛安基电力科技有限公司，变更后的公司将继续履行原框架合同中的权利与义务。2013年10月23日起至2013年11月18日止，原告共向被告供货5次，被告至今仍有货款988334.25元未结清。2014年4月11日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺货款988334.25元及违约金176568.48元于2014年4月19日前付清。被告法定代表人李占才向原告出具担保书，自愿为被告承担连带保证责任。上述款项，被告至今未付。
以上事实，有当事人提交的采购合同、发货单、还款计划、协议以及本案庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方系买卖合同法律关系，原告按约定向被告青岛安基电力科技有限公司供货后，被告应按约定及时支付货款，被告未支付，存在根本违约，原告要求被告支付货款988334.25元的诉讼请求，有当事人提交的采购合同、发货单、还款计划等证据佐证，证据充分，应予支持。由于被告存在逾期付款，原告要求被告按合同约定支付逾期付款违约金，符合双方合同及法律规定，应予支持。被告李占才向原告出具担保书，是其真实意思表示，应依法承担连带清偿责任。被告青岛安基电力科技发展有限公司、李占才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛安基电力科技发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告中储发展股份有限公司青岛分公司货款988334.25元；
二、被告青岛安基电力科技发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告中储发展股份有限公司青岛分公司上述货款截止2014年4月22日产生的逾期付款违约金191234.51元；
三、被告李占才对被告青岛安基电力科技发展有限公司上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费15416元（原告已预交），财产保全费5000元，原告已交纳，上述共计20416元，由被告承担，并同上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 宾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02802号
原告杜秀兰，居民。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告马帅，居民。
被告董春艳，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，公司总经理。
委托代理人范威，公司员工。
原告杜秀兰与被告马帅、董春艳、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜秀兰的委托代理人娄强，被告马帅、董春艳，被告保险公司委托代理人范威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费等损失107017.39元。
被告马帅、董春艳辩称：事故发生属实，责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，投保有不计免赔；车辆是被告董春艳的，被告马帅与被告董春艳是母子关系。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，投保有不计免赔；事故发生后，我司垫付10000元医疗费；对原告方主张的两张护理费发票不予认可，护理费我司同意按照70元／天，赔付住院期间，其他证据无异议；医疗费扣除10%非医保用药，具体金额法庭核定；伙补、营养无异议；马桶、轮椅费用请法院酌定。
经审理查明：2015年7月18日7时20分，在宿迁市××区龙虎山路敬老院路段，马帅驾驶苏N×××××号小型轿车从西向东行驶时，与同方向步行的杜秀兰相撞，致杜秀兰受伤。该起事故经交警部门认定，马帅承担此事故的全部责任，杜秀兰无责。原告杜秀兰受伤后被送到宿迁市人民医院门诊治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：右侧顶叶脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧基底节梗塞皮血肿、蛋白质脱髓鞘病变、双侧肺炎、多处软组织挫伤等，后于2015年7月20日行血肿清除术（小骨窗）。原告于2015年8月15日好转出院，住院28天，出院医嘱为：注意休息，建议继续行高压氧、针灸等康复治疗，适当行肢体功能康复锻炼，注意切口卫生，避免抓挠切口，如有切口渗出、化脓、愈合不佳等情况及时来院就诊，心内科及神经外科随诊等。出院当天原告又至宿迁市中医院住院治疗，入院诊断为：脑出血术后、脑出血恢复期、双侧肺炎等，后于2015年8月27日出院，住院13天，出院医嘱为：至上一级医院继续治疗。原告从中医院出院当天又至宿迁市人民医院住院治疗，入院诊断为：脑出血治疗后恢复期等，原告于2015年9月9日出院，住院13天，出院医嘱为：避免久站及负重劳动，血管门科门诊随诊，定期复查凝血功能等。原告共花费医疗费109736.39元（其中10000元系被告保险公司垫付）。原告住院期间请护工护理支出护理费用4660元。原告于2015年8月14日购买轮椅花费680元，于2015年8月17日购买马桶椅、橘红片花费419元。
另查明：苏N×××××号小型轿车系被告董春艳所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险100万（投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告董春艳系被告马帅母亲，本起事故发生在被告马帅借用过程中。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马帅驾驶小型轿车撞到行人杜秀兰，致杜秀兰受伤。根据事故责任，被告马帅应承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告马帅应承担的赔偿责任后，差额部分由马帅自担。被告董春艳在本起交通事故中并无过错，不承担责任。
对于被告保险公司要求扣除10%非医保用药的答辩意见，因保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳。
原告因事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费。根据原告提交的医疗费发票原件、住院病案、用药清单等证据，本院对原告的医疗费损失109736元予以支持；
2.住院伙食补助费972元（18元／天×54天）；
3.营养费540元（10元／天×54天）；
4.护理费。原告主张住院期间4660元，本院根据原告伤情及参照当地一般护工标准，予以支持；
5.对于原告主张的轮椅、马桶椅、橘红片费用1099元，根据医院医嘱及原告伤情，本院酌情支持600元。
1-3项合计111248元，4-5项合计5260元，被告保险公司在交强险限额内应承担5260元（垫付的10000元已扣除）、在商业险限额内应承担101248元（111248-10000），合计承担106508元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杜秀兰医疗费、护理费等损失106508元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取518元，由被告马帅负担（原告已预付，被告马帅于判决生效后十日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1036元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
山东�邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3798号
原告邹城市航天工程汽车修理有限公司，住所地邹城市西外环。
法定代表人邢庆珠，职务董事长。
委托代理人韩刚，男，1962年12月11日出生，汉族，该公司职工，住邹城市。
委托代理人牟峰，山东胜途律师事务所律师。
被告姜志鑫，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告李康，男1987年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告邹城市航天工程汽车修理有限公司与被告姜志鑫、李康买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邹城市航天工程汽车修理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹城市航天工程汽车修理有限公司�回起诉。
诉讼费2380元，由原告负担1190元，退还原告诉讼费1190元。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 徐留生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 莉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00279号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人马某甲，男，1972年7月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人秦某某，女，1972年8月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月16日向本院申请强制执行合川计生征字第50011712020144号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人马某甲、秦某某于1997年1月登记结婚（双方均系初婚），于1997年12月25日合法生育第一个孩子，男，取名马某乙；又于2009年10月4日违法生育第一个孩子，男，取名马某丙（属第二孩）。2014年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011712020144号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月11日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011712020144号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011712020144号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月五日
书记员 王 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4117号
原告钱海明。
委托代理人韩凤鸣。
被告黄渭东。
原告钱海明为与被告黄渭东民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱海明的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告黄渭东经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告钱海明诉称：黄渭东向钱海明借款2万元，于2011年5月30日签订借款协议，约定借款于同年6月29日归还，月息1.5%。如不能按时归还借款及利息，还应承担钱海明为实现债权而支出的诉讼代理费。协议签订后，钱海明将2万元现金当场交付给黄渭东。借款到期后，经钱海明催讨无果。为此起诉，要求黄渭东返还借款2万元，支付自2011年5月30日至借款还清之日止的利息，及诉讼代理费1300元。
原告钱海明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年5月30日，钱海明与黄渭东签订的借款2万元的借款协议1份；2.2012年9月19日，钱海明与杭州市商海法律服务所签订的委托代理合同1份；3.2012年10月24日，杭州市商海法律服务所向钱海明出具的收取诉讼代理费1300元的发票1份。
被告黄渭东未作答辩。
钱海明提供的证据，虽未经黄渭东质证，但庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年5月30日，钱海明与黄渭东签订借款协议1份，约定黄渭东向钱海明借款2万元，于同年6月29日归还，月息1.5%；如逾期应承担钱海明为行使债权而支出的律师代理费。签订借款协议当天，黄渭东确认已收到钱海明借款2万元。借款到期后，黄渭东至今未向钱海明还本付息。2012年9月19日，钱海明与杭州市商海法律服务所签订委托代理合同1份，约定钱海明委托杭州市商海法律服务所处理其与黄渭东之间的民间借贷纠纷一案，钱海明需向杭州市商海法律服务所支付代理费1300元。2012年10月24日，钱海明向杭州市商海法律服务所支付诉讼代理费1300元。
本院认为：钱海明与黄渭东之间的民间借贷关系依法成立，黄渭东向钱海明借款后未按约定期限还本付息，应当承担相应的民事责任。黄渭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对钱海明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、黄渭东返还钱海明借款20000元；
二、黄渭东支付钱海明自2011年5月30日起至本判决限定的借款20000元还款期限届满之日止按月利率1.5%计算的借款利息；
三、黄渭东支付钱海明诉讼代理费1300元；
四、上述款项，限黄渭东于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由黄渭东负担。该223元案件受理费，钱海明已向本院预交，钱海明同意黄渭东于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级�民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费446元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十一月十九日
书记员 韩燕华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第87号
罪犯石连军，男，汉族，1971年3月9日出生，清河县谢炉镇赵楼庄村人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2009年11月16日作出（2009）清刑初字第123号刑事判决书，以被告石连军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元。2012年12月27日本院作出（2013）邢刑执字第296号刑事裁定书，对罪犯石连军减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯石连军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石连军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次。
本院认为，罪犯石连军入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石连军准予减去四个月的刑期，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2621号
上诉人（原审被告）南京市雨花台区安泽工程机械租赁部，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香花苑26幢二单元405室。
经营者徐峰，男，汉族，1975年11月12日生。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩仕华，女，汉族，1965年8月8日生。
委托代理人谢玲，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人南京市雨花台区安泽工程机械租赁部（以下简称安泽租赁部）与被上诉人韩仕华确认劳动关系纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年3月25日作出（2015）雨民初字第126号民事判决。宣判后，安泽租赁部不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，上诉人安泽租赁部的委托代理人彭远明、被上诉人韩仕华的委托代理人谢玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月26日，韩仕华在南京市江宁区高新园加州城工地内指挥塔吊时被其它车辆撞伤。2014年3月16日安泽租赁部开具“收入证明”，称韩仕华系安泽租赁部员工，担任指挥工职务，近一年的平均月收入（税后）为3000元。2014年12月23日南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，认为审理超过45日准许韩仕华的申请，终止仲裁审理。
上述事实有当事人的陈述、收入证明、宁雨劳人仲定字（2014）第1477号仲裁决定书等证据予以证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，安泽租赁部在韩仕华受伤后出具的“收入证明”，时间上与韩仕华主张2013年3月23日进入安泽租赁部工作相互印证，证实韩仕华与安泽租赁部之间存在劳动关系。安泽租赁部辩称韩仕华系其他单位员工无证据证实，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原审法院判决：韩仕华自2013年3月23日起与南京市雨花台区安泽工程机械租赁部存在劳动关系。
上诉人安泽租赁部上诉称：其一、我公司与南京市江宁区高新园加州城工地没有任何关系，工地上所用的塔吊也不是我公司出租的，而且塔吊的操作工也是由施工方安排的，与出租方并无关系。其二、收入证明并不能证明我公司与韩仕华之间存在劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回韩仕华的诉讼请求。
被上诉人韩仕华辩称：其一、安泽租赁部在仲裁时认可南京市江宁区高新园加州城工地所使用的塔吊系由其出租，只是强调塔吊操作工系承租方的员工，而现在对此加以否认。其二、仲裁时安泽租赁部承认韩仕华的工资系由其以现金形式发放，只是强调其系代承租方发放。其三、已有证据证明我与安泽租赁部之间存在劳动关系。原审判决正确，请求二审法院驳回安泽租赁部的上诉请求。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于安泽租赁部与韩仕华之间是否存在劳动关系。
安泽租赁部为韩仕华出具的“收入证明”能证明双方之间存在事实劳动关系，该证据与本案的其他事实，如韩仕华从事塔吊指挥工工作、南京市江宁区高新园加州城工地能相互印证，并无矛盾之处。安泽租赁部虽在二审中对“收入证明”的效力提出异议，但其该项主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。
综上，安泽租赁部的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年七月十日
书记员 顾 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2666号
罪犯魏佑明，男，1970年12月11日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）东中法刑一初字第298号刑事附带民事判决，以被告人魏佑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处被告人魏佑明等九人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币394850.6元，其中被告人魏佑明承担人民币19742.52元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。高级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出（2012）粤高法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏佑明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯魏佑明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏佑明在本次考核期间（2014年1月4日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。民事赔偿人民币394850.6元已履行人民币20040元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏佑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏佑明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1283号
原告鲁某，农民。
被告周某，农民。
原告鲁某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2012年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，自结婚以来，由于双方性格不合，被告在今年6月份要和我离婚，7月份离家出走，至今杳无音信，对家庭也不管不问，现在夫妻感情确已彻底破裂，故要求与被告解除婚姻关系。
原告除了陈述，还向法庭提交了以下证据：原、被告婚姻登记记录证明一份。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院根据原告的陈述和提交的证据，认定如下案件事实：
原、被告2012年农历11月份经人介绍相识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记。原、被告婚前感情尚可，婚后被告外出打工不归。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在民政部门办理了结婚登记，本院对其婚姻关系予以认定。由于原、被告婚前认识时间较短、缺乏了解，被告婚后经常外出打工，且在最后一次外出后与原告断绝联络，被告没有尽到作为丈夫的责任和义务，双方没有建立起真正的夫妻感情，应视为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉要求离婚，本院应当依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告周某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人
民法院。
审 判 长 张献军
审 判 员 宋若岩
人民陪审员 许素红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 马晓强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第526号
上诉人（原审原告）上海巨硕精密机械有限公司。
法定代表人褚春旭。
委托代理人顾佳君。
被上诉人（原审被告）陈祥华。
上诉人上海巨硕精密机械有限公司（以下简称巨硕公司）因经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈祥华系本市从业人员。2012年9月20日，陈祥华进入巨硕公司工作，任职生产厂长。双方未签订劳动合同。2013年10月25日，巨硕公司向陈祥华出具了书面的解除劳动关系通知书，主要内容为因陈祥华无法达到其任职岗位之工作要求，解除与陈祥华的劳动关系。2013年10月28日，陈祥华向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨硕公司支付陈祥华赔偿金、应休未休年休假工资。2013年12月24日，该会嘉劳人仲（2013）办字第4018号裁决书作出巨硕公司应支付陈祥华违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）34，132.2元，陈祥华的其他请求不予支持的裁决。巨硕公司不服，向原审法院提起诉讼，要求判决巨硕公司不予支付陈祥华违法解除劳动合同赔偿金34，132.2元。
原审法院另查明，扣除周六加班费，陈祥华离职前月均工资为11，377.40元。
原审法院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。同时根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据巨硕公司出具的书面通知显示，巨硕公司以陈祥华不胜任岗位职责为由解除，但巨硕公司既未提供陈祥华不能胜任岗位职责的证据，也未对陈祥华进行调岗或培训即解除与陈祥华劳动关系，不符合劳动合同法规定的可以解除劳动合同的情形，应承担不利的后果。故巨硕公司要求不予支付陈祥华违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：巨硕公司应于判决生效之日起十日内支付陈祥华违法解除劳动合同赔偿金34，132.20元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人巨硕公司不服，向本院提起上诉称：陈祥华入职巨硕公司后，巨硕公司一直正常发放其工资，并帮其缴纳社会保险等。陈祥华也清楚其职务范围及职责，但陈祥华在任职期间未能达成公司对其的任务要求，其管理的合约交货期都有延时。在巨硕公司认为其无法胜任职务，并与其协商调整职务时，陈祥华已向劳动仲裁部门提起仲裁。该行为违背诚信，造成公司重大名誉损害。巨硕公司以其不能胜任工作，解除劳动合同是合情合理的。故请求撤销原审判决。
被上诉人陈祥华辩称：其进巨硕公司时已有4个月的试用期，考核内容严格全面。其顺利通过了试用期，证明其有能力胜任该职务，在就职期间巨硕公司老板和高管也从未提出过质疑。2013年10月11日上午，其与人事部进行过交涉且有录音证据，老板知道后对其产生不满，下午与其交涉并称其没有能力胜任该职位。但直到10月25日离职前其在公司里还是行使岗位职责，根本不存在巨硕公司与其协商调离岗位的事情，其在任职期间非常维护公司形象的，客户投诉率大幅下降，巨硕公司称其管理的合约交货期都有延时没有依据。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，巨硕公司称陈祥华不能胜任生产厂长职务，但未提供、充分的证据予以证明。巨硕公司也未提供证据证明其曾对陈祥华进行调岗或培训。故巨硕公司应承担违法与陈祥华解除劳动关系的不利后果。巨硕公司的上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海巨硕精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年五月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第31-1号
申请执行人陈社会。
被执行人厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会。
被执行人厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会第二村民小组。
申请执行人陈社会与被执行人厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会、厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2147号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会、厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会第二村民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈社会向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会第二村民小组所有的款项人民币435784.6元、诉讼费3959元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
2、冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会、厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会第二村民小组所有的款项人民币9372.54元及利息、执行费6577元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年一月六日
书记员 蔡礼节
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5806号
上诉人（原审被告）：广州晋鑫物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：胡建勋，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：郑回安，身份证登记住址：湖南省耒阳市。
上诉人广州晋鑫物流有限公司（下称晋鑫公司）因服务合同纠纷一案，不服广州市�云区人民法院（2015）穗云法太民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月23日，郑回安（乙方）与晋鑫公司（甲方）签订《货物装卸合同》，约定：1、乙方为甲方搬运装卸货物的工人必须8名以上，身体健康、遵纪守法、有较强的工作责任心、服从管理，无不良行为的男性工作，年龄在20周岁至50周岁之间；2、乙方在搬运装卸作业过程中，如因乙方原因造成货损，乙方全额负责赔偿；3、广州至太原、运城包装卸平板车700元／车，箱车650元／车、13米500元／车；4、每月15日支付上一个月搬运费；等等。2014年11月2日，晋鑫公司向郑回安出具《欠条》，载明：“今欠五月份装卸费壹万柒仟叁佰伍拾元扣除破损应付合计壹万肆仟元”，郑回安及晋鑫公司的法定代表人胡建勋分别在欠条上签名捺印确认。
庭审中，晋鑫公司称双方约定郑回安应赔偿装卸作业过程中造成的货物损失，该损失应在装卸费17350元中予以扣除，并提交4份支付证明单予以证明，其中2014年6月8日的支付证明单载明，5月装卸费18700元，扣除5月伙食费1350元，共计17350元。
以上事实，有欠条、货物装卸合同、不受理通知书、支付证明单以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：郑回安、晋鑫公司签订的《货物装卸合同》是双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应遵约履行。郑回安、晋鑫公司在《欠条》上签名，共同确认晋鑫公司欠郑回安装卸费17350元，扣除货物损失，应付14000元，该院予以确认，郑回安请求晋鑫公司支付装卸费17350元，该院予以部分支持。
为此，原审法院依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，于2015年6月2日作出判决：一、于判决生效之日起三日内，广州晋鑫物流有限公司向郑回安支付装卸费14000元；二、驳回郑回安的其他诉讼请求。案件受理费234元，由广州晋鑫物流有限公司负担188元，郑回安负担46元。
判后，晋鑫公司不服，上诉称：郑回安向其公司承包装卸工作，分别于2014年3月26日、4月16日和5月29日三次装卸货物变形、损坏，给其公司造成货物损失29422.5元。经双方协商，郑回安同意以5月份装卸费抵扣，郑回安已经签字确认。现又反悔要求其公司支付装卸费无理。因此，请求改判晋鑫公司无需向郑回安支付装卸费。
被上诉人郑回安答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的装卸费，原审根据晋鑫公司法定代表人出具的欠条及附注记载的内容已经对货物破损费用予以了相应的扣减，本院审理期间，晋鑫公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己所主张的该欠条所记载的装卸费已经全额抵扣货物破损费用，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对晋鑫公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费188元，由上诉人广州晋鑫物流有限公司负担。
本判决为终审�决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄雅媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第596号
原告刘跃进，男，1958年3月3日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告韩超，男，1980年4月7日出生，汉族，甘肃省庆城县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告刘跃进与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理查明：原告刘跃进要求被告韩超归还借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费。原告刘跃进提交的证据为：“借条，今借到刘昊宁现金七十万元整。”
本院认为，民事诉讼法规定，原告起诉时要求主体适格，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。现原告刘跃进与本案无直接利害关系，不是适格的原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘跃进的起诉。
案件受理费6178元，退还原告刘跃进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一五年一月三十日
书记员 路娜娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第85-1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市济汶公路1号。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王书超。
被告：曹兴宝。
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告曹兴宝侵犯商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 刘洪前
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵艳丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执833号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告宁波市伊甸园现代农渔开发有限公司、叶微儿、宁波市强人置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）甬奉商初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市伊甸园现代农渔开发有限公司、宁波市强人置业发展有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人叶微儿去向不明，无财产可供执行。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月20日，被执行人宁波市伊甸园现代农渔开发有限公司应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行案款1500000元及相应利息，被执行人叶微儿、宁波市强人置业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费19411元，执行费17594元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执833号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执833号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告宁波市伊甸园现代农渔开发有限公司、叶微儿、宁波市强人置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）甬奉商初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市伊甸园现代农渔开发有限公司、宁波市强人置业发展有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人叶微儿去向不明，无财产可供执行。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月20日，被执行人宁波市伊甸园现代农渔开发有限公司应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行案款1500000元及相应利息，被执行人叶微儿、宁波市强人置业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费19411元，执行费17594元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执833号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十日书记员  周梅舟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1517号
原告冯喜亮，男，汉族，生于1981年1月20日，住宝鸡市金台区太平堡村。
委托代理人丁莉，女，汉族，生于1982年6月25日，住址同原告，系原告之妻，特别授权代理。
被告王晓亮，男，汉族，生于1983年11月21日，住宝鸡市金台区金河乡扶托村。
本院于2016年6月1日立案受理原告冯喜亮诉被告王晓亮民间借贷纠纷一案后，依法由审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯喜亮诉称，原、被告系好友。2011年，被告打算在宝鸡开一家手机店，因资金不足向原告借款20000元，当时没有为原告出具任何借款手续。后被告陆续归还了部分借款。2013年11月2日，在原告的要求下，被告对剩余借款12400元出具了还款协议，约定被告分12个月还清，每月归还1000元。协议签订后，被告归还了2300元，对剩余10100元至今未还，原告多次索要无果。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款10100元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王晓亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告王晓亮与原告冯喜亮达成还款协议，约定：被告欠原告现金12400元，分12个月还清，每月归还1000元，从2013年11月开始归还，具体日期为每月25-30号之间，以转账形式还款。后被告按协议约定归还借款2300元，再未归还剩余借款，原告多次催要未果，原告诉至本院形成本案诉讼。
上述事实有还款协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款10100元的事实，有还款协议为证，本院予以确认。对原告主张被告偿还借款的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晓亮于判决生效后十日内向原告冯喜亮清偿借款10100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，本院减半收取26.50元，由被告王晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊龙华
二〇一六年八月二日
书记员 容源萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00014号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会。
被执行人：刘兵，1986年1月28日生，汉族。
被执行人：周义兰，1989年3月18日生，汉族。
定远县人口和计划生育委员会与刘兵、周义兰社会抚养费征收纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定非执字第00014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第00034号原告孟吉连，男，满族，1964年2月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人朱文香，女，汉族，1963年11月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告妻子。被告包光全，男，满族，1951年1月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。住所地：本溪满族自治县。负责人王中华，系经理。委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟吉连诉被告包光全、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告孟吉连的委托代理人朱文香、包光全及被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司的委托代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟吉连诉称：2014年9月13日5时40分，在本溪满族自治县小市镇上卜村苯板厂门口被告包光全驾车未开左转向灯左转弯，与后方原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队第21052120141066号道路交通事故认定书认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，当即到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，经诊断为左足第1趾近节趾骨基底部闭合性骨折，左足背软组织碾挫伤等症，现原告已经出院，但双方就赔偿事宜未能达成一致意见。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司投保。现原告为所要赔偿诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13519.35元、拐杖费100元、误工费10235元（89天×115元/天）、护理费7416元（72天×103元/天）、伙食补助费2460元、交通费500元，复印费15元，合计34245.35元；2、请求法院判令被告保险公司在保险理赔限额内直接支付；3、由被告承担本案诉讼费用。被告包光全辩称：对案件事实没有异议，同意保险公司的答辩意见，被告为原告垫付住院押金1000元、门诊医疗费429元，护套费1000元，合计2429.00元，应从赔偿款中予以扣除。被告人保公司辩称：对案件事实没有异议。被告肇事的车辆×××号车辆在被告公司投保了交强险，发生事故时是在保险期间内，被告公司对原告的医疗费、护理费、伙食补助费、复印费无异议，对医疗费和伙食补助费超出交强险限额1万元之外应该由原、被告按照各自的责任比例进行承担，对拐杖费不同意承担。对原告请求的误工费有异议，经审查原告提供的本溪县金辰建筑有限公司提供的工资表中，列明了原告工资中有公司扣缴的住房公积金，经询问原告代理人，原告系金辰公司的临时工人，从来未缴纳过住房公积金，所以该工资表系伪造虚假的，不应当予以采信，原告虽户口性质为农村户口，但其从事建筑行业工作，所以应按照建筑业的平均工资每日为108.55元计算；对交通费有异议，因原告受伤后系由被告包光全送到本溪县医院，其交通费仅为原告出院后打车回家的费用，参考县医院到其家的距离，打车有30元足够，该交通费仅是指原告自己的交通费，而不包括护理人员的交通费，所以被告保险公司同意给付的交通费用为30元，诉讼费用按照保险合同规定应当由被告包光全承担。经审理查明：2014年9月13日5时40分，被告包光全驾驶×××号车在本溪满族自治县小市镇上卜村苯板厂门口未开左转向灯左转弯，与后方原告孟吉良驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告孟吉良受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队第21052120141066号道路交通事故认定书认定被告包光全承担此事故的主要责任，原告孟吉良承担此事故的次要责任。原告孟吉良受伤后，当即到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗82天，经诊断为左足第1趾近节趾骨基底部闭合性骨折，左足背软组织碾挫伤的后果。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13519.35元、拐杖费100元、误工费10235元（89天×115元/天）、护理费7416元（72天×103元/天）、伙食补助费2460元、交通费500元，复印费15元，合计34245.35元；2、请求法院判令被告保险公司在保险理赔限额内直接支付；3、由被告承担本案诉讼费用。被告包光全所有的×××号车在被告人保公司投保机动车强制保险。上述事实，有原告提供的本溪满族自治县公安局交管大队《道路交通事故认定书》、住院医疗证明材料、车辆行驶证，被告提供的保险合同等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民享有财产权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孟吉连所有的车辆与被告包光全所有的车辆发生机动车交通事故，所受的人身损害，应先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，再由被告包光全和原告孟吉连按其在本次事故中责任比例向原告承担赔偿责任。关于原告孟吉连的合理损失为：原告孟吉连住院82天，医疗费13948.35元（含被告孟吉连支付住院押金1000元、门诊医疗费429元，合计1429.00元），拐杖费100元，护套费1000元，误工费9660.95元（89天（住院82天+休息7天）×按建筑行业在岗职工平均工资108.55元/天），护理费7416元（72天×护理人员实际工资103元/天），伙食补助费2460元（82天×30元/天），交通费30元，复印费15元，合计34630.30元。原告的上述损失，应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内以及依据法律规定先行赔付医疗费、误工费、护理费、拐杖费、护套费、住院伙食补助费、交通费、复印费。被告人保公司关于误工费、交通费的辩称签合法律规定，本院予以支持。被告包光全为原告孟吉连垫付的含住院押金1000元、门诊医疗费429元，护套费1000元，合计2429.00元，应从被告包光全应承担的责任赔偿损失部分扣除。对超出限额部分的医疗费由被告包光全承担70%赔偿责任，由原告孟吉连自行承担30%责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在机动车强制保险责任限额范围内给付原告孟吉连医疗费一万元、误工费九千六百六十元九角五分、拐杖费一百元，护套费一千元，护理费七千四百一十六元、交通费三十元、复印费十五元，合计人民币二万八千二百二十一元九角五分。二、被告包光全赔偿原告孟吉连医疗费三千九百四十八元三角五分、伙食补助费二千四百六十元，合计六千四百零八元三角五分的百分之七十，计四千四百八十五元八角四分，扣除被告包光全已垫付赔偿款二千四百二十九元，合计二千零五十六元八角四分。上述款项均于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十四元，由被告包光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  张金福人民陪审员  吕 军二〇一五年二月十一日书 记 员  李瑞祥
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷南民初字第94号
原告李某某，男，1992年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告安某某，女，1994年8月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某某诉被告安某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年农历8月中旬，经被告姑姑介绍，我与被告举行了订婚仪式。后被告拒绝与我结婚，被告借订婚索取我巨额财产，给我造成了很大的经济损失。现我要求被告返还彩礼人民币10000元，金首饰（一条项链、两对耳环、两枚戒指）价款11100元，摩托车一辆价值4600元，手机1100元，衣服款4905元，追节提礼5次共8700元，以上共计40405元，本案诉讼费由被告承担。
被告安某某辩称，2013年农历8月18日我与原告订立了婚约，订婚时给我拿有彩礼10000元，摩托车一辆，金首饰有一条项链、一对耳环、一枚戒指及其它物品。之后原告对婚事一拖再拖，也没有按照当地习俗在特定日子里给我盘缠。我同意和原告结婚，但是由于原告的原因导致无法结婚。原告要求返还彩礼的诉讼主张于法无据，所以我对彩礼礼金、首饰等财物不予返还。
经审理查明：2013年农历8月份，经他人介绍原告李某某与被告安某某举行了订婚仪式，之后双方既未办理结婚登记，也未同居生活。订婚时，原告李某某给付被告安某某彩礼人民币10000元及金首饰（金项链一条、金耳环和金戒指数目不详），女士豪江牌摩托车一辆、手机一部、四套衣服、四双鞋。后因关系不和，原告李某某要求解除婚约，并于2015年5月16日诉至本院，要求被告返还彩礼和物品。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实各自身份适格；
2、本院对原告父亲李明义的调查笔录一份，以证实原、被告订婚时原告给付被告彩礼等其他物品的事实；
3、本院对被告父亲安某甲的调查笔录一份，以证实原、被告订婚时被告接受原告彩礼等其他物品的事实；
4、证人韩某某、安某乙出庭作证证言，以证实原、被告在订婚时彩礼等物品的给付状况。
上述证据经当庭举证、质证，原告对证人安有生部分证言，安福忠调查笔录部分内容有异议，对其他证据无异议，被告对韩冬生部分证言、李明义调查笔录部分内容有异议，对其他证据无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，对于原、被双方均认可的事实应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告李某某与被告安某某订立婚约后既未办理结婚登记、也未同居生活。订婚时原告李某某按照习俗给付被告安某某彩礼人民币10000元及金首饰、摩托车系贵重物品，应予返还。原告李某某要求返还彩礼的请求符合法律规定，应予以支持。但原告给付被告的衣服、鞋、手机属于易消耗品，原告的请求不予支持。原告要求返还过节礼金8700元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于金戒指、金耳环因原告提供的证据无法证明给付被告的具体数量，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼款10000元，原物返还原告李某某金首饰（金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚）及豪江摩托车一辆；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，由原告李某某承担405元，由被告安某某承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王佩武
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 冯 莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 韬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05124号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，重庆市铜梁区财政局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告印才书，男，1965年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告印才书借款纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法�规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 郭 平
二〇一四年十月十七日
书记员 逯莉雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保36号
申请人：戴学兵，男，1975年9月1日生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人:赵龙，男，1988年11月12日生，汉族，住仪征市。
申请人戴学兵与被申请人赵龙因民间借贷纠纷，于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人赵龙的财产在10万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人戴学兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人戴学兵提供的线索，对被申请人赵龙的财产在10万元范围予以查封、冻结。
案件申请费1020元，由申请人戴学兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 青