wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执214号
申请执行人：刘某，女，1963年2月生，住江西省永修县。
被执行人：陈某，男，1960年2月生，住江西省永修县。
本院在执行刘某与陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某应履行标的75000元，已执行到位30000元，未执行到位45000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分批履行，申请执行人同意不将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹 旺
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁灵佼
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执214号
申请执行人刘春枝，女，住江西省永修县。
被执行人陈水观，男，住江西省永修县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第692号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈水观的存款76025元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 旺
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执214号申请执行人：刘某，女，1963年2月生，住江西省永修县。被执行人：陈某，男，1960年2月生，住江西省永修县。本院在执行刘某与陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某应履行标的75000元，已执行到位30000元，未执行到位45000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分批履行，申请执行人同意不将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 旺审 判 员  邓怡强代理审判员  陈丽军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁灵佼
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
主要负责人：王春江。
委托诉讼代理人：赵鹏飞。
被告：王凤波。
被告：周越泉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告王凤波、周越泉借款及担保合同纠纷一案，原告邮储银行长春市分行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行长春市分行的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
案件受理费22440元减半收取11220元，由王凤波负担。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯 琳 琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2962号
原告：张保顺，男，1975年4月26日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：李海刚，男，1983年3月6日生，汉族，住中牟县。
原告张保顺与被告李海刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张保顺到庭参加诉讼，被告李海刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保顺向本院提出诉讼请求：要求被告李海刚偿还原告借款4500元，并支付自2016年7月21日至还款之日的逾期利息，按年利率24%计算。事实和理由：2016年7月1日被告李海刚因身体不适需看病向原告借款4500元，并承诺于2016年7月20日一次性还清，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告李海刚未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张保顺与被告李海刚经朋友介绍相识，2016年7月1日被告李海刚看病需要用钱为由向原告张保顺借款4500元，双方约定2016年7月20日前还款，如逾期不还，被告每天自愿承担违约金300元。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告李海刚向原告借款4500元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张保顺借款四千五百元并支付自2016年7月21日至还款之日的逾期利息，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁淅阳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初169号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1973年9月3日出生，农民。2011年5月27日因犯故意伤害罪被兰考县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月10号被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年7月9日21时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县裕禄大道由南向北行驶至与考城路交叉口时，将路面行人陈某撞到，造成道路交通事故，处警民警出警后，对被告人张某甲抽血送经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为226.35mg／100ml，经认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
另查明，2016年7月30日被害人陈某与被告人家属达成协议，被害人对被告人表示谅解，要求法院给予从宽处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、抽血照片、酒精测试单、诊断证明、民警李某、张某乙证明材料、交通事故认定书、协议书、证人范某乙陈述、被害人陈某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某甲当庭自愿认罪，且取得被害人谅解可对其酌定从轻处罚。张某甲有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2016年7月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年八月一日
书记员 闫李路
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8650号
原告：刘国，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告：邢万超，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：潘福印，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘国与被告邢万超、潘福印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国的委托诉讼代理人崔广韬及被告邢万超到庭参加诉讼，被告潘福印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国向本院提出诉讼请求：1.依法判令邢万超偿还刘国借款120000元，潘福印承担连带责任；2.诉讼费由邢万超、潘福印负担。事实和理由：刘国与潘福印系同村村民。2015年12月，潘福印称其朋友邢万超搞运输，资金紧张，向刘国借款120000元，期限1年，潘福印愿为邢万超该笔借款提供担保。2015年12月13日，邢万超从刘国家中将120000元现金取走，并为刘国出具了借条，潘福印作为担保人在该借条上签字。后邢万超、潘福印未能如约偿还刘国该笔借款，故成讼。
邢万超辩称，认可向刘国借款120000元并出具借条的事实。同意还款，但需分期分批给付。
本院经审理认定事实如下：刘国为证实其诉讼主张，提交《借条》一份，内容为：今向刘国借款壹拾贰万元整（￥120000），借期一年，以条为证。借款人：邢万超2015.12.13还款日期：2016.12.13担保人：潘福印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘国为证实其诉讼主张，提交了邢万超、潘福印出具的《借条》一份，并对该《借条》的形成过程进行了说明，该《借条》具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。刘国已如约向邢万超提供借款120000元，但邢万超在借款到期后未能及时还款，邢万超此举有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任，刘国要求邢万超返还借款120000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案中，潘福印在邢万超为刘国出具的借据担保人栏签字，但未明确约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，潘福印应对邢万超该笔借款120000元承担连带清偿责任，对刘国该项诉讼主张，本院予以支持。潘福印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邢万超于判决生效后三日内返还原告刘国借款120000元，被告潘福印承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告邢万超负担，被告潘福印承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年十一月八日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8650号原告：刘国，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告：邢万超，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：潘福印，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘国与被告邢万超、潘福印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国的委托诉讼代理人崔广韬及被告邢万超到庭参加诉讼，被告潘福印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国向本院提出诉讼请求：1.依法判令邢万超偿还刘国借款120000元，潘福印承担连带责任；2.诉讼费由邢万超、潘福印负担。事实和理由：刘国与潘福印系同村村民。2015年12月，潘福印称其朋友邢万超搞运输，资金紧张，向刘国借款120000元，期限1年，潘福印愿为邢万超该笔借款提供担保。2015年12月13日，邢万超从刘国家中将120000元现金取走，并为刘国出具了借条，潘福印作为担保人在该借条上签字。后邢万超、潘福印未能如约偿还刘国该笔借款，故成讼。邢万超辩称，认可向刘国借款120000元并出具借条的事实。同意还款，但需分期分批给付。本院经审理认定事实如下：刘国为证实其诉讼主张，提交《借条》一份，内容为：今向刘国借款壹拾贰万元整（￥120000），借期一年，以条为证。借款人：邢万超2015.12.13还款日期：2016.12.13担保人：潘福印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘国为证实其诉讼主张，提交了邢万超、潘福印出具的《借条》一份，并对该《借条》的形成过程进行了说明，该《借条》具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。刘国已如约向邢万超提供借款120000元，但邢万超在借款到期后未能及时还款，邢万超此举有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任，刘国要求邢万超返还借款120000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案中，潘福印在邢万超为刘国出具的借据担保人栏签字，但未明确约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，潘福印应对邢万超该笔借款120000元承担连带清偿责任，对刘国该项诉讼主张，本院予以支持。潘福印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢万超于判决生效后三日内返还原告刘国借款120000元，被告潘福印承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告邢万超负担，被告潘福印承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年十一月八日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7860号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李文革，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李文革之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7860号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李文革，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李文革之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保53号
申请人吴越，男，1986年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人魏巍，男，1982年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人王曼，女，1982年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人吴越与被申请人魏巍、王曼民间借贷纠纷一案，申请人吴越向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人魏巍名下位于郑州市中原XXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXX）房产一套。担保人金桂菊自愿以其名下位于中原区XXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXXX）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，为维护申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏巍名下位于郑州市中原区XXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXX）房产一套。
二、查封担保人金桂菊自愿以其名下位于中原区XXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXX）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕益权
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1346号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人屠某某，绰号“光头”，男，1969年7月22日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因吸毒、提供毒品于2016年4月15日被行政拘留二十日（暂未执行）；因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人屠某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人屠某某及其辩护人杨淑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2016年1月至同年3月12日，被告人屠某某三次在杭州市萧山区经济技术开发区某路某旅馆某楼的租房内，容留张某、吴某、任某等人吸食毒品；同年3月12日上午，被告人屠某某在租房内又贩卖1克甲基苯丙胺以及1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元价格贩卖给吴某。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证手机，照片，收缴物品清单，接受证据清单，房屋租赁合同，材料单，行政处罚决定书，现场检测报告书，毒品检验报告，案发经过，情况说明，被告人屠某某的身份证明等证据予以佐证。认为被告人屠某某的行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定予以判处。
被告人屠某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。
被告人屠某某的辩护人辩称，被告人屠某某系初犯、偶罪，且在庭审中自愿认罪，请求对屠某某从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年1月的一天，被告人屠某某在其位于杭州市萧山区经济技术开发区某路某旅馆三楼的租房，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年3月12日凌晨，被告人屠某某在上述其租房，容留吴某、任某等人吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月12日上午，被告人屠某某在上述其租房，容留吴某、任某吸食甲基苯丙胺，并将约1克甲基苯丙胺以及1粒甲基苯丙胺片剂以300元价格贩卖给吴某。
2016年3月30日，公安民警对被告人屠某某的租房进行搜查，查获甲基苯丙胺5.4735克、甲基苯丙胺片剂0.0884克。
被告人屠某某在庭审中如实供述了上述容留他人吸毒、贩卖毒品事实。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、任某、杨某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，接受证据清单，吸毒工具销毁清单，物证手机，照片，微信转帐记录，房屋租赁合同，材料单，行政处罚决定书，现场检测报告书，毒品检验报告，案发经过，情况说明，被告人屠某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人屠某某明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屠某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人屠某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人屠某某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屠某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年9月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
三、尚未追回的被告人屠某某违法所得款300元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 许兴罡
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 俞维霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3760号
原告：南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。
法定代表人：吴诗全，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：沈阳辰宇建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人崔正来，职务董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵鹏仁，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文林，该公司员工。
本院在审理原告南充志达建材有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充志达建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费58369元，减半收取29184.5元，由原告南充志达建材有限公司负担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 明国强
人民陪审员 李振国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5416号
原告王士文。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所。
被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市建邺区98号第21、22、23层。
本院在审理原告王士文诉被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士文撤回起诉。
本案受理费2146元，减半收取1073元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年九月九日
书 记 员 褚文柳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6284号
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人谢卫东。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被告杜敏，男。
委托代理人杜晶，女。
本院在审理原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告杜敏物业服务合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董慧敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6629号
原告：汪洁英，女，1975年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市溪滩食品有限公司，住所地：嵊州经济开发区（浦口街道）区中园15号。
法定代表人：魏一中，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
原告汪洁英与被告嵊州市溪滩食品有限公司追索劳动报酬纠纷，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洁英、被告嵊州市溪滩食品有限公司的委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洁英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资85740元。事实和理由：2015年9月23日起，原告受被告聘用担任财务总监职务，约定年薪20万元。由于被告持续拖欠原告的工资，原告不得已于2016年5月16日从被告处离职。经结账，被告拖欠原告2015年10月-2016年5月期间工资85740元。该款被告至今未支付分文。原告认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告违反劳动合同法的规定，长期拖欠原告的工资，已严重侵害原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告嵊州市溪滩食品有限公司辩称，被告对原告的诉讼请求不予认可。原、被告之间的关系是特殊的聘用关系，由于双方通过第三人介绍达成用工关系，由原告筹集资金帮助被告公司上市，在聘用原告之前，被告已经有相关的财务人员。原告在履行职责过程中，只是履行了普通财务人员的工作，不享有依照双方达成协议所约定的权利。原告已经向被告出具了辞职报告以及放弃经济补偿的承诺书。对原告所称入职被告处的时间以及原告的离职情况，被告是认可的，但被告不存在恶意拖欠原告工资的行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.被告公司人事经理潘佳佳制作并加盖被告公司印章的未发工资清单1份，证明被告尚欠俞君妹、汪洁英工资的情况。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，被告不予认可。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，经查加盖有被告公司的公章确认，对被告结欠俞君妹、汪洁英不同月份的工资、加班费均有按月明确列表记载，由于被告对该证据不予认可，仅有陈述不能提供有力证据推翻证据1的内容，故本院对被告该项辩解不予采信，据此，本院认为该证据能够达到原告的证明目的，作为定案依据予以收集。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告公司工作人员潘佳佳制作嵊州市溪滩食品有限公司未发工资清单1份。该清单载明：被告公司尚欠俞君妹加班费、工资计24316元，尚欠汪洁英工资85740元。该清单上有被告公司的公章确认，俞君妹、汪洁英分别在签收人处予以签名。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的未发工资清单足以证明被告对结欠原告的工资已予确认。故原告关于要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
嵊州市溪滩食品有限公司支付汪洁英工资85740元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由嵊州市溪滩食品有限公司负担，款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一六年十一月十七日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终555号
上诉人（原审被告）山东恒泰环境科技发展有限公司。
法定代表人魏振坡，董事长。
被上诉人（原审原告）胶州市金晟源小额贷款有限公司。
法定代表人郭光耀，董事长。
原审被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人魏琰鄣，董事长。
原审被告青岛宁泰环境科技发展有限公司。
法定代表人聂元锋，董事长。
原审被告青岛连山钢结构有限公司。
法定代表人赵奎，董事长。
原审被告魏琰鄣。
原审被告赵奎。
原审被告魏振坡。
原审被告孙金燕。
上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1815号-辖民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在山东省成武县，故本案应由上诉人的住所地的成武县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明，原审被告（借款人）青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司与被上诉人（贷款人）于2013年12月26日签订的《借款合同》第八条约定，发生争议，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖。
本院认为，本案为借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》中约定的管辖条款合法有效。被上诉人（贷款人）胶州市金晟源小额贷款有限公司的住所地在山东省胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雪平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第181号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人王强波。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000972号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000972号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000972号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000972号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人王强波在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000972号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第67号
原告赵×，男，1967年4月26日出生，汉族，初中文化，农民。
被告李××，女。（未出庭）
原告赵×与被告李××买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜东独任审判，分别于2014年3月17日、2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加诉讼，被告李××经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月27日，被告拉我60袋黄豆，合人民币11，016.00元，当时没钱给，于2004年2月20日给我出具了10，000.00元的欠据，利息按银行贷款计息，现我向被告多次催要此款，被告不予给付，只好诉至法院，要求被告给付欠款及利息并由被告承担诉讼费用。
被告李××未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及抗辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.2002年11月27日李××、赵×所出具的欠据一份，证明被告的丈夫李××拉黄豆60袋，欠款金额为11，016.00元。
2.李××出具借据原件一份，证明被告欠黄豆款1万元至今未付，并约定利息按银行贷款利息计算。
3.××佳庆旅店票据金额为350元。古味居美食饭费票据金额为650元。证明证人出庭实际花销的费用。
4.刘×、赵××、朱××、穆××、王××的证人证词，证明原告多年向被告索要黄豆款的事实。
被告李××未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩及质证意见。原告提供的证据系原件，予以采信。
经审理查明，2002年11月27日，李××（被告李××的爱人）与赵×合伙开油房，从原告处拉走60袋黄豆，按每斤1.02元计算折合人民币11，016.00元，被告的爱人李××当时没有给原告此款。2004年2月20日被告李××将所欠原告黄豆款的零头给了原告，同时出具了10，000.00元的欠据，约定利息按银行贷款利息计算。2010年被告李××的爱人去世，在被告欠款期间，原告多次向被告催要此款，被告均未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告的爱人李××关于黄豆款数额的约定系买卖双方真实意思表示，所约定的内容符合法律规定。双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案被告的爱人李××未按照合同的约定支付相应的价款，侵犯了原告的合法权益。本案被告于2004年2月20日给原告出具欠据的行为视为承认被告的爱人欠原告黄豆款的事实，并表示被告愿意偿还此款。原告诉至法院要求被告偿还拖欠的黄豆款的诉讼请求应予支持。原告在庭审时要求被告承担原告方证人出庭所支出的费用的请求合法，应予以支持。庭审时原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四之规定条，判决如下：
被告李××于本判决生效后十日内偿还原告赵×黄豆款人民币10，000.00元；给付原告赵×因证人出庭所支出的食宿费用1，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵喜东
二〇一四年三月十九日
书记员 潘 虹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2474号
上诉人（原审原告）：吴昌菊，女，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚业律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：肖建华，男，汉族，1976年3月17日出生，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人:何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。
原审被告：宜昌晶海物流有限公司，住所地宜昌市合益村678号。
法定代表人：肖建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。
上诉人吴昌菊因与上诉人肖建华及原审被告宜昌晶海物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第1059号民事判决；
二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人吴昌菊预交的二审案件受理费4300元、上诉人肖建华预交的二审案件受理费14525元，分别予以退回。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄浦刑初字第1204号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某。
被告人曹某某。
指定辩护人童珏雯、王珏，上海市中和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1172号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案刑事及附带民事诉讼部分进行了合并审理。上海市区黄浦区人民检察院指派代理检察员袁某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某和被告人曹某某及其指定辩护人王珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某某因怀疑妻子与被害人沈某有染，于2013年8月22日22时许，在本市成都北路大沽路附近的大沽公园内持菜刀砍伤被害人沈某头部和右手腕部。经鉴定，沈某面部软组织损伤、右桡骨远端骨折，已分别构成轻伤；其头皮裂创、右腕部切割伤，已分别构成轻微伤。为证实上述事实，公诉人当庭出示和宣读了证人汪某某的证言；被害人沈某的陈述；上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单及相关照片；证人陆某某、陈某、单某的证言与公安机关出具的工作情况；公安机关出具的验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见；曹某某的前科情况等证据。公诉机关认为，曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以依法从轻处罚，提请本院依法审判。
附带民事诉讼原告人沈某诉称，由于被告人曹某某的行为造成其轻伤后果，故要求法院判令曹某某赔偿其因伤所造成的医疗费人民币28，818.58元、伙食费98.4元、救护费人民币430元、交通费人民币63元、共计人民币29，409.98元。
被告人曹某某辩称，其对公诉机关指控的事实及被害人沈某提出的赔偿数额不持异议，但表示其没有经济能力赔偿沈某因伤所产生的各项费用。
指定辩护人辩称，被告人曹某某能主动到案且如实供述自己的罪行，系自首，建议法院予其从轻处罚。
经审理查明：被告人曹某某因怀疑妻子与被害人沈某有染，于2013年8月22日21时许，要求妻子将人约至本市成都北路大沽路附近的大沽公园内见面。当晚22时左右，被害人沈某赴约，欲与被告人曹某某交谈时，被曹某某使用从家中携带出的菜刀，砍伤头部和右手腕。沈某被砍逃离后报警，公安人员于当晚在巨鹿路成都南路附近，抓获正在投案途中的被告人曹某某，并根据其供述起获作案工具。被告人曹某某到案后如实供述上述事实。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，沈某面部软组织损伤、右桡骨远端骨折，已分别构成轻伤；其头皮裂创、右腕部切割伤，已分别构成轻微伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人沈某因伤造成的经济损失为：医疗费人民币28，818.58元、伙食费98.4元、各项交通费计人民币493元、共计人民币29，409.98元。
上述事实，有被告人曹某某的当庭供述及辩解；证人汪某某的证言，证实其因遭丈夫曹某某怀疑而将被害人沈某约至案发地点，后被告人曹某某用菜刀砍伤沈某的事实经过；被害人沈某的陈述，证实其于案发当晚被同事汪某某丈夫用菜刀砍伤的事实经过；上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单及相关照片等证据，分别证实本案作案工具的缴获情况；证人陆某某、陈某、单某的证言与公安机关出具的工作情况等证据，分别证实本案的案发原因与案发经过等事实；公安机关出具的验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据，证实被害人沈某的伤势情况及被告人曹某某的前科情况；被害人沈某因伤害造成的相关医疗费单据及病历卡等证据佐证。上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人曹某某主动到案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对本案定性及援引量刑的法律条款正确，应予以支持。由于被告人曹某某的伤害行为造成附带民事诉讼原告人沈某的经济损失，曹某某应依法承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人沈某提出的合理赔偿请求，本院应予以支持。综上，为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年10月21日。）
二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费人民币二万八千八百十八元五角八分、伙食费九十八元四角、交通费人民币四百九十三元，共计人民币二万九千四百零九元九角八分。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00488号
原告王新伦，男，汉族，1973年6月4日生。
委托代理人宋耀鹏，河南华表律师事务所律师。
被告漯河市三元建设安装公司，地址漯河市郾城区辽河路西段。
法定代表人高自兴，该公司员工。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被告李二伟（李宏伟）男，汉族。
原告王新伦诉被告漯河市三元建设安装公司、李二伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2012）郾民初字第00499号民事判决书，原告不服向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院经审理后，裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新伦的委托代理人宋耀鹏，被告漯河市三元建设安装公司的委托代理人周宝珠，被告李二伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新伦诉称：2010年7月，被告公司开发宏昌新苑小区时，其项目经理被告李二伟在原告处购买水泥，原告如约将价值61180元的水泥送往被告三元公司的工地，被告三元公司项目经理李二伟接收货物后，向原告出具了拖欠61180元的欠款手续，当原告在向二被告催要借款时，二被告偿还10000元，还下欠51170元未清偿。后原告再次向二被告催要下余欠款时，二被告总是以各种理由推诿，至今未清偿此笔欠款。
被告漯河市三元建筑安装公司辩称：合同当事人是李二伟，应由被告李二伟承担。
被告李二伟辩称：原告所述属实，我实际没有欠5万多元，原告出示欠条我们核对后确认欠款数额。
经审理查明：被告漯河市三元建筑安装公司承建的宏昌新苑小区将其该项目4号、13号楼工程发包给被告李二伟，由李二伟包工包料、自负盈亏。当时双方签订的有内部承包合同（现该合同已经丢失），工程价款大约300万，工程结束后，被告三元建筑安装公司已经将相关工程款全部支付给被告李二伟。庭审中，被告李二伟称还有3万元的质量保证金没有退还。李二伟在施工过程中原告向其出售水泥，2010年7月23日，被告李二伟向原告53830元水泥款欠条一份。2010年7月23日，被告李二伟向原告出具“16吨水泥，单价每吨245元”的收到条一份，2010年7月25日，被告李二伟向原告出具“14吨水泥，单价每吨245元”的收到条一份。经原告催要，被告李二伟支付原告货款10000元。其余货款至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告王新伦将水泥的所有权转移给被告李二伟所以后，原告王新伦与被告李二伟之间形成了买卖合同关系，被告李二伟应按约定的数额支付原告相应的贷款。经查明，被告李二伟共欠原告货款61180元（53830元＋16吨×245元／吨＋14吨×245元／吨），已经支付10000元，尚欠51180元未付。对原告要求被告李二伟支付相应货款51180元的请求，本院予以支持。关于原告要求由二被告承担连带责任的主张，因被告提交的的证据中并没有被告漯河市三元建设安装公司加盖印章。同时，被告漯河市三元建筑安装公司与被告李二伟合同约定由李二伟包工包料、自负盈亏。在工程结束后，被告漯河市三元建筑安装公司已将全部工程款支付给了被告李二伟，因被告漯河市三元建筑安装公司只在未付工程款的范围内承担连带责任，在工程款已经全额支付的情况下，被告漯河市三元建筑安装公司不应承担还款责任。关于3万元质保金，因质保金属于安全质量保证金，不属于工程款的范畴，故原告要求被告漯河市三元建筑安装公司承担连带还款责任，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李二伟于本判决生效之日起10日内支付原告王新伦货款51180元。
二、驳回原告王新伦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告李二伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 万俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 王黎明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于新兵
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1618号
申请执行人启东市人民政府，住所地启东市世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋。
被申请人季琳洋，曾用名季桂全。
关于申请执行人启东市人民政府对被执行人季琳洋兵役行政处罚决定一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）启非诉行审字第0165号民事裁定书已发生法律效力。根据上述裁定，被执行人季琳洋应缴纳罚款96800元。因被执行人未按上述裁定履行义务，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启非诉行审字第0165号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 张德利
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢47号
申请执行人张某
被执行人薛某
被执行人康某
申请执行人张某与被执行人薛某、康某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4204号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人2018年2月9日向本院申请恢复强制执行，本院2018年2月9日依法立案恢复执行。
在执行过程中：1.2018年4月2日以（2018）陕0825执恢47号拘留决定书对被执行人康某司法拘留十五日；
2.2018年4月12日以（2018）陕0825执恢47-1号执行裁定书对被执行人薛某在定边农村商业银行盐场堡分理处的存款扣划11680元，并将该款支付给申请执行人张某，申请执行人已领取11680元；
3.2018年4月28日以（2018）陕0825执恢47-2号执行裁定书对被执行人薛某在定边县堆子梁镇人民政府享有的工资、津贴等收入全部予以扣留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郭 佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第755号
原告天津市旭精工传动机械有限公司，住所地河北区天泰路52号天耐小区1-5门-102。
法定代表人李×，经理。
委托代理人李×，天津市旭精工传动机械有限公司业务主管。
委托代理人魏××，天津市旭精工传动机械有限公司技术顾问。
被告天津第一机床总厂，住所地河东区津塘路***号。
法定代表人杜××，厂长。
委托代理人邱贞银，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵×，天津第一机床总厂物资部部长。
原告天津市旭精工传动机械有限公司与被告天津第一机床总厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李×、魏××，被告的委托代理人邱贞银、赵×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存有关于丝杠、轴承的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告未能付清货款，至今尚欠原告货款共计595900.60元。故起诉要求被告给付欠款595900.60元，并承担诉讼费用。
举证如下：
2015年7月16日对账单1份、2015年7月16日录单签字日期为2015年7月20日的对账单1份，证明被告方欠款数额。
被告辩称，被告认可原告方诉请的数额。但现在被告经济状况比较困难，无法支付职员工资，待今后单位经济状况转好会陆续归还原告。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对原告提供的证据，被告没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告不持异议，本院予以认定。
依据原、被告陈述及原告提供的证据，本院确认事实如下：
原、被告之间存有关于丝杠、轴承的买卖合同关系，现被告尚欠原告货款595900.60元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应如约享有权利并履行各自的义务。被告收取原告货物，应当给付相应货款。庭审中，原告主张被告尚欠货款595900.60元，被告亦对所欠货款金额不持异议。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津第一机床总厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市旭精工传动机械有限公司货款595900.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9759元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 群
二０一五年十一月二日
书 记 员 何 欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02654号
罪犯罗仕勇，男，1984年12月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年4月8日作出（2010）秀刑初字第061号刑事附带民事判决，认定罗仕勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2013年11月28日裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯罗仕勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗仕勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕勇减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2010年1月12日起至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3933号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，男，1969年1月24日出生，住所地唐山市丰南区文化大街105号1。
法定代表人杨泽城。
被执行人唐山市丰南区义和金属制品厂，男，1954年3月30日出生，住所地唐山市丰南区大岔河。
法定代表人：赵平。
被执行人唐山市丰南区双利机械厂，男，1960年8月19日出生，住所地唐山市丰南区老交通局。
法定代表人：朱焕乔。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请唐山市丰南区义和金属制品厂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第610号民事判决胡已经发生法律效力。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2016-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第610号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张英龙
执行员 张会军
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2607号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该社员工。
被告：应会仙，女，汉族，1965年9月16日生，住漯河市郾城区。
被告：盛双庆，男，汉族，1969年2月17日生，住址同上。
被告：应国正，男，汉族，1963年7月8日生，住漯河市郾城区。
被告：楚兰英，女，汉族，1965年9月6日生，住址同上。
被告：候腾飞，男，汉族，1989年8月20日生，住漯河市召陵区。
被告：盛瑞娜，女，汉族，1989年8月20日生，住址同上。
本院2017年7月28日立案受理了原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告应会仙、盛双庆、应国正、楚兰英、候腾飞、盛瑞娜借款合同纠纷一案。
经查：原告立案时提供的被告应会仙和盛双庆的住址为漯河市郾城区××组××号，被告候腾飞和盛瑞娜住址为漯河市××区××号院1号楼2单元8号，本院按此住址进行了邮寄送达，对应会仙和盛双庆的送达结果为迁移新址不明，对候腾飞和盛瑞娜的送达结果为查无此人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：······（二）有明确的被告·····。明确的被告是指被告的名称、身份、住址等情况均应明确，而本案被告应会仙、盛双庆、候腾飞、盛瑞娜的现住址不正确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费540元、保全费540元，合计1080元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年八月十六日
书记员 李会军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1843号
原告:曾伯兵。
委托诉讼代理人：周勇（特别授权）。
被告：章邦宏。
被告：章士勤。
原告曾伯兵与被告章邦宏、章士勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告曾伯兵于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伯兵的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾伯兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾伯兵承担。
代理审判员 赵容容
二О二О一七年三月一日
书 记 员 张婉婷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1417号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系公司职员。
被告：李某1，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：郭某1，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：李某2，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：张某，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：郭某2，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：马某，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作社诉被告李某1、王某、郭某1、李某2、张某、郭某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告李某1、张某、郭某2到庭参加诉讼，被告郭某1、李某2、马某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某1、王某立即偿还贷款本金人民币389980.00元及利息187254.74元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告郭某1、李某2、张某、郭某2、马某负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月21日，被告李某1、王某与原告签订借款合同，从原告处贷款390000.00元，约定借款利率为11.5‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年8月20日，被告李某2、马某、郭某1、张某、郭某2为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金389980.00元及利息187254.74元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告李某1辩称，钱确实是借了，但是钱是郭某3花的，我没花，我不同意承担还款责任。
二被告张某、郭某2辩称，担保属实，但是已经超过担保期限了，钱确实是郭某3花的，我也不承担还款责任。
被告郭某1、李某2、马某、王某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款申请书、富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、授信审批书各一份，证明2014年8月21日，被告李某1、王某与原告签订借款合同，从原告处贷款390000.00元，约定借款利率为11.5‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年8月20日，被告李某2、马某、郭某1、张某、郭某2为此笔贷款提供担保的事实。
被告李某1质证认为，钱确实是借了，但是钱是郭某3花的，我没花，我不同意承担还款责任。
二被告张某、郭某2辩称，担保属实，但是已经超过担保期限了，钱确实是郭某3花的，我也不承担还款责任。
被告李某1为支持其答辩意见，向本院提交了证人郭智出庭证言一份，证明涉案借款是郭某3花的。
原告质证认为，证人与被告有亲属关系，也是信用联社起诉的当事人之一，所以证人证言不真实。
二被告张某、郭某2质证认为，证人证言属实。
被告李某2、马某、郭某1、张某、郭某2未向法院提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。被告李某1提交的证据因证人与本案的原告存在利害关系且无其他证据与之佐证，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月21日，被告李某1、王某与原告签订借款合同，自原告处贷款390000.00元，还款日期为2015年8月20日，于2014年9月25日偿还借款本金20.00元，偿还利息合计20048.07元。被告李某2、马某、郭某1、张某、郭某2为此笔贷款的连带责任保证人。
本院认为，原、被告签订的富民一卡通领用合约、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约将贷款汇入被告李某1账户中，被告李某1辩称涉案贷款由案外人郭某3使用其不同意承担还款责任的抗辩理由不成立，本院不予支持，故原告要求被告李某1、王某偿还贷款本金389980.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告张某、郭某2主张已经超过担保期限不承担还款责任的抗辩理由，因原、被告在《最高限额担保借款合同》中第九条约定”保证期间为还款期限届满之日起两年”，涉案贷款的还款日期为2015年8月20日，故二被告张某、郭某2的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告郭某1、李某2、张某、郭某2、马某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、王某于判决生效后十日内偿还原告借款本金389980.00元及利息（本金390000.00元的利息自2014年8月21日起按约定利率计算至2014年9月24日止；本金389980.00元的利息自2014年9月25日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息20048.07元）；
二、被告李某2、马某、郭某1、张某、郭某2对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9573.00元，公告费600.00元，合计10173.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 超
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初424号
原告：程华伟，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省商水县。
委托代理人周学文，河南沐天律师事务所律师。
被告：陈怀朋，男，汉族，1971年8月28日出生，住河南省商水县。
被告：河南航天建筑工程有限公司，信用代码：91410100170050449Y
住所地：郑州市金水区文化路***号航天商务大厦。法定代表人：韩守领，该公司总经理。
原告程华伟诉被告陈怀朋、河南航天建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告程华伟向本院提出诉讼请求：1、被告陈怀朋向原告支付费用6551元。2、被告河南航天建筑工程有限公司向原告支付费用45859元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：陈怀朋系脚手架的施工工人，2016年4月27日在河南航天建筑工程有限公司工地施工时发生受伤事故。经漂河市中级人民法院（2017）豫11民终2174号民事判决认定，河南航天建筑工程有限公司对陈怀朋承担70％的赔偿责任，陈怀朋自身承担10％的赔偿责任，河南亚飞脚手架工程有限公司承担20％的赔偿责任。原告是河南亚飞脚手架工程有限公司在该工地的负责人，在陈怀朋住院期间，为及时救助受害人，原告个人先后向陈怀朋垫付医疗费用共计65514元。原告认为，陈怀朋自身承担有10％的事故责任，所以原告垫付的10％的部分系不当得利的性质，应当承担返还义务；原告垫付的医疗费中，河南航天建筑工程有限公司应当承担其中的70％即45859元，原告已经代替其为陈怀朋承担，航天公司应当向原告履行返还义务。现原告多次向被告主张未果，根据《中华人民共和国民法通则》第92条、93条等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告诉状中未列被告陈怀朋的身份信息，即被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程华伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初424号原告：程华伟，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省商水县。委托代理人周学文，河南沐天律师事务所律师。被告：陈怀朋，男，汉族，1971年8月28日出生，住河南省商水县。被告：河南航天建筑工程有限公司，信用代码：91410100170050449Y住所地：郑州市金水区文化路***号航天商务大厦。法定代表人：韩守领，该公司总经理。原告程华伟诉被告陈怀朋、河南航天建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程华伟向本院提出诉讼请求：1、被告陈怀朋向原告支付费用6551元。2、被告河南航天建筑工程有限公司向原告支付费用45859元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：陈怀朋系脚手架的施工工人，2016年4月27日在河南航天建筑工程有限公司工地施工时发生受伤事故。经漂河市中级人民法院（2017）豫11民终2174号民事判决认定，河南航天建筑工程有限公司对陈怀朋承担70％的赔偿责任，陈怀朋自身承担10％的赔偿责任，河南亚飞脚手架工程有限公司承担20％的赔偿责任。原告是河南亚飞脚手架工程有限公司在该工地的负责人，在陈怀朋住院期间，为及时救助受害人，原告个人先后向陈怀朋垫付医疗费用共计65514元。原告认为，陈怀朋自身承担有10％的事故责任，所以原告垫付的10％的部分系不当得利的性质，应当承担返还义务；原告垫付的医疗费中，河南航天建筑工程有限公司应当承担其中的70％即45859元，原告已经代替其为陈怀朋承担，航天公司应当向原告履行返还义务。现原告多次向被告主张未果，根据《中华人民共和国民法通则》第92条、93条等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告诉状中未列被告陈怀朋的身份信息，即被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程华伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建伟二〇一八年一月二十九日书记员  朱孟楠
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初158号
原告：王忠显，住吉林省抚松县。
被告：李世友，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：郭力（李世友妻子），住吉林省抚松县。
原告王忠显与被告李世友相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠显、被告李世友及其委托诉讼代理人郭力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠显向本院提出诉讼请求：1.要求被告将在原告院内大门东北角挖的沟填平，用水泥抹好。把烧柴按照原样摆好；2.要求被告承担自2016年10月30日堵道起至把道修好止期间的误工费，每日按照160元计算；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月30日上午8点左右，被告找了5个人，不通过原告同意，把原告的大门里外的烧柴给扔的乱七八糟，被告以找下水道为名，把原告原有维护大门的水泥用大锤砸碎，在大门的里侧原告的院内挖沟，原告多次找被告要求把沟给填上，要求被告给恢复原样，被告至今未填。原告给其弟弟王某某卖货每天160元，因原告车出不去，大门关不上，不能上班，要求被告包赔原告的误工费，一直到被告把原告的道路恢复好为止。
李世友辩称，2016年10月28日与原告签订了协议才按照《协议书》的约定将原先铺设的下水道挖出，以证明下水道的存在，但当看到被告真的挖出部分管道，很快就会达到《协议书》规定的要求，原告开始阻止被告继续挖土方，于是施工就停滞了。原告因自己不配合履行协议自己违约，形成对自己不利的后果，是其自身行为造成的。原告的诉讼请求不具备侵权的主客观要件，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.王忠显提供的露水河镇西山社区居民委员会出具的证明一份。该证据系基层组织出具，具有真实性、合法性。该证明能够证明王忠显门前道路的客观情况与本案有关联，本院予以采信。2.王忠显与李世友提供的协议书系同一份协议。对该协议的真实性双方均无异议。王忠显认为，该协议已经履行完毕与本案无关。李世友认为，正是因为该协议的签订其才到王忠显大门处挖沟。本院认为，该协议与本案的事实有关联,能够证明李世友在王忠显大门处挖沟的原因。对该证据的这一证明作用本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王忠显与李世友均系露水河镇西山街二十五委六组居民，两家房屋东西走向并排而立。王忠显家大门朝东，门口唯一通行道路东西走向，该道路在李世友家庭院前杖子外。2016年10月28日，王忠显与李世友妻子郭力签订协议。协议约定，因李世友家下水道堵塞，需要挖自家下水道找出口。2016年10月30日，经王忠显同意，李世友、郭力将王忠显家大门口内外烧柴清除并挖沟找下水道，至今未将该沟填平。该沟影响王忠显通行。
本院认为：王忠显与李世友相邻而居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理相邻关系。李世友因下水道堵塞找下水道出口在王忠显家大门内外挖沟。该地点并非下水道出口，因此在清楚下水道走向的情况下李世友应及时填平该沟，以保障王忠显的通行，并且填平该沟并不影响寻找下水道出口。李世友未能及时填平，给王忠显的通行造成妨碍，故李世友应当排除妨碍，恢复原道路通行状态。对王忠显的这一诉讼请求，本院予以支持。王忠显的证人王某某证实，在其雇佣王忠显期间每天工资为160元。但因王忠显家大门被堵无法开车上班总是迟到，所以其将王忠显辞退。王忠显迟到与其因道路被堵不能开车上班并不存在必然因果关系且王忠显并没有提供其它证据证明其误工损失。因此对王忠显要求李世友赔偿其误工损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李世友在本判决生效之日起三日内将其在王忠显家大门处挖的沟填平，恢复原状；
二、驳回王忠显的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由李世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵恒吉
二〇一六年十二月九日
书记员 李守海
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1134号
原告鲁俊豪，男，汉族，1984年9月26日出生，住平顶山市新华区。
被告王晓兵，男，汉族，1958年4月24日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告鲁俊豪与被告王晓兵民间借贷纠纷一案中，原告鲁俊豪未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初1134号原告鲁俊豪，男，汉族，1984年9月26日出生，住平顶山市新华区。被告王晓兵，男，汉族，1958年4月24日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告鲁俊豪与被告王晓兵民间借贷纠纷一案中，原告鲁俊豪未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇一七年四月二十六日书记员  徐 鹏附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2735号
上诉人（原审原告）：刘淑敏，女
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
负责人：于春生，该支公司经理。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军，男
上诉人刘淑敏因与被上诉人李军、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘淑敏上诉请求：请求依法改判太平洋财险多赔偿其损失8175.1元。事实与理由：1、一审漏判其在阜阳市肿瘤医院的门诊治疗费578.5元；2、一审按照农村标准计算其误工费不当，应当按照金融业标准计算其误工费。
太平洋财险答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李军答辩称，对事故的发生无异议，但对事故认定书的责任划分有异议，且刘淑敏有挂床现象，用药也不合理。
刘淑敏向一审法院起诉请求：请求李军、太平洋财险赔偿其医疗费、误工费、护理费、车损等共计25888.28元。
一审法院经审理查明：2015年9月9日7时45分，李军驾驶皖KC92**号小客车，沿阜阳市双龙桥装饰城由南向北行驶至人民路右转时，与刘淑敏驾驶电动车相撞，致刘淑敏受伤、车辆受损的交通事故。2015年9月15日阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出第3412026201505793号道路交通事故认定书认定：李军与刘淑敏承担同等责任。刘淑敏受伤后在阜阳市肿瘤医院门诊治疗支付医疗费578.5元，后在阜阳市第六人民医院住院治疗15天，支付医疗费4389.12元。2016年4月21日，安徽天衡司法鉴定所作出皖天衡司鉴[2016]临鉴字第705号法医学临床鉴定意见书鉴定：刘淑敏受伤后休息期60天、护理期30天、营养期30天。2015年11月29日安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司做出中合评估[2016]FY1603003号车辆损失公估报告评定：刘淑敏的电动车车损1700元。
一审法院另查明：皖KC92**号小客车实际车主为李军，在太平洋财险处投保了12.2万元的交强险。事故发生后李军未及时向太平洋财险报案。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。李军驾驶皖KC92**号小客车将刘淑敏撞伤，交警部门认定李军与刘淑敏承担同等责任并无不当，予以采信。太平洋财险提出李军在事故发生后未向该公司报案，该抗辩不能作为不予赔偿的理由。刘淑敏的损失确认为：医疗费4389.12元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3426.6元（30天×114.22元/天）、误工费5110.2元（60天×85.17元/天）、交通费75元（15天×5元/天）、施救费200元、车损1700元、鉴定费、评估费1000元，以上合计17250.52元。本起事故责任本案系机动车之间的事故，责任应按照同等责任50%比例划分。皖KK38**号车在太平洋财险处投保有交强险，故太平洋财险交强险医疗费限额内赔偿刘淑敏5739.12元；在交强险伤残限额内赔偿8811.4元；在交强险财产损失限额内赔偿1700元。鉴定费评估费不属于保险范畴，应由李军赔偿500元（1000元×50%）。李军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿刘淑敏各项损失16250.52元；二、李军赔偿刘淑敏损失500元；三、驳回刘淑敏的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费448元，减半收取224元，由李军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明：李军有两个身份证，身份证号分别为342121197108142019和341202197509190711。李军自认其身份证号为342121197108142019的身份证已被注销，现其身份信息以身份证号为341202197509190711的为准。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本次交通事故发生于2015年9月7日，刘淑敏主张其于2016年1月12日在阜阳市肿瘤医院的门诊治疗费用，但却未提供证据证明2016年1月12日的门诊治疗费用的支出与本次交通事故存在因果关系，故一审判决未支持该门诊治疗费用并无不当。关于刘淑敏的误工费标准问题。刘淑敏在一审时提交的有保险代理合同书，证明其从事保险代理，一审法院按照农村标准计算其误工费不当，本院认为参照安徽省2016年公布的居民服务、修理和其他服务业标准计算为宜，即114.22元/天，刘淑敏的误工费数额应为6853.2元（60天×114.22元/天）。综上，刘淑敏的总损失应为18993.52元（17250.52元-5110.2元+6853.2元），由太平洋财险在交强险限额内赔偿刘淑敏17993.52元，鉴定费、诉讼费1000元由李军赔偿刘淑敏500元（1000元×50%）。
综上所述，刘淑敏的上诉请求部分成立，对其理由成立部分，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02880号民事判决第二项、第三项，即李军赔偿刘淑敏损失500元；驳回刘淑敏的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02880号民事判决第一项，即中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿刘淑敏各项损失16250.52元为中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿刘淑敏各项损失17993.52元。
上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费448元，减半收取224元，由李军负担。二审案件受理费50元，由刘淑敏负担40元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第237号
申请执行人唐安秀。
被执行人周昌祁。
被执行人王秋莲。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第301号民事判决书，于2014年8月4日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人周昌祁在金融机构的存款700元，划拨被执行人王秋莲在金融机构的存款2600元。现查明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院的（2014）祁民初字第301号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 杨艳萍
二〇一五年一月二十日
书记员 伍六生
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1835号
罪犯谭亚陆。现在海南省美兰监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)海南刑初字第129号刑事判决，以被告人谭亚陆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯谭亚陆于2006年1月4日入监服刑。罪犯谭亚陆在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯谭亚陆的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年7月11日起至2028年1月10日止。罪犯谭亚陆在有期徒刑服刑期间，于2010年11月16日获减刑一年八个月；2012年11月9日获减刑一年八个月；2014年3月13日获减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变；2015年7月31日获减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2022年11月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯谭亚陆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭亚陆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭亚陆自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。另查明，海南省司法医院于2013年3月13日鉴定，该犯因外伤致左前臂1/2处截肢，左手功能丧失，确定为病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭亚陆在服刑改造期间确有悔改表现，且属病残犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭亚陆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2022年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋09行初13号
原告田贵元，男，汉族，1958年12月26日出生，山西省忻州市忻府区人，住本村安康路**号1队。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被告忻州市忻府区人民政府，住所地忻府区光明东街。
法定代表人崔向松，忻府区人民政府区长。
委托代理人张俊清，忻府区人民政府法制办工作人员。
原告田贵元不服被告忻府区人民政府作出的政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月28向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告田贵元及委托代理人戴金花、王佳红，被告忻府区人民政府的委托代理人张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告忻府区人民政府秘书处于2016年3月30日作出（2016）第1号《政府信息公开告知书》，主要内容为：经查，你申请获取的信息属于公开范围，第1项已收集附后，第2项工作正在进行，未形成政府信息公开件，暂不能提供。
原告田贵元诉称，原告的房屋位于忻州市××区××家××路××队2，该房屋位于2016年道路建设项目红线征收范围内。为了了解与自身房屋相关的信息，原告于2016年3月23日通过EMS邮寄向被告申请了征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况的政府信息公开。被告于2016年3月26日签收。2016年3月30日，被告作出答复称，该信息的工作正在进行，未形成政府信息公开件，暂不能提供。而根据《政府信息公开条例》第十一条之规定：设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门应重点公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。原告认为，原告申请的信息是被告应该主动并重点公开的政府信息。被告所作出的该告知书严重违法，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，现根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，特提起行政诉讼请求：一、确认被告作出的（2016）第1号政府信息公开告知书违法，二、判令被告重新对原告所申请的政府信息进行依法公开。
原告提交的证据：
1、田贵元的身份证复印件；
2、邮寄政府信息公开申请表的邮单；
3、政府信息公开申请表；
4、快递查询记录单；
5、（2016）第1号政府信息公开申请收件回执；
6、（2016）第1号政府信息公开告知书。
被告辩称，一、被告主体不适格。1、承担本级政府信息公开具体事务的部门是区人民政府秘书处，而非区人民政府；2、答辩人无原告诉称的决定政府信息公开的法定职权，原告申请政府信息的事项为本市城乡道路建设中征收或征用土地、房屋征迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等，上述事项属于忻州市人民政府及其部门重点公开的信息，忻府区人民政府受市政府指派、委托从事忻州市城市建设中的征收、补偿工作并不意味着享有对从中获取的政府信息具有保密与否审查权与信息公开决定权，故原告申请事项超越被告权限，忻府区人民政府非本案信息公开适格的被告。二、被告未侵犯本案原告的合法权益。对可以公开的已经做到公开，对暂不具备公开条件的信息并非不公开，对原告的申请公开的信息，被告不仅自己予以答复，而且还通过忻州市人民政府进行了答复。综上，原告无论是程序还是实体方面都不应得到支持，由于主体不适格，且行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，故请求法院驳回原告的起诉。
被告忻府区人民政府向本院提交了征迁协议书一份。
经过庭审质证，原告、被告对对方证据均无异议，本院对上述证据予以认可。
经审理查明，田贵元户籍所在地为忻府区××家××路××1队。2016年3月23日田贵元通过EMS邮政特快专递向被告邮寄了政府信息公开申请，要求公开2016年道路建设项目的征收通告，征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况的信息。被告于2016年3月26日签收。2016年3月30日，忻府区人民政府秘书处作出（2016）第1号《政府信息公开告知书》：经查，你申请获取的信息属于公开范围，第1项已收集附后，第2项工作正在进行，未形成政府信息公开件，暂不能提供，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，将以纸质方式提供所申请的政府信息。田贵元不服政府信息公开告知向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息包括：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。忻府区人民政府对田贵元进行政府信息公开告知书内容与并非政府信息公开主体的答辩意见相互矛盾，忻府区人民政府作出（2016）第1号《政府信息公开告知书》适用法规错误，应予撤销。忻府区人民政府应根据申请内容及是否为政府信息公开主体重新作出具体行政行为。忻府区人民政府未对忻府区人民政府秘书处可以信息公开主体对外承担责任进行举证，其主张被告主体不适格的观点不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告忻府区人民政府秘书处于2016年3月30日作出（2016）第1号《政府信息公开告知书》；
被告忻府区人民政府于本判决生效后十五个工作日内对原告田贵元的政府信息公开申请重新作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告忻府区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 赵 飞
审判员 韩 妍
审判员 卢峻鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 曲 攀
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行初13号
原告：忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司，住所地忻州市忻府区忻顿路小檀村。
法定代表人：史有效，公司董事长。
委托代理人：张勇，忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司工作人员。
委托代理人：任卫东，山西元昌律师事务所律师。
被告：原平市人民政府，住所地原平市前进西街835号。
法定代表人：马志强，原平市人民政府市长。
委托代理人：张自立，原平市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：李振昊，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司诉被告原平市人民政府不履行保护财产权一案中，原告忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司于2016年10月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司撤诉申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取，由原告忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司负担25元。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩 妍
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行
被执行人施水平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00913号，依法向被执行人施水平发出执行通知书，责令被执行人施水平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施水平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 莫生强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2283号
上诉人（原审原告）：广州市大越物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：鲍春莲。
委托代理人：劳雪莹，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋朝辉，住西安市周至县。
上诉人广州市大越物业管理有限公司因与被上诉人宋朝辉劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市大越物业管理有限公司支付宋朝辉解除劳动关系的经济补偿金8250元；二、自本判决生效之日起五日内，广州市大越物业管理有限公司支付宋朝辉未签订书面劳动合同的二倍工资差额35781.61元；三、驳回广州市大越物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市大越物业管理有限公司负担。
判后，广州市大越物业管理有限公司不服该判决向本院提起上诉称：1、原审法院判令我方支付宋朝辉经济补偿金超出了其在仲裁中要求赔偿金的请求范围；2、因宋朝辉在我方工作时负责人事工作，双方未签订书面劳动合同的过错在于宋朝辉，证实其曾向我方提出签订劳动合同的举证责任亦在宋朝辉。故上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判我方无须支付宋朝辉2015年5月6日至2015年11月21日未签订劳动合同的二倍工资差额35781.61元及解除劳动关系经济补偿金8250元；2、判令宋朝辉承担本案一、二审诉讼费用。
宋朝辉答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人未与我方签订劳动合同，需向我方支付二倍工资差额。上诉人拖欠了我方3个月的工资且未为我方购买社保，违反了劳动法，故要求上诉人支付我方解除劳动关系的补偿。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：无论是解除劳动关系的赔偿金还是补偿金，都是基于双方当事人劳动关系解除后所产生的法律后果之一。被上诉人认为上诉人违法解除劳动关系应当承担支付赔偿金的责任，一审认定被上诉人提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，上诉人应当承担的是支付经济补偿金的责任，该认定并未超出被上诉人要求上诉人承担劳动关系解除后的责任范围。故上诉人认为原审违反不告不理原则，系其对法律的误解。
关于上诉人是否应当支付未签劳动合同双倍工资差额的问题，因上诉人并没有提供充足证据证实双方约定上诉人要求被上诉人签订自己的劳动合同，也没有证据证实上诉人要求被上诉人签订劳动合同而被上诉人拒绝，且从被上诉人的权责利相一致原则考量，原审判决认定上诉人应当支付未签劳动合同双倍工资差额给被上诉人并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人广州市大越物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘莹莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02175号
原告顾某，居民。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告高某甲，居民。
原告顾某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘宏轩适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人单柏年、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2006年9月份经人介绍相识，2007年11月28日双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在响水县民政局补办结婚登记手续。××××年××月生育长子高某乙，现年7岁，在校读书。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方因性格不合，经常因琐事发生争吵，被告还时常赌钱，不务正业，不履行做丈夫的义务，被告的上列行为导致夫妻感情破裂。原、被告双方从2013年9月起分居生活，2015年1月原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判未准许。判决后双方仍未共同生活。现原告实在无法与被告共同生活下去，故依据我国《婚姻法》有关规定，再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子高某乙由被告抚养。
被告高某甲辩称，赌钱是三年前的事情，后来就没有赌过，我各方面没有亏待过原告，分居也是因为医生说原告身体不好，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月份经人介绍相识，2007年11月28日举行结婚仪式，××××年××月××日在响水县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩高某乙。2015年1月14日，原告顾某向本院起诉要求离婚，后本院判决不准予离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、（2015）响民初字第00233号民事判决书等证据予以证实。
本院结合原被告的婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等情况分析后认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原被告生育的男孩高某丙，且高某乙目前跟随被告高某甲生活，从有利于小孩成长的角度出发，由被告高某甲抚养小孩高某乙更为适宜。原告顾某作为小孩的母亲，应承担抚养义务，结合原告顾某的给付能力、小孩的年龄状况以及本地的消费水平综合分析，由原告顾某支付小孩抚养费500元／月直至小孩独立生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告高某甲离婚；
二、婚生男孩高某乙随被告高某甲生活，原告顾某从本判决生效当月起每月支付小孩抚养费人民币500元直至高某乙独立生活为止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
如顾某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00176号
原告：张维友，男。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
被告：于成满，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告张维友诉被告于成满、张智发、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年3月23日受理后,依法组成合议庭,于2015年12月10日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告张维友自愿撤回对被告张智发的起诉，本院准予。原告张维友及其委托代理人李智，被告人保鞍山分公司的委托代理人高振威到庭参加诉讼。被告于成满经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告张维友诉称：2014年3月16日19时30分左右，被告于成满驾驶张智发所有的辽CE60**号“江淮”牌轻型厢式货车由西向东行驶，当行驶至湘拉线07公里加200米处时，因忽视瞭望将我刮撞，造成我受伤。台安县交警大队作出事故认定，被告于成满负全部责任，我无责任。我受伤后入台安县中医院治疗，诊断为鼻骨骨折、前额部皮下血肿、前额及面部擦皮伤、右面部皮裂伤、右眼瞳软组织挫伤、左胸部软组织挫伤、右臀部软组强挫伤、右膝部擦皮伤，住院98天。我的经济损失有：1、医疗费18366.11元；2、误工费3542.70元；3、住院伙食补助费9800元；4、护理费9431.52元；5、交通费500元；6、财物损失费500元；7、复印费100元。对于以上经济损失，我要求被告予以赔偿。
被告于成满在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告人保鞍山分公司辩称：肇事车辆辽CE60**号车在我公司只投保了交强险，对于原告的合理经济损失我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2014年3月16日19时30分许，被告于成满驾驶辽CE60**号轻型厢式货车由西向东行驶，当行驶至湘拉线07公里加200米处时，因忽视瞭望与同方向骑自行车人原告张维友尾随相刮撞，造成骑自行车人原告张维友受伤，车辆损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告于成满驾驶机动车忽视瞭望是形成此次事故的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告张维友没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽CE60**号轻型厢式货车在被告人保鞍山分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。原告张维友受伤后入台安县中医院住院治疗，诊断为：右侧眶内侧壁骨折、鼻骨骨折等，于2014年6月22日出院，住院98天，二级护理35天，三级护理43天。原告张维友系农业家庭户口。
原告张维友的经济损失总计为35414.49元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为28166.11元，
1、医疗费:18366.11元；
2、住院伙食补助费：100元/天×98天=9800元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为7248.38元，
1、误工费：35.51元/天×98天=3479.98元；
2、护理费：96.24元/天×35天×1人=3368.40元；
3、交通费：400元。
原告张维友系辽CE60**号轻型厢式货车交强险保险合同的受害人。辽CE60**号轻型厢式货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告张维友在该项目下的经济损失为28166.11元，超出该限额范围的经济损失为18166.11元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告张维友在该项目下的经济损失为7248.38元，未超出该限额范围。综上，原告张维友在交强险责任限额范围内的经济损失为17248.38元，超出交强险责任限额范围的经济损失为18166.11元。
上述事实，原告张维友提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CE60**号轻型厢式货车在保险期间内发生交通事故，造成原告张维友受伤，该机动车一方负事故的全部责任，故被告人保鞍山分公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，机动车驾驶人被告于成满存有全部过错，非机动车驾驶人原告张维友没有过错，故对于原告张维友超出交强险责任限额范围的经济损失，由被告于成满承担赔偿责任。关于原告的医疗费18366.11元、住院伙食补助费9800元、误工费3479.98元，因有证据证明，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院二级护理期间应给1名护理工，三级护理期间，不给护理工，原告要求护理费按居民服务行业工资标准96.24元/天计算有理，本院予以支持。关于交通费问题，原告主张交通费500元，因未提供证据证明，本院不予支持，原告住院期间会有交通费发生，根据原告住院时间，本院酌定交通费为400元。关于原告提出衣物损失500元、复印费100元的请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张维友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计17248.38元；
二、被告于成满于本判决生效后20日内赔偿原告张维友交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费合计18166.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元由被告于成满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 巴星华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2362号
上诉人（一审原告）：赵占团，男，1954年7月19日生，汉族，陕西省武功人，小学文化，系陕西省武功县贞元镇小韩村村民。
被上诉人(一审被告)：孟彦伯，男，1955年11月14日生，汉族，陕西省兴平市人，现住咸阳市。
委托诉讼代理人：孟群昕，男，1980年11月13日生，汉族，陕西省兴平市人，现住咸阳市秦都区，系被上诉人孟彦伯之子。
原审第三人：刘玉泉，男，1956年7月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住咸阳市。
原审第三人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号，组织机构代码：22052412-1。
法定代表人：贾宏斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：仵宏达，男，1976年3月15日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。系该公司法务部科员。
委托诉讼代理人：龚孝全，男，1973年11月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。系该公司支部书记。
上诉人赵占团与被上诉人孟彦伯、原审第三人刘玉泉、陕西建工第七建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第02546号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵占团上诉请求：1、依法撤销（2015）秦民初字第02546号民事裁定书；2、依法裁定本案由秦都区人民法院继续审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：咸阳市中级人民法院(2010)咸民终字第00592号生效案是其与被上诉人向咸阳市住房和城乡建设规划局主张支付工程款的建设施工合同案件、宝鸡市渭滨区法院(2011)宝渭法民初字第01044号案件也是施工合同纠纷、咸秦民初字第01274号案属于不当得利纠纷案，而其诉请的本案是请求清算对合伙所得余款进行分配，案由、诉请与上述案件均不属于同一事实、同一理由，因此原审基于上述生效法律文书，认为其起诉属于重复起诉并驳回其起诉，明显属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人孟彦伯辩称，对原审裁定没有意见。
原审第三人刘玉泉辩称，原审认定事实正确、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
原审第三人陕西建工第七建设集团有限公司辩称，上诉人将其公司作为被告不符合法律规定，上诉人诉请款项已经在其他判决中处理了，上诉人属于重复起诉，原审驳回其起诉并无不当，应予维持，请求驳回上诉。
赵占团向一审法院起诉请求：1、按照合伙协议和合伙清算结果对合伙所得余款进行分配，计63.6888万元人民币；2由被告承担本案诉讼费及法律服务费。一审法院认为，原告赵占团诉被告孟彦伯、第三人刘玉泉、建工集团七公司合伙协议纠纷一案，该案经咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00592号生效判决书予以处理，宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第01044号民事裁定书、咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01274号民事裁定书均驳回了赵占团的起诉。而原告赵占团又以同一事实、同一理由再次起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告赵占团的起诉。
本院认为，根据已生效的本院（2010）咸民终字第00592号民事判决可见，上诉人赵占团与被上诉人孟彦伯曾约定合伙以原审第三人陕西建工第七建设集团有限公司的名义，为咸阳市住房和城乡建设规划局承建咸阳市廉租房阳光一村一期工程。上诉人赵占团与被上诉人孟彦伯基于咸阳市住房和城乡建设规划局及陕西建工第七建设集团有限公司拖欠其工程款的事实，作为共同原告而提起的要求其支付工程款为标的建设施工合同纠纷，该生效法律文书仅判决咸阳市住房和城乡建设规划局支付（并由建工七公司在欠付款范围内承担连带责任）赵占团及孟彦伯的工程款，至于该款如何在双方合伙内部进行分配，判决并未涉及。另外，上诉人赵占团在宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第01044号民事案件及咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01274号民事案件中虽分别以建设工程及不当得利案由将陕西建工第七集团建设集团有限公司及刘玉泉作为被告提起诉讼，该两案其所诉请的款项实质已经本院（2010）咸民终字第00592号民事判决所处理，因此宝鸡市渭滨区人民法院及咸阳市秦都区人民法院驳回其起诉，符合法律规定。但本案上诉人赵占团起诉是基于其与被上诉人孟彦伯存在合伙的事实，其诉请要求对其与被上诉人孟彦伯的合伙期间经营所得进行清算及分配，属于合伙法律关系，明显与本院（2010）咸民终字第00592号民事判决、宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第01044号民事裁定书及咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01274号民事裁定的案件所诉请的案件事实、主体及诉讼标的均不同。因此，原审基于上述已生效法律文书，认为上诉人赵占团的的起诉属于重复起诉，缺乏事实及法律依据，明显错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销秦都区人民法院（2015）秦民初字第02546号民事裁定；
本案指令秦都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜快快