wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初923号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阿某某，男，1987年11月8日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住上海市浦东新区。
被告人艾某某，男，1984年6月21日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住上海市浦东新区。
翻译人员阿莉亚。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人阿某某、艾某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人阿某某、艾某某及翻译人员阿莉亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日18时30分许，被告人阿某某伙同被告人艾某某至上海市地铁2号线龙阳路站5号出口处，由艾某某望风，阿某某将手伸入正在行走中的被害人黄某上衣左侧口袋内，欲窃取袋内钱包1只(价值人民币68元，内有现金人民币120元、余额为92.5元的公共交通卡1张及余额为215元的“糖纸”充值卡1张)，被被害人黄某发现后逃跑，后二名被告人在上海市浦东新区龙阳路白杨路路口被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人阿某某、艾某某在庭审中均无异议，且有被害人黄某的陈述、证人徐某、杭某某、曹某某的证言、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及相关实物照片、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、上海市公安局浦东分局提供的交通卡余额查询单及上海市糖纸餐饮管理有限公司提供的结账清单、证人杭某某、曹某某的证言及上海市公安局浦东分局出具的案发经过、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、艾某某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿某某、艾某某系共同犯罪。被告人阿某某、艾某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于两名被告人在庭审中能自愿认罪，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年4月19日止。)
二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年4月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 峰
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第375号
上诉人（原审被告）：吉安市新世界物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场北路1号五楼。
法定代表人：吴旭阳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，该公司董事长。
上列两上诉人的委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏兰。
委托代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司因与被上诉人张敏兰委托合同纠纷一案，不服江西省吉州区人民法院（2013）吉民二初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司又以经双方自愿协商，已达成和解协议为由，于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司自愿撤回上诉，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费720元减半收取360元，由上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1007号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙慧麟，男，1976年10月28日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2017年1月19日因本案被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）凌晓峰，男，1970年10月20日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2001年6月因嫖娼行为被处治安拘留15日、收容教育9个月；2017年1月19日因本案被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人杨惠忠，男，1971年1月31日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2017年1月19日因本案被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙慧麟、凌晓峰、杨惠忠犯赌博罪，于2017年4月18日作出（2017）沪0115刑初1185号刑事判决，对被告人孙慧麟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元；对被告人凌晓峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元；对被告人杨惠忠犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元；追缴被告人孙慧麟、凌晓峰、杨惠忠的犯罪所得，予以没收，公安机关扣押的作案工具、赌资，予以没收。原审被告人孙慧麟、凌晓峰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙慧麟、凌晓峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙慧麟、凌晓峰、原审被告人杨惠忠犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙慧麟、凌晓峰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3766号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：田长英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙志泉，男，该公司工作人员。
被告：赵海洁，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告赵海洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人田长英、孙志泉，被告赵海洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付物管费1278元。事实和理由：原告通过招投标方式取得X小区的物业管理经营权并与该小区开发建设单位签订了前期物业管理合同，在政府相关部门备案，所有程序合法。2012年，X业主大会成立后，原告与业主委员会签订了物业服务合同，且履行至今。原告按照物业服务合同约定的内容提供了相应服务，被告在享受原告的服务期间拒绝履行交费义务。
被告赵海洁辩称，被告房屋厨房的下水道堵塞，堵塞清理以后又堵塞，导致木地板受损，多次向原告反映，一直没有得到彻底解决。
本院经审理认定事实如下：被告赵海洁系房屋的业主，该房屋建筑面积为54.59平方米，系电梯住宅。
2009年1月22日，重庆市物价局作出渝价(2009(34号文件，其中载明X小区的物业服务费标准为0.8元/月/平方米，不含电梯费。
2012年6月6日，渝北区X小区业主委员会作为甲方、与作为乙方的原告签订《物业管理委托服务合同》一份，主要约定由乙方对X小区提供物业服务，期限从2012年6月6日至2013年6月5日。该合同第五条约定，住宅的物业服务收费标准为（按建筑面积计算）：0.95元/月/平方米，其中一至二层住宅0.65元/月/平方米；物业服务费中不含小区公共部位的用电、用水所产生的公摊水电费，该部分费用应独立计量核算，由小区所有业主及使用人每月据实分摊；业主、使用人应于每月1-23日期间向乙方交纳本月的物业服务费。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告在2011年11月至2014年7月期间对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年2月16日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明本案起诉被告的欠费期间为2011年11月至2014年7月；原告称其针对X小区的物业服务收费标准为三楼以上为0.95元/月/平方米（含电梯费），一、二楼为0.65元/月/平方米；被告称其房屋厨房下水道堵塞，提供了照片等予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、渝价(2009(34号文件、物业管理委托服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据渝价(2009(34号文件载明的内容及上述《物业管理委托服务合同》的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为0.65元/月/平方米，在2011年11月至2014年7月期间，被告应交纳的物业服务费为0.65元/月/平方米×54.59平方米×33个月=1170.96元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告称其房屋厨房下水道堵塞，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵海洁在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2011年11月至2014年7月期间的物业服务费1170.96元；
二、驳回原告重庆市祥怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵海洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十日
书记员 温 娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1948号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人林×，男，1990年1月4日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年8月1日被羁押，同年8月31日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云，北京法硕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1566号起诉书指控被告人林×犯职务侵占罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人林×及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月底，被告人林×利用保管北京世纪蓝德国际文化传播有限公司支票本、财务章、法定代表人冯×人名章的职务便利，私自填写公司支票并兑换人民币100800元，后将兑换钱款用于个人消费等事项。
2016年8月1日，被告人林×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属的帮助下退赔全部涉案钱款，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人林×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林×的供述，证人冯×、安×、居×的证言，北京世纪蓝德国际文化传播有限公司企业法人营业执照，北京世纪蓝德国际文化传播有限公司账户信息，劳动合同书，中国银行转账支票，进账单，中国银行国内支付业务付款回单，工商银行汇款凭证，工商银行卡交易明细，谅解书，辨认笔录，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人林×到案后如实供述犯罪事实，且在家属的帮助下退赔全部赃款并取得被害单位谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月33日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜鹃
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初796号
原告田春强，男，1962年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。
被告马保平，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。其他身份信息不详。
本院在审理原告田春强与被告马保平健康权纠纷一案中，原告田春强于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春强的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田春强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田春强负担（原告已交25元）。
审判员 张国辉
二〇一七年七月五日
书记员 施丽娇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初323号
原告夏某某，女，1988年12月14日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人。
被告向某某，男，1980年1月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告夏某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐俊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初323号
原告夏某某，女，1988年12月14日出生，汉族，小学文化，务农，河南省南阳市宛城区人。
被告向某某，男，1980年1月20日出生，土家族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告夏某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐俊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终501号
上诉人（原审被告）：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司。住所地：楚雄市开发区彝人古镇土司府。
法定代表人：沙翠梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：霍毅平、温显俊，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭久凤，女，1978年10月13日生，彝族，个体经营，住广东省清远市清城区，现住楚雄开发区。
委托诉讼代理人：马勇，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人郭久凤商品房销售合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2016)云2301民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇通公司上诉请求：撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初4389号民事判决，改判驳回郭久凤的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由郭久凤承担。事实和理由：1.一审判决解除合同违反了双方合同的约定。本案汇通公司确实存在延期交房的事实，确有违约，但根据双方签订的《商品房购销合同》第九条的约定，汇通公司未按约定时间交房，逾期60日以后，汇通公司以郭久凤已付购房款按每天万分之0.025元向郭久凤支付违约金，合同继续履行。因此，一审判决既认定了汇通公司已经向郭久凤支付违约金1000元的事实，又判决解除双方签订的合同，违反了合同的约定；2.一审判决解除合同缺乏法律依据。《合同法》第93条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。因此，在双方明确约定解除合同条件的情况下，只有在解除条件出现时才能解除合同。本案双方在《商品房购销合同》第九条中明确约定了汇通公司向郭久凤支付违约金后合同继续履行，因此，一审判决解除双方签订的合同缺乏依据。
郭久凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，汇通公司的上诉理由与客观事实不符，不应得到法院的支持，请求驳回上诉，维持原判。
郭久凤向一审法院起诉请求：1.判令解除郭久凤与汇通公司签订的《商品房购销合同》；2.判令汇通公司返还购房款253997元，并按每年6%的标准赔偿资金占用利息48259.43元（从2013年10月17日计算至2016年12月17日止），以后的利息计算至款项返还之日止；3.本案诉讼费用由汇通公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月16日，郭久凤与汇通公司签订《商品房购销合同》一份，合同约定，郭久凤向汇通公司购买“盛世和园”第14幢807号商品房，房屋价款253997元，汇通公司应于2015年12月31日前交付房屋。合同签订后，郭久凤按合同约定支付了全部购房款。期限届满后，汇通公司未按期交付房屋。汇通公司承诺于2016年7月底前交付房屋，但至今仍未交付房屋。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本案汇通公司逾期交付房屋后虽已向郭久凤支付5个月共计1000元的违约金，但至本案开庭时仍不能向郭久凤交付经建设单位验收合格的房屋，汇通公司提出本案不符合合同解除条件的辩解不能成立，郭久凤要求解除双方签订合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，在合同解除后，汇通公司应返还郭久凤交纳的购房款253997元，并按年利率6%计算资金占用利息，因双方约定交房时间为2015年12月31日，同时汇通公司已向郭久凤支付了5个月的违约金，故起算时间应自2016年6月开始，即自2016年6月1日起至2016年12月17日止，共计8351元（253997元×6%×200天÷365天/年），自2016年12月18日起的资金占用利息按年利率6%计算至购房款付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，作出如下判决：一、解除郭久凤与汇通公司于2013年10月16日签订的《商品房购销合同》；二、由汇通公司于判决生效后十日内返还郭久凤购房款253997元，支付郭久凤自2016年6月1日起至2016年12月17日止的资金占用利息8351元，自2016年12月18日起的资金占用利息按年利率6%计算至购房款付清之日止。
二审中，汇通公司对一审判决认定的事实无异议，但认为一审判决没有将双方签订的《商品房购销合同》第九条的内容进行叙述认定；郭久凤对一审判决认定的事实无异议，对汇通公司提出的《商品房购销合同》第九条的内容，认为汇通公司延期交房后，承诺每月支付200元违约金，因此合同第九条的内容实际上已经作了变更，但郭久凤答应的期限就是在2016年7月份交房，汇通公司也无法交房。汇通公司和郭久凤二审中均未提交新的证据。故对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：郭久凤主张解除合同的请求是否成立。
本院认为，汇通公司与郭久凤签订《商品房购销合同》后，双方都应按合同约定履行自己的义务，郭久凤在合同签订后已向汇通公司支付了全部购房款253997元，履行了自己的义务，但汇通公司在合同约定的2015年12月31日前没有向郭久凤交付房屋，汇通公司已违约，汇通公司虽然上诉提出要求继续履行合同，但至本案二审审理期间，汇通公司也不能向郭久凤履行交房义务，故郭久凤要求解除《商品房购销合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，应予支持。汇通公司要求继续履行《商品房购销合同》的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，本院予以维持。上诉人汇通公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5235元，由上诉人云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李孔俊
审判员 蔡建华
审判员 蒋文娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雅平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初226号
原告：董桂玲。
被告：天津市河东区凯龙安东尼奥家具经营部。
原告董桂玲与被告天津市河东区凯龙安东尼奥家具经营部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告董桂玲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董桂玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董桂玲负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年一月十七日
书记员 尹茂伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1594号
原告：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇，社会统一信用代码91341500571794713J（1-1）。
法定代表人：邵巧东，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝应贺，该公司员工。
被告：邵正旺，男，1974年11月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
原告六安市祥信汽车运输服务有限公司与被告邵正旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市祥信汽车运输服务有限公司特别授权委托诉讼代理人祝应贺到庭参加诉讼，被告邵正旺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市祥信汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告2017年5月8日签订的皖Ｎ×××××衡龙牌重型低平板半挂车的《车辆委托管理合同》，即挂靠经营关系；2、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订《车辆委托管理合同》，被告将其实际所有皖Ｎ×××××车挂户于原告公司名下经营，并约定被告必须按期为该车办理年检、年审手续，按期为该车投保交强险、第三者责任险、车损险等保险。现被告已经严重违反合同约定，并在原告多次催促下，仍拒绝来公司办理车辆的销户手续，为此，原告特诉至法院。
被告邵正旺未予答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、车辆行驶证、车辆委托管理合同，经审核，本院对上述证据的三性予以确认。通过对原告方提供证据的分析、认定，结合当事人陈述，本院对于原告方在诉状中所述基本事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因该挂靠车辆皖Ｎ×××××重型低平板半挂车（车辆识别代号：LA×××××64）没有按时年审，符合合同中约定的合同解除的情形，故原告诉请解除双方的委托合同关系的诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市祥信汽车运输服务有限公司与被告邵正旺所有的皖Ｎ×××××重型低平板半挂车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邵正旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莉
二〇一八年五月十一日
书记员 韩燕晨
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终115号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯立奎，男，1968年10月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省大冶市，捕前住焦作市山阳区，系焦作古山阳建筑保护维修工程有限公司（以下简称“古山阳公司”）法定代表人。因涉嫌行贿犯罪，于2017年4月20日被焦作市解放区人民检察院决定指定居所监视居住，同日由焦作市公安局焦南分局执行监视居住；因涉嫌行贿犯罪，于2017年5月5日被焦作市解放区人民检察院决定刑事拘留，次日由焦作市公安局焦南分局执行刑事拘留；因涉嫌行贿犯罪，于2017年5月22日经焦作市人民检察院决定逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人冯立奎犯行贿罪一案，于2017年12月31日作出（2017）豫0802刑初919号刑事判决。宣判后，原审被告人冯立奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年12月份，被告人冯立奎为了感谢邢心田（另案处理）指定其古山阳公司承揽焦作市文物考古研究所南水北调王兰广故居、张家祠堂搬迁复建工程，冯立奎在焦作市圆融寺停车场东边送给邢心田5万元现金；后于2015年1月底，冯立奎又在焦作市圆融寺停车场南边广场送给邢心田5万元现金。
2、2014年12月份，被告人冯立奎为了感谢邢心田帮助让其古山阳公司中标焦作市墙南村口4座公交站台工程，在焦作市政府西边阳光大厦停车场的东侧送给邢心田7万元现金。
3、2015年7月份左右，被告人冯立奎为了感谢邢心田帮助其古山阳公司中标英福公司办公维修工程，在英福公司外马路边送给邢心田5万元现金。
4、2016年5、6月份，被告人冯立奎为了感谢邢心田指定让其古山阳公司承揽焦作市文物考古研究所南水北调古民居搬迁复建工程，在焦作市新山阳商城广场东边，冯立奎送给邢心田10万元现金。
5、2016年10月份，被告人冯立奎为了感谢邢心田帮助让其古山阳公司中标靳家祠堂修缮工程，在焦作市灵泉陂集贤书院送给邢心田20万元现金。
6、2017年3月份，被告人冯立奎为了让邢心田在今后的工作中继续给其提供帮助，在焦作市陶苑小区古山阳公司楼下送给邢心田10万元现金。
综上，冯立奎向邢心田行贿7次，行贿金额共计62万元。
原判认定以上事实，有被告人冯立奎的供述，冯立奎详细供述了其向邢心田行贿的时间、地点、金额等具体经过，与邢心田的证言能够相互印证，另有证人韩某、崔某、冯某、张某、赵某、贺某、王某1、王某2的证言、河南省南水北调中线工程焦作市地面文物搬迁复建项目协议书、山阳故城保护设施公交站台施工合同、英福公司钱庄旧址维修项目施工合同、焦作市英福公司钱庄旧址二期维修施工合同、冯立奎的银行卡流水明细、发破案经过、焦作市纪检委的情况说明等证据证实。
根据上述事实和证据，焦作市解放区人民法院认为，被告人冯立奎为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人冯立奎系自首，依法可以从轻处罚，涉案赃款大部分已经上缴，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯立奎犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金200000元。
二、侦查机关扣押的涉案赃款180000元，由侦查机关依法处理；剩余涉案赃款20000元依法予以追缴。
上诉人冯立奎对原判认定的事实和证据没有异议。其上诉的理由及其辩护人辩称：1、有自首情节；2、系初犯；3、认罪态度好，有悔罪表现；4、主观恶性较小；5、所从事的工程验收合格，未给国家造成损失，社会危害性较小；6、本案绝大部分赃款已被追缴，剩余的赃款愿意退还；7、愿意主动缴纳罚金。请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯立奎的行为已构成行贿罪。关于冯立奎的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院根据冯立奎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在量刑幅度内依法作出罪刑相适应的判决，冯立奎上诉及其辩护人辩称的“有自首情节、认罪态度好、绝大部分赃款已被追缴”等理由，原审法院已经综合考虑，并已从轻处罚，因此，冯立奎及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 原树林
审判员 张爱国
二〇一八年三月六日
书记员 张 冬
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终115号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯立奎，男，1968年10月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省大冶市，捕前住焦作市山阳区，系焦作古山阳建筑保护维修工程有限公司（以下简称“古山阳公司”）法定代表人。因涉嫌行贿犯罪，于2017年4月20日被焦作市解放区人民检察院决定指定居所监视居住，同日由焦作市公安局焦南分局执行监视居住；因涉嫌行贿犯罪，于2017年5月5日被焦作市解放区人民检察院决定刑事拘留，次日由焦作市公安局焦南分局执行刑事拘留；因涉嫌行贿犯罪，于2017年5月22日经焦作市人民检察院决定逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。辩护人杨帆，河南尚领律师事务所律师。焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人冯立奎犯行贿罪一案，于2017年12月31日作出（2017）豫0802刑初919号刑事判决。宣判后，原审被告人冯立奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年12月份，被告人冯立奎为了感谢邢心田（另案处理）指定其古山阳公司承揽焦作市文物考古研究所南水北调王兰广故居、张家祠堂搬迁复建工程，冯立奎在焦作市圆融寺停车场东边送给邢心田5万元现金；后于2015年1月底，冯立奎又在焦作市圆融寺停车场南边广场送给邢心田5万元现金。2、2014年12月份，被告人冯立奎为了感谢邢心田帮助让其古山阳公司中标焦作市墙南村口4座公交站台工程，在焦作市政府西边阳光大厦停车场的东侧送给邢心田7万元现金。3、2015年7月份左右，被告人冯立奎为了感谢邢心田帮助其古山阳公司中标英福公司办公维修工程，在英福公司外马路边送给邢心田5万元现金。4、2016年5、6月份，被告人冯立奎为了感谢邢心田指定让其古山阳公司承揽焦作市文物考古研究所南水北调古民居搬迁复建工程，在焦作市新山阳商城广场东边，冯立奎送给邢心田10万元现金。5、2016年10月份，被告人冯立奎为了感谢邢心田帮助让其古山阳公司中标靳家祠堂修缮工程，在焦作市灵泉陂集贤书院送给邢心田20万元现金。6、2017年3月份，被告人冯立奎为了让邢心田在今后的工作中继续给其提供帮助，在焦作市陶苑小区古山阳公司楼下送给邢心田10万元现金。综上，冯立奎向邢心田行贿7次，行贿金额共计62万元。原判认定以上事实，有被告人冯立奎的供述，冯立奎详细供述了其向邢心田行贿的时间、地点、金额等具体经过，与邢心田的证言能够相互印证，另有证人韩某、崔某、冯某、张某、赵某、贺某、王某1、王某2的证言、河南省南水北调中线工程焦作市地面文物搬迁复建项目协议书、山阳故城保护设施公交站台施工合同、英福公司钱庄旧址维修项目施工合同、焦作市英福公司钱庄旧址二期维修施工合同、冯立奎的银行卡流水明细、发破案经过、焦作市纪检委的情况说明等证据证实。根据上述事实和证据，焦作市解放区人民法院认为，被告人冯立奎为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人冯立奎系自首，依法可以从轻处罚，涉案赃款大部分已经上缴，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条、第十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人冯立奎犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金200000元。二、侦查机关扣押的涉案赃款180000元，由侦查机关依法处理；剩余涉案赃款20000元依法予以追缴。上诉人冯立奎对原判认定的事实和证据没有异议。其上诉的理由及其辩护人辩称：1、有自首情节；2、系初犯；3、认罪态度好，有悔罪表现；4、主观恶性较小；5、所从事的工程验收合格，未给国家造成损失，社会危害性较小；6、本案绝大部分赃款已被追缴，剩余的赃款愿意退还；7、愿意主动缴纳罚金。请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。本院认为，上诉人冯立奎的行为已构成行贿罪。关于冯立奎的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院根据冯立奎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在量刑幅度内依法作出罪刑相适应的判决，冯立奎上诉及其辩护人辩称的“有自首情节、认罪态度好、绝大部分赃款已被追缴”等理由，原审法院已经综合考虑，并已从轻处罚，因此，冯立奎及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元明审判员  原树林审判员  张爱国二〇一八年三月六日书记员  张 冬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第482号
申请人：石少荣，女，汉族，现住齐河县。
被申请人：王红安，男，汉族，住齐河县。
申请人石少荣与被申请人王红安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人石少荣于2014年6月16日向本院提出申请，请求查封被申请人王红安的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王红安名下的鲁AXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十六日
书记员 赵国利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13361号
原告深圳市普利司德高分子材料有限公司。
法定代表人刘勇雄。
被告汕头市森胜电子实业有限公司。
法定代表人李婵玉。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘勇雄到庭参加诉讼。被告汕头市森胜电子实业有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月至10月期间，原告为被告供应货物共计价值27197.10元，双方约定货款结算周期为月结60天。时至今日，被告除支付2015年6月份部分货款6827元，尚拖欠20370.10元拒不支付。请求判令：1、被告支付货款20370.10元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自货款支付期限届满次日起计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汕头市森胜电子实业有限公司经本院传唤，未出庭、无答辩。
经审理查明：被告自2015年6月起向原告采购哑光离型膜等产品，双方约定货款结算为月结60天。合同履行期间，原告于2015年6月、8月、9月、10月向被告送货价值依次为6927元、5500元、5692.50元、9077.60元。原告已经向被告开具相应金额的增值税发票并送交被告，被告除向原告支付2015年6月份货款6827元外，尚拖欠原告2015年6月、8月、9月、10月货款依次为100元、5500元、5692.50元、9077.60元，共计20370.10元。
上述事实，有采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票及签收单等予以证实，足以认定。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付对价,故原告要求被告支付货款20370.10元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，按照货款月结60天约定，当月结算货款需在第三个月月初支付，被告逾期支付，应当自相应月结货款付款期限届满次日起支付逾期付款利息，故原告的利息主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头市森胜电子实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市普利司德高分子材料有限公司支付货款20370.10元及逾期利息（利息分别以100元、5500元、5692.50元、9077.60元为本金，依次自2015年9月1日、2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告汕头市森胜电子实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一六年十月十一日
书记员 陈克拓
第3页共3页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003行审1号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。
法定代表人曹某某，男，该局局长。
委托代理人刘某某，男，1971年10月13日出生。
被执行人李某某，男，1974年6月2日出生。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区某某局对李某某林业行政管理处罚决定一案。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区某某局作出的郴苏林罚决字[2016]第0006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明被执行人李某某于2016年5月初至2016年5月19日分两次请人砍伐飞天山镇石河村国土开垦山场的杉树，第一次砍伐杉树1.2立方米（杉原木），以销往资兴罗围木材加工厂。第二次砍伐的杉树在山场未运出，经现场检尺砍伐杉树材积为5.11立方米（杉原木）。按65%的出材率计算两次砍伐杉树立木材积为10.41立方米，116株杉树。为此，申请人于2016年7月4日作出了该林业行政处罚决定。申请执行人于2016年12月13日向被执行人李某某送达催告书。之后，被执行人均未履行该林业行政处罚决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区某某局对被执行人作出的郴苏林罚决字[2016]第0006号林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局作出的郴苏林罚决字[2016]第0006号林业行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年三月七日
书记员 郭 勇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执177号
申请执行人：蒲拴阳，男，生于1957年10月18日，汉族，小学文化程度，住千阳县，农民。
被申请执行人：兰兆琪，男，生于1991年1月20日，汉族，初中文化程度，住陇县，农民。
本院在执行申请执行人蒲拴阳与被执行人兰兆琪劳务合同纠纷一案中，被执行人兰兆琪于2018年6月22日将执行标的1330元交付本院，现已发放申请执行人蒲拴阳。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初187号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小云
审判员 马虹英
审判员 程宝红
二〇一八年六月二十五日
书记员 成 赟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4666号
原告：杨秀琴，女，1969年11月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：梅溪镇梅溪村湖四村民小组，住所地安吉县梅溪镇梅溪村。
代表人：平元余，系该村民小组组长。
委托代理人：巴志强，系该村民小组村民。
原告杨秀琴与被告梅溪镇梅溪村湖四村民小组（以下简称“湖四村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨秀琴的委托代理人喻继发、被告湖四村民组的代表人平元余及其委托代理人巴志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀琴诉称，原告系被告处村民，系该集体经济组织成员。因梅溪镇临港工业平台建造码头等需要，经有关部门批准，被告的土地被征用，取得土地征用补偿款。2013年至2016年间，被告按在册人口人均分配3387元、400元、220元、1800元、78000元，共计83807元。上述款项未分配给原告，原告经多次交涉，被告均置之不理。原告作为被告集体经济成员，理应享受被告集体经济组织其他成员同等分配权利，故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款83807元，并由被告承担本案诉讼费。
被告湖四村民组辩称，一、被告曾为土地征用款的分配召开户主会议表决，大多数意见认为不应分配给原告，所以未分配给原告；二、原告的生活、经济来源、住处、劳动关系均不在被告处，也未曾参与被告处的基础建设、水涝灾害防治等，故不应认可原告系被告处成员；三、原告所在家庭其他成员已将款项领取，可见原告家庭户认可被告的分配方案；四、原告杨秀琴曾出具保证书承诺对于被告处的分配方案没有异议；五、原告所提交的股民名单系村里进行，之前被告不知情，故不予认可。
原告杨秀琴向本院提交户口本、判决书、股民名单、证明、付款凭证等证据以证明其观点。
被告湖四村民组向本院提交保证书、分配清单、湖四村民组征地分配方案等证据以证明其观点。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告杨秀琴自出生即落户于被告处。被告处自2013年至2016年进行过五次分配，分别发放款项3387元、400元、220元、1800元、78000元，合计83807元，其中78000元系被告处土地被征收后的补偿款，其余均为土地流转所得利益。上述款项被告均未分配给原告，故原告诉至本院，请求判准所请。被告所在的梅溪镇梅溪村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力，故被告的梅溪村股东名册的形成未告知被告，被告对此不知情，亦不予认可的辩称不能得到支持。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告杨秀琴具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告杨秀琴作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含其他集体经济组织所得收益，本案中被告将土地流转所得收益按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉，故本案人均83807元的分配款中，应确认78000元为土地补偿款。同时，被告认为原告及其兄弟曾于2015年3月30日出具保证书承诺对被告此后的分配方案无异议，但未能提供保证书原件加以证明，原告对此亦予以否认，故本院对该承诺效力不予认定。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梅溪镇梅溪村湖四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀琴土地征收补偿款78000元；
二、驳回原告杨秀琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半），由原告杨秀琴负担60元，被告梅溪镇梅溪村湖四村民小组负担890元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王赦黎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1077号
原告：王伟贺，男，1981年8月2日出生，汉族，芜湖集瑞联合重工有限公司员工，本科文化，住安徽省太和县。
原告：王翠玲，女，1986年12月7日出生，汉族，无业，大专文化，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王伟贺，系王翠玲丈夫。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告王伟贺、王翠玲诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王伟贺及原告王翠玲委托代理人王伟贺、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月18日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元502室商品房一套；建筑面积为85.65平方米，房价款为428815元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月29日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院要求被告向原告支付违约金及利息9589元。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月2日出具购房款正式发票，发票金额为428214元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房，故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损�的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告给付违约金、利息已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款428815元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款428815元计。原告虽在2016年6月29日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月29日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。为维护当事人合法权益，根据《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王伟贺、王翠玲逾期交房违约金8301.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一七年四月十一日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）九法民初字第13030号
原告：杨立红，男，土家族，1977年6月16日生，住重庆市万盛区。
被告：重庆锦奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915000003216969697。
法定代表人：肖毅，职务总经理。
委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区，公司员工。
原告杨立红诉被告重庆锦奥置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨立红与被告委托代理人何勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立红诉称，2015年4月，原告到被告售房部了解奥园盘龙壹号商品房，经置业顾问介绍，被告承诺原价7800元/平方米左右，可享受交1万抵3万的优惠活动，被告收取了原告1万元团购费。但双方签订购房合同时，原价却变成了九千多每平方米，原告未享受到团购优惠。为此，原告诉请判决：被告向原告退还团购费1万元。
被告重庆锦奥置业有限公司辩称，原、被告建立了团购优惠购房协议，原告已享受相应的购房优惠，原告通过签署缴款核价单的方式予以确认，被告无违约行为，不应退还团购费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月3日，重庆港奥置业有限公司签章出具《收据》一份，载明：收到杨立红代收款5000元。2015年5月31日，重庆港奥置业有限公司签章出具《收据》一份，载明：收到杨立红代收款5000元。
2015年6月26日，杨立红（乙方）与被告重庆锦奥置业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区云龙大道X号（奥园盘龙壹号X区）X幢XX-
X预售商品房；建筑面积单价6186.81元/平方米，套内建筑面积单价为7598.96元/平方米，总成交金额为487397元；乙方在签订合同时支付首付款197397元，签订合同后30日内通过申请银行按揭贷款方式支付29万元。
杨立红签署《「盘龙壹号」客户缴款核对单-
住宅》一份，载明：购房房号X区X幢XX-X、原套内单价9315，原套内总价597476，相关优惠政策原总价交1万抵3万（该1万不计入房款）+享受限时底价优惠80079元，签约套内单价7599，签约套内总价487397，首付款197397元，贷款金额29万元。
庭审中，原、被告双方一致确认如下事实：原告向被告支付的1万元是奥园盘龙壹号楼盘的团购费，交1万抵3万，双方未签订书面协议。
原告称，被告网上宣传涉案楼盘部分房源折后均价7700元/平方米，交1万抵3万，按揭9.8折，涉案房屋销售原始单价应为七千多；客户缴款核对单签字属实，但内容是被告单方书写的。缴款核对单与商品房买卖合同同时签订。被告称，重庆港奥置业有限公司与被告均是奥园旗下子公司，认可该公司收取的1万元系代被告收取，后果由被告承担。已告知原告原始单价，就是缴款核对单上的价格。签约价款确定前，会计算原始价格总价，再扣除优惠费用后确定。缴款核对单签订在前，商品房买卖合同签订在后。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、商品房买卖合同、客户缴款核对单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告认可重庆港奥置业有限公司向原告收取的1万元系代被告收取的团购费，后果由被告承担，本院予以尊重。原、被告均认可原告向被告支付的1万元系团购费，享受1万抵3万的购房优惠，双方形成购房团购优惠合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。
被告收取团购费后，应当按约定在原告购房时给予相应的优惠。原告签署的缴款核对单上，明确记载了原始单价、总价、扣除1万抵3万等优惠后确定的签约价，内容与双方最终签订的商品房买卖合同内容一致，可证明原告已享受了购房团购优惠。
对于原始单价的确定问题，原告所称的网络广告标示的价格，具有不确定性和不完整性，属于要约邀请范畴，不应作为认定原始单价的依据；原始单价应以被告销售时向原告发出的要约为准，原告称被告销售时承诺的原始单价为七千多，但未提供证据予以证明，本院不予采信。签约价往往是享受优惠后最终确定的成交价，若原告未享受到优惠或对优惠后的成交价有异议，完全有权利拒绝签订合同并要求返还团购费予以救济。原告签署缴款核对单及商品房买卖合同的行为，表明其认可优惠价款的计算方式及优惠后的最终成交价。优惠内容中已包含1万抵3万的团购优惠，被告已履行团购优惠合同关系的义务，原告无权要求被告退还团购费，其诉讼请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：
驳回原告杨立红的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告杨立红负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 炼
二〇一七年八月十七日
书记员 夏溢璘
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2893号
原告：朱爱平，男，1974年3月7日出生
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：杨玉广，男，1975年11月7日出生
委托诉讼代理人：焦建锋，法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。统一社会信用代码：91410500712605358Ｗ。
代表人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。
原告朱爱平与被告杨玉广、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱平及其委托诉讼代理人刘树斌、被告杨玉广及其委托诉讼代理人焦建锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱平诉称，2018年3月15日早5时30分，原告朱爱平驾驶一辆电动三轮车沿光明大道从南向北行至与文峰中路交叉口处时正好是绿灯，继续向北直行，在越过斑马线三分之一处，未料到被告杨玉广驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文峰中路在此交叉口右转弯往光明路行驶，将原告朱爱平车人撞倒，导致原告身体多处受伤。原告受伤后当时被送往安阳市人民医院进行抢救。安阳市人民医院经诊断：原告朱爱平右侧肩胛骨骨折，左侧膝关节外伤。2018年3月25日出院，住院10天，出院医嘱要求：1、朱爱平休息，上肢绷带悬吊4周，2、出院第4周、8周复查。现今原告朱爱平按出院证医嘱在家休息、康复、等待复查。另外朱爱平事故发生之前，其职业经营百货门市部，属于私人企业性质工种。该事故报警后，经安阳市交通警察二大队出现场，由于该交叉口信号灯出故障，而无法判定双方进入路口时交通信号灯的放行顺序，无法查清事故发生的全部原因以及双方责任，故仅出具《道路交通事故证明》，让当事人向事故地法院起诉。在本案中由于第一被告杨玉广所驾驶豫Ｅ×××××8轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司依据法律规定对原告进行赔偿，不足部分由第一被告杨玉广赔偿。请求法院依法判令两被告赔偿原告朱爱平医疗费9358.4元，护理费1009.5元，营养费200元，伙食补助费300元，住院期间误工费1400元，出院后休息康复误工费三个月为14507元，交通费500元，车损费1000元，以上项目共计赔偿费28244.9元；二、原告朱爱平在此次诉讼中不主张伤残赔偿，关于伤残问题视情况另行起诉。本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉广辩称，双方发生交通事故，真实存在，但由于原告违反交通规则闯红灯，导致正常行驶的被告与其相撞，应当对本次事故承担责任，被告为自己的车辆在太平洋财产保险公司投保交强险，按照交强险的相关规定办理赔偿事宜。原告要求赔偿数额过高，法院应当依法裁决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司仅投有交强险，请法院依法核实双方的责任划分，如被告无责任，则在无责限额内予以赔偿。对原告的各项费用均有异议，请法院依法核实原告的合理合法损失。本案的诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2018年3月15日早5时10分许，被告杨玉广驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文峰大道由西向东行驶至光明路，与由南向北沿光明大道原告朱爱平驾驶的电动三轮车相撞，导致原告身体多处受伤，两车受损。原告受伤后被送往安阳市人民医院进行救治，安阳市人民医院经诊断：右侧肩胛骨骨折，左侧膝关节外伤。2018年3月25日出院，住院10天，支付医疗费8678.55元。出院医嘱：1、休息，上肢绷带悬吊4周，2、出院第4周、8周复查。原告后于2018年3月25日、4月10日在浚县快庄李氏中医正骨诊所治疗，支付医疗费640元。原告车辆部分受损。该事故经安阳市交通警察二大队出现场，由于该交叉口信号灯出故障，而无法判定双方进入路口时交通信号灯的放行顺序，无法查清事故发生的全部原因，故仅出具《道路交通事故证明》。同时查明，豫Ｅ×××××8轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。保险期间为2017年7月3日0时起至2018年7月2日24时止。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳市公安交通警察支队《道路事故证明》、病历、医疗费票据、住院证、出院证、车辆行驶证、驾驶证、保单复印件，以及原被告当庭陈述予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，根据事发现场照片，原告朱爱平、被告杨玉广均有责任，本院确定双方负事故的同等责任。由于被告杨玉广驾驶的豫Ｅ×××××8在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，依法应由其在交强险限额内承担责任，不足部分再由当事人按照事故责任分担。关于原告请求的医疗费中浚县快庄李氏中医正骨诊所的费用，因其实际发生，本院予以支持，本院经审核原告的医疗费为9318.55元。原告请求的营养费200元、住院伙食补助费300元、护理费1009.5元，本院予以支持。关于原告请求的误工费，其提供的房屋租赁合同不足以证明其职业或从事的行业，故其请求的误工费标准本院不予采信，可参照农林牧副渔业标准计算，误工期间按照原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定原告的误工日为100天，误工费为36785元／年÷365天／年×100天＝10078.08元。本院酌定交通费为200元，电动三轮车损失为200元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱爱平医疗费9318.55元、营养费200元、住院伙食补助费300元，护理费1009.5元，误工费10078.08元，交通费200元，电动三轮车损失200元，共计21306.13元；
二、驳回原告朱爱平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告杨玉广负担192元，原告朱爱平负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。
审判员 张文运
二〇一八年六月七日
书记员 邓 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13472号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799号3号楼12层。
法定代表人ZHANGXUAN，职务总经理。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告杨光伟，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告杨光伟（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年06月25日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为1706-559859号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融58560元，被告分36期每期按2026.56元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。
现，被告拒不支付租金，原告为维护合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金66876.48元。2、请求判决被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年10月27日起至实际清偿之日止。（至2018年03月27日暂定为1094元）。3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410012855674发动机号：E3054243享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。
被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
本案争议焦点，原告诉请的事实和法律依据。
经审理查明：
2017年6月25日，原告（××）与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，主要约定：由原告提供融资款，被告以融资租赁方式租赁江淮汽车一辆（发动机号为E3054243，车架号为LJ12EKS44E4731404），融资总额58560元，租赁期限为36个月，被告杨光伟每月支付租金2026.56元，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由原告委托的其他第三方机构从被告在中国工商银行开立的尾号为6264的银行借记卡中自动扣取租金。同时约定：租赁期内,如果被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金,原告有权提前解除合同并行使抵押权,被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当被告未按本合同规定支付应付的租金时,原告除有权采取前项措施外,还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金,直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止;原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼费用、律师费用。
同日,原告(××)与被告(××)还签订了一份《抵押合同》主要内容为:被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。双方在车辆登记部门办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。
原告提交的《还款信息表》载明：被告仅支付了3期租金，之后未再支付租金。被告至今仍欠原告租金66876.48元（2026.56元/期×33期）。
另查明,原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份,主要载明,原告因与被告融资租赁合同纠纷委托该律所律师代理,该律所接受委托,指派郝幼荣、王鹏亮作为本案的代理人,律师基础代理费为3000元/案，并开据了相应的票据。
本院认为:被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，均合法、有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告收到车辆后，应按照约定向原告支付租金。被告多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时付清租金余额及合同约定的其他应付款项。被告自2017年10月27日至原告起诉之日已累计超过3期未支付租金,原告有权要求被告一次性支付剩余租金共66876.48元。合同中约定的滞纳金计收标准实质为违约金计收标准。原告要求被告按应付租金1.2‰/日的标准支付违约金的主张过高,本院认为违约金以应付租金66876.48元为基数,自2017年10月27日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，且不超过所欠租金66876.48元的30%较为适宜，原告诉请过高部分本院不予支持。原、被告签订了抵押合同,约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保。涉案车辆的抵押权自抵押合同生效时已设立，原告主张就涉案车辆享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元,该费用为实现债权的费用，且合同中有约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告杨光伟于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金66876.48元及违约金（违约金以66876.48元为基数，自2017年10月27日按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，且不超过所欠租金66876.48元的30%）；
二、被告杨光伟于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、若被告杨光伟未按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就发动机号为E3054243，车架号为LJ12EKS44E4731404的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告杨光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 薛冰
二〇一八年六月二十五日
书记员 洪涛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5780号
原告：满其令，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：袁丕锦，男，汉族，住滕州市。
原告满其令与被告袁丕锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满其令到庭参加了诉讼。被告袁丕锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
满其令向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金5.9万元并自2016年7月20日起按月息2分支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日被告袁丕锦向原告借款5.9万元，用期一个月，被告为原告出具借条一份。借款到期后经催要未果。
袁丕锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日被告袁丕锦向原告出具借条一张，载明：本人袁丕锦今借到满其令人民币(大写)伍万玖仟元整（小写）（59000.00），利息每月3%，用期1个月。借款人处有袁丕锦的签名、捺印。同日，被告袁丕锦向原告出具收条一张，载明：今收到满其令借款伍万玖仟元整（小写59000.00）。收款人：袁丕锦（捺印）。原告提交其电子银行回单二张证明其于2016年7月20日通过中国工商银行将借款5.9万元支付给被告袁丕锦
本院认为，被告袁丕锦向原告出具的借条系原告对被告享有债权的有效凭证，原告提交的中国工商银行电子回单、被告袁丕锦出具的收条证明原告已将借款实际支付被告，原告与被告袁丕锦间的借贷关系自原告将借款交付之日成立且生效，该借贷关系系双方当事人间的真实意思表示，除双方约定的利息超出法律规定规定不受法律强制保护外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款5.9万元并自借贷关系成立之日即2016年7月20日起按月息2%即年息24%支付利息，事实清楚，于法有据。
综上所述，原告要求被告袁丕锦偿还借款本金5.9万元并按年利率24%，自2016年7月20日起支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丕锦于本判决生效后十日内偿还原告满其令借款本金5.9万元并支付利息（以5.9万元为基数，按年利率24%，自2016年7月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告袁丕锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第458号
原告：朱某，农村居民。
被告：刘某甲，居民。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩，因家庭琐事发生纠纷，要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月8日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，双方仍未和好，2015年5月12日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉讼与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，双方仍未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因被告下落不明，离婚后原、被告婚生子女应由原告抚养，被告应支付子女抚养费，原告要求分割家庭财产，因被告未到庭，家庭财产无法查明，故本院对财产不予处分，所有财产暂由原告保管使用，但不得自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告自2015年始每年支付给原告子女抚养费3981元至子女满十八周岁止，被告对婚生子女享有探望权。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李连登
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 靳如洁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第00126号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告乔江涛，男，汉族，1985年06月18日出生，住山西省太原市杏花岭区。
被告韩娟，女，汉族，1987年11月14日出生，住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告乔江涛、韩娟、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计1,765,133.47元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告乔江涛、韩娟银行存款合计一百七十六万五千一百三十三元四角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 勇
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执325号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
被执行人管兴严，男，汉族，生于1996年9月28日，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭移送执行管兴严罚金一案中，依据元谋县人民法院作出的（2014）元刑初字第131号刑事判决书第一项确定的内容，被告人管兴严犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现该案罚金已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元刑初字第131号刑事判决书中罚金一项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 妮
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1350号
原告：刘汉国，男，1971年5月28日出生，住辽宁省法库县。
被告：沈阳宏金龙畜牧有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人：李贵发，系该公司经理。
原告刘汉国与被告沈阳宏金龙畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉国到庭参加诉讼，被告沈阳宏金龙畜牧有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款23940元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月12日，被告维修位于法库县孟家绿色食品开发区的办公楼，经郑某从原告处购买沙子和碎石。2015年1月10日，被告为原告出具欠条一张，写明欠沙子款18690元、水泥款5250元，共计拖欠原告货款23940元至今未能给付。
沈阳宏金龙畜牧有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的欠条证据，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实。原告刘汉国在法库县十间房乡十间房村经营沙子、碎石生意，2013年7月被告公司收货员郑某与原告协商，从原告处赊购沙子、水泥用于被告公司办公楼维修。双方达成协议后，原告于2013年7、8月将沙子、水泥送至被告公司场院，但被告公司未能给付货款，后经原告催要，被告公司收货员郑某于2013年11月12日为原告出具欠条一张。该欠条中载明：被告公司因维修办公楼用水泥5250元，每吨350元，用沙子18690元，共拖欠原告水泥、沙子款23940元，并加盖了被告公司公章。欠条出具后被告公司仍未能支付货款，再经原告催要，被告公司收货员郑某于2015年1月10日又在原欠条基础上重新确认了欠款事实。
本院认为，原告刘汉国与被告沈阳宏金龙畜牧有限公司就买卖沙子、水泥所达成的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。口头买卖合同订立后原告按照约定向被告交付了货物，被告沈阳宏金龙畜牧有限公司收到货物后没有履行给付货款义务，故被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告沈阳宏金龙畜牧有限公司给付拖欠货款23940元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宏金龙畜牧有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘汉国货款23940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元,由被告沈阳宏金龙畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许茹欣
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异231号
案外人李良臣，男，1959年6月出生，汉族，住遂平县。
申请执行人曹蒙，男，1992年3月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人娄士军，男，1967年7月出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人河南省宝泰投资担保有限公司。
法定代表人罗金英，该公司总经理。
本院在执行曹蒙诉娄士军、河南省宝泰投资担保有限公司借款合同纠纷案件中，案外人李良臣向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李良臣称，驻马店中级人民法院（2015）驻法执字246-1号执行裁定书误将案外人所有的位于遂平县凤鸣谷风景区管委会李尧村塔雁村民组南北沟处《葡萄沟山庄》农家宾馆二层楼房（楼房所占土地为房屋所有权人从村民组处购得，该楼房无房产证）和相应的钢结构、变压器、深水井、水罐等附属设施，当做娄士军的财产，交付给申请执行人曹蒙抵偿853193元的债务。现请求法院中止执行该裁定。
经审查查明,本院在执行曹蒙诉娄士军、河南省宝泰投资担保有限公司借款合同纠纷案件中，查封了位于遂平县凤鸣谷风景区管委会李尧村塔雁村民组南北沟处《葡萄沟山庄》农家宾馆二层楼房和相应的钢结构、变压器、深水井、水罐等附属设施。经调查娄士军本人及结合相关转让合同，认定该财产归娄士军所有。经现场公告，在规定时间内无人主张权利的情况下，按照评估、拍卖程序处置该资产，在无人竞买后按照保留价853193元抵偿债务，并下发了（2015）驻法执字246-1号执行裁定书。
此次异议期间，案外人李良臣提供了相关合同、收据及证人证言以证实自己的主张。经本院调查原房屋出卖人袁领时，其证明两份合同均由其签订，本案采信的合同签订时间在前。
上述事实，有买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字246-1号执行裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房产本院在查封并公告无人提出异议后，按照评估、拍卖程序处置该资产，下发了（2015）驻法执字246-1号执行裁定书。案外人李良臣虽然提供了相关合同、收据及证人证言以证实自己的主张，但在原房屋出卖人袁领证明两份合同均由其签订，本案采信的合同签订时间在前的情况下，案外人李良臣主张其权益，不足以推翻经法定程序作出的（2015）驻法执字246-1号执行裁定书。其异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李良臣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一六年十二月六日
书记员 张国甫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1879号
申请执行人：蒋春扣，男，1942年2月23日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：钱桂珠，女，1947年8月18日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：钱江，男，1991年1月21日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：郭桂林，男，1973年1月7日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：郭燕，女，1996年6月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：江苏志信医疗用品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区陈张公路南侧。
本院在执行申请执行人蒋春扣、钱桂珠、钱江、郭桂林、郭燕与被执行人江苏志信医疗用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人于2017年10月24日达成和解协议，申请执行人于2017年10月24日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执1879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭溪君
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第407号
吕某某：
周某某诉牛某某、吕某某、劳务纷一案，延津县人民法院作出（2015）延民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年七月六日
附：执行员董海涛联系电话0373--7689017
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2015）延执字第407号申请执行人崔昌来，男，1936年7月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。被执行人延吉市食品水产品有限公司，地址：延吉市小营镇文化村。法定代表人常海延，经理。本院在执行崔昌来与延吉市食品水产品有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人延吉市食品水产品有限公司自动履行法律文书确定的全部义务（37，619元），申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2014）延民初字第1099号民事调解书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  崔永埙二〇一五年三月十九日书记员  魏 丽
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第407号吕某某：周某某诉牛某某、吕某某、劳务纷一案，延津县人民法院作出（2015）延民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年七月六日附：执行员董海涛联系电话0373—7689017收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢301号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6833号民事判决书,2018年03月27日恢复立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴县福纺外贸有限公司、浙江同祥纺织印染有限公司、傅国伟、韩仁丽金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币5118772.86元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00711-2号
申请执行人余云林，男，1965年10月2日生，汉族。
被执行人大冶市昌冶矿业有限公司。
申请执行人余云林与被执行人大冶市昌冶矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额113465元，未结标的额113465元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00711号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 杨裕春
审判员 彭新山
二〇一四年十二月三日
书记员 程海龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更317号
罪犯姜成才，男，1975年3月15日生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月26日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第460号刑事判决，认定姜成才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第577号刑事裁定，对罪犯姜成才的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜成才在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜成才确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜成才的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2557号
原告：韦星，女，1990年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：汤守志，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址。
原告韦星诉被告汤守志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，由审判员徐育华适用简易程序进行审理。后因被告汤守志下落不明，本院裁定本案转为普通程序并公告送达法律文书后，由审判员徐育华担任审判长和人民陪审员张立志、陆璐组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告韦星到庭参加了诉讼，被告汤守志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告送达期间2016年9月5日至2016年11月21日，不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告韦星向本院提出诉讼请求：判令被告汤守志偿还借款25000元。事实和理由：2015年，被告汤守志与我哥哥韦孝武共同租住武汉市江夏区庙山怡景江南小区306号房。我去找我哥哥玩的时候认识了被告汤守志。2015年7月下旬至次月8日，被告汤守志以其买股票被套，需要资金救急为由，多次向我借款，合计25000元。后被告汤守志向我出具了借条一份，承诺于2015年9月1日前一次性还清借款。逾期后，我多次催要无果，故诉至法院。
被告汤守志未提交答辩意见。
原告韦星向本院提交了被告汤守志于2015年8月8日出具的25000元借条一份、2015年7月至2015年8月8日原告韦星向被告汤守志的银行账户转款的银行流水二份以及双方文字通讯记录照片打印件。
根据原告韦星的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告汤守志就其前期多次向原告韦星借款的总金额，向原告韦星出具了主要内容为“今有韦星借给汤守志人民币贰万伍千元整，期限为一个月，于2015年9月1日之前一次性还清”的借条一份。借款期限届满后，原告韦星催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告汤守志向原告韦星借款后逾期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告韦星要求被告汤守志偿还借款25000元的诉请，合法有理，本院予以支持。被告汤守志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告汤守志于本判决生效之日起十五日内偿付原告韦星借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费650元，合计1076元，由被告汤守志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张立志
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 明
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执190号
申请执行人黄双达，男，1992年4月4日生，汉族，无固定职业，住云南省宣威市。
被执行人张培武，男，1983年8月15日生，汉族，住贵州省盘县。
黄双达申请执行张培武民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2811号民事判决书判决，由被执行人张培武偿还申请人黄双达借款本金20000元、利息1100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费337元。该判决书发生法律效力后，被执行人张培武未自动履行义务，黄双达向本院申请执行，产生执行费217元，上述合计21654元及相应利息。
在执行过程中经查，被执行人张培武现下落不明，现无可供执行财产，申请执行人黄双达同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2811号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 李祥祥
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1640号
原告王玉贵，男，1955年7月23日出生，汉族，住河北省张北县。
被告张万元，男，1958年12月17日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告张占祯，男，1968年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告张文贤，男，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告王玉贵与被告张万元、张占祯、张文贤买卖合同纠纷一案中，原告王玉贵于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉贵负担。
审判员 刘 升
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭轶杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6316号
罪犯王明宽，男，1991年6月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年4月29日作出(2014)茂电法少刑初字第6号刑事判决，以被告人王明宽犯寻衅滋事罪、抢劫罪、强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月26日作出(2014)茂中法少刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王明宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明宽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5044号
原告大连德泰物业服务有限公司（以下简称德泰公司）。
委托代理人李晓春，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人王某某，系该公司职员。
被告于某，男。
被告戚某某，女。
原告大连德泰物业服务有限公司诉二被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓春、王某某均到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告德泰公司诉称，原告于2015年1月10日与被告戚某某签订中南大厦B座物业管理服务合同，约定由原告为中南大厦写字间整体物业提供物业服务。原告就被告戚某某委托的中南大厦房签订了物业服务合同，该合同对物业服务的期限、收费标准、物业费交付时间、逾期滞纳金等问题均作出了相应的约定，截止到2016年1月7日，二被告一直未依约交纳物业服务费用合计112141元。原告多次催告未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付拖欠的物业服务费112141元及滞纳金33642元，共计145783元，本案诉讼费用均由二被告承担。
二被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告于2015年1月10日与被告戚某某签订中南大厦B座物业管理服务合同，约定“委托方甲方戚某某，受托方乙方德泰公司，甲方将中南大厦委托给乙方进行物业服务，关于物业服务费，双方约定乙方按建筑面积16元/平方米/月计收，面积计584.07平方米，年物业费112141元。甲方在签订合同之日起将当年物业服务费用全额交清，逾期将按日加收应缴额0.3℅的滞纳金。超过30日仍未交费，乙方将停止物业服务。关于委托服务期限，自2015年1月8日至使用期结束。等”。在该合同的甲方处有“戚某某，于某（代）”字样，乙方处由德泰公司盖了章。
2015年1月8日，被告于某为原告出具证明，内容为“由于某代领房屋钥匙、代签合同。”
2015年1月8日，大连北亚房屋开发有限公司的工作人员刘某某为原告出具领钥匙证明，内容为“兹有客户戚某某领取中华西路房屋的钥匙。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的中南大厦物业管理服务合同、代领钥匙及代签合同证明、领钥匙证明、照片（催收物业费凭证）、物业费计算依据等证据材料及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告戚某某委托被告于某领取了中南大厦B座715号、716号房屋的钥匙，并由被告于某代被告戚某某与原告签订了物业管理服务合同，后原告也为中南大厦B座的全体业主的物业提供了物业服务，该节事实清楚。因案涉物业服务合同约定物业服务费按建筑面积16元/月/平计收，故经依法核算，被告戚某某上述物业自2015年1月8日至2016年1月7日止共欠原告物业服务费合计112141元，故原告请求判令被告戚某某支付物业服务费112141元，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告于某连带支付物业服务费112141元，鉴于被告于某系代被告戚某某接受的案涉房屋的钥匙、代签的物业服务合同，故原告请求被告于某承担连带支付责任，本院依法不予采信。对原告主张的滞纳金33642元，虽案涉物业服务合同约定“甲方在签订合同之日起将当年费用全额交清，逾期将按日加收应缴额0.3℅的滞纳金”，因该约定系先交费后提供物业服务的约定，考虑到我国现行物业服务费的缴纳习惯及一般收取方式，故原告以此为据请求判令二被告支付滞纳金33642元，本院依法不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，依法视为二被告放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第4条、《中华人民共和国合同法》第8条、第44条、第60条、第396条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第64条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告戚某某于本判决生效之日起十日内支付原告大连德泰物业服务有限公司物业服务费合计112141元。
二、驳回原告大连德泰物业服务有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元及其他诉讼费50元，公告费800元，合计4060元，由原告负担60元，由被告戚某某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 单 路
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 健
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326财保6号
申请人胡某，男，生于1973年6月29日，汉族
被申请人深圳前海班客资产管理有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人杜森，该公司执行董事。
申请人胡某因与被申请人深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷事宜，现申请人胡某于2017年3月30日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人深圳前海班客资产管理有限公司持有的陕西省太白酒业有限责任公司996000股的股份（价值996000元）进行保全，要求保全期间该股权不得转让，不得抵押、质押。申请人胡某已向本院提供太平财产保险有限公司宝鸡市分公司诉前财产保全担保函一份。
经审查，本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人深圳前海班客资产管理有限公司持有的陕西省太白酒业有限责任公司996000股的股份（价值996000元）进行保全，保全期间该股权不得转让，不得抵押、质押。
申请人胡某应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵功德
二〇一七年三月三十日
书记员 卫 佳
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初344号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人胡丽敏，男，1986年2月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑十年，2014年5月2日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月8日被新余市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人胡丽敏犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人胡丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年11月7日上午10时许，邬某电话联系被告人胡丽敏购卖3粒甲基苯丙胺毒品（俗称“麻果”），约定价格人民币200元。被告人胡丽敏在新余市绿景水岸小区门口，将3粒甲基苯丙胺毒品交给邬某叫来的彭某后，公安人员当场将被告人胡丽敏抓获，并从被告人胡丽敏身上缴获10粒甲基苯丙胺毒品。经秤重，13粒甲基丙苯胺毒品净重1.16克。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人邬某、彭某的证言，扣押毒品清单及照片，秤重记录，鉴定意见书，抓获被告人胡丽敏的经过证明等相关证据。认为被告人胡丽敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。并具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人胡丽敏如实供述了起诉书指控的事实。
经审理查明：被告人胡丽敏是吸毒人员。2015年11月7日上午10时许，邬某电话联系被告人胡丽敏购卖3粒甲基苯丙胺毒品（俗称“麻果”），价格人民币200元，并约定将毒品放在一条牛仔裤内。随后，邬严娟电话联系新余爱跑脚公司人员彭某，要彭某到新余市绿景水岸小区门口找一男子取一条裤子，并将被告人胡丽敏的电话号码告诉了彭某。彭某来到新余市绿景水岸小区门口后，被告人胡丽敏将装有3粒甲基苯丙胺毒品的裤子交给邬某叫来的彭某后，公安人员当场将被告人胡丽敏抓获，并从被告人胡丽敏身上缴获10粒甲基苯丙胺毒品。经秤重，13粒甲基丙苯胺毒品净重1.16克。
上述事实，被告人胡丽敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某、彭某的证言，扣押毒品清单及照片，秤重记录，鉴定意见书，抓获被告人胡丽敏的经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡丽敏目无国法，明知是甲基苯丙胺毒品而向他人进行贩卖，在交易过程中被公安人员当场抓获，并获甲基苯胺毒品1.16克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胡丽敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但在本次犯罪时，由于被告人胡丽敏意志以外的原因未得逞，属未遂，且归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡丽敏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡丽敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺毒品1.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 张永平
人民陪审员 胡香平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2108号
原告：王美英，女，1970年8月25日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:天长市鑫光民族服饰有限公司，住安徽省天长市仁和集镇界牌工业园区，统一社会信用代码91341181774973180U。
法定代表人：薛光亮，系该公司总经理。
原告王美英与被告天长市鑫光民族服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王美英于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美英撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告王美英负担。
审判员 王开刚
二〇一七年五月十九日
书记员 马天宇