安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初661号原告罗会敏，男，1938年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436原告关玉玲，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436被告高栓记，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人周连河。被告砀山县鼎兴运输有限公司。住所地：砀山县法定代表人苗臣帅，公司经理。委托代理人周连河。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区负责人肖香玲，公司总经理。委托代理人谢飞，公司员工。原告罗会敏、关玉玲诉被告高栓记、砀山县鼎兴运输有限公司（以下简称砀山鼎兴运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗会敏及二原告委托代理人郑慧慧，被告高栓记、砀山鼎兴运输公司的委托代理人周连河，被告中华联合财险洛阳支公司的委托代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会敏、关玉玲诉称：2015年9月19日10时20分左右，被告高栓记驾驶皖L×××××号货车，沿亳州市谯城区谯东镇至观堂镇公路，自东向西行驶至谯陵寺路口处时，因驾车时逆向行驶且操作不当，与自北向南横过道路原告罗会敏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致罗会敏及电动三轮车乘车人关玉玲受伤，车辆受损。该次事故经交警部门处理，其认定高栓记负此次事故的主要责任，罗会敏负此次事故的次要责任，关玉玲无责任。经查，肇事的皖L×××××号货车车主为被告砀山鼎兴运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告在亳州市人民医院住院治疗，花去大量医疗费，被告未予赔付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告罗会敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费等共计71000元；2、被告赔偿原告关玉玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计15500元；3、被告中华联合财险洛阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。原告罗会敏、关玉玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告罗会敏、关玉玲的身份证各一份，证明二原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明事故发生及责任划分情况，肇事车辆信息及投保情况；3、原告罗会敏的住院病历一份、用药清单一份、门诊医药费发票3张及住院费发票1张，证明原告罗会敏因本次交通事故受伤在亳州市人民医院住院治疗共计16天，花费医疗费37810.36元；4、原告关玉玲的住院病历一份、诊断证明一份、用药清单一份、门诊医药费发票3张及住院费发票1张，证明原告关玉玲因本次交通事故受伤在亳州市人民医院住院治疗9天，花费医疗费7682.1元；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告罗会敏因本次事故受伤被评定为两处十级伤残，原告支付鉴定费1000元；6、村委会证明一份，证明原告罗会敏事发前一直从事农业生产及打零工，有劳动能力和收入，依法应支持误工费；7、公估报告及评估费发票各一份，证明原告的车损评估为3525元，原告支付评估费260元。被告高栓记、砀山鼎兴运输公司辩称：购买有保险，费用应由保险公司承担。我方垫付医疗费1万元。被告高栓记、砀山鼎兴运输公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料为：收条一份，证明被告垫付10000元的事实。被告中华联合财险洛阳支公司辩称：医疗费应扣除与本案无关部分及非医保用药部分，超出交强险部分应由原告承担30%。医疗费中治疗动脉硬化部分、CT费、材料费应予以扣除，罗会敏医疗费中乙类用药应扣除20%。罗会敏误工费与事实不符，事发时罗会敏已77周岁，属于退休或被赡养年龄，并且无实际误工发生，误工费保险公司不认可；营养费、住院伙食补助费按照每天30元计算。保险公司对原告罗会敏的伤残结论不认可，原告诉请残疾赔偿金应按照农村标准计算五年。罗会敏诉请精神损害抚慰金应考虑伤残程度及责任划分，保险公司认可5000元。电动三轮车同类车辆新车购置费3500元左右，该车系旧车，应相应扣除，保险公司认可1500元。评估费、鉴定费不认可。关玉玲的误工、护理认可住院期间，住院伙食补助费、营养费按照每天30元计算。关玉玲受伤较轻，精神损害抚慰金不认可。被告中华联合财险洛阳支公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。经庭审质证，被告高栓记、砀山鼎兴运输公司对原告罗会敏、关玉玲所举证据发表质证意见为：对证据1、2、5、6、7无异议；证据3、4真实性无异议，非因本次事故产生的费用应予以扣除。被告中华联合财险洛阳支公司对原告罗会敏、关玉玲所举证据发表质证意见为：证据1、2、4无异议；证据3关联性有异议，治疗动脉硬化部分不认可；证据5客观性有异议，原告伤情评定为十级伤残与事实不符；证据6关联性有异议，原告罗会敏事故发生时已77周岁，并无实际误工损失；证据7客观性有异议，原告的电动三轮车是旧车，不应按照新车评估，请法院核实证据6、7的真实性。对被告高栓记、砀山鼎兴运输公司所举证据发表质证意见为：对证据无异议。原告罗会敏、关玉玲对被告高栓记、砀山鼎兴运输公司所举证据发表质证意见为：对证据无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告罗会敏、关玉玲所举证据1、2、3、4、5、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据6不具有合法性，对其证据效力不予认定。（二）被告高栓记、砀山鼎兴运输公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月19日10时20分，被告高栓记驾驶皖L×××××号重型特殊结构货车，沿亳州市谯城区谯东镇至观堂镇公路，自东向西行驶至谯陵寺路口处时，因驾车时逆向行驶且操作不当，与自北向南横过道路，原告罗会敏驾驶的电动三轮车（搭载关玉玲）发生交通事故，致原告罗会敏、关玉玲受伤，两车不同程度受损。该次事故经交警部门处理，其出具的亳公交认字[2015]00953号道路交通事故认定书认定：高栓记负此次交通事故的主要责任，罗会敏负此次交通事故的次要责任，关玉玲无责任。肇事的皖L×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告砀山鼎兴运输公司，该车在被告中华联合财险洛阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告罗会敏在亳州市人民医院住院治疗16天，花去医疗费37810.36元，并遵医嘱加强营养；原告关玉玲在亳州市人民医院住院治疗9天，花去医疗费7682.11元。原告罗会敏的伤残情况经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，其出具的皖中衡司鉴[2016]法临鉴字第41号伤残鉴定意见书认为：被鉴定人罗会敏因交通事故致右桡骨骨折伴下尺桡关节脱位，现遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残。被鉴定人罗会敏因交通事故致肋骨骨折（左侧第2、3、4、5肋骨），评定为十级伤残。原告罗会敏支付鉴定费1000元。原告罗会敏驾驶的金彭电动三轮车在本次事故中受损，车损数额经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估为3525元。原告罗会敏支付评估费260元。原告罗会敏现年77周岁，原告关玉玲现年45周岁，均为农村户口。原告罗会敏在本次事故中的损失为：医疗费37810.36元、护理费1669.76元（16天×104.36元/天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、交通费480元（16天×30元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、残疾赔偿金5453.8元（9916元/年×5年×0.11）、伤残鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、车辆损失费3525元、评估费260元，合计62278.92元。原告关玉玲在本次事故中的损失为：医疗费7682.11元、误工费670.32元（9天×74.48元/天）、护理费939.24元（9天×104.36元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、交通费270元（9天×30元/天）、营养费270元（9天×30元/天），合计10731.67元。二原告损失数额合计73010.59元。另查明，被告高栓记在事故发生后已赔偿原告医疗费10000元。本院认为：被告高栓记驾驶被告砀山鼎兴运输公司所有的皖L×××××号重型特殊结构货车与原告罗会敏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告罗会敏及电动三轮车乘车人原告关玉玲受伤，两车受损的事实清楚。被告高栓记负事故的主要责任，应对因本次事故给原告造成的损失承担相应民事赔偿责任。被告高栓记为被告砀山鼎兴运输公司的雇佣人员，用人单位的工作人员因工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，其作为员工不负赔偿责任。被告中华联合财险洛阳支公司是肇事的皖L×××××号重型特殊结构货车的交强险保险人，其应在交强险保险责任限额内对原告罗会敏、关玉玲的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险保险限额的部分由被告砀山鼎兴运输公司作为车主承担80%。原告罗会敏、关玉玲在本次事故中的损失总额为73010.59元，其中医疗费10000元、误工费670.32元、护理费2609元（1669.76元+939.24元）、交通费750元（480元+270元）、残疾赔偿金5453.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、车辆损失费2000元，合计32483.12元在交强险赔偿限额内，由被告中华联合财险洛阳支公司承担；余额40527.47元由被告砀山鼎兴运输公司作为车主承担80%，即32421.98元（40527.47元×80%）。因皖L×××××号重型特殊结构货车在被告中华联合财险洛阳支公司投保有商业第三者责任险，赔偿限额50万元且不计免赔，该32421.98元应由被告中华联合财险洛阳支公司承担，被告砀山鼎兴运输公司不再承担赔偿责任。被告高栓记先期赔偿的10000元予以扣除，由其直接向被告中华联合财险洛阳支公司索赔，被告中华联合财险洛阳支公司在本案中仍应赔偿二原告损失数额为54905.1元。原告罗会敏、关玉玲起诉要求被告赔偿其各项损失共计86500元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。原告罗会敏诉求被告赔偿其误工费，因其年龄已超过法定退休年龄且对误工损失数额未提供证据证明，对此本院不予支持。被告中华联合财险洛阳支公司辩称原告罗会敏治疗其他疾病的费用与本案无关，应予以扣除，因其就该部分费用是否与本次事故存在关联性未提供证据进行证明，对该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《安徽省实施办法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗会敏、关玉玲保险金人民币54905.1元；二、被告高栓记、砀山县鼎兴运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告罗会敏、关玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由原告罗会敏、关玉玲负担243元，由被告高栓记、砀山县鼎兴运输有限公司负担211元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一六年五月十八日书 记 员  张建伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《安徽省实施办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。