广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初648号
原告：韶关市区农村信用合作联社龙归信用社，住所地：广东省韶关市武江区龙归街益龙路**号首层。
负责人：许敬勋，主任。
委托诉讼代理人：彭善文、郭骏，该社职员。
被告：莫小英，女，1970年4月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：温乙华，男，1966年1月17日出生，汉族，住址同上。
被告：莫小林，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社（以下简称龙归信用社）与被告莫小英、温乙华、莫小林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告龙归信用社的委托诉讼代理人彭善文、郭骏，被告莫小英、莫小林到庭参加诉讼。被告温乙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙归信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫小英偿还原告贷款本金1394002.80元及利息178759.31元（从2016年9月21日至2018年2月21日止），本息合计1572762.11元，并继续支付至贷款还清之日止的银行利息（利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）；2.判令被告温乙华、莫小林对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对贷款抵押物粤韶关工0068号船舶享有优先受偿权；4.判令三被告承担本案所引起的一切相关费用。事实和理由：被告莫小英于2016年3月22日以船舶粤韶关工0068号作贷款抵押，向原告龙归信用社申请贷款，双方签订了《借款合同》及《抵押担保合同》,并在韶关海事局办理了抵押登记手续。合同约定由原告向被告莫小英提供贷款1500000元，用于借新还旧（偿还旧贷款），执行浮动利率，上浮60%，合同签订时的基准利率为4.75%，即年利率为（1+0.6）×4.75%＝7.6%，还款方式按每月等额本息还款法还款，贷款期限自2015年5月25日至2021年3月21日止。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，被告获得贷款后开始还可以每月按时还款，但从2016年9月21日开始出现拖欠还款现象，至2018年2月21日止已累计拖欠本金21期金额380335.63元，利息178759.31元，按合同约定被告已构成违约，并且经原告多次向被告催收均无结果。因此为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法追究被告的违约责任。
被告莫小英辩称，对原告的诉求没有意见。但因为生意经营惨淡，现在无力偿还借款本息，若有经济能力一定会偿还贷款本息。
被告温乙华未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告莫小林辩称，对原告的诉求没有意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，莫小英为清还到期借款向原告申请贷款150万元，当天由温乙华（莫小英丈夫）和莫小林共同向原告出具了担保保证书。2016年3月22日，莫小英与原告龙归信用社签订了编号为10020169910702912的《个人借款合同》，莫小英及其丈夫温乙华用其夫妻共有的船舶为借款提供抵押担保与原告龙归信用社签订了编号为10120169910703651的《抵押担保合同》，莫小林、温乙华为借款提供担保与原告龙归信用社签订了《保证合同》。《个人借款合同》约定：借款类型为借新还旧，借款金额为1500000元，借款期限为5年，采用等额本息还款方式清还借款，从发放贷款次月起按月偿还贷款，还款总期数为60期，还款日为每月21日；贷款利率为浮动利率，按基准年利率4.75%上浮60%，即贷款年利率为7.6%，逾期未按合同约定还款日归还借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，如遇基准利率调整按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息，利率调整日为次年1月1日等内容。《抵押担保合同》约定：抵押人应莫小英的要求，为确保《个人借款合同》的履行，自愿以莫小英与其丈夫温乙华共有的船舶粤韶关工0068（权证号码：09××54，评估价值3671300元）提供抵押担保，抵押期限从2016年3月22日至2024年3月21日,担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等约定。《保证合同》约定：莫小林、温乙华应莫小英的要求，为《个人借款合同》提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等约定。2016年3月22日，双方到韶关海事局办理了船舶粤韶关工0068号船的抵押登记。2016年5月25日，龙归信用社按莫小英旧贷款拖欠的贷款本金1492000元发放了贷款给莫小英。发放贷款后，被告莫小英应每月等额归还借款本息约3万多元，但被告莫小英未按合同履行，直至2016年9月才断断续续归还了部分借款本息，仍然拖欠多期贷款。2017年4月3日，原告向被告莫小英发出《催收函》，但被告仍然没能按合同约定分期等额归还本息，至2018年2月21日被告莫小英累计共21期的本息未归还，共欠本金380335.63元，利息178759.31元。庭审中，被告对拖欠的本金和利息数额没有异议，确认尚欠本金1394002.8元，并明确表示没有能力归还。
另查明，莫小英与温乙华于1990年4月12日登记结婚，本案的上述借款发生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为：原告龙归信用社与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，该合同为有效合同，合同各方当事人应按合同约定履行己方的义务。龙归信用社依约履行了发放贷款的义务，被告莫小英取得贷款后未能按期足额归还本金和利息，至2018年2月21日被告莫小英已拖欠21期贷款未归还，共欠本金380335.63元，利息178759.31元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告已当庭明确表示没有能力偿还贷款，故原告主张贷款人莫小英按合同约定一次性偿还贷款本金1394002.8元及支付利息178759.31元的请求合法有据，本院予以支持。被告温乙华和莫小林在莫小英贷款时，与龙归信用社签订了《保证合同》承诺承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告温乙华和莫小林应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告温乙华、莫小林对莫小英欠下的借款本息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告莫小英、温乙华以其夫妻共有的粤韶关工0068号船舶为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照该法规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”的规定，原告主张对被告莫小英、温乙华所抵押的粤韶关工0068号船舶享有优先受偿权的请求合理有据，应予支持。
被告温乙华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫小英欠原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社贷款1394002.8元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社，并支付从2016年9月21日至2018年2月21日止的利息178759.31元，从2018年2月21日起继续按合同约定的利息加逾期还款罚息计付至本判决确定的履行之日止。
二、被告温乙华和被告莫小林对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告莫小英逾期不履行上述债务，原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社有权以船舶粤韶关工0068（权证号码：09××54）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9477.43元，由被告莫小英、温乙华、莫小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一八年六月十二日
书记员 李健