天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1685号
原告：刘星，男，1985年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201室。
主要负责人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告刘星与被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赣Ｍ×××××号一汽牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）车损（维修费）61000元、评估费3050元、施救费500元，共计64550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日原告将自有的被保险车辆在被告处投保商业保险（车损险、三者险等，并附加不计免赔），保险期间自2017年1月31日起至2018年1月30日止。2017年10月2日16时30分，原告驾驶被保险车辆沿建设三支路由东向西行驶至津南区八里台镇工业园区天华路与建设三支路交口时，遇案外人孙亮驾驶的津Ｄ×××××号比亚迪牌小型客车（以下简称“三者车辆”）沿天华路由北向南驶来，刘星车右后侧与孙亮车前部接触，造成孙亮受伤及两车损坏的交通事故。事后经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告负事故同等责任，案外人孙亮负事故同等责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请到法院，请判如所请。
中国平安财产保险股份有限公司安义支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被保险车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，同意按照事故的责任比例承担原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：
被保险车辆的登记车主为原告。2017年1月25日，原告在被告处为被保险车辆投保了商业险，被保险人为原告，投保险种包括机动车损失保险（保险金额83441元，不计免赔）等险种，保险期间为自2017年1月31日0时起至2018年1月30日24时止。2017年10月2日16时30分，原告驾驶被保险车辆，沿建设三支路由东向西行驶至津南区八里台镇工业园区天华路与建设三支路交口时，适遇孙亮驾驶三者车辆沿天华路由北向南驶来，被保险车辆右后侧与三者车辆前部接触，造成孙亮受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告及孙亮承担事故同等责任。事故发生后，被保险车辆由天津市救援拖运有限公司施救，产生施救费500元。原告委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位出具评估报告，认定被保险车辆的维修费用为61467元，残值为467元。因天津万邦机动车鉴定评估有限公司的评估，原告支出被保险车辆评估费3050元。被保险车辆已经修复，天津市河西区红涛盛达汽车维修服务中心为原告开具了61000元的维修费发票。经被告申请，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用重新进行评估，该单位作出机动车鉴定评估报告书，结论为被保险车辆的维修费用为46300元，残值为300元，因此产生评估费3000元已由被告预付。原告主张机动车鉴定评估报告书中个别单价过低，整体价格过低，与事实发生不符，被告对机动车鉴定评估报告书真实性无异议，但是主张评估金额过高。庭审中，原、被告均同意在维修费中扣除残值。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的商业险保单、天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队作出的道路交通事故认定书、天津万邦机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票、被保险车辆的行驶证、原告的驾驶证，及经被告申请，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书、评估费发票为证。
本院认为，原告在被告处投保的商业险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担保险责任。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书，程序合法，结论合理，原告提交的天津万邦机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，系单方委托，程序存在瑕疵，且其结论不能对抗天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书的结论，被告虽主张机动车鉴定评估报告书金额过高，但无证据反驳，故本院对天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书的结论予以采信。鉴于原、被告均同意在维修费中扣除残值，本院确认被保险车辆的合理维修费数额为46300元-残值300元=46000元。因本院对天津万邦机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告的结论未予采纳，因此产生的被保险车辆评估费3050元，系额外扩大的费用，本院不认定为被保险车辆的合理损失。被保险车辆的施救费500元，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，本院认定其为被保险车辆的合理损失。上述被保险车辆维修费46000元+施救费500元=46500元，属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围，被告理赔完毕后，可按照交管部门出具的责任认定书认定的责任比例向三者车辆驾驶人、所有权人及保险公司行使代位求偿权。综上所述，本院对原告的诉讼请求中的46500元予以支持，其他诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后三日内赔付原告刘星46500元。
二、驳回原告刘星的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取计707元，原告刘星负担198元，被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司负担509元。评估费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 悦
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。