福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3498号原告：泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇店面107-112，统一社会信用代码913505045770270722。主要负责人：陈祖巧，该支行行长。委托诉讼代理人：吴嵩青，男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州市金老鼠体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪北村莲田8号，组织机构代码77750949-8。法定代表人：林小平，该公司负责人。被告：泉州德逸轩商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区滨江花园城B组团4幢1301室，组织机构代码68937134-5。法定代表人：倪幼婷，该公司负责人。被告：晋江市千惠服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇狮峰工业区，组织机构代码73953597-8。法定代表人：蔡奕斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。被告：林小平，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林丕发，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：倪幼婷，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：刘家生，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：蔡奕斌，男，汉族，1964年5月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。泉州银行股份有限公司洛江支行（以下简称“泉州银行洛江支行”）与泉州市金老鼠体育用品有限公司、泉州德逸轩商贸有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生、蔡奕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行洛江支行的委托诉讼代理人吴嵩青、傅文雄及被告晋江市千惠服饰织造有限公司、蔡奕斌委托诉讼代理人刘志胜、卜永法到庭参加诉讼，泉州市金老鼠体育用品有限公司、泉州德逸轩商贸有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泉州银行洛江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、泉州市金老鼠体育用品有限公司立即偿还泉州银行洛江支行借款本金400万元及利息、罚息、复利204244.56元，并支付自2016年5月4日起至实际还款日止利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按前述合同约定计算）；2、泉州德逸轩商贸有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生、蔡奕斌对泉州市金老鼠体育用品有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、由泉州市金老鼠体育用品有限公司、泉州德逸轩商贸有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生、蔡奕斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，泉州银行洛江支行分别与泉州德逸轩商贸有限公司签订编号为HT9350501015C141200029《最高额保证合同》、与晋江市千惠服饰织造有限公司签订编号为HT9350501015C141200030《最高额保证合同》、与林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生、蔡奕斌签订编号为HT9350501015C141200031《最高额保证合同》。保证合同均约定：乙方（泉州德逸轩商贸有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生、蔡奕斌）所担保的主债权为自2014年12月17日至2015年12月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在400万元的最高余额内，甲方（泉州银行洛江支行）依据与泉州市金老鼠体育用品有限公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间是为二年，担保方式为连带责任保证。2014年12月26日，泉州银行洛江支行与泉州市金老鼠体育用品有限公司签订编号为HT93505010151141200032《流动资金借款合同》，合同约定：泉州银行洛江支行向泉州市金老鼠体育用品有限公司发放100万元的贷款，期限一年，自2014年12月26日起至2015年12月26日止；实际发放日与到期日以借据为准，年利率为10.08%,按月结息，到期还本。2015年1月23日，泉州银行洛江支行与泉州市金老鼠体育用品有限公司签订编号为HT93505010151150100012《流动资金借款合同》。借款合同约定：泉州银行洛江支行向泉州市金老鼠体育用品有限公司发放300万元的贷款，期限一年，自2015年1月23日起至2016年1月23日止；实际发放日与到期日以借据为准，年利率为10.08%,按月结息，到期还本。借款合同签订后，泉州银行洛江支行依约向泉州市金老鼠体育用品有限公司发放流动资金贷款400万元。但泉州市金老鼠体育用品有限公司未在贷款到期时足额偿还贷款，保证人也未履行保证义务。截至2016年5月4日，泉州市金老鼠体育用品有限公司尚欠泉州银行洛江支行贷款本金400万元、利息204244.58元。泉州市金老鼠体育用品有限公司、泉州德逸轩商贸有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生未作答辩。晋江市千惠服饰织造有限公司、蔡奕斌辩称，其虽为泉州市金老鼠体育用品有限公司的借款提供信用保证，但保证合同签订时其并不知道该笔借款实际为借旧还新，主合同双方串通隐瞒借旧还新这一重要事实，根据《中华人民共和国合同法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，其不应当承担责任，故应驳回泉州银行洛江支行对晋江市千惠服饰织造有限公司、蔡奕斌的诉求。本院经审理查明的事实与泉州银行洛江支行陈述一致。另查明，泉州银行洛江支行与泉州市金老鼠体育用品有限公司签订的《流动资金借款合同》约定，泉州市金老鼠体育用品有限公司在借款到期后，未能向泉州银行洛江支行还清借款本息，泉州银行洛江支行有权按约定对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；泉州市金老鼠体育用品有限公司未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，泉州银行洛江支行有权解除合同，并要求其赔偿损失。泉州银行洛江支行分别与泉州德逸轩商贸有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生、蔡奕斌签订的《最高额保证合同》均约定，最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。在本案合同签订时，泉州市金老鼠体育用品有限公司、泉州德逸轩商贸有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生、蔡奕斌均向泉州银行洛江支行出具了文书送达地址确认书，确认了法院审理、执行涉及上述合同纠纷的相关文书邮寄送达地址，并明确“因本人确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，本人或指定的代收人拒绝签收，导致邮寄文书未能送达本人的，邮寄文书退回之日视为送达之日。”泉州银行洛江支行陆续于2014年12月26日和2015年1月23日向泉州市金老鼠体育用品有限公司发放贷款100万元和300万元。上述事实，有泉州银行洛江支行提供的其营业执照及代码证、泉州市金老鼠体育用品有限公司、泉州德逸轩商贸有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司营业执照、代码证，林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生身份证，蔡奕斌的港澳居民来往内地通行证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、借据本息计算单、分户明细账、文书送达地址确认书等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。本院认为，因为蔡奕斌为香港特别行政区居民，本案属于涉港金融借款合同纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本院对本案依法享有管辖权。本案合同履行地发生在中国内地，根据《中国人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法，泉州银行洛江支行及晋江市千惠服饰织造有限公司、蔡奕斌当庭表示同意。泉州银行洛江支行与晋江市千惠服饰织造有限公司签订的《流动资金借款合同》，与泉州德逸轩商贸有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生、蔡奕斌签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。泉州银行洛江支行已按约履行了放款义务，而泉州市金老鼠体育用品有限公司未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故泉州银行洛江支行要求泉州市金老鼠体育用品有限公司归还借款本息，理由正当，应予支持。泉州银行洛江支行分别与泉州德逸轩商贸有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生、蔡奕斌签订的《最高额保证合同》均在第1.1条约定，“所担保的主债权为自2014年12月17日至2015年12月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在400万元的最高余额内，泉州银行洛江支行依据与泉州市金老鼠体育用品有限公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，各保证人应在最高债权额400万元限度内就泉州银行洛江支行与泉州市金老鼠体育用品有限公司在2014年12月17日至2015年12月17日期间内已经发生的债权和偿还债务的差额承担连带保证责任，该《最高额保证合同》的约定并未区分债务的性质，应当认定只要是在最高额保证期间内并且在担保金额范围内的债务均属于保证人担保的债务。本案所涉两份《流动资金借款合同》均签订在2014年12月17日之后，贷款发放时间均在《最高额保证合同》约定的期限内，且贷款本金金额未超过400万元，应当属于《最高额保证合同》担保范围内，因此不论本案所涉两笔贷款是否用于借新还旧，保证人均需承担保证责任。故泉州银行洛江支行要求泉州德逸轩商贸有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生、蔡奕斌的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。晋江市千惠服饰织造有限公司、蔡奕斌关于本案贷款属于借新还旧，其无需承担保证责任的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采纳。泉州德逸轩商贸有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生、蔡奕斌在承担保证责任后有权向泉州市金老鼠体育用品有限公司追偿。泉州德逸轩商贸有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泉州市金老鼠体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司洛江支行偿还借款本金400万元、利息、复利、罚息合计204244.56元，并支付自2016年5月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；二、被告泉州德逸轩商贸有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生、蔡奕斌对被告泉州市金老鼠体育用品有限公司的上述债务向原告泉州银行股份有限公司洛江支行承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权向被告泉州市金老鼠体育用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40434元，由被告泉州市金老鼠体育用品有限公司、泉州德逸轩商贸有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生、蔡奕斌负担。如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司洛江支行、被告泉州市金老鼠体育用品有限公司、泉州德逸轩商贸有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，被告蔡奕斌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟审 判 员  李静婉人民陪审员  叶小兰二〇一六年十一月一日书 记 员  柳晓霞附注所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。