上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1594号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冉某某。
辩护人杨锴鑫，上海金钻律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人孙丽莉，上海静阁律师事务所律师。
被告人魏某某（自报）。
指定辩护人于朝勃，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人冉某某、张某犯盗窃罪，被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人冉某某、张某、魏某某、辩护人杨锴鑫、孙丽莉、于朝勃、证人王甲、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬，被告人冉某某纠集被告人张某预谋盗卖位于本区众川路XXX号的XX公司门槛板车间内的不锈钢钢板，由其在公司内准备所盗钢板，被告人张某联系买家。2014年4月18日，被告人冉某某为便于盗窃，安排工人将门槛板车间内价值人民币76400元（以下币种同）的200张规格为0.6mm×1219mm×2483mm的不锈钢钢板剪成0.6mm×406mm×609.5mm规格。至次日12时30分许，被告人冉某某在公司内开叉车将上述不锈钢钢板装上被告人张某驾驶的沪D0XX**公司货车，被告人张某持私自填写的出门证偷运出公司，被告人冉某某随后驾驶私家车跟随其后，至事先联系的本区外冈镇嘉松北路XXX号被告人魏某某经营的废品收购站销赃。被告人魏某某在明知赃物的情况下仍予以收购，付款现金19000元。
同年4月20日19时许，被告人冉某某将XX公司价值6750元的900公斤不锈钢边角料装上被告人张某驾驶的货车，由被告人张某使用私自填写的出门证盗运出厂，两人仍至被告人魏某某经营的废品收购站销赃。被告人魏某某明知赃物又予收购，付款现金6000余元。
2014年4月22日，被告人张某向前来公司调查的民警投案并如实供述了作案经过。同年6月28日，被告人冉某某在贵州省遵义市被民警抓获，到案后如实供述了作案经过。同年6月30日，被告人魏某某在本区安亭镇被民警抓获，到案后如实供述了收赃事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：证人王乙、王甲、郭某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《工作情况》、《抓获经过》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《关于不锈钢板等的价格鉴定结论书》，XX公司提供的增值税专用发票、生产领料单、企业法人营业执照、劳动合同书，被告人冉某某、张某、魏某某的多次供述等。
公诉人认为，被告人冉某某、张某盗窃公司财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任；冉某某、张某的行为不符合职务侵占罪的构成要件，XX公司对于物料管理和货车运货出厂门均有严格的管理，两名被告人对运物料出厂门没有相应的职务便利；虽然二人利用了一定的工作便利，但将物料运出厂区时系采取秘密窃取的手段。本案是共同犯罪，两名被告人在共同犯罪中的地位和所起的作用相当，不区分主从犯。被告人魏某某明知是犯罪所得仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。冉某某、魏某某如实供述罪行，可以从轻处罚；张某系自首，可以从轻处罚。
被告人冉某某对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为，冉某某的行为构成职务侵占罪，冉某某作为门槛板车间工段长，有权命令工人裁剪钢板及将货物装上货车；张某将货物运出时提供了保安认可的出门证，保安进行了检查，并未进行阻拦；本案中张某为主犯，冉某某为从犯；冉某某系初犯，如实交代犯罪事实；家属代为退赔被害单位经济损失并取得被害单位的谅解；建议对冉某某减轻处罚并适用缓刑。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，但提出如果其不是XX公司的司机，很难将钢板运出公司。辩护人认为，张某的行为不构成盗窃罪，应当以职务侵占罪论处；被告人冉某某利用工段长的职务便利裁剪钢板、装车，张某利用驾驶员的职务便利将钢板运出厂区；张某有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；冉某某实施了指挥裁剪、联系下家，应当认定冉某某为主犯，张某为从犯；张某主动退赔并取得被害单位谅解，认罪态度好；建议对张某减轻处罚并适用缓刑。
被告人魏某某及其辩护人对起诉指控魏某某的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出魏某某系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，建议对魏某某从轻处罚。
经审理查明，被害单位XX公司门槛板车间位于本市嘉定区众川路XXX号，该车间共有四个工段，分别为冲压、丝印、蚀刻、装配，被告人冉某某系冲压工段长。门槛板车间生产过程中，整板不锈钢钢板由冲压工段按生产需求进行裁剪以供后续工段使用，该车间内除冲压工段外其他工段生产过程中不产生边角料。被告人张某系XX公司驾驶员，负责驾驶该公司沪D0XX**货车在各厂区之间运输生产物料等。
2014年4月间，被告人冉某某、张某结伙，分别利用两人的职务便利，将被害单位XX公司价值83150元的不锈钢钢板、边角料予以盗卖，所得钱款二人分赃化用，具体如下：
2014年4月中旬，被告人冉某某、张某结伙预谋盗卖门槛板车间内的不锈钢钢板。同月18日，冉某某利用职务便利，安排冲压工段工人将价值76400元的200张规格为0.6mm×1219mm×2438mm的不锈钢钢板裁剪成2000余张规格为0.6mm×406mm×609.5mm的钢板。次日，冉某某将裁剪后的不锈钢钢板装上被告人张某驾驶的沪D0XX**货车，由张某将钢板运出厂区。二人至外冈镇嘉松北路XXX号被告人魏某某经营的废品收购站销赃，魏某某在明知是赃物的情况下仍以19000元的价格予以收购。
同月20日，被告人冉某某将被害单位XX公司价值6750元的900千克不锈钢边角料装上被告人张某驾驶的货车，由张某运出厂区。二人再至被告人魏某某处销赃，魏某某在明知是赃物的情况下仍以6000余元的价格予以收购。
同月22日，被害单位XX公司向公安机关报案，被告人张某主动向前来公司调查的公安民警投案；同年6月28日，公安机关经上网追逃将被告人冉某某抓获；同年6月30日，被告人魏某某被抓获，三人到案后均如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人冉某某、张某与被害单位XX公司达成协议并退赔经济损失81350元，XX公司对二人表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王乙（被害单位XX公司行政经理）的证言，证实该公司工段长被告人冉某某于2014年4月18日安排工人将公司规格为0.6mm×1219mm×2438mm的不锈钢钢板剪成规格为0.6mm×406mm×609.5mm的钢板，次日中午公司驾驶员被告人张某将上述裁剪后的钢板运出公司；后公司经清点发现另有不锈钢边角料缺失1吨左右的事实。
2、证人王甲（被害单位XX公司门槛板车间主管）的证言，证实被告人冉某某系门槛板车间的冲压工段长，负责冲压工段的生产、人员管理；XX公司门槛板车间共四个工段，仅有冲压工段生产中使用整块的不锈钢钢板，也仅有冲压工段产生边角料，以及公司对于边角料的管理等情况。
3、辨认笔录及照片，证实各被告人的相互辨认情况。
4、价格鉴定结论书、生产领料单、增值税专用发票，证实涉案不锈钢钢板、边角料的规格、型号和价值。
5、企业法人营业执照、劳动合同书，证实案发时被告人冉某某、张某系被害单位XX公司员工。
6、公安机关受案登记表、工作情况、抓获经过，证实本案的案发及被告人冉某某、张某、魏某某的到案经过。
7、被告人冉某某的供述，2014年4月中旬某日，其因经济拮据与被告人张某预谋盗卖二人工作单位XX公司的不锈钢钢板，其让张某联系买家，自己安排工人将整块的不锈钢钢板切割成小块方便运出公司。同月18日，其电话告知张某次日前来拉货。次日12时许，其驾驶叉车将准备好的不锈钢钢板装到张某驾驶的货车内。张某在空白的出门证上签字后将不锈钢钢板运出厂，后二人以每千克8元的价格销赃于被告人魏某某。同月20日二人又以同样手法盗卖公司的不锈钢边角料并销赃于魏某某。XX公司门槛板车间共四个工段，仅有冲压工段生产中使用整块的不锈钢钢板，也仅有冲压工段产生边角料，其是冲压工段长，有权安排如何切割不锈钢钢板的事实。
8、被告人张某的供述，证实2014年4月中旬被告人冉某某让其一起盗卖公司的不锈钢。同月18日冉某某电话告知其次日中午拉货出去。次日12时许，冉某某驾驶叉车将不锈钢钢板装上其驾驶的货车，后其在空白的出门证上填写“板料、送至泰波路”并驾车出厂。出厂时将出门证交予门卫，门卫对车厢进行了检查并放行。二人以19000元的价格将不锈钢钢板销赃于被告人魏某某。同月20日晚，二人以相同手法盗取了900千克不锈钢边角料，后以6000余元的价格再次销赃于魏某某。其是公司的货车驾驶员，负责按照公司的送货单将产品、货物送至指定地点的事实。
9、被告人魏某某的供述，证实其于2014年4月19日、20日分别以19000元、6000余元的价格自被告人冉某某、张某处收购赃物不锈钢钢板、边角料的事实。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某与被告人张某结伙，分别利用各自的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人魏某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，冉某某利用其冲压工段长的职务便利，安排工人裁剪不锈钢钢板，将其管理、经手的不锈钢钢板及边角料非法占为己有；张某利用其公司驾驶员的职务便利，将窃得的不锈钢钢板及边角料运出，二人对涉案财物的取得是基于职务便利；故对公诉机关指控冉、张二人犯盗窃罪，本院不予支持。公诉机关认为本案系共同犯罪，冉、张二人在共同犯罪中的作用、地位相当，不区分主从犯的意见；控辩双方认为冉某某、魏某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；张某系自首，可以从轻处罚；冉某某、张某已退赔被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；上述意见均合法有据，本院予以采纳。冉某某的辩护人提出冉某某系从犯；张某的辩护人提出张某系从犯，上述辩护意见缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。鉴于冉某某、张某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的对冉、张二人可适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、情节，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年12月27日止。）
二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止。）
三、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月28日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、向被告人魏某某追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 宗小时
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……