济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1057号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告孙翠凤，女，生于1969年11月9日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人初明锋（特别授权代理），北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人王文琛（特别授权代理），北京市中银（济南）律师事务所实习律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孙翠凤信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹，被告的委托代理人初明锋、王文琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年11月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392260007470600。截止2014年1月22累计欠款本息�计105069.99元。原告自2013年9月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计105069.99元（截止2014年1月22日，欠款本金94272.35元，利息718.79元，费用10078.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告对办理并使用信用卡无异议，对原告所诉数额有异议，被告申领的信用卡额度为5万元，按照信用卡消费规定，持卡人不可能发生超过信用卡额度的消费。因此，被告仅对原告主张的本金5万元予以认可，如原告不能提交充分证据证明其主张，超过5万元的部分，法院应不予支持。
经审理本院认定：2006年9月29日，经被告孙翠凤申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为4392260007470600的招商银行信用卡一张，信用额度为5万元。被告表明已阅读《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，第一条申请……4、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。甲方有义务将额度调整的信息通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。5、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期�偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……6、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。4、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……。7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民�或1美元。……9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第四条有效期1、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第五条其它……3、乙方应妥善保管预借现金密码和查询密码，如乙方遗忘预借现金密码，可申请补制预借现金密码……。所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，对于乙方密码保管不善造成的损失，由乙方自行承担。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2006年11月3日起多次使用该卡消费，但未按约付款。2013年9月份，原告停止被告所持卡片的使用，被告只能用该信用卡还款。截止2014年1月22日，被告尚欠此张信用卡透支款本金94272.35元，利息718.79元，费用10078.85元，合计105069.99元未还。原告提交上述交易查询单。经质证，被告辩称原告提供的交易查询单系原告单方制作的，且被告申办信用卡的额度为5万元，超出额度的不予认可。原告对此反驳称，被告申请办理信用卡时额度为5万元，2013年3月被告申请调整额度，临时调整为10万元，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，银行每个月均向被告寄送电子账单，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。庭审中，被告认可，该信用卡因欠款已无法透�，只能还款，至2014年8月15日前仍用该卡还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后，予以认定。
本院认为：经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告对原告提交的信用卡交易查询单及透支额度提出异议，但根据被告签字认可的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，原告按月寄送对账单，被告未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。所有使用密码完成的交易，均视为被告本人进行的交易。原告有权依据被告的资信状况核定或�时调整其信用额度。被告对于其持有的信用卡交易明细，未向原告提出过异议，亦未申请查询，为此，对于被告的抗辩，本院不予采信。原告要求其偿还截至2014年1月22日，被告尚欠此张信用卡透支款本金94272.35元，利息718.79元，费用10078.85元，合计105069.99元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，属诉讼请求不明确，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告孙翠凤于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年1月22日的信用卡透支款本金94272.35元。
限被告孙翠凤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年1月22日的信用卡欠款利息718.79元。
限被告孙翠凤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年1月22日的信用卡费用10078.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
案件受理费2401元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一四年十一月二日
书记员 刘丽萍