wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8543号
原告：陈志霞，女，1976年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告陈志霞诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志霞、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志霞诉称：原告于2014年3月14日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢2304室商品房一套，购房金额718271元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告陈志霞逾期交房违约金113343元（以718271元为基数，按每日万分之三标准，自2015年5月1日暂计算至2016年10月7日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2016年10月15日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2014年3月14日，原告陈志霞与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告陈志霞购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢2304室商品房一套，该房屋建筑面积88.84平方米，用途为住宅，购房金额718271元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告陈志霞按约付清购房款718271元。
另查明，2016年10月15日，被告永星地产向原告陈志霞交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告陈志霞与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2016年10月15日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2016年10月15日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2016年10月15日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后二十日内给付原告陈志霞逾期交房违约金113343元（从2015年5月1日计暂算至2016年10月8日，以718271元为基数，按日万分之三计算，后顺延计算至2016年10月15日），自2016年10月16日起，以718271元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告陈志霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第426号
罪犯李林江，于贵州省龙里县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年7月24日作出了(2007)宁刑初字第390号刑事判决，以被告人李林江犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李林江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李林江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李林江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆 慧 慧
审 判 员 �俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何 锦 霞
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初字第4541号
原告：胡大波，男，汉族，1989年10月20日出生，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：刘宣佐，播州区苟江律师事务所律师。
被告：张显桃，汉族，1984年1月26日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大夏1层。统一社会信用代码：91520103798835479B。
负责人：王益锟，该公司总经理。
委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告胡大波与被告张显桃、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大波及其委托代理人刘宣佐、被告平安财险贵阳中心支公司委托代理人李理到庭参加诉讼，被告张显桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大波提出诉讼请求：请求被告赔偿原告修车费28141元、施救费600元，合计28741元。事实及理由：2017年9月12日，原告胡浪驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号小型客车由马家湾往南白方向行驶，当车行驶到播州区××办事处××大道处与张显桃驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定胡浪承担本次事故主要责任、张显桃承担次要责任。贵Ｃ×××××号小型客车系张显桃所有并投保于平安财险贵阳中心支公司，事后原告支付了修车费用28141元。现原告诉来法院，望所判如请。
被告张显桃未到庭，无答辩。
被告平安财险贵阳中心支公司辩称：对本次交通事故的事实以及责任划分无异议。被告张显桃驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在我公司投保交强险、商业第三者责任险限额50万且不计免赔险。事故发生一段时间后，被告持原告的车辆修理发票及施救费发票向要求我公司理赔，我公司根据保险合同对原告本次事故损失向被告张显桃进行了理赔。理赔方式为对原告的损失先在交强险理赔2000元，其余损失因我方车辆次要责任，故在商业第三者责任保险范围内承担30%费用，共计理赔金额为10142.31元。因我公司已按照合同对本次事故损失进行了赔偿，故我公司不应再对原告支付赔偿费用。
经审理查明：2017年9月12日，原告胡浪驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号小型客车由马家湾往南白方向行驶，当车行驶到播州区××办事处××大道处与张显桃驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门出具了《道路交通事故认定书》认定胡浪承担本次事故主要责任、张显桃承担次要责任。被告张显桃驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在平安财险贵阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任险,其中第三者责任保险限额50万且不计免赔。后，对贵Ｃ×××××号小型客车施救，原告支付了施救费用600元；对贵Ｃ×××××号小型客车造成的损失，经遵义市播州区公安局交通警察大队事故处理中队委托，遵义市播州区价格认定中心认定金额为29255元，但经修理后，原告实际支付修车费用28141元。因原告对受损车辆主张赔偿，原告向被告张显桃提交了车辆费用修理发票，张显桃持原告的车辆修理发票及施救费发票向平安财险贵阳中心支公司理赔，平安财险贵阳中心支公司根据保险合同对原告本次事故损失向被保险人张显桃进行了理赔，理赔方式为在交强险限额内理赔2000元，其余在商业第三者责任保险范围内根据30%的责任划分理赔理8142.31元，合计理赔金额为10142.31元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，鉴定、票据、支付凭证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：对本次交通事故，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定胡浪承担本次事故主要责任、张显桃承担次要责任，原告对此无异议，且被告张显桃亦根据该认定书向保险人平安财险贵阳中心支公司予以理赔，亦体现了当事人对该责任认定的认可，故本院对交警部门确认的责任划分予以确认。对原告请求修车费、施救费合计28741元，原告向张显桃交付了车辆维修发票并由张显桃向平安财险贵阳中心支公司理赔，该理赔方式符合规定。后，平安财险贵阳中心支公司亦根据保险合同向被保险人张显桃予以理赔，且平安财险贵阳中心支公司对被保险人张显桃理赔符合合同约定，故本案平安财险贵阳中心支公司保险范围内不再向原告承担赔偿责任，对理赔的具体金额，因原告不是该保险合同当事人，对此无权提出异议，但被告张显桃对理赔款10142.31元，应向原告给付。对原告除10142.31元外的其余损失，因张显桃仅对事故负将要责任，不再由张显桃赔偿。另，被告张显桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张显桃赔偿原告胡大波因交通事故造成的损失共计10142.31元，限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告胡大波其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告张显桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 高 澜
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 罗维涛
书 记 员 何 倩
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初701号
原告：江西农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县。
法定代表人：程汉开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕小琴，女，1982年8月29日出生，汉族，江西省铅山县人，住弋阳县，现在江西南昌。
委托诉讼代理人：毛勇强，男，系被告吕小琴丈夫，特别授权代理。
被告：毛勇强，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，现在江西。
被告：弋阳县勇强房地产开发有限公司，住所地：弋阳县。
法定代表人：毛勇强，该公司总经理。
原告江西农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告吕小琴、毛勇强、弋阳县勇强房地产开发有限公司（以下简称勇强地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人张茂林、被告毛勇强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告吕小琴、毛勇强偿还借款本金147万元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截止2018年1月11日已欠利息和罚息共计722454.56元），总额暂计2192544.56元；2.判令原告对抵押合同项下被告勇强地产所有的六套房产享有优先受偿权（抵押物产权证号分别为：弋房权证弋阳县字第××号、Ｓ2××42号、Ｓ2××43号、Ｓ2××47号、Ｓ2××57号、Ｓ2××58号）。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年1月30日，被告吕小琴经营的弋阳新阳光家电城向原告申请借款190万元，并与原告签订了《流动资金借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、循环借款和违约责任等相关事项作出了明确约定。被告勇强地产以其所有的位于弋阳城南乐江线至方志××大道出口西北××县万村千乡物流暨乐江首府内的八套房产为该笔借款提供抵押担保。并签订了《抵押合同》，对抵押担保作出了明确约定。合同签订后，依法设立了抵押权，办理了他项权证。原告依约发放了贷款190万元。弋阳新阳光家电城分别于2014年9月23日、10月8日归还了23万元、20万元，原告依约解除了被告勇强地产所有的两套房产的抵押。此后，弋阳新阳光家电城一直未按合同约定归还借款本息，截止2018年1月11日，已欠利息和罚息共计722454.56元，尚欠本金147万元。现查明弋阳新阳光家电城已注销。被告毛勇强作为被告吕小琴的丈夫，应对该笔债务承担共同还款责任。
被告吕小琴、毛勇强辩称，欠款是事实，希望减免利息。
被告勇强地产辩称，欠款、抵押是事实，希望减免利息。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与弋阳新阳光家电城签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为190万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率11.364%，双方还特别约定该笔借款可循环使用；被告勇强地产与原告签订了一份《抵押合同》，以其所有的位于弋阳城南乐江线至方志××大道出口西北××县万村千乡物流暨乐江首府内的八套房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第××号、Ｓ2××42号、Ｓ2××43号、Ｓ2××47号、Ｓ2××56号、Ｓ2××57号、Ｓ2××58号、Ｓ2××68号）为弋阳新阳光家电城的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：弋房他证弋阳字第（联）2013-053号。合同签订后，原告依约于2013年1月30日向弋阳新阳光家电城发放了190万元借款，2014年1月15日，弋阳新阳光家电城归还了该笔借款的本息。2014年1月16日，弋阳新阳光家电城依据循环贷款的约定，又向原告借款190万元，还款期限至2015年1月29日。2014年9月23日，弋阳新阳光家电城归还了借款本金23万元，2014年10月8日，弋阳新阳光家电城归还了借款本金20万元，原告依约解除了被告勇强地产抵押的两套房产（产权证号：弋房权证弋阳县字第××号、Ｓ2××68号）的抵押。借款到期后，弋阳新阳光家电城并未归还剩余借款本息。截止2018年1月11日，弋阳新阳光家电城尚欠本金147万元、利息和罚息722454.56元未归还。
另查明，弋阳新阳光家电城于2017年5月12日被依法注销。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法查封了被告勇强地产所有的位于弋阳城南乐江线至方志××大道出口西北××县万村千乡物流暨乐江首府内的六处房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第××号、Ｓ2××42号、Ｓ2××43号、Ｓ2××47号、Ｓ2××57号、Ｓ2××58号）。
本院认为，原告与弋阳新阳光家电城之间的签订的借款合同，不违反法律规定，双方应按合同约定履行自己的义务。被告吕小琴作为弋阳新阳光家电城的经营者，在弋阳新阳光家电城被注销后，应作为诉讼主体依法承担弋阳新阳光家电城的的债务；被告毛勇强作为被告勇强地产的法定代表人，以公司的财产进行抵押担保，是明知弋阳新阳光家电城的该笔债务的，故被告吕小琴的该笔债务应作为夫妻共同债务，与被告毛勇强共同承担。故原告要求被告吕小琴、毛勇强偿还借款本金147万元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告勇强地产以其所有的不动产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告要求对抵押物的拍卖、变卖款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、由被告吕小琴、毛勇强于本判决生效后三十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金147万元及利息（截止2018年1月11日的利息、罚息计722454.56元，及本息清偿完毕之日止的利息、罚息，按双方合同约定的借款利率计算）；
二、如被告吕小琴、毛勇强逾期未能偿还上述借款的本息，则原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司有权就弋房他证弋阳县字第（联）2013-053号房屋他项权证所登记的抵押房产（产权证号：弋房权证弋阳县字第××号、Ｓ2××42号、Ｓ2××43号、Ｓ2××47号、Ｓ2××57号、Ｓ2××58号）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24360元，减半收取12180元，诉讼保全费5000元，由被告吕小琴、毛勇强、弋阳县勇强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一八年六月二十七日
书记员 占 卉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初868号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海县阳光明珠娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路1号。
法定代表人：叶密莲，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县阳光明珠娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张伟斌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初795号
原告:郭文德，男，1967年10月19日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被告:王秋菊，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告:许德永，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告郭文德与被告王秋菊、许德永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭文德到庭参加诉讼，被告王秋菊、许德永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文德向本院提出诉讼请求:1.判令王秋菊、许德永立即向郭文德偿还借款80000元，并支付自起诉之日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由王秋菊、许德永承担。事实和理由：因资金周转需要，王秋菊、许德永向郭文德借款80000元，并于2017年2月18日出具《借条》交由郭文德收执，并约定月利率按2%计付。借款后经郭文德多次催讨，王秋菊、许德永均以各种理由推拖付款。特提起诉讼。
王秋菊、许德永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，王秋菊、许德永向郭文德借款80000元，并于当日出具借条交郭文德收执。借条内容为：“借条兹有王秋菊向郭文德借款人民币捌万元整（￥80000），每月按百分之二计算利息。现捌万元借款已通用现金方式收到。借款人：王秋菊许德永身份证号：借款日期：2017.2.18”。借款后，王秋菊、郭文德未偿还借款、未支付利息，至诉讼。
郭文德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条原件，王秋菊、许德永未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，郭文德与王秋菊、许德永之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。王秋菊、许德永作为借款人应履行还款义务，郭文德要求王秋菊、许德永偿还借款本金80000元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭文德请求王秋菊、许德永支付自起诉之日起即2017年4月10日起至实际还款日止按照月利率2%计算的利息，符合双方约定，予以支持。王秋菊、许德永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
王秋菊、许德永应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭文德借款80000元，并支付自2017年4月10日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由王秋菊、许德永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谭海燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4201号
申请执行人：周宝六，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：张先桂，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人周宝六与被执行人张先桂追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04082号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张先桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝六人民币165000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月08日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4201号
本院在执行周宝六与张先桂追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第04082号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张先桂应给付申请人周宝六165000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张先桂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4201号申请执行人：周宝六，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：张先桂，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人周宝六与被执行人张先桂追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04082号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张先桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝六人民币165000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月08日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘阳阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初287号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：温州市龙湾海城鸿顺洁具店，住所地：浙江省温州市龙湾区海城华冠水暖洁具市场225号。
经营者：钱建云。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告温州市龙湾海城鸿顺洁具店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 郑婉卿
人民陪审员 包逸萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张伟斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初744号
起诉人：韦荣孝，男，1967年1月6日出生，壮族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。
2018年2月11日，本院收到起诉人韦荣孝的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令贺州公共交通有限公司（以下简称贺州公交公司）停止对起诉人名誉侵害，消除影响，恢复名誉，并在贺州日报上登报公开赔礼道歉；2、判令贺州公交公司赔偿起诉人名誉损失费30000元；3、本案诉讼费由贺州公交公司负担。事实和理由：起诉人韦荣孝于2017年9月21日之前系贺州公交公司的员工，担任公交驾驶员。2017年8月23日晚21时许，贺州公交公司向贺州市交通运输局报告反映称：“其公司员工叶国澄、韦荣孝、胡明等人组织酝酿公交驾驶员准备于2017年8月24日早上6点集体罢工停运，主要诉求是要求提供工资待遇，对公司一些不合理的规章制度进行修改。”贺州市交通运输局即向贺州市政府办公室、贺州市维稳办等相关部门报告此事件的发展态势及处理意见。事实上，起诉人并没有组织、策划、煽动，也没有参与集体罢工停运事件。贺州公交公司捏造事实，伪造证据的行为，给起诉人的名誉造成不良影响，并造成经济上损失。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，民法调整的对象是平等主体的自然人、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系，而人身关系的主体具有平等的法律地位，相互之间没有隶属关系。就本案而言，贺州公交公司针对公司员工酝酿、组织集体罢工的情况向政府相关职能部门报告，系公司与员工之间基于隶属关系而履行的公司内部管理职能，并非平等主体之间形成的民事法律关系。因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人韦荣孝的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院提出上诉。
审判长 何学文
审判员 邓 媛
审判员 樊伟彩
二〇一八年三月二十二日
书记员 黎 燕
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1105号
申请执行人刘保山，男，1962年6月10日出生，住所地中牟县，证件号码410122196206108031。
委托代理人吴国凯，法律工作者
被执行人韩利军，地址中牟县。
被执行人白海英，地址。
刘保山与韩利军、白海英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）牟民初字第03422号已经发生法律效力。由于被执行人韩利军、白海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘保山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩利军、白海英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘保山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩利军、白海英新的财产线索，申请执行人刘保山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘铭阳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1105号申请执行人：刘保山,男性,住XXX。被执行人：韩利军,男性,住XXX。被执行人：白海英,女性,住XXX。本院在执行刘保山与韩利军、白海英合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年五月三十日书记员  刘铭阳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执字第605号
申请执行人郑成寿。
被执行人霸州市王庄子浩森板厂。
申请执行人与被执行人为追索劳动报酬纠纷一案，（2016）冀1081民初字第735号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2016年4月1日立案执行。申请执行人郑成寿提出申请，申请执行人认为被执行人霸州市王庄子浩森板厂且无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月××日
书记员 刘国峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1200号
上诉人(原审被告):江苏国盾科技实业有限责任公司，住所地南京市秦淮区长乐路9号。
法定代表人：何颖飞，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周宁，该公司总务部经理。
被上诉人(原审原告):南京固宗电子科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号天正国际6幢1508室。
法定代表人：张凤。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田青，江苏创盈律师事务所律师。
上诉人江苏国盾科技实业有限责任公司因与被上诉人南京固宗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初7830号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人江苏国盾科技实业有限责任公司上诉称,上诉人自公司设立起登记的住所地为南京市江宁开发区胜太路科技创业中中心,南京市秦淮区长乐路9号为上诉人系统集成分公司所在地,该事实有营业执照为证,且上诉人在全省及全市均设立了数十个分公司,上诉人近年来的案件均由南京市江宁区人民法院管辖,故原审法院对本案无管辖权,请求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。因原审被告江苏国盾科技实业有限责任公司的主要办事机构所在地在南京市秦淮区长乐路9号，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 姗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02965-1号
申请执行人张世林，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘岗，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张世林依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04787号民事调解书申请执行刘岗民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘岗发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：被执行人刘岗同意将其诉高瑞琴、韩换朵一案中已保全冻结的被告韩换朵在银行的存款29180元扣留支付申请人。下欠部分由被执行人刘岗从2015年7月份起依次每月月底前偿还申请人500元，直至给付完毕止。申请人自愿放弃全部利息。由被执行人刘岗承担案件受理费1150元、执行费1420元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04787号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申84号
再审申请人（一审原告）：姜业福，男，汉族，1953年7月1日出生，住拉萨市城关区。
被申请人（一审被告）：国浩律师（成都）事务所。住所地：成都市高新区天府二街***号无国界**号*层***号。
委托代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。
再审申请人姜业福因与被申请人国浩律师（成都）事务所名誉权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜业福申请再审称：国浩律师（成都）事务所出具的律师函歪曲事实，对自己的名誉造成了损害，希望法院调查取证。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。本案判决书已于2016年5月17日发生法律效力，姜业福于2017年2月12日申请再审，姜业福申请再审超过了法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜业福的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1389号
原告：王志成，男，1993年5月21日出生，甘肃省临洮县人。
原告：王志强，男，1990年2月1日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李映学，男，1996年8月20日出生，甘肃省临洮县人。
原告王志成、王志强与被告李映学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王志成、王志强于2017年6月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许王志成、王志强撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由王志成、王志强负担。
审判员 赵永忠
二〇一七年六月一日
书记员 赵 珂
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初186号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年7月23日出生于福建省德化县。因犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被本院判处拘役三个月，同年4月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被德化县公安局刑事拘留，同月26日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日17时50分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇浔东北路经城后西路往土厝格方向行驶，至城后西路祥鼎酒楼前路段时，与同向赖某某驾驶的闽C/099DM号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为323.25mg/100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负事故全部责任。
2016年8月19日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人黄某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某某均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被害人赖某某的陈述，被告人黄某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人黄某某曾因危险驾驶被判处刑罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人黄某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初75号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称“秀山县”）人民检察院。
被告人田井富（别名：田明友），男，1989年7月13日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月1日刑事拘留，同年2月5日被逮捕，2018年4月13日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）72号起诉书指控，2017年11月至12月期间，被告人田井富和田某、李某（均另案处理）在秀山县石耶镇、雅江镇、峨溶镇等地多家超市内，使用虚假的“大同昌”槟榔特等奖、一等奖奖票和“香一口”槟榔一等奖奖票，以中奖商品兑换成现金的方式进行兑奖，骗取奖金三万余元。2017年12月31日，被告人田井富向秀山县公安局投案。案发后，田井富近亲属已全额赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人田井富的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人田井富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人田井富以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人田井富犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人田井富近亲属代其退还了全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田井富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年四月十八日
书记员 覃玉姣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢62号
申请执行人郝正月。
被执行人李富强。
本院在执行郝正月申请李富强劳务合同纠纷一案中，申请执行人郝正月表示同意本案延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕红薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16010号
罪犯高玉峰，男，1984年10月25日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十月十三日作出（2004）思中刑一初字第192号刑事判决，以被告人高玉峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3289号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高玉峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高玉峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高玉峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高玉峰减去有期徒刑八个月（刑期自2008
年7月15日起至2024年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终779号
上诉人（原审被告）李某，女，1994年7月23日出生，汉族，住曲周县。
委托代理人李现付，男，1964年8月10日出生，住所地同上，系李某父亲。
被上诉人（原审原告）赵某，男，1992年11月24日出生，汉族，住曲周县，
上诉人李某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服曲周县人民法院（2015）曲民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月21日举行结婚仪式开始共同生活。婚后按婚前约定原告到被告家居住。婚后无子女。婚前原告给付被告彩礼款17万、见面礼款6000元；原告带到被告家个人财产有：12门组合柜1套、电脑1台、电脑桌1张、“海尔”牌洗衣机1台、“海尔”牌电视1台、梳妆台1件、电视柜1件等。原、被告婚后因性格不合经常吵架。2015年农历5月18日因发生纠纷双方分居至今。原告提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼款17万元及原告个人财产；3、诉讼费用由被告承担。原告母亲已去世，家中有父亲、未成年的兄弟、年老的爷爷、奶奶。家庭主要以农业生产为主要生活来源，经济困难。
一审法院经审理认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，建立了合法的夫妻关系。婚后原告到被告家居住，但经常因家务琐事发生纠纷，双方因感情不和原告回到原籍居住后起诉与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告给付被告彩礼款176000元，数额较大。结婚应以感情为基础，法律禁止借婚姻索取财物。考虑到当事人的家庭经济状况，当地生活水平、风俗习惯，被告酌情返还原告彩礼款110000元。原告带到被告家的个人财产，应属原告所有，被告应予返还。被告抗辩彩礼均不返还未提供证据证明，没有事实和法律依据，对其抗辩理由不予采纳。据此一审法院于2015年11月6日判决：一、准予赵某与李某离婚。二、李某自判决生效后三日内返还赵某彩礼款11万元。三、李某自判决生效后三日内返还赵某财产12门组合柜1套、电脑1台、电脑桌1张、“海尔”牌洗衣机1台、“海尔”牌电视1台、梳妆台1件、电视柜1件。案件受理费200元，赵某与李某各负担100元。
一审宣判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉，其理由是：1、一审查明事实正确，但适用法律错误。双方于农历2014年10月21日典礼后共同生活，××××年××月××日登记结婚，共同生活半年之久。不属于《最高人民法院关﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》规定的应当返还彩礼的情形，一审判决上诉人返还彩礼错误，应当驳回被上诉人的该项诉讼请求。2、双方在共同生活期间，上诉人患有乳腺瘤，住院期间被上诉人不尽义务，嫌弃上诉人有病，提出离婚，其应当承担赔偿责任。上诉人××花光了所有积蓄，没有能力返还彩礼。上诉人××所负外债，数额大，属于夫妻共同债务，被上诉人应当偿还。
被上诉人赵某没有提交答辩状，在接受本院询问时称，李某住院属实，××，在曲周县住院花2000多元，不知道其在邯郸住院花多少钱。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方对一审所判离婚均不持异议。二审争议的主要问题是，彩礼应不应该返还。上诉人主张，双方登记结婚并共同生活，不属于应当返还的的情形。被上诉人赵某称，其因给付彩礼造成了生活困难并由村委会予以证明。本院认为，赵某母亲已经去世，父亲年迈体弱，因给付彩礼负有外债，属于《最高人民法院关﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条规定的因婚前给付并导致给付人生活困难的情形，故一审判决上诉人返还被上诉人彩礼正确。上诉人称因为××花光了所有积蓄并负有外债，没有能力返还彩礼。上诉人提交在曲周县中医院的收费单，显示花费2836元，其中报销1587元，在邯郸住院没有提交收费单。故上诉人所称花光了积蓄证据不足，其称还负有外债，一审没有主张，二审也没有举证，故不予采信。据此认为，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 常新蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11424号
原告：涂秀超，男，1957年2月10日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：吴献通，男，1941年6月12日出生汉族，住瑞安市。
被告:诸葛月，女，1952年12月12日出生汉族，住瑞安市。
原告涂秀超与被告吴献通、诸葛月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数自2007年2月12日起按月息1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月28日、2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼。被告吴献通、诸葛月经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2003年12月4日，被告吴献通因需向原告涂秀超借款现金50000元，并于当日出具借条一份交原告收执。借条载明借款本金50000元，月利率1%。原告确认利息已支付至2007年2月11日，剩余借款本息至今未还。
另查明，被告吴献通、诸葛月原系夫妻关系，双方于2007年6月11日办理离婚登记手续。
本院认为，原告涂秀超与被告吴献通之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予合理期限。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，未超出家庭日常生活所需，原告主张由被告吴献通、诸葛月共同偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴献通、诸葛月于本判决生效之日起十日内偿付原告涂秀超借款本金50000元及利息（自2007年2月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2583元，由被告吴献通、诸葛月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2583元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 陈秀飞
人民 陪 审员 陈荣华
二〇一八年四月四日
（代）书记员 陈晓华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6700号
原告：邹培省，男，1972年7月30日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：黄锦旭，男，1972年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蔡爱玉，女，1974年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告邹培省为与被告黄锦旭、蔡爱玉民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄锦旭、蔡爱玉归还原告邹培省借款本金人民币280000元并支付利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告邹培省的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告黄锦旭、蔡爱玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄锦旭、蔡爱玉系夫妻关系。2015年10月23日，被告黄锦旭因资金周转需要，向原告借款人民币300000元，口头约定20日内归还，原告分别于同日和24日通过银行转账的方式将借款转入被告指定的账户（黄春晓系被告之兄）。2016年4月8日，被告黄锦旭未能按约归还借款，并于当日出具借条一份，未约定借款利息及期限。2016年8月25日，被告黄锦旭再次向原告出具承诺书，约定于2016年8月底归还50000元借款、9月底归还100000元借款、10月底归还150000元借款。还款逾期后，被告仅归还了20000元，剩余本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦旭、蔡爱玉在本判决生效后十五日内归还原告邹培省借款本金人民币280000元并支付利息（利息从2016年10月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄锦旭、蔡爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6700号原告：邹培省，男，1972年7月30日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。被告：黄锦旭，男，1972年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蔡爱玉，女，1974年11月23日出生，汉族，住址同上。原告邹培省为与被告黄锦旭、蔡爱玉民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄锦旭、蔡爱玉归还原告邹培省借款本金人民币280000元并支付利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告邹培省的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告黄锦旭、蔡爱玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告黄锦旭、蔡爱玉系夫妻关系。2015年10月23日，被告黄锦旭因资金周转需要，向原告借款人民币300000元，口头约定20日内归还，原告分别于同日和24日通过银行转账的方式将借款转入被告指定的账户（黄春晓系被告之兄）。2016年4月8日，被告黄锦旭未能按约归还借款，并于当日出具借条一份，未约定借款利息及期限。2016年8月25日，被告黄锦旭再次向原告出具承诺书，约定于2016年8月底归还50000元借款、9月底归还100000元借款、10月底归还150000元借款。还款逾期后，被告仅归还了20000元，剩余本金至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄锦旭、蔡爱玉在本判决生效后十五日内归还原告邹培省借款本金人民币280000元并支付利息（利息从2016年10月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄锦旭、蔡爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一六年十二月三十日代书记员 陈乙瑄
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初833号
原告：袁海钧，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被告：马立武，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
袁海钧与马立武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告袁海钧于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁海钧撤诉。
案件受理费204.0元，减半收取计102.0元。
审判员 彭兵
二〇一八年五月三日
书记员 邵贤
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初625号
原告：翟锦秀，男，1963年7月19日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：郭富宗，男，1992年5月17日出生，汉族，现住广西昭平县。
原告翟锦秀与被告郭富宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告翟锦秀于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟锦秀撤诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告翟锦秀负担。
审判员 李旺道
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 炜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第964号
原告：赵某，无业。
被告：徐某，无业。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审判，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方认识时间较短，彼此缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，没有感情基础。婚后，被告性格暴躁，经常在外喝酒、赌博、夜不归宿，在外工作期间与男同事有不正当男女关系。原被告于2015年2月分居至今，分居期间，被告对原告漠不关心，还多次对原告进行电话、短信骚扰，并纠结其家人到原告单位殴打原告，对原告的身心造成极严重的伤害。被告不履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务，致使夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚，被告一次性支付原告精神损失、名誉损失、失业损失、医疗费共计10万元，案件受理费由双方负担。
被告徐某辩称，同意离婚，不同意给付原告精神损失、名誉损失、失业损失、医疗费共计10万元。
庭审过程，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：微信朋友圈照片五张，证实被告夜不归宿，去夜店，和朋友玩，在外面居住；
证据二：照片三张，证实被告带着家人去单位闹，给原告的工作造成影响；
证据三：结婚证复印件，证实原被告的婚姻状况；
证据四：判决书，证实原告曾起诉被告离婚，第一次被判决不准离婚。
被告为证实自己的辩称，向本院提交了如下证据：
证据：购买家电品票据五张，证实家电系自己婚前购买，应为被告婚前个人财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三、四无异议；对原告提交的证据一，被告称自己是和闺蜜出去玩，伙伴都是女朋友；对原告提交的证据二，被告称是原告先动手打我，我去找他要家里的钥匙，还没有离婚，他不让我进家。对被告提交的证据，原告称之前的票据被被告拿走了，对这些票据不认可，家电不是被告的婚前财产。
经审理查明，原被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年5月曾起诉被告离婚，2015年7月16日唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第2429号判决书不准原被告离婚。判决生效后，原被告并未和好。现原告赵某再次起诉要求与被告徐某离婚，被告徐某同意离婚。另查明，被告于2014年3月14日购买了美的空调一台，2014年4月26日购买了新飞冰箱一台、创维电视一台、美的空调一台、松下洗衣机一台。上述家电在唐山市高新区世纪龙庭A区605楼1单元402室存放。原告主张洗衣机已被盗，但未向本院提交证据。被告主张婚前财产还有挂烫机一台、钻戒一枚，但未向本院提交证据。原告主张婚后被告母亲给原告购买了黄金项链一条，当庭向本院出示了照片一张，被告不认可。原被告之间因财产如何处理问题未成达成一致意见，故未能协议。
上述事实有原被告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告在本院第一次判决不准离婚后并未和好，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应视为原被告感情已经破裂，准予原告赵某与被告徐某离婚。依据被告提交的票据可以认定被告的婚前个人财产有：新飞冰箱一台、创维电视一台、美的空调两台、松下洗衣机一台。原告主张要求被告赔偿精神损失、名誉损失、失业损失、医疗费共计10万元理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告徐某离婚；
新飞冰箱一台、创维电视一台、美的空调两台、松下洗衣机一台归被告徐某所有，于判决生效后十日内搬出唐山市高新区世纪龙庭A区605楼1单元402室；
个人衣物归各自所有。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 嘉
辽宁�义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初146号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月5日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2015年9月22日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员高长俭、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年8月24日10时40分许，在义县九道岭镇四方台村777号锦州丰安实业有限公司院内一号炉地下室内，被告人李某某与被害人刘某某因工作�题发生口角，李某某用工作使用的铁管手转扳子将刘某某打伤，致使刘某某住院治疗。后经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某头皮裂伤为轻伤二级，刘某某面部及左耳廓损伤均为轻微伤。案发后双方于2015年9月18日自愿达成和解协议，被告人李某某赔偿刘某某18000元，已给付。2015年9月21日被告人李某某因该案被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人李某某供述和辩解；2、被害人刘某某陈述；3、证人刘某甲、门某甲、门某乙证言；4、铁管手转扳子一个；5、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、传唤证、提取笔录、扣押物品清单、检查笔录、鉴定意见通知书、住院病志、协议书、收条；6、义医司鉴所[2015]伤鉴字第39号损伤程度鉴定意见书。
公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，二处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月24日10时40分许，在义县九道岭镇四方台村777号锦州丰安实业有限公司院内一号炉地下室内，被告人李某某与被害人刘某某因工作问题发生口角，被告人李某某用工作使用的铁管手转扳子将被害人刘某某打伤，致使被害人刘某某住院治疗。后经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某头皮裂伤为轻伤二级，刘某某面部及左耳廓损伤分别为轻微伤。同年9月21日被告人李某某被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明�2015年9月18日，被告人李某某与被害人刘某某自行达成调解协议，由李某某一次性赔偿刘某某各项经济损失共计18000元，刘某某不再追究李某某任何责任，此款已给付。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人李某某、被害人刘某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人李某某到案情况；
3、被害人刘某某陈述证实，2015年8月24日在锦州丰安实业有限公司院内一号炉地下室内，被告人李某某与被害人刘某某因工作问题发生口角，被告人李某某用扳子将被害人刘某某头部及左耳部打伤的经过；
4、义医司鉴所[2015]伤鉴字第39号损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、住院病志证实，被害人刘某某头皮裂伤为轻伤�级，刘某某面部及左耳廓损伤分别为轻微伤，鉴定意见已依法告知被告人；
5、证人刘某甲证言证实，2015年8月24日被告人李某某与被害人刘某某发生口角，被害人刘某某头部受伤的情况；
6、证人门某甲证言证实，2015年8月24日被告人李某某与被害人刘某某因工作问题发生口角，被害人刘某某头部受伤的情况；
7、证人门某乙证言证实，2015年8月24日10时40分许，被告人李某某将被害人刘某某头部打伤的情况；
8、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片证实，作案工具铁管手转扳子的提取经过，作案工具扣押于义县公安局九道岭派出所；
9、协议书、收条证实，2015年9月18日被告人李某某与被害人刘某某自行达成调解协议，由李某某一次性赔偿刘某某各项经济损失共计18000元，刘某某不再追究李某某任何责任，此款已给付�
10、被告人李某某的供述与辩解证实，被告人李某某用铁管手转扳子将被害人刘某某打伤的经过，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁管手转扳子一把依法予以没收。（由扣押机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 毕 欣
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审128号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人于清元，男，1960年9月1日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人于清元不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第475号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年9月，被执行人于清元未经依法批准，擅自占用议论堡乡陈村东侧集体土地建房，用于钢材销售处（占地面积为东西88.5米，南北52.05米，计4646.3平方米），地类为农用地（耕地）。于清元从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。于清元未经批准、非法建钢材销售处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年5月6日对被执行人于清元作出任国土罚字（2016）第475号行政处罚决定：1、责令于清元退还非法占用的4646.3平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收于清元非法占用的4646.3平方米土地上新建的1575平方米建筑物和其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人于清元作出的任国土罚字（2016）第475号《行政处罚决定书》内容中“1、责令于清元退还非法占用的4646.3平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收于清元非法占用的4646.3平方米土地上新建的1575平方米建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人于清元在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第475号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令于清元退还非法占用的4646.3平方米土地，退还给陈村村集体；2、没收于清元非法占用的4646.3平方米土地上新建的1575平方米建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马丽珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2624号
上诉人（原审被告）：葛文涛，男，汉族，1987年9月26日出生，住焦作市。
委托代理人：张香潭，女，1960年2月21日出生，住焦作市。
委托代理人：郜兴淳，男，1947年4月20日出生，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）：姬明利，男，汉族，1986年10月3日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。
委托代理人：孙旭，金研律师事务所律师实习律师。
原审被告：张林均，男，1987年9月10日出生，住焦作市。
上诉人葛文涛因与被上诉人姬明利、原审被告张林均健康权纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛文涛的委托代理人张香潭、郜兴淳、被上诉人姬明利的委托代理人樊静巧、孙旭到庭参加诉讼。原审被告张林均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛文涛的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由姬明利承担诉讼费用。事实和理由：姬明利从外村到康蕊家参加打架斗殴，其请求赔偿没有法律依据。原审法院未对张林均进行合法传唤，缺席判决违反法律程序，因此，应该撤销原审判决，将本案发回重审或改判。
康蕊辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法维持原判。
姬明利向一审法院起诉请求：1、判令葛文涛、张林均赔偿各项损失共计8070.67元；2、诉讼费由葛文涛、张林均承担。一审法院认定事实：2015年10月2日18时许，葛文涛在王继锋家因琐事与王继锋及其妻子康蕊发生争执，葛文涛对康蕊推搡殴打。后王继峰电话联系姬明利，让姬明利到王继峰家，葛文涛纠集张林均等人到现场，双方再次发生冲突，期间张林均对姬明利进行殴打，致姬明利受伤。当天姬明利被送往焦作同仁医院治疗，住院13天，花费医疗费1932.1元，病历载明留陪1人。葛文涛被焦作市公安局高新分局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，张林均被焦作市公安局高新分局处以行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告张林均将原告打伤，应当赔偿原告因此受到的损失。葛文涛因与他人发生纠纷，纠集张林均而来，致使张林均将原告打伤，故葛文涛对造成姬明利的损害应与张林均承担连带责任。姬明利要求的各项赔偿项目，该院依法核算。判决：一、张林均于判决生效后十日内赔偿姬明利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4997.59元；二、葛文涛对上述第一项承担连带责任；三、驳回姬明利的其他诉讼请求。诉讼费减半收取为25元，由姬明利承担9元，葛文涛、张林均承担16元。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，葛文涛与康蕊发生争执，葛文涛对康蕊进行推搡殴打。后康蕊丈夫王继峰将姬明利叫至家中，葛文涛将张林均等人叫至现场，双方再次发生争执，在此过程中，张林均将姬明利打伤。张林均非法、故意造成他人人身损害，应承担赔偿责任。张林均系葛文涛组织、教唆进行非法侵害行为，应对张林均的赔偿责任承担连带责任。葛文涛上诉称原审法院未向张林均有效送达法律文书，张林均亦未参加庭审，但对自己主张未提交证据。经本院核实，原审法院依法向张林均送达了相关法律文书，张林均无正当理由未到庭，不影响法院依法裁判。葛文涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由葛文涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 凯
审判员 董翠果
审判员 朱 海
二〇一六年十一月十四日
书记员 王永乐
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1869-2号
原告：邓兰，女，1982年7月1日出生，汉族，住光山县。
被告：李在叶，女，1971年7月14日出生，汉族，住光山县。
被告：吴传可，男，汉族，1971年11月11日出生，住光山县。
原告邓兰与被告李在叶、吴传可民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告邓兰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兰的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓兰撤诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告邓兰负担。
审判员 李敏生
二〇一八年五月二十五日
书记员 滕梦鸿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初5786号
原告:合肥市包河区科冠电子经营部，住所地安徽省合肥市金寨路162号四楼A4101，统一社会信用代码92340100MA2PCB6E15。
经营者：张光武，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。
被告：张继东，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：徐黎斌，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告合肥市包河区科冠电子经营部(经营者张光武)与被告张继东、徐黎斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区科冠电子经营部经营者张光武、委托诉讼代理人翟致远，被告张继东、徐黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区科冠电子经营部(经营者张光武)诉称：两被告为开设“六安木子网吧”，从原告处购买电脑配件，双方于2016年5月15日签订了产品购销合同，合同价款595000元。合同第七条约定了结算方式：首付265000元，余款330000元8个月付清，每个月5日付款40000元，从2016年7月5日开始付款，至2017年2月5日付清全款。同时合同还约定如买方违约付款，按照每日千分之五收取违约金。2016年5月20日原告履行了全部合同义务，而被告于2016年5月26日支付252340元、2016年7月3日支付30000元，付清了首付款。但在2016年7月5日之后被告未能按约定的时间及金额支付货款，通过银行转账等方式陆续支付部分货款，尚欠204980元货款至今未付。请求判令：1、两被告支付原告货款204980元、违约金93798元（按312660元的30%计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张继东、徐黎斌辩称：原告陈述的合同签订、合同履行情况以及下欠原告204980元货款属实，但合同约定的每日千分之五违约金过高。
经审理查明：2016年5月15日原被告双方经协商签订产品购销合同，由两被告向原告购买主板、显卡、CPU、内存、显示器等电脑配件，详细约定了产品的规格、数量，合同价款595000元。合同第七条明确约定：买方预付卖方货款265000元，余款330000元分8个月付清，从2016年7月5日开始每月5日付款40000元，至2017年2月5日付清全款；买方如违约付款，按照每日千分之五收取违约金。合同签订后，原告于2016年5月20日按约将电脑配件交付两被告；被告张继东、徐黎斌于2016年5月26日支付252340元、2016年7月3日支付30000元，此后又于2016年9月至2017年12月通过银行转账等方式陆续支付部分货款，下欠204980元货款至今未付。
上述事实，有原被告陈述、产品购销合同、出库单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经协商就主板、显示器等电脑配件签订产品购销合同，合同内容具体明确且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告按约向两被告提供电脑配件，已履行供货义务，而两被告未能按约定支付所欠货款，应承担违约民事责任。两被告作为买卖合同关系的相对方(即买方），对共同经营活动中所负债务，应承担共同清偿责任。故原告诉请两被告偿付下欠货款并支付违约金，合法有据，依法应予支持。关于本案违约金的计算标准。合同中虽有“如违约付款，按照每日千分之五收取违约金”约定，但约定计算标准明显过高，原告主张以2016年7月3日后被告下欠312660元的30%计算，理由不足，本院依法予以调整，即以中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算。关于本案违约金的的起算时间。合同中明确约定到2017年2月5日付清全款，因此本案违约金应从约定期限届满之次日起即从2017年2月6日起进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张继东、徐黎斌于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区科冠电子经营部(经营者张光武)货款204980元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以204980元为基数自2017年2月6日起计算至货款付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，减半收取2891元，保全费2014元，合计4905元由被告张继东、徐黎斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱朝保
二〇一八年七月十八日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执异56号
案外人：新郑市孟庄镇口张村村民委员会第一村民组。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
申请执行人：郑州市邙山第三建筑公司。
法定代表人：王增福，总经理。
被执行人：新郑市孟庄镇口张村村民委员会。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
在本院执行郑州市邙山第三建筑公司与新郑市孟庄镇口张村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，新郑市孟庄镇口张村村民委员会第一村民组提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，孟庄镇口张村民委员会第一村民组于2016年10月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人孟庄镇口张村村民委员会第一村民组撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许孟庄镇口张村村民委员会第一村民组撤回执行异议。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧风
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陶岩岩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18635号
原告：马海立，女，1984年9月9日出生。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。
被告：张凯，男，1973年3月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。
原告马海立与被告张凯、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海立及其委托诉讼代理人陈洁，被告张凯、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马海立向本院提出诉讼请求：要求张凯、保险公司赔偿医疗费13690.62元、住院伙食补助费800元、误工费20000元、美容费50000元、精神损害抚慰金40000元。事实与理由：2016年5月9日7时，在北京市海淀区砂石厂路圣华里小区西门前，张凯驾驶×××号车辆由东向南行驶，马海立骑电动三轮车由南向北行驶，小客车未确保安全，小客车前部与三轮车前部接触，造成两车损坏，马海立受伤，三轮车乘车人李东哲、李国熔受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定张凯负全部责任。此次事故造成马海立受伤，故诉至法院。
张凯辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，我车辆在保险公司投保交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔），应当由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。美容费、精神损失费不认可，误工费过高。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。
马海立于2016年5月9日至2016年5月16日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗7天，医院诊断为：鼻骨骨折、右侧颜面部挫裂伤、鼻外伤、妊娠期。医院建议休息一周。马海立于2016年5月25日在北京四季青医院行无痛人流术，医院建议休息两周，两周后复查，按时服药，不适随诊。
马海立自行支付医疗费13670.62元。
马海立按照每天100元的标准主张住院8天的住院伙食补助费。
马海立按照每月3300元的标准主张2016年5月9日至12月1日误工费，提供了：1、马海立与北京鑫百顺城娱乐休闲俱乐部（以下简称俱乐部）签订的劳动合同书，合同期限自2014年5月28日至2017年5月28日，月工资标准为3300元；2、俱乐部出具的误工证明，载明马海立系我单位正式职工，担任前台工作，月收入3300元，在2016年5月9日至2016年12月1日发生交通事故未到单位上班，共计误工204天，根据本单位规定，扣发上述期间工资2万元。
马海立主张美容费，称脸部留有疤痕需要后期修复。
诉讼中，马海立称，发生事故时其已身怀有孕，为治疗此次事故造成的伤情导致大量用药，其遵从医院建议进行了引产手术。此次事故造成其终止妊娠，给身体和精神造成了沉重的打击，同时脸部留有10厘米以上疤痕，对于工作造成了影响，故主张精神损害抚慰金。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定张凯负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因张凯所驾车辆还在保险公司投保30万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在张凯承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于马海立超出交强险及商业三者险的损失，应由张凯承担赔偿责任。
马海立主张的医疗费过高，本院依据有效的医疗费票据予以判定；马海立主张的住院伙食补助费标准适当，住院天数计算有误，本院予以纠正；马海立主张的误工费标准适当，误工期过长，本院根据医院医嘱认定其误工期至2016年6月8日；马海立主张的美容费尚未实际发生，本院不予支持；马海立主张精神损害抚慰金过高，虽未构成伤残，但此次事故造成其面部留有疤痕并导致终止妊娠，具体金额本院酌情予以认定。
综上所述，马海立的全部损失为：医疗费13670.62元、住院伙食补助费700元、误工费3300元、精神损害抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿马海立医疗费、住院伙食补助费一万元，误工费、精神损害抚慰金二万三千三百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿马海立医疗费、住院伙食补助费四千三百七十元六角二分，以上共计三万七千六百七十元六角二分；
二、驳回马海立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十七元（马海立已预交），由马海立自行负担九百六十五元，已交纳；由张凯负担四百二十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年一月九日
书记员 李 萌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1461号
原告：陈再元，男，1943年1月28日出生汉族，事业单位退休职工，住宜昌市夷陵区。
被告：魏顺权，男，鸦鹊岭粮管所退休工人，汉族，住夷陵区。
本院在审理原告陈再元与被告魏顺权合伙协议纠纷一案中，原告陈再元于2017年6月23日向本院书面申请，要求撤回对被告魏顺权的起诉。
本院认为，原告陈再元自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈再元撤回对被告魏顺权的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈再元负担。
审判员 辛雪莲
二〇一七年六月二十三日
书记员 李安琪
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1902号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：王亚丽，女，汉族，1983年1月12日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城B区10-107号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告王亚丽租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月七日
书记员 周美杉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1304号
原告：�元市利州区美兰商贸部，住所地四川省广元市利州区南河农产品交易中心J座46号。
经营者：张启芳，女，生于1970年10月6日，汉族，四川省剑阁县人，工体工商户。
委托代理人：罗强，系原告广元市利州区美兰商贸部工作人员。
委托代理人：段利燕，系原告广元市利州区美兰商贸部工作人员。
被告：许联结，男，汉族，生于1989年11月18日，初中文化。
委托代理人：徐洪林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
原告广元市利州区美兰商贸部与被告许联结买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托代理人，被告许联结到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告的父亲许发辉两次在原告处赊货3883元，约定由被告偿还，被告本人�原告处当学徒期间赊销货款未结付金额64903元，原告多次催收未果，请求判令归还。
被告辩称，被告的父亲欠原告货款属实，但被告并未承诺代付。被告与原告之间并非学徒关系，而是劳动关系，被告是原告的货物配送员，有送货、催款的责任，但不是向原告卖货、也不是赊销，被告不负有偿还货款的义务。购货方如需欠款，也是配送员报请原告同意后才立欠条取货。况且所欠6笔货款，原告自行已收回3笔以上，更证明了原、被告间不存在买卖合同关系。
针对诉讼请求，原告提供了2组证据：1、被告父亲许发辉赊欠货款两笔的销货凭证；2、被告经手的6份欠条和销货凭证。被告提供了3组证据：1、被告的身份证复印件；2，原被告间关于劳动关系的仲裁裁决书及一、二审判决书；3，被告在原告处领取工资的银行卡记录。双方举出的证据，真实性双�均相互认可，本院也予以采信，并入卷佐证。
经审理查明，2013年11月16日至2015年1月27日期间，被告许联结在原告商贸部就职担任商品配送员。具体操作模式为由配送员与驾驶员组成配送组，自主选择购货方及货物品种、数量，并送货上门，收回货款，领取计件提成工资。对于不能及时支付货款的，可经配送员报经商贸部，在商贸部许可下，由购货方出具欠条后发货，欠条交回商贸部。配送员负有限期收回货款的责任，逾期不能收回，则以配送员的工资和提成予以扣罚。被告任配送员期间，佘青武、杨强、罗庆兵、向平、佘X朝等商户欠货款，出具的欠条为：“欠到金龙鱼（原告销售的食用油品牌）货款…”；“欠到广美兰货款…”或是在原告的销货凭证上签字确认欠款金额。庭审中原告认可佘X朝的三笔货款已收回。原告放弃对被告这三笔货款的诉请。
本院认为，合同具有相对性，买卖合同亦具有相对性。被告虽是原告的商品配送员（其劳动关系已经广元市中级人民法院判决书确认），对销售原告的商品有一定的自主性，且负有催收货款的职责，但并不意味被告就是原告的商品购货方，其负有催收货款的职责也不等同于买受人支付货款的义务。原告接受被告配送中收回的实际买受人向原告出具的欠条，并以此欠条收回部分货款，进一步证实了被告不是原告商品的买受方，也不欠原告货款。因此，原告主张被告赊销其货物的主张不能成立，故原告没有证据证实被告对其经手配送的货物负有支付货款的义务，更没有证据证明被告代为其父亲向原告支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回广元市利州区美兰商贸部的诉讼请求。
案件受理费711元，由原告广元市利州区美兰商贸部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 蒲 云
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：石佳欣
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第869号
原告邱添明，男，1953年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人兰震东，任董事长。
本院在审理原告邱添明与被告漳州宏业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日申请变更诉讼请求为判令被告漳州宏业投资开发有限公司支付原告邱添明逾期办证应承担的违约金1.8万元，并于2015年8月18日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱添明撤回对被告漳州宏业投资开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币125元，由原告邱添明负担。
审判员 林震强
二〇一五年八月十八日
书记员 杨立帆
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6495号
原告：敖相维，男，1965年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住播州区。
委托代理人：张治国，播州区泮水法律服务所法律工作者。
被告：敖相前，男，1952年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住播州区。
委托代理人：敖书发，男，汉族，1930年11月15日出生，住贵州省遵义市播州区，
原告敖相维与被告敖相前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖相维及委托代理人张治国到庭参加了诉讼，被告敖相前及委托代理人敖书发到庭后未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿损害的宅基地面积6.5平方米，用敖相前与我房屋相邻位置的土地赔偿给我。2、赔偿损害原告原有打好的水泥院坝及排水沟材料人工损失4565元。3、被告把堆放在原告院坝内的建筑材料所剩石头、垃圾等清除，院坝边的排水沟恢复原状。4、赔偿损毁路面及堡坎的材料人工损失1900.5元。5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年8月20日，我在我家老屋基建房，遵义县人民政府土管局颁发了遵县集建[2000]泮字第073号集体土地建设用地使用证，该证载明四至：东抵本户土、南抵敖祖德田坎、西抵本户院坝、北抵敖祖培竹林园地。2005年，我将我家使用的院坝打成水泥院坝。2016年被告家修建房屋时，占用了我家院坝2平方米来做他家房子檐坎，把我房子的排水沟长15米宽0.3米全部面平，把我打好的水泥院坝压坏长9米，宽7米的面积。我于2016年向播州区法院起诉，请求被告恢复排水沟，拆除占我院坝的檐坎，经一二审法院判决，认定被告擅自占用我排水沟的行为构成侵权，可另案主张损害赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，特诉至法院。
被告中途退庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方发生争议的院坝是原被告父辈及其他十户人家的祖房的共用院坝，1969年祖房烧毁，到1970年，除原告一家仍在原址居住外，其他人家均搬出该地址。2000年8月原告在自家老屋基上修建现住房，遵义县人民政府土管局颁发了遵县集建[2000]泮字第073号集体土地建设用地使用证，该证载明原告房屋四至：东抵本户土、南抵敖祖德田坎、西抵本户院坝、北抵敖祖培竹林园地。2005年原告将院坝打成现在的水泥院坝，并在院坝的南边修建了排水沟。2016年初，被告在紧邻原告排水沟的地方建房，房屋建好后，被告修建的正门前的檐坎侵占了原告的排水沟，将排水沟损毁，双方因此发生纠纷，原告于2016年起诉到本院，请求被告将占用原告院坝部分拆除，恢复原告的排水沟。该案经一二审法院审理，终审判决认定，被告的行为明显损害原告对排水沟的占有使用权益，应承担侵权责任。但，被告的房屋已经建成，如恢复排水沟，将严重影响被告的生活，且被告已经从其屋后修建排水沟并联通原告家排水处，原告家排水问题已解决，从经济原则和睦邻相处的角度出发，不宜再对原排水沟恢复原状，被告应承担侵权损害赔偿责任。
上述事实，有原告陈述、集体土地建设用地使用证、相片、人民法院判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告修房侵占原告排水沟的事实已被法院生效判决书予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”之规定，因被告的房屋已经建成，如恢复排水沟，将严重影响被告的生活，且被告已经从其屋后修建排水沟并联通原告家排水处，原告家排水问题已解决，从经济原则和睦邻相处的角度出发，不宜再对原排水沟恢复原状，被告应折价赔偿侵占原告排水沟给原告造成的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，经现场勘查，结合被侵占排水沟的情况和当地的市场价格，本院酌情认定赔偿300元。对原告诉请的其余请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告敖相前未经法庭许可中途退庭，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告敖相前于本判决生效后十五日内赔偿原告敖相维排水沟被侵占的财产损失300元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告敖相前承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 吴中伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯福群
遵义市播州区人民法院
民事判决书
(2017)黔0321民初6495号
性，住遵义，其他。被告：敖相前，男性，住遵义，其他。敖相维与敖相前
敖相维与敖相前侵权责任纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十二月二十七日
书记员侯福群
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国政法大学，住所地北京市昌平区府学路**号。
法定代表人：黄进，校长。
委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
再审申请人高淑琴与被申请人中国政法大学劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高淑琴申请再审称，二审判决认定申请人与被申请人之间系劳务合同纠纷缺乏证据证明。虽然申请人与被申请人未签订劳动合同，但双方之间形成事实劳动关系。申请人在被申请人处所做的工作是办理正式入职手续阶段，不是应聘阶段。二审判决对被申请人政管院教学科研岗位工资构成调查不清。二审判决认定申请人不符合被申请人的招聘条件，故没有应聘成功，缺乏证据证明。一、二审判决对证据采纳不公，主要证据未经质证。申请人服从被申请人的单位管理。二审判决认定被申请人为事业单位，不受国家劳动法约束，属于适用法律错误。二审法院合议庭组成人员应当回避的没有回避，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审判决认定事实的主要证据是伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项之规定申请再审。
中国政法大学提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高淑琴主张其与中国政法大学之间存在事实劳动合同关系，但未能提交充分证据加以证明，二审判决认定高淑琴与中国政法大学之间系劳务合同关系，并无不当。经查，高淑琴的其他再审理由，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高淑琴的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年三月十七日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国政法大学，住所地北京市昌平区府学路**号。法定代表人：黄进，校长。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人高淑琴与被申请人中国政法大学劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高淑琴申请再审称，二审判决认定申请人与被申请人之间系劳务合同纠纷缺乏证据证明。虽然申请人与被申请人未签订劳动合同，但双方之间形成事实劳动关系。申请人在被申请人处所做的工作是办理正式入职手续阶段，不是应聘阶段。二审判决对被申请人政管院教学科研岗位工资构成调查不清。二审判决认定申请人不符合被申请人的招聘条件，故没有应聘成功，缺乏证据证明。一、二审判决对证据采纳不公，主要证据未经质证。申请人服从被申请人的单位管理。二审判决认定被申请人为事业单位，不受国家劳动法约束，属于适用法律错误。二审法院合议庭组成人员应当回避的没有回避，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审判决认定事实的主要证据是伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项之规定申请再审。中国政法大学提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高淑琴主张其与中国政法大学之间存在事实劳动合同关系，但未能提交充分证据加以证明，二审判决认定高淑琴与中国政法大学之间系劳务合同关系，并无不当。经查，高淑琴的其他再审理由，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，高淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高淑琴的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年三月十七日书记员 周世文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更268号
罪犯马长明，男，1976年5月8日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十一月二十五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人马长明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人八万八千一百二十七元八角。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第48号刑事裁定，将罪犯马长明的刑罚，减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三四年一月二十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯马长明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯马长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马长明准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三三年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹