wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初162号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人丁新华，系该公司员工。
被告黄国喜，男，汉族，1972年10月11日出生，住漯河市召陵区。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告黄国喜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告黄国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2012年3月5日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。去年6月份，漯河市公安局交警大队根据《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》国发（2013）37号、河南省政府办公厅〈豫政办（2016）27号〉、漯河市人民政府办公室《关于印发漯河市2016年度蓝天工程实施方案的通知》漯政办（2016）27号文件的要求：对于装用点燃式发动机汽车，没有达到国家级以上标准的汽车属于黄标车必须淘汰。因豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型特殊结构半挂车属于黄标车，公司通知其向市车管所申请报废，并将该车行驶证、营运证、车牌照等手续交回公司。但被告没有申报又没有把行驶证、营运证、车牌照等手续交回公司。公司对被告是否营运管控不住。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型特殊结构半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄国喜未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型特殊结构半挂车的登记车主均为河南中远物流有限公司。2012年3月5日，漯河市中远运输有限公司为甲方，被告黄国喜为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型特殊结构半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。合同签订后，被告黄国喜违反合同约定于2015年10月22日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告黄国喜解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型特殊结构半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告黄国喜未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告黄国喜解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型特殊结构半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告黄国喜的合同关系；
被告黄国喜于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型特殊结构半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告黄国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年三月二十日
书记员 程丹丹
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7101刑初34号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人李勇波，男，1964年1月28日出生，汉族，高中文化，哈尔滨铁路局哈尔滨南站综合车间工人。因本案于2016年1月5日被抓获并限制人身自由，同年1月6日被刑事拘留；2016年2月3日被决定取保候审。
被告人孙井波，男，1965年7月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年1月5日被抓获并限制人身自由，同年1月6日被刑事拘留；2016年2月3日被决定取保候审。
辩护人齐慧刚、张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告人张国武，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年1月20日被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人李勇波、孙井波、张国武犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王祎頔出席法庭，被告人李勇波、孙井波、张国武及孙井波辩护人齐慧刚、张文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控：
1.2015年11月30日1时许，被告人李勇波、孙井波、张国武在哈尔滨南站三场内盗窃铁路企业运输的油料。被告人李勇波撬开油罐车铝封、从油罐车内盗抽汽油，被告人孙井波接应；得手后，三被告人将所盗油料放到牌号为黑LGS5**的五菱之光面包车上，驾车离开，销赃获得1160元。三被告人盗窃97号汽油12桶、共计重192公斤，价值1506.43元。
2.2015年12月3日5时30分许，被告人李勇波、孙井波在上述地点，盗窃-35号柴油2桶、共计重40公斤，价值254.84元。李勇波将所盗柴油销赃获得260元。
3.2015年12月25日6时许，被告人李勇波、孙井波在哈尔滨南站三场内，盗窃93号汽油5桶、共计重88公斤，价值639.94元。由被告人张国武联系，将所盗汽油卖出3桶，获得390元。
4.2015年12月27日5时许，被告人李勇波、孙井波在哈尔滨南站三场内盗窃93号汽油6桶、共计重120公斤，价值872.64元。二人销赃780元。
5.2015年12月28日4时许，被告人李勇波、孙井波携带塑料桶，在上述地点采取上述手段，盗窃一辆油罐车内的10桶-35号柴油，共计重200公斤，价值1359.4元。二人销赃获得1300元。
6.2016年1月1日5时许，被告人李勇波、孙井波携在哈尔滨南站三场内盗窃93号汽油5桶、共计重88公斤，价值676.1元。由被告人张国武联系，将所盗汽油卖出3桶，获得390元。
7.2016年1月3日6时许，被告人李勇波、孙井波在哈尔滨南站三场内盗窃97号汽油5桶、共计重88公斤，价值676.1元。二人销赃获得520元。
8.2016年1月5日5时许，被告人李勇波、孙井波在哈尔滨南站三场内盗窃93号汽油7桶、共计重136公斤，价值988.99元。二被告人在逃离案发现场时被公安人员抓获。所盗赃物被追缴并返还。
综上，被告人李勇波、孙井波共实施盗窃犯罪八次，盗窃国有财产共价值6974.45元；被告人张国武共参与盗窃犯罪三次，盗窃国有财产共价值2822.47元。销赃所获赃款全部由被告人李勇波取得，所盗其余汽油被三被告人使用。
经侦查，被告人张国武被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人李勇波、孙井波、张国武在开庭审理中均无异议，且有物证作案工具照片，书证归案情况说明、扣押清单、称量记录、发还清单、户籍证明，证人张某1、康某、马某、张某2等人的证言，被告人李勇波、孙井波、张国武关于实施盗窃犯罪及销赃过程的供述，哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见，扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
孙井波辩护人对被告人孙井波构成盗窃罪无异议，提出该被告人犯罪金额较少，主观恶性较轻，归案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李勇波、孙井波、张国武以非法占有为目的，多次盗窃国有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。三被告人共同实施盗窃犯罪，被告人李勇波、孙井波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚；被告人张国武在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后均能够如实供述犯罪，具有悔罪表现，因盗窃犯罪所产生的国有财产损失，被害单位已经核销，盗窃所得已依照鉴定价值退赔至本院，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和三被告人、孙井波辩护人当庭提出的量刑意见经查符合本案实际，均予以采纳。对被告人李勇波、孙井波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，对被告人张国武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十七条、第六十七条第三款的规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙井波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张国武犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、本案扣押在哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处的供犯罪所用的牌号黑LJS5**灰色五菱之光面包车，予以没收并上缴国库；
五、退赔至本院的违法所得5986元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 姜 丽
代理审判员 陈早强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈轶欧
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)黑7101刑初34号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人李勇波,男,1964年1月28日出生,汉族,高中文化,哈尔滨铁路局哈尔滨南站综合车间工人。因本案于2016年1月5日被抓获并限制人身自由,同年1月6日被刑事拘留;2016年2月3日被决定取保候审。被告人孙井波,男,1965年7月27日出生,汉族,初中文化,无固定职业。因本案于2016年1月5日被抓获并限制人身自由,同年1月6日被刑事拘留;2016年2月3日被决定取保候审。辩护人齐慧刚、张文婷,黑龙江恒辰律师事务所律师。被告人张国武,男,1977年11月29日出生,汉族,初中文化,无固定职业。因本案于2016年1月20日被决定取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉(2016)33号起诉书指控被告人李勇波、孙井波、张国武犯盗窃罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王祎頔出席法庭,被告人李勇波、孙井波、张国武及孙井波辩护人齐慧刚、张文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控:1.2015年11月30日1时许,被告人李勇波、孙井波、张国武在哈尔滨南站三场内盗窃铁路企业运输的油料。被告人李勇波撬开油罐车铝封、从油罐车内盗抽汽油,被告人孙井波接应;得手后,三被告人将所盗油料放到牌号为黑LGSX**的五菱之光面包车上,驾车离开,销赃获得1160元。三被告人盗窃97号汽油12桶、共计重192公斤,价值1506.43元。2.2015年12月3日5时30分许,被告人李勇波、孙井波在上述地点,盗窃-35号柴油2桶、共计重40公斤,价值254.84元。李勇波将所盗柴油销赃获得260元。3.2015年12月25日6时许,被告人李勇波、孙井波在哈尔滨南站三场内,盗窃93号汽油5桶、共计重88公斤,价值639.94元。由被告人张国武联系,将所盗汽油卖出3桶,获得390元。4.2015年12月27日5时许,被告人李勇波、孙井波在哈尔滨南站三场内盗窃93号汽油6桶、共计重120公斤,价值872.64元。二人销赃780元。5.2015年12月28日4时许,被告人李勇波、孙井波携带塑料桶,在上述地点采取上述手段,盗窃一辆油罐车内的10桶-35号柴油,共计重200公斤,价值1359.4元。二人销赃获得1300元。6.2016年1月1日5时许,被告人李勇波、孙井波携在哈尔滨南站三场内盗窃93号汽油5桶、共计重88公斤,价值676.1元。由被告人张国武联系,将所盗汽油卖出3桶,获得390元。7.2016年1月3日6时许,被告人李勇波、孙井波在哈尔滨南站三场内盗窃97号汽油5桶、共计重88公斤,价值676.1元。二人销赃获得520元。8.2016年1月5日5时许,被告人李勇波、孙井波在哈尔滨南站三场内盗窃93号汽油7桶、共计重136公斤,价值988.99元。二被告人在逃离案发现场时被公安人员抓获。所盗赃物被追缴并返还。综上,被告人李勇波、孙井波共实施盗窃犯罪八次,盗窃国有财产共价值6974.45元;被告人张国武共参与盗窃犯罪三次,盗窃国有财产共价值2822.47元。销赃所获赃款全部由被告人李勇波取得,所盗其余汽油被三被告人使用。经侦查,被告人张国武被公安机关传唤归案。上述事实,被告人李勇波、孙井波、张国武在开庭审理中均无异议,且有物证作案工具照片,书证归案情况说明、扣押清单、称量记录、发还清单、户籍证明,证人张某1、康某、马某、张某2等人的证言,被告人李勇波、孙井波、张国武关于实施盗窃犯罪及销赃过程的供述,哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见,扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录,盗窃现场监控录像等证据证实,足以认定。孙井波辩护人对被告人孙井波构成盗窃罪无异议,提出该被告人犯罪金额较少,主观恶性较轻,归案后能够如实供述所犯罪行,具有坦白情节,且具有悔罪表现,建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为,被告人李勇波、孙井波、张国武以非法占有为目的,多次盗窃国有财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,应予支持。三被告人共同实施盗窃犯罪,被告人李勇波、孙井波在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照二人所参与的全部犯罪处罚;被告人张国武在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,应当从轻处罚。三被告人归案后均能够如实供述犯罪,具有悔罪表现,因盗窃犯罪所产生的国有财产损失,被害单位已经核销,盗窃所得已依照鉴定价值退赔至本院,可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和三被告人、孙井波辩护人当庭提出的量刑意见经查符合本案实际,均予以采纳。对被告人李勇波、孙井波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定,对被告人张国武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十七条、第六十七条第三款的规定,依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条第三款的规定,判决如下:一、被告人李勇波犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金一万元;(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人孙井波犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金七千元;(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人张国武犯盗窃罪,判处管制一年,并处罚金五千元;(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日,即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、本案扣押在哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处的供犯罪所用的牌号黑LJS5**灰色五菱之光面包车,予以没收并上缴国库;五、退赔至本院的违法所得5986元,予以没收并上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  韩 冰审 判 员  姜 丽代理审判员  陈早强二〇一六年十月二十五日书 记 员  沈轶欧
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）黑7101刑初34号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人李勇波，男，1964年1月28日出生，汉族，高中文化，哈尔滨铁路局哈尔滨南站综合车间工人。因本案于2016年1月5日被抓获并限制人身自由，同年1月6日被刑事拘留；2016年2月3日被决定取保候审。被告人孙井波，男，1965年7月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年1月5日被抓获并限制人身自由，同年1月6日被刑事拘留；2016年2月3日被决定取保候审。辩护人齐慧刚、张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告人张国武，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年1月20日被决定取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人李勇波、孙井波、张国武犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王祎頔出席法庭，被告人李勇波、孙井波、张国武及孙井波辩护人齐慧刚、张文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控：1.2015年11月30日1时许，被告人李勇波、孙井波、张国武在哈尔滨南站三场内盗窃铁路企业运输的油料。被告人李勇波撬开油罐车铝封、从油罐车内盗抽汽油，被告人孙井波接应；得手后，三被告人将所盗油料放到牌号为黑LGS5**的五菱之光面包车上，驾车离开，销赃获得1160元。三被告人盗窃97号汽油12桶、共计重192公斤，价值1506.43元。2.2015年12月3日5时30分许，被告人李勇波、孙井波在上述地点，盗窃-35号柴油2桶、共计重40公斤，价值254.84元。李勇波将所盗柴油销赃获得260元。3.2015年12月25日6时许，被告人李勇波、孙井波在哈尔滨南站三场内，盗窃93号汽油5桶、共计重88公斤，价值639.94元。由被告人张国武联系，将所盗汽油卖出3桶，获得390元。4.2015年12月27日5时许，被告人李勇波、孙井波在哈尔滨南站三场内盗窃93号汽油6桶、共计重120公斤，价值872.64元。二人销赃780元。5.2015年12月28日4时许，被告人李勇波、孙井波携带塑料桶，在上述地点采取上述手段，盗窃一辆油罐车内的10桶-35号柴油，共计重200公斤，价值1359.4元。二人销赃获得1300元。6.2016年1月1日5时许，被告人李勇波、孙井波携在哈尔滨南站三场内盗窃93号汽油5桶、共计重88公斤，价值676.1元。由被告人张国武联系，将所盗汽油卖出3桶，获得390元。7.2016年1月3日6时许，被告人李勇波、孙井波在哈尔滨南站三场内盗窃97号汽油5桶、共计重88公斤，价值676.1元。二人销赃获得520元。8.2016年1月5日5时许，被告人李勇波、孙井波在哈尔滨南站三场内盗窃93号汽油7桶、共计重136公斤，价值988.99元。二被告人在逃离案发现场时被公安人员抓获。所盗赃物被追缴并返还。综上，被告人李勇波、孙井波共实施盗窃犯罪八次，盗窃国有财产共价值6974.45元；被告人张国武共参与盗窃犯罪三次，盗窃国有财产共价值2822.47元。销赃所获赃款全部由被告人李勇波取得，所盗其余汽油被三被告人使用。经侦查，被告人张国武被公安机关传唤归案。上述事实，被告人李勇波、孙井波、张国武在开庭审理中均无异议，且有物证作案工具照片，书证归案情况说明、扣押清单、称量记录、发还清单、户籍证明，证人张某1、康某、马某、张某2等人的证言，被告人李勇波、孙井波、张国武关于实施盗窃犯罪及销赃过程的供述，哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见，扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。孙井波辩护人对被告人孙井波构成盗窃罪无异议，提出该被告人犯罪金额较少，主观恶性较轻，归案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李勇波、孙井波、张国武以非法占有为目的，多次盗窃国有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。三被告人共同实施盗窃犯罪，被告人李勇波、孙井波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚；被告人张国武在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后均能够如实供述犯罪，具有悔罪表现，因盗窃犯罪所产生的国有财产损失，被害单位已经核销，盗窃所得已依照鉴定价值退赔至本院，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和三被告人、孙井波辩护人当庭提出的量刑意见经查符合本案实际，均予以采纳。对被告人李勇波、孙井波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，对被告人张国武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十七条、第六十七条第三款的规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第三款的规定，判决如下：一、被告人李勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙井波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张国武犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、本案扣押在哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处的供犯罪所用的牌号黑LJS5**灰色五菱之光面包车，予以没收并上缴国库；五、退赔至本院的违法所得5986元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩 冰审 判 员  姜 丽代理审判员  陈早强二〇一六年十月二十五日书 记 员  沈轶欧
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2382号
原告：宋慧男，女，1998年12月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：宁波奉化东海仙大酒店。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路13幢11-14号，统一社会信用代码：92330283MA2931HX6Q。
经营者：楼世均，系该酒店经理。
原告宋慧男为与被告宁波奉化东海仙大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告宋慧男于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋慧男自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋慧男撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋慧男负担，按规定予以免交。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 印丹妮
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初2382号原告：宋慧男，女，1998年12月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被告：宁波奉化东海仙大酒店。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路13幢11-14号，统一社会信用代码：92330283MA2931HX6Q。经营者：楼世均，系该酒店经理。原告宋慧男为与被告宁波奉化东海仙大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告宋慧男于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋慧男自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋慧男撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋慧男负担，按规定予以免交。审判员  张莉莉二〇一八年四月二十八日书记员  印丹妮附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。??
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1641号
原告：杜庆玲，女，1985年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹骑骏（系原告杜庆玲丈夫），男，1983年8月29日生，汉族，住址同上。
原告：邹骑骏，自然情况同上。
被告:盱眙海通置业有限公司,组织机构代码79334828-4。住所地盱眙县盱城街道海通时代广场。
法定代表人：王有文，执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。
第三人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地江苏省盱眙县合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告杜庆玲、邹骑骏诉被告盱眙海通置业有限公司、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜庆玲、邹骑骏于2018年6月20日向本院申请撤回对被告盱眙海通置业有限公司、第三人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杜庆玲、邹骑骏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜庆玲、邹骑骏撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告杜庆玲、邹骑骏负担。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 薛 琴
人民陪审员 张春艳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李晓敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第265-2号
申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人戴去非，董事长。
被执行人四川焱云煤业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人张晓婉，经理。
被执行人张晓婉，女，1971年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人何进，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川叙永县。
申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司与被执行人四川焱云煤业有限公司、张晓婉、何进追偿权纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第262号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人四川焱云煤业有限公司、张晓婉、何进连带支付案款4285083.65元。
执行中查明，本院依法对被执行人张晓婉所有的位于成都市金牛区住房一套和位于成都市金牛区住房一套予以轮候查封，待先前查封房产的法院处置后，本院即参与分配。同时，对被执行人张晓婉所有的神行者小型越野客车一辆、尼桑牌小型普通客车一辆、奥迪牌小型轿车一辆予以查封。对被执行人何进所有的上海别克牌小型轿车一辆也予以查封。由于被执行人张晓婉、何进去向不明，故未能实际控制。在银行未能查找到被执行人四川焱云煤业有限公司、张晓婉、何进有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币4285083.65元。被执行人四川焱云煤业有限公司、张晓婉、何进尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司人民币4285083.65元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一四年四月十日
书记员 苟元继
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第772号
原告张永康，男，1964年1月10日生，汉族。
委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。
被告娄同强，男，1971年4月19日生，汉族。
被告娄来忠，又名娄来中，男，1968年7月5日生，汉族。
委托代理人郭水莲，女，系娄来忠之妻。代理权限为特别授权。
原告张永康诉被告娄同强、娄来忠民间借贷及保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永康及其代理人娄建军、被告娄来忠代理人郭水莲到庭参加诉讼，被告娄同强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永康诉称，1999年，被告娄同强、娄来忠、赵振彬，娄同强以做生意为由向我和张纪昌借款20000元，娄来忠、赵振彬作为担保人，由娄来忠书写了借条，娄同强、娄来忠、赵振彬分别摁了指印。该借款我每年都向被告索要，一直未果。现无奈诉至法院，请求判令被告归还借款本金及约定的利息共计43200元。
被告娄同强未答辩。
被告娄来忠辩称，我方只是担保人，已经将20000元的本金还给原告了，另外还的还有利息，张永康已经说好不找我的事了，利息可以找娄同强要，我是不会再还他钱了，也不欠他了。
审理查明，1999年3月19日，被告娄同强向原告张永康及张纪昌（已故）借款20000元，其中张纪昌出资5000元。另约定，一年到期不还按贷款利息一分半计算月息，由被告娄来忠和赵振松担保。后原告张永康将自家四轮车折抵张纪昌出资。2011年2月2日，被告娄来忠偿还原告张永康20000元，原告张永康出具收款证明“娄同强贷张永康贰万元整，保人娄来中代还给张永康贰万元整，收款人张永康，以后不找娄来忠任何事情，证明人娄战强、娄海龙，2011年2月2号”。现原告张永康诉至本院，请求判令二被告归还借款本金及利息共计43200元。
上述事实有当事人相关陈述、借条、娄彦玲证明、还款条等在卷证明。
本院认为，被告娄同强向原告张永康、张纪昌借款的事实有借条及担保人被告娄来忠的相关陈述予以证明，本院予以认定。原告张永康已将张纪昌出资用实物折抵，则原告张永康对20000元借款享有完整债权，被告娄同强、娄来忠应按约定履行还款义务。2011年2月2日被告娄来忠偿还借款20000元，依原告张永康出具的收款证明，该款项应认定为借款本金。原告张永康称被告娄来忠所还20000元系利息，与其收款证明中所述之意不符，本院不予采信。上述借款自2000年3月19日按月息1.5%计算至2011年2月2日，本息应为59150元，除去被告娄来忠所还本金20000元，仍余39150元利息二被告应予以偿还。原告张永康已放弃要求娄来忠承担担保还款义务，故对原告张永康要求被告娄来忠归还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告娄同强于本判决生效之日起十日内偿还原告张永康借款利息39150元；
二、驳回原告张永康的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元、公告费600元，由原告张永康承担139元，被告娄同强承担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 蔡成军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李培垒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第772号
原告高顶峰，男，1971年7月17日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
被告北京中楠同创干燥技术发展有限公司，住所地北京市通州区于家务乡于家务村。
法定代表人李岩，经理。
原告高顶峰与被告北京中楠同创干燥技术发展有限公司（以下简称中楠同创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告高顶峰及其委托代理人杨嘉会到庭参加诉讼，中楠同创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高顶峰起诉称：2012年，原告高顶峰为中楠同创公司供应煤炭，中楠同创公司应支付煤款49032元，中楠同创公司未向原告高顶峰支付，故向原告高顶峰出具一张欠条。欠条出具后，中楠同创公司仅支付10000元，尚欠39032元至今未付，故原告高顶峰诉至法院要求：1、判令中楠同创公司给付原告高顶峰煤款39032元；2、判令中楠同创公司承担本案诉讼费用。
中楠同创公司未答辩。
经审理查明：原告高顶峰与中楠同创公司系买卖合同关系，原告�顶峰向中楠同创公司供应煤炭，中楠同创公司付款。2012年11月23日，中楠同创公司向原告高顶峰出具欠条一张，载明：今欠到高顶峰49032元。此后，中楠同创公司支付10000元煤款，尚欠39032元煤款未付。
上述事实，有原告高顶峰向法院提交的欠条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中楠同创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告高顶峰与中楠同创公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。中楠同创公司在收到原告高顶峰供应的煤炭后，理应按照欠条所载金额向原告高顶峰支付煤款，现拖欠不付，已构成违约，理应承担继续给�的责任，现原告高顶峰要求中楠同创公司给付煤款39032元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中楠同创干燥技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高顶峰煤款三万九千零三十二元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由被告北京中楠同创干燥技术发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民�院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一四年一月九日
书 记 员 王俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5151号
罪犯朱铃，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月7日作出了（2010）金永刑初字第706号刑事判决，以被告人朱铃犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯朱铃予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱铃在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱铃在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱铃在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱铃予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初498号
原告:三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。
被告:彭刚，男，1979年1月12日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告彭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以被告已经主动交纳物业费为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 程小梅
审判员 张运平
审判员 马忠诚
二〇一七年三月三日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00469号
罪犯张某某，男，1968年6月7日出生于陕西省富平县人，汉族，文盲，住富平县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
富平县人民法院于二0一一年元月十二日作出（2011）富刑初字第00020号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2000元；�强奸罪，判处有期徒刑二年又五个月，合并决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金2000元（刑期执行至2016年2月25日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间的表现暂不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某本次报请不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月三日
书记员 吴丹莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1164号
罪犯陈秋志，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年5月10日作出（2010）江刑初字第81号刑事判决，以被告人陈秋志犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年9月9日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（减刑后刑期至2019年4月6日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈秋志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈秋志在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈秋志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈秋志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋志减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年12月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4108号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告田云飞。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告田云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第191号
原告：唐福，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：鲁慧，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告唐福诉被告鲁慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，于2015年5月11日依法公开开庭进行了审理，原告唐福到庭参加了诉讼，被告鲁慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲁慧分别于2014年11月18日向我借款20000元、2014年12月19日向我借款10000元、2014年12月20日向我借款5000元，合计35000元，借期三个月。借款到期后，被告均未按期还款，故原告起诉，要求被告偿还借款35000元及利息，利息自借款到期之日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告承担诉讼费用。
被告鲁慧未答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告向原告借款20000元，约定于2014年12月17日偿还借款；2014年12月19日，被告又向原告借款10000元，约定于2015年1月18日偿还借款；2014年12月20日，被告向原告借款5000元，约定于2015年2月20日偿还借款，合计35000元，被告分别为原告出具了借据，但均未约定利息。以上三笔借款到期后，被告均未按期还款，现原告起诉，要求被告偿还借款35000元及利息，利息分别自借款到期之日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，原告提交的证据有：借据三张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，经原告索要后应按约履行清偿义务，故对于原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告分别自借款到期之日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以许可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告鲁慧于判决生效后立即给付原告唐福借款35000元及利息，利息分别以本金20000元自2014年12月18日始、以本金10000元自2015年1月19日始、以本金5000元自2015年2月21日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告鲁慧承担。保全费370元，因未采取保全措施，免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年五月十一日
书记员 孙子诒
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第434号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谷某甲，男，1994年8月8日出生于淮安市淮安区，居民身份证号码3208821994********，汉族，初中文化，无业，现住在淮安市淮安区宋集乡谷庄村*组*号。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人谷某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人谷某甲在淮安市淮安区宋集乡先后盗窃作案三起，窃得现金、香烟、金戒指、金耳环。上述被盗财物合计价值人民币2728元。具体事实如下：
1、2015年9月20日下午，被告人谷某甲到本区宋集乡园艺场二组，撬开被害人刘某家的防盗窗进入室内，窃得现金人民币24元。
2、2015年9月下旬的一天下午2时许，被告人谷某甲至本区宋集乡严码村六组，撬开被害人谷某乙家的防盗窗进入室内，窃得现金人民币35元。
3、2015年10月16日，被告人谷某甲到本区宋集乡李码村十二组，撬开被害人邓某家的防盗窗，进入室内窃得红金龙牌香烟4包，价值人民币20元；接着来到严码村一组，翻墙进入被害人陈某家中，窃得现金人民币34元；随后又至本村五组，撬开防盗窗进入被害人闵某家，窃得现金人民币315元、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。经价格鉴定，黄金戒指和黄金耳环合计价值人民币2300元。
被告人谷某甲在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理的过程中亦无异议，另有被害人刘某、谷某乙、邓某、陈某、闵某陈述；被告人谷某甲供述、辨认笔录及指认作案现场图片；本区公安机关出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、比中信息查证指令、立案决定书、情况说明；被害人闵某出具的黄金戒指发票；淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定意见书；淮安市淮安区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谷某甲曾因犯盗窃罪，于2014年2月被涟水县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因盗窃，于2014年12月被涟水县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年6月10日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，2015年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法少刑初字第36号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某甲以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谷某甲具有多次入户盗窃和采用破坏性手段盗窃的情节，可酌情从重处罚。被告人谷某甲有受过刑事处罚的犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谷某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谷某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人谷某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十九日起至二○一六年三月十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人谷某甲退赔赃款人民币2728元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00793号
原告：廖普选，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：陈长兰，女，1952年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：廖松和，男，1977年7月15日出生，汉族，自由职业，住址同上。
原告：廖松梅，女，1981年1月19日出生，汉族，自由职业，住址同上。
原告：廖晓艳，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
上述五位原告共同的委托代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市安成镇廖湾村民委员会第壹村民小组
负责人：廖奇和，系该村民小组组长。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：淮南市安成镇廖湾村民委员会
负责人：廖大兵，系该村村长。
本院在审理原告廖普选、陈长兰、廖松和、廖松梅、廖晓艳诉被告淮南市安成镇廖湾村民委员会第壹村民小组、被告淮南市安成镇廖湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告廖普选、陈长兰、廖松和、廖松梅、廖晓艳于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖普选、陈长兰、廖松和、廖松梅、廖晓艳撤回起诉。
案件受理费870元减半收取435元，由原告廖普选、陈长兰、廖松和、廖松梅、廖晓艳负担。
审判员 汪邦应
二〇一五年八月三十日
书记员 连星星
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13327-1号
申请执行人:格某。
被执行人:代某。
格某与代某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6934号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第20号
原告：钱忠玉。
被告：徐小华。
本院在审理原告钱忠玉诉被告徐小华追偿权纠纷一案过程中，原告钱忠玉于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱忠玉在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐小华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱忠玉撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告钱忠玉负担。
代理审判员 何国斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙夏飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第102号
申请人：罗鏖。
被申请人：李延生，
被申请人：洛阳文清商贸有限公司。
住所地：洛阳市涧西区黄河路中段**号*楼门面房。
法定代表人：李延生，该公司总经理。
被申请人：洛阳志高重型机械制造有限公司。
住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：李延生，该公司总经理。
申请人罗鏖与被申请人李延生、洛阳文清商贸有限公司、洛阳志高重型机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人罗鏖于2015年6月16日向本院提出申请，请求查封或冻结被申请人李延生、洛阳文清商贸有限公司、洛阳志高重型机械制造有限公司名下价值55万元的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人罗鏖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人河南和颐康酒店管理有限公司名下谷香驿站饭店的相应财产。
二、冻结被申请人李彦生、洛阳文清商贸有限公司、洛阳志高重型机械有限公司在金融机构的存款人民币55万，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年六月十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第102号申请人：罗鏖。被申请人：李延生，被申请人：洛阳文清商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：李延生，该公司总经理。被申请人：洛阳志高重型机械制造有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县。法定代表人：李延生，该公司总经理。申请人罗鏖与被申请人李延生、洛阳文清商贸有限公司、洛阳志高重型机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人罗鏖于2015年6月16日向本院提出申请，请求查封或冻结被申请人李延生、洛阳文清商贸有限公司、洛阳志高重型机械制造有限公司名下价值55万元的财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人罗鏖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人河南和颐康酒店管理有限公司名下谷香驿站饭店的相应财产。二、冻结被申请人李彦生、洛阳文清商贸有限公司、洛阳志高重型机械有限公司在金融机构的存款人民币55万，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年六月十六日书记员 刘会丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第864号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某（自报），男，1979年6月3日出生，壮族，广西南丹县人，小学文化，无业，住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月24日18时30分许，被告人韦某某携带作案工具1把折叠刀、1把镊子窜至东莞市厚街镇康乐南路金六福金店附近路段伺机扒窃。见被害人杨某某途经该路段，韦某某便尾随杨，并趁机将杨衣服口袋内的1部华为牌手机（价值760元）扒走。得手后，韦某某逃离现场。杨某某发现手机被盗后报警，公安人员通过现场监控录像发现韦某某有作案嫌疑，后于同日19时30分许在康乐南路将韦某某抓获。破案后，已缴回被盗手机并发还被害人。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人韦某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人韦某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且被盗手机已缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人韦某某的身份问题。根据被告人韦某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月十一日
书记员 杜 亮
第1页共3页
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执759号
申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0
被执行人:孙善兵,男,1978年6月30日出生,38岁,汉族号码320723197806304417,住灌云县
被执行人:王海丽,女,1977年10月12日出生,39岁,汉族号码32072319771012442X,住灌云县
被执行人:茆庆通,男,1979年1月2日出生,38岁,汉族号码32072319790102443X,住灌云县
被执行人:徐海梅,女,1978年10月12日出生,38岁,汉族号码320723197810124523,住灌云县
被执行人:孙善红,男,1965年1月2日出生,52岁,汉族号码320723196501024436,住灌云县
被执行人:陈兰霞,女,1969年2月12日出生,48岁,汉族号码320723196902124462,住灌云县
被执行人:王小虎,男,1986年11月26日出生,30岁,汉族号码320723198611264413,住灌云县
被执行人:李媛,女,1988年2月29日出生,29岁,汉族号码320723198802291020,住灌云县
被执行人:孙中华,男,1977年5月1日出生,39岁,汉族号码320723197705014410,住灌云县
被执行人:马静,女,1975年6月21日出生,41岁,汉族号码320723197506214428,住灌云县
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙善兵、王海丽、茆庆通、徐海梅、孙善红、王小虎、李媛、孙中华金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00759号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙善兵、王海丽、茆庆通、徐海梅、孙善红、王小虎、李媛、孙中华应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币120000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙善兵、王海丽、茆庆通、徐海梅、孙善红、王小虎、李媛、孙中华未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年3月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执759号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执759号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0被执行人:孙善兵,男,1978年6月30日出生,38岁,汉族号码320723197806304417,住灌云县被执行人:王海丽,女,1977年10月12日出生,39岁,汉族号码32072319771012442X,住灌云县被执行人:茆庆通,男,1979年1月2日出生,38岁,汉族号码32072319790102443X,住灌云县被执行人:徐海梅,女,1978年10月12日出生,38岁,汉族号码320723197810124523,住灌云县被执行人:孙善红,男,1965年1月2日出生,52岁,汉族号码320723196501024436,住灌云县被执行人:陈兰霞,女,1969年2月12日出生,48岁,汉族号码320723196902124462,住灌云县被执行人:王小虎,男,1986年11月26日出生,30岁,汉族号码320723198611264413,住灌云县被执行人:李媛,女,1988年2月29日出生,29岁,汉族号码320723198802291020,住灌云县被执行人:孙中华,男,1977年5月1日出生,39岁,汉族号码320723197705014410,住灌云县被执行人:马静,女,1975年6月21日出生,41岁,汉族号码320723197506214428,住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙善兵、王海丽、茆庆通、徐海梅、孙善红、王小虎、李媛、孙中华金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00759号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙善兵、王海丽、茆庆通、徐海梅、孙善红、王小虎、李媛、孙中华应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币120000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙善兵、王海丽、茆庆通、徐海梅、孙善红、王小虎、李媛、孙中华未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执759号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十一月十六日书记员  季昌盛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5044号
罪犯冶永刚，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年九月六日作出（2013）安刑初字第87号刑事判决，以被告人冶永刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冶永刚在服刑期间，于2014年10月20日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冶永刚减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年4月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月五日
书 记 员 王向颖
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第103号
申请执行人东营市嘉诚电器有限责任公司。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司东营分公司。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司。
申请执行人东营市嘉诚电器有限责任公司与被执行人江苏三兴建工集团有限公司东营分公司、江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年4月16日作出（2014）东仲调字第79号调解书。东营市嘉诚电器有限责任公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲调字第79号调解书执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹修法
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00289号
罪犯徐传培，男，汉族，出生于1986年3月20日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2010年12月16日作出（2010）开法刑初字第659号刑事判决书，以被告人徐传培犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年七个月。该判决生效后交付执行。本院于2013年7月15日对该犯裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐传培在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯徐传培陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐传培在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐传培的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐传培在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐传培减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2197号
原告彭强，男，1982年2月5日生，汉族，住宁都县。
被告卢新国，男，1975年8月3日生，汉族，住宁都县。
原告彭强诉被告卢新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告在一个月内偿还所借债款60000元及其利息（从2015年10月6日算至2016年10月份的利息12000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月6日向原告借款60000元，利息1000元，每月底付。被告借款后付了前5个月的利息，此后便违约拒付，原告为此要求被告偿还借款，但被告一直拖欠。
被告辩称：借款是事实，但已付了5000元利息，现我也有困难，希望原告给予时间。
原告向法庭提交的证据材料有被告于2015年5月5日向原告出具的借条1张，以证明被告向原告借款60000元、约定两个月还清的事实。被告质证为无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：
被告因资金周转需要，于2015年5月5日向原告借款60000元，并于当日出具了一张借款60000元的借条给原告，约定借款在两个月还清，口头约定借款月利息为1000元。被告借款后，将利息支付至2015年10月5日，此后的利息及本金经原告多次催收后，被告一直借故拖欠，至今未归还借款本金及其相应利息。故原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告应被告要求向被告提供借款，有被告出具的借条予以证明，应认定原、被告间的民间借贷关系成立。为此，被告负有按约定及时归还借款本金及支付借款利息的义务，被告未按约定给付并拖欠，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢新国在本判决生效后三十日内偿还所欠原告彭强借款60000元及其利息（从2015年10月6日至2016年10月份的借款利息共计12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告卢新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1033号
原告张家港保税区百和盛贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费中心大楼307A室。
法定代表人顾洪飞，该公司董事长。
委托代理人徐健。
被告缪卫东。
本院在审理原告张家港保税区百和盛贸易有限公司与被告缪卫东买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区百和盛贸易有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区百和盛贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区百和盛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4748元由原告张家港保税区百和盛贸易有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一四年十月八日
书记员 袁洪亮
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张�初字第1033号原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路168号。负责人：马志军，行长。委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。被告：王亚楠。被告：陈希。被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。法定代表人：王亚楠，董事长。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王亚楠、陈希、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛到庭参加诉讼。被告王亚楠、被告陈希、被告山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称：2011年11月8日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，第一被告向原告借款46万元，用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权收回全部借款本息及合同约定的相关费用。另据抵押条款约定，原告有权就抵押物优先受偿。第二被告作为共同还款人，承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2014年8月6日，被告尚欠逾期本金279253.6元。为此，诉至法院要求判令被告偿还欠款本金279253.6元并支付至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师代理费16000元及诉讼费由被告承担。被告王亚楠、被告陈希、被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年11月8日，原告与被告王亚楠、山东金挚联投资担保有限公�签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告王亚楠向原告借款460000元用于购买汽车一辆（鲁C×××××）；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付手续费；付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；如借款人未按期足额归还“本期全部应还款额”，银行有权按约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的手续费不予退还；被告王亚楠以其所购车辆向原告设定抵押（并作了抵押登记）；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，也有权同时选择两种担保实现债权。同时，被告陈希作为借款人王亚楠的共同还款成员，对借款人的上述购车业务，承诺当借款人不按期偿还贷记卡分期资金及手续费时，本人对该笔分期付款业务及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。现被告王亚楠未按时还款，截止2014年8月5日，被告王亚楠已逾期9期，欠原告本金295253.6元，其他被告亦未履行相应责任。原告因提起诉讼支付律师代理费16000元。上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、借款凭证、欠款明细、共同还款责任承诺书、抵押登记证、律师代理费付款凭证、被告身份证明等证据证明。本院认为：本案担保借款合同、共同还款责任书合法有效，双方均应恪守履约。被告王亚楠未按约定偿还分期资金，其行为构成违约，原告依据合同约定有权要求被告偿还所有欠款本息及原告诉�支付的律师代理费。被告以其所购车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告陈希作为共同还款责任人，应对被告王亚楠的借款债务承担连带清偿责任。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告王亚楠、被告陈希、被告山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚楠、被告陈希于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金295253.6元及自2014年8月5�至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用；二、被告王亚楠、被告陈希于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费16000元；三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权就本案抵押车辆优先受偿。四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王亚楠、陈希追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5729元及诉讼保全费1996元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 宋 尚 会审 判 员 于 东 镇人民陪审员 �南楠二〇一四年十月二十七日书 记 员 张 金 红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔东刑终字第27号
原公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，小名成林，男，1975年4月29日出生，汉族，贵州省榕江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年1月5日到榕江县森林公安分局投案，同月8日由榕江县森林公安分局取保候审，在取保候审期间外逃。2014年8月24日被浙江省杭州市铁路公安处永康站派出所民警抓获归案，同日被榕江县公安局刑事拘留，同年9月19日由榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗伐林木罪一案，于2014年12月8日作出（2014）榕刑初字第133号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月12日上午，被告人吴某某雇请吴文祥（已判刑）、董明勇（已判刑）、陆朝标（已判刑）、盛家文（已判刑）到榕江县崇义乡宰寡村为其装运松原木，出发前因需到榕江办理其它事务未能随同前往，吴某某便叫谢某某乘坐董明勇的车前去带路。董明勇驾驶自己的双排座小货车搭载吴文祥、陆朝标、盛家文、谢某某从忠诚来到宰寡，因宰寡村道路有个急弯，货车无法通行，五人遂坐车返回寨蒿岔至乐里公路一凉亭处打牌。当天下午，吴某某骑摩托车由榕江来到寨蒿凉亭处与吴文祥等五人会合后，谢某某骑吴某某摩托车回忠诚镇福林福木业公司上班。吴文祥、陆朝标、吴某某、盛家文、董明勇五人继续打扑克，其间吴文祥提议当晚大家去盗伐林木，陆朝标便建议到仁里偷砍杉树，大家表示赞同。天黑后五人来到乐里吃晚饭时，吴文祥接到其堂兄吴文昌（已判刑）的电话，吴文祥便邀约吴文昌参与，吴文昌同意一起去，并经吴某某同意后邀约得潘倩（已判刑）一同前往。吴文昌驾驶自己的金杯车搭载潘倩从八妹（地名）赶到乐里与吴某某等人会合，一同来到仁里乡老岔路口处，由吴某某、吴文祥、陆朝标、盛家文、潘倩五人携带手锯潜入仁吉村“奔冷”坡实施盗伐，董明勇和吴文昌在停车处等候。13日凌晨3时许，被告人吴某某等人在实施盗伐林木过程中被群众发现，董明勇、陆朝标被抓获，其余五人脱逃。经榕江县林业调查规划设计队依法鉴定，作案现场“奔冷”坡被盗伐的杉树共计12株，折合活立木蓄积5.5867立方米。
另查明，2013年1月8日，被告人吴某某到榕江县森林公安分局投案自首，并经公安机关决定被取保候审，被告人在取保候审期间外逃，于2014年8月24日在浙江省杭州市被当地民警抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人吴某某提出上诉，其主要上诉是：1、一审法院认定事实不清，不是上诉人邀约吴文昌、潘倩一起去偷砍林木，而是吴文祥邀约的；2、具有自首情节，系初犯、偶犯、从犯，认罪态度较好，未给被害人造成损失等法定和酌定从轻量刑情节；3、同案的其他人具有依法从重情节，却判得比上诉人轻，量刑显失公平。
经审理查明，原判认定上诉人吴某某犯盗伐林木罪的事实清楚，吴某某在一审庭审中和二审提审时对盗伐林木的犯罪事实无异议，另有经一审庭审质证、查证属实的物证、书证、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、同案犯吴文祥等人供述等证据佐证，二审期间，上诉人吴某某未能提供新的证明其罪轻的证据，足以认定。据此，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木（活立木蓄积5.5867立方米），数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗伐林木罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人吴某某所提第一点上诉理由，与查明的事实相符，原判系文字书写错误，该上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人吴某某所提第二点上诉理由，经查，原审法院已根据法律规定作出论证，本院不再赘述。关于上诉人吴某某所提第三点上诉理由，经查属实，该上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定上诉人吴某某盗伐林木的事实清楚，证据确实、充分，但量刑不当，依法应予改判。为了打击犯罪，保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省榕江县人民法院（2014）榕刑初字第133号刑事判决主文对被告人吴某某的量刑部分，维持该判决主文对被告人吴某某的定罪部分。
二、上诉人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年6月23日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 刘庆荣
二〇一五年三月十六日
书记员 魏 华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执589号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托诉讼代理人梁洪亮，前七号信用社，主任。
被执行人张福友，男，1969年2月20日生，汉族，住吉林省。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张福友金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年5月9日作出(2017)吉0722民初840号民事判决书，判决如下：
张福友有于判决生效后立即偿还长岭县农村信用合作联社借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2018年3月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。2018年6月19日通过司法查询系统扣划被执行人张福友银行存款人民币11900元并交付申请执行人，申请人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初840号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月二十日
书记员 史伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第17号
原告广西原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人刘礼宁，董事长。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司，住所地：南宁市江南区。
负责人刘礼宁，总经理。
本院在审理原告广西原创动力文化传播有限公司诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告广西原创动力文化传播有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西原创动力文化传播有限公司负担，余款25元由本院退回给原告广西原创动力文化传播有限公司。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 黄艳琼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韦思宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第52号
原告宁波天鹰纸业有限公司。
法定代表人桑国英。
委托代理人任东旭，特别授权代理。
委托代理人陈青，特别授权代理。
被告杭州中驰服装辅料有限公司。
法定代表人张俊伟。
原告宁波天鹰纸业有限公司诉被告杭州中驰服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币294383.61元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告宁波天鹰纸业有限公司的委托代理人任东旭、陈青到庭参加诉讼，被告杭州中驰服装辅料有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月至2013年5月期间，被告多次向原告采购涂布板纸张。为此，原告于2013年5月13日向被告开具了总金额为人民币294383.61元的增值税发票。上述增值税发票已由被告分别于2013年7月31日及2013年11月5日抵扣。
上述事实有原告提交的增值税发票及送货单为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，原告已交付货物，并向被告开具相应价值的增值税发票并均已由被告抵扣，被告应支付原告相应货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州中驰服装辅料有限公司支付原告宁波天鹰纸业有限公司货款人民币294383.61元，并于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5716元，由被告浙江九业市政工程有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5716元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年六月十二日
代书 记员 施周兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初645－1号
原告方传广，男，1969年8月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告佘焰辉，男，1985年10月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告方传广诉被告佘焰辉追偿权纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年二月十五日
书 记 员 屠慧刚
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第33号
上诉人（原审原告）彭萍。
被上诉人（原审被告）永州市零陵区房产局。
法定代表人吕飞荣，系该局局长。
委托代理人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心律师（特别授权）。
委托代理人刘光前，系该局执法大队副队长。
原审第三人张雪英，系永州市零陵区房产局职工。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人朱志坚。
上诉人彭萍因房屋行政登记一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院二○一五年一月二十日作出的（2014）零行初字第19号行政判决，于2015年2月6日向本院提起上诉。2015年3月25日，原审法院向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日上午在本院第十二审判庭进行公开开庭审理，上诉人彭萍，被上诉人永州市零陵区房产局的委托代理人肖绍泉、刘光前，原审第三人张雪英的委托代理人易达，原审第三人朱志坚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零行初字第19号行政判决；
二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还上诉人彭萍。
（本页无正文）
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王焕江
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00210号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：刘中明，男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇杜庄行政村李黄庄***号。
被告：韦东红，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇油坊巷**号。
被告：陈金峰，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村单桥集*****号。
被告：阜阳市瑞迪汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河西路阜南路口，组织机构代码55782233-5。
法定代表人：李秀英，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘中明、韦东红、陈金峰、阜阳市瑞迪汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案被告陈金峰因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑�追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费4400元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00210号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一�原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00210号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：刘中明
被告：韦东红
被告：陈金峰
被告：阜阳市瑞迪汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘中明、韦东红、陈金峰、阜阳市瑞迪汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00210号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02637号
原告：谢某，男，1982年5月10日出生，汉族。
身份证号码341226198205106512。
委托代理人：屈辉，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1986年1月11日出生，汉族。
身份证号码××。
本院在审理原告谢某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 汤海燕
二〇一五年七月三十日
书记员 高广顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1006号
原告王亚青。
委托代理人张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告徐双豹。
原告王亚青诉被告徐双豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王亚青的委托代理人张家磊到庭参加诉讼。被告徐双豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王亚青诉称：2012年2月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借期至2013年6月30日，逾期还款承担出借人实现债权的所有费用。因被告至今未还款，故起诉，要求：1.被告返还借款60000元，支付该款自2013年6月30日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息损失；2.被告支付原告为实现债权支出的费用5000元。
被告徐双豹未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原、被告存在借贷关系的事实；2.委托代理合同以及律师代理费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年2月10日，被告出具借条1份，确认向原告借款60000元，约定2013年6月30日还款，逾期还款承担出借人实现债权的所有费用。2015年6月12日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费5000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐双豹返还王亚青借款60000元，支付该款自2013年6月30日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息损失；
二、徐双豹支付王亚青为实现债权支出的律师代理费5000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由徐双豹负担。该款已由王亚青向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由徐双豹直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第241号
申请人：吕明斌。
被申请人：冯耐勇。
被申请人：王延刚。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年七月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第146号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日被漳平市公安局取保候审，2015年5月19日被漳平市人民检察院取保候审，2015年7月1日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日，被告人詹某某明知是罗某某（已判刑）盗窃来的摩托车，仍在龙岩市新罗区白沙镇向罗某某购买一部黑色新大洲本田踏板型摩托车（动机号B3329877），经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6144元。经核查，该车系被害人李某于2014年2月15日停放在漳平市菁城街道景弘路凯源小区B区3号楼门口处被盗的摩托车。现该摩托车已追回并归还被害人。2014年6月11日，被告人詹某某自动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某某、罗某某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录、漳平市公安局扣押清单、失主领条、本院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人詹某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某明知是他人犯罪所得摩托车仍予以购买，价值人民币6144元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人詹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人詹某某系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年七月八日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更344号
罪犯随铅卫，化名贺国正，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，现在周口监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年4月10日作出(2012)新刑初字第101号刑事判决,以被告人随铅卫犯绑架罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年9月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后，2012年5月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2011年9月25日起至2018年9月24日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯随铅卫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯随铅卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察梁修德、刘东升及同监区罪犯江兵、田超杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯随铅卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯随铅卫在回答犯罪事实时避重就轻，认罪态度较差，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯随铅卫的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年9月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1155号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：柏广坤，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告柏广坤养殖回收合同纠纷一案中，原、被告自行和解，原告ＸＸＸ于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：庭审前原、被告自行和解，原告ＸＸＸ申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币114元，减半收取人民币57元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 于 洋
二〇一四年四月二日
书记员 徐晓伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9746号
原告：周龙,男,1988年5月4日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：涂强,男,1989年1月7日出生,汉族,住江西省。
原告周龙诉被告涂强著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周龙撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈玉洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第851号
罪犯刘振宇，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）营刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯刘振宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）辽刑一终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉请求，维持原判，并对罪犯刘振宇予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年11月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年10月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1070号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月2日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第175号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2025年1月1日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘振宇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2023年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1546号
罪犯吴金品，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字�58号刑事附带民事判决书，确认罪犯吴金品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后，于2010年8月23日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得减刑2次，减刑后的刑期至2022年8月15日止。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴金品在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴金品获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金品在服刑改造期间，能够认罪服法，�守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金品准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年12月15日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁