wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初55号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年12月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2013年6月3日因盗窃被丰城市公安局行政拘留15日；2014年12月30日因犯盗窃罪被靖安县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元，刑期至2016年1月9日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被丰城市公安局刑事拘留，同年1月15日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日下午15时许，被告人陈某某在本市建设路国光超市门口发现在路边购买红薯、玉米的被害人游某某上衣口袋内手机外露，便贴身将该手机扒窃放于自己上衣口袋。尔后，被告人陈某某被丰城市公安局巡逻民警当场抓获。经价格鉴定，该部手机价值人民币1682元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、邹某的证言，被害人游某某的陈述，丰城市公安局特巡警队员黄某、付某、熊某、徐某某的自述材料，丰城市公安局提取笔录、扣押清单及扣押物品照片、领条，价格鉴定意见书，丰城市公安局行政处罚决定书，江西省靖安县人民法院刑事判决书及丰城市社区矫正监管中心的社区矫正宣告书，丰城市公安局出具的抓获经过，受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯该罪，依法应当把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；与其原犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币3000元中没有执行完毕的刑罚实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币4000元，待拘役刑执行完毕后，管制刑没有执行完毕的刑期6日仍须执行。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止；管制的刑期自2016年6月3日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年三月十日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初55号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈志星，男，1976年12月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2013年6月3日因盗窃被丰城市公安局行政拘留15日；2014年12月30日因犯盗窃罪被靖安县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元，刑期至2016年1月9日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被丰城市公安局刑事拘留，同年1月15日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈志星犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人陈志星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日下午15时许，被告人陈志星在本市建设路国光超市门口发现在路边购买红薯、玉米的被害人游某上衣口袋内手机外露，便贴身将该手机扒窃放于自己上衣口袋。尔后，被告人陈志星被丰城市公安局巡逻民警当场抓获。经价格鉴定，该部手机价值人民币1682元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、邹某的证言，被害人游某的陈述，丰城市公安局特巡警队员黄兴、付祎、熊钦、徐伟峰的自述材料，丰城市公安局提取笔录、扣押清单及扣押物品照片、领条，价格鉴定意见书，丰城市公安局行政处罚决定书，江西省靖安县人民法院刑事判决书及丰城市社区矫正监管中心的社区矫正宣告书，丰城市公安局出具的抓获经过，受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志星扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志星归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈志星在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯该罪，依法应当把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈志星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；与其原犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币3000元中没有执行完毕的刑罚实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币4000元，待拘役刑执行完毕后，管制刑没有执行完毕的刑期6日仍须执行。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止；管制的刑期自2016年6月3日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年三月十日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1402民初1381号
原告：刘永凤，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。
被告：眉山眉州医院，住所地：眉山市东坡区眉州大道西段**号。
法定代表人：陈东翔，该院院长。
原告刘永凤与被告眉山眉州医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘永凤于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永凤撤回对被告眉山眉州医院的起诉。
案件受理费31760元，减半收取计15880元，由原告刘永凤负担。
审判员 冯靖雅
二〇一八年四月十一日
书记员 姜 晨
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1343号
关于申请执行人姚毅敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司农安支公司劳动争议纠纷一案，（2017）吉01民终4098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付款计36688.74元，执行费450.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2017）吉01民终4098号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费450.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2017年7月31日做出的（2017）吉01民终4098号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年十一月二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8530号
原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李永平，董事长。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：张毅君，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海华泰大厦物业管理有限公司与被告张毅君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年四月十九日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初224号
原告：刘平反，男，汉族，1969年10月24日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告刘平反诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平反的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘平反撤回起诉。
案件受理费减半收取281元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一七年二月十日
书记员 云丽君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初字3120号
原告:秦恒成，男，1967年9月7日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被告：黄兴平（曾用名黄老拐），男，成年，汉族,住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告秦恒成与被告黄兴平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告秦恒成到庭参加诉讼，被告黄兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦恒成向本院提出诉讼请求：判令黄兴平偿还欠款21000元及同期银行利息4000元，并承担本案诉讼费用。案件审理期间，秦恒成变更诉讼请求为：判令黄兴平偿还欠款21000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，黄兴平欠秦恒成挖机租赁费21000元，并出具了欠条，欠款至今未归还。
本院经审理认定事实如下：黄兴平向秦恒成租用挖机，拖欠租赁费21000元，并于2016年2月5日出具了欠条，载明：“今欠秦恒成挖机费用人民币贰万壹仟元整（￥21000）。”至今，该欠款未支付。以上事实有2016年2月5日的欠条在卷佐证。
本院认为：黄兴平租用秦恒成挖机，拖欠租赁费21000元，事实清楚，黄兴平应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴平于判决生效后十日内支付原告秦恒成租赁费21000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告黄兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十二月四日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1112民初172号
原告：谢东，男，1982年3月30日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：张林，男，1985年4月1日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
原告谢东诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。审理中，原告谢东于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢东撤回起诉。
本案案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告谢东负担。
审判员 尹 杰
二〇一七年三月九日
书记员 郭晓红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更689号
罪犯张小青，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年7月25日（2006）中中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定张小青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第16号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2011）赣监刑执字第234号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第5760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯�，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01923号
罪犯李士武，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年11月25日作出（1998）阜中刑初字第163号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李士武无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，李犯被交付执行。2002年4月8日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年1月30日，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2008年5月5日、2012年5月8日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年4月5日起至2016年9月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在锡箔纸加工劳动中，克服身体残疾，服从分工，遵守车间纪律，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年3月27日，该犯被安庆监狱认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、病残罪犯认定审批表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李士武减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李士武自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李士武减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执430号
申请执行人：张传国，男。
被执行人：郝士良，男。
申请执行人张传国与被执行人郝士良合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初406号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人郝士良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向张传国、孙继涛支付案款1500000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费6654元，申请执行费17467元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人刘成华、刘淑香的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人郝士良名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十月七日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执430号申请执行人：张传国，男。被执行人：郝士良，男。申请执行人张传国与被执行人郝士良合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初406号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人郝士良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向张传国、孙继涛支付案款1500000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费6654元，申请执行费17467元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人刘成华、刘淑香的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人郝士良名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十月七日书记员  潘立东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3784号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该社信贷员。
被告郭鹏。
被告肖玉。
原告任丘市农村信用合作联社与被告郭鹏、肖玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告郭鹏、肖玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告郭鹏于2014年1月6日在原告处贷款44500元，由肖玉担保，约定还款日期为2015年1月5日，利息为月息6‰。借款到期后，被告郭鹏未按合同约定履行还款义务，被告肖玉亦未代偿，后经原告多次催要，现被告尚欠原告借款本金44500元，利息7053.25元（利息从2014年9月22日计算至2015年9月9日）。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告郭鹏偿还原告借款本金44500元，利息7053.25元（利息从2014年9月22日计算至2015年9月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。诉讼费由被告郭鹏承担，被告肖玉对上述给付负连带责任。
被告郭鹏、肖玉未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，任丘市农村信用合作联社会战道信用社与被告郭鹏、肖玉签订保证担保借款合同，合同约定：被告郭鹏向任丘市农村信用合作联社会战道信用社办理贷款44500元，借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日止，贷款利率为月息10‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告肖玉为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社会战道信用社支付给被告郭鹏借款44500元。借款到期后，被告郭鹏未按合同约定履行还款义务，被告肖玉亦未代偿。至2015年10月19日，被告尚欠借款本金44500元，利息7053.25元。（利息从2014年9月22日计算至2015年9月9日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社会战道信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、企业组织机构代码证、二被告身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社会战道信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告郭鹏支付借款履行了自己的义务，而被告郭鹏未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告肖玉作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。原告将合同约定的月息10‰降低为6‰，是对自己实体权利的自愿处分，符合法律规定。任丘市农村信用合作联社会战道信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告郭鹏偿还借款本金44500元，及按月息6‰计算的利息7053.25元（利息从2014年9月22日计算至2015年9月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告肖玉承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏于判决生效后十日内偿还原告借款本金44500元，利息7053.25元（利息从2014年9月22日计算至2015年9月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告肖玉对上述给付承担连带责任。
二、被告肖玉承担保证责任后，有权向被告郭鹏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告郭鹏承担，被告肖玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年十一月五日
书记员 张 鹏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第764号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告袁琴，女，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告袁琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈芸莹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第272号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人：周春花，该公司经理。
委托代理人：梁丽仪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李雪玲，女，1951年10月6日出生，汉族。
原审被告：吴佩玉，女，1974年6月2日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司因与被上诉人李雪玲、原审被告吴佩玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第271号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年8月27日书面通知上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第271号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年十月八日
书记员 赵苑芳
赵珠欢
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第693号
原告：赵某某，女，1983年3月4日生，汉族，贵州省黄平县居民，现住贵州省黄平县。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某，男，1981年9月12日生，汉族，安徽省长丰县村民，住贵州省黄平县,现下落不明。
原告赵某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用普通程序于同年12月14日公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年3月份在广东省打工认识恋爱，2006年2月27日补办结婚登记手续。2007年6月22日育有一个女儿。我们婚后无共同财产和共同债务。2010年之后，被告经常忙于生意，很少顾及家庭。2012年3月3日，我与被告达成了离婚协议，我们次日去黄平县民政局办理离婚手续时，因被告未携带户口本，最终没有办成。不久，被告就外出去了，一直下落不明，我试图多方打听，至今毫无消息。由于被告不负责任的行为，致使我们一直分居至今，现我们夫妻感情已经完全破裂，特请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿由原告抚养。
被告杨某未出庭应诉且未提交答辩状。
原告在举证期限内向法庭提供证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。2、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子女情况。3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。4、黄平县新州镇兴隆社区《证明》一份，证明原、被告结婚后一直在该社区居住，被告现今下落不明。5、安徽省长丰县罗塘乡派出所《证明》一份，证明被告杨某已于2005年外出后一直不在其住所地居住且现下落不明的事实。6、证人邹某某、潘某某的证言各一份，证明原、被告的夫妻感情不和及被告下落不明的事实。7、原、被告于2012年3月3日签订《离婚协议书》一份，证明原、被告夫妻感情早已破裂的事实。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的1--
5号证据材料真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。6号证据因证人均未到庭质证，不予采信；7号证据因被告未到庭，无法查证其真实性，不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年3月份在广东省打工认识恋爱，2006年2月27日补办结婚登记手续。2007年6月22日育有女儿杨某甲。双方婚后无共同财产和共同债务。2010年之后，因被告经常忙于生意，对家庭照顾不周，原、被告逐渐产生矛盾。2012年春节后，被告与原告协商离婚未果后外出，一直下落不明，现双方分居已满三年。
本院认为：人民法院是否准予离婚，是以原、被告的夫妻感情是否确以破裂为判断标准的。虽然原、被告的婚姻系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。但自2010年以来，被告因忙于生意，很少尽到家庭责任和义务，夫妻双方感情逐渐产生裂痕。2012年春节后，被告外出下落不明，双方分居已有三年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于子女抚养的问题，因被告现下落不明，女儿杨某甲应由原告抚养为宜，子女抚养费的问题可待被告出现后另行起诉。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女儿杨某甲由原告赵某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 袁小林
审 判 员 吴 彤
代理审判员 潘航航
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 谦
附:相关法律条文:
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应当准予离婚(一)重婚或有配偶者与他人同居；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第693号原告：赵某某，女，1983年3月4日生，汉族，贵州省黄平县居民，现住贵州省黄平县。委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。被告：杨某，男，1981年9月12日生，汉族，安徽省长丰县村民，住贵州省黄平县,现下落不明。原告赵某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用普通程序于同年12月14日公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2005年3月份在广东省打工认识恋爱，2006年2月27日补办结婚登记手续。2007年6月22日育有一个女儿。我们婚后无共同财产和共同债务。2010年之后，被告经常忙于生意，很少顾及家庭。2012年3月3日，我与被告达成了离婚协议，我们次日去黄平县民政局办理离婚手续时，因被告未携带户口本，最终没有办成。不久，被告就外出去了，一直下落不明，我试图多方打听，至今毫无消息。由于被告不负责任的行为，致使我们一直分居至今，现我们夫妻感情已经完全破裂，特请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿由原告抚养。被告杨某未出庭应诉且未提交答辩状。原告在举证期限内向法庭提供证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。2、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子女情况。3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。4、黄平县新州镇兴隆社区《证明》一份，证明原、被告结婚后一直在该社区居住，被告现今下落不明。5、安徽省长丰县罗塘乡派出所《证明》一份，证明被告杨某已于2005年外出后一直不在其住所地居住且现下落不明的事实。6、证人邹某某、潘某某的证言各一份，证明原、被告的夫妻感情不和及被告下落不明的事实。7、原、被告于2012年3月3日签订《离婚协议书》一份，证明原、被告夫妻感情早已破裂的事实。被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的1—5号证据材料真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。6号证据因证人均未到庭质证，不予采信；7号证据因被告未到庭，无法查证其真实性，不予采信。经审理查明：原、被告于2005年3月份在广东省打工认识恋爱，2006年2月27日补办结婚登记手续。2007年6月22日育有女儿杨某甲。双方婚后无共同财产和共同债务。2010年之后，因被告经常忙于生意，对家庭照顾不周，原、被告逐渐产生矛盾。2012年春节后，被告与原告协商离婚未果后外出，一直下落不明，现双方分居已满三年。本院认为：人民法院是否准予离婚，是以原、被告的夫妻感情是否确以破裂为判断标准的。虽然原、被告的婚姻系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。但自2010年以来，被告因忙于生意，很少尽到家庭责任和义务，夫妻双方感情逐渐产生裂痕。2012年春节后，被告外出下落不明，双方分居已有三年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于子女抚养的问题，因被告现下落不明，女儿杨某甲应由原告抚养为宜，子女抚养费的问题可待被告出现后另行起诉。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；可以缺席判决”的规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告杨某离婚。二、原、被告婚生女儿杨某甲由原告赵某某抚养。案件受理费200.00元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  袁小林审 判 员  吴 彤代理审判员  潘航航二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨 谦附:相关法律条文:1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应当准予离婚(一)重婚或有配偶者与他人同居；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5526号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴丽，女，25667出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告吴丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告吴丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴丽偿还信用卡欠款本金43，823.56元、利息10，148.49元、其他费用16，018.89元，共计69，990.94元（利息、费用等截止至42568），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴丽承担本案诉讼费用。事实和理由：吴丽于41219向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42568，吴丽尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69，990.94元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吴丽诉至法院。
被告吴丽未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：41219吴丽向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴丽签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），吴丽在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即吴丽）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吴丽发放了卡号为62×××06的信用卡一张。41239，吴丽激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自41656始，吴丽未再按约定还款。自41656未再使用该卡进行消费。截止42568，吴丽尚欠透支消费款本金43，823.56元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息10，148.49元、其他费用等16，018.89元。
本院认为，吴丽在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吴丽之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张吴丽偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告吴丽应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43，823.56元；
二、被告吴丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10，148.49元；
三、被告吴丽于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，590元，由被告吴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初347号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被夏邑县公安局刑事拘留，现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月12日20时20分许，被告人杨某某酒后驾驶豫N×××××号红色本田飞度小型轿车沿X043县道自西向东行驶至夏邑县杨集镇袁楼村东50米处时，被民警当场查获。经现场对杨某某进行呼气检测，酒精含量为84.3mg／100ml，后经抽取静脉血液检测，被告人杨某某血液中酒精含量为123.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的户籍证明、夏邑县公安局交警大队出具的查获经过、驾驶证及机动车辆查询信息、呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一六年六月三日
书记员 李 欣
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审473号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人朱容稼。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第7042号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第7042号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小力
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2512号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：汪飞亚，女，1965年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告�飞亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪飞亚的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告汪飞亚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月十八日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第206号
原告韦丽霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告王巧生，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人李成刚，系公司员工。
原告韦丽霞诉被告王巧生、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，同时原告韦丽霞提出车辆损失鉴定申请，河南正方资产评估有限公司于2015年8月12日作出司法鉴定意见书，本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告韦丽霞，被告太平洋财险安阳公司委托代理人李成刚到庭参加了诉讼，被告王巧生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽霞诉称：2015年5月11日19时30分许，原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿平原路由南向北行驶至文仁街口时，与被告王巧生驾驶的沿文仁街由西向东的豫Ｅ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成原告车辆受损严重。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原被告双方负事故的同等责任。经查，被告王巧生驾驶的豫Ｅ×××××号普通正三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。因原告的车辆受损严重，给原告造成巨大的经济损失，但原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。请求依法判令两被告赔偿原告施救费、停车费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计21553元；保险公司在其保险限额范围内赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告王巧生未到庭，亦未答辩。
被告太平洋财险安阳公司辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在被告太平洋财险安阳公司投保交强险，按照保险合同被告太平洋财险安阳公司已对肇事车辆财产险赔付2000元，被告太平洋财险安阳公司赔偿责任已经终结，原告不应该起诉被告太平洋财险安阳公司，诉讼费、鉴定费不应由被告太平洋财险安阳公司承担。
经审理查明：2015年5月11日19时30分许，在安阳市平原路与文仁街路口处，王巧生驾驶豫Ｅ×××××号普通正三轮摩托车载着李凤霞沿文仁街由西向东行驶至平原路口时，与韦丽霞驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿平原路由南向北行驶至事故地点发生相撞，之后豫Ｅ×××××号小型轿车撞掉的前保险杠将丁惠平驾驶电动自行车沿文仁街由东向西行驶中碰倒，造成王巧生、李凤霞、丁惠平受伤，车损三辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2015年5月25日作出道路交通事故认定书，认定王巧生负事故的同等责任，韦丽霞负事故的同等责任，李凤霞、丁惠平无责任。豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为韦丽霞，河南正方资产评估有限公司于2015年8月12日作出司法鉴定意见书，该车车辆损失为38330元。鉴定费2000元。停车费176元、施救费400元。
另查明：豫Ｅ×××××号普通正三轮摩托车登记所有人为雷现利，该车在太平洋财险安阳公司投保由交强险。
再查明：被告太平洋财险安阳公司提交收条、保险损失计算书、出险车辆信息表证明已经支付了2000元，原告否认收条上的签字是其本人所签，经本院释名，原告表示申请作笔迹鉴定，但原告未在本院限定期间提交书面鉴定申请书。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、施救费票据、停车费票据、鉴定费票据、交通费票据，被告太平洋财险安阳公司提交的收条、保险损失计算书、出险车辆信息表及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院予以确认。被告太平洋财险提交证据证明已支付2000元，原告表示申请鉴定，但未在本院限定期间内提交书面鉴定申请书，视为原告不再申请鉴定。原告损失，扣除被告太平洋财险安阳公司支付的2000元，其余费用，应由被告王巧生承担50%的赔偿责任。
原告请求施救费400元、停车费176元，有施救费票据、停车费票据为证，应予支持；请求交通费，本院酌定为100元；请求车损38330元，有司法鉴定意见书为证，应予支持；请求鉴定费2000元，有鉴定费票据为证，应予支持；以上共计41006元，扣除被告太平洋财险安阳公司支付的2000元，其余39006元，由被告王巧生承担50%的赔偿责任，即19503元。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持。被告王巧生未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王巧生于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦丽霞人民币19503元；
二、驳回原告韦丽霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告韦丽霞负担32元，被告王巧生负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 许新伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执异字第26号
异议人丁伟。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
申请执行人张顺福，1959年12月21日。
被执行人汪洪平。
本院在执行申请执行人张顺福与被执行人汪洪平民间借贷纠纷一案中，异议人丁伟提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人丁伟向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人丁伟撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一四年十二月三日
书记员 刘亚静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00121号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：代玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告代玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 刘 序
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初210号
原告：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路标准厂房，统一社会信用代码：91360700589248980Y。
法定代表人：李杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱雯、罗宗慧，江西南芳律师事务所律师。
被告：罗瑞林，男，1974年1月12日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司与被告罗瑞林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司的委托诉讼代理人罗宗慧、被告罗瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗瑞林向原告偿还原告为其代偿的在赣州农村商业银行股份有限公司金龙支行处的借款本息共计211370.89元；2.判令被告罗瑞林按中国人民银行贷款利率（年利率6%）向原告支付从代偿之日起至款项还清之日止的利息，暂计算至2017年3月20日共7170元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，原告与被告签订了合同编号为20130601238的《赣州市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的赣州毅德商贸物流园E13地块，幢号为13，建筑面积为42.28㎡的115#独立交易展示位，商品房合同价款为476955元（首付款为237955元、按揭贷款为230000元）。后原告出具《最高额保证合同》，为被告在赣州农村商业银行股份有限公司金龙支行的按揭贷款提供连带责任保证，保证期限至房屋他项权证办妥之日。赣州农村商业银行股份有限公司金龙支行向被告足额发放了按揭贷款。被告在与赣州农村商业银行股份有限公司金龙支行签订了借款合同后，并未及时足额归还贷款本息，因案涉房产尚未办理抵押登记，导致赣州农村商业银行股份有限公司金龙支行要求原告承担保证责任，并从原告保证金账户扣除了被告因购置前述商品房的全部贷款本息，扣款总金额为211370.89元。代偿后，原告曾尝试联系被告要求偿还代偿款未果，因而成讼。
被告罗瑞林辩称，合同属实，对上述代偿款予以认可。被告支付首付款237955元，剩余按揭贷款230000元。还了几期，后面因替他人抵押两百多万债务，故没钱还按揭款。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月30日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买位于赣州综合商贸物流园的Ｅ13地块13栋115#独立交易展示位，总价为467955元，被告采取按揭付款的方式付款。同日，双方签订《合同补充协议》一份，该合同第一条第一款约定被告在原告通知后10日内到银行办理相关手续和缴纳相关费用。因被告原因，未能在原告通知后10日内完成银行按揭手续，逾期被告按日支付按揭款的万分之五违约金给原告，由被告承担逾期交房和本合同的违约责任。逾期超过60天，原告有权单方面解除合同。原告解除合同的，自原告解除合同通知发出之日起30天后自动解除，原告不承担责任。被告于合同签订当日，向原告交纳了115#交易展示位首付款237955元。
原告与赣州农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣州农商行”）签订《最高额保证合同》一份，合同约定，赣州农商行为赣州毅德物流园项目购房者提供贷款，原告同意对上述项目购房者向赣州农商行所借商业用房按揭贷款提供连带责任保证。保证期限从单笔贷款对债务人发放之日起，至原告方为购房借款人办妥《房屋所有权证》和房产抵押登记。担保范围为借款人（购房者）在按揭贷款合同项下全部到期应付而未付贷款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用。赣州农商行金龙支行向被告罗瑞林足额发放了按揭贷款，但是被告在签订借款合同后未按期足额归还贷款本息，赣州农商行遂依据其与原告方签订的《最高额保证合同》向原告主张担保责任，划扣了原告账户上被告罗瑞林应付的贷款本息211370.89元。原告代偿后多次向被告追偿未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《赣州市商品房买卖合同》、《最高额保证合同》、《中国建设银行专用回单》及庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告对被告罗瑞林购买交易展示位的按揭贷款承担连带保证责任。被告罗瑞林未按合同约定按期足额归还贷款，致使作为连带保证责任人的原告为其垫付了贷款本息211370.89元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告罗瑞林偿还贷款本息211370.89元的请求，本院予以支持。关于利息问题。原告垫付共有三笔按揭贷款，应当分别计算利息：第一笔，2016年5月31日划扣4922.25元，暂计算至2017年3月20日，共计293天，按中国人民银行贷款利率（年利率6%）计算，利息共237元；第二笔，2016年7月28日划扣2485.16元，暂计算至2017年3月20日，共计235天，按中国人民银行贷款利率（年利率6%）计算，利息共96元；第三笔，2016年8月21日划扣203963.48元，暂计算至2017年3月20日，共计211天，按中国人民银行贷款利率（年利率6%）计算，利息共7074元；三笔利息共计7407元。2017年3月20日后的利息，以211370.89元为基数，从2017年3月21日起按年利率6%计付至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告罗瑞林于判决生效后十日内向原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司支付代偿的按揭贷款211370.89元及利息（利息以代偿金额为基数，从代偿之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，由被告罗瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年六月一日
代理书记员 刘 晨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2874号
原告：窦琳，女，1985年6月23日生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。组织机构代码：77743263-8。
法定代表人：朱红然，总经理。
委托诉讼代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
原告窦琳与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦琳、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同收购商铺，并按合同约定向原告支付购房款104755元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年10月5日计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月5日，原告与被告签订《商铺委托管理合同》，合同第九条约定：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购。原告按合同约定履行了相关义务，商铺满五年后，被告一直无故托延收购商铺及支付购房款104755元及利息。
潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司辩称，（一）原告未付清全款且不满足回购条件，其诉求应依法予以驳回。1.原告系以贷款方式买房，涉案商铺总价款104755元，购房时以返还托管收益金方式优惠购房款30741元，原告实际交付购房款74014元。2.本案原告在内的购房户的上访、堵门等行为严重影响被告对于商铺的使用，双方在工作组的参与下就涉案商铺处理问题进行了协商，但未达成一致意见。根据该《商铺委托管理合同》第7条的约定，该涉案商铺委托管理合同已终止。3.委托管理合同只有得到全面实际履行的情况下，被告才具备回购的条件，否则被告无义务收购其商铺并支付购房款。同时通过市政府的协商及原告的多次诉讼，其已经以实际行为表明《商铺委托管理合同》早已无法继续履行。4.原告尚不具备处置该商铺的权利，更无权要求被告进行回购。此商铺虽已网签，但仍处于预售状态。因原告并未支付剩余购房款，涉案房产仍在开发商寿光群利置业有限公司名下，其所有权并未转移，故原告无权处置寿光群利置业有限公司名下财产，更无权要求被告进行回购。（二）涉案商铺一直处于闲置状态，被告并未实际控制和占用商铺，也未从涉案商铺中获益。原告不仅阻止被告在租赁期内正常使用涉案商铺，租赁期满后自己也不经营自己的商铺。根据《商铺委托管理合同》第8条第2项的约定，原告不经营自己的商铺与被告无关。
本院经审理，认定事实如下：被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年7月14日，原告与寿光群利置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买寿光群利置业有限公司开发的群利商住中心商业楼2116号房，购房款共计104755元。合同并约定了其他内容。
2010年10月5日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定：原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2116二层E077号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年10475元的托管收益标准进行支付。合同第九条被告承诺：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购，但须经原告提交60天书面申请；因此收购行为而产生的交易税、费按政府相关标准执行，办理期限为满五年之日后一个月内，过期不予办理。合同并约定其他事项。
上述合同签订后，原告交纳购房款74014元，以2010年10月1日至2013年9月30日被告应给其的托管收益金抵顶了房款30741元。原告所购买的群利商住中心商业楼2116号房至今未依法进行不动产登记。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据查明的事实，原告购买的商铺至今未依法进行不动产登记，故原告并未取得商铺的所有权。物权法同时规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因原告未取得商铺的所有权，故原告不能享有上述权利。原、被告签定的《商铺委托管理合同》第九条约定的回购条款，实际是原告对商铺进行处分的约定。因原告对涉案商铺没有处分权，即便双方约定的回购条件成立，双方之间的回购行为也无法履行。综上，原告在本案中提供的证据不能证实其主张，其要求被告履行合同收购商铺、支付购房款及利息的请求无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告窦琳的诉讼请求。
案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年十二月八日
书记员 李丽萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4482号
原告：王丽红，女，1980年3月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：施建峰，总经理。
原告王丽红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告16,112.60元。本院于2017年4月5日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费192.60元、营养费900元、护理费5,620元、交通费200元、误工费6,900元、车辆修理费300元、衣物损失200元等合计14,312.60元，由被告在交强险内承担；鉴定费1,000元，由被告在商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15,312.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一七年四月十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2235号
原告郑传现，男，生于1962年12月2日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
本院于2016年9月22日立案受理了原告郑传现诉被告徐光强、骆进土地租赁合同纠纷一案中，原告郑传现于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传现申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑传现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传现承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年十一月三日
书记员 朱文帅
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初625号
原告章某，女，1976年1月1日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告刘某甲，男，1975年2月24日出生，苗族，湖南省龙山县人。
原告章某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告章某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求:1.准予原、被告离婚；2.婚生小孩的抚养权及财产的分割由法院判决。事实与理由：我与被告经人介绍相识后，于2005年农历9月登记结婚，婚后于2008年9月11日生育长女刘某乙，2011年2月3日生育次女刘某丙。婚前缺乏深入的了解，感情基础薄弱，加之婚后双方性格不和以及时常因家庭琐事发生争吵，而殴打原告。同时被告还沉溺于赌博，严重影响和伤害了夫妻的感情，于2014年年底开始分居。再此期间，原告于2016年11月提起离婚诉讼，龙山县人民法院作出（2017）湘3130民初880号民事裁定书准许原告撤回起诉。之后原、被告夫妻关系仍未改善，双方分居至今。综上所述，特向人民法院提起诉讼。
被告刘某甲辩称，如果离婚，小孩要有我抚养，同时小孩的抚养费和给我的补偿费一起至少要50万。
原告章某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1、2016年3月7日及2016年3月9日离婚协商书各一份，拟证明我们之前协商离婚，被告同意了，并签字。
被告对该份证据质证意见：那是因为原告骗我的，我才签字。
2、2016年4月19日刘某甲保证书一份，拟证明被告之前因赌博等原因，给我写过保证书，如果被告做不到，就离婚。
被告对该份证据质证意见：那是原告逼着我写的。
3、2016年12月6日收条一份，拟证明张某某是给我打工的关系，我给他开工资。
被告对该份证据质证意见：我不清楚，没和我商量，我都不知道。
4、结婚证复印件一份，拟证明双方2005年9月23日登记结婚。
被告对该份证据质证无异议。
5、结扎证明复印件一份，拟证明原告现在未怀孕。
被告对该份证据质证无异议。
被告没有向本院提供任何证据。
经当庭举证、质证，原告章某提交的第1、2组证据是被告的自认，针对身份问题，自认无效，本院不予采信；原告提供的第3组证据与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的第4、5组证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告章某与被告刘某甲经人介绍后，于2005年9月23日登记结婚，婚后于2008年9月11日生育长女刘某乙，现与被告共同居住，2011年2月3日生育次女刘某丙，现与原告共同居住。双方于2016年分居至今。双方有房屋一栋，面积200平方米，没有产权证明。双方无权，有债务2000元。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。现原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂，本院无法核实原、被告双方感情是否不和，同时也没有提供被告经常赌博且屡教不改的证据。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要原、被告双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，互相尊重，加强沟通和理解，双方和好是有可能的。据此，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告章某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告章某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一八年六月十五日
书记员 王 玮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执232号
申请执行人张晓亮，男，32岁，汉族。
被执行人叶世宏，男，38岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初557号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶世宏存款账户（账号：622976058060040****）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年五月十二日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执232号申请执行人张晓亮，男，32岁，汉族。被执行人叶世宏，男，38岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初557号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶世宏存款账户（账号：622976058060040****）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年五月十二日书记员  永 光
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00045号
申请人夏军平。
被申请人湖北鑫富顺投资开发有限公司，住所地京山县新市镇城中路紫霄花园（3单元304号）。
法定代表人彭文彬，经理。
被申请人彭文彬。
被申请人吴家奇。
申请人夏军平与被申请人湖北鑫富顺投资开发有限公司、彭文彬、吴家奇发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2015年10月19日向本院提出申请，要求对三被申请人在金融机构的存款80万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北鑫富顺投资开发有限公司、彭文彬、吴家奇在金融机构的存款80万元予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一五年十月十九日
书记员 龙羚
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1161号
原告河南天龙货运有限公司，组织机构代码证号××。
法定代表人李平祥，该公司总经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。特别授权。
被告文书华，男，1967年6月2日出生，汉族。
原告河南天龙货运有限公司（以下简称天龙公司）与被告文书华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告河南天龙货运有限公司的委托代理人张士林到庭参加诉讼，被告文书华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称，被告文书华系豫Q×××××号车、挂豫Q×××××号车的所有人。2008年6月26日，文书华与我公司签订车辆挂靠合同（详见合同书），合同签订后原、被告双方开始履行合同。但从2016年1月23日起被告开始拒绝履行该合同书相关约定，使该车辆实施脱离原告公司的管理，构成违约并导致原告合同目的无法实现。根据国家规定，被告的车辆环保不达标，因国家已对该车不再进行年审，该车已经无法合法运营。双方合同书约定双方发生争议时，由合同签订地人民法院管辖，本案所签订的合同签订地点为西平县，为此特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的车辆挂靠合同（关于豫Q×××××号车、挂豫Q×××××号车的挂靠合同）。2.原告承担本案的诉讼费用。
被告文书华向本院提供书面答辩意见称，我与原告天龙公司签订车辆挂靠合同后，双方开始履行合同。我的车在外地运货，每年审车，公司都以各种借口收取手续费，包括审车委托书200-500元的手续费。2015年审运证，原告一拖再拖，造成车辆无法正常运行。2015年年底，公司说国家对该车不再年审，当时我要求过户，没过几天，公司说可以年审，直至2016年5月中旬，公司又改变说法，不可以年审，让我在外套个假牌运营。我55万买的车，这样违法的事，我不能干。于是双方发生争议，也无法履行挂靠合同，所以我同意与原告解除挂靠合同。
经审理查明：2008年6月26日，原告天龙公司与被告文书华签订挂靠经营合同一份。合同约定：按照文书华的选定，文书华分期付款购买德龙牌汽车一台，原告按照国家有关规定的要求已于2008年6月26日交付给文书华。行驶证登记显示豫Q×××××车辆所有人为河南天龙货运有限公司，发动机号码1107F19633，车辆识别代码LZGJLNV4X7X078333，挂车号豫Q×××××，车架号LJRL1635688008646。购买车辆采取分期付款的方式。分期付款时间从车辆交付日即2008年6月26日到2009年6月26日。分期付款期间原告保留车辆的所有权，车辆牌号仍登记在原告名下作为文书华履行合同的保证，合同履行完毕后车辆所有权归文书华。文书华可以完全自主的使用、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有收益，自负盈亏。合同期满两年期限可以办理过户手续。
上述事实，有原告陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证、合同书、担保人保证书、机动车行驶证、答辩书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告河南天龙货运有限公司与被告文书华于2008年6月26日签订挂靠经营合同一份。天龙公司提出解除合同，文书华书面答辩同意解除合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。天龙公司要求承担本案诉讼费用，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南天龙货运有限公司与被告文书华2008年6月26日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费100元，由原告河南天龙货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
审 判 员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张璐璐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4662号
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局，住所地溧阳市。
法定代表人董昕，该局局长。
委托代理人马爱英、陈永秋，溧阳市××人民政府干部。
被执行人宋家军。
被执行人潘昌秀。
溧阳市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的溧计征决字（2015）78号社会抚�费征收决定书，向本院申请强制执行，本院已依法审查并立案执行。
本案的执行标的为征收社会抚养费90944元。
本院在执行过程中，被执行人宋家军已自动履行30000元，余款已订立还款计划，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人在执行中已履行了部分款项，余款已订立还款计划，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人口和计划生育局溧计征决字（2015）78号社会抚养费征收决定书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行�可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张剑云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3971号
原告：石宝林，男，1964年11月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：洪世平，男，1958年3月3日出生，满族，现住瓦房店市。
原告石宝林与被告洪世平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万乙新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝林到庭参加诉讼，被告洪世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告雇佣我在沈阳工地从事脚手架工作，欠我劳务费38600元，多次索要被告始终未给付，被告于2015年8月末给我出具欠条一张，当时没有书写欠条形成时间。现提起诉讼，请求法院判令被告给付劳务费38600元。被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告雇佣原告从事脚手架工作，被告欠原告劳务费38600元，被告给原告出具欠条一份：欠石宝林工资总计叁万捌仟陆佰元（386000）洪世平。
上述事实，有原告提供的欠条及陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：被告雇原告为其提供劳务，被告应按约给付原告劳务费，现原告持据要求被告给付劳务费38600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪世平于本判决生效后十日内给付原告石宝林劳务费38600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告洪世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 万乙新
二〇一六年八月十九日
书记员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3071号
原告：谢飞，男，1974年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁琦，男，1972年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐崇仕，男，1979年10月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告谢飞诉被告徐崇仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月20日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤回起诉。
案件受理费275元，由原告谢飞负担。
审判员 陈武文
二○一七年十月二十无
书记员 叶燕君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01642号
罪犯刘长海，男，1979年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2008年9月12日作出（2008）长刑初字第133号刑事判决，以被告人刘长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法裁定对其减去有期徒刑二年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长海减去自本裁定送达之日起至2016年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1506号
原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地：双鸭山市尖山区站前路73号。
负责人：汪道国，该分行行长。
委托诉讼代理人：窦明风，男，1964年5月13日出生，汉族，系原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行职工，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：杜义国，男，1981年1月16日出生，汉族，系原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行职工，住双鸭山市尖山区。
被告：高丹丹，女，1984年9月11日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告高丹丹信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤诉。
案件受理费人民币782元，由原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘政丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00044号
原告：沈某，男，汉族。
被告：徐某，女，汉族，。
本院在审理原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈某自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 姚多连
二〇一五年一月十二日
书记员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1845号
上诉人（原审原告）张铁牛，中化二建集团有限公司待岗职工。
被上诉人（原审被告）中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人刘建亭，董事长。
委托代理人赵武红，中化二建集团有限公司员工。
上诉人张铁牛与被上诉人中化二建集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张�牛，被上诉人中化二建集团有限公司的委托代理人赵武红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年8月16日，被告与原告签订了一份劳动合同制工人劳动合同书，约定合同期从1994年8月16日起至1998年12月31日止（试用期为六个月），共4年5月，合同期满即行终止。1995年6月8日，被告与原告又签订了一份劳动合同书，约定劳动合同期限自1995年6月15日起至2000年6月14日止，共5年，为有固定期限的劳动合同。1997年，因被告效益不好，原告开始回家待岗。2000年6月15日，被告与原告签订了一份续订劳动合同书，约定续订合同期限为3年，从2000年6月15日起至2003年6月14日止。2003年6月15日，被告与原告又签订了一份续订劳动合同书，约定续订合同期限为5年，从2003年6月15日起至2008年6月14日止。合同期满后，双方未再续订劳动合同。2016年1月5日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2016]第4号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服，故诉来本院，要求被告继续履行劳动合同，给予原告工作岗位，将2008年7月至2015年12月份的社会保险费及住房公积金中被告承担的部分补偿给原告，支付原告合同期间基本工资1997年起至今140460元及独生子女费1500元、取暖费、福利房。
上述事实，有原告提交山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、太原市参加基本养老保险证明、公费医疗证、被告提交的四份劳动合同书及当事人当庭陈述在案佐证，予以确认。
原审判决认为，原、被告对双方所签订的四份劳动合同书的真实性均无异议，即双方的劳动合同关系自1994年8月16日起至2008年6月14日止，在劳动合同�期后，原告理应在仲裁申请期限内主张权利，而自2008年6月15日起至2016年1月5日原告申请劳动仲裁，确已超过60日的仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张铁牛的诉讼请求。
上诉人张铁牛不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被上诉人提交的机械公司关于终止张俊兵等三人劳动合同的决定，从未告知过上诉人，上诉人在开庭时，才�此事。一审法院对上诉人讲，没有采信被上诉人提供的该证据，故上诉人认为法官对本案事实认定不清，适用法律错误。二、劳动合同法第八十一条规定，用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，应承担赔偿责任。被上诉人提供的四份劳动合同，未给过上诉人，签的合同都是空白合同，上诉人根本不知道合同期限、起止日，上诉人一直都认为与被上诉人签订的是无固定期限的合同。三、劳动合同法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能履行的，用人单位应当按照本法第八十七条规定支付赔偿金。被上诉人并未支付上诉人赔偿金，故上诉人认为其与被上诉人的合同仍在履行中。四、劳动合同法第五十条规定，用人单位在解除或终�劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续。被上诉人并没有给上诉人办理相关的交接手续，故上诉人一直认为与被上诉人的劳动合同仍在履行期间。五、根据上诉人提交的制卡进度查询单证实，被上诉人于2015年将上诉人社保卡领取，但未交付于上诉人。由此证明被上诉人与上诉人的劳动关系存续，并未超过诉讼时效。六、一审法院认定双方劳动关系自1994年8月16日起至2008年6月14日止，那么，上诉人在此期间的基本工资及其他福利待遇，应予支持。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中化二建集团有限公司辩称，上诉人上诉没有理由，一审法院判决正确，对被上诉人来说双方合同在2008年就终止了，到2016年已经过了七八年，都已经超过了诉讼时效，法院判决没有过错。请求二审法�维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人张铁牛与被上诉人中化二建集团有限公司的劳动合同关系自1994年8月16日起至2008年6月14日止，在劳动合同到期后，上诉人理应在仲裁申请期限内主张权利，而自2008年6月15日起至2016年1月5日，上诉人张铁牛申请劳动仲裁，确已超过60日的仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故对上诉人的诉讼请求，不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人中张铁牛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵梓余
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初708号
原告：新田县众泰扶贫开发投资有限公司，住所地新田县龙泉镇中山路5号。
法定代表人：邓新平。
被告：李六兵，男，1962年1月2日出生。
原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司与被告李六兵不当得利纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司负担。
审 判 员 邓辉
二〇一八年七月四日
法官助理 张佩
代书记员 张佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初34号
原告崔如山
委托诉讼代理人李桂荣
委托诉讼代理人焦智多，黑龙江禇向国律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
住所地七台河市桃山区东进路***号。
法定代表人梁德，总经理。
委托诉讼代理人王金鹏，新建矿法律顾问。
原告崔如山诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告崔如山系被告单位职工，从事井下采煤工作，被认定为工伤，三级伤残，受伤住院578天，住院期间被告未派人护理，现原告诉至法院，请求判令被告支付赵艳江住院期间护理费28900.00元。
被告辩称：我单位是经授权的工伤保险独立统畴核算单位，有自己的工伤保险经办机构，根据工伤保险条例有关规定及我公司（2013）161号文件，工伤职工是否享受护理费应由所就诊的医疗机构出具护理证明，来确定是否享受护理费及护理标准。关于伙食补助费：我公司对工伤职工住院伙食补助费是严格按照工伤保险条例有关规定并由工伤保险经办机构审核给付的，原告可以到工伤保险经办机构办理。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明主体适格；
2、职业病诊断证明书1份，证明尘肺三期；
3、工伤认定书1份，证明系工伤；
4、劳鉴结论通知书1份，证明三级伤残；
5、病历3份，2016年3月29日2016年7月9日，住院102天；2016年7月11日至2016年12月19日，住院161天；2016年12月22日至2017年11月2日，住院315天。至证明住院578天。
6、不予受理通知书1份，证明已经劳动仲裁处理，符合法院受理范围。
上述证据被告经质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告崔如山系被告单位煤矿掘进工，2010年12月9日经诊断为煤工尘肺三期，2011年1月6日被认定为工伤，2011年1月11日经鉴定为伤残三级，2016年3月29日至2017年11月2日，共计住院治疗587天，住院期间被告未向原告支付护理费。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原告因工作受伤，诊断为煤工尘肺，并认定为工伤，经劳动能力鉴定为伤残三级，根据相关法律规定，原告应享受工伤保险待遇，原告主张住院期间的护理费，结合被告单位工伤职工实际享受护理费标准，护理费应为50.00元/天，本院予以支持。故被告应支付原告护理费28900.00元（50.00元×578天）。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，参照《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十条，判决如下：
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔如山护理费28900.00元。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李佰峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0902民初34号原告崔如山委托诉讼代理人李桂荣委托诉讼代理人焦智多，黑龙江禇向国律师事务所律师。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地七台河市桃山区东进路***号。法定代表人梁德，总经理。委托诉讼代理人王金鹏，新建矿法律顾问。原告崔如山诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告崔如山系被告单位职工，从事井下采煤工作，被认定为工伤，三级伤残，受伤住院578天，住院期间被告未派人护理，现原告诉至法院，请求判令被告支付赵艳江住院期间护理费28900.00元。被告辩称：我单位是经授权的工伤保险独立统畴核算单位，有自己的工伤保险经办机构，根据工伤保险条例有关规定及我公司（2013）161号文件，工伤职工是否享受护理费应由所就诊的医疗机构出具护理证明，来确定是否享受护理费及护理标准。关于伙食补助费：我公司对工伤职工住院伙食补助费是严格按照工伤保险条例有关规定并由工伤保险经办机构审核给付的，原告可以到工伤保险经办机构办理。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明主体适格；2、职业病诊断证明书1份，证明尘肺三期；3、工伤认定书1份，证明系工伤；4、劳鉴结论通知书1份，证明三级伤残；5、病历3份，2016年3月29日2016年7月9日，住院102天；2016年7月11日至2016年12月19日，住院161天；2016年12月22日至2017年11月2日，住院315天。至证明住院578天。6、不予受理通知书1份，证明已经劳动仲裁处理，符合法院受理范围。上述证据被告经质证均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告崔如山系被告单位煤矿掘进工，2010年12月9日经诊断为煤工尘肺三期，2011年1月6日被认定为工伤，2011年1月11日经鉴定为伤残三级，2016年3月29日至2017年11月2日，共计住院治疗587天，住院期间被告未向原告支付护理费。上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原告因工作受伤，诊断为煤工尘肺，并认定为工伤，经劳动能力鉴定为伤残三级，根据相关法律规定，原告应享受工伤保险待遇，原告主张住院期间的护理费，结合被告单位工伤职工实际享受护理费标准，护理费应为50.00元/天，本院予以支持。故被告应支付原告护理费28900.00元（50.00元×578天）。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，参照《黑龙江省贯彻实施办法》第十条，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔如山护理费28900.00元。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 李佰峰二〇一八年三月二十日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第565号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴某某。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人吴某某犯重婚罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人吴某某与孙某某于2004年8月10日登记结婚。2009年12月份，吴某某与宫某某结识后，吴某某在没有办理离婚手续的情况下与宫某某以夫妻名义共同生活，并生育一男孩。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。
被告人吴某某对公诉机关指控的重婚事实无异议。
经审理查明，被告人吴某某与孙某某于2004年8月10日登记结婚。自2010年左右，吴某某在没有办理离婚手续的情况下与宫某某交往，并以夫妻名义共同生活，且育有一子。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过、情况说明，证明本案的来源及被告人到案的情况。
2.证人孙某某的证言，证明其与被告人吴某某于2004年8月10日登记结婚。2010年左右，吴某某在没有与其离婚的情况下又与宫某某共同生活，并育有一子。
3.证人宫某某的证言，证明自2009年年末起，吴某某在没有办理离婚手续的情况下与宫某某交往，并以夫妻名义共同生活，且育有一子。
4.证人张某某（宫某某的母亲）的证言，证明2010年左右，吴某某在没有与孙某某离婚的情况下又与宫某某以夫妻名义共同生活，并育有一子。
5.证人刘某某（吴某某的外婆）的证言，证明吴某某在没有与孙某某离婚的情况下又与宫某某以夫妻名义共同生活，并育有一子。
6.证人姜某（吴某某的母亲）的证言，证明吴某某在没有与孙某某离婚的情况下又与宫某某以夫妻名义共同生活，并育有一子。
7.被告人吴某某的供述与辩解，证明其与孙某某于2004年8月10日登记结婚。其在没有与孙某某离婚的情况下又与宫某某以夫妻名义共同生活，并育有一子。
8.传票、起诉状，证明2012年，被告人吴某某向法院起诉，欲与孙某某离婚。
9.婚姻登记证等，证明被告人吴某某与孙某某系夫妻关系。
10.出生医学证明，证明被告人吴某某与宫某某育有一子，该子于2011年11月16日出生。
11.人口基本信息表，证明被告人吴某某已达到刑事责任年龄。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人吴某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为侵犯了我国一夫一妻的婚姻制度和公民合法的婚姻关系，构成重婚罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15897号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。住所地：湖北省荆州市荆州区。
负责人：孔凡波，公司经理。
被上诉人（原审原告）：邓秋连，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：郑伟南，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：王华，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：白传新，成年，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：朱建，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司与被上诉人郑伟男、王华、白传新、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2215号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审法院于2016年4月13日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 骆子凝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15897号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。住所地：湖北省荆州市荆州区。负责人：孔凡波，公司经理。被上诉人（原审原告）：邓秋连，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：郑伟南，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：王华，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：白传新，成年，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广东省广州市海珠区。负责人：朱建，公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司与被上诉人郑伟男、王华、白传新、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2215号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，原审法院于2016年4月13日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十一月二十二日书记员  骆子凝
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5513号
原告：崔新囡，女，1953年3月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：崔巧囡，女，1956年2月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：崔菊良，男，1959年5月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：崔跃良，男，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：崔其芬，女，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
五原告共同委托代理人：郭娟娟、刘美州（实习），浙江海威特律师事务所律师。
被告：李洋明，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：汶川汇通运输有限公司。住所地：四川省汶川县威州镇岷江路83号，统一社会信用代码513221000000938。
法定代表人：敖钢，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司。住所地：四川省阿坝州马尔康镇美谷街118号，统一社会信用代码：91513200769976627Y。
代表人：陶西勇，该支公司总经理。
委托代理人：汪宇佳，系中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司职员。
本院在审理原告崔新囡、崔巧囡、崔菊良、崔跃良、崔其芬诉被告李洋明、汶川汇通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年12月21日向本院申请撤回对被告李洋明、汶川汇通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的上述申请自愿、合法，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔新囡、崔巧囡、崔菊良、崔跃良、崔其芬撤回对被告李洋明、汶川汇通运输有限公司的起诉。
审判员 甘琴飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶沈薇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3116号
申请执行人：连云港凯森木业包装有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区中小企业集聚区。
法定代表人李新生，经理。
被告江苏盈昱科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇驻地工业路20号。
法定代表人于游海，经理。
申请执行人连云港凯森木业包装有限公司与被执行人江苏盈昱科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏盈昱科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付欠款133375元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有银行存款，因被执行人原法定代表人涉嫌经济犯罪，现被执行人的土地、厂房及机器设备等财产已被公安机关查封。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 洋