广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第350号
上诉人（一审原告）韦某，个体户。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赖某甲，职工。
委托代理人宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
上诉人韦某因同居关系纠纷一案，不服浦北县人民法院（2015）浦民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人韦某与委托代理人钟鼎好，被上诉人赖某甲的委托代理人宁庆贵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年10月，原、被告均未婚，经人介绍相识。同年11月起至××××年××月止，原、被告未登记结婚便以夫妻名义同居生活。原、被告同居生活期间，原告为被告开支了如下款项：2011年4月30日原告以转账方式转给被告30000元，被告用于归还其欠前妻大嫂的债务；2012年8月28日、2013年8月14日，原告为被告投保泰康吉祥××保险计划（分红型）支付了两年保费共10000元；原告分别于2012年6月26日、2012年11月8日、2013年1月4日、2013年4月10日转账给被告儿子赖某丙作生活费共6000元；2013年12月20日，为被告老家建房订制铝合金门窗支出12080元。2014年3月23日，原告为被告认购“世纪嘉园”商品房支付定金10000元（此款因违约已丧失返还请求权）。另查明，原、被告同居生活期间，被告业余休息时间到原告开设的环球维修中心帮助原告管理部分业务，双方还以夫妻名义共同与他人合作种植金丝柚红木。
以上事实，有原告的陈述、转账凭证、账户交易明细、陈金秀的证明、手机通话录音、证人黄某和赖某乙的证人证言、照片、种树合作协议等证据证实。
一审法院审理认为，根据当事人的诉辩主张和法庭调查查明的事实，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的法律关系问题；2、原告主张被告返还款项是否有法律依据的问题。
关于原、被告之间的法律关系问题。法院认为，本案原、被告未登记结婚便以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项的规定，应认定原、被告之间系同居关系。原告主张被告返还的款项发生在同居生活期间，是同居关系的财产纠纷，本案原、被告之间的法律关系应定性为同居关系财产纠纷。庭审中原告主张帮被告还债务、交保费、订制铝合金门窗需支出的款项属借贷关系，本院认为借款合同是借款人向贷款人借款，到期借款人向贷款人返还借款并支付利息的合同，原告所主张的款项，从用途、支出目的、有无归还意愿等方面审查，不符合借款合同关系，法院不予支持；原告主张交付购房定金属婚约财产纠纷，本院认为婚约财产是以结婚为目的，一方按习俗向另一方支付的财物，而本案原告支付购房定金的行为并不符合婚约财产的要件，法院不予支持。
关于原告主张被告返还款项是否有法律依据的问题。法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条的“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，给另一方造成生活困难的，可酌情返还。”的规定，原告主张返还的同居生活期间支出的款项，并不是双方共同所得的共有财产，也不是同居生活前的赠与财产，更不是被告向原告索取的财物，不能适用上述规定处理本案的财产纠纷。同时，由于原、被告系以夫妻名义同居生活，双方在日常生活中均为共同组建的“家庭”作出了各自的贡献，各自的负出难以衡量大小，相互之间不存在一方多占有另一方利益问题，即不存在返还不当得利的客观事实。综上所述，原告主张被告返还同居生活期间的支出款项没有法律依据，法院不予支持。至于同居生活结束后原告为被告购房所支付的定金，系原告为挽回被告继续同居生活而支付，并不属彩礼，不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于返还彩礼的规定予以处理。另外，该定金因违约已丧失了返还请求权，被告没有实际取得利益，没有返还的事实基础，法院对该请求不予支持。
综上所述，本案系原、被告基于同居关系而引起财产纠纷，因同居关系具有违法性和危害性，法律不予保护这种关系，故而法律、法规和司法解释对于调整同居财产关系的规定并不多，仅有的规定也不适用于本案，因此，原告主张被告返还其为被告支出的款项，没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：驳回原告韦某的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告韦某负担。
上诉人韦某不服一审判决，上诉称，本案不是同居关系纠纷。双方虽然存在同居关系，但本案并不是同居有关系纠纷。按照婚姻法司法解释（二）第一条规定，只有“有配偶者与他人同居”的情形，作为能够起诉和解除同居关系的条件，本案当事人不符合这种情形。只有同居期间因财产分割，才能作为同居关系析产纠纷，一审判决适用婚姻法司法解释（一）第五条以同居关系财产纠纷处理，是明显错误的。一审法院也没有做好释明工作，当事人主张的事实与案件事实不一致时，对争议事实和争议焦点做好释明工作。一审判决认定事实和适用法律是错误的，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人返还上诉人款项70380元。
被上诉人赖某甲答辩称，本案属于同居关系纠纷，本案所涉及的款项均属于同居期间的开支，双方于2012年10月相识后同居，以夫妻名义共同生活，赖某甲的工资收入及各种福利也上交给上诉人。被上诉人除了上班外，其余时间也在维修店帮忙，参与相关业务工作。同居前偿还30000元债务，在双方未组成家庭前已经讲明，上诉人也是自愿开支；订制铝合金门窗的款项，是因上诉人与店老板认识，交钱给上诉人进行结算；上诉人没有代被上诉人交保险费，有一部分是被上诉人的帐户所交。支付给儿子的手机费、生活费无法查清，因为大家共同生活，工资卡由上诉人掌握；支付世纪嘉园的定金，是上诉人为了挽回感情而开支，该款项已经转作另一套房的定金，没有造成损失。本案符合同居关系财产纠纷。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼期间，上诉人韦某向本院提交了以下新证据：
一、上诉人韦某的《离婚证》，证明上诉人于2006年6月9日离婚；
二、《婚姻情况说明》，证明被上诉人赖某甲已与他人结婚；
三、录音光盘的文字说明，证明双方因本案款项产生纠纷。
上诉人韦某申请证人彭某出庭作证，证实双方因经济问题多次发生争吵。
被上诉人质证认为，对于证据一、证据二的真实性没有异议，对于证据三，文字资料与录音光盘是否一致不敢肯定。对于证人彭某的证言，其是在双方分手后临时到维修店的，不清楚双方争吵的内容，不能作为定案依据。
被上诉人赖某甲申请证人陈某、赖某丙出庭作证，证实双方共同生活、共同开支。
被上诉人赖某甲向本院提供新证据：
证据一、《中国农业银行卡交易明细清单》，证明2013年8月14日通过本人帐户交保费5000元；
证据二、广西浦北县三洋房地产有限公司《证明》，证实韦某与赖某甲认购的世纪嘉园房屋定金10000元已经转交为该楼盘的另一套房定金。
上诉人韦某质证认为，证据一是赖某甲的帐户，但钱是上诉人交给被上诉人支付的；证据二是同一笔款项。对于证人证言，认为被上诉人并没有交钱给上诉人共同开支，双方共同生活期间的称呼不能真正反映双方的真实关系，不能作为定案的依据。
本院对当事人所提供的证据及证人证言认证如下：
上诉人所提供的证据，对于证据一、二的真实性无异议，对其真实性予以确认；证据三、被上诉人不敢肯定其内容，但又不能提供其他证据进行反驳，因此对其真实性予以确认；证人证言，被上诉人不予确认，但结合录音光盘，双方确因经济问题发生争吵，对证人证言予以采信。
被上诉人所提供的证据，证据一、上诉人主张款项是其交给被上诉人代交，但不能提供其他证据予以反驳，且该帐户系被上诉人个人帐户，应确认其真实性；证据二、上诉人对其真实性无异议，对其真实性予以确认；证人证言，上诉人对证人证言的证明力不予确认，但双方曾经共同生活，经济上各自独立不符合常理，因此，对证人证言的证明力予以确认。
本院经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定，除对2013年8月14日上诉人支付5000元保险费及支付购房定金10000元无法追回的认定有误，对本案其他事实与二审查明一致，对本案其他事实本院依法予以确认。
二审另外查明，2013年8月14日，被上诉人通过其在农业银行的帐户，支付保险费5000元；原订购浦北县世纪嘉园2单元1503号房的定金10000元已转为韦某订购世纪嘉园1单元1401号房的房款。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：一、本案为同居关系纠纷或是婚约财产纠纷；二、上诉人在本案中所支出的费用是多少，该部分款项是否应当返还。
本院认为，一、关于本案为同居关系纠纷或是婚约财产纠纷的问题。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”2010年10月，上诉人韦某与被上诉人赖某甲经人介绍相识，××××年××月份双方以夫妻名义共同生活，此时双方均为单身，直至上诉人向一审法院起诉时，双方仍未补办结婚登记手续，因此，本案应为同居关系纠纷。
二、关于上诉人在本案中所支出的费用是多少，该部分款项是否应当返还的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条的“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，给另一方造成生活困难的，可酌情返还。”的规定，上诉人主张被上诉人返还同居生活期间所支出的款项，该部分款项有一部分并不是双方同居生活期间的共有财产，也不是上诉人在同居生活前的赠与财产以及被上诉人向上诉人索取的财物。如保险费支出5000元、支付被上诉人儿子赖某丙生活费6000元，支付给赖某甲的学车费用10000元及购买手机费用，应视为赠与关系。但由于双方同居生活期间，为组合的家庭所作的开支及付出，难以衡量其大小，相互之间不存在一方多占有另一方利益的问题，不应属于不当得利，上诉人对该部分款项，本院依法不予支持；对于购房定金10000元的问题，经被上诉人举证证实，该款已转作上诉人购买另一套房的购房定金，上诉人放弃对该款的诉请，是上诉人对其民事权利的处分，本院依法应予支持。而对于上诉人于2011年4月30日所支付30000元由被上诉人用于偿还债务，以及2013年12月23日开支铝合金门窗费用12080元，因该部分开支并不是双方共同生活所必需，上诉人并没有为被上诉人开支该部分费用的义务，也没有证据证明属于赠与关系，所以，应由被上诉人返还30000元及铝合金门窗费用的一半6040元共36040元给上诉人。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但实体处理不当，依法应予纠正。上诉人韦某上诉理由部分成立，对其合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浦北县人民法院（2015）浦民初字第1513号民事判决；
二、被上诉人赖某甲返还上诉人韦某人民币36040元。
三、驳回上诉人韦某的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元共75元，由上诉人韦某负担37.5元，被上诉人赖某甲负担37.5元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 成
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄永璐