wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初766号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：雷霆，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：牛少东，男，汉族，1973年4月27日出生，洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处职工，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告雷霆、牛少东追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告雷霆偿还原告代偿款194778.25元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告牛少东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告雷霆与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了第一份贴息《小额贷款借款合同》。合同编号为41003128115059660870，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.1%，自2015年5月28日起至2016年5月27日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。同日，被告雷霆与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了第二份商贷《小额贷款借款合同》。合同编号为41003128115059660919，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年5月28日起至2016年5月27日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告雷霆的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年5月6日，被告牛少东与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告雷霆履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款194778.25元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告雷霆、牛少东签订的合同履行地在洛阳市××西区，二被告的住所地均不在洛阳高新区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十四日
书记员 苏 婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终488号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王蒙，男，1988年3月29日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，住陕西省安康市汉滨区，曾因犯盗窃罪，于2007年6月12日被广东省珠海市金湾区人民法院判处三年，并处罚金人民币四千元，2009年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同月26日转取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢人民检察院指控原审被告人王蒙犯故意伤害罪一案，于二〇一七年八月二十五日作出(2017)闽0302刑初226号刑事判决。原审被告人王蒙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月10日4时许，被害人彭某在莆田市城厢区凤凰山街道胜利路南门饭店的二楼休闲会所内推拿消费时与技师发生口角纠纷和肢体冲突，后到会所负责人陈某的办公室处理纠纷。随后被告人王蒙到达现场，见被害人彭某不肯道歉，上前对被害人彭某拳打脚踢致其倒在地上且头部受伤。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年1月14日，被告人王蒙主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。同月24日，被告人王蒙赔偿被害人彭某医疗费等经济损失共计人民币130000元，被害人彭某对被告人王蒙的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人彭某的陈述，证人陈某、李某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事和解申请书，谅解协议书，谅解书，收条，公安机关出具的情况说明，刑事判决书及释放通知书，户籍证明，到案经过，破案报告书，强制措施及被告人王蒙的供述等。被告人王蒙在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人王蒙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王蒙有前科，酌情从重处罚；但其案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。虽经审前社会调查评估，被告人王蒙户籍所在地陕西省安康市汉滨区社区矫正办公室认为对被告人王蒙适用非监禁刑，对村组和社会无重大不良影响，但被告人王蒙有前科且根据本案的犯罪情节和社会危害性，对其不适宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人王蒙上诉称，其已赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑偏重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王蒙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王蒙仅因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王蒙有前科，可酌情从重处罚；但其案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。原判基于上述因素综合评判，分别予以从重、从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人王蒙关于其已赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林永煌
审判员 许一新
审判员 蔡庆明
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终488号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)王蒙，男，1988年3月29日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，住陕西省安康市汉滨区，曾因犯盗窃罪，于2007年6月12日被广东省珠海市金湾区人民法院判处三年，并处罚金人民币四千元，2009年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同月26日转取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢人民检察院指控原审被告人王蒙犯故意伤害罪一案，于二〇一七年八月二十五日作出(2017)闽0302刑初226号刑事判决。原审被告人王蒙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月10日4时许，被害人彭某在莆田市城厢区凤凰山街道胜利路南门饭店的二楼休闲会所内推拿消费时与技师发生口角纠纷和肢体冲突，后到会所负责人陈某的办公室处理纠纷。随后被告人王蒙到达现场，见被害人彭某不肯道歉，上前对被害人彭某拳打脚踢致其倒在地上且头部受伤。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2017年1月14日，被告人王蒙主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。同月24日，被告人王蒙赔偿被害人彭某医疗费等经济损失共计人民币130000元，被害人彭某对被告人王蒙的行为表示谅解。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人彭某的陈述，证人陈某、李某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事和解申请书，谅解协议书，谅解书，收条，公安机关出具的情况说明，刑事判决书及释放通知书，户籍证明，到案经过，破案报告书，强制措施及被告人王蒙的供述等。被告人王蒙在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人王蒙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王蒙有前科，酌情从重处罚；但其案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。虽经审前社会调查评估，被告人王蒙户籍所在地陕西省安康市汉滨区社区矫正办公室认为对被告人王蒙适用非监禁刑，对村组和社会无重大不良影响，但被告人王蒙有前科且根据本案的犯罪情节和社会危害性，对其不适宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人王蒙上诉称，其已赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑偏重，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王蒙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王蒙仅因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王蒙有前科，可酌情从重处罚；但其案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。原判基于上述因素综合评判，分别予以从重、从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人王蒙关于其已赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永煌审判员  许一新审判员  蔡庆明二〇一七年十月十三日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2862号
原告：何荣，男，1961年12月20日生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：李修涵，男，1991年7月25日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
本院在审理原告何荣诉被告李修涵、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 杨姍姍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵汝雅
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初61号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被枝江市公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员张蕾、刘蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年12月20日22时许，被告人朱某从家中出发，步行来到同村五组阮某的苗地里，扯出三红蜜柚树苗527株抱到自家租种的农田里埋藏；2016年1月4日23时许，朱某再次从阮某的苗地里扯出547株三红蜜柚树苗埋藏到自家农田里。后被阮某查找时发现并报警，朱某所盗三红蜜柚树苗全部追缴并发还给阮某，但由于树苗被扯起时已伤及根部，导致涉案树苗全部损失。经物价部门鉴定，朱某所盗1074株三红蜜柚树苗共计价值人民币16110元。案发后，朱某家属赔偿了阮某全部损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《谅解书》；证人赵某的证言；被害人阮某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；检查笔录及现场照片；枝江市价格认证分局《关于三红蜜柚树苗价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；并处罚金4000元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年五月十三日
书记员 李 露
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初62号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人巩×1，男，1959年4月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被羁押，同年3月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人巩×1犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人巩×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年2月14日11时50分许，在北京市房山区国家电网冀×分公司北门处，被告人巩×1驾车欲开出公司时，遭到来此讨薪的被害人韩×等人的阻拦。被告人巩×1将车开出北门后右转弯行驶，此时韩×从右侧追上巩×1的车辆并拍打车前机器盖，让其停车，后被车辆刮倒在地，车辆右前轮从韩×左小腿处轧过。被告人巩×1明知自己继续开车会使韩×遭到再次碾轧，仍继续向前行驶，右后轮从韩×骨盆处轧过，致韩×骨盆多处骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，韩×身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后被告人巩×1承担了韩×就医治疗的部分费用。被告人巩×1于2015年2月16日被公安机关电话传唤到案。
在诉讼过程中，被告人巩×1一次性赔偿被害人韩×各项经济损失人民币22万元。
上述事实，被告人巩×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巩×1的供述，被害人韩×的陈述，证人王×、张×、巩×2等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人巩×1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人巩×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巩×1经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人巩×1能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人巩×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人巩×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年二月三日
书记员 郑春节
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第570号
罪犯文林伟，男，1991年9月1日出生，汉族，小学文化程度，四川省中江县人，暂住太原市经济区。现羁押在永济监狱。
山西省太原市小店区人民法院于2012年8月16日作出（2012）小店刑初字第470号刑事判决书，以被告人文林伟因敲诈勒索罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2015年6月20日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文林伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯文林伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯文林伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文林伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终523号
上诉人（原审原告）：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区博爱里*号*楼。
法定代表人：黄兴健，总经理。
被上诉人（原审被告）：甘小平，男，1956年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）因与被上诉人甘小平劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新兰公司上诉请求：1.判令新兰公司无需向甘小平支付工资156000元；2.本案诉讼费用由甘小平承担。事实和理由：甘小平在新兰公司工作期间具备在职公务员身份，根据法律规定，公务员不得在外经商，双方签订的劳动合同应为无效合同；甘小平长期旷工，给新兰公司造成严重损失。
被上诉人甘小平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。甘小平系新兰公司员工，双方之间签订有劳动合同，劳动关系成立;新兰公司认为甘小平在公司任职期间是在职公务员且未履行公司安排的岗位职责，新兰公司应就其主张承担举证责任；新兰公司没有依照合同约定支付甘小平工资，甘小平认可仲裁和一审判决认定的应付工资数额。
新兰公司向一审法院起诉请求：1.判令新兰公司无须向甘小平支付工资156000元；2.判令本案诉讼费由甘小平支付。
一审法院认定事实：新兰公司与甘小平于2014年2月1日签订《员工聘用合同书》，约定：“……二、合同期限聘方根据受聘人工作岗位的性质，采用固定合同期限：自2014年10月24日至2019年10月24日止，为期5年……四、工资（一）聘方根据受聘人的工作岗位性质和薪酬福利制度，采用固定工资制：受聘人固定月工资标准为税前人民币13500元，逐年递增1000元……”。甘小平于2014年10月24日起在新兰公司处上班。2014年11月6日新兰公司召开股东会，并作出新兰决字〔2014〕1号股东会决议：甘小平任公司执行副总经理，负责贯彻执行总经理办公会议决议，在总经理的领导下，协助管理公司的日常工作。2015年9月15日甘小平的中国农业银行收到刘庆华（新兰公司财务部经理）的中国农业银行账户打款13000元，交易摘要为工资，甘小平出具收条，载明：“今收到刘庆华转来新兰公司付本人壹月工资壹万贰仟元正，及燃油通讯补贴壹仟元正，共计壹万叁仟元正。甘小平2015.9.15”。后双方因工资支付问题发生争议，甘小平向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月13日作出宜市劳人仲案〔2016〕82号仲裁裁决书，裁决：宜宾市新兰投资有限责任公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付甘小平工资156000元。新兰公司对此仲裁裁决书不服，遂提起诉讼。甘小平在答辩状及庭审中自认其工资为9750元/月，新兰公司未付工资期间为2014年11月至2016年4月，新兰公司于2015年9月支付甘小平13000元、2015年11月支付甘小平6500元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，新兰公司与甘小平于2014年2月1日签订《员工聘用合同书》，甘小平于2014年10月24日起在新兰公司处上班，2014年11月6日被任命为执行副总经理，双方的劳动合同关系明确，一审法院予以确认。新兰公司诉称其无须支付甘小平工资系甘小平为宜宾市信访办副主任，劳动合同无效且公务人员禁止经商及其未履行职责等，但未向一审法院提交相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果，新兰公司的诉称一审法院不予采信，故新兰公司应向甘小平支付工资。甘小平向一审法院提供证据证明于2014年11月至2016年4月期间收到新兰公司于2015年9月支付的工资13000元及自认于2015年11月收到新兰公司支付的工资6500元，但新兰公司、甘小平双方均未向本院举证证明甘小平具体工资收入，且新兰公司对甘小平辩称的13000元/月工资有异议，一审法院根据新兰公司两次已支付甘小平工资19500元的平均数，确认甘小平的月工资为9750元/月。因此新兰公司应补发甘小平2014年11月至2016年4月期间未发工资共计156000元（9750元/月×18个月-19500元）。综上所述，新兰公司诉称其无须向甘小平支付工资156000元无证据予以证明，应承担举证不利的后果，新兰公司的诉称一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：宜宾市新兰投资有限责任公司于判决生效之日起15日内支付甘小平2014年11月至2016年4月期间未发工资156000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计取为5元，由宜宾市新兰投资有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1.甘小平在新兰公司任职期间是否具备在职公务员身份？2.新兰公司应支付甘小平的工资数额？
一、关于甘小平在新兰公司任职期间是否具备在职公务员身份的问题。新兰公司主张甘小平在新兰公司任职期间系宜宾市信访办公务员，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，新兰公司对甘小平在新兰公司任职期间具备在职公务员身份承担举证责任，但新兰公司未向本院提交相应证据，新兰公司应当承担举证不能的不利后果。对新兰公司的该项主张，本院不予采信，甘小平具备与新兰公司建立劳动关系的主体资格。
二、新兰公司应支付甘小平的工资数额问题。新兰公司虽然对一审法院认定的甘小平月工资标准有异议，但未提供证据证明甘小平的具体工资收入，一审法院根据新兰公司发放给甘小平工资的平均数确认甘小平的月工资为9752元并无不当，且甘小平在二审中对一审法院认定的月工资标准9752元并无异议，本院予以确认。新兰公司虽主张甘小平给公司造成损失，但并未提供相应证据，本院对新兰公司该项诉讼主张不予采信。
综上所述，新兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜宾市新兰投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 曦
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终523号上诉人（原审原告）：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区博爱里*号*楼。法定代表人：黄兴健，总经理。被上诉人（原审被告）：甘小平，男，1956年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）因与被上诉人甘小平劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新兰公司上诉请求：1.判令新兰公司无需向甘小平支付工资156000元；2.本案诉讼费用由甘小平承担。事实和理由：甘小平在新兰公司工作期间具备在职公务员身份，根据法律规定，公务员不得在外经商，双方签订的劳动合同应为无效合同；甘小平长期旷工，给新兰公司造成严重损失。被上诉人甘小平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。甘小平系新兰公司员工，双方之间签订有劳动合同，劳动关系成立;新兰公司认为甘小平在公司任职期间是在职公务员且未履行公司安排的岗位职责，新兰公司应就其主张承担举证责任；新兰公司没有依照合同约定支付甘小平工资，甘小平认可仲裁和一审判决认定的应付工资数额。新兰公司向一审法院起诉请求：1.判令新兰公司无须向甘小平支付工资156000元；2.判令本案诉讼费由甘小平支付。一审法院认定事实：新兰公司与甘小平于2014年2月1日签订《员工聘用合同书》，约定：“……二、合同期限聘方根据受聘人工作岗位的性质，采用固定合同期限：自2014年10月24日至2019年10月24日止，为期5年……四、工资（一）聘方根据受聘人的工作岗位性质和薪酬福利制度，采用固定工资制：受聘人固定月工资标准为税前人民币13500元，逐年递增1000元……”。甘小平于2014年10月24日起在新兰公司处上班。2014年11月6日新兰公司召开股东会，并作出新兰决字〔2014〕1号股东会决议：甘小平任公司执行副总经理，负责贯彻执行总经理办公会议决议，在总经理的领导下，协助管理公司的日常工作。2015年9月15日甘小平的中国农业银行收到刘庆华（新兰公司财务部经理）的中国农业银行账户打款13000元，交易摘要为工资，甘小平出具收条，载明：“今收到刘庆华转来新兰公司付本人壹月工资壹万贰仟元正，及燃油通讯补贴壹仟元正，共计壹万叁仟元正。甘小平2015.9.15”。后双方因工资支付问题发生争议，甘小平向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月13日作出宜市劳人仲案〔2016〕82号仲裁裁决书，裁决：宜宾市新兰投资有限责任公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付甘小平工资156000元。新兰公司对此仲裁裁决书不服，遂提起诉讼。甘小平在答辩状及庭审中自认其工资为9750元/月，新兰公司未付工资期间为2014年11月至2016年4月，新兰公司于2015年9月支付甘小平13000元、2015年11月支付甘小平6500元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，新兰公司与甘小平于2014年2月1日签订《员工聘用合同书》，甘小平于2014年10月24日起在新兰公司处上班，2014年11月6日被任命为执行副总经理，双方的劳动合同关系明确，一审法院予以确认。新兰公司诉称其无须支付甘小平工资系甘小平为宜宾市信访办副主任，劳动合同无效且公务人员禁止经商及其未履行职责等，但未向一审法院提交相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果，新兰公司的诉称一审法院不予采信，故新兰公司应向甘小平支付工资。甘小平向一审法院提供证据证明于2014年11月至2016年4月期间收到新兰公司于2015年9月支付的工资13000元及自认于2015年11月收到新兰公司支付的工资6500元，但新兰公司、甘小平双方均未向本院举证证明甘小平具体工资收入，且新兰公司对甘小平辩称的13000元/月工资有异议，一审法院根据新兰公司两次已支付甘小平工资19500元的平均数，确认甘小平的月工资为9750元/月。因此新兰公司应补发甘小平2014年11月至2016年4月期间未发工资共计156000元（9750元/月×18个月-19500元）。综上所述，新兰公司诉称其无须向甘小平支付工资156000元无证据予以证明，应承担举证不利的后果，新兰公司的诉称一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：宜宾市新兰投资有限责任公司于判决生效之日起15日内支付甘小平2014年11月至2016年4月期间未发工资156000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计取为5元，由宜宾市新兰投资有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1.甘小平在新兰公司任职期间是否具备在职公务员身份？2.新兰公司应支付甘小平的工资数额？一、关于甘小平在新兰公司任职期间是否具备在职公务员身份的问题。新兰公司主张甘小平在新兰公司任职期间系宜宾市信访办公务员，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，新兰公司对甘小平在新兰公司任职期间具备在职公务员身份承担举证责任，但新兰公司未向本院提交相应证据，新兰公司应当承担举证不能的不利后果。对新兰公司的该项主张，本院不予采信，甘小平具备与新兰公司建立劳动关系的主体资格。二、新兰公司应支付甘小平的工资数额问题。新兰公司虽然对一审法院认定的甘小平月工资标准有异议，但未提供证据证明甘小平的具体工资收入，一审法院根据新兰公司发放给甘小平工资的平均数确认甘小平的月工资为9752元并无不当，且甘小平在二审中对一审法院认定的月工资标准9752元并无异议，本院予以确认。新兰公司虽主张甘小平给公司造成损失，但并未提供相应证据，本院对新兰公司该项诉讼主张不予采信。综上所述，新兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宜宾市新兰投资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 越太强审判员 陈伟林二〇一七年四月十八日书记员 陈 曦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6437号
原告：纪某甲。
原告：杨某（纪某甲妻子）。
委托诉讼代理人：王馨，江苏省淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：纪某乙（系原告纪某甲、杨桂兰次子）。
委托诉讼代理人：花晓丽。
原告纪某�、杨桂兰与被告纪某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告纪某甲、原告杨桂兰及其委托诉讼代理人王馨、被告纪某乙及其委托诉讼代理人花晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲、杨桂兰向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告每月给付两原告赡养费1000元；2．请求判决被告承担两原告今后就诊医疗费用；3．本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告夫妇共生育两子即：纪如清、纪某乙（本案被告）。原告纪某甲于2000年1月退休，现月退休工资约2080元。原告杨桂兰于2011年12月退休，现月退休工资约1100元。原告夫妇原来居住在淮安植物油厂宿舍，后因政府征收被拆迁，原告夫妇将取得的拆迁安置房屋两套分给长子纪如清（至今安置房尚未取得）和被告纪某乙。2013年8月，原告夫妇随被告纪某乙居住在安置房生活。2016年4月20日，两原告与被告夫妇为生活琐事产生矛盾。2016年8月，两原告与被告夫妇为生活琐事发生争吵后，被告夫妇将两原告赶出家门，两原告无奈报警均没有解决好。2016年9月6日，原告夫妇从被告家搬出在外居住生活。两原告现年老体弱，××和在外租赁房屋居住，被告应当履行赡养原告的义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告纪某乙承认原告纪某甲、杨桂兰在本案中所主张的事实，被告同意对原告尽赡养义务。但认为，两原告要求被告每月负担赡养费1000元过高。因原告有两个儿子，应当共同尽赡养义务，此外，原告有退休工资，足以维持其基本生活来源，请求法院依法判决。
本院认为，被告纪某乙承认原告纪某甲、杨桂兰在本案中所主张的事实，故对原告纪某甲、杨�兰主张的事实予以确认。赡养父母是每个子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。被告有条件为原告提供住房，因家庭矛盾而将原告赶出，其行为是错误的。鉴于原、被告矛盾较大，原告已另租赁房屋居住，被告应承担相应的租赁房屋费用。两原告要求被告履行赡养义务每月支付赡养费1000元的诉讼请求，综合两原告有一定的退休金收入，被告所有的房屋系原告所赠予，以及物价上涨和原告纪某甲年老多病、租赁房屋等实际需要，本院酌情确定由被告每月负担两原告赡养费600元。两原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，因系尚未发生的事实，待实际发生后，另行处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法�第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告纪某乙从2016年11月起每月负担原告纪某甲、杨桂兰赡养费600元，于每年6月30日前和12月30日前分别付清上半年和下半年应承担的费用；
二、驳回原告纪某甲、杨桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告纪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一六年十一月二日
书记员 李 戈
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2311号
原告:程秋菊，女，1958年8月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告:杨明友，男，住五家渠市。
被告：新疆恒盛油气管道配件制造有限责任公司，住所地：五家渠市102团。
法定代表人：杨明友，该公司总经理。
原告程秋菊与被告杨明友、新疆恒盛油气管道配件制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告程秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告程秋菊撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年一月十五日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2311号原告:程秋菊，女，1958年8月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告:杨明友，男，住五家渠市。被告：新疆恒盛油气管道配件制造有限责任公司，住所地：五家渠市102团。法定代表人：杨明友，该公司总经理。原告程秋菊与被告杨明友、新疆恒盛油气管道配件制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告程秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程秋菊撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年一月十五日书记员杨梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审64号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：金崇丰。
被申请人：许金娥。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124050号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124050号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124050号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金崇丰、许金娥缴纳社会抚养费人民币45000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终183号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县。现租住石家庄市新华区。原系河北嘉泰旅游开发有限公司法定代表人，河北大河山房地产开发有限公司总经理。2014年1月15日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥东分局监视居住，同年7月14日被取保候审。2015年5月23日因涉嫌合同诈骗罪被监视居住。2016年5月30日被石家庄市长安区人民法院取保候审。经石家庄市长安区人民法院决定，2016年11月1日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，同日被石家庄市长安区人民法院取保候审。
河北省石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人刘某某犯合同诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2016）冀0102刑初12号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年至2009年，被告人刘某某伙同佟淑芬（已判决）以“河北大河山房地产开发有限公司”和“河北嘉泰旅游开发有限公司”的名义，在没有资金、没有土地使用权、没有经任何房地产开发主管机关审批的情况下，以平山县九龙山风景区“龙山先生”房产项目和石家庄市光华路“育才商住楼”项目开发为名，进行虚假宣传，采用签订内部预定合同和承诺按已付房款10%返还收益的方式，骗取王某1、范某、王某2、匡某1等人购房款593950元。案发后，被告人取得部分被害人的谅解。
上述事实。有以下证据予以证实：
1、被告人刘某某供述：2007年4月至10月，我和佟淑芬以河北大河山房地产开发有限公司和河北嘉泰旅游开发有限公司的名义，雇佣人员在住宿小区单元个人报箱及超市门前散发河北大河山房地产开发有限公司的宣传单，宣传“平山县九龙山风景区龙山先生房产”的开发活动。在未经发委改、规划局等相关主管部门审批的情况下，就与客户签订了内部预定合同，并签订了住房委托经营合同，时间为10年，合同规定，每年按已付房款的10%获取收益。贷款下来前，每月可获得234元投资收益，贷款下来后，每月可获得776元投资收益。时至今日，因我们的公司根本没有资金，故该项目仍未动工。
2、同案犯佟淑芬供述：早在2007年上半年，刘某某就有了在平山县搞开发、建房向外销售挣钱的构思和想法，当时刘某某还没有房地产开发类的公司，这样经过一段时间运作，并经我的同意后以我的名字注册了河北大河山房地产开发有限公司，相关手续都是他办理的。我知道刘某某在别墅没盖好之前，通过向外宣传，先从老百姓手中取得预付款，再投到项目建设中。每月还得给老百姓一定的利息，正因为刘某某和我没资金，项目到后来运作不下去了，我俩没办法就躲了。
3、被害人王某1证言：2007年4月份左右的一天，在我的报箱里发现了一张宣传单，我看了一下是“龙山先生”售房的宣传单，办公室就在我住的院内。我去了几次，感觉地方和环境确实不错，在2007年8月5日给河北大河山房地产开发有限公司交了定金10000元人民币。2007年8月12日我又向该公司缴纳了首付18120元，共计28120元房款。后来我又到现场去看房，但一直没有动工，过了交房日期我要求退房，他们一直不给我退，也找不到他们了，我就到你们这里来报案了。
4、被害人匡某1证言：2009年5月中旬的一天，经人介绍我们在石家庄中山东路炼油厂写字楼213室认识了佟淑芬及佟淑芬的丈夫刘某某，佟淑芬、刘某某他们两人说河北大河山房地产开发有限公司和育才街办事处联合开发石家庄市光华东路“育才商住楼”，还给我们看了河北大河山房地产开发有限公司同育才街办事处联合开发协议。2009年5月26日，佟淑芬叫她公司的工作人员给我们签订了“育才商住楼”内部预定合同。2009年5月30日我们和佟淑芬一起到银行将183940元人民币转到了佟淑芬的账号上。
另有被害人范某、王某2、刘某、匡某1、曹某、杜某、张某、苏某、郭某、赵某、岳某、焦某陈述，证人齐某、杨某、程某、娄某1证言，河北大河山房地产、河北嘉泰旅游开发有限公司注册资料，刑事判决书，查询存款通知书，扣押物品文件清单，公司执照、证书、房屋租赁、审计证据材料，证明材料，户籍前科及现实表现，抓获证明等其他证明材料证实。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯合同诈骗罪，罪名成立。案发后，被告人取得部分被害人谅解，且当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。故原判根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人刘某某有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元；涉案赃款、依法予以追缴，发还受害人。
原审被告人刘某某上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人刘某某于2007年至2009年，伙同佟淑芬（已判决）以平山县九龙山风景区“龙山先生”房产项目和石家庄市光华路“育才商住楼”项目开发为名，进行虚假宣传、采用签订内部预定合同和承诺已付房款10%返还收益的方式，骗取被害人购房款的事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人刘某某上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年三月一日
书记员 魏 冬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9751号
原告:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，行长。
委托诉讼代理人：王礼明，杨丽霞，该行员工。
被告:金志平,男,1955年11月28日出生,汉族,住南京市建邺区。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告金志平信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9751号原告:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码：91321181842430605E。负责人：刘烈荣，行长。委托诉讼代理人：王礼明，杨丽霞，该行员工。被告:金志平,男,1955年11月28日出生,汉族,住南京市建邺区。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告金志平信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。代理审判员  刘莉莎二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 昊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执610号
申请执行人禹城市朝阳物业管理有限公司。住禹城市胜利街中段南侧。
法定代表人李华，该公司经理。
被执行人彭爱民，女，汉族，1968年8月24日生，住山东省禹城市。
申请执行人禹城市朝阳物业管理有限公司与被执行人彭爱民物业服务合同纠纷一案于2016年8月29日审结。该案（2016）鲁1482民初1549号民事判决书已立案执行。因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1482民初1549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一六年十二月二日
书记员 魏吉贵
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2150号
原告：何林林，男，1983年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何沙文，男，1996年10月17日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告何林林与被告何沙文、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月17日立案受理。本案在审理中，原告何林林于2017年5月23日向本院提出申请，申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院于2017年5月2日作出(2017)豫1426民初2150号民事裁定书,准许原告何林林撤回华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。后依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告何林林委托诉讼代理人吕亚军，被告人民保险公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告何沙文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何林林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、现场施救、评估费等暂计60000元；2、诉讼费用由被告承担,在审理中，原告增加诉讼请求为117378元。事实与理由：2017年1月27日21时50分，被告何沙文驾豫Ｎ×××××0号小型轿车沿S326线由东向西行驶到夏邑县何营乡何营街，与何盼盼驾驶豫Ｎ×××××5号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经夏邑县公安交通警察大队认定，何沙文负事故的全部责任，何盼盼不负事故责任。经查肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在被告人民保险商丘公司投保了商业第三者责任保险，作为承保的保险公司应在所投保险种和责任限额内承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼。
被告何沙文未答辩。
被告人民保险公司辩称，核实被告何沙文合法驾驶、车辆正常年检、无免责事由的情况下，保险公司愿意赔偿原告的合理合法损失；保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:原告何林林提交的鉴定评估意见书。本院认为，是根据原告的申请，经本院委托鉴定评估机构作出的评估，评估机构及评估人员具备鉴定评估资格，鉴定评估程序合法，鉴定评估结论明确，应当认定其证明力，被告人民保险公司申请重新鉴定评估，没有提供该鉴定评估程序违法、鉴定评估结论明显依据不足的证据，本院不予准许，故该鉴定评估意见书本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年1月27日21时50分，被告何沙文驾驶何涛所有豫Ｎ×××××0号小型轿车沿S326线由东向西行驶到夏邑县何营乡何营街，与何盼盼驾驶原告何林林所有豫Ｎ×××××5号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。夏邑县公安交通警察大队于2017年2月9日作出夏公交认字[2017]第077号道路交通事故认定书，认定被告何沙文负事故的全部责任，何盼盼不负事故责任。根据原告何林林的申请，经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司，于2017年5月19日作出商晨鉴定估字（2017）161号鉴定评估意见书，鉴定评估意见豫Ｎ×××××5号小型轿车损失为113978元。原告何林林支付评估费3000元。原告何林林支付现场施救费2400元。
另查明，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内已豫Ｎ×××××5号小型轿车的损失2000元给豫Ｎ×××××0号小型轿车的被保险人何涛。
再查明豫Ｎ×××××0号小型轿车在被告人民保险公司投保了第三者责任险300000元（且不免赔），事故发生保险期限内。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告何沙文驾豫Ｎ×××××0号小型轿车与何盼盼驾驶原告何林林所有豫Ｎ×××××5号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经夏邑县公安交通警察大队认定，被告何沙文负事故的全部责任，何盼盼不负事故责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告何沙文依法应承担原告因此次交通事故造成的损失。鉴豫Ｎ×××××0号小型轿车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险险，事故发生在保险期内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告人民保险公司根据第三者责任保险合同予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。本院认定原告何林林的损失有：1、车辆评估损失费113978元；2、评估费3000元；3、现场施救费2400元；合计119378元。原告何林林支付评估费3000元，不属于被告人民保险公司赔偿范围，应由被告何沙文赔偿原告何林林。余款116378元，扣除被告华农财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆损失2000元，下余款114378元，由被告人民保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告何林林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告何林林车辆损失、现场施救费计款114378元（该款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××155）；
二、被告何沙文于本判决生效之日起十日内赔偿原告何林林评估费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，减半收取1323.50元，由被告何沙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一七年六月五日
书记员 张雨晴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2150号
原告：何林林，男，1983年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何沙文，男，1996年10月17日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号，统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，系该公司总经理。
原告何林林与被告何沙文、华农财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告何林林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告胡建辉、胡子恒在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何林林撤回对华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审判员 彭玉萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 张雨晴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1897号
申请执行人余祥
被执行人浙江恒旺钢结构制造有限公司，组织机构代码59308022-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江恒旺钢结构制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒旺钢结构制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒旺钢结构制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒旺钢结构制造有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币115016.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月八日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1897号
申请执行人余祥
被执行人浙江恒旺钢结构制造有限公司，组织机构代码59308022-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江恒旺钢结构制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒旺钢结构制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒旺钢结构制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒旺钢结构制造有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××97的存款人民币115016.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二日
书记员 谢睿智
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3048号
上诉人（原审被告）：洛阳塞拉维置业有限公司。
法定代表人：黄继伟，经理。
委托诉讼代理人：黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：马丽霞，女，回族。
委托诉讼代理人：王淼，河南万基律师事务所律师。特别授权。
原审被告：洛阳伟诚集团有限公司。
法定代表人：黄继伟。
上诉人洛阳塞拉维置业有限公司因与被上诉人马丽霞及原审被告洛阳伟诚集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳家祥混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄婷祎，被上诉人马丽霞及委托诉讼代理人王淼到庭参加了诉讼。原审被告洛阳伟诚集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
洛阳塞拉维置业有限公司上诉请求：1、改判上诉人扣除2772元的个人所得税款后，支付被上诉人本金。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的部分事实错误。根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，利息、股息、红利应当缴纳个人所得税，税率为20%。结付利息的单位应当代扣代缴。本案中，被上诉人按本金9万元收取了4个月的利息，27万元收取了1个月利息，经计算应代缴2772元，在支付时予以扣除。上诉人认为，本案一审没有考虑到上述因素，对判令支付的数额计算错误。因此，特提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。
马丽霞答辩称：1、一审法院认定事实清楚，法律适用正确，被上诉人请求贵院依法维持原判。2、上诉人的上诉请求不属于法院裁判范围，贵院应依法驳回上诉。
原审被告洛阳伟诚集团有限公司未到庭进行答辩。
马丽霞向一审法院起诉请求：1、被告洛阳塞拉维置业有限公司向原告偿还借款本金36万元；2、被告洛阳塞拉维置业有限公司偿还原告借款利息，利率按照每月2%计算，借款9万元的利息从2014年11月21日起算至借款实际清偿为止，借款27万元的利息从2014年11月29日起算至借款实际清偿为止；3、被告洛阳伟诚集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费、财产保全费等由二被告承担。
原审法院经审理查明：2014年7月21日，马丽霞与洛阳塞拉维置业有限公司签订借款协议一份，约定：洛阳塞拉维置业有限公司向马丽霞借款人民币9万元，借款期限3个月，从2014年7月21日至2014年10月20日止，借款月利率22‰。2014年10月29日，马丽霞与洛阳塞拉维置业有限公司又签订借款协议一份，约定：洛阳塞拉维置业有限公司向马丽霞借款人民币27万元，借款期限3个月，从2014年10月29日至2015年1月28日止，借款月利率22‰。该两份借款协议同时均约定洛阳伟诚集团有限公司对借款及利息承担连带保证责任。该两份协议经马丽霞、洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司签名盖章。洛阳塞拉维置业有限公司向马丽霞出具借据两张，洛阳伟诚集团有限公司在担保人一栏盖章。借款到期后，洛阳塞拉维置业有限公司未按约定偿还马丽霞借款本金36万元，借款9万元的利息支付至2014年11月20日，借款27万元的利息支付至2014年11月28日，之后未再支付。
原审法院认为：洛阳塞拉维置业有限公司向马丽霞借款36万元，由借款协议和借据为证，事实清楚，洛阳塞拉维置业有限公司应依法偿还马丽霞借款36万元并支付利息。双方约定借款月利率为22‰，马丽霞要求利息按照月利率2%，借款9万元的利息从2014年11月21日起支付至实际清偿之日，借款27万元的利息从2014年11月29日起支付至实际清偿之日，不违背法律规定，该院予以支持。洛阳伟诚集团有限公司做为连带保证人依法应对洛阳塞拉维置业有限公司的上述借款36万元及利息承担连带偿还责任。洛阳塞拉维置业有限公司与洛阳伟诚集团有限公司经该院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告洛阳塞拉维置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽霞借款36万元及利息（利息计算方法：按月利率2%，借款9万元的利息从2014年11月21日起计算至借款付清之日，借款27万元的利息从2014年11月29日起计算至借款付清之日）。二、被告洛阳伟诚集团有限公司对被告洛阳塞拉维置业有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费7660元、财产保全费2640元，共计10300元，由被告洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：洛阳塞拉维置业有限公司与马丽霞签订的借款协议是双方之间真实意思表示，借款合同中约定了洛阳塞拉维置业有限公司应向马丽霞支付的借款利息按月息22‰计算，因该利率约定超出了法律规定的上线，马丽霞在起诉时只要求利息按照月利率2%计算，原审支持马丽霞的起诉主张并无不当。洛阳塞拉维置业有限公司上诉要求扣除2772元利息个人所得税，没有合同依据，且不属于民事受理案件范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳塞拉维置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵羽菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1635号
原告张克治，男，汉族，1984年12月17日生，户籍所在地河南省嵩县，现住郑州市。
委托代理人刘国山、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被告刘利辉，男，汉族，1976年8月16日生，住河南省孟津县。
原告张克治诉被告刘利辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克治及其委托代理人刘国山到庭参加了诉讼。被告刘利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告准备以自然涂（郑州）有限公司名称到工商局注册公司，但因为该名称未被核准而没有注册。在2014年6月3日经与被告协商由原告提供给被告真石漆专用腻子10吨，单价为1100元每吨，总价11000元；另向被告提供沙壁漆17吨，抗碱底漆1吨，乳胶漆0.675吨，三项金额总价96275元。原告当天供货后被告给原告分别在收货清单上书写了欠条。原、被告双方于2014年6月10日补签了产品购销合同，对原告提供产品做了详细约定，并对质量要求、异议时间、收货地点、结算方式及解决合同纠纷的方式做了约定，该合同第五条约定因履行合同发生争议应提交甲方即原告住所地法院诉讼解决。2014年6月19日，原告又给被告提供了真石漆专用腻子20吨，被告在收货清单上书写了欠条。后来被告仅通过银行转账支付了11000元货款，剩余货款虽经原告多次催要，被告一直拖延不予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款118275元。2、被告支付拖欠货款利息至实际清偿之日止（暂自2014年7月19日起按同期银行贷款利率计算至2015年5月19日为6369元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘利辉未答辩。
经审理查明，自2014年6月3日起，原告张克治开始向刘利辉供应产品。2014年6月3日供应真石漆专用腻子10吨，价值11000元，同日供应沙壁漆17吨、抗碱底漆1吨和乳胶漆0.675吨，价值共计96275元。在供货当日，张克治向刘利辉出具销货清单，刘利辉在两张清单上签名确认。2014年6月10日，双方签订产品购销合同一份。供货方（甲方）为自然涂（郑州）建材有限公司，采购方（乙方）为刘利辉，该合同约定了供应产品的规格、单价、质量异议期间、交付地点、纠纷解决方式等内容，但未对采购产品数量、金额进行约定。该合同末尾处由张克治在甲方授权代表处签字，刘利辉在乙方处签字。2014年6月19日，张克治又向刘利辉供应真石漆专用腻子20吨，价值22000元，刘利辉在该销货清单上签字内容为“欠贰拾吨腻子贰万贰仟元刘辉”。2014年7月19日，刘利辉向张克治汇款11000元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还剩余货款，故原告诉至法院。
上述事实，有2014年6月3日销货清单两张、2014年6月19日销货清单一张、2014年6月10日双方签订的产品购销合同、银行转账付款回单等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的证据能够证明其与被告刘利辉之间自2014年6月3日起形成产品买卖合同关系，其向刘利辉交付价值129275元产品的事实。根据本案现有证据，刘利辉在收到货物后，向原告给付货款数额为11000元，尚欠118275元未支付。故原告要求被告刘利辉支付货款118275元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的产品购销合同中约定“原则上甲方要求先款后货，甲方收到乙方货款后，五日内安排发货。但考虑到乙方因素，也为给乙方方便，甲方先给乙方发一批货至工地。待乙方二次进货时，按先款后货。乙方应在砂壁漆施工完毕十日内结清甲方所有货款。”被告未及时付款，对逾期未支付的货款应当支付利息，被告因逾期支付货款而应向原告支付利息的起算时间，原告在起诉时从被告收到最后一批货物后一个月即2014年7月19日起算，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告刘利辉于本判决生效之日起十日内支付原告张克治货款118275元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2014年7月19日支付至款项实际清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，公告费260元，由被告刘利辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘彦娟
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执554号
申请人尉树全
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初251号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2096号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：王伟，男，1978年生，汉族，镇赉县人，现住白城市镇赉县。
第三�：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：许皓，男，系公司职员。
原告张金库诉被告王伟、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月7日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为Rc904拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币125000元，剩余欠款105000.00元于2015年5月30日前还清。如违约被告于本合同签订之日按月利率一分五支付利息。约定到期后被告没有给付洮南市顺天机械制造有限公司的购车款。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告王伟给付欠款105000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
第三人辩称，事情属实，我公司的债权已全部转让给原告。
根据原告的诉称及第三人答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金105000元及利息。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、欠据原件五张，证明现在被告仍欠第三人105000元购车款；
二、农业�械购销合同，证明第三人和被告之间的买卖关系及权利义务关系；
三、债权转让协议书及通知书，证明第三人将该笔债权全部转让给原告。经质证，原告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年10月7日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为Rc904拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币125000元，剩余欠款105000.00元于2015年5月30日前还清。如不按期还款从合同签订之日按月利1.5分给付利息。约定到期后被告未能偿还洮南市顺天机械制造有限公司购车款105000元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当�照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向第三人偿还欠款105000元及利息。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金105000元及利息。另原告要求被告按照合同约定从欠款之日起（2014年10月7日）按月息1.5分给付利息，符合法律规定，因此应予以支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金105000元及违约滞纳金（从2014年10月7日起按月息1.5分计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费2400元由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执560号
申请执行人孙晓敏，女，1967年12月26日生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人刘先丽，女，1961年5月13日生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人刘俊，男，1956年10月24日生，汉族，云南省安宁市人。
关于孙晓敏与刘先丽、刘俊不当得利纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1910号民事判决书，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款156198.08元，申请执行费2243.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，刘俊名下住房一套已查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人将依照执行和解协议履行义务，申请人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月五日
书记员 严 银
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18216号
原告：肖雄飞，男，汉族，1986年11月19日出生，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆任道木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村10组，统一社会信用代码：91500107MA5UCJLY2W。
法定代表人：李洋。
委托诉讼代理人：高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于霄彬，重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理原告肖雄飞诉被告重庆任道木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖雄飞撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐
审判员 徐秋里
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂 璐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初866号
原告：王某1，男，汉族，1984年出生，住德州市。
被告：王某2，男，汉族，1980年出生，住夏津县。
本院在审理原告王某1与被告王某2侵权责任纠纷一案中，原告王某1于2017年4月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤诉。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
审判员 王德军
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 松
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第33号
原告：陈甲。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙物权保护纠纷一案，本院于2010年1
2月23日受理后，因被告陈乙长期在外，住所地不明，本院于2
011年1月10日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合
议庭于2011年4月12日公开开庭审理了本案。原告陈甲及委托
代理人黄某某、林某某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：1996年10月1日，原、被告签订了一份
《房屋买卖协议》，约定由被告将坐落于象山县×××街道城×
×楼××室出卖给原告；房屋价款为25000元、装潢费20000元
；原告当场付清房款、被告立即交房；做房卡费用由原告自负
等。原告订立购房协议第三天即搬入该房屋居住，被告于1999
年9月1日、2000年4月21日做好房产权证、土地权证后，即将
该房产权证、土地权证交付给原告。但被告未协助原告办理房
屋过户手续，经多次催促，被告却以没有时间为由拖延至今。
现请求判令被告协助办理坐落于象山县××街道城××楼××
室的房产权证、土地权证的过户手续。原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.房屋买卖协议一份，以证明原、被告于1996年10月1日
达成房屋买卖协议的事实；
2.房产证、土地证（复印件）各一份，以证明被告将房
产证、土地证交付原告后，未协助办理房屋过户手续的事实；
3.水电费收据，以证明原告已实际取得并居住该买卖房
屋的事实。
被告陈乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供
任何证据。
被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中
对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的庭审陈述，结合认证情况，本院认定本案纠
纷的事实如下：
1996年10月1日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，约
定由被告将坐落于象山县××街道城××楼××室出卖给原告
；房屋价款为25000元、装潢20000元；原告当场付清房款、被
告立即交房；如做房卡费用由原告自负等。原告订立协议后即
入住该房屋，被告于1999年9月1日、2000年4月21日做好房产
权证、土地权证后，即将该房产权证、土地权证交付原告，但
被告至今未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上于1996年10月1
日签订的房屋买卖协议，买卖主体合格，意思表示真实，内容
也没有违反法律、法规的强制性规定，根据合同法的相关规定，该房屋买卖协议合法有效。原、被告签订房屋买卖协议后，
原告给付了被告约定的全部购房款项，并已实际居住所购房屋
多年，原告业已实际取得物权，故其要求被告协助办理房屋过
户手续的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。被告陈乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效后十日内协助原告陈甲办理坐落
于象山县××街道城××楼××室的房产权证、土地权证的过
户手续。
本案受理费80元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行
营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为
宁波市中�人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶 振 明
审 判 员 戴鸣代理审判员陈俊
二〇一一年四月十八日
代书记员 杨 惠 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01427号
原告:罗亨元,男,汉族，住安徽省六安市裕安区,
委托代理人（特别授权）:赵皞志，安徽皖西律师事务所律师
被告：孟本军，男,汉族，住安徽省六安市金安区,
委托代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
原告罗亨元与被告孟本军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗亨元的委托代理人赵皞志，被告孟本军的委托代理人汤国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗亨元诉称：被告孟本军因临时周转需要于2014年11月17日向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限3个月，月利息2%，逾期被告不还款需要承担每月2%违约金。现借款期限已到，但被告拒不偿还借款，故请求依法判令被告偿还借款本金20万元、利息32000元（自2014年11月17日起计算至2015年7月17日，月利息为本金20万元的2%，利息计算至本清息止）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。2、借条。证明原告借给被告20万元的事实。3、2014年11月17日取款记录。证明借款本金20万元，月利息是百分之二，借款3个月，到期不能还款，每月是百分之二的违约金。4、借款合同。证明借20万元的事实。
被告辩称：借款实际金额是194000元，是原告通过银行在2014年11月17日汇款的，有6000元的斩头息；2015年3月20日被告在原告办公室，双方经过结算，给了原告利息46000元，当时给付现金36000元，有10000元没付，打了10000元的条子。
为支持其答辩请求，被告向本院提交证据如下：被告身份证复印件。证明被告的身份情况。
被告对原告所举证据当庭质证如下：对证据1、2、4无异议；对证据3无异议，但是实际打款194000元。
原告对被告所举证据当庭质证如下：无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4及被告提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年11月17日，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限三个月。被告以打借条日计算，支付原告月利息2%，被告确保还款期止本息一次性支付，若不能按期还款每月承担2%违约金。原告于当日通过农业银行转款194000元给被告。被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到罗亨元人民币20万元。此款被告未还，原告于2015年7月29日向本院起诉，要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟本军立据向原告罗亨元借款20万元，双方存在借贷关系，被告未能按照约定的期限返还借款，原告诉请被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。双方虽约定借款20万元，但实际借款数额为194000元，对于原告将利息6000元计入本金，不符合有关法律规定，应从本金中扣除；关于原告诉请要求按月息2%计息，有合同约定，本院予以支持，但应以194000元为基数计算利息，对超出194000元本金以外计算的利息，本院不予支持。被告辩称原告通过银行转款194000元，其实际收到借款为194000元，6000元是斩头息应予扣除的意见，本院予以支持。被告辩称2015年3月20日被告在原告办公室，双方经过结算，给了原告利息46000元，当时给付现金36000元，有10000元没付，打了10000元的条子的意见，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告孟本军于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗亨元借款194000元。
二、被告孟本军于本判决生效之日起偿还原告罗亨元借款194000元的利息（利息从2014年11月17日即借款之日起至本清息止，按合同约定月息2%计算）。
三、驳回原告罗�元其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告罗亨元负担100元，由被告孟本军负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一五年十月二十五日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终206号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某清，男，1990年12月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市增城区。因本案于2014年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被原增城市公安局取保候审，又于2015年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
辩护人贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人黄某清犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月21日作出(2015)穗增法刑初字第906号刑事判决。原审被告人黄某清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年11月17日、18日期间，被告人黄某清在其租住的位于增城区荔城街锦绣御景国际小区一期6栋1102房内，容留吴某1、李某锋、刘某1吸食毒品氯胺酮。2014年11月20日晚至21日，被告人黄某清再次在该房容留上述人员吸食毒品氯胺酮时被公安机关抓获，当场缴获毒品氯胺酮1.68克、吸毒工具一批。经检测，吴某1、李某锋、刘某1的尿检结果均为冰毒、K粉呈阳性。
另查明：审理期间，被告人黄某清违反取保候审规定，未经执行机关批准擅自离开所居住的广州市增城区，经多次通知未到案。2015年12月12日，被告人黄某清被抓获归案。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过；
2.原增城市公安局搜查笔录、现场照片；
3.原增城市公安局扣押决定书、扣押清单；
4.物业租赁合同；
5.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字【2014】4271号化验检验报告；
6.原增城市公安局现场尿液检测报告书；
7.原增城市公安局行政处罚决定书；
8.被告人黄某清的户籍资料；
9.吸毒成瘾认定书，证实被告人黄某清已吸毒成瘾；
10.证人吴某1、李某锋、刘某1的证言，三人对被告人黄某清的辨认材料及指认吸毒现场的照片；
11.证人李某的证言；
12.被告人黄某清的供述、其对吴某1、李某锋、刘某1的辨认材料及指认吸毒现场、尿液检测报告、吸毒工具、查获毒品的照片。
原判认为：被告人黄某清无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；缴获的毒品氯胺酮1.68克、吸毒工具一批，均予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人黄某清不服，提出上诉称：原判量刑过重；其是初犯、偶犯，犯罪情节轻微、主观恶性较小、认罪态度较好。请求二审法院从轻改判。
其辩护人提出的辩护意见与上诉人的意见一致。
经审理查明，上诉人黄某清于2014年11月17日、18日期间，在其租住的位于增城区荔城街锦绣御景国际小区一期6栋1102房内，容留吴某1、李某锋、刘某1吸食毒品氯胺酮。2014年11月20日晚至21日，上诉人黄某清再次在该房容留上述人员吸食毒品氯胺酮时被公安机关抓获，当场缴获毒品氯胺酮1.68克、吸毒工具一批。经检测，吴某1、李某锋、刘某1的尿检结果均为冰毒、K粉呈阳性。
原审审理期间，上诉人黄某清违反取保候审规定，未经执行机关批准擅自离开所居住的广州市增城区，经多次通知未到案。2015年12月12日，上诉人黄某清被抓获归案。原判认定上述事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某清无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄某清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄某清及其辩护人提出的意见。经查，上诉人黄某清先后两次容留多人吸食毒品氯胺酮，社会危害性较大，原判对其判处有期徒刑十一个月并无不当。上诉人黄某清是初犯、偶犯，原判在量刑时已考虑上述情节，上诉人及其辩护人再次提出该意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某清及其辩护人提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 相迎春
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈丹超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00918-1号
申请执行人黄山奥菲家具有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人朱绳武，董事长。
委托代理人汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人曹明全，董事长。
本院二〇一五年八月十七日作出的（2015）屯民二初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司收入215695.29元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十月三十一日
书记员 吴庆
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1254号
申请执行人：散庆勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北节优水电服务有限公司。
关于散庆勇与湖北节优水电服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-7号仲裁裁决书已经发生法律效力,本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人工资等共计26300元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-7号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 波
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5474号
原告：倪某，男，1964年6月10日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：么某，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
被告：邵某，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告倪某与被告王某、么某、邵某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高艳云
二〇一七年九月八日
书记员 李 勃
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05903号
原告刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告张子文，男，1967年4月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告刘世书诉被告张子文民间借贷纠纷一案中，因原告刘世书经本院书面通知后，未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周巧琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2325号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3651号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7228号
原告成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处。住所地：成都市金牛区。
负责人李海青，行长。
委托代理人佘鹏超，男，汉族，1986年1月15日出生，住成都市锦江区，成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处员工。
委托代理人祝遥同，男，汉族，1988年5月3日出生，住江苏省扬州市广陵区，成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处员工。
被告许某某，男，汉族，1982年4月22日出生，住成都市龙泉驿区。
被告雷某某，女，汉族，1983年1月18日出生，住成都市龙泉驿区。
被告余某某，女，汉族，1987年8月29日出生，住贵州省仁怀市。
原告成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处（以下简称“抚琴分理处”）与被告许某某、雷某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告抚琴分理处的委托代理人佘鹏超、祝遥同到庭参加了诉讼。被告许某某到庭参加了诉讼。被告雷某某、余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，抚琴分理处与许某某、雷某某、余某某签订《个人借款合同》，约定抚琴分理处向许某某、雷某某、余某某发放贷款80万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月20日。同日，抚琴分理处与许某某、余某某签订《最高额抵押合同》，约定许某某将其所有的位于龙泉驿区龙泉镇龙都南路瑞丰苑*栋*单元*层*号房屋及余某某所有的位于柳城杨柳西路北段*号*栋*单元*层*号房屋作为对许某某、雷某某、余某某前述《个人借款合同》所形成的债务抵押担保，并于2014年4月25日、2014年4月28日办理了抵押登记。抚琴分理处按约定履行了划款义务。货款到期后，经抚琴分理处多次催收，许某某、雷某某、余某某未按照合同约定履行还款义务。为维护抚琴分理处合法权益，特诉至法院请求判令：一、请求判令许某某、雷某某、余某某清偿借款本金80万元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2015年8月20日已欠息9920元，从2015年8月21日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；二、许某某、雷某某、余某某支付违约金8万元；三、确认对许某某、余某某提供的抵押房产享有抵押权，并有权在许某某、雷某某、余某某不履行上述第一、二、债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；四、许某某、雷某某、余某某承担本案诉讼费用。
被告许某某辩称，对抚琴分理处主张的事实及诉讼请求没有异议，均认可。
被告雷某某、余某某未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月16日，许某某、雷某某、余某某与抚琴分理处签订《个人借款合同》（合同编号：成农商金抚个借20140008），约定：抚琴分理处向许某某、雷某某、余某某贷款80万元，借款期限为12个月即从2014年4月21日至2015年4月20日止；借款利率为年利率9.6%；借款人未按约定归还借款本息，应按合同约定利率上浮50%支付罚息，若未按时支付利息及罚息，按罚息利率支付复利。2014年4月30日，抚琴分理处向许某某、雷某某、余某某发放了贷款80万元。另外，许某某、余某某与抚琴分理处签订了《最高额抵押合同》（合同编号：成农商金抚个高抵20140021），约定许某某将其所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路瑞丰苑*栋*单元*层*号房屋及余某某所有的位于柳城杨柳西路北段*号*栋*单元*层*号房屋为在2014年4月21日至2015年4月20日期间抚琴分理处向许某某、余某某形成的债权提供的担保，担保最高额为96万元整。相关房管部门对前述抵押办理了登记。此后，许某某、雷某某、余某某未偿还借款本金；截止2015年8月20日，许某某、雷某某、余某某尚欠利息为9920元。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、个人借款凭证、《房他权证》等证据及抚琴分理处、许某某当庭陈述在案予以证实。
本院认为，抚琴分理处分别与许某某、雷某某、余某某签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。许某某、雷某某、余某某收到贷款后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约。抚琴分理处主张许某某、雷某某、余某某共同偿还借款本金80万元，并支付利息、罚息、复利9920元（截止2015年8月20日，其余逾期后的利息及复利按合同约定支付至还清日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，依照《最高额抵押合同》约定内容，许某某将其所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路瑞丰苑*栋*单元*层*号房屋及余某某所有的位于柳城杨柳西路北段*号*栋*单元*层*号房屋作为在2014年4月21日至2015年4月20日期间抚琴分理处向许某某、余某某形成债权的抵押担保，最高限额为96万元，且办理了抵押登记，抵押权成立。抚琴分理处主张对抵押房屋在未偿债权范围内享有优先受偿的诉求，本院予以支持。另外，关于沙湾支行主张的违约金8万元的诉讼请求。本院认为，依照《个人借款合同》第十页中关于违约金条款内容为：若借款人未清偿本金一定比例向借款人收取违约金，出现第三款第（一）项情形的，违约金为5%，出现第三款中第（二）至第（十）项情形的，违约金为10%。由于《个人借款合同》对于序列号未进行明确释明，无法按照《个人借款合同》条款明确指向合同约定的违约情形，故应认定违约条款约定不明。抚琴分理处主张违约金8万元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。
雷某某、余某某经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、许某某、雷某某、余某某于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处偿还借款本金80万元及利息9920元（其余利息及复利，以80万元为本金从2015年8月21日起按照<个人借款合同>第四条约定标准计算至借款还清之日止）；
二、成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处对许某某提供的位于成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路瑞丰苑*栋*单元*层*号房屋及余某某提供的位于柳城杨柳西路北段*号*栋*单元*层*号房屋在上述未偿债权范围内且最高额96万元为限享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12699元（减半收取6349.5元）、保全费5000元，由许某某、雷某某、余某某共同负担（此款成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处已预交，许某某、雷某某、余某某在偿付借款时一并付给成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年十一月二日
书记员 袁媛
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第7228号原告成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处。住所地：成都市金牛区。负责人李海青，行长。委托代理人佘鹏超，男，汉族，1986年1月15日出生，住成都市锦江区，成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处员工。委托代理人祝遥同，男，汉族，1988年5月3日出生，住江苏省扬州市广陵区，成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处员工。被告许某某，男，汉族，1982年4月22日出生，住成都市龙泉驿区。被告雷某某，女，汉族，1983年1月18日出生，住成都市龙泉驿区。被告余某某，女，汉族，1987年8月29日出生，住贵州省仁怀市。原告成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处（以下简称“抚琴分理处”）与被告许某某、雷某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告抚琴分理处的委托代理人佘鹏超、祝遥同到庭参加了诉讼。被告许某某到庭参加了诉讼。被告雷某某、余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，抚琴分理处与许某某、雷某某、余某某签订《个人借款合同》，约定抚琴分理处向许某某、雷某某、余某某发放贷款80万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月20日。同日，抚琴分理处与许某某、余某某签订《最高额抵押合同》，约定许某某将其所有的位于龙泉驿区龙泉镇龙都南路瑞丰苑*栋*单元*层*号房屋及余某某所有的位于柳城杨柳西路北段*号*栋*单元*层*号房屋作为对许某某、雷某某、余某某前述《个人借款合同》所形成的债务抵押担保，并于2014年4月25日、2014年4月28日办理了抵押登记。抚琴分理处按约定履行了划款义务。货款到期后，经抚琴分理处多次催收，许某某、雷某某、余某某未按照合同约定履行还款义务。为维护抚琴分理处合法权益，特诉至法院请求判令：一、请求判令许某某、雷某某、余某某清偿借款本金80万元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2015年8月20日已欠息9920元，从2015年8月21日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；二、许某某、雷某某、余某某支付违约金8万元；三、确认对许某某、余某某提供的抵押房产享有抵押权，并有权在许某某、雷某某、余某某不履行上述第一、二、债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；四、许某某、雷某某、余某某承担本案诉讼费用。被告许某某辩称，对抚琴分理处主张的事实及诉讼请求没有异议，均认可。被告雷某某、余某某未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月16日，许某某、雷某某、余某某与抚琴分理处签订《个人借款合同》（合同编号：成农商金抚个借20140008），约定：抚琴分理处向许某某、雷某某、余某某贷款80万元，借款期限为12个月即从2014年4月21日至2015年4月20日止；借款利率为年利率9.6%；借款人未按约定归还借款本息，应按合同约定利率上浮50%支付罚息，若未按时支付利息及罚息，按罚息利率支付复利。2014年4月30日，抚琴分理处向许某某、雷某某、余某某发放了贷款80万元。另外，许某某、余某某与抚琴分理处签订了《最高额抵押合同》（合同编号：成农商金抚个高抵20140021），约定许某某将其所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路瑞丰苑*栋*单元*层*号房屋及余某某所有的位于柳城杨柳西路北段*号*栋*单元*层*号房屋为在2014年4月21日至2015年4月20日期间抚琴分理处向许某某、余某某形成的债权提供的担保，担保最高额为96万元整。相关房管部门对前述抵押办理了登记。此后，许某某、雷某某、余某某未偿还借款本金；截止2015年8月20日，许某某、雷某某、余某某尚欠利息为9920元。上述事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、个人借款凭证、《房他权证》等证据及抚琴分理处、许某某当庭陈述在案予以证实。本院认为，抚琴分理处分别与许某某、雷某某、余某某签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。许某某、雷某某、余某某收到贷款后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约。抚琴分理处主张许某某、雷某某、余某某共同偿还借款本金80万元，并支付利息、罚息、复利9920元（截止2015年8月20日，其余逾期后的利息及复利按合同约定支付至还清日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，依照《最高额抵押合同》约定内容，许某某将其所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路瑞丰苑*栋*单元*层*号房屋及余某某所有的位于柳城杨柳西路北段*号*栋*单元*层*号房屋作为在2014年4月21日至2015年4月20日期间抚琴分理处向许某某、余某某形成债权的抵押担保，最高限额为96万元，且办理了抵押登记，抵押权成立。抚琴分理处主张对抵押房屋在未偿债权范围内享有优先受偿的诉求，本院予以支持。另外，关于沙湾支行主张的违约金8万元的诉讼请求。本院认为，依照《个人借款合同》第十页中关于违约金条款内容为：若借款人未清偿本金一定比例向借款人收取违约金，出现第三款第（一）项情形的，违约金为5%，出现第三款中第（二）至第（十）项情形的，违约金为10%。由于《个人借款合同》对于序列号未进行明确释明，无法按照《个人借款合同》条款明确指向合同约定的违约情形，故应认定违约条款约定不明。抚琴分理处主张违约金8万元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。雷某某、余某某经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、许某某、雷某某、余某某于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处偿还借款本金80万元及利息9920元（其余利息及复利，以80万元为本金从2015年8月21日起按照第四条约定标准计算至借款还清之日止）；二、成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处对许某某提供的位于成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路瑞丰苑*栋*单元*层*号房屋及余某某提供的位于柳城杨柳西路北段*号*栋*单元*层*号房屋在上述未偿债权范围内且最高额96万元为限享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12699元（减半收取6349.5元）、保全费5000元，由许某某、雷某某、余某某共同负担（此款成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处已预交，许某某、雷某某、余某某在偿付借款时一并付给成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐建二〇一五年十一月二日书记员  袁媛
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执468号
申请执行人贾鹏，男，1964年5月11日生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人邹尔南，系该公司执行董事长。
被执行人罗武，男，1971年12月2日生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。
被执行人许后泉，男，1971年5月29日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人贾鹏与被执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司、罗武、许后泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，已将被执行人拉入失信名单。申请人贾鹏同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年五月十二日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执468号申请执行人贾鹏，男，1964年5月11日生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。被执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路。法定代表人邹尔南，系该公司执行董事长。被执行人罗武，男，1971年12月2日生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人许后泉，男，1971年5月29日生，汉族，株洲县人，住株洲县。申请执行人贾鹏与被执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司、罗武、许后泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，已将被执行人拉入失信名单。申请人贾鹏同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年五月十二日书记员  罗贤凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民特40号
申请人孙士军，男，1964年9月19日出生，汉族，公务员。
申请人岳希成，男，1967年12月3日出生，汉族，个体。
本院于2016年7月26日立案受理了申请人孙士军、岳希成关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员安靖审查此案，现已审查完毕。
申请人孙士军、岳希成因民间借贷纠纷，于2016年7月26日经奈曼旗人民法院诉调对接中心，达成如下调解协议：
申请人岳希成在2015年1月6日向申请人孙士军借25000元，岳希成于2016年9月30日前偿还给孙士军借款10000元，剩余借款15000元岳希成在2016年12月30日前一次还清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起生效。
审判员 安 靖
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘丽红