浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2557号
原告：仇瑞雨，男，1970年10月11日出生汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄志，浙江海雨律师事务所律师。
被告：邬建林，男，1972年9月28日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。
被告：王常宝，女，1975年4月16日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告仇瑞雨为与被告邬建林、王常宝买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。本院依原告的申请作出民事裁定，冻结被告邬建林银行存款358113元或查封其同等价值的财产。本案于2018年4月23日公开开庭进行审理，原告仇瑞雨的委托诉讼代理人黄志、被告邬建林及其委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼，被告王常宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇瑞雨向本院提出诉讼请求：1.被告邬建林立即支付原告货款358113元，并赔偿逾期付款利息损失（以358113元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.被告王常宝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、诉前财产保全申请费、诉前财产保全担保费由两被告负担。事实与理由：两被告曾系夫妻关系，于1998年12月22日登记结婚，于2017年4月20日登记离婚。自1999年至2015年左右，两被告因共同经营需要，多次向原告购买饲料等货物。2017年4月12日，双方对账后，原告与被告邬建林签署《还款协议书》一份，确认尚欠原告货款408113元，定于2017年11月30日前归还50000元，2018年1月30日前归还100000元，2018年3月30日前归还50000元，2018年11月30日前归还100000元，2018年12月30日前归还108100元。此后，被告邬建林仅于2017年12月10日支付50000元，未支付其他货款。本案未支付到期货款金额超过全部货款的五分之一，故原告有权要求两被告支付全部货款。两被告共同经营饲料、兽药业务，其中2000年被告邬建林注册了宁海县桥头胡建林兽药经营部，2004年被告王常宝注册了宁海县西店王常宝兽药经营部，前者的经营范围为兽药零售，后者的经营范围包括兽药零售、饲料零售，不仅大于前者的经营范围，而且与本案买卖标的物一致，也与交易中的收货地址一致，综上，本案买卖发生在两被告婚姻关系存续期间，所购货物用于两被告共同生产经营，故虽只有被告邬建林一人签字，应为两被告的夫妻共同债务。本案不存在税款扣除事宜，双方已对货款进行结算，被告邬建林对金额无异议，且饲料属于免税范围。诉前财产保全担保费是原告为实现债权所支出的必要费用，应由两被告负担。
被告邬建林答辩称：对双方的买卖合同关系、尚欠货款无异议。自1997年至2016年双方存在多次交易往来，合计货款金额约20000000元。原告对涉案交易未提供发票，结算金额为不含税价款，应当扣除税款后再计算应当支付的货款。两被告各自经营宁海县桥头胡建林兽药经营部和宁海县西店王常宝兽药经营部，后者于2010年停止经营。《还款协议书》由被告邬建林签署，应由被告邬建林承担付款责任；被告王常宝不是本案买卖合同相对方，且两被告现已离婚，被告王常宝不应承担本案共同还款责任；被告王常宝亦非本案欠款的担保人，无须承担连带清偿责任。因被告邬建林经济困难，要求对合理款项分期分批付款。
被告王常宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了还款协议书、离婚审查处理表、民事裁定书、诉前财产保全担保费发票各一份以及个体户登记基本情况表二份，被告王常宝未到庭，视为放弃发表质证意见的权利；被告邬建林对上述证据的真实性、合法性均无异议，对待证事实有异议，认为两被告各自经营。本院认为，对被告邬建林无异议的证据的真实性、合法性本院予以确认；对本案债务是否是夫妻共同生产经营债务将在下文论述。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告邬建林长期存在饲料等交易往来，双方陈述一致的交易期间为1999年至2015年。2017年4月12日，原告与被告邬建林对账后签署《还款协议书》一份，确认被告邬建林尚欠原告货款408113元，定于2017年11月30日前归还50000元，2018年1月30日前归还100000元，2018年3月30日前归还50000元，2018年11月30日前归还100000元，2018年12月30日前归还108100元。此后，被告邬建林于2017年12月10日支付50000元，未支付其他货款。另查明，被告邬建林于2000年注册成立宁海县桥头胡建林兽药经营部，经营范围为兽药零售，被告王常宝于2004年注册成立宁海县西店王常宝兽药经营部，经营范围为兽药零售和饲料零售；两被告曾系夫妻关系，于1998年12月22日登记结婚，于2017年4月20日登记离婚。
本院认为：原告与被告邬建林之间的买卖合同法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告履行了交货义务，被告邬建林应按约支付货款，被告邬建林未及时支付货款，还应当赔偿逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，两被告以各自名义注册兽药经营部，被告王常宝注册兽药经营部的经营范围与本案交易标的物一致，原告、被告邬建林陈述一致的主要交易期间以及还款协议书的签署均发生在两被告婚姻关系存续期间，本案债务产生于两被告共同生产经营具有高度可能性，故本院对本案债务为夫妻共同债务予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人离婚后，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以向另一方追偿；故原告可就本案夫妻共同债务向两被告主张权利，并要求被告王常宝承担连带清偿责任。被告邬建林抗辩称，本案货款应当扣除税款，但其认可结算的货款不含税款，故本院对其该抗辩意见不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，对原告要求两被告赔偿申请财产保全所支出的申请费损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告赔偿诉前财产保全担保费损失，双方没有明确约定，也无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告邬建林于本判决生效之日起三十日内支付原告仇瑞雨货款358113元，并赔偿逾期付款利息损失（以358113元为基数，自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告邬建林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告仇瑞雨诉前财产保全申请费损失2311元；
三、被告王常宝对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告仇瑞雨的其他诉讼请求。
如果被告邬建林、王常宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6672元，减半收取3336元，由被告邬建林、王常宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一八年六月四日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝