泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第594号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告温殿红，女。
委托代理人张继秀，女。
被告倪杰，男。
被告某某保险股份有限公司泸州市纳溪支公司
委托代理人谢伟，男。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋坤慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温殿红及委托代理人张继秀，被告倪杰及被告某某保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下简称人民财保公司）的委托代理人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，原告乘坐其丈夫邓明春驾驶的川EN89**号摩托车行经大件路（老窖长江大桥）入口处，被被告倪杰驾驶的川EV45**号轿车擦挂酿成事故，致原告受伤。此事故经交警部门认定，被告倪杰承担全部责任。原告经泸化医院检查诊断为：全身多处软组织挫伤、骶尾骨韧带损伤。原告住院治疗39天，于2014年11月13日出院。出院医嘱：休息一月等。2014年12月13日原告再次到医院检查，医生建议：休息一月，门诊理疗，一月复查。为此，原告诉至本院认为其产生的损失有误工费11880元（120元／天×99天）、护理费11880元（120元／天×99天）、住院生活补助费1950元（50元／天×39天）、参加事故处理人员误工费360元（120元／天×3天）、交通费100元、检查费488元、理疗费14000元。扣除被告已垫付的护理费1680元，原告要求被告赔偿38978元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损害抚慰金12000元，营养费4000元。
被告倪杰辩称：原告所述被告驾驶的是川EV45**号轿车不是事实，被告当时驾驶的是川EU45**号轿车，且摩托车驾驶员邓明春应承担此次事故的次要责任，原告诉讼请求过高。
被告人民财保公司辩称：对原告与被告倪杰发生交通事故的事实无异议，但对以下事实及请求有异议：原告所乘坐的摩托车超载且车上人员未带头盔，在不能转弯处转弯，摩托车驾驶员邓明春应承担此次事故的次要责任；被告人民财保公司不承担本案诉讼费；原告请求的金额过高。
审理查明：2014年10月5日16时20分许，被告倪杰驾驶川EU45**号轿车与邓明春驾驶的搭乘有原告和温馨溢的川EN89**号摩托车擦挂，造成车辆受损及原告、邓明春、温馨溢受伤的交通事故。此事故经泸州市公安局交通警察支队三大队认定，被告倪杰承担全部责任。摩托车驾驶员邓明春及被告倪杰均在该事故认定书上签字确认其责任。原告受伤后于2014年10月5日当天到泸化医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、骶尾骨韧带损伤，住院治疗后于2014年11月13日出院，住院时间共计39天。出院证明书中医嘱载明需休息一月，禁体力劳动等。被告倪杰已垫付住院期间的医疗费用和14天的护理费1420元（其中前3天护理费共计320元，后11天护理费共计1100元）。原告出院后经泸化医院主治医生建议于2014年12月3日到泸州龙马潭圣康医院进行磁共振检查，检查费488元。2014年12月13日，原告再次到泸化医院就诊，医生诊断建议休息一月。
同时查明，川EN89**号普通二轮摩托车系邓明春所有，邓明春的准驾车型为E；川EU45**号小型轿车系被告倪杰所有，该车在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告倪杰的准驾车型为C1。
还查明，另案原告邓明春因此事故产生的损失有6166.55元，其中涉及交强险医疗费用限额内损失为480元；另案原告温馨溢现已撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、出院证明书及病历、泸化医院证明、泸化医院长期及短期医嘱单、泸州龙马潭圣康医院收据及MRI检查报告、泸化医院诊断证明及收据，被告倪杰提供的保险单、医疗费发票、护理费收条二份，被告人民财保公司提供的交强险保险条款及报案记录在案佐证，经庭审质证，本院核实予以确认。
关于道路交通事故认定书，因在本案中，二被告除自身陈述认为邓明春超载且车上人员未带头盔，在不能转弯处转弯，邓明春应承担此次事故的次要责任外，并未提供任何证据加以证明其过错行为及该行为与本次交通事故间的因果联系，且被告倪杰也在该事故认定书上签字确认了该责任认定，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。
关于原告为证明其产生了检查费提供的泸州龙马潭圣康医院收据及MRI检查报告，经本院核实，该费用系原告的主治医生建议原告到该医院进行检查实际产生的费用，故本院对原告提供的该组证据予以采信。
关于原告为证明其支付了25天产生护理费3000元提供的收条及护理人员身份证复印件，因原告的病情虽确需护理，但根据原告病情恢复情况及当地护理人员收入情况等综合因素，其产生的护理费用过高，故本院对该证据不予采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因此事故经泸州市公安局交通警察支队三大队认定，被告倪杰承担全部责任。因此，根据相关法律规定，原告的损失应先由被告人民财保公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由被告人民财保公司在商业第三者险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人被告倪杰予以赔偿。至于二被告认为摩托车驾驶员邓明春应承担此次事故的次要责任，因在本案中，二被告除自身陈述外，并未提供任何证据加以证明，且被告倪杰在该事故认定书上签字确认其责任，故本院对二被告的前述主张不予支持。现针对双方当事人争议的赔偿项目、赔偿标准、金额等焦点阐述如下：
如何核定损失：1、关于误工费。因原告为农村户口，且在本案中，原告除自身陈述外，并未提供任何证明其工作及工资收入情况，故本院对原告要求按每天120元的标准计付误工费的主张不予支持。本院结合本案的具体情况酌情确定其误工费为每天30元。其误工费为30元／天×99天=2970元。2、关于护理费。本院结合本案的具体情况酌情确定其住院期间的护理费为每天100元。扣除被告已垫付的护理费，原告实际产生的护理费为100元／天×25天=2500元。3、关于住院伙食补助费。本院结合本案的具体情况酌情确定其住院期间的伙食补助费为每天20元。其住院伙食补助费为20元／天×39天=780元。4、关于参加事故处理人员的误工费。因在本案中，本院已核定了原告的误工损失费用，故本院对原告的该主张不予支持。5、交通费。本院结合本案的具体情况酌情确定100元。6、检查费。本院对原告主张的实际发生的488元检查费予以支持。7、理疗费。原告在庭审中认可该项费用为后续治疗费，尚未实际支出。原告可以在该项费用实际产生后另行主张，故本院对原告的该主张不予支持。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤情并结合本案具体情况，本院对原告的该主张不予支持。9、营养费。因原告除自身陈述外，并未提供充分的证据加以证明其需加强营养，故本院对原告的该主张不予支持。综上，原告因此次交通事故产生的损失有6838元。因本事故另一伤者邓明春的损失在另案中确定为6166.55元，其中涉及交强险医疗费用限额内损失有480元。故前述两案原告因该交通事故产生的损失总额未超过交强险相应的责任限额。因此，被告人民财保公司应当在交强险范围内赔偿6838元给原告温殿红。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司泸州市纳溪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿6838元给原告温殿红。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（原告已垫付），由被告倪杰承担140元（被告倪杰于本判决书生效之日起十日内支付给原告），由原告自行承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋坤慧
二〇一五年四月十四日
书记员 刘禹池