wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1712号
原告：南京夜视丽公路标志材料有限公司，住所地南京市。
法定代表人：朱鸿利，总经理。
原告：朱鸿利，男，1961年12月16日出生，汉族，住南京市。
两原告委托代理人：陈静、柏尚春，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
被告：国网山东省电力公司威海供电公司，住所地山东省威海市。
负责人：李刚，总经理。
委托代理人：于洋、李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
原告南京夜视丽公路标志材料有限公司、朱鸿利与被告国网山东省电力公司威海供电公司侵害专利权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京夜视丽公路标志材料有限公司、朱鸿利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告南京夜视丽公路标志材料有限公司、朱鸿利负担。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执804号
申请执行人王海兵，男，生于1978年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，自由职业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，系该公司经理。
被执行人霍建华，男，生于1970年12月28日，汉族，住宁夏中卫市。
被执行人张学明，男，生于1966年12月28日，汉族，住宁夏中宁县。
申请执行人王海兵与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、霍建华、张学明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)沙民初字第1686号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司与申请执行人王海兵签订中卫市沙坡头区瑞丰家园44号楼162号房屋的商品房买卖合同，并出具购房发票，被执行人霍建华、张学明协助办理。被执行人霍建华承担案件受理费100元，被执行人张学明承担案件受理费50元，执行费150元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿案件受理费150元，执行费150元未缴纳。现查明，被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司与申请执行人已签订正式商品房买卖合同，但由于被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司涉税问题，税务机关限制对其发票领取，故暂无法向申请执行人开具购房发票，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备开具购房发票的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执804号申请执行人王海兵，男，生于1978年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，自由职业，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人马仲林，系该公司经理。被执行人霍建华，男，生于1970年12月28日，汉族，住宁夏中卫市。被执行人张学明，男，生于1966年12月28日，汉族，住宁夏中宁县。申请执行人王海兵与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、霍建华、张学明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)沙民初字第1686号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司与申请执行人王海兵签订中卫市沙坡头区瑞丰家园44号楼162号房屋的商品房买卖合同，并出具购房发票，被执行人霍建华、张学明协助办理。被执行人霍建华承担案件受理费100元，被执行人张学明承担案件受理费50元，执行费150元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿案件受理费150元，执行费150元未缴纳。现查明，被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司与申请执行人已签订正式商品房买卖合同，但由于被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司涉税问题，税务机关限制对其发票领取，故暂无法向申请执行人开具购房发票，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备开具购房发票的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 波
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初12号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年5月6日出生，汉族，驾驶员，住河南省西平县。2015年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局取保候审，同年12月28日被明光市人民检察院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年10月9日17时30分许，被告人刘某驾驶货车因未按交通信号通行，闯入宁洛高速下行线86KM＋648M处施工路段，造成被害人杨某当场死亡的交通事故。经鉴定，肇事货车的制动性能不合格。经认定，刘某承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月9日17时30分许，被告人刘某驾驶豫L×××××（豫L×××××挂）号半挂货车沿宁洛高速下行线行驶至86KM＋648M处时，因未按交通信号通行，闯入该处施工路段，撞上该路段施工工人杨某，造成杨某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，豫L×××××（豫L×××××挂）号货车的制动性能不合格。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定，刘某驾驶制动性能不合格的货车未按照交通信号通行，是造成该起事故的直接原因，承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，对上述事实供认不讳。并与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸表检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；受案登记表、事故认定书、信息查询结果单、情况说明、户籍信息等书证；证人李某、孙某、姚某、吴某、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并与被害方达成和解协议，依法均可从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一六年一月十三日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特26号
申请人恒锐诚远（苏州）电气科技股份有限公司,住所地苏州市高新区朝红路458号。
法定代表人夏万芝，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人郑文清，江苏九谷律师事务所实习律师。
被申请人姚才福。
申请人恒锐诚远（苏州）电气科技股份有限公司诉被申请人姚才福申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人恒锐诚远（苏州）电气科技股份有限公司诉称，一、申请人解除与被申请人的劳动关系并无不妥，仲裁裁决以员工手册未经过职工代表大会而否定其效力有失偏颇。二、被申请人非因本人事由而不听从公司管理，严重扰乱正常管理秩序与管理制度。三、被申请人经常擅自离岗、脱岗，长时间做与工作无关的事情，严重违反公司管理制度。四、申请人已依法完成解除劳动合同的通知义务。请求撤销苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字【2016】第88号仲裁裁决书。
被申请人姚才福未作书面答辩。
本院认为，经审查，苏州市劳动人事争议仲裁委员会就苏劳人仲案字【2016】第88号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人恒锐诚远（苏州）电气科技股份有限公司的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人恒锐诚远（苏州）电气科技股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人恒锐诚远（苏州）电气科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年五月十九日
书 记 员 龚璐瑾
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法生民初字第410号
原告：广州爱上体育设施有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢平，职务总经理。
委托代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。
被告：广州易佰展览策划有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：汪代鹏。
原告广州爱上体育设施有限公司诉被告广州易佰展览策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何力峰到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，原告与被告订立《第117届春季广交会参展协议书》，约定被告为原告提供第117届广交会第壹期建筑及装饰材料展区11.2号馆C42展位一个，使用期限从2015年4月15日至2015年4月19日。之后被告向原告支付了定金16200元，但至开展前被告无法依约定向原告提供展位。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告双倍展位费108000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交证据及答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《第117届春季广交会参展协议书》约定：“1.1甲方为乙方提供第117届春季广交会第壹期建筑及装饰材料展区11.2号馆C42一个标准展位供乙方使用（规格3*3=9平方米），使用期限从2015年4月15日至2015年4月19日，此展位一经确定，在乙方使用期限内不得随意变动，保证乙方顺利参展，甲方保证此展位仅供乙方使用，甲方及第三方不得擅用、共用、占用、转用、挪用。1.2甲方为乙方办理贰个参展证件第117届广交会第壹期代表证，有效期从2015年4月15日至2015年4月19日。……1.4甲方就本协议中为乙方提供的服务，向乙方收取服务费用（包括展位费、证件费）总计人民币伍万肆仟元整（小写：54000元整）。除此之外甲方不得以任何名义向乙方收取额外的费用。……1.6、甲方因自身原因导致摊位落空则赔偿双倍展位费用给到乙方。2.1、自本协议签订之日包括当天，乙方须向甲方支付人民币：壹万陆仟贰佰元整，（16200元整），作为展位定金，逾期展位不做保留。汇至甲方指定的银行账户确定展位，余款共计人民币叁万柒仟捌佰元整，乙方应在2015年4月14日之前布展完成后，甲方交付证件前以现金或银行汇款的方式一次性结清……”。原告于2015年3月30日通过招商银行向被告账户支付16200元，并备注摘要：展位费用。
之后被告并未将约定展位交付给原告。
本院认为，2015年3月30日，原、被告签订的《第117届春季广交会参展协议书》是双方的真实意思表示，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约向被告支付展位定金16200元，但被告至开展时仍未将合同约定的展位交付给原告，被告的行为，已导致原告与被告间的合同目的无法实现，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽然原告要求依据原、被告签订的《第117届春季广交会参展协议书》：“被告因自身原因导致摊位落空则赔偿双倍展位费用”，要求被告赔偿108000元。但原告并未提供证据予以证明其实际损失情况，且原告实际只向被告支付了16200元参展费用。因此若将双倍展位费用理解为展位费全款即54000元的双倍明显属于违约金过分高于造成的损失且有违公平原则，因此原告该主张本院不予支持。而结合本案的实际情况，“双倍展位费用”应理解为原告已向被告实际支付的参展费用的双倍即以双倍返还16200元为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、之规定，判决如下：
被告广州易佰展览策划有限公司在本判决生效之日起10日内，一次性双倍返还原告广州爱上体育设施有限公司支付的参展费用共计32400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费2460元由原告负担1700元，被告负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年九月九日
书记员邱时迁
黄智敏
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法生民初字第410号原告：广州爱上体育设施有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：卢平，职务总经理。委托代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。被告：广州易佰展览策划有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：汪代鹏。原告广州爱上体育设施有限公司诉被告广州易佰展览策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何力峰到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月30日，原告与被告订立《第117届春季广交会参展协议书》，约定被告为原告提供第117届广交会第壹期建筑及装饰材料展区11.2号馆C42展位一个，使用期限从2015年4月15日至2015年4月19日。之后被告向原告支付了定金16200元，但至开展前被告无法依约定向原告提供展位。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告双倍展位费108000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交证据及答辩意见。经审理查明，2015年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《第117届春季广交会参展协议书》约定：“1.1甲方为乙方提供第117届春季广交会第壹期建筑及装饰材料展区11.2号馆C42一个标准展位供乙方使用（规格3*3=9平方米），使用期限从2015年4月15日至2015年4月19日，此展位一经确定，在乙方使用期限内不得随意变动，保证乙方顺利参展，甲方保证此展位仅供乙方使用，甲方及第三方不得擅用、共用、占用、转用、挪用。1.2甲方为乙方办理贰个参展证件第117届广交会第壹期代表证，有效期从2015年4月15日至2015年4月19日。……1.4甲方就本协议中为乙方提供的服务，向乙方收取服务费用（包括展位费、证件费）总计人民币伍万肆仟元整（小写：54000元整）。除此之外甲方不得以任何名义向乙方收取额外的费用。……1.6、甲方因自身原因导致摊位落空则赔偿双倍展位费用给到乙方。2.1、自本协议签订之日包括当天，乙方须向甲方支付人民币：壹万陆仟贰佰元整，（16200元整），作为展位定金，逾期展位不做保留。汇至甲方指定的银行账户确定展位，余款共计人民币叁万柒仟捌佰元整，乙方应在2015年4月14日之前布展完成后，甲方交付证件前以现金或银行汇款的方式一次性结清……”。原告于2015年3月30日通过招商银行向被告账户支付16200元，并备注摘要：展位费用。之后被告并未将约定展位交付给原告。本院认为，2015年3月30日，原、被告签订的《第117届春季广交会参展协议书》是双方的真实意思表示，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约向被告支付展位定金16200元，但被告至开展时仍未将合同约定的展位交付给原告，被告的行为，已导致原告与被告间的合同目的无法实现，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽然原告要求依据原、被告签订的《第117届春季广交会参展协议书》：“被告因自身原因导致摊位落空则赔偿双倍展位费用”，要求被告赔偿108000元。但原告并未提供证据予以证明其实际损失情况，且原告实际只向被告支付了16200元参展费用。因此若将双倍展位费用理解为展位费全款即54000元的双倍明显属于违约金过分高于造成的损失且有违公平原则，因此原告该主张本院不予支持。而结合本案的实际情况，“双倍展位费用”应理解为原告已向被告实际支付的参展费用的双倍即以双倍返还16200元为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、之规定，判决如下：被告广州易佰展览策划有限公司在本判决生效之日起10日内，一次性双倍返还原告广州爱上体育设施有限公司支付的参展费用共计32400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费2460元由原告负担1700元，被告负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  黄晓青二〇一五年九月九日书记员邱时迁黄智敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3539号
申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道江滨西路95号。
法定代表人朱建生。
被执行人刘青云，男，1986年10月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被执行人刘青云车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3539号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3539号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被执行人刘青云车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3539号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2094号
上诉人（原审被告）：黄远文（死者黄坤明的父亲），1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，暂住乌鲁木齐市屯坪北路中坪东街迪祥佳苑*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：川消消防工程有限公司新疆分公司。住所
地：乌鲁木齐市天山区光明路121号1栋A区26F室。
负责人：易思礼，川消消防工程有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所实习律师。
原审第三人：高晓春，男，1980年2月21日出生，汉族，无固
定职业，住乌鲁木齐新市区煤炭家属院*栋*单元***号。
上诉人黄远文因与被上诉人川消消防工程有限公司新疆分公司、原审第三人高晓春劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0101民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，高晓春于2017年7月7日支付黄远文102300元，黄远文认可其子黄坤明与川消消防工程有限公司新疆分公司之间不存在劳动关系，并与川消消防工程有限公司新疆分公司、高晓春之间再无劳动争议。据此，黄远文于2017年7月7日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，黄远文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄远文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄远文负担（已付），余款5元，由本院退还黄远文。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年七月七日
书记员 瞿佩茹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第862号
原告溧水县宁成农村小额贷款有限公司，住所地南京市溧水区白马镇康居路。
法定代表人陈晓明，溧水县宁成农村小额贷款有限公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
被告成家和，男，1962年7月10日生，汉族。
被告朱秀兰，女，1962年8月18日生，汉族，系成家和妻子。
被告南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。
法定代表人孙先保，南京宏昌建设工程有限公司董事长。
原告溧水县宁成农村小额贷款有限公司（以下简称宁成公司）诉被告成家和、被告朱秀兰以及被告南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁成公司的委托代理人章熙林、被告宏昌公司的法定代表人孙先保到庭参加诉讼；被告成家和、朱秀兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁成公司诉称，2012年4月5日，被告成家和、朱秀兰因建钢架大棚缺少资金向原告申请借款50万元，同日原告与被告成家和签订《借款合同》，约定被告成家和向原告借款50万元，月利率为16.2‰，借款期限自2012年4月18日至2013年3月18日，合同同时对其他事项作出约定。同年4月6日，被告宏昌公司与原告签订《保证合同》约定被告宏昌公司对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告按约发放借款50万元。借款到期前，被告仅还款5万元，余款45万元因无力归还，双方于2013年3月15日签订《借款展期协议》，约定将借期展期至2013年8月18日。协议约定的展期到期后，被告无力归还借款，原、被告于2013年8月29日签订《个人担保借款合同》一份，约定借款用于归还前一贷款。之后，原、被告分别于2014年3月7日、11月17日签订借款合同用于转贷，利息调整为月息15‰，最后还款日期为2015年7月17日。因被告未按约还本付息，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告成家和、朱秀兰支付借款本金45万元、利息（2014年11月17日至2015年7月17日期间按月息15‰计算；2015年7月18日至款项付清日止按月息18‰计算）以及律师费3万元；2、被告宏昌公司承担连带还款责任。庭审中，原告对其主张的律师费金额由3万元变更为1.5万元。
被告成家和、朱秀兰未作答辩。
被告宏昌公司对原告主张的借款事实及担保事实无异议，但认为被告成家和向原告借款是用于盖农庄大棚的，故原告应先要求被告成家和用抵押资产大棚来偿还债务，对于本案被告愿意调解。
经审理查明，2012年4月5日，成家和向宁成公司申请借款50万元用于建钢架大棚，朱秀兰作为成家和的配偶在借款申请书上签字。同日，宁成公司与成家和签订《借款合同》，约定成家和向原告借款50万元，月利率为16.2‰，借款期限自2012年4月18日至2013年3月18日，合同同时对其他事项进行了约定。宁公司按约向成家和发放借款50万元。因成家和无力偿还借款，2013年3月15日，宁成公司与成家和签订《借款展期协议》，约定将借期展期至2013年8月18日。2013年3月18日，成家和归还借款5万元。对其余45万元借款成家和无力归还，双方于2013年8月29日签订《个人担保借款合同》一份，约定借款45万元用于归还之前所欠借款，月利率为16.2‰，借款期限自2013年8月29日起至2014年2月28日止。之后，双方又分别于2014年3月7日、11月17日签订借款合同用于转贷，利息调整为月息15‰，约定的最后还款日期为2015年7月17日。成家和已支付至2014年11月16日的利息。2014年11月17日签订的《个人担保借款合同》中约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之二十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的的费用，借款人、担保人应当承担，包括律师费。宏昌公司作为保证人对合同项下借款本息以及律师费等承担连带责任保证。
另查明，2015年11月1日，宁成公司与江苏恒山律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定因宁成公司与成家和、朱秀兰、宏昌公司借款合同纠纷一案，宁成公司委托江苏恒山律师事务所指派律师作为委托代理人参与一审诉讼，律师费3万元。2016年1月14日，宁成公司支付律师费1.5万元。
以上事实，有原告提供的借款申请书、四份《个人担保借款合同》、借款借据、《借款展期协议》、《保证合同》、结婚证、还款凭据、对账单、账户信息、委托代理合同、支付律师费发票及收据、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，宁成公司与成家和以及宏昌公司订立的个人担保借款合同合法有效，受法律保护。成家和未按约归还借款，宁成公司要求成家和及朱秀兰立即支付借款本金45万元、利息、逾期利息以及1.5万元律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。宏昌公司自愿为案涉债务提供连带责任担保，宁成公司要求宏昌公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。宏昌公司承担保证责任后，有权向成家和追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成家和、朱秀兰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告溧水县宁成农村小额贷款有限公司借款本金45万元、利息（2014年11月17日至2015年7月17日期间按月息15‰计算；2015年7月18日至款项付清日止按月息18‰计算）能及律师费1.5万元；
二、被告南京宏昌建设工程有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告南京宏昌建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告成家和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告成家和、朱秀兰以及南京宏昌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 俊
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初332号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王胜利，男，1981年9月7日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民，住长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被查获，2017年6月28日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年6月27日20时45分许，被告人王胜利在无三轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿修武县七贤大道由北向南行驶至修武县南台村口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年6月28日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王胜利血液中酒精含量为103.76mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人郭某证言、鉴定意见及被告人王胜利的供述和辩解等证据证实。被告人王胜利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王胜利在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王胜利归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶三轮摩托车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月五日
书记员 赵楠楠
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1030号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人涂某某，男，1995年12月15日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省古蔺县。2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年8月25日刑满释放；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日11时许，被告人涂某某去到广州市花都区狮岭镇义山村四队河背路56号工厂6楼办公室，趁无人之机，窃得被害人谢某某华为荣耀V8手机1部。2017年4月27日14时许，公安机关抓获被告人涂某某，现场起获华为荣耀V8手机1部。经鉴定，涉案手机价值1761元。破案后，涉案手机已发还给被害人。认为被告人涂某某具有坦白认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
被告人涂某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘亚珍
叶婷婷
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行初85号
原告万伟，男。
被告魏都区人民政府。住所地许昌市。
法定代表人李朝锋，该区区长。
委托代理人余晓广，魏都区人民政府法制办工作人员。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被告许昌市魏都区房屋征收管理中心。住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人赵东，该中心主任。
委托代理人李强，该中心工作人员。
原告万伟诉被告魏都区人民政府、许昌市魏都区建设动迁服务中心履行行政协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原许昌市魏都区建设动迁服务中心向本院递交了（许区编（2011）19号）《关于成立魏都区房屋征收办公室的批复》一份，该批复载明：“将区建设动迁服务中心更名为区房屋征收管理中心，机构规格、主要职责、人员编制和经费形式均不变”。故本案被告许昌市魏都区建设动迁服务中心的名称变更为许昌市魏都区房屋征收管理中心许昌市本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告万伟以其已与被告魏都区人民政府下属的新兴办事处达成《安置房货币补偿协议》为由，于2016年8月24日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告万伟申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万伟撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告万伟负担。
审 判 长 李正宏
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王津钰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4639号
申请执行人江苏永德建筑机械制造有限公司（统一社会信用代码320121000165190），住所地江苏省南京市江宁滨江开发区喜燕路。
法定代表人张永德，该公司总经理。
委托代理人王梅，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人张杰，男，汉族，1993年6月12日生。
被执行人徐顺生，男，汉族，1971年3月10日生。
原告徐顺生与被告符金山、江苏永德建筑机械制造有限公司（以下简称永德公司）民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院曾于2012年8月20日作出的（2012）江宁民初字第3436号民事判决书，依该判决：一、被告符金山欠原告徐顺生借款6200000元及违约金（违约金的计算金额为4200000元，自2011年12月13日起，按中国人民银行同期银行借款利率标准4倍，算至本判决确定的付款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告永德公司对上述债务中的4200000元及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告徐顺生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费55250元，由被告符金山负担。徐顺生向本院申请强制执行，本院于2012年10月17日对该案进行强制执行。永德公司对于本案申请再审，2017年5月23日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民再32号民事判决书，一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2102）江宁民初字第3436号民事判决；二、原审被告符金山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原审原告徐顺生借款本金589万元及违约金（违约金的计算金额为420万元，自2011年12月13日起，按中国人民银行同期银行借款利率标准四倍计算至本判决确定的付款之日止）；三、驳回原审原告徐顺生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元，由永德公司负担。后徐顺生未履行生效法律文书所确定的义务，永德公司向本院申请执行回转，要求解封其已被查封的房屋、土地使用权；并返还其被扣划的存款及已被拍卖的车辆，本院于2017年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法将永德公司已被查封的房屋、土地使用权进行了解封，并向被执行人徐顺生发出限期执行通知书，对其名下的财产进行了调查，扣划徐顺生名下存款34935元返还给永德公司。除此之外，未发现徐顺生有银行存款、房产、车辆等可供执行回转的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人永德公司，要求其向本院提供被执行人徐顺生其他可供执行的财产线索，永德公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐顺生其他可供执行的财产线索，永德公司申请撤回本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法将永德公司已被查封的房屋、土地使用权进行了解封，并向被执行人徐顺生发出限期执行通知书，对其名下的财产进行了调查，扣划徐顺生名下存款34935元返还给永德公司。除此之外，未发现徐顺生有可供执行回转的财产，申请执行人永德公司亦未提供徐顺生可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年六月十二日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4639号申请执行人江苏永德建筑机械制造有限公司（统一社会信用代码320121000165190），住所地江苏省南京市江宁滨江开发区喜燕路。法定代表人张永德，该公司总经理。委托代理人王梅，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人张杰，男，汉族，1993年6月12日生。被执行人徐顺生，男，汉族，1971年3月10日生。原告徐顺生与被告符金山、江苏永德建筑机械制造有限公司（以下简称永德公司）民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院曾于2012年8月20日作出的（2012）江宁民初字第3436号民事判决书，依该判决：一、被告符金山欠原告徐顺生借款6200000元及违约金（违约金的计算金额为4200000元，自2011年12月13日起，按中国人民银行同期银行借款利率标准4倍，算至本判决确定的付款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告永德公司对上述债务中的4200000元及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告徐顺生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费55250元，由被告符金山负担。徐顺生向本院申请强制执行，本院于2012年10月17日对该案进行强制执行。永德公司对于本案申请再审，2017年5月23日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民再32号民事判决书，一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2102）江宁民初字第3436号民事判决；二、原审被告符金山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原审原告徐顺生借款本金589万元及违约金（违约金的计算金额为420万元，自2011年12月13日起，按中国人民银行同期银行借款利率标准四倍计算至本判决确定的付款之日止）；三、驳回原审原告徐顺生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元，由永德公司负担。后徐顺生未履行生效法律文书所确定的义务，永德公司向本院申请执行回转，要求解封其已被查封的房屋、土地使用权；并返还其被扣划的存款及已被拍卖的车辆，本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法将永德公司已被查封的房屋、土地使用权进行了解封，并向被执行人徐顺生发出限期执行通知书，对其名下的财产进行了调查，扣划徐顺生名下存款34935元返还给永德公司。除此之外，未发现徐顺生有银行存款、房产、车辆等可供执行回转的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人永德公司，要求其向本院提供被执行人徐顺生其他可供执行的财产线索，永德公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐顺生其他可供执行的财产线索，永德公司申请撤回本次执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法将永德公司已被查封的房屋、土地使用权进行了解封，并向被执行人徐顺生发出限期执行通知书，对其名下的财产进行了调查，扣划徐顺生名下存款34935元返还给永德公司。除此之外，未发现徐顺生有可供执行回转的财产，申请执行人永德公司亦未提供徐顺生可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年六月十二日见习书记员  陈 晨
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执589号
申请执行人:朱伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司总经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人朱伟与舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人徐建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01965号，依法向被执行人徐建新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月七日
书记员 王鑫威
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初278号
原告：婺源县鑫永盛五金机电建材超市，注册号361130600143928，个体工商户，住所地婺源县紫阳镇源头路*号C地***号店。
经营者：程瑞祥，男，1975年10月22日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：程水生，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：张永雄，男，1964年4月1日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，家住江西省婺源县。
原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市诉被告张永雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市的委托诉讼代理人程水生到庭参加诉讼，被告张永雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
婺源县鑫永盛五金机电建材超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款161632元及利息（以年利率18%计算，从2015年2月19日起至履付完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年下半年至2015年初，被告在原告经营的五金超市赊购材料，2015年2月结账为161632元。之后经多次催索，被告一直未付款。2017年1月19日被告出了欠条，注明“此款为2015年2月18日结账村料款，待2017年4月底前归还时再计利息。”当时双方口头约定月利率1.5分计息。2017年4月底到期后，经多次催索被告分文未付。特起诉，请求审查立案并判决支持。
张永雄未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有原告营业执照、经营者身份证及欠条一份。张永雄未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2014年下半年至2015年初，被告在原告处赊购五金机电等材料，2015年2月结账为161632元。2017年1月19日被告出具了欠条，载明“今欠到程瑞祥人民币壹拾陆万壹千陆佰叁拾贰元（161632.00元）整。注：此款为2015年2月18日结账村料款，待2017年4月底前归还时再计利息。欠款人：张永雄。”但被告未依约支付，且经原告多次催收未果，于是原告诉至法院。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对货款结算后，被告未及时履行支付货款的合同义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付货款161632元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，被告在欠条中已承诺待2017年4月底付款时再计算利息，但原告称双方口头约定按月息1.5分计算，未提供证据证明，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“……出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，将逾期付款利息利率调整为按年利率6%计算，从2015年2月19日起至货款清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永雄支付原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市货款161632元，并支付逾期付款利息（以161632元为基数，按年利率6%计算，从2015年2月19日起至货款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4232元，减半收取计2116元，由原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市负担116元，被告张永雄负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一八年三月二十八日
书记员 张淑眉
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1267号
原告：施树俊，女，汉族，云南省富源县人。
被告：李三虎，男，汉族，云南省富源县人。
原告施树俊诉被告李三虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告施树俊到庭参加诉讼。被告李三虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告施树俊诉称：2013年8月9日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利息4分，每月利息2000元，利息按月支付。被告从借款至今已经20个月，被告李三虎没有支付利息。原告经多次索要无果，遂向法院起诉，要求被告李三虎偿还借款50000元、2013年8月9日至2015年8月9日的利息40000元，庭审时原告施树俊要求利息计算到借款还清时为止。
被告李三虎书面答辩称：答辩人于2013年8月9日向被答辩人借款50000元是事实，口头约定月利息4分，但答辩人已经给付了4个月共计8000元的利息。因答辩人经营失败，导致欠债太多，答辩人还有2岁半的儿子需要抚养，妻子因感情不和已分居外出打工，答辩人无力偿还被答辩人起诉的40000元利息，且被答辩人与答辩人约定的月利息4分属于高利，请求免去高额利息，只偿还借款本金。
原告针对其诉讼请求，向本院提交借条1份，用以证实被告李三虎向施树俊借款50000元的事实。
本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。被告李三虎提交答辩状认可向原告施树俊借款50000元并约定月利率4分的事实，与原告施树俊起诉的事实及提交的证据相印证，故原告施树俊提交的借条，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2013年8月9日，被告李三虎向原告施树俊借款人民币50000元，口头约定月利息4分，每月利息2000元，借款于2014年2月8日到期，被告李三虎出具了1份借条给原告施树俊。被告李三虎已经支付了4个月的利息8000元。之后，被告李三虎没有支付利息。借款到期后，被告李三虎没有偿还借款本金50000元。
本院认为，借款人李三虎向出借人施树俊借款使用，出借人施树俊交付了款项50000元，借款人李三虎出具了书面借条对借款予以确认，出借人施树俊与借款人李三虎之间的借款合同成立且合法有效，双方在借条上约定了还款期限，现还款期限已届满，施树俊要求李三虎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告李三虎与施树俊约定的借款年利率超过24%，超过部分，本院不予支持。原告施树俊诉请2013年8月9日至2015年8月9日的利息按照法律规定计算为24000元（50000元×24%×2年），扣减已经支付的8000元，还应支付16000元（24000-8000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李三虎于本判决生效后10日内偿还原告施树俊借款本金人民币50000元、利息16000元，合计人民币66000元；
二、2015年8月9日之后的利息按照年利率24%计算，直至本息还清为止；
三、驳回原告施树俊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，由被告李三虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡秋艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1267号
原告徐某某，女，1971年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道二十四街区。
被告赵某某，男，1966年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道二十四街区。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员刘玉华、人民陪审员刘丽霞组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，徐某某与被告赵某某于1995年2月8日登记结婚，婚生一女赵某甲（1995年9月12日出生），现已成年，独立生活。赵某某有赌博恶习，常年赌博。徐某某屡次劝告，赵某某仍不悔改，导致家庭不能正常生活。徐某某、赵某某于2013年4月7日分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判决徐某某和赵某某离婚，无共同财产分割。
原告徐某某提交的证据有：1、结婚证一本；2、徐某某、赵某某户口登记卡两张。
被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩,未提交证据。
经审理查明，原告徐某某与被告赵某某于1995年2月8日登记结婚，婚后生育一女赵某甲（1995年9月12日出生），现已独立生活。庭审中，徐某某诉称赵某某有赌博恶习，屡教不改。双方自2013年4月7日分居至今，无和好可能。徐某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，但未提交相关证据。
上述事实有原告徐某某提交的结婚证一本、徐某某、被告赵某某户口登记卡两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告徐某某未提交赵某某有赌博恶习，屡教不改的证据。亦未能提供双方自2013年4月7日分居至今的证据。徐某某要求离婚，其夫妻感情破裂的证据不足、事实与理由不充分，故对徐某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告徐某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 刘丽霞
二〇一六年九月十七日
书 记 员 朱英男
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执326号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴王化春养老保险费64273元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年11月至2016年12月期间，未为王化春缴纳社会养老保险费64273元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执326号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执326号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于王化春的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执324号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
李某与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月6日作出的（2016）内0421民初9896号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十六日
书记员 阿拉木斯
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘0424执保88号
衡山县交警队车辆管理所：
关于申请人董芳丽与被申请人彭阳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424民初443号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要你（单位）协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封担保人易维民所有的汽车一辆（车牌号码：湘Ｄ×××××）。
二、查封期限为二年，自本通知书送达之日起计算。
附：（2017）湘0424民初443号民事裁定书一份。
二〇一七年三月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证
照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初109号
原告：吉力噶，女，蒙古族，无固定职业，住精河县，电话：187XX****XX。
被告：王海建，男，汉族，无固定职业，住精河县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告吉力噶与被告王海建服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉力噶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉力噶负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年二月二十八日
书记员 木敏 兰木
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1255号
原告：王文辉，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：张宁，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王文辉与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王文辉到庭参加诉讼，被告张宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文辉诉称：张宁配偶在王文辉工作的格力空调合肥公司食堂担任经理。王文辉与张宁经朋友介绍相识后，于2015年8月张宁提出要在王文辉工作的格力空调公司食堂开展下午茶业务需要资金周转，提出向王文辉借款。张宁于2015年8月12日向王文辉借款20000元，出具借条一张；于2015年9月14日借款8500元，并出具借条一张。其中20000元的借款双方未约定还款期限，8500元的借款约定于2015年9月15日六点归还。至期，张宁未归还借款，虽经王文辉多次催讨，张宁至今未履行还款义务，现王文辉为维护其合法权益提起诉讼，要求：1、判令张宁归还借款28500元；2、张宁承担本案诉讼费用。
张宁未作答辩。
经审理查明：2015年8月12日张宁以需要资金周转为由向王文辉借款20000元，并出具借条一张，载明借款事实。双方未约定还款期限及利息。2015年9月14日张宁再次向王文辉借款8500元，出具借条一张，载明：为生意资金周转借款，现金已收到，于2015年9月15日六点钟归还本金的事实。后经王文辉多次催讨，张宁至今未履行还款义务。
上述事实，有王文辉提交的居民身份证、张宁居民身份证复印件、借条，以及王文辉在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有王文辉提交的借条以及其当庭陈述证实，对于双方的借贷关系以及两次借款的数额共计28500元，本院予以认定。其中2015年8月12日的借款20000元，由于王文辉与张宁未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，现王文辉诉求张宁立即归还借款，应予以支持。当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年9月14日的借款8500元，张宁承诺于2015年9月15日偿还，至期张宁未未能履行还款义务，现王文辉诉求张宁归还借款，应予以支持。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告王文辉借款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，因适用简易程序，减半收取256元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一六年五月六日
书记员 高小亮
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第358号
申请执行人曹兆强，男，1973年生，现住融安县浮石镇。
被执行人柳城鑫能原料有限公司，住所地：柳城县大埔镇河西工业园区。
法定代表人赵勇，总经理。
申请执行人曹兆强与被执行人柳城鑫能原料有限公司买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2012年11月7日作出的（2012）柳城民二初字第185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹兆强于2014年8月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为34026.97元及利息。
本院在执行被执行人柳城鑫能原料有限公司与申请执行人曹兆强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备作了另案抵押，有待该案件处置，除此之外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）柳城民二初字第185号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 韦泰琛
二〇一四年十月二十一日
书记员 莫文华
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初175号
原告刘红利，男，汉族。
委托代理人杨书艳，女，汉族。
委托代理人卢新军，男，汉族。
被告卢旭，男，汉族。
原告刘红利与被告卢旭身体权、健康权纠纷一案，原告刘红利于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘红利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘红利负担。
审判员 张继江
二〇一六年三月一日
书记员 梁彦龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开商初字第318号
原告：常州华通弧光焊接材料有限公司，住所地江苏常州市武进区遥观镇。
法定代表人：周全法，董事长。
委托代理人：王健。
被告：江苏柏伦宝船业有限公司，住所地江苏扬中市西来桥镇扬中二桥旁。
法定代表人：薛建伟，董事长。
委托代理人：陆廷贯。
原告常州华通弧光焊接材料有限公司与被告江苏柏伦宝船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健和被告的委托代理人陆廷贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州华通弧光焊接材料有限公司诉称：2011年10月10日，原、被告签订了工业品买卖合同一份，约定由原告向被告供应电焊条。合同签订后，原告依约供货，被告至今尚欠原告货款101500元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款101500元并承担自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息（按同期贷款利率计付），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏柏伦宝船业有限公司辩称：被告公司帐目中未有本案所诉争的欠款，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年10月10日，原、被告签订了工业品买卖合同一份，约定由原告向被告供应电焊条，开票后被告一个月内付款给原告。合同签订后，原告依约向被告供应电焊条，总计货款为101500元且原告依约向被告开具了全额增值税发票。后原告多次索款无着，引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照副本复印件一份、工业品买卖合同复印件一份、采购入库单复印件一份、丢失增值税专用发票已报税证明单复印件一份予以证实，与原、被告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告签订了工业品买卖合同是双方真实意思的表示，主体适格，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认；原、被告双方均应按合同的约定履行自己的义务，本案中，原告已按合同的约定履行自己的供货义务并向被告开具了全额增值税专用发票，故对被告财务帐目中未有本案所诉争的所欠货款而拒绝给付货款的抗辩，本院依法不予采信。原告要求被告承担自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏柏伦宝船业有限公司欠原告常州华通弧光焊接材料有限公司货款人民币101500元及利息（自2012年9月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告江苏柏伦宝船业有限公司负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一三年十月十六日
书记员 李 滢
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法麻民初字第39号
原告曹某某，女，汉族，住龙川县。
被告王某某，男，汉族，住龙川县。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以被告王某某因吸毒现正被公安机关强制戒毒，表示另寻途径解决离婚纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 李洪亮
二〇一五年六月十一日
书记员 叶东祥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1194号
原告冯蔡雨。
法定代理人蔡荷露。
委托代理人冒健。
被告李冯。
委托代理人李仕芳。
委托代理人高以红。
本院在审理原告冯蔡雨与被告李冯赡养费纠纷一案过程中，原告冯蔡雨的法定代理人蔡荷露于2014年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯蔡雨的法定代理人蔡荷露申请撤诉不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯蔡雨撤诉。
案件受理费25元，由原告冯蔡雨承担。
审判员 尹建林
二〇一四年十一月五日
书记员 沈寿平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第734号
上诉人（原审原告）徐海兴，男，1959年6月15日生，汉族。
委托代理人李娜，河北杰大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐山市北方瓷都宾馆。
法定代表人刘国平，该宾馆总经理。
委托代理人李大刚，河北北辰律师事务所律师。
上诉人徐海兴与上诉人唐山市北方瓷都宾馆因劳动争议纠纷一案，均不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民重字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐海兴原系唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂职工，2001年12月8日下岗。2010年4月1日，原告到被告唐山市北方瓷都宾馆从事保安工作，月工资1200元，每天工作12小时，休息24小时，每月工作20天，无休假日。2010年9月11日，原、被告签订一份《协议》，该协议第一条约定，合同期限为2010年4月1日至2011年3月31日。第四条第三款约定，原告从事的工作、岗位工资、遵守被告实施“打包制”办法领取工资，原告的工资包括养老保险、失业保险和各类加班补帖，（特殊岗位另行规定）。协议到期后，原告继续在被告处工作。2011年10月27日，原告离开被告处。庭审中原告称系被告将其无故辞退，被告称系原告自动离职，但双方均未提供相应证据证明。原告在被告处工作期间，被告在原告正常工作期间之外未安排原告加班。2011年12月5日，原告向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被告支付原告2010年4月1日至2011年10月27日的休息日加班工资18096元；2、被告支付原告2010年4月1日至2011年10月27日的法定节假日加班工资2979.18元；3、被告支付原告2010年4月1日至2011年10月27日的年休假加班工资3641.22元；4、被告支付原告经济补偿2400元；5、被告支付原告经济补偿金6179.1元；6、被告支付赔偿费用6179.1元；7、被告支付额外经济补偿金1200元；8、被告支付原告加付赔偿金27116.4元；9、被告支付原告代通知金1200元；10、被告支付原告年休假赔偿金3641.22元；11、被告支付原告赔偿金4800元；12、被告支付原告失业保险金2475元；13、被告支付原告2010年5月1日至2011年10月27日的二倍工资21600元；14、被告为原告补缴2010年4月至2011年10月的社会保险费。同日，该仲裁委以徐海兴提出的申诉请求超出仲裁委受案范围为由作出（2011）案通字第75号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，原告徐海兴从唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂下岗后，2010年4月1日到被告唐山市北方瓷都宾馆从事保安工作，原、被告之间形成劳动关系。原告称系被告无故将原告辞退，被告不认可，称系原告自动离职，但未提供相应证据证实，故本院采纳原告主张。被告无故将原告辞退，违反相关法律规定，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4800元（1200元×2个月×2）。2010年9月11日原、被告补签的书面协议具有劳动合同性质，故被告无须支付原告补签协议之日至合同到期日期间未签订书面劳动合同双倍工资。原、被告补签协议之前未签订书面劳动合同双倍工资，因原告申请仲裁的时间超过申请仲裁一年时效，故本院不予支持。原、被告约定劳动合同期满后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议，被告应与原告签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，违反劳动合同法相关法律规定，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资。原告作为被告处保安，属于特殊岗位的值班人员，原告在被告处正常工作时间之外，被告未安排原告加班，故原告主张加班费依据不足，本院不予支持。原告工作遵守被告方实施打包制办法领取工资，该工资包括各类加班补贴，故原告主张法定节假日、年休假工资，依据不足，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险费的主张，不属于人民法院民事案件受案范围。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。据此，原审法院判决：一、被告唐山市北方瓷都宾馆给付原告徐海兴未签订书面劳动合同双倍工资7080元（1200元×5个月＋1200元÷30天×27天）。二、被告唐山市北方瓷都宾馆给付原告徐海兴解除劳动合同赔偿金4800元。三、驳回原告徐海兴其它诉讼请求。上述第一项、第二项，自判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，由被告负担。
判后，徐海兴、唐山市北方瓷都宾馆均不服，分别向本院提起上诉。上诉人徐海兴的主要上诉理由为：被上诉人当庭承认上诉人每月上20个班，而不是每月工作20天，上诉人提交的证据能证明上诉人每天都在上班，合计每月工作240小时。故被上诉人应支付上诉人休息日加班工资18096元、法定节假日加班工资2979.18元、年休假工资3641.22元、经济补偿金6179.1元、赔偿费用6179.1元。上诉人唐山市北方瓷都宾馆的主要上诉理由为：原审判决有关“原告称系被告无故将原告辞退，被告不认可，称系原告自动离职，但未提供相关证据证实，故本院采纳原告主张”系认定错误，判决给付被上诉人解除劳动合同赔偿金4800元理据不足，请求撤销原判第二项，改判驳回被上诉人给付双倍工资的诉讼请求。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人徐海兴自2010年4月1日到上诉人唐山市北方瓷都宾馆处工作，双方形成劳动关系，上诉人唐山市北方瓷都宾馆无故将徐海兴辞退，应支付违法解除劳动合同赔偿金。唐山市北方瓷都宾馆主张不应支付赔偿金，理据不足，本院不予支持。徐海兴系唐山市北方瓷都宾馆处保安，徐海兴在唐山市北方瓷都宾馆工作期间，唐山市北方瓷都宾馆并未安排其加班，徐海兴也未提交充足的证据证实其存在加班的事实，故其主张唐山市北方瓷都宾馆应支付其休息日加班工资18096元、法定节假日加班工资2979.18元、年休假工资3641.22元、经济补偿金6179.1元、赔偿费用6179.1元，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人徐海兴和上诉人唐山市北方瓷都宾馆各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年十一月十四日
书记员 王永红
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初116号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市，暂住上海市虹口区。
辩护人李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告人姚某某，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市虹口区。
辩护人王海波，上海格联律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人孟某某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某乙出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人李明、被告人姚某某及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孟某某曾擅自为本市温州路XXX号桂林米粉店经营者冯某某改装电表。2015年9月9日下午，龙祥电力公司职工周某甲在检查居民电表时，发现该用户有偷电嫌疑。被告人孟某某得知情况后，打电话威胁被害人周某甲，并纠集被告人姚某某于9月11日14时20分许，在本市凤阳路358弄处，拦截骑电动车经过此处的被害人周某甲并将其殴打在地致多处受伤。
经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人周某甲右桡骨远端骨折，骨折线累及右腕关节面；右侧6-8肋骨腋段骨折等，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
公安机关经侦查，于2015年9月24日将被告人孟某某、姚某某抓获归案。
公诉机关据此确认，被告人孟某某、姚某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。两被告人均如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人孟某某判处一年以下有期徒刑、对被告人姚某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，有被害人周某甲的陈述，证人冯某某、殷某某、卢某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人孟某某、姚某某对公诉机关所控事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孟某某、姚某某均表示自愿认罪。两被告人的辩护人对起诉指控的事实及定性亦均无异议，同时，还认为两被告人到案后能如实供述自己的罪行，并在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对两被告人从轻处罚。
本院认为，被告人孟某某、姚某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孟某某、姚某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于两被告人到案后均能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；同时，在家属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，且已得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人认为两被告人到案后能如实交代自己的罪行，分别请求法院对两被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，可予采纳。据此，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合两辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明德
二〇一六年二月二日
书记员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初660号
原告：沈某，女，1990年3月4日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区，
被告：张某，男，1991年10月4日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区，
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月17日，沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由沈某负担。
审判员 邵秋
二〇一七年八月十七日
书记员 高升
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；┅┅。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第462号
上诉人（原审原告）张兴明，男，生于1956年4月11日，汉族，居民。
委托代理人邓维先，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐才益，男，生于1965年1月8日，汉族，居民。
上诉人张兴明因与被上诉人唐才益土地租赁合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）射洪民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人张兴明及其委托代理人邓维先到庭参加诉讼，被上诉人唐才益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案在二审中当事人提出了新的证据，导致原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1649号民事判决；
二、发回四川省射洪县人民法院重审。
二审案件受理费人民币1930元，已由张兴明预交，本院依法予以退还。
审 判 长 朱力
代理审判员 康英
代理审判员 赖力
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姚林
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第83号
原告李雪峰，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人郝勇，社长。
原告李雪峰与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、北京工业大学出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。原告李雪峰于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李雪峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李雪峰负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 焦 宁
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第377号
原告王某某，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
被告樊某某，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2013年10月18日向本院提出申请，申请撤回对被告樊某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 任联青
二〇一三年十月十八日
书记员 郝雷华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第642号
原告：河北路劲物业服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路47号。
法定代表人：王振改，该公司董事长。
委托代理人：王晓文。
委托代理人：郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。
被告：潘义妨。
本院在审理原告河北路劲物业服务有限公司与被告潘义妨物业服务合同纠纷一案中，因被告在诉讼期间主动履行了义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北路劲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北路劲物业服务有限公司负担。
审判员 张 聪
二〇一四年九月十七日
书记员 彭伟然
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第921号
原告南京旭之园动力机械有限公司，住所地南京市六合区经济开发区新浦六路。
法定代表人陆春晖，南京旭之园动力机械有限公司董事长。
委托代理人王军、戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告朱有全，男，1972年5月22日生，汉族，工人。
委托代理人袁宝林，男，南京市六合区竹镇镇政府安全办主任。
原告南京旭之园动力机械有限公司（以下简称旭之园公司）与被告朱有全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告旭之园公司委托代理人戴斌，被告朱有全及委托代理人袁宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旭之园公司诉称，被告朱有全通过原告旭之园公司招聘考核被录用，双方于2011年1月签订劳动合同，合同一年一签。2013年开始，由于订立劳动合同时的客观情况发生重大变化，生产经营发生严重困难，产品无法销售，积压沉重占用了大量资金，无法保证支付职工的工资，致使劳动合同无法履行。原告与被告协商变更劳动合同的内容，调整工作岗位，被告明确拒绝原告协商的要求。原告无奈于2013年6月依照《劳动合同法》第四十条的规定，解除与被告的劳动合同。现原告诉至法院，要求判决：1、原告不应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金；2、不予支付高温费。
被告朱有全辩称：1、原告解除劳动关系未与被告协商，也未提前三十日通知被告，因此系违法解除；2、被告主张的高温费于法有据，应予支持。
经审理查明，被告朱有全于2010年11月1日进入原告旭之园公司在生产岗位从事生产和管理工作，任制造二部部长，双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限至2013年12月31日止。原告为被告缴纳社会保险。2013年6月7日，原告向被告发出《关于提前解除劳动合同》的书面通知，言明：“由于企业经营困难，研究决定于2013年6月提前解除朱有全同志与本单位的劳动合同关系……”。被告朱有全在解除劳动关系前十二个月平均工资为2243.8元。2013年6月14日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金17153.04元；2、要求原告支付被告工作期间的高温费2400元。同年7月31日，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告对裁决书不服，诉至本院。本案在审理过程中，被告自愿将高温费数额变更为两年合计1040元。
上述事实，有原被告的陈述、《关于提前解除劳动合同》的通知、工资明细、考勤表、宁六劳人仲案（2012）781号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付1个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告提供的证据不足以证实其在解除劳动合同时，存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，同时亦没有证据证实曾与被告协商过解除劳动合同，且也未履行提前30日通知或额外支付1个月工资的程序性规定，因此，原告在2013年6月7日解除劳动合同的行为系违法解除，依法应当向被告支付经济赔偿金计13462.8元（2243.8＊3＊2）。关于高温费，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温下作业的，应当采取防暑降温措施，并按规定向劳动者支付高温津贴。本案中，原告提供的考勤表不能全面反映被告在高温天气没有上班的事实，而此期间，原告正常向被告发放了工资，因此，应当视为被告提供了正常的劳动，因此，原告依法应向被告支付高温津贴，现被告要求支付的数额不高于法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京旭之园动力机械有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告朱有全支付违法解除劳动关系赔偿金13462.8元；
二、原告南京旭之园动力机械有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告朱有全支付高温费1040元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京旭之园动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年十月二十三日
见习书记员 徐传洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3940号
罪犯杨金山，1960年6月21日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2004年6月16日作出（2004）桦刑初字第113号刑事判决，以被告人杨金山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第659号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2010年1月26日以（2010）哈刑执字第1459号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3495号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯杨金山自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想学习，学习成绩较好；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯杨金山予以减刑一年一个月。
经审理查明的罪犯杨金山确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残鉴定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯杨金山的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自1999年8月12日起至2015年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1298号
申请人赵青同，农民。
被执行人王有芳，又名王龙玉，农民。
赵青同申请执行王有芳民间借贷纠纷一案，申请人赵青同依据生效的（2014）辉民初字第161号民事判决书于2014年10月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人王有芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵青同借款45000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费925元、执行费575元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王有芳可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第161号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 高 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第45号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号，组织机构代码证：67730693-3号。
法定代表人孙军亭，系公司经理。
委托代理人卢有铭，系公司职员。
被告：徐长忠，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告徐长忠之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第119号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：陈志，男，1955年3月4日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告陈志借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告陈志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年12月17日被告在我社贷款8400.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月10日，被告只将利息还至2008年12月19日；2004年3月10日被告在我社贷款1000.00元，约定贷款月利率8.85‰，还款期限为2004年10月1日，被告只将利息还至2004年12月31日；2004年6月12日被告在我社贷款1000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年12月11日，被告只将利息还至2004年12月31日，到期后，经我社人员年年催要，被告未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠三笔贷款本金共计10400.00元及相应的利息。
被告陈志未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年12月17日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告陈志于2003年12月17日在原告处贷款本金8400.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月10日，被告只将利息还至2008年12月19日。
2、2004年3月30日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告陈志于2004年3月30日在原告处贷款本金1000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年10月1日，被告只将利息还至2004年12月31日。
3、2004年6月12日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告陈志于2004年6月12日在原告处贷款本金1000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年12月11日，被告只将利息还至2004年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年12月17日被告在原告处贷款8400.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月10日，被告只将利息还至2008年12月19日；2004年3月30日被告在原告处贷款1000.00元，约定贷款月利率8.85‰，还款期限为2004年10月1日，被告只将利息还至2004年12月31日；2004年6月12日被告在原告处贷款1000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年12月11日，被告只将利息还至2004年12月31日，到期后，被告未还余欠贷款本息，现起诉要求被告立即偿还余欠三笔贷款本金共计10400.00元及相应的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈志于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社三笔贷款本金共计10400.00元及利息（2003年12月17日贷款8400.00元的利息从2008年12月20日始计算；2004年3月30日贷款1000.00元的利息从2005年1月1始计算；2004年6月12日贷款1000.00元的利息从2005年1月1日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1723号
罪犯张志，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年3月15日作出（2012）泰刑初字第29号刑事判决，以被告人张志犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3696号
原告王某甲，女，1968年3月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李春云、朱京生。
被告陈某甲，男，1974年8月5日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
委托代理人邱国新。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王丽花适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李春云、朱京生，被告陈某甲及其委托代理人邱国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日在永安市民政局登记结婚。原告经常出国打工，××××年××月××日原告国外生育一子取名陈某乙（曾用名：王某乙）。因原、被告年龄差异交流困难，婚后又为家庭琐事经常争吵，被告经常喝酒，酒后经常殴打原告，导致原告身心受到伤害。2014年4月左右，原、被告双方开始分居。原告认为，原、被告的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告从2014年10月1日起每月支付抚养费1000元至婚生子18周岁止；3、依法分割夫妻共有财产；4、案件受理费原、被告共同承担。
被告陈某甲辩称，被告与原告于1993年相识，2003年原告与前夫离婚。××××年××月××日，原、被告在永安市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，双方有共同语言。虽然原告比被告年龄大好几岁，但被告并未因此嫌弃原告。如今婚生子陈某乙年龄已有10岁，在家和学校接受良好教育，与爷爷、奶奶、爸妈共同生活。被告因朋友聚会偶尔饮酒，并非原告说述的经常喝酒，也不存在酒后经常殴打原告的情形，原告所述与事实不符。原告诉称“2014年4月左右，原、被告双方开始分居”，事实是原告不顾家，不管孩子，彻夜不归，不听规劝，被告却以宽容之心，事实谦让，希望原告回家。而坐落于武夷山市五九南路5号（湘邵商住小区），所有权人系被告，因原告自述无业，在国内或国外靠打工只能维持生活，因此，原告没有经济能力购买房子，该房产系被告父母资助被告购买的。而在夫妻关系存续期间原告在意大利也有房产，原告却将该房产信息隐藏。综上，被告认为，原、被告婚姻是有感情基础的，婚后建立了良好地婚姻家庭，夫妻感情尚好。原告提出的离婚理由根本不能成立，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年在火车上相识后恋爱，原告于1999年到意大利打工，2003年回国与被告办结婚酒席，于××××年××月××日原、被告在永安市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原告在意大利安克拉州生育一子，取名王某乙，之后改名陈某乙。在婚生子陈某乙三个月左右，原告带婚生子回国生活。在婚生子六个月左右，原告又带婚生子到意大利生活。在婚生子一周岁左右，原告带婚生子回永安定居生活。原告于2009年至2011年独自离开永安到广西生活。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵产生隔阂，影响了夫妻感情。原告认为原、被告已无法共同生活，确无和好可能，夫妻感情已完全破裂，但被告否认夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、出生证明复印件、学籍证明复印件、国外中国公民来闽定居落户申请表复印件、房屋登记信息证明复印件各一份以及原告王某甲及其委托代理人李春云、朱京生，被告陈某甲及其委托代理人邱国新的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审审查和质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事等产生了矛盾发生了争吵，但尚未构成根本性矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂。原告所述被告酒后经常殴打原告之事实，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予认定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告起诉要求离婚的理由，不符合法律规定的判决准予离婚的条件，只要原、被告能相互理解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王丽花
二〇一四年十二月一日
书记员 高美珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。