广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3492号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山。主要负责人：郑建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁培文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张有中，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。原审被告：黄远禄，男，汉族，住广西壮族自治区平南县平南镇西村朝阳。原审被告：黄远盛，男，汉族，住广西壮族自治区平南县平南镇西村朝阳。上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）因与被上诉人张有中及原审被告黄远禄、黄远盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张有中户籍在广西省平南县，其一直在广西生活，且无证据证明其在城镇长期居住，其残疾赔偿金应按广西省2015年度农村居民人均纯收入标准计算；张有中未提供护理费发票，其护理费应按100元／天计算；住院伙食补助费应按2015年度广西省交通事故赔偿标准40元／天计算。张有中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄远禄、黄远盛未陈述意见。张有中向一审法院起诉请求：黄远禄、黄远盛、永安保险中山支公司赔偿医疗费10127元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、误工费17471.49元（107天×59599元／年）、住院护理费2775.84元（59599元／年×17天）、交通费1000元、残疾赔偿金43477.78元（30192.90元×8×0.18）、鉴定费用1000元、精神抚慰金10000元，共计损失87552.11元，永安保险中山支公司应在交强险和商业三者险限额范围内先行赔偿，不足部分由黄远禄、黄远盛共同赔偿。一审诉讼过程中，张有中增加鉴定费2500元，诉讼请求总额变更为90052.11元。一审法院认定事实：2015年1月25日10时30分，黄远禄驾驶粤T×××××号小型轿车由广西省平南县平南镇往镇隆镇方向行驶，驶至平南县上渡镇渭河路口村路段时，超越前方同向行驶由张辉星驾驶搭乘张有中的桂R×××××号普通二轮摩托车过程中，因注意安全不够，导致两车发生碰撞，造成张辉星、张有中受伤，两车损坏的道路交通事故。广西平南县公安局交通警察大队对事故作出认定，黄远禄驾驶机动车超车时未在确保安全、畅通的原则下，是导致此事故的直接原因，承担此事故全部责任；张辉星无证驾驶普通二轮摩托车在道路同方向划有两条以上机动车道的路段上通行，未在最右侧车道内行驶，但其行为与此事故的发生无因果关系，在此事故中无过错，不承担此事故责任，张有中亦不承担此事故责任。张有中在事故发生后，于2015年1月25日至同年2月12日期间在平南县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑闭合性损伤轻型——脑震荡、左头顶部头皮挫伤、高血压病2级（极高危险组）、左侧肋骨多发骨折、肺结核、胸腔积液、慢性支气管炎稳定期、肺源性心脏病，共计住院17天，出院注意休息、不适随诊等。张有中因本次交通事故共计产生医疗费11849.53元。2015年11月27日，张有中向广西柳州市明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定，该中心作出明桂司法鉴定中心（2015）残鉴字第855号《鉴定意见书》，认定张有中因本次交通事故致左第1、4、6、7肋骨骨折，构成十级伤残，张有中支付鉴定费用1000元。2016年3月6日，张有中又向南宁市第五人民医院司法鉴定所申请司法鉴定，该所作出南医司鉴（2016）精鉴字第141号《司法鉴定意见书》，认定张有中因交通事故患有脑震荡后综合征，构成十级伤残，张有中支付鉴定费2500元。张有中提供平南县平南镇大将社区居民委员会出具的证明一份，证明其在事故发生前身体××能够正常从事生产劳动，其本人靠经商摆摊为生，并证明张有中与其子张辉居住于平南镇永发新村花园小区十米街。黄远禄驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车登记车主为黄远盛，黄远禄与黄远盛系兄弟关系，粤T×××××号车辆的实际支配人为黄远禄。该车在永安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。被保险人为黄远禄。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，黄远禄已向张有中支付赔偿款2922.53元。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。永安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险赔偿限额内先向张有中承担赔偿责任。又由于本次事故中还有另一伤者张辉星，故对于交强险的赔偿限额应由张辉星和张有中各占50%的份额。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因黄远禄在事故中承担全部责任，且无证据证明黄远盛对事故的发生存在过错，故应由其就超出交强险的部分向张有中承担全部的赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，永安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的商业三者险及附加不计免赔，故超出交强险赔偿限额的部分，应由永安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由黄远禄承担赔偿责任。根据双方的举证、质证情况，对张有中的损失作确认为：1.医疗费凭票据计算为11849.53元；2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院17天，即1700元；3.护理费酌情以150元／天为标准计算住院17天，即2550元；4.交通费，结合张有中就医的时间、地点、次数酌情认定为400元；5.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，该项目计算标准应以受诉法院地上一年度的居民人均可支配收入标准计算，又根据张有中年龄较大其跟随儿子生活符合生活常理，故根据其居住情况，以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入标准30192.90元／年计算7年，残疾系数为11%（两个十级伤残），即23248.53元；6.鉴定费凭票据计算为3500元；7.精神抚慰金酌情认定为5500元。关于张有中主张的误工费，事故发生时，张有中的年龄已经达到73岁，超过了法定退休年龄，张有中仅提供社区居委会的证明而并无其他证据佐证其工作情况，故其主张误工损失理据不足，不予支持。上述第1-2项合计13549.53元，属交强险医疗费用赔偿范围，由永安保险中山支公司在该限额内向张有中支付50%的份额即5000元；超出部分8549.53元，由永安保险中山支公司在商业三者险限额内向张有中支付。上述第3-7项合计35198.53元，未超出交强险的赔偿限额，由永安保险中山支公司在该限额内直接向张有中支付。综上，永安保险中山支公司共计应向张有中支付赔偿款48748.06元。由于事故发生后，黄远禄已向张有中支付赔偿款2922.53元，该款应予以扣除，故永安保险中山支公司尚应向张有中支付赔偿款45825.53元。黄远禄已支付的款项可另行向永安保险中山支公司理赔。张有中的合理诉求予以支持，不合理部分应予驳回。黄远禄、永安保险中山支公司的合理辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、永安保险中山支公司于判决生效之日起三日内向张有中支付赔偿款45825.53元；二、驳回张有中的其他诉讼请求。一审案件受理费1988元减半收取为994元，由张有中负担474元；由永安保险中山支公司负担520元。二审中，当事人未提交证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，关于残疾赔偿金计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”本案中，张有中因事故受伤在一审法院起诉，并于一审中提交了平南县思旺镇三江村民委员会出具的居住证明，证实其一直随其子在城镇居住生活。一审中，永安保险中山支公司对该证据真实性、合法性亦予以确认，一审按2015年度广东省城镇居住可支配收入计算其残疾赔偿金并无不妥。其次，关于护理费标准问题。张有中因本案事故受伤，被评定为两个十级伤残，其自身年龄较大，一审酌定按150元／天计算其护理费并未超出合理范围。最后，关于住院伙食补助费。根据2015年度广东省人身损害赔偿标准，一审按100元／天计算亦属合理。综上所述，永安保险中山支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元（永安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交1988元），由上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担，多交部分，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄代理审判员  林天华代理审判员  唐芙蓉二〇一六年十月十七日书 记 员  禤婕蓉梁杏燕