吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初53号
原告：张守琴，女，1944年8月19日生，汉族，农民，住址吉林省大安市。
委托诉讼代理人：宋洪彬，男，1964年10月28日生，汉族，教师，住址吉林省大安市，系张守琴之子。
被告：姚殿波，男，1970年1月22日生，汉族，住址吉林省大安市。
被告：才振，男，1990年9月24日生，汉族，住址吉林省长春市净月开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，职务总经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告张守琴与被告姚殿波、才振、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪彬、被告姚殿波、被告人民财险长春分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。被告才振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张守琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失60597.64元；2、要求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、判令保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由才振和姚殿波承担连带责任。法庭调查前，原告变更诉讼请求，将赔偿款增加为89986.50元，含医疗费50133.84元、住院伙食补助费1900.00元、护理费7539.60元、营养费2700.00元、残疾赔偿金8486.06元（12122.94元×7年×10%）、精神抚慰金5000.00元、二次手术费11000.00元、交通费3000.00元、病历打印费227.00元。事实和理由：2017年10月18日13时，姚殿波驾驶×××号小型客车，在大安市西站粮库住宅楼倒车过程中将原告撞伤。经大安市第一人民医院诊断，原告右肱骨近端粉碎性骨折、头面部软组织损伤、脑梗塞，支出医疗费2340.12元。次日，转往吉林大学第二医院，住院治疗19天，支出医疗费47517.32元；出院诊断为右肱骨骨折、右肩关节脱位、冠以病，医嘱全休三个月。大安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定姚殿波负事故全部责任，原告不负责任。姚殿波驾驶的肇事车辆所有人为才振，该车辆在人民财险长春分公司投保了交强险和第三者责任险。
姚殿波辩称：×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的诉求，同意在法律规定下由保险公司负责赔偿。对于交通事故的发生无异议，其在原告治疗期间垫付了医药费1000.00元。
人民财险长春分公司辩称：对于本案的交通事故事实及责任划分无异议，姚殿波陈述的车辆保险情况属实，投保了交强险和限额为500000.00元商业第三者责任保险，对原告合理损失同意在保险限额内赔偿。
才振未提出答辩意见。原告对姚殿波所述垫付其医疗费1000.00元无异议，认可其诉讼请求的医疗费中包括姚殿波垫付的1000.00元。
因到庭被告对原告主张的交通事故及原告在交通事故中受伤、肇事车辆投保保险情况无异议，而被告才振无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的此部分案件事实予以确认。
原告为证实其诉讼主张，提出如下证据：
1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字2017第0000592号道路交通事故认定书；
2、大安市第一人民医院出院诊断书、住院病案（载明住院1天）、住院费用清单、住院收费票据（费用合计2340.12元）；
3、吉林大学第二医院出院诊断书、住院病案（载明住院19天）、住院费用清单、住院收费票据（费用合计47517.32元）、两枚门诊收费票据（费用合计276.40元）；
4、大安市天虹汽车租赁中心开具的交通费收据两枚（金额合计3000.00元，收款事由为大安往返长春医大二院费用）；
5、吉林大学第二医院病案室开具的病历打印费收据（载明打印张守琴病历，费用227.00元）；
6、吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所〔2018〕临鉴字第37号司法鉴定意见书、鉴定费发票（金额2700.00元）；
7、交强险和机动车商业保险保险单复印件各一份。
经质证，被告姚殿波对原告提出的证据均无异议，被告人民财险长春分公司对交通费票据提出异议，认为交通费过高。
姚殿波为证实其辩解提出×××号肇事汽车在人民财险长春分公司投保交强险和机动车商业保险的保险单，原告和被告保险公司均无异议；人民财险长春分公司提出交强险条款和机动车综合商业保险条款，原告和被告姚殿波均无异议。
本院认为，在卷证据相互印证，真实可信，结合当事人陈述，足以证实：张守琴因交通事故受伤，先后在大安市第一人民医院、吉林大学第二医院住院治疗，因伤致十级伤残，共需护理期60天，已支出医疗费50133.84元，需二次手术治疗，二次手术费用需11000.00元，支出病历打印费227.00元，支出就医交通费3000.00元（往返大安、长春两地）；姚殿波驾驶的肇事汽车投保的机动车第三者责任保险责任限额为500000.00元且不计免赔，事故发生于保险期间内。
本次交通事故，被告姚殿波负全部责任，而原告可获赔的合理经济损失及赔偿金未超过保险责任限额，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失和赔偿金中合理合法的部分，应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出部分应在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿；依照保险法的相关规定姚殿波在本案中无需承担赔偿责任，被告才振与本次交通事故不存在因果关系，不应承担赔偿责任。
张守琴为农村居民，依法应参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》(吉高法〔2017〕84号)公布的本省上一年度农村居民人均纯收入标准（12122.94元/年）、居民服务业平均工资标准（32,797.00元/年）、住院伙食补助费标准（100.00元/天），计算其应获赔偿的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费。
张守琴伤残等级为十级，年满73周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按本省上一年度农村居民人均纯收入标准计算七年的百分之十，保护其残疾赔偿金；其请求残疾赔偿金8486.06元（12122.94元×7年×10%）合理合法，应予支持。综合考虑张守琴的伤残等级、本地生活水平等客观因素，其请求5000.00元的精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持，可在交强险赔偿限额内优先赔付。
张守琴伤后持续住院治疗，至2017年11月7日出院，其请求住院伙食补助费1900.00元，应予支持。吉林大学第二医院出院医嘱要求，张守琴出院后，全休三个月，加强营养，继续对症治疗，结合张守琴的伤残等级，其请求的营养费2700.00元（30.00元/天×90天），合理合法，应予支持。
张守琴的伤情共需护理期60日，其住院期间一级护理6天(2017年10月19日至21日、2017年10月25日至27日)余为二级护理，一级护理期间可保护二人陪护费用，二级护理及出院后的护理期间可保护一人陪护费用，应保护其合理的护理费5930.10元（32,797.00元/年÷365天×2人×6天＋32,797.00元/年÷365天×1人×54天）。
二次手术费可与已支出的医疗费用一并获得赔偿，但应扣除姚殿波已支付的1000.00元医疗费，张守琴还应获得赔偿的医疗费合计为60133.84元；姚殿波支付的1000.00元医疗费，可依法向人民财险长春分公司追偿；病历打印费系因受害人受伤导致的经济损失，应予保护。结合医疗凭证，综合原告的伤情、治疗情况及就医地点等客观因素，原告主张的3000.00元交通费合理合法，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中合理合法的部分应予支持，其主张的过高的部分费用不应保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张守琴医疗费5400.00元、营养费2700.00元、住院伙食补助费1900.00元、护理费5930.10元、交通费3000.00元、残疾赔偿金8486.06元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计32416.16元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿张守琴医疗费54733.84元(扣除交强险限额内的5400.00元及姚殿波已支付的1000.00元）、病历打印费227.00元，合计54960.84元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告张守琴负担31.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担994.00元；鉴定费2700.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一八年六月二十九日
书记员 张彦玲