安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5628号
原告：宋丰明，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
被告：安徽省舒城县玉河羽绒有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。
法定代表人：李安玉，该公司总经理。
被告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，该公司法务。
被告：安徽琦绒羽绒服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：藤安转，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李俊，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，居住地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李萍，女，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
原告宋丰明与被告安徽省舒城县玉河羽绒有限公司（以下简称玉河公司）、安徽海汇非融资性担保有限公司（以下简称海汇公司）、安徽琦绒羽绒服饰有限公司（以下简称琦绒公司）、李俊、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告宋丰明及其委托诉讼代理人高国冬、海汇公司的委托诉讼代理人郭孝、被告琦绒公司、李俊、李萍的共同委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。被告玉河公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
宋丰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉河公司偿还借款1200000元；2、判令被告海汇公司、琦绒公司、李俊、李萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月15日，赵晓东因短期周转需要向原告借款。同日，原告与赵晓东以及保证人海汇公司签订《借款、担保合同》，并将1200000元借款支付给赵晓东指定的帐户。债务到期后，原债务人无法偿还，后原告与赵晓东及其他被告就债权债务问题经多次协商后，原告与五被告签订《债务转让协议书》该协议书约定将赵晓东所欠原告1200000元借款的债务转让给被告玉河公司，并由被告海汇公司、琦绒公司、李俊、李萍承担连带保证责任。后海汇公司委托黄学柱分别于2014年12月30日、12月31日、2015年2月9日、2月16日、7月9日、7月13日、7月20日，向宋丰明的账户还款计45397元。余款五被告至今未向原告归还。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。
玉河公司未提出答辩意见。
海汇公司辩称，原告主张的借款担保债务情况属实。海汇公司作为担保人，已偿还了45397元，依法享有玉河公司代偿款的担保追偿权。
琦绒公司、李俊、李萍共同辩称，其不是适格的诉讼主体，从签订的《债务转让协议书》内容来看，新增的合同当事人琦绒公司、李俊、李萍是以反担保人的身份出现的，反担保的对象是海汇公司，并不是为了玉河公司向宋丰明借款提供担保。海汇公司代偿后，取得对玉河公司的追偿权，此时，三被告才应向海汇公司的追偿权提供连带担保，宋丰明作为原告，三被告不应作为被告来承担责任。即使三被告承担的是担保责任，而不是反担保责任，其保证期限也超过。海汇公司代为归还借款的最后一笔是2015年7月20日，因担保期限不明确，依法担保期间应为6个月，至2016年1月20日期满，原告于2016年7月29日向法院递交诉状，担保期限已过，三被告不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告承认原告于2014年10月份《债务转让协议书》签订后开始要款，2014年12月陆续支付7笔，至2015年7月20日止，之后没有归还欠款。原、被告对《债务转让协议书》的签订时间意见不一，原告主张是2014年12月份签订，被告主张是2014年10月份左右签订，双方均未能提供证据证明，依法应以被告认可的签订时间为准，即2014年10月份左右。关于三被告担保责任问题，原告提供《债务转让协议书》，被告予以认可，该协议第四条约定“本协议生效后，乙方（宋丰明）不得再向甲方（赵晓东）主张本协议标的金额下的债权，丙方（海汇公司）有义务直接向乙方清偿本协议标的金额下的债务。原反担保人继续按原协议承担连带反担保责任，同时另行追加安徽琦绒羽绒服饰有限公司、李俊、李萍承担连带保证责任”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中玉河公司经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订《债务转让协议书》约定的内容经审查不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。通过庭审，到庭当事人对债务转移均无异议，宋丰明要求玉河公司偿还款项及要求海汇公司、琦绒公司、李俊、李萍承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但海汇公司已代为偿还宋丰明45397元应予扣减。至于被告主张的担保期间已过，不应承担保证责任问题，被告当庭承认宋丰明在签订《债务转让协议书》时即主张权利，并于2014年12月起陆续支付部分款项，故原告在保证期间内已向保证人主张权利，故不存在保证责任免除问题，原告在诉讼时效期限内提起诉讼符合法律规定；双方签订的《债务转让协议书》明确约定追加三被告作为连带责任保证人，并非仅是反担保问题，被告的主张与事实不符，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省舒城县玉河羽绒有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋丰明借款1154603元；
二、被告安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽琦绒羽绒服饰有限公司、李俊、李萍对本判决第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告安徽省舒城县玉河羽绒有限公司追偿；
三、驳回原告宋丰明其他诉讼请求。
案件受理费15600元，公告费800元，合计16400元，由被告安徽省舒城县玉河羽绒有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽琦绒羽绒服饰有限公司、李俊、李萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 王义明
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四