wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13716号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告温景华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告温景华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告温景华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,680.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,680.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初390号
原告龙金洪，男，1959年7月15日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告黄九龙，男，1964年10月9日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
原告龙金洪与被告黄九龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙金洪及其委托代理人彭传成到庭参加诉讼，被告黄九龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄九龙雇请原告在其承包的建筑工地干活，2015年3月23日，原告在二楼拆建筑模板时，被铁钩挂住后摔倒并跌至一楼地面,造成原告胸12、腰1椎体骨折、第1尾骨脱位。经随州中意法医司法鉴定所鉴定，原告胸腰部损伤构成九级伤残。原告受伤后，被告共支付原告医疗费3万余元，其余相关损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告因工受伤造成的各项损失计84266.80元；案件诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
依据本院采信的证据，结合原告的陈述,本院确认的事实如下：
2015年3月23日，被告黄九龙以120元/天的报酬标准雇请原告在其承包的工地负责架、拆模板工作，下午14点左右，原告在二楼往一楼扔铁模板时，不慎被挂铁皮的铁钩挂住并摔至一楼地面，致其胸12、腰1椎体骨折、第1尾骨脱位。原告受伤后被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗17天，花医疗费29678.57元，其中被告黄九龙支付29678.57元，原告医保报销3000元。2015年10月15日，随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、龙金洪因外伤致胸腰部损伤构成玖级残疾；2、伤后误工损失180日，一人护理60日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万元。2016年7月6日，原告到中国人民解放军第一五四医院进行取内固定物二次手术，住院7天，花医疗费8915.80元，其中被告黄九龙支付5000元，原告医保报销1803.27元。
另查明,原告龙金洪系随县农业户口，无固定工作。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告龙金洪请求的各项经济损失核定为：1、医疗费（扣除新型农村合作医疗住院报销费用4803.27元）33791.10元；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；3、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；4、伤残赔偿金47376元（11844元/年×20年×20%）；5、误工费13958.63元（28305元/年÷365天×180天）；6、鉴定费1650元；7、交通费依据原告的伤情、合理乘坐交通工具及治疗往返次数计算为500元；8、精神抚慰金6000元，以上共计109594.31元。
本院认为：原告龙金洪受被告黄九龙雇请从事架、拆模板工作，并约定了工作报酬，双方由此形成劳务关系。原告拆模板的劳务行为属其工作范围之内，系从事提供劳务活动。原告因劳务自己受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告黄九龙作为接受劳务一方，未提供安全的工作环境，对原告遭受的经济损失依法应承担赔偿责任。但原告在劳务过程中作为完全民事行为能力人，在没有安全防护设施情况下仍坚持高空作业，缺乏自我安全防范意识，主观上有一定过错，应相应减轻相对人黄九龙的赔偿责任，以30%为宜。
综上，被告黄九龙应支付原告龙金洪各项损失计76716.02元（109594.31元×70%），扣除其已支付的34678.57元赔偿款，被告黄九龙仍应支付原告龙金洪各项损失42037.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄九龙赔偿原告龙金洪各项损失计42037.45元。
二、驳回原告龙金洪的其他诉讼请求。
上述第一项判决，于本判决生效之日起十五日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告龙金洪负担285元、被告黄九龙负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱敬峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初471号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行（统一社会信用代码913710005830823777），住所地威海经济技术开发区崮山镇中村东。
负责人：贺业平，系行�。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：徐建汀（公民身份号码3703031957********）。
被告：王春阳（公民身份号码3710021987********）。
被告：张天明（公民身份号码3710021977********）。
被告：张忠玲（公民身份号码3710021978********）。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告徐建汀、王春阳、张天明、张忠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘新祝、被告张天明、被告张忠玲到庭参加诉讼，被告徐建汀、被告王春阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐建汀立即偿还借款本金59990.87元，利息39553.14元（截止到2016年3月15日）；2.被告徐建汀偿还自2016年3月16日起至还款之日止的利息；3.保证人在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：2007年11月7日，原告与被告徐建汀签订了一份个人借款合同，合同约定原告借给被告徐建汀人民币6万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告徐建汀发放贷款。被告徐建汀还款9.13元,余款没有按合同约定还本付息。
被告徐建汀、被告王春阳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告张天明、被告张忠玲辩称，原告从未要求其偿还借款，已经超出保证期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社崮山信用社。2007年11月7日，原告与被告徐建汀签订借款合同，约定：原告借给被告被告徐建汀人民币6万元；借款期限自2007年11月7日起至2008年11月6日止，借款日期、还款日期、利率等如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，等等内容。同日，原告与被告王春阳、张天明、张忠玲签订最高额保证合同，约定被告王春阳、张天明、张忠玲为上述借款在最高额6万元范围内提供担保；保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期�届满之日起二年；合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告徐建汀发放借款人民币6万元，借款凭证记载借款到期日期为2008年11月6日。但被告没有按合同约定偿还本息，截止到2016年3月15日，被告徐建汀欠原告本金59990.87元，利息39553.14元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交威海市公安局环翠分局经侦大队于2015年10月28日出具的证明，载明：2010年2月2日，威海市环翠区农村信用合作联社将借款人刘虎等人以及相关担保人涉嫌骗取贷款案报至经侦大队，请求查处，经初查，认为以上当事人的行为属民事纠纷性质，不属于刑事犯罪，现不予立案。原告并提交威海市公安局环翠分局经侦大队于2010年2月2日出具的证明，载明：2010年2月2日，威海环翠区农村信用合作联社将刘虎等借款人及相关担保人涉嫌贷款诈骗案报至经�大队，请求查处，案件已受理，正在进一步侦查过程中。在该证明所附清单中，有本案所涉借款合同及借款人徐建汀的记录。被告张天明、被告张忠玲对原告提交的两项证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实原告在本案合同保证期间内向保证人主张了权利。经本院释明后，原告未举证证明其在合同约定的保证期间内向各保证人主张过权利。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2007年11月7日，原告与被告徐建汀签订借款合同，与被告王春阳、张天明、张忠玲签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告徐建汀应按合同约定偿还借款本金、利息。被告徐建汀不按期还款，被告王春阳、张天明、张忠玲应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。本案争议焦点为：保证责任是否因保证期间届满而免除？
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人须在保证期间内请求保证人承担保证责任，保证期间的经过，将导致保证人保证责任的永久性消灭。债权人超过保证期间请求保证人承担保证责任的，法院不予支持。本案最高额保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；作为主合同的借款合同约定还款日期为2008年11月6日，并约定还款日期以借款凭证记载为准；涉案借款凭证记载到期日期为2008年11月6日，本案保证期间于2010年11月6日届满。该保证期间为除斥期间，不存�中止、中断或延长，原告未证实其在2010年11月6日前要求保证人承担保证责任，各保证人的保证责任免除。原告要求被告王春阳、张天明、张忠玲承担保证责任，本院不予支持。被告徐建汀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建汀于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币59990.87元，偿还原告截止到2016年3月15日的利息39553.14元，并按合同约定利率偿还原告自2016年3月16日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告其他�讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费560元，由被告徐建汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡雅楠
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执510号
申请执行人：杨正红，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张翠明，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人杨正红与被执行人张翠明健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）万源民初字第761号民事判决书，判决：“原告杨正红的医疗费1933.66元、误工费240元、护理费240元、交通费100元、营养费100元，共计2613.66元，由被告张翠明赔偿90%即2352.30元，其余损失由原告杨正红自行负担。”由于被执行人张翠明未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人杨正红向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人无法联系，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人张翠明的银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人张翠明无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执510号案的本次执行程序，申请执行人杨正红尚有2352.30元未予受偿。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 滔
审 判 员 陈武雄
代理审判员 李作友
二〇一六年十月十九日
书 记 员 岳顺英
安徽省合肥�包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03147号
原告：安徽胜洁物业服务有限公司，住所地合肥市，组织机构57302783-3。
法定代表人：安泉，总经理。
委托代理人：卫魏，该公司项目经理。
被告：胡正兵，男，1969年10月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽胜洁物业服务有限公司诉被告胡正兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽胜洁物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽胜洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽胜洁物业服务有限公司撤回对被告胡正兵的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽胜洁物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月八日
书记员 朱丽萍
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执225号
申请执行人：王金海，男，1944年12月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人邓增龙，男，1959年4月1日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人王金海与被执行人邓增龙借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初94号民事判决书已经发生法律效力。邓增龙未履行该法律文书确定的义务，王金海于2018年4月12日向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年4月13日责令被执行人申报财产，被执行人邓增龙拒不申报财产。本院于2018年4月13日、2018年7月17日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人王金海未能提供被执行人邓增龙的财产状况或线索。本院发布了被执行人邓增龙的失信被执行人名单信息。经查，被执行人邓增龙确无财产可供执行，本院于2018年8月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王金海，申请执行人王金海同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人邓增龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初94号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王金海尚未实现的债权，应由被执行人邓增龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执225号申请执行人：王金海，男，1944年12月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人邓增龙，男，1959年4月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人王金海与被执行人邓增龙借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初94号民事判决书已经发生法律效力。邓增龙未履行该法律文书确定的义务，王金海于2018年4月12日向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年4月13日责令被执行人申报财产，被执行人邓增龙拒不申报财产。本院于2018年4月13日、2018年7月17日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人王金海未能提供被执行人邓增龙的财产状况或线索。本院发布了被执行人邓增龙的失信被执行人名单信息。经查，被执行人邓增龙确无财产可供执行，本院于2018年8月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王金海，申请执行人王金海同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邓增龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初94号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王金海尚未实现的债权，应由被执行人邓增龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月二十二日书记员  杨 旎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1839号
原告狄辉，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（简称莫旗），身份证号：1521231963********。
委托代理人王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告刘宜鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗，身份证号：1521231988********。
原告狄辉诉被告刘宜鹏健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由审判员张大祺独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告狄辉及其委托代理人王伟到庭参加诉讼、被告刘宜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄辉诉称，2016年6月24日8时许，原告妻子与被告母亲因土地纠纷发生口角，原告妻子回家后，被告及其母亲随后赶到原告家里理论，为此发生争执，被告将原告打伤，原告入住莫旗人民医院红彦中心卫生院治疗21天，诊断为头部外伤、胸壁挫伤。现原告诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失合计17887.67元，要求被告承担本案诉讼费。
被告刘宜鹏答辩称，不承认原告所述，并没有殴打原告，只是踹了原告肩部一脚，原告的头部和胸部损伤不知道是怎么引起的，要求看伤残鉴定。
原告狄辉为支持其诉讼请求提供证据为：
第一组证据：莫旗公安局行政处罚决定书一份，证明公安机关对被告的违法行为进行了处罚。被告质证意见为，没有意见。本院对该组证据予以认定。
第二组证据：红彦医院检查报告单一份、莫旗人民医院住院病历一册、莫旗人民医院诊断证明书、齐齐哈市第一医院门诊病历、莫旗人民医院住院费收据、红彦医院票据，证明原告受伤后住院治疗经过及产生的各项经济损失。被告质证意见为，红彦医院诊断结膜炎不认可，头部损伤和胸部损伤不认可，其没打到原告头部，齐齐哈尔第一医院发药清单不认可，门诊费、医药费不认可，都是看眼睛的。因原告去齐齐哈尔市第一医院发生在莫旗人民医院红彦中心卫生院住院期间，没有医嘱证明，应是原告自行行为，所以本院对原告在齐齐哈尔市第一医院所发生的门诊费用不予维护。对莫旗人民医院红彦中心卫生院的病历及费用票据予以认定。
第三组证据：交通费和住宿费票据。被告质证意见为，不认可。因住宿费票据不具有合法性，本院不予认定。交通费应结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院维护160元。
第四组证据：病例复印费30元。被告质证意见为，认可。本院予以认定。
第五组证据：莫旗公安局法医鉴定书（复印件），原件在派出所，损伤程度鉴定费500元。因该法医鉴定是由巴彦派出所委托对原告伤情的评定，鉴定费票据是莫旗公安局刑事警察大队所出具，具有真实性、合法性，本院对鉴定费票据予以认定。
被告刘宜鹏未向本院提交证据。
依据原告狄辉的申请，本院依法调取莫旗公安局关于刘宜鹏殴打他人案行政治安卷宗。核对莫旗公安局行政卷宗中的呈请结案报告书，原告质证没有意见。被告质证意见为，拘留他属实；核对狄辉的询问笔录，原告质证没有意见。被告质证有意见，原告打他了，原告妻子挠他了；核对刘宜鹏的询问笔录，原告质证意见为，不认可，被告答辩和笔录陈述矛盾。被告质证没有意见；核对华存霞的询问笔录，证实被告将原告打伤，原告质证没有意见。被告质证意见为，有异议，证人表述冲突；核对张玉娥的询问笔录，证实被告将原告打伤，原告质证没有意见。被告质证没有异议；核对巴彦派出所出具的被告刘宜鹏现实表现证明，原告质证没有异议。被告质证没有异议。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2016年6月24日8时许，在莫旗巴彦乡石头沟村，原告妻子与被告母亲在地头因土地纠纷发生争吵，原告妻子回家后，被告及其母亲到原告家门口，双方发生争执，被告将原告打伤，原告入住莫旗人民医院红彦中心卫生院治疗21天，主要诊断“头部外伤”，其他诊断“胸壁挫伤、结膜炎”。原告在住院期间自行前往齐齐哈尔市第一医院门诊检查治疗眼伤，因原告既往病史左眼脉络膜和黑色素瘤术后，与被告的加害行为无因果关系，所以产生的费用不应由被告负责赔偿。原告要求营养费没有医嘱及其他证据支持，本院不予维护。被告刘宜鹏被给予行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。原告狄辉是农业家庭户口。经本院询问，原告放弃举证期限，被告放弃答辩期限及举证期限，双方同意即时开庭。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，事发后，公安机关对被告进行了行政处罚，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受的伤害与被告的行为存在直接因果关系，所以对被告的抗辩主张不予支持。被告致原告人身损害的事实存在，本院对这一事实予以确认，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担民事赔偿责任。
关于原告诉讼请求损失核定问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准。原告狄辉的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费3795.71元。2、误工费2076.9元（98.9元/天×21天）。3、护理费应为2382.24元（113.44元/天×21天），原告请求2310元，不违反法律规定，本院予以维护。4、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）。5、交通费160元。6、复印费30元。7、损伤程度鉴定费500元。共计10972.61元。综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘宜鹏于本判决生效后三十日内赔付原告狄辉各项经济损失共计10972.61元。
二、驳回原告狄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（减半收取为123元），由原告自行负担48元，被告刘宜鹏负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张大祺
二〇一六年九月三十日
书记员 王丹丹
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
66666666666666610/31/201610/31/201610/31/201610/31/201610/31/2016
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1621号
原告：黄上贵，男，1983年5月14日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：张萍，女，1970年1月29日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告黄上贵诉被告张萍民间借贷纠纷一案中，原告黄上贵于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄上贵7**元撤回起诉。
案件受理费714元减半收取357元，由原告黄上贵负担。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16696号
罪犯敏志强，男，1977年6月1日出生，回族，新疆维吾尔族自治区霍城县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十月二十七日作出（2003）昆刑三初字第517号刑事判决，以被告人敏志强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十二日以（2004）云高刑复字第37号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1369号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1799号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敏志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敏志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敏志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯敏志强减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月28日起2023年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16696号罪犯敏志强，男,1977年6月1日出生，回族，新疆维吾尔族自治区霍城县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年十月二十七日作出（2003）昆刑三初字第517号刑事判决,以被告人敏志强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十二日以（2004）云高刑复字第37号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1369号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1799号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敏志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯敏志强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯敏志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯敏志强减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月28日起2023年7月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第48号
原告曾繁均，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代表人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告曾繁均与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告曾繁均自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曾繁均撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾繁均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾繁均负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初627号
原告：李洪书，女，1969年12月19日生，汉族，住河北省迁安市。
原告：王小宇，男，1989年5月4日生，汉族，住河北省迁安市。
原告：王晓萌，女，1990年5月11日生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：李巧钰，女，河北实同律师事务所实习律师。
被告：董占利，男，1978年8月17日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南国丰汽车总队，地址唐山市丰南区花园路。
负责人：么明一，男，该车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，地址河北省唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
被告：刘见，男，1988年8月16日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：于金龙，男，汉族，1991年8月13日出生，住所地唐山市滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。
负责人：林大龙，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
负责人：陈英豪，总经理。
本院在审理原告李洪书、王小宇、王晓萌与被告董占利、唐山市丰南国丰汽车总队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、刘见、于金龙、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪书、王小宇、王晓萌于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪书、王小宇、王晓萌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪书、王小宇、王晓萌撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李洪书、王小宇、王晓萌负担。
代理审判员 董伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 苑琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）桂0305执66-2号
申请执行人刘月秀，女，1985年8月6日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人李振，男，1989年12月13日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人李敏，女，1986年1月8日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行刘月秀与李振、李敏民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。因2016年9月12日刘月秀与李振、李敏达成和解，申请执行人刘月秀于2016年9月12日向本院提交了结案申请书。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2015）星民初字第580号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁萝玲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1550号
原告：沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号(华阳小区综合楼501-2）,统一社会信用代码：91130921784066250M。
法定代表人：张金英，总经理，。
委托诉讼代理人：陈淑贤，该公司法务。
被告：刘金来，男，汉族，住。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告刘金来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州福阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈淑贤到庭参加诉讼,被告刘金来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
沧州福阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2134元，违约滞纳金6124.58元，共计8258.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金来系欣欣家园住宅小区12-2-302室的业主，该室建筑面积
177.8平米，依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之约定，被告应遵守《规约》及《合同》中的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平米0.5元的价格向原告缴交物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费合计2134元及违约滞纳金，经原告多次催告，被告至今仍未缴纳，为了保证本公司及全体业主的合法权益，故起诉至贵院。
被告刘金来在答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月31日，沧州市欣欣家园住宅小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同》一份，期限自2011年9月1日至2015年8月31日，由原告对住宅小区提供物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告刘金来系该住宅小区12-2-302室的业主，房屋建筑面积为177.8平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费2134元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：《沧州市欣欣家园住宅住宅小区物业服务合同》、《欣欣家园住宅小区业主规约》、交接证明、催费通知书等证据。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告刘金来未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任，其拖欠原告物业费自2011年9月1日至2013年8月31日共计2133.6元，本院予以认定。被告刘金来未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为放弃答辩权利。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为918.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金来于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费2133.6元及违约滞纳金918.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 胡 洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 萍
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初191号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某某，男，1966年5月3日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被醴陵市公安局刑事拘留。同年5月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵部看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月15日20时许，被告人周某某容留叶某某在醴陵市浦口镇仙石村樟树组的家中利用自制的“溜冰壶”，采取“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月16日20时许，被告人周某某容留叶某某在自己家中利用自制的“溜冰壶”，采取“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月17日16时许，被告人周某某容留叶某某在自己家中利用自制的“溜冰壶”，采取“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月19日22时许，被告人周某某容留叶某某在自己家中利用自制的“溜冰壶”，采取“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺。后被告人周某某和叶某某被公安民警抓获，并当场扣押吸毒工具“溜冰壶”一只。经尿检，两人的尿样检测结果均呈阳性。2016年5月20日，醴陵市公安局决定对叶某某处以行政拘留十日的处罚。
案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。上述所扣押的吸毒工具溜冰壶一只已由公安机关按程序销毁。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．常住人口信息、行政处罚决定书、证据保全清单、销毁物品清单、抓获经过等书证；2．证人叶某某的证言；3．被告人周某某的供述与辩解及讯问时同步录音录像光盘一册；4．尿样检测报告书；5．检查笔录等。足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金限在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 李洪斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6129号
原告：中国建设银行股份有限公司日照西海路支行，住所地日照市东港区济南路189号。
法定代表人：陈德祥，行长。
委托代理人：袁安兴，该单位员工。
被告：刘超，男，1969年5月4日出生，汉族。
被告：陈莉辉，女，1972年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司日照西海路支行与被告刘超、陈莉辉借款合同纠纷一案中，原告所诉被告住所地不详，本院送达诉讼文书未果，�本院查证后仍无法确定被告送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司日照西海路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋廷廷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 匡姗姗
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道。
负责人：陈小华,该行行长。
委托诉讼代理人：徐秋林，该银行资产保全部职员。代理权
限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈景伟，湖北瀛楚律师事务所律师。代理
权限为一般代理。
被告：周桂明，男，1979年6月10日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。
被告：汉飞投资控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46层。
法定代表人：邓柯，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告周桂明、汉飞投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的委托诉讼代理人徐秋林、陈景伟到庭参加诉讼，被告周桂明、汉飞投资控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告周桂明立即向原告偿还贷款本金377248.20元及相应的利息、罚息及复利（截至2016年8月11日利息为9404.85元），同时承担原告为诉讼支出的律师代理费；3.判令被告汉飞投资控股集团有限公司对被告周桂明的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告周桂明提供的抵押物
--
坐落于黄陂区盘龙城叶店村汉飞洋房印象11-1-703号房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，原告与两被告签订《个人购房/购车
借款及担保合同》一份，约定：被告周桂明向原告借款380000元用于购买被告汉飞投资控股集团有限公司销售的汉飞洋房印象11-1-703房屋，担保方式为以房屋抵押并由汉飞投资控股集团有限公司提供连带责任保证；发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。《个人购房/购车借款及担保合同》签订后，原告依约发放了贷款，并于2015年7月21日就该房办理了预购商品房抵押备案登记。但被告周桂明没有按期偿还贷款本息，经多次催告仍不偿还。
被告周桂明、汉飞投资控股集团有限公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告周桂明签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：被告周桂明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行借款380000元，用于购买被告汉飞投资控股集团有限公司开发的，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村的汉飞洋房印象11-1-703室商品房一套，年利率5.4%，逾期利率7.02%，借款期限为2015年7月24日至2044年7月24日。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行于2015年7月24日向被告周桂明发放了380000元的贷款，并于2015年7月21日进行了预购商品房抵押备案登记，办理了武房期黄字第2015007912号武汉市期房抵押证明。另外，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告汉飞投资控股集团有限公司于2013年9月20日签订了《开发商住房贷款合作及担保协议》，被告汉飞投资控股集团有限公司对该笔贷款承担阶段性连带责任保证。被告周桂明于2016年2月24日起未按期偿还贷款本息，至今还差欠原告贷款本金377248.20元未还，截至到2016年8月11日，应付原告利息为9404.85元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出借380000元的事实，有其与被告周桂明签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、被告周桂明签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》证实，本院予以认定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告周桂明、汉飞投资控股集团有限公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，可以解除本合同，故原告提出解除该合同的诉请，本院予以支持。同时双方对贷款的利率约定及逾期之日起按贷款利率加收30％的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行主张由被告周桂明按约还本付息的诉讼请求，本院予以支持。《个人购房/购车借款及担保合同》约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求按逾期贷款罚息利率计收复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告汉飞投资控股集团有限公司与原告签订《开发商住房贷款合作及担保协议》，约定为被告周桂明的借款行为提供阶段性连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行向被告主张律师费的诉讼请求，因未提交相关证据加以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百九十五条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告周桂明、汉飞投资控股集团有限公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
被告周桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行贷款本金377248.20元；
三、被告周桂明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行利息（以377248.20元为基数，按照年利率7.02％计算，自2016年2月24日起至付清之日止）；
四、被告汉飞投资控股集团有限公司对上述二、三项承担连带清偿责任；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行对被告周桂明提供的抵押物-
位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村的汉飞洋房印象11-1-703室商品房一套的处分所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，由被告周桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费7108元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘传喜
审 判 员 于 劲
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 昂
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第378号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人：周同伟，莱州市国土资源局金城所工作人员。
被申请人：山东省黄金电力公司。住所地：莱州市。
法定代表人：孙书英，总经理。
委托代理人：朱文茂，该公司总经理助理兼综合部经理。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月9日向本院申请对被申请人山东省黄金电力公司土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人王京涛、周同伟，被申请人的委托代理人朱文茂到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人山东省黄金电力公司自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇城子村土地1144平方米（其中一般耕地452平方米，其他草地692平方米，合计1.72亩）扩院。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月23日对被申请人作出莱国土资罚发〔2015〕18号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限山东省黄金电力公司十五日内自行拆除在非法占用的1144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万捌仟陆佰圆整（￥28600元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2015年1月18日，被申请人向申请人履行了缴纳罚款义务。申请人于2015年4月24日催告被申请人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被申请人仍未履行。
本院认为，被申请人山东省黄金电力公司与莱州市金城镇城子村委于2013年4月8日订立了土地租赁合同一份，约定甲方将土地9亩租赁给乙方使用，每年每亩交租金达1000元。因此，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实不清，存在行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发〔2015〕18号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任春燕
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第378号申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人：李炳珍，局长。委托代理人：王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。委托代理人：周同伟，莱州市国土资源局金城所工作人员。被申请人：山东省黄金电力公司。住所地：莱州市。法定代表人：孙书英，总经理。委托代理人：朱文茂，该公司总经理助理兼综合部经理。申请人莱州市国土资源局于2015年7月9日向本院申请对被申请人山东省黄金电力公司土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人王京涛、周同伟，被申请人的委托代理人朱文茂到庭参加听证。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请人山东省黄金电力公司自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇城子村土地1144平方米（其中一般耕地452平方米，其他草地692平方米，合计1.72亩）扩院。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月23日对被申请人作出莱国土资罚发〔2015〕18号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限山东省黄金电力公司十五日内自行拆除在非法占用的1144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万捌仟陆佰圆整（￥28600元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2015年1月18日，被申请人向申请人履行了缴纳罚款义务。申请人于2015年4月24日催告被申请人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被申请人仍未履行。本院认为，被申请人山东省黄金电力公司与莱州市金城镇城子村委于2013年4月8日订立了土地租赁合同一份，约定甲方将土地9亩租赁给乙方使用，每年每亩交租金达1000元。因此，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实不清，存在行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发〔2015〕18号土地违法案件行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕华波人民陪审员  于洪亮人民陪审员  杨文珍二〇一五年八月二十一日书 记 员  任春燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终64号
上诉人（原审被告）：南昌市和飞生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B座1406室、1412室。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区第十房地产管理分局,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路316号，机构信用代码:Q9936010101647700P。
法定代表人：黄石明，该局局长。
上诉人南昌市和飞生物科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1619号民事裁定，向本院提出上诉称：如果双方签订的租赁合同及租赁意向书合法有效，对于剩余期限内合同标的额明显超过1000万，剩余期限还有7年未履行，每年租金均在397.5万元以上，该标的远高于1000万元，本案应由南昌市中级人民法院审理；2、上诉人作为原告起诉被上诉人本求确认双方签订《房屋租赁意向书》和《军队房地产租赁合同》无效的案件已在南昌市中级人民法院于2016年9月26日立案，案号为（2016）赣01民初字第510号因本案与510号案是基于同一事实，同一标的，同一法律关系，应将本案与第510号案件合并审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南昌市中级人民法院受理并与（2016）赣01民初字第510号案合并审理。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁意向书》只是双方对租赁期限的意思表述，还必须分三个阶段分别签订《军队房地产租赁合同》，故不能以《房屋租赁意向书》表述的十年为租赁期限。上诉人与被上诉人签订第二个房屋租赁合同后（租赁期三年），因上诉人未按时交纳租金，被上诉人要求解除租赁合同及意向书，要求上诉人支付所欠租金3967587元及违约金，该标的未达到南昌市中级人民法院的受案标准，本案由南昌市青云谱区人民法院管辖并无不当。上诉人提出的本案应与（2016）赣01民初字第510号案合并审理，该请求不是管辖案件的审查范畴。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月十六日
书 记 员 成 恋
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初246号
原告周轶，男，1981年8月11日生，汉族，住上海市。
原告周大咪，男，1947年6月16日生，汉族，住浙江省。
以上两原告委托代理人黄正桥、李文华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
住所地上海市延安东路***号**楼。
法定代表人李舜，局长。
第三人周三咪，男，1951年4月3日生，汉族，户籍地本市。
原告周轶、周大咪诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周轶、周大咪撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取，由原告周轶、周大咪负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 路真诚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1460号
上诉人（原审第三人）：色吉日胡。
被上诉人（原审原告）：王金柱。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：科左中旗某某镇某某嘎查委员会。
负责人：李朝鲁，村书记。
委托诉讼代理人：王哈达，男，1977年6月2日出生，蒙古族，会计，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗某某镇某某嘎查。
上诉人色吉日胡因与被上诉人王金柱、科左中旗某某镇某某嘎查委员会确认合同无效纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王金柱于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原审原告王金柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初137号民事判决；
二、准许原审原告王金柱撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告王金柱负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告王金柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金树国
审判员 白云飞
审判员 师国亮
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终1460号上诉人（原审第三人）：色吉日胡。被上诉人（原审原告）：王金柱。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：科左中旗某某镇某某嘎查委员会。负责人：李朝鲁，村书记。委托诉讼代理人：王哈达，男，1977年6月2日出生，蒙古族，会计，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗某某镇某某嘎查。上诉人色吉日胡因与被上诉人王金柱、科左中旗某某镇某某嘎查委员会确认合同无效纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王金柱于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原审原告王金柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初137号民事判决；二、准许原审原告王金柱撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告王金柱负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告王金柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  金树国审判员  白云飞审判员  师国亮二〇一七年九月十一日书记员  徐 健
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3335号
原告刘文良，男，1974年4月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门*楼。
法定代表人辛国清，该单位总经理。
委托代理人魏红亮，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
第三人孙鹏飞，女，1973年10月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告刘文良诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、第三人孙鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：
准许原告刘文良撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大微
二〇一六年十二月七日
书 记 员 剧 鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10104号
原告：ＸＸＸ，住贵州省正安县。
被告：龙寿福，住广东省英德市。
原告ＸＸＸ诉被告龙寿福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告ＸＸＸ于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸＸ的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 李 剑 宁
人民陪审员 何 蕴 华
人民陪审员 梁 玉 谊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶嘉�
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初843号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人叶青，男，1963年5月1日出生于武汉市，汉族，大学文化，原武汉市江夏区勤工俭学办公室副主任、武汉市江夏区校办企业总公司工作人员，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌贪污罪，于2016年6月22日刑事拘留，同年7月7日逮捕。
辩护人倪兵，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉【2016】823号起诉书指控被告人叶青犯受贿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出席法庭。被告人叶青及其辩护人倪兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2013年1月，被告人叶青在担任武汉市江夏区勤工俭学办公室副主任、武汉市江夏区校办企业总公司工作人员期间，利用其负责江夏区教辅图书订购工作的职务之便，五次收受湖北教育图书有限公司贿赂共计人民币53887元。
被告人叶青后被查获归案。案发后，被告人叶青的亲属已代为退交全部赃款。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、干部履历表、企业营业执照、说明、协议书、相关文件、账目、记账凭证、暂扣款物票据、被告人叶青被捕前工作表现；证人周某、吴某、王某、朱某证言；被告人叶青的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶青身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在审理过程中被告人叶青能自愿认罪，主动退赔赃款，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条规定。判决如下：
一、被告人叶青犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止)。
二、被告人叶青违法所得人民币53887元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 贺 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨晨宇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初199号
申请人：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区长城路中段，统一社会信用代码913700001664134894。
法定代表人：曹西森，公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆芳，1958年6月11日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。
被申请人：山东世纪通泰焦化有限公司，住所地山东省滕州市西岗镇后寨村，统一社会信用代码91370481753537478D。
申请人泰山集团股份有限公司与被申请人山东世纪通泰焦化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东世纪通泰焦化有限公司价值48000元的财产进行查封。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全提供了保全责任担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东世纪通泰焦化有限公司的银行存款48000元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年；对动产的查封、扣押期限为两年；对不动产及其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人泰山集团股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 赵方廷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1262号
被执行人：ＸＸ，男，1986年10月8日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省明水县。
本院在执行ＸＸ罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第47号刑事判决书移送执行ＸＸ罚金一案中，执行标的40000元、执行费500元。本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行中，经查被执行人ＸＸ暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第47号刑事判决书，判决ＸＸ罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1444-3号
原告邓之成。
委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师，特别授权。
被告桑龙龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司
住址德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
负责人王伯超，该公司总经理。
委托代理人刘国伟，该公司员工，特别授权。
委托代理人孟祥忠，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告邓之成诉被告桑龙龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓之成伤情未愈，无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾松华
二〇一五年十一月六日
书记员 齐荣业
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1944号
申请执行人：白子良，男，1953年4月23日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：田全，男，1970年3月17日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行白子良申请执行田全民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二0一七年三月七日书记员胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1944号申请执行人：白子良，男，1953年4月23日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：田全，男，1970年3月17日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行白子良申请执行田全民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二0一七年三月七日书记员胡文学
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初422号
原告：戴某，女，住广东省韶关市曲江区。
被告：滕某，男，住广东省韶关市曲江区。
原告戴某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴某撤回起诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一七年四月十日
书记员 吴世锋
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初422号原告：戴某，女，住广东省韶关市曲江区。被告：滕某，男，住广东省韶关市曲江区。原告戴某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴某撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一七年四月十日书记员  吴世锋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保52号
申请人:鹿强，男，汉族，1970年7月8日出生。
被申请人：钟兴平，男，汉族，1964年11月29日出生。
申请人鹿强于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于西宁市城中区xx路xx号x号楼x单元xxxx室房产予以查封。申请人鹿强以其所有的50万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人鹿强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟兴平的西宁市城中区xx路xx号x号楼x单元xxxx室不动产。期限为3年。
二、冻结申请人鹿强担保的50万元存款。
案件申请费5000元，由申请人鹿强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓晓华
二〇一六年十一月四日
书记员 李永栋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保587号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人曾秀华，男，1975年8月20日出生，汉族，住。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人曾秀华借款逾期未还为由，于2016年8月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾秀华在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号62×××11内的存款2877.15元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾秀华在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号62×××11内的存款2877.15元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年八月二十六日
书记员 周瑛琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0053号
原告尹国军。
被告郑国军。
本院在审理原告尹国军与被告郑国军劳务合同纠纷一案中，原告尹国军于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹国军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹国军撤诉。
案件受理费25元，由原告尹国军负担。
代理审判员 章杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈瑶
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1593号
原告：王可娟
委托代理人：王毅，系台安县台东区法律服务所法律工作者。
被告：王金余
委托代理人:李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。
原告王可娟诉被告王金余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖国亮独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王可娟及其委托代理人王毅及被告王金余的委托代理人李曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月2日，被告因�生意向我借款共16万元，我们双方签订借款合同一份，合同约定月息为3分，每月末为结息日期，被告用其自有房屋（房权证157**号）为该笔借款做抵押，借款期限为六个月。合同签订后，我以现金形式将借款交给被告。借款到期后经我多次催要，被告迟迟不予偿还，故我诉至法院，要求被告偿还借款16万元。
被告辩称，1.对欠款的事实本金16万元没有异议，而且代表被告对原告表达歉意。2.原告方提到的利息，根据双方签订的借款合同，借款期限从2009年7月2日到2010年元月2日止，在借款期限内被告方支付了原告方的利息，对以后的利息并没有约定，被告方无力支付利息，同时原告要求给付利息也没有事实和法律的依据，我方不同意给付原告增加的诉讼请求的利息。
经审理查明，2009年7月2日，被告因做生意向原告借款
16万元，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定月息为3分，每月末为结息日期，借款期限从2009年7月2日到2010年元月2日止。借款合同约定被告用其自有房屋（房权证157**号）为该笔借款做抵押，但未办理抵押登记。原告当庭增加诉讼请求，要求按月息3分从2012年7月2日至2017年7月2日给付利息。
上述事实由原告提供的借款合同1份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。被告王金余从原告处借款16万元后，理应依约如期还款，到期未还款，已构成违约，故原告要求被告王金余偿还借款16万元，于法有�，本院予以支持。关于原告当庭增加的要求按月息3分从2012年7月2日至2017年7月2日给付利息诉讼请求，因原告在合理期限内未补交诉讼费，故本院驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告王金余于本判决生效后十日内偿还原告王可娟偿还借款本金人民币16万元。
驳回原告王可娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1320元，由被告王金余承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 雪
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初407号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡进忠，男，1978年12月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地陕西省城固县。曾因犯收购、销售赃物罪于2002年被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑一年；因赌博于2016年4月12日被厦门市公安局同安分局处罚款人民币200元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人蔡进忠犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人蔡进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年3月30日9时许，被告人蔡进忠到厦门市同安区祥平街道鸿福新村祥平里74号与75号之间的通道内，盗走被害人郑某停放在该处的一部黑色台铃牌电动车（电机号TLTY60VGG0006069,价值人民币3549元）。
2.2017年4月10日凌晨4时许，被告人蔡进忠携带螺丝刀、剪刀等工具到厦门市同安区新民镇后宅村草塘里8号对面一层民房门前，盗走停放在该处的一部白色华威龙牌摩托车（发动机号FB182455,价值人民币2800元），后驾驶该摩托车至同安区新民镇梧侣村大社里711号门口路段被民警人赃俱获。
归案后，被告人蔡进忠对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人蔡进忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人郑某的陈述；螺丝刀、剪刀等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、社会危险性情况说明、执行通知书、行政处罚决定书、销售收据、合格证、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、情况说明、扣押笔录、辨认笔录、照片；价格认定结论书以及被告人蔡进忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人蔡进忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人蔡进忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议判处被告人蔡进忠有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡进忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币6349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡进忠有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡进忠于厦门市同安区新民镇后宅村草塘里8号对面一层民房门前盗走的一部白色华威龙牌摩托车（发动机号FB182455）因尚未查明受害人，暂予没收，待受害人明确后及时返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、责令被告人蔡进忠向被害人郑福境退赔盗窃物品折价款人民币3549元。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把，予以没收。扣押在公安机关的白色华威龙牌摩托车（发动机号FB182455）一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪秀娟
二〇一七年六月二十二日
代书记员 郑童兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1329号
原告：安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：孟令彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪某某，男，住吉林省白城市洮北区。
被告：杨某某，男，住黑龙江省铁力市。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2016年8月15日向本院申请将诉讼请求第一项要求被告杨某某偿付保险赔偿金29750元变更为要求被告杨某某偿付保险赔偿金1万元。原告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。
案件受理费544元,退还原告马建雨519元，剩余25元，由原告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
审 判 长 刘 博
代理审判员 周苹苹
代理审判员 韩 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程 湘
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第26号
申请执行人胡流松，男，生于1953年10月13日，汉族。
被执行人张定斌，男，生于1966年6月30日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2009）江油民初字第748号民事调解书，于2012年12月14日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张定斌的银行存款100000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收益。
二、本案被执行人张定斌应承担的案件受理费2380元、执行费1400元，合计3780元一并从被执行人张定斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一二年十二月十九日
书记员 童强
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢112号
申请执行人庞某。
被执行人庞某某。
被执行人李某某。
本院在受理庞某申请执行庞某某、李某某不当得利纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第01175号生效民事判决书。庞某自愿撤回对庞某某、李某某不当得利纠纷执行一案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2015）建民初字第01175号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王廷宽
代理审判员 张宿一
二〇一八年五月十三日
书 记 员 项博文
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1050号
原告：福建华祥电源科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园，统一社会信用代码91350625791750165Y。
法定代表人：李仁东，董事长。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所�师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：杨毓红，女，1967年8月7日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
被告：许见星，男，1962年7月16日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
被告：梁秋果，男，1972年7月30日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
被告：蔡宇鹏，男，1990年2月24日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
被告：陈淑兰，女，1971年5月15日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
上述被告共同委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
原告福建华祥电源科技有限公司与被告杨毓红、许见星、梁秋果、蔡宇鹏、陈淑兰清算责任纠纷一案,本院于2017年6月8日立案。
福建华祥电源科技有限公司称，杨毓红、许见星、梁秋果、蔡宇鹏、陈淑兰系漳州市大安达电池有限公司的股东。2015年1月份起，漳州市大安达电池有限公司多次向福建华祥电源科技有限公司购买电池配件。截止至2016年7月31日，其尚欠福建华祥电源科技有限公司货款1032839.87元。经催讨，其未予还款。2017年3月10日，杨毓红、许见星、梁秋果、蔡宇鹏、陈淑兰以公司名义出具一份《漳州市大安达电池有限公司清算报告》，其中载明：公司注销后，如有未清理的债务，由公司原股东按出资比例承担。随后，漳州市大安达电池有限公司于2017年3月28日办理注销登记。福建华祥电源科技有限公司对漳州市大安达电池有限公司享有买卖合同之债权，杨毓红、许见星、梁秋果、蔡宇鹏、陈淑兰未对该债务进行�算，依法应对公司未清理债务承担偿还责任。为此，其请求判令杨毓红、许见星、梁秋果、蔡宇鹏、陈淑兰共同向其偿还漳州市大安达电池有限公司未清理的债务1032839.87元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
杨毓红、许见星、梁秋果、蔡宇鹏、陈淑兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，应依法移送至有管辖权的福建省漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系福建华祥电源科技有限公司与漳州市大安达电池有限公司清算组成员、股东等自然人之间关于清算责任纠纷的案件。福建华祥电源科技有限公司诉称因杨毓红、许见星、梁秋果、蔡宇鹏、陈淑兰未对其公司的债务予以清算，致使其债权无法实现，应按照清算报告中的承诺，对未清算债务承担共同偿还责任。福建华祥电源科技有限公司之诉，显系侵权之诉，而非基于原公司之间因买卖合同关系而形成的货款给付之诉。因此，本案管辖权不适用合同关系中，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的管辖条款，本院作为福建华祥电源科技有限公司所在地法院即原告住所地法院，于本案侵权之诉中不具备管辖权，可以由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案的侵权行为地与被告住所地均位于福建省漳浦县，因此，本案应由福建省漳浦县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
杨毓红、许见星、梁秋果、蔡宇鹏、陈淑兰对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳浦县人民法院处理。
案件受理费50元，由杨毓红、许见星、梁秋果、蔡宇鹏、陈淑兰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一七年七月十七日
书记员 林阿惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2100号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告徐加臣，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
被告山东京华担保有限公司。住所地：xxx。
法定代表人宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告许加臣、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告许加臣、被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许加臣于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告许加臣从原告处使用76000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即7980元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告许加臣用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告许加臣尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计38665.87元（截止2015年6月12日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3700元，并相互承担连带责任；判令被告许加臣以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告许加臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告许加臣于2013年4月24日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告许加臣从原告处使用76000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即7980元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告许加臣借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
截止到2015年6月12日，被告许加臣拖欠借款本金及分期手续费共计38665.87元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告许加臣签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许加臣于本判决生效后十日内支付原告截止2015年6月12日借款本金及分期手续费共计38665.87元以及自2015年6月13日起至还清借款时的利息及滞纳金；
二、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费859元（原告已预缴），公告费600元，由被告许加臣承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执7-2号
申请执行人：某某某分公司。
被执行人：许某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2013)庐江民一初字第02784号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一七年二月二十六日
书记员 钱海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第60号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人于某某，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，山东省济宁市梁山县人，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年12月31日11时50分许，在泰安市岱岳区粥店办事处尚客优快捷酒店内，被告人于某某以非法占有为目的，采取用档案袋、塑料袋遮挡的方式，秘密窃取被害人魏某遗留在该酒店吧台的一黑色钱包，内有现金5300元及其他卡证等物品一宗。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述、证人李某等6人证言、接受刑事案件登记表等书证、辨认笔录、监控录像光盘等视听资料予以印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好且积极缴纳罚金，依法对被告人于某某从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一四年四月四日
书记员 马慧
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终122号
上诉人（原审被告）信阳市公安局。
法定代表人陈洪杰，该局局长。
委托代理人张衡，信阳市人民政府行政复议委员会工作人员。
上诉人（原审第三人）陈建勇，男，汉族，住光山县。
�托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王银凤，女，汉族，住光山县。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
上诉人信阳市公安局、陈建勇因与被上诉人王银凤治安管理处罚行政复议争议一案，不服新县人民法院（2016）豫1523行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信阳市公安局的委托代理人张衡、上诉人陈建勇及其委托代理人李厚民、被上诉人王银凤及其委托代理人程亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2015年10月5日10时30分许，原告王银凤与第三人陈建勇两家因相邻排水纠纷引发争执厮打。光山县公安局经立案调查，认定第三人实施了殴打60周岁以上原告的违法行为，遂对第三人作出光公（紫）行罚决字（2015）1423号行政处罚决定：行政拘留15日，并处罚款1000元。第三人以其未实施殴打原告的行为，处罚决定依据原告的陈述以及原告儿媳齐某、原告妹妹王某的证言，认定事实的证据不足为由申请行政复议，信阳市行政复议委员会认为，光山县公安局提供的证据中只有原告王银凤及其妹妹王某陈述第三人陈建勇殴打了原告，且双方当事人及证人对第三人陈建勇是否参与厮打的陈述不一致，行政处罚决定事实不清、证据不足，遂于2016年2月29日以被告信阳市公安局名义作出了信公复决字（2016）11号行政复议决定：撤消光山县公安局行政处罚决定，责令重新作出行政行为。原告王银凤不服该行政复议决定，起诉请求撤销被告作出的复议决定。
原审认为，本案争议的焦点为复议机关认定光山县公安局采信与原告有利害关系证人的证言认定第三人陈建勇殴打原告的事实证据不足，是否正确？当事人与证人在光山县公安局接受调查询问时对陈建勇是否参与厮打所作的陈述不一致属实，且原告一方在场人王某、齐某、程虎等三人与原告有利害关系，第三人陈建勇一方在场人杨耀珍、桂国华二人亦与第三人有利害关系。被告信阳市公安局在进行行政复议时应当对当事人陈述及证人证言等所有证据，依法进行全面客观地审核，以确认其证明力。被告以“陈述陈建勇殴打王银凤的只有王银凤和王银凤的妹妹，且对于陈建勇是否参与厮打，双方当事人及证人的陈述均不一致”为由，认定原行政处罚决定事实不清、证据不足，于法无据。被诉复议决定依法应予以撤销。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定判决：撤销被告信阳市公安局信公复决字（2016）11号行政复议决定。
信阳市公安局上诉称，齐某在询问笔录中陈述：“桂华的�夫（陈建勇）就上前将我老婆婆（王银凤）推了一下，我老婆婆也倒在地上”，证明陈建勇推了王银凤，但未实施殴打行为，被诉复议决定认定仅有王银凤及其妹妹王某陈述陈建勇殴打了王银凤，不存在认定事实不清的情况；因双方当事人及证人的陈述均不一致，现有证据不能认定陈建勇是否参与厮打，光山县公安局在此情况下对陈建勇作出的处罚决定，事实不清、证据不足，复议决定撤销原行政处罚并责令重新作出行政行为并无不妥。一审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回王银凤的诉讼请求。
陈建勇上诉称，王银凤、王某、齐某三人陈述企图证明陈建勇殴打了王银凤，但三人陈述内容不一致，另有杨耀珍、桂国华、陈建勇、程虎四人的陈述，可以证明陈建勇未实施殴打王银凤的行为。本案除言词证据外没有其他可还原现场事实的证据�被诉的行政复议决定事实清楚，程序合法，于法有据。请求撤销一审判决，维持复议决定。
王银凤辩称，陈建勇踢伤其右腿致其受伤倒地，证人证言与其受伤部位及伤情相互印证，原行政处罚决定事实清楚、证据充分。复议机关未对证据进行全面审核，也未调查取证，即以“陈述陈建勇殴打王银凤的只有王银凤和王银凤的妹妹，且对于陈建勇是否参与厮打，双方当事人及证人的陈述均不一致”为由，认定原行政处罚决定事实不清、证据不足，于法无据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，作出行政处罚决定的光山县公安局提供的证据中，证人王某、齐某的证言，当事人王银凤的陈述，光山县人民医院伤情诊断证明书，能够形成完整的证据链条，可�证明上诉人陈建勇殴打了被上诉人王银凤的事实，证人虽与当事人存在利害关系，但其证明的内容能够与其他证据相互印证的，原行政机关采信相关证人证言并无不当。被诉复议决定关于原行政处罚事实不清、证据不足的认定错误，依法应予以撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信阳市公安局、陈建勇各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 樊 鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第3027号
原告王丰乐，男，1963年8月13日生，汉族。
委托代理人孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州西郊卧牛酿造厂。
被告刘永，男，1968年9月13日生，汉族。
原告王丰乐诉被告徐州西郊卧牛酿造厂、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原告王丰乐诉称，原告通过被告刘永认识被告徐州西郊卧牛酿造厂的法人代表侯玉华。从2010年10月14日起原告陆续借给被告徐州西郊卧牛酿造厂100万元，该款至今未还，被告刘永系担保人。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告徐州西郊卧牛酿造厂偿还原告借款本金100万元、利息54万元，被告刘永承担连带保证责任。
经审理查明，被告徐州西郊卧牛酿造厂没有经主管机关核准登记取得法人资格。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，本案中被告徐州西郊卧牛酿造厂，其既非公民和其他组织，也未取得法人资格，因此原告王丰乐将其作为被告起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王丰乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1224号
原告徐小雨，女，1970年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郑子哲、王国封（实习），河南言华律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告徐小雨与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员翁秋敏独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份至2014年12月份，原告在被告处打工，被告共欠原告工资5811元，后经多次催要被告支付1000元，下欠4811元至今没有给付。要求被告支付劳动报酬4811元。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、被告对李红昌的授权委托书一份，证明李红昌为被告聘请的经理。
2、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01812号民事判决书一份，证明观点同上。
3、李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告2014年10月份至2014年12月份工资共计5811元，被告给付1000元，下欠4811元未支付。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据能够互相印证，被告没有到庭发表质证意见，对原告提供的证据，真实性本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2014年10月份至2014年12月份，原告在被告处打工，被告欠原告2014年10月份工资2670元，2014年11月份工资1622元，2014年12月份工资1519元，以上工资合计5811元，被告支付1000元，下欠工资4811元，至今没有支付。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬4811元的事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告徐小雨劳动报酬4811元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23730号
原告李某,女,汉族,1942年出生,住郑州市金水区。
委托代理人徐某，男，壮族，1970年出生，住郑州市金水区。
被告某公司，住所地禹州市。
法定代表人李某。
被告李某，男，汉族，1969年出生，住河南省禹州市。
原告李某与被告某公司、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告某公司、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍说某公司有诚信生产款，紧张用钱，以资金为由共借款四次。第一次在2014年1月17日，借款本金x万元，第二次在2014年3月19日借款本金x万元，第三次在2014年4月26日借款本金x万元，第四次在2014年5月15日借款本金x万元。后经多次催要承诺到期还款至今未还款。诉讼请求：1、依法判处被告返还借款本金x万元，利息按国家标准月息2分计算，暂算至起诉之日，后期主张到实际还款之日；合同违约金每天千分之五,600天共计x元。诉讼费用由被告负担。
被告某公司、李某均未答辩。
经审理查明：
1、2014年1月17日，原告李某与被告某公司、被告李某签订内部员工借贷协议一份，合同编号x.合同约定内容：贷款方李某自愿将资金x元（小写：x元）借给某公司，借款期限1年，自2014年1月17日起到2015年1月16日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币x元（小写：x元），剩余x万元（小写：x元）和利息x元（小写：x元）协议到期日一次性归还贷款方。借款方某公司，贷款方李某，双方签字盖章。同日，被告向原告李某出具一份收款收据，显示收到李某x元（小写:x）。
2、2014年3月19日，原告李某与被告某公司、被告李某签订内部员工借贷协议一份，合同编号x.合同约定内容：贷款方（李某）自愿将资金x元（小写：x元）借给某公司，借款期限6个月，自2014年3月19日起到2014年9月18日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币x元（小写：x元），剩余x元（小写：x元）和利息x元（小写：x元）协议到期日一次性归还贷款方。借款方某公司，贷款方李某，双方签字盖章。同日，被告向原告李某出具一份收款收据，显示收到李某x元（小写:x元）。
3、2014年4月26日，原告李某与被告某公司、被告李某签订内部员工借贷协议一份，合同编号x.合同约定内容：贷款方李某自愿将资金x元（小写：x元）借给某公司，借款期限6个月，自2014年4月26日起到2014年10月25日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币x元（小写：x元），剩余x元（小写：x元）和利息贰x元（小写：x元）协议到期日一次性归还贷款方。借款方某公司，贷款方李某，双方签字盖章。同时，被告向原告李某出具一份收款收据，显示收到李某x元（小写:x元）。
4、2014年5月15日，原告李某与被告某公司、被告李某签订内部员工借贷协议一份，合同编号x.合同约定内容：贷款方李某自愿将资金x元（小写：x元）借给某公司，借款期限12个月，自2014年5月15日起到2015年5月14日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币x元（小写：x元），剩余x元（小写：x元）和利息x元（小写：x元）协议到期日一次性归还贷款方。借款方某公司，贷款方李某，双方签字盖章。同时，被告向原告李某出具一份收款收据，显示收到李某x元（小写:x元）。
本院认为，原告李某要求被告某公司偿还借款本金x万元，有内部员工借贷协议、收款收据为证，对原告出借给被告某公司借款本金51万元予以认定。从内部员工借贷协议、收款收据显示的内容来判断，双方约定的利息已超出了月利率2%，原告要求被告某公司支付从借款出借之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付合同违约金x元，因该违约金与利息的总和已超出月利率2%，故对违约金不再支持。原告要求被告李某承担还款责任，因内部员工借贷协议中约定的借款方是某公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金x万元及利息（其中x万元自2014年1月17日起计息，x元自2014年3月19日起计息，x元自2014年4月26日起计息，x元自2014年5月15日起计息，均计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，由被告某公司负担x元。公告费x元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任宇龙