wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终98号
上诉人（原审被告）：武汉市燃气热力工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道512号。
法定代表人：胡建国。
被上诉人（原审原告）：王东红，男，汉族，1970年9月9日出生，住武汉市东西湖区。
上诉人武汉市燃气热力工程有限公司因与被上诉人王东红财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3819号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武汉市燃气热力工程有限公司的上诉请求与理由：被上诉人王东红诉称的鱼塘在武汉市傅友建设集团有限公司承包的工程范围内，上诉人不可能对被上诉人实施侵权行为，原审法院适用法律错误。依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地武汉市汉阳区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
被上诉人王东红未提交答辩意见。
经审查，2016年9月26日王东红向武汉市东西湖区人民法院起诉称：2013年9月27日，其承包的东西湖区荷包湖农场四大队的鱼塘需要临时占地进行天然气管网施工，施工后鱼塘堤面多次发生塌方溃口，武汉市燃气热力工程有限公司两次承诺保证修复，但修复工程施工不到位，造成原告经济损失。故请求判令武汉市燃气热力工程有限公司修复垮塌的鱼塘堤坝和抽水管道，支付赔偿金352100元。武汉市燃气热力工程有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市东西湖区人民法院于2016年11月25日以（2016）鄂0112民初3819号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案侵权行为地即王东红所承包鱼塘位于武汉市东西湖区国营荷包湖农场，系武汉市东西湖区辖区范围。故武汉市东西湖区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告王东红在纠纷发生后，向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉市燃气热力工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月二十日
书记员 曹婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1092号
原告黄某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告于某甲，农民。
原告黄某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告于某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系自由恋爱，2006年双方开始同居生活。××××年××月××日生育一子于某乙，××××年××月××日双方在邳州市民政局办理结婚登记。婚后双方性格不和，常因生活琐事吵架。2014年9月份被告离家出走至今未归。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理并依法分割家庭财产。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2006年开始同居生活。××××年××月××日生育一子于某乙，××××年××月××日双方在邳州市民政局办理结婚登记。2014年9月份，被告于某甲因家庭琐事离家出走，无法联系。原告诉至本院要求离婚，引起本案诉争。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、证明及庭审笔录予以予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后于2006年开始共同生活，双方本应珍惜这段感情，相互沟通、相互理解，及时化解矛盾纠纷，不应因生活琐事争执而导致家庭分裂。但被告于某甲放弃家庭生活、长期外出不归，未尽到家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，应准许离婚。原告要求抚养于某乙，抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，婚前个人财产，婚后共同财产及债权债务情况均无法查清，本院不予处理。被告于某甲经本院公告传唤未不到庭，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告黄某与被告于某甲离婚。
二、婚生子于某乙（××××年××月××日生），由原告黄某抚养，抚养费原告自理。
案件受理240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明星
人民陪审员 姜怀亚
人民陪审员 张允彬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫良芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1511号
原告鲍珊珊，女，1988年11月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省鹤岗市。
被告王玉明，男，1978年5月18日出生，汉族，无固定职业，其他身源不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕东路1号。
本院在审理原告鲍珊珊与被告中国人民财产保险股份有限公司、王玉明交通事故责任纠纷一案中，原告鲍珊珊于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍珊珊的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍珊珊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鲍珊珊负担。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于春辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终601号
上诉人(原审原告)：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。
法定代表人：陈仕利，该公司经理。
委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄承勇，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，2001年12月8日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。
上诉人贺州市顺凯物业服务有限公司因与被上诉人黄承勇、黄某物业服务合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人贺州市顺凯物业服务有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺州市顺凯物业服务有限公司在本案二审期间申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺州市顺凯物业服务有限公司撤回上诉，贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初721号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺州市顺凯物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 陈小坤
审 判 员 黄灵峰
二〇一八年八月六日
法官助理 常国慧
书 记 员 白桂妹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5198号
原告：程修瑞，男，1954年8月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：万宗旭，男，1971年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马淑花，女，1970年10月4日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告万宗旭之妻。
原告程修瑞与被告万宗旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程修瑞，被告万宗旭的委托诉讼代理人马淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程修瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告玉米款10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率1%计算，自2014年9月25日至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告购买原告玉米欠款10000元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未付。
被告万宗旭辩称，被告欠原告玉米款10000元属实，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告购买原告玉米欠款10000元，被告为原告出具欠条一份，并约定月息1分。上述欠款被告至今未付。
本院认为，被告万宗旭购买原告程修瑞玉米，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告玉米款10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠玉米款10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告万宗旭于本判决生效之日起十日内给付原告程修瑞玉米款10000元及利息（利息的计算：以10000元为基数，自2014年9月25日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万宗旭负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年七月二十五日
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5198号原告：程修瑞，男，1954年8月31日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：万宗旭，男，1971年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：马淑花，女，1970年10月4日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告万宗旭之妻。原告程修瑞与被告万宗旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程修瑞，被告万宗旭的委托诉讼代理人马淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程修瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告玉米款10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率1%计算，自2014年9月25日至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告购买原告玉米欠款10000元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未付。被告万宗旭辩称，被告欠原告玉米款10000元属实，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告购买原告玉米欠款10000元，被告为原告出具欠条一份，并约定月息1分。上述欠款被告至今未付。本院认为，被告万宗旭购买原告程修瑞玉米，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告玉米款10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠玉米款10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告万宗旭于本判决生效之日起十日内给付原告程修瑞玉米款10000元及利息（利息的计算：以10000元为基数，自2014年9月25日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万宗旭负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年七月二十五日书记员王镇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1688号
申请执行人新东方油墨有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人樊家驹。
被执行人广饶县华艺彩印有限公司，住所地广饶县。
法定代表人蒋庆忠。
申请执行人新东方油墨有限公司与被执行人广饶县华艺彩印有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付20621.1元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1688号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年九月二十一日
（代）书记员 范建锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23515号
原告：广东国晖(上海)律师事务所。法定代表人：廖锋，主任。委托诉讼代理人：黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：张先华，女。原告广东国晖(上海)律师事务所与被告张先华法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告张先华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广东国晖(上海)律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师费11,994元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，原告发生交通事故受伤。2015年12月23日，原被告签订《交通事故委托合同》，被告委托原告提起诉讼。双方约定律师费按被告所得赔偿金额的10%收取，医疗费部分不计算律师费，被告应在获得赔偿款的当天，向原告支付全部律师费。2016年5月24日，涉案交通事故案件审结，被告共获得赔偿179,848.30元，且该款项已经执行到位。但被告拒绝向原告支付律师费，原告诉至本院要求判令所请。被告张先华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原被告签订《交通事故委托合同》，被告委托原告作为其代理人参加交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼。合同约定的律师费收取方式为风险代理，原告收取的律师费为原告全部赔偿金额的10%，最低不低于6000元，被告所得赔偿中的医疗费不计算律师费。2016年4月19日，被告诉案外人XXXXXXXXXXXXXX等机动车交通事故责任纠纷一案由本院受理，原告委派黄林律师出庭应诉，并当庭达成了调解协议，被告获得赔偿共计179,848.30元，其中包括医疗费56,907.30元、律师费3,000元,其他赔偿共计119,941元。2016年8月1日，被告向本院申请执行，2016年8月15日，本院向被告足额发还了执行款。本院认为，原告按约提供了法律服务，被告在领取赔偿款后理应及时按照双方约定向原告支付律师费，现被告无故拖欠，显属不当，经本院计算，原告主张的律师费11,994元符合双方约定，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先华于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖(上海)律师事务所律师费11,994元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49.93元，由被告张先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年十月二十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4144号
原告：李雪伟，女，1971年8月26日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：陈烈，男，1970年8月6日出生，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，1982年1月21日出生，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工，住公司宿舍。
原告李雪伟与被告陈烈、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，并于同日提出伤残鉴定申请，本院依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙德岭，被告陈烈，被告人民保险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计32000元。事实和理由：2017年10月13日12时0许，陈烈驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿淄川区双杨镇中心路由西往东行驶至出事地点往北掉头时，遇李雪伟驾驶的电动自行车由东往西行驶至此，两车相撞，致李雪伟受伤，造成道路交通事故。
被告陈烈辩称：依法判决。
被告人民保险辩称：在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：被告陈烈系鲁Ｃ×××××号小型客车驾驶人和所有人，该车在被告人民保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2017年10月13日12时0许，陈烈驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿淄川区双杨镇中心路由西往东行驶至出事地点往北掉头时，遇李雪伟驾驶的电动自行车由东往西行驶至此，两车相撞，致李雪伟受伤，造成道路交通事故。
2017年10月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定陈烈负事故的全部责任，李雪伟不负陈烈事故责任。发生事故后，原告到淄川中医院住院治疗11天。被告为原告垫付1685元。
2018年4月13日，经原告申请本院委托山东鲁中司法鉴定所做出鉴定：原告误工期限为105日，原告住院11日2人护理，出院后34日1人护理。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费单据、单位证明、营业执照、工作表、维修发票、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费3702元，系原告实际支出费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费330元，被告无异议，本院予以确认；3、护理费，经鉴定原告住院11天二人护理，出院后34日1人护理。因原告未提供护理人与单位签订的劳动合同、缴纳保险和护理期间扣发工资明细等证据，本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款4480元；4、误工费，经鉴定原告误工期限为105日。原告主张在淄博唯能陶瓷有限公司工作，其工资已超3500元的个税起征点，但未提供纳税证明，本院按每月3500元计算，计款12249元；5、交通费，根据原告治疗情况，认定110元；6、车辆损失300元，被告予以认可，本院予以确认；7、鉴定费1600元。以上损失共计22771元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定陈烈负事故的全部责任，李雪伟不负陈烈事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告陈烈对原告的损失承担全部赔偿责任。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告人民保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李雪伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失、交通费21171元。对超出机动车交强险赔偿范围的鉴定费1600元，由被告陈烈赔偿原告，其已为原告垫付1685元，折抵后，原告应返还其85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李雪伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失、交通费21171元，于本判决生效后十日内履行（淄川农业银行杨寨支行账号：62×××18）；
二、被告陈烈在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈烈负担，财产保全费120元，由原告李雪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐鸿晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1489号
罪犯ＸＸ，农民，原户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区河池。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）河市刑一初字第76号刑事附带民事判决，以ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月2日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利改为八年；2009年11月25日、2012年3月19日、2014年7月7日共获裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2021年8月11日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯ＸＸ自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度劳动能手（已折成奖励分）、2015年度优秀学员。截至2016年2月止，累计奖励分106.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯ＸＸ减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年8月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初339号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被×，男，1992年7月21日，后于2016年1月27日被撤销；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被羁押，同年4月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被×犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月25日22时许，被×在北京市东城区景泰西里西区棋牌室，因债务问题与被害人严×发生纠纷，后王×1对严×进行殴打，致严×右侧蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折。经鉴定，严×身体所受损伤程度属轻伤二级。被×于2016年3月2日被民警抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被×故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被×对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年11月25日22时许，被×在北京市东城区景泰西里西区棋牌室，因债务问题与被害人严×发生纠纷，后王×1对严×进行殴打，致严×右侧蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折。经鉴定，严×身体所受损伤程度属轻伤二级。被×于2016年3月2日被民警抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过、工作说明，证实被害人严×报案及被×到案的情况。
2、被害人严×的陈述及辨认笔录，证实2015年11月25日22时许，因其赌博时欠“老四”的姐姐钱，被“老四”和其姐姐从东城区景泰西里棋牌室拉到了车上，到了好像叫肖村的地方，“老四”又叫了1个姓李的男子，“老四”将其往河里拉，姓李的没拉住，其就栽倒了河里。“老四”和其姐将其又拽上车。回到棋牌室门口，“老四”又将其从车上拽下来摔倒在棋牌室的台阶上，并在棋牌室内踢其的头部和胸部，其被打懵后就不知道了，后被送到医院。通过照片，严×辨认出王×1是将其打伤的男子“老四”。
3、证人付×的证言及辨认笔录，证实2015年11月25日22时许，其看到1名男子在棋牌室门前将严×从车上拽下来摔在棋牌室门口的台阶上，还踹了严的头1脚。其拦着这名男子不让他打人，这男子还从其身后踹了严。其叫人将严扶到屋里坐在椅子上，这名男子又想给严×带走，严想往里屋跑，这男子就拽住严又踹了几脚，然后就给严带走了。通过照片其辨认出被×是殴打严×的男子。
4、证人王×2的证言，证实2015年11月底的1日晚上，其与丈夫汪×和弟弟王×1一起开车去了景泰西里的棋牌室，其进去打麻将，其丈夫与王×1直接进了棋牌室的里屋，后看见其丈夫与王×1和严×从里屋出来，其丈夫说，王×1要跟严一起出去找钱去，让其跟着一起去。其2人将严带到了小红门河边，严也没找到钱，其丈夫就打电话让其和王×1把严拉回棋牌室。到了棋牌室其就进屋了，后听到有人说打起来了，看到严被人扶着，应该是被王×1打伤了。后其与丈夫和王×1将严送到了医院，听医生说严骨折了。
5、证人汪×的证言，证实2015年11月25日晚上9、10点钟左右，其与妻子王×2及妻弟王×1开车去景泰西里棋牌室，在棋牌室碰见老严，王×1说老严欠他钱，让老严出去和他找钱去，他们走后1小时左右，棋牌室老板老付说门口怎么这么乱，其2人走到门口看见王×1拽着老严的脖领子，老付给劝开了，后老严喊心口疼。其与妻子和王×1就将老严送到了医院，医院说肋骨骨折又照了CT后在医院急救室观察治疗2天多。后听王×1说他踹了老严胸口一脚。
6、诊断证明书，证实经医院诊断被害人严×蛛网膜下腔出血、肋骨骨折。
7、人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，证实被害人严×所受伤为轻伤二级的情况。
8、监控录像，证实被×在景泰西里棋牌室对严×进行殴打的情况。
9、协议书，证实被×及家属与被害人严×达成和解协议，被害人严×对王×1表示谅解的情况。
10、被×的供述，证实因严×欠其姐姐钱，其于2015年11月25日22时许与其姐姐、姐夫开车到景泰西里棋牌室找到严×，因严没钱就将严带至车上拉到了小红门，后又将严拉回棋牌室并从车上将严拽下来，并踹了严几脚。后其看到严蔫了就将严送到了医院。医生说严脑子出血了。
11、被×的户籍材料，证实王×1的身份情况。
在本院审理期间，被害人严×与被×及家×达成协议：被×一次性赔偿严×各项经济损失共计人民币15000元（已给付）。严×建议法院对被×予以从轻处罚。
本院认为，被×为索债，故意殴打他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院的指控成立。被×致伤他人后能将伤者送至医院，并如实供述犯罪事实，且能够赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被×依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 王晓明
人民陪审员 李宗新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 柳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特387号
申请人：上海宝壳寺网络科技有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路135号1幢125室。
法定代表人：陈可，总经理。
委托诉讼代理人：岳立江，女，1973年11月21日出生。
被申请人：孙爽，女，1989年9月10日出生。
申请人上海宝壳寺网络科技有限公司（以下简称宝壳寺公司）与被申请人孙爽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
宝壳寺公司称，请求：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2016]第12110号裁决；2.判令孙爽承担本案诉讼费用；3.判令宝壳寺公司无须向孙爽支付任何款项。事实和理由：宝壳寺公司已足额支付孙爽2016年3月1日至2016年3月31日的工资及2016年4月1日至2016年4月30日的工资，涉案仲裁裁决认定事实不清，依法应予撤销。
孙爽称，服从仲裁裁决，宝壳寺公司未支付孙爽工资，亦未提交支付工资的证据，故不认可宝壳寺公司的申请理由。
经审查查明：2016年11月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12110号裁决书，裁决：宝壳寺公司自裁决书生效之日起5日内，一次性支付孙爽2016年3月1日至2016年3月31日期间工资7520元、2016年4月1日至2016年4月30日期间工资7520元、2016年5月1日至2016年5月3日工资764元。经本院释明，宝壳寺公司坚持申请撤销理由为涉案仲裁裁决认定事实不清。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。
本案中，朝阳仲裁委依据双方当事人提供的证据及查明的事实，认定宝壳寺公司应支付孙爽2016年3月1日至2016年3月31日期间工资7520元、2016年4月1日至2016年4月30日期间工资7520元、2016年5月1日至2016年5月3日工资764元，并无不当。宝壳寺公司未提交证据证明涉案仲裁裁决存在依法应予撤销的情形，其申请撤销的理由亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的理由，故本院不予采纳。
综上，宝壳寺公司的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海宝壳寺网络科技有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第12110号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人上海宝壳寺网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十二月二日
书记员 汤和云
书记员 郑海兴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初4025号
原告：武守美，女，1972年4月23日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：孙锋华，1972年5月18日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：阮丽，女，1975年5月3日出生，住安徽省亳州市利辛县。
原告武守美与被告孙锋华、阮丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告武守美于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武守美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武守美撤诉。
案件受理费按件收取100元，由原告武守美负担。
审判员 江 玲
二〇一八年七月三日
书记员 解黎黎
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执143号
申请执行人：文国琴，男，1978年10月14日生，汉族，现住吉县祖师庙阳儿苑小区。
被执行人：张占民，男，1975年6月28日生，汉族，住吉县吉昌镇祖师庙新华街。
本院在执行文国琴与张占民民间借贷纠纷一案中，文国琴同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月四日
书记员 刘 桢
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7701号
原告吴泉建，住福建省晋江市。
委托代理人林寒荣。
被告杨金伟，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴泉建与被告杨金伟买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解，被告已还清欠款为由，于2014年11月11日向本院申请撤回对被告杨金伟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴泉建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初953号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司。
被告：陈建。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
�判员闵丽
法官助理陈玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 李娜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执异32号
异议人（被执行人）刘元海，男，生于1971年1月27日，汉族，住章丘市。
异议人牛宪庆，男，生于1960年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人刘云忠，男，生于1964年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南东海建材有限公司，住所地章丘市刁镇茄庄村。
本院在执行申请执行人刘云忠与被执行人刘元海、济南东海建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）章民初字第1624号]一案中，二异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
二异议人称，刘元海借刘云忠款项5笔共计245万元，已经法院调解、判决，其中包括（2014）章民初字第1624号、（2015）济民五终字第76号，判决生效后，为了处理该债务，2015年1月22日，债务人刘元海与刘云忠签订《产权转让合同》，将济南东海建材有限公司转让给刘云忠，用以偿还借款，2015年8月31日，刘云忠也出具承诺书，承诺异议人不再承担担保责任，法院现对上述案件立案执行缺乏法律依据，要求对异议人不再执行。
本院查明如下事实：
1、2014年7月，刘云忠向我院提起5起民间借贷纠纷案件，案号分别为（2014）章民初字第1618、1619、1620、1623、1624号，其中，（2014）章民初字第1618号案件的借款人为济南东海建材有限公司，其余4起案件的借款人均为刘元海，济南东海建材有限公司及于敦菊、于社忠、邢念学、王善军、牛宪庆、张元禄、窦兆钰分别作为担保人，5起案件共涉及借款245万元。
2、2014年7月31日，我院作出（2014）章民初字第1624号民事调解书，当事人达成如下协议：“被告刘元海于2014年8月15日前支付刘云忠借款60万元及利息。”“被告东海建材有限公司对上述款项的履行承担连带清偿责任”。
3、2015年1月22日，刘元海、于淑贞与刘云忠签订《产权转让合同》，约定将刘元海、于淑贞所有的济南东海建材公司的产权转让于刘云忠，由刘云忠以偿还东海建材公司对外债务作为转让公司的对价。该合同附件《东海建材债务清单》（编号为HT20141113-1）第94笔为：“茄庄4300000”。
4、2015年1月23日，济南东海建材公司变更工商登记，投资人由刘元海、于淑贞变更为刘云忠。
5、2014年9月9日，我院对（2014）章民初字第1623号案件作出如下判决：“被告刘元海于本判决生效之日起10日内偿还原告刘云忠借款600000元”、“被告东海建材有限公司、窦兆钰、牛宪庆对上述款项及利息的履行承担连带清偿责任”，窦兆钰提起上诉，2015年3月3日，济南中院作出（2015）济民五终字第76号民事判决书，对刘元海、于淑贞与刘云忠所签订的前述《产权转让合同》及合同附件予以认定，并推定涉案债务已由该《产权转让合同》所清偿，撤销（2014）章民初字第1623号判决，驳回被上诉人刘云忠的诉讼请求。
6、2015年8月31日，刘云忠书写承诺书一份，内容为：“2015年8月25号前，由于敦菊、于社忠、邢念学、王善军、牛宪庆、张元禄、窦兆钰为刘元海及东海建材公司担保从刘云忠处的借款已起诉，合计245万元（即包含在刘元海与刘云忠签字认可的东海建材公司债务清单HT20141113-1之茄庄450万之内），若不出现HT20141113-1以外的帐和以外的抵押担保，以上担保人不对以上我处的借款承担担保责任，即担保无效，否则，担保人对以上我处的借款承担连带担保责任，即担保有效，承诺书无效”。刘云忠认可“450万”为笔误，实际应为“430万”。
7、异议人牛宪庆非（2014）章民初字第1624号案件当事人，也不是该案涉及的执行案件（2016）鲁0181执1445号案件的被执行人。
本院认为，（2014）章民初字第1624号民事调解生效后，当事人之间达成《产权转让合同》，将济南东海建材有限公司的产权转让给刘云忠，由刘云忠负责偿还该笔债务及其他相关债务，济南市中级人民法院生效的（2015）济民五终字第76号判决对此予以认定，应认定该债权已消灭，异议人刘元海学所提异议成立，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，依照《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对（2014）章民初字第1624号民事调解书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 任文明
审判员 刘永栋
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十四日
书记员 许海燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00333号
原告：王修炳，男，1956年8月13日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被告：江世平，男，1962年2月2日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
原告王修炳与被告江世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任于2012年3月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，分别于2007年2月5日向原告借10000元，2010年2月1日向原告续借29000元，合计39000元，原告将钱借给被告后，被告未按承诺的期限如期返还，后原告数次向被告催要，被告以种种借口拒付，至今本息分文未付。特起诉，请求判令被告立即偿还原告借款39000元及其利息。
原告提供证据如下：
借条二份，证明被告江世平于2007年2月5日向原告借1万元、2010年2月1日又借29000元，第一次是口头约定的利息，第二次约定的月利息为1分5。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了借条原件，应予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告江世平于2007年2月5日向原告王修炳借款10000元，条据上未注明利息和还款期限，2010年2月1日被告又向原告借款29000元，约定月利率1.5分，条据上未注明还款期限，合计借款39000元，被告借款后，一直未归还，后原告数次向被告催要，被告仍未归还，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款39000元，经原告催要被告一直未偿还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的请求合法，本院依法应予支持；原、被告在29000元借条上约定月利息1.5分，对原告要求支付该借款利息的请求，本院予以支持；因原、被告在10000元借条上未约定利息，故原告要求被告支付该10000元借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告江世平于本判决生效之日起五日内偿还原告王修炳借款39000元，其中29000元自2010年2月1日起按月利息1.5%支付利息，至款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一二年三月七日
书记员 余子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19520号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
被告孙桂兰，女，1948年11月26日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）与被告孙桂兰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司的委托代理人杨海峰，被告孙桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿方物业公司诉称，被告居住在我公司管理的蒲黄榆×里×号楼×门×室，根据北京市政府有关规定，被告每年应按时交纳供暖费，但是被告2004年11月15日至2014年3月15日未按市政府令按时交纳供暖费21114元，我公司多次�缴，被告至今未交供暖费，为了维护我公司合法权益，现诉请法院判令被告一次性支付我公司2004年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费21114元，诉讼费由被告负担。
被告孙桂兰辩称：费用应该是单位承担，而且没有任何人通知我这事，2004年至2014年没有交供暖费，我是拿到传票后才知道没有交供暖费的，以前没有人通知我这件事情。诉讼费我交不起，没有钱，我是城镇退休人员，单位交供暖费是我享受的个人福利，这个福利是什么时候撤销的我不知道，单位给住平房的发煤火费，为什么不给住楼房的交供暖费呢。另外，十年的供暖费让我一次性交，我交不起，造成十年不交供暖费的责任不在我。
经审理查明，孙桂兰系位于北京市丰台区蒲黄榆×里×号楼×号（以下简称×号）房屋的所有权人，该房屋建筑面积为68.75平方米。亿方物业公司一直为×号房屋提供供暖服务�2004年度开始，集中供暖由燃煤锅炉改为燃气锅炉供暖，供暖费收费标准按建筑面积每平方米30元收取。孙桂兰未交纳2004年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，共计20625元。
上述事实，有双方当事人的陈述、供暖形式证明、房屋产权证书、供暖费明细表等相关证据在案佐证。
本院认为，亿方物业公司为孙桂兰名下的房屋提供供暖服务，双方构成事实上的供热采暖合同关系，孙桂兰享受了供暖，应当向亿方物业公司支付相应对价。孙桂兰对其答辩意见未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，对亿方物业公司要求孙桂兰支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司二〇〇四年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费贰万零六百二十五元；
二、驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由被告孙桂兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 才润雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2976号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：安徽国讯教育科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人:王东华。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告安徽国讯教育科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2022号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海兴然日用化学品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫6029号二栋。法定代表人：邢培仪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季峻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台安新食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路XXX号-6。法定代表人：丛滋岗，该公司董事长。再审申请人上海兴然日用化学品有限公司(以下简称兴然公司)因与被申请人烟台安新食品有限公司(以下简称安新公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴然公司申请再审称，根据安新公司内部审批的2013年5月进场费申请表，安新公司是知晓并同意向欧尚超市支付进场费的，该申请表应视为双方经销协议的组成部分。由于欧尚超市要求先支付进场费后销售商品，其已实际为安新公司支付了人民币(以下币种同)23.4万元的进场费，欧尚超市出具的进场费支付凭证足以证明上述事实，二审法院对此不予采信导致事实认定错误。此外，其与安新公司订立的经销协议到期后应视为自动延续，且安新公司已实际核销了部分进场费，后因安新公司的原因导致商品被欧尚超市强制下架，进场费无法继续核销，因此，安新公司应一次性支付未核销的进场费。综上，二审法院改判对其诉讼请求不予支持是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。安新公司提交意见称，欧尚中国投资有限公司已明确出具证明，证明欧尚超市并未收取过兴然公司进场费；而且安新公司与兴然公司签订的经销商协议书已经终止，亦不存在承担进场费的问题。故请求驳回兴然公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，兴然公司主张其按照约定为安新公司的商品向欧尚超市支付进场费，即应对此承担相应的举证责任。兴然公司表示，虽然双方在经销协议中并未对进场费作出约定，但安新公司2013年5月进场费申请表应视为经销协议的组成部分，根据该申请表，安新公司是同意支付进场费43.2万元的，因此安新公司应该继续支付未核销部分。对此，本院认为，进场费申请表系安新公司单方面内部形成的，并未体现兴然公司与安新公司双方合意的意思表示，因此，兴然公司主张该申请表系经销协议的组成部分，依据不足，本院难以采信。从进场费申请表的内容来看，表格上同时列明上架费和预估网点销售额(包括月均销售额和年度销售额)，对此，安新公司在原审中称，上架费是与预估网点销售额直接挂钩的；而兴然公司却解释称，上架费与预估网点销售额是不挂钩的，无论销售额多少，欧尚超市在商品上架前收取43.2万元的进场费，且一旦收取概不退还。然而，兴然公司并未按照申请表列明的金额支付进场费，其表示向欧尚超市实际支付的全部进场费为23.4万元。可见，兴然公司关于进场费的解释是自相矛盾的、亦不符合常理；而且在其自知仅支付23.4万元进场费的情形下，仍诉至一审法院主张43.2万元进场费，显然有违诚信。关于兴然公司所提供的欧尚超市出具的两份进场费支付凭证，虽然两份凭证上均手写注明“为兴然公司支付安新公司商品的进场费”等内容，但由于兴然公司在欧尚超市还代理经销其他商品，且兴然公司表示进场费是通过账扣方式支付给欧尚超市的，因此，两份凭证并不能直接证明兴然公司的主张，二审法院认为兴然公司提供的证据尚不足以证明其已就本案系争商品支付23.4万元进场费，并无不当。鉴于兴然公司与安新公司未再续签经销协议，且双方已结清实际发生的业务并核销了进场费，兴然公司仍主张安新公司支付进场费，依据不足。二审法院改判对兴然公司的全部诉讼请求不予支持，并无不妥。综上，兴然公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。兴然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海兴然日用化学品有限公司的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一六年十一月七日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2022号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海兴然日用化学品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫6029号二栋。法定代表人：邢培仪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季峻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台安新食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路XXX号-6。法定代表人：丛滋岗，该公司董事长。再审申请人上海兴然日用化学品有限公司(以下简称兴然公司)因与被申请人烟台安新食品有限公司(以下简称安新公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴然公司申请再审称，根据安新公司内部审批的2013年5月进场费申请表，安新公司是知晓并同意向欧尚超市支付进场费的，该申请表应视为双方经销协议的组成部分。由于欧尚超市要求先支付进场费后销售商品，其已实际为安新公司支付了人民币(以下币种同)23.4万元的进场费，欧尚超市出具的进场费支付凭证足以证明上述事实，二审法院对此不予采信导致事实认定错误。此外，其与安新公司订立的经销协议到期后应视为自动延续，且安新公司已实际核销了部分进场费，后因安新公司的原因导致商品被欧尚超市强制下架，进场费无法继续核销，因此，安新公司应一次性支付未核销的进场费。综上，二审法院改判对其诉讼请求不予支持是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。安新公司提交意见称，欧尚中国投资有限公司已明确出具证明，证明欧尚超市并未收取过兴然公司进场费；而且安新公司与兴然公司签订的经销商协议书已经终止，亦不存在承担进场费的问题。故请求驳回兴然公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，兴然公司主张其按照约定为安新公司的商品向欧尚超市支付进场费，即应对此承担相应的举证责任。兴然公司表示，虽然双方在经销协议中并未对进场费作出约定，但安新公司2013年5月进场费申请表应视为经销协议的组成部分，根据该申请表，安新公司是同意支付进场费43.2万元的，因此安新公司应该继续支付未核销部分。对此，本院认为，进场费申请表系安新公司单方面内部形成的，并未体现兴然公司与安新公司双方合意的意思表示，因此，兴然公司主张该申请表系经销协议的组成部分，依据不足，本院难以采信。从进场费申请表的内容来看，表格上同时列明上架费和预估网点销售额(包括月均销售额和年度销售额)，对此，安新公司在原审中称，上架费是与预估网点销售额直接挂钩的；而兴然公司却解释称，上架费与预估网点销售额是不挂钩的，无论销售额多少，欧尚超市在商品上架前收取43.2万元的进场费，且一旦收取概不退还。然而，兴然公司并未按照申请表列明的金额支付进场费，其表示向欧尚超市实际支付的全部进场费为23.4万元。可见，兴然公司关于进场费的解释是自相矛盾的、亦不符合常理；而且在其自知仅支付23.4万元进场费的情形下，仍诉至一审法院主张43.2万元进场费，显然有违诚信。关于兴然公司所提供的欧尚超市出具的两份进场费支付凭证，虽然两份凭证上均手写注明“为兴然公司支付安新公司商品的进场费”等内容，但由于兴然公司在欧尚超市还代理经销其他商品，且兴然公司表示进场费是通过账扣方式支付给欧尚超市的，因此，两份凭证并不能直接证明兴然公司的主张，二审法院认为兴然公司提供的证据尚不足以证明其已就本案系争商品支付23.4万元进场费，并无不当。鉴于兴然公司与安新公司未再续签经销协议，且双方已结清实际发生的业务并核销了进场费，兴然公司仍主张安新公司支付进场费，依据不足。二审法院改判对兴然公司的全部诉讼请求不予支持，并无不妥。综上，兴然公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。兴然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海兴然日用化学品有限公司的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一六年十一月七日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8317号
原告：袁彭贤，男，1962年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道新东村***号。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：胡小明，男，1970年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道祥安路98号安平小区*幢*单元***室。
原告袁彭贤与被告胡小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁彭贤及其委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼，被告胡小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彭贤向本院提出诉讼请求：1.被告胡小明归还原告借款本金60000元，并支付自2015年3月19日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚。被告胡小明因需分别于2013年12月4日、12月底向原告借款50000元、20000元，并由被告出具借条两份，承诺于2015年3月18日归还。到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款10000元，余款至今未还。
被告胡小明未作答辩。
原告袁彭贤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡小明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金60000元，并支付自2015年3月19日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告胡小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小明应归还原告袁彭贤借款本金60000元，并支付自2015年3月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王一雯
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第44号
原告福州中博奥投资管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街33号武夷中心10楼C单元1003。
法定代理人苏德梅。
委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心，住所地：福州市鼓楼区六一北路***号。
法定代理人陈志光，理事长。
被告陈志光，男，1976年1月23日出生。
本院在审理原告福州中博奥投资管理有限公司诉被告福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心、陈志光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中所有的价值493314.41元的财产进行保全，原告提供苏德梅、陈玉英名下坐落福州市晋安区岳峰镇长乐北路83号瑞城花园6#楼606单元（产权证号：榕房权证R字第1073714-1、2号）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心所有的价值493314.41元的财产；
二、查封苏德梅、陈玉英名下坐落福州市晋安区岳峰镇长乐北路83号瑞城花园6#楼606单元（产权证号：榕房权证R字第1073714-1、2号），停止办理所有权转让，设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁文鸿
二〇一四年二月十日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第44号
福州市房屋登记中心：
我院对原告原告福州中博奥投资管理有限公司诉被告福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心、陈志光民间借款纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封、冻结苏德梅、陈玉英名下坐落福州市晋安区岳峰镇长乐北路83号瑞城花园6#楼606单元（产权证号：榕房权证R字第1073714-1、2号），停止办理产权转让、抵押手续。
（查封期限从2014年月日到2015年月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年二月十日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第44号
福州市房屋登记中心：
我院对原告原告福州中博奥投资管理有限公司诉被告福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心、陈志光民间借款纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封、冻结苏德梅、陈玉英名下坐落福州市晋安区岳峰镇长乐北路83号瑞城花园6#楼606单元（产权证号：榕房权证R字第1073714-1、2号），停止办理产权转让、抵押手续。
（查封期限从2014年月日到2015年月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年一月十日
注：此联送协助执行单位
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第44号
鼓楼区法院执行庭：
我院对原告原告福州中博奥投资管理有限公司诉被告福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心、陈志光民间借款纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封、扣押、冻结被告福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心所有的价值493314.41元的财产。
（查封期限从2014年2月13日到2016年2月12日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年二月十日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第44号
鼓楼区法院执行庭：
我院对原告原告福州中博奥投资管理有限公司诉被告福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心、陈志光民间借款纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封、扣押、冻结被告福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心所有的价值493314.41元的财产。
（查封期限从2014年2月13日到2016年2月12日）
二O一四年二月十日
注：此联送协助执行单位
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5065号
原告：张黎，男，1984年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：程妮，女，1984年2月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上述两原告的委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告张黎、程妮与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告张黎、程妮经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01659号
罪犯丁文革，男，1966年5月19日出生，汉族，安徽省宁国市人，文盲，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2008年5月20日作出（2008）东刑初字第63号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁文革有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2008年7月17日以（2008）池刑终字第31号刑事判决，维持对丁文革的定罪量刑。后交付执行。2011年8月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年10月10日起至2015年6月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁文革减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯丁文革在2011年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文革减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01659号罪犯丁文革，男，1966年5月19日出生，汉族，安徽省宁国市人，文盲，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省东至县人民法院于2008年5月20日作出（2008）东刑初字第63号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁文革有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2008年7月17日以（2008）池刑终字第31号刑事判决，维持对丁文革的定罪量刑。后交付执行。2011年8月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年10月10日起至2015年6月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁文革减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯丁文革在2011年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁文革减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13264号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴梓飞，男，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴梓飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴梓飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年3月21日，吴梓飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴梓飞从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金40956.4元、利息22355.21元、滞纳金8752.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴梓飞立即支付截止2016年5月17日的本金40956.4元、透支利息22355.21元、滞纳金8752.36元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金40956.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告吴梓飞承担。
被告吴梓飞未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，吴梓飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴梓飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴梓飞发放了信用卡。吴梓飞从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，吴梓飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40956.4元、透支利息22355.21元、滞纳金8752.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴梓飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴梓飞发放了信用卡，吴梓飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求吴梓飞偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴梓飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梓飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月17日的信用卡透支本金40956.4元、利息22355.21元、滞纳金8752.36元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金40956.4元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费801元，由被告吴梓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1580号
原告：刘亚芬，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：王岩松，住吉林市，公民身份号码：×××。
第三人：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。
法定代表人：陈陆辉，职务不详。
本院在审理原告刘亚芬与被告王岩松、第三人吉林市广泽物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘亚芬于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚芬撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚芬撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘亚芬负担（已交纳）。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年三月十八日
代理书记员 王微琪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1149号
申请执行人肖荣春，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人肖爱良，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人肖荣春与被执行人肖爱良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）武民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，要求归还借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案�期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1149号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟少龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2242号
原告肖某。
委托代理人丁立，浙江金元律师事务所律师。
被告章某。
本院在审理原告肖某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告肖某负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月十五日
代书 记员 范益健
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第42号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人姚XX。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，7月2日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人姚XX犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、赵桐赫出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年8月至2014年6月20日，被告人姚XX在家中多次非法经营“六合彩”，采用电话收号、现金结算的方式，收取下线彩民黄XX、王X、姚X1等人六合彩投注468，820.00元，非法获利20000元。案发后，被告人姚XX被抓获归案。
公诉机关认为，被告人姚XX非法经营六合彩，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人姚XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月至2014年6月期间，被告人姚XX在辽阳市太子河区祁家镇下王家村自己家中，通过电话报号、现金结算方式收取下线彩民黄XX、王X、姚X1等人六合彩投注468，820.00元，非法获利20000元。
2014年6月20日，被告人姚XX被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源、抓捕经过。证明公安机关接到报案及被告人姚XX被抓获到案的经过。
2、证人黄XX、王X、姚X1证言。证明各自在被告人姚XX处投注“六合彩”的事实。
4、书证：扣押物品清单、记账清单、公安机关出具的投注金额情况说明。证明被告人姚XX收取黄XX、王X、姚X1等人“六合彩”投注金额共计468，820.00元。
5、书证：非税收入缴款收据。证明被告人姚XX向公安机关上缴违法所得的事实。
6、书证：公安机关查找上线洪XX的情况说明。证明被告人姚XX交代的上庄洪XX公安机关未查找到。
7、物证：灰色直板BBK手机一部。证明被告人姚XX使用该手机接受六合彩电话报号。
8、书证查询财产通知书、银行交易明细及被告人姚XX的供述，证明2011年至2014年6月，姚XX收取黄XX、王X、姚X1等人“六合彩”投注，与上庄通过银行卡进行现金结算。
上述证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚XX以营利为目的，利用“六合彩”的开奖结果接受多人投注，属于利用“六合彩”信息相互竞猜，以财物下注赌输赢的行为。这种利用“六合彩”信息竞猜对赌的行为侵犯了社会管理秩序而非市场经济秩序，不属于非法发售彩票的行为，应构成赌博罪。公诉机关指控的罪名不成立，不予支持。考虑到被告人姚XX系初犯，并且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具BBK手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 曹洪臣
人民陪审员 曹 伟
二〇一五年七月六日
代书 记员 王 莹
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第42号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人姚XX。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，7月2日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人姚XX犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、赵桐赫出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年8月至2014年6月20日，被告人姚XX在家中多次非法经营“六合彩”，采用电话收号、现金结算的方式，收取下线彩民黄XX、王X、姚X1等人六合彩投注468，820.00元，非法获利20000元。案发后，被告人姚XX被抓获归案。
公诉机关认为，被告人姚XX非法经营六合彩，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人姚XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月至2014年6月期间，被告人姚XX在辽阳市太子河区祁家镇下王家村自己家中，通过电话报号、现金结算方式收取下线彩民黄XX、王X、姚X1等人六合彩投注468，820.00元，非法获利20000元。
2014年6月20日，被告人姚XX被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源、抓捕经过。证明公安机关接到报案及被告人姚XX被抓获到案的经过。
2、证人黄XX、王X、姚X1证言。证明各自在被告人姚XX处投注“六合彩”的事实。
4、书证：扣押物品清单、记账清单、公安机关出具的投注金额情况说明。证明被告人姚XX收取黄XX、王X、姚X1等人“六合彩”投注金额共计468，820.00元。
5、书证：非税收入缴款收据。证明被告人姚XX向公安机关上缴违法所得的事实。
6、书证：公安机关查找上线洪雪莲的情况说明。证明被告人姚XX交代的上庄洪雪莲公安机关未查找到。
7、物证：灰色直板BBK手机一部。证明被告人姚XX使用该手机接受六合彩电话报号。
8、书证查询财产通知书、银行交易明细及被告人姚XX的供述，证明2011年至2014年6月，姚XX收取黄XX、王X、姚X1等人“六合彩”投注，与上庄通过银行卡进行现金结算。
上述证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚XX以营利为目的，利用“六合彩”的开奖结果接受多人投注，属于利用“六合彩”信息相互竞猜，以财物下注赌输赢的行为。这种利用“六合彩”信息竞猜对赌的行为侵犯了社会管理秩序而非市场经济秩序，不属于非法发售彩票的行为，应构成赌博罪。公诉机关指控的罪名不成立，不予支持。考虑到被告人姚XX系初犯，并且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具BBK手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 曹洪臣
人民陪审员 曹 伟
二〇一五年七月六日
代书 记员 王 莹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1063号
原告：沁阳市超杰塑料制品有限公司，住所地：沁阳市柏香工业区。
法定代表人：沈国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。
被告：刘林，男，1987年9月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告沁阳市超杰塑料制品有限公司（以下简称超杰公司）与被告刘林为确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告超杰公司的委托诉讼代理人马智勇、被告刘林及其委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系。事实理由：原、被告间没有劳动合同，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条的规定，被告应当提供相关的证据证明与原告存在劳动关系，但沁阳市劳动人事争议仲裁委员会在2016年4月11日开庭审理时，被告并没有提供任何有效证据来证明，仲裁委却作出原告与被告存在劳动关系的裁决，为保障原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告刘林辩称，原告的诉讼请求不能成立，双方虽然没有签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系。被告自2015年5月3日到原告处上班，一直上到2015年11月28日凌晨一点半左右发生工伤事故，现仍处于停薪留职期间，仲裁委认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，确定双方存在劳动关系应予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的沁劳人仲案字2016第12号仲裁裁决书的真实性、合法性均没有异议，但对原告方的证明对象有异议，该裁决书上所载明的证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。原告对被告提供的证人郭某和杨某的证人证言认为被告没有提供证据证明证人郭某、杨某的身份，到底是不是原告公司职工，被告代理人陈述两人不出庭的理由是怕单位对自己不利，该理由不是法定的不出庭理由，所以该证据不能证明被告的主张。对被告提供的解放军91医院的住院病历认为是由当事人口述的，医院制作病历时并不去核实当事人口述的是不是客观情况，××事项不能作为证据使用。对新农合转诊介绍信，被告代理人陈述是刘林去和新农合结合，新农合出具的证明，那么充分证明该新农合出具的转诊证明是根据被告的口述进行的，不是书证，应是当事人陈述，不能证明被告的主张。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的仲裁裁决书能够证明被告刘林曾向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构进行裁决的事实，对此予以认定；被告提供的证据原告虽有异议，但根据证人证明情况结合原告代理人拒不回答郭某、杨某、徐建兴是否是原告公司工作人员的情况，被告提供的证据可以证明被告曾在原告处工作，2015年11月28日凌晨在工作时左手手指受伤的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告超杰公司是经沁阳市工商行政管理局登记的企业，经营范围为生产销售蓄电瓶、塑料及塑料制品。被告刘林于2015年5月起在原告超杰公司从事机修工作，双方未签订书面劳动合同。2015年11月28日凌晨被告刘林在工作时致左手手指受伤。后被告向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告超杰公司与被告刘林间存在劳动关系。2016年5月16日，沁阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书，裁决确认刘林与超杰公司存在劳动关系。原告超杰公司不服该裁决，向本院提起诉讼，请求确认原被告间不存在劳动关系。被告刘林2015年11月28日受伤时在解放军第九十一中心医院的住院病案首页记载：“姓名刘林工作单位及地址河南省超杰塑料制品有限公司，联系人姓名徐建兴，关系领导电话159××××1701”。庭审中原告代理人拒不回答被告住院病历上记载的联系人徐建兴以及被告提供的证人郭某、杨某是否是原告公司工作人员，庭审后经法庭再次询问及说明，原告代理人仍没有答复法庭。此为本案事实。
本院认为，原告是经工商行政管理部门登记，领取营业执照的企业，具有用工主体资格。原告虽不认可其与被告间存在劳动关系，但结合被告提供的郭某、杨某的证言、医院病历的记载及原告代理人对与案件有关的事实拒不回答法庭的询问等情况，可以证明被告刘林系原告超杰公司的员工，在原告处工作时受伤，原被告间存在劳动关系。原告诉称其与被告之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
确认原告沁阳市超杰塑料制品有限公司与被告刘林之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告沁阳市超杰塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尚 葳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第877号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人方某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌本案于2015年8月20日被临时寄押，2015年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）第794号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日10时许，被告人方某某在黑龙江省哈尔滨市道里区群力第一大道与丽江路交口处的银泰城建筑工地办公室内，因怠工一事，被告人方某某、案外人方某某的妻子杨进丽及被害人董某甲（已判刑）发生口角并厮打在一起，在互殴过程中，董某甲用拳头将方某某鼻部打伤，方某某用干活用的方抹子、玛斯刀将董某甲额�、右手打伤。董某甲额部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；右手损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。2015年8月20日，公安机关在齐齐哈尔市将被告人方某某抓获。现方某某、董某甲已就民事赔偿部分达成和解，并相互谅解对方。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有方抹子、玛斯刀照片，案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、和解协议书及收条、伤情诊断证明书、扣押物品、文件清单，证人孟某某、杨某某、董某乙证言，被害人董某甲陈述，被告人方某某供述及辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人方某某到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。被告人方某某与被害人达成和解且取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙萧箫
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕凌飞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3038号
原告：谭某某，男，1981年10月9日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县马鞍镇醉八轩汤锅店，住仪陇县马鞍镇民俗街。
经营者：周某某，女，1977年3月3日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，1976年8月26日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：李某某（系邹某某之妻），女，1976年8月29日出生，汉族，住仪陇县。
被告：许某，男，1974年2月14日出生，汉族，住仪陇县。
被告：许甲，男，1969年8月1日出生，汉族，住仪陇县。
被告：王某，男，1973年9月10日出生，汉族，住仪陇县。
原告谭某某与被告仪陇县马鞍镇醉八轩汤锅店（以下简称醉八轩汤锅店）、邹某某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，根据被告醉八轩汤锅店的申请，依法追加许甲和王某作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人杜茂亭、被告醉八轩汤锅店的委托诉讼代理人王龙、被告邹某某的委托诉讼代理人杨凤琼、被告许某到庭参加诉讼。被告许甲、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。当事人经庭外和解未达成协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还拖欠的原告货款32,500元并从欠款之日起按年利率12%支付逾期利息；2.判令五被告承担诉讼产生的费用。事实和理由：被告方合伙在仪陇县马鞍镇民俗街经营醉八轩汤锅店期间，于2015年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月31日共计欠下原告货款32,500元，被告方出具欠条后，经原告多次催收，各被告相互推诿至今未予给付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告醉八轩汤锅店、邹某某和许某承认可原告在本案中所主张的事实，均认为原告主张的货款理应得到支付，但认为醉八轩汤锅店合伙经营期间产生的债务应先用盈利偿还，不足部分再由各被告均担，另认为货款收据上并未约定利息，即便原告主张逾期利息也应从主张权利之日起计算。
被告许甲书面辩称，2010年我出资30,000元与周某某、被告邹某某、许某、王某四人开设被告醉八轩汤锅店，该店一直经营到2015年5、6月份左右。原告一直给醉八轩汤锅店供货是事实，但拖欠货款一事其并不清楚。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周某某办理了个体工商户营业执照，登记字号为仪陇县马鞍镇醉八轩汤锅店，位于仪陇县马鞍镇民俗街。周某某、邹某某、许某、许甲、王某经过商议，分别出资合伙经营醉八轩汤锅店。原告长期给醉八轩汤锅店供货，醉八轩汤锅店经办人分别于2015年1月30日、2015年2月28日、2015年3月30日、2015年4月30日和2015年5月31日向原告出具“收据”五张，分别载明欠原告货款5,900元、10,200元、6,500元、4,000元和5,900元，但均未载明付款期限，醉八轩汤锅店后停止经营。原告多次催要货款，各合伙人内部存在争议未支付。
本院认为，原告向醉八轩汤锅店供货，醉八轩汤锅店经办人出具了书面“收据”，欠款的事实清楚，依法应向原告支付相应货款。周某某虽为合伙人之一，但以其个人名义办理了个体工商户营业执照，应以登记的字号为被告，并对外承担清偿债务的义务。各被告作为合伙人，对合伙经营期间的债权债务存在争议，应另案处理。部分被告对外清偿了上述全部债务，可向其他合伙人追偿。因此，本院对原告要求五被告连带支付货款32,500元的诉讼请求予以支持。由于“收据”上并未约定付款期限和逾期付款所应承担的违约责任，故对原告要求从欠款之日起支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持，但可从原告起诉之日起计算逾期利息，本院依法酌定按年利率6%支付利息。至于原告在庭审中主张其支付的代理费用应由五被告承担的诉讼请求，因原告未提供支付代理费的证据，应承担举证不能的不利后果，故对该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”第九十条：“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告仪陇县马鞍镇醉八轩汤锅店（周某某）、邹某某、许某、许甲和王某在本判决生效后十日内向原告谭某某连带支付货款32,500元，并以32,500元为基数，按年利率6%支付利息，从2016年8月2日起至实际付清之日止；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告谭某某负担18元，由被告仪陇县马鞍镇醉八轩汤锅店（周某某）、邹某某、许某、许甲和王某连带负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张扬扬
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第68号
申请执行人陈�征。
被执行人杨春丽。
本院依据已经发生法律效力的（2009）香民初字第1863号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨春丽在香河县人民法院有申请执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨春丽在香河县人民法院的执行案款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高福旺
审 判 员 周虎城
代审判员 李长海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王立奎
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1674号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王锦彬，男，1982年5月29日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，经商，住惠安县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年6月16日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月29日被取保候审，2016年11月28日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1633号起诉书指控被告人王锦彬犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人王锦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月22日0时47分许，被告人王锦彬酒后驾驶一辆C2981R的小型轿车由泉州市鲤城区泉山大酒店往南安市霞美镇方向行驶，经省道308线泉州看守所门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王锦彬的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人王锦彬血样中乙醇浓度为83.31mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王锦彬自愿向本院预交罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王锦彬在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样采集照片，司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王锦彬违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王锦彬归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王锦彬已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王锦彬在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王锦彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十二月七日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定�员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00491号
上诉人（一审原告）张振卿，女，1952年8月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人张振卿诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第424号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张振卿所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张振卿针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张振卿的起诉。
张振卿不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审裁定程序严重违法，立案审理程序违反法律和司法解释的规定，剥夺上诉人合法诉权，裁定书格式违法，认定事实不清，本案被诉涉及内容为被上诉人不依法履行政府信息公开的法定职责，一审裁定适用法律错误，被上诉人应属行政不作为，严重侵害了申请人的合法权益，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条等的规定，具备起诉的法定条件。现上诉要求：依法判令撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第424号行政裁定书，指令一审法院或由本院对本案继续审理。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张振卿之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张振卿的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00017号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，曾用名马某，男，1990年10月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇黑山村*组。因本案于2013年6月25日被行政拘留，同年7月8日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民法院审理昌图县人民检察院提起公诉的，指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日作出（2013）昌刑初字笫00303号刑事判决，认定被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人马某某不服，以原判认定的四起事实均已受到公安机关的行政拘留和罚款处罚，不应再予以处罚，原判量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2009年7月30日20时许，被告人马某某伙同他人酒后在昌图县亮中桥镇街内无故将刘某某打伤。
2、2011年1月20日晚，被告人马某某在昌图县亮中桥镇街内某餐厅参加其朋友王某某的婚前招待时，酒后无故用刀将亮中桥镇杨木村X组村民王某的左耳朵砍致撕裂伤。
3、2012年7月15日21时50分许，被告人马某某等人在昌图县亮中桥镇街内宋某某所开的某歌厅唱歌时，无故将包房内电视机、空调等物品损毁，并用随身携带的小刀砸服务生赵某某头部，致赵某某头皮破裂。经物价鉴定：被损毁空调、电视、茶几、话筒无线接收机、装饰玻璃等物品总价值人民币4850元。
4、2013年6月25日0时20分许，被告人马某某酒后伙同他人无故将停在昌图县亮中桥镇街内某饭店门前吴某的面包车前挡风玻璃砸碎，并与吴某进行厮打。随后被告人马某某在到某歌厅门前准备唱歌时，又伙同他人无故对停放在亮中某歌厅门前道旁的拉牛车司机徐某及坐在副驾驶的王某某进行殴打，马某某用拖布把将徐某捅伤。经物价鉴定：被损毁车挡风玻璃、倒车镜等价值人民币410元；经法医鉴定：徐某左上臂外伤，构成轻微伤。
2013年6月25日被告人马某某被公安机关抓获。此前因打伤被害人王某被公安机关行政拘留7日，打伤被害人赵某某被行政拘留10日。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、赔偿协议书、照片、病历、法医鉴定结论书、估价鉴定结论书、情况说明、处罚决定书、证人郭某、庞某某、贾某某、吕某、常某某、曹某、冯某某、吕某等人的证言及被害人刘某某、王某、赵某某、宋某某、吴某、徐某、王某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马某某多次无故持凶器殴打他人，情节恶劣，任意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，判决被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人马某某不服，以原判认定的四起事实均已受到公安机关的行政拘留和罚款处罚，不应再予以处罚，原判量刑重为由提出上诉。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00303号刑事判决；
二、发回昌图县人民法院重新审判。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ：张春日
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执41号
申请执行人：黄桂芬，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路西。
法定代表人王瑞，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄桂芬与被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终450号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司自动履行了全部案件款50118.25元。执行费本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕07民终450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 超