wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3382号
罪犯王建海，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年2月13日作出了(2003)一中刑初字第8号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、盗窃罪对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；因天津市人民检察院第一分院提出抗诉，天津市高级人民法院于2003年9月3日作出了（2003）津高刑二终字第015号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2003年9月3日起。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出了（2005）津高刑一执字第159号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2005年9月2日起；天津市高级人民法院于2008年1月25日作（2008）津高刑一执字第17号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年1月25日起至2026年7月24日止；天津市第一中级人民法院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4596号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2008年1月25日起至2025年1月24日止；天津市第一中级人民法院于2010年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4771号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2008年1月25日起至2023年12月24日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬三次。
本院认为，罪犯王建海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第841-4号
申请执行人洪卓如，女，1985年7月20日生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人首战鹰，女，1971年3月18日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人洪卓如与被执行人首战鹰房屋租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第239号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪卓如向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。
现查明，被执行人首战鹰在中国工商银行有存款。本院认为，被执行人首战鹰未履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人首战鹰在中国工商银行阳朔县支行账户21×××73中的存款人民币贰万捌仟陆佰柒拾玖（28679.00元）至阳朔县人民法院的案款账户（户名：阳朔县人民法院，开户行：广西阳朔农村合作银行，账号：37×××95）。二、划拨被执行人首战鹰在中国工商银行阳朔县支行账户21×××79中的存款人民币壹万叁仟叁佰伍拾叁元（13353.00元）至阳朔县人民法院的案款账户（户名：阳朔县人民法院，开户行：广西阳朔农村合作银行，账号：37×××95）。三、划拨被执行人首战鹰在中国工商银行阳朔县支行账户21×××30中的存款人民币叁万壹仟肆佰叁拾陆元（31436.00元）至阳朔县人民法院的案款账户（户名：阳朔县人民法院，开户行：广西阳朔农村合作银行，账号：37×××95）。四、划拨被执行人首战鹰在中国工商银行桂林瓦窑支行账户21×××02中的存款人民币柒佰壹拾贰元（712.00元）至阳朔县人民法院的案款账户（户名：阳朔县人民法院，开户行：广西阳朔农村合作银行，账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐景娥（代）
第1页，共3页
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初47号
原告：陈晓元，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住博乐市。
被告：李红，女，1973年4月28日出生，汉族，职工，住博乐市。
被告：魏军民，男，1965年1月14日出生，汉族，第职工，住博乐市。
原告陈晓元与被告李红、魏军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓元、被告李红、魏军民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及利息9600元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由，2016年9月18日，被告李红之夫杨志权向原告借款80000元，约定每月支付利息1600元；被告魏军民对上述借款提供保证责任。由于杨志权病故，经多次向被告索要未果，为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李红对原告主张的事实不予认可，并辩称，并不了解该借款的事实，也从未与原告见过面，当杨志权病故后才得知借款之事，现由于经济困难，无力偿还借款。
被告魏军民对原告主张的事实无异议，但辩称，与杨志权生前系朋友关系，当时杨志权通过电话让去信用社作借款担保，去后只是在借条上签字便走了，并未见到取钱、付款的事情。
经审理查明，原告陈晓元与被告李红之夫杨志权相识多年，双方常有经济往来。2016年9月18日，杨志权以种植冬麦急需资金为由，向原告借款80000元，承诺每月按1600元支付利息。双方便在博乐市农村商业银行股份有限公司办理了借款手续，原告要求担保人担保，杨志权通过电话通知被告魏军民前往信用社为其借款担保，被告魏军民到达后，在杨志权出具借条上担保人一栏中签名后便离开信用社。原告陈晓元通过多张银行卡转账后，于当日18时5分许转入杨志权银行卡内79000元，几日后，杨志权到原告家中收取现金1000元。
另查，杨志权在博乐市青得里乡种植冬麦600余亩，并于2017年1月27日病故。
上述事实，有原告陈晓元提供的杨志权出具的欠条一份被告魏军民作为担保人签字确认，银行账户流水往来，及原、被告双方当庭陈述在卷。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告陈晓元要求被告李红偿还借款80000元及利息9600元理由成立，杨志权出具的欠条，能够证明向原告借款并且未偿还的事实，且被告魏军民对原告的主张无异议，虽然该借款关系发生于原告与杨志权之间，但被告李红与杨志权系夫妻关系，而该借款行为又是在夫妻关系存续期间发生，加之夫妻之间并未约定婚姻存续期间财产的归属。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李红辩称，对杨志权借款并不知情，借款也未用于家庭生活开支，故不承担还款责任的理由不能成立，由于被告未能提供原告行为属个人债务的证据，且杨志权借款是为种植冬麦与实际相符，故其辩称本院不予采纳。
原告陈晓元要求被告魏军民承担连带责任的理由成立，由于被告魏军民在该借款关系中系担保人，根据法律规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，而借条中对保证责任约定不明，应承担连带保证责任。故其主张本院予以支持。
原告陈晓元要求被告李红、魏军民承担借款利息9600元理由成立，且原告所主张的利息，并未违反法律规定利息标准，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效后三日内支付原告陈晓元借款及利息80000元、利息9600元，合计89600元；
二、被告魏军民对被告李红拖欠原告陈晓元借款及利息89600元承担连带清偿责任。被告魏军民承担保证责任后，有权向被告李红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告李红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文亮
1
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初149号
原告崔学军，男，汉族，1969年6月17日生，襄汾县景毛乡董村村民。
原告杨俊艳，女，汉族，1969年2月28日生，襄汾县景毛乡董村村民。
二原告委托代理人（特别授权）张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告彭永根，男，汉族，1954年10月20日生，晋中市榆次区张庆乡西长寿村村民。
被告中国太平洋保险股份有限公司榆次支公司。住所地：晋中市开发区汇通路***号。
负责人雷虹霞，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
原告崔学军、杨俊艳诉被告彭永根、中国太平洋财产保险股份有限公司榆次支公司（以下简称太平洋财险榆次公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学军、杨俊艳的委托代理人张江涛、被告彭永根、被告太平洋财险榆次公司的委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学军、杨俊艳诉称，2015年5月6日，我们的儿子崔杨驾驶晋LZ55**号小型轿车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至省道232线（临夏线）23M+700M路段时，与对向李林杰驾驶的彭永根所有的晋KB58**/晋KV4**号重型半挂车相撞，造成崔杨死亡，经襄汾县公安局交通警察大队事故认定，李林杰负次要责任。经查，被告彭永根车辆在被告太平洋财险榆次公司投有交强险，第三者责任险，自事故发生后，被告一直未赔偿原告相关损失。请求判令二被告共同赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金及原告车损、鉴定费共计258863.2元，诉讼费由二被告承担。
被告彭永根于庭审中口头辨称，对事故发生的经过和责任认定无异议，我的车辆在太平洋财险榆次公司投有保险，由保险公司赔付，我垫付的20000元由保险公司直接赔付给我，诉讼费、鉴定费应由原告承担。
被告太平洋财险榆次公司于庭审中口头辩称，对原告所述交通事故发生的经过及责任划分无异议。晋KB58**车在我公司投保交强险一份，但我公司基于2015襄民初字第00908号民事判决书对该起事故的另一死者家属已将交强险限额用尽，故该案中我公司在交强险内不再赔付。晋KB58**车在我公司投保商业险一份，限额1000000元，我公司在商业险限额内已赔付117096.38元，KV476挂车未在我公司投保，在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有商业三者险一份限额50000元，请求按照事故责任比例赔付原告合理损失后，按主挂车商业险的比例计算赔偿数额，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，原告崔学军系受害人崔杨父亲，原告杨俊艳系崔杨母亲。崔杨生前自2013年10月起一直在襄汾县口口糖唱吧工作。事故发生后，被告彭永根垫付赔偿款20000元。肇事车辆晋KB58**号/晋KV4**挂号重型半挂牵引车登记所有人为晋中市永强润驰汽车运输有限公司，实际经营人为被告彭永根，该车在被告太平洋财险榆次公司投保一份交强险、一份商业三者险；挂车在被告人保财险晋中公司投保一份商业三者险。交强险的保险期限自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止；主车商业三者险的保险期限自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止。商业三者险保险金额主车为1000000元。挂车商业三者险的保险期限自2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止。保险金额为50000元。以上系本案简要事实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告提供证据证明崔杨生前自2013年10月起一直在襄汾县口口糖唱吧工作，崔杨的死亡赔偿金按照山西省2014年度城镇居民人均可支配收入24069元标准计算20年为481380元（22456元×20年=481380元）；丧葬费按照山西省2014年度在岗职工年均工资48969元标准计算6个月为24484.5元（48969元÷2＝24484.5元）；精神抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定为15000元。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计为520864.5元，因被告太平洋财险榆次公司已将交强险保险限额内110000元赔付给另一死者黄磊俊，原告的损失根据本起事故的责任，由被告被告太平洋财险榆次公司和被告人保财险晋中公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿比例共计156259.35元。肇事车辆晋KB58**号/晋KV4**挂号重型半挂车在被告太平洋财险榆次公司和人保财险晋中公司投保商业三者险的保险限额比例为20︰1（1000000︰50000），被告太平洋财险榆次公司承担148818.43元（156259.35元×20/21=148818.43元）；原告车辆损失费63180元，被告太平洋保险榆次公司应在交强险限额内承担2000元，剩余61180元在商业险限额内承担30%的赔偿比例为18354元(61180元×30%=18354元)，肇事车辆晋KB58**号/晋KV4**挂号重型半挂车在被告太平洋财险榆次公司和人保财险晋中公司投保商业三者险的保险限额比例为20︰1（1000000︰50000），被告太平洋财险榆次公司承担17480元（18354元×20/21=17480元），共计19480元（2000元+17480元=19480元）。综上被告太平洋财险榆次公司应支付二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费共计为168298.43元（148818.43元+19480元=168298.43元）。因被告彭永根已垫付赔偿金20000元，应予核减，被告太平洋财险榆次公司应实际支付二原告赔偿金共计148298.43元（168298.43元-20000元=148298.43元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆次支公司于本判决生效后十日内支付原告崔学军、杨俊艳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失共计148298.43元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆次支公司于本判决生效后十日内支付被告彭永根垫付款20000元；
上列第一、二项及案件受理费折抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆次支公司支付原告崔学军、杨俊艳150382.74元，支付被告彭永根17915.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由原告崔学军、杨俊艳负担1153.69元，被告彭永根负担1529.31元，鉴定费1850元，由崔学军、杨俊艳负担1295元，彭永根负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 石根基
二〇一六年五月三日
书 记 员 李佳佳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1855号
申请执行人：四川四环电锌有限公司，住所地：四川省石棉市竹马工业集中区。
法定代表人：刘颜，董事长。
被执行人：攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人：赵国民，董事长。
本院在执行四川四环电锌有限公司与攀枝花鼎星钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花鼎星钛业有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 冉 军
二〇一七年三月三十日
书记员 周小彬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保2号
申请人：西宁某某晨高电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄某某甲，公司总经理。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：济南某某工程机械有限公司。
法定代表人：冯某某，公司总经理。
被申请人：济南某某工程机械有限公司驻西宁办事处。
法定代表人：张某某，公司负责人。
申请人西宁某某晨高电子科技有限责任公司以被申请人济南某某工程机械有限公司、济南某某工程机械有限公司驻西宁办事处拖欠其建筑材料租赁费1900000元未能给付为由，于2016年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人济南某某工程机械有限公司、济南某某工程机械有限公司驻西宁办事处银行存款1900000元。韩某某以其名下（陕AX7X**号，车辆识别代码：SALAN2V60EA70xxxx，发动机号码：131220063513xxxx）越野车作为担保，黄某某乙以其名下（陕A17X**号，车辆识别代码：VFIVYRTE8CC40XXX，发动机号码：2TRA703P099XXX）汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南某某工程机械有限公司、济南某某工程机械有限公司驻西宁办事处银行存款1900000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一六年一月六日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18788号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张书娟，女，1966年4月27日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告张书娟物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 琳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初482号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地，黑龙江省鸡西市梨树区梨光B区。
负责人：杨守东，职务，经理。
委托诉讼代理人：王波，系哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司会计。
被告：全延玲，男，住黑龙江省鸡西市梨树区。
原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告全延玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。
审判员 卜奎林
二〇一八年七月十七日
书记员 辛 鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民初482号原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地，黑龙江省鸡西市梨树区梨光B区。负责人：杨守东，职务，经理。委托诉讼代理人：王波，系哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司会计。被告：全延玲，男，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告全延玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  卜奎林二〇一八年七月十七日书记员  辛 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1341号
罪犯关中山，男，1969年1月1日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县粮食局家属楼*单元***室，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2013年10月25日作出（2013）乡刑初字第67号刑事判决，认定被告人关中山犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年10月25日起至2022年10月24日止。被告人关中山不服，提出上诉，2014年1月17日，山西省本院作出（2013）临刑终字第00240号刑事判决，驳回上诉，维持原判.2014年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯关中山在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名陪护犯，在服刑改造中，能认罪悔罪、服从管理，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动改造中努力完成改造任务，对病犯关心体贴，空闲时认真学习护理技术，努力提高自己的医护水平，按时出勤，日常改造表现积极。2014年5月至2016年8月间获得监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关中山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关中山减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈海燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2542号
原告杜孝霞，女，1964年7月11日出生，汉族，住滕州市。
被告许加永，男，1968年6月12日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告杜孝霞与被告许加永民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘书强
二〇一七年五月三日
书记员 顾青青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第327号
原告：上海浦东发展银行宁波西门支行。
负责人：俞仕锡。
委托代理人：冯伟。
被告：金豪杰。
被告：宁波高润新材料实业有限公司。
法定代表人：金豪杰。
被告：周袁。
被告：钱国庆。
被告：陈荷萍。
原告上海浦东发展银行宁波西门支行诉被告金豪杰、宁波高润新材料实业有限公司、周袁、钱国庆、陈荷萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行宁波西门支行的委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告金豪杰、宁波高润新材料实业有限公司、周袁、钱国庆、陈荷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行宁波西门支行起诉称：2013年9月23日，原告与被告金豪杰签订《个人综合授信合同》一份，约定综合授信额度为3500000元，有效期为三年。双方又签订《个人最高额抵押合同》一份，约定将位于余姚市城区伊顿国际城32幢503室房产在债权发生期间内累计未清偿余额最高不超过1000000元范围内承担抵押保证责任，并办理了抵押权登记手续。同日，原告与被告宁波高润新材料实业有限公司签订最高额抵押合同一份，约定为被告金豪杰与原告签订的《个人综合授信合同》项下的债务提供最高额2500000元范围内的抵押保证责任，并办理了抵押权登记手续。2013年9月26日，被告金豪杰与原告签订编号为9405201310009301《个人借款合同》一份，约定向原告借款2500000元，借期一年，利率为同档期基准利率6%，上浮15%，并约定了罚息、复利等。被告周袁作为共同还款人，约定对合同项下的债务承担连带清偿责任。同日，被告金豪杰与原告签订编号为94052013100106112102《个人担保借款合同》一份，约定向原告借款1000000元，被告钱国庆为该合同项下的债务承担连带保证责任，被告周袁、陈荷萍作为共同还款人对该合同项下的债务承担连带清偿责任。原告按约向被告金豪杰发放了借款。因被告金豪杰经营状况恶化，原告于2014年6月30日向被告金豪杰送达了提前到期通知书。现贷款期限已满，被告金豪杰未按约归还，已经违约。原告诉至法院，要求判令被告金豪杰归还借款3500000元，利息136724.73元（自2014年7月1日起至2014年11月27日止），并按合同约定的利息、罚息、复利计算自2014年11月28日起至判决确定的履行日止；要求判令被告周袁对上述债务承担连带清偿责任；要求被告钱国庆、陈荷萍对被告金豪杰在原告处的借款本金1000000元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；要求判令原告对被告金豪杰名下位于余姚市城区伊顿国际城32幢503室房产享有抵押权，对该房产拍卖、变卖或折价所得款项在1000000元范围内享有优先受偿权；要求判令原告对被告宁波高润新材料实业有限公司名下位于余姚市大隐镇上皇村的房产享有抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价所得款在2500000元范围内享有优先受偿权；要求本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交《个人综合授信合同》一份、《个人最高额抵押合同》一份、土地证、房产证、他项权证（复印件）各二份、个人借款合同及借款凭证各二份、贷款提前到期通知书一份。
被告金豪杰、宁波高润新材料实业有限公司、周袁、钱国庆、陈荷萍未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告金豪杰之间的金融借款合同关系依法成立。被告金豪杰未按合同约定履行义务，已经构成违约。被告金豪杰、宁波高润新材料实业有限公司分别以其名下的房地产提供抵押担保，应承担相应的保证责任。被告周袁均为上述债务作为共同还款人签字，应承担共同还款责任。被告钱国庆、陈荷萍为被告金豪杰的1000000借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金豪杰归还原告上海浦东发展银行宁波西门支行借款3500000元、利息136724.73元（计算至2014年11月27日止），并按合同约定支付自2014年11月28日起至实际履行日止的利息、罚息、复利；
二、被告周袁对上述债务承担共同还款责任；
三、被告钱国庆、陈荷萍对被告金豪杰1000000元借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；保证人履行清偿责任后，有权向债务人追偿。
四、原告上海浦东发展银行宁波西门支行对被告金豪杰名下的位于余姚市城区伊顿国际城32幢503室房地产享有抵押权，并就拍卖、变卖或折价所得款项在1000000元范围内享有优先受偿权；
五、原告上海浦东发展银行宁波西门支行对被告宁波高润新材料实业有限公司名下位于余姚市大隐镇上皇村的房地产享有抵押权，并就拍卖、变卖或折价所得款在2500000元范围内享有优先受偿权；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34800元，由被告金豪杰、宁波高润新材料实业有限公司、周袁、钱国庆、陈荷萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建林
代理审判员 尚 洁
人民陪审员 胡小达
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 张建辉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1792号
原告：赵世金，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：田晶，山丹县居民。
被告：马云，山丹县居民。
被告：郁荣，山丹县居民。
原告赵世金与被告田晶、马云、郁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世金委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼，被告田晶、马云、郁荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世金向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款500000元，利息288000元，合计788000元，息随本清；2.三被告连带承担原告实现该债权的费用39400元；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，被告田晶在原告处借款500000元用于做生意，约定按照月利率2.4%计息，借款期限为六个月。被告郁荣、马云自愿为该借款提供连带保证担保。后被告履行了借款期内即2014年8月28日之前的利息共计72000元。但借款到期后，经原告多次索要，被告对借款本金及逾期利息一直推诿拒付，故原告起诉至法院。
被告田晶、马云、郁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告田晶给原告出具借条一张，载明，“今借到赵世金人民币现金伍拾万元，小写500000元，期限6个月，利息每月人民币大写壹万贰仟元，利息共计人民币大写柒万贰仟元，小写72000元，由马云、郁荣做保证担保，到期保证归还借款本息，如借款逾期每天按万分之十计息。借款人：田晶。二〇一四年2月28日”。同时，被告马云、郁荣分别给原告出具担保人承诺书，载明，“本人马云／郁荣自愿为田晶向赵世金的借款伍拾万元整本金及利息承担无限连带责任保证。承诺人：马云／郁荣。二〇一四年2月28日”。2016年8月23日，被告马云、郁荣又分别给原告出具还款担保承诺书，载明，“2014年2月28日主债务人田晶向赵世金先生借款伍拾万元整（小写：500000元），月息2.4%，由本人为该笔借款本息提供担保，截止2016年8月28日，共计产生利息贰拾捌万捌仟元整（小写：288000元），本息合计：柒拾捌万捌仟捌佰元整（788000元），现本担保人继续为该笔借款本息承担担保责任，若主债务人田晶于2016年8月30日前不能还清借款本息，本担保人承担连带还款责任，担保期限自2016年8月30日起贰年。担保人：马云／郁荣，2016年8月23日”。本案开庭前，本院向被告田晶调取询问笔录一份，被告田晶认可在原告处借款500000元的事实，但自己在2015年用330只羊对该债务进行了抵顶，双方没有核算抵顶债务数额。经原告质证，原告认可被告田晶用羊只抵顶了部分债务，但是多少只羊不清楚，现由于被告未到庭，对抵顶事宜双方再另行协商。上述事实有原告提交的借条、担保人承诺书、还款担保承诺书，本院向被告田晶调取的询问笔录以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告田晶在原告处借款500000元的事实有原告提交的借条予以证实，本院予以认定。并且现在约定的借款期限已过，被告田晶应当向原告偿还借款本金500000元。对于原告主张的利息，因借条载明利息每月12000元（月息2.4分），依据法律规定，本院在利息每月10000元（月息2分）范围内予以支持。被告马云、郁荣为该借款提供连带保证担保的事实有二被告出具的还款担保承诺书予以证实，本院予以认定，现原告在约定的保证期间内提起诉讼，被告马云、郁荣应当对借款本息承担连带保证责任。原告主张实现债权的费用39400元，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。另外，被告田晶主张2015年用330只羊对该债务进行了抵顶，但由于双方并未对抵债数额达成一致意见，双方也均未提交相关书面抵债协议，故不宜在本案中一并处理，对此，双方可以进行协商或另案诉讼解决。被告田晶、马云、郁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对借款事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晶偿付原告赵世金借款本金500000元，截止2016年8月24日的利息240000元（10000元×24个月），共计740000元，限于本判决生效后十日内履行。2016年8月24日之后的利息息随本清。被告马云、郁荣承担保证责任，连带偿还上述借款本息；
二、驳回原告赵世金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元（已减半收取），由原告赵世金负担638元（已交纳），被告田晶负担5399元，限于本判决生效后七日内交纳。被告马云、郁荣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从
其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营审民再终字第50号
上诉人（原审被告）张春玲，女。
委托代理人阎爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张立本，男。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人张春玲与被上诉人张立本返还原物纠纷一案，营口市老边区人民法院于2011年12月22日作出（2010）营老民一初字第70号民事判决书，已发生法律效力。后经老边区人民法院审判委员会讨论决定，于2014年4月9日作出（2014）营老民监字第1号民事裁定书，裁定再审本案。老边区人民法院于2014年7月9日作出（2014）营老民再字第3号民事判决书。判决后，张春玲不服，向营口市中级人民法院提起上诉，我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张春玲及其委托代理人阎爱群与被上诉人张立本及其委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告张春玲于1999年11月2日取得位于大石桥市新风街新华里三楼面积为53.58平方米的房屋所有权证书，被告张立本以其出资购房款为由向法院起诉要求原告返还房屋，后经（2000）站民初字第838号及（2001）营民终字第11号裁定均驳回张立本的起诉。在该案审理过程中，被告张立本以其妻子刘素兰另案起诉为由提出中止审理，刘素兰以该房屋系夫妻共同财产，应归其夫妻所有为由向营口市老边区人民法院起诉，后经（2011）营老民一初字第212号及（2011）营民一终字第301号民事裁定书均驳回刘素兰的起诉。
另查，经张春玲申请法院委托鉴定机构对该房屋从1999年7月2日至2010年1月1日的租金评估为18285元。
原审法院认为，对于原告张春玲要求返还房屋并给付租金的诉请，因原告已经取得该房屋所有权证书，另外被告张立本及其妻子刘素兰先后起诉至法院要求原告返还房屋，均被法院以不享有该房屋所有权为由驳回，故对于原告张春玲的诉请，予以支持。据此判决：一、被告张立本返还原告张春玲位于大石桥市新风街新华里三楼面积为53.58平方米的房屋。二、被告张立本给付原告张春玲该房屋从1999年7月2日至2010年1月1日的租金18285元。案件受理费1050元，邮寄费60元，鉴定费500元，由被告负担。
再审查明，1998年4月6日，李荣胜将其从桑波处购买的座落于大石桥市新风街新华里的两室房屋卖与张海新，房屋价款为32000元。该协议由张立本执笔，张海新的签名为其姐姐张春玲代笔。1999年6月26日，张春玲就本案诉争房屋出具“说明”一份，内容为：“一九九八年从工商局李荣胜购买的座落在大石桥市粮食局对过道北老楼西路口三楼二室一厨住宅楼一处（53㎡），作价32000元，当时以张海新名义购买，实际是张立本购买，张春玲只拿5000元，其余均由张立本拿的。此房现归张立本所有，原购买时的一切手续作废，以此条为准。待张春玲搬出后，返其5000元。特此说明”。该说明由张立本儿子张春雷执笔，由张春玲和张立本在说明上签名，其中提到的5000元并未返还。1999年10月18日，张海新与张春玲签订《买卖房屋协议书》，将本案诉争房屋作价20000元卖与张春玲。此后，张春玲与张海新到房产部门办理房照，1999年11月2日，张春玲取得诉争房屋的房屋所有权证。
针对本案诉争房屋，2000年时，张立本以张春玲为被告起诉至法院，要求将房屋判归其所有。营口市站前区人民法院作出（2000）站民初字第838号民事裁定书，以张立本不享有该房屋所有权为由，驳回了张立本的起诉。张立本不服，上诉于营口市中级人民法院，中院作出（2001）营民终字第11号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，张立本的妻子刘素兰又以张春玲为被告起诉至法院，请求将房屋所有权判归其夫妻所有。本院作出（2010）营老民一初字第212号民事裁定书，认为生效裁定已确定张立本不享有所有权，刘素兰与张立本系夫妻关系，故驳回了刘素兰的起诉。刘素兰不服，上诉于营口市中级人民法院，中院作出（2011）营民一终字第301号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查，经原告申请法院委托鉴定机构对该房屋从1999年7月2日蛭2010年1月1日的租金评估为18285元。
再审认为，关于“情况说明”这一关键证据，张春玲提出是在被胁迫的情况下签的字，但除了其对张立本父子的控告书，未能提供其他证据予以佐证，张春玲被胁迫的理由不够充分。通过“情况说明”、出卖人李荣胜的书面证明材料及证人证言等证据材料的相互印证，诉争房屋系张立本、张春玲共同出资购买，张春玲将房屋更至自己名下时并未取得共有人张立本同意。因此，不应认定该房屋归张春玲所有。同时，在“情况说明”中，作为共同出资人，张春玲和张立本已对诉争房屋的权属做了处置，即房屋所有权归张立本，故对于张春玲要求张立本返还房屋及要求张立本给付租金的诉请，不予支持。据此判决：一、撤销本院（2010）营老民一初字第70号民事判决；二、驳回原审原告张春玲的诉讼请求。案件受理费1050元，邮寄费60元，鉴定费500元，由原审原告张春玲负担。
宣判后，张春玲提出上诉。1、原审法院再审判决错误，适用法律错误，与事实背道而驰，有悖于法律法规。2、老边法院再审程序违法、使用证据违法，没有新的证据可以推翻原审判决，更没有权力推翻上级法院的判决。请求依法判令撤销营口市老边区（2014）营老民再字第3号民事判决书；依法判令营口市老边区（2011）营老民一初字第70号民事判决书合法有效；由被告承担本案的一、二审全部诉讼费。
经审理查明：二审查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，关于“情况说明”这一关键证据，张春玲提出是在被胁迫的情况下签的字，但除了其对张立本父子的控告书，未能提供其他证据予以佐证，张春玲被胁迫的理由不够充分。通过“情况说明”、出卖人李荣胜的书面证明材料及证人证言等证据材料的相互印证，诉争房屋系张立本、张春玲共同出资购买，张春玲将房屋更至自己名下时并未取得共有人张立本同意。因此，该诉争房屋权属不明。原判认定事实清楚，证据充分，论理明晰，审判程序合法。上诉人张春玲要求张立本返还房屋及要求张立本给付租金的请求，无事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人张春玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 张 锐
代理审判员 朱隆升
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张宝智
西藏自治区索县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2427刑初5号
公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
被告人曲桑，西藏索县人。因酒后伤人于2014年8月2日被索县公安局行政处罚，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于索县看守所。
西藏自治区索县人民检察院以索检刑诉字（2016）6号起诉书指控被告人曲桑犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。索县人民检察院指派检察员边巴卓玛、白珍出庭支持公诉，被告人曲桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日20时许，被告人曲桑（洛某某的哥哥）、被害人巴某及色昌卡村村民扎某某、普某某、培某、洛某某等6人在洛某某夏季牧场家里喝酒，闲聊时曲桑和洛某某发生争吵，洛某某用手指了曲桑的脸，被曲桑用空饮料瓶打到右肩膀处。扎某某等人将二人劝开并把曲桑拉到门口时，洛某某用啤酒瓶砸在曲桑的头部，扎某某把曲桑带到家外时，洛某某跟了过来，曲桑向洛某某扔了两块石头，打到了洛某某的后腰处，还向洛某某打了四、五拳，洛某某向曲桑扔了石头，打到曲桑的头部。曲桑跟巴某说：“我受伤了，我们回去包扎伤口”。巴某没管，曲桑随即用电筒砸了巴某的嘴角，巴某就抓着曲桑的衣领，用拳头在其胸口打了几下，曲桑向巴某打了两拳，后洛某某赶来，与巴某一起将曲桑打倒。巴某用木制扫雪铲打在曲桑的腰部，曲桑用木制扫雪铲打在巴某的头部。后巴某被扎某某和布某某带回。经依法鉴定，被害人巴某所受损伤为轻伤一级，被告人曲桑所受损伤为轻微伤。认定上述犯罪事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及视听资料等。
公诉机关认为，被告人曲桑无视国法，持木制扫雪铲故意伤害他人身体致轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人曲桑归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故提起诉讼，请依法判处。
被告人曲桑辩称，其对公诉机关在事实、定罪方面的指控均没有意见，承认自己犯了错误。
经审理查明，2015年11月16日20时许，在索县西昌乡色昌卡村永曲卡洛某某家，被告人曲桑、被害人巴某及洛某某、扎某某、普某某、培某等人在一起喝酒。期间，曲桑与洛某某争吵并打架，相互用拳头、空饮料瓶、啤酒瓶、石头伤害对方，被扎某某劝开。曲桑让巴某陪其包扎伤口，巴某不予理睬，双方打架。先是曲桑持手电筒打到巴某嘴角部，双方继而用拳头伤害对方，随后洛某某与巴某共同将曲桑打倒。后巴某持木制扫雪铲打在曲桑的腰部并将木制扫雪铲丢弃在现场，曲桑遂捡起木制扫雪铲打到巴某头部。后双方被在场其他人员劝开。经那曲地区行署公安处刑事公安司法鉴定中心鉴定，被害人巴某头部所受损伤为轻伤一级，被告人曲桑头部所受损伤为轻微伤。经本院调解，被害人与被告人就经济赔偿达成协议：被告人赔偿被害人经济损失共计3.3万元，并已给付1.3万元。
上述犯罪事实由下列证据证实：
被告人曲桑的供述与辩解，证明了本案的起因和经过；
被害人巴某的陈述，证明了本案的起因和经过；
证人洛某某、塔某、扎某某、培某等的证言，印证了本案的发生经过；证人曲措的证言，证明了被告人曲桑的到案经过；
物证木制扫雪铲，证明了被告人曲桑所用的犯罪工具；
户籍证明，证明了被告人曲桑的身份情况；
现场勘验检查笔录、现场照、指认照，证明了本案的现场情况；
被害人巴曲伤情照片，证明了被害人巴某受伤的情况；
那曲行署公安处刑事科学技术鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书（那）公（法）鉴（伤）[2016]006号，证明了被告人曲桑所受损伤为轻微伤；
那曲行署公安处刑事科学技术鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书（那）公（法）鉴（伤）[2016]007号，证明了被害人巴某所受损伤为轻伤一级。
到案经过，证明了被告人曲桑案发后的到案情况，无自首情节；
调解书、刑事谅解书，证明了案发后被告人曲桑积极赔偿被害人巴某的经济损失，并获得了对方的谅解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲桑因琐事持木制扫雪铲故意伤害他人致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人曲桑归案后能够如实供述全部犯罪事实并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曲桑积极赔偿被害人巴某的经济损失并获得了对方的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人曲桑犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲桑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。）
二、作案工具木制扫雪铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交诉状正本一份，副本二份。
审判长 俄 措
审判员 益 建 华
审判员 拉巴卓玛
二〇一六年五月十三日
书记员 普布扎西
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00799号
罪犯符德亮，江苏省泗洪县人。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）苏中刑一初字第065号刑事附带民事判决，认定被告人符德亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月7日，本院经审理作出（2009）苏刑复字第0048号刑事裁定，对被告人符德亮的定罪和量刑予以核准。交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0094号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书，2014年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月12日报送本院审理。2014年11月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年12月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯符德亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯符德亮在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯符德亮于2009年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年12月、2011年10月、2014年4月三次受到监狱表扬、2013年2月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯符德亮的悔过书、罪犯奖惩审批表、2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯符德亮在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯符德亮的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年12月11日起至2033年6月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 查华荣
代理审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4948号
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
被告罗邦华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗邦华为信用卡纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王斌二○一五年十二月十四日
代书记员 陈 佳 敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2180号
申请执行人李秀明，居民。
被执行人韩玉宝，居民。
申请执行人李秀明与被执行人韩玉宝买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人韩玉宝拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩玉宝及其在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，
不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十二月十日
书记员 周玉国
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第59号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人陈瑞宽，男，1969年3月18日出生，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人陈瑞宽于2014年7月底开始，擅自在和平乡径仔村客寮水库边的基本农田保护区内建猪舍，用地面积392平方米，其中搭盖猪舍占地面积314平方米，经国土资源局地籍测绘管理股土地利用现状图落图认定是旱地；经国土资源局土地规划利用股及和平国土资源所认定该地块属基本农田保护区（片号3506220040050001号），土地现状已破坏，违反《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年9月26日作出了云国土资罚字（2014）第174号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处占用基本农田耕地开垦费1.5倍的罚款合计人民币7056元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第174号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年9月26日依法送达给被执行人。被执行人陈瑞宽未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月30日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第183号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人自觉缴交罚款7056元整，但仍未履行改正或治理，恢复原种植条件的义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第174号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第174号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初96号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月25日出生于湖南省怀化市，苗族，户籍所在地和住址为湖南省怀化市。因涉嫌故意伤害于2015年11月6日被长汀县公安局刑事拘留，同月19日经长汀县人民检察院批准并于次日由长汀县公安局执行逮捕，同月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人王某被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2016年3月24日以汀检公刑诉（2016）73号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日晚，被告人王某因雇主戴某拖欠其与其他工人的误工费计人民币5950元而心生不满，便到长汀县河田镇游坊村项目工程施工队住处的厨房内拿走菜刀一把，准备讨要误工费时所用。次日9时许，被告人王某将正欲驾车离开施工队的戴某拦下并拖出小车后，用菜刀架在戴某的脖子上讨要被拖欠的误工费，并用菜刀将前来劝说的戴某某左手大臂砍伤以及胡某某的左胸划伤。经长汀县公安局鉴定：被害人戴某某的人体损伤为轻伤二级、被害人胡某某的人体损伤为轻微伤。
案发后，被告人王某在现场被接警前来处理的长汀县公安局民警抓获，并如实供述了自己的罪行。2015年11月23日被告人王某委托家属赔偿被害人戴某某的损失，并取得了被害人戴某某、胡某某的谅解。
另查明，扣押在案的人民币5950元，经戴某与被告人王某商议后由戴某一方领回，由其与工人自行处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的菜刀一把（随案移送照片）；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明》、《情况说明》，被害人戴某某出具的《和解协议书》、《领条》，杜某某出具的《收条》等书证；证人戴某、杜某某、俞某某的证言；被害人戴某某、胡某某的陈述；长汀县公安局制作的《辨认笔录》、《现场照片》、《指认作案工具照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某持刀造成一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人王某具坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，拍照存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第02143号
原告李某某，男，住河南省巩义市。
被告锦州市鑫泽锰业有限公司，住所地锦州市义县。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人徐某某，男，住锦州市。
原告李某某诉被告锦州市鑫泽锰业有限公司（以下简称鑫泽锰业）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告鑫泽锰业的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告在2013年1月1日签订一份“210立方高炉炉前耐火材料承包合同”。合同签订后，原告依合同约定提供115吨铁沟浇注料为被告修建企业生产用主沟、支沟、撇渣器、渣沟、并交付给被告，被告始终没有开炉生产，被告没有给付铁沟浇注料款和施工费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告解除合同，返还原告给被告修建的主沟、支沟、撇渣器、渣沟所用的115吨铁沟浇注料。
被告鑫泽锰业辩称，原、被告间签订合同属实，因企业停产，同意解除合同。
经审理查明，2013年元月1日，原、被告间签订了“210平方高炉炉前耐火材料承包合同”，合同约定，原告为被告修建高炉炉前主铁沟、支沟、渣沟、小坑、撇渣器，由原告提供耐火材料115吨为被告浇注及施工，又约定每月按高炉生产每吨铁给付原告现金人民币8.8元。原告于2013年3月20日将上述修建工程施工完毕，并交付给被告，交付后被告始终没有生产，被告至今没有给原告耐火材料款及施工费。现原告诉至本院请求判令与被告解除合同及返还耐火材料。现被告同意解除合同。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的承包合同等材料载卷，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告因被告违约致合同目的无法实现而提出与被告解除合同，被告亦同意解除合同，故该合同应予解除。合同解除后，被告因该合同取得的财产应当予以返还。故对原告要求解除合同并返还浇注料的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告锦州市鑫泽锰业有限公司于2013年1月1日签订的210m2高炉炉前耐火材料承包合同；
二、被告锦州市鑫泽锰业有限公司于判决生效后十日内协助原告自行拆除由原告为被告浇筑的主铁沟、支沟、渣沟、小坑、撇渣器浇注料（耐火材料）并返还给原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告锦州市鑫泽锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵 德 林
二〇一五年十二月二日
书记员 郭新立群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00860-1号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人高浪，系该行行长。
被执行人刘兵兵，男。
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘兵兵金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处（2014）榆阳公正执字第101号公证书，被执行人刘兵兵应向申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息278684.44元，及从2014年4月28日起至款还清之日止的利息，负担申请执行费4080元。申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行就抵押财产榆林经济技术开发区沙河路南明珠大道东侧玉景林溪小区1单元1705号的房产在抵押值范围内享有优先受偿权。被执行人刘兵兵至今未履行该生效公证文书确定的义务。
因评估、拍卖被抵押房产需查封该房产户籍手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封榆林经济技术开发区沙河路南明珠大道东侧玉景林溪小区1单元1705号房产。
二、被执行人刘兵兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘兵兵可以使用被查封财产；但因被执行人刘兵兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱建宇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09347号
上诉人（原审被告）北京雅成教育咨询有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号3层310。
法定代表人季长月，总经理。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常万有，男，1979年7月17日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人北京雅成教育咨询有限公司（以下简称雅成公司）因与被上诉人常万有教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第8741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官王东军、王黎参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人雅成公司之委托代理人魏建军，被上诉人常万有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常万有在一审中起诉称：2013年7月15日，常万有、雅成公司签订辅导合同，合同约定雅成公司为常万有提供2013年度北京市注册一级建造师考试辅导，辅导费40000元，同时约定，如常万有未能通过，雅成公司退还常万有学费或免费重新参加下一年度辅导，直至考试通过为止，同时约定，如常万有未通过考试，雅成公司在考试成绩公布之日起七日内退款。合同签订后，常万有向雅成公司缴纳了辅导费，但雅成公司并未组织辅导和培训。2013年9月14、15日，常万有参加了考试，但未通过。故诉至法院，要求雅成公司退还常万有辅导费40000元并自2014年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由雅成公司负担。
雅成公司在一审中答辩称：双方签订合同约定，常万有应在法定有效期内参加考试，如未能通过，雅成公司退还辅导费。依据人事考试中心网站上载明的规定，考试的滚动周期为两年，因此常万有应在2年的法定有效期内参加两次考试，仍未通过，才由资格申请退款。现常万有仅参加2013年考试，未参加2014年考试，故不同意常万有的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年7月15日，常万有、雅成公司签订辅导合同。合同约定雅成公司为常万有提供2013年度注册一级建造师考试辅导，辅导费40000元，如常万有在法定有效期内未通过2013年度考试，雅成公司退还辅导费或提供免费重新参加下一年度辅导，直至考试通过为止；同时约定，雅成公司保证常万有一次性通过，不通过自人事考试网站公布成绩之日起7个工作日内退还全部培训包过费用。
合同签订后，常万有向雅成公司交纳了辅导费40000元。2013年9月14、15日，常万有参加2013年度一级建造师执业资格考试，但未通过。雅成公司至今未向常万有退还辅导费。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。常万有、雅成公司签订以通过考试为目的教育培训合同，雅成公司承诺保证常万有一次性通过，但未完成合同约定的义务，现常万有要求雅成公司退还辅导费，理由正当，证据充分，法院予以支持；常万有要求雅成公司自2014年1月8日起向常万有支付利息，但并未举证其最早向雅成公司主张要求退款的时间，故该利息的起算时间应自常万有立案时起。雅成公司主张合同约定的法定有效期为2年，但合同中并未载明法定有效性为2年，该辅导合同为雅成公司制作的格式条款，结合合同上下文，该条款应做出有利于常万有的解释，故对雅成公司的答辩意见，法院不予采信。据此，一审法院判决：一、雅成公司退还常万有辅导费人民币四万元，于判决生效之日起七日内执行清；二、雅成公司自二〇一五年四月二十三日起至实际退还之日止，向常万有支付辅导费四万元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回常万有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
雅成公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：雅成公司依约履行了合同约定，但常万有没有按上诉人的要求参加培训构成违约，所以不具备退费资格。请求撤销一审判决，改判驳回常万有的诉讼请求。常万有服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有辅导合同、交费收据、考试成绩单、庭审笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是涉案协议书的法律性质问题。根据协议书的具体内容及双方对协议书性质的意见，并对照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，应认定双方签订的协议书属于委托合同。依据法律规定委托合同的委托方和受托方可以随时解除合同。本案中委托人常万有要求雅成公司退还交付费用的行为应视为解除委托合同的意思表示，系行使法定解除权，该意思表示到达受托人雅成公司即发生合同解除的法律效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于合同解除时，雅成公司未就委托事项办理完毕，故雅成公司应当返还常万有辅导费。
综上，雅成公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，由北京雅成教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费800元，由北京雅成教育咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 王东军
代理审判员 王 黎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10668号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：张鹏。
上列原告与各被告信用卡纠纷十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利,利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为或美元3元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15/卡，如需快递，加收快递费人民币20/次；挂失手续费人民币60/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元，如通过网银转出，则按半价收费；帐户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从销卡后第6个月开始计收;借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：5期月手续费率为0.78%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一七年九月七日
书记员 晏成林
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）港行初字第00072号
原告黄海能。
委托代理人郭行舟、郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告江苏省渔政监督总队直属支队，住所地南通市跃龙路**号。
法定代表人程建新，职务支队长。
委托代理人王志明。
委托代理人周文林、褚荣良。
原告黄海能诉被告江苏省渔政监督总队直属支队（以下简称渔政监督直属支队）渔政行政处罚一案，原告黄海能于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于4月4日向被告渔政监督直属支队邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审查终结。
2013年4月11日，被告省渔政监督直属支队作出苏直渔罚（2013）号《渔业行政处罚决定书》，认定浙普渔33295号船于2013年4月11日9时36分，在149／2（E123°14′12″，N32°54′59″）渔区进行电脉冲桁杆拖虾捕捞作业，实际作业的类型与许可证核定的作业类型不一致，且该网具被列入禁用渔具目录。违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，已构成使用禁用的渔具进行捕捞的违法行为。依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款规定，作出如下处罚决定：1、罚款50000元；2、没收电脉冲一套。
2014年4月14日，被告渔政监督直属支队向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据：
立案审批表、现场检查笔录、证据照片、询问笔录、渔业捕捞许可证、国籍证书、行政处罚事先告知书、送达回证、当场缴纳罚款申请书、案件执行票据、罚没物品处理记录等，证明原告起诉超过起诉期限，被诉行政处罚决定合法。
原告黄海能诉称，被告渔政监督直属支队未告知听证权利，且违反“一事不再罚”的原则，请求撤销被诉行政处罚决定。
原告黄海能向本院提供了以下证据：
1.渔业捕捞许可证、船舶国籍证书，证明原告的诉讼主体资格。
2.农业银行汇款凭证，证明原告交付罚款的事实。
3.违规渔船情况通报表，证明行政处罚事实。
被告渔政监督直属支队辩称，1.被诉处罚决定于2013年4月11日作出，当天直接送达给原告，原告起诉超过起诉期限；2.被诉行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序；3.被诉行政处罚不违反“一事不再罚”原则，请求驳回原告诉请。
经审查，2013年4月11日，被告渔政监督直属支队对原告作出苏直渔罚（2013）51029号《渔业行政处罚决定书》，并于当日向原告送达。原告于当天缴纳了处罚决定书中确定的罚款50000元。2014年4月3日，原告向本院提起诉讼，请求撤销《渔业行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案被告渔政监督直属支队于2013年4月11日作出被诉行政处罚决定书，当场向原告送达。虽然原告对被告提供的被诉行政处罚决定书的送达回证中的签字不予确定系其本人签字，但被告有送达回证、原告签收的照片相互印证，且原告于2013年4月11日当天即通过汇款方式缴纳了处罚决定书中确定的罚款。以上足以认定原告知道被告作出的行政处罚决定。原告提出的被告未告知行政处罚导致原告无法获取农业部2013年度渔业油价补助资金不是原告超过法定起诉期限提起诉讼的正当理由。因原告超过起诉期限，属于人民法院不予受理的范围，故本院对被诉行政处罚的合法性不作实体审查。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告黄海能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 王小燕
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 许美燕
附：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海振华商厦有限公司。住所地：山东省威海市环翠区新威路。
法定代表人：刘跃华，经理。
委托诉讼代理人：宋慧娟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李元平，男，1960年2月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
再审申请人威海振华商厦有限公司因与被申请人李元平劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民三终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
威海振华商厦有限公司申请再审称，（一）原审判决威海振华商厦有限公司向李元平支付2008年至2014年5月的带薪年休假工资缺少法律依据，李元平请求2013年5月之前的带薪年休假工资已超过仲裁时效。（二）原审判决认定年休假工资与加班费的性质一样，“在仲裁时效上不适用一年时效期间”的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”故年休假工资属于劳动报酬的范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”双方于2014年6月解除劳动关系，李元平于同年7月申请劳动仲裁，其请求系在劳动关系终止之日起一年内提出，故二审法院认为李元平要求年休假工资并未超过仲裁时效并无不当。综上，威海振华商厦有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回威海振华商厦有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙小颖
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初174号
原告巩某，女，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人巩某某（原告巩某之父），男，汉族，农民，住永寿县。一般代理人。
被告马某，男，汉族，农民，住扶风县。
原告巩某诉被告马某离婚纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原被告于2012年10月8日登记结婚，原告系再婚。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，被告缺乏家庭责任感，不关心体贴原告，且与其母经常将原告打得伤痕累累，特别是将一个张某女人带回家公开同居，严重伤害了原告的感情。2014年7月，被告回到娘家生活再未回去，2015年4月，原告首次起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原被告夫妻关系并未改善，夫妻感情已经彻底破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、被告对原告进行人身伤害赔偿。
被告马某未出庭亦未答辩。
审理查明，原告巩某于2011年7月与前夫吴某离婚，女儿吴某某由吴某抚养。
2011年7月，原告巩某与被告马某经人介绍相识并订婚，同年8月，原被告未经结婚登记就以夫妻名义开始同居生活。2012年10月8日，原被告在扶风县民政局补办了结婚登记手续。
婚初原被告感情一般，在夫妻共同生活中，两人因性格脾气和生活琐事等原因发生过矛盾。2014年7月，被告马某外出打工，同年10月，原告巩某回到娘家生活，以后再未回去。被告于2015年正月打工回来后，与他人同到原告娘家去叫原告回家，但原告拒绝回家。
2015年4月20日，原告巩某首次诉至本院要求与被告马某离婚，同年7月3日，本院以原被告夫妻感情并未破裂为由，判决不准离婚。判决后，被告及其家人曾到原告娘家去叫原告回家未果。
原告巩某诉称被告马某与其母经常殴打致其伤痕累累，特别是被告将一个张某女人带回家公开同居，严重伤害了原告的感情，但以上主张只有本人陈述，并无其他证据予以证明。
以上事实有原被告婚姻登记据记录证明、（2015）扶民初字第00505号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告经人介绍相识订婚后，未经结婚登记就以夫妻名义开始同居生活，之后补办了结婚登记手续，建立起了一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，两人因性格脾气和生活琐事等原因发生过矛盾，且原告曾首次起诉要求与被告离婚未果，上述事实对两人夫妻感情确有影响，但原被告自2014年7月开始分居时间持续至今未满两年，被告及其家人也曾多次到原告娘家去叫原告回家，故原被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
原告诉称被告与其母经常殴打致其伤痕累累，特别是被告将一个张某女人带回家公开同居，严重伤害了原告的感情，但以上主张只有原告本人陈述，并无其他证据予以证明，本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告巩某要求与被告马某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 穆蓓蓓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康民初字第518号
原告：陆某。
委托代理人：瞿某。
委托代理人：赵某。
被告：顾某。
本院在审理原告顾建国与被告顾某离婚纠纷一案中，原告顾建国于2013年11月7日向本院提出撤回对被告顾某起诉的申请。
本院认为，原告顾建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾建国撤回对被告顾某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾建国负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张淑韵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执68号
申请执行人杨延学，女，汉族，住张店区。
被执行人王学良，男，汉族，住张店区。
本院（2015）张民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第1819号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑文文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第178号
申请执行人安化县环境保护局，所在地：安化县东坪镇沿江路。
法定代表人陆炯，该局局长。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人湖南省安化县落水洞煤矿，住所地：安化县清塘铺镇。
法定代表人王超群，该矿矿主。
本院在执行申请执行人安化县环境保护局与被执行人湖南省安化县落水洞煤矿行政处罚决定一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县环境保护局作出的安环罚（2014）2号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋党辉
二〇一四年十月十七日
书记员 龙 晖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第61号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日。系该公司主管。
被告张江林，男，1981年8月27日出生，汉族。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告张江林物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲天海物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄 河
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执86号
申请执行人烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇石沟村。组织代码79734582-2。
法定代表人孙爱娟，总经理。
被执行人于华伟。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第209号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人于华伟银行存款20000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟永生
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第553号
沈宏远申请执行包占刚、孙利祥提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民八初字第163号民事判决书已发生法律效力。权利人沈宏远于2014年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人包占刚、孙利祥长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（（2014）偃民八初字第163号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：卫明明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾少民初字第00009号
原告王某某。
原告毕某某。
委托代理人常保生。
被告徐州市贾汪区人民医院，地址在徐州市贾汪区团结路*号。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
本院于2014年2月11日立案受理了原告王某某、毕某某诉被告徐州市贾汪区人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、毕某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某、毕某某负担。
审判员 薛琛
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵田
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第397号
原告叶景其。
被告童应明。
被告刘春玲。
原告叶景其与被告童应明、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶景其、被告童应明到庭参加诉讼，被告刘春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告童应明因资金困难于2012年1月21日向我借款200万元，2012年12月17日又向我借款90万元，双方约定借款期限为二个月，利息按月利率2%计付，到期未按时支付本息的，违约方应从逾期之日起另支付每天按借款金额3‰计算的违约金。被告刘春玲作为担保人在协议上签字确认。借款到期后，被告以种种理由无法偿还本金，迫使我与其续签《借款协议》，90万元的借款最后一次续签协议在2013年11月17日；200万元的借款最后一次续签协议在2013年11月21日；二份协议约定的借款期限均为四个月，利息和滞纳金的约定与原协议一致。经多次催讨未果，现诉至法院要求两被告作为夫妻共同承担债务，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告童应明、刘春玲归还借款本金290万元并支付利息255666元（该利息计算至2014年3月31日，从2014年4月1日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算）；2、被告童应明、刘春玲支付违约滞纳金106500元（该款计算至2014年3月31日，从2014年4月1日起至款清时止的滞纳金另行计算）；3、本案诉讼费用由被告童应明、刘春玲负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、借款协议及补充协议共十七份，证明被告童应明、刘春玲向原告借款共计290万元的事实。
2、转账交易凭证二份，证明原告履行了出借义务。
3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告童应明答辩称：借款属实，我现在没有经济能力偿还，要求先归还借款本金再支付利息。
被告童应明未向法庭提交证据。
被告刘春玲未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。
原告提交的上述证据，被告童应明质证后均无异议。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶景其与被告童应明、刘春玲之间签订的借款协议，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现被告童应明未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告童应明与被告刘春玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人约定的利息及滞纳金超出法律规定的标准，本院依法予以调整。被告刘春玲未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童应明、刘春玲于本判决生效后十日内返还原告叶景其借款本金人民币2900000元，并支付利息（借款本金2000000元的利息从2013年11月21日起算，借款本金900000元的利息从2013年11月17日起算，两笔借款的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清时止）。
二、驳回原告叶景其的其他诉讼请求。
本案案件受理费30852元，减半收取计15426元，财产保全费5000元，合计20426元，由原告叶景其负担426元，被告童应明、刘春玲负担20000元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年五月二十一日
书记员 蓝徐玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22730号
原告：重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号1栋10楼6号。统一社会信用代码：91500107554061200C。
法定代表人：曹启伍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆旭展建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区几江桥南路4号4栋1-4-A2号。统一社会信用代码：915001165540964898。
法定代表人：王玉君。
原告重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆旭展建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费687元，由原告重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2119号
上诉人（原审原告）：王会民。
委托代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海生。
委托代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
上诉人王会民为与被上诉人王海生买卖合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人王会民及其委托代理人孙志国，被上诉人王海生及其委托代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年至2013年4月，王海生从王会民及其经营的秦皇岛市顺凯防水保温工程有限公司（以下简称顺凯公司）处购买防水材料，2011年12月24日，王海生给王会民出具了一份120000元的欠条。王海生于2012年1月20日还款60000元，于2013年2月7日通过中国工商银行给王会民汇款20000元，中国联合网络通信有限公司抚宁县分公司（以下简称网通抚宁分公司）分别于2013年6月28日、2013年9月26日把欠王海生的防水工程款4400和34199元打入王海生提供的顺凯公司帐户。目前王海生尚欠王会民货款1401元。王会民提交的4月7日，价格为16800元购货单没有王海生签名，且王海生不予认可，不予采信。王会民称其与网通抚宁分公司之间有单独的业务往来的情况，但没有提交相应证据予以证明，故不予采信。
原审法院认为：本案中王海生所提交证据能够相互印证，可以证明其已经还款58599元，尚欠王会民1401元的事实。王海生从王会民及其经营的顺凯公司处购买货物，应及时给王会民结清货款，未给付应承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：（一）王海生于判决生效后10日内给付王会民人民币1401元；（二）驳回王会民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王会民负担1270元，由王海生负担30元。
上诉人王会民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审中上诉人提交了被上诉人出具的12万元欠条，证实截止到2012年1月20日被上诉人尚欠上诉人货款6万元。此后，被上诉人于2012年9月26日从上诉人处购买防水卷材40卷、每卷140元、价值5600元；又购买防水卷材140卷、每卷120元、价值16800元；被上诉人于2013年2月7日给付了该部分货款20000元。其中，5600元货物被上诉人是认可的，但一审故意遗漏；16800元货物被上诉人只是记不清了，没有彻底否认，但一审认定被上诉人不予认可，故意偏袒被上诉人。一审认定网通抚宁分公司给付上诉人38599货款是代被上诉人付款更是荒谬。上诉人与网通抚宁分公司有单独的业务往来，上诉人收到网通抚宁分公司支付的38599货款后给网通抚宁分公司开具正式发票，网通抚宁分公司已将发票金额入账，该款与被上诉人无关。被上诉人与网通抚宁分公司相互勾结，网通抚宁分公司给被上诉人出具的证明故意歪曲事实。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人给付所欠货款6万元及利息。
被上诉人王海生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人王会民与被上诉人王海生之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人主张被上诉人尚欠其货款6万元，被上诉人支付的2万元系另外两笔货款，网通抚宁分公司支付的38599元货款与被上诉人无关。对此本院认为，被上诉人多次在上诉人及其经营的顺凯公司购买防水材料，在原审中提交的证据能够证明其已还款58599元，上诉人在二审中亦未提交确实有效的证据证明该还款与本案无关，故一审法院判令被上诉人承担给付上诉人尚欠货款1401元的民事责任并无不妥。上诉人与被上诉人如存在其他纠纷，可以另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王会民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵瑾琰
![01lydyh01D:\\\\蔡木山法庭](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf7cdb74-ac9b-4697-b9bc-87709c114288&imgId=YmY3Y2RiNzQtYWM5Yi00Njk3LWI5YmMtODc3MDljMTE0Mjg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2531民初468号
原告董某甲，男，1938年4月7日出生，汉族，农民。
原告刘某某，女，1943年12月15日出生，汉族，农民。
被告董某乙，女，出生年月不详，汉族，农民。
被告董某丙，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告董某丁，女，出生年月不详，汉族，职业不详。
被告董某戊，女，出生年月不详，汉族，职业不详。
被告董某己，女，出生年月不详，汉族，职业不详。
被告董某庚，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告董某甲、刘某某诉被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、董某庚赡养费纠纷一案中，因原告董某甲现已去世，原告刘某某经法院合法传唤，因其在外地未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 赵海军
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 董 拓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹 青
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2531民初468号原告董某甲，男，1938年4月7日出生，汉族，农民。原告刘某某，女，1943年12月15日出生，汉族，农民。被告董某乙，女，出生年月不详，汉族，农民。被告董某丙，男，出生年月不详，汉族，农民。被告董某丁，女，出生年月不详，汉族，职业不详。被告董某戊，女，出生年月不详，汉族，职业不详。被告董某己，女，出生年月不详，汉族，职业不详。被告董某庚，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告董某甲、刘某某诉被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、董某庚赡养费纠纷一案中，因原告董某甲现已去世，原告刘某某经法院合法传唤，因其在外地未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  赵海军审 判 员  杨海涛人民陪审员  董 拓二〇一六年九月十二日书 记 员  尹 青