wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1873号
原告：康红，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：吴埃保，男，1962年9月出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：杨四兰（又名杨凤兰），女，56岁，汉族，个体户，吴埃保妻子，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告康红与被告吴埃保、杨四兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告康红到庭参加诉讼。被告吴埃保、杨四兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康红向本院提出诉讼请求：要求被告吴埃保、杨四兰偿还借款3万元及利息（利息从2014年11月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告吴埃保与被告杨四兰系夫妻关系。2014年11月25日，被告吴埃保向原告康红借款3万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限一年，并由被告吴埃保给原告康红出具借条，借款到期后，二被告未偿还借款。
被告吴埃保未作答辩。
被告杨四兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴埃保与被告杨四兰系夫妻关系。2014年11月25日，被告吴埃保向原告康红借款3万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年，并由被告吴埃保给原告康红出具借条，借条载明：“借条今借到康红人民币叁万元正（30000.00，利息2分期限1年2014.11.25借款人：吴埃保”。该借款及利息二被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告康红提供的证据能够证明被告吴埃保向其借款3万元，借款利息为月利率2%，借款期限为一年的事实。被告吴埃保借款后未按约定偿还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告杨四兰与被告吴埃保共同偿还借款，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告杨四兰未提出抗辩。此借款及利息应由被告吴埃保与被告杨四兰共同偿还。
综上所述，原告康红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴埃保、杨四兰欠原告康红借款3万元及利息（利息从2014年11月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告吴埃保、杨四兰负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何索尧
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1873号原告：康红，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：吴埃保，男，1962年9月出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：杨四兰（又名杨凤兰），女，56岁，汉族，个体户，吴埃保妻子，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。原告康红与被告吴埃保、杨四兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告康红到庭参加诉讼。被告吴埃保、杨四兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康红向本院提出诉讼请求：要求被告吴埃保、杨四兰偿还借款3万元及利息（利息从2014年11月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告吴埃保与被告杨四兰系夫妻关系。2014年11月25日，被告吴埃保向原告康红借款3万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限一年，并由被告吴埃保给原告康红出具借条，借款到期后，二被告未偿还借款。被告吴埃保未作答辩。被告杨四兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴埃保与被告杨四兰系夫妻关系。2014年11月25日，被告吴埃保向原告康红借款3万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年，并由被告吴埃保给原告康红出具借条，借条载明：“借条今借到康红人民币叁万元正（30000.00，利息2分期限1年2014.11.25借款人：吴埃保”。该借款及利息二被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告康红提供的证据能够证明被告吴埃保向其借款3万元，借款利息为月利率2%，借款期限为一年的事实。被告吴埃保借款后未按约定偿还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告杨四兰与被告吴埃保共同偿还借款，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告杨四兰未提出抗辩。此借款及利息应由被告吴埃保与被告杨四兰共同偿还。综上所述，原告康红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴埃保、杨四兰欠原告康红借款3万元及利息（利息从2014年11月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告吴埃保、杨四兰负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何索尧二〇一七年八月二十三日书记员  刘庆庆
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更144号
罪犯康志刚，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2008年9月28日作出（2008）平刑初字第113号刑事判决，以被告人康志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2012年6月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年二个月、一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯康志刚在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯康志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2015年8月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯康志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康志刚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4976号
上诉人（原审被告）：浙江森力机械科技股份有限公司。住所地：瑞安市经济开发区飞云新区维十一路。
法定代表人：黄宗玉。
被上诉人（原审原告）：瑞安市通达公铁联运托运部。住所地：瑞安市安阳街道瑞祥停车场内。
代表人：张维清，负责人。
上诉人浙江森力机械科技股份有限公司因与被上诉人瑞安市通达公铁联运托运部公路货物运输合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年10月26日委托原审法院向上诉人浙江森力机械科技股份有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费6576元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。浙江森力机械科技股份有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江森力机械科技股份有限公司自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7289号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年十一月十七日
代书记员 杨焰杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执42号
申请人云南福之骏工程机械有限公司。
住址：昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场。
法定代表人：洪荣东。
被执行人李某某，男，彝族，1974年3月23日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
申请执行人云南福之骏工程机械有限公司申请执行被执行人李某某追偿全纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第6961号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年12月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张峰诚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6074号
申请执行人河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。
法定代表人杨泽城，职务理事长。
被执行人唐海龙裔传媒广告有限公司，住所地唐海县唐海镇恳丰大街北侧。
法定代表人王子囝。
被执行人王子囝。
本院在执行河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行与唐海龙裔传媒广告有限公司、王子囝借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初49号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郭陈晨，男，1990年4月22日出生于江苏省如皋市，汉族，本科文化，无业，住江苏省如皋市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人郭陈晨犯强奸罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张金某出庭支持公诉，被告人郭陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日14时许，被告人郭陈晨在其位于南京市建邺区莲池路48号莲花嘉园XX幢2608室的合租房内，趁合租的被害人许某不备，强行抓摸许的胸部并将其扑倒在床上，欲强行与许某发生性关系，后因许反抗未能得逞。
案发后，被告人郭陈晨主动投案并如实供述了上述事实，并赔偿被害人人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭陈晨在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、扣押物品清单、谅解书、收条、被告人户籍信息等书证；证人嵇某、张某、孙某等人的证言；被害人许某的陈述；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭陈晨违背妇女意愿，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人郭陈晨犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭陈晨已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂,依法比照既遂犯减轻处罚；犯罪后投案自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正部门的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭陈晨犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 屠钰薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11231号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告刘英，女，汉族，1984年1月18日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘英的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘英的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第472号
罪犯高永录，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年2月16日作出（2011）矿刑初字第27号刑事判决，以被告人高永录犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2010年9月15日至2020年9月14日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯高永录在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高永录共获表扬6次，记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行，且所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高永录减刑一年九个月，刑期至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第171号
�告韩某某，女，1973年1月18日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告申某某，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告韩某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告申某某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1997年10月22日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩申婷婷现已成年。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告申某某未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于1997年10月22经政府登记结婚，婚后生育一女孩申婷婷现已成年。原告主张婚后家庭财产有位于肇东市昌五镇四街村的三间砖房，北京现代车一台，存款700000.00元，没有外债。婚后夫�感情不和，经常因家庭琐事而争吵，没有证据证实。以上事实有原告提供的结婚证书及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告韩某某要求与被告申某某离婚，被告缺席，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
对原告韩某某的离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告韩杰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孟庆权
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5139号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人米某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人刘龙与米会娥、张得生、张六斤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0802民初6620号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年10月23日向被执行人米会娥、张得生、张六斤发出执行通知书，责令被执行人米会娥、张得生、张六斤履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘龙偿还借款本金332229万元及利息（从2014年4月4日起至款付清之日止按照月利率2%计算，已经支付的利息91429元在履行时予以扣除），负担案件受理费3978元、执行费8620元。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人米会娥、张得生名下所有的位于榆林市东沙金沙路东泰和家园2幢1单元1层102号房产（房产证号00990**），期限为三年，再在无其它可供执行的财产,申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执5139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马亚军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执5139号申请执行人刘某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人米某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人刘龙与米会娥、张得生、张六斤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0802民初6620号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年10月23日向被执行人米会娥、张得生、张六斤发出执行通知书，责令被执行人米会娥、张得生、张六斤履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘龙偿还借款本金332229万元及利息（从2014年4月4日起至款付清之日止按照月利率2%计算，已经支付的利息91429元在履行时予以扣除），负担案件受理费3978元、执行费8620元。在执行过程中，本院轮候查封被执行人米会娥、张得生名下所有的位于榆林市东沙金沙路东泰和家园2幢1单元1层102号房产（房产证号00990**），期限为三年，再在无其它可供执行的财产,申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执5139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马亚军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第581号
申请执行人滨州银成典当有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路686号。
法定代表人王雪征，该公司董事长。
委托代理人游延荣，该公司法律顾问。
被执行人刘春国。
被执行人马淑华，系刘春国之妻。
本院在执行上述当事人典当纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 陈建强
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2771号
原告：曾德义，男，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：武汉倍好科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山二路特一号国际企业中心俊杰楼4座302室。
法定代表人：谢雄峰。
原告曾德义与被告武汉倍好科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后经审查发现，原告方提起本案诉讼所依据的主要证据为《共同养殖合同书》。
本院认为，本案《共同养殖合同书》，从内容上看，实为养殖回收合同。因种植、养殖回收合同纠纷案属于环境资源案件，按照涉及环境资源的民事案件归口由设立环境资源审判庭的人民法院审理的相关规定，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一六年八月十日
书 记 员 鲍柏凤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终179号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：承德金运达商贸有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区温家沟东街天成大厦1301室。
法定代表人于沛君，总经理。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初3141号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送长春铁路运输法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于铁路法院案件管辖范围的若干规定》第3条就铁路法院管辖范围作出规定，但并未有排除铁路法院可受理其他类型案件的管辖规定，也未排除约定铁路法院管辖的有效性。请贵院参照《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》第二条，充分考虑本案当事人签订合同时双方的合意，遵照民事法律的意思自治原则，再行参照《民诉法》相关司法解释和《最高人民法院关于铁路法院案件管辖范围的若干规定》的位阶关系和颁布实施时间关系，依法撤销原审裁定，将本案移送长春铁路运输法院审理。
被上诉人答辩理由：一、双�合同约定管辖无效，理由如下：1、《最高人民法院关于铁路法院案件管辖范围的若干规定》第3条规定了铁路法院管辖案件范围，是以列举的方式，明确了铁路法院管辖的范围，本案因属买卖合同纠纷，不在第3条范围内，长春铁路法院对本案无权管辖。2、根据《民诉法》的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地与争议有实际联系的地点的法院管辖，本案合同中约定的长春铁路法院与上述规定没有任何实际联系，约定无效。二、一审裁定认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，不属于铁路运输法院专属管辖范围，因此，双方在诉争买卖合同中约定纠纷发生后由长春铁路运输法院管辖的约定，应认定无效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案合同履行地在河北省隆化县，因此本案由河北省隆化县人民法院管辖符合法律规定；上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 张斯文
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第953号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）汪某某。
委托代理人张某某。代理权限为一般代理。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王某某因与被上诉人汪某某离婚纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第989号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍认识，于2007年2月13日登记结婚，婚后感情一般，原告与被告家人因生活琐事经常生气。原、被告婚生一女王某乙，于2008年1月20日出生，现随原告生活。2008年2月，原告与被告生气后回娘家居住，被告外出打工，双方分居至今。2009年5月29日，被告去原告娘家接其回家，与原告之父发生争执。原告在被告处有个人财产台灯一盏、茶具一套。原、被告有共同财产“美的”牌电磁炉一台、太空被一条。诉讼期间，原、被告于2009年6月23日曾达成协议：1、原告汪某某与被告王某某自愿离婚。2、原、被告婚生女王某乙由原告汪某某直接抚养，被告王某某于2009年7月1日前给付2009年的抚养费560元，自2010年起，于每年的12月1日前给付抚养费1120元至王某乙18周岁止，被告王某某可每年探视8次。3、原、被告在被告王某某处的共同财产“美的”牌电磁炉一台归原告汪某某所有，太空被一条归被告王某某所有，于2009年7月1日前执行。4、原、被告无其他纠纷。2006年6月24日，原告反悔不同意按协议执行，称被告为城镇居民，抚养费应按城镇居民人均纯收入计算。因被告不同意，未能再达成协议。杞县公安局城郊乡派出所出具的证明显示，被告王某某系城镇户口。2008年城镇居民人均可支配收入为13231元。
一审法院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，且共同生活时间短，没有建立起夫妻感情，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因婚生女王某乙尚在哺乳期，应由原告直接抚养，被告负担一定的抚养费。原、被告共同财产共同分割。原告的个人财产归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、解除原告汪某某与被告王某某的婚姻关系。二、原、被告婚生女王某乙由原告汪某某直接抚养，被告王某某每年负担抚养费2646.2元（自2009年起每年的12月1日前给付至王某乙18岁止）。三、原告汪某某在被告王某某处的个人财产台灯一盏、茶具一套归原告汪某某所有。四、原、被告在被告王某某的共同财产“美的”牌电磁炉一台归原告汪某某所有，太空被一条归被告王某某所有。上述第三、四项于判决书生效后十日内执行。案件受理费150元，由被告王某某负担。
王某某上诉称：1、我与汪某某有一定的感情基础，生活中难免有一些磕磕碰碰，我其实一直疼爱着汪某某及其孩子，为此，努力工作。一审判决认定事实错误，武断地判决离婚是错误的。为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。2、如果汪某某非要离婚，我认为一审法院根据调解协议的部分内容判决抚养费，是有意偏袒对方。3、我现在已转为农村户口，没有固定工作，母亲身患癌症，没有能力每年拿这么多抚养费。请二审法院按照我目前的居民情况，据实判决我对孩子的抚养费。
为支持其上诉理由，王某某向法庭提交了河南省杞县公安局城郊派出所户口薄，该证据显示：王某某于2009年9月4日办理了杞县城郊乡和寨村农业户口。
汪某某辩称：1、一审法院认定双方感情确已破裂，完全属实，判决离婚，完全正确。王某某在汪某某查出患有乙肝时，不尽丈夫的责任，而是采取抛弃的态度，没有作到丈夫应尽的义务，也不符合婚姻法有关夫妻有相互扶助义务的规定，因此，应准予二人离婚。2、从原审卷宗可以看出，双方曾协商孩子由女方抚养，根据王某某上诉时所称其家庭情况，其不具备抚养孩子的条件，不利于孩子的成长。3、王某某系城镇户口，在外打工月工资在1500元以上，所以，其现在又为了少承担抚养费办理了非转农，该证据是在经过一审后提出的，不能采信。请二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审经审理除与原审查明的基本事实相同外，另查明，王某某于2009年9月4日办理了农业户口。
本院认为：本案双方当事人婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，感情基础较差。一、二审法院审理过程中，经调解已无和好可能。一审法院判决双方解除婚姻关系是正确的。婚生女王某乙年纪尚幼，随其母亲生活为宜，一审法院根据王某某当时的户口情况，判决其按照城镇居民上一年度人均可支配收入支付每年孩子的抚养费至十八岁，并无不当。但，鉴于本院审理中王某某又提交了其户口于2009年9月4日转为农业户口的证据，对此，本院应据实认定。根据2008年农村居民人均纯收入4454元，按25％计算，王某某每年应支付抚养费1113.50元。为了保护妇女儿童的利益，考虑到上列双方当事人一审时的调解意见对孩子的抚养更为有利，故，王某某每年应负担孩子抚养费1120元。一审认定事实及适用法律无误，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第989号民事判决书第一项、第三项、第四项；
二、变更河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第989号民事判决书第二项为：汪某某与王某某婚生女王某乙由汪某某直接抚养，王某某每年负担抚养费1120元（自2009年起，每年的12月1日前给付当年的抚养费，至王某乙独立生活为止）。
二审案件受理费150元，由王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇〇九年十一月十三日
书记员 周卫华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更796号
罪犯陈卫军，男，1984年1月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）抚刑二初字第5号刑事判决，认定陈卫军犯抢劫罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日经本院刑事裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯陈卫军到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫军在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈卫军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈卫军在服刑期间，确有悔改表现，但其系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，且系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二0一一年三月九日起至二0二四年十月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1593号
申请执行人：郑承开，男，汉族，1959年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：邵健，男，汉族，1974年6月出生，上海市金山区人，住上海市金山区，。
本院在执行申请执行人郑承开与被执行人邵健民间借贷纠纷一案中。执行标的为1,247,710元及利息、申请执行费14,877元、案件受理费7,710元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月一日
书记员 付林源
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初393号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人高某。因犯抢劫罪于2008年5月16日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年5月20日假释，2011年1月3日假释期间届满。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2016年12月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人毛某、高某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人毛某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年5月5日22时30分许，在淄博市周村区某公园南侧的麻辣串摊点，被告人毛某与被害人潘某因琐事发生口角，后被告人毛某同被告人高某对被害人潘某进行殴打并将其打伤。经鉴定，被害人潘某之损伤为轻伤一级。案发后被告人毛某、高某赔偿被害人损失并取得被害人谅解。2016年6月22日，被告人毛某、高某主动到公安机关投案。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由路人报案案发。2016年6月22日，被告人毛某、高某到淄博市公安局周村分局投案，均如实供述犯罪事实。被告人毛某、高某赔偿被害人潘某医疗费、误工费等各项损失共计35000元，被害人潘某对被告人毛某、高某均予以谅解，请求不追究其刑事责任。
上述事实，被告人毛某、高某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、被害人潘某陈述、被告人毛某、高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、高某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人毛某、高某均积极实施，不宜区分主从犯，但被告人高某所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人毛某、高某自动投案，如实供述其犯罪事实，均系自首，依法均可对其从轻处罚。被告人毛某、高某已赔偿被害人各项损失并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月14日止；又自2016年12月12日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张小季
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3163号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：张云来，男，1993年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告张云来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告张云来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未付分期金额合计4511元及自2016年8月12日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算）；2、判令被告立即向原告支付原告为实现本案债权而产生的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年5月13日签订《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款2999元用于购买OPPO手机，分15期归还，首月还款金额为347.4元，每月还款时间为当月13日。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后原告于2015年5月14日向销售商转账2999元，但被告未按合同约定还款。
被告张云来未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《“立得所想”分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、入账通知、律师费发票。当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月13日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额2999元；借款期限15个月；首次还款金额347.4元，以后每月还款额297.4元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。单笔还款的偿还顺序为（1）滞纳金，（2）手续费及相关费用，（3）本金。
2015年5月14日，原告向被告发放了借款2999元，被告张云来并未还款。
本院认为：原告与被告张云来签订的《借款合同》、被告张云来出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告张云来支付了借款，履行了合同义务，但被告张云来未能按时偿还借款，已构成违约。被告应当向原告偿还借款本金2999元。根据双方的约定，被告每月除偿还的本金部分外，其余部分的性质应均为利息，该利率标准即已超年利率24%，且合同约定的逾期还款利息每日千分之一的标准过高，本院依法将期内利息及逾期利息的标准调整为按年利率24%计算。被告张云来还应当从2015年5月14日起，按照年利率24%向原告支付利息至本清时止。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告张云来无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张云来在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金2999元，并支付利息（以本金2999元为基数，从2015年5月14日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司负担10元，被告张云来负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟
二〇一七年五月十五日
书记员 颜薇
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初72号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人曹平均，男，1970年1月1日出生，，汉族，江西省余干县人，小学文化，石匠，住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被余干县公安局刑事拘留，2017年1月24日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同年1月25日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人曹平均犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人曹平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月某日凌晨，被告人曹平均在余干县德胜大道棚户区改造工地盗走了被害人谭某堆放在工地上用于建筑的新模板35块，后与雇来的陌生男子一起，用三轮摩托车运回了曹平均的余干县三塘乡明湖村的家中。
2.2016年12月26日凌晨，被告人曹平均再次将德胜大道棚户区改造工地的37块新模板盗走，并将所盗模板运回了余干县三塘乡明湖村老家。
2016年12月27日，余干县公安局民警在曹平均家中扣押了被盗的72块新模板，同年12月29日，曹某将所扣押的模板提交给公安机关，12月30日发还给了被害人谭某。经余干县价格认证中心鉴定，被盗的72块新模板价值4,176元。
上述事实，被告人曹平均在庭审过程中均无异议，并有被害人谭某的陈述，证人曾某、曹某、江某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场照片及方位示意图，鉴定意见，辨认笔录，前科说明，情况说明、归案情况说明，字据两张，受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹平均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。曹平均当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人亲属主动将赃物提交给公安机关，予以退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹平均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日至2017年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年五月五日
书记员 胡美艳
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初63号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人闫德富，男，1965年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年8月5日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局行政拘留10天。2016年8月11日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，2016年8月22日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人闫德富犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人闫德富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年7月28日21时30分许，被告人闫德富将停放在黑龙江省松花江农场居民赵玉莲家门口的一辆摩托车盗走，价值人民币2000元。
公诉机关认为，被告人闫德富盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人闫德富犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人闫德富对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。
经审理查明:2016年7月28日21时30分许，被告人闫德富在黑龙江省松花江农场健康路溜达时，发现被害人潘某停放在居民赵玉莲家门口的一辆黑色铃木牌二轮摩托车未拔钥匙，闫德富将摩托车骑走（价值人民币2000元）。闫德富将摩托车低价卖掉，得赃款人民币450元，赃款被闫德富挥霍。赃物被公安机关扣押，已返还失主。
2016年8月4日,被告人闫德富在黑龙江省松花江农场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人闫德富在开庭审理过程中亦无异议，有物证照片一张，书证被告人闫德富的户籍证明、抓获经过、扣押、返还物品清单、辩认笔录，被害人潘某的陈述，证人付某等人的证言，被告人闫德富的供述，依价认字[2016]013号价格认定结论书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫德富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫德富犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人闫德富犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫德富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年十月十三日
书记员 万升钢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0602号
罪犯文陈彪，男，1987年9月21日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2013年4月12日作出（2013）资刑初字第50号刑事判决，以被告人文陈彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文陈彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文陈彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文陈彪减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴某。
周某与吴某离婚纠纷一案，大冶市人民法院于2015年8月28日作出（2014）鄂大冶民初字第02103号民事判决，周某不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）鄂黄石中民开终字第00042号民事判决，周某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周某申请再审称，二审程序违法；吴某支付小孩生活费太少；吴某有过错；请求撤销二审判决。
吴某辩称，一、二审法院判决正确，应当维持。
本院经审查认为，经查，周某提出二审不开庭违反诉讼程序的再审理由，依照民诉法的规定，事实清楚的案件可以不开庭，本院二审时根据民诉法的规定确定不开庭审理并不违反法律规定，周某该条再审理由不能成立；周某提出吴某有过错的再审理由，经查，周某提出吴某有过错并提交相关证据，但该证据不能证明吴某有过错，周某该条再审理由不能成立；周某提出吴某转移、隐匿财产的再审理由，经查，原审法院已对吴某的财产进行调查，并未发现吴某有转移、隐匿的情况，周某该条再审理由不能成立；周某提出吴某支付小孩生活费过低的再审理由，经查，本院二审时对吴某的工资进行了核实，并作出判决，并无不妥，周某该条再审理由不能成立。
周某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执932号
申请执行人中维锋，男，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。
被执行人纪瑞亮，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行中维锋与纪瑞亮民间借贷纠纷一案，(2017)黑0202民初964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 洋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1226号
原告杜新泉，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李占军，男，1970年9月11日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张爱国，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杜新泉诉被告李占军、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，于2016年5月26日依法由审判员薛广凡公开开庭进行了独任审理，由书记员杜新担任法庭记录，原告杜新泉、被告李占军、张爱国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款人民币50000元及利息，案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交“借条”一枚。
被告李占军辩称：原告所述借款不存在，是原告为本案被告张爱国担保从信用社借贷款，担心张爱国还不上，让我为他出具的借据。
被告张爱国辩称：借款并不存在，是原告为我担保借贷款，我们为原告出具的借据。
二被告未提供证据。
二被告对于原告提交的证据“借条”无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据结合双方当事人陈述，查明如下事实：2013年10月24日，被告李占军、张爱国二人从原告杜新泉处借人民币50000元，二被告为原告出具了“借条”一枚。此款被告未偿还原告，原告向本院起诉，要求解决。诉讼中，二被告称该笔借款并不存在，“借条”是原告杜新泉为被告张爱国担保借贷款而出具的，但未能提供证据。
本院认为：被告李占军、张爱国从原告杜新泉处借款，并
为原告出具了“借条”，双方已经形成借款合同关系，二被告理应偿还借款。在借款时，双方对于利息没有约定，应视为不支付利息。二被告反驳称：该借款并不存在，是一个反担保行为，但未能提供证据证明自己的主张，其理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李占军、张爱国偿还原告杜新泉人民币50000元，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担；邮寄送达费60元，原被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ：薛广凡
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 杜 新
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字00017号
申请执行人：张其水。
被执行人：丁超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01179号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结丁超的银行存款75840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 张 智
代理审判员 张开元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐 玉
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审367号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南大街。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：平山县正兴加油点，地址平山县。
法定代表人：刘彦林。
申请执行人平山县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月18日作出的平国土资罚字〔2016〕3003号行政处罚决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中责令退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕3003号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 何树林
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十月二十日
书记员 张 玉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂玲，女，1963年7月8日出生，汉族，现住唐山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭晶晶，女，1981年8月8日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1980年2月26日出生，汉族，住址同上。系谭晶晶之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于东国，男，1962年10月1日出生，汉族，现因刑事案件羁押于唐山市第一看守所。
再审申请人陈桂玲因与被申请人谭晶晶、于东国民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1753号民事判决和本院（2017）冀02民终7388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂玲申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，改判申请人不承担债务偿还责任。理由：原一、二审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定申请再审。1、原一、二审认定申请人承担债务偿还责任的依据系于东国为谭晶晶出具的欠条，该欠条为于东国单方签署，欠条上既无申请人的签字也无申请人的事后追认，不应当认定为夫妻共同债务。2、原一审庭审时申请人提交的证据足以证明于东国自2016年开始存在大量不正常的借款。于东国向谭晶晶所借款项明显超出日常生活及生产经营所需，不应认定该债务是夫妻共同债务。3、谭晶晶没有其他证据证实于东国单方超过家庭日常所需的借款用于家庭共同生活、经营或者基于夫妻共同意思表示。4、申请人有部分证据证实于东国的借款未用于家庭共同生活。自2016年4月至2017年3月15日，于东国给左广胜所谓赔偿款130万元，其中50万元有收据，于东国还利用信用卡透支套现、小额贷款等方式将借出来的钱还款。于东国向谭晶晶的借款是为了偿还信用卡或别人欠款，申请人根本不知情，亦未用于家庭共同生活。于东国因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留，现该案在审查起诉阶段，卷宗中有相关证据证明于东国的借款是其单方行为。
谭晶晶提交意见称，1、申请人、于东国夫妻全款购买了唐山市路北区机场路南里馨秀园101楼1门201室和唐山市路北区机场路北里裕祥园109楼1门201室，以二人的经济能力并不足以全款购买两套商品房，且还为其子于雷购买汽车一辆，借款明显用于夫妻两人的日常生活中。2、临近还款前夕，二人匆忙转移唐山市路北区机场路南里馨秀园101楼1门201室，申请人还转移名下大额存款，且二人匆忙办理离婚手续来逃避还款，庭审中申请人称已经变卖其中一套住房为于东国还款，如果申请人对于东国的事情毫不知情又如何变卖住房为于东国还款。更加证明申请人对于东国在外面的事情完全知情。3、于东国称利用找工作对多人进行诈骗一案，与本案无任何关系。
本院经审查认为，于东国向谭晶晶的借款发生在于东国与申请人夫妻关系存续期间，申请人主张涉案借款不应当认定为夫妻共同债务，但未提交充分证据证明于东国与谭晶晶明确约定涉案借款为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情况，或者于东国所借款项未用于夫妻共同生活，原一、二审判决依法判令申请人与于东国共同承担还款责任并无不妥。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
陈桂玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈桂玲的再审申请。
审判长吴光宇
审判员翟慧环
审判员刘文娟
二Ｏ一八年五月二十八日
书记员张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂玲，女，1963年7月8日出生，汉族，现住唐山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭晶晶，女，1981年8月8日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：孙伟，男，1980年2月26日出生，汉族，住址同上。系谭晶晶之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于东国，男，1962年10月1日出生，汉族，现因刑事案件羁押于唐山市第一看守所。再审申请人陈桂玲因与被申请人谭晶晶、于东国民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1753号民事判决和本院（2017）冀02民终7388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈桂玲申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，改判申请人不承担债务偿还责任。理由：原一、二审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定申请再审。1、原一、二审认定申请人承担债务偿还责任的依据系于东国为谭晶晶出具的欠条，该欠条为于东国单方签署，欠条上既无申请人的签字也无申请人的事后追认，不应当认定为夫妻共同债务。2、原一审庭审时申请人提交的证据足以证明于东国自2016年开始存在大量不正常的借款。于东国向谭晶晶所借款项明显超出日常生活及生产经营所需，不应认定该债务是夫妻共同债务。3、谭晶晶没有其他证据证实于东国单方超过家庭日常所需的借款用于家庭共同生活、经营或者基于夫妻共同意思表示。4、申请人有部分证据证实于东国的借款未用于家庭共同生活。自2016年4月至2017年3月15日，于东国给左广胜所谓赔偿款130万元，其中50万元有收据，于东国还利用信用卡透支套现、小额贷款等方式将借出来的钱还款。于东国向谭晶晶的借款是为了偿还信用卡或别人欠款，申请人根本不知情，亦未用于家庭共同生活。于东国因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留，现该案在审查起诉阶段，卷宗中有相关证据证明于东国的借款是其单方行为。谭晶晶提交意见称，1、申请人、于东国夫妻全款购买了唐山市路北区机场路南里馨秀园101楼1门201室和唐山市路北区机场路北里裕祥园109楼1门201室，以二人的经济能力并不足以全款购买两套商品房，且还为其子于雷购买汽车一辆，借款明显用于夫妻两人的日常生活中。2、临近还款前夕，二人匆忙转移唐山市路北区机场路南里馨秀园101楼1门201室，申请人还转移名下大额存款，且二人匆忙办理离婚手续来逃避还款，庭审中申请人称已经变卖其中一套住房为于东国还款，如果申请人对于东国的事情毫不知情又如何变卖住房为于东国还款。更加证明申请人对于东国在外面的事情完全知情。3、于东国称利用找工作对多人进行诈骗一案，与本案无任何关系。本院经审查认为，于东国向谭晶晶的借款发生在于东国与申请人夫妻关系存续期间，申请人主张涉案借款不应当认定为夫妻共同债务，但未提交充分证据证明于东国与谭晶晶明确约定涉案借款为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情况，或者于东国所借款项未用于夫妻共同生活，原一、二审判决依法判令申请人与于东国共同承担还款责任并无不妥。原判决认定事实清楚，适用法律正确。陈桂玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈桂玲的再审申请。审判长吴光宇审判员翟慧环审判员刘文娟二Ｏ一八年五月二十八日书记员张璐璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39487号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗忠，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗忠信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,244.50元。原告诉称,被告罗忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,244.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审87号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。统一社会信用代码11420281732706754C。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人大冶市猴头山铜钼矿，住所地大冶市金湖街办株林村。统一社会信用代码91420281747650095D。
法定代表人石农保，矿长。
申请人大冶市国土资源局于2017年6月30向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日作出的冶土资执罚[2017]38号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市猴头山铜钼矿在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。
本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]38号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2016年7月12日以来，被执行人大冶市猴头山铜钼矿未经批准，擅自占用大冶市金湖街道办事处株林村集体土地建车间，占地面积1177平方米，占地类型为林地，目前已建成，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2017年3月27日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年4月11日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]38号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1177平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用1177平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币11770元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年6月14日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人大冶市猴头山铜钼矿在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]38号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市猴头山铜钼矿在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审87号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。统一社会信用代码11420281732706754C。法定代表人雷新水，局长。被执行人大冶市猴头山铜钼矿，住所地大冶市金湖街办株林村。统一社会信用代码91420281747650095D。法定代表人石农保，矿长。申请人大冶市国土资源局于2017年6月30向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日作出的冶土资执罚[2017]38号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市猴头山铜钼矿在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]38号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2016年7月12日以来，被执行人大冶市猴头山铜钼矿未经批准，擅自占用大冶市金湖街道办事处株林村集体土地建车间，占地面积1177平方米，占地类型为林地，目前已建成，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2017年3月27日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年4月11日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]38号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1177平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用1177平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币11770元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年6月14日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人大冶市猴头山铜钼矿在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]38号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市猴头山铜钼矿在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 恋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第964号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该公司职工。
被告：李金山。
被告：宋继英。
被告：桑金山。
被告：刘金丽。
被告：潘红星。
被告：王红娟。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告李金山、宋继英、桑金山、刘金丽、潘红星、王红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告李金山、宋继英、桑金山、刘金丽、潘红星、王红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2014年1月17日，被告李金山、宋继英从原告处办理贷款30万元，由被告桑金山、刘金丽提供连带责任保证，期限自2014年1月17日至2015年1月16日，年利率为14%，逾期贷款利率21%，由被告桑金山、刘金丽、潘红星、王红娟。合同签订后，我行履约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李金山、宋继英偿还原告借款本金30万元及相应利息及罚息84354.59元（截止到2015年5月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际付款日）；2、被告桑金山、刘金丽、潘红星、王红娟承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告李金山、宋继英、桑金山、刘金丽、潘红星、王红娟均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原告与六被告签订个人最高额联合保证借款合同，借款人为被告桑金山、李金山、潘红星，被告刘金丽为被告桑金山的共同债务人，被告宋继英为被告李金山的共同债务人，被告王红娟为被告潘红星的共同债务人。合同约定六被告自愿组成联保小组向原告申请贷款，联保小组的任一成员自2014年1月17日至2015年1月16日向原告申请借款，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额壹佰万元整，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证。其中被告李金山的授信额度为叄拾万元整。合同约定年利率14%，逾期借款利率在执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，保证期间为约定期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。
2014年1月17日，原告按约向被告李金山发放贷款30万元。被告李金山未按时还款，截止至2016年1月21日，尚欠原告借款本金30万元及利息84354.59元。原告主张之后的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、潍坊银行借款凭证、账户明细、欠本息证明、欠本息明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了30万元借款，被告李金山未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金30万元、利息及罚息（截止至2016年1月21日计款84354.59元，之后的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。被告宋继英作为被告李金山的共同债务人，应对以上借款及利息承担共同还款责任。
被告桑金山、刘金丽、潘红星、王红娟作为联保体成员在个人最高额联合保证借款合同中签字，应按照合同约定对被告李金山的上述债务在100万元范围内承担连带清偿责任，被告桑金山、刘金丽、潘红星、王红娟承担清偿责任后，有权向被告李金山、宋继英追偿。
被告李金山、宋继英、桑金山、刘金丽、潘红星、王红娟经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李金山、宋继英于本判决生效后十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金30万元、利息及罚息（截止至2016年1月21日计款84354.59元，之后的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告桑金山、刘金丽、潘红星、王红娟对第一项所述债务在100万元范围内承担连带清偿责任；被告桑金山、刘金丽、潘红星、王红娟承担清偿责任后，有权向被告李金山、宋继英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，财产保全费2279元，共计9344元，由被告李金山、宋继英、桑金山、刘金丽、潘红星、王红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告程峰，男，1975年10月26日出生，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,453.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,453.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 须桃根
二〇一八年三月二十三日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1216号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人袁德义，男，汉族，1953年11月17日出生，农民，现住榆树市泗河镇吉兴村*组。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，请求被执行人给付借款1005元及执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1216号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。被执行人袁德义，男，汉族，1953年11月17日出生，农民，现住榆树市泗河镇吉兴村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，请求被执行人给付借款1005元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 明
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执字第71号
本院受理的申请人丰庚和、刘国香、陈凤莲、封桂花、封春霞申请执行被申请人程海涛、太康县鹏程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴俊达
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4254号
罪犯师晨飞，男，1994年4月20日生，汉族，河南省周口市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）深中法刑一初字第232号刑事判决，认定被告人师晨飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）粤高法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯师晨飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年12月29日，被告人师晨飞到深圳市龙华新区龙华街道花半里小区4栋6F帮业主安装不锈钢防盗窗，在安装过程中将业主的玻璃弄碎了，业主要求师晨飞赔偿。师晨飞在未经过任何人允许的情况下，先是到达该栋9楼走廊拆下一块防护玻璃，并叫其同事陈令厂一同帮忙搬至业主家。后因尺寸不合，师晨飞又独自一人到该栋33楼走廊将一块玻璃拆除并安装到6F的业主家，因33楼玻璃杯拆除，导致2013年12月29日14时许，被害人袁淑晨从该被拆除玻璃的缺口处坠楼身亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯师晨飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯师晨飞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00514号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张晓飞，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，家住农民。2014年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人张晓飞犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人张晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张晓飞对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年12月13日23时许，被告人张晓飞醉酒驾驶一辆车牌号为陕AZ1Z**捷达牌轿车，从前进路行驶至西岳路北段时，被在西岳路北段小区门前巷道执勤的渭南市公安局临渭分局杜桥派出所民警拦停检查，经检查发现驾驶人张晓飞有酒后驾驶嫌疑，将其移交至渭南市公安局交通警察支队临渭大队，后被带至渭南市妇幼保健医院检验血液酒精浓度。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张晓飞血清中乙醇含量为113mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人惠某某、苏某某证言、酒精浓度检验报告书、告知笔录、户籍证明等证据与被告人张晓飞的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张晓飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张晓飞在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年1月13日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1795号
申请执行人易敏，男，1985年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，销售，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人肖元林，男，1957年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，务农，住湖北省武汉市，
申请执行人易敏与被执行人肖元林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月4日作出的(2017)鄂0115民初2855号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月12日权利人易敏向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人肖元林发出执行通知书，责令被执行人肖元林向申请执行人赔偿各项损失103457.85元。负担案件受理费、鉴定费1021.50元，执行费1452元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖元林银行存款105931.35元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十日
书记员 潘越
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4445号
原告：天津市汉沽德源机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人：马红，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：许勇军，天津三冠律师事务所律师。
被告：天津天瑞汽车零部件有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄京保高速公路南。
法定代表人：余美英，总经理。
委托诉讼代理人：赵明勋，天津渤海律师事务所律师。
原告天津市汉沽德源机械制造有限公司与被告天津天瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 吴淑英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初907号
原告龙莲秀，女，1953年7月23日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安县。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告刘银发，男，1962年10月13日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地：江西省吉安县庐陵大道**号。
负责人旷喜泉，该公司经理。
委托代理人施金辉，该公司法律顾问。特别授权。
原告龙莲秀诉被告刘银发、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人民财险吉安县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员胡海燕独任审判，并公开开庭进行了审理。原告龙莲秀及其委托代理人李小平、被告刘银发、被告人民财险吉安县支公司的委托代理人施金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙莲秀向本院提出诉讼请求：1、被告刘银发赔偿原告医疗费等损失28532.58元；2、被告人民财险吉安县支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月24日8时20分许，被告刘银发驾驶XX0986号拐的行驶至吉安县敦厚镇白云路移动公司门口路段时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘银发负事故的�部责任。事发后，原告被送至吉安县人民医院住院治疗，花费医疗费9725.98元。原告出院后经鉴定为轻伤二级，后续治疗费3000元，护理期60天，营养期90天，误工期150天。经查，被告刘银发驾驶的车辆在被告人民财险吉安县支公司投保了交强险。此事故造成原告损失有：医疗费9725.98元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、护理费7026.6元、误工费5000元、交通费800元、鉴定费500元，共计28532.58元。
被告刘银发辩称：事故发生属实，原告损失请法庭依法核定。原告住院期间，本被告垫付了7800医疗费，请在本案中一并处理。
被告人民财险吉安县支公司辩称，原告误工费不应支持，本被告只在交强险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，�院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的吉安浩然法医司法鉴定所的鉴定意见书，因我院委托江西吉安司法鉴定中心对原告的后续治疗费、营养期进行了重新鉴定，故对与重新鉴定不一致的鉴定意见本院不予采信。对原告提供的环卫所的证明，与原告自己提供的工资明细及本院调取的工资单不一致，本院不予采信。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年3月24日8时20分许，被告刘银发驾驶0986XX号拐的（三轮摩托车）行驶至吉安县敦厚镇白云路移动公司门口时，与在路上行走的原告龙莲秀发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经吉安县交警大队认定，被告刘银发负事故的全部责任。事发后，原告被送往吉安县人民医院住院治疗，花费医疗费9725.98元。被告刘银发垫付了原告医疗费用7800元。2016年4月27日，经江西吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告损伤为轻伤二级，自受伤之日起误工期为150天，护理期60天、营养期90天、后续治疗费3000元。因被告刘银发对原告的后续治疗费、营养期有异议，申请重新鉴定，我院委托江西吉安司法鉴定中心对原告的后续治疗费、营养期进行了重新鉴定，结论为原告的后续治疗费2000元，营养期为60天。另查，被告刘银发驾驶的车辆在被告人民财险吉安县支公司投保了交强险。原告龙莲秀自2015年10月起在吉安县环卫所工作，2015年10月至2016年3月环卫所向原告发放的工资为560元、520元、720元、673元、673元、784元，2015年10月至2016年3月原告的平均月工资为655元。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下：医疗费根据医院出具的正式票据核定为9725.98元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费510元（34天×15元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、护理费7380元（60天×123元／天）、误工费3274.5元（150×655÷30）、交通费本院酌定为500元，以上共计24290.48元。
综上所述，本院认为：侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警认定被告刘银发负事故的全部责任，原、被告对此责任认定均未提出异议，本院对该责任认定予以确认。因刘银发驾驶的车辆在被告人民财险吉安县支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人民财险吉安县支公司依法应在交强险范围内全额赔偿受害人损失，即应在交强险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告误工费3274.5元、护理费7380元、交通费500元，计21154.5元。原告其余医疗费、后续治疗费等3135.98元，由被告刘银发赔偿，因被告刘银发已支付原告医疗费用7800元，为减少诉累，被告刘银发多支付的4664.02元应由保险公司在原告的理赔款中直接支付给被告刘银发。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后十日内向原告龙莲秀赔偿医疗费、误工费等损失16490.48元，向被告刘银发支付4664.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，鉴定费500元，共计757元，由被告刘银发负担650元，其余由原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初375号
原告：浙江浦江中星有限公司，住所地：浦江县一点红大道288号。
法定代表人：薛文艳。
委托诉讼代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告：宁波午森进出口有限公司，住所地：宁波市鄞州区兴宁路41号（2-13）。
法定代表人：孙亮。
被告：林勇，男，1975年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道四明春晓*幢*号****号。
被告：邱炯，男，1980年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区四眼碶街**弄*号****室。
被告：吴坚学，男，1980年2月24日出生，汉族，住宁波市海曙区上院**幢**号***室。
原告浙江浦江中星有限公司与被告宁波午森进出口有限公司、林勇、邱炯、吴坚学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告浙江浦江中星有限公司诉称，2015年12月11日至2016年1月5日期间，原告与被告宁波午森进出口有限公司存在太阳能板（多晶）贸易往来。2017年5月11日，经原、被告结算，被告宁波午森进出口有限公司尚欠原告20万元货款，并出具承诺�，承诺四个月内付清所欠货款，收到货款后原告给宁波午森进出口有限公司寄增值税发票。被告林勇、邱炯、吴坚学作为担保人在承诺函上签字确认，对该笔债务承担担保责任。付款期间届满后，被告仅支付了10万元，剩余10万元货款至今未付。现原告要求：1、判令被告宁波午森进出口有限公司立即支付货款10万元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%暂计至实际履行之日止）；2、判令被告林勇、邱炯、吴坚学对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告宁波午森进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告宁波午森进出口有限公司与原告之间系买卖合同关系，根据双方签订的《产品购销合同》第七条约定：“本合同履行中产生的一切争议，双方应协�解决；协商不成的，依法向需方住所地法院起诉”，而本案的需方为宁波午森进出口有限公司，故应由宁波午森进出口有限公司所在地法院宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，2016年1月5日，原告浙江浦江中星有限公司与被告宁波午森进出口有限公司签订了《产品购销合同》。其中第七条约定“本合同履行中产生的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，依法向需方住所地法院起诉”，而被告宁波午森进出口有限公司的住所地为宁波市鄞州区。本案系买卖合同纠纷，应适用其管辖协议的内容，故本院对此无管辖权，本案应当有浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告宁波午森进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一八年二月九日
代书记员 徐金霞
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初1033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道40号，组织机构代码91420525679752531U。
主要负责人：王晓玲，该支行行长。
委托代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马友全，男，汉族，湖北省建始县人，自由职业，住建始县。
被告：徐艳丽，女，湖北省建始县人，自由职业，住建始县。系被告马友全之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被告马友全、徐艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。经本院通知，原告应当预交案件受理费10635元，但原告在规定期间内没有预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张佑和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 茜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01158号
原告王忠，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司工会主席。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告王忠与被告盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人华建国，被告华虹公司委托代理人刘伟、潘连诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称：我于1986年4月仅原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但被告在整体接收我们职工时，没有依法为我们缴纳社会保险费，也没有与我们结算经济补偿金。更未严重的是，华虹公司接收我们后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让我们回家，不再安排工作，且不支付我们生活费，也不以书面形式与我们解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与我们书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，我依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令被告支付我解除劳动关系的经济补偿金1460元/月×21.5月=31390元；判令被告赔偿我未依法参加失业保险造成的失业损失850元/月×24月=20400元。
本院认为：当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，本案原告原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原盐都县龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，原告等人现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题。而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告王忠的起诉。
案件受理费10元退还原告王忠（未交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4330号
原告吕维东，男，农民。
被告靳建林，又名靳旦，男，农民。
被告安锁柱，男，农民。
被告刘燕，女，农民，系安锁柱妻子。
原告吕维东与被告靳建林、安锁柱、刘燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕维东、被告安锁柱、刘燕到庭参加了诉讼。被告靳建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕维东以被告靳建林、安锁柱、刘燕拒不支付化肥款及利息为由诉至本院，请求判令被告靳建林、安锁柱、刘燕支付其化肥款40000元，并承担利息（从2013年8月21日起至还清款之日止，按约定月利率2分计息）。
本院基于查明的事实，2013年8月21日，被告安锁柱、刘燕、靳建林向原告吕维东出具化肥欠条，内容为：“欠条，向阳靳旦欠吕维东化肥款40000元整，从2013年8月21号开始每月每元加利2分，2014年3月1日前还清”。欠款人签名处有“安锁柱、刘燕、靳旦“签名字样。诉讼中，被告安锁柱、刘燕抗辩欠条中包含11200元利息，原告吕维东予以认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告靳建林、安锁柱、刘燕之间形成的买卖化肥合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。诉讼中，原告吕维东、被告安锁柱、刘燕均认可40000元欠条中包含11200元利息，故欠款数额应以28800元为准。三被告应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付化肥款28800元，违反了诚实信用原则。三被告应向原告支付已结算利息11200元，并承担从2013年8月21日起至还清款之日止期间欠款28800的利息，按约定月利率2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告靳建林、安锁柱、刘燕于本判决生效后七日内支付原告吕维东化肥款28800元，并承担利息（1、已结算利息11200元；2、从2013年8月21日起至还清款之日止，按约定月利率2分计算欠款28800元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，原告吕维东已预交720元，由被告靳建林、安锁柱、刘燕负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆春宇
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8780号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市任城区古槐路46号西门大街1号，组织机构代码166048418。
负责人孙启勇，理事长。
委托代理人黄友斌（一般授权），男，1968年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人李宁（一般授权），男，1985年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告艾玉强，男，1969年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告于华，女，1968年2月18日出生，汉族，住址同上，系艾玉强之妻。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城联社）与被告艾玉强、于华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄友斌、李宁到庭参加了诉讼，被告艾玉强、于华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告艾玉强、于华偿还原告银行借款本金20万元及后续利息；二、判令原告对被告艾玉强、于华提供的抵押财产享有优先受偿权；三、依法判令本案二被告共同承担本案诉讼费、保全费以及为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告艾玉强、于华签订了编号为（济任廿）高抵字（2014）年第00413号最高额抵押合同，约定以被告艾玉强、于华名下所属房产为抵押物向原告申请贷款提供最高额抵押担保。同日，原告与被告艾玉强签订了编号为（济任廿）个借字（2014）年第00413号个人借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限为2014年7月28日至2017年7月27日，并约定了借款利率、违约责任等内容。2014年8月13日，原告依照合同约定向被告艾玉强发放了贷款200000元，贷款到期日为2015年8月12日。上述借款发放后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约。
被告艾玉强、于华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭进行质证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年7月28日，原告与被告艾玉强签订了编号为（济任廿）个借字（2014）年第00413号《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为2014年7月28日至2017年7月27日，同时约定了借款利率、违约责任等内容。被告于华为该借款向原告出具了《借款人配偶（××）还款承诺书》，承诺其有责任和义务进行归还。同日，原告与被告艾玉强签订了编号为（济任廿）高抵字（2014）年第00413号《最高额抵押合同》，约定被告自愿以其名下所属房产济宁市任城区105国道东二十里铺医院内1号楼东单元一层东户提供最高额抵押担保，并办理了抵押权证书，担保的债权为人民币220000元，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。同时、被告于华签订了《借款人配偶还款承诺书》，承诺与借款人共同还款。借款合同签订后，2014年8月13日，原告依照合同约定向被告艾玉强发放了贷款200000元，贷款到期日为2015年8月12日。现被告未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已经构成违约。
综上所述，原告要求被告艾玉强、于华偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。被告艾玉强与原告签订了抵押担保合同，原告要求对被告的抵押财产享有优先受偿权，依法应予支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的费用，因未提供证据，本院不予支持。被告艾玉强、于华未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾玉强、于华于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（按合同约定利率自实际欠息之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告对被告艾玉强抵押的济宁市任城区105国道东二十里铺医院内1号楼东单元一层东户的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告艾玉强、于华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 钰