wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第733号
罪犯唐振盛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）石刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人唐振盛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月23日以（2010）冀刑三终字第119号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年1月24日以（2013）冀刑执字第14号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐振盛在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯唐振盛的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第113号
申请执行人：郑世兴。
被执行人：陈汝祥。
本院执行郑世兴诉陈汝祥债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新商初字第108号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十二月二日
书记员 李弈萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5834号
罪犯朱木涛，男，1965年12月16日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年6月24日作出（2011）云刑初字第75号刑事判决，以被告人朱木涛犯购买假币罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱木涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱木涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱木涛系破坏金融管理秩序犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱木涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱木涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1693号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1620元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3800号
罪犯李强，男，1975年11月2日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年12月24日作出（2011）眉东刑初字第7号刑事判决，以被告人李强犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年5月31日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。已缴纳罚金人民币300元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证（部分）等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7272号
原告蓝顺明，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告漳州万邦贸易有限公司。
法定代表人：陈榕华，经理。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被告漳州富亿纸品有限公司。
法定代表人刘锡河，总经理。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告卢伟成，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托代理人傅海燕，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告蓝顺明与被告漳州万邦贸易有限公司、被告漳州富亿纸品有限公司、被告卢伟成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝顺明撤回起诉。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁玉婷
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政非执字第69号
申请执行人政和县人口与计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，局长。
被执行人许云光，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人范小妹，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口与计划生育局与被执行人许云光、范小妹计划生育行政非诉一案，政和县人民法院作出的（2014）政执审字第41号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政执审字第41号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十月十日
书记员 吴海敏
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1319号
原告王某某，女，生于1973年4月14日，汉族，贵州
毕节市人。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告邱某某，男，生于1973年9月28日，汉族，四川
省叙永县人。
原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月19日立案受理后，于2013年6月4日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人周大鹏、被告邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1999年2月9日在叙永县赤水镇人民政府办理结婚登记手续，2003年7月9日收养一女，由于原、被告性格不合，夫妻关系不和，长期因家庭琐事争吵，有时还大打出手，原、被告于2009年农历3月分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系已经名存实亡，故诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、养女随原告生活，被告每月承担抚养费400元，教育、医疗费由双方各承担一半；3、案件受理费由双方承担。
被告邱某某辩称：原告诉称双方打架及分居情况不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：1994年原、被告在外务工时相识恋爱，1999年2月9日双方自愿在叙永县赤水镇人民政府办理结婚登记手续，2003年7月9日收养一女。婚后原、被告曾共同外出务工多年，最近三年，被告邱某某因外出务工受伤后在家生活，原告在外从事服装经营。2013年农历正月初七被告将原告从外地接回家生活，次日被告又外出。
以上事实有原、被告及养女户籍证明、结婚证登记申请书以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：本案原告要求与被告离婚，理由是原、被告因性格不合，长期因家庭琐事争吵，有时还大打出手，从2009年农历3月分居生活，庭审中原告并未提供任何证据证明上述有关原、被告夫妻感情不合的事实。从本案的实际情况来看，原、被告双方自相识至今已近二十年时间，并收养一个女儿，夫妻分居生活仅有短暂的4个月时间，双方有较好的感情基础。因此，只要双方珍惜多年夫妻感情出发，多考虑子女及家庭利益，互相体谅，夫妻感情是完全可以恢复的，故原告诉讼要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，为稳定和睦的家庭关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邱某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一三年六月四日
书记员 陈本刚
经调解原告同意支付被告3万元，各自所借债务自行偿还，但原告只同意三年付清，被告要求20天内全部付清，经做工作未能达成协议，。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第335-2号
原告傅文英。
被告席杜法。
被告杭州都发食品有限公司。
法定代表人席兴江。
被告席兴军。
被告席文岳。
原告傅文英诉被告席杜法、席兴军、席文岳、杭州都发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告席杜法下落不明，裁定转为普通程序审理。
本院认为，杭州市公安局萧山分局于2014年4月2日决定对被告席杜法涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。因此，被告席杜法有经济犯罪的嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回傅文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 张荣根
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许 尹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执325号
申请执行人：罗大元，男，汉族，1958年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6589号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值81100元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执325号申请执行人：罗大元，男，汉族，1958年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6589号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值81100元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1487号
原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。
被告：董奎，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥香怡物业管理有限公司（以下简称香怡物业）与被告董奎房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告香怡物业的委托诉讼代理人吴峰，被告董奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告香怡物业向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告返还位于合肥市**房屋（建筑面积360平方米）；2、被告立即向原告支付房屋占有使用费5084元（自2017年1月1日起，按47580元/年标准，暂计至2017年2月8日，以后支付至实际返还房屋之日止）；3、被告立即向原告支付电费964.7元（自2016年12月5日起，暂计至2017年2月8日，以后计至实际返还房屋之日止）；4、被告立即向原告支付水费37.7元（自2016年12月5日起，暂计至2017年2月8日，以后计至实际返还房屋之日止）；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告香怡物业诉称的事实与理由：原、被告于2014年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于合肥市**房屋（建筑面积360平米）出租给被告使用，用途为开办健身房，租期3年，自2014年1月1日到2016年12月31日。租金为47580元每年。期间的一切因经营产生费用由被告承担。合同同时约定了水电费标准、合同终止的条件。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，原告已于2016年3月31日致函被告，明确告知合同期满后不再续租。现合同已经到期，原告多次催告被告搬离房屋，被告却拒绝返还房屋。
被告董奎辩称：我从2003年起就在**开健身房，2004年，我配合**整体招租，从三楼搬到现在一楼，我自己花钱做了填地沟等工程。经营期间，双方合作良好，2005年签了一次合同，第二次是2014年签的3年合同，中间一年一签或者不签，给我概念就是很多年都不签合同。我在2015年对场馆进行改造，投入160万元重新装修及更新器材，另外我的健身馆是会员制，现在有917个会员，如果叫我现在搬走，我找不到合适地方，又没钱退会员卡，如果处理不好社会影响不好。健身是公益事业，我为经开区做了贡献，我是弱势群体，希望能够给我一个合理解决方法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。佐证证据有原告香怡物业提供的《房屋租赁合同》、《合同期满不再续签通知书》。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年元月1日,香怡物业（甲方）与董奎（乙方）签订《场地租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于**场地租赁给乙方，场地面积360平方米，用途为开办健身房，租期三年，自2014年1月1日起到2016年12月31日止，租期届满，双方可协商另行签订租赁合同。租金为47580元每年，每半年为一个租金支付周期，支付方式为现金，乙方需于合同签订后十日内向甲方支付半年的租金，计23790元，以后每个周期到来前10日内将下一周期的租金预付给甲方，甲方提供租赁发票。乙方于合同签订后十日内向甲方支付合同履约保证金3000元整。乙方在承租期间所发生的一切费用均由其自行承担，乙方在经营过程中产生的水电费由甲方代收，并在收到甲方缴费通知单后十日内支付，不得拖欠（水3.4元/吨，电1.1元/度。如遇供水、供电部门政策性调整价格，则执行新标准）。本合同终止时，乙方不能撤除或撤除后影响使用的装饰、设备、设施均归甲方所有。合同期满，租赁双方应当及时办理清结，乙方如需继续承租，应提前一个月与出租房协商续租事宜。乙方应于场地租赁期满后，将承租场地及附属设施、设备按交付使用时的状况完好地交还甲方，如有损坏，乙方应负责修复或赔偿损失。乙方在合同解除或终止时应结清所有相关费用。
合同签订后，香怡物业按照约定将涉案房屋交付董奎使用，租赁期间董奎正常缴纳租金及水电费。2016年3月31日，香怡物业发函告知董奎，《场地租赁合同》将于2016年12月31日到期，合同期满将不再续签，并要求董奎在租赁期满后搬离房屋，结清租金及水电费等费用，如期交还房屋。
2016年12月31日合同期满后，董奎继续占有使用涉案房屋至今。香怡物业在庭审中确认，董奎已将水、电费缴纳至2017年5月22日，此后产生新的水、电费尚未到结算期。
本院认为：香怡物业与董奎签订的《场地租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。香怡物业提前发函告知董奎不再续签，现租赁合同于2016年12月31日因期限届满而终止，且至今双方未重新签订租赁合同，因此董奎占用租赁物已无法律依据，董奎作为承租人应及时返还房屋并承担占用租赁物的占有使用费、水电费等，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。董奎已将水、电费缴纳至2017年5月22日，此后产生的水、电费尚未到结算期，待结算期至后，双方可另行结算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，并比照《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董奎于本判决生效后十五日内向原告合肥香怡物业管理有限公司返还位于合肥市**房屋（建筑面积360平方米）；
二、被告董奎于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥香怡物业管理有限公司房屋占用使用费（按每年47580元的标准，自2017年1月1日起计算至实际返还房屋时止）；
三、驳回原告合肥香怡物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院予以支持。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初129号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该社职工。
被告：李凤伟，男，1970年3月1日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告李凤伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗艳鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告李凤伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉称：被告李凤伟于2013年3月28日从我行小溪支行借款158000元用于养猪，合同约定：借款期限一年，年利率11.52%，2014年3月28日到期，贷款到期后原告虽多次向被告催收，但是被告至今未能偿还贷款本息。为此，请法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告李凤伟立即归还在我行所欠贷款本金人民币158000元及利息54800元；承担利息和违约罚息及实现债权的费用100元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、被告李凤伟身份证复印件一份，证明被告李凤伟的诉讼主体资格适格。
证据3、借款合同一份，证明原告与被告李凤伟之间存在借款合同关系，合同约定被告李凤伟于2013年3月28日从�行小溪支行借款158000元用于养猪，借款期限从2013年3月28日到2014年3月28日，年利率11.52%，如逾期还款则应当从逾期之日按照合同约定的利率加收30%的罚息等内容。
证据4、借款借据一份，证明原告已经按照合同约定将上述贷款发放给被告李凤伟。
被告李凤伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证、答辩期间，亦未提交任何书面答辩状和证据材料。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月28日，原五河县农村信用合作联社小溪信用社与被告李凤伟签订了一份借款合同，合同约定：被告李凤伟从武桥信用社借得贷款158000元，用于养猪，约定借款期限12个�，年利率11.52%，到期日为2014年3月28日，如借款人未能按期还款，则应当从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收30%罚息。原小溪信用社依约向被告李凤伟发放了借款158000元。借款到期后，经原告数次催要，但被告李凤伟至今没有偿还下欠借款本息。另查明，2014年6月25日安徽五河农村商业银行股份有限公司成立，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为安徽五河农村商业银行股份有限公司债权债务。现原告请求判令被告李凤伟偿还欠款本金人民币158000元及利息54800元，承担利息和违约罚息及实现债权的费用100元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李凤伟之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已经依约履行了合同义�，向被告李凤伟放款，而被告李凤伟未能按期履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原被告双方在借款合同中约定了借款利息以及违约罚息，未超过法律规定的标准，本院元依法予以支持，故对原告安徽五河农村商业银行股份有限公司主张被告李凤伟偿还借款本金158000元及利息以及按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张实现债权费用100元，但是未能证据证实，本院不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤伟应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金158000元及利息和违约罚息（利息从2013年3月28日起按年利率11.52%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；违约罚息从2014年3月29日按照借款合同约定借款年利率的30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告李凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 栗艳鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0031号
上诉人（原审被告）叶和勤，仪征市人民医院职工。
被上诉人（原审原告）李淑珍，居民。
委托代理人李成修（系李淑珍丈夫），男，1952年11月14日出生，汉族，居民。
原审被告李献昌，农民。
上诉人叶和勤因与被上诉人李淑珍、原审被告李献昌保证合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李淑珍一审中诉称，2012年12月26日，其借款10万元给李兵、祁增香，约定还款期限2013年3月26日。叶和勤、李献昌作为保证人签字担保。至期李淑珍多次催要，李兵、祁增香均未还款，叶和勤、李献昌也未尽其担保责任。故诉请法院判令叶和勤、李献昌承担保证责任，连带偿付担保款人民币10万元及利息（自2013年3月27日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
叶和勤一审中辩称，借条是其签字担保的，签字前其不认识李淑珍，是李兵通过宣广兵找其作的担保，之前其也为李兵担保过。但是其不清楚李淑珍是否将钱交给李兵、祁增香。另外对借款的逾期利息其也不认可。
李献昌一审中辩称，李兵是其侄子，其签字保证属实。签字前其不认识李淑珍，签字后李淑珍有没有�李兵、祁增香钱其不清楚。其愿意承担担保责任，但还款方式要求与李淑珍协商。
原审查明：2012年12月26日，李淑珍借款10万元给李兵、祁增香，约定还款期限2013年3月26日。李兵、祁增香向李淑珍出具借条一份，主要内容为：“借条今借到李淑珍人民币壹拾万元整，还款期限2013年3月26日”，叶和勤、李献昌作为保证人在欠条上签字担保。此款李兵、祁增香至今未还，叶和勤、李献昌也未履行保证义务。
原审认为：关于李淑珍借款给李兵、祁增香的事实，虽然李淑珍仅提供了借据，但叶和勤、李献昌并未提供反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，故原审法院认定借贷关系成立。关于保证责任，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。叶和勤、李献昌在李兵、祁增香向李淑珍出具的借条上签字担保属实，但未约�保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，担保的范围依法应包括主债务及利息。因此，李淑珍要求叶和勤、李献昌连带偿付担保款10万元及承担逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持；叶和勤提出的不应对利息部分承担保证责任的主张，因无法律依据，原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：叶和勤、李献昌于判决生效之日起10日内连带偿付所欠李淑珍担保款100000元及逾期利息（自2013年3月27日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
判决后，叶和勤不服，向本院提起上诉称：1、其与债权人李淑珍并不认识，对于李淑珍是否将钱借给债务人李�其并不知情，李淑珍与李兵串通骗取保证人提供保证，其不应承担保证责任；2、其并未与债权人订立保证合同，讼争所涉借条对其并不产生任何效力。故请求：1、撤销原审判决，依法改判叶和勤不承担民事责任；2、一、二审诉讼费用均由李淑珍承担。
李淑珍答辩称：我方认为叶和勤的上诉意见没有事实依据，不能成立。借款和担保的事实是清楚的，叶和勤作为李兵的朋友，其是医院的医生，是有行为能力和偿还能力的，而且叶和勤之前也为李兵担保过。李献昌是借款人的亲戚，也是有行为能力的。我方认为叶和勤上诉纯粹是拖延时间，其为了不让其妻子知道，让我们到医院去找他，但我们去医院多次，对方至今未还款。故请求：驳回上诉，维持原判。
李献昌答辩称：我跟李兵确实是亲戚，李兵是我的侄子，但我跟李淑珍这一方不熟悉，李兵跟李淑珍借钱之前�有跟我通气，当时是宣广兵介绍的，是宣广兵把我吹捧的像一朵花，而且是当着我侄子的面说的，当时我出于不好意思，我才在借条上签字担保的，签完字我就走了，之后的情况我就不清楚了。另外，在签字之前，我好像听李成修说他们之前说借款要别人担保的，但是那个人由于出差没有到场，所以临时决定让我担保的。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：叶和勤应否承担讼争所涉借款的保证责任？
本院认为，叶和勤应当承担讼争所涉借款的保证责任。理由：1、《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人某而本案中，叶和勤作为担保人在讼争所涉借款借据中签字担保，显然实为书面保证合同的一种形式，其应依法承担讼争所涉借款的保证责任。现叶和勤上诉认为，其与债权人并未订立保证合同，讼争所�借条对其并无约束力，并无法律依据，依法不予采纳；2、至于叶和勤上诉认为债权人李淑珍与债务人李兵串通骗取其承担保证责任，其并未提供充分证据予以证实，而李淑珍提供了讼争各方均认可的借款借据，叶和勤及李献昌也均认可其二人作为担保人在借款借据上签名确认，故应当认定叶和勤及李献昌须承担讼争所涉借款的保证责任，叶和勤的上诉理由也不能成立，依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人叶和勤的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人叶和勤承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 明 霞
审 判 员 蒋 金 生
代理审判员 �刘莉莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏 磊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初456号
原告郑州高新区梧桐副食商行，住所地郑州高新区瑞达路南流小区*号楼***号铺。
经营者张省献。
委托代理人ＸＸ，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李信瑞，河南豫都律师事务所实习律师。
被告河南安信实业有限公司，住所地郑州市优胜南路26号国奥大厦25层。
法定代表人束炳卫，总经理。
委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
本院受理原告郑州高新区梧桐副食商行诉被告河南安信实业有限公司合同纠纷一案后，被告河南安信实业有限公司在提交答辩状期间内向本院提交了管辖权异议申请书，称原、被告签订的《110联网固定目标报警监控服务协议书》约定发生争议应向乙方（即被告方）所在地人民法院提起诉讼，故要求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《110联网固定目标报警监控服务协议书》第九条第3项约定：本协议履行如有争议，由双方协商解决；如协商未果，应向乙方（即本案被告）所在地人民法院提起诉讼。根据原、被告的上述约定，本院对本案不享有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至郑州市金水区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年二月三日
书 记 员 王铭浩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第168号
申请执行人柯宗凯，男，1983年12月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人柯世敏，男，1973年12月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘丽青，女，1979年9月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人柯宗凯与被执行人柯世敏、刘丽青民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2012）长民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柯世敏、刘丽青应偿还申请执行人柯宗凯借款112万元及利息。申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由查控人叶发增、处置人李立部共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2014年4月3日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；
被执行人未向本院申报其可供执行财产情况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人柯世敏、刘丽青长期外出，去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，无被执行人柯世敏、刘丽青的地籍登记信息；经向长乐市公安局交通管理大队调查，被执行人柯世敏有闽AVP1**小型客车一部，无被执行人刘丽青的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理处调查，无被执行人柯世敏、刘丽青的护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、光大银行、交通银行等金融机构查询，均未发现被执行人柯世敏、刘丽青的存款；经向被执行人所在村民委员会调查，证实被执行人长期外出、在该村无房屋。经征求申请执行人意见，申请执行人表示可暂不扣押被执行人柯世敏名的闽AVP1**小型客车，并表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构查询存款信息表、执行日志、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人柯世敏、刘丽青去向不明，申请执行人表示可暂不扣押被执行人柯世敏名的闽AVP1**小型客车，现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立部
二〇一四年六月十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2005号
原告：魏贺，男，汉族，1990年11月26日生。
被告：郁磊，男，汉族，1972年11月26日生。
委托代理人：王大峰，河南松盛永进律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2013年9月17日，我与被告签订租赁合同，约定承租被告位于新区长兴街与政和路交叉口东北角S2-2-11门面房，并约定了租期租金标准等相关内容。合同签订后，原告即向被告缴纳押金、租金等，对门面房进行装修，并购置大量营业设施在承租的门面房内开设饭店。承租期内原告一直按时缴纳租金，从无拖欠。然而，被告却在2014年9月下旬将原告正常租赁经营的门面房出卖给第三人李世栋，造成我无法继续经营。现提起诉讼，请求判令1、解除合同，被告赔偿我因合同无法履行造成的经济损失15万元；2、被告退回押金5000元及2014年9月17日-10月17日的房租5000元；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称：1、同意原告诉求中所说的解除合同，但不应承担原告的任何经济损失，因为被告没有任何阻止或影响原告正常经营的违约或侵权行为；2、同意退还原告的押金5000元，但应扣除被告替原告垫付的电费2417元；3、诉讼费应由原告自己承担。
经审理查明：2013年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告所有的位于新区长兴街与政和路交叉口东北角S2-2-111号房屋，房屋建筑面积167.55平方米，月租金5000元，租赁期限（本合同有效期）2013年9月17日至2016年10月17日，为期3年1个月。乙方应向甲方缴纳租房押金5000元，对于由于乙方原因造成的甲方损失，甲方有权以租房押金抵扣。租金每6个月交纳一次，甲方应自乙方按合同交纳租房押金和租金之日起，按合同向乙方提供室内设施完好的房屋；合同期内，在乙方正常履行义务的前提下，甲方不得提前终止本合同。自合同签订之日起，乙方承担物业费、水电费。
合同签订后，原告向被告缴纳了一年的房租和押金5000元，被告将所涉房屋交给原告，原告对房屋进行装修后经营饭店。2014年8月份，原告因媳妇生孩子将饭店停业。2014年8月29日，被告替原告缴纳电费2417.01元。2014年9月下旬，被告将原告租赁的房屋转让给他人，并办理了房屋过户手续。2014年10月17日，涉案房屋的新业主向原告发出通知：要求原告于2014年10月24日前腾出房屋，否则新业主将依法收回房屋，并要求其承担法律责任。
本院认为：双方签订的租赁合同合法有效，原被告均应按照合同约定履行义务。在双方签订的租赁合同中，原告享有涉案房屋的租赁使用权，房屋的所有权仍归被告所有，且合同中也未对被告的所有权处分予以限制。故被告在合同有效期内将房屋转卖他人不违反合同的约定。现原告诉求解除合同，被告同意，对该项诉求予以支持。因被告并没有侵权或违约行为，故对原告诉求的赔偿损失15万元的诉求不予支持。对于原告缴纳的押金5000元，根据合同约定“对于由于乙方原因造成的甲方损失，甲方有权以租房押金抵扣”，庭审中原告对被告垫付电费的事实不持异议，故对原告诉求的退回押金5000元，应该扣除垫付电费2417元，被告还应返还原告押金2583元。原告诉求被告退回房租5000元的诉求无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告魏贺与被告郁磊2013年9月17日签订的房屋租赁合同；
二、被告郁磊于本判决生效后五日内返还原告魏贺押金2583元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，由原告承担3100元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高妙婕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 曹艳敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第605号
原告郭某甲，男，1935年7月9日出生，满族，某厂退休工人。
委托代理人郭某乙（郭某甲次女），某厂退休工人。
委托代理人王童，女，彰武县司法局干部，住彰武县彰武镇公园社区。
被告侯某甲，女，1943年11月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人蔡某乙（侯某甲长女），农民。
原告郭某甲与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郭某乙、王童，被告侯某甲及其委托代理人蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告侯某甲经人介绍，于2004年7月自愿登记结婚（双方均系再婚）。婚后初期感情尚好。2015年4月中旬，我患了带状性疱疹，需每周去沈阳医院复查一次。可侯某甲陪我去复查一次后，就以身体不好为由称照顾不了我了，去其长女家。故我只好去次女郭某乙家生活。我认为，我与侯殿某甲均已年岁大了，无法相互照顾，继续共同生活只会加重各自子女的负担，故要求与其离婚。
被告侯某甲辩称，原告郭某甲所述与事实不符，我坚决不同意离婚。我与郭某甲有很深厚的夫妻感情。我们于2002年经人介绍确立恋爱关系并共同生活，2004年7月7日登记结婚，婚后夫妻感情很好。生活中，我细心照料郭某甲，他爱吃什么就给他做什么，家务从来都是我干，不舍得让他干。内衣1天一换洗，外衣3天一换洗，从来没有生过气、红过脸，我们非常幸福美满。2005年4月中旬，郭某甲患上了带状性疱疹。同年4月28日，我带郭某甲从沈阳看病回来已经是17点多了，顺便去朋友家说点事儿，就让他自己先回家了。当日17时30分许，我回到家发现房门已更换了新锁，可郭某甲却不见了，我到处找也没找到。后来听说他被女儿郭某乙给强行接走了。我给他打电话不接，与他失去了联系。因此，郭某甲起诉离婚不是其真实想法。
经审理查明，原告郭某甲与被告侯某甲经人介绍，于2004年7月7日自愿登记结婚（双方均系再婚）。婚后夫妻感情较好。2015年4月中旬，郭某甲患了带状性疱疹。同年4月下旬，侯某甲陪同郭某甲从沈阳看病回来，各自去女儿家居住，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告郭某甲提供的户口本、彰武县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明、门诊病历，有被告侯某甲提供的居民身份证（含郭某甲的）、结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。证明材料已经开庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告郭某甲与被告侯某甲之婚姻系自愿构成，结婚多年感情较深。生活中，虽因琐事产生矛盾而分居，但只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，彼此各自多做自我批评，夫妻关系是能够和好如初的。审理中，侯某甲不同意离婚，证明其夫妻感情尚未达到破裂之程度。故本院对郭某甲的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 闫国学
二〇一五年八月十日
书记员 耿大威
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终121号
上诉人(原审原告、反诉被告)曾谦让，职工。
上诉人(原审原告、反诉被告)徐玉香，职工，系曾谦让妻子。
委托代理人吴国新。
被上诉人（原审被告、反诉原告）周新华，职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李三元，职工，系周新华妻子。
上诉人曾谦让、徐玉香为与被上诉人周新华、李三元建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾谦让、徐玉香于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾谦让、徐玉香撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾谦让、徐玉香撤回上诉。
本案二审诉讼受理费1050元，减半收取525元，由上诉人曾谦让、徐玉香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓振宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03482号
原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人董侠，该公司董事长。
委托代理人高岩，该公司员工。
被告沈阳盛泰隆商贸有限公司。
被告张雪峰。
被告王新恩。
被告沈阳冠星麒工贸有限公司。
本院于2015年11月23日立案受理了原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司诉被告沈阳盛泰隆商贸有限公司、张雪峰、王新恩、沈阳冠星麒工贸有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对各被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对各被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费2，300元，退回原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵立娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00592号
原告：合肥高新股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张荣荣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：李长发，男，汉族，1965年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥高新股份有限公司（以下简称高新公司）诉被告李长发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员倪花适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告高新公司的委托代理人帖雯、张荣荣，被告李长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新公司诉称：2005年11月25日，合肥高新技术产业开发区兴园第一社居委（以下简称兴园一居委）与李长发签订了《租赁合同》，合同中约定由李长发承租兴园北区A段二楼2000㎡的房屋，并对租期、租金及违约金等进行了约定。2013年8月20日，高新股份公司接管了涉案房屋，并多次向李长发催要拖欠的租金，并于2014年6月16日发出《关于限期缴纳租金并清空房屋的通知》，通知李长发房屋不再续租，限期清空房屋并缴纳租金。李长发收到上述通知后，仍不缴纳租金并继续占有、使用房屋。为维护原告高新公司合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告清空并退还租赁房屋；2、被告支付拖欠的房租308000元（2013.3.1-2014.2.28为2000㎡×7元×12个月=168000元，2014.3.1-2014.12.31为2000㎡×7元×10个月=140000元），滞纳金99000元（22个月×30天×150元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李长发辩称：房租已经交到2013年8月31日，高新公司接手房屋后，因为续租需要和高新公司签订新的合同，我找过高新公司协商，但是一直没有协商好。在高新公司下发《关于限期缴纳租金并清空房屋的通知》后我就没有使用过房屋，钥匙我交给过社居委和高新公司，但是没人接收。原告起诉要求的滞纳金过高，且不合理，滞纳金最多罚一个月，一个月后合同相对方就应该终止合同，现在我愿意清空并退还租赁房屋。
经审理查明：2005年11月25日，兴园一居委与李长发签订了《租赁合同》，约定由被告李长发承租位于兴园北区A段2000㎡的房屋；期限：自2006年3月1日至2014年3月1日，2005年12月1日至2006年2月底为装潢筹备期，租金自2006年3月1日起开始计算；租金：第一年、第二年每月4元／㎡，第三年、第四年每月5元／㎡，第五年、第六年每月6元／㎡，第七年、第八年每月7元／㎡；付款方式：合同签订后十日内一次性预交一年租金，以后逐年以此类推，每逾期一日罚滞纳金150元，累计逾期达30天，出租方有权终止合同；动产不动产处置：经营合同终止后动产部分承租方可带走，不动产归出租方所有并不作任何补偿。合同期满后，即行终止。
合同签订后，李长发开始租赁并经营，实际缴纳房屋租金至2013年8月30日，此后未交房租。2013年8月20日，合肥高新技术产业开发区国有资产监督管理委员会下发合高国委（2013）11号《关于移交商业房产管理的通知》，明确原由兴园一居委管理的商业房产将由高新公司行使产权人权利并承担相应管理职责。此后，李长发曾与高新公司就租赁房屋一事进行协商未果。高新公司多次催要房租，并于2014年6月26日向李长发发出《关于限期缴纳租金并清空房屋的通知》，通知李长发房屋不再续租，并限期李长发清空房屋并缴纳租金。李长发收到上述通知后，至今亦未清空房屋。为此，原告于2015年2月11日诉至法院。
上述事实有高新股份公司提供的《租赁合同》、《关于限期缴纳租金并清空房屋的通知》、（2014）合高新民一初字第02074民事裁定书，李长发提供的证人李某证言以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：兴园一居委与李长发签订了《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。高新公司行使产权人权利并承担相应管理职责后，因《租赁合同》产生的权利义务由高新公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，李长发未清空房屋，应视为继续使用租赁房屋，出租人亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，李长发应按约定支付房租。李长发自2013年9月1日至2014年12月31日已拖欠租金共计224000元（2000㎡×7元×16个月=224000元）。鉴于李长发拖欠租金已超过一个月，按照合同约定，原告有权解除合同，且不定期租赁合同，亦可随时解除，因此原告要求被告清空并退还租赁房屋同时缴纳拖欠租金的部分诉请，本院依法予以支持。
关于合同中约定的滞纳金系违约金性质，约定“每逾期一日罚滞纳金150元”明显过高，且李长发提出抗辩并要求调整，兼顾合同的后期履行情况，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率标准分段计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李长发于本判决生效后十日内清空租赁房屋并向原告合肥高新股份有限公司返还；
二、被告李长发于本判决生效后十日内向原告合肥高新股份有限公司支付租金224000元及滞纳金①＋②（①以84000元为基数，自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年12月31日；②以140000元为基数，自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年12月31日）；
三、驳回原告合肥高新股份有限公司的其它诉讼请求。
若被告李长发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，减半收取为3703元，由原告合肥高新股份有限公司负担1373元，被告李长发负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪花
二〇一五年四月十五日
书记员 倪伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00115号
上诉人（原审原告）：王志喜，男，1957年8月8日出生，汉族。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张严兵，男，1972年4月3日出生，汉族。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人王志喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）明民一初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人王志喜及其委托代理人张金文、被上诉人张严兵的委托代理人孙辉到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02121号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年四月三日
书记员 余 梦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第159号
原告王艳，女，汉族，1977年7月23日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告谢永彪，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省隆昌县。
被告罗南春，女，汉族，1982年5月13日出生，住四川省富顺县。
被告深圳惠很多科技有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人肖建军，总经理。
本院受理原告王艳诉被告谢永彪、罗南春代理合同纠纷一案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定通知深圳惠很多科技有限公司作为共同被告参加诉讼。被告谢永彪、罗南春、深圳惠很多科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告王艳与被告深圳惠很多科技有限公司签订的《代理协议书》第10条约定：争议解决，凡因本协议所引起的或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的应向甲方（深圳惠很多科技有限公司）所在地的人民法院提起诉讼，因此应移送至深圳惠很多科技有限公司所在地人民法院即深圳市福田区人民法院审理。
经审查，原告王艳在起诉书中诉称，王艳向谢永彪、罗南春支付了深圳惠很多科技有限公司区域代理费后，发现谢永彪、罗南春不是深圳惠很多科技有限公司员工且未按约进行全方位宣传推广，故要求退回区域代理费。在答辩期内深圳惠很多科技有限公司向本院出具王艳与深圳惠很多科技有限公司签订的《代理协议书》和谢永彪、罗南春系深圳惠很多科技有限公司公司员工且该公司委托二人收款的证据。深圳惠很多科技有限公司住所地为深圳市福田区车公庙深南大道6025号英龙展业大厦23A，位于深圳市福田区人民法院管辖区域内。本院认为，本案诉争所依据的《代理协议书》约定了发生争议的管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定本案应由深圳市福田区人民法院管辖。故被告深圳惠很多科技有限公司、谢永彪、罗南春所提管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁媛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第542-4号
申请执行人刘桂华，女，1965年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人新化县毛家饭店。
法定代表人刘磊。
被执行人刘磊，男，1985年10月12日出生，汉族，居民。
被执行人邓志勇，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人肖文武，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
申请执行人刘桂华与被执行人新化县毛家饭店、刘磊、邓志勇、肖文武买卖合同纠纷一案，于2012年12月3日经新化县人民法院审结，该院（2012）新法民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人新化县毛家饭店、刘磊、邓志勇、肖文武应支付申请人刘桂华货款9718元。与李霞、伍彩桃、何锡云、李益庭、阳春莲等六案合并执行共应支付货款32182元。2013年12月12日，上述六案已执行兑现3648元；2015年1月12日，上述六案已执行兑现6506元，共计执行兑现10154元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人新化县毛家饭店、刘磊、邓志勇、肖文武无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人新化县毛家饭店、刘磊、邓志勇、肖文武无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第102号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民二初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡艳君
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审158号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡伟达，男，1994年12月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林森森，女，1992年10月13日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡伟达、林森森拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡伟达、林森森未达法定婚龄2015年4月26日生育一女孩，未结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡伟达、林森森的违法行为于2015年11月11日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）07089号《征收社会抚养费告知书》。2015年11月17日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2015）07089号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡伟达、林森森征收社会抚养费人民币31826元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年11月17日依法送达给被执行人蔡伟达、林森森。被执行人蔡伟达、林森森在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07089号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡伟达、林森森在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07089号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡伟达、林森森在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费31826元交本院。被执行人蔡伟达、林森森在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费377元由被执行人蔡伟达、林森森负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 涵
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第281号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙市星沙开发区。
法定代表人易小刚，总经理。
委托代理人申斯微，该公司员工。
委托代理人黄亚军，该公司员工。
被告陈超云，男，汉族，1980年1月4日出生，住湖南省湘乡市。
委托代理人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
委托代理人周海嫦，女，汉族，1982年9月26日出生，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告三一集团有限公司诉被告陈超云劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告三一集团有限公司撤回对被告陈超云的起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取为人民币5元，由原告三一集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 梁蔓冰
二〇一四年八月五日
书记员 赵思远
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第141号
申请执行人郑兴保。
被执行人远安县杨家沟煤炭有限责任公司。
法定代表人李太平，系该公司董事长。
申请执行人郑兴保与被执行人远安县杨家沟煤炭有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00689号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑兴保于2015年4月13日向本院申请执行，执行标的为10000元。本院于同日立案执行，执行中查明，被执行人远安县杨家沟煤炭有限责任公司所有的财产因涉其他案件均被我院查封，待评估拍卖。现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十一月二十日
书记员 詹立朝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7327号
原告：冯爱民。
委托诉讼代理人：马莉、朱玉，安徽三联律师事务所律师。
被告：于怀平。
被告：余海燕。
被告：王志勇。
本院于2016年7月29日立案受理了原告冯爱民诉被告于怀平、余海燕、王志勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爱民的委托诉讼代理人朱玉、马莉及被告于怀平到庭参加诉讼，被告余海燕、王志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯爱民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付借款本息合计75600元，2、本案诉讼费及其他维权费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告于怀平向原告借款70000元，用于经营，并签订《借款合同》，合同约定借款利率为月息2分，被告用款期间按月付息。被告余海燕、王志勇为该笔借款担保。被告于怀平从2016年4月11日起未按合同约定付息，也未归还借款，其间原告多次催促被告还款，被告仍不归还其欠款，违反了合同约定，给原告造成了经济损失。
被告于怀平承认原告冯爱民提出的全部诉讼请求。
被告余海燕、王志勇未作答辩，视为对原告冯爱民诉讼请求及事实与理由的默认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告于怀平承认原告冯爱民的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告余海燕、王志勇对原告冯爱民主张的事实予以默认，故本院对原告冯爱民主张的事实予以确认。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告于怀平对原告冯爱民的全部诉请求予以承认，且被告余海燕、王志勇在担保人处签字，并约定担保责任为连带担保，故被告余海燕、王志勇应根据合同约定对主债务承担连带保证责任。现原告冯爱民即主债权人向本院起诉主张由被告余海燕、王志勇承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。本案主债务本金为70000元，合同约定月利率2%，被告于怀平已将利息付至2016年4月11日，原告冯爱民在起诉时已将借款利息计算至2016年8月10日共计5600元，并主张自2016年8月11日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算借款利息，于法有据本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项、第三十条规定，判决如下：
一、被告于怀平应于本判决生效之日起十日内偿还所借原告冯爱民的借款本息合计75600元及相应利息（自2016年8月11日起至借款本金还清之日止，借款利息按年利率24%计算）。
二、被告余海燕、王志勇对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告于怀平承担，被告余海燕、王志勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 臧栩萌
-1-
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00391号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人詹某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被天长市公安局取保候审。同年11月3日被天长市人民检察院取保候审。同年11月10日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年6月3日20时许，被告人詹某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至天长市境内X074线6KM＋800M处，因违法超车，致其所驾驶的摩托车与对向行驶的占某所驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成詹某及其摩托车乘坐人张春兰、被害人占某受伤。后占某经医院抢救无效死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，詹某负事故的主要责任，占某负事故的次要责任
指控认为：被告人詹某驾驶机动车车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月3日20时许，被告人詹某无证驾驶未经登记的“力帆”牌普通二轮摩托车，沿天长市境内的X074线由西向东行驶，当行驶至6KM＋800M处，因违法超车，致其所驾驶的摩托车与相对行驶的占某所驾驶的“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，造成占某、詹某及其摩托车乘坐人张春兰受伤，占某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人占某系颅脑损伤导致死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人詹某负事故的主要责任，占某负事故的次要责任。
案发后，被告人詹某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。后与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佴某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、天长市人民医院出院记录、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车体痕迹分析意见书、交通事故认定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、受理交通事故案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人詹某到案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人詹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人詹某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人詹某积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人詹某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1783号
罪犯王家权，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于一九九九年九月六日作出了（1999）晋刑一终字第86号刑事判决，以被告人王家权犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00一年十二月二十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年六月二十三日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。二00六年十一月二十九日减刑一年九个月。二00九年七月二十一日减刑二年。二0一三年六月二十四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王家权减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王家权在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任装棉签工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱狱记功一次。
本院认为：罪犯王家权在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家权减去有期徒刑一年，刑期自二00四年六月二十三日起至二0一七年九月二十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00719号
申请执行人：张某，女，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨某，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张某与杨某抚养纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第2430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年八月七日
书记员 史雪娇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10721号
原告:西安嘉智置业有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区。
法定代表人：梁谦，董事长。
委托诉讼代理人：王开江，该公司职员，住该公司。
被告：薛黎娟，女，1980年1月20日出生，汉族，户籍所在地：陕西省韩城市。
原告西安嘉智置业有限公司（以下简称嘉智公司）与被告薛黎娟商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉智公司的委托代理人王开江到庭参加诉讼，被告薛黎娟经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告嘉智公司诉称，被告于2015年11月12日与其公司签订合同编号为：Y15134694号《商品房买卖合同》，购买其公司开发的恒大帝景项目第12幢1单元10306号商品房，房屋总价款805132元，付款方式为银行按揭贷款，首付款241532元，按揭贷款56万元，贷款银行为兴业银行，其为被告该笔贷款承担阶段性保证责任。截止其起诉之日，被告房贷已逾期多期，其依担保责任代被告向银行偿还欠款。按照合同约定被告未按约偿还银行贷款导致其承担担保责任，已构成违约。故诉至法院请求判令：1.其与被告签订的合同编号为：Y15134694号《商品房买卖合同》解除；2.被告配合其到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续；3.诉讼费被告承担。
被告薛黎娟未出庭答辩。
经审理查明，原告嘉智公司与被告薛黎娟于2015年11月11日与原告签订编号为0000581号《西安恒大帝景楼宇认购书》，于2015年11月12日签订合同编号为：Y15134694号的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的恒大帝景项目第12幢1单元10306号商品房，房屋总价款805132元。2015年11月12日原告为被告出具收款收据两份，分别为：首期款（含定金）25118元；首期款216414元；共计241532元（含定金）。合同约定余款56万元由被告向银行申请按揭贷款支付。根据上述《商品房买卖合同》附件十二补充协议二（二）6约定：“在买受人所购商品房的《房屋所有权证》及《他项权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人被有关银行要求承担担保责任或已经承担了担保责任的，视为买受人违约，出卖人享有下列权利：6.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人按房屋总价款的30%向出卖人支付违约金。同时买受人必须在出卖人解除商品房买卖合同后30日内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。……”。2015年11月30日，兴业银行股份有限公司西安分行作为债权人（抵押权人）、被告薛黎娟作为主债务人（抵押人）、原告嘉智公司作为保证人就上述房屋签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额为56万元，借款期限自2015年11月30日至2045年11月30日。后因被告薛黎娟未按约定履行还贷义务，银行要求原告履行担保责任，原告向被告催告后被告仍未还款，故诉至法院。因被告未到庭参与诉讼，致调解不能。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》等在卷佐证。
本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，由于被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任，原告向被告催告后被告仍未还款，被告显属违约，应依法予以解除。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告西安嘉智置业有限公司与被告薛黎娟于2015年11月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：Y15134694号）。
被告薛黎娟于本判决生效之日起十五日内配合原告西安嘉智置业有限公司办理该商品房买卖合同的注销手续。
案件受理费100元，公告费800元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十五日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00049号
申请人：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司。
法定代表人：肖方。
委托代理人：韩军。
委托代理人：周丽琼。
被申请人：周燕波。
被申请人：裴磊。
被申请人：武汉袅袅炊烟酒店管理有限公司。
法定代表人：周燕波
被申请人：武汉中波康程钢结构工程有限公司。
法定代表人：周燕波
申请人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司于2014年6月17日向本院提出诉前保全申请，诉称：2013年6月18日，申请人与被申请人周燕波签订了《借款合同》，约定提供50万元贷款供其作为流动资金之用，借款期限为12个月。合同同时约定由被申请人裴磊、武汉袅袅炊烟酒店管理有限公司、武汉中波康程钢结构工程有限公司对该借款提供连带责任保证担保。上述借款到期后，上述被申请人均未积极履行债务或承担担保责任。现因被申请人正在转移财产，情况紧急，为防止申请人的损失，特请求依法查封冻结被申请人价值相当于30万元人民币的财产，申请人向本院提供了担保，担保财产为担保人武汉同和融资担保有限责任公司名下的自有资产30万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周燕波、裴磊、武汉袅袅炊烟酒店管理有限公司、武汉中波康程钢结构工程有限公司所有的银行存款30万元或者查封、冻结其他同等价值的财产，查封、冻结期限动产为六个月，不动产为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 静
二〇一四年六月十七日
书记员 程汉华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02873号
原告陈平，女，1963年2月21日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告陈平与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1981年10月到被告处参加工作，2013年2月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴654元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014至2015年度煤火费1050元。
被告辩称：原告所述入职时间、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；被告已向原告支付了2013年到2014年的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1981年10月到被告处参加工作，2013年2月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告陈平二○一四年国庆节及春节的过节费六百元，二○一四至二○一五年度煤火费一千零五十元；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第135号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月18日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第114号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2012年10月18日3时许，潜入磐石市呼兰镇呼兰街贾某某家超市，欲盗窃放置在冰柜内的蛤蟆油和吧台内的26000.00余元现金时，因被贾某某发现，将被盗窃财物丢弃后逃离。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，林蛙油13.96公斤，价值人民币55800.00元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某某盗窃的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人王某某主动向公安机关投案。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过，证人徐某某、吕某某的证言证实，被害人贾某某、何某某陈述，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书，磐石市公安局现场勘验检查笔录，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额巨大，其行为侵害公民私人财产权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某在实施盗窃过程中因被失主发现而未得逞，属犯罪未遂，对其可比照既遂犯减轻处罚，其于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；其具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万一千八百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一三年八月二十三日
书记员 梁 宏
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01115号
申请执行人：王某，男。
被执行人：艾某某，女。
关于申请执行人王某申请执行被执行人艾某某抚养费纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）凤民初字第01414号民事判决书。权利人于2014年9月23日向本院申请执行。申请执行标的额为0.08万元，被执行人实际履行金额0.085万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨更波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦仲执字第00017-2号
申请执行人李忠琳。
被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地咸阳市秦皇北路南上召。
法定代表人陈世芾，该公司总经理。
李忠琳与陕西秦楚新干线物流有限公司合同纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2015）52号调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西秦楚新干线物流有限公司在本调解书生效后三日内一次性支付李忠琳工资及福利18578.54元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦仲执字第00017号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 王军战
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初490号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈启玉，男，1979年1月12日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因犯开设赌场罪，于2014年10月21日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年7月29日被金堂县公安局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人苏勇，四川公生明律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人陈启玉犯制造毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人陈启玉及其辩护人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年7月19日23时许，金堂县公安局民警在金堂县三星镇学府大道295号宜必思酒店xxxx号房间挡获吸毒人员陈启玉。7月20日，民警在被告人陈启玉位于金堂县赵镇橘北巷22号附6号的住处进行搜查时，当场在该房二楼一房间的冰箱内查获两个塑料量杯装的黄色固液混合物毒品，其中一个塑料量杯装的黄色固液混合物重量为152.47克，另一个塑料量杯装的黄色固液混合物重量为387.20克，合计重量为539.67克、制毒工具电磁炉一台。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的塑料量杯装的黄色固液混合物中含有甲基苯丙胺成分。经检验，查获的152.47克黄色固液混合物，甲基苯丙胺的百分含量为42.1%（g/g）、387.20克黄色固液混合物，甲基苯丙胺的百分含量为34.9%（g/g）。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈启玉的行为已构成制造毒品罪，应依法判处。
被告人陈启玉对公诉机关指控的制造毒品犯罪事实、当庭举示的证据以及罪名均无异议，庭审中自愿认罪；辩护人苏勇对公诉机关指控被告人陈启玉犯制造毒品罪的犯罪事实、当庭举示的证据以及罪名均无异议，提出被告人陈启玉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈启玉制毒未完成，系未遂，请求减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人陈启玉的身份信息，被告人陈启玉的到案经过，金堂县公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量照片、称量笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场图、毒品照片、涉案财物保管清单、毒品收缴收据、视频制作说明，成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第617号刑事判决书，行政处罚决定书，证人万某贵、范某山、赵某忠、张某丹的证言，被告人陈启玉的供述及辩解、指认笔录、指认毒品、指认现场照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]15363号检验报告、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析毒鉴第2016-209号鉴定报告、鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启玉违反毒品管理法规，制造毒品甲基苯丙胺539.67克，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人陈启玉犯制造毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈启玉归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚，对辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人陈启玉实施制造毒品犯罪，已经制造出粗制毒品，构成制造毒品犯罪既遂，故对辩护人关于被告人陈启玉系犯罪未遂的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条第二款、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈启玉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2031年7月28日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品、制造毒品工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；…
第三百五十七条第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00364号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年6月21日出生于安徽省怀远县，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住所地安徽省蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2015年9月23日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，2015年10月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。
辩护人杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海燕出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年6月28日15时许，在蚌埠市光彩大市场5区13栋3-5号门口，被告人王某甲、王某乙兄弟俩和隔壁邻居徐某乙一家三口因停车问题发生争执，尔后相互厮打起来，徐某乙的对象被害人童某乙的面部被王某甲用拳头击伤，致其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折。2015年7月3日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人童某乙的损伤程序为轻伤二级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，被告人的亲属赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年6月28日15时许，在蚌埠市光彩大市场5区13栋3-5号门口，被告人王某甲、王某乙兄弟俩和隔壁邻居徐某乙一家三口因停车问题发生争执，尔后相互厮打起来，徐某乙的对象被害人童某乙的面部被王某甲用拳头击伤，致其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折。2015年7月3日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人童某乙的损伤程序为轻伤二级。
2015年9月14日10时许，被告人王某甲到光彩派出所投案。2015年10月21日，被告人家人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、入所健康体检表、中国人民解放军一二三医院病案材料、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单，现场方位示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人童某乙的陈述，证人王某丙、徐某甲、徐某乙、王某乙、陈某、童某甲、蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人王某甲案发后主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人的家人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 煜
二〇一五年十一月十二日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬复执字第175号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人杨全军。
被执行人徐勇。
被执行人黄一峰。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勇、黄一峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）扬商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐勇于本判决生效后十日内偿还申请执行人贷款本金30万元、利息64914.13元及自2012年6月21日起至判决实际还清之日止的逾期利息，并承担申请执行人已支出的诉讼代理费18200元，由被执行人黄一峰对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后，有权向被执行人徐勇追偿。后两被执行人未能还款，申请执行人于2013年6月向本院申请执行，后终结执行。2014年4月申请执行人以拟拍卖被执行人黄一峰房产为由向本院申请恢复执行。本院于2014年4月24日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人家中有人居住，所拟拍卖房产需协调房屋腾空事宜，且协调时间较长，同意先终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）扬商初字第392号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2027号原告：牛武德，工人，（系死者牛宇辰之父）。原告：赵宝琴，工人，（系死者牛宇辰之母）。委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：华沛，无业。委托代理人：孙利，北京华馥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称中财保华北石油支公司）。住所地：河北省任丘市渤海西路北侧。负责人：赵洪元，经理。委托代理人：仉菁华，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失320000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告华沛辩称：我对发生事故的事实无异议，我驾驶的京G×××××临牌号车的实际车主为段静文，我是在借用该车辆时发生的交通事故。该车在中财保华北石油支公司投有一份交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为200000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告中财保华北石油支公司：原告应提供驾驶证、行驶证，合法有效的前提下，确定是否属于保险责任，对属于保险责任的损失，我方在保险范围内承担，本案有一辆无责车，其交强险也应承担相应责任，我公司不承担诉讼费用。经审理查明：2015年3月17日16时05分，被告华沛驾驶京G×××××临牌号车沿黄骅市学院路由西向东行驶至学院东路与和平大街路口处时，与沿和平路由北向南行驶的庞连生驾驶的冀J×××××号车相撞，相撞后华沛驾车又与由南向北行驶刘忠岭驾驶的冀J×××××／冀J×××××号车相撞，造成庞连生乘车人牛宇辰重伤抢救无效死亡，庞连生、庞连成、李润成、赵宝琴受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队勘查处理，作出事故认定书，认定华沛负事故的全部责任，庞连生、刘忠玲、庞连成、李润成、赵宝琴、牛宇辰无责任。华沛驾驶的京G×××××临牌号车的实际车主为庞静文，该车在中财保华北石油支公司投有一份交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为200000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。另查：本案审理过程中，同一事故中乘车人庞连成、李润成、庞连生均声明放弃向中财保华北石油支公司追偿赔偿责任。本次交通事故造成原告牛武德、赵宝琴的损失事项中，应予确认的部分如下：1、死亡赔偿金653160元（按天津市上年度人均可支配收入32658／年×20年计算，证据是牛武德、赵宝琴、牛宇辰的常住人口登记卡、身份证，赵宝琴、牛武德的结婚证、火化证明、验尸报告）。2、丧葬费25560元（计算标准按天津市上一年度职工平均工资51120元／年×50%）3、精神抚慰金60000元。4、办理丧葬事宜误工费、交通费等5000元。5、赵宝琴医疗费30660元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历），原告赵宝琴主张10000元综上，原告上列各项合计774380元，原告方主张被告中财保华北石油支公司赔偿各项损失320000元，其余数额另案主张。本院认为，原告牛武德、赵宝琴在上列应予确认的损失中所请求的320000元，扣除事故中刘中岭所驾无责车辆的保险公司应赔付的11000元，其余309000元，应由被告中财保华北石油支公司在被告华沛驾驶的京G×××××临牌号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内予以赔付二原告各项损失309000元。因原告在本案中提出对其余损失另案主张，故本案中不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在被告华沛驾驶的京G×××××临牌号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告牛武德、赵宝琴各项损失309000元；二、原告牛武德、赵宝琴的其他损失，本案中不予涉及。以上应赔付款项限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员胡德忠审判员闫广练二〇一五年七月六日书记员周婧