四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人陈权，行长。委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告：余小勇，男，1979年6月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。被告：廖红，女，1981年7月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。被告：廖勇，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：肖永凤，女，1989年3月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（以下简称邮政银行富顺县支行）与被告余小勇、廖红、廖勇、肖永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩，被告余小勇、廖红、廖勇、肖永凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》；2.被告余小勇、廖红共同偿还贷款本金200000元及应付利息和罚息；3.被告廖勇、肖永凤对被告余小勇的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月7日，被告余小勇、廖红与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。同日，被告廖勇、肖永凤分别与原告签订《小额贷款保证合同》各一份，约定被告廖勇、肖永凤为被告余小勇的担保人。原告于签订合同当日向被告余小勇提供了借款本金200000元，但被告余小勇于2016年11月10日起不按约定履行还款义务。被告余小勇违反了合同约定，原告有权要求解除合同，收回贷款本息，并由被告廖勇、肖永凤承担连带保证责任。被告余小勇、廖红辩称，签字贷款是事实，但原告明知用款人是他人，现在我们没有偿还能力。被告廖勇辩称，签字担保是事实，但本人没有担保能力，原告也未尽到告知义务，本人的担保无效。被告肖永凤辩称，签字担保是事实，请法院依法判决。原告邮政银行富顺县支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.被告的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；2.《小额贷款业务申请表》一份，拟证明被告余小勇申请贷款情况；3.《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》二份，拟证明原、被告签订借款合同、保证合同的情况；4.《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》各一份，拟证明被告余小勇贷款情况；5.《证明》一份，拟证明被告余小勇欠款本息情况。被告余小勇、廖红、廖勇、肖永凤对原告邮政银行富顺县支行提交的证据无异议。原告邮政银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，且被告余小勇、廖红、廖勇、肖永凤对该证据无异议，本院予以采信。被告余小勇、廖红、廖勇、肖永凤未提交证据。本院根据原告邮政银行富顺县支行提交的证据，结合原、被告的当庭陈述，对本案的事实认定如下：被告余小勇、廖红系夫妻关系。2016年6月28日，被告余小勇作为申请人，被告廖红作为申请人配偶，被告廖勇、肖永凤作为保证人向原告邮政银行富顺县支行提交《小额贷款业务申请表》一份，申请贷款金额为200000元。2016年7月7日，被告余小勇作为借款人，被告廖红作为共同借款人，与原告邮政银行富顺县支行作为贷款人签订了《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额为200000元，期限为24个月，担保方式为自然人保证。同日，被告廖勇、肖永凤作为保证人分别与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款保证合同》各一份，被告廖勇、肖永凤均为被告余小勇、廖红与原告邮政银行富顺县支行于2016年7月7日签订的《小额贷款借款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。2016年7月8日，原告邮政银行富顺县支行向被告余小勇发放了贷款200000元，约定借款期限从2016年7月8日至2018年7月8日，借款期限内正常年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。被告余小勇于2016年11月10日起不按约定履行还款义务。截止2016年12月5日，被告余小勇尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金200000元及利息2200元未付。本院认为，原告邮政银行富顺县支行与被告余小勇、廖红、廖勇、肖永凤签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告余小勇提供借款后，被告余小勇应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告余小勇违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告邮政银行富顺县支行有权依照双方约定要求解除合同，提前收回已发放借款本金及利息。被告余小勇、廖红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。被告廖勇、肖永凤作为连带保证责任的保证人，应当对被告余小勇的借款本息承担连带清偿责任。被告余小勇、廖红、廖勇辩称的事实缺乏证据证明，其理由不能成立，本院不予采信。综上所述，对原告邮政银行富顺县支行要求解除合同的请求，符合法律规定，依法应予支持；对原告邮政银行富顺县支行要求被告余小勇、廖红偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持；对原告邮政银行富顺县支行主张被告廖勇、肖永凤承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、笫一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告余小勇、廖红、廖勇、肖永凤于2016年7月7日签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》；二、被告余小勇、廖红在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金200000元及利息（利息计算方式为：截止2016年12月5日止的利息为2200元和从2016年12月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率17.16%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、被告廖勇、肖永凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告被告余小勇、廖红、廖勇、肖永凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一六年十二月七日书记员  黄三剑附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……