安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01364号
上诉人（原审被告）：李胜勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县，系滁州开发区园丁阁酒店个体经营者。
被上诉人（原审原告）：沈德纬，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
原审被告：周仕兵，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人李胜勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）南民一初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：滁州开发区园丁阁酒店由李胜勇个体经营。2014年年初，李胜勇将该酒店的装饰装修工程交由周仕兵施工。2014年3月28日，经他人介绍，周仕兵雇佣沈德纬进场施工。当日，沈德纬在使用排钉枪施工时，不慎被反弹的排钉致伤左眼。事故发生后，沈德纬即被送至滁州市中西医结合医院救治，当日又转至上海第一人民医院治疗，共住院6天，期间行左眼异物取出术、角膜缝合术、晶体皮质吸出术，共花去医疗费7860.28元。出、入院诊断为：1、左眼角膜穿孔伤；2、左眼球内异物；3、左眼外伤性白内障。出院医嘱：1、术后2周内门诊随访；2、出院用药：典必殊、可乐必妥、卫晶、贝复舒等；3、定期复诊、加强营养等。2014年3月28日、4月16日、5月16日、7月11日、8月11日，沈德纬先后至上海第一人民医院门诊检查复诊，合计花去医疗费1025.50元。2015年1月19日沈德纬至滁州市第二人民医院复查，花去医疗费106元。沈德纬的伤情经安徽天正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：沈德纬左眼角膜穿孔伤，左眼球内异物，左眼外伤性白内障经手术等相关治疗后遗留有左眼视力下降和左眼白内障分别评定为相当于道路交通事故伤残等级两个十级；休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。沈德纬花去鉴定费1600元。事故发生后，周仕兵垫付医疗费4000元。沈德纬育有一女，取名沈欣冉，2014年10月8日出生。
原审法院认为：提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。因沈德纬在施工时忽视了对自身安全的注意义务，对发生事故的后果存在一定的过错，应当依法减轻周仕兵的赔偿责任。对沈德纬、周仕兵的责任承担比例，原审法院酌定为3：7，即沈德纬承担30%责任，周仕兵承担70%责任。李胜勇将其经营的酒店装饰装修工程交给周仕兵施工时，其应当知道周仕兵作为个人并不具有建设施工资质，因此李胜勇作为发包方应当与周仕兵承担连带赔偿责任。周仕兵虽辩称其雇佣沈德纬系李胜勇催工所致，但不能作为减免其作为雇主的侵权责任的理由，故对周仕兵的此项辩称，原审法院不予采信。周仕兵另辩称沈德纬事故前即患有白内障，相应治疗费用应予扣除，但未提供任何证据佐证，不予采纳。关于沈德纬的各项损失，其主张的医疗费用有医疗机构出具的收款凭证佐证，予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。沈德纬系城镇户口并从事木工行业，其主张其误工费按122.4元／天计算，并未超过当地同行业平均收入水平，予以采纳。沈德纬主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费均未超过法律规定的标准及期限，予以支持。沈德纬有两处十级伤残，其残疾赔偿金应为54645.8元{24839元×20年×（10%＋1%）}（2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元）。沈德纬及其陪护人员往来异地治疗、复诊，必然要产生交通费用，酌定交通费2500元。沈德纬主张的被抚养人生活费15945.93元、鉴定费1600元，合法有据，予以支持；精神损害抚慰金，酌定为6000元。原审法院确定沈德纬的赔偿项目及数额为：医疗费8991.78元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、护理费6096元、误工费18360元、交通费2500元、残疾赔偿金54645.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费15945.93元，以上费用合计116239.51元。周仕兵按责应赔偿沈德纬人民币81367.66元{116239.51×70%}，扣除其已赔付的4000元，还应赔偿沈德纬人民币77367.66元，李胜勇对此款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周仕兵自本判决生效后五日内赔偿沈德纬人民币77367.66元；李胜勇对此款负连带给付责任；二、驳回沈德纬的其他诉讼请求。案件受理费2710元，由沈德纬负担1010元，周仕兵负担1700元。
李胜勇上诉称：1、原审法院在未对沈德纬劳动能力丧失程度进行鉴定的前提下，支持沈德纬主张的被抚养人生活费15945.93元，依据不足。2、原审法院适用法律错误，确定责任不当。本案系提供劳务者受害责任纠纷，主要赔偿责任应由接受劳务者一方周仕兵承担，其并非“接受劳务一方”，只应承担部分补偿责任。原审法院判决其与周仕兵承担连带责任，没有法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
沈德纬答辩称：关于被抚养人生活费，其已经提供了伤残等级鉴定意见书以及女儿的出生证明，应予以支持。周仕兵不具有施工资质，李胜勇雇佣周仕兵存在过错，应承担连带赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周仕兵答辩称：其和沈德纬都是替李胜勇工作的，李胜勇应付主要责任，同时沈德纬受伤系自身业务不熟操作不当造成，也应付主要责任。其愿意跟李胜勇各承担一半的赔偿责任。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是，一、李胜勇应否承担连带赔偿责任；二、沈德纬主张的被抚养人生活费是否应当予以支持。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务者、接受劳务者各自的过错承担相应的责任。原审法院据此确定沈德纬承担30%责任，周仕兵承担70%责任，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原审法院据此认为李胜勇作为发包方将其经营的酒店装饰装修工程发包给不具有相应资质的周仕兵施工，应当与周仕兵承担连带赔偿责任，并无不当。
关于争议焦点二，沈德纬的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：左眼视力下降和左眼白内障分别评定为相当于道路交通事故伤残等级两个十级。沈德纬虽未另行对丧失劳动能力程度进行鉴定，但伤残等级与丧失劳动能力程度密切关联，两者之间具有相关性。原审法院比照伤残等级鉴定意见，确定并支持沈德纬被被抚养人生活费15945.93元，并无不当。
综上，上诉人李胜勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1734元，由上诉人李胜勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张胜权
代理审判员 刘先勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。