西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民初字第338号
原告杨丙生，男，1952年8月18日出生。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被告河南省周口监狱。
法定代表人谢西良，该监狱监狱长。
委托代理人张建强，该监狱法制室主任。
原告杨丙生诉被告河南省周口监狱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开审理，在审理过程中，原告申请本院对本案中止审理，经审查，其申请符合法律规定，本院于2011年11月14日裁定本案中止审理。在本案相关情形消失后，本院依法公开开庭进行了审理。原告杨丙生及其委托代理人刘金亮，被告河南省周口监狱委托代理人张建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年7月17日下午，被告河南省周口监狱派劳改服刑人员王军看庄稼期间，因无故怀疑原告之兄杨丙德拔场里玉米苗而引起双方争吵，后引起撕打。期间，被告河南省周口监狱犯人王军拾起杨丙德掉在地上的铁锨将原告打伤。事发后，原告被送往县医院抢救，花医疗费六千余元，被诊断为外伤性液气胸、第四胸椎压缩性骨折、左股内侧皮肤裂伤。经西华县公安局法医鉴定为一处重伤，二处轻伤。因原告不服西华县人民检察院对王军免予起诉，多年来数次申诉，故对民事赔偿问题未作处理。现西华县人民检察院已正式书面通知原告，刑事部分已终结，建议涉案民事赔偿问题向法院起诉，被告周口监狱对服刑犯人疏于看管，致使王军在服刑期间行凶，致原告轻伤和重伤，请求判令被告赔偿原告的治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计81063.85元。
被告辩称，该案已超诉讼时效。且杨丙生对此次打架的发生有严重的过错。一是杨丙生兄弟二人偷监狱的玉米苗，二是杨丙生兄弟到监狱地里主动挑起事端。原告的腿伤是犯人造成，液气胸和腰伤不是犯人造成的。杨丙生已收到赔偿款8830元。因此次打架，犯人苗增喜被打伤花医疗费891元，住院26天，杨丙生兄弟应当承担连带责任。杨丙生提交的2956.60元的医疗费票据，应当附处方等证明此医疗费是因为这次打架受伤，本案不存在精神损害抚慰金。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
第一组证据：1、西华县公安局提请批准逮捕书复印件一份；2、西华县人民检察院免予起诉决定书复印件一份；3、河南省人民检察院刑事申诉复查决定书一份；4、最高人民检察院控告检察厅函一份；5、西华县检察院、西华县法院互致案件转办单复印件一份。6、西华县人民检察院信访当事人答复书一份。以此证明：1、原告的损伤是被告管教的劳改犯王军等人所致，被告疏于对王军等犯人的管理，致使原告人身受到伤害，被告应当承担责任；2、案件未超诉讼时效；3、原告无过错。
第二组证据：1、西华县人民医院诊断证明书复印件一份；2、解放军五一0五八部队医院诊断证明、出院证复印件各一份；3、西华县公安局刑事技术损伤检验报告复印件一份；4、周口三川法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定费票据二张，检查费票据三张。以此证明：1、原告的损伤：⑴外伤性液气胸；⑵第四腰椎压缩性骨折；⑶左腿内侧皮肤裂伤；2、原告的损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残。综合评定为九级伤残，鉴定费900元，检查费260元。
第三组证据：1、在案卷材料中王军的口供；2、对杨丙生的询问笔录；3、对樊爱勤的询问笔录；4、对王秀敏询问笔录。以此证明：1、原告的损伤是王军、苗增喜在执行被告单位安排的工作中造成的。2、王军、苗增喜等人殴打原告的行为是被告单位基层领导支持的。3、被告疏于对犯人的管理，犯人在执行被告单位安排的工作过程中致原告损伤，应承担民事赔偿责任。
第四组证据：治疗费29张，附药费票据数额抄录材料，总计2956.60元。以此证明原告住院治疗111天，花治疗费共计2956.60元（不含被告已支付部分）。
第五组证据：1、后杨村委证明书一份；2、杨丙生家户口本复印件2页，杨学军户口本复印件一页，刘二伟家户口复印件一页，许霞家户口本复印件一页。以此证明原告诉请伤残赔偿金以及被抚养人生活补助费的计算依据。
第六组证据：交通费票64张，折款640元。
第七组证据：西华县人民法院（2010）西立字第2号（2010）民事裁定书，周口市中级人民法院周民终字第106号民事裁定书各一份，以此证明本案不超诉讼时效。
被告向本院提供了以下证据：
第一组证据：西华县人民检察院2000年12月20日宣布笔录一份。以此证明：原告从伤害之日已失去诉讼时效，从2000年12月20日也失去诉讼时效。
第二组证据：原告于1991年1月22日在西华县人民医院所拍腰椎照片；西华县公安局于1991年对原告所作的伤情鉴定。以此证明原告现在第四腰椎二分之一骨折不是1991年1月22日前形成。鉴定资料遗漏，鉴定意见不正确。
第三组证据：询问杨建国的笔录，以此证明原告腰椎是从车上摔下来造成。
第四组证据：现场记录：杨丙德豆子地里有玉米苗。询问杨丙生、杨丙德的笔录，以此证明原告对打架有过错。
第五组证据：1、预审卷20页原告的医疗费用；2、医院证明：证实犯人苗增喜花医疗费891元；3、原告的陈述笔录，陈述肖庄中队已给其1830元；4、原告的陈述笔录，陈述王军拿来2000多元；5、收到条：2008年监狱给付原告5000元；6、杨丙生收到条三份。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对第一组证据的证明目的有异议，应该以检察院的答复书为准。对第二组证据的异议为说原告的腰骨折不是1991年1月20日前形成的，没有证据。具体照片上说的腰椎稍变窄，仅是看片人的意见，既不是主治医师，也不是鉴定人，应以鉴定书为准。对第三组证据的异议为杨建国的证言无论真假都否定不了原告在1990年7月住院拍的片子，显示有腰椎骨折。对第四组证据的证明目的有异议，原告在打架中无过错，也没有偷玉米苗；这几份笔录都是犯人王军、刘松涛、苗正喜所述；原告父亲将肖庄的拖拉机强行劫走，与原告无关，不能证明原告有过错。对第五组证据的异议为应以原告提供的药费票据为准，杨丙生的收到条是收到检察院给的钱，是检察院给杨丙生的补偿，并不是监狱给原告的赔偿。
被告对原告提交的证据质证意见如下：第一组证据中的证据5系复印件，无法律效力。对其他证据的真实性无异议，但不能证明本案不超诉讼时效。第二组证据中的证据3是受伤后一年四个月才做的鉴定，他的腰伤是后来打架之后造成的新伤，不是犯人所为，提交鉴定时材料不全，遗漏了预审卷113页1991年1月22日的县医院腰椎照片，该鉴定结论缺乏真实依据。对第三组证据的证据2有异议，干部没有安排对偷东西的人进行殴打。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明是被犯人打伤支出的费用，应当有处方相互印证。对第五组证据的真实性无异议。对第六组证据的异议为，认可去周口鉴定的车费一次200元，其他不予认可。对第七组证据的真实性无异议，对证据目的有异议。
依据证据的合法性、关联性、客观性等证据适用原则，本院对双方当事人提交的证据综合审查认定如下：原告提供的第一组、第二组、第三组中相互印证的部分询问笔录及第四组、第五组、第六组、第七组证据均与本案相关联，客观真实，且被告对部分证据的真实性未提出异议，能够证实原告外伤性液气胸、第四腰椎压缩性骨折、左腿内侧皮肤裂伤是被告管教的劳改犯王军等人所致及原告要求赔偿经济损失的依据，并证实原告在其被致伤后因不服西华县人民检察院对王军的免予起诉决定书一直申诉、信访的情况，故本院确认为有效证据。被告提供的第一组证据以此证明2000年12月20日西华县人民检察院宣布笔录已告知原告让其提起民事诉讼，原告当时未提起民事诉讼，故认为原告从伤害之日失去诉讼时效。鉴于原告在被告知后就刑事部分仍未停止信访，一直在主张其权利，故对被告该组证据的证明目的不予确认。被告提供的第二组、第三组证据，因原告提交的周口三川法医临床司法鉴定意见书已就本次鉴定复查X线所见的右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折及腰2椎压缩骨折，经参阅原告损伤后鉴定时的损伤检验报告记录与案件所述的外伤无因故关系，故此在本次鉴定评定中已不予认定。被告对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，后又撤回鉴定，未提出有效的反驳证据，故对其上述证据的证明目的不予采纳。被告提交的第四组证据中询问原告的笔录，询问人员询问原告王军拿了多少钱，原告陈述拿了2000多元，在庭审中原告不予认可，认为其当时并未如此表述，被告未能提交相关证据印证，故本院不予认定。对医院证明犯人苗增喜花医疗费891元，因与本案不属同一法律关系，本院不予确认。被告提交的第四组、第五组证据中的其他证据能够证实原告有过错及已得到部分赔偿款的情况，本院予以确认。
依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
1990年7月17日下午，被告河南省周口监狱六分场肖庄中队犯人苗增喜、王军、刘松涛受被告组织在中队看庄稼期间，因怀疑原告杨丙生之兄杨丙德拔中队地里的玉米苗，引起争吵，而后相互撕打。在撕打中，王军拾起杨丙德打掉在地上的铁锨头，向离开现场的杨丙生投去，击中了杨丙生的左大腿（轻伤），王军、刘松涛和已受伤的苗增喜一块逃回中队。当日原告杨丙生被送往县医院抢救，被诊断为外伤性液气胸、第四胸椎压缩性骨折、左股内侧皮肤裂伤。期间，原告因经济困难出院，1990年10月6日，原告杨丙生又到中国人民解放军五一O五八部队医院治疗，于1990年11月5日出院。其伤情经西华县公安局法医鉴定为一处重伤，二处轻伤。1994年6月24日，西华县人民检察院作出西检免字（1994）第8号免予起诉决定书，对王军免予起诉，因原告不服，多年来数次申诉，2010年7月11日，西华县人民检察院书面通知原告，刑事部分已终结，建议涉案民事赔偿问题向法院起诉。原告杨丙生在本次诉讼中，对其伤残等级申请鉴定，经周口三川法医临床司法鉴定，原告杨丙生伤残等级综合评定为九级伤残。
另查明，被告河南省周口监狱通过清河驿派出所已给付原告杨丙生赔偿款1830元，通过西华县检察院已给付原告赔偿款5000元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。《中华人民共和国监狱法中华人民共和国监狱法》第三条规定监狱对罪犯实行惩罚和改造相结合、教育和劳动相结合的原则，将罪犯改造成为守法公民。第四条规定监狱对罪犯应当依法监管，根据改造罪犯的需要，组织罪犯从事生产劳动，对罪犯进行思想教育、文化教育、技术教育。本案被告周口监狱犯人苗增喜、王军、刘松涛在肖庄中队看庄稼期间，因怀疑原告杨丙生之兄杨丙德拔中队地里的玉米苗，引起争吵，而后相互撕打，致原告杨丙生损害后果的发生。被告河南省周口监狱在组织罪犯苗增喜、王军、刘松涛从事生产的过程中监管不力，造成上述纠纷发生，被告河南省周口监狱对原告杨丙生本次损伤所造成的经济损失应负赔偿责任。原告杨丙生在此纠纷中，未能采取合理的处理方式，以至发生冲突，致使本案损害后果的产生，亦有不当之处，应承担相应的责任。据此，本院综合考量本案双方过错，酌情确定被告河南省周口监狱应就原告人身损害承担70%的民事赔偿责任。对于原告杨丙生请求赔偿的范围和标准，依据我国相关法律规定，结合原告的赔偿清单，经本院审查综合认定为：1、医疗费2956.60元；2、误工费2400元（每天20元，按120天计算）；3、护理费3600元（按原告伤情考虑一人护理，每天30元，护理120天）；4、住院伙食补助费3330元（每天30元，住院111天）；5、营养费2220元（每天20元，按111天计算）；6、伤残赔偿金54757.25元。（按照河南省2012年度农村居民人均可支配收入标准7524.94元／年计算20年。原告属九级伤残，其赔偿系数为20%，计30099.76元；被抚养人生活费24657.49元。（长子11岁，补7年；次子2岁，补16年；长女14岁，补4年；次女10岁，补8年；三女4岁，补14年，合计应补49年÷2＝24.5年，5032.14×24.5×20%。）7、鉴定费900元，检查费260元；8、交通费640元，以上共计71063.85元。根据双方所承担的责任，被告周口监狱应赔偿原告以上损失的70%，计49744.70元。因原告的伤情较重，被告周口监狱还应赔偿原告精神抚慰金。关于精神抚慰金的数额，根据原告的伤残等级及被告的过错程度，结合本地平均生活水平，本院酌定为8000元。以上共计57744.70元。双方所争议的被告河南省周口监狱已经给付的赔偿款，原告杨丙生陈述所要求的2956.60元医疗费不包括已交给派出所的1830元，当时因交给派出所一部分票据，派出所才让对方给其1830元，因卷宗无原告所说的票据，原告亦未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。原告陈述被告河南省周口监狱通过西华县检察院给其5000元并非是赔偿款而是对其多年信访的补助款，因未提交证据证明，本院亦不予支持。被告河南省周口监狱陈述犯人王军已给原告杨丙生2000元，因证据不充分，本院不予采信。被告河南省周口监狱要求犯人苗增喜花的医疗费891元及杨丙生父亲于1991年7月将肖庄的55型轮式拖拉机强行劫走，给被告造成的损失应从给付原告杨丙生的赔偿款中扣除，因与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。综上，扣除被告河南省周口监狱已给付原告杨丙生6830元，还应给付原告杨丙生50914.70元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告河南省周口监狱于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丙生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计50914.70元。
二、驳回原告杨丙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杨丙生承担540元，被告河南省周口监狱承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 闫美娟