山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1187号
原告：李仕堂，居民。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：许昌县吉轩物流有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：魏晓东，总经理。
委托代理人：张东明，该公司职工。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：陈立友，董事长。
委托代理人：卢尧朋，该公司法律顾问。
被告：信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市。
诉讼代表人：杨扬，总经理。
委托代理人：相同君，该公司职工。
委托代理人：付红宇，该公司职工。
原告李仕堂与被告许昌县吉轩物流有限公司（以下简称“吉轩物流公司”）、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“ＸＸ运输公司”）、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“信达保险许昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员秦苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕堂之委托代理人宋玉华、被告吉轩物流公司之委托代理人张东明、被告ＸＸ运输公司之委托代理人卢尧朋、被告信达保险许昌支公司之委托代理人相同君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕堂诉称：2015年10月15日，原告驾驶电动自行车沿日照市岚山区童海路由南向北行驶至秦家官庄村路段处时，与前方停在路边的宋某某驾驶的豫K挂号牌重型半挂车相撞，致使原告李仕堂受伤。后经日照市公安局交通警察支队岚山大队对事故责任作出认定，原告与宋方方均承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失107211.40元；本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。案件审理过程中，原告诉讼请求变更为要求被告在交强险限额内赔偿其损失。
被告吉轩物流公司辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议；肇事车辆豫K挂号牌重型半挂车不属于该公司所有，不应当承担赔偿责任。
被告ＸＸ运输公司辩称：肇事车辆豫K挂号牌重型半挂车系由主车牵引至路边停放，根据“挂随主走”的保险原则，应当由主车投保的保险公司来承担原告的赔偿责任；肇事车辆豫K/豫K挂号牌重型半挂车原系该公司分期付款出卖给案外人万某某，分期付款完毕后，万某某将豫K号牌主车过户至被告吉轩物流公司名下，豫K挂号牌挂车一直未过户，后ＸＸ运输公司将万军超诉至法院，双方达成调解协议，法院出具调解书一份，根据调解内容，本次事故赔偿责任不应由ＸＸ运输公司承担；交通事故过程及责任划分请求法庭依法审核。
被告信达保险许昌支公司辩称：一、根据已经生效的道路交通事故认定书，原告系与停放在路边的豫K挂号牌挂车相撞；二、根据《道路交通安全法》附则关于机动车的规定，挂车属于机动车的一种，保险公司也明确要求予以单独投保，由此产生的保险合同关系独立于主车的保险合同关系，本案除主车由该保险公司承保外，挂车未与其签订保险合同，对于原告的损失，不应由该保险公司承担，应该由豫K挂号牌挂车的所有人赔偿；三、该公司并非实际侵权人，且根据有关法律规定，不应承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年10月15日5时许，原告李仕堂驾驶电动自行车沿日照市岚山区童海路由南向北行驶至秦家官庄村路段时，与前方停在路边的宋某某驾驶的豫K挂号牌重型半挂车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。豫K挂号牌重型半挂车系由驾驶员宋某某于前一天8时许驾驶豫K/豫K挂号牌重型半挂车牵引至此，因车辆故障，宋方方驾驶豫K号牌牵引车到修理厂修车，只留该挂车停在路边。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘察后出具日公交认字[2015]第3387号道路交通事故认定书，认定原告李仕堂与宋方方均承担事故的同等责任。
另查明：宋某某系被告吉轩物流公司雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的豫K重型牵引车登记在吉轩物流公司名下，在被告信达保险许昌支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，豫K挂号牌挂车登记在被告ＸＸ运输公司名下，未投保交强险。庭审中，被告ＸＸ运输公司辩称豫K挂号牌重型半挂车实际车主为案外人万某某，并提供民事调解书复印件一份。
再查明：原告伤后当天被送往日照市岚山区人民医院住院治疗21天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、胸腔积液、肱骨骨折、肋骨骨折、多发性颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿、颅骨穹窿骨折、眶骨骨折、上颌骨骨折、脑挫裂伤、颅底骨折等，支出门诊医疗费1446.60元，住院医疗费19851.63元，合计21298.23元。2016年3月15日，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2016]临鉴字第62号司法鉴定意见书，原告之颅脑损伤评定为十级伤残。事故发生后，被告吉轩物流公司为原告垫付医疗费10000元，另原告从被告吉轩物流公司缴纳的事故押金中支取8000元，以上共计18000元。
对于原告因事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费21298.23元；2、残疾赔偿金63090元（31545元/年20年10%），原告系城镇居民，其损伤构成十级伤残，参照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年的标准计算；3、误工费17667元，原告从海海洋捕捞业，其主张参照2014年度农林牧渔业年平均工资标准，按照117元/天计算其误工费损失，计算至评残日前一天共计151天，未超过其实际损失，本院予以支持；4、护理费1680元（80元/天21天），原告住院21天，由其亲属护理，参照日照市人力资源和社会保障局发布的《日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位》一般护理的护工标准80元/天计算；5、住院伙食补助费420元（21天20元/天），原告在市内住院21天，参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准20元/天计算；6、交通费300元,结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以确定。以上损失共计104455.23元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药明细、保险单复印件、渔民证复印件、调解书复印件、行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为：宋某某驾驶机动车辆未按规定临时停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，原告李仕堂驾驶车辆未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，原、被告双方主观上均存在过失，本次事故的发生是由双方的违法行为导致的，双方应承担事故的同等责任，被告方应对原告因事故造成的损害承担相应的民事赔偿责任。
宋某某驾驶的豫K挂号牌挂车系由豫K号牌牵引车牵引至事故地点，挂车未投保交强险，牵引车在被告信达保险许昌支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，挂车不投保交强险，发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故应由被告信达保险许昌支公司在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
原告主张的后续治疗费、伤残鉴定费，无相应证据证实，本院不予支持；其主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告只要求被告在交强险限额内赔偿其损失，系对自身权利的放弃，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条第二款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李仕堂医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费17667元、护理费1680元、住院伙食补助费420元、交通费300元等合计93157元；
二、驳回原告李仕堂的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦苗苗
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 蕾