wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初157号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人邓绪波（别名：邓波），男，1981年6月17日出生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同月29日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人邓绪波犯非法经营罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人邓绪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年10月至2016年1月期间，被告人邓绪波在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，多次从张某1、魏某、张某2（均另案处理）处购买软朝天门、软中华、硬中华等牌子的假烟用于销售，进货金额共计人民币（以下币种同）115200元。其中邓绪波购买的10余条软玉溪（100元/条）、7条大重九（300元/条）由自己抽了或者送人了。2016年1月11日，邓绪波向魏某支付50000元现金用于购买1000条软朝天门卷烟，因魏某等人被公安机关抓获而未能实际得到该批卷烟。
2016年2月24日，被告人邓绪波在重庆市沙坪坝区陈青路29号酒店8215房间被陈家桥派出所民警抓获，到案后如实供述本案事实。
上述事实，被告人邓绪波在庭审中无异议，并有证人张某3、王某1、侯某某、张某1、魏某、张某2、牟某某、王某2、孙某、庞某某、郭某某的证言；搜查证及笔录、扣押决定书、清单及笔录、银行账户交易明细、销售清单、烟草专卖局证明、鉴定报告、辨认笔录及照片；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书；被告人邓绪波的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓绪波违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。邓绪波已支付烟款50000元而未得到卷烟的事实，属已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚；邓绪波到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合邓绪波的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓绪波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币170000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8696号
原告：邹烨，男，1995年1月15日出生，汉族，住所慈溪市，公民身份号码：3302821995********。被告：胡恩明，男，汉族，1989年5月19日出生，住所慈溪市，公民身份号码：3302821989********。被告：茅佳汇，男，1991年10月15日出生，汉族，住所慈溪市，公民身份号码：330282199110156原告邹烨与被告胡恩明、茅佳汇民间借贷纠纷一案，原告邹烨于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡恩明即时归还借款200000元，并以200000元为基数按照月利率2%的标准支付原告自2017年8月11日起至借款还清日止的利息；二、被告茅佳汇对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2017年4月28日，被告胡恩明向原告借款20万元，约定利息为月利率2%，未定还款期限。被告胡恩明向原告出具借条一份。被告茅佳汇在该份借条的担保人处签名，但未注明担保方式和担保期限。原告向被告胡恩明转账184000元，并交付现金12000元，合计19600元。此后，被告胡恩明未归还借款，也未按照约定支付利息。被告茅佳汇亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡恩明于本判决生效之日起十日内归还原告邹烨借款196000元，并以此款为基数按照月利率2%的标准向原告邹烨支付自2017年8月11日起至实际清偿日止的利息；
二、被告茅佳汇对上述第一项被告胡恩明应承担的责任承担连带保证责任，被告茅佳汇在承担连带保证责任后有权向被告胡恩明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4430元，由原告邹烨负担90元，被告胡恩明、茅佳汇共同负担4340元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施国柱
人民陪审员 潘海涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5626号
原告：义乌市广天钢管租赁服务部。
经营者：钟海年，男，1958年8月7日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王俊、王升，浙江国权明达律师事务所律师、实习律师。
被告：周明俊，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告义乌市广天钢管租赁服务部为与被告周明俊建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市广天钢管租赁服务部的委托诉讼代理人王俊、王升到庭参加诉讼，被告周明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市广天钢管租赁服务部诉称，被告因需租赁钢管、扣件，于2016年4月12日与原告签订了一份钢管扣件租赁合同，约定：租金价格为钢管每米每天0.008元、扣件每只每天0.006元；每月月底之前付清租金，否则按拖欠款金额的千分之五赔付违约金；律师代理费由违约方承担。后原告按合同约定履行了自己的义务。截止2018年3月13日止，被告尚欠原告钢管2906.3米、扣件2901只未归还，尚欠租金16854.19元未付。为此，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》；二、被告返还原告钢管2906.3米、扣件2901只（若不返还钢管按每米15元、扣件按每只5元的价格赔偿）；三、被告支付原告钢管、扣件租金16854.19元（租金暂算至2018年3月13日止，未归还的钢管、扣件的租金从2018年3月14日起分别按每米每天0.008元、每只每天0.006元计算至实际履行之日止）；四、被告支付原告合同违约金5000元；六、被告支付原告律师费3000元。本案在庭审过程中，原告明确有收取被告租赁定金20000元，同意在尚欠的租金中扣除。
被告周明俊未作答辩。
经审理查明，2016年4月12日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了一份《钢管扣件租赁合同》，并约定：钢管每米每天0.008元、扣件每只每天0.006元；租金必须在每月底付清，否则每天按拖欠租金金额的千分之五赔付违约金；钢管、扣件的赔偿单价分别为每米15元、每只5元；扣件回库清理上油费每只0.18元；诉讼费及律师代理费等由违约方承担。合同签订后，被告向原告缴纳了租赁定金20000元。2016年4月12日，原告向被告交付了3.5米钢管1000根、1.2米钢管4根计3504.8米，扣件5000只；2016年4月14日，原告向被告交付了6米钢管400根计2400米；2016年4月29日，原告向被告交付了3.5米钢管294根计1029米。2016年5月30日，被告向原告送回钢管2642.5米、扣件1520只；2016年9月12日，被告向原告送回钢管1385米；2016年11月4日，被告向原告送回扣件579只。综上，被告尚有钢管2906.3米、扣件2901只至今未还给原告；截止2018年3月13日，被告应付原告钢管、扣件租金32229.97元，已归还的扣件2099只的清理上油费377.82元，共计32607.79元，扣除缴纳的定金20000元，尚欠12607.79元，经原告多次催讨，至今未予清偿。
另查明，原告为了实现本案债权支出律师代理费3000元。
上述事实有原告提供的钢管扣件租赁合同一份、发货凭证三份、收货凭证三份、租费清单一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告于2016年4月12日签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。现原告要求被告返还未还的钢管2906.3米、扣件2901只及若不能返还按合同约定折价赔偿，支付尚欠的租金12607.79元和未还钢管、扣件按合同约定的租金，支付违约金5000元及律师代理费3000元，理由成立，依法予以支持；但原告要求被告支付扣件缺螺92.4元、运费4154元，依据不足，依法不予支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。据此，原告可以解除合同。原告主张解除合同的，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除。本案中，原告于2018年4月2日诉至本院，诉讼文书于2018年4月10日经电话送达至被告，诉讼文书送达之日可视为通知到达之日，合同于该日解除。被告周明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告义乌市广天钢管租赁服务部与被告周明俊于2016年4月12日签订的《钢管扣件租赁合同》于2018年4月10日解除。
二、被告周明俊于本判决生效后十日内返还原告义乌市广天钢管租赁服务部钢管2906.3米、扣件2901只（若不返还钢管按每米15元、扣件按每只5元的价格赔偿）。
三、被告周明俊于本判决生效后十日内支付原告义乌市广天钢管租赁服务部租金人民币12607.79元（租金已计算至2018年3月13日止。自2018年3月14日起，未返还的钢管2906.3米的租金按0.008元/米/天计算至钢管实际返还之日止；未返还的扣件2901只按0.006元/只/天计算至扣件实际返还之日止）。
四、被告周明俊于本判决生效后十日内支付原告义乌市广天钢管租赁服务部违约金人民币5000元。
五、被告周明俊于本判决生效后十日内支付原告义乌市广天钢管租赁服务部为实现本案债权所花的律师代理费人民币3000元。
六、驳回原告义乌市广天钢管租赁服务部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告周明俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一八年五月十一日
书记员 楼秀梅
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行初字第117号
原告胡俊威，男，1951年11月3日生，满族系原大连红星粉末冶金厂的法定代表人，住址大连市沙河口区。
被告大连市甘井子区市场监督管理局，组织机构代码31148789-9，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于志军，局长。
委托代理人林晓燕，女，该局政策法规科科长，住址大连市甘井子区。
委托代理人王玉滨，男，该局市场主体监管科科长，住址大连市沙河口区。
原告胡俊威不服被告大连市甘井子区市场监督管理局吊销营业执照一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年9月，原告成立了大连红星粉末冶金厂并办理了营业执照。1999年春季，原告遭到诬告陷害。1999年11月17日，大连市公安局甘井子分局对原告实施强制措施，收缴了原告的大连红星粉末冶金厂的公章、财务章、法人印章、营业执照等物品。1999年12月17日，变更强制措施为取保候审一年。之后，变更为监视居住6个月。2000年3月，程远珉冒充原告的名义，模仿原告的签字，向被告提出变更大连红星粉末冶金厂法定代表人的申请。被告不经审查，将大连红星粉末冶金厂的法定代表人变更为程远珉。2002年5月15日，原告被大连市甘井子区检察院传讯并取保候审。2002年5月27日，原告被提起公诉。2002年9月4日，大连市甘井子区人民法院宣布逮捕原告，羁押400多天。2003年10月8日，大连市甘井子区人民法院决定对原告取保候审。同时，案件转至大连市沙河口区司法机关重新立案。2004年7月1日，大连市沙河口区人民检察院对原告作出不起诉决定。2008年7月28日，大连市甘井子区人民法院撤销对原告的逮捕决定和取保候审决定。自此，原告获得思想及人身上的自由。原告在获得自由之前，无法得知也无力顾及大连红星粉末冶金厂的法定代表人被变更及其营业执照被吊销。2004年7月1日后，原告通过信访要求公安机关返还扣押物品，特别是大连红星粉末冶金厂的公章、营业执照等物品。2005年5月16日，大连市公安局答复原告，大连红星粉末冶金厂的公章和营业执照等物品已被送给了大连龙神制冷设备有限公司（2001年，大连红星粉末冶金厂被凌水镇政府卖给了大连龙神制冷设备有限公司）。为了弄清事实，原告在公安卷宗里知道了程远珉冒充原告变更法定代表人一事。2012年5月29日，原告在与大连市甘井子区凌水镇政府的民事案件中见到了《内资企业法人吊销内容查询卡》，得知大连红星粉末冶金厂的营业执照被吊销。2005年5月，原告到大连市甘井子区人民起诉被告，被口头告知不符合行政诉讼的起诉条件。原告又分别于2007年8月、2008年8月、2009年5月、2011年11月、2012年5月、2013年9月先后七次到大连市甘井子区人民法院要求立案（有8份起诉状为证），均被告知不予受理。2015年5月1日起，行政立案由立案审查制改为登记制。2015年6月，原告再次到法院要求立案。综上，原告对被告吊销大连红星粉末冶金厂营业执照的行为不服，诉至法院，请求判定被告大连市甘井子区市场监督管理局吊销大连红星粉末冶金厂营业执照的行为违法，判令被告大连市甘井子区市场监督管理局恢复大连红星粉末冶金厂的营业执照。
被告在答辩状中称，现行《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日实施）第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。胡俊威作为原大连红星粉末冶金厂的原法定代表人，知道或者应当知道原大连红星粉末冶金厂经过法定程序被吊销营业执照。原大连红星粉末冶金厂是在2003年12月被吊销营业执照，原告在2015年9月才起诉，远远超过法定期限，其胜诉权已经消失。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告的起诉超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告自认是2012年5月29日见到了《内资企业法人吊销内容查询卡》，得知大连红星粉末冶金厂的营业执照被吊销。如不服吊销行为，按照上述规定，原告至迟应于2014年5月29前提起行政诉讼。原告时至2015年9月才提起行政诉讼，已超过起诉期限，又无正当理由，依法应裁定驳回起诉。原告所谓的2012年5月、2013年9月先后到本院要求立案，均被告知不予受理一节，因未提供证据，不应采纳。原告所谓的2012年之前就曾多次到本院起诉一节，与其自认的知道行政行为内容的时间（2012年5月）相冲突，不应考虑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第㈡项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡俊威的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 李 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 张文郁
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
㈡超过法定起诉期限且无正当理由的；
㈢错列被告且拒绝变更的；
㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
㈤未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
㈥重复起诉的；
㈦撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
㈨诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
㈩不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行初字第117号原告胡俊威，男，1951年11月3日生，满族系原大连红星粉末冶金厂的法定代表人，住址大连市沙河口区。被告大连市甘井子区市场监督管理局，组织机构代码31148789-9，住所地大连市甘井子区。法定代表人于志军，局长。委托代理人林晓燕，女，该局政策法规科科长，住址大连市甘井子区。委托代理人王玉滨，男，该局市场主体监管科科长，住址大连市沙河口区。原告胡俊威不服被告大连市甘井子区市场监督管理局吊销营业执照一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1990年9月，原告成立了大连红星粉末冶金厂并办理了营业执照。1999年春季，原告遭到诬告陷害。1999年11月17日，大连市公安局甘井子分局对原告实施强制措施，收缴了原告的大连红星粉末冶金厂的公章、财务章、法人印章、营业执照等物品。1999年12月17日，变更强制措施为取保候审一年。之后，变更为监视居住6个月。2000年3月，程远珉冒充原告的名义，模仿原告的签字，向被告提出变更大连红星粉末冶金厂法定代表人的申请。被告不经审查，将大连红星粉末冶金厂的法定代表人变更为程远珉。2002年5月15日，原告被大连市甘井子区检察院传讯并取保候审。2002年5月27日，原告被提起公诉。2002年9月4日，大连市甘井子区人民法院宣布逮捕原告，羁押400多天。2003年10月8日，大连市甘井子区人民法院决定对原告取保候审。同时，案件转至大连市沙河口区司法机关重新立案。2004年7月1日，大连市沙河口区人民检察院对原告作出不起诉决定。2008年7月28日，大连市甘井子区人民法院撤销对原告的逮捕决定和取保候审决定。自此，原告获得思想及人身上的自由。原告在获得自由之前，无法得知也无力顾及大连红星粉末冶金厂的法定代表人被变更及其营业执照被吊销。2004年7月1日后，原告通过信访要求公安机关返还扣押物品，特别是大连红星粉末冶金厂的公章、营业执照等物品。2005年5月16日，大连市公安局答复原告，大连红星粉末冶金厂的公章和营业执照等物品已被送给了大连龙神制冷设备有限公司（2001年，大连红星粉末冶金厂被凌水镇政府卖给了大连龙神制冷设备有限公司）。为了弄清事实，原告在公安卷宗里知道了程远珉冒充原告变更法定代表人一事。2012年5月29日，原告在与大连市甘井子区凌水镇政府的民事案件中见到了《内资企业法人吊销内容查询卡》，得知大连红星粉末冶金厂的营业执照被吊销。2005年5月，原告到大连市甘井子区人民起诉被告，被口头告知不符合行政诉讼的起诉条件。原告又分别于2007年8月、2008年8月、2009年5月、2011年11月、2012年5月、2013年9月先后七次到大连市甘井子区人民法院要求立案（有8份起诉状为证），均被告知不予受理。2015年5月1日起，行政立案由立案审查制改为登记制。2015年6月，原告再次到法院要求立案。综上，原告对被告吊销大连红星粉末冶金厂营业执照的行为不服，诉至法院，请求判定被告大连市甘井子区市场监督管理局吊销大连红星粉末冶金厂营业执照的行为违法，判令被告大连市甘井子区市场监督管理局恢复大连红星粉末冶金厂的营业执照。被告在答辩状中称，现行《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日实施）第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。胡俊威作为原大连红星粉末冶金厂的原法定代表人，知道或者应当知道原大连红星粉末冶金厂经过法定程序被吊销营业执照。原大连红星粉末冶金厂是在2003年12月被吊销营业执照，原告在2015年9月才起诉，远远超过法定期限，其胜诉权已经消失。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告的起诉超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告自认是2012年5月29日见到了《内资企业法人吊销内容查询卡》，得知大连红星粉末冶金厂的营业执照被吊销。如不服吊销行为，按照上述规定，原告至迟应于2014年5月29前提起行政诉讼。原告时至2015年9月才提起行政诉讼，已超过起诉期限，又无正当理由，依法应裁定驳回起诉。原告所谓的2012年5月、2013年9月先后到本院要求立案，均被告知不予受理一节，因未提供证据，不应采纳。原告所谓的2012年之前就曾多次到本院起诉一节，与其自认的知道行政行为内容的时间（2012年5月）相冲突，不应考虑。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第㈡项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡俊威的起诉。案件受理费50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 李 艳二〇一六年二月二十三日书记员 张文郁附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；㈡超过法定起诉期限且无正当理由的；㈢错列被告且拒绝变更的；㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；㈤未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；㈥重复起诉的；㈦撤回起诉后无正当理由再行起诉的；㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；㈨诉讼标的已为生效裁判所羁束的；㈩不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15049号
原告：朱花英。
委托诉讼代理人：朱刚。
被告：张宏。
委托诉讼代理人：胡隽瑶、李璐佳。
本院在审理原告朱花英与被告张宏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案，原告朱花英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱花英撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审30号
申请人瑞昌市环境保护局，地址，江西省瑞昌市柴桑路78号。
法定代表人幸珍祥，该局局长。
被申请人瑞昌市中兴医院，地址江西省瑞昌市瀼溪西路***号。
法定代表人董火湘，负责人。
申请人瑞昌市瑞昌市环境保护于2018年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月2日作出的瑞环行罚[2017]13号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、责令停止使用；2、罚款50000元。申请人向被申请人送达《督促履行义务告知书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的行政处罚决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市环境保护局作出的瑞环行罚[2017]13号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐荣亮
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 周海弟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7307号
原告：张弘，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘孟哲（系原告妻子），女，1987年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：潘瑞玉，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住地安徽省合肥市新站开发区。
被告：卫艾凤，女，1977年8月17日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住地安徽省合肥市新站开发区。
原告张弘与被告潘瑞玉、卫艾凤相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张弘于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张弘提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张弘撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张弘负担。
审判员 方业剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1185号
原�王某某，女，1969年1月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告廖某某，男，1965年5月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，由原告负担。
审判员 吴莲
二〇一五年六月二日
书记员 王涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1984号
申请执行人上海开泠物资有限公司，组织机构代码证代码70340635-7，住所地上海市崇明县。
法定代表人顾永杰，该××总经理。
委托代理人张金鹰，该××职员。
委托代理人吕伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡苏宝重工机械有限公司，组织机构代码证代码58847350-2，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人葛裕明，该××总经理。
上海开泠物资有限公司（以下简称开泠公司）申请执行无锡苏宝重工机械有限公司（以下简称苏宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）新硕商初字第0337号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏宝公司结欠开泠公司货款311000元。苏宝公司于2015年11月30日前支付50000元，于2016年1月30日前支付161000元，剩余100000元于2016年5月30日前付清。二、若苏宝公司未按上述第一项约定履行，则其应另行支付开泠公司违约金10000元，且开泠公司可就苏宝公司未支付的全部货款及本条约定的违约金一并申请法院执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取2983元、保全费2120元，合计5103元（此款已由开泠公司预交），由苏宝公司负担（苏宝公司于2016年5月30日前将其应负担的诉讼费直接支付给开泠公司）。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款、利息及诉讼费合计为326103元，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对苏宝公司的财产进行了调查，调查情况如下：苏宝公司名下仅有少数银行存款；苏宝公司名下无房产和国有土地使用权的登记信息；苏宝公司名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已办理了查封，但目前车辆下落不明；苏宝公司的工商登记信息显示无对外投资情况。在本案执行过程中，苏宝公司主动向本院交纳了执行款合计共250000元（其中200000元为承兑汇票），本院已及时发放、转交给开泠公司。执行过程中，双方当事人达成了执行和解。一、双方一致同意此案项下的余款以68000元结算，此款由苏宝公司于2016年6月15日前向开泠公司一次性付清。二、如苏宝公司不按本执行和解协议履行，则开泠公司有权以76103元的金额继续向法院申请恢复执行。本案经执行，尚未执行到位76103元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，开泠公司不要求法院对苏宝公司委托财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新硕商初字第0337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨仁良
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1984号
申请执行人曹甫太,男,1933年2月8日生，汉族，退休职工，住新沂市。
被执行人陶文华,女,1970年6月5日生，汉族，工人，住新沂市。
申请执行人曹甫太与被执行人陶文华房屋买卖合同纠纷一案，（2014）新民初字第2523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陶文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为200000元，执行到位0元,尚未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十日
书记员 王 曼
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第5号
申请人宋某1。
申请人宋某2。
申请人宋某3。
法定代理人宋锡昌，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人庞元瑜，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
申请人宋某1、宋某2、宋某3要求宣告被申请人庞元瑜失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人宋某1、宋某2、宋某3诉称，被申请人庞元瑜，女，原住广西博白县宁潭镇杨青村保塘队015号，系申请人宋某1、宋某2、宋某3之母。被申请人庞元瑜于2012年12月5日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人庞元瑜失踪。经查，被申请人庞元瑜，女，原住广西博白县宁潭镇杨青村上塘队003号，系申请人宋某1、宋某2、宋某3之母。被申请人于2012年12月5日离家外出至今，下落不明已满3年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日在《广西法治日报》登报发出寻找庞元瑜的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，庞元瑜仍然下落不明。
本院认为，被申请人庞元瑜自2012年12月5日离家外出下落不明，现将近3年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人庞元瑜失踪。申请人宋某1、宋某2、宋某3作为庞元瑜之子女，申请宣告庞元瑜失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告庞元瑜为失踪人；
二、指定宋锡昌为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 何志军
二〇一六年二月二十三日
书记员 庞金华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第835号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
负责人：刘剑龙。
委托代理人：周龙军。
被告：浙江振宏伞业有限公司。
法定代表人：吴正树。
被告：吴正树，现在浙江省第三监狱服刑。
被告：浙江龙电汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：吴炜。
被告：吴炜。
被告：浙江兴宏木业有限公司。
法定代表人：江少群。
被告：江少群。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）为与被告浙江振宏伞业有限公司（以下简称振宏公司）、吴正树、浙江龙电汽车零部件制造有限公司（以下简称龙电公司）、吴炜、浙江兴宏木业有限公司（以下简称兴宏公司）、江少群金融借款合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人周龙军、被告振宏公司的法定代表人暨被告吴正树到庭参加了诉讼。被告龙电公司、吴炜、兴宏公司、江少群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行龙泉支行起诉称：2010年12月30日，原告泰隆银行龙泉支行与被告振宏伞公司、吴正树、吴炜、江少群签订了（330603101230浙泰商保字第（24030067）号保证借款合同），同日，与被告兴宏公司签订了保证担保书，次日，与被告龙电公司签订了保证担保书。以上合同共同约定，被告振宏公司向原告借款1500000元，约定月利率为5.31‰，借款期限自2010年12月30日至2011年4月13日止，被告吴正树、龙电公司、吴炜、兴宏公司、江少群共同为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告振宏公司未按约返还借款，仅支付了2011年3月21日前的利息，各连带责任保证人亦未予以清偿。原告无奈，于2011年12月5日向龙泉市人民法院起诉，因被告吴正树牵涉经济犯罪尚在审理，且被告振宏公司由政府工作组接手统一处置，故龙泉市人民法院未予以立案。现被告吴正树已经被判处刑罚，原告的该笔债权依然未得到清偿，故起诉法院，请求依法判令：1、被告浙江振宏伞业有限公司返还借款本金1500000元及利息、罚息481002.23元整（截止2013年9月23日止），之后利息及罚息按照合同约定计算至借款还清之日止。
2、被告吴正树、浙江龙电汽车零部件制造有限公司、吴炜、浙江兴宏木业有限公司、江少群为上述款项承担连带清偿责任。
被告振宏公司、吴正树共同答辩称，借款属实，利息希望银行酌情减免。
被告龙电公司、吴炜、兴宏公司、江少群未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款申请书一份，用以证明被告振宏公司于2010年12月30日向原告申请借款1500000元的事实；
2、保证借款合同一份，用以证明原告与振宏公司、吴正树、吴炜、江少群于2010年12月30日签订了保证借款合同，双方对借款金额、借款月利率、借款期限及违约责任等做了约定，被告吴正树、吴炜、江少群自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年的事实；
3、保证担保书两份，用以证明被告龙电公司、兴宏公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年的事实；
4、借款凭证及放款通知书各一份，用以证明原告按约将1500000元借款本金发放给被告振宏公司的事实；
5、欠款情况清单一份，用以证明该笔借款的欠款欠息情况的事实；
经庭审组织质证，被告振宏公司、吴正树对原告提交的证据材料均无异议。
经审查，原告提供证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且经被告振宏公司、吴正树质证无异议，本院予以确认。被告龙电公司、吴炜、兴宏公司、江少群未到庭质证，视为其已放弃相关质证权利。
根据原告提供的证据材料及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，龙泉市人民法院曾于2011年12月5日接到原告基于本案借款对六被告提起的诉讼。
本院认为：原告与被告振宏公司共同签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告振宏公司未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告吴正树、龙电公司、吴炜、兴宏公司、江少群自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，该笔借款到期日为2011年4月13日，原告在保证期限内于2011年12月5日向法院提起诉讼，故担保人依法应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江振宏伞业有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金1500000元，并支付利息、罚息（按合同约定利率自2011年3月21日计算至判决确定的履行之日止）；
二、吴正树、浙江龙电汽车零部件制造有限公司、吴炜、浙江兴宏木业有限公司、江少群对上述借款本息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22629元，由浙江振宏伞业有限公司负担，吴正树、浙江龙电汽车零部件制造有限公司、吴炜、浙江兴宏木业有限公司、江少群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
审 判 员 林森林
人民陪审员 扈炳祥
二〇一四年五月九日
代书 记员 程元红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1808号
原告：吴清松，男，1990年1月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路街道涌鑫大酒店。
被告：湖北贡水源网络科技有限公司，住所地：竹山县城关镇莲花村金龙凤凰城一期2#楼四楼102号。
法定代表人：吴明，总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，总经理。
原告吴清松与被告湖北贡水源网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出对被告湖北贡水源网络科技有限公司的撤诉申请，于2017年10月17日向本院提出对被告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴清松的申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴清松撤回对湖北贡水源网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本案案件受理费408元，减半收取204元，由原告吴清松负担。
审判员 陈锋华
二〇一七年十月十八日
书记员 段 旭
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审50号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县金石工程机械维修部，所在地址五莲县街头镇王世疃村。
负责人陈小涛，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行莲国土执罚〔2017〕0293号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年9月15日五莲县国土资源局对五莲县金石工程机械维修部非法占地一案立案调查，查明，五莲县金石工程机械维修部未经依法批准，自2017年2月18日擅自在街头镇王世疃村村北占用一般农田852平方米建维修仓库，建筑面积300平方米，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款，属违法占地行为。五莲县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出：“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的农业地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元人民币的罚款，共计罚款21300元人民币的行政处罚”。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，五莲县金石工程机械维修部未经依法批准非法占地建维修仓库，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0293号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县金石工程机械维修部收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0293号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0293号行政处罚决定第1、2项，由五莲县街头镇人民政府组织实施。
三、五莲县国土资源局作出的莲国土执罚〔2017〕0293号行政处罚决定第3项罚款21300元人民币，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 孙玉秀
人民陪审员 陈恕宽
二〇一八年六月八日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第00787号
原告何某。
委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告庞某。
本院在审理原告何某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告何某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 童 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆嘉琛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初293号
原告：李晚林，男，1962年6月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告：刘运兰，女，1963年6月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系李晚林之妻。
两原告共同委托的诉讼代理人：陈林，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南银榜房地产开发有限公司，住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝社区东阳商街23栋2单元12厢402号。
法定代表人：谭仲萍，董事长。
委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
原告李晚林、刘运兰与被告湖南银榜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，在审理过程中，原告李晚林、刘运兰于2017年6月2日以“双方能够自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李晚林、刘运兰持上述理由向本院申请撤诉，是其依法处分自己诉权的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晚林、刘运兰撤诉。
案件受理费871元，减半收取435元，由原告李晚林、刘运兰负担。
审判员 罗陈刚
二〇一七年六月二日
书记员 谭 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初202号
原告王素红，女，汉族，1967年2月11日出生，住郑州市。
被告郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区汝河路86号。
法定代表人连书平，局长。
委托代理人段庆展，该局工作人员。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
原告王素红诉被告郑州市社会保险局社会保险行政管理一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼，于2018年7月27日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王素红撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 晰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市广厦房地产综合开发有限公司。
法定代表人：赵哲群，职务董事长。
委托代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊春市翠兴路桥有限责任公司。
法定代表人：陈涛，职务经理。
委托代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
再审申请人伊春市广厦房地产综合开发有限公司（以下简称广厦公司）因与被申请人伊春市翠兴路桥有限责任公司（以下简称翠兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2016]黑07民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广厦公司申请再审称：双方不存在房屋买卖合同关系，工程款没有结算，也没有达成涉案的以房抵债的协议书。翠兴公司提交的协议书是其单方打印形成，没有双方签字、盖章。涉案的4户房屋，有3户是抵偿材料款和朝阳公司的工程款，1户没有出具任何购房手续。翠兴公司称4户房屋属于抵债没有证据，原审判决认定该4户房屋为抵偿给翠兴公司的工程款错误。翠兴公司主张权利已经诉讼时效。因涉案的房屋未在产权机关办理权属登记，原审判决广厦公司协助翠兴公司办理房屋产权登记错误。
本院经审查认为，广厦公司与翠兴公司虽然没有签订房屋抵债协议，但根据证人证言及房屋实际交付的事实，原审判决确认双方存在抵债协议。且在诉讼中健业公司亦承认用诉争的房屋抵偿了工程款，故健业公司称双方不存在用房屋抵偿工程款事实的理由不成立。本案中的诉争房屋于2005年交给翠兴公司，翠兴公司占有使用诉争的房屋至今。故原审判决认定翠兴公司于2015年主张权利未超过诉讼时效期间并无不当。
综上，健业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回伊春市广厦房地产综合开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李龙杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初460号
原告乳源冠丽制衣有限公司，地址乳源县侯公渡宋田村民族工业区。
法定代表人钟伟明，职务：公司总经理。
委托代理人黄敏，职务：公司员工。
被告丘冬秀，女，汉族，1978年12月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
原告乳源冠丽制衣有限公司（以下简称冠丽公司）诉被告丘冬秀劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员王平生适用小额诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任记录。原告冠丽公司的委托代理人黄敏、被告丘冬秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠丽公司提出诉讼请求：1、原告依法不支付被告丘冬秀的一次性经济补偿金差额，共计人民币2301.6元。2、被告丘冬秀举证资料无效。事实和理由：《乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院裁决书》乳劳人仲案字【2017】11号，裁决原告应一次性支付经济补偿金差额2301.6元给被告丘冬秀。我方认为提供的《解除劳动合同协议书》已符合举证要求，即解除劳动合同赔偿金已按年平均工资计算支付，并由被告签字确认，真实有效，不需要再支付经济补偿金差额。被告丘冬秀提供的举证资料缺乏有效性，递交的《投保人员清单》只能作为社会保险缴纳证明，不能作其他证明。请求法院支持我方的诉讼请求。
被告丘冬秀辩称，原告应当按照应发工资的标准来支付经济补偿金，当时原告公司说要我们在解除劳动合同协议书上签名才能给我们经济补偿金赔偿，否则就不给我们发经济补偿金。原告应当按照仲裁裁决书支付相应的经济补偿金差额给我。
经审理查明，被告丘冬秀于2007年5月7日入职原告冠丽公司工作，系原告的车间管理人员。2017年2月24日，原被告签订《解除劳动合同协议书》，约定原告冠丽公司于2017年2月22日与被告丘冬秀解除劳动关系，原告冠丽公司按丘冬秀前十二个月的平均工资3584.21元向丘冬秀支付十个月的经济补偿金共计35842.1元。被告丘冬秀于庭审中确认已收到原告冠丽公司支付的上述经济补偿金35842.1元。因被告丘冬秀认为冠丽公司只是按实发工资标准计付经济补偿金，未按应发工资标准计付，故于2017年3月9日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求冠丽公司按应发工资标准计付经济补偿金，支付其相应的经济补偿金差额，并要求冠丽公司补缴社保费。乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院认为被告冠丽公司应发工资应包含个人缴纳的社保金额，丘冬秀养老保险费个人缴费的月平均额为219.2元，因被告冠丽公司未提供证据证明其经济补偿金中包含了丘冬秀养老保险个人缴纳部分，故于2017年4月18日作出乳劳人仲字【2017】11号裁决书，裁决：一、被申请人冠丽公司一次性支付丘冬秀经济补偿金差额219.20+219.2×9.5=2301.6元。二、驳回丘冬秀要求补缴社保费的请求。原告冠丽公司不服该裁决书，遂于2017年6月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《解除劳动合同协议书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《投保人员缴费清单》、《工资条》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：一、经济补偿金的计付标准，是按应发工资标准还是按实发工资标准计付。二、原告冠丽公司是否应当向被告丘冬秀支付相应的经济补偿金差额。
一、关于经济补偿金的计付标准问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”经济补偿金的月工资计付标准包括劳动者应得的工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入，劳动者养老保险个人缴纳部分金额也属于劳动者的货币性收入，应当计入经济补偿金中。故劳动者的经济补偿金计算标准为应发工资标准。
二、关于原告冠丽公司是否应当向被告丘冬秀支付经济补偿金差额的问题。被告丘冬秀提供了工资条和银行流水，证明其应发工资与实发工资数额不同，原告冠丽公司是在扣除其社保个人缴纳部分的费用后将实发工资支付至丘冬秀的工资卡。原告冠丽公司称其每月向被告丘冬秀支付的工资就是应发工资，实发工资与应发工资数额一致，并未从实发工资中扣除丘冬秀养老保险个人缴纳部分的费用，其向丘冬秀支付的经济补偿金已经包括了养老保险个人缴费部分，认为丘冬秀的《投保人员缴费清单》只能作为其社保缴纳情况的证明，不能作其他证明，不认可被告丘冬秀提供的工资单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告冠丽公司并未提供证据证明其经济补偿金计付的标准，亦未提供证据证明其向被告丘冬秀支付的经济补偿金中已包含养老保险个人缴费部分，故本院对其抗辩理由不予采纳，原告冠丽公司应当向被告丘冬秀支付经济补偿金的差额，即相应的养老保险个人缴费部分。关于经济补偿金差额的计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告丘冬秀在原告冠丽公司工作的时间为2007年5月7日至2017年2月22日，工作年限为9年9个月，被告丘冬秀的养老保险个人缴费月平均额为219.2元，故原告冠丽公司应向被告丘冬秀支付的经济补偿金差额为219.2元/月×10个月=2192元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、限原告乳源冠丽制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告丘冬秀经济补偿金差额2192元。
二、驳回原告乳源冠丽制衣有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，适用小额程序减半收取即5元，由原告乳源冠丽制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王平生
二〇一七年八月四日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初580号
原告：张某某，男，汉族，1970年11月24日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：姜某某，男，汉族，1974年2月28日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张某某与被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，由审判员李宁适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款11120.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告承包了永宁县玉皇阁住宅楼工程，将其中部分粉刷、刮腻子工作交由原告完成。工程完工后，因被告资金紧张，剩余工程款给原告出具了一张欠条。原告多次催要，被告以各种理由推托不付。原告为维护合法权益，故向法院起诉。
被告姜某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据本院采信的证据结合原告当庭的陈述，认定事实如下：被告承包了永宁县玉皇阁住宅楼相关工程，将其中部分刮腻子、粉刷工作交由原告完成。2007年2月10日，被告给原告出具了欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告按约定给被告提供劳务，被告应当及时支付报酬，未能及时支付，应当承担继续履行的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告姜某某于判决书生效后十日内支付原告张某某劳务费11120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取39.00元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年三月二十日
书记员 薛薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2009号
原告高洪全，男。
法定代理人高霞，女。
委托诉讼代理人亓飞，系律师。
被告赵日，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马洪博，系律师。
原告高洪全与被告赵日、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行审理。原告高洪全法定代理人高霞、委托诉讼代理人亓飞、被告赵日、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月6日17时15分，被告赵日驾驶辽DF7159号小型客车由东向西行驶至十大线（107线）10公里100米处（苏家屯区大沟乡杨城寨村路口东侧），与同向骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事发后原告被送往苏家屯区中心医院治疗104天，住院期间鼻饲饮食，一级护理91天，目前仍在治疗。原告办理结算后中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司进行理赔，两次理赔共计179000元。该车系被告赵日所有，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险。原告伤情尚未治疗终结,因巨额医疗费不堪重负,仅就目前产生的费用进行诉讼,要求保留后续治疗及伤残鉴定的权利。诉至法院，要求被告赔偿医疗费44601.68元（已扣除保险公司垫付及先期赔付）、住院伙食补助费10400元、营养费6370元、护理费37062元、辅助器具费336元、交通费2000元，合计人民币100769.67元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽DF7159该肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。我公司已经赔付交强险限额内医疗费10000元，商业三者险限额内赔付医疗费169000元，合计人民币179000元。原告年龄为78周岁，居住地为农村，目前在医院治疗，对于原告本次的各项诉求合理合法并有证据支持的，我公司同意在保险限额内赔偿。对于原告主张的护理费和交通费和营养费，我司认为过高。诉讼费不在理赔范围内。
被告赵日辩称，同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2016年12月6日17时15分，被告赵日驾驶辽DF7159号小型客车由东向西行驶至十大线（107线）10公里100米处（苏家屯区大沟乡杨城寨村路口东侧），与前方同向骑自行车的原告发生交通事故，致原告高洪全受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定赵日承担事故全部责任，高洪全不承担责任。事故发生后，高洪全由救护车送往苏家屯区中心医院进行治疗。庭审中原告委托代理人表示尚未治疗终结，仅就自2016年12月6日至2017年3月20日共计104天产生的费用进行主张，保留后续治疗及伤残鉴定的权利。原告住院期间支付救护车费用308.20元、医疗费人民币223293.47元,住院期间一级护理91天，分别由蔡艳辉和王雷进行护理。蔡艳辉系沈阳市苏家屯区得力家政服务中心员工，原告与其签订陪护合同，约定290元/24小时。王雷系沈阳华威远扬建筑电气销售部员工，工资为3480元/月。
另查明，辽DF7159车系被告赵日所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在承保期限内。保险公司已经赔付交强险限额内医疗费10000元，商业三者险限额内赔付医疗费169000元，合计人民币179000元。被告赵日垫付15000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、住院费发票、收据、费用清单、票据、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告赵日违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，赵日承担此次事故的全部责任，原告高洪全无责任。该肇事车辆为被告赵日所有，同时肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司分别投保了交强险及商业险，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的医疗费44601.68元、住院伙食补助费10400元、营养费6370元、护理费37062元、辅助器具费336元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，本院结合本案宜确定为1200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告高洪全医疗费人民币29601.68元（44601.68-15000）、住院伙食补助费人民币10400元、营养费人民币6370元、护理费人民币37062元、辅助器具费人民币336元、交通费人民币1200元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付被告赵日垫付医疗费人民币15000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取，由被告赵日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年八月一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fd24adf-0e0c-424f-9455-a83b00f6a95d&imgId=MmZkMjRhZGYtMGUwYy00MjRmLTk0NTUtYTgzYjAwZjZhOTVkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2009号 原告:沈阳奥园物业服务有限公司。 法定代表人:万立安。 委托诉讼代理人:刘东。 被告：崔伟。 被告：王菲菲。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告崔伟、王菲菲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年五月二十三日 书记员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2009号	原告高洪全，男。	法定代理人高霞，女。	委托诉讼代理人亓飞，系律师。	被告赵日，男。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。	负责人叶青，系该公司总经理。	委托诉讼代理人马洪博，系律师。	原告高洪全与被告赵日、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行审理。原告高洪全法定代理人高霞、委托诉讼代理人亓飞、被告赵日、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年12月6日17时15分，被告赵日驾驶辽DF7159号小型客车由东向西行驶至十大线（107线）10公里100米处（苏家屯区大沟乡杨城寨村路口东侧），与同向骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事发后原告被送往苏家屯区中心医院治疗104天，住院期间鼻饲饮食，一级护理91天，目前仍在治疗。原告办理结算后中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司进行理赔，两次理赔共计179000元。该车系被告赵日所有，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险。原告伤情尚未治疗终结,因巨额医疗费不堪重负,仅就目前产生的费用进行诉讼,要求保留后续治疗及伤残鉴定的权利。诉至法院，要求被告赔偿医疗费44601.68元（已扣除保险公司垫付及先期赔付）、住院伙食补助费10400元、营养费6370元、护理费37062元、辅助器具费336元、交通费2000元，合计人民币100769.67元。诉讼费由被告承担。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽DF7159该肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。我公司已经赔付交强险限额内医疗费10000元，商业三者险限额内赔付医疗费169000元，合计人民币179000元。原告年龄为78周岁，居住地为农村，目前在医院治疗，对于原告本次的各项诉求合理合法并有证据支持的，我公司同意在保险限额内赔偿。对于原告主张的护理费和交通费和营养费，我司认为过高。诉讼费不在理赔范围内。	被告赵日辩称，同意保险公司答辩意见。	经审理查明，2016年12月6日17时15分，被告赵日驾驶辽DF7159号小型客车由东向西行驶至十大线（107线）10公里100米处（苏家屯区大沟乡杨城寨村路口东侧），与前方同向骑自行车的原告发生交通事故，致原告高洪全受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定赵日承担事故全部责任，高洪全不承担责任。事故发生后，高洪全由救护车送往苏家屯区中心医院进行治疗。庭审中原告委托代理人表示尚未治疗终结，仅就自2016年12月6日至2017年3月20日共计104天产生的费用进行主张，保留后续治疗及伤残鉴定的权利。原告住院期间支付救护车费用308.20元、医疗费人民币223293.47元,住院期间一级护理91天，分别由蔡艳辉和王雷进行护理。蔡艳辉系沈阳市苏家屯区得力家政服务中心员工，原告与其签订陪护合同，约定290元/24小时。王雷系沈阳华威远扬建筑电气销售部员工，工资为3480元/月。	另查明，辽DF7159车系被告赵日所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在承保期限内。保险公司已经赔付交强险限额内医疗费10000元，商业三者险限额内赔付医疗费169000元，合计人民币179000元。被告赵日垫付15000元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、住院费发票、收据、费用清单、票据、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告赵日违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，赵日承担此次事故的全部责任，原告高洪全无责任。该肇事车辆为被告赵日所有，同时肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司分别投保了交强险及商业险，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的医疗费44601.68元、住院伙食补助费10400元、营养费6370元、护理费37062元、辅助器具费336元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，本院结合本案宜确定为1200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告高洪全医疗费人民币29601.68元（44601.68-15000）、住院伙食补助费人民币10400元、营养费人民币6370元、护理费人民币37062元、辅助器具费人民币336元、交通费人民币1200元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付被告赵日垫付医疗费人民币15000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1004元，减半收取，由被告赵日承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年八月一日	书 记 员  凌 晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17709号
原告李杏玲，女，汉族，1976年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告陈钦伟，男，汉族，1987年1月13日出生，住址广东省汕头市潮南区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李杏玲到庭参加诉讼。被告陈钦伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日被告向原告借款人民币贰拾伍万元，2013年11月12日向原告借钱人民币肆拾万元正，两笔合计人币陆拾伍万元正，两笔款项均系深圳交通银行保税区支行柜台和网上银行转账到被告交通银行个人账号上，被告均有写借条和借款合同，因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院，请求法院准予原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告立即返还借款人民币陆拾伍万元正。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2013年11月12日收到40万元借款后，于2014年3月12日向原告补签40万元之借条，后被告向原告还款15万元，故原告于2014年8月16日向被告补签25万元之借条，故借款本金为40万元，并非原告诉称之65万元，现被告仍欠原告25万元。
经审理查明，2013年11月12日，原告通过银行转账的方式向账号为62×××58的银行账户转账40万元。
另查，原告提交合同编号为：深贷第0326号《借款合同》一份，上载明原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），约定乙方向甲方借款40万元，借款期限为六个月，自2014年3月12日起至2014年8月12日止，借款利率为免息。合同“乙方（签章）”处署名“陈钦伟”并加盖了指印，合同落款时间为2014年3月12日。
原告还提交《借条》一份，上载明“兹收到李杏玲出借的借款RMB400000元……直接由出借人于2013年11月12日汇入至我委托的如下账户：户名：陈钦伟账号：62×××58……我特此确认收到出借人的上述汇款，共计RMB400000元……”借条“收款人签名”处署名“陈钦伟”并加盖指印，落款日期为2014年3月12日。
再查，2013年5月16日，原告通过银行转账的方式向被告名下账号为62×××58的银行账户转账25万元。
又查，原告提交合同编号为：深贷第0816号《借款合同》一份，上载明原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），约定乙方向甲方借款25万元，借款期限为六个月，自2014年8月16日起至2016年1月11日止，借款利率为免息。原告于合同“甲方（签章）”处签名，合同“乙方（签章）”处署名“陈钦伟”并加盖了指印，合同落款时间为2014年8月16日。
原告还提交《借条》一份，上载明“兹收到李杏玲出借的借款RMB250000元……直接由出借人于2014年8月16日汇入至我委托的如下账户：户名：陈钦伟账号：62×××58……我特此确认收到出借人的上述汇款，共计RMB400000元……”借条“收款人签名”处署名“陈钦伟”并加盖指印，落款日期为2014年8月16日。
庭审中，原告主张共计向原告出借65万元借款，借款发生后，被告未偿还借款本金。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交的借款合同、借据与银行交易记录已构成证据链，证明被告向原告借款且借款已交付的事实。其主张被告偿还借款本金65万元符合法律规定，本院依法予以支持。
被告辩称借款本金为40万元，并非原告诉称之65万元，该主张与银行交易明细及借款借据不符，对被告该辩称本院依法不予采信；被告主张其已偿还15万元，因其既未提交证据予以证明亦未能述明偿还时间、方式等细节，故对被告该辩称本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李杏玲借款本金65万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王嘉玮（代）
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审33号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址，江西省瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。
法定代表人罗小红，该局局长。
委托代理人宋相星，该局工作人员。
被申请人江西建工集团有限责任公司（瑞昌市人民医院整体搬迁主楼工程项目部），地址，江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人：李平。
被申请人瑞昌市人民医院石材外挂工程承包人陈中平，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人瑞昌市人民医院石材外挂清工承包人汪桂聪，男，汉族，住福建省惠安县。
申请人于2018年7月18日，向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月9日作出的瑞人社监薪支字（2017）014号《责令支付工资报酬决定书》。申请项目是：1、申请执行被申请人拖欠劳动者工资312750、加付拖欠工资0.5倍的赔偿金156375，共计469125元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监薪支字（2017）014号《责令支付工资报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字（2017）014号《责令支付工资报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐荣亮
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 周海弟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第306号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪浪财。2002年12月因盗窃被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月16日刑满释放。2008年5月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）244号起诉书指控被告人汪浪财犯盗窃罪，于2008年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年7月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人汪浪财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月11日凌晨，被告人汪浪财伙同他人至嘉善县魏塘镇谈公南路301号耀青副食品商店，窃得江耀青副食品店内各类香烟293包，计价值人民币3197元。
案发后，在被告人汪浪财亲属帮助下退清全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人汪浪财在庭审中亦无异议，并有被害人江耀青的陈述；失窃报告；现场勘查笔录、现场照片、示意图；手印鉴定书；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪浪财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人汪浪财在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人汪浪财归案后，认罪态度尚可，并退清全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪浪财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年5月5日起至2009年3月4日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年七月九日
书记员 陈红艳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1416号
原告：邹某，女，1977年5月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人：刘亨福刘某某，系信丰县新兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：刘某1，男，1976年1月6日生，汉族，江西信丰人，住址同上。
法定代理人：刘某2，男，1953年8月3日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系被告刘某1之父。
原告邹某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人刘亨福刘某某、被告刘某1的法定代理人刘某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩刘某3由原告抚养，男孩刘某4由被告抚养。事实和理由�原、被告于1998年农历二月初八经人介绍相识，随即同居生活。××××年××月××日生育女孩刘某3；××××年××月××日生育男孩刘某4，两个小孩现均在校就读。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合。婚后，原告发现被告精神上有点不正常，因一点小事就殴打原告。2000年、2001年，被告的精神分裂症较轻微，时有不正常的表现。2002年病情明显加重，被送往赣州市康复医院检查及治疗。期间，原告一直为被告治疗，因被告有××症，动不动就会对原告进行殴打，每次殴打就闹离婚，几年来一直如此。因被告不按时吃药，导致病情越来越严重。2008年在广州打工期间，因我叫被告回去拿药治病，他差点把我掐死。2009年，被告到村部闹事，被公安民警强行送去信丰县宁静医院治疗一年多，出院后又复发，再次送去治疗，现一直用药物控制病情。因被告患有××症，动不动就对原告进行殴打，使原告一直处于恐惧中，原告看在小孩的份上，一直忍受下去，但从2008年被告差点把我掐死后，我的心就彻底死了。因被告的××久治不愈，原告已承受不了这种精神上和肉体上的折磨了，无法与被告共同生活下去。原、被告自2008年分居至今，六年以来互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。为解除原告精神上的痛苦和名存实亡的夫妻关系，特诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告结婚证复印件一份；
2、被告及婚生小孩的户口薄复印件；
3、被告住院治疗的病历材料一份；
4、××证明书复印件一份；
5、调查笔录两份。
被告刘某1的法定代理人刘某2答辩称：原、被告结婚十几年来从未在家里吵架，�广州是否会吵口打架我就不知道了。××后，原告只陪着一起去过一次赣州检查，去龙舌看过一次我儿子，其他都是我负责。为了小孩的健康成长，我认为最好不要离婚。另外，两个小孩一直都是我在抚养，我不同意小孩归原告抚养。
被告未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实：原、被告于1998年农历二月初八经人介绍相识，之后双方开始共同生活，一起在广东省同一制衣厂务工至2008年8月。原、被告共生育了两个小孩，××××年××月××日生育女孩刘某3，××××年××月××日生育男孩刘某4，两小孩现均在校就读，刘某3就读于信丰二中高三年级，刘某4就读于信丰二中高一年级。××××年××月××日，原、被告在信丰县民政局补办了结婚登记。2002年，被告经赣州市康复医院诊断为精神分裂症。2008年，因被告病情需要，辞工回家治疗。2011年，被告病情加重，被送往信丰县宁静医院治疗一年多，出院后复发，再次住院治疗半年多。现被告在信丰县城打工，靠药物控制病情。原告自2008年与被告分居至今，期间偶有回家看望小孩。原、被告婚姻存续期间，无共同的债权债务。2013年被告在老家建房，原告出资14000元，此外无其他共同财产。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂？二、婚生小孩刘某3是否应由原告抚养？对于第一个争议焦点，本院认为原、被告自2008年分居至今，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情已完全破裂，且被告患病多年，久治不愈，故对于原告主张的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于第二个争�焦点，由于婚生小孩刘某3今年将年满十八岁，且一直由爷爷奶奶抚养，故本院对此不予支持。关于婚生小孩刘某4的抚养问题，由于其一直与爷爷奶奶共同生活，且原告同意婚生小孩刘某4由被告抚养，故本院对此予以支持。关于婚生子女刘某3、刘某4的抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，现二人均在校就读，属于未成年且不能独立生活，故原、被告均有抚养的义务直至两小孩高中毕业，本院依法酌定原、被告各承担一半，每月各支付抚养费600元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告刘某1离婚；
二、婚生小孩刘某3、刘某4由被告刘某1抚养，原告邹某自2016年8月起每月支付刘某3抚养费600元、刘某4600元至两小孩高中毕业，此款于每月月初支付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 黄 晖
二〇一六年九月七日
书 记 员 顾林英
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审25号
申请人瑞昌市环境保护局，地址，江西省瑞昌市柴桑路78号。
法定代表人幸珍祥，该局局长。
被申请人瑞昌市黄金乡马海针织分类加工店，地址江西省瑞昌市黄金乡前程村二组，统一社会信用代码：92360481MA3610A82G。
经营者何金火。
申请人瑞昌市瑞昌市环境保护于2018年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月19日作出的瑞环行罚[2017]58号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、责令停止建设；2、罚款104800元。申请人向被申请人送达《督促履行义务告知书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的行政处罚决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市环境保护局作出的瑞环行罚[2017]58号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐荣亮
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 周海弟
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第689号
申请执行人贾云鹏，白山市食品药品监督管理局食品药品稽查分局，住白山市。
被执行人常建。
被执行人刘世玉。
本院在执行申请人贾云鹏与被执行人常建、刘世玉民间借贷纠纷一案中，被执行人常建、刘世玉应给付申请执行人贾云鹏借款358880.00元。经本院执行，被执行人常建、刘世玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）浑执字第689号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：林亚军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1045号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人沈锐（曾用名沈德），男，1990年7月8日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年3月23日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人沈锐犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人沈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月5日2时许，被告人沈锐醉酒后驾驶宁E×××××号小型轿车沿银川市兴庆区利民街由南向北行驶至“塞外一品烧烤店”门前路段，与由西向东横过利民街的行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，沈锐负此事故的主要责任。经鉴定，沈锐血液中乙醇含量为88mg/100ml。
公诉机关认为，被告人沈锐的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，被害人杨某的陈述，被告人沈锐的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人沈锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月5日2时许，被告人沈锐醉酒后驾驶宁E×××××号小型轿车沿银川市兴庆区利民街由南向北行驶至“塞外一品烧烤店”门前路段，与由西向东横过利民街的行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，沈锐负此事故的主要责任。经鉴定，沈锐血液中乙醇含量为88mg/100ml。
另查明，被告人沈锐赔偿被害人杨某各项损失共计5000元，被害人杨某对被告人沈锐表示谅解。
上述事实，被告人沈锐在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，122案件信息，证人宋某、刘某的证言，被害人杨某的陈述，道路交通事故赔偿协议书，查获经过，被告人沈锐的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈锐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈锐犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人沈锐应处拘役，并处罚金。被告人沈锐醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人沈锐当庭自愿认罪且赔偿被害人杨某的损失并取得被害人杨某的谅解，对被告人沈锐酌情可从轻处罚。根据被告人沈锐的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10200号
原告岳某。
法定代理人岳某某，男，1985年10月15日生，汉族，住址同上，系原告岳某之父。
委托代理人张磊、翟超，山东平都律师事务所律师。
被告卢某。
法定代理人暨被告卢某某，男，1982年8月8日生，汉族，住址同上，系被告卢某之父。
被告平度经济开发区厦门路小学，住所地平度市经济开发区圣德路*号。组织机构代码：427884757。
负责人宿成山，校长。
委托代理人孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。组织机构代码：725585915。
负责人车洪尧，经理。
委托代理人于海成，该公司职工。
原告岳某与被告卢某、被告卢某某、被告平度经济开发区厦门路小学、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳某的法定代理人岳某某及其委托代理人翟超、被告卢某及其法定代理人暨被告卢某某、被告平度经济开发区厦门路小学的委托代理人孙子超、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原被告系同班同学。2016年9月19日下午，班里上体育课时，在操场上，被告卢某将原告岳某撞倒致原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费1594.4元，护理费2648.88元，后续护理费6622.2元，伙食补助费180元，残疾赔偿金80740元，伤残鉴定费1400元，精神抚慰金2000元，交通费500元，共计人民币95685.48元，并负担本案的诉讼费用。
被告卢某、被告卢某某辩称，1、卢某将原告撞倒是两人同时在奔跑时发生的事故。2、此次事故是发生在体育课上，四年级的撞到二年级的同学，学校在体育课上管理有问题。3、根据诉状，伤残鉴定系个人委托，有异议。
被告平度经济开发区厦门路小学辩称，1、学校已经尽到安全教育的义务，学校定期会对学生进行安全教育，社会各界法律人士也到学校进行安全教育活动，根据教育法以及学生伤害事故处理办法等规定，在校学生之间的民事纠纷只有在学校有侵害学生权利或没有履行相关义务的条件下才承担补充赔偿责任。本案发生的事故来看，本案发生是意外事故，根据学生伤害处理办法十二条第5、第6项在体育竞赛中发生意外伤害的或者其他意外因素造成的学校不承担赔偿责任。2、从原告诉状中看出，在事情发生后校方采取了积极措施，并通知了相关监护人，因此学校尽到了自己的义务，在本案中不应承担法律责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，1、本案中原告诉请是依据教育责任纠纷，我公司不是本案事故发生当事人，本次事故中我方不承担任何责任。2、被告学校在我公司投保的是学生意外伤害保险，××身故、残疾赔付，同时残疾赔付标准应按照合同标准执行。
经审理查明，原告岳某与被告卢某均系被告平度经济开发区厦门路小学的学生，事发时原告为该校二年级学生，被告卢某为该校四年级学生。2016年9月19日下午，原告岳某及被告卢某所在班级均上体育课。在自由活动时，被告卢某与其同学一起在操场玩抓人游戏，卢某奔跑过程中，与在操场活动的原告岳某相撞，致原告岳某摔倒受伤。班主任老师当即通知原告家长将原告送平度博爱骨伤医院治疗。诊断：右桡骨远端骨折。住院9天，花医疗费1594.4元。2016年10月20日，原告经青岛青大司法鉴定所鉴定，右上肢损伤为伤残十级；护理时间建议为3060日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；花鉴定费1400元。原告主张治疗期间花交通费500元。
上述事实，有原告向本院提供的门诊病历及费用单据、司法鉴定书、本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告岳某、被告卢某事发时均系未满10周岁的无民事行为能力人。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。相对于其他教育机构而言，小学教师对学生的看护及管理应有极强的安全保护意识及更高的管理责任义务。本案中，原告岳某与被告卢某系小学不同年级的学生，其所在班级在上体育课自由活动时，所在班级教师均未在现场进行监督管理，亦未在现场维持纪律和秩序，放任对学生的管理和保护。原告在操场上体育课的过程中被被告撞倒虽然具有一定的突发性，但若学校和教师指导监督和管理到位，并非不能避免。故被告平度经济开发区厦门路小学对原告伤害的发生具有过错，应承担与其过错相应的赔偿责任，以50%为宜。被告卢某在操场活动时与原告相撞虽非故意致伤原告，但属原告受伤的直接责任人，应承担赔偿责任，以40%为宜。原告未尽到注意义务，对其受伤亦有一定的责任，以10%为宜。由于被告卢某系无民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人即被告卢某某承担民事赔偿责任。被告平度经济开发区厦门路小学为原告投保意外伤害保险，与本案不属同一法律关系，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在该案中依法不承担赔偿责任。原告主张交通费500元过高，结合原告治疗情况，本院酌情认定交通费100元；原告受伤轻微，其主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。原告主张的其他经济损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告岳某因伤产生的有证据证实的合理经济损失为：医疗费1594.4元，护理费7946.64（147.16×9×2+147.16×36），住院伙食补助费180元（20×9），残疾赔偿金80740元（40370×20×10%），伤残鉴定费1400元，交通费100元，以上共计经济损失91961.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第三十二条，第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平度经济开发区厦门路小学赔偿原告岳某经济损失91961.04元的50%，即45980.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告卢某某赔偿原告岳某经济损失91961.04元的40%，即36784.42元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告岳某的其他诉讼请求；
四、驳回原告岳某对被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告平度经济开发区厦门路小学负担1053元，由被告卢某某负担843元，由原告岳某负担296元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 王秋华
审判员 李雅妮
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4570号
罪犯蔡成宗，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年9月5日作出（2007）中法刑二初字第914号刑事判决，以被告人蔡成宗犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月21日作出（2007）中中法刑二终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡成宗在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡成宗在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡成宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月表扬；2014年1月获得记功；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡成宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实等情况，刑罚执行机关提请减刑八个月过高，本院依法调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡成宗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第136号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，文盲，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月3日被通化县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2,000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
被告人潘某某，男，汉族，文盲，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人吕某某、潘某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人吕某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人吕某某伙同被告人潘某某于2015年9月至12月期间，在通化市东昌区内实施盗窃二次。二人共盗得款物折合人民币共计4,100.00元，其中潘某某分得现金900余元、白色ZTE手机一部（经鉴定，价值人民币200.00元）、黑色三星W2013手机一部（经鉴定，价值人民币1,100.00元），吕某某分得现金人民币1,700.00元。赃款被二人用于日常花销，被盗黑色三星手机已被公安机关缴回并返还被害人王某。具体分述如下：
1、被告人吕某某伙同被告人潘某某于2015年9月22日9时许，在通化市东昌区新站街靖宇陵园门口，盗窃被害人东某某放置于白色货车内拎包一个，内有现金人民币600.00元、白色ZTE手机一部（经鉴定，价值人民币200.00元）等物品。
2、被告人吕某某伙同被告人潘某某于2015年11月23日9时许，在通化市东昌区团结街三道沟委“积盛和药店”内，盗窃被害人王某手包一个，内有现金人民币2,000.00元、黑色三星W2013手机一部（经鉴定，价值人民币1,100.00元）、联想手机一部（经鉴定，价值人民币200.00元）等物品。
公诉机关认为，被告人吕某某、潘某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人吕某某伙同被告人潘某某于2015年9月至12月期间，在通化市东昌区内实施盗窃二次。二人共盗得款物折合人民币共计4,100.00元，其中潘某某分得现金900余元、白色ZTE手机一部（经鉴定，价值人民币200.00元）、黑色三星W2013手机一部（经鉴定，价值人民币1,100.00元），吕某某分得现金人民币1,700.00元。赃款被二人用于日常花销。具体分述如下：
1、被告人吕某某伙同被告人潘某某于2015年9月22日9时许，在通化市东昌区新站街靖宇陵园门口，盗窃被害人东某某放置于白色货车内拎包一个，内有现金人民币600.00元、白色ZTE手机一部（经鉴定，价值人民币200.00元）等物品。
2、被告人吕某某伙同被告人潘某某于2015年11月23日9时许，在通化市东昌区团结街三道沟委“积盛和药店”内，盗窃被害人王某手包一个，内有现金人民币2,000.00元、黑色三星W2013手机一部（经鉴定，价值人民币1,100.00元）、联想手机一部（经鉴定，价值人民币200.00元）等物品。
案发后，被盗黑色三星手机已被公安机关缴回并返还被害人王某。吕某某、潘某某将所有赃款、赃物退回，并已返还被害人王某、东某某。
上述事实，被告人吕某某、潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某证言、被害人王某、东某某陈述，被告人吕某某、潘某某供述，物证白色ZTE手机一部，通化市价格认证中心价格鉴定结论书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、潘某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人吕某某系自首、潘某某认罪态度较好，二人积极退回全部赃款、赃物，均可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币40,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币40,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年六月八日
书 记 员 初宝旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7045号
原告：金明，男，1964年10月11日出生，汉族，住临海市。
被告：叶万雨，男，1965年5月27日出生，汉族，住临海市。
原告金明与被告叶万雨民间借贷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告金明到庭参加诉讼，被告叶万雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金明向本院提出诉讼请求：1、判令叶万雨归还金明借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年12月26日起至借款实际清偿之日止）。在审理过程中，金明变更利息部分请求：20000元借款的利息按月利率1.5％计算，自2016年12月26日起至借款实际清偿之日止；其余80000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至借款实际清偿之日止。事实与理由：叶万雨分别于2014年2月18日、2014年7月12日、2014年8月20日向金明借款30000元、50000元、50000元，均向金明出具了借条。后叶万雨于2014年11月30日还款10000元，于2014年12月25日还款20000元，在2014年7月12日的借条中予以注明并约定“其余款利息按1.5分计算”。之后，叶万雨付息至2016年12月25日。后金明向叶万雨催讨未果，特提起诉讼。
叶万雨未作答辩和举证。
金明对所主张的事实，向本院提供身份证复印件2份、借条3份，用以证明叶万雨三次向其借款共计130000元；后叶万雨分两次还款共计30000元，在2014年7月12日的借条中予以注明并约定余款利息按月利率1.5％计算等事实。
经审理本院认定，金明提供的上述证据材料，叶万雨既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，金明提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的案件事实与金明诉称的事实基本一致。
本院认为：根据叶万雨向金明出具的借条，金明和叶万雨之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在三笔借款时未约定归还借款的期限，故叶万雨可随时返还借款，金明也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现金明向本院起诉，向叶万雨主张债权，故叶万雨应当及时履行返还金明借款的义务。其中2014年7月12日的借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合有关法律规定，叶万雨应按约支付；其余两笔借款双方未约定利息，应视为在金明主张权利之前不支付利息，但叶万雨应自金明主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，金明变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶万雨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还金明借款本金100000元，并支付利息（其中20000元借款的利息按月利率1.5％计算，从2016年12月26日起算至履行完毕之日止；其中80000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月19日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由叶万雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一八年七月十九日
代书记员 叶彬彬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1731号
原告：吴卫兵，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：徐昭立，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告吴卫兵与被告徐昭立合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告徐昭立下落不明，本案转为普通程序，并于2018年7月17日进行了公开开庭审理。原告吴卫兵到庭参加诉讼，被告徐昭立经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫兵向本院提出诉讼请求：1、被告徐昭立立即归还原告欠款人民币198500元；2、被告徐昭立承担本案的诉讼费用。事实和理由：大概在2006年、2007年光景，被告徐昭立开始在我开的五金店购买材料，因为一直有业务上的往来，双方就熟悉起来了。2010年左右，被告开始有材料欠款，大概一、二万元。同年，被告陆陆续续开始向我借款，双方约定的利息没超过月利率2%，这些借款被告也归还了大部分，截止2013年12月13日，被告尚欠我人民币200000元（包括材料款），被告向我出具借条对上述欠款予以确认。后我多次向被告催讨，被告只支付了1400多元，其余分文未付，为此诉至法院。
被告徐昭立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的《借条》等证据，本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，被告徐昭立尚欠原告吴卫兵人民币198500元的事实，有原告提供的证据在案证明。金钱给付债务双方没有约定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人可以催告债务人在合理期限内履行。现被告徐昭立至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐昭立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昭立于本判决生效后十日内归还原告吴卫兵人民币198500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4270元，公告费人民币650元，合计人民币4920元，由被告徐昭立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 施雪珍
人民陪审员 商月芬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 俞淑婷