wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3252号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1号。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告龚明华，女，1967年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告龚明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回对被告龚明华的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告龚明华的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 游辉辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第193号
原告：弥勒市弥阳镇城东社区居委会第七居民小组。
住所地：弥勒市弥阳镇建设巷74号。
负责人：何正云，弥勒市弥阳镇城东社区居委会第七居民小组组长。
委托代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。
被告：红河伟劲达物流有限公司。
住所地：弥勒市弥阳镇二环南路小瓦窑路口。
法定代表人：朱伟，红河伟劲达物流有限公司经理。
本院在审理原告弥勒市弥阳镇城东社区居委会第七居民小组诉被告红河伟劲达物流有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告弥勒市弥阳镇城东社区居委会第七居民小组于2014年8月22日向本院提出书面撤诉申请称“申请人与被申请人已就该土地租赁合同纠纷达成和解协议，现申请人认为已无起诉之必要，特申请撤回起诉”。
本院认为：原告弥勒市弥阳镇城东社区居委会第七居民小组申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弥勒市弥阳镇城东社区居委会第七居民小组撤回对被告红河伟劲达物流有限公司的起诉。
案件受理费27616元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告弥勒市弥阳镇城东社区居委会第七居民小组承担50%计13808元，退还该小组50%计13808元。
审 判 长 杨海波
审 判 员 李增寿
代理审判员 薛少倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱尤龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7102号
原告：于红军。
被告：大连物流管理职业技术学校。
本院在审理原告于红军诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于红军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于红军承担。
审判员 曹 雨
二〇一七年二月十七日
书记员 徐佳奇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初670号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人哈力也木•牙生，女，1980年4月6日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被羁押，同年10月29日被取保候审，2017年4月25日被羁押，2017年5月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人哈力也木•牙生犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2016年10月28日18时许，被告人哈力也木•牙生在北京市房山区拱辰街道华冠购物中心北门，将被害人李某放在上衣外兜内的一部华为牌P9plus手机盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3534元。
二、2016年10月28日19时许，被告人哈力也木•牙生在北京市房山区拱辰街道家乐福超市西门南侧，将被害人杨某放在上衣外兜内的一部OPPO牌手机盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值980元。2016年10月28日20时15分许，被告人哈力也木•牙生在北京市房山区拱辰街道华冠购物中心东门被查获归案，当场从其身上查获被盗手机两部。2016年11月2日，被盗手机分别发还被害人李某、杨某。
公诉机关认为被告人哈力也木•牙生具有如实供述情节，建议判处被告人哈力也木•牙生六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人哈力也木•牙生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人哈力也木•牙生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈力也木•牙生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月22日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 双
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初413号
原告：韩济科，男，1964年9月6日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王小峰（王俊峰），男，1972年7月18日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：刘传化，男，1963年5月16日生，汉族，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告韩济科诉被告王小峰、刘传化劳务合同纠纷一案中，原告韩济科于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩济科与被告王小峰、刘传化的纠纷已经解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩济科撤回起诉。
案件受理费356.25元，由原告韩济科负担。
审判长 刘长军
审判员 张 飞
陪审员 高聚坡
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22014号
原告：麻本善，男，1971年10月20日出生，住安徽省临泉县。
被告：李明，男，1959年6月3日出生，住北京市丰台区。
原告麻本善与被告李明所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻本善到庭参加诉讼。被告李明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告麻本善向本院提出诉讼请求：1、请求判令×××号小型普通客车所有权归麻本善所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年3月28日，麻本善与李明达成协议，约定麻本善以李明的名义购买车牌号为×××的汽车一辆，车的使用权及所有权归麻本善，购车款均为麻本善支付，车辆也一直由麻本善使用，现因李明原因导致该车无法正常年检，故诉至法院。
被告李明未到庭答辩。
本院依法向李明送达起诉材料及传票，李明明确表示：不需要答辩期，麻本善所述事实均属实，其诉讼请求均予以认可，但开庭时不会参加，请法院依法判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
松花江牌HFJ6350C型小型普通客车一辆（车架号为×××，发动机号为3203481-×××）归原告麻本善所有。
案件受理费25元，由被告李明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐全影
二〇一七年八月三十日
书记员 尹 航
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第194号
申请执行人张红兵。
被执行人阳城县町店镇柴凹村村民委员会。
法定代理人杨军锋，任主任。
本院在执行申请执行人张红兵与被执行人阳城县町店镇柴凹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2016年3月24日共交纳13614.98元，于2016年7月7日共发放给申请执行人张红兵13614.98元。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1640号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年七月七日
书记员 郭艳芳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1133号
申请人：王贺贤，男，1950年3月24日生，住开原市。
被执行人：开原市老城街东关村村民委员会，住所地：开原市。
负责人菊方忠，系村主任。
本院在执行王贺贤与被执行人开原市老城街东关村村民委员会民间借贷纠纷一案中。于2016年12月12日向被执行人开原市老城街东关村村民委员会发出执行通知书，责令开原市老城街东关村村民委员会三日内给付履行法律义务，但被执行人没履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人开原市老城街东关村村民委员会在在老城街经营管理站有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人开原市老城街东关村村民委员会在老城街经营管理站的XXX万元。
本裁定立即执行。
审判员 罗伟学
二〇一七年五月九日
书记员 杨继军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第81号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲。2014年11月12日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年12年26日，又重新被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、李丰丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2014年11月2日0时30分许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿海化街由东向西行驶至大沂路海化街转盘处时与转盘相撞，致被告人王某甲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后对被告人王某甲血液进行检测，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为244.85mg／100ml。被告人王某甲属于醉酒后驾驶非营运机动车。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月2日0时30分许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿海化街由东向西行驶至大沂路海化街转盘处时与转盘相撞，致被告人王某甲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2014年11月4日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人王某甲的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为244.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王某甲在滨海人民医院治疗时被交警大队民警查获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王某甲的供述和辩解，证人任某、袁某、王某乙的证言，乙醇检验检测报告，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片，被告人王某甲的血样提取登记表及同步录音录像关盘，被告人王某甲的人口信息，驾驶证，行驶证，抓获经过，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人王某甲归案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈玉晓
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初237号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月11日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被镇雄县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日16时许，被告人王某某应吸毒人员安某和高某的要求，为赚取毒品吸食及50元好处费，在收了高某的250元钱后，为二人购买200元钱的毒品海洛因。王某某将毒品买回交给高某后即被公安民警抓获，当场在王某某的身上查获人民币50元，在高某的身上缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.3克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日16时许，安某和高某到被告人王某某家，请其帮助购买毒品。王某某为牟利，收取高某的250元钱后，为二人购买200元钱的毒品海洛因。王某某将毒品买回交给高某后即被公安民警抓获，当场在王某某的身上查获人民币50元，在高某的身上缴获毒品海洛因疑似物一小包。经称量，重0.3克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有证人安某、高某的证言，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，指认笔录、称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，户口证明，抓获经过及被告人王某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月22日止）。
二、涉案毒品海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民特45号
申请人：张万德，男，1939年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
委托代理人：吕洪娟，内蒙古信华律师事务所律师。
被申请人：张桂琴，女，1933年10月17日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。
代理人：席秀荣（系被申请人张桂琴的女儿），女，蒙古族，退休职工，住赤峰市。
申请人张万德申请宣告被申请人张桂琴无民事行为能力一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张万德称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人体弱多病，患有老年痴呆症，生活不能自理，需要长期服药治疗。自2012年3月起，被申请人一直随其女儿席秀荣生活，由席秀荣照顾。现申请人向法院提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定席秀荣为其监护人。
代理人席秀荣称，对申请人的申请事项及内容无异议。
经审理查明：为确定被申请人的行为能力，根据申请人的申请，本院委托赤峰市安定医院对被申请人进行精神状态鉴定并评定其民事行为能力。赤峰市安定医院司法鉴定所于2018年2月5日作出的赤安医司法鉴定所[2018]精鉴字第11号法医精神病鉴定意见书认定，被申请人存在明确的智能损害，对自己目前的状态及周围环境无正确的认识能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益。被申请人目前诊断为脑器质性智能损害，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人现不能理解自己应有的权利和义务，不能作出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人申请指定被申请人的女儿席秀荣为被申请人的监护人，席秀荣愿意履行监护职责且主体适格，符合法律规定的顺位条件，本院依法指定席秀荣为被申请人的监护人履行监护职责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人张桂琴为无民事行为能力人，指定席秀荣为被申请人张桂琴的监护人履行监护职责。
本判决为终审判决。
审判员刘伟
二〇一八年二月二十七日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民特45号申请人：张万德，男，1939年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。委托代理人：吕洪娟，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人：张桂琴，女，1933年10月17日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。代理人：席秀荣（系被申请人张桂琴的女儿），女，蒙古族，退休职工，住赤峰市。申请人张万德申请宣告被申请人张桂琴无民事行为能力一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张万德称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人体弱多病，患有老年痴呆症，生活不能自理，需要长期服药治疗。自2012年3月起，被申请人一直随其女儿席秀荣生活，由席秀荣照顾。现申请人向法院提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定席秀荣为其监护人。代理人席秀荣称，对申请人的申请事项及内容无异议。经审理查明：为确定被申请人的行为能力，根据申请人的申请，本院委托赤峰市安定医院对被申请人进行精神状态鉴定并评定其民事行为能力。赤峰市安定医院司法鉴定所于2018年2月5日作出的赤安医司法鉴定所[2018]精鉴字第11号法医精神病鉴定意见书认定，被申请人存在明确的智能损害，对自己目前的状态及周围环境无正确的认识能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益。被申请人目前诊断为脑器质性智能损害，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人现不能理解自己应有的权利和义务，不能作出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人申请指定被申请人的女儿席秀荣为被申请人的监护人，席秀荣愿意履行监护职责且主体适格，符合法律规定的顺位条件，本院依法指定席秀荣为被申请人的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人张桂琴为无民事行为能力人，指定席秀荣为被申请人张桂琴的监护人履行监护职责。本判决为终审判决。审判员刘伟二〇一八年二月二十七日书记员李媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商外终字第23号
上诉人（原审被告）：美特机械制造(嘉兴)有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区禾平街标准厂房区*号厂房*楼南面。组织机构代码：。
法定代表人：庄天明。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场*幢商铺***号。组织机构代码：。
法定代表人：孙连清，董事长。
原审被告：嘉兴大工匠机械有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区云海路***号。组织机构代码：。
法定代表人：吕邦政。
原审被告：吕邦政，男，1976年7月26日出生，汉族，住乐清市虹桥镇吕宅中路**弄**号。公民身份号码：3303231976********。
上诉人美特机械制造(嘉兴)有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商外初字第58号民事判决，于2015年6月3日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人美特机械制造(嘉兴)有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商外初字第58号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年九月七日
书记员 谢 金 侃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28403号
原告刘XX，女，1961年1月22日出生。
委托代理人徐安封，北京义博律师事务所律师。
被告潘XX，男，1962年1月22日出生。
委托代理人潘X（潘XX之子），男，1986年1月28日出生。
原告刘XX（以下简称原告）与被告潘XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘定玉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1984年12月12日登记结婚，1986年1月28日生育一子潘X。由于婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后双方经常因琐事吵架，尤其是原告因长期心情不好导致得了宫颈癌，术后被告不但不理不问，还故意刺激原告，原告认为双方之间的夫妻感情早已破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚，双方之间还有夫妻感情，双方之间的感情一直很好，被告现在属于援疆人员，每年都会回来两次，之前确实对原告关心不够，但今后一定更多的关心原告，原告现在生病更需要有人照顾，故希望法院给被告一次和好的机会，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1984年12月12日登记结婚，婚后于1986年1月28日生育一子潘X。
原告现以双方感情不合为由起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，被告表示不同意离婚，并希望法院再给其一次机会。经询，原告系第一次起诉离婚。
以上事实，有双方当事人提交的结婚证、房产证等证据和双方当事人庭审陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚多年并育有一子，具有较为深厚的感情基础。夫妻之间有所争执在所难免，且原、被告之间没有根本性的矛盾，现有证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告表达了不同意离婚的意愿，应该再给被告一次挽回夫妻感情的机会，原、被告双方以不离婚为宜，故对于原告要求与被告离婚及分割夫妻共同财产的请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘定玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初236号
原告：杨培根，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：朱永春，男，1974年12月23日出生，汉族，住安吉县。
原告杨培根为与被告朱永春加工合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工报酬91383元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨培根的委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告朱永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告曾有电镀加工往来，2016年4月9日，经双方对账，被告朱永春确认尚结欠原告杨培根加工报酬121383元。原告自认对账后，被告又行支付3万元，余款91383元至今未付，以致纠纷成讼。
上述事实由原告杨培根提交的对账函一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间虽未订立书面加工合同，但对账单中对结欠款项的性质、金额等内容记载清楚、明确，结合原告杨培根的陈述，可以认定原、被告间加工合同关系成立并生效且原告已按约交付工作成果，被告朱永春应及时给付加工报酬，根据查明的事实，可以确认被告尚结欠原告91383元，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永春应于本判决生效之日起十日内支付原告杨培根加工报酬91383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元，减半收取1042元，由被告朱永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年三月十五日
书记员 杨峰华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1032号
上诉人（原审被告）：东阳市梓溪水利开发有限公司，住所地东阳市城南西路311号。
法定代表人：杜加云。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
原审被告：东阳市航云美术发展有限公司，住所地东阳市城南西路311号。
法定代表人：郑响林，总经理。
原审被告：东阳市岩下水电开发有限公司，住所地东阳市城南西路311号。
法定代表人：杜加云。
原审被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中。
原审被告：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：杜国艳。
原审被告：杜加云，男，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：华茶利，女，1966年2月5日出生，汉族，住所地东阳市。
原审被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住所地东阳市。
上诉人东阳市梓溪水利开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东阳支行，原审被告东阳市航云美术发展有限公司、东阳市岩下水电开发有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿水电开发有限公司、杜加云、华茶利、俞为中、杜国艳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市梓溪水利开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市梓溪水利开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 施金金
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2555号
原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号楼，统一社会信用代码：91371000793933600U。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托诉讼代理人：王传福，系该公司风控部经理。
委托诉讼代理人：孙亦平，系该公司员工。
被告：郭素英。
被告：谢建华。
原告山东仁合融资担保有限公司与被告郭素英、谢建华追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托代理人王传福到庭参加诉讼，被告郭素英、谢建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东仁合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代偿款56243.47元及违约金（以20224.95元为本金，自2015年9月30日起；以20205.94元为本金，自2016年3月2日起；以15812.58元为本金，自2016年7月1日起；均计算至实际履行之日止；均按照年利率24%计算）；2、二被告支付原告保全申请费1020元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年1月17日，被告郭素英在乳山市农村信用合作联社银滩分社申请个人购房贷款350000元，购买了涉案的房屋，原告为贷款提供了担保。二被告自2011年12月起未按约还款，导致原告被迫承担责任，原告分别于2015年9月28日代偿20224.95元、2016年2月29日代偿20205.94元、2016年6月29日代偿15812.58元，合计56243.47元。根据原告与被告签订的委托担保合同约定，原告有权行使追偿权，要求二被告偿还代偿款并支付违约金。
郭素英、谢建华未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“山东仁合担保有限公司”，2014年10月24日，原告的企业名称进行了变更，更名为“山东仁合融资担保有限公司”。2011年1月17日，原告与被告郭素英、谢建华、乳山市农村信用合作联社银滩分社签订了一份《个人购房担保借款合同》，该合同约定，乳山市农村信用合作联社银滩分社向被告提供贷款350000元用于购买位于翰林名苑小区的房屋，贷款期限为120个月，自2011年1月17日至2021年1月16日，实际放款日和到期日以借款凭证为准；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，执行年利率为7.04%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例确定合同的借款执行利率；若被告未按约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；贷款偿还方式采用按月等额本息还款。合同还约定担保方式为被告以本合同贷款所购房屋提供抵押担保及原告提供连带责任保证；担保范围是本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。该合同贷款人处加盖了乳山市农村信用合作联社银滩分社的印章并有授权代表人签字，借款人处有被告郭素英的签名及捺印，保证人处有原告印章及授权代理人签字，抵押人处有二被告的签字捺印。
同日，原告与二被告签订《担保合同》一份，合同约定，原告对被告与乳山市农村信用合作联社银滩分社签订的上述借款合同所约定的本金和利息，以及因被告违约向贷款人支付的违约金和损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等提供保证担保；保证期间为借款合同约定的借款人债务履行期届满之日起两年；如果被告迟延还款导致原告代偿的，被告需向原告承担代偿金额20%的违约金，发生代偿后，被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告：（1）原告代偿的被告应付给贷款人本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等）；（2）被告给付原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等）；（3）迟延还款，则以迟延金额计，按日（处万分之四）同期银行双倍基准贷款利率比例，向原告支付迟延还款的违约金。该合同有二被告的签名及捺印并加盖原告印章。
上述合同签订后，乳山市农村信用合作联社银滩分社于2011年1月17日向被告发放贷款350000元，贷出日为2011年1月17日，到期日为2021年1月16日。被告郭素英在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。后二被告未按合同的约定还本付息，导致原告分别于2015年9月28日代偿20224.95元、2016年2月29日代偿20205.94元、2016年6月29日代偿15812.58元，以上共计56243.47元。后二被告一直未向原告支付上述垫款，故原告诉至法院，请求处理。原告起诉后，二被告再未支付任何款项。
另查，二被告为本案支出保全申请费1020元。
本院认为，原、被告与乳山市农村信用合作联社银滩分社签订《个人购房担保借款合同》、原告与二被告签订《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。二被告未能按照合同约定偿还贷款，原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求二被告偿还垫付款之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中约定的违约金总和超出法律规定的年利率24%的标准，原告按照24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。保全申请费系原告为实现债权支出的合理费用，符合合同约定，二被告亦应负担。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告支付原告垫付款56243.47元及违约金（以20224.95元为本金，自2015年9月30日起；以20205.94元为本金，自2016年3月2日起；以15812.58元为本金，自2016年7月1日起；均计算至实际履行之日止；均按照年利率24%计算）；
二、二被告支付原告保全申请费1020元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年八月四日
书记员 张 瑛
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1720号
原告：由淑贤，女，汉族，住方正县方正镇。
被告：张海君，男，汉族，住方正县方正镇。
原告由淑贤与被告张海君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月22日受理，依法由审判员张景阳适用小额诉讼程序，于2015年09月09日公开开庭进行审理。原告由淑贤，被告张海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张海君立即给付2013年06月至2015年08月物业服务费、给排水费、卫生费共计人民币2,787.00元。事实与理由：张海君居住于方正县方正镇祥和综合楼，该楼自2003年建成后，一直由原告管理物业。2013年06月至2015年08月，被告张海君未给付物业服务费、给排水费、卫生费共计人民币2,787.00元。
被告张海君辩称，2011年至2014年，其将方正镇祥和综合楼房屋租给韩升，应由韩升给付，其不应给付。
本案当事人围绕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告及被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
方正县方正镇祥和综合楼系被告张海君于2003年购买，面积74平方米。2003年，该楼建成后的物业一直由原告负责管理。该楼水电没有改造前，2013年06月至12月，水费、电费由原告代收。2014年01月至06月，电费由原告代收。改造后，水电费业主自己交纳。
2013年，原告与各用户协商约定：每户每月物业管理费45.00元，二次提水费每月每户10.00元，其他维修据实给付。2013年06月至12月，原告垫付电费415.14元、水费110.00元、其他维修费20.00元。2013年06月至12月，该楼共欠原告各项费用共计980.00元。
2014年，原告与各用户协商约定：2014年01月至06月，每户每月物业管理费45.00元，二次提水电费每月每户5.00元，其他维修据实给付。原告垫付电费335.07元、其他维修费20.00元。2014年07月至12月，每户每月物业管理费45.00元，楼道电费每月每户3.00元。2014年，该楼共欠原告各项费用共计1,395.00元。
2015年，原告与各用户协商约定：每户每月物业管理费45.00元，二次提水费每月每户10.00元，楼道灯费每月每户3.00元，水泵维护费每月每户5.00元，其他维修据实给付。2015年01月至08月，该楼共欠原告各项费用共计504.00元。
另查明：2011年，被告将该楼租赁给韩升，2011年度、2012年度的物业费已经给付。
本院认为，原告由淑贤为方正县方正镇祥和综合楼各业主提供物业服务，该楼业主同意并接受了原告的物业服务，双方的物业服务合同已经维系多年，各业主应该按照约定的物业服务价格给付原告各项物业服务费用。原告由淑贤作为物业服务的管理人，在物业服务活动中为业主所垫付的费用，业主应当予以给付。原告由淑贤的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张海君为该房屋的所有人，系接受物业服务的业主，应当履行物业服务合同中业主应当承担的义务。本院张海君认为应当由房屋租赁人承担给付义务的抗辩意见，无法律及事实依据，本院被不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海君于本判决生效之日起三日内给付原告由淑贤2013年06月至2015年08月期间的物业服务费、水费、电费等共计人民币2,787.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张海君负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
本判决为一审终审。
审判员 张景阳
二〇一六年九月九日
书记员 赵 剑
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第11号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，女，1953年9月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留。2014年7月17日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
原审附带民事诉讼原告人金某甲，女，1956年2月11日出生。
湖南省永州市零陵区人民法院审理零陵区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人金某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月八日作出（2014）零刑初字第202号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人刘某甲不服，于2014年12月15日向本院提起上诉，本院2015年1月12日受理该案后，依法组成合议庭，于2015年2月4日在零陵区人民法院公开开庭进行了合并审理，永州市人民检察院指派代检察员杨正海出庭履行职务，原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月15日14时许，富家桥镇阳河村村民金某甲用锄头在同村村民被告人刘某甲房屋前晒谷坪前的土坡上挖洞种树，刘某甲发现后上前阻止金某甲，双方发生争执。刘某甲抢过金某甲的锄头扔在一旁，双方发生扭打，扭打过程中金某甲、刘某甲均有不同程度受伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，金某甲因钝性暴力致右第六、七肋骨骨折并右胸腔积血，属轻伤二级，后经该所补充鉴定，金某甲的伤势构成十级伤残；刘某甲因所受主要损伤经法医鉴定为多处皮肤软组织挫擦伤，损伤特征符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻微伤。
被告人刘某甲于2014年5月4日经永州市公安局零陵分局富家桥派出所民警传唤到案。
刑事附带民事诉讼原告人金某甲受伤后，在永州市第四人民医院住院68天，共花费医疗费9399元，被告人刘某甲伤后在永州市第二中医院住院五天，花费医疗费1669.39元。
原判认定上述事实的证据有被告人刘某甲的供述、书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等。
原审法院认为，被告人刘某甲因邻里纠纷在互殴过程中故意伤害他人身体致一人轻伤二级并构成十级伤残，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某甲系被传唤到案，不符合自首的条件；由于被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某甲造成了经济损失，被告人刘某甲应予承担；本案系双方当事人因邻里纠纷引起，且被害人在本案中有一定的过错，故可相应地减轻被告人的刑事和民事责任；据此判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人金某甲医疗费、后继治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币21，165.2元，此款限被告人刘某甲在本判决生效之日起十日内一次付清；三、驳回附带民事诉讼原告人金某甲的其他诉讼请求。
宣判后，刘某甲上诉提出：有自首情节；被害人有重大过错；部分赔偿费用没有依据。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议二审法院对原审判决予以维持。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲因邻里纠纷在与被害人金某甲互殴过程中故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。刘某甲上诉提出“有自首情节；被害人有重大过错；部分赔偿费用没有依据”的意见，经查，上诉人刘某甲在案发后收到公安机关的传呼证后到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，应依法认定为自首，但根据其犯罪情节及一审的量刑情况，不再继续从轻；本案系双方当事人因邻里关系发生纠纷后互殴中，被害人在本案中有一定的过错，对此情节一审判决予以了认定，并在量刑时予以了酌情考虑；关于原判认定的附带民事部分，各赔偿项目及标准均有法律依据；故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔得当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2303号
申请执行人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦1-2号。
法定代表人滕道春，该公司董事长。
被执行人徐州市光合生物营养品有限公司，住所地徐州市矿大北门科技城4号-04-102。
法定代表人刘衍兴，该公司总经理。
被执行人江苏宇峰投资担保有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路132号二楼。
法定代表人张绍志，该公司经理。
委托代理人董臻，该公司法律顾问。
被执行人徐州汉韵置业有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路132号。
法定代表人王宗阳，该公司经理。
被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇后园社区红旗小区3排41号。
法定代表人夏洪波，该公司经理。
本院在执行徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司诉被告徐州市光合生物营养品有限公司、江苏宇峰投资担保有限公司、徐州汉韵置业有限公司、睢宁县舜大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 王亚东
审判员 刘士忠
二〇一七年四月二十日
书记员 马 腾
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2122号
原告：宋宪福，男，汉族，1982年9月4日出生。
委托诉讼代理人姜小强，单县君正法律服务所法律工作者。
被告:黄啟鑫，男，汉族，1983年10月25日出生。
委托诉讼代理人张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：赵犇，男，汉族，1985年2月22日出生。
原告宋宪福与被告黄啟鑫、赵犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宪福及其委托诉讼代理人姜小强、被告黄啟鑫的委托诉讼代理人张慧荣、被告赵犇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宪福向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告黄啟鑫偿还借款本金50000元及诉后利息（按照年利率24%计算至实际清偿日止）；2、被告赵犇承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄啟鑫经营电动车门市，2014年6月27日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，同时出具借据，被告赵犇作为保证人在借据上签名捺印。后借款经索要未果。
被告黄啟鑫辩称：认可案涉50000元借贷的真实性，但案涉款项已经用车辆抵账及部分现金予以偿还，借款没有约定利息。
被告赵犇辩称：被告黄啟鑫因临时周转向原告借款，约定借期为一个月，一年后原告再主张权利，其不应承担还款责任。
根据当事人的举证、质证和本院认证，经审理查明事实如下：2014年6月27日，被告黄啟鑫向原告借款50000元，被告黄啟鑫作为借款人、被告赵犇作为保证人为原告出具了借条。内容为：今借到宋宪福人民币（大写）伍万元整￥50000元借款用途说明：资金周转借款人签章：黄啟鑫担保：赵犇。
被告黄啟鑫抗辩意见，未进行举证。
本院认为：本案当事人争议的焦点是1、被告黄啟鑫主张已经通过用车辆抵账并支付部分现金用于偿还债务是否成立的问题；2、被告赵犇主张的保证期间已过是否成立的问题。关于焦点一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告黄啟鑫认可案涉借款的真实性，主张借款已经偿还，原告对此不予认可，同时被告亦不能举证证明，其应当承担不利的法律后果。原告要求被告黄啟鑫偿还借款50000元于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张涉案借款约定月利率为2%，被告对此不予认可，且涉案借条中无利息的约定，故原告主张的利息可自2017年4月20日起至实际清偿日止按照年利率6%的标准计付。关于焦点二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。案涉借款没有约定借款期限，保证期间并未超出，故对被告赵犇的抗辩不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因原、被告对保证方式、保证范围无约定，根据上述规定被告赵犇应对案涉全部债务承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告黄啟鑫追偿。
综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合理诉求本院应予支持，对其不合理诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄啟鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宪福借款本金50000元及诉后利息（自2017年4月20日按照年利率6%的标准计付至实际清偿日止）；
二、被告赵犇对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告黄啟鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄啟鑫、赵犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 贾遵民
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 晗
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2122号原告：宋宪福，男，汉族，1982年9月4日出生。委托诉讼代理人姜小强，单县君正法律服务所法律工作者。被告:黄啟鑫，男，汉族，1983年10月25日出生。委托诉讼代理人张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：赵犇，男，汉族，1985年2月22日出生。原告宋宪福与被告黄啟鑫、赵犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宪福及其委托诉讼代理人姜小强、被告黄啟鑫的委托诉讼代理人张慧荣、被告赵犇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋宪福向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告黄啟鑫偿还借款本金50000元及诉后利息（按照年利率24%计算至实际清偿日止）；2、被告赵犇承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄啟鑫经营电动车门市，2014年6月27日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，同时出具借据，被告赵犇作为保证人在借据上签名捺印。后借款经索要未果。被告黄啟鑫辩称：认可案涉50000元借贷的真实性，但案涉款项已经用车辆抵账及部分现金予以偿还，借款没有约定利息。被告赵犇辩称：被告黄啟鑫因临时周转向原告借款，约定借期为一个月，一年后原告再主张权利，其不应承担还款责任。根据当事人的举证、质证和本院认证，经审理查明事实如下：2014年6月27日，被告黄啟鑫向原告借款50000元，被告黄啟鑫作为借款人、被告赵犇作为保证人为原告出具了借条。内容为：今借到宋宪福人民币（大写）伍万元整￥50000元借款用途说明：资金周转借款人签章：黄啟鑫担保：赵犇。被告黄啟鑫抗辩意见，未进行举证。本院认为：本案当事人争议的焦点是1、被告黄啟鑫主张已经通过用车辆抵账并支付部分现金用于偿还债务是否成立的问题；2、被告赵犇主张的保证期间已过是否成立的问题。关于焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告黄啟鑫认可案涉借款的真实性，主张借款已经偿还，原告对此不予认可，同时被告亦不能举证证明，其应当承担不利的法律后果。原告要求被告黄啟鑫偿还借款50000元于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张涉案借款约定月利率为2%，被告对此不予认可，且涉案借条中无利息的约定，故原告主张的利息可自2017年4月20日起至实际清偿日止按照年利率6%的标准计付。关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。案涉借款没有约定借款期限，保证期间并未超出，故对被告赵犇的抗辩不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因原、被告对保证方式、保证范围无约定，根据上述规定被告赵犇应对案涉全部债务承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告黄啟鑫追偿。综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合理诉求本院应予支持，对其不合理诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告黄啟鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宪福借款本金50000元及诉后利息（自2017年4月20日按照年利率6%的标准计付至实际清偿日止）；二、被告赵犇对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告黄啟鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄啟鑫、赵犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏人民陪审员  白兴烈人民陪审员  贾遵民二〇一七年八月三日书 记 员  李 晗
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行初6号
原告：洪君，男。
委托代理人：刘敏敏，北京市汇融（东营）律师事务所律师。
被告：东营经济技术开发区市场监督管理局，住所地：东营市府前街59号。
法定代表人：徐东明。
委托代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。
第三人：李连义，男。
本院在审理原告洪君与被告东营经济技术开发区市场监督管理局、第三人李连义工商行政登记一案中，原告洪君于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪君负担。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 盖丹丹
大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初82号
公诉机关大洼县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月6日出生，汉族，初中文化，辽东湾新区田庄台街道李阳社区书记，住辽宁省大洼县田庄台镇阳光街道李阳社区*****号。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2015年7月1日被盘锦市公安局辽东湾新区分局取保候审，同年12月3日被大洼县人民检察院取保候审，2016年2月23日被本院取保候审，现居住于家中。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2016】46号起诉书指控被告人王某某买卖国家机关证件罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员陈伟、查常林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在辽东湾新区田庄台街道沈西路动迁项目中，被告人王某某的盘锦凤巢养殖有限公司（法定代表人张某，王某某妻子）在动迁范围内。因领取动迁补偿款需要房屋所有权证原件，而其房屋所有权证原件用于抵押无法取出，2015年5月，王某某通过办假证广告联系办理了五本假的房屋所有权证（与其五本真的所有权证相同），支付了人民币600元费用。2015年6月10日，王某某持假的房屋所有权证领取动迁补偿款时，被发现房屋所有权证系伪造。案发后被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，抵押合同，情况说明及补偿合同，鉴定意见书，检验意见书，户籍证明，证人李某某、丁某某、张某证言，被告人王某某供述，补充证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为获取动迁补偿款，以支付费用的方式授意他人伪造房屋所有权证书，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名不当，应予变更。被告人王某某的行为虽然构成犯罪，但考虑其确有真房屋产权证，为了急于领取动迁补偿款而用购买虚假的房屋产权证的形式获取其合法利益，主观恶性不深，犯罪情节较轻，社会危害相对较小。同时考虑王某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪、悔罪等因素，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 勇
审判员 温 阳
审判员 李智琼
二〇一六年五月十二日
书记员 关 丹
附录
《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初312号
原告刘新连，男，汉族，1974年11月4日出生，住湖南省攸县。
委托代理人王飞，女，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘新连诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘新连诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2437元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额29888元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额29888元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘新连的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初312号原告刘新连，男，汉族，1974年11月4日出生，住湖南省攸县。委托代理人王飞，女，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘新连诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘新连诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2437元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额29888元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额29888元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘新连的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23564号
原告刘淑娟，女，汉族，1962年9月6日出生。
委托代理人廉凤生，北京市海淀区中关村街道法律服务所主任。
委托代理人马燕，北京市海淀区中关村街道法律服务所助理。
被告王玉，女，汉族，1951年11月21日出生。
被告刘国俊，男，汉族，1943年1月17日出生。
原告刘淑娟与被告王玉、刘国俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟及其委托代理人廉�生与被告王玉、刘国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娟诉称，王玉与刘国俊系夫妻关系，王玉是刘淑娟前夫同父异母的姐姐。2012年刘淑娟的公公陈学端说：王玉的儿子出国需要钱，向陈学端借50000元，但陈学端当时手中没钱，希望刘淑娟向王玉借款。2012年8月27日，刘淑娟将50000元现金交给王玉，王玉将已经写好的借条交给刘淑娟，约定借款期限为2年，借款期限届满之后，刘淑娟多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告王玉、刘国俊共同偿还原告刘淑娟借款50000元及利息10000元，并由被告王玉、刘国俊承担本案诉讼费。
被告王玉、刘国俊辩称，认可双方存在借贷关系，但是王玉的继父陈学端已经代为偿还，现在王玉对母亲照顾较多,王玉的母亲高蔼丽同意代替王玉偿还。
经审理查明，高蔼丽与王某原系夫妻关系，被告王玉系双方之女。王某于1960年去世。1961年，高蔼丽与陈学端再婚，生育一子陈某。原告刘淑娟与陈某于1987年结婚，陈某于1995年去世。王玉与刘国俊系夫妻关系。
2012年8月，经王玉的继父陈学端介绍，王玉、刘国俊向刘淑娟借款。2012年8月27日，刘淑娟将50000元现金交给王玉。同日，王玉、刘国俊出具借条一张载明：今借到娟子人民币伍万园正（50000元），期限为两年，借款利率为5%。
王玉、刘国俊至今未偿还上述借款。王玉称其继父陈学端已经代替偿还上述借款，但未出示有效证据。王玉同时主张其对母亲高蔼丽尽赡养义务较多，母亲高蔼丽同意代替其偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案王玉、刘国俊向刘淑娟出具了借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款期限已经届满，王玉、刘国俊未履行偿还义务，已经构成违约，理应及时偿还。
就王玉主张其继父陈学端已经代为偿还该借款之抗辩理由，未出示有效证据，本院不予采信。
就王玉主张其对母亲高蔼丽所尽赡养义务较多，而高蔼丽同意代替其偿还借款一节，属于债务的移转，需经刘淑娟同意，而刘淑娟未表示同意，本院不予支持。
就刘淑娟主张利息10000元一节，借条中载明利息为5%，年息或月息标准不明，根据交易习惯，应认定为年息，且刘淑娟亦按照年息5%主张，本院不持异议。自借款发生时开始起算，截至本案庭审结束时，已经超过4年，刘淑娟的主张金额合理，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王玉、刘国俊于本判决生效之日起八个月之内偿还原告刘淑娟借款本金五万元及利息一万元，以上共计六万元；
如果被告王玉、刘国俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元（原告刘淑娟已预交），由被告王玉、刘国俊负担，于本判决生效之日起十日内直接给付刘淑娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈艳阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执3354号
申请执行人：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，蒙古族，个体。
申请执行人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体。
被执行人：张玉龙，男，1970年1月16日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人刘锡兰、海毛胡与被执行人张玉龙买卖合同纠纷一案中,于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年12月4日被执行人张玉龙自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3354案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月四日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执3354号申请执行人：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，蒙古族，个体。申请执行人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体。被执行人：张玉龙，男，1970年1月16日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人刘锡兰、海毛胡与被执行人张玉龙买卖合同纠纷一案中,于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年12月4日被执行人张玉龙自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执3354案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月四日书记员白斌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执473号
申请执行人杨娟，女，1971年12月31日生�汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司），住所地在南京市江宁区宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
申请执行人杨娟与被执行人城开公司劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出宁宁劳人仲案字（2016）第37号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：城开公司于2016年1月12日前一次性支付申请人工资44502.84元，逾期，被执行人城开公司未能履行义务，根据申请执行人杨娟的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，被执行人城开公司已歇业，其名下的房产，因未办理产权证明，暂不宜处置，现本院已组建清算组，对被执行人城开公司的财产进行清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，�上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2016）第37号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁�送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1927号
原告：天津汇喆物业服务有限公司,住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：李维，该公司职员。
委托诉讼代理人：董翔，该公司职员。
被告：齐鑫，男，1988年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告齐鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 马丽双
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2862号
罪犯丁文山，男,1970年6月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）东中法刑一初字第273号刑事判决，以罪犯丁文山犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。宣判后，罪犯丁文山不服，提出上诉。2007年12月11日广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑四终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月31日被投入广东省东莞监狱服刑；于2008年5月23日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1398号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2025年12月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯丁文山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯丁文山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁文山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2007年2月13日起至2024年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2666号
申请执行人：张华新，男，1956年03月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：徐发良，男，1960年03月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效（2017）浙0802民初1147号民事调解书，立案执行申请执行人张华新与被执行人徐发良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已查封被执行人名下车辆；被执行人名下房产已另案处置，已发函参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为190000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2666号
被拘留人:徐发良公民身份号码:
本院在执行张华新与徐发良（2017）浙0802执2666号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐发良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2666号申请执行人：张华新，男，1956年03月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐发良，男，1960年03月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效（2017）浙0802民初1147号民事调解书，立案执行申请执行人张华新与被执行人徐发良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已查封被执行人名下车辆；被执行人名下房产已另案处置，已发函参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为190000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十日书记员  吴 简
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25133号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：汤军，男，1977年11月19日出生，住安徽省芜湖市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告汤军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告汤军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令汤军归还截至2015年12月29日的借款本金46758.83元、逾期利息1883.93元，并判令汤军支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令汤军归还截至2015年12月29日的罚息1369.2元及催收工本费1627.5元；3、判令对汤军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月8日，丰田金融公司与汤军签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汤军为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为162400元，借款期限36个月，月还款本息5490.69元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，汤军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，汤军在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，汤军自2015年8月11日逾期还款，经催告仍未还款。
被告汤军未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，丰田金融公司作为贷款人与借款人汤军签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为162400元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计5490.69元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向汤军发放了贷款。汤军按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后汤军逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但汤军未能偿还欠款。截至2015年12月29日，汤军尚欠借款本金46758.83元、逾期利息1883.93元，罚息1369.2元未还。
本院认为，汤军与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。汤军未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求汤军偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故汤军应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。汤军已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在汤军未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。汤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金46758.83元、利息1883.93元；
二、被告汤军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告汤军于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息1369.2元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告汤军名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告汤军负担1040元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告汤军负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更40号
罪犯罗航，男，1975年4月23日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2005年11月22日作出（2005）温江刑初字第250号刑事判决，以被告人罗航犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。被告人上诉，2006年1月25日四川省成都市中级人民法院以（2006）成刑终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年五个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗航在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗航减刑。
经审理查明，罪犯罗航在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗航在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗航减刑七个月。
刑期执行至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘锡阳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初214号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人侯某某。2014年6月24日因犯故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年1月17日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月20日因涉嫌敲诈勒索罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年5月12日以石西检公刑诉（2017）149号起诉书，指控被告人侯某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初，被告人侯某某与梁某（已判）、尹某伟（已判）商量并征得尹某鑫（系尹某伟之兄、已判）同意后，借用尹志鑫开设的位于本市裕华区谈固东街与金马路路口东行200米路北新式棋牌室，以“钓鱼”方式将安装麻将机作弊系统的人约至棋牌室，以此为由敲诈其钱财。随后尹某鑫联系了经营麻将机的被害人胡某，要求胡某给其棋牌室安装可以作弊的麻将机。后梁某给武某（已判）打电话，以让其挣点钱并要求其带几个人过来帮忙。
2015年8月6日晚，武某带领敦某、史某、张某（均已判）一起开车来到约定地点本市裕华区宝马会门口，与在此等候的侯某某、梁某、尹某伟会合后，梁某向武某说明了犯意，经预谋分工，指派张某在现场录像，其他人帮着向安装麻将机作弊系统的人索要钱款。因侯某某与被害人文某相识，遂先行离开。次日凌晨约1时许，胡某和文某开车将麻将机拉到棋牌室后，尹某鑫指定在一房间进行安装；梁某、尹某伟、武某、敦某、史某、张某在室外伺机等待；胡某、文某正在安装作弊系统的麻将机时，梁某等六人一并闯入棋牌室，尹某鑫趁机离开；尹某伟、张某先后用其手机进行录像，梁某将二被害人眼镜摘下，谎称因麻将机装有作弊程序致使其在此输掉了二十万元，愿意公了还是私了，扬言不行就报110或将被害人送交派出所处理；期间梁某手持被害人的安装工具改锥，扇耳光并脚踢二被害人，其他人则周围站立，予以帮腔，未殴打被害人。后二被害人表示愿意私了，同意赔钱。
文某同意给付6万元，梁某指派武某、敦某、史某三人跟随文某前去取钱。梁某又对胡某进行扇打，后梁某、尹某伟、张某带着胡某来到棋牌室附近的华夏银行，胡某从自动柜员机上取出5000元人民币交付给梁某，四人再次回到棋牌室后，梁某让胡某写下承认在麻将机安装作弊程序，同意赔偿5000元的纸条，梁某又从胡某钱包里拿了600元人民币，后将胡某放行。随后梁某在本市东二环附近与侯某某见面，并告知其已向被害人索要了5000余元。
在带文某去取钱的路上，武某发现其认识文某欲借款的朋友杨文辉，遂打电话告知了梁某，并让其过来接走文某，梁某要求向文某要3万元。梁某与武某等六人在本市西二环与槐安路口会合后，梁某将文某带至自己的车上。因文某向杨文辉未借到钱，又给其另一朋友黄某打电话借钱3万元。后黄某通过方言与文某通话得知其被人控制，随即报警，并称在中华大街与槐安路口见面。凌晨5时许，梁某等六人在中华大街与槐安路口等候时被公安民警抓获。胡某、文某未就医，也未进行伤情司法鉴定。公安机关收缴并扣押梁某人民币5300元，已发还胡某。
侯某某、尹某鑫在得知梁某、尹某伟等人被公安机关抓获后随即潜逃，公安机关对其二人实施上网追逃。2017年1月17日将侯某某抓获，到案后侯某某如实供述了其犯罪事实。
侯某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，但辩称系犯罪中止。
梁某、尹某伟、张某、武某、敦某、史某、尹某鑫分别经本院（2016）冀0104刑初170号和（2017）冀0104刑初13号刑事判决书判处刑罚，该判决已经生效。
上述事实，有被告人侯某某及同案犯梁某、尹某伟、张某、武某、敦某、史某、尹某鑫的供述，被害人胡某、文某陈述，辨认笔录，视频录像，扣押及发还物品、文件清单，现场照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。
在整个犯罪过程中，侯某某并未自动放弃犯罪、也未有效防止犯罪结果的发生。侯某某辩称其属犯罪中止，依法不能成立，不予采纳。敲诈勒索被害人胡某人民币5600元，属于既遂。对被害人文某实施敲诈勒索，由于被告人意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。侯某某原有犯罪前科，依法予以酌定从重处罚。归案后侯某某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款大部分已追缴，依法予以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪后果和社会危害性、具体作用和认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑，罚当其罪。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月17起至2018年7月16日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）
二、继续追缴被告人侯某某违法所得人民币300元；追缴后返还被害人胡昕涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 赵子联
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 王龙佼
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初19号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人杜浩（耗子），男，1996年12月10日生，汉族，贵州省盘州市人，中专文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年12月6日被盘州市人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审。
被告人陈小勇（二狗），男，1995年5月9日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年12月6日被盘州市人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审。
被告人封锐峰（小峰），男，1997年2月16日生，汉族，贵州省盘州市人，中专文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年12月6日被盘州市人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审。
被告人李真龙（小龙），男，1994年8月18日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州�。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年12月6日被盘州市人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人杜浩、陈小勇、封锐峰、李真龙犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人杜浩、陈小勇、封锐峰、李真龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日23时许，被告人杜浩、陈小勇酒后在盘州市盘关某联超市门前铁路桥下逗留，被告人陈小勇因与经过的杨某语言不和，遂追逐杨某，杨某跑到王某1家楼下借一辆二轮摩托车骑着离开。后被告人杜浩、陈小勇在新园小区1号楼前遇见王某1、胡某1等人，�浩因平时对王某1心生厌恨，便将王某1拉到一边对其殴打，王某1被打后继续往前走，杜浩、陈小勇追逐并将王某1、胡某1等人拦在新园小区2号楼前，杜浩、陈小勇再次对王某1殴打，期间，杜浩谎称自己被他人殴打，打电话邀约李真龙、封锐峰等人前来打架，李真龙、封锐峰到场后，见杜浩、陈小勇殴打王某1，被告人李真龙、封锐峰也对胡某1、王某1拳打脚踢，后被旁人劝止。经盘州市公安局司法鉴定中心鉴定：胡某1所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，四被告人已赔偿被害人胡某1的经济损失，取得胡某1的谅解。
上述事实，被告人杜浩、陈小勇、封锐峰、李真龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人宋某、胡某2、王某1、王某2、金某、杨某、李某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，诊断证明，户籍信息，�解书，抓获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜浩、陈小勇在公共场所随意追逐、殴打王某1、胡某1，后被告人杜浩又邀约被告人封锐峰、李真龙到现场对胡某1等人进行殴打，造成胡某1轻伤二级的后果，属情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜浩、陈小勇起主要作用，系主犯，但陈小勇的作用较杜浩小，被告人封锐峰、李真龙系杜浩邀约参与犯罪，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；四被告人已赔偿被害人胡某1的经济损失，取得被害人胡某1的谅解，对四被告人酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。结合被告人杜浩、陈小勇、封锐峰、李真龙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人杜浩、陈小勇、封锐峰、李真龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杜浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人封锐峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李真龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 唐明英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 肖慈甜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初3530号
原告：杨军，男，1970年5月25日生，汉族，住郑州市。
被告：邱景春，女，1966年4月11日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：袁珺，河�仟安律师事务所律师。
原告杨军与被告邱景春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房租9600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定租期两年，月租金800元，一年一交。但是被告在2016年3月7日，称资金紧张，暂缓支付租金。原告顾及被告已租住一年，双方关系尚好，答应被告缓期交付租金。随后，被告以各种理由，拒不交付租金，也不搬离房屋。至2017年3月7日，被告已拖欠房租9600元整，其行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益。
根据《最高人民法院<适用简易程序审理民事案件的若干规定>》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告邱景春于签订本调解协议时一次性支付原告杨军房租9600元；
二、其他双方无争议。
案件受理费25元，由被告邱景春负担。
双方一致同意本调解协议内容，自双方在本协议上签字，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王昊
二〇一七年三月十五日
书记员 刘梦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初3530号原告：杨军，男，1970年5月25日生，汉族，住郑州市。被告：邱景春，女，1966年4月11日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：袁珺，河�仟安律师事务所律师。原告杨军与被告邱景春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房租9600元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定租期两年，月租金800元，一年一交。但是被告在2016年3月7日，称资金紧张，暂缓支付租金。原告顾及被告已租住一年，双方关系尚好，答应被告缓期交付租金。随后，被告以各种理由，拒不交付租金，也不搬离房屋。至2017年3月7日，被告已拖欠房租9600元整，其行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益。根据《最高人民法院》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告邱景春于签订本调解协议时一次性支付原告杨军房租9600元；二、其他双方无争议。案件受理费25元，由被告邱景春负担。双方一致同意本调解协议内容，自双方在本协议上签字，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王昊二〇一七年三月十五日书记员  刘梦
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0714刑初7号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人倪薇，女，1975年2月26日出生，汉族，大学文化,现住伊春市乌伊岭区。2017年4月19日因涉嫌挪用公款被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2017年4月25日以伊乌伊检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人倪薇犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月11日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人倪薇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2011年倪薇在任乌伊岭区森林防火办公室出纳员期间,负责职工五险一金的收缴及单位的奖金和补助费的入账和发放工作，同年6月22日倪薇擅自挪用其管理的单位款项人民币20万元用于购买农业银行“金钥匙-
安心得利”2011年第1340期人民币理财产品，同年6月30日理财返本付息。案发后倪薇违法所得利息人民币157.81元已被收缴。
针对上述指控公诉机关提供了：书证到案经过、工作职务证明、干部履历表、认购理财产品相关凭证、户籍证明；证人陆某某的证言；被告人倪薇的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人倪薇系国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，挪用其代收、保管的本单位款项归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人倪薇有期徒刑1至2年，可以适用缓刑。
被告人倪薇在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年倪薇担任乌伊岭区森林防火办公室出纳员期间，负责职工五险一金的收缴及单位的奖金和补助费的入账和发放工作，因乌伊岭区人民政府森林防火办公室属于报账制单位没有指定账号，由倪薇以个人名义开设账号存放其所在单位款项，同年6月22日倪薇擅自决定挪用其管理的单位款项人民币20万元用于购买农业银行“金钥匙-
安心得利”2011年第1340期人民币理财产品，同年6月30日理财返本付息。案发后倪薇违法所得人民币157.81元已被检察机关收缴。
被告人倪薇于2017年4月18日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：书证到案经过、工作职务证明、干部履历表、认购理财产品相关凭证、户籍证明等；证人陆某某的证言；被告人倪薇的供述和辩解。
本院认为，被告人倪薇系国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪以后主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。且被挪用的公款已全部归还，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪薇犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人倪薇违法所得人民币157.81元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一七年五月十一日
书记员 朱玲爽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终299号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，农民。因殴打他人、阻碍执行职务于2016年7月20日被行政拘留十日并处罚款一百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人常某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月四日作出（2017）晋1122刑初26号刑事判决，以被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人常某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人常某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，�诉人常某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）常某撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 康照明
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终299号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，农民。因殴打他人、阻碍执行职务于2016年7月20日被行政拘留十日并处罚款一百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于交城县看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人常某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月四日作出（2017）晋1122刑初26号刑事判决，以被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人常某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人常某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，�诉人常某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）常某撤回上诉。山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  刘 宁审判员  康照明二〇一七年七月二十日书记员  王晓敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1594号
申请执行人陈泽盛，男，汉族，居民，
申请执行人陈银生，男，汉族，居民，
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
被执行人黄世辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
本院在申请执行人陈泽盛、陈银生与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈泽盛、陈银生于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1216号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1594号申请执行人陈泽盛，男，汉族，居民，申请执行人陈银生，男，汉族，居民，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，法定代表人：赖榆，系该公司董事长。被执行人黄世辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，本院在申请执行人陈泽盛、陈银生与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈泽盛、陈银生于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1216号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十日书记员  唐清清