广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初2491号
原告（互诉第三人，以下简称原告）：杨国中，男，1978年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县观音阁镇杨村村委会三小组，身份证号码4413221978********。
委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。
被告：深圳市永庆建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头一甲片区海岸时代公寓东座23层21号房，统一社会信用代码91440300689448242K。
法定代表人：李协。
委托诉讼代理人：叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚泽，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
第三人（互诉原告，以下简称第三人）：杨志名，男，1979年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，
委托诉讼代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。
杨国中与杨志名因对原劳动仲裁裁决不服，分别向本院提起劳动争议诉讼。因杨国中起诉在先，本院将其列为本案原告，将杨志名列为本案第三人。本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹争，被告委托诉讼代理人叶剑文，第三人杨志名委托代理人张雨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告无须和被告连带支付第三人2016年5月1日至2016年8月31日期间工资差额12700；2、原告无须和被告连带支付第三人2016年9月1日至2016年9月27日期间工资4320元。事实理由如下：1、第三人并没有对原告提起仲裁，仲裁裁决原告承担连带责任超出了仲裁请求；2、原告对第三人驾驶的车辆享有的是投资权和分红权，但车辆的管理、运营以及司机的聘用、管理都是由被告负责的，工作也是被告安排的，运费也是被告收取的；3、原告与龚帝生签订的《转让书》也没有确认挂靠关系，相反《转让书》中确认的仅仅是龚帝生向被告借款供的车；4、被告高管关月辨有向黄建明发放过工资，虽被告主张款项来源为杨国中结算的运费，但原告的主张无事实依据；5、即使是挂靠关系，也应该判决被告向第三人承担法律责任后，再由被告依双方协议另行起诉。
被告答辩称：1、第三人均由原告聘请，驾驶原告所挂靠车辆，工资由原告发放。被告已提交相关证据证明原告与被告的挂靠关系；2、被告仅有唯一一次，在原告领取相关运费未支付工资的情况下，垫付第三人工资；3、第三人均未对仲裁裁决起诉，是认可仲裁裁决的。
第三人诉讼请求：1、确认第三人与被告在2015年3月18日至2016年9月27日期间存在劳动关系；2、被告支付第三人2016年5月1日至2016年8月31日期间工资17500元；3、被告支付第三人2016年9月1日至2016年9月27日期间工资4320元；4、被告支付第三人解除劳动合同经济补偿金11160元；5、被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：第三人于2015年3月18日经原告介绍入职被告，担任机械部泥头车司机一职。被告没有与第三人签订书面劳动合同。第三人根据被告的调试安排，在各工地运输泥土，上下班不需要打卡，每月工资4800元。因被告拖欠第三人工资，第三人于2016年9月27日向被告发出《解除劳动合同通知书》。
为证明其主张，原告提交了以下证据：1、杨志名、杨国庆、王三解的工作证；2、司机入职登记表及司机入职守则；3、工资表及银行流水；4、解除劳动合同通知书及邮寄单；5、货运卡与车辆行驶证；6、原告与龚帝生签订的《转让书》。被告质证称：1、3张工作证是原告申请办理的，因第三人出入被告工地及住宿等需要，为方便司机发放的；2、司机入职登记表及司机入职守则上均没有被告的名称；3、工资表及银行流水可看出仅有一次是由被告公司员工关月辨垫付的第三人工资，其他时候第三人工资是由原告发放的；4、该通知书是单方出具的，不能证明劳动关系；5、货运卡和行驶证的真实性确认，因土石方运输个人无法经营，所以原告车辆挂靠在被告公司。货运卡是原告与被告结算运费的依据；6、《转让书》的真实性确认，该转让书恰恰证明了原告与被告的挂靠关系。
为证明其主张，被告提交了以下证据：1、被告与龚帝生签订的两份《车辆挂靠协议书》；2、原告与龚帝生签订的《转让书》；3、被告支付原告的运费单据；4、第三人工资表；5、原告在被告处的结算单；6、欧华军、杨国庆、杨志名向原告出具的收款收据；7、原告聘用司机出具的情况说明。原告质证称：1、被告与龚帝生签订的《车辆挂靠协议书》与原告无关；2、原告与龚帝生签订的《转让书》不能确定挂靠关系；3、运费单据是被告支付给原告，让原告代付第三人工资及车辆日常维修费用；4、工资表是由原告负责初步计算呈报被告审批，最终由被告审核发放；5、结算单中有原告签名的真实性予以确认，但结算单不能证明挂靠关系；证据6、7真实性不予确认。
为证明其主张，第三人提交了以下证据：1、工作证；2、司机入职登记表及司机入职守则；3、深圳市自卸车驾驶员备案合格证及深圳市自卸车协会会员风采网页截图；4、被告公司许可经营信息；5、证明；6、银行流水；7、解除劳动合同通知书及快递存单。
经审理查明，2013年1月17日、2016年7月22日龚帝生与被告签订了两份《车辆挂靠协议书》，约定龚帝生将车辆（包含本案第三人所主张车辆）挂靠在被告处从事运输业务，龚帝生所聘请、雇佣的人员不属被告职工，与被告不存在劳动关系，挂靠经营期限内，龚帝生每月应缴纳被告挂靠经营管理费用300元/月。2014年1月3日，原告、黄忆华、龚帝生三方签订《转让书》约定，龚帝生将其借款供的10台车（包括本案第三人所主张车辆）平分于黄忆华与原告，债务盈余也各自平分。2013年12月前本系列案涉及车辆由龚帝生与被告结算，2014年1月起结算单由原告签名，结算方式未发生变化，运费也由原告收取。
庭审中，原、被告及第三人对深劳人仲案[2016]6767、6913、6915-6917号案件中查明的第三人应得的2016年5月1日至2016年8月31日及2016年9月1日至2016年9月27日工资数额无异议。第三人确认在上述期间之前，第三人驾驶涉案车辆的工资是由原告发放，通过原告账户转账。
另查，第三人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：1、确认第三人与被告在2015年3月18日至2016年9月27日期间存在劳动关系；2、被告支付第三人2016年5月1日至2016年8月31日期间工资17500元；3、被告支付第三人2016年9月1日至2016年9月27日期间工资4320元；4、被告支付第三人解除劳动合同经济补偿金11160元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]6767号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告与原告连带支付第三人2016年5月1日至2016年8月31日期间的工资差额12700元；2、被告与原告连带支付4名第三人2016年9月1日至2016年9月27日期间工资4320元；3、驳回第三人的其他仲裁请求。
以上事实有《车辆挂靠协议书》、《转让书》、工资表、收款收据、结算单、深劳人仲案[2016]6913、6915-6917号仲裁裁决书及本院庭审笔录为卷为证，足以认定。
本院认为，因原、被告及第三人对第三人应得工资金额无异议，故本系列案争议的焦点是原、被告之间是否存在挂靠关系，第三人与被告之间是否存在劳动关系。原告及第三人主张，第三人是受聘于被告，由被告管理，但原告及第三人所提交的第三人的工作证上载明系私人车司机；司机入职登记表及司机守则无被告签名盖章，且抬头处均签有原告的名字；工资表及银行交易流水中仅有一笔工资由关月辨转账，以上证据均不足以证明被告与第三人之间存在劳动关系。原告与龚帝生签订了《转让书》承接龚帝生的5辆车，该5辆车为龚帝生与被告签订的《车辆挂靠协议书》中所约定的挂靠车辆，原告虽否认该挂靠协议，但从运费的结算方式来看，原告承接车辆后与被告进行的结算同之前龚帝生与被告进行结算的方式完全一致。在原告未提交任何证据证明其与被告之间仅为投资关系的情况下，本院认定原告将5辆车挂靠于被告处进行经营。根据入职表、工资表、收款收据、银行交易流水，及第三人确认的原告曾向其发放工资的事实，可认定第三人系原告雇请的司机。深圳市劳动人事争议仲裁委员会参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第五十八条规定：“……直接主张由发包人、被挂靠人或被借用人与承包人、挂靠人或借用人连带承担相应法律责任的，应予支持。”裁决，原告与被告连带支付第三人2016年5月1日至2016年8月31日期间、2016年9月1日至2016年9月27日期间拖欠的工资，符合法律规定，本院予以维持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨国中与被告深圳市永庆建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付第三人杨志名2016年5月1日至2016年8月31日期间的工资差额12700元；
二、原告杨国中与被告深圳市永庆建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付第三人杨志名2016年9月1日至2016年9月27日期间的工资4320元；
三、驳回原告杨国中的全部诉讼请求；
四、驳回第三人杨志名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
原告杨国中起诉的受理费5元，由原告杨国中负担；第三人杨志名起诉的受理费5元，由第三人杨志名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 周思媛