四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3533号
原告晏秀英，女，1957年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人刘波，四川法锐律师事务所律师。
被告谢劲，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告谢实德暨谢劲的委托代理人，男，1954年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市
被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省成都市。
负责人邱捍东，系公司经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
被告李朝松，男，1952年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市
原告晏秀英与被告谢劲、谢实德、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰公司）、李朝松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告晏秀英的委托代理人刘波，被告谢劲的委托代理人谢实德、被告谢实德，被告人保都江堰公司的委托代理人钟波，被告李朝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏秀英诉称，2016年2月20日10时许，李朝松驾驶无号牌二轮摩托车并搭载晏秀英，由都江堰市石羊镇派出所方向往兽防站方向行驶，10时40分许行至都江堰市石羊镇商业街十字路口，与其行驶方向右侧由谢实德所驾号牌为川A*****“中华牌”小型轿车发生碰撞，致二轮摩托车上乘客晏秀英受伤。事故发生后，原、被告针对赔偿问题未达成一致意见，故要求判令各被告因该交通事故造成原告晏秀英的各项人身损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计68666.6元。
被告谢劲、谢实德共同辩称，对都江堰市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书无异议；川A*****“中华牌”小型轿车系谢劲所有，谢实德借用车辆时发生交通事故，川A*****号车在人保都江堰公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元），原告晏秀英主张的各项损失由人保都江堰公司承担。事故发生后，谢实德垫付了医疗费和门诊费共计5063.7元要求在本案中处理。
被告人保都江堰公司辩称，对都江堰市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书无异议。川A*****“中华牌”小型轿车车在人保都江堰公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元），不计免赔。原告主张赔偿项目及损失有异议，医疗费应扣除自费药部分，住院伙食补助费无异议；营养费不予认可；护理费按10天，每天60元标准；残疾赔偿金按农村标准；误工费不予认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金过高；鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告李朝松辩称，请求法院对原告主张的各项损失依法判决。
经审理查明，2016年2月20日10时许，李朝松驾驶无号牌二轮摩托车并搭载晏秀英，由都江堰市石羊镇派出所方向往兽防站方向行驶，10时40分许行至都江堰市石羊镇商业街十字路口，与其行驶方向右侧由谢实德所驾号牌为川A*****“中华牌”小型轿车发生碰撞，致二轮摩托车上乘客晏秀英受伤。2016年6月29日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李朝松承担此事故的主要责任，谢实德承担此事故的次要责任。事故发生后，晏秀英被送往都江堰市人民医院进行救治，于2016年2月20日入院至2016年3月2日出院，住院时间10天，产生住院医疗费和门诊费共计5063.7元（谢实德支付）。都江堰市人民医院出院病情证明书载明“晏秀英诊断为右足1、2、3、4、5跖骨粉碎性骨折；右足部软组织挫伤”。出院医嘱：全休六周。经原告晏秀英委托，四川求实司法鉴定所于2016年5月23日出具川求实鉴[2016]临鉴字第3364号意见书，鉴定结论载明：被鉴定人晏秀英的伤残等级为十级，原告为此支付伤残鉴定费930元。
同时查明，晏秀英，1957年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇马祖村1组。原告为证明收入来源于城镇，向本院提交了都江堰市石羊镇人民政府和都江堰市石羊镇马祖社区村民委员会联合出具的证明；林春燕的调查笔录；以证明晏秀英自2014年起在林春燕开设的废料回收作坊打工至发生交通事故时止。
另查明，川A*****“中华牌”小型轿车在人保江堰公司处投保交强险和第三者商业险，限额50万元，不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。
庭审中，原、被告自愿协商对住院医疗费自费部分同意扣除15%的比例。原告晏秀英自愿放弃李朝松应当承担的赔偿责任。
上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、都江堰市人民医院出院病情证明、医疗费结算单、保险单、都江堰市石羊镇人民政府和都江堰市石羊镇马祖社区村民委员会联合出具的证明；林春燕的调查笔录、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。本案经都江堰市公安局交警大队交通事故认定，其责任划分正确，应为合法有效，故本院确认由谢实德承担30%的赔偿责任。对四川求实司法鉴定所于2016年5月23日出具川求实鉴[2016]临鉴字第3364号意见书，其鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。
二、对原告残疾赔偿金的认定标准。原告晏秀英的户籍地为四川省都江堰市石羊镇马祖村1组，系农村户籍。原告提交的都江堰市石羊镇人民政府和都江堰市石羊镇马祖社区村民委员会联合出具的证明；林春燕的调查笔录，能够证明晏秀英自2014年在林春燕开设的废料回收作坊打工的事实，人保都江堰公司没有证据证明晏秀英提交的务工证明不具有真实性，故本院对人保都江堰公司认为晏秀英的残疾赔偿金适用农村标准的抗辩理由不予采信，本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准予以确认。
三、对原告主张的各项损失：1.医疗费，金额为5063.7元元，原、被告无异议，本院予以确认。纳入保险的范畴为5063.7元×（1－15％）＝4304.14元，自费5063.7元－4304.14元＝759.56元，由被告谢实德承担759.56元×30%＝227.87元。2.住院伙食补助费原告主张10天×30元﹦300元。被告无异议，本院予以确认。3.营养费原告主张10天×30元﹦300元。被告不予认可；本院认为，《住院病人出院病情证明书》之“出院医嘱及建议”中没有“加强营养”的意见，晏秀英要求支付营养费的主张，本院不予支持。4.护理费原告主张52天×80元﹦4160元。被告持异议；本院认为，原告主张护理费天数过高，本院确认为住院天数，每天60元，该项确认为10天×60元﹦600元。5.交通费原告主张500元。被告认可200元，本院结合原告就医时间，酌情确认为200元。6.残疾赔偿金26205元×20年×10%＝52410元，被告认可农村标准计算；本院认为，原告户籍地虽然系农村，但其提交的证据能够证明原告收入不源于城镇的事实，被告人保都江堰公司未向本院提交反驳证据证明其抗辩理由，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持，并对原告该项主张确认为26205元×20年×10%＝52410元。7.误工费6066元。被告不认可；本院认为，因原告已达法定退休年龄，其提交的证据不能充分证明退休后的收入并因交通事故实际减少，故本院对原告该项主张不予支持。8.精神损害抚慰金4000元。被告认为金额过高；本院根据晏秀英的伤残等级和事故责任，酌情确认为2000元。9.鉴定费930元。原告提交鉴定费票据。本院认为，鉴定费系因交通事故当事人对其诉讼主张的依据，根据保险合同约定，该费用不应由保险公司承担，按事故责任由被告谢实德承担930元×30%＝279元。
四、本次交通事故中原告的损失如何赔偿。根据本案已确认的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费。除伤残鉴定费外，人保都江堰公司在交强险内承担的总额为59814.14元。谢实德在本案中应承担的金额为医疗费自费部分、鉴定费，二项金额为506.87元，因谢实德在本案中垫付了5063.7元，人保都江堰公司应支付被告谢实德4556.83元，支付原告晏秀英55275.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告晏秀英支付交通事故损失人民币55275.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告谢实德支付交通事故垫付款4556.83元；
三、驳回原告晏秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告晏秀英负担531元，被告谢实德负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏立