上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15656号
原告：张亦隆，男，1961年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
被告：张干，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：董守保，男，1957年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
原告张亦隆与被告张干、董守保、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亦隆的委托诉讼代理人余陈俊、被告张干与董守保共同的委托诉讼代理人杨怀成及被告平安保险公司委托诉讼代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦隆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币133,950.44元(以下币种相同)、住院伙食补助费580元、营养费4,800元、护理费7,600元、误工费18,400元、精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金253,844.80元、交通费620元、衣物损500元、车损600元、停车费400元、施救费50元、鉴定费2,000元、律师费5,000元、残疾辅助器具费1,016元，共计377,508.99元；以上费用由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业险内承担赔偿责任，超出以及不属于保险范围的费用由被告张干、被告董守保按照80%责任比例承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年2月23日10时25分，被告张干驾驶牌照为皖NJXX**轿车行驶至本市北青公路华翔路路口由北向东左转弯适逢原告驾驶电动自行车由东向西直行至此，发生相撞，造成原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告张干承担主要责任，原告承担次要责任。事发后原告送医治疗，经闵行区人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心评定为XXX伤残。被告张干驾驶车辆为被告董守保所有，且在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。现原被告因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告张干、董守保共同辩称，对于事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)。如有超过保险范围的损失，被告张干同意承担80%赔偿责任。被告董守保系事故车辆车主，对事故发生无过错，不同意承担连带责任。关于原告的各项损失，非医保费用、律师费、施救费、停车费均系原告的直接损失，应由保险公司承担。原告提供的居住证明不准确，没有反映出事发前城镇地区居住1年以上，因此残疾赔偿金标准应适用原告第一次起诉时的农村标准。
被告平安保险公司辩称，事故责任认定无异议，事故车辆投保情况与被告张干、董守保所述一致。事发在保险期限内，同意在交强险和商业三者险内承担保险责任。关于原告的各项赔偿损失，医疗费总金额由法院依法核实，但需扣除非医保费用。营养费认可每天30元、护理费每天40元、误工费认可每月2,020元。残疾辅助器具费因原告无需轮椅故不认可该费用，精神损害抚慰金按照责任比例承担；车辆未经保险公司定损，维修费不予认可；交通费酌情认可200元；鉴定结论认可，本起事故原告曾起诉过，保险公司曾申请重新鉴定，原告现主张所依据的鉴定意见系该重新鉴定出具的鉴定意见书，产生的鉴定费4,230元由保险公司支付，故要求在本案中一并处理。停车费、施救费均不属于保险理赔范围，鉴定费按责任承担。律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故经过属实，本起事故经交警部门认定被告张干承担主要责任，原告承担次要责任。原告送医治疗，分别于2014年2月23日至2014年3月13日住院18天、2017年5月22日至2017年6月2日住院11天，共发生相关医疗费133,950.40元。原告另支付住院29天期间护理费1,150元。
牌照皖NJXX**肇事车辆所有人为被告董守保，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
原告伤情先由上海市闵行区中心医院鉴定。后因被告平安保险公司申请，经本院委托司法鉴定科技技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，结论为：被鉴定人张亦隆脊柱及右下肢交通伤，致胸12椎体粉碎性骨折、后遗右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，营养90日，护理90-120日；今后若行二期治疗，酌情休息60日，营养30日，护理30日。两次鉴定费共计6,230元，其中原告支付2,000元，被告平安保险公司支付4,230元。
另查明，原告自2007年9月起在爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司从事保安工作，居住在公司提供的员工集体宿舍长宁区福泉路XXX弄XXX号。
还查明，原告聘请律师，支付律师费5,000元，购买腰椎固定带和手动轮椅花费1,016元、车辆维修花费600元、支付停车费400元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、社保缴费凭证、居住证明、收入减少证明、律师费发票、车辆修理费发票、停车费，被告平安保险公司提供的支付信息表等证据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告张干承担主要责任，原告承担次要责任。该认定合法有效，本院予以确认。被告董守保作为肇事车辆的车主，现无证据证明其对本起事故的发生具有过错，故原告要求其承担连带责任之主张于法无据，本院不予支持。据此，原告的各项损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，在商业三者险限额内按照80%责任比例赔偿，超出部分以及不属于保险赔偿范围的损失由被告张干按照80%责任比例承担赔偿。
关于原告主张的各项损失：对于医疗费，系原告治疗产生的必要费用，按原告提供的病史资料及医疗费单据予以确定，经审核原告医疗费为133,950.40元。住院伙食补助费结合原告的住院天数确定为580元。对于营养费、护理费结合原告受伤情况及鉴定结论确定的期限，本院认定营养费4,800元、护理费7,600元(含二期治疗的营养费和护理费)。对于误工费，结合事发后最低工资标准及鉴定结论确定的期限，本院酌定误工费16,160元(含二期治疗的误工费)；对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住及工作情况，结合原告的伤残等级确定残疾赔偿金253,844.80元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告构成伤残，造成原告精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金8,800元并优先在交强险限额内赔偿。对于鉴定费6,230元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，属于商业险赔偿范围，由被告平安保险公司按照责任比例承担。对于交通费，结合原告的就医次数及处理事故的客观因素，酌情认定500元。对于残疾辅助器具费1,016元，根据原告的受伤部位，其购买辅助器具系为康复治疗所需，应计入赔偿范围，且有票据印证，本院予以支持。对于车辆修理费600元，虽未经保险公司定损原告自行修理，但原告车辆在事故中确有受损，维修车辆费用尚属合理且有票据印证，本院予以认定。对于衣物损，原告虽未提供证据证明，但结合原告的受伤情况酌情确认衣物损失200元。对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持5,000元。停车费400元，系原告的合理损失但属于间接损失，应由被告张干自行赔偿。施救费50元，系原告合理损失且有票据印证，属于交强险范围，本院予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费133,950.40元、住院伙食补助费580元、营养费4,800元、护理费7,600元、误工费16,160元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金8,800元、鉴定费6,230元、交通费500元、衣物损200元、残疾辅助器具费1,016元、车辆修理费600元、律师费5,000元、停车费400元、急救费50元，共计439,731.20元；上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120,800元(精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿)，在商业三者险限额内按照80%责任比例赔偿250,824.96元。超出交强险和商业险的律师费5,000元和停车费400元由被告张干按照80%责任比例赔偿4,320元。鉴于被告平安保险公司支付鉴定费4,230元，故被告平安保险公司还需赔偿原告367,394.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亦隆人民币367,394.96元；
二、被告张干于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亦隆人民币4,320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3,340.59元，由原告张亦隆负担668.12元，被告张干负担2,672.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年十月十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华平安共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他平安事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华平安共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高平安法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。
四、《最高平安法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。