山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第638号
原告：杜曰涛，淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告：淄博文华纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438711-7。
法定代表人：王延文，总经理。
被告：王延文。
被告：安丽华。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：韩迎春，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
原告杜曰涛与被告淄博文华纺织有限公司、王延文、安丽华民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向山东省邹平县人民法院起诉，被告淄博文华纺织有限公司提出管辖权异议，2014年5月6日山东省滨州市中级人民法院裁定将本案移送本院管辖，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜曰涛及其委托代理人王潇帅，被告淄博文华纺织有限公司（以下简称文华公司）、王延文、安丽华的共同委托代理人韩迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜曰涛诉称，2011年3月25日，被告文华公司向原告借款借款300000.00元用于资金流转，约定借款期限及利息，由被告王延文、安丽华提供连带责任保证。借款期限届满后原告催要未果。诉请判令被告文华公司返还借款本金300000.00元，被告王延文、安丽华承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告文华公司辩称，原告所诉不实。双方虽约定借款300000.00元，但原告在扣除3600.00元利息后，实际向答辩人提供借款296400.00元；借款后答辩人相继支付利息共计274200.00元。因约定利率过高，要求按银行同期同类贷款利率四倍计息为62841.00元，超出部分211359.00元冲抵本金，现答辩人仅同意返还借款85041.00元。
被告王延文辩称，答辩人系文华公司法定代表人，其在所涉借款合同中签字捺印系职务行为，个人不承担任何责任。
被告安丽华辩称，对涉案借款不知情，借款合同中签名捺印非答辩人所为，不应承担任何责任。
经审理查明，原告杜曰涛经人介绍与被告王延文相识。被告王延文、安丽华系夫妻关系，均为被告文华公司的股东，被告安丽华个人印章由被告文华公司负责保管。2011年3月25日被告文华公司作为借款人、被告王延文、安丽华作为保证人与原告杜曰涛签订借款合同一份，约定被告文华公司向原告借款300000.00元用作流动资金，期限自2011年3月25日至2012年1月25日，月利率6%，逾期按日千分之五支付违约金；被告王延文、安丽华为被告文华公司借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。被告王延文在合同下方的保证方后签名捺印，被告文华公司财务人员代替被告安丽华在保证方后签名捺印，并加盖被告安丽华个人印章。同日原告通过其名下账号向被告文华公司指定的收款人王雪红账号转款296400.00元，被告文华公司出具金额为300000.00元的借据一份，被告王延文在借据中签名确认，被告文华公司财务人员代替被告安丽华在借据中签名捺印并加盖其个人印章。逾期原告催要未果，诉至法院。
诉讼中，被告文华公司主张借款后其按每日600.00元标准逐月支付原告利息十五次共计274200.00元，即2011年5月4日18000.00元、5月31日18600.00元、7月4日18000.00元、7月31日18600.00元、9月1日18600.00元、9月30日18000.00元、10月31日18600.00元、12月1日18000.00元、12月31日18600.00元，2012年2月4日18600.00元、3月2日17400.00元、4月1日18600.00元、5月2日18000.00元、6月1日18600.00元、7月2日18000.00元；其中2011年10月31日、12月31日系按原告要求以转账给徐长旺、刘宝平账户的方式付息共计37200.00元，原告对该两笔付息不予认可，对其他付息情况均无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借款合同、个人业务转账回单、借据，被告文华公司提供的银行转账凭证在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所涉合同约定借款300000.00元，现当事人均认可借贷关系发生时，原告扣除利息后实际提供借款296400.00元，本院据此确认所涉借款数额。被告文华公司主张已付息274200.00元，原告对其中被告向徐长旺、刘宝平账户转款付息37200.00元不予认可，因被告未提供证据证明该两笔转账与原告之间的关系，对原告该异议理由，本院予以采信。对被告文华公司已付利息237000.00元，被告文华公司主张双方约定的利率过高，超出银行同期同类贷款利率四倍的部分应当冲抵本金，符合法律规定，本院予以支持。即对实际借款金额296400.00元按银行同期同类贷款利率四倍计息，被告逐月付息的超出部分冲抵本金，以此类推，所涉借款自2011年5月至2012年7月原告应收回利息分别为7182.76元、6006.76元、5550.48元、5653.72元、5414.03元、4954.86元、4679.11元、4549.18元、3959.14元、3948.03元、3506.72元、3310.72元、2877.16元，相继冲抵本金10817.24元、12593.24元、12449.52元、12946.28元、13185.97元、13045.14元、13320.89元、14050.82元、13440.86元、14651.97元、14493.28元、15289.28元、15122.84元，共计175407.33元，从借款本金296400.00元扣减后，至2012年7月被告文华公司尚欠原告借款本金120992.67元，故对原告要求被告文华公司返还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。
被告王延文主张其在借款合同中以保证人身份签名捺印系履行职务行为，被告王延文为被告文华公司法定代表人，被告文华公司已向原告借款，其再为自己提供担保，不符合法律规定，亦不符合常理，本院不予采信。被告安丽华虽不认可签字捺印系本人所为，但所涉借贷发生时，被告安丽华系被告文华公司股东，庭审中其自认为公司业务需要个人印章由公司保管，视为被告安丽华认可被告文华公司为公司业务需要以其名义对外的行为，被告文华公司在借款合同及借据中加盖被告安丽华印章，足以让原告有理由相信被告文华公司以被告安丽华名义订立合同有代理权，对被告安丽华不应承担责任的答辩主张，本院不予采信。现原告在保证期间内要求被告王延文、安丽华为上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王延文、安丽华承担保证责任后，有权向被告文华公司追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博文华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜曰涛借款120992.67元；
二、被告王延文、安丽华对被告淄博文华纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告王延文、安丽华承担保证责任后，有权向被告淄博文华纺织有限公司追偿；
三、驳回原告杜曰涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，原告杜曰涛负担3461.00元，被告淄博文华纺织有限公司、王延文、安丽华负担2339.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 胡春宝
代理审判员 满建清
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘玮玮