wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1946号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市晋祠路一段21号。
负责人周届，总经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎建平，男，1972年4月7日出生，汉族，司机，住太原市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
原审被告：刘俊平，女，1970年3月14日出生，汉族，住太原市。（系李建庄的妻子）（未到庭）
原审被告：李某，男，2000年6月24日出生，汉族，住太原市。（系李建庄的儿子）（未到庭）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司与被上诉人阎建平机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初61号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月3日23时05分，被告李建庄驾驶×××号“长城”牌小型客车沿九院外环路由西向东行驶至苹果苑小区门前路段时，因天黑视线不好，雨后路滑将同向步行的阎建平、韩文忠碰倒，后车辆失控又碰撞路边的限高杆，造成阎建平、韩文忠受伤，×××号车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林区二大队作出第0035050号道路交通事故认定书，认定李建庄负全部责任，阎建平无责任。发生事故后原告阎建平在西山煤电集团公司职工总医院接受治疗，住院34天。原告的伤情经太原市道路交通事故司法鉴定中心进行了鉴定，2016年6月13日太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心[2016]伤鉴字第060220号伤残人员司法鉴定意见书，阎建平胸腰椎的损伤构成道路交通事故拾级伤残。
另查明，李建庄系×××号“长城”牌小型客车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期是从2015年6月28日至2016年6月27日；投有商业三者险，保险期是从2015年6月28日至2016年6月27日，事故发生在保险期限内。
被告刘俊平系李建庄的妻子，被告李某系李建庄的儿子，李建庄于2015年11月15日去世。韩翠英1935年出生，育有5个子女，系原告阎建平的母亲。
原审判决认定，道路交通事故认定书所认定事实清楚、合法有效，×××号“长城”牌小型客车驾驶人负全部责任，阎建平无责任，本院依法予以采信。因肇事车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在保险责任范围内赔付，不足部分由被告刘俊平、李某赔付。
原告阎建平的损失包括医疗费12122.15元（根据原告提供的医药费票据）；误工费37996元（按照2015年山西省交通运输业年平均工资，计算至出院后6个月：64505元÷365天×214天）；护理费3440元（原告住院期间按照2015年山西省居民服务业年平均工资：36933元÷365×34天）；营养费1020元（按照住院期间每日30元计算）；交通费根据伤情、住院时间、地点等情况酌情给付500元；住院伙食补助费3400元（住院期间每日100元计算）；残疾赔偿金51656元（按2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元，根据其残疾等级十级计算：25828元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费1500元；被抚养人生活费1581.9元（韩翠英1935年出生，育有五个子女，按照2015年城镇居民人均消费性支出15819元计算：15819×5×10%÷5人），共计118216.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告阎建平医疗费10000元、误工费37996元、护理费3440元、交通费500元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元，共计108592元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔付原告阎建平医疗费2122.15、营养费1020元、住院伙食补助费3400元、被抚养人生活费1581.9元，共计8124.05元。三、被告刘俊平、被告李某于本判决生效之日起十五日内赔付原告阎建平鉴定费1500元。四、驳回原告阎建平的其他诉讼请求
判决后，中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人阎建平单方委托做出的伤残鉴定报告因程序不合法，鉴定依据不足，因此鉴定结论不应被采纳，上诉人已提出重新鉴定申请，请求二审法院依法准许。二、一审认定误工费标准过高，时间过长，被上诉人提供的出院证没有记载出院后的误工天数，应当根据公安部误工日评定准则计算90-120天，被上诉人提供的证据也不能证明其实际从事运输行业，故误工费的计算标准应当按照山西省在岗职工平均工资认定。
被上诉人阎建平辩称：一、阎建平单方提出鉴定委托不存在程序不合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。因此法律并不禁止当事人单方委托，只是另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。二、阎建平经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，是经过专业鉴定人员翻看病历、阅片、查体，根据自己的知识经验得出的结论，应当予以认可。而上诉人虽然有重新鉴定的权力，但因其申请重新鉴定已经超过举证期限，因此，二审不应当支持其重新鉴定申请。三、关于误工费，一审计算并无不当。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在一审时没有依法提出重新鉴定申请，也无证据证明被上诉人单方委托后鉴定部门作出的鉴定报告存在违法情形，一审对此予以采信，并未不妥。被上诉人因交通事故造成伤害，其提供的证据足以证明其从事交通运输业，一审按照山西省交通运输业年平均工资计算误工费，符合法律规定，一审确定的误工天数，符合被上诉人的实际病情，不违反法律规定，完全正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1731元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年六月九日
书记员 聂 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执882号
申请执行人：湖州六方水泥有限公司。
法定代表人：马六芳。
被执行人：湖州黄氏纺织有限公司。
法定代表人：黄新妹。
本院在执行申请执行人湖州六方水泥有限公司与被执行人湖州黄氏纺织有限公司合同纠纷的（2016）浙0503执882号一案中，查被执行人银行存款、工商股权、公安车辆、房产等信息，无财产可供执行且被执行人下落不明，尚余人民币513150元未执行到位，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执882号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 郑子浩
代理审判员 黄 博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执882号申请执行人：湖州六方水泥有限公司。法定代表人：马六芳。被执行人：湖州黄氏纺织有限公司。法定代表人：黄新妹。本院在执行申请执行人湖州六方水泥有限公司与被执行人湖州黄氏纺织有限公司合同纠纷的（2016）浙0503执882号一案中，查被执行人银行存款、工商股权、公安车辆、房产等信息，无财产可供执行且被执行人下落不明，尚余人民币513150元未执行到位，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执882号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷震云审 判 员  郑子浩代理审判员  黄 博二〇一六年十一月一日书 记 员  陈林浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3426号
原告：宋家瑞，男，1946年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴纪宋，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财保宿州支公司），住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社保供楼1层、6层，组织机构代码69411515-1。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋家瑞诉请：要求被告赔偿医疗费17733.12元、误工费12263.04元、护理费2741.28元、住院伙食补助费720元、营养费4320元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失3200元、合计45977.44元，并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年4月1日9时5分，吴纪宋驾驶“皖Ｌ×××××”号重型仓栅式货车，在怀远县包集镇境内沿G206线自北向南行至高速公路出入口处时，在道路西侧非机动车道内与同向宋家瑞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成宋家瑞受伤并二轮电动车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：吴纪宋负本起事故的全部责任，宋家瑞无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日被送往怀远县人民医院救治，诊断为：左侧肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、脑震荡、多发性软组织损伤等，住院24天，出院医嘱：继续对症治疗、建议休息治疗四个月、加强营养、继续专人陪护、门诊随访。有怀远县人民医院病案一份为证。
三、医疗费：17733.10元。有怀远县人民医院住院收费票据及其用药清单各一份为证。
四、误工费：原告系农业户口，一直从事农业生产并以此为主要生活来源，主张按照2015年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资31084元即每日85.16元标准计算误工费，本院予以支持。结合原告伤情、出院医嘱，参照安徽省司法鉴定协会《安徽省人身伤害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，原告误工期限应按90日计算。误工费为［85.16元／天×90天］7664.40元。有原告身份证、怀远县包集镇包集行政村村民委员会证明各一份为证。
五、护理费：住院24天，按照2015年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资41690元即每日114.22元计算，护理费为［114.22元／天×24天］2741.28元。
六、住院伙食补助费：［30元／天×24天］720元。
七、营养费：结合原告伤情、出院医嘱，参照安徽省司法鉴定协会《安徽省人身伤害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，原告营养期限应按30日计算。营养费为［30元／天×30天］900元。
八、交通费：结合原告的实际支出酌定交通费为480元。
九、精神损害抚慰金：结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
十、财产损失：原告未提供充分证据证明其因交通事故损坏的二轮电动车损失为3200元，本院对原告主张财产损失3200元的诉讼请求不予支持；原告可在充分举证后另行主张。
十一、受害人已获得赔偿情况：吴纪宋已垫付原告医疗费6000元。有原告的陈述在卷佐证。
十二、车辆保险情况：及昌友北怀远县公安局怀远县怀远县怀远县蒋钦钦吴纪宋驾驶的“皖Ｌ×××××”号重型仓栅式货车在太平洋财保宿州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为500000元，且不计免赔），事故发生在保险期内。有吴纪宋驾驶证一份、太平洋财保宿州支公司保险单两份为证。
判决结果
本院认为，吴纪宋驾驶机动车与宋家瑞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成宋家瑞受伤并车辆损坏的交通事故，负本起事故的全部责任，应对本起事故给宋家瑞造成的经济损失承担全部赔偿责任；太平洋财保宿州支公司作为“皖Ｌ×××××”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
太平洋财保宿州支公司辩称原告医疗费中应扣除治疗与本起交通事故无关的费用和非医保用药费用，因太平洋财保宿州支公司未提供充分证据证明原告有无用于治疗与本起交通事故无关联的医疗费用、非医保用药费用及其具体数额，本院不予采信。
综上，太平洋财保宿州支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费17733.10元、误工费7664.40元、护理费2741.28元、住院伙食补助费720元、营养费900元、交通费480元、精神损害抚慰金2000元，合计32238.78元；扣除吴纪宋垫付的6000元，尚应赔偿26238.78元。太平洋财保宿州支公司已替代承担赔偿责任，吴纪宋在本案中不再承担赔偿责任。至于已垫付的6000元，吴纪宋可径行向太平洋财保宿州支公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋家瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计26238.78元；
二、驳回原告宋家瑞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取475元，由原告宋家瑞负担204元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担236元，被告吴纪宋负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02953号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）周庭平。
被上诉人（原审原告）邹钧香。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人周庭平、邹钧香房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00095号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定第二条之规定，裁定如下：
本案按常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月五日
书记员 王文君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1851号
申请执行人东营开发区鑫昊承商行。住所地：东营市东营区辉煌商城115号。
被执行人山东中凯重工有限公司。住所地：东营市东营区福州路59号。
本院在执行东营开发区鑫昊承商行与被执行人山东中凯重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的案款396835.8元，剩余案款可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502执1851号的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年三月二十七日
书记员 李泽勇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2074号
申请执行人长沙柠青贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路59号5栋中门401房。
法定代表人罗维，总经理。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人长沙柠青贸易有限公司与被执行人湖南新长久超市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2074号申请执行人长沙柠青贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路59号5栋中门401房。法定代表人罗维，总经理。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人长沙柠青贸易有限公司与被执行人湖南新长久超市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18782号
原告：李某，女，汉族，1985年3月20日出生，住佛山市南海区。
被告：周某1，男，汉族，1985年3月21日出生，住佛山市南海区。
原告李某与被告周某1离婚纠纷一案,本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人于2013年3月介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，因双方性格原因经常吵架，被告有严重的大男子主义，脾气暴躁，经常对原告进行打骂。婚后两年多里，原告没有感受来自丈夫的关爱及温暖。特别是原告刚发现怀上二胎女儿后，被告不顾原告如进行流产手术则可能日后难以受孕或存在宫外孕等风险，要求原告进行手术。原告拒绝流产后，被告对孕期内的原告不闻不问，并因生活琐事殴打原告。2016年4月次女出生后，被告仅到医院看过一眼，又拒绝配合办理次女的出生医学证明。原告无法与被告共同生活下去，夫妻感情已经破裂。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长女周某2由被告抚养、婚生次女（未办理出生医学证明暂未定名）由原告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产（惠而浦牌空调一台、品牌不详洗衣机、消毒碗柜一台、华为牌手机一台）；4.本案诉讼费由被告负担。
被告到庭应诉答辩意见如下：被告不同意离婚，原告陈述的被告对原告不尊重、恶言相向、殴打行为均不属实，被告认为自己有照顾家庭、照顾女儿，有尽父亲与丈夫的责任。日后愿意控制自己的脾气，忍让原告。希望与原告共同维系婚姻。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件）。
2.被告的身份证（原件）。
3.结婚证（原件）。
4.周某2的出生医学证明（原件）、2016年4月21日出院证明书（原件）、××××年××月××日出院小结（原件）。
5.报警回执（原件）。
经质证：被告认为，对证据1-3的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据4中出生医学证明的真实性、合法性、关联性确认；对证据4中出院证明书和出院小结的真实性确认，关联性不确认，被告怀疑原告二胎生育的女儿与被告不存在亲子关系。对证据5的真实性确认，但被告没有殴打原告，公安人员也没有到现场，是治安队员进行民事调解。
经审查，本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明:原、被告经相识、恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女周某2，于××××年××月××日生育次女（尚未办理出生医学证明）。2016年11月21日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告成婚仅三年，婚生次女年仅半岁，双方均应珍惜、维护家庭。原告以被告对其实施家庭暴力、感情淡漠缺乏丈夫的关爱、原告二胎孕期前后对原告不予关心等事由要求离婚，但均未能提供证据证明，原告主张离婚的理由不充分。为此，本院认为原告所述的矛盾是因婚龄较短的夫妻面对生活、育儿的压力一时未能适应而产生，并非不可调和的矛盾，被告亦表示愿意控制自己的脾气，忍让对方，不同意离婚。本院给予机会原、被告加强沟通，被告应多给予分娩次女仅半年的原告更多的照顾、关爱，共同面对生活中的困难，以理性宽容的态度面对双方相处过程中出现的摩擦，共同维系婚姻与家庭完整。综上，本院对原告的离婚诉求不予支持。因判决不准原、被告离婚，对原告提出的抚养问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某1离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 温秀静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7028号
原告：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区龙腾路2号。
法定代表人：丁锋，该公司董事长。
委托代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。
被告：方亚，男，汉族，1990年4月25日生，住连云港市新浦区。
被告：方连枝，男，1969年1月5日生，汉族，住址同上。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称德和公司）诉被告方亚、方连枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万富强到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方亚向原告支付全部未付租金22333.92元，及以前述租金为基数自2016年5月16日起至实际清偿之日止按每月2%计算的滞纳金。2、判令原告对苏Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权；3、判令被告方连枝对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月12日签订了融资租赁合同和汽车抵押合同，约定原告根据被告被告方亚要求购买车辆并租给其使用，车辆品牌为奇瑞瑞虎，车架号LVVDB11B7DD225716,融资总额53179元，分36期还款，每期金额1861.16元，租金总额67001.76元，逾期支付租金则原告有权解除合同，被告应即可付清租金余额及其他合同规定应付款项。另，被告方连枝在融资租赁合同上签字，承担保证责任。原告已履行合同项下义务，实际交付了车辆，被告方亚在支付24期租金后不再还款，构成违约，故原告诉至法院。
原告德和公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、《汽车融资租赁合同》及《租赁抵押合同》，证明双方之间签订合同的事实。2、车辆交接单，证明原告已经实际向被告交付了融资车辆。3、车辆登记证，证明被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告为涉案车辆的抵押权人。4、还款清单，证明被告向原告支付了24期租金。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明：2014年3月12日，德和公司为出租人、方亚为承租人、方连枝为保证人，签订了融资租赁合同，约定方亚融资租赁奇瑞瑞虎牌汽车一辆；融资总额为53179元；租赁期限36个月；每月租金为1861.16元，由出租人从承租人指定的其名下中国农业银行借记卡中自动扣取；融资租赁之汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；在租赁期限内承租人出现连续二期或累计十期未按时支付租金等情形的，出租人有权立即解除合同并行使抵押权，同时要求承租人即时付清租金余额及合同规定之其他应付款项；出租人有权按每天1.2‰标准收取滞纳金；方连枝为连带责任保证人。同日，德和公司为抵押权人、方亚为抵押人签订了抵押合同，约定方亚以其购置的前述汽车作为抵押物，为其在融资租赁合同项下全部债务向德和公司提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金等。后德和公司、方亚办理了车辆的交接手续，方亚取得了苏Ｇ×××××号车辆，车架号LVVDB11B7DD225716，并办妥了德和公司为抵押权人的抵押登记。但被告取得车辆后仅支付至2016年3月15日的24期租金，构成违约。原告催要无着，将两被告诉至本院。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同和抵押合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。现德和公司根据方亚对出卖人、租赁物的选择，购买租赁物并提供给方亚使用，方亚应履行按约支付租金的义务，方亚未支付租金的行为构成违约，德和公司按约有权要求方亚支付剩余12期租金22333.92元并计收滞纳金，并就抵押车辆行使担保物权。原告诉请的滞纳金计算标准低于双方合同约定，减轻了被告的负担，起算时间也符合合同约定，本院予以支持。对于德和公司要求方连枝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，在没有约定实现担保方式的先后顺序的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故德和公司在对抵押车辆行使抵押权后，在仍不足以清偿债务的范围内可要求方连枝承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方亚于本判决生效之日起十日内支付江苏德和融资租赁有限公司租金22333.92元，并支付前款自2016年5月16日起至实际清偿之日止按每月2%计算的滞纳金。
二、江苏德和融资租赁有限公司有权就上述债权对苏Ｇ×××××号车辆向法院申请拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
三、江苏德和融资租赁有限公司行使上述抵押权后，有权就前述债权未受清偿的部分要求方连枝承担连带清偿责任，方连枝在承担保证责任后有权向方亚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费600元，合计1036元，由方亚、方连枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马亦铭
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02416号
原告：周贵霞。
被告：贾天翔。
原告周贵霞与被告贾天翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，审判员李满依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贵霞到庭参加了诉讼，被告贾天翔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾天翔于2015年6月12号向原告周贵霞借款25000元并签署借据，期限为3个月，双方口头约定利息为月息3分。时至今日，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告贾天翔偿还借款25000元及利息。
原告周贵霞在举证期限内提交的证据为，借条一份。用以证明被告贾天翔借原告周贵霞现金25000元，期限3个月。
被告贾天翔未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾天翔于2015年6月12日向原告周贵霞借款25000元，借款期限为3个月。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告贾天翔于2015年6月12日向原告周贵霞借款25000元，并于当天签署借条，约定借款期限，故对原告周贵霞要求被告贾天翔偿还借款25000元的请求，本院予以支持。原告关于双方约定的利息，未提交相应的证据予以证明，故对原告要求被告按照月息3分支付利息的请求，本院不予支持。被告贾天翔经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾天翔于本判决生效后五日内偿还原告周贵霞借款25000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息计算期间从起诉之日起至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告贾天翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯晓倩
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1205号
申请执行人丁武海，男，1954年8月26日汉族，住所地河南省滑县，证件号码410526195408265935。
被执行人悦盼，男，1990年3月28日，汉族，地址滑县。
丁武海与悦盼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）滑上民初字第296号判决书已经发生法律效力。由于被执行人悦盼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁武海于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人悦盼的财产进行了查证，车辆、房产、工商、银行等部门均未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人悦盼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁武海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人悦盼新的财产线索，申请执行人丁武海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖卫东
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第400-1号
申请执行人湖南银华投资担保有限公司
被执行人舒友龙，男
被执行人刘瑞香，女
上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，我院已于2015年2月18日审结，该案（2014）天民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人183069.11元，利息3075元（以107868元为基数，按日万分之一点七五计算，暂从2015年3月1日计算至2015年6月5日止），并应承担案件受理费4450元，案件执行费2720元，以上合计193314.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒友龙、刘瑞香的银行账户存款193314.11元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月五日
代理书记员 李 蔚
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异126号
案外人：芮志敏。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人芮志敏提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人芮志敏请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期7栋2单元502号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人芮志敏的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董欣星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2999号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社新安分社，住所地：安溪县凤城镇新安路442、444、446、448号。组织机构代码：58114577-6。
负责人：周晓红，任该分社主任。
被执行人：何建新，男，1972年12月25日出生，汉族，安溪县人，居民，现住安溪县。
被执行人：宋淑卿，女，1975年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6642号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人何建新、宋淑卿至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币300000元及利息（自2015年6月21日起，按合同约定利率计算至还款之日止）、受理费5965元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建新、宋淑卿在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年八月十六日
书记员 林美娥
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异72号
异议人（被执行人）：通化六合盛房地产置业有限公司。
法定代表人：汪传坚，董事长。
申请执行人：陈颜民，男，汉族，个体工商户，住通化市。
本院在执行申请执行人陈颜民与被执行人通化六合盛房地产置业有限公司（以下称六合盛公司）合同纠纷执行一案中，六合盛公司于2018年8月9日提出书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
六合盛公司称，异议人对（2016）吉05执98号《吉林省通化市中级人民法院执行通知书》和（2018）吉05委评字11号《通化市中级人民法院司法辅助办公室选取鉴定机构通知书》选定的梅河口市方鼎房地产评估测绘有限公司出具的关于通化市东昌区通化六合盛房地产置业有限公司所属的法兰西印象－塞纳左岸项目的数处房地产司法鉴定征询意见书提出异议，异议人认为征询意见书中对异议人所属的房地产的评估价格过低，偏离正常市场价格，征询意见书无效，应当重新评估。征询意见书中所评估的价格过低，偏离正常市场价格1、2016年4月5日异议人与通化市棚户区改造领导小组办公室签订的《政府组织购买商品房用于货币化安置棚改居民协议书》。协议书中所确定的该地块控制价为：多层2900．00元／平方米、高层3000.00元／平方米。以上价格是通化市政府采购中心依法采用竟争性磋商的方式，选取房地产专家及相关评估机构所确定的，充分体现了该地块的市场价格。并且该项采购项目是根据市委、市政府的安排部署，为加快我市棚户区改造进程而进行的，为落实该惠民政策，异议人对该地块的房屋在市场价格的基础上还作了一定的让利。而征询意见书中所评估的价格明显过低，偏离正常市场价格。2、与本楼盘紧邻的金河湾小区现房销售单价4000元／平米，2018年6月份实际成交价格为3600．00元－3700.00元／平米。二、征询意见书中未提供具体的评估方法及详细的评估参数梅河口市方鼎房地产评估测绘有限公司在征询意见书中未载明具体的评估方法、估价人员及详细的评估参数等，此行为属故意规避自身错误，逃避人民法院审査，更使异议人无法在合理期限内对征询意见书的合理性进行取证和论证。因些，异议人认为梅河口市方鼎房地产评估测绘有限公司应当提供具体的评估方法、估价人员及详细的评估参数等。综上，为维护当事人合法权益，恳请贵院认定梅河口市方鼎房地产评估测绘有限公司出具的关于通化市东昌区通化六合盛房地产置业有限公司所属的法兰西印象－塞纳左岸项目的数处房地产司法鉴定征询意见书无效，对该地块房屋重新进行评估。
陈颜民答辩称，通化市中级人民法院司法辅助办公室依照对外委托司法辅助工作程序，进行开庭当事人双方随机拍选，在专业监督人员现场监督下，公开、公正拍选的鉴定机构。鉴定机构按照程序先出示了预评报告，执行法官在2018年7月3日送达给六合盛公司，预评报告中明确说明了，若当事人双方对本报告有异议，可在接到本报告之日起七日内提出书面异议，过时视为接受本评估结果，并留有联系方式。六合盛公司在法定期限内没有提出异议，在法院强制执行时又干扰执行，目无法纪，请求驳回六合盛公司的异议请求。
本院查明，陈颜民与六合盛公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）吉05民初13号民事判决书，判决：一、六合盛公司给付陈颜民工程款34696639元；二、陈颜民对其施工建设的《法兰西印象－塞纳左岸项目》G1至G5号楼折价或者拍卖的价款优先受偿。案件受理费215283元，由六合盛公司负担。判决生效后，六合盛公司未能履行生效判决确定的给付义务，本案进入执行程序。2018年5月28日，陈颜民申请对执行标的中的103套房屋及项下土地进行评估拍卖。本院委托梅河口市方鼎房地产评估测绘有限公司对执行标的进行评估，2018年6月30日，该评估公司作出《关于通化市东昌区通化六合盛房地产置业有限公司所属的法兰西印象－塞纳左岸项目的数处房地产司法鉴定征询意见书》，并于7月3日送达给六合盛公司。六合盛公司未在规定的期限内提出异议，评估公司于2018年7月16日作出梅方鼎鉴字第（18－120）号房地产司法鉴定估价报告，估价对象的市场价值为总价3920.7729万元。2018年7月3日本院作出（2016）吉05执98－1号执行裁定，裁定拍卖《法兰西印象－塞纳左岸项目》G1号楼103套房屋及项上的土地。
本院认为，六合盛公司对鉴定征询意见书提出异议，因该鉴定征询意见书并未生效，所以不属于执行异议的审查范围。经对六合盛公司询问，其主要是认为评估价格过低，实际上是对评估报告不服，提出异议，要求重新评估。对拍卖财产进行评估，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需通过市场竞价形成。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回通化六合盛房地产置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年八月二十八日
书记员 薛 亮
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2576号
原告：范刻彬（又名范开彬），男，汉族，1983年12月23日生，住河南省郸城县。
被告：岳红旗，男，汉族，1977年10月15日生，住河南省郸城县。
原告范刻彬诉被告岳红旗建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范刻彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款30384；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原，被告签订一份青工合同，合同中对于价款、给付方式等进行了约定。2015年9月18日，工程验收合格后，原、被告对工程款进行了清算，被告已经给付原告74180元，还欠原告30384元。被告亲自书写了清算单据并签字按手印，王新华作为证明人也签字按了手印。后原告多次找被告要求偿还欠款，被告均以无钱为由拒不偿还。综上所述，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告岳红旗对原告范刻彬提供的合同及结算清单均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原、被告就扶沟县产业集聚区公租房附属工程签订了一份建设工程合同，合同中约定了工程的地点、施工期限、工程价款、双方的责任与义务等。2015年9月18日，原、被告双方就该工程价款进行结算，该工程款总价104564元，被告岳红旗已经支付原告范刻彬74180元，下欠30384元，被告岳红旗给原告出具了结算清单。此款后经原告范刻彬多次催要，被告岳红旗以种种理由推托不还，原告范刻彬诉至来院。
上述事实有原告范刻彬提供的合同书及结算清单在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的工程合同，是双方的真实意思表示，被告岳红旗应按合同约定全面履行自己的义务，被告岳红旗拖欠原告范刻彬工程款30384元，事实清楚，证据充分，且被告岳红旗对原告范刻彬提供的合同书及结算清单均无异议，所以，原告范刻彬请求判令被告岳红旗支付剩余工程款30384元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岳红旗于本判决生效之日起5日内支付原告范刻彬工程款30384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告岳红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院.
审判员 薛 杰
二〇一八年六月五日
书记员 韩玲霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第1036号
原告王某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人从某。
原告王某与被告郭某离婚一案，本院于2012年7月16日立案受理。依法组成合议庭，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王冬，被告郭某及其委托代理人从如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1998年6月底经人介绍相识并恋爱，2000年6月按习俗举行结婚仪式，婚后补办了结婚登记手续。双方于2000年12月Ⅹ日生一女孩，取名王某，2007年生一男孩，取名王某。由于被告长期在外，不顾家庭，原告曾分别于2010年5月、2011年1月两次向法院起诉要求与被告离婚，后均因证据不足撤回起诉。2011年7月再次向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女随被告生活，并由其独自承担抚养费用。
被告郭某辩称，我和原告有较好的婚姻基础，婚后建立起夫妻感情，我对家庭也尽到了我应尽的义务，我认为我和原告之间的感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年6月底经人介绍相识，2000年6月按农村习俗举行了结婚仪式。2000年9月13日补办了结婚登记手续。婚后于2000年12月Ⅹ日生一女孩，取名王某，2007年6月Ⅹ日生一男孩，取名王某。原告分别于2010年5月、2011年1月起诉要求与被告离婚，后均因证据不足原告向本院撤回了起诉。2011年7月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
另查：被告于结婚前给付原告礼金28000元，并给付原告30000块砖用于原告家建房。
上述事实，有民事裁定书，原、被告双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后确认，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，予以支持。因原、被告共生育两个子女，且婚生女王某也明确表示愿随其母生活，故婚生女随原告王某生活为宜，婚生子王某随被告郭某生活为宜。对被告认为应在本案中分割原告父母在宝应县某集镇购买的商品房及分割种植的杨树的辩解，因上述财产不属于原、被告夫妻共同财产，故对此辩解不予采信。因被告于结婚前给付原告的28000元系礼金，故原告不予返还。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郭某离婚；
二、婚生女王某（2000年12月27日生）随原告王某生活并由其抚育，婚生子王某随被告郭某生活并由其抚育，原告王某从2019年起于每年12月31日前支付王某当年生活费4000元，并承担王某当年一半的医疗费、教育费（凭正式票据），直至王某18周岁止；
三、LG空调一台（在原告处），金手链一条（在原告处）归原告王某所有；新大洲摩托车一辆（在被告处），LG冰箱一台（在原告处），LG洗衣机一台（在原告处）归被告郭某所有；
四、原告王某于本判决生效后10日内给付被告郭某30000块砖的折价款3900元（30000块×0.13元／块）；
五、夫妻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自享有、清偿。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 庄 志
人民陪审员 胡安选
二〇一二年九月二十日
书 记 员 郝 松
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德保字第29号
申请人德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县钟管镇振兴路57号。
法定代表人陈根财。
被申请人王娟。
被申请人徐州龙翔生物化学有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县桃岚化工园韩二村杜庄组。
法定代表人方斌。
被申请人郑兴龙。
被申请人何成宏。
被申请人金雪琴。
被申请人乐柯钦。
被申请人方萌。
被申请人倪月平。
被申请人方斌。
申请人与九被申请人因小额借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一四年六月十七日
代书记员 沈丽娜
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执230-1号
申请执行人彭细卫。
被执行人黄万国，鄂州市华容区段店镇陶湖村黄家大咀49号。
关于申请执行人彭细卫与被执行人黄万国公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初13号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人黄万国未能自动履行。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，查无被执行人黄万国可供执行的财产，且申请执行人彭细卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703民初13号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年三月七日
书记员 王 金
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01553号
原告熊广民，男，1961年生，汉族，住项城市秣陵镇。
被告张四海，男，1957年生，汉族，住项城市孙店镇。
本院在审理原告熊广民诉被告张四海买卖合同纠纷一案中，原告熊广民于2015年7月15日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊广民的申请符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊广民撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 魏陆军
二〇一五年七月十六日
书记员 牛凌宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1937号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年10月10日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1854号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某经预谋，于2017年7月19日19时许，在本区潘沪路188弄门口，以人民币700元的价格(微信转账300元，现金支付400元)将0.81克冰毒(经鉴定，含甲基苯丙胺成分)贩卖给沈某，交易完成后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、《称重视频》、《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、微信转账截屏、被告人前科劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年十一月六日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第510号
申请执行人：顾功文，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第245号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2422元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪春峰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2755号
原告:李建新，男，汉族，1974年5月20日出生，住商水县。
委托代理人:马二建，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:张现伟，男，汉族，1979年4月6日出生，住商水县，现住商水县。
原告李建新诉被告张现伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托代理人马二建、被告张现伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计19193.79元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告因琐事将原告打伤，后经商水县公安局法医鉴定原告伤情构成轻微伤，商水县公安局对被告作出了商公（姚）行罚决字（2018）10573号处罚决定书，对被告行政拘留六日，并处罚金贰佰元。原告受伤住院治疗花费巨大，与被告就赔偿事宜一直协商未果，无奈原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告张现伟辩称：被告愿意按照法律规定在责任范围内赔偿原告的合理损失，但打架的原因不是由被告引起的。
原告李建新举证及被告张现伟质证如下:1、李建新身份证复印件一份、商水县公安局行政处罚决定书商公（姚）行罚决字[2018]10573号处罚决定书及伤情鉴定书一份，证明原告的身份信息，原告主体资格适格及被告侵权打伤原告致其轻微伤的事实，被告被行政拘留6日，罚款200元的事实；2、商水县人民医院医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、费用总清单、住院病历；商水县创伤医院的医疗费票据、诊断证明、住院病历，交通费票据。证明原告因本次纠纷受伤住院治疗共支出医疗费6322.79元，原告因住院治伤共支出交通费500元。被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据住院天数有异议，医疗费发票无异议，交通费有异议，交通费过高，对误工费、护理费、住院伙食补助费要求赔偿数额过高。
被告张现伟未向本院提交证据。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1，被告均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据2，被告质证合理部分，本院予以酌情认定。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实:2018年4月20日晚上22点30分左右，在河南省××××姚集街金色年华KTV门口的公路边有人打架，被告将原告打伤，后经商水县公安局法医鉴定原告伤情构成轻微伤，商水县公安局对被告作出了商公（姚）行罚决字（2018）10573号处罚决定书，对被告行政拘留六日，并处罚金贰佰元。原告受伤在商水县人民医院住院治疗8天，花去医疗费4502.79元；在商水县创伤医院住院治疗7天，花去医疗费1820元；花去交通费300元。另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业年均收入为36848元/年，2017年河南省农、林、牧、渔业人均可支配收入为36785元/年。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于原、被告双方因琐事打架造成的损害赔偿责任纠纷，原告受伤住院治疗，对于原告在此次事故的合理损失，被告应负赔偿责任。原告李建新的损失包括：1、医疗费6322.79元。2、营养费450元（15天×30元/天）。3、住院伙食补助费450元（15天x30元/天）。4、护理费1514元（36848元/年÷365天x15天)。5、误工费1511元（36785元/年÷365天×15天）。6、交通费以300元为宜。以上共计10547.79元。被告应赔偿原告李建新各项损失共计10547.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张现伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建新各项损失共计10547.79元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张现伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一八年七月十六日
书记员 梁蒙蒙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2520号
原告：谢耿启，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省单县。
被告：山东拓普建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邓学亮。
原告谢耿启与被告山东拓普建筑装饰工程有限公司（以下简称：山东拓普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢耿启到庭参加了诉讼，被告山东拓普公司的法定代表人邓学亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢耿启向本院提出诉讼请求：1.山东拓普公司支付谢耿启190000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由山东拓普公司承担。事实和理由：2015年，山东拓普公司欠谢耿启装修材料款190000元，谢耿启多次向山东拓普公司讨要，山东拓普公司以各种理由拒不还款，山东拓普公司的行为严重损害了谢耿启的合法权益。谢耿启为维护的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。
山东拓普公司未答辩，亦未提交证据及书面答辩状。
谢耿启围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据谢耿启诉称及举证，本院认定如下：一、2016年10月12日，被告山东拓普公司向谢耿启出具证明一份，载明：“山东拓普建筑装饰工程有限公司于2015年——2016年从谢耿启处采购材料，材料款共计356427.00元（大写：叁拾伍万陆仟肆佰贰拾柒元整）（其中含刘哲采购材料款28834.00元，大写：贰万捌仟捌佰叁拾肆元整；于书心采购材料款537593.00元，大写伍拾叁万柒仟伍佰玖拾叁元整，公司已付材料款210000.00元，大写：贰拾壹万元整）”。二、山东拓普公司在向谢耿启出具证明后，陆续向还款，截至起诉之日，山东拓普公司尚欠谢耿启190000元。
本院认为，山东拓普公司从谢耿启处购买装修用的石膏板、细木工、胶、油漆、五金配件、乳胶漆、木地板、木门、脚手架等室内装修材料，谢耿启向山东拓普公司出具供货清单，双方存在事实上的买卖合同关系。谢耿启向山东拓普公司提供装修材料，履行供货义务，山东拓普公司应当及时履行相应的付款义务。现山东拓普公司仍欠付谢耿启190000元材料款，对引起本案诉讼应承担全部责任。谢耿启主张山东拓普公司支付材料款190000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。谢耿启主张山东拓普公司自2016年10月12日（出具证明之日）起按照同期银行贷款利率支付利息，本院依法支持山东拓普公司以190000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自起诉之日2016年11月17日起至本判决生效之日止向谢耿启支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东拓普建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢耿启支付材料款190000元及利息（以190000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2016年11月17日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告山东拓普建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 张广慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14848号
原告：谭京伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住温州市鹿城区。
被告：何乐怡，女，1993年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告谭京伟与被告何乐怡民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何乐怡立即偿还原告借款本金106000元及利息（自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月11日至2016年4月3日间，被告何乐怡多次向原告谭京伟借款，并陆续归还。双方没有约定借款利息。截止至2016年12月9日，被告何乐怡尚欠原告谭京伟借款本金106000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何乐怡于本判决生效之日起十日内向原告谭京伟偿付借款本金106000元及利息（自2016年11月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告何乐怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一六年十二月十五日
书记员 傅瑞基
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初252号
原告：宋强，男，1970年09月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江县。
被告：窦野，男，1989年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：费莎莎，女，1988年2月27日出生，汉族，护士，住黑龙江省嫩江县。
原告宋强与被告窦野、费莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋强、被告窦野到庭参加诉讼。被告费莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金140000元，利息58800元，合计198800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日被告从原告处借款140000元，双方约定月息4分，借款期限为2个月，同时被告用其享有产权的“坐落于九三管理局局直八区12栋2单501室”的住宅提供抵押担保，双方到房屋登记机关办理了抵押登记。被告借款后没有按期还款，截止起诉前只支付了利息40000元，尚欠利息58800元。原告多次要求被告还款，但被告至今拖延不还，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本息198800元。
窦野辩称，宋强陈述与事实不符，借款不是窦野用的，利息至少支付了80000元。
费莎莎未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条、收�、房屋所有权证、房屋他项权证、结婚登记表，具有真实性、合法性，与证明的问题具有关联性，本院予以采信。2015年11月26日窦野从宋强处借款140000元，双方约定月利息4分，借款期限2个月。同日窦野用其单独所有的“坐落于九三管理局局直八区12栋2单501室”的住宅提供抵押担保，双方到房屋登记机关办理了抵押登记。至2016年9月3日给付宋强利息40000元。
另查明，窦野与费莎莎于2011年11月25日登记结婚。
本院认为，宋强向窦野提供了借款，窦野收到了借款，借款合同生效。窦野未按照约定期限返还借款本金及利息，构成违约。宋强要求窦野返还借款140000元，本院予以支持。宋强要求窦野支付2016年9月26日至2018年6月26日期间的利息，按月息2分计算为58800元，符合法律规定，本院予以支持。2015年11月26日至2016年9月25日，按月息3分计算为42000元，窦野支付40000元，不违反法律规定。宋强未提供证实此笔借款为窦野与费莎莎夫妻共同债务。因此，宋强要求费莎莎与窦野共同返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、窦野向宋强返还借款140000元，并支付利息58800元，合计198800元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回宋强要求费莎莎与窦野共同返还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取计2138元，由窦野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 董学刚
二〇一八年六月二十日
法官助理 付丽颖
书 记 员 费丽春
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1692号
原告：姜同生。
被告：刘炳东。
被告：海阳市恒信建筑公司，驻海阳市东村街道后唐家村北山（高速公路北）。
法定代表人：倪泽华，该公司经理。
本院在审理原告姜同生与被告刘炳东、海阳市恒信建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告姜同生于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜同生自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜同生撤回起诉。
案件受理费375元，由原告姜同生承担。
审判员 于洪进
二〇一六年五月二十日
书记员 盖腾骞
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00158-1号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李铸与被执行人代广忍财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人代广忍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙05行终85号
上诉人（一审起诉人）章树华，男，1955年1月25日出生，汉族，住湖州市。
上诉人章树华不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523行初80号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，请求确认一审裁定违法，依法发回重审。事实和理由：上诉人与章树忠之间发生的房产等财产纠纷，确实是民事权利纷争，其性质属民事范畴。当章树忠侵犯上诉人的财产、上诉人无力保护其合法财产、依法申请湖州市仁皇山街道办事处（以下简称仁皇山街道）予以保护时，其已与仁皇山街道建立行政关系。仁皇山街道对之不予理踩，是不作为，符合行政诉讼法第十二条第一款（六）之规定，上诉人依照第二条规定对被上诉人提起行政诉讼，有理有据。一审裁定不予受理，但未载明不予立案的理由。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝或不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但该法定职责应是行政机关根据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。现上诉人因与章树忠有关房屋权属的争议向仁皇山街道提出保护房产权合法权益的申请，即请求仁皇山街道解决民事争议，该请求不属于仁皇山街道的法定职责，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1242号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行哈斯其其格等借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初2860号民事调解书的内容，于2017年9月5日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第485-8号
申请执行人：胡华，男，1960年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人:晏欢欢，男，1985年2月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖。
被执行人：郑少红，男，1966年11月17日生，汉族，住江西省。
被执行人：肖庆莲，女，1970年9月21日生，汉族，住江西省。
被执行人：郑丽辉，女，1974年11月20日生，汉族，住江西省。
被执行人：朱愉昌，男，1968年12月5日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人胡华与被执行人晏欢欢、郑少红、肖庆莲、郑丽辉、朱愉昌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人晏欢欢、郑少红、肖庆莲、郑丽辉、朱愉昌在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日作出（2015）洪中执字第485-5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑少红所有的坐落于景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661一层3号商业用房（产权证号：景房权证字第××号）、景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661二层整层办公用房（产权证号：景房权证字第××号）、景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661三层整层办公用房（产权证号：景房权证字第××号）。经二次淘宝网络司法拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，上述房产优先债权人李志坚同意以变卖流拍保留价共计8418022.4元以物抵债，其中，房屋产权证号：景房权证字第××号房产以5602208元抵债、产权证号：景房权证字第××号房产以1921032元抵债、产权证号：景房权证字第××号房产以894782.4元抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑少红所有的坐落于景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661一层3号商业用房（产权证号：景房权证字第××号）、景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661二层整层办公用房（产权证号：景房权证字第××号）、景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661三层整层办公用房（产权证号：景房权证字第××号）的查封；
二、被执行人郑少红所有的坐落于景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661一层3号商业用房（产权证号：景房权证字第××号）、景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661二层整层办公用房（产权证号：景房权证字第××号）、景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661三层整层办公用房（产权证号：景房权证字第××号）作价8418022.4元，交付优先债权人李志坚抵偿被执行人8418022.4元的债务，上述资产自本裁定送达优先债权人李志坚时起转移；
三、优先债权人李志坚可持本裁定书到有关机构办理房产过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 李俊华
审判员 李国兴
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡雅欢
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第485-8号申请执行人：胡华，男，1960年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人:晏欢欢，男，1985年2月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖。被执行人：郑少红，男，1966年11月17日生，汉族，住江西省。被执行人：肖庆莲，女，1970年9月21日生，汉族，住江西省。被执行人：郑丽辉，女，1974年11月20日生，汉族，住江西省。被执行人：朱愉昌，男，1968年12月5日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人胡华与被执行人晏欢欢、郑少红、肖庆莲、郑丽辉、朱愉昌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人晏欢欢、郑少红、肖庆莲、郑丽辉、朱愉昌在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日作出（2015）洪中执字第485-5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑少红所有的坐落于景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661一层3号商业用房（产权证号：景房权证字第××号）、景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661二层整层办公用房（产权证号：景房权证字第××号）、景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661三层整层办公用房（产权证号：景房权证字第××号）。经二次淘宝网络司法拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，上述房产优先债权人李志坚同意以变卖流拍保留价共计8418022.4元以物抵债，其中，房屋产权证号：景房权证字第××号房产以5602208元抵债、产权证号：景房权证字第××号房产以1921032元抵债、产权证号：景房权证字第××号房产以894782.4元抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑少红所有的坐落于景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661一层3号商业用房（产权证号：景房权证字第××号）、景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661二层整层办公用房（产权证号：景房权证字第××号）、景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661三层整层办公用房（产权证号：景房权证字第××号）的查封；二、被执行人郑少红所有的坐落于景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661一层3号商业用房（产权证号：景房权证字第××号）、景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661二层整层办公用房（产权证号：景房权证字第××号）、景德镇市城区中山北路137号-楼栋序号64661三层整层办公用房（产权证号：景房权证字第××号）作价8418022.4元，交付优先债权人李志坚抵偿被执行人8418022.4元的债务，上述资产自本裁定送达优先债权人李志坚时起转移；三、优先债权人李志坚可持本裁定书到有关机构办理房产过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王财斌审判员  李俊华审判员  李国兴二〇一八年七月三十一日书记员  蔡雅欢
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2896号
申请执行人金斌，男，1987年4月9日出生，住临海市。
被执行人徐正良，男，1978年2月17日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈辉，男，1989年3月25日出生，住台州市椒江区。
申请执行人金斌与被执行人徐正良、陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台椒椒北商初字第000349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金斌于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人徐正良、陈辉支付借款本金人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人徐正良、陈辉有可供执行财产。申请执行人金斌以被执行人徐正良、陈辉目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金斌以被执行人徐正良、陈辉目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2896号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郭健谦
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第962号
申请执行人：邓慧莹（TANG，WaiYing），1954年11月4号出生，女，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人邓慧莹与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）95号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第962号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初814号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人孙亚男，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告王晓瑜，女，1983年5月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告王晓瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告王晓瑜的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于春燕
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执960号
申请执行人余淑英，女，1949年5月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县食用真菌厂，住所地：古田县城西。
法定代表人谢辉珍，厂长。
本院在执行申请执行人余淑英与被执行人古田县食用真菌厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人古田县食用真菌厂系本院多个执行案件的债务人，其名下位于古田县614路五支45号的土地使用权（土地证号：古国用（1998）字第083**号）已被本院查封，目前该房产已在处置阶段。此外，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等部门进行财产调查，未发现其它可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人的财产正在处置，本案短期内难以实现债权。且被执行人目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初274号
被告人的
基本情况被告人宋某，女，1995年10月23日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，住山东省诸城市。2017年3月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住于住所。判决结果被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年五月十日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年5月5日以平检公刑诉[2017]255号起诉书指控，2017年1月份的一天，被告人宋某以2000元的价格在网络上联系购买冰毒，后非法持有并吸食。2017年2月17日，平度市公安局民警在平度市青岛路新佳苑宾馆208房间内将吸食毒品的宋某查获，并在房间床底下查获冰毒一包，经称重该包冰毒重10.65克。宋某到案后如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关认为被告人宋某非法持有甲基苯丙胺10.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1685号
原告张学勇，男，汉族，1976年10月23日出生，系哈密市红星二场.
被告陈世平，男，汉族，月34岁，系农民。住哈密市.
原告张学勇诉被告陈世平民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员达吾提·依不拉音使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学勇到庭参加诉讼，被告陈世平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张学勇诉称、2013年1月31日，被告陈世平因资金周转困难向原告借款9000元，承诺于2016年3月30日归还，并出具借条一张。后原告多次催要借款未果。原告无奈，诉至法院，请求：1，判令被告偿还原告借款9000元及利息。2，案件受理费，由被告承担。
被告陈世平未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月31日，被告陈世平向原告张学勇出具借条一张，载明：“今借到张学勇现金9000元（大写：玖仟元正），到2016年3月30号还清，借款人：陈世平”。由于被告陈世平不向原告偿还上述借款，引起诉讼。
本院认为，被告陈世平向原告张学勇借款9000元，至今未还的事实，有被告陈世平向原告张学勇出具的借条一张，原告张学勇在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告陈世平应及时向原告张学勇偿还借款9000元。因双方在借条上只约定还款时间及未约定利息，故被告陈世平应偿付借款9000元的逾期利息，从2016年4月1日（还款期限到期后第二天））起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世平于本判决书生效后五日内偿还原告张学勇借款9000元。
二、被告陈世平于本判决书生效后五日内支付原告张学勇借款9000元的逾期利息，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交25元），减半收取25元，由被告陈世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 达吾提·依不拉音
二〇一六年六月十六日
书记员 热娜古丽·阿里木
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1565号
原告：连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。
法定代表人：王立水，总经理。
委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1982年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
原告连云港市宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁公司）诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇洁公司的委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇洁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳2016年10月9日前物业服务费用2692元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买灌南县新安镇世纪华城小区12幢2单元604室房屋一套，面积为124.66平方米。该小区由原告提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米0.3元交纳。被告2016年10月9日之前尚有物业服务费2692元至今未交纳，原告多次催要，被告仍不予支付。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明：被告陈伟系灌南县新安镇世纪华城小区12幢2单元604室业主。2009年10月9日，原、被告签订《世纪华城物业管理协议》，协议第一条约定，原告对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；向业主收取物业管理费用。协议第二条约定，业主交纳费用起始时间为领取房屋钥匙时开始计算，住宅按建筑面积每月每平方米0.3元执行。交纳费用时间为每一年收费一次。截止2016年10月9日，被告尚欠原告物业服务费2692元【0.3元／平方米／月×124.66平方米×72月（2010年10月9日至2016年10月9日）】未支付，为此原告诉来本院。
被告陈伟未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《物业管理协议》中关于物业管理收费标准等未违反国家法律和行政法规的相关规定，该协议系双方真实意思的表示，应认定合法有效。双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应按约交纳物业服务费。原告的诉求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司自2010年10月9日至2016年10月9日期间的物业费2692元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈伟负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱 英
二〇一七年五月三日
书记员 吴燕妮
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5449号
申请执行人郑建华，女，1953年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李玉兰，女，1951年2月13日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人人周荣珍，男，1950年4月1日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人郑建华与被执行人李玉兰、周荣珍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第342号民事调解书已于2015年11月23日发生法律效力。申请执行人郑建华于2016年8月26日向本院申请执行。要求：1、两被执行人李玉兰、周荣珍偿还申请执行人郑建华借款本金150000元，利息34550元，合计184550元；2、两被执行人李玉兰、周荣珍加倍支付迟延履行期间的利息。本院同日予以立案。
立案后,本院依法向被执行人李玉兰、周荣珍送达了执行通知书和财产申报令。被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人李玉兰、周荣珍在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、登记在被执行人周荣珍名下坐落于瑞安市××街道××光大道××、××、××至××层的房屋（产权证号：00098407、00098408、00098405、00098406）均已抵押给案外人浙江省瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行，对本案执行价值不大，申请执行人要求在本案中不予处置。本院依法于2016年10月8日予以查封。登记在被执行人周荣珍名下坐落于瑞安市××镇××锡××号的房屋（产权证号：00××75）已设定抵押，对本案执行价值不大，申请执行人不要求在本案中处置。3、被执行人李玉兰、周荣珍在瑞安市公安局车辆管理所均无车辆登记记录。4、本�在执行过程中查明，被执行人周荣珍和李玉兰系企业退休职工，每月有固定退休金收入，本院于2016年10月20日致函给瑞安人力资源和社会保障局要求每月对被执行人李玉兰、周荣珍的退休金分别扣划1500元和1100元，瑞安人力资源和社会保障局同日予以受理。本院于2016年10月31日将被执行人李玉兰、周荣珍纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，登记在被执行人周荣珍名下坐落于瑞安市××街道××光大道××、××、××至××层的房屋（产权证号：00098407、00098408、00098405、00098406）已设定抵押，抵押权人系浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行，对本案执行价值不大，申请执行人同意不在本案中处置。登记在被执行人周荣珍名下坐落于瑞安市××镇××锡××号的房屋（产权证号：00××75）已设定抵押，对本案执行价值不大，申请执行人不要求在本案中处置。本院于2016年10月24日致函给瑞安人力资源和社会保障局要求对被执行人李玉兰、周荣珍每月的退休金分别予以扣划，扣划的上述退休金累积一定金额后本院再予以分配。被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执5449号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年十一月八日
代书 记员 韩伟伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6326号
申请执行人陈祖旺，男，汉族，1985年8月1日生，身份证地址：广西容县黎村镇思贤村羊头队**号，身份证号码4509211985********。
被执行人深圳市山夫户外用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美村华尔顿工业大厦五楼，组织机构代码34968517X。
法定代表人郭双样。
申请执行人陈祖旺与被执行人深圳市山夫户外用品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]315案仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资3586元（人民币，下同）本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解,被执行人直接向申请执行人支付3586元，申请执行人确认被执行人已经履行完毕。本院依法从被执行人银行账户扣划50元作为执行费扣缴。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]315案仲裁调解书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]315案仲裁调解书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年八月八日
书记员 谢楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15240号
原告任小龙，户籍地址陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。
被告杜金华，户籍地址浙江省温州市鹿城区。
被告王荣芬，户籍地址浙江省温州市鹿城区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币16万元并支付相关利息（以借款本金人民币16万元为基数按年利率24%从2008年4月30日起计至实际付清之日止，应扣除已付的利息人民币25900元）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜金华、王荣芬应于本判决生效之日起五日内向原告任小龙偿还借款本金人民币16万元。
二、被告杜金华、王荣芬应于本判决生效之日起五日内支付原告任小龙上述借款的利息（以尚欠借款本金人民币16万元为基数自2008年4月30日起按年利率24%计至还清款项之日止，应扣除已付的利息人民币25900元）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4048元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月九日
书记员 林曼娜
书记员 周 彤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初335号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈江，曾用名陈海江，男，1980年8月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月29日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，2007年6月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人陈江犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑某、被告人陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日，被告人陈江开套牌（套牌号为贵Ａ×××××）的银灰色五菱荣光面包车到六枝特区平寨镇“一路行汽车服务中心”修车，陈江看见店内茶几下的地板上有一白色手机，便趁无人注意时将该手机盗走，后以300元（人民币，下同）的价格卖给同村的李某。经鉴定，被盗白色魅族魅蓝手机价值2000元。
本院在审理中查明，五菱荣光面包车、白色魅族魅蓝手机已被六枝特区公安局扣押并发还被告人陈江、被害人周某。被告人陈江曾因盗窃，于2012年4月17日被六枝特区公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车牌二副，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书及扣押物品清单、指认照片、发还清单、浙江省瑞安市人民法院（2007）瑞刑初字第516号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、六枝特区公安局出具的情况说明及证明，证人李某的证言，被害人周某的陈述，被告人陈江的供述，六枝特区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈江曾因盗窃受过刑事、行政处罚，现又再犯盗窃罪，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017月3月31日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案车牌贵Ａ×××××二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执630号
申请执行人丁和平
被执行人陈冬照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00998号，依法向被执行人陈冬照发出执行通知书，责令被执行人陈冬照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬照（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币309725.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋彩萍
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初494号
原告赵永彬，女，1963年4月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告陈玉琦，男，1981年10月21日出生，汉族，住邵阳县。
被告钟春，女，1983年10月14日出生，汉族，住址同上，系被告陈玉琦之妻。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院2018年3月20日受理的原告赵永彬诉被告陈玉琦、钟春买卖合同纠纷一案，原告赵永彬于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永彬撤回对被告陈玉琦、钟春的起诉。
本案受理费减半收取735元，由原告赵永彬负担。
审判员 彭艳晖
二〇一八年五月十一日
书记员 曾京波
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1558号
原告：张某某，女，汉族，1972年7月20日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：纳某某，男，汉族，1975年12月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
原告张某某与被告纳某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告纳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告纳某某偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；原、被告系朋友，2014年8月25日被告向原告借款30000元，2015年1月16日被告向原告借款10000元，借款共计40000元，被告承诺每月给付利息1000元，借款期间被告只支付了利息3000元，借款期满后，被告称自己周转困难，暂时无力偿还，经原告多次催要被告没有偿还借款。
纳某某辩称：借款数额正确，但被告已将借款本息全部还清，但没有证据。如果原告坚持要求被告还款，被告现在没有经济能力偿还，被告能挣多少就还多少。
本院经审理认定事实如下：被告纳某某向原告张某某借款40000元，原、被告双方没有争议，本院予以确认。被告关于已将借款本息还清的辩解，没有证据证明，本院不予采纳。
本院认为：被告纳某某承认借款40000元，原告要求被告偿还借款40000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告纳某某于本判决生效后10日内向原告张某某偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告纳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一六年九月二十八日
书记员 王琴延
.德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2809号
原告：罗秀红，女，1972年6月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：陈雷，男，1974年10月出生，汉族，住德州运河经济开发区。
本院在审理原告罗秀红诉被告陈雷机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费125月，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏欣媛
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执198号
申请执行人：石家庄市煤炭经营行业协会，住所地：河北省石家庄市长安区青园街98号。
法定代表人：张双全，该协会会长。
被执行人：邹平金码煤业有限公司，住所地：山东省邹平县码头镇驻地。
法定代表人：杨茂国，该公司经理。
本院于2016年8月1日立案执行石家庄市仲裁委员会石裁字(2016)第039号裁决书石家庄市煤炭经营行业协会与邹平金码煤业有限公司合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人邹平金码煤业有限公司的可供执行财产；本院已将被执行人邹平金码煤业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市仲裁委员会石裁字(2016)第039号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人邹平金码煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人石家庄市煤炭经营行业协会可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年六月二十二日
书记员 李建忠