wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1758号
原告黄典春，男，1974年4月11日出生，汉族，律师，玉林人，现住广西博白县沙河镇。
被告罗椿年，男，1970年8月10日出生，汉族，福建人，住广西百色市右江区中山二路尾，现羁押于百色田东看守所。
原告黄典春诉被告罗椿年民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员袁琳适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员何玉娇担任法庭记录。原告黄典春，被告罗椿年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄典春诉称，2014年3月28日，被告向原告借款30万元，借款期限为1个月，利息为月息2%。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未能及时归还，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（按照月息2%，从借款之日至判决书确定的生效之日止计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、民间借贷协议，证实原、被告之间的借贷合同成立；2、银行转账业务凭证，证实原告向被告指定的账户支付了借款30万元。
被告罗椿年辩称，被告经营公司，因资金周转需要，经人介绍认识原告，向原告借款。民间借贷协议书是被告签字，但是借款并没有生效，借款协议上约定30万元借款汇至周敏账户，周敏是谁被告并不认识，这笔款被告也没有收到，所以借款协议没有生效。借款协议第四项：“借款利率为2%，在借款到期之日本息两清。”所以该笔借款的利息约定是年利率2%，月息2%太高了，不同意支付。
被告罗椿年为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，该协议没有生效；对证据2有异议，被告不认识周敏，不清楚该款是否汇入周敏账户。本院认为，对原告提供的证据1，被告认可民间借贷协议是其亲笔签字，被告作为民事行为能力人，应当清楚，签署该协议后的法律效力及原告应当承担的责任，对其真实性、关联性、合法性予以认定。对证据2，本院对其真实性、联性予、合法性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告经人介绍认识原告。2014年3月28日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订民间借贷协议，约定：“一、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整；二、该笔借款由甲方汇至周敏农村合作银行账户：6229920900000021185；三、乙方借款期限为一个月，自2014年3月28日至2014年4月27日止；四、借款利率为2%，在借款到期之日本息两清。”此外，协议还对担保责任及违约事项进行了约定。当日，原告将30万元汇入协议上约定的案外人周敏设在农村合作银行6229920900000021185账户内。借款期限届满后，经原告多次催促后，被告均未能履行还款义务，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，经双方亲笔签字确认，是双方当事人的真实意思表示，该协议已经生效，受法律保护。该协议约定，被告向原告借款，借款汇入案外人周敏账户。原告按协议的约定履行了支付借款30万元的义务，借贷合同即生效。被告应当按照协议约定，按时偿还借款，现逾期，应属违约。故原告主张被告还款30万元的请求，本院予以支持。被告辩解称，其不认识周敏，借款合同没有生效，并无证据予以证实，本院不予采纳。关于利息问题，原告主张为月息2%，被告主张为年息2%，本院认为，协议第三项约定借款期限为一个月，第四项约定借款利息2%，应联系上下文，并根据交易习惯确定借款1个月的利息为2%，故年利息为24%，而双方借款期限未满一年，故利息约定略高于中国人民银行同类贷款利率，本院认为，应当按中国人民银行同类贷款4倍利率计息，从借款生效次日（2014年3月28日）起算，计至判决书履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗椿年于本判决生效之日起五日内偿还原告黄典春借款本金30万元及利息（利息计算：以借款本金30万元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍，从2014年3月29日起计付至生效判决书确定的履行期限最后一日止计息）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗椿年负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 琳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何玉娇
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初365号
原告：赵学开，男，1968年2月17日生。
被告：云南方华酒店管理有限公司。
法定代表人：罗绍方，该公司总经理。
原告赵学开与被告云南方华酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵学开、被告云南方华酒店管理有限公司法定代表人罗绍方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学开向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令云南方华酒店管理有限公司支付赵学开装修款37,720元，资金占用费3,772元，共计人民币41,492元；2、本案诉讼费用由云南方华酒店管理有限公司承担。事实和理由：2016年4月12日，赵学开与云南方华酒店管理有限公司签订装修云南方华大酒店玻璃项目工程协议，并约定装修好后分期支付工程款项。2016年5月18日，赵学开将方华酒店装修完工后要求云南方华酒店管理有限公司支付所欠赵学开的装修工程款。经赵学开多次催要，云南方华酒店管理有限公司才于2016年7月21日委托该公司股东周建华结算装修方华酒店的工程款和材料款，并签订欠条，明确了云南方华酒店管理有限公司欠赵学开装修工程款47,720元。因赵学开资金紧张，再次向云南方华酒店管理有限公司催要，云南方华酒店管理有限公司在2016年10月1日支付了10,000元给赵学开，以后即以各种借口拒绝支付剩余的欠款。云南方华酒店管理有限公司的行为属于恶意拖欠，给赵学开造成了经济损失，为维护合法权益，特提出上述诉讼请求。
云南方华酒店管理有限公司对赵学开主张的事实有异议，认为赵学开与云南方华酒店管理有限公司之间建立的玻璃安装项目已经履行完毕，双方经过结算，已经支付给赵学开玻璃安装工程款，只有1,000余元的质量保证金，双方已经不存在装修合同关系，方华酒店已经将酒店装修业务发包给装修公司，已经支付93%的装修款支付给装修公司，赵学开应找装修公司周若美要装修款。周建华的委托书只是委托他协调酒店工程进展，没有权利写欠条，且欠条是在云南方华酒店管理有限公司法定代表人不知情的情况下出具的，存在不正当的行为，不予认可。
当事人围绕诉讼请求进行了举证。
赵学开为证明其诉讼主张和支持其诉讼请求，提交下列证据予以证实：
1、委托书，证明云南方华酒店管理有限公司委托该公司股东周建华负责与赵学开结算装修方华酒店产生的装修款及材料款的事实；
2、欠条，证明云南方华酒店管理有限公司至2016年7月26日尚欠赵学开装修工程款47,720元的事实；
对赵学开提交的上述证据，云南方华酒店管理有限公司质证认为：对委托书没有异议，委托周建华办理关于赵学开等人建设工程款的事实，对于欠条是周华所写没有异议，但是对欠条的内容有异议，该欠条没有装修玻璃具体明细，不能证明欠条内容客观真实,对该欠条不予认可；
云南方华酒店管理有限公司未向本院提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：赵学开提供的欠条，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：云南方华酒店管理有限公司将方华大酒店玻璃装饰安装工程发包给周若美进行装修。后周若美将该部分装修装饰工程分包给赵学开进行装修。2016年4月12日，赵学开为云南方华酒店管理有限公司的方华大酒店装修装饰玻璃安装工程，2016年5月18日安装完成，在此期间赵学开收到周若美支付装修材料款20,000元，收到云南方华酒店管理有限公司支付的材料款10,000元。2016年7月5日，云南方华酒店管理有限公司法定代表人罗绍方因涉嫌犯罪被刑事拘留。2016年7月21日，云南方华酒店管理有限公司出具委托书，委托公司股东周建华结算赵学开等人装修方华大酒店的工程款及材料款。2016年7月26日，各方经过结算尚欠装修款47,720元，云南方华酒店管理有限公司的受委托人周建华向赵学开出具欠条，欠条载明“云南方华酒店管理有限公司装修方华大酒店时欠赵学开人民币47,720元。经双方协商欠款方分三次付给赵学开：第一次2016年10月1日付10,000元整，第二次2016年12月1日付30,000元，剩余的欠款云南方华酒店管理有限公司承诺在2017年1月15日前付清。若此款项不能按时付清，启用法律维权产生的诉讼费、律师费及相关费用由云南方华酒店管理有限公司承担，并按月支付所欠工程款的2%的资金占用费给赵学开，直至所欠款项付清为止。云南方华酒店管理有限公司支付以上款项后，则全部债权自动转移到云南方华酒店管理有限公司，收款人不在具有向周若美追讨以上款项的权利。2016年10月1日，云南方华酒店管理有限公司向赵学开支付了10,000元工程款后，剩余欠款37,720元，一直未按照双方约定支付给赵学开。现赵学开起诉至法院，请求依法判令云南方华酒店管理有限公司支付欠款37,720元，资金占用费3,772元，共计人民币41,492元。
本院认为，云南方华酒店管理有限公司装修该公司酒店时将装修工程发包给周若美，后周若美将部分装修装饰工程分包给赵学开进行施工。赵学开承包的装修工程完工后，经工程结算，云南方华酒店管理有限公司承诺装修工程欠款公司自愿支付，并约定赵学开与周若美的债权转移到云南方华酒店管理有限公司。该约定系云南方华酒店管理有限公司法定代表人罗绍方涉嫌刑事犯罪被刑事拘留后，罗绍方委托公司股东周建华结算赵学开等人装修方华大酒店的工程款及材料款，并向赵学开出具了欠条，欠条盖有云南方华酒店管理有限公司印章且有受委托人周建华的签名，该约定视为公司行为，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。赵学开与云南方华酒店管理有限公司双方之间形成债权债务关系，云南方华酒店管理有限公司负有按照约定支付欠款的义务。赵学开请求判令云南方华酒店管理有限公司支付欠款的主张成立，本院予以支持。赵学开请求判令云南方华酒店管理有限公司支付资金占用费，该资金占用费系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于云南方华酒店管理有限公司关于欠条是在公司法定代表人罗绍方被刑事拘留后，公司受委托人超越委托权限出具的抗辩主张，根据本案证据，受委托人周建华代表公司向赵学开出具欠条的行为与授权委托书委托事项一致，并未超越委托权限，且该授权委托书合法有效，故该抗辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下：
由云南方华酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付赵学开装修工程款欠款人民币37,720元，资金占用费3,772元，共计人民币41,492元。
案件受理费837元，减半收取计418元,由云南方华酒店管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一七年五月八日
书记员 王 睿
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0164号
上诉人（原审被告）赵宝国，无职业。
被上诉人（原审原告）赵家森，农民。
委托代理人陈秀兰（系被上诉人赵家森之妻），女，1946年7月29日出生，汉族，中国石化销售公司退休职工，住天津市西青区慧轩家园13号楼1404室。
上诉人赵宝国因返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宝国，被上诉人赵家森及其委托代理人陈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年被告通过原告之子赵辉居住进登记在原告名下坐落于天津市西青区慧轩家园11号楼402室房屋，居住至今。现原告主张该房屋属原告所有，要求判令被告立即返还上述房屋并立即搬离，由被告承担本案诉讼费用，原告同意给付被告与诉争房屋同等地段、同等面积其他住房的一年租房费。被告认为被告原有位于西青区小稍直口村平房，后该房屋被拆迁，因原告之子赵辉为当时拆迁时的中间人，故要求赵辉解决完还迁问题，被告一家有其他居住地方后再行腾房，不同意原告给付一年租房费的意见。被告在原告房屋居住期间，未给付租房费。
一审法院认为，坐落于天津市西青区慧轩家园11号楼402室房屋登记于原告名下应由原告占有、使用。原告将房屋出借给被告，并由被告无偿使用多年，虽未定使用期限，但原告有随时要求被告返还房屋的权利。现原告要求被告返还房屋，并为被告提供一年房屋租赁费，已为被告提供了腾房条件，故原告的诉讼请求一审法院予以支持。被告要求原告之子赵辉为其解决房屋拆迁问题，系被告与赵辉之间纠纷，被告可向赵辉另行主张权利。综上所述一审法院判决：一、被告赵宝国于本判决生效后三十日内将现住原告赵家森名下位于天津市西青区慧轩家园11号楼402号房屋返还原告；二、被告赵宝国于本判决生效后三十日内搬迁至原告赵家森为其租赁的房屋内，原告承担该租赁房屋一年租赁费，之后租赁费由被告自行承担。案件受理费适用简易程序实际收取40元，全部由被告负担。
上诉人赵宝国不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或发回重审；2、两审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：上诉人原有变压器厂企业产一间，小稍直口大队于2009年拆迁，因上诉人没有其他地方住不让拆，后经被上诉人之子赵辉从中说和，临时借住到了被上诉人家中。赵辉承诺还迁房屋下来后，或者给房，或者给钱。现在什么也没有给。因此，上诉人不同意返还诉争房屋。
被上诉人赵家森答辩称，同意一审判决意见。上诉人没房，因其与被上诉人之子赵辉是好朋友，临时无偿借住在被上诉人的房中，但上诉人住了六七年都不搬走，这套房是被上诉人的，被上诉人现在要求上诉人搬走。上诉人与赵辉之间的事与被上诉人无关，被上诉人也不知情，上诉人应该找赵辉去解决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，诉争房屋登记在被上诉人名下，上诉人对此亦予以认可，上诉人入住此房系无偿借用，现被上诉人自愿支付一年租金为上诉人另寻住所。上诉人主张其与被上诉人之子赵辉对诉争房屋另有约定，但上诉人不能提供证据加以证明，上诉人拒绝返还房屋的理由不能成立，因此对上诉人不予返还诉争房屋的请求，本院不予支持。上诉人与赵辉之间的纠纷，可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人赵宝国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初91号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省赤城县赤城镇府安西街1号。
负责人：何瑞兵，行长。
委托诉讼代理人：张彩霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：李力云，该公司员工。
被告：魏丽娜，女，1978年9月18日出生，汉族，住赤城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城支行与被告魏丽娜金融借款合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一八年二月六日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第352号
原告海南泛华房地产开发建设公司。住所地：海南省海口市xx区xx街xx号。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人翟某微，海南京园律师事务所律师。
委托代理人王某，该公司副总经理。
被告羊某美，男，1978年4月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州xxx市场x面x、xx号铺面，身份证号码：46000319780401xxxx。
本院在审理原告海南泛华房地产开发建设公司诉被告羊某美房屋租赁合同纠纷一案中，原告海南泛华房地产开发建设公司于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海南泛华房地产开发建设公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南泛华房地产开发建设公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海南泛华房地产开发建设公司负担。原告海南泛华房地产开发建设公司已预交100元，应退回原告海南泛华房地产开发建设公司50元。
审 判 长 王 斌
代理审判员 何 静
人民陪审员 张龙海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林常直
cgwfymxtea2wuvgmsl
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：何静校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年7月23日印制
（共印10份）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初669号
原告：鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：马春国，该公司经理。
委托诉讼代理人：游超，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：耿艳秋，该公司采购部副部长。
被告：新巴尔虎右旗晟熙煤炭经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王兢波，经理。
原告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司与被告新巴尔虎右旗晟熙煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司的委托诉讼代理人游超、耿艳秋，被告新巴尔虎右旗晟熙煤炭经销有限公司的法定代表人王兢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的煤炭购销合同；2、请求法院判令被告返还原告货款人民币400000元；3、请求法院判令被告赔偿原告经济损失：以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2016年9月29日计算至判决之日止；4、依法要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年9月29日签订了煤炭购销合同，合同约定由原告向被告购买煤炭，原告于签订合同当日向被告支付了预付款人民币400000元。但被告收款后，就开始寻找各种理由拒绝向原告提供煤炭。期间，原告曾多次催促被告提供煤炭，但被告至今未向原告提供。综上，被告的行为严重违反了法律规定及诚信原则，给原告造成了极大经济损失。现原告诉至法院，请求依法作出公正裁判。
被告新巴尔虎右旗晟熙煤炭经销有限公司辩称：被告与原告签订过四份煤炭购销合同，该案只是其中的一份合同。被告已按合同约定履行了给付煤炭的义务，原告现尚欠被告煤款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《煤炭购销合同》、预付款400000元银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的通知函及订单，证明原告多次通知被告供应煤炭，但被告无故拒绝，故原告向被告发放通知函。被告质证认为，未收到过通知函。本院认为，快递回执单体现该通知函已经邮寄到被告住所地，被告已经签收，故对该证据予以确认。2、被告提供运煤原始票据115张，证明在签订《煤炭购销合同》之前，原告就有陈欠被告原煤款的事实。原告质证认为，该组证据均发生在2016年8月15日之前，与本案无关联性，且票据中没有原告方的盖章及工作人员的签字，故对该组证据不予认可。本院认为，经本院审查及当庭询问被告，该组票据发生的时间均在本案《煤炭购销合同》签订时间之前，该组票据与本案无关联性，故对该组证据不予确认。3、被告提供白条一份，证明因2016年8月10日原告以水泥冲抵货款方式转给被告水泥1200吨，其中型号为325水泥1000吨，价款为315000元；型号为425水泥200吨，价款为73000元。但被告将该批水泥销售后已将该款返还原告，导致该批水泥没有冲抵货款。原告对该证据不认可，无法证明被告欲证明的目的。本院认为，原告对该证据有异议，且该证据来源不合法，无法证明与本案有关联性，故不予确认。4、被告提供的提货单，证明上述水泥从原告公司提货后，确已销售并把货款返还原告。原告认为该证据与本案无关联。本院认为，该证据不能证明被告的证明目的，且原告有异议，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告签订煤炭购销合同，合同约定：供货产品名称为煤炭，产品产地为五九煤矿。本合同预计供货数量5万吨，为计划采购量，最终以实际发生为准。供货期限自2016年9月29日至2017年3月31日止。交货时间为，被告自签订合同之日起开始供货。结算方式为，甲方预付50%货款，乙方每月25日前为甲方开具当月发票，剩余货款乙方为甲方开具增值税专用发票挂账后结算。剩余50%货款结算以现金为准，如甲方未能现金结算，可以以水泥的形式抵付，水泥价格执行当期销售价格。付款方式为，货款电汇至乙方账户或以银行汇票、银行承兑汇票方式支付。2016年9月30日，原告向被告账户转预付款400000元。
本院认为，本案争议焦点为，被告是否按照合同约定履行交付原告原煤的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《煤炭购销合同》，合法有效，双方买卖关系成立，具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定已向被告支付预付款400000元。被告提供的115张运煤原始票据，均发生在原、被告于2016年9月29日的《煤炭购销合同》签订日之前，被告未按照该合同约定履行交付原告原煤的义务，已构成严重违约。根据双方签订的合同第8.3条”一方严重违约，致使合同目的无法实现，另一方可单方解除合同，但应提前书面通知对方”的约定，原告要求解除原、被告于2016年9月29日签订的《煤炭购销合同》并返还向其支付的预付款400000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未能如期交付原煤的行为对原告造成了经济损失，原告通过对被告主张利息的方式弥补相应损失，符合法律规定，但原告要求被告按银行贷款利率四倍支付利息，因双方无约定，故无事实依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，被告应自原告支付400000元本金预付款之日起，即2016年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准支付利息。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司与被告新巴尔虎右旗晟熙煤炭经销有限公司于2016年9月29日签订的《煤炭购销合同》；
二、被告新巴尔虎右旗晟熙煤炭经销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司预付款人民币400000元，并自2016年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交3650元），由被告新巴尔虎右旗晟熙煤炭经销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李伟宏
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 马胜琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何国庆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第297号
原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行。
负责人林志强，行长。
委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告ＸＸ生，男，1963年12月22日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行诉被告ＸＸ生信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高伟到庭参加了诉讼。被告ＸＸ生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年3月与原告签订龙卡贷记卡领用协议，申请领取卡号为4367480022568086的龙卡信用卡。2006年4月27日起，被告使用该卡取现、消费，但未按照约定在还款日前归还欠款。至2014年11月22日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金等合计86568.91元。为维护原告的合法权益，特起诉，1、请求判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计86568.91元（计算至2014年11月22日，此后至欠款还清之日止的利息、滞纳金等按领用协议的约定计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ生未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格适格。
二、身份证复印件。证明被告的主体资格适格。
三、龙卡信用卡申请表、贷记卡领用协议。证明被告向原告申请并领取龙卡信用卡及双方对违约责任等均作约定的事实。
四、交易明细。证明截止2014年11月22日，被告欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计86568.91元的事实。
以上证据，被告ＸＸ生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
被告ＸＸ生未向法庭举证。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用协议合法有效，双方当事人均应按协议约定履行，现被告未按信用卡领用协议约定归还相关款项已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ生于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行龙卡信用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计86568.91元（计算至2014年11月22日，之后的利息、滞纳金等按信用卡领用协议的约定计付至款项清偿之日止）；
案件受理费1964元、公告费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一五年十月二十日
书记员 姚芮郗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4742号
申请执行人林某，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址：广东省高州市根子镇高科长庚村20号，身份证号码440981198505272235。
被执行人叶某，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区居委将军帽三巷2号，身份证号码440321197311255716。
关于申请执行人林某与被执行人叶某房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21881号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人1、保证金人民币（下同）11000元、建设费18000元；2、承担房屋装修损失费和工人损失57958.4元；3、承担本案一审二审受理费合计2723.15元、执行费1245.22元；以上总计：90926.77元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人林某与被执行人叶某于2017年4月14日达成执行和解协议，双方协议确认：
1、被执行人叶某应支付申请执行人林某保证金人民币（下同）11000元、建设费18000元、房屋装修损失、工人工资损失57958.4元、一审案件受理费2654元，以上总计执行款共计89612.4元；2、申请执行人林某应支付被执行人叶某占有使用费20000元、二审案件受理费335元；3、以上款项抵扣后被执行人叶伟军应支付申请执行人林宗文69277.4元。
双方达成执行和解协议后，被执行人叶某于2017年4月21�履行完毕，本院将执行款69277.4元划付申请执行人林某，执行费已缴交。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21881号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶某名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21881号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑 作 华
执行员 罗 海 雁
执行员 刘 翠 玲
二〇一七年五月五日
书记员
李思航![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ee8a342-5834-4bed-9099-a7b500eff423&imgId=OGVlOGEzNDItNTgzNC00YmVkLTkwOTktYTdiNTAwZWZmNDIzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4742号申请执行人林某，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址：广东省高州市根子镇高科长庚村20号，身份证号码440981198505272235。被执行人叶某，男，汉族，1973年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区居委将军帽三巷2号，身份证号码440321197311255716。关于申请执行人林某与被执行人叶某房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21881号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人1、保证金人民币（下同）11000元、建设费18000元；2、承担房屋装修损失费和工人损失57958.4元；3、承担本案一审二审受理费合计2723.15元、执行费1245.22元；以上总计：90926.77元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人林某与被执行人叶某于2017年4月14日达成执行和解协议，双方协议确认：1、被执行人叶某应支付申请执行人林某保证金人民币（下同）11000元、建设费18000元、房屋装修损失、工人工资损失57958.4元、一审案件受理费2654元，以上总计执行款共计89612.4元；2、申请执行人林某应支付被执行人叶某占有使用费20000元、二审案件受理费335元；3、以上款项抵扣后被执行人叶伟军应支付申请执行人林宗文69277.4元。双方达成执行和解协议后，被执行人叶某于2017年4月21�履行完毕，本院将执行款69277.4元划付申请执行人林某，执行费已缴交。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21881号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶某名下财产的查封（冻结）；二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21881号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 郑       作       华执行员 罗       海       雁执行员 刘       翠       玲二〇一七年五月五日书记员 李思航
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更1号
罪犯耿辉，男，汉族，1974年12月9日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）鸡中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人耿辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对耿辉限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人孙丰涛、张淑凤各项经济损失合计人民币374354.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年7月11日作出（2014）黑刑三复字第34号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯耿辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯耿辉死刑缓期二年执行期已满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩达标；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯耿辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯耿辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 孙德敏
审 判 员 郭延泽
二〇一七年一月十八日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更1号罪犯耿辉，男，汉族，1974年12月9日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）鸡中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人耿辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对耿辉限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人孙丰涛、张淑凤各项经济损失合计人民币374354.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年7月11日作出（2014）黑刑三复字第34号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯耿辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯耿辉死刑缓期二年执行期已满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩达标；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯耿辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯耿辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 孙德敏审 判 员 郭延泽二〇一七年一月十八日法官助理 崔本峻书 记 员 李 奇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5965号
申请执行人：慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站。住所地：浙江省慈溪市。
经营者：胡雪强。
被执行人：郑少生。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5965号慈溪市白沙路雪强建筑设备租赁站诉郑少生租赁合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人54000元，并应承担诉讼费1190元、执行费710元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5965号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施淑芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00560号
原告李武，男，1966年6月17日出生，汉族。
委托代理人李威，男，1964年11月26日出生，汉族。
被告乔红军，男，1971年10月26日出生，汉族。（缺席）
原告李武与被告乔红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李武诉称：2011年8月14日，被告承包经营的陕xx号出租车将原告父亲李德林撞倒，造成交通事故。在原告父亲治疗及事故处理过程中，被告拖欠原告方医疗费1000元、伤残等级鉴定费1600元，于2011年9月9日和2012年1月17日向原告出具欠条和借条各一张。现原告父亲李德林的交通事故赔偿已处理完毕，原告多次向被告催要欠款无果。现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款2600元；2、诉讼费由被告承担。
被告乔红军未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月14日，司机党永红驾驶车主为西安亚辉汽车客运有限责任公司、承包经营人为乔红军的陕xx号出租车将原告父亲李德林撞倒，造成交通事故。2011年9月9日，由于原告方自行支付了部分医疗费，被告在李德林出院结账时向李武出具《欠条》一张“今欠事故医疗费壹千元整”。2012年1月17日，在交警队处理事故期间被告为鉴定事项向李武出具《借条》一张“今借李武现金壹千陆佰元整（1600）”。2013年1月8日，李德林与西安亚辉汽车客运有限责任公司、乔红军、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案经法院调解结案。该交通事故案件审理期间，被告乔红军认可向原告李武出具欠条的情况属实，认为欠款是替肇事司机党永红垫付的，最终还应当由党永红给付。
上述事实，有乔红军出具的《欠条》、《借条》、莲湖法院（2012）莲民二初字第00803号民事调解书、调解笔录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告乔红军向原告李武出具欠条、借条的行为，系其向李武父亲李德林履行机动车交通事故责任的一种方式，是被告的真实意思表示。原告要求乔红军按照欠条数额给付欠款2600元，事实清楚、证据确凿，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告乔红军给付原告李武欠款2600元整。
诉讼费50元、公告费660元（原告预付），由被告乔红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
代理审判员 沈 立
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘鹏刚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7970号
原告：王志芳，女,1960年10月16日出生，汉族，天津市静轩机械制造有限公司员工，住天津市东丽区。
被告：天津市公共交通二公司（组织机构代码23893143-8），住所地河西区解放南路439号。
法定代表人：刘志翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯诚，该公司185车队安全管理安全员。
原告王志芳与被告天津市公共交通二公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志芳，被告天津市公共交通二公司的委托代理人冯诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志芳向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告营养费6000元、误工费8000元、护理费8400元、交通费800元，共计23200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由。王志芳于2016年6月3日上午乘坐由被告单位驾驶员温亮驾驶的185路公共汽车时，因驾驶员紧急刹车，导致王志芳摔倒身体受伤。经天津市第三中心医院治疗，确诊王志芳左侧第九、十肋骨骨折。王志芳在治疗中支出的医疗费已经全部由被告负担。
天津市公共交通二公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应该负担交通费及其他费用数额过高。
本院认为，天津市公共交通二公司承认王志芳在本案中主张的事实，故对王志芳主张的事实予以确认。因被告单位驾驶员工作失误导致原告身体受伤，被告应承担全部赔偿责任。对于王志芳主张的误工费，其提供的医疗机构休假证明证实事发至同年9月6日王志芳处于休假中，因此，王志芳误工时间应为2016年6月3日至2016年9月6日，原告提交的工资证明，原告月工资2000元，王志芳合理误工费为6399元；对于王志芳主张的护理费，根据其伤情，肋骨骨折后确需陪护，故依据王志芳提交其丈夫收入证明，酌情认定王志芳需要护理两个月，按王志芳主张其丈夫每日工资70元，认定护理费为4200元；对于王志芳主张的营养费，根据实际情况酌定为3000元；交通费为实际发生的费用，酌定为500元。综上，王志芳合理损失共计14099元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通二公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志芳误工费6399元、护理费4200元、营养费3000元、交通费500元，共计14099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志芳其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市公共交通二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第252号
上诉人（一审被告）韩克家，男，汉族，1961年8月3日出生，初中文化程度，农民。
委托代理人郝元经，男，汉族，1966年7月15日出生，民乐县××河公司职工，系上诉人亲戚。
被上诉人（一审原告）武赞春，男，汉族，1956年11月11日出生，小学文化程度，农民。
上诉人韩克家因与被上诉人武赞春民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2013）民民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩克家及其委托代理人郝元经、被上诉人武赞春到庭参加了诉讼。
经本院审查认为，一审诉讼时，上诉人经传票合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院根据被上诉人提交的由上诉人于2012年9月10日出具的17000元借条，缺席判决上诉人偿还借款17000元。二审时，上诉人当庭提交一份署名为被上诉人武赞春的17000元收条。收条经被上诉人质证后认为，上诉人未偿还借款，自己也从未给上诉人出具过收条，收条中的签名不是自己书写的。对此，上诉人当庭申请对签名的真实性予以鉴定。本院认为，为查明案件事实，保护双方当事人的权利，故决定将本案发回重审。现案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民乐县人民法院（2013）民民初字第167号民事判决。
二、将本案发回民乐县人民法院重审。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2999号
罪犯王名勇，捕前农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年5月30日作出（2012）玉区法刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人王名勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失235554.07元，刑期自2011年10月25日起至2017年10月24日止。2012年7月18日送广西平南监狱服刑。罪犯王名勇在服刑期间于2014年10月8日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年10月24日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯王名勇在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯王名勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月，累计奖励分63.79分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王名勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯王名勇减刑九个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王名勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0496号
原告浦鸿滨。
委托代理人葛立芳。
被告居祥进。
被告汤锦文。
原告浦鸿滨诉被告居祥进、汤锦文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦鸿滨及其委托代理人葛立芳到庭参加诉讼，被告居祥进、汤锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦鸿滨诉称：2014年元月，被告居祥进通过被告汤锦文找到原告，称其工程在建，资金周转困难，向原告借款。2014年元月29日，原告借给被告居祥进人民币354000元，被告居祥进并向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，双方还口头约定，如被告居祥进不按期还款，则向原告承担每日300元的违约金，该借款由被告汤锦文进行担保，借款到期后，两被告均未能向原告履行还款义务。故原告诉请法院，要求两被告归还借款354000元。
其提供的证据有：1、2014年元月29日被告居祥进出具的由担保人汤锦文签名担保的借条一份；2、原告理财金账户历史明细清单复印件一份；3、2014年7月22日原告委托江都区仁平法律服务所向被告居祥进发出的催款函一份。
被告居祥进未答辩，亦未提供证据。
被告汤锦文未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告居祥进通过被告汤锦文与原告熟悉，2014年元月29日被告居祥进因资金周转困难，向原告借款人民币354000元，并出具借条一张，借条载明：借到浦鸿滨人民币叁拾伍万肆仟元，借款期限自2014年2月至2014年7月底。被告汤锦文在借条上作为担保人进行签名担保。借款到期后，被告居祥进、汤锦文均未能向原告归还借款。
以上事实，有原告的庭审陈述及2014年元月29日被告居祥进出具的由被告汤锦文签名担保的借条一份予以证实，本院予以确认，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，债务应当清偿，被告居祥进向原告借款，有其出具的借条予以证实，应依法予以归还。被告汤锦文为被告居祥进向原告借款进行担保，系其真实意思表示，因该担保对保证方式未约定，故被告汤锦文应按照连带责任担保向原告承担保证责任。被告汤锦文承担保证责任后，有权向被告居祥进进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告居祥进于本判决生效之日起十日内给付原告浦鸿滨借款人民币354000元。
二、被告汤锦文对被告居祥进所欠原告浦鸿滨借款354000元承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元减半收取为3305元，由被告居祥进、汤锦文负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述借款时一并给付原告人民币3305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 磊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8765号
原告：毛素红，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告：黄泽容，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李玥辉，女，1974年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
第三人：佘超，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原告毛素红与被告黄泽容、李玥辉、第三人佘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛素红及其委托诉讼代理人文利平、第三人佘超到庭参加诉讼。被告黄泽容、李玥辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛素红向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告归还借款本金700000元及利息398000元（截止2016年2月9日利息为300000元。另以700000元为基数按月利率2%从2016年2月10日起计算至2016年9月10日止的利息为98000元，从2016年9月11日起至被告还清借款本金之日止的利息按月利率2%另行计算）；2、判令案件受理费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告黄泽容因生意周转需要资金，向原告借款本金700000元，被告黄泽容委托第三人佘超代为收取原告，毛素红出借的资金。2014年10月8日，原告按照被告黄泽容的委托将出借给被告黄泽容的资金以银行转账的方式分两次转账给第三人佘超，一次转账520000元，一次转账180000元，共计700000元。在原告向被告黄泽容出借资金时约定了利息，截止2016年2月10日，被告黄泽容欠利息300000元，同日，原告与被告黄泽容对前期借款本息进行了结算，被告黄泽容向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到毛素红人民币壹佰万元正，按月利0.035计算，于2016年2月10日起”，此后原告多次催要未果。在原告向被告黄泽容出借资金期间，二被告系夫妻关系，应共同承担归还本息的义务。
黄泽容未作答辩。
李玥辉未作答辩。
佘超述辩称，借款70万元是转到了第三人的卡上，在2014年10月10日第三人转了40万元给被告李玥辉，剩下的30万元给了工资，还有其他杂七杂八的，还给了一些现金给被告。
毛素红围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、银行转款凭证、银行流水、婚姻登记审查处理表、录音资料。对毛素红提交的上述证据，黄泽容、李玥辉未到庭质证，佘超质证认为无异议。对于原告提供的证据经本院审查，符合证据的三性原则，对此，本院予以采信。
本院认定如下：二被告原系夫妻关系，1999年2月26日登记结婚，2016年6月29日登记离婚。2014年10月8日，被告黄泽容向原告借款700000元，同日，原告按照被告黄泽容的委托以中国工商银行和中国银行转款的方式将借款分两次转给第三人佘超，一次转款520000元，一次转款180000元，共计700000元。第三人佘超2014年10月10日向被告李玥辉转款400000元，剩余300000元，第三人佘超代被告支付工人工资。2016年2月10日，被告黄泽容向原告出具《借条》一张，载明：“今借到毛素红人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），按月利0.035计息。此据，黄泽容，于2016年2月10日起。2014年10月8日借条作废”。截至原告起诉之日，被告一直未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄泽容向原告借款700000元，原告按照被告黄泽容的委托将借款700000元转款给第三人，第三人也将借款700000元转给被告。2016年2月10日，被告黄泽容与原告对借款本息进行结算，并出具《借条》，由此可见，原告与被告黄泽容之间的借贷关系已经成立。故，原告依据被告黄泽容出具的《借条》要求被告黄泽容归还借款本金700000元，合法、合理、有据，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题，由于原、被告在2016年2月10日的借条中约定，按月利0.035计算，即3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的年利率不能超过24%，而原、被告约定月利率为3.5%，因此，超过了年利率24%，本院将以年利率24%计算利息，并从2014年10月8日开始以700000元为基数计算至本院确定给付之日止。
关于被告李玥辉是否应当归还该笔借款的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告原系夫妻，对原告的债务系被告黄泽容与李玥辉在婚姻关系存续期间的个人负债，被告李玥辉于2014年10月10日已收到第三人佘超的银行转款400000元，从事实上讲，被告李玥辉是知道该笔债务的存在。但是被告李玥辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行了抗辩。因此，本院无法查清该债务是否系被告黄泽容的个人债务，本院将依法处理，由此而导致的法律后果由二被告共同承担。
综上所述，原告与被告黄泽容的借款成立，原告与被告黄泽容的债务系二被告的夫妻共同债务。被告黄泽容、李玥辉应归还原告借款本金700000元，并从2014年10月8日起以700000元为基数按每月2%计算向原告支付利息，直到本院确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泽容、李玥辉于本判决生效后五日内共同归还原告毛素红借款本金700000元，并以700000为基数从2014年10月8日起按每月2%计算向原告毛素红支付利息，直到本院确认给付之日止。
二、驳回原告毛素红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14682元，由被告黄泽容、李玥辉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 夏敬华
人民陪审员 张春梅
二〇一七年七月十四日
法官 助理 蒋 丹
书 记 员 张琪麟
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初8765号原告：毛素红，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人文利平，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。被告：黄泽容，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李玥辉，女，1974年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。第三人：佘超，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。原告毛素红与被告黄泽容、李玥辉、第三人佘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛素红及其委托诉讼代理人文利平、第三人佘超到庭参加诉讼。被告黄泽容、李玥辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛素红向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告归还借款本金700000元及利息398000元（截止2016年2月9日利息为300000元。另以700000元为基数按月利率2%从2016年2月10日起计算至2016年9月10日止的利息为98000元，从2016年9月11日起至被告还清借款本金之日止的利息按月利率2%另行计算）；2、判令案件受理费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告黄泽容因生意周转需要资金，向原告借款本金700000元，被告黄泽容委托第三人佘超代为收取原告，毛素红出借的资金。2014年10月8日，原告按照被告黄泽容的委托将出借给被告黄泽容的资金以银行转账的方式分两次转账给第三人佘超，一次转账520000元，一次转账180000元，共计700000元。在原告向被告黄泽容出借资金时约定了利息，截止2016年2月10日，被告黄泽容欠利息300000元，同日，原告与被告黄泽容对前期借款本息进行了结算，被告黄泽容向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到毛素红人民币壹佰万元正，按月利0.035计算，于2016年2月10日起”，此后原告多次催要未果。在原告向被告黄泽容出借资金期间，二被告系夫妻关系，应共同承担归还本息的义务。黄泽容未作答辩。李玥辉未作答辩。佘超述辩称，借款70万元是转到了第三人的卡上，在2014年10月10日第三人转了40万元给被告李玥辉，剩下的30万元给了工资，还有其他杂七杂八的，还给了一些现金给被告。毛素红围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、银行转款凭证、银行流水、婚姻登记审查处理表、录音资料。对毛素红提交的上述证据，黄泽容、李玥辉未到庭质证，佘超质证认为无异议。对于原告提供的证据经本院审查，符合证据的三性原则，对此，本院予以采信。本院认定如下：二被告原系夫妻关系，1999年2月26日登记结婚，2016年6月29日登记离婚。2014年10月8日，被告黄泽容向原告借款700000元，同日，原告按照被告黄泽容的委托以中国工商银行和中国银行转款的方式将借款分两次转给第三人佘超，一次转款520000元，一次转款180000元，共计700000元。第三人佘超2014年10月10日向被告李玥辉转款400000元，剩余300000元，第三人佘超代被告支付工人工资。2016年2月10日，被告黄泽容向原告出具《借条》一张，载明：“今借到毛素红人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），按月利0.035计息。此据，黄泽容，于2016年2月10日起。2014年10月8日借条作废”。截至原告起诉之日，被告一直未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄泽容向原告借款700000元，原告按照被告黄泽容的委托将借款700000元转款给第三人，第三人也将借款700000元转给被告。2016年2月10日，被告黄泽容与原告对借款本息进行结算，并出具《借条》，由此可见，原告与被告黄泽容之间的借贷关系已经成立。故，原告依据被告黄泽容出具的《借条》要求被告黄泽容归还借款本金700000元，合法、合理、有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，由于原、被告在2016年2月10日的借条中约定，按月利0.035计算，即3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的年利率不能超过24%，而原、被告约定月利率为3.5%，因此，超过了年利率24%，本院将以年利率24%计算利息，并从2014年10月8日开始以700000元为基数计算至本院确定给付之日止。关于被告李玥辉是否应当归还该笔借款的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告原系夫妻，对原告的债务系被告黄泽容与李玥辉在婚姻关系存续期间的个人负债，被告李玥辉于2014年10月10日已收到第三人佘超的银行转款400000元，从事实上讲，被告李玥辉是知道该笔债务的存在。但是被告李玥辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行了抗辩。因此，本院无法查清该债务是否系被告黄泽容的个人债务，本院将依法处理，由此而导致的法律后果由二被告共同承担。综上所述，原告与被告黄泽容的借款成立，原告与被告黄泽容的债务系二被告的夫妻共同债务。被告黄泽容、李玥辉应归还原告借款本金700000元，并从2014年10月8日起以700000元为基数按每月2%计算向原告支付利息，直到本院确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄泽容、李玥辉于本判决生效后五日内共同归还原告毛素红借款本金700000元，并以700000为基数从2014年10月8日起按每月2%计算向原告毛素红支付利息，直到本院确认给付之日止。二、驳回原告毛素红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14682元，由被告黄泽容、李玥辉共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林成福人民陪审员  夏敬华人民陪审员  张春梅二〇一七年七月十四日法官 助理  蒋 丹书 记 员  张琪麟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7252号
罪犯王跃，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地重庆市城口县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）东中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人王跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年8月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬），2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2014年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）。2013年1月6日因报数错误被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王跃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1867号
原告郑守梅。
委托代理人何敬顺，山东海岱律师事务所律师。
被告王洪波。
委托代理人韩方吉。
被告高友。
委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区。组织机构代码66571303-X。
负责人石昌，总经理。
委托代理人卜文国。
原告郑守梅诉被告王洪波、高友、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑守梅的委托代理人何敬顺、被告王洪波的委托代理人韩方吉、被告高友的委托代理人钟欣、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人卜文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日16时00分许，王洪波驾驶鲁V7W2**轿车在青州市邵庄镇扬州路三泉家常菜饭店门口处掉头过程中与沿扬州路由北向南直行的高友驾驶的二轮摩托车（载乘车人郑守梅）相撞，发生交通事故，致高友、郑守梅受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王洪波承担事故的同等责任，高友承担事故的同等责任，郑守梅无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计34323.47元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告王洪波辩称：请求依法处理。
被告高友辩称：请求依法处理。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年11月16日16时00分许，王洪波驾驶鲁V7W2**轿车在青州市邵庄镇扬州路三泉家常菜饭店门口处掉头过程中与沿扬州路由北向南直行的高友驾驶的二轮摩托车（载乘车人郑守梅）相撞，发生交通事故，致高友、郑守梅受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，王洪波承担事故的同等责任，高友承担事故的同等责任，郑守梅无责任。
原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗9天，主要诊断为轻型脑外伤、右胫骨平台及髌骨挫伤、右膝关节积液、交叉韧带损伤、左眶内壁凹陷、软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年2月5日作出了（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第40号司法鉴定意见，现宣读司法鉴定意见书：1、被鉴定人郑守梅不达伤残标准；2、误工休治期限180日；3、护理期限60日，其中住院期间2人护理，余1人护理；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费用。
事故二轮摩托车车主系高友，原告郑守梅系该车乘车人。
事故车辆鲁V7W2**轿车车主系王洪波，驾驶人系王洪波。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年7月25日至2015年7月24日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费9876.53元（7920.53元+360元+150元+5元+1元+360元+360元+360元+360元）、误工费14410.80元（80.06元/天×180天）、护理费5524.14元（80.06元/天×69天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、复印费42元、法医鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、误工费、护理费、复印费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.37元/天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、身份证、户口本、结婚证、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，高友与被告王洪波发生交通事故致使高友车辆乘车人郑守梅人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王洪波承担事故的同等责任，高友承担事故的同等责任，郑守梅无责任，本院对此予以确认。被告高友、王洪波之间民事赔偿责任比例应确定为5:5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3970元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为90元为宜；对于原告主张的误工费、护理费，因提供的证据不足，本院认为其标准可参照农村标准计算，即误工费9786.60元（54.37元/天×180天）、护理费3751.53元（54.37元/天×69天）；对于原告主张的医疗费，因金额分别为360元的四张票据无病历佐证，对该损失本院认为不应支持，即医疗费8436.53元；对于原告主张的复印费，因提供的票据不是医院出具的，本院认为不应支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26034.66元。
因被告王洪波驾驶的鲁V7W2**轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费8436.53元、误工费9786.60元、护理费3751.53元、住院伙食补助费270元、营养费1293.47元、交通费90元，以上共计23628.13元。
原告超出交强险以外的损失有：营养费506.53元、法医鉴定费1900元，以上共计2406.53元，应由被告高友、王洪波各承担50%的赔偿责任，计款1203.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑守梅损失23628.13元；
二、被告高友赔偿原告郑守梅损失1203.27元；
三、被告王洪波赔偿原告郑守梅损失1203.27元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，保全费220元，共计878元，由被告王洪波负担439元，被告高友负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孟庆庆
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00330号
申请人：蒙利华。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年8月12日受理了申请人蒙利华与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人蒙利华与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年7月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蒙利华与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
二、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人蒙利华2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人蒙利华2016年5月份的工资；
三、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人蒙利华经济补偿金1400元（补偿金发放至其工资卡内）；
四、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张曹波
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初528号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：617868352。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：邓健强、戴伟强，该行员工。
被告：莫现娟，女，1978年11月5日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告莫现娟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加了诉讼，被告莫现娟经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：被告莫现娟于2013年12月9日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××16，被告于2014年1月29日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2014年4月29日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及滞纳金给原告。截至2016年3月9日，被告累计拖欠原告透支款本金5074.24元、利息及滞纳金1447.79元（暂计至2016年3月9日），本息及滞纳金合计6522.03元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金，其行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支本金5074.24元、利息及滞纳金1447.79元（暂计至2016年3月9日），本息及滞纳金合计6522.03元。此后的利息按中国人民银行的规定计收至付清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫现娟缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告莫现娟于2013年12月9日向原告农行肇庆高要支行申请卡种为金穗贷记卡的信用卡一张，卡号为62×××16。同时，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）一份，该领用合约第四条利息和费用约定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额�分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”第六条还款第3项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”该合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目和收费标准包括：境内本行预借现金：交易金额的1%”（最低1元）；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元）；境内本行提取超额还款：交易金额的1%”（最低1元）、境内他行提取超额还款：（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元）；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%。
被告莫现娟领取上述信用卡后，使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给原告。截至2016年3月9日，被告累计拖欠原告透支款本金5074.24元、利息及滞纳金1447.79元（暂计至2016年3月9日），本息及滞纳金合计6522.03元。该款经原告分别于2015年4月8日、2015年5月5日两次向被告催收，被告仍拒不归还给原告。原告遂诉至本院。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告莫现娟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告吴俊霖缺席，也没有提交书面答辩意见，应视其对原告的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
被告莫现娟向原告申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给原告而引致本案纠纷，为此，被告莫现娟应负全责。截至2016年3月9日，被告莫现娟累计拖欠原告透支款本金5074.24元、利息及滞纳金1447.79元，本息及滞纳金合计6522.03元的事实，有由原告提供的《领用合约》、《账户详细信息》、《交易信息》、《中国农业银行金穗贷记卡催收函》予以证实，事实清楚，证据确凿，对原告依照约定起诉要求被告莫现娟归还透支本金款项5074.24元、利息及滞纳金1447.79元，合计6522.03元，上述利息及滞纳金的计算方式，符合《领用合约》第四条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫现娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金5074.24元、利息及滞纳金1447.24元（利息及滞纳金暂计至2016年3月9日，以后按合同约定计算至款项清偿日止），合计6522.03元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告莫现娟负担，该款原告已经预交，被告莫现娟在履行本判决确定的还款义务时迳付50元给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二O二O一六年九月八日
书 记 员 何婉莹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初134号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
负责人：陈芳义，上高支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，代理权限：一般代理。
被告：李佳琪，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告李家琪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告李佳琪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告金穗卡超支本金17313元，利息689.09元，违约金572.2元，消费手续费161.59元，合计人民币18735.88元（算至2017年12月31日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月18日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并用赣Ｃ×××××号别克牌小型轿车做办卡保证，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度10000元，后申请临时额度20000元。被告自2016年8月17日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次催收拒不归还欠款。到2017年12月31日，被告累计欠贷记卡本金17313元，利息689.09元，违约金572.2元，消费手续费161.59元，合计欠款人民币18735.88元，故原告具状起诉，请依法判处。
被告李佳琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告李佳琪向原告上高农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查核实后为其办理金穗贷记卡，并告之《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用条约（个人卡）》等有关规定，被告当面签字确认愿意遵守协议的各项规则，原告经审批通过后向被告发放卡号为的信用卡，授信额度10000元，后被告申请增加临时额度，将额度提高至20000元。2016年8月17日被告开始持卡消费，最后一笔刷卡消费时间为2017年8月12日，最后一笔还款时间为2017年9月2日，之后一直未还清欠款，至2017年12月31日止，尚欠信用卡透支本金17313元，利息689.09元，违约金572.2元，消费手续费161.59元，合计欠款18735.88元，透支款项逾期后，原告催收未果，遂诉至法院解决。
以上事实，有被告李佳琪签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、刷卡消费交易明细、欠款清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告李佳琪向原告上高农行申办金穗信用卡，并阅读签名领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，又接受了原告上高农行提供的金融服务，通过该卡使用了原告银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约规定的义务。被告李佳琪在使用金穗信用卡过程中透支，且未按信用卡章程，领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、消费手续费的责任。故，原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告李佳琪未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李佳琪偿还中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××81）透支本金17313元，利息689.09元，违约金572.2元，消费手续费161.59元，合计18735.88元（利息、违约金、消费手续费算至2017年12月31日止，后期产生的利息及违约金照算至清偿之日止）。
上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取计134.5元，由李佳琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李水连
二〇一八年二月八日
书记员 漆 华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执228号
申请人赵秀芹，女，汉族，1984年2月20日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被执行人袁德富，男，汉族，1976年4月22日生，文盲，农民，住址同上。
赵秀芹申请执行袁德富离婚纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人袁德富未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执228号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 林
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第587号
原告李健文。
委托代理人梁荣强。
被告何萍。
原告李健文与被告何萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告李健文及其委托代理人梁荣强，被告何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健文诉称：2012年8月31日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款3万元。被告立下的借据，约定借款期限为1个月（自2012年8月31日起至2012年9月30日止），逾期还款则按每天300元缴纳违约金，直到还清本息为止。被告在借条上还写明以位于南宁市西乡塘区相思湖东路3号某栋3单元X号房作为借款担保。被告没有如期偿还借款，原告经追讨未果诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（以借款3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年10月1日计至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何萍辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：被告于2012年8月31日给原告出具《借条》，载明借到原告3万元，借期1个月，自2012年8月31日起至2012年9月30日止，用南宁市西乡塘区相思湖东路3号某栋3单元X号房作为借款担保，逾期不能还本息，则被告自愿按每天300元支付违约金直至还清本息为止。因被告未能还款，原告于2013年3月13日诉至本院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息3900元（以借款3万元为本金，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍，自2012年9月1日暂计至2013年2月28日，之后计至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为前述诉讼请求。在审理过程中，本院发现防城港市公安局港口区分局已决定对被告涉嫌合同诈骗案立案侦查，而该案的处理结果与本案有利害关系，于2013年7月30日裁定中止本案诉讼。上述案件审理完毕后，本院恢复了本案的审理。
本院认为：被告对原告陈述的借款事实及诉讼请求均无异议，本院予以确认。被告作为借款人，负有偿还借款的义务，故被告应偿还原告借款本金3万元。原告主张双方约定逾期不能还款的违约金即为利息，被告并无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的逾期还款利息已超过银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合上述法律规定，故被告应自2012年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告何萍偿还原告李健文借款3万元；
二、被告何萍支付原告李健文借款利息（利息计算：自2012年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费648元，财产保全费370元，合计1018元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 奚 溪
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1120号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路253号。组织机构代码：85908019-7。
负责人：王晓，该行行长。
委托诉讼代理人：朱松林，该行职员。
被告：刘汝良，男，1970年4月13日出生，汉族，江西省萍乡市住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称上栗农行）与被告刘汝良银行卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗农行委托诉讼代理人朱松林到庭参加诉讼，被告刘汝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上栗农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金29694.40元，利息727.80元，逾期还款违约金483.13元，消费手续费281.25元，取现手续费48元，共计31234.58元（其中利息、滞纳金截止到2017年9月11日止，后期产生的利息、滞纳金等费用另算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月13日在原告处申领了一张贷记卡。2016年7月25日刷卡消费3万元，在这期间有部分还款，2016年10月8日信用卡消费进入不良，至今拖欠本金29694.40元，利息727.80元，逾期还款违约金483.13元，消费手续费281.25元，取现手续费48元，共计31234.58元，经原告多次催收，被告都以各种理由拒还。为维护合法权益，现依法提起诉讼。
被告刘汝良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告刘汝良贷记卡申请表、贷记卡领用合约、章程、被告账户信息表、被告账户催收材料信息、被告账户交易明细表等证据，经本院审查，真实、合法，且与本案相关联，本院对原告上述证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日，被告刘汝良向原告申请办理金穗贷记卡，2011年7月13日，经原告审查同意，向被告发放金穗贷记卡。原、被告双方签订了中国农业银行金惠贷记卡领用合约，合约及章程约定：被告在原告处申领信用卡，持卡人需按约定交纳年费，各项手续费和工本费。持卡人可在授信额度内使用该卡，在银行要求的到期还款日之前还款，银行到账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息，预借现金的不享受免息还款的待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告应对该卡所发生的一切债务按合约约定的先后顺序承担还款责任。若持卡人未按约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权停止该卡使用。被告刘汝良领卡后，于2016年7月25日刷卡消费3万元，期间有部分还款及取现，但至2017年9月11日止，被告还拖欠原告欠款本金29694.40元，消费手续费281,25元，取现手续费，48元，利息727.80元，逾期还款违约金483.13元，共计31234.58元。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，刘汝良以申请人的身份签订了上栗农行金穗贷记卡申请表并与其签署领用合约，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘汝良与上栗农行作为合同的当事人，均应当按合约内容自觉履行相应义务。被告刘汝良领卡后，应承担由此卡发生的全部债务。刘汝良在享受到上栗农行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘汝良逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，上栗农行有权停止该卡使用，并向刘汝良催收、追索信用卡欠款。因此，上栗农行要求刘汝良偿还金穗贷记卡欠款的诉讼请求本院予以支持。被告刘汝良经本院传票传唤不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘汝良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的金穗贷记卡欠款本金29694.40元，消费手续费281,25元，取现手续费，48元，利息727.80元，逾期还款违约金483.13元，共计31234.58元（本利息、滞纳金、逾期还款违约金算至2017年9月11日止，后期费用另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告刘汝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 唐平华
二〇一七年十二月八日
代书记员 文桂琴
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初480号
原告四川景地园林绿化有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街29号四川咨询产业大厦313、315、317室。
法定代表人罗秀明。
被告眉山闻欣锌业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇石羊村。
法定代表人周文新。
被告周文新。
本院在审理原告四川景地园林绿化有限公司与被告眉山闻欣锌业有限公司、周文新借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒲 洁
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1622号
申请执行人左连举
被执行人左良田
本院在执行上列申请执行人、被执行人因所有权及相关权利纠纷一案，业经莱阳市人民法院（2011）莱阳民三初字第15号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人分得的户名为左连举，证号为莱房四迁字第0107号，座落于莱阳市七星路梨园春秋东段1号二栋门面房一间。
查封期间未经本院许可，不得办理任何手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一四年九月一日
书记员 许志华
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1622号
申请执行人左连举
被执行人左良田
本院在执行上列申请执行人、被执行人因所有权及相关权利纠纷一案，业经莱阳市人民法院（2011）莱阳民三初字第15号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款833美元。
查封期间未经本院许可，不得办理任何手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一三年十二月十三日
书记员 许志华
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第184号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日18时许，被告人徐某酒后驾驶无牌汽油三轮车，行驶至费县梁邱镇马家沟村路段时，因与枣庄市山亭区徐庄镇王庄村的武某均驾驶的小型汽车在会车时处理情况不当，致使车辆翻入沟内。被告人徐某负事故的全部责任。经检验，被告人徐某肇事时血液中乙醇含量为151.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过等书证；证人武某均的证言；酒精检验鉴定报告；交通事故认定书；现场勘验笔录；被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭远芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5145号
罪犯吉克木呷，男，1996年8月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学二年文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
双流县人民法院于2011年8月22日作出（2011）双流少刑初字第43号刑事判决，以被告人吉克木呷犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月17日至2021年4月16日止。成都市中级人民法院于2013年7月26日以（2013）成少刑执字第495号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年4月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克木呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉克木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉克木呷减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第63号
原告江苏大力建设集团有限公司，住所地赣榆县青口镇六里桥西首。
法定代表人李祥友，经理。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告江苏汇豪房地产开发有限公司赣榆分公司，住所地赣榆县青口镇张城村。
负责人姚朱，经理。
被告江苏汇豪房地产开发有限公司，住所地大丰市健康西路15号。
法定代表人范晓平，董事长。
二被告委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
二被告委托代理人郁珍贵，男，1955年生，汉族。
本院在审理原告江苏大力建设集团有限公司与被告江苏汇豪房地产开发有限公司赣榆分公司、江苏汇豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告江苏大力建设集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民再18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩光润。
委托代理人：吕淑平。
委托代理人：韩德先。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯军管。
再审申请人韩光润因与被申请人冯军管民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第0604号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年4月18日作出（2015）徐民申字第0256号民事裁定书，裁定再审本案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案原审认定事实不清，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）徐民终字第0604号民事判决和邳州市人民法院(2014)邳民初字第2923号民事判决；
二、本案发回邳州市人民法院重审。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 诚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第246号
申请执行人刘新生，男，1948年1月25日出生，汉族，安化县人，居民，住本县东坪镇。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：安化县东坪镇。
法定代表人谭义方，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘新生与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应按照（2012）安法民一初字第1424号民事判决书所确定的内容支付申请执行人违约金20241元，并承担相应的诉讼费和执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2012）安法民一初字第1424号民事�决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一四年十月十一日
代理书记员 唐文君
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执131号
申请执行人：张新红
被执行人：孙宝祯
申请人张新红与被执行人孙宝祯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人孙宝祯在中国农业银行垦利支行有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙宝祯在中国农业银行垦利支行6228481348XXXXXXXX8账户内的存款12080元至垦利县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00966号
原告欧某。
被告钟某。
原告欧某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告欧某以被告不配合到庭办理离婚，为能早日离婚暂撤起诉，待六个月后再次起诉，现于2015年10月8日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
减半收取案件受理费10025元，邮寄费40元，共计65140元，由原告欧某负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年十月八日
书记员 叶 俊