江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00408号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人田某甲，农民。被告人田某甲曾因殴打他人，于2008年3月4日被行政拘留十日。被告人田某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
被告人杨某，农民。被告人杨某曾因吸食毒品，于2009年3月31日被行政拘留十日。被告人杨某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人潘某，无业。被告人潘某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王培芳，江苏公大律师事务所律师。
被告人田某乙，农民。被告人田某乙因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人田某甲、杨某、潘某、田某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人田某甲、杨某、潘某、田某乙及辩护人范建洪、王培芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月15日18时许，被告人田某甲为逼迫张某还债，指使被告人田某乙、杨某、潘某等人至苏州市吴中区越湖名邸小区地下车库，由被告人田某乙持刀胁持被害人张某至车上，带至苏州市相城区元和街道活某在被告人田某甲授意下，被告人杨某、潘某等人采取脱衣、捆绑等方式逼迫被害人张某还钱，期间，被告人杨某、潘某掌掴被害人张某。在被害人张某同意写欠条后，被告人田某甲、田某乙、杨某、潘某等人又将张某带至相城区嘉元路苏州市谷山投资有限公司内，迫使张某写下欠条及车辆抵押书。至当晚21时许，被告人田某甲等人将被害人张某送回吴中区越湖名邸小区。
为证明上述事实，公诉机关为此举证了被告人杨某、潘某、田某乙的供述，证人刘某、田某丙、钱某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人田某甲、杨某、潘某、田某乙为索取债务而非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人田某甲、杨某、潘某均起主要作用，均系主犯；被告人田某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人田某甲、杨某、潘某、田某乙对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人田某甲的辩护人认为，被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，且并未指使其他被告人殴打被害人张某，故被告人田某甲对于殴打情节不应承担责任。
被告人潘某的辩护人认为，被告人潘某在主犯中情节最轻，且归案后如实供述了自己的罪行，提请从轻处罚。
经审理查明：2014年1月15日18时许，被告人田某甲为逼迫被害人张某还债，指使被告人田某乙、杨某、潘某等人至被害人张某位于苏州市吴中区越湖名邸小区的住处守候，欲将被害人张某带回其公司。后被告人田某乙在苏州市吴中区越湖名邸小区地下车库，持刀将被害人张某胁持至车上，并按照被告人田某甲的授意，将被害人张某带至苏州市相城区元和街道活某期间，被告人田某甲指使被告人杨某、潘某等人采取脱衣、捆绑等方式逼迫被害人张某还钱。另被告人杨某、潘某在捆绑过程中，还扇了被害人张某耳光。后被害人张某又被带至被告人田某甲位于苏州市相城区嘉元路苏州市谷山投资有限公司内，被迫写下欠条及车辆抵押书后，当晚21时许，被告人田某甲等人将被害人送回苏州市吴中区越湖名邸小区的住处。
被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某、潘某的供述及辨认笔某证明2014年1月15日晚18时许，经被告人田某甲（经辨认）指使，为逼迫张某（经辨认）还债，由潘某驾车载杨某等人，田某乙（经辨认）等人驾驶另一辆商务车至苏州市吴中区越湖名邸小区的地下车库守候被害人张某。后田某乙等人将被害人张某带至陆慕红绿灯附近一座废弃的小桥上，田某甲在要求张某写欠条未果后，指使杨某等人脱掉张某外衣并将其捆绑在桥上，在此过程中，杨某、潘某还掌掴张某。在张某同意写欠条后，张某又被带至田某甲的公司，直至当晚21时许，才被田某甲等人送回家。
2、被告人田某乙的供述及辨认笔某证明其经田某甲（经辨认）的指使，为逼迫张某还债，伙同田某丙等一行五人开着商务车，至张某住处的地下车库守候，待张某出现后，其手持刀具将张某胁持上车，并按田某甲的授意，将张某带至陆慕红绿灯附近一座废弃的小桥上，后在田某甲的指挥下，杨某和潘某一起脱掉张某的衣服，并将张某绑在桥上，期间，潘某还扇了张某的耳光。
3、被害人张某的陈述及辨认笔某证明2014年1月15日下午17时许，其开车回到吴中区越湖名邸地下车库时，一辆商务车下来几名陌生男子，其中，田某乙（经辨认）拿着刀将其胁持上车，并将其带至相城区阳澄湖中路北边的一座破的小桥边。田某甲（经辨认）到现场后，指使他人将其衣服撕掉并将其绑在桥上，其在答应写欠条后，又被带至田某甲的公司被迫写了三张欠条后，于当晚24时许，才被放回家。
4、证人田某丙的证言及辨认笔某证明2014年1月份左右一天，为逼张某还钱，其开着商务车载田某乙等人至张某住处的地下车库守候，当时潘某开着另一辆车在地下车库的出口处等候。后田某乙将张某带上其驾驶的商务车，并按照田某甲的授意，将张某带至陆慕红绿灯附近一座废弃的小桥上。过了一会，张某又被带至田某甲的公司，直至当晚那21时许，其开车带着田某甲、潘某一同将张某送回住处，潘某还按照田某甲的指示将张某的尼桑车开回了公司。
5、证人刘某的证言及辨认笔某证明2014年初，潘某开车载着其和杨某等人，配合另一商务车去找张某还钱。后张某被带至陆慕红绿灯附近一座废弃的小桥上，因张某不肯还钱，田某甲就指使杨某和潘某将张某的衣服脱光并绑在桥上，在此期间，杨某和潘某还分别扇了张某一个耳光。后张某又被带回到田某甲的公司。
6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明犯罪现场情况。
另有发破案经过，劣迹材料及户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、杨某、潘某、田某乙为索取债务，共同剥夺他人人身自由，且有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人田某甲、杨某、潘某均起主要作用，均系主犯，但被告人田某甲系指使者，相对作用较大；被告人杨某、潘某的作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人田某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人田某甲、杨某均有劣迹，酌情从重处罚；被告人田某甲、杨某、田某乙均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人田某乙在共同犯罪中的相对作用，并结合被告人田某乙的悔罪认罪态度，可对被告人田某乙宣告缓刑；对辩护人提出被告人田某甲系如实供述的辩护意见，经查，被告人田某甲归案后并未及时供述指使他人脱掉被害人张某衣服并捆绑的犯罪事实，不应认定为如实供述，故对辩护人的意见不予采纳；但被告人田某甲当庭自愿认罪，对辩护人提请酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；对被告人潘某的辩护人提出被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，提请从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人田某甲、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定；对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，对被告人田某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月30日止）
三、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止）
四、被告人田某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 丁 琦
人民陪审员 戴峥峥
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑路炜