wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1327号
原告：曾国坤，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。
被告：吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告曾国坤与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾国坤的委托诉讼代�人郑政煌到庭参加诉讼，吴锦洪、陈美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾国坤向本院提出诉讼请求：判令吴锦洪、陈美珍共同偿还曾国坤借款11000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。事实和理由:吴锦洪于2012年1月2日向曾国坤借款11000元，并出具借条一份，该借条载明：“今向曾国坤借现金人民币壹万壹仟元整”。至今该款尚未偿还。本案曾国坤与吴锦洪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈美珍与吴锦洪系夫妻关系，故本案债务应由陈美珍与吴锦洪共同偿还。
吴锦洪、陈美珍未作答辩。
曾国坤在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1借条一张，证明吴锦洪于2012年1月2日向曾国坤借款11000元的事实。
2当庭提供结婚登记申请书复印件1张、审查处理结果复印件2张、婚姻状况证明复印件1张，证明吴锦洪与陈美珍于1997年8月7日办理结婚登记，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务的事实。
吴锦洪、陈美珍未向本院提供证据。
本院经审查认为，曾国坤提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年8月7日，吴锦洪与陈美珍办理结婚登记手续。2012年1月2日，吴锦洪因经商需要资金向曾国坤借款11000元，时由吴锦洪向曾国坤出具借条一张为凭。后经曾国坤催讨，吴锦洪借故未还。为此，曾国坤遂向本院起诉，案经审理，因吴锦洪、陈美珍缺席，致本案无法调解。
本院认为，吴锦洪向曾国坤借款11000元，有曾国坤提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。现曾国坤要求吴锦洪归还借款11000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。曾国坤要求陈美珍承担共同偿还责任，因该债务产生于吴锦洪、陈美珍婚姻关系存续期间，陈美珍未提供能够证明吴锦洪所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且曾国坤知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，陈美珍应承担共同偿还责任。吴锦洪、陈美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受�犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内归还曾国坤借款11000元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由吴锦洪、陈美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年五月十九日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1327号原告：曾国坤，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。被告：吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告曾国坤与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾国坤的委托诉讼代�人郑政煌到庭参加诉讼，吴锦洪、陈美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾国坤向本院提出诉讼请求：判令吴锦洪、陈美珍共同偿还曾国坤借款11000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。事实和理由:吴锦洪于2012年1月2日向曾国坤借款11000元，并出具借条一份，该借条载明：“今向曾国坤借现金人民币壹万壹仟元整”。至今该款尚未偿还。本案曾国坤与吴锦洪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈美珍与吴锦洪系夫妻关系，故本案债务应由陈美珍与吴锦洪共同偿还。吴锦洪、陈美珍未作答辩。曾国坤在本院指定的举证期限内提供证据如下：1借条一张，证明吴锦洪于2012年1月2日向曾国坤借款11000元的事实。2当庭提供结婚登记申请书复印件1张、审查处理结果复印件2张、婚姻状况证明复印件1张，证明吴锦洪与陈美珍于1997年8月7日办理结婚登记，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务的事实。吴锦洪、陈美珍未向本院提供证据。本院经审查认为，曾国坤提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年8月7日，吴锦洪与陈美珍办理结婚登记手续。2012年1月2日，吴锦洪因经商需要资金向曾国坤借款11000元，时由吴锦洪向曾国坤出具借条一张为凭。后经曾国坤催讨，吴锦洪借故未还。为此，曾国坤遂向本院起诉，案经审理，因吴锦洪、陈美珍缺席，致本案无法调解。本院认为，吴锦洪向曾国坤借款11000元，有曾国坤提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。现曾国坤要求吴锦洪归还借款11000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。曾国坤要求陈美珍承担共同偿还责任，因该债务产生于吴锦洪、陈美珍婚姻关系存续期间，陈美珍未提供能够证明吴锦洪所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且曾国坤知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，陈美珍应承担共同偿还责任。吴锦洪、陈美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受�犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内归还曾国坤借款11000元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由吴锦洪、陈美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年五月十九日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1358号
原告：白志斌，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：申艳，女，现住榆林市榆阳区东沙景阳小区*号楼*单元***室。
被告:李彪，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：解艳红，女，1986年出生，汉族，陕西省人。
原告白志斌与被告李彪、解艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志斌及其委托代理人申艳到庭参加了诉讼，被告李彪、解艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白志斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2012年8月5日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告于2012年6月5日向原告借款20万元，借款后只给原告两个月的利息。现借款已多年，经原告多次催要借款本息，被告未予偿还。被告解艳红是被告李彪的妻子，该笔债务产生于二人婚姻关系存续期间。
被告李彪、解艳红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借据及户籍证明复印件各一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李彪和解艳红系夫妻关系。2012年6月5日，被告李彪向原告白志斌借款20万元，借据中在担保人处署名“袁鹏”。借款后，被告李彪一直未原告偿还借款本金。现原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告李彪之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求被告李彪偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原告庭审中称双方口头约定月利率3%，但借据中并未明确约定。根据我国民间借贷司法解释的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因该笔债务的数额属家庭日常生活负债的合理范围，故原告要求被告解艳红承担还款责任的请求，本院予以支持。二被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩的权利，应当承担诉讼不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李彪、解艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告白志斌借款本金200000元。
二、驳回原告白志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李彪、解艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一八年四月三日
书记员 贺培
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保82号
申请人：宋红，女，1962年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：陆正宇，云南力和律师事务所律师，执业证号：15301200110434168。
被申请人：ＸＸ娟，女，1964年12月16日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请人宋红于2018年4月8日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在蒋祖信名下，与被申请人ＸＸ娟共有的位于攀枝花市东区的房屋采取保全措施。申请人宋红已提供了担保人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花�心支公司的保单保函进行担保。2018年4月19日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宋红提出仲裁中财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在蒋祖信名下的位于攀枝花市东区的房屋。查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与或者其他产权过户。查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人宋红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十日
书记员 唐贵林
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终465号
上诉人（一审被告）贵州普瑞集团投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路62号3-B-13-C。
法定代表人何太远，该公司董事长。
委托诉讼代理人范进丹、李英朋，贵州钝初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈维军，男，1975年9月27日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县雍阳镇长征街**号楼*单元*号。
被上诉人（一审原告）贺显文。
被上诉人（一审原告）陈喜军。
上述三被上诉人共同委托代理人赵丹、刘震，贵州道卫律师事务所律师。
一审被告李云。
一审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号神奇世纪商务城写字楼16楼7A。
负责人冯文波。
一审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。
法定代表人蒙贵飞。
上诉人贵州普瑞集团投资发展有限公司因与被上诉人陈维军、贺显文、陈喜军建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州普瑞集团投资发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告即上诉人住所地贵阳市云岩区人民法院管辖。另，建设工程施工合同属于承揽合同，应适用一般管辖规定，不适用不动产纠纷专属管辖规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系位于贵州省贵阳市观山湖区的百花湖国际教育项目引发的建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，专门就上述四类合同作出按照不动产纠纷确定管辖的规定，并非上诉人所称仅限于“不动产的权利确认、分割、相邻关系等”。一审法院并未扩大不动产合同纠纷适用专属管辖的范围，依法对本案具有专属管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 佳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审378号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人李少锋，男，1966年6月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕23号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年3月17日作出慈市监处〔2016〕23号行政处罚决定，认定被执行人未依法取得营业执照，擅自销售经检验农药残留的物质含量超过食品安全标准限量的青菜的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项、第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第一百二十四条第一款第（一）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得20元，并处罚款50000元，合计罚没款50020元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年3月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中所确定的义务。2016年9月18日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李少锋未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕23号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审378号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人李少锋，男，1966年6月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕23号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年3月17日作出慈市监处〔2016〕23号行政处罚决定，认定被执行人未依法取得营业执照，擅自销售经检验农药残留的物质含量超过食品安全标准限量的青菜的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项、第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第一百二十四条第一款第（一）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得20元，并处罚款50000元，合计罚没款50020元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年3月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中所确定的义务。2016年9月18日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李少锋未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕23号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月二日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执590号
本院在执行欧阳雪勇与阳某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人阳某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执590号本院在执行欧阳雪勇与阳某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人阳某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00021号
申请人：彭玉。
被申请人：吴玄郢。
申请人彭玉与被申请人吴玄郢因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币10万元的财产。申请人彭玉以其所有的位于荆州市沙市区杨林堤路18号（利民小区）5栋1门3楼5号房屋向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴玄郢价值人民币10万元的财产；
二、查封申请人彭玉所有的位于荆州市沙市区杨林堤路18号（利民小区）5栋1门3楼5号房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年九月十八日
书记员 曹露芸
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执328号
申请执行人：原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被执行人：赵春红，女，1977年1月12日出生，汉族，住江西省南昌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2893号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人赵春红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人赵春红至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵春红银行存款3529.7元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一八年二月五日
书记员 黄 伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申711号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈永娥，女，1955年12月6日出生，汉族，住上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：俞玉英，女，1938年12月17日出生，汉族，住上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人沈永娥因与被申请人俞玉英相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈永娥申请再审称，本市江宁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称304室)在2014年9月至2015年2月共计漏水四次，不存在长期漏水情况，且漏水并非304室原因造成。沈永娥将304室房屋敲开查看，没有发现漏水的地方。江宁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称204室)顶部及墙面损坏在漏水发生前就存在。原审法院判决沈永娥赔偿俞玉英房屋修复费用不当。沈永娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。俞玉英提交意见称，原审法院所作判决并无不当，沈永娥的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，根据涉案房屋所属物业公司、居委会出具的证明，以及沈永娥本人陈述等在案证据可以认定，304室房屋产权人沈永娥将该房屋以群租的形式出租，因租客使用不当，导致304室房屋多次发生漏水情况，对楼下204室房屋造成损害，原审法院据此认�沈永娥应承担相应民事责任及对本案所作判决，具有事实和法律依据。沈永娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈永娥的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（�）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00430号
申请执行人党某。
被执行人梁某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00897号民事调解书，确定由被执行人梁某给付申请执行人建筑材料款522499元，并承担案件受理费4635元。本院依法向被执行人梁某送达执行通知在，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人梁某欠申请执行人党某建筑材料款522499元，于2014年12月30日前付100000元；于2015年5月30日前付100000元；下余322499元于2015年12月30日前全部付清；案件受理费4635元、执行费7600元由被执行人梁某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十九日
书记员 高建伟
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初615号
原告刘生芳，女，汉族，1968年12月27日生。
委托代理人沙万胜，男，汉族，1957年2月22日生。系原告刘生芳丈夫。代理权限：特别授权。
被告高海舟（又名高海洲），男，汉族，1967年10月28日生。
原告刘生芳与被告高海舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员慕德财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生芳及其委托代理人沙万胜到庭参加诉讼，被告高海舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘生芳诉称，2014年6月5日至2014年7月26日期间，被告高海舟因修建房屋需要水泥，先后9次从原告处购买“青铜峡”水泥，共拖欠原告水泥款和运费共计12240元，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求1、依法判决被告立即支付原告水泥款及运费12240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘生芳向法庭提供条据6张共计10890元，证明被告高海舟8次从原告处购买水泥，向原告出具欠据。
被告高海舟经传票传唤未到庭答辩、举证、质证，法庭视为其对诉讼权利义务的放弃。
经审理查明：2014年6月5日至2014年7月26日期间，被告高海舟因修建房屋需要水泥，先后8次从原告处购买水泥，共欠原告水泥款10440元和运费450元，共计10890元，被告高�舟（高海洲）向原告出具欠据8份。上述欠款经原告索要被告以各种理由拒绝偿还。
本院认为，原告刘生芳与被告高海舟就购买水泥达成协议，原告以合理的价款将水泥卖与被告，并就运费达成协议，被告向原告出具欠据，买卖合同成立。被告应当支付原告的货款，支付数额以欠据载明为准，因此原告请求被告支付其水泥款及运费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海舟（又名高海洲）于本判决生效之日起十日内支付原告刘生芳水泥款10440元、运费450元，共计10890元。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告高海舟负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 慕德财
二〇一六年六月十六日
书 记 员 屈 瑞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2202号
原告余银娥，女，1967年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区
委托代理人刘随旺，系原告丈夫。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田农业公司）。住所地：襄州区农业局院内。
法定代表人赵丽，嘉田农业公司经理。
原告余银娥与被告嘉田农业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法由审判员卢鹏担任审判长，与审判员姚成昌、代理审判员刘玉衡组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告余银娥的委托代理人刘随旺到庭参加诉讼，被告嘉田农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余银娥诉称：2009年5月12日，原、被告签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定原告购买被告开发的嘉田公寓X单元X层X号房屋，面积148.05平方米，房屋总价款为200000元。原告交清购房款后被告履行了交付房屋的义务但至今未办理相关产权证。故请求判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证，并承担案件诉讼费等相关费用。
被告嘉田农业公司未向本院提交答辩意见。
原告余银娥为证明其主张，向法庭举出原、被告签订的《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》及交付房款、水电开户费收据。经庭审质证，本院予以采信。
被告嘉田农业公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告于2009年5月12日签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定被告将其在襄州区农业局院内建造的一栋职工住宅楼中的X单元X层X号房屋出售给原告，房屋面积为148.02㎡，总金额为200000元，原告交清购房款后被告履行了交付房屋的义务，但被告未给原告办理房屋所有权证和土地使用权证登记手续。为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定内容全面履行自己的义务。原告已按约向被告交清购房款，且已入住多年，被告负有协助为原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告嘉田农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳嘉田农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告余银娥办理位于襄州区农业局院内嘉田公寓X单元X层X号房屋的房屋所有权和土地使用权的转移登记手续。
案件受理费2150元，由被告襄阳嘉田农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
代理审判员 刘玉衡
审 判 员 姚成昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈洪波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4507号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李明珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李明珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李明珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,893.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,893.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执167号
申请执行人：山东正和建工有限公司法定代表人：李成松，该公司经理。
被执行人：山东宗鑫钢结构集团有限公司，住所地：寿光市洛城工业园。
法定代表人：李宗章，该公司经理。
本院在执行山东正和建工有限公司与被执行人山东宗鑫钢结构集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初365号民事判决书向本院申请被执行人履行债务161600元及相应利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
经查询被执行人名下有鲁Ｖ×××××号车辆，申请人明确表示放弃对该车辆的执行，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院于2017年8月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年8月8日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执167号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人山东宗鑫钢结构集团有限公司纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执167号申请执行人：山东正和建工有限公司法定代表人：李成松，该公司经理。被执行人：山东宗鑫钢结构集团有限公司，住所地：寿光市洛城工业园。法定代表人：李宗章，该公司经理。本院在执行山东正和建工有限公司与被执行人山东宗鑫钢结构集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初365号民事判决书向本院申请被执行人履行债务161600元及相应利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询被执行人名下有鲁Ｖ×××××号车辆，申请人明确表示放弃对该车辆的执行，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2017年8月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年8月8日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执167号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人山东宗鑫钢结构集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年八月十二日书 记 员  王晓群
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2004号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄志刚。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄志刚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告黄志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月11日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××85，授信额度为15000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年4月4日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月3日，被告共欠原告透支本金2769.09元，滞纳金、手续费等信用卡费用共130.08元，利息1739.31元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金2769.09元，信用卡费用共130.08元，利息1739.31元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月11日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××85。被告在取得该信用卡后，于2012年4月4日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金2769.09元，信用卡费用共130.08元，利息1739.31元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计2769.09元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金2769.09元，并按照合约约定支付信用卡费用130.08元，利息1739.31元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志刚偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金2769.09元，信用卡费用130.08元，利息1739.31元（利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黄志刚承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16497号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：贾军献，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告贾军献物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蒋锦阳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14721号
罪犯李小惠，女，1981年出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸国老街县果展乡花坨岭。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）红中刑初字第112号刑事判决,以被告人李小惠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14742号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李小惠减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月25日起至2024年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1450号
原告姜蕊，女，1965年6月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人季广军，男，1965年6月26日出生，汉族，住抚顺市。（系原告丈夫）
被告任君，女，1959年6月13日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住山东省嘉祥县。
原告姜蕊诉被告任君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季广军、被告任君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年2月，被告累计从原告处借款223万元，被告向原告出具了借条，约定借期三个月，被告承诺在5月11日前偿还借款，并以位于山东省嘉祥县的金三星加油站做抵押。借款期满后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款223万元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我同意偿还原告223万元欠款，欠款中包括借款本金及利息。我从2009年至今多次向原告借款，借款主要是用于加油站改造的资金周转。2014年2月12日我向原告打了一个总欠条，核定欠款为223万元。出具欠条后，没有向原告偿还过借款本金及利息。
经审理查明，原告与被告系多年朋友关系。被告自2009年至2014年间因经营加油站多次向原告借款，数额分别为6万、10万、20万元、40万元不等，并分别向原告出具了借条。2012年2月12日被告向原告出具欠条一张，欠条上的主要内容有：从2009年4月开始被告向原告开始借款，合计借款人民币223万元，借期三个月，于2014年5月11日前付清借款。被告在欠款人处签名捺印。欠条出具后至今，被告未向原告偿还借款。现原告诉至本院要求被告偿还借款223万元，被告表示同意偿还。在审理过程中，原告于2016年5月20日申请对被告财产保全并提供担保，本院依法查封被告任君名下的位于山东省嘉祥县卧龙山镇十里铺村的嘉祥县金三星加油站（个人独资企业）；查封任君名下的位于抚顺市顺城区新华大街银达房地产1号楼南门市2号(建筑面积103平方米)。保全费5000元，由原告支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条、银行个人业务凭证及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款，并出具借条，双方之间的借贷关系成立。双方经过核算后，确认被告欠原告223万元并出具欠条，欠条中约定了还款期限，被告应当按照约定向原告还款。故对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告任君于本判决生效后三十日内一次性偿还原告姜蕊借款2230000.00元。
案件受理费12320.00元（已减半收取），保全费5000.00元，共计17320.00元，由被告任君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 温佳乐
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1866号
原告：范秀芹，女，1973年7月7日出生，满族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被告：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
原告范秀芹与被告天津瀛安投资发展有限公司（以下简称瀛安投资）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀芹的委托诉讼代理人于继民到庭参加诉讼、被告天津瀛安投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范秀芹向本院提出诉讼请求：1．判令瀛安投资向范秀芹交付所购房屋；2．瀛安投资向范秀芹支付已付购房款利息97895.61元、逾期交房违约金28652.37元，合计126547.98元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：范秀芹从瀛安投资购买位于宁河区，双方于2013年12月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定瀛安投资应于2014年5月30日前将符合条件的商品房交付范秀芹，但时至今日瀛安投资仍没有交付房屋，按合同约定，截至2018年2月28日，瀛安投资逾期交房应当向范秀芹支付已付房款利息97895.61元、违约金28652.37元，合计126547.98元，故诉至法院，望判如所请。
瀛安投资在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
范秀芹提交的范秀芹与瀛安投资签订的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，合法、真实、与本案具有关联性，能够证明范秀芹与瀛安投资存在房屋买卖合同关系，范秀芹交清房款，瀛安投资违约的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日范秀芹与瀛安投资签订了《天津市商品房买卖合同》，瀛安投资为甲方，范秀芹为乙方。合同约定：乙方购买甲方坐落于宁河区商品房，价款419815元，甲方于2014年5月30日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付乙方使用。除遇不可抗力外，甲方如未按合同约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限的，合同继续履行，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方应按商品房价款的日万分之0.5向乙方支付逾期交房违约金。合同签订后，范秀芹按合同约定支付了全部购房款，但瀛安投资至今未交付商品房，截至2018年2月28日，瀛安投资逾期交房1365天，经核算，瀛安投资应支付范秀芹逾期交房已付款利息419815元×6.15%÷360天×1365天＝97895.61元，逾期交房违约金419815×万分之0.5×1365天＝28652.37元，共计126547.98元，至今未付。
另查，涉案商品房现尚不符合交房条件。
本院认为，范秀芹与瀛安投资签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。范秀芹履行了付款义务，瀛安投资应按合同约定交付房屋，瀛安投资逾期交房，系违约，应按合同约定承担违约责任。范秀芹要求瀛安投资给付截止2018年2月28日逾期交房已付款利息97895.61元、违约金28652.37元，符和合同约定，本院予以支持。关于范秀芹要求瀛安投资交付房屋的诉请，因涉案商品房尚不符合交房条件，故本院不予支持。瀛安投资经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第（二）项、第一百一十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、天津瀛安投资发展有限公司于本判决生效后五日内给付范秀芹逾期交房已付款利息97895.61元、违约金28652.37元，共计126547.98元（2014年5月31日至2018年2月28日）；
二、驳回范秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取计1415.5元，由天津瀛安投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李洪文
二〇一八年七月九日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3614号
原告王保全，男，1983年8月14日出生，汉族，住永春县。
被告王平福，男，1973年4月21日出生，汉族，住永春县。
原告王保全因与被告王平福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王保全到庭参加诉讼，被告王平福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保全诉称，被告因需要资金于2013年8月2日向原告借款50000元，约定从借款起至还款按每月1000元计算利息，被告又于2014年7月23日向原告借款20000元，约定从借款起至还款每月按400元计算利息。被告写借条给原告收执。从借款至今都未归还。故请求法院依法判令被告王平福偿还原告借款70000元及从2015年8月12日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王平福未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月2日和2014年7月23日被告王平福分别向原告借款50000元和20000元，双方未约定利息，被告王平福出具借条二份给原告收。因被告未偿还原告借款，致原告诉至本院。
原告王保全对其诉讼主张提供借条二份，证明被告王平福于2013年8月2日和2014年7月23日分别向原告王保全借款50000元和20000元。原告在庭审中述称，借条是被告王平福出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告王平福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告王保全提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告王平福向原告王保全借款70000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2015年8月12日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王平福应于本判决生效之日起十日内偿还原告王保全借款70000元及利息（自2015年8月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告王平福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异字06号
案外人：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈波，经理。
申请执行人：周宝林，男，1956年10月10日出生，居民，住内蒙古通辽市。
被执行人：农业部安徽固镇良种肉鸡示范场。
法定代表人：吕聪，该××经理。
本院在执行周宝林与农业部安徽固镇良种肉鸡示范场买卖合同纠纷一案中，案外人固镇县第一建设工程有限责任公司于2016年3月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人固镇县第一建设工程有限责任公司称，2000年9月6日我公司与农业部安徽固镇良种肉鸡示范场签定一份《建设工程施工合同》，由我公司垫资建造一栋框架式楼房，建设过程中被执行人不能按合同支付工程款，在工程建造至二层后被迫停工。多年来我公司一直看管该未完工楼框，并多次催促解决，农业部安徽固镇良种肉鸡示范场及相关单位没有做出任何答复，我公司垫付70余万元建筑工程款未有收回。案外人认为，该楼框系我公司出资建造、还没有交付建设单位农业部安徽固镇良种肉鸡示范场使用,也没有解除合同，没有结算付清垫付工程款。该楼框的相关权益属于案外人享有，农业部安徽固镇良种肉鸡示范场不享有所有权。案外人请求解除查封撤销执行裁定书。
本院查明，2015年4月27日，申请人周宝林向本院提出申请，要求对被申请人农业部安徽固镇良种肉鸡示范场所有的位于固镇县城关镇五固路父母代二场（康达大厦）框架楼7米×39米一层财产进行查封，本院根据申请人周宝林的申请，本院于2015年4月28日依法对父母代二场（康达大厦）框架楼7米×39米一层财产进行了查封。本案在执行过程中案外人固镇县第一建设工程有限责任公司提出异议申请。
本院认为，本院查封的父母代二场（康达大厦）框架楼7米×39米一层财产虽为案外人所建，但案外人提供的证据并不能证明案外人对本院查封的财产具有所有权，故案外人固镇县第一建设工程有限责任公司的执行异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人固镇县第一建设工程有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 彭 林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 单丽雅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更902号
罪犯苏申。
广东省普宁市人民法院于2016年5月23日作出（2016）粤5281刑初第322号刑事判决，以被告人苏申犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月4日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行�关广东省梅州监狱认为，罪犯苏申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏申减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苏申在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分552分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危�程度、原判刑罚、财产性判项已全部履行及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏申予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审364号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人肖径阳，男，1988年11月27日出生，新邵县人，居民。
被申请人刘芳，女，1988年11月29日出生，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人肖径阳、刘芳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对肖径阳、刘芳作出的巨卫计征决字（2016）第D121号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对肖径阳、刘芳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖径阳、刘芳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即肖径阳缴纳社会抚养费7509元，刘芳缴纳社会抚养费7509元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审364号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人肖径阳，男，1988年11月27日出生，新邵县人，居民。被申请人刘芳，女，1988年11月29日出生，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人肖径阳、刘芳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对肖径阳、刘芳作出的巨卫计征决字（2016）第D121号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对肖径阳、刘芳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人肖径阳、刘芳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即肖径阳缴纳社会抚养费7509元，刘芳缴纳社会抚养费7509元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月二十七日书记员 刘文乙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4187号
原告：朱焱，男，1976年10月28日出生，汉族，兖矿集团职工，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：张明舜，山东济西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴磊磊，山东济西律师事务所实习律师。
被告：步新，男，1976年2月3日出生，汉族，住济南市。
原告朱焱与被告步新委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焱的委托诉讼代理人张明舜、戴磊磊到庭参加诉讼，被告步新经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱焱诉称：判决被告偿还欠款22000元。事实与理由：原告与被告经人介绍自2013年5月认识后，被告以帮助原告爱人调动工作为名，先后多次向原告索取现金26500元，但工作调动事宜无任何进展。原告多次通过电话催促，被告都以种种理由推拖。2016年2月l2日，原告到被告家中索要钱款，被告当面写下欠朱焱26500元现金并承诺2016年4月底还清的字据。但其仅仅分六次偿还4300元，其余22000元，至今不能偿还。现诉请法院判决被告步新偿还原告现金，以维护原告合法权益。
被告步新在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年2月12日，被告向原告出具由其签字的欠条一份，内容为：“今欠朱焱现金26500元贰万陆仟伍佰圆整，截至2016年4月底前，全部还清。步新，2016年2月12日”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述原、被告双方于2013年4月通过朋友聚会相识，被告以帮助原告配偶办理工作调动需要疏通关系及其他费用等原因分五次自原告处取走26500元，上述款项原告分别通过现金及银行转账形式向被告支付。其后被告未能完成约定事项也未偿还原告相关款项。2016年2月12日原告要求被告还款时被告在原告书写的欠条上签字。欠条出具后，被告分六次共偿还原告4300元。
本院认为，原告委托被告办理相关事项并向被告交付费用，被告未完成委托事项并在原告书写的欠条上签字，证明该欠条记载内容系被告的真实意思表示，其应当按照借条中所记载的金额及时间返还原告款项，但其仅偿还4300元，剩余22200元未还。现原告要求被告返还欠款22000元，系其对自身权利的行使，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告步新于本判决生效之日起十日内返还原告朱焱所欠款项22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告步新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年九月二十日
书记员 陈海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异124号
案外人：牛俊娥，女，1953年3月9日生，汉族。
申请执行人:苗建东，男，1960年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称开拓公司），住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
在本院执行苗建东申请执行开拓公司等民间借贷纠纷一案中，案外人牛俊娥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牛俊娥称：我于2006年1月12日购买西工区春都路中段三鑫小区11幢1-301号，并持有经济适用房购销合同，购销发票，以及三鑫住宅小区室内装饰审批书。三鑫住宅小区物业管理合同、建设银行贷款转存凭证，春都社区三鑫小区物业管理组专用收据，土地使用证，建设银行贷款本息全部还清凭证（8年贷款，2014年还清），经济适用住房产权界定卡。异议请求：解封涉案房产。
申请执行人苗建东称案外人的执行异议不成立。
审查查明，苗建东申请执行开拓公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）豫0305民初2139号民事调解书，内容为：“原告苗建东与被告开拓公司共同确认被告开拓公司借原告苗建东本金10万元……。后苗建东向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0305执801号。
2018年3月5日，本院依据（2018）豫0305执801号裁定书作出（2018）豫0305执801号协助执行通知书，将开拓公司名下位于西工区春都路中段三鑫小区11幢1-301号房产予以查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；2、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人牛俊娥与开拓公司签订的经济适用住房购销合同签订时间为2006年；洛阳市不动产登记中心出具牛俊娥个人房屋信息查询情况表，其名下查询到0件登记信息；中国建设银行出具牛俊娥贷款结清证明一份，其已支付价款超过合同约定总价款百分之五十。故牛俊娥所提证据符合房屋消费者物权期待权的保护条件，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对洛阳开拓房地产开发有限公司名下位于西工区春都路中段三鑫小区11幢1-301号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为与原判决裁定错误，依照审判监督程序处理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李冰冰
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初301号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人阿布都艾某某•艾白都拉，男，1986年8月2日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被取保候审，又因盗窃罪于2016年1月6日被取保候审，同年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
翻译人尼木吐拉·罗提卜拉木，男，1991年11月21日出生，维吾尔族，系沈阳市工业大学在校学生，住沈阳市铁西区南十三路*号。
沈阳市铁西区人民检�院以沈西检公诉刑诉（2016）231号起诉书，指控被告人阿布都艾某某•艾白都拉犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人阿布都艾某某•艾白都拉到庭参加诉讼。翻译人尼木吐拉·罗提卜拉木到庭进行翻译。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿布都艾某某•艾白都拉于2015年10月20日19时许，在沈阳市铁西区兴华南街小六路西侧约100米，趁被害人阎松某不备，盗窃其外衣兜内苹果6PLUS手机一部。被盗手机经鉴定价值人民币4400元，已折价返还被害人。
被告人阿布都艾某某•艾白都拉于2016年1月4日21时许，在沈阳市铁西区兴华南街，趁被害人刘某不备，盗窃其钱包一个，内有人民币260元，被现场抓获。被盗财物已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人阿布都艾某某•艾白都拉在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人阎松某、刘某陈述、公安机关出具的物证照片、辨认笔录、扣押发还清单、收条，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿布都艾某某•艾白都拉以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃物及折价款已追缴并返还被被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿布都艾某某•艾白都拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王瑞琪
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终760号
上诉人（原审被告）：铜陵亿泰置业有限公司。
法定代表人：陈灿太。
被上诉人（原审原告）：李小军。
被上诉人（原审原告）：章农玲。
上诉人铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）因与被上诉人李小军、章农玲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2016年9月28日作出的（2016）皖0705民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人亿泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜陵亿泰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铜陵亿泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 马海平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王小江
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第538号
原告马凤强，男，1975年9月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告平华俊，男，1990年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡水宝(系被告1母亲)，1957年5月5日生，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市中山北一路XXX号Ｂ区。
负责人刘吉敏。
原告马凤强诉被告平华俊、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆营运损失费3,390元。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤强撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第57号
申请执行人杨海燕，女，汉族，北京市海淀区人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人杨海燕与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年10月20日作出的（2012）拉民二初字第116号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份147518股过户至申请执行人杨海燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2094号
原告：冯志梅，女，现住营口市老边区。
被告：冯志民，男，现住营口市老边区。
被告：韩秀玉，女，现住营口市老边区。
原告冯志梅诉被告冯志民、韩秀玉民间借款纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志梅及被告冯志民、韩秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯志梅诉称，2016年8月23日，二被告向原告借款一万元并出具欠据一份，约定于11月23日给付。该款到期后，原告多次索要无果。故诉讼至法院，请求法院判令：1、二被告给付欠款10000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告冯志民辩称，欠款属实，同意偿还。
被告韩秀玉辩称，1、被告韩秀玉与前夫冯志民在2014年经人介绍于2014年4月28日结婚共同生活，当时因无房屋居住且租住李增和的房屋居住。后来二被告共同在老边区交通局家属楼购买楼房一处，由于当时买房资金不足，故向房主李增和借款一万元，向杜鹏震借款5000元，才把房子买下。借李增和的一万元，被告于2016年10月份已给付李增和，借杜鹏震的5000元已于2017年3月7日给付。这两笔款均是被告韩秀玉本人给付的；2、借冯志民姐姐冯志梅的一万元，是二被告共同生活期间所借，当时由二被告签名，但该借款是二被告共同生活期间所支付的，且二被告在2016年9月7日协议分手，分手后被告韩秀玉什么物品也没有拿，这些物品都存放在前夫冯志民处；3、买方借款被告韩秀玉已经付清，借冯志梅的钱，应由冯志民偿还。
经审理查明，原告冯志梅在本案庭中未向本院提交证据。被告冯志民未向本院提交证据。庭审中，被告韩秀玉申请证人张素杰、赵立新、韩洪彬、杜鹏震出庭作证。证人张素杰、赵立新主要证明：“二证人均与被告韩秀玉系同事关系，韩秀玉跟王林借款5000元偿还其‘三大姑姐’，韩秀玉在工作期间打电话，二证人听到的”。证人韩洪彬主要证明：“证人与冯志民、韩秀玉是邻居关系。2016年5月二被告搬家，因为证人与二被告关系不错，证人当时耽误工一天，帮助二被告搬家。在日常言谈中，得知二被告买房钱不够，从冯志民三姐借二万元，事后还款一万元，该还款是韩秀玉从李增贺处借款。2016年9月，二被告之间分手，当时韩秀玉身患重病，无力偿还李增贺借款。后来韩秀玉得病事情得到中学校长、老边公安分局及社会爱心人士捐款，韩秀玉用得到捐款钱偿还李增贺一万元，我经常去李增贺小坐，正好遇见韩秀玉偿还李增贺借款一万。证人杜鹏震主要证明：“二被告是通过我介绍成为夫妻关系的。2016年5月，二被告买房期间从我这借款5000元。2017年3月，此款被告韩秀玉通过现金方式偿还给我”。
另查明，被告冯志民系原告冯志梅的弟弟。被告冯志民、韩秀玉曾经共同生活，但并未办理结婚登记。本案庭审中，原告冯志梅放弃要求被告冯志民给付借款的诉请，要求被告韩秀玉单独偿还借款一万元。
上述事实，被告韩秀玉提供证人证言及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯志梅要被告韩秀玉单独给付借款10000元，应当提供相应证据证明其诉请。本案中，原告冯志梅并未提供相应证据的证明其诉请所依据的事实，且被告韩秀玉对原告要求其还款的诉请，亦不予认可。故原告冯志梅的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯志梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一七年十月十日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初2094号原告：冯志梅，女，现住营口市老边区。被告：冯志民，男，现住营口市老边区。被告：韩秀玉，女，现住营口市老边区。原告冯志梅诉被告冯志民、韩秀玉民间借款纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志梅及被告冯志民、韩秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冯志梅诉称，2016年8月23日，二被告向原告借款一万元并出具欠据一份，约定于11月23日给付。该款到期后，原告多次索要无果。故诉讼至法院，请求法院判令：1、二被告给付欠款10000元；2、诉讼费用由二被告承担。被告冯志民辩称，欠款属实，同意偿还。被告韩秀玉辩称，1、被告韩秀玉与前夫冯志民在2014年经人介绍于2014年4月28日结婚共同生活，当时因无房屋居住且租住李增和的房屋居住。后来二被告共同在老边区交通局家属楼购买楼房一处，由于当时买房资金不足，故向房主李增和借款一万元，向杜鹏震借款5000元，才把房子买下。借李增和的一万元，被告于2016年10月份已给付李增和，借杜鹏震的5000元已于2017年3月7日给付。这两笔款均是被告韩秀玉本人给付的；2、借冯志民姐姐冯志梅的一万元，是二被告共同生活期间所借，当时由二被告签名，但该借款是二被告共同生活期间所支付的，且二被告在2016年9月7日协议分手，分手后被告韩秀玉什么物品也没有拿，这些物品都存放在前夫冯志民处；3、买方借款被告韩秀玉已经付清，借冯志梅的钱，应由冯志民偿还。经审理查明，原告冯志梅在本案庭中未向本院提交证据。被告冯志民未向本院提交证据。庭审中，被告韩秀玉申请证人张素杰、赵立新、韩洪彬、杜鹏震出庭作证。证人张素杰、赵立新主要证明：“二证人均与被告韩秀玉系同事关系，韩秀玉跟王林借款5000元偿还其‘三大姑姐’，韩秀玉在工作期间打电话，二证人听到的”。证人韩洪彬主要证明：“证人与冯志民、韩秀玉是邻居关系。2016年5月二被告搬家，因为证人与二被告关系不错，证人当时耽误工一天，帮助二被告搬家。在日常言谈中，得知二被告买房钱不够，从冯志民三姐借二万元，事后还款一万元，该还款是韩秀玉从李增贺处借款。2016年9月，二被告之间分手，当时韩秀玉身患重病，无力偿还李增贺借款。后来韩秀玉得病事情得到中学校长、老边公安分局及社会爱心人士捐款，韩秀玉用得到捐款钱偿还李增贺一万元，我经常去李增贺小坐，正好遇见韩秀玉偿还李增贺借款一万。证人杜鹏震主要证明：“二被告是通过我介绍成为夫妻关系的。2016年5月，二被告买房期间从我这借款5000元。2017年3月，此款被告韩秀玉通过现金方式偿还给我”。另查明，被告冯志民系原告冯志梅的弟弟。被告冯志民、韩秀玉曾经共同生活，但并未办理结婚登记。本案庭审中，原告冯志梅放弃要求被告冯志民给付借款的诉请，要求被告韩秀玉单独偿还借款一万元。上述事实，被告韩秀玉提供证人证言及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告冯志梅要被告韩秀玉单独给付借款10000元，应当提供相应证据证明其诉请。本案中，原告冯志梅并未提供相应证据的证明其诉请所依据的事实，且被告韩秀玉对原告要求其还款的诉请，亦不予认可。故原告冯志梅的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯志梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇一七年十月十日书记员  刘长清
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执恢11号
申请执行人邢台县浆水农村信用合作社。
法定代表人：冀贵芹。
被执行人邢台县浆水镇安庄村民委员会。
法定代表人郑合群，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2006）邢民二初字第2202号民事调解书，于2017年7月11日立案恢复执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢台县浆水镇安庄村民委员会银行存款12528元。
本裁定送达后立即生效。
审判�张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月十四日
书记员 翟艳荣
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初359号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月15日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市阳谷县博。2016年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被龙口市公安局取保候审。
辩护人姚大维，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]303号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姚大维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人张某某、罪犯齐某与被害人岳某之间存在经济纠纷，遂让张某（在逃）帮忙一起向岳某索要债务。2015年9月9日中午，被告人张某某与齐某、张某及二名男子（身份不明，均在逃）驾驶本田商务车来到龙口尚客优宾馆，采取撕扯、殴打等方式将被害人岳某强行拖拽到岳某的丰田锐志轿车上并将岳某带到济南天桥区一小区单元房内向其索要欠款。期间，被告人张某某、齐某、张某等人从岳某处得到人民币七万余元，后被告人张某某、齐某及张某向岳某出具了一张七万元的收条，并扣留了岳某的丰田锐志轿车。2015年9月10日24时许，被告人张某某及齐某将岳某带到聊城市阳谷县后驾车离开。
2016年10月10日，被告人张某某主动到龙口市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
其辩护人辩称，被告人张某某系初犯，具有自首情节，认罪悔罪态度好，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，被告人张某某、罪犯齐某因与岳某之间存在经济纠纷，遂让张某（在逃）帮忙一起向岳某要钱。2015年9月9日中午，被告人张某某与齐某、张某及二名男子（身份不明，均在逃）驾驶本田商务车来到龙口尚客优宾馆，采取撕扯、殴打等方式将岳某强行拖拽到岳某的丰田锐志轿车上并将岳某带到济南天桥区一小区单元房内向其索要欠款。期间，被告人张某某、齐某、张某等人从岳某处得到人民币七万余元后由被告人张某某、齐某及张某向岳某出具了一张七万元的收条，并扣留了岳某的丰田锐志轿车。2015年9月10日24时许，被告人张某某及齐某将岳某带到聊城市阳谷县公安局后驾车离开。
2016年10月10日，被告人张某某主动到龙口市公安局投案。
案发后，罪犯齐某退还并赔偿被害人岳某共计人民币九万元及丰田锐志轿车一辆，审理中，被告人张某某与被害人岳某达成和解协议，被害人岳某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、被害人岳某陈述、证人褚万彬证言、岳某向齐某出具的借条、齐某向岳某出具的收条、曲阜厂房项目合作协议书、山东省聊城市东阿县汇景佳苑项目保证金情况说明、本院（2016）鲁0681刑初63号判决书、和解协议书、被告人张某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后能够主动到公安机关投案、归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人达成民事赔偿和解协议，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点，与事实相符，于法有据，应予支持。被告人张某某在非法拘禁过程中具有殴打行为，依法应从重处罚。根据本案的事实，考虑本案系为索取债务而非法拘禁他人及被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙承祎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02009号
原告：韩某甲，女，汉族。
委托代理人：韩某丙，男，汉族，系原告丈夫。
委托代理人：冯金汤，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：韩某乙，女，汉族。
委托代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙分家析产纠纷一案中，原告韩某甲于2014年7月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 冯志文
二〇一四年七月四日
书 记 员 高彩娥
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01810号
原告：刘建民，男，1951年8月4日生，汉族，农民。
原告：张俊营，男，1963年8月25日生，汉族。
原告张俊营的委托代理人：刘建民，男，1951年8月4日生，汉族，农民。
被告：封丘县黄陵镇板堂村村民委员会（以下简称板堂村委会）
住所地：封丘县黄陵镇板堂村
法定代表人：王东行，任板堂村委会代理主任。
原告刘建民、张俊营与被告封丘县黄陵镇板堂村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，同日本院决定立案。本院依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告刘建民、被告封丘县黄陵镇板堂村村民委员会的法定代表人王东行到庭参加诉讼，原告张俊营经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建民、张俊营诉称：2006年7月份，原告承包了被告村的村村通工程，该工程属于封丘县交通局的扶持工程，工程款由封丘县交通局和被告分别支付相应的份额，封丘县交通局的工程款已经支付给了原告，被告的该项工程款支付了一部分，剩余35000元被告于2008年9月10日出具了欠条，后经多次催要至今未付，无奈起诉至贵院。要求法院依法判令被告支付原告工程款35000元及利息；并承担本案的诉讼费。
被告封丘县黄陵镇板堂村村民委员会在庭审中辩称：1、不同意返还修路款35000元及利息，当时村里和交通局签订有协议，协议约定修路村里匹配资金8万元，现在8万元已经付清了，不应再返还原告钱了。2、路是2005年修好的，欠条是2008年打的，当时钱已经结清了，欠条打的不合理。3、现在村委会还没有经过选举出来，现在村委会不存在。4、这个欠条过了诉讼时效。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原告要求被告封丘县板堂村村民委员会支付修路款35000元及利息是否超过了诉讼时效。2、被告封丘县板堂村村民委员会是否应支付原告修路款35000元及利息。
围绕上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份。2、协议书一份。以上两份证据用于证明原告承包了被告的修路工程，被告应当支付原告修路款35000元及利息。
被告向本院提交的证据材料有：板堂村委会前任村委会主任王某的庭审证言。据此证明当时为了应付纪委检查，王明卫为了村里下账的需要，要求刘建民为其出具一份17000元的收到条，刘建民要求王明卫为其出具一份35000元的欠条，事实上工程款已经和刘建民结清了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2本身均无异议，欠条和协议书的章都是真的，但被告认为村里已经把工程全额支付给了原告，村里已经不欠原告的工程款，欠条是前任村委会主任出具的，当时是为了应付检查。原告对被告提供的王明卫庭审证言有异议，原告没有给被告出具过17000元的收到条，王明卫所述也不属实。本院认为，被告提供的王明卫庭审证言，属孤证，缺乏其他证据相互印证，本院不予采纳。原告提供的证据1、2，被告对其真伪性均不持异议，上述证据能够相互印证，且符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2006年7月份，原告刘建民、张俊营共同承包了被告板堂村委会的村村通工程，该工程属于封丘县交通局的扶持工程，该项工程未进行招投标，由有项目的村委负责找工程队施工，工程款由封丘县交通局负责支付200000元和被告板堂村委会负责支付80000元。原告刘建民2006年9月7日与被告板堂村委会签订了建设施工合同（协议书），工程施工过程中，板堂村委会要求增加部分路面，并同意按照实际面积支付工程款。工程结束后，封丘县交通局的工程款200000元已经支付给了原告，在从交通局领取工程款时，原告借用了河南乾坤路桥工程有限公司的资质，被告的该项工程款支付了一部分，剩余35000元被告于2008年9月10日出具了欠条，该欠条内容为：“欠条今欠到刘建民、张俊营修路款叁万伍仟正封丘县黄陵镇板堂村村民委员会（章）2008年9月10日”。后经原告催要至今未付。
本院认为，原、被告之间已经形成了建设工程合同关系，原告按照协议约定为被告板堂村委会进行工程建设，被告应当按照合同约定支付价款。本案中，原告在完成工程建设后，被告板堂村委会向原告支付部分价款后，剩余35000元向原告出具欠条一份，对该欠条的真实性被告不持异议，故原告要求被告板堂村委会支付剩余工程款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以35000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算至判决生效之日止。被告板堂村委会在庭审中辩称的已经足额向原告支付了工程款，因其未向本院提供充分有力证据，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告的起诉已经超过了诉讼时效，从原、被告签订的协议和被告出具的欠条内容看，该协议书和欠条均未明确约定支付工程款的日期，原告可以随时要求被告支付工程款，因此原告的起诉不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告封丘县黄陵镇板堂村村委会在本判决生效后三十日内支付原告刘建民、张俊营工程款35000元及利息。（利息应以35000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月1日起计算至判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费675元，由被告封丘县黄陵镇板堂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 马洪光
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执245号
申请执行人赵丽娣，住所地泰来县。
被执行人昊明，住所地泰来县。
被执行人王秀华，住所地泰来县。
赵丽娣与昊明、王秀华民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵丽娣于2016年3月2日向本院申请执行。要求被执行人昊明、王秀华履行生效法律文书确定的给付赵丽娣人民币3990元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人昊明、王秀华有可供执行财产，申请人赵丽娣也未能提供昊明、王秀华有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执245号案件的本次执行程序。
对申请执行人赵丽娣尚未实现的上述债权，应由被执行人昊明、王秀华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后昊明、王秀华有履行能力或其他条件成就时，赵丽娣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵丽娣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年七月八日
书记员 陶 鸣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第10号
原告王希臣，男，汉族，1964年出生，住山东省禹城市。
被告刘子君，男，汉族，1972年出生，住山东省禹城市。
被告高圣来，男，汉族，1969年出生，住山东省禹城市。
被告宋小霞，女，汉族，1981年出生，住山东省禹城市。
原�王希臣诉被告刘子君、高圣来、宋小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王希臣到庭参加了诉讼，三被告刘子君、高圣来、宋小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告刘子君从原告王希臣处借款80000元，并约定了借款期限、利息，同时第二、三被告对上述借款自愿提供连带担保，此事实有借款合同、借据等证据给予充分证实，然而借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直没有给付，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、判令被告刘子君偿还借款80000元及利息。二、依法判令第二、三被告对上述借款承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。
三被告刘子君、高圣来、宋小霞经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告王希臣提交如下证据：
提交2014年7月8日的借条一份，写明：今借到王希臣人民币现金：小写80000.00元，大写捌万元整。借款人：刘子君担保人：高圣来担保宋霞于长喜借款日期2014年7月8日还款日期2014年10月8日。
经审理本院认定，被告刘子君向原告王希臣借款80000元现金，原告将现金交付被告刘子君后，刘子君为原告出具借条一份，被告高圣来、宋小霞提供担保，并在担保人处签字，约定借款期限自2014年7月8日至2014年10月8日，借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予偿还，为此原告诉到法院要求：一、判令被告刘子君偿还借款80000元及利息。二、依法判令第二、三被告对上述借款承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。
另查明，借条中的宋霞与本案被告宋小霞系同一人。
以上事实，有原�王希臣提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告刘子君从原告王希臣处借款，并为原告出具了借条，现原告王希臣持借条要求被告刘子君偿还借款，事实清楚，证据充分，应予保护。对原告主张的利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此对该项请求不予支持。对被告逾期还款产生的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止。被告高圣来、宋小霞作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，且在保证期间内，因此，被告高圣来、宋小霞应当对被告刘子君的借款承担连带清偿责任。三被告刘子君、高圣来、宋小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中�人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘子君于判决生效后十日内偿还原告王希臣的借款80000元及利息（自2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。
二、被告高圣来、宋小霞对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告刘子君、高圣来、宋小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 栗红宝
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1622号
原告：李世奎，男，1970年10月17日出生，住重庆市奉节县。
被告：李令凡，男，1970年9月12日出生，住重庆市奉节县。
原告李世奎与被告李令凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李世奎承担。
审判员 程政清
二〇一七年四月十一日
书记员 王 威