江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初125号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某甲，淮安市歌德门KTV服务员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月20日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年11月26日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年9月28日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯聚众斗殴罪，于2013年3月19日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被淮安市公安局开发区分局刑事拘留，2015年12月15日变更为取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月15日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年1月15日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪、被告人朱某犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人李某甲、朱某及李某甲的辩护人程瑾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，一、聚众斗殴：2015年10月12日晚10时许，被害人黄某、祁某、徐某三人在KTV901包间内唱歌娱乐，被告人李某甲作为淮安市清河区歌德门KTV的服务员因琐事与黄某发生纠纷，李媛媛遂打电话给其朋友靳辉（另案处理），请其带人来为自己出气。靳辉接电话后遂纠集被告人朱某等七、八名男子赶至歌德门KTV楼下，后被告人朱某与靳辉等人对黄某、祁某、徐某三人进行拳打脚踢，李媛媛亦上前参与殴打黄某。经鉴定，黄某身体损伤程度为轻微伤。二、盗窃：2015年10月29日至11月14日，被告人朱某与刘某甲（另案处理）共同在淮安市清浦区、淮安经济技术开发区等地多次实施盗窃行为，共窃得电动三轮车及电动自行车的电瓶共十五组。经鉴定，价值人民币合计4779元。
为了证明指控，公诉机关提供了二被告人供述、证人证言、法医鉴定、价格鉴定等证据，认为被告人李某甲纠集他人聚众斗殴，被告人朱某积极参与聚众斗殴，均构成聚众斗殴罪；被告人朱某另盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人朱某犯两罪，应数罪并罚。被告人李某甲、朱某在聚众斗殴犯罪中系共同犯罪，被告人朱某与刘某甲系共同犯罪。被告人朱某系累犯，应从重处罚。被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人李某甲、朱某对指控事实不表异议。被告人李某甲的辩护人提出，李某甲系初犯，具有自首、赔偿、取得被害人谅解等从轻情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、聚众斗殴部分
2015年10月12日晚10时许，被害人黄某、祁某、徐某三人在淮安市清河区歌德门KTV901包间内唱歌娱乐，被告人李某甲作为该KTV的服务员在包间内提供陪唱服务，后因琐事被告人李某甲与黄某发生纠纷，李媛媛觉得自己受了委屈，遂打电话给其朋友靳辉（另案处理），告知其在包间内被人欺负了，请其带人来为自己出气。靳辉接电话后遂纠集被告人朱某等七、八名男子赶至歌德门KTV楼下与李某甲汇合，并在楼下等候黄某等人。黄某等三人从歌德门KTV下楼后，在承德路路边被李某甲指认，被告人朱某与靳辉等人遂上前对该三人进行拳打脚踢，李媛媛亦上前参与殴打黄某。经鉴定，黄某身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李媛媛主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。并已赔偿被害人黄某的全部损失，取得了黄某的谅解。
上述事实，有被告人李媛媛、朱某的供述、被害人黄某、徐某、祁某的陈述、证人毛某、殷某、李某乙的证言、辨认笔录、公安机关调取的通话记录、被害人病历、淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、谅解书、公安机关出具的发破案经过等证据证实，证据经当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
二、盗窃部分
2015年10月29日至11月14日，被告人朱某在淮安经济技术开发区等地多次实施盗窃行为，共窃得电动三轮车及电动自行车的电瓶共八组。经鉴定，价值人民币合计2480.15元。具体分述如下：
1.2015年11月4日1时许，被告人朱某在淮安经济技术开发区康乐佳苑小区20号楼楼下，盗窃被害人卢某一辆电动三轮车的电瓶，经鉴定，该电瓶价值人民币685.68元。
2.2015年11月4日1时许，被告人朱某在淮安经济技术开发区康乐佳苑小区35号楼楼下，盗窃被害人刘某乙一辆电动三轮车的电瓶，经鉴定，该电瓶价值人民币309.5元。
3.2015年11月4日1时许，被告人朱某在淮安经济技术开发区康乐佳苑小区7号楼楼下，盗窃被害人颜某一辆电动三轮车的电瓶，经鉴定，该电瓶价值人民币125元。
4.2015年11月13日23时许，被告人朱某在淮安经济技术开发区龙门之都小区18号楼楼下，盗窃被害人林某一辆电动自行车的电瓶。经鉴定，该电瓶价值人民币302.84元。
5.2015年11月13日23时许，被告人朱某在淮安经济技术开发区龙门之都小区21号楼楼下，盗窃被害人孙某一辆电动三轮车的电瓶。经鉴定，该电瓶价值人民币125元。
6.2015年11月13日23时许，被告人朱某在淮安经济技术开发区龙门之都小区2号楼楼下，盗窃被害人刘某丙一辆电动三轮车的电瓶。经鉴定，该电瓶价值人民币428.55元。
7.2015年11月13日23时许，被告人朱某在淮安经济技术开发区龙门之都小区18号楼楼下，盗窃被害人蒋某一辆电动三轮车的电瓶。经鉴定，该电瓶价值人民币125元。
8.2015年11月13日23时许，被告人朱某在淮安经济技术开发区龙门之都小区18号楼楼下，盗窃被害人周某一辆电动自行车的电瓶。经鉴定，该电瓶价值人民币378.58元。
上述事实，有被告人朱某供述、被害人卢某、刘某乙、颜某、林某、孙某、刘某丙、蒋某、周某的陈述、证人刘某甲证言、被害人卢某提供的购买电池收据、现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见、发破案经过等证据证实，证据经当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
公诉机关另指控:2015年10月29日凌晨，被告人朱某与他人在淮安市清浦区新兴和苑小区连续盗窃作案5起，共计窃得六辆电动三轮车电瓶。经鉴定，总计价值1520.2元。经查，被告人朱某归案后供述，其伙同刘某甲于2015年10月29日凌晨在新兴和苑小区盗窃作案，共偷得一个三轮车电瓶和六个电动自行车电瓶，而公诉机关指控被告人盗窃六个三轮车电瓶，指控事实与被告人供述不符，且证人刘某甲证言中虽承认与被告人朱某结伙作案,但其系外地人，不能准确说出盗窃小区的名称及具体特征，其证言内容中盗窃物品的数量及特征也与上述被害人的陈述不相印证，故本院认为上述指控仅有被害人陈述，缺乏其他证据印证，证据未达到确实、充分之证明标准，故不予认定。
公诉机关还指控：2015年11月4日1时许，被告人朱某与他人在淮安经济技术开发区“一碗居”饭店东侧车棚内，盗窃被害人费某一辆电动自行车的电瓶，经鉴定，该电瓶价值人民币378.58元。经查，被害人费某于2015年11月4日向公安机关报案，称11月3日晚将电动自行车停放在开发区正大路“一碗局”饭店东边的车棚下面，早上发现电动自行车电瓶被盗。而被告人朱某供述，2015年11月4日凌晨，其与刘某甲在正大路柯山花园小区东边的一个车棚，偷了两个电动自行车电瓶。被告人朱某还对其供述的地点进行了指认，但该指认未到反映此车棚与一碗局饭店的方位关系。本院认为.被告人供述的盗窃地点与被害人陈述的失窃地点，虽然都在正大路上的一个车棚，但地标参照物不一样，是否为同一地点，公诉机关未能提供证明，即对于盗窃地点这一待证事实而言，现有证据的指向不具有唯一性，故该起指控证据不足，不予认定。
本院认为，被告人李某甲纠集他人聚众斗殴，被告人朱某积极参与聚众斗殴，二被告人均构成聚众斗殴罪；被告人朱某另盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人朱某犯两罪，应数罪并罚。被告人李某甲、朱某在聚众斗殴犯罪中系共同犯罪。被告人朱某系累犯，应从重处罚。被告人李某甲于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其还积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控，本案中各起盗窃均系被告人朱某与刘某甲共同所为，应认定二人属共同犯罪。经审查，被告人朱某归案后一直供述其与刘某甲共同盗窃作案，其中刘某甲负责用工具撬，偷电瓶，自己负责望风，而刘某甲的证言也承认与朱某共同盗窃，但证言内容笼统，不能供认盗窃小区的名称，也未指认现场，供述的盗窃时间及盗窃所得财物与被告人朱某也不能一一对应，即现有证据虽能证明刘某甲与朱某共同实施了相关盗窃行为，但不足以认定本院所认定的朱某盗窃事实中刘某甲均参与，故在刘某甲不能到案作进一步说明的当下，不宜认定刘某甲已构成朱某的共犯。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止）。
二、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年5月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人朱某退赔各被害人经济损失共计2480.15元（分别是：卢雪文685.68元、刘树水309.5元、颜廷贵1**元、林静302.84元、孙树建125元、刘全喜428.55元、蒋春明125元、周介阳378.58元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 赵 星
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。