江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00694号
原告卢明。
原告时林。
两原告共同委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告孙纯良。
被告傅东霞。
两被告共同委托代理人李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。
原告卢明、时林诉被告孙纯良、傅东霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。后因本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告卢明、时林及其委托代理人李克卫，被告孙纯良、傅东霞及其委托代理人许善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明、时林诉称，2014年1月17日两原告与两被告签订二手房买卖合同，合同约定两被告将坐落于灌云县伊山镇新民路西侧伊新园小区6幢1单元302室房屋（建筑面积115.75平方米）及10平方米车库，以人民币526000元价格卖给两原告。合同签订当日，两被告将该房产过户到两原告名下。当两原告准备向两被告支付最后一笔购房款46000元时，两被告称卖给原告的房屋不包括10平方米车库，承认没有车库，拒绝交付房屋，并拒绝受领46000元房款。两原告多次与两被告协商无果，遂诉至法院，请求判令被告孙纯良、傅东霞支付未按约定交付房屋违约金（从2014年1月18日起，以房价526000元，按每天千分之三计算至房屋实际交付之日止）；判令二被告因不能交付车库赔偿原告10平方车库损失46000元或抵消购房款46000元；由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，两原告于2014年8月19日增加诉讼请求，要求被告交付房屋。
被告孙纯良、傅东霞辩称，双方买卖房屋是事实，但车库为10平方不是事实，伊新园小区没有10平方车库。按照合同第四条约定，2014年3月17日原告应向被告支付购房款326000元，实际上原告仅转账276000元，原告不完全支付最后一笔购房款，原告违约在先，被告不存在欺诈、违约行为，且原告主张的违约金过高。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卢明、时林系夫妻关系，被告孙纯良、傅东霞系夫妻关系。2013年11月份，双方协商向被告方购买房屋事宜。2013年11月29日，被告方出具内容为“房屋总价伍拾贰万捌仟元（528000元）包括车库”的条据。
2014年1月17日，双方签订正式书面二手房买卖合同，约定原告方（乙方）购买被告方（甲方）所有的坐落于灌云县伊山镇新民中路西侧伊新园6幢1单元302室房屋，建筑面积115.75平方米，车库为10平方米；房屋价格为526000元，原告方于2014年1月17日付180000元，剩余326000元于2014年3月17日前支付；双方定于2014年1月17日前办理房产证、土地证过户手续，办理完毕后交付房屋及附属物；合同第八条约定“甲方如不按合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期1天按房价的总额3‰计算违约金给与乙方。逾期超过1个月时，乙方有权解除本合同。解约时，甲方除将已收的房价款全部退还乙方外，并应赔偿所付房价款同额的赔偿金给乙方”；第九条约定“乙方全部或者一部分不履行本合同约定的日期给付房价款时，其逾期部分，乙方应加付按日3‰计算的违约金给与甲方。逾期超过1个月时，甲方有权解除本合同。解约时，甲方已收的房价款不予退还”。
双方于2014年1月21日将涉案房屋所有权过户登记到原告卢明、时林名下。
2013年11月16日、2013年11月29日原告方分别向被告方支付10000元共计20000元购房订金；2014年1月17日，原告方通过建设银行转账向被告方支付房款180000元；2014年3月7日，原告方通过建设银行转账向被告方支付房款4000元；2014年3月17日，原告方通过建设银行转账向被告方支付房款276000元。综上，原告方已向被告方支付房款共计人民币480000元，剩余房款46000元未付。
灌云县伊山镇新民路西侧伊新园小区只有面积6平方米以下的自行车库和15平方米以上的轿车车库。为了履行向原告交付自行车库的约定，被告方于2014年4月22日向案外人王平兵购买了王平兵所有的位于伊新园内南区由南向北数第三个面积6平方米的自行车库（坐西朝东）。考虑到车库的性质无法办理产权登记，被告方向本院出具承诺书，保证该自行车库所有权不存在争议，如因该车库引起的一切权属纠纷，其后果由被告方承担。
在办理交付房屋过程中，因被告方无法交付车库，双方引起纠纷成讼。2014年6月9日庭审过程中，双方协商一致认可车库价格按照每平方米3000元计算。
2014年8月29日，在本院组织下，被告方将房屋交付给原告方。
2014年9月10日，本院组织双方交接面积6平方米的自行车库及违约金部分进行调解，本院提出被告方将面积6平方米自行车库交付给原告方，不足的4平方米车库面积，按照双方确认3000元／平方米折价12000元，原告方向被告方支付剩余房屋价款34000元；如被告方不能交付车库给原告方，10平方米车库折价30000元，从剩余房屋价款中扣除，原告方给付被告方房屋价款16000元的调解方案，原、被告双方表示同意。后双方对于违约金不能达成调解协议。
2014年10月21日，鉴于被告方已经将自行车库钥匙交到本院并作出承诺，本院再一次对自行车库交接与原告方沟通，原告方同意接受自行车库，并承诺于10日内将剩余购房款34000元汇至法院执行局账户后领取自行车库钥匙，但原告至今未将剩余购房款34000元汇至法院执行局账户。
以上事实，有原、被告陈述及原告举证的原告身份证，二手房买卖合同，收条两张，转账凭条两张，个人贷款支付凭证，房产所有权证，2013年11月29日被告方出具条据；被告举证的身份证，灌云县钜嵘物业管理有限公司证明两份，银行客户交易查询，购房款欠条，二手房买卖合同，收条证据证实，本院予以确认。
对于原告举证的语音详单，因没有主叫号码，无法知晓通话双方的身份情况，亦无法证明通话内容，该证据形式不合法，且与本案没有关联性，本院依法不予确认。
对于原告举证的短信记录，因证据形式不合法，本院依法不予确认。
对于原告举证的顾永松证明，因原告未提供顾永松身份情况，顾永松未出庭作证，因证据形式不合法，本院依法不予确认。
对于被告举证的房地产买卖契约，因证据形式不合法，本院依法不予确认。
对于被告举证的顾永松证明，因被告未提供顾永松身份情况，顾永松未出庭作证，因证据形式不合法，本院依法不予确认。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。
原告方关于要求被告方交付房屋的诉讼请求，2014年8月29日在本院主持下，被告方已经将涉案房屋交付给原告方，该项诉讼请求本院已处理完毕。
原告方关于要求被告方赔偿10平方米车库损失46000元或抵消购房款46000元的诉讼请求。被告方购买了案外人王平兵所有的位于伊新园内南区由南向北数第三个面积6平方米的自行车库（坐西朝东）拟交付给原告，不足的4平方米被告方同意在剩余房屋价款中折抵，且被告方作出书面承诺，今后如因该车库产生纠纷由被告方承担责任；为了保持交易的稳定，便于原告家庭生活，且原告也同意接收该自行车库。本院认为，被告方出现不能交付车库的违约情形后，采取购买自行车库、不足面积折抵房屋价款的措施进行补救，符合相关法律规定。现原告方以种种理由拒不接收自行车库，不符合双方合同约定，亦有悖于交易公平原则。综上，被告方已经将自行车库钥匙交与本院，履行了交付车库的义务，原告方应接收该车库。因被告方未按照合同约定交付10平方米的车库，不足的4平方米车库面积，按照双方确认3000元／平方米，折价人民币12000元，在原告方未付剩余房屋价款46000元中予以抵扣，原告方应向被告方支付剩余房屋价款34000元。
原告方关于要求被告方支付违约金的诉讼请求，原告主张按照房屋价款526000元，以每日千分之三，从2014年1月18日起计算至房屋实际交付之日止。在房屋买卖过程中，原告方截止2014年3月17日共向被告方支付房款480000元，剩余房款在法院要求下至今未支付，被告方交付的面积6平方米自行车库原告方至今未接收；被告方于2014年1月21日将涉案房屋过户到原告方名下，2014年8月29日在本院主持下将房屋交付给原告方。因双方对于违约金的约定过高，超出法律规定的范围，被告亦提出请求法院对违约金予以调整。本院认为，原、被告双方已按照合同约定履行大部分合同义务，对于车库交付及剩余房款给付应协商解决，双方对于损失的扩大均负有责任。在诉讼过程中被告方已完全履行合同义务，原告至今未完全支付房款，处于持续违约状态，原告方亦需承担违约责任。被告方迟至2014年8月29日交房，应承担原告方2014年2月至8月共七个月不能占有居住使用涉案房屋的违约责任，结合双方在合同履行过程中的违约情况、程度及原告现处于持续违约的实际情况，本院酌定被告支付原告违约金5000元。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条判决如下：
一、被告孙纯良、傅东霞于本判决生效之日起十日内向原告卢明、时林交付位于灌云县伊山镇伊新园内南区由南向北数第三个面积6平方米的自行车库（坐西朝东）；
二、原告卢明、时林于本判决生效之日起十日内向被告孙纯良、傅东霞支付剩余房屋价款34000元；
三、被告孙纯良、傅东霞于本判决生效之日起十日内向原告卢明、时林支付逾期交付房屋的违约金5000元；
四、驳回原告卢明、时林其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由原告卢明、时林负担200元，被告孙纯良、傅东霞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 梁承君
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。