福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3321号
原告：李远琳，女，1971年9月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：庄敬虹、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：郭汉甦，男，1985年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：郭美卿，女，1983年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园A#楼106、107店面。
代表人：曾森霖，总经理。
委托诉讼代理人：张其水、方羽，福建致一律师事务所律师。
原告李远琳与被告郭汉甦、郭美卿、中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（下简称平安财险泉港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远琳的委托诉讼代理人ＸＸ波、被告郭汉甦的委托诉讼代理人汪阳、被告平安财险泉港公司的委托诉讼代理人方羽到庭参加诉讼。被告郭美卿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李远琳诉称，2015年2月4日21时40分，被告郭汉甦驾驶被告郭美卿所有的闽C8F3**号小型轿车沿通港路由张坂往仑前方向行驶，至台商投资区通港路张坂镇莲内路段，碰撞前方同向行驶由原告李远琳驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成原告李远琳受伤及两车损坏的交通事故。被告郭汉甦驾车逃逸。经交警部门认定被告郭汉甦承担事故全部责任，原告李远琳不承担事故责任。事故发生后，原告李远琳在泉州市第一医院住院治疗21天。诊断为：胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左侧液气胸、左侧多发肋骨骨折、左侧腓骨骨折、左内踝骨折。原告因本交通事故造成的经济损失有：医疗费40178.77元、营养费4100元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、护理费7790.58元（21天×96.18元／天＋120天×96.18元／天×50%）、交通费600元、误工费17312.4元（180天×96.18元／天）、残疾赔偿金165516元（13793元×20年×60%）、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费暂定10000元、鉴定费1900元、救护车费400元、辅助器具费180元，共计298607.75元，扣减被告已付50000元，应全额赔偿原告248607.75元。被告郭汉甦系本次事故的直接侵权人，被告郭美卿系肇事车辆闽C8F3**号小型轿车的所有人及投保人，应共同承担民事赔偿责任。闽C8F3**号小型轿车向被告平安财险泉港公司投保交强险和商业三者险，保险公司作为承保人应在交强险和商业三者险限额内为郭美卿承担赔偿责任并将赔偿款直接赔付给原告。为此，请求判令：一、被告郭汉甦、郭美卿立即共同赔偿原告损失248607.75元。二、被告平安财险泉港公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给原告。诉讼中，本院依法准许原告李远琳申请并委托福建明鉴司法鉴定所鉴定原告十级伤残、后续治疗费用8000元、出院后护理期为45天。为此，原告变更护理费为4889.82元（21天×125.38元／天＋45天×125.38元／天×50%）、误工费为22568.4元（180天×125.38元／天）、残疾赔偿金为27586元（13793元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元和诉讼请求第一项为被告郭汉甦、郭美卿立即共同赔偿原告损失71032.99元。
被告郭汉甦在庭审中辩称，原告提供三张外购药票据为非正式票据，泉州台商投资区卫生院出具的收费票据无卫生院治疗资料佐证，不应支持；根据原告提供的病历原告无需后续治疗费；鉴定费应扣除后续治疗费鉴定项目费用；闽C8F3**号车投保交强险和商业三者险，被告平安财险泉港公司应在保险理赔范围内赔偿；部分超出保险范围内的应扣除其已付款项50000元，超出部分应予退还。
被告郭美卿未作答辩。
被告平安财险泉港公司在庭审中辩称，一、郭汉甦应提供驾驶证和闽C8F3**号车行驶证及其相关年检资料，否则本公司依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。二、郭美卿签署的声明表明其自愿承担因诉争事故造成的一切损失，故本公司无需对诉争事故承担任何保险赔偿责任。三、郭汉甦驾驶证超分且驾驶机动车肇事后逃逸，事故发生后未能立即抢救伤者和报警，也未及时告知保险公司，破坏事故现场，该事故不属保险事故，依法不必承担商业第三者责任险的保险责任。四、非医保医疗费、诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，本公司不需承担。五、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应支持。治疗与诉争事故有关的医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；后续治疗费尚未发生也非必然会发生，应待实际发生时另行主张；医嘱无加强营养内容，营养费不应支持；住院伙食补助费应以住院时间12天×20元／天计算；护理费按住院时间12天×96.18元／天，出院后无需护理，如需护理至多按30%计算；原告诉求交通费偏高，结合原告的住院天数及地点，至多在200元内酌定较为客观、合理；参照有关规定，误工天数至多为120天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照原告的实际伤残等级计算；救护车费和辅助器具费应有合法有效关联正式发票佐证，否则不应支持。
经审理查明，2015年2月4日21时40分，被告郭汉甦持“C1”驾驶证驾驶被告郭美卿所有的闽C8F3**号小型轿车沿通港路由张坂往仑前方向行驶，至台商投资区通港路张坂镇莲内路段，碰撞前方同向行驶由原告李远琳驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成原告李远琳受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告郭汉甦驾车逃逸。台商投资区交警大队认定被告郭汉甦承担事故全部责任，原告李远琳不承担事故责任。原告李远琳在泉州市第一医院住院治疗21天。诊断为：胸部闭合性损伤、双肺挫伤、左侧液气胸、左侧多发肋骨骨折、左侧腓骨骨折、左内踝骨折。2016年5月16日，本院依法准许原告李远琳申请并委托福建明鉴司法鉴定所鉴定原告十级伤残、后续治疗费用8000元、出院后护理期为45天。闽C8F3**号小型轿车系被告郭美卿所有，该车在被告平安财险泉港公司投保交强险和保额50万元商业三者险及不计免赔，有效期间从2014年3月4日至2015年3月3日止。事故发生后，被告郭汉甦支付原告50000元。2015年5月11日，被告郭美卿书面表示自行承担事故造成所有损失无需保险公司赔偿的放弃索赔声明。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶人信息、行驶证、企业信息单、保险单、交通事故认定书、入院记录、出院小结、疾病诊断书、收费票据、鉴定书等，以及到庭当事人陈述加以证明，本院予以确认。
双方争议焦点系原告请求赔偿项目及数额是否合理问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照福建省统计局有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医疗费。有原告提供泉州市第一医院八张正式收费票据分别为36904.26元、151.4元、60.8元、301元、22元、149.5元、778.9元、11元和泉州台商投资区医院三张正式收费票据分别为449元、95.67元、567.84元，共计39491.37元。有泉州市第一医院和泉州台商投资区医院病历资料、用药清单、正式发票等佐证，应予认定。被告郭汉甦、平安财险泉港公司对原告提供三张外购药票据分别70元、50元、66元和泉州台商投资区卫生院350元为非正式票据和无卫生院治疗资料佐证不应支持，理由充分，予以采纳；2.营养费。被告平安财险泉港公司认为医嘱无加强营养内容，营养费不应支持，有违规定，不予采纳。根据原告伤情和审判实践，营养费酌定为3900元；3.住院伙食补助费。原告提供住院病案首页载明住院时间从2015年2月5日至2015年2月26日共21天、费用清单有关于床位费用21天和原告庭后补充提供泉州市第一医院有关出院小结出院日期为2015年2月17日系笔误，住院时间为2015年2月5日至2015年2月26日证明为证，应予认定。被告平安财险泉港公司认为应以20元／天计算，及住院时间12天计算，理由不足，不予采纳。即住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；4.护理费。福建明鉴司法鉴定所鉴定原告出院后护理期为45天，应予认定。被告平安财险泉港公司认为护理费按住院时间12天×96.18元／天，出院后无需护理，有违规定，不予采纳。但认为如需护理至多按30%计算，理由充分，予以采纳。即护理费4325.61元（21天×125.38元／天＋45天×125.38元／天×30%）；5.交通费。被告平安财险泉港公司认为原告诉求交通费偏高，结合原告的住院天数及地点，至多在200元内酌定较为客观、合理，不符实际，不予采纳。根据原告的住院天数及地点，交通费酌定为400元；6.误工费。被告平安财险泉港公司认为参照有关规定，误工天数至多为120天，理由充分，予以采纳。即误工费15045.6元（120天×125.38／天）；7.残疾赔偿金。福建明鉴司法鉴定所鉴定原告十级伤残，应予认定。被告平安财险泉港公司认为参照原告的实际伤残等级计算，理由充分，予以采纳。即残疾赔偿金27586元（13793元×20年×10%）；8.精神损害抚慰金。被告平安财险泉港公司认为精神损害抚慰金参照原告的实际伤残等级计算，理由充分，予以采纳。根据原告伤残和审判实践，精神损害抚慰金酌定8000元；9.后续治疗费。福建明鉴司法鉴定所鉴定原告后续治疗费用8000元，应予认定。被告郭汉甦认为无需后续治疗费和被告平安财险泉港公司认为后续治疗费尚未发生也非必然会发生，应待实际发生时另行主张，理由不足，不予采纳。即后续治疗费8000元；10.鉴定费。有福建明鉴司法鉴定所收费票据，属原告损失一部分，应予认定。该鉴定有后续治疗费项目。故被告郭汉甦认为应扣除后续治疗费鉴定项目费用，理由不足，不予采纳。即鉴定费1900元；11.救护车费、辅助器具费。原告提供救护车费、辅助器具费为非正式票据。被告郭汉甦、平安财险泉港公司认为救护车费和辅助器具费应有合法有效关联正式发票佐证，否则不应支持，理由充分，予以采纳。以上原告受损数额经核算合计109278.58元。其中，属于交强险死亡伤残赔偿项下55357.21元（其中残疾赔偿金27586元、误工费15045.6元、护理费4325.61元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元）、医疗费用项下52021.37元（其中医疗费39491.37元、住院伙食补助费630元、营养费3900元、后续医疗费用8000元）。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告郭汉甦承担事故全部责任，原告李远琳不承担事故责任，双方无异议，应予认定，并作为本案民事责任认定的依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险泉港公司认为被告郭美卿签署的声明表明其自愿承担因诉争事故造成的一切损失，无需承担任何保险赔偿责任，有违法律规定，且该声明对受害方不具约束力，故其抗辩理由不足，不予采纳。被告郭汉甦驾驶闽C8F3**号小型轿车在被告平安财险泉港公司投保交强险和保额500000元商业三者险及不计免赔，事故发生保险期间，因此，被告平安财险泉港公司应先行在交强险的死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告李远琳55357.21元、医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李远琳10000元，二项合计65357.21元。超过交强险赔偿部分43921.37元（总损失109278.58元－交强险赔偿额65357.21元），因被告郭汉甦驾车逃逸，被告平安财险泉港公司认为不应在商业三者险赔偿，符合保险合同的约定，予以采纳；原告主张被告平安财险泉港公司在商业三者险限额赔偿，理由不足，不予采纳。故该款项应根据其负事故全部责任由被告郭汉甦赔偿。扣除其先行支付50000元，超过赔偿数额为6078.63元，应从被告平安财险泉港公司应赔偿款中扣抵。被告平安财险泉港公司认为非医保医疗费不属保险责任范围，不需承担，因未在举证期间提出鉴定申请，故其提出理由不足，不予采纳；提出诉讼费不属保险责任范围，不需承担，有违规定，不予采纳；提出鉴定费不需承担，理由充分，予以采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告郭美卿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起十五天内在交强险责任限额范围内赔偿原告李远琳59278.58元（65357.21元-6078.63元）。
二、驳回原告李远琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5029元，减半收取2515元，由原告李远琳负担1877元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉港支公司负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高清江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。