河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23934号
原告郑州银行股份有限公司百花路支行，住所地郑州市中原区XXXXX。
负责人刘林，行长。
委托代理人李光、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南省顺和农业科技开发有限公司，住所地郑州市金水区林科路XXXXXXX。
法定代表人郭顺亭，总经理。
被告郭顺亭，男，汉族，1964年1月29日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告王燕，女，汉族，1971年4月23日出生，住郑州市金水区。
被告王立建，男，汉族，1966年2月23日出生，住河南省长垣县。
被告司玉霞，女，汉族，1967年11月3日出生，住河南省长垣县。
五被告委托代理人史红艳、郭华，河南有尚律师事务所律师。
原告郑州银行股份有限公司百花路支行（以下简称“原告”）诉被告河南省顺和农业科技开发有限公司（“被告顺和公司”）、郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦，五被告委托代理人史红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，原告和被告顺和公司签订《小企业借款合同》，主要约定：原告向被告顺和公司借款人民币500万元；借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止，实际放款日和约定还款日以借据为准；年利率为10.2%，本合同约定利率与借据不符的，以借据为准；借款按月计息，每月20日为收息日；借款发生逾期的，被告顺和公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点伍计算，并对未按时支付的利息，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利。2014年9月26日，原告与被告郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞签订了《保证合同》，主要约定：被告郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞为被告顺和公司在上述《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括展期协议）项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为三年。2014年9月26日，原告向被告顺和公司发放贷款500万元。2015年9月25日，原告与被告顺和公司、郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞签订了《借款展期协议》，主要约定将上述借款期限展期至2015年11月25日。2015年11月25日，原告与被告顺和公司、郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞又签订了《借款展期协议》，主要约定将上述借款期限展期至2016年5月25日。借款到期，被告顺和公司未按约还款，被告郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞也未承担连带保证责任。截至2016年7月27日，被告顺和公司尚欠原告借款本金5000000元、利息（含罚息、复利）70817.29元。另外，因委托北京大成（郑州）律师事务所律师代理此案，原告支付律师代理费70000元。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、被告顺和公司向原告偿还借款本金500万元、利息（含罚息、复利）70817.29元（该利息暂时计算至2016年7月27日，自2016年7月28日至借款实际清偿之日的利息（含罚息、复利）仍按合同约定计算）、并支付律师代理费70000元；2、被告郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞对被告顺和公司的上述债务承担连带保证责任；3、五被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
一、《小企业借款合同》；二、《保证合同》；三、《借款展期协议》2份；四、《借据》；五、账户明细对账单；六、郑州银行贷款应收清单；七、委托代理合同；八、河南增值税普通发票；九、网银电子业务回单。
被告顺和公司、郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞辩称：被告对借款事实认可，愿意按合同约定承担相应责任，并愿意及时偿付利息，与原告达成和解。
五被告均未举证。
经审理查明：
2014年9月26日，原告与被告顺和公司签订了一份《小企业借款合同》，主要约定：原告向被告顺和公司发放对公流动资金贷款500万元，贷款期限自2014年9月26日至2015年9月25日；本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮70%执行，本合同项下的执行贷款利率为10.2%；还款方式为按期付息一次还本；被告顺和公司未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算；被告顺和公司承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；被告顺和公司未按时偿还贷款本息时，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项等。
同日，原告与被告郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞签订了一份《保证合同》，主要约定：为确保原告和被告顺和公司于2014年9月26日签订的上述借款合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）的履行，保证人被告郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞向原告提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，若原告依照法律规定或依据主合同约定要求债务人提前履行债务的，保证期间自原告书面通知债务人提前履行债务之日起三年等。
同日，原告依照合同约定向被告顺和公司发放了贷款500万元，借据载明：借款利率10.2%，到期日为2015年9月25日等。
2015年9月25日，原告作为贷款人、被告顺和公司作为借款人、被告郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞作为担保人共同签订了一份《借款展期协议》，主要约定：本协议为原借款合同及担保合同的展期协议；展期金额为500万元，本次展期至2015年11月25日止；展期利率为9.5%；本协议未尽事宜，仍以原借款合同和担保合同约定为准等。
2015年11月25日，原告作为贷款人、被告顺和公司作为借款人、被告郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞作为担保人共同签订了一份《借款展期协议》，主要约定：本协议为原借款合同及担保合同的展期协议；展期金额为500万元，展期期限自2015年11月25日起至2016年5月25日止；展期利率为9.5%；本协议未尽事宜，仍以原借款合同和担保合同约定为准等。
截至2016年7月27日，被告顺和公司欠原告借款本金500万元、利息（含罚息和复利）70817.29元。
2016年8月26日，原告提起本诉。
另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用70000元。
本院认为：原告与被告顺和公司所签订的《小企业借款合同》、与被告郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告顺和公司之间成立借款合同关系，与被告郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞之间成立担保合同关系。原告依约向被告顺和公司发放了贷款，被告顺和公司未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞未依约承担担保责任，应当承担担保责任。借款合同中明确约定了，原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）由被告顺和公司承担；保证合同中明确约定了，被告郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞的担保范围包括原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、公告费等），故原告有权要求被告顺和公司支付律师代理费，被告郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞对此承担连带清偿责任。原告要求被告顺和公司偿还原告借款本金500万元、利息（含罚息和复利）70817.29元（利息暂时计算至2016年7月27日，自2016年7月28日至借款实际清偿之日的利息（含罚息、复利）仍按合同约定计算）及律师费70000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞作为保证人，应当对被告顺和公司的上述债务对原告承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省顺和农业科技开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司百花路支行的贷款本金500万元、利息（含罚息和复利）70817.29元（利息暂时计算至2016年7月27日，自2016年7月28日至借款实际清偿之日的利息（含罚息、复利）仍按合同约定计算）及律师费70000元；
二、被告郭顺亭、王燕、王立建、司玉霞对本判决第一项确定的被告河南省顺和农业科技开发有限公司的债务对原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告河南省顺和农业科技开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47786元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 瑶