山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1950号
原告：徐某。
法定代理人：徐博文，男，1991年1月14日，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李安君、山东天地方圆律师事务所律师。
被告：姚念亭，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘永坤、陈参参，山东士毅律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦8楼，组织机构代码：91371702079658736M。
负责人：邢令强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨克田，公司员工。
原告徐某与被告姚念亭、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法组成合议庭，2015年11月30日，本院根据原告的申请，依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖及期限、二次手术费进行了鉴定。2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐博文、委托代理人李安君、被告姚念亭的委托代理人刘永坤、陈参参、被告永安保险公司的委托代理人杨克田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失326289元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日16时，被告姚念亭驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车，沿巨野县田太路由西向东行驶至与田苏路交叉口东时，将原告徐某撞伤，交警部门认定被告姚念亭负事故的全部责任，鲁Ｒ×××××轻型厢式货车在被告永安保险公司投保了交强险，为此提起诉讼，请依法支持诉请。
被告姚念亭辩称，发生交通事故是事实，对交通事故认定书无异议，原告要求赔偿数额过高，不应按照城镇居民主张赔偿，已为原告垫付医疗费21600元，支付住院伙食补助费2000元。
被告永安保险公司辩称，鲁Ｒ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险属实，审核保险车辆的驾驶证、行驶证、保单，如符合赔付条件，同意承担赔偿责任，原告的伤残等级鉴定偏高，要求赔偿数额过高，且不应按照城镇居民主张赔偿，不承担案件受理费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日16时，被告姚念亭驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车，沿巨野县田太路由西向东行驶至与田苏路交叉口东时，将原告徐某撞伤，该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定被告姚念亭负事故的全部责任，事故发生后原告入住巨野县人民医院住院治疗，诊断为：小腿挫伤、头部外伤，住院治疗97天，支出医疗费27274.5元，在巨野县北城医院门诊支出324元，原告住院期间由其父亲徐博文、母亲张珊珊护理，出院后由其母亲张珊珊护理。原告于2015年9月14日对其伤残等级、护理期限及二次手术费申请司法鉴定，本院根据其申请，于2015年11月30日依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，同年12月9日该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告构成七级伤残；2、原告住院期间护理人数2人，出院后一人护理，时间为53日；3、原告后续治疗费需20000元。
另查明，原告徐某的父亲徐博文于2014年4月13日与巨野博琳置业有限公司签订劳动合同，月工资为3300元。原告及其父母自2014年4月16日起一直在巨野县富豪大厦租赁解永清的房屋居住。鲁Ｒ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止，交强险约定最高责任赔偿限额为：医疗费限额内赔偿10000元，伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元。事故发生在保险期限内。
原告于2015年7月9日诉至我院，原告主张其损失总额为：医疗费27598.5元、后续治疗费20000元，住院伙食补助费7760元、护理费28254.5元、伤残赔偿金233776元、交通费1500元、鉴定费2400元、精神损害赔偿5000元，以上合计326289元，被告姚念亭及保险公司对原告提供的事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、原告及护理人员的身份证明真实性无异议，认为伤残等级过高、要求重新鉴定但未在指定的期间提交书面申请；对劳动合同、误工证明、租赁合同有异议，认为残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，司法鉴定书，原告及护理人员的身份证明，住院病历，诊断证明，医疗费单据，用药清单，交通费单据，劳动合同，工资明细，租赁合同等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，2015年5月21日16时，被告姚念亭驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车，沿巨野县田太路由西向东行驶至与田苏路交叉口东时，将原告徐某撞伤，该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定被告姚念亭负事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方没有异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，被告姚念亭因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告支出医疗费27598.5元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定，后续治疗费20000元由司法鉴定结论支持，应予支持；《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告鉴定为住院期间两人护理，原告父母在县城生活工作一年以上，原告父亲徐博文有固定收入，应按其实际减少的收入计算，原告母亲张珊珊，应按2015年山东省城镇居民人均可支配收入每天80.06元计算，原告护理费应为住院期间18435.8元（3300元÷30天×97天+80.06元×97天），出院后4243元（80.06元×53天），合计为22678.8元；《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，原告主张交通费1500元，本院酌情支持500元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，2014年6月30日后，本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。原告的住院伙食补助费为7760元（80元/天×住院天数97天）；《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”二被告对原告的伤残等级提出了异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”，被告虽对鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，该鉴定结论，对本案具有证明力，本庭予以采信。原告虽系农村户口，但随父母在城镇居住超过一年以上，残疾赔偿金应参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元计算。则其伤残赔偿金为233776元（29222元/年×20年×40%）；《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求赔偿精神损害赔偿5000元过高，酌情认定3000元。综上，原告的损失为317713.3元，其中1、医疗费27598.5元，后续治疗费20000元；2、护理费22678.8元；3、交通费500元；4、住院伙食补助费7760元；5、伤残赔偿金233776元；6、鉴定费2400元；7、精神损害赔偿3000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”该案中肇事机动车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当首先在交强险责任限额内承担责任，并优先赔付精神损害赔偿。此次事故造成原告受伤，在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿费用107000元。精神损害赔偿3000元，交强险限额外的损失197713.3元，因被告姚念亭在此次交通事故中负全部责任，应当由其承担，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐某经济损失120000元；
二、由被告姚念亭赔偿原告徐某经济损失197713.3元（含已支付的23600元）；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告姚念亭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 昂