wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0347号
原告纪明盛。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告郭焕忠。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告纪明盛与被告郭焕忠保证合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人俞荣朝因资金周转向原告借款40万元，并由被告郭焕忠担保。现原告急需资金周转，向俞荣朝及被告催要该款，但俞荣朝不知所踪，被告以种种理由搪塞，故要求被告立即偿还原告借款人民币40万元。
被告辩称，原告提供证据不能证明借款已经给付，即使借款是事实也用于俞荣朝赌博，且该借款属于高利贷。被告在提供担保时约定担保期是两个月，到期后被告向原告表示该借款与被告无关，目前已经超过担保期限。为了查明事实应当将俞荣朝追加为本案被告。
经审理查明，借款人俞荣朝与原告系朋友关系，俞荣朝因资金周转于2014年9月6日向原告纪明盛借款40万元，双方口头约定借款一两个月，但未约定具体还款日期。当日由俞荣朝向原告纪明盛出具借条一份，载明：“今借到纪明盛单位人民币肆拾万元整￥400000元，说明：现金借用，今借人：俞荣朝。”由被告郭焕忠作为担保人在借条上签字。同年9月8日原告纪明盛向朋友借款后以现金方式将40万元转借给俞荣朝。借款到期后，原告经向被告及借款人索要借款未果遂诉至本院，要求被告归还借款40万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款人俞荣朝立下的借据一份、江苏高邮农村商业银行股份有限公司出具的原告于2014年9月8日支取现金明细查询表等予以证实。原、被告双方对该事实均无异议。
庭审中，被告认为该借款为高利贷且用于俞荣朝赌博，因借款期限为两个月，被告也仅担保两个月。到期后俞荣朝未还款，原告要求被告找到俞荣朝，被告将俞荣朝找到后对纪明盛说不再提供担保，纪明盛未发表意见，故被告对该借款不再担保，原告的主张已经超过时效。就以上陈述被告申请证人沈某当庭作证，证人沈某当庭证词证明：因借款到期后俞荣朝没有还钱，自己和被告一起找到俞荣朝将其带到纪明盛面前，对纪明盛说人交给他之后要钱跟俞荣朝要。原告对被告陈述均予以否认，认为即使借款期限为两个月，到期后原告已经向被告主张过权利，应当从原告主张之日起计算担保的诉讼时效，故原告并未超过诉讼时效。
经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，本案有如下争议焦点：
一、是否应当追加借款人俞荣朝为被告。
我国担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭焕忠作为担保人在借据上签字，且没有约定保证方式，应承担连带担保责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。加之本案借款事实和担保事实清楚，被告提出应将借款人俞荣朝追加为被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
二、该借款是否实际给付，是否属于高利贷以及用途是否合法。
被告抗辩认为原告不能证明已经实际给付借款，且该借款系高利贷并用于借款人赌博。原告认为借条中说明是现金借用已经能够证明给付事实，其与借款人为朋友，因借款人陈述自己在高邮市琵琶路开饭店，为了借款人资金周转故没有约定利息，也没有收过借款人利息。本院认为原告的当庭陈述以及提供的借条、支取现金明细查询表等能够证实借款事实，被告未能提供相反证据证实自己的主张，故对其该抗辩理由亦不予采纳。
三、原告的主张是否已经超过诉讼时效。
被告抗辩认为借款到期后俞荣朝未还款，被告将俞荣朝找到后对纪明盛说不再提供担保，纪明盛未发表意见，故被告对该借款不再担保，原告的主张已经超过时效。本院认为被告的陈述与被告提供的证人沈某的证词能证明原告曾于借款到期后向借款人及被告主张过权利，被告仅单方表示不再提供担保，不能证明原告与被告已经达成合意，不再要求被告承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告在借款到期后六个月内已经向被告主张过权利，故原告未超过保证合同的诉讼时效。
综上，本案中原、被告之间的保证合同合法有效，受法律保护，原、被告双方应按法律规定和合同约定享有权利、承担义务。本案借款人俞荣朝未能按约履行归还原告借款的义务，被告郭焕忠为该借款提供担保，故被告郭焕忠应当承担归还原告借款的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告郭焕忠于本判决生效后三十日内一次性归还原告纪明盛借款40万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告郭焕忠负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将应当负担的诉讼费一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡居玉
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3138号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，职务行长。
组织机构代码105400588。
地址青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人陈宝军，男，1969年7月12日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李财，男，1964年9月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告姚春兰，女，1965年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李文林，男，1954年8月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李秀，男，1962年3月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告李财、姚春兰、李文林、李秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告李财、姚春兰、李文林、李秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李财及妻子姚春兰，共同于2013年5月7日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为建油桃大棚，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为李文林、李秀。2013年5月10日原告与借款人李财，担保人李文林、李秀签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2016年5月9日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2016年5月9日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款形成不良。截止到2016年9月5日，尚欠原告贷款本息合计41000元。李文林、李秀承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息1000元，本息合计41000元（截止2016年9月5日），以及2016年9月5日以后至贷款还清所产生的利息。
被告李财、姚春兰、李文林、李秀均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告李财向原告申请借款，李文林、李秀为担保人；2、农户贷款借款合同一份，证明原、被告间借款合同签订情况及利息约定情况；3、共同还款责任确认书一份，证明被告姚兰自愿承担还款责任。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，借款人李财及妻子姚春兰，共同于2013年5月7日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为建油桃大棚，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为李文林、李秀。2013年5月10日原告与借款人李财，担保人李文林、李秀签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2016年5月9日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2016年5月9日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款形成不良。截止到2016年9月5日，尚欠原告贷款本金40000元，利息1000元。利息计算方式为[本金×利率×借款期限]，利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。李文林、李秀为该笔借款共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息1000元，本息合计41000元（截止2016年9月5日），以及2016年9月5日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人李财与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，李文林、李秀作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人李财发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告李文林、李秀对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人李财与姚春兰婚姻关系存续期间，应认定为李财夫妻的共同债务。故原告要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告李财、姚春兰于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币40000元及至2016年9月5日止的利息1000元，2016年9月5日以后利息（利息计算方式：自2016年9月6日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。）；
二、被告李文林、李秀对上述给付内容承担连带保证责任；被告李文林、李秀承担保证责任后，有权向被告李财、姚春兰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元,减半收取412.5元，由被告李财、姚春兰负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张颖丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 殷丽丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2282号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄少燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄少燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄少燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,350.76元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,350.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第975号
申请执行人王宝珍，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人许月峰，女，1960年10月9日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人杭俊峰，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
申请人王宝珍诉被执行人许月峰、杭俊峰劳务纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年4月1日作出的（2013）灵民一初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封房产的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3179号
原告：聂宗霞，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住费县探沂镇石行村。
身份证号：3728311971********。
被告：于鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
身份证号：。
原告聂宗霞与被告于鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宗霞到庭参加诉讼，被告于鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂宗霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿付所欠原告塑料颗粒款50659元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2015年期间，被告多次到原告处购买塑料颗粒，累计尚欠50659元未支付，有被告分别在2014年5月22日、2015年7月13日出具的欠条为证。后经原告催要未果，原告遂诉至本院。
被告于鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审理，本院认定事实如下：原告系经营塑料颗粒生产的业主，被告自2011年起多次从原告处购买塑料颗粒。当时约定本日所发生的业务于本日结算。被告曾于2014年5月22日、2015年7月13日在原告处购买塑料颗粒，因被告未带货款，故为原告出具欠条两张，所欠原告货款共计50659元。该款经原告多次催要被告未能支付，故原告诉至本院。上述事实，主要依据当事人陈述及原告提交的欠款条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告于鹏在原告聂宗霞处购买塑料颗粒的事实存在，原告聂宗霞向本院提供充分的证据证实被告于鹏尚拖欠其货款50659元，故本院对原告聂宗霞要求被告于鹏支付货款的诉求应予支持。庭审中，原告对其主张的利息，请求自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告于鹏经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于鹏于本判决生效之日起五日内支付原告货款50659元及利息（利息自2017年7月14日起至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告于鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来永亮
二〇一七年八月十五日
书记员 张李森
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2194号
原告：刘金英，女，1966年4月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：杨立成，男，1972年9月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告刘金英诉被告杨立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘金英于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金英的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘金英负担。
审判员 张尽美
二〇一八年五月二十五日
书记员 李丹娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1196号
原告:王某1，男，1935年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王某2，男，1968年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王某1与被告王某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告王某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤回对被告王某2的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元，由原告王某1负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 牛汝月
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2423号
原告：莒县龙山镇人民政府。
法定代表人：鲍洪花，该镇镇长。
被告：张立华，女。
本院在审理原告莒县龙山镇人民政府与被告张立华租赁合同纠纷一案中，原告莒县龙山镇人民政府于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县龙山镇人民政府以被告主体不当为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莒县龙山镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莒县龙山镇人民政府负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武传霞
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢1156号
申请执行人吴小斌，男，1978年9月4日出生，住玉环县坎门街道海港西路**号，公民身份号码:3326271978********。
被执行人王美蓉，女，1959年11月13日出生，住玉环县玉城街道知青路*号，公民身份号码:3326271959********。
被执行人李松炎，男，1975年2月15日出生，住玉环县坎门街道健康路**号，公民身份号码:3326271975********。
被执行人蔡玲，女，1981年8月19日出生，住玉环县玉城街道知青路*号，公民身份号码:3310211981********。
申请执行人吴小斌与被执行人王美蓉、李松炎、蔡玲民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3625号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6426号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 卞 革
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3270号
申请执行人：张奇。
被执行人：黄建武，1975年6与13日生。
本院在执行申请执行人张奇与被执行人黄建武买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位190000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3270号申请执行人：张奇。被执行人：黄建武，1975年6与13日生。本院在执行申请执行人张奇与被执行人黄建武买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位190000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十三日书记员  张孙华
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初145号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人唐某某，女，73岁，汉族，文盲，无业，常德市鼎城区人，现住常德市鼎城区蔡家岗镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2017年6月27日继续对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员徐英出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控:被告人唐某某因被害人沈某某年轻时的一句玩笑话产生的误会而对沈某某一直不满。2017年3月18日上午11时，当被告人唐某某从鼎城区蔡家岗镇中湖村邓家岗组其儿子家中来到自己家中时，看到被害人沈某某与唐某某老伴丁某某坐在丁家禾场里讲白话，唐某某一时生气，用自己先前从路边捡回的一根本用于当柴烧的茶树棒将沈某某的右小腿打伤，在两人争夺茶树棒时又导致沈某某的头部被茶树棒棒尖划伤。经法医鉴定沈某某的伤情为：1.右胫骨骨折；2.头皮挫裂伤；3.全身各处软组织挫伤。构成轻伤二级。
案发后，被告人唐某某主动归案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人唐某某对被害人赔偿了8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述、被害人沈某某的陈述、证人丁某某等人的证言、伤情鉴定书、作案工具茶树棒的照片、调解协议书、谅解协议、被告人及被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成故意伤害罪，建议本院对其判处一年有期徒刑以下刑罚，可以适用缓刑。
本院认为：被告人唐某某因邻里琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；案发后被告人唐某某主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首可依法予以从轻处罚；被告人唐某某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁爱龙
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年八月十日
代理书记员 何 易
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2156号
原告：张号（曾用名解浩），男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：解德紧，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：赵侠，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李月华，女，1931年12月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上述三被告委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
原告张号因与被告解德紧、赵侠、李月华排除妨害纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张号及其委托代理人张选、被告解德紧、赵侠、李月华及其委托代理人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张号诉称：2017年3月份，原告在自家宅基地范围内建房多次遭到三被告阻挠，后经土管所、派出所及村委会多次调解无效。为此，原告具状起诉，要求三被告停止侵权、排除对原告建房施工的妨碍；被告承担本案诉讼费用。
解德紧、赵侠、李月华辩称：案涉宅基地存在权属纠纷，该争议不属于民事诉讼范围；三被告没有实施侵权行为，不应承担侵权责任，建议驳回原告的诉求。
经审理查明：案涉宅基地位于灵璧县尹集镇龙潭村三组，原、被告是隔壁邻居，原告是被告东邻。2017年春，原告将老房拆除打算在原宅基上建设新房，在划线建基础时，被告家提出异议，认为原告所建房屋基础侵犯了被告的宅基地使用权，后经尹集国土所、派出所、解阁村委会调处，双方未能和解。为此，原告提起诉讼，要求三被告停止侵权、排除对原告建房施工的妨碍。
以上事实，有原、被告陈述、宅基证、证人证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：原告作为案涉宅基地使用权人依法对其宅基证范围内的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，被告干涉原告施工妨害了原告行使宅基地使用权，原告有权请求排除妨害。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
解德紧、赵侠、李月华不得妨害张号施工建房。
案件受理费80元，减半收取40元，由解德紧、赵侠、李月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00112-1号
申请人吴真花，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人朱英明，男，1962出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人李素兰，女，1971年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被申请人安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安庆市大观区。
本院于2014年6月9作出（2014）迎民保字第00112号民事裁定书，冻结了被申请人朱英明、李素兰、安徽闳达电气科技股份有限公司、安庆市乘风建筑安装工程有限公司银行存款240万元或查封、扣押了其同等价值的财产。现因双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请解除对四被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱英明、李素兰、安徽闳达电气科技股份有限公司、安庆市乘风建筑安装工程有限公司银行存款240万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十九日
书记员 汪大为
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1822号
罪犯李玉龙，男，1981年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出了（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，认定罪犯李玉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年3月21日入监服刑。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年5月30日至2031年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初87号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人牛巍巍，男，1979年9月1日出生，汉族，大专文化，无业，住平顶山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月26日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院平湛检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书向本院提起公诉，指控被告人牛巍巍犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人牛巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月13日21时20分许，被告人牛巍巍醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号起亚轿车沿我市西苑东路由北向南行驶至西苑路口向右转弯时，与由西向东行驶的梁某驾驶的豫Ｄ×××××号轿车发生刮蹭。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，牛巍巍血液中的乙醇含量为193.95mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人牛巍巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；证人梁某、赵某、武某的证言；被告人牛巍巍的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛巍巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛巍巍犯危险驾驶罪罪名成立。牛巍巍如实坦白自己的罪行，可以依法从轻处罚。经本院委托河南省平顶山市湛河区司法局对牛巍巍进行调查评估，被告人牛巍巍符合社区矫正的条件。根据被告人牛巍巍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛巍巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终933号
上诉人（原审被告）：田维堂，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）：妥德荣，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人田维堂因与被上诉人妥德荣买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田维堂以双方协商解决为由于2016年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，田维堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田维堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人田维堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4659号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：张建军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告张建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对张建军的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十八日
书记员 毛卉彤
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初127号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人庄子晨，男，1990年1月5日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，大学文化程度，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月17日被云梦县公安局刑事拘留，2017年1月12日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人庄子晨犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人庄子晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日凌晨1时许，被告人庄子晨与刘某(行政处罚)、张某(行政处罚)、丁某、李某等人到云梦县城关镇南门河小转盘处一家藕汤店宵夜。在附近宵夜的宋某认识李某，跟李某一桌人打招呼。后因刘某等人要求宋某喝酒，宋某不喝而引起纠纷。宋某认为自己被他们“掐”（欺负的意思）着玩，遂打电话叫其朋友聂某来帮忙，双方发生争执引发打斗。打斗中，被告人庄子晨用啤酒瓶将聂某的头部打伤，经云梦县公安司法鉴定中心法医鉴定，聂某的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月4日，经调解，被告人庄子晨与刘某、张某赔偿了被害人聂某的损失，取得了聂某的谅解。
上述事实，被告人庄子晨在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、到案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息；2、证人宋某、刘某、张某、丁某、李某、栾某、朱某的证言；3、被害人聂某的陈述；4、被告人庄子晨的供述与辩解；5、云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等，足以认定。
本院认为：被告人庄子晨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄子晨如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。孝感市孝南区司法局对其进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人庄子晨犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 万翠琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 提
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初182号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某，男，1983年7月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年8月31日变更强制措施为取保候审，2017年9月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于9月15日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月26日23时39分许，被告人林某酒后无驾驶资格驾驶闽GXXX**号两轮摩托车，从三明市三元区某某街某某某某KTV门口出发，沿三元区某某某路往某某路方向行驶，行至某某大酒店路段时，被执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林某的血样中检出乙醇含量为196.60mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人林某的常住人口基本信息、嫌疑人信息登记表、违法犯罪经历查询情况表、行政强制措施审批表及凭证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、发还清单、身份证复印件等书证；证人林某2、陈某的证言；现场调查笔录；被告人林某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第392号司法鉴定意见书；被告人林某的查获经过、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人林某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人林某拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人林某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 包华斌
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨军梅
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初213号
原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街。
法定代表人：姚士祥，职务：经理。
委托代理人刘瑞云，女，1966年12月17日出生，汉族，经理，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。（系该公司职员）
身份证号：×××
被告尹胜利，男，1957年4月6日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告尹胜利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县永兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年一月十三日
书记员钱宇琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初213号原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街。法定代表人：姚士祥，职务：经理。委托代理人刘瑞云，女，1966年12月17日出生，汉族，经理，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。（系该公司职员）身份证号：×××被告尹胜利，男，1957年4月6日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。本院在审理原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告尹胜利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县永兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年一月十三日书记员钱宇琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2078号
罪犯郑玉奎，男，1986年11月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年9月25日作出（2014）西法刑初字第423号刑事判决，认定被告人郑玉奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年11月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉奎准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51814号
原告：乔雪昊，男，1976年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小丽，上海融栢律师事务所律师。
被告：沈建华，男，1955年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：康亚芳，女，1957年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈晓慧，系被告康亚芳之女，住上海市浦东新区三林镇懿德村西沈队东沈***号。
原告乔雪昊与被告沈建华、康亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员江梅娟组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告乔雪昊之委托诉讼代理人黄小丽到庭参加诉讼。被告沈建华经公告送达开庭传票、被告康亚芳经传票传唤，均未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔雪昊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款30万元并支付按照年利率6%计算的自2016年6月2日起至实际归还之日止的逾期还款利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告康亚芳系原告妻子的姑妈。2015年1月28日，两被告以需资金周转为由向原告借款5万元，原告给付借款后，两被告出具借条一份。2016年4月6日，被告沈建华再次以需资金周转为由向原告借款25万元，原告给付借款后被告沈建华出具借条一份。后原告多次催讨，但两被告均不予归还上述借款，故原告起诉来院。
被告沈建华、康亚芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康亚芳系原告妻子的姑妈，两被告系夫妻关系。2015年1月28日，两被告以需资金周转为由向原告借款5万元，原告给付借款后，两被告出具借条一份，言明：今借乔雪昊现金人民币伍万元整，归还日期壹年左右。2016年4月6日，被告沈建华再次以需资金周转为由向原告借款25万元，原告给付借款后，被告沈建华出具借条一份，言明：今借乔雪昊人民币贰拾伍万元整。但两被告至今未归还上述借款，故引发本次诉讼。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记摘要及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告支付按照年利率6%计算至实际还清之日止的逾期还款利息，本院认为理由正当，鉴于其中25万元的借款双方未约定还款期限，虽原告提起本案之诉可视为向被告催讨借款，但依法应给予合理的归还期限，故25万元借款的利息起算日宜确定为2016年8月1日。由于两笔共计30万元的借款均系于两被告夫妻关系存续期间所发生，原告要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，两被告借款后应依约及时归还原告全部借款，两被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求两被告共同归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈建华、康亚芳于本判决生效之日起十五日内归还原告乔雪昊借款30万元；
二、被告沈建华、康亚芳于本判决生效之日起十五日内偿付原告乔雪昊自2016年6月2日起至实际归还之日止以本金5万元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息；
三、被告沈建华、康亚芳于本判决生效之日起十五日内偿付原告乔雪昊自2016年8月1日起至实际归还之日止以本金25万元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告沈建华、康亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初51814号原告：乔雪昊，男，1976年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小丽，上海融栢律师事务所律师。被告：沈建华，男，1955年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：康亚芳，女，1957年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈晓慧，系被告康亚芳之女，住上海市浦东新区三林镇懿德村西沈队东沈***号。原告乔雪昊与被告沈建华、康亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员江梅娟组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告乔雪昊之委托诉讼代理人黄小丽到庭参加诉讼。被告沈建华经公告送达开庭传票、被告康亚芳经传票传唤，均未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔雪昊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款30万元并支付按照年利率6%计算的自2016年6月2日起至实际归还之日止的逾期还款利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告康亚芳系原告妻子的姑妈。2015年1月28日，两被告以需资金周转为由向原告借款5万元，原告给付借款后，两被告出具借条一份。2016年4月6日，被告沈建华再次以需资金周转为由向原告借款25万元，原告给付借款后被告沈建华出具借条一份。后原告多次催讨，但两被告均不予归还上述借款，故原告起诉来院。被告沈建华、康亚芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告康亚芳系原告妻子的姑妈，两被告系夫妻关系。2015年1月28日，两被告以需资金周转为由向原告借款5万元，原告给付借款后，两被告出具借条一份，言明：今借乔雪昊现金人民币伍万元整，归还日期壹年左右。2016年4月6日，被告沈建华再次以需资金周转为由向原告借款25万元，原告给付借款后，被告沈建华出具借条一份，言明：今借乔雪昊人民币贰拾伍万元整。但两被告至今未归还上述借款，故引发本次诉讼。上述事实，由原告提供的借条、结婚登记摘要及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告支付按照年利率6%计算至实际还清之日止的逾期还款利息，本院认为理由正当，鉴于其中25万元的借款双方未约定还款期限，虽原告提起本案之诉可视为向被告催讨借款，但依法应给予合理的归还期限，故25万元借款的利息起算日宜确定为2016年8月1日。由于两笔共计30万元的借款均系于两被告夫妻关系存续期间所发生，原告要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，两被告借款后应依约及时归还原告全部借款，两被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求两被告共同归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈建华、康亚芳于本判决生效之日起十五日内归还原告乔雪昊借款30万元；二、被告沈建华、康亚芳于本判决生效之日起十五日内偿付原告乔雪昊自2016年6月2日起至实际归还之日止以本金5万元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息；三、被告沈建华、康亚芳于本判决生效之日起十五日内偿付原告乔雪昊自2016年8月1日起至实际归还之日止以本金25万元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告沈建华、康亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟审 判 员  唐嘉穗人民陪审员  江梅娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2639号
原告程英，女，汉族，1972年8月29日出生，住四川省郫县。
被告魏仁彬，男，汉族，1985年10月13日出生，住成都市彭州市。
被告四川会超物流有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇金彭中路996号附110号。
负责人潘云海。
被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：成都市郫县郫筒镇一环路东北段226号。
负责人江涛，该公司经理。
委托代理人张传杰，男，汉族，1993年10月27日出生，住海南省三亚市。该公司员工。一般授权代理人。
本院在审理原告程英诉被告魏仁彬、四川会超物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程英未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 建
二〇一七年四月二十六日
书记员 张楚敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初672号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙喜真，男，汉族，1954年8月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市，住所地哈尔滨市道里区。1991年4月25日因掏窃被教养三年；1998年3月18日因盗窃于被劳动教养一年；2000年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2001年7月2日刑满释放；2002年3月26日因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]598号起诉书指控被告人孙喜真犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉，被告人孙喜真到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年5月18日9时许，被告人孙喜真在哈尔滨市开往南岗区，当公交车行驶至南岗区，孙喜真将被害人佐某某挎包外侧拉锁兜内84元盗走。现赃款已返还被害人。孙喜真于案发当日被公安机关现场抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人孙喜真犯盗窃罪的物证、书证、被害人的陈述、被告人供述等有关证据。公诉机关认为，被告人孙喜真的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，孙喜真系累犯，提请依法惩处。
被告人孙喜真对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪
经审理查明，2016年5月18日9时许，被告人孙喜真在哈尔滨市开往南岗区方向，当车行驶至南岗区时，孙喜真将被害人佐某某挎包内现金84元盗走。孙喜真于案发当日被公安机关现场抓获，现赃款已返还被害人。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、被盗赃款照片、扣押单几返还单：被告人孙喜真盗窃赃款照片，被公安机关扣押，并返还被害人。
证据二、案件来源及抓捕经过：经侦查，公安机关于2016年5月18日在案发现场将被告人孙喜真抓获。
证据三、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明：孙喜真的身源情况。其于1991年4月25日因掏窃被教养三年；1998年3月18日因盗窃于被劳动教养一年；2000年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2001年7月2日刑满释放；2002年3月26日因盗窃被劳动教养三年。
证据四、被害人佐某某的陈述：2016年5月18日9时许，她乘坐公交车，上车后她站在车门附近，感觉身后有个男的，就是警察刚刚抓到的这个人，总在挤她，当车开到南岗区时，警察问她时，才发现自己包里的84元钱不见。
证据五、被告人孙喜真的供述：2016年5月18日9时许，他在哈尔滨市乘坐开往南岗区公交车，打算在公交车上偷点钱花，上车后他站在车门附近，右侧有个女的，他摸这人挎包里有钱，就将挎包拉锁拉开把钱偷出来，放在自己的左裤兜了，当车开到南岗区，他下车没走多远就被警察抓住了。
证据六：搜查笔录：公安机关民警在被告人孙喜真做裤兜内搜出现金84元。
本院认为，被告人孙喜真以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙喜真犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月18日起至2017年3月17日止,罚金本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭文静
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执356号
申请执行人：武新卫，住宜阳县。
被执行人：苗玲，住宜阳县。
关于武新卫申请执行杜苗玲借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第65号法律文书，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执356号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋少康
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6443号
原告朱勇祥，男，1974年12月10日生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告满运峰，男，1982年10月15日生，汉族。
被告吴咪咪，女，1983年12月28日生，汉族。
本院在审理原告朱勇祥诉被告满运峰、吴咪咪民间借贷纠纷一案中，原告朱勇祥于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告朱勇祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱勇祥负担。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十二月六日
书记员 高 玥
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初184号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄鹤，男，1986年8月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人邱敏，男，1985年11月6日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人黄鹤、邱敏被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年6月28日以潭检公刑诉〔2017〕162号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人黄鹤、邱敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日凌晨，被害人吴某和朋友在南平市建阳区某酒吧舞池跳舞时和被告人邱敏、黄鹤发生冲突后被劝开。随后吴某等人走出舞池，经过酒吧门口大厅时看到邱敏，吴某随即冲上去打邱敏，扭打中二人一起摔倒在地。黄鹤见状冲上前朝倒在地上的吴某头部踩了3脚，邱敏爬起来后往吴某头部踩了4脚，后被旁人劝开。经法医鉴定，吴某鼻骨前端双侧鼻骨骨折，骨折断端错位、成角、符合钝性外力作用形成，属轻伤二级，其他损伤属于轻微伤。
2016年12月20日21时许，被告人邱敏在南平市建阳区某花园一店面内被民警抓获。2017年2月6日20时许，被告人黄鹤在南平市建阳区某咖啡厅内被民警抓获。归案后，二人均如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，二被告人赔偿被害人全部经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人黄鹤、邱敏在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询记录单、行政处罚决定书、辨认笔录、调解笔录、收条；被害人吴某的陈述及其辨认笔录；证人黄某的证言及其辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频光盘、视听资料制作说明、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹤、邱敏故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人全部经济损失、被害人对矛盾的激化负有过错责任，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人邱敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年七月七日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条(第三款)犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初184号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人黄鹤，男，1986年8月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人邱敏，男，1985年11月6日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人黄鹤、邱敏被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年6月28日以潭检公刑诉〔2017〕162号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人黄鹤、邱敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月5日凌晨，被害人吴某和朋友在南平市建阳区某酒吧舞池跳舞时和被告人邱敏、黄鹤发生冲突后被劝开。随后吴某等人走出舞池，经过酒吧门口大厅时看到邱敏，吴某随即冲上去打邱敏，扭打中二人一起摔倒在地。黄鹤见状冲上前朝倒在地上的吴某头部踩了3脚，邱敏爬起来后往吴某头部踩了4脚，后被旁人劝开。经法医鉴定，吴某鼻骨前端双侧鼻骨骨折，骨折断端错位、成角、符合钝性外力作用形成，属轻伤二级，其他损伤属于轻微伤。2016年12月20日21时许，被告人邱敏在南平市建阳区某花园一店面内被民警抓获。2017年2月6日20时许，被告人黄鹤在南平市建阳区某咖啡厅内被民警抓获。归案后，二人均如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，二被告人赔偿被害人全部经济损失共计人民币15000元。上述事实，被告人黄鹤、邱敏在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询记录单、行政处罚决定书、辨认笔录、调解笔录、收条；被害人吴某的陈述及其辨认笔录；证人黄某的证言及其辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频光盘、视听资料制作说明、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹤、邱敏故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人全部经济损失、被害人对矛盾的激化负有过错责任，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。）二、被告人邱敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年七月七日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条(第三款)犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执550号
申请执行人:缪冠宇，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李振林，男，1959年4月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：朱锦华，女，1960年3月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
缪冠宇与李振林、朱锦华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6641号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告李振林、朱锦华结欠原告缪冠宇借款本金70600元，该款由被告李振林、朱锦华于2018年1月25日前归还原告。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李振林、朱锦华负担。因李振林、朱锦华未按调解书规定期限履行义务，根据缪冠宇的申请,本院于2018年2月9日立案执行，执行标的71750元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院（2017）苏0585执4196号案件强制拍卖被执行人李振林、朱锦华名下位于太仓市城厢镇上海西路28号南洋丽都公寓2幢302室房地产，本案参与分配得款7175元，申请执行人考虑到实际执行情况后，于2018年7月6日向本院申请撤回执行申请。本案执行标的71750元，执行到位7175元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初6641号民事调解书的执行。
�撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年七月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5223741-5a86-4e43-8752-a93100e7a36f&imgId=ZTUyMjM3NDEtNWE4Ni00ZTQzLTg3NTItYTkzMTAwZTdhMzZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执550号	申请执行人:缪冠宇，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。	被执行人：李振林，男，1959年4月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人：朱锦华，女，1960年3月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。	缪冠宇与李振林、朱锦华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6641号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告李振林、朱锦华结欠原告缪冠宇借款本金70600元，该款由被告李振林、朱锦华于2018年1月25日前归还原告。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李振林、朱锦华负担。因李振林、朱锦华未按调解书规定期限履行义务，根据缪冠宇的申请,本院于2018年2月9日立案执行，执行标的71750元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院（2017）苏0585执4196号案件强制拍卖被执行人李振林、朱锦华名下位于太仓市城厢镇上海西路28号南洋丽都公寓2幢302室房地产，本案参与分配得款7175元，申请执行人考虑到实际执行情况后，于2018年7月6日向本院申请撤回执行申请。本案执行标的71750元，执行到位7175元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初6641号民事调解书的执行。	�撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  徐 澄	审判员  王 勇	二〇一八年七月十一日			书记员  展鹏飞
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢1168号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路335号，组织机构代码:592888145。
法定代表人李润元。
被执行人李渊，男，1986年4月7日出生，住玉环县玉城街道东城路**号，公民身份号码:3310211986********。
被执行人叶素素，女，1964年3月2日出生，住玉环县玉城街道县西巷**号，公民身份号码:3326271964********。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人李渊、叶素素小额借款合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第1163号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70773号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
被告刘春华。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告刘春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司青岛分行的委托代理人邹玉明到庭参加诉讼。被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年12月4日，原告与被告刘春华签订《个人旅游借款合同》，被告向原告借款100000元，用于支付旅游团费，借款期限为2013年12月4日至2016年12月4日，采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，每月21日为还款日，借款利率为固定利率，年利率9%。原告依约向被告刘春华发放了贷款，被告未按期履行还款义务。现原告起诉请求：1、请求判令被告刘春华立即偿还原告借款本金100000元、利息702.97元（利息暂计算至2015年4月15日，之后的利息按合同约定继续计算至判决生效之日）；2、判令被告刘春华向原告支付违约金1000元；3、判令被告刘春华承担律师费7485元；4、判令本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告刘春华未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月4日，原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告刘春华签订《个人旅游借款合同》，约定被告刘春华向原告借款100000元支付旅游团费，借款期限36个月，自2013年12月4日至2016年12月4日，年利率9%，若借款逾期，则罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；若被告未按合同规定按时偿还借款本息，则构成违约，原告有权解除上述借款合同，要求被告清偿所有借款本息，并要求被告支付上述合同项下借款金额的1%即1000元作为违约金；因订立和履行上述合同而发生的律师费等费用由被告承担。
2013年12月4日，原告按照合同约定向被告刘春华发放了贷款本金100000元，借款借据中载明借款期限自2013年12月4日至2016年12月4日，月利率为7.5‰。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年4月15日，被告刘春华尚欠借款本金100000元、利息702.97元。
另查明，原告为向被告追索债务，与山东海沃律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东海沃律师事务所律师代理费7485元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款情况说明、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告刘春华签订的《个人旅游借款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务，原告向被告刘春华发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告刘春华亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告刘春华逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费、邮寄费、公告费。
被告刘春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告刘春华签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行截至2015年4月15日的借款本金100000元、利息702.97元及自2015年4月16日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告刘春华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行违约金1000元；
四、被告刘春华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师代理费7485元、邮寄费30元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，保全费1066元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈思宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执507号
申请执行人：史国祥，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
申请执行人：李素芬，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，系申请执行人史国祥妻子。
被执行人:钱宇，户籍所在地山西省阳高县，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人史国祥、李素芬与被执行人钱宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查申请执行人史国祥在诉前申请保全扣押了被执行人钱宇名下所有的晋BLR6**号吉利美日牌小型轿车一辆。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人钱宇名下所有的晋BLR6**号吉利美日牌小型轿车一辆的车辆档案手续的查封。
本裁定立即执行。
审判长 聂 文 堂
审判员 李 永 革
审判员 �沈建民
二〇一八年七月二日
书记员 张 靖 羚
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执异31号
案外人：康艳芬，女，1987年4月3日出生，汉族，现住复兴区。
申请执行人：李伟光，男，1987年1月27日出生，汉族，现住复兴区。
被执行人：籍保卫，男，1986年1月20日出生，汉族，现住复兴区。
本院在执行申请执行人李伟光与被执行人籍保卫民间借贷纠纷一案中，案外人康艳芬于2018年7月13日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，我院在执行申请执行人李伟光与被执行人籍保卫民间借贷纠纷一案中，对邯郸市复兴区宏泰路55号锦秀江南将相苑北区17号楼2单元704号房产进行查封、评估，该房产在2015年4月27日其与被执行人协议离婚时已经归异议人所有，并非被执行人的财产，法院查封、评估上述房产行为不当，请求法院停止对该房产的查封、评估等执行措施。
案外人为其主张向本院提交如下证据：1、离婚协议书复印件一份；2、离婚证复印件一份；3、本院（2018）冀0404执32号执行裁定书一份。
本院查明，申请执行人李伟光与被执行人籍保卫民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）冀0404民初427号民事判决书，该判决书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，做出（2018）冀0404执32号执行裁定书，对被执行人籍保卫名下邯郸市复兴区宏泰路55号锦秀江南将相苑北区17号楼2单元704号房产采取查封措施，被执行人仍未履行还款义务，本院依法对上述房产采取评估措施。
另查明，案外人康艳芬与被执行人籍保卫于2015年4月27日协议离婚。
本院认为，申请执行人李伟光与被执行人籍保卫民间借贷纠纷一案，经本院审理已做出生效判决，被执行人籍保卫未按生效法律文书履行还款义务，本院对其名下房产采取查封、评估等执行措施并无不当，案外人康艳芬提出上述房产其与被执行人在离婚时已做出了约定，但该房产仍登记在被执行人名下，故其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款,第二十四条，第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回康艳芬的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 李国芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 佟 芸
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第12号
申请执行人霍志新
被执行人王贵军
本院在执行霍志新与王贵军离婚纠纷一案中，因被执行人王贵军已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第483号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一三年二月四日
书记员 赵志勇
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执479号
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司,住湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉,董事长。
被执行人：龙亚超，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
本院在申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人龙亚超金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人龙亚超名下无可供执行财产，且申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司，法定代表人谢辉暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年三月十四日
书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执479号申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司,住湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉,董事长。被执行人：龙亚超，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。本院在申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人龙亚超金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人龙亚超名下无可供执行财产，且申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司，法定代表人谢辉暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年三月十四日书记员  谢 伶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初556号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖秋艳（聋哑人），女，1971年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2017年11月2日。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人柳旎敏，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人肖秋艳犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉、被告人肖秋艳及其指定辩护人柳旎敏，哑语翻译傅顺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日19时47分许，在被害人张某工作的本市江汉区万松园路鄂尔多斯服装店内，被告人肖秋艳趁被害人张某接待顾客不备之机，将被害人张某放置于收银台上的价值人民币5400元的红色IPhone7Plus（128G）手机一部盗走。随后，被告人肖秋艳将盗取的手机予以销赃得1500元。经被害人张某报案，被告人肖秋艳于2018年1月17日被抓获归案，手机销赃所得款项经消费后剩余710元已被追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，被害人张某的陈述，价格认定结论书，监控录像及截图、扣押笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖秋艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖秋艳盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖秋艳系聋哑人，可以对其从其处罚。被告人肖秋艳刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖秋艳还有其他犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人肖秋艳如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人肖秋艳具有聋哑人犯罪、如实供述罪行的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖秋艳具有聋哑人犯罪、前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖秋艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年七月三日
书 记 员 肖 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执654.号
申请执行人栗玉阁
被执行人张倩
申请执行人栗玉阁申请执行被执行人张倩抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月27日作出（2015）宛龙民二初字第212号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款53万元及利息）。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1992号
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司
住所地：平原县
法定代表人：陈海董事长
被告：山东华之杰新型铝材有限公司
法定代表人：张少林总经理
住所：山东平原
被告：德州德麒麟肥料有限公司
法定代表人：黄根廷总经理
住所：平原县
被告：德州宏鑫花生蛋白食品有限公司
法定代表人：李洪新总经理
住所：山东平原县
被告：张少林，男，1968年10月1日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。
被告：张光发，男，1942年4月28日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告山东华之杰新型铝材有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林、张光发借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘英君独任审判，后由于不适宜简易程序的情形出现，转为普通程序。由审判员刘英君担任审判长，与审判员王曰岗、人民陪审员王振洁组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董振、王英到庭参加诉讼，被告山东华之杰新型铝材有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林、张光发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日，被告山东华之杰新型铝材有限公司与原告平原县农村信用合作联社签订了编号为（平原县农村信用合作联社）流借字（2015）年第0085号流动资金借款合同，借款本金为500万元，月利率为10.0625‰，到期日为2017年6月25日；同日被告德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林与原告签订了编号为（平原县农村信用合作联社）保字（2015）年第0085号保证合同，并承诺对该笔借款承担连带责任保证。被告张光发自愿向原告出具了《担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任保证。
根据2016年《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号），原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。
贷款到期后，经多次催收，被告方均未偿还借款。为维护原告方合法权益，请求人民法院依法判决被告山东华之杰新型铝材有限公司偿还借款本金500万元以及至借款结清日的利息、罚息、复利以及其他费用；判令被告德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林、张光发承担连带保证责任。被告方承担本案一切诉讼、保全费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张提供证据如下：证据一、2015年6月28日原告与被告华之杰公司签订的（平原县农村信用合作联社）流借字（2015）年第0085号流动资金借款合同，证实原告与被告华之杰公司存在500万元的借款合同关系；证据二、2015年6月28日原告与被告德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、张少林签订的（平原县农村信用合作联社）保字（2015）年第0085号保证合同，证实被告德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、张少林为该笔借款提供连带担保责任。证据三、借款借据一份以及被告华之杰公司的活期存款对账单一份，证明原告于2015年6月28日向被告华之杰公司发放贷款500万元，利率为10.0625‰，到期日为2017年6月25日，原告履行了放款义务。证据四、张少林、张光发的担保承诺书一份，证明张少林、张光发自愿为华之杰公司的该笔贷款提供担保责任。证据五、欠息明细一份，证明截至2018年3月22日贷款余额为500万元，拖欠利息、罚息、复利共1896781.26元。证据六、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）142号文件，证实平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承接。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年6月28日，被告山东华之杰新型铝材有限公司与原告平原县农村信用合作联社签订了编号为（平原县农村信用合作联社）流借字（2015）年第0085号流动资金借款合同，借款本金为500万元，月利率为10.0625‰，到期日为2017年6月25日；同日被告德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林与原告签订了编号为（平原县农村信用合作联社）保字（2015）年第0085号保证合同，并承诺对该笔借款承担连带责任保证。被告张光发自愿向原告出具了《担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任保证。
另查明，平原县农村信用合作联社根据2016年《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号）变更为山东平原农村商业银行股份有限公司，原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实由当事人陈述、借款合同、借据等证据所证实，本院予以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系成立，应按照合同约定履行义务。该笔贷款系被告山东华之杰新型铝材有限公司的债务，被告德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林、张光发是担保人需承担连带责任。原告于2015年6月28日向被告山东华之杰新型铝材有限公司发放贷款，原告方合同义务履行完毕，合同到期后，被告方未按时偿还贷款，系违约行为，应承担违约责任。
被告山东华之杰新型铝材有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林、张光发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告山东华之杰新型铝材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息、复利。
二、被告德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林、张光发对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，申请财产保全费5000元，合计共51800元，由被告山东华之杰新型铝材有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林、张光发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘英君
审 判 员 王曰岗
人民陪审员 王振洁
二〇一八年四月十五日
书 记 员 邹德龙
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1992号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司住所地：平原县法定代表人：陈海董事长被告：山东华之杰新型铝材有限公司法定代表人：张少林总经理住所：山东平原被告：德州德麒麟肥料有限公司法定代表人：黄根廷总经理住所：平原县被告：德州宏鑫花生蛋白食品有限公司法定代表人：李洪新总经理住所：山东平原县被告：张少林，男，1968年10月1日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。被告：张光发，男，1942年4月28日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告山东华之杰新型铝材有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林、张光发借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘英君独任审判，后由于不适宜简易程序的情形出现，转为普通程序。由审判员刘英君担任审判长，与审判员王曰岗、人民陪审员王振洁组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董振、王英到庭参加诉讼，被告山东华之杰新型铝材有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林、张光发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月28日，被告山东华之杰新型铝材有限公司与原告平原县农村信用合作联社签订了编号为（平原县农村信用合作联社）流借字（2015）年第0085号流动资金借款合同，借款本金为500万元，月利率为10.0625‰，到期日为2017年6月25日；同日被告德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林与原告签订了编号为（平原县农村信用合作联社）保字（2015）年第0085号保证合同，并承诺对该笔借款承担连带责任保证。被告张光发自愿向原告出具了《担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任保证。根据2016年《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号），原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经多次催收，被告方均未偿还借款。为维护原告方合法权益，请求人民法院依法判决被告山东华之杰新型铝材有限公司偿还借款本金500万元以及至借款结清日的利息、罚息、复利以及其他费用；判令被告德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林、张光发承担连带保证责任。被告方承担本案一切诉讼、保全费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张提供证据如下：证据一、2015年6月28日原告与被告华之杰公司签订的（平原县农村信用合作联社）流借字（2015）年第0085号流动资金借款合同，证实原告与被告华之杰公司存在500万元的借款合同关系；证据二、2015年6月28日原告与被告德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、张少林签订的（平原县农村信用合作联社）保字（2015）年第0085号保证合同，证实被告德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、张少林为该笔借款提供连带担保责任。证据三、借款借据一份以及被告华之杰公司的活期存款对账单一份，证明原告于2015年6月28日向被告华之杰公司发放贷款500万元，利率为10.0625‰，到期日为2017年6月25日，原告履行了放款义务。证据四、张少林、张光发的担保承诺书一份，证明张少林、张光发自愿为华之杰公司的该笔贷款提供担保责任。证据五、欠息明细一份，证明截至2018年3月22日贷款余额为500万元，拖欠利息、罚息、复利共1896781.26元。证据六、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）142号文件，证实平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承接。被告未提供证据。经审理查明：2015年6月28日，被告山东华之杰新型铝材有限公司与原告平原县农村信用合作联社签订了编号为（平原县农村信用合作联社）流借字（2015）年第0085号流动资金借款合同，借款本金为500万元，月利率为10.0625‰，到期日为2017年6月25日；同日被告德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林与原告签订了编号为（平原县农村信用合作联社）保字（2015）年第0085号保证合同，并承诺对该笔借款承担连带责任保证。被告张光发自愿向原告出具了《担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带责任保证。另查明，平原县农村信用合作联社根据2016年《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号）变更为山东平原农村商业银行股份有限公司，原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由当事人陈述、借款合同、借据等证据所证实，本院予以采信。本院认为：原被告之间的借贷关系成立，应按照合同约定履行义务。该笔贷款系被告山东华之杰新型铝材有限公司的债务，被告德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林、张光发是担保人需承担连带责任。原告于2015年6月28日向被告山东华之杰新型铝材有限公司发放贷款，原告方合同义务履行完毕，合同到期后，被告方未按时偿还贷款，系违约行为，应承担违约责任。被告山东华之杰新型铝材有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林、张光发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、被告山东华之杰新型铝材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息、复利。二、被告德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林、张光发对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，申请财产保全费5000元，合计共51800元，由被告山东华之杰新型铝材有限公司、德州德麒麟肥料有限公司、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司、张少林、张光发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘英君审 判 员  王曰岗人民陪审员  王振洁二〇一八年四月十五日书 记 员  邹德龙