wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00854号
原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。住所地十堰市北京中路**栋**号。
法定代表人刘艺，该公司董事长。
委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即有权代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
被告彭安林。
被告张家惠。
被告胡萍。
被告王兆华，1961年1月13日。
原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司（以下简称融利丰公司）诉被告彭安林、张家惠、胡萍、王兆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员吴文滔担任审判长并主审，审判员吕华德、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告融利丰公司的委托代理人叶直根到庭参加诉讼，被告彭安林、张家惠、胡萍、王兆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融利丰公司诉称，2013年6月3日，原告与被告彭安林、张家惠、胡萍签订《保证担保借款合同》，约定彭安林向原告借款50万元，期限自2013年6月3日至11月2日，月利率1.5%，按月计息，逾期按照合同约定利率三倍计收利息，张家惠、胡萍提供连带责任保证，保证期间自主债务到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等等。合同签订后，原告将借款50万元发放至被告彭安林账户。但借款到期后，被告彭安林未能如约还款，被告张家惠、胡萍亦未如约承担担保责任。被告王兆华与胡萍系夫妻，应对夫妻共同债务承担连带责任。现请求判令被告彭安林偿还借款50万元及利息（从2014年1月2日起截至起诉之日利息83333元；以后利息按月息2分计至债权全部清偿之日止），判令被告张家惠、胡萍、王兆华承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告融利丰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：营业执照、机构代码一份，证明原告的主体资格。
证据二：保证担保借款合同一份，证明被告彭安林向原告借款50万元，期限2013年6月3日至11月2日，并约定了利息，且被告张家惠、胡萍作为担保人承担连带担保责任。
证据三、借款凭证及转账凭证，证明原告依约向被告支付了50万元；
证据四、婚姻档案证明，证明王兆华与胡萍系夫妻关系，应对保证债务承担连带责任。
被告彭安林、张家惠、胡萍、王兆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告融利丰公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月3日，原告融利丰公司与被告彭安林、张家惠、胡萍签订《保证担保借款合同》，合同约定借款人为彭安林，借款金额50万元，借款期限自2013年6月3日至11月2日，月利率1.5%，按月计息，逾期按照合同约定利率三倍计收利息。保证人为张家惠、胡萍，保证人承担连带保证责任，保证期间自主债务到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。合同签订当日，原告融利丰公司向被告彭安林转款50万元。借款到期后，被告彭安林未如约还款，被告张家惠、胡萍亦未如约承担担保责任，引起诉讼。
另查明，被告王兆华与被告胡萍系夫妻关系。
本院认为：被告彭安林向原告融利丰公司借款50万元，有《保证担保借款合同》、转账凭证为证，借款及担保均属实，被告彭安林应当清偿债务。被告张家惠、胡萍应依法承担连带担保责任。关于原告融利丰公司请求的利息，未超过国家法律法规强制性规定，本院予以支持。本案的担保债务虽发生在被告王兆华与胡萍夫妻关系存续期间，但保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，而夫妻共同债务系夫妻共同生活而产生，且没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，故原告融利丰公司要求被告王兆华承担责任的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭安林于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司借款50万元及利息（利息自2014年1月2日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）。
二﹑被告张家惠、胡萍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司对被告王兆华的诉讼请求。
四、驳回原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9644元，保全费5000元，合计14644元，由被告彭安林、张家惠、胡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴文滔
审 判 员 吕华德
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 姜瑞洁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1134号
原告献县盛庆建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
负责人王春平，职务经理。
被告甘肃第五建设集团公司，天水市。法定代表人刘长清，职务董事长。
原告献县盛庆建材租赁站诉被告甘肃第五建设集团公司租赁合同纠纷一案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃第五建设集团公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费9024元，减半收取4512元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘清蕊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执99号
申请执行人叶某。
被执行人某集团有限公司、邹城市纲领房地产有限公司。
申请执行人叶某与被执行人某集团有限公司、邹城市纲领房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第1006号民事判决书于2016年1月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人完全履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1006号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 涛
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初185号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄景建（曾用名黄大），男，1987年10月25日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，初中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人黄景建犯非法经营罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法组成合议庭，因被告人黄景建对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人黄景建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年5月15日晚上，被告人黄景建受他人雇佣，在没有烟草专卖品准运证的情况下，驾驶一辆没有悬挂车牌的丰田牌轿车将一批卷烟从钦州市运往广东省广州市。次日凌晨4时许，当黄景建驾驶轿车经过国道324线容县富海加油站处时，被容县烟草专卖局工作人员和公安民警查获。经对黄景建驾驶的轿车进行检查，从车上查获84mm中华卷烟（5000出口）1396条、84mm利群卷烟（长嘴英文）50条、84mm云烟卷烟（软珍品专供出口）50条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站鉴定，查获的卷烟为真品卷烟；经鉴定，查获的卷烟价值718500元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄景建非法经营，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，黄景建是从犯，黄景建的行为属于犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第二十三条的规定，对黄景建定罪处罚。
上述犯罪事实，被告人黄景建在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，容县烟草专卖局先行登记保存物品移交清单，案件移送书，移送财物清单，扣押决定书，扣押物品清单，检查（勘验）笔录、照片，现场清点照片，抽样取证物品清单、照片，检验报告，价格认定结论书，广西壮族自治区烟草专卖局专卖监督管理处出具的证明，抓获经过，黄景建的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄景建未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。黄景建非法经营，情节特别严重，依法应判处五年以上有期徒刑。黄景建伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄景建受他人雇佣帮助运输非法经营烟草制品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。黄景建已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄景建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄景建运输的卷烟属走私烟，应予销毁。根据被告人黄景建犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄景建犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2022年5月15日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案并存放在容县烟草专卖局的84mm中华卷烟（5000出口）1396条、84mm利群卷烟（长嘴英文）50条、84mm云烟卷烟（软珍品专供出口）50条，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 甘月媛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第二款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”
(一)非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初138号
原告刘译镁，女，1974年10月31日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
被告郑来弟，男，1957年2月25日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
被告付丽霞，女，1956年3月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
被告张建风，女，1974年3月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
本院在审理原告刘译镁诉被告郑来弟、付丽霞、张建风房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘译镁未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告刘译镁撤诉处理。
案件受理费5380元，原告刘译镁已交纳2690元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告1345元。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初138号原告刘译镁，女，1974年10月31日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被告郑来弟，男，1957年2月25日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。被告付丽霞，女，1956年3月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。被告张建风，女，1974年3月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。本院在审理原告刘译镁诉被告郑来弟、付丽霞、张建风房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘译镁未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告刘译镁撤诉处理。案件受理费5380元，原告刘译镁已交纳2690元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告1345元。审 判 长  付 洁审 判 员  赵 伟人民陪审员  冀未卿二〇一六年四月十八日书 记 员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初923号
原告崔巧红，女，成年，汉族，住河南省登封市。
被告刘占杰，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告崔巧红诉被告刘占杰健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔巧红、被告刘占杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费各项共计180532.6元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年2月17日，被告刘占杰对原告实施了故意伤害行为，被告已经构成犯罪，于2015年12月22日被登封市人民法院依法判决构成故意伤害罪，判处2年11个月有期徒刑。被告的行为给原告造成了极大的物质损失和精神痛苦，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。
被告辩称，被告没有意见，但是现在正在服刑，无法进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）医疗费用票据五份，出院证一份，证明受伤后共花费医疗费71622.2元；（二）司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级情况以及鉴定费用为1900元的事实；（三）刑事判决书一份，证明被告故意伤害原告致伤的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提交的三组证据均无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2014年2月17日19时许，被告刘占杰到登封市区××嵩××小区××楼崔巧红家，因双方有纠纷而与原告崔巧红发生争执，被告刘占杰用菜刀将崔巧红面部、左手部等部位砍伤，致使原告受伤，后原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗35天，支出医疗费71622.2元。
另查明，原告崔巧红系农村户口，原告崔巧红的伤残等级为一个九级、两个十级，原告支出鉴定费1900元，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；被告因故意伤害于2015年12月22日被本院判处2年11个月有期徒刑。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘占杰故意伤害原告，致其受伤，原告因此造成的损失，被告应当承担赔偿责任。
原告的具体损失为：1、医疗费71622.2元；2、住院伙食补助费，每天30元，计1050元（30×35）；3、护理费，因未提供护理人员固定收入证明，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业工资30482元／年计算，每天为83.51元，计2922.85元，（83.51×35）；4、误工费，因原告未提供最近三年的平均收入状况，参照2015年河南省农、林、牧、渔业为工资28849元／年计算，每天为79.04元，计2766.4元（79.04×35）；5、营养费，本院酌定为每天15元，计525元（15×35）；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金47753.2元（10853×20×22%）；以上共计128539.65元，原告诉求180532.6元与本院认定的数额不符，超出部分，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求，因原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘占杰应于本判决生效之日起十五日内支付原告崔巧红人民币128539.65元；
二、驳回原告崔巧红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，由被告刘占杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 刘镇华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王盼辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2195号
原告：夏厚英，男，1948年12月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：苏红娇，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王国芳，女，1965年6月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市（户籍地湖北省安陆市），
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
原告夏厚英与被告王国芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。因本案不属于本院管辖，原告夏厚英于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏厚英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏厚英撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5300元，予以免交。
审判员 黄莹
二〇一七年十一月六日
书记员 潘茁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1260号
罪犯尚亚熊，男，1993年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00123号刑事判决，认定被告人尚亚熊犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚亚熊在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，已缴纳罚金2000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尚亚熊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯尚亚熊的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初第3306号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区建设中路2号。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：陈莹，系该公司员工。
委托代理人：秦诗音，系该公司员工。
被告王海彬，男，汉族，1990年8月1日出生，住址内蒙古赤峰市（缺席）
被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街18号。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（简称铁西支行）诉被告王海彬、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司（简称恒生公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与审判员尹学敏（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王海彬、恒生公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁西支行诉称，被告王海彬于2014年9月30日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，购买位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26号1-17-5住房，房屋总价310126元，贷款方式为抵押，抵押物为房产。该借款人从2015年5月开始违约，截止至2016年2月26日欠原告本金205950.24元，利息7256.62元，本息合计213206.86元。根据借款合同第十四条违约及违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以提前解除该借款合同，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院依法宣布提前解除编号为：[工]行[铁西]支行[2014]年[1000986]号的《个人购房借款/担保合同》；二、请求法院判令被告给付截至2016年2月26日欠我行本金205950.24元，利息7256.62元，本息合计213206.86元，主张利息计算至借款人全部还清我行贷款本息之日止；三、判令保证人辽宁恒生（沈阳）置业有限公司依据《个人购房借款/担保合同》约定履行保证责任；四、判令我行对被告的抵押房产行使优先受偿权；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王海彬未到庭，未答辩。
被告恒生公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年9月30日签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定：被告王海彬借款21万元，用于购置商用房。借款期限为240个月，即2014年10月14日至2034年10月14日。还款方法为按月等额本息还款法。约定的担保方式为抵押和阶段性连带责任保证。保证人为被告恒生公司，约定的是保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款、本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。免除保证责任的条件为“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。抵押的房屋即被告王海彬用贷款购买的位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26号1-17-5之房屋。沈阳市房屋产权登记发证中心于2014年10月10日对抵押房屋做了预购商品房抵押权网上预告登记。原告于2014年10月14日将贷款21万元划入被告王海彬指定的账号。双方同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承�、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。截止2016年2月26日，被告尚欠原告贷款本金205950.24元，利息（含罚息）7256.62元，共计213206.86元。
另查明，根据原告的申请，本院依法查封被告王海彬名下的位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26号1-17-5的房产一处。保全费4499元。经核实，原告申请查封的房产与本案涉案房屋即位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26号1-17-5的房产实质上为同一处房产。
上述事实，有原、被告陈述、个人购房借款/担保合同等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合�内容真实、合法，本院予以确认。现被告王海彬违约，原告请求解除合同，要求被告王海彬偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告王海彬用于抵押的房屋享有优先受偿权，同时要求被告恒生公司承担连带责任，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告恒生公司的连带保证责任问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中担保方式既有被告自行提供的抵押物保担保，又有保证人担保。在双方签订的《个人购房借款/担保合同》中原告银行与被告约定不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任。本案当事人就物保与人保并存的情况下有明确约定，应按照约定办理，故被告恒生公司应承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支�与被告王海彬、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告王海彬于本判决发生法律效力之日给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金205950.24元、利息7256.62元（含罚息，计算截止日期为2016年2月26日）；
三、被告王海彬于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行从2016年2月27日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；
四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告王海彬用于抵押的房屋享有优先受偿权；
五、被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告王海彬追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。
案件受理费4499元、保全费1586元，公告费560元，由被告王海彬负担，被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 尹学敏
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5801号
原告杨宝库，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
被告杨清涛，男，1986年3月8日出生，汉族，农民。
被告夏艳敏，女，出生年月日不详，汉族，农民。
委托代理人张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨宝库为与被告杨清涛、夏艳敏土地承包经营权纠纷一案中，原告杨宝库于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨清涛、夏艳敏的起诉。
本院认为，原告杨宝库的�请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宝库撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨宝库负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 崔有发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵洪月
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00203号
原告戚勇。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告赵俊。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2399号。
法定代表人陈炬，董事长。
委托代理人陈晓明，上海市海锐律师事务所律师。
被告吴江市不夜城假日酒店有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇环湖路2333号。
法定代表人施纪军，董事长。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
原告戚勇诉被告赵俊、红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司�、吴江市不夜城假日酒店有限公司（以下简称不夜城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2015年5月4日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议。原告的委托代理人陈振豫、被告赵俊的委托代理人乔治国、被告红阳公司的委托代理人陈晓明、被告不夜城公司的委托代理人刘克静到庭参加诉讼。
审理中，本院查明以下事实：2012年5月25日，被告不夜城公司将其酒店的水电安装、内饰装修等工程发包给被告红阳公司进行施工，约定的施工期为2015年5月25日至2012年9月5日（具体以实际施工时间为准）。原告戚勇于2012年7月经被告赵俊召集前往上述工地进行工作，�作内容为油漆施工。2012年11月27日下午3点左右，原告在施工过程中从高处坠落受伤。
另查明，被告红阳公司系有限责任公司，主要经营建筑工程及装修装饰等项目，2013年之前企业名称为红阳建设集团有限公司，后变更为现企业名称。
审理中，被告红阳公司与被告赵俊一致认可，被告赵俊系被告红阳公司在上述工地的施工管理人员，系被告红阳公司的员工。
以上事实有原告提供的证人证言2份、门诊病历原件2份、出院记录原件2份、医药费发票原件16份、企业名称变更核准通知书原件1份，被告红阳公司提供的企业法人营业执照复印件1份，被告不夜城公司提供的建设工程施工合同原件1份以及原被告的当庭陈述予以证实。
本案争议焦点为原告与被告红阳公司之间的法律关系认定。原告认为，其雇主系被告赵俊，并非被告红阳公司�其是受被告赵俊的指示进行工作的。被告赵俊认为，其系被告红阳公司的员工，让原告来本案所涉工地工作也是代表被告红阳公司，故其与原告之间并没有雇佣关系，原告系被告红阳公司的员工。被告红阳公司认为，被告赵俊系其公司员工，受其指派到本案所涉工地进行管理等工作，原告系通过被告赵俊召集，但并非被告赵俊的雇员，而应系其公司员工，虽被告红阳公司与原告之间没有签订书面的劳动合同，但事实上的劳动关系确实已经成立。被告不夜城公司认为原告与其不存在法律上的任何关系。本院认为，原告与被告红阳公司之间存在事实上的劳动关系。理由为：1、被告红阳公司认可原告系其公司员工；2、原告认为其系由被告赵俊招录、受被告赵俊指派进行工作，故应当系被告赵俊的雇员。但被告赵俊与被告红阳公司一致认可被告赵俊系被告红阳公司的员工，被告赵俊负责在涉案工地进行管理、招工等事项。故原告实际系被告红阳公司招录的及接受被告红阳公司的指示在本案所涉工地上进行油漆施工；3、原告陈述认为，如果原告系其员工，被告红阳公司应直接向其发放工资，为其缴纳社保金等，但实际上被告红阳公司并未向其发放工资，也并未为其缴纳社保金等。本院认为，公司向员工发放工资的形式并非局限于直接发放一种方式，公司未为其员工缴纳社保金并不能倒推出双方之间不存在事实上的劳动关系；4、原告针对自己的主张未能提供充足的证据予以证明。
据上，本院认为，原告系被告红阳公司的员工，双方之间系劳动关系，原告接受被告红阳公司指派在工地上进行工作时受伤，由此而产生争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告戚勇的起诉。
本案免收诉讼费，原告戚勇预交的诉讼费用由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之间起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年�月六日
书 记 员 周红英
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执668号
申请执行人李广泰，男，1953年9月20日生，汉族。
被执行人新乡市计算机技术服务公司，机构代码：17291997-X。
法定代表人刘天营，经理。
本院在执行李广泰与新乡市计算机技术服务公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人李广泰与被执行人新乡市计算机技术服务公司已达成执行和解协议，且正在履行中。经申请执行人书面同意，本案按职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 ：刘帅成
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第341号
原告蒋某某。
委托代理人陈寅邱。
被告程某甲。
被告程某乙。
被告程某丙。
被告程某丁。
被告程某戊。
被告程某己。
本院在审理原告蒋某某诉被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己赡养纠纷一案民中，原告蒋某某于2015年4月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 冯昌林
二〇一五年四月九日
书记员 袁宏斌
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初18号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人曹伏营，男，1969年6月18日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省兰考县。因妨害公务于1996年9月23日被开封市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月，因犯交通肇事罪于2004年6月10日被兰考县人民法院判处有期徒刑10个月，因犯妨害公务罪于2011年6月10日被判处拘役4个月。因涉嫌危险驾驶于2017年12月25日被兰考县公安局刑事拘留，2018年1月4日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人曹伏营犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人曹伏营到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年12月5日17时许，被告人曹伏营醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××××小型汽车，沿兰考县爪营乡爪营二村街内公路，由北向南行驶至三村街内三岔口时，与王某停放在路边的豫Ｂ×××××小型轿车相剐蹭，造成交通事故。王某报警，兰考县交警大队民警出警后将曹伏营带回交警大队进行讯问。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，贺保国血液中乙醇含量为288.31mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人曹伏营在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹伏营户籍信息、案件来源及破案报告、受案登记表、抽血登记表、抽血照片、车辆照片、刑事判决书、刑事附带民事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信�查询结果单、被害人王某陈述、被告人曹伏营供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伏营醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹伏营当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹伏营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹伏营的刑期从2017年12月25日起至2018年4月24日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年一月二十三日
书记员 李亚星
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1038号
原告董伟，男，1970年1月20日出生，汉族安康市汉滨区人，住本区。
被告王蜀龙，男，1955年6月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
本院受理原告董伟与被告�蜀龙民间借贷纠纷一案中，原告董伟于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伟在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董伟撤回起诉。
案件受理费减半收取，�原告董伟负担。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
人民陪审员 丁 洁
书 记 员 柯贤慧
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审341号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人江某某，男。
被申请人钟某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行江某某、钟某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第58号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第58号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第58号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人江某某、钟某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第58号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将162640元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2340元，由被申请人江某某、钟某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年七月十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5266号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4211号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：911310251095124XXXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：田XX，男，汉族，成人，住河北省大城县。
被告：田XX，男，汉族，成人，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与田XX、田XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭雪媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1776号
罪犯王笑源，男，汉族，1981年2月2日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月29日作出（2006）二中刑初字第1080号刑事判决，以被告人王笑源犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王笑源在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王笑源予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王笑源在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分131.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王笑源在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王笑源减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王笑源减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初52号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住太康县。2015年11月30日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被杞县公安局刑事拘留，同月26日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2016］273号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日11时许，被告人张某某在杞县苏木乡苏木村东头325省道的绠会上，将正在买菜的被害人郑某停放于自己身旁的电动三轮车车座下车厢内的布包盗走，内有现金105余元，案发后，已将赃款退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人侯某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且赃款已发还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云腾蛟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段 康
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2610号
申请执行人应济安
被执行人王德虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00845号，依法向被执行人王德虎发出执行通知书，责令被执行人王德虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2084号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告任彦波。
被告ＸＸＸ。
被告刘万清。
被告尤凤芝。
被告刘杰。
被告白玉庆。
被告李洪宇。
被告吴晓明。
被告赵忠纪。
被告王秀云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告任彦波、ＸＸＸ、刘万清、尤凤芝、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告任彦波、ＸＸＸ、刘万清、尤凤芝、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年3月20日，原告与九被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2012年3月20日起至2014年3月20日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月18日，被告任彦波、ＸＸＸ与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为11个月，被告任彦波、ＸＸＸ未按期还款，原告诉至法院，要求被告任彦波、ＸＸＸ偿还借款本金80000元、利息罚息22458.75元，本息合计人民币102458.75元,承担案件受理费，被告刘万清、尤凤芝、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云承担连带保证责任。
被告任彦波、ＸＸＸ、刘万清、尤凤芝、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告任彦波、ＸＸＸ2013年3月18日在原告处借款80000元，由被告刘万清、尤凤芝、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云承担连带保证责任。
被告任彦波、ＸＸＸ、刘万清、尤凤芝、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告任彦波、ＸＸＸ于2013年3月18日在原告处借款80000元，由被告刘万清、尤凤芝、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年9月9日，被告任彦波、ＸＸＸ欠原告借款本金80000元、利息罚息22458.75元，本息合计人民币102458.75元。
被告任彦波、ＸＸＸ、刘万清、尤凤芝、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月9日，被告任彦波、ＸＸＸ欠原告借款本金80000元、利息罚息22458.75元，本息合计人民币102458.75元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫华村证明一份，证明被告赵忠纪、王秀云、李洪宇、吴晓明均不在该村居住，无法联系。
被告任彦波、ＸＸＸ、刘万清、尤凤芝、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告赵忠纪、王秀云、李洪宇、吴晓明不在同江市街津口赫哲族乡卫华村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月18日，被告任彦波、ＸＸＸ在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为11个月，由被告刘万清、尤凤芝、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云承担连带保证责任。被告任彦波、ＸＸＸ未按期还款。
本院认为：任彦波、ＸＸＸ在原告处借款并由被告刘万清、尤凤芝、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云承担连带保证责任的事实清楚，被告任彦波、ＸＸＸ未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告任彦波、ＸＸＸ应当承担还款责任，被告刘万清、尤凤芝、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告任彦波、ＸＸＸ于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息22458.75元，本息合计人民币102458.75元。被告任彦波、ＸＸＸ按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告刘万清、尤凤芝、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2349元由被告任彦波、ＸＸＸ负担。被告刘万清、尤凤芝、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月九日
书 记 员 李小雨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终181号
上诉人（原审被告）：徐爱林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱仁飞，男，汉族。
上诉人徐爱林与被上诉人朱仁飞因买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。徐爱林上诉称：被上诉人朱仁飞诉称买卖标的物是废机油，但朱仁飞并无出卖废机油的资质，当事人之间的买卖行为应当认定为无效。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人经常居住地位于浙江省临海市，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使本案上诉人经常居住地位于浙江省临海市，被上诉人仍有权选择在合同履行地人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人朱仁飞起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，因其住所地位于安徽省宿松县人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权。至于上诉人徐爱林上诉所称买卖行为无效等上诉理由，应通过实体审理查明，不影响本案管辖权的确立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民辖终181号上诉人（原审被告）：徐爱林，男，汉族。被上诉人（原审原告）：朱仁飞，男，汉族。上诉人徐爱林与被上诉人朱仁飞因买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。徐爱林上诉称：被上诉人朱仁飞诉称买卖标的物是废机油，但朱仁飞并无出卖废机油的资质，当事人之间的买卖行为应当认定为无效。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人经常居住地位于浙江省临海市，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使本案上诉人经常居住地位于浙江省临海市，被上诉人仍有权选择在合同履行地人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人朱仁飞起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，因其住所地位于安徽省宿松县人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权。至于上诉人徐爱林上诉所称买卖行为无效等上诉理由，应通过实体审理查明，不影响本案管辖权的确立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王书庆代理审判员  江 莹代理审判员  潘朝玉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6946号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市天台街道。
负责人：初晓红，该支行支行长。
被告：孙士杰，男，1973年3月11日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与孙士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋艳艳
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执419号
申请人罗淑彪，男，1971年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人罗金发，男，1973年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人罗淑彪与被执行人罗金发种植、养殖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初753号民事调解书，调解书确定由被执行人罗金发于2017年8月30日前支付第一期7200元货款。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付货款。本案在执行过程中，查明本案与（2017）云2932执418号执行案件系同一被执行人罗金发，且所涉及法律关系是同一法律关系即种植、养殖合同法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执419号执行案件，合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年九月九日
书记员 董雪梅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审338号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈善孝，男，1984年10月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张蜜锋，女，1989年11月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈善孝、张蜜锋违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈善孝、张蜜锋作出的潭卫计征决字（2016）第124号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈善孝、张蜜锋作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈善孝、张蜜锋在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈善孝缴纳社会抚养费8595元，张蜜锋缴纳社会抚养费8595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审338号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈善孝，男，1984年10月12日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人张蜜锋，女，1989年11月3日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈善孝、张蜜锋违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈善孝、张蜜锋作出的潭卫计征决字（2016）第124号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈善孝、张蜜锋作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陈善孝、张蜜锋在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈善孝缴纳社会抚养费8595元，张蜜锋缴纳社会抚养费8595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十月十七日书记员 刘文乙
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道。
主要负责人：肖小燕，该行行长。
委托诉讼代理人：韩某某，该行员工。
被告：郭红英，女，住遂川县。
被告：张三保（被告郭红英之夫），男，住遂川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（以下简称邮政银行遂川支行）与被告郭红英、张三保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼，被告郭红英、张三保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行遂川支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告郭红英、张三保归还截至2017年7月19日的贷款本金240738.2元，利息及罚息14444.65元，合计255182.85元，并支付2017年7月20日起至贷款结清之日所产生的利息和罚息（借款利率以同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，罚息计算标准为按借款利率加收50%，现行罚息利年利率为11.55%）；3、判决确认原告对被告郭红英提供的坐落于泉江镇文献火巷道XX-
X号房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告郭红英于2015年5月在该行申请一笔房产抵押贷款30万元，额度使用期限60个月，使用期限内可循环使用。被告张三保以其自有房屋为该笔额度贷款提供了抵押担保，他项权证编号为遂房他证泉江镇字第××号。借款利率以及还款方式以借款支用单为准，合同约定的贷款用途为进服装。贷款支用后，被告郭红英于2016年7月22日开始未正常归还本息。截至2017年7月19日，被告郭红英、张三保尚欠本金240738.8元，利息及罚息14444.65元，合计255182.85元。该行经多次催收无果。
被告郭红英、张三保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原、被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定被告郭红英向原告邮政银行遂川支行办理授信额度贷款30万元，额度使用期限60个月，使用期限内可循环使用。合同对额度使用、利息计算、还款方式，违约责任、合同的解除条件等相关事项进行了明确。同时，被告张三保以其自有的位于泉江镇文献火巷道XX-
X号房屋为该笔额度贷款提供抵押，并依法办理了抵押登记，他项权证编号为遂房他证泉江镇字第××号。合同签订后，双方依约履行。2016年7月22日开始，被告郭红英出现违约，未正常归还借款本息。截至2017年7月19日，被告郭红英尚欠原告贷款本金240738.2元，利息及罚息14444.65元，合计255182.85元。原告经催收未果，为此起诉成讼。
原告邮政银行遂川支行为证明其主张，向本院提交了双方签订的合同、申请表、房屋抵押登记手续、个人额度借款支用单、借据、清单等证据。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同以及个人最高额抵押合同均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告郭红英未按照合同约定归还贷款本金并支付利息，显然属于违约行为，应依法承担违约责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告张三保应承担共同清偿责任。原告基于被告严重违约而主张解除合同，并主张对抵押物享有优先受偿权，既符合合同约定又符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告邮政银行遂川支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；
二、被告郭红英、张三保于判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行截至2017年7月19日的尚欠贷款本金240738.2元，利息及罚息14444.65元，并支付2017年7月20日起至贷款还清之日止所产生的利息和罚息（借款利率以同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，罚息计算标准为按借款利率加收50%）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行对被告张三保坐落于泉江镇文献火巷道XX-X号的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，减半收取计2564元，由两被告负担。原告已预交，两被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭慧芳
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终81号
上诉人（原审原告）潘能秋。
委托代理人潘培来。
委托代理人洪自林，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温岭市公安局，住所地温岭市人民东路322号。
法定代表人沈云才，局长。
应诉负责人赵继光，该局副局长。
委托代理人陈继敏，该局民警。
委托代理人江子文，该局民警。
原审第三人潘梅花。
上诉人潘能秋因被上诉人温岭市公安局治安行政处罚一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘能秋以被上诉人已自行撤销被诉温公行罚决字[2015]第3984号行政处罚决定书为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人主动撤销被诉行政行为后，上诉人撤诉系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘能秋撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人潘能秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郭之仪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审56号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：李高撑。
被申请人：金琳娇。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126055号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126055号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126055号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李高撑、金琳娇缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1531号
原告叶艳峰，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告刘金鹏，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告叶艳峰与被告刘金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶艳峰、被告刘金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艳峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25,000.00元，并从2015年4月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生活所需于2015年4月5日向我借款25,000.00元，为我出具借据一枚，约定按月利率1.5%给付利息，未约定还款时间。后经我多次索要被告至今未还，故提出如上诉讼请求。
被告刘金鹏辩称，我借款25,000.00元属实，借据也是我出具的，但我是从他人手借的钱，用于赌博。
本院经审理认定事实如下：被告刘金鹏因生活所需于2015年4月5日向原告叶艳峰借款25,000.00元，为原告叶艳峰出具借据一枚，约定按月利率1.5%计算给付利息，未约定还款时间。后原告叶艳峰多次向被告刘金鹏索要借款本息无果。原告叶艳峰于2016年8月5日诉至本院，要求：1.被告偿还借款本金25,000.00元，并从2015年4月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效。被告刘金鹏作为借款人，应按照借据履行还款义务，故原告叶艳峰主张偿还借款，本院予以支持。原、被告约定按月利率1.5%计算给付利息系双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告叶艳峰主张支付利息，理由正当，本院予以支持。被告刘金鹏辩称从他人手借钱且借款用于赌博，因未提供相关证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘金鹏于本判决生效后三日内偿还原告叶艳峰借款本金25,000.00元，并从2015年4月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告刘金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一六年十月十八日
书记员 陈雯雯
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初1531号原告叶艳峰，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住突泉县。被告刘金鹏，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告叶艳峰与被告刘金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶艳峰、被告刘金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶艳峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25,000.00元，并从2015年4月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生活所需于2015年4月5日向我借款25,000.00元，为我出具借据一枚，约定按月利率1.5%给付利息，未约定还款时间。后经我多次索要被告至今未还，故提出如上诉讼请求。被告刘金鹏辩称，我借款25,000.00元属实，借据也是我出具的，但我是从他人手借的钱，用于赌博。本院经审理认定事实如下：被告刘金鹏因生活所需于2015年4月5日向原告叶艳峰借款25,000.00元，为原告叶艳峰出具借据一枚，约定按月利率1.5%计算给付利息，未约定还款时间。后原告叶艳峰多次向被告刘金鹏索要借款本息无果。原告叶艳峰于2016年8月5日诉至本院，要求：1.被告偿还借款本金25,000.00元，并从2015年4月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效。被告刘金鹏作为借款人，应按照借据履行还款义务，故原告叶艳峰主张偿还借款，本院予以支持。原、被告约定按月利率1.5%计算给付利息系双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告叶艳峰主张支付利息，理由正当，本院予以支持。被告刘金鹏辩称从他人手借钱且借款用于赌博，因未提供相关证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘金鹏于本判决生效后三日内偿还原告叶艳峰借款本金25,000.00元，并从2015年4月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告刘金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一六年十月十八日书记员  陈雯雯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2897号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：闵自风，女，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告闵自风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十一月二日
书记员 张开丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1995号
原告王志平。
被告季运娟。
被告季来文。
原告王志平与被告季运娟、季来文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志平的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告季运娟、季来文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年开始，被告一直从原告处进石灰进行销售，后在2015年2月17日，双方对帐，被告尚欠原告石灰款31380元，后经原告多次催要未果，现起诉要求被告支付货款31380元。
被告季运娟、季来文未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告季运娟、季来文共同向原告王志平出具证明一份，内容为：“证明今欠王志平石灰款￥31380元（叁万壹仟叁佰捌拾元正）季运娟季来文2015.2.17号”。原告以此证明二被告尚欠石灰款31380元。
本院认为，原、被告间买卖石灰关系成立，合法有效。二被告未及时偿付货款31380元，致成纠纷，应负全部责任。原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季运娟、季来文共同偿还原告王志平石灰款31380元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，财产保全费334元，合计919元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李爱玲
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 元 虹
二〇一七年一月三日
代书 记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1995号申请人王志平。被申请人季运娟。被申请人季来文。申请人王志平与被申请人季运娟、季来文买卖合同纠纷一案，申请人王志平于2016年07月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人季运娟、季来文位于潍坊市潍城区符山镇南乐埠村大洋街与双乐路口西南角（潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司后邻）房产一套，担保人中国平安财产保险股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人王志平的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人季运娟、季来文名下车位于潍坊市潍城区符山镇南乐埠村大洋街与双乐路口西南角（潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司后邻）房产一套，期限为三年。案件申请费334.00元，由申请人王志平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李爱玲二〇一六年八月二十九日代书记员 谭春蕾
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初790号
原告王伟伟，男，1992年7月4日生，汉族，住沁阳市。
被告张小路，男，1971年9月28日生，汉族，住沁阳市。
原告王伟伟诉被告张小路为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王伟伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王伟伟负担。
审判员 訾东东
二〇一七年五月十日
书记员 张春琳
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初35号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人程昌应，男，1975年4月2日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯开设赌场罪于2011年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月22日经巫溪县公安局决定被取保候审，2017年3月1日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定并于同日由巫溪县公安局执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人李芳斌，男，1975年10月25日出生于重庆市巫溪县。因犯开设赌场罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同年11月17日经该局决定被取保候审，2017年3月1日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定并于同日由巫溪县公安局执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人张贵怀，男，1973年11月9日出生于重庆市巫溪县。因犯诈骗罪于2009年5月7日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。因赌博于2016年8月24日经巫溪县公安局决定被行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月13日经巫溪县公安局决定被取保候审，2017年3月1日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人程昌应、李芳斌、张贵怀犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员袁永刚、代理检察员童益楷出庭支持公诉，被告人程昌应、李芳斌、张贵怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人程昌应、李芳斌、张贵怀商议开设赌场。同月20日、21日，三人共同在重庆市巫溪县古路镇白家村、古路镇麻柳村开设赌场，以“坨坨八”的方式进行赌博，从赌资中抽头渔利。赌场开设期间，三人负责联系参赌人员、赌博场地，从赌资中抽头，为参赌人员提供后勤服务，非法获利24500元。
2016年9月21日，巫溪县公安局民警接群众举报后在重庆市巫溪县古路镇麻柳村将被告人程昌应抓获归案，并查获部分参赌人员及赌资。程昌应到案后如实供述了上述事实。被告人李芳斌、张贵怀分别于同年10月12日、13日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人程昌应、张贵怀、李芳斌分别向巫溪县公安局退缴违法所得2600元、3600元、5200元；李芳斌还向巫溪县人民检察院退缴违法所得13100元。
上述事实，被告人程昌应、李芳斌、张贵怀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品决定书、查封/扣押财物清单、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、执行通知书，证人张某1、李某1、张某2、钟某、杜某、方某、易某、李某2、罗某、陈某等人的证言，被告人程昌应、张贵怀、李芳斌的供述，辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程昌应、李芳斌、张贵怀以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。李芳斌、张贵怀犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控三被告人的犯罪事实、罪名及认为李芳斌、张贵怀具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。李芳斌、张贵怀具有自首情节，程昌应犯罪后如实供述自己的罪行，均当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，依法予以从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及具有犯罪前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程昌应犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年8月28日止。罚金已预缴。）
二、被告人李芳斌犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年7月24日止。罚金已预缴。）
三、被告人张贵怀犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
四、对各被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓焱
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第161号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院书面送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年9月领取结婚证。婚后于1994年9月生育儿子王某乙。婚后被告多次虐待原告，经村社及双方家族多次组织调解无效。2000年12月原告逼迫外出打工逃生，夫妻关系名存实亡，2010年11月15日原告向珙县人民法院起诉离婚，后因多种原因撤诉，现双方仍不能搞好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原被告离婚，原、被告双方无共同财产和债权、债务分割。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚申请登记书复印件；3、珙县人民法院民事裁定书一份。4、村民委员会盖章的证明一份。5、证明人刘某某、罗某某的证明各一份。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告王某甲未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，于1992年11月领取结婚证，婚后生育二个孩子，长子1993年夭折，1994年9月生育次子王某乙。原、被告在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生吵、闹，原告于2001年外出务工至今。原告有嫁妆：柜子一套、书桌一个、缝纫机一台，原告在诉讼中明确表示自愿放弃，全部归被告所有。
上述事实有原告的身份证复印件；结婚申请登记书；珙县人民法院民事裁定书；证明材料及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后未建立起良好的夫妻感情，在共同生活中常为家庭琐事发生吵、闹，为此原告于2001年外出务工后与被告分居生活至今，多年的分居生活导致双方的夫妻关系名存实亡，原告曾于2011年起诉与被告离婚，后为了缓解双方矛盾而申请撤诉，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，应认定双方的夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告所生育的孩子王某乙，现已成年，随父、随母由其本人选择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一四年一月十日
书记员 王 晋
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第161号
原告赵某某，女。
被告王某甲，男。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院书面送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年9月在珙县孝儿镇人民政府领取结婚证。婚后于1994年9月12日生育儿子王某乙。婚后被告多次虐待原告，经双田村社及双方家族多次组织调解无效。2000年12月原告逼迫外出打工逃生，夫妻关系名存实亡，2010年11月15日原告向珙县人民法院起诉离婚，后因多种原因撤诉，现双方仍不能搞好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原被告离婚，原、被告双方无共同财产和债权、债务分割。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚申请登记书复印件；3、珙县人民法院民事裁定书一份。4、珙县孝儿镇双油村村民委员会盖章的证明一份。5、证明人刘某某、罗某某的证明各一份。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告王某甲未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，于1992年11月29日在珙县孝儿镇人民政府领取结婚证，婚后生育二个孩子，长子1993年夭折，1994年9月12日生育次子王某乙。原、被告在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生吵、闹，原告于2001年外出务工至今。原告有嫁妆：柜子一套、书桌一个、缝�机一台，原告在诉讼中明确表示自愿放弃，全部归被告所有。
上述事实有原告的身份证复印件；结婚申请登记书；珙县人民法院民事裁定书；证明材料及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后未建立起良好的夫妻感情，在共同生活中常为家庭琐事发生吵、闹，为此原告于2001年外出务工后与被告分居生活至今，多年的分居生活导致双方的夫妻关系名存实亡，原告曾于2011年起诉与被告离婚，后为了缓解双方矛盾而申请撤诉，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，应认定双方的夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告所生育的孩子王某乙�现已成年，随父、随母由其本人选择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一四年一月十日
书记员 王 晋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6544号
上诉人（原审原告）：寇雅婷，女，1994年10月30日出生，汉族，山东政法学院学生，户籍所在地济南市，现住济南市高新区盛世花城*号楼*单元****号。
委托诉讼代理人：徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇立印，男，1967年2月3日出生，汉族，山东鲍德翼板有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：程艳秋，女，1969年9月10日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市高新区盛世花城*号楼*单元****号。
原审第三人：寇振祥，男，1943年9月19日出生，汉族，农民，住济南市。
原审第三人：李文风，女，1942年11月17日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人寇雅婷因与被上诉人寇立印、程艳秋，原审第三人寇振祥、李文风物权确认纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人寇雅婷、被上诉人寇立印、程艳秋到庭参加诉讼，原审第三人寇振祥、李文风经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇雅婷上诉请求：1.撤销一审判决，改判寇立印、程艳秋将位于济南市历城区董家镇寇家庄村143号（历城集用2013第1062150120号）集体土地使用权过户到我名下，位于济南市历城区董家镇寇家庄东的院子占有受益权归我所有。2.一、二审诉讼费用由寇立印、程艳秋承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为，因涉案房屋由第三人寇振祥、李文风居住并主张享有共有权，无法确定涉案宅基地及地上建筑物为寇立印、程艳秋的夫妻共同财产，属于认定事实错误。寇立印、程艳秋于2014年8月29日在济南市历城区民政局办理协议离婚手续，并达成财产处理协议，将位于济南市历城区董家镇寇家庄村143号的宅基地及地上建筑物和室内家具家电均归我所有。待具备过户条件后3日内，寇立印、程艳秋无偿帮助我办理宅基地及地上物的过户手续。据历城集用2013第1062150120号集体土地使用权证书载明，权利人为寇立印，根据我国物权法规定的不动产公示原则，寇立印为涉案宅基地的使用收益权人。一审中，寇振祥、李文风主张享有共有权，但未提供任何法律依据和证据，不应认定其享有共有权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式”。据此，我已具备证据和法律依据，将涉案的集体土地使用权过户至本人名下。此外，离婚协议约定，自2014年9月起，位于济南市历城区董家镇寇家庄东的院子每年的租金归我所有，该约定是寇立印与程艳秋的真实意思表示，出租收益依约应当归我所有。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国物权法》第九十五条规定是错误的，本案应适用本法第九条、第十四条、第一百五十五条的规定。依据上述法律规定，我应享有涉案宅基地的使用权，寇立印、程艳秋应当配合办理变更手续。
寇立印辩称，不同意将涉案宅基地的使用权过户至寇雅婷名下。涉案房屋修建时，寇振祥、李文风二人也曾出资，现其年事已高，身体不好，需要在此居住。寇雅婷还有弟弟，待寇振祥、李文风百年以后该房产应由姐弟二人进行分配。
程艳秋辩称，对寇雅婷的上诉请求没有意见。
原审第三人寇振祥、李文风未到庭亦未陈述意见。
寇雅婷向一审法院起诉请求：1.判令寇立印、程艳秋将位于济南市历城区董家镇寇家庄村143号（历城集用2013第1062150120号）集体土地使用权立即过户到寇雅婷名下；2.判令位于济南市历城区董家镇寇家庄东的院子（村东大院）占有使用受益权归寇雅婷所有。
一审法院认定事实：寇立印、程艳秋原系夫妻关系，双方于1994年1月16日登记结婚，婚后生育一女寇雅婷，一子寇延喆。寇立印、程艳秋因性格不和，于2014年8月29日协议离婚，在离婚协议书中就财产处理如下：1、位于济南市历城区董家镇寇家庄村143号的宅基地（历城集用2013第1062150120号）及地上建筑物（包括二层半楼房一栋、北屋四间、大门一间）和室内家具家电均归寇雅婷所有。待具备过户条件后三日内，寇立印、程艳秋无偿帮助寇雅婷办理宅基地及地上物的过户手续；2、位于济南市历城区董家镇寇家庄东村院子（村东大院）一处，约3亩左右，自2014年9月起每年的租金均归寇雅婷所有；3、鲁AK01**长城牌轿车一辆归寇雅婷所有。离婚协议签订后，第三人寇振祥、李文风在济南市历城区董家镇寇家庄村143号宅院内居住，并主张该宅院在修建时亦出资出力，并以旧宅院拆除后的物料用于新宅院的修建。村东大院系寇立印在耕地上未办理建筑手续而修建的院落，该院落出租给案外人，从事钢铁剪板营业。现寇雅婷根据寇立印、程艳秋的离婚协议要求二人履行过户及交付义务。
一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权，本案中，寇雅婷要求寇立印、程艳秋过户至其名下的位于济南市历城区董家镇寇家庄村143号的宅基地及地上建筑物，第三人寇振祥、李文风在上述宅基地内居住并主张其享有共有权，故无法确定上述宅基地及地上建筑物系寇立印、程艳秋的夫妻共同财产，寇雅婷要求将集体土地使用权过户至其名下，尚不具备事实和法律依据，故对寇雅婷的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
村东大院无合法建筑手续，没有取得合法的土地经营使用权，一审法院无法确定寇雅婷可对村东大院享有合法的占有、使用、收益权，故对寇雅婷的该项诉讼请求，一审法院亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第七条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回寇雅婷的诉讼请求。案件受理费100元，由寇雅婷负担。
二审期间，各方当事人没有提交新的证据。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案所讼争的宅基地属于集体所有，宅基地使用权人对宅基地仅享有占有和使用的权利。本案中，寇立印、程艳秋婚姻存续期间，以户为单位申请集体土地使用权登记，享有涉案宅基地使用权，原则上只能利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用。故，一审以缺乏事实和法律依据为由，对寇雅婷要求寇立印、程艳秋将集体土地使用权过户到其名下的诉讼请求不予支持，并无不当。寇雅婷主张对村东大院享有占有受益权，应当提供充分证据证明，但现有证据不能证明寇雅婷对该院落享有合法经营使用权，一审法院对寇雅婷的该项主张不予支持，符合法律规定。
综上所述，寇雅婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人寇雅婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林瑞国
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张春环
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1342号
原告敬成云，男，1958年10月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告长春市双阳区龙威机械制造有限公司，住所地：长春市双阳区齐家镇关家村。
法定代表人：李守臣。
被告河北雷肯农业机械有限公司，住所地：河北省宁晋县西城工业聚集区。
法定代理人：冯顺安，董事长。
委托代理人乔盼有，山西黄河律师事务所律师。
本院在审理原告敬成云诉被告长春市双阳区龙威机械制造有限公司、河北雷肯农业机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告敬成云于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告长春市双阳区龙威机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬成云撤回对被告长春市双阳区龙威机械制造有限公司的起诉。
审判员 童海峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 于欣冬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初4351号
原告：刘泓麟，女，生于1981年1月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地：石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号。
组织机构代码：67865420-0。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
原告刘泓麟与被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称：盛景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泓麟到庭参加诉讼，被告盛景公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结�
刘泓麟向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬39221.54元及资金利息（从2015年9月起到2016年5月止以工商银行基本利息计算）。
事实及理由：2011年11月原告经被告招聘为公司员工并担任综合部副经理职务。公司在经营过程中，由于近年经济下行，经营不景气，从2015年9月起到2016年5月被告就未向原告发放工资报酬。经2016年6月6日双方结算，被告尚欠原告工资报酬39221.54元,同时出具书面核算通知单，加盖公司和财务公章，约定在2016年6月30日前付清。逾期后被告以种种理由拒不支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院判令被告立即支付原告劳动报酬，并按银行同期贷款计算利息。
被告盛景公司未作答辩。
经审理查明：原告刘泓麟从2011年11月到被告处工作，并担任综合部副经理职务。被告因经�不景气，未按时支付原告2015年9月至2016年5月期间的工资。原、被告于2016年6月6日进行结算，盛景公司于同日向原告出具工资欠条，载明：“兹有重庆盛景生态旅游开发股份有限公司欠刘泓麟应支付工资合计39221.54元（大写：叁万玖仟贰佰贰拾壹元伍角肆分），以上欠款在2016年6月30日前结清。”
上述事实，有原告的陈述，盛景公司出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2016年6月6日就原告工资进行了结算，明确了被告应于2016年6月30日支付原告工资39221.54元，被告未按时支付工资，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，于付款期限届满后请求给付，本院应予以支持。利息应以39221.54为基数从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付计算至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘泓麟工资款39221.54元及利息（以39221.54元为基数从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780.00元，减半收取390.00元，由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周胜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 明雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第765号
原告：徐乐，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：徐韶立，系原告父亲。
被告：施有年，男，1957年9月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：施文灿，，系施有年的儿子。
被告：区伍妹，女，1960年8月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告徐乐诉被告施有年、区伍妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐乐的委托代理人徐韶立到庭参加诉讼，被告施有年、区伍妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乐诉称：2013年1月31日，被告施有年因周转困难向原告借款人民币123000元，写下借条并承诺从2014年1月开始归还，利息按年利率5%计算。借款已以现金形式交付施有年。但施有年以没有钱为由至今未有还款付息，并拒听原告电话，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款人民币123000元及相应利息（从2013年1月31日起按年利率5%计算至欠款付清日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告于2013年1月31日向原告借款123000元。
被告施有年及其委托代理人施文灿分别于2014年12月10日、12月11日接受本院询问，确认向原告借款123000元，对借条的真实性无异议。
被告施有年没有向本院提交证据。
被告区伍妹已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，2013年1月31日，被告施有年向原告徐乐出具借条一份，载明：“施有年因近来手头不便向徐乐借取现金人民币123000元，期间每年利息按年利率5%计算，施有年承诺从2014年开始每年1月归还本息在内三分之一金额，于2016年前本息全数归还。如施有年限期内不能如期偿还如上金额，徐乐可凭此借条采取相应的法律行动。”施有年作为借款人、区伍妹作为担保人均在该借条上签名捺印确认。但两被告没有按约定在2014年1月还款，仅向原告偿还过利息4000元，原告多次催讨欠款无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告施有年向原告徐乐出具的借条是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款123000元，但被告未按约定还款付息，其行为已构成违约，应负全部违约责任。虽然双方约定还款的最后履行期限尚未届满，但被告借款后从第一期还款日开始就未按约定还款，经原告多次催告仍拒不履行，即被告以自己的行为表明不履行债务，因此，原告有权提前要求被告偿还全部借款本息。
关于利息支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告主张从借款之日起按双方约定的年利率5%计算利息，没有违反上述法律法规的规定，本院予以支持。
关于区伍妹的责任问题。本案中，区伍妹在借条“担保人”处签名，借条中并没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，区伍妹应对施有年的债务承担连带清偿责任。
被告施有年、区伍妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施有年在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币123000元及支付相应利息（以欠款额为基数，按年利率5%，从2013年1月31日起计至本判决规定的款项付清之日止）给原告徐乐；
二、被告区伍妹对上述施有年的债务承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2760元，由被告施有年、区伍妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 海