山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1219号
上诉人（原审被告）郑传勇，居民。
委托代理人翟安民，安徽省天长市新街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）天长市运输公司。住所地：安徽省天长市草湖路**号。
法定代表人姚爱林，经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。住所地：安徽省天长市天长镇石梁路。
负责人冯聚宝，总经理。
委托代理人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李纪运，居民。
委托代理人冯奎，山东天达星律师事务所律师。
上诉人郑传勇、天长市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2013）沂民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年03月17日16时50分许，案外人朱宗和驾驶皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县收费站南韩家曲炒鸡店门前小桥路段时，顺行经过该路段的原告李纪运驾驶鲁Q×××××号普通两轮摩托车倒地，造成车辆部分受损，原告李纪运受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队调查取证，事发时事发路段无其他目击证人，原告李纪运伤势较重，无法陈述该事故经过。经过两车车辆痕迹检验对比，未发现接触痕迹，事发路段监控录像仅能证实两车同时经过事发桥面，无法证实两车是否接触，故无法查清该道路交通事故成因。庭审中原告提供两名证人出庭作证，证实原告李纪运被被告郑传勇所有的车辆刮倒。
另查明，原告李纪运受伤后在沂水县人民医院住院治疗94天，花费医疗费195045.90元，诊断证明书中载明专家会诊花费会诊费1500元，住院期间需二人护理；经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定原告李纪运因道路交通事故致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，右耳廓缺失构成八级伤残，左肩胛骨、桡骨小头及尺骨鹰嘴、肱骨外上髁粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失构成十级伤残，颅脑损伤致复视构成十级伤残，其误工时间为180日；原告李纪运在沂水县贞昊科技信息服务部工作，因其已提供劳动合同、事发前三个月工资明细、停发工资证明，予以确认，按其日平均工资水平计算其误工费用；原告护理人员李纪孔户籍所在地为山东省沂水县沂水镇东院村，已划归城镇规划区，应按城镇居民标准确定其护理费用；原告护理人员黄运清在沂水县淞博书画院工作，因其已提供劳动合同、事发前三个月工资明细、停发工资证明，予以确认，按其日平均工资水平计算护理费用。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，确定原告李纪运的经济损失为：医疗费195045.90元，会诊费1500元，住院伙食补助费752元（94天×8元／天），误工费18360元（180天×102元／天），护理费16690.64元【94天×（107元70.56）元／天】，伤残赔偿金185436元（515100元×36%），交通费1000元，鉴定费1000元，车损1111元，核价费50元，精神抚慰金3600元，共计424545.54元。
皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂车实际所有人为被告郑传勇，案外人朱宗和为被告郑传勇雇佣的司机，被告天长市运输公司为该车挂靠单位，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保两份交强险。
原审法院认为，一、本案的事故中，交警部门经过调查认定原被告车辆同时经过事发桥面，而后原告倒地受伤，与两名证人所述的在事发地点看见原告李纪运骑摩托车被被告车辆刮倒的证言相互印证，能够认定此次事故的发生，但因双方都无法提供证据证明对方的过错程度，按照过错推定原则，原、被告对此次事故的发生承担同等责任；依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告郑传勇所有的皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；交强险不足部分，由实际车主被告郑传勇承担50%的赔偿责任；被告天长市运输公司作为被告郑传勇所有车辆的挂靠单位，应对被告郑传勇承担责任部分承担连带责任；原告起诉数额过高部分，不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李纪运因交通事故引起的经济损失共计241111元【医疗费20000元，伤残赔偿金185436元，误工费18360元，护理费16204元，车损1111元，共计241111元】；
二、被告郑传勇在交强险限额外一次性赔偿原告李纪运因交通事故引起的经济损失共计91717.27元【医疗费175045.90元，会诊费1500元，住院伙食补助费752元，护理费486.64元，鉴定费1000元，交通费1000元，核价费50元，精神抚慰金3600元，共计183434.54元＊50%=91717.27元】；三、被告天长市运输公司对第二项被告郑传勇承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6647元，由原告李纪运承担441元，由被告郑传勇承担6206元。
上诉人郑传勇、天长市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司均不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。
上诉人郑传勇、天长市运输公司的上诉理由如下：一、交警部门经过调查，认定两车未接触同时对事故责任未作认定，一审判决认定事故双方负同等责任错误；二、皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂车购买了两份交强险及105万元的商业第三者险，上诉人中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿后，剩余损失应在商业第三者险限额内承担赔偿责任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司上诉的理由如下：山东省临沂市公安局交通支队沂水大队临公交沂（水）证字（2013）第0331号道路交通事故证明记载，经两车车辆痕迹对比，未发现接触痕迹，事发路段监控录像仅能证实两车同时经过事发桥面，无法证实两车是否接触，无法查清事故原因。一审中，被上诉人的两证人之间的证言相互矛盾，被上诉人的受伤与上诉人郑传勇的车辆没有任何因果关系，不应承担赔偿责任。
被上诉人李纪运答辩称：一、被上诉人李纪运是被皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂车刮倒受伤，上诉人郑传勇应予赔偿。二、皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂车购买了两份交强险及105万元的商业第三者险，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔付后，剩余损失应在商业第三者险限额中赔付。
二审中，被上诉人李纪运提交其上衣一件，该上衣左肢下有明显的划痕，证明事故发生时，皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂车刮擦了被上诉人李纪运的上衣，致使被上诉人李纪运被刮倒受伤。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司质证：一审中被上诉人李纪运未提交该证据，该证据与本案无关联。上诉人郑传勇同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的质证意见。被上诉人李纪运称：在一审将该证据带去，因其律师未让提交，就没拿出来。
上诉人郑传勇提交皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂车商业三者险保险单号为：PDAA2012341100000030443，保险金额为100万元，不计免赔、商业三者险保险单号为：PDAA2012341100000030444，保险金额为5万元，不计免赔，证明皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂车购买了商业三者险保险105万元，主张在交强险限额内赔付后，剩余损失应在商业三者险限额内赔付。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司、被上诉人李纪运对此均无异议。本院审理查明的其他事实与一审相同。
本院认定事实的证据有当事人陈述、山东省临沂市公安局交通支队沂水大队临公交沂（水）证字（2013）第0331号道路交通事故证明、医疗费单据、皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂车商业三者险保险单、交强险保险单、证人证言等相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人李纪运的损伤和损失是否与皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂车有关；二、原审判决认定事故双方负同等责任是否正确。山东省临沂市公安局交通支队沂水大队临公交沂（水）证字（2013）第0331号道路交通事证明、证人证言等相关证据相互印证，足以认定皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂车刮擦了被上诉人李纪运，发生了被上诉人李纪运被刮倒受伤、的交通事故，由于不能确认本案交通事故双方的具体责任，应推定交通事故双方当事人负同等责任，原审判决认定事故双方当事人负同等责任正确。上诉人郑传勇在为皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂车购买了两份交强险的同时又购买了105万元万元商业三者险，被上诉人李纪运的损失在交强险限额内赔付后，剩余损失应在商业三者险限额内赔付。鉴定费、核价费不在赔付范围内，应由上诉人郑传勇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省沂水县人民法院（2013）沂民初字第2550号民事判决第一项、第三项、第四项和案件受理费的判决。
二、变更山东省沂水县人民法院（2013）沂民初字第2550号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于接到本判决后十日内在商业三者险限额内赔偿被上诉人李纪运交强险限额外的经济损失182384.54元÷2=91192.27元。上诉人郑传勇于接到本判决后十日内赔偿被上诉人李纪运支付的鉴定费1000元、核价费50元，共计1050元÷2=525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6647元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。
本判决为终审判决
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。