wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执345号
申请执行人庞欣，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，朱四川省绵阳市。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人庞欣申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费19200元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费188元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费19200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费188元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执345号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地抚顺市新抚区。
法定代表人万难克，系该行行长。
委托代理人李勇力，系辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告张占武，男，汉族，1965年10月17日出生，住抚顺市抚顺县。
被告刘俐志，男，满族，1977年5月22日出生，住抚顺市抚顺县。
被告闫祉龙，男，汉族，1988年2月21日出生，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周罡、李勇力到庭参加诉讼，被告张占武、刘俐志到庭参加诉讼，被告闫祉龙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告张占武与我行签订《小额联保借款合同》。约定被告张占武向我行借款人民币43500元，借款期限为12个月，即从2013年2月22日至2014年2月22日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告刘俐志、闫祉龙为该笔借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后我行履行了借款义务，被告张占武在约定的第11次还款日2014年1月22日没有按时还款。为此我行多次向其催要，现被告张占武尚欠借款本金43500元及利息5286.27元（截止2014年7月13日）。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求判决解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判决被告张占武偿还借款本息48786.27元；判决被告刘俐志、闫祉龙承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告张占武辩称借款属实。
被告刘俐志辩称借款属实，张占武借的钱都是我用的。
被告闫祉龙未到庭答辩。
经审理查明：2013年2月22日，原告与被告张占武签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告张占武向原告借款43500元，借款期限为12个月（自2013年2月至2014年2月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，被告刘俐志、闫祉龙与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2013年2月22日起至2015年2月22日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员刘俐志、张占武、闫祉龙）任一同成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到张占武在原告处的存折上，张占武在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但张占武未按期偿还借款，尚欠原告借款本金43500元及利息5286.27元（截止2014年7月13日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告张占武签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告张占武从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告刘俐志、闫祉龙为张占武的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告张占武签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告张占武签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告张占武偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告刘俐志、闫祉龙承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告张占武于本判决生效后十日内偿还原告借款本金43500元及利息5286.27元（截止2014年7月13日），并承担2014年7月14日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告刘俐志、闫祉龙对被告张占武的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元、由三被告共同负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张 月
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民催字第19号
申请人淄博鲁宝金属制品有限公司。
法定代表人马志刚，董事长。
申报人山东东华水泥有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人赵洹熠。
申请人淄博鲁宝金属制品有限公司因丢失银行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人山东浩信机械有限公司，收款人山东浩信浩德精密机械有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日），向本院申请公示催告。本院受理后于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山东东华水泥有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：。
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一四年四月二十八日
书记员 马志浩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初221号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人耿某，男，1967年11月13日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年2月23日被许昌市公安局取保候审，2016年6月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年6月30日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日晚上21时许，被告人耿某酒后驾驶豫K×××××奇瑞牌小型轿车，从许昌市魏都区七一路三国大酒店出发，行驶至许昌市××顺河街许昌大酒店北侧时，被民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，耿某被检测时血液内乙醇含量为136.029mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿某的供述，证人王某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，被告人耿某的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人耿某血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，查获经过，受案登记表，被告人耿某的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人耿某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年7月29日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 焦元豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2650号
原告：孙飞，男，1980年10月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江嘉园*期********室，公民身份号码3412271980********。
原告：王翠侠，女，1976年7月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
两原告共同委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
原告孙飞、王翠侠诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告孙飞、王翠侠的委托代理人杨晓帆、ＸＸ、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞、王翠侠诉称：2013年12月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告自有的位于弋江区中央城D9#楼1单元403室商品房一套，合同约定房屋交付日期为2015年12月31日。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其后原告向被告发出催告函，被告予以回复，并承诺解决问题，尽快交付，但时至今日，被告仍未交付上述商品房，己构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交付弋江区中央城D9#1单元403室商品房违约金（以房屋总价449559元，按照日万分之零点六计算，乘以三倍，从2016年1月1日暂计算至2016年8月17日为人民币18692.66元）、被告支付至实际交付之日止逾期交付上述商品房的租房损失（从2016.2.2暂计算至2016.8.31止为4200元）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：逾期交房属实；被告按照合同约定承担违约金，按照购房款以日万分之零点六的标准计算违约金；被告如果承担了逾期交房违约金，违约金性质也是赔偿损失，不应在赔偿逾期交房的其他损失，即租金。
经审理查明：2013年12月20日，原告孙飞、王翠侠与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元403室商品房一套；建筑面积为85.65平米，房价款为449559元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月29日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月31日才完成验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告虽在2016年6月29日拿房，但该房屋至2016年8月31日才完成验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙飞、王翠侠逾期交房违约金8632元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，两原告共同负担116元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴 倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20510号
原告赵文，男，1986年11月2日出生。
委托代理人郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人李国爱，男，1984年10月10日出生。
被告诺威新意（北京）家具有限公司，住所地北京市丰台区草桥乡6号9号平房。
法定代表人刘春胜，总经理。
委托代理人刘仁堂，北京锋锐律师事务所律师。
原告赵文与被告诺威新意（北京）家具有限公司（以下简称诺威家具公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文委托代理人郭艳红、李国爱，被告诺威家具公司委托代理人刘仁堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文诉称：我于2012年4月12日入职被告单位，担任销售设计职务，双方约定原告的工资由底薪加项目提成构成。入职后，双方也按照该约定履行，但2013年5月，被告以公司业绩不好，没有资金周转为由，拖欠原告的项目提成，并且工资也不准时发放，经常出现延迟发放工资的情况。基于被告拖欠工资、提成等劳动报酬的行为，原告向被告提出离职。此后，一直向被告索要提成及解除劳动合同经济补偿金等，被告一直表示过一段时间再给，但截至今日，仍然拖欠不给。原告申请仲裁，裁决驳回了原告诉讼请求，原告不服，诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年8月1日至2014年12月31日国家开发银行总行办公楼家具办公椅采购项目提成33007元；2、被告支付2013年5月1日至2014年12月31日大连瓦房店项目提成2690元；3、被告支付2013年6月滨河一号康总别墅家具项目提成617.4元；4、被告承担诉讼费。
被告诺威家具公司辩称：我公司与原告存在劳动合同关系，但原告主张的提成款项目未结束，我公司支付提成惯例是个人所负责项目结束后，综合项目成本、盈利及个人表现给一定提成奖励，原告在项目进展中或未参加项目就离职了，原告要求提成没有依据。我公司常规做法是，如果员工离职时存在我公司应当支付的费用，我公司会出具专门清单，财务人员会按照流程进行支付，原告没有相应清单。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：赵文原系诺威家具公司员工，双方签订有劳动合同，约定：合同有效期自2012年6月12日至2013年6月11日，赵文担任设计岗位，劳动报酬包括月基本工资1869元加绩效奖金加所有补助。诺威家具公司通过银行转账方式向赵文支付工资，每月实际发放数额不固定，绝大多数月份实发数额高于1869元。赵文主张诺威家具公司应当支付其国家开发银行总行办公楼家具办公椅采购项目、大连瓦房店项目、滨河一号康总别墅家具项目的提成；诺威家具公司不予认可，主张其公司并无提成制度，劳动合同中明确约定工资构成，绩效奖金需要在项目中根据个人表现确定；赵文认可与诺威家具公司之间没有关于提成的具体约定。赵文主张项目提成即为劳动合同中的绩效奖金，依照项目执行额的千分之五计算，在仲裁时赵文主张项目提成依照项目利润，以千分之二为最低限计算。赵文为证明其主张，向本院提供了短信截屏、QQ聊天截屏、邮件往来截屏、费用报销单照片及录音材料，上述证据均无诺威家具公司盖章或人员签字，无法显示诺威家具公司与赵文达成关于提成工资的约定，诺威家具公司对上述证据均不予认可。
另查：2015年2月11日，赵文以诺威家具公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求诺威家具公司：1、支付2012年8月至2014年12月国家开发银行总行办公楼家具第六包办公椅采购项目提成33007元；2、支付2013年5月大连瓦房店设计提成2690元；3、支付2013年2月康总别墅家具项目提成617.4元。2015年9月18日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1178号裁决书，裁决：驳回赵文的各项仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、银行交易记录及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵文与诺威家具公司签订的劳动合同中并未约定提成工资，赵文未出具有效证据证明诺威家具公司与其约定向其发放提成工资及提成工资的计算方法；赵文主张提成工资即为劳动合同中的绩效奖金，绩效奖金是用人单位激励劳动者的物质奖励方式，属于用人单位自主管理范畴，不宜用法律进行强制性调整；此外，赵文在仲裁和诉讼阶段主张的项目提成计算方法不同，前后主张不一致，本院难以采信。综上，赵文要求诺威家具公司支付其项目提成，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，据此，判决如下：
驳回赵文的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由赵文负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 贾淑华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡嘉娱
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执614号
申请执行人宋玉英，女，汉族，住齐市建华区。
被执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
宋玉英与齐齐哈尔温商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋玉英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋玉英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人宋玉英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一六年十二月一日
书记员 李 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2660号
申请执行人：应金洪，男，1971年12月30日出生，身份证登记住址：浙江省仙居县。
被执行人：龙顺五，男,1971年6月10日出生,身份证登记住址：四川省蓬溪县。
申请执行人应金洪与被执行人龙顺五民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第2417号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人龙顺五名下无车辆登记，无银行存款，其名下的昆明市北市区XX号房屋已被我院依法评估、拍卖。除此之外，被执行人龙顺五现暂无其它可供执行的财产。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十二月十日
书记员 李 超
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初155号
原告：张军，男，1978年2月7日生，汉族，山西江淮重工集团有限公司职工，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：周云梅（张军配偶），住晋城市城区。
被告：赵俊宏，男，1974年9月2日生，汉族，现羁押于山西省潞城监狱。
被告：许爱红，女，1971年7月30日生，汉族，现住址不详。
原告张军与被告赵俊宏、许爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行房屋买卖协议，成交价为13万元，完成房屋过户及交付义务；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵俊宏与许爱红系夫妻关系。因二被告急需用钱便找到原告称愿将位于晋城市红星东街2118号怡凤小区的房屋出售给原告。因该房屋当时属于江淮重工单位福利房，无产权证书，所以被告同意以13万元出售给原告。经双方协商后，于2014年7月8日签订《房屋买卖协议》。同日，原告将全部房款交付二被告，被告许爱红出具收据。后因工厂政策变化，上述房屋可以办理相应产权手续，二被告开始反悔，时至今日拒不履行协议。故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告赵俊宏与许爱红为归还银行贷款，向原告张军借款13万元，承诺三天后归还，如到期未还就将位于晋城市城区红星东街2118号怡凤小区的房屋以13万元出售给原告。原告将13万元交付给二被告。原、被告双方于2014年7月8日签订《房屋买卖协议》。同日，被告许爱红出具《收据》一支，载明：“今收到张军现金人民币130000元（壹拾叁万元整）系房款。许爱红。”庭审中本院向原告�明是否变更诉讼请求，原告拒绝变更。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借款合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中原、被告签订《房屋买卖合同》实际是作为借款13万元的担保，且原告在本院释明后拒绝变更诉讼请求，故应当驳回原告张军的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费2900元，退还原告张军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3022号
原告周小琴，女，汉族，1965年12月20日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告周小琴与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小琴的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小琴向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告周小琴在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周小琴办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2014号
原告王小景。
被告刘涛。
被告王永秀。
本院在审理（2015）临兰民初字第7040号原告王小景与被告刘涛、王永秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32.5元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘涛名下的位于临沂市兰山区前园花园小区C区9号楼4单元××室，××室的房产（证号为00××74）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璐
被 告 人 李 某 某 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第341号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，暂住前郭县。曾因故意伤害，于2015年10月19日被前郭县公安局行政拘留十日、罚款人民币500元。现因涉嫌盗窃，于2015年11月1日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年11月13日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日4时17分，被告人李某某在前郭县前郭镇龙悦网吧内，将上网人员曲某某放在126号电脑桌上的白色VIVO牌手机盗走。经前郭县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币300元。案发当日，被告人李某某被公安机关抓获，被盗手机被依法扣押并返还给曲某某。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）物证；（二）书证；（三）证人武某某、姜某某证言；（四）被害人曲某某陈述；（五）被告人李某某供述和辩解；（六）鉴定意见等证据证实，认为被告人李某某已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月31日4时17分，被告人李某某在前郭县前郭镇龙悦网吧内，将被害人曲某某放在126号电脑桌上的白色VIVO牌手机盗走。经前郭县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币300元。案发当日，被告人李某某被公安机关抓获，被盗手机被依法扣押并返还给曲某某。
认定上述事实的证据有：
（一）物证。
1.被盗白色VIVO牌手机一部（物证照片两张）。
2.被告人李某某被抓获时随身携带物品（照片两张）。
（二）书证。
1.前郭县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实在被告人李某某处扣押的赃物手机已返还被害人曲某某。
2.前郭县前郭镇龙悦网吧作案现场照片四张。
3.常住人口详细信息表、前郭县公安局《行政处罚决定书》，证实李某某的个人信息及前科劣迹。
4.抓捕经过，证实李某某系抓捕归案。
（三）证人姜某某、武某某证言。
1.证人姜某某（龙悦网吧网管）证实：2015年10月31日早上6点钟左右，在我们网吧126号机器上网的一名男子称放在电脑桌上的手机不见了，我就打开监控让他看。监控显示是4点17分左右，坐在手机被盗男子身后124机器上的一名秃头大约50岁左右男子，穿黑色皮夹克，来到126号机器桌子上拿起一个东西转身回到自己座位上，穿了一件红色羽绒服背个兜子离开了网吧。我一看偷手机的男子是我们网吧的熟客，该男子每次来都不上网�是在椅子上睡觉。我就告诉被盗手机的男子，让他经常来我们网吧看看，也许能找到该男子。今天晚上21点左右，手机被盗男子来了，看见110号机器上正在睡觉的秃头男子，正是监控录像上显示偷手机的男子，他还是穿黑色皮夹克和红色羽绒服，还有一个黑色的背包。这名男子不承认偷手机，所以就报警了。
2.证人武某某（曲某某同学）证言，证实2015年10月31日听曲某某说手机被盗，当晚20时跟曲某某去龙悦网吧找偷手机的人。在网吧内，曲某某指认一名正在睡觉的50多岁光头男子就是偷手机的人，曲某某报警后，警察在该男子背包内找到曲某某被盗的白色VIVO步步高牌手机。
（四）被害人曲某某陈述。
我来报案，我的手机被盗了，今天我看见偷我手机的人了。2015年10月31日�上，我在前郭县龙悦网吧126号机器上网，大约凌晨3点多，我把我的白色直板VIVO步步高手机和我朋友放在我这的一部白色直板联想手机还有一个棕色钱包放在显示器左侧电脑桌上，我困了就躺在椅子上睡着了。大约早上6点多钟，我睡醒一看，我的VIVO步步高手机不见了，我多次打自己的手机，就是没有人接听，我就找到网管调取监控录像，是凌晨4点17分一名大约50岁左右光头男子，穿着黑色皮夹克，在我后面椅子上起来后，绕过我睡觉的椅子拿起我放在桌上的手机，回到自己睡觉的椅子穿上红色羽绒服背个兜子就离开了龙悦网吧。我问网管是否认识该男子，网管说该男子最近经常喝完酒后在网吧睡觉。就这样倒了晚上21点左右，我和朋友来到龙悦网吧看看偷手机男子是否出现。我到网吧后看见该男子在椅子上睡觉，我就报警了，警察在该男子的背包里找到了我的手机，就把这名男子传唤到派出所了。我的手机是2015年8月份花2899元在广州买的，现在大约值1500元。
（五）被告人李某某供述和辩解。
2015年10月31日凌晨左右，我来到前郭县世纪新城小区龙悦网吧上网，我开的机器在临街处倒数第二排，我身后是一男一女。我听着新闻就睡着了，早上4点多我醒了，看见最后一排的一男一女在长条沙发上睡着了，他们电脑桌上有两部手机在一起叠放着，都是白色的。我起身蹑手蹑脚地来到他们电脑桌，拿起最上边的手机回到自己座位上，穿上红色羽绒服离开了网吧。晚上20点左右我又去了这家网吧，在上网听歌时，被公安机关抓获了。大约十几天前，我在这家网吧上网时，刚打开的一盒烟不见了，我生气就偷的手机。偷完手机后一直放在我的黑色背包里，手机卡我也没有卸下�直到警察抓获我时，被盗手机还放在黑色背包里。偷的手机我不知道价值多少钱，偷手机时没看见棕色钱包。
（六）鉴定意见。
前郭县价格认证中心价格鉴证结论书，结论为：被盗手机价值人民币300元。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年2月29日止。罚金于判决书生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩佳琪
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执77号
申请执行人温贺生，农民。
被执行人山西佳昌汽配制造有限公司。
负责人王海珍，该公司执行董事。
关于温贺生与山西佳昌汽配制造有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岚县劳动争议仲裁委员会（2016）岚劳仲调字第4号调解书于2016年4月11日向被执行人山西佳昌汽配制造有限公司发出（2016）晋1127执77号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人温贺生一次性伤残补助金等共计7万元，负担申请执行费950元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况。被执行人山西佳昌汽配制造有限公司分批分次于2017年9月13日履行完毕生效法律处文书确定的义务，即给付申请执行人温贺生一次性伤残补助金等共计7万元，负担申请执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岚县劳动争议仲裁委员会（2016）岚劳仲调字第4号调解书中关于山西佳昌汽配制造有限公司赔偿温贺生已到期伤残补助金等共计7万元的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年九月十三日
书记员 朱芳芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初246号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈伟，男，1987年6月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省祁阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2017年1月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院取保候审，2017年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。
被告人唐科海，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省祁阳县，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2017年1月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院取保候审，2017年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人陈伟、唐科海犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人钟济武、被告人唐科海均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月3日18时30分许，被告人陈伟、唐科海与朋友唐小伟等人在东莞市黄江镇田美社区社贝村康湖大道36号被害人易某经营的小锅小灶餐馆内吃饭喝酒，被害人张某也与朋友在该餐馆内消费。期间，唐科海以张某盯看其为由与张发生争吵，唐科海举起板凳欲砸向张但被同伴拉开，随后二人继续争吵。陈伟见状持啤酒瓶、板凳砸向张某，致张受伤流血及餐馆内玻璃（价值1200元）被损毁，陈伟脚趾被玻璃碎扎伤，唐科海一行陪同其前往包扎。
当日19时许，易某送张某前往医院治疗期间，陈伟、唐科海一行返回餐馆，以在餐馆吃饭受伤为由，要求易赔偿医药费否则不让正常营业。因易某不在餐馆，陈伟便拿起水壶砸向正在用餐的客人桌子，唐科海吓走正在点菜、用餐的客人。易某返回餐馆后，唐科海从餐馆厨房拿出一把菜刀，但被唐某夺回并返还给易某，期间陈伟打了易某一巴掌，餐馆内正在用餐的客人因受惊吓未买单便离开，餐费损失约1100元。
2016年10月3日20时许，公安机关接获报案后前往小锅小灶餐馆，现场抓获被告人陈伟、唐科海。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。案发后，陈伟、唐科海家属赔偿张某3万元，张谅解陈、唐二人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，唐某等证人证言，张某等被害人的陈述，视听资料现场监控录像，接受证据材料清单等书证，被告人陈伟、唐科海的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈伟、唐科海无视国法，破坏社会秩序，随意殴打他人、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人陈伟判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；对被告人唐科海判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈伟、唐科海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人陈伟的辩护人提出如下辩护意见：1.案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；2.认罪态度好；3.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟、唐科海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被害人易某对被告人陈伟、唐科海的行为予以谅解，该事实有谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈伟、唐科海结伙随意殴打他人、恐吓他人，致一人轻伤二级，严重影响他人的生产经营，破坏社会秩序，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人陈伟、唐科海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟、唐科海归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人陈伟、唐科海赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人张某、易某的谅解，对被告二人可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，该量刑建议的有期徒刑部分在法律幅度内，能够与被告人的罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳，但量刑建议的罚金部分，根据法律规定，判处寻衅滋事罪无需并处罚金，量刑建议对被告二人判处罚金不当，因此，本院对被告二人量刑建议的有期徒刑部分予以采纳，对罚金部分不予采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人唐科海的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐科海以其自报身份予以判决。
根据被告人陈伟、唐科海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的113日，即自2017年5月4日起至2018年3月12日止)。
二、被告人唐科海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的113日，即自2017年5月4日起至2018年1月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初246号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈伟，男，1987年6月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省祁阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2017年1月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院取保候审，2017年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。被告人唐科海，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省祁阳县，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2017年1月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院取保候审，2017年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人陈伟、唐科海犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人钟济武、被告人唐科海均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月3日18时30分许，被告人陈伟、唐科海与朋友唐小伟等人在东莞市黄江镇田美社区社贝村康湖大道36号被害人易某经营的小锅小灶餐馆内吃饭喝酒，被害人张某也与朋友在该餐馆内消费。期间，唐科海以张某盯看其为由与张发生争吵，唐科海举起板凳欲砸向张但被同伴拉开，随后二人继续争吵。陈伟见状持啤酒瓶、板凳砸向张某，致张受伤流血及餐馆内玻璃（价值1200元）被损毁，陈伟脚趾被玻璃碎扎伤，唐科海一行陪同其前往包扎。当日19时许，易某送张某前往医院治疗期间，陈伟、唐科海一行返回餐馆，以在餐馆吃饭受伤为由，要求易赔偿医药费否则不让正常营业。因易某不在餐馆，陈伟便拿起水壶砸向正在用餐的客人桌子，唐科海吓走正在点菜、用餐的客人。易某返回餐馆后，唐科海从餐馆厨房拿出一把菜刀，但被唐某夺回并返还给易某，期间陈伟打了易某一巴掌，餐馆内正在用餐的客人因受惊吓未买单便离开，餐费损失约1100元。2016年10月3日20时许，公安机关接获报案后前往小锅小灶餐馆，现场抓获被告人陈伟、唐科海。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。案发后，陈伟、唐科海家属赔偿张某3万元，张谅解陈、唐二人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，唐某等证人证言，张某等被害人的陈述，视听资料现场监控录像，接受证据材料清单等书证，被告人陈伟、唐科海的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈伟、唐科海无视国法，破坏社会秩序，随意殴打他人、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人陈伟判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；对被告人唐科海判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈伟、唐科海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人陈伟的辩护人提出如下辩护意见：1.案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；2.认罪态度好；3.初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟、唐科海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被害人易某对被告人陈伟、唐科海的行为予以谅解，该事实有谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人陈伟、唐科海结伙随意殴打他人、恐吓他人，致一人轻伤二级，严重影响他人的生产经营，破坏社会秩序，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人陈伟、唐科海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟、唐科海归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人陈伟、唐科海赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人张某、易某的谅解，对被告二人可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，该量刑建议的有期徒刑部分在法律幅度内，能够与被告人的罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳，但量刑建议的罚金部分，根据法律规定，判处寻衅滋事罪无需并处罚金，量刑建议对被告二人判处罚金不当，因此，本院对被告二人量刑建议的有期徒刑部分予以采纳，对罚金部分不予采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人唐科海的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐科海以其自报身份予以判决。根据被告人陈伟、唐科海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的113日，即自2017年5月4日起至2018年3月12日止)。二、被告人唐科海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的113日，即自2017年5月4日起至2018年1月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  彭梅林二〇一七年五月五日书 记 员  谢妙萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保168号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：从立刚。
被申请人许飞。
被申请人郭红凤。
被申请人许德亮。
被申请人朱玉灵。
被申请人闫登勇。
被申请人王爱喜。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许飞、郭红凤、许德亮、朱玉灵、闫登勇、王爱喜款项41937.45元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十七日
书记员 栗功波
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1449号
原告：刘怀亮，男，汉族，1971年7月27日出生。农民，住商城县。
委托诉讼代理人：胡玉云，男，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：彭怀义，男，汉族，1976年10月13日出生。居民，住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，男，河南太平律师事务所律师。
原告刘怀亮诉被告彭怀义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉云，被告彭怀义及其委托代理人卢万义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款60000元及利息。事实与理由：2016年8月26日被告因批量经销北京牛栏山二锅头酒向�告借款60000元，由被告的哥哥彭怀学在《工商服务业统一收款收据》上书写一借条，注明“借条2016年8月26日今借到刘怀亮现金款人民币陆万元整利息年还柒仟贰佰元整￥60000.00元民间借贷汪安宏彭怀学（并加盖有北京牛栏山二锅头商城县总经销公章）”。然而经索要被告不还款为此诉至法院。
被告彭怀义辩称：被告没有向原告借过钱，也没有向原告出具过收据。被告的哥哥彭怀学向原告出具借条与被告无关。此借条不是被告书写的，也没有被告签名。该借条复印件未发现“北京牛栏山二锅头酒商城县总经销”公章，该公章也不是被告使用的。此案系串通后的恶意诉讼，应驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、借条复印件一张及原件一张；
证明被告于2016年8月26日向原告借款60000元。
二、原告代理人调查汪安宏的笔录；
证明被告公司代表人彭怀义与彭怀学系亲兄弟关系，自己与彭怀学系干亲家关系。2014年经彭怀学介绍我在上石桥镇开了一个北京牛栏山二锅头酒销售门市部，从彭怀义处购酒在上石桥范围内销售，送货由彭怀学开单，货款交给彭怀义。彭怀义开的公司叫“商城县龙腾兄弟商贸有限公司”，又叫“牛栏山二锅头商城县总代理”，二个名称都有公章。2015年10月1日借汪少芳的10000元和2015年10月1日借刘加文的100000元是我介绍的，彭怀学打的借条，钱交给彭怀义了，彭怀义盖的有公章。2016年5月我给彭怀义当业务员后彭怀义向杨明武他们借钱，当时我在场，钱交给彭怀义了，借条是彭怀学出具的。因为借款是我介绍的，所以我也在借据上签名了，彭怀义在借条上加盖了公章。彭怀义只承认彭怀学是他的雇工。2016年9月我没有给彭怀义�业务员了。杨明武等七人的借款没有还。
三、原告代理人调查彭怀学的笔录；
彭怀学证明其与彭怀义系亲兄弟关系，2013年彭怀义开龙腾兄弟副食店，后我给彭怀义跑乡下销酒，彭怀义说和我合伙，我负责开票和乡下送货、收账，卖北京牛栏山二锅头酒，钱交给彭怀义。彭怀义的公司叫商城县龙腾兄弟商贸有限公司，又叫北京牛栏山二锅头酒商城县总代理。二个名称都有公章，往乡下送货都要加盖公章。彭怀义让汪安宏给他联系借钱，钱交给彭怀义了，条子是彭怀义让我打的。一部分条子彭怀义也签字了，公章也是彭怀义盖的。公章现由彭怀义保管着。借钱的事是汪安宏介绍的，彭怀义让我出具借条，钱交给彭怀义了，介绍人汪安宏也在借条上签有名字。我与彭怀义没有签合伙合同，回来彭怀义不承认我们是合伙关系，2016年9月我没干了。杨明�等七人的借款没有还。
四、“商城县龙腾商贸有限公司”及“商城县龙腾兄弟副食店”登记备案信息。
证明“商城县龙腾商贸有限公司”由“商城县龙腾兄弟副食店”更名而来。
五、送货单和销货清单四张。
证明圆形“北京牛栏山二锅头酒商城县总代理”章是被告彭怀义使用的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告庭前举交的欠据复印件与当庭举交的欠据原件并非同一联，原件系存根联，复印件系收款联。欠据复印件没有“北京牛栏山二锅头酒商城县总代理”圆形印章，原件有“北京牛栏山二锅头酒商城县总代理”圆形印章。欠据内容不是被告彭怀义书写，也没有被告彭怀义签名。原告举交的欠据显示2016年8月26日汪安宏作为“填票人”、彭怀学作为“收款人”向原告刘怀亮借款60000元整，利息每年7200元�本案的争议焦点是“北京牛栏山二锅头酒商城县总代理”圆形印章是否是被告彭怀义刻制并加盖上的。经审理查明“北京牛栏山二锅头酒商城县总代理”圆形印章未经工商部门登记备案，被告彭怀义认为该圆形章系汪安宏和彭怀学私刻并加盖的，自己未使用圆形章。被告承认“北京牛栏山二锅头商城县总代理”方形章和“龙腾兄弟副食商城专卖”圆形章是自己刻制使用的。但现有证据不能证明“北京牛栏山二锅头酒商城县总代理”圆形印章系被告刻制并加盖使用的，也不能认定汪安宏、彭怀学将该借款转交给了被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人汪安宏、彭怀学不参加诉讼也无法查清案件事实。原告的举证不能证明被告向原告借款60000元的事实，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国�法通则》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘怀亮的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告刘怀亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 柳学生
二〇一七年八月二日
代书记员 邹 昕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执760号
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄亮，董事长。
被执行人陈俊先。
被执行人邓军。
被执行人李聪。
被执行人杜丹。
被执行人四川泛华融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人陈俊先，职务不详。
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被执行人陈俊先、邓军、李聪、杜丹、四川泛华融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第2179民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈俊先、邓军、李聪、杜丹、四川泛华融资担保有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司于2016年3月21日向我院申请强制执行，要求被执行人陈俊先、邓军、李聪、杜丹、四川泛华融资担保有限责任公司支付申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司案款共计1090874.00元及相应利息。但被执行人陈俊先、邓军、李聪、杜丹、四川泛华融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院冻结了被执行人几个银行账户，但余额总计只有几千元。本院于2016年9月7日查封了被执行人李聪、杜丹共同所有的位于成都市金牛区房屋一套，但该房屋已被成都市青羊区法院于2015年5月11日首先查封，我院已于2016年9月8日向成都市青羊区法院邮寄了商请移送执行函，目前尚未收到复函。向申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司说明相关情况后，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1090874.00元及相应利息，现被执行人陈俊先、邓军、李聪、杜丹、四川泛华融资担保有限责任公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司1090874.00元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。
待被执行陈俊先、邓军、李聪、杜丹、四川泛华融资担保有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月十三日
书记员 姚明亮
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执760号申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄亮，董事长。被执行人陈俊先。被执行人邓军。被执行人李聪。被执行人杜丹。被执行人四川泛华融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人陈俊先，职务不详。申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被执行人陈俊先、邓军、李聪、杜丹、四川泛华融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第2179民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈俊先、邓军、李聪、杜丹、四川泛华融资担保有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司于2016年3月21日向我院申请强制执行，要求被执行人陈俊先、邓军、李聪、杜丹、四川泛华融资担保有限责任公司支付申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司案款共计1090874.00元及相应利息。但被执行人陈俊先、邓军、李聪、杜丹、四川泛华融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人几个银行账户，但余额总计只有几千元。本院于2016年9月7日查封了被执行人李聪、杜丹共同所有的位于成都市金牛区房屋一套，但该房屋已被成都市青羊区法院于2015年5月11日首先查封，我院已于2016年9月8日向成都市青羊区法院邮寄了商请移送执行函，目前尚未收到复函。向申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司说明相关情况后，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币1090874.00元及相应利息，现被执行人陈俊先、邓军、李聪、杜丹、四川泛华融资担保有限责任公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司1090874.00元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。待被执行陈俊先、邓军、李聪、杜丹、四川泛华融资担保有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年九月十三日书记员  姚明亮
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执312号
申请执行人：钟梁青，男，1981年5月2日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：陈永明，男，1986年3月15日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人钟梁青与被执行人陈永明合同纠纷一案中，申请人钟梁青于2018年6月15日撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月二十日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 邹 莹
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初221号
原告：黄春梅，男，1951年7月4日生，汉族，新余市分宜县人，建筑工，住新余市分宜县。
原告：袁根生，男，1962年6月2日生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。
委托代理人：黄春梅，住新余市分宜县。
原告：曾牛根，男，1956年6月27日生，汉族，新余市分宜县人，建筑工，住新余市分宜县。
原告：李平，男，1964年8月23日生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。
委托代理人：黄春梅，住新余市分宜县。
原告：杨桂生，男，1964年6月14日生，汉族，新余市分宜县人，建筑工，住新余市分宜县。
被告：李仉华，男，1982年5月5日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
原告黄春梅、袁根生、曾牛根、李平、杨桂生与被告李仉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄春梅、曾牛根、杨桂生到庭参加诉讼，被告李仉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春梅、袁根生、曾牛根、李平、杨桂生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款9000元。事实和理由：2016年5月，被告雇请原告到河南省固始县城南1号建筑工地做工。一个多月后，被告对原告所做工程工资进行结算，当即支付了部分款项，尚欠9000元。被告表示对原告的血汗钱一定会在7月30日前付清，要原告放心。还对原告表示了在7月30日前付清的欠条。原告在被告承诺的日期后，并未收到款项，无数次电话催要，被告推脱且至今未支付分文，故向法院提起诉讼。
被告李仉华未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，原告身份证、被告身份证；证据2，欠条。因被告李仉华未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析评定如下：证据1、证据2，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，综合认定如下事实：2016年5月，被告李仉华雇请原告黄春梅、袁根生、曾牛根、李平、杨桂生到河南省固始县城南1号建筑工地做工。后经结算，被告李仉华共需支付五名原告工资款16000余元，被告支付给原告7000余元，尚欠原告9000元。被告李仉华出具欠条一份，欠条写明：欠原告黄春梅2200元、欠原告袁根生1800元、欠原告曾牛根1800元、欠原告杨桂生2200元、欠原告李平1000元，2016年7月30日前结清。后原告多次找被告催收工资款无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告李仉华欠原告黄春梅、袁根生、曾牛根、李平、杨桂生工资款人民币9000元，有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实，且能够相互印证，足以认定。被告李仉华应当给付原告黄春梅、袁根生、曾牛根、李平、杨桂生工资款，故对原告要求被告支付工资款人民币9000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李仉华给付原告黄春梅、袁根生、曾牛根、李平、杨桂生劳动报酬款人民币9000元，此款限在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费人民币50元，由被告李仉华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 邓飞燕
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 郑华保
二〇一七年六月八日
书 记 员 邹志超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执410号
申请执行人荣某。
被执行人孙某。
申请执行人荣某与被执行人孙某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2010）文高民一初字第9号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文高民一初字第9号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 毕洪岩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保63号
申请人查玉霞，女，1981年3月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人查玉霞与被申请人金华庆民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人金华庆的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人查玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金华庆银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一七年四月十七日
书记员 邓 彦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2996号
申请执行人陈发贵，男，1963年4月17日生。
被执行人强晓青，男，1986年3月14日生。
保证人强卜，男，1985年12月24日生。
申请执行人陈发贵与被执行人强晓青房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第04572号民事判决书向被执行人强晓青送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，当事人双方就本案的执行达成和解协议，被执行人强晓青自协议签订之日起至2017年1月28日止，分三期向申请执行人偿还欠款。同时保证人强卜自愿为该笔债务的履行承担保证责任并提供自有陕Ａ×××××东风风度车辆作为担保财产，在被执行人不按和解协议履行时，自愿接受法院的强制执行。现在该协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
查封保证人强卜名下陕Ａ×××××轿车一辆；本院（2016）陕0113执2996号案本次执行程序终结。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 莎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7422号原告刘惠榕，男，1986年9月25日出生，汉族，住福州市台江区。被告谢惠南，男，1985年3月21日出生，汉族，住惠安县。被告刘梅香，女，1983年10月10日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月2日立案受理原告刘惠榕与被告谢惠南、刘梅香民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉状表述有误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘惠榕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘惠榕负担。审判员黄桂德二〇一五年九月八日书记员张顺发
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第35号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人李新华，男。
被申请人汪丽君，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年11月2日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人李新华、汪丽君在银行的存款14000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人汪丽君在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户为43010008907530-001内存款余额14000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十一月二日
书记员 马 富
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00202号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某，农民。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。同年9月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人陈思维，江苏东洲律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人陈思维到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年5月初至6月26日期间，被告人徐某多次至海门市海门街道瑞江路沿线、狮山路沿线、解放路沿线、秀山路沿线等地，盗窃环卫部门摆放在路边正在使用中的垃圾桶共21只，共计价值人民币1585元。
另经审理查明，被告人徐某归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。本案审理过程中，被告人徐某自行向被害单位退出了赃物折价款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的枣庄市公安局提供的户籍证明、无违法犯罪证明、被害单位提供的垃圾桶失窃明细表、垃圾桶购置发票、海门市非税收入一般缴款书等书证；未到庭证人徐某的证言笔录；被害单位负责人陈某的陈述；海门市价格认证中心关于被窃垃圾桶的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点的辩认笔录及照片；海门市公安局出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其主动退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。据此，辩护人提出的被告人徐某无前科、归案后有坦白情节、积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执935号
申请执行人:中国农业有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：祝礼杰，男，1980年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行中国农业有限公司上饶广丰支行申请执行祝礼杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业有限公司上饶广丰支行以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 政
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00231号
上诉人（原审被告、反诉原告）梁刚利，男，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处围墙村村民。
委托代理人刘凯鹏，男，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张陇利，男，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处骞村村民。
上诉人梁刚利因与被上诉人张陇利农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
张陇利向原审法院起诉称：2011年10月，其经同学介绍为梁刚利建房，双方口头约定：房屋330元／m2，楼梯400元／m2，包工包料，其他附加工程另外核算。2011年10月26日其开始动工，至11月底即将完工时，梁刚利要求建厕所1间，作为赠送人情不计报酬。由于天气寒冷，其没有修建，自此梁刚利拒绝支付所欠的工料费。现房屋已竣工，梁刚利拖欠其人工费及材料费共计25000元。请求判令：1、梁刚利支付所欠建房款25000元；2、梁刚利承担所欠建房款的利息1200元；3、诉讼费由梁刚利承担。
梁刚利反诉称：张陇利所建房屋存在诸多质量问题，给其造成了损失。请求判令张陇利赔偿用去其红砖、钢筋、门、窗、地砖、瓷片款及经济损失、精神损失共计117994.5元。
原审法院审理查明：2011年10月张陇利经人介绍为梁刚利建造民房，双方口头约定房屋330元／m2，楼梯400元／m2，包工包料，其他附加工程另外核算。2011年10月26日张陇利开始动工，至11月底基本完工。经双方测量房屋面积184.05m2，楼梯面积8.7m2，总工费64315.5元。建房过程中，张陇利使用梁刚利钢筋7根，共计266元。期间，梁刚利支付张陇利建房款45000元。
诉讼中，梁刚利申请对张陇利所建房屋的质量及修复费用进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定结论为：“1、涉案房屋为村民自建房，无设计，关于房屋建筑结构构造形式应属双方当事人事先约定及施工过程中具体要求的问题，现场双方当事人确认该房屋未做地圈梁。本案因无书面合同或协议，故鉴定人无法确定其复合性。2、房屋部分墙面裂缝、楼面板间裂缝、房间3门安装问题、楼梯段及抹灰问题、部分地板砖空鼓、梁抹灰面局部空鼓裂缝及水泥地面空鼓裂缝等属施工工艺及质量缺陷。3、修复费用估算为10586.00元。”鉴定收取鉴定10000元整。双方对鉴定结论部分内容不予认可，并申请鉴定人员出庭接受质询。2013年3月7日庭审中，鉴定人员（郭继国）出庭对张陇利疑问进行了回答。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方口头约定的建房协议应为有效，均应按照协议约定履行各自的义务。在协议履行过程中，张陇利应注重建房质量，梁刚利亦应按照约定及时支付建房款。庭审中，双方均认可口头约定房屋330元／m2、楼梯400元／m2、包工包料、其他附加工程另外核算。本案房屋建筑面积为184.05m2、楼梯面积为8.7m2，总工料费应为64315.5元，梁刚利已支付张陇利建房款45000元，故张陇利要求梁刚利支付剩余建房款之诉讼请求，于法有据，依法予以支持。但是张陇利诉讼金额有误，应以法院核定数额为准。张陇利施工过程中使用梁刚利钢筋7根，共计折价款266元，该款应在下欠工程款中予以扣除。梁刚利反诉要求张陇利赔偿损失之诉讼请求，经鉴定修复费用为10586.00元。鉴定报告修复费用估算表中4项载明房屋3钢门拆除更换安装，合价600元。庭审中，双方认可门价为260元，该差价340元应在修复费用中予以扣减。故针对梁刚利反诉请求，法院部分予以支持。张陇利辩称，修复费用部分未在双方约定工程项目之内，梁刚利对此予以否认，因双方之间没有书面合同，张陇利所建房屋确实存在鉴定涉及的相关质量问题，应当予以修复，法院对张陇利辩解不予采信。张陇利要求梁刚利支付下欠房款利息之诉讼请求，因张陇利所建房屋存在质量问题，双方为此产生争议，不存在梁刚利故意拖欠建房款之问题，故法院对张陇利该项诉讼请求不予支持。关于梁刚利辩称建房时张陇利未按约定做地圈梁一节，张陇利否认建房项目中有地圈梁项目。因所建房屋系村民自建房，无设计，且双方没有书面合同，根据庭审中证人证言，结合施工过程中梁刚利并未明确指出该问题之实际，法院对梁刚利的辩解意见不予采信。关于鉴定费一节，梁刚利认为张陇利所建房屋存在相关质量问题并提出反诉、鉴定申请，鉴定费应按照梁刚利反诉数额及鉴定结论数额之比例进行分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、梁刚利于本判决生效后10日内支付张陇利下欠建房款19049.5元；二、张陇利于本判决生效后10日内支付梁刚利房屋修复费用10246元及鉴定费1000元，共计11246元；三、驳回张陇利要求梁刚利支付下欠建房利息之诉讼请求；四、驳回梁刚利要求张陇利赔偿其他损失及精神损害抚慰金之诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费455元，张陇利已预交，由梁刚利承担300元（与上述应付之款一并支付），由张陇利自行承担155元。反诉案件受理费1354元，梁刚利已预交，由梁刚利承担1154元，由张陇利承担200元（与上述应付之款一并支付）。
宣判后，梁刚利不服判决，向本院提起上诉称，其未支付张陇利建房款是因为房屋存在严重的质量问题，属正常行使合同履行抗辩权。原审中其申请鉴定，鉴定出房屋存在质量问题和产生修复费用，故鉴定费10000元应由张陇利负担。原审判决张陇利仅负担1000元鉴定费，明显不合理。请求维持原审判决第一、三、四项，改判原审判决第二项为张陇利支付梁刚利房屋修复费用10246元及鉴定费10000元。
张陇利未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案梁刚利上诉争议的焦点为10000元鉴定费用负担的问题。原审中被告梁刚利提出反诉，认为房屋存在诸多质量问题，请求判令张陇利赔偿用去其红砖、钢筋、门、窗、地砖、瓷片及经济损失、精神损失共计117994.5元，并申请对涉案房屋质量及修复费用进行鉴定，预交鉴定费10000元。国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张，谁负担的原则，决定由当事人直接付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。本案中对于涉案房屋是否存在质量问题及修复费用，梁刚利提出反诉主张，故应当由梁刚利预交鉴定费10000元。原审法院依据鉴定结论，双方当事人在本案中的主张及其应承担的民事责任，判决由张陇利负担1000元鉴定费并无不当。梁刚利的上诉请求请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁刚利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2309号
原告：赵刚，男，1971年1月11日出生，汉族，农民。
被告：刘刚，男，39岁，汉族，农民。
原告赵刚与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵刚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告赵刚撤诉。
案件受理费345.00元，由原告赵刚负担。
审判员任晓光
二〇一八年三月十五日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2309号原告：赵刚，男，1971年1月11日出生，汉族，农民。被告：刘刚，男，39岁，汉族，农民。原告赵刚与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵刚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵刚撤诉。案件受理费345.00元，由原告赵刚负担。审判员任晓光二〇一八年三月十五日书记员策乐木格
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执795号
被执行人安卫奇，男，1971年4月生，汉族，河北省新乐市木村乡人。
关于被执行人安卫奇罚金一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初98号刑事判决书主文中安卫奇并处罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘巧勋
二〇一七年三月二十日
书记员 贾兰兰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
1（2016）皖0225执735号
申请执行人:安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码56751085-3。
法定代表人：黄春荣，公司董事长。
被执行人：张玉宝，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司与张玉宝小额借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年7月6日向被执行人张玉宝发出执行通知书，责令被执行人张玉宝应给付申请执行人安徽省无为县华融小额贷款股份有限公司50万元及利息，并应承担诉讼费4400元、执行费10490元，但被执行人至今未能履行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张玉宝所有的位于无为县石涧镇福路行政村的房产（房产证号：房地权无房0163**号）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第670号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郭某，于贵州省纳雍县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月22日晚，被告人郭某在其租住的位于奉化市莼湖镇西谢村青墙外弄13-7号的暂住房内，容留夏某与其一同吸食毒品海洛因。
2、2013年3月25日下午，被告人郭某在上述相同地点，再次容留夏某与其一同吸食毒品海洛因。
3、2013年3月27日下午及晚上，被告人郭某在上述相同地点，先后两次容留夏某与其一同吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、江某、张某、谢某和的证言、辨认现场照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人郭某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理制度，在其租住的暂住房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年12月7日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年六月二十日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保83号
申请人秦立春，男，1968年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被申请人迟艳峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人秦立春与被申请人迟艳峰财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0104民初1940号之二民事裁定书于2017年4月19日立案，于2017年4月26日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法解除了对秦立春所有的坐落于哈尔滨市道外区房屋的查封，解除了被申请人迟延峰所有的坐落于哈尔滨市道里区房产的查封。经执行，担保财产及被保全财产已于2017年4月27日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2017)黑0104民初1940号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年四月十七日
执行员 杨占东
书记员 黄 靳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保116号
申请人秦书良，男，1967年6月17日生，住彭泽县。
被申请人周华，男，1977年3月27日生，住九江市浔阳区。
申请人秦书良与被申请人周华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周华银行存款48750元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周华银行存款48750元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第80-2号
申请执行人刘峰林，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行刘峰林与湖北弘佳铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物委托评估、拍卖，经三次公开拍卖均未能成交。评估价值为3664.85万元，第三次拍卖的保留价为2638.7万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
以第三次拍卖的保留价人民币2638.7万元变卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 巍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1654号
原告姚某甲，男，1980年9月18日生，汉族，
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1984年3月26日生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告姚某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原被告于2011年7月28日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子袁某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告不能尽到妻子责任，导致夫妻双方感情确已破裂。原告无奈诉至法院请求离婚，婚生儿子由原告抚养被告承担抚养费30000元，共同财产共同分割共同债务共同承担，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称原告的起诉不符合婚姻法相关规定，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年7月28日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子姚某乙，儿子现随被告一起生活。
上述事实有原被告的当庭陈述及所举证据，庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育一儿子有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 马荣荣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1859号
本院在执行过程中，查明被执行人兰溪市兰江铝业有限公司、浙江龙禧工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、应国新、徐妙青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将兰溪市兰江铝业有限公司、浙江龙禧工贸有限公司、叶卫兵、方卫红、应国新、徐妙青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民四初字第1380号
原告部某某，男，某某年某某月某日出生，汉族，住某某镇某某村。
委托代理人刘某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告某某有限公司。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人游某，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告段某某，男，某某年某某月某日出生，汉族，住某某镇某某村。
委托代理人向某，津市市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告郭某某，男，某某年某某月某日出生，汉族，住某某镇某某村。
被告向某某，男，某某年某某月某日出生，汉族，住某某镇某某村。
追加被告肖某某，男，某某年某某月某日出生，汉族，住某某镇某某村。
本院在审理原告部某某诉被告某某有限公司、段某某、郭某某、向某某，追加被告肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告部某某于2014年5月19日向本院提出撤回对被告某某有限公司、段某某、郭某某、向某某，追加被告肖某某的起诉。
本院认为：原告部某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告部某某撤回对被告某某有限公司、段某某、郭某某、向某某，追加被告肖某某的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告部某某承担。
审 判 长 石汉军
人民陪审员 金一文
人民陪审员 彭小平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施春娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16755号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李洪洲，男，1980年12月7日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洪洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洪洲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币115,034.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1006-1号
申请执行人陈玉瑞，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金树，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吕亚秀，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人陈玉瑞与被执行人陈金树、吕亚秀民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）秀民初字第1191号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉瑞于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金树、吕亚秀偿还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结、扣划被执行人陈金树银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1191号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1006-1号申请执行人陈玉瑞，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金树，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吕亚秀，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人陈玉瑞与被执行人陈金树、吕亚秀民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）秀民初字第1191号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉瑞于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金树、吕亚秀偿还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结、扣划被执行人陈金树银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1191号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2357号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司（以下简称联合网络石家庄市分公司），住所地石家庄市长安区中山东路117号。
负责人：许杰，总经理。
委托代理人：牛庆，男，1971年11月16日生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司法律顾问。
委托代理人：孙岩，男，1980年2月12日生，汉族，住石家庄市长安区，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：封大庆，男，1965年2月7日生，汉族，住石家庄市。
原审被告：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司兴凯路营业厅（以下简称兴凯营业厅），住所地石家庄市新华区兴凯路209号。
联合网络石家庄市分公司因与封大庆、兴凯营业厅产品责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联合网络石家庄市分公司的上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。一、联通华盛公司系中国联合网络通信有限公司的下属子公司,同时也是苹果公司在中国大陆的授权总经销商。被上诉人购买的手机系联通华盛公司通过正规渠道从美国苹果公司购入的合格手机。不存在质量间题,上诉人不存庄任何欺诈行为。并且,在庭审中被上诉人当庭拨打了苹果官网的售后电话,证实了上诉人购买的手机系正规渠道购进的手机,只是截止拨打当日已经超过了保质期。众所周知,苹果手机系美国苹果公司生产的电子产品,苹果官网的售后已经证明原告购买的手机系苹果公司生产,并销售到中国大陆的。因此，上诉人提交的证据及当庭拨打苹果官网客服答复能够证明，上诉人出售给被上诉人的手机系苹果公司生产、委托销售正品手机，一审法院认定上诉人存在虚假销售水货寻机的欺诈行为,显属认定事实错误。二、被上诉人起诉已超过诉讼时貌,丧失了胜诉权。《民法通则》第136条规定“出售质量不合格商品未声明的”诉讼时效为1年。原告2013年9月购买了本案诉争的商品,直至2015年才提起诉讼,已超过了诉讼时效,人民法院应依法驳回原告的起诉。
原告封大庆的一审诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告14097元。
一审法院查明，2013年9月17日，原告在被告联合网络石家庄市分公司所属的兴凯营业厅购买了串号为013478006009040的苹果5手机一部，缴纳购机款3199元，预存话费1500元，共计4699元，属合约机，期限自2015年至2017年，合约机机卡不能分离，若机卡强行分离可能会造成质量问题。庭审中，在双方的一致要求下，当庭拨打苹果手机中国官网的售后电话400××××8800对原告购买的串号手机进行询问，经询问，售后给出的答复为：手机已过保证期，如查询售后情况需到售后中心进行查询。
以上事实有购买的串号为013478006009040的苹果5手机、发票、保修卡、2015年10月14日原告给苹果手机中国客服电话录音、苹果官网查询记录、苹果公司给联通华盛公司出具的经销授权以及联通华盛通讯有限公司出具的证明。
一审认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。原告购买串号013478006009040的苹果5手机与被告联合网络石家庄市分公司开具发票的行为，系双方真实意思的表示，合法有效。现原告提供录音证据证实被告向其销售串号为013478006009040的苹果5手机存在欺诈行为，虽被告存有异议，但并未提供证据予以反驳，故对原告主张被告出售给其013478006009040的苹果5手机存在欺诈行为的事实，本院予以确认。被告兴凯营业厅不是合格诉讼主体，故对原告主张向被告兴凯营业厅的主张不予支持。被告联合网络石家庄市分公司出具的发票显示购机款为3199元，故被告联合网络石家庄市分公司应赔偿原告损失6398元。关于诉讼时效的问题，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算一年，对于被告称已过诉讼时效的问题，本院不予采信。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条判决如下：被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告封大庆损失6398元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告封大庆负担82元，被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司负担70元（案件受理费原告封大庆已预交）。
本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，被上诉人自上诉人营业厅购买串号013478006009040的苹果5手机双方均无异议，本院予以确认。在一审庭审过程中，双方当庭拨打苹果手机中国官网的售后电话400××××8800对被上诉人购买的串号手机进行询问，经询问，售后给出的答复为：手机已过保证期，如查询售后情况需到售后中心进行查询。根据被上诉人提供的售后录音证据证实，上诉人购买的手机出现问题后，在维修时售后工作人员告知，另有同一串号的手机在反厂维修，对上诉人的手机不予维修处理，证明被上诉人购买的手机确存有冒牌嫌疑，原审判决上诉人给予被上诉人赔偿，并无不妥。被上诉人2015年进行维修时才得知购买的手机存在冒牌嫌疑，2016年起诉，不能认定超过一年的诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费152元，由上诉人中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯路宁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1180号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴振红，男，1976年6月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2014年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2015年12月29日缓刑考验期满；2016年5月10日因吸食毒品和为他人提供毒品被苍南县公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案于2016年5月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]986号起诉书指控被告人吴振红犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人吴振红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年12月份的一天晚上，被告人吴振红在其位于苍南县桥墩镇后隆村的家中，容留郑某、郑键（均已行政处罚）以“烫吸”方式吸食毒品。
2.2016年农历正月的一天，被告人吴振红在其位于苍南县桥墩镇后隆村的家中，容留石某（已行政处罚）以“烫吸”方式吸食毒品。
3.2016年3月4日晚上，被告人吴振红在苍南县桥墩镇后隆村大桥上其承租的白色起亚轿车内，容留石某以“烫吸”方式吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、郑某的证言，辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、解除社区矫正证明书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振红无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴振红有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴振红判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴振红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年九月十二日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00019号
申请执行人毛昌龙。
被执行人周光发。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00228号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人周光发送达执行通知书，责令被执行人周光发在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的偿还申请执行人周光发借款本金20万元及其利息，负担案件受理费、保全费5800元、执行费2900元的义务。经查被执行人周光发无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00228号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年六月八日
书 记 员 艾宏洲
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢331号
缪德加、戴大有、缪德媚：
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人缪德加、戴大有、缪德媚金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初3651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢331号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日