阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第19号
原告：余庆羡，女，汉族。
原告：余庆宝，男，汉族。
原告：余说妹，女，汉族。
原告余庆宝和余说妹的共同委托代理人：余庆羡，女，汉族。
被告：杨传军，男，汉族。
被告：王海军，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心�公司。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：赵艳，该公司职员。
原告余庆羡、余庆宝、余说妹诉被告杨传军、王海军、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余庆羡及其作为原告余庆宝、余说妹的代理人，被告杨传军到庭参加诉讼；被告王海军，阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆羡、余庆宝、余说妹诉称：2013年9月16日，被告杨传军驾驶豫R12W**轻型普通货车由湛江市往广州方向行驶，于当天7时50分行驶至G325国道231KM＋500M处时，遇余旭荣驾驶无牌号自行车由左往右横过道路后往阳江市行驶，豫R12W**轻型普通货�车头与自行车尾发生碰撞，造成余旭荣当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警勘查认定，杨传军承担此事故的主要责任，余旭荣承担此事故的次要责任。豫R12W**轻型普通货车的登记车主是被告王海军，该车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险合同有效期限内。被告杨传军的不当驾驶导致三原告的父亲死亡，给三原告造成了不可弥补的失亲之痛和精神损害，依法应赔偿以下损失：1、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准55684元／年÷12个月×6个月=27842元；2、死亡赔偿金10542.84元／年×11年=115971.24元；3、精神损害抚慰金30000元；4、尸体保管费100元／天×11天=1100元；5、因处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费共23520.5元。以上各项损失共计198433.73元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，�出部分由被告杨传军、王海军连带赔偿80%，即70746.4元。因死者余旭荣驾驶的是非机动车，保护能力较弱，只应减轻机动车一方20%的赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告经济损失198433.73元，被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告杨传军在庭审中辩称：事故中我驾驶的车辆在被告阳光保险公司购买了交强险，因此应由被告阳光保险公司在其保险限额内依法赔偿。超出保险限额的经济损失我已向原告赔偿过了共70000元。
被告阳光保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，辩称：一、诉请法院依法核实事故的真实性，并审核肇事车辆及驾驶员的行驶证、驾驶证及相关资格证，以证实其具有合法上路行驶及驾驶资格。二、在事故属实并标的车无免责事由情形下诉求法院判令我司在交强险各分项责任限额内承担原告的合理损失，超出部分由事故双方根据事故责任划分比例承担。三、本案原告的诉请缺乏证据支持的，依法应予驳回。1、根据死者户口性质计算赔偿，结合本案情况，死者已70岁以上死亡赔偿金应按农村居民标准计算10年。2、尸体保管费属于处理丧葬事宜产生，应计入丧葬费项下。3、交通费、误工费、住宿费应根据实际情况合理酌定，原告主张过高。四、我司依法不承担诉讼费。
被告王海军未到庭参加诉讼及作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，被告杨传军驾驶豫R12W**轻型普通货车由湛江市往广州方向行驶，于当天7时50分行驶至G325国道231KM＋500M处时，遇余旭荣驾驶无牌号自行车由左往右横过道路后往阳江市区立向行驶，豫R12W**轻型普通货车车头与自行车尾发生碰撞，造成余旭荣当场死亡，两车损坏的交通事故。2013年9月23日，阳江市公安局交�警察支队郊区大队对该事故现场进行勘验、取证分析后作出郊公交认字（2013）第00066号《道路交通事故认定书》，认定杨传军驾驶机动车经人行横道未减速行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；余旭荣驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，是造成事故的次要过错，承担此事故的次要责任。
另查明：被告杨传军驾驶的豫R12W**轻型普通货车的登记车主是被告王海军，但实际使用人是被告杨传军。豫R12W**轻型普通货车在被告阳光保险公司购买了交强险，本案事故发生时在保险期间内。2013年12月16日，被告杨传军作为甲方与原告余庆羡、余庆宝、余说妹作为乙方达成了如下赔偿协议：由甲方于签署协议时向原告支付50000元（2013年9月23日已赔付的20000元不计算在内）作为赔偿，乙方收款后不再就民事赔偿中超过保险赔偿限额的部分追究杨传军的赔偿责任，但因肇事车辆、保险合同、驾驶员等各种原因导致车辆的承保公司免赔或不能赔偿的除外。被告杨传军签订协议后于当天支付了50000元给原告，加上2013年9月23日已赔付给原告的20000元，赔偿款共计70000元。
又查明：原告余旭荣为农业家庭户口居民，事故发生时年满69周岁。原告余庆羡、余说妹是原告的女儿，余庆宝是原告的儿子。余庆羡在阳江市江城区金顺服装有限公司工作，月平均工资3574.50元，余庆宝与妻子梅留芳是成都经济技术开发区实验高级中学校在职职工，月平均工资均为6800元。余旭荣发生事故后，余庆宝及梅留芳回家处理丧葬事宜误工，单位扣发其工资和津贴。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有交通事故认定书、常住人口登记卡、身份证复印件、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、保险单、驾�证、行驶证、收入证明、工作证明、赔偿协议书、收据、死者家庭情况调查表等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，且双方当事人均没有异议，本院对交警认定杨传军承担此事故的主要责任，原告余旭荣承担事故的次要责任的意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告余旭荣的合理经济损失有：1、丧葬费按上一年度职工月平均工资以六个月总额计算为：28200.50元（56401元／年÷12个月×6个月�，但原告请求为27842元，不超出法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金按农村标准计11年计算为：115971.24元（10542.84元／年×11年）；3、精神损害抚慰金30000元（事故造成余旭荣死亡，令原告精神上受到损害，结合本案被告在事故中的主要过错及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求的精神损害抚慰金30000元合情合理，本院予以支持）；4、原告诉请的尸体保管费属于受害人家属为处理死者丧葬后事而产生的的费用，已包含在丧葬费内，故原告该请求，本院不予支持；5、原告请求被告赔偿原告住宿费、交通费、亲属误工损失等费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，但原告请求住宿费、交通费、亲属误工损失23520.50元超过了法律规定的合理范围，本院调整为交通费按成都—广州—阳江线路两人双程及阳西—阳江一人双程计算，住宿费、亲属误工损失均按三人三天计算，凭原告提交的相关证据认定为：交通费4858元［（1090元＋18元＋100元）×2人×2次＋13元×2次］，住宿费参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》150元／天计算为1350元，亲属误工损失按余庆羡、余庆宝、梅留芳的工资标准（其中余庆羡月平均工资3574.50元、余庆宝月平均工资6800元、梅留芳月平均工资6800元）三天计算为：1717.45元（6800÷30天×2人×3天＋3574.50÷30天×1人×3天）；以上各项损失共计181738.69元。
豫R12W**轻型普通货车在被告阳光保险公司购买了交强险，该车发生事�时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余旭荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、因处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费合计181738.69元中的110000元。因事故发生后被告杨传军与原告余庆羡、余庆宝、余说妹达成协议，即由被告杨传军赔偿70000元给原告后，不再就民事赔偿中超过保险赔偿限额的部分追究杨传军的赔偿责任，故被告阳光保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告110000元后，原告不足部分的经济损失，被告杨传军不再承担赔偿责任。被告王海军虽是豫R12W**轻型普通货车的登记车主，但实际使用人是被告杨传军，无证据证明被告王海军在本案中交通事故中有过错行为，因此，被告王海军在本案中依法不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余庆羡、余庆宝、余说妹经济损失110000元，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告余庆羡、余庆宝、余说妹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4268.70元，由余庆羡、余庆宝、余说妹负担1902.39元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2366.31元。（受理�已由原告余庆羡、余庆宝、余说妹预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付该款给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘浣玲