wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初305号
原告彭某某。
被告胡某甲。
原告彭某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院于2016年3月21日移送至本院管辖。本院受理后，依法由审判员王宏兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月11日在永登县秦川镇人民政府登记结婚。2009年7月25日生育女儿胡某乙，2013年3月18日生育儿子胡某丙。婚后因双方性格差异大，生活习惯不同，没有共同语言，致使双方无法正常沟通。被告长期打麻将，原告劝说未果。被告对原告及孩子亦不关心照顾，造成夫妻感情破裂，已无和好可能。现依法诉请：判令原、被告立即解除婚姻关系；婚生女胡某乙由原告抚养，由被告承担婚生女抚养费至独立生活，婚生子胡某丙由被告抚养；依法分割共同财产（位于永登县中川镇廖家槽村二社145号的房屋）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月份经人介绍相识，2008年3月份举行婚礼，同年3月11日双方自愿在永登县秦川镇人民政府领取结婚证，证号为甘永结字0308199号。婚后夫妻感情尚可，于2009年7月生育女儿胡某乙，2013年3月生育儿子胡某丙，现两孩子随被告生活。婚后原被告长期在外打工。2016年1月份原告从打工地敦煌市回到娘家兰州新区西岔镇五墩村一社后，双方分居生活至今。2015年11月16日原告状诉至敦煌市人民法院，要求与被告离婚。敦煌市人民法院认为该案不属于其管辖，故于2016年3月21日将本案移送本院受理。庭审中，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育了2个孩子，在日常生活中由于双方不正确对待婚姻家庭关系，导致夫妻间产生矛盾，对此双方均有过错。根据《中华人民共和国婚姻法》有关离婚条件的规定，因双方分居时间未达到2年，夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉求本院不予支持。只要原、被告在今后的日常生活中正确对待婚姻家庭关系，正确处理夫妻间的矛盾，多沟通，多为家庭和孩子考虑，双方的婚姻关系仍有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某某提出与被告胡某甲离婚，不准离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 王长莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2510号
原告：朱双剑，男，汉族，1972年7月29日生，住偃师市，
委托代理人：张白利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：陈纪波，男，汉族，1985年6月18日生，住洛龙区。（缺席）
被告：陈洪宗，男，汉族，1968年11月19日生，住址同上。（缺席）
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，组织机构代码：33722364-8。
负责人：张翌，总经理。
委托代理人：田慧，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告朱双剑与被告陈纪波、陈洪宗、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双剑及其委托代理人张白利、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人田慧到庭参加诉讼。被告陈纪波、陈洪宗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱双剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失44312.14元；2、本案诉讼费等其他各项费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日11时左右，陈纪波驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在李家村村中道路由西向东行驶，朱双剑驾驶二轮摩托车沿曹村至李家村方向道路由北向南行驶，当双方行驶至曹村至李家村路口处，朱双剑为避免直接与小型普通客车相撞采取制动措施不当，导致二轮摩托车滑倒，造成朱双剑受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队出具事故证明。经查，豫Ｃ×××××号车辆在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
陈纪波、陈洪宗经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面证据或答辩状。
鼎和财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，1、截止庭审前，我公司未接到被保险人的报案，无法确定事故事实的发生；2、事故证明显示无法确认原告与被告驾驶车辆发生碰撞，原告系自行摔倒，在与机动车无接触的前提下被告不应承担赔偿责任。3、鉴定系原告单方委托不符合鉴定程序，鉴定费应由其自行承担，且依据相关法律规定，鉴定费、诉讼费依法不属于交强险赔偿范围，请法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2016年9月26日11时０分左右，被告陈纪波驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿李家村村中道路由西向东行驶，原告朱双剑无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿曹村至李家村方向道路由北向南行驶，当双方行驶至曹村至李家村方向道路李家村路口时，朱双剑为避免直接与小型普通客车相撞采取制动措施不当，导致二轮摩托车滑倒，造成朱双剑受伤及二轮摩托车受损的交通事故。因交通事故成因无法查清，洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队为双方出具了事故证明。
事故发生后，原告朱双剑先到高龙镇卫生院进行了检查，随后到偃师市人民医院住院治疗，期间一人陪护，2016年10月9日出院，出院诊断：1、左髌骨粉碎性骨折；2、头部外伤、脑震荡；3、多发皮肤擦伤。原告花费医疗费用5745.74元。经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队委托，河南金剑司法鉴定中心于2017年3月31日出具司法鉴定意见书一份，结论为：朱双剑的误工期限为自受伤之日起180日，在出院后60日内需一人护理。原告支付鉴定费用740元。
豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主为被告陈洪宗，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队为双方出具的事故证明可知，事故发生后，现场移动，是导致交通警察无法还原事发现场、确定事故责任的原因之一；原告朱双剑无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，且采取制动措施不当，也是引起本次交通事故的原因之一。综合上述因素，本院确定原告朱双剑负事故主要责任，对自己的损失自行承担70%；被告陈纪波负事故次要责任，对原告朱双剑的损失承担30%的赔偿责任。原告未举证被告陈洪宗对事故的发生存在过错，故陈洪宗不承担赔偿责任。因肇事车辆投保交强险，原告的损失，应当先由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿；超出交强险各分项赔偿限额的费用，由被告陈纪波赔偿30%。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费5745.74元，凭发票认定；2、住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算，为13天×50元/天=650元；3、营养费按照住院期间每天10元计算，为13天×10元/天=130元；4、误工费：原告提交的证明其误工费的证据不足，本院不予采信，参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资33857元/年计算180天，为33857元/年÷365天×180天=16696.60元；5、护理费：原告提供的护理人员的务工证明证据不足，本院不予采信，参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资33857元/年计算，为33857元/年÷365天×（13+60）天=6771.40元；6、交通费按照住院期间每天20元计算，为13天×20元/天=260元；7、鉴定费600元，凭发票认定；以上合计30853.74元，第1至6项均在交强险赔偿范围内，且不超出各分项赔偿限额，均应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担，第7项由被告陈纪波承担30%，即180元。被告陈洪宗、陈纪波经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱双剑30253.74元；
二、被告陈纪波于本判决生效后十五日内赔偿原告朱双剑180元；
三、驳回原告陈纪波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由原告朱双剑负担500元，被告陈纪波负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李金双
二〇一七年七月十日
书记员 邢瑶瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1787号
原告：丁德根，男，1947年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陈瑞英(系原告妻子)，女，1950年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。
被告：上海宝绿园林绿化有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙伟民，总经理。
被告：上海宝美园艺有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：ＸＸ忠，总经理。
两被告之共同委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。
原告丁德根与被告上海宝绿园林绿化有限公司、上海宝美园艺有限公司健康权纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁德根撤回起诉。
本案受理费减半收取3,000元，由原告丁德根负担。
审判员 鲁晓彦
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5434号
申请执行人查冷月。
被执行人程利莉。
查冷月与程利莉合同一案，判决生效后，程利莉未履行判决书确定的义务，根据查冷月的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5434号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 刘裕林
代理审判员 郑旭豪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭思彦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3094号
罪犯樊仕智，男，汉族，1962年3月24日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）渝五中法刑初字第210号刑事判决，以被告人樊仕智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人樊仕智不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）渝高法刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。
重庆市高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）渝高法刑执字第524号刑事裁定，将罪犯樊仕智无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年9月21日起至2037年9月20日止。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯樊仕智在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝都监狱提请对罪犯樊仕智减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯樊仕智在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊仕智在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊仕智减去有期徒刑七个月（刑期至2037年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1275号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：五洋建设集团假日酒店有限公司。住所地：杭州市上城区清波街***号。
法定代表人：陈志樟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：沈建锋，浙江慕仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
原审被告：上虞热电股份有限公司。住所地：上虞市大三角建设区。
法定代表人：孟斌富，该公司总经理。
原审被告：华升建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周坚昕，男，该公司员工。
原审被告：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：沈建锋，浙江慕仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
上诉人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团假日酒店有限公司、陈志樟因与被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行、原审被告上虞热电股份有限公司、华升建设集团有限公司、丁雯金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初11222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人五洋建设集团假日酒店有限公司、陈志樟在递交上诉状后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请。本案审理过程中，上诉人五洋建设集团股份有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人五洋建设集团假日酒店有限公司、陈志樟的行为，属于不依法履行二审诉讼义务。上诉人五洋建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、上诉人五洋建设集团假日酒店有限公司、陈志樟按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人五洋建设集团股份有限公司撤回上诉；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7611元，减半收取3805.50元，由上诉人五洋建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 莫爱萍
审 判 员 王亚平
审 判 员 方资南
二〇一八年五月二十一日
法官助理 胡 蝶
书 记 员 周维珍
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1357号
原告：孙艳亮，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：王建岭，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
本院于2015年5月22日立案受理了原告孙艳亮与被告王建岭买卖合同纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳亮及其委托诉讼代理人韩保民、被告王建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳亮诉称，被告2017年1月份从原告处购买灯具共计46500元，被告先行给付货款33000元，下欠13500元。买灯时双方口头约定：现金交易，但是在灯具安装完毕后，被告只给原告33000元，下欠13500元。该笔货款经原告多次催要未果，故起诉，原告请求判决：1、被告偿还货款13500元。2、诉讼费由被告承担。
被告王建岭辩称：灯具和排风扇有好多坏的，欠条是我写的。
原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、2017年1月27日被告王建岭欠条一张。证明被告欠原告货款事实存在。
3、(2018)冀0425财保77号民事裁定书一份，证明原告进行财产保全的情况。
针对原告证据，被告的质证意见如下：对证据1、3无异议；对证据2被告有异议。
被告王建岭为支持自己的主张，当庭提交下列证据：
1、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况；
原告对该证据无异议。
根据原告、被告举证、质证、陈述，对原告、被告提交的证据作如下分析与认定：原告提交的证据1、被告提交的证据1为公安机关制作的证件，本院予以确认；原告提交的证据2欠款条，被告对真实性无异议，该条为被告王建岭亲笔书写，对该证据真实性本院予以确认；对原告提交的证据3为法院出具的生效的法律文书，故对该证言本院予以确认。
经审理查明，被告王建岭在2017年1月份从原告孙艳亮处购买灯具，被告王建岭在2017年1月27日给原告出具欠条一张，上载：“证明大名灯具总款46500元（肆万陆仟伍佰元整）已付33000元（叁万叁仟元整）下欠13500元（壹万叁仟伍佰元整）2017.1月27号王建岭”。
本院认为，原告孙艳亮将灯具出卖给被告王建岭，且已交付，双方已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付欠款，被告拒不偿还欠款的行为已经构成违约。因此，原告要求被告王成友返还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王建岭辩称灯具损坏二三百个，需要原告进行调换，因其未提供相应证据支持给请求，故针对该答辩意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百零九条之规定，判决如下：
被告王建岭于本判决生效之日起十日内支付给原告孙艳亮货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，依法减半收取69元，由被告王建岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王高峰
二０一八年六月七日
书记员 李国民
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3017号
上诉人（原审被告）:史国梁。
被上诉人（原审原告）：袁能林。
�托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
原审被告张勇金。
上诉人史国梁因与被上诉人袁能林、原审被告张勇金民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
史国梁上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还3万元本金。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人向被上诉人借款5万元，但被上诉人只交付4.5万元。依据司法解释，被上诉人应当对借款的交付事实承担举证责任。上诉人于2015年1月、2月两次共归还1万元。一审开庭时，上诉人也提供了证人作证，一审对该事实未认定。综上，上诉人只差欠被上诉人本金3万元。
袁能林辩称，上诉人所称在2015年1月和2月归还两笔5000�不属实，被上诉人出借给上诉人是5万元而不是4.5万元。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
张勇金未作述称。
袁能林向一审法院起诉请求：判令被告史国梁归还原告袁能林借款本金5万元以及从2015年3月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；被告张勇金承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月10日，史国梁出具借条，向袁能林借款5万元，约定借款期限3个月，于2015年3月10日前一次性还清，如不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付违约金1万元。张勇金在借条上签字，为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未还清借款。2015年11月27日史国梁转账给袁能林5000元。史国梁陈述，曾两次分别还款5000元，并有证人柏某一同前往交付。审理中双方同意转账的5000元算归还的本金。
一审法院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。袁能林和史国梁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，史国梁未能按约还款应承担相应的民事责任。史国梁辩称实际借款数额45000元以及两次还款10000元，证据不足且袁能林予以否认，不予采信。双方同意史国梁归还的5000元抵扣本金，予以准许。双方约定如不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付违约金1万元，明显过高。现袁能林主张从期满后由被告承担按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合规定。张勇金自愿对该借款作连带责任保证，双方之间的保证合同合法有效，张勇金依法应当承担连带清偿责任。
一审法院遂判决：一、史国梁应于判决生效后三十日内归还袁能林借款本金45000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利�（从2015年3月11日至2015年11月27日按5万元本金计算；从2015年11月28日起至本判决确定还款之日止，按本金45000元计算）。二、张勇金对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由袁能林负担150元，史国梁负担500元。
本院二审期间，史国梁、袁能林、张勇金均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案双方当事人争议的焦点是涉案借款金额以及史国梁归还借款的数额。双方当事人对史国梁向袁能林借款，张勇金为该借款提供担保的事实均没有异议。关于借款实际数额和交付情况，史国梁、袁能林均陈述借款是现金交付，袁能林提交的借条能够证明借款本金是5万元，史国梁主张借款本金是4.5万元，除了保证人张勇金外，没有提供其他证据加以证明，而张勇金作为涉案借款的保证人，其与该笔债务存在利害关系，其证言的证明力低于书证借条，故一审法院以“史国梁举证不足为由”，未采信其辩称，符合民事诉讼的证据规则，本院予以确认，涉案借款本金应认定为5万元。
关于史国梁归还借款情况，史国梁主张于2015年1月、2月两次共归还1万元，其主张仅有柏某证言证明，该证据尚不足以对抗袁能林持有的借据，且史国梁存在通过银行向袁能林归还借款的事实，其主张通过现金方式还款而不要求出借人出具收条或更换借据，不符合民间借贷的正常交易习惯，本院对其辩解难以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷案件中，借据是证明借贷关系和借�金额的重要证据，具有较强的证明力。上诉人史国梁关于“借款实际为4.5万元，其已经归还1.5万元的”上诉理由，缺乏证据证明，本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，史国梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人史国梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 莉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1128号
本院于2018年4月4日立案受理原告沁阳市曙光小额贷款有限公司与被告魏东风、张爱中为借款、保证合同纠纷一案，并在法定期限内做出（2018）豫0882民初1128号民事判决书，该判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
1、该判决书第5页第10行中“案件受理费3650元，由被告魏东风、张爱中承担。”变更为：“案件受理费3650元、财产保全费2270元，由被告魏东风、张爱中承担。”。
审判员 邓秋霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫 康
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢312号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：薛伟，男，1982年9月11日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计13973.43元，诉讼费100元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人薛伟暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年八月十日
书记员 李 楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2119号
被执行人吴国富，男，1979年4月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴国富赌博罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初245号刑事判决书，对被执行人吴国富判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴国富有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴国富暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2119号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2018）辽14民监12号
监督机关：葫芦岛市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）李某1，男，1950年8月4日出生，汉族，退休工人，现住兴城市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）王某，男，1954年9月2日出生，满族，农民，现住兴城市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）李某2，女，1952年9月2日出生，汉族，农民，现住兴城市。
原审被告李某3，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，现住兴城市。
原审被告李某4，女，现住兴城市。
原审被告李某5，女，现住兴城市。
申诉人李某1与被申诉人王某、李某2，原审被告李某3、李某4、李某5抚恤金分配纠纷一案，兴城市人民法院于2014年1月8日作出（2013）兴沙民初字第01144号民事判决；王恩华、李某1不服，均向本院提起上诉；本院于2014年6月24日作出（2014）葫民终字第00154号民事判决；李某1不服，向本院申请再审；本院作出（2015）葫审民申字第00014号民事裁定书，裁定再审；本院依法另行作出（2016）辽14民再33号民事判决。李某1仍不服，向葫芦岛市人民检察院提出监督申请。葫芦岛市人民检察院作出葫检民（行）监〔2016〕21140000106号再审检察建议书,向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《辽宁省劳动厅关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》辽劳字[1996]第196号第三条规定，丧葬补助费和供养直系亲属的一次性救济费：“职工（含离退休人员）因病或非因工作死亡时，按本市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬补助费，按上一年本市10个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费”，故一次性救济费的给付对象应为死者生前供养的直系亲属。按照《辽宁省城镇企业职工养老保险规定》第二十六条规定，基本养老保险待遇包括：（一）基本养老金；（二）按照规定应领取的生活物价补贴；（三）丧葬补助费；（四）供养直系亲属的一次性救济费或按月领取的救济费；（五）法律规定的其他待遇。从前述规定可以看出，丧葬费及供养直系亲属的一次性救济费是企业离退休人员病故后应享受的待遇，并不需要离退休人员生前单位就应享受待遇的对象作出特别明确。李泽洲因病去世后，其生前单位沈阳铁路局锦州房产段按照其老工人身份依法核定的养老待遇为一次性抚恤金和丧葬费;其中一次性抚恤金系以1800.1元即一次性救济费计发基数作为基数计算而来，说明36002元实为一次性救济费。按照有关规定，一次性救济费应由受死者供养的直系亲属享有，具体到本案中，只有王恩华系受死者供养的直系亲属应享受该待遇。在王恩华死亡后，原审尊重王恩华法定继承人的意愿，扣除2043元后将33959元判归王某一人所有符合法律规定。李某1称办理李泽洲丧葬事宜发生了26565元费用，因李泽洲生前明确要求简办丧事，那么超出丧葬费5605元之外的费用亦应由李某1自行负担。综上，本院作出的（2016）辽14民再33号民事判决认定事实清楚,适用法律正确。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对葫检民（行）监[2016]21140000106号再审检察建议检察建议不予采纳。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
二〇一八年八月十四日
本决定书援引的有关法律规定：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条规定：“人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条的规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面通知人民检察院。”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张彬彬，男，1989年07月05日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彬彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 茅建中
二〇一八年二月二十三日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街西银河花城2号楼A区。注册号150430000008087。
法定代表人刘桂娟，行长。
委托诉讼代理人高志民，该行职员。
被告杨军国,男，1972年9月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告赵玉霞，女，1983年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告张非，男，1975年2月8日出生，身份号码×××，汉族，工人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称中国邮政敖汉支行）与被告杨军国、赵玉霞、张非借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日依简易程序立案后，公开开庭进行了审理，原告中国邮政敖汉支行的委托诉讼代理人高志民到庭参加诉讼，被告杨军国、赵玉霞、张非经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政敖汉支行向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金6289.16元，并给付截止2018年3月6日前的利息3233.53元，本息合计9522.69元，2018年3月6日之后的利息按照合同中约定的利率计算至判决生效日止。事实与理由：2015年1月23日，被告杨军国在我行借款6289.16元，约定了借款利率和还款期限，被告张非为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我行多次索要，被告拒绝偿还，故起诉要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款6289.16元，并给付截止2018年3月6日前的利息3233.53元，本息合计9522.69元，2018年3月6日之后的利息按照合同中约定的利率计算至判决生效日止。
被告杨军国、赵玉霞、张非未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告杨军国、赵玉霞向原告中国邮政敖汉支行贷款40000元，双方签订了小额贷款借款合同，合同约定贷款期限为12个月，约定贷款用途为养羊，年利率为12%。同日，被告张非作为保证人与原告签订小额贷款保证合同，为此笔贷款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下债务人应承担的本金及利息（包括利息、复利、罚息），保证责任为原告如在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人被告张非按保证合同的约定履行保证责任。审理中，原告陈述被告杨军国、赵玉霞在借款后，偿还过借款本金33710.84元，尚欠借款本金6289.16元，截止2018年3月6日前的利息3233.53元，此笔欠款经原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。
本院认为：被告杨军国、赵玉霞在原告处贷款，被告张非为该笔贷款提供担保的事实，有借款合同、小额贷款保证合同、被告张非收入证明、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据等为证明，事实能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任。三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军国、赵玉霞于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行借款本金6289.16元，截止2018年3月6日前的利息3233.53元，合计9522.69元，2018年3月7日之后的利息按借款合同约定的利率计算至本判决生效之日止；被告张非对此款的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军国、赵玉霞、张非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二0一八年五月十六日
书记员王晓勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在没届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2148号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街西银河花城2号楼A区。注册号150430000008087。法定代表人刘桂娟，行长。委托诉讼代理人高志民，该行职员。被告杨军国,男，1972年9月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告赵玉霞，女，1983年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告张非，男，1975年2月8日出生，身份号码×××，汉族，工人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称中国邮政敖汉支行）与被告杨军国、赵玉霞、张非借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日依简易程序立案后，公开开庭进行了审理，原告中国邮政敖汉支行的委托诉讼代理人高志民到庭参加诉讼，被告杨军国、赵玉霞、张非经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政敖汉支行向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金6289.16元，并给付截止2018年3月6日前的利息3233.53元，本息合计9522.69元，2018年3月6日之后的利息按照合同中约定的利率计算至判决生效日止。事实与理由：2015年1月23日，被告杨军国在我行借款6289.16元，约定了借款利率和还款期限，被告张非为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我行多次索要，被告拒绝偿还，故起诉要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款6289.16元，并给付截止2018年3月6日前的利息3233.53元，本息合计9522.69元，2018年3月6日之后的利息按照合同中约定的利率计算至判决生效日止。被告杨军国、赵玉霞、张非未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告杨军国、赵玉霞向原告中国邮政敖汉支行贷款40000元，双方签订了小额贷款借款合同，合同约定贷款期限为12个月，约定贷款用途为养羊，年利率为12%。同日，被告张非作为保证人与原告签订小额贷款保证合同，为此笔贷款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下债务人应承担的本金及利息（包括利息、复利、罚息），保证责任为原告如在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人被告张非按保证合同的约定履行保证责任。审理中，原告陈述被告杨军国、赵玉霞在借款后，偿还过借款本金33710.84元，尚欠借款本金6289.16元，截止2018年3月6日前的利息3233.53元，此笔欠款经原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。本院认为：被告杨军国、赵玉霞在原告处贷款，被告张非为该笔贷款提供担保的事实，有借款合同、小额贷款保证合同、被告张非收入证明、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据等为证明，事实能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任。三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军国、赵玉霞于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行借款本金6289.16元，截止2018年3月6日前的利息3233.53元，合计9522.69元，2018年3月7日之后的利息按借款合同约定的利率计算至本判决生效之日止；被告张非对此款的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军国、赵玉霞、张非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一八年五月十六日书记员王晓勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在没届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2403号
原告：湖北省中小企业金融服务中心有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层05室。
法定代表人：黄骏飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨啸，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北卓骏自动化工业控股集团有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路和解放大道交叉口联发九都府6幢18层1号-15号。
原告湖北省中小企业金融服务中心有限公司与被告湖北卓骏自动化工业控股集团有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的是合伙协议及有限合伙投资补充协议，且双方实际履行合伙协议中约定的义务并已成立有限合伙企业，故本案系合伙联营合同纠纷，应当由合伙型联营体注册登记地人民法院管辖。本案有限合伙投资补充协议即使有约定管辖的内容，但其后签订的合伙协议实际变更了约定管辖，因此，本案的诉讼管辖不应以有限合伙投资补充协议的约定为准。本案应移送至武汉凯里停车场建设合伙企业（有限合伙）的注册地武汉市硚口区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人就合伙出资设立合伙企业签订了合伙协议以及有限合伙投资补充协议，其中有限合伙投资补充协议第十二条约定本协议履行中发生争议的，双方应首先协商解决，协商不成的任何一方均有权向甲方（即本案原告）所在地提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述有限合伙投资补充中协议管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故本案应由原告住所地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。被告所称应以合伙企业即武汉凯里停车场建设合伙企业（有限合伙）的注册地人民法院管辖，本院不予采信。对于被告提出的合伙协议的订立时间在有限合伙投资补充协议之后，双方已实际变更了约定管辖，但未能提供证据予以证实，对此本院亦不予采信。综上，被告提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告湖北卓骏自动化工业控股集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 刘燕双
书 记 员 虞 尧
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异50号
案外人金世全
申请执行人张春
被执行人杨倩
在本院执行张春与杨威、靳媛媛、杨倩民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的杨倩购买的位于宋城路汇豪天下6号楼1单元1层101、102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2016年4月2日通过中国银行向杨倩指定银行卡（卡号为6217868000000077540）汇入购房现金肆拾万元，并于当日双方签订了房屋买卖协议并入住该房至今。目前案外人因该房屋已对杨倩起诉，案件正在诉讼中。依据《民事诉讼法》、《合同法》有关规定，案外人对法院将上述房屋予以拍卖执行特提出异议，请求法院依法中止对宋城路汇豪天下6号楼1单元1层101、102室的房产执行。案外人向法院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份。2、银行汇款凭证复印件一份。3、《房屋买卖协议》复印件一份。4、杨倩与商丘市三松置业有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份。5、杨倩与中国工商银行股份有限公司商丘分行签订的《个人购房借款/担保合同》复印件一份。
本院查明，本院于2016年7月18日保全查封了被告杨倩购买的汇豪天下小区6号楼1单元1层101、102室。张春与杨威、靳媛媛民间借贷一案进入执行程序后，案外人向法院提出执行异议。
另查明，杨倩于2013年4月26日与商丘市三松置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并与中国工商银行股份有限公司商丘分行签订《个人购房借款/担保合同》。
本院认为，位于宋城路汇豪天下6号楼1单元1层101、102室的房产是杨倩于2013年购买，且办理了预抵押登记。案外人提交了与被执行人杨倩签订的落款日期为2016年4月2日的《房屋买卖协议》及银行汇款凭证复印件，但无法证明汇入的账户是杨倩的账户。且该房产在案外人与被执行人签订的《房屋买卖协议》时已经办理了预抵押。案外人没有履行合理的注意义务，购买存在预抵押的房产，所以案外人对于该房产未办理过户登记存在过错。案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十八条的规定。故本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人金世全的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郜运来
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶红军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2601号
原告：王士民，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：聂连福，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王士民与被告聂连福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士民到庭参加了诉讼，被告聂连福经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士民诉称：2015年5月1日，被告在他处赊购种子、化肥，合计20,565元，其中包括赵长勇种子、化肥款3,975元，被告聂连福为他出具欠据一张，约定月利息1.5分，2015年10月1日前还清。被告聂连福于2017年分三次偿还本金10,400元，尚欠本金10,165元及利息（以本金20,565元从2015年5月1日起至2017年8月1日按月利息1.5分计算；以本金10,165元从2017年8月1日起至还款日期止计息）。逾期后，经他索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10,165元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
欠据一张，用以证明被告赊欠种子、化肥的事实及约定的利息。被告于2016年5月1日偿还本金3,500元，2016年8月5日偿还本金2,925元，2018年6月21日偿还本金3,975元，尚欠本金10,165元及利息。
被告聂连福未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月1日，被告聂连福在原告王士民处赊购种子、化肥，合计20,565元，并于2015年10月1日为原告出具欠据一张，约定2015年10月1日还款，如不还从2015年5月1日起按月息1.5分计算利息。被告聂连福于2016年5月1日偿还本金3,500元，2016年8月5日偿还本金2,925元，2018年6月21日偿还本金3,975元。被告聂连福尚欠原告欠款本金10,165元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告聂连福在原告王士民处赊购种子、化肥，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应履行还款义务。针对原告主张的按月息1.5分计算利息，因双方约定不违反法律规定，故本院予以支持。原告诉讼有理，其诉讼请求合理、合法部分，应予支持。被告聂连福经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂连福于本判决生效之日起五日内给付原告王士民欠款本金10,165元，并以本金20,565元为基数，自2015年5月1日起2016年5月1日止，按月利率15‰，向原告王士民支付利息；以本金17,065元为基数，自2016年5月2日起至2016年8月5日止，按月利率15‰，向原告王士民支付利息；以本金14,140元为基数，自2016年8月6日起至2018年6月21日止，按月利率15‰，向原告王士民支付利息；以本金10,165元为基数，自2018年6月22日起至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告王士民支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告聂连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一八年七月十一日
书记员 伊文丽
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终99号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李利，�，1995年5月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，家住湖南省祁东县。2017年4月6日因涉嫌开设赌场罪被抓获，同年4月8日被余江县公安局刑事拘留，同年4月21日被余江县公安局取保候审，2018年3月28日经余江县人民法院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
辩护人王巍，江西融冰律师事务所律师。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人李利犯开设赌场罪一案，于2018年5月30日作出(2018)赣0622刑初58号刑事判决。原审被告人李利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李利，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，从2015年起，被告人李利以营利为目的为鹿鼎、优乐、吉某、M5、9号等非�网络赌博平台担任代理，其通过QQ号47×××25、759999196联系上级平台和下级代理、会员，通过QQ群、微信、百度等社交软件发布推广信息，招募下级代理和参赌人员，被吸引的参赌人员进入李利推广的赌博网站，通过注册会员、绑定银行卡并充值后可参与平台“重庆时时彩”、“北京赛车时时彩”等赌博活动，李利按照下级会员的参赌金额和所输赌资从赌博平台获取工资及分红，经审计，李利通过上述网络赌博平台非法获利总计1072627.01元。
2017年4月6日李利被抓获归案。归案后，被告人李利如实供述了自己的犯罪事实。现李利上缴非法所得1062000元。
原审人民法院认定上述事实有经一审庭审举证、质证的扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、归案情况说明、抓获经过、李利平安银行交易流水、中国农业银行交易流水、常住人口基本信息、证人�某、贺某的证言、被告人李利的供述与辩解、江西鹰潭同信会计师事务所有限公司出具的报告书、李利网络赌博平台账号相关截图、手机QQ聊天记录截图、证人桂某网络赌博平台拍摄照片等证据证实。
原审法院认为，被告人李利为赌博网站担任代理并接受投注，利用互联网组织他人赌博，通过参与赌博网站利润分成、领取工资的形式非法获利1072627.01元，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。被告人李利归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其上缴了违法所得1062000元，可以酌情从轻处罚。余江县人民检察院指控被告人李利所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白、系初犯、认罪悔罪等情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。辩护人提出应当从被告人违法所得中扣除20万元以及被告人作用相对较小的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。综上，根据被告人李利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人李利犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人李利上缴的违法所得款人民币一百零六万二千元，予以没收，上缴国库；其余违法所得继续追缴，予以没收，上缴国库。
上诉人李利上诉提出，有二十万元是过账款；其辩护人辩护提出，李利是初犯且积极退赃，有认罪悔罪表现，一贯表现良好，建议适用缓刑。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人李利在一审对犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人李利利用互联网组织他人赌博，通过参与赌博网站利润分成、领取工资的形式非法获利1072627.01元，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据李利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度量刑适当，审判程序合法。缓刑只能适用于犯罪情节较轻的犯罪，上诉人李利利用互联网组织他人赌博获利百余万元，不属于犯罪情节较轻，辩护人提出的可以适用缓刑的条件不能成立。上诉人李利的获利数额经过了鉴定，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史�钧
审判员 熊 胜 生
审判员 薛 华
二〇一八年七月三十日
书记员 李 志 武
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5979号
原告陈波强，男，1976年10月8日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告王清琴，女，1982年9月28日出生，住惠安县。
原告陈波强与被告王清琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波强的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告王清琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈波强诉称，被告以投资生意急需资金为由于2012年3月8日向原告借款15000元。有被告亲笔填写、捺印的借条1份为据。借款时，双方未约定还款期限，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。后经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款15000元，并自2012年3月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告王清琴未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2012年3月8日向原告借款15000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，并按月付息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，且由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年3月8日向原告借款15000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，按月付息，未约定借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿付原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年3月8日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清琴应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈波强借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年3月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王清琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2156号
原告吴映文，男，生于1966年11月26日，汉族。
特别授权委托代理人张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
被告谢兰银，男，生于1968年2月1日，汉族。
特别授权委托代理人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
被告刘德伟，男，生于1975年6月14日，汉族。
原告吴映文诉被告谢兰银、刘德伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2014年6月25日、7月29日公开开庭进行了审理。原告吴映文及其特别授权委托代理人张翠烈、被告谢兰银及其特别授权委托代理人杨佑成、被告刘德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月13日至2010年7月15日，原告向被告供应轮胎和提供补胎业务，被告向原告支付了部分货款，经结算尚欠14150元至今未付。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令二被告连带支付原告货款14150元。
被告谢兰银辩称，我没有在原告处购买过轮胎，包括在三台、复兴购买都是给的现钱。原告起诉不当。最后一笔业务发生在2012年，已经超过2年，诉讼时效亦有问题。根据合同相对性，该欠条上“谢兰银”不是被告谢兰银本人书写。谢兰银居住在潼射镇，换轮胎主要在三台、复兴一带。原告诉请缺乏依据。
被告刘德伟辩称，我只是帮谢兰银开车，不应该找我付轮胎款。
经审理查明，原告吴映文在射洪县太和镇平安路从事轮胎销售及补胎工作。被告谢兰银曾经是豪沃货车车主，并雇佣被告刘德伟为司机经营货运业务，实行月薪制。结算清单显示，2010年3月13日至2010年7月14日，原告向豪沃货车提供了补胎和轮胎销售服务，共发生交易额19910元，其中2010年4月3日、5月5日、7月14日三笔交易记录（交易额共5520元）由原告自行划去，并注明“以上合计14150元”，被告刘德伟在结算清单右下方签字确认。原告和被告刘德伟称划去三笔交易记录是因被告谢兰银把这三笔费用结清、对其余几笔均不认可，而被告谢兰银表示所有交易皆未发生、自己也没去付过钱。刘德伟称自己被谢兰银雇佣的时间是2009年9、10月份至2010年6、7月份，恰好结算清单的时间正在其中；谢兰银表示自己的货车已经卖了3年多了，对于雇佣刘德伟的时间自己记不清了。2014年5月26日，原告诉至法院，请求判令二被告连带支付原告货款14150元和本案诉讼费。
上述查明的事实有原告身份证和营业执照、被告谢兰银户籍证明、被告刘德伟人口信息（以上为复印件）、结算清单原件及当事人部分陈述予以证实。
本院认为，原告持经与被告刘德伟已结算的债权凭证要求刘德伟支付下欠轮胎款及修理费14150元的事实清楚，证据充分，且刘德伟当庭表示认可，故本院对刘德伟在原告吴映文处购买轮胎及修胎下欠吴映文14150元的事实予以认定。刘德伟辩称，其是帮谢兰银开车，所欠轮胎款及修理费应由车主谢兰银承担。本院认为，雇员在从事雇主指示范围内的生产经营活动所产生的法律后果，由雇主承担责任，反之则由雇员承担责任。根据本案查明事实，被告谢兰银未在原告提交的结算单上签字且否认其在原告处有欠轮胎款的事实，刘德伟亦未提供其在原告处所购轮胎系受谢兰银委托、应由谢兰银承担付款责任的证据，故对刘德伟认为应由谢兰银支付价款及修理费的抗辩意见，本院不予采纳，刘德伟有证据证明应由谢兰银支付，可另行主张权利。吴映文未举证谢兰银为合同相对人，故对原告吴映文要求谢兰银支付轮胎款及修车费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刘德伟在本判决生效后十日内给付原告吴映文轮胎货款和补胎款共14150元；
二、驳回原告吴映文对被告谢兰银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费153元，由被告刘德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李越
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00013号
原告万某某，女。
被告刘某某，男。
原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后依法由审判员韩卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告万某某诉称，2009年初，原、被告经朋友介绍相识，经过半年左右的交往后于2009年8月订婚，同年11月4日在柞水县民政局登记结婚，2010年6月29日生育一男孩刘俊毅。因原、被告是经人介绍认识，原告对被告了解不足，婚后双方经常发生争吵，后来发展到被告对原告大打出手，在原告怀孕时也不能幸免。为此原告于2011年3月离家到西安打工，孩子放在家中由被告母亲照顾，自2012年5月分居至今。综上所述，被告对原告实施家庭暴力的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故依法起诉，请求判决：1、原、被告离婚，2、孩子刘俊毅归原告抚养，由被告每月支付抚养费300元。
被告刘某某辩称，原告所述事实不属实，原、被告双方夫妻关系很好，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告万某某与被告刘某某2009年2月经朋友介绍相识，2009年11月4日在柞水县民政局登记结婚，2010年6月29日生育一男孩刘俊毅，婚后夫妻感情尚好。在原告怀孕期间因家庭经济问题及孩子出生后因孩子教育问题曾发生矛盾，但事后均能够迅速和好。2011年1月原、被告再次发生争吵后，原告于同年3月离家外出到西安打工，但每月都能回家两、三次看望孩子和照顾家庭，2013年9月孩子刘俊毅随原告在西安上学后，原告回家次数有所减少。2013年12月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证和原告万某某当庭陈述能够证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原告万某某与被告刘某某是经人介绍相识，但双方是相识以后经过一段时间的了解后，才办理的结婚登记手续，且二人婚后初期夫妻感情很好，因此原、被告之间有较好的感情基础。原告万某某以被告刘某某对其实施家庭暴力为由请求与被告刘某某离婚，未向法庭提供相应的证据予以证实，被告刘某某也予以否认。虽然原、被告近年来因孩子教育问题和家庭经济问题发生过矛盾，但事后均能迅速和好，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩卫东
二〇一四年一月十六日
书记员 姚天晶
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行审执字第131号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人董志华，男，1977年4月5日出生，汉族
被执行人马利霞，女，1976年8月8日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年1月23日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月6日作出的安县人口计生征字(2012)110141号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)110141号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2012）110141号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)110141号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张文江
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行审执字第131号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人董志华，男，1977年4月5日出生，汉族被执行人马利霞，女，1976年8月8日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年1月23日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月6日作出的安县人口计生征字(2012)110141号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)110141号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2012）110141号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)110141号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一三年一月二十九日书 记 员  张文江
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4208号
原告柯建生，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人姚进生，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。特别代理。
被告杨建彬，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
本院在审理原告柯建生诉被告杨建彬合伙协议纠纷一案中，原告柯建生于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯建生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币九百元，由原告柯建生负担。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李毅鹏
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第56号
原告朱玉琴，女，1966年8月19日出生，汉族，住舞钢市院岭李辉庄大道北8号楼402。
委托代理人：张海涛，男，1969年11月8日出生，汉族，住舞钢市院岭办事处李辉庄8号楼西单元5楼东户。
委托代理人：院耀，男，1958年7月15日出生，汉族，住舞钢市杨庄乡吴庄村院窑003。
被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
住所地：舞钢市朱兰钢城路中段。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：杨林波，男，1976年5月5日出生，汉族，住舞钢市杨庄乡二号院062。
委托代理人：崔玉生，男，1976年1月4日出生，汉族，住平顶山市新华区优越路北小区6号楼25号。
本院在审理原告朱玉琴诉被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行财产损害赔偿纠纷一案中，因原告朱玉琴未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 关平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏方
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1231号
原告：王中宇，男，汉族，1968年1月23日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳旭源木业有限公司，统一社会信用代码：914103267065516486，住所地：汝阳县上店镇东街村。
法定代表人：胡雪丽，该公司董事长。
被告：赵强国，男，汉族，1974年1月12日生，住汝阳县。
原告王中宇与被告洛阳旭源木业有限公司（下简称旭源木业）�赵强国买卖合同纠纷案，原告王中宇于2016年8月8日起诉（另19案原告同日起诉），本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日，对原告王中宇等20人诉被告旭源木业、赵强国买卖合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告王中宇及其委托代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告旭源木业、赵强国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中宇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款10565元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：连年来原告与被告旭源木业之间一直存在原木购销关系。2015年上半年，原告向该公司出售的原木，由该公司的业务人员检尺、计数、核算后，给原告出具原木收购单，由于公司资金紧张，原告的10565元原木销售款没有及时结清。2015年下半年，原告在向旭源木业及实际�营人黄智慧追要拖欠的货款时，原公司法定代表人被告黄智慧却告知原告，旭源木业已打包“含其经营期间的债权、债务及所属的泰德公司（系一厂两牌）设备、厂房及所有资产”整体转让给了新的经营者赵强国，并要原告直接找转让后的公司和赵强国要账，原告遂立即向被告赵强国询问并主张权利，赵强国当时表示认可以上事实，并承诺保持业务关系，将陆续支付所接收原告的欠款。但至今一直没有履行承诺。近日，得知赵强国明确表示，不再承担被告黄智慧经营期间的这批债务，导致原告的货款没有着落，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令。
被告旭源木业、被告赵强国未作答辩。
依据当事人的陈述及所举证据，查明以下案件事实，2015年4月8日至2015年5月25日，原告出售给被告旭源木业原木4笔，价款共计10565元。由于旭源木业资金紧张，原告的原木销售款没有及时结清。2015年6月1日，甲方（卖方）洛阳泰德木业有限公司、旭源木业(法定代表人均为黄智慧)与乙方（买方）赵强国，签订《公司资产及股权一次性买断协议》，被告赵强国一次性出资买断甲方以上两公司的所有资产及经营权、管理权，并愿承担甲方经营期间所有债务。旭源木业的法定代表人于2015年12月4日变更为胡雪丽。原告向被告旭源木业及原法定代表人黄智慧以及被告赵强国追要货款未果，为此诉讼来院，请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款10565元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告原起诉的有被告黄智慧，在开庭审理时，原告申请撤回对被告黄智慧的起诉。本院已裁定准许。
本院认为，双方属于买卖合同纠纷。原告起诉的欠款数额，由原告提供的被告旭源木业出具的《收购单》等证据在卷质证，本院予以认定。被告旭源木业接收了原告的原木，所出具的《收购单》上没有约定付款时间，依据法律规定，原告有权在被告收货后随时主张权利。现被告旭源木业没有支付货款，构成违约。原告要求被告旭源木业支付货款，本院予以支持。上述旭源木业资产及股份转让行为，产生法定代表人的变更等情形，依据法律规定，不影响被告旭源木业承担履行合同的责任。另外，被告赵强国作为《公司资产及股权一次性买断协议》的买方，接受了旭源木业的债务，原告也向被告赵强国主张过权利，说明原告对该债务转移的同意。原告要求被告赵强国支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司于判决书生效后十日内支付原告王中宇货款10565元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈培哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1193号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
被告喻培霞，女，1942年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告喻培霞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年一月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第797号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某。被告人吕某某。辩护人史某某、吕某，上海市华荣律师事务所律师。被告人刘乙。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕795号起诉书指控被告人张某某、吕某某、刘乙犯赌博罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某某、吕某某、刘乙，辩护人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人张某某、吕某某在被告人张某某租赁的本市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室召集参赌人员进行“百家乐”赌博，并从中牟利。被告人吕某某负责经营，并雇佣被告人刘乙使用注册会员名为“hh”的赌博账户为参赌人员投注、结算赌资等。2015年3月30日15时许，上海市公安局杨浦分局民警对本市包头路XXX弄XXX号XXX室进行检查，抓获被告人吕某某、刘乙及参赌人员葛某等人，并查获人民币2,450元和涉赌计算机1台。同年4月11日，被告人张某某在本市杨浦区开鲁路XXX号赤诚山宾馆213房间被民警抓获。经查，2015年3月26日至2015年3月30日间，上述赌博账号的洗码量为人民币63万余元。在本院审理期间，被告人刘乙退出违法所得人民币2,000元。上述事实，被告人张某某、吕某某、刘乙及辩护人史某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人刘某、江某某、陈某某、葛某、何某某、周某某、章某某、顾某某、俞某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，电脑截图，上海市公安局杨浦分局网安支队出具的《远程勘验工作记录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某某、吕某某、刘乙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某、吕某某、刘乙的行为均已构成赌博罪。被告人张某某、吕某某是主犯，被告人刘乙是从犯，被告人张某某、吕某某、刘乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人张某某、吕某某、刘乙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某、吕某某、刘乙依法均应予惩处。被告人张某某、吕某某在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人张某某、吕某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人刘乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且退出违法所得人民币2,000元,依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人刘乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、赌具计算机1台及人民币4,450元均予没收，责令被告人张某某、吕某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年八月十八日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第75号
原告俞根华。
被告高小明。
原告俞根华与被告高小明民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年4月8日公开开庭审理了本案。原告俞根华到庭参加诉讼，被告高小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告俞根华诉称，2012年1月20日，被告向原告借款25700元，双方约定借款利息为月息1分，现因原告资金紧张向其催讨，原告多次找到被告催款未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款25700元整；2、被告支付逾期还款利息2827元（时间算至2012年12月20日）。原告为证明上述主张，提供以下证据：借条一份，证明被告高小明向原告俞根华借款25700元的事实。
被告高小明未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告俞根华进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告高小明缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告高小明因资金周转困难向原告俞根华借款。2012年1月20日，经双方当事人结算，被告高小明向原告俞根华出具借条一份，言明借款金额为25700元，同时在借条上约定利息按照月息1分计算。后被告高小明未及时归还借款，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告未按时履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款25700元的诉讼请求有借条为证，事实清楚，证据充分，责任明确，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2827元的诉请，被告向原告出具的借条中已经对利息的计算方式进行了约定。经本院审查，双方当事人约定的利率未违反法律规定，被告应当按照借条上约定的利息向原告支付，故对于原告该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高小明立即向原告俞根华归还借款25700元并支付利息2827元（算至2012年12月20日），上述款项合计28527元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳256.5元，由被告高小明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年四月八日
代书 记员 童云华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02842号
申请执行人施洪斌。
被执行人王远芹。
被执行人顾友加。
申请执行人施洪斌与被执行人王远芹、顾友加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00117号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人王远芹、顾友加应向申请执行人施洪斌偿还借款人民币10000元，并从2015年1月1日起至借款实际给付之日时止，以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。另被执行人应承担案件受理费50元，执行费51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆，暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王道雷
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第220号
申请执行人钟立雄，男，1979年12月5日出生，汉族，住博罗县石坝镇。
被执行人朱秀娥，女，1969年8月15日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被执行人陈红旗，男，1966年9月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市演达一路。
负责人陈飞龙。
申请执行人钟立雄与被执行人朱秀娥、陈红旗、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）惠博法杨民初字第171号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司需支付申请执行人47082.12元，被执行人朱秀娥、陈红旗应承担诉讼费1000元。逾期，被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行本案过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付了申请执行人47082.12元，被执行人朱秀娥、陈红旗支付了申请执行人诉讼费1000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定：
本院作出的（2014）惠博法杨民初字第171号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶献文
审 判 员 温觉忠
代理审判员 卢彩红
二〇一五年二月九日
书 记 员 张锦清
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更123号
罪犯左丙进。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年8月20日，江苏省连云港市中级人民法院以（2003）连刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定左丙进犯故意杀人罪、强奸（未遂）罪，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元。2003年12月26日，江苏省高级人民法院以（2003）刑事裁定予以复核。判决发生法律效力后于2004年2月24日交付执行。2006年4月6日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0169号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身不变。2008年6月26日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0506号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2028年6月25日止），剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第56号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯左丙进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯因违规于2013年5日受到警告处分，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯左丙进在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯左丙进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到警告处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯左丙进的刑期减去一年七个月（减刑后的刑期至2026年11月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2475号
原告：温州市龙湾灵昆华夏塑料加工厂，住所地浙江省温州市洞头区灵昆街道九村村胜利路**号，注册号：330303602056238。个体工商户经营者：张小平，男，1981年1月9日出生，汉族，住陕西省洛南县四皓乡卫村谢村组，公民身份号码：6125221981********。
委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：王仁辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告温州市龙湾灵昆华夏塑料加工厂（以下简称：华夏加工厂）与被告王仁辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告个体工商户经营者张小平及委托诉讼代理人郑忠朝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款94465元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在生意往来。原告按双方约定向被告供应PC塑料。2015年1月6日，双方进行结算，被告欠原告货款155265元，由被告出具《欠款凭单》交由原告收执。此后，原告又按双方约定向被告供应PC塑料，至2015年11月26日，又发生货款77200元。被告仅支付部分货款，余欠货款94465元。原告多次催讨未果，为此起诉。庭审中，原告补充称：双方自2014开始生意往来，未签订书面买卖合同，口头约定，原告陆续发货，被告陆续付款。2015年1月6日《欠款凭单》出具后，双方继续生意往来，原告陆续发货，被告陆续付款。2015年底，双方曾再次对账，被告欠原告110000余元，由于此前出具的《欠款凭单》金额150000余元，故未再重新出具。此后，被告分别于2016年2月6日支付10000元、4月30日支付3000元、8月16日支付3000元、11月10日支付3000元，现余欠货款94465元。
被告未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告持有原件的一份《欠款凭单》载明“欠款单位或个人：王仁辉；欠款事由：PC塑料款，欠款金额：155265元”等。原告自认被告现余欠原告货款94465元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告持有原件的《欠款凭单》，足以证实双方买卖合同成立。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单位的同时支付。本案中，原告持有的《欠款凭单》载明2015年1月6日被告欠款金额155265元，被告作为承担的履行支付货款义务的一方，对货款支付情况负有举证责任，其在本案中既未提出答辩、又未提供证据，故本院对原告自认的余欠货款94465元予以确认。因现有证据不能反映双方对支付时间存在约定，原告现诉请被告支付，合法有据。原告另诉请被告赔偿利息损失（以94465元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从起诉之日起至实际支付之日止），同样合法有据。
综上所述，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁辉于本判决生效之日起五日内向原告温州市龙湾灵昆华夏塑料加工厂支付货款94465元并赔偿利息损失（以94465元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2017年5月16日起，计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1081元，由被告王仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金 丛
二〇一七年八月十四日
代书记员 章林坚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01873号
原告金某，女，1974年8月10日出生，彝族，贵州省水城县人，居民。
被告罗甲，男，1976年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告金某诉被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告金某、被告罗甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1999年1月经他人介绍恋爱，2000年6月5日在贵州省水城县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，分别取名罗乙（现年14岁）、罗丙（现年3岁），无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，虽然同住一屋，但原被告之间却貌合神离，加之被告从不关心原告、不务正业且有赌博恶习，原被告常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，原告要求1、判令原告与被告离婚。2、婚生子女罗丙由原告抚养，罗乙由被告抚养。
被告罗甲辩称，婚后夫妻关系较好，原告陈述夫妻纠纷和被告不务正业且赌博不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，1999年1月原、被告经人介绍恋爱，2000年6月5日在贵州省水城县鸡场乡民政办登记结婚，2001年11月11日生育一子取名罗乙，2011年10月4日生育一女取名罗丙。婚后原被告为生活琐事偶有纠纷。原告于2015年农历正月携罗丙回到贵州娘家生活，2015年3月25日原告起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡，被告的答辩在案佐证，上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，已共同生活十四年多时间，并生育两个子女，证明原被告建立了一定真实的夫妻感情。原被告只要互相信任，加强沟通，夫妻关系可以改善。原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一五年五月十一日
书记员 唐华希
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第371号
原告姜某某，男。
委托代理人姜圣诚（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告瞿某某，女。
原告姜某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人姜圣诚到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2007年2月原、被告经他人介绍认识后确定恋爱关系，于2008年1月7日在沅陵县民政局登记结婚。2008年10月2日双方共同生育一女姜雅文。小孩出生三个月后，因感情不和，被告瞿某某外出打工，但不愿与原告姜某某在一起打工，双方开始分居，夫妻感情开始变差。2011年春节时，被告瞿某某从外面打工回来过年，却不来原告处，原告多次到被告家找被告均无果。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女姜雅文由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告姜某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡三份，以证明原、被告以及原、被告共同生育女儿姜雅文的基本身份信息；
2、结婚证一份，以证实姜某某与瞿某某于2008年1月7日在沅陵县民政局登记结婚的事实；
3、沅陵县筲箕湾镇野柘村民委员会出具的证明，以证实原、被告婚初夫妻感情很好，近四年来瞿某某与家庭没有任何联系，没有尽到母亲义务和家庭责任；
4、证人石玉珍、石菊花、李大妹所作的证人证言，以证实被告瞿某某婚后外出打工后，一直与原告没有联系，双方于2011年2月因感情不合分居，至今已达三年以上，被告瞿某某与原告家庭没有联系，未尽到夫妻义务和家庭责任。
被告瞿某某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经合议庭评议认为，原告姜某某所举的有证据1-4号证据，内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
2007年2月，原告姜某某与被告瞿某某经媒人石菊花介绍相识后确立恋爱关系，2008年1月7日双方在沅陵县民政局登记结婚。婚初原、被告夫妻感情很好，2008年10月2日共同生育女儿姜雅文（现随原告姜某某居住生活，由原告抚养）。女儿姜雅文出生后，被告瞿某某长时间在外打工，2011年2月被告瞿某某外出打工后夫妻双方开始分居，期间被告瞿某某未尽到夫妻义务和家庭责任，双方分居时间已达3年之久。故原告姜某某诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女姜雅文由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻一起共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的。原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，但双方未能珍惜，特别是被告瞿某某长时间在外打工，未尽到相应的夫妻义务和家庭责任，从而导致夫妻双方感情恶化，并长期分居，至今已达3年之久，期间双方互不履行夫妻间应尽的义务，婚姻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告姜某某诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，本院应予以支持。原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，就此事实现无法查实，如有争议另诉解决为宜。原、被告共同生育女儿姜雅文一直随原告姜某某居住生活，由其抚养，故对于原告姜某某诉请共同生育女儿姜雅文由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，被告瞿某某应当负担共同生育女儿姜雅文的抚养费，参照当地的生活标准，本院确定被告瞿某某每月支付女儿姜雅文抚养费300元为宜，自本判决生效之日起至女儿成年时止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告瞿某某离婚；
二、原、被告共同生育女儿姜雅文由原告姜某某抚养，被告瞿某某自本判决生效之日起每月支付姜雅文抚养费300元，至其成年时止。
案件受理费200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
审 判 员 鄢江陵
人民陪审员 石春生
二〇一四年八月十五日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00326号
上诉人（原审原告）任静兰，女，1963年3月28日生，汉族。
委托代理人刘启寅，兴平市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兴平市木材公司，住所地：兴平市兴化路。
负责人翟荣军，该公司临时副经理。
委托代理人杨燕妮，该公司出纳。
被上诉人（原审被告）兴平市物资总公司
法定代表人吴巨涛，该公司经理。
委托代理人薛成武，陕西普惠律师事务所律师。
上诉人任静兰因与被上诉人兴平市木材公司、兴平市物资总公司劳动争议纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任静兰及其委托代理人刘启寅、被上诉人兴平市木材公司的委托代理人杨燕妮、兴平市物资总公司的委托代理人薛成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告任静兰原系兴平市木材公司职工。该公司为第二被告兴平市物资总公司的下属单位，有独立的法人资格。2009年法定代表人经理邓文科去世后，至今没有选派新的法定代表人，亦未变更营业执照，该公司暂由兴平市物资总公司总经理吴巨涛实际管理。2000年7月木材公司改制分流，原告与木材公司签订安置合同书，原告后在办理到龄退休手续的过程中与木材公司发生纠纷，原告遂以兴平市物资总公司为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人为原告办理到龄退休手续、补缴2002年1月至2013年3月期间企业应承担的养老保险部分。兴平市劳动争议仲裁委以行劳仲案字（2013）020号裁决书对原告的请求事项不予支持。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼，要求依法确认原告与被告兴平市物资总公司之间存在劳动关系，并要求由被告兴平市物资总公司为原告全额缴纳2002年1月至2013年3月期间的20%部分养老保险金46000元，依法为原告办理到龄退休手续。
原审法院认为，原告任静兰原系兴平市木材公司职工，该公司有独立的法人资格。2009年法定代表人经理邓文科去世后，未选派新的法定代表人，亦未变更营业执照，但该公司的法人资格依然存在，其作为法人主体并未消亡。兴平市物资总公司只是木材公司的上级管理单位，原告与其之间并不存在劳动关系。原告在办理到龄退休手续的过程中与木材公司发生纠纷，以兴平市物资总公司为被申请人申请劳动仲裁，兴平市劳动争议仲裁委裁决对原告的请求事项不予支持并无不妥。原告与兴平市木材公司的劳动争议未经仲裁程序，本院不予论处。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，遂判决：原告任静兰与被告兴平市物资总公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告任静兰承担。
上诉人任静兰上诉称，一审已查明木材公司由物资总公司总经理吴巨涛实际管理，那么以物资总公司为被申请人申请仲裁的主体就是合格的，木材公司现已名存实亡。对方应按安置合同书执行，摊位安置房系上诉人出钱购买，单位不应以安置房问题不为上诉人按期办理养老退休。故请求：确认原、被告之间存在劳动关系，判决两被告为原告依法缴纳养老统筹、办理退休手续、承担养老金损失及误工费用。
被上诉人兴平市木材公司答辩称，兴平市木材公司现在还存在，依据安置合同书统筹金应当她个人自己交。
被上诉人兴平市物资总公司答辩称，上诉人和木材公司有劳动关系，业务方面物资总公司来审批，应当维持一审判决。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人在一审、二审庭审中均明确表示要求确认与兴平市物资总公司存在劳动关系，依法由兴平市物资总公司为其缴纳养老保险并办理到龄退休手续。但上诉人认可其是兴平市木材公司的职工，故对其要求确认与兴平市物资总公司存在劳动关系的请求本院不予支持；对其要求兴平市物资总公司承担相应的因劳动关系而产生的法律责任之请求，本院亦无法予以支持。对于上诉人要求被上诉人承担误工费用一节，于法无据，原审法院驳回其该项请求正确。关于上诉人要求被上诉人承担养老金损失一节，系其在二审中增加的新的诉讼请求，本案不予论处。综上，上诉人任静兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任静兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闫 咪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第000118号
申请执行人：王素梅，女，1972年7月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：苏敬如，女，1965年12月25日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王素梅与苏敬如买卖合同纠纷一案中查明：被执行人苏敬如至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
申请人王素梅如发现被执行人苏敬如有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 崔国栋