wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初880号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧；
法定代表人：耿君彩职务：总经理
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郝苑如，山西聪锐律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张林军，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，河津市人，司机。
原告垫富宝投资有限公司与被告张林军合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人任苏珍、郝苑如到庭参加了诉讼，被告张林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金6686元；2、判令被告向原告支付违约金668元(此处违约金计算至2018年3月4日,要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金)；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的,由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后,原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现,商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（北京壹号车科技有限公司运营的购物网站,为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。)商户处使用垫付宝额度进行消费,具体消费情况为：2017年6月28日,被告在商户河津市龙达装饰工程处的消费9200元;根据原、被告双方约定,原告已将上述消费进行垫付至商户处;被告应当按照垫付宝网站生成的账单,将上述消费款分成12个月归还原告,每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今仅归还原告2514元,尚欠6686元逾期拒不归还原告,已构成根本违约。经原告催促后,被告仍未还款。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
原告为其诉请，举证如下：
1、原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份及身份证复印件一份（三页），证明原告的主体资格适格。
2、垫富宝领用合约一份及电子签证回执单一份（六页）、被告签订合约时上传的照片一份（一页）、被告的录音录像一份、短信记录一份，证明领用合约上的注册手机号与短信上的手机号同为被告一直使用的138XXXXXXXX号码。证明被告自愿于2017年6月27日与原告签订垫富宝领用合约，同意本人网签的垫富宝垫付卡领用合约，在其使用垫富宝垫付款后，如约履行还款义务。
3、被告的消费记录（两页），证明被告于2017年6月28日在河津市龙达装饰工程有限公司处消费9200元，原告按照被告发送的指令将被告消费的9200元支付给河津市龙达装饰工程有限公司，完成了垫付宝领用合约中的垫付义务。
4、被告的还款记录（两页），证明被告从欠款之日起共还本金2514元。
5、被告的欠款明细表（一页），证明被告未偿还的本金为6686元，违约金为668元，共计7354元。
6、视频资料，证明被告与原告自愿签订合同。
本院经审查认为，上述证据均具备真实性，应予认定。
经审理查明：原告与被告于2017年6月27日签订了垫付宝(垫付卡)领用合约，约定：被告成为“垫付宝”的注册会员,在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时,原告替被告直接垫付消费款项给商户会员,被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2017年6月28日在同为垫付宝会员的商户河津市龙达装饰工程处进行了消费,原告依约进行了9200元的消费款项垫付,后被告归还本金2514元，截止原告起诉之日,被告仍欠原告垫付款6686元,应还违约金668元。
本院认为，原告公司与被告张林军之间签订的垫付宝系列合同，实为民间借贷合同。原告为被告消费垫付款项，被告所欠原告的垫付款6686元依法应予归还；原告诉请的668元违约金，不违反法律规定，依法应予支持。被告未参加本案诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告张林军于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还6686元，并支付违约金668元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘天文
{文书日期}
法官助理王艳艳
书记员柴小棠
书记员柴小棠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0360号
上诉人（原审被告）法杨，男，1972年6月生，汉族，镇江市人。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚东，男，1964年6月生，汉族，镇江市人。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市大港石油化工公司。
法定代表人孔繁荣。
委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏逸峰，男，1971年2月生，汉族，镇江市人，现在江苏省丁山监狱服刑。
上诉人法杨因民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京谏民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李亚东诉称，自2011年5月起，镇江市大港石油化工公司（以下简称大港石化）向其借款，夏逸峰、法杨为大港石化的实际经营者。2012年4月19日，大港石化、夏逸峰、法杨共同出具借据一份，言明大港石化、夏逸峰、法杨共积欠李亚东借款48万元，并承诺每月支付手续费（利息）7200元（月息1.5%）。至2012年8月，大港石化、夏逸峰、法杨归还借款本金13万元，利息支付至2012年6月。现李亚东要求大港石化、夏逸峰、法杨归还本金35万元；支付2012年7月的利息7200元；并以本金35万元为基数，自2012年8月起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%支付利息。
大港石化辩称，大港石化原由夏逸峰等人承包经营，目前夏逸峰等人已不再承包经营，但公司账户上没有李亚东诉称的款项。此外，李亚东持有的借据上大港石化的印章系虚假的。故李亚东与大港石化之间不存在借贷的法律事实，请求驳回李亚东对大港石化的诉讼请求。
夏逸峰辩称，李亚东出借的款项均汇入大港石化的账户，与其无关。故请求驳回李亚东对其诉讼请求。
法杨辩称，其从未收到李亚东诉称的借款，也从未向李亚东归还过款项。李亚东对其主张债权，无法律依据。故请求驳回李亚东对其诉讼请求。
原审法院经审理查明，2008年4月，大港石化法定代表人孔繁荣经人介绍与夏逸峰商谈公司承包经营事宜。因夏逸峰当时是中石化在职员工，不得在外承包经营企业，须由案外人蔡小军与孔繁荣签订承包协议。协议订立后，孔繁荣除保留公章外，公司的营业执照、税务登记证、财务印章、银行账户等均交给夏逸峰。夏逸峰以经营中的大港石化的名义对外开展业务。为方便使用印章，夏逸峰未征得孔繁荣同意，私自刻制公司公章一枚，并在经营中多次使用。承包协议期满后，夏逸峰又与孔繁荣商谈续包事宜，但孔繁荣一直拖着未办，夏逸峰仍按原承包方式经营。2012年6月，夏逸峰因以大港石化的名义虚开增值税专用发票被刑事拘留，现在江苏省丁山监狱服刑。
在夏逸峰承包经营大港石化期间，法杨欲成为大港石化的股东。经夏逸峰同意，曾进入大港石化工作过一段时间。2012年3月底，夏逸峰、法杨共同出资，合伙经营丹徒区西麓石油燃料供应站。
2011年5月5日，李亚东通过网银出借58万元给大港石化，该款汇入夏逸峰控制的大港石化银行账户。后，大港石化陆续归还了部分款项。
2012年4月19日，夏逸峰出具一份借据给李亚东。该借据载明：今借到李亚东人民币48万元，每月支付给李亚东手续费7200元。该借据上加盖了夏逸峰私刻的“大港石化”公章后，夏逸峰、法杨同时在借款人处签名。
2012年8月，大港石化归还了13万元给李亚东。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。夏逸峰承包经营大港石化公司后，于2011年5月5日以大港石化的名义向李亚东借款，58万元借款汇入大港石化银行账户。故大港石化向李亚东借款58万元的事实，该院予以认定。大港石化归还部分借款后，夏逸峰、法杨在2012年4月19日借据上借款人处签名的行为，构成法律上的“债务加入”，其行为表明愿意与大港石化共同偿还借据载明的借款。借据上承诺的手续费7200元／月，应视为利息，利率为每月1.5%。鉴于2012年4月19日借款本金实为48万元，扣减大港石化于2012年8月归还的13万元，大港石化应归还李亚东借款本金35万元。李亚东自认利息已支付至2012年6月，大港石化未提出异议。故按照双方约定，大港石化应支付2012年7月利息7200元。李亚东主张自2012年8月起，按借款本金35万元，月利率1.5%计息至实际还款之日，符合法律规定。
原审法院判决：一、镇江市大港石油化工公司于判决生效后十日内归还李亚东35万元。二、镇江市大港石油化工公司于判决生效后十日内给付李亚东2012年7月借款利息7200元。三、镇江市大港石油化工公司自2012年8月起至实际还清借款35万元之日止，按月利率1.5%支付利息给李亚东，该款于判决生效后十日内支付。四、夏逸峰、法杨对镇江市大港石油化工公司上述债务承担连带清偿责任。
上诉人法杨不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、李亚东与大港石化之间未发生借贷事实，李亚东打款58万元不是借款，而是其它往来款。二、如果《借据》的借款实际发生了，法杨在《借据》上的签名是职务行为，法杨不应承担连带责任。法杨请求依法改判。
被上诉人李亚东辩称，原判决正确。李亚东请求维持原判。
被上诉人大港石化辩称，该笔借款系李亚东与夏逸峰、法杨的个人行为，大港石化不应承担责任。
被上诉人夏逸峰未作答辩。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，首先，李亚东为证明其债权，不仅提供了债务人出具的2012年4月19日的《借据》，而且提供了李亚东于2011年5月5日汇付（出借）58万元至大港石化帐户的“银行交易凭证”。李亚东主张债权，完成了其举证义务。上诉人法杨抗辩称，“2011年5月5日李亚东汇付58万元至大港石化帐户，该58万元不是借款，而是其它往来款，未发生借贷事实”。法杨的该抗辩旨在推翻自己签字确认的2012年4月19日的《借据》，因此，法杨有义务就“58万元是其它往来”举证证明。如果法杨能够举证证明，则推翻了李亚东主张的出借款项交付事实，从而动摇了《借据》的证明力，使得李亚东有义务就出借款项的交付事实（重新）进行举证。但是，法杨不能举证证明“58万元是其它往来”。因为法扬不能推翻李亚东主张的出借款项交付事实，不能动摇《借据》的证明力，故对法杨关于“58万元不是借款，而是其它往来，未发生借贷事实”的上诉主张，本院不予采信。原审判决认定，截止2012年4月19日，李亚东的债权为48万元，并无不当，本院予以维持。其次，2012年4月19日的《借据》，“借款人”处不仅盖有大港石化印章（该印章为夏逸峰私刻），而且有夏逸峰和法杨的签名，结合夏逸峰承包经营大港石化的事实、夏逸峰和法杨合伙经营丹徒区西麓石油燃料供应站的事实以及2011年5月5日李亚东汇付58万元至大港石化的事实，原审判决认定，大港石化、夏逸峰、法杨是共同债务人（借款人），并无不当，本院予以维持。上诉人法杨关于“如果借贷事实发生了，法的签名是职务行为”的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。原审判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7760元，由上诉人法杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张建华
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第870号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人毛某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年11月3日12时许，被告人毛某某在成都市成华区某某桥驶往某某北站的某路公交车上，趁被害人周某某不备，将其随身携带挎包中的一个粉红色长款钱包盗走，当车行驶至成华区某某路某某某某路公交站，被告人毛某某下车准备逃离现场时被民警挡获。经检查，被盗包内有人民币40元及身份证、银行卡等物。
公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。被告人毛某某有盗窃前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人毛某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人毛某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关自被告人处查获并扣押被盗物品，并已发还被害人。
（证据材料略去）
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人毛某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人毛某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛某某有盗窃前科，可酌定从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十二月二十二日
书记 员代 亚玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2431号
原告关长荣，女，1930年2月19日出生，汉族，原西安新城金属材料加工厂职工，住西安市新城区。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人李俊民，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，董事长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族，陕西奥博企业集团干部，住铜川市。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族，铜川矿务局企业法律顾问。
原告关长荣与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关长荣的委托代理人刘儒生、李俊民，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关长荣诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告关长荣的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告关长荣是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年9月16日，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年10月18日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由作出新劳仲裁字（2002）第52号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告关长荣与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告关长荣即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年9月原告关长荣以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年10月18日作出驳回原告的申诉请求的仲裁裁决书，现经本院审查原告关长荣的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告关长荣的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十一月三十日
书 记 员 王 敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终9号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段洪亮，男，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古锡林浩特。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辩护人郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人段洪亮犯有合同诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）辽1021刑初191号刑事判决，宣判后，被告人段洪亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院检察员屈欣、代理检察员王新月出庭履行职务，上诉人段洪亮及辩护人郝峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月，被告人段洪亮与辽宁XX机械有限公司通过融资方式，以内蒙古锡林浩特市逸X园小区X处房产为抵押，签订了购置VOVO牌BC360BCL挖掘机一台的融资租赁合同。合同约定该挖掘机全价2010000元，首付款476330元，分36期偿还剩余贷款，每月还款53000元。被告人段洪亮陆续还款至2013年5月（期间还有未还和未足额还款行为），后停止还款，至案发时尚有1370000余元未还。辽宁中XX械有限公司通过GPS将该挖掘机锁定后，并告知被告人段洪亮如不还款，该公司将对该车拖回公司处理。于是，被告人段洪亮将该车GPS连接线拆除并将该车私自拖走，至使辽宁XX机械有限公司查找不到被告人段洪亮及该挖掘机。2016年11月4日，公安机关利用侦查手段找到被告人段洪亮妻子王X芝，王X芝于2016年11月10日将该挖掘机移交公安机关。案后，被告人段洪亮被公安机关抓获归案。被告人段洪亮亲属向辽宁中XX械有限公司偿还
1280000元，辽宁中XX械有限公司放弃对其余款项的追究，并谅解被告人段洪亮的犯罪行为。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人段宏亮的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，认定原审被告人段洪亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罪金100000元。
上诉人段洪亮的上诉理由：上诉人没有合同诈骗的主观故意和行为，原审判决事实不清，证据不足。
辩护人郝峰意见：原判认定上诉人的犯罪事实不清，证据不足，且量刑过重，请二审法院改判上诉人无罪。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和原审一致，有案件来源、抓捕经过、接收证据材料清单、租赁协议合同、扣押决定书及扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、情况说明、证实材料、证人沈X、马X、王X、戚X伟、王X芝、亢X丽证言、原审被告人段洪亮的供述和辩解等证据证实，上述证据均经原审法院举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，辩护人提供了催款通知书、逾期还款计划书和证人证词，因上述书证与本案事实缺少关联性，证人证言不符合证据的形式要件，故对辩护人提供的上述证据不予采信。
本院认为，上诉人段洪亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人及辩护人提出原判事实不清，证据不足，上诉人段洪亮不构成合同诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，被告人段洪亮以签订融资租赁合同，部分履行合同的方法，隐瞒自己实际上不可能履行合同的事实，骗取对方当事人财物后予以隐藏并逃匿，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对上诉人及辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一八年五月八日
书记员 杨德慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02468号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该银行行长。
委托代理人：郝佩佩，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：余珂，男，汉族。
被告：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。
法定代表人：张彦峰，该公司董事长。
被告：陕西泽仁投资置业有限公司。
法定代表人：史庚仁，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告余珂、西安高新技术产业开发区房地产开发公司、陕西泽仁投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费5116元，减半后由原告承担2558元。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡小蔚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11182号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生桥路48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，职务总经理。
被告李明英，女，1956年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一五年九月十六日
书记员 文 青
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审159号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：高传小，男，汉族，住福鼎市山前街道水北村路里。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人高传小于2010年6月在福鼎市山前街道水北村路里建成一榴5层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为64.53平方米，土地类别为茶园，该房屋坐落在有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月7日向被申请人送达﹝2015﹞第107号《行政处罚决定书》：1.责令高传小自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的64.53平方米土地上退还给水北村集体；2.责令高传小自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的64.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第107号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人高传小，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审159号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：高传小，男，汉族，住福鼎市山前街道水北村路里。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人高传小于2010年6月在福鼎市山前街道水北村路里建成一榴5层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为64.53平方米，土地类别为茶园，该房屋坐落在有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月7日向被申请人送达﹝2015﹞第107号《行政处罚决定书》：1.责令高传小自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的64.53平方米土地上退还给水北村集体；2.责令高传小自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的64.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第107号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人高传小，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行诉初字第00020号
起诉人陈金庚。
委托代理人陈红吉，男，1966年4月8日生，汉族。系起诉人的儿子。
委托代理人陈仲洪，男，1969年12月12日生，汉族。系起诉人的儿子。
起诉人陈金庚的委托代理人陈红吉于2014年8月14日向本院提交一份行政诉状，起诉丹阳市国土资源局，要求判决被诉人与起诉人未达成房屋征收协议就将起诉人土地使用权网上挂牌出让的行政行为违法，并撤销该两幅地块交易的成交。经本院电话释明后，原告于当月22日补交了挂牌交易成交公告和两幅挂牌出让国有土地使用权的地块明细。本院于当日立案受理本案。
经审查，起诉人在丹阳市云阳镇石城村潘甲组建造了私有房屋，领取了房屋所有权证和国有土地使用证。2014年6月13日，被诉人以网上挂牌方式出让G1424、G1425两幅国有土地使用权，土地面积分别为52409平方米、54111平方米。7月19日，上述地块确认成交。本院至被诉人处调取了上述两地块的勘测定界图，至丹阳市人民政府房屋征收办公室调取了上述交易地块范围内未签约户情况说明和两幅地块范围图。起诉人的上述房屋不在该两地块范围内。起诉人认为，其土地在所交易地块范围内，在未与起诉人签订征收协议，以及丹阳市人民政府就此所作（2014）第1号《房屋征收的决定》尚未经镇江市中级人民法院审结确认合法性的情况下，被诉人作出上述行政行为，不仅违背了法律法规的规定，同时也侵害了起诉人的合法权益，故而提起本案诉讼。
本院认为，起诉人享有土地使用权的土地不在上述交易地块范围内，故起诉人与被诉人挂牌出让国有土地建设使用权的行为没有法律上的利害关系，其不具有对该行为提起行政诉讼的原告主体资格，也无权要求撤销两幅地块成交交易。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对陈金庚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张雪媛
附：本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条第一款第二项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第158号
申请人杨泽友，男，2000年9月10日出生，苗族，务农。
申请人罗秀珍，女，1944年6月20日出生，苗族，务农。
申请人杨泽友、罗秀珍请求宣告王建芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨泽友、罗秀珍诉称：杨泽友与王建芬系母子关系，王建芬于2008年1月7日离家外出至今下落不明，其夫杨世辉于2007年12月18日因车祸死亡，杨泽友现跟随奶奶罗秀珍共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告王建芬为失踪人。
经查，王建芬，女，1974年4月25日出生，苗族，户籍地贵州省威宁县大街乡大松村四组，系申请人杨泽友母亲，罗秀珍儿媳，于2008年1月7日下落不明。王建芬丈夫杨世辉于2007年12月18日因车祸死亡，其子杨泽友现跟随奶奶罗秀珍共同生活，杨泽友、罗秀珍向本院申请宣告王建芬为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月4日在《人民日报》发出寻找王建芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王建芬仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人杨泽友与被申请人王建芬系母子关系，罗秀珍与王建芬系婆媳关系，王建芬现下落不明已满二年，其丈夫杨世辉已死亡，其子杨泽友现跟随奶奶罗秀珍共同生活，杨泽友、罗秀珍的申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王建芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李才富
二〇一五年十一月六日
书记员 谢 瑾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民申18号
再审申请人（一审原告暨反诉原审被告、二审被上诉人）：四平市恒源机电有限公司（以下简称恒源公司）。地址：四平市铁东区。
法定代表人陈秀花，经理。
委托诉讼代理人：张振江，吉林杨信律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨反诉原审原告、二审上诉人）：四平市高斯达纳米材料设备有限公司（以下简称高斯达公司）。地址：吉林省四平市铁东区。
法定代表人王志平，总经理。
再审申请人恒源公司因与被申请人高斯达公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院于2013年5月6日作出（2013）东民二初字第36号民事判决第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒源公司申请再审称，吉林省四平市铁东区人民法院于2013年5月6日作出（2013）东民二初字第36号民事判决第二项，请求根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项的规定，依法撤销（2013）东民二初字第36号民事判决第二项，重新审理；判决四平市高斯达纳米材料设备有限公司给付货款28627元并给付同期利息；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，恒源公司与被申请人高斯达公司买卖合同纠纷一案，铁东区人民法院于2013年5月6日作出（2013）东民二初字第36号民事判决，以证据不足，驳回恒源公司主张货款28627元的诉请。宣判后，双方均未上诉。恒源公司以有新证据又诉高斯达公司，铁东区人民法院于2013年8月22日作出（2013）东民二初字第104号民事裁定，以原告的诉请已经审理终结，并发生法律效力【（2013）东民二初字第36号民事判决）】，应通过再审程序解决，驳恒源公司的告诉。恒源公司向铁东区人民法院申请再审，铁东区人民法院于2014年6月20日作出（2014）东民申字第2号民事裁定，裁定予以再审。铁东区人民法院于2014年12月3日作出（2014）东民再字第3号民事判决，判决撤销铁东区人民法院（2013）东民二初字第36号民事判决第二项，并判决高斯达公司给付恒源公司货款28627元，利息2328.13元，合计人民币30955.13元，案件受理费870元和反诉案件受理费870元和140元由高斯达公司负担。宣判后，高斯达公司不服，提起上诉。本院认为，原审法院严重违反法定程序进行再审，遂裁定撤销铁东区人民法院（2014）东民再字第3号民事判决；发回重审。基此，再审申请人提出对铁东区人民法院作出的（2013）东民二初字第36号民事判决第二项应予再审的请求，本院不应予以审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四平市恒源机电有限公司的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民申18号再审申请人（一审原告暨反诉原审被告、二审被上诉人）：四平市恒源机电有限公司（以下简称恒源公司）。地址：四平市铁东区。法定代表人陈秀花，经理。委托诉讼代理人：张振江，吉林杨信律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原审原告、二审上诉人）：四平市高斯达纳米材料设备有限公司（以下简称高斯达公司）。地址：吉林省四平市铁东区。法定代表人王志平，总经理。再审申请人恒源公司因与被申请人高斯达公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院于2013年5月6日作出（2013）东民二初字第36号民事判决第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒源公司申请再审称，吉林省四平市铁东区人民法院于2013年5月6日作出（2013）东民二初字第36号民事判决第二项，请求根据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项的规定，依法撤销（2013）东民二初字第36号民事判决第二项，重新审理；判决四平市高斯达纳米材料设备有限公司给付货款28627元并给付同期利息；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，恒源公司与被申请人高斯达公司买卖合同纠纷一案，铁东区人民法院于2013年5月6日作出（2013）东民二初字第36号民事判决，以证据不足，驳回恒源公司主张货款28627元的诉请。宣判后，双方均未上诉。恒源公司以有新证据又诉高斯达公司，铁东区人民法院于2013年8月22日作出（2013）东民二初字第104号民事裁定，以原告的诉请已经审理终结，并发生法律效力【（2013）东民二初字第36号民事判决）】，应通过再审程序解决，驳恒源公司的告诉。恒源公司向铁东区人民法院申请再审，铁东区人民法院于2014年6月20日作出（2014）东民申字第2号民事裁定，裁定予以再审。铁东区人民法院于2014年12月3日作出（2014）东民再字第3号民事判决，判决撤销铁东区人民法院（2013）东民二初字第36号民事判决第二项，并判决高斯达公司给付恒源公司货款28627元，利息2328.13元，合计人民币30955.13元，案件受理费870元和反诉案件受理费870元和140元由高斯达公司负担。宣判后，高斯达公司不服，提起上诉。本院认为，原审法院严重违反法定程序进行再审，遂裁定撤销铁东区人民法院（2014）东民再字第3号民事判决；发回重审。基此，再审申请人提出对铁东区人民法院作出的（2013）东民二初字第36号民事判决第二项应予再审的请求，本院不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四平市恒源机电有限公司的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月二十七日书记员  周克文
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1364号
原告薛某，女，1990年12月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
被告何某某，男，1989年8月23日出生，汉族，农民。
原告薛某与被告何某某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告薛某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 赵京进
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 珍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第686号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李连军，男，1972年7月20日出生，汉族。系单县农村信用合作联社职工。
被告刘国岭，男，1984年10月28日出生，汉族，农民。
被告郭翠君，男，1976年11月21日出生，汉族，农民。
被告张东峰，男，1980年6月6日出生，汉族，农民。
被告赵龙，男，1986年12月25日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社诉被告刘国岭、郭翠君、张东峰、赵龙金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连军到庭参加了诉讼，被告张东峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘国岭、郭翠君、赵龙经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，被告刘国岭因承包建筑需要在原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为11.56833‰，被告郭翠君、张东峰、赵龙为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，上述被告至今未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还借款本息。
被告刘国岭、郭翠君、赵龙均未答辩。
被告张东峰辩称：担保贷款属实，贷款手续上是我本人签名按印。
经审理查明：2011年6月29日，被告刘国岭向单县农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）申请借款200000元。2011年6月29日，花园信用社与被告刘国岭签订农村信用社借款凭证。借款凭证约定：借款人为刘国岭；借款金额为200000元；月利率为11.56833‰；借款期限自2011年6月29日至2012年6月28日；还款方式为一次结清。个人借款合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年4月2日花园信用社与被告刘国岭、郭翠君、张东峰、赵龙签订最高额保证合同，最高额保证合同载明：债权人自2010年4月2日起至2013年4月2日止（该期限为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任担保。最高额保证合同上有刘国岭、郭翠君、张东峰、赵龙本人签名按印。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；花园信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将200000元借款存入户名为刘国岭的账户中，被告刘国岭在贷转存凭证中借款人处签名、签章、按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月21日，被告刘国岭共归还利息34664.23元，尚欠本金200000元及利息17346.98元未偿还，经本院核实无误。诉讼中，本院依职权对被告张东峰进行了调查，其亦能证明被告刘国岭贷款及自己担保的事实。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”花园信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、四被告的身份证明、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、借款申请书、农户基本情况、农户评级授信申请审批书、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：花园信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘国岭由被告郭翠君、张东峰、赵龙担保借原告款200000元，有原告提供的农村信用社借款凭证、最高额保证合同等证据为证，足以认定原告与被告刘国岭之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告刘国岭在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘国岭已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告刘国岭归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为11.56833‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告郭翠君、张东峰、赵龙为被告刘国岭借款提供连带责任担保，在被告刘国岭逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告郭翠君、张东峰、赵龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告郭翠君、张东峰、赵龙承担连带清偿责任后，有权向被告刘国岭追偿。
被告张东峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘国岭、郭翠君、赵龙经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国岭于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年2月21日前的利息17346.98元，自2013年2月22日至本判决确定的还款之日，在月利率11.56833‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告郭翠君、张东峰、赵龙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告郭翠君、张东峰、赵龙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘国岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告刘国岭负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 闯
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更696号
罪犯凌高超，男，1990年6月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2013年12月3日作出（2013）临刑初字第00316号刑事判决，以被告人凌高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年3月8日交付执行，刑期自二0一三年七月十一日至二0一八年七月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯凌高超确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯凌高超减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第3951号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，女，34岁。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年9月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）348号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年11月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年9月7日下午15时许，吸毒人员冯某某、张某某来到被告人王某某家购买毒品海洛因，当时张某某拿了200元现金给王某某购买4个用小塑料管包装的海洛因“包子”，冯某某拿了100元现金给王某某购买2个用小塑料管包装的海洛因“包子”，王某某便先拿出2个海洛因“包子”给张某某，1个海洛因“包子”给冯某某，叫他们先吸食，当2人在被告人王某某所租住的房子吸食毒品时，被祁阳县公安局民警当场抓获，并当场从被告人王某某提包中查获还未给张某某、冯某某的3小包白色粉末。经现场称重3小包白色粉末重0.15克（净重0.1克），经永州市公安司法鉴定中心检验：缴获的3小包白色粉末中均含海洛因成分。
上述事实，被告人王某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（理化）字（2014）895号物证检验报告、湖南省毒品收缴纳专用收据、现场称量记录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、尿样检测提取笔录及检测报告、通话清单、户籍证明、证人张某某、冯某某证言、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、祁阳县公安局公安行政处罚决定书及被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知海洛因系毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月8日起至2015年5月7日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 琼
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第188号
原告中国电信股份有限公司古蔺分公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人潘开伟，总经理。
委托代理人熊莉萍，客户经理。
被告胡思刚，男，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司古蔺分公司与被告胡思刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司古蔺分公司以被告已支付欠款为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司古蔺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司古蔺分公司负担。
审判员 王维铁
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈琪琪
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行终字第00052号
上诉人（原审原告）王金龙，男，1959年10月10日出生，汉族，住钟祥市郢中镇汪庙村*组**号，公民身份号码4224311959********。
被上诉人（原审被告）钟祥市公安局，住所地：钟祥市郢中镇韩家街68号。组织机构代码01141889-1。
法定代表人向军，男，局长。
委托代理人郑代平，该局纪检组长。
委托代理人程向荣，该局法制办副科长。
原审原告王金龙诉原审被告钟祥市公安局治安行政处罚一案，已由钟祥市人民法院于2015年9月11日作出（2015）鄂钟祥行初字第00041号行政裁定书。原审原告王金龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告应当在五年内提起诉讼，但原告于2015年8月3日才向法院起诉该行政行为违法，超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王金龙的起诉。案件受理费50元，由原告王金龙负担。
上诉人王金龙上诉称：1999年4月1日钟祥市公安局拘留上诉人导致良田被毁。上诉人阻止毁田、渠是保护农田经营权，是20年的起诉期限。综上，上诉人请求二审法院依法撤销钟祥市人民法院作出的（2015）鄂钟祥行初字第00041号行政裁定书
本院认为，被上诉人钟祥市公安局于1999年4月3日以扰乱公共秩序对上诉人王金龙作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日执行。上诉人王金龙于2015年8月3日向法院提起诉讼。其起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的最长起诉期限五年的保护期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应驳回王金龙的起诉。一审法院以上诉人王金龙超过法定的起诉期限为由径行裁定驳回其起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取一、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾 靖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初509号
原告正阳县程诚商贸有限公司。
法定代表人程耕，男，任该公司经理。
委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告党水池，男，1963年2月14日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告正阳县程诚商贸有限公司撤回对被告党水池的起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一六年五月十七日
书记员 张文凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02282号
原告门志巧。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告门志巧与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门志巧的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门志巧诉称，2011年11月7日，原告以总价360647元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的23幢126号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金36064.7元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，原告门志巧与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港23幢126号商铺出售给原告门志巧，总价360647元。
2011年11月7日，原告门志巧与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告门志巧将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告门志巧获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告门志巧房屋租金。原告门志巧于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告门志巧提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告门志巧从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告门志巧房屋租金18032.35元；
二、驳回原告门志巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，减半收取351元，由原告门志巧负担175.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担175.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3832号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。
法定�表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志刚、杨淼苗，江苏优博律师事务所律师。
被告：蒋宙飞，男，1971年12月17日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告中国平安财产保险股份有限公司(下称平安保险公司)诉被告蒋宙飞保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人杨淼苗到庭参加诉讼，被告蒋宙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋宙飞支付理赔款47954.89元及该款自2016年10月11日起按照每日千分之一利率的标准计算至还清之日止的违约金；2、判令蒋宙飞支付逾期保费4732.3元；3、判令蒋宙飞承担本案律师费1000元和诉讼费。事实与理由：2014年10月23日，蒋宙飞与中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（下称农行）签订编号为32020120140135125的《个人保险保证借款合同》，借款金额为99000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款期限36个月（自2014年10月23日至2017年10月23日）。同时，蒋宙飞就该笔借款以农行为被保险人向他公司投保信用保证保险，每月保费率为1.7%。2014年10月23日，农行按约向蒋宙飞发放99000元贷款，但自2016年7月23日起，蒋宙飞未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。他公司于2016年10月11日按照保险合同的约定向农行进行理赔，理赔金额47954.89元，农行向他公司出具了《代偿确认书》。同时，�据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，他公司多次向蒋宙飞进行催收，但始终未支付理赔款和保费。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告蒋宙飞未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月23日，蒋宙飞与农行签订个人担保贷款合同1份，约定：借款人为蒋宙飞，借款金额99000元，借期36个月，期内利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%。同日，农行支付蒋宙飞99000元贷款。
同年10月22日，蒋宙飞就上述借款向平安保险公司投保了个人贷款保证保险，保单上载明：投保人蒋宙飞，被保险人农行；保�金额117711元；每月保险费1683元（保费率1.7%/月）；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。
2016年7月23日起，蒋宙飞未按约还贷，平安保险公司于2016年10月11日向农行代偿了47954.89元。蒋宙飞未付保费金额为4732.3元。为本案诉讼，平安保险公司支付江苏优博律师事务所律�费1000元。
上述事实，由个人担保贷款合同、贷款借据、个人信用贷款投保单和保险单、代偿债务确认书、客户授权委托书、消费信贷对账单、交易明细查询表、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：蒋宙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负由此产生的不利后果，本院根据平安保险公司提供的证据认定案件事实。蒋宙飞与平安保险公司签订的保证保险合同合法有效，蒋宙飞应按约支付保费。平安保险公司主张蒋宙飞尚未支付的保费为4732.3元，蒋宙飞未举证证明其支付了该部分保费，应承担不利后果，本院对平安保险公司要求蒋宙飞给付4732.3元保费的诉讼请求依法予以支持。蒋宙飞未能按约归还农行借款，平安保险公司履行保险责任后依法可向蒋宙飞追偿，故本院对平�保险公司要求蒋宙飞给付代偿款47954.89元的诉讼请求依法予以支持。平安保险公司主张的违约金计算起止时间符合双方的约定和法律规定但计算标准过高，本院调整为每月2%。故蒋宙飞应支付平安保险公司代偿款47954.89元及该款自2016年10月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。平安保险公司与蒋宙飞之间的保证保险合同未明确约定律师费负担，故本院对平安保险公司要求蒋宙飞承担律师费1000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宙飞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47954.89元、保费4732.3元，合计52687.19元并赔偿违约金（以47954.89元为基数自2016年10月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由蒋宙飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一八年五月十八日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文静，女，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：李思源，男，1971年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区，系孙文静丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市新国鸿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区东方路***号。
法定代表人：杨芝辉，该公司董事长。
再审申请人孙文静因与被申请人嘉兴市新国鸿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷申请再审一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙文静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 汪继航
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初167号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人田某某
成都市成华区人民检察院
成都市成华区人民检察院指控，2015年10月28日18时，被告人田某某在其位于成都市成华区某街住所处被公安民警挡获，当场查获其持有的气枪1支、仿真手枪1支、待组装气枪1支、铅弹1470颗，27袋用透明塑料袋包装的疑似毒品。查获的气枪1支经鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，1470颗铅弹为4.5mm气枪铅弹（其余枪支认定为仿真枪）；搜出的27袋物质经成都市公安局物证所鉴定，其中10袋检出甲基苯丙胺成分，净重30.52克，1袋检出大麻二酚、四氢大麻酚，净重2.37克（其余11袋检出麻黄碱成分，净重47.06克，5袋未检出毒品成分）。
公诉机关认为，被告人田某某违反枪支弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪数罪并罚。
被告人田某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议。
其辩护人提出了以下辩护意见：1、公诉机关指控选择性罪名有误，被告人非法持有枪支未达到定罪标准，只构成非法持有弹药罪。2、被告人持有麻黄碱不构成犯罪，不应在非法持有毒品罪量刑时考虑。3、被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日18时，被告人田某某在其位于成都市成华区某街住所处被公安民警挡获，当场查获其持有的气枪1支、仿真手枪1支、待组装气枪1支、铅弹1470颗，27袋用透明塑料袋包装的疑似毒品。查获的气枪1支经鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之“以压缩气体等为动力的其他非军用枪支”；查获的其余2支认定为仿真枪；查获的1470颗铅弹为4.5mm气枪铅弹；查获的27袋物质经成都市公安局物证所鉴定，其中10袋检出甲基苯丙胺成分（净重30.52克）；其中1袋检出大麻二酚、四氢大麻酚（净重2.37克）。
上述事实，有以下证据予以证实：
（证据略去……）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，（1）被告人田某某违反枪支弹药管理规定，非法持有气枪铅弹1470颗的行为，已构成非法持有弹药罪；被告人田某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯非法持有弹药罪、非法持有毒品罪成立，定罪正确，本院予以支持。因被告人田某某持有的“以压缩气体等为动力的其他非军用枪支”只有一支，未达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定的“非法持有以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”定罪标准，故被告人不构成非法持有枪支罪，成都市成华区人民检察院指控被告人所犯非法持有枪支罪，定罪不正确，本院不予支持。（2）被告人田某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。（3）被告人田某某系初犯，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。（4）辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人田某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十八条，第三百五十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
二、对扣押在案的枪支、弹药、毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 喻旭辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第674-2号
申请执行人梁铸明，男，1953年12月26日出生，汉族。
被执行人陈学强，男，1964年4月21日出生，汉族。
被执行人周圣军，男，1970年10月1日出生，汉族。
申请执行人梁铸明申请执行被执行人陈学强、周圣军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人梁铸明于2015年7月7日以损害结果已由车辆投保的保险公司承担为由，向本院申请撤回对本案的执行申请，本案符合终结执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院制作的（2004）郴苏民初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖旻炜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00636号
原告欧阳焕彩。
委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄开洪。
被告襄阳市恒久门窗工程公司。住所地：襄阳市高新技术开发区台子湾*组。
法人代表冯久涛，系该公司总经理。
关于原告欧阳焕彩与被告黄开洪、襄阳市恒久门窗工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧阳焕彩诉称：原、被告于2012年6月8日签订了《建筑物资租赁合同》，合同中约定：1、由出租方（本案原告）向承租方（本案被告）提供钢管、扣件租赁；2、租赁期限由2012年6月10日起至2012年10月10日止，超期则按实际时间为准，到材料归还完毕之日止，款付清合同自行终止；3、违约金按物资租赁总价值的20%支付；4、凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，任何一方均可向所在地人民法院起诉等等条款，另外，合同由被告襄阳市恒久门窗工程公司担保。现两被告均�按照双方约定支付租金，请求法院判令二被告支付原告租金约164000元及利息1000元，合计165000元；本案诉讼费、代理费等一切费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告，本案在起诉状中记明被告黄开洪住“襄城区卧龙镇街西村居委会”，本院经核实后，被告黄开洪实际不是襄城区卧龙镇街西社区（原名襄城区卧龙镇街西居委会）居民，也不在襄城区卧龙镇街西社区居住，且原告未能在合理的期限内提供被告黄开洪的其它信息，又没有提供证据证明被告下落不明，原告提供被告黄开洪居住地址无法送达，应视为原告的起诉无明确被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告欧阳焕彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余 何
审 判 员 李 微
人民陪审员 马祥安
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘成玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保579号
申请人：石艳，女，汉族，1973年9月25日生，住新泰市。
被申请人：刘士良，男，1992年2月26日生，住新泰市。
申请人石艳于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号微型轿车，保全金额0.5万元，马杰自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号微型轿车，保全金额0.5万元。
案件申请费70元，由申请人石艳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4186号
原告张秀春。
委托代理人张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。
法定代表人岳如海，总经理。
被告岳如萍。
被告李红卫。
原告张秀春与被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍、李红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀春的委托代理人张宗丽与被告岳如萍、李红卫到庭参加诉讼，被告临沂市世纪行建陶有限公司的法定代表人岳如海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀春诉称，被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍及被告李红卫因经济困难分别于2016年5月6日、5月14日、6月4日、6月21日向原告张秀春借款500000元、500000元、300000元、200000元，共计1500000元。双方口头约定于近期内偿还借款，并约定月息2分，后被告未按期偿还借款，该款经原告多次催要未果，原告为此诉至法院，请求法院依法判令或调解被告偿还原告借款1500000元及利息。
被告岳如萍辩称，借款属实，但该款系公司借款，被告岳如萍向原告出具借条的行为系履行职务行为，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李红卫辩称，被告与原告系多年的朋友，经被告介绍，原告将款项借给被告临沂市世纪行建陶有限公司使用，被告李红卫是介绍人，并非担保人，原告要求被告李红卫承担还款责任没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告临沂市世纪行建陶有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，被告岳如萍系被告临沂市世纪行建陶有限公司（以下简称世纪行公司）工作人员及自然人股东，经被告李红卫介绍，原告张秀春与被告岳如萍相识。2016年5月6日、5月14日、6月4日、6月21日，被告世纪行公司以公司资金紧张为由，分四次向原告借款50万元、50万元、30万元、20万元，共计借款150万元，双方口头约定借款利息为月息2分，未书面约定借款期限。被告岳如萍以经办人名义向原告出具借条四份，借条上载明借款单位为世纪行公司，并加盖世纪行公司财务专用章。被告李红卫在四份借条中均签字确认。原告主张，被告李红卫系上述四笔借款的担保人，被告岳如萍、李红卫对此均予以否认，称李红卫在借条上的签字行为表明李红卫系借款介绍人。后该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，庭审中，原告张秀春主张，被告李红卫实为担保人，起诉状中将被告李红卫列为借款人系笔误，原告主张李红卫系借款担保人未提供其他证据予以证实。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告世纪行公司向原告张秀春借款150万元，由加盖世纪行公司财务专用章的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告张秀春诉请被告世纪行公司返还借款150万元，理由正当合法，依法应予支持。对于借款利息，原、被告约定月息2分，该约定符合法律规定，原告要求被告自借款之日起按照月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳如萍为被告世纪行公司的工作人员及自然人股东，所借款项用于世纪行公司的生产经营，其向原告出具借条的行为系履行职务行为，由此产生的后果应由被告世纪行建陶承担，故对原告要求被告岳如萍承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告李红卫在四份借条中签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也未提供证据证实被告李红卫系保证人，因此，对原告要求被告李红卫承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告世纪行建陶的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市世纪行建陶有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秀春借款人民币50万元并支付利息（利息按双方约定月息2分计算，自2016年5月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告临沂市世纪行建陶有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秀春借款人民币50万元并支付利息（利息按双方约定月息2分计算，自2016年5月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告临沂市世纪行建陶有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秀春借款人民币30万元并支付利息（利息按双方约定月息2分计算，自2016年6月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告临沂市世纪行建陶有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秀春借款人民币20万元并支付利息（利息按双方约定月息2分计算，自2016年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
五、驳回原告张秀春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4186号
原告张秀春。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。
法定代表人岳如海，总经理。
被告岳如萍。
被告李红卫。
本院在审理原告张秀春与被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍、李红卫民间借贷纠纷一案中，原告张秀春于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍、李红卫的银行存款150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张秀春财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍、李红卫所有的银行存款150万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4186号原告张秀春。被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。法定代表人岳如海，总经理。被告岳如萍。被告李红卫。本院在审理原告张秀春与被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍、李红卫民间借贷纠纷一案中，原告张秀春于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍、李红卫的银行存款150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张秀春财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍、李红卫所有的银行存款150万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年九月五日书 记 员  周 群
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1161号
申请执行人何文华，男，1969年12月29日出生，汉族，个体户，住建瓯市东峰镇兴建街123号。
被执行人詹建富，男，1964年9月29日出生，汉族，住建瓯市小桥镇霞阳路44号。
被执行人叶前旺，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇梅村村连墩9号。
本院在执行申请执行人何文华与被执行人詹建富、叶前旺民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1161号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第688号
原告佟丽。
被告潘亚刚。
本院在审理原告佟丽诉被告潘亚刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一三年五月三日
书记员 黄 鑫
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初188号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人高洪宇，小名金成，男，1952年5月20日出生，汉族。因涉嫌强奸于2016年2月27日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌强奸犯罪于2016年3月10日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人高洪宇犯强奸罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人高洪宇及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月26日晚上8点多，被告人高洪宇到被害人马某家找板凳时，看到马某在屋内小便后坐到床上，就顿生邪念，遂将马某压到床上进行强奸，被给马某送饭的儿媳妇张某发现并抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高洪宇明知被害人马某××不正常，还与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人高洪宇对公诉机关指控罪名及事实无异议，认罪，表示愿意补偿被害人，但是经济困难，没有钱。
辩护人对公诉机关指控无异议，认为被告人高洪宇有以下从轻处罚情节：被告人高洪宇当庭自愿认罪；被告人高洪宇系初犯，偶犯，年龄较大，人身危险性小；建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，
2016年2月26日晚上8点多，被告人高洪宇到被害人马某家找板凳时，看到马某在屋内小便后坐到床上，就顿生邪念，遂将马某压到床上进行强奸，被给马某送饭的儿媳妇张某发现并抓获。
另查明，被害人马某出生于1923年4月24日，系老年人；经司法鉴定，马某患有器质性××障碍，无性自我防卫能力。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人马某陈述；证人张某，朱立国，赵春芝，蒋洁梅证言；书证：接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息；鉴定意见、告知笔录；勘验笔录，现场方位图两张，照片七张等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高洪宇明知被害人马某是××患者，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被害人马某系老年人，且系××人，应依法对被告人从重处罚。鉴于被告人高洪宇当庭自愿认罪，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一条之规定，判决如下：
被告人高洪宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2021年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年六月二十日
书记员 张 瑾
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1271号
原告曾朝敏，女，汉族，1975年11月16日出生，住澄迈县。
被告中国石化销售有限公司海南石油分公司。住所地：
海南省海口市。
法定代表人徐天民，公司负责人。
委托代理人何远春，海南坤和律师事务所律师。
被告海南新珠江人力资源开发管理有限公司。住所地：
海南省海口市。
法定代表人马秀红，公司总经理。
委托代理人陈伯谦，该公司职员。
委托代理人郑敏敏，该公司职员。
本院在审理原告曾朝敏诉被告中国石化销售有限公司海南石油分公司及海南新珠江人力资源开发管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告曾朝敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告曾朝敏负担。
审 判 员 侯芝萍
二〇一六年十月二十日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特83号
申请人：曲晓飞，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：鲁道海，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区，系申请人曲晓飞之丈夫。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年7月18日立案受理申请人曲晓飞与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人曲晓飞与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人曲晓飞自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金88668.38元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曲晓飞与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年七月十八日
书记员 张 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00177号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告段海欢。
被告张兴国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告段海欢、张兴国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告段海欢、张兴国的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6122号
罪犯张某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年10月24日作出了（2014）莒刑一初字第374号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的�定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13225号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘菊梅，女，1975年10月7日生，住贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘菊梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,018.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,018.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3669号
申请执行人李久珍，男，1952年11月13日出生，汉族，住天津市宝坻区，。
被执行人苗时义，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。
申请执行人李久珍与被执行人苗时义提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的27205.99元，诉讼费105元，执行费310元。在执行过程中查明：被执行人暂无下落，本院通过调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3669号申请执行人李久珍，男，1952年11月13日出生，汉族，住天津市宝坻区，。被执行人苗时义，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。申请执行人李久珍与被执行人苗时义提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的27205.99元，诉讼费105元，执行费310元。在执行过程中查明：被执行人暂无下落，本院通过调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年四月七日书 记 员  孙文龙
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第22号
申请执行人：宁波市鄞州宇峰纺织品有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：何良峰，该××总经理。
被执行人：浙江雪鹰实业有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：沈雪英，该××董事长。
申请人宁波市鄞州宇峰纺织品有限公司与被申请人浙江雪鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的甬仲裁字[2011]第175号裁决书，已于2012年1月21日发生法律效力。因义务人浙江雪鹰实业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波市鄞州宇峰纺织品有限公司依据该生效裁决申请本院执行，要求义务人浙江雪鹰实业有限公司支付货款789392.8元、损失费54383元、垫付的仲裁费用17637元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2012年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法从中国银行奉化支行、民生银行奉化支行、宁波银行奉化支行处分别扣划被执行人浙江雪鹰实业有限公司银行存款159370元、1637元、119000元。扣除被执行人应负担的申请执行费10961.4元后，余款269045.6元已支付给申请执行人。同时本院继续对上述银行及建设银行奉化支行处被执行人的银行账户进行冻结，并查封被执行人浙江雪鹰实业有限公司所有的浙B×××××“江铃”牌货车。此外，本院函请宁波市公安局协助宣布被执行人的法定代表人沈雪英护照（号码：G21051813）、港澳通行证（号码：W53193960）作废，拒绝为其签发新的出境证照。
另查明，浙江雪鹰实业有限公司依据（2009）浙甬商外初字第53号民事调解书，申请本院强制执行。本院于2009年12月29日立案执行，案号为（2010）浙甬执民字第53号。期间，本院扣划了宁波东钻进出口有限公司银行存款560000元，但由于双方当事人对民事调解书中的调解条款内容产生歧义，正另案处理。故本院对本案被执行人应受偿的上述执行款552000元暂予以冻结。同时还查明，被执行人浙江雪鹰实业有限公司因涉及众多经济纠纷，其名下房地产等财产已被他案查封。本院依法责令申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示暂无线索。2012年2月27日，申请执行人同意本院对本案予以程序终结。
本院认为，因被执行人资产已被多家司法机关查封和冻结，暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案执行程序，故本案已无必要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙甬执民字第22号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一二年三月二日
代书记员 阮秋麒
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2271号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：宋永田，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人谢中仁借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第480号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第480号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第567号
原告黄某某，女，1989年8月18日生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，居民。
被告刘某某，男，1990年5月26日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第443号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人莫某军。
被告人李某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人莫某军、李某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于7月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人莫某军、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月21日13时许，被告人莫某军、李某经事先商量，到7路公共汽车终点站工业品市场站附近卖袜子的摊位，由李某放哨，莫某军用镊子将林某上衣口袋内的一部白色苹果4S（16G）手机盗走，后将该手机拿到玉林城区圣安商场附近以人民币1400元价格销赃，莫某军分得赃款700元，李某分得赃款600元，余下100元两人挥霍掉。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值人民币2795元。
二、2014年3月26日12时许，被告人莫某军到玉林市工业品市场门口厕所附近，用镊子将周某放在上衣右边口袋内的一台红色语信牌W306型手机盗走。案发后，该被盗的手机已被公安机关追缴并退还失主周某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值人民币112元。
综上，被告人莫某军共实施盗窃作案二起，盗窃的总物值为人民币2907元。被告人李某共参与盗窃一起，盗窃的总物值为人民币2795元。
另查明，被告人莫某军曾因犯抢劫罪于2001年4月16日被本院判处有期徒刑七年，2005年10月7日刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年8月9日被本院判处有期徒刑一年，2007年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月6日刑满释放。
还查明，被告人莫某军、李某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人莫某军、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某、周某陈述，销售单，抓获经过，现场方位图，现场勘查笔录，检查笔录，扣押物品清单，指认赃物及作案工具照片，发还物品清单，追赃情况说明，刑事案件现场辨认笔录及照片，莫某军讯问笔录，李某讯问笔录，户籍证明，录音录像，莫某军、李某强制隔离戒毒材料，玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第369号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2012）412号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）197号、玉价鉴（2014）198号价格鉴定结论书，毒品现场检查报告书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人李某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人莫某军、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某军、李某犯盗窃罪成立。在第一起盗窃中，被告人莫某军、李某共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人莫某军动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫某军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某军、李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫某军、李某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。被告人李某主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人莫某军、李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年2月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年9月27日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人莫某军、李某违法所得人民币一千四百元，没收上缴国库。
四、责令被告人莫某军、李某退赔失主林某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张奕永
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第211号
原告王某甲，住安阳市龙安区。
原告王某乙，住安阳市殷都区。
被告安阳市某公司，住所地安阳市殷都区。
被告王某丙，住安阳市文峰区。
被告郭某某，住林州市。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告安阳市某公司王某丙、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年六月一日
代书 记员 张 森
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第315号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日12时10分，被告人王某驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至S336线莒县浮来山镇日照市农业学校东110号路灯杆处时，与顺行的骑二轮电动车人田某某相撞，致田某某被碾压当场死亡，事故发生后，被告人王某驾车驶离现场。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
当日12时30分，被告人王某被巡逻民警发现并查扣移交至交警莒县大队事故处理科。
另查明，本案民事部分已经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被害人田某某亲属各项损失共计100730元，赔偿精神抚慰金10000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿各项经济损失共计490040.65元，由车辆所有人王某甲及被告人王某赔偿各项经济损失共计1050元。宣判后，保险公司不服提出上诉，该案现正在二审审理过程中。本案审理过程中，被告人王某向本院预交赔偿担保金15万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、被害人身份证复印件、本院（2014）莒民初字第1730号民事判决书、山东省人民法院案件过付款专用收据、抓获经过、常住人口基本信息，证人田某甲、王某乙、刘某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、尸体照片，死亡注销证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、莒县人民检察院科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某在庭审过程中能够自愿认罪，案发后积极预交赔偿款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人王某认罪态度好、愿意赔偿的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧红
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一四年九月二十七日
书记员 王 晨
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初428号
原告徐东亮，男，汉族，1967年5月10日出生，住长垣县。
委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。
被告孔祥兵，男，汉族，成年人，住址同上。
原告徐东亮诉被告孔祥兵侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，在审理过程中，徐东亮于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：徐东亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐东亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐东亮承担。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 硕