wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初548号
原告：河南福合置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路北85号院2号楼3单元302号，组织机构代码：56984969-0。
法定代表人：张某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李红军（系该公司员工），男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告河南福合置业有限公司（以下简称福合置业）与被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福合置业委托诉讼代理人李红军、韩广鑫到庭参加诉讼，本案被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福合置业向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告黄某限期支付房款25000元，并要求被告承担所欠房款100%的违约责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某购买原告福合置业位于河南省××镇清水河畔小区××号房屋，并签订房屋买卖合同和还款协议书，后被告黄某支付部分房款，剩余25000元房款至今未支付，原告多次催要无果诉至本院。
黄某未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据和庭审，本院认定如下事实：被告黄某购买原告福合置业位于宁陵县××镇清水河畔小区××房产，房产总价为225000元，被告黄某分多次支付了部分房款共计200000元，现尚欠购房款25000元。
本院认为，被告黄某未履行到期债务，构成违约，黄某应该按照合同的约定，支付下欠部分的房款。关于所欠房款违约责任的承担问题，涉案房屋所处位置在乡镇，经济价值、流转程度和变现可能均区别于城市房屋，基于公平原则，结合双方对合同的履行程度，对所欠房款的违约责任，本院不再予以支持。
综上所述，本院对原告福合置业提出的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄某于本判决书生效十五日内支付原告河南福合置业有限公司购房款25000元；
驳回原告河南福合置业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费213元，由被告黄某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武洋
二〇一八年四月十九日
书记员 李喆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初83号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人申某1，曾用名申某2，男，2001年3月9日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，学生，住务川仡佬族苗族自治县。因盗窃于2017年11月2日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，同年12月15日变更为取保候审，2018年1月18日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审，同年5月2日被本院继续取保候审。
法定代理人申某3，男，1972年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。系被告人申某1之父。
指定辩护人申健，务川仡佬族苗族自治县法律援助中心法律援助律师。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人申某1犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，不公开开庭审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨保军出庭支持公诉，被告人申某1及其法定代理人申某3、指定辩护人申健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月份的一天19时许，被告人申某1与唐某（未达刑事责任年龄，已行政处罚）共谋后，到务川仡佬族苗族自治县博文小学附近，将陈某停放在此的一辆价值1760元的鬼火牌二轮摩托车盗走。破案后，被盗车辆已由务川自治仡佬族苗族县公安局发还被害人。2、2017年9月份的一天，被告人申某1与杨某2、向某1（未达刑事责任年龄，已行政处罚）共谋后，到务川仡佬族苗族自治县丰乐镇街上，将何某停放在丰乐街道祥瑞路2号门口的一辆价值2830元的鬼火牌二轮摩托车盗走。破案后，被盗车辆已由务川仡佬族苗族自治县公安局发还被害人。案发后，被告人申某1之父申某3主动联系公安机关并告知被告人的具体位置，并在原地等待直至公安人员持传唤证将被告人传唤至务川仡佬族苗族自治县公安局刑侦大队接受讯问。据此认为被告人申某1已构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人申某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出“被告人申某1系未成年人，有自首情节，所盗赃物已退还发还被害人并取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2017年9月份的一天晚上19时许，被告人申某1与唐某共谋后，到务川仡佬族苗族自治县博文小学附近，将陈某停放在此的一辆价值1760元的鬼火牌二轮摩托车盗走。破案后，被盗车辆已由务川仡佬族苗族自治县公安局发还被害人并取得谅解。2017年9月份的一天，被告人申某1与杨某2、向某1共谋后，到务川仡佬族苗族自治县丰乐镇街上，将何某停放在丰乐街道祥瑞路2号门口的一辆价值2830元的鬼火牌二轮摩托车盗走。破案后，被盗车辆已由务川仡佬族苗族自治县公安局发还被害人并取得谅解。案发后，被告人申某1之父申某3主动联系公安机关并告知被告人的具体位置，并在原地等待直至公安人员持传唤证将被告人传唤至务川自治县公安局刑侦大队接受讯问。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，到案情况说明、谅解书、调查评估意见书，前科证明，扣押决定书、清单，证人申某3、王某、唐某、向某1证言，被害人何某、陈某的陈述，被告人申某1的供述与辩解，价格认定结论书，勘验勘验笔录、图、照片，辩认笔录、照片证实，足以认定。
本院认为，被告人申某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人申某1所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人申某1之父申某3主动联系公安机关告知被告人的具体位置，并在原地等待直至公安人员将被告人传唤到案，到案后如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；被告人申某1犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人申某1所盗窃赃物均已追回发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人申某1的犯罪情节，认罪、悔罪态度及平时表现情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人申某1有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人申某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年五月九日
书记员 陈小敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初839号
原告毛某波，男，住祁阳县某某路某某号。
被告陈某华，女，汉族，住零陵区某某山庄*单元某某楼。
本院于2016年4月1日受理原告毛某波诉被告陈某华民间借贷纠纷一案，原告毛某波2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛某波向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某波撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告毛某波承担。
审判员 柏 松
二〇一六年五月二十七日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初288号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年2月1日出生于河北省景县，汉族，高中文化，无业，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被景县公安局取保候审。2016年11月16日被景县人民检察院决定取保候审。
被告人史某，男，1992年2月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被景县公安局刑事拘留，同年11月18日被景县公安局取保候审。2016年11月16日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】240号起诉书指控被告人赵某、史某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人赵某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年9月21日8时许，在景县龙煤矿山机械有限公司车间内，因用刀具问题，被告人赵某与被害人王某发生争执，继而发生厮打。被告人赵某用拳头将王某嘴部打伤，随后被告人史某参与其中，并抱住王某腰部，赵某用铁棍将王某腰部打致轻伤二级，嘴部为轻微伤。
本院查明，案发后，被告人赵某投案自首。二被告人对被害人进行了民事赔偿，且取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人赵某、史某的供述与辩解、被害人王某的陈述、王某对史某、赵某的辨认笔录、证人马某、张某、陈某的证言、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、抓获证明、赵某到案说明、王某被伤害案作案工具情况说明、户籍证明信、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因刀具问题与被害人发生争执并厮打，史某理应劝阻，但其却参与其中，二人将王某打致轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有投案自首情节，史某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。二被告人对被害人进行了民事赔偿，可酌情从轻处罚。被告人赵某在本案中起主要作用，系主犯，史某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十二月十四日
书记员 张振楠
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2015）苏执监字第00576号
江苏银行股份有限公司连云港分行：
你行向本院申诉反映东海县人民法院（以下简称东海法院）在执行朱志洪与连云港方瑞投资担保有限公司（以下简称方瑞公司）等一案中，错误扣划了方瑞公司在你行开设的保证金账户中的款项，你行申请纠正错误执行行为无实质性进展。
本案立案监督后查明，东海法院于2015年4月22日立（2015）东执字第00830号案件予以执行。此后，东海法院于2015年5月4日作出（2015）连东执字第00830-1号执行裁定书，追加冯祥生为被执行人。经查询房产、车辆、土地等财产信息，均未发现两被执行人名下有登记信息，在全国执行司法查控系统查询也均未发现被执行人有存款。两被执行人现仅有经（2012）东商初字第0043号判决确认的对方瑞公司的到期债权。
本院经审查认为，东海法院在该案执行中不存在消极执行情形。本院已发函责令东海法院恢复（2012）东执字第425号案件的执行，做好方瑞公司的财产查控工作。你行如发现被执行人有可供执行财产，可与执行法院联系。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3040号
申请人：二七区人民法院
被执行人：杜永学
关于二七区人民法院申请执行杜永学罚金纠纷一案，本院依据已经发生效力的刑事判决书，于2017年8月4日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执3040号的本次执行程序，待发现被执行人杜永学有财产可供执行时，申请人可随时向有权管辖的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑洋洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初260-4号
原告刘某某。
被告孙某某。
被告延某。
被告韩某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某、延某、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房屋予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当查封被告延某的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、对登记在延某名下的位于西安市的房屋一套予以查封。
二、延某负责保管被查封的财产，在查封期间，延某可以使用被查封的财产；但因延某的过错造成被查封财产损失的，应由延某承担责任。在查封期间内，延某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 元
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：广州天地房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区艺泓路泓景南街14号自编01。
法定代表人：洪巧珍，该公司董事长。
委托代理人：严强，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：叶忠义，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
一审被告：朱清国，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：广州市国汇投资发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂东圃大马路西二巷103号A3栋2A13房。
法定代表人：朱克武。
再审申请人广州天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）为与被申请人叶忠义、一审被告朱清国、广州市国汇投资发展有限公司(以下简称国汇公司)民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙03民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天地公司申请再审称：（一）二审法院没有依法调查取证，没有委托鉴定，违反法定程序。1.本案事实存有若干重大不合常理之处。借款人为朱清国，协议约定的收款人账户却为朱月云，而实际汇入的为张毅夫的账户。借款当时为何不签订担保确认函，叶忠义的资金来源及借款用途、朱清国作为天地公司法定代表人为何要伪造公章等事实，均存在很大疑点，一、二审法院片面采信叶忠义的证据，不依职权调查本案民间借贷关系是否真实存在及是否存在虚假诉讼的情形，违反程序规定。2.朱清国在担保确认函上的签名是本案重要证据，该函落款日期为朱清国担任天地公司法定代表人第一天，如其在卸任后倒签落款日期，则其行为不能代表天地公司。（二）一、二审法院未将本案移送公安机关、未中止审理本案，违反法定程序。朱清国利用职务之便伪造公司印章和签名，签订本案担保确认函，损害了天地公司的利益，已涉嫌犯罪，天地公司在本案二审审理期间向公安机关报案，公安机关已立案侦查，二审法院未将本案移送公安机关，程序违法。
本院认为，本案再审审查期间的争议是：（一）本案借款关系是否真实有效。叶忠义作为债权人在一审中提供了借款协议、汇款凭证。虽然汇款人与借款协议书约定的出借人不同，实际收款账户与借款协议约定的账户亦不同，但叶义忠对此已作了合理解释，且其提供了证人证言予以证实。此外，朱清国在一审法院向其所作谈话中，对本案借款的经过、时间、用途等也作了陈述，上述证据已形成证据锁链，达到了民事�讼高度盖然性的证明标准，可以证明朱清国、国汇公司为经营所需向叶忠义借款及叶忠义根据国汇公司的指令将款项汇入案外人账户等事实。一、二审认定本案借款关系真实有效，具有相应的事实依据。
（二）天地公司出具的担保确认函是否真实有效。本案借款发生后，天地公司作为保证人于2011年7月22日向叶忠义出具了《担保确认函》，承诺并保证该公司愿意为朱清国、国汇公司在《借款协议书》项下的债务承担连带保证责任。该《担保确认函》有天地公司的法定代表人朱清国的签名并加盖有天地公司的公章。天地公司提出函件中的天地公司公章系朱清国私刻，并非备案公章，故担保函非天地公司的真实意思表示，应属�效。经查，首先，朱清国签署《担保确认函》时系天地公司法定代表人，叶忠义有理由相信朱清国有权代表公司出具担保确认函。现没有证据证明叶忠义知道或者应当知道朱清国的行为系超越权限。朱清国该代表行为有效。其次，叶忠义对公章是否真实没有审查义务,况且，《担保确认函》上天地公司公章确实在公司其它业务中使用过，故函件上公章是否系备案公章不影响《担保确认函》效力的认定。再者，根据天地公司在二审庭审中陈述，借款发生时，借款人之一国汇公司占有天地公司全部股份，国汇公司的法定代表人朱克武也向叶忠义出具过《确认函》，表示同意国汇公司和朱清国向叶忠义借款3000万元及天地公司向叶忠义出具上述《担保确认函》，说明《担保确认函》系天地公司真实意思表示。综上，一、二审认定本案《担保确认函》的效力，具有相应的事实依据。
（三）关于原审审理程序问题。天地公司认为朱清国在《担保确认函》上的落款时间系在其卸任后倒签的，并在一审中申请法院对本案《担保确认函》的出具时间进行司法鉴定。经查，朱清国在接受一审法院的调查时认可其在2011年7月22日在上述函件中签字。而对文件的形成时间目前尚无国家或行业内认可、统一的检验、鉴定方法，一、二审法院对该申请未予准许，并无不当。公安机关虽对朱清国涉嫌犯罪已立案侦查，但至今未未有结果，或存在公安机关要求法院对本案不予审理或者移送案件的材料。故二审法院审理本案，并无不当。天地公司要求将本案移送公安机关，缺乏依据。
综上，天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天地公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申3126号	再审申请人（一审原告、二审上诉人)：广州天地房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区艺泓路泓景南街14号自编01。	法定代表人：洪巧珍，该公司董事长。	委托代理人：严强，该公司员工。	被申请人（一审原告、二审被上诉人)：叶忠义，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。	一审被告：朱清国，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。	一审被告：广州市国汇投资发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂东圃大马路西二巷103号A3栋2A13房。	法定代表人：朱克武。	再审申请人广州天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）为与被申请人叶忠义、一审被告朱清国、广州市国汇投资发展有限公司(以下简称国汇公司)民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙03民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	天地公司申请再审称：（一）二审法院没有依法调查取证，没有委托鉴定，违反法定程序。1.本案事实存有若干重大不合常理之处。借款人为朱清国，协议约定的收款人账户却为朱月云，而实际汇入的为张毅夫的账户。借款当时为何不签订担保确认函，叶忠义的资金来源及借款用途、朱清国作为天地公司法定代表人为何要伪造公章等事实，均存在很大疑点，一、二审法院片面采信叶忠义的证据，不依职权调查本案民间借贷关系是否真实存在及是否存在虚假诉讼的情形，违反程序规定。2.朱清国在担保确认函上的签名是本案重要证据，该函落款日期为朱清国担任天地公司法定代表人第一天，如其在卸任后倒签落款日期，则其行为不能代表天地公司。（二）一、二审法院未将本案移送公安机关、未中止审理本案，违反法定程序。朱清国利用职务之便伪造公司印章和签名，签订本案担保确认函，损害了天地公司的利益，已涉嫌犯罪，天地公司在本案二审审理期间向公安机关报案，公安机关已立案侦查，二审法院未将本案移送公安机关，程序违法。	本院认为，本案再审审查期间的争议是：（一）本案借款关系是否真实有效。叶忠义作为债权人在一审中提供了借款协议、汇款凭证。虽然汇款人与借款协议书约定的出借人不同，实际收款账户与借款协议约定的账户亦不同，但叶义忠对此已作了合理解释，且其提供了证人证言予以证实。此外，朱清国在一审法院向其所作谈话中，对本案借款的经过、时间、用途等也作了陈述，上述证据已形成证据锁链，达到了民事�讼高度盖然性的证明标准，可以证明朱清国、国汇公司为经营所需向叶忠义借款及叶忠义根据国汇公司的指令将款项汇入案外人账户等事实。一、二审认定本案借款关系真实有效，具有相应的事实依据。	（二）天地公司出具的担保确认函是否真实有效。本案借款发生后，天地公司作为保证人于2011年7月22日向叶忠义出具了《担保确认函》，承诺并保证该公司愿意为朱清国、国汇公司在《借款协议书》项下的债务承担连带保证责任。该《担保确认函》有天地公司的法定代表人朱清国的签名并加盖有天地公司的公章。天地公司提出函件中的天地公司公章系朱清国私刻，并非备案公章，故担保函非天地公司的真实意思表示，应属�效。经查，首先，朱清国签署《担保确认函》时系天地公司法定代表人，叶忠义有理由相信朱清国有权代表公司出具担保确认函。现没有证据证明叶忠义知道或者应当知道朱清国的行为系超越权限。朱清国该代表行为有效。其次，叶忠义对公章是否真实没有审查义务,况且，《担保确认函》上天地公司公章确实在公司其它业务中使用过，故函件上公章是否系备案公章不影响《担保确认函》效力的认定。再者，根据天地公司在二审庭审中陈述，借款发生时，借款人之一国汇公司占有天地公司全部股份，国汇公司的法定代表人朱克武也向叶忠义出具过《确认函》，表示同意国汇公司和朱清国向叶忠义借款3000万元及天地公司向叶忠义出具上述《担保确认函》，说明《担保确认函》系天地公司真实意思表示。综上，一、二审认定本案《担保确认函》的效力，具有相应的事实依据。	（三）关于原审审理程序问题。天地公司认为朱清国在《担保确认函》上的落款时间系在其卸任后倒签的，并在一审中申请法院对本案《担保确认函》的出具时间进行司法鉴定。经查，朱清国在接受一审法院的调查时认可其在2011年7月22日在上述函件中签字。而对文件的形成时间目前尚无国家或行业内认可、统一的检验、鉴定方法，一、二审法院对该申请未予准许，并无不当。公安机关虽对朱清国涉嫌犯罪已立案侦查，但至今未未有结果，或存在公安机关要求法院对本案不予审理或者移送案件的材料。故二审法院审理本案，并无不当。天地公司要求将本案移送公安机关，缺乏依据。	综上，天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回天地公司的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  汤玲丽	代理审判员  钱晓红	代理审判员  樊清正	二〇一七年五月十七日	书 记 员  陈小青
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初1号
原告安某，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告利川市公安局。
法定代表人刘勇，局长。
原告安某诉被告利川市公安局公安行政处罚一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告安某于2017年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 曾
审判员 姚志全
.人民陪审员吴奎
二〇一七年二月九日
书记员 廖 锋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2113号
原告：郜某1，男，1952年3月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：周某，女，1973年1月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告郜某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某1到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郜某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告郜某1与被告周某离婚。事实与理由：原被告因年龄、认知能力等方面的差距，脾气、性格不合，双方长期争吵、冷战、分居。原告长期独立承担家庭全部费用，被告基本不承担家庭责任。原告多次与被告协商离婚无果，故提起离婚诉讼。
周某提交书面答辩状称，被告不同意离婚。原告郜某1所称不是事实，两人结婚二十年，感情基础较好，从没分居，一直共同生活，夫妻感情没有破裂。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件。拟证明原被告的主体身份及婚生子情况。
2、结婚证复印件。拟证明原被告系合法夫妻关系。
3、离婚协议一份。拟证明原被告曾协商离婚并达成协议，但被告反悔。
4、原告本人陈述一份。拟证明原被告无法共同生活。
被告周某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为证据1、2真实、有效，予以认定；证据3没有被告签字，无法证明其真实性，不予认定；证据4系原告单方陈述，其内容需与其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郜某1与被告周某于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郜某2。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事时常发生争执。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案争议焦点是原被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告郜某1与被告周某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争执，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，相互尊重，原被告夫妻关系会逐渐改善。根据原告提交的证据，认定原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告郜某1要求与被告周某离婚，本院依法不予准许。为有利于我国婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告郜某1与被告周某离婚。
本案受理费200元，由原告郜某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯文秀
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执781号
申请执行人贺军，男，1965年3月10日出生，住四川省隆昌县。
被执行人吴顺义，男，1974年11月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人贺军申请执行被执行人吴顺义买卖合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初4124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺军于2017年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由吴顺义偿还贺军货款250000元及利息；案件受理费5220元、执行费3650元，由被执行人吴顺义负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人吴顺义应向贺军偿还货款250000元及利息；并缴纳案件受理费5220元、执行费3650元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执781号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人贺军发现被执行人吴顺义有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张玉秋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00470号
原告无锡市陆区建筑安装有限公司（以下简称陆区建筑安装公司），组织机构代码73330880—3，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。
法定代表人张建兴，陆区建筑安装公司总经理。
委托代理人张某某（受陆区建筑安装公司特别授权委托），男，1947年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告无锡蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房地产公司），组织机构代码69212831—1，住所地�锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（玉东东环路）。
破产管理人无锡市金顺经济咨询有限公司，组织机构代码72932441—3，住所地无锡市南长区学前东路103号。
委托代理人孙大骋（受蓝天房地产公司管理人特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
原告陆区建筑安装公司与被告蓝天房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陆区建筑安装公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告陆区建筑安装公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陆区建筑安装公司撤回起诉。
案件�理费10020元，减半收取5010元，由陆区建筑安装公司负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 钱国清
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐晓玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2820号
原告：陈某某，女，汉族，1978年10月3日出生。被告：魏某某，男，汉族，1974年8月8日出生。
原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚；婚生子由被告抚养。事实及理由：原、被告于1998年相识，2000年5月19日自愿登记结婚，婚后于2001年5月14日生一男孩，取名魏钰。双方婚前了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，稍有不如意便对原告拳脚相加，对家庭缺乏责任感，双方经常为生活琐事争吵，彼此间缺乏交流，现已形同陌路。2014年12月，被告再次对原告实施家庭暴力，原告因不能忍受被告的恶行而离家，并于2015年7月16日向酒泉市肃州区人民法院起诉离婚，2015年11月23日法院作出（2015）酒肃民一初字第805号民事判决书，判决不准离婚。宣判后双方仍不能和好生活，现已无和好可能，故诉请法院希望判如所请。
被告魏某某辩称，自2015年法院判决以后，原告一直无法联系到原告；婚生子从六个月之后一直由我抚养；原告一年不着家，两人无法沟通，原告始终听家里人的话，和我不好好过日子，我们感情未破裂，我不同意离婚。
原告提供了1、酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第805号民事判决书一份；2、双方于2000年书写的结婚申请书一份；3、双方婚姻状况证明书一份；
被告未提供证据。
对双方无争议的事实，本院作出如下认定：原、被告经人介绍于1998年相识谈婚，2000年5月19日自愿登记结婚，婚后感情较好，并于2001年5月14日生一男孩，取名魏钰。被告因病致盲后时常脾气粗暴，致夫妻双方常有口角。2014年12月，原告离家出走，并向本院提出离婚，本院于2015年11月23日作出（2015）酒肃民一初字第805号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后，双方未和好生活。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚后感情较好并生育一子。原、被告在夫妻关系存续期间，尚能共同面对家庭困难，维系夫妻感情。但因被告在家庭生活中，处事简单粗暴，是造成夫妻关系不睦的主要原因，因此引发离婚纠纷，被告应承担主要责任，如果被告能积极改变自己的处事方式，夫妻生活仍能继续。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但原告的诉讼请求并不符合本条第三款的规定，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告魏某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担40元，被告魏某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 富立生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 芳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第38号
原告：杨某甲
委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张某某
原告杨某甲与被告张某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人杜建民到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍相识，1992年农历4月13日（5月15日）按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，1993年3月15日生育一女孩，取名杨某乙。因双方了解较少，常因家务琐事发生争吵，2008年12月20日双方再次发生争吵，被告于当日下午便离家出走，我及亲属多方查找，至今仍无音信，我认为感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未提交书面答辩状。
根据本案情况，本院对被告的母亲于某某于2014年1月2日做出了询问笔录，经质证原告对该笔录无异议。该笔录的形成合法，反映内容真实，故对该笔录的效力予以确认。
根据原告的陈述及有效证据查明下列事实：原、被告经人介绍相识，1992年农历4月13日双方举行结婚仪式后共同生活，1993年3月15日生育一女孩，取名杨某乙，现就读于河北医科大学，原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷后，被告于2009年初离家出走，杳无音信。原告于2013年12月23日诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告系事实婚姻。原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中双方因家务琐事发生纠纷，被告离家出走已达五年的时间，至今杳无音信，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持；原、被告之女杨某乙现就读于河北医科大学，仍需必要的抚育费，原告自愿负担不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲、被告张某某离婚。
原、被告之女杨某乙在校就读所需必要的抚育费由原告杨某甲负担
案件受理费200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一四年五月十三日
书记员 乔学兰
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终210号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，住湖南省。
上诉人（原审被告人）曾光泽，男，1959年7月31日出生，汉族，湖南省人，高中文化，农民，住湘乡市。因故意伤害于2017年10月4日被湘乡市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。2017年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人曾光泽犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年四月二十日作出（2018）湘0381刑初53号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某、原审被告人曾光泽均不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月16日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人刘某的意见，讯问原审被告人曾光泽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曾光泽与被害人刘某之母曾某系邻居，有积怨。2017年10月3日，被告人曾光泽与儿子在家中新建房屋的宅基地上打地基，曾某认为曾光泽在她家鱼塘边种了蒜苗的地是她家的，要扯掉蒜苗，被曾光泽制止，曾光泽对曾某的丈夫成某表示种过这一季以后就不种了，但曾某随后拿了喷雾器对蒜苗喷洒农药草甘膦，曾光泽前去制止，被害人刘某拿着镰刀来拦曾光泽，将曾光泽的右手虎口划伤，被告人曾光泽抢过刘某的镰刀，对着曾某和刘某一顿挥舞，造成被害人刘某脸部多处划裂伤。经湘潭市龙城司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级。
同日，被告人曾光泽经湘乡市公安局毛田派出所传唤到案，如实供述了用镰刀划伤被害人刘某的事实。
被告人曾光泽在纠纷中被被害人刘某致轻微伤。
被害人刘某受伤后在娄底市中心医院住院治疗42天，用去医疗费17973.83元，另有门诊费用1369.56元。被害人刘某的经济损失还包括：误工费6378元、护理费2360元，住院期间伙食补助费2100元，鉴定费1000元，营养费1382元。以上损失合计32563.39元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为，被告人曾光泽不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人曾光泽犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曾光泽因犯罪行为造成被害人经济损失，依法应承担赔偿责任；被害人刘某的经济损失以有相关证据支持和法律规定确定；被害人刘某不能冷静处理纠纷，对于损害的后果亦要承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、被告人曾光泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人曾光泽赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失人民币26050元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某不服，上诉提出原审判决没有支持其全部诉讼请求，原审被告人曾光泽应当赔偿其医疗费等损失共计124593.25元。原审被告人曾光泽亦不服，上诉提出其行为系正当防卫。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾光泽与曾某发生邻里纠纷后，不能冷静处理，故意伤害曾某之女即上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某的身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曾光泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人曾光泽的犯罪行为给被害人刘某造成了物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。上诉人刘某不能冷静处理邻里纠纷，对于损害的后果应当承担相应的民事责任。关于上诉人曾光泽提出的“其行为系正当防卫”的上诉理由，经查，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而针对不法侵害人采取的制止不法侵害的行为；本案中，虽然上诉人刘某在阻拦上诉人曾光泽时用镰刀将其右手虎口划伤，但上诉人曾光泽将上诉人刘某手中的镰刀夺走之后，上诉人刘某的不法侵害已经终止，上诉人曾光泽仍用镰刀将上诉人刘某的脸部划伤，其行为不是正当防卫，而是故意伤害他人身体的犯罪行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某提出的“原审判决没有支持其全部诉讼请求，原审被告人曾光泽应当赔偿其医疗费等损失共计124593.25元”的上诉理由，经查，原审判决依法认定上诉人曾光泽的犯罪行为给上诉人刘某造成的医疗费等物质损失共计32563.39元，并根据本案的犯罪事实和情节，依法判决由上诉人曾光泽承担该损失的80%即26050元，该判决合法合理；上诉人刘某要求上诉人曾光泽赔偿其损失124593.25没有事实和法律依据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决引用的司法解释《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释[2000]47号）已于2015年1月19日被《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》（法释[2015]2号）明文废止，系引用法律不当，但不影响本案的判决结果；该处应当引用的司法解释是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释[2012]21号）第一百三十八条第一款。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周孚林
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年七月十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1411之二号
原告：柳州市雅青资产管理有限公司，住所地：，组织机构代码：67770594-2。
法定代表人：徐川成，系该公司总经理。
被告：姚勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：陈克静，女，1981年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市雅青资产管理有限公司（以下简称雅青公司）与被告姚勇、陈克静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。
原告雅青公司向本院提出诉讼请求：
被告姚勇、陈克静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告姚勇、陈克静住所地和经常居住地均在柳州市文昌路3号南亚名邸27栋2单元4-2号，故本案应当移送柳州市鱼峰区人民法院进行审理。姚勇、陈克静提交了2016年8月11日柳州市鱼峰区南亚社区居民委员会出具的证明一份为证，其中载明，姚勇与陈克静从2010年11月至出具证明时居住在柳州市文昌路3号南亚名邸27栋2单元4-2号。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，故被告姚勇、陈克静依据被告居住地提出的管辖异议并不成立，但是，本案建设工程施工合同约定的工程项目地址为三门江林场十二湾分场，故本案仍然应当以移送至柳州市鱼峰区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送柳州市鱼峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
ppoint
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初197号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人阳胤虬，男。2013年因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2015年10月8日刑满释放。2017年8月8日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月22日被邵阳市公安局双清分局逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)185号起诉书指控被告人阳胤虬犯非法持有毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军、张忠良出庭支持公诉，被告人阳胤虬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日23时许，公安民警在邵阳市双清区某某宾馆抓获被告人阳胤虬，并在被告人阳胤虬租住的家中抓获吸毒人员黄某某和李某某，搜出被告人阳胤虬保管的红色药丸状麻古疑似物112粒，净重11.2克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该净重11.2克的红色药丸状麻古疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人阳胤虬在开庭审理中不持异议，且有收缴的112粒麻古、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、证人李某某、黄某某的证言、被告人阳胤虬的供述与辩解、鉴定检验报告、检查笔录、提取笔录、称重笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳胤虬非法持有毒品甲基苯丙胺11.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人阳胤虬犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人阳胤虬曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，也是毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人阳胤虬在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳胤虬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（未缴纳，限在本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日至2019年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保13号
申请人：徐磊，男,汉族，住灵璧县。
被申请人：灵璧山水房地产开发有限公司，住灵璧县。
法定代表人：蒋瑞安，该公司董事长。
申请人徐磊以被申请人灵璧山水房地产开发有限公司拖欠工程款200万为由，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人灵璧山水房地产开发有限公司所有的位于灵璧奇石大道北侧“山水、御景花园”一期的南门东侧的第179#和二期北门东侧第1111#、1112#门面房进行查封。孙念军以其所有的灵城字第B:0172号房产（建筑面积319.61平方米）为申请人徐磊提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人灵璧山水房地产开发有限公司位于灵璧奇石大道北侧“山水、御景花园”一期的南门东侧的第179#和二期北门东侧第1111#、1112#门面房予以查封。
二、对孙念军提供担保的灵城字第B:0172号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年三月二十三日
书记员 屈 闵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保13号
申请人：徐磊，男，汉族，住灵璧县。
被申请人：灵璧山水房地产开发有限公司，住灵璧县。
法定代表人：蒋瑞安，该公司董事长。
申请人徐磊以被申请人灵璧山水房地产开发有限公司拖欠工程款200万为由，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人灵璧山水房地产开发有限公司所有的位于灵璧奇石大道北侧“山水、御景花园”一期的南门东侧的第179#和二期北门东侧第1111#、1112#门面房进行查封。孙念军以其所有的灵城字第B：0172号房产（建筑面积319.61平方米）为申请人徐磊提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人灵璧山水房地产开发有限公司位于灵璧奇石大道北侧“山水、御景花园”一期的南门东侧的第179#和二期北门东侧第1111#、1112#门面房予以查封。
二、对孙念军提供担保的灵城字第B：0172号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年三月二十三日
书记员 屈 闵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323财保13号申请人：徐磊，男,汉族，住灵璧县。被申请人：灵璧山水房地产开发有限公司，住灵璧县。法定代表人：蒋瑞安，该公司董事长。申请人徐磊以被申请人灵璧山水房地产开发有限公司拖欠工程款200万为由，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人灵璧山水房地产开发有限公司所有的位于灵璧奇石大道北侧“山水、御景花园”一期的南门东侧的第179#和二期北门东侧第1111#、1112#门面房进行查封。孙念军以其所有的灵城字第B:0172号房产（建筑面积319.61平方米）为申请人徐磊提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人灵璧山水房地产开发有限公司位于灵璧奇石大道北侧“山水、御景花园”一期的南门东侧的第179#和二期北门东侧第1111#、1112#门面房予以查封。二、对孙念军提供担保的灵城字第B:0172号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜军二〇一六年三月二十三日书记员  屈 闵
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申字127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张荣，女，1964年3月21日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三河市公安局。住所地：三河市鼎盛西大街*号。
法定代表人付立军，局长。
再审申请人张荣因诉三河市公安局行政处罚一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣再审称，一、二审法院作出的判决书，缺乏认定事实主要证据，适用法律法规错误；二审法院作出的行政判决书违反最高院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第六十七条第一项及第八十条之规定，属于程序违法，应予撤销，裁定重新审理。
本院认为，张荣到北京天安门附近非接访场所上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，三河市公安局依据当事人的陈述和申辩、三河市信访局出具的证明等证据，作出三公（治）行罚决字（2015）0094号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。一、二审法院的处理结果并无不当，张荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张荣的再审申请。
审 判 长 张 丽 平
代理审判员 ?韩锦霞
代理审判员 梁 俊 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 简 毅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2329号
申请执行人:唐迎春，女。
被执行人：王永华，男。
被执行人：南阳蓝天节能科技有限公司。
本院在执行申请执行人唐迎春与被执行人王永华、南阳蓝天节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐迎春于2016年3月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3942号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 党 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保196号
申请人：王丙全，男，汉族，1961年7月21日出生，本市人，文盲，农民，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：张广利，男，汉族，1957年8月10日生，本市人，初中文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人王丙全于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额为70400元。请求对被申请人张广利名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人王丙全以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人张广利名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费724元，由申请人王丙全预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月六日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初202号之一
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审判员 管理
二〇一七年三月八日
书记员 黄辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初202号
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审判员 管理
二〇一七年三月八日
书记员 黄辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9388号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
被告：张雨薇。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张雨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人冯亚亮到庭参加了诉讼。被告张雨薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的合同，被告归还原告借款本金117153.44元及利息、滞纳费(利息、滞纳费计算至还清之日止）；2.被告支付原告律师代理费1500元。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告申请信用贷款，原被告于2015年1月21日签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《使用合约》)，约定被告向原告借款16万元用于家装；使用期限36期；月利息为1.55%；等额本息还款；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费，收费标准为逾期时贷款余额0至1万元，每日收取滞纳金5元，逾期时贷款余额1万元至2万元，每日收取滞纳金10元，更高金额依次类推；被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。合同签订后，原告于2015年1月22日向被告转账16万元，被告也按约向原告归还借款本息，但从2016年3月开始便再未归还借款。原告多次催讨未果。
被告张雨薇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、《使用合约》、告客户书、交易明细、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据，被告未到庭参加诉讼，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，被告向原告申请借款16万元，还款方式为等额本息36期。2015年1月21日，原、被告签订《使用合约》，约定原告向被告提供贷款16万元；贷款用途为家装；利率为1.55%；使用期限为36期；被告逾期的按照逾期时贷款余额确定收取滞纳费，1万元以内每日收取5元，1万元至2万元的每日收取10元，2万元至3万元每日收取15元，以此类推；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告实现债权的律师费、诉讼费等相关损失。2015年1月22日，原告向被告发放了贷款16万元。被告收款后能按约向原告归还借款本息，但从2016年3月开始便再未归还借款。截止2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金117153.44元、利息10173.28元、滞纳费为9814.89元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求解除合同并要求被告返还剩余借款及支付利息、滞纳费的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张雨薇于2015年1月21日签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告张雨薇于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金117153.44元；
三、被告张雨薇于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（截止2016年8月15日应付利息10173.28元、滞纳费为9814.89元，2016年8月16日始至实际付清之日止的利息、滞纳费按照合同约定标准予以计算）；
四、被告张雨薇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张雨薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钟秋吉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第244号
原告：付风超。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：黄山富祥建设有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区富饶路(行政执法局*楼)。
法定代表人：郑菏富，该公司经理。
被告：山东焦化北海冶金科技有限公司。住所地：山东省滨州市北海经济开发区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞。
委托诉讼代理人：信光明。
被告：宋建军。
被告：寇永泽。
原告付风超与被告黄山富祥建设有限公司（以下简称富祥公司）、山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称焦化公司）、宋建军、寇永泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付风超及其委托诉讼代理人穆浩、被告焦化公司的委托诉讼代理人宋瑞、信光明到庭参加诉讼，被告富祥公司、宋建军、寇永泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付风超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款53240元及其利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年被告富祥公司为所承揽的北海项目部的项目厂区回填及临时道路施工工程施工，当时被告宋建军和寇永泽联系原告购买原告的建筑垃圾和砖头用于填平场地，完工后经结算，被告拖欠原告建筑垃圾款和砖头款为53240元，双方当时约定随后就付，后经原告多次追要但被告却拒不支付，经查被告富祥公司所承揽的工程是焦化公司发包的，现原告根据法律的相关规定诉至贵院，望判如所诉。
被告富祥公司未作答辩。
被告焦化公司辩称，1.我公司与原告之间没有任何合同关系，更不欠其任何款项，因此我公司不是适格被告；2.原告之诉超过诉讼时效，不受法律强制保护；3.我公司不认可原告主张的欠款的真实性和合法性，原告起诉我公司更无任何事实根据和法律根据。故请法院依法驳回原告付风超对我公司的起诉。
被告宋建军未作答辩。
被告寇永泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告付风超提交了富祥公司与焦化公司签订的《工程施工合同》复印件一份，经核对，与本院从河北省海兴县人民法院调取的《工程施工合同》一致，本院对被告富祥公司（原黄山盛鼎建设有限公司）承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程的事实予以确认；2.原告付风超提交了欠条二份，内容分别为“欠条原黄山盛鼎建设有限公司今变更为黄山富祥建设有限公司今欠付风超砖头垃圾款（9车）23750元计：贰万叁仟柒佰伍拾元整欠款单位：黄山富祥建设有限公司证明人：宋建军寇永泽2013年1月19日”；“欠条原黄山盛鼎建设有限公司今变更为黄山富祥建设有限公司今欠付风超建筑垃圾款29490元计：贰万玖仟肆佰玖拾元整欠款单位：黄山富祥建设有限公司证明人：宋建军寇永泽2013年3月28日”。该二份欠条由被告寇永泽书写，并加盖了被告富祥公司的印章，证明人处宋建军和寇永泽的签字系其本人书写。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告富祥公司欠原告付风超建筑垃圾款是否属实？2.原告付风超诉求四被告连带给付该款项有无事实和法律依据？
被告富祥公司承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程，原告付风超向该工程工地运送建筑垃圾，被告寇永泽为原告出具欠条，其上加盖了被告富祥公司的印章，该欠条中加盖的被告富祥公司的印章具有公示作用，原告付风超完全有理由相信该欠款行为系由被告富祥公司所欠，原告付风超据此诉求被告富祥公司给付建筑垃圾款53240元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告付风超诉求的利息，依法支持其自起诉之日即2015年4月20日起至本判决生效之日止的利息（以53240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告宋建军、寇永泽在原告提交的欠条上的证明人处签字、捺印，经本庭询问，原告付风超对被告宋建军、寇永泽证明人的身份予以认可，故其诉求被告宋建军、寇永泽给付该款项，于法无据，本院不予支持。原告付风超诉求被告焦化公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。
综上诉述，原告付风超诉求被告富祥公司给付建筑垃圾款53240元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；诉求被告焦化公司、宋建军、寇永泽承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄山富祥建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告付风超建筑垃圾款53240元及利息（自起诉之日即2015年4月20日起至本判决生效之日止，以53240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告付风超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告黄山富祥建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱秀芬
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民初38号
原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地长沙市岳塘区车塘河路18号。
法定代表人：曹泽云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李小玉，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：沅江市草尾镇王氏家具城，住所地沅江市草尾镇共和路。
经营者：王剑。
原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告沅江市草尾镇王氏家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告湖南省晚安家居实业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭审理前原告湖南省晚安家居实业有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益，社会公共利益以及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南省晚安家居实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担。
审 判 长 夏 蓉
审 判 员 陈运泉
人民陪审员 尹登科
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贾 殷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢13号
申请执行人：孙国钟，男，1976年5月5日生，住磐石市。
被执行人：侯志忠，男，1955年10月15日生，住磐石市。
被执行人：柳荣华，女，1957年10月25日生，住磐石市。
申请执行人孙国钟与被执行人侯志忠，柳荣华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月12日做出（2016）吉0284民初第2157号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙国钟于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人
侯志忠，柳荣华送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执恢13号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05485号
申请执行人屈海章，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张地平，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王粉霞，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04656号民事判决书，依法向被执行人张地平、王粉霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请人屈海章偿还借款本金90万元及利息（利息从2014年1月31日起至本金偿还完毕止，月利率为2%计算），负担案件受理费6400元、保全费5000元、执行费11510元。本院在执行过程中被执行人王粉霞与申请人屈海章达成和解执行协议：由被执行人王粉霞于和解当日向申请人偿还借款本金10万元，于2015年2月28日向申请人偿还借款本金30万元，剩余款项由被执行人王粉霞自2015年2月28日起每月底向申请人�还借款本金5万元直至该笔债务本金偿还完毕止，申请人屈海章自愿放弃剩余全部利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乔 荣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民催2号
申请人武汉盛世时代贸易有限公司。
住所地：武汉设点武昌区和平大道***号融侨华府1－1－8－2。
法定代表人刘文静，该公司总经理。
申请人武汉盛世时代贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、申请人武汉盛世时代贸易有限公司申请的出票日期为2016年1月29日、票号为3020005325647402、金额为人民币玖万元整、出票人为襄阳福达东康曲轴有限公司、收款人为武汉盛世时代贸易有限公司，汇票到期日为2016年7月29日，支付行为中信银行襄樊分行账务中心，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，武汉盛世时代贸易有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 程丽丽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保42号
申请人：山东瑞程公路工程有限公司，住所地：莱城区口镇东街村。
法定代表人：段崇宝。
被申请人：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。
被申请人：周业广，男。
本院受理申请人山东瑞程公路工程有限公司与被申请人蒙阴瑞达物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人山东瑞程公路工程有限公司为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年11月11日向本院提出申请，申请扣押被申请人蒙阴瑞达物流有限公司名下的鲁Qx**鲁Qx**挂号半挂车，保全标的额为14308.00元，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：50000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蒙阴瑞达物流有限公司名下的鲁Qx**鲁Qx**挂号半挂车，扣押期限为一年，自2016年11月11日起至2017年11月10日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费163.00元，由申请人山东瑞程公路工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 卓庆敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4933号
上诉人（原审被告）：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101A号。统一信用证号：911310006934864522。
法定代表人：王文岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊星，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于井全，男，1985年3月29日出生，汉族，住黑龙江省肇庆市。
被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1985年5月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师。
上诉人廊坊市君信房地产开发有限公司（以下简称君信公司）因与被上诉人于井全、王丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人樊星、被上诉人委托诉讼代理人郝秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人君信公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀1002民初1312号民事判决，并依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人遭遇强制性规定停工71天属于上诉人事先无法预见，且该停工通知在政府相应网站公开发布，即已经通知到位，一审法院认定上诉人依照合同约定履行通知义务存在瑕疵没有事实和法律依据。
被上诉人于井全、王丽丽辩称，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审中未提供证据佐证停工71天的主张。
被上诉人于井全、王丽丽向一审法院起诉请求：1、要求被告君信公司承担逾期274天交房的违约责任并支付违约金24660元的违约金；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于井全、王丽丽与被告君信公司于2015年1月27日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于廊坊市安次区常宁路19号南屏小区2-1-1401室房屋，价款450215元。合同约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定及合同约定将验收合格的商品房交付原告使用，如被告逾期交房，原告有权要求被告按日向其支付已交付房款万分之二的违约金。截止原告2016年7月13日起诉时，被告共计逾期交房195天。合同另约定，如因政策变化或政府其他强制规定造成停工20天以上，被告10日内通知原告。告知方式包括但不限于电话、短信、邮递等，通讯地址以合同上买受人的详细地址为准，邮递发出5个工作日后视为送达。庭审中，被告主张其在施工过程中因政府出台相应防治大气污染规定导致停工71天，该期间的违约责任应当相应免除，但未提交其已按照合同约定向原告履行告知义务的证据。
一审法院认为，原告于井全、王丽丽与被告君信公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应属违约。被告以其施工过程中因政府规定停工71天，遭遇政府强制性规定停工属于被告事先无法预见的因素，且被告对于停工原因本身并不存在过错，虽其按照合同约定履行通知义务存在瑕疵，但要求被告因此承担全部违约责任亦显失公平，故酌情免除被告因政府规定停工而逾期30天交付房屋的违约责任。就违约金的数额，因涉案房屋一直处于逾期交付状态，违约金天数暂无法确定，故酌定违约金暂计算至案件受理日，即2016年7月13日，另扣除非被告原因停工30日的酌定情节，计算被告的实际违约天数为165天，违约金数额为450215元×165天×0.2‰=14857.1元。综上，对原告主张的逾期交房违约金暂支持14857.1元，其余部分由原告待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告廊坊市君信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于井全、王丽丽逾期交房违约金14857.1元（2016年6月1日起至2016年7月13日）；二、驳回原告于井全、王丽丽其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉工程施工过程中，因雾霾天气、国家重大政治活动等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的情形客观存在，且符合合同约定，属于上诉人君信公司无法预见、违背，应合理顺延工期的情形，君信公司不应承担此期间的违约责任。但就具体停工天数而言，君信公司并未提供相关证明文件予以证实，一审法院将君信公司因政府原因停工天数酌情确定为30天符合公平原则，本院予以确认。另双方的合同约定如因政策变化或政府其他强制规定造成停工20天以上，君信公司应于10日内通知被上诉人于井全、王丽丽。该约定并未标明是累计停工天数还是每次停工天数，君信公司以每次停工未达到20日而未通知并不违反合同约定，一审法院认为君信公司履行通知义务存在瑕疵不妥。
综上，上诉人君信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由廊坊市君信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔占英
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6285号
原告徐欢欢，女，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告徐欢欢与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告徐欢欢，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欢欢诉称，我方于2013年5月14日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为509,568元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月17日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后一年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2014年9月17日起至2017年5月17日止，按日万分之一计算的违约金，计30,855.00元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2013年5月14日，原告徐欢欢与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一处，总房款509,568元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月17日交付房屋。但至2015年9月17日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年9月17日起至2017年5月17日止的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告徐欢欢自2015年9月17日起至2017年5月17日止逾期办理房屋权属登记的违约金30,855.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 段金柱
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2355号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，系该公司职员。
上诉人（原审原告）:张澎民
委托代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛建立。
委托代理人：刘风英，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北军存预拌混凝土有限公司。
法定代表人：杜连文，该公司董事长
委托代理人：宫立城，该公司员工。
委托代理人：刘风英，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张澎民与被上诉人牛建立、河北军存预拌混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，1、上诉人张澎民2015年7月2日因交通事故受伤后前往石家庄市第三医院治疗，2015年12月3日出院；2016年2月22日前往石家庄金冠中医骨病医院治疗至一审诉讼时尚未结束；上诉人张澎民在石家庄金冠中医骨病医院的治疗与本案交通事故是否存在关联性，具体参与度是多少，在重审时应进一步查清，并在查明事实的基础上依法处理为宜。2、关于上诉人张澎民的护理情况和营养情况，在重审时进一步核实，在查清事实的基础上依法裁判为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5944号民事判决。
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人张澎民预交的二审案件受理费5516元予以退回；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费5516元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 侯路宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2319号
申请执行人李玉龙。
申请执行人黄娅。
被执行人李亚雄。
被执行人青岛亚雄大酒店，住所地即墨市经济开发区金华街1号。
本院在执行申请执行人李玉龙、黄娅与被执行人李亚雄、青岛亚雄大酒店侵权责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年一月十日
书 记 员 郑 楠
陕西省西安市长安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00642号
申请执行人田焕。
申请执行人冯银江。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第三村民小组。
本院在执行田焕、冯银江与西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第三村民小组征地款分配纠纷一案中，现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第三村民小组目前无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00642号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月二十日
书记员 闫 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1066号之一
申请人：戚永飞，男，1985年9月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人：余国武，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：杨萍，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：黄山天然矿泉水有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：余国武，该公司总经理。
被申请人：黄山市黄山区安泰天然饮品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王东波，该公司总经理。
本院于2017年3月21日作出（2017）皖0504民初1066号财产保全的裁定。现因戚永飞申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对余国武、杨萍、黄山天然矿泉水有限公司、黄山市黄山区安泰天然饮品有限公司银行存款300000元的冻结。
审判员 张宏霞
二Ｏ二Ｏ一七年四月十二日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1066号原告：王伟，男，1984年10月24日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。被告：端传光，男，1986年11月2日生，汉族，住福建省永安市。被告：詹文娟，女，1983年12月13日生，汉族，住福建省尤溪县。被告：李伟，男，1984年3月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告王伟诉被告端传光、詹文娟、李伟民间借贷纠纷一案中，由于被告洪云春下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一六年四月五日书记员  孙小月
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1947号
原告：潘加久，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：刘红东，上海市卓君律师事务所律师。
被告：庄表缜，女，1956年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：姚伟荣(被告之夫)，男，1956年7月10日出生，汉族。
原告潘加久与被告庄表缜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘加久及其委托诉讼代理人刘红东、被告庄表缜及其委托诉讼代理人姚伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘加久向本院提出诉讼请求，要求被告归还原告借款50,000元。事实和理由：原、被告原系同事，在上海豪熠资产管理有限公司(以下简称豪熠公司)推销理财产品。2016年3月，被告为冲业绩，以自己的名义签署理财合同，并向案外人借款50,000元投资购买，后因案外人催某，被告遂向原告借款50,000元用以归还案外人。原告向同事胡艳萍、毛小娟借款，加上自己的资金，凑足43,000元转账于被告，同事莫小琼又现金交付7000元，共计50,000元。基于信任，原告未要求被告出具借条，双方约定理财合同到期后用返还的投资款归还原告。然2016年5月豪熠公司因故由公安局介入调查，投资款现已无法返还，被告亦未另行归还欠款，并在原告多次索要理财合同以便向公安局申报解决时一再推脱，故作诉请如上。
被告庄表缜辩称：被告本无业绩指标，系原告为其名下团队业绩之需，要求被告以自己的名义签署理财合同，要求被告垫付50,000元投资购买，并承诺十天左右归还。后原告于2016年4月9日，将50,000元垫付款归还被告。故不存在被告向原告借款的事实，原告自述始终向被告催要的是理财合同而非钱款即可佐证，事实上合同早已交予原告。故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：1、2016年4月9日，原告向被告女儿转账43,000元，又通过案外人莫小琼现金交付被告7000元，审理中被告确认其女收到的上述转账款视为被告收讫。2、审理中，莫小琼、胡艳萍作为原告申请的证人到庭作证，述：2016年4月原告曾向胡艳萍借款10,000元；听原告说被告向原告借钱用以归还他人。3、审理中，原、被告均确认称其二人原同在豪熠公司工作。2016年3月31日，被告与豪熠公司签署服务、转让受让及回购协议等，并按约购买转让债权50,000元(期限3个月)。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。虽有证据表明原告向被告交付50,000元，但原告要求被告归还即主张借贷关系，则首先应举证证明交付行为发生于借款合意基础之上。现原告未提供借条等直接证据，虽列举证人到庭，但两位证人所述借款一节均系从原告处听说，系传来证据故不足为据。因此，原告未能就借款合意提供证据证明，故应承担举证不能之后果，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款之规定，判决如下：
原告潘加久要求被告庄表缜归还借款50,000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘加久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年四月十四日
书记员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2538号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：菏泽公路产业开发总公司。住所地：山东省菏泽市长江路东段6600号公路工业园。
法定代表人：李卓，总经理。
委托诉讼代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽市圣地房地产开发有限公司。住所地:山东省菏泽市人民路南段西侧。
法定代表人：姚春菊，董事长。
再审申请人菏泽公路产业开发总公司（以下简称公路产业公司）与被申请人菏泽市圣地房地产开发有限公司（以下简称圣地公司）返还原物纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
公路产业公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院认定公路产业公司在争议土地建房侵犯了圣地公司的物权权益错误。公路产业公司在争议土地上建房圣地公司系明知且同意，该土地事实上在2009年圣地公司就转让给了公路产业公司。圣地公司在证据“东站新村部分建房建设申请”上面加盖其公司印章即可证明公路产业公司对该土地具有使用权。2、原审认定本案是返还原物错误，本案应是国有土地使用权转让纠纷。3、原审认定圣地公司不超诉讼时效错误。4、原审依据2015年国有土地使用权市场价格认定争议土地价值错误。争议土地转让发生于2009年，应以此时价格认定争议土地价值。5、原审认定争议土地面积为299.8平方米无证据支持。6、原审采信菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司的评估报告错误。（三）原审判决适用法律确有错误。原审认定本案是物权纠纷，又适用合同法的相关条款判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定，特申请再审。
本院认为，(一)关于公路产业公司称“有新的证据足以推翻原判决”的问题。经审查，公路产业公司申请再审提交的几组证据均系本案二审判决生效之前形成，并由公路产业公司所持有的证据,但其在原审期间并未提交。其再审提交该证据，从形式要件上不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，从实质要件上亦不足以推翻原审判决。公路产业公司的该申请事由不成立，本院不予支持。(二)关于公路产业公司称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。1、原二审期间，公路产业公司提交了其与圣地公司等五部门向菏泽市规划局出具的“东站新村部分建房建设申请”一份，系向菏泽市规划局申请批准对2000平方米的土地开工建设。该申请所涉地块面积为2000平方米，与涉案争议土地面积不符，不能证明涉案土地包括在其申请面积中；而原二审中，证人张某出庭作证称，涉案争议土地上所建别墅交房日期为2010年3月，亦与申请时间为2010年12月6日，并“保证2011年全部建设完毕”的内容相矛盾。且圣地公司在该申请上盖章亦不能证明其有将涉案土地转让给公路产业公司的意思表示。因此，公路产业公司称圣地公司对其在争议土地上建房系明知且同意，其对该土地具有使用权的主张，无事实依据。2、双方之间于2002年11月8日签订了土地转让协议,为履行该协议,于2006年2月8日再次签订了协议。而本案的纠纷是基于上述协议产生的侵权纠纷，公路产业公司侵犯的是圣地公司的土地用益物权。所以，原审将本案确定为返还原物纠纷并无不当。3、由于公路产业公司侵犯的是圣地公司的物权，故本案不适用诉讼时效的规定。即使本案适用诉讼时效，亦因双方之间的纠纷直至本院作出（2015）鲁民一终字第22号民事判决才处理完毕，所以，至本案圣地公司一审起诉时，亦未超过2年的诉讼时效。4、由于公路产业公司侵占圣地公司的涉案土地使用权，直至原审审理时仍处于延续状态，公路产业公司又不能返还涉案土地，随着土地市场价格的增长，给圣地公司造成的经济损失理应包括涉案土地的增值部分。故，原审采信评估基准日即2015年2月4日的国有土地使用权市场价格，并无不当。公路产业公司再审主张应以其2009年在争议土地上建房时价格认定争议土地价值，无法律依据。5、经圣地公司申请，原审依法委托具有合法资质的菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司对涉案土地价值进行评估，该公司作出的《土地评估报告》程序合法，原审予以采信并以此认定涉案争议土地面积为299.8平方米并无不当。（三）关于公路产业公司称“原审判决适用法律确有错误”的问题。本案是基于双方之间存在的土地转让协议而产生的纠纷，原审根据查明的事实，依照物权法及合同法的相关规定作出判决，适用法律亦无不当。
综上所述，公路产业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回菏泽公路产业开发总公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 李琳琳
代理审判员 董运平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐倩倩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1177号
罪犯胡保林，男，1967年7月21日出生，汉族，大学文化，山西省临汾市尧都区人�
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年8月20日作出（2008）尧刑初字第341号刑事判决，认定被告人胡保林犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，犯罪所得人民币100万元予以没收，上缴国库。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年11月19日，本院作出（2008）临刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止。2009年1月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派赵洪才、席伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯胡保林在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2013年12月、2016年1月二次获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2014年1月、2014年4月、2015年2月、2015年12月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡保林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡保林减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00171号
原告武汉常胜粉煤灰砖有限公司。
法定代表人余少华，总经理。
委托代理人张桂平。
被告蒋礼山。
本院在审理原告武汉常胜粉煤灰砖有限公司与被告蒋礼山买卖合同纠纷一案中，原告武汉常胜粉煤灰砖有限公司于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋礼山的起诉。
本院认为，原告武汉常胜粉煤灰砖有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉常胜粉煤灰砖有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉常胜粉煤灰砖有限公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 李程程
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初88号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人袁凯华，男，1988年3月30日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，务农，家住崇仁县。2010年7月12日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；2013年3月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金。2016年6月26日又因本案被崇仁县公安局行政拘留，2016年7月10日被崇仁县公安局转刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人袁凯华涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2016年10月12日以崇检公诉刑诉（2016）87号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人袁凯华到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：1、2016年端午节前后的一天下午，被告人袁凯华在其租住的巴山镇新黄小区附近一民房内，与黄某、吴想文及一男子共同吸食冰毒。2、2016年6月22日下午，被告人袁凯华在其租住屋内，提供冰毒，与黄某、吴想文共同吸食。3、2016年6月25日凌晨1时许，被告人袁凯华在租住屋内时，提供冰毒，与黄某一同吸食；当日20时许，被告人袁凯华再次与黄某一同吸食冰毒。
据以指控的证据有：证人黄某的证言；检查笔录、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证；现场勘验检查笔录；指认笔录及指认照片；现场检测报告书以及被告人袁凯华的供述等。
公诉机关认为，被告人袁凯华多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人袁凯华具有累犯、坦白等情节，提请法院依法惩处。
被告人袁凯华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年端午节前后的一天下午，被告人袁凯华在其租住的巴山镇新黄小区附近一民房内，提供冰毒，且与黄某、吴想文及一男子共同吸食。
2016年6月22日下午，被告人袁凯华在其租住屋内，提供冰毒，与黄某、吴想文共同吸食。
2016年6月25日凌晨1时许，被告人袁凯华在租住屋内时，提供冰毒，与黄某一同吸食，尔后，二人在屋内玩电脑游戏等。当日20时许，被告人袁凯华再次与黄某一同吸食冰毒。
案发后，经甲基安非他明试剂检测，袁凯华、黄某的尿液均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某的证言证实：今年端午节前后的一天，他在袁凯华家第一次吸食了毒品，当时还有袁凯华及另外二个不认识的男子也吸食了冰毒。2016年6月22日下午，他接到袁凯华电话，袁凯华要他去袁凯华租的房子内玩，他到达袁凯华租住房时，袁凯华及另一个航埠口音男子已经吸好了毒品，他就在他们吸的基础上吸了几口，尔后，他就回航埠镇去了。2016年6月25日凌晨，他觉得在航埠很无聊，就打了一辆的士来崇仁，并打电话给袁凯华，讲来袁凯华租住房玩，袁凯华当时就同意了。他来到袁凯华家后，袁凯华就拿了一个插好了吸管的矿泉水瓶，又从裤袋内拿出一小包晶体粉末（冰毒），把冰毒放在锡纸上烤一下，冰毒就冒出了烟，二人就用吸管对着吸，然后，就在床上玩手机、电脑游戏、睡觉。当天晚上7、8时许，他和袁凯华又在一起吸了毒品。
2、指认笔录、指认照片证实：2016年6月28日，经黄某、袁凯华分别指认，二人均指认出袁凯华租住地（新黄小区附近一民房内）就是他们吸毒的地点。
3、崇仁县公安局检查笔录证实：2016年6月26日6时许，崇仁县公安局河上派出所民警对位于崇仁县新黄小区附近一民房内的袁凯华租住地进行检查，现场发现袁凯华、黄某二人神志不清，疑似吸毒，但现场未找到吸毒工具、毒品。尔后，公安民警将袁凯华、黄某传唤至崇仁县公安局接受询问。
4、崇仁县公安局现场检测报告书、尿样检测照片证实：经公安机关现场检测，袁凯华、黄某的尿液，甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
5、崇仁县公安局行政处罚决定书证实：2016年6月26日，袁凯华因本案被行政拘留；黄某因吸毒被行政拘留。
6、吸毒成瘾严重认定书、强制戒毒决定书证实：2016年6月26日，公安机关认定袁凯华吸毒成瘾严重；2016年7月10日，崇仁县公安局决定对袁凯华强制戒毒二年。
7、江西省抚州市中级人民法院刑事裁定书证实：2015年5月20日，袁凯华因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金；袁凯华不服本院判决，提起上诉，2015年6月19日，被驳回上诉，维持原判。
8、归案情况说明证实：2016年6月26日，崇仁县公安局侦查人员将袁凯华传唤至崇仁县公安局接受询问。同日，崇仁县公安局将袁凯华行政拘留。
9、常住人口信息证实：袁凯华出生于1988年3月30日，案发时已成年。
10、被告人袁凯华有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人袁凯华无视国家法律，在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人袁凯华曾因犯盗窃等罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人袁凯华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁凯华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴秋馨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3902号
罪犯宰华垒，男，1988年2月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第232号刑事判决，以被告人宰华垒犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宰华垒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宰华垒在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宰华垒自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯宰华垒在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宰华垒减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3902号
罪犯杨某甲，男，1958年12月3日出生，汉族，山东省新泰市人，高中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年1月7日作出了（2013）新刑初字第317号刑事判决，以被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪�杨某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇