浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3804号
原告:徐中良,男,1979年2月5日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：何晓东、冯涛(实习),浙江思玥律师事务所律师。
被告：何承聪,男,1986年2月5日出生,汉族，住德清县。
被告：卜于婷,女,1985年7月31日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
被告；沈金华,男,1964年11月23日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
原告徐中良因与被告何承聪、卜于婷、沈金华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判,因起诉后被告何承聪下落不明,本院采用公告送达,并转换程序，依法组成合议庭。于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人何晓东、冯涛到庭参加诉讼。被告何承聪、卜于婷、沈金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐中良起诉称，被告何承聪于2014年5月24日与原告出具借条，向原告借款人民币50000元，借款期限为2014年5月24日至2015年5月23日止，借款利率按月利率2%，若逾期还款，按每日万分之五承担逾期还款违约金，计算至实际支付之日止，并约定为实现债权所产生的一切费用由被告承担。为担保被告何承聪按时偿还借款，被告沈金华承担担保责任。虽经原告多次催讨，被告分文未还。同时，被告何承聪与被告卜于婷为夫妻关系，婚姻存续期间的债务应为夫妻共同债务，应当共同承担。请求判令：一、三被告立即偿还原告借款本金50000元及利息26400元（利息按月息2%计算，计至还清全部借款本金之日止；逾期按每日万分之五罚息，不超过年利率24%，计算至实际支付之日止），律师代理费3000元；二、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告何承聪、卜于婷立即偿还原告借款本金50000元、利息及违约金合计按年利率24%，从2014年5月24日起计算至被告实际清偿之日止、律师代理费3000元，被告沈金华承担连带清偿责任。
被告卜于婷庭前提交答辩状称：1，被告卜于婷与被告何承聪于2014年9月22日已协议离婚，在此之前被告何承聪的债务被告卜于婷毫不知情，借条上也没有被告卜于婷任何签名与标记。在离婚协议书的第五点第三条也写明“甲方由于个人原因欠下债务，由甲方自行偿还，与女方无关”。2，在离婚前被告何承聪并没有赚钱用在家庭，反而还向被告卜于婷借款，在离婚协议书的第五点第二条写了“甲方由于个人原因在2012年7月至2014年6月期间向女方借了150000元钱”，至今未还。3，被告的借款由担保人沈金华自愿做担保，如果何承聪无法偿还也应由担保人承担一切费用。综上所述，被告卜于婷没有责任和义务替被告何承聪偿还欠款。要求驳回对被告卜于婷的诉讼请求。
被告何承聪、沈金华未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1．借条1份，证明2014年5月24日，被告何承聪向原告借款50000元的事实，约定了借款期间利息及如逾期支付则支付相应的违约金、律师代理费等。被告沈金华进行担保。借条上的文字和捺印都是被告本人所为。
2．律师费发票、委托代理协议各1份，证明原告为实现债权支付律师费用3000元。
3．结婚证复印件1份，证明被告卜于婷与被告何承聪为夫妻关系。
针对自己的答辩，被告卜于婷提供了以下证据：
离婚证、离婚协议书，证明被告卜于婷与被告何承聪于2014年9月22日离婚。
原告质证认为：真实性无异议。但借款是在被告卜于婷与被告何承聪婚姻期间所借。
被告何承聪、沈金华未向法庭举证。被告何承聪、卜于婷、沈金华未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据1、2,系原件,原告提供的证据3虽系复印件，但与被告卜于婷提供的证据相印证，能够证明待证事实，在三被告未到庭质证的情况下，本院均予以认定。被告卜于婷提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2014年5月24日，被告何承聪向原告出具借条一份，载明：“借款人何承聪今向徐中良借到人民币50000元，用途汉堡店经营，归还日期2015年5月23日，借款期间利息按月息2%计算，若逾期还款，按每日万分之五承担逾期还款违约金，计算至还清之日止，由此产生的诉讼费用、律师事务所代理费用及实现债权的一切费用由债务人承担。担保人沈金华自愿为借款人何承聪向出借人徐中良的借款提供担保，担保责任为连带责任保证，担保期限为借款期满后两年，担保范围为：借款本息、逾期还款违约金、诉讼费用、律师代理费用及实现债权的一切费用”。被告何承聪在该借条借款人处签名捺印。被告沈金华在该借条担保人处签名。当日，原告支付被告何承聪现金50000元，履行了借款义务。借款到期后，被告何承聪分文未还。担保人也未履行担保义务。
另查明，被告何承聪与被告卜于婷于2010年1月19日登记结婚，2014年9月22日离婚。原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为:本案系民间借贷纠纷。原告与被告何承聪之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告何承聪提供借款50000元，则被告何承聪应按约履行归还借款50000元的义务。原告诉请利息及违约金的计算标准，因合同中双方约定借款期间利息为月利率2%，但同时又约定逾期违约金每日万分之五，利息和违约金合计计算标准已超过了法律规定，故原告主动调整利息和违约金合计为按年利率24%计算，是对自己权利的处分,符合法律规定，本院予以照准。借条中明确约定如借款人逾期还款，借款人还需承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用，因此原告要求被告何承聪赔偿其为实现债权而支付的3000元律师代理费，事实清楚，证据充分，也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告何承聪与被告卜于婷系夫妻关系，被告何承聪的债务发生于婚姻关系存续期间，且被告何承聪、卜于婷均未提供证据证明被告何承聪所负的债务为个人债务，因此被告何承聪所负的债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告卜于婷对被告何承聪的债务承担共同偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。故对被告卜于婷的辩解不予采信。因被告沈金华自愿为被告何承聪向原告的借款承担连带保证，所以，原告要求被告沈金华对被告何承聪所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何承聪、卜于婷于本判决生效之日起十日内归还原告徐中良借款50000元并支付利息及违约金（以50000元为基数，利息及违约金合计按年利率24%，从2014年5月24日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告何承聪、卜于婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐中良支付的律师代理费3000元；
三、被告沈金华对上述一、二项被告何承聪债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元、由被告何承聪、卜于婷负担，被告沈金华连带负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告何承聪、卜于婷负担，被告沈金华连带负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 陈 佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。