wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第283号
原告：陶益飞。
委托代理人（特别授权代理）：顾民。
被告：钱永良。
原告陶益飞诉被告钱永良保证合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月18日，刘俊向原告借款50万元，双方签订了借款保证合同，并由被告对刘俊的借款承担保证责任，合同约定：借款金额50万元，于2012年12月21日归还，月息2分，逾期归还利息按约定利息的四倍计算，并承担实现债权的费用等。至今刘俊尚有25万元未还，被告也未履行保证义务。故要求被告归还借款25万元，支付利息12万元（自2012年12月22日起，按每月2%暂计算至2014年12月22日，实际计算至判决确定履行之日）、支付实现债权费用5000元。
被告未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1，2012年12月18日的借款保证合同一份。证明：原被告之间存在借贷保证的关系，而且合同对借款的金额、还款日期、利息、违约责任等等都做了约定。
证据2，网上银行电子回单、汇款说明各一份。证明：原告的钱放在孙小燕那里，孙小燕听从原告的指令汇款的。原告在合同签订的当天通过孙小燕的银行账户汇到刘俊的银行卡上50万元的事实。
证据3，刘俊的确认书一份。证明：至2014年10月17日，尚欠原告借款25万元。
证据4，委托协议书、律师代理费发票各一份。证明：原告为实现债权而支付的费用5000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：刘俊向原告借款，被告为刘俊在本案的借款提供保证，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，依法应当确认有效。被告应对刘俊尚欠原告的借款本息等承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱永良于本判决生效之日起十日内归还原告陶益飞借款250000元、利息12万元（自2012年12月22日起，按每月2%暂计算至2014年12月22日，实际计算至判决确定履行之日）、支付实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3553元，财产保全费2020元，合计5573元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一五年三月四日
书记员 阮美琴
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1291号
原告许某某。
被告任某某。
委托代理人张国华，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人徐秋雷，山东齐征律师事务所实习律师。
原告许某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告任某某及其委托代理人张国华、徐秋雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年冬经人介绍相识，2000年10月28日登记结婚，2002年9月13日生一女孩取名任某甲，2009年10月4�生一男孩取名任某乙。原被告婚前见面机会少，缺乏了解，在双方父母压力下登记结婚，无感情可言，婚后发现被告有严重的大男子主义，对原告经常恶言相向，存在家庭暴力，双方性格不合，被告对原告缺乏尊重，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，现诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；婚生女任某甲由原告抚养，婚生子任某乙由被告抚养；夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告辩称，原、被告感情基础很好，夫妻感情没有破裂，为了孩子、家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年冬天经人介绍相识，2000年10月28日登记结婚，2002年9月13日生一女孩取名任某甲，2009年10月4日生一男孩取名任某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事争吵，夫妻感情有所变化。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记档案一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育两孩子，二人已建立起了较深的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在婚姻共同生活中应当加强沟通，互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏金霞
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1313号
原告张某，女，1987年6月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告田某，男，1986年6月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某经本院按照其所留送达地址送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3433号
原告李树臣。
原告苏永元。
委托代理人苏晓龙（被告之子），安信联合物流有限公司职员。
本院在审理原告李树臣诉被告苏永元财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李树臣撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3433号原告李树臣（120225195608093179），男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告苏永元，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人苏晓龙（被告之子），汉族，安信联合物流有限公司职员，住天津市滨海新区。本院在审理原告李树臣诉被告苏永元财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李树臣撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  蒙树堂二〇一五年十月十五日书 记 员  杜艳东
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1044号
原告济南南泽电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭宝停，董事长。
委托代理人魏玉磊、曹向军（均系特别授权代理），均系山东舜翔律师事务所律师。
被告广州因赛电子科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人陈嘉浩，董事长。
委托代理人刘洪波（特别授权代理），山东誉岳诚恩律师事务所律师。
委托代理人曾宇（特别授权代理），该公司职工。
本院在审理原告济南南泽电子有限公司与被告广州因赛电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南南泽电子有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南南泽电子有限公司自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告济南南泽电子有限公司撤回起诉。
案件受理费9506元，减半收取4753元，由原告济南南泽电子有限公司负担。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 潘信胜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马秀菊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第273号
原告丁线云。
原告杜锡国。
原告杜锡文。
原告杜世英。
委托代理人马英杰。
被告威海市兴华医药有限责任公司，住所地：威海经技区壁子村西街76号，组织机构代码：78079413-8。
法定代表人王彦明，公司总经理。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告徐承辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号，组织机构代码：86671493-6。
负责人顾恩谭，该公司总经理。
委托代理人金元福，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
原告丁线云、杜锡国、杜锡文、杜世英与被告威海市兴华医药有限责任公司、徐承辉、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财保威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人马英杰、被告威海市兴华医药有限责任公司的委托代理人王传辉及被告人民财保威海分公司的委托代理人金元福、王惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁线云、杜锡国、杜锡文、杜世英诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、尸检费、吊拖施救费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计104644.29元，第三被告在保险限额内承担。2、诉讼费用由被告承担。
被告威海市兴华医药有限责任公司辩称，事故发生属实，我们在人民财保威海分公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔商业三者险，待保险公司理赔后，我们承担剩余的赔偿责任。被告徐承辉是我公司的员工，是在履行职务时发生的事故，赔偿责任由我公司承担。
被告徐承辉辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告人民财保威海分公司辩称，因死者已满78周岁，法律规定被扶养人指受害人应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力、又无其他生活来源的其他近亲属，我方认为原告没有被扶养人，被扶养人生活费不予支持，精神损失抚慰金过高，诉讼费、鉴定费、吊车施救费、尸检费我公司不予承担，其他赔偿数额待质证后确定。
经审理查明，2014年6月23日18时许，徐承辉驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿204国道行至40KM405.9M处由南向北倒车入204国道时，与杜锡文无证驾驶的由西向东行驶的无牌三轮汽车相撞，致乘杜锡文车的杜凯当场死亡，两车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐承辉负事故的主要责任，杜锡文负事故的次要责任，杜凯对此事故不负责任。
杜凯（1936年12月4日出生）受伤后当即被送至烟台桃村中心医院抢救，花费医疗费332.29元。2014年7月28日栖霞市桃村镇油家夼村委会出具证明一份，证明死者杜凯亲属有妻子丁线云、长子杜锡国、次子杜锡文和长女杜世英。2014年11月11日栖霞市公安局桃村派出所出具死亡注销证明。原告花费尸检费750元，吊车施救费800元。
原告丁线云主张被告应当支付其被扶养人生活费，被告对此提出异议，认为村委证明能够证明死者有三个子女对丁线云尽抚养义务，原告要求支付被扶养人生活费不应予以支持。原告主张精神抚慰金20000元，被告认为过高。
另查明，被告威海市兴华医药有限责任公司提交收条一张，证明其已支付给原告款项20000元，要求在本案中一起处理。
还查明，被告徐承辉驾驶被告威海市兴华医药有限责任公司所有的事故车辆鲁K×××××号轻型厢式货车在被告人民财保威海分公司投保交通事故强制保险及限额为20万的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、村委证明、收条等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任险保险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告人民财保威海分公司系事故车辆保险人，应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额部分由其在不计免赔商业三者险20万承担赔偿责任，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。本案系原告杜锡文驾驶三轮车与被告徐承辉驾驶货车之间发生的交通事故，徐承辉负事故的主要责任，杜锡文负事故的次要责任，杜凯对此事故不负责任。根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的相关规定，原告杜锡文承担30%的赔偿责任，被告徐承辉承担70%的赔偿责任为宜，杜凯对事故不承担责任。
本案受害人杜凯及原告丁线云均为70多岁的高龄老人，已无劳动能力，且均系由其子女抚养的被扶养人，原告主张事故受害人杜凯生前为丁线云抚养人的依据不足，其主张被告支付被扶养人生活费，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果发生有过错，根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案事实，本院认为被告在事故中负主要责任，根据相关规定，原告请求的精神损害抚慰金赔偿数额确定为10000元为宜，该款在交强险限额范围内优先支付。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明死者死亡原因所支出的尸检费750元应认定为必要、合理的费用，应由被告人民财保威海分公司承担。
综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费332.29元、死亡赔偿金53100元（10620元／年×5年）、丧葬费23193元、尸检费750元、吊拖施救费800，精神抚慰金10000元，共计88175.29元。被告人民财保威海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费332.29元、死亡赔偿金53100元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元，合计86625.29元；在商业三者险20万限额内赔偿被告徐承辉应当承担的责任份额1085元［（88175.29-86625.29）×70%］，被告人民财保威海分公司共应赔偿原告87710.29元（86625.29元1085元）。被告威海市兴华医药有限责任公司先期垫付款20000元，待被告人民财保威海分公司过付后原告予以返还。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁线云、杜锡国、杜锡文、杜世英经济损失87710.29元。
二、原告丁线云、杜锡国、杜锡文、杜世英返还被告威海市兴华医药有限责任公司垫付款20000元，于收到中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿款的当日付清。
三、驳回原告丁线云、杜锡国、杜锡文、杜世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由原告丁线云、杜锡国、杜锡文、杜世英承担387元，被告徐承辉、威海市兴华医药有限责任公司连带承担2006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于 慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初531号
原告赵某某，女，生于1983年10月19日，汉族，小学文化，农村居民。
被告左某某，男，生于1969年9月20日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人董福寿，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一然独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告左某某及其委托代理人董福寿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2008年2月19日登记结婚，我与他人于2001年7月22日生育一女左某甲，与被告于2003年10月1日生育一子左某乙。我与被告感情不和，没有共同语言，被告经常对我恶言恶语，使用家庭暴力，我忍受不了与被告长期分居，已没有夫妻正常生活，我认为与被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，现请求法院判令：一、我与被告离婚；二、女儿左某甲、儿子左某乙由被告抚养，我愿意支付子女抚养费300元至子女满十八周岁止；三、夫妻共同财产平均分割。
原告赵某某就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、被告及子女的户籍证明复印件各一份，证明被告及儿子左某乙、女儿左某甲的身份信息。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
4、借条原件一份，证明被告撒谎。
被告左某某辩称：原告诉状中指责我性格暴躁、殴打原告不是事实，其长期在外漂泊，与他人有不正当关系，不尽家庭义务，不尽抚养义务，恶意制造夫妻矛盾，无家庭观念，挖空心思将我的钱夺为己有。尽管原告在道德品质上存在过错，对家庭、小孩未尽到责任，但我为了家庭稳定，不伤害孩子，愿意原谅原告的过错，希望原告回心转意、改邪归正，我不同意离婚。
被告左某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告赵某某与被告左某某于2001年4月经人介绍认识恋爱，于2008年2月19日登记结婚，原告与他人于2001年7月22日生育一女左某甲，与被告于2003年10月1日生育一子左某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告赵某某向本院起诉要求与被告左某某离婚。
本院认为：原、被告双方结婚多年，并生育了一子，建立了夫妻感情，原告赵某某诉称与被告左某某经常为家庭琐事吵架，但其未提交证据证明其与被告左某某夫妻感情确已破裂，而且被告左某某亦不同意离婚。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，尊敬父母，勤俭持家，多为子女着想，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，是完全能够搞好夫妻关系的。因此，原告赵某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈一然
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 盈
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初639号
原告：郑某。
被告：杨某甲。
原告郑某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张萍独任审理，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告郑某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2011年恋爱同居，××××年××月生育女儿杨某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，致两人无法共同生活。2014年9月起，因原告无法忍受，于是外出工作生活一直未回，双方分居生活。2015年7月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。嗣后，双方仍无和好可能。为此，现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚。2、共同财产银行存款50000元依法分割。3、婚生女儿杨某乙由原告负责抚养教育成人，被告支付抚养费。4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告所陈述的恋爱、登记结婚、生育女儿情况属实。原告于2014年9月底外出工作也属实，但这期间被告和母亲曾找过原告，至今双方仍分居生活。鉴于被告对原告还有感情及女儿的健康成长，被告不同意离婚。若双方离婚，要求女儿由被告抚养、原告支付抚养费，且原告应承担银行贷款的一半，并归还被告父母欠款10000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告经质证无异议。
2、（2015）绍新民初字第763号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年向本院起诉、后本案按自动撤诉处理的事实。被告经质证无异议。
被告未向本院提供证据。
上述证据来源和形式合法，内容客观可信，本院对其真实性及证明力予以认定。
综上，本院认定：原、被告于2011年恋爱，××××年××月生育女儿杨某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方曾为家庭琐事发生争执。2014年9月起原告外出工作，双方分居至今。原告曾于2015年7月向本院起诉离婚，本院于2015年7月28日裁定本案按自动撤回起诉处理。现原告再次诉请来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告系自由恋爱登记结婚，且已生育子女，婚姻基础较好。现原、被告因家庭琐事产生矛盾致夫妻不和，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，加强沟通，改善个性脾气，顾及家庭子女利益，做到互相信任，互为忠诚，原、被告是有和好可能的。原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供足够充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 张 萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 石嘉悦
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2922刑初23号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年5月27日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，农民。因本案于2016年6月15日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2016年7月14日被本院继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2016年2月29日，被告人杨某某驾驶红色无号牌二轮摩托车载张某某、王某某沿漾江中路由东向西行驶。2时30分许，行至漾江中路电信大楼路口+100米处右转时，车辆失控倒地后滑行至对向车道，与窦某某驾驶由漾江镇往漾濞县城方向行驶的云LN27**号轻型自卸货车相撞，造成杨某某、张某某、王某某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经对杨某某抽取血样检验，其血液中乙醇含量为150.03mg/100ml。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日，被告人杨某某驾驶无号牌红色钱江QJ162FMJ-
B型二轮摩托车载张某某、王某某由漾濞县城漾江中路从东向西行驶。2时30分许，行至漾江中路电信大楼路口+100米处右转时，车辆失控倒地后滑行至对向车道，与窦某某驾驶从漾江镇往漾濞县城方向行驶的云LN27**号轻型自卸货车相撞，造成杨某某、张某某、王某某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后窦某某驾车离开现场，杨某某及时报案。漾濞彝族自治县公安局交通警察大队认定，杨某某、窦某某承担此次事故的同等责任，张某某、王某某无责任。经对杨某某抽取血样检验，其血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为150.03mg/100ml血。
上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：
1.接处警记录表、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、查获经过、立案决定书，证明案发时间、地点、受案、立案及被告人杨某某案发后报案情况。
2.户口证明、人口基本信息，证明被告人的身份及其无违法犯罪记录。
3.强制措施、当事人血样提取登记表，证明漾濞彝族自治县公安局交警大队采取行政强制措施、对杨某某抽取检验血样。
4.驾驶人信息查询结果单、杨某某机动车驾驶证，证明被告人杨某某于2009年9月16日取得D类机动车驾驶证，有效期限至2025年9月16日。
5.道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场情况。
6.云通司鉴中心[2016]车鉴字第02099号车辆技术鉴定意见书，证明无牌钱江QJ162FMJ-
B型普通二轮摩托车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置功能有效；云通司鉴中心[2016]车速鉴字第00560号车速分析鉴定意见书，证明无牌钱江QJ162FMJ-
B型普通二轮摩托车翻倒速度不低于55km/h；云通司鉴中心[2016]车鉴字第02101号车辆技术鉴定意见书，证明云LN27**号车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置不合格，未检见该车的机械故障；云通司鉴中心[2016]理化检字第01930号血液乙醇含量检验报告，证明被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为150.03mg/100ml血。
7.道路交通事故认定书，证明被告人杨某某、窦某某承担此次事故的同等责任，张某某、王某某无责任。
8.谅解书，证明被害人对被告人杨某某予以谅解。
9.窦某某证言，证明其驾驶云LN27**号货车从白章拉货到下关，2时20分许在核桃乳厂门口一辆摩托车滑倒，径直向其所行驶的车道滑过来，两辆车还发生了接触，摩托车上的三人在滑行过程中分别倒在道路上。其下车查看后驾车离开现场。
10.王某某证言，证明2016年2月29日凌晨，其与张某某乘坐杨某某驾驶的摩托车，在核桃乳厂旁边发生交通事故，其受伤，不知道杨某某是否喝酒。
11.张某某证言，证明2016年2月29日凌晨2点左右，其乘坐杨某某驾驶的摩托车在漾濞核桃乳厂门口发生交通事故，其头部和手部受伤，事故的经过记不起了，杨某某支付其医疗费人民币10000元。
12.被告人杨某某供述与辩解，证明2016年2月29日2时许，其驾驶二轮摩托车从漾濞县城往漾江镇方向行驶，行至核桃乳厂路口时，与对面一辆货车相撞，造成其与乘车人张某某、王某某受伤，对方逃离事故现场。其驾驶的二轮摩托车没有号牌，没有保险，其有D类驾驶证，在事故发生前喝了3瓶啤酒。其支付给张某某医疗费人民币20000元。
上述公诉人出具的证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在交通事故发生后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500.00元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 李春梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 忽梦妮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1197号
原告徐某某，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省永新县人，农民。
被告刘某某，女，1979年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2001年经介绍相识，后建立恋爱关系。双方约定登记结婚之后到女方家落户生活。2002年农历11月双方在农村办了结婚酒，并于2003年10月1日在攸县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于2004年农历7月17日生育了一个女儿，2008年农历5月24日生育了第二个女儿，现均由被告的生母带养。在婚姻存续期间，双方偶尔因家庭琐事发生纠纷，特别是2011年8月，被告刘某某在原告上班的医院生育男孩刘某甲，后经南方医学院鉴定该男孩非原告自己亲生，双方矛盾因此激化，并自此分居至今。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、原告与被告各抚养一个婚生女儿。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告刘某某辩称：1、坚决不同意离婚；2、如果原告坚持要离婚，则原告需补偿被告一百万元（含青春费，医药费、学费、聘礼费）；3、三个婚生子女由被告直接抚养，并且要求原告一次性付清抚养费。
被告刘某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年经介绍相识，并建立恋爱关系，双方约定婚后原告徐某某到被告刘某某家生活。2002年农历11月，双方按农村习俗举办了婚礼。2003年10月24日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好。原告徐某某自2003年开始学医。2004年农历7月17日，生育女孩刘某丙。2008年农历5月24日，生育女孩刘某乙。2010年，原告离开攸县赴贵州参加工作，同年，被告刘某某应原告的要求到贵州生活。在婚姻存续期间，原、被告时常因家庭琐事发生纠纷，特别是2011年8月，被告刘某某在贵州一医院（原告所工作的医院）生育男孩刘某甲后，原告徐某某认为该男孩非自己亲生，双方矛盾因此激化，并自此开始分居。2013年10月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活。2014年7月，原告徐某某向法院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系紧张。2011年下半年开始，原、被告发生纠纷后双方正式分居生活。导致夫妻感情日渐淡薄。特别是从2013年10月份经法院判决不准予离婚后，原、被告没有有效沟通，夫妻关系未得到任何改善，而是继续分居。现原、被告已分居生活达三年之久，夫妻关系已名存实亡。综上，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间生育了三个小孩，现原告要求抚养小女儿刘某乙的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿每月负担大女儿刘某丙一半的抚养义务符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务等情况因被告刘某某未到庭，无法查明相关事实，故由原、被告依法另行处理。原告主张儿子刘某甲是被告与他人所生，因被告刘某某未到庭，原告亦未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，原告徐某某与被告刘某某夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。被告未到庭应诉，本案依法未予调解，应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告徐某某直接抚养，原告徐某某自愿承担全部抚养义务，小孩仍系双方子女。
三、婚生女孩刘某丙由被告刘某某直接抚养，原告徐某某按照每月400元向被告刘某某支付小孩抚养费，每年的12月1日前一次性支付本年度的抚养费用，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。
四、婚生男孩刘某甲由被告刘某某直接抚养，由被告刘某某承担全部抚养义务，小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初60号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月11日被衡山县公安局刑事拘留，同年3月18日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年3月10日17时40分许，被告人谭某驾驶摩托车来到衡山县开云镇湘衡村1组19号1栋一楼被害人黄某乙经营的“建辉商行”牛奶批发店内准备进购牛奶。见店内无人，谭某将放置在进门办公桌上充电的一部金色苹果6s手机窃取，随后驾车离开回到自己住处。
被害人黄某乙于2016年3月10日21时向衡山县公安局报案，民警经过视频侦查发现被告人谭某有嫌疑。2016年3月11日，民警在衡山县开云镇东风路口将谭某抓获，并当场在其身上搜出所盗的苹果6s手机并依法予以扣押。2016年3月15日，将扣押的手机发还给被害人。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6s手机价值3770元。
到案后，被告人谭某如实供述了犯罪事实。被害人对被告人谭某的行为表示谅解。
指控认为，被告人谭某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人谭某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押、发还清单、谅解书等书证，物证照片，证人黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还给被害人，未造成损失，被害人对被告人表示谅解，量刑时可酌情从轻考虑。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺炳仁
二〇一六年八月三日
书记员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
校对责任人：贺炳仁打印责任人：李思洁
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3554号
原告于学广，男，1962年1月14日出生。
被告张淑伶，女，1962年11月1日出生。
原告于学广与被告张淑伶相邻通行纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告于学广诉称，我与被告系前后邻居，我居前，被告居后。2014年11月，被告在我宅院后的公共道路上砌筑围墙，影响我的正常生活和出行。经村委会调解未果，故我诉至法院，要求被告将位于北京市平谷区×镇×村我宅院后公共道路上私砌的围墙拆除。
庭审中，被告提供上世纪50年代土地权属证明，该证明显示被告宅院南侧至河沟。
经本院现场勘查，被告家后门北侧紧邻一条污水沟，沟宽约1.30米。该沟北侧有一过道，过道宽度为2.80米。被告在过道的最南侧，污水沟的最北侧垒建一道砖墙。同时，原告家有前门，前门通行正常。
经本院向北京市平谷区×镇×村民委员会调查，该村委会无法确定诉争道路的具体性质。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告所垒建围墙的位置是否为公共道路系本案争议焦点。现被告提供50年代土地使用权证明证实被告宅院南侧应至河沟，但当时河沟的宽度是否与现在一致不清，且原告现在可以从前门正常通行，至于原告是否有权从后门通行，应首先确定诉争道路是否为公共通道，结合北京市平谷区×镇×村民委员会亦不能证实被告所垒建围墙的位置是否为公共道路。因确定宅基地使用界限，并非本院管辖范围，原告应通过有关部门确定相应的宅基地界限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告于学广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年五月二十三日
书记员 马迎春
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第540号
原告苏某某，男，1975年8月10日出生，汉族，下岗职工，住所地民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告陈某某，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告苏某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告苏某某的委托代理人黄喜全到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，被告因给工人发工资，经人介绍向原告借款52500元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告拒不偿还，故要求被告偿还借款52500元，诉讼费由被告负担。
被告陈某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告于2012年6月6日出具的借款条一张，证明被告于2012年6月6日向原告借款52500元，至今未还。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认为：被告陈某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年6月6日，被告陈某某向原告苏某某借款52500元，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款52500元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款52500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后10日内偿还原告苏某某借款52500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第540号
原告苏远见，男，1975年8月10日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告陈大忠，男，1977年8月27日出生，汉族，农民。
原告苏远见与被告陈大忠民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告苏远见的委托代理人黄喜全到庭参加诉讼，被告陈大忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，被告因给工人发工资，经人介绍向原告借款52500元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告拒不偿还，故要求被告偿还借款52500元，诉讼费由被告负担。
被告陈大忠未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告于2012年6月6日出具的借款条一张，证明被告于2012年6月6日向原告借款52500元，至今未还。
被告陈大忠未向本院提交证据。
本院认为：被告陈大忠既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年6月6日，被告陈大忠向原告苏远见借款52500元，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款52500元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款52500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大忠于本判决生效后10日内偿还原告苏远见借款52500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8264号
原告陈浪，住贵州省绥阳县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告陈浪与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕雅君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执恢字第271号
申请执行人何雪霞与被执行人高伙根、周爱花民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日作出的（2012）丽莲商初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何雪霞于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币233064元及利息，申请执行人未受偿人民币233064元及利息。现被执行人高伙根暂无财产可供执行，因高伙根涉嫌非法吸收公众存款，案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执恢字第271号案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 朱为民
执 行 员 傅巍巍
二〇一五年八月二十四日
代书记员 雷海兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1863号
罪犯张敬敏，男，1966年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1997年11月14日作出（1997）大刑初字第116号刑事判决，以被告人张敬敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1998年6月12日以（1998）辽刑一核字第107号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张敬敏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年6月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张敬敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯张敬敏获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张敬敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬敏减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2002年12月5日起至2015年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00835号
原告李某某。
原告岳某某。
被告李某。
被告张某某。
原告李某某、岳某某诉被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、岳某某，被告李某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、岳某某诉称：两原告在整理女儿李芬芬遗物时，发现被告李某某于2012年8月13日写给李芬芬的借条一张。因该笔借款被告李某某用于经营活动及家庭支出，故被告张某某应承担连带责任，遂诉至法院请求：1、判令被告李某某返还借款1万元；2、判令被告张某某承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，欠两原告之女李芬芬借款1万元属实，但已在借款后一个月归还，还钱时并未及时抽掉借条。
被告张某某辩称：其与�告李某某已离婚，该笔借款并不知情；对原告提供的借条“李某某”签名不认可；认为本案的诉讼时效有问题。
经审理查明：原告李某某、岳某某系死者李芬芬之父母。被告李某与被告张某某系夫妻关系。2012年8月13日，被告李某向李芬芬书写借条一份，载明：借条今借李芬芬现金10000元（壹亻万园整）2012.8.13李某61011419860212251X。2014年2月2日李芬芬死亡。2015年7月10日，原告李某某、岳某某作为李芬芬的继承人以民间借贷为由将被告李某、张某某诉至法院，要求二被告归还借款。庭审中，因原、被告双方分歧较大，致调解不成。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告李某某向李芬芬借款10000元，并出具借条，庭审中，被告李某对该借条无异议，本院予以确认。李芬芬去世后，两原告作为李芬芬的继承人向法院提起诉讼，符合法律规定，本院对两原告作为债权人及本案原告的主体资格予以确认，故两原告要求被告李某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。经查，被告李某与被告张某某系夫妻，二被告婚姻关系存续期间，被告李某从李芬芬处借款，应属二人夫妻共同债务，被告张某某应当对二人婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，故对两原告要求被告张某某对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
被告李某辩称，该笔借款早已归还，但未抽掉借条，因其并未提供证明该辩解意见的相关证据，不予采信。被告张某某辩称，其与被告李某已离婚，该笔借款并不知情，本院认为，被告张某某未提供证据证明其主张，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带责任，故其辩解不予采纳；对于被告张某某辩称对借条中“李某”�名不认可之意见，被告张某某并未向本院提出字迹鉴定申请，对该项辩称不予采信；对于被告张某某认为本案的诉讼时效有问题之意见，经查，该借条书写于2012年8月13日，并未载明具体还款时间，根据法律规定，两原告可在出具借条的20年内随时主张权利，对该项辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后一个月内归还原告李某某、岳某某10000元；
二、被告张某某对被告李某上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某、张某某负担，被告李某、张某某于本判决生效后向阎良法院交纳。原告李某某、岳某某预交受理费50元，于本判决生效后向两原告退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一五年九月二十四日
书记员 谷晓妮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第723号
罪犯杨某某，男，1963年8月22日出生，汉族，山西省盂县人。山西省盂县人民法院于2012年7月19日作出（2012）盂刑初字第87号刑事判决书，以被告人杨某某犯贪污罪判处有期徒刑五年。宣判后，该犯提出上诉，山西省盂县人民检察院提出抗诉，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑终字第127号刑事判决，改判该犯有期徒刑三年。刑期自2012年7月12日起至2015年7月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯杨某某予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、书记员张彦惠，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、陈海平，罪犯杨某某到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯杨某某的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。（刑期执行到2015年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 申贝雷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行非执字第92号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局。
法定代表人王晓民，局长。
委托代理人王广华。
被申请执行人李春国。
被申请执行人赵洪芬。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局向本院申请强制执行（2013）3031号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局以李春国、赵洪芬政策外生育为由，作出（2013）3031号征收社会抚养费决定，主要内容如下：依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项，对当事人李春国、赵洪芬征收社会抚养费70305元。被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行征收社会抚养费决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2013）3031号征收社会抚养费决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2013）3031号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭 安
助理审判员 张喜迎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 葛胜男
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第422号
原告：临沂和丰牧业有限公司，住所地：莒南县洙边镇驻地。
法定代表人：刘岩，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族。
被告：闫文宝，居民。
原告临沂和丰牧业有限公司与被告闫文宝肉鸭养殖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员卢廷伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂和丰牧业有限公司的委托代理人ＸＸ、被告闫文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂和丰牧业有限公司诉称，2013年7月21日起被告从我公司购买鸭苗、并赊欠饲料及药品，经结算，被告尚欠原告现金3854元，后经多次索要，被告未付，请人民法院依法判令被告偿付欠款3854元及利息。
被告闫文宝辩称，与原告签订肉鸭养殖合同，欠原告货款3854元数字正确，但我没有签字，并且原告没有按合同约定回收成鸭，给我造成经济损失2560元，要求原告赔偿。
经审理查明，2013年7月21日，原告与被告签订肉鸭养殖协议，约定原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，原告提供技术服务，肉鸭养成后由原告统一回收，然后将卖鸭款与鸭苗、兽药和饲料款一并结算。2013年8月21日，被告将在养鸭期间赊购原告饲料、兽药和鸭苗款90942元与被告卖给原告成鸭款87088元相抵，相抵以后被告欠原告现金3854元。原告向被告索要欠款未果，原告诉来本院，要求人民法院依法判令被告偿付欠款3854元及利息。
上述事实，有双方陈述及原告提供欠条、毛鸭收购结算单所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，原告与被告约定的肉鸭养殖合同为有效合同，对双方均有约束力。原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，待被告将肉鸭养成后由原告按合同约定价格回收，双方账目相抵后，被告欠原告现金3854元，被告对结算单没有签字，但对结算数字认可，被告应承担偿付原告货款及利息之责任，被告辩称原告没有及时收购成鸭，给原告造成损失，但没有提供相关证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫文宝于本判决生效后五日内偿付原告临沂和丰牧业有限公司鸭苗兽药饲料款3854元及利息损失（自2014年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告闫文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 玉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01091号
原告刘素兰，女，汉族。
委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所工作者。
被告谭利永，女，汉族。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
原告刘素兰与被告谭利永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘素兰及委托代理人、被告谭利永及委托代理人陈宗耀、仲树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素兰诉称，原告丈夫雷宝云与被告丈夫韩国忠系同学关系。2014年4月10日被告丈夫韩国忠向原告借款20000元，当日雷宝云让原告通过银行向被告的账号汇出20000元。现原、被告的丈夫均相继去世，被告拒付此款�故起诉要求被告偿还欠款。
被告谭利永辩称，本案所涉及的标的系原告按其丈夫要求向指定账号汇款的事实，不能说明是借款事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫雷宝云与被告丈夫韩国忠系同学关系。2014年4月10日，原告按其丈夫雷宝云的要求，向被告丈夫提供的户名为谭利永（即本案被告）的账号5004401210000002565486汇款20000元。另查明，原告丈夫雷宝云与被告丈夫韩国忠现均已去世。
上述事实，有原告提交的储蓄存款凭条、农村信用社回单、短信记录予以证实。
本院认为，借款合同的成立与交付是两个不同的事实，本案借款双方即原、被告的丈夫现均已去世，无法证明借款事实；而本案所涉及的标的系原告按其丈夫要求向指定账号汇款的事实，不能证明是借款事实，原告要求被告返还欠款的主张缺乏相关事实和法律依据，经本院审判委�会讨论决定，依法判决如下：
驳回原告刘素兰的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年五月五日
书记员 白 银
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10445号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人欧发达、熊燕文，福建文融律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市阳光超市有限公司沟西分公司，住所地福建省晋江市。
代表人朱维善，该公司总经理。
被告晋江市阳光超市有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱维善，该公司董事长。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告晋江市阳光超市有限公司沟西分公司、晋江市阳光超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 庄茹娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许瑄瑄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第112号
申请人南京大道房地产开发有限公司，住南京市高淳区淳溪镇镇兴路288号。
法定代表人吴宗强，该公司执行董事。
委托代理人李春香，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人赵亮，江苏宏林律师事务所律师。
被申请人马玲玲，女，1982年6月6日生，汉族，南京高淳大市场建材店店主。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
申请人南京大道房地产开发有限公司（以下简称大道公司）申请撤销其与被申请人马玲玲仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，申请人大道公司于2014年6月20日向本院书面撤回要求撤销南京仲裁委员会（2013）宁裁字第699－21号裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人大道公司申请撤回要求撤销裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人大道公司撤回要求撤销南京仲裁委员会（2013）宁裁字第699－21号裁决的申请。
案件受理费减半收取200元，由申请人大道公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 崔 鸣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01127号
原告李继淑。
委托代理人邓海，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，执业证号32209111100052，代理权限为特别授权。
委托代理人刘光华，重庆均儒律师事务所律师，执业证号15001200310303252，代理权限为特别授权。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣。
被告陈晓玲。
本院在审理原李继淑诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司、陈晓玲民间借贷纠纷一案过程中，原告李继淑于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继淑撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李继淑负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈科
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初594号
原告：白军强，男，1969年10月24日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：付百元，男，1982年5月29日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：付南宁，男，1982年10月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本案在审理原告白军强与被告付百元、付南宁民间借贷纠纷一案中，原告白军强应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告白军强后，原告白军强仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02369号
原告胡廷丰。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部，住所地启东市汇龙镇长江中路578号。
负责人沈南平，公司总经理。
委托代理人屈杨、崔小莉，江苏江花律师事务所律师。
原告胡廷丰与被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡廷丰的委托代理人谢艳，被告保险公司的委托代理人崔小莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年2月3日，陆杰驾驶苏F×××××号小型轿车（后载谢艳、胡玉芳、胡廷丰、胡益兵）与孙劲松驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致谢艳、胡玉芳、胡廷丰、胡益兵受伤，车辆受损。交警部门出具的事故认定书载明：经调解达成一致意见，孙劲松负本起事故的全部责任，陆杰、谢艳、胡玉芳、胡廷丰、胡益兵无责任。
二、肇事车辆投保情况：孙劲松驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、20万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至南通市通州区人民医院住院治疗，当月20日出院，共住院17天，支出医疗费45648.37元。2014年9月26日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：胡廷丰因外力作用致右侧耻骨上下支骨折、右侧髂骨骨折、右侧第3、4、5、6肋骨骨折、双侧液气胸闭式引流术后、双肺挫伤、纵膈气肿、颈部及胸腹部皮下气肿的认断成立，其肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理以1人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。为此，原告支出鉴定费1560元。
四、其他相关事实：本起交通事故其他伤者因案涉交通事故造成的医疗项下的损失分别为：胡益兵24549.86元；谢艳490.20元；胡玉芳113535.45元；伤残项下的损失分别为：胡益兵4600元，谢艳23257.14元；胡玉芳68916.52元。
被告保险公司除对原告主张的住院伙食补助费324元、残疾赔偿金6799元无异议外，对其他各项赔偿主张均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；因原告并未起诉肇事者，商业险部分本案不予处理，由原告另行主张。
南通大学附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算本案原告相关损失的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告共支出医疗费45648.37元，但其中的毛花苷丙注射剂、硝苯地平缓释片、硝酸甘油注射剂、盐酸贝那普利片10、银杏酮酯分散片等用药为不合理用药，相关费用222.85元应予剔除，故本院确认原告的医疗费为45425.52元。2、营养费600元（10元／天×60天），原告主张合理，本院予以支持。住院伙食补助费324元；3、护理费，原告主张其伤后由儿子胡协冲护理符合常理，胡协冲为从事眼镜零售的个体工商户，参考江苏省零售业在岗职工平均工资，原告主张护理费6024元（60天×100.41元／天）合理，本院予以确认；4、残疾赔偿金6799元；5、精神损害抚慰金，本院依据原告的年龄、伤残等级等酌情认定4000元；6、交通费，本院依据原告住院时间、住院地点、鉴定地点等因素酌情支持600元；7、鉴定费1560元，原告要求本案不予处理，由其另行主张，故由原告另行主张。
综上，原告胡廷丰因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为46349.52元，伤残项下的损失合计为17423元。
由被告保险公司分别在交强险限额内按比例赔偿2506.40元（10000元÷（24549.86元＋490.20元＋46349.52元＋113535.45元）×46349.52元］、16782.72元（110000元÷（4600元＋23257.14元＋17423元＋68916.52元）×17423元］（含精神损害抚慰金）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部于本判决生效之日起三十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡廷丰因交通事故造成的损失计人民币19289.12元；
二、驳回原告胡廷丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取287元（原告已预交），由原告胡廷丰负担205元，由被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费574元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 魏清见
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈琳琳
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初128号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人梁守仁，辽宁继衡律师事务所律师。
被告人张某，男，1994年出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人张某某犯购买假币罪、被告人张某犯持有假币罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梁守仁、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某明知他人销售假币，于2016年3月15日通过网络支付人民币700元，从他人手中购买了400张面值为20元的新版假人民币。后张某某找到被告人张某，张某在明知张某某持有的是假币的情况下，于2016年3月31日与张某某驾车来至铁岭县横道河子乡，先后在马某某、张某甲等人经营的食杂店内使用假币购买商品，后被他人发现。案发后，在张某某、张某车内查获面值为20元的新版人民币314张，价值6280元。经鉴定，查扣的314张人民币均系假币。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人张某某购买伪造的货币，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条一款，构成购买假币罪；被告人张某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，应当以持有假币罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人张某某的辩护人认为：第一，被告人张某某犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大；第二，被告人因家庭变故，受不良分子教唆犯罪；第三，被告人系坦白；第四，被告人系立功；第五，被告人系初犯、偶犯，愿意积极退赃。综上，恳请对其从轻处罚并适应缓刑。
被告人张某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月15日，被告人张某某在明知他人销售假币的情况下，通过网络支付人民币700元，从他人手中购买了400张面值为20元的新版假人民币。后张某某找到被告人张某，张某明知张某某持有的是假币，并于2016年3月31日与张某某驾驶辽NK46××号五菱面包车来至铁岭县横道河子乡，先后在马某某、张某甲等人经营的食杂店内使用假币购买商品，后被他人发现。案发后，在张某某、张某车内查获面值为20元的新版人民币314张，价值6280元。经鉴定，查扣的314张人民币均系假币。公安机关扣押被告人张某某所有的辽NK46××号五菱面包车一辆。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证实其从网上认识的QQ好友处花700元钱购买了面值20元的假币400张，后其找张某一起使用假币。2016年3月30日早，其驾驶银灰色辽NK46××号五菱面包车载乘张某从北票出发，路过阜新、沈阳、最后到铁岭，在途中花掉80多张20元面值的假币。换回来1000多元的真人民币。
2、被告人张某供述，证实2016年3月20日左右，张某某让其跟他一起出去花假币，说每月给其开工资4000元，假币是张某某在网上买的。张某某开着五菱宏光面包车载乘其从北票至铁岭的路上花掉80多张面值20元的假币，通常都是在路边看见超市后，用20元面值的假币去买两瓶矿泉水，换回真币。
3、证人马某某证言，证实2016年3月31日16时30分左右，其家卖店来了一个小伙儿，拿一张20元面值的假币买两瓶水，其媳妇找他18元钱。
4、证人张某甲证言，证实2016年4月8日，有一小伙儿到其家卖店用20元面值的假币买一瓶康师傅矿泉水，其找给他19元钱，后发现是假币。
5、证人张某乙证言，证实2016年4月8日，一男子到其家卖店买两瓶康师傅矿泉水，给其一张20元面值的钱，其找给男子18元，其后来发现该20元系假币。
6、铁岭县公安局指认笔录及照片，证实证人马某某、张某甲、张某乙等人分别指认出在其处使用假币的张某某、张某。
7、铁岭县公安局扣押清单，证实铁岭县公安局民警在被告人张某某、张某处扣押物品及假币情况。
8、中国人民银行货币真伪鉴定书，证实由铁岭县公安局经侦大队送鉴的316张冠字号码SL08161726的20元系假币，面值共计6320元。
9、铁岭县公安局情况说明，证实证人马某某收取的20元面值的假币因其原因，无法提取。公安机关在抓获被告人当日，现场扣押假币数量为314张，后经对其车辆进行检查后，又在其丢在车里钱夹夹层内发现假币2张，并一同交由中国银行鉴定，故中国人民银行货币真伪鉴定书鉴定张数为316张。
10、被告人张某某购买假币的聊天记录，证实被告人张某某在网上通过QQ聊天，购买假币的情况。
11、案件来源及抓捕经过，证实本案系铁岭县横道河子乡马某某报案，2016年3月31日18时许，铁岭县公安局民警将被告人张某某、张某抓获。
12、户口信息，证实二被告人的自然情况。
以上证据，均经庭审举证、质证、能够相互印证，本院予以确认。
被告人张某某、张某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人张某某购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪；被告人张某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中自愿认罪且系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人张某某辩护人认为其系坦白及立功的辩论意见，因与事实和法律不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯购买假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的涉案314张假币由扣押机关依法销毁；扣押的供犯罪使用的张某某所有的辽NK46××号五菱面包车一辆由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00917号
原告朱某甲，居民。
委托代理人冯业军。
被告周某甲，居民。
法定代理人周某乙，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，并于当年5月1日举行婚礼。××××年××月××日生育男孩朱某乙。因婚前缺乏足够了解，婚后又未建立夫妻感情，导致双方矛盾不断，经常发生纠纷。不仅如此，被告还经常虐待家庭成员，多次辱骂、殴打原告母亲，致其身体受伤。原告曾两次向法院提起离婚之诉，但均未获准判离。现双方关系依然紧张，没有丝毫改善，并已长期分居，夫妻关系名存实亡。综上，双方毫无夫妻感情，又因被告原因导致家庭不睦，双方已无继续生活的可能。请求法院判令双方离婚，双方婚生子朱某乙随原告生活，被告支付抚养费每月500元直至其年满18周岁之日止；双方共同偿还1万元贷款本息，被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述：有一辆尼克尼亚电动自行车我同意给被告。
被告辩称：不同意离婚，我和原告有问题，两人感情不好，如果离婚，我要求子女随原告共同生活，我不同意支付子女抚养费，我没有自理能力。1万元贷款我不清楚，贷款本息要求原告自己承担。被告为原告家还账15000元要求归还。
针对被告答辩，原告陈述：没有这回事，不属实。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩朱某乙，现在原告处生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，原告曾于2013年11月18日向本院起诉被告要求离婚，后判决不准离婚。原告又于2014年8月25日向本院起诉被告要求离婚，后被本院裁定驳回起诉。现原告再次诉至本院提出上述诉求。
另查明，被告周某甲患有精神分裂症。原、被告夫妻共同财产有尼克尼亚牌电动自行车一辆。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）沭民初字第1XX6号民事判决书、（2014）沭胡民初字第0XX3号民事裁定书、出院记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护，但原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，后分别判决不准离婚及裁定驳回起诉，但双方仍无法一起共同生活。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但承认和原告有问题，两人感情不好，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告一致同意双方所生男孩朱某乙随原告共同生活，本院予以确认。被告辩称自己没有自理能力，不同意支付子女抚养费，因被告患精神分裂症，确无能力支付子女抚养费，故对该辩解本院予以采信。原告在庭审过程中称同意将一辆尼克尼亚电动自行车给被告，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张原、被告双方共同偿还10000元贷款本息，被告否认，原告未提供证据证明自己的主张，本院不予认定。被告辩称其为原告家还账15000元，原告否认，被告未提供证据证明自己的主张，本院不予采信，调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩朱某乙随原告共同生活。
三、原、被告夫妻共同财产尼克尼亚牌电动自行车一辆归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或者赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第173号
原告李某。
被告崔某。
委托代理人赵鹏，郑州市管城区陇海法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李怡平适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告崔某及其委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育长女李尚雯、小女李尚羽。婚后原告一直把收入交给被告保管，以被告的名义开户存款。2013年初，原告父亲病重，原告辞职专职照顾父亲。原告父亲病故后，原告没有找到工作，遂与被告商议拿60多万存款中的20万做小生意，但被告母亲强某对。2013年6月25日在被告娘家，因做生意的事情原告与被告及其母亲发生争吵。之后，两人长期分居。在分居期间，被告偷运家中财物至其娘家，包括60多万存款，一辆汽车和家中所有值钱东西。原告为防止被告转移财物，把家中门锁换掉。自两人分居后，孩子随被告居住在被告娘家，被告及其母亲一直阻挠原告及其家人探视孩子。现原告以两人分居已满两年，感情确已破裂为由诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、至少将一个孩子的抚养权归原告所有。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，两人经自由恋爱结婚，感情基础牢固，且双方孩子年龄尚小，为给孩子提供一个××良好的家庭环境，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月17日经人介绍认识，××××年××月××日结婚。婚后二人育有两女，长女李尚雯于2008年8月14日出生，小女李尚羽于2011年11月24日出生。之后双方因理财观念和家庭琐事发生争吵，双方未能冷静处理，导致夫妻感情受到了一定影响，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方经人介绍相识，相互了解后登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方生育两个女儿，家庭生活和谐幸福。双方虽因理财观念和家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。且原、被告婚生女李尚雯、李尚羽尚且年幼，正是需要父母关爱和家庭关怀的时候，希望原、被告珍惜来之不易的家庭和幸福生活，加强沟通，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，共同构建一个幸福美满的家庭，给孩子提供一个健康成长的环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，余款150元，退回原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李怡平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郝纪鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更443号
罪犯罗汉钊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月4日作出（2013）金义刑初字第1292号刑事判决，以被告人罗汉钊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗汉钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗汉钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗汉钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗汉钊准予减刑五个月（刑期自2013年1月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00191号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人魏某，男，1992年7月16日出生于呼和浩特市，汉族，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。2013年12月28日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年1月10日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年12月28日凌晨，被告人魏某在本市赛罕区BOX＋慢摇吧盗走被害人贾某某手包，内装现金人民币400元，苹果手机一部，小米手机一部（两部手机共计价值人民币2169元）。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年12月28日凌晨，被告人魏某在呼和浩特市赛罕区BOX＋慢摇吧盗走被害人贾某某手包，内装现金人民币400元，苹果4S手机一部，小米手机一部（两部手机共计价值人民币2169元）。案发后，赃物两部手机已追回发还被害人，被告人亲属主动退赔了被害人的经济损失。
上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述、被告人供述、估价鉴定结论书、户籍证明、立破案工作说明、视听资料。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2569元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后全部退赃，未给被害人造成损失，且被告人魏某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康 芳
二〇一四年四月三十日
书记员 孙继薇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1974号
原告张海超，男，1983年8月11日生，汉族，农民。
被告吴凤兵，男，1975年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
原告张海超与被告吴凤兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海超，被告吴凤兵委托代理人李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海超诉称，2012年6月10日原、被告口头约定，被告向原告借款2000000元，期限一个月，月利息为4%。原告将2000000元借款交付给被告，被告于2012年6月10日为原告出具借条。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。综上，原告认为，双方口头民间借款合同合法有效，被告拒不按期偿还欠款，侵犯了原告的合法权利。被告应立即偿还借款本金2000000元，并自2012年6月10日起按银行同期借款利息的四倍给付利息。本案诉讼费用由被告承担。另外，原告出借的款项是通过韩继广借给被告的。
原告提供证据为：
一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。
二、借条一份，证明被告吴凤兵向原告张海超借款2000000元的事实。
被告吴凤兵辩称，原告提交的欠条是被告书写，这钱是通过韩继广给被告的，被告收到了该款。但被告现在无偿还能力，看原告是否同意变通一下还款方式或延长一下还款期限。
被告质证意见：
对原告提供证据均无异议。
经审理查明，2012年6月10日被告向原告借款2000000元，当日被告为原告出具借条，内容为“借条今借张海超人民币2000000元大写贰佰万元整借款人：吴凤兵2012、6、10”。该款借出后，被告至今未予偿还。
上述事实有原、被告陈述及原告提供证据予以证实。
关于被告应否给付利息问题：
原告主张被告应自2012年6月10日借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，并主张借款时与被告口头约定借款期限为一个月，月利息为4%。被告否认原告上述主张，原告亦未提供相应证据，且被告为原告出具的借条中并未约定借款期限及利息。故原告上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告虽未约定还款期限，但原告作为债权人可随时向被告催要借款。根据被告当庭陈述，2013年5月韩继广曾找被告要其想法还原告借款，而原告同年5月10日即向本院起诉要求被告偿还借款本息，说明原告已向被告催告过借款，但被告并未偿还。故被告应自2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息损失，至借款还清之日止。
本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。原、被告虽未约定还款期限及利息，但原告可随时向被告催要借款。被告在原告向其催要借款时并未及时偿还，故被告应按原告要求偿还借款2000000元，并自2013年5月10日原告起诉时起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息损失。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告吴凤兵返还给原告张海超借款2000000元及利息（利息自2013年5月10日起给付至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，计27800元，由被告吴凤兵负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告27800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 琳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第116号
原告邢台瑞威汽车贸易有限公司。住所地：河北省邢台市郭守敬大道**号。
法定代表人汪晶，该公司董事长。
委托代理人豆亚辉，该公司员工。
被告王冀邢。
被告刘元洁。
被告杨雷雷。
被告柴廷。
原告邢台瑞威汽车贸易有限公司诉被告王冀邢、刘元洁、杨雷雷、柴廷分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台瑞威汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费780元减半收取390元，由原告邢台瑞威汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 胡晓菲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭延盛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第268号
原告：金春黄。
原告：彭乃领。
二原告委托代理人：姜正、张也。
被告：黄小兰（曾用名：黄美兰）。
委托代理人：章俊斌、翁鹏威。
本院受理原告金春黄、彭乃领与被告黄小兰不当得利纠纷一案后，依法通知原告金春黄、彭乃领缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金春黄、彭乃领自动撤诉处理。
审判员 任 宁
二�一五年二月五日
书记员 戴雯雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A1栋101-102室。
主要负责人：徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。
被告：孙喜庆，男，1981年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告孙喜庆信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋杰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更536号
罪犯殷文军，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2009年3月2日作出（2009）石刑初字第12号刑事判决，以被告人殷文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，刑期自2008年8月25日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年7月30日作出（2013）安中刑减字第00112号刑事裁定，对罪犯殷文军减刑二年，减刑后刑期至2018年2月24日止。陕西省安康监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷文军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯殷文军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2016年12月1日公示期间及12月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况等证据证实。检察机关同意对罪犯殷文军减刑一年。
本院认为，罪犯殷文军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷文军减刑一年，减刑后刑期至2017年2月24日止。原判并处罚金20000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 巩伟军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佘 阳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保261号
申请人焦建忠，男，汉族，1969年9月21日生，住太原市小店区。
被申请人樊海丽，女，汉族，1987年11月10日生，住榆次区。
被申请人张海燕，男，汉族，1982年2月10日生，住址同上。
申请人焦建忠与被申请人樊海丽、张海燕因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人焦建忠于2016年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人樊海丽、张海燕银行存款40万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊海丽、张海燕银行存款40万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年八月三十日
书记员 宇文艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6978号
原告：郑安。
被告：李静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
诉讼代表人：杨世东,系该公司总经理。
原告郑安与被告李静、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑安撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交,减半收取，由原告承担25元。
审判员 种郁花
二〇一七年十月十七日
书记员 高 楠
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）青2221民督170号
申请人米生军，男，回族，1993年8月8日出生，系青海省门源县村民。公民身份号码：×××。
被申请人魏建录，男，汉族，1971年5月1日出生，系青海省门源县村民。公民身份号码：×××。
申请人米生军于2017年11月27日向本院提出申请，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人魏建录给付申请人劳务工资2285元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏建录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人米生军劳务工资2285元。
本案受理费17元，由被申请人魏建录承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员齐建中
二〇一七年十一月二十七日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）青2221民督170号申请人米生军，男，回族，1993年8月8日出生，系青海省门源县村民。公民身份号码：×××。被申请人魏建录，男，汉族，1971年5月1日出生，系青海省门源县村民。公民身份号码：×××。申请人米生军于2017年11月27日向本院提出申请，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人魏建录给付申请人劳务工资2285元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏建录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人米生军劳务工资2285元。本案受理费17元，由被申请人魏建录承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员齐建中二〇一七年十一月二十七日书记员李娜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4223号
原告：李桂珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区芥园道明华里**号楼*座*楼。
法定代表人：段磊。
原告李桂珍与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
李桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交付商品房已付款利息3.9339万元及违约金2.3027万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××花园××号商品房，被告逾期交房，应给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，故原告诉至法院，望判入所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，就同一事实及诉讼请求的判决书已经发生法律效力，现原告又起诉，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李桂珍的起诉。
案件受理费减半收取680元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十日
书记员 张晓芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03501号
原告李国池，务农。
被告王化兵，务农。
原告李国池诉被告王化兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李国池、被告王化兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国池诉称：2013年原告承包被告建设工程的木工工程。期间被告曾给付原告部分木工款，但尚余67000元未予给付。经原告多次催要，被告拒绝给付。后被告于2015年2月7日向原告出具了欠条1份，承诺在2015年6月30日支付。但到期后，被告仍以各种理由拒绝支付。故请求判令被告给付原告木工工程欠款67000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王化兵辩称：2012年11月左右，原告李国池与被告签订了卧龙湾小区11号楼木工工程合同，从被告处承包该幢楼的木工工程。合同约定每平方80元，工程总量为10148平方。故原告与被告签订合同的工程造价为807200元。到目前为止，原告已领走工程款794690元，被告只欠原告工程款12510元。因工程原告并未完全完工，原告李国池的代班队长陆玉利人员清理模板、钢管、起钉等费用为24307元（被告尚未支付），应由原告支付，且原告李国池施工中将电梯门1至2层做低了10厘米，至今未整改，整改费用约为32000元，另原告欠其代班队长陆玉利工资40000元，陆玉利曾多次向被告讨要，被被告拒绝，上述三项费用合计96307元，应由原告支付。综上，被告并不欠原告工程款，而是原告反欠被告款项83797元。
经审理查明：被告王化兵承建泗洪县青阳镇卧龙湾小区11号楼建设工程，原告李国池从被告处承揽该幢楼木工工程。双方签订了承包协议，约定单价为80元／平方米。后被告给付原告大部分工程款。2015年2月7日，被告王化兵向原告出具欠条1份，载明欠到原告木工工程款67000元，2015年6月30日“结账”，案外人付振在欠条下方证明人处签名。
以上事实，有原告提供的欠条1份，被告提供的协议1份（原告认可协议签名及协议中除涂改添加部分的内容）及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李国池承揽被告所承建工程中的木工工程，双方为此订立协议，双方之间系承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效。被告王化兵应按照结算的数额及时支付报酬。经原告催要，其在付款期限届满后未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告王化兵给付工程款67000元的请求，本院予以支持。被告王化兵抗辩称其只欠原告工程款12510元，且原告李国池还应支付清理模板钢管、起钉费用24307元、电梯门整改费用32000元及欠付陆玉利的工资40000元，对此被告提供的证据不足以证明其主张成立，理由是：1、被告向法庭提供的领款凭据均形成于其向原告出具欠条前，其称江苏腾达建设工程有限公司支付的134000元其事先不知情，但未提供证据予以证明，对此原告予以否认，且主张该欠条下方有江苏腾达建设工程有限公司负责人付振签名予以证明；2、被告主张电梯门存在质量问题，未提供证据予以证明，另其主张的清理模板等费用、陆玉利的工资款，也无证据予以证明，且被告也未实际支付该两项费用。故对被告主张其尚欠工程款数额及其他应扣除费用相抵后，其已不欠原告工程款，该理由不能成立，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王化兵给付原告李国池木工工程款67000元，于判决生效后十五日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半收取），由被告王化兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初507号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李新于，男，1976年1月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被临时羁押于洛阳市看守所，2016年6月20日被巩义市公安局刑事拘留，2016年7月23日被逮捕。
辩护人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人李新于犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人李新于及其辩护人柴晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1．2012年4月份至2013年11月份间，被告人李新于在网上认识被害人张某1后，以和其谈朋友为借口，并以做生意等理由骗取张某1现金人民币15.7万元。
2．2015年3月份，被告人李新于谎称自己有关系，可以帮助被害人张某2、王某3买到嵩县财政局低价车为由，分别骗取被害人张某22万元、被害人王某31.4万元。
3．2015年底至2016年2月份间，被告人李新于自称是耐火材料厂的业务员，以跑业务分红为由，先后骗取被害人张某35.6万元。
公诉机关认为被告人李新于的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李新于对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人李新于自愿认罪，如实供述犯罪事实，希望酌情从轻处罚。
经审理查明：
1．2012年4月份至2013年11月份间，被告人李新于在网上认识被害人张某1后，以和其谈朋友为借口，并以做生意等理由多次骗取张某1现金共计人民币15.7万元。
2．2015年3月份，被告人李新于谎称自己有关系，可以帮助被害人张某2、王某3买到嵩县财政局低价车为由，分别骗取被害人张某22万元、被害人王某31.4万元。
3．2015年底至2016年2月份间，被告人李新于自称是耐火材料厂的业务员，以跑业务分红为由，先后骗取被害人张某35.6万元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、前科证明、到案经过；
2.报案材料、邮政储蓄银行汇款收据及交易明细、银行卡照片、中国农业银行银行卡复印件及汇款账单；
3.证人王某1、李某、邢某、申某、王某2、吉某的证言；
4.被害人张某1、张某2、王某3、张某3的陈述；
5.被告人李新于的供述与辩解；
6.辨认笔录等证据。
本院认为，被告人李新于以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李新于犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李新于自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新于犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2021
年12月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）
二、违法所得追回后，分别返还被害人张会娜十五万七千元、被害人张晖二万元、被害人王占国一万四千元、被害人张红利五万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴银锑