福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2834号
原告：李秀宝，女，1972年3月17日出生，汉族，住永春县。
原告：徐锡斗，男，1948年8月14日出生，汉族，住永春县。
原告：康秀玉，女，1950年4月2日出生，汉族，住永春县。
原告：徐秋英，女，1997年10月17日出生，汉族，住永春县。
原告：徐某甲。
法定代理人：李秀宝，女，1972年3月17日出生，汉族，住永春县锦斗镇珍卿村***号。
原告：徐某乙。
法定代理人：李秀宝，女，1972年3月17日出生，汉族，住永春县锦斗镇珍卿村***号。
上述原告共同委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告：王清妙，男，1968年9月13日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：王兆杉，男，1965年10月19日出生，汉族，住永春县。
被告：十堰诚昌物流有限公司，住所地十堰市五堰街办华荣巷6号2栋1-6-3。
法定代表人：许国昌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部（以下简称保险公司），住所地永春县湖滨路477-479号一至三层。
代表人：颜华妹。
委托诉讼代理人：李兵、黄镇海。
原告李秀宝、徐锡斗、康秀玉、徐秋英、徐某甲、徐某乙因与被告王清妙、王兆杉、十堰诚昌物流有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施净煌、被告王清妙委托诉讼代理人赵柳生、被告保险公司委托诉讼代理人李兵、黄镇海、被告王兆杉到庭参加诉讼，被告十堰诚昌物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀宝、徐锡斗、康秀玉、徐秋英、徐某甲、徐某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王清妙、王兆杉、十堰诚昌物流有限公司赔偿原告646113.2元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部对上述赔偿先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月12日5时30分，被告王清妙驾驶鄂C×××××号重型自卸货车同徐振全驾驶的闽C×××××号摩托车发生碰撞，造成徐振全当场死亡。事故经交警部门认定：王清妙承担事故全部责任，徐振全无责任。六原告系徐振全第一顺序继承人，其中徐锡斗、康秀玉需徐振全抚养，徐某甲智力残疾一级，尚未成年，无劳动能力，徐某乙仅5岁，尚未成年，需徐振全抚养。故六原告因徐振全死亡造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金275860元；2、丧葬费27117.5元；3、处理交通事故事宜产生的交通费500元；4、处理交通事故事宜产生的误工费865.7元；5、医疗费550元；6、被扶养人生活费239220元；7、精神损害抚慰金100000元；8、摩托车维修费2000元，以上合计646113.2元。
被告十堰诚昌物流有限公司书面辩称，我方系鄂C×××××号车的挂靠单位，并非实际车主。我方已与实际车主王清妙就车辆挂靠经营期间的权利义务作了约定，约定车辆在挂靠经营期间发生交通事故，应由实际车主承担赔偿责任。因鄂C×××××号车已向保险公司投保交强险、商业险，故本事故造成的损失应由保险公司在责任限额内承担，超出保险责任外的赔偿由王清妙承担赔偿责任。
被告王清妙在庭审中辩称，鄂C×××××号车已向保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司直接承担赔付责任。且被告王清妙在本事故中已垫付给原告27000元，应予扣除。
被告王兆杉在庭审中辩称，其与王清妙系鄂C×××××号车的合伙人，该车已向保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司直接承担赔付责任。
被告保险公司在庭审中辩称，一、鄂C×××××号车向答辩人投保了交强险、商业第三者责任险100万元（不计免赔）。二、答辩人应承担的赔偿项目数额为：1、死亡赔偿金：按农村居民人均纯收入13793元／年计算，13793元／年×20年=275860元。2、丧葬费：27117.5元。3、550元是救护车费，并非医疗费。因受害者当场死亡，并不存在医疗费，该费用属于交通费范畴。4、亲属办理丧葬事宜支出的误工费按农村标准3人3天计算为864元。5、被扶养人生活费：本案中，原告未提供证据证实徐锡斗、康秀玉为死者生前实际扶养人数且没有劳动能力，两原告主张被扶养人生活费缺乏事实和法律依据。“无劳动能力又无其他生活来源的”是主张被扶养人生活费的必要条件，故在没有证据证明其丧失劳动能力的情况下，徐锡斗、康秀玉的诉求不应支持。原告徐某乙、徐某甲为未成年人，被扶养人生活费应当计算至十八周岁。且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案即使法院认为要计算数人的被扶养人生活费，也不能超过年赔偿总额。6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》中已经明确规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”因本案被告王清妙已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，所以精神损害抚慰金不应支持。7、摩托车维修费按2000元计算。三、本案的诉讼费用不应由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：徐振全生前系农村居民。原告李秀宝、徐锡斗、康秀玉、徐秋英、徐某甲、徐某乙系徐振全第一顺序继承人。2015年9月12日5时30分，被告王清妙驾驶鄂C×××××号重型自卸货车同徐振全驾驶的闽C×××××号摩托车发生碰撞，造成徐振全当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定：王清妙承担事故全部责任，徐振全无责任。另查，鄂C×××××号重型自卸货车实际车主系王清妙、王兆杉，该车挂靠于十堰诚昌物流有限公司，并已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险。被告王清妙在本事故中已垫付给原告27000元。
当事人争议的焦点是：损害赔偿项目、金额的确定。
原告请求赔偿的项目、金额为：1、死亡赔偿金275860元；2、丧葬费27117.5元；3、处理交通事故事宜产生的交通费500元；4、处理交通事故事宜产生的误工费865.7元；5、医疗费550元；6、被扶养人生活费239220元；7、精神损害抚慰金100000元；8、摩托车维修费2000元。
原告提供如下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况以及各个原告同死者徐振全的关系；2、珍卿村委会出具的证明，证明原告徐锡斗、康秀玉系死者徐振全的父母，徐振全兄弟共3人；3、王兆杉身份证复印件，证明被告王兆杉的身份情况；4、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、当事人等事故基本情况及责任分担及证明肇事车辆的实际车主是王清妙、王兆杉，该车挂靠于十堰诚昌物流有限公司；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；6、工商登记查询表，证明被告十堰诚昌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部的身份情况和主体资格；7、医疗费发票，证明原告因交通事故花费医疗费550元；8、残疾人证，证明原告徐某甲智力残疾一级，无劳动能力；9、机动车损失情况确认书，原告方因本次交通事故造成摩托车损坏的财产损失经过确认为2000元。
被告保险公司对上述证据的真实性均无异议，但认为，受害者当场死亡，550元是救护车费，该费用属于交通费范畴。处理交通事故事宜产生的交通费、误工费应按农村标准3人3天计算为864元。在本案中，原告未提供证据证实徐锡斗、康秀玉为死者生前实际扶养人数且没有劳动能力，两原告主张被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，不应支持。原告徐某乙和徐某甲为未成年人的，被扶养人生活费应当计算至十八周岁。且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案即使法院认为要计算数人的被扶养人生活费，也不能超过年赔偿总额。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》中已经明确规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”因本案被告王清妙已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，所以精神损害抚慰金不应支持。
本院审查后认为，死者徐振全生前系农村居民，其于1972年出生，因此，原告请求按上一年度福建省农村居民有关标准计算赔偿死亡赔偿金13793元／年×20年=275860元、丧葬费27117.5元，符合法律有关规定，本院予以采纳。原告徐锡斗于1948年出生，扶养年限为13年即156月扶养费确定为156个月×996.75元／月÷3=51831元。康秀玉于1950年出生，扶养年限为15年即180个月×996.75元／月÷3=59805元（其提交的村委会证明可证明有3个扶养人）。徐某甲于2002年9月出生，扶养年限为5年即60个月×996.75元／月÷2=29902.5元。徐某乙于2011年8月出生，扶养年限为14年1个月即169个月×996.75元／月÷2=84225.4元。因本案的被扶养人有多人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告徐锡斗、康秀玉、徐某甲、徐某乙的扶养费经本院计算确定为169957.9元。至于原告主张徐某甲智力残疾一级、无劳动能力需长期扶养的问题，因徐某甲现为未成年人，可待徐某甲十八周岁后对其是否有劳动能力进行鉴定后另行主张。因本案被告王清妙构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，故对原告请求赔偿精神损害抚慰金不予支持。原告因徐振全交通事故死亡办理丧葬事宜而花费一定的时间、精力、费用符合客观情况需要，其请求支付处理交通事故误工费、交通费1365.7元符合法律有关规定，本院予以采纳。救护车费550元系徐振全交通事故产生的费用，依法应予以赔偿。摩托车维修费2000元有原告提交的保险公司损失确认书为据，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，原告应得到赔偿的项目、金额为：死亡赔偿金275860元、丧葬费27117.5元、处理交通事故事宜产生的交通费、误工费1365.7元、救护车费550元、被扶养人生活费169957.9元、摩托车维修费2000元，合计476851.1元。
本院认为，被告王清妙驾驶其与王兆杉所有的鄂C×××××号重型自卸货车同徐振全驾驶的闽C×××××号摩托车发生碰撞，造成徐振全当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定：王清妙承担事故全部责任，徐振全无责任。其事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告因徐振全死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金275860元、丧葬费27117.5元、处理交通事故事宜产生的交通费、误工费1365.7元、救护车费550元、被扶养人生活费169957.9元、摩托车维修费2000元，合计476851.1元。被告王清妙因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险死亡伤残赔偿金项下的死亡赔偿金等110000元，交强险财产限额内的财产损失即摩托车维修费2000元计112000元及其余损失364851.1元（原告总损失476851.1元-交强险赔偿额112000元）。因鄂C×××××号重型自卸货车已向保险公司投保交强险及商业险，该车在保险期限内发生交通事故致徐振全死亡，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告112000元；在商业险限额内直接支付给原告364851.1元。被告王清妙已支付给原告27000元，可抵扣保险公司应支付的赔偿款，故保险公司在商业险限额内只需实际支付337851.1元（364851.1元-27000元）。被告王清妙已支付的款项，可另行向保险公司理赔。王清妙、王兆杉系鄂C×××××号重型自卸货车的实际车主，故王兆杉应共同承担赔偿责任。被告十堰诚昌物流有限公司系挂靠单位对鄂C×××××号重型自卸货车未尽到安全管理的义务，亦有过错，也应承担连带赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告十堰诚昌物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给原告李秀宝、徐锡斗、康秀玉、徐秋英、徐某甲、徐某乙112000元；
二、被告王清妙、王兆杉应赔偿原告李秀宝、徐锡斗、康秀玉、徐秋英、徐某甲、徐某乙337851.1元，该赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付；
三、被告十堰诚昌物流有限公司对上述赔偿款负连带赔偿责任；
四、驳回原告李秀宝、徐锡斗、康秀玉、徐秋英、徐某甲、徐某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10261元，减半收取5130.5元，由原告李秀宝、徐锡斗、康秀玉、徐秋英、徐某甲、徐某乙负担1580.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部负担870元，被告王清妙、王兆杉负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢秀莲
二〇一六年九月一日
书记员 王晓楠
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。