浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初4057号
原告：孙彩容，女，1955年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
法定代理人：王某，女，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系原告女儿。
委托诉讼代理人：章观庆、阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：田立丰，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马椿寿，男，1947年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：章淋淋，女，1985年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
原告孙彩容诉被告田立丰、章淋淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩容的法定代理人王某及其委托诉讼代理人章观庆、阮丽娜，被告田立丰的委托诉讼代理人马椿寿、被告章淋淋的委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田立丰、章淋淋赔偿原告70742.66元（详见赔偿清单）；2.判令两被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告田立丰、章淋淋赔偿原告42445.6元。事实和理由：2015年4月15日，原告孙彩容与被告田立丰在上虞区百驿线驿亭镇五洲村路口附近发生交通事故，导致原告受伤和车辆损坏。经上虞交通警察大队认定，负同等责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告被评定为道路交通事故一级伤残。原告就先行医疗费用等损失已向上虞区人民法院起诉，案号分别为：（2016）浙0604民初1335号、（2016）浙0604民初7639号、（2017）浙0604民初5743号。被告田立丰已履行了（2016）浙0604民初1335号、（2016）浙0604民初7639号两只民事判决书所规定的义务，但拒不履行（2017）浙0604民初5743号民事判决书。2017年11月份，原告向上虞区人民法院申请执行，在执行中，原告得知两被告已离婚，且被告田立丰把原属夫妻共同所有的位于上虞区房屋分归被告章淋淋所有。现原告仍处于植物人状态，医疗仍在进行中，自2017年6月19日起至2017年12月30日，已花去医疗费等损失合计70742.66元。被告田立丰与被告章淋淋系夫妻关系，被告田立丰事故时驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的车主为被告章淋淋。原告认为，两被告通过“假离婚”形式逃避债务，被告田立丰驾驶的车辆登记在被告章淋淋名下，车辆使用是为了满足共同生活需要购买，车辆系夫妻共同财产，双方共同管理、使用车辆，夫妻双方共同分享了车辆所带来的利益及生活便利。被告田立丰的侵权行为，应视为共同债务。故根据《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”综上，双方就赔偿事宜协商未果，故起诉。
被告田立丰辩称：关于本次事故，2016年4月27日判决时原告伤残已鉴定，各项损失均已依法认定并赔偿完毕，伤残鉴定应在治疗完结后作出，一旦作出鉴定后，后续医疗费应由原告自行承担，被告不再承担责任。原告主张的住院伙食补助费，已在医疗费中支出，现再提出补助主张，系重复计算。原告诉称被告通过“假离婚”形式逃避债务无事实依据，两被告离婚是在2016年11月10日，而原告的第二次起诉系于2017年1月判决，且相关赔偿款被告已履行完毕，这是夫妻离婚后的事实，并非逃避债务。原告诉请车主同为被告没有法律依据，被告驾驶的车辆虽登记在被告章淋淋名下，但这与家庭自备车和以营利为目的的车有本质的区别，且发生本次交通事故那天早上，被告系与朋友有约单独出去游玩，被告章淋淋根本不知情。故要求法院驳回原告无事实和法律依据部分的诉讼请求。
被告章淋淋辩称：被告非本次交通事故当事人，交警部门出具的事故认定书中亦无被告的相关记载，被告亦非侵权责任法或者道路交通安全法所规定的应当承担责任的人。原告以夫妻共同债务为由要求被告承担责任，没有事实和法律依据。关于原告诉称的“假离婚”，事实是两被告确因夫妻感情不和离婚，主要表现在被告田立丰对家庭生活不负责任，特别是本次交通事故发生时，被告田立丰未强烈要求对原告的电动自行车进行鉴定。关于原告主张的各项费用，医疗费应当提供病历记载和医疗费用清单；住院伙食补助费，原告系植物人，已不会吃饭，不应予以支持。故应当驳回原告对被告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告孙彩容提交的道路交通事故认定书复印件，本院对其真实性予以认定，可以证明2015年4月15日，原告孙彩容与被告田立丰发生交通事故，且双方各负事故同等责任的事实。原告孙彩容提交的绍兴市上虞人民医院出院记录、住院病人医疗费用汇总清单、住院病人药品汇总清单，医疗费发票，本院对其真实性予以认定，可以证明原告孙彩容自2017年6月19日至2017年12月30日期间在绍兴市上虞人民医院住院治疗（共194天），共花费医疗费66862.66元（含住院期间伙食费2926元），且仍需继续住院治疗的事实。原告孙彩容提交的（2016）浙0604民初1335号、（2016）浙0604民初7639号、（2017）浙0604民初5743号民事判决书，系生效法律文书，本院对其予以认定，可以证明本次交通事故的相关事实，且原告因此产生的各项损失已计算至2017年6月19日。原告孙彩容提交的离婚登记审查处理表，本院对其真实性予以认定，可以证明被告田立丰与被告章淋淋于2016年11月10日离婚。
原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过及责任认定；事故发生后，原告孙彩容在本案中的就医过程、具体住院时间；绍兴市上虞人民医院出院记录中出院医嘱一栏记载为继续住院治疗；事故车辆浙Ｂ×××××号小型客车登记在被告章淋淋名下。本院予以确认。
另查明，浙Ｂ×××××号小型客车所涉机动车强制保险和商业第三者责任险保险限额均已在（2016）浙0604民初1335号机动车交通事故责任纠纷一案中赔偿完毕。（2016）浙0604民初1335号、（2016）浙0604民初7639号、（2017）浙0604民初5743号机动车交通事故责任纠纷案中，原告孙彩容住院期间共计为2015年4月15日至2017年6月19日，提交的医疗费发票金额共计计算至2017年6月19日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故认定，原告孙彩容与被告田立丰各负事故的同等责任，原告孙彩容起诉要求被告田立丰承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求本院予以支持。
原告孙彩容在本案中的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票结算为66862.66元，扣除住院期间伙食费2926元，实际共有医疗费损失63936.66元；2.住院伙食补助费，2017年6月19日至2017年12月30日期间，原告共计住院194天，按20元/天标准计算，共计3880元。
综上，原告孙彩容在本案中的各项损失合计67816.66元，根据原告孙彩容与被告田立丰的事故责任比例及原、被告系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合浙Ｂ×××××号小型客车所涉机动车强制保险和商业第三者责任险保险限额均已赔偿完毕的事实，上述损失实际由被告田立丰承担60%，原告孙彩容自负40%。本案系机动车交通事故，属于《侵权责任责任法》、《道路交通安全法》的调整范围，被告田立丰作为侵权人应当承担相应的侵权责任，至于被告田立丰与被告章淋淋是否系假离婚、被告田立丰承担侵权责任后产生的债务是否为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，与本案不属同一法律关系，本院不作审查处理，故原告起诉要求被告章淋淋承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告田立丰赔偿原告孙彩容各项损失人民币40690元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙彩容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，减半收取431元，由原告孙彩容负担22元，被告田立丰负担409元。财产保全费820元由被告田立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴益清
二〇一八年七月十六日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……