福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19270号
原告熊年荣，男，1973年12月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被告许清敏，男，1967年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告杨玉强，男，1967年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告骆春木，男，1962年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
第三人李逢春，男，1975年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告熊年荣与被告许清敏、杨玉强、骆春木，第三人李逢春合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶天猛、被告许清敏、杨玉强、骆春木共同委托代理人周玉坤到庭参加诉讼。第三人李逢春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊年荣诉称，原告和第三人李逢春曾投资厦门成功康美生物科技有限公司（下称成功康美）。2014年5月6日，原告、第三人与三被告签订《厦门成功康美生物科技有限公司经营撤销合作协议书》（下称《协议书》），约定原告及第三人退出该公司全部股权，不再参与公司事务，三被告退还原告和第三人投资款140万元，自协议签订之日起按月息2.5%支付利息。上述协议签订后被告未依约履行。2015年10月8日，第三人李逢春通过转股、债权债务抵销方式收回100万元，被告骆春木于起诉后与原告达成庭外和解协议并支付6万元，剩余34万元被告杨玉强、许清敏至今不予支付，故原告请求法院判令：1、被告许清敏、杨玉强共同向原告支付股权转让款36万元；2、被告许清敏、杨玉强按月息2%的标准共同向原告支付利息，其中自2014年5月6日至2015年10月8日，按70万元作为基数，利息计为243133元；原告向两被告主张其90%的部分即218820元。自2015年10月9日至两被告归还全部款项之日，按40万元为基数，暂计至本次诉讼提起之日，暂计为18400元，原告主张的90%的部分暂计为16560元；3、被告许清敏、杨玉强承担本案保全费5000元；4、被告许清敏、杨玉强承担本案诉讼费用。
被告许清敏、杨玉强、骆春木辩称，原、被告及第三人于2014年5月6日签订的经营撤销合作协议书没有实际履行，没有办理股权变更登记手续，被告也没有支付股权转让款。因上述协议未实际履行，2015年10月8日，第三人李逢春将其占有的36%的股权以100万元卖给案外人。成功康美已于2015年年底停止经营，办公设备等均被房主扣押。原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回。
第三人李逢春未陈述意见。
经审理查明，原告和第三人李逢春曾投资成功康美，其持有的36%的股份由三被告代持。2014年5月6日，原告、第三人与三被告签订《协议书》，约定原告及第三人退出该公司全部股权，不再参与公司事务，三被告应支付原告及第三人前期投资款，具体支付方式为：于半年内归还原告及第三人前期投资款70万元；剩余投资款70万元应按月息2.5%自协议签订之日起计算利息，本金于1年内付清。此后因三被告财务困难未能依约付款，2015年10月8日，第三人李逢春与案外人赵玉茂、陈永贤签订《债权债务三方转让协议》，约定由案外人陈永贤收购第三人李逢春所持有的成功康美36%的股份，并向李逢春支付50万元，剩余50万元由陈永贤支付给赵玉茂，用于折抵李逢春与赵玉茂之间的债务。基于上述协议，2015年10月8日，第三人李逢春出具《收条》，确认收到三被告按股权比例支付的款项100万元，该收条自成功康美工商信息变更至陈永贤持有该公司36%的股份时生效。2015年10月26日，成功康美通过《股东会决议》，免去被告杨玉强的执行董事、公司经理职务，选举陈永贤为公司执行董事，并聘任其为公司经理，三被告将其代持的原告及第三人股权转让给陈永贤。上述股权转让已办理变更登记。
2015年11月15日，原告与第三人签订《协议书》及《债权转让协议书》，确认第三人李逢春已与三被告自行解决应付款项140万元中的100万元，尚剩余本金40万元及140万元的利息，李逢春将上述全部权益转让给原告熊年荣。2015年12月16日，原告熊年荣将上述协议分别邮寄至三被告住所地。
2016年1月7日，被告骆春木与原告签订庭外和解协议书，被告骆春木按其持股比例向原告支付6万元，原告承诺向本院撤回对被告骆春木的个人诉讼请求，同时有权按其原诉求的90%的金额继续向被告许清敏、杨玉强主张权利。
在本案审理过程中，原告申请对被告进行保全，本院依法作出（2015）思民初字第19270号保全裁定书，查封、冻结被告许清敏、杨玉强、骆春木价值92万元的存款或等值财产。保全费5000元由原告支付。
以上事实，有原告提供的《厦门成功康美生物科技有限公司经营撤销合作协议书》、《债权债务三方转让协议》、收条、《协议书》、《债权转让确认书》、EMS特快专递单、和解协议书及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。第三人李逢春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系各方真实意思表示，对于原、被告具有约束力。现被告许清敏、杨玉强、骆春木未依约足额付款，其行为已构成违约。第三人向案外人转让讼争股份并折抵投资款100万元，上述股权转让行为的完成需经三被告配合方能完成变更登记手续，现三被告已协助案外人陈永贤办理股权变更登记，据此，可证明三被告对第三人及案外人上述转让行为予以认可。根据第三人李逢春出具的《收条》显示，上述股权转让款系用于抵扣三被告应支付讼争款项100万元，但原告及第三人并未作出免去三被告全部讼争付款义务的意思表示，被告辩称原、被告双方已就该《协议书》无需实际履行达成合意，但未提供相应证据予以证明，同时，被告骆春木亦于本案审理过程中与原告就未付款项达成庭外和解协议，并支付6万元，故被告抗辩意见本院不予采纳。现第三人李逢春将该合同项下全部合法债权转让给原告，双方所签订的《债权转让确认书》合法有效，虽被告抗辩未收到原告所发送的债权转让通知，但上述债权转让通知已作为本案诉讼材料依法送达被告许清敏、杨玉强、骆春木，讼争债权转让自本案诉讼材料送达之日起已依法发生效力。被告骆春木在本案审理过程中按其持股比例向原告支付6万元，原告承诺向本院撤回对被告骆春木的个人诉讼请求，同时有权按其原诉求的90%的金额继续向被告许清敏、杨玉强主张权利。被告许清敏、杨玉强对于被告骆春木应按10%承担讼争债务的事实无异议，原告据此要求被告许清敏、杨玉清支付剩余股权转让款36万元及利息【按月息2%的标准计算，以70万元为基数，自2014年5月6日至2015年10月8日，利息计为218820（243133元×90%）；此后以36万元（40万元×90%）为基数，自2015年10月9日至两被告归还全部款项之日】的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。保全费5000元应由被告杨玉清、许清敏、骆春木承担，其中骆春木应按10%比例承担500元，因原告已撤回对被告骆春木的个人诉讼请求，故上述500元应由原告自行承担，剩余4500元应由被告杨玉清、许清敏共同承担。原告的其他诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告许清敏、杨玉强应于本判决生效之日起十日内共同返还原告熊年荣股权转让款36万元及利息（截至2015年10月8日利息为218820元，此后按月息2%的标准计算，以36万元为基数，自2015年10月9日起计至被告许清敏、杨玉强支付全部款项之日止）；
被告许清敏、杨玉强应于本判决生效之日起十日内共同支付原告熊年荣保全费5000元；
驳回原告熊年荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4902元，由原告熊年荣承担50元，被告许清敏、杨玉强负担4852元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。