wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1332号
罪犯黄永聪，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
平南县人民法院于2013年10月14日以（2013）平刑初字第183号刑事判决，以被告人黄永聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年11月26日起至2016年3月25日止，于2013年11月1日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永聪在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯黄永聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年2月，累计奖励分达56.01分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄永聪在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永聪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年7月25日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第212号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被抓获，同月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月10日19时13分许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽BFA0**二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇碗洋村往西天尾德信广场方向行驶，途经西天尾旧市场附近时被西天尾派出所民警当场查获。经检测，从被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为92.329mg／100ml，属于醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及现场抽血照片，当事人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十日起至二○一四年四月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第212号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人赵成林，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，小学文化，农民，住平乐县XX乡XX村委XX村**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日被荔浦县公安局刑事拘留，同月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人赵成林犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人赵成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月初，被告人赵成林的朋友韦某龙叫其到荔浦县大塘镇富德村瓦厂屯帮忙砍树，并住在韦某龙家。2014年9月3日早上，被告人赵成林见韦某龙之弟韦某文从床头柜内拿钱出来，其见柜子里面还有钱。同日上午11时许，被告人赵成林乘屋内无人之机，将柜中钱包内4扎共4000元现金盗走，之后逃离现场。2014年9月5日下午，被告人赵成林在荔浦公园被被害人韦某文等人抓住并带回大塘镇富德村瓦厂屯，同日晚上，被告人赵成林被公安机关带走调查。公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人赵成林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵成林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2014年9月初，被告人赵成林的朋友韦某龙叫其到荔浦县大塘镇富德村瓦厂屯帮忙砍树，并住在韦某龙家。2014年9月3日早上，被告人赵成林见韦某龙之弟韦某文从床头柜内拿钱出来，其见柜子里面还有钱。同日上午11时许，被告人赵成林乘屋内无人之机，将柜中钱包内4扎共4000元现金盗走，之后逃离现场。2014年9月5日下午，被告人赵成林在荔浦公园被被害人韦某文等人抓住并带回大塘镇富德村瓦厂屯。2014年9月5日19时许，被告人赵成林被公安机关抓获。破案后，公安机关已将被盗的一百六十元人民币追回并退回给被害人韦某文。另查明，2010年9月26日，被告人赵成林因犯盗窃罪，被平乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年5月31日刑满释放。上述事实，被告人赵成林在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、生效判决书及释放证明、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录、示意图、现场照片、视听资料、被告人指认盗窃、现场照片、刑事案件犯罪所得财物指认照片、视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成林以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵成林犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人赵成林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯。依法应当从重处罚。被告人赵成林归案后，能如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人赵成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。二、责令被告人赵成林退赔人民币三千八百四十元给被害人韦某文。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黎振坤二〇一四年十一月十七日书记员  韦 超
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第118号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周X。
被告人毛XX。
被告人熊XX。
被告人曹X。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人周X、毛XX、熊XX、曹X犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员刘明智、书记员范杰到庭支持公诉；被告人周X、毛XX、熊XX、曹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日晚23时许，被告人周X、熊XX、曹X、“坤坤”（在逃）等人在本市青羊区清溪西路40号“红馆英伦会所”观看表演时，因琐事与会所内陶XX、曹XX等人发生纠纷，后被会所保安劝开。后周X电话邀约被告人毛XX并伙同熊XX、曹X、“坤坤”等人返回会所，使用消防斧、匕首、酒瓶等凶器，将被害人陶XX、曹XX及贾XX等人打伤后逃跑，当逃至清江中路与双清南路交界处时被民警挡获。经鉴定，陶XX、曹XX伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人周X、毛XX、熊XX、曹X的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定对被告人定罪量刑。
被告人周X对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人毛XX对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人熊XX对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人曹X对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年10月30日晚23时许，被告人周X、熊XX、曹X、“坤坤”（在逃）等人在本市青羊区清溪西路40号“红馆英伦会所”观看表演时，因琐事与会所内陶XX、曹XX等人发生纠纷，后被会所保安劝开。后周X电话邀约被告人毛XX并伙同熊XX、曹X、“坤坤”等人返回会所，使用消防斧、匕首、酒瓶等凶器，将被害人陶XX、曹XX及贾XX等人打伤后逃跑，当逃至清江中路与双清南路交界处时被民警挡获。经鉴定，陶XX、曹XX伤情为轻微伤。公安机关扣押消防斧一把、单刃刀具一把。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、挡获经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、情况说明等证据在案为证。
本案在审理过程中，被害人陶XX、贾XX撤消了刑事附带民事诉讼。有被害人提交的撤诉申请书及本院的撤诉笔录予以证实。
本院认为，被告人周X、毛XX、熊XX、曹X在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人周X、毛XX、熊XX、曹X的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周X、毛XX、熊XX、曹X系共同犯罪，在犯罪中作用相当，应罪责自负。被告人周X、毛XX、熊XX、曹X归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关扣押消防斧一把、单刃刀具一把属犯罪工具，依法予以没收。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人周X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑8个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。）
二、被告人毛XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑8个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。）
三、被告人熊XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。）
四、被告人曹X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。）
五、公安机关扣押消防斧一把、单刃刀具一把属犯罪工具，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 向际宪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黎 微
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）
负责人：李怡强，职务：行长
地址：化州市河东上街路3号
委托代理人陈成，周洪中，均是中国农业银行股份有限公司化州市支行员工。
被告黄冰。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告黄冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告黄冰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告于2014年2月18日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：00×××01），被告于2014年3月26日至2015年1月25日期间透支消费、取现，截至2015年9月7日止结欠透支本金人民币6288.83元，利息人民币423.45元，滞纳金276.58元，其他费用60元，该卡（00×××01）债务合计人民币7048.86元。2、被告于2011年5月23日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：62×××76），被告于2015年1月15日至2015年5月20日期间透支消费、取现，截至2015年9月7日止结欠透支本金人民币19868.99元，利息人民币2010.53元，该卡（62×××76）债务合计人民币21879.52元。上述两卡透支超过90天，已形成不良透支。二卡（00×××01、62×××76）透支债务合计28928.38元。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（00×××01）透支债务合计本息人民币7048.86元（暂计至2015年9月7日，以后利息按人民银行相关规定另计）；判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××76）透支债务合计本息人民币21879.52元（暂计至2015年9月7日，以后利息按人民银行相关规定另计）。二卡（00×××01、62×××76）透支债务合计28928.38元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，1、2014年2月18日被告在原告处开立卡号为00×××01的金穗贷记卡，被告于2014年3月26日至2015年1月25日期间用该卡透支消费、取现，截至2015年9月7日止结欠透支本金人民币6288.83元，利息人民币423.45元，滞纳金276.58元，其他费用60元，合计7048.86元。2、2011年5月23日被告在原告处开立卡号为62×××76的金穗贷记卡，被告于2015年1月15日至2015年5月20日期间用该卡透支消费、取现，截至2015年9月7日止结欠透支本金人民币19868.99元，利息人民币2010.53元，合计21879.52元。二卡（00×××01、62×××76）透支债务合计28928.38元。后原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡协议、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、62×××76中国农业银行综合应用系统账户欠款情况、被告身份证、被告的个体工商户营业执照、账户信息明细表等材料证实。
本院认为，原告农行化州支行与被告黄冰签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方应共同遵守约定。被告黄冰向原告处领取了卡号为00×××01、62×××76的二张贷记卡，被告持该二张信用卡透支使用后，不按合同履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告清偿卡号为00×××01信用卡，债务本金人民币6288.83元，利息人民币423.45元，滞纳金276.58元，其他费用60元，合计7048.86元。请求被告清偿卡号为62×××76信用卡，债务本金人民币19868.99元，利息人民币2010.53元，合计21879.52元。二卡透支债务合计28928.38元。符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冰于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州支行归还借款本金26157.82元、利息2433.98元、滞纳金276.58元、其他费用60元，合计28928.38元（利息暂计至2015年9月7日止，以后按中国人民银行的相关规定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为261.5元，由被告黄冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李宛霓
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第85号
原告张某甲，女，藏族，1995年8月15日出生。
被告张某乙，男，汉族，1991年1月23日出生。
本院于2015年3月13日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员杨红琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2011年农历腊月16日举办了结婚仪式，2012年6月21日在卓尼县木耳镇补办了结婚证，婚后生育一子，取名张某丙，现年两岁半。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常为一些家庭琐事吵吵闹闹，被告脾气暴躁，三句话不投就动手打原告，而且还对原告使用家庭暴力。2014年11月份原告在翻阅被告手机时无意发现被告竟然婚内出轨，为此，被告对原告越来越冷淡，而且将原告暴打一顿，原告悲伤欲绝，就跑回娘家。因被告的暴虐与不轨行为，致使夫妻感情破裂，遂起诉法院要求：1、依法判令解除原告张某甲与被告张某乙的婚姻关系；2、婚生子张某丙由被告抚养；3、请求法院依法均分夫妻共同财产：位于二级路口的二层小楼共八间房屋、三间铺面，一辆车号为甘P159**的夏利牌小轿车。共同财产中属于原告的部分充当孩子的抚养费；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告以上所述婚姻及生育子女情况属实，但原告诉称被告婚内出轨纯属无中生有，并未对原告使用家庭暴力，由于原告性格偏激、易怒，每次都会为琐事和被告争吵不休。虽然自结婚以来两人矛盾不断，但还是愿意和原告生活。若原告执意要求离婚，被告也同意，婚生子被告愿意抚养，要求原告承担抚养费30000元并返还结婚时的首饰。县城二级路口的上下两层房屋八间、铺面三间都是被告父母修建的，建成之后被告父亲去世，车号为甘P159**的夏利牌小轿车，因买进后不久便出售还账，因此，夫妻没有共同财产分割。
经审理查明，原、被告于2012年6月21日在卓尼县木耳镇登记结婚。2012年7月5日生育一子，取名张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不能正确对待家庭矛盾，经常因家庭琐事争吵不休，致使夫妻感情逐步恶化，原告多次回娘家，被告也曾叫回。2014年年底，原、被告又因家庭琐事发生争吵，在争执过程中，被告殴打原告，原告回娘家居住至今。现原告提出离婚，被告也同意。
另查明，原、被告结婚时，被告给原告方彩礼19900元，首饰一两金耳环一对、二十五两阿珑银钱一副、银戒指三枚、藏式耳环两对、银斑钮一个、珊瑚斑玛一顶。原告的陪嫁物衣柜一台。2013年原、被告在外打工期间，被告家人盖起上下楼房共八间，打工回来后共同在岷合二级公路旁边修建铺面三间。在庭审当中，原、被告对结婚时的首饰金耳环一对与车号为甘P159**的夏利牌小轿车持有不同的意见，原告放弃对楼房八间的分割，因在修建时，没有出资、出力。
原告未向法庭提交证据。
被告向法庭提交了借条一份，证明原、被告在婚姻存续期间的共同债务30000元。经当庭质证，认证，原告持有异议，经本院确认借条不具有真实性，本院不采信。
本案在审理中，因案情需要，向卓尼县木耳镇叶儿村叶儿自然村干部、村民调取证人证言三份，证明位于岷合二级公路旁的三间铺面，属家庭共有财产，价值20000元。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，夫妻矛盾得不到及时的化解，致使感情破裂，现原告提出离婚，被告同意，本院应予以准许。婚生子自出生后一直与被告生活，为有利于孩子的健康成长应由被告抚养为宜。抚养费的承担应根据上年度甘肃省农村居民人均纯收入5180元／年计算，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条确定。在庭审中被告放弃彩礼的请求，本院予以支持。结婚时的首饰，应认定为被告的赠与行为，婚后一直由原告佩戴、使用，属原告的个人生活用品，但鉴于原告愿意退还作为对孩子抚养费的补偿，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求依法分割位于岷合二级公路旁三间铺面的请求合理，不违反相关法律规定，本院予以支持。首饰金耳环一对与婚后购买的车号为甘P159**的夏利牌小轿车，原、被告无相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙由被告抚养，原告张尧曼每月承担抚养费86.3元，每年7月5日支付，每次支付1036元（2015年7月5日支付258.9元），至孩子18周岁，共计15799元（2015年4月5日至2030年7月5日）。原告享有探视权；
三、被告张某乙支付原告张某甲家庭共有财产折价款6667元；
四、原告退还被告首饰二十五两阿珑银钱一副、银戒指三枚、藏式耳环两对、银斑钮一个、珊瑚斑玛一顶（上述款项除孩子抚养费之外，其他款项待判决生效后十日内履行）；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南州中级人民法院。
审判员 杨红琴
二〇一五年四月十六日
书记员 关 睿
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2441号
原告郑某某，女，1990年10月10日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。
被告陈某某（曾用名陈某甲），男，1978年2月16日出生，汉族，福鼎烟草公司职员，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月29日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初862号
原告卢某，男，1970年5月10日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告吴某，女，1984年4月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告卢某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费收取130.00元，由原告卢某负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年四月十五日
书记员 宋立英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2784号
申请执行人蔡青江。
被执行人张洪军。
原告蔡青江与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）东横商初字第525号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡青江于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月28日向被执行人张洪军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡青江未实现债权70000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年9月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2784号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐军攀
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第224号
申请执行人吴某某，女，汉族，农民，住平罗县。
被执行人孟某某，男，汉族，司机，住平罗县。
申请执行人吴某某与被执行人孟某某离婚纠纷一案，本院2013年5月13日作出的（2013）平民初字第1200号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案执行。依据（2013）平民初字第1200号民事调解书确定的义务，被执行人向申请执行人支付其婚生子孟某6个月的抚养费共计6000元。
本院在执行过程中，未执行标的6000元，执行费50元，被执行人也未交纳。通过查询被执行人银行存款、车辆、土地，房产�均无信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴某某如发现被执行人孟某某确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱文杰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初431号
原告周岐明，男，1967年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告刘春喜，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告周岐明诉被告刘春喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告于2016年4月20日向本院提出对被告刘春喜的撤诉申请，
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周岐明撤回对被告刘春喜的起诉。
本案诉讼费150元，原告自愿承担。
审判员 曾 铎
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘亚文
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第453号
原告长子县石哲镇某村村民委员会。
法定代表人李永红，任该村民委员会主任。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告王日明，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住长子县。
被告王爱香，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住长子县。
原告长子县石哲镇某村村民委员会（以下简称某村村委）诉被告王日明、王爱香物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村村委的法定代表人李永红及委托代理人原丽忠、被告王日明到庭参加诉讼，被告王爱香无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某村村委诉称：二被告系夫妻关系，均系原告所属集体经济组织成员。2014年11月村委进行换届选举。2015年3月份新任村委根据上届村委移交的集体所有的机动地亩数，沿用历届村委做法，在村民中对留存属于集体所有的机动地，按公开竞标的方式承包给本村村民耕种，承包费用计入村委账户，一年到期耕地返还村委。然二被告未经公开竞标且未支付村委任何费用，强行占用位于某村高野地南的2亩土地耕种。支、村两委会议研究决定，于2015年4月27日向抢占耕种机动地的村民发出告知书，通知其返还属于村集体所有的机动地。原告村委成员曾多次找二被告，要求退腾出占用的土地，二被告无理占用拒绝退还。二被告的行为已经严重影响了村委的包地进程。综上，原告作为集体经济组织，对该村土地享有合法所有权。而二被告在村拥有口粮地，对诉争的土地不享有任何的权利。原告具有正当的理由且有合法的权利。二被告占用土地拒绝返还，已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决二被告将强行占用的位于某村高野地南的2亩土地返还给原告；2、诉讼费由二被告承担。
被告王日明辩称：地本身是其与妻子开的荒地，上届村委为了村里建房，把该地收了，其开的地并不影响村里建房，强行把其地收了，其多次找村委解决无效，也去过某村政府找，没有解决了。上届村委换届前收其的地，卖于村民连续耕种3年，其又找政府还是没有结果。无奈之下其2015年春天未经村委同意下，其把地又耕种上了。其开荒地是在上世纪90年代初自己开垦的荒地。原告诉状中所说的地位置对。不是机动地，是其开的荒地，不是公开竞标，其种的这地与村委没有签订过土地承包合同。2012年村委收的其地卖于他人的。没有交过费用
被告王爱香未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，为石哲镇某村村民。二被告现占用属某村农民集体所有的位于该村高野地南的2亩土地进行经营耕种。2015年4月27日，原告某村村委向二被告发出告知书，要求二被告将其占用经营耕种的该土地返还于原告某村村委。二被告未予返还。2015年5月22日，原告某村村委向本院提起诉讼，要求二被告返还该2亩土地。
另查明，二被告就2015年占用经营耕种上述土地，未与原告某村村委签订土地承包合同，也未向原告某村村委交纳费用。
以上事实，有原告某村村委和被告王日明的当庭陈述及原告某村村委提供的会议记录、宗地图，在案佐证。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有。本案中原被告双方诉争的位于某村高野地南的2亩土地无论此前是否为荒地，所有权均属某村农民集体所有，二被告对该土地均不具有当然的经营使用权。二被告只有在依法取得该土地的承包经营权后，才能对该土地进行合法的经营耕种使用。现二被告就2015年占用经营耕种上述土地，既未与原告某村村委签订土地承包合同，也未向原告某村村委交纳相关费用，并未取得对该土地2015年的承包经营权。其现占用该土地进行经营耕种不予返还原告某村村委，属侵权行为。原告某村村委诉请要求二被告返还该土地，于法有据，本院予以支持。被告王日明以该土地是其夫妻开垦的荒地为由，现占用该土地不予返还原告某村村委，与法不符。被告王爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王日明、王爱香在本判决生效后十日内将占用的位于某村高野地南的2亩土地返还于原告某村村民委员会。
案件受理费100元，由被告王日明、王爱香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 申建民
人民陪审员 侯爱芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第453号
原告郝某某，男，1989年4月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告徐某某，男，1985年4月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告郝某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，被告于2014年6月11日租用原告的长安牌面包车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，日租金为150元，租期至还款之日。后被告于2014年8月17日以市场价格为18000元购买我的车，至今未给付购车款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告给付购车款18000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告于2014年8月17日购买原告名下车牌号为冀Ａ×××××长安牌面包车一辆，同日被告为原告书写欠条一份，该欠条载明：“今借郝某某长安牌面包车1辆，车号为冀Ａ×××××车辆，市场价格为18000元（壹万捌仟元整），该车款于2014年9月15日以现金方式交付车主本人，以收据给予购车方。见据为证，徐某某，2014年8月17日。”另查明，证人武某、任某书写证人证言并出庭做证，证实已将该车交付被告。上述事实有欠条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将车辆交付给被告，被告理应支付购车款，原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决书生效之日起15日内给付原告郝某某购车款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由原告郝某某负担450元，被告徐某某负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔亚杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1129号
罪犯贾爱卿，男，1964年10月28日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2014年7月21日作出（2013）中刑初字第385号刑事判决，认定被告人贾爱卿犯受贿罪，判处有期徒刑十年，涉案赃款10万元予以追缴。刑期自2013年8月23日起至2023年8月22日止。被告人贾爱卿不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）郑刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年11月28日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯贾爱卿减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月19日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
原判认定，被告人贾爱卿自2005年至2012年，在担任河南省水利厅水土保持处主任科员期间，利用负责全省开展建设项目水土保持方案审批工作的职务便利，帮助河南省中陆工程技术有限公司向建设单位推荐、介绍业务，使该公司的设计方案尽快通过审批，并以借钱买房为名收受中陆工程技术有限公司总经理王某某贿赂款10万元。
经审理查明，罪犯贾爱卿在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯贾爱卿减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明，涉案赃款10万元已缴纳。
上述事实有执行机关提供生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明、服刑人员赵海潮、韩国学及管教干警黄永明的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾爱卿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾爱卿准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年8月23日起至2023年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 睿
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终100号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟鑫，男，1985年1月12日出生于江西省德安县，汉族，中技文化，无业，住江西省德安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人谭魁，男，1987年4月10日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市安源区。2006年9月13日因犯抢劫罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审冯金龙，男，1986年1月12日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，2017年2月25日被德安县人民法院决定取保候审。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人谭魁、冯某、钟鑫犯妨害公务罪、被告人钟鑫犯故意伤害罪一案，于2017年2月13日作出(2017)赣0426刑初7号刑事判决：被告人谭魁犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人钟鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十个月。原审被告人钟鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)钟鑫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟鑫申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟鑫撤回上诉。
德安县人民法院(2017)赣0426刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张欢欢
二〇一七年三月十七日
书 记 员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终100号原公诉机关德安县人民检察院。上诉人(原审被告人)钟鑫，男，1985年1月12日出生于江西省德安县，汉族，中技文化，无业，住江西省德安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人谭魁，男，1987年4月10日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市安源区。2006年9月13日因犯抢劫罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审冯金龙，男，1986年1月12日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕，2017年2月25日被德安县人民法院决定取保候审。德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人谭魁、冯某、钟鑫犯妨害公务罪、被告人钟鑫犯故意伤害罪一案，于2017年2月13日作出(2017)赣0426刑初7号刑事判决：被告人谭魁犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人钟鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十个月。原审被告人钟鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)钟鑫申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟鑫申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟鑫撤回上诉。德安县人民法院(2017)赣0426刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  刘 敏代理审判员  张欢欢二〇一七年三月十七日书 记 员  游鑫鹏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第569号
原告阎相兵（曾用名阎相斌），男，生于1963年12月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告阎相能，男，生于1970年2月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告敬菊华，女，生于1971年6月9日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告阎相兵与被告阎相能、敬菊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告敬菊华到庭参加了诉讼，被告阎相能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎相兵诉称：二被告系夫妻关系，2006年12月11日因家庭建房需资金为由在原告处借到现金2万元，并约定按2年定期支付利息。借款后数年，原告无数次找被告催收，二被告至今未履行给付义务，现特诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币2万元，并从2006年12月11日起按农商银行贷款支付资金利息至还清款止。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告阎相能未到庭应诉，也未提交口头或书面答辩状。
被告敬菊华辩称：被告阎相能与原告阎相兵谈好借款2万元修建房屋，后敬菊华在原告阎相兵家借到现金2万元用于修建房屋，并在欠条上按印和加盖了阎相能私章。被告不识字，但原告提供的欠条与当初写的欠条内容不一样，因为当时并没有说利息，所以对于利息不承认。
经审理查明：被告阎相能与敬菊华系夫妻关系。因家庭建房资金短缺，被告敬菊华于2006年12月11日在原告阎相兵家中借到现金20000元。阎相兵书写了借条一张，敬菊华在其姓名上捺印，并加盖了阎相伦的私章。借条内容为：“因建房借到卧龙镇丰谷五社阎相斌人民币20000万元，按2年定期付利息，并归还20000万元本金，大写人民币贰万元正。此句为何借款人敬菊华闫相伦2006年12月11日”。原告阎相兵在庭审中当庭陈述借条上书写的20000万元系笔误，实际借款为20000元。原告认为借款期限是两年，被告敬菊华认为未约定还款期限。被告敬菊华借款后，至今未归还原告借款本金及利息。2015年3月13日原告起诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、借条在卷
作证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民之间合法的借款合同应受法律保护。被告敬菊华承认在原告处借款20000元，但认为原借条并未约定利息，且其姓名并非自己书写，但其未能提供证据证实该借条是伪造的，理应自行承担举证不能的法律责任。同时，借条有捺印和阎相伦的私章，被告敬菊华也承认曾在借条上捺印和加盖阎相伦的私章，因此原告所举的借条客观真实，被告敬菊华应承担还款责任。本案的争议焦点有三：一是双方是否约定还款期限；二是双方是否约定利息及利息计算方式；三是被告阎相能是否应承担共同偿还责任。争议焦点一：是否约定还款期限。借条内容“按2年定期付利息，并归还20000万元本金”,从字面意义上理解为2年期满后归还本金，结合原告陈述双方约定两年期限还款，可以认定为双方约定的还款期限为2年，即还款期限为2008年12月11日争议焦点二：是否约定利息及利息计算方式。借条上约定按两年定期支付利息，但并未约定利率，由于约定不明确，根据法律规定视为在借款期内不支付利息，因此原告要求自2006年12月11日按农商银行贷款利率支付利息的主张本院不予支持，但被告未按期偿还借款，原告主张逾期利息应予支持，可自2008年12月12日即借款到期后起算。争议焦点三：阎相能是否应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告阎相能未到庭应诉，也未举证证明该笔借款是敬菊华个人债务且该笔资金未用于家庭开支，也未能证明二被告之间对夫妻财产约定归各自所有的事实，阎相能应自行承担举证不力的法律后果。该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且借条明确该借款用于家庭建房，因此该笔债务应当按夫妻共同债务处理，即二被告应共同偿还原告借款本金20000元及利息。综上，对于原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎相能、敬菊华于本判决生效后十五日内偿还原告阎相兵借款本金20000元及利息，利息自2008年12月12日起至还清之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告阎相能、敬菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 何小梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第569号原告阎相兵（曾用名阎相斌），男，生于1963年12月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告阎相能，男，生于1970年2月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告敬菊华，女，生于1971年6月9日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告阎相兵与被告阎相能、敬菊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告敬菊华到庭参加了诉讼，被告阎相能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阎相兵诉称：二被告系夫妻关系，2006年12月11日因家庭建房需资金为由在原告处借到现金2万元，并约定按2年定期支付利息。借款后数年，原告无数次找被告催收，二被告至今未履行给付义务，现特诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币2万元，并从2006年12月11日起按农商银行贷款支付资金利息至还清款止。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告阎相能未到庭应诉，也未提交口头或书面答辩状。被告敬菊华辩称：被告阎相能与原告阎相兵谈好借款2万元修建房屋，后敬菊华在原告阎相兵家借到现金2万元用于修建房屋，并在欠条上按印和加盖了阎相能私章。被告不识字，但原告提供的欠条与当初写的欠条内容不一样，因为当时并没有说利息，所以对于利息不承认。经审理查明：被告阎相能与敬菊华系夫妻关系。因家庭建房资金短缺，被告敬菊华于2006年12月11日在原告阎相兵家中借到现金20000元。阎相兵书写了借条一张，敬菊华在其姓名上捺印，并加盖了阎相伦的私章。借条内容为：“因建房借到卧龙镇丰谷五社阎相斌人民币20000万元，按2年定期付利息，并归还20000万元本金，大写人民币贰万元正。此句为何借款人敬菊华闫相伦2006年12月11日”。原告阎相兵在庭审中当庭陈述借条上书写的20000万元系笔误，实际借款为20000元。原告认为借款期限是两年，被告敬菊华认为未约定还款期限。被告敬菊华借款后，至今未归还原告借款本金及利息。2015年3月13日原告起诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、借条在卷作证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民之间合法的借款合同应受法律保护。被告敬菊华承认在原告处借款20000元，但认为原借条并未约定利息，且其姓名并非自己书写，但其未能提供证据证实该借条是伪造的，理应自行承担举证不能的法律责任。同时，借条有捺印和阎相伦的私章，被告敬菊华也承认曾在借条上捺印和加盖阎相伦的私章，因此原告所举的借条客观真实，被告敬菊华应承担还款责任。本案的争议焦点有三：一是双方是否约定还款期限；二是双方是否约定利息及利息计算方式；三是被告阎相能是否应承担共同偿还责任。争议焦点一：是否约定还款期限。借条内容“按2年定期付利息，并归还20000万元本金”,从字面意义上理解为2年期满后归还本金，结合原告陈述双方约定两年期限还款，可以认定为双方约定的还款期限为2年，即还款期限为2008年12月11日争议焦点二：是否约定利息及利息计算方式。借条上约定按两年定期支付利息，但并未约定利率，由于约定不明确，根据法律规定视为在借款期内不支付利息，因此原告要求自2006年12月11日按农商银行贷款利率支付利息的主张本院不予支持，但被告未按期偿还借款，原告主张逾期利息应予支持，可自2008年12月12日即借款到期后起算。争议焦点三：阎相能是否应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告阎相能未到庭应诉，也未举证证明该笔借款是敬菊华个人债务且该笔资金未用于家庭开支，也未能证明二被告之间对夫妻财产约定归各自所有的事实，阎相能应自行承担举证不力的法律后果。该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且借条明确该借款用于家庭建房，因此该笔债务应当按夫妻共同债务处理，即二被告应共同偿还原告借款本金20000元及利息。综上，对于原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎相能、敬菊华于本判决生效后十五日内偿还原告阎相兵借款本金20000元及利息，利息自2008年12月12日起至还清之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告阎相能、敬菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  何小梅二〇一五年五月二十六日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执118号
申请执行人曹国栋，男，汉族，1972年7月17日出生现住延安市宝塔区杜甫川。
被执行人杨延香，女，汉族，1975年12月26日出生，小学文化，现住宝塔区桥沟镇。
曹国栋申请执行杨延香房屋租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00301号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中于2016年1月12日向被执行人杨延香依法送达了执行通知书，责令被执行人杨延香支付案件款17750元，讼诉费255元及执行费170元。在执行过程中被执行人杨延香履行完了全部案件款。申请人曹国栋自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00301号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年四月十五日
书记员 刘对清
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04066号
上诉人（原审原告）宋×，男，1982年8月18日出生。
委托代理人孙武刚，男，1947年7月22日出生，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张×，女，1985年7月3日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
上诉人宋×因婚约财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01123号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年1月，宋×诉至原审法院称：2012年1月，我与张×经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年4月26日，我与张×订婚，张×索要彩礼。我经过媒人一次性给付张×彩礼36000元。2012年5月17日，双方在北京市房山区民政局办理了结婚登记手续。2012年9月26日，张×再次向我索要彩礼，我经媒人又给付张×彩礼15000元。2012年9月28日，我与张×举行了结婚典礼。婚后二人感情一般，并没有生育子女。双方共同生活一个月。2012年10月28日，张×以农村风俗满月回娘家为由，一直居住在娘家。我诉至法院，要求与张×离婚。经北京市房山区人民法院审理，现我与张×已经离婚。由于我与张×结婚，我家欠下诸多外债，导致我一家人生活更加困难。现我诉至法院，请求法院判决张×立即返还宋×彩礼51000元。
张×辩称：不同意宋×的诉讼请求。首先，宋×曾经在原审法院审理的（2013）房民初字第05190号案件中起诉要求我返还彩礼51000元，法院已经判决驳回了宋×的诉讼请求。现宋×再次起诉要求返还彩礼，违反了“一事不再理”原则，应当予以驳回；再次，宋×婚前给我的36000元彩礼，都已经花费了，所有购买的物品都在宋×家里。
原审法院认为：宋×要求张×返还51000元彩礼的诉讼请求，原审法院已经在（2013）房民初字第05190号民事判决中予以处理。现宋×基于同样的事实和请求再次起诉，依据“一事不再理”原则，其起诉不应受理。据此，原审法院于2015年1月裁定：驳回宋×的起诉。
裁定后，宋×不服，上诉至本院，要求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，主要上诉理由是：本案不适用“一事不再理”原则，宋×为结婚已经给付张×彩礼共计51000元，张×应予返还。张×同意原裁定，不同意宋×的上诉请求。
本院经审理认为：在宋×与张×的离婚纠纷一案中，宋×起诉要求与张×离婚、由张×返还彩礼51000元，该案经北京市房山区人民法院审理作出（2013）房民初字第05190号民事判决：一、准予宋×与张×离婚；二、驳回宋×其他诉讼请求。现宋×基于同一事实和理由再次诉至法院要求张×返还彩礼51000元，违反了“一事不再理”原则，对其起诉法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回宋×的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟董娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5364号
原告庄震锽，男，34岁，住漳州市芗城区。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
被告谢耀女，女，，住漳州市芗城区。
本院在审理原告庄震锽与被告谢耀女买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄震锽撤回起诉。
本案受理费4086元，减半收取2043元，由原告负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 赟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更104号
罪犯房高平，男，1979年1月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省旬邑县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2013年3月6日以（2009）彬刑初字第00074号刑事判决，以被告人房高平犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金7000元，刑期执行自2009年8月6日至2022年8月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1554号刑事裁定，对罪犯房高平减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2020年8月5日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯房高平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯房高平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯房高平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房高平准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9454号
原告王丽丽。
被告天津韩津房屋钢结构工程有限公司，住所天津市南开区士英路19、21号111。
法定代表人计海亮。
被告洪铉一。
本院在审理原告王丽丽与被告天津韩津房屋钢结构工程有限公司、被告洪铉一房屋租赁合同纠纷一案中，原告王丽丽于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽丽负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 娄志君
人民陪审员 郭崇峥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执690号
申请执行人：王自强，男，1979年2月28日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：刘生，男，1965年1月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王自强与刘生租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执690号申请执行人：王自强，男，1979年2月28日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：刘生，男，1965年1月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王自强与刘生租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月二十八日书记员  刘家明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6386号
罪犯白顺，男，1986年7月20日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省韶关�狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月27日作出（2012）佛顺法刑初字第2099号刑事判决，以被告人白顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）佛中法刑一终字第385号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯白顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白顺在本次考核期间（2012年11月20日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖），2015年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02180号
原告：张体凯，男，1946年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109142。
被告：张安民，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张体凯诉被告张安民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，�依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告张安民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张体凯诉称：原告经朋友介绍认识被告，2008年5月10日，被告张安民以经济紧张为由，向原告分两次借款共计32400元，利率1%，言明使用期限三个月。该款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金32400元及利息14650元，合计47050元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张体凯针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条二份，证明被告两次借款共32400元整，约定利息1分。
被告张安民未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告张体凯所举证据1、2具有真实�、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识。2008年5月10日，被告张安民以做生意急需用钱为由，分别向原告借款两次，内容为：“借条，今借到张体凯现金贰万元正，借款人：张安民，2008年5月10日，证明人：樊玉林。”、“借条，今借张体凯现金壹万贰仟四佰元正，月息百分之壹，期限叁个月，到期本息一次还清，借款人：张安民，2008年5月10日，证明人：樊玉林。”该两次借款经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张安民借原告本金32400元的事实清楚，被告应当予以偿还。原告要求被告支付利息14650元，因第一份借条中未约定利息，故本院不予支持。第二份借条约定月息1%，对此利息部分本院予以支持。依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安民于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。
二、被告张安民于本判决生效之日起十日内偿还原告借款12400元，利息自借款之日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止。
三、驳回原告张体凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告张安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月三十日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第72号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼。
代表人詹惠妹，该分行行长。
委托代理人黄恒杰、林鹏，该行员工。
被执行人福建省旺鑫业贸易有限责任公司，住所地福安市城北王基岭新村。
法定代表人郑志雄，董事长。
被执行人福建安胜电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人张永春，董事长。
被执行人郑豪清，男，住福安市。
被执行人张菊云，女，住福安市。
被执行人张永春，男，住福安市。
被执行人陈莲容，女，住福安市。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第177号民事判决书，依法向被执行人福建省旺鑫业贸易有限公司、福建安胜电机有限公司、郑豪清、张菊云、张永春、陈莲容发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑豪清、张菊云在本案诉讼前已将所有财产抵押工行、兴业和个人。目前未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，处置被执行人郑豪清、张菊云抵押工行、兴业和个人的财产需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第177号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年六月五日
书记员 龚靖筌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特3号
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市地段街179号。
法定代表人马光民，该公司总经理。
委托代理人冯艳虹，女，百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司法律顾问。
委托代理人王绍美，女，百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司法律顾问。
被申请人杜长娟，女。
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2015）第268－2号仲裁裁决书（终局裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司（以下简称百丽公司）申请称，双方当事人签订了正式的劳动合同，并且被申请人给我公司出具了委托手续，该合同在哈尔滨人力资源与社会保障局备案。该劳动合同真实有效，受法律保护。本案中，被申请人系主动离职，并非我公司与其解除劳动关系。大庆市劳动人事争议仲裁委员会罔顾事实，不予认定劳动合同，对被申请主动离职的事实视如不见，却根据劳动法第四十条、第四十六条、第四十七条关于用人单位解除劳动关系的法律规定作出仲裁，裁定我公司向被申请人支付一个月工资2252元及解除劳动关系经济补偿金4504元，属认定事实不清、适用法律错误。被申请人主动离职，不应适用上述法律规定。综上，请求撤销该仲裁裁决，恳请维护我公司的合法权益，依法作出裁决。
被申请人杜长娟答辩称，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决正确，请求驳回申请人的申请未答辩。
为证实其主张，申请人百丽公司向本院提交如下证据：
一、双方当事人订立的劳动合同一份。欲证明：被申请人的工作时间和地点，双方确立了劳动关系。被申请人杜长娟质证称，该份合同我没有见过，并非本人签字。二、委托书、签订劳动合同通知书、职位告知书各一份。欲证明：被申请人委托我方签订的劳动合同，该合同真实有效。我公司通知被申请人签订合同，同时向其告知具体岗位。被申请人杜长娟质证称，该组证据中除委托书签字并非本人签字外，其余均系本人签字。三、证明一份。欲证明：被申请人的养老、医疗保险均由大庆万宝物业管理有限公司缴纳。被申请人杜长娟质证称，对该证据无异议，但申请人给我扣了失业保险。四、员工调岗通知书。欲证明：我公司因客观原因将被申请人岗位予以调整，并非将其辞退。被申请人杜长娟质证称，调岗通知书是我们要求支付经济补偿金，但申请人不同意才向我们下发的，我本人并未签字。五、离职报告。欲证明：被申请人不满意岗位调整，而自愿离职，并非我公司将其辞退。被申请人杜长娟质证称，字是本人所签，但是申请人让这样写的，并非自愿离职。六、劳动合同备案登记表。欲证明：劳动合同经过劳动部门合法备案登记。被申请人杜长娟质证称，申请人未与我进行协商就要求我们签订离职书，我没有签字。七、仲裁庭审笔录。欲证明：被申请人承认拒绝我公司的调岗安排，对此我们与其进行过协商，征求过意见。被申请人杜长娟质证称，当时我们要求经济补偿金，申请人才给我们发调岗通知书。对上述证据，本院将结合申请撤销仲裁裁决案件应当审查的主要内容、百丽公司的主张及本案其他证据进行综合认定。
本院认为，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，当劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行时，在用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，用人单位可以解除劳动合同，但必须提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。本案中，因大庆萨尔图万达百货商场因整体经营策略要求申请人百丽公司撤柜，劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，而申请人百丽公司未能就变更工作岗位的有关事宜与被申请人杜长娟达成一致。双方虽未对解除劳动合同达成书面的合意，但根据本案有关事实可以认定劳动合同在事实上已经解除。因此，在没有证据证明申请人百丽公司提前三十日向劳动者本人送达解除合同书面通知的情况下，大庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人百丽公司向被申请人杜长娟额外支付一个月工资及按照工作年限支付经济补偿金，适用法律并无不当。经本院审查，亦未能发现该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他有关情形。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜海涛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1627号
原告王英才，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人王来夯，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告王根业，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告王英才与被告王根业不当得利纠纷一案中，原告王英才于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英才以与被告自行和解为由自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王英才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英才负担。
审判员 程安营
二〇一五年七月十七日
书记员 李娟娟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初691号
原告屈文勇，男，汉族，1956年4月27日出生，河北省任丘市青塔乡青塔一村人，住。
原告张云凤，女，汉族，1956年5月30日出生，河北省任丘市青塔乡青塔一村人，住。
被告石家庄基泰房地产开发有限公司。住所地：任丘市新华路办事处四街。
诉讼代表人孙永旺，该公司经理。
本院在审理原告屈文勇、张云凤诉被告石家庄基泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案立案后经本院于2016年1月26日向原告屈文勇、张云凤送达（2016）冀0982民初691号诉讼费用交纳通知书，规定其收到通知后七日内到本院缴纳案件受理费，至今原告仍未向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告屈文勇、张云凤诉被告石家庄基泰房地产开发有限公司商品房预售合同一案，按原告屈文勇、张云凤撤诉处理。
审判员 苏立平
二〇一六年二月十六日
书记员 张 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第62631号
原告易×，女，1990年5月15日出生。
被告王×，男，1987年4月11日出生。
原告易×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，我与被告经人介绍相识，2010年1月举办婚礼，2014年1月9日登记结婚，2014年12月13日生育一子王×1。双方婚后经常因为家庭琐事争吵，只要发生争吵，被告就会对我殴打，最恶劣的一次被告将我殴打至脾脏破裂切除（当时我有医保，所以让医生写的车祸，医保报销时材料都已上交，我没有留存）。此外，被告还有赌博恶习，虽经我多次劝诫均不改正。2015年1月，我在坐月子期间，被告背着我赌博，欠下巨额赌债。2015年4月双方一直分居至今。现要求判决离婚；要求婚生子王×1由我抚养，被告每月支付抚养费1800元至王×1年满十八周岁；要求被告自行偿还对外债务。
被告辩称：我不同意离婚。我确实赌博了，但不是巨额。我承认打了原告，但属意外，我没有想到会打那么严重。2015年4月开始我离家去青海省干活两个月，当时是因为原告要求我偿还借款，但我没钱。2015年6月2日我回京，但原告一直不让我回家住。此外，我所有的钱都存到原告名下，我知道她这样是为我好。
经审理查明：2009年8月，原、被告经人介绍相识，2014年1月9日登记结婚，2014年12月13日生育独生子王×1，现与原告共同生活。
2015年4月，被告负气离家前往青海省打工两个月，回京后原、被告一直分居至今。
现原告以夫妻感情不合、被告赌博、家暴等矛盾无法处理为由，要求解除婚姻关系。经询，被告不同意离婚。
原、被告婚前、婚后均在京工作生活，原告婚前多次更换工作单位，先后从事服务员、超市展销员等工作，现处于待业状态。被告婚前在东坝派出所担任协警，婚后自营生肉销售，后在工地打零工。
若法院判决离婚，被告同意婚生子王×1由原告抚养，但仅同意每月给付800元抚养费。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、暂住证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻得以维系的基础，原、被告从相识、相知、相爱到结婚历经多年，有较好的感情基础，且已生育子女，形成较为稳定的家庭关系，现子女年幼，原、被告双方虽在共同生活期间发生一些摩擦和争执，但未见无法调和的矛盾和冲突，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。现被告表示愿意为增进夫妻感情、改善婚姻关系和维系家庭和睦作出努力。本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告易×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘茵茵
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初689号
原告：陶柳宗，男，1972年2月6日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县城龟石路。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告陶柳宗与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶柳宗到庭参加诉讼,被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶柳宗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6,592元。事实和理由：2017年5月2日至2017年6月7日期间，原告将枝丫材B卖给被告，合计6,592元。被告收到枝丫材B后至今未支付原告货款。原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，故向法院提起诉讼，要求被告支付货款。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日至2017年6月7日期间，原告将枝丫材B卖给被告，合计6,592元。之后，经原告多次催收，被告未支付原告货款。2018年6月9日，被告出具加盖财务核对专用章的明细单给原告收执。
上述事实，有当事人当庭陈述、明细单等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告将枝丫材B卖给被告，被告验收货物后出具了明细单交原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案原告向被告提供货物，被告应支付货款给原告，但被告至今未支付货款6,592元，被告已违约。对原告主张被告支付货款6,592元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶柳宗货款6,592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邹智利
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3462号
原告李增需，男，1964年1月26日出生。
被告孙涛，男，1987年2月19日出生。
原告李增需（以下简称原告）与被告孙涛（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月起被告雇佣原告在其承包的位于张家湾镇南火垡村的木制品厂从事木工工作，双方约定日劳务费200元，按照出勤天数核算工资。被告拖欠原告劳务费14431元未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费14431元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月4日至8月30日期间，被告雇佣原告在其承包的位于张家湾镇南火垡村的木制品厂从事木工工作。双方约定日劳务费200元。2015年9月26日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告于2015年9月26日欠原告14431元工资，被告承诺将在2015年10月31日前全部还清。
经核实，被告拖欠原告劳务费14431元，至今未付。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现原告提交的欠条足以证明被告存在拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛给付原告李增需劳务费人民币一万四千四百三十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告孙涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初480号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人郭莉萍，女，1988年2月5日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省团风县。2015年6月19日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月11日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，2016年9月11日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。
法定代理人郭艳明。
指定辩护人张浩源，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告人郭莉萍被控盗窃一案武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月13日以武东湖检公诉刑诉（2016）522号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人郭莉萍及其法定代理人郭艳明、辩护人张浩源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2015年6月18日14时30分许，被告人郭莉萍在本区武汉联想公司二楼女更衣室内，趁无人之机，将宋某的衣柜强行拉开后，将宋某放置在衣柜内的一部价值人民币3004元的银色苹果5S手机盗走。经司法鉴定，被告人郭莉萍为限制刑事责任能力人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、认购凭证、贷款申请表等书证；3、司法鉴定意见书、价格鉴证意见书；4、证人证言；5、被害人的报案材料及陈述；6、被告人的供述与辩解、指认照片。
公诉机关认为，被告人郭莉萍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3004元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭莉萍作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的情形。
被告人郭莉萍及其法定代理人、辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人另提出被告人郭莉萍系限制刑事责任能力人，为初犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年6月18日14时30分许，被告人郭莉萍在本区武汉联想公司二楼女更衣室内，趁无人之机，将宋某的衣柜强行拉开后，将宋某放置在衣柜内的一部价值人民币3004元的银色苹果5S手机盗走。经司法鉴定，被告人郭莉萍为限制刑事责任能力人。
2015年6月19日，公安机关将被告人郭莉萍抓获归案。后公安机关将被盗银色苹果5S手机追回并已发还被害人宋某。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、抓获及破案经过，证明：2015年6月19日15时40分，被害人宋某报案称其放在武汉东湖新技术开发区高新四路联想公司武汉工厂生产车间二楼女更衣室衣柜内的一部银色苹果5S手机被盗，损失价值人民币3800元。经调查发现，该公司员工郭莉萍有重大作案嫌疑。同日17时许，民警将郭莉萍传唤至公安机关进行调查。经讯问，被告人郭莉萍对其犯罪事实供认不讳。
2、被害人宋某的报案材料及陈述，证实：我的银色苹果5S手机于2015年6月18日11点40分放在武汉联想公司二楼女更衣室衣柜内，到了当天17点30分，我发现衣柜内的手机不见了。我的衣柜门是一把小挂锁锁着，等我回来发现衣柜的门已经被人强行拉开了，锁还在衣柜的柜门上。我到公司警卫组报警后，通过调取视频监控发现我的手机是被我们公司的一个女的偷走的。
3、证人祝某的证言，证实：我公司员工宋某在2015年6月18日18时许来我们警卫组反映她手机被盗。被盗的是一部银色苹果5S手机，当时手机是放在公司二楼女更衣室她的衣柜内。我们通过调取二楼女更衣室的监控视频发现，在14时许，有一个戴眼镜的女的将宋某的衣柜门强行拉开后，将宋某衣柜内的手机偷走了。通过公司内部排查，我们查出是郭莉萍偷的，找到郭莉萍后她承认手机是她偷的。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及公安机关出具的情况说明，证明：2015年6月19日，公安机关依法扣押了被告人人郭莉萍持有的涉案苹果银色5S手机一部。后公安机关将该手机发还给被害人宋某。
5、夏价认定字（2015）174号价格鉴证意见书，证明：涉案苹果5S型手机的价值为人民币3004元。
6、武精司鉴字（2015）第08328号司法鉴定意见书，证明：被告人郭莉萍的表现符合CCMD-3中“情感性精神病（抑郁症）”的诊断标准，其作案时处于发病期，对行为的控制能力有削弱，根据《SF／ZJD0104002-2011》评定指南，评定为限制刑事责任能力人。
7、指认现场照片，证明：被告人郭莉萍指认了其盗窃的手机和盗窃地点即武汉联想公司二楼女更衣室。
8、监控视频截图，证明：被告人郭莉萍盗窃手机后放入其随身携带的布袋中。
9、被告人郭莉萍的基本身份信息，证明被告人郭莉萍犯罪时系完全刑事责任年龄人。
10、被告人郭莉萍的供述：我于2015年6月3日到联想武汉公司工作。2015年6月18日下午，我在公司二楼女更衣室我的衣柜内清理物品时，和我衣柜同一排的一个衣柜内有手机铃声响的声音，我没有管他继续清理我的衣物，结果手机铃声一直不停地响，我就烦了。想到我在公司工作不顺心，手机也不见了，还被人事部的人故意刁难，就想着将手机偷走报复她们一下。于是我就到那个手机响的衣柜面前，看见柜门上贴着宋某的名字，然后我用右手拉着衣柜的边沿强行拉开柜门。手机就放在衣柜上面一层的隔板上，我刚将手机拿在手里，公司的清洁工就在更衣室的门口喊我说人事部的人叫我快点过去，我就将手机放在我清理好的袋子内的工作服里面，接着出了更衣室到了人事部。在上三楼人事部的路上，我将手机从工作服内拿出来放进我身上穿的黑白相间的马裤左边的口袋内，然后到人事部办离职手续，结果手续还是没有办完，晚上我就在宿舍休息，准备今天再去。结果今天中午警卫组的人将我叫去问我是不是我偷了宋某的手机，我当时说是我拿了，不久民警就来公司将我带走了。
本院认为，被告人郭莉萍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3004元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郭莉萍作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人郭莉萍系限制刑事责任能力人，为初犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭莉萍的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人郭莉萍犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 高选成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许钟文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2000号
原告：东阳市隆晟汽车销售有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道城南路290号1楼23号。
法定代表人：项晓波。
委托代理人：张博深，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：古国明，男，汉族，1989年8月1日出生，住浙江省武义县。
被告：钱威，男，汉族，1992年10月30日出生，住浙江省金华市金东区�
原告东阳市隆晟汽车销售有限公司（以下简称隆晟公司）诉被告古国明、钱威追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆晟公司的委托代理人张博深到庭参加诉讼，被告古国明、钱威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆晟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告古国明向原告支付垫付的银行借款本息共计人民币113342元，并支付逾期利息（按月息2%从起诉之日计算至实际给付完毕之日止），以及违约金22668.4元；二、判令被告古国明支付原告为实现该债权支出的律师费3000元；三、判令被告钱威对以上两项承担连带清偿责任。四、判令原告对被告古国明所名下的浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车享有优先受偿权.五�本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月11日，被告古国明因购买车辆需要向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：古国明向农行婺城支行借款本金121200元，分期还款，原告为以上债务提供保证。同时被告钱威承诺对以上债务承担共同还款责任。胡国明与原告又签订《担保服务合同》及《反担保协议书》，双方约定将本案涉及的发动机号为A5441717的车辆设定原告为抵押权人。若发生古国明逾期还款，导致原告代偿的情况，古国明应立即一次性偿还原告代偿的借款本息，并支付利息、违约金以及原告为实现债权的相关费用……被告钱威向原告出具《反担保函》为原告代偿的本息、损失及实现债权费用等承担连带保证责任。
之后，两被告未能按期向银行归还借款，原告无奈多次为被告代偿借款本息，现已代偿完毕，共计113342元。原告多次向两被告要求支付其所代偿款项，但一直未果。为维护原告合法权益，原告特具状起诉至贵院，望贵院判如所请。
被告古国明、钱威未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》各一份，证明被告古国明购车需要向银行借款，原告为以上债务提供保证，同时被告钱威承诺对以上债务承担共同还款责任的事实；2、二手车销售发票、行驶证各一份，证明被告古国明购车的事实；3、担保服务合同、反担保函、反担保协�、机动车登记证书各一份，证明涉案车辆设定原告为抵押权人，偿还代偿款，并支付利息，违约金以及实现债权的费用，被告钱威承担连带保证责任的事实；4、代偿证明、代偿凭证各一份，证明原告为被告代偿的事实；5、律师费发票、委托代理合同各一份，证明原告主张债权支出的费用；
对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月11日，被告古国明因购置车辆需借款与原告和中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》原告为该合同的保证人对被告古国明的借款提供担保。同时被告钱威对该笔借款做出自愿承担共同还款责任的承诺。嗣后原告与被告古国明又签订《担保服务合同》及《反担保协议书》，被告钱威出具反担保函为�告古国明借款进行担保。借款合同履行中被告违约未能按期还款，原告隆晟公司承担担保证责任为被告古国明代偿借款113342元。
本院认为，本案原告、被告古国明和中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，及原被告签订的《担保服务合同》及《反担保协议书》，被告钱威出具反担保函是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。因被告古国明的逾期还款行为，导致了原告代偿被告拖欠银行的透支款。被告应承担相应的法律责任，现原告要求偿还代偿款113342元，支付违约金22668.4元及律师费3000元，证据充分，本院予以支持。因违约金已足以弥补原告损失，故逾期利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被古国明于本判决生效后十日内支付原告东阳市隆晟汽车销售有限公司代偿款113342元，支付违约金22668.4元及律师费3000元，共计139010.4元。
二、被告钱威对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告东阳市隆晟汽车销售有限公司对登记在被告古国明名下的抵押物浙Ｇ×××××号小型轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告古国明、钱威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张 靖
二〇一八年七月三日
代书记员 傅琳红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2000号原告：东阳市隆晟汽车销售有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道城南路290号1楼23号。法定代表人：项晓波。委托代理人：张博深，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告：古国明，男，汉族，1989年8月1日出生，住浙江省武义县。被告：钱威，男，汉族，1992年10月30日出生，住浙江省金华市金东区�原告东阳市隆晟汽车销售有限公司（以下简称隆晟公司）诉被告古国明、钱威追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆晟公司的委托代理人张博深到庭参加诉讼，被告古国明、钱威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆晟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告古国明向原告支付垫付的银行借款本息共计人民币113342元，并支付逾期利息（按月息2%从起诉之日计算至实际给付完毕之日止），以及违约金22668.4元；二、判令被告古国明支付原告为实现该债权支出的律师费3000元；三、判令被告钱威对以上两项承担连带清偿责任。四、判令原告对被告古国明所名下的浙Ｇ×××××宝马牌小型轿车享有优先受偿权.五�本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告古国明因购买车辆需要向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：古国明向农行婺城支行借款本金121200元，分期还款，原告为以上债务提供保证。同时被告钱威承诺对以上债务承担共同还款责任。胡国明与原告又签订《担保服务合同》及《反担保协议书》，双方约定将本案涉及的发动机号为A5441717的车辆设定原告为抵押权人。若发生古国明逾期还款，导致原告代偿的情况，古国明应立即一次性偿还原告代偿的借款本息，并支付利息、违约金以及原告为实现债权的相关费用……被告钱威向原告出具《反担保函》为原告代偿的本息、损失及实现债权费用等承担连带保证责任。之后，两被告未能按期向银行归还借款，原告无奈多次为被告代偿借款本息，现已代偿完毕，共计113342元。原告多次向两被告要求支付其所代偿款项，但一直未果。为维护原告合法权益，原告特具状起诉至贵院，望贵院判如所请。被告古国明、钱威未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》各一份，证明被告古国明购车需要向银行借款，原告为以上债务提供保证，同时被告钱威承诺对以上债务承担共同还款责任的事实；2、二手车销售发票、行驶证各一份，证明被告古国明购车的事实；3、担保服务合同、反担保函、反担保协�、机动车登记证书各一份，证明涉案车辆设定原告为抵押权人，偿还代偿款，并支付利息，违约金以及实现债权的费用，被告钱威承担连带保证责任的事实；4、代偿证明、代偿凭证各一份，证明原告为被告代偿的事实；5、律师费发票、委托代理合同各一份，证明原告主张债权支出的费用；对原告提供的证据，本院予以确认。经审理查明：2017年7月11日，被告古国明因购置车辆需借款与原告和中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》原告为该合同的保证人对被告古国明的借款提供担保。同时被告钱威对该笔借款做出自愿承担共同还款责任的承诺。嗣后原告与被告古国明又签订《担保服务合同》及《反担保协议书》，被告钱威出具反担保函为�告古国明借款进行担保。借款合同履行中被告违约未能按期还款，原告隆晟公司承担担保证责任为被告古国明代偿借款113342元。本院认为，本案原告、被告古国明和中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，及原被告签订的《担保服务合同》及《反担保协议书》，被告钱威出具反担保函是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。因被告古国明的逾期还款行为，导致了原告代偿被告拖欠银行的透支款。被告应承担相应的法律责任，现原告要求偿还代偿款113342元，支付违约金22668.4元及律师费3000元，证据充分，本院予以支持。因违约金已足以弥补原告损失，故逾期利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被古国明于本判决生效后十日内支付原告东阳市隆晟汽车销售有限公司代偿款113342元，支付违约金22668.4元及律师费3000元，共计139010.4元。二、被告钱威对上述款项承担连带清偿责任。三、原告东阳市隆晟汽车销售有限公司对登记在被告古国明名下的抵押物浙Ｇ×××××号小型轿车享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告古国明、钱威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 靖二〇一八年七月三日代书记员  傅琳红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更172号
罪犯肖翔，男，1979年2月8日生，汉族，文化程度大学，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年10月22日以（2007）沪二中刑初字第117号刑事判决，认定罪犯肖翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2007年12月17日以（2007）沪高刑终字第160号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯肖翔原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯肖翔在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖翔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年4月20日至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3519号
上诉人（原审被告）：安徽省华仁矿业有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇李村村。
法定代表人袁建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：溧阳市银泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇南关竹溪南街86号20幢。组织机构代码58105715-1。
被上诉人（原审原告）：钱阿英，女，1956年3月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：史夕坤，男，1981年3月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人安徽省华仁矿业有限公司（以下简称华仁公司）因与被上诉人溧阳市银泰农村小额贷款有限公司、钱阿英及原审被告史夕坤保证合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，江苏省溧阳市人民法院于2016年9月7日、2016年10月13日两次向华仁公司发出催交上诉费通知书，通知其于规定期限内向本院交纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人华仁公司未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华仁公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 陆一君
审判员 郑 仪
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5030号
原告：王伟，男。
委托代理人：徐永芳，系律师。
被告：曹铁春，男。（未到庭）
被告：徐庆佳，男。（未到庭）
原告王伟与被告曹铁春、徐庆佳租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人徐永芳到庭参加诉讼。被告曹铁春及徐庆佳经本院依法传唤和送达未到庭应诉，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告支付建筑设备租赁费73113.5元，货物材料费76740元，合计人民币149853.5元；2.违约金21934元；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系租赁合同关系，双方于2014年签订租赁合同，合同约定被告向原告租赁架子管、扣件等建筑材料，并约定了单价及租赁时间，租金计费从租赁物提货后至退货之日止。合同还约定租赁物退还如有损坏应按相应的数额进行赔偿，承租方未按时交纳租金的，应每日加收租费总额2%违约金。合同签订后，原告交付租赁物给被告，但被告一直没有支付租金。至原告起诉时，被告仍然欠租赁费，租赁物也没有返还原告。故此诉讼至法院，请依法判决。
被告曹铁春及徐庆佳未到庭应诉答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告与被告曹铁春签订建筑施工物资租赁合同，原告租赁给被告曹铁春架子管1470根（价值12元/米）扣件2220套（价值5元/套），租赁期限为一年，被告徐庆佳为承租方指定收料员。2014年8月25日，原告将上述建筑物资交付给被告曹铁春并由被告徐庆佳签字确认。从2014年8月25日至2017年9月30，共产生租赁费73113.5元，被告一直未给付原告租赁费也未能将租赁物返回原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方已经按照合同约定履行了相应的义务，被告方虽没能在合同约定的租赁期限内将原物返还给原告，但双方通过自愿决算的方式以确定租赁费用及材料损失的费用，该部分款项的数额，本院予以确认。因合同具有相对性，本案的承租人系被告曹铁春，而被告徐庆佳实际为货物接收人，故此支付租赁费以及相应货物赔偿费的义务应当由被告曹铁春承担。关于原告提出的违约金应按照合同价款的30%计算，因在合同中并没有明确约定，故此对于该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告曹铁春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王伟租赁费及材料款共计人民币149853.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元及公告费均由被告曹铁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李 敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de4e20f8-66e4-4371-b68f-a94c00cb76f6&imgId=ZGU0ZTIwZjgtNjZlNC00MzcxLWI2OGYtYTk0YzAwY2I3NmY2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初5030号 原告：王伟，男。 委托代理人：徐永芳，系律师。 被告：曹铁春，男。 被告：徐庆佳，男。 本院在审理原告王伟与被告曹铁春、徐庆佳租赁合同纠纷一案因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  金一川 二〇一八年一月十九日 书 记 员  李 雯