wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更195号罪犯连桉平，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省汉阴县人民法院于2014年2月10日作出（2013）汉刑初字第00096号刑事判决，以被告人连桉平犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2013年3月11日起至2026年3月10日止；被告人连桉平未退赔赃款1868371.93元依法予以追缴。宣判后，被告人连桉平提起上诉，本院于2014年5月9日作出（2014）安中刑二终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员闵小静、何福安出庭履行监督职责，执行机关代表吴伟、刘亚娥，罪犯连桉平等参加了庭审，本院邀请的安康市政协委员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯连桉平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯连桉平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年10月17日公告期间及开庭审理过程中，均未收�检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关建议对罪犯连桉平依法裁定减刑。本院认为，罪犯连桉平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。其虽然提交了家庭困难证明表，但在监狱内有较高的消费。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯连桉平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  王 飞人民陪审员  曾崇永二〇一七年十一月一日书 记 员  佘 阳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执591号
申请执行人刘某
被执行人周某
刘某与周某民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00121号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 晋
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初553号
原告：赵新，女，1956年9月26日出生，汉族，现住阜新市高新区。
被告：阜新市纵横实业发展有限责任公司。
法定代表人：霍桂荣，公司董事长。
原告赵新诉被告阜新市纵横实业发展有限责任公司（以下简称纵横实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新、被告法定代表人霍桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新向法院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金100万元并按月3分利计算给付欠款利息。事实和理由：被告在经营过程中因缺少资金，先后多次向原告借款共100万元，并约定利息从借款之日起按月利率3分计算�被告借款后至今未偿还借款本金，被告共给付原告欠款利息24.75万元。
被告纵横实业公司辩称：向原告赵新借款100万属实，给付原告利息情况不清楚，如给付利息，利率按照法律规定计算。
本院经审理查明如下事实：被告在经营过程中因缺少资金，向原告分别于2012年6月21日借款10万元、2012年7月20日借款30万元、2012年8月7日借款20万元、2012年8月21日借款30万元、2012年8月22日借款5万元、2012年9月6日借款5万元，上述被告共向原告借款100万元。被告在借款时均给原告出具了收款收据，并在该收据上注明短期借款3%，被告在其财务帐中赵新名下记载了该笔借款。
上述事实，有原、被告的陈述、收款收据、被告财务明细账等证据证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，�民的合法权益受法律保护。被告向原告借款100万元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告提出的按月利率3分计算利息一节，因双方借款时对此已进行约定，并与另案当事人荀桂英、历淑梅庭审陈述相互印证，应予部分支持，故对已给付的24.75万元利息款按月3分利计算，未给付部分利息按照法律规定的年利率24%计算欠款利息。关于欠款利息的起算时间如何认定问题，庭审中双方当事人均无法分清给付的是哪笔借款利息，故从最后一次借款时间即2012年9月6日起算，按借款本金100万元计算欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阜新市纵横实业发展有限责任公司自本判决发生法律效力之日起�日内偿还原告赵新借款本金100万元；并从2012年9月6日起至2013年5月13日止按年利率36%计算向原告赵新支付欠款本金100万元的利息24.75万元（被告已给付）；并从2013年5月14日起按年利率24%计算向原告赵新支付欠款本金100万元的利息至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告阜新市纵横实业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 张钟元
二〇一七年八月七日
书 记 员 才莉莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更787号
罪犯张凤田，女，1966年4月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）西刑一初字第00158号刑事判决书，以被告人张凤田犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00156号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑二十一年六个月（刑期执行至2036年7月24日止），剥夺政治权利九年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤田在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，财产刑履行10000元。
本院认为，罪犯张凤田在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯财产刑未履行完毕，综合考察该犯犯罪性质及具体情节、考核成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤田准予减刑七个月（余刑执行至2035年12月24日止）。
剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1290号
原告张亮某，女，1988年9月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
被告王林某，男，1987年6月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
原告张亮某诉被告王林某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张亮某到庭参加诉讼，被告王林某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2012年2月在西吉县吉强镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，2012年12月生长子王子某。2013年4月被告给孩子上户口时无故离家出走，后经多方打听寻找没有消息。现孩子由我照顾，我与被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王子某由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费60000元；由被告返还原告陪嫁物品并赔偿原告精神抚慰金10000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证及婚姻登记记录证明复印件各一份，欲证明原、被告于2012年2月在西吉县吉强镇人民政府登记结婚，双方属合法婚姻；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子王子某于2012年12月出生的事实。
被告王林某未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
被告王林某未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审原告举证，本院认为，被告王林某虽未到庭质证，但该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告张亮某与被告王林某系自由恋爱。2012年2月在西吉县吉强镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，2012年12月生长子王子某，现跟随原告生活。2013年4月被告给孩子办理入户手续后离家出走，至今未归。2013年10月23日原告张亮某诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。婚后夫妻感情较好，且孩子尚小，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理家庭事务，共同抚养孩子。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张亮某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张亮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马占山
审 判 员 温军刚
人民陪审员 虎国山
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马阿宁
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1290号
原告王用，女，1976年8月11日出生，汉族，住西华县，居民。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告解宏亮，男，1975年5月28日出生，汉族，住西华县，居民。
原告王用与被告解宏亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王用及其委托代理人张卫红到庭参加了诉讼，被告解宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王用诉称：原、被告于2010年农历二月经人介绍认识，认识一个月后就闪电般登记结婚，由于认识时间短，相互不了解，婚姻基础较差，又因双方均系再婚，婚后常因家务琐事生气、吵架，没有建立起深厚的夫妻感情。现原、被告因生气吵架已分居生活，分居后双方互不联系，已确实无法再在一起生活，要求离婚。
被告解宏亮缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明双方的夫妻关系。2、赵书艳当庭证言一份，以此证明双方婚后的夫妻感情。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证：本院确认原告提供的证据1形式合法，内容客观真实，与本案件事实相关联，可以作为有效证据予以采信，原告提供的证据2因证人对原、被告夫妻之间的感情是听原告陈述并未亲自见到，且原告未提供其他证据相印证，对此证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后二人感情较好，原、被告二人婚后无子女，无个人财产，无共同财产，无债权及债务。
本院认为：原、被告二人均系再婚，共同在一起生活难免会产生矛盾，原、被告二人之间只是因家务琐事生气、吵架，二人的夫妻感情没有彻底破裂，有和好的希望。对原告王用要求与被告解宏亮离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告王用与被告解宏亮离婚。
案件受理费150元，由原告王用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一三年十一月十二日
书记员 王冬梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7079号
申请执行人马军，男，1974年11月21日生，汉族，教师，住邳州市某中学宿舍。
被执行人郑彦东，男，1980年2月14日生，汉族，干部，住邳州市。
申请执行人马军与被执行人郑彦东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月16日作出（2015）邳官民初字第1637号民事调解书：郑彦东偿还马军借款2万元，于2016年3月10日前付清。如郑彦东未按约履行，则另支付利息5000元，马军可就未得款项及利息5000元一并申请人民法院强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由郑彦东负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初96号
原告余生林，男，汉族，1972年12月14日出生湖北省孝感市人，居民，个体工商户，住昆明市。
委托代理人杨德斌，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告昭通市新天地购物广场，住所地：昭通市昭阳区北顺城延长线。
法定代表人陈家全。
原告余生林诉称：原告与被告多年来都有业务往来，相互信任，从未发生过欠款。自2015年年底，原告发给被告的货款一组为5081元，另一组为3840元，合计8921元，至今未给付。原告多次催要，被告认可所欠款项，但拒绝支付。故诉至法院请求：判令被告给付原告欠款8921元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中，因被告昭通市新天地购物广场系广场名称，并未在工商行政管理部门登记注册，不属于企业法人，不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件，故应依法裁定驳回原告的起诉。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余生林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 赵英强
二〇一七年二月十三日
书记员 李 霄
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初196号
原告：胡蓉，女，现年45岁。
被告：蒋道蓉，女，现年46岁。
被告：杨洪才，男，现年47岁。
原告胡蓉诉被告蒋道蓉、杨洪才民间借贷纠纷一案，原告胡蓉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡蓉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡蓉撤回起诉。
案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，由原告胡蓉负担。
审判员 王 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初578号
原告张某某，女，1990年7月21日生，汉族，现住茄子河区。
被告王甲某，男，1955年10月22日生，汉族，现住茄子河区。
被告王乙某，男，1977年11月4日生，汉族，现住茄子河区。
被告王丙某，男，1980年6月9日生，汉族，现住勃利县。
原告张某某诉被告王甲某、王乙某、王丙某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决合同约定的3.4亩土地附着物补偿款原、被告双方各一半即原告分得317349.20元，原告开荒地附着物补偿款1221981.60元全部归原告所有，合计：153933080元。2、依法判决3.4亩土地的青苗补偿款，原、被告双方各一半，原告分得6800.34元，开荒地青苗补偿款26185.32元全部归原告所有。3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告均系新富村村民，三被告系父子关系。2009年12月10日，被告王甲某在征得其子王乙某、王丙某同意的情况下，将被告的3.2亩耕地承包给原告。约定该地由原告长期经营，建钢管温室，栽葡萄等，每年承包费为1000.00元，每年一交，如耕种期间土地被国家征用，土地赔偿款归被告所有，剩余赔偿款由原、被告各分得50％。当时，被告王乙某的妻子收取了2009年至2014年的承包费5000.00元。合同签订后，原告先后在该承包地及周边自已的开荒地上建造了大棚，种植了葡萄。2017年4月23日，原告承包被告的3.4亩土地及原告的开荒地4364.22平方米全部被征用，大棚等地上附着物政府按每平方米280.00元给予补偿，地上附着物补偿款总额应为1856680.00元。原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。本案争议地块到目前为止并未签属征地补偿协议，该地块处于未被征用状态。因此，地上附着物补偿款及青苗补偿款并不存在，原告没有具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案受理费19334.32元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙雪静
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 波
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1550号
原告付玉琼，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四�省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告付玉琼与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告付玉琼于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉琼申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告付玉琼撤回起诉。
案件受理费71.00元，减半收取35.50元由原告负担。
审 判 长 龙晓�
审 判 员 但 颖
人民陪审员 杨 荣 贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初563号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴明超，男，1977年5月4日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。2002年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2004年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2006年8月22日刑满释放。2017年1月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人朱玛丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人吴明超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉，被告人吴明超及其辩护人朱玛丽、侦查人员王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1.2015年5月25日凌晨，被告人吴明超结伙窜至台州市椒江区章安街道下洋孔村52号马某家，窃得放在一楼南边柜台处人民币若干元。
2.2016年7月18日4时许，被告人吴明超结伙窜至台州市椒江区尚澄村新嘉路郑某经营的爱奇艺便利店，先撬开卷帘门，再砸破玻璃门，窃得店内人民币若干元和香烟若干条。
3.2017年1月16日4时许，被告人吴明超结伙窜至台州市椒江区章安街道蔡桥村新街106号蔡某1家中，窃得人民币若干元等物。在实施盗窃过程中被蔡某1发现，在逃离过程中被蔡某1父子当场抓获，后被接警赶至现场的民警传唤到案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.刑事判决书、情况说明、特约商户签购单、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、活体指纹、DNA采集登记簿、办案区使用情况登记表、血样袋照片、鉴定委托书存根、鉴定事项确认书存根、鉴定意见通知书、户籍证明等书证；2.公安民警出具的抓获经过；3.被害人蔡某1、蔡某2、马某、郑某的陈述；4.被告人吴明超的供述与辩解；5.价格认定不予受理通知书、物证检验提取报告书、DNA鉴定书；6.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；7.监控视频光盘、视频分析表。
公诉机关认为，被告人吴明超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，其中入户盗窃1次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴明超在庭前会议时对起诉书指控第1、2节的犯罪事实无异议，辩解自己没有盗窃第3节，公安人员从其外衣中搜出的钱不是自己的，因为该外衣不是自己穿的；其辩护人辩称指控被告人吴明超盗窃第3节事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年5月25日凌晨，被告人吴明超窜至台州市椒江区章安街道下洋孔村52号马某家，窃得放在一楼南边柜台处人民币200余元。
2016年7月18日凌晨，被告人吴明超窜至台州市椒江区尚澄村新嘉路郑某经营的爱奇艺便利店，先撬开卷帘门，再砸破玻璃门，窃得店内人民币100余元和利群牌、玉溪牌等香烟。
上述事实，被告人吴明超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、郑某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、法庭DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
2017年1月16日4时许，被告人吴明超结伙窜至台州市椒江区章安街道蔡桥村新街106号蔡某1家中，吴明超在3楼窃得人民币2069元等物，被蔡某1发现，蔡某1高喊有小偷，吴明超等人速逃离，蔡某1及父亲蔡某2紧追至河边，吴明超等人跳河，蔡某2跳下河将吴明超抓获，另一小偷乘机逃走，接报的公安民警赶至现场，将吴明超传唤到案。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人蔡某1、蔡某2的陈述分别证实，被告人吴明超等2人在其家实施盗窃时被发现，吴明超等人逃至河边跳河逃跑，蔡某1、蔡某2紧追至河边，蔡某2跳下河将吴明超抓获交给公安机关，蔡某1还证实被窃财物。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据分别证实，侦查人员对被告人吴明超进行搜查，扣押各种财物。
3.辨认笔录及照片证实，蔡某1、蔡某2分别对12张不同照片进行辨认指出被告人吴明超。
4.现场勘验检查笔录及照片证实，侦查人员对案发现场进行勘验检查，并拍照固定。
5.监控视频光盘、视频分析表证实，侦查人员接报赶到现场，执法仪拍摄视频证实，被告人吴明超当时穿着情况，监控视频证实，派出所工作人员将吴明超身上的财物搜出放在9号箱中，因吴明超全身湿透了，财物也是湿的，工作人员将财物取出用电风扇吹干后放在10号箱中。
6.侦查人员王某当庭证实，王某等侦查人员接110指令佩戴执法仪赶到案发现场，犯罪嫌疑人吴明超穿着蓝色外套已被在场群众手脚捆起来，且全身湿透了，将其带到派出所，从其身上搜出的物证与其核实时，吴明超予以否认。
7.刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人吴明超曾因2次犯盗窃罪被判刑及刑满释放时间。
被告人吴明超辩解没有盗窃该节，公安人员从其外衣中搜出的钱不是自己的，因为该外衣不是自己穿的；其辩护人辩称指控被告人吴明超盗窃该节事实不清，证据不足。审理认为，指控被告人吴明超盗窃该节事实清楚，证据有被害人的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、监控视频等证据证实，足以认定。关于公安人员从吴明超所穿的外衣中搜出的钱及该外衣是不是吴明超的问题，经查，被告人吴明超被被害人蔡某2等人抓获，在场群众将吴明超手脚捆住，侦查人员接报赶到现场处警时佩戴的执法仪拍摄的视频证实吴明超身穿该外套，章安派出所工作区监控视频证实，派出所工作人员从吴明超身上及外套中搜出现金等物，足以认定，故对辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吴明超以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，3次可计算数额2369元，其中入户2次，其行为已构成盗窃罪。被告人吴明超的犯罪数额虽未达到数额较大，但有入户盗窃，故亦构成犯罪。公诉机关对被告人吴明超犯盗窃罪指控罪名成立。被告人吴明超曾因犯盗窃罪被判刑2次，酌情予以从重处罚，对指控的前2节自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴明超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十六日起至二○一七年十一月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、已扣押的赃款，计人民币二千三百六十九元，由暂扣的台州市公安局椒江分局返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 陈敏法
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初721号
原告:赵小勤，曾用名赵小琴，女，汉族，生于1978年10月4日，初中文化，住达州市达川区。
被告：周峰，男，汉族，生于1982年1月9日，初中文化，住达州市达川区。
被告：王启荣，女，汉族，生于1954年12月12日，户籍所在地达州市达川区，现住达川区。
被告：周良达，男，汉族，生于1954年4月10日，户籍所在地达州市通川区，现住达川区。
原告赵小勤与被告周峰、王启荣、周良达合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小勤、被告周峰、王启荣、周良达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小勤向本院提出请求：（1）判令2009年8月6日原、被告达成的《调解书》合法有效；�2）三被告将王启荣、周良达所有的自建房[土地使用权证号达县市集建（1992）字第315450号，地号8－46，建筑面积112.23㎡，用地面积142.53㎡]分割20㎡的房屋产权给原告；（3）诉讼费由三被告承担。
被告周峰辩称，2009年8月6日达成调解书，我认同，但不属于我个人意愿，如果当时不达成这个调解书，原告就不同意离婚。
被告王启荣辩称，我对2009年8月6日达成调解书没有异议。
被告周良达辩称，我对2009年8月6日达成调解书没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告赵小勤与被告周峰原系夫妻关系，被告周峰系被告王启荣、周良达之子，被告王启荣、周良达系夫妻关系。2009年8月6日，原、被告自行达成调解：鉴于赵小勤因城区无房屋居住，同时对老人公婆一向尊重，并本�有利教育周笛康的便利条件，经与公公周良达、公婆王启荣、夫周峰的酌情考虑，将达县南外的自建房，靠大姑周良玉房屋的壹间（靠地坝的前半截20㎡）分割给赵小勤（含所有权）。原、被告双方均在该调解书上签字捺印。被告王启荣、周良达承认原告赵小勤在本案中所主张的事实。
同时查明，2009年8月24日原告赵小勤与被告周峰经原达县人民法院判决离婚，双方无共同财产。
还查明，1992年7月15日原达县国土局给被告王启荣颁发了土地使用证，证号为：达县市集建（1992）字第315450号，地号8－46号，用地面积142.53㎡，其中建筑占地112.23㎡，地址南外镇亚云八组。达川区南外镇亚云八组与亚云十组实为同一组，1999年分为两个组，该房屋与达川区的自建房实为同一房屋。
本院认为，2009年8月6�原、被告双方签订的《调解书》系双方真实意思表示，该《调解书》合法、有效，二被告应按该《调解书》约定履行义务。位于达川区房屋的证号为：达县市集建（1992）字第315450号房屋应系被告王启荣、周良达夫妻共同财产，双方签订的《调解书》载明二被告将该房屋分割20㎡给原告赵小勤，实质是一种赠与行为，双方达成的调解书实为赠与合同。被告王启荣、周良达承认原告赵小勤在本案中主张的事实，故对原告赵小勤主张的事实予以确认；被告周峰不是该房产所有权人，其在《调解书》上的签字可视为对被告王启荣、周良达将房屋20㎡赠与赵小勤个人所有的认可。故原告赵小勤受赠20㎡的房屋应为婚姻关系存续期间接受的向其个人赠予的财产，应归其个人所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵小勤与被告王启荣、周良达于2009年8月6日签订的《调解书》有效；
二、被告王启荣、周良达在本判决生效后十五日内协助原告赵小勤办理座落于达川区房屋的土地使用证号为：达县市集建（1992）字第315450号，用地面积142.53㎡，其中建筑占地112.23㎡，地号8－46号]的自建房屋靠地坝前半截20㎡的房产的相关手续。
三、驳回原告赵小勤对被告周峰的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王启荣、周良达承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一七年四月二十四日
书记员 何桥
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1951号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李茂萍，女，1969年7月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李茂萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告李茂萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年12月8日，所欠信用卡欠款407181.99元，其中本金有305333.94元、利息65173.36元、滞纳金489.85元（截止到2016年12月31日）、其他手续费2892.49元、违约金33292.35元。并支付从2017年12月9日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××88的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。
被告未向本院提交答辩状。
本院确认下列法律事实：被告于2011年8月20日向原告申请办理了卡号为52×××88的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；协议由银行负责制定、修改和解释，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2017年12月27日，被告尚欠原告本金305333.94元、利息65173元、其他手续费2892.5元、违约金33292元、至2016年12月31日的滞纳金489.85元。
庭审中，原告作出说明，对于违约金，其实就是之前的滞纳金，但是2017年1月1日开始根据人民银行的规定就不可以收取滞纳金，但是可以收取违约金。因此，原告自2017年1月1日起可以收取违约金。而如果客户2016年12月31日以前产生过滞纳金连续超过六个月，原告将不会再收取违约金。但是由于2016年12月31日前，客户没有产生过滞纳金或者是没有连续六个月产生滞纳金，而2017年后还是继续违约，原告还是会按照新协议收取违约金。而如果2017年1月1日开始客户有连续六个月违约，产生了连续六个月的违约金，六个月以后，即使客户继续违约，原告也将不再收取违约金；但如果2017年1月1日开始客户没有连续六个月违约，就不会产生六个月的违约金，只会断断续续产生违约金。本案中，被告在2016年12月31日前并未连续六个月产生滞纳金，因此2017年1月1日后被告违约仍然会产生违约金，被告于2017年1月29日产生第一笔违约金，后陆续还款，并未连续违约六个月，因此陆续产生了违约金。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡透支本金305333.94元、截止至2017年12月27日利息65173元、其他手续费2892.5元、至2016年12月31日的滞纳金489.85元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版协议自2017年1月1日起启用。原告主张依2017年1月1日起适用的新版协议计收违约金，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡。持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。未办理销户手续的视为持卡人同意变更。对此，本院认为，原告主张的违约金属于变相收取滞纳金，而原告仅通过公告形式告知持卡人协议的变更，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商，且违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求，不予支持。被告李茂萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茂萍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金305333.94元、截止至2017年12月27日的利息65173元、其他手续费2892.5元、至2016年12月31日的滞纳金489.85元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元（原告已预交），由被告李茂萍承担6908元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一八年五月十二日
书 记 员 舒千芮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更627号
罪犯黄月新，女，1977年1月9日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月19日作出(2012)朝刑初字第3208号刑事判决，以被告人黄月新犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元，与前罪尚未执行的罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年8月3日起至2018年8月2日止）,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月20日入监狱服刑。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月2日止），并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄月新在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄月新予以减刑三个月。检察机关对罪犯黄月新的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄月新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2016年12月止共获奖励分68.5分，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱优秀学员。另查明，罪犯黄月新是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄月新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄月新减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年6月2日止),并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第5号
原审原告徐某某诉原审被告郭某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）延民初字第2589号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年一月十日
书记员 郑斯慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初426号
原告：迟凤龙，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市五台乡青山村青山堡屯*组。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告：宫士文，男，1958年12月12日生，汉族，农民，住德惠市五台乡双龙村**组。
原告迟凤龙与被告宫士文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟凤龙、委托诉讼代理人胡广海、被告宫士文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟凤龙向本院提出诉讼请求：要求宫士文赔偿医疗费等共计208292.50元，具体项目如下：医疗费104349.45元、误工费31000.00元、护理费3020.50元、伙食补助费2500.00元、伤残赔偿金27637.55元、营养费6000.00元、鉴定费2100.00元、精神损害抚慰金20000.00元、交通费3250.00元、代理费7000.00元、车辆损失1435.00元。事实和理由：2016年10月17日14时许，宫士文无证驾驶无号牌拼装机动车，沿德惠市五台乡双龙桥-
双龙村水泥路由北往南行驶，行至双龙村肖家屯祁士成家门前路口处左转湾，与同向后方驶来的由迟凤龙驾驶的吉JM25**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、迟凤龙受伤，事故发生后宫士文驾车逃逸。该事故经德惠市交警部门认定：宫士文承担全部责任，迟凤龙无责任。迟凤龙受伤后在德惠市民心医院包扎后到中日联谊医院住院治疗25天。
宫士文辩称，对迟凤龙起诉的事故过程没有异议，对交警部门的道路交通事故认定书也无异议。但迟凤龙的诉讼请求过高，不合理，不同意赔偿那么多。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日14时许，宫士文无证驾驶无号牌拼装机动车沿德惠市五台乡双龙桥-
双龙村水泥路由北往南行驶，行至双龙村肖家屯祁士成家门前路口处左转湾，与同向后方驶来的由迟凤龙驾驶的吉JM25**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、迟凤龙受伤的交通事故，事故发生后宫士文驾车逃逸。该事故经德惠市交警部门认定：宫士文承担此起事故的全部责任，迟凤龙无责任。迟凤龙于2016年10月17日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤（双侧额、颞叶），右侧颧弓、颧突骨折，右颧部皮肤擦伤，右下肢软组织擦挫伤，住院25天，好转出院，出院后先后五次到吉林大学中日联谊医院门诊复检。迟凤龙在治疗期间支出住院及门诊费104349.45元，在诉讼过程中支出代理费7000.00元。迟凤龙所受损伤经吉林常春司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月15日作为鉴定意见如下：一、迟凤龙此次外伤所致颅脑损伤情况评为十级伤残；二、迟凤龙此次外伤营养期限为60日，其每日营养费建议参照住院伙食补助费标准计算为宜。迟凤龙支出鉴定费2100.00元。
另查明，迟凤龙有被扶养人一名，父亲迟桂范，现年63周岁，农民，迟桂范妻子去世，迟桂范育有子女三名。迟凤龙车辆损失为1435.00元，宫士文车辆未投保险。
证明上述事实的证据有道路交通事故认定书1份、住院病历1份、出院诊断书1份、门诊手册5份、门诊诊断书5份、用药清单1份、医疗费票据20枚、代理费票据1枚、鉴定意见书1份、鉴定费票据1枚、户口本复印件1页、身份证复印件1份、德惠市五台乡青山村村民委员会证明1份、车辆价格认定结论书1份在卷佐证。
本院认为，宫士文驾车发生交通事故，被交警部门认定全部责任，且其未投保任何保险，故其应全额赔偿迟凤龙合理的经济损失。
关于误工期限一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条已明确规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本案保护149天为宜。
关于误工费标准一节。迟凤龙仅提供工资证明一份，未提供用工合同等相关证据佐证，该工资证明不予采信，误工费按农民标准计算。
关于精神损害抚慰金一节。迟凤龙身体所受损伤已构成十级伤残，此种情况必然给其本人及其家庭生产生活产生一定影响，影响经济收入及生活水平，适当数额的精神抚慰金有利于缓和、解除其精神上的痛苦,考虑到迟凤龙的伤残等级以及影响劳动情况，并参考当地生活水平，精神损害抚慰金保护5000.00元为宜。
关于交通费一节。因迟凤龙所提供的票据未记载用车时间、用车地点等关键信息，无法与本案实际情况相互印证，与本案不具有关联性，不予采信，考虑到迟凤龙治疗、复查情况，交通费酌情保护700.00元。
关于其他赔偿项目。医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、代理费、鉴定费、车辆损失符合法律规定，依法予以保护。
迟凤龙的各项经济损失如下：医疗费104349.45元、误工费16980.04元（113.96元／天×149天）、护理费3020.50元（120.82元／天×25天）、伙食补助费2500.00元（100.00元／天×25天）、残疾赔偿金27629.55元[（11326.17元／年×20年×10%）+（8783.31元／年×17年×10%÷3人）]、营养费6000.00元（100.00元／天×60天）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2100.00元、代理费7000.00元、交通费700.00.00元、车辆损失1435.00元，以上总计176714.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
一、宫士文于本判决生效后十五日内赔偿迟凤龙176714.54元；
二、驳回迟凤龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元及邮寄送达费336.00元，由宫士文负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张竞文
安徽省定远县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1125行初15号
原告:许玮玮,男。
被告:定远县公安局西城派出所,住所地安徽省滁州市定远县定城镇西大街。
负责人：许培文，所长。
委托诉讼代理人：梅松柏，该所教导员。
委托诉讼代理人：蒋楠，该所民警。
被告：定远县人民政府，住所地安徽省定远县城东新区政务大楼8楼，统一社会信用代码113411250032181876。
法定代表人：邹军，县长。
委托诉讼代理人：袁保友，定远县人民政府法制办副主任科员。
第三人：潘太如，男。
原告许玮玮诉被告定远县公安局西城派出所治安管理行政处罚决定一案，原告于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月11日向被告定远县公安局西城派出所送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，因定远县人民政府系该案复议机关，本院依法追加定远县人民政府作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭。同时又因本案的审理结果与潘太如有直接利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告许玮玮，被告定远县公安局西城派出所的其委托诉讼代理人梅松柏、蒋楠，被告定远县人民政府负责人杨森及其委托诉讼代理人袁保友，第三人潘太如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月19日，被告定远县公安局西城派出所以第三人潘太如殴打他人为由，对第三人潘太如作出了定公（西城）行罚决字（2016）237号“行政处罚决定书”，决定给予第三人潘太如罚款伍佰元的行政处罚。
被告定远县公安局西城派出所于2016年7月20日向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、行政复议决定书及行政复议答辩状；2、行政处罚决定书；3、调查报告；4、受案登记表及回执；5、谈话笔录；6、勘验检查笔录、图、照片；7、辨认笔录；8、鉴定文书；9、有无违法犯罪证明；10、行政处罚告知笔录及银行凭证；11、行政复议申请书；12、病历材料及收据；13、送达回执；14、呈请延长办案期限审批表；15、行政案件权利义务告知书；16、身份证明。处罚依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
被告定远县公安局以上述证据证明，定远县公安局西城派出所于2016年4月19日作出定公（西城）行罚决字（2016）237号“行政处罚决定书”事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
被告定远县人民政府于2016年7月19日向本院提交了答辩状及作出行政复议决定的证据：1、行政复议申请书和受理书；2、参加行政复议通知书；3、行政复议决定书；4、送达回证。
被告定远县人民政府以上述证据证明，定远县人民政府于2016年6月13日作出的定政复决字（2016）5号“行政复议决定书”，事实清楚，程序合法。
原告许玮玮诉称：第三人使用暴力在公共场合对原告实施伤害，致原告轻微伤，不属于法律规定减轻处罚的情形，被告定远县公安局西城派出所延期办案，存在违法行为，请求法院依法撤销被告定远县公安局西城派出所定公（西城）行罚决字（2016）237号“行政处罚决定书”，对潘太如的违法行为重新作出行政处罚，并承担本案诉讼费用。
原告许玮玮提供的证据有：1、定远县公安局西城派出所定公（西城）行罚决字（2016）237号“行政处罚决定书”；2、定远县人民政府定政复决字（2016）5号“行政复议决定书”。
原告许玮玮以上述证据证明被告定远县公安局西城派出所对潘太如作出罚款伍佰元的行政处罚决定不合法。
被告定远县公安局西城派出所辩称：我所对第三人潘太如作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告许玮玮的诉讼请求。
被告定远县人民政府辩称：定远县人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法正当，请求法院驳回原告许玮玮的诉讼请求。
第三人潘太如述称：对两被告作出的行政行为我都没有意见；请求人民法院依法判决。
第三人潘太如未提交证据。
经庭审质证，对于被告提供的证据，其证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年2月25日22时许，许玮玮酒后骑电瓶车自西向东在定远县定城镇富民路与第三人潘太如驾驶的自东向西行驶的皖Ｍ×××××号牌车相遇。许玮玮说潘太如用远光灯照路刺着其眼睛，后双方发生口角至撕打，撕打中许玮玮的右眼被第三人潘太如打伤。2016年2月25日，被告定远县公安局西城派出所接110指令，经立案、调查、取证，于2016年4月19日以第三人潘太如殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对第三人潘太如作出了定公（西城）行罚决字（2016）237号“行政处罚决定书”，决定给予第三人潘太如罚款伍佰元的行政处罚。该处罚决定已执行完毕。许玮玮认为对第三人潘太如处罚过轻，于2016年4月25日向定远县人民政府申请行政复议，2016年6月13日，定远县人民政府作出定政复决字（2016）5号“行政复议决定书”，决定维持定远县公安局西城派出所定公（西城）行罚决字（2016）237号“行政处罚决定书”。许玮玮不服于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被告定远县公安局西城派出所根据第三人潘太明的违法事实，依据相应法律、法规规定，对第三人潘太明作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。另定远县人民政府作出定政复决字（2016）5号“行政复议决定书”，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许玮玮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月十二日
书 记 员 乔 敬
附本案适用相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求
安徽省定远县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1125行初15号
原告：许玮玮，男，1988年7月6日生，回族，住安徽省定远县。
被告：定远县公安局西城派出所，住所地安徽省滁州市定远县定城镇西大街。
负责人：许培文，所长。
委托诉讼代理人：梅松柏，该所教导员。
委托诉讼代理人：蒋楠，该所民警。
被告：定远县人民政府，住所地安徽省定远县城东新区政务大楼8楼，统一社会信用代码113411250032181876。
法定代表人：邹军，县长。
委托诉讼代理人：袁保友，定远县人民政府法制办副主任科员。
第三人：潘太如，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省定远县。
原告许玮玮诉被告定远县公安局西城派出所治安管理行政处罚决定一案，原告于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月11日向被告定远县公安局西城派出所送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，因定远县人民政府系该案复议机关，本院依法追加定远县人民政府作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭。同时又因本案的审理结果与潘太如有直接利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告许玮玮，被告定远县公安局西城派出所的其委托诉讼代理人梅松柏、蒋楠，被告定远县人民政府负责人杨森及其委托诉讼代理人袁保友，第三人潘太如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月19日，被告定远县公安局西城派出所以第三人潘太如殴打他人为由，对第三人潘太如作出了定公（西城）行罚决字（2016）237号“行政处罚决定书”，决定给予第三人潘太如罚款伍佰元的行政处罚。
被告定远县公安局西城派出所于2016年7月20日向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、行政复议决定书及行政复议答辩状；2、行政处罚决定书；3、调查报告；4、受案登记表及回执；5、谈话笔录；6、勘验检查笔录、图、照片；7、辨认笔录；8、鉴定文书；9、有无违法犯罪证明；10、行政处罚告知笔录及银行凭证；11、行政复议申请书；12、病历材料及收据；13、送达回执；14、呈请延长办案期限审批表；15、行政案件权利义务告知书；16、身份证明。处罚依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
被告定远县公安局以上述证据证明，定远县公安局西城派出所于2016年4月19日作出定公（西城）行罚决字（2016）237号“行政处罚决定书”事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
被告定远县人民政府于2016年7月19日向本院提交了答辩状及作出行政复议决定的证据：1、行政复议申请书和受理书；2、参加行政复议通知书；3、行政复议决定书；4、送达回证。
被告定远县人民政府以上述证据证明，定远县人民政府于2016年6月13日作出的定政复决字（2016）5号“行政复议决定书”，事实清楚，程序合法。
原告许玮玮诉称：第三人使用暴力在公共场合对原告实施伤害，致原告轻微伤，不属于法律规定减轻处罚的情形，被告定远县公安局西城派出所延期办案，存在违法行为，请求法院依法撤销被告定远县公安局西城派出所定公（西城）行罚决字（2016）237号“行政处罚决定书”，对潘太如的违法行为重新作出行政处罚，并承担本案诉讼费用。
原告许玮玮提供的证据有：1、定远县公安局西城派出所定公（西城）行罚决字（2016）237号“行政处罚决定书”；2、定远县人民政府定政复决字（2016）5号“行政复议决定书”。
原告许玮玮以上述证据证明被告定远县公安局西城派出所对潘太如作出罚款伍佰元的行政处罚决定不合法。
被告定远县公安局西城派出所辩称：我所对第三人潘太如作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告许玮玮的诉讼请求。
被告定远县人民政府辩称：定远县人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法正当，请求法院驳回原告许玮玮的诉讼请求。
第三人潘太如述称：对两被告作出的行政行为我都没有意见；请求人民法院依法判决。
第三人潘太如未提交证据。
经庭审质证，对于被告提供的证据，其证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年2月25日22时许，许玮玮酒后骑电瓶车自西向东在定远县定城镇富民路与第三人潘太如驾驶的自东向西行驶的皖Ｍ×××××号牌车相遇。许玮玮说潘太如用远光灯照路刺着其眼睛，后双方发生口角至撕打，撕打中许玮玮的右眼被第三人潘太如打伤。2016年2月25日，被告定远县公安局西城派出所接110指令，经立案、调查、取证，于2016年4月19日以第三人潘太如殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对第三人潘太如作出了定公（西城）行罚决字（2016）237号“行政处罚决定书”，决定给予第三人潘太如罚款伍佰元的行政处罚。该处罚决定已执行完毕。许玮玮认为对第三人潘太如处罚过轻，于2016年4月25日向定远县人民政府申请行政复议，2016年6月13日，定远县人民政府作出定政复决字（2016）5号“行政复议决定书”，决定维持定远县公安局西城派出所定公（西城）行罚决字（2016）237号“行政处罚决定书”。许玮玮不服于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被告定远县公安局西城派出所根据第三人潘太明的违法事实，依据相应法律、法规规定，对第三人潘太明作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。另定远县人民政府作出定政复决字（2016）5号“行政复议决定书”，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许玮玮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月十二日
书 记 员 乔 敬
附本案适用相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00318号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李XX，男。2015年8月29日被周口市公安局七一路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月6日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年9月16�被周口市公安局七一路分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李XX及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年4月以来，被告人李XX多次在其家中、周口市五一路红玉招待所为吸毒人员艾XX、曹XX、张XX等人吸食冰毒提供场所，并提供冰毒。
2015年8月28日下午，在周口市川汇区车站路纳雅酒店，被告人李XX携带冰毒，准备与艾XX、曹XX、朱XX等人一起吸食时被公安机关抓获，当场从李XX身上扣押毒�疑似物二袋。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，从所检材中检出甲基苯丙胺，重1.7克。
公诉机关认为，被告人李XX的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议合议庭结合被告人的犯罪情节、认罪态度对其依法判处。
指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护认为被告人李XX到案之后如实供述自己的罪行，具有坦白情节、社会危害性较小；被告人李春XX系初犯、无前科，由于法律意识淡薄走上犯罪道路，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月以来，被告人李XX多次在其家中、周口市五一路红玉招待所为吸毒人员艾XX（强制隔离戒毒二年）、曹XX（行政拘留五日、社区戒毒三年）、张XX（行政拘留十五日、社区戒毒三年）等人吸食冰毒提供场所，并提供冰毒。
2015年8月28日下午，在周口市川汇区车站路纳雅酒店，被告人李XX携带冰毒，准备与艾XX、曹XX、朱XX（行政拘留五日、社区戒毒三年）等人一起吸食时被公安机关抓获，当场从被告人李XX身上扣押毒品疑似物二袋。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，从所检材中检出甲基苯丙胺，重1.7克。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾XX、曹XX、朱XX、李淑X、霍XX、李青X、王XX、张XX、赵XX证言，书证周口市公安局七一路分局抓获经过、人口基本信息、扣押物品清单、现场检查报告、强制隔离戒毒决定书、上缴毒品单据，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李XX如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。指定辩护人辩护被告人李XX有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李XX容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 朱景玉
审判员 孙 楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘红兵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1450号
原告：周政,男,1987年6月8日生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：谈立强、顾豪（受周政的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告：孙爱萍，女，1962年5月6日生，，汉族，住宜兴市。
原告周政与被告孙爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周政于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周政提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周政撤诉。
本案案件受理费减半收取3625元，由周政负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第254号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月24日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日凌晨4时许，被告人张某某酒后无证驾驶普通两轮摩托车，沿嘉峪关市新华南路由南向北行驶至建设路转盘东口时摔倒在地，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为136.8216mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人周某某的证言笔录，证明案发前，被告人张某某与其喝了酒。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人张某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人张某某血样中乙醇含量为136.8216mg／100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
5、机动车驾驶证查询结果，证明被告人张某某未取得摩托车驾驶证。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某某因无证驾驶摩托车被行政处罚的情况。
7、被告人张某某的供述笔录，证明其酒后无证驾驶普通两轮摩托车摔倒在地后被执勤民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，于本判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一五年八月二十一日
书记员 郁 树
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初138号
原告：曾姣娥，女，1977年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。
诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。
被告：广州市创盈网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路63号3103、3300房。
法定代表人：龙正明。
原告曾姣娥与被告广州市创盈网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾姣娥的诉讼代理人唐锋到庭参加了诉讼，被告广州市创盈网络科技有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾姣娥诉称：2014年11月21日，原告与被告就被告授权原告在东莞市代理销售“清货网”系列产品（衣物）签订了《经销合同》，约定原告支付首批购货款15万元及保证金5万元，合同有效期自2014年11月21日起至2015年11月21日止。合同生效后，原告按约定把首批购货款及保证金共计20万元支付给了被告。随后原告陆续向被告采购进货对外销售。被告在履约过程中，没有按照合同约定执行，对有质量问题的货物没有给予更换，经常不能及时发货，延误了合适的销售时间，造成原告的损失，同时，约定的原告采购货物累计满1万元给予返点的承诺也没有履行，合同到期后，原告不再续约，要求被告退还保证金5万元，但被告不予理睬。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还保证金5万元；2.被告从原告起诉之日起以5万元为基数按银行贷款利率向原告支付利息，直至付清为止；3.被告承担本案的诉讼费。
被告广州市创盈网络科技有限公司无答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经销合同》，约定：甲方授权乙方作为东莞市的代理商，销售甲方“清货网”产品；乙方应向甲方缴纳保证金5万元，同时乙方的首批购货款不得低于15万元，乙方在符合上述条件的前提下，取得清货网系列产品在广东省东莞市代理商的经销商资格，在甲方的授权内，进行清货网系列产品的推广与销售工作；乙方后续进货每累计满1万元（首批进货款不计在内），甲方返还乙方保证金12%（以货品的方式返还），直到保证金返完为止；乙方在合同期满完成年度任务前提条件下享受无条件调换货，但调换的货物不得影响甲方二次销售；如乙方因故提前中止合同，在提出申请并结清所有款项后经甲方同意方可提前中止合同，乙方剩余保证金不予退还；合同有效期自2014年11月21日至2015年11月21日，有效期为一年；本合同期满前一个月，乙方可申请免费续约。
被告于2014年11月21日出具《收据》，证明收到原告合同全款20万元。
上述事实，有合同、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《经销合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方约定的合同有效期自2014年11月21日至2015年11月21日，合同期满前一个月原告可申请免费续约。现双方合同期满终止，原告不再续约，被告应当将原告交纳的保证金及剩余的预付货款返还给原告，庭审中原告主张已无剩余预付货款，仅要求被告返还保证金5万元，合理合法，应予支持。因双方并无约定合同终止后相应款项的返还时间，且在原告无其他证据证实有其他损失的情况下，原告的损失应当为该款项由被告占用期间的利息损失，故原告主张利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止的诉求合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州市创盈网络科技有限公司返还原告曾姣娥保证金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2016年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告广州市创盈网络科技有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 李平华
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524恢执17号
申请执行人:史贤达，男，1979年10月3日出生，汉族，住金寨县。
申请执行人：陈永琴，女，1980年11月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈守仁，男，1944年11月7日出生，汉族，住金寨县。
本院依据生效的（2001）金民二初字第642号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中我院对被执行人家庭及财产情况进行了解，其确无履行能力，经与申请执行人沟通，其同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对（2001）金民二初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
代理审判员 李理想
二〇一七年一月四日
书 记 员 岳加宝
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6844号
原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦（统一社会信用代码：91320200835906572N）。
负责人：单国民，该行行长。
委托诉讼代理人：奚双双、张梦筠，均系该行员工。
被告：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路168号8楼820室（统一社会信用代码：913202146954840478）。
法定代表人：王林。
被告：无锡星网物流有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门2303室（堰桥，统一社会信用代码：913202067168926065）。
法定代表人：韩国兴。
被告：韩国兴，男，1967年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：严和琴，女，1977年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司（以下简称宜易隆公司）、无锡星网物流有限公司（以下简称星网物流公司）、韩国兴、严和琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理，原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人奚双双、张梦筠到庭参加诉讼，被告宜易隆公司、星网物流公司、韩国兴、严和琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是宜易隆公司；借款200万元于2016年1月18日发放，借款期限自2016年1月18日至2017年1月18日；借款本金已归还401081.11元，期内欠息已结清；期内利率为固定利率即年利率5.59%，逾期罚息利率为本合同所执行借款利率的基础上加收50%，期内欠息之复利及逾期罚息之复利按逾期罚息利率计收。
2、人的担保情况：星网物流公司提供连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用等；韩国兴在240万元的最高额限度内提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用等；严和琴在与韩国兴的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、宜易隆公司立即向中信银行无锡分行归还贷款本金1598918.89元；并支付逾期罚息（截至2017年7月26日为64640.92元，自2017年7月27日起至实际给付之日止，以1598918.89元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），期内欠息之复利3.55元，逾期罚息之复利（截至2017年7月26日为1017.64元，自2017年7月27日起至实际给付之日止，以宜易隆公司所欠罚息为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）。
2、星网物流公司对宜易隆公司所负债务承担连带清偿责任。
3、韩国兴对宜易隆公司所负债务，在最高额240万元范围内承担连带清偿责任，严和琴在与韩国兴的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
被告宜易隆公司、星网物流公司、韩国兴、严和琴未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行无锡分行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、信贷业务申请书、单位借款凭证（借据）、保证合同、最高额保证合同、承诺函、业务凭证、利息清单等证据在卷证实，被告宜易隆公司、星网物流公司、韩国兴、严和琴未到庭答辩，本院予以确认。中信银行无锡分行主张的逾期罚息已具有惩罚性，对其主张的逾期罚息之复利本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市宜易隆城市物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金1598918.89元，并支付期内欠息之复利3.55元、逾期罚息（计算至2017年7月26日为64640.92元，自2017年7月27日起至实际给付之日止，以1598918.89元为基数，按年利率8.385%计算）。
二、无锡星网物流有限公司对无锡市宜易隆城市物业管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、韩国兴对无锡市宜易隆城市物业管理有限公司上述第一项债务，在240万元范围内承担连带清偿责任
四、对韩国兴的上述第三项保证债务，严和琴在与韩国兴夫妻共同财产范围内承担连带还款责任。
五、驳回中信银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19781元，减半收取9890.5元，保全费5000元，合计14890.5元（已由中信银行股份有限公司无锡分行预交），由中信银行股份有限公司无锡分行负担9元，由无锡市宜易隆城市物业管理有限公司、无锡星网物流有限公司、韩国兴、严和琴共同负担14881.5元，无锡市宜易隆城市物业管理有限公司、无锡星网物流有限公司、韩国兴、严和琴所负担部分于本判决生效后10日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3059号
原告庄春成，农民。
被告赵裕刚，农民。
原告庄春成诉被告赵裕刚担保合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告庄春成、被告赵裕刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄春成诉称，2015年6月4日，借款人王成俊以做生意为由向原告借款40000元，约定用期一个月，利息月息2%，并出具借条一张，但原告预扣3500元的利息，实际支付了36500元，被告赵裕刚作为担保人承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。请求依法判令被告偿还借款40000元，利息7200元（以40000元为本金，月息2%，自2015年7月4日至2016年3月10日期间的利息），合计47200元；诉讼费用由被告承担。
被告赵裕刚答辩称，钱是王成俊借的，被告只是担保，原告不告借款人，告担保人，借款不是40000元，是按9分的息预扣，实际只打了36500元。
经审理查明，2015年6月4日，借款人王成俊向原告借款40000元，并预扣3500元利息计入借条内，实际借款36500元，被告赵裕刚作为担保人承担保证责任。同日，借款人王成俊及担保人赵裕刚向原告出具了借条，借条内容为“借条借款金额为人民币肆万元整（40000）借款期限为1个月利息每月2%赵裕刚自愿为乙方担保人，担保期限自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止，无论乙方因任何原因，只要没按时履行本协议约定的内容，担保人都自愿承担乙方的一切责任，包括借款的本，息，滞纳金，违约金，诉讼费，律师费，评估费，执行费，交通费等一切有关的费用。甲方庄春成乙方王成俊担保人赵裕刚2015年6月4日”。后经原告催要，借款人王成俊、被告赵裕刚没有偿还借款。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的欠条、被告赵裕刚提供的其中国农业银行对账单一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于借款本金问题。本案中，原告庄春成提供的借款人王成俊、被告赵裕刚出具的借条上载明借款本金为40000元，但原告在调查笔录中陈述，实际支付借款本金36500元，与被告赵裕刚的陈述及其提供的中国农业银行对账单载明的汇款记录一致。庄春成提供的借条及原被告陈述可以证明其已向王成俊履行出借36500元借款义务，且能够证明原、被告之间存在担保合同关系，被告赵裕刚应当按照约定承担保证责任。借款到期后，王成俊及担保人赵裕刚均未履行还款义务。借条中对担保期限作出了明确的约定，即担保期限自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止。原告在保证期间内要求被告赵裕刚承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。同时。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，对庄春成要求赵裕刚偿还借款本金超出36500元部分的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于借款利息问题。因为涉案借款本�为36500元，原告庄春成要求被告赵裕刚支付利息7200元，超出法律规定，利息应为5840元（按照本金36500元、月利率2%，从2015年7月4日计算至2016年3月10日），故，对原告要求被告支付利息超出5840元部分的诉讼请求，本院也不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵裕刚于本判决生效后十日内偿还原告庄春成借款36500元及支付利息5840元。
二、驳回原告庄春成的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取为490元，由原告庄春成承担60元，被告赵裕刚承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年七月十二日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承�执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2694号
原告：周刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：吴增祥，男，1974年10月10日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：白忠艳，女，1972年11月13日出生，汉族，住瓦房店市。
原告周刚与被告吴增祥、白忠艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告周刚、被告吴增祥到庭参加诉讼，被告白忠艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性还清借款11万元，自2014年9月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告吴增祥向原告借款11万元并打借条一张，约定借期一个月，于涛作为担保人，当时口头约定月利息7000元（已付3个月），后来吴增祥以种种理由拖欠，至今未付借款本金及利息，故提起诉讼。
被告吴增祥辩称：原告陈述属实，当时急需用款，但现在无力归还。
被告白忠艳未答辩，亦未提供证据。
原告周刚出具借条一份，内容为:今有吴增祥向周刚借�人民币壹拾壹万元正，到7月1日前还清（为期1个月），借款人吴增祥，担保人于涛，2014、6、1。被告吴增祥对该借条无异议。
本院认为，被告吴增祥向原告周刚借款11万元，双方约定借期一个月，并口头约定月息7000元，后吴增祥给付了3个月的利息，应视为双方约定借款利息、逾期利息均为每月7000元。因还款期限早已届满，原告请求吴增祥归还借款本金应予支持。原告请求吴增祥按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，二被告在婚姻关系存续期间，吴增祥以个人名义借款，且二被告均未举证证实存在上述白忠艳不应承担还款责任的情形，故白忠艳应当与吴增祥共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴增祥、白忠艳于本判决生效后十五日内给付原告周刚借款本金11万元及逾期利息（自2014年9月1日起至�清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴增祥、白忠艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈 洁
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401字第1467号
原告：约则如青，男，彝族，1975年8月23日出生，四川省西昌市人，村民。
被告：陈文敏，女，汉族，1969年9月18日出生，四川省西昌市人，居民。
被告：彭蓉，女，汉族，1969年8月21日出生，四川省西昌市人，居民。
原告约则如青与被告陈文敏、彭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约则如青，被告陈文敏到庭参加诉讼。在审理过程中原告申请撤回对被告彭蓉的诉讼请求，本院依法予以准许，不再另行制作法律文书。本案现已审理终结。
原告约则如青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈文敏承担担保责任，归还原告14万元借款并承担本案的诉讼费用。2、增加诉讼请求，利息按月息0.1元从2015年3月7日起支付到归还本金之日止。2014年至2015年被告彭蓉以资金周转为由，多次向原告借款，至2015年3月7日被告彭蓉共欠原告借款14万元。被告彭蓉向原告出具了借条一张，双方约定借款时间为5个月，于2015年8月7日全部还清，被告陈文敏自愿做借款的担保人。借款到期后，被告彭蓉不按约定及时归还原告借款，陈文敏不按约定履行担保义务。原告为了维护自己的合法权益，挽回自己的损失，依法向被告主张自己的权利，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告陈文敏辩称，这个14万元什么时候借的我不清楚，在打借条和签担保的时候，是因为原告找人把彭蓉守住，然后彭蓉没办法找我去签字担保，当时彭蓉找的是杨林作担保，原告不同意，然后让我作担保，原告同意了，我就担保了。
经审理查明，2014年至2015年被告彭蓉以资金周转为由，多次向原告借款，至2015年3月7日被告彭蓉共欠原告借款14万元。被告彭蓉向原告出具了借条一张，上载“借条，今借到约则如青人民币壹拾肆万元（140000.00）借款时间5个月，于8月7日之前全部还清。此据，借款人彭蓉，担保人陈文敏”双方约定借款时间为5个月，现已到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：14万元的借条。证明彭蓉向原告借款及陈文敏提供担保是事实。经庭审质证，被告陈文敏对原告提供的证据质证意见为：只是担保人，字是陈文敏签的。被告陈文敏无证据提供。对于原、被告提供的证据，本院经审查，认证意见为：原告提供的证据能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
另查明，本案借款人彭蓉因涉嫌犯罪，已被刑事处罚，现处于羁押期间。
本院认为，本案争议的焦点是：1、彭蓉向原告借款是否是事实及借款金额的确定；2、陈文敏的担保是否具有法律效力。在本案中通过原告提供的证据，能够证明彭蓉向原告借款14万元的事实，对于该事实本院依法予以确认。对于陈文敏在借条上注明担保人的签字，被告陈文敏当庭予以认可，是其亲笔签名，对于担保人的身份陈文敏无异议。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈文敏承担担保责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院依法予以支持。现彭蓉借款已经到期，彭蓉未按约定归还借款，原告请求判令陈文敏还借款的诉求，本院依法应当予以支持，陈文敏应当按照合同的约定向原告履行到期债务，在履行该笔债务后，陈文敏可向彭蓉追偿。对于原告利息的诉讼请求，由于双方在借条上没有明确约定利息，在借款期间内对于原告利息的主张，本院依法不予支持，在借款到期后，逾期利息根据法律规定，本院依法予以支持，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，根据《中华共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：
限被告陈文敏在本判决生效后三十日内偿还原告约则如青借款140000.00元及利息。（利息自2015年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至归还完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元由被告陈文敏承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马晓方
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡 丹
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2502号
上诉人（原审被告）：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：陈文义，男，1963年2月9日出生，汉族，住苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族。
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社与被上诉人陈文义土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院做出的(2017)辽0111民初2220号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
玉米合作社上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人按400元每亩标准支付土地流转费。事实和理由：2016年与被上诉人签订合同，约定每年租金按照当期价格调整，2016年按照600元支付，2017年玉米价格下降导致土地承包价格也下跌，我方根据河北村、韩城村的土地承包价格，普遍在350-400元之间，所以我方将价格定为400元，大部分村民同意这个价格并领取租金，本案被上诉人30余户不同意这个价格，将土地以450元价格承包给他人，我方把地先种上了，原承包户起诉我方按照600元标准给付租金，我方要求按照每亩400元支付2017年土地流转费，我方与大部分村民都已经确定了2017年的租金标准，说明该标准合理，剩余的30余户也应该按此执行。
陈文义辩称，同意一审判决。事实和理由：我方没有将土地以450元价格包给别人；上诉人先种地没有依据，属于侵权行为；上诉人签订的不是集体合同，合同约定以维护转让方利益为前提租金价格进行调整，2017年上诉人提出降低租金价格，损害了我方利益，政府给合作社的各种补贴足以弥补产量变动的损失，价格变动产生的经营风险不应转嫁给农民，损害农民的生存权
陈文义一审诉讼请求：1.由玉米合作社支付其土地租金人民币5520元及违约金人民币1656元，共计人民币7176元；2.由玉米合作社承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈文义与玉米合作社于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，玉米合作社向陈文义支付2016年土地承包费用，2017年，陈文义要求玉米合作社按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而玉米合作社要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现陈文义诉至法院，要求玉米合作社支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币5520元及违约金人民币1656元，共计人民币7176元。一审法院认为，陈文义与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现玉米合作社要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故该院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，该院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经该院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于陈文义主张违约金的问题，因双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故玉米合作社在协议价格达成前未能向陈文义支付土地流转费不应属于违约，故该院对陈文义的主张不予支持。一审法院判决：一、沈阳宝逸玉米专业合作社给付陈文义9.2亩土地2017年土地流转费人民币4600元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回陈文义其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
二审中，各方当事人未提交证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出应以400元每亩的标准支付土地流转费的上诉请求。玉米合作社与村民签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按诚信原则认真履行。该合同第七条第6款以手写条款形式约定每年的流转价格按当期价格调整，正是因为双方考虑到农产品市场价格会产生波动，每年按当期价格调整对合同双方都是较为公平的。本案中，双方在2016年约定的价格是每亩每年600元，合同履行过程中发现玉米价格下跌，因此在商定2017年流转价格时，将该年流转价格下调也是合理的，对于下调后的价格，玉米合作社认为邻村承包地流转价格普遍降至400元左右，主张按此价格确定流转合同2017年价格，而村民不同意该价格，一审法院到沙河街道调取了备案的承包地流转合同，做出裁判时参考了这些流转合同的价格，并在考虑玉米价格下跌、保护农民生存权、避免农民损失过大等因素基础上，酌定2017年流转价格为每亩每年500元，是兼顾了合同双方的利益，在本院审理过程中，本院询问玉米合作社按照此价格履行是否会亏损，玉米合作社并未提供详细的说明，而村民则认为国家原先给村民的各项补助现在都转给了合作社，因此在综合考量这些补助后，合作社并不亏损，综合以上因素，一审判决确定的流转价格较为合理，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年四月二十日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1402号
原告崔凤霞，女，1962年12月4日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告王玉成，男，1960年5月24日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告崔凤霞诉被告王玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凤霞到庭参加了诉讼。被告王玉成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告崔凤霞诉称，2016年8月13日9时40分，原告骑自行车回家，骑车到抚顺市东洲区章党公交站桥头附近时，遭遇没有车辆驾驶证由被告驾驶的载客三轮机动车撞击，原告左脚被压在车轮下，造成身体多处软组织挫伤，自行车损坏。原告认为被告的行为对原告构成了侵权，并且给原告造成人身损害和经济损失，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告王玉成未向法院提供答辩。
经审理查明，2016年8月13日9时40分，被告王玉成无证驾驶无牌正三轮摩托车由东向南左转弯行驶至东洲区水库街路口时，与由西向东直行的崔凤霞骑行的自行车发生交通事故，造成原告崔凤霞受伤。抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队经调查，认为王玉成驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是形成该起事故的全部原因过错。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故车辆程序规定》第四十六条之规定，认定王玉成负此次事故的全部责任；崔凤霞无责任。
另查，因发生交通事故，原告身体受到伤害，当日到抚顺市第三医院治疗，经诊断双小腿及左足外伤、软组织挫伤、左足第3跖骨骨折、腰背部外伤，住院5天。现查明原告合理的经济损失为：医疗费2392.59元、住院伙食补助费250元，合计2642.59元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据、原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告驾驶机动车违反交通法规，造成原告受伤，其应按照交通部门认定的责任向原告赔偿。关于原告赔偿部分，其医疗费2392.59元，有其提供医疗费收据及病志等相关证据予以证明，对此本院予以确认；原告住院伙食补助费250元符合规定，本院予以确认；对原告的误工费问题，其虽向本院提供辽宁省大伙房水库管理局证明，但无法认定该证明是原告的误工损失，原告此项请求不予支持；原告住院为二级护理，其住院期间由其爱人张兴久护理，原告提供了张兴久工资表，但未提供张兴久的实际误工损失证明，此项请求本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费、精神损失费，其请求不符合法律规定，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔凤霞的合理经济损失为2642.59元（项下包括：医疗费2392.59元、住院伙食补助费250元）；
二、被告王玉成在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔凤霞各项经济损失2642.59元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.70元（原告崔凤霞已预付），由被告王玉成负担。此款随赔偿款一并给付原告崔凤霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 卜政华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任中杰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀018执875号
申请执行人：张辉辉，男，1990年9月生，汉族，住河北省新乐市化皮镇东柴里村。
被执行人：张夫江，男，1956年12月生，汉族，住河北省新乐市。
本院在执行张辉辉与张夫江借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张夫江偿还申请人张辉辉借款42万元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=699a56e8-865e-4897-a59f-a93001375c3c&imgId=Njk5YTU2ZTgtODY1ZS00ODk3LWE1OWYtYTkzMDAxMzc1YzNjMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=699a56e8-865e-4897-a59f-a93001375c3c&imgId=Njk5YTU2ZTgtODY1ZS00ODk3LWE1OWYtYTkzMDAxMzc1YzNjMS5qcGVn01lydyh01)审判员王秀海
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）冀018执875号	申请执行人：张辉辉，男，1990年9月生，汉族，住河北省新乐市化皮镇东柴里村。	被执行人：张夫江，男，1956年12月生，汉族，住河北省新乐市。	本院在执行张辉辉与张夫江借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张夫江偿还申请人张辉辉借款42万元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员王秀海	二〇一八年七月二十四日	书记员  贾兰兰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更987号
罪犯宋铁成，男，1981年8月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市上甘岭区，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2009年5月26日以（2009）伊刑初字第34号刑事判决，认定罪犯宋铁成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宋铁成原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宋铁成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋铁成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月16日至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹