上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1202号
原告：王素珍，女，1932年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：王培根，男，1954年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：王培生，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：许亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。
原告王素珍、王培根、王培生诉被告许亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王素珍、王培根、王培生共同的委托诉讼代理人钦飞，被告许亮的委托诉讼代理人吴文娟，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人魏玉、徐茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍、王培根、王培生诉称，2016年6月23日11时，被告许亮驾驶牌号为苏E1XX**的小客车(该车在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业三者险)行驶至松江区昆港公路文翔路时与受害人王品方发生碰撞，导致王品方抢救无效死亡。经交警部门认定，被告许亮承担本次事故的全部责任，受害人王品方无责任。原被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故起诉要求被告许亮赔偿医疗费151,632.41元、丧葬费35,634元、营养费2,000元、护理费7,162.50元、误工费6,570元、死亡赔偿金216,345元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、衣物损500元、律师费10,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告许亮承担全部的赔偿责任。
被告许亮辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定无异议，参与度应当按照70%计算。不同意按照城镇标准计算死亡赔偿金。事故车辆在该公司投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告各项损失。对原告主张的各项赔偿项目有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后受害人王品方即被送往上海市第一人民医院抢救，诊断为左股骨上段骨折、颅脑外伤。因抢救无效于2016年8月12日死亡。治疗期间，原告方共支出医疗费151,632.41元(含住院期间伙食费1,067元)。并支付护工费7,162.50元。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对受害人进行尸体解剖，死因鉴定及交通事故对死亡的参与度分析。该鉴定中心出具复医[2016]病鉴字第96号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王品方死因符合交通事故致左股骨上段粉碎性骨折及手术创伤，继发感染性休克死亡。其高龄及既往病变共同作为次要死因；交通事故所致损伤及手术创伤与王品方的死亡存在直接因果关系(主要)，参与度为75%左右。”
被告许亮驾驶的苏E1XX**小型普通客车系案外人苏州市大鸿运企业服务有限公司汽车租赁分公司所有，该车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发发生在上述保险期间内。
另查明，本案受害人王品方于1925年9月17日出生，于2016年8月19日火化。其系农业家庭户口，其名下的上海市松江区小昆山镇永丰村东王介495号房屋于2014年9月9日签订了拆迁补偿安置协议，后居住于上海市松江区小昆山镇翔昆苑XXX号XXX室，同时受害人生前领取城镇养老保险金。其法定继承人有原告王素珍(系其配偶)，原告王培根(系其长子)，原告王培生(系其次子)。其女儿王引囡于1982年5月12日已死亡。另外，被告许亮事发后支付原告20,124元，被告平安保险上海分公司支付原告10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、死亡小结、住院费用明细、医疗费发票、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、法医病理司法鉴定意见书、亲属关系证明、户口本、拆迁补偿安置协议、居住证明、发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏E1XX**小型普通客车向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告许亮承担事故全部责任，受害人王品方无责任。故应由被告许亮承担全部的赔偿责任。因苏E1XX**小型普通客车向被告平安保险上海分公司分别投保了1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险，故被告许亮应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿。超出或不属于保险理赔部分，由被告许亮承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为151,632.41元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于营养费，原告主张受害人住院50天期间的营养费，本院予以支持。本院酌情按照每天30元计算，确认为1,500元。
3、对于死亡赔偿金，受害人王品方虽系农业家庭户口，但其宅基地房屋在事发前两年即已动迁，居住于城镇地区，且已领取城镇养老保险金，事发时受害人已完全脱离农业生产。故原告按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元，计算5年，同时根据鉴定意见确定的本案交通事故所致损伤及手术创伤的参与度75%，主张死亡赔偿金216,345元并无不当，本院予以支持。
4、对于丧葬费35,634元，原告的主张并无不当，本院予以确认。
5、对于精神损害抚慰金，本院按照本案实际情况，酌情确定为37,500元。
6、对于护理费7,162.50元，系受害人在住院期间实际支付的护工费，由相应的发票予以证明，本院予以确认。
7、对于家属误工费，原告按本市月最低工资标准2,190元，以家属三人各误工一个月，主张误工费6,570元，其主张合理，本院予以确认。
8、对于交通费1,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
9、对于衣物损失费500元，本院予以支持。
10、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为8,000元。
以上各项费用，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付医疗费10,000元(已付)、死亡赔偿金72,500元、精神损害抚慰金37,500元、衣物损500元，合计120,500元，在商业三者险内赔付剩余医疗费141,632.41元、营养费1,500元、剩余死亡赔偿金143,845元、丧葬费35,634元、护理费7,162.50元、家属误工费6,570元、交通费1,000元，合计337,343.91元。被告许亮赔偿原告律师费8,000元。因被告许亮已支付原告20,124元，上述款项相互抵扣后，原告需返还被告许亮12,124元。该款从被告平安保险上海分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告许亮。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告王素珍、王培根、王培生120,500元，扣除被告已支付的10,000元，余款110,500元于本判决生效之日起十日内支付原告王素珍、王培根、王培生；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王素珍、王培根、王培生325,219.91元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告许亮12,124元；
四、被告许亮赔偿原告王素珍、王培根、王培生8,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,513元，减半收取4,256.50元，由原告王素珍、王培根、王培生负担263.50元(已付)，由被告许亮负担3,993元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。