湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1911号
原告彭某某，男。
原告徐某某，女。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某某，男。
被告张某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人王黎明，该公司经理。
委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭某某、徐某某（以下简称两原告）与被告郭某某、张某某、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人周海峰、陈清、被告郭某某、被告张某某、被告保险公司委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日23时10分许，受害人彭庆驾驶无牌号的轻便两轮摩托车沿G319国道由长沙往益阳方向行驶，行驶至益阳市赫山区衡龙桥镇黄泥塘村衡冲子村民组路段时，与被告郭某某驾驶的临时停在路边洗车的湘A-A43**号重型自卸货车发生碰撞，发生致使受害人彭庆当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告郭某某与受害人彭庆均负事故的同等责任。查实，湘A-A43**号重型自卸货车系被告张某某所有，被告郭某某系被告张某某聘请的司机，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，且不及免赔，事故发生在保险期限内。故两原告作为受害人近亲属诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计691260元。
被告郭某某、张某某共同辩称，交通事故属实，愿意依法赔偿。湘A-A43**号重型自卸货车已在被告保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。垫付的50000元，要求依法返还。
被告保险公司辩称，原告的诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对于事故责任划分有异议，被告郭某某驾驶的车辆处于静止状态，受害人彭庆驾驶摩托车撞上投保车辆，应负事故的主要责任。
2016年3月13日23时10分许，受害人彭庆驾驶无牌号的轻便两轮摩托车沿G319国道由长沙往益阳方向行驶，行驶至益阳市赫山区衡龙桥镇黄泥塘村衡冲子村民组路段时，与被告郭某某驾驶的临时停在路边洗车的湘A-A43**号重型自卸货车发生碰撞，发生致使受害人彭庆当场死亡的交通事故。2016年4月21日，经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告郭某某与受害人彭庆均负事故的同等责任。2016年3月14日，经益阳市公安局赫山分局鉴定，认定受害人彭庆应为开放性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告张某某已支付两原告50000元。
另查明，受害人彭庆为农业户籍性质，事故发生时年满18周岁。原告彭某某系受害人之父，原告徐某某系受害人之母。两原告提供受害人彭庆与青海紫恒建设工程有限公司签订的劳动合同、营业执照复印件及公司出具的证明，证实受害人彭庆从2014年3月起就一直在该公司从事水电施工作业。
另又查明，湘A-A43**号重型自卸货车系被告张某某所有，被告郭某某系被告张某某聘请的司机，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，且不及免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，由被告保险公司支付保险理赔款366000元，因被告保险公司不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告郭某某驾驶的湘A-A43**号重型自卸货车夜间占道临时停在路边，致使受害人驾驶两轮摩托车与湘A-A43**号重型自卸货车发生追尾相撞，发生致使受害人彭庆当场死亡的交通事故。两原告作为受害人近亲属依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。被告郭某某驾驶机动车夜间占用机动车道从事非交通活动，妨碍正常行驶车辆通行，且车身黏贴的反光标志不完全清晰，是事故发生的原因之一；受害人彭庆驾驶机动车在道路通行，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的原因之一，受害人彭庆应与被告郭某某负事故的同等责任，故公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告郭某某驾驶的湘A-A43**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业险的保险公司承担50%的赔偿责任，仍不足的损失由被告郭某某一方承担50%的赔偿责任。因被告郭某某与被告张某某系雇员雇主关系，故被告张某某应承担雇主赔偿责任，即保险不足部分损失应由被告张某某负担。受害人彭庆虽为农业户籍性质，但其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金依据全年城镇居民人均可支配收入依法计算为576760元。丧葬费24262元，本院依法予以认定。此次交通事故造成受害人彭庆死亡，给原告方精神上带来了一定的痛苦，故其精神损害抚慰金本院酌情认定为40000元。交通费本院酌情认定为2000元。以上损失合计：643022元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭某某、徐某某110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭某某、徐某某损失266511元；
三、被告郭某某、张某某不承担本案的民事赔偿责任（其中被告张某某已支付原告彭某某、徐某某50000元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。
支付明细：被告中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付保险理赔款376511元，其中原告彭某某、徐某某在保险理赔款中得326511元，被告张某某在保险理赔款中得50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭波
附原告彭某某、徐某某的损失明细：
1、死亡赔偿金：28838×20=576760元
2、丧葬费：24262元
3、精神损害抚慰金：40000元
4、交通费：2000元
合计：643022元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。