山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第92号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人徐某某。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月18日被沁水县公安局刑事拘留，同年7月11日被沁水县公安局取保候审，2014年7月11日被沁水县人民检察院取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，1、2010年9月，徐某某谎称其“单位采购过节福利”、“个人急需用钱”等情节，多次在崔某经营的超市骗取现金1500元及软中华、红河牌香烟15条、老白汾酒2瓶，月饼10盒，共计价值8200元。徐某某将诈骗的烟、酒卖掉，所得赃款予以挥霍。2、2012年10月份，徐某某谎称其“亲属办事需大量香烟”的情节，多次在王某某经营的商店骗取中华、软云、芙蓉王等品牌香烟共计150条，价值38190元。徐某某将诈骗的香烟出卖，所得赃款除归还王某某20920元外，剩余17270元予以挥霍。3、2012年l1月至2013年2月，徐某某谎称为李某“介绍对象”、“办理工作”为名，虚构事实，骗取李某的信任，多次从李某处诈骗现金47000元。诈骗所得赃款予以挥霍。4、2013年2月至5月期间，徐某某谎称其“父亲买羊需要资金”、“借款支付利息”等借口，先后骗取张某某现金共计11500元。所骗赃款予以挥霍。以上徐某某诈骗金额共计83970元。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人徐某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人徐某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2010年9月至2013年5月，被告人徐某某以采购物品、办理工作、个人借款等借口，在沁水县龙港镇、嘉峰镇等地骗取他人财物。具体事实如下：
1、2010年9月，被告人徐某某谎称“单位采购过节福利”、“个人急需用钱”，多次在沁水县龙港镇柳庄社区崔某经营的超市骗取现金1500元、中华、云烟、红河等品牌香烟共计15条、老白汾酒2瓶、月饼10盒，上述财物价值共计8200元。被告人徐某某将骗取的烟、酒卖掉，所得款项予以挥霍。
2、2012年10月，被告人徐某某谎称“亲属办事需大量香烟”，多次在沁水县嘉峰镇尉迟村王某某经营的商店骗取中华、云烟、芙蓉王等品牌香烟共计150条，价值共计38190元。被告人徐某某将骗取的香烟卖掉，所得款项除归还被害人王某某20920元外，剩余17270元予以挥霍。
3、2012年l1月至2013年2月，被告人徐某某谎称为被害人李某“介绍对象”、“办理工作”，在沁水县龙港镇多次骗取李某现金共计47000元，所得款项予以挥霍。
4、2013年2月至5月，被告人徐某某谎称其“父亲买羊需要资金”、“借款支付利息”等，在沁水县龙港镇北和社区多次骗取被害人张某某现金共计11500元，所得款项予以挥霍。
综上，被告人徐某某对四名被害人实施诈骗，骗取财物价值共计83970元。案发后，被告人徐某某及其亲属退赔了被害人崔某、王某某、李某、张某某的全部损失。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明和沁水县教育局出具的证明，证明被告人徐某某的个人基本情况及职业。
（2）被告人徐某某给被害人崔某、王某某、张某某出具的欠条，证明被告人徐某某从崔某处取得现金1500元及软中华、软云、红河等品牌香烟共计15条、老白汾酒2瓶，月饼10盒；从王某某处取得中华、软云、芙蓉王等品牌香烟共计150条；从张某某处取得现金11500元。
（3）李某和徐某某之间的短信聊天记录打印件、李某的银行存折复印件、取款明细等，证明徐某某以“介绍对象”、“办理工作”为名从李某处骗取财物。
（4）银行汇款单、收条、谅解书，证明案发后被告人徐某某及其亲属赔偿了各被害人的损失，取得了被害人的谅解。
2、被害人陈述
（1）被害人崔某的陈述，证明2010年9月徐某某谎称其“单位采购过节福利”、“个人急需用钱”，多次在沁水县龙港镇柳庄社区其经营的超市骗取现金1500元及软中华、红河牌香烟15条、老白汾酒2瓶，月饼10盒。
（2）被害人王某某的陈述，证明2012年10月徐某某以“亲属办事需大量香烟”，多次在沁水县嘉峰镇尉迟村其经营的商店骗取中华、软云、芙蓉王等品牌香烟共计150条。在王某某的索要下徐某某归还其20920元。
（3）被害人李某的陈述及其书写的情况说明，证明2012年l1月至2013年2月徐某某以其“介绍对象”、“办理工作”为名，多次从其处骗取财物数万元的经过。
（4）被害人张某某的陈述，证明2013年2月至5月徐某某以“父亲买羊需要资金”、“借款支付利息”等借口，先后骗取其现金共计11500元。
3、被告人供述
被告人徐某某的供述与被害人的陈述基本一致，证明：2010年9月徐某某以“单位采购过节福利”、“个人急需用钱”等借口，在沁水县龙港镇柳庄社区崔某经营的超市骗取现金1500元、香烟10余条、老白汾酒2瓶、月饼等财物。徐某某将烟、酒卖掉，所得款项予以挥霍。2012年10月徐某某以“亲属办事需大量香烟”为借口，多次在沁水县嘉峰镇尉迟村王某某经营的商店骗取香烟150条。徐某某将香烟卖掉，归还了王某某20920元，剩余17270元予以挥霍。2012年l1月至2013年2月徐某某以为李某“介绍对象”、“办理工作”，多次骗取李某现金共计47000元，所得款项予以挥霍。2013年2月至5月徐某某以“父亲买羊需要资金”、“借款支付利息”等借口，多次骗取张某某现金共计11500元，所得款项予以挥霍。
4、鉴定意见
沁水县价格认证中心沁价鉴字（2013）第20号价格鉴定结论书，证明被骗的中华、红河、云烟等品牌香烟及老白汾酒的价值。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，且被告人无异议，本院予以采信。
在审理过程中，经本院委托，沁水县司法局对被告人徐某某进行调查评估，评估意见为被告人徐某某适合社区矫正。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值共计83970元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人损失，取得了被害人谅解等情节，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现等条件，采纳司法行政机关出具的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 牛大伟
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《山西省高级人民法院、山西省人民检察院关于我省办理诈骗刑事案件具体数额标准的规定》
一、诈骗公私财物五千元以上的，属于“数额较大”；诈骗公私财物八万元以上的，属于“数额巨大”；诈骗公私财物五十万元以上的，属于“数额特别巨大”。