wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初333号
原告：夏明志。
被告：陈传先。
被告：徐凤莲。
原告夏明志与被告陈传先、徐凤莲不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明志、被告陈传先、徐凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告返还转让金4万元及孳息9173元。2、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：原告是个体工商户，经营黄石港区嘉信盛通讯器材经营部。2013年夏，原告欲租用门面，发现位于黄石大道962号的商业门面对外招租，招租广告上写着联系人为徐凤莲。原告与徐凤莲联系后，徐凤莲告知，该门面是黄石电能集团的，徐凤莲是该公司职工，其代表公司与原告洽谈相关事宜。次日，徐凤莲带陈传先与原告见面，二人均声称陈传先是上一手租户，要求原告向陈传先给付4万元转让金才可以承租该门面。徐凤莲另称，只要原告交了转让金，该门面的面积可以少计算20个平方米。原告遂给了陈传先4万元，陈传先出具了收条。稍后，原告与黄石电能集团有限公司签订了《房屋（门面）租赁合同》并实际履行了合同。2015年夏，原告与隔壁门面（该门面也是电能集团的产业）店主闲聊时得知隔壁店主并未向任何人支付转让金。原告于是找到黄石电能集团，黄石电能集团告知原告，其公司并未委托任何人收取转让金，并告诉原告其上一手承租人是吴有强，并不是陈传先。原告还发现该房屋的面积与合同上约定的面积是一致的，并不存在徐凤莲所说的少算20个平方米。原告遂找被告，要求被告返还4万元，但遭到被告拒绝。原告认为被告陈传先无合法依据取得转让金，造成原告损失，构成《民法通则》92条不当得利情形，应当返还不当得利及其孳息。另两被告系夫妻关系，应当承担连带返还责任。原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈传先、徐凤莲辩称，陈传先的妹夫吴有强曾于2012年12月1日与黄石市电能集团签订了门面租赁合同，承租了位于黄石大道962号第一层4、5、6号三间门面，因其想做的生意在黄石电能集团公司的禁止项目之列，故决定将门面转租或转让出去。吴有强委托被告陈传先全权代办此事。陈传先与原告经多次商谈，并清楚地告诉过原告，该门面的第一承租人是吴有强，后双方协商确定由原告承租第4、5号门面，但吴有强要收取每间门面的转让金1万元，合计2万元。原告同意交付2万元转让金，与黄石电能集团直接签订门面租赁合同，并请求陈传先写下4万元的收条，据原告陈述，原告的生意是与中国电信合作的，为防止将来中国电信不继续合作时，其可以凭此收条直接向中国电信要4万元。因此，陈传先同意帮助原告，在实际收取2万元转让金的情况下写了4万元的收条，随后，陈传先带原告到黄石电能集团恒怡物业公司当面签订4、5号门面的租赁合同。因此，原告根据民法通则第92条规定对被告提出的诉讼请求是没有任何根据的，被告收取原告的门面转让金合理合法。理由如下：1、原告在诉讼请求当中提出，被告既不是房东又不是第一承租人，他认为他当时给付的转让金给错了人，认为陈传先是不当得利。该事实说明原告承认门面转让金应该给付给第一承租人吴有强的事实。既然吴有强全权委托被告陈传先代办此事，被告就有权收取转让金，并且原告早就知道这一事实，不知为何现在却说自己不知道。如有必要，吴有强可以出庭作证，请求法院查明事实。2、原告在诉讼请求中提出徐凤莲与陈传先串通，利用信息差误导原告，完全是毫无根据，信口雌黄，没有任何证据。原告作为一名完全民事行为能力人，在通过支付转让金获得门面承租权的过程中明知被告陈传先与该门面有关联，与第一承租人吴有强有关联，陈传先代理吴有强办理门面转让事宜并收取门面转让金有理有据，并实现承诺让原告与黄石电能集团签订租赁合同，故原告自愿支付转让金，被告收取转让金的行为并非不当得利。3、黄石电能集团的招租信息完全公开，原告自2013年至今，已达3年多时间才起诉，已超过诉讼时效，请求支持原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月6日，案外人吴有强与黄石电能集团有限公司签订《房屋（门面）租赁合同》，承租黄石电能集团有限公司位于黄石大道962号第一层4、5、6号门面，租赁期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。承租后，吴有强未对承租门面进行装修，为毛坯房，因个人原因未在此经营，其于2013年2月向黄石电能集团有限公司提出退租申请，并向黄石电能集团有限公司介绍夏明志承租门面。夏明志在与黄石电能集团有限公司员工徐凤莲洽谈租赁相关事宜过程中，徐凤莲的丈夫陈传先自称吴有强系其妹夫，其全权代理吴有强办理门面转租事宜，并于2013年6月23日向夏明志收取了4万元现金作为门面转让金。2013年5月，吴有强与黄石电能集团有限公司解除租赁合同，夏明志与黄石电能集团有限公司达成租赁协议，承租了黄石电能集团有限公司位于黄石大道962号第一层4、5号门面。2015年夏天，原告在与隔壁门面店主闲聊过程中才得知隔壁店主未向任何人支付转让金，故向黄石电能集团有限公司反映该情况。2016年12月12日，黄石电能集团有限公司出具情况说明：其公司在与所有客户签订的合同中明确约定门面不得转让、转借、转租，亦不收取任何形式的转让费，也没有委托任何人（包括陈传先）收取转让费。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的情形。没有合法根据，是构成不当得利的重要条件。本案中，原告明知其租赁的4、5号门面不归被告所有，且该门面尚在他人的承租期内，其仍愿意与两被告口头协商租赁事宜，并商定由原告支付4万元转让金，由被告办妥退租手续，原告再与黄石电能集团有限公司签订租赁合同。对该口头协议约定的义务，双方均已实际履行完毕，符合交易习惯且不违反法律、法规的强制性效力性规定，应认定为双方之间有合同依据，根据诚实信用原则，为维护交易的稳定性，对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费514元（减半收取），由原告夏明志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1028元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闵丽
二０一七年三月二十八日
书记员 王琼
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执301号
申请执行人郭某，女，1972年4月14日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人崔某，男，1976年7月5日出生，汉族，住安阳市。
被执行人张某，男，1986年9月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人郭某、崔某与被执行人张某交通车事故责任纠纷一案，申请执行人郭某、崔某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2838号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某名下银行存款25829元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 李抒恒
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异28号
异议人（案外人）淮安融华典当有限公司，住所地淮安市清河区水渡口大道香格里拉。
法定代表人徐伟翔，职务不详。
委托代理人司昕宇，该××职工。
原告亚都建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人张元锋，该××董事长。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人崔海林，该××董事长。
被告陈建明。
本院在审理亚都建设集团有限公司（以下简称亚都公司）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、陈建明建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了汉邦公司位于涟水县中央城房屋55套，淮安融华典当有限公司（以下Z简称融华公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
融华公司提出异议称：法院查封汉邦公司的房屋中4号楼305号、306号、307号已被其购买并已办理了预售登记。该3套房屋房款已付清，因汉邦公司未能提供房屋税收证明，导致我所购房屋不能及时办理房产证，请求法院解除对该3套房屋的查封。
经审查查明，本院在审理亚都公司与汉邦公司、陈建明建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年4月30日，查封汉邦公司位于涟水县中央城55套房屋。在本院要求有关单位协助查封时，涟水县住房和城乡建设局（以下简称涟水住建局）借故拖延不予协助，致使其中4号楼301号-320号、323号计21套房屋被汉邦公司突击网签给他人。2015年6月16日，本院对涟水住建局罚款5万元。现涟水住建局已将上述21套房屋协助本院予以查封。
另查明，2015年4月30日16时28分，汉邦公司与异议人融华公司签订《商品房买卖合同》3份，将本院查封的55套房屋中的4号楼305号、306号、307号商铺网签给融华公司，合同约定的付款方式为一次性付款。
本案争议焦点：融华公司的主张能否排除法院的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求将会执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，汉邦公司位于涟水县中央城4号楼305号、306号、307号商铺同其他55套房屋已被本院依法查封。异议人融华公司提出执行异议时未向本院提供购房款已付清及房屋已实际占有、未过户无过错的证据材料，其主张尚不能排除法院的查封和执行。所以，融华公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回淮安融华典当有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一五年六月二十二日
书记员 庄 行
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3063号
上诉人（原审被告）：李某，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住泊头市。
被上诉人（原审原告）：吕某，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住泊头市。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。二人婚后生有两子，长子李长林2010年10月25日出生，次子李朝林2012年7月27日出生，现均随原告生活。原告在庭审时请求婚生长子随原告生活，次子随被告生活。原告主张在被告处有以下陪嫁物品：洗衣机一台、春秋椅一套、豪爵牌摩托车一辆、被子六床、褥子六床。被告称，豪爵牌摩托车是其父母在原被告结婚以前给被告购买的，不是原告的陪嫁物品。被告认可现在被告处的原告陪嫁物品有洗衣机一台、春秋椅一套。原被告于2010年12月25日购买五菱牌面包车一辆（牌照号冀Ｊ×××××），登记车主为原告，现在被告处。原告称该车现价值20000元，被告同意该汽车归原告所有并由原告分割给被告汽车价值的一半10000元。原告主张被告的弟弟欠原被告4000元，被告否认。被告主张婚后用款8000元购买项链一条现在原告处，原告否认。被告主张原告父亲向原被告借款2000元至今未偿还，原告否认。
原审认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。双方离婚后，婚生长子随原告生活，次子随被告生活。对于一方抚养的子女，另一方应当负担一定数额的抚养费。被告应返还认可的原告的陪嫁物品。原告主张的其余陪嫁物品，不予认定。夫妻共同财产五菱牌面包车一辆，原告认可价值20000元，被告无异议，依法平均分割。当事人主张的其余财产，未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告李某离婚；二、婚生长子李长林随原告生活，自2015年11月1日起至李长林独立生活止，被告每个月承担350元抚养费：2015年11月1日至本判决生效当年底的抚养费，限被告于本判决生效之日起十日内付清，自下一年度起，被告于每年1月10日前付清当年度抚养费；三、婚生次子李朝林随被告生活，自2015年11月1日起至李朝林独立生活止，原告每个月承担350元抚养费：2015年11月1日至本判决生效当年底的抚养费，限原告于本判决生效之日起十日内付清，自下一年度起，原告于每年1月10日前付清当年度抚养费；四、被告将夫妻共同财产五菱牌面包车一辆交付原告归原告所有，原告给付被告人民币10000元；五、被告于本判决生效之日起十日内返还原告陪嫁物品：洗衣机一台、春秋椅一套；以上四、五项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
判后，被告李某不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、追加次子抚养费。二、原审判决中未提到的共同财产还有大安电动三轮车一辆、爱玛牌电动车一辆，在2014年底在泊信商厦购买黄金项链一条（价值约8000元）。三、被上诉人将上诉人父母购买的创维电视机一台据为己有。请求撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。另查，共同财产大安电动三轮车一辆、爱玛牌电动车一辆均在被上诉人处。被上诉人婚前购买的32英寸创维电视机一台在被上诉人处。
本院认为，被上诉人提出离婚，上诉人同意离婚，依法准予离婚。双方离婚后，婚生长子随被上诉人生活，次子随上诉人生活。对于一方抚养的子女，另一方应当负担一定数额的抚养费。上诉人应返还认可的被上诉人的陪嫁物品。被上诉人婚前购买的32英寸创维电视机一台（在被上诉人处）属被上诉人个人财产归被上诉人所有。夫妻共同财产五菱牌面包车一辆，被上诉人认可价值20000元，上诉人无异议，依法平均分割。另有共同财产大安电动三轮车一辆、爱玛牌电动车一辆在被上诉人处应平均分割，大安电动三轮车一辆归被上诉人所有，爱玛牌电动车一辆归上诉人所有。上诉人主张应增加次子抚养费及在2014年底在泊信商厦购买黄金项链一条（价值约8000元）理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2334号民事判决；
二、被上诉人婚前购买的32英寸创维电视机一台（在被上诉人处）归被上诉人所有；共同财产大安电动三轮车一辆（在被上诉人处）归被上诉人所有。
三、被上诉人于本判决生效之日起十日内给付上诉人爱玛牌电动车一辆。
二审案件受理费200元，由上诉人负担150元，被上诉人50元负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年八月五日
书记员 孙 伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执809号
申请执行人：孙云华，男，1974年3月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓启国，男，1971年3月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1702号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人邓启国发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金66000元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务，在执行过程中，本院查明被执行人邓启国名下登记有车牌号为湘Ｌ×××××一汽牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定登记在被执行人邓启国名下的车牌号为湘Ｌ×××××一汽牌小汽车。
二、在查封期间，被执行人邓启国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为2年。
定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱向鹏
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审112号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市荆溪中路35号，统一社会信用代码11320282014046608B。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人江苏京元节能环保有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，统一社会信用代码913202827235341101。
法定代表人王盘元，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对江苏京元节能环保有限公司（以下简称京元公司）强制执行宜环罚决[2016]217号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2017年2月14日作出宜环罚决[2016]217号行政处罚决定，认定京元公司危险废物容器未设置危险废物识别标志的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，决定给予京元公司责令立即改正未设置危险废物识别标志的违法行为，并处罚款人民币贰万元的行政处罚。市环保局于同月15日将该行政处罚决定书向京元公司直接送达。京元公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年8月15日催告京元公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2016]217号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月三十日
书记员 嵇梦瑶
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢47号
常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司：
关于常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被执行人李华斌、江阴兰星房地产开发有限公司、钱建东、赵蓉、江阴中广璜金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,（2015）钟商初字第1060号民事判决书已生效，上述被执行人欠申请人3769003元，（本金280万，利息计算至2016年8月15日为688987元，迟延履行金118580元，诉讼费154355元，保全费5000元，律师费129800元，评估费9400元，拍卖公告费800元，开锁费1000元），经本院拍卖，共计拍卖金额为4522000元。本案执行费为32692元。现本院已将拍卖款3769003元交付与你单位，执行费32692元由被执行人承担。本院将剩余款项发还第一查封人江阴法院。现本案已执行过多毕，已予结案。
特此通知。
二〇一六年二月二十八日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5723号
原告屈耀荣，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高在斌，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张小军，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
原告屈耀荣与被告张小军保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈耀荣及其委托代理人高在斌、被告张小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈耀荣诉称：2011年8月30日，借款人郑峰峰因租赁被告张小军铧山路门市急需资金周转，向原告借款50万元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限，被告张小军为本案借款提供担保。借款后，借款人于2012年7月分两次偿还原告15万元，剩余35万元本金的利息偿还至2013年1月31日。之后，原告多次向借款人及被告张小军催要借款，但二人均借故推诿，故原告诉至本院，请求判令：1、由被告张小军偿还原告剩余借款35万元及其从2013年2月1日至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据、银行打款单各一支，证明在被告张小军的担保下，借款人郑峰峰向其借款50万元，其实际履行出借金额48.4万元，并约定“担保人对借款人的以上债务承担连带责任，直到还清本息为止”的事实。
被告张小军辩称：借款及担保属实，但2011年8月30日借款时双方约定的借款期限是两个月，到期后原告要求更换借款单，让其继续担保，其没有同意，故被告认为其早已过保证期间，不应该承担担保责任。
被告张小军未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的两组证据，被告对真实性均无异议，且来源合法、可证实本案借款及履行借款的事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年8月30日，在被告张小军的担保下，借款人郑峰峰向原告屈耀荣借款50万元，双方约定月利率为3.2%。当日，原告履行出借金额48.4万元。此后，借款人于2012年7月分两次偿还原告本金15万元，剩余本金利息偿还至2013年1月31日。原告当庭自认其从2013年3至7月份向借款人郑峰峰索要本案剩余全部借款。
本院认为，被告张小军为借款人郑峰峰提供担保向原告屈耀荣借款50万元，借款条据中明确约定借款金额、借款利率，双方在平等自愿的基础上订立了借款合同，原告实际履行出借金额48.4万元，根据法律规定应以实际出借金额确定借款本金数额，借款后，借款人偿还借款本金15万元，故本案现下欠本金应为33.4万元。
被告张小军当庭辩称，本案借款时约定保证期间为两个月，故其不应再承担担保责任。经查，被告张小军作为担保人在合法、有效的借款借据中以保证人身份签署姓名，其担保意愿明确。原告提交的借据中，在备注一栏记载“期限两个月，担保人对借款人的以上债务承担连带责任，直到还清本息为止”，但“期限两个月”及到期日期“2011年10月30日”的字样均被勾划。原告称借款当时因借款人称两个月内无法偿还，故在双方在场的情况下，当场勾划掉借款期限的。被告对原告的该陈述不予认可。经查，原告当庭陈述，其在2013年3至7月份期间向借款人郑峰峰索要本案剩余全部借款。根据相关法律规定保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即使本案未约定借款期限，根据原告庭审的陈述，本案借款的保证期间则为2013年7月份后的两年内，即2015年8月份前。原告现未提交在此期间向被告主张权利的证据，故被告张小军作为保证人应免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈耀荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由原告屈耀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年十月二十日
书记员 高艳芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5723号原告屈耀荣，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人高在斌，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。被告张小军，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。原告屈耀荣与被告张小军保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈耀荣及其委托代理人高在斌、被告张小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈耀荣诉称：2011年8月30日，借款人郑峰峰因租赁被告张小军铧山路门市急需资金周转，向原告借款50万元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限，被告张小军为本案借款提供担保。借款后，借款人于2012年7月分两次偿还原告15万元，剩余35万元本金的利息偿还至2013年1月31日。之后，原告多次向借款人及被告张小军催要借款，但二人均借故推诿，故原告诉至本院，请求判令：1、由被告张小军偿还原告剩余借款35万元及其从2013年2月1日至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据、银行打款单各一支，证明在被告张小军的担保下，借款人郑峰峰向其借款50万元，其实际履行出借金额48.4万元，并约定“担保人对借款人的以上债务承担连带责任，直到还清本息为止”的事实。被告张小军辩称：借款及担保属实，但2011年8月30日借款时双方约定的借款期限是两个月，到期后原告要求更换借款单，让其继续担保，其没有同意，故被告认为其早已过保证期间，不应该承担担保责任。被告张小军未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的两组证据，被告对真实性均无异议，且来源合法、可证实本案借款及履行借款的事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年8月30日，在被告张小军的担保下，借款人郑峰峰向原告屈耀荣借款50万元，双方约定月利率为3.2%。当日，原告履行出借金额48.4万元。此后，借款人于2012年7月分两次偿还原告本金15万元，剩余本金利息偿还至2013年1月31日。原告当庭自认其从2013年3至7月份向借款人郑峰峰索要本案剩余全部借款。本院认为，被告张小军为借款人郑峰峰提供担保向原告屈耀荣借款50万元，借款条据中明确约定借款金额、借款利率，双方在平等自愿的基础上订立了借款合同，原告实际履行出借金额48.4万元，根据法律规定应以实际出借金额确定借款本金数额，借款后，借款人偿还借款本金15万元，故本案现下欠本金应为33.4万元。被告张小军当庭辩称，本案借款时约定保证期间为两个月，故其不应再承担担保责任。经查，被告张小军作为担保人在合法、有效的借款借据中以保证人身份签署姓名，其担保意愿明确。原告提交的借据中，在备注一栏记载“期限两个月，担保人对借款人的以上债务承担连带责任，直到还清本息为止”，但“期限两个月”及到期日期“2011年10月30日”的字样均被勾划。原告称借款当时因借款人称两个月内无法偿还，故在双方在场的情况下，当场勾划掉借款期限的。被告对原告的该陈述不予认可。经查，原告当庭陈述，其在2013年3至7月份期间向借款人郑峰峰索要本案剩余全部借款。根据相关法律规定保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即使本案未约定借款期限，根据原告庭审的陈述，本案借款的保证期间则为2013年7月份后的两年内，即2015年8月份前。原告现未提交在此期间向被告主张权利的证据，故被告张小军作为保证人应免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告屈耀荣的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由原告屈耀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一六年十月二十日书记员  高艳芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1123号
原告何春艳，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。
被告牟宜蓉，女，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李白英，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何春艳诉被告牟宜蓉、李白英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员向毓军独任审判，适用简易程序并于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告何春艳的委托代理人谭伟，被告牟宜蓉均出庭参加诉讼，被告李白英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春艳诉称，2013年5月6日，被告牟宜蓉向原告借款500000元，并出具借条一份。借条约定被告牟宜蓉自愿将自有的万州区王牌路510号3-702室作为向原告借款的抵押，如逾期还款，原告有权变卖抵押物。原、被告对借款利率亦进行单独约定，被告每月按月利率30‰支付利息。被告李白英作为担保人在借条和利率的约定上签字。借款到期后，被告未按约还款，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带清偿原告借款500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，从2013年5月6日起至债权清偿之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告牟宜蓉辩称，被告牟宜蓉不认识原告，本案借款是通过被告李白英介绍，找名叫万都投资有限公司徐文胜借的。被告牟宜蓉确实在上述借条和利率标准约定上签了字，借款500000元是事实。2013年9月份的时候，被告牟宜蓉把钱打到被告李白英的账户上还了300000元。被告牟宜蓉知道的利息标准是四分七，利息都是转给被告李白英，然后由被告李白英转给贷款公司，借款过后利息一直在支付。综上，请求法院依法裁判。
被告李白英未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月6日，被告牟宜蓉因资金短缺，通过万都投资公司介绍，向原告何春艳借款并出具借条及对利率标准进行单独约定。该借条载明“今借到何春艳现金人民币大写伍拾万元整，小写500000元。借款人：牟宜蓉.身份证号码：联系电话.担保人：李白英.身份证号码.本人自愿将自有万州区王牌路510号3单元702室作为向何春艳借款的抵押，如逾期未能按时归还，则债权人将有权变卖抵押物。日期：2013年5月6日”。被告牟宜蓉在借条上亲笔签名并捺手印，被告李白英亦在担保人处亲笔签名并捺手印。该利率标准约定载明“牟宜蓉借到何春艳人民币大写伍拾万元整，每月向何春艳按3%的标准支付利息及咨询费用，其中利息为2%，咨询费用为1%。担保人：李白英.借款人：牟宜蓉.2013年5月6日”。被告牟宜蓉、李白英亦在该利率标准约定上亲笔签名并捺手印。被告牟宜蓉收到上述借款后，原告自认被告牟宜蓉已按约定的月利率30‰支付利息至2015年9月5日。同时查明，被告牟宜蓉向原告出具的借条上同意将万州区房屋抵押给原告，但双方未实际办理抵押登记。后原告多次催要被告返还借款本金并支付剩余利息无果，为此原告诉至法院，望判如所请。
上述事实，有原告何春艳提交的原告的身份证，被告牟宜蓉身份证，被告李白英身份证，借条，利率标准约定及庭审中原、被告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。
被告牟宜蓉向原告何春艳借款500000元，有被告牟宜蓉向原告亲笔出具的借条原件为证，双方的民间借贷法律关系予以确认。被告牟宜蓉未在原告催收后的期限内返还借款，其行为违背诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告牟宜蓉返还借款500000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告自认被告牟宜蓉已按约定的月利率30‰支付利息至2015年9月5日，视为对自身合法权利的处分，本院予以确认。关于原告请求被告牟宜蓉以借款500000元为基数，自2013年5月6日起至借款清偿时止按年利率24%支付利息的诉讼请求，由于被告牟宜蓉已实际支付利息至2015年9月5日，故本院对原告请求被告牟宜蓉支付利息的起算期限进行调整。被告李白英在借条及利率标准约定上担保人处签字捺手印的行为，视为其自愿对该笔借款本息提供保证担保。因未明确约定保证方式，视为对该笔借款提供连带责任保证，原告请求判令被告李白英对本案借款本息承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟宜蓉在本判决生效后五日内返还原告何春艳借款本金500000元并支付该借款自2015年9月6日起至借款清偿时止按年利率24%计算的资金利息；
二、被告李白英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告牟宜蓉、被告李白英共同负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 向毓军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 华
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执307号
申请执行人曹泽光，个体户。
委托代理人柴娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人王兴州。
申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人587850元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门无登记�申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人王兴州纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人�产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3530号
原告：衡水高新投资担保有限公司，住所地:衡水市康泰街7号。
法定代表人：孙宝钗，总经理。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被告：安平县韬晟金属制品有限公司，住所地：安平县后张庄村北。
法定代表人：周会垒，总经理。
被告：周会垒。
被告：安平县三林丝网制品有限公司，住所地：安平县县前村。
法定代表人：高海，总经理。
被告：高海。
原告衡水高新投资担保有限公司与被告安平县韬晟金属制品有限公司、周会垒、安平县三林丝网制品有限公司、高海因追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水高新投资担保有限公司委托代理人卢庆军到庭参加诉讼，被告安平县韬晟金属制品有限公司、周会垒、安平县三林丝网制品有限公司、高海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水高新投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款本金、利息、罚息共计534.53596万元及逾期利息29.2718万元；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告安平县韬晟金属制品有限公司与中国银行股份有限公司衡水分行签订借款合同，合同约定安平县韬晟金属制品有限公司向中国银行股份有限公司衡水分行借款500万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日止。2015年3月31日，原告与安平县韬晟金属制品有限公司签订委托保证合同，合同约定由原告为安平县韬晟金属制品有限公司向中国银行股份有限公司衡水分行所借的500万元提供保证担保。同日，被告安平县三林丝网制品有限公司与原告签订反担保保证合同，为原告与安平县韬晟金属制品有限公司签订的委托保证合同提供反担保。借款到期后，被告安平县韬晟金属制品有限公司未能如期偿还贷款利息。中国银行衡水分行于2016年3月23日从原告账户内将安平县韬晟金属制品有限公司拖欠的贷款利息20.643035万元扣划。2016年6月29日，中国银行衡水分行从原告账户内将安平县韬晟金属制品有限公司拖欠的贷款本息513.892925万元扣划。至此，原告共为被告平县韬晟金属制品有限公司偿还贷款本息共计534.53596元。安平县韬晟金属制品有限公司、安平县三林丝网制品有限公司均为自然人独资公司，其股东分别为周会垒及高海。在原告为被告安平县韬晟金属制品有限公司垫付贷款本息后，四被告至今未给付原告代垫借款本息。
被告安平县韬晟金属制品有限公司、周会垒、安平县三林丝网制品有限公司、高海收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年3月31日，被告安平县韬晟金属制品有限公司与中国银行股份有限公司衡水分行签订借款合同，合同约定安平县韬晟金属制品有限公司向中国银行股份有限公司衡水分行借款500万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日止。2015年3月31日，原告与安平县韬晟金属制品有限公司签订委托保证合同，合同约定由原告为安平县韬晟金属制品有限公司向中国银行股份有限公司衡水分行所借的500万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，合同第8-3条同时约定原告因履行保证责任而垫付资金的，自垫付之日起，有权按照逾期利率（日万分之二十）向被告安平县韬晟金属制品有限公司计收逾期利息，有权向被保证人追偿或通过实现反担保债权收回垫付资金本息及相关费用。同日，被告安平县三林丝网制品有限公司与原告签订反担保保证合同，为原告与安平县韬晟金属制品有限公司签订的委托保证合同提供反担保。保证方式为连带责任保证；合同第四条约定“安平县三林丝网制品有限公司愿向原告作以下保证：如果借款人违约，造成原告为借款人代偿银行本息等金额后，安平县三林丝网制品有限公司将在原告履行代偿责任之日起十日内向原告支付原告的代偿金额及原告因履行代偿责任而发生的费用”，合同第九条约定“保证期间为原告履行代偿责任之日起两年”。借款到期后，被告安平县韬晟金属制品有限公司未能偿还贷款本息。中国银行股份有限公司衡水分行于2016年3月23日从原告账户内将安平县韬晟金属制品有限公司拖欠的贷款利息20.643035万元扣划。2016年6月29日，中国银行股份有限公司衡水分行从原告账户内将安平县韬晟金属制品有限公司拖欠的贷款本息513.892925万元扣划。至此，原告共为被告平县韬晟金属制品有限公司偿还贷款本息共计534.53596万元。安平县韬晟金属制品有限公司、安平县三林丝网制品有限公司均为自然人独资公司，其股东分别为周会垒及高海。在原告为被告安平县韬晟金属制品有限公司垫付贷款本息后，四被告至今未给付原告代垫借款本息。
本院认为：原告与被告安平县韬晟金属制品有限公司签订的委托保证合同及与被告安平县三林丝网制品有限公司签订的反担保保证合同，均系双方真实意思表示，内容真实、且已履行，应确认为有效合同。借款到期后，因被告安平县韬晟金属制品有限公司未能偿还借款，致使原告存款被扣划，其责任在被告安平县韬晟金属制品有限公司，现原告要求其支付代偿借款本金、利息及按年利率24%计算逾期利息，合理合法，应予支持。安平县韬晟金属制品有限公司为自然人独资公司，周会垒为投资人，其应对安平县韬晟金属制品有限公司债务承担连带责任。被告安平县三林丝网制品有限公司为该笔借款提供反担保，应对该笔借款承担连带责任。安平县三林丝网制品有限公司为自然人独资公司，其股东为高海。应对该笔借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告安平县韬晟金属制品有限公司、周会垒于本判决生效后五日内支付给原告衡水高新投资担保有限公司代偿款534.53596万元及逾期利息（该逾期利息自2016年3月23日起，以20.643035万元为基数，按年利率24%计算至2016年6月29日;自2016年6月30日起，以534.53596万元为基数，按年利率24%计算至被告付清原告代垫借款本息之日止），被告安平县三林丝网制品有限公司、高海承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23886元，保全费5000元由被告安平县韬晟金属制品有限公司、周会垒负担，被告安平县三林丝网制品有限公司、高海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 米亚宾
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初964号
原告张某某，男，汉族，住仪陇县马鞍镇南海路**号。
委托代理人张体雄（特别授权），仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，汉族，住蓬安县金溪镇碧山村*组。
原告张某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的特别授权委托代理人张体雄到庭参加了诉讼,被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系熟人。2014年2月被告因经商需要向我借钱并出具借条，内容为:“今借到张某某现金200,000元整。大写贰拾万整。年底归还。借款日期：2014.2.26。借款人：梁某”。按被告的要求，该借款被转入其母亲姚晓琴的邮政储蓄银行帐号（605810400200187423）。借款到期后，被告无力偿还，双方协商后，被告又于2015年3月1日再次出具借条，内容为“今借到张某某200,000元整（2014年借到），2014年利息50,000元整，共计2014年借到250,000元整，从2015年3月1日到4月1日每月还息6,000元，不得超过每月5日，过后来要钱去来车费由梁某付清。借款人：梁某姚晓琴。2015.3.1”。此后，被告未按月向我支付利息，经多次催收被告未还本付息。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院请求判令被告返还借款本金250,000元整及利息，并承担本案诉讼费和催收费用。
被告梁某未答辩。
经审理查明：2014年2月，被告梁某因经营需要向原告借款200,000元并出具借条一张，内容为：“今借到张某某现金200,000.00元整，大写：贰拾万整，年底归还。借款日期：2014.2.26。借款人：梁某”，该借款被转入被告母亲姚晓琴的邮政储蓄银行帐户（帐号为：605810400200187423）。借款到期后，被告无力偿还，经双方协商，被告又向原告出具借条，内容为“今借到张某某200,000元整（2014年借到），2014年利息50,000元整，共计：2014年借到250,000元整，从2015.3月1日至4月1日，每月还利息6,000元，不得超过每月5日，过后来要钱去来车费由梁某付清。借款人：梁某。2015.3.1”。被告母亲姚晓琴作为在场人在借条上也签署了名字。后被告未按约支付利息亦未偿还借款。上述事实有原告陈述、借条、电话记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告逾期未还款已构成违约应承担相应的法律责任。本案中，双方重新出具的借款借条虽系双方对前期借款的结算和确认，是双方真实意思表示，但计入后期借款的前期借款利息50,000元，借期1年，年利率达25%，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”之规定，前期借款利息超过的部分2,000元不能计入后期借款本金，故后期借款本金本院依法认定为248,000元。双方把后期借款的月利率约定为2.4%，年利率为28.8%，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，该后期借款248,000元的年利息不能超过以前期借款200,000元为基数，年利率为24%的利息，即48,000元，被告应按年利率19.354%向原告支付借款利息至该借款还清之日。原告虽主张被告承担相应的催款费用，但未提交相应的证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。被告梁某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某在本判决生效后十日内返还原告张某某借款人民币248,000元，并从2015年3月1日起按照年利率19.354%支付利息至该款还清之日；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2427号
原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。住所地：武汉盘龙城经济开发区巨龙大道***号。
法定代表人董泽红，该支行行长。
委托代理人刘浩，该支行风险控制部副经理（一般授权代理）。
被告徐文芳，女，1976年10月10日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被告武汉汉口北现代工业园开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场。
法定代表人周春荣，该公司总经理。
委托代理人郑重、刘新，该公司法务部工作人员（特别授权）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行（以下简称农商行盘龙城支行）诉被告徐文芳、被告武汉汉口北现代工业园开发有限公司（以下简称汉口北现代工业园公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商行盘龙城支行的委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告现代工业园公司、被告徐文芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行盘龙城支行诉称：2012年3月15日，被告徐文芳以抵押方式在原告处按揭借款110000元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，截止2016年5月4日，被告尚欠借款本金78729.55元及利息未予偿还，其行为违背诚实信用原则，给原告的信贷资产造成风险和损失。是此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告的借款本金78729.55及利息15646.17元（截止2016年5月4日），本息合计94375.72元。后段的利息按合同约定计算至还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告农商行盘龙城支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、还款计划表，证明被告所欠本息94375.72元的事实。
证据二、武汉农村商业银行个人住房贷款申请表，申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告徐文芳的身份情况。
证据三、房地产抵押物清单、借款合同、武汉市期房抵押证明，证明被告魏华、李绍挫贷款126000元的事实及武汉汉口北现代工业园有限公司予以担保的事实。
证据四、贷款出账通知单、借款凭证，证明款项已出借给被告的事实。
被告徐文芳辩称：未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告汉口北现代工业园公司未到庭提交书面答辩状辩称：1、我公司对事实均没有异议，利息请求过高，请法院依法核实。2、本案的债务存在物保与人保并存，请求人民法院判决被告在所提供的物的保证范围内承担保证责任，不足的部分，我公司自愿承担保证责任。3、我方在承担保证责任后对被告享有追偿权。
被告汉口北现代工业园公司对其辩称理由，未向本院提交证据。
对原告提交的证据1至证据4，被告汉口北现代工业园公司、被告徐文芳未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告农商行盘龙城支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月6日，原告农商行盘龙城支行与被告徐文芳、保证人现代工业园公司共同签订商业用房按揭借款合同。合同约定：被告徐文芳向原告借款110000元，用于购买位于武汉市黄陂区华中企业城研发中心1-425号商业用房。借款期限为120个月，借款月利率为7.05‰，被告徐文芳以等额本息还款法分期还款。合同项下的抵押物为被告徐文芳向被告现代工业园公司购买的座落于黄陂区武湖农场青龙分场陡马河汉口北现代工业园研发中心1号楼栋4层25室商品房。被告现代工业园公司为徐文芳提供阶段性连带责任担保，自合同签订之日起，至被告徐文芳取得权属证书，办妥正式的抵押登记并将抵押文件交至农商行盘龙城支行收执之日止，为徐文芳的债务承担连带保证责任。保证期间为合同约定的徐文芳债务履行期届满之日起二年。对违约责任合同中还约定，如被告徐文芳未按期归还贷款本息，自贷款人发出催收通知书之日起30日内仍未清偿的，原告农商行盘龙城支行有权宣布借款提前到期，并有权处分抵押物，有权要求未解除阶段性保证责任的现代工业园公司承担连带保证责任。
合同签订后，2012年3月12日，案涉被告徐文芳名下的房屋办理了《武汉市期房抵押证明》，抵押权人为农商行盘龙城支行。2012年3月15日，原告农商行盘龙城支行依约定为被告徐文芳提供了贷款110000元。截至2016年5月4日，被告徐文芳下欠借款本金78729.55及利息15646.17元。诉讼中，被告现代工业园公司代借款人偿还了部分借款本息，截至2016年9月20日，被告徐文芳尚欠借款本金73253.54元。原告农商行盘龙城支行催收借款未果后，由此发生诉争。
本院认为：原告农商行盘龙城支行与被告徐文芳、被告现代工业园公司签订的商业用房按揭借款合同系当事人真实意思的表示，其内容符合国家法律的相关规定，为合法有效合同，依法应予保护。合同履行过程中，原告依约向被告徐文芳提供了借款110000元，但被告徐文芳在偿还部分借款本息后，未按约定期限偿还下欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，继续履行清偿下欠借款本息的义务。对于被告现代工业园公司的保证责任问题，本院认为，在商业用房按揭借款合同中，被告现代工业园公司自愿提供阶段性连带责任保证，期限自被告徐文芳取得权属证书，办妥正式的抵押登记并将抵押文件交至农商行盘龙城支行收执之日止。本案中，被告徐文芳至今仅取得案涉房屋的期房抵押证明，此时被告徐文芳对房屋并不享有所有权，只是未来可以取得房屋的期待权。在未取得房屋的相应权属证书并办理正式的抵押登记交付原告前，农商行盘龙城支行并未取得抵押物权，被告现代工业园公司的阶段性连带责任保证尚未解除，故仍应按合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告现代工业园公司辩称被告徐文芳对涉房屋提供了物的抵押担保，现代工业园公司只对物的担保以外的债权承担保证责任的抗辩理由，因其阶段性连带责任保证解除的条件尚未成就，故该抗辩理由本院不予支持。被告徐文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐文芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行借款本金73253.54元及利息（利息按约定月利率7.05‰计算，自2016年9月21日起计算至借款清偿之日止）；
二、由被告武汉汉口北现代工业园开发有限公司对上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告徐文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张芳芳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00694号原告：安某某。委托代理人：王某、丁某。代理权限：特别授权。被告：王某某。被告：云梦县胡金店建筑工程公司。住所地：云梦县胡金店镇。法定代表人：龚某某，该公司经理。原告安某某与被告王某某、云梦县胡金店建筑工程公司（以下简称胡金店公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告王某某、胡金店公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称：被告胡金店公司承包孝昌县城区幸福小区的建筑施工工程，被告王某某系被告胡金店公司幸福小区项目的负责人。被告胡金店公司将该工程的部分玻璃分包给原告制作安装，原告按照被告的要求完成了制作安装任务。经结算，被告下欠原告玻璃窗款106000元，原告多次向被告索要，被告推诿未付，故诉诸法院，请求判令被告立即支付欠款106000元及利息，承担本案全部诉讼费用。原告安某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告身分证复印件、企业信息，证明被告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件；证明原告诉讼主体合法。证据三、欠条；证明原告与被告之间因安装玻璃而产生欠款106000元。被告王某某、胡金店公司既未答辩亦未到庭应诉。被告王某某、胡金店公司没有提交证据。就原告提供的上述证据，被告王某某、胡金店公司不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：被告胡金店公司承包孝昌县城区幸福小区的建筑施工工程，被告王某某与原告口头约定将该工程的部分玻璃窗分包给原告制作安装，原告遂按照被告王某某的要求完成玻璃窗的制作安装任务。2015年2月11日，原告安某某与被告王某某进行结算，结算总款为176514元，除王某某已经支付70000元外，尚下欠106000元未付，为此，被告王某某给原告出具欠条一份。欠条载明：“现欠安乾坤玻璃款壹拾零陆仟元整（￥106000元）.已付柒万元整（￥70000元）.情况如下：双玻578㎡×170元=98260元.单玻504.87㎡×170元=78254元.合计176514.00元.云梦胡金店建筑公司幸福小区项目部.王少文2015.2.11”因原告多次找被告催要欠款未果，以致成讼。本院认为：原告安某某与被告王某某口头约定由原告完成孝昌县城区幸福小区的部分玻璃窗制作，并就已经完成的工程量进行了结算，支付了部分价款，还就剩余价款出具了欠条，应视为对债权债务进行清算，达成了协议。债务应当清偿，故对原告要求被告王某某支付欠款106000元请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求因无约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告胡金店公司与原告之间没有合同关系，欠条上虽载有“云梦胡金店建筑公司幸福小区项目部.王某某”但仅此不足以证明王少文的行为是代理胡金店公司，对是否有代理权负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告胡金店公司支付欠款的请求，本院亦不予支持。被告王某某、胡金店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少文于本判决生效后十日内支付原告安某某欠款106000元。二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长姚建新审判员柳翠红人民陪审员罗火东二〇一五年九月九日书记员欧阳文静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初字第435号
原告：胡卓伟，男。
委托代理人：张国周，国信信扬律师事务所律师。
被告：陈嘉静，女。
原告胡卓伟诉被告陈嘉静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡卓伟的委托代理人张国周到庭参加诉讼。被告陈嘉静经本院合法传唤拒�到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡卓伟诉称：2011年5月，被告向原告购买位于广州市荔湾区龙津东路X号首层后仓后座房屋，房价总计人民币540万元整。至2014年1月19日，尚欠230,000元未付，被告承诺于2014年7月18日前支付。至今被告未向原告支付剩余房款。原告为维护自身合法权益，据此，请求判令：1、判令被告支付人民币230，000元及从2014年7月19日起的利息（以230,000元为基数，按每年10%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈嘉静辩无答辩。
经审理查明：广州市荔湾区龙津东路X号首层后仓后座房屋（以下简称“涉案房屋”）原为胡卓伟、胡本基共同共有房屋，2011年5月，胡卓伟、胡本基将上述房屋出售给被告，总房�款5400000元。2014年1月19日，被告向胡卓伟、胡本基出具《承诺书》，该《承诺书》的主要内容为：“本人陈嘉静于2015年5月向胡本基、胡卓伟购入广州市荔湾区龙津东路774号首层后仓后座房屋总面积共363平方米，总价为￥5400000.00元（人民币伍佰肆拾万元整），现欠金额￥230000.00（人民币贰拾叁万元整），承诺于2014年7月18日前支付，特作此承诺书。”
本院认为：被告尚欠胡卓伟、胡本基230000.00元的事实，有被告于2104年1月19日所写的《承诺书》证实，本院予以认定。被告至今尚欠230000元未支付，原告作为涉案房屋的原产权人之一，有权单方要求被告全额支付房款，故被告诉请原告支付230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告怠于履行承诺书的义务，应向原告支付违约金，但因双方并未约定违约金的计算方式，故�按中国人民银行同期贷款利息计算违约金为宜。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起七内，被告陈嘉静向原告胡卓伟支付人民币230000元。
二、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告陈嘉静向原告胡卓伟支付违约金（违约金以本金230000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月19日起计至被告清偿上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告陈嘉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 邱德薇
人民陪审员 孟 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄利民
刘颖慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初642号
原告董全渠，男，汉族，1955年5月14日生，住河南省巩义市
委托代理人董庆鸽，女，汉族，1986年12月7日生，住河南省巩义市，系原告之女。
委托代理人苗富贵，男，汉族，1952年7月15日生，住河南省荥阳市，系原告董全渠村委会推荐人员。
被告孙国平，男，汉族，1960年1月27日生，住郑州市中原区。
被告刘献周，男，汉族，1969年12月10日生，住河南省荥阳市。
被告河南ＸＸ运输集团巩义市永通运输有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路松苓公园南门。
法定代表人刘裕章，职务经理。
原告董全渠诉被告孙国平、刘献周、河南ＸＸ运输集团巩义市永通运输有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告董全渠诉称，2014年8月初，经人介绍原告给被告刘献周开豫Ａ×××××号大客车，从巩义站到郑州西站，经双方口头约定月工资为5000元。2014年8月31日晚，经介绍原告来到被告孙国平家里，被告孙国平安排原告在三楼住下。因夜晚原告需要解手，就来到未加锁、未封闭、未有任何警示标志，开着铝合金门的三楼中间临时建起的天井院房里，进门后瞬间原告从三楼内踩透薄板制作的房地面掉到一楼地面上（事发几天后，原告家属才发现二、三楼地面层都是薄木板做的，不是钢筋水泥大沙石子制作的混凝土地面，以照片为证），当时原告就昏迷不醒，处于休克状态，事发后由被告孙国平报110郑州市中原区三官庙派出所，该所即出警到被告孙国平家里了解情况，出警情况详见2014年12月5日郑州市公安局建设路分局治安管理服务大队的报案材料。后原告在昏迷休克中被被告孙国平及家属等人一同把原告送往郑州市中心医院抢救，住院49天，期间一、二被告支付了2000元的医疗费，剩余极大医疗费由原告支付，因被告避而不见，原告也支付不起更多的医疗费，为少花钱又便于护理，无奈原告又转至巩义市第二人民医院治疗，又住院56天，医疗费全由原告支付。原告在两次住院期间数次给被告联系，却杳无音信，原告为维权于2015年5月18日向法院起诉，因其他原因原告申请撤诉，又于2015年8月13日向法院起诉，法院以原告不具有完全行为能力人，2015年10月15日驳回起诉，现原告申请巩义法院作出了被申请人为限制行为能力人的判决书，指定女儿董庆鸽为其监护人，参加诉讼审理程序，根据被告的过错行为，已给原告和家人生活上、精神上、经济上造成极大损害、伤害和痛苦。为维护原告的合法权益，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9、11、17、18、19、20、21、22、23、25、28条之规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、出院误工费、护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费等费用共计10000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”2016年1月21日，巩义市人民法院作出（2015）巩民特字第28号民事判决书，宣告原告董全渠为限制行为能力人，指定董庆鸽为董全渠的监护人。据此，本案中，原告董全渠提交的民事诉状中未列明法定代理人董庆鸽的情况，具状人亦未显示法定代理人董庆鸽，且原告委托董庆鸽及苗富贵为委托代理人，原告董全渠的起诉不符合立案条件，故对原告董全渠的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告董全渠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔媛媛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2658号
原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村大店11号，组织机构代码06585849-7。
法定代表人庄志斌，总经理。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告林天护，男，1973年5月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人林其烨，男，1979年5月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司因与被告林天护买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司委托代理人林梅芳、被告林天护委托代理人林其烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司诉称，2014年12月，被告林天护因承包工程需要向原告购买钢结构铁件等材料，原告依约依质向被告履行供货义务。经双方结算，被告共结欠货款人民币（币种，下同）161027元。经原告催讨货款，被告仅支付105050元，其余货款至今未能偿还。原告为了自身的合法权益诉至法院请求判令1、被告即时偿付原告货款人民币55977元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林天护辩称，在购货清单未经双方当事人确认的情况下，以双方往来账目清单为准的金额是错误的。在购货清单经双方当事人确认之后，账目清单上所付金额如若超过了购货清单的金额，原告得退还所超金额及利息。送货误期导致被告延误工期造成损失。整体货物单价笔当时市场同品牌货物单价高出太多，得扣除高出部分。2015年7月30日集美购货清单的与2015年6月19日的购货清单重复。在发票未开来之前，所付之金额已超过总货物金额。我方要求原告出示发票与被告进行对账，对完账同意支付。
经审理查明，原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司从事钢结构铁件买卖行业，被告林天护从事搭建钢结构行业，被告从2014年12月4日至2015年7月30日期间多次向原告购买铁件，原告陆续向被告供货。原告于2015年6月18日、2015年7月28日通过《往来账目确认单》与被告进行对账。2015年6月18日的《往来账目确认单》显示2014年12月4日至2015年3月30日期间，购货单位林天护货款总金额为712294元，还款金额为570000元，结欠余额142294元，签名栏有林天护本人签名并附日期。2015年7月28日的《往来账目确认单》显示2015年5月17日至2015年7月11日期间，购货单位林天护货款总金额为166466元，还款金额为158300元，结欠余额8166元，签名栏有林天护本人签名。截至2015年7月28日，被告共结欠原告货款为150460元，后被告仅于2015年7月30日支付原告货款105050元，至今尚欠原告其余货款未还，经原告催讨，被告未履行还款义务，原告遂于2015年9月24日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司提供的往来账目确认单》2份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告林天护对于上述原告举证的书证的真实性没有异议。本院对于上述事实和书证的真实性予以确认。另原告举证购货清单一份，欲证明原告于2015年7月30日向被告供货，清单由被告工人李坤忠在清单右下方签字，证明被告结欠该笔货物货款10567元未还的事实。因该购货清单上提货栏只标明一手机号码，在清单下方虽有“李坤忠”签名，但被告表示对此人身份不清楚，原告也未能提供其他证据证明该笔货物确系供应给被告，被告已接收的事实，故本院对原告主张被告结欠该笔货款10567元不予采信。
本院认为，被告林天护向原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司购买铁件，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告林天护在与原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司经过两次结算确认尚欠原告货款共计150460元，后仅偿付原告货款105050元，则被告有义务及时支付尚欠的45410元货款。但经原告多次催讨，被告均未偿付原告欠款，故原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司要求被告林天护偿还所欠货款45410元的诉求，本院予以支持。原告要求支付另外一笔货款10567元的诉求，因证据不足，本院不予支持，原告可在补充其他证据后另行起诉。被告林天护提出的抗辩事由均未提供证据以证明，故本院对被告的抗辩主张不予认可。因被告林天护拖欠货款未还的行为确实对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告偿付从原告起诉之日即2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持，但利息应计算至实际执行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林天护于本判决生效之日起十日内向原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司支付货款人民币45410元及利息（利息自2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际执行之日止）。
二、驳回原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告林天护如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1199元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币599.50元，由原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司负担人民币113元，由被告林天护负担人民币486.50元，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第2658号原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村大店11号，组织机构代码06585849-7。法定代表人庄志斌，总经理。委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。被告林天护，男，1973年5月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人林其烨，男，1979年5月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司因与被告林天护买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司委托代理人林梅芳、被告林天护委托代理人林其烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司诉称，2014年12月，被告林天护因承包工程需要向原告购买钢结构铁件等材料，原告依约依质向被告履行供货义务。经双方结算，被告共结欠货款人民币（币种，下同）161027元。经原告催讨货款，被告仅支付105050元，其余货款至今未能偿还。原告为了自身的合法权益诉至法院请求判令1、被告即时偿付原告货款人民币55977元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告林天护辩称，在购货清单未经双方当事人确认的情况下，以双方往来账目清单为准的金额是错误的。在购货清单经双方当事人确认之后，账目清单上所付金额如若超过了购货清单的金额，原告得退还所超金额及利息。送货误期导致被告延误工期造成损失。整体货物单价笔当时市场同品牌货物单价高出太多，得扣除高出部分。2015年7月30日集美购货清单的与2015年6月19日的购货清单重复。在发票未开来之前，所付之金额已超过总货物金额。我方要求原告出示发票与被告进行对账，对完账同意支付。经审理查明，原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司从事钢结构铁件买卖行业，被告林天护从事搭建钢结构行业，被告从2014年12月4日至2015年7月30日期间多次向原告购买铁件，原告陆续向被告供货。原告于2015年6月18日、2015年7月28日通过《往来账目确认单》与被告进行对账。2015年6月18日的《往来账目确认单》显示2014年12月4日至2015年3月30日期间，购货单位林天护货款总金额为712294元，还款金额为570000元，结欠余额142294元，签名栏有林天护本人签名并附日期。2015年7月28日的《往来账目确认单》显示2015年5月17日至2015年7月11日期间，购货单位林天护货款总金额为166466元，还款金额为158300元，结欠余额8166元，签名栏有林天护本人签名。截至2015年7月28日，被告共结欠原告货款为150460元，后被告仅于2015年7月30日支付原告货款105050元，至今尚欠原告其余货款未还，经原告催讨，被告未履行还款义务，原告遂于2015年9月24日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司提供的往来账目确认单》2份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告林天护对于上述原告举证的书证的真实性没有异议。本院对于上述事实和书证的真实性予以确认。另原告举证购货清单一份，欲证明原告于2015年7月30日向被告供货，清单由被告工人李坤忠在清单右下方签字，证明被告结欠该笔货物货款10567元未还的事实。因该购货清单上提货栏只标明一手机号码，在清单下方虽有“李坤忠”签名，但被告表示对此人身份不清楚，原告也未能提供其他证据证明该笔货物确系供应给被告，被告已接收的事实，故本院对原告主张被告结欠该笔货款10567元不予采信。本院认为，被告林天护向原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司购买铁件，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告林天护在与原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司经过两次结算确认尚欠原告货款共计150460元，后仅偿付原告货款105050元，则被告有义务及时支付尚欠的45410元货款。但经原告多次催讨，被告均未偿付原告欠款，故原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司要求被告林天护偿还所欠货款45410元的诉求，本院予以支持。原告要求支付另外一笔货款10567元的诉求，因证据不足，本院不予支持，原告可在补充其他证据后另行起诉。被告林天护提出的抗辩事由均未提供证据以证明，故本院对被告的抗辩主张不予认可。因被告林天护拖欠货款未还的行为确实对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告偿付从原告起诉之日即2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持，但利息应计算至实际执行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林天护于本判决生效之日起十日内向原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司支付货款人民币45410元及利息（利息自2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际执行之日止）。二、驳回原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。被告林天护如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1199元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币599.50元，由原告厦门市晟辰钢材贸易有限公司负担人民币113元，由被告林天护负担人民币486.50元，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理 审 判员 陈菲菲二〇一五年十一月十八日书记员（代） 陈惠玲附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终32号
上诉人（原审被告）:湖南汉业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。
法定代表人：李世慰，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：范平，女，汉族，1962年10月6日出生，住长沙市天心区。
上诉人湖南汉业房地产开发有限公司因与被上诉人范平商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初5108号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南汉业房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《长沙县商品房买卖合同》时，被告住所地和合同履行地都在长沙县，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。2012年2月，上诉人与被上诉人签订《长沙县商品房买卖合同》时，暮云镇虽属长沙县，但在2015年，因行政区划调整，暮云镇划归湖南省长沙市天心区。被上诉人提起诉讼时，上诉人住所地已由湖南省长沙县变更为湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年二月七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11741号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹鼎，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：潘丽群，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：孙士栋，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王启清，男，1977年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：杨卫华，女，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告潘丽群、孙士栋、王启清、杨卫华金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告潘丽群归还借款本金73100.08元，并支付自2014年9月6日起至2014年12月6日的利息2008.73元及自2014年12月7日起至实际清偿日止以借款本金73100.08元为基数按月利率15‰计算的利息；2.被告孙士栋、王启清、杨卫华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月6日。
二、借款金额：50000元、50000元。
三、约定利息：月利率15‰，贷款到期日前全额偿还贷款利息。
四、款项交付：2014年9月6日，原告向被告潘丽群发放借款50000元、50000元，合计100000元。
五、借款用途：购塑料薄膜等货物及归还贷款。
六、担保情况：被告孙士栋、王启清、杨卫华为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2014年12月6日。
八、还款情况：被告潘丽群支付其中一笔50000元借款的利息至2014年12月6日，并分别于2014年9月6日、12月28日、2015年1月12日、2月14日、15日归还另外一笔50000元借款项下借款本金46.92元、2645.77元、19460.03元、1898.88元、2848.32元，合计26899.92元。
九、尚欠本息：被告潘丽群尚欠原告借款本金73100.08元、自2014年9月6日起至2014年12月6日的利息2008.73元及自2014年12月7日起至实际清偿日止以借款本金73100.08元为基数按月利率15‰计算的利息。
以上事实由原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、《保证合同》、《贷款明细查询》、《还款明细查询》、《交易明细查询》、《开立个人银行结算账户申请书》予以证明。
本院认为：本案所涉《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、《保证合同》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘丽群借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告孙士栋、王启清、杨卫华承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告潘丽群追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告潘丽群于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金73100.08元，并支付截至2014年12月6日的利息2008.73元及自2014年12月7日起至实际清偿日止以借款本金73100.08元为基数按月利率15‰计算的利息；
二、被告孙士栋、王启清、杨卫华对上述判决确定的被告潘丽群的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告潘丽群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费814元，由被告潘丽群、孙士栋、王启清、杨卫华共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十二月七日
代书 记员 潘玲燕
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审127号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以砀山县李庄镇李园新村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第228号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保18号
申请人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。
法定代表人：何开平，公司董事长。
被申请人：廖妮，女，汉族，生于1985年9月17日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：死海旅游度假有限公司，住所地遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川，公司董事长。
申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人廖妮、死海旅游度假有限公司所有的财产在人民币2600000元限额内予以查封。申请人已向都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保，都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人廖妮所有的福特牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人廖妮所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封；
三、对被申请人死海旅游度假有限公司所有的位于大英县蓬莱镇房屋予以查封；
上述车辆查封期限两年(从2017年1月11日起至2019年1月10日止)、房屋查封期限三年(从2017年1月11日起至2020年1月10日止)，查封期间未经本院许可，禁止出售、抵押、变卖、损毁等。保全限额2600000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓敏
二〇一七年一月十一日
书记员 樊平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执456号
申请人乌长山，男，45岁，，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人薛洪生，男，50岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张秀芬，女，50岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
申请人乌长山与被执行人薛洪生、张秀芬借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第2325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛洪生、张秀芬拒不履行生效法律文书确定的给付借款36935元的义务，申请执行人乌长山于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人薛洪生、张秀芬履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执456号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执456号申请人乌长山，男，45岁，，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被执行人薛洪生，男，50岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被执行人张秀芬，女，50岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。申请人乌长山与被执行人薛洪生、张秀芬借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第2325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛洪生、张秀芬拒不履行生效法律文书确定的给付借款36935元的义务，申请执行人乌长山于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人薛洪生、张秀芬履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执456号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏晓伟二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3517号
罪犯程金傲，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）邯市刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人程金傲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2011年2月21日作出（2011）冀刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月10日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯程金傲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯程金傲在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程金傲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程金傲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年9月24日起至2030年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第116号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉永成，曾用名仙林刚，男，1973年3月27日生，汉族，农民，户籍所在地山西省临猗县，现住山西省永济市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月26日被三门峡市公安局刑事拘留，同年11月6日被三门峡市公安局执行逮捕，同年11月8日因患传染性疾病被三门峡市公安局取保候审。2015年4月29日经陕县人民法院决定逮捕，但因病未予羁押，同年4月30日被陕县人民法院变更强制措施为取保候审。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人吉永成犯交通肇事罪一案，于2015年4月30日作出（2015）陕刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人吉永成不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉永成申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人吉永成犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）吉永成主动申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吉永成撤回上诉。
陕县人民法院（2015）陕刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜凌尹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异41号
案外人谢某1，男，汉族，2002年1月20日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代理人谢某2，男，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人王君炎，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人颜姣辉，女，1976年12月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人王君炎与被执行人颜姣辉民间借贷纠纷一案中，案外人谢某1对本院作出的（2015）娄星执字第654-1号执行裁定书不服，请求撤销对娄底市娄星区湘中大道旁龙泉花园0036幢的房产拍卖、变卖的行为，于2017年4月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查期间，案外人谢某1于2017年5月23日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人谢某1撤回异议的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人谢某1撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第940号
被执行人王忠福，男，1958年6月8日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博恒鑫实业有限公司，住所地张店区人民东路12号。
被执行人淄博市焦化煤气公司综合经营部，住所地张店区西二路中段。
被执行人曹德净，女，1980年7月12日出生，汉族，住张店区。
本案执行的王忠福申请执行淄博恒鑫实业有限公司、淄博市焦化煤气公司综合经营部民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2353号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十三日
书 记 员 郑云静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢51-1号
申请执行人李某某，男，1968年12月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区永济乡。
被执行人卢某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初575号民事判决书，立案执行李某某与卢某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人卢某某向申请执行人李某某偿还借款本金110000元；承担案件受理费、财产保全费合计3570元及申请执行费1603元。以上共计115173元。但被执行人卢某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢某某的银行存款115173元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年四月十日
书记员 李国超
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初989号
原告：王保珍，女，1970年10月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：侯庆平，男，侯庄村委会推荐。
被告：李志斌，男，1969年4月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
原告王保珍与被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王保珍于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保珍向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保珍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王保珍负担。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年九月三十日
书记员 王 蓓
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第50号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人马荣和，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405A024号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405A024号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405A024号）于2014年7月18日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405A024号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405A024号行政处罚决定。限被执行人马荣和于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第50号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人路玉会，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人刘新辉，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1476号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1476号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1476号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢809号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
主要负责人韩运福，行长。
被执行人天津华若商贸有限公司（原天津闽轩钢铁发展有限公司），住所地天津国际金属物流园区H区H3号。
法定代表人陈孝娇，总经理。
被执行人天津淮冶商贸有限公司（原天津淮冶钢铁有限公司），住所地天津国际金属物流园区H区H16号。
法定代表人黄圣瑞，总经理。
被执行人天津秋丰季商贸有限公司（原天津鹏海钢铁有限公司），住所地天津国际金属物流园区H区H17号。
法定代表人李振兴黄爱珠，司总经理。
被执行人天津伟煌钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园H区D29号。
法定代表人陈孙平，总经理。
被执行人天津亿煌钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区185号。
法定代表人黄传炬，总经理。
被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。
法定代表人黄振东，总经理。
被执行人黄圣瑞，男，汉族，1983年8月5日出生，天津淮冶商贸有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人陈孝娇，女，汉族，1966年2月11日出生，天津华若商贸有限公司总经理，住福建省政和县。
被执行人黄爱珠，女，汉族，1970年8月10日出生，天津秋丰季商贸有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人陈孙平，男，汉族，1985年7月14日出生，天津伟煌钢铁贸易有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人黄传炬，男，汉族，1975年7月6日出生，天津亿煌钢铁发展有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人黄振东，男，汉族，1965年8月12日出生，天津市龙纳投资发展有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人李东，男，汉族，1992年2月11日出生，无职业，住福建省政和县。
被执行人陈君火，男，汉族，1970年3月29日出生，无职业，住福建省周宁县。
被执行人原韦妮，女，汉族，1989年4月7日出生，载职业，住山西省长治市城区。
被执行人周木英，女，汉族，1966年3月11日出生，无职业，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津华若商贸有限公司、天津淮冶商贸有限公司、天津秋丰季商贸有限公司、天津伟煌钢铁贸易有限公司、天津亿煌钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄圣瑞、陈孝娇、黄爱珠、陈孙平、黄传炬、黄振东、李东、陈君火、原韦妮、周木英借款合同纠纷一案中，经查询各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月10日作出的（2014）二中民二初字第41号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚易寒
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初170号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：苏某，务农。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪，被公安县公安局监视居住。2016年7月20日经本院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
公安县人民检察院于2016年7月20日以公检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年5月23日9时许，被告人苏某与妻子李某和被害人伍某在公安县狮子口镇侯家湖渔场因割草发生纠纷，并发生打斗，伍某抢夺苏某手里的镰刀时，划破了苏某的虎口，苏某用镰刀击打被害人伍某的背部致其受伤。经鉴定：伍某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了作案工具等物证；调解情况说明等书证；证人李某、陈某、张某、肖某、易某的证言；被害人伍某的陈述；伤情鉴定意见书等鉴定意见；现场照片等视听资料；被告人苏某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体，并致人轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出本案系邻里纠纷引起，被害人亦存在一定过错，且被告人当庭认罪，希望法庭对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2016年5月23日9时许，被告人苏某与被害人伍某在公安县狮子口镇侯家湖渔场因割草发生纠纷，苏某的妻子李某也从家里拿扫帚出来和伍某发生争吵，争吵过程中苏某发现伍某推了李某后，遂拿割草的镰刀走过来时，被伍某在脸部打了几拳后，伍某在抢夺苏某手里的镰刀，争抢过程中镰刀划破了苏某的虎口，苏某用镰刀击打被害人伍某的背部致其受伤。经鉴定：伍某损伤程度为轻伤二级；苏某的损伤程度为轻微伤。
同时查明，审理中被害人伍某提出附带民事诉讼要求被告人赔偿经济损失71657.07元，因当庭举证不力，被害人自愿当庭撤回附带民事诉讼。2016年8月23日被害人与被告人亲属达成赔偿10000元的和解协议，并已给付，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.作案工具等物证；
2.和解协议书、谅解书、撤诉申请书、领条；
3.证人李某、陈某、张某、肖某、易某的证言；
4.被害人伍某的陈述；
5.相关伤情鉴定意见书；
6.现场照片等视听资料；
7.被告人苏某的供述。
本院认为，被告人苏某不能理智的处理民间纠纷，持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷引起，被害人亦存在一定过错，且被告人当庭认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2751号
原告顾宁。
被告镇江市聚微电子有限公司，住所地镇江市润州区润兴路6号1幢。
法定代表人周晖，该公司总经理。
原告顾宁与被告镇江市聚微电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾宁到庭参加了诉讼，被告镇江市聚微电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宁诉称，原告为被告镇江市聚微电子有限公司加工喷塑业务，从2016年2月至5月，共计发生加工费66433.1元，但被告至今未给付。现起诉要求被告立即支付加工费66433.1元。
被告镇江市聚微电子有限公司未予答辩。
经审理查明，原告顾宁为被告镇江市聚微电子有限公司产品从事喷粉作业。2016年6月10日，被告确认4月份应付加工费9759.2元，5月份应付加工费56673.9元。其后被告未给付该欠款。
本院认为，原告顾宁按被告镇江市聚微电子有限公司要求加工产品，被告应及时给付约定报酬。因此，对原告要求被告给付价款66433.1元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市聚微电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾宁价款66433.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元、保全费720元，共计1450元，由被告镇江市聚微电子有限公司承担。（原告已预交案件受理费、保全费，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一六年十月十五日
书记员 张 玉