四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2845号
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人代开勇，职务：总经理。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人马嘉皓，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市，系彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司员工。
被告吕廷碧，男，1957年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告冷碧玉，女，1958年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告吕小艳，女，1985年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李某2，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李某1，女，2006年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人李某2，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市小鱼洞镇太子村村民委员会，住所地：四川省彭州市小鱼洞镇太子村。
法定代表人龙成艳，职务：村委会主任。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农村产权担保公司）与被告吕廷碧、冷碧玉、吕小艳、李某2、李某1、彭州市小鱼洞镇太子村村民委员会（太子村村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭州农村产权担保公司的委托代理人尹华蛟、马嘉皓到庭参加诉讼，被告吕廷碧、冷碧玉、吕小艳、李某1、太子村村委会经本院传唤，未到庭，被告李某2经本院公告传唤，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农村产权担保公司诉称，2009年8月，被告吕廷碧、冷碧玉、吕小艳、李某2、李某1因修建住房需要资金向成都农村商业银行股份有限公司彭州大宝分理处申请贷款60000元，原告为上述借款的保证人，被告太子村村委会作为反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，承诺对原告所付款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。合同生效后，成都农村商业银行股份有限公司彭州大宝分理处向被告吕廷碧、冷碧玉、吕小艳、李某2、李某1发放了贷款60000元。该贷款逾期后，因被告吕廷碧、冷碧玉、吕小艳、李某2、李某1未按约定履行还款义务，原告代被告吕廷碧、冷碧玉、吕小艳、李某2、李某1向成都农村商业银行股份有限公司彭州大宝分理处代偿本息共计73447.95元。后被告偿还了3912.6元，尚余69535.35元未归还。原告为实现担保债权支付委托律师的代理费2000元。据此，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉请人民法院，请求判令：1、被告吕廷碧、冷碧玉、吕小艳、李某2、李某1支付借款本息69535.35元及实现债权费用2000元，合计71535.35元；2、被告太子村村委会对上述款项承担连带清偿责任。
被告吕廷碧、冷碧玉、吕小艳、李某2、李某1、太子村村委会未到庭，未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告组织机构代码证1份、营业执照1份、被告吕廷碧身份证复印件1份、被告冷碧玉身份证复印件1份、被告吕廷碧与冷碧玉的结婚证复印件1份、被告吕廷碧、冷碧玉、吕小艳、李某2、李某1户口簿复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》1份、《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资申请表》1份、《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》1份、《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房融资担保财产共有人同意提供反担保的函》及借款借据1份，证明被告吕廷碧、冷碧玉、吕小艳、李某2、李某1向银行借款60000元用于修建灾后重建房屋，并由原告向借款人提供连带责任保证，被告太子村村委会提供反担保的事实；
3、代偿证明复印件1份，证明银行借款到期后，由于借款人未按照约定还款，而由原告进行代偿已回收代偿金额3912.6元，代偿后未收回金额69535.35元的事实；
4、委托代理合同和代理费发票各一份，证明因本次诉讼产生的代理费用2000元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，经被告何乾琴质证，并经本院审查，对原告出示的证据1、2、3、4，因具有证据的合法性、客观性、关联性和证明力，本院予以采信。被告郑天文、太子村村委会未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
本院经审理，查明以下事实：
2009年8月，被告吕廷碧、冷碧玉、吕小艳、李某2、李某1因修建住房需要资金向成都农村商业银行股份有限公司彭州大宝分理处申请贷款60000元。2009年8月20日，被告吕廷碧、冷碧玉与原告签订了《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，同日被告吕廷碧、冷碧玉向原告出具了《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房融资担保财产共有人同意提供反担保的函》，为该笔借款提供担保，被告吕廷碧、冷碧玉代被告吕小艳、李某2、李某1在该《反担保函》上签字。同日被告太子村村委会为该笔借款出具了不可撤销的反担保函。2009年8月28日，被告吕廷碧、冷碧玉、吕小艳、李某2与成都农村商业银行股份有限公司彭州大宝分理处签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，成都农村商业银行股份有限公司彭州大宝分理处于当日向被告吕廷碧支付了借款。该贷款逾期后，因被告吕廷碧、冷碧玉、吕小艳、李某2未按约定履行还款义务，原告代被告吕廷碧、冷碧玉、吕小艳、李某2向成都农村商业银行股份有限公司彭州大宝分理处代偿本息共计73447.95元，被告归还3912.6元，尚欠69535.35元未归还。原告为实现担保债权支付委托律师的代理费2000元。
本院认为，被告吕廷碧、冷碧玉、李某2、吕小艳与成都农村商业银行股份有限公司彭州大宝分理处签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、被告吕廷碧、冷碧玉与原告彭州农村产权担保公司签订的《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》、被告吕廷碧、冷碧玉向原告出具了《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房融资担保财产共有人同意提供反担保的函》及被告太子村村委会向原告彭州农村产权担保公司出具的《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》，均属双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。但对于原告主张被告李某2、吕小艳、李某1虽未《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》和《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房融资担保财产共有人同意提供反担保的函》签字，但其实际居住该房屋，应当视为对被告吕廷碧、冷碧玉代理行为的追认，也应承担责任的意见，本院认为，被告李某2、吕小艳在合同签订时系成年人，在原告未举证证明其为无民事行为能力或限制民事行为能力人的情况下，应认为其具有完全民事行为能力，在其未明确对被告吕廷碧、冷碧玉的代替签名行为作出追认的情况下，不宜通过其入住行为推断其对被告吕廷碧、冷碧玉的代替签名行为默认。被告李某1在合同签订时，未满2周岁，被告吕廷碧、冷碧玉并非其法定监护人，且提供担保行为并非纯获利益之行为，被告吕廷碧、冷碧玉无权代表李某1作出提供担保的意思表示。故原告要求被告李某2、吕小艳、李某1承担责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，本案中原告按合同约定代被告吕廷碧、冷碧玉向成都农村商业银行股份有限公司彭州大宝分理处履行了偿还贷款本金60000元及利息9535.35元的合同义务，被告吕廷碧、冷碧玉应按合同约定向原告支付代为偿还的贷款本金60000元及利息9535.35元和实现债权产生的费用2000元，被告太子村村委会应按合同约定承担连带责任。故对原告主张被告吕廷碧、冷碧玉支付代为偿还的贷款本金60000元及利息9535.35元和实现债权产生的费用2000元及被告太子村村委会承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕廷碧、冷碧玉于本判决生效之日起十日内给付原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款69535.35元及实现债权费用2000元，合计71535.35元；
二、被告彭州市小鱼洞镇太子村村民委员会对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费300元，由被告吕廷碧、冷碧玉负担（应由被告吕廷碧、冷碧玉负担的部分，已由原告垫付，被告吕廷碧、冷碧玉在支付原告代偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 谢 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 易思波