wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第208号
原告迟某某，男，1929年6月7日生，汉族，山东省招远市人，离休干部，住招远市。
委托代理人吕香花，山东通昌律师事务所律师。
被告任某某，女，1951年10月11日，汉族，山东省高密市人，农民，原住高密市，现下落不明。
原告迟某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某某及其委托代理人吕香花到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称，原、被告于2009年8月18日在招远市民政局婚姻登记处结婚，双方均系再婚。婚后因琐事经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告任某某未答辩。
经审理查明，2009年5月份，被告到招远市打工，原、被告经人介绍相识，于2009年8月18日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方未带子女，原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情一般。2014年4月19日，原告被查出患有帕金森及脑血栓到医院住院治疗，被告于同年4月23日离家出走至今未归，双方再无联系。原告曾于2014年5月16日起诉与被告离婚，因找不到被告，原告于同年6月10日撤诉。2015年1月8日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原告称被告离家出走时带走原告现金20万元，但未提交证据证实。
审理过程中，本院根据原告提供的被告原籍地址向被告发出特快专递，内有起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等文书，邮政部门以原址查无此人由退回邮件。本院于2015年2月10日通过《山东法制报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，致使无法调解。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、招远市梦芝街道办事处张华王家村民委员会证明材料、本院（2014）招民初字第581号民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告在原告生病住院期间离家出走，未尽做妻子的义务，且至今杳无音信，对原告病情不管不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，依法应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告迟某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告迟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李彩艳
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第642号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人温州瓯哥华对外贸易有限公司。
法定代表人：金聪明。
被执行人浙江鸿佳鞋业有限公司。
法定代表人：吴广耀。
被执行人吴广耀。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州瓯哥华对外贸易有限公司、浙江鸿佳鞋业有限公司、吴广耀金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）温鹿商初字第02063号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年02月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第645号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第645号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款7000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第645号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第645号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第642号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第642号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：××。
代表人：涂咸阳。
被执行人温州瓯哥华对外贸易有限公司，住所地温州工业园区致富路30号，组织机构代码：××。
法定代表人：金聪明。
被执行人浙江鸿佳鞋业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区工业区南山园，组织机构代码：××。
法定代表人：吴广耀。
被执行人吴广耀，男，1956年6月10日出生，住温州市鹿城区七枫巷29弄1号，公民身份号码：330302195606104014。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州瓯哥华对外贸易有限公司、浙江鸿佳鞋业有限公司、吴广耀金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）温鹿商初字第02063号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年02月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第645号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第645号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款7000000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第645号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第645号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第642号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员郑里
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3639号
原告马某某。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告冷某某。
本院在审理原告马某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月2日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告冷某某的起诉。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某承担。
审判员 张国辉
二〇一五年九月二日
书记员 肖秀丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1185号
原告：苏相东，男，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗文，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告苏相东与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告苏相东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏相东撤回起诉处理。
代理审判员 惠晨
二〇一七年三月九日
书 记 员 王维
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1185号原告：苏相东，男，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗文，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告苏相东与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告苏相东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏相东撤回起诉处理。代理审判员  惠晨二〇一七年三月九日书 记 员  王维
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第985号
上诉人（原审原告）马秋生，农民。
上诉人（原审被告）李卫兵，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
上诉人马秋生、上诉人李卫兵均不服北省安新县人民法院（2014）安民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李卫兵经营开花厂，2014年2月27日，李卫兵电话联系马红岩，马红岩联系了马秋生、马千旭、牛克全、马蒋、马体院等七人为李卫兵卸料。马秋生在搬运一重达300多斤的货包时，不慎滑倒，货包砸到马秋生右臂。马秋生随即前往肃宁县中医骨伤医院治疗，诊断为右尺桡骨粉碎性骨折，进行了手法复位、夹板外固定的治疗措施。马秋生支出医疗费958元。2014年6月4日，马秋生所受伤经保定市法医鉴定中心鉴定为右尺桡骨骨折，属十级、十级伤残，综合评定为九级伤残。原告支出鉴定费930元。马秋生的被扶养人有其父马连山，现年76岁，马秋生兄弟姐妹共六人。马秋生所在的卸货班，马红岩是联系人，该班卸货所得报酬由干活的人平均分配。上述事实有马秋生陈述，马秋生提交的书面证言、诊断证明书、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、大马庄村委会证明、常住人口登记卡，马千旭、马红岩的证言，予以证实。
原审法院认为，马秋生为李卫兵卸货的事实，有马千旭、马红岩、牛克全的证言证实，本院予以确认。双方之间形成了劳务关系，马秋生在劳务过程中受伤，李卫兵作为接受劳务一方应依法承担民事责任。马秋生系完全民事行为能力人，其从事搬运工作应当谨慎工作，注意安全，其应当预见个人搬运300多斤货物的危险性，但其仍一人搬运，对损害的发生存在一定过错，应减轻李卫兵承担的责任。综合考虑损害的发生以及双方的过错程度，李卫兵应承担70%的赔偿责任。
马秋生支出医疗费958元，有其提交的收费收据证实，本院予以确认。马秋生所受伤构成九级伤残，其残疾赔偿金按照河北省2014年度农村居民人均年纯收入计算为36，408元（9，102元×20年×20%）。马秋生系农村居民，无固定收入，其误工费应参照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准河北省农林牧渔业平均工资13，664元计算至定残前一天96天，应为3，594元（13，664元÷365天×96天），马秋生请求3，552元，予以支持。马秋生受伤后未在医院住院，亦未提交医疗机构的护理意见，故对其请求的护理费，不予支持。马秋生父亲已满75周岁，马秋生兄弟姐妹6人，马秋生应负担的被扶养人生活费参照2014年农村居民人均年生活消费支出6，134元计算应为1，022元（6，134元×5年÷6人×20%）。马秋生构成九级伤残，给其身体和心理上造成了一定的伤害，马秋生对损害的发生存在一定过错，本院酌情支持3，000元，对马秋生请求的超出部分不予支持。马秋生主张交通费1，500元，虽未提交交通费票据证实，但马秋生往返肃宁县治疗确需支出支出相应费用，酌情支持500元。马秋生支出鉴定费930元，提交了正式票据证实，予以确认。综上，马秋生的各项损失为医疗费958元、残疾赔偿金36，408元、误工费3，552元、被扶养人生活费1，022元、精神抚慰金3，000元、鉴定费930元，共计45，870元。李卫兵负担70％的赔偿责任为人民币32，109元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决：“一、被告李卫兵于本判决生效后七日内赔偿原告马秋生医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，共计人民币32，109元。二、驳回原告马秋生的其它诉讼请求。案件受理费人民币553元，由原告马秋生负担人民币213元，被告人民币李卫兵负担340元。”
上诉人马秋生不服上述判决，向本院上诉称：原审法院认定劳务关系的证据确实充分，马秋生是在李卫兵的厂内卸货过程中不慎被货物砸伤手臂的。马秋生长年从事卸货劳务，负重300余斤是常事，造成马秋生伤害的直接原因是李卫兵处场地特别湿滑，未提供良好安全作业环境。马秋生没有过错，不应承担责任。
李卫兵答辩称：马秋生在卸货过程中，一人搬运300多斤货物明显违背谨慎注意义务，过错明显，原审判决据此减轻李卫兵的赔偿责任并无不当。
上诉人李卫兵亦不服上述判决，上诉称：一、双方不存在劳务关系，应是承揽关系，李卫兵没有过错，马秋生应当自负伤害后果。二、一审庭审中，马千旭、牛克全作为证人仅提供书面证言，未出庭作证，其证言未经质询，原审法院认定该证据违法。庭审后，原审法院未经当事人申请自行询问证人，没有法律依据，该询问不能作为认定事实的依据，并明显违背审判程序。三、马秋生九级伤残鉴定结论明显过重，李卫兵要求重新鉴定。
马秋生答辩称：一、伤残鉴定是保定市法医院作出的，合理合法。二、马秋生是李卫兵雇的装卸工，李卫兵应当赔偿。三、不清楚一审程序是否违法。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，马秋生从事装卸工作多年，其应知在场地湿滑环境中负重300多斤货物具有危险性，仍一人搬运而未与他人合作，对自身安全疏于注意，具有一定过错。原审法院判决其自行负担30%责任无不妥。马秋生为李卫兵提供的是装卸劳务，而不是向其交付工作成果，李卫兵主张双方之间系承揽关系未提供证据，因此原审法院认定双方之间系劳务关系无不妥。李卫兵主张马秋生伤残鉴定等级过重，申请重审鉴定，但在一审审理时李卫兵未申请重新鉴定，二审审理中未提供证据证实鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显结论不足等情形，因此李卫兵申请重新鉴定，本院不予准许，原审法院依据鉴定机构鉴定结论认定马秋生伤残等级无不妥。在原审法院审理期间证人虽未出庭，但其书面证言通过与李卫兵上诉答辩相互印证，可以认定马秋生在为李卫兵卸货过程中受伤的事实。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2210元，由马秋生负担1105元，李卫兵负担1105元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 静
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1754号
原告张玉启，男，1944年3月2日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告张成立，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住所地同上。
原告张福立，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住所地同上。
原告张传立，男，1965年5月8日生，汉族，农民，住所地同上。
原告张海锋，男，1978年2月27日生，汉族，农民，住所地同上。
原告张春锋，男，1978年2月27日生，汉族，农民，住所地同上。
上述六原告的委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告李会宾，男，1987年8月16日生，汉族，农民，住所地开封县。
被告李继友，男，汉族，农民，住所地同上。
被告太平财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市。
负责人万翔，公司总经理。
委托代理人高敏，公司法律顾问。
原告张玉启、张成立、张福立、张传立、张海锋、张春锋与被告李会宾、李继友、太平财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日立案受理，依法由审判员段效亮适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人田玉松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日8时47分许，原告的亲属胡茂荣驾驶百盛牌电动三轮车沿睢县东环路由北向南行驶至北段，与李会宾驾驶的豫BDK9**号中型普通货车由南向北行驶时发生交通事故，造成电动车损坏、胡茂荣受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，胡茂荣承担此事故的主要责任，李会宾承担次要责任。被告李会宾驾驶的豫BDK9**号中型普通货车登记车主为李继友，该车在太平财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李会宾赔偿原告各项损失148249.3元，太平财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告太平财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：肇事车辆仅在公司投保了交强险，公司依法在交强险限额内予以赔偿；死者医疗费用已经新农合报销，依法不得重复获取利益，公司有权不予赔付；死者属于农村户口，应当按照农村人均纯收入计算死者赔偿金；肇事车辆承担事故次要责任，精神抚慰金不应得到赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告要求三被告赔偿各项损失共计148249.3元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对争议焦点均无异议和补充。
原告针对争议焦点向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、李会宾的驾驶证1份；3、豫BDK9**号中型普通货车的行驶证1份；4、豫BDK9**号中型普通货车的保险单1份；5、医疗费票据1张；6、出院证1份；7、诊断证明1份；8、病历及费用清单1份；9、睢县公安局鉴定文书1份；10、身份证、户口本10张。据以上证据材料证明其主张成立。
被告李会宾、李继友、太平财产保险股份有限公司开封中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，作为有效证据。
根据原、被告诉辩意见，当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月12日8时47分许，原告的亲属胡茂荣驾驶百盛牌电动三轮车沿睢县东环路由北向南行驶至北段，与李会宾驾驶的豫BDK9**号中型普通货车由南向北行驶时发生交通事故，造成电动车损坏、胡茂荣受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经睢县交警大队认定，作出睢公交认字（2014）第07192号事故认定书，认定胡茂荣承担此事故的主要责任，李会宾承担次要责任。事故当天，胡茂荣住入睢县人民医院，经诊断其伤情为特重颅脑损伤，并伴多处骨折，8月5日出院，共住院24天，花医疗费46807.52元。8月16日死亡。被告李会宾驾驶的豫BDK9**号中型普通货车登记车主为李继友，该车在太平财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险，保险期间从2014年1月10日起至2015年1月9日止，事故发生在保险期间内。死者胡茂荣，女，1945年2月1日出生，农村户口，张玉启系其丈夫，张成立、张福立、张传立、张海锋、张春锋系其儿子，2014年农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，公民享有人身权、生命权，胡茂荣在本次机动车交通事故中受伤并经医治无效死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生道路交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据各自责任大小承担相应的责任。依据法律及相关司法解释，应纳入本案损失的项目及数额为医疗费46807.52元，护理费50元×24=1200元，死亡赔偿金8475.34元×11=93228.74元，丧葬费为18979元，本院根据侵权人的过错及侵权行为所造成的损害程度，精神损害抚慰金本院酌定为25000元，共计款185215.26元，首先由太平财产保险股份有限公司开封中心支公司在10000元医疗费责任限额内赔偿10000元，在110000元死亡、伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元），共计120000元。剩余65215.26元由被告李会宾赔偿40%，即26086.1元。太平财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称的死者医疗费用已经新农合报销，依法不得重复获取利益，公司不予赔付，肇事车辆承担事故次要责任，精神抚慰金不应得到赔偿的观点，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司开封中心支公司限本判决生效后10日内赔偿原告120000元；
二、被告李会宾限本判决生效后10日内赔偿原告陈振勇26086.1元；
三、驳回原告陈振勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元减半收取797元，由被告李会宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
二〇一五年二月十二日
书记员 彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1754号原告张玉启，男，1944年3月2日生，汉族，农民，住所地睢县。原告张成立，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住所地同上。原告张福立，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住所地同上。原告张传立，男，1965年5月8日生，汉族，农民，住所地同上。原告张海锋，男，1978年2月27日生，汉族，农民，住所地同上。原告张春锋，男，1978年2月27日生，汉族，农民，住所地同上。上述六原告的委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。被告李会宾，男，1987年8月16日生，汉族，农民，住所地开封县。被告李继友，男，汉族，农民，住所地同上。被告太平财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市夷山大街南段金色阳光小区5-7号楼间营业房1-2号。负责人万翔，公司总经理。委托代理人高敏，公司法律顾问。原告张玉启、张成立、张福立、张传立、张海锋、张春锋与被告李会宾、李继友、太平财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日立案受理，依法由审判员段效亮适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人田玉松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月12日8时47分许，原告的亲属胡某驾驶百盛牌电动三轮车沿睢县东环路由北向南行驶至北段，与李会宾驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通货车由南向北行驶时发生交通事故，造成电动车损坏、胡某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，胡某承担此事故的主要责任，李会宾承担次要责任。被告李会宾驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通货车登记车主为李继友，该车在太平财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李会宾赔偿原告各项损失148249.3元，太平财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内先行承担赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：肇事车辆仅在公司投保了交强险，公司依法在交强险限额内予以赔偿；死者医疗费用已经新农合报销，依法不得重复获取利益，公司有权不予赔付；死者属于农村户口，应当按照农村人均纯收入计算死者赔偿金；肇事车辆承担事故次要责任，精神抚慰金不应得到赔偿。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告要求三被告赔偿各项损失共计148249.3元有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对争议焦点均无异议和补充。原告针对争议焦点向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、李会宾的驾驶证1份；3、豫Ｂ×××××号中型普通货车的行驶证1份；4、豫Ｂ×××××号中型普通货车的保险单1份；5、医疗费票据1张；6、出院证1份；7、诊断证明1份；8、病历及费用清单1份；9、睢县公安局鉴定文书1份；10、身份证、户口本10张。据以上证据材料证明其主张成立。被告李会宾、李继友、太平财产保险股份有限公司开封中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，作为有效证据。根据原、被告诉辩意见，当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月12日8时47分许，原告的亲属胡某驾驶百盛牌电动三轮车沿睢县东环路由北向南行驶至北段，与李会宾驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通货车由南向北行驶时发生交通事故，造成电动车损坏、胡某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经睢县交警大队认定，作出睢公交认字[2014]第07192号事故认定书，认定胡某承担此事故的主要责任，李会宾承担次要责任。事故当天，胡某住入睢县人民医院，经诊断其伤情为特重颅脑损伤，并伴多处骨折，8月5日出院，共住院24天，花医疗费46807.52元。8月16日死亡。被告李会宾驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通货车登记车主为李继友，该车在太平财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险，保险期间从2014年1月10日起至2015年1月9日止，事故发生在保险期间内。死者胡某，女，1945年2月1日出生，农村户口，张玉启系其丈夫，张成立、张福立、张传立、张海锋、张春锋系其儿子，2014年农村居民人均纯收入为8475.34元。本院认为，公民享有人身权、生命权，胡某在本次机动车交通事故中受伤并经医治无效死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生道路交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据各自责任大小承担相应的责任。依据法律及相关司法解释，应纳入本案损失的项目及数额为医疗费46807.52元，护理费50元×24=1200元，死亡赔偿金8475.34元×11=93228.74元，丧葬费为18979元，本院根据侵权人的过错及侵权行为所造成的损害程度，精神损害抚慰金本院酌定为25000元，共计款185215.26元，首先由太平财产保险股份有限公司开封中心支公司在10000元医疗费责任限额内赔偿10000元，在110000元死亡、伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元），共计120000元。剩余65215.26元由被告李会宾赔偿40%，即26086.1元。太平财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称的死者医疗费用已经新农合报销，依法不得重复获取利益，公司不予赔付，肇事车辆承担事故次要责任，精神抚慰金不应得到赔偿的观点，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司开封中心支公司限本判决生效后10日内赔偿原告120000元；二、被告李会宾限本判决生效后10日内赔偿原告陈振勇26086.1元；三、驳回原告陈振勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元减半收取797元，由被告李会宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  段效亮二〇一五年二月十二日书记员  彭家鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第143号
申请执行人刘树虹。
被执行人曾小琴。
申请执行人刘树虹与被执行人曾小琴民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年8月18日作出（2014）融水民一初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾小琴拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人刘树虹于2015年4月8日向本院申请执行，申请标的为47000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人曾小琴无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人刘树虹，申请执行人对调查结果无意义同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）融水民一初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融水民一初字第609号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一五年八月十三日
书记员 凤绍堂
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第473号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被取保候审，2015年7月17日被撤回起诉。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2015年7月23日作出（2015）黄安刑初字第20号刑事裁定，准许青岛市黄岛区人民检察院对原审被告人赵某撤回起诉。原审被告人赵某不服，以准许公诉机关撤回起诉不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审裁定准许青岛市黄岛区人民检察院对原审被告人赵某撤回起诉审判程序合法。关于上诉人赵某所提准许公诉机关撤回起诉不当的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。原审法院经审查，公诉机关因事实证据发生变化，决定对上诉人赵某撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许，并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯永龙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终154号
上诉人（原审原告）：叶乃武，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司（原江苏南通三建集团有限公司），住所地：江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：周志涛，北京邦洋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：聊城市华美医院，住所地：山东省临清市新华路南环路交叉口。
上诉人叶乃武因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（简称南通三建公司）、被上诉人聊城市华美医院（简称华美医院）劳务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶乃武向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人叶乃武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶乃武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6303元，减半收取3151.5元，由上诉人叶乃武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 静
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初514号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1963年1月24日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211963********，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区海头镇海后村十队***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2016年8月22日被取保候审。
辩护人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人闫某甲及其辩护人姚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日21时许，被告人闫某甲在连云港市赣榆区海头镇海后村其家建房工地上，因琐事与王某发生纠纷并厮打，在厮打过程中，被告人闫某甲用拳头击打王某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人闫某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人闫某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人闫某甲的刑事责任；同时提出被告人仲涛主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人闫某甲对指控的事实及罪名无异议。被告人闫某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人闫某甲系自首，可以从轻处罚；2、被告人闫某甲已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；3、被害人王某对于损害的发生有过错。
经审理查明，2016年6月11日21时许，被告人闫某甲在连云港市赣榆区海头镇海后村其家建房工地上，因王某在工地上小便而发生纠纷，与王某厮打，在厮打过程中，被告人闫某甲用拳头击打王某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人闫某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人闫某甲与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人闫某甲的供述与辩解，并有证人尚某、闫某乙、闫某丙、杨某的证词笔录、被害人王某的陈述、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）466号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据在卷佐证，足以认定。
关于被告人闫某甲的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人闫某甲已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚；被害人王某对于损害的发生有过错，可以酌情对被告人闫某甲从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市迁西县三屯营镇麻家峪村村民委员会。
法定代表人：徐凤生，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜春。
再审申请人迁西县三屯营镇麻家峪村村民委员会因与被申请人杜春土地补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第547号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迁西县三屯营镇麻家峪村村民委员会申请再审称，本案的证据证明被申请人是违约的，而被申请人的违约具体体现在被申请人是否拖欠了申请人的补偿费方面，而补偿费的计算有两种方法：一是依据《土地补偿合同》，杜春于2003年12月25日前应给付申请人土地款16800元，于2004年12月25日前应给付申请人土地款16800元，两项合计33600元，减去法院调解申请人应给付杜春损失费20000元，杜春应给付申请人土地款13600元。证明被申请人违约。二是依据申请人与燃料公司签订的《协议书》第四条约定，杜春应于2003年12月25日前给付申请人土地款14800元，于2004年12月25日前给付申请人土地款14800元，两项合计29600元，减去法院调解申请人应给付杜春损失费20000元，杜春应给付申请人土地款9600元。也证明被申请人是违约的。
本院认为，村委会与杜春于2002年鉴定了《土地补偿合同》，但在1987年村委会就在该地上建立铸铁厂，土地被企业使用的历史和现状已成为事实。村委会主张杜春否认给付吴智桐拖欠的2.6万元是导致村委会拒接清场的原因，但双方已于2003年8月26日经法院调解对清场问题达成了协议，村委会同意于2003年12月25日前一次性赔偿杜春工人工资及土地补偿款与损失费2万元，因此原判并无不当。再审申请人迁西县三屯营镇麻家峪村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人迁西县三屯营镇麻家峪村村民委员会的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 葛 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8159号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：胡凌燕，女，1981年12月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张传海（系胡凌燕丈夫），男，1984年8月20日生，住址同上。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被申请人胡凌燕、张传海金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡凌燕、张传海银行存款1064105.06元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡凌燕、张传海银行存款1064105.06元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十月十七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0403号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，同年6月15日经本院决定依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人勾××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，同年6月15日经本院决定依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院提起公诉的原审被告人魏××、勾××犯故意伤害罪一案，于2015年6月16日作出（2015）辰刑初字第0151号刑事判决。一审宣判后，原审被告人魏××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年11月16日17时许，被告人魏××因琐事与被害人崔××发生口角，被告人魏××伙同被告人勾××到被害人崔××天津市北辰区小淀镇刘安庄村的暂住处院内，持棍将被害人崔××打伤。经鉴定，被害人崔××脑挫裂伤及硬膜出血的损伤程度为轻伤一级；其顶骨骨折、枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血及尺骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头皮下血肿及肢体软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2014年12月16日，被告人魏××、勾××经公安机关电话传唤后自行到天津市公安局北辰分局小淀派出所接受讯问。
案发后，被告人魏××、勾××赔偿崔××损失共计人民币55000元并取得谅解。
上述事实，被告人魏××、勾××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、天津市公安局北辰分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、诊断证明书、被害人伤情照片、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人魏××、勾××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人魏××、勾××主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人崔××损失并取得谅解，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人魏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人勾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
一审宣判后，原审被告人魏××不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人魏××所提量刑过重问题。经查，上诉人魏××，仅因琐事，伙同他人，持械致被害人轻伤。原审法院依据案件事实、证据，考虑到上诉人魏××具有自首，积极赔偿被害人的损失等情节，已对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏××的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0403号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，同年6月15日经本院决定依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人勾××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，同年6月15日经本院决定依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院提起公诉的原审被告人魏××、勾××犯故意伤害罪一案，于2015年6月16日作出（2015）辰刑初字第0151号刑事判决。一审宣判后，原审被告人魏××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年11月16日17时许，被告人魏××因琐事与被害人崔××发生口角，被告人魏××伙同被告人勾××到被害人崔××天津市北辰区小淀镇刘安庄村的暂住处院内，持棍将被害人崔××打伤。经鉴定，被害人崔××脑挫裂伤及硬膜出血的损伤程度为轻伤一级；其顶骨骨折、枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血及尺骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头皮下血肿及肢体软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2014年12月16日，被告人魏××、勾××经公安机关电话传唤后自行到天津市公安局北辰分局小淀派出所接受讯问。
案发后，被告人魏××、勾××赔偿崔××损失共计人民币55000元并取得谅解。
上述事实，被告人魏××、勾××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、天津市公安局北辰分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、诊断证明书、被害人伤情照片、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人魏××、勾××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人魏××、勾××主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人崔××损失并取得谅解，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人魏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人勾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
一审宣判后，原审被告人魏××不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人魏××所提量刑过重问题。经查，上诉人魏××，仅因琐事，伙同他人，持械致被害人轻伤。原审法院依据案件事实、证据，考虑到上诉人魏××具有自首，积极赔偿被害人的损失等情节，已对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏××的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第247号
原告童某。
被告郑某甲（又名郑良斌）。
原告童某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年3月30日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后育有一儿一女，儿子取名郑某乙，现年21周岁，读大二，女儿郑某丙，现年19周岁，读大一。原告自结婚后发现被告有赌博嗜好，原告多次劝阻无效，而且每一次劝阻都遭来被告的暴力。原告抱着被告会改变的愿望，一直忍气吞声，为了2个孩子希望被告会悔改，但事与愿违，无奈之下原告于2008年外出打工，至今已经与被告分居7年。在这七年内，被告卖掉自家分割田款27000元拿去赌博输光，2014年家中房子被隔壁拆房子时拆破，赔偿钱又拿去赌博。鉴于上述事实，因被告有赌博的恶习，整天沉迷其中，无固定经济来源，两小孩判决：儿子归原告抚养，考虑到儿子将来结婚需要婚房，故女儿的一半房产结婚后归儿子所有，以防被告将家产输光，害我们母子居无定所。被告对原告实施过家庭暴力，原告已经无法容忍这种生活，被告的种种恶习使双方的感情彻底破裂，没有挽回的可能。现原告根据法律的有关规定，向贵院提起诉讼；请求1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子判原告，女儿判被告，各自抚养。3、财产分割：位于老菜市场旁（大哥房屋隔壁）两间老屋夫妻各一半，价值5千元左右，位于公路边应家村郑家36号三间三层半住房，价值30000元整，归儿子女儿所有，女儿结婚以后居住房归儿子。3、本案的受理费由被告承担。
被告郑某甲未向本院递交过答辩状和证据。
经审理查明，原告童某与被告郑某甲于1992年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日双方生育一子取名郑某乙，现在绍兴读大二，××××年××月××日生育一女，取名郑某丙，现在宁波读大一。双方在共同生活期间夫妻感情一般。婚后不久原告发现被告有赌博恶习，原告多次对被告进行劝阻，可被告不但不听反还与原告争吵打架，从而影响了双方的夫妻感情。2008年后原告外出打工，双方也就一直分居至今。原告曾于2013年、2014年二次向本院提起过离婚诉讼（二次开庭审理时被告都未到庭），第一次被判决不准离婚，第二次原告当庭申请撤诉（属六个月内重新起诉），此后原、被告关系仍未有任何改善，双方也无来往。现原告认为被告的种种恶习使双方的感情彻底破裂，没有挽回的可能，为此原告再次向本院提出离婚诉讼。另查明，原告为尽快与被告解除婚姻关系，在开庭中主动提出财产问题另行处理。
证明上述事实的证据有原告身份证、双方的结婚登记申请书、郑某乙、郑某丙户籍证明，（2013）金兰民初字第1133号民事判决书，2014年7月11日（第二次离婚诉讼）庭审笔录及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间应该有一定的感情，近年来双方的夫妻关系不好，虽然其中的原因是多方面的，但主要还是被告的家庭责任心不强所致。原、被告因夫妻感情不和分居已二年以上，现原告又是第三次向本院提出离婚诉讼，这次本院认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以准许。原、被告所生的一儿一女现已成年，原、被告离婚后他（她）们跟谁生活可自已选择，原告对已成年的子女提抚养权归属的要求于法无据，故本院不予支持。另原告提出财产分割问题另行处理，这是原告对自已诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。被告不参加开庭，既是对法庭的不尊重，也是对自已的不负责，由此造成的后果由自已负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
一、准许原告童某与被告郑某甲离婚。
二、驳回原告童某的第二项诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年四月三日
书记员 王 岚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2686号
原告：汪运侠，女，1971年1月25日出生，汉族，住固始县。
被告：汪仙云，女，1992年6月6日出生，汉族，住固始县。
原告汪运侠与被告汪仙云合同纠纷一案，本案于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪运侠、被告汪仙云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪运侠向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还货款48057元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月被告介绍原告加入香港外贸公司购买商品，提货后放在被告家保管。被告把原告价值60057元货卖出后，不支付原告货款，出具欠条一张。后经催要，被告给原告一块价值12000元的手表，余欠48507元未付。
被告汪仙云辩称：条据是我写的不错，但该条据属存货清单，货由我保管不是欠条，同意退还原告原来存放的货。
原告为主张其权利向本院提交了身份证复印件、条据一张，庭审中被告认可该条据系其书写，本院予以确认并记录在卷。被告认可该批货有奶粉、红酒和香水，认可该批货是2016年存放于被告家，该事实本院予以确认并记录在卷。
审理中，原告汪运侠认为双方是代销法律关系，被告汪仙云认为双方是保管法律关系，但均未提出证据证明其主张。
本院认为：原、被告双方对货物及金额均无异议，但对自己的主张均无证据证明。原告催要后，被告给付12000元价值手表并出具写明“总欠”的条据一张，根据交易习惯和条据载明的“姑拿货①2790；②奶粉38罐×360=13680；③香水1支×750=750，公司售货单84540-17220，共余=67320，总欠67320$=￥60588-531=600572017年6.18汪仙云”内容可以判断：2016年原告将货存放在被告家中，双方一开始为保管法律关系，当后来原告向被告索要，被告不是将货物交还原告，而是给其出具带有“总欠”字样条据给原告，并在后来给原告一块价值12000元手表抵偿货款，表明被告已经将原告的货物卖出或者不想将货物交还原告，至此，原、被告间法律关系已由保管转换为代售结欠货款的法律关系。因此，原告要求被告支付剩余货款48507元，合理合法，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪仙云于本判决生效后30日内支付下欠原告汪运侠货款48057元。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告汪仙云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并按规定缴纳二审受理费1002元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年五月三十日
书记员 陈晓娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第911号
原告张某，女，汉族，学生。
法定代理人张风祥，居民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈会池，农民。
被告李振霞，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所
地：河北省保定市新市区朝阳南路85号，组织机构代码：××。
负责人王冠军，系公司总经理。
委托代理人魏斌，系公司职工，特别授权代理。
被告张荣晖，农民。
法定代理人张文岳，居民。
法定代理人冯玉华，居民。
委托代理人张德烨，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。
被告王猛，成年。
原告张某诉被告陈会池、李振霞、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、张荣晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日依法受理后，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王猛的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王猛的起诉。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 曲淑青
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7275号
原告：姜文勇，男，1975年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：俞平光，浙江德名律师事务所律师。
被告：楼芳芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：洪锋，男，1978年1月20日出生，汉族，住杭州市下城区，系被告楼芳芳的丈夫。
原告姜文勇诉被告楼芳芳保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告姜文勇的委托代理人俞平光、被告楼芳芳及其委托代理人洪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文勇起诉称：2016年5月6日，被告楼芳芳的丈夫洪锋因经营需要，向原告借款100000元，当天出具借条一份，并由被告楼芳芳作为担保人在借条上签名捺印。原告交款后，被告出具收条一份。然被告丈夫言而无信，至今未能归还，被告也未能履行担保之责，致纠纷产生。故原告诉至法院，请求判令：1、被告楼芳芳履行担保责任，归还原告借款100000元；2、被告楼芳芳承担律师代理费6000元；3、被告承担本案受理费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告楼芳芳代为归还原告借款45000元；2、被告楼芳芳承担律师代理费5000元；3、被告承担本案受理费。本案现已审理终结。
原告姜文勇为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条（附收条）1份，证明洪锋向原告借款100000元，被告楼芳芳作为担保人签字捺印的事实。
2、委托代理合同、发票各1份，证明原告为本案诉讼委托律师，支出律师代理费6000元的事实。
3、借条2份，证明2016年6月7日、6月28日，债务人洪锋分别向原告及原告的生意伙伴借款20000元的事实。
被告楼芳芳答辩称：原告存在不诚实现象。诉讼请求从100000元降到了45000元，说明原告隐瞒事实。该笔借款实际交付只有50000元，借款人付了75000元，已全部还清。
被告楼芳芳为支持其主张，向本院提供支付宝交易凭证（打印件）4份，证明借款发生后，债务人洪锋已向原告还款75000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告姜文勇提交的证据1，被告楼芳芳对借条签名的真实性无异议，认为借条上载明金额为100000元，但实际交付只是50000元。本院认为证据1形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，故予以认定；证据2，被告楼芳芳对三性均无异议。本院审核后予以认定；证据3，被告楼芳芳对证据真实性无异议，但认为借条记载内容不实，借款发生时借款人洪锋的房产证押在原告处，后原告不肯归还，要求借款人出具100000元的借条才肯归还，所以这两张借条记载的借款并未实际交付。本院认为证据3形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，故予以认定。
被告楼芳芳提交的证据，原告姜文勇对证据的真实性无异议，其确实收到三笔款项总共75000元，但只有5月23日的5000元和7月3日的50000元是用于归还本案借款，另外一笔7月8日的20000元是归还案外借款，原告与洪锋间除了本案借款外，还存在两笔债权债务。本院认为，结合原告姜文勇提供的证据3，足以证明借款人洪锋与原告之间存在其他债权债务关系，在双方未达成合意的情况下，不宜将该75000元全部认定为归还本案借款，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年5月6日，案外人洪锋向原告姜文勇借款100000元，并出具借条一份。借条载明该借款于2016年6月5日前归还；如引起诉讼产生的费用（包括起诉费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产管理费、执行费、差旅费等）也由借款人承担。被告楼芳芳以担保人身份在借条上签字捺印。被告洪锋以出收条方式确认收到出借人发放的借款人民币100000元。2016年5月23日，洪锋归还借款5000元。2016年6月7日、6月28日，洪锋又向原告及原告的生意伙伴借款两次各20000元，并分别出具借条、收条。2016年7月3日，洪锋归还借款50000元。2016年7月8日，洪锋归还借款20000元。
另查明，为本案诉讼，原告姜文勇支出代理费6000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款是否实际交付；二、还款的金额是多少。
一、借款的金额。被告楼芳芳抗辩称尽管借条载明金额为100000元，但实际交付只有50000元。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，借款人洪锋除出具借条还另行写了收条，足以证明借款已实际交付。被告楼芳芳除口头抗辩外，并未向本院提交证据佐证其主张，故本院认为借款金额为借条载明的100000元。
二、还款的金额。被告楼芳芳向本院提交金额总计75000元的三份还款凭证，并主张该75000元均为归还本案借款。原告姜文勇则辩称其与借款人洪锋之间还有其他债务往来且向本院提供了两份借条。本院认为，案外两笔借款有借款人洪锋签字确认的借条、收条为凭，且担保人处为空白。在双方未对75000元还款性质作出约定的情况下，原告姜文勇自认其中55000元为归还本案借款，另20000元为归还案外借款，并无不妥，故本院认为本案还款的金额为55000元。
原告姜文勇与被告楼芳芳之间的保证合同关系，有借条、收条等为凭，本院予以认定。双方未约定保证方式，被告楼芳芳应按连带责任保证承担担保责任。原告姜文勇要求被告楼芳芳归还剩余借款45000元并支付律师代理费5000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告楼芳芳归还原告姜文勇借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼芳芳支付原告姜文勇代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告楼芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十月三十日
代书记员 周 锋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执88号之一
申请执行人许铁锋，男，1976年4月16日生。
被执行人常宏伟，男，1976年1月19日生，汉族，教师，住卢氏县城关镇。
许铁锋申请执行常宏伟借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1185号民事判决书，因被执行人常宏伟未履行本院生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人常宏伟名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人常宏伟名下豫M762**福田牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述财产查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 王垚力
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执88号申请执行人许铁峰，男，1976年4月16日生。被执行人常宏伟，男，1976年7月19日生。关于许铁峰申请执行常宏伟民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常宏伟未按期履行义务，内容：给付申请执行人许铁峰200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元，申请执行人许铁峰于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月22日向被执行人常宏伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年1月18日，向金融机构查询常宏伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年2月20日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、2018年3月5日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，并公告送达执行通知书；5、2018年3月6日，冻结被执行人常宏伟在中原银行炉石支行账户；6、2018年4月18日，查封被执行人常宏伟名下豫M762**福田牌车辆；7、依法对被执行人常宏伟采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年4月24日告知申请执行人许铁峰，并要求再次提供被执行人常宏伟可供执行财产，申请执行人许铁峰未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人许铁峰申请执行常宏伟一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段宇飞审判员 胡      斌审判员 朱   金   鹏二〇一八年四月二十五日书记员 王   垚   力
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
代表人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告陈武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
审判员 曹扬
二〇一六年十一月十日
书记员 李贞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18148号
原告曹永权，男，1988年8月12日出生。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
被告北京爵妙美容有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园2号楼106。
法定代表人张建国。
委托代理人姜红国，男，1977年8月27日出生。
委托代理人韩旭，男，1994年5月29日出生。
原告曹永权（下称原告）诉被告北京爵妙美容有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张兵涛、被告之委托代理人姜红国、韩旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，我在被告处消费时，因被告在一直不断诱导我办理会员卡并承诺办理会员卡的种种好处，我办理了会员卡。在被告提供服务的过程中，我发现被告服务的实际情况与之前的承诺存在较大出入并向被告提出了该问题，被告于是终止了本次服务，双方发生争吵，我遂要求被告退还办卡费用。在我的不断要求和警察的调解下，被告承诺退还办卡费用，但现在反悔，拒不退还办卡的费用。特诉至法院要求依法判令：1、解除双方签订的契约书，2、被告返还办理会员卡费用2万元。
被告辩称：不同意解除，要求继续履行。经我方核实，原告消费了5000多元，不同意返还相应费用。原告和我方签订的合同中约定，原告没有重大疾病，不允许退会员。我方没有诱导欺骗，因为原告是在消费体验后才办的会员卡，如果对方消费不满意的话，不可能再办会员卡。
经审理查明：2016年4月1日，原告与被告签订了《爵妙中国顾客订购契约书》，刷卡消费2万元，在被告处订购了2万元会员卡。《爵妙中国顾客订购契约书》记载：订购2万卡，赠5000元。契约书背面有约款事项，其中第五条约定：会员有下列事由之一的，本公司得终止全部或部分契约，并依第七条办理。A因天灾、战乱、罢工……C会员因为罹患艾滋病、麻风病、肝炎等传染性疾病者。……E因其他疾病、健康情形不佳致无法进行课程或影响其他会员权益之行为者。第七条约定：会员因前条情形致不能课程者，以本公司同意后，会员亦得选择终止契约。本公司予扣除该会员所消费的原价格并扣除会员已使用之商品，且扣除卡项总额度15%作为手续费用，课程价值后，应退还其剩余金额会员，使会员应于事情发生后五日内到本公司办理之。
原告提交结账单一张，称2016年4月1日当天在被告处消费了结账单第2项1688元，第一项3888元未消费，故未在结算单上签字。被告认可该结账单称原告已实际消费5576元。原告提交了黄羽然出具的条、名片等证明被告处工作人员黄羽然已同意退还余额14
424元，被告对该证据真实性不认可。另被告称原告使用了三个精油套盒15800元，公司为原告保留，但未提供证据。
上述事实有当事人陈述、刷卡记录等相关证据在案佐证。
本院认为：双方形成服务合同关系。原告向被告预交服务费享受服务，在预消费模式下原告向被告主张未实际消费的费用，并无不当。根据法律规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，在消费者丧失对经营者的信任基础上仍不得退款或者更换，只得被迫继续接受服务，明显对于消费者不公平、不合理，该条款应属无效。现原告主张不再继续履行，本院确认双方合同关系解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对原告退还款项之诉讼请求，本院予以支持，原告表示有3888元未消费但未提供证据，被告表示原告另有15800元消费亦未提供证据，故金额依据双方提交刷卡单以及结算单确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京爵妙美容有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告曹永权一万四千四百二十四元。
二、驳回原告曹永权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，70元由原告曹永权负担（已交纳），80元由被告北京爵妙美容有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付曹永权）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张旭
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1192号
罪犯金哲寿，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）青刑一初字第197号刑事判决，认定被告人金哲寿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯金哲寿在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金哲寿的悔改表现，有罪犯金哲寿的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯金哲寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金哲寿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2035年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1804号
申请执行人袁根荣。
被执行人闻君萍。
申请执行人袁根荣与被执行人闻君萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）扬江小民初字第353号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人闻君萍应在判决书生效之日十日内起向申请执行人袁根荣偿还借款人民币100000元及诉讼费327元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江小民初字第353号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月五日
书记员 邵 辉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初408号
原告：李雪荣，女，1959年10月9日出生，汉族，群众，住广宗县。
委托诉讼代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：赵伟波，男，1989年4月28日出生，汉族，群众，住鹿泉市。
委托诉讼代理人：赵斌会，男，系赵伟波之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥西区自强路*号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人王翔：系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告李雪荣与被告赵伟波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雪荣委托诉讼代理人董雷闯、被告赵伟波委托诉讼代理人赵斌会、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计45000元；2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告赔偿原告各项费用55838.32元。
事实与理由：2017年1月31日10时10分许，邓海晓驾驶小鸟牌电动自行车（后载李雪荣），沿大牙线由南向北行驶至26公里131米处时，与由北向南行驶的赵伟波驾驶的冀Ａ×××××号东风日产牌小型轿车相碰撞，造成邓海晓、李雪荣受伤，两车不同程度损害的交通事故，李雪荣住院20天，该事故经广宗县公安交警大队作出广公交认字﹝2017﹞第0031号道路交通事故认定书认定：邓海晓负本起事故的主要责任，赵伟波负本次事故的次要责任，原告李雪荣无责任。
另查冀Ａ×××××号东风日产牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和一份第三者责任商业保险（限额30万），事故发生时均在保险期间内，故请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计45000元，望法院判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、我公司对此次事故发生的时间、地点、人员及责任划分没有异议；2、涉诉车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险一份，及保额为30万元商业三者险且不计免赔。3、此次事故发生后我公司已经在交强险和三者险范围内赔偿了原告李雪荣各项费用21690.5元、赔偿了邓海晓死亡所造成的各项损失338511.5元，至此，涉诉车辆的交强险限额已经全部使用完毕，三者险已经使用239502元，因此，本案中所涉及保险三者险范围内的60498元。在核查驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在三者险剩余的60498元限额内按照事故责任比例30%赔偿原告合理、合法的有证据证明的各项损失。4、原告所主张的精神抚慰金不属于三者险的赔偿范围且鉴于交强险的限额已经使用完毕，因此，对该项损失我司不予承担。5、原告所主张的诉讼费、鉴定费属于间接损失依照保险条款的约定，不属于我公司的赔偿范围。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月31日10时10分许，邓海晓驾驶小鸟牌电动自行车（后载李雪荣），沿大牙线由南向北行驶至26公里131米处时，与由北向南行驶的赵伟波驾驶的冀Ａ×××××号东风日产牌小型轿车相碰撞，造成邓海晓、李雪荣受伤，两车不同程度损害的交通事故，邓海晓后经医院抢救无效于2017年2月2日死亡。2017年2月14日广宗县公安交警大队作出广公交认字﹝2017﹞第0031号道路交通事故认定书认定：邓海晓负本起事故的主要责任，赵伟波负次要责任，乘车人李雪荣无责任。
原告李雪荣系死者邓海晓之妻，共同居住在广宗县丽景佳苑小区。
事故车辆冀Ａ×××××号东风日产牌小型轿车登记车主赵斌会，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、商业第三者责任保险（限额30万元），保险期间2016年2月1日起至2017年2月1日至，该事故发生在保险期间。该事故发生在保险期间。
本事故发生后，原告李雪荣和邓海晓之子邓宏凯、邓宏侃、邓宏鹄将被告赵伟波、赵斌会、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉至本院，2017年12月20日本院作出（2017）冀0531民初1139号民事判决书，判决书认定由被告赵伟波承担50%赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿四原告338511.5元，赔偿李雪荣医疗费、误工费（100元/天）、护理费（85元/天）、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计21690.5元，原告李雪荣的残疾赔偿金及相关费用其保留诉权，应另案处理。
结合本案实际情况，根据相关法律规定原告李雪荣的此次起诉的损失数额如下：1、误工费，根据广宗司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，原告误工期为300天，已赔偿20天，其误工费（300-20）×100=28000元；2、护理费，根据广宗县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，护理期120日，已赔偿20日，其护理费100×85=8500元；3、残疾赔偿金，因原告李雪荣居住在城镇应按照城镇标准计算，28249×20×10%=56498元；4、精神损害抚慰金，根据本案实际情况酌定为3000元；5、鉴定费2200元，以上各项损失共计98198元。
上述事实有庭审笔录、司法鉴定意见书、（2017）冀0531民初1139号民事判决书在卷予以佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定邓海晓负事故的主要责任，赵伟波负次要责任，该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故本院依法予以采纳。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按责任比例承担，本案中交强险责任限额已全部赔偿完毕，其它损失按50%由中人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险限额内赔偿92998×50%=46499元。鉴定费2200元，精神损失费3000元由被告赵伟波赔偿5200×50%=2600元，至于原告提营养费已经赔偿，后续治疗费尚未发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李雪荣人民币46499元；
二、被告赵伟波于判决生效后十日内赔偿原告李雪荣人民币2600元；
三、驳回原告李雪荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告李雪荣负担74元，被告赵伟波负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏红涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初238号
原告：杜功然，男，1950年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：夏子林，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号,统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，经理。
特别授权委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告杜功然诉被告夏子林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告杜功然及其委托诉讼代理人李大仕、被告夏子林、被告人财保合肥市分公司委托诉讼代理人吴建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜功然向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告各项人身损害赔偿款34785.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告夏子林赔偿。赔偿清单：医疗费3945.2元；住院伙食补助费5天×30元/天=150元；营养费90天×30元/天=2700元；护理费60天×121.5元/天=7290元；误工费120天×130元/天=16440元；交通费660元；司法鉴定费600元；精神损害抚慰金3000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日17时30分，夏子林驾驶皖Ａ×××××重型货车在道路上行驶，将原告撞成重伤。原告入住舒城县人民医院，共花费医药费3945.2元，2017年6月21日，舒城县交警大队认定被告夏子林负本次事故的全部责任。2017年10月12日，安徽高诚司法鉴定所评定原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告受伤前一直在从事农副产品收购工作。为此，原告具状贵院，望判如诉请。
为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1.杜功然身份证和家庭户口簿复印件各一份，证明原告杜功然的身份情况。2.驾驶证、行驶证复印件各一份，证明该车驾驶员和车辆登记情况。3.中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险单一份，证明本案所涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险情况。4.道路交通事故责任认定书一份，证明被告夏子林负本次事故全部责任，原告无责任。5.舒城县人民医院出院记录、门诊病历各一份，证明原告杜功然的伤情和治疗经过。6.舒城县人民医院医药费发票三份，清单一份（共2页），证明原告杜功然花费医疗费的数额。7.《商标注册证》、营业执照、农民专业合作社《法人营业执照》、单位证明、村民委员会证明、社员售货卡、收购凭证各一份，证明原告杜功然误工费计算的事实依据。8.司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日；司法鉴定费600元。9.交通费发票一组，证明原告花费交通费的数额。
夏子林辩称，交通事故是事实，应由其投保的保险公司赔偿。另外垫付了3839.2元医药费，原告获得赔偿后应予返还。并提供两张医药费发票加以证实。
人财保合肥市分公司辩称，1.对本次交通事故的发生事实及责任的划分不持异议，被告驾驶的车辆投保了交强险，对原告造成的合理合法的损失按照合同约定在交强险范围内依法承担赔偿责任。2.原告诉讼请求部分不合理，部分过高，该部分本公司不承担赔偿责任。
对医疗费数额没有异议，但其中的非医保用药按保险合同约定保险公司不承担，建议按10%扣除。住院伙食补助费标准没有异议，但住院天数是4天。营养费、误工费、护理费具体天数，如果不重新鉴定，对天数不持异议，如重新鉴定，按重新鉴定的结论为准。误工费标准原告的依据不足，原告提供的证据，专业合作社并不属于批发零售行业，是农民专业合作社，性质等同于大农户，属于农林牧渔行业，误工费标准应按农林牧渔标准。交通费应在200元之内。精神损害抚慰金应在轻伤以上才予以支持，从证据看原告伤情未到达。鉴定费不应由保险公司承担，应由直接侵权人承担。
人财保合肥市分公司未向本院提供证据。
原告提供的证据5中住院天数应是4天而非5天，证据9交通费，本院依法酌定300元。原告提供的其他证据经审查均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告夏子林垫付3839.2元医疗费，另106元医疗费系原告自付。肇事车辆在人财保合肥市分公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。其他事实与原告诉称的事实基本相同。
经核算，原告杜功然各项损失为：1.医疗费3945.2元（包含被告夏子林垫付3839.2元）；2.住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费住院期间按安徽省其他服务业标准即121.5元/天计算，出院后按安徽省农林牧渔业计算即34264元/年÷365天=94元/天，则护理费为5750元（4天×121.5元/天+56天×94元/天）；5.误工费16440元（120天×130元/天），原告系个体工商户从事板粟、农副产品购销，主张130元/天，低于安徽省批发和零售业标准，本院应予采纳；6.交通费酌定为300元；7.鉴定费600元；8.精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，故该项诉请，本院不予采纳。上述合计29855.2元。
本院认为，公民享有生命健康权。杜功然因交通事故身体遭受损失，侵权人应予赔偿。舒城县交警大队对该交通事故作出事故认定，驾驶人夏子林负全部要责任，该肇事车辆在人财保合肥市分公司投保了交强险，故应由人财保合肥市分公司替代侵权人从交强险限额范围内按责予以赔偿。非医保用药部分费用即395元（3945.2×10﹪），根据保险合同约定，由实际侵权人即被告夏子林赔偿。至于被告夏子林抗辩原告获得赔偿后应返还其垫付医疗费3839.2元，属另一法律关系调整，可另行协商或诉讼解决。
综上所述，原告杜功然的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杜功然各项损失29460.2元(29855.2元-395元)；
二、被告夏子林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杜功然非医保用药费用395元；
三、驳回原告杜功然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告夏子林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初106号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人自报周某某，男，户籍地湖南省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年11月5日10时28分许，被告人周某某驾驶一辆无牌两轮摩托车载人沿本市XX路行驶至XX路以西100米处时，被正在值勤的民警张某发现，张即上前示意被告人周某某接受检查。被告人周某某为逃避检查，继续驾车向民警张某站立的方向冲去，并碰擦到张某的左上肢致其软组织损伤。被告人在逃跑途中被抓获。经鉴定，被告人周某某驾驶的系普通两轮摩托车，张亮的伤势尚未构成轻微伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、监控录像，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局长宁分局案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审55号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李远彬，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月26日作出厦思城执罚（2015）0225号行政处罚决定书，认定2014年12月至今，被执行人在厦门市思明区莲景二里1-5号第32号车库经营厦门市思明区粤坤小吃店（店招牌为粤坤港式烧腊）。该地点属住宅楼，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以6300元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月27日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月19日作出厦思城执催字（2015）0868号行政强制执行催告书并送达给被执行人。被执行人缴交了罚款，但未停止违法行为。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月26日作出的厦思城执罚（2015）0225号行政处罚决定书，被执行人李远彬停止违法行为，关闭店面。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7198号
原告：鲁爱生。
被告：章永青。
原告鲁爱生与被告章永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁爱生到庭参加诉讼，被告章永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鲁爱生以被告章永青未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款335000元，并支付自2015年10月25日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章永青既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原被告系同学关系，被告因资金需要，分别于2015年9月9日、10日向原告借款200000元、15000元，并出具借条各一份，均约定借款期限自2015年9月10日起至2016年9月10日止。同年9月21日、24日被告又因资金需要共向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年9月25日起至2016年6月25日止，利息为每月1200元。上述款项被告至今未还。
以上事实由原告鲁爱生提供的借条三份、宁波银行网上银行交易凭证三份、招商银行转账凭条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间设立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，被告未如约归还，现已违约。故原告要求被告归还借款和支付部分约定利率借款的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告对200000元和15000元借款计收利息的请求，因原告未能提供证据证明约定利息，故本院不以支持，依法予以驳回。被告章永青未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章永青于本判决生效之日起七日内归还原告鲁爱生借款335000元，并支付自2015年10月25日起至款项实际清偿日止、以借款120000为基数、按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告鲁爱生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6777元，原告鲁爱生负担290元，被告章永青负担6487元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 王建维
人民陪审员 苏 瑛
二〇一六年十一月三日
代书 记员 高 雅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第255号
原告张吉林，男，1962年4月10日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人卢普寅，江西章贡律师事务所律师。
被告谢世财，男，1958年10月1日生，汉族，江西省兴国县人。
被告陈金凤，女，1964年5月30日生，汉族，江西省兴国县人。
被告谢文浩，男，1969年6月18日生，汉族，江西省兴国县人。
原告张吉林诉被告谢世财、陈金凤、谢文浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖兴东适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉林的委托代理人卢普寅到庭参加诉讼，被告谢世财、陈金凤、谢文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张向原告借款，经协商于2013年11月16日签订《借款合同》，约定被告谢世财向原告借款10万元，借款期限2013年11月16日至12月15日1个月，利息按月利率2分计算，利随本清。同时还约定因借款人未能按时归还借款时，导致解决纠纷产生费用，包括调查费、诉讼费、律师费、交通费等由借款人承担。被告谢文浩对上述事项同意承担连带担保责任。签订《借款合同》后，原告于当天按合同约定借款给被告谢世财。借款期限届满后，被告仅支付利息6000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告归还借款人民币10万元整和支付利息2000元（2014年2月16日至2014年3月15日止，按月利率2分计算），合计102000元，以及被告归还款项之前的利息；2、被告支付律师费7000元；3、被告谢文浩对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借款合同1份，证明被告谢世财向原告借款10万元及约定了利息、承担解决争议的费用和被告谢文浩对借款提供连带担保的事实。3、转账凭证1份，证明原告按合同约定借款给被告。4、律师费发票1份，证明原告聘请律师的费用。
被告谢世财、陈金凤、谢文浩既未提出答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2013年11月16日，原告张吉林与被告谢世财签订《借款合同》，被告谢世财向原告借款计人民币10万元，借款期限2013年11月16日至12月15日1个月，利息按月利率20‰计算，利随本清。同时还约定因借款人未能按时归还借款时，导致解决纠纷产生费用，包括调查费、诉讼费、律师费、交通费等由借款人承担。被告谢文浩对上述事项同意承担连带担保责任。签订《借款合同》后，原告于当天按合同约定借款给被告谢世财。借款期限届满后，被告谢世财仅支付利息6000元。被告谢世财与被告陈金凤是否是夫妻关系，原告没有提供证据证明，被告陈金凤也没有在借款合同上签名。2014年2月25日，原告聘请律师，支付律师费7000元。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告谢世财向原告借款，并签订借款协议，原告与被告谢世财间的民间借贷关系成立。被告谢世财未按约定期限还本付息，构成违约，应负本案清偿责任。被告谢文浩在借条上签字担保，且约定承担担保责任。被告谢文浩在担保期限内未履行担保责任，应负本案连带清偿责任。原告主张被告谢世财与陈金凤系夫妻关系，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告谢世财、谢文浩还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢世财支付律师费用7000元，有原、被告借款合同约定以及支付费律师费的凭证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢世财返还原告张吉林借款本金计币100000元整及利息，自2014年2月16日起按月利率20‰计算至还清之日止；
二、被告陈金凤不承担本案责任；
三、被告谢文浩承担本案连带清偿责任；
四、被告谢文浩承担本案民事责任后可向被告谢世财追偿；
五、被告谢世财向原告张吉林支付律师费7000元；
六、本案所涉给付内容，限被告谢世财于本判决生效后十日履行完毕。
本案受理费1240元（本院已减半收取），原告已预交，由被告谢世财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 廖兴东
二〇一四年五月二十七日
书记员 康玲英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第195号
申请人杨景玉，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被申请人董彦龙，男，蒙古族，赤峰亿辰置业有限公司总经理，住赤峰市红山区。
被申请人苏延丽（曾用名苏延立），女，汉族，职业不详，住址同上。
被申请人赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人董彦龙，总经理。
申请人杨景玉与被申请人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇商品住宅楼。保全价值为600000元。申请人杨景玉自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人杨景玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇商品住宅楼。
二、查封申请人杨景玉名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月三日
书记员 东 晗
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终41号
上诉人（原审被告）四川化工天鹏资产经营有限公司，住所地成都市青羊区上同仁路1号1栋。
法定代理人彭毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴晓奎，男，生于1966年4月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人四川化工天鹏资产经营有限公司（以下简称“四川天鹏公司”）因与被上诉人吴晓奎股权转让纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初557号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川天鹏公司的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”，本案上诉人系国有企业，诉讼标的系国有资产，且高达2753.849万元之多，此外，上诉人的职工多达数百人，案情复杂，可能引起群体事件，造成极差社会影响，应视为“本辖区内有重大影响的案件”，故本案应由泸州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至泸州市中级人民法院管辖。
经审查，2013年1月20日，被上诉人吴晓奎授权彭刚与上诉人四川天鹏公司在四川省泸州市纳溪区签订《股权转让协议》，约定吴晓奎将其持有的四川天鹏公司8.14%股权作价369.75万元转让给四川天鹏公司，并约定“本协议履行过程中发生争议，由协议签订地法院管辖”。合同签订后，双方办理了股权相关变更手续。因四川天鹏公司未按约定支付吴晓奎股权转让款引发诉讼。
本院认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人吴晓奎与上诉人四川天鹏公司签订的《股权转让协议》约定，本协议履行过程中发生争议，由协议签订地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“一、当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……，四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”、“四、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”之规定，吴晓奎与四川天鹏公司对本案管辖权的约定合法，四川省泸州市纳溪区人民法院作为合同签订地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2574号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告刘金法，男，汉族。
被告刘明林，男，汉族。
被告牛俊敏，女，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘金法、刘明林、牛俊敏借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 武志明
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢 涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1868号
原告：张国玉，女，1965年11月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：薛凯，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：薛猛，男，38岁，汉族，住山东省济宁市兖州区。
原告张国玉与被告薛凯、薛猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月25日，张国玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按张国玉撤诉处理。
案件受理费1378元，减半收取计689元，由张国玉负担。
审判员 解鲁
二〇一七年七月二十五日
书记员 李彦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初700号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年11月5日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地自贡市大安区（以上均为自报）。因本案于2017年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）668号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日晚10时55分许，被告人张某甲醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号：XXX）行驶至中山市东升镇XXX银行对开路段时，被设卡执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人张某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查获照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十四日
书记员 青长秀
黄雪仪