wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第00052号
原告：盛斌。
委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：池州市大恒生化有限公司。
法定代表人：潘俊杰，该公司董事长。
委托代理人：方陆平，该公司员工。
被告：潘俊杰。
委托代理人：方陆平，系潘俊杰妻子。
被告：方陆平。
被告：胡徐结。
原告盛斌与被告池州市大恒生化有限公司、潘俊杰、方陆平、胡徐结民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理期间，盛斌于2014年4月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：盛斌要求撤回起诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛斌撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告盛斌负担。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 程 顺
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 平
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保190号
申请人：杨秀丽，女，1971年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：冯忠栩，男，1979年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨秀丽于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯忠栩名下价值100000元的财产。担保人马建明以其名下车牌号为宁AX**的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯忠栩名下价值100000元的财产；
二、冻结担保人马建明名下车牌号为宁Ax**的车辆车户，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人杨秀丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小玲，女，1983年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人游珍玲,广东威格信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙元建设集团股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园荟景台1-2座二层，组织机构代码：68246231-6。
负责人王德华，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号，组织机构代码：70420394-9。
法定代表人赖振元，董事长。
一审第三人：杜海（曾用名杜子海），男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人郭小玲因与被申请人龙元建设集团股份有限公司佛山分公司（以下简称龙元佛山分公司）、龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）及一审第三人杜海劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2009）中一法民一初字第1136号及本院（2011）中中法民六终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
郭小玲再审申请称：（一）一、二审判决所确定案件性质和基本事实的证据是伪造的，证据的形成和来源不合法。（二）一审诉讼程序违法。（三）各方当事人均未向法院提供中山中级人民法院（2010）中中法民一终字第1781号系列案（以下简称1781号）民事判决书作为证据，二审却以该判决书确定的事实作为认定本案事实的依据，超出了审案范围，违反了法律规定。（四）一、二审适用法律不当。（五）一、二审事实认定不清。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
龙元佛山分公司、龙元公司未提交书面意见。
杜海提交意见称：同意申请人的再审申请意见。
本院经审查认为，本院于2011年4月19日作出的1781号系列案民事判决已发生法律效力，该系列案判决认定郭小玲与龙元佛山分公司、龙元公司不存在劳动关系。本案二审依据该判决确定的事实，认为郭小玲提出与龙元公司、龙元佛山分公司存在劳动关系的主张不成立，其要求龙元公司、龙元佛山分公司支付劳动报酬的诉讼请求不应予支持正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，二审依据1781号系列案的民事判决所确定的事实审理本案没有违反法律规定。关于一审诉讼程序是否违法问题，二审已作出相应分析判断，在此不再复述。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。郭小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭小玲的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一三年十月十四日
书 记 员 阮俊环
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初356号
原告：徐芳。
委托代理人：裴云，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：姜小明。
原告徐芳与被告姜小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员罗强担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托代理人裴云到庭参加诉讼，被告姜小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，2016年9月11日，被告借用原告中信银行的信用卡分三笔划款12万元整，到还款日后被告没有按照约定时间偿还该款项，在此情况下，被告于2016年10月13日给原告出具欠条，并承诺2016年10月15日偿还原告五万元，剩余款项分月偿还，但被告并没有履行承诺，同年12月16日，原、被告就被告未按时偿还银行借款的利息及滞纳金及罚息粗略核算为30000元，被告为原告又出具了一张3万元的借条。直至今日分文未还原告，无奈，原告诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款12万元及利息3万元（迟延偿还银行借款的损失）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜小明未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2016年9月11日因被告资金紧张，向原告提出借款120000元,同日，被告通过原告中信银行信用卡提取120000元，表示尽快偿还，因被告未按约定偿还借款，同年10月13日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人姜小明向徐芳借120000元壹拾贰万元整，于2016、10、15日前偿还伍万元，剩余款每月还中信银行分期。”，后被告一直未偿还。同年12月16日，原、被告就被告未按时偿还银行借款的利息及滞纳金及罚息核算后，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今姜小明向徐芳借参万元整（30000元）于2017年1月20日前归还。如没按时归还还从每天0.5%利息支付”。原告多次向被告索要上述借款及损失未果，起诉来院。
另查明，原告现已偿还中信银行上述借款10000元。
上述事实，有原告陈述，中信银行信用卡流水、客户回单、欠条、借条各一份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告依约向被告提供了借款，被告为原告出具了欠条，原、被告之间形成了借款合同关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因被告未按约定借款期限偿还原告借款，系违约行为，故对原告请求被告偿还借款120000元的主张，予以支持；关于原告提出被告给付违约损失的请求，因双方就违约的标准及计算方法已经明确约定，该约定系双方真实意思表示、自愿行为，合法有效，故对原告的该主张，予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐芳借款本金120000元；
二|、被告姜小明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐芳借款损失30000元;
三、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费800元，由被告姜小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨舒平
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保32号
申请人：彭熙。
被申请人：邓华兴。
被申请人：邓吉秀。
申请人彭熙因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邓吉秀名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人彭熙已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭熙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邓吉秀名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
案件申请费2000元，由申请人彭熙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年二月十六日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1924号
原告：张某，女，1963年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：胡某，男，1961年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，张某自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡某的起诉。
本院认为：张某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 琛
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2557号
原告李凤香，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李太重，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李凤香诉被告李太重排除妨害纠纷一案，原告李凤香于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李凤香负担
代理审判员 高 龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 耿明旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42971号
原告张××。
被告李××。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员潘立春适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因双方婚前缺乏深入了解，婚后生活中双方经常因为生活琐事发生矛盾，致使无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告特依法起诉，请求判令：1、判决准予原告与被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、案件诉讼费用依法承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、诊断证明一份，证明原告打伤他人需要用钱。
2、原被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告夫妻关系。
3、天津市社会保险参保人员缴费查询清单，证明原被告婚姻关系存续期间原告社保缴费情况。
本院依原告申请调取的证据有：
1、中国工商银行回执单1页，截至2016年4月14日被告工商银行账户存款25000元已于2016年2月清零，余额为零；
2、中国邮政储蓄银行交易明细5页，截止2016年4月19日被告邮政储蓄账户取款10800元。
被告李××辩称，同意离婚，但不知道原告是否真的打伤他人，共同存款已经全部消费，原告在双方婚姻关系存续期间交纳的社会保险属于共同财产应予分割。原、被告婚后购买的天津市滨海新区汉沽红霞里XX号楼X门XXX室房屋是被告的儿子用原告的公积金贷款购买，该房屋实际是由被告儿子所有并居住，并且按月交纳贷款。
被告向本院提供了2005至2014年社会保险基金缴费专用票据复印件，证明被告社保缴费情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据2、3没有异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据1表示不清楚。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告诉至法院要求离婚，共同财产依法分割。被告同意离婚，但认为夫妻关系存续期间购买的房屋不是原、被告的共同财产，是被告之子借用原告名义和公积金贷款购买，该房屋实际所有人是被告之子。
原、被告对双方各自社保缴费情况无异议。
原、被告对下列事项存有争议：
1、原告主张原、被告夫妻关系存续期间的存款为共同财产应该依法分割，被告主张对于夫妻关系存续期间的存款35800元已经都花完了。
2、原告主张夫妻关系存续期间购买的天津市滨海新区汉沽红霞里XX号楼X门XXX室房屋属于夫妻共同财产应该依法分割。被告不同意分割该房屋，主张该房屋虽然是用原告名义办理的公积金贷款购买所得，但仅是用了原告公积金支付了首付款人民币65000元，实际是被告的儿子购买该房屋，并按月偿还贷款。该房屋实际所有人是被告的儿子。被告就其主张未向本院提供证明材料。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告虽均为再婚但登记结婚多年，因双方未能妥善处理夫妻之间、家庭之间的矛盾，致使夫妻关系紧张，原、被告之间的夫妻关系已无维系之可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准予。
就共同财产问题，双方在婚姻关系存续期间各自交纳的社会保险应属共同财产应予以法分割，鉴于双方对对方交纳的社会保险数额无异议，根据公平原则原、被告各自名下已缴纳的社会保险应分别归各自所有为宜。关于被告分别从工商银行支取人民币25000元、邮政储蓄银行支取人民币10800元款项的处理问题。被告主张上述支取的款项都已经支付租房费等都花没了，对此并未提供证据材料。综合考虑被告支取存款的数额、时间，可以认定被告一方对夫妻共同财产进行了处分，被告对自己享有的财产权利有处分的权利，但对对方享有的财产权利的处分应当征得其本人同意，未经同意自行处分对方较大数额财产是不合情理的，根据公平原则，被告应将属于对方的款项予以返还。
此外，关于原、被告夫妻关系存续期间购买的天津市滨海新区汉沽红霞里XX号楼X门XXX室房屋，因涉及案外人的利益，双方应当另行协商或另案解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告李××离婚。
二、被告支取的银行存款人民币35800元,原告、被告各分得人民币17900元，此款由被告于本判决生效后十日内返还原告。
三、原、被告各自名下的养老保险归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（此款原告已预交），由原、被告各担负50元。被告在本判决生效后五日内将所负担的受理费直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一六年六月十二日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初42971号原告张××。被告李××。原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员潘立春适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因双方婚前缺乏深入了解，婚后生活中双方经常因为生活琐事发生矛盾，致使无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告特依法起诉，请求判令：1、判决准予原告与被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、案件诉讼费用依法承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、诊断证明一份，证明原告打伤他人需要用钱。2、原被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告夫妻关系。3、天津市社会保险参保人员缴费查询清单，证明原被告婚姻关系存续期间原告社保缴费情况。本院依原告申请调取的证据有：1、中国工商银行回执单1页，截至2016年4月14日被告工商银行账户存款25000元已于2016年2月清零，余额为零；2、中国邮政储蓄银行交易明细5页，截止2016年4月19日被告邮政储蓄账户取款10800元。被告李××辩称，同意离婚，但不知道原告是否真的打伤他人，共同存款已经全部消费，原告在双方婚姻关系存续期间交纳的社会保险属于共同财产应予分割。原、被告婚后购买的天津市滨海新区汉沽红霞里XX号楼X门XXX室房屋是被告的儿子用原告的公积金贷款购买，该房屋实际是由被告儿子所有并居住，并且按月交纳贷款。被告向本院提供了2005至2014年社会保险基金缴费专用票据复印件，证明被告社保缴费情况。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据2、3没有异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据1表示不清楚。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告诉至法院要求离婚，共同财产依法分割。被告同意离婚，但认为夫妻关系存续期间购买的房屋不是原、被告的共同财产，是被告之子借用原告名义和公积金贷款购买，该房屋实际所有人是被告之子。原、被告对双方各自社保缴费情况无异议。原、被告对下列事项存有争议：1、原告主张原、被告夫妻关系存续期间的存款为共同财产应该依法分割，被告主张对于夫妻关系存续期间的存款35800元已经都花完了。2、原告主张夫妻关系存续期间购买的天津市滨海新区汉沽红霞里XX号楼X门XXX室房屋属于夫妻共同财产应该依法分割。被告不同意分割该房屋，主张该房屋虽然是用原告名义办理的公积金贷款购买所得，但仅是用了原告公积金支付了首付款人民币65000元，实际是被告的儿子购买该房屋，并按月偿还贷款。该房屋实际所有人是被告的儿子。被告就其主张未向本院提供证明材料。上述事实，有原、被告提交的书证及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告虽均为再婚但登记结婚多年，因双方未能妥善处理夫妻之间、家庭之间的矛盾，致使夫妻关系紧张，原、被告之间的夫妻关系已无维系之可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准予。就共同财产问题，双方在婚姻关系存续期间各自交纳的社会保险应属共同财产应予以法分割，鉴于双方对对方交纳的社会保险数额无异议，根据公平原则原、被告各自名下已缴纳的社会保险应分别归各自所有为宜。关于被告分别从工商银行支取人民币25000元、邮政储蓄银行支取人民币10800元款项的处理问题。被告主张上述支取的款项都已经支付租房费等都花没了，对此并未提供证据材料。综合考虑被告支取存款的数额、时间，可以认定被告一方对夫妻共同财产进行了处分，被告对自己享有的财产权利有处分的权利，但对对方享有的财产权利的处分应当征得其本人同意，未经同意自行处分对方较大数额财产是不合情理的，根据公平原则，被告应将属于对方的款项予以返还。此外，关于原、被告夫妻关系存续期间购买的天津市滨海新区汉沽红霞里XX号楼X门XXX室房屋，因涉及案外人的利益，双方应当另行协商或另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告张××与被告李××离婚。二、被告支取的银行存款人民币35800元,原告、被告各分得人民币17900元，此款由被告于本判决生效后十日内返还原告。三、原、被告各自名下的养老保险归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（此款原告已预交），由原、被告各担负50元。被告在本判决生效后五日内将所负担的受理费直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一六年六月十二日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第159号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人牛某某（又名牛曾用），男，1970年7月15日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民。2013年8月8日因涉嫌寻衅滋事被宝丰县公安局拘留10日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月28日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日21时55分，被告人牛某某酒后驾驶豫DCN2**号白色松花江牌小型面包车行驶至宝丰县石桥镇梅园饭店门前时，被宝丰县公安局石桥派出所民警查获。经鉴定，牛某某血液中乙醇含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理中无异议，并有被告人牛某某的供述，证人李某某的证言，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、发破案经过，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
根据被告人牛某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一四年十一月五日
书记员 丁艳民
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第344号
原告：中山市横栏镇艺星装饰材料厂，住所地广东省中山市横栏镇。
代表人：陈永安，男，1975年10月出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系该厂经营者。
委托代理人：李锋明、何键鹏，广东南鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：李升华，男，1976年8月出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：中山市祺林灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：黄佩华，总经理。
原告中山市横栏镇艺星装饰材料厂（以下简称艺星厂）诉被告李升华、中山市祺林灯饰有限公司（以下简称祺林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告艺星厂委托代理人李锋明，被告李升华到庭参加诉讼，被告祺林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告主要业务为生产销售装饰材料。两被告向原告采购仿云石，货款48960元，两被告预付了10000元。后原告向两被告提供了相应的仿云石，但两被告收取原告的货物后，未及时支付余款。此后，原告多次向两被告催讨，两被告一直以各种理由推脱。请求判令：两被告向原告支付货款38960元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：送货单。
被告李升华辩称：李升华与祺林公司是合作关系，有些订单是李升华与祺林公司一起接的。本案的订单是祺林公司接的，李升华负责生产和安装灯具。原告提供给被告的仿云石尺寸不符合要求，有色差，导致被告在对灯具生产安装时工期延长、交货延误，安装费用大幅增加，并且工程甲方拒绝支付工程尾款，工程甲方已经在另案把被告告上法庭。
被告李升华就其辩解提供如下证据：安装现场照片。
被告祺林公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，祺林公司、李升华向艺星厂购买价值48960元的仿云石。祺林公司、李升华支付了10000元的订金。艺星厂向祺林公司、李升华交付了上述货物，祺林公司、李升华未支付余款38960元。艺星厂提供的送货单上注明：“双方确认收货单位对货物数量、质量有异议，应在收货7日内书面向送货单位提出异议，否则货物符合双方约定。本产品纯属手工制品，颜色与图案存在小量差异属正常情况。”
本院认为：艺星厂与祺林公司、李升华的买卖合同关系合法有效。李升华称艺星厂提供的仿云石尺寸不符合要求，有色差，但未提供充分证据证明。且艺星厂与祺林公司、李升华约定收货单位对货物数量、质量有异议，应在收货7日内书面向送货单位提出异议，否则视为货物符合双方约定。李升华也未提供证据证明其在上述约定的检验期间内向艺星厂通知了涉案货物存在质量问题。故，本院对李升华的辩解不予采纳。祺林公司、李升华应当向艺星厂支付未付货款及逾期付款利息。被告祺林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李升华、中山市祺林灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市横栏镇艺星装饰材料厂货款38960元及利息（从2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告李升华、中山市祺林灯饰有限公司负担，被告李升华、中山市祺林灯饰有限公司在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张淑结
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终226号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎金玉（曾用名，闫金玉），女，1957年11月13日出生于河南省罗山县，汉族，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人李健，河南正方圆律师事务所律师。
辩护人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人阎金玉犯诈骗罪一案，于二Ο一六年十二月十六日作出（2016）豫0105刑初829号刑事判决。原审被告人阎金玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月17日至18日，被告人阎金玉伙同冯某（另案处理）在郑州市金水区中州大道金水路交叉口中州国际饭店内，以伪造的银基商贸城经营权分别为十年、十二年的两份商铺租赁合同和两套已抵押过的房产做抵押，取得被害人蒋某的信任后，虚构其急需用钱进货为由诈骗蒋某人民币358万元。现被骗钱款未能追回。
原判认定上述事实的证据有，被害人蒋某的陈述，被告人阎金玉的供述，证人闫某、朱某、丁某、刘某的证言，借条、银行转账明细、民事判决书，声明、阎金玉出具的银基商贸城房屋租赁合约、房屋所有权证、交款发票、商品房买卖合同，中国工商银行转账凭条、转账明细、事情经过、借条、收到条，郑州市二七区人民法院出具的协助执行通知书、拍卖成交确认书、执行裁定书以及郑州市房屋所有权转移登记申请书、郑州市房屋所有权证遗失补正申请书、河南丹尼尔物业管理有限公司出具的商铺租赁合同，个人信用报告、银行交易明细，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审认定被告人阎金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八十万元。涉案赃款三百五十八万元依法予以追缴后发还被害人蒋某。
上诉人阎金玉上诉称，原判量刑重。其辩护人辩称，阎金玉主观上没有非法占有的目的；阎金玉具有坦白、初犯情节，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于原判量刑重的诉辩理由，经查，原审根据阎金玉犯罪的事实、情节、对社会危害程度对阎金玉判处刑罚适当，故其上诉理由不能成立。
关于阎金玉主观上没有非法占有的目的的辩护意见，经查，阎金玉以伪造的两份商铺租赁合同和两套已抵押过的房产做抵押，骗取被害人大量资金不归还的行为，足以证明阎金玉主观上具有非法占有的目的，故该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）阎金玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对阎金玉的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年三月十日
书记员 邓江波
栗华
四川省岳池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1621刑初35号
公诉机关岳池县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某某，女，生于1972年3月9日，汉族，小学文化，农村居家（系附带民事诉讼原告人何某某妻子）。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡司法所法律工作者。
刑事附带民事诉讼原告人何某某，男，生于1973年9月9日，汉族，初中文化，农村居民（系附带民事诉讼原告人陈某某丈夫）。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡司法所法律工作者。
被告人何启海，男，生于1981年1月18日，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月23日被岳池县公安局刑事拘留；同年9月6日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
委托代理人谢虎，四川丘山律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人何启海犯故意伤害罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人陈某某、何某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。岳池县人民检察院指派代理检察员尹鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、何某某及其委托代理人毛冬杨，被告人何启海及其辩护人谢虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年8月13日，被告人何启海的邻居唐某某因何启海家的鸭子吃了她家的谷子，将何启海家的鸭子打死2只，两人遂产生纠纷。经村干部调解未果。2016年8月15日下午18时许，何启海在岳池县大佛乡何家堂村5组的公路上找唐某某的儿子何某某索要被打死鸭子的赔款不成，便回家取来菜刀藏匿于其摩托车尾箱。后何启海骑摩托车返回公路上，再三质问何某某，并索要赔偿款。何启海在没有得到何某某回答的情况下恼羞成怒，拿菜刀乱砍何某某、陈某某夫妇的头部。后何启海所持菜刀被何启海的父亲何自谋抢下，并扔在河边的沟里。接着何启海到河边捡起菜刀又去砍陈某某。何自谋见状再次把何启海手中的菜刀抢了并扔进河中。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定：被害人何某某、陈某某受损伤的损伤程度均为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人何启海故意损害他人身体致两人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人何启海到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某某、何某某诉称,2016年8月15日下午6时许，由于被告人何启海的故意伤害行为导致附带民事诉讼原告人陈某某、何某某均受伤。即：陈某某左侧机部硬模外血肿；多处头皮裂伤；左侧顶骨骨折；左手第3、4、5伸指肌腱断裂；左手背皮肤挫裂伤、撕脱伤。何某某轻型脑伤；多处头皮挫裂伤；右侧枕骨骨折。经南充鼎正司法鉴定所鉴定为原告陈某某达到十级伤残等级。
综上，附带民事诉讼原告人陈某某、何某某要求被告人何启海赔偿原告陈某某残疾赔偿金52410元，医疗费12114.32元、误工费17200元、护理费4970元、住院伙食补助费1680元、营养费630元、交通费800元、鉴定费1000元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费67169元等共计161273.82元。
赔偿原告何某某医疗费7966.77元、误工费3056.67元、护理费3360元、住院伙食补助费1120元、营养费420元、交通费1434元等共计17357.44元。
被告人何启海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、何某某的经济损失。
辩护人谢虎提出的辩护意见是，1、被告人何启海出院回家后没有逃离，等待公安机关的处理，经公安传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首。对其依法可以从轻或者减轻处罚。2、本案是由于邻里纠纷引起，诉讼中，被告人何启海能积极赔偿被害人部分经济损失，并达成了赔偿协议，请求法院对其从轻判处缓刑。
经审理查明的事实与岳池县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，1、2016年8月22日16时30时许，被告人何启海在其家中被公安机关抓获归案。
2、本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人何启海赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、何某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计80000元（已当庭履行50000元；2017年12月31日前履行10000元；2018年12月31日前履行20000元）。
3、被害人陈某某、何某某对被告人何启海的行为表示谅解。
上述事实，被告人何启海庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、被害人的住院病历、鉴定意见书、视频资料、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息、被告人何启海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何启海故意非法损害他人身体健康,致被害人陈某某、何某某轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权利,已构成故意伤害罪,岳池县人民检察院起诉指控被告人何启海犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何启海到案后能如实供述自己的罪行，庭审中，被告人何启海与被害人陈某某、何某某达成了赔偿协议，已当庭履行五万元，同时取得了二被害人的谅解，对其依法可以从轻判处。本案属邻里纠纷引发，为了社会的和谐，以及被告人何启海及二被害人能和平共处，安居乐业，根据有关刑事政策精神，对被告人何启海从轻判处缓刑。辩护人谢虎提出对被告人何启海从轻判处的辩护理由成立，本院依法予以支持。提出被告人何启海应视为自首的辩护理由与本案查明的事实不符，其该辩护理由不成立，本院依法不予支持。据此,根据被告人何启海的犯罪事实、情节、认罪态度、以及悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何启海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 唐云凤
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2163号
原告：西安市大明宫遗址区恒为轮胎经销部。
经营者：张学礼，男，1974年8月4日出生，汉族。
被告：陕西中直建材有限公司。
法定代表人：葛昊亮，该公司经理。
本院在审理原告西安市大明宫遗址区恒为轮胎经销部与被告陕西中直建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市大明宫遗址区恒为轮胎经销部于2017年2月6日以双方以和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市大明宫遗址区恒为轮胎经销部自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市大明宫遗址区恒为轮胎经销部撤回起诉。
案件受理费711.50元，由原告西安市大明宫遗址区恒为轮胎经销部负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一七年二月六日
书 记 员 白 凡
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1058号
原告：彭永勇，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：童超，男，1988年出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告彭永勇与被告童超租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告彭永勇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭永勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭永勇撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告彭永勇负担。
审判员 张小波
二〇一七年四月二十七日
书记员 何菁菁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2842号
被执行人：郑某某，男，1980年10月20日出生，现住庄河市。
本院于2016年9月12日作出（2016）辽0283刑初222号刑事判决书，对被执行人郑某某判处罚金人民币36000元，退赔经济损失合计34499元。该判决书已发生法律效力，本院于2016年10月14日立案执行。执行标的额：罚金36000元，退赔经济损失合计34499元。
本院在执行过程中，于2016年12月30日依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 玲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执328号
申请执行人：魏居林，男，1958年12月18日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人：武利强，男，1984年11月6日出生，汉族，无职业，现住图们市。
申请执行人魏居林与被执行人武利强租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初658号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏居林于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4450元。经审查符合立案条件，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月8日依法向被执行人武利强公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡、合议庭成员通知书；于2017年6月8日向被执行人武利强发起网络总对总查控，未发现其可供执行财产；2017年9月22日，查明被执行人名下暂无房产；于2018年5月24日依法对被执行人采取限制出入境。于2018年5月26日本院依法对被执行人武利强采取限制高消费；2017年9月27日和2018年5月7日，本院两次对被执行人武利强发起网络总对总查控，依然未发现可供执行财产。于2018年5月26日本院把被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2018年5月26日，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人魏居林表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 徐迎春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5453号
原告富昌电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路333号长城大厦第六层C6-10部位，组织机构代码72940754-2。
法定代表人陈昌业。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人张勇强，广东荣恒律师事务所律师。
被告深圳三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2—4#厂房四楼，注册号440301104949687。
法定代表人何征海。
委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人彭满岚，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告何征海，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告谌利，女，汉族，1973年8月15日出生，户籍地址湖南省安化县。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告富昌电子(上海)有限公司（以下简称富昌公司）与深圳三劦科技有限公司（以下简称三劦公司）、何征海、谌利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱述行、张勇强、三劦公司委托代理人严伟、何征海委托诉讼代理人彭满凤、谌利委托代理人曾柏承均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告三劦公司供应电子元器件等产品，至今被告尚欠原告货款共计人民币93200元。原告通过物流给被告三劦公司运送货品，原告确认合同项下的货品已完成送货交付给被告的义务，并向被告出具了增值税发票。2016年3月，被告何征海与被告湛利无故将公司关停，且将公司部分资金及应收货款转至个人名下，严重侵害了原告的合法权益。以上事实，有原告与被告三劦公司双方的订购合同书、增值税发票为凭。请求判令：l、三被告支付原告货款人民币93200元及自起诉之日至实际还款之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告三劦公司辩称，对于原告提供的证据的真实性予以确认，但原告没有送货单和对账单予以佐证，对原告提出的金额不予承认。且无法确认被告三劦公司是否收到原告送的货物，双方有业务来往，对于订购单予以确认，但对于是是否拖欠原告货款并不清楚。
被告何征海辩称，1、原告与深圳三劦公司发生的是业务关系，原告诉请的货款要求何征海连带承担，没有法律依据；2、何征海作为深圳三劦科技有限公司的股东，除完成出资外，是严格按照公司法的规定对公司进行管理和运营，作为股东没有侵害公司的权益，更没有利用公司法人的地位侵害公司的利益，作为股东也没有抽逃资金、转移财产等危害公司或债权人利益的行为发生；3、何征海作为公司的法定代表人，对外是以法人的名义从事业务活动，法定代表人所对外发生的业务活动或经营都是代表法人进行的，何征海作为法人所从事的活动产生的法律后果应由法人承担；4、何征海作为公司的股东在公司经营不善停业后，由公司委托律师对所有的债权债务进行了处理，对公司的资产也进行了前期的综合处理；5、对于原告诉称何征海、无故关停公司将部分资产转至其名下的说法不予认可，公司关停是因经营不善导致，何征海作为公司的股东及法人，在管理和经营公司的过程中对公司的财务除聘请专业财务人员管理外，何征海对财务是不直接经手的，公司的财务由专人管理，公司停产后所有的债权人都派人到公司守候，公司的所有机器设备存放在公司，现由法院评估拍卖，何征海没有将公司的财产据为己有；6、对于原告诉求要求承担利益的损失，我方认为于法无据，这些案件在公司停业后，被告公司在委托律师积极处理，并与债权人积极沟通，而债权人采取过激的行为将法人控制在公司内限制其人身自由，原告作为债权人产生诉讼的后果是有责任的，因此其要求利益是有过错的，被告不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对何征海的诉求。
被告谌利辩称，三劦公司是企业法人，具有独立的法人财产，享有法人财产权，应由三劦公司的全部财产对公司承担责任，谌利对公司无须承担责任。其他意见同何征海的答辩意见。
经审理查明，原告与三劦公司以“订购合同”建立业务关系，由原告向被告三劦公司提供电子元件等产品，订货合同系原、被告双方真实的意思表示，应为有效。原告出具订购合同和增值税发票证明被告欠原告货款93200元。庭审时，原告提交2016年3月23日、3月31日“会议纪要”，该会议纪要由包括原告在内的20家供应商代表樊勇及委托的律师代表朱述行，被告的诉讼律师代表彭满岚、赵洪珍、曾柏承有份参与，曾柏承律师参与其中2015年3月23日的协商，原告委托律师在二次会议提出“确认供应商还款计划问题”和“10.4万美元如何处理”，但会议纪要对该两项议题并没有明确的方案和处理意见，被告也未在此“会议纪要”盖章确认。
庭审后，本院向深圳市宝安区国家税务局石岩税务分局调取本案对应增值税发票的相应抵扣情况，发票号码为06849735、19373042、19373043的三张增值税发票均已抵扣。
另，商事登记查询资料显示，三劦公司于2010年9月19日注册成立，为有限责任公司，2015年3月18日，三劦公司申请变更股东，变更前股东何征海、朱爱国，变更后股东为何征海、谌利，分别持股75%：25%。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告作为供货方，已履行交付货物的义务，被告三劦公司收货后，未履行支付货款已违约，被告应承担向原告支付价款93200元及利息损失的民事责任，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止。本案中，原告以2016年3月23日、3月31日“会议纪要”为据主张三劦公司股东何征海、谌利对上述货款承担连带责任，本院认为，就“会议纪要”内容显示不足以证明股东即何征海、谌利私自侵占三劦公司款项，也不能证明该二股东的个人资产与三劦公司资产混同。被告何征海、谌利不是涉案买卖合同的卖方，二人不承担三劦公司清偿原告货款之连带责任，原告这部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
一、深圳三劦科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告富昌电子(上海)有限公司支付货款93200元及利息损失，利息损失以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2016年3月14日计算至实际支付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1065元，由被告深圳三劦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 张 小 宁
二〇一七年二月九日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1922号
原告：肖建中，男，1967年12月19日出生，汉族，住固始县。
原告：桂代芝（系肖建中妻子），女，1970年9月14日出生，汉族，住固始县。
共同委托诉讼代理人：丁中彬，固始县司法局法律服务工作者，一般代理。
被告：张进明，男，1966年4月21日出生，汉族，住固始县。
被告：张天昊（系张进明儿子），男，汉族，住固始县。
原告肖建中、桂代芝与被告张进明、张天昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建中、桂代芝及其委托诉讼代理人丁中彬，被告张进明到庭参加了诉讼，被告张天昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建中、桂代芝向本院提出诉讼请求：要求被告尽快还款并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年10月8日至2016年12月8日多次购买我的油漆，经结算欠款50000元，后还了一部分，尚欠41380元，久拖不给，要求依法处理。
被告张进明辩称，原告不应起诉我孩子，我与原告的帐虽已结算，但有20000元的条子应该扣除。
原告肖建中、桂代芝围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证的复印件，被告的进货单，原告给被告送货的详细信息，2016年6月10日被告张进明给原告出具的欠条。
被告张进明对欠条没有异议，但认为应该扣除2015年10月份的20000元，理由是结账时条子没有找到，没有扣掉。原告解释称条子结算时被告说没找到就没有收回，但款已扣除，该笔款在流水账中有记载，如果被告有异议，手续都在，可以重新算账，但被告以算不清为由拒绝算账。
在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张进明于2015年10月8日至2016年12月8日多次购买原告的油漆，双方于2016年6月10日结算欠款50000元，在出具欠条后，又继续进货、退货保持业务往来，2017年元月26日付款10000元，尚欠41380元，久拖不给，原告为此起诉来院要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿，原告肖建中、桂代芝持被告张进明书写的欠条主张权利，证据确凿，应予支持。被告辩称欠款应扣除漏掉的20000元，证据不足。因双方的生意往来时间是在2015年10月8日至2016年6月10日之间，并不是时间跨度长，年限久远，记忆不清，而且双方付款次数不多，20000元的收条在被告的账本中清晰可见，并不是单纸孤条不易查找，况且被告张进明在出具欠条后仍有还款行为（2017年元月26日付款10000元），对漏条之事未做出处理，庭审中被告张进明称，2017年元月26日付款10000元是原告向被告的借款，因未超出其欠款数额，所以不担心漏条，与事实不符，加之被告不同意算账，根据现有证据及其证明力大小的综合评判，对被告的辩称意见不予采信。对于被告所称的由于工程细节（绿化、排水等）导致工程没有验收结算而拒绝付款的理由，因与原告无关，本院不予支持。被告张天昊及案外人苏文喜、曹永等都是收货人，且货款已被被告张进明统一结算，不应再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张进明于判决生效后十日内偿还原告肖建中、桂代芝油漆款41380元。
被告张天昊不承担责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2536元，减半收取1268元，由被告张进明负担417元,原告负担851元。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年五月十五日
书记员 马伟丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初616号
原告李建江，男，1969年2月2日出生，汉族，第四师七十三团个体工商户。
被告邹龙，男，1970年9月19日出生，汉族，第四师七十三团七连职工。
原告李建江与被告邹龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月21日，原告李建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李建江撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告李建江负担。
审判员 罗晴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王聪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执457号
申请执行人：赵小英，女，1974年2月8日出生，汉族，住南部县定水镇。
被执行人：李畅，男，1985年10月16日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：张袁，女，1986年7月14日出生，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行赵小英与李畅、张袁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张袁有XX牌汽车一辆（车牌号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张袁所有的XX牌汽车一辆（车牌号：XX号），查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月七日
书 记 员 周勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初990号
原告：张飞，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光（一般代理），夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：杨小桥，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：张宁宁，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告张飞与被告杨小桥、张宁宁合伙企业纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张飞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告张飞负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 擎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1283号
原告董某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司。
原告董某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资9261.2元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资9261.2元。
原告董某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月工资为2397.1元、2015年8月工资为2226.7元（注明代付亚联8月工资）、2015年9月工资为2322.1元。原告陈述亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为9261.2元，故原告要求被告支付拖欠工资9261.2元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告董某某工资9261.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初608号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人郭爱民，行长。
委托代理人王其东，男，系原告单位职工。
被告：王延英，男，住禹城市。
被告：高振，男，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王延英、高振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日二被告组成联保小组与原告签订标的额为5万元的农户贷款借款合同，期限自2013年5月23日至2016年5月23日，期间借款人可循环自助适用借款，单笔借款最长期限不超过12个月。2015年6月18日被告王延英在原告处取得贷款5万元，到期日为2016年5月17日，借款逾期后，经我行多次催要，二被告拒不归还剩余借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月22日被告王延英向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，请求以自助可循环贷款方式在原告处贷款5万元，并由高振担保。
２０１3年5月23日原告与被告王延英、高振签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元；发放至借款人银行卡（卡号6228411810215226917）借款方式为自助可循环方式；借款期限从２０１3年5月23日至２０１6年11月23日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40﹪；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；，担保人张连华，担保方式为最高额保证。”2015年5月18日被告王延英在原告处借款5000元，到期日为2016年5月17日，2015年5月19日被告王延英借款20000元，到期日2016年5月19日，2015年6月18日被告借款25000元，到期日2016年5月17日，后被告王延英没有偿还借款本息。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告王延英支付了借款，履行了合同义务，被告王延英在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告王延英在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告王延英支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告高振在合同上作为担保人签字，说明其自愿为被告王延英的借款承担连带保证责任，故被告高振应对被告王延英的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王延英偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支公司的借款本金50000元及利息（其中本金5000元、自2015年5月18日开始，利率按中国人民银行同日贷款基准利率上浮40%计算至2016年5月17日，自2016年5月18日开始按上述利率上浮50%计算；本金20000元、自2015年5月19日开始，利率按中国人民银行同日贷款基准利率上浮40%计算至2016年5月19日，自2016年5月20日开始按上述利率上浮50%计算；本金25000元，在2015年6月18日开始，利率按中国人民银行同日贷款基准利率上浮40%计算至2016年6月17日；自2016年6月18日开始按上述利率上浮50%计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告高振对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁金盛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩玉萍，女，生于1970年11月29日，汉族，现住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）雅安市国土资源局。住所地：四川省雅安市雨城区建新路***号。
法定代表人肖洪春，局长。
再审申请人韩玉萍因诉雅安市国土资源局（以下简称市国土局）不履行信访复查职责一案,不服四川省雅安市中级人民法院作出的（2015）雅行终字第65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩玉萍申请再审的主要理由，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定本案的情况属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉明显有误，故请求撤销原审裁定，依法审理本案。
被申请人市国土局未答辩。
本院认为，按照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定的精神，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韩玉萍对2013年6月29日的《关于韩玉萍等信访问题的答复》不服，向市国土局申请复查。该局根据《信访条例》第三十四条的规定，于2014年2月8日对其作出不予受理决定，韩玉萍不服并起诉，请求法院确认该决定违法并附带提出行政赔偿请求。该决定是市国土局根据《信访条例》规定的职责，作出的不受理决定，不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。作为行政赔偿之诉基础的确认不予受理行为违法之诉不属行政诉讼受案范围，故行政赔偿之诉无事实根据，不符合法定受案条件，依法应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。韩玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回韩玉萍的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年二月十日
书记员 周明军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩玉萍，女，生于1970年11月29日，汉族，现住四川省雅安市雨城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）雅安市国土资源局。住所地：四川省雅安市雨城区建新路***号。法定代表人肖洪春，局长。再审申请人韩玉萍因诉雅安市国土资源局（以下简称市国土局）不履行信访复查职责一案,不服四川省雅安市中级人民法院作出的（2015）雅行终字第65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩玉萍申请再审的主要理由，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定本案的情况属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉明显有误，故请求撤销原审裁定，依法审理本案。被申请人市国土局未答辩。本院认为，按照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定的精神，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韩玉萍对2013年6月29日的《关于韩玉萍等信访问题的答复》不服，向市国土局申请复查。该局根据《信访条例》第三十四条的规定，于2014年2月8日对其作出不予受理决定，韩玉萍不服并起诉，请求法院确认该决定违法并附带提出行政赔偿请求。该决定是市国土局根据《信访条例》规定的职责，作出的不受理决定，不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。作为行政赔偿之诉基础的确认不予受理行为违法之诉不属行政诉讼受案范围，故行政赔偿之诉无事实根据，不符合法定受案条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。韩玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回韩玉萍的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年二月十日书记员 周明军
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初220号
原告：徐军石，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市
代表人王洪涛，经理。
原告徐军石与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告徐军石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐军石撤回起诉处理。
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十六日
书记员 张雪娟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初220号原告：徐军石，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住浚县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市代表人王洪涛，经理。原告徐军石与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告徐军石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐军石撤回起诉处理。审判员  刘爱华二〇一七年一月二十六日书记员  张雪娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1275号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地新河镇南新街120号，组织机构代码:91331081704733878F。
法定代表人陈明毓。
被执行人毛梅方，男，1958年3月24日出生，住温岭市。
被执行人林礼增，男，1954年9月4日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与毛梅方、林礼增金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7250号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2017年02月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛梅方、林礼增应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币332719.07元及利息，并支付诉讼费5500元、申请执行费4973元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林礼增坐落于温岭市塘下镇中厢村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1275号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3027号
原告：何国敏，厨师。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：刘晓羽。
被告：丁洁。
原告何国敏与被告刘晓羽、丁洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国敏的委托代理人解家俊到庭参加诉讼，被告刘晓羽、丁洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告聘用原告在其经营的饭店从事厨师职业，在此期间，被告未能按时全部支付原告的工资，截止到2015年12月份，尚欠原告工资10000元。原告多次和被告催要，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
刘晓羽未作答辩。
丁洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2014年10月份，被告聘用原告在其经营的渝满堂火锅店从事厨师职业。经结算，2015年12月1日，被告刘晓羽为原告出具欠条一份，载明“今欠何国敏工资一万元（10000.00）欠款人：刘晓羽2015.12.1”。上述款项被告至今未付。
本院认为，原告要求支付劳动报酬，由被告刘晓羽为原告出具的欠条一份在案予以证实，因两被告共同经营火锅店，且两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同支付其工资款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘晓羽、丁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓羽、丁洁于本判决生效之日起三日内支付原告工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘辉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初147号
原告：李某甲，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：李某乙，住隆化县隆化镇。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李伟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初198号
原告：骆科学，男，1985年2月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师。
被告：王英福，男，1982年11月30日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：王进禄，男，1954年8月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：吴琼华，女，1958年5月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告骆科学与被告王英福、王进禄、吴琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆科学及其委托诉讼代理人罗天高、被告王英福到庭参加诉讼，被告王进禄、吴琼华经法院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆科学向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款本金57000元，以借款本金为基数按2%月利息从2014年2月27日起计算至2016年12月26日共计38760元，2016年12月27日以后的利息以借款本金为基数按2%月利息支付至还清借款为止；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：三被告因需资金周转，于2013年7月27日向原告借款57000元，约定月利息4%。后三被告支付了利息至2014年2月27日，就再未支付利息。原告多次向三被告催款，要求支付下欠利息，三被告称有钱会支付的，叫原告等着。2016年11月份原告向三被告催款，三被告还是以经济困难为由拒不偿还，故诉至法院。
被告王英福辩称，这15000元不是利息，不可能有这么高的利息，这个只能算本金。我付给原告的钱，原告也没有打条子给我。我父母跟我说的是拿了16000元给原告。原告起诉我的57000元我只认30000元的本金，这个钱是原告借给我去赌的，当时老的怕出问题，所以写的条子是57000元，老的是分三次给他的钱，共拿了16000元，我都没在场。
被告王进禄、吴琼华未进行答辩，亦未提交证据。
原告骆科学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王进禄、吴琼华未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证。被告王英福对原告提交的身份证复印件、借条均无异议，经审查，原告提交的身份证复印件、借条，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，被告王英福、王进禄、吴琼华向原告骆科学借款57000元，并于当日向原告出具借条一份，借条主文内容为：“今借到骆科学人民币伍万柒仟元整（57000元），月息4%，9月底还。事后，被告王英福、王进禄、吴琼华向原告骆科学支付了利息15000元。还款期限届满后，原告骆科学向三被告催要借款本金及利息未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告告王英福、王进禄、吴琼华向原告骆科学借款57000元的事实清楚，且有书面的借条予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按双方约定履行还款义务。因三被告未按照双方约定的还款期限向原告支付借款本金和利息，已构成违约，三被告依法应当承担违约责任，继续向原告清偿债务，故原告要求三被告向其清偿借款本金57000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求的按2%月利率支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息虽超出法律规定的利率标准，但系自愿支付，且被告未向本院主张返还其已支付的超出法定标准的部分利息，故本案中不予处理。三被告已向原告支付利息至2014年2月12日，原告主张从2014年2月27日起计算利息系对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告王英福辩称其向原告借款仅为30000元一节，因被告未充分举证证明，故对该辩称意见，本院不予支持。被告王进禄、吴琼华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王英福、王进禄、吴琼华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆科学借款本金57000元，并从2014年2月27日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率24%向原告骆科学支付利息，直至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告王英福、王进禄、吴琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年三月十五日
书记员 隆 润
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01779号
罪犯张攀，男，生于1993年12月4日，汉族，中专文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）普中刑初字第518号刑事判决，以被告人张攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张攀在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张攀在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张攀减去有期徒刑一年。（刑期至2026年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0676号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司，住所地在盐城市青年路59号财富广场B座1614号。
负责人高剑峰，该公司总经理。
委托代理人徐莉，该公司职员。
委托代理人颜仲，该公司职员。
被告沈善虎，职业不详。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司与被告沈善虎汽车租赁合同纠纷一案中，现原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费3210元，依法减半收取1605元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司负担。
审判员 方玲玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 江红艳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1058号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人彭英胜，男，汉族，1971年1月18日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人刘家萍，女，汉族，1971年1月17日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人晋良明，男，汉族，1944年5月20日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人曾一慧，女，汉族，1949年8月10日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5649号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人晋良明、曾一慧共同所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇金明街9栋1层12号的房屋，续行查封期限三年，
二、续行查封被执行人晋良明所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路6栋1单元3楼2号的房屋，续行查封期限三年；
三、续行查封被执行人彭英胜、刘家萍共同所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街39号3栋3单元4楼8号的房屋，续行查封期限三年；
四、申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院不予续封。
原查封号：（2014）高新民保字第945号；
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1058号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该分行行长。被执行人刘家明，男，汉族，1963年2月6日出生，住成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村3组。被执行人黄秀群，女，汉族，1962年3月6日出生，住成都市龙泉驿区龙泉永安路70号4栋4单元9号。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5649号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘家明与黄秀群共有的位于成都市龙泉驿区洛带镇北干道1栋1-3楼1号、2栋1-3楼1号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人刘家明与黄秀群共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处永安路70号1楼1号车库予以查封，查封期限三年；三、将被执行人刘家明与黄秀群共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处永安路70号2栋4单元5楼9号房屋予以查封，查封期限三年；四、将被执行人刘家明与黄秀群共有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路兰天中苑2栋1楼3-4号房屋予以查封，查封期限三年；五、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年五月二十四日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1058号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该分行行长。被执行人彭英胜，男，汉族，1971年1月18日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人刘家萍，女，汉族，1971年1月17日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人晋良明，男，汉族，1944年5月20日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人曾一慧，女，汉族，1949年8月10日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5649号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人晋良明、曾一慧共同所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇金明街9栋1层12号的房屋，续行查封期限三年，二、续行查封被执行人晋良明所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路6栋1单元3楼2号的房屋，续行查封期限三年；三、续行查封被执行人彭英胜、刘家萍共同所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街39号3栋3单元4楼8号的房屋，续行查封期限三年；四、申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院不予续封。原查封号：（2014）高新民保字第945号；本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月六日书记员 闵建华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5123号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张小毛，男，1965年12月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张小毛申请执行的（2004）台温行执字第182号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张小毛至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第362号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一六年十月十八日
代书 记员 李安澜
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执380号
申请执行人田志瑞,生于1974年2月18日,男,住所地:张家口市万全区。
被执行人王志强，生于1986年12月24日，男，住所地：张家口市万全区。
本院在执行田志瑞申请执行被执行人王志强（2016）冀0729民初377号民事判决书侵权责任纠纷一案，经查被执行王志强无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初377号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚男
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执720号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王光荣，男，1979年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
2018年6月8日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王光荣于2018年3月19日作出的浠土资执罚[2018]05030号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容：责令王光荣退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审95号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]05030号行政处罚决定中的第1、2项内容；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]05030号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人王光荣于2018年3月19日作出的浠土资执罚[2018]05030号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年六月十三日
书记员 管威
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青羊行初字第92号
原告贺惊峰。
被告德阳市食品药品监督管理局，住所地：四川省德阳市。
法定代表人孙若，该局局长。
委托代理人罗高，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人杨任霄，四川君唐律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川省食品药品监督管理局，住所地：四川省成都市青羊区，。
法定代表人姚义贤，该局局长。
委托代理人曾继奎，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人宋民宪，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理。
原告贺惊峰诉被告德阳市食品药品监督管理局作出的投诉举报处理结果违法及被告四川省食品药品监督管理局作出的行政复议决定违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月2日受理后，于2015年6月4日、24日分别向被告四川省食品药品监督管理局及被告德阳市食品药品监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。本案审理期间，原告以本案被告四川省食品药品监督管理局撤销了原行政复议决定并作出了新的行政复议决定为由，于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省食品药品监督管理局负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马兰珍
人民陪审员 康开桂
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蹇奉均
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初141号
原告：浙江钧铭机械有限公司。住所地：浙江省长兴县经济开发区C区经三路东侧中央大道北侧。
法定代表人：徐强，该公司董事长。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：冠环国际有限公司。住所地：台湾地区台北市大安区信义路4段55号9楼。
法定代表人：郭丽卿，该公司董事长。
委托代理人：李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
第三人：浙江凯迪汽车部件工业有限公司。住所地：浙江省长兴县经济技术开发区C区经三路东侧中央大道北侧。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
委托代理人：郑洪凯，男，该公司员工。
第三人：上海协通（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路4671号。
法定代表人：唐庆余，该公司负责人。
本院在审理原告浙江钧铭机械有限公司与被告冠环国际有限公司、第三人浙江凯迪汽车部件工业有限公司、第三人上海协通（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江钧铭机械有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告冠环国际有限公司、第三人浙江凯迪汽车部件工业有限公司、第三人上海协通（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江钧铭机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江钧铭机械有限公司撤回对被告冠环国际有限公司、第三人浙江凯迪汽车部件工业有限公司、第三人上海协通（集团）有限公司的起诉。
本案受理费1188元，减半收取594元，由原告浙江钧铭机械有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史菊芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更381号
罪犯廖玲，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2011年5月5日作出（2011）荔刑初字第63号刑事判决，以被告人廖玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月1日至2023年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人廖玲不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）桂市刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年7月12日交付执行。2011年8月11日入监狱服刑。2014年4月29日经本院裁定共减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分85.1分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯廖玲予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第340号
原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号405室（临时联系点：江门市江海区东海路西侧江海广场项目工地）。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：农建德，男，1982年11月14日出生，壮族，住四川省泸州市江阳区。
第三人：郑永富，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告农建德、第三人郑永富劳动合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。
审判员 佘夏明
二〇一五年八月十八日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第340号
原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号405室（临时联系点：江门市江海区东海路西侧江海广场项目工地）。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：农建德，男，1982年11月14日出生，壮族，住四川省泸州市江阳区。
第三人：郑永富，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告农建德、第三人郑永富劳动合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。
审判长 佘夏明
二〇一五年八月十八日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法民一初字第340号原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号405室(临时联系点：江门市江海区东海路西侧江海广场项目工地)。法定代表人：何平，总经理。委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。被告：农建德，男，1982年11月14日出生，壮族，住四川省泸州市江阳区。第三人:郑永富,男,1968年8月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告农建德、第三人郑永富劳动合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。审判员  佘夏明二〇一五年八月十八日书记员  周叶翠
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初97号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人穆某某，居民身份证号码×××，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：2017年5月30日下午，被告人穆某某同陈某某等人在平泉镇太阳城歌厅唱歌时，穆某某盗窃陈某某放在房间茶几上的Oppor9splus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3289.00元。
案发后，被告人穆某某所盗窃的Oppor9splus手机一部，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一七年八月十一日
书记员 刘立峰
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1713号
原告：李民江，男。
被告：李根发，男。
第三人：曹本军、李恪平、唐富花、李书秀、高小辉、肖圣亮、罗绪达、周培瑞、柳发礼、彭建铭、段声友、郑富云、李玉珍、曹雪娥、李秋盛、李红月、曾建美、邓广玉、黄检凤、陆梅容、谭代瑶、谭善标、侯连云、陈兰周、易楚宜、吕水栋、周培娥、徐清芳、石洪泽、肖路生、曾国现、杨道利、谷平峰、李智山、周清连、侯六勇、邓红良、陈品茂、谭寿芬、李为洋、柳华、周桂生等42人。
诉讼代表人：李恪平，男。
诉讼代表人：李为洋，男。
诉讼代表人：李智山，男。
诉讼代表人：邓红良，男。
诉讼代表人：李红月，女。
原告李民江与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，并依职权追加经本院生效裁判文书确定的被告李根发的原42名债权人即曹本军、李恪平、唐富花、李书秀、高小辉、肖圣亮、罗绪达、周培瑞、柳发礼、彭建铭、段声友、郑富云、李玉珍、曹雪娥、李秋盛、李红月、曾建美、邓广玉、黄检凤、陆梅容、谭代瑶、谭善标、侯连云、陈兰周、易楚宜、吕水栋、周培娥、徐清芳、石洪泽、肖路生、曾国现、杨道利、谷平峰、李智山、周清连、侯六�、邓红良、陈品茂、谭寿芬、李为洋、柳华、周桂生等为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告李民江于2017年4月11日以与被告李根发自行调解为由向本院申请撤回对被告李根发的起诉。
本院认为，原告李民江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李民江撤回起诉。
案件受理费减半收取4451元，由原告李民江负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 邓志明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2653号
罪犯杨学海，男，1979年7月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年9月16日作出(2014)怀鹤刑初字第163号刑事判决，以被告人杨学海犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年1月22日作出(2014)怀中刑一终字第141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学海减去有期徒刑五个月八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟