wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第131号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人余某某，男，耿马自治县人，公民身份号码×××。因本案于2015年6月18日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日19时许，被告人余某某在耿马自治县机关幼儿园工地与其几个朋友喝了二两左右白酒和两瓶啤酒，酒后其驾驶云SM27**号普通二轮摩托车从耿马自治县县城方向往耿马自治县华侨农场方向行驶，途经羊耿线K118＋100米处时被执勤民警查获。经检测，被告人余某某血液中的乙醇含量为449.86mg／100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，认为被告人余某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，查获经过，案件来源，驾驶证、车辆行驶证复印件，当事人血样提取登记表，扣押物品文件清单，涉案照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人余某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张学焕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第775号
原告戚建涛。
委托代理人王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被告上海奥利泵业制造有限公司。
法定代表人李胜勇，该公司总经理。
委托代理人曹慧。
原告戚建涛与被告上海奥利泵业制造有限公司（以下简称奥利公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王通宾，被告的委托代理人曹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚建涛诉称，原告于2013年6月进入被告处工作，2014年6月13日在工作中受伤，后被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级。原告于2015年3月5日辞职，现起诉要求被告支付一次性伤残就业补助金人民币16354.25元，2013年高温费差额400元，律师费3000元。
被告奥利公司辩称，原告离职时，被告已支付其一次性伤残就业补助金15108元，现同意按裁决支付差额1245元；原告主张的2013年高温费差额已超过诉讼时效，故不同意支付；原告主张的律师费无依据，也不同意支付。
经审理查明，原告系本市外来从业人员，2014年6月13日在被告处工作中右手指被压伤。经被告申请，劳动保障部门于2014年9月7日认定原告所受伤害为工伤。2014年12月3日，原告伤情被鉴定为因工致残程度十级。2015年3月5日，原告辞职。2015年7月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金及2013年高温费差额。8月25日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第2308号裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金差额1245元，并对其他请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告于2015年6月11日向在职员工发布公告，就涉及2013年—2014年高温费等相关问题作了解答，确认需再补给该期间在职的员工2013年高温费差额400元，补发高温费于6月份工资中发放。
审理中，被告提供一份日期为2015年3月9日的费用报销单，内容载明“戚建涛解除劳动关系一次性工伤就业补助金5036×3=15108”。原告确认其在报销人处签名，但坚称没有拿到相应钱款。被告则表示该款系人事经理沈燕芳从工伤备用金中现金给付。
以上事实，有工伤认定书、鉴定结论书、裁决书、公告、费用报销单及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告在原告处工作期间受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。原告于2015年3月辞职，其有权向被告主张一次性伤残就业补助金。被告虽提供了有原告本人签名的费用报销单，但该报销单无法证明被告向原告给付现金、原告确认收到钱款的事实，因此被告应按规定支付原告相关待遇。至于原告主张的2013年度高温费差额，由于被告发布的公告系针对2015年6月在职的员工，且承诺在当月工资中补发，而原告当时已离职，故不属于补发高温费的人员范围。就高温费差额，被告认为原告已超过诉讼时效，本院予以采纳，对原告的该项诉请依法不予支持。另，原告主张的律师费未经仲裁，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民和共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海奥利泵业制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戚建涛一次性伤残就业补助金人民币16353元；
二、驳回原告戚建涛要求被告上海奥利泵业制造有限公司支付2013年高温费差额人民币400元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告上海奥利泵业制造有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第888号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年1月11日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留，同月23日变更为刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘盈、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日晚上21时30分许，被告人刘某骑行无号牌的电动自行车至宁波市鄞州区邱隘镇邱二村安置小区附近时，与被害人罗某某骑行的电动自行车发生碰撞，致罗大伟右颞骨骨折、右颞硬膜外血肿、脑疝形成、右颧骨骨折、右眉弓皮肤挫裂伤，损伤程度为重伤（重伤二级）。被告人刘某负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某骑车逃逸。
2014年1月10日晚上，被告人刘某在宁波市鄞州区邱隘镇振兴路被民警抓获。案发后，被告人刘某与被害人罗某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿给被害人罗某某经济损失人民币46000元，取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、邱某某的证言，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，现场勘查笔录，事故现场照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，调解协议，谅解书，行政处罚决定书，查获经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在驾驶非机动车过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年七月一日
书记员 张春叶
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00358号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人唐家忠，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市万州区人。因犯招摇撞骗，于2011年8月31日被万州区人民法院判处有期徒刑八个月、于2013年8月8日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2O15年7月6日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，
同月16日经本察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。开县人民检察院以开检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人唐家忠犯招摇撞骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员赵夏独任审理，于2015年9月7日，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人唐家忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日1O时许，被告人唐家忠身着有警察标志的T恤，在开往开县某某镇的公交车上对被害人郑某某出示警察证皮套冒充自己是警察，要求郑某某下车。后唐家忠称郑某某有嫖娼行为，要予以罚款并拘留，并以此为由扣押郑某某黄金戒指一枚、身份证一张。后唐家忠要求郑某某于同日15时在开县某某车站缴纳5750元换回身份证、戒指及私下处理此事。经开县价格认证中心鉴证，该黄金戒指价值3612元。
2015年7月6日11时许，被告人唐家忠身着有警察标志的T恤在开县某某街道某某路口公交车站，唐家忠冒充自己是警察，称被害人李某某有嫖娼行为，要对其予以罚款并拘留，并以此为由扣押李某某身份证一张、人民币4OO元。后唐家忠要求李某某于次日在开县某某桥东头缴纳5OOO元换回身份证及私下处理此事。
2O15年7月6日12时许，被告人唐家忠身着有警察标志的T恤在开县某某路中段附近，向被害人吴某某出示警察证皮套冒充自己是警察，称吴某某有嫖娼行为，要予以罚款并拘留。后唐家忠以此为由扣押吴某某身份证一张，要求于同日15时在开县某某镇公交车站台附近缴纳575O元换回身份证及私下处理此事。
2015年7月6日16时许，被告人唐家忠被开县公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐家忠在庭审中无异议，并有被告人唐家忠的供述和辩解；被害人郑某某、李某某、吴某某的陈述；户口信息、扣押及发还清单、前科材料等书证；现场照片、指认照片、涉案物品照片；辨认笔录；价格鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐家忠冒充警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐家忠因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐家忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人唐家忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐家忠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 夏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈小容
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城特字第00012号
申请人刘亚男。
申请人刘亚男要求宣告夏淑云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘亚男诉称，被申请人夏淑云是申请人刘亚男母亲，夏淑云于2004年3月22日离家出走，当日申请人父亲刘小洲已报案。2011年7月6日父亲刘小洲去世。现根据相关规定，申请宣告夏淑云失踪。
经查，被申请人夏淑云（曾用名夏庆九），女，1969年4月2日出生，汉族，夏淑云（系申请人刘亚男母亲，公民身份号码：××）于2004年3月22日离家至今未归。刘小洲（夏淑云的丈夫，也即刘亚男父亲）于2004年3月25日向公安机关报案。2011年7月6日刘小洲去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月7日在《人民法院报》发出寻找夏淑云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，夏淑云于2004年3月22日离家，经家人及公安机关查找无结果。夏淑云下落不明已超过两年，符合宣告失踪的条件。夏淑云的丈夫刘小洲于2011年7月6日死亡，现指定其女刘亚男为财产代管人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告夏淑云为失踪人；
二、指定刘亚男为失踪人夏淑云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1833号
原告：新疆岩力混凝土有限公司（组织机构代码：78760231-1），住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路41号。
法定代表人：周红，新疆岩力混凝土有限公司董事长。
委托代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。
被告：赵伟（公民身份证号：6501061972********），女，汉族，1972年9月15出生，无职业，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路**号*号楼*单元***号。
原告新疆岩力混凝土有限公司（以下简称岩力公司）与被告赵伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张登民独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告岩力公司的委托代理人安详、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩力公司诉称，2012年6月29日，被告赵伟到我公司从事调度工作，双方签订了劳动合同。2015年3月31日，合同到期终止。我公司向被告赵伟表达了愿意以原条件续订劳动合同的意向，但被告赵伟不愿意继续在我公司工作。由于我公司工作人员疏忽大意，在出具“解除或终止劳动合同证明书”时，误将“终止”写成了“解除”，且未载明被告赵伟不愿续签劳动合同的事实，劳动仲裁在确认劳动合同到期终止，并且未否定我公司愿意以原条件续订劳动合同的情况下，仍然适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，裁决我公司给付被告赵伟经济补偿，属适用法律错误。现请求依法判令：原告岩力公司不支付被告赵伟经济补偿金8553.87元。
被告赵伟辩称，2012年6月29日，我到原告岩力公司从事调度工作。公司属于季节性工作。2015年3月10日，公司已开始上班了，但我未接到公司上班的通知。2015年4月2日，公司通知要与我解除劳动合同。2015年4月3日，我就接到公司出具的解除劳动合同证明书，原告岩力公司应支付我经济补偿金。请法院维持仲裁裁决。
经审理查明，2012年6月29日，被告赵伟到原告岩力公司从事调度工作。2014年4月1日，原告岩力公司与被告赵伟订立了为期一年的劳动合同，合同至2015年3月31日到期。2015年4月3日，原告岩力公司给被告赵伟出具《解除或终止劳动合同证明书》，载明：根据《劳动合同法》第三十六条规定解除或终止你与单位的劳动合同（关系）。被告赵伟于是离开了原告岩力公司，其解除或终止劳动合同前12个月平均工资为2851.29元／月。
2015年5月5日，被告赵伟申请劳动争议仲裁。同年5月29日，仲裁开庭时，原告岩力公司将续签劳动合同《通知书》送达被告赵伟，被告赵伟表示不同意续签。2015年6月19日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第659号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金共计8553.87元（2851.29元／月×3个月）；二、驳回申请人其它申请请求。
以上事实有双方签订的劳动合同书、《解除或终止劳动合同证明书》、《通知书》、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定：劳动合同期满的，劳动合同终止。本案原告岩力公司与被告赵伟订立的劳动合同于2015年3月31日期满。原告岩力公司未提供续订劳动合同的证据。2015年4月3日，原告岩力公司给被告赵伟出具《解除或终止劳动合同证明书》，终止了固定期限劳动合同。因被告赵伟已离开了原告岩力公司。在劳动争议仲裁过程中，原告岩力公司给被告赵伟送达的《通知书》，属于重新签订劳动合同的意向，不属被告赵伟不同意续订劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”原告岩力公司应当依法向被告赵伟支付经济补偿金。被告赵伟的工龄为2年零8个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定，原告岩力公司应支付被告赵伟3个月工资的经济补偿金。原告岩力公司要求不支付被告赵伟经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告新疆岩力混凝土有限公司支付被告赵伟经济补偿金8553.87元（2851.29元／月×3个月）；
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆岩力混凝土有限公司负担，剩余5元，由本院退还原告新疆岩力混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张登民
二〇一五年九月八日
书记员 吴晓龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2528号
原告文近来。
委托代理人孙景芳，天津滨新律师事务所律师。
被告时东军。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告文近来诉被告时东军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文近来撤回起诉。
案件受理费减半收25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈镜西
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第178号
原告：李晚，女，1965年生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨守听，男，1954年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告李晚诉被告杨守听买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李晚以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨守听的起诉。
本院认为，原告李晚申请撤回对被告杨守听的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晚撤回对被告杨守听的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晚负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年十一月七日
书记员 刘凯国
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1242号
原告贾红梅，女，1974年3月15日出生，汉族。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。组织机构代码：66610770-1。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告贾红梅与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟华和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红梅诉称，原告于2009年10月23日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-2105号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未按照合同约定交付房屋。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告逾期交房的利息85205.62元及违约金50573元，共计135778.62元（2011年11月1日至2014年10月20日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。诉争房屋正在建设，将于近期交付，具体时间以被告通知为准。
原告向法庭提供证据如下：
天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额；
被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年10月23日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-2105号商品房一套，价款为490963元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告至今尚未交房。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告认可原告所述的违约期间为2011年11月1日至2014年10月20日，故被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2011年11月1日至2012年6月7日，共计220天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，490963×6.65%÷365×220=19678.87元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，490963×6.4%÷365×28=2410.43元，3、2012年7月6日至2014年10月20日，共计837天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，490963×6.15%÷365×837=69239.91元，合计91329.21元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：91329.21×30%=27398.76元。原告主张利息金额为89646.8元，属于自愿放弃部分权利，本院准许。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告贾红梅自2011年11月1日至2014年10月20日的已付款利息89646.8元和违约金27398.76元，共计117045.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由原告承担258元，被告承担1320元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1320元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1446号
申请执行人：李海朋，男。
被执行人：郭文阁，女。
被执行人：沙恒，男。
本院执行李海朋与郭文阁、沙恒民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年三月十一日
书记员 赵军华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02631号
原告杨桂英。
委托代理人侯钰。
被告黄有镜。
被告张维印。
委托代理人石凯。
被告赵金凤。
被告张家港市东胜大件运输有限公司。
法定代表人徐东胜。
委托代理人石凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人周游。
本院在审理原告杨桂英诉被告黄有镜、张维印、赵金凤、张家港市东胜大件运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂英于2016年2月23日向本院撤回起诉。
本院认为：原告杨桂英申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取434元，由原告杨桂英负担。
审判员 华锡鸣
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 磊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4150号
原告张××。
被告刘××。
本院在审理原告�××与被告刘××离婚纠纷一案中，定于2015年8月6日上午9时30分在本院蔡公庄人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年8月6日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈苏晓
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字341号
申请执行人马某。
被执行人山东华任置业有限公司，驻所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。
法定代表人：刘勇。
被执行人济宁华任面业有限公司，驻所地：济宁市任城区二十里铺镇。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人济宁鲁旺食品有限公司，驻所地：济宁市任城区长沟镇刘庄村。
法定代表人：刘猛，总经理。
被执行人刘某。
申请执行人马某依据已发生法律效力的（2014）济民初字第76号调解书，于2015年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月17日作出（2015）济执字第341号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济民初字第76号调解书的执行，（2015）济执字第341号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3334号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：张丹，该社职工。
委托代理人：周莉，该社职工。
被告：王吉祥。
被告：邓绍碧。
原告营山县农村信用合作联社（简称信用联社）诉被告王吉祥、邓绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员唐泽勇独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张丹、周莉以及被告王吉祥到庭参加了诉讼，被告邓绍碧经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告王吉祥于2011年8月27日在营山县农村信用合作联社渌井分社借款23，300元，期限2年，被告邓绍碧与被告王吉祥并签署了共同债务承诺书。借款后，被告王吉祥未按照合同约定按期还本付息，经我社多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即偿还我社借款本金23，300元及资金利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告王吉祥辩称：该笔借款是1992年在营山县农村信用合作联社借的6，000元，到2007年10月16日，连本带息是16，300元，2011年8月25日，营山县农村信用合作联社把1992年的借款转成了现在的23，300元。
被告邓绍碧未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.2011年8月25日被告王吉祥签名捺印的《小额信用借款申请书》。
2.2011年8月25日原告信用联社与被告王吉祥签订的《农户小额信用借款合同》。
3.被告王吉祥、邓绍碧签署的《共同债务承诺书》。
4.2011年8月27日被告王吉祥签名捺印的《借款借据》。
5.利息清单。
以上证据欲证明被告王吉祥于2011年8月25日向原告信用联社渌井分社借款23，300元，约定期限两年，月利率11.0834‰，被告王吉祥与被告邓绍碧签署了共同债务承诺书。借款合同签订后，原告单位即向被告王吉祥发放了借款。借款逾期后，原告多次向被告王吉祥催收借款，被告王吉祥未归还借款本金及利息。
被告王吉祥质证认为：对以上证据的真实性有异议，这笔钱，是1992年的借款转过来的，当时营山县农村信用合作联社的人拿来了一些单据让我签，我并不知道自己签的是哪些，对以上证据上面的签字及捺印是不是我本人的，我并不清楚。
经审理查明：2011年8月25日，被告王吉祥与原告信用联社下属的渌井分社签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款23，300元，用于家庭开支，生产经营，借款期限两年，月利率11.0834‰，如被告不能按期偿还，从逾期之日起，原告有权在月利率11.0834‰的基础上加收30℅的罚息。被告王吉祥与被告邓绍碧系夫妻关系，二被告签署了共同债务承诺书。承诺书载明，如被告未按期还本付息，原告可以从二被告的存款账户中单方扣收借款本息。2011年8月27日被告王吉祥在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，二被告未按约还本付息，原告只是在二被告的关联账户上陆续扣收利息。余款催收无果，原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告王吉祥向原告信用联社借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任。原告要求被告王吉祥偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告王吉祥、邓绍碧系夫妻关系，二被告签署了共同债务承诺书，原告要求被告王吉祥、邓绍碧共同归还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王吉祥、邓绍碧在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金23，300元及利息（利息从2011年8月27日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，减去原告已扣收的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告王吉祥、邓绍碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李林艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第4575号
原告刘一X。
委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
被告刘二X。
被告刘三X。
被告刘四X。
被告刘五X。
被告刘六X。
原告刘一X与被告刘二X、刘三X、刘四X、刘五X、刘六X继承纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员陈新民适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘一X及其委托代理人孙申朝，被告刘三X、刘五X、刘六X到庭参加诉讼。被告刘二X、刘四X经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告母亲蔡XX于2013年1月28日立下遗嘱，其死亡后由原告继承坐落于天津市东丽区华明家园乔园12号楼503号房屋，其他子女不得参与分配该房屋。2013年4月27日，蔡XX因病去世。后原告与被告关于诉争房屋的所有权归属产生争议，未达成一致意见。故原告诉至法院，要求：一、依法确认原、被告母亲蔡XX所立遗嘱合法有效；二、依法确认位于天津市东丽区华明家园乔园12号楼503号房屋归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
被告刘三X辩称，遗嘱未经公证，立遗嘱的时候也并不知情，因此对于遗嘱有异议，坚持遗产平均分配。
被告刘五X、刘六X辩称，遗嘱合法有效，没有异议。同意按照遗嘱诉争房屋由原告继承，如在继承当中有其份额，愿将其应继承部分给予原告。
被告刘二X、刘四X未进行答辩，也未提供反驳证据。
被告刘二X对于遗嘱的真实性存在异议，于2013年9月16日向本院提交书面申请，要求对遗嘱进行鉴定。因申请人刘二X在规定的时间内未向本院缴纳鉴定费用，本院依法终结此次鉴定。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父刘七X于2012年1月24日死亡，之母蔡XX于2013年4月27日死亡。二人主要遗产包括坐落于天津市东丽区华明家园乔园12号楼503号房屋一套。2012年9月，经蔡XX申请，房屋子所有人由刘七X变更为蔡XX。
蔡XX于2013年1月28日留有代书遗嘱1份，该遗嘱由陆XX代书，主要内容：“坐落于天津市东丽区华明家园乔园12号楼503号系本人财产，其产权属于本人，将来待我去世后，将该房屋留给我长女刘一X所有，其他子女不得参与分配该房屋。刘一X在我去世后，有权将该房屋变卖，用其中的部分房款用于为本人购买墓地。”立遗嘱人蔡XX，见证人王XX、陆XX在落款处签字。
2013年4月29日，蔡XX与刘七X的骨灰由其子女进行了合葬。在原告提供的骨灰安葬证、天津市东华林公墓购墓协议书及天津市东华林公墓碑文填写单上均显示办理人为原告刘一X。相关缴费票据上客户名称栏亦显示为原告刘一X。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据材料，予以证实。
本院认为，诉争房屋属于原、被告父母的夫妻共同财产，二人各拥有50%的份额。被继承人刘七X去世之后，因其生前未立遗嘱，其所拥有的50%房屋份额发生法定继承，由蔡XX及本案原、被告各得其1／7份额。原告称，被继承人蔡XX在刘七X死亡后将房屋改为自己所有，其他继承人未表示异议，应该视为其他继承人放弃继承份额，对该主张，本院不予支持。理由：刘七X死亡后，各继承人对诉争房屋处于按份共有的状态，蔡XX改房屋权利人名字是因刘七X已去世，诉争房屋需要变更权利人，蔡XX作为原、被告母亲，且占有房屋大部分份额，又为实际居住人，变更其为权利人更为适宜，但不能以此认定其他共有人放弃权利。
被继承人蔡XX所立代书遗嘱，有见证人王XX、陆XX在场见证，并由陆XX代书，和遗嘱人蔡XX签名，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，但因遗嘱中处分了刘七X的遗产，故该部分内容应属无效，其余部分为有效遗嘱。按照该原则蔡XX占有的50%份额加上继承刘七X的1／7份额，共计全部房产8／14份额为其遗产，该遗产按蔡XX遗嘱由原告刘一X继承。被告刘三X以立遗嘱需要子女共同在场的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告刘三X以遗嘱见证人需其熟识方才有效的主张，亦无法律规定，本院不予支持。
被继承人蔡XX死亡后，相关证据显示在墓地的事宜上由原告刘一X办理，缴费客户为原告刘一X，本院认定原告刘一X出资并办理了墓地相关事宜。故原告已经按遗嘱要求履行了的义务，因此原告继承蔡XX的遗产完全符合遗嘱的意思。被告刘三X抗辩购买墓地系用被继承人的遗产购置，但未能提供证据，本院不予支持。
庭审中，被告刘五X、刘六X表示如继承中有其份额，自愿将份额赠与原告刘一X，该赠与行为与继承纠纷无关，本案不予审议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被继承人蔡XX于2013年1月28日所立遗嘱涉及蔡XX遗产部分有效。
二、坐落于天津市东丽区华明家园乔园12号楼503号房屋由原告刘一X继承9／14份额，被告刘二X、刘三X、刘五X、刘六X、刘四X各继承1／14份额。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由五被告各负担45元；原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈新民
二〇一四年一月二十三日
书记员 庞丽国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3592号
原告漳浦县锦平五金工业有限公司。
法定代表人洪长保，公司总经理。
委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告吴振展，男，1962年9月11日出生，汉族。
被告吴晶晶，女，1991年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告漳浦县锦平五金工业有限公司诉被告吴振展、吴晶晶承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳浦县锦平五金工业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳浦县锦平五金工业有限公司撤回起诉。
本案受理费721元，因撤诉减半收取360.5元，由原告漳浦县锦平五金工业有限公司负担。
代理审判员 蔡志习
二〇�四年六月九日
书 记 员 陈琦颖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台保字第9号
申请人：宁波浩航国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区世纪大道北段555号002幢（17-1）（集中办公区）。
法定代表人：林妹领，该公司执行董事。
委托代理人：柯海军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道前洋方村。
法定代表人：李爱琴，该公司执行董事。
被申请人：胡峰。
申请人宁波浩航国际货运代理有限公司因与被申请人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司、胡峰海上货运代理合同纠纷，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即在38万元额度内冻结两被申请人所属银行账户内资金，查封被申请人胡峰所有的位于台州市黄岩区西城街道劳动南路275号3单元605室、面积为62.34平方米的房产（权利证书编号：台房权证黄字第××号）及位于台州市黄岩区西城街道劳动南路275号3单元606室、面积为80.28平方米的房产（权利证书编号：台房权证黄字第××号）各一处，查封并扣押被申请人胡峰所有的车牌号为“浙J×××××”的进口捷豹牌轿车及车牌号为“浙J×××××”的别克牌轿车各一辆，或查封、扣押、冻结两被申请人的其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人宁波浩航国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
自即日起，在38万元人民币额度内冻结被申请人台州市黄岩铭苑塑业发展有限公司、胡峰的银行存款，查封被申请人胡峰所有的位于台州市黄岩区西城街道劳动南路275号3单元605室、面积为62.34平方米的房产（权利证书编号：台房权证黄字第××号）及位于台州市黄岩区西城街道劳动南路275号3单元606室、面积为80.28平方米的房产（权利证书编号：台房权证黄字第××号）各一处，查封并扣押被申请人胡峰所有的车牌号为“浙J×××××”的进口捷豹牌轿车及车牌号为“浙J×××××”的别克牌轿车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费2420元，由申请人负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 申
二〇一四年八月五日
书 记 员 王茜茜
宁波海事法院
协助执行通知书
（2014）甬海法台保字第9号
：
我院2014年8月5日作出（2014）甬海法台保字第9号民事裁定，对被申请人胡峰所有的位于台州市黄岩区西城街道劳动南路275号3单元605室、面积为62.34平方米的房产（权利证书编号：台房权证黄字第××号）及位于台州市黄岩区西城街道劳动南路275号3单元606室、面积为80.28平方米的房产（权利证书编号：台房权证黄字第××号）各一处予以查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起两年内，对被申请人胡峰所有的位于台州市黄岩区西城街道劳动南路275号3单元605室、面积为62.34平方米的房产（权利证书编号：台房权证黄字第××号）及位于台州市黄岩区西城街道劳动南路275号3单元606室、面积为80.28平方米的房产（权利证书编号：台房权证黄字第××号）不予办理转让、抵押等手续。
特此通知。
附件：本院2014年8月5日作出的（2014）甬海法台保字第9号民事裁定书1份。
二O一四年八月五日
宁波海事法院
协助执行通知书
（2014）甬海法台保字第9-1号
：
我院2014年8月5日作出（2014）甬海法台保字第9号民事裁定，对被申请人胡峰所有的车牌号为“浙J×××××”的进口捷豹牌轿车及车牌号为“浙J×××××”的别克牌轿车各一辆予以查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起一年内，对被申请人胡峰所有的车牌号为“浙J×××××”的进口捷豹牌轿车及车牌号为“浙J×××××”的别克牌轿车不予办理转让、抵押等手续。
特此通知。
附件：本院2014年8月5日作出的（2014）甬海法台保字第9号民事裁定书1份。
二O一四年八月五日
山东省茌平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第218号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1968年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人孙由成，男，1970年3月22日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，茌平县温陈街道办事处华远钢构厂职工。一九九九年十二月十一日，因犯盗窃罪被东阿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月19日被茌平县公安局刑事拘留，同年10月31日经茌平县人民检察院批准逮捕，同年11月1日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人孙由成犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员路中华、王海洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某甲、被告人孙由成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日晚10时许，被告人孙由成酒后驾驶摩托车返回其位于茌平县温陈街道办事处华远钢构厂的宿舍，在华远钢构厂门岗处与值班保安刘某、白某、冯某发生冲突。后被告人孙由成回到宿舍，因怀恨在心于第二天凌晨00点20分许持刀返回门岗处，将在门岗外值班的胡某甲误认为与其发生冲突的保安，并持刀将胡某甲右下胸部捅伤。经鉴定，胡某甲之损伤构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某甲受伤后在茌平县第一人民医院住院治疗18天，花医疗费21973.46元，住院期间需二人护理，护理费为3241.8元，生活补助费为540元。因医疗费已由原被告所在单位山东华远钢结构有限公司垫付，故被告人孙由成应赔偿胡某甲护理费和生活补助费共计3781.8元。
上述事实，被告人孙由成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言、被害人胡某甲的陈述及其伤情鉴定意见、医疗费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙由成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人孙由成到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可从重处罚。被告人孙由成的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人胡某甲所造成的各项经济损失依法应予以赔偿，因原告人的医疗费已由单位垫付、误工费未提供相关证据，伤残赔偿金与法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙由成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2018年4月18日止。）
二、被告人孙由成赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲护理费和生活补助费共计3781.8元。（限判决生效后十日内通过本院过付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 王德祥
人民陪审员 牛跃峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 娜
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终87号
上诉人（原审原告）张龙元等36人（基本情况附后）。
诉讼代表人张龙元。
诉讼代表人曹国杰。
诉讼代表人钱关明。
诉讼代表人蒋桂荣。
诉讼代表人林平。
被上诉人（原审被告）昆山市花桥镇人民政府，住所地昆山市花桥镇花溪路。
法定代表人冯善明，该镇镇长。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市国土资源局，住所地昆山市同丰西路188号。
法定代表人徐锁发，局长。
原审第三人昆山市花桥镇六福社区居民委员会，住所地昆山市花桥镇花溪路283号。
负责人王惠珍，该居民委员会党总支书。
上诉人张龙元等36人因土地管理行政征用一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆行初字第0133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月3日，因沪宁城际铁路建设需要，经原天福村村委会申报，昆山市国土资源局花桥分局、昆山市花桥镇经济服务中心分别盖章制作《昆山市花桥镇征（使）用土地补偿面积确认审批表》，载明对原天福村X组的24.53亩、X组的65.49亩土地进行征用。2008年年底至2009年年初，原天福村村委会陆续对村民按户发放了征用土地补偿金，本案36名原审原告均已领取该费用并签字确认。
2011年5月10日，昆山市花桥镇人民政府向本案原审原告作出信访答复，对京沪城际高铁工程的征地、临时用地、场地租赁、生态公园建设等情况均进行了告知。
2015年7月，张龙元等原天福村X组的36名原审原告向原审法院提起行政诉讼。在诉状中，原审原告还请求一并解决相关民事争议：一，判决天福社区、花桥镇经济服务中心在涉案土地上的收益合计人民币746670元，按涉案土地面积、合同额实际收入归还原告；二，原审被告赔偿原审原告的误工费、交通费及精神抚慰金共计人民币10000元。2015年9月17日，原审法院作出书面的决定书，认为36名原审原告关于一并审理相关民事争议的请求内容不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，故不予准许，同时告知原审原告可另行单独提起民事诉讼。本案36名原审原告在收到上述决定书后，未在法定期限内提出复议。
另查明，2011年5月4日，经昆山市人民政府批准，被告昆山市花桥镇人民政府撤销天福村村民委员会，组建天福社区居民委员会。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张龙元等36名原审原告在2009年年初就已领取征用土地补偿金，且原审被告昆山市花桥镇人民政府于2011年5月10的信访答复中也明确告知本案原审原告相关土地征用行为的情况。张龙元等36名原审原告虽声称其2011年曾向人民法院就本案被诉行政行为提起过诉讼，但并无任何证据加以佐证。故本案36名原审原告直至2015年才提起行政诉讼，显然超过上述法定两年的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定驳回张龙元等36名原告的起诉。
上诉人张龙元等36人不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：1、张龙元从2010年信访开始，经历三次三级信访，最后苏州市人民政府答复“应通过司法途径解决”；2、从2011年9月8日起，张龙元作为代理人就多次为案件向昆山市人民法院、苏州市中级人民法院提出行政诉讼，或无答复，或口头告知不是行政案件；3、原审法院对行政违法事项只字不提，掩盖被上诉人违法行为和立案庭违规立案程序；4、被上诉人提供不出征收相关手续，是采用虚构事实基础上实施征收后的征用行为，挂征用之名，行征收之实，用欺骗的手段骗取国家征地补偿款，侵犯农民合法权益。请求二审法院作出公正判决。
被上诉人昆山市国土资源局、昆山市花桥镇人民政府、原审第三人昆山市花桥镇天福社区居民委员会二审期间均未作答辩。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案，应当裁定驳回起诉。本案张龙元等36位上诉人起诉的是2010年8月10日填制的《昆山市花桥征（使）用土地补偿面积确认审批表》要求确认涉及七十亩基本农田转为征用地的行政行为违法。而该确认审批表是原天福村村委会申报，经昆山市国土资源局花桥分局、昆山市花桥镇经济服务中心审核，昆山市花桥镇镇政府领导审批的关于土地补偿面积确认的内部审批表，对上诉人的权利义务不产生实际影响。依照相关法律规定，应驳回起诉。原审法院认定事实清楚，裁定驳回起诉正确。上诉人张龙元等36位上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 林 磊
代理审判员 赵 芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雪麟
附：36名上诉人名单
上诉人（原审原告）张龙元。
上诉人（原审原告）曹国杰。
上诉人（原审原告）蒋桂荣。
上诉人（原审原告）林平。
上诉人（原审原告）钱关明。
上诉人（原审原告）张月良。
上诉人（原审原告）钱关华。
上诉人（原审原告）郁勤义。
上诉人（原审原告）李华明。
上诉人（原审原告）曹彩珍。
上诉人（原审原告）林石青。
上诉人（原审原告）曹惠琴。
上诉人（原审原告）孙惠明。
上诉人（原审原告）黄月斌。
上诉人（原审原告）黄月明。
上诉人（原审原告）蒋金娣。
上诉人（原审原告）李永元。
上诉人（原审原告）李永明。
上诉人（原审原告）黄彩英。
上诉人（原审原告）钱关兴。
上诉人（原审原告）娄荷仙。
上诉人（原审原告）林根泉。
上诉人（原审原告）蒋桂元。
上诉人（原审原告）林根宝。
上诉人（原审原告）钱金富。
上诉人（原审原告）孙永元。
上诉人（原审原告）俞铭祥。
上诉人（原审原告）张兴元。
上诉人（原审原告）林根荣。
上诉人（原审原告）王秀琴。
上诉人（原审原告）孙雪根。
上诉人（原审原告）李惠民。
上诉人（原审原告）蒋妹妹。
上诉人（原审原告）李菊明。
上诉人（原审原告）林欣。
上诉人（原审原告）黄振生。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第51号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人郭XX，男，1965年6月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郭XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘建义、郭三华出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2011年7月份的一天，被告人郭XX以4200元的价格将一辆价值10078元的被盗三轮摩托车卖给关XX（已判刑）。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料、车辆照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人郭XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请本院依法判处。
被告人郭XX对被指控犯罪的事实及证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，2011年7月份的一天，被告人郭XX在明知没有合法有效来历凭证的情况下，介绍关北记（已判刑）以4200元的价格从李XX（已死亡）手中购买了一辆福田五星三轮摩托车。经查，该摩托车系临汾市尧都区大阳镇北遆村村民遆XX于2011年6月份在尧都区东城旧货市场门口失盗的摩托车。经洪洞县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币10078元。案发后，赃物已追还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
失主遆XX的陈述，证实其摩托车失盗的时间、地点等情节；
2、临汾市尧都区大阳镇北遆村出具的《证明》，证实遆XX购买的摩托车失盗的事实；
3、同案被告人关XX的供述，证实其以4200元的价格从郭XX手中购买了一辆没有合法有效来历凭证的三轮摩托车；
4、赃物照片，经被告人郭XX当庭辨认无误；
5、洪洞县价格认证中心洪价认证（2013）第16号《价格鉴定结论书》，证实涉案赃物的价值；
6、洪洞县公安局出具的《扣押、发还物品清单》，证实赃物追回并已发还失主的事实；
7、被告人郭XX对其明知是没有合法有效来历凭证的摩托车而介绍买卖的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人郭XX明知是犯罪所得的赃物，而介绍他人买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭XX归案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，且赃物已追还失主，依法可从轻处罚。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人郭XX没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人郭XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 郝亚兰
二〇一四年八月七日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称”明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第51号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人孔某某，男，1977年12月16日出生于四川省洪雅县，汉族，大专文化，职工，住洪雅县洪川镇城南东路**号*单元***号。2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某某系吸食人员，其于2013年先后向他人贩毒冰毒三次，共计0.8克，于2013年11月19日被公安机关查获冰毒6.5克。要求依法追究被告人刑事责任。
被告人孔某某辩称，一、其于2013年11月18日晚在洪雅县洪川镇杨塘坎村2组赌博场所内向老板王某某提供冰毒0.3克，因王某某为其所上的赌博分数尚未消耗，且未收到过现金，故其行为不应认定贩卖。二、其向王某某提供的冰毒0.3克，后在称重时被公安机关一并计入了查获的数量，属重复计算。除上述意见外，辩护人张建平还提出：公诉机关指控被告人孔某某向吸毒人员李某某、余某某贩卖冰毒，但双方就贩卖的时间、地点和数量等陈述不一，且公安机关未对贩卖的毒品进行称量和鉴定，故认定被告人孔某某向李某某、余某某贩卖冰毒的事实不清、证据不足。
经审理查明，被告人孔某某系吸毒人员，其从2006年以来因吸毒多次被公安机关查处，后为挣钱吸毒开始贩毒。经查实，被告人孔某某于2013年先后向他人贩卖冰毒三次，共计0.8克，另被公安机关从其身上查获冰毒6.5克。其具体犯罪事实如下：
1、2013年11月18日23时许，被告人孔某某来到洪雅县洪川镇杨塘坎村2组机砖厂附近一赌博场所打捕鱼机（一种以上下分进行赌博的工具）。在赌博过程中，被告人孔某某在输钱的情况下，将0.3克冰毒贩卖给赌博场所的老板王某某以换取100元的现金以及100元的赌博分数。次日凌晨1时许，公安民警因查赌在该赌博场所将被告人孔某某抓获，当场从其身上搜出冰毒疑似物10袋，共计6.5克。经鉴定，该冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分。
2、2013年11月中旬某日，被告人孔某某在洪雅县洪川镇文昌路洪雅中学外，以320元的价格向吸毒人员余某某贩卖冰毒0.3克。
3、2013年7月中旬某日，被告人孔某某来到吸毒人员李某某位于洪雅县洪川镇雅风小区安置房1幢3单元502号的家中，以200元的价格向李某某贩卖冰毒0.2克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孔某某的供述，证实：一、被告人孔某某系吸食人员，并以贩养吸；二、被告人孔某某于2013年11月18日23时许来到赌博场所后，在输钱的情况下将0.3克冰毒出售给赌博场所的老板王某某以换取100元的现金以及100元的赌博分。三、2013年11月19日凌晨1时许，公安民警在赌博场所将被告人孔某某抓获，当场从其身上搜出冰毒疑似物10袋共计6.5克。四、2013年夏天某日下午四、五时，被告人孔某某来到李某某位于洪雅县洪川镇雅风小区的家中，以200元的价格向李某某贩卖冰毒0.2-0.3克。五、2013年11月中旬某日，被告人孔某某在洪雅县洪川镇文昌路洪雅中学外，以320元的价格向吸毒人员余某某贩卖冰毒0.3克-0.5克。
2、证人李某某、王某某的证言，证实：被告人孔某某于2013年11月18日23时许来到赌博场所后，在输钱的情况下向王某某贩卖冰毒的事实。
3、证人李某某的证言，证实：一、被告人孔某某于2013年11月18日23时许来到赌博场所后，在输钱的情况下向王某某贩卖冰毒；二、2013年7月中旬某日下午，被告人孔某某来到李某某位于洪雅县洪川镇雅风小区安置房1幢3单元502号的家中，以200元的价格向李某某贩卖冰毒约0.3克。
4、证人余某某的证言，证实：2013年11月中旬，被告人孔某某在洪雅县洪川镇文昌路洪雅中学外，以320元的价格向吸毒人员余某某贩卖冰毒约0.6克。
5、现场检查笔录、现场照片，证实：现场方位概貌情况。
6、毒品称量记录、称量照片，证实：2013年11月19日凌晨1时许，公安民警从被告人孔某某身上搜出冰毒疑似物10袋共计6.5克
7、涉案毒品鉴定意见，证实：从被告人孔某某身上搜出冰毒疑似物含甲基苯丙胺。
8、被告人孔某某尿检照片，证实：被告人孔某某系吸毒人员。
9、公安机关对被告人孔某某的动态管控信息表，证实：被告人孔某某从2006年以来因吸毒多次被公安机关查处。
10、被告人孔某某户籍证明，证实：被告人孔某某自然身份情况。
本院认为，被告人孔某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人孔某某吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被公安机关查获的冰毒6.5克应一并计入贩毒数量。被告人孔某某向多人贩卖毒品，并多次贩卖，其行为情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人孔某某具有吸毒情节，且被查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻考虑。关于被告人及其辩护人提出的被告人孔某某于2013年11月18日晚在洪雅县洪川镇杨塘坎村2组的赌博场所内向老板王某某提供冰毒，因其换取的赌博分数尚未消耗，且未收到过现金，故其行为不应当认定贩卖的辩解、辩护意见，经查，被告人孔某某在赌博场所已与王某某达成有偿转让毒品的协议，孔某某已向王某某交付毒品，王某某已为其上分供其赌博，双方的交易行为已经完成，故应认定为贩卖，被告人及其辩护人提出的该辩解、辩护意见与事实与法律不符，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出的被告人孔某某向王某某提供的冰毒0.3克，后在称重时被公安机关一并计入了查获的数量，属重复计算的辩解、辩护意见，经查，公安机关的现场检查笔录可以证实被告人孔某某被查获的毒品来源于孔某某身上，而毒品称量照片和称量记录可以证明上述毒品的重量为6.5克，因此，应当认定民警从孔某某身上搜出的毒品是6.5克且不包括已向王某某贩卖的0.3克，被告人及其辩护人提出的该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人张建平提出的认定被告人孔某某向李某某、余某某贩卖毒品的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人孔某某就贩毒的时间、地点、种类以及经过所作的供述与证人李某某、余某某的证言相互印证，足以证明被告人孔某某先后向李某某、余某某贩卖冰毒的事实，双方虽然就贩毒的数量陈述不一，但公诉机关已按有利于被告人的原则就低进行认定，该认定方法并无不当，因此辩护人提出的该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月19日起至2016年11月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人孔某某被查获的冰毒6.5克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 杨启珍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 惠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01781号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告陕西建工集团设备安装工程有限公司。
法定代表人董某某。
被告西安电器开关有限公司。
法定代表人李某某。
本院在审理原告王某某诉被告陕西建工集团设备安装工程有限公司、被告西安电器开关有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费450元，减半收取，由原告王某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 哲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1314号
罪犯陈广生，男，1992年8月11日出生，满族，辽宁省人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年7月1日作出（2011）虎刑二初字第0098号刑事判决，以被告人陈广生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年12月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）常刑执字第5262号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2015年9月23日本院作出(2015)常刑执字第3429号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2019年1月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈广生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年2月、2017年8月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈广生减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈广生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈广生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈广生的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月14日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1675号
原告：管翠娥女，1965年10月16日出生，汉族，中冶天工集团天津有限公司退休职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘英（系原告之夫），男，1966年2月19日出生，汉族，中冶天工集团天津有限公司职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被告：焦晨晓男，1968年9月3日出生，汉族，天津尧日兴机电设备安装工程有限公司董事长，住河北省沙河市。
被告：天津尧日兴机电设备安装工程有限公司（统一社会信用代码91120110679437574M），住所地天津市东丽区无瑕街新五村永新路5号。
法定代表人：焦晨晓，该公司董事长。
原告管翠娥与被告焦晨晓、天津尧日兴机电设备安装工程有限公司（以下简称尧日兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管翠娥及其委托诉讼代理人刘英、郭瑞平到庭参加诉讼。被告焦晨晓及被告尧日兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
管翠娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款本金280000元，利息27500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月25日，二被告向原告借款300000元，约定年利率5%，用于被告尧日兴公司经营工程资金周转使用。二被告借款到期后未能偿还借款。2016年7月2日，被告焦晨晓与原告签订还款协议书，约定分期偿还借款。此后，被告焦晨晓偿还借款本金20000元，余款及利息至今未付，故原告提起诉讼。
焦晨晓、尧日兴公司未做答辩。
本院认证如下：
原告提供的借据、还款协议书、汇款凭证及明细清单客观真实，且与本案有关联，本院予以确认，上述证据可以证明被告焦晨晓向原告借款金额、利息、约定偿还借款的情况以及被告焦晨晓偿还借款本金的事实。原告提供证人王某的证言，只能证明2015年4月24日，原告之夫刘英与被告焦晨晓协商借款事宜。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月25日，被告焦晨晓为原告出具借据一份，内容为：“因工程资金紧缺，今从管翠娥处借款人民币现金叁拾万元整（￥300000），用于工程款周转，本人承诺按年利率5%支付利息，待还本付息后本借据自行失效。”同日，原告通过银行将款300000元转至被告焦晨晓账户。2016年7月2日，原告与被告焦晨晓签订还款协议书，协议书中债权人为原告，债务人为焦晨晓。内容为：“借款人焦晨晓因工程资金周转困难，于2015年4月25日从管翠娥处借得现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），并承诺按年利率5%支付利息。截止到2016年6月25日也未偿还，本息合计金额为31.75万元（30万元＋30万元×（5%÷12）×14个月）。经债权人、债务人双方友好协商，充分考虑在不影响债务人资金周转的情况下，签订以下还款计划：2016年7月5日偿还5万元，2016年8月5日偿还5万元，2016年9月5日偿还5万元，2016年10月5日偿还5万元，2016年11月5日偿还5万元，2016年12月5日偿还6.75万元。若债务人未能按计划约定及时偿还债务，债权人有权随时在天津市东丽区人民法院提起诉讼。本协议一式两份，双方各执一份。”原告及被告焦晨晓分别在债权人及债务人处签字。此后，被告焦晨晓于2016年7月15日偿还原告10000元，于2016年9月1日偿还原告10000元，剩余欠款及利息至今未付。庭审中，原告要求被告支付至2017年7月31日的利息27500元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告焦晨晓之间存在借贷关系，不能证明原告与被告尧日兴公司存在借贷关系，故本院确认原告与被告焦晨晓借贷关系成立。原告要求被告焦晨晓偿还借款本金及支付利息，且主张的利息低于实际发生的利息，故本院予以支持。原告要求被告尧日兴公司连带偿还借款本金及支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告焦晨晓于本判决生效后十日内给付原告管翠娥借款本金280000元及利息27500元。
二、驳回原告管翠娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，诉讼保全费2058元，公告费600元，合计8570元，由原告管翠娥负担2058元，被告焦晨晓负担6512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 李双义
二〇一七年八月十六日
法官 助理 刘战飞
书 记 员 于 璐
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1675号之二
申请人：管翠娥，女，1965年10月16日出生，汉族，中冶天工集团天津有限公司退休职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘英（系申请人之夫），男，1966年2月19日出生，汉族，中冶天工集团天津有限公司职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被申请人：焦晨晓男，1968年9月3日出生，汉族，天津尧日兴机电设备安装工程有限公司董事长，住河北省沙河市。
被申请人：天津尧日兴机电设备安装工程有限公司（统一社会信用代码91120110679437574M），住所地天津市东丽区无瑕街新五村永新路5号。
法定代表人：焦晨晓，该公司董事长。
申请人管翠娥与被申请人焦晨晓、天津尧日兴机电设备安装工程有限公司（以下简称尧日兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）津0110民初1675号之一号民事裁定，裁定冻结被申请人天津尧日兴机电设备安装工程有限公司名下财产307500元。（截止2016年3月16日，冻结被申请人名下应收款项55524.67元）。
本院经审理认为，被申请人天津尧日兴机电设备安装工程有限公司在本案中不承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津尧日兴机电设备安装工程有限公司名下财产307500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 李双义
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 璐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1675号
申请人：管翠娥，女，1965年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：焦晨晓，男，1968年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：天津尧日兴机电设备安装工程有限公司，住所地天津市东丽区新五村永新路5号。
法定代表人：焦晨晓，董事长。
申请人管翠娥与被申请人焦晨晓、天津尧日兴机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津尧日兴机电设备安装工程有限公司名下财产307500元（截止2016年3月16日，冻结被申请人名下应收款项55524.67元），冻结期限为自2017年3月16日起至2018年3月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘书岳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 常 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1675号
原告：管翠娥，女，汉族，1965年10月16日出生，住天津市津南区。
被告：焦晨晓，男，汉族，1968年9月3日出生，住上海市普陀区。
被告：天津尧日兴机电设备安装工程有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街新五村永新路5号。
法定代表人：焦晨晓，该公司董事长。
原告管翠娥与被告焦晨晓、天津尧日兴机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告焦晨晓下落不明，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘贵全
二〇一七年四月二十日
书记员 刘战飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初967号
原告：南京瑞志爱科图文设计工作室，住所地南京市江宁区横溪街道许呈社区马郎岗11-1号。
负责人：徐亮亮。
委托诉讼代理人：杨军，男，南京瑞志爱科图文设计工作室员工。
被告：江苏鹏润国美电器有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号。
法定代表人：董晓红。
原告南京瑞志爱科图文设计工作室（以下简称瑞志工作室）与江苏鹏润国美电器有限公司（以下简称鹏润国美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞志工作室的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告鹏润国美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞志工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款59463元。事实和理由：2015年3月，原告承接了被告新街口店、天印店两个展柜（门店）的装修项目，2015年4月原告按照被告要求完成了展柜的装修，两项目经过验收和决算，被告应当支付59463元工程款，但是被告迟迟不予支付，故原告诉至本院。
被告鹏润国美公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告瑞志工作室围绕诉讼请求提供营业执照、材料费用清单、四方验收记录单、决算书、微信截屏等证据，被告鹏润国美公司未予质证。对原告瑞志工作室提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告瑞志工作室的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告瑞志工作室陈述，2015年3、4月期间，其为被告鹏润国美公司新街口店、天印店分别装修展厅、制作展柜，双方并未就上述事宜签订书面合同。
针对被告新街口店的项目，原告制作四方验收记录单一份，其中“制作内容”部分载明：“两个厅房的吊顶、发光LOGO，地毯及压边；海尔中岛柜三节、伊莱克斯中岛柜三节、阶梯柜二节”。该单据下方门店负责人、小家电负责人、装修部负责人处，分别有“王国臣”、“成昱达”、“刘国强”字样签字。原告陈述，签字者当时均为被告鹏润国美公司的员工。就被告新街口店上述工作，原告制作材料及费用清单一份，载明最终核销价46000元，下方有手写字样注明“经与总部战圣综合管理部沟通，按46000，大写肆万陆仟元下拨预算。南京分部：邵力”。原告陈述，“邵力”当时系被告小家电科的员工。
针对被告天印店的项目，原告制作四方验收记录单一份，其中“制作内容”部分载明：“伊莱克斯中岛柜1节、海尔中岛柜1节、北欧中岛柜1节、TCL中岛柜1节”。该单据下方门店负责人、小家电负责人、装修部负责人处，分别有“谢丽萍”、“成昱达”、“刘国强”字样签字。原告陈述，签字者当时均为被告鹏润国美公司的员工。就被告天印店上述工作，原告制作决算书一份，载明最终价格13464元，下方有手写字样注明“经验收合格，费用为13464元整。成昱达2017.10.19”。
原告陈述，上述金额合计59464元，本案中其主张59463元，被告至今尚未支付。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。就原告分别为被告新街口店、天印店的展厅装修、展柜制作事项，双方虽未签订书面合同，但是原告提供的证据已经可以证明原、被告双方存在承揽合同关系且双方就价款达成了一致意思表示。现原告已经履行了合同义务，然而被告至今未给付约定价款，已构成违约，应当尽快支付剩余款项59463元。被告鹏润国美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹏润国美电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京瑞志爱科图文设计工作室支付59463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取为643.5元，由被告鹏润国美公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王辉宇
二〇一八年三月九日
法官 助理 何 牧
见习书记员 李 娟
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初830号
原告岳文杰，男，1966年9月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告张志付，男，1966年6月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告岳文杰与被告张志付民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，因被告张志付下落不明，本案于2018年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告岳文杰到庭参加诉讼，被告张志付经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书、和开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳文杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告款11800元。事实与理由：2012年，被告向我借款10000元，我从董海英处倒了10000元，转借给了被告，我与董海英约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。2014年10月，董海英向我催要借款，我偿还了董海英款本息合计11800元。被告于2014年12月13日，为我出具了11800元的欠据一枚，约定2015年12月13日还款，未约定利息，此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张志付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张志付向原告岳文杰借款，被告于2014年12月13日为原告出具金额为11800元的欠据一枚，约定此款于2015年12月13日前还清，未明确约定借款利率，此款被告一直未偿还。
本院认为，有被告为原告出具的欠据为凭，能够证明原告与被告之间存在债权债务关系。现债权人有权要求债务人偿还借款，债务人对此债务应履行偿还义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志付于本判决生效后立即偿还原告岳文杰款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告张志付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一八年六月六日
书记员王晓勇
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初830号原告岳文杰，男，1966年9月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告张志付，男，1966年6月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告岳文杰与被告张志付民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，因被告张志付下落不明，本案于2018年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告岳文杰到庭参加诉讼，被告张志付经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书、和开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳文杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告款11800元。事实与理由：2012年，被告向我借款10000元，我从董海英处倒了10000元，转借给了被告，我与董海英约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。2014年10月，董海英向我催要借款，我偿还了董海英款本息合计11800元。被告于2014年12月13日，为我出具了11800元的欠据一枚，约定2015年12月13日还款，未约定利息，此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告张志付未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张志付向原告岳文杰借款，被告于2014年12月13日为原告出具金额为11800元的欠据一枚，约定此款于2015年12月13日前还清，未明确约定借款利率，此款被告一直未偿还。本院认为，有被告为原告出具的欠据为凭，能够证明原告与被告之间存在债权债务关系。现债权人有权要求债务人偿还借款，债务人对此债务应履行偿还义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志付于本判决生效后立即偿还原告岳文杰款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张志付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一八年六月六日书记员王晓勇本案所涉法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2359号
原告：周长明，男，1974年8月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司，住所地仙桃市仙桃大道中段15号。
负责人：肖艳兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋威，该公司工作人员。
原告周长明与被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司（以下简称财保仙桃支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长明的委托诉讼代理人梁亚京，被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托诉讼代理人宋威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周长明向本院提出诉讼请求：1、判令财保仙桃支公司赔偿周长明的交通事故损失57923.2元（其中包括车辆损失费47423.2元、鉴定费4700元、车辆施救费4700元、锤冰费300元、停车费800元）；2、判令财保仙桃支公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月28日晚，周长明驾驶车牌号码为“鄂MA05**”的小型轿车沿仙桃市彭场公路从杨林尾驶往彭场方向，22时02分许，当车行至杨林尾镇盘滩村路段时，因雪天路滑，小轿车失控撞上道路右侧树上后冲入水塘中，造成树木及车辆受损的道路交通事故。后经上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司鉴定，“鄂MA05**”小轿车的车辆损失评估金额为47423.2元。车牌号码为“鄂MA05**”的车辆所有人为周长明，为该车在财保仙桃支公司投保了保险限额为47423.2元不计免赔的机动车损失保险，涉案事故发生在保险期间内，财保仙桃支公司应当对周长明的损失在保险限额内予以赔偿，为了维护自身的合法权益，周长明遂向本院起诉。
财保仙桃支公司辩称，周长明对有关保险事故的陈述是事实，且该保险事故发生在保险期间内，但是其主张的赔偿数额过高，其主张的施救费、停车费、锤冰费、鉴定费超过了保险限额，且周长明投保的车辆价值与事故发生时的价值有出入，应当计算折旧。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，周长明为其所有的车牌号码为“鄂MA05**”的小型轿车在财保仙桃支公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率险（机动车损失保险），保险限额为47423.2元。2018年1月28日晚，周长明驾驶涉案车辆沿仙桃市彭场公路从杨林尾镇驶往彭场镇方向，22时02分许，当车行至杨林尾镇盘滩村路段时，因雪天路滑，小轿车失控撞上道路两侧树上后冲入水塘中，造成树木及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周长明委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对损失进行了评估，该评估机构于2018年5月22日出具了损失评估报告，核定事故车辆掉进水塘已被淹没至顶，已无修复价值，确定事故车辆推定全损，损失金额为47423.2元。
另查明，周长明在保险事故发生后支出了车辆施救费4700元、锤冰费300元、停车费800元，鉴定费4700元。
本院认为，周长明为车牌号码为“鄂MA05**”的小型轿车在财保仙桃支公司购买机动车损失险，双方形成的财产损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该保险车辆在保险期间内发生了道路交通事故受损，保险人财保仙桃支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。因保险车辆经评估推定全损，损失金额为47423.2元，故对周长明请求财保仙桃支公司赔付其车辆损失47423.2元的诉讼请求予以支持。财保仙桃支公司辩称，保险车辆发生保险事故时的价值应当予以折价，因保险车辆发生保险事故在周长明购买保险后仅一个多月后，财保仙桃支公司也未提供车辆应当予以折旧的证据，且该车辆经过相关具有资质的评估机构评估损失金额为47423.2元，故对财保仙桃支公司的该辩称请求不予采纳。周长明主张的车辆施救费4700元、锤冰费300元、停车费800元、鉴定费4700元，因其请求超过了保险合同约定的保险金额，故对其关于车辆施救费、锤冰费、停车费以及鉴定费的诉讼请求不予支持，对财保仙桃支公司关于主张的施救费、停车费、锤冰费、鉴定费超过了保险限额的辩称理由予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司赔付原告周长明车辆损失费47423.2元；
二、驳回原告周长明的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告负担146.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 孙仁国
二〇一八年七月三日
书记员 谢 筱
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2458号
上诉人（原审原告）：刘向林，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：阎海维，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人刘向林因与被上诉人闫海维土地承包经营权一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘向林上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审法院对巴林左旗人民政府下发的《通知》理解有误，根据通知内容，2017年的补贴资金应该是补给2017年的实际公耕种者，而不是2016年的耕种者。国家对于粮食补贴款的补贴原则是谁种地补给谁。根据《通知》的精神和双方之间的合同约定补贴款应归上诉人所有。
被上诉人闫海维二审辩称：一审判决结果正确。
刘向林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令阎海维返还补贴款13040元（具体数额依据法院核实后为准）；2、诉讼费用由闫海维承担。
一审法院认定事实：2017年3月19日，刘向林与阎海维签订了《土地承包合同书》一份，约定：阎海维将65.2亩耕地转包给刘向林耕种，转包期限为一年；合同第二条约定：在承包期内，国家耕种补贴归耕种方即乙方（刘向林）拥有。合同签订后刘向林将转包费一次性交清给阎海维。2016年，阎海维在涉案的土地种植了玉米，2016年国家对玉米种植者进行了专项补贴。根据2017年层级转发的政府文件的指示精神，又对2016年玉米种植者进行了补贴，补发涉案土地专项补贴资金每亩地200元，这部分款项阎海维已经得到。刘向林认为，该项补贴以合同约定，阎海维将每亩地200元的补贴款返还给刘向林。故刘向林诉至法院，请求法院查明事实，依法支持其的诉请。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。经该院审查并结合国家相关保护农民种植玉米专项补贴的政策及刘向林、阎海维之间承包合同约定等相关事实，从层级转发的政府文件内容及刘向林、阎海维之间合同约定内容综合分析认为，2017年的国家玉米专项补贴应归2016年种植玉米者。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，判决：驳回刘向林的诉讼请求。
二审期间，被上诉人向本院提举如下证据：1、土木富洲村委会出具的介绍信一枚。意欲证明：被上诉人在2016年种植了85亩玉米，给了85亩的补贴，2017年种植了100多亩玉米，也给了85亩的补贴；2、证人张某、刘某的书面证言。意欲证明：2016年被上诉人在包给上诉人的土地上种植了谷子。上诉人对上述证据的质证意见：对两份证据不予认可，上诉人承包的土地在2016年种植了61亩玉米，3、4亩谷子。本院对上述证据的认证意见：证据1，无经办人签字，该证据不符合证据的形式要件，故本院不予采信。证据2，证人未到庭接受质询，无法核实证据的真实性，故本院亦不予采信。
二审审理查明：2017年3月19日，刘向林与阎海维签订了《土地承包合同书》一份，约定：阎海维将65.2亩耕地转包给刘向林耕种，转包期限为一年；合同第二条约定：在承包期内，国家耕种补贴归耕种方即乙方（刘向林）拥有。合同签订后刘向林将转包费一次性交清给阎海维。2016年国家对玉米种植者进行了专项补贴。根据2017年层级转发的政府文件的指示精神，又对玉米种植者进行了补贴，补发涉案土地专项补贴资金每亩地200元。刘向林认为，该项补贴依照合同约定，阎海维应将每亩地200元的补贴款返还给刘向林。故刘向林诉至法院，请求法院查明事实，依法支持其的诉请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张2016年被上诉人在案涉土地上种植了60余亩的玉米，根据双方合同约定和政府的文件精神，2017年的玉米补贴款应由上诉人获得。经审查，上诉人未提举能够证明2016年被上诉人在案涉土地上种植了玉米和种植了多少亩玉米的相关证据，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员徐书文
审判员崔明明
二○一八年八月六日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2458号上诉人（原审原告）：刘向林，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：阎海维，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘向林因与被上诉人闫海维土地承包经营权一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘向林上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审法院对巴林左旗人民政府下发的《通知》理解有误，根据通知内容，2017年的补贴资金应该是补给2017年的实际公耕种者，而不是2016年的耕种者。国家对于粮食补贴款的补贴原则是谁种地补给谁。根据《通知》的精神和双方之间的合同约定补贴款应归上诉人所有。被上诉人闫海维二审辩称：一审判决结果正确。刘向林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令阎海维返还补贴款13040元（具体数额依据法院核实后为准）；2、诉讼费用由闫海维承担。一审法院认定事实：2017年3月19日，刘向林与阎海维签订了《土地承包合同书》一份，约定：阎海维将65.2亩耕地转包给刘向林耕种，转包期限为一年；合同第二条约定：在承包期内，国家耕种补贴归耕种方即乙方（刘向林）拥有。合同签订后刘向林将转包费一次性交清给阎海维。2016年，阎海维在涉案的土地种植了玉米，2016年国家对玉米种植者进行了专项补贴。根据2017年层级转发的政府文件的指示精神，又对2016年玉米种植者进行了补贴，补发涉案土地专项补贴资金每亩地200元，这部分款项阎海维已经得到。刘向林认为，该项补贴以合同约定，阎海维将每亩地200元的补贴款返还给刘向林。故刘向林诉至法院，请求法院查明事实，依法支持其的诉请。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。经该院审查并结合国家相关保护农民种植玉米专项补贴的政策及刘向林、阎海维之间承包合同约定等相关事实，从层级转发的政府文件内容及刘向林、阎海维之间合同约定内容综合分析认为，2017年的国家玉米专项补贴应归2016年种植玉米者。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，判决：驳回刘向林的诉讼请求。二审期间，被上诉人向本院提举如下证据：1、土木富洲村委会出具的介绍信一枚。意欲证明：被上诉人在2016年种植了85亩玉米，给了85亩的补贴，2017年种植了100多亩玉米，也给了85亩的补贴；2、证人张某、刘某的书面证言。意欲证明：2016年被上诉人在包给上诉人的土地上种植了谷子。上诉人对上述证据的质证意见：对两份证据不予认可，上诉人承包的土地在2016年种植了61亩玉米，3、4亩谷子。本院对上述证据的认证意见：证据1，无经办人签字，该证据不符合证据的形式要件，故本院不予采信。证据2，证人未到庭接受质询，无法核实证据的真实性，故本院亦不予采信。二审审理查明：2017年3月19日，刘向林与阎海维签订了《土地承包合同书》一份，约定：阎海维将65.2亩耕地转包给刘向林耕种，转包期限为一年；合同第二条约定：在承包期内，国家耕种补贴归耕种方即乙方（刘向林）拥有。合同签订后刘向林将转包费一次性交清给阎海维。2016年国家对玉米种植者进行了专项补贴。根据2017年层级转发的政府文件的指示精神，又对玉米种植者进行了补贴，补发涉案土地专项补贴资金每亩地200元。刘向林认为，该项补贴依照合同约定，阎海维应将每亩地200元的补贴款返还给刘向林。故刘向林诉至法院，请求法院查明事实，依法支持其的诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张2016年被上诉人在案涉土地上种植了60余亩的玉米，根据双方合同约定和政府的文件精神，2017年的玉米补贴款应由上诉人获得。经审查，上诉人未提举能够证明2016年被上诉人在案涉土地上种植了玉米和种植了多少亩玉米的相关证据，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员徐书文审判员崔明明二○一八年八月六日书记员沈志华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
支 付 令
（2016）桂0122民督17号
申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁--
东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码:91450100675003998L。
法定代表人潘普君，总经理。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人:陶俊金，女，1969年12月4日出生，壮族，现住广西--东盟经济技术开发区。
申请人南宁侨安物业服务有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人南宁侨安物业服务有限公司称，申请人已为被申请人提供前期物业管理服务，但被申请人陶俊金截至2016年10月共拖欠其物业费3294.3元，经申请人多次催要，被申请人均以种种理由拒绝支付。申请人已向本院提供兴侨小区前期物业服务管理协议、欠费明细表及收费标准备案表，要求被申请人陶俊金支付物业费3294.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶俊金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南宁侨安物业服务有限公司物业费3294.3元。
申请费17元由被申请人陶俊金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁俊星
二〇一六年十月二十五日
书记员 覃洪辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院支 付 令（2016）桂0122民督17号申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁—东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码:91450100675003998L。法定代表人潘普君，总经理。委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。被申请人:陶俊金，女，1969年12月4日出生，壮族，现住广西--东盟经济技术开发区。申请人南宁侨安物业服务有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人南宁侨安物业服务有限公司称，申请人已为被申请人提供前期物业管理服务，但被申请人陶俊金截至2016年10月共拖欠其物业费3294.3元，经申请人多次催要，被申请人均以种种理由拒绝支付。申请人已向本院提供兴侨小区前期物业服务管理协议、欠费明细表及收费标准备案表，要求被申请人陶俊金支付物业费3294.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陶俊金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南宁侨安物业服务有限公司物业费3294.3元。申请费17元由被申请人陶俊金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  梁俊星二〇一六年十月二十五日书记员  覃洪辉