河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终396号
上诉人（一审原告）：闫晓杰，男，1991年10月5日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张会杰，男，1979年12月9日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：闫长周，许昌县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：范永生，男，1970年12月3日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人闫晓杰、张会杰因与被上诉人范永生提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初77号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫晓杰的委托代理人贾风玲，上诉人张会杰的委托代理人闫长周，被上诉人范永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫晓杰上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第一项，改判二被上诉人承担全部责任，在原赔偿数额的基础上增加16694元;二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人闫晓杰在事故中没有过错，一审判决让其承担10%的责任是错误的，依法应予以纠正。上诉人在提供劳务过程中被高压电击伤，但并未碰到高压线，而是在作业过程中形成的磁场所击伤，主观上没有过错，一审判决认定上诉人主观上有过错并承担10%的责任是错误的。二、一审判决让被上诉人张会杰一人承担赔偿责任是错误的。在一审庭审中，两名证人均证实，张会杰只是带班的，真正的老板即雇主是范永生，可一审判决仅让张会杰一个承担赔偿责任是错误的，应依法予以纠正。二人应承担连带赔偿责任。
上诉人张会杰针对闫晓杰上诉答辩称，1、闫晓杰所受伤害是因多方当事人的过错，及多种原因造成。所以闫晓杰在一审没有将其他当事人列为被告，程序违法，所以其应承担70%的责任。2、张会杰应承担30%责任。本案并非连带责任应是按份责任。范永生也不应承担责任，我们与范永生是供货关系。
被上诉人范永生针对闫晓杰上诉答辩称，我不应承担责任，我开的保温材料店，我跟张会杰较好，我给他供材料砂浆、保温管等。
上诉人张会杰上诉请求：1、依法撤销许昌县人民法院（2016）豫10236民初77号民事判决;2、依法判决第一项赔偿数额85897.29元改判为28326.79元;3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院双方责任划分显失公平，被上诉人应当承担70%的责任。被上诉人闫晓杰长期从事的工作性质为装饰装修工作，而该项工作性质本身具有一定风险性，本案中，被上诉人一同工作的其他工作人员均发现房屋上面有高压线路，并且均能避免触电事故发生，而只有被上诉人对自己的人身安全极不注意的原因，其自身未尽到自我安全保护义务，是造成触电事故发生的主要原因，其自身具有重大过失，所以，被上诉人在本案中应当承担主要责任，即应承担70%的责任。二、原审法院认定被上诉人在住院期间需两人护理，无事实根据。三、被上诉人在住院期间，上诉人向被上诉人除支付医疗费60851.6元外，还向被上诉人母亲支付16000元，对此事实，有上诉人向法院提供的录音证据可以佐证。所以，一审法院应当从赔偿数额中按责任分担后予以扣除。四、上诉人支出的重新鉴定费用1940元应当由被上诉人承担。五、交通费问题。一审法院根据被上诉人住院天数139天，从而得出1390元于法无据。
上诉人闫晓杰针对上诉人张会杰的上诉答辩，1、张会杰要求闫晓杰承担70%责任无事实依据，一审让闫晓杰承担10%的责任也无法律依据，闫晓杰工作性质是喷漆作业，需要用电。闫晓杰作业的位置被分在高压线下，事故发生时并非是闫晓杰不小心碰到高压线，是作业时候形成的磁场，闫晓杰被吸到高压线又被打回地面，闫晓杰自身并无任何过错。2、闫晓杰住院期间护理主治医师的证明，××例都可显示黄培丽（音）是其主治医师，护理费用等无不当。3、向闫晓杰父母支付16000元无任何事实依据。4、申请鉴定时候都是张会杰方不到、不配合，闫晓杰现恢复较好，后鉴定为10级，张会杰也承认。事故谁造成的责任就应有谁承担。张会杰提出重新鉴定其又不配合。5、闫晓杰住院在洛阳等中间产生的交通费一审认定合情合理。6、一审二被告应承担连带责任的，或者让范永生全部承担责任。一审证人已证明老板就是张会杰，张会杰也是跟着范永生的。
被上诉人范永生同意张会杰上诉请求。
上诉人（一审原告）闫晓杰向一审法院起诉请求：要求二被告连带赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等共计112411元及原告的后续治疗费。
一审法院认定事实，原告闫晓杰受被告张会杰雇佣在工地干活。2015年3月31日，原告在干活期间，被高压线电击受伤。事故发生后，原告被送至河南科技大学第一附属医院住院治疗，共住院139天，住院期间陪护两人，花费住院医疗费用60851.6元，该费用由被告张会杰全额垫付，另外，张会杰支付给原告现金3500元。2015年12月3日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成八级，原告因鉴定支出检查费1513元、鉴定费700元。诉讼过程中，被告张会杰申请重新鉴定，2016年10月28日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告损伤的伤残等级为十级、误工期为180日、营养期为150日、护理期为150日。另查明，原告系非农业家庭户口。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。本案中，原告在为被告张会杰干活期间，因被高压线电击受伤，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。被告张会杰作为原告的雇主，对高压线下施工的危险性应是明知的，其疏于管理，导致事故发生，应对原告受伤的严重后果承担相应的民事赔偿责任。原告作为成年人，在事发现场，应当预见到在高压线路下作业可能会发生触电事故，却仍在高压线路下作业，以致造成自身触电事故的发生，原告明显存在一定过错，故也应承担一定的民事责任。根据上述关于原告与被告张会杰在本案中的过错程度、担责原因及对本案发生的原因力大小等因素综合分析，本院认为，由被告张会杰承担赔偿原告损失90%的民事赔偿责任为宜。依据原告的诉讼请求、该院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、住院医疗费用60851.6元（系被告张会杰垫付）；2、误工费12612.82元。因原告未提供其有固定收入或者最近三年平均收入状况的证据，且原告的户别系非农业家庭户口，故原告误工费的赔偿标准参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，误工期限以鉴定的180天为准，即误工费为25576元/年÷365天×180天=12612.82元；3、护理费25053.70元。依据2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，即30482元/年÷365天×150天×2人=25053.70元；4、住院伙食补助费4170元，即30元/天×139天=4170元；5、营养费4500元，即30元/天×150天=4500元；6、依据原告住院情况，该院酌定交通费为1390元；7、残疾赔偿金51152元。依据原告户籍信息、伤残等级，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，即25576元/年×20年×10%=51152元；8、依据原告伤情、伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为5000元；9、鉴定费700元、检查费1513元。以上原告损失共计166943.12元，被告张会杰应承担损失的90%，即150248.89元。因被告张会杰已垫付医疗费60851.60元，并给付原告3500元，故被告张会杰还应赔偿原告各项损失共计85897.29元。关于原告瘢痕整形治疗费用的主张，因该治疗并未实际发生，故该院不予支持，原告可待相关费用实际发生后另行起诉。关于原告主张被告范永生连带承担原告损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。关于被告张会杰辩称另外支付原告现金15000元及因重新鉴定支付检查费640元、鉴定费1300元的主张，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张会杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计85897.29元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2548元，由原告承担600元、被告张会杰承担1948元。被告张会杰承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
二审中上诉人张会杰提供的证据有：鉴定费票据；证明：张会杰申请重新鉴定产生的费用。
上诉人闫晓杰针对张会杰出示的证据发表质证意见为：是他交的但是我们不应承担。
被上诉人范永生针对张会杰出示的证据发表质证意见为：认可该证据，真实性无异议。
本院针对上诉人张会杰出示的证据，经审核后认为，因各方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、一审判决闫晓杰承担涉案损失10%的责任是否正确;2、一审未判决范永生承担涉案损失连带赔偿责任是否正确;3、一审对闫晓杰的各项损失（医疗费、护理费、交通费、鉴定费）计算是否正确。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
关于一审判决上诉人闫晓杰承担涉案损失10%的责任是否正确的问题。本院认为，上诉人闫晓杰作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中应当预见到高压线路下作业可能发生触电事故，却仍在高压线路下工作，其对自身损害的发生存在一定过错，一审结合双方的过错程度、损害发生的原因力大小等因素，判决上诉人闫晓杰承担涉案损失10%的责任并无不当。上诉人闫晓杰、张会杰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审未判决被上诉人范永生承担涉案损失连带赔偿责任是否正确的问题。本院认为，虽上诉人闫晓杰诉称被上诉人范永生系实际雇主，应与张会杰一起对闫晓杰的损害承担连带赔偿责任，但上诉人提供的证据不能证明其主张，故一审未支持该项诉求并无不当，上诉人闫晓杰该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于一审对闫晓杰的各项损失（医疗费、护理费、交通费、鉴定费）计算是否正确的问题。本院认为，1、关于护理费问题。本院认为，原审参照住院期间的陪护两人的实际情况及医疗机构出具的证明，确定护理人数为2人并无不当。2、关于鉴定费问题。上诉人张会杰诉称其另外支付上诉人闫晓杰16000元，该16000元应从赔偿数额中扣除，上诉人支付的重新鉴定的费用1940元，该鉴定费应由被上诉人闫晓杰承担，对上诉人另支付的费用，因未提供证据支持，本院不予支持。关于重新鉴定费用的负担问题。诉讼过程中，上诉人张会杰申请重新鉴定，结合本案的实际情况，由闫晓杰负担鉴定费用，上诉人张会杰负担重新鉴定费用并无不当。关于交通费问题。本院认为，一审结合闫晓杰的住院情况，考虑到闫晓杰的交通费支出客观存在，酌定交通费为1390元并无不当。故上诉人张会杰的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人闫晓杰、张会杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2548元，由上诉人闫晓杰负担600元，由上诉人张会杰负担1948元。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年三月七日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口