wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第34号
申请人王淑珠，女，1964年12月28日出生，住福建省南平市建阳区。
被申请人黄家骏，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人卢宏，女，1966年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人王淑珠与被申请人黄家骏、卢宏申请诉前财产保全一案，申请人王淑珠于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人黄家骏、卢宏的住房公积金账户采取财产保全措施，保全价值为53000元。申请人王淑珠已向本院提供其本人所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人王淑珠为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄家骏�卢宏的住房公积金账户中的53000元予以冻结。
二、对担保人王淑珠所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋一套予以查封。
申请人王淑珠应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年六月一日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提�担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终433号
上诉人（一审原告）穆辉才，男，汉族。
委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人穆辉才因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1105号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限42日，协调未果。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人穆辉才在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。
2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7*17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7*17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发<贵阳市乌江流域“7*17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案>的通知》并附《贵阳市乌江流域“7*17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。穆辉才认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂向人民法院提起�政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，请求判决息烽县人民政府对穆辉才在“7*17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿20万元。
一审法院认为：穆辉才诉请确认息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法时一并提起本案行政赔偿，对穆辉才诉请确认行政行为违法的案件法院已作出（2015）筑行初字第1104号行政判决书，以“7*17”泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有发布公告的法定职责，穆辉才诉请缺乏事实和法律依据为由驳回穆辉才的诉讼请求。另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据”之规定，穆辉才对自身所受损害及造成损害的大小负有举证责任，但现有证据不足以证明息烽县人民政府存在侵犯穆辉才合法权益的情形。综上，对穆辉才一并提出的行政赔偿诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决驳回穆辉才的诉讼请求。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，穆辉才不服，向本院提起上诉。
上诉人穆辉才诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》、《贵州省防洪条例》的规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。2015年3月26日，经公示，息烽县农业局最终核定息烽县在此次洪灾中实际受损的养殖户共29户，财产损失金额为709.4万元，其中上诉人的直接经济损失为20万元。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审行政赔偿判决，并判决被上诉人对上诉人在“7*17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿20万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人息烽县人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼，因其行政诉讼经审查上诉人的诉讼请求不能成立，已经判决驳回其诉讼请求，故本案缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、�最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1105号行政赔偿判决；
二、驳回穆辉才的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审判�员柏松
代理审判员 冉依依
二〇一六年八月一日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔行终433号上诉人（一审原告）穆辉才，男，汉族。委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。法定代表人卓飞，县长。委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。上诉人穆辉才因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1105号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限42日，协调未果。现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人穆辉才在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。穆辉才认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂向人民法院提起�政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，请求判决息烽县人民政府对穆辉才在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿20万元。一审法院认为：穆辉才诉请确认息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法时一并提起本案行政赔偿，对穆辉才诉请确认行政行为违法的案件法院已作出（2015）筑行初字第1104号行政判决书，以“7·17”泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有发布公告的法定职责，穆辉才诉请缺乏事实和法律依据为由驳回穆辉才的诉讼请求。另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据”之规定，穆辉才对自身所受损害及造成损害的大小负有举证责任，但现有证据不足以证明息烽县人民政府存在侵犯穆辉才合法权益的情形。综上，对穆辉才一并提出的行政赔偿诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决驳回穆辉才的诉讼请求。本案不收取案件受理费。一审宣判后，穆辉才不服，向本院提起上诉。上诉人穆辉才诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》、《贵州省防洪条例》的规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。2015年3月26日，经公示，息烽县农业局最终核定息烽县在此次洪灾中实际受损的养殖户共29户，财产损失金额为709.4万元，其中上诉人的直接经济损失为20万元。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审行政赔偿判决，并判决被上诉人对上诉人在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿20万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人息烽县人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼，因其行政诉讼经审查上诉人的诉讼请求不能成立，已经判决驳回其诉讼请求，故本案缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、�最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉……”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1105号行政赔偿判决；二、驳回穆辉才的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审判�员柏松代理审判员  冉依依二〇一六年八月一日书 记 员  严洪杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0734号
原告贾某某。
被告王某某。现下落不明。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于1998年1月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不合，被告于2006年11月离家后一直未归，现下落不明，夫妻感情业已破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：贾某某系再婚，其与王某某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2013年12月18日贾某某起诉来院，要求与王某某离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明、常住人口登记卡及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告贾某某作如下陈述：婚后双方因琐事发生矛盾，王某某还曾打了我女儿，我女儿头上被打破还缝了针。2006年12月左右，王某某离家出走，双方就一直未有联系。但原告贾某某未能提交双方长期分居的相关材料。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护，双方应当珍惜这段婚姻关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告称被告自2006年离家未归，双方长期分居，但其未提供相关证据加以佐证，且其也未提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他准予离婚的情形，故对双方的婚姻基础、婚后感情等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1234号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路*号。
负责人：蔡黄芹，中行襄阳分行行长。
委托代理人：王明鹏、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：许君平，男，1970年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告中行襄阳分行诉被告许君平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1234号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路*号。负责人：蔡黄芹，中行襄阳分行行长。委托代理人：王明鹏、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：许君平，男，1970年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中行襄阳分行诉被告许君平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  臧玉红二〇一八年五月二十一日书记员  闫莉敏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3875号
原告：董士辉，男，1979年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告董士辉与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董士辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交付商品房房款利息27261.7元，违约金629.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告在芦台镇××花园××室房屋一套，房款共计629117元，原告履行给付房款义务后，被告未按约定时间交房，其行为构成违约，应当赔偿原告利息和违约金。因双方协商未果，故成诉。
被告天津浩地集团有限公司辩称，同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》标准给付原告2012年7月1日至2012年12月3日止共计156天的首付款利息。利息的具体计算方法为：以首付款389117元为基数，按中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准，自2012年7月1日至2012年12月3日止（共计逾期156天），计算利息损失为590.16元。
经庭审质证，被告对原告提交的《天津市商品房买卖合同》、不动产发票等证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原告董士辉与被告天津浩地集团有限公司就座落于天津市宁河县××东路北侧××花园××号商品房签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告将座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园15304号商品房出卖给原告董士辉，总房款629117元。双方在合同中约定的交房时间为2013年6月30日，原、被告认可的交房时间为2012年21月3日。原告董士辉于2010年1月6日、2010年11月16日交纳房屋首付款389117元。
2012年11月11日，被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。原告董士辉于2011年8月16日前向被告交纳房款的数额达到总房款的30%。
庭审中，原告同意按照被告《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》给付156天的首付款利息，但对被告主张的利率不认可。
本院认为，原告董士辉与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原、被告在合同中约定的交房时间为2013年6月30日，原、被告均认可交房时间为2012年12月3日，被告不构成合同违约，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，做出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。原、被告对利息计算天数为156天达成一致意见，本院予以确认。关于利率问题，本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告董士辉已付房款的利息损失，即389117元×156天×3.75%÷360＝6323.15元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告董士辉逾期交付商品房已付款利息损失6323.15元；
驳回原告董士辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，原告董士辉负担100元，被告天津浩地集团有限公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋迪
附：相关法律链接
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1901号
原告刘小马，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
被告张健文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告张建成，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告刘小马诉被告张健文、张建成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小马诉称，原告与被告张健文是朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年11月22日向原告借款人民币20000元，被告向原告出具了借条，确认借款事实，并承诺在2014年6月22日归还借款。被告张建成作为借款担保人在借据上签名确认。借款期到后，原告多次向两被告追还借款，但被告至今却分文不还。原、被告上述借贷关系属于合法的民间个人借贷关系，被告张健文应当偿还原告上述个人借款，被告张建成作为担保人应承担连带偿还责任。原告为此诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币20000元及从2014年7月23日按中国人民银行贷款利率计至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告张健文、张建成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，被告张健文于2013年11月22日向原告刘小马出具一份《借据》，确认借到刘小马20000元，借款期限从2013年11月22日至2014年6月22日，借款用途是生活消费以及生产经营，被告张建成在《借据》中作为担保人签名。庭审中，原告主张借款是在其经营的湾东娱乐城以现金支付给张健文，当时张建成也在场，两被告一直没有还款。
以上事实，有《借据》以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认，并据此认定被告张健文向原告借款20000元，被告张建成提供连带责任保证担保，张健文到期未还款的事实。债务应当偿还，原告诉请被告张健文偿还借款20000元及支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。被告张建成作为担保人在《借据》中签名确认，没有对担保方式进行具体约定，视为提供连带责任担保，现原告在担保期间内要求张建成承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张健文于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘小马偿还借款20000元并支付逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年7月23日计至上述借款实际还清之日。
二、被告张建成对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153.23元、保全费222.58元（原告均已预交），由被告张健文、张建成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终38号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏因不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
2015年11月25日，蒋舟敏向原审法院提交《民事起诉状》，诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体上公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（下称《通告》）。蒋舟敏为履行约定的举报义务，按照《通告》写明的举报方式，2015年1月于肇庆市西江邮政支局用挂号信向上海市公安局邮寄举报材料，并提出相关民事权利要求。但上海市公安局既没有向起诉人出具查证不属实的法定通知《不予立案通知书》，也不依照《通告》的约定发送查证属实的奖金通知。请求判令上海市公安局支付报酬5000万元。
原审法院认为：根据查明的事实，蒋舟敏提起本案诉讼所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院裁定认为不属于人民法院受理民事案件范围，故蒋舟敏的起诉构成了重复诉讼，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原裁定。本案是悬赏广告纠纷的管辖争议类案件，为全国首案，是新类型案件，对统一适用法律具有普遍意义，符合向最高人民法院请示的条件，请求通过书面请示报送最高人民法院指定管辖；2.根据相关法律规定，广东省高级人民法院对在审理本案过程中发现的犯罪事实，应将有关材料移送并建议有关机关依法处理。
本院查明：2014年3月，最高人民法院作出（2014）民申字第310号民事裁定查明：蒋舟敏在上海市公安局所发布通告规定的时间内，在不同地区邮政局向上海市公安局邮寄举报材料，举报称某领导收取贿赂、制造冤案。公安机关未对该举报进行回应，蒋舟敏遂在多个法院起诉。基于该事实，蒋舟敏曾向青海省玉树州中级人民法院起诉，该院裁定不予受理。蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向最高人民法院申请再审，2012年11月12日，最高人民法院作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，遂裁定驳回蒋舟敏的再审申请。最高人民法院认为，蒋舟敏在（2014）民申字第310号中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，裁定驳回蒋舟敏的再审申请。
本院认为，蒋舟敏提起本案诉讼所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院裁定认为不属于人民法院受理民事案件范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。蒋舟敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 愿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5432号
原告：周某1，1936年4月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：常某，女，1964年4月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：马先军，江苏东恒律师事务所律师。
被告：周某2，女，1991年1月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告周某1与被告常某、周某2继承纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，于2017年1月19日由审判员朱家清、代理审判员张煜荻、人民陪审员陈德荣组成合议庭进行审理。第一次庭审，原告周某1的委托诉讼代理人王新明，被告常某及其委托诉讼代理人马先军、被告周某2到庭参加诉讼。第二次庭审，原告周某1的委托诉讼代理人王新明，被告周某2到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人周某某的遗产；2.依法分割周某某死亡后的各项赔偿344200元。事实和理由：原告系被继承人周某某父亲，被告常某系被继承人周某某妻子，被告周某2系被继承人周某某女儿。2009年4月11日，周某某因交通事故死亡，肇事司机一次性赔偿235000元。因周某某系基督教徒，在六合区基督教胡云聚会点从事讲道事务，且系在外出讲道过程中因交通事故身亡，故胡云聚会点给予抚恤金49200元，六合区基督教三自爱国运动委员会给付扶助金60000元。上述款项共计344200元，均由被告常某保管。周某某去世后，原告与被告常某仍像从前一样一起生活，但现在原告生活不能自理，被告拒绝赡养，故原告多次与两被告协商，请求分割上述款项及坐落于南京市××××村房屋三间（87平方米），被告常某明确表示拒绝。
被告常某辩称：被继承人周某某于2009年死亡，至今已有六年，本被告仅收到31万元，而且被继承人的赔偿款项已被合法处置，对于已处置的部分本案不能再予以分割，包括：1.修建新房花费114587.5元；2.原告一直与本被告一起生活，故原告的生活费85886元（按农村居民年人均支出标准计算，自2009年至今）应从原告应继承的遗产中扣除；3.原告于2015年11月因中风住院治疗，花费6941.97元；4.被告周某2从本被告处获得75000元；5.给周某某办丧事找车队1000元，周某某六七、原告生日、本被告生日、周某2结婚酒席钱共计24200元、烟酒5046元，均应扣除。
被告周某2辩称：1.赔偿的款项我没有经手，不清楚具体情况；2.75000元系被告常某赠与给本被告的，不属于分割遗产。
本院经审理认定事实如下：被继承人周某某与被告常某原系夫妻关系，两人育有一女，即本案被告周某2，原告周某1系周某某父亲。
2009年4月11日，周某某因交通事故死亡，其葬礼由南京市六合区基督教胡云聚会点（以下简称胡云聚会点）出资并主持办理。肇事司机一次性支付赔偿款235000元，胡云聚会点给予抚恤金49200元，南京市六合区基督教三自爱国运动委员会（以下简称三自委员会）给付扶助金60000元。上述款项共计344200元，均由被告常某保管。2016年9月3日，周某2出具证明一份，言明2014年收到常某75000元，用于购车。
周某某去世后，原告与常某共同生活至2016年4月。2015年11月10日，原告因中风住院治疗，共计花费医疗费6941.97元。
坐落于南京市六合区××勤丰村××组房屋三间（87平方米）于1988年所建，登记在周某某名下。
上述事实有原告提供的户籍信息证明、付款凭证复印件、协议书复印件、道路交通事故认定书复印件各一份、证明四份，被告常某提供的住院记录、诊断证明、用药明细各一份、清单两份、证明三份，本院的谈话笔录两份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，坐落于南京市六合区××勤丰村××组房屋三间系被继承人周某某与被告常某在婚姻存续期间共同取得的财产，应为夫妻共同财产，其中一半归常某所有，另一半作为周某某遗产依法分割。周某1、常某、周某2均为第一顺序继承人，在继承遗产时，份额均等，故每人应分得涉案房屋的六分之一份额。
死亡抚恤金及死亡赔偿金系公民死亡时按照有关规定支付给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，不是遗产，但考虑到方便当事人，减轻诉累，对于死亡抚恤金的处理可参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割。本案中，周某某去世后，肇事司机、胡云聚会点、三自委员会共计支付342000元，应由周某1与常某、周某2均等分割。但考虑到常某在被继承人周某某去世后承担了较多的家庭事务，故在分割上述款项时应适当多分。
关于2014年周某2从常某处获得的75000元，结合双方的关系、常某本人意见及其经济状况等因素，本院认定该笔款项并非常某对周某2的赠与，故应从周某2应分得的抚恤金及死亡赔偿金中予以扣除。
被告常某辩称原告自被继承人周某某去世后一直随其生活，故应扣除原告的生活费，因被告常某主张的生活费与本案处理的继承纠纷和共有物分割纠纷均不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。常某辩称建设新房的花费属于合理支出，应从342000元中扣除，因常某并未举证证明其修建新房的行为已取得周某1与周某2的同意，上述行为并非继承人共同对遗产的处分，故对常某该项辩称，本院不予采纳。常某辩称其为周某1治疗花费6941.97元，应从其待支付周某1的款项中予扣除，因庭审中常某自认医疗费中85%已报销及周某2的姑姑支付了1200余元，故本院认定，常某实际并无支出，对常某该项辩称，本院不予采纳。常某辩称其为周某1购买墓地花费5000元，并未举证证明，本院不予采纳。常某提供的两份清单属证人证言，而两位证人均未到庭作证，故对两份证人证言，本院不予采信。
综上，因目前上述款项均在常某处，故常某应向周某1支付100000元，向周某2支付35000元。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
坐落于南京市六合区马鞍街道勤丰村吴南组房屋三间由被告常某享有三分之二份额，原告周某1、被告周某2各享有六分之一份额；
被告常某于本判决生效之日起十日内给付原告周某1100000元、被告周某235000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告周某1、被告常某、被告周某2各负担900元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 朱家清
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 向 往
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初691号
原告:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人:裴利平，该行行长。
委托诉讼代理人:赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：段金亮，男，1967年7月4日生，汉族，山西省文水县凤城镇宜儿村人，住本村，身份证号1423221967********。
被告：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人：马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告段金亮、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告段金亮清偿原告汽车分期付款贷款本金290786.25元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息50291.17元，及从2016年3月1日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中的担保责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告段金亮签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告段金亮向原告借款39.40万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。原告依约向被告于2014年1月20日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。被告已归还贷款本金103213.75元，尚欠原告汽车分期付款贷款本金290786.25元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息50291.17元。
本院经审查认为，本案被告段金亮的个人信息不明确，按原告提供的地址查找不到此人，属于被告不明确的情况。由于本案被告段金亮不能到庭，致使案件基本事实及其他情况无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司文水支行的起诉。
案件受理费6416元，退还原告中国工商银行股份有限公司文水支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 马金国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6732号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王宝山，男，1948年8月22日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初868号
原告陈永利，男，50岁，1968年4月1日。
被告郝冰，男，45岁，1973年2月20日。
陈永利诉郝冰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员冀诗卉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永利诉称，。
被告郝冰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员冀诗卉
二〇一八年七月二十七日
书记员兰建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初868号原告陈永利，男，50岁，1968年4月1日。被告郝冰，男，45岁，1973年2月20日。陈永利诉郝冰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员冀诗卉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永利诉称，。被告郝冰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员冀诗卉二〇一八年七月二十七日书记员兰建峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1575号
原告李新纯，男，1972年7月28日出生，汉族，现住肇东市。
被告李金波，男，汉族，农民，现住肇东市。
本院受理原告李新纯买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费388.00元，由原告李新纯负担。
审判员 曲景权
二〇一八年五月九日
书记员 王一兵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7029号
原告：徐磊，男，1984年1月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：葛建荣，男，1980年1月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。
原告徐磊与被告葛建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年9月8日转为普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人徐能到庭参加诉讼，被告葛建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐磊以被告葛建荣未返还借款为由，诉请判令：一、被告返还原告借款450000元，并按年利率6%计算自2015年7月10日起至实际还款之日止的逾期付款利息；二、被告支付原告律师费10000元。
被告葛建荣未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年6月25日，被告向原告借款450000元，并出具借条一份，载明：本人向徐磊借到现金人民币450000元，必须于2015年7月9日前归还，如出借人通过法律诉讼途径向借款人催讨借款，出借人所聘请律师代理等相关费用由借款人独自承担。同日，原告向被告账户转账450000元。现被告未返还任何借款。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、聘请律师合同、增值税发票及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权利。现原告徐磊要求被告葛建荣返还借款450000元，并按年利率6%支付自2015年7月10日起至实际还款之日止的逾期还款利息，于法有据，本院均予以支持。至于原告要求被告支付律师费10000元，因借条上有约定，且未超过律师费收费标准，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告葛建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建荣向原告徐磊返还借款450000元，并按年利率6%支付自2015年7月10日起至实际还款之日止的逾期还款利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告葛建荣支付原告徐磊律师费10000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8588元、公告费650元，由被告葛建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 毛坚刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施 雨
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第165号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年11月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2014年1月28日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年2月21日被湘潭县公安局取保候审。同年5月28日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、代理审判员徐妙及人民陪审员张天文参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘理担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月8日晚，被告�马某某与齐盼、齐昊伦、胡攀约定在湘潭县中路铺镇花园路“一网情深”网吧内上网。当日21时许，齐盼在网吧门口与此前因网络聊天发生过口角的熊鹰发生矛盾，齐盼、胡攀等人动手推了熊鹰，后双方被人劝开。熊鹰喊上同学马佳豪、康某某、段思成到网吧对面吃东西，吃完东西后，熊鹰认为自己在网吧门口吃了亏，就又来到“一网情深”网吧找齐盼、齐昊伦等人理论，熊鹰动手打了齐昊伦。正在网吧内上网的马某某、齐盼、胡攀见齐昊伦被打后上前帮忙，继而双方在网吧门口发生打斗，在打斗中被告人马某某手持菜刀将康某某左手手臂砍伤。经鉴定，被害人康某某的损伤属于轻伤。
案发后，被告人马某某已赔偿被害人康某某2万元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中均无异议，且有被告人马某某的供述；被害人康某某的陈述；证人齐某某、胡某某、齐某某、熊某某、马某某、段某某、康某某、徐某某的陈述；辨认笔录及相片；现场照片及现场示意图；湘潭县公安局法医检验所潭法验字（2013）第553号、第523号、第524号人身损害伤情鉴定意见书；户籍信息资料；抓获经过说明；调解协议；收条、谅解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人马某某赔偿了被害人康某某的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人马�某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗明利
代理审判员 徐 妙
人民陪审员 张天文
二〇一四年六月三十日
代理书记员 刘 理
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪�致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3604号
原告：刘某1，男，2011年5月14日出生，汉族，学生，住山东省兰陵县，
法定代理人：刘某2（系刘某1之母），女，1991年11月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
委托代理人：刘成飞，山东诚杰律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司兰陵县分公司，住所地:兰陵县塔山路中段南侧。
负责人：李洋，经理。
委托代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。
委托代理人：常伟，男，系中国联合网络通信有限公司兰陵县分公司职工，住山东省兰陵县，
原告刘某1与被告中国联合网络通信有限公司兰陵县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月05日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘成飞、法定代理人刘某2，被告中国联合网络通信有限公司兰陵县分公司的委托代理人霍丹、常伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计7952.47元（医疗费4196.3元、伙食补助5天*30元=150元、营养费15天*30元=450元、精神抚慰金1000元、护理费64.31元*7天=450.17、交通费500元、司法鉴定费1200元、复印费6元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日下午3时左右，原告的爷爷刘贞宝骑电动三轮车带着刘某1，由北向南靠右正常行走在兰陵长城镇长屯村村间公路，当行驶至该路中段时，原告刘某1被被告坠落在路上的钢丝绳刮伤，事后原告刘某1被送往兰陵县人民医院治疗，并于2017年1月14日出院。治疗期间的医疗费用、营养费用等共计7952.47元。经原告多次催要被告拒不支付。
被告中国联合网络通信有限公司兰陵分公司辩称，刮伤原告的电缆不只我公司使用，还有其他公司共同使用，出事之后是我公司派人将电缆重新架好的。1.原告诉前曾联系我公司营业部要求赔偿，我公司员工及派出所出警人员多次实地勘察均无法认定原告所称事故的真实性，我公司对原告诉求不予认可；2.即使事故属实，原告在其家人的看护下发生伤害，看护人具有过错，应当承担相应责任；原告主张的医疗费已经医保报销，报销部分不应重复主张；4.原告伤情不构成伤残，原告主张精神抚慰金没有法律依据，也没有提交交通费票据证明，不能证明交通费用实际支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告刘某1系刘某2之子，2011年5月14日出生。2017年1月9日下午3时左右，原告的爷爷刘贞宝骑电动三轮车途经兰陵长城镇长屯村村间公路中段，被坠落在路上的钢丝绳或电缆刮伤，造成下颌前庭沟撕脱伤。刮伤原告的钢丝绳或电缆的所有人之一为被告，事故发生后，被告派人将坠落的钢丝绳和电缆重新固定好。2017年01月09日16时原告到兰陵县人民医院诊断治疗，2017年1月14日10时出院，花费医疗费4063.90元。原告主张共花费500元交通费，但无交通费单据。2017年6月5日原告的爷爷刘贞宝委托临沂苍正法医司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定，该所出具了苍正司鉴所[2017]临鉴字第148号鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘某1�颌前庭沟撕脱伤；根据其损伤的部位、特征分析符合绳索勒伤所致；不构成伤残等级；护理7日，营养15日；原告花费鉴定费1200元。被告对该鉴定意见书无异议。
本院认为，根据原、被告提供的相关证据，综合证人证言，对原告刘某1主张的事实予以确认。原告刘某1系在乡村道路上被坠落的电缆或钢丝绳致伤，建筑物或者设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人伤害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任。被告使用该电缆，即负有管理、维护其设施的职责，在公共场所应当保证其设施安全可靠，不致发生危险，并在可预见的范围内采取必要的安全警示措施，但发生事故时，被告未提供任何证据证明其尽到了安全警示、合理维护的职责，被告应当对事故的发生负全部责任。对于原告主张的医疗费，有医院出具的五张山东省医疗�诊收费票据为据，结合兰陵县人民医院诊断证明及山东省医疗住院收费票据，对已经医保报销的1290.23元，系重复主张，本院不予支持，对原告实际支出的2773.67元的医疗费，本院依法支持。原告到兰陵县人民医院进行治疗，确需花费一定的交通费，原告主张交通费为500元，虽未提供交通费凭证，但数额合理，本院予以支持。原告花费的1200元鉴定费用，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告由其母刘某2护理，刘某2为农村户口，原告的护理费应按照事故发生时农村居民的误工费每日59.39元/人计算，依据鉴定意见书确定的护理期限为7日，本院对原告主张的415.73元护理费予以支持。原告的营养费应按每日30元的标准，依据鉴定意见书确定的营养15日计算，原告主张450元营养费，符合法律规定，本院依法支持。住院期间的伙食补助�依法按照每日30元予以支持，原告主张住院期间150元的伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付6元的复印费，有山东省医疗门诊收费票据为证，本院依法支持。原告虽然受到伤害，但未造成严重后果，原告主张被告赔偿1000元精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。被告承担侵权责任后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司兰陵分公司赔偿原告刘某1医疗费等共计5495.4元（医疗费2773.67元、伙食补助150元、营养费450元、护理费415.73、交通费500元、司法鉴定费1200元、复印费6元）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司兰陵分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
书 记 员 高玉娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1002号
罪犯马传伟，男，1975年3月2日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2012年9月24日作出（2012）北刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人马传伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同连带赔偿经济损失二十五万九千五百一十六元，已共同赔付十三万三千元，其中马传伟赔付五万元。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯马传伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马传伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯马传伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分130.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马传伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的连带赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马传伟减去有期徒刑十个月（刑期从2011年11月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 艳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2528号
原告吕志庆，男。
原告郭燕君，女。
二原告共同委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保�股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该分公司经理。
委托代理人谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告张克，男。
原告吕志庆、郭燕君与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、张克机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕志庆、二原告共同委托代理人王宝珊、被告保险公司委托代理人谢晓宇、被告张克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日21时0分许，案外人吴凤山驾驶无号牌正三轮载乘原告亲属吕永明由南向北行驶到瓦房店市新华宾馆前路口时，与被告张克驾驶号轿车由东向西行驶发生交通事故，致使吕永明死亡。该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定吴凤山负事故的主要责任，被告张克负事故次要责任，吕永明无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现为赔偿一事达不成一致意见，特诉至法院：1、请求保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金3万元、死亡赔偿金8万元、财产损失2000元，合计12.2万元。2、请求被告张克按50%的责任比例赔偿原告333111.43元。3、请求保险公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付。4、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内进行赔付。超出交强险限额的合理部分应当按事故比例30%由被告张克承担，由于该车辆在保险公司还投保了第三者商业险，对被告张克承担部分保险公司按照商业险保险合同约定进行赔付，医疗费按照核算的医保用药进行赔偿，保险公司依法不承担本案的诉讼费。
被告张克辩称，车投有保险，应由保险公司理赔。已向原告垫付30000元，要求保险公司返还。
经审理查明，2015年11月11日21时0分许，案外人吴凤山驾驶无号牌正三轮载乘原告亲属吕永明由南向北行驶到瓦房店市新华宾馆前路口时，与被告张克驾驶号轿车由东向西行驶发生交通事故，致使吕永明死亡。该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定吴凤山负事故的主要责任，被告张克负事故次要责任，吕永明无责任。事故当天，吕永明被送往瓦房店中医医院救治，经抢救无效死亡，支付医疗费42937.35元(非医保32580.21元)。原告花费交通费850.7元。被告张克所有的号轿车在被告保险公�投保交强险（责任限额122000元）和商业三者险（不计免赔责任限额500000元），事故发生在保险期间内。被告张克向原告方垫付费用30000元。
另查明，吕永明系城镇居民，原告吕志庆、郭燕君系死者吕永明的父母。2015年大连市城镇居民人均可支配收入为35889元/年。
上述事实，有居民身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病历、医院证明、交通费票据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原告亲属吕永明因交通事故死亡，原告方作为死者吕永明的父母，有权请求侵权人承担侵权责任。经瓦房店市公安局交通警察大队认定案外人吴凤山负事故的主要责任，被告张克负事故次要责任，吕永明无责任，故原告所�损失的合理部分应由案外人吴凤山承担70%的责任比例，被告张克承担30%的责任比例为宜。本案中原告未起诉案外人吴凤山，是对自己权利的行使，本院不予审理。因被告张克所有的号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分按照商业保险合同根据被告张克在事故中承担次要责任按30%责任比例赔偿原告损失为宜，仍有不足部分再由被告张克按30%的责任比例承担。原告主张的财产损失22000元，无证据证明，不予支持。原告的合理损失有：1、医疗费42937.35元(非医保32580.21元)；2、丧葬费31805.5元；3、交通费850.7元，虽不是公共交通费，但是为处理死者吕永明后事支付的合理费用，应予支持；4、死亡赔偿金717780元（35889元/年20年）；5、精神损害抚慰金，原告亲属吕永明因交通事故死亡，给原告造�巨大的精神痛苦，本院酌定为30000元。以上共计823373.55元。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费31805.5元、死亡赔偿金47343.8元、交通费850.7元，共计120000元；在商业责任险限额内按30%责任比例赔偿原告[医疗费(42937.35元-10000元-非医保费用32580.21元）+余额死亡赔偿金（717780元-47343.8元）]30%=201238元。原告未受偿的非医保费用9774元（32580.21元30%），应由被告张克承担，因被告张克已向原告方垫付30000元，扣减被告张克应赔偿的9774元及诉讼费2907.5元，被告保险公司实际赔偿原告183919.5元[201238元-（30000元-9774元－2907.5元）]，退还被告张克17318.5元（30000元-9774元－2907.5元）。原告要求被告按50%的责任比例赔偿损失，与事实不符，且无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二�、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕志庆和郭燕君医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险�份有限公司大连分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吕志庆和郭燕君医疗费、死亡赔偿金共计人民币183919.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司退还被告张克人民币17318.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8127元，减半收取4063.5元，由原告承担1156元，由被告张克承担2907.5元（垫付费用中已抵扣，不再支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一六年七月四日
书记员 王俊文
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审135号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人邓国兴，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人彭燕青，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年10月10日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第4514号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2010年10月8日登记结婚。2010年12月6日，两被执行人生育一女孩，取名邓思涵。2012年6月9日，两被执行人又生育一女孩，取名邓思妍。2015年10月10日，两被执行人生育一男孩，取名邓明瑞。2016年3月30日，新干卫计委以两被执行人于2015年10月10日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第4514号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年4月30日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。次日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年7月6日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第4514号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第4514号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年十月十八日
书记员 林云莲
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00129号
原告洪忠鄂，农民。
委托代理人（特别授权）洪富，男，生于1979年4月12日，苗族，农民，系洪忠鄂之子。
被告唐宝清，农民。
委托代理人（特别授权）覃珍秀，女，生于1952年阴历正月初十，土家族，系唐宝清之妻。
被告覃德成，农民。
原告洪忠鄂诉被告唐宝清、覃德成物权保护纠纷一案，本院于2014年2月19日立案，本案在审理过程中，查明原、被告双方所持林权证界址存在重叠现象，现原告要求政府重新确权后再行主张权力。经审查原告洪忠鄂的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告洪忠鄂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪忠鄂负担。
审判员 陈 谦
二〇一四年八月二十八日
书记员 余美玲
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1167号
原告：郑俊龙，男，1959年1月23日出生，汉族，住稷山县。
被告：董永岐，男，1977年1月12日出生，汉族，住稷山县。
被告：董选杰，男，1968年3月19日出生，汉族，住稷山县。
原告郑俊龙与被告董永岐、董选杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊龙、被告董选杰到庭参加诉讼，被告董永岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑俊龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告人民币33121元及利息（利息自2018年1月4日起至还款之日止，按月息1.5%计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系表兄弟关系，2015年3月25日，二被告以承包种地为由，向原告借款100000元整，约定利息按月利率1.5%计算，年底还清，截止2018年6月20日共归还本金66879元和利息35121元。至今仍欠原告本金33121元，利息自2018年1月4日起按月息1.5%计算，后经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请依法判令二被告立即归还原告33121元及利息。
原告郑俊龙向本院提供下列证据予以佐证：借条一份，保证书一份，证明二被告欠我钱，并互负连带还款责任。
被告董选杰辩称，本案与我无关。这笔钱是董永岐用的，原告说中间连本带息已经还了10万元多元都是他跟董永岐说的，我就起到督促作用，我没有参与他们的事，具体还了多少钱还欠多少钱我不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董永岐、董选杰于2015年3月25日向原告郑俊龙借款100000元，约定月息1.5%，2015年12月30日归还并出具借据，内容为：“今借到郑俊龙现金壹拾万正〈100000.00〉月息1.5%2015年12月30号归还借款人董永岐董选杰2015.3.25农行62284830403XXXXXXXX董选杰”，后原告郑俊龙在被告董选杰的农行储蓄卡中打入100000元。2016年7月14日，被告董永岐给原告写下还款保证书，内容为：“保证书我欠张郑俊龙人民币保证每月还壹万元正，以此类推，如还不清，用我小车〈晋MDXXXX〉抵顶。每月20号还13835872780董永岐2016.7.14见证人：董志勇”，二被告从2016年1月7日起至2018年1月4日根据原告记载，共还款本金66879元和利息35121元，仍欠原告本金33121元及自2018年1月4日起按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，被告董永岐、董选杰向原告郑俊龙借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制规定，该借贷行为合法有效。二被告收取借款后应当按约定偿还，但尚欠部分借款未归还，原告郑俊龙要求二被告归还剩余借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告董选杰以被告董永岐2016年7月14日给原告出具还款保证书为由，认为自己不应再归还原告借款，于法无据，不予支持。被告董永岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董永岐、董选杰于本判决生效之日起归还原告郑俊龙借款33121元及利息（利息以33121为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），并互负连带偿还责任。
如被告董永岐、董选杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告董永岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一八年八月六日
书记员 陈建斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第15号
原告湛江市建筑工程集团公司河南分公司。
法定代表人陈华轩，该公司总经理。
委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。
被告漯河万通房地产开发有限公司。
法定代表人郭保才，该公司总经理。
委托代理人黄卫峰，男，汉族，1969年10月1日出生，该公司员工。
被告河南三六九投资担保有限公司。
法定代表人孙战英，该公司董事长。
委托代理人程广平，该公司员工。
委托代理人张华欣，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告湛江市建筑工程集团公司河南分公司诉被告漯河万通房地产开发有限公司、河南三六九投资担保有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告湛江市建筑工程集团公司河南分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市建筑工程集团公司河南分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市建筑工程集团公司河南分公司撤诉。
本案诉讼费22620元，减半收取11310元，由原告湛江市建筑工程集团公司河南分公司承担。
审判长 何德金
审判员 王卫东
审判员 常 丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘姗姗
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802刑初581号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人董洪斌，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区金洞乡白龙湖居委会长安路60号，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被广元市公安局依法取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）487号起诉书指控被告人董洪斌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人董洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日晚，被告人董洪斌与其朋友在电子路北沿线柴火鸡吃饭饮酒后，于当日20时30分许，驾驶小型轿车搭乘刘某某经电子路北沿线行驶至电子路081道口处，被执勤交警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，现场对其呼气酒精检测的结果为242mg/100ml，随后，执勤交警将被告人董洪斌带至广元市第二人民医院提取送检血样。经鉴定，其血液中的酒精含量为236.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
还查明，被告人董洪斌曾于2016年4月因涉嫌危险驾驶罪被公安机关暂扣驾驶证，2016年8月16日因证据不足，该案被撤销。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人刘某某的证言；被告人董洪斌的供述；检验意见书等鉴定意见，现场笔录，光盘视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人董洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人董洪斌酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；其到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条的规定，判决如下：
被告人董洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200mg/100ml在上的。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4532号
上诉人（原审被告）：瑞安市瑞丰机械厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇瑞瓯路**号。
法定代表人：蔡志昭，该厂董事长。
委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门健翔工贸有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园48号201室。
法定代表人：王晓云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人瑞安市瑞丰机械厂因与被上诉人厦门健翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞安市瑞丰机械厂以其与被上诉人厦门健翔工贸有限公司已就本案纠纷达成和解协议并履行完毕为由，于2016年12月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人瑞安市瑞丰机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市瑞丰机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人瑞安市瑞丰机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 张 璇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第123号
原告：陈海明。
委托代理人（特别授权代理）：郑杰，浙江旭日律师事务所律师。
被告：中利建设集团有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。
法定代表人：张冬初，总经理。
被告：仇光龙。
原告陈海明与被告中利建设集团有限公司、仇光龙建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，原告陈海明在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 应晓东
二〇一四年九月一日
书记员 邱欢欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1337号
原告：戚学丰，
委托代理人：王雨丰。
被告：岑海杰，
原告戚学丰为与被告岑海杰民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行审理。原告戚学丰的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告岑海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚学丰起诉称：原、被告系同村村民，曾是连襟关系，自2012年3月起，被告因缺乏资金，陆续向原告借款。2012年3月24日，被告向原告借款70万元，原告通过银行转账交付70万元，同日，被告出具借条一份，载明借款金额70万元；2012年4月7日，被告向原告借款50万元，原告通过银行转账交付50万元，同日，被告出具借条一份，载明借款金额为50万元；2012年4月18日，被告向原告借款170万元，原告通过银行转账交付170万元，同日，被告出具借条一份，载明借款金额170万元；2012年4月25日，被告向原告借款170万元，同日，原告通过银行转账交付了50万元，2012年4月26日，通过银行转账交付了100万元，另外现金交付了20万元，被告于2012年4月26日出具借条一份，载明借款金额170万元；2012年5月26日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账交付100万元，同日，被告出具借条一份，载明借款金额100万元；2012年5月31日，被告向原告借款110万元，原告通过银行转账交付110万元，同日，被告出具借条一份，载明借款金额110万元。原告向被告提供上述借款后，因需资金周转多次向被告催讨，但被告均不偿还，拖欠至今。原告诉请判令：1.被告即时返还原告借款670万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑海杰未作答辩。
原告戚学丰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借条、农业银行个人通存业务回单（2012年3月24日）各一份，证明2012年3月24日，被告向原告借款70万元，同日，原告通过银行转账向被告交付了借款，被告于同日出具借条的事实；
2.借条、农业银行个人通存业务回单（2012年4月7日）各一份，证明2012年4月7日，被告向原告借款50万元，原告于同日通过银行转账向被告交付了借款，被告于同日出具借条的事实；
3.借条、农业银行个人通存业务回单（2012年4月18日）各一份，证明2012年4月18日，被告向原告借款170万元，原告于同日通过银行转账向被告交付了借款，被告于同日出具借条的事实；
4.借条一份、农业银行个人通存业务回单（2012年4月25、26日）二份，证明2012年4月25日，被告向原告借款170万元，原告于2012年4月25日通过银行转账交付了50万元，于2012年4月26日通过银行转账交付了100万元，另现金交付了20万元，被告于2012年4月26日出具借款金额为170万元借条的事实；
5.借条、农业银行个人通存业务回单（2012年5月26日）各一份，证明2012年5月26日，被告向原告借款100万元，原告于同日通过银行转账交付了借款，被告于同日出具借条的事实；
6.借条、农业银行个人通存业务回单（2012年5月31日）各一份，证明2012年5月31日，被告向原告借款110万元，原告于同日通过银行转账交付了借款，被告于同日出具借条的事实。
被告岑海杰未向本院提供任何证据。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告戚学丰与被告岑海杰之间设立的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告提供借款，现被告拖欠不还，显属违约。原、被告虽未约定借款期限，但被告应在原告催讨后合理期限内归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑海杰于本判决生效之日起七日内返还原告借款670万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58700元，由被告岑海杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王如强
人民陪审员 杨克文
代理审判员 马红伟
二〇一三年十一月一日
代书 记员 洪 婷
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2317号
原告：寿县鸿大农副产品贸易有限公司，住所地安徽省寿县迎河镇立新街道原皮革厂内。组织机构代码09552425-2。
法定代表人：吴燕，该公司总经理。
委托代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：李国防，男，1979年9月25日出生，住河南省商丘市柘城县。
被告：李凤友，男，1949年6月16日出生，住河南省商丘市柘城县。
二被告共同委托代理人：时显涛，河南省柘城县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告寿县鸿大农副产品贸易有限公司与被告李国防、李凤友买卖合同纠纷一案中，原告寿县鸿大农副产品贸易有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，撤回对李国防、李凤友的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寿县鸿大农副产品贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县鸿大农副产品贸易有限公司撤回对李国防、李凤友的起诉。
案件受理费11252元减半收取5626元，由原告寿县鸿大农副产品贸易有限公司负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第140号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年9月20日出生，汉族，本科文化，中共党员，2008年2月至2012年1月任漯河市召陵区天桥街道党委委员，2012年1月至今任漯河市召陵区天桥街道办事处副主任，副科级。因涉嫌受贿犯罪于2014年3月24日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察员杜涛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2011年6月份，被告人黄某某在担任漯河市召陵区天桥街道党委委员期间，利用负责为天桥社区破产企业职工办理养老保险的职务之便，收受孙某某人民币12000元，为不符合办理破产企业职工养老保险条件的孙某某等人办理了职工养老保险，赃款用于个人消费。案发后黄某某退回全部赃款。公诉机关认为被告人黄某某已构成受贿罪，请求依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯受贿罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年6月份，被告人黄某某在担任漯河市召陵区天桥街道党委委员期间，利用负责为天桥社区破产企业职工办理养老保险的职务之便，收受孙某某人民币12000元，为不符合办理破产企业职工养老保险条件的孙某某、于某某、朱某某、杨某某、常某某、李某某6人办理了职工养老保险，所收赃款用于个人消费。案发后，黄某某退出全部赃款。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人黄某某供述证明：其任召陵区天桥街道党委委员期间负责辖区破产企业职工的养老保险办理工作，按照省里的文件精神，破产企业职工提供相关资格证明和档案，并自己承担办理养老保险应缴费用，由天桥街道办事处汇总审核后，交召陵区养老保险中心办理养老保险。2011年6月份，其老乡孙某某让帮他们6个老窝人办理破产企业职工养老保险，其同意了，孙某某提供了他们的材料，并放下12000元，其后来随着天桥社区企业破产职工的资料，给他们6人每人造1份档案资料，给他们都办了退休养老保险，12000元其花了。
2、证人孙某某证言证明：2011年6月份，听说国家出台了城乡居民养老保险政策，其有20多年老窝机械厂工龄，去老窝镇政府找档案也没有找到，不能办理退休。因为和黄某某有亲戚，知道他负责召陵区天桥街道办事处的破产企业养老保险，就和于某某、朱某某、杨某某、常某某、李某某6人，每人出2000元，由其把6人的12000元在黄某某办公室给了黄某某办理养老保险，后来6人的养老保险都办了下来。
3、证人于某某、朱某某、杨某某、常某某、李某某证言证明：其都在老窝机械厂工作过，2011年知道国家出台政策可以给破产企业职工办养老保险，但去老窝乡政府找不到职工档案办不了养老保险，后来知道孙某某认识在召陵区天桥街道办事处管养老保险的黄某某，就每人给孙某某2000元，让孙某某给黄某某帮忙在召陵区天桥社区办养老保险，后来养老保险都办下来了。
4、漯河市退休费领取证6本（领取人孙某某、于某某、朱某某、杨某某、常某某、李某某）印证了黄某某为孙某某等6人办理养老保险的事实。
5、中共漯河市召陵区委职务任免通知（召文（2008）46号、召文（2012）6号）、漯河市召陵区天桥街道办事处任职简历、公务员考核表证明：2008年2月至2012年1月，黄某某任漯河市召陵区天桥街道党委委员，2012年1月至今任漯河市召陵区天桥街道办事处副主任，分管劳动保障、市场办、财税工作，副科级。
6、扣押物品清单、河南省罚没收入统一票据证明：黄某某已退出全部赃款。
另查明：2014年3月23日，漯河市召陵区人民检察院反贪局接到群众举报称黄某某挪用下岗职工养老保险金数十万元，反贪局当日依法对黄某某询问，在询问过程中黄某某主动交代了检察机关未掌握的个人受贿12000元犯罪事实，检察机关经调查，黄某某不存在群众举报的挪用公款情况。
上述事实有漯河市召陵区人民检察院反贪污贿赂局出具的案件来源、归案经过、情况说明、询问笔录、询问通知书等证据在卷佐证。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某身为国家机关工作人员，利用负责为辖区破产企业职工办理养老保险的职务之便，非法收受孙某某12000元，为孙某某等人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某犯罪以后在检察机关对其询问时，主动交代检察机关未掌握的受贿犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据黄某某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其免除处罚。黄某某违法所得赃款12000元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人黄某某违法所得赃款12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 高欣欣
人民陪审员 闫国民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鹿一龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01604号
原告蔡某某，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员曾召德担任审判长，与代理审判员杨睿、人民陪审员叶红群组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人朱国华到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼法律文书，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1994年相识相恋，1995年农历正月初十同居生活。1997年2月19日生育一子李某甲，同年11月16日登记结婚。由于原、被告性格差异较大，婚后夫妻感情一直不和睦，常为家庭琐事发生争吵、打架。2010年2月，双方到苏州务工，因被告对夫妻感情不忠导致发生纠纷。2012年10月18日，双方到内蒙古包头市经营面条加工，被告仍生活不检点，常与他人发生不正当男女关系。原告多次规劝，被告不听劝解，反而变本加厉，动辄对原告拳脚相加。2012年农历腊月初四晚上，双方在面条加工厂发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，脚打脚踢，原告报警后，逃到苏州与儿子李某甲租房居住，自此，双方分居生活至今。起诉要求准予原、被告离婚。庭审中原告放弃要求分割共同财产。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年相识相恋，1995年农历1月10日起同居生活。1997年2月19日生育一子李某甲，同年11月16日登记结婚。
上述事实，有原告居民身份证，被告及其子女户口页，结婚证复印件，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告自由恋爱，婚前彼此有充分了解，婚后共同生活多年，说明双方建立了夫妻感情。原告诉称双方在2012年底发生纠纷后分居生活至今，并提交了儿子李某甲，证人王某某、朱某某的书面证言予以证实。本院审查认为，以上证人均未到庭作证，对其证言的真实性本院不予认可，对原告诉称的分居生活的事实不予认可。综合原告提交的证据材料，本院无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元。由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾召德
代理审判员 杨 睿
人民陪审员 叶红群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘云祥
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审96号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。
被执行人永嘉县桥头镇井大村民委员会，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人叶加象，主任。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年7月13日向本院申请准予强制执行永土资罚[2015]103号行政处罚决定确定的：一、责令永嘉县桥头镇井大村民委员会作出恢复耕地面积2585平方米土地耕作条件的改正和治理，二、并处罚款25850元两项内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月25日作出永土资罚[2015]103号行政处罚决定书，决定：一、责令永嘉县桥头镇井大村村民委员会在收到本行政处罚决定书之日起30日内作出恢复耕地面积2585平方米土地耕作条件的改正和治理；二、对桥头镇井大村村民委员会处罚款25850元（按每平方米10元罚款）。2015年10月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但申请执行人申请执行的第一项内容即责令永嘉县桥头镇井大村民委员会作出恢复耕地面积2585平方米土地耕作条件的改正和治理，属客观上无法强制执行的行政行为，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月25日作出的永土资罚[2015]103号行政处罚决定的第二项内容即对永嘉县桥头镇井大村村民委员会处罚款25850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一六年八月九日
书 记 员 李芳芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第679号
申请执行人王军生，男。
委托代理人苏宗祯，男。
被执行人王亮生，男。
本院在执行申请执行人王军生与被执行人王亮生（2011）凉民初字第640号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军生与被执行人王亮生已达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2011）凉民初字第640号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 张彦斌
审判员 吴运学
二〇一五年一月二十三日
书记员 来 存
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4818号
申请执行人陈凌。
被执行人陈文蛟。
原告陈凌与被告陈文蛟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初1317号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告陈文蛟于本判决生效之日起十日内返还原告陈凌借款本金33000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告陈凌负担19元，被告陈文蛟负担319元，被告陈文蛟负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告方未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈凌于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的33319.00元及相应利息，本案申请执行费400.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现双方当事人已达成和解协议，被执行人于2016年7月底开始每月支付申请人500元，直至付清。由于履行期限较长，故本院告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中双方当事人已达成和解协议并履行了部分义务，由于和解协议所确认的还款时间被执行人无法在本次执行程序内履行完毕，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初1317号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一六年十一月一日
书记员 张 源
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第262号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人吴某某，男，1946年2月26日出生，汉族，农民，住闽侯县洋里乡。
被执行人林某某，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住闽侯县洋里乡。
被执行人闽侯县洋里乡后坑村经济合作管理委员会，住所地闽侯县洋里乡后坑村。
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人吴某某、林某某及闽侯县洋里乡后坑村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月11日作出的（2012）侯民初字292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元及利息、案件受理费190元。
本院在执行过程中，经有关部门查询结果为，被执行人未登记房产、车辆登记。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意先终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第262号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十一日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初782号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告张雁峰，男，1974年6月19日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告常振宇，男，1969年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人。
被告耿占宝，男，1962年6月29日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人。
被告冯深东，男，1975年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告张雁峰、常振宇、耿占宝、冯深东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，太旗鑫源村镇银行于2016年11月17日提出撤回对被告张雁峰、常振宇的起诉，本院作出裁定准许其撤回对被告张雁峰、常振宇的起诉。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼,被告耿占宝、冯深东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，张雁峰于2013年6月14日从我行借款100000.00元，借款期限为一年，张雁峰现欠我行借款本息81500.00元，被告耿占宝、冯深东系该笔借款的连带保证人，我行曾多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告连带给付借款48000.00元及利息33500.00元，本息共计81500.00元，并承担本案诉讼费。
被告耿占宝、冯深东未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，张雁峰与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定张雁峰向原告太旗鑫源村镇银行借款100000.00元，用于牛羊养殖，借款期限为2013年6月14日至2014年6月14日，贷款月利率为15‰。被告耿占宝、冯深东系该笔借款的保证人，与原告签订了编号为20130183的借款合同和编号为20130157的保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为包括主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年6月14日张雁峰向原告太旗鑫源村镇银行申请展期还款，展期日期为2014年6月14日至2015年6月14日，展期金额为100000.00元，展期月利率为15‰。借款到期后，张雁峰尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款48000.00元及利息33500.00元。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号为20130183的和编号为20130157的保证合同，该合同复印件与合同原件核对后无异议），证明张雁峰与原告太旗鑫源村镇银行订立借款合同的事实，被告耿占宝、冯深东系该笔贷款连带保证人，应承担连带保证责任。
被告耿占宝、冯深东未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告耿占宝、冯深东在举证期内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与张雁峰订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而张雁峰未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，依法应当继续履行。被告耿占宝、冯深东在借款合同书的保证人处签字捺印，系其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息承担连带责任。故对原告太旗鑫源村镇银行请求被告连带给付借款本金及利息81500.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿占宝、冯深东于本判决生效之日起十五日内连带给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币81500.00元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970.00元（原告已预交），减半收取1485.00元，由被告耿占宝、冯深东连带负担(于本判决生效之日起十五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王丽云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹萌祎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5519号
被执行人：周友祥，男，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
周友祥非法经营罪一案，本院于2016年11月9日立案执行后，依法向被执行人周友祥送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人周友祥暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈玥羽