安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00013号
公诉机关安徽省淮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1963年11月7日出生于淮南市，初中文化，无固定职业，住淮南市谢家集区。系被害人侯某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人侯某乙，女，汉族，1961年4月14日出生于淮南市，文盲，无业，住址同上。系被害人侯某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人邹某甲，男，汉族，1988年4月16日出生于安徽省长丰县，住合肥市庐阳区，户籍地淮南市谢家集区。系被害人侯某甲的丈夫。
附带民事诉讼原告人邹某乙，男，汉族，2013年12月8日出生于淮南市，住址同邹某甲。系被害人侯某甲的儿子。
法定代理人邹某甲，系邹某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人邹某丙，男，汉族，1955年5月10日出生于安徽省长丰县，高中文化，住淮南市谢家集区。系本案被害人。
共同诉讼代理人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告人鲁大菊，女，汉族，1982年3月28日出生于安徽省长丰县，小学文化，农民，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年2月16日经淮南市谢家集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人鲁某甲，男，汉族，1977年8月22日出生于安徽省长丰县，小学文化，农民，住淮南市谢家集区。系被告人鲁大菊的丈夫。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
辩护人张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
安徽省淮南市人民检察院以淮检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人鲁大菊犯故意杀人罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、侯某乙、邹某甲、邹某乙，邹某丙分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮南市人民检察院指派检察员平艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、侯某乙、邹某甲，邹某丙及其共同诉讼代理人邹传银，被告人鲁大菊及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人鲁某甲、辩护人万会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市人民检察院指控：被告人鲁大菊与被害人侯某甲、邹某丙（侯某甲系邹某丙儿媳）系邻居，两家后院相连。鲁大菊因怀疑侯某甲及其婆婆王某等人经常私下讲其坏话，遂怀恨在心。2014年12月24日13时许，鲁大菊从家中携带菜刀藏于身后，到邹某丙家后院借与邹某丙和王某聊天之机，先以向王某借东西为由支开王某，待王某离开后院后持刀砍击正在低头修理电机的邹某丙头部、颈部，邹某丙随即起身用双手抵挡并呼救，王某等人闻讯赶来制止了鲁大菊。在众人慌忙救治邹某丙期间，鲁大菊又持菜刀进入邹某丙家二楼侯某甲卧室，将房门从屋内反锁，持菜刀砍击侯某甲头部，其间侯某甲不停求饶，鲁大菊仍继续向侯某甲头部、颈部、手部砍击，致侯某甲当场死亡。
经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：邹某丙损伤程度为重伤二级；侯某甲系头面部及双上肢遭受锐器砍击致急性大出血合并脊髓离断死亡。经安徽思苑司法鉴定所鉴定：鲁大菊患有偏执型精神分裂症，作案时处于疾病的发病期，但未完全丧失对行为的认识，辨别能力及控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
公诉机关指控上述事实，当庭举出了物证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人鲁大菊故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、侯某乙、邹某甲、邹某乙请求判处鲁大菊死刑，并判令鲁大菊、鲁某甲赔偿经济损失1391103.90元，其中死亡赔偿金496780元，丧葬费23045.5元，被抚养人生活费138422.5元，被赡养人生活费651400元，参加丧葬人员误工费1455.90元，精神损失费8万元。
附带民事诉讼原告人邹某丙请求判处鲁大菊死刑，并判令鲁大菊、鲁某甲赔偿经济损失211110.04元，其中医疗费78649.24元，误工费3万元，护理费6090元，营养费1800元，住院伙食补助费1050元，住院交通费175元，后续治疗费1.6万元，伤残赔偿金54645.8元，精神损失费2万元，伤残鉴定费2200元，伤残鉴定交通费500元。
诉讼代理人当庭亦发表了要求以故意杀人罪判处鲁大菊死刑的意见。为支持其代理意见，诉讼代理人出示了署名为村民戚某等230余人的联名信和新安晚报对类似案件报道的复印件。
鲁大菊辩解：作案时其发病了；侯某甲没有向其求饶。
鲁某甲当庭发表意见：鲁大菊是因为患有精神疾病，疾病发作才作案的。鲁大菊作案用的菜刀不是其家的。
辩护人提出：鲁某甲在案发后，主动让周围群众报警，且鲁大菊在作案后被其亲属带回家中，等待公安人员将其抓获，未予反抗，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首；鲁大菊作案时系限制刑事责任能力；鲁大菊是临时起意犯罪，认罪态度好。综上，请求法院对其从轻处罚。鲁大菊、鲁某甲应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但是，二人家庭生活困难，赔偿能力有限，且原告人的诉讼请求中精神损失费、死亡赔偿金于法无据，李某甲、侯某乙的被赡养人生活费应扣除二人其他三名子女应承担部分等，鲁某甲在案发后已支付邹某丙医疗费等共计46140元。
为支持其刑事部分的辩护意见，辩护人出示了鲁某乙的通话记录、鲁某丙的证言，以及二人的身份证明。为支持其民事部分的代理意见，出示了淮南市孤堆回族乡孤堆村民委员会出具的二份证明、鲁某丁（鲁某甲的父亲）的住院病历、鲁某戊（鲁大菊、鲁某甲的长子）的出院记录、户籍材料、收条三张。
经审理查明：被告人鲁大菊与被害人侯某甲、邹某丙（侯某甲系邹某丙儿媳）两家住在淮南市谢家集区，系邻居，后院相连。鲁大菊因怀疑侯某甲及其婆婆王某等人经常私下讲其坏话，遂怀恨在心。2014年12月24日13时许，鲁大菊从家中携带菜刀藏于身后，到邹某丙家后院借与邹某丙和王某聊天之机，先以向王某借东西为由支开王某，待王某进屋后，持刀砍击正在低头修理电机的邹某丙头部、颈部，邹某丙随即起身用双手抵挡并呼救，王某等人闻讯赶来制止了鲁大菊。在众人忙于救治邹某丙期间，鲁大菊又持菜刀进入邹某丙家二楼侯某甲卧室，将房门从屋内反锁，持菜刀砍击侯某甲头部，其间侯某甲不停求饶，鲁大菊仍继续向侯某甲头部、颈部、手部砍击，致侯某甲当场死亡。周围群众报警并拨打120电话，120急救车到达现场，医务人员将邹某丙送至淮南新华医院救治，并确认侯某甲已死亡。公安人员出警，经群众指认，在鲁大菊家中将已被其丈夫鲁某甲带回家的鲁大菊抓获，并在鲁大菊家门口提取带有血迹的菜刀一把。经鉴定：被害人侯某甲系头面颈部及双上肢遭受锐器砍击致急性大出血合并脊髓离断死亡；被害人邹某丙的头面部、颈部和双手均有外伤，损伤程度为重伤二级；被告人鲁大菊患有偏执型精神分裂症，作案时处于疾病的发病期，为限制刑事责任能力；
另查明：附带民事诉讼原告人李某甲、侯某乙系被害人侯某甲的父母，邹某甲系侯某甲丈夫，邹某乙系侯某甲与邹某甲的儿子。附带民事诉讼原告人邹某丙因被鲁大菊砍伤，于2014年12月24日17时31分至2015年1月28日在淮南新华医院住院治疗。因伤共计支付医疗费用76449.24元，鉴定费用2200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据予以证实：
一、物证菜刀一把、照片2张、淮南市公安局孤堆派出所出具的情况说明证实：2014年12月24日14时许，民警在鲁大菊的住处门口发现带有血迹的菜刀一把，遂提取，并移交送检。经当庭质证，鲁大菊确认该菜刀系其砍击侯某甲、邹某丙所用的作案工具。
二、现场勘验检查工作记录证实：案发现场位于淮南市谢家集区，为一栋两层楼房，楼北侧是东西走向的混凝土路，楼南侧是院子和菜地。屋正门朝北，一楼楼梯间南侧有一扇铁门通向屋南的院子。院子北侧是水泥地面，南侧是菜地，院子地面西侧见一处面积为2厘米×2厘米滴落红色斑迹（已提取），南菜地中间有一条石板搭成的小径，小径南端地面有一处面积为1厘米×1厘米滴落红色斑迹（已提取）。二楼西卧室房门为木门，向内开。房门门锁锁舌呈弹出状，门框上的锁舌插入装置已损坏。房门的内外两侧门把手上均有红色斑迹（已提取），南侧地面见一尸体，头部朝西北方面，脚朝东南方向，面部朝上，尸体下方见血泊。西卧室靠东墙中间放置一张头东脚西的双人床，床头南北侧各有一个床头柜，南侧床头柜抽屉面上发现一处面积为0.3厘米×0.3厘米喷溅状红色斑迹，距地面高22厘米（已提取）。南侧床头柜的南边是一台饮水机，饮水机西侧地面见一处面积为15厘米×28厘米不规则形状的红色斑迹（已提取）。西墙由南向北依次为梳妆台、电视柜、圆桌、儿童床，电视柜上有一壁挂式液晶电视，电视机南侧墙面上有一处面积为7厘米×6厘米不规则形状的喷溅状红色斑迹，距地面高142厘米（已提取）。
三、鉴定意见
1、淮南市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（淮）公（尸）鉴字（2014）50号证实：检验时间2014年12月25日。尸表检验：侯某甲尸长155厘米，前额部正中见一4.0厘米×0.5厘米创口；右口角外下至左耳廓下端见一13.5厘米×2.0厘米创口，创下缘见多处皮瓣，左耳廓下缘完全离断；左下颌见一7.0厘米×2.5厘米创口，该创上下缘均可见浅表创；左耳蜗见一2.0厘米×0.5厘米创口；左耳下见两处2.0厘米×0.5厘米、2.5厘米×0.5厘米创口；左额顶部见一十字交叉创口，分别5.0厘米×0.5厘米、3.7厘米×0.5厘米；头顶部见两处5.0厘米×0.5厘米、5.0厘米×1.0厘米创口及一6.0厘米×2.5厘米头皮缺损；右顶部见一4.3厘米×0.5厘米创口；顶枕部广泛分布多处创口，大小多在3.5-7.5厘米之间，部分创互相交错；左颈前经左侧至左项部见一16.0厘米×5.0厘米创口，深达颈椎；左肩背见一3.0厘米×1.0厘米创口及一2.0厘米×0.1厘米浅表创口；左前臂上端尺侧见一3.7厘米×1.5厘米创口；左腕背至左小指根部背侧见一10.0厘米×2.0厘米创口，创下见尺骨骨折；左腕背至左手第四指间背侧见一8.0厘米×1.0厘米创口，该创与掌侧贯通，对应掌侧创口5.5厘米×0.5厘米；左手背近食、中指根部见一4.5厘米×1.0厘米创口；左拇指近节背侧见一1.5厘米×0.2厘米创口；左环指近节背尺侧见一3.2厘米×1.0厘米创口；左小指自远侧指间关节处完全离断、缺失；右前臂下端背侧见一5.5厘米×2.0厘米创口；右前臂至右手背见一10.0厘米×2.5厘米创口；右手背近食、中指根部见两处2.5厘米×0.5厘米、4.0厘米×1.0厘米创口；右手背尺侧见三处4.5厘米×1.0厘米、2.5厘米×0.5厘米、2.0厘米×0.5厘米创口；右手大鱼际见一6.0厘米×0.2厘米创口；右手小鱼际见一4.5厘米×0.2厘米创口；右手拇指远节背侧见一1.5厘米×0.2厘米创口；右手食指近侧指间关节背侧见一1.7厘米×0.2厘米创口；右手中指近节尺侧见一1.8厘米×0.1厘米创口；右手环指根部背侧见一2.2厘米×0.5厘米创口；右手小指根部背侧见一3.5厘米×0.5厘米创口，创下指骨骨折。上述各创均创缘整齐、创臂光滑，创内无组织间桥，其中头部及双手创多深达骨质，并触及骨质砍痕。
解剖检验：头部各创对应处头皮下轻度出血，颅骨可见多处骨折砍痕，其中左额顶部、左顶枕部及左枕部颅骨全层骨折，与颅腔相通，硬脑膜完整，脑组织未见明显损伤。左颈部创下软组织广泛离断、出血，左颈静脉完全离断，颈椎椎体左侧横断、分离，脊髓外露，可见脊髓大部分离断。胸部、腹部未见骨折及出血，各脏器未见破裂及出血。
分析：死者头面颈部及双上肢的多处创口，符合锐器砍击所形成，剖检见左颈静脉离断，颈椎左侧横断、分离，颈部脊髓大部分离断，头、胸、腹腔均未见明显致命性损伤。分析认为死亡原因为急性大出血合并脊髓离断。
鉴定意见：被害人侯某甲系头面颈部及双上肢遭受锐器砍击致急性大出血合并脊髓离断死亡。
2、淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（淮）公（活）鉴字（2015）4号证实：检验时间2015年1月27日。被害人邹某丙的头面部、颈部和双手均有外伤，损伤程度为重伤二级。
3、淮南市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书（淮）公（法证）鉴字（2014）401号证实：（1）现场院子地面西侧红色斑迹、院子菜地小路南端红色斑迹、二层西卧室门外侧把手红色斑迹、鲁大菊上衣外套、鲁大菊裤子检出的人基因型，为邹某丙所留的可能性是无关个体所留可能性的1.6292×1024；（2）二层西卧室门内侧把手红色斑迹、饮水机西侧地面红色斑迹、电视机南侧墙面红色斑迹、南侧床头柜抽屉面红色斑迹、侯某甲阴道擦拭物、鲁大菊左脚鞋面红色斑迹、菜刀刀面红色斑迹、鲁大菊十指指甲检出的人基因型，为侯某甲所留的可能性是无关个体所留可能性的1.5695×1022；（3）鲁大菊右脚鞋面红色斑迹上检见人血反应，检出的混合人基因型，包含邹某丙的基因型；（4）菜刀刀柄红色斑迹上检见人血反应，检出的混合人基因型，包含侯某甲的基因型。
4、安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书安徽思苑司法鉴所（2014）精鉴字76号证实：鲁大菊患有偏执型精神分裂症，作案时处于疾病的发病期；作案时，鲁大菊的行为受妄想的支配，但未完全丧失对行为的认识，辨认能力及控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力；有受审能力；有羁押能力。
5、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书安徽永泰司鉴字（2015）第356号证实：邹某丙面部瘢痕伤残等级为十级；双手功能受限的伤残等级为十级。邹某丙误工期150日、营养期60日、护理期60日。邹某丙面部瘢痕整形的后续治疗费用为1.6万元。
三、被害人邹某丙的陈述证实：2014年12月24日午饭后，其和妻子王某在自家后院晒太阳，后院和鲁大菊家后院连在一起，两家都没有圈围墙，从鲁大菊家可以到其家。鲁大菊走了过来，三人一起聊天。其到屋里拿出电机，坐在后院门口东边维修电机上的电线，鲁大菊向王某借缝衣服的针和线，王某回屋去拿，鲁大菊站在其旁边。王某出来后，鲁大菊说还需要一个缝衣服的“顶顶子”，王某再次进屋去拿。其坐在门口低着头修东西，鲁大菊突然跑过来，其感到脖子一凉，本能地站了起来，喊：“大菊你干什么”。其脖子在往外冒血，鲁大菊手里拿着菜刀往其身上砍。其一边挡一边大声呼救，两只手都被砍伤，其又用胳膊去挡。鲁大菊一边砍一边说：“让你们讲我拿人家的东西，让你们讲我偷东西。”其说自己没有说过这些话。王某闻声赶过来拉住鲁大菊并呼救，引来周围邻居。鲁大菊被拉住，没有再攻击。这时来的人越来越多，其流了很多血，被人抬出家门，之后对鲁大菊的情况就不清楚了。
其家平时和鲁大菊没有什么矛盾，相处一般。鲁大菊是一个非常好强的人，性格古怪，嫉妒心强，经常与侯某甲比较穿衣等，感觉鲁大菊心态不太好，对一些小事都记在心里。
四、证人证言
1、证人王某的证言证实：其家和鲁大菊家房子连在一起，鲁大菊家在东边。案发当日午饭后，其和丈夫邹某丙在自家后院门口晒太阳，侯某甲在二楼西边自己卧室里哄孩子（一周岁）睡觉。邹某丙坐着低头修电机的电线，其在旁边站着，鲁大菊也在那里晒太阳，三人一起聊天。鲁大菊就要借缝衣服的“顶顶子”，其拿给了她，鲁大菊又说还要线，其再次进屋去拿。刚进屋，就听到邹某丙喊“你弄什么呢，你想搞什么！”其赶紧走到后门，看到邹某丙和鲁大菊面对面站着，邹某丙的双手抓住鲁大菊的双手，邹某丙的头部、脖子和手都在流血。鲁大菊说：“你天天在外面讲我偷人家的菜，偷人家的葱。”邹某丙说：“我什么时间讲的这些话”。其喊周围邻居来帮忙，邻居蔡某甲和一个叫“老四”的人过来拉住鲁大菊，鲁大菊的手里拿着菜刀。被拉开后，鲁大菊站在旁边看着他们，也不动。这时人越来越多，邹某丙说他正在低头修电线时，鲁大菊突然拿刀砍他。侯某甲也来了，其让她上去照看孩子，她就上楼了。邻居打电话找车，他们抬着邹某丙刚走到大马路上，一个邻居说：“大菊跑到你家去了，还把门关起来。”其和蔡某甲慌忙往回跑，蔡某甲先跑上二楼，其跟在后面，侯某甲卧室的门锁着，蔡某甲敲门没人应，其在外面喊“小珊、小珊”也没人回答。其让蔡某甲砸门，屋里传来孙子的哭声，其担心孩子出什么意外，就让人喊来鲁某甲。鲁某甲敲门还大喊“大菊”，鲁大菊在里面答应了，还是没有听到侯某甲的声音，门也没有打开。后房门被鲁某甲打开，并将鲁大菊拉了出去，其看到侯某甲躺在大概离门约一步远的地上，脚朝门头朝里，身体是东西方向侧身躺着，面朝墙背朝床尾，其孙子趴在侯某甲的身旁哭。其抱起孙子交给家里亲戚，将侯某甲的身体翻过来，看见她的头和身上全是刀砍伤，没有呼吸，身下是血滩，感觉已被砍死。过了一会，120急救人员到了，检查后，宣布侯某甲已死亡。后公安人员都到了现场。
平时和鲁大菊没有什么矛盾，案发前一天，听说鲁大菊和她丈夫吵架了。
2、证人蔡某乙的证言证实：案发当日12点多，其午饭后到其叔蔡某甲家，听到他家隔壁邹某丙家闹哄哄的，就和婶子尹某去看。走到邹某丙家后院，看到邹某丙满身是血站在后院篷子下面说：“你砍我干吗”。其和尹某找蔡某甲来帮忙，蔡某甲和“老四”一起跑到邹某丙家，其因为害怕没有进院子，站在后院往里看见蔡某甲、“老四”和王某把邹某丙往西边大路上拉，准备送去医院。其和尹某在蔡某甲家后门站着，听见邹某丙家后院还有人在说话，伸头看到邹某丙家东边邻居家那个女的站在邹某丙家后院里自言自语，脸上都是血迹。其没敢再看。和尹某走到前门时，听到邹某丙家屋里有小孩哭声，就和尹某去看。尹某先上楼，其刚走到楼梯口她就下来了，说小孩在的那个房间门锁着进不去，小孩一直哭，尹某说要去喊他家人回来，她们跑到大路上，告诉王某孩子哭得厉害，房间门锁上了，让她回家看看。王某等人往回跑，其站在路边没敢再去邹某丙家。过了一会救护车来了，把邹某丙抬到车上，一个医生从邹某丙家出来时说“人不行了”。其才知道邹某丙家楼上出事了，听人说侯某甲被砍死了。
3、证人尹某的证言证实：鲁大菊住在其家这排房子的西六户，邹某丙住在西五户。其家正在装潢，中午其和丈夫、装潢工“老四”在家吃饭，13时许，其听到门邻邹某丙的说话声，声音都变调了，很急，感觉奇怪就从后门出去看，看到邹某丙两只手抓着鲁大菊的两只手，王某站在旁边，邹某丙满脸是血。其回家让蔡某甲和“老四”赶快过去，并说邹某丙被砍了。蔡某甲和“老四”赶过去拉开邹某丙和鲁大菊，鲁大菊的手里拿着一把菜刀，站在邹某丙家门口，侯某甲下楼看到情况，说“赶紧救人”，有人拨打了120急救电话。王某让侯某甲去带孩子，侯某甲就上楼了。王某、蔡某甲和“老四”送邹某丙向西走，去迎120急救车，其回家了。鲁大菊站在邹某丙家门口，其回家关上前门，刚走出后门，就听到邹某丙家楼上孩子在哭，鲁大菊不知去哪了。其上到邹某丙家二楼，发现侯某甲卧室门反锁着打不开，就问：“小孩怎么哭这么厉害？”屋里没人回答。其感觉情况不对，就下楼告诉王某孩子在哭，王某说没事，侯某甲在楼上，其说情况不对，蔡某甲就回去看了。其在大路上站着，过了一会侯某甲父亲抱着孩子出来了，说侯某甲也被砍了。120急救车来了，邹某丙被抬上车，医生说侯某甲没救了。之此之前，其在大路上遇到鲁某甲，鲁某甲问邹某丙怎么满脸是血，其说是鲁大菊砍的，让鲁某甲赶紧去看一下，鲁某甲就去了邹某丙家。
鲁大菊当时拿的就是一把普通的菜刀，刀上有血，刀身长约30厘米，宽约15厘米，刀把是木头的。
鲁大菊家和邹某丙家没有矛盾，平时没有看出鲁大菊有反常行为，但在去年听鲁大菊婆婆说她精神有问题。
4、证人鲁某己的证言及辨认笔录证实：其小名鲁老四。案发当日其在蔡某甲家装潢，蔡某甲家是孤堆新村第三排从西边数第四户，邹某丙家是第五户，鲁大菊是第六户。约13时许，其和蔡某甲夫妻在屋里说话，蔡某甲的侄女大娟来喊尹某，尹某出去后在屋外喊，说邹某丙被人砍了。他们走到邹某丙家后院菜地，看见邹某丙、王某、侯某甲，还有鲁大菊站在邹某丙家菜地边上的篷子下面，鲁大菊右边脸上有血迹，手里拿着一把菜刀，刀上都是血。邹某丙和王某用手抓着鲁大菊手里的刀，侯某甲在旁边喊人来帮忙。邹某丙满脸是血，双手和左边脖子上有砍伤，皮肉都向外翻着，说：“我坐着好好的干活，她就来砍我”。其和蔡某甲让人打120，并准备在救护车来之前先送邹某丙先去处理伤口。侯某甲先回家了。其和蔡某甲、王某、邹某丙走到大路上，听说邹某丙家二楼小孩哭得厉害，房间门也打不开，王某回家看情况，蔡某甲担心发生事，也跟了过去。过了一会，蔡某甲回来说邹某丙家又出事了，具体没说什么事。这时周围邻居都出来了，救护车也来了，将邹某丙抬上车。其回蔡某甲家继续干活，下午看到警察把鲁大菊带走了，侯某甲的母亲在旁边哭喊，才知道侯某甲被砍死了。
在公安机关组织下，鲁某己从12张不同女性正面免冠照片中辨认出6号照片上的人就是砍人的鲁某甲妻子鲁大菊。
5、证人鲁某甲的证言证实：案发当日13时许，其从外面骑车回来，快回到家时，看到路上围了好多人，邹某丙躺在路边，满脸都是血。尹某说：“你家大菊砍人了，你赶紧回家看看。”其跑回家没有看到鲁大菊，就跑到邹某丙家，进入他家后门看到王某，王说：“你家大菊在楼上。”他们一起上到二楼，看到侯某甲的父亲和蔡某甲站在二楼一间房门口敲门，说：“大菊在里面，不开门。”其让他们先去抢救邹某丙，自己边敲门边喊，让鲁大菊开门，里面没人回应。其把门踹开，看到鲁大菊手里拿着一把菜刀，侯某甲被砍倒在地上。其上前抱住鲁大菊，把她抱下楼，并呼喊，让人抢救侯某甲。在抱鲁大菊回家的途中，从邹某丙家前门出来时，其将鲁大菊手中的刀夺下，随手扔在地上，并让围观的人报警。到家后，其将鲁大菊按在屋里，其堂哥鲁某庚帮其一起控制住鲁大菊。过了一会，派出所的警察赶来将鲁大菊带走。
其抱住鲁大菊时，她拼命反抗，还喊：“你别拉我，别拉我”。回到家，其把鲁大菊按在床上坐着，问她怎么回事，她自言自语：“让你们讲小孩不是我的。”重复的讲这句话。然后她还要出去，其使劲按着她不让她站起来，她反抗并说：“不要拉我，不要拉我。”其很生气，踹了她几脚。然后其堂哥鲁某庚来帮其一起看着鲁大菊。
鲁大菊手里的菜刀就是其家做饭用的菜刀，平时放在厨房里。其家和邹某丙没有矛盾，两家还有亲戚关系，不知道鲁大菊持刀砍邹某丙、侯某甲的原因。2013年上半年，鲁大菊无缘无故在家里自言自语，说小孩不像其了，还说想自杀。他们带鲁大菊到市第四人民医院检查，医生诊断她患有精神分裂症，之后一直吃药。以前一直表现正常，事发前几日开始出现反常情况，自言自语说胡话，具体就是说别人都不相信她，小孩长得不像其等等。案发前一天下午，其外出干活，鲁大菊一个人在家其不放心，打电话让岳父到家里看着她。15时许，岳父打电话说鲁大菊把自己锁在二屋卧室里又哭又叫不开门。晚上回到家，其看到鲁大菊一切都正常了。其问鲁大菊，鲁大菊说：“人家都不相信我。”。
6、证人蔡某甲的证言证实：案发当日12时30分许，其和妻子尹某，还有帮其家装潢的鲁老四在家吃饭。尹某端着碗出去吃，刚出门，就在门外喊邹某丙被人砍倒了。其和鲁老四赶过去，看到邹某丙、王某和鲁大菊站在一起，邹某丙的两只手抓着鲁大菊拿着菜刀的手，刀上有血。王某用身体护着邹某丙。其上前将他们分开，邹某丙手上、脖颈和脸上都是血，侯某甲也在呼救。其用手机拨打了120电话，然后和鲁老四扶着邹某丙往西边的马路上走，王某让侯某甲回家带孩子。他们走到路口等车，尹某对王某说听到孩子在他家楼上哭，让王某回去看看。王某赶紧往回走，其也跟了回去，上到邹某丙家二楼卧室，孩子哭声特别大，门被反锁了。这时，鲁某甲跑了上来，其在门外喊让鲁大菊冷静，别干傻事。鲁大菊回答：邹某丙说她家的孩子是野种。鲁某甲让其去救邹某丙，这边交给他。其间，孩子一直在屋里哭，没有听到侯某甲的声音。其就下楼去救邹某丙了。120急救车来了，其带着医生到侯某甲卧室，看到侯某甲仰面倒在地上，地上都是血，医生检查后说人已经死了。邹某丙被抬上救护车送到医院。
听鲁大菊婆婆说鲁大菊从半年前精神出了问题，以前鲁大菊见人主动打招呼，比较机灵，后来就变得呆呆傻傻的，也不和人打招呼，没发现有其他异常。
7、证人范某的证言证实：鲁大菊平时表现正常，去年好像因为精神问题去治疗过，听说治好了。案发前几天鲁大菊家乱哄哄的。
8、证人李某甲乙的证言证实：为方便相互照顾，其家和女儿侯某甲家都住在孤堆新村。案发当天，其妻侯某乙接到侯某甲电话，说邹某丙被人持刀砍伤了，行凶的女人侯某乙认识，其不知道叫什么名字。侯某甲打电话让其去看看，其就往侯某甲家跑，快到时，听说邹某丙快不行了，人在他家的后院菜地。其跑到邹某丙家，看到后院站着很多人，邹某丙倒在地上，血从脖子里往外冒，全身是血。因为觉得等120车时间太长，其就往回跑，准备开车送邹某丙，等其开车回到邹某丙家，邹某丙已经被人抬到大路上。有人说侯某甲在楼上也被砍了，其急忙跑向二楼侯某甲卧室，房门已经被人打开，侯某甲躺在地上，面部、头部被砍得很严重，已经没有呼吸了，地上都是血。
9、证人崇某的证言证实：其是东方医院集团李郢孜中心医院急诊值班室医生。2014年12月24日13时10分，医院接到120指挥中心指令，他们开车赶到小孤堆，一个老人躺在村里路边的地上，全身都是血，面部、脖子都有外伤，初步诊断为刀伤。听说旁边二楼还有一位伤者，其带着救治器具跟着村里人到了这家二楼，一个房间的地上躺着一个二十多岁的女孩，经检查，女孩已经没有呼吸、脉搏和心跳，瞳孔涣散，无生命体征，已死亡。另证实邹某丙的伤情及治疗情况。
10、证人鲁某丙的证言证实：案发当日中午，其看到邹某丙受伤躺在路边，听到有人说赶快报警，遂用自己的手机（号码为1351554****）拨打了110电话和120电话。后听旁边的人说鲁某甲让人报警，其回答已经报过了。打电话报警的地方距邹某丙家后门约20多米远，记不清鲁某甲当时是否在场。
五、被告人鲁大菊的供述证实：其家与邹某丙家是邻居。几天前，其听到侯某甲和王某在后院说话，好像讲到其大儿子长的不像丈夫鲁某甲，其不高兴了，记在心里。前天下午，在家里又听到侯某甲和邹某丙说话，讲其喜欢占别人小便宜，偷她家的菜，其感到伤了自尊。案发当日上午，其发现自家菜地边上被侯某甲家人倒的鸡毛，觉得他们是想污蔑自己偷了别人家的小鸡，就把鸡毛扫走了。回家后，其感觉侯某甲家人一直在污蔑自己，心里不舒服。当日13时许，其看到邹某丙和王某在他家后门晒太阳，就想起邹某丙、王某在背后说其坏话的事情，越想越生气，就走过去，以让王某帮其拿个缝衣服的“顶顶子”为由，支开王某。王某到屋里去拿东西时，其返回从自家厨房拿了一把菜刀放在身后。王某此时已回到他家后院，其又让她去拿线，王某再次进屋。邹某丙在门口修电线，其持刀朝邹某丙的头上快速地砍了几刀，邹某丙站起身拉住其手，并喊了起来，王某赶过来将其拉开，周围邻居也来了不少人，其被拉到旁边。大家都在忙着救邹某丙，其站在后院，听到侯某甲在二楼房间里打电话，就拿着刀去找侯某甲。侯某甲站在床边打电话，孩子在床上坐着，其进屋把门关上，对侯某甲说：“让你们讲我不正经”，并用菜刀砍侯某甲，二人面对面站着。其砍了侯的头部五六下，侯倒在地上，向其求饶，其一生气又砍了好几下，具体几下记不清了。其间，侯用手挡，其砍到她的手。外面有人敲门，其看到侯某甲伤势严重，感到害怕，不敢开门。有人把门撞开，鲁某甲、王某等人在外面，鲁某甲将其搂着下到一楼，夺下其手中的刀，扔在前门附近。其被鲁某甲带回家，就一直在家待着，心里害怕把侯某甲伤厉害了，要承担责任，也害怕自己出事了对不起丈夫和孩子。后在家被公安人员抓获。
作案用的就是平时放在其家厨房里切菜的菜刀，刀头长方形，长约20厘米，宽约15厘米，木头刀把，砍邹某丙、侯某甲用的是同一把菜刀。作案后，其手中的刀被人夺了，后被公安人员起获，并确认侦查人员向其出示的菜刀就是其用来砍击侯某甲、邹某丙的作案工具。
六、综合性证据
1、户籍证明证实：被告人鲁大菊及其法定代理人鲁某甲，被害人侯某甲、邹某丙的出生日期等基本情况。
2、淮南市公安局孤堆派出所出具的情况说明证实：公安人员到现场后，群众说犯罪嫌疑人鲁大菊现在家中。公安人员迅速赶至鲁大菊家中，卧室内有多名群众，鲁大菊独自坐在卧室床上，在对其控制带离时，鲁大菊不配合上铐，公安人员将其强行上铐带离，期间无他人阻拦。
3、身份户籍材料、淮南市孤堆回族乡孙老郢村民委员会出具的证明、结婚证证实：附带民事诉讼原告人李某甲、侯某乙、邹某甲、邹某乙与被害人侯某甲的近亲属关系。
4、劳动合同书、房屋租赁合同、协议书证实：邹某甲、邹某丙的工作情况，以及案发前邹某甲与侯某甲在合肥租房居住一年以上。
5、淮南新华医院病情介绍书、病历、医疗费发票及鉴定费发票证实：邹某丙于2014年12月24日17时31分，因全身多处刀砍伤，失血性休克入院治疗，经治疗，于2015年1月28日出院。支付医疗费用76449.24元，鉴定费用2200元。
6、收条、票据证实：鲁某甲于2014年12月25日付邹某丙医药费24140元；邹某丙的女儿邹某丁于2015年1月23日收到鲁大菊亲戚交的2万元；于2015年2月9日收到鲁某甲2000元。本院审理期间，鲁某甲预交赔偿费56000元。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示的署名为村民戚某等230余人的联名信和新安晚报对类似案件报道的复印件，以及辩护人当庭出示的了鲁某乙的通话记录、淮南市孤堆回族乡孤堆村民委员会出具的证实鲁某丁和鲁某甲之间亲属关系的证明和证实鲁某甲家庭生活困难的证明、鲁某丁的住院病历、鲁某戊的户籍材料和出院记录，或者证据形式不符合法律规定，或者与本案无直接关联性，均不能作为定案证据。
对于鲁大菊辩解侯某甲没有向其求饶的意见，经查，鲁大菊在侦查阶段供述其不顾侯某甲的多次求饶，持刀砍击侯某甲。该供述内容自然、真实，与法医学尸体检验鉴定书中侯某甲的双上肢有多处抵抗伤的检验结果相印证，且符合情理，故该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出鲁大菊具有自首情节的意见，经查，鲁某甲在侦查阶段的证言证实，其在冲进侯某甲卧室抱住鲁大菊时，鲁大菊拼命反抗，在带鲁大菊回家后，鲁大菊再次反抗要出去，最后其和亲属一起看管鲁大菊。孤堆派出所出具的情况说明亦证实，公安人员到鲁大菊家将其带离时，鲁大菊不配合上铐，公安人员将其强行上铐带离。综上，鲁大菊的归案过程不符合应当视为自动投案的情形，其不具有自首情节，辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于鲁某甲提出鲁大菊作案所用的菜刀不是其家中的意见，经查，该把菜刀系在案发后公安人员在鲁大菊家门口提取，侦查阶段鲁大菊多次供述并对侦查人员向其出示的菜刀进行确认，作案用的就是其家厨房里平时切菜用的菜刀，案发当天其从自家厨房里拿出，先后砍击了邹某丙和侯某甲。鲁某甲在侦查阶段的证言亦证实鲁大菊作案用的菜刀就是放在其家厨房做饭用的菜刀。故该意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人鲁大菊因怀疑被害人侯某甲、邹某丙及其家人在背后说其坏话，遂起报复之心，持菜刀进入被害人家中先后砍击邹某丙和侯某甲，致侯某甲死亡、邹某丙重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鲁大菊犯罪手段残忍，犯罪后果严重，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于其系犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，为限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但依法可以对其从轻处罚，对鲁大菊判处死刑，可不立即执行。附带民事诉讼原告人李某甲、侯某乙、邹某甲、邹某乙，附带民事诉讼原告人邹某丙因鲁大菊的犯罪行为而遭受的物质损失，鲁大菊应予赔偿。根据本案的具体情况，本院酌情判令赔偿。同时，由于鲁大菊属于限制能力的精神病人，其监护人鲁某甲依法应当对鲁大菊财产不足赔偿部分承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲、侯某乙、邹某甲、邹某乙要求鲁大菊、鲁某甲赔偿精神损失费8万元，附带民事诉讼原告人邹某丙要求鲁大菊、鲁某甲赔偿精神损失费2万元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，于法无据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八第一款，第五十七条第一款，第十八条第二、三款，第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（一）、（二）项，第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，第一百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人鲁大菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余启洲与仪征市众诚物业有限公司劳动争议一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-03\\\\\",\\\\\