wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民特3号
申请人王蕊，女，1992年3月9日出生，汉族。
申请人刘凯，男，1992年4月9日出生，汉族。
申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月12日经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成（2016）第1-113号调解协议，协议内容如下：
1、刘凯一次性赔偿王蕊某亲属（王蕊某女儿王蕊）死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、伙食补助费等共计人民币肆拾贰万贰仟整（422000元），其中：（1）保险理赔款壹拾贰万贰仟元；（2）刘凯个人承担叁拾万元整；2、刘凯承担晋Dxxx**车修理费；3、本次事故一次性了结，今后双方互不追究任何民事责任。
履行协议的方式、地点、期限：（1）本协议签订后，保险理赔款直接汇入王蕊制定的银行账户；（2）刘凯已先期现金支付赔偿款贰拾壹万伍仟元整；（3）剩余欠款捌万伍仟元整须于二〇一六年十二月三十一日前全部付清；（4）刘凯承诺：本人拿即将获得的二〇一五年七月一日交通事故赔偿金（大约八万元）优先归还上述欠款。
经审查：申请人王蕊与刘凯于2016年4月12日经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成（2016）第1-113号调解协议是双方真实意思表示，而且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王蕊与刘凯于2016年4月12日经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成（2016）第1-113号调解协议合法有效，本院予以确认。
人民调解协议在经过法院确认后即具有法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杜树升
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 静
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢11号
王佼、李雪茹：
申请执行人王佼、李雪茹依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1316号民事调解申请执行西安金瑞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1316号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执恢11号
西安金瑞置业有限责任公司：
申请执行人王佼、李雪茹依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1316号民事调解申请执行西安金瑞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1316号民事调解执行完毕。
特此通知
二0一七年二月二十三日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1429号
上诉人（原审原告）韩世国，男，1984年5月18日出生，汉族，无业，住茌平县。
委托诉讼代理人张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张本鹏，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被上诉人工（原审被告）张本江，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人刘玉玲，女，1984年6月29日出生，汉族，住址同上，系张本江之妻。
上诉人韩世国因与被上诉人张本鹏、张本江财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1732号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1732号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初351号
原告：孙浩，男，汉族，1983年6月5日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告孙浩诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告孙浩于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙浩自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孙浩撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费368元，减半收取184元,由原告孙浩负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6060号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该公司董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：罗兵标，男，1968年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告罗兵标信用卡纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，诉请：被告罗兵标立即归还透支款42350.22元（其中本金29410.09元，计算至2016年8月25日止的利息6951.65元、费用5988.48元），并支付从2016年8月26日起至实际履行之日止按照领用合约约定的利息、费用。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告罗兵标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年4月25日，被告罗兵标向原告申请办理信用额度为30000元的丰收贷记卡，并同意遵守丰收贷记卡章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。签约后，被告领取了卡号为62×××96的信用卡，使用该卡并发生透支。截至2016年8月25日，被告使用信用卡消费29410.09元，利息6951.65元，费用5988.48元，合计42350.22元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兵标在本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的透支款42350.22元（其中本金29410.09元、利息6951.65元、费用5988.48元），并支付从2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按照浙江台州黄岩农村合作银行丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息、费用。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告罗兵标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年十月十二日
代书记员 陈苏苏
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初23号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王仲先，男，1947年12月18日出生，汉族，珙县人，初中文化。
指定辩护人何沛，珙县法律援助中心律师。
珙县人民检察院以检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人王仲先犯滥伐林木罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人王仲先及其辩护人何沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人王仲先在未办理林木采伐许可证的情况下，请人将自己位于珙县珙泉镇林茶村4社（小地名溜口坡）的762株林木进行采伐。经鉴定，涉案林木立木蓄积75.0171立方米。
另查明，2016年12月，被告人王仲先被珙县森林公安局巡场派出所查获，2017年1月17日，被告人王仲先到案接受讯问，作如实供述。
上述事实，被告人王仲先在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的报警记录、受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认资料，鉴定聘请书、调查测算报告及告知书，珙价认定〔2017〕10号价格认定意见书及告知书，户籍信息，归案情况说明，珙县珙泉镇林业工作站证明材料，林地状况登记表，珙县珙泉镇林茶村村委证明，证人证言等证据证实，足以认定。
辩护人何沛的辩护意见是，对指控事实、罪名无异议。王仲先系初犯；到案后如实供述，当庭认罪；已年满70周岁，社会危害性很小。请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王仲先违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人自留山的林木，立木蓄积75.0171立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王仲先到案后如实供述罪行，自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人王仲先犯罪时年满六十九周岁，且为初犯，主观恶性不大，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王仲先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 罗永强
人民陪审员 刘国洪
二〇一八年三月十四日
法官 助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第2458号
原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人：韦强，行长。
委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被告：徐某某
被告：刘某
被告：北海市永高房地产开发有限责任公司，住所地北海市上海路中18号。
法定代表人：黄福平，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告徐某某、刘某、北海市永高房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告徐某某、刘某支付了已拖欠的按揭贷款本息并保证以后按时支付为由向本院提出撤诉申请，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。
案件受理费6082元，减半收取计3041元，由原告负担。
代理审判员 钟新友
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯伟兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00665号
原告：江守权，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：庐江县柯坦镇法律服务所，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王善宏，该所主任。
被告：庐江县柯坦镇人民政府，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：姚植欢，该镇镇长。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告：庐江县司法局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王彦道，该局局长。
委托代理人：沐政，该局人秘科科长。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告江守权诉被告庐江县柯坦镇法律服务所、庐江县柯坦镇人民政府、庐江县司法局劳动争议一案中，原告江守权于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江守权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江守权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江守权负担。
代理审判员 张 传 广
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱蓝迪（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初9号
原告：夏卫东。
被告：湖北莹辉科技有限公司。
法定代表人：文伏莲，该公司总经理。
被告：怀宁东辉贸易有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇孔雀路宁兴花园B10幢-126号车库，组织机构代码。
法定代表人：张绪如，该公司总经理。
本院在审理原告夏卫东诉被告湖北莹辉科技有限公司和被告怀宁东辉贸易有限公司确认合同无效纠纷一案中，查明：原告夏卫东在本案纠纷起诉之前，已于2016年1月5日以本案同一事实向安徽省怀宁县公安局报案，指控肖向辉涉嫌骗取其怀宁县新兴矿业有限公司股权。怀宁县公安局于当日受理该案后审查至今。2016年1月22日，原告夏卫东据此向本院提出书面申请，请求中止本案诉讼。
本院认为：本案双方当事人讼争的案件事实与公安机关受案审查的涉嫌合同诈骗的事实具有竞合性。由于公安机关的受案审查工作尚未结束，而本案的审理需要以公安机关审查结果作为依据。故原告夏卫东的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方金才
审 判 员 吴传久
人民陪审员 张北安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶 芬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第231号
原告黄艳。
委托代理人方道信，系原告黄艳丈夫，代理权限：特别代理。
委托代理人耿星，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张英联。
原告黄艳诉被告张英联为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方道信、耿星，被告张英联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称，2014年12月26日，被告张英联向原告借款5万元（现金）并出具借条一份，载明“今借黄艳5万元。署名张英联，2014年12月26日。春节前还完”。双方口头约定月利率为1.5%。约定借款期满后，被告却迟迟不向原告还本付息，经多次催讨无果，原告无奈依法诉讼维权，请法院查明事实并予以支持。诉讼请求：1、请判令被告向原告偿还借款本金5万元（人民币）及利息（暂计500元人民币，具体按约定利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼及保全等相关费用全部由被告承担。
被告张英联辩称，1、钱是在鑫地房地产公司理财合同，共计8万元，原告在2014年5月4日存入5万元钱，2014年5月18日原告又存入1万元，2014年8月3日存入了2万元，公司两次给原告退了3万元，合同收回公司。剩下的5万元就是本案的涉案金额，因为原告经常催要，所以我才向原告打了借条。公司理财的合同在卫建国（在怡品原食用菌公司理财）手中，后来卫建国和黄艳进行了债权债务互换，因为怡品原的钱好要，鑫地房地产的钱不好要，所以我让他们互换了合同。
经审理查明，被告张英联向原告黄艳出具《借条》一份，内容为：“今借黄艳5万元，¥（50000）。张英联，2014.12.26号，春节前还完。”经法庭询问，被告称《借条》所写“春节前还完钱”的具体时间是2015年春节前。
原告述称2014年12月17日因被告向其借款，其从银行里取出现金45000元，另外从家里拿5000元现金，共交给被告50000元现金；其当庭提交洛阳银行股份有限公司沙东支行于2015年5月10日出具的账户账务查询单共三份（显示原告取款情况），以及其与被告的电话录音一份拟予以证明。
庭审过程中，被告就其向原告出具《借条》的原因向合议庭解释称，其先照头把条子打上，以后公司有钱，再把钱给原告。
本院认为，债务应当及时清偿。鉴于未有证据证明原告向被告交付了《借条》所涉款项50000元之事实，仅凭本案所涉账户账务查询单明细及当事人之间的电话录音，不足以证明原告主张的其与被告之间实际发生了本案所涉借款合同关系。但是，根据被告出具《借条》的事实、被告关于其出具《借条》原因的陈述意见以及原告提供的相关证据，本院据以确认《借条》的出具系被告向原告表明其自愿负担对本案所涉50000元的偿还义务。现承诺还款期限届满，被告无正当理由拒不依约偿还，构成违约，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告偿还《借条》所涉50000元并承担相应违约责任的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告按口头约定月利率1.5分的标准支付自借款之日至实际清偿之日利息的诉求，因原告未有证据证明其与被告就《借条》所涉50000元约定有支付利息，且被告亦不予认可，根据《借条》约定内容及被告当庭释明的还款时间为2015年春节前，本院依法确认被告应付利息的计算方式为：以50000元为基数，参照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从被告承诺还款期限届满之日的次日即2015年2月19日起计算至债务清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张英联偿还原告黄艳50000元。
二、被告张英联支付原告黄艳利息（以50000元为基数，参照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2015年2月19日起计算至债务清偿完毕之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
本案受理费1050元、保全费520元，均由被告张英联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李科维
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 金
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初332号
原告牛廷业，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住临清市。
原告牛廷雅，男，1956年1月17日生，汉族，农民，住临清市。
原告牛廷树，男，1970年5月13日生，汉族，农民，住临清市。
原告牛廷敬，男，1953年12月29日生，汉族，农民，住临清市。
原告牛传增，男，1951年5月28日生，汉族，农民，住临清市。
原告牛士金，男，1977年3月12日生，汉族，农民，住临清市。
原告牛传波，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住临清市。
七原告共同委托代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。
被告牛传勇，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告牛传清，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住临清市。
原告牛廷业、牛廷雅、牛廷树、牛廷敬、牛传增、牛士金、牛传波与被告牛传勇、牛传清土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告牛廷业、牛廷树、牛廷敬、牛传增、牛士金、牛传波及七原告共同委托代理人陈文达到庭参加诉讼，被告牛传勇、牛传清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛廷业、牛廷雅、牛廷树、牛廷敬、牛传增、牛士金、牛传波诉称：2009年6月，二被告做生意要求租用七原告的承包地20.14亩，经多次工作动员七原告勉强同意，达成口头协议约定：每年8月10日前预交下一年度租金；原告有权随时收回承包地，要求收回土地时不再接受预交租金；被告不得在承包地上建设永久性建筑；不得以任何方式转租；被告归还土地时应当恢复原状。2017年，七原告要求被告归还土地，被告拒不归还。特诉至法院，要求解除原、被告双方的承包土地租赁关系，二被告归还原告的承包地，本案诉讼费由二被告承担。
被告牛传勇未到庭，未答辩。
被告牛传清未到庭，未答辩。
本院认为：原告牛廷业、牛廷雅、牛廷树、牛廷敬、牛传增、牛士金、牛传波称其对诉争土地享有合法的使用权，与被告牛传勇、牛传清口头约定将土地租赁给二被告使用，但原告提交的土地租赁协议系被告牛传勇与前张寨村民委员会签订，本案的实质系涉案当事人因土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，本案系土地使用权争议，不属于法院民事诉讼管辖范围。被告牛传勇、牛传清经本院依法依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百四十四条、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告牛廷业、牛廷雅、牛廷树、牛廷敬、牛传增、牛士金、牛传波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 马 聪
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王 云
书 记 员 于海燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1922号
原告魏静，女，1982年11月8日出生，汉族，住大同市。
被告谷伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住同泉路一电厂。
原告魏静诉被告谷伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员闫谱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静到庭参加诉讼。被告谷伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系。2012年，被告和原告借款80000元并打了一张借条，借条约定从2012年5月4日开始每月还款2000元，到2015年5月4日全部还清。但是，被告一直没按约定还款，每月少还，直到2013年6月7日被告才还款17000元，并签字确认。从这之后到现在，原告找被告要钱，被告找各种理由推脱，后来电话也不接了。为维护自己合法权益。请求人民法院依法判决被告返还原告借款63000元；被告承担本诉讼费。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款80000元；
2、还款证明一份，证明被告已还原告17000元。
被告谷伟未出庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2012年5月4日，被告和原告借款80000元并出具借条一张，借条约定从2012年5月4日开始每月还款2000元，到2015年5月4日全部还清。被告未按约定还款，于2013年6月7日出具还款证明一份，证明被告归还原告17000元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、还款证明予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告魏静与被告谷伟之间权利义务关系明确，被告谷伟应本着诚实信用原则履行还款义务。原告魏静对被告谷伟的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷伟于判决生效后十日内归还原告魏静借款63000元。
案件受理费1375元，本院退还原告魏静687.5元，其余687.5元由被告谷伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 闫 谱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 相文飞
幸晨
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第1922号原告郜某某，女，1989年11月13日生，汉族，山西省泽州县人。被告李某某，男，1984年9月13日生，汉族。本院在审理原告郜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告以已与被告和好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告郜某某承担。审判员  杨娜二〇一五年十月十二日书记员  何淳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初170号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李玉奇，男，1966年6月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，段郢乡卫生院合同工，户籍所在地住安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜南县。因本案于2018年2月2日被阜南县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年2月12日被该局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年5月21日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）56号起诉书指控被告人李玉奇犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人李玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人李玉奇持有C1驾驶证。2018年2月1日10时许，李玉奇醉酒后驾驶皖Ｋ×××××白色小型轿车沿X056县道自北向南行驶，行驶至阜南县段郢乡围孜村高庄路段时，与同方向行驶的被害人尹某驾驶的两轮摩托车相撞，造成尹某受伤及两车受损的交通事故，事故发生后李玉奇驾车逃逸。后民警将李玉奇带至医疗机构抽取静脉血，经鉴定：李玉奇静脉血中乙醇含量为295.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人李玉奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李玉奇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人李玉奇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2018年2月2日被告人李玉奇因本案被阜南县公安局行政拘留十日并罚款1000元，均已执行完毕。2018年2月11日，被告人李玉奇与被害人尹某达成赔偿协议，李玉奇赔偿尹某全部经济损失1万元，并取得尹某谅解。
上述事实，被告人李玉奇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场图、现场勘验笔录、现场照片，血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕毒鉴204号《司法鉴定意见书》，阜南县公安局交警大队南公交认字〔2018〕第066号《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件，前科情况查询，人口查询信息，阜南县公安局南公（段）行罚决字（2018）356号《行政处罚决定书》、调查报告、行政处罚告知笔录、执行回执、安徽省政府非税收入一般缴款书，调解协议、谅解书、收条，阜阳市公路管理局阜南分局“证明”，到案经过，被害人尹某陈述，证人王某、张某1、张某2证言，被告人李玉奇供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李玉奇犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉奇因醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人李玉奇在案发后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人李玉奇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李玉奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘美子
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2806号
原告：扬州兴尧金属构件有限公司，住所地：仪征市新集镇中心西路。
法定代表人：周明红，经理。
委托诉讼代理人：钟万明，该公司员工。
被告：仪征市勇俊散热器制造有限公司，住所地：仪征市陈集镇工业集中区勇俊路。
法定代表人：兰勇，董事长。
原告扬州兴尧金属构件有限公司（以下简称兴尧公司）与被告仪征市勇俊散热器制造有限公司（以下简称勇俊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴尧公司的委托诉讼代理人钟万明到庭参加诉讼，被告勇俊公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴尧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款425688.47元及利息（自2012年3月12日起至判决确定的给付之日止，按仪征市农村商业银行逾期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2011年7月13日起向被告销售轧制管，因其拖欠货款未付，原告于2011年10月25日向仪征市人民法院起诉。2011年11月19日，仪征市人民法院作出（2011）仪陈商初字第0021号民事判决书，判决被告给付原告货款655493.47元，并承担案件受理费和保全费合计9195元。经仪征市人民法院（2012）仪执字第132号案强制执行，原、被告达成还款协议：被告于2012年3月12日还款5万元、2012年5月10日还款9万元，从2012年4月起，每季度还款10万元。协议签订后，被告于次日向原告重新出具欠条一张，载明欠到原告货款669688.47元，执行案件结案。但之后被告仅还款247000元，余款至今未还。
被告勇俊公司在规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求，提供如下证据：1、（2011）仪陈商初字第021号民事判决书；2、（2011）仪诉保字第0080号民事裁定书；3、关于执行过程的情况说明、执行和解协议、被告出具的欠条；4、执行财产清单；5恢复执行申请书。本院认为，原告提供的证据符合法律规定，能够证明案件事实，故对原告提供的证据予以采纳。结合上述证据，本院认定本案事实如下：原告自2011年7月13日起向被告销售轧制管，因其拖欠货款未付，原告于2011年10月25日向仪征市人民法院起诉。2011年11月19日，仪征市人民法院作出（2011）仪陈商初字第0021号民事判决书，判决被告给付原告货款655493.47元，并承担案件受理费和保全费合计9195元。经仪征市人民法院（2012）仪执字第132号案强制执行，原、被告达成还款协议：“一、欠款总数陆拾玖万玖仟陆百捌拾元肆角柒分（669688.47元）。二、还款方案：①2012年3月12日还款50000;②2012年5月10日还款90000;③从2012年4月起，每季度还款壹拾万元，即2012年4-6、7-9、10-12,2013年01-03/04-06结清。三、就上述还款计划，双方自愿订立，如逾期不还，将按10%每次加收。本协议自愿执行，如拒不执行，所产生的律师费、诉讼费和一切相关后果，将由勇俊公司承担。”协议签订后，被告于次日向原告重新出具欠条一张，载明：“今欠到扬州兴尧金属材料有限公司货款陆拾玖万玖仟陆百捌拾元肆角柒分（￥669688.47）”。执行案件结案。但之后被告仅还款247000元，余款至今未还。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，当事人自愿协商达成和解协议后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本案原、被告已达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告应按协议履行。但其并未依约履行给付义务，故原告有权就履行和解协议向执行法院提起诉讼。依据法律规定，被告依法应承担继续履行协议、赔偿原告损失的违约责任。关于对原告的损失，原告主张自2012年3月12日起至法律文书确定的给付之日止，按仪征市农村商业银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，依法予以支持。综上，被告应给付原告执行款425688.47元（已扣除被告已给付的247000元）及利息（自2012年3月12日起至判决确定的给付之日止，按仪征市农村商业银行同期贷款利率计算）。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征市勇俊散热器制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州兴尧金属构件有限公司执行款425688.47元及利息（自2016年12月1日起至判决确定的给付之日，按仪征市农村商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7685元，依法减半收取3843元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费7685元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一八年七月十六日
书记员 徐曦舟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2515号
原告：王某。
被告：周某。
原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2
009年11月24日立案受理，依法由代理审判员宋建侠适用简易
程序于2009年12月16日、2010年1月20日公开开庭进行了审理
。原告王某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原系夫妻，后因双方感情破
裂于2009年10月30日经法院调解离婚。离婚前原、被告和女儿
三人的承包地第二次被征用，共得补偿款34014.40元，原告可
享受三分之一补偿款11338元，现该款已由被告领取，而被告
将原告应得款领取后不肯返还。为此原告诉至法院要求：1、
被告返还原告土地征用补偿款11338元；2、本案诉讼费由被告
负担。原告向本院提供了如下证据：1、柴桥街道同盟村村民
委员会出具的证明2份，用以证明原告应得补偿款金额及补偿
款已被被告周某领取的事实；2、民事调解书1份，用以证明
原、被告已离婚的事实；3、宁波市普顿汽车电子公司及浙江
湖电汽车电器有限公司出具的证明2份、（2009）甬仑民初字
第2288号民事审判笔录1份，用以证明原告在2008年8月6日至2
009年10月之间一直在外打工且被告也认可该事实、原告在离婚时对土地被征用及补偿款的发放不知情的事实。
被告周某未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利
，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。根据采信的
证据，结合原告在庭审中的陈述确认以下事实：从2008年8月6
日至2009年10月，原告一直离家在外打工。2009年6月，原、
被告及女儿周某的田地被征用，获得土地补偿款34014.40元。
2009年9月，被告在原告不知情的情况下领取了上述土地补偿
款。原、被告于2009年10月30日经法院调解离婚，但未对该土
地补偿款进行分割。离婚后原告发现上述土地补偿款，现诉至
本院要求分割。
本院认为：夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产
，在离婚时应进行分割。本案中土地补偿款34014.40元，系原
、被告夫妻关系存续期间因家庭承包地被征用所得的财产，扣
除女儿周某应得份额11338元，余款22676元为原、被告的夫妻
共同财产。被告在离婚时隐瞒了该款项的存在，现原告要求对
该共同财产进行分割，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告周某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某在本判决生效后7日内返还原告王某应得的
土地征用补偿款11338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取41.50元，由被告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 汪迪瑛
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初760号
原告：赵兵
被告：陈海龙
原告赵兵与被告陈海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案在审理中，原告于2018年5月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 杜 娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 张粉宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5645号
原告：来安县亨通橡塑制品有限公司，住所地来安县新安镇永阳东路241号，统一社会信用代码9134112215274667X7。
法定代表人：郝玉寿，董事长。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：李方银，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院审理原告来安县亨通橡塑制品有限公司诉被告李方银不当得利纠纷一案，原告来安县亨通橡塑制品有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县亨通橡塑制品有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来安县亨通橡塑制品有限公司撤回对被告李方银的起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告来安县亨通橡塑制品有限公司承担。
审判员 于圣云
二〇一七年八月十五日
书记员 李林霞
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初175号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人万东波，男，生于1990年10月10日。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人万东波犯走私毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人万东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年8月12日，被告人万东波因事外出，委托芮某某到江汉油田广华邮政快递点代领其进境邮件。8月15日，万东波在广华与芮某某见面领取邮件后，被公安民警抓获，公安民警从邮件内查获电子烟30支（净重15克），从万东波位于广华世纪苑小区的租住房内查获黄绿色干燥花苞1袋（净重12.79克），从其后续进境的邮件中查获黄绿色干燥花苞2袋（净重452.4克）。经鉴定，上述电子烟、黄绿色干燥花苞中均检验出国家管制一类精神药品四氢大麻酚成分。随后，上海海关缉私局从万东波进境的邮件中查获黄绿色干燥花苞2袋（净重505.16克），经鉴定，该黄绿色干燥花苞中检验出大麻成分。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人万东波的行为构成走私毒品罪。公诉机关提出万东波走私毒品的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，并建议对万东波在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人万东波予以判处。
被告人万东波对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年8月12日，被告人万东波因事外出，委托芮某某到江汉油田广华邮政快递点代领其进境邮件。2017年8月15日，万东波在广华与芮某某见面领取邮件后，被公安民警抓获，公安民警从邮件内查获电子烟30支（净重15克），从万东波位于江汉油田广华世纪苑小区的租住房内查获黄绿色干燥花苞1袋（净重12.79克）。万东波被抓获后，交代称其还有两份含有大麻的邮件从美国寄来。随后，公安机关在万东波后续进境的邮件中查获黄绿色干燥花苞2袋（净重452.4克）。经鉴定，上述电子烟、黄绿色干燥花苞中均检验出国家管制一类精神药品四氢大麻酚成分。2017年8月16日，上海海关缉私局从万东波进境的邮件中查获黄绿色干燥花苞2袋（净重505.16克）。经鉴定，该黄绿色干燥花苞中检验出大麻成分。
被告人万东波归案后，如实供述了其走私毒品的上述事实。
上述事实，被告人万东波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质认证的证人芮某某、李某的证言，公安机关依法制作的发案经过、抓获经过、毒品入库登记单、搜查笔录、扣押清单、提取检材记录、毒品称量记录、辨认笔录、尿液采集笔录及相关鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万东波无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品而走私，其行为已构成走私毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。但《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定“多次走私毒品”属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，即多次走私毒品的主刑为三年以上七年以下有期徒刑，而本案中被告人万东波走私毒品已达三次以上，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提出被告人万东波走私毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，并建议对被告人万东波在有期徒刑一年至一年六个月间量刑的公诉意见与国家法律规定相悖，不能成立。被告人万东波因走私30支含大麻油的电子烟被抓获后，如实供述了该起事实，还供述了公安机关尚未掌握的其后续两起通过邮件走私毒品的同种较重罪行，其在法庭上亦自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。本案中所查扣的电子烟30支（净重15克）及黄绿色干燥花苞共计970.35克均系违禁品，依法予以没收，由查扣机关依法处理。根据被告人万东波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人万东波犯走私毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年8月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收本案中所查扣的电子烟30支及黄绿色干燥花苞共计970.35克，由查扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 李 红
书 记 员 关麟祥
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特98号
申请人李某甲，女，汉族，1950年11月11日生。
申请人李某乙,男，汉族，1959年7月8日生。
申请人李某丙，男，汉族，1964年7月15日生。
申请人李某甲、李某乙、李某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月23日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人李某甲、李某乙、李某丙因继承纠纷，于2016年8月15日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，李某甲、李某乙二人自愿放弃（宁房权证栖改字第号）该房产的遗产继承份额由李某丙继承，故该房产由李某丙一人所得；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议�
三、本协议一式六份，经当事人李某甲、李某乙、李某丙三人共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、拆迁办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜梦恬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2900号
申请执行人朱荷兰
被执行人陈仕杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初4450号，依法向被执行人陈仕杰发出执行通知书，责令被执行人陈仕杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仕杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仕杰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币149306元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2900号
本院在执行申请执行人朱荷兰与被执行人于林岳、陈仕杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人于林岳、陈仕杰不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人于林岳、陈仕杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2900号本院在执行申请执行人朱荷兰与被执行人于林岳、陈仕杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人于林岳、陈仕杰不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人于林岳、陈仕杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十六日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2060号
原告：黄振远，淄博远申机电工程有限公司职工。
被：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路**号钻石商务大厦**室。
负责人：张祝，经理
原告黄振远诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄振远到庭参加了诉讼；被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄振远诉称，原告于2012年因购买汽车向中国银行张店支行贷款，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，其于2012年7月23日收取原告还款保证金4520元。原告于2015年7月23日还清全部银行贷款，在要求被告退还保证金时，被告却以各种理由拒绝退还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司退还原告还款保证金4520元。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月23日，原告因购买车辆需要贷款，经车行推荐，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司为原告的银行贷款提供担保，其当时收取了原告还款保证金4520元，并承诺此款项在贷款还清后退还给原告。此后，原告于2015年7月23日还清了全部银行贷款，在要求被告退还保证金时，被告却没有按约定退还。
上述事实，有收据、贷款结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告收取还款保证金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项，在原告已履行了还款义务后，被告理应将其退还给原告；被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内，返还给原告黄振远还款保证金4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一六年一月十三日
书记员 张 煜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初787号
原告：程进月，女，汉族，1977年9月10日出生，初中文化，公司职员，住芜湖市弋江区。
原告：汤小宝，男，汉族，1974年5月2日出生，高中文化，公司职员，住芜湖市弋江区。
委托代理人：程进月，系原告汤小宝妻子。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：9134020078305502B(1-1)。
法定代表人：陈焕然，总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告程进月、汤小宝诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称“安兴杰成地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，于2017年3月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告程进月（同时也是原告汤小宝委托代理人）、被告安兴杰成地产委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月27日，原告程进月、汤小宝与被告安兴杰成地产签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设飞中央城D9#楼1单元2903室房屋一套：建筑面积为85.65平米，总价款494654元；被告应当在2015年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；被告逾期交房的，原告应于逾期之日催告被告。逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天被告逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者原告可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。庭审中，双方对实际交房日期（2016年6月29日）一致认可。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告庭审中要求被告按日万分之0.8标准支付违约金并支付误工费，鉴于违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，故对原告要求被告按日万分之0.8标准给付2016年1月1日至2016年6月29日的逾期交房违约金7113元诉请予以支持，原告要求误工费缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程进月、汤小宝逾期交房违约金7113元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担28元，原告负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执466号之一
申请执行人魏英珍，女，1950年12月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人王秀英，女，1954年2月27日出生，汉族，河北省蔚县泵业（集团）总公司退休工人，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人魏英珍与被执行人王秀英借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年八月一日
书记员 史利霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0805号
原告王教乐。
被告陈坤。
本院立案受理的原告王教乐诉被告陈坤民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王教乐负担。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡婉姝
第2页／共2页
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执578号
发往银行：中国农业银行
事由：因信兆毅诉安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，关于安徽安融置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽安融置业有限公司银行存款
查询人韩亮
批准人葛峰
填发人韩亮
审判员 韩亮
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00132号
申请执行人江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省金坛市尧塘镇汤庄集镇西大街32号。
法定代表人周金洪，该公司董事长。
被执行人泰兴市洪大居家用品有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人戴云霞，该公司董事长。
委托代理人洪伟。
江苏太平洋印刷有限公司与泰兴市洪大居家用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）坛水商初字第0038号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：泰兴市洪大居家用品有限公司应给付江苏太平洋印刷有限公司人民币123468.74元，并按银行同期贷款利率标准支付从2013年11月11日起至履行完毕之日的逾期利息，案件受理费人民币1385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人泰兴市洪大居家用品有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 庄 强
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2139号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：阚少哲，该公司员工。
被告：李明华，男，1988年12月14日出生，汉族，住江都市。
被告：韩茂琴，女，1988年6月3日出生，汉族，住江都市。
被告：周宝华，男，1964年12月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：余勇，男，1979年10月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：黄正兰，女，1966年12月2日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告李明华、韩茂琴、周宝华、余勇、黄正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚少哲到庭参加诉讼。被告李明华、韩茂琴、周宝华、余勇、黄正兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李明华立即归还借款本金20万元及截止2018年4月12日利息3495.82元（期限内利息1020.73元、逾期利息2475.09元），自2018年4月13日起至实际还清之日止，按照年利率14.3715%计算的逾期利息并承担本案诉讼费用，对于上述款项其余被告承担连带给付责任。事实与理由：2016年3月23日，原告下属大市口支行作为贷款人，被告李明华作为借款人，被告韩茂琴、周宝华、余勇、黄正兰作为担保人，共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2016年3月23日起至2019年3月15日止，在贷款人处办理的最高本金不超过人民币叁拾万元正的借款提供担保。2017年3月13日，被告李明华向大市口支行借款20万元，借款到期日2018年3月20日。原告按约发放了贷款，但被告逾期还款，现原告要求五被告归还全部借款本息。
原告向本院提供的证据有：《最高额个人担保借款合同》1份、借款借据1份、利息计算清单1份。
被告李明华、韩茂琴、周宝华、余勇、黄正兰在答辩期限内均未提出答辩意见，在举证期限内亦均未提供证据。
经审理查明，2016年3月23日，原告下属大市口支行作为贷款人，被告李明华作为借款人，被告韩茂琴、周宝华、余勇、黄正兰作为担保人，共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年3月23日起至2019年3月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度适用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额保证担保（连带责任保证），担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等内容。2017年3月13日被告李明华向原告下属大市口支行借款20万元，借款期限自2017年3月13日起至2018年3月12日止，借款年利率为9.581%，按月结息，结息日为每月的20日。被告李明华未按约给付自2018年2月21日起的借款利息。截止2018年4月12日，被告李明华尚欠付贷款本金20万元、期限内利息1020.73元、逾期利息2475.09元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属大市口支行与五被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。合同约定按月结息，但本案借款自2018年2月21日起至今的利息一直未清偿，原告有权按合同约定提前收回已发放借款，原告要求借款人被告李明华归还全部借款本息以及要求担保人被告韩茂琴、周宝华、余勇、黄正兰承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告李明华、韩茂琴、周宝华、余勇、黄正兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七之规定，本院判决如下：
被告李明华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至2018年4月12日的期限内利息1020.73元、逾期利息2475.09元，共计203495.82元，并承担借款本金20万元自2018年4月13日起至其实际还清之日止按年利率14.3715%计算的逾期利息；被告韩茂琴、周宝华、余勇、黄正兰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元,依法减半收取2176元，保全费1670元，合计3846元，由被告李明华负担；此款原告已垫付，由被告李明华于本判决生效之日起十日内给付原告；被告韩茂琴、周宝华、余勇、黄正兰对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 李丽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执653号
申请执行人：张忠辉，男，1974年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：金仕良，男，1956年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3254号张忠辉与金仕良民间借贷纠纷一案中，被执行人金仕良尚欠张忠辉50000元及相应利息，尚需承担案件受理费1050元，执行费650元。申请执行人张忠辉已受偿5063.62元，未受偿44936.38元，本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执653号申请执行人：张忠辉，男，1974年10月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：金仕良，男，1956年1月15日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3254号张忠辉与金仕良民间借贷纠纷一案中，被执行人金仕良尚欠张忠辉50000元及相应利息，尚需承担案件受理费1050元，执行费650元。申请执行人张忠辉已受偿5063.62元，未受偿44936.38元，本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年五月十日代书 记员  徐文君
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2139号
上诉人（原审被告）：郭雅莉，女，1983年9月6日出生，汉族，大专文化，山西省绛县，现住空港开发区。
被上诉人（原审原告）：王小波，男，1981年2月21日出生，汉族，盐湖区。
原审被告：山西煜之星环保工程有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：郭雅莉。
上诉人郭雅莉因与被上诉人王小波、原审被告山西煜之星环保工程有限公司合同纠纷一案，不服运城市运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1147号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，本院于2017年8月29日按上诉人郭雅莉原审确认的送达地址通过法院专递方式向上诉人送达了2017年9月6日的开庭传票。该邮件于2017年9月2日14时2分已退回本院。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本院根据上诉人郭雅莉在原审确认的送达地址向其送达开庭传票，但开庭传票于2017年9月2日退回我院。依照上述规定，邮件退回之日即为开庭传票送达之日。上诉人未按本院指定的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭雅莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人郭雅莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年九月六日
书记员 顾秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5457号
原告冯炽莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3627。
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯泽滔。
原告冯炽莹诉被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯炽莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告是被告的村民，也是符合资格的股民，但被告剥夺原告的分红权利。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告支付原告2010年1月至2015年6日的股份分红款17842元，并承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，户口簿复印件（附原件核对）1份，证明原告的诉讼主体资格，原告是被告的户籍人员；
2.《行政处理决定书》复印件（附原件核对）1份，股权证复印件1份，证明原告的股东资格经勒流街道办事处确认，被告应向原告支付股份分红款；
3.账户交易明细复印件（附原件核对）1份，证明被告成员2010年1月至2015年6月的股份分红情况。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告的证据1、2、3，能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告向佛山市顺德区勒流街道办事处提出申请，要求确认其享有被告的股东资格并责令被告支付原告2010年1月至2015年6月的股份分红款17842元，佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2010年1月至2015年6月的股份分红款。该决定作出后，被告没有向原告支付尚欠的股份分红款，原告遂提起本诉。
本院认为，被告内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2010年1月至2015年6日的股份分红款。对于被告尚欠原告的股份分红款的数额，由于被告没有提供原告2010年1月至2015年6月应得分红款的数额及支付凭据，本院根据原告的主张确定被告尚欠原告的股份分红款为17842元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告冯炽莹支付股份分红款17842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为123.03元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 宁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第101号
原告：何宁军。
被告：孙燕利。
被告：孙国根。
被告：杨菊兰。
原告何宁军诉被告孙燕利、孙国根、杨菊兰民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告何宁军到庭参加诉讼，被告孙燕利、孙国根、杨菊兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宁军起诉称：2011年12月29日，被告孙燕利因资金周转所需向原告协商借款800000元。同日，为减少借款风险经协商双方在富阳市公证处共同办理了由被告孙国根、杨菊兰夫妻共同共有的富春街道渔种场路...号房屋进行抵押担保的抵押公证登记，签订了借款及抵押担保合同书，约定利息按月20‰计付，并办理了房屋他项权证。上述借款逾期后，经原告多次催讨未果。原告诉至法院，要求判令：一、被告孙燕利归还借款本金800000元整，支付自2011年12月29日起至2013年1月9日止按月利率20‰计算的利息197333.33元，并按月利率20‰计付从2013年1月10日至判决确定的履行日止的利息。二、被告孙国根、杨菊兰对上述款项承担连带保证责任。三、原告对抵押物富阳市富春街道渔种场路...号房屋享有优先处置受让权。四、本案诉讼费由三被告承担。后在庭审中，原告减少诉讼请求为要求判令：一、被告孙燕利归还借款本金800000元整，支付自2011年12月29日起至2013年1月9日止按月利率20‰计算的利息197333.33元，并按月利率20‰计付从2013年1月10日至判决确定的履行日止的利息。二、原告对抵押物富阳市富春街道渔种场路...号房屋享有优先处置受让权。三、本案诉讼费由三被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、收条一份，证明被告孙燕利收到原告借款800000元的事实。
2、借款及抵押担保合同书及公证书复印件各一份，证明被告孙燕利向原告借款，由被告孙国根、杨菊兰提供担保，并已进行公证的事实。
3、他项权证一份，证明被告孙国根、杨菊兰提供抵押担保的房屋已办理抵押登记手续的事实。
被告孙燕利、孙国根、杨菊兰未作书面答辩，未到庭作口头答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告孙燕利、孙国根、杨菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。对原告提供的证据1、2、3，经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的有效条件，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2011年12月28日，原告何宁军与被告孙燕利、孙国根、杨菊兰签订借款及抵押担保合同书一份，约定被告孙燕利向原告借款人民币800000元；借款期限从2011年12月29日至2012年3月29日止，借款利率按月息20‰计算；利息按月支付，于每月29日支付，本金于借款期限届满之日一次性归还；被告孙国根、杨菊兰同意以其所有的位于富阳市富春街道渔种场路...号房屋为本合同项下的借款提供抵押担保；抵押担保范围为孙燕利根据本合同所应承担的全部债务以及原告为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等），抵押物的价值到期不足以清偿债务的，由债务人继续按一般债权清偿。该合同于同日经富阳市公证处公证。2011年12月29日，被告孙燕利向原告出具收条一份，载明其收到原告人民币800000元。同日，原告与被告孙国根、杨菊兰办理抵押登记手续。在庭审中，原告确认收到被告孙燕利支付的一个月的利息。
本院认为：原告何宁军与被告孙燕利、孙国根、杨菊兰签订的借款及抵押担保合同书系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告已按约交付了借款，但被告孙燕利未按约归还借款及支付全部利息，其应承担相应的民事责任。在庭审中，原告确认收到被告孙燕利支付的一个月的利息，该利息应予扣除。故对原告要求被告孙燕利归还借款及支付合理部分的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国根、杨菊兰以其所有的富阳市富春街道渔种场路...号房屋对本案所涉借款提供抵押担保，在债务人未履行债务的情况下，原告对抵押物依法享有优先受偿权，故对原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告孙燕利、孙国根、杨菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燕利归还原告何宁军借款800000元。
二、被告孙燕利支付原告何宁军利息181333.33元，并按月利率20‰计付从2013年1月10日起至本判决确定的履行日止的利息。
上述一、二项判决内容由被告孙燕利于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告何宁军对被告孙国根、杨菊兰所有的富阳市富春街道渔种场路...号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告何宁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13773元，由原告何宁军负担160元，由被告孙燕利、孙国根、杨菊兰负担13613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年六月十九日
书 记 员 何利芬
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保117号
申请人：梁庆勇,男,1981年4月12日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县5。
被申请人：傅正丁,男,1981年2月23日出生,汉族，重庆市人，住重庆市双桥区。
被申请人：于海燕,女,1981年8月27日出生,汉族，重庆市人，住重庆市双桥区。
本院在受理梁庆勇与傅正丁、于海燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人傅正丁、于海燕所有的坐落在重庆市双桥区的房屋予以查封，并已提供相应财产担保。
本院认为，申请人梁庆勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人傅正丁、于海燕所有的坐落在重庆市双桥区的房屋予以查封，金额以60万元为限；
二、对申请人梁庆勇财产保全担保人梁某某所有的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一六年八月十五日
书记员 刁世源
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更882号
罪犯高剑，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）同刑初字第85号刑事判决，以被告人高剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，该犯于2014年8月26日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2018年7月22日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高剑共获监狱表扬6个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯高剑减刑一年六个月，刑期至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1287号
原告冯建勋，男，汉族，1960年7月26日生，住青岛市市南区。
被告青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。组织机构代码证：55082624-5
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
原告冯建勋与被告青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建勋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年08月11日，原、被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于青岛市城阳区银河路789号易佳和府9号楼1单元702户房屋一套，房屋总价为598112元，被告向原告交付该房的截止日期为2013年03月31日。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款598112元，但被告截止2016年02月29日，并未交房，违约金从2014年1月1日未支付过原告，根据《青岛市商品房预售合同》约定，被告应当承担延期交房违约金。被告违约逾期交房给原告造成了多方面损失，应当继续履行合同，并承担全部违约责任，故请求判令：1、被告承担延期交房的全部违约责任，支付交房违约金人民币180898元、被告继续履行合同，尽快交房，并继续承担后续违约金的赔付；2、被告承担诉讼费及由此产生的费用；3、被告一次性付清违约金。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、《青岛市商品房预售合同》1份、住宅专项维修资金专用收据1份，购房收据1宗，证明原告购买了被告开发的涉案房屋，原告按照合同约定及时履行了应尽义务。
2、通知1份、补充协议1份，证明被告继续违约，对违约金数额重新作出承诺，并约定了新的交房日期。
3、借款合同及个人借款凭证1份，证明原告已支付全部购房款。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年08月13日，原告冯建勋与被告青岛易佳房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号为25000003127491），约定原告购买被告位于青岛市城阳区银河路789号易佳和府9号楼1单元7层702户房屋，房屋建筑面积为86.62平方米，单价为每平方米6905元，房屋总价款为598112元。原告采取银行按揭贷款的付款方式，首付款268112元应于2011年08月13日前存入合同指定的账户，贷款300000元应于2011年09月15日前将办理按揭贷款所需文件提交放款机构，放款机构于2013年01月01日前将贷款存入合同指定的账户；第十条：房屋交付的条件为房屋竣工验收合格；第十一条：被告定于2013年07月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条：被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权单方面解除本合同。后原告付清了全部购房款。
2014年10月20日，原告与被告签订《商品房预售合同补充协议》，约定该协议以补充商品房预售合同未尽善部分，该协议与合同具有同等法律效力，该协议享有优先权。第三条：如被告未能按合同规定期限按时交付该商品房，应按照被告之前确定的标准：2014年1月至2月按日万分之一点三；2014年3月至8月按日万分之一点八；2014年9月至12月按日万分之三；以上所述违约金于2014年12月31日交房后三十日内结清履行。如被告未能按时履行，原告有权单方面解除该合同；第四条：被告承诺该商品房最终交付日期为2014年12月31日，如超过该期限仍未能交付该商品房，被告支付原告违约金比例为日万分之六，按每60天结算并且原告有权单方面解除该合同，被告应予以配合办理相关解除手续。由此产生的损失全部由被告承担。
另查明，涉案房屋至今不具备房屋竣工验收合格条件，仍未交付。
以上事实，有商品房预售合同、收据、通知、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行。本案中，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年07月31日前将涉案房屋交付给原告，但至今被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，故被告应承担违约责任。根据合同第十二条约定，涉案房屋交付期限逾期超过90天，原告有权单方面解除合同，但原告在庭审过程中不要求解除合同，要求继续履行，故对原告要求被告继续履行合同的请求，本院予以支持，因涉案房屋现仍不具备交付条件，故对原告要求尽快交房的请求，本院不予支持。依据商品房预售合同补充协议约定,被告应支付原告的违约金为：598112元×万分之一点三每日×59天=4587.520元（2014年01月01日起至2014年02月28日，共计59天）；598112元×万分之一点八每日×184天=19809.470元（2014年03月01日至2014年08月31日，共计184天），598112元×万分之三每日×122天=21890.899元（2014年09月01日至2014年12月31日，共计122天），598112元×万分之六每日×365天=130986.528元（2015年01月01日至2015年12月31日，共计365天），598112元×万分之六每日×60天=21532.032元（2016年01月01日至2016年02月29日，共计60天），共计198806.449元。现原告主张被告支付违约金180898元，理由正当，本院予以支持。因涉案房屋至今未交付，故对原告要求被告承担后续违约金的主张本院予以支持，被告应支付原告自2016年3月1日起至涉案房屋交付之日至按日利率万分之六计算的违约金。因涉案房屋的交付时间仍不确定，因此计算违约金的截止日期无法确定，故对原告要求被告一次性付清违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯建勋与被告青岛易佳房地产开发有限公司继续履行于2011年08月13日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号为25000003127491）。
二、被告青岛易佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯建勋自2014年01月01日至2016年02月29日止的违约金180898元。
三、被告青岛易佳房地产开发有限公司于涉案房屋交付后十日内支付原告冯建勋自2016年03月01日至涉案房屋交付之日止按日利率万分之六计算的违约金。
四、驳回原告冯建勋要求被告尽快交房并一次性付清违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，由被告青岛易佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡绪云
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初276号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨辉煌，男，1993年11月21日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月20日被平江县公安局刑事拘留，同年4月25日经平江县人民检察院决定批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）266号起诉书指控被告人杨辉煌犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杨辉煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年12月13日晚，被告人杨辉煌与被害人苏某1等人一起在英皇国际KTVV28包房内唱歌，两人因插播歌曲发生口角。14日0时许散场后，杨辉煌在包房外过道处伙同杨某、黄金星（另案处理）一起对苏某1拳打脚踢，将苏某1打倒在地，之后三人又继续用脚踢打苏某1。经法医鉴定，被害人苏某1左侧鼻骨粉碎性骨折，头骨外伤，多处皮肤软组织损伤，为轻伤二级。
2018年3月19日，被告人杨辉煌主动向公安机关投案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、户籍资料、到案说明等书证；
2、证人凌某、刘某、陈某2等六人的证言；
3、被害人苏某1的陈述；
4、被告人杨辉煌的供述与辩解；
5、鉴定意见书；
6、现场勘验笔录、辨认笔录；
7、现场监控视频。
公诉机关认为，被告人杨辉煌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨辉煌对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨辉煌犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人杨辉煌供认不讳，本院予以确认。
审理过程中，被告人杨辉煌的家属与被害人苏某1就民事赔偿达成了调解协议，并已全部履行，取得了被害人的刑事谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、户籍资料、到案经过、办案说明、公安行政处罚决定书、现场照片截图、刑事和解协议、收条等书证；2、证人陈某3、彭某、凌某、刘某、陈某2、王某等人的证言；3、被害人苏某1的陈述；4、被告人杨辉煌的供述；5、司法鉴定意见书；6、辨认现场笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨辉煌因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究其刑事责任。本案为共同犯罪，被告人杨辉煌在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人杨辉煌在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的刑事谅解，依法均可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，认为可对被告人杨辉煌适用缓刑。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨辉煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 王 琳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1167号
原告：岳X，女。
被告：于X，男。
委托代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
代理权限：答辩、举证、质证、辩论，参加调解，代签、代收法律文书。
原告岳X诉被告于X离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹永光独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告岳X、被告于X及其委托代理人张守宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳X诉称：原告与被告于2011年2月16日登记结婚，2009年5月20日双方育有一女于XX。二人婚后感情一般，双方主要矛盾来源于被告对原告无端猜疑、不信任。原告因工作需要下班回家晚，被告便从开始的言语中伤到后来动手殴打原告。在被告殴打原告二次后，原告怕受到更大伤害，从家中出走没再回去，在外边租房居住。从2013年5月1日起双方正式分居至今。现二人感情已经破裂，无和好可能，双方同意离婚，但就孩子与财产、债务问题未达成一致意见，故原告依法起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女于XX由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；坐落于铁岭市银州区工人街15委9组交通局4幢473号住宅归原告所有，原告补偿被告10万元房款；5万元债务双方各负担2.5万元。
被告于X辩称：同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。原告离家出走三年多的时间，孩子一直由被告抚养，原告没有回家探视，孩子与原告没有感情，从抚养习惯看，婚生女应该由被告抚养，有利于孩子健康成长。诉争房屋归被告所有，诉争房屋不是原、被告共同出资购买，而是被告父母出资给被告购买，但因房产登记部门称登记时候是夫妻的，必须双方得填写在房产证上，所以才这样填写的。但是从原告出走三年时间，银行房贷都是被告及其父母偿还的，原告没有偿还房贷一分钱，所以该房屋应该归被告所有。该房屋是被告父母出资购买，登记在原、被告名下的房产。原、被告没有债务，被告不承担所谓的债务。被告并没有殴打原告。
经审理查明：原告岳X与被告于X于2011年2月16日登记结婚，婚生一女于XX，出生于2009年5月20日。原、被告于2013年5月开始分居，在分居期间，婚生女于XX一直随被告生活。2011年4月7日，原、被告双方购买了坐落于铁岭市银州区工人街15委9组交通局X幢XXX房号住宅楼一处（建筑面积89.07平方米，铁岭市房权证银州区字第211202-046929-4号）。原、被告双方以该房作抵押，在中国邮政储蓄银行铁岭市分行贷款5万元，现此贷款已还清，共计还款5.8万元。此房贷于2011年5月1日开始偿还，每月还款983元，原告于2013年5月1日离家后，房贷一直由被告偿还。在庭审中，原、被告均同意此房价值为20万元。
本院所确认的上述事实，有查阅婚姻档案登记报告单（证明原、被告的婚姻关系）、户口证明（证明婚生女于欣岳的户籍情况）、房屋产权证（证明原、被告的房屋情况及房贷的情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告岳X以夫妻感情破裂为由，要求与被告于X离婚，在庭审中，被告表示同意离婚，对此本院予以确认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚育问题，因原、被告于2013年5月分居后，婚生女一直随被告生活，且原告在庭审中也同意孩子随被告生活，故本院尊重双方当事人的意见，婚生女于XX随被告生活，原告承担相应的抚养费；原告提出在孩子寒暑假探望孩子的问题，此要求系法律赋予孩子父母的权利，被告亦有协助的义务，原告的此项请求本院予以支持；关于原告主张的在购房时向原告母亲借款5万元系夫妻共同债务，应由双方共同偿还一节，因被告否认，且原告未提供相应的证据，故对原告此项主张不予支持；关于房产的分割，因孩子随被告生活，考虑到有利于孩子的健康成长，房子归被告为宜，因原、被告在分居前共同偿还房贷2年，每月偿还983元，故双方共同偿还23592元，其余的房贷34408元系被告自己偿还。房子归被告后，被告理应给付原告相应的折价款，扣除被告独立偿还的34408元的一半17204元，并经折算（10万元-34408÷2）后为82796元。至于被告主张的在购买此房时被告父母曾出资，因未向本院提供相应证据，故本院对被告的此项主张不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告岳X与被告于X离婚；
二、婚生女于XX由原、被告共同监护抚育，随被告于X一居生活，原告自2016年6月起每月承担抚养费800元，至于XX独立生活为止；原告岳X享有在于XX每年的寒暑假与其共同生活15天的权利；
三、夫妻共同财产坐落于铁岭市银州区工人街15委9组交通局X幢XXX房号住宅楼一处（建筑面积89.07平方米，铁岭市房权证银州区字第211202-046929-4号）归被告于X所有，被告于X于本判决生效后20日内给付原告岳X房屋折价款82796元。
以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕爱华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终333号
上诉人（原审原告）李雪英。
被上诉人（原审被告）陈广杰，出租车司机。
被上诉人（原审被告）廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司。住所地廊坊开发区东方大学城教育发展大厦*****室。
法定代表人刘玉丰，职务总经理。
委托代理人陈广杰，该公司员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区新华路***号。
法定代表人张根群，职务总经理。
委托代理人尤婕，该公司员工。
上诉人李雪英与被上诉人陈广杰、廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司之间机动车交通事故�任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第1512号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月25日，陈广杰驾驶冀R×××××小型轿车，在银河北路与××交口由北向西右转时，与李雪英驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成李雪英受伤、两车损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，陈广杰负全部责任，李雪英无责任。后李雪英被送至廊坊市人民医院观察治疗。廊坊市人民医院2015年4月4日出具的诊断证明载明“车祸伤头外伤神经反应面颈腰外伤。于2015年3月25日至4月4日在我院观察治疗休息五天”，后持续复查、就诊至2015年9月。治疗期间，李雪英花费医疗费6355.12元。李雪英主张误工费25305元，提供了廊坊市东安庄�销社精品自行车商店出具的收入证明，证明其系该商店员工，月收入8500元，并提供了最近三个月的薪资表，收入分别为7980元、8780元和8544元，但未提供劳动合同、误工证明及个人所得税完税凭证。主张财产损失2170元，提供了廊坊市东安庄供销社精品自行车商店开具的机打发票。同时，还主张护理费4375.44元、交通费400元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费30000元、残疾赔偿金（待病情痊愈后确定）、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2170元。陈广杰另垫付医疗费3627.43元。另查明，陈广杰驾驶冀R×××××小型轿车所有人为廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书一份、李雪英提供的急诊病历一份、挂号票据三张、医疗票据二十三张、诊断证明九份、收入证明一份、营业执照一份、薪资表三份、交通费票据四十张、衣物发票二张、高日明租房协议一份、营业执照一份，陈广杰提供的医疗票据十一张、诊断证明一份及双方法庭陈述可证。
一审法院认为，侵害他人人身权益的，应当依法承担侵权损害赔偿责任。李雪英与陈广杰发生的交通事故，经交警部门认定，陈广杰负全部责任，李雪英无责任。双方对该事故认定书无异议，对该责任认定予以确认。陈广杰驾驶的、所有人为廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司的冀R×××××小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。依法应由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。李雪英要求赔偿的各项损失，依照法律相关规定，结合相关证据分别予以确认。按照法律规定，医疗费赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。结合李雪英提交的病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单，依法确认医疗费6355.12元；李雪英未提供护理人员高曰明工资收入证明，护理费参照河北省相关行业标准，以100元／天计算，共计100元／天×11天=1100元；因李雪英提供的廊坊市东安庄供销社精品自行车商店出具的收入证明和薪资表证明其月收入8500元，超过个人所得税起征点3500元，却未提供个人所得税完税凭证，且未提供劳动合同及误工证明，不予认可，依法按照河北省批发和零售业行业标准89.16元／天计算，依法支持李雪英误工费1426.56元［89.16元／天×（11＋5）天］；李雪英主张交通费400元，结合就医时间、地点等，予以认可；衣服损失未提供相关证据，不予认可；车辆购买发票与车辆损失无关联性，但因车辆损失为客观损失，酌定支持1300元。李雪英主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿无事实和法律依据，不予支持。陈广杰垫付的医疗费3627.43元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司予以给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权�神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔付李雪英医疗费6355.12元，护理费1100元、误工费1426.56元、交通费400元，车辆损失1300元，共计10581.68元；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔付陈广杰垫付的医疗费3627.43元；三、驳回李雪英其他诉讼请求。以上两项判决于本判决生效后十日内履行。案件受理费1600元，减半收取800元，保全费520元，由陈广杰承担。
上诉人李雪英对该判决不服，提起上诉，认为原审判决认定李雪英误工费、伙食补助费、财产损失及精神损害抚慰金认定事实不清，判决不公。请求撤销原审判决，依法改判。一二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈广杰、廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案交通事故造成李雪英受伤治疗，误工时间应按照当事人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。廊坊市人民医院2015年4月4日出具的诊断证明载明“车祸伤头外伤神经反应面颈腰外伤。于2015年3月25日至4月4日在我院观察治疗休息五天”。故原审法院认定李雪英误工16天有事实和法律依据。李雪英因伤在门诊观察治疗，并未实际住院治疗，故李雪英主张赔偿住院伙食补助费没有事实依据。本案交通事故造成李雪英电动车维修产生费用，李雪英提供一张1550元的维修发票，被上诉人对发票真实性不予认可，一审法院酌定1300元并无不妥。关于李雪英主张的衣物损失，其提供一张2015年9月24日开具的发票，李雪英未提供相关证据证实与本案具有关联性，故原审不予支持亦无不当。关于李雪英主张的精神损害抚慰金，其伤情不符合赔偿要件，其请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李雪英承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年三月三日
书记员 薛 炜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3059号
罪犯谭杰，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2011年12月6日作出了（2011）湖安刑初字第444号刑事判决，以被告人谭杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉后，经本院二审，于2012年2月2日以（2012）浙湖刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月28日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能较好地完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯谭杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谭杰在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1083号
原告:鲁海滨。
委托代理人：项晓韬。系浙江省龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人：项晓弘。系浙江省龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:浙江宝德工艺制品有限公司。住所地：浙江省龙泉市兴林孵化基地****号标准厂房。
法定代表人：季海英，任董事长。
原告鲁海滨与被告浙江宝德工艺制品有限公司（以下简称宝德公司）买卖合同纠纷一案,原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告宝德公司支付货款55034元及利息（按年利率6%自2014年8月30日起计算至款项付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为:判令被告宝德公司支付货款55034元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月30日起计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告鲁海滨的委托代理人项晓弘及被告宝德公司的法定代表人季海英均到庭参加了诉讼。
本院经审理认定，原告鲁海滨系温州市瓯海梧田劲力弹簧加工厂业主，原、被告双方存在弹簧购销业务关系。2014年8月30日，经双方结算，被告宝德公司尚欠原告货款55034元，遂向原告鲁海滨出具证明一份，载明“我公司未付鲁海滨货款55034元”。经原告多次催收，被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江宝德工艺制品有限公司于判决生效之日起十日内支付鲁海滨货款55034元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月30日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由浙江宝德工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年八月十八日
代书 记员 杨 静