wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1065号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1065号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人向某(自报)，男，1992年2月27日出生，苗族，住重庆市。被告人任某(自报)，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。被告人陈某乙(自报)，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。被告人夏某某(自报，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。被告人田某(自报)，男，1985年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1027号起诉书指控被告人向某、任某、陈某乙、夏某某、田某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人向某、任某、陈某乙、夏某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日2时许，被告人向某在上海市嘉定区环城路XXX号水门汀酒吧外因琐事持水果刀将被害人李甲砍伤，李遂前往嘉定区中心医院就医。向某闻讯后纠集被告人任某、陈某乙、夏某某，由任通知被告人田某及调解人谢某(另处)至区中心医院找李甲调解此事。同日3时许，双方在医院急诊大厅门口调解过程中发生口角，引起冲突。为泄愤，五名被告人分别持事先准备的砍刀、匕首等在大厅内追砍李甲，致李右肩背部裂创、左肘部裂创(经鉴定构成轻微伤)，并扰乱了正常的医疗秩序。2015年12月10日，被告人向某、田某至公安机关投案；同月19日，被告人夏某某至公安机关投案；同月20日，被告人任某、陈某乙至公安机关投案。五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向某、任某、陈某乙、夏某某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述，证人周某某、德某某、陈某甲、迟某某、王某某、沈某、仲某某、李乙、谢某、尤某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况说明及截图照片，监控视频，司法鉴定意见书，有关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书及释放证明，五名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某纠集被告人任某、陈某乙、夏某某、田某聚众、持械在医疗场所随意殴打他人，至一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于任某、陈某乙、夏某某、田某均系累犯，应当从重处罚；五名被告人均有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及在共同犯罪中向某的作用大于其他被告人等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(七)项之规定，判决如下：一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年4月9日止。)二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年3月19日止。)三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年3月19日止。)四、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年3月18日止。)五、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年3月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年七月十九日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：……（七）其他情节恶劣的情形。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终307号
上诉人（原审被告）：张家口光辉物业服务有限公司。
法定代表人：王海平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家口市桥西区金鼎世纪城住宅小区业主委员会。
负责人：范蓉北，该业主委员会主任。
上诉人张家口光辉物业服务有限公司因与被上诉人张家口市桥西区金鼎世纪城住宅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家口光辉物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张家口光辉物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家口光辉物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张家口光辉物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年三月七日
书 记 员 田 佳
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执218号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行，住所地：灵丘县振华东街。
被执行人:ＸＸ举，男，汉族，1972年9月11日出生，现住灵丘县凤凰苑小区南楼1单元302室。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行与ＸＸ举金钱给付一案中，责令被执行人ＸＸ举履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2017年3月27日以（2016）晋0224执218号执行裁定查封了被执行人ＸＸ举所有的位于灵丘县武灵镇沙坡村（新建北路西侧）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人位于灵丘县武灵镇沙坡村（新建北路西侧）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年八月十一日
书记员 李春强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3656号
原告：顾金杰。
被告：王鑫洋。
原告顾金杰与被告王鑫洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并对被告进行公告送达。本院于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款9万元；2.承担本案诉讼费。事实理由：2015年12月15日至2015年12月23日期间，被告向原告借款9万元，约定于2016年3月归还，并出具借条两份，但原告多次催讨，被告仍未归还。
被告王鑫洋未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条两份，用于证明被告分两次向原告借款共计9万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月15日向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元；于2015年12月23日向原告出具借条一份，确认向原告借款4万元；两份借条中均未约定还款期限，也未约定利息。借款后，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫洋归还原告顾金杰借款9万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告王鑫洋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月十二日
代书 记员 段青波
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1766号
原告：董雅波，男，1970年10月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：王宝成，男，1975年11月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告董雅波与被告王宝成劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董雅波到庭参加诉讼，被告王宝成经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董雅波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款7960元。事实和理由：被告于2016年6月份在敦化包工程，用民工董雅波给他干活，干了5个月，工资尚欠7960元，被告于2017年1月给原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告以种种理由推脱不给，为此，原告根据相关法律规定，依法起诉，以维护原告的合法权益。
王宝成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告王宝成在敦化承包工程，并雇佣原告董雅波从事力工工作至2016年10月末，双方约定每日工资150元。2017年1月，王宝成给原告出具欠据一枚，共计欠原告工资款7960元。
本院认为，原告在被告李宝成承包的工程从事力工工作，双方成立劳务合同关系，李宝成应按照约定支付原告劳动报酬，现李宝成未按照约定给原告结清全部工资款，属违约，应承担违约责任，故对原告请求李宝成给付工资款7960元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宝成给付原告董雅波工资款7960元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 鞠秀丽
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初620号
原告：原告南丰县三鼎广告制作部,住所地南丰县琴城镇学府路145号。
经营者：刘中丽。
被告：江西省金吉尔实业有限公司，住所地南丰县黄金工业区。
法定代表人：谢小泉。
被告：谢文彬。
原告南丰县三鼎广告制作部与被告江西省金吉尔实业有限公司、谢文彬广告合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案。原告南丰县三鼎广告制作部于2018年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南丰县三鼎广告制作部申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南丰县三鼎广告制作部撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南丰县三鼎广告制作部负担。
审判员 刘炳吉
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐小娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1613号
原告：刘本德，男。
原告：徐秀兰，女。
二原告共同委托诉讼代理人：宋柏杭。
二原告共同委托诉讼代理人：刘继旭。
被告：刘丽霞，女。
被告：欧阳绍贤，男。
刘本德、徐秀兰与刘丽霞、欧阳绍贤民间借贷纠纷一案，原告刘本德、徐秀兰于2017年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本德、徐秀兰提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘本德、徐秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元（原告刘本德预交），由原告刘本德、徐秀兰共同负担。
审判员 宋圯墨
二〇一七年七月十二日
书记员 韩苗苗
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3129号
原告周爱春，女，1972年1月14日生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告张玉芳，女，1982年7月6日生，汉族。
本院在审理原告周爱春诉被告张玉芳健康权纠纷一案中，原告周爱春于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告周爱春撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告张玉芳负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年七月十八日
见习书记员 谢慧娟
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初373号
原告：朱友芬，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
委托代理人：邓伟刚、瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
被告：朱木弟，男，1942年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
被告：朱海耀，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
被告：朱植强，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
上述三被告的委托代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
原告朱友芬诉被告朱木弟、朱海耀、朱植强排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱友芬及其委托代理人邓伟刚、瞿洪群，被告朱木弟、被告朱海耀、被告朱植强及其委托代理人徐耀球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决责令被告朱植强移除种植在原告宅基地上的树木并拆除搭建在原告宅基地上的竹棚；2、请求法院判决责令被告朱木弟移除放置在原告宅基地上的石头；3、请求法院判决责令三被告停止非法阻止原告建房的行为；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月23日，原告与德庆县九市镇上垌村民委员会鸭利咀坑经济合作社签订了《关于村建房用地出让的协议》，原告通过公开投标形式以3万元取得一块99.47平方米宅基地的土地使用权。2008年4月17日，户代表、德庆县九市镇上垌村民委员会、德庆县九市镇上垌村民委员会鸭利咀坑经济合作社均书面同意原告在上述宅基地上建房。2009年1月6日，原告依法取得了上述宅基地的土地使用权证。2014年，被告朱植强在原告宅基地上种树并搭建了临时竹棚。原告多次要求被告朱植强移除树木并拆除竹棚，但被告朱植强一直不予理睬。2014年8月，原告向九市镇国土所规划办申请在上述宅基地上建房，当时规划办派人到现场量了建房四至范围，划了石灰线，并要求原告在是石灰线范围内建房。原告在当日开始挖建房基础，但三被告阻止原告开挖基础，被告朱木弟还将石头放置在原告的宅基地上，称原告建房影响他们房屋采光，要求原告在自己宅基地上让出1.5米作为通道，不然就不让原告建房。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此原告向法院提起诉讼。
被告朱植强辩称：1、我方没有搭建竹棚，原告没有证据证明我方搭建竹棚的事实，而且竹棚没有在原告使用的土地范围之内；2、我方种植的树木也不在原告使用的土地范围之内，而且我方种植的树木已经种植十几年，早于原告买地，原告不能要求我方迁走树木；3、原告的土地使用证是违法取得的，没有村集体签名，也没有公开投标；4、本案应属于土地使用争议，不属于人民法院处理范围。
被告朱木弟辩称：我没有在原告所说的土地上放置石头，我是前年11月才从江门回来的。原告也没有证据证实，我方放石头在原告的宅基地上。
被告朱海耀辩称：我方从来没有实施过阻止原告建房的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的德府国用2009第0007号土地使用证：2009年1月6日，德庆县国土资源局颁发该土地使用证给原告，土地坐落于德庆县九市镇上垌村委会，使用面积为99.47平方米。该证由德庆县国土资源局颁发，三被告认为该证来源不合法，但没有举证推翻，因此对于该证据，本院采纳。2、对于被告朱木弟及其妻子在该土地上堆放石头等物品的事实：被告朱木弟虽然否认石头、柴木是其堆放，但是其妻子及被告朱植强的妻子邓木连的证言，可以确认被告朱木弟堆放石头的事实。3、被告朱植强门前搭建的竹棚是否在原告土地上的事实：经过现场勘查可知，被告朱植强门前的竹棚延伸至原告的土地上，该竹棚是收购桔子的老板搭建的，但现在由被告朱植强使用管理。4、对于三被告阻止原告建房的事实：原告没有提供证据证实其已取得建设规划许可证，亦未提供证据证实三被告存在阻止其建房的行为，因此对于三被告阻止原告建房的事实，本院不予认定。5、对于被告朱海耀是否存在共同侵权的事实：被告朱海耀否认存在侵权行为，原告亦未能举证证明其存在共同侵权行为，故对原告主张被告朱海耀共同侵权的事实，本院不予认定。
本院认为：本案属于排除妨害纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告取得了讼争土地的使用证，享有该土地的使用物权。被告朱木弟与被告朱植强未经原告同意，在原告取得土地使用权的土地上堆放石头、柴木及种植树木，搭建竹棚的行为，侵害了原告的土地使用权，原告依法有权请求排除妨害。鉴于原告尚未取得该土地的建设规划许可证，原告要求三被告停止阻止其建房的诉讼请求，缺乏理据。对于三被告答辩认为原告的土地使用证是通过非法手段获得的问题，并非民事诉讼审查范围，三被告可另循法律途径解决，本案不作审理。对于被告朱植强认为本案属土地权属争议，不属于民事管辖范围，但原告对该土地已取得了土地使用权，因此本案不属于土地权属争议。
综上所述，原告要求被告朱植强移除种植在原告土地上的树木并拆除搭建在原告土地上的竹棚，及要求被告朱木弟移除放置在原告土地上的石头的诉讼请求，理据充分，本院支持；但要求三被告停止非法阻止原告建房的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告朱植强于本判决发生法律效力之日起15日内将种植在原告土地上［证号为德府国用2009第0007号］的龙眼树、九里香等树木迁走，并拆除搭建在该土地上的简易竹棚；
二、限被告朱木弟于本判决发生法律效力之日起15日内移走堆放在原告土地上［证号为德府国用2009第0007号］的石头等物品；
三、驳回原告朱友芬的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告朱木弟、被告朱植强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 徐樟宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐晓锴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初230号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：王桂林。
被告：张同兵。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告王桂林、张同兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人陈勇，被告王桂林到庭参加诉讼，被告张同兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王桂林偿还原告淮安农商行借款本金30000元及相应利息，庭审中，原告提出其中一笔10000元贷款已由淮阴区扶贫办代偿，不再主张；2、被告张同兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月15日，被告王桂林向原告淮安农商行凌桥支行借款10000元，约定到期日为2015年1月14日，年利率为6%；同日，被告王桂林再次向原告淮安农商行凌桥支行借款20000元，约定到期日为2015年1月14日，年利率为12.32%，被告张同兵为被告王桂林的借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告一直不履行还款义务。
被告王桂林辩称：所借贷款不是王桂林用，是张同兵担保给张春用，张同兵与张春是子舅关系。王桂林没有能力还款，请法院依法处理。
被告张同兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，淮安农商行凌桥支行与被告王桂林、被告张同兵订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：从2014年1月14日起至2017年1月14日止，由贷款人在最高贷款限额30000元以内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告张同兵对被告王桂林的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告王桂林未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2014年1月15日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告王桂林发放贷款20000元，约定到期日为2015年1月14日，约定年利率12.32%。贷款发放后，被告王桂林本息未还，原告遂起诉来院。
本院认为：淮安农商行凌桥支行与被告王桂林、张同兵之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》为有效合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向被告王桂林发放了贷款，被告王桂林亦应按照约定偿还借款本息。借款人被告王桂林未按合同约定还款，被告张同兵作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王桂林辩称理由无法律依据，本院不予采纳。被告张同兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂林于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（以本金20000元为基数，从2014年1月15日起至2015年1月14日，按年利率12.32%计算，从2015年1月15日起至实际给付之日，按年利率12.32%上浮50%计算）；
二、被告张同兵对被告王桂林的上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告王桂林、张同兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一七年二月十日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3291号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
被告：宋万刚，男，1983年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告宋万刚物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案,原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉确系自愿,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十一月十日
书记员 王星浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第347号
申请人上海浩景餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人富红，该公司工作人员。
委托代理人黄燕英，女，该公司工作人员。
被申请人汤球英，女，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人上海浩景餐饮管理有限公司（以下简称浩景公司）与被申请人汤球英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。申请人浩景公司的委托代理人富红、黄燕英，被申请人汤球英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩景公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第4776号裁决，事实和理由如下：1、2014年5月7日9：30仲裁开庭，浩景公司至到当天14：00才收到汤球英提供的诊病证明，劳动者提供的证据材料违反了举证的相关规定，仲裁委员会没有在开庭之前将劳动者提供诊病证明、病历、发票给浩景公司，违反了法定程序。汤球英自3月20日起未上班，应当日即请病假，并在3月底前将资料给公司。2、汤球英提供的2014年3月26日的诊病证明没有加盖医院的公章，所以是无效的。3、2014年3月26日的诊病证明，是医生应汤球英的强烈要求开具，汤球英2014年3月20日到同月24日没有出勤，直到同月26日才去医院开具这份证明。汤球英在仲裁时隐瞒了这些事实。浩景公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供门诊办公室出具的关于汤球英诊病证明的说明、医生出具的说明各一份。
被申请人汤球英答辩称：1、2014年3月20日去新场镇医院看病，并口头向公司请假，因为公司说新场镇医院出具的病假单不行，当时就没有将病假单给公司。同月25日汤球英开缴费单，次日到周浦医院就诊。本来打算于同月27号将病假单给公司的，因当日收到公司的开除证明，所以就没提供病假单。2、由于脚不能走路，要休息，所以同月26日去医院开了诊病证明。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。浩景公司主张仲裁开庭之前汤球英已经将发票、诊病证明递交仲裁委员会，仲裁委员会却没有及时将上述材料邮寄给浩景公司，使其只能当庭质证，属于违反法定程序。但浩景公司并没有提供证据证明汤球英在仲裁庭审前已将发票、诊病证明递交给仲裁委员会，并且浩景公司在仲裁庭审中对该两份证据也进行了质证。浩景公司的该项撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。
浩景公司认可诊病证明确系医生开具，在此情形下以诊病证明是汤球英强烈要求医生开具的，并非医院主动开具，而且该份诊病证明没有医院的公章无效为由申请撤销裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。浩景公司没有向本院明确汤球英在仲裁时隐瞒了何种证据，浩景公司以汤球英隐瞒事实为由申请撤销裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。
综上，本院确认浩景公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浩景餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第4776号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海浩景餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初877号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘朝杨，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2014年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年11月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月20日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年4月5日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，经本院决定于同年7月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞887号起诉书指控被告人刘朝杨犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月20日，被告人刘朝杨在重庆市沙坪坝区某某二期安置房某栋*-*的家中，容留吸毒人员黄某、余某、吴某某、雷某某吸食毒品，被民警当场抓获。经检测，刘朝杨、黄某、余某、吴某某、雷某某的尿样均呈阳性。
公诉机关认为被告人刘朝杨的行为已经构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人刘朝杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘朝杨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘朝杨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行的30日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄潇肖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1368号
上诉人（原审原告）：瞿吉兵，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县。
被上诉人（原审被告）：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区。统一社会信用代码：913306217176824591。
法定代表人：王建国。
上诉人瞿吉兵因与被上诉人浙江宝业幕墙装饰有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瞿吉兵上诉请求：撤销原判，依法改判；要求确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系（从2016年3月10日至2016年5月4日在上班工作时脚刮在铝合金上就摔倒期间）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2016年3月10日进入被上诉人处工作，老板说做铝合金、门窗加工，工资4800元/月保底，工资打卡发放，国家工作制。上诉人在2016年5月4日上午10时左右在上班期间工作时脚刮在铝合金上摔倒，当时是上诉人自己去医院治疗的，医疗费由老板支付。现要求确认双方之间存在劳动关系，上诉人有录像证明在被上诉人处上班的事实。
被上诉人浙江宝业幕墙装饰有限公司未作答辩。
瞿吉兵向一审法院起诉请求：确认原告与被告双方存在事实劳动关系（2016年3月10日-2016年5月4日在上班工作时摔倒期间的）。
一审法院认定事实：2016年10月8日，原告因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
一审法院认为：根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系成立的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告主张其与被告存在劳动关系，应当就该事实提交有效证据佐证。现原告提交的录音资料，证据来源不清，原告又无证据证明对话对象与被告之间的关系，该证据的真实性、合法性及关联性，该院难以认定。经该院责令后，原告亦未在举证期限内提交由其保管的银行明细单，现原告该主张，缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决：驳回原告瞿吉兵的诉讼请求。案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告瞿吉兵负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，上诉人瞿吉兵向本院提交了上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行出具的个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单。经本院向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行核实，客户姓名为瞿吉兵账户名下2016年4月28日、2016年5月27日、2016年6月29日、2016年7月29日、2016年8月19日、2016年9月29日的其他代发交易对手均为浙江宝业幕墙装饰有限公司。被上诉人未发表质证意见。本院对上述证据予以认定，可作为本案的定案依据。
二审中，被上诉人浙江宝业幕墙装饰有限公司未提供新的证据。
本院经审理查明，上诉人瞿吉兵自2016年3月10日起至2016年5月4日在被上诉人浙江宝业幕墙装饰有限公司处工作。2016年10月8日，上诉人因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。上诉人遂诉至原审法院，要求判如所请。
本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，上诉人瞿吉兵主张其与被上诉人自2016年3月10日起至2016年5月4日存在事实劳动关系，向本院提交了上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行出具的个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单。上诉人主张该清单中“其他代发”均系被上诉人每月向其发放的工资。经本院向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行核实，客户姓名为瞿吉兵账户名下2016年4月28日、2016年5月27日、2016年6月29日、2016年7月29日、2016年8月19日、2016年9月29日的其他代发交易对手均为浙江宝业幕墙装饰有限公司。本院认为，结合本案实际情况，无证据证明上诉人与被上诉人之间存在其他经济往来情况，故本院采信上诉人的主张，认定被上诉人按月向上诉人支付的款项应为被上诉人向上诉人发放的工资，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。关于双方劳动关系的存续时间如何认定问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，对劳动者的工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任。由于被上诉人未向本院提供证据证明上诉人与被上诉人劳动关系的存续时间，应承担举证不能的不利后果，故本院采信上诉人的主张，认定双方自2016年3月10日起至2016年5月4日存在事实劳动关系。
综上所述，瞿吉兵的上诉请求成立，因二审新证据出现，致本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初75号民事判决；
二、确认上诉人瞿吉兵与被上诉人浙江宝业幕墙装饰有限公司自2016年3月10日至2016年5月4日存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人浙江宝业幕墙装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 丁敏佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初935号
原告：彭涛，男，1988年5月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，该公司工作人员。
原告彭涛与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2017年2月9日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告彭涛当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭涛位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-XX-
XXX室房屋的逾期办证违约金1060元结清，原告彭涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一七年二月九日
书记员 刘玲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初948号
原告：林晨，男，1977年4月17日出生，汉族，住闽清县。
被告：张文先，男，1949年10月16日出生，汉族，住闽清县。
原告林晨与被告张文先网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告林晨于2016年10月11日向本院提撤诉申请。
本院认为，林晨以已与张文先达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林晨负担。
审判员 叶道伟
二〇一六年十月十一日
书记员 刘薇薇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3280号
原告：郭某，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：张某，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告郭某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 张园园
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 俭
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第59-1号
申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号新传媒大厦17楼。
法定代表人：沈美强，董事长。
委托代理人：毛伟刚，（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。
被执行人毛仁伟、男，1971年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人周建高，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人吴艾倩，女，1960年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人杭州梦姑投资有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号701室。
法定代表人：周建高。
被执行人杭州五道韵和文化产业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区霞湾巷富义仓遗址内12、13、14号楼（原霞湾巷2号）。
法定代表人：吴艾倩。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号国都发展大厦1幢6层A号。
法定代表人：周建高。
被执行人浙江书香万家文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号1913室。
法定代表人：吴艾倩。
杭州市江干区和瑞科创小额借款有限公司申请执行毛仁伟、周建高、吴艾倩、杭州梦姑投资有限公司、杭州五道韵和文化产业有限公司、浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币505112.32元，执行费人民币7451元。本院作出的（2014）杭江笕商初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市江干区和瑞科创小额借款有限公司于2014年12月24日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人杭州梦姑投资有限公司所有的，位于淳安县千岛湖镇里杉柏的土司（淳安国用2013第003924号）虽被本院首封，但因客观事实，一时无法处置；另查明被执行人名下并无车辆及银行存款，且未发现执行人有投资类等其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第59号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 王 翔
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初420号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人石亭亭（曾用名王慧），女，1995年8月24日出生于四川省德阳市中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德阳市中江县，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人李丽（绰号“西西”）�女，1994年10月1日出生于四川省成都市成华区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。现住资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人石亭亭、李丽犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、书记员王长春出庭支持公诉，被告人石亭亭、李丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日凌晨1时许，被告人石亭亭、李丽在二人与他人合租的资阳市雁江区建设西路达高国际小区6栋12楼55号住房内容留了�某、曹某、刘某吸食了冰毒；同日下午，两人在该租房内容留了王某、曹某、朱某吸食了冰毒后被民警挡获，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石亭亭、李丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石亭亭、李丽容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。石亭亭、李丽到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石亭亭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱红丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10474号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：609441375），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
主要负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，系原告员工。
被告刘红伟，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告曹艳，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告刘红伟、曹艳金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告刘红伟、曹艳立即偿还欠款本金123万元、正常利息9103.28元、罚息与复利15.66元，合计1239118.94（算至2016年10月8日止），自2016年10月9日起逾期利息及复利以1239103.28元为基数按逾期利率8.15625%计收至债务清偿之日止；2、若被告刘红伟不按约履行上述第一项债务时，原告瑞安农行有权以登记在被告刘红伟名下的坐落于安阳镇清波花苑H幢1单元201室(产权证号:瑞安市房权证安阳镇字第××号)折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告刘红伟、曹艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘红伟、曹艳于2013年8月8日登记结婚。2015年1月15日，被告刘红伟与原告签订了编号为33020120150005462号的《最高额担保个人借款合同》，并提供登记在被告刘红伟名下位于安阳镇××单元××室(产权证号:瑞安市房权证安阳镇字第××号)抵押担保，最高担保金额177万元。同日，依法办理了抵押登记手续。合同中约定：1、原告同意向被告刘红伟自2015年01月15日至2018年01月14日的有效期内，发放贷款123万元，单笔期限最长不超过壹年；2、借款利率期限在一年内的执行固定利率；3、借款按月结息,结息日为每月的20日；4、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期日起在约定的借款执行利率基础50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；5、合同债权的担保方式为抵押；6、借款凭证为本合同的组成部分。被告刘红伟、曹艳在抵押人处签名。
2016年1月14日，原告依约向被告刘红伟发放贷款123万元，年利率5.43750%，到期日2017年1月11日。期间，被告仅偿付部分借款利息。至今，被告尚欠借款本金123万元、期内利息26752.51元、期内复利156.61元及逾期息、复利。
本院认为，涉案《最高额担保个人借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求提前收回未到期贷款，本院根据双方合同约定及被告未按期支付利息的事实，理由成立。现原告当庭变更请求，按双方约定的正常利息标准计算期内利息、复利至借款到期之日，系有利于被告的自认，予以许可。原告请求的借款本金、期内利息及逾期息，被告未提出抗辩意见，予以确认。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红伟、曹艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行合同编号为33020120150005462号《最高额担保个人借款合同》项下的借款本金123万元、期内利息26752.51元、期内复利156.61元、逾期息及复利（以本金123万元及期内利息26752.51元为基数，自2017年1月12日起按年利率8.15625%计算至实际清偿完毕之日止）。款交本院转付；
二、被告刘红伟、曹艳未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告刘红伟名下坐落于瑞安市安阳街道清波花苑H幢1单元201室房产(产权证号:瑞安市房权证安阳镇字第××号)折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告刘红伟对其签订的编号为33020120150005462号《最高额担保个人借款合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以177万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15952元，由被告刘红伟、曹艳共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15952元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 李 熊 熊
人民陪审员 方 丽 明
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈梦伊人
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00013号
申请人江苏富源广建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人虞建中，该公司董事长。
被申请人江苏胜翔轻合金科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山雪云路20号。
法定代表人管保清。
申请人江苏富源广建设发展有限公司与被申请人江苏胜翔轻合金科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏富源广建设发展有限公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏胜翔轻合金科技有限公司银行存款人民币85万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏富源广建设发展有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏胜翔轻合金科技有限公司银行存款人民币85万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人江苏胜翔轻合金科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人江苏富源广建设发展有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 茜
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终801号
上诉人（原审原告）步亮亮，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人宋立华，天津嘉甄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市武清区安全生产监督管理局，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道118号。
法定代表人刘振明，局长。
上诉人步亮亮因要求被上诉人履行法定职责一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，原告步亮亮于2015年7月29日16时30分许，在欧广利的安排下为乐美家食品（天津）有限公司车间吊顶装修时摔伤。2015年9月9日，原告向被告天津市武清区安全生产监督管理局进行投诉，投诉事项：1、请求被告对原告在乐美家食品（天津）有限公司工作时发生高空坠落事故，依法依规查明事故发生的经过、原因、人员伤亡情况等作出“事故调查报告”，并书面告知原告；2、责成乐美家食品（天津）有限公司支付原告医疗费40000元。被告接报后，于2015年9月10日、11日，分别向乐美家食品（天津）有限公司的法定代表人肖子利以及欧广利进行调查，但未给原告书面回复。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。因为原告递交被告的投诉书中未提出“要求被告履行法定职责，作出事故处理”，所以原告起诉不符合法律规定。同时，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条规定，“特别重大事故由国务院或者国务院授权有关部门组织事故调查组进行调查。重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。未造成人员伤亡的一般事故，县级人民政府也可以委托事故发生单位组织事故调查组进行调查”。原告起诉要求被告天津市武清区安全生产监督管理局“作出事故调查”，属于错列被诉主体。综上，原告之诉不符合法定起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告步亮亮的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人步亮亮不服一审裁定上诉称，1.依据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，被上诉人主体适格，且被上诉人在一审答辩中认可，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条及其他相关规定，生产安全事故报告和调查处理是被上诉人的法定职责，被上诉人于2015年9月10日、11日分别对案外人乐美家食品（天津）有限公司的法定代表人肖子利和欧广利进行了行政执法调查，形成了询问笔录，证明被上诉人履行职责的主体适格。2.上诉人于2015年9月9日向被上诉人提交了投诉书，明确要求被上诉人查明事故发生经过、原因、人员伤亡情况等，作出“事故调查报告”并书面通知上诉人，该投诉明确要求被上诉人履行职责，作出“事故调查报告”。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，故请求二审人民法院撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定职责，依法作出“事故调查报告”并书面通知上诉人，诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，上诉人向被上诉人投诉，请求被上诉人对2015年7月29日下午16时30分左右，上诉人在被投诉人乐美家食品（天津）有限公司工作时发生高空坠落事故，依法依规查明事故发生的经过、原因、人员伤亡情况等作出“事故调查报告”，并书面告知上诉人。后上诉人以被上诉人未履行“事故调查、事故处理”的法定职责而提起诉讼，其实质是认为被上诉人违反《生产安全事故报告和处理条例》之规定，未依法依规查明事故发生性质、事故责任；提出对事故责任者的处理意见；总结事故教训、提出防范和整改措施，忽视安全责任，与《安全天津建设纲要》相悖。因被上诉人是否应作出事故调查报告、事故处理及如何作出事故调查报告，均对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00367号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 杨 文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 方 园
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初129号
原告：蔡礼运，男，1944年10月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈良友，女，1965年9月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告蔡礼运与被告陈良友土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告蔡礼运向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠款项18000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告因占用原告责任田建房，在蔡家河村委会同意下主持调解，被告陈良友向原告出具欠条1张，约定陈良友补偿蔡礼运18000元，自2015年1月起至2016年12月底前付清。每年付9000元，不得拖欠。蔡家河村委会主任苏良佳、治保会主任蔡海波在欠条上作为见证人签名。现被告陈良友已实际占用了该欠条所涉及的原告的责任田，被告未依照约定支付所欠费用。
本院经审查认为，虽然被告陈良友向原告蔡礼运出具了欠条，但是欠条形成的基础系被告建房占地，实质为土地的权属争议，争议的焦点为被告陈良友在自家房屋旁建房是否占用了原告蔡礼运的责任田。原告认为被告建房占用了其责任田，法庭限定其在5日内提交权属证明，原告未在规定期限内提交。被告则认为在自家房屋旁建房所占土地并非原告所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”。土地的权属争议属于人民政府处理范畴，应由人民政府进行确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡礼运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李安琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初129号原告：蔡礼运，男，1944年10月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈良友，女，1965年9月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告蔡礼运与被告陈良友土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告蔡礼运向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠款项18000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告因占用原告责任田建房，在蔡家河村委会同意下主持调解，被告陈良友向原告出具欠条1张，约定陈良友补偿蔡礼运18000元，自2015年1月起至2016年12月底前付清。每年付9000元，不得拖欠。蔡家河村委会主任苏良佳、治保会主任蔡海波在欠条上作为见证人签名。现被告陈良友已实际占用了该欠条所涉及的原告的责任田，被告未依照约定支付所欠费用。本院经审查认为，虽然被告陈良友向原告蔡礼运出具了欠条，但是欠条形成的基础系被告建房占地，实质为土地的权属争议，争议的焦点为被告陈良友在自家房屋旁建房是否占用了原告蔡礼运的责任田。原告认为被告建房占用了其责任田，法庭限定其在5日内提交权属证明，原告未在规定期限内提交。被告则认为在自家房屋旁建房所占土地并非原告所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”。土地的权属争议属于人民政府处理范畴，应由人民政府进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡礼运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员 姜 静二〇一七年三月三十日书 记 员 李安琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2109号
原告：王忠苗，男，53岁，汉族，住南京市下关区。
被告：盱眙志明物业管理有限公司，住所地:盱眙县马坝镇工业集中区，统一社会信用代码9132xx35X4（2/2）。
法定代表人：倪志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
原告王忠苗与被告盱眙志明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王忠苗，被告盱眙志明物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵科瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠苗向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金18694.7元（自2014年6月30日起至2016年6月29日止2年期间）并负担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月10日原告与淮安克丽斯多置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于盱眙县马坝镇中国龙虾城A151商铺一间，总房款186947元。原告于2011年3月5日全部交清上述购房款。2011年3月5日原告与被告以及淮安克丽斯多置业有限公司签订《中国龙虾城物业委托租赁和同意市场统一管理合同》，约定原告将上述商铺出租给被告统一租赁和管理，租赁期限自2011年6月30日至2021年6月30日。前三年租金从购房款中扣抵，第四年、第五年实行最低租金，即每年支付购房款的5%作为租金。租金的支付时间为当年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前。现被告未能按照约定向原告支付第四年和第五年的租金，故原告诉讼至法院。
被告盱眙志明物业管理有限公司辩称，原被告之间只是委托租赁关系，作为第三方的淮安克丽斯多置业有限公司应为本案被告，该租金应由淮安克丽斯多置业有限公司支付，故请求法院驳回原告诉请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告签订《中国龙虾城委托租赁和同意市场统一管理合同》，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同约定原告作为出租方，将其购买的商铺出租给被告统一管理使用，被告按照约定向原告支付租金。其中，2014年6月30日起至2016年6月29日两年期间按照上述合同约定最低租金为18694.7元（186947元×0.05×2年），现被告未能按照约定支付该部分租金，系违约行为。现原告主张被告支付该部分租金符合合同及法律规定，本院予以支持。被告辩称理由本院不予支持，理由为：淮安克丽斯多置业有限公司虽系《中国龙虾城委托租赁和同意市场统一管理合同》一方当事人，但是并非合同约定的支付租金的主体，仅负有协助出租房屋的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告盱眙志明物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王忠苗租金18694.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告盱眙志明物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××65
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2905号
原告：肖青堂。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：唐建成，其他情况不详（缺席）。
原告肖青堂与被告唐建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖青堂及其委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼，被告唐建成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖青堂向本院提出诉讼请求：1.判令唐建成给付交通事故赔偿款12778.25元；2.诉讼费用由唐建成负担。事实和理由：2017年8月6日晚7时许，其驾驶摩托车和唐建成驾驶的三轮车相撞，造成其受伤。事故经交警队认定唐建成承担全部责任。其经济损失为12778.25元，其中医疗费6785.63元，误工费4330.48元，护理费845.74元，伙食补助费800元，复印费16.4元，要求唐建成予以赔偿。
唐建成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因唐建成未应诉放弃了举证及质证的权利，且肖青堂提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月6日19时许，唐建成驾驶人力三轮车沿桦甸大街由西向东逆向行驶时与相对方向直行的肖青堂驾驶的二轮摩托车相撞，造成肖青堂受伤。事故经桦甸市公安局交通管理大队认定，唐建成负事故全部责任，肖青堂无责任。受伤当日肖青堂入桦甸市人民医院治疗，实际住院8天，二级护理7天，支出住院费5772.62元，门诊费1013.01元，出院后医嘱全休一个月。另查明，肖庆堂系农村户口。肖庆堂的经济损失为：12761.85元，其中医疗费6785.63元（住院费5772.62元＋门诊费1013.01元），护理费845.74元（120.82元／天×7天），住院伙食补助费800元（100元／天×8天），误工费4330.48元（113.96／天×38天）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中唐建成驾驶三轮车逆行与肖*青堂相撞，导致肖青堂受伤，唐建成应对肖青堂的损失承担民事赔偿责任，故肖青堂的诉讼请求应予支持。肖青堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费计算标准及数额正确，本院予以确认。肖青堂主张复印费因无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐建成于判决生效之日赔偿肖青堂12761.85元；
二、驳回肖青堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由唐建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李娜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1248号
原告：高州市农村信用合作联社大潮信用社。
地址：高州市。
负责人：卢绍锋，该社主任。
委托代理人：周永祥，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
委托代理人：陈海玲，女，××年××月××日出生，汉族，广东省茂名市人，大学本科文化，住茂名市茂南区。（特别授权）
被告：胡朝达，男，公民身份号码×××4919，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大潮信用社（以下简称大潮信用社）诉被告胡朝达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大潮信用社的委托代理人周永祥、被告胡朝达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡朝达在1995年1月29日到1997年11月30日间向原告借款4笔，金额60000元，分别是：1995年1月29日借款8000元，月利率17.6‰，到期日为1995年3月25日；1995年2月3日借款10000元，月利率23.1‰，到期日为1995年2月26日；1995年2月22日借款10000元，月利率23.1‰，到期日为1995年3月20日；1997年11月30日借款32000元，月利率8.925‰，到期日为1997年12月30日。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2016年3月20日止被告尚欠贷款本金60000元及利息114098.68元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院：判决被告胡朝达偿还贷款本金60000元及利息114098.68给原告，并承担本案的诉讼费。
被告胡朝达答辩称：我没有在1995年1月29日、1995年2月3日、1995年2月22日向原告借过钱，这三笔借款是胡锡忠以我名义向原告借的，借据上的借款人签名也不是我本人签的。1997年11月30日向原告借款32000元这张借据上的借款人签名是我本人签名的，其中14000多元是我本人借的，剩下17000多元是胡锡忠借的，我代其签名的。
被告胡朝达为其陈述，在举证期限内没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告胡朝达于1995年1月29日向原告大潮信用社借款8000元，约定月利率为17.6‰，借款期限至1995年3月25日到期；于1995年2月3日向原告借款10000元，约定月利率23.1‰，借款期限至1995年2月26日到期；于1995年2月22日向原告借款10000元，约定月利率23.1‰，借款期限至1995年3月20日到期；于1997年11月30日向原告借款32000元，约定月利率8.925‰，借款期限至1997年12月30日到期。前三笔借款均约定：如到期不还，超期部分约定加息20%，被告胡朝达在《借据》的借款人栏签名确认。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给原告，前三笔借款均偿还利息至1998年8月23日。第四笔借款偿还利息至1998年11月29日，之后偿还利息6.36元给原告。到2016年3月20日尚欠原告贷款本金60000元及利息114098.68元（含超期还款部分的逾期利息），原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提交的《借据》、《催收贷款通知书回执》、《计息说明》及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大潮信用社与胡朝达之间借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告胡朝达虽辩称没有借到原告主张的前三笔款项且前三笔借据上借款人栏的签名不是其本人所签，但其没有提供任何证据证实其主张，也没有申请对前三笔借据上借款人栏的签名进行笔迹鉴定，且被告对于原告提供的借据的真实性没有异议，大潮信用社向其催收贷款，告知其尚欠原告借款本金60000元，被告在催收贷款通知书回执上签名确认，故对被告这一辩解意见本院不予支持。胡朝达没有按约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为。胡朝达与原告在第一、二、三笔借款中均约定：借款人如到期不还贷款，超期部分约定加息20%。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告。但原告主张第一、二、三笔借款均按9‰计算1998年8月24日至2016年3月20日期间的利息，低于原被告借款时的约定，是原告对自身权利的自愿处分，没有违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。原告所主张第四笔借款的逾期利息也没有超出双方约定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡朝达于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。
二、限被告胡朝达于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息114098.68元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。（利息已计算至2016年3月20日，此后的利息按照每笔借款合同约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由被告胡朝达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1038号
被执行人：王小龙，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为甘肃省西和县，因犯盗窃罪服刑期间。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王小龙犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李锦钟罚金人民币3000元。
本案在执行过程中已执行164元，因王小龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1038号案件中对被执行人王小龙的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终982号
上诉人（原审被告）：重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4。
法定代表人：彭亮。
被上诉人（原审原告）：刘会敏。
上诉人重庆海龙控股集团股份有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初字第4004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与刘会敏签订的劳务合同的签订地、履行地及实际办公地址均不在江北区，本案不应当由重庆市江北区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆海龙控股集团股份有限公司的住所地在重庆市，属于一审法院管辖范围，且其未举示证据证明双方合同签订地、履行地及实际办公地不在江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘晶晶
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1927号
原告康林海，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王艳，陕西金宝律师事务所律师。
被告李虎平，男，汉族，居民。
原告康林海与被告李虎平不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康林海诉称，2015年9月3日，原告母亲住院，急需向医院交纳6万元医疗费，因原告手头紧张拿不出那么多现金，便给被告打电话，要求被告帮其刷信用卡套现，被告立即同意，并要求原告第二天到自己开办的“宝鸡市陈仓区城区振兴建材经销部”来套现。2015年9月4日早上9点多，原告来到被告店里，在被告店里的POS机上刷了29028元，刷完后，被告说钱第二天才能到账，让原告留个卡号，钱到账后转到原告账户上。原告9月5日晚上查询银行卡发现钱还没到账，就打电话问被告，被告说机子坏了，机子修好后立即转给原告，6号早上原告再次打电话催促，被告还是找各种理由推脱，至今未付。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告返还原告现金29028元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告康林海系在“宝鸡市陈仓区城区振兴建材经销部”刷卡套现，“宝鸡市陈仓区城区振兴建材经销部”系登记字号，李虎平系经营者，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康林海的起诉。
案件受理费526元在本裁定书生效后退还原告康林海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一六年九月十二日
书记员 吴敏
：
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初397号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年4月28日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月1日至7日，被告人陈某先后多次至宁波市北仑区新碶街道“宁波新华昌运输设备有限公司”的涂装车间，窃得车间内“集泰-142丁基型密封胶（RAL7035）”20箱（价值人民币3600元）。
案发后，被告人陈某家属已代为退赔被害人损失，并取得被害人谅解。
另查明，涉案的其中3箱“集泰-142丁基型密封胶”已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工张加坤的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像，提取笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，到案经过陈述笔录，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还被害人，且被告人陈某家属已代为退赔被害人损失，被害人对被告人表示谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年六月二十一日
代书记员 俞佩娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保85号
申请执行人朱本忠，男，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
被执行人李开凤，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城县白箬铺镇。
法定代表人朱龙辉，系该公司经理。
本院受理的申请执行人朱本忠与被执行人李开凤、长沙友仁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2016年4月15日作出（2016）湘0223民初836号民事裁定书，于2016年4月19日立案执行保全。本院在执行保全过程中查明被执行人李开凤在长沙友仁建筑工程有限公司处的工程款已全部支付给被执行人李开凤，本案无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初836号民事裁定书一案无标的物可实施保全，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖约晨
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3760号
原告：叶某，女，1986年7月22日出生，自由职业，住安徽省桐城市，现居住桐城市开发区。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：闫某，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告叶某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、要求闫某立即支付补偿款80000元和逾期付款的违约金20000元，合计100000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原来是夫妻关系，2015年3月30日双方协议离婚，协议约定坐落在合肥市××华侨城××室的房产归被告所有，被告支付原告人民币80000元（从离婚即日起，每月支付三千元整，两年内付清）如两年内未付清，男方需支付原告违约金20000元，现在早已过了付款期限，但被告至今未履行义务，故具状起诉至法院。
被告闫某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告叶某与被告闫某婚后因双方性格不合，于2015年3月30日，在桐城市民政局登记离婚，离婚时双方约定：离婚时双方婚后共同房产有坐落在合肥市××华侨城××室的房产归被告所有，被告支付原告人民币80000元（从离婚即日起，每月支付三千元整，两年内付清）如两年内未付清，男方需支付原告违约金20000元。因被告未按约定支付款项，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告于2015年3月30日在桐城市民政局协议离婚时达成的协议是双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故该协议合法有效，应受法律保护。因原告起诉时为2016年11月10日，未超过双方约定的两年时间，故本院仅支持至起诉时被告未支付的部分，为57000元（3000元／月×19个月），其余部分原告可以待期限届满后另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某应在本判决生效十日内支付给原告叶某57000元；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈鼎鼎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3742号
原告郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告黄平章，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑建与被告黄平章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告黄平章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建诉称：2013年3月23日，被告黄平章与案外人林进忠以生意周转需资金为由，向原告借款人民币7万元，约定月利息为3%，借款期限为六个月。被告黄平章支付利息至2014年9月23日，但此后却拒不再付息亦未能偿还本金，故请求判令被告黄平章偿还借款人民币7万元及该款自2014年9月23日起至还款之日止按月利息2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄平章未作答辩。
经审理查明：2013年3月23日，被告黄平章出具给原告郑建《借条》一份，内容为：“兹向郑建借人民币柒万元正.（70000.00元）月利息百份之三借款半年。此据借款人：黄平章2013.3.23”。案外人林进忠、林朝阳分别在《借条》的担保人处、见证人处签字。被告黄平章与案外人林进忠还在《借条》上注明自己的联系电话。2015年9月22日，原告郑建以被告自2014年9月24日起未再付息亦未能偿还本金为由，诉至本院。
上述事实有原告郑建提供的《借条》一份以及以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄平章向原告郑建借款人民币7万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；但因被告已支付利息至2014年9月23日，故原告请求被告支付从该日起按月利率2%计算的利息缺乏依据，本院不予支持。被告应支付自2014年9月24日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。被告黄平章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平章应于判决生效之日起十日内偿还原告郑建借款人民币7万元及该款自2014年9月24日起至本判决指定的还款之日止20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币1970元，减半收取为人民币985元，由被告黄平章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一五年十一月九日
书记员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初650号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：张宏博。
被告：徐法福，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：汤兰凤，女，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐法兴，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：岳桂云，女，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐文忠，男，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告徐法福、汤兰凤、徐法兴、岳桂云、徐文忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告负担。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 周长贵
人民陪审员 李美君
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜 帅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105财保41号
申请人：胡雪辉，女，汉族，1978年1月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师。
被申请人：黄建宇，男，1978年6月5日出生，住长沙市开福区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。
申请人胡雪辉于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄建宇银行存款3790000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了承保责任保险的担保书。
本院经审查认为，申请人胡雪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建宇银行存款3790000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李建科
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 彭 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第297号
原告丁某某，男，遵义市人。
被告艾某某，女，遵义市人。
本院在审理原告丁某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年五月五日
书记员 刁孝娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第93号
罪犯王敏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年7月13日作出（2012）奎刑初字第264号刑事判决，以被告人王敏犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人�币20000元，刑期自2012年7月13日至2014年6月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王敏在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年12月12日受表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏准予减刑，其刑期变更为自2012年7月13日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执909号
申请执行人：韩金山，男，汉族，1965年5月15日出生，现住阜康市。
被执行人：加合提，男，哈萨克族，1979年5月10日出生，现住阜康市。
被执行人：孜里满.则马胡鲁，女，哈萨克族，1971年4月5日出生，现住阜康市。
本院在执行申请执行人韩金山与被执行人加合提，孜里满.则马胡鲁民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人韩金山撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阿依 古丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2531号
原告：乔华茂，男，1955年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：刘松俊，男，1970年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：沈红党，女，1969年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区
原告乔华茂与被告刘松俊、沈红党民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告乔华茂及其委托诉讼代理人杨叙、被告刘松俊到庭参加诉讼，被告沈红党经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘松俊立即偿还原告借款本金10万元并承担借款利息（以10万元为本金，从2015年4月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告沈红党对被告刘松俊上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘松俊均系宜陵镇团结村村民。2014年10月9日，被告刘松俊以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份。此后经原告多次催要，被告一直拖延。2015年2月14日，被告刘松俊另行出具借条一份，并承诺于2015年4月18日付4万元，下欠款项继续再付。时至今日，虽经原告多次催要，被告刘松俊一直未能还款。另，被告刘松俊与被告沈红党原系夫妻关系，该笔借款发生在被告刘松俊与被告沈红党婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故要求被告沈红党对被告刘松俊的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘松俊辩称，该笔借款系先由原告出借给了案外人黄羊生，后由黄羊生与原告协调好后将钱转到被告刘松俊账户上，被告刘松俊对此事予以认可，并于2012年上半年出具了一份借条进行了确认。经原告催要，后期也重新出具了借条。对债务没有意见，被告刘松俊同意还款，但由于经济困难，被告刘松俊只能在年底还1万元，以后每年年底还3万元，直至还清，同时请求原告让减利息。
被告沈红党未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘松俊于2012年上半年向原告借款10万元并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告刘松俊于2014年10月9日重新出具借条一份，载明：今借到乔华茂人民币壹拾万元整（100000.00元），即对之前的债务进行了确认。经原告再次催要，被告刘松俊又于2015年2月14日出具借条一份，并在借条中注明“在2015年4月18日付肆万元，下面款子继续在付”。另查明，被告沈红党与被告刘松俊于1999年1月27日在扬州市江都区宜陵镇人民政府（原七里镇人民政府）登记结婚，于2013年9月18日登记离婚。还款期限届满后，被告刘松俊、沈红党未能履行还款义务，故引起本案诉讼。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、两被告离婚登记信息查询档案、录音光盘等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘松俊向原告乔华茂借款，并向原告出具借条，原告乔华茂与被告刘松俊之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告刘松俊未能按约履行还款义务，有违诚信，与法不合，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，依法应予支持；对原告要求被告刘松俊给付利息的主张，本院认为，因被告在后期出具的借条中约定了还款期限，期限届满后，被告刘松俊未能还款，原告要求其承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告该诉讼请求依法予以支持；被告刘松俊与被告沈红党原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告沈红党对被告刘松俊的上述债务应当承担共同偿还责任，故对原告要求被告沈红党对被告刘松俊的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告刘松俊立即偿还原告借款本金10万元并承担借款利息（以10万元为本金，从2015年4月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并要求被告沈红党对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。被告沈红党经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘松俊、沈红党于本判决生效之日起十日内偿还原告乔华茂借款本金10万元；
二、被告刘松俊、沈红党于本判决生效之日起十日内支付原告乔华茂借款利息（以10万元为本金，从2015年4月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取为1270元，由被告刘松俊、沈红党负担。此款已由原告乔华茂垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 志
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审147号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人刘锡胜。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）195号土地行政处罚决定书，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年10月31日作出昌国土资监字（2014）195号行政处罚决定书，认定被执行人刘锡胜未经依法批准，于2014年5月在荒佃庄镇后双坨村集体土地建缝纫机钩针厂，现楼地基垫层建成，建筑物占地面积405.99平方米，所占土地类别为水浇地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款8119.8元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）195号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）195号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘锡胜自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款8119.8元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王洪颖
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初285号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月18日出生，汉族。因犯盗窃罪于2004年11月4日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2009年12月17日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；与前罪并罚，执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金11000元；2012年4月8日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月27日经汝州市人民检察院批准，同年5月29日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人李某某在汝州市庙下镇东一加油站附近，以2900元的价格从其狱友宋某（身份不详）处购买一辆无合法有效来历凭证的银灰色五菱之光面包车。后宋某电话告知李某某该面包车系赃车。
2015年11月9日，李某某驾驶该面包车在汝州市中大街文庙路口遇到交警查酒驾，遂弃车而逃。经查证，该面包车系邵某于2014年11月26日停放于巩义市回郭镇向阳村自家门口附近被盗的车辆。经价格鉴定，该面包车在2015年1月时价格为20000元。案发后，该面包车已发还被害人邵某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，被害人邵某的陈述，证人证言，物证，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一六年八月十二日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执115号
申请执行人李军，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被执行人刘振青，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，现住博湖县。
申请执行人李军与被执行人刘振青买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月18日作出的（2015）博民初字第165号民事调解书已经发生法律效力。权利人李军于2016年2月23日向本院申请强制执行。执行标的为案件款10788.75元。本案在执行过程中，申请执行人李军与被执行人刘振青经协商达成执行和解协议，协议约定被执行人刘振青于2016年4月30日前交付案件款1000元。2016年10月31日前交付剩余案件款8788.75元及执行费62元。被执行人刘振青在2016年3月22日交付了1000元。现申请执行人李军以达成和解协议为由撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）博民初字第165号民事调解书的执行。
二、申请执行人李军对被执行人刘振青享有9788.75元的债权，当被执行人刘振青未能履行和解协议时，申请人有权和解协议到期之日起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 培 均
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第308号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人闵某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月26日被大方县公安局刑事拘留，2014年9月9日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年9月10日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人闵某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日向�院提起公诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员陈路出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年8月26日上午10时许，李某打电话给闵某某，在电话中李某提出向闵某某购买200元钱的毒品二乙酰吗啡（海洛因），双方约定在大方镇杉林路处见面交易，随后闵某某携带二乙酰吗啡到大方县大方镇杉林路粮食仓库后面的菜地里与李某交易时被公安民警抓获，当场缴获二乙酰吗啡0.14克。大方县人民检察院认为被告人闵某某非法交易二乙酰吗啡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人闵某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经�理查明：2014年8月26日上午10时许，李某打电话给闵某某，在电话中李某提出向闵某某购买200元钱的毒品海洛因，双方约定在大方镇杉林路处见面交易，随后闵某某携带毒品到大方县大方镇杉林路粮食仓库后面的菜地里与李某交易时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物0.14克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议，本院予以认定的下列证据证实：被告人闵某某的供述；证人李某证实；搜查笔录；毒品疑似物称量记录；毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见；通话清单；抓获经过；户籍证明。证据均经查证属实，足以认定本案事实。
本院认为：被告人闵某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人闵某某贩卖毒品海洛因0.14克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人闵某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年12月25日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一四年十二月二日
书记员 周 洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1015号
原告：朱晶弟，男，1960年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于来春，男，1972年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告朱晶弟与被告于来春追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告朱晶弟向本院提出诉讼请求：1、要求向被告于来春追偿欠原告朱晶弟中保款180,000元、利息46,800元，合计226,800元；2、自2018年2月1日至给付之日止按月利2分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月28日经阿荣旗人民法院民事判决，于来春欠郭强借款150,000元，朱晶弟承担连带保证责任，判决后于来春拒不给付，2016年10月31日原告朱晶弟用工资卡给付于来春欠郭强借款本金150,000元，利息30,000元，当时于来春给原告朱晶弟出具此欠条，口头约定月利息2分，经原告朱晶弟催要此款，于来春又于2017年10月12日给原告朱晶弟出具了此欠条至今未付。
本院经审查认为，原告朱晶弟已经替借款人于来春偿还其向郭强借款，原告朱晶弟提供证据充分，具有证明效力，并且本院已判决原告朱晶弟具有追偿权利，因此，原告朱晶弟提起诉讼，本院应不予受理，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱晶弟起诉。
案件受理费2,351元免收。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一八年四月十八日
书记员 夏秀萍