福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1332号
原告:陈耀平，男，1962年12月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：庄惠勇,男,1986年11月3日出生,汉族，住惠安县。
被告：庄培明,男,1979年3月11日出生,汉族，住惠安县。
以上两被告共同委托代理人：张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺阳镇霞光村世纪大道1456号维斯财富中心1层103店面及4层411、412、413、415，统一社会信用代码91350521743833361R。
代表人:潘文贵，公司经理。
委托诉讼代理人：阮至国、林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告陈耀平与被告庄惠勇、庄培明、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司(简称平安财险惠安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀平的委托诉讼代理人董荣华，被告庄惠勇、庄培明的共同委托诉讼代理人张学铭，被告平安财险惠安支公司的委托诉讼代理人阮至国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀平向本院提出诉讼请求：一、判决被告平安财险惠安支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失112000元。二、判决被告庄惠勇赔偿原告超过交强险限额的经济损失10974.09元。平安财险惠安支公司在商业三者险范围内为被告庄惠勇负赔偿责任并直接赔付原告。事实与理由：2017年3月19日，陈耀平驾驶无牌号二轮电动车，沿国道324线由福州往泉州方向行驶，行驶至国道324线171KM+800M路段时，向左侧慢车道变更过程中与同向行驶于慢车道由庄惠勇驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成陈耀平受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后当天入住惠安县医院治疗，住院4天，于2017年3月23日出院，伤情经诊断为：1.左额颞部脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左动眼神经损伤；4.头皮挫裂伤；5.双鼻骨骨折；6.上消化道出血。出院医嘱：转上级医院治疗，门诊随访。原告于2017年3月23日转入泉州市第一医院诊治，体检：神清，双眼睑青紫肿胀，双眼孔不等大，左侧4mm光反射消失，右侧2mm光反射灵敏，牙齿多个残缺，口腔流血…。诊断：1.急性颅脑损伤；2.左侧动眼神经损伤；3.牙齿损伤并缺损。处理：住院治疗颅脑损伤，待颅脑损伤稳定后再至口腔科门诊进一步治疗牙齿损伤。原告住院21天，于2017年4月12日出院，出院诊断：急性闭合性颅脑损伤（中型)左侧额颞叶挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧动眼神经损伤；主动脉瓣病损术后；高血压病；××病毒携带者。出院医嘱：注意休息，避免外伤，定期门诊复查，继续加强康复锻炼及康复治疗，不适随访。原告出院后自2017年4月12日到惠安县中医院就诊，针灸康复，诊断：1.左侧动眼神经损伤；2.创伤性牙松动。原告经福建天行司法鉴定所鉴定：1.损伤评定为十级伤残；2.损伤护理时间评定为60日。本交通事故经惠安县公安局交通警察大队作出第201731043号交通事故认定书，认定：陈耀平、庄惠勇承担事故同等责任。被告庄培明所有的闽Ｃ×××××号轿车于2016年8月20日向平安财险惠安支公司投保交强险和商业三者险，有效期至2017年8月19日，本事故发生于2017年3月19日。平安财险惠安支公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元（其中医疗费项下27012.86元、住院伙食补助费720元、营养费2700元，计30432.86元的10000元；伤残项下误工费34976.74元、护理费5908.69元、交通费2000元、残疾赔偿金72028.6元，精神损害抚慰金5000元，计119914.03元的110000元；财产损失项下车辆损失费用2650元的2000元，三项计122000元。原告经济总损失155623.49元，扣减保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元，超过交强险限额33623.49元（含检查、鉴定费2626.6元）由当事人按同等责任分担：原告陈耀平分担40%为13449.40元；被告庄惠勇分担60%为20174.09元，平安财险惠安支公司应在商业三者险范围内为被告庄惠勇负赔偿责任并直接赔付原告。
被告庄惠勇、庄培明辩称，原告因事故造成的经济损失由被告平安财险惠安支公司直接赔付，原告诉求的赔偿数额偏高。
被告平安财险惠安支公司辩称，1.事故车辆闽Ｃ×××××号轿车在本公司投保交强险和保额500000元商业三者险及不计免赔，保险期间为2016年8月20日至2017年8月19日止。2.原告驾驶的电动车属于机动车，其承担事故同等责任，应承担不少于50%责任。3.非医保费用和鉴定费、评估费等根据保险合同规定，不属于本公司承担范围，该部分损失不应由本公司承担。4.原告的部分赔偿主张不合理，不应支持。经诊断，原告自身有“主动脉瓣置换”、“高血压”数年，规则服药治疗。另有脑萎缩、右侧软化灶等问题。
经审理查明，2017年3月19日8时51分，陈耀平驾驶无牌号二轮电动车沿国道324线由福州往泉州方向行驶于最右侧车道，行驶至国道324线171KM+800M路段时，向左侧慢车道变更的过程中与同向行驶于慢车道由庄惠勇驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成陈耀平受伤、两车损坏的交通事故。2017年5月27日，惠安县公安局交通警察大队作出第201731043号道路交通事故认定书，认定陈耀平、庄惠勇承担事故的同等责任。事故发生后，原告陈耀平入住惠安县医院诊治，于2017年3月23日转入泉州市第一医院诊治，于2017年4月12日出院，合计住院24天，伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型)左侧额颞叶挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧动眼神经损伤；主动脉瓣病损术后；高血压病；××病毒携带者。事故车辆闽Ｃ×××××号轿车的登记车主为被告庄培明，该车在被告平安财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额500000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2016年8月20日至2017年8月19日。事故发生后，被告平安财险惠安支公司已支付给原告10000元，被告庄惠勇支付给原告9200元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、惠安县医院、泉州市第一医院出具的病历、保险单以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方的争议焦点为：原告陈耀平请求的赔偿项目及数额是否合理的问题。
原告陈耀平认为，其诉求的赔偿项目和金额合理有据：1.医疗费27012.86元（票据90份）；2.误工费34976.74元（受伤之日起至定残前的一天止计206天×169.79元/天）；3.护理费5908.69元（住院24天×169.79元/天+出院后36天×169.79元/天×30%）；4.交通费2000元；5.住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；6.营养费2700元；7.检查、鉴定费2626.6元（票据4份）；8.残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金5000元；10.车辆损失费用2650元（鉴定费500元、车损2150元），合计155623.49元。原告陈耀平相应提供证据1即病历材料、医疗费票据、费用清单、外购药品票据，以证明原告因事故受伤治疗共花费27012.86元的事实。证据2闽天行司鉴所〔2017〕临鉴字第930号鉴定意见书、鉴定费发票、检查费票据，以证明原告经鉴定构成十级伤残、损伤护理时间为60日及花费检查鉴定费2626.6元的事实。证据3即闽方司鉴〔2018〕车损鉴字第1002号评估报告，以证明原告车辆经评估需花费维修费2150元及花费评估费500元的事实。被告庄惠勇、庄培明质证称，对证据1、证据2的关联性有异议，检查鉴定费用不属于赔偿范围。被告平安财险惠安支公司质证称，证据1病历材料可以证明原告自身患有疾病需要治疗的事实，出院小结未记载原告出院需要护理，出院后护理费没有相应病历资料证明；医疗费票据中门诊费用票据的费用清单中列明的项目均为检查或针灸，无法证明与本案事故的关联性；票据中有两张发票，一张没有盖章，应予以扣除；人血白蛋白的费用，从长短期医嘱看只有3月25日的一次用药，所以其他9瓶缺乏关联性和必要性，应于扣除。对证据2的真实性没有意见，从病历资料看，原告有相应的自身疾病，脑萎缩和右侧软化灶，这两种病情对其记忆能力有相应的影响，本案交通事故给原告造成的损伤对评定的十级伤残最多起同等作用；伤后护理时间没有相应的病历支持，缺乏客观性。对证据3有异议。
被告庄惠勇、庄培明认为，医疗费应结合病历材料依法认定；误工费，以90天计算为宜；鉴定费不属于赔偿项目。
被告平安财险惠安支公司认为，1.原告医疗费用中6350.65元缺乏相应的病历资料，不应支持；没有正式发票的费用计491元缺乏客观性、合法性不应支持；人血白蛋白费用2400元缺乏关联性及客观性，不应支持。2.误工费，原告伤情较轻，且住院诊疗后病情得到很好改善，鉴定时能自行入室、问答切题、四肢正常等，不知存在持续误工情形，原告也无证据证明其存在持续误工，因此误工时间最多按住院时间加出院后三个月计算，原告没有提供纳税证明，其收入标准最多按3500元/月内标准进行确定。3.护理费，原告伤在脑部，四肢正常，出院后无需卧床休息等，出院后护理费不应支持，原告没有提供护理人员的纳税证明，护理费计算标准最多按3500元/月计算。4.交通费明显偏高，不合理，应在500元以内确定。5.营养费偏高不合理，应在2000元以内确定。6.残疾赔偿金，原告应提供户口簿等户籍信息予证明其为城镇居民，否则应按农村居民标准计算，且原告存在脑萎缩、右软化灶等自身自有疾病，这些疾病定然影响其记忆能力，该鉴定意见书中对伤病关系作用程度的鉴定意见缺乏科学性、客观性，结合本案事故对原告所致伤情，事故造成的损害对伤残的作用程度事宜在50%左右确定。7.原告负同等责任，自身也有过错，精神损害抚慰金适宜在2000元以内确定。8.车辆损失费应提供维修发票且以本公司定损意见为准。
本院经审查认为，原告陈耀平提供的证据1系为原告实施治疗的医疗机构出具的，来源合法，可以证实原告因本案交通事故受伤治疗情况及花费医疗费24361.86元的事实；原告外购人血白蛋白、可乐必妥、左氧氟沙星等药品计2651元，有相应的医嘱和处方笺、医院说明等予以佐证，本院予以确认。证据2、证据3系具有相应鉴定资质的机构出具的，本院予以确认，被告平安财险惠安支公司虽有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，也并未向本院申请重新鉴定或关联性鉴定，对其抗辩，本院不予采纳。
对原告陈耀平本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1、医疗费27012.86元，以医院出具的票据金额24361.86元，加上外购药品费用2651元认定。2、营养费2700元，依原告的伤情，按医疗费的10%左右适当予以支持。3、住院伙食补助费720元，按住院24天×30元/天计算。4、护理费5908.69元，其中住院期间24天，每天按169.79元计算为4074.96元（24天×169.79元/天）；出院后护理时间参考鉴定意见为36天（伤后60天-住院24天）、出院后的护理依赖按30%计算为1833.73元（36天×169.79元/天×30%）。5、交通费1000元，原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌定。6、误工费34806.95元，误工时间根据原告伤情恢复情况及医嘱情况可以计算至定残前一日为305天，按城镇单位从业人员平均工资标准169.79元/天计算（205天×169.79元/天）。7、残疾赔偿金72028.6元，原告因本案交通事故构成十级伤残，按城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算20年（36014.3元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级和事故责任情况酌情确定。9、车辆维修费2150元，参考评估意见确定。10、检查鉴定费3126.6元，包括检查费826.6元、伤残和护理时间鉴定费1800元、车辆维修费鉴定费500元。上述各项目损失合计为154453.7元，属于交强险医疗费用项下为30432.86元（医疗费27012.86元+营养费2700元+住院伙食补助费720元）；属于死亡伤残赔偿金项下为118744.24元（护理费5908.69元+交通费1000元+误工费34806.95元+残疾赔偿金72028.6元+精神损害抚慰金5000元）；属于财产损失赔偿项下为车辆维修费2150元。
综上所述，本院认为，原告陈耀平因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为154453.7元。惠安县交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告庄惠勇驾驶的闽Ｃ×××××号轿车在被告平安财险惠安支公司投保了交强险和保额500000元的商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安财险惠安支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元；在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额范围内先行赔偿原告2000元，三项合计122000元，被告平安财险惠安支公司已支付的10000元应予以扣除，即其还应在强制保险范围内赔偿原告112000元。原告超过交强险部分的损失为32453.7元(总损失154453.7元-122000元)，原告陈耀平驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车，被告庄惠勇承担事故的同等责任，其应对原告超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告16226.85元（32453.7元×50%）。被告庄惠勇应负担的部分，由闽Ｃ×××××号轿车的保险人即被告平安财险惠安支公司在商业三者险责任限额内直接赔付给原告，被告庄惠勇已支付给原告的9200元应予以扣除，再由其与被告平安财险惠安支公司另行处理，即被告平安财险惠安支公司在商业三者险范围内应承担的赔偿额为7026.85元（16226.85元-9200元）。被告平安财险惠安支公司辩称其不承担鉴定费有悖法律规定，不予支持。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告陈耀平112000元，在商业三者险责任限额内赔付原告7026.85元，合计119026.85元。
二、驳回原告陈耀平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，减半收取1380元，由原告陈耀平负担44元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一八年四月十八日
书记员 黄婷婷
速录员 高 莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。