wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更859号
罪犯高家海，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2010年4月16日作出（2010）宜刑初字第9号刑事附带民事判决，认定高家海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。判决发生法律效力后，本院于2010年5月18日将罪犯高家海交付执行。2013年4月3日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑执字第344号刑事裁定，将罪犯高家海的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年4月3日起至2032年4月2日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1217号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯高家海能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯高家海予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯高家海2013年4月3日获减为有期徒刑十九年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2016年第一季度5次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励；但罪犯高家海附带民事诉讼赔偿款3万元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯高家海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯高家海不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯高家海减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2013年4月3日起至2031年10月2日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2592号
原告：于瑞梅，女。
被告：宁晓琪，男。
被告：范武奎，男。
原告于瑞梅诉被告宁晓琪、范武奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞梅到庭参加了诉讼。被告宁晓琪、范武奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告于瑞梅诉称：2015年10月22日被告宁晓琪从原告处借款10万元，约定月息2.5分，用期三个月，被告范武奎对其承担连带担保责任，同时被告宁晓琪用晋M×车、晋M×车作抵押但未办理抵押登记手续。2015年10月26日被告范武奎又向原告于瑞梅借款5万元，并约定2个月归还月息2.5分。因二被告不履行还款义务，现要求二被告归还借款及利息，被告范武奎承担连带责任。
被告宁晓琪、范武奎未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2015年10月22日借条。拟证明：被告宁晓琪从原告处借款10万元，被告范武奎对其承担连带担保责任。
2、2015年10月26日借条。拟证明：范武奎借原告5万元。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2015年10月22日，被告宁晓琪从原告于瑞梅处借款10万元，约定用期三个月，担保人为被告范武奎。同时被告宁晓琪用晋M×车、晋M×车作抵押，但未办理抵押登记手续。2015年10月26日，被告范武奎向原告于瑞梅借款5万元。上述借款，二被告均向原告出具了借据。借款到期后，因二被告久拖未还，原告遂诉至本院。要求二被告归还借款及利息，被告范武奎承担相应连带责任。
本院认为，债务应当清偿。被告宁晓琪向原告于瑞梅借款10万元属实，应当及时归还。被告范武奎作为该笔借款担保人，应承带连带清偿责任。另被告范武奎向原告于瑞梅借款5万元，亦应及时归还。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告支付利息，可按年利率6%从起诉之日计算支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晓琪于本判决生效后十五日内归还原告于瑞梅10万元及利息（利息按年利率6%从2016年6月2日起算至款付清止）。被告范武奎承带连带清偿责任。
二、被告范武奎于本判决生效后十五日内归还原告于瑞梅5万元及利息（利息按年利率6%从2016年6月2日起算至款付清止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告宁晓琪、范武奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯思舵
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1003号
原告：宁津县兴业轻化制品有限公司。住所地，山东省宁津县宁津镇王石村。
法定代表人：王兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树萍，山东德新白云律师事务所律师。
被告：胥勇，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：邓明霞，女，1985年3月8日出生，汉族，系胥勇之妻。
被告：袁胜文，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市。
被告：黎春荣，女，1966年2月23日出生，汉族，系袁胜文之妻。
原告宁津县兴业轻化制品有限公司与被告胥勇、邓明霞、袁胜文、黎春荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树萍到庭参加诉讼，被告袁胜文到庭参加诉讼，被告胥勇、邓明霞、黎春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁津县兴业轻化制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还货款135000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与四被告之间存在树脂买卖合同关系，被告胥勇夫妻与被告袁胜文夫妻合伙做生意，分别于2016年8月9日和2016年8月25日在原告处购买树脂20吨，共计货款175000元，2016年10月12日给付原告40000元，现尚欠原告货款135000元，经原告多次催要，被告均以内部分伙为由推脱至今未付。现为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。
胥勇未答辩。
邓明霞未答辩。
袁胜文辩称，我与胥勇是表兄弟，我与原告并没有树脂买卖合同关系，我与胥勇也不存在合伙关系。原告与胥勇存在这种树脂买卖合同关系，至于结账与否我不清楚。去年10月我就不在胥勇那里管生产了。
黎春荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告公司业务员易平与被告胥勇于2016年8月9日建立业务关系，被告胥勇分别于2016年8月9日和2016年8月25日在原告处购买树脂20吨，共计货款175000元，被告胥勇于2016年10月12日通过网银给原告公司业务员易平转账40000元，尚欠135000元未还。被告胥勇与被告邓明霞系夫妻关系，被告袁胜文与被告黎春荣系夫妻关系。以上事实由当事人当庭陈述、劳动合同书两份、委托书一份、货物运输协议书两份、出库单两份、德州金鑫物流运单两份予以佐证，本院予以确认。
原告提供原告业务员易平分别与被告胥勇、袁胜文的微信聊天记录，与被告胥勇2017年1月14日的电话录音、催要货款的现场录像，与被告袁胜文2017年1月22日的电话录音五份证据，上述证据证实被告胥勇与被告袁胜文系合伙关系，该笔债务发生在二被告合伙期间。被告袁胜文对以上证据的真实性无异议，但认为这些证据不能证明其与被告胥勇系合伙，虽然在上述证据的内容中，有其承认合伙的内容，但口头说的话不能证明合伙的事实，但被告没有提供相反的证据证明。本院认为，原告提供以上证据能够证明原告业务员易平在催要货款的过程中，被告胥勇与被告袁胜文均与易平进行过交流，并均和易平对账目进行过核对，且被告胥勇和被告袁胜文均认可合伙关系，虽被告袁胜文否认合伙，但没有相关证据证明自己的主张，因此对原告上述证据，本院予以确认，对被告胥勇与被告袁胜文系合伙关系的事实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宁津县兴业轻化制品有限公司将树脂销售给被告胥勇和袁胜文，二被告已经接收货物，双方买卖合同关系成立，被告胥勇和袁胜文应按照约定给付价款，但二被告在合同履行过程中仅给付部分货款，尚欠剩余货款未付，已构成合同违约，应承担合同继续履行的责任。被告胥勇与被告邓明霞系夫妻关系，被告袁胜文与被告黎春荣系夫妻关系，该合同的履行及拖欠货款的行为均发生在四被告夫妻关系存续期间，因此该债务应为其四被告共同债务，且其中被告胥勇、邓明霞、黎春荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故原告要求四被告偿还拖欠货款的主张，与法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥勇、邓明霞、袁胜文、黎春荣于本判决生效之日起三日内给付原告宁津县兴业轻化制品有限公司货款135000元。四被告之间承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1270元，由被告胥勇、邓明霞、袁胜文、黎春荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高国义
二〇一七年六月九日
书记员 商京迪
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初378号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李强，男，1977年9月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌抢夺犯罪于2016年3月22日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2016年4月14日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人李强犯抢夺罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，
1、2015年7月13日8时许，被告人李强伙同刘汉奇（已判刑）驾驶一辆无牌红色雅马哈125型摩托车到方城县清河乡文岗村边公路时，将胡某脖子的黄金项链抢走后逃离现场。
2、2015年7月13日10时许，被告人李强伙同刘汉奇驾驶一辆无牌红色雅马哈125型摩托车到方城县博望镇张骞庙处，将张某1脖子的黄金项抢走后逃离现场。
3、2015年7月29日10时许，被告人李强伙同刘汉奇驾驶一辆无牌红色雅马哈125型摩托车到方城县券桥乡与赵河镇交界的地方，将张某2脖子的黄金项链抢走半截后逃离现场。经鉴定张某2的断项链价值为2084元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李强的行为已构成抢夺罪，提请依法惩处。
被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
1、2015年7月13日上午8时许，被告人李强伙同刘汉奇（已判刑）预谋抢夺后，被告人李强戴头盔，刘汉奇穿迷彩服戴遮阳帽，由被告人李强驾驶一辆无牌红色雅马哈125型两轮摩托车带着刘汉奇到方城县清河乡清河街，二人发现被害人胡某骑着电动车沿方城至广阳公路自东向西走，被告人李强和刘汉奇尾随至清河乡文岗村边公路时，被告人李强骑摩托车追上胡某，坐在摩托车后边的刘汉奇将胡某脖子上的黄金项链抢走后逃离现场。
2、2015年7月13日上午10时许，被告人李强戴头盔，刘汉奇穿迷彩服戴遮阳帽，由被告人李强驾驶一辆无牌雅马哈125型两轮摩托车带着刘汉奇到方城县博望镇，在博望镇张骞庙附近发现乘坐电动车的被害人张某1脖子上有黄金项链，被告人李强骑摩托车追上张某1，坐在摩托车后边的刘汉奇将张某1脖子上的黄金项链抢走后逃离现场。
3、2015年7月29日上午10时许，被告人李强戴头盔，刘汉奇穿迷彩服戴遮阳帽，由被告人李强驾驶一辆无牌红色雅马哈125型两轮摩托车带着刘汉奇到方城县券桥乡与赵河镇交界的地方，发现被害人张某2骑着电动车在行走，脖子上有黄金项链，被告人李强骑摩托车加速跟上，坐在摩托车后边的刘汉奇将张某2脖子上的黄金项链抢走半截后逃离现场。刘汉奇将断项链装入迷彩服上口袋中，二人行至博望境内被警车拦截时弃车而逃，在逃跑时刘汉奇被抓住衣服，刘汉奇为了逃跑将迷彩服脱掉后挣脱，作案工具红色雅马哈125型两轮摩托车、迷彩服、上衣短袖及被抢的半截断项链留在现场。经物价部门对该半截断项链进行鉴定，价格为2084元。该半截断项链已发还被害人张某2。张某2项链被抢时倒地受伤，经鉴定为轻微伤。
认定上述事实的证据有，常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、扣押物品清单、现场平面图、作案视频截图、现场遗留物品照片、方城县公安局清河派出所情况说明；价格鉴定委托及资格、鉴定意见；证人葛某、郭某证言；被害人胡某、张某1、张某2陈述；被告人李强的供述、同案犯刘汉奇的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强归案后，能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年十月九日
书记员 ?吴玉婵
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第390号
原告洪运甜。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告洪运甜诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年4月1日至1994年2月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年4月1日至1994年2月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告洪运甜与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年4月1日至1994年2月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1815号
原告：新泰市宏成畜禽养殖专业合作社，统一社会信用代码：×××36Ｕ。
住所地：新泰市楼德镇文化路南段。
法定代表人：鞠圣文，该社市场部经理。
委托诉讼代理人：冯加跃、许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告:时某，男，1981年12月30日生，汉族，农村居民，住新泰市，身份证号码：×××3377。
原告新泰市宏成畜禽养殖专业合作社与被告时某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月19日，原告新泰市宏成畜禽养殖专业合作社及委托诉讼代理人冯加跃、许刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新泰市宏成畜禽养殖专业合作社撤诉处理。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
审判员 王士勤
二〇一八年三月十九日
书记员 范 娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2615号
申请执行人：中钢设备有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街8号26层。组织机构代码：10001080-4。
法定代表人：陆鹏程，该公司董事长。
被执行人：中钢集团滨海实业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。组织机构代码：79548284-X。
法定代表人：计蓬，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中钢设备有限公司与被执行人中钢集团滨海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中钢集团滨海实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 杨文祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 慧
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初697号
原告：袁某，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号：×××5926。
委托诉讼代理人：曾小兵。
被告：盘某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××3775。
委托诉讼代理人：黄忠，男，住广东省阳江市阳东区，由阳江市阳东区塘坪镇马尾村民委员会推荐。
原告袁某与被告盘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人曾小兵、被告盘某及其委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月经他人介绍相识，××××年××月××日到阳江市阳东区人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后发觉与被告性格不合，被告性格暴躁，遇事无法商量，双方平时没有共同语言，婚后难以建立起应有的夫妻感情。原、被告于2015年3月3日一起到台山做卖米生意，被告经常为家庭琐事动不动就责骂和驱赶原告。3月15日，原告因怀孕胃口不好不想吃饭，被告不但不关心、体贴原告，还责骂、驱赶原告回阳春，因原告不肯回阳春，被告就一直与原告打冷战不理睬原告。直至2015年3月30日晚上，原告为了缓和夫妻关系，要求被告陪原告说说话，被告不但不说话，还动手打原告，掐原告的脖子，将原告的头撞向大理石，并把原告拖到客厅拳打脚踢，将原告身上的7500元强行拿走。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，原告为了确保自己的人身健康权不受到侵害，便于2015年4月1日与被告分居生活，在此期间被告曾与原告协商离婚事宜，终因双方达不成一致意见而离婚未果。原告为了解脱在这名存实亡的婚姻家庭继续生活下去，于2015年7月31日向阳江市阳东区人民法院起诉离婚，后法院认为原、被告夫妻感情尚未达完全破裂程度，仍有和好可能，于2015年10月15日作出（2015）阳东法塘民初字第208号民事判决，判决不准离婚。判决不准离婚至今，原、被告之间互不往来，仍然分居。现夫妻感情确已彻底破裂，已完全无和好的可能，夫妻关系名存实亡。
被告盘某辩称，被告不同意离婚，理由如下：1、因为原告在结婚后不够一个月就提出离婚；2、原告领取了被告的礼金50000元及一条金颈链，这种婚姻是有合法性，但没有事实性婚姻，原告如果要离婚就得退还礼金给被告，被告就可以和原告商量离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识，双方于××××年××月××日到阳江市民政局办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后由于相互沟通较少，双方有时会为家庭琐事发生争吵，为此影响夫妻感情。2015年7月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院于2015年10月15日作出（2015）阳东法塘民初字第208号民事判决，不准原、被告离婚。此后双方仍无法沟通，不能和好。2016年5月12日，原告又以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告主张原告收到其彩礼50000元及金颈链一条，原告表示只收到40000元彩礼。
本院认为，原、被告由于婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后又缺乏沟通，时为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情的不断恶化，且原、被告的长期分居生活，已经严重影响了夫妻感情，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍无法和好，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告主张原、被告夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，本院应予准许。对于被告主张如果离婚原告得退还礼金给其，缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定，判决如下：
准许原告袁某与被告盘某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈用雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终149号
上诉人（原审被告）：梁俊丽。
被上诉人（原审原告）：万裕文化产业有限公司。
法定代表人：王毓亮，该公司董事长。
原审第三人：王艳。
原审第三人：西安市莲湖区润利小吃店。
经营者：李润利。
原审第三人：西安市莲湖区博涵烟酒商行。
经营者：王又昊。
原审第三人：杨丽。
上诉人梁俊丽因与被上诉人万裕文化产业有限公司、原审第三人王艳、西安市莲湖区润利小吃店、西安市莲湖区博涵烟酒商行、杨丽租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁俊丽又于2017年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁俊丽申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁俊丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6255元，梁俊丽已预交，减半收取3127.5元，由梁俊丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年二月四日
书 记 员 邢尖尖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3260号
原告彭某。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
被告丁甲。
被告樊某某。
被告李某。
被告丁乙。
四被告共同委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告彭某诉被告丁甲、樊某某、李某、丁乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告以双方已就本案纠纷达成和解为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1138元，减半收取计人民币569元，财产保全费人民币520元，合计人民币1089元，由原告彭某负担。
审判员 黄新华
二〇一五年七月八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终0426号
上诉人（原审被告）张靖。
被上诉人（原审原告）陈俊其。
委托代理人徐博，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人张靖与被上诉人陈俊其民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院于2015年12月7日作出（2015）宜民初字第2228号民事判决。张靖不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张靖经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张靖撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理950元减半收取475元，由上诉人张靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶梦婕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1061号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈星，男，1984年1月8日出生，汉族，住三门县。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告陈星信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包茜茜、被告陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈星归还原告龙卡汽车卡透支本金44621.26元、利息13852.32元、滞纳金3564.55元以及手续费340.98元，共计62379.11元（已算至2017年1月5日），以后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月9日，被告向原告申办龙卡汽车卡，授信额度15000元，卡号为43×××26。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2011年8月23日开始透支，2015年4月10日最后一次消费950元，2016年11月25日被告已归还500元，截止2017年1月5日透支本金44621.26元，利息13852.32元、3564.55元以及手续费340.98元，共计62379.11元。
被告陈星答辩称：我办卡额度是1万元，后被别人用了，目前困难无力一次性偿还。我请求免除利息、滞纳金，尽最大努力偿还。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡贷记卡章程、交易明细。原告提供的上述证据，被告陈星无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈星于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金44621.26元、利息13852.32元、滞纳金3564.55元以及手续费340.98元，共计62379.11元（已算至2017年1月5日），以后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，减半收取679.50元，由被告陈星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年三月二日
代书记员 李爱琴
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建新，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人张水珍，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系张建新妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市规划局，住所地浙江省衢州市西区九龙南路39号。
法定代表人卢向东，局长。
委托代理人卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人胡飞龙，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
一审第三人、二审被上诉人余高峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
再审申请人张建新因与被申请人衢州市规划局、一审第三人、二审被上诉人余高峰规划行政许可一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张建新申请再审称：衢州市规划局于2009年5月7日作出规划行政许可行为时其并不知晓，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定。原审裁定不当，请求依法再审本案。
衢州市规划局答辩称：其于2009年5月7日颁发衢江村规乡字第090497号乡村建设规划许可证，张建新于2016年2月23日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。原审裁定并无不当，请求本院依法驳回张建新的再审申请。
余高峰在复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：衢州市规划局于2009年5月7日作出衢江村规乡字第090497号乡村建设规划许可，张建新于2016年2月23日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，已经超过起诉期限。张建新未提供证据证明其存在起诉期限可扣除或延长的情形。故原一审裁定驳回张建新的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。
综上，张建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张建新的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行申966号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建新，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。	委托代理人张水珍，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系张建新妻子。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市规划局，住所地浙江省衢州市西区九龙南路39号。	法定代表人卢向东，局长。	委托代理人卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。	委托代理人胡飞龙，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。	一审第三人、二审被上诉人余高峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。	委托代理人郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。	再审申请人张建新因与被申请人衢州市规划局、一审第三人、二审被上诉人余高峰规划行政许可一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	张建新申请再审称：衢州市规划局于2009年5月7日作出规划行政许可行为时其并不知晓，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定。原审裁定不当，请求依法再审本案。	衢州市规划局答辩称：其于2009年5月7日颁发衢江村规乡字第090497号乡村建设规划许可证，张建新于2016年2月23日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。原审裁定并无不当，请求本院依法驳回张建新的再审申请。	余高峰在复查期间未提交书面答辩意见。	本院经审查认为：衢州市规划局于2009年5月7日作出衢江村规乡字第090497号乡村建设规划许可，张建新于2016年2月23日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，已经超过起诉期限。张建新未提供证据证明其存在起诉期限可扣除或延长的情形。故原一审裁定驳回张建新的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。	综上，张建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：	驳回再审申请人张建新的再审申请。	审 判 长  马国贤	代理审判员  戴文波	代理审判员  楼缙东	二〇一七年六月十六日	书 记 员  刘 芳
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 朱 万 玲 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4153号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：朱万玲，
原告前郭县农村信用合作联社与被告朱万玲保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告朱万玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
�郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月26日，宋岩在我联社下属洪泉信用社借款18万元，借款期限至2015年3月25日，月利率11.637501‰。被告朱万玲对此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，宋岩未还款，尚欠借款本金18万元，因此诉至法院，要求被告朱万玲承担连带保证责任，偿还尚欠借款本金18万元，并按合同约定支付利息和罚息。
朱万玲未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年3月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与宋岩签订了《借款合同》一份，合同约定宋岩向原告借款18万元，用于购货，借款期限自2012年3月26日至2015年3月25日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，与宋娇及被告朱万玲签订了《保证合同》一份，约定宋娇及被�朱万玲对此借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向宋岩发放借款18万元。现借款已逾期，经原告催要未果，尚欠借款本金18万元及相应利息。上述事实有《借款合同书》、《保证合同》、《贷款凭证》、前郭县公安局洪泉派出所证明及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与宋岩、宋娇及被告朱万玲签订的《借款合同书》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向宋岩发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当宋岩不履行还款义务时，原告有权要求任一连带责任保证人承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱万玲承担保证责任后，可以向借款人宋岩追偿。依照《中华人�共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告朱万玲于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金18万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2369号
上诉人（原审原告）：肖明财。
委托代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连业广建设有限公司，住所地大连市普兰店区同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
上诉人肖明财因与被上诉人大连业广建设有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖明财上诉请求：1、确认原告、被告之间自2012年6月至2012年8月期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资7,250及25%的经济补偿金1,813元；3、被告支付未签劳动合同的二倍工资11,700元；4、解除劳动合同经济补偿金1,950元。事实和理由：1、和上诉人情况相同的另外176名劳动者都已经在大连市甘井子区人民法院得到了劳动报酬。上诉人有劳动的事实、工资被拖欠，劳动合同未依法签订，甘井子区法院完全可以直接判决，而竟再次让违反劳动法的被上诉人得逞；2、上诉人已经依法另行提起诉讼，不应走再审程序。
大连业广建设有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。理由如下：1、超过诉讼时效。上诉人已于2013年进行过诉讼，且经实体判决，最终判决结果下发时间是2013年11月，也就是说在2013年起诉时上诉人已经知道权利被侵害，从起诉时起诉讼时效中断，也从此开始重新计算一年的诉讼时效，至2014年11月时效期满。2、本案属于重复诉讼，根据一事不再理原则应予驳回。被上诉人可以举证证明本案已经过实体审理和判决，根据《民事诉讼法》的相关规定，已经生效的判决如果有新的证据应当申请再审，而不是另行起诉。3、上诉人系刘圣飞、刘圣志个人雇佣的，与被上诉人单位没有劳动关系。4、拖欠工资25%的经济补偿金根据最新的法律规定已经不支持了。5、未签劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金已经超过时效。
肖明财向一审法院起诉请求：1、确认原告、被告之间自2012年6月至2012年8月期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资7,250及25%的经济补偿金1,813元；3、被告支付未签劳动合同的二倍工资11,700元；4、解除劳动合同经济补偿金1,950元。
一审法院认定事实：原告自述，其自2012年6月至2012年8月期间在被告处从事力工工作，日工资130元。2013年3月28日，原告以本案被告为被申请人，向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系。大连市劳动争议仲裁委员会于2013年5月13日作出大劳人仲裁字[2013]202—221号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系。被告不服上述仲裁裁决结果，诉至本院，本院于2013年8月1日作出（2013）甘民初字第3317号民事判决，确认本案被告大连业广建设有限公司与本案原告不存在劳动关系。本案原告不服，上诉至大连市中级人民法院，二审庭审中，本案原告对原判驳回其要求本案被告大连业广建设有限公司支付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求并无异议。2013年11月4日，大连市中级人民法院作出（2013）大民五终字第820号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。另查明，2015年3月31日，原告再次以本案被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及25%的经济补偿金、未签劳动合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金。同年4月2日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2015]第787—810号不予受理通知书，因原告未提供劳动关系证据，依法不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的受理范围为由，不予受理。同年4月3日，大连市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具说明一份，载明：“经审查，你要求确认与被申请人大连业广有限公司存在劳动关系的仲裁请求，因你的该项请求已经于2013年3月28日向本委提出申请，并由大劳人仲裁字[2013]198、199、200、201、202—221号仲裁裁决书作出处理，且该仲裁裁决书已经送达于你。因此，根据一事不再理原则，本委决定对你的该项请求不再处理。”原告不服仲裁结果，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条第（一）项之规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的。”本案原告在本次庭审中提供的从大连市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第38号卷宗中复印到的记载包括原告在内的员工考勤记录及工资单应认定为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据。原告认为，其提供的新证据足以推翻本院于2013年作出的生效民事判决，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。现原告主张与2013年诉讼时同样的诉求，以提供新的证据为由，另行起诉不当，依法应予驳回。被告之辩称意见，理由正当，于法有据，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，裁定如下：驳回原告肖明财的起诉。案件受理费人民币10元，退还给原告肖明财。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审裁定认定事实属实。
本院认为，上诉人认为其有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本案中，上诉人以提供新的证据为由，提出与已经生效的判决、裁定同样的诉讼请求，另行起诉不当。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 范瑞瑶
审判员 梁 爽
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终2369号上诉人（原审原告）：肖明财。委托代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连业广建设有限公司，住所地大连市普兰店区同益乡西韭村。法定代表人：杨业多，该公司董事长。委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。上诉人肖明财因与被上诉人大连业广建设有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖明财上诉请求：1、确认原告、被告之间自2012年6月至2012年8月期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资7,250及25%的经济补偿金1,813元；3、被告支付未签劳动合同的二倍工资11,700元；4、解除劳动合同经济补偿金1,950元。事实和理由：1、和上诉人情况相同的另外176名劳动者都已经在大连市甘井子区人民法院得到了劳动报酬。上诉人有劳动的事实、工资被拖欠，劳动合同未依法签订，甘井子区法院完全可以直接判决，而竟再次让违反劳动法的被上诉人得逞；2、上诉人已经依法另行提起诉讼，不应走再审程序。大连业广建设有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。理由如下：1、超过诉讼时效。上诉人已于2013年进行过诉讼，且经实体判决，最终判决结果下发时间是2013年11月，也就是说在2013年起诉时上诉人已经知道权利被侵害，从起诉时起诉讼时效中断，也从此开始重新计算一年的诉讼时效，至2014年11月时效期满。2、本案属于重复诉讼，根据一事不再理原则应予驳回。被上诉人可以举证证明本案已经过实体审理和判决，根据《民事诉讼法》的相关规定，已经生效的判决如果有新的证据应当申请再审，而不是另行起诉。3、上诉人系刘圣飞、刘圣志个人雇佣的，与被上诉人单位没有劳动关系。4、拖欠工资25%的经济补偿金根据最新的法律规定已经不支持了。5、未签劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金已经超过时效。肖明财向一审法院起诉请求：1、确认原告、被告之间自2012年6月至2012年8月期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资7,250及25%的经济补偿金1,813元；3、被告支付未签劳动合同的二倍工资11,700元；4、解除劳动合同经济补偿金1,950元。一审法院认定事实：原告自述，其自2012年6月至2012年8月期间在被告处从事力工工作，日工资130元。2013年3月28日，原告以本案被告为被申请人，向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系。大连市劳动争议仲裁委员会于2013年5月13日作出大劳人仲裁字[2013]202—221号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系。被告不服上述仲裁裁决结果，诉至本院，本院于2013年8月1日作出（2013）甘民初字第3317号民事判决，确认本案被告大连业广建设有限公司与本案原告不存在劳动关系。本案原告不服，上诉至大连市中级人民法院，二审庭审中，本案原告对原判驳回其要求本案被告大连业广建设有限公司支付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求并无异议。2013年11月4日，大连市中级人民法院作出（2013）大民五终字第820号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。另查明，2015年3月31日，原告再次以本案被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及25%的经济补偿金、未签劳动合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金。同年4月2日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2015]第787—810号不予受理通知书，因原告未提供劳动关系证据，依法不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的受理范围为由，不予受理。同年4月3日，大连市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具说明一份，载明：“经审查，你要求确认与被申请人大连业广有限公司存在劳动关系的仲裁请求，因你的该项请求已经于2013年3月28日向本委提出申请，并由大劳人仲裁字[2013]198、199、200、201、202—221号仲裁裁决书作出处理，且该仲裁裁决书已经送达于你。因此，根据一事不再理原则，本委决定对你的该项请求不再处理。”原告不服仲裁结果，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条第（一）项之规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的。”本案原告在本次庭审中提供的从大连市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第38号卷宗中复印到的记载包括原告在内的员工考勤记录及工资单应认定为《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据。原告认为，其提供的新证据足以推翻本院于2013年作出的生效民事判决，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。现原告主张与2013年诉讼时同样的诉求，以提供新的证据为由，另行起诉不当，依法应予驳回。被告之辩称意见，理由正当，于法有据，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，裁定如下：驳回原告肖明财的起诉。案件受理费人民币10元，退还给原告肖明财。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审裁定认定事实属实。本院认为，上诉人认为其有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本案中，上诉人以提供新的证据为由，提出与已经生效的判决、裁定同样的诉讼请求，另行起诉不当。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车兆东审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇一七年三月二十九日书记员  郑 颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3552号
申请执行人：张志康，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：杜冠颖，住广州市花都区。
被执行人：伍世贤，住广州市花都区。
被执行人：伍世谦，住广州市花都区。
委托代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
申请执行人张志康与被执行人杜冠颖、伍世贤、伍世谦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第00442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜冠颖、伍世贤、伍世谦应向申请执行人支付借款268万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有大额的银行存款；查明被执行人伍世谦名下有位于广州市花都区新华街三东大道106号9栋A梯201房的房产一套，有位于清远市美林湖的别墅十套，本院已另案【(2015)穗花法执字第3441号、(2015)穗花法执字第1944号】查封并在进行评估拍卖以清偿债务。另查明被执行人杜冠颖名下有位于广州市花都区新华街三东大道106号1栋326房以及位于广州市花都区新华街三东大道106号1栋人地防下室24车位，本院依法查封上述房产，将委托评估拍卖，申请执行人需等待上述财产处理变现后方能参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在评估拍卖期间延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院对被执行人名下的财产已经另案查封并评估拍卖当中。申请执行人需等待上述财产处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3552号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘绮雯
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1520号
原告：陈林，男，1966年11月18日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区将军屯村061号。
被告：李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住临猗县民乐苑1号楼1单元201室。
被告：王俪遐，女，1980年1月8日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区弓家庄村086号。
本院在审理原告陈林诉被告李峰、王俪遐民间借贷纠纷一案中，原告陈林以证据不足为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发缴费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1520号原告：陈林，男，1966年11月18日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区将军屯村061号。被告：李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住临猗县民乐苑1号楼1单元201室。被告：王俪遐，女，1980年1月8日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区弓家庄村086号。本院在审理原告陈林诉被告李峰、王俪遐民间借贷纠纷一案中，原告陈林以证据不足为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发缴费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  雷丽华人民陪审员  樊晓娜二〇一七年三月三十一日书 记 员  王亚婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f78b3629-1ca7-486e-b831-a84800949e29&imgId=Zjc4YjM2MjktMWNhNy00ODZlLWI4MzEtYTg0ODAwOTQ5ZTI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执3007号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张增强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吕伊斌，男，汉族，1969年6月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭瑛，女，汉族，1969年1月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘东，男，汉族，1970年2月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘兵，男，汉族，1971年1月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王晰，男，汉族，1984年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭云震，男，汉族，1967年9月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白国庆，女，汉族，1973年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人卢君，男，汉族，1969年7月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人成晓婕，女，汉族，1969年11月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘选丽，女，汉族，1969年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人邬强，男，汉族，1975年8月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人武金旺，男，汉族，1957年12月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘俊，男，汉族，1969年5月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人牛丽芬，女，汉族，1984年4月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人吕伊斌、郭瑛、刘东、刘兵、王晰、郭云震、白国庆、卢君、成晓婕、刘选丽、邬强、武金旺、刘俊、牛丽芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第992号民事判决书，被执行人吕伊斌、郭瑛、刘东、刘兵、王晰、郭云震、白国庆、卢君、成晓婕、刘选丽、邬强、武金旺、刘俊、牛丽芬向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还7000000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月25日依法查封了被执行人郭瑛所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋及被执行人刘俊、牛丽芬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋；于2017年2月20日对被执行人武金旺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市予以查封；于2017年2月24日对被执行人武金旺所有的位于位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产予以查封；于2017年2月20日对被执行人郭云震所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产予以查封；对被执行人成晓婕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市住宅一处予以查封；对被执行人邬强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市住宅一处予以查封；于2016年12月8日对被执行人郭云震所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产予以查封。现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2015年11月13日，被执行人吕伊斌、郭瑛、刘东、刘兵、王晰、郭云震、白国庆、卢君、成晓婕、刘选丽、邬强、武金旺、刘俊、牛丽芬尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款7000000元本金及利息，并负担本案案件受理费62317元、公告费600元、申请执行费3783元。
本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执3007号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张增强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人吕伊斌，男，汉族，1969年6月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭瑛，女，汉族，1969年1月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘东，男，汉族，1970年2月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘兵，男，汉族，1971年1月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王晰，男，汉族，1984年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭云震，男，汉族，1967年9月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白国庆，女，汉族，1973年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人卢君，男，汉族，1969年7月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人成晓婕，女，汉族，1969年11月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘选丽，女，汉族，1969年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人邬强，男，汉族，1975年8月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人武金旺，男，汉族，1957年12月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘俊，男，汉族，1969年5月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人牛丽芬，女，汉族，1984年4月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人吕伊斌、郭瑛、刘东、刘兵、王晰、郭云震、白国庆、卢君、成晓婕、刘选丽、邬强、武金旺、刘俊、牛丽芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第992号民事判决书，被执行人吕伊斌、郭瑛、刘东、刘兵、王晰、郭云震、白国庆、卢君、成晓婕、刘选丽、邬强、武金旺、刘俊、牛丽芬向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还7000000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月25日依法查封了被执行人郭瑛所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋及被执行人刘俊、牛丽芬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋；于2017年2月20日对被执行人武金旺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市予以查封；于2017年2月24日对被执行人武金旺所有的位于位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产予以查封；于2017年2月20日对被执行人郭云震所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产予以查封；对被执行人成晓婕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市住宅一处予以查封；对被执行人邬强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市住宅一处予以查封；于2016年12月8日对被执行人郭云震所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产予以查封。现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2015年11月13日，被执行人吕伊斌、郭瑛、刘东、刘兵、王晰、郭云震、白国庆、卢君、成晓婕、刘选丽、邬强、武金旺、刘俊、牛丽芬尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款7000000元本金及利息，并负担本案案件受理费62317元、公告费600元、申请执行费3783元。本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  李典红
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执29号
申请执行人周述常，男，1983年5月10日出生，汉族，住新邵县。
被执行人谢新凡，男，汉族，1966年10月23日出生，住冷水江市。
本院在执行申请执行人周述常与被执行人谢新凡合同纠纷一案中，查明，被执行人谢新凡暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初1125号民事判决书的本次执行程序。待被执行人谢新凡有可供执行财产时，申请执行人周述常可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 珊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初601号
原告：邢加寿，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：万世元，男，汉族，住安徽省无为县。
原告邢加寿与被告万世元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邢加寿的委托诉讼代理人黄小俊、被告万世元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢加寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、营养费、交通费及精神抚慰金共计11790.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日8时许，在无城镇中心菜市场处，原、被告因琐事发生矛盾，被告用削铅笔小刀将原告左面部刺伤，原告住院治疗8天，各项损失万余元，故诉请判决被告赔偿损失。
被告万世元辩称，1.原告之前偷过我的自行车，这次遇见原告，我看着原告，原告不但骂我，还拿扫帚往我脸上戳，用脚踹踢我，我是在被打时才拿削铅笔的小刀捣了原告；2.原告月工资只有1300元，没有2100元。
原告邢加寿为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.无为县公安局《公安行政处政决定书》一份，证明被告对原告实施了侵害行为；3.无为县人民医院《诊断证明书》、诊断证明，证明原告面部裂伤住院治疗8天，医嘱加强营养、休息二周；4.住院收费票据、交通费发票，证明原告支付医药费2937元、交通费500元；5.《收入证明》一份，证明原告系月工资2100元。
对邢加寿提交的证据，被告万世元质证如下：公安机关处罚决定书、诊断证明书和医药费发票是真实的；原告工资证明不真实，工资没有2100元，只有1300元。
由于原告邢加寿提供的《收入证明》无单位负责人和制作人签名，庭审后，本院就原告的工资收入进行了调查核实，并组织双方进行了质证。
本院根据当事人的陈述和经质证认定的证据，查明事实如下：2016年11月28日8时许，在无为县无城镇中心菜市场处，原、被告因琐事发生矛盾冲突，原告用扫帚往被告的脸上戳，被告抓住扫帚，揪住原告，两人摔打在一起，被告用拆纸箱的削铅笔小刀刺伤原告左侧面部，裂口长约3cm，累及皮下、肌肉、颞浅动脉、腮腺浅叶包膜。当即，原告入住无为县人民医院治疗，其妻郑帮秀予以护理，于12月5日出院，住院7天，共支付医药费2937元。出院医嘱：1.建议加强营养；2.建议休息2周；3.门诊随访。经法医鉴定，原告损伤程度评定为轻微伤。因万世元殴打他人行为违法，2017年1月4日，无为县公安局对其作出了行政处罚。
另查明：邢加寿、郑帮秀系江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司环卫工人，两人2016年11月、12月的月工资为1550元。
本院认为，原、被告都已年届古稀，遇事应当冷静、理性，然为了琐事竟动起拳脚，一方身体受伤住院，一方既受行政处罚，还应承担民事赔偿责任，实属不该。双方矛盾冲突中，被告用削铅笔小刀刺伤原告面部，被告的行为侵害了原告的身体权，依法应承担赔偿责任。但原告首先拿扫帚戳向被告脸部，引起打斗，自身亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告支付2937元医药费有医院收费票据证明，本院予以认定；原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，误�费、护理费可按照原告和其妻郑帮秀的工资收入计算，误工费1085元（1550元/30天*[7天+14天]），护理费362元（1550元/30天*7天），住院伙食补助费酌定210元（7天*30元/天），营养费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（5.4.2A）颌面部皮肤创[S01.801]）赔偿210元（7天*30元/天）。原告主张交通费500元，本院根据原告住院治疗的实际，交通费酌定100元。原告之伤害经鉴定为轻微伤，且其自身亦有过错，根据有关规定，精神抚慰金的主张不予支持。
综上所述，邢加寿左侧面部被万世元用小刀刺伤，损失的医药费2937元、误工费1085元、护理费362元，住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费100元，共计4904元，由万世元赔偿3432.8元（4904元*70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告万世元于本判决送达后十日内一次性赔偿原告邢加寿医药费等各项损失共计人民3432.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告邢加寿负担50元，被告万世元负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 黄建平
二〇一七年三月二十二日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权�，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危�； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29865号
原告刘克顺，男，1981年10月4日出生，汉族，天津鑫锂科技发展有限公司职员，现住天津市东丽区。
被告天津恩多商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号浙商大厦2号楼--1819，统一社会信用代码9112011658643629XP。
法定代表人张岳，职务不详。
原告刘克顺诉被告天津恩多商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘克顺于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克顺的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，公告费260元，由原告刘克顺负担。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 殷云飞
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马雨楠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1999号
原告牛红军，男，1969年6月15日出生，汉族。
被告赵山，男，1986年1月30日出生，汉族。
原告牛红军诉被告赵山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告牛红军到庭参加诉讼，被告赵山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红军诉称，被告赵山曾多次以店内周转资金困难为由在原告家具厂内累计欠款5747元，并向原告出具欠条一张，另向原告抵押面包车一辆、手机一部，约定三天内结清，后原告多次催要无果。为此，原告诉请要求被告支付借原告款5747元。
被告赵山未在法定期限内向本院提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告赵山于2016年4月30日出具的欠条一张，载明“今欠到牛红军计人民币（大写）伍仟肆佰柒拾￥5470元厂里有3套柜未拉走欠款人赵山2016年4月30日”。
被告赵山未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的条据，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及庭审质证，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵山购买原告牛红军家具，欠原告款5470元未付，有其给原告出具的条据为证，故被告赵山应偿还原告款5470元。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告赵山应在本判决生效后三日内偿还原告牛红军款5470元。
驳回原告牛红军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年九月十三日
书记员 段钰慧
�江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民催19号
申请人：浙江拓山机械有限公司，住所地：玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：徐杨顺，系该公司董事长。
申请人浙江拓山机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月30日立案后，依法于2016年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江拓山机械有限公司持有的号码为31300051/37638957、票面金额为人民币30000元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江拓山机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江拓山机械有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈伟娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初988号
原告魏淑英，女，1952年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：方则周，福建信得律师事务所执业律师。
被告：林秀钗，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王于响，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告魏淑英与被告林秀钗、王于响民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑英的委托诉讼代理人方则周、被告林秀钗、王于响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏淑英向本院提出诉讼请求：判令林秀钗与王于响共同偿还魏淑英借款20000元及利息（月息按1.5%计算，计息时间从2015年3月7日起计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：魏淑英与林秀钗系邻里关系，林秀钗与王于响系夫妻关系。林秀钗以周转缺乏资金为由于2015年3月7日向魏淑英借款20000元，在连江××××镇××村现金支付，由林秀钗出具一张借条交魏淑英执存，双方约定月息按1.5%计算。借款后，林秀钗本息分文未还。由于上述借款是林秀钗在与王于响婚姻关系存续期间所借，属于林秀钗与王于响夫妻共同债务，因此林秀钗与王于响依法应当承担共同偿还责任。魏淑英曾多次催讨未果后诉至法院。
林秀钗承认魏淑英主张的借款事实，并辩称由于经济困难，请求延期还款并免除利息。
王于响辩称，林秀钗与王于响是夫妻关系，但王于响对本案借款情况不知情。由于经济困难，请求延期还款并免除利息。
本院经审理认定事实如下：魏淑英与林秀钗、王于响系邻居。林秀钗与王于响于1997年3月30日经登记结婚，系夫妻关系。2015年3月7日，林秀钗向魏淑英借款20000元，双方约定月利率按1.5%计算，并由林秀钗出具借条一张交魏淑英执存。嗣后，经魏淑英催讨，林秀钗、王于响至今仍未归还上述借款本息，魏淑英遂诉至本院。
上述事实有魏淑英提供的《借条》、本院依职权调取的林秀钗和王于响的婚姻登记档案材料等证据所证实，经质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秀钗向魏淑英借款20000元，有《借条》为据，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。魏淑英与林秀钗均认可约定月利率为1.5%，该利率标准未超出法律规定，本院予以支持。林秀钗与王于响系夫妻，上述借款系林秀钗在与王于响婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为林秀钗个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，亦无证据证明系林秀钗在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务及存在与魏淑英串通，虚构债务的情形，为此对林秀钗在婚姻关系存续期间向魏淑英所借的借款应按夫妻共同债务处理。现魏淑英作为债权人主张林秀钗与王于响对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林秀钗、王于响在本判决生效之日起10日内偿还魏淑英借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2015年3月7日起计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由林秀钗、王于响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张质蕴
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3170号
上诉人（原审被告）:方钧勤,男,1973年12月8日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：张维华,男,1973年8月26日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原审被告：王美竹,女,1974年5月14日出生,汉族,住温州市龙湾区。
上诉人方钧勤因与被上诉人张维华及原审被告王美竹民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年4月12日向上诉人方钧勤送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。方钧勤未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方钧勤自动撤回�诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄笑丽
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执744号
申请执行人胡建锋。
委托代理人马建强。
被执行人黄向阳。
被执行人王新平。
被执行人王鸿运。
申请执行人胡建锋与被执行人黄向阳、王新平、王鸿�买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第513号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人黄向阳、王新平、王鸿支付人民币137160元；支付案件受理费3043元、执行费2000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人黄向阳、王新平、王鸿寄发执行通知、财产申报表、传票因“无人在家”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人黄向阳、王鸿运名下的银行存款，已将该银行存款5240元予以冻结；通过房管部门查询，被执行人黄向阳、王新平、王鸿名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人黄向阳、王新平、王鸿名下无机动车登记信息。本院已于2017年1月18日将被执行人�向阳、王新平、王鸿纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执744号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年一月十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执744号申请执行人胡建锋。委托代理人马建强。被执行人黄向阳。被执行人王新平。被执行人王鸿运。申请执行人胡建锋与被执行人黄向阳、王新平、王鸿�买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第513号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人黄向阳、王新平、王鸿支付人民币137160元；支付案件受理费3043元、执行费2000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人黄向阳、王新平、王鸿寄发执行通知、财产申报表、传票因“无人在家”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人黄向阳、王鸿运名下的银行存款，已将该银行存款5240元予以冻结；通过房管部门查询，被执行人黄向阳、王新平、王鸿名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人黄向阳、王新平、王鸿名下无机动车登记信息。本院已于2017年1月18日将被执行人�向阳、王新平、王鸿纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执744号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年一月十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00688号
上诉人（原审被告）：钱法兰，女，1957年7月14日生，汉族，住淮南市
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐绍斌，男，1977年3月9日生，汉族，住淮南市
上诉人钱法兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）八民一初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱法兰于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。同日，徐绍斌申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。钱法兰向本院申请撤回上诉，徐绍斌向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人钱法兰撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00694号民事判决；
三、准许徐绍斌撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由钱法兰负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐绍斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
代理审判员 代 奇
代理审判员 张靖洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏海燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00688号上诉人（原审被告）：钱法兰，女，1957年7月14日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿退休工人，住淮南市委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐绍斌，男，1977年3月9日生，汉族，无固定职业，住淮南市上诉人钱法兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）八民一初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱法兰于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。同日，徐绍斌申请撤回起诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。钱法兰向本院申请撤回上诉，徐绍斌向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人钱法兰撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00694号民事判决；三、准许徐绍斌撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由钱法兰负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐绍斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晨代理审判员 代 奇代理审判员 张靖洁二〇一五年十一月十三日书 记 员 魏海燕附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17197号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码：914406050735218008。
负责人：冷静，任行长。
委托代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：杜燕丽，女，汉族，1977年12月4日出生，住湖北省崇阳县，
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告杜燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人漆婷、林坤玉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告向原告清偿贷款本金115733.25元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按照合同约定的贷款利率计算，固定利率为年利率15.5%；罚息按每日应还款项的0.05%计算），暂计至2016年10月12日的利息为5054.1元、罚息为1258.78元、复利为158.4元，合计6471.28元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2014年5月5日，被告因房屋装修的需要向原告提交《“快乐易”个人信用贷款申请表》，申请贷款30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。经原告审核通过,同意向被告发放贷款。
2014年5月15日，原告与被告签订编号为华银（2014）珠快信字（佛山）第00199号《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务），合同第二部分特别约定条款第一条约定原告向被告提供授信额度金额为人民币30万元，并约定具体贷款期限以具体借款借据约定为准。同时合同第二条、第三条、第六条约定，贷款利率采用固定利率15.5%，逾期贷款罚息利率按每日应还款项的0.05%收取，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。
2014年5月15日，原告向被告发放贷款30万元，贷款发放日执行利率15.5%，贷款年限自2014年5月15日至2017年5月15日止，借款用途：装修。
原告发放贷款后，被告自2016年6月20日这一期开始出现逾期，暂计至2016年10月12日，被告已拖欠逾期本金36615.07元，利息5054.1元、罚息1258.78元、复利158.4元。经原告多次催收，被告未能按期还款。为此，原告有权根据合同第一部分普遍性条款第七条第1、2点的约定，宣布被告全部贷款立即到期，并要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。
被告未作答辩。
原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证（各1份，复印件）、原告负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人快乐易信用贷款申请表（1份，原件），用以证明被告因房屋装修向原告申请贷款30万元，经原告审核通过，同意向被告发放贷款。
3.编号为华银（2014）珠快信字（佛山）第00199号的《个人信用贷�授信额度合同》（1份，原件），用以证明原被告存在金融借款合同关系，合同约定了具体的权利义务，还约定被告需要承担原告为实现债权而支出的合理费用，包括但是不限于诉讼费等。
4.个人借款借据（1份，原件），用以证明2014年5月15日，原告向被告发放贷款30万元，贷款利率为年利率15.5%，贷款期限自2014年5月15日至2017年5月15日止，借款用途是房屋装修。
5.欠款情况表、还款计划表（各1份，打印件，截止到2017年2月20日），用以证明被告的欠款情况及还款情况。
被告未举证。
经审查，原告提供的证据1-4来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予采信；证据5，属于原告单方制作，被告未到庭提供反驳证据，故本院对该证据中被告尚欠贷款本金、利息、罚息金额予以确认，因个人信用授信额度合同未约定复利，原告�张复利无依据，故对该部分内容，本院不予确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状所诉事实属实。并查明，原告起诉后，本院向被告公告送达本案起诉状副本，公告期满日为2017年1月21日。被告自2016年6月20日开始不足额还款，截至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金115733.25元，利息8927.16元，罚息5155.80元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。本案原告依约履行了放贷义务，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权按照合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金及相应利息。因原告没有举证证明在本案起诉前有向被告发出提前还款通知主张贷款提前到期，故本院认定本院向被告送达起诉状副本之日即2017年1月21日为贷款提�到期日。
关于本案贷款的利息计算问题。提前到期日前未逾期的贷款应按合同约定利率即年利率15.5%计算利息，提前到期日前已逾期的贷款及提前到期日后的全部未还贷款，均应按逾期还款罚息利率即每日0.05%计算利息。原告计算的截至2017年2月20日的利息和罚息计算标准均未超出上述核定计算标准，故本院对原告计算的截至2017年2月20日的利息和罚息金额予以确认。2017年2月20日后，应以所欠本金为基数，按每日0.05%计算利息至实际清偿日止。原告上述诉请，合法合理，本院予以支持。因借贷双方未就是否计收复利进行约定，故对原告关于复利的诉请，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜燕丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金115733.25元及利息8927.16元、罚息5155.80元（上述利息、罚息暂计至2017年2月20日，此后利息以115733.25元为本金，按每日0.05%计至实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2744.10元、财产保全费1131.02元，合计3875.12元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓倩雯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1870号
原告李某甲，农民。
被告魏某，农民。
原告李某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍订婚，于2005年农历12月9日举行婚礼同居生活，2007年5月10日生女孩李某乙，2008年3月6日结婚登记，2009年3月5日生男孩李某丙，现在均随原告生活。原被告婚前互不了解，没有婚姻基础，婚后因性格不合，经常因家务琐事生气吵架。被告生活作风不检点，严重影响夫妻感情。2014年2月被告无故私自离家出走，至今下落不明。现在原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生女孩李某乙、男孩李某丙由原告抚养被告依法支付孩子抚养费。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲和被告魏某于2005年农历12月9日举行婚礼同居生活，2007年5月10日生女孩李某乙，2008年3月6日结婚登记，2009年3月5日生男孩李某丙，现在均随原告生活。原被告于2014年2月开始分居，现被告下落不明。原告诉称原被告没有婚姻基础，婚后性格不合，经常因家务琐事生气吵架，被告生活作风不检点，均没有提交证据予以证明。
上述事实，均由当事人陈述、结婚证、户口簿等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般。原告诉称原被告婚前没有感情基础，婚后因性格不合经常生气吵架，被告生活作风不检点，均没有提交证据予以证明，且被告也未认可，故本院不予采信。综上，原被告结婚多年且生有孩子，若原被告都能正确对待婚姻和家庭，考虑家庭和孩子利益，互谅互让，是有可能和好的，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李振涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦全海
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人王乃玺，系该行行长。
委托代理人李景丽（特别授权），系该单位客户经理。
被告黄兴常，农民。
被告张二臭（系黄兴常之妻），农民。
被告黄光利，农民。
被告李留存，农民。
被告李发军，农民。
被告李成文，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称嘉祥支行）诉被告黄兴常、张二臭、黄光利、李留存、李发军、李成文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景丽到庭参加了诉讼。被告黄兴常、张二臭、黄光利、李留存、李发军、李成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥支行诉称，被告黄兴常于2010年10月18日向原告借款50000元，期限三年，被告黄光利、李留存、李发军、李成文自愿为上述借款进行担保。后被告偿还了25766.76元，尚欠原告借款本金24233.24元及相应利息未偿还。据此，请求法院判决被告黄兴常、张二臭立即偿还原告借款本金24233.24元及相应利息，被告黄光利、李留存、李发军、李成文承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告黄兴常、张二臭、黄光利、李留存、李发军、李成文未出庭答辩。
经审理查明，被告黄兴常、张二臭系夫妻关系。2010年10月19日，被告黄兴常和原告签订了借款合同（37020120100059116）。该合同载明被告黄兴常向原告借款50000元，用于运销石材，期限三年（自2010年10月19日起至2013年10月18日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。如借款人在双方约定的期限不能归还该笔借款，再上浮50%计收罚息。同日，被告黄光利、李留存、李发军、李成文和原告签订了保证合同，保证方式为连带保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。后，被告黄兴常偿还借款25766.76元，尚欠原告借款本金24233.24息未偿还。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的借款合同，记账凭证，能够证明原、被告签订借款合同，被告黄兴常向原告借款50000元，被告黄光利、李留存、李发军、李成文自愿为上述借款进行担保的事实。原告递交的贷款交易明细查询，能够证明被告已偿还原告借款本金25766.76元的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，原、被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，因此是客观、有效的，双方均应按合同约定认真履行。被告黄兴常依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定及时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是不对的。因被告黄兴常的该笔借款，是和被告张二臭妻共同债务，应由该二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告黄兴常、张二臭共同清偿借款本金24233.24元及相应利息的请求，本院应予支持。被告黄光利、李留存、李发军、李成文自愿为被告黄兴常的该笔借款进行担保，被告黄光利、李留存、李发军、李成文就应当承担保证义务，故对原告请求法院判令被告黄光利、李留存、李发军、李成文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴常、张二臭于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金24233.24元及相应利息。被告黄光利、李留存、李发军、李成文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告黄兴常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年二月六日
书记员 胡华敏
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3423号
绍兴市上虞区人民法院、阮成春、王家霞：
关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人阮成春、王家霞非法吸收公众存款罪一案中，执行依据（2017）浙0604刑初546号民事判决书，本院于2017年11月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执99号
申请执行人：欧阳祖任,男
申请执行人:田玉芬,女
申请执行人:欧阳艳燕，女
申请执行人：欧阳华革，女
申请执行人：欧阳明亮，男
以上六原告的委托代理人欧阳虎成，男
被执行人：刘兵，男
委托代理人：刘娜，女
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司代表人：李劲松，该公司经理。
委托代理人资运冬
被执行人：谢小飞，男
被执行人：尹忠武，男
被执行人：耒阳市小水镇人民政府
法定代表人：李曙光，系该镇镇长。
委托代理人：蒋征征
本院在执行申请执行人欧阳祖任、李华英、田玉芬、欧阳艳燕、欧阳华革、欧阳明亮为与被执行人刘兵、尹忠武、耒阳市小水镇人民政府（以下简称小水镇政府）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称韶关人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照本院（2015）耒民一初字第276号民事判决书确定的义务要求被执行人谢小飞赔偿申请执行人欧阳祖任、李华英、田玉芬、欧阳艳燕、欧阳华革、欧阳明亮损失86083.4元,已执行完毕；被执行人刘兵赔偿申请执行人欧阳祖任、李华英、田玉芬、欧阳艳燕、欧阳华革、欧阳明亮损失288250.2元；在执行过程中，本院依法对被执行人刘兵工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初819号民事判决书第二项终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年八月一日
书记员 李棉水
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执99号
申请执行人欧阳祖任,男。
申请执行人李华英，女。
申请执行人田玉芬，女。
申请执行人欧阳华革，女
申请执行人欧阳艳燕，女
申请执行人欧阳明亮，男
被执行人刘兵，男。
被执行人谢小飞，男
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015)耒民一初字第276号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请人赔偿款86083.4元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封，扣押被执行人刘兵所有的湘L574**重型自卸式货车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年四月十八日
书记员 李棉水
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1561号
申请执行人：黄建荣，男，1963年7月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人吴林江，男，1956年1月12日出生，住湖州市。
申请执行人黄建荣与被执行人吴林江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币355831元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1561号案件终结本次执行程序。
申请执行人黄建荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1561号申请执行人：黄建荣，男，1963年7月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人吴林江，男，1956年1月12日出生，住湖州市。申请执行人黄建荣与被执行人吴林江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币355831元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1561号案件终结本次执行程序。申请执行人黄建荣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月一日书 记 员 张家烨
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初995号
原告：陈旭权。
委托代理人：王全国。
委托代理人
被告：惠州市欣欣文画有限公司。
委托代理人
本院在审理原告陈旭权诉被告惠州市欣欣文画有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈旭权于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈旭权撤回起诉。
案件受理费0，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 聂金玲
审判员 聂金玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 林宁康
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2436号
原告贺选侠，女，1952年5月2日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区兴隆街道贺家村村民委员会。
法定代表人贺平，该村委会主任。
本院在审理原告贺选侠诉被告西安市长安区兴隆街道贺家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告贺选侠于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺选侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺选侠撤回起诉。
本案受理费50元，原告贺选侠已预交，减半收取25元，由原告贺选侠承担。
审判员 薛建涛
二〇一七年四月一日
书记员 段 婷