湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初941号
原告：匡某某，男，汉族，湖南省资兴市人。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，湖南省永兴县人，系匡某某之妻。
被告：胡某某，男，汉族，湖南省桂阳县人。
原告匡某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某与被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告退伙清算款28000元，利�73.89元（自2018年5月9日起计至2018年5月29日止，之后利息请求另计），合计28073.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告胡某某称胡某某甲邀其合伙购买一辆拖车运营，因其资金不够，要原告出资30000元入股搭在被告名下。原告于是出资入股款30000元给被告，合伙购买车牌号为XX东风牌中型拖车，2016年10月7日，被告补了一张原告合伙入股30000元的收条给原告。2017年7月底，胡某某甲与被告协商，胡某某甲退出了合伙。被告对原告称无资金支付胡某某甲的退伙清算款，向原告借款6500元。至此，XX号拖车由原、被告二人合伙经营，双方约定被告负责找业务、负责业务款的核算和结算；原告负责合伙拖车的驾驶工作。合伙期间，被告一直未进行合伙经营的盈余分配，也未支付原告的驾驶工资，故原告要求退出合伙。双方于2018年2月8日对合伙进行了清�，经清算，合伙期间盈余，被告应支付原告退伙款48000元。被告向原告出具了欠条，承诺于2018年5月8日付清。然而付款期限届满，被告只支付原告20000元，余款28000元，被告仍拒绝支付。被告的行为违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。
原告就其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份主体适格；2、收条原件，证明被告收到原告的合伙入股金30000元；3、借条原件，证明原告退出合伙，双方经过清算，合伙期间有盈余，被告应支付原告退伙款48000元。
被告辩称：1、被告与原告作为合伙人并没有拒绝支付匡某某退伙余款，经财务仔细盘查原告在开车期间私自收走拖车费叁万多块钱，并且2018年元月份一个多月的拖车费一直未上报公司与被告。拖车在原告驾驶期间还有违章未处理。2、48000元欠条是原告挡在拖车前威胁拿走了被告的拖车行驶证和拖车钥匙，恐吓被告才写的欠条。3、2016年6月30日，案外人崔某某驾驶XX车发生交通事故，修理费、医药费等共花费18000元全部由被告垫付，根据合伙协议此次事故应由合伙人共同承担责任，但原告不仅没有承担责任，还把此事全部责任推由被告承担。4、欠条内容所述借原告6500元不实，实际到账4000元。5、原告匡某某领取备用金4000元未还，应核减。
被告就其辩称向本院提交了以下证据：1、匡某某收走本人运费复印件，证明2017年10月至12月匡某某私自收走运费21960元没有上交公司财务；2、匡某某微信转账记录；3、匡某某领条，证明匡某某领了备用金，匡某某跑车没钱被告转了1000元给原告，共4000元，应该核减4000元；4、行驶证补办，证明原告把被告行驶证拿走，被告补办了行驶证；5、提车车票行程，证明车是5月份购买的，是提完车后才向原告借钱；6、胡某某甲退股协议，证明案外人胡某某甲是10月份退出来的，之后由被告独自经营的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明方向有异议的证据，本院在认定的事实予以确认。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年5月份，被告胡某某与案外人胡某某甲合伙购买一辆车牌号为XX拖车，因其资金紧张，被告向原告借款30000元入股于被告胡某某名下。2016年10月7日，被告胡某某向原告出具一张收条，内容为：“今收到匡某某入股小拖车XX叁万元整。”2017年10月18日，胡某某与案外人胡某某甲签订退伙协议，协议约定：“XX拖车由胡某某经营，胡某某退还胡某某甲XX车款58000元”。案外人胡某某甲退伙后，XX号拖车由原告匡某某与被告胡某某二人合伙经营，双方约定原告负责XX号拖车驾驶工作，被告胡某某负责联系业务、收取业务款等事务。2018年2月8日，原、被告进行了合伙清算，胡某某向原告出具欠条一张，内容为：“胡某某与匡某某合伙的XX号拖车于2018年2月8日结算清楚，胡某某还需补给匡某某肆万捌仟元整（48000元），其中分红贰万壹仟伍佰元整（21500元），本钱叁万元整折旧后贰万元整（20000元），其中借匡某某陆仟伍佰元整（6500元），共计肆万捌仟元整，限于2018年5月8日前全部付清，从今此车与匡某某无关，如�归还按法律程序双倍归还。承诺人：胡某某，见证人：崔某某”付款期限届满后，被告仅向原告支付20000元。
另，见证人崔某某向法庭陈述，胡某某在写欠条结算的前一两天，要求崔某某作公证人，崔某某称其只能作见证人，2018年2月8日，原告匡某某及其妻子、还有被告胡某某，三人系心平气和清算，原告并未胁迫被告写欠条，崔某某在见证人处签了名。
本院认为，根据原、被告所提供的证据及诉讼主张，本案争议焦点为：1、本案是属于民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷；2、原告请求被告偿还退伙清算款28000元及支付利息77.58元是否有事实和法律依据。
关于焦点1，本案中，根据被告胡某某向原告出具的收条、欠条等，可以看出，30000元系原告匡某某的车辆出资款，故本案案由应为合伙协议纠纷。
关于焦点2，胡某某主张欠条是被威胁、胁迫出具的，但胡某某在法庭上陈述对欠条内容载明的车辆分红、车辆折旧金额均无异议，仅对欠条内容载明的借款2500元有异议，见证人崔某某向法庭陈述不认可原告存在威胁、胁迫被告出具欠条，综上，本院认为，胡某某提供的证据不能证明其出具的欠条是受原告威胁、胁迫的情况下出具的，其辩解理由不能成立，上述欠条合法有效，本院予以确认。关于利息，庭后原告放弃主张被告承担利息77.58元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。
关于被告主张应核减原告匡某某私自收走运费21960元以及原告领取备用金4000元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称其只负责开车，无收款权利，备用金4000元已平账，本院认为，胡某某主张的运费及备用金均发生在结算之前，原告亦不认可，被告胡某某对原告出具的欠条，应当视为原、被告双方对合伙财产清算结果达成了一致协议，故胡某某的上述主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效后九十日内支付原告匡某某退伙清算款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.94元，减半收取250.97元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一八年七月十二日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。