天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2561号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：柯建清，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈朝霞，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：天津万盛同利商贸有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号3楼3004房间。
法定代表人：柯建清。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告柯建清、被告陈朝霞、被告天津万盛同利商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在借款合同及担保合同中约定的送达地址，向被告柯建清、被告陈朝霞、被告天津万盛同利商贸有限公司送达应诉手续及开庭传票，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯建清、被告陈朝霞共同偿还原告借款本金1759771.95元、利息98130.9元、罚息（含复利）7156.15元（截至2018年3月15日），及自2018年3月16日起至实际清偿之日的罚息、复利；2.判令被告天津万盛同利商贸有限公司对上述给付事项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告柯建清、被告陈朝霞签订了借款合同，原告向二被告提供1760000元贷款，借款期限为36个月，自2017年4月11日至2020年4月11日，还款方式为按月付息不规则还本，每半年归还44000元本金。同日，原告与被告天津万盛同利商贸有限公司签订担保合同，约定被告天津万盛同利商贸有限公司为被告柯建清、被告陈朝霞的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年4月17日向被告柯建清发放贷款1760000元。合同履行过程中，被告柯建清、被告陈朝霞未按时履行合同约定的还款义务，被告天津万盛同利商贸有限公司亦未承担连带保证责任，故诉至法院。
被告柯建清、被告陈朝霞、被告天津万盛同利商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、放款通知书、借款凭证、个人银行账户流水、扣款回单、还款计划、罚息计算明细和欠款明细、贷款到期通知函及邮寄回证、被告柯建清、陈朝霞身份证、结婚证明及被告天津万盛同利商贸有限公司信息。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯建清、陈朝霞系夫妻关系。2017年4月11日，原告（乙方、贷款人）与被告柯建清、被告陈朝霞（甲方、借款人）签订借款合同，约定：借款金额为1760000元；借款期限为36个月，自2017年4月11日起至2020年4月11日；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，确定为年利率8.5500%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照固定利率予以确定，无需另行确认；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款采用自主支付的方式进行支付，自主支付即乙方将贷款资金直接划付至甲方借款发放账户，贷款发放及还款账户账号为62×××38；贷款本息的归还方式为按月付息不规则还本，每半年归还44000元本金；在本合同履行过程中发生甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。
同日，原告（担保权人、丁方）与被告天津万盛同利商贸有限公司（保证人、甲方）签订担保合同，约定：为了确保被告柯建清、陈朝霞（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的借款合同项下的丁方全部债权；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2017年4月17日，原告将1760000元借款汇划至被告柯建清的个人账户。借款起始日为2017年4月17日，借款到期日为2020年4月11日；执行年利率8.55000000%。截至2018年3月15日，被告柯建清、被告陈朝霞尚欠原告借款本金1759771.95元、利息98130.9元、罚息（含复利）7156.15元未能偿还。
2018年3月6日，原告向被告柯建清发出贷款到期告知函，并以EMS特快专递的形式寄出，2018年3月8日物流跟踪回执载明投递并由本人签收。
本院认为，原告与被告柯建清、被告陈朝霞签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告柯建清发放了借款，在合同履行期间，被告柯建清、被告陈朝霞未能按照借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告柯建清、被告陈朝霞偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
原告与被告天津万盛同利商贸有限公司签订的担保合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告柯建清、被告陈朝霞未能偿还原告借款本息的情况下，被告天津万盛同利商贸有限公司作为被告柯建清、被告陈朝霞的连带责任保证人，应对未履行的债务承担连带保证责任。故在保证期间内，原告要求被告天津万盛同利商贸有限公司对被告柯建清、被告陈朝霞的给付义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在借款合同及担保合同中约定的送达地址向三被告送达开庭传票，三被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。三被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、被告柯建清、被告陈朝霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1759771.95元，截止2018年3月15日应付利息98130.9元、罚息（含复利）7156.15元以及自2018年3月16日至实际偿清之日止的罚息、复利（按照借款合同相关的约定计算）。
二、被告天津万盛同利商贸有限公司对被告柯建清、被告陈朝霞上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21586元，减半收取10793元，由被告柯建清、被告陈朝霞、被告天津万盛同利商贸有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年六月八日
书记员 李晓萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；