wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第501号
罪犯黄金龙，男,汉族,1990年5月26日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）齐刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人黄金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币283400.50元，黄金龙负责赔偿人民币113360.20元（已付20000.00元），与同案其他被告人互负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月10日作出（2010）黑刑三复字第65号刑事裁定，予以核准。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第327号刑事裁定，将黄金龙的刑罚,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯黄金龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯黄金龙的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯黄金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯黄金龙确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯黄金龙计分考核情况综合表，2012年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄金龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯黄金龙犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄金龙的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2034年2月24日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第501号罪犯黄金龙，男,汉族,1990年5月26日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）齐刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人黄金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币283400.50元，黄金龙负责赔偿人民币113360.20元（已付20000.00元），与同案其他被告人互负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月10日作出（2010）黑刑三复字第65号刑事裁定，予以核准。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第327号刑事裁定，将黄金龙的刑罚,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯黄金龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯黄金龙的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯黄金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯黄金龙确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯黄金龙计分考核情况综合表，2012年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯黄金龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯黄金龙犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄金龙的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2034年2月24日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  刘岱云代理审判员  吴继平二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 昊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3531号
申请执行人荆玉娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人荆玉娥与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为23955元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立民初字第2号
起诉人：陈剑兰，女，1973年9月29日出生，汉族，住清远市新城。
委托代理人：伊憬，广东同益律师事务所律师。
2014年6月30日，本院收到起诉人陈剑兰的起诉状，起诉要求被告徐儒生返还投资款及支付红利共160万元。
经审查，本案是合同纠纷，被告徐儒生户籍居住地是江西省贵溪市鸿塘镇，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对于起诉人陈剑兰的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 田红梅
二〇一四年六月三十日
书记员 林 霖
本案适用法条：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第705-1号申请执行人：陈立，中国移动南宁东区分公司后勤管理人员。被执行人：杨朔，中国移动南宁公司政企客户部二室客户经理。被执行人：周家双，武警广西训练总队基地大队长。申请执行人陈立申请执行杨朔、周家双民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第73号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨朔、周家双发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。被执行人周家双名下位于南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑9号楼1301号房已被本院（2014）兴执字第704号执行案查封并依法进行评估拍卖中，本案无其他可供执行财产，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第73号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林莉审判员黄志国代理审判员杨超二〇一五年八月十三日书记员谢芸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2045号
罪犯鲁欢。
天津市静海县人民法院于2009年7月10日作出（2009）静刑少初字第35号刑事判决，以被告人鲁欢犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币5.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯鲁欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金5.5人民币万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁欢减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月6日起至2025年6月5日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第877号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王某甲。2010年1月7日因犯诈骗罪被本院判处罚金
人民币三千元。因本案于2013年3月27日被诸暨市公安局刑事
拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周××。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）742号起诉书指控
被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸
暨市人民检察院指派代理检察员郦某某出庭支持公诉，被告人
王某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年至2013年3月期间，被告
人王某甲冒充人民警察的身份结识龚某、王某乙、斯微露、姚某
某，并利用龚某等人认为其系警察，交际面广等心理，以帮
助龚某等人租店铺、找工作等需请客送礼为由，从龚某等
人处骗取财物价值22250元。为证明上述指控的事实，公诉机
关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某甲无视国法，多次
冒充人民警察的身份骗取他人财产，应当以招摇撞骗罪追究刑
事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十
九条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。辩护人周××提出的辩护意见是，案发后，被告人王
甲已将骗取的钱物退赔给了被害人并取得其谅解；归案后如实
供述自已罪行，认罪悔罪态度较好；家中儿子年幼需要其照顾
。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年至2013年3月期间，被告人王某甲冒充
人民警察的身份结识龚某、王某乙、斯微露、姚某，并利用
龚某等人认为其系警察，交际面广等心理，以帮助龚某等
人租店铺、找工作等需请客送礼为由，从龚某等人处骗取财
物价值22250元。具体分述如下：
1、2012年5月，被告人王某甲冒充人民警察的身份，通过
微信结识被害人龚某。后被告人王某甲得知龚某经营饭店的
店铺要被房东收回，谎称其认识房东，可以帮助龚某租下店
铺，但需要向房东送礼，从龚某处骗取价值500元／张的雄
风购物卡8张及价值450／条的硬中华香烟三条。上述物品共计
价值5350元。
2、2012年6月，被告人王某甲冒充人民警察的身份，通过
微信结识被害人王某乙。2013年3月，被告人王某甲谎称可以帮助
王某乙的弟弟找工作，但需要向领导请客送礼，从王某乙处骗取现
金5000元。
3、2012年8月，被告人王某甲冒充人民警察的身份，通过
微信结识被害人斯微露。2013年1月，被告人王某甲谎称可以帮
助斯微露及其妹妹找工作，但需要向领导送礼，从斯微露处骗
取价值1000元／张的一百超市消费卡3张及价值450／条的硬中
华香烟2条及现金4000元。上述物品共计价值7900元。4、2012年下半年，被告人王某甲冒充人民警察的身份，通
过微信结识被害人姚某。2013年2月份，被告人王某甲谎称可
以帮助姚某找工作，但需要向领导送礼，从姚某处骗取现
金3000元及价值1000元的雄风礼券。
案发后，被告人王某甲的亲属已代为赔偿了各被害人的经
济损失并取得其谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被
害人龚某、王某乙、斯微露、姚某陈述，证人沈某证言，辨
认笔录，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，原谅书，本院
刑事判决书，人口信息及被告人王某甲供述等证据予以证明。
本院认为，被告人王某甲无视国法，多次冒充人民警察的
身份骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪，并从重处罚，
应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持
。被告人王某甲曾有前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如
实供述自已罪行，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人的经济
损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人周××就此提出从
轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十七日起至二0一四年
十二月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 应 华
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：冒充国家机
关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或
者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑
。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第877号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王某甲。2010年1月7日因犯诈骗罪被本院判处罚金人民币三千元。因本案于2013年3月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周胜军。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年至2013年3月期间，被告人王某甲冒充人民警察的身份结识龚某、王某乙、斯微露、姚某，并利用龚某等人认为其系警察，交际面广等心理，以帮助龚某等人租店铺、找工作等需请客送礼为由，从龚某等人处骗取财物价值22250元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某甲无视国法，多次冒充人民警察的身份骗取他人财产，应当以招摇撞骗罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。辩护人周胜军提出的辩护意见是，案发后，被告人王某甲已将骗取的钱物退赔给了被害人并取得其谅解；归案后如实供述自已罪行，认罪悔罪态度较好；家中儿子年幼需要其照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年至2013年3月期间，被告人王某甲冒充人民警察的身份结识龚某、王某乙、斯微露、姚某，并利用龚某等人认为其系警察，交际面广等心理，以帮助龚某等人租店铺、找工作等需请客送礼为由，从龚某等人处骗取财物价值22250元。具体分述如下：
1、2012年5月，被告人王某甲冒充人民警察的身份，通过微信结识被害人龚某。后被告人王某甲得知龚某经营饭店的店铺要被房东收回，谎称其认识房东，可以帮助龚某租下店铺，但需要向房东送礼，从龚某处骗取价值500元／张的雄风购物卡8张及价值450／条的硬中华香烟三条。上述物品共计价值5350元。
2、2012年6月，被告人王某甲冒充人民警察的身份，通过微信结识被害人王某乙。2013年3月，被告人王某甲谎称可以帮助王某乙的弟弟找工作，但需要向领导请客送礼，从王某乙处骗取现金5000元。
3、2012年8月，被告人王某甲冒充人民警察的身份，通过微信结识被害人斯微露。2013年1月，被告人王某甲谎称可以帮助斯微露及其妹妹找工作，但需要向领导送礼，从斯微露处骗取价值1000元／张的一百超市消费卡3张及价值450／条的硬中华香烟2条及现金4000元。上述物品共计价值7900元。
4、2012年下半年，被告人王某甲冒充人民警察的身份，通过微信结识被害人姚某。2013年2月份，被告人王某甲谎称可以帮助姚某找工作，但需要向领导送礼，从姚某处骗取现金3000元及价值1000元的雄风礼券。
案发后，被告人王某甲的亲属已代为赔偿了各被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人龚某、王某乙、斯微露、姚某陈述，证人沈某证言，辨认笔录，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，原谅书，本院刑事判决书，人口信息及被告人王某甲供述等证据予以证明。
本院认为，被告人王某甲无视国法，多次冒充人民警察的身份骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪，并从重处罚，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾有前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人周胜军就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十七日起至二0一四年十二月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 应 华
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第55号
申请执行人陈某某（曾用名万某某）。
委托代理人陈某某（系原告之母）。
被执行人万某某，男，1967年11月12日出生。
四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第1096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万某某从2014年9月至12月未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人万某某已履行了全部义务，本案执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人陈某某与被执行人万某某抚育费纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓玲
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 沛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）德刑一终字第110号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余长友。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2013年4月11日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控原审被告人余长友犯介绍卖淫罪一案，于2013年9月3日作出（2013）广汉刑初字第179号刑事判决。宣判后原审被告人余长友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员黄小华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民法院认定：2012年3、4月份的一天晚上，被告人余长友将一名叫丹妹的女子（黎某）带到广汉市雒城镇顺德路房某某租住处卖淫，当晚房某某与黎某发生了性关系，房某某给了黎某600元现金。第二天，黎某给了被告人余长友100元介绍费。
2013年3月初的一天，被告人余长友通过电话联系，将胡某某带到广汉市广宇宾馆房某某所开房间内介绍卖淫，被告人余长友得介绍费100元，胡某某得现金300元。
2013年4月9日14时许，被告人余长友通过电话联络，将喻某带到广汉市雒城镇东西大街东二段原广汉市工商局宿舍，准备将喻某介绍给暂住于此的房某某卖淫。当被告人余长友带着喻某进入房某某租住的房间内时，被公安民警现场挡获。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表和立案决定书；被告人余长友的常住人口信息表；询问喻某、胡某某、黎某的笔录及辨认笔录；讯问房某某的笔录及辨认笔录；抓获经过；被告人余长友的供述和辨认笔录等证据证实。
广汉市人民法院认为：被告人余长友三次分别介绍三人给房某某卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。对公诉机关指控的罪名，应予支持。根据1992年12月11日最高人民法院、最高人民检察院《关于执行﹤全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定﹥的若干问题的解答》规定，多次介绍他人卖淫或介绍多人卖淫的，属情节严重，故对被告人余长友应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人余长友于2013年4月9日14时许将喻某介绍给房某某准备卖淫，并带至房某某的租住处。虽然因为公安民警当场将被告人余长友挡获，喻某尚未完成卖淫，但从本案的证据来看，三人之间在之前的电话联系中已经明确了卖淫嫖娼的意图，被告人余长友已将喻某带至房某某的租住处，其介绍卖淫的行为已经实行完成。被告人余长友在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人余长友犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。
宣判后，原审被告人余长友不服，向本院提出上诉。称：1、办案民警有诱供行为，致上诉人未能对案情作适当的辩解；2、第三次将喻某带到房某某住处是去办事并不是介绍喻某卖淫，办案民警采用他们的证言，对上诉人不公；3、上诉人家庭有具体的困难，且是家庭的主要生活来源，本案中系初犯，有犯罪未遂的情况，不属多次介绍卖淫，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余长友三次分别介绍三人给房某某卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。关于上诉人称“办案民警有诱供行为，致上诉人未能对案情作适当的辩解”的上诉理由，经查，上诉人的供述与证人喻某、胡某某、黎某及嫖娼人房某某的证言能够相互印证，已形成证据锁链，且侦查机关收集证据程序合法，上诉人的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人称“第三次将喻某带到房某某住处是去办事并不是介绍喻某卖淫；有犯罪未遂的情况，不属多次介绍卖淫”的上诉理由，经查，认定上诉人余长友2013年4月9日实施的介绍卖淫犯罪的证据有上诉人余长友的供述、证人喻某的证言、嫖娼人房某某的供述及抓获经过的说明等，证实了上诉人余长友用电话的方式事前即与嫖娼卖淫的双方取得了联系，并亲自将卖淫女已带到房某某的住处，但其在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥的行为已经完成，其犯罪行为属犯罪既遂，上诉人的该上诉理由与查明的事实及法律规定相悖，本院不予采纳。关于上诉人余长友提出量刑过重的上诉理由，经查，原判认定其构成介绍卖淫犯罪“情节严重”的法律适用不当，上诉人余长友的该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误、量刑不当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广汉市人民法院（2013）广汉刑初字第179号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）余长友犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年4月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洪
审 判 员 许 斌
代理审判员 李艳媛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吴 凡
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初1039号
原告李卫彬，男，1982年10月5日出生。
被告西安市长安区高桥街道办事处。住所地西安市长安区高桥街道曹坊村。
法定代表人王元杰，该街道办主任。
委托代理人花丹，该街道办工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
原告李卫彬因认为被告西安市长安区高桥街道办事处（以下简称高桥街道办）不履行法定职责，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告李卫彬，被告高桥街道办委托代理人花丹、赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫彬诉称，原告于2016年1月13日向被告邮寄了求助申请书，被告至今未做出处理答复，未告知延期理由。现原告诉至法院请求:1.确认被告在法定时限内对原告申请的求助申请书的事项至今未作出处理答复，属违法，是行政不作为。判令被告履行职责对原告申请的求助申请书的事项作出处理答复。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为判令被告对原告申请的求助申请事项作出处理答复。
原告向本院提供以下证据：
1.2016年1月13日的求助申请书
2.信封及国内挂号信函收据
证明原告于2016年1月13日向被告邮寄了求助申请，求助被告履行职责，核查二组的财务移交问题。
被告高桥街道办辩称，被告已经向原告进行了书面回复，原告的诉请不能成立。原告于2016年1月13日以书面邮寄形式向被告提出求助申请，请求被告就韩麻村二组原组长迟迟不向现任组长移交集体资产问题进行查核。被告于2016年3月8日组织韩麻村三委会成员和原告召开会议，研究确定由村委会协调交账事宜。3月21日，被告制作信访事项处理意见书，就被答辩人提出的求助申请作出书面处理意见，原告当日在该意见书上签字确认。综上所述，被告已经就原告提出的求助申请进行了书面回复，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
1.原告2016年1月13日的求助申请书。证明2016年1月13日，原告以书面邮寄形式向被告提出求助申请，请求被告就韩麻村二组原任组长迟迟不向现任组长移交集体资产问题进行查核，书面告知核查结果；
2.信访事项处理意见书及会议记录。证明被告于2016年3月18日协调韩麻村召开三委会会议，会议决定由村监会协助二组原组长向新任组织移交账务。被告于2016年3月21日制作了信访事项处理意见书，就原告提出的求助申请作出书面处理意见，原告当日在该意见书上签字确认。被告已经就原告的求助申请进行处理，并进行书面答复，且答复的内容合法、真实，原告已经签字确认。
经庭审质证，被告高桥街道办对原告提交的全部证据无异议。原告李卫彬对被告提交的证据1无异议，对被告证据2认为是沣东管委会社会事务管理局责令高桥街道办对原告上访事项作出的答复，是对信访事项的答复，与本案无关，不予认可。
本院对上述证据认证如下:对被告高桥街道办提交本院的全部证据，认为其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。原告李卫彬提交本院的全部证据，认为其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告李卫彬于2016年1月13日以挂号信向高桥街道办邮寄了求助申请书，申请高桥街道办就韩麻村二组上届任职人员未向本届当选的村民小组移交集体资产手续进行查核。高桥街道办于2016年3月8日，安排驻村干部宋某某协调韩麻村村委会对此事进行了协调处理，并于同年3月21日将处理情况书面告知李卫彬，原告在信访事项处理意见书及会议记录上签字确认。
另查明，原告李卫彬于2016年1月13日以挂号信向被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）邮寄了求助申请书，要求被告就韩麻村二组上届任职人员未向本届当选的村民小组移交集体资产手续进行查核，沣东新城管委会将此作为信访事项于2016年2月18日转入高桥街道办处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人和其他组织不服可提起行政诉讼。根据上述法律规定，请求法院判令行政机关履行法定职责必须符合两个条件：一是对于当事人的申请事项，该行政机关负有法律、法规、规章等明文规定的职责；二是当事人向行政机关提出过符合法定条件的申请。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”
本案中，原告李卫彬因村民小组集体资产移交事宜，向高桥街道办申请查核，高桥街道办及时协调韩麻村村委会作出了协调处理，并于同年3月21日将处理情况书面告知原告李卫彬，原告也在信访事项处理意见书及会议记录上签字确认。原告同时向两个行政机关寄出内容一致的申请。在庭审中原、被告均未能对被告具有相应的法定职责加以证明，故两行政机关将原告的申请视为原告向政府部门反映集体财务公开相关情况的信访件，就信件反映情况交由其中一个行政机关一并加以处理，并告知原告的做法与法不悖，符合法律法规的规定和精神，不构成不履行法定职责。原告认为被告于2016年3月8日及3月21日对此事的协调处理是被告按照沣东新城管委会的要求对原告上访事项的答复，而非被告自身对原告求助申请书的答复，属于对事实的片面理解，行政机关并无对同一事项进行重复处理的必要，原告申请被告履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李卫彬的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
代理审判员 陈 思
二〇一七年二月九日
书 记 员 王亚文
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00072号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张某某。2014年11月11日被荆州市公安局决定取保候审。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日20时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶鄂DSN9**两轮摩托车，沿荆州市沙市区南湖路“西区派出所”门前路段北侧路边由北向南驶入道路时，遇周某驾驶的鄂DA38**大型客车沿南湖路由东向西行驶至此，两车相撞，致被告人张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，送检的被告人张某某的血液中的酒精含量为195.6mg／100ml，属醉酒。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有查获经过，事故现场照片及抽取血液样本照片，被告人张某某身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，证人黄鸿的证言，荆州市公安局交通管理局二大队荆公交二认字（2014）第2104号《道路交通事故认定书》，湖北三真司法鉴定中心（2014）毒鉴字ZX0254号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年4月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一五年二月十日
书记员 黄飞
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执719号
申请执行人郑立珍，女，1967年8月26日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人王贵法，男，1981年12月1日出生，住所地南皮县。
郑立珍申请王贵法侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1039号已经发生法律效力。郑立珍于2016-10-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1039号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 邰浩然
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄开柏，男，生于1954年4月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏付贵，女，生于1954年3月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈吉登，男，生于1963年3月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳，男，生于1975年6月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄开明，男，生于1952年8月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄开相，男，生于1957年5月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
再审申请人黄开柏、夏付贵因与被申请人沈吉登、沈阳、黄开明、黄开相返还原物纠纷一案，不服本院（2015）鄂恩施中民终字第00364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄开柏、夏付贵申请再审称：1.一审法院认定申请人对涉案土地具有管理使用权，二审法院却认定申请人对争议土地没有承包经营权，二者的认定相互矛盾，但二审法院却维持了原判，属认定事实错误，适用法律错误；2.本案争议土地虽然未登记在申请人的土地承包经营权证上，但其是申请人土地旁边的荒土，从土地下放到户时就由申请人管理使用。申请人所在的红卫村一组所有农户，均根据“荒土随土走”的说法，管理使用荒土，均未上证。2009年双方当事人发生争议后已经调解处理，但被申请人反悔，没有给申请人让“横古子上猪土”的路，且不让申请人通行，现申请人请求被申请人返还土地。因涉案土地存在权属争议，依法应由政府处理。人民法院受理此案不当，受理后应裁定驳回起诉；3.申请人2015年5月15日收到二审判决书后通过邮寄的方式将相关材料提交给省高级人民法院，但该院一直没有给予答复，为维护自身合法权益，现申请再审。
被申请人沈吉登、沈阳、黄开明、黄开相未向本院提交书面意见。
再审申请人夏付贵、黄开柏向本院提交了如下材料：
1.利川市毛坝镇红卫村村民委员会于2017年4月13日出具的《关于红卫村1组荒土管理使用情况的说明》，主要内容为1983年土地下放到户时，“西朝口”旁的荒地（小地名土地堡）没有下放到户。但该组村民认可“荒山随土走”的办法，采取谁开垦谁管理的默认模式分别归各户管理使用，但均未填入农村土地经营权证。土地堡荒山地块属于此种情况，由黄开柏管理和使用，但未填入黄开柏的农村土地承包经营权证。
2.本院送达回证，证实本院于2015年11月4日给再审申请人送达了二审判决文书。
3.全球邮政特快专递单复印件、中国邮政集团公司湖北省利川市分公司出具的证明复印件、特快专递土地情况查询单复印件，用以证实申请人于2015年12月17日向省高级人民法院邮递了相关材料，该院于2015年12月18日签收。
本院经审查认为，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；如果有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，则应自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，再审申请人黄开柏、夏付贵收到本院二审判决的时间为2015年11月4日，二审判决于该日对其发生法律效力，但其2017年7月18日才向本院申请再审，申请再审已经超过法定期限。
土地承包经营权系物权，物权的种类和内容由法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。”黄开柏、夏付贵未就本案争议土地“土地堡”荒地与当地村委会签订农村土地承包合同，故其对争议土地不享有土地承包经营权，本院二审认定黄开柏、夏付贵对争议土地不享有物权是正确的。黄开柏、夏付贵虽根据当地所谓“荒山随土走”的原则长期管理、使用“土地堡”荒地，但该管理、使用并不是其享有该地物权的依据。且黄开柏、夏付贵在管理使用过程中，已就“土地堡”荒地的使用问题与被申请人沈吉登等人达成了书面协议，黄开柏、夏付贵要求被申请人沈吉登等人返还土地的理由不成立。黄开柏、夏付贵在申请再审中提交的村委会证明不足以推翻原审判决，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，人民法院逾期未对再审申请作出裁定的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。本案中，黄开柏、夏付贵虽向本院提交了其向湖北省高级人民法院邮寄相关材料的证据，但申请人提交的材料内容及湖北省高级人民法院收到材料后是否作出了相应处理，现无证据证实。如湖北省高级人民法院确实收到黄开柏、夏付贵的再审申请材料后未在法定期限内作出裁定，黄开柏、夏付贵可依法向检察院申请检察建议或抗诉。
综上，再审申请人黄开柏、夏付贵申请再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄开柏、夏付贵的再审申请。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 谭 云
二〇一七年八月十四日
书记员 向楚旭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1347号
罪犯张某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）并刑初字第166号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张某某的刑期从2012年4月25日起至2015年4月24日止。该犯于2014年2月28日获监狱表扬一次，2014年6月30日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯张某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾商初字第36号
原告：沾化宏达投资经营有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人：马景志，职务总经理。
委托代理人：张涛，男，住山东省沾化县。系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：山东省沾化县利隆食品有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人：李志敏，职务总经理。
本院受理原告沾化宏达投资经营有限公司与被告山东省沾化县利隆食品有限公司借款合同纠纷一案后，在审理过程中发现被告山东省沾化县利隆食品有限公司有经济犯罪嫌疑，该案不属民事纠纷。
本院认为，本案被告沾化县利隆食品有限公司存在明显的犯罪嫌疑，应将案件移送公安机关。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沾化宏达投资经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 杜晓艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2951号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《真的想你》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《真的想你》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《真的想你》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《真的想你》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《真的想你》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《真的想你》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《真的想你》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《真的想你》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《真的想你》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《真的想你》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《真的想你》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00033号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人杨某某。2014年11月26日因涉嫌非法占用农用地罪向横山县公安局投案，同年12月3日被横山县公安局取保候审。2015年2月6日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员张娟、代理检察员韩磊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年3月，被告人杨某某因住房困难通过相关部门选址同意及审批后取得面积为0.02公顷的宅基地，该宅基地位于波罗镇长城村集体土地内的芦草梁西沙畔。之后，被告人杨某某雇佣王某某的装载机平整了宅基地并将房屋修起。后杨某某未经审批又雇佣杨某保的装载机平整，与其宅基地相接的芦草梁西沙属国营横山县二石磕林场林地内的土地用于耕种农作物。经鉴定，被毁坏林地面积合计为0.9233公顷（13.85亩），原有的地貌、植被已被严重毁坏。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年3月，被告人杨某某因住房困难通过相关部门选址同意及审批后取得面积为0.02公顷的宅基地，该宅基地位于波罗镇长城村集体土地内的芦草梁西沙畔。之后，被告人杨某某雇佣王某某的装载机平整了宅基地并将房屋修起。后杨某某未经审批又雇佣杨某保的装载机平整与其宅基地相接的芦草梁西沙属国营横山县二石磕林场林地内的土地用于耕种农作物。经鉴定，被毁坏林地面积合计为0.9233公顷（13.85亩），原有的地貌、植被已被严重毁坏。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案情况。
2、土地使用证，证明杨某某依法取得200㎡的宅基地土地使用权。
3、国有林权证存根，证明杨某某所推平的沙地权属为国有林地以及该土地上原植被情况。
4、协议书、谅解书，证明杨某某与国营横山县二石磕林场达成调解协议，由杨某某按每亩2000元植被补偿费，13.85亩共向林场缴纳植被补偿费27700元。国营二石磕林场谅解了杨某某的行为，不再追究其刑事责任。
5、户籍证明，证明杨某某生于1970年4月7日。
6、杨某某投案自首情况说明，证明杨某某为投案自首。
7、证人张某某的证言，证实其系杨某某妻子，以及她家修房后推平房子周围林地的事实。
8、证人王某某、杨某保的证言，证实他们都是铲车司机，他们都给杨某某推过地。
9、证人杨某山的证言，证实其原任波罗镇长城村村主任，杨某某修房推地的事他知道，杨某某共推平了10多亩地。
10、证人杨某华的证言，证实其现任波罗镇长城村村主任，村民杨某某修房推地的事他不太清楚，因该村民不懂法律，若推林地触犯了法律，希望从轻处罚。
11、证人侯某某的证言，证实其为国营二石磕林场工作人员，杨某某在房子周围所推土地属于林地，以及该地原植被情况。
12、证人闫某某的证言证实内容与侯某某的证言一致。
13、被告人杨某某的供述内容与审理查明的事实一致。
14、现场勘验笔录及照片，证明被毁林地现场情况。
15、鉴定意见及情况说明（鉴定意见中林地面积等），证明经鉴定杨某某所推林地面积为13.85亩。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地13.85亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某与林场达成调解，按亩数给林场进行了补偿，且其投案自首，认罪态度较好，故其请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为维护国家土地管理法规，保护林地资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 安党利
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李子轩
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3343号
申请执行人常州市运控电子股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人许国大，该××总经理。
被执行人常州市康禾安防科技有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人解腊英，该××总经理。
申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2016年2月25日作出的（2016）苏0412民初594号民事调解书，已发生法律效力，依该调解被执行人常州市康禾安防科技有限公司结欠申请人常州市运控电子股份有限公司价款43110元，申请人同意放弃3110元，余款40000元由被执行人于2016年6月30日前一次性支付申请人，如被执行人逾期未付清价款，则申请人可按全额43110元申请执行（已履行部分除外），并由被执行人支付原告10000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人常州市康禾安防科技有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）苏0412民初594号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初575号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人：谭郁川，理事长
委托诉讼代理人：黎明，男，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职工，住内江市。
被告：喻茜，女，汉族，住内江市。
被告：谭代彬，男，汉族，住四川省资中县。
原告内江市市中区农村信用合作联社与被告喻茜、谭代彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2,732元，减半收取计1,366元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾浪花
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4540号
申请执行人陈菊，女，1993年11月1日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人傅烨，男，1992年12月29日出生，汉族，住常州市武进区。
陈菊与傅烨民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏0412民初4914号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：傅烨应给付金钱人民币8731元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人傅烨不知去向，多次联系通知他来法院均失约，银行账户无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位8731元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初4914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年四月十一日
书记员 包俊杰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初734号
原告梁满堂。
被告赵拉成，又名赵杰。
被告李占祥。
原告梁满堂与被告赵拉成、李占祥民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告梁满堂及被告赵拉成、李占祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁满堂提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（计算至2016年9月30日）；2、被告承担本�诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，被告李占祥找到原告，介绍原告给被告赵拉成借款50000元，并愿为借款提供担保，原告同意后，借给被告赵拉成50000元整，当时约定借款期限1年，月利率2%，2015年5月30日，原告与被告赵拉成签订了借款合同，被告李占祥出具了借款担保承诺书，原告将50000元交给被告赵拉成。2015年6月中旬，被告赵拉成付给原告12000元利息，借款到期后，原告多次催促被告赵拉成还款，被告赵拉成一推再推，原告又催促被告李占祥归还借款，被告李占祥也不愿归还借款。为此，原告诉至法院，要求尽快判处。
被告赵拉成辩称，借款属实，我会尽快还款。
被告李占祥辩称，他是借款的担保人，但款要被告赵拉成偿还，他不愿意偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明借款及担保的事实；
2、借条一份，证明借款事实；
3、担保承诺书一份，证明担保的事实；
4、原、被告身份证复印件各一份，证明各自身份情况。
被告赵拉成及李占祥未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵拉成及李占祥对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据认定要件，全部予以确认。
根据原告提交的证据，结合原、被告双方在庭审中陈述，本院认定事实如下：2015年5月30日，经被告李占祥介绍，原告梁满堂给被告赵拉成借款50000元，双方约定借期1年，即2015年5月30日至2016年5月30日，月利率2%，交付借款时预先扣除了3000元利息，实际交付借款47000元。被告赵拉成于2015年6月份支付了一年的利息12000元，借款到期后，被告未能偿还，原告多次向被告赵拉成及李占祥催要，被告赵拉成又支付�息3800元，至开庭之日再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。但借款时预先扣除了3000元利息，故借款本金应为47000元，原告要求的利息应从2016年5月30日至开庭之日共计5个月零15天，按月利率2%，利息计算为5170元，减去被告赵拉成已支付的3800元，还应付1370元；被告李占祥为借款作担保，并出具担保承诺书承诺被告赵拉成不能按时偿还时由李占祥承担一切责任，根据担保法的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，故被告李占祥应的保证方式应为一般保证，保证期限为借款到期日即2016年5月30日起算6个月，原告在该期限内提起了诉讼，故被告李占祥应对该笔借款承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵拉成于本判决生效之日起15日内偿还原告梁满堂借款本金47000元、利息1370元；
二、被告李占祥对上述借款本息承担一般保证责任，即对被告赵拉成的财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务时，由被告李占祥承担保证责任。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告赵拉成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年十一月十六日
书记员 路 瑶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3216号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：孙辉章，男。
被告：李晶，女。
被告：孙德东，男。
被告：黄春梅，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙辉章、李晶、孙德东、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘城宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3216号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：孙辉章，男。被告：李晶，女。被告：孙德东，男。被告：黄春梅，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙辉章、李晶、孙德东、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年七月三十一日书记员 刘城宇
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审121号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。
被执行人孙景江，男，1973年9月9日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人孙景江土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月16日，吉林市国土资源局对孙景江作出责令停止违法行为通知书，并于当日向孙景江送达。2016年1月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1017号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1017号行政处罚听证告知书。2016年1月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1017号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人孙景江作出行政处罚过程中，行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书的送达回证上虽有被执行人签字，但送达日期标注存在明显瑕疵，申请执行人吉林市国土资源局没有提供其它辅证证明送达时间的真实性，行政处罚明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月19日对被执行人孙景江作出的吉市国土资罚字[2016]1017号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审121号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。被执行人孙景江，男，1973年9月9日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人孙景江土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月16日，吉林市国土资源局对孙景江作出责令停止违法行为通知书，并于当日向孙景江送达。2016年1月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1017号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1017号行政处罚听证告知书。2016年1月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1017号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人孙景江作出行政处罚过程中，行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书的送达回证上虽有被执行人签字，但送达日期标注存在明显瑕疵，申请执行人吉林市国土资源局没有提供其它辅证证明送达时间的真实性，行政处罚明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月19日对被执行人孙景江作出的吉市国土资罚字[2016]1017号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民人民陪审员  李罕殊二〇一六年十一月七日书 记 员  张 雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：史俊宽，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史俊宽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币200,680.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史俊宽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,680.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执81-4号
申请执行人：王爱华，居民。
被执行人：黄鑫，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0406民初46号民事判决书，在执行申请执行人王爱华与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日向枣庄市山亭区园林绿化工程管理处（以下简称：园林处）发出协助执行通知书，要求该公司协助本院提取被执行人黄鑫在其单位享有的债权80000元，但园林处在本院规定的期限内拒不履行协助义务。本院于2016年4月21日对园林处采取罚款50000元的强制措施，现（2016）鲁0406执81号罚款决定书已发生法律效力。园林处至今拒不履行上述两项义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结枣庄市山亭区园林绿化工程管理处在中国建设银行山亭支行37×××40账户内存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年五月四日
书记员 任衍民
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7162号
申请执行人邹建国，男，1952年10月15日出生，汉族，住常熟市。
被执行人王玉明，男，1962年12月21日出生，汉族，住常熟市。
被执行人王永莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人：王玉明，总经理。
邹建国与王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人邹建国借款455万元及利息（分别以20万元为基数自2014年9月15日起至判决生效之日止；以50万元为基数自2014年9月20日起至判决生效之日止；以80万元为基数自2014年11月6日起至判决生效之日止；以50万元为基数自2014年11月12日起至判决生效之日止；以65万元为基数自2014年11月24日起至判决生效之日止；以100万元为基数自2014年11月25日起至判决生效之日止；以40万元为基数自2014年12月9日起至判决生效之日止；以50万元为基数自2015年1月16日起至判决生效之日止，均按照年利率10%计算，但应扣除已支付的利息264000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43200元，由被执行人王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人常熟市大堡木业有限公司有位于常熟市东三环路203号1幢、2幢、3幢房地产，但上述房地产设定了抵押，且被本院其他案件及其他法院先予查封，目前正由本院另案处置中；另外，被执行人大堡木业有限公司的生产设备等全部动产也被本院其他案件查封并正在处置中，故本案需等待处置完毕后可依法分配受偿。除此外，未发现有其他可供执行的房产。至此，本案未执行到位4593200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能在指定的期限内提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院另案查封并正在处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 朱培虹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2124号
原告：纪炳勋，男，1964年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐长有，男，其他情况不详（未到庭）。
原告纪炳勋与被告徐长有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪炳勋到庭参加诉讼，被告徐长有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
纪炳勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐长有偿还借款3500元；2.请求判令徐长有支付自2018年7月10日至实际给付之日按照年利率6%标准计算的资金占用期间的利息；3.诉讼费由徐长有承担。事实与理由：2011年5月13日，徐长有因资金周转不开向纪炳勋借款3500元，当时约定随时还款，后经纪炳勋多次向徐长有索要欠款，徐长有以种种理由推脱至今未还，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
徐长有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，纪炳勋提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，徐长有向纪炳勋借款3500元，并于当日为纪炳勋出具借条一份，载明：“人民币：叁仟伍佰元整，￥3500元，上款系借款。”徐长有在借款人处签字。现徐长有尚欠纪炳勋借款3500元。
本院认为，纪炳勋与徐长有形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。纪炳勋履行了付款义务，徐长有未偿还借款，已构成违约，纪炳勋要求徐长有偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利率未作约定，纪炳勋要求徐长有自起诉之日即2018年7月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐长有于本判决生效之日偿还纪炳勋借款本金3500元并支付自2018年7月10日至实际给付之日的借款利息，按本金3500元，年利率6%标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 荆成成
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更102号
罪犯盖帝，男，1993年10月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2015年11月30日作出（2015）浦刑初字第00185号刑事判决，以被告人盖帝犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年7月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯盖帝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯盖帝减去有期徒刑七个月二十一天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯盖帝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯盖帝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯盖帝的刑罚减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初3562号
原告：陆云海，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：夏陈，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告陆云海与被告夏陈民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告陆云海到庭参加诉讼，被告夏陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陆云海诉称，2017年4月22日，被告夏陈向其借款10000元，约定借款期限为一个月，原告陆云海按约交付借款后，被告夏陈出具借条一份。现原告陆云海追讨无果，诉请本院判令：被告夏陈立即偿还原告陆云海借款本金10000元，相应利息500元，本息共计10500元。
庭审中，原告陆云海申请变更诉讼请求，放弃对利息500元的诉请，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告陆云海为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：借条原件一份，拟证明被告夏陈向原告陆云海借款10000元并约定借款期限的事实。
被告夏陈未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告陆云海提交的上述证据，虽未经被告夏陈质证，但结合原告陆云海的当庭陈述，本院认为该证据能证明被告夏陈向原告借款的事实，本院予以认定。但结合原告庭审陈述，被告夏陈已通过微信转账归还500元借款，故本院认定的借款本金为9500元，超出部分不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告夏陈向原告陆云海借款10000元，原告陆云海按约交付借款后，被告夏陈出具借条一份。经原告陆云海催讨，被告夏陈已归还500元借款，其余借款经原告陆云海追讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原告陆云海与被告夏陈之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告夏陈未能及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任，但被告夏陈已归还借款本金500元，故本院对原告陆云海主张被告夏陈归还9500元的诉讼请求部分予以支持，其余部分不予确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏陈于本判决生效之日起三日内偿还原告陆云海借款本金9500元；
二、驳回原告陆云海其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其中被告夏陈负担23.8元，原告陆云海负担1.2元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年八月七日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 徐 露
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1452号
原告：马得雄，现住霍城县。
被告：闫文明，个体工商户。
被告：李道霞，现住霍城县。
原告马得雄诉被告闫文明、李道霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员桑伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马得雄，被告闫文明、李道霞均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告马得雄诉称，2015年5月份，两被告收购玉米，欠原告玉米款48,510.9元，当时写有欠条。2015年8月26日，被告李道霞支付了20,000元，剩余款项至今未给。当时约定2015年7月1日前不付，按每天支付千分之二十的滞纳金。现原告家庭生活困难，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：（1）被告支付原告玉米款28,510.9元；（2）被告支付滞纳金6110元（48,510.9元×20‰×3+20,000元×20‰×8）；（3）本案诉讼费用由被告承担。
原告马得雄为其诉称事实向本院提供了以下证据：
1、过磅单和过磅记录各一份。证明2015年5月31日，原告向被告提供两车共计23,049公斤玉米。
被告闫文明对原告提供的该份证据无异议，被告李道霞对原告提供的过磅记录无异议，对过磅单有异议。
2、欠条一份。证明被告收购原告玉米，每公斤2.1元，被告李道霞已付2万元，尚欠28,510.9元，仍应由被告李道霞偿还。
被告闫文明认为其与被告李道霞的账还没算清，算清后，如欠原告玉米款，一定会还的。被告李道霞对原告提供的该份证据无异议，但认为其不是欠款人，只是介绍人。
被告闫文明辩称，被告李道霞是我的上�人，由其为我提供货源，我给其每公斤1分钱的信息费。我和被告李道霞没有算清账，账算清后，该谁支付谁就支付。
被告闫文明为期辩称事实未向本院提供任何证据。
被告李道霞辩称，原告与被告闫文明所述属实，但我不同意偿还原告的玉米款。因为我只是介绍人，价钱都是原告与被告闫文明商谈的。价格谈好后，我就把闫文明叫来看玉米并装车。
被告李道霞为其辩称事实向本院提供过磅清单一份。证明原告和被告李道霞共同过磅一车玉米。
原告马得雄对被告李道霞提供的该份证据无异议，被告闫文明认为该份证据为被告李道霞书写。
法庭举证、质证，因被告闫文明对原告提供的证据1无异议，被告李道霞对原告提供的证据1中过磅记录和证据2无异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认。虽被告李道霞对原告提供的证据1中的过磅单有异议，但因该过磅单与其出具的欠条相互印证，共同佐证被告购买原告玉米的重量和价款，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月31日，由被告李道霞介绍，原告将其玉米卖给被告闫文明，原告和被告李道霞共同过磅称重3749公斤（其中3439公斤按2.1元/公斤算账，300公斤按1.9元/公斤算账，原告自行过磅19,255公斤（该玉米的收购价格是2.1元/公斤）。2015年8月26日，原告和被告李道霞一行到被告闫文明家索要玉米款时，被告闫文明不在家，根据双方的记账单，原告与被告李道霞共同核算，由原告书写了一份欠条，玉米款共计48,510.9元，由被告�道霞支付了2万元，被告李道霞在欠条欠款人处签字予以确认，在向被告闫文明电话沟通后，李道霞在欠款人处写上闫文明名字。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
根据原、被告的举证、法庭认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：被告李道霞是欠款人还是担保人？
针对本案以上争议焦点，本院认为，根据法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，经被告李�霞介绍，被告闫文明才能有机会收取了原告的玉米，成为实际的买受人；原告是基于对被告李道霞的信任，才与被告闫文明形成了事实上的买卖合同关系，出卖人是原告，买受人应为被告闫文明，被告李道霞应为担保人，被告李道霞理应承担担保人的连带清偿责任。被告闫文明未按约定金额支付原告价款，实为违约，理应承担相应的违约责任即支付原告剩余价款和赔偿原告的实际损失，因双方未约定支付期限，且双方未能核算实际价款，双方核算的时间是2015年8月26日，故其损失应从此时算起。
针对被告闫文明辩称，其与被告李道霞尚未算清账务，应待与被告李道霞算清账后再行支付原告价款的观点，本院认为，被告闫文明是实际买受人，其具有支付价款的义务，其与被告李道霞之间的账务是否算清不能成为拒绝支付原告价款的理由�两被告可单独就账务事宜进行清算或通过法律途径解决。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫文明支付原告马得雄玉米款28,510.9元及损失（自2015年8月26日至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告李道霞对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告马得雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，适用简易程序减半收取333元，由被告闫文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一六年七月二十八日
书记员 腊 懿
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第990号
申请人马树礼，男，汉族。
被执行人刘京，男，汉族.
本院在执行马树礼与刘京机动车事故责任纠纷一案中，已于2015年11月2日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第79号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 张 亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6901号
原告：付建路，男，1968年4月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告：刘永军，男，1966年8月24日出生，汉族，住蒙城县，
原告：曹桂东，男，1974年1月2日出生，汉族，住淮北市烈山区，
三原告委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：杨云，女，1976年9月3日出生，汉族，住巢湖市庐江县，
被告：王继东，男，1967年9月20日出生，汉族，住蒙城县，
第三人：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司，淮北市相山区濉溪路177号，�一社会信用代码：91340600150821445J。
法定代表人：杨青，该公司经理。
原告付建路、刘永军、曹桂东诉被告杨云、王继东、第三人安徽省淮北市汽车运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
杨云、王继东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王继东的住所地为安徽省蒙城县许町镇，经常居住地为安徽省淮北市相山区，本案应由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
杨云、王继东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。
如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年十一月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初185号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人阮某，男，汉族，1981年6月12日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。2017年12月22日因未取得机动车驾驶证被太和县公局行政拘留五日，同月27日因涉嫌犯交通肇事罪被太和县公安局取保候审，2018年3月13日被太和县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。现在家。
辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨、书记员王闫哲出庭支持公诉，被害人方诉讼代理人孙爱东，被告人阮某及其辩护人叶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年12月4日14时许，被告人阮某无证驾驶安全装置不全的皖10989**拖拉机沿太和县013县道自东向西行驶至三塔镇前姜寨路口左转弯时，与王某2驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王某2受伤及双方车损，王某2经抢救无效死亡。经责任认定，阮某承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，认为被告人阮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首，且已赔偿被害人方的经济损失取得谅解。提请本院依法惩处。
被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人阮某系自首，属初犯、偶犯，且已赔偿被害人方的经济损失取得谅解。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年12月4日14时许，被告人阮某无证驾驶安全装置不全的“路通牌”皖10989**大中型拖拉机沿太和县013县道自东向西行驶至三塔镇前姜寨路口左转弯时，与自西向东王某2驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王某2受伤及双方车损，王某2经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人阮某明知他人报案而留在现场等候处理。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，阮某承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人阮某通过向死者王某2的家人赔偿经济损失已取得谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人阮某社区影响评估，被告人阮某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局接处警记录单、受案登记表、立案决定书、阮某的户籍证明及驾驶信息查询结果单、太和县公安局交警大队事故处理中队关于阮某到案经过说明、太和县公安局行政处罚决定书及太和县拘留所执行回执、太和县农机监理站证明、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、收条，证人刘某的证言，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某违反交通运输管理法规，无证驾驶安全装置不全的机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某肇事后明知他人报案而留在现场等候公安机关处理，且如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阮某通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人阮某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人阮某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人阮某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
人民陪审员 李 英
人民陪审员 田玉鹤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终647号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，该公司经理。
委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：张馨月，女，1981年6月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李井军，该公司工作人员。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司因与被上诉人张馨月、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民特字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民特字第54号民事判决；
本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 赵树经
代理审判员 刘立斌
代理审判员 刘顺林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔彦茹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4663号
原告：王政，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司。住所地安徽蒙城县牛群商贸城中心广场**号楼。（以下简称保地丰公司）。统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。
法定代表人：陈金虎，公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，张娟娟，公司法务。
王政诉保地丰公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告违约金4823.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月23日与被告签订商品房买卖合同一份，被告将玖隆国际C区26栋1单元1403号商品房以352105元的价格出售给原告。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金4823.12元，但被告至今未予支付原告违约金。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
保地丰公司辩称：原告已于2013年收房，根据合同和法律规定，已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据认证如下：
2012年8月23日王政与保地丰公司签订商品房买卖合同，以345552元价格购买保地丰公司开发的玖隆国际26#1403号房，约定交房时间为2013年6月30日，出卖方应在实际交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。王政购买的房屋于2013年6月30日交付使用。保地丰公司应于2013年9月28日前办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为：根据《民法通则》第一百三十五条的规定，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年。同时《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。故原告请求法院保护其民事权利的期间应在2013年9月29日至2015年9月28日内，本案原告向本院提起诉讼，超过法律规定的法定期间。
综上所述：原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王政的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1210号
罪犯黄海洋，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪，被福建省平和县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，缓刑期间又犯新罪。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月24日作出（2012）湖刑初字第716号刑事判决，以被告人黄海洋犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币8000元，追缴其与同案犯违法所得人民币90000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月28日作出（2013）厦刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年6月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭于2016年12月23日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯黄海洋到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月28日至2016年10月为期40个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数22.4个。其中一级达标3个、二级达标6个、三级达标15个、四级达标12个、五级达标4个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯黄海洋能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱表扬和1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯黄海洋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月28日至2016年10月为期40个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数22.4个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月13日向本院缴清罚金人民币8000元。同案犯林建丰、林栋、林文、林烨、杜光林、孙翰琦分别缴交违法所得人民币36000元、11000元、11000元、8000元、7000元、48000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯黄海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄海洋的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。