wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2122号
原告：鄢新功，男，1974年7月5日出生，汉族，现住吉林省九台市。
委托代理人：金华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：廖路宝，男，1986年3月3日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
原告鄢新功与被告廖路宝合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金华，被告廖路宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢新功向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还×××号雷克萨斯LX570吉普车；2.判决被告向原告支付车辆使用费279500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月17日签订《抵账协议》�约定原告以×××号雷克萨斯LX570吉普车抵顶欠被告的钢材款，原告于当日将该车辆交给被告。后抵账协议被长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第520号民事判决书和长春市中级人民法院（2015）长民四终字第494号民事判决书判决撤销，但该车辆一直由被告占有使用。依据法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产应予返还，并赔偿损失。故诉至法院，请求依法判决。
被告廖路宝辩称，原告与被告于2014年10月17日签订的《抵账协议》已被撤销，原告对被告仍存在欠款，因此原告向法院申请对涉案车辆进行的扣押，现该车已在法院扣押，而非被告实际占有。《抵账协议》被撤销是原告的欺诈行为导致的，被告不存在任何过错，原告无权要求被告赔偿损失，给付车辆使用费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理�明，2014年10月17日，原告与被告签订《抵账协议》一份，协议约定原告以其名下一辆雷克萨斯吉普车作价1800000元，抵账给被告用于偿还所欠钢材款。2015年6月4日，本院作出（2015）宽民初字第520号民事判决，认定原告明知抵账车辆已被抵押，在不能办理车辆的更名过户的情况下，仍然转让车辆，使被告违背真实意思表示与其签订协议，已构成对被告的欺诈，故判决撤销上述《抵账协议》。该判决现已生效。2016年3月24日，本院执行局将涉案车辆扣押。2016年10月24日，本院作出（2016）吉0103执155号之二执行裁定，将原告名下车牌号为×××号雷克萨斯牌越野车以流拍保留价940500元以物抵债给被告。以上事实有当事人陈述、抵账协议、民事判决书、执行裁定书、扣押清单、扣押笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同》第五十八条：“�同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，被告基于《抵账协议》取得涉案车辆，《抵账协议》被撤销后，本院依据生效判决已将涉案车辆依法拍卖，故对原告要求被告返还车辆的主张，本院不予支持。原告与被告签订的《抵账协议》被撤销是原告的欺诈行为导致，所造成的损失系原告自身过错所致，应由其自行承担，故对原告要求被告给付车辆使用费的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
驳回原告鄢新功的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由原告鄢新功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 张宝华
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕思莹
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1582号
申请执行人桂琳，女，汉族，1982年10月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人刘瑞东，女，汉族，1979年9月10日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘瑞东银行存款、收入197000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1582号申请执行人桂琳，女，汉族，1982年10月6日生，住许昌市魏都区。被执行人刘瑞东，女，汉族，1979年9月10日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘瑞东银行存款、收入197000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1937号
原告：严广胜，男，1977年2月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，无职业，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：饶和平，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
被告：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区东彭璐18号。
法定代表人：温业民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳明炎，男，1952年2月20日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈卫，男，1970年4月6日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
原告严广胜与被告湖北楚凌建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。�告严广胜于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严广胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严广胜撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1,605元，由原告严广胜负担。
审判员 邓学军
二〇一八年七月九日
书记员 程红丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1932号
原告：刘如柱,男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：苏毅龙，男，1972年10月31日出生，汉族，住龙海市，
被告：苏素珍，女，1976年6月20日出生，汉族，住址同上，
原告刘如柱与被告苏毅龙、苏素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘如柱委托诉讼代理人洪亚池到庭参加诉讼，被告苏毅龙、苏素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如柱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款1万元及借期利息200元；2.判令两被告支付从2015年7月8日起至还款日止的逾期利息100元；3.判令两被告负连带偿还责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月7日，两被告因资金周转需要向原告借款1万元，双方签订一份《借款协议》。原告当场一次性支付被告现金1万元，被告出具借条及收条各一份给原告收执。为表明借款的真实性及借款是夫妻共同债务，两被告还提供户口本及结婚证复印件给原告收执。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告苏毅龙、苏素珍未作答辩。
经审理查明，2015年7月7日，原告刘如柱与被告苏毅龙签订一份《借款协议》，约定苏毅龙因生意周转需要向原告借款1万元，借款时间一个月，从2015年7月7日至2015年8月6日；原告给付款时，苏毅龙出具借条，苏毅龙还款后，原告将借条还给苏毅龙；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍等内容，被告苏毅龙在该借条上签名、捺印确认。同日，被告苏毅龙向原告出具《借条》和《收条》各一份，确认收到原告现金1万元的事实。经催讨，被告未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
另查明，被告苏毅龙、苏素珍于1996年6月25日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、被告户口本、结婚证复印件各一份以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告刘如柱提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告苏毅龙签名确认，双方存在民间借贷法律关系。根据原告陈述，双方系以现金支付形式形成的借贷关系，借贷关系自借款人收到借款时发生效力。原告依约支付借款，被告应当按照约定承担清偿责任。原告要求被告苏毅龙偿还借款1万元，有苏毅龙签名确认的借条和收条为凭，原告该诉求合法有据，应予支持。根据借款协议约定，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，原告自行调整为借款期限内利息按200元计算、借款期限届满后的逾期利息按100元计算，未超过法律规定的计算标准，予以支持。被告苏毅龙在与被告苏素珍夫妻关系存续期间向原告借款，被告苏素珍未提供证据证明系被告苏毅龙个人债务，属于夫妻共同债务，被告苏素珍对本案借款本息应负共同偿还责任。被告苏毅龙、苏素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十七条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏毅龙、苏素珍应于本判决生效后十日内偿还原告刘如柱借款1万元及利息300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费58元，由被告苏毅龙、苏素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 吴余水
人民陪审员 苏中发
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00316-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人谢泽喜与刘明艳离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人刘明艳的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1560-10号
申请执行人蒲桂东，男，1971年2月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市电业小区32号楼xxx号。
被执行人王杰寿，男，1970年6月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇虎王庄村xxx号。
被执行人王娜，女，1969年11月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路215号附1号52号楼2单元xxx号。
被执行人冯玉海，男，1969年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路xxx号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2014)招城民初字第343号民事调解书于2014年11月20日向被执行人王杰寿公告发出执行通知书,责令被执行人王杰寿于2015年1月23日前自动履行义务，但被执行人王杰寿至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王杰寿名下有位于烟台市福山区福海路xxx号星河城xx号楼2单元2xxx号楼房一处，房产证号为房权证福字第F001x**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王杰寿名下位于烟台市福山区福海路xxx号星河城xx号楼2单元2xxx号楼房一处，房产证号为房权证福字第F001x**号。
二、被执行人王杰寿负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人王杰寿可以使用被查封财产；但因被执行人王杰寿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人王杰寿不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟祥学
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申81号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张博涵，男，汉族，1990年2月17日生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书涵，女，汉族，1991年1月16日生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高培春，男，汉族，1968年3月13日生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：丛成山，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。
再审申请人张博涵、张书涵因与被申请人高培春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终7081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张博涵申请再审称，高培春与张书涵2014年6月22日签订的3万元借据未生效，当时高培春一时拿不出3万元现金，就未实际交付，张博涵当时也在场，现高培春无现金支付凭证，张博涵承担了一般保证责任无事实依据。关于2014年7月18日的2万元借条，高培春不仅出示了借条，也出示了收条，一审法院认定2万元借款正确，二审法院认定5万元借款缺乏证据证明。综上，二审法院认定事实和适用法律错误，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条的第（二）、（六）项规定的情形，本案应予再审。
张书涵申请再审称，原审认定借款金额错误，张书涵实际收到借款14500元，高培春扣除5500元利息，并非5万元。2014年6月22日的3万元借款并未实际发生，张书涵写此借据后，高培春未给钱，而是在7月18日，双方重新写了2万元的借条，扣除高利息后，高培春给张书涵14500元，张书涵给高培春出具了2万元的收条。张书涵已将案涉借款全部还清，张书涵母亲替张书涵还款23500元，张博涵出具了收条。张博涵向张书涵母亲书面承诺：张书涵所有欠款已经全部还清，如有债务问题与张书涵无关，原审判决让张书涵重复还款错误，高培春是专门发放高利贷的，其利用作废借条和已偿还完毕的借条，再次向张书涵索要5万元借款，不应得到支持。综上，因此二审法院认定事实和适用法律错误，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条的第（一）、（二）项规定的情形，本案应予再审。
高培春提交意见称，不同意张书涵及张博涵的再审意见，其再审的事实和理由不能成立，二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，张书涵为高培春出具了2014年6月22日3万元、7月18日2万元的两份借条，张书涵和张博涵对6月22日的借条均有异议，认为未实际交付，但未提供证据证明，高培春二审主张6月22日借款的3万元是当天现场现金交付，根据3万元的借款数额，高培春辩解当时即时给付现金也属合理，张书涵作为成年人在为高培春签署了3万元借条的情况下，其应对此笔借款尚未实际发生进一步做出合理解释，由于张博涵在此借条上约定了张书涵无偿还能力，其负责偿还此款项，故张博涵在张书涵对此款应承担还款责任的前提下，张博涵应对张书涵不能还款时依法承担相应的还款责任。至于7月18日借条，张书涵主张只收到了14500元，高培春预扣利息5500元后张书涵给高培春出具了2万元的收条，高培春对此否认，张书涵对此未提供相应证据佐证，故应以收条为依据，即张书涵收到高培春的借款2万元。关于张书涵主张案涉借款已全部还清的问题，虽然张博涵收到张书涵的23500元，但张书涵没有证据证明张博涵已将收到的款项转交于高培春，故其此项主张，依据不足。综上，二审判决张书涵偿还高培春5万元，张博涵承担相应的保证责任并无不当。张博涵、张书涵二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张博涵、张书涵的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 毕继君
审判员 刘培红
二〇一七年四月十八日
书记员 张 丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1242号
申请执行人李荣亮，工人。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，该公司董事长。
申请执行人李荣亮与被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月6日作出（2013）盱民初字第0044号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人李荣亮的申请，本院于2013年8月16日立案执行。本案执行标的为20000元。
执行中查明，被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第0044号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 王士虎
二〇一四年二月十一日
书记员 王笑笑
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初848号
原告：宁某，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：宁文化，男，汉族，1962年5月2日出生，住址同上。
被告：董某某，男，1982年8月4日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郝某某，女，1983年4月25日出生，汉族，住址同上。
原告宁某诉被告董某某、郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告宁某的委托诉讼代理人宁文化、被告董某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款181492元及利息；本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告原、被告系买卖合同关系，被告经常从原告处购买饲料，欠饲料款201492元，并出具欠条一份。2016年6月22日被告支付20000元，下欠181492元。后经原告多次催要，被告一直推拖未予偿还，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告董某某辩称，欠款属实，这些都是饲料款，卖了猪后郝某某给我100000元让我还饲料款，我没有还，打牌输了，导致我们离婚，我与郝某某已经离婚，随后提交离婚证，这钱责任由我一人承担。
被告郝某某经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，被告董某某、郝某某养猪期间在原告处购买猪饲料，经结算，被告董某某于2016年2月14日向原告出具欠条一份，内容为：今欠宁某饲料款、借款合计201492（贰拾万零壹仟肆佰玖拾贰元整）借款人：董某某2016.2.14同时，在该欠条的下方备注有：2016.6.22日还现金20000（贰万元整）。后经催要，被告对该下欠款至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。
另查明，被告董某某与被告郝某某于2017年4月11日在泌阳县民政局协议离婚。
再查明，庭审中，原告提供了被告董某某所出具欠条款项金额的销货清单，该销货清单显示：在每次购买饲料时，均有被告董某某或郝某某的签名。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。本案中，被告董某某、郝某某在原告处购买饲料，并有董某某向原告出具的欠条，双方的买卖关系依法成立，被告董某某应当支付下欠的货款，拒不支付违反法律规定，因此，扣除被告已支付的的20000元，原告要求被告董某某支付下欠的181492元货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定支付期限，因此，被告应自原告主张权利即起诉之日2018年2月7日起开始参照本规定向原告支付逾期利息。关于被告郝某某是否应当承担清偿责任问题，首先，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，其次，根据原告提供的销货清单显示，在每次购买饲料时，均有被告董某某或郝某某的签名，该销货清单足以证实了被告董某某、郝某某购买饲料用于夫妻共同生产经营的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，虽然欠条仅由被告董某某所出具，但原告以夫妻共同债务要求被告郝某某承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郝某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某、郝某某于本判决生效后五日内向原告宁某支付欠款181492元及逾期付款损失（损失自2018年2月7日起计算，至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告董某某、郝某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵兵
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初848号原告：宁某，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宁文化，男，汉族，1962年5月2日出生，住址同上。被告：董某某，男，1982年8月4日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郝某某，女，1983年4月25日出生，汉族，住址同上。原告宁某诉被告董某某、郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告宁某的委托诉讼代理人宁文化、被告董某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款181492元及利息；本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告原、被告系买卖合同关系，被告经常从原告处购买饲料，欠饲料款201492元，并出具欠条一份。2016年6月22日被告支付20000元，下欠181492元。后经原告多次催要，被告一直推拖未予偿还，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。被告董某某辩称，欠款属实，这些都是饲料款，卖了猪后郝某某给我100000元让我还饲料款，我没有还，打牌输了，导致我们离婚，我与郝某某已经离婚，随后提交离婚证，这钱责任由我一人承担。被告郝某某经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告董某某、郝某某养猪期间在原告处购买猪饲料，经结算，被告董某某于2016年2月14日向原告出具欠条一份，内容为：今欠宁某饲料款、借款合计201492（贰拾万零壹仟肆佰玖拾贰元整）借款人：董某某2016.2.14同时，在该欠条的下方备注有：2016.6.22日还现金20000（贰万元整）。后经催要，被告对该下欠款至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。另查明，被告董某某与被告郝某某于2017年4月11日在泌阳县民政局协议离婚。再查明，庭审中，原告提供了被告董某某所出具欠条款项金额的销货清单，该销货清单显示：在每次购买饲料时，均有被告董某某或郝某某的签名。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。本案中，被告董某某、郝某某在原告处购买饲料，并有董某某向原告出具的欠条，双方的买卖关系依法成立，被告董某某应当支付下欠的货款，拒不支付违反法律规定，因此，扣除被告已支付的的20000元，原告要求被告董某某支付下欠的181492元货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定支付期限，因此，被告应自原告主张权利即起诉之日2018年2月7日起开始参照本规定向原告支付逾期利息。关于被告郝某某是否应当承担清偿责任问题，首先，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，其次，根据原告提供的销货清单显示，在每次购买饲料时，均有被告董某某或郝某某的签名，该销货清单足以证实了被告董某某、郝某某购买饲料用于夫妻共同生产经营的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，虽然欠条仅由被告董某某所出具，但原告以夫妻共同债务要求被告郝某某承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郝某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某某、郝某某于本判决生效后五日内向原告宁某支付欠款181492元及逾期付款损失（损失自2018年2月7日起计算，至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告董某某、郝某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  程铭二〇一八年六月十三日书 记 员  赵兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2692号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托代理人：盛腾跃，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告:孟文敬。
被告:朱长侠。
被告:孟庆星。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告孟文敬、朱长侠、孟庆星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2016年9月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 妍
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1091号
原告：刘三保，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：李世宁，男，1989年10月19日出生，汉族，住新乡市。
原告刘三保诉被告李世宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘三保到庭参加了诉讼，被告李世宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资31000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告在被告经营的新乡市简居装饰工程有限公司工作，被告先后欠原告工资共计31000元。且被告于2017年1月17日、2017年10月16日、2018年1月16日分别向原告出具欠条共4张。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告在本院指定的答辩期内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年1月17日欠条1份、2017年10月16日欠条2份、2018年1月16日欠条1份，证明被告欠原告工资31000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据，其中2017年1月17日加盖有新乡市简居装饰工程有限公司公章的欠条1份，该欠条上面显示李世宁为经手人，故该欠条不能证明系李世宁欠原告6000元，与本案缺乏关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。对原告提供的其它3份欠条，因其客观真实，来源合法，与本案案件事实有关联，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月16日为原告出具欠条2份，该2份欠条中的欠款数额共计15000元。2018年1月16日，被告又向原告出具欠条1份：“欠条今李世宁欠刘三保工费总计壹萬元整。（10000）于2018年12月底一次性付清。2018.1.16.欠款人李世宁”。该款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬25000元未付，有被告为原告出具的欠条为证，被告应予以支付。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其自起诉之日即2018年4月19日起的利息的诉讼请求，因被告经原告催要后仍未履行支付劳务报酬的义务，已属违约，故原告主张自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。关于2018年1月16日的欠条中注明有还款日期为2018年12月底，现尚未到还款期限问题，本院认为，被告并非仅欠原告一笔款项，结合被告多次欠原告款且经原告催要一直未还的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告要求被告支付该报酬于法有据，本院予以支持。关于2017年1月17日欠条，因该欠条中加盖有“新乡市简居装饰工程有限公司”公章，原告不能证明系被告个人欠款，故原告要求被告承担支付责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世宁于本判决生效后十日内一次性支付原告刘三保劳务报酬25000元，并支付利息（利息以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月19日起至款项履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘三保的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李世宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李九重
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：赵来荣
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执70号
申请执行人攀枝花市九荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区高新技术产业园区管理委员会办公室。
法定代表人赵碧莲，该公司董事长。
被执行人盐边县泰坤钛业有限公司，住所地：盐边县新九乡平谷村蚂蝗沟社。
法定代表人雷丛华，该公司董事长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1968号民事判决书已发生法律效力。申请人攀枝花市九荣工贸有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为345400元。在执行过程中，未查找到盐边县泰坤钛业有限公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年五月三日
书记员 饶朝华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执70号申请执行人攀枝花市九荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区高新技术产业园区管理委员会办公室。法定代表人赵碧莲，该公司董事长。被执行人盐边县泰坤钛业有限公司，住所地：盐边县新九乡平谷村蚂蝗沟社。法定代表人雷丛华，该公司董事长。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1968号民事判决书已发生法律效力。申请人攀枝花市九荣工贸有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为345400元。在执行过程中，未查找到盐边县泰坤钛业有限公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年五月三日书记员  饶朝华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3435号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：郑惠良，男，1977年12月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：王国飞，女，1978年4月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告郑惠良、王国飞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，请求判令：郑惠良、王国飞归还民生银行宁波分行借款本金196331.47元，并支付利罚息1334.10元(暂计算至2016年1月18日，之后的罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年4月27日。
二、借款金额：22万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率5.885%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：郑惠良通过自助渠道于2015年4月27日向民生银行宁波分行提取了借款资金22万元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：郑惠良提供保证金22000元作为质押担保。
七、还款期限：2015年10月27日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年10月27日前的借款利息已结清。2015年11月17日，从还款帐户中扣收借款本金883.62元、罚息5.64元。2015年12月21日，从还款帐户中扣收罚息0.04元。2015年12月25日，从保证金帐户中扣收保证金本息25775.11元用于归还了借款本金22784.91元、罚息2990.20元。
九、尚欠本息：截至2016年1月18日，郑惠良尚欠民生银行宁波分行借款本金196331.47元，并欠付罚息1334.10元。
十、其他相关事实：王国飞出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、对帐单等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与郑惠良签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，郑惠良却未按期履行还款责任，郑惠良应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。王国飞承诺愿对郑惠良的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。郑惠良、王国飞未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑惠良、王国飞于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金196331.47元，并支付罚息1334.10元（暂计算至2016年1月18日，之后的罚息以借款本金196331.47元为基数继续按年利率8.8275%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4253元，减半收取计2126.50元，由被告郑惠良、王国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年六月二十四日
代书记员 袁 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更318号
罪犯陈良兵，男，1971年7月5日出生，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）洛刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人陈良兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈良兵得知自己在外打工期间，其妻和邻居吵架，便心生不满，随携带两把单刃尖刀去找邻居王某，王某的哥哥等人在家听到后出门查看，也与该犯发生争吵，该犯掏出刀子朝王某之哥的腹部捅了一刀，致其抢救无效死亡。
罪犯陈良兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈良兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈良兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2028年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7752号
原告：董文娟，女，1970年7月19日生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘帅，女，1981年7月4日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李小英，女，1954年10月14日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告董文娟与被告刘帅、李小英民间借贷纠纷一案中，原告董文娟于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文娟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告董文娟担负。
代理审判员 邓清
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02486号
原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（下称中行咸安支行）。
负责人陈涛，中行咸安支行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人郑德露。
被告朱咸锋。
原告中行咸安支行诉被告朱咸锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告中行咸安支行的委托代理人郑德露到庭参加诉讼，被告朱咸锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行咸安支行诉称：被告朱咸锋向原告申请办理信用卡业务，原告经审批程序审查批准后，为被告办理了卡号为62×××57的信用卡。被告朱咸锋持卡后，于2012年7月10日开始使用该卡，截止2015年5月31日，被告所持信用卡已逾期335天未还款，下欠本金、利息、应收费用共计62121.44元（其中，本金44976.71元、利息7833.04元、应收费用9311.69元）。经多次催收，被告仍未履行还款义务，故此诉请法院判令被告朱咸锋：立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计62121.44元（利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）。
原告中行咸安支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、被告申请办理信用卡申请表（包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、信用卡发卡“三亲见”确认书、银行声明、信用卡申请人声明、进件表、被告营业执照、银行关于被告的证明。拟证明被告在原告处成功办理了信用卡业务。
证据四、原告催收历史详细记录。拟证明被告在逾期还款时，原告多次进行了催收。
证据五、被告信用卡账户流水记录。拟证明被告所持信用卡于2012年7月10日至2015年6月15日的流水信息及欠款事实。
被告朱咸锋未向本院提交答辩意见及证据，视为对其抗辩权的放弃。
经庭审质证，本院认为，原告中行咸安支行提交的全部证据与本案具有关联性、真实性，其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，被告朱咸锋于2012年6月7日向原告中行咸安支行申请办理信用卡业务，填写了《中国银行信用卡申请表》，确认并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条对利息和收费事项进行了约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并在《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》第二条相关说明作出郑重提示：“对于未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用”。原告中行咸安支行经审批程序审查批准后，为其办理并发放了卡号为62×××57的信用卡。被告朱咸锋持卡后于2012年7月10日开始使用该卡，截止2015年5月31日，已逾期335天未还款，下欠本金44976.71元、利息7833.04元、应收费用9311.69元，共计62121.44元（本金系2012年7月10日至2015年5月31日的未还款金额累计而成，利息金额系消费金额乘以万分之五乘以逾期天数计算而成，其它费用金额系﹤最低还款额-
已还款金额﹥×5%计算而成），经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中行咸安支行具有信用卡业务经营资格。被告朱咸锋向原告中行咸安支行申请办理信用卡，亲笔填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告作为信用卡的领用人，应当按照其在信用卡申请表声明中的承诺，遵守、履行自己的义务。被告朱咸锋使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告中行咸安支行要求其偿还使用信用卡发生的借款本金、利息及其他费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱咸锋在本判决生效后30日内，向原告中行咸安支行支付借款本金44976.71元、利息7833.04元、应收费用9311.69元，共计62121.44元（利息、费用计算到2015年5月31日，2015年6月1日起至偿清之日的利息及费用，按照合同约定的利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告朱咸锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝晖
二０一六年七月六日
书记员 曾淦宁
附：适用法律条款
中华人民共和国合同法
第八条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国商业银行法
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初327号
原告：张继忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李志奎，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵永良，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张继忠与被告李志奎、赵永良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继忠到庭参加诉讼，被告李志奎、赵永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付欠款8500元，给付利息1785元，合计10285元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告李志奎从原告处赊购150型哈里威摩托车一台，价值9500元，保人赵永良，二被告出具欠据。2015年4月5日被告李志奎给付摩托车款1000元，尚欠8500元二被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付尚欠摩托车款8500元及利息1785元，计10285元。
张继忠、赵永良未作答辩，亦未向本院提供证据。
张继忠围绕诉讼请求依法向本院提交2015年4月1日欠据一张，金额9500元，内容中写明4月5日付1000元，证明被告李志奎从原告处赊购150型哈里威摩托车一台，已付摩托车款1000元，被告李志奎、赵永良未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年4月1日，被告李志奎从原告处赊购150型哈里威摩托车一台，价值9500元，保人赵永良，二被告出具欠据一张。2015年4月5日被告李志奎给付摩托车款1000元，尚欠8500元二被告一直未给付。原告诉至法院。
本院认为，2015年4月1日，被告李志奎从原告处赊购150型哈里威摩托车一台事实存在，二被告给原告出具的欠据是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和社会公共利益，是依法成立的合同，受法律保护。被告李志奎应当按照约定履行偿还欠款的义务，被告赵永良在欠据中保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告要求被告给付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告李志奎、赵永良，二被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志奎给付原告欠款8500元。于判决生效后十日内付清；
二、被告赵永良承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一七年三月十日
书记员 张秀琴
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5682号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：曹春花，女，汉族，1971年1月11日出生，住湖南省祁东县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告曹春花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计24899.20元，其中逾期本金24897.36元，利息381.84元，滞纳金0元,逾期付款违约金0元（利息暂计至2017年3月7日，2017年3月8日起的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按中国人民银行规定的信用卡滞纳金计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年3月7日为0元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为25000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，00×××5151951。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年3月7日，累计信用卡透支本息合计24899.20元，其中逾期本金24897.36元，利息381.84元，滞纳金0元,逾期付款违约金0元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告称，诉讼请求、事实和理由中的欠款本息金额有误，现更正为：透支本息为27466.26元，其中逾期本金24872.5元、利息1946.6元、滞纳金250.7元、违约金396.46元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止到2017年5月7日，被告尚欠原告透支本金24872.5元、利息2770.82元、滞纳金250.7元（计至2016年12月31日）。
再查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第三十一条约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。
另查明，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及计至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程第三十一条为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹春花应于本判决发生法律效力之00×××5100551951号贷记卡截止至2017年5月7日的透支本金24872.5元、利息2770.82元，计算至2016年12月31日的滞纳金250.7元，及以本金从2017年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取211.24元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 曾婉慧
二〇一七年六月九日
法官助理 凌其辉
书 记 员 李嘉濠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3459号
原告:金×1，女，1969年9月19日出生。
原告:金×2，男，1973年2月20日出生。
原告兼以上二原告委托诉讼代理人：金×3，男，1957年3月30日出生。
被告：金×4，男，1953年3月31日出生。
被告兼被告金×4指定代理人：金×5，男，1966年7月26日出生。
二被告委托诉讼代理人尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告金×3、金×1、金×2与被告金×5、金×4法定继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金×3、金×1、金×2与被告金×5、金×4及其委托诉讼代理人尹爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金×3、金×1、金×2向本院提出诉讼请求：请求判令原告每人继承位于北京市怀柔区富乐北里×室房屋每人五分之一的份额，诉讼费由金×5负担。事实与理由：三原告与被告之父金×4生前由原单位怀柔县水利局分得楼房一处，该楼房位于北京市怀柔区富乐北里×室。该楼房由金×4生前购买，金×4于2007年12月28日去世，三原告之母席×与金×4共同在房屋居住生活，三原告对母亲席×及兄金×4尽到了赡养义务。2013年4月1日，席×与四名子女共同达成协议，由四子女共同照顾席×和金×4。并对生活方式和楼房居住要求进行了约定，并约定母亲百年后房屋由五子女继承，母亲病重住院期间，平时均由三原告照顾，被告未履行赡养义务，席×2015年11月4日去世后，金×5强行搬入房屋居住，并将房产证和户口本私自收藏，私自注销了母亲户口领取丧葬费，将母亲的医疗费报销据为己有，故为维护原告的合法权利，起诉至法院。
金×5辩称并反诉称，母亲生前立有遗嘱，应按遗嘱继承房产。母亲生前我照顾付出的最多，房子是父母把老家金×4的房子卖了买的，房屋有我继承的母亲的十二分之七的份额及父亲的法定继承份额。母亲生前有15万元的存款在原告那里，该存款被告要求其中的1.5万元。
金×4辩称并反诉称，我是涉案房屋的主要出资人，涉案房屋1.5万元，其中包括金×4变卖金×4分家所得五间房屋的价款9000元，涉案房屋应归金×4所有。母亲生前有15万元的存款在原告那里，该存款被告继承其中的1.5万元。
针对金×4、金×5的反诉，金×3、金×1、金×2辩称，母亲原是有15万的存款在金×2处保管，但母亲生病期间其医疗费系由金×2垫付，母亲的存款已经花费完毕。我们现在同意按照7.5万元来平均分割。
本院经审理认定事实如下：金×4与席×系夫妻关系，二人育有金×3、金×1、金×2、金×5、金×4（智力残疾）五名子女，金×4于2007年12月28日去世，席×于2015年11月4日去世。1990年，金×4与四名儿子达成一份分家协议，约定将位于雁栖镇长元村前院五间平房归金×4所有。1993年10月金×4从王永平借款10000元，并购买了位于北京市怀柔区富乐北里×室房屋一套，价格1.5万元，于1996年10月取得房屋产权证，登记于金×4名下。1994年10月，金×4将金×4位于雁栖镇长元村的五间房屋以9000元价格出售给金文森，约于1994年10、11月偿还王永平借款10000元。2013年4月1日，席×与金×3、金×1、金×2、金×5签订一份协议书：约定“为了母亲能够安度晚年自2013年4月1日起根据母亲你的愿望，日后的生活由金×3、金×5、金×1、金×2四子女一同轮流照顾日常生活并附带大哥（金×4）。母亲的每月收入作为生活费补贴，如有福利谁照顾谁享用，如有礼金现金补贴存入母亲账户。大哥的收入存入银行为其保管不得动用。在期间如母亲产生日常药费水电费由照顾者自行承担，如有住院由大家共同照顾。现家有存款壹拾伍万元不得自行动用，连同证件一同由照顾人保管，楼房由照顾人一同使用，母亲百年后五子女一同继承遗产。为了能更好的照顾母亲，有问题共同协商，共同努力做好。以此为据”。
本案在审理过程中，本院委托北京龙泰房地产评估有限责任公司对涉案房屋价值进行了评估，经评估价值为136.93万元。金×3预付鉴定费用4738元。
审理中，被告提交了一份落款日期为2012年11月14日的医嘱一份，上载“立遗嘱人：席×，女。现年80岁，个人楼房一套，富乐北里×房间，69.44平方米，老人有四个儿子，一个女儿，老人愿在临终前将赡养义务及财产分割清楚，特立遗嘱：今后我还有长子（残疾）的赡养归三子金×5负责，所有房产归三子所有。”证明人签有王仕武等四人，并盖有北京市怀柔区富乐小区北里34号院业主委员会章。立遗嘱人中摁有一枚手印。原告对该遗嘱不予认可。
审理中，关于母亲遗留存款问题，双方同意按7.5万元平均分割。关于房屋的分割问题，三原告表示愿意给付二被告折价款，并由金×4在该房屋中继续居住。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案诉争房屋系金×4、席×夫妇出资购买，并登记在金×4名下，应属于金×4、席×的共同财产。虽被告主张席×曾于2012年立有一份遗嘱，但在2013年席×与四名子女就赡养问题及房产继承问题达成了协议，故关于房产的继承问题应当按照协议处理，在金×4、席×去世后，该房屋应由五名子女共同继承。关于金×4及席×出售了金×4的房屋一节，虽金×4及席×出售了金×4的房屋并归还了购房借款，但金×4夫妇对金×4亦进行了多年的抚养，应认定金×4与金×4及席×构成债权债务关系，因金×4夫妇已去世，本院在分割该遗产时对金×4予以酌情多分。本院根据双方的经济能力等因素，确定诉争房屋归三原告所有，由三原告给付二被告折价款，但鉴于金×4现无其他住所，智力残疾，三原告应当确保金×4日后在该房屋正常的居住使用。关于席×的存款，现在金×2处，双方同意按照7.5万元予以平均分割，本院不持异议。关于三原告之间的分割问题，三原告表示可自行协商解决，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市怀柔区富乐北里×室房屋一套归金×3、金×1、金×2所有；金×3、金×1、金×2给付金×5折价款24万元，给付金×4折价款40.93万元（于本判决生效后七日内执行）。
二、金×2给付金×5现金1.5万元；给付金×4现金1.5万元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7800元，由金×3、金×1、金×2负担5850元（已交纳）；由被告金×5负担1950元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费275元，由金×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4738元，由金×3、金×1、金×2负担2842.8元（已交纳）；由金×5负担947.60元（于本判决生效后七日内交纳）；由金×4负担947.60元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 雪
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第335号
原告林某甲，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告林某乙，户籍地址广州市。
第三人林某丙，身份证住址同原告。
第三人林某丁，身份证住址同原告。
第三人林某戊，身份证住址同原告。
原告林某甲诉被告林某乙、第三人林某丙、林某丁、林某戊赡养费纠纷一案，本院2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人罗健、第三人林某丙到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼；第三人林某丁、林某戊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告生有一子三女，被告已经成人立户，其余子女均未立户。被告2009年未告知原告就结婚，2010年在香港生子，此后一直不与原告联系，杳无音讯。原告通过多方打听得知，被告嫁给了一个新西兰的外籍教授，生活条件异常优越，但其对原告却不尽赡养义务。现原告家境贫寒年老多病，基本丧失劳动能力，没有退休金、没有享受低保待遇，无任何经济来源。原告患病多年且经多次手术治疗，需要妻子常年悉心照料生活起居，又让贫寒的家庭雪上加霜。不仅如此，原告还要负担两个年幼女儿读书的学费及生活费用。目前只有儿子林某丙已经工作，但其辛勤工作也只够勉强维持自己的生计及接济两个妹妹的学费，以便减轻原告的负担。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。现起诉请求判决：1、被告承担原告的赡养费，每月支付2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙无答辩。
第三人林某丁、林某戊均无陈述。
第三人林某丙述称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：原告与林某己系夫妻，二人共生育4名子女，即被告及三位第三人。第三人林某丙已工作，第三人林某丁现在大学就读、林某戊就读于高中，二人的学费、生活费均由林某丙负担。原告患有腰椎间盘突出、血管瘤等疾病。广东省揭阳市东山区东兴街马牙社区居民委员会出具证明，证实原告及林某己无业、无经济收入，且未享受低保待遇。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。丧失劳动能力、年老体弱或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的情况，原告确属生活困难，故被告应支付原告赡养费，原告要求每月2000元过高，结合上一年度城镇居民生活所需，本院酌情判令被告每月支付原告赡养费800元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告林某乙自本判决发生法律效力之日起每月支付原告林某甲赡养费800元。
二、驳回原告林某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 贾保红
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈丝茗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01009号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：吴建勤，男，1966年7月20日出生，汉族，住江西省波阳县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与吴建勤追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1410号
原告：徐福英。
被告：张学付。
本院在审理原告徐福英与被告张学付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐福英于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐福英撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄剑彬
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保12号
申请人：陈玉英，女，1978年1月9日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：王佳雄，男，1991年3月7日出生，汉族，永昌县人。
申请人陈玉英于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳雄在中国农业银行股份有限公司永昌县支行的存款10万元采取保全措施。申请人陈玉英以自己私有的牌号为×××号的丰田小轿车一辆予以担保。
本院经审查认为，申请人陈玉英与被申请人王佳雄因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人王佳雄在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人陈玉英的债权受损。现申请人陈玉英为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王佳雄在中国农业银行股份有限公司永昌县支行的存款10万元，期限从冻结之日起至2018年3月16日止。
案件申请费1020元，由申请人陈玉英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 藏 明
二〇一七年三月二十日
书记员 王燕荣
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1214号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350722593480547Q。
法定代表人桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，住浦城县。
被告：ＸＸ兴，男，1955年01月20日出生，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告ＸＸ兴物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告南平鑫辉物业管理有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司承担。
审判员 徐燕玲
二〇一七年十月九日
书记员 姚婧婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1515号
原告：牛某坤，男，汉族，1954年7月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：牛某山，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告牛某坤与被告牛某山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告牛某坤于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某坤的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某坤撤诉。
案件受理费391元，免缴。
审判员 徐文凌
二〇一七年三月三十日
书记员 侯效禹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初975号
原告：侯某永，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张某利，男，1948年12月5日出生，汉族，居民，住太康县。
本院在审理原告侯某永与被告张某利农村建房施工合同纠纷一案中，原告侯新永于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某永的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯某永撤回起诉。
案件受理费63元，由原告侯新永负担。
审判员 张春生
二〇一七年二月二十七日
书记员 王纪元
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初917号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年11月22日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，无业，住上蔡县。
被告人赖某某，男，1989年3月22日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，住全南县。
被告人何某某，男，1988年6月5日出生于广东省南雄市，汉族，中专文化，无业，住南雄市。
上列三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）905号起诉书指控被告人赵某某、赖某某、何某某犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉。被告人赵某某、赖某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人赵某某、赖某某、何某某均系某传销组织的成员。被告人赵某某负责管理该传销组织位于石狮市琼玉巷7号5楼出租房的窝点。2016年3月中旬的一天，该传销组织将被害人张某骗至前述租房，扣押被害人张某的手机、行李等随身物品，并非法剥夺被害人张某的人身自由。期间，在被告人赵某某指使下，被告人赖某某、何某某均积极协助该传销组织看管被害人张某。2016年4月23日，公安人员在上述地点查获该传销组织，抓获三被告人并解救出被害人张某。
另查明，被告人赵某某是该传销组织的“主任”，被告人赖某某、何某某是被害人张某的“师傅”。
公诉机关建议对被告人赵某某在拘役五个月至有期徒刑一年二个月的幅度内判处刑罚，对被告人赖某某、何某某在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人赵某某、赖某某、何某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明等书证，被害人张某陈述，证人李某某、王某某等人证言，辨认笔录，被告人赵某某、赖某某、何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赖某某、何某某共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赖某某、何某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。三被告人为实施传销违法活动而拘禁被害人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位等具体事实、情节，依照《中花人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年10月22日止）。
二、被告人赖某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年9月22日止）。
三、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初674号
原告：林建平，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：宋娅萍，女，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系原告之妻。
被告：宿迁市大成包装科技有限公司，统一信用代码91321311550283236N。住所地：江苏省宿迁市经济开发区扬子路。
法定代表人：林国云，该公司负责人。
原告林建平为与被告宿迁市大成包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金282500元，及利息82151元（从2015年2月1日起至2017年2月8日止按月利率1.2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月12日，被告宿迁市大成包装科技有限公司向原告借款550000元，并约定月利率为1.2%，按季付息。但被告仅支付了部分本息，截至2015年1月31日，被告尚欠原告借款本金282500元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市大成包装科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告林建平借款本金282500元，并支付自2015年2月1日起至2017年2月8日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告宿迁市大成包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年三月十四日
代书记员 章 骞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执508号
申请人:周晓雨,女性,220183199405246649.
申请人:李忠杰,女性,220124195003266622.
被执行人:姜英,女性,220183198002084628.
申请执行人周晓雨、李忠杰与被执行人姜英继承纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执508号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 董训明
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审209号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州振兴绢纺有限公司，住所地：湖州市织里镇轧村振兴路。
法定代表人杨新荣。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州振兴绢纺有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2012年9月27日作出湖土资监罚（吴）[2012]111号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年3月，擅自占用吴兴区织里镇港西村的集体土地7273平方米（占地类型：水田、采矿用地）建造工业厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的7273平方米土地；没收在非法占用的7273平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元的罚款，合计145460元。申请执行人于2012年9月29日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月5日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]99号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2012]111号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2012]111号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2012]111号行政处罚决定中“责令退还非法占用的7273平方米土地；没收在非法占用的7273平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施；“并处每平方米20元的罚款，合计145460元”的决定内容，由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘 婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1762号
原告李明芝。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告李明芝与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明芝于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李明芝负担。
审判员 李 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯召伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02367号
原告闫文星，男，汉族，1966年6月6日生。
委托代理人史伟斌，陕西秦港律师事务所律师。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**层。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告闫文星诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人史伟斌到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月29日，原告从被告处购得位于咸阳市秦都区世纪大道帝都花园8号楼2单元502室房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了房屋价款及相关税费，2002年11月27日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告博融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2002年5月29日原、被告双方《商品房买卖合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
2、缴纳购房款收据三份、归还按揭款证明一份，契款缴纳证明一份，完税凭证一份，维修基金票据一份，证明原告已向被告交纳全部房款及其他应缴纳费用的事实。
对于原告提供的证据，因其来源合法、内容客关有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2002年5月29日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园8号楼2单元502室商品房一套（面积134.06平方米，价款为158459元），原告按约定向被告支付了房屋价款和各项税费，2002年11月27日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告按合同约定已履行相应的义务，被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告闫文星相关购房手续资料，办理原告闫文星咸阳市世纪大道帝都花园8号楼2单元502室的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初167号
原告：樊祥军，男，1972年3月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：王波，女，1975年6月3日出生，汉族，个体。
被告：刘汉才，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告樊祥军与被告王波、刘汉才种植回收合同纠纷一案，原告樊祥军于2017年1月17日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊祥军及其委托诉讼代理人陈雷，被告王波、刘汉才及二被告共同委托诉讼代理人李琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊祥军向本院提出诉讼请求：要求二被告按种植购销合同回收向日葵10,800斤，给付向日葵款43,200元，并承担责任。事实与理由：被告于2016年春季在奋斗乡宣传种植食用向日葵经济作物收入可观，被告提供种子、化肥、肥料配比配方。原告相信被告的宣传，按被告要求在2016年4月21日签订种植购销合同。原告从被告处购买种子、化肥，按被告要求耕种。可被告没有做到跟踪服务，按合同要求被告在2016年秋天到原告处收购，被告应出精选机收向日葵。原告2016年10月就已全部收获完成，可找被告回收，被告一拖再拖，最近说不收了，可孙吴县没有人收购，经多次协商不成。现诉至法院，请判决被告回收向日葵，并给付价款。
被告王波、刘汉才辩称，被告与原告于2016年4月21日签订种植购销合同，原告购买了45亩的食用向日葵种子。秋后被告按合同约定带领客户回收向日葵产品时，因原告收获的向日葵产品不符合合同约定的质量要求而未回收，并非是被告不回收。因此，被告无义务回收向日葵产品及给付向日葵款。综上应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年4月21日，原告樊祥军与被告王波、刘汉才签订《种植购销合同》，被告王波、刘汉才为合同甲方，原告樊祥军为合同乙方，约定：1.由甲方提供优质的向日葵种子45亩×120元,(种子款每亩120元)乙方在孙吴县奋斗乡秀河村种植。2.甲方提供给乙方的向日葵种子必须达到国家标准，种前双方将种子进行扦（铅）封备后鉴定，凭鉴定意见书由供方索赔一切损失。3.甲方回购向日葵产品，由甲方自行出设备（精选机），乙方提供收购场地，三相电源，打出成品按市斤计算价格现金一次结清。4.乙方签订合同后，必须按合同亩数种植任务，乙方在签订合同时需预付种子款和肥料款各50%。5.乙方必须按甲方技术人员要求管理，长年跟踪服务，按照甲方配方肥料施肥。6.双方协商制定，甲方回收向日葵产品最低价格保证为3.6元-4.00元/市斤（分等级）如回收价格低于市场价格乙方可以自行出售。7.秋后乙方在同等市场价格下必须把全部产品供给甲方，如不完全供给甲方，按当地同等产品质量包赔甲方。8.收购标准杂质不超过4%，水分不超过15%，脱皮不超过1.5%，霉变不大于1.5%，皮色鲜亮，拒收掺杂使假等不合格的产品。9.在种植过程中有意想不到的客观原因双方共同协商解决（自然条件人的能力抗拒不了的条件除外）。10.秋后产品达至收购要求甲方应急（及）时收购如不急（及）时收购该产品，甲方需赔偿乙方种植到收获期一切所用费用及一切损失。合同签订后，被告卖给原告45亩土地的向日葵种子和化肥、农药。同年秋后，原告收获了向日葵产品，被告未予收购，理由为原告收获的向日葵产品未达到约定的质量标准。现原告诉至本院要求被告履行收购义务。庭审中，被告提出鉴定申请，要求对原告收获的向日葵产品作司法鉴定。诉讼期间，审判人员组织原、被告到原告局住的住所对原告收获的向日葵产品进行实际称量，并通知被告王波携带精选机，但二被告未携带精选机。经现场称量，原告樊祥军种植的45亩向日葵，收获10081斤（155袋×70.2斤）。因当地没有向日葵精选机，被告亦未携带精选机，当场经审判人员征询双方当事人意见，原、被告协商确定原告樊祥军收获的向日葵产品中杂质约占9%。
本院认为，原、被告签订的《种植购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且该内容不违反法律规定，本院认定该合同合法有效。双方应按约定的内容、事项履行各自义务。本案中，原、被告签订合同后被告向原告交付所供种子时，没有按约定进行铅封备查，以致秋后向日葵收获后对向日葵产品质量产生争议时无法确定种子是否为达标种子。双方约定的回收价格每斤3.60元-4.00元，分等级，质量要求标准杂质不超过4%，水分不超过15%，脱皮不超过1.5%，霉变不大于1.5%，皮色鲜亮，拒收掺杂使假等，不合格的产品。但未约定各等级向日葵产品的具体价格和质量标准。本案中，原告接收被告提供的种子、化肥、农药后，及时进行了耕种，并按被告指导适时使用了农药、化肥，秋季收获后，被告应按约定履行回收义务，对于与原告一同购买二被告的向日葵种子的案外人谢章龙、张建广、主峰、王金勇、田德波等人所收获的向日葵产品，二被告亦称质量均不达标，即二被告所卖给樊祥军、谢章龙、张建广、主峰、王金勇、田德波的向日葵种子种植后所收获的产品中均没有能够达到质量标准的向日葵产品。此情形不符合植物生长的客观规律和生活常识及双方订立合同的目的。二被告作为种子的销售者，应在向原告提供种子的同时，介绍该种子是否适宜在本区域种植及相关常识。但被告未提供相关证据证明履行了相关义务。在向日葵成熟收获后，二被告没有按约定履行提供精选机清选向日葵产品和及时收购义务，并未在合理期间通知原告对向日葵产品进行检验。在原告提起民事诉讼之前，及原告起诉后本院通知被告自带精选机到原告处清选向日葵时，二被告仍未履行该义务，故本院认定，被告王波、刘汉才怠于履行合同约定的收购义务，构成违约。现距离收获季节已过近6个月，被告此时要求进行司法鉴定的主张本院不予准许。原告要求被告履行合同约定的收购义务的主张符合法律规定，本院予以支持。价格应按约定的回收价格最低的3.60元/斤。双方对向日葵产品中含9%杂质的约定，本院予以确认，应在总价款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告王波、刘汉才于判决生效之日给付原告樊祥军向日葵款33,025元（10,081×3.6元/斤×91%）；
二、被告王波、刘汉才互相承担连带责任；
三、原告樊祥军收获的向日葵产品10,081斤（含杂质9%）由被告王波、刘汉才于判决生效之日自行去原告樊祥军处接收，原告樊祥军协助交付；
四、驳回原告樊祥军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告樊祥军负担207元，被告王波、刘汉才负担673元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 董 武
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 徐 红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苗 菲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初731号
原告：赵军，男，1972年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。
被告：马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：曹培兵，总经理。
委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
本院在审理原告赵军诉被告马鞍山海洋汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵军于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马鞍山海洋汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告赵军要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 赵作功
二〇一六年五月十三日
书记员 刘丹凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终2319号
上诉人（原审原告）：徐海峰，男，1970年10月5日生，汉族，户籍地吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连业广建设有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
上诉人徐海峰因与被上诉人大连业广建设有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐海峰的委托诉讼代理人孙家睿、被上诉人大连业广建设有限公司的委托诉讼代理人曲日旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐海峰上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人原审诉求。事实和理由：和上诉人情况相同的另外176名劳动者都已经在大连市甘井子区人民法院得到了劳动报酬，上诉人和这些人一样，却没有得到劳动报酬。
大连业广建设有限公司辩称，同意一审判决。
徐海峰向一审法院起诉请求：1、确认原告、被告之间自2012年1月15日至5月期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资27,268元及25%的经济补偿金6,817元；3、被告支付未签劳动合同的二倍工资15,600元；4、解除劳动合同经济补偿金1,950元。
一审法院认定事实：告自述，其于2012年1月15日至5月期间在被告处从事力工工作，日工资130元。2015年3月31日，原告以本案被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及25%的经济补偿金、未签劳动合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金。同年4月2日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2015]第787—810号不予受理通知书，因原告未提供劳动关系证据，依法不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的受理范围为由，不予受理。同年4月3日，大连市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具说明一份，载明：“经审查，你要求确认与被申请人大连业广有限公司存在劳动关系的仲裁请求，因你的该项请求已经于2013年3月28日向本委提出申请，并由大劳人仲裁字[2013]198、199、200、201、202—221号仲裁裁决书作出处理，且该仲裁裁决书已经送达于你。因此，根据一事不再理原则，本委决定对你的该项请求不再处理。”原告不服仲裁结果，诉至本院，提出诉称中所列各项诉讼请求。一审法院认为，关于原告下列诉讼请求：1、确认原告、被告之间自2012年1月15日至5月期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资27,268元及25%的经济补偿金6,817元；3、被告支付未签劳动合同的二倍工资15,600元；4、解除劳动合同经济补偿金1,950元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告已于2013年3月就本案相关请求申请过劳动仲裁，故可以认定原告在2013年3月之前便已知晓自己的合法权益遭受了侵害，2015年3月31日，原告又以同样的事实理由再次申请仲裁，仲裁机构不予受理，现原告提起诉讼。原告的上述各项诉讼请求均已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，且原告未举证证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故依法不予支持。被告辩称意见，于法有据，予以采纳。判决：驳回原告徐海峰的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告徐海峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人申请劳动仲裁是否超过法律规定的仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自述的工作时间为2012年1月15日至2012年5月，其曾于2013年3月向仲裁委仲裁确认劳动关系，故上诉人在2013年3月之前便已知晓自己的合法权益受到侵害，到2015年3月向仲裁委申请仲裁时已过了1年的诉讼期间。一审法院以过仲裁时效为由驳回上诉人诉讼请求，本院予以认可。
关于上诉人提出确认劳动关系的请求，其于2013年3月向仲裁委申请仲裁，又于2015年3月31日向仲裁委申请仲裁，根据一事不再理原则，应予驳回。
综上所述，上诉人徐海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 曾国救
审判员 刘家功
二〇一七年四月二十日
书记员 王 澜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5337号
原告许瑞华。
原告段佼佼。
原告段怡婷。
原告段家梁。
原告段君赞。
原告张瑞莲。
被告梁山骏通汽车贸易有限公司，住所地山东省梁山济宁市县拳铺镇前杨搂村。
法定代表人陶秀灵职务经理
被告马立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人陈建职务经理
被告都邦财产保险股份有限公司，住所吉林市吉丰路388号
法定代表人陈正银职务经理
被告泰山财产保险股份有限公司，住所山东省济南市高新区舜华路1173号。
法定代表人郭永利职务总经理
原告徐瑞华、段佼佼、段怡婷、段家梁、段君赞、张瑞莲与被告梁山骏通汽车贸易有限公司、马立新、都邦财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐瑞华的起诉。
案件受理费9984.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一六年十月三十日
书记员 李鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3764号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩。被告倪仙孙，男，1973年6月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告倪仙孙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告倪仙孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年11月11日，被告及案外人在原告居间下就宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖合意，并签订了买卖居间协议，并签订了网签合同。根据双方约定，若被告违约则支付房价款2%的补偿金。之后，系争房屋因他案诉讼被司法查封，导致房屋买卖合同提前终止。故原告起诉被告要求其支付居间补偿款55,200元。被告倪仙孙未作答辩。经审理查明，2013年11月11日，被告(甲方)与案外人姜某(乙方)及原告(丙方)签订了房地产买卖居间协议，宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖合意，并签订了买卖居间协议。双方约定上述房屋的转让总价为276万元。第八条约定，本协议签订后，若甲乙中一方或者双方违反本协议约定或者双方合意解除本协议，导致买卖合同无法签订，则违约方或者合意解除协议方应向丙方支付居间服务补偿费，数额为本协议约定的房屋总价的2%。2013年11月24日，买卖双方签订了示范文本的房地产买卖合同。2014年1月13日，上海市浦东新区人民法院采取司法限制措施，将系争房屋予以查封。2014年11月5日，本院将该房屋轮候查封。以上事实，有房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、房地产登记簿，及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实、信用的基本民法原则。根据居间买卖协议的约定，若买卖双方中一方或者双方违反本协议约定或者双方合意解除本协议，导致买卖合同无法签订，则违约方或者合意解除协议方应向原告即居间方支付居间服务补偿费，数额为本协议约定的房屋总价的2%。根据查明的事实，在签订买卖协议及房地产买卖合同之后，系争房屋应涉案被法院采取司法查封的限制措施，导致无法继续履行与买受方的买卖合同。故原告依据合同约定主张居间补偿金，合法有据，本院予以准许。鉴于原告客观上未能协助买卖双方办理买卖房屋相关后续事宜，包括房屋交接、过户等环节，故本院从公平合理的原则出发，将赔偿金酌定为27,600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪仙孙于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司居间补偿金27,600元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费295元，由被告倪仙孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 时金兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4586号
原告叶法堂。
委托代理人吴火才。
委托代理人邵燕。
被告王俊伦。
原告叶法堂为与被告王俊伦民间借贷纠纷一案，2016年6月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶法堂的委托代理人吴火才、邵燕到庭参加诉讼，被告王俊伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶法堂诉称：2015年11月16日被告向原告借到现金人民币5万元，并亲自出具了借条一份。借条约定借款在年前归还。但借款到期后，被告仅归还原告8000元，余款42000元至今未还。虽经原告多次催讨亦未果。故具状起诉，请求：判令被告归还原告借款本金人民币42000元，并支付资金占用期间利息（从2016年1月1日起按年利率6%支付至法院判决确定还款之日止）。
被告王俊伦未到庭答辩。
原告叶法堂为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王俊伦的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年11月16日被告向原告借款5万元，约定于年前归还本金的事实。
3、中国农业银行交易明细清单两张，用以证明借款到期后，被告归还原告借款8000元的事实。
被告王俊伦未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告王俊伦未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月16日被告王俊伦向原告叶法堂借款人民币5万元并由被告王俊伦出具借条一份，借条确认被告向原告借到现金5万元并约定于年前归还本金。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告王俊伦仅归还了借款本金8000元，余款42000元至今未有归还。
本院认为，原告叶法堂与被告王俊伦之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示。被告王俊伦尚欠原告叶法堂借款人民币42000元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告王俊伦未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王俊伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王俊伦于判决生效后十日内归还原告叶法堂借款人民币42000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（已减半收取），由被告王俊伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年七月七日
代书 记员 高谷萍
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深福法执字第12864、12865号
深圳市XX半导体有限公司：
关于申请执行人周甲、周乙申请执行与被执行人你公司劳动合同纠纷二案，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2015）深福法执字第12864、12865号案件结案。
特此通知。
二〇一五年十二月二日