安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二重初字第00007号
原告姚启焕，男，1951年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告刘辉，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被告吴永，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住广东省吴川市。
被告梁观金，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住广东省化州市。
被告湛江市建筑工程集团公司，组织机构代码19440325-3。
法定代表人伍学斌，该公司总经理。
委托代理人周再元，广东领会律师事务所律师。
原告姚启焕与被告刘辉、吴永、梁观金买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月3日作出（2007）怀民二初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省蚌埠市人民检察院于2013年3月7日作出（2013）蚌检民抗字第02号民事抗诉书，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起抗诉。蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌民二提字第00001号民事裁定书，裁定撤销怀远县人民法院（2007）怀民二初字第209号民事判决，发回怀远县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，根据原告的申请，依法追加湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江建筑公司）作为被告参加诉讼，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚启焕到庭参加诉讼，被告刘辉、吴永、梁观金，被告湛江建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月1日，刘辉等股民以怀远县五岔镇刘郢村民委员会的名义与安徽省公路桥梁工程公司第一分公司蒙蚌路十四标项目部签订砂石购销协议，由被告刘辉负责向十四标供应砂石。2002年4月至11月间，刘辉介绍原告向蒙蚌路十四标项目部送石子。2002年11月12日，吴永、梁观金给原告出具欠条一张，载明欠原告51720元，至今未给。现诉讼到法院，请求法院判令被告偿还所欠石子款51720元及利息，并承担本案的诉讼费用，赔偿误工费、精神费、律师费20000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告姚启焕的身份证（复印件）一份，证明原告的身份。
2、吴永、梁观金于2002年11月12日出具的欠条一张，证明被告欠原告石子款51720元的事实。
3、2002年5月20日收料人吴永出具给原告的收据一张，收到原告（1-2）石子98车，计957立方，（2-4）石子124车，计1210立方，刘辉已付给原告姚启焕石子款21200元，证明被告刘辉付给原告石子款的事实。
4、湛江市建筑工程集团公司十二分公司（甲方）与五岔镇刘郢村民委员会（乙方）于2001年10月20日签订的材料订购协议，内容为：甲方施工需要砂石材料，乙方愿意组织送货，单价44元每立方，粗沙每立方59元及验收方式、结算方式，乙方代表为刘辉，证明刘辉与刘夕同是协议乙方的负责人。
5、方文明、陆忠、姚春学出具的证明三份，证明刘辉欠姚启焕石子款的事实。
以下证据6-16是原告姚启焕申请法院调取的证据。
6、怀远县五岔镇刘郢村民委员会于2002年7月8日写的控告状一份。
7、2002年10月8日黄维树、刘凯、刘辉、刘夕同的怀远县公安局问话笔录复印件一份。
8、2003年11月24日怀远县人民法院民事庭审笔录一份。
证据6-8来源于怀远县人民法院（2003）怀民一初字第1550号案件卷宗，证明五岔镇刘郢村等股民以怀远县五岔镇刘郢村村民委员会的名义与安徽省路桥公司第一份公司蒙蚌路十四项目部签订粗沙、石子协议，刘辉是刘郢村民投资入股成立的合伙组织的负责人，砂石款必须由刘辉出面经手才能给付。
9、2003年11月20日邵林立出具的证明一份，邵林立用自卸车往十四项目部送石子，梁观金开票，刘辉负责，证明刘辉是合伙组织的负责人。
10、2003年11月19日常孔出具的证明一份，证明往十四项目部送石子是梁观金开票，刘辉负责，刘辉是合伙组织的负责人。
11、2003年11月15日程乃付出具的证明一份，证明往十四项目部送石子是梁观金开票。
12、2003年11月15日刘发礼的证明一份，证明姚启焕送的石子没给钱，欠的石子款由刘辉付款。
13、2003年1月21日，梁观金委托姚启焕代管其场地各种机械、大小用具的委托书一份。
14、安徽省蚌埠市中级人民法院（2003）蚌刑终字第46号民事裁定书一份，刘辉证实刘郢村几十户村民投资入股，以刘郢村的名义与十四项目部签订材料订购协议，由刘辉负责，刘建负责统计。
15、材料订购协议，2001年10月1日，安徽省公路桥梁工程公司第一分公司蒙蚌路十四标项目部（甲方）与怀远县五岔镇刘郢村民委员会（乙方）签订材料订购协议，甲方需要粗沙，乙方供货，乙方代表为刘夕同、刘辉，证明刘辉是合伙组织的负责人。
16、怀远县人民检察院2004年2月12日对姚启焕、2004年2月16日对刘发礼、2004年2月26日对刘辉的调查笔录，证明五岔镇刘郢村几十户村民投资入股，以怀远县五岔镇刘郢村村民委员会的名义与安徽省路桥公司第一份公司蒙蚌路十四项目部签订粗砂、石子协议，刘辉是刘郢村民投资入股成立的合伙组织的负责人。
证据9-16来源于（2004）蚌检民抗字第15号卷宗。
17、本次审判中，原告申请调取本院（2006）怀民二初字第21号案卷中以下证据材料：
（1）界阜蚌高速公路14标工程分包合同一份，证明安徽省公路桥梁工程公司蒙蚌高速公路路基工程14标项目经理部将14标大刘郢互通立交C、D匝道桥工程分包给湛江市建筑工程集团公司十二分公司；
（2）湛江市建筑工程集团公司答辩状，证明湛江市建筑工程集团公司十二分公司的设立情况；
（3）源自安徽省合肥市蜀山区人民法院（2004）蜀民二初字第342号的庭审笔录，证明柯华土是湛江市建筑工程集团公司十二分公司承包建设蒙蚌高速公路路基工程14标大刘郢互通立交C匝道桥工程的负责人；
（4）蚌埠市中级人民法院（2006）蚌民二终字第73号民事判决书，证明湛江市建筑工程集团公司十二分公司是湛江市建筑工程集团公司下属没有法人资格的分支机构，及十二分公司承包建设蒙蚌高速公路路基工程14标大刘郢互通立交C、D匝道桥工程的事实。
被告刘辉辩称，刘郢村和十二分公司项目部有供应材料合同，但十二分公司项目部也不是仅和刘郢村发生材料买卖关系。原告姚启焕的五万多元材料，是他直接卖给十二分公司柯华土的项目部的，他和施工单位结算的，与我及刘郢村无关。
被告吴永辩称：收原告的石子用于湛江建筑公司十二分公司承包建设蒙蚌高速公路路基工程的一个匝道，负责人是柯华土。欠条是我写的，梁观金是柯华土的妹夫，他也在欠条上签名，原告应找柯华土要钱，与我无关。
被告梁观金未答辩。
被告湛江建筑公司辩称：首先，本案原告没有起诉我公司，人民法院无权追加我公司为本案被告。其次，我公司与本案原被告均没有任何关系，从我公司收到的案件材料看，我公司十二分公司与怀远县五岔镇刘郢村委会建立了买卖合同关系，与刘郢村委会的供货人没有法律关系。第三，本案早已超过诉讼时效。
在举证期限内，被告湛江建筑公司向本院提供了营业执照、组织机构代码证各一份。
开庭审理中，因几被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见；原告对被告湛江建筑公司提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据5、6、7、12、15、16，与本案无关联性。原告提交的其它证据、申请调取的证据及被告湛江建筑公司提交的证据，能够相互印证本案争议的事实及责任主体，本院予以认定。
根据认定的上述证据及当事人陈述，查明：2000年10月30日，广东逸涛集团有限公司与被告湛江建筑公司签订承包“湛江市建筑工程集团公司十二分公司”的合同。双方约定：甲方（湛江市建筑工程集团公司）将“湛江市建筑工程集团公司十二分公司”承包给乙方（广东逸涛集团有限公司）经营，乙方每年上缴甲方一定数额的承包费，承包经营期间叁年，从2001年1月1日至2003年12月31日止。2001年10月1日，湛江建筑公司十二分公司与安徽省公路桥梁工程公司蒙蚌高速公路路基工程14标项目经理部签订界阜蚌高速公路14标大刘郢C、D匝道分包合同，承包该路段工程，其中C匝道分包负责人为柯华土。至2002年11月12日，原告姚启焕先后向柯华土负责的C匝道工程运送碎石等价值51720元的建筑材料，由柯华土负责的项目部工作人员吴永、梁观金向原告出具了欠条，欠条载明：截止于2002.11.12止，共收到姚启焕（1-2）碎石共计957m3，计叁万捌仟贰佰捌拾元正，（2-4）石4车，计壹仟零肆拾元正，（2-4）石120车，计叁万叁仟陆佰元正，已付贰万壹仟贰佰元正，尚欠伍万壹仟柒佰贰拾元正（51720）2002.11.12，吴永、梁观金。2003年10月31日，本院受理原告姚启焕与被告刘辉、吴永、梁观金买卖合同纠纷一案，姚启焕的诉讼请求为判令被告偿还欠款51720元。诉讼中，原告姚启焕撤回对与被告吴永、梁观金的起诉。2004年12月，本院判决驳回原告姚启焕要求被告刘辉偿还石子款的诉讼请求。2007年8月，姚启焕再次起诉，要求被告刘辉、吴永、梁观金偿还欠款51720元及利息。
另查明，湛江建筑公司十二分公司与怀远县五岔镇刘郢村民委员会于2001年10月20日签订材料订购协议，双方就施工需要砂石材料的品种、价格及验收方式、结算方式等作出约定，刘郢村委会代表为刘辉、刘夕同。
本院认为，湛江建筑公司十二分公司是湛江建筑公司下属没有法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，湛江建筑公司十二分公司的民事责任，理应由湛江建筑公司承担。湛江建筑公司十二分公司在承包建设界阜高速公路14标C匝道工程期间，购买原告提供的碎石等建筑材料，欠款51720元，现原告主张被告湛江建筑公司给付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，可按人民银行同期贷款利率、从其首次起诉即2003年10月31日起计算。原告主张被告赔偿其误工费、精神费、律师费共20000元，无事实证据，本院不予支持。被告刘辉作为刘郢村委会的代表之一与十二分公司签订材料订购协议，与本案原告姚启焕向十二分公司运送石子等材料没有关联，原告主张刘辉给付欠款，没有依据。被告吴永、梁观金给原告出具欠条的行为，是代表十二分公司的职务行为，其后果应由湛江建筑公司十二分公司承担。因此，原告主张刘辉、吴永、梁观金承担民事责任，法律依据不足，本院不予支持。对被告湛江建筑公司的辩称，首先，根据《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》57条“必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加”的规定，湛江建筑公司与本案的处理有法律上的利害关系，为必须参加诉讼的当事人，对其“人民法院无权追加我公司为本案被告”的辩解，本院不予采信；其次，本案原告向湛江建筑公司十二分公司承包的建设工程提供建筑材料，有十二分公司C匝道工程项目部工作人员吴永、梁观金向原告出具的欠条，原告与十二分公司之间形成买卖合同关系，因而对“我公司与本案原被告均没有任何关系，从我公司收到的案件材料看，我公司十二分公司与怀远县五岔镇刘郢村委会建立了买卖合同关系，与刘郢村委会的供货人没有法律关系”的辩解，本院不予采信；第三，原告自2003年10月31日起即开始以提起民事诉讼的方式主张债权，致诉讼时效中断。对湛江建筑公司关于本案已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条之规定，判决如下：
一、被告湛江市建筑工程集团公司于本判决生效之日起十五日给付原告姚启焕货款51720元及利息，利息从2003年10月31日起计算至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告姚启焕要求被告刘辉、吴永、梁观金给付货款及利息的诉讼请求。
三、驳回原告姚启焕的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告湛江市建筑工程集团公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 钱同雷
审 判 员 杨万易
人民陪审员 王本春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》57条必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。