wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初499号
原告：詹盛行。
委托诉讼代理人：徐国平。
被告：杨国林。
被告：周改芳。
原告詹盛行与被告杨国林、周改芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹盛行及其委托诉讼代理人徐国平、被告杨国林到庭参加诉讼，被告周改芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹盛行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨国林偿还原告借款30万元及利息24000元（利息计算至起诉之日）；2.被告周改芳依法承担保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告詹盛行变更诉讼请求为：要求借款利息算至被告还清款之日止。事实和理由：2015年4月16日，被告杨国林因资金周转向原告詹盛行借款30万元，约定利息为月利率3.2%，且被告周改芳承担保证责任，并约定2015年7月14日还款。现被告杨国林仅给付至2015年12月的利息，本金30万元至今未付。
被告杨国林辩称，借钱属实。我与周改芳没有领取结婚证，借钱是我自己，被告周改芳只是担保人，与被告周改芳没有什么关系。如果原告找不到我，再去找周改芳作为被告。
被告周改芳未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告詹盛行向本院提供原告身份证、借款合同、借款担保书、收条。证明原告合法诉讼主体资格以及被告杨国林向原告借款并由被告周改芳承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于上述证据，原告提供了证据原件，被告杨国林均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告杨国林因做生意缺乏资金周转向原告詹盛行借款，双方签订了借款合同，该合同约定：“借款金额30万元；借款期限3个月；借款利息按3.2%的月息计算，按月结息；如未按时还款，按借款金额的30%支付违约金，且利息一直延续到还款之日为止”。借款当日，原告詹盛行与被告周改芳签订了借款担保书，约定：“由周改芳对上述借款以及相应的利息、费用、滞纳金等全部应付款项承担保证责任，当借款人未按合同约定归还债权人借款，保证人应承担还款保证责任。担保期间为自本借款合同生效之日起直至借款人的应付款项全部清偿完为止。保证人愿为本借款承担一切的经济损失，并承担连带保证责任”。原告詹盛行系经过银行转账的形式向被告杨国林给付借款，在转账时原告詹盛行扣除了第一个月的利息9600元，即实际转账290400元。借款后，被告杨国林每个月都偿还原告詹盛行9600元利息直至2015年12月15日。被告杨国林在庭审中主张：已给付原告的超过法律规定上限的利息用于折抵借款本金。
本院另查明：根据原告詹盛行的申请，本院于2016年5月19日作出了（2016）赣1027民初499号民事裁定书，依法查封了被告周改芳享有的坐落在金溪县秀谷镇商贸城A栋129号共同共有店面的份额。
本院认为，原告詹盛行与被告杨国林之间借款合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告詹盛行在支付被告杨国林借款时扣除了第一个月的利息9600元，实际只转账支付了本金290400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定本案借款本金实际为290400元，被告杨国林应当按照实际借款数额290400元返还借款本金和利息。被告杨国林在庭审中主张：已给付原告的超过法律规定上限的利息用于折抵借款本金。本院认为，因被告杨国林在借款后每个月支付了原告詹盛行利息9600元（以30万元为本金按月息3.2%计算）直至2015年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本院对被告杨国林的该主张予以支持。综上，被告杨国林偿还原告詹盛行的本金及利息情况如下表：
序号
还款日期
|
借款本金
|
实际已付利息(月利率3.2%)
|
允许已支付最高利息(月利率3%)
|
多付利息转还本金
1
|
2015年4月16日（借款时间）
|
290400元
|
2
|
2015年5月16日
|
290400元
|
9600元
|
8712元
|
888元
3
|
2015年6月16日
|
289512元
|
9600元
|
8685.36元
|
914.64元
4
|
2015年7月16日
|
288597.36元
|
9600元
|
8657.92元
|
942.08元
5
|
2015年8月16日
|
287655.28元
|
9600元
|
8629.66元
|
970.34元
6
|
2015年9月16日
|
286684.94元
|
9600元
|
8600.55元
|
999.45元
7
|
2015年10月16日
|
285685.49元
|
9600元
|
8570.56元
|
1029.44元
8
|
2015年11月16日
|
284656.05元
|
9600元
|
8539.68元
|
1060.32元
9
|
2015年12月15日
|
283595.73元
|
9600元
|
8507.87元
|
1092.13元
11
|
2015年12月16日
|
282503.60元
|
从上面的表格可以看出，截止2015年12月16日，被告杨国林结欠原告詹盛行借款本金282503.6元。本案借款合同约定：“借款利息为月息3.2%，到期未按时还款，按借款金额的30%支付违约金，且利息一直延续到还款之日为止”，但根据法律规定，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故被告杨国林应自2015年12月16日开始按年利率24%偿还原告借款逾期利息。被告周改芳与原告詹盛行签订了借款担保书，约定被告周改芳自愿为上述借款承担连带保证责任直至借款清偿完毕为止，因该借款担保书合法有效，故被告周改芳作为保证人应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨国林在本判决生效之日起十五日内偿还原告詹盛行借款本金282503.6元及利息（从2015年12月16日开始以282503.6元为本金按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告周改芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告詹盛行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、财产保全申请费1600元，合计7760元，由被告杨国林、周改芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘文进
审 判 员 徐建民
代理审判员 刘燕玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡伦毓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执19号
申请执行人梁有晶（曾用名梁静），女，汉族，1965年10月出生，住克拉玛依市。
被执行人沈强，男，汉族，1981年5月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民小额字第7号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人沈强向申请执行人梁有晶偿还借款15000元，负担案件受理费88元，以上合计15088元。被执行人沈强还需负担申请执行费125元。但被执行人沈强至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人沈强系新疆独山子天利高新技术股份有限公司编织袋厂职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人沈强的工资收入15213元。（借款15000元，案件受理费88元，申请执行费125元）
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李德全
二〇一六年三月二日
书 记 员 白新凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民初字第03090号
原告吴某某，男，汉族，陕西省乾县人。
委托代理人吴景华，男，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人任某某，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告郝某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告郝某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告吴某某承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韩美艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第593号
原告：李昌银，男，1950年10月出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：周苏真，女，1955年11月出生，汉族，住址同上。
原告：李小宝，女，1973年1月出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：李慧慧，女，1995年5月出生，住址同上。
原告：李某某，男，2000年6月出生，汉族，住址同上。
五原告委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
五原告委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
原告李昌银、周苏真、李小宝、李慧慧、李某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人赵云凯、被告太平洋财险公司的委托代理人杜美子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年11月7日01时00分许，李明文乘坐皖KPG5**号小型普通客车由云浮市区往云安县高村镇方向行驶，行驶至云浮市高村岭路段时，车辆驶出路外跌落山崖，造成李明文当场死亡，车辆损坏的交通事故，该事故经云浮市公安局交通警察支队市区大队定性为责任无法认定。皖KPG5**号车辆在被告处投保有交强险和商业险，均在保险范围之内，为此，请求依法判令被告赔偿损失199990元（其中车辆损失189990元，车上人员损失10000元），并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险公司辩称，事故发生在凌晨1点，但上午10点公安局才接到群众报案，即便驾驶员不是李明文，是别人，事故发生时未向公安机关报案，可以视为逃逸，无论逃逸还是李明文醉酒驾驶机动车都不属于我公司赔偿范围，我公司已尽到提示和告知义务，投保人签字确认，故保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，五原告系李明文的法定继承人。2013年11月28日李明文就其所有的皖KPG5**号小型普通客车与被告太平洋财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单各一份，约定，就该车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，均不计免赔，其中，交强险限额122000元、车损险限额189990元、车上人员责任险（乘客）10000元／座×6座，保险期间分别自2013年11月29日零时起至2014年11月28日二十四时止和2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。2014年11月7日01时00分许，李明文驾驶或者乘坐皖KPG5**号小型普通客车由云浮市区往云安县高村镇方向行驶，行驶至云浮市高村岭路段时，车辆驶出路外跌落山崖，造成李明文当场死亡，车辆损坏的交通事故。事后，2014年11月07日10时31分公安机关接到群众报警进行处理。经云浮市公安局交通警察支队市区大队云公市区交证字（2014）第000456号道路交通事故证明定性为责任无法认定。事故发生后，肇庆永辉价格事务所有限公司对保险车辆的损失进行了评估，该所肇永评第20141114002号结论书确认车损为204000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故证明、价格评估结论书、户口簿、证明在卷佐证。
本院认为，原告李明文与被告太平洋财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生事故，车主李明文去世后，其法定继承人作为原告进行诉讼符合法律规定，应予准许。保险车辆的车损虽评估为204000元，但其保险限额为189990元，应以保险限额为依据。五原告的诉请在保险限额内，故对其诉讼请求，本院予以支持。因太平洋财险公司未能提供李明文系醉酒驾驶的相关证据，故对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李昌银、周苏真、李小宝、李慧慧、李某某保险理赔款199990元（车损189990元＋10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一五年十二月四日
二审审理中，本判决尚未生效
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第593号
原告：李昌银，男，1950年10月出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：周苏真，女，1955年11月出生，汉族，住址同上。
原告：李小宝，女，1973年1月出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：李慧慧，女，1995年5月出生，住址同上。
原告：李奕洲，男，2000年6月出生，汉族，住址同上。
五原告委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
五原告委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
原告李昌银、周苏真、李小宝、李慧慧、李奕洲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人赵云凯、被告太平洋财险公司的委托代理人杜美子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年11月7日01时00分许，李明文乘坐皖KPG5**号小型普通客车由云浮市区往云安县高村镇方向行驶，行驶至云浮市高村岭路段时，车辆驶出路外跌落山崖，造成李明文当场死亡，车辆损坏的交通事故，该事故经云浮市公安局交通警察支队市区大队定性为责任无法认定。皖KPG5**号车辆在被告处投保有交强险和商业险，均在保险范围之内，为此，请求依法判令被告赔偿损失199990元（其中车辆损失189990元，车上人员损失10000元），并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险公司辩称，事故发生在凌晨1点，但上午10点公安局才接到群众报案，即便驾驶员不是李明文，是别人，事故发生时未向公安机关报案，可以视为逃逸，无论逃逸还是李明文醉酒驾驶机动车都不属于我公司赔偿范围，我公司已尽到提示和告知义务，投保人签字确认，故保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，五原告系李明文的法定继承人。2013年11月28日李明文就其所有的皖KPG5**号小型普通客车与被告太平洋财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单各一份，约定，就该车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，均不计免赔，其中，交强险限额122000元、车损险限额189990元、车上人员责任险（乘客）10000元/座×6座，保险期间分别自2013年11月29日零时起至2014年11月28日二十四时止和2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。2014年11月7日01时00分许，李明文驾驶或者乘坐皖KPG5**号小型普通客车由云浮市区往云安县高村镇方向行驶，行驶至云浮市高村岭路段时，车辆驶出路外跌落山崖，造成李明文当场死亡，车辆损坏的交通事故。事后，2014年11月07日10时31分公安机关接到群众报警进行处理。经云浮市公安局交通警察支队市区大队云公市区交证字[2014]第000456号道路交通事故证明定性为责任无法认定。事故发生后，肇庆永辉价格事务所有限公司对保险车辆的损失进行了评估，该所肇永评第20141114002号结论书确认车损为204000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故证明、价格评估结论书、户口簿、证明在卷佐证。
本院认为，原告李明文与被告太平洋财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生事故，车主李明文去世后，其法定继承人作为原告进行诉讼符合法律规定，应予准许。保险车辆的车损虽评估为204000元，但其保险限额为189990元，应以保险限额为依据。五原告的诉请在保险限额内，故对其诉讼请求，本院予以支持。因太平洋财险公司未能提供李明文系醉酒驾驶的相关证据，故对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李昌银、周苏真、李小宝、李慧慧、李奕洲保险理赔款199990元（车损189990元+10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一五年十二月四日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00095号
申请人何彦雨，女，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
被申请人程尊明，男，1961年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人何彦雨和被申请人程尊明民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程尊明的银行存款人民币1000000元；
二、冻结申请人何彦雨和担保人张君提供担保的位于重庆市渝中区戴家巷2号18-10#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月五日
书记员 赵 薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3144-1号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行
负责人李静，职务行长。
被告温霞。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告温霞信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温霞在某处的工资予以保全，原告并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百七十一条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告温霞在某行的工资予以冻结。
冻结期限自本裁定书生效之日起一年（单项冻结，只收不付）。从2015年7月29日起至2016年7月28日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2795号
原告詹某某，男，1960年8月23日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，住四川省内江市东兴区。
被告邓某某，女，1961年11月6日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人陈斌，四川九问律师事务所律师。（普通授权）
本院在审理原告詹某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告詹某某承担。
审判员 郭卫红
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 梦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第21号
申请人袁红宇，女，汉族，1964年5月10日出生。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人钱江，男，汉族，1965年1月13日出生。
被申请人河南福临实业集团有限公司。
法定代表人常婧，该公司董事长。
申请人袁红宇请求确认其与被申请人河南福临实业集团有限公司（以下简称福临实业公司）订立《福临公馆内部认购意向协议》约定的仲裁条款效力纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人袁红宇的委托代理人冯二增、钱江到庭参加了诉讼，被申请人福临实业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请人袁红宇诉称：袁红宇与福临实业公司于2011年12月2日签订的《福临公馆内部认购意向协议》（以下简称房屋认购协议）第九条约定：“本协议在履行过程中如发生争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成可提交郑州仲裁委员会仲裁。”即袁红宇按照约定履行交纳首期购房款义务。因福临实业公司开展房屋销售活动陈述虚假情况，诱使袁红宇作出与其订立房屋认购协议，即福临实业公司的“福临公馆”项目并未投入建设资金进行施工建设，将订立房屋认购协议作为骗取袁红宇首期房款手段，并拒绝协商返还袁红宇首期房款及应当承担赔偿损失责任。据此，袁红宇根据房屋认购协议约定的仲裁条款向郑州仲裁委员会提出仲裁申请，该委对仲裁申请及根据的事实和理由，既未说明原因，又未说明理由，违反《仲裁法》第2条关于仲裁的规定和第24条关于应书面通知当事人不予受理的规定，告知袁红宇不予受理，袁红宇不能合法行使仲裁申请权利。故依据《最高人民法院关于适用〈仲裁法〉若干问题的解释》第12条关于当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的规定。综上，请求：1、依法确认申请人袁红宇与被申请人福临实业公司订立《福临公馆内部认购意向协议》约定的仲裁条款的效力；2、通知郑州仲裁委员会受理袁红宇提出的仲裁申请。
本院经审查认为：申请人袁红宇请求确认其与福临实业公司之间订立的《福临公馆内部认购意向协议》约定的仲裁条款的效力，因袁红宇未向本院提交福临实业公司否定或不认可该仲裁条款效力的相关证据，故袁红宇无请求确认该协议约定的仲裁条款效力的必要，其该项请求于法无据，本院不予支持。至于袁红宇要求本院“通知郑州仲裁委员会受理袁红宇提出的仲裁申请”的诉讼请求，本院认为，袁红宇可以依照《中华人民共和国仲裁法》的规定直接向郑州仲裁委申请仲裁，该诉权是法律赋予当事人的诉讼权利，该诉讼程序的启动无需经过法院的“通知”，其该项诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人袁红宇的申请。
案件受理费400元，由申请人袁红宇负担。
审 判 长 王华伟
审 判 员 童 铸
代理审判员 顾立江
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 盼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第993号
罪犯余从贵（老犯），男，现年63岁，汉族，小学文化，云南省施甸县人，住施甸县XX镇XX村。
2012年11月22日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第109号刑事判决书，确认罪犯余从贵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月21日起至2017年11月13日止。罪犯余从贵在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年1月13日止。
2015年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯余从贵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余从贵获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余从贵获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余从贵准予假释，假释考验期至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00041号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人魏某，男。2014年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月份，被告人魏某以能将被害人吴某甲亲戚吴某乙办理到西安市烟草公司上班为由，在本市碑林区长乐坊爱心家政公司骗取被害人吴某甲人民币50000元。案发前被告人魏某退还被害人20000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料与受案登记表、抓获经过、被害人吴某甲陈述、收条、借条、承诺书、情况说明、民事裁定书、被告人魏某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人魏某所犯罪名成立。唯被告人魏某归案后认罪态度较好，能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2016年3月31日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年一月二十日
书记员 王巧萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1192号
上诉人（原审原告）：襄阳宝福来纺织有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区乔营。
法定代表人：呙道琴，该公司总经理。
委托代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江三友塑业股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区三友工业园区。
法定代表人：张小赧。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
上诉人襄阳宝福来纺织有限公司为与被上诉人浙江三友塑业股份有限公司为买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：2012年12月11日，原、被告签订《工业品买卖协议》一份。合同约定，原告向被告购买190mm紫色PC纬纱管400000只，单价每只1.38元，总金额为552000元。合同签订后，原告实际向被告供货408260支，货款共计563398.80元，原告已经向原告支付500000元。后在被告使用过程中，超过10%的纬纱管出现不同程度破损。2014年10月31日，原告向被告提出书面质量异议函，后原、被告也就纬纱管的质量问题和赔偿问题进行过协商。审理过程中，经鉴定部门鉴定，被告提供给原告的纬纱管是符合产品图样和国家行业标准中的技术要求的。
原告襄阳宝福来纺织有限公司于2015年3月23日向原审法院起诉称：2012年12月11日，原、被告签订《工业品买卖协议》一份。合同约定，原告向被告购买190mm紫色PC纬纱管400000只，单价每只人民币1.38元，总金额为552000元。在使用过程中，被告发现原告的纬纱管不符合原告的质量承诺，存在断管、裂管等现象高达40%以上，导致纺纱出现质量问题，退货损失每日960元。原告多次联系被告要求退换纬纱管未果后，于2014年10月31日向被告提出书面质量异议函，但被告至今未予答复。故请求判令：被告退回货款人民币552000元，并赔偿原告损失200000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告退回货款500000元并赔偿原告损失198000元及证据公证保全费用946元。
被告浙江三友塑业股份有限公司在原审中答辩称：1、被告出售的纬纱管符合行业标准，不存在质量问题；2、买卖合同第二条“10%纬管出现问题，全部退货（四年之内）”内容系原告自行添加，退货应当符合一般的交易习惯；3、原被告之间的买卖合同由双方自愿签订，不能随意变更，原告要求赔偿损失的条件不能成立；4、合同签订后，被告已经按照约定向原告发货，原告尚欠被告的货款63398.80元应当予以支付。
原审法院审理认为：本案的主要争议焦点为被告是否应向原告退回已付货款500000元，因现有超过10%的纬纱管出现不同程度破损，对于《工业品买卖合同》第二条被告方对质量的承诺：“严格按照行业标准生产……不断管、不起皮……”、“10%纬管出现问题，全部退货（四年之内）”如何理解的问题，该院认为，双方订立买卖合同，应当遵循公平原则和诚实信用原则，故“10%纬管出现问题”按照通常理解显然是指因产品质量导致的问题，而非产品的使用环境、使用方法等其他外在因素。现有证据显示，被告提供给原告的纬纱管是符合产品图样和国家行业标准的，不存在质量问题，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持；被告认为原告应向其支付剩余货款63398.80元，该院认为，被告并未就该请求提起反诉，仅属反驳意见，本案中不予审查。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2016年3月7日判决如下：驳回原告襄阳宝福来纺织有限公司的诉讼请求。一审案件受理费11320元，减半收取5660元，鉴定费15000元，共计20660元，由原告襄阳宝福来纺织有限公司负担。
上诉人襄阳宝福来纺织有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、鉴定机构的鉴定程序严重违法，随意更换专家成员，该鉴定报告无效。二、根据合同中有关质量条款的约定，该条款不仅仅是对生产标准的约定，同时也是对产品的质量保证。所以对10%纬纱出现问题，不管是因产品质量问题还是使用方法不当产生等因此造成，在解释格式合同时应作出不利于提供格式条款一方的解释。三、被上诉人提供的产品出现破损现象，其已构成违约并应承担相应的民事责任，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。四、原审程序违法，审理期限严重超期。请求撤销原审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。庭审中上诉人主张进行实物检测的鉴定机构与被上诉人自行委托的鉴定机构系同一机构，鉴定程序不合法。
被上诉人浙江三友塑业股份有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，应予维持。鉴定机构由法院随机产生，属法院确定的名录之内的机构。鉴定是依法进行的，上诉人也没有申请鉴定人员出庭作证。合同中有关10%的约定是指产品质量，且根据鉴定结论，被上诉人产品质量是合格的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：原审法院按规定程序选定法院鉴定机构名录中的温州市质量技术监督检测院作为司法鉴定机构，根据该机构出具的产品质量鉴定报告记载，该机构委托国家纺织器材质量监督检验中心进行实物检测。但根据被上诉人提供的证据，其曾经在诉讼前委托国家纺织器材质量监督检验中心对其生产的与本案买卖标的物相同的产品进行检测，因此，该检验中心在司法鉴定中存在利害关系，且温州市质量技术监督检测院未经法院和当事人同意的情况下进行转委托鉴定，不符合鉴定程序的要求。温州市质量技术监督检测院应当重新作出鉴定，其如果无能力进行鉴定，则应向原审法院退回委托，以便原审法院重新启动鉴定机构选任程序。故原审鉴定程序不符合有关规定，原鉴定结论不能作为本案处理依据，相关事实未能查清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第873号民事判决；
二、将本案发回台州市路桥区人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人襄阳宝福来纺织有限公司。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 项海英
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2318号
原告：黄某，男，1962年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告：张某，男，1957年9月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告黄某与被告张某继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年四月十八日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2318号原告：黄某，男，1962年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。被告：张某，男，1957年9月18日出生，汉族，住杭州市下城区。原告黄某与被告张某继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一八年四月十八日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执347号
申请执行人陈森，男，1970年10月5日生，汉族，个体，住睢宁县。
被执行人陈敏，女，1996年2月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
陈森申请执行陈敏买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2249号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈森货款6700元及违约金（以6700元为本金，按2%/月，自2015年12月16日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈森对被告陈任洪的诉讼请求。因义务人陈敏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈森向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年1月24日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年1月24日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年6月28日，依法决定将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单。
4、2017年6月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 礼
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第497号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：陈有安，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：王宝珍，女。
被执行人：赵长福，男。
被执行人：董兴源，男。
被执行人：刘德俊，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人王宝珍、赵长福、董兴源、刘德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月24日作出（2011）庄民初字第5412号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2013年12月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2011年11月24日作出的（2011）庄民初字第5412号民事判决书，确认被执行人王宝珍偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，被执行人赵长福、董兴源、刘德俊对上述借款及利息承担连带保证责任。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连市农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连市农村商业银行股份有限公司庄河支行继承。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2011）庄民初字第5412号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 贾玉林
代理审判员 邓江宏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐兴合
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）阳刑终字第101号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱春平，男，1979年4月4日出生，汉族，高中文化，2012年1月3日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款两千元，2012年3月2日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，2013年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人朱春平犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年八月十四日作出（2013）平刑初字第75号刑事判决。判后，被告人朱春平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱春平、核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年底至2013年3月期间，被告人朱春平在平定县中医院、城里街新华书店、冠山镇政府等地附近，先后多次将共计0.6克甲基苯丙胺出售于×××。2013年3月16日，被告人朱春平在平定县冠山镇东关街东关学校附近欲将毒品出售于×××时被公安民警抓获，公安民警从被告人朱春平身上搜出两包甲基苯丙胺，共计0.75克。
认定上述事实的证据有：（1）接受刑事案件登记表证实案件来源；（2）平定县公安局刑警一中队抓获材料证实被�人朱春平被抓获情况；（3）对×××的讯问、询问笔录，证实向被告人朱春平购买毒品的情况；（4）对×××、×××、××的询问笔录及平定县公安局刑警一中队的说明材料证实相关案件情节；（5）辨认笔录证实朱春平辨认×××向其购买毒品，×××辨认朱春平是向其出售毒品的人；（6）平定县公安局决字（2012）第000010号公安行政处罚决定书、太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚字（2012）第000263号公安行政处罚决定书证实被告人朱春平因吸食毒品被行政处罚的情况；（7）山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心检验鉴定报告证实送检的1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺成分，经电子天平称重，重量为1号检材0.25克，2号检材0.50克；（8）常住人口详细信息、证实被告人的身份情况；（9）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人朱春平以贩养吸，为牟利而多次向他人出售毒品，其行为己构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人朱春平认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一、四款之规定，判决：被告人朱春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）朱春平的上诉理由为：其犯罪行为不属于法律规定的多人多次情形，其中0.75克的甲基苯丙胺属于犯罪未遂，且有检举行为，原审量刑畸重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审认定被告人朱春平多次将毒品卖于他人的犯罪事实，有被告人供述、证人证言等证据相互印证，能够证明认定的事实。一审判决所据证据经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
关于上诉人朱春平所提上诉理由，经查，原审认定上诉人朱春平先后在平定县中医院、城里街新华书店、冠山镇政府等地附近多次将0.6克毒品卖于×××，不仅有被告人的供述，还有×××的讯问、询问笔录可以相互印证，足以认定。上诉人朱春平与×××就销售毒品达成合意，正在交易毒品而尚未转移毒品时被抓获，此时毒品已进入交易环节，不论毒品是否交付，作为卖方的上诉人朱春平其表现的犯罪形态均为既遂。上诉人检举他人贩卖毒品一事，公安机关出具材料说明侦查未果，故其检举行为不成立。综上，其所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱春平向他人多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审法院根据朱春平的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序�法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭素刚
代理审判员 侯仲才
代理审判员 赵 林
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵 栋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0050号
申请执行人吴焕俊，居民。
被执行人杨玉广，居民。
申请执行人吴焕俊与被执行人杨玉广民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴焕俊于2014年4月1日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月9日向被执行人杨玉广发出执行令。在执行中查明，申请执行人吴焕俊不能提供被执行人杨玉广可供执行的财产线索。现申请执行人吴焕俊于2014年9月23日同意终结执行，待发现被执行人杨玉广有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人杨玉广暂无财产可供执行，现申请执行人吴焕俊同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0199号民事判决书终结执行。
二、申请执行人吴焕俊发现被执行人杨玉广确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨旭东
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终407号
上诉人（原审原告）张家港宇宏重工有限公司,住所地江苏省张家港市保税区十字港西侧（泰来路南）。
法定代表人郭显平，该公司总经理。
委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
原审第三人周正贤。
上诉人张家港宇宏重工有限公司（以下简称“宇宏公司”）因诉被上诉人张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初101号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，周正贤系宇宏公司操作工，其2014年5月20日7时左右骑电动自行车赴宇宏公司上班途中，当行至张家港市金港镇新套村一组48号路段时发生交通事故，经张家港市金港镇人民医院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、骨盆骨折、左髂骨骨折、左耻骨上下支骨折、左髋臼骨折、左骶骨翼骨折、左侧第5-6肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、双侧肺不张伴感染、左侧气胸、多处挫伤。张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认：事发时驾驶二轮电动车由东向西行驶，被案外人王彬彬超速行驶的小型普通客车撞倒受伤；在该起事故中，王彬彬承担主要责任，周正贤承担次要责任。后周正贤提起劳动仲裁，要求确认其与宇宏公司存在劳动关系。2015年1月27日，张劳人仲案字[2015]第213号仲裁裁决书确认周正贤与宇宏公司之间于2012年3月至2014年5月31日存在劳动关系。宇宏公司随即提起民事诉讼。2015年5月5日，张家港市人民法院作出（2015）张民初字第00411号民事判决，驳回了宇宏公司的诉讼请求。宇宏公司不服，提起上诉，后又主动撤回了上诉。苏州市中级人民法院于2015年10月13裁定准许宇宏公司撤回上诉的申请。
2015年10月20日，周正贤向张家港人社局提出工伤认定申请。同年11月3日，张家港人社局受理并向宇宏公司发出限期举证通知书，并经调查后于2015年12月23日作出苏（张）工伤认字[2015]03992号《认定工伤决定书》，认定周正贤在上班途中遭受的非本人主要责任事故伤害属于工伤。
原审人民法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定：故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，宇宏公司主张，事发当天未通知周正贤来上班，故周正贤在2014年5月20日早上遭遇交通事故时并不处于上班途中。原审人民法院认为，经人民法院生效判决书确认，宇宏公司与周正贤之间于2012年3月至2014年5月31日存在劳动关系，在宇宏公司不能举出有力证据证明2014年5月20日周正贤不上班的情况下，无法支持其的上述主张。根据路线图显示，周正贤发生交通事故的地点位于金港镇新套村一组48号路段，处于周正贤住所地与宇宏公司住所地之间的合理路线上；事故发生时是早晨7点左右，也处于上班的合理时间。故张家港人社局依据现有的证据链，认定周正贤在上班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害属工伤并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宇宏公司的诉讼请求；案件受理费50元，由宇宏公司负担。
上诉人宇宏公司上诉称：周正贤属于灵活雇佣人员，公司对其没有固定的上下班时间。事故当天，公司并没有通知周正贤上班，故其遭受的交通事故并非发生在上班途中，不应被认定为工伤，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人张家港人社局辩称：被上诉人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人张家港人社局作为社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。关于上诉人宇宏公司上诉所称周正贤遭受的交通事故伤害并非是在其上班途中、不应被认定为工伤的上诉理由，本院经查认为，原审第三人周正贤与上诉人宇宏公司之间于2012年3月至2014年5月31日存在劳动关系的事实，有张劳人仲案字[2015]第213号仲裁裁决书、（2015）张民初字第00411号民事判决书及（2015）苏中民终字第03706号民事裁定书予以证实。现上诉人宇宏公司提出2014年5月20日周正贤不上班，但却未能举出有效证据支持其主张，应当承担不利的法律后果。被上诉人张家港人社局综合了路线图、事故发生的时间点及本案的相关证据，认定周正贤在上班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害属工伤，系事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人宇宏公司的上诉理由，没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港宇宏重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严立群
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执198号
申请执行人刘某某，男，汉族，住金台区某某路。
委托代理人孙某某，男，汉族，住岐山县某某镇。
被执行人由某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人李某某，女，土家族，住杨陵区某某路。
被执行人杨某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人赵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人由某某、李某某、杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款45000元及利息，并负担案件受理费2440元及执行费575元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。申请执行人请求内容已经执行完毕，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2016年3月2日作出的（2016）陕0403民初125号民事调解书确认的由某某、李某某于2016年4月15日前支付借款50000元及利息内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈育盟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1177号
原告刘某，农民。
被告吕某，农民。
原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明久独任审判，原告刘某、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年我与被告认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月27日举行结婚典礼并同居生活，婚后，被告常为小事与原告争吵，并对原告进行辱骂。且被告家人还打原告。2015年6月，双方实在无法共同生活，于是开始分居，我们夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告吕某辩称，我不同意离婚，夫妻双方感情未曾破裂，原告及我家人的矛盾不至于导致我们离婚，我们结婚多年我确实没有给原告买过东西，原告系再婚，孩子是原告带来的，这些年的相处，我也舍不得孩子，生活中与原告因琐事生气，如果我不迎合原告，我们就不会发生争吵，我给原告发微信，因喝酒喝多了，说话不当，请原告原谅，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续并同居生活，原告系再婚，结婚时带一女儿刘美琪，现随原告生活，婚初二人感情尚可，婚后未有大的矛盾。2015年6月原告因生育检查与被告家人发生矛盾，原告外出打工，二人分居至今。庭审中被告坚持不同意离婚，当庭认错态度较好，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有下列证据在卷佐证：1、原、被告结婚证；2、原、被告陈述；3、微信四条、4、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚多年，虽未生育子女，婚后感情尚可，未有大的矛盾。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，当庭认错态度诚恳，和好愿望强烈，足见原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告分居时间较短，共同生活应本着互谅互让的原则，不能动辄起诉离婚，应珍惜来之不易的夫妻感情，为了家庭的和谐幸福，应判决原、被告不准予离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一六年三月二十八日
书记员 李文君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1785号
上诉人（原审被告）上海蒂谯贸易有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海纬一针织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人＊＊。
上诉人上海蒂谯贸易有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应认定为买卖合同，由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院或者上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案名为购销合同，实为承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。涉案的加工行为即合同履行地在被上诉人处，而其住所地位于上海市奉贤区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1106号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省海阳市，暂住地胶州市。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第1099号起诉书指控被告人侯某某犯侵犯著作权罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，
2014年11月至今，被告人侯某某在山东省胶州市胶州西路路边摆摊贩卖光碟。2015年8月24日其在胶州西路路边出售盗版光碟时被查获，被抓获时共持有盗版光碟528张，出售给一名男青年14张盗版光碟。
经山东青岛市文化行政执法局鉴定，该542张光碟均为非法出版物。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、扣押物品清单及照片、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实。公诉机关认为，被告人侯某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、扣押物品清单及照片、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人侯某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年十二月四日
书记员 袁明芳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执156号
被执行人谢某，男，汉族。
本院在执行被执行人谢某犯抢劫罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第40号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人谢某发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币2000元，但被执行人谢某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人谢某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年5月18日印制
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3315号
原告张某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 吴海娟
二〇一四年七月十四日
书记员 梁 晨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第295号
原告：徐月和。
被告：鲁培英。
委托代理人：吴锦标。
原告徐月和诉被告鲁培英买卖合同纠纷一案，于2014年10月10向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告徐月和、被告鲁培英及其委托代理人吴锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月和起诉称：原告于2012年2月开始与被告发生业务往来，被告多次向原告购买各规格塑料编织袋用于包装。至2012年12月6日，被告共向原告购买编织袋价值合计30375元。原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令：被告支付原告货款30753元；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁培英答辩称：原告起诉的主体不适格，被告在嘉兴市秀洲区王店健爱清洁用品厂（以下简称健爱厂）打工，仅是职工，而该厂的经营者是戴荣明，本案原告诉求的真正欠款人应是戴荣明，而不是被告，原告供应的编织袋，被告仅是作为厂里的一名管理人员签收，原告要求被告承担付款责任，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐月和为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、送货单26份，证明被告向原告购买编织袋，原告供货的事实。
被告质证后对证据真实性无异议，但认为系作为健爱厂员工代为签收。
2、送货单7份，“收货单位或姓名”栏由原告注明“健爱用品厂”，证明原告出卖给健爱厂编织袋的送货单会注明，以印证证据1的送货单26份系被告向原告购买，非健爱厂。
被告质证后对证据真实性无异议，但认为被告签收均系作为健爱厂员工代为签收，并非自己购买，且“收货单位或姓名”栏系由原告有时注明，有时未注明。
3、送货单18份，证明健爱厂倒闭后被告仍在向原告购买编织袋，以印证原告自行亦向被告购买编织袋，并非均为健爱厂签收。
被告质证后对证据真实性无异议，认为该部分送货单系健爱厂倒闭后，被告为他人打工时所购买。
被告鲁培英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、个体工商户情况一份，证明健爱厂系个体工商户，经营者是戴荣明。
原告质证后无异议。
2、照片五份，证明健爱厂曾因拖欠工人工资，被相关部门查封。
原告质证后无异议。
3、秀洲劳人仲案字（2013）第17号仲裁裁决书，证明健爱厂工人曾向劳动仲裁部门请求仲裁索要工资，其中包括被告。
原告质证后对证据真实性无异议，但认为与其无关，其将货物出卖给被告。
4、申请李玉梅、莫海堂作为证人出庭作证。李玉梅（女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县忠义乡竹田村3组，公民身份号码：××）陈述：其于2009年开始在健爱厂做包管工，当时被告在健爱厂管理收发货，被告与健爱厂老板戴荣明不存在合伙关系；戴荣明向原告购买编织袋，由被告签收，所购编织袋用于厂里装货。莫海堂（男，1966年5月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇红联村管太漾25号，公民身份号码：××）陈述：其于2009年开始在健爱厂做送货工，当时被告系健爱厂车间管理员，每月领取工资；戴荣明向原告购买编织袋，原告送货，戴荣明不在时，由被告签收，所购编织袋用于装锡管。证明原告送货地点及编织袋的用途。
原告质证后认为虽然其将编织袋送至健爱厂，但系其以个人名义卖给被告的。
被告对证人证言无异议。
本院认证意见：原告提交的证据1-3，被告质证后对证据真实性无异议，可证明被告收货事实，本院予以认定，对于双方争议的被告收货性质问题，本院将结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。
被告提交的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以认定。被告提交的证据3，原告质证后对证据真实性未提出异议，但认为与其无关，对此本院认为，该组证据能证明被告与健爱厂存在劳动关系，与本案争议焦点被告是否为买卖关系当事人存在关联，本院予以认定。被告申请之证人所作证言，原告质证后不予认可，对此本院认为，证人证言关于被告系健爱厂管理人员之陈述与被告提交的证据3能相互印证，证人证言关于原告所供编织袋系健爱厂购买，由被告带为签收之陈述与原告提交送货单显示之内容并无矛盾，且两位证人陈述亦基本一致，故本院认为证人证言应属真实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
嘉兴市秀洲区王店健爱清洁用品厂系个体工商户，经营者为戴荣明，被告系该厂员工。原告自2012年2月至12月间多次向健爱厂供应编织袋，部分货物由被告签收。2013年初，戴荣明出走，健爱厂因欠付工人工资、货款等债务遭嘉兴市秀洲区劳动人事仲裁委员会、嘉兴市秀洲区人民法院查封。嘉兴市秀洲区劳动人事仲裁委员会于2013年2月6日作出秀洲劳人仲裁字（2013）第17号仲裁裁决，由健爱厂向被告等支付工资合计177530元。原告认为被告系编织袋的买方，应承担付款责任，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告间是否存在买卖关系，对此本院认为，虽然原告提交的送货单由被告在“收货单位盖章”处签名，但鉴于货物送至健爱厂，而被告系健爱厂员工，故被告签名并不能就此认定被告向原告购货；从送货单内容看，虽然由被告签名，但“收货单位或姓名”栏部分注明健爱厂，部分空白，均未注明被告，从货物用途看，证人均陈述向原告所购编织袋用于健爱厂包装锡管，未有证据显示由被告个人使用，原告虽提交在健爱厂倒闭后被告签收之送货单以印证被告个人向原告购货之事实，但原告亦陈述健爱厂倒闭后产生之送货单款项已付清，若原告主张的被告个人向原告购货属实，但双方结清后发生的货款，而对先发生的货款不予处理显然不合常理；原告另主张被告与戴荣明间存在合伙关系，但未能提交相应证据予以证明，本院难以采信。综上，本院认为原告主张原、被告间存在买卖关系证据不足，原告据此要求被告支付货款依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐月和的诉讼请求。
案件受理费减半收取284元，由原告徐月和负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王耘
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 池菲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第211号
原告杜某，女，1989年7月10日生，汉族，职工。
委托代理人李传胜，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告谢某，男，1979年4月9日生，汉族，工人。
原告杜某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李传胜，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告双方自由恋爱，2009年7月10日登记结婚，2009年7月18日育有一子。原、被告虽系自由恋爱，但原告对被告并不真正了解。结婚以后，发现双方性格差异太大、无法沟通，经常因小事发生争执，导致感情日益淡薄。现原告已彻底对被告失去信心，已无夫妻感情，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子谢涛泽由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称：被告不同意离婚。孩子随父或随母一方生活，均会缺失父爱或母爱。原告没有经历过生活压力，如若经历，原告就会理解被告。
经审理查明：原杜某与被告谢某2007年相识、自由恋爱，2009年7月10日登记结婚。2009年7月18日生育一子。婚前双方感情较好，在婚姻关系存续期间被告在外地工作，双方因生活琐事发生矛盾。后原告以诉称理由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系一起离婚案件。法律规定，感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告自由恋爱结婚生活，婚前感情较好，婚后被告在外地工作，孩子现已三岁多，原、被告双方加强沟通、相互理解对方的辛苦、相互支持，有和好的可能。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行了综合分析。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互让互谅，相互理解、相互信任、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告谢某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第417号
原告甘福山。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告甘福山诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告甘福山经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10054号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：杜家石，男，汉族，1985年11月5日出生，身份证住址：海南省海口市琼山区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告杜家石信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告交通银行信用卡欠款本息及费用合计29215.34元（暂计至2016年12月26日的本金16139.49元、利息8575.18元、滞纳金2904.67元、其他费用1596元），自2016年12月27日起至同年12月31日止的利息、滞纳金（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金，参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金16139.49元、利息8575.18元、滞纳金2904.67元、其他费用1596元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜家石向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16139.49元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息8575.18元、滞纳金2904.67元、其他费用1596元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告杜家石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何晓岚
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1077号
原告：陶玲，女，1961年6月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区迎丰中路***号*栋*单元***号。
被告：蒋毅平，男，1976年4月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住洪江市安江镇公园路**号。
被告：蒋东平，男，1972年12月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区正清路***号。
原告陶玲与被告蒋毅平、蒋东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陶玲于2016年10月10日向本院提出撤回对被告蒋东平的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告蒋东平的起诉系其对自身民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶玲撤回对被告蒋毅平的起诉。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年十月十日
代理书记员 蒋 珍
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初657号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告李翔，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告李翔物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1096号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹桂玉，男，汉族，居民。
被执行人付传英，女，汉族。
被执行人曹桂义，男，汉族。
被执行人赵如发，男，汉族，居民。
被执行人杨兴义，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3859号民事判决书，于2013年6月13日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹桂玉、付传英、曹桂义、赵如发、杨兴义及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月一日
代理书记员 吴恩宏
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00040号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪一案，于2014年11月27日作出（2014）宁刑初字第00300号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开�庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员陈明明出庭履行职务，上诉人丁某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丁某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2014）宁刑初字第00300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第90号
申请执行人张北县华建工程有限责任公司，住所地河北省张北县工业路西侧207线国道。
法定代表人李玉，该公司董事长。
委托代理人任志宏，河北隆业律师事务所律师。
被执行人张家口张北宏远房地产开发有限公司，住所地河北省张北县永春北大街九鼎小区。
法定代表人米红林，该公司董事长。
本院在执行张北县华建工程有限责任公司与张家口张北宏远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人张北县华建工程有限责任公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第104号民事判决书的执行。
二、解除在诉讼中对张家口张北宏远房地产开发有限公司财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 唐 福 前
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐福前（兼）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1427号
罪犯邵强，男，1969年5月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一终字第49号刑事判决，以被告人邵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邵强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯邵强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵强自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯邵强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1427号
罪犯庄飞，山东省郯城县人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年10月31日作出了（2007）临刑一初字第77号刑事判决，以被告人庄飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯庄飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄飞减去有期徒刑减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2027年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执264号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人谢成发。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与谢成发借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月24日作出的(2015)东民初字第2317号已经发生法律效力。本案被执行人谢成发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢成发新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执664号
申请执行人万永先，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住新蔡县月亮湾街道办事处朱药铺村万庄。居民身份证号码4128281966********。
被执行人朱树贞，又名朱素贞，女，1962年8月8日出生，汉族，农民。住新蔡县月亮湾街道办事处朱药铺村万庄。居民身份证号码4128281962********。
申请执行人万永先与被执行人朱树贞健康权纠纷一案，经查，被执行人朱树贞在中国农业银行驻马店新蔡县支行营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱树贞在中国农业银行驻马店新蔡县支行营业部（账号为6228482049541785973）存款人民币4375元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25792号
原告：靳淑苹。
被告：李清。
原告靳淑苹诉被告李清返还纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告靳淑苹于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳淑苹撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由靳淑苹负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宗少凯
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2071号
申请执行人雷春兰，女，1978年12月4日出生，住松阳县。
被执行人周慧萍，女，1976年4月27日出生，住松阳县。
被执行人项周龙，男，1968年7月10日出生，住松阳县。
申请人雷春兰依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2353号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，扣留、提取了被执行人周慧萍在松阳县阳溪小学的每月工资收入，并冻结了周慧萍的住房公积金账户，除此，未发现被�行人有其他财产可供执行，而申请人也无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为在此情况本案可依法终结本次执行。截止2017年2月13日，本案共计到位执行款140元，被执行人尚欠申请执行人55260元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2071号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 锋
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民特3号
申请人：海南瀚海劳务咨询有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区泓洋路与吉浦路交叉口西北侧二楼201房。
法定代表人：刘冬梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦伟，该公司员工。
被申请人：陈乐壮。
申请人海南瀚海劳务咨询有限公司（以下简称瀚海公司）与被申请人陈乐壮劳动争议纠纷一案，经洋浦经济开发区劳动人事争议仲裁院仲裁后，于2017年3月8日作出浦劳仲裁字[2017]第6号终局仲裁裁决，并于2017年3月8日向瀚海公司送达了该裁决书，瀚海公司不服该终局裁决，向本院提出撤销该终局裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请人瀚海公司以不想缴纳案件受理费为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人瀚海公司在本案审查期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人海南瀚海劳务咨询有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖永驰
审判员 羊茂明
审判员 梁晶晶
二〇一七年六月五日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第14号
上诉人（原审原告）李某，女，1982年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1978年11月3日出生，汉族。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第739号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、被告户口迁往实际居住地不满一年，不能视为经常居住地。2、被告提供的社区居委会证明不真实，原审法院认定事实错误。
本院经审查认为：被上诉人刘某于2012年8月在新乡市红旗区环城北街居住至今，且于2013年6月将本人户口迁入该地。红旗区人民法院具有本案的管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 薛占良
二〇一四年一月二十六日
书记员 王玉霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执126号
申请执行人牛建义。
被执行人孟庆奎。
被执行人张明伟。
申请执行人牛建义与被执行人孟庆奎、张明伟买卖合同纠纷一案，执行标的总额为1420278元，尚未执行标的额为1420278元。在执行过程中，已查封被执行人孟庆奎所有的房产，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十三日
执行员 李文远
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第225号
罪犯葛子玉，男，1950年6月19日出生，汉族，河北省秦皇岛人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年10月18日作出（2001）秦刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人葛子玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年6月21日减为有期徒刑十九年（刑期至2026年6月20日），剥夺政治权利改为六年。2011年8月9日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯葛子玉在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯葛子玉在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月15日，2012年2月15日、5月15日、9月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日共获表扬奖励7次；2013年10月25日获得记功奖励1次；2012年12月30日获狱级改造积极分子共1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人卢虎哲、王国瑞，罪犯证明人孟红星、王东来的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯葛子玉服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛子玉减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年10月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00086号
申请执行人芜湖良安架业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人张贤良，董事长。
被执行人芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区三山街道。
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
被执行人张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01202号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖华龙建设有限公司、被执行人张天来位于芜湖市经济技术开发区＊幢＊室房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年二月六日
书记员 钱园丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5485号
申请执行人宁波伊萨科纺织机械有限公司
被执行人郑利华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01752号，依法向被执行人郑利华发出执行通知书，责令被执行人郑利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑利华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1173560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 黄强强
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审43号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：胡新富，男。
被执行人：陈杨，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X1005号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X1005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：胡新富、陈杨于1998年10月22日生育一男孩，有生育证；于2010年10月23日生育一男孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年5月11日向被执行人胡新富、陈杨下达了宁远县征决[2017]X1005号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费135580元。被执行人胡新富、陈杨拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，胡新富、陈杨于1998年10月22日生育一男孩，有生育证；于2010年10月23日生育一男孩，无生育证。胡新富、陈杨所生第二孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年5月11日向被执行人胡新富、陈杨下达了宁远县征决[2017]X1005号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费135580元。被执行人胡新富、陈杨既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2017]X1005号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2017]X1005号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人胡新富、陈杨于2017年8月14日前主动缴纳社会抚养费135580元。-
案件受理费50元，执行费1930元，合计1980元，由被执行人胡新富、陈杨负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月四日
代理书记员 欧 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4708号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：王颖，现住沈阳市于洪区白山路48-7号322室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第47号
原告陈某某，女，1981年3月3日出生，布依族，务工，住贵州省贵阳市。委托代理人杨为念，福建为念律师事务所律师。
委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所实习律师。
被告易某某，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告陈某某与被告易某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨为念、于娇蕊、被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2002年，原告经人介绍与被告相识并开始同居生活，至今未办理结婚登记。2003年6月12日，原、被告生育女孩陈某甲，现就读于贵州省贵阳市新天小学；2005年2月23日，原、被告生育男孩易某甲。在同居生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告于2009年回娘家生活至今。2013年8月21日，被告将男孩易某甲送到原告娘家后，独自返回尤溪。现两子女均由原告抚养，被告对孩子不管不问，也拒不支付抚养费。原告认为，原、被告系同居关系，双方因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。诉请判令：1.准予原告陈某某与被告易某某解除同居关系；2.非婚生女孩陈某甲由原告陈某某抚养，非婚生男孩易某甲由被告易某某抚养，抚养费由原、被告自行承担；3.案件受理费由被告易某某负担。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1.居民身份证、居民户口簿、贵阳市公安局乌当分局水田派出所出具的证明，证明原告的身份情况及生育子女情况；2.贵阳市乌当区新天学校出具的证明，证明陈某甲在贵阳读小学；3.陈某甲出具的证明，证明女孩陈某甲愿意随母亲生活；4.贵阳东大肛肠医院病历、贵阳市第四人民医院超声诊断报告单、门诊收费票据、贵阳市乌当区水田镇董农村村民委员会出具的证明，证明原告家庭困难无力抚养两个孩子；5.贵阳市公安局乌当分局水田派出所出具的证明，证明被告于2013年将易某甲送至原告娘家后离开的事实。
被告易某某辩称，原告所陈述的原、被告认识时间及生育子女情况属实。但2009年9月原告回娘家后，答辩人曾七次到原告父母家请求原告回家，原告避而不见，女儿在原告娘家生活期间，答辩人多次寄抚养费，并非对孩子不管不问；答辩人不同意解除同居关系，要求维持原、被告的同居关系并补办结婚登记；儿子年仅9岁，患有多动症，而答辩人患有糖尿病，需长期服药，家庭经济状况较差，无法照顾年仅9岁的儿子，若原告坚持解除同居关系，从有利于孩子成长的角度出发，要求由答辩人抚养女儿，由原告抚养儿子，抚养费由原、被告双方自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提供了以下证据：1.出生医学证明、尤溪县台溪乡卫生院接生登记表，证明女孩易某乙于2004年7月28日出生于福建省尤溪县；2.户籍证明，证明被告曾多次到贵州寻找原告，要求原告回尤溪的事实；3.特殊慢性病门诊治疗申请审批表，证明被告患有糖尿病，经济困难的事实。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并开始同居生活，至今未办理结婚登记。2004年7月28日，原、被告在福建省尤溪县某卫生院生育一女孩，出生医学证明上载明新生儿姓名为易某乙。2010年12月1日，原告为女孩易某乙向贵州省贵阳市公安局水田派出所办理户籍登记，登记姓名为陈某甲，出生日期为2003年7月28日，出生地为贵州省贵阳市乌当区。2005年间，原、被告生育男孩易某甲（又名陈某乙），至今未办理户籍登记，目前跟随被告生活。2009年间，原告回贵州娘家，与被告分居生活至今。分居期间，女孩陈某甲跟随原告生活，现就读于贵州省贵阳市乌当区新天学校。2014年4月14日，原告具状诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供居民身份证、居民户口簿、贵阳市公安局乌当分局水田派出所出具的证明、贵阳市乌当区新天学校出具的证明及被告提供的出生医学证明、尤溪县台溪乡卫生院接生登记表复印件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，故对原告主张判决解除同居关系的诉讼请求，本院不作处理。原、被告同居期间所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对非婚生子女均有抚养、教育的义务。原、被告同居期间生育两个子女，综合考虑子女的抚养现状及原、被告双方的抚养能力，宜一人抚养一个，从有利于孩子健康成长的角度出发，女孩陈某甲跟随原告生活为宜，男孩易某甲（又名陈某乙）跟随被告生活为宜，抚养费由原、被告各自承担。故原告主张由原告抚养非婚生女孩，由被告抚养非婚生男孩，抚养费各自负担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出由其抚养非婚生女孩，由原告抚养非婚生男孩的主张，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上，原、被告的合理诉辩，本院予以支持，其他诉辩，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第一条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、非婚生女孩陈某甲由原告陈某某抚养，非婚生男孩易某甲（又名陈某乙）由被告易某某抚养，抚养费由原、被告各自承担；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一四年七月二日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2333号
原告：白城市百琦洗浴有限公司。
法定代表人：黄杰，总经理。
委托诉讼代理人：武艺，白城市新立法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华洗伟业洗浴设备有限公司。
法定代表人：苏汉良，董事长。
委托诉讼代理人：宋超，单位职工。
委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
原告白城市百琦洗浴有限公司与被告沈阳华洗伟业洗浴设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
白城市百琦洗浴有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还未完成工程量和工程质量损失合计261，500.00元，其中返还未完工程量价款161，500.00元，质量损失�偿100，000.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年9月7日签订了《白城百琦洗浴安装工程施工合同书》。该合同约定被告以包工包料方式负责洗浴工程装饰和设备安装。工程总价款405，000.00元，按合同要求原告分三笔已支付工程款283，000.00元，被告应完成工程总量的70%，但是在完成工程总价的30%被告施工人员就全部撤离了施工现场。被告应返还原告未完成工程量价款161，500.00元。被告在已完成的工程量中还存在着严重的质量问题，致使原告不能按时开业，给原告造成了经济损失。原告多次发函通知被告整改，但始终未果。为此原告依据与被告签订的安装工程施工合同主张被告返还多支付的工程款，并承担工程质量存在严重问题的100，000.00元经济赔偿损失，故原告诉至人民法院请求依法判决。
本院经审查认为，原告白城市百琦洗浴有限公司于2017年4月12日已依法注销。原告没有诉讼主体资格，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白城市百琦洗浴有限公司的起诉。
案件受理费2611.00元，退还原告白城市百琦洗浴有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘�
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 佳 琪