wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第237号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人饶某，男，1989年2月28日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，家住福建省南靖县。曾因殴打他人于2009年2月3日被南靖县公安局行政拘留15日并处罚款500元；2009年2月13日，又因殴打他人被南靖县公安局罚款500元；因赌博于2010年12月23日被南靖县公安局罚款500元，收缴赌资120元，追缴违法所得6500元；2012年3月29日因赌博被南靖县公安局罚款500元，追缴违法所得7500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年4月1日19时许，潘金豹（已判刑）因之前与被害人庄某存在矛盾，便纠集被告人饶某和“阿达”、“阿色”、“阿毛”、“阿进”等人带上镰刀、棒球棍等凶器，驾驶小轿车到南靖县山城镇环城路浮山红绿灯处追逐驾驶小轿车的被害人庄某。被害人庄某因慌张，驾驶的小轿车在麒麟山隧道内与一辆白色轿车发生碰撞而停在隧道内，被告人饶某等人见状快速驾车离开麒麟山隧道，过后不久，又驾车返回麒麟山隧道内，被告人饶某持棒球棍伙同潘金豹等人持凶器共同殴打被害人庄某，随后逃离现场并丢弃凶器。经南靖县公安局法医鉴定，庄某头部头皮裂创伤，创口共计14.5厘米，双上肢软组织裂创伤，创口共计3.5厘米。庄某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人饶某通过家属一次性赔偿给被害人庄某因伤造成各项经济损失人民币6万元，被害人庄某书面对被告人饶某的伤害行为表示谅解，并建议对被告人饶某从轻处罚。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述、证人韩某甲、卓某、王某、韩某乙的证言、南靖县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、被告人饶某及其同案人潘金豹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人饶某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但系受潘金豹纠集参与，作用稍次于潘金豹，量刑时予以酌情考虑。被告人饶某具有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人饶某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人饶某归案后能如实供认自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人饶某通过家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人饶某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一四年九月四日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1348号
申请执行人：杨应军，男，1974年11月20日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：董菊花，女，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨应军与董菊花民间借贷纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2017年5月4日作出的（2017）云28民终163号民事判决已经发生法律效力。权利人杨应军于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金202150元、执行费2932元。
本案经本院采取执行措施查明被执行人董菊花无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，我院已依法对董菊花采取限制高消费措施，经申请执行人杨应军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1348号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琛
二〇一八年六月十九日
书记员 黄祖凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1348号申请执行人：杨应军，男，1974年11月20日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：董菊花，女，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人杨应军与董菊花民间借贷纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2017年5月4日作出的（2017）云28民终163号民事判决已经发生法律效力。权利人杨应军于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金202150元、执行费2932元。本案经本院采取执行措施查明被执行人董菊花无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，我院已依法对董菊花采取限制高消费措施，经申请执行人杨应军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1348号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一八年六月十九日书记员 黄祖凡
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1017号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告廖左军。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告廖左军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限自2011年12月30日至2012年12月28日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金251，557.09元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息95，612.74元、复利17，667.33元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2、赔偿原告律师费损失1，500元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年12月30日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年12月30日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金251，557.09元、利息95，612.74元、复利17，667.33元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖左军应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币251，557.09元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币95，612.74元、复利人民币17，667.33元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告廖左军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币6，795.06元，由被告廖左军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第529号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李炳杰。
被告：张德军。
被告：张孝德。
被告：张友军。
被告：张中义。
委托代理人：李政欣，山东国欣律师事务所律师。
被告：张克亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告张德军、张孝德、张友军、张中义、张克亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人李炳杰，被告张中义的委托代理人李政欣到庭参加了诉讼，被告张德军、张孝德、张友军、张克亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年3月6日，五被告张德军、张孝德、张友军、张中义、张克亮自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告张德军发放贷款30000元，期限至2014年3月5日。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年4月8日向被告张德军发放贷款30000元。贷款到期后，借款人未按约返还全部借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金30000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张德军未答辩。
被告张孝德未答辩。
被告张友军未答辩。
被告张中义辩称：本被告未向原告借款，对其他人借款不清楚。本被告本人借款担保，不应当由家庭财产来承担责任。
被告张克亮未答辩。
经审理查明：2011年3月6日，原临朐县农村信用合作联社与被告张德军、张孝德、张友军、张中义、张克亮签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2011年3月6日至2014年3月5日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年3月6日至2014年3月5日，被告张德军的最高贷款额为30000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年4月8日向被告张德军发放贷款30000元，利率为月息9.00000‰，借款到期日为2014年3月4日。贷款到期后，被告张德军仅返还借款5953.91元，尚欠借款24046.09元未返还。上述借款利息支付至2014年3月4日。被告张孝德、张友军、张中义、张克亮在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告张德军、张孝德、张友军、张中义、张克亮间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依照中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告张德军发放了贷款，但被告张德军未按照合同约定返还全部借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告张德军返还剩余贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张孝德、张友军、张中义、张克亮在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告张德军的债务承担连带清偿责任。被告张孝德、张友军、张中义、张克亮承担保证责任后有权向被告张德军追偿。被告张中义辩称，本被告未向原告借款，对其他人借款不清楚，本被告本人借款担保，不应当由家庭财产来承担责任，本院认为，虽被告张中义未向原告借款，但并不能因此而免除被告张中义的担保责任，故本院对其辩解不予采信。被告张德军、张孝德、张友军、张克亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德军返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金24046.09元并支付相应的利息（利息按本金24046.09元计算，从2014年3月5日开始计算至本判决确定的给付之日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张孝德、张友军、张中义、张克亮对本判决第一项被告张德军应返还的借款本金24046.09元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告张德军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告张德军、张孝德、张友军、张中义、张克亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年九月一日
书 记 员 邹 洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第529号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告王振，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告王振电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1645号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1998年2月18日出生，回族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1682号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日3时许，被告人杨某某至本区中山中路XXX-XXX号平高世贸大厦三楼艾励特健身房，钻门入内，窃得饮料。
2017年8月25日4时许，被告人杨某某又至上址，采用相同方式入内，窃得饮料。
2017年8月27日3时许，被告人杨某某又至上址，采用相同方式入内，窃得被害人李某某放于前台的华为牌手机1部。经估价，该手机价值人民币722元。后被告人杨某某以人民币150元的价格将该手机出售。
2017年8月29日，被告人杨某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人顾某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单、照片，监控录像截图，价格认定结论书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人邹某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、调取在案的华为牌手机一部，发还被害人李某某(已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年十一月一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1941号
原告：西安某某开关厂开关柜分厂。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
住所地：某县某某镇街道。
委托诉讼代理人：柳某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某（实习），陕西某某律师事务所律师。
被告：西安某某重型电炉制造有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司执行董事。
住所地：某某新区某某新城某某街办。
委托诉讼代理人：贺某某，陕西某某律师事务所律师。
原告西安某某开关厂开关柜分厂（以下简称西安开关柜分厂）与被告西安某某重型电炉制造有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安开关柜分厂的委托诉讼代理人柳某，被告某某公司的委托诉讼代理人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安开关柜分厂要求依法判令：诉讼请求：1、由被告支付原告货款18180元及利息损失1511.2元，总计19691.2元。（以上利息从2015年10月1日起暂计算至2017年6月30日，此后按同期贷款利率计算至实际付款之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告公司开关柜分厂分别于2015年3月2日、2015年9月12日，签订了《合同》、《合同书》。约定：被告向原告购买某某柜一台、综合保护装置3套、多功能电能表（许继）3套，货款总计90900元。上述合同签订后，原告按合同约定将设备交付被告指定地点，但被告却未依约按时足额支付货款，尚余18180元货款至今未付。原告多次向被告催要，均未果。综上，为维护原告的合法权益，现特此依法提起诉讼，请求贵院依法判决。
原告西安开关柜分厂为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、合同和合同书。欲证明原被告双方分别于2015年3月2日签订的合同及2015年9月12日签订的合同书真实合法有效，双方按该合同享有权利、承担义务的事实。
二、《西安某某开关厂开关柜分厂产品发货清单》2份。欲证明1、原告已经严格按照合同约定履行交付义务，将设备交付至被告指定地点，被告应当依照合同约定支付全部对价。2、现合同履行期间届满，被告尚有18180元至今未付的事实。
三、承兑汇票复印件及付款清单。欲证明被告于2015年6月份支付第一个合同（3月份的合同）的货款是31500元，其中承兑22500元，转账9000元，欠付13500元；2015年11月份支付第二个合同（9月份的合同）货款41310元，支付方式为承兑，欠付4590元。被告共计欠款的金额为18090元，与诉请中18180相差90元，以提交的清单18090元为准的事实。
被告某某公司答辩认为，双方合同关系属实，原告所供应某某柜、综合保护装置、多功能电能表属实，但被告支付合同剩余货款的期限不是2015年10月1日，当时质保金付款条件未成就，原告的起算日期不符合合同及法律规定。
被告某某公司未就自己的主张，向本院提供证据。
审理中，经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
被告对原告所举的证据一、三的真实性无异议，对其证明目的无异议。对证据二中给西电电炉厂送货认可，给唐山的送货不认可，收货人与联系人不一致，且送货逾期。对证据评议如下：原告的证据能够证明自己的主张，且来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予确认。被告提出给唐山的送货不认可，收货人与联系人不一致，且送货逾期的理由，因无证据支持，本院不予采信。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，审理查明本案事实如下:
某某公司与西安开关柜分厂分别于2015年3月2日、2015年9月12日，签订了《合同》、《合同书》。合同约定：某某公司向原告购买某某柜一台、综合保护装置3套、多功能电能表（许继）3套，货款总计90900元。同时约定货物送到指定地点交付货款的90%，质保期12个月，质保期从验收合格之日起计算。上述合同签订后，西安开关柜分厂按合同约定分别于2015年5月9日、2015年9月29日将上述设备交付某某公司送至指定地点，并交付了相关票证资料。此后，某某公司于2015年6月支付货款31500元，2015年11月支付货款41310元，其余货款18090元未再支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方约定的购销合同，是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原、被告双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务，任何一方未按照合同约定履行义务，构成违约。合同签订后，西安开关柜分厂按照合同约定履行了自己的交付货物及出具相关票证的义务，某某公司在接受货物后，应及时按照约定付清货款，其未按约定支付货款构成违约，应承担支付货款及承担利息损失的违约责任。故对于西安开关柜分厂要求某某公司支付货款及逾期支付利息的诉讼请求予以支持。某某公司关于违约利息起算点不符合合同约定及法律规定的抗辩理由，因合同约定交付货物后，质保期限为12个月，该合同最后的交货日期为2015年9月29日，因此该起算日期应为2016年10月1日为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告西安某某开关厂开关柜分厂与被告西安某某重型电炉制造有限公司签订的买卖合同有效。
二、被告西安某某重型电炉制造有限公司给付原告西安某某开关厂开关柜分厂货款18090元及利息（利息从2016年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
三、驳回原告西安某某开关厂开关柜分厂的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告西安某某重型电炉制造有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一七年八月十四日
书记员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1116号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某速，男，汉族，身份证号码×××0973，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县。2010年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月23日刑满释放。2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月10日刑满释放。2015年6月29日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局强制隔离戒毒，2015年8月10日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人邓某速犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人邓某速到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日16时许，被告人邓某速在佛山市禅城区南庄镇吉利阮村公交车站，以人民币100元的价格将1小包净重0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场从被告人邓某速身上缴获毒资人民币100元及VIVO手机1台，从胡某身上缴获上述交易的毒品。
上述事实，被告人邓某速在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人邓某速的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某速贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某速归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某速曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人邓某速有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某速犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.42克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人邓某速的非法所得人民币100元、作案工具VIVO手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1116号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某速，男，汉族，身份证号码×××0973，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县。2010年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月23日刑满释放。2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月10日刑满释放。2015年6月29日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局强制隔离戒毒，2015年8月10日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人邓某速犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人�检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人邓某速到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日16时许，被告人邓某速在佛山市禅城区南庄镇吉利阮村公交车站，以人民币100元的价格将1小包净重0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场从被告人邓某速身上缴获毒资人民币100元及VIVO手机1台，从胡某身上缴获上述交易的毒品。
上述事实，被告人邓某速在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人邓某速的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某速贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某速归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某速曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人邓某速有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某速犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.42克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人邓某速的非法所得人民币100元、作案工具VIVO手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、�输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第06378号
原告冯义萍，女，1964年10月18日出生。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，1973年5月23日出生。
委托代理人张静，1987年6月8日出生。
原告冯义萍与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告冯义萍向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告冯义萍自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯义萍撤回起诉。
案件受理费二千七百二十七元五角，由原告冯义萍负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 硕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00293-1号
原告：顾小芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：汪信党，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴成玉，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴成玉。
本院在受理原告顾小芳诉被告汪信党、吴成玉、芜湖信成粉末冶金新材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告顾小芳于2013年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴成玉所有的下列财产进行查封保全：1、位于繁昌县马仁奇峰风景区楠山竹苑B区房屋一套；2、车牌号为皖BX82**车辆一辆；3、在芜湖信成粉末冶金新材料有限公司名下15%的股权。合计保全价值人民币160万元，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告顾小芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告吴成玉所有的位于繁昌县马仁奇峰风景区楠山竹苑B区房屋一套予以查封保全；
二、对被告吴成玉所有的车牌号为皖BX82**轿车一辆予以查封保全；
三、对被告吴成玉所有的在芜湖信成粉末冶金新材料有限公司名下的15%的股权予以冻结保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二○一三年元月十四日
书记员 张有民
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1064号
原告：董珍珍。
被告：杨蔚秀。
本院在审理原告董珍珍诉被告杨蔚秀民间借贷纠纷一案中，原告董珍珍于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董珍珍撤回起诉。
案件受理费7653元，减半收取3826.5元，由董珍珍负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈祥枭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第101号
原告：孟某国，住山东省东平县。
委托代理人：陈启光，广东华誉律师事务所律师。
被告：广州市某食品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李伟。
原告孟某国诉被告广州市某食品有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某国及其委托代理人陈启光到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某国诉称：原告孟某国向被告广州市某食品有限公司销售鸡蛋，双方合作已有数年，原告把鸡蛋交给被告仓库后，被告一般于三个月后就结算货款。自2014年4月1日起，被告收货后一直以各种理由拖延结算，原告再向被告供货至2014年11月22日，但仍未能收到货款，被告共拖欠货款373949.2元。被告的行为严重损害原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决：1.被告广州市某食品有限公司向原告孟某国支付货款人民币373949.2元；2.被告向原告支付拖欠货款的利息，利息以373949.2元为本金，自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告某公司未答辩。
经审理查明：孟某国与某公司素有业务往来，由孟某国向某公司供应新鲜鸡蛋，双方口头约定每两个月结算一次。合作初期，某公司基本能按时支付货款。2014年4月1日起，某公司开始拖欠货款不付，截止至2014年11月22日，某公司共拖欠孟某国货款373949.2元未付。
以上事实，有送货单、确认书、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：孟某国与某公司虽未签订书面买卖合同，但孟某国提供的送货单、确认书、证明等证据能够相互印证，证实某公司拖欠其货款共373949.2元未付的事实，对孟某国要求某公司支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。孟某国另要求某公司从其起诉之日即2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。孟某国的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市某食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟某国支付货款373949.2元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年1月15日起以373949.2元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至实际清还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6909元，由被告广州市某食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬敏秋
黄泽兴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更305号
罪犯王家升。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2004年9月2日作出（2004）孟刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王家升犯盗窃罪、抢夺罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元（刑期至2019年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年4月2日减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月3日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王家升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，�罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王家升符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王家升在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月31日至2015年4月20日期间共获表扬奖励五次；自2015年1月20日至2015年7月20日期间共获记功奖励二次；被评为2014年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于2001年1月18日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年刑满释放。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警石玮、刘焕涛及罪犯证明人于海涛�李天龙的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王家升在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯系累犯，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王家升减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金一万二千不变。（减刑后刑满日期为2016年2月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 王梦瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第11号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1961年7月13日出生。2013年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。经本院决定于2013年12月18逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2013）第365号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员韩健生出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月10日21时许，被告人毛某某醉酒后无证驾驶本人所属无牌号“双庆”牌125型两轮摩托车，由东向西行驶至甘州区安阳乡某村四社59号门前时，与前方同方向停驶的李某某驾驶的某公司所属东风”牌中型自卸货车托带的“沙舟”牌普通全挂车追尾相撞，造成毛某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经张掖市疾病预防控制中心张市疾控卫检字第2011566号检验报告鉴定：毛某某血液酒精含量为222mg∕100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定：毛某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、段某某的证言、现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、车辆检验报告、张掖市疾病预防控制中心检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律规定，醉酒无证驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人毛某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月17日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 凝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 任小楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2689号
上诉人（原审被告）：邵新华，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：章根源，浙江婺州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丝，浙江婺州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孔祥瑶，男，1945年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王根武，浙江康济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
上诉人邵新华因与被上诉人孔祥瑶民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵新华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，本案双方之间共计发生175万元的债务，分别是2010年5月5日孔祥瑶汇给王联群的50万元、2011年2月14日汇给王联群的100万元、2011年2月14日邵新华收现金5万元以及2011年7月15日汇入邵新华帐户的20万元。邵新华在一审中提供了55份汇款还款凭证共计1617134元，孔祥瑶亦认可收到以上款项，一审却未予认定。双方共同确认借款利率为月利2分，但孔祥瑶实际所得利息远超月利2分，如按月利2分计算实收，至2014年6月16日止，实际应欠本金62万余元，一审未对利息计算进行分析，作出错误认定。2014年12月14日的借条中所涉款项2850108元系重新借的款项，出具借条后，孔祥瑶承认未将款项汇出，但称该款是原先借款本金及复利计算的结果。根据借条所载明“今借到”的内容，证实是新产生的借贷，并非是原来借款对帐后重新出具借条的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，本案所谓的复利计算不能成立。
孔祥瑶辩称，双方之间发生的民间借贷系多年累计形成，孔祥瑶承认邵新华归还过部分利息，但归还的利息不足以清偿邵新华拖欠的全部利息。邵新华曾分多次向孔祥瑶出具借款合同、还款计划、借条，每次均经过结算，准确到相应的本金、利息。2014年12月14日，双方经过结算由邵新华出具借条一份，确认尚欠款项2850108元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔祥瑶向一审法院起诉请求：1、判令被告邵新华归还原告孔祥瑶借款2850108元，支付利息1368051.84元（利息已从2014年12月14日起计算至2016年12月14日，此后利息按此标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：邵新华自2010年开始分次向孔祥瑶借款。2014年6月16日，孔祥瑶向邵新华出具还款计划，载明：2010年向孔祥瑶借人民币壹佰陆拾伍万元，因未还，截止2014年6月14日还欠孔祥瑶本金壹佰陆拾伍万元，计划于2014年12月31日前还清，月利息2分另算再归还。2014年12月14日，邵新华就上述款项再次向孔祥瑶出具借条，载明：今借到孔祥瑶人民币贰佰捌拾伍万零壹佰零捌元整，借期从2014年12月14日至2015年6月30日，利息月息2分。上述款项邵新华至今未能归还。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告邵新华于本判决生效之日立即归还原告孔祥瑶借款本金2850108元，并支付利息（按月利率2%从2014年12月14日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20273元（减半收取），诉讼保全费5000元，合计25273元（原告已预交），由被告邵新华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2010年5月5日、2011年2月14日、2011年7月15日，邵新华分别向孔祥瑶借款50万元、105万元、20万元，共计175万元。关于借款利息，孔祥瑶主张全部借款均为月息2%；邵新华则提出前两笔借款利息高达月息7.2%和4%，最后一笔借款为月息2%。2010年5月27日至2013年7月22日期间，邵新华向孔祥瑶方帐户陆续汇入款项共计1616134元。
本院认为，关于借款本金部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，邵新华向孔祥瑶借款175万元后，陆续向孔祥瑶汇款1616134元。对此，邵新华提出该款用于归还本案借款本息，而孔祥瑶提出其中的688800元汇款用于归还本案借款利息，其他汇款927334元则用于归还双方在2010年5月5日前发生的借款。本院认为，上述款项汇入时间均在本案175万元借款产生后，虽然孔祥瑶提出该款中的927334元与本案借款无关，却未能阐明与该927334元款项有关的双方经济往来情况，包括发生时间、协商地点、原始金额、款项来源以及交付方式等重要事实。故在双方对上述汇款的实质法律关系产生争议时，孔祥瑶未能就其所谓的双方存在其他经济关系的事实充分举证，应承担举证不能的法律后果。综上，2010年5月27日至2013年7月22期间，邵新华向孔祥瑶方帐户陆续汇入的款项1616134元应认定为归还本案借款本息。据此，双方于2014年12月14日就前述175万元借款结算的金额2850108元中，计入本金的利息已远超法定限额，故对该结算金额，本院不予支持。综合双方陈述的借款时间、利息标准、还款时间等分段推算，截止2014年12月14日，邵新华积欠孔祥瑶借款本金830746元，利息304630元，总计1135376元可作为当日结算本金。关于借款利息部分。双方在2014年12月14日的借条中，约定前期借款本息结算后的金额作为借款本金，并以此为基准继续按每月2%计算利息，则其整个借款期限内的利息之和将明显超过年利率24%，依法应予调整。因2014年12月14日结算前的利息已计入借款本金，故结算之后的利息，应以结算当日所欠本金830746元为限按月利2%计算为宜。
综上所述，邵新华的上诉请求，有理部分，本院予以支持；其他予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13615号民事判决；
二、由邵新华本判决生效之日起十日内归还孔祥瑶借款本金1135376元，并支付利息（利息以830746元为本金按月利率2%自2014年12月14日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回孔祥瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20273元（已减半），保全费5000元，合计25273元，由孔祥瑶负担16048元，由邵新华负担9225元。二审案件受理费40546元，由孔祥瑶负担25746元，由邵新华负担14800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十一月三十日
代书记员 周璟学
·4·
·5·
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第158号
原告张伟龙，男，汉族，1964年12月6日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人蔡燕云、蔡钰敏，分别系广东东铭律师事务所律师、律师助理。
被告汕头市交通联华运输队，住所地汕头市金平区。
负责人洪素英。
委托代理人许少忠，该运输队业务员。
原告张伟龙诉被告汕头市交通联华运输队借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告张伟龙及委托代理人蔡燕云、蔡钰敏，被告委托代理人许少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要多次向原告借款，截至2005年12月底，共计向原告借款380万元。2005年12月25日，被告向原告出具了一份《借据》，确认借到原告380万元的事实，并约定自2006年1月1日起按月息1分计算利息。后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告向法院起诉。请求判令被告立即付还原告借款380万元及利息383.8万元（利息暂计至2014年5月31日止，此后利息按月息1%计算）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉属实，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告对结欠原告借款380万元及利息事实没有异议，本院予以认定。原告要求被告付还借款380万元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告汕头市交通联华运输队于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张伟龙借款380万元、利息383.8万元，以及自2014年6月1日起至本判决限定还款之日止按月息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65266元、财产保全费5000元，合计70266元由被告汕头市交通联华运输队负担。该款原告张伟龙已预交，本院不再收退，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
审 判 员 陈莉丹
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0299号
原告刘某，女，27岁。
被告高某，男，28岁。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年七月九日
书 记 员 高叶春
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2687-1号
申请执行人王志煌，男，1965年11月6日出生，汉族。
委托代理人张靖、张其良，福建天翼律师事务所律师。
被执行人简品荣，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省永定县培丰镇洪源村东方组在下片**号。
申请执行人王志煌与被执行人简品荣民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月18日作出（2014）思民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还274860元及利息，支付律师代理费12319元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院�轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区金鼎里2号1803室房产，轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。暂未发现被执行人其他财产可供执行，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2687号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第125号
原告秦某，女，1979年11月16日出生，汉族，壶关县龙泉镇龙潭河村人。
被告秦某某，男，1987年10月6日出生，汉族，壶关县晋庄镇秦庄村人，农民。
本院在审理原告秦某与被告秦某某确认调解协议纠纷一案中，原告以被告已赔偿损失为由于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某承担。
审判员 王庆菲
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯 伟
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）壶民初字第125号原告秦某，女，1979年11月16日出生，汉族，壶关县龙泉镇龙潭河村人，现住壶关县龙丽C区，无业。被告秦某某，男，1987年10月6日出生，汉族，壶关县晋庄镇秦庄村人，农民。本院在审理原告秦某与被告秦某某确认调解协议纠纷一案中，原告以被告已赔偿损失为由于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某承担。审判员  王庆菲二〇一四年一月二十八日书记员  冯 伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更797号
罪犯柳晓明，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯柳晓明于2009年4月17日因犯抢劫罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元，刑期自2008年11月4日起至2013年5月3日止。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年五月十四日作出（2014）蓬刑初字第235号刑事判决，以被告人柳晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2014年3月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月19天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳晓明减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯柳晓明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯柳晓明罚金二十万元未缴纳。
上述事实有罪犯柳晓明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、个人消费账单表等证据证实。
本院认为，罪犯柳晓明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其系累犯且财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳晓明准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年3月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更797号罪犯柳晓明，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯柳晓明于2009年4月17日因犯抢劫罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元，刑期自2008年11月4日起至2013年5月3日止。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年五月十四日作出（2014）蓬刑初字第235号刑事判决，以被告人柳晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2014年3月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月19天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳晓明减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯柳晓明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯柳晓明罚金二十万元未缴纳。上述事实有罪犯柳晓明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、个人消费账单表等证据证实。本院认为，罪犯柳晓明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其系累犯且财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯柳晓明准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年3月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1189号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：郭春香，女，1984年1月2日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉郭春香养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋艳艳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初93号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人廖某，男，1980年9月5日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地肇庆市鼎湖区6队南区193号。2006年4月19日因犯盗窃罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃，于2016年11月24日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年12月23日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日凌晨1时许，被告人廖某驾驶粤Ｂ×××××小汽车从肇庆市鼎湖区来到佛山市高明区明城镇伺机盗窃。后在明城镇鸿晟豪庭西侧巷处将被害人叶某停放在该处的一辆粤Ｅ×××××五菱牌LZW6410PY小型面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币38500元。得手后，廖某将该车以人民币5500元的价格销赃。现被盗车辆无法追回。
公诉机关认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值38500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人廖某的供述和辩解，被害人叶某的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单及机动车销售统一发票、登记证书、保险发票复印件，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，佛山市公安局高明分局明城派出所出具的情况说明及任务详情表，广东公安人口信息查询资料，肇庆市公安局端州分局刑侦大队出具的证明，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认1〔2016〕388号价格认定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币38500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某有盗窃罪的犯罪前科，该情节本院在量刑时一并考量。鉴于被告人廖某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人廖某已将本案被盗车辆销赃，至今无法追回，本院依法责令被告人廖某按被盗车辆的鉴定价值（人民币38500元）退赔给被害人叶某。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24起至2018年2月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人廖某退赔人民币38500元给被害人叶豪贤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓豪杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1105号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区东风东街279号。
负责人：赵玮，行长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：郑文斌。
被告：武法香。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。
法定代表人：刘长起，总经理。
委托代理人：魏广涛。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行诉被告郑文斌、武法香、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告潍坊市住房置业担保有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑文斌、武法香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行诉称：2009年1月5日，原告与被告郑文斌签订了个人消费借款合同一份，约定被告郑文斌从原告处借款43万元，贷款期限为10年，被告郑文斌以其位于奎文区东泰花园3号楼3单元101室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告武法香为共同债务人。被告潍坊住房置业担保有限公司为被告郑文斌的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告郑文斌发放了贷款，被告郑文斌未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告郑文斌、武法香偿还原告借款本金265953.64元及相应利息（截止2014年9月22日，利息共计为16578.49元，此后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；二、原告对位于潍坊市奎文区东泰花园3号楼3单元101室房产享有优先受偿权；三、被告潍坊市住房置业担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告潍坊市住房置业担保有限公司辩称：担保属实。
被告郑文斌、武法香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月20日，被告郑文斌向原告出具中国建设银行个人消费借款申请书一份，被告郑文斌向原告申请贷款，被告武法香作为被告郑文斌的配偶在申请表上签字，并承诺同意被告郑文斌向原告申请个人消费贷款并承担共同还款责任。
2009年1月4日，原告与被告郑文斌签订个人消费借款合同一份，约定被告郑文斌从原告处借款43万元，用于消费，借款期限为120个月，从2009年1月6日起至2019年1月6日止。贷款利率在基准利率水平上上浮10%确定，逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款。合同第六条约定被告郑文斌未按照合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告郑文斌立即清偿借款本息及相关费用。合同第八条约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告郑文斌承担。
同日，原告与被告郑文斌签订个人消费借款抵押合同一份，约定被告郑文斌以其位于潍坊市奎文区东泰花园3号楼3单元101室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另，原告与被告潍坊市住房置业担保有限公司签订个人消费借款保证合同一份，约定被告潍坊市住房置业担保有限公司为被告郑文斌的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、律师代理费等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同第六条第二款约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己所提供，原告均可以直接要求被告潍坊市住房置业担保有限公司依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，被告潍坊市住房置业担保有限公司不提出任何异议。
合同签订后，原告于2009年1月6日向被告郑文斌发放了贷款43万元，后被告郑文斌未按照合同约定还款，截止到2014年9月22日，被告郑文斌尚欠原告借款本金265953.64元、利息16578.49元。
庭审中，原告主张因实现债权费用向山东衡明律师事务所支出的律师费16235元由被告承担，并提供了委托代理协议、律师费发票以及网上银行电子回单。
以上事实，有原告提供的个人消费借款申请书、个人消费借款合同、个人消费抵押合同、他项权利证书、个人消费借款保证合同、个人贷款支付凭证、欠款证明、对账单、垫付款汇总表、委托代理协议、律师费发票、网上银行电子回单以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告郑文斌之间的借款合同关系、抵押合同关系，原告与被告潍坊市住房置业担保有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款43万元发放给了被告郑文斌，被告郑文斌应按合同约定还款。因被告郑文斌未及时还款，故原告有权根据个人消费借款合同第六条的约定，宣布借款立即到期，要求被告郑文斌及其作为共同还款人的被告武法香偿还原告借款本金265953.64元及相应利息（截止到2014年9月22日，利息为16578.49元，之后的利息按照合同约定计算）。虽原告对于其主张的律师代理费提供了充分证据，但数额过高，本院酌情认定为12801元，根据个人消费借款合同第八条约定，该费用应由被告郑文斌承担。被告郑文斌以其位于潍坊市奎文区东泰花园3号楼3单元101室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，当被告郑文斌未按合同约定还款时，原告有权对该抵押房产行使抵押权。被告潍坊市住房置业担保有限公司作为被告郑文斌上述借款的连带责任保证人，在放弃了实现债权顺位抗辩权的前提下，应对原告主张的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告郑文斌、武法香未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文斌、武法香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行借款本金265953.64元及相应利息（截至2014年9月22日，利息共计16578.49元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），并支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行因实现债权支出的律师代理费12801元；
二、原告有权对被告郑文斌名下位于潍坊市奎文区东泰花园3号楼3单元101室房产行使抵押权；
三、被告潍坊市住房置业担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊市住房置业担保有限公司承担清偿责任后有权向被告郑文斌、武法香追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元，诉讼保全费1904元，共计7355元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十一月十日
代书 记员 南娟娟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00083号
原告：杜某某，女，1977年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1976年7月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告杜某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员杨丙贵、人民陪审员郭东风共同组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王新贤到庭参加诉讼。被告姜某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：1997年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年12月8日登记结婚，2001年10月1日生育一男孩，取名姜某乙。婚后，被告不负家庭责任，对原告及婚生子的生活不管不问，且有酗酒恶习，并经常于酒后辱骂、殴打原告，多次对原告实施家庭暴力，并致原告牙体受伤。2011年初，原告怀孕期间，被告仍殴打、侮辱原告。原、被告于2011年9月分居。原告因怀孕期间遭受被告殴打、恐吓，精神受到刺激，自然流产，原告仍希望感化被告，但被告于2012年4月17日提起离婚诉讼，原告为维护家庭的完整和婚生子生活环境的稳定，不同意与被告离婚。案经审理，界首市法院作出（2012）界民一初字第00589号民事判决，不准被告与原告离婚。此后，双方持续分居，原告于2013年2月26日向法院提起离婚诉讼，界首市法院于2013年4月6日作出（2013）界民一初字第00588号民事判决，不准原告与被告离婚。判决生效至今已超过六个月，原、被告夫妻感情持续恶化、感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求：1、依法判决准予原告与被告离婚。2、婚生子姜某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、原告婚前财产归原告所有。4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、界首市人民法院（2012）界民一初字第00589号民事判决书，证明被告提起诉讼请求与原告离婚的事实。4、界首市人民法院（2013）界民一初字第00588号民事判决书，证明原、被告感情确已破裂，婚生子自然情况。
被告姜某某未提出辩称，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：1997年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年12月8日登记结婚，2001年10月1日生育一男孩，取名姜某乙。原、被告因生活琐事发生纠纷后，于2011年9月分居生活。被告于2012年4月17日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2012年11月20日，本院作出（2012）界民一初字第00589号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未和好。2013年2月26日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2013年4月6日作出（2013）界民一初字第00588号民事判决，不准原告与被告离婚。故原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件、界首市人民法院（2012）界民一初字第00589号民事判决书、（2013）界民一初字第00588号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于2000年12月8日登记结婚，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。由于原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告曾于2012年4月17日提起诉讼，请求与原告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方未和好。原告遂于2013年2月26日提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。从双方提起诉讼的行为分析，离婚系双方的意愿。且原、被告于2011年9月分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于“因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告请求与被告离婚予以支持。双方离婚后，婚生子姜某乙现随其祖父母生活，为稳定其生活环境，使其健康成长，被告抚养姜某乙有优先条件、较为适宜，故姜某乙由被告抚养，原告应承担子女抚养费。至于原告承担抚养费的数额，根据当地的实际生活水平，原告每月负担姜某乙抚养费450元，至姜某乙18周岁时止。诉讼过程中，原告放弃其婚前财产，系其意愿，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告姜某某离婚。
二、婚生子姜博钰由被告姜某某抚养，原告杜某某每月支付被告姜某某子女抚养费450元，自2014年5月起至2019年10月止，于每年的12月30日付清当年的抚养费。
案件受理费200元，原告杜某某负担100元，被告姜某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
代理审判员 杨丙贵
人民陪审员 郭东风
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 萍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00083号
原告：杜某某，女，1977年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：姜某甲，男，1976年7月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告杜某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员杨丙贵、人民陪审员郭东风共同组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王新贤到庭参加诉讼。被告姜某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：1997年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年12月8日登记结婚，2001年10月1日生育一男孩，取名姜某乙。婚后，被告不负家庭责任，对原告及婚生子的生活不管不问，且有酗酒恶习，并经常于酒后辱骂、殴打原告，多次对原告实施家庭暴力，并致原告牙体受伤。2011年初，原告怀孕期间，被告仍殴打、侮辱原告。原、被告于2011年9月分居。原告因怀孕期间遭受被告殴打、恐吓，精神受到刺激，自然流产，原告仍希望感化被告，但被告于2012年4月17日提起离婚诉讼，原告为维护家庭的完整和婚生子生活环境的稳定，不同意与被告离婚。案经审理，界首市法院作出（2012）界民一初字第00589号民事判决，不准被告与原告离婚。此后，双方持续分居，原告于2013年2月26日向法院提起离婚诉讼，界首市法院于2013年4月6日作出（2013）界民一初字第00588号民事判决，不准原告与被告离婚。判决生效至今已超过六个月，原、被告夫妻感情持续恶化、感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求：1、依法判决准予原告与被告离婚。2、婚生子姜某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、原告婚前财产归原告所有。4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、界首市人民法院（2012）界民一初字第00589号民事判决书，证明被告提起诉讼请求与原告离婚的事实。4、界首市人民法院（2013）界民一初字第00588号民事判决书，证明原、被告感情确已破裂，婚生子自然情况。
被告姜某甲未提出辩称，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：1997年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年12月8日登记结婚，2001年10月1日生育一男孩，取名姜某乙。原、被告因生活琐事发生纠纷后，于2011年9月分居生活。被告于2012年4月17日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2012年11月20日，本院作出（2012）界民一初字第00589号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未和好。2013年2月26日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2013年4月6日作出（2013）界民一初字第00588号民事判决，不准原告与被告离婚。故原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件、界首市人民法院（2012）界民一初字第00589号民事判决书、（2013）界民一初字第00588号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于2000年12月8日登记结婚，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。由于原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告曾于2012年4月17日提起诉讼，请求与原告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方未和好。原告遂于2013年2月26日提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。从双方提起诉讼的行为分析，离婚系双方的意愿。且原、被告于2011年9月分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于“因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告请求与被告离婚予以支持。双方离婚后，婚生子姜某乙现随其祖父母生活，为稳定其生活环境，使其健康成长，被告抚养姜某乙有优先条件、较为适宜，故姜某乙由被告抚养，原告应承担子女抚养费。至于原告承担抚养费的数额，根据当地的实际生活水平，原告每月负担姜某乙抚养费450元，至姜某乙18周岁时止。诉讼过程中，原告放弃其婚前财产，系其意愿，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告姜某甲离婚。
二、婚生子姜博钰由被告姜某甲抚养，原告杜某某每月支付被告姜某甲子女抚养费450元，自2014年5月起至2019年10月止，于每年的12月30日付清当年的抚养费。
案件受理费200元，原告杜某某负担100元，被告姜某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
代理审判员 杨丙贵
人民陪审员 郭东风
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 萍
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第001号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人田某某，男，1969年7月23日出生于河南省南阳市西峡县。2011年4月29日被西峡县人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处管制二年，并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月10日被镇平县公安局监视居住。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2010年1月份，秦某通过秦某某、赵某某（三人已判）将其盗窃李某某的一辆大阳牌三轮车以2200元的价格出售给田某某。经鉴定，该摩托车价值5000元。
2、2011年1月1日晚上，秦某某等人将贾宋下户杨村丁某某家价值7580元的银灰色本田小公主100型摩托车盗走，后田某某帮助秦某某将该摩托车以3000多元的价格出售。
2014年10月10日，被告人田某某到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书等书证。据此认为，被告人田某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买、帮助销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年1月份，秦某通过秦某某、赵某某（三人已判）将其盗窃李某某的一辆大阳牌三轮车以2200元的价格出售给田某某。被告人田某某销售后，获利500元。经鉴定，该摩托车价值5000元。
2、2011年1月1日晚上，秦某某等人将贾宋下户杨村丁某某家价值7580元的银灰色本田小公主100型摩托车盗走，后被告人田某某帮助秦某某将该摩托车以3000多元的价格出售，获利300元。
2014年10月10日，被告人田某某到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人田某某关于将秦某某等人盗窃的摩托车予以销售和帮助销售的供述，与证人秦某某、赵某某、秦某证实田某某将盗窃的摩托车予以销售和帮助销售的事实相一致，且有证人丁某某、李某某证言，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买、帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能主动退出赃款，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 潇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第05119号
原告桑某某，女，汉族。
委托代理人郭某某，陕西正励和律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告桑某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告桑某某于2014年3月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告桑某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告桑某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 妍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第466号
申请人赵刚
被申请人李衍东
被申请人武素芹
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款400000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一四年七月二十四日
书记员 程凤山
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第466号
申请人赵刚，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被申请人李衍东，男，44岁，汉族，住禹城市。
被申请人武素芹，女，46岁，汉族，住禹城市.
申请人赵刚与被申请人因民间借贷纠纷，于2014年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于某小区X号楼X单元XXX室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一四年七月二十五日
书记员 尚洪涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02616-1号
申请执行人长沙市万时红食品饮料有限公司。
被执行人长沙恒荣物流有限公司。
申请执行人长沙市万时红食品饮料有限公司与被执行人长沙恒荣物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03189号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人赔偿17178元并支付占用损失476元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费130元，申请执行费160元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙恒荣物流有限公司存款或其它收入18178元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年一月七日
书记员 戴 勇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第234号
原告:成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处。
被告:何学良。
被告:林培锐。
被告:张慧。
被告:童茂彬。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处（以下简称农商行隆兴分理处）与被告何学良、林培锐、张慧、童茂彬金融借款合同纠纷一案。本院受理后，由审判员李健担任审判长，与审判员杨凤勇、人民陪审员周明池组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行隆兴分理处的委托代理人梁骏、游览到庭参加诉讼，被告何学良、林培锐、张慧、童茂彬经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行隆兴分理处诉称，2013年2月6日，原告与被告何学良、林培锐签订一份《个人贷款授信合同》，借款本金为2600000元，借款期限为12个月，合同还对利率、违约责任等进行了约定。被告张慧、童茂彬将其共有的位于四川省崇州市西江乡正街16号1号1层房屋作抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告取得了担保房屋的他项权证。上述合同签订后，原告按约发放了借款。借款人履行了部分还款义务后，因经营状况恶化使合同所约定的还本付息义务不能履行并导致借款逾期。请求依法判令：1、被告何学良、林培锐偿还原告的贷款本金2431000元，截止2015年5月20日的利息、罚息346663.32元,以及从2015年5月21日起上述本金的罚息和复利按合同约定计算至实际清偿日止；2、确认原告对被告张慧、童茂彬共有的抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权；3、由被告承坦本案全部诉讼费用。
被告何学良、林培锐、张慧、童茂彬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月6日，原告农商行隆兴分理处与被告何学良签订一份《最高额授信合同》，合同约定原告向何学良提供的最高授信额度为人民币3380000元，其中包括本金2600000元，利息、罚息、复利、原告实现债权及担保权的费用780000元。授信期限从2013年2月6日起至2016年2月5日。同日,原告与被告何学良、童茂彬签订一份《个人贷款授信合同》,合同约定原告给予被告授信额度为人民币2600000元,并不可撤销地授权原告将该授信项下的贷款转入被告指定的在原告方开立的户名为何学良的结算账户。同日，原告作为抵押权人，被告何学良、林培锐作为债务人，被告张慧、童茂彬的作为抵押人，三方签订一份《最高额抵押合同》，被告张慧、童茂彬的代理人徐学群在该合同上签名，合同约定抵押人自愿以位于四川省崇州市西江乡正街16号1号1层房屋及土地使用权设定抵押，担保抵押权人与债务人自2013年2月6日起至2016年2月5日期间办理的各类金融业务所形成的债权债务，担保的最高额度为人民币3380000元。当债务人未履行债务或发生实现抵押权的情形时，无论抵押权人是否拥有其他担保方式，抵押权人均可直接要求抵押人在担保范围内承担担保责任。若债务人不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，抵押权人有权处分抵押财产。前述抵押物于2013年2月7日在崇州市房屋产权监理所办理了抵押权登记。
另查明，2013年2月7日，原告向被告何学良、林培锐发放了2600000元的借款，实际借款期限从2013年2月7日起至2014年2月6日止。
截止2015年5月20日，被告何学良、林培锐共欠原告借款本金2431000元，利息、罚息346663.32元。
因被告何学良、林培锐未按合同约定归还贷款，担保人张慧、童茂彬也未履行担保还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款凭证》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与各被告签订的《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了向被告何学良、林培锐发放借款的义务，被告何学良、林培锐在借款后应当按约及时履行还款付息的义务。被告何学良、林培锐未按约偿还原告借款本、息，其行为构成违约，应按照合同约定承担限期偿还原告借款本息、罚息、复利的民事责任。被告张慧、童茂彬在被告何学良、林培锐不履行债务时未及时履行保证责任，亦构成违约。其以共有的房产为涉诉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告张慧、童茂彬提供的抵押物享有优先受偿权。但合同约定被告抵押担保的最高额度为3380000元，故被告张慧、童茂彬应以折价、拍卖、变卖该房产所得的价款在3380000元的限额内优先偿还前述借款本息及借款合同约定的其他债务。本案中，原告的债权有物权的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告作为债权人应当按照约定实现债权。被告何学良、林培锐、张慧、童茂彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告何学良、林培锐于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处借款本金2431000元。
二、被告何学良、林培锐于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处截止2015年5月20日所产生的借款利息、罚息共计346663.32元。
三、被告何学良、林培锐所欠原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处的借款本金2431000元，从2015年5月21日起的借款罚息及复利，按照原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与被告何学良、林培锐于2013年2月6日签订的《个人贷款授信合同》中约定的标准计算至付清之日止。
四、若被告何学良、林培锐未履行本判决主文第一项、第二项确定的给付义务，可依法对被告张慧、童茂彬房屋及土地使用权房屋及土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处在3380000元的限额内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29020元，由被告何学良、林培锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 杨凤勇
人民陪审员 周明池
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 晨
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第362号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人阮文军，男，古浪县农村信用合作联社大靖信用社主任。
被执行人朱玉梅，女，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人朱玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人朱玉梅给付借款50000元及利息。本案在执行中，因被执行人朱玉梅家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1232号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人朱玉梅有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为50000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玉兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第357号
原告：温州市和协包装印刷有限公司。
法定代表人：厉春春。
委托代理人：陈治美。
被告：温州锦泰集团有限公司。
法定代表人：董志效。
原告温州市和协包装印刷有限公司为与被告温州锦泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告温州市和协包装印刷有限公司的法定代表人厉春春、委托代理人陈治美到庭参加诉讼，被告温州锦泰集团有限公司经我院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市和协包装印刷有限公司诉称：原、被告于2010年开始做生意，3个月算一次账，但从2012年8月开始，被告就以各种理由为借口拖延算账，至2013年1月份，原告多次向被告催款，被告均予以回避。被告的行为已损害了原告的合法权益。故原告请求法院判决被告立即向原告偿还货款118874.39元及逾期付款利息（按每日万分之二点五计算，从起诉之日起算至履行之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告营业执照，证明原、被告主体资格；
2、委托书，证明被告委托原告生产材料的事实；
3、支票、出库单、入库单，证明被告欠原告货款的事实；
4、工商变更登记，证明温州市锦泰光学有限公司变更为温州市锦泰集团有限公司。
审理中，原告向本庭申请证人庞某出庭作证，本院经审查予以准许。证人庞某陈述：其系原告方公司的工作人员，已在原告处工作三年之久，日常的工作是押运货物。送给被告的货物，绝大部分都是证人押运的。时间注明为2012年8月16日至2013年1月21日的实物入库凭单上的“送物人”处写着“庞某”签字是由他本人签字的，其他的签字如“张大松”、“田振友”均系其同事所签，他们已经离职了。实物出库单上“收货人”处的签字均为被告方工作人员，有三四个人轮流收货的。
被告温州锦泰集团有限公司未到庭，也未在答辩期内向本院提供任何答辩意见或证据。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、4，本院认为内容真实、来源合法，本院对此予以认定。
二、对原告提供的证据2，委托书由被告的前身温州市锦泰光学有限公司出具，本院对该证据证明力予以认定。
三、对原告提供的证据3，其中的支票是被告在欠原告8月至10月总货款68949.04元的情况下，由被告出具用以支付一部分货款，本院对该证据证明力予以认定；其中的出库单、入库单，在金额上完全吻合，入库单上有原告方工作人员签字，结合证据委托书和支票，本院对该证据证明力予以认定。
四、对原告申请的证人证言，结合入库单，本院对该证据证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告之间有生意往来，被告的前身温州市锦泰光学有限公司于2012年1月8日向原告出具委托书，委托原告为其生产包装盒。被告于2012年4月23日经工商变更名称为温州锦泰集团有限公司。原、被告之间交易习惯是原告方送货人员将货物交付给被告方收货人员，由原告方送货人员在入库单上签字确认交付，再由被告方收货人员在出库单上签字确认收货。从2012年8月16日至2013年1月21日，原告向被告送货多次，被告总共欠原告货款118874.39元。2012年11月1日，因原告的催促，被告在欠原告8月至10月总货款68949.04元的情况下，向原告出具了金额为5.6万元的转账支票用以偿还部分货款。原告去银行转账时发现被告账户内已无存款。之后被告就以各种理由为借口拖延算账，至2013年1月份，原告多次向被告催款，被告均予以回避。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系内容真实，合法有效，被告尚欠原告货款118874.39元，故原告主张货款118874.39元的诉请本院予以支持。原、被告双方未约定逾期支付货款的利息，原告要求被告支付利息的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州锦泰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市和协包装印刷有限公司支付货款118874.39元；
二、驳回原告温州市和协包装印刷有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告温州锦泰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一四年一月十五日
代书 记员 周志微