安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2994号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北,统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司员工。
被告：方超，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：陈沙沙，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽和县。
委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。法定代表人：王雷震，该公司总经理。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告方超、陈沙沙、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人蒋晓雅，被告方超、陈沙沙共同委托代理人周然到庭参加诉讼，被告瑞穗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南亚公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告方超、陈沙沙一次性偿还原告垫付租金105879,13元、违约金61131.02元（利息自每笔款项实际垫付三日后按每日万分之五的标准分段计算至2018年3月17日，之后顺延至实际款清之日），暂合计167010.2元；二、被告瑞穗公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告方超与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下称神钢公司）签订一份《融资租赁合同》（合同编号为：LHD-11-140044），约定被告方超从神钢公司处租赁一台神钢牌挖掘机（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-H6310，发动机号：P28169），租赁期限为37个月（自2014年6月至2017年6月），初始租金为192000元，剩余36期（实际支付33期）每期租金为26391.28元；原告为被告方超向神钢公司提供连带保证责任。同日，被告方超与原告签订一份《补充合同》，约定原告为被告方超代垫融资租金后，被告方超需在3日内清偿原告为其垫付的租金本息，否则按每日万分之五向原告支付利息。融资租赁合同等签订后，神钢公司按照被告方超的要求从南亚公司购买一台《融资租赁合同》约定的挖掘机并交付给被告方超使用。被告方超在取得租赁物后不按《融资租赁合同》约定按期足额支付租金，导致神钢公司要求原告承担连带保证责任。截止2015年2月份，拖回案涉机器时期，原告为被告方超租赁的挖掘机向神钢公司垫付租金4笔，共计105879.18元被告方超均未偿还，截止2018年3月17日，被告方超尚欠原告垫付租金105879.18元。被告方超与被告陈沙沙系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告方超、陈沙沙共同辩称：原告所述与事实不符，垫付款项与利息及违约金计算重复且过高，同时陈莎莎虽系方超的配偶，但根据最高院的规定，不应承担责任。原告起诉距双方争议已经三年多，本案已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告瑞穗公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告方超、陈沙沙系夫妻关系。2014年6月17日，神钢公司与被告方超、陈沙沙、南亚公司签订《融资租赁合同》及附件、《补充合同》，约定神钢公司将自南亚公司购买的神钢牌液压挖掘机一台出租给方超、陈沙沙，租赁期限为3年，预定交付日及验收期限为2014年6月17日，初始租金为192000.00元，第一、二、三期租金为零，从第四期租金开始支付租金每期26391.28元，支付期数为33期，自2014年10月20日至2017年6月20日，卖方南亚公司作为承租人连带保证人在合同中签字。同日方超出具收条及承诺书，确认收到案涉机械并承诺如未按合同要求如期支付款额或违反合同其他规定，其愿意无条件协助对方将机器拉回，并承担相应损失（诉讼、执行等费用）。后方超未能按约支付租金，2014年10月30日至2015年3月2日南亚公司为其垫付租金四笔，合计105879.18元，南亚公司于2015年2月18日将涉案机器拖回。原告催要未果遂诉至本院。
上述事实有原告提供的融资租赁合同及附件、收条、补充合同、垫款证明、承诺书、结婚证（复印件）、以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告南亚公司与被告方超、陈沙沙、瑞穗公司签订的融资租赁合同及附件、补充合同系各方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告方超、陈沙沙未能按约偿还租金，原告作为连带责任保证人承担连带责任保证为其垫付租金后有权向被告方超、陈沙沙追偿。2014年10月30日至2015年3月2日南亚公司为被告方超、陈沙沙垫付租金四笔，合计105879.18元，但原告已于2015年2月18日将案涉机器拖回，故对2015年2月19日至2015年3月2日期间的租金被告不应支付，应从原告的垫付款中扣除，扣除后垫付租金金额为92637.5元，被告方超、陈沙沙虽不认可但未能提供足以反驳的证据，对原告主张的垫款事实予以认定，两被告应予偿还。至于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效的中断事由包括提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务，本案中原告提供的原告公司债权人员向被告方超催要欠款未果的微信截图凭证可以证明其已经向被告主张权利，被告的异议不成立，不予采信，原告要求连带责任担保人瑞穗公司承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告方超、陈沙沙逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，对违约金标准本院酌情按年利率12%予以调整，截止2018年3月17日计算为35827元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方超、陈沙沙于本判决生效后十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司垫付款92637.5元、违约金35827元及之后的违约金（以92637.5元为基数，按年利率12%自2018年3月18日计算至款项还清之日止）；
二、被告安徽瑞穗担保有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，偿付后有权向被告方超、陈沙沙追偿；
三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元,由被告方超、陈沙沙，被告安徽瑞穗担保有限公司连带负担1435元，原告安徽南亚工程机械有限公司负担385元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一八年七月二日
书记员 丁 玲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。