wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第106号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人徐平（特别授权代理），男，系麻寨信用社信贷主管。
被告谌业轩，男，住山东省鄄城县。
被告张道广，男，住山东省鄄城县。
被告谌业印，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告谌业轩、张道广、谌业印金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人徐平到庭参加诉讼，被告谌业轩、张道广、谌业印经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年7月5日原告与被告谌业轩签订借款合同一份，约定被告谌业轩向原告借款150000元，期限24个月，月利率10.5‰，被告张道广、谌业印为连带清偿担保人。合同签订后原告按照合同约定履行了给付义务，但借款人未按合同约定支付利息，该笔贷款出现风险，为确保资金安全，故诉至法院，请求判令被告谌业轩偿还借款本金150000元、利息6429.68元，以后利息顺延；被告张道广、谌业印承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告谌业轩、张道广、谌业印均未答辩。
经审理查明：2013年7月5日，信用联社麻寨信用社（以下简称麻寨信用社）与被告谌业轩签订借款合同一份，约定被告谌业轩向原告借款150000元，授信期限为2013年7月5日至2015年6月28日，期限内月利率10.5‰，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清。合同第八条第五款约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日麻寨信用社与被告张道广、谌业印签订保证合同一份，约定：被告张道广、谌业印为麻寨信用社与谌业轩自2013年7月5日至2015年6月28日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告谌业轩、张道广、谌业印分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，麻寨信用社加盖了其合同专用章。当日麻寨信用社与被告谌业轩签订借款凭证一份，约定被告谌业轩在麻寨信用社贷款150000元，借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日，期限内月利率10.5‰。当日麻寨信用社履行了给付义务，将贷款划入被告谌业轩在麻寨信用社开设的账户上。该笔贷款尚未到期，因被告谌业轩未按约定偿还利息导致诉讼。截止2014年5月6日被告谌业轩共欠借款本金150000元、利息6429.68元。
上述事实有当事人陈述、借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款利息凭证等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：信用联社麻寨信用社与被告谌业轩所签订的借款合同以及与被告张道广、谌业印所签订的最高额保证合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，麻寨信用社依约定履行了给付义务，被告谌业轩没有按照合同约定偿还贷款利息，构成违约。麻寨信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告未按合同约定履行付息义务，故原告要求提前收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持。被告张道广、谌业印自愿为麻寨信用社与谌业轩形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告张道广、谌业印对谌业轩的债务应负连带清偿责任，原告请求判令被告张道广、谌业印对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告张道广、谌业印承担连带清偿责任后，有权向被告谌业轩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌业轩于本判决生效后10日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金150000元、利息6429.68元及以后利息（按约定月利率10.5‰计息，自2014年5月7日起至本判决生效之日止）；
二、被告张道广、谌业印对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告谌业轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，由被告谌业轩、张道广、谌业印承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王誉颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1212号
原告：郭飞，男，汉族，1955年12月3日出生，户籍地合肥市蜀山区，现住蚌埠市蚌山区,
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路26号，统一社会信用代码91340300566359397H。
法定代表人：张天民，该公司宗经理。
被告：张天民，男，汉族，1972年12月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路1号（汇智大厦）6楼，统一社会信用代码913403006836409467。
法定代表人：李坤，该公司经理。
本院2017年5月11日立案受理了原告郭飞诉被告安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、蚌埠天宏房地产投资有限公司、民间借贷纠纷一案，因原告郭飞在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年五月十九日
书记员 桑婷婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执281号
申请执行人郭峰，男，1975年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王建国，男，1979年12月生，汉族，河南省内黄县人。
关于申请执行人郭峰与被执行人王建国买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3231号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年三月二十七日
书记员 张伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执280号
申请执行人郑永平（曾用名郑云平），男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈艳林，女，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人杨立志的妻子。
申请执行人郑永平与被执行人杨立志、陈艳林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）永民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑永平于2016年2月23日向本院申请执行。本院于2016年2月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付水稻款5.67万元，案件受理费1218.00元，财产保全费587.0元，公告费600.00元，负担案件执行费786.00元，但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人杨立志、陈艳林下落不明，本院依法将政府补偿给被执行人杨立志的拆迁补偿款83.7万元按比例进行了分配，本案分配到22655.00元（含执�费786.00元）。现经本院查询，未查找到被执行人杨立志、陈艳林其他可供执行的财产线索，申请执行人郑永平也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1227号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初928号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘永水，男，1976年3月22日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平度市，住平度市。2011年5月4日因犯容留他人吸毒罪、非法持有弹药罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月28日刑满释放；2012年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年8月8日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）828号起诉书指控被告人刘永水犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人刘永水及其辩护人王爱合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年6月底，被告人刘永水的朋友万宝毅临时居住在刘永水平度市世纪花园6号楼6单元602户的家中。在万宝毅居住期间，刘永水多次容留万宝毅在其家中吸食冰毒。
2、2016年6月底的一天上午，被告人刘永水容留卢某、万宝毅在平度市世纪花园6号楼6单元602户的自己家中吸食冰毒一次。
3、2016年7月初的一天下午，被告人刘永水容留任某、万宝毅、徐某在平度市世纪花园6号楼6单元602户的自己家中吸食冰毒一次。
4、2016年7月初的一天上午，被告人刘永水容留任某、万宝毅在平度市世纪花园6号楼6单元602户的自己家中吸食冰毒一次。
5、2016年7月初的一天上午，被告人刘永水容留卢某在平度市世纪花园6号楼6单元602户的自己家中吸食冰毒一次。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过、户籍证明等书证；证人万宝毅等人的证言；被告人的供述与辩解；万宝毅等人的辨认笔�。公诉机关认为，被告人刘永水容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人刘永水对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人刘永水当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、该犯罪情节轻微，危害后果不大，且该自2015年8月8日被释放后，表现较好，请量刑时予以考虑。
经审理查明，1、2016年6月底，被告人刘永水的朋友万宝毅临时居住在刘永水平度市世纪花园6号楼6单元602户的家中。在万宝毅居住期间，刘永水多次容留万宝毅在其家中吸食冰毒。
2、2016年6月底的一天上午，被告人刘永水容留卢某、万宝毅在平度市世纪花园6号楼6单元602户的自己家中吸食冰毒一次。
3、2016年7月初的一天下午，被告人刘永水容留任某、万宝毅、徐某在平度市世纪花园6号楼6单元602户的自己家中吸食冰毒一次。
4、2016年7月初的一天上午，被告人刘永水容留任某、万宝毅在平度市世纪花园6号楼6单元602户的自己家中吸食冰毒一次。
5、2016年7月初的一天上午，被告人刘永水容留卢某在平度市世纪花园6号楼6单元602户的自己家中吸食冰毒一次。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的发破案经过。
2、户籍证明，证实被告人刘永水的身份情况。
3、前科材料，证实被告人刘永水因犯罪获刑情况。
（二）证人万宝毅、卢某、任某、徐某等人的证言，证实被告人刘永�多次容留其吸毒的事实。
（三）被告人刘永水的当庭供述与辩解，证实其容留他人吸食毒品的经过。
（四）徐某、卢某、任某等人的辨认笔录，证实容留其吸食毒品的就是被告人刘永水的事实。
本院认为，被告人刘永水容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。该在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘永水当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人第一项辩护意见，本院予以采纳，第二项辩护意见本院在量刑时，酌情予以考虑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决�下：
被告人刘永水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月8日起，至2018年3月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张亦华
人民陪审员 付文瑞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王忠富
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的�罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申96号
再审申请人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：马日新。
被申请人（原审被告）：王秀君。
被申请人（原审被告）：康雷。
被申请人（原审被告）：王琦。
被申请人（原审被告）：柏晓峰。
被申请人（原审被�）：李颖。
原审被告：王希政。
原审被告：刘素娟。
再审申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司因与被申请人马日新、王秀君、王琦、康雷、柏晓峰、李颖及原审被告王希政、刘素娟借款合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项的规定。本案中案涉抵押物虽未进行登记，但六位被申请人在抵押合同上签字为案涉借款提供抵押担保，并将相关证件存放在申请人处，抵押合同成立且有效，六位被申请人应依法承担合同责任。因抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故六位被申请人应为原审被告王希政、刘素娟的该笔借款承担连带�证责任。综上，本案应予再审。
本院经审查认为，原审时申请人针对被申请人的诉求是要求就抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，主张的是抵押权，而本案案涉抵押物系林权，依法登记后方能设立抵押权。因案涉抵押合同未到相关部门进行抵押登记，故抵押权并未设立，进而原审据此驳回申请人要求实现抵押权的诉求并无不当。本案抵押权虽未成立，但申请人与被申请人签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应积极履行各自的合同义务。申请人原审时的诉求是实现抵押权，现申请人要求被申请人承担合同责任，属于新的诉求，可另行诉讼解决。
综上，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申96号再审申请人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：马日新。被申请人（原审被告）：王秀君。被申请人（原审被告）：康雷。被申请人（原审被告）：王琦。被申请人（原审被告）：柏晓峰。被申请人（原审被�）：李颖。原审被告：王希政。原审被告：刘素娟。再审申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司因与被申请人马日新、王秀君、王琦、康雷、柏晓峰、李颖及原审被告王希政、刘素娟借款合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项的规定。本案中案涉抵押物虽未进行登记，但六位被申请人在抵押合同上签字为案涉借款提供抵押担保，并将相关证件存放在申请人处，抵押合同成立且有效，六位被申请人应依法承担合同责任。因抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故六位被申请人应为原审被告王希政、刘素娟的该笔借款承担连带�证责任。综上，本案应予再审。本院经审查认为，原审时申请人针对被申请人的诉求是要求就抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，主张的是抵押权，而本案案涉抵押物系林权，依法登记后方能设立抵押权。因案涉抵押合同未到相关部门进行抵押登记，故抵押权并未设立，进而原审据此驳回申请人要求实现抵押权的诉求并无不当。本案抵押权虽未成立，但申请人与被申请人签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应积极履行各自的合同义务。申请人原审时的诉求是实现抵押权，现申请人要求被申请人承担合同责任，属于新的诉求，可另行诉讼解决。综上，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  侯秀菲代理审判员  葛 飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8293号
上诉人（原审原告）：李士峰。
委托诉讼代理人：李欣、王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹建功。
委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：登封远通运输有限公司。
法定代表人：吕亚沛。
委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：张哲、赵岩，北京大成（�州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨君茂。
被上诉人（原审被告）：三门峡市鑫泰粮油有限责任公司。
法定代表人：乔帅。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人：申海燕，总经理。
原审原告：梁芳芳。
原审原告：陈员英。
原审原告：李诗柔。
原审原告：李旭恩。
上诉人李士峰因与被上诉人曹建功、登封远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、杨君茂、三门峡市鑫泰粮油有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李士峰于2018年7月6日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李士峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李士峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5472元，减半收取2736元，由上诉人李士峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王梦龙
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1356号
原告刘士杰，男，1946年12月14日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇陈庄子村人，住该村。
被告金永忠，男，1945年7月28日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇上镇村村民，住该村。
本院于2016年1月27日受理原告刘士杰诉被告金永忠农村建房施工合同纠纷一案。原告刘士杰立案时，本院向其出示了《诉讼费用交纳告知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告刘士杰在该《诉讼费用交纳告知书》上签名确认。
原告刘士杰应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告刘士杰于2016年1月27日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告刘士杰逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘士杰自动撤诉处理。
审判员 何术清
二〇一六年二月十四日
书记员 韩 静
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初1356号原告刘士杰，男，1946年12月14日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇陈庄子村人，住该村。被告金永忠，男，1945年7月28日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇上镇村村民，住该村。本院于2016年1月27日受理原告刘士杰诉被告金永忠农村建房施工合同纠纷一案。原告刘士杰立案时，本院向其出示了《诉讼费用交纳告知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告刘士杰在该《诉讼费用交纳告知书》上签名确认。原告刘士杰应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告刘士杰于2016年1月27日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为：原告刘士杰逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘士杰自动撤诉处理。审判员  何术清二〇一六年二月十四日书记员  韩 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执异15号
申请人（申请执行人）：武汉东江菲特科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业四路47号.
法定代表人：张在波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芬，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被执行人：武汉奥途智能科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街522号（老395号）办公楼2258室。
法定代表人：田英华。
第三人：田英华，女，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省宜城市，
第三人：费名扬，男，1984年11月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
第三人：王国峰，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，
本院在执行（2018）鄂0191执525号申请执行人武汉东江菲特科技股份有限公司与被执行人武汉奥途智能科技有限公司（以下简称奥途公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人武汉东江菲特科技股份有限公司以奥途公司股东田英华、费名扬、王国峰存在抽逃出资为由，向本院申请追加第三人田英华、费名扬、王国峰为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请人武汉东江菲特科技股份有限公司申请请求：追加第三人田英华、费名扬、王国峰为（2018）鄂0191执525号案件被执行人。事实与理由：申请人武汉东江菲特科技股份有限公司与被执行人奥途公司承揽合同纠纷一案，奥途公司无法清偿（2017）鄂0191民初242号民事判决书确定的债务，第三人田英华、费名扬、王国峰作为奥途公司股东，存在抽逃出资的情形，根据相关法律的规定，申请人请求追加田英华、费名扬、王国峰为被执行人，且该三人应在出资范围内承担法律责任。
经审查，武汉东江菲特科技股份有限公司与被执行人奥途公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0191民初242号民事判决书，已发生法律效力，被执行人奥途公司依据该判决书应返还武汉东江菲特科技股份有限公司报酬42万元、支付逾期调试违约金57680元及利息。武汉东江菲特科技股份有限公司据此判决书申请本院强制执行，本院于2018年3月12日立案执行，执行案号为（2018）鄂0191执525号，该案执行期间，被执行人奥途公司未履行债务清偿义务，本院执行查询亦未发现被执行人奥途公司有可供执行或便于执行的财产。
另查明，奥途公司成立于2013年5月31日，法定代表人为田英华，注册资本为人民币100万元，该公司股东为田英华、费名扬、王国峰，出资方式均为货币出资，应缴出资额分别为15万元、10万元、75万元，奥途公司章程约定：2013年5月31日由田英华出资15万元、费名扬出资10万元、王国峰出资75元。上述出资均已缴纳到位。同年6月5日，奥途公司从自己的验资账户中分两笔共计人民币999850元汇入第三人王国峰个人银行账户中。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人奥途公司至今无力清偿对外债务，第三人田英华、费名扬、王国峰在2013年5月31日缴纳出资后，待验资结束后同年6月5日被执行人奥途公司就从验资账户中分两笔共计人民币999850元汇入第三人王国峰个人银行账户中，第三人田英华、费名扬、王国峰的行为已经构成抽逃出资，因第三人田英华、费名扬、王国峰的抽逃出资行为导致被执行人奥途公司现无财产可供执行，第三人田英华、费名扬、王国峰应在抽逃出资范围内即999850元内承担清偿责任，因（2018）鄂0191执525号案件执行标的为报酬42万元、支付逾期调试违约金57680元及利息，第三人田英华、费名扬、王国峰抽逃出资的范围远远超出被执行人奥途公司应履行的义务，故本院支持申请执行人追加第三人田英华、费名扬、王国峰为（2018）鄂0191执525号案件被执行人，第三人田英华、费名扬、王国峰应对（2017）鄂0191民初242号民事判决书确定债务范围内承担全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人田英华、费名扬、王国峰为（2018）鄂0191执525号案件被执行人；
二、被执行人田英华、费名扬、王国峰应在（2017）鄂0191民初242号民事判决书确定债务范围内承担全部清偿责任。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一八年四月四日
书 记 员 王淑涵
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初181号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某，男，1963年12月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，湖北天将建设集团襄阳分公司负责人，户籍地湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日主动到襄阳市公安局樊城区分局中原派出所投案，2018年3月6日被监视居住。
辩护人高红，湖北凡成律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察�以鄂樊城检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人高红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某系湖北天将建设集团襄阳分公司（以下简称天将公司）负责人。2014年4月19日，天将公司与彭某签订了东津起步区BH-08地块三栋楼内部责任承包合同。2016年12月16日23时43分许，被告人吴某与彭某等人在襄阳市樊城区新华路铁路大厦十楼襄阳市住房投资有限公司协商结算工程款时，因协商未果，双方发生争执。被害人王某1、刘某1将被告人吴某抱住，不让其离开，被告人吴某将被害人王某1、刘某1打伤。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王�1被他人伤及全身多处，致右侧第3、4肋骨、左侧第4、5肋骨新鲜骨折，损伤程度属轻伤二级；刘某1被他人伤及全身多处，致全身多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
2016年12月27日，被告人吴某主动到案并如实供述上述犯罪事实。
2017年1月18日，被告人吴某与被害人王某1、刘某1达成和解协议，吴某赔偿被害人王某1、刘某1各项经济损失共计人民币5万元，已于当时付清，二被害人对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某1、刘某1的陈述，证人冯某、邓某、王某2、刘某2、刘某3、张某1、张某2、王某3、谭某1、彭某、谭某2、边某、王某4等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，监控视频，和解协议书，谅解书，谅解备忘录，收条，审前社会调查复函，到案经过及�籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。其辩护人关于被告人吴某系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判�有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一八年五月三十日
书 记 员 钱梦媛
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1950号
原告：高谋，男，1933年2月16日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。
委托代理人：张昕，山西中泰律师事务所律师。
被告：高英，男，1947年9月12日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。
原告高谋诉被告高英不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高谋及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高谋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告拆迁补偿款49万元。事实与理由：原告高谋系朔州市朔城区下团堡乡霍庄村村民，1968年原告在霍庄村南祖遗地盖起三间房屋，砖木结构，房屋四至为北至路、西至田石家、南至大路、东至地。房屋修好后并居住两年后，原告为了子女上学便搬迁到城里居住，之后原告的父母及三弟高英从内蒙搬回霍庄村老家居住，原告便让父母及三弟居住在自己盖的三间房屋内。原告父母去世后，被告高英生活困难，原告便让被告一直居住在自己盖的老房子里。之后原告的儿子高文成回到霍庄村老家，在原告修建的三间瓦房旁边又另外建起了两间房屋供自己居住。2016年3月，朔州市开展了七里河沿线城市棚户区改造安置及”三路四桥”征收工作，原告在霍庄村老家的房屋恰好在征收范围内。拆迁过程中，原告向”三路四桥”征收指挥部提出高英所住房屋所有权为原告，被告只是暂时居住，但是指挥部仍然将三间瓦房的拆迁补偿款49万元发放到被告手中。现原告的房屋被拆迁却没有得到相应的补偿安置，根据《物权法》第39条、42条及《民法通则》第75条的规定，公民的合法财产受法律保护，原告对其所有的房屋享有占有使用收益和处分的权利，原告念及兄弟情谊让被告居住在自己修建的房屋里，被告却在拆迁时将拆迁补偿款领取无法律依据。现原告依据事实，根据《民法通则》第92条规定，”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
被告高英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、证人证言公证书复印件三份，证明原告高谋于1968年在霍庄村南祖遗地盖房三间，房屋四至为北至路、西至田石家、南至大路、东至地。3、朔州市朔城区人民政府关于七里河沿线城市棚户区房屋征收的通告复印件一份，证明原告的房屋在朔城区人民政府拆迁的范围内。4、保证书复印件一份，证明高英与高英的侄子高文成村里房院一处，因国家修路占用已拆迁。
被告高英未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
本院调取证据如下：1、房窑互换约复印件一份，证明高英原土窑四间为高文军，高文军原瓦房三间为高英。2、保证书复印件一份，证明高英与高英的侄子高文成村里房院一处，因国家修路占用已拆迁。
原告的质证意见是：1、房窑互换约与本案没有关系。2、保证书复印件与原告提交的保证书复印件一致。
被告高英未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下：原告高谋系朔州市朔城区下团堡乡霍庄村村民，被告高英系朔州市朔城区下团堡乡霍庄村村民，原、被告系兄弟关系。2016年3月，朔州市朔城区人民政府决定对七里河沿线城市棚户区房屋进行征收，征收范围包括霍庄村，被告高英霍庄村的房屋已占用拆迁。
本院认为，原告诉称其房屋被拆迁，由被告领取拆迁补偿款，原告对所主张的房屋既没有产权证书也没有宅基地使用证，原告不能举证证明其系所主张房屋的所有权人，对原告提交的证人证言公证书复印件不能证明原告系所主张房屋的所有权人，原告应承担举证不能的法律后果，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高谋的诉讼请求。
案件受理费8650元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长缠朝晖
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年十一月八日
书记员蔚金鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1950号原告：高谋，男，1933年2月16日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。委托代理人：张昕，山西中泰律师事务所律师。被告：高英，男，1947年9月12日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。原告高谋诉被告高英不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高谋及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高谋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告拆迁补偿款49万元。事实与理由：原告高谋系朔州市朔城区下团堡乡霍庄村村民，1968年原告在霍庄村南祖遗地盖起三间房屋，砖木结构，房屋四至为北至路、西至田石家、南至大路、东至地。房屋修好后并居住两年后，原告为了子女上学便搬迁到城里居住，之后原告的父母及三弟高英从内蒙搬回霍庄村老家居住，原告便让父母及三弟居住在自己盖的三间房屋内。原告父母去世后，被告高英生活困难，原告便让被告一直居住在自己盖的老房子里。之后原告的儿子高文成回到霍庄村老家，在原告修建的三间瓦房旁边又另外建起了两间房屋供自己居住。2016年3月，朔州市开展了七里河沿线城市棚户区改造安置及”三路四桥”征收工作，原告在霍庄村老家的房屋恰好在征收范围内。拆迁过程中，原告向”三路四桥”征收指挥部提出高英所住房屋所有权为原告，被告只是暂时居住，但是指挥部仍然将三间瓦房的拆迁补偿款49万元发放到被告手中。现原告的房屋被拆迁却没有得到相应的补偿安置，根据《物权法》第39条、42条及《民法通则》第75条的规定，公民的合法财产受法律保护，原告对其所有的房屋享有占有使用收益和处分的权利，原告念及兄弟情谊让被告居住在自己修建的房屋里，被告却在拆迁时将拆迁补偿款领取无法律依据。现原告依据事实，根据《民法通则》第92条规定，”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告高英未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、证人证言公证书复印件三份，证明原告高谋于1968年在霍庄村南祖遗地盖房三间，房屋四至为北至路、西至田石家、南至大路、东至地。3、朔州市朔城区人民政府关于七里河沿线城市棚户区房屋征收的通告复印件一份，证明原告的房屋在朔城区人民政府拆迁的范围内。4、保证书复印件一份，证明高英与高英的侄子高文成村里房院一处，因国家修路占用已拆迁。被告高英未到庭进行质证，亦未提交书面证据。本院调取证据如下：1、房窑互换约复印件一份，证明高英原土窑四间为高文军，高文军原瓦房三间为高英。2、保证书复印件一份，证明高英与高英的侄子高文成村里房院一处，因国家修路占用已拆迁。原告的质证意见是：1、房窑互换约与本案没有关系。2、保证书复印件与原告提交的保证书复印件一致。被告高英未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：原告高谋系朔州市朔城区下团堡乡霍庄村村民，被告高英系朔州市朔城区下团堡乡霍庄村村民，原、被告系兄弟关系。2016年3月，朔州市朔城区人民政府决定对七里河沿线城市棚户区房屋进行征收，征收范围包括霍庄村，被告高英霍庄村的房屋已占用拆迁。本院认为，原告诉称其房屋被拆迁，由被告领取拆迁补偿款，原告对所主张的房屋既没有产权证书也没有宅基地使用证，原告不能举证证明其系所主张房屋的所有权人，对原告提交的证人证言公证书复印件不能证明原告系所主张房屋的所有权人，原告应承担举证不能的法律后果，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高谋的诉讼请求。案件受理费8650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长缠朝晖人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年十一月八日书记员蔚金鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01813号
原告魏世清，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码：68390555-3。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
原告魏世清诉被告重庆春晓金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏世清、被告重庆春晓金属制品有限公司的法定代表人皮开勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世清诉称，原告于2014年3月12日入职被告公司，从事项目部的现场管理工作，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2014年3月起至2015年5月5日共拖欠原告工资26030.13元。现要求：1、被告立即给付原告工资26030.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆春晓金属制品有限公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资26030.13元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告魏世清于2014年3月12日到被告重庆春晓金属制品有限公司处工作，负责项目部的现场管理工作。从2014年3月起至2015年5月5日止，被告重庆春晓金属制品有限公司共拖欠原告魏世清工资26030.13元，被告重庆春晓金属制品有限公司就该拖欠工资向原告魏世清出具欠工资明细一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠工资明细等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资26030.13元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付魏世清工资26030.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元（此款魏世清已预交），由重庆春晓金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年五月十八日
书记员 唐凤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1286号
原告袁玉锡，女，1971年3月3日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告李军，男，1972年8月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告袁玉锡与被告李军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉锡的委托代理人王凌环、被告李军、被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉锡诉称，2016年4月1日16时50分许，被告李军驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤。现要求被告李军、保险公司共同赔偿其各项损失中的123735.37元。
被告李军辩称，其发生交通事故致原告袁玉锡受伤属实，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其对原告袁玉锡的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告袁玉锡医疗费用中的非医保部分后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告袁玉锡的合理损失。
经审理查明，2016年4月1日16时50分许，被告李军驾驶的苏Ａ×××××号小客车与原告袁玉锡乘坐的电动自行车相撞，致原告袁玉锡受伤。经交通管理部门认定，李军负事故的全部责任。袁玉锡伤后至南京同仁医院、南京军区总医院等处治疗。经医院诊断其为左侧内踝开放性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折等伤。2016年10月21日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告袁玉锡构成十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日。袁玉锡伤后用去医疗费38120.67元（其中被告保险公司支付9000元）、损失护理费6300元（90天，每天70元）、营养费1800元（90天，每天20元）、住院伙食补助费60元（12天，每天20元，扣除住院费用中的180元）、交通费500元、鉴定费2360元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车于2015年11月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告袁玉锡十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元/年*10%*20年）。
原告袁玉锡向本院提起诉讼，要求被告李军、保险公司赔偿医疗费29469.37元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计123735.37元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李军驾驶的车辆致原告袁玉锡受伤，袁玉锡有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2015年11月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告李军间的商业第三者责任保险合同约定按李军的事故责任进行赔偿，超出部分由被告李军赔偿。原告袁玉锡因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。被告保险公司对原告袁玉锡的伤残鉴定结论有异议，并要求扣除原告袁玉锡医疗费用中的非医保部�，均未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。对原告袁玉锡主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告袁玉锡医疗费用部分损失39980.67元、伤残部分损失86146元，合计126126.67元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿117126.67元（已扣除支付的9000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告袁玉锡在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1019元，减半收取为510元，鉴定费2360元，合计2870元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年三月八日
书记员 蒋慧
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保381号
沈先绿：
关于你与被告张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封沈先绿、邓传翠（担保人）名下位于海门街道东风新村904幢101室房屋及土地；查封被告张叶新名下位于海门街道海兴华府2号楼402室房屋及土地、28号楼1101室房屋及土地。查封时间为三年，至2019年11月24日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4427号
被拘留人:汪光华公民身份号码:
本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与陈亨华、瞿雪燕、汪光华（2017）浙1021执4427号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪光华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7261号
罪犯袁广玉，男，1993年9月28日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年11月7日作出（2012）皇刑初字第702号刑事判决，以被告人袁广玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）沈刑二终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯袁广玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯袁广玉获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁广玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁广玉减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年4月16日起至2016年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2850号
原告：高成仁，男，45岁，汉族，住盱眙县。
被告：左章龙，男，47岁，汉族，住盱眙县。
被告：刑宪军，男，42岁，汉族，住盱眙县。
原告高成仁诉被告左章龙、刑宪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告高成仁于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成仁的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高成仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高成仁负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷 骏
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1720号
发往银行：中国农业银行
事由：因吴敬月诉何焕喜、安徽吉利投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，关于何焕喜、安徽吉利投资管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：何焕喜、安徽吉利投资管理有限公司银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1993号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕
被告：唐春雷。
被告：于曼丽。
被告：唐子君。
被告：于福贵。
被告：张福春。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告唐春雷、于曼丽、唐子君、于福贵、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司180.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执379号
申请执行人顾先云，男，1972年8月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人顾立国，男，1965年9月29日生，汉族，住潢川县。
本院在执行顾先云申请执行顾立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人顾立国暂无可供执行的财产，申请人也无法明确提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 胡超超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2910号
原告：朱方俊，女，1978年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:周平，男，1962年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告朱方俊与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱方俊于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱方俊的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱方俊撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）、公告费560元，合计710元，由朱方俊负担。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁丽娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3222号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：刘洪兴，男，生于1969年05月08日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市郡和物业管理有限公司诉刘洪兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方莉红
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第731号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元。
被告：王琼。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王琼供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第731号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。
被告：王琼琼，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王琼供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初708号
原告商建君，男，1971年8月22日出生，汉族，住河北省涞水县，农民，。
委托诉讼代理人冯学朝，河北精伟律师事务所，律师
被告陈玉香，女，1950年5月20日出生，汉族，住河北省涞水县，农民，。
被告张恒雨，男，1951年2月1日出生，汉族，住河北省涞水县，农民，。
二被告的委托诉讼代理人张小兵，男，汉族，1986年6月4日出生，汉族，住河北省涞水县，。（系二被告之子）
原告商建君诉被告陈玉香、张恒雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告商建君于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商建君撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告商建君负担。
审判员 刘 晖
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄雪影
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初587号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人丁亮君，男，1999年12月20日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因犯盗窃罪于2017年10月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被行政拘留10日、并被罚款人民币500元，同年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人杨伟，男，1999年7月3日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省三门县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被行政拘留10日，并被罚款人民币500元，同年3月12日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检未检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人丁亮君、杨伟犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张某、被告人丁亮君、杨伟及辩护人蔡菊仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年2月22日15时许，被告人丁亮君、杨伟伙同王某（另案处理）经事先预谋，在本市海曙区高桥镇新江夏2楼妮卡KTV一包厢内，窃得被害人包某vivoX20plus移动电话机1部（价值人民币3282元）。
案发后，被告人丁亮君协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人丁亮君、杨伟已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人丁亮君、杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人王某的供述、被害人包某的陈述、证人曹某的证言、抓获经过、户籍证明、前科情况核查记录表、刑事判决书、零售单及价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁亮君、杨伟以非法占有为目的，相互结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人杨伟系从犯的辩护意见，经查，被告人丁亮君、杨伟等人经事先预谋，共同偷、藏手机，共同分赃，故两被告人在共同犯罪中的作用相当，无法区分主、从犯，该辩护意见不予采纳。被告人丁亮君在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人丁亮君有立功表现，可从轻处罚。被告人丁亮君、杨伟认罪态度好，且退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人杨伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人杨伟的辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人因本案已被行政拘留的应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人丁亮君还应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十八条之规定，对被告人杨伟还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0203刑初752号刑事判决中对被告人丁亮君宣告的缓刑部分。
二、被告人丁亮君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年七月十九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁立红，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省景县。
委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁铁桥，男，1967年11月8日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁宝昌，男，1948年7月16日出生，汉族，住河北省景县。
再审申请人梁立红因与被申请人梁铁桥、梁宝昌排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁立红申请再审称，（一）一审法院认定事实不清。一审法院已经查明梁立红与梁宝昌宅基地之间有1.55米的空地。梁立红一直在南侧围墙底部留的排水口向东流水，一审法院对该历史事实未予认定错误。另，梁立红向北通行的道路是在自己宅基地预留出来的，现在因生活需要欲在现有的房屋东侧建房，梁铁桥在梁立红宅基地证的东侧空地上种植农作物，势必影响其通行。另外该处空地已由村委会安排给梁立红使用，一审未予查明该事实。（二）二审法院审理违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院需经过调查和询问当事人后经合议庭合议才能决定是否开庭，而二审法院未经过上述程序在未开庭的情况下作出裁决，违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，梁铁桥、梁宝昌在梁立红取得宅基地证、建房之前，已经占有使用诉争空地。梁立红主张村委会已将该处空地安排给梁立红使用，未提供证据证明，原审未支持其主张并无不当。村集体经济组织或村民委员会应当按照有利生产、方便生活的原则，对通行、排水等进行统一的规划和安排，梁立红所提诉请不属于人民法院管辖范围，原审驳回起诉并无不当。二审法院未开庭审理并不违反法律规定，审理程序并无不妥。综上，梁立红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁立红的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张丽晓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第195号
申请执行人黎义华。
被执行人王顺才。
黎义华与王顺才雇员受害赔偿纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第295号民事判决书已发生法律效力，权利人黎义华于2014年1月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为5632元。
本案在执行过程中，被执行人王顺才与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第295号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年一月二十七日
书记员 王家才
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00932号
原告赵燕，女，汉族，1962年12月8日生。委托代理人段文忠，男，汉族，1960年7月3日生。
被告苏萍，女，汉族，1973年2月3日生。
被告张冰，男，汉族，1971年2月16日生。
原告赵燕诉被告苏萍、张冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托代理人段文忠到庭参加诉讼，被告苏萍、被告张冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，2011年4月1日，被告苏萍、张冰二人在婚姻存续期间向原告借款148800元，口头约定利率为2%，如需收回本金提前一个月声明。后原告向被告多次催要借款及利息，但被告以各种理由拒付。原告要求二被告偿还借款本金148800元，并支付利息102880元。
被告苏萍未答辩。
被告张冰未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告苏萍向原告赵燕借现金148800元，并给原告出具借据一张载明：今借到赵燕现金148800元，借款人苏萍，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。借款时二被告系夫妻关系。
以上案件事实有原告提供的借据一张可以证实。
本院认为，被告苏萍向原告赵燕借款148800元，事实清楚，证据充分，被告苏萍应当依法予以偿还。借款时系二被告婚姻存续期间，构成夫妻共同债务，故二被告应当共同承担偿还责任。原告主张借款利息，但没有就利息约定的事实提供证据，双方也没有约定借款的期限，故原告借款的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告苏萍、张冰共同偿还原告赵燕借款148800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵燕其他诉讼请求。
案件受理费5075元，公告费560元，共计5635元，由原告负担1799元，被告负担3836元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘金娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初233号
原告：宁波澳乐士涂料有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道联兴村度假自然村。
法定代表人：黄昌荣,该公司总经理。
委托代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宋海斌。
被告：李文彬。
二被告共同委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
原告宁波澳乐士涂料有限公司（以下简称：“澳乐士公司”）为与被告宋海斌、李文彬买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王枫适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告澳乐士公司的委托代理人章卫光，被告宋海斌、李文彬的委托代理人张礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳乐士公司起诉称：二被告因承包宁波市海曙区气象路工程的需要，于2013年3月8日至2013年5月31日期间，向原告购买黄弹性面漆、黄弹性拉毛等货物。经双方对账结算，二被告共欠原告货款373?825元。截止2014年1月24日，二被告尚欠货款220?000元，并书面承诺分别于2014年1月24日支付50?000元，2014年1月26日支付120?000元，暂欠货款50?000元。2014年1月24日已支付50?000元，后汇款支付100?000元，尚有20?000元未付，暂欠的50?000元货款也一直未付，现仍拖欠货款70?000元。期间，原告多次催讨，但二被告一直拖延付款，故，特诉至法院，请求判令：被告宋海斌、李文彬连带支付原告货款70?000元及利息损失8?311.04元。（利息损失按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月25日起暂计算至2016年1月21日止，之后至判决确定的履行日止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率另计）。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告宋海斌、李文彬共同支付原告货款70?000元及及利息损失8?311.04元（利息损失按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月25日起暂计算至2016年1月21日止，之后至判决确定的履行日止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率另计）。
被告宋海斌、李文彬共同答辩称：2013年3月至2013年5月，被告宋海斌因承包气象路工程需要曾经向原告购买涂料尚欠货款70?000元，李文彬系被告宋海斌的雇佣人员，并不是买卖关系相对方，李文彬对宋海斌的欠款不承担共同支付责任。关于利息，没有相应事实和法律依据。被告宋海滨愿意支付欠款7万元，当时双方口头约定，这笔钱由建筑公司支付后，再支付给原告，因建筑公司未支付，现无力支付。
原告澳乐士公司在举证期限内提交的证据有：
送货单十九份、对账单二份，欲证明二被告共同向原告购买涂料及尚欠原告货款70?000元的事实。经质证，被告宋海斌、李文彬对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据只能证明与原告发生买卖关系的相对方是宋海斌，送货单、对账单中客户名称都是宋总，李文彬、金启明都是被告方工地的工作人员，李文彬有权代表被告宋海斌签收货物，但无权代表宋海斌确定还款时间，签订还款计划，不能够证明宋海斌、李文彬系合伙。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告宋海斌、李文彬在举证期限内未向本院提供证据。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月8日至2013年5月31日期间，澳乐士公司为位于宁波市气象路的一处建设工程供应黄弹性拉毛、面漆、底漆、线条漆等涂料，送货单中收货单位及经手人处分别由李文彬、金启明签字确认，收货单位处手写有“气象路1#地块”“气象路”“宋总”等字样。2013年4月16日，宋海斌在澳乐士公司制作的截止日期为2014年4月16日的对账单中确认“外墙涂料李文彬签字为准”。2013年6月6日，李文彬在澳乐士公司制作的截止日期为2013年5月31日的对账单中签字确认数量已核实，在该对账单下方李文彬于2014年1月24日确认“2014年元月24号现金付人民币伍万元，2014年元月26日汇120?000元以银行汇单为准，欠人民币50?000元。”后，宋海斌通过银行转账支付澳乐士公司货款100?000元。上述两份对账单中均打印有“客户名称：宋总，欠款单位：宋”的字样。
本院认为：原告澳乐士公司与被告宋海斌之间存在合法有效的买卖合同关系，原告澳乐士公司向被告宋海斌交付货物后，被告宋海斌应依约支付货款，现其拖欠部分货款的行为已经构成违约，原告有权要求被告宋海斌支付货款及利息损失，经核算，自2014年2月25日起至2016年1月21日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失为7?698.06元，故本院对原告要求被告宋海斌支付货款及利息损失的诉讼请求中的合理部分予以支持。被告宋海斌关于其不应支付利息损失的答辩意见，没有事实依据与法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告李文彬支付货款及利息损失的诉讼请求，被告李文彬辩称其系被告宋海斌的雇员，并非合同相对方，对此，被告宋海斌亦确认，且原告制作的送货单中载明的收货单位为“气象路1#地块”“气象路”“宋总”，对账单中载明的客户名称为宋总，欠款单位为宋，表明其在合同履行过程中确认的买受人亦为宋海斌，李文彬并非本案诉争合同买受人，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宋海斌支付原告宁波澳乐士涂料有限公司货款70?000元，并支付原告宁波澳乐士涂料有限公司自2014年2月25日起至2016年1月21日止的利息损失7?698.06元，及自2016年1月22日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以70?000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波澳乐士涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1?758元，减半收取879元，由原告宁波澳乐士涂料有限公司负担7元（已预交），由被告宋海斌负担872元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王枫
二〇一六年五月三日
代书 记员 梁彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终315号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段君玺，男，1975年4月23日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍地新疆阿克苏市。2011年8月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千二百元；2013年10月25日因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月15日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月4日刑满释放。2016年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
原审被告人祖丽皮亚·吐尔逊，女，1995年1月5日生，维吾尔族，小学文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍地新疆拜城县。2015年6月1日因吸毒被行政拘留十日，不执行行政拘留处罚；2016年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2016年5月19日刑满释放。2016年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）苏0113刑初105号刑事判决。原审被告人段君玺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月24日13时至18时，被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊经过事先预谋，由段君玺驾车、望风，由祖丽皮亚·吐尔逊实施扒窃。祖丽皮亚·吐尔逊先后在本市栖霞区文范路、文苑路等处扒窃被害人王某1、臧某等人iPhone7plus、OPPO等手机5起，价值合计人民币13369元。
2016年12月24日18时许，被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊被抓获归案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。公安民警在被告人段君玺身上查获被盗手机iPhone6S手机一部、VIVO手机一部及赃款人民币2000元。iPhone6S手机、VIVO手机现已发还被害人林某、王某2。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊的供述和辩解，被害人王某1、臧某、陈某、林某、王某2的陈述，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、电话查询记录、扣押决定书、手机包装盒、发票、质保单、扣押清单、发还清单、尿液检验报告单、监控视频截图、刑事摄影照片、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊系共同犯罪，地位、作用相当，不区分主从犯。被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊多次实施扒窃，均酌情从重处罚。被告人段君玺有前科劣迹、被告人祖丽皮亚·吐尔逊有劣迹，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人段君玺有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人祖丽皮亚·吐尔逊有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊共同退赔被害人王某1经济损失人民币五千二百九十九元、共同退赔被害人臧某经济损失人民币二千五百九十一元（已随案扣押人民币二千元）。
上诉人段君玺提出，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人段君玺在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）段君玺、原审被告人祖丽皮亚·吐尔逊以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人段君玺提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，段君玺与原审被告人祖丽皮亚·吐尔逊一起多次实施扒窃，数额达到13369元，段君玺又系累犯、有盗窃前科，原审判决根据其犯罪事实及上述情节对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年五月二日
书 记 员 林庭芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保612号
保全申请人：溧阳市华中机械制造有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇，统一社会信用代码91320481582338537J。
法定代表人：戈建成，该公司总经理。
被申请人：江苏卓源精工机械有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区长江西路，统一社会信用代码913213243308986695。
法定代表人：翁涌来，该公司总经理。
保全申请人溧阳市华中机械制造有限公司与被申请人江苏卓源精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏卓源精工机械有限公司的银行存款38000元或查封其同等价值的其他财产。保全申请人溧阳市华中机械制造有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏卓源精工机械有限公司的银行存款38000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封保全申请人溧阳市华中机械制造有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 王辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保612号保全申请人：溧阳市华中机械制造有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇，统一社会信用代码91320481582338537J。法定代表人：戈建成，该公司总经理。被申请人：江苏卓源精工机械有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区长江西路，统一社会信用代码913213243308986695。法定代表人：翁涌来，该公司总经理。保全申请人溧阳市华中机械制造有限公司与被申请人江苏卓源精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏卓源精工机械有限公司的银行存款38000元或查封其同等价值的其他财产。保全申请人溧阳市华中机械制造有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏卓源精工机械有限公司的银行存款38000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封保全申请人溧阳市华中机械制造有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年五月二十二日书记员  王辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保59号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：郭孔龙，男，1982年3月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭孔龙银行存款431840元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭孔龙银行存款431840元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾黎娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终673号
上诉人（原审被告）：单海军，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：杨燕光，男，1982年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人单海军因与被上诉人杨燕光买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人单海军，被上诉人杨燕光到庭参加诉讼。
本院审理过程中，单海军与杨燕光达成了和解协议，单海军于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，单海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许单海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人单海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 颖
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第417号
申请执行人：敖阳成，男，1974年11月26日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒食品有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于敖阳成申请执行石林金恒食品有限公司、杨金平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第988号民事调解书确定：由被执行人石林金恒食品有限公司、杨金平支付申请执行人敖阳成案款14738元。申请执行人敖阳成于2015年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒食品有限公司、杨金平无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额14738元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第417号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2134号
罪犯黎腾飞，男，1975年9月19日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二OO七年九月三日作出（2007）衡中法刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯黎腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿133754.04元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理,裁定维持原判。交付执行。二０一O年八月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二O一二年九月和二O一三年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黎腾飞在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2013年度、2014年度被评为监狱罪犯劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黎腾飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎腾飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后，刑期执行至2023年11月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初835号
原告：王先军，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市中关村科技产业园芜申路168号D幢304室,统一社会信用代码913204817036239335。
法定代表人：顾金保，经理。
被告：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省启东市。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。
法定代表人：杨建忠，董事长。
本院在审理原告王先军诉被告溧阳市力祥航运公司有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告王先军申请撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王先军申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王先军撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币4269元，因撤诉减半收取2134.5元，由原告王先军负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒驰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4536号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：袁桂林，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告袁桂林信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告袁桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2011年10月19日，袁桂林向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向袁桂林发放了信用卡（卡号为43×××86）。袁桂林从2014年8月27日起开始透支欠款，至2015年10月7日共透支本息23655.65元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令袁桂林：1.立即向建行中山分行偿还透支本金19213.66元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年10月7日为4441.99元，其中利息3109.87元、滞纳金1312.12元、手续费20元），合计23655.65元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.袁桂林身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告袁桂林在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：袁桂林曾向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向袁桂林开立了卡号为43×××86的龙卡。之后，袁桂林持卡透支消费，至2015年10月7日共透支信用卡交易款19213.66元、利息3109.87元，滞纳金1312.12元，手续费20元，合计23655.65元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：袁桂林向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于袁桂林欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且袁桂林没有证据予以推翻，本院予以确认。袁桂林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。袁桂林不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告袁桂林于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年10月7日的信用卡交易款19213.66元、利息3109.87元，滞纳金1312.12元，手续费20元，合计23655.65元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取为196元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交196元），由被告袁桂林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭淑玲
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4536号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。负责人：张真理，行长。委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。被告：袁桂林，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告袁桂林信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告袁桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称：2011年10月19日，袁桂林向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向袁桂林发放了信用卡（卡号为43×××86）。袁桂林从2014年8月27日起开始透支欠款，至2015年10月7日共透支本息23655.65元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令袁桂林：1.立即向建行中山分行偿还透支本金19213.66元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年10月7日为4441.99元，其中利息3109.87元、滞纳金1312.12元、手续费20元），合计23655.65元；2.承担本案诉讼费用。原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.袁桂林身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。被告袁桂林在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：袁桂林曾向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向袁桂林开立了卡号为43×××86的龙卡。之后，袁桂林持卡透支消费，至2015年10月7日共透支信用卡交易款19213.66元、利息3109.87元，滞纳金1312.12元，手续费20元，合计23655.65元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。本院认为：袁桂林向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于袁桂林欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且袁桂林没有证据予以推翻，本院予以确认。袁桂林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。袁桂林不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告袁桂林于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年10月7日的信用卡交易款19213.66元、利息3109.87元，滞纳金1312.12元，手续费20元，合计23655.65元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取为196元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交196元），由被告袁桂林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一六年二月二十五日书记员  郭淑玲李小穆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故民一初字第1145号
原告骆某。
委托代理人骆爱义。
委托代理人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告张某1。
委托代理人陈章岩，故城县政通法律服务所，法律工作者。
原告骆某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人马林燕、骆爱义，被告张某1及其委托代理人陈章岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：我与被告2006年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生矛盾，2011年10月曾向贵院起诉离婚，2011年11月22日当庭宣判不准离婚，至今已六个多月，双方未共同生活，已无和好可能。
被告张某1辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费由原告承担，共同债务及财产，待合伙散伙清算完毕后，如有财产再行分配。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方均同意离婚，对这一事实予以确认，本庭归纳本案有争议的焦点问题：一、子女的基本情况，抚养归属及抚养费的承担。二、财产问题。（婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务）。
原告骆某围绕争议焦点（一）陈述：我与被告××××年××月××日生育一女张某5，2011年10月原、被告分居后孩子一直随我生活，在2012年10月14日，开庭三天前，被告将孩子抢回家中，孩子至出生后，一直随我生活，被告长期在外打工，无时间照顾女儿，与孩子接触比较少，改变生活环境，对孩子成长不利，我要求抚养女儿被告承担孩子抚养费。
被告张某1围绕争议焦点（一）陈述：孩子的基本情况对，孩子从出生到现在一直在被告家生活，对我家的生活环境比较熟悉，只是原告在回娘家居住期间才将孩子带走，我要求抚养孩子，原告承担抚养费。
原告围绕争议焦点（二）陈述：个人财产以第一次开庭勘验笔录为准，上次勘验少一辆摩托车，也是我的娘门陪送，有发票，已提交法庭。共同财产有小天鹅洗衣机当时勘验时有，被告没有承认是共同财产，我方有发票，日期是2011年9月18日购买的是在婚后。九阳豆浆机是2010年12月29日购买的，2010年12月29日购买血压计一台、电饼铛一台。共同财产还有3亩地玉米大约3千斤，1亩半地的棉花约600斤，车5辆，有中联重科强夯机一台、独立式履带吊强夯机一台、波澜吊强夯机一台、大众polo轿车一辆、东风面包车一辆。有债权；石家庄欠我们大约十多万，山西欠大约三四十万，没有债务。其举证如下：摩托车发票一张，小天鹅洗衣机、九阳豆浆机、血压计发票各一张，证明内容为：摩托车是原告婚前个人财产，小天鹅洗衣机、九阳豆浆机、血压计是夫妻共同财产。
被告围绕争议焦点（二）陈述：对勘验笔录记载的无异议，原告说的摩托车是我婚前买的，发票在原告处，上面是我的名字，原告所述夫妻共同财产中生活用品及地里的收入我不予认可，在中联重科购买的强夯机是融资租赁性质，是合伙购置的，所有权是公司，不是夫妻共同财产。其他两台强夯机不存在，面包车、Polo轿车均是合伙财产，正在使用中，轿车低顶给孙某了，在经营过程中有债务23.5万元，是被告借的，为了偿还强夯机的租金。德州李宝玉欠我几万元，是合伙债权。其举证如下：证据一“个人合伙协议书”一份、证据二录音笔录一份，证人刁某、张某2、张某3、王某1、王某2、夏某、柳某、孙某、牛某、王某3、李某、张某4出庭接受质证，证明内容为：被告现有的面包车一部，popl轿车一部、强夯机三台均系合伙财产，其中融资租赁中联重科强夯机一台、交纳租金及其他费用均系借款，债务总计23.5万元。
经对上述证据质证，原告骆某的质证意见为：录音内容不是事实，面包车轿车及三台强夯机系夫妻共同财产，并非与他人合伙，被告提交的合伙协议不具真实性，无法律效力。被告出庭证人与被告有利害关系其所证不实，不予认可；被告张某1的质证意见为：对第一号证据有异议，关于摩托车的发票系我的个人财产，小天鹅洗衣机、九阳豆浆机、血压计不是夫妻共同财产，
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某5，2011年10月原被告分居后孩子一直随原告生活，在2012年10月14日，被告将孩子接回家中。原告婚前个人财产有：长虹29英寸电视机一台、新飞电冰箱一台、志高空调一台、电动车一辆、沙发一套（1、2、3）、被褥各四床、音响两个、组合家具一套、万年历一台、圆桌一张、木椅子四把、茶具一套、凉席一张。共同财产有：电动车一辆、影碟机一台、吊扇两台、电磁炉一台、二亩半地的玉米。后双方经常为家庭琐事发生争执，原告骆某于2011年10月18日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2011年11月23日作出（2011）故民一初字第1786号民事判决书，判决双方不准离婚。2012年7月14日再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚、抚养女儿、取回婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原被告经人介绍相识，无婚前感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争执，致感情彻底破裂，双方均同意离婚，应予准许；女儿张某5一直随原告生活，被告经常到外地出差，没有时间照顾女儿，为有利于女儿的健康成长，不宜改变其生活环境，宜由原告抚养，被告按上年度河北省农民人均纯收入的25%计算，抚养费计1780元，原告陪嫁物品系原告婚前个人财产，原告应予取回；摩托车系被告婚前购买的，为被告个人财产；夫妻共同财产可按其价值折款分割，二亩半地的玉米收入归被告所有，其他物品归原告所有。小天鹅洗衣机、九阳豆浆机、血压计原告无法证实其为夫妻共同财产，不予分割；面包车一辆、polo轿车一辆、强夯机三台双方均无有效证据证实其合理权属，可另案处理。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第第三十二条第二款、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告骆某与被告张某1离婚。、
二、婚生女儿张某5由原告骆某抚养，抚养费由被告张某1承担，自2013年1月1日起于每年的6月30日前，被告一次性给付原告女儿抚养费1780元，至女儿十八周岁止。待判决书生效后十日内，被告一次性给付原告2012年度女儿抚养费1780元。
三、原告骆某取回婚前个人财产，夫妻共同财产（见审理查明部分）。
案件受理费200元，由原告骆某承担100元，被告张某1承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 韩 言
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 李茂洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6025号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：吴晶萍，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告吴晶萍、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 张淑惠