wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1884号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路。
负责人：许青，行长。
委托代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：彭岳峰，男，1981年7月1日出生，住湖南省湘乡市新湘路。
被告：王燕，女，1987年5月19日出生，住湖南省湘乡市新湘路望春门。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告彭岳峰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人龚建军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诉称：被告彭岳峰于2012年5月15日在原告处办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222060007953XXX，授信额度为20万元。被告彭岳峰在2014年12月10日开始启用此卡，至2016年6月16日止，尚欠原告透支款本金287714.59元、利息及滞纳金155282.79元，共计442997.38元。另外，被告彭岳峰于2011年9月23日还在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为4270300019243XXX，授信额度为1万元。被告彭岳峰于2011年10月20日开始启用此卡，至2016年6月16日止，尚欠原告透支款本金839.34元、利息及滞纳金2496.3元，共计3335.64元。被告彭岳峰持两卡共计欠透支款本金、利息及滞纳金442997.38元。原告通过多种方式催收未果。被告王燕系被告彭岳峰的配偶，向原告提交了《共同还款承诺书》，应当对被告彭岳峰的上述债务承担连带清偿责任。
原告请求本院依法判令：两被告共同偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和滞纳金共计442997.38元（截至2016年6月16日止），及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告彭岳峰、王燕均未应诉，未答辩。
原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证及结婚证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
证据二：信用卡申请表2份、信用卡交易明细2份、信用卡查询信息2份。拟证明：1、被告彭岳峰向原告申请办理了两张牡丹贷记卡；2、被告彭岳峰持卡透支的情况及还款情况；3、被告彭岳峰尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。
被告彭岳峰、王燕未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告彭岳峰于2011年9月23日和2012年5月15日先后向原告提交了两张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定了还款期限、最低还款额、透支利息、滞纳金、复利等内容。原告先后向被告彭岳峰发放了卡号为4270300019243XXX和6222060007953XXX两张信用卡，其中尾数为“3XXX”的卡的授信额度为1万元，尾数为“3XXX”的卡的授信额度为20万元。被告彭岳峰持尾数为“3XXX”的卡透支后未及时偿还，截至2016年12月7日止欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计3521.65元。被告彭岳峰持尾数为“3XXX”的卡透支后未及时偿还，截至2016年12月7日止欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计446546.67元。被告彭岳峰持二卡共欠原告透支款450068.32元。原告已经停止计算此后的利息与滞纳金。
另查明：两被告系夫妻关系，被告王燕于2012年3月1日曾向原告提交《共同还款承诺书》，承诺对被告彭岳峰持卡所欠债务承担连带清偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告彭岳峰达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告彭岳峰逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。两被告系夫妻关系，被告彭岳峰上述债务发生在其夫妻关系存续期间，推定为其夫妻共同债务，被告王燕还向原告出具了《共同还款承诺书》，所以被告王燕应对被告彭岳峰上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭岳峰、王燕在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款450068.32元。
被告彭岳峰、王燕必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7894元，由被告彭岳峰、王燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年十二月十日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初1884号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路。负责人：许青，行长。委托代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：彭岳峰，男，1981年7月1日出生，住湖南省湘乡市新湘路。被告：王燕，女，1987年5月19日出生，住湖南省湘乡市新湘路望春门。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告彭岳峰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人龚建军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行诉称：被告彭岳峰于2012年5月15日在原告处办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222060007953XXX，授信额度为20万元。被告彭岳峰在2014年12月10日开始启用此卡，至2016年6月16日止，尚欠原告透支款本金287714.59元、利息及滞纳金155282.79元，共计442997.38元。另外，被告彭岳峰于2011年9月23日还在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为4270300019243XXX，授信额度为1万元。被告彭岳峰于2011年10月20日开始启用此卡，至2016年6月16日止，尚欠原告透支款本金839.34元、利息及滞纳金2496.3元，共计3335.64元。被告彭岳峰持两卡共计欠透支款本金、利息及滞纳金442997.38元。原告通过多种方式催收未果。被告王燕系被告彭岳峰的配偶，向原告提交了《共同还款承诺书》，应当对被告彭岳峰的上述债务承担连带清偿责任。原告请求本院依法判令：两被告共同偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和滞纳金共计442997.38元（截至2016年6月16日止），及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。被告彭岳峰、王燕均未应诉，未答辩。原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证及结婚证复印件，拟证明原、被告的身份情况；证据二：信用卡申请表2份、信用卡交易明细2份、信用卡查询信息2份。拟证明：1、被告彭岳峰向原告申请办理了两张牡丹贷记卡；2、被告彭岳峰持卡透支的情况及还款情况；3、被告彭岳峰尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。被告彭岳峰、王燕未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告彭岳峰于2011年9月23日和2012年5月15日先后向原告提交了两张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定了还款期限、最低还款额、透支利息、滞纳金、复利等内容。原告先后向被告彭岳峰发放了卡号为4270300019243XXX和6222060007953XXX两张信用卡，其中尾数为“3XXX”的卡的授信额度为1万元，尾数为“3XXX”的卡的授信额度为20万元。被告彭岳峰持尾数为“3XXX”的卡透支后未及时偿还，截至2016年12月7日止欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计3521.65元。被告彭岳峰持尾数为“3XXX”的卡透支后未及时偿还，截至2016年12月7日止欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计446546.67元。被告彭岳峰持二卡共欠原告透支款450068.32元。原告已经停止计算此后的利息与滞纳金。另查明：两被告系夫妻关系，被告王燕于2012年3月1日曾向原告提交《共同还款承诺书》，承诺对被告彭岳峰持卡所欠债务承担连带清偿责任。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告彭岳峰达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告彭岳峰逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。两被告系夫妻关系，被告彭岳峰上述债务发生在其夫妻关系存续期间，推定为其夫妻共同债务，被告王燕还向原告出具了《共同还款承诺书》，所以被告王燕应对被告彭岳峰上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭岳峰、王燕在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款450068.32元。被告彭岳峰、王燕必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7894元，由被告彭岳峰、王燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一六年十二月十日代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1167号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王元康，男，1987年7月11日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2010年1月22日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年2月28日被判处有期徒刑九个月，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1178号起诉书指控被告人王元康犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人王元康于2017年5月12日晚在渝北区XX街区地下车库盗走被害人向某汽车内装有现金500元、银行卡等物品的手提包及价值83元的飞利浦牌剃须刀，案发后剃须刀已被追回并发还；于2017年5月17日3时许，在渝北区XX街区民生银行附近路边盗走武某停放在此的汽车车内现金3000元。公诉机关认为，被告人王元康的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己的罪行、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
被告人王元康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王元康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王元康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王元康退赔被害人向某经济损失583元（已发还价值83元的飞利浦牌剃须刀），退赔被害人武某经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年八月九日
书 记 员 聂育红
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执36号
申请执行人刘毓朝，男，1969年9月18日出生，汉族，住东莞市莞城区。
被执行人杨桂坚，男，1980年9月15日出生，汉族，住兴业县。
刘毓朝与杨桂坚民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0924民初699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨桂坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘毓朝于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人杨桂坚偿还申请执行人刘毓朝借款本金300000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨桂坚的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无银行存款、无车辆登记，登记于杨桂坚名下的房产已被本院另案查封。
本院认为，本案被执行人杨桂坚目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘毓朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨桂坚新的财产线索，申请执行人刘毓朝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 陈永慈
代理审判员 王运钧
二〇一七年五月五日
书 记 员 张展源
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第121号
原告张万子，男，汉族，现住合作市。
委托代理人曾文胜，合作市法律援助中心律师。
被告甘南隆宝缘医院。
法定代表人李旭明，系该院院长。
委托代理人李平，甘南羚城律师事务所律师。
本院审理的原告张万子诉被告甘南隆宝缘医院追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月我到被告甘南隆宝缘医院后勤部任主管，2012年1月任市场部主管，在上班期间医院以各种理由拖延、克扣工资等。2012年10月下旬，因工作报酬等事宜我向医院提出辞职申请，当日经被告签字同意后便办理了交接手续，但11月4日被告以严重影响正常秩序为由下达了辞退通知。由于医院将我所应得的工资报酬等待遇未支付，我起诉至法院，请求：1、被告应支付2010年7月至12月的工资6000元；2、被告应支付未与原告订立书面劳动合同长达34个月的工资102000元；3、被告应支付2010年由原告垫付的材料款6209.45元；4、被告应支付2012年10月16日至2013年1月9日结算的业务提成46365.30元；5、被告应支付原告超额完成的业务任务的工资15000元；6、被告应缴纳原告自2010年1月至2012年10月31日的养老金、医疗金、失业金约24600元；7、被告应支付原告3年的经济补偿金9000元；8、被告承担与本案有关的一切费用。
本院认为，劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经劳动仲裁委员会仲裁的劳动争议案件，人民法院一般不能直接受理。2012年10月9日甘南州人民政府办公室已整合成立甘南州劳动人事争议仲裁委员会，而甘南州人力资源和社会保障局调解仲裁科以无仲裁机构不能仲裁的理由不能成立，所以原告张万子应先向甘南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告张万子的起诉。
原告张万子预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 海 峰
审 判 员 姜 燕
人民陪审员 王 海 兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 高华尔贡
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第121号原告姬某某。被告李某某。被告樊某某。被告樊某某。被告樊某某。本院在审理姬某某与李某某、樊某某、樊某某、樊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬某某于2014年3月28日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告姬某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予姬某某撤回起诉。案件受理费10元，由姬某某负担。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  郭凯伟人民陪审员  张永杰二〇一四年三月二十八日书 记 员  高 洁
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终323号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某平，男，197X年XX月X日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍地、住所地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人黄刚，鞍山市法律援助中心律师。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人杨某平犯诈骗罪一案，于2017年8月14日作出(2017)辽0381刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员董楠、代理检察员徐娇出庭履行职务，上诉人杨某平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨某平于2013年12月15日以假借货到付款为名让周某明（被害人，男，54岁）将一车重37.44吨的柴油，从海城市运往唐山市丰润区。货到并卸完柴油后，被告人杨某平给运货司机韩某财、周某君签写一份二十九万三千九百零四元人民币的欠条（身份证号码填写错误）后离开。周某明打电话向被告人杨某平索要货款无效后，被告人杨某平手机停机在无法联系。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人杨某平无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某平犯诈骗罪的事实及罪名成立，予以支持。关于被告人杨某平及其辩护人辩解被告人杨某平不构成犯罪，证据不充分的意见，因有证人证言、被害人陈述结合被告人供述，足以证明被告人杨某平构成诈骗罪，故对其辩解及辩护意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人杨某平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。
上诉人杨某平的上诉理由是，一审判决认定事实不清、证据不足，恳请二审法院改判其无罪。
上诉人杨某平的辩护人辩护意见是，一审判决认定杨某平构成诈骗罪的事实缺少证据证明，请求二审法院依据事实和法律，重新审理此案。
鞍山市人民检察院认为综合全案证据结合庭审，请求依法裁判。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨某平犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人杨某平的供述和辩解、被害人周某明的陈述、证人韩某财、周某君、尹某红、杨某、陈某根、姜某芹、杨某民的证言、辨认笔录、海城市公安局调取的周某明提供的说明一份、账本复印件一页、杨某平打的欠条复印件一张、海城市公安局调取的杨某在盘山县刑侦大队的报案笔录复印件一份、海城市公安机关调取的尹某红银行卡交易明细清单和杨某平的银行卡交易明细单、海城市公安局出具的情况说明、户籍证明、附卷光盘一张等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人杨某平及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人杨某平及其辩护人提出的一审判决认定事实不清、证据不足，恳请二审法院改判其无罪；一审判决认定杨某平构成诈骗罪的事实缺少证据证明，请求二审法院依据事实和法律，重新审理此案的上诉理由和辩护意见。经查，有上诉人杨某平的供述和辩解、被害人周某明的陈述、证人韩某财、周某君、尹某红、杨某、陈某根、姜某芹、杨某民的证言、辨认笔录、海城市公安局调取的周某明提供的说明一份、账本复印件一页、杨某平打的欠条复印件一张、海城市公安局调取的杨某在盘山县刑侦大队的报案笔录复印件一份、海城市公安机关调取的尹某红银行卡交易明细清单和杨某平的银行卡交易明细单、海城市公安局出具的情况说明等证据，可证实杨某平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原判根据上诉人杨某平的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，认定杨某平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元，定罪准确，量刑适当，故上诉人杨某平及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 项云峰
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初114号
原告：新丰县农村信用合作联社。住所地：新丰县丰城街道丰城大道****号。
负责人：黄偕荣，理事长。
委托诉讼代理人：伍新洁，该公司客户经理。
被告：卢元赠，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：罗水清，女，1962年7月7日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告新丰县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告卢元赠、罗水清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员李春容独任审判，公开开庭进行了审理。原告新丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人伍新洁、被告卢元赠到庭参加了诉讼。被告罗水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告本息50726.73元，其中借款本金49762.73元及借款利息964元，该利息从2016年12月23日计至2017年2月17日止，2017年2月18日起利息另计，利息按双方借款合同约定及中国人民银行有关贷款利率规定计算至借款结清日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告借款50000元，用途为扩大肉猪养殖，贷款期限2年，自2014年12月23日至2016年12月23日止，双方签订了借款合同。原告在合同签订当日将50000元转入卢元赠指定账户，履行了发放贷款义务。但贷款到期后，被告仍未按照借款合同约定期限归还借款本金和利息，故诉至法院要求被告归还。
被告卢元赠辩称，原告所说的都是事实，对原告的诉求没意见。我家里有老人去世，花去了7万多的医疗费，还有个89岁，重病在身的母亲要养，现在没能力归还本金，但是利息我可以还。
被告罗水清缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，证明借款的事实；2、借款借据，证明原告履行了发放贷款的义务；3、逾期贷款催收通知书，证明在贷款到期的时候原告向被告催收；4、拖欠贷款余额证明，证明被告拖欠贷款的事实和具体金额；5、涉农个人客户贷款业务面谈表，证明被告两夫妻一起去签名；6、身份证复印件；7、户口簿复印件；8、婚姻证明复印件，证明被告的身份情况和关系。被告卢元赠对原告提供的证据没有异议。以上证据真实客观，来源合法，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月23日，卢元赠与信用社签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，用途为扩大肉猪养殖，贷款期限自2014年12月23日至2016年12月23日止。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮68%，据此确定年利率为10.08%。还款方式为分期还款和按月结息。信用社在合同签订当日将50000元转入卢元赠指定账户。截止2017年2月17日，卢元赠仍欠信用社借款本金49762.73元及利息964元。
卢元赠与罗水清于1984年1月21日登记结婚，罗水清在借款合同签名确认借款事实。
本院认为，信用社与卢元赠签订《借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。信用社履行了发放贷款义务后，卢元赠未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。根据《借款合同》约定，信用社可要求卢元赠偿还到期的借款本息，故对信用社要求卢元赠偿还借款本金49762.73元及利息964元的诉讼请求，本院予以支持。罗水清是卢元赠的配偶，其亦在《借款合同》确认借款事实，且该借款是为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还，故对信用社要求罗水清共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢元赠在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告新丰县农村信用合作联社借款本金49762.73元及利息964元（利息暂计至2017年2月17日止，之后利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告罗水清对上述债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.1元，由被告卢元赠、罗水清负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李春容
二〇一七年三月三十日
书记员 黄冰花
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0233民初114号原告：新丰县农村信用合作联社。住所地：新丰县丰城街道丰城大道****号。负责人：黄偕荣，理事长。委托诉讼代理人：伍新洁，该公司客户经理。被告：卢元赠，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：罗水清，女，1962年7月7日出生，汉族，住广东省新丰县。原告新丰县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告卢元赠、罗水清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员李春容独任审判，公开开庭进行了审理。原告新丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人伍新洁、被告卢元赠到庭参加了诉讼。被告罗水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告本息50726.73元，其中借款本金49762.73元及借款利息964元，该利息从2016年12月23日计至2017年2月17日止，2017年2月18日起利息另计，利息按双方借款合同约定及中国人民银行有关贷款利率规定计算至借款结清日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告借款50000元，用途为扩大肉猪养殖，贷款期限2年，自2014年12月23日至2016年12月23日止，双方签订了借款合同。原告在合同签订当日将50000元转入卢元赠指定账户，履行了发放贷款义务。但贷款到期后，被告仍未按照借款合同约定期限归还借款本金和利息，故诉至法院要求被告归还。被告卢元赠辩称，原告所说的都是事实，对原告的诉求没意见。我家里有老人去世，花去了7万多的医疗费，还有个89岁，重病在身的母亲要养，现在没能力归还本金，但是利息我可以还。被告罗水清缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，证明借款的事实；2、借款借据，证明原告履行了发放贷款的义务；3、逾期贷款催收通知书，证明在贷款到期的时候原告向被告催收；4、拖欠贷款余额证明，证明被告拖欠贷款的事实和具体金额；5、涉农个人客户贷款业务面谈表，证明被告两夫妻一起去签名；6、身份证复印件；7、户口簿复印件；8、婚姻证明复印件，证明被告的身份情况和关系。被告卢元赠对原告提供的证据没有异议。以上证据真实客观，来源合法，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月23日，卢元赠与信用社签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，用途为扩大肉猪养殖，贷款期限自2014年12月23日至2016年12月23日止。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮68%，据此确定年利率为10.08%。还款方式为分期还款和按月结息。信用社在合同签订当日将50000元转入卢元赠指定账户。截止2017年2月17日，卢元赠仍欠信用社借款本金49762.73元及利息964元。卢元赠与罗水清于1984年1月21日登记结婚，罗水清在借款合同签名确认借款事实。本院认为，信用社与卢元赠签订《借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。信用社履行了发放贷款义务后，卢元赠未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。根据《借款合同》约定，信用社可要求卢元赠偿还到期的借款本息，故对信用社要求卢元赠偿还借款本金49762.73元及利息964元的诉讼请求，本院予以支持。罗水清是卢元赠的配偶，其亦在《借款合同》确认借款事实，且该借款是为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还，故对信用社要求罗水清共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢元赠在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告新丰县农村信用合作联社借款本金49762.73元及利息964元（利息暂计至2017年2月17日止，之后利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；二、被告罗水清对上述债务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.1元，由被告卢元赠、罗水清负担，限与上列款项同时交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  李春容二〇一七年三月三十日书记员  黄冰花
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2099号
申请执行人姚某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人哈某。
被执行人敖某。
被执行人乌某。
姚某与哈某、敖某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6163号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、敖某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人哈某、敖某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、敖某、乌某新的财产线索，申请执行人姚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十四日
书记员 于志辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9333号
原告：云南新大陆实业有限公司，住所地云南省昆明市青年路388号-390号,统一社会信用代码91530000713411686U。
法定代表人：蒋正业，总经理。
原告：蒋正业，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，
两原告共同委托诉讼代理人：李刚贵，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕晋明，男，1988年3月16日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区，
原告云南新大陆实业有限公司、蒋正业诉被告吕晋明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南新大陆实业有限公司、蒋正业的委托诉讼代理人李刚贵到庭参加诉讼。被告吕晋明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南新大陆实业有限公司、蒋正业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币258321元；2.判令被告承担上述欠款258321元的资金占用利息45464.5元（自2016年3月11日起至起诉之日2016年12月5日按年息24%计算的利息）；3.判令被告承担上述欠款258321元的资金占用利息（自2016年12月5日至实际还款之日按年息24%计算的利息）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告达成合作协议，由被告在临沧市销售原告摩托车产品，作为原告经销商，合作协议达成后双方按照协议履行，一直到2016年双方终止合作，经双方结算，被告还欠原告货款258321元未结清，经双方协商一致，被告于2016年1月6日向原告出具尚欠款258321元的欠条，被告在欠条上签字确认。欠条签订后，被告未在承诺时间按时支付欠款258321元，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。
被告吕晋明未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕晋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告吕晋明放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：被告系原告云南新大陆实业有限公司在临沧的代理商，从原告云南新大陆实业有限公司处买进摩托车后在临沧进行销售。2016年1月6日，经双方结算，被告欠原告云南新大陆实业有限公司货款258321元。被告于同日向两原告出具欠条一份，载明“今欠云南新大陆实业有限公司蒋正业人民币258321元（大写：贰拾伍万捌仟叁佰贰拾元）。全部欠款于2016年元月30日开始每月还款人民币拾万元整，剩余欠款于2016年3月10日前全部还清。如本欠条履行过程中产生争议的，双方可协商解决。协商不成的，应向云南新大陆实业有限公司所在地人民法院提起诉讼。”后债务到期，被告未按约定支付欠款。另查明，原告蒋正业为云南新大陆实业有限公司的法定代表人。
本院认为，被告吕晋明为原告云南新大陆实业有限公司的代理商，负责从原告云南新大陆实业有限公司处买进摩托车后在临沧进行销售。2016年1月6日，经原、被告双方结算后，被告欠原告云南新大陆实业有限公司欠款258321元，并于同日向原告云南新大陆实业有限公司、蒋正业出具欠条一份，庭审中，两原告诉称被告实际欠付的是原告云南新大陆实业有限公司的货款，蒋正业只是云南新大陆实业有限公司的法定代表人，所以被告将其名字写在欠条上。被告吕晋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告吕晋明放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告吕晋明与原告云南新大陆实业有限公司之间成立合同买卖关系，原告云南新大陆实业有限公司按约定交付了货物，被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，对原告要求被告吕晋明支付欠款258321元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告未按约定的期限支付欠款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院依法判决被告吕晋明向原告云南新大陆实业有限公司支付自2016年3月11日起至全部款项还清之日止，以欠款本金258321万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晋明于本判决生效后十日内归还原告云南新大陆实业有限公司欠款人民币258321元；
二、被告吕晋明于本判决生效后十日内向原告云南新大陆实业有限公司支付自2016年3月11日起至全部款项还清之日止，以欠款本金人民币258321元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；
三、驳回原告云南新大陆实业有限公司、蒋正业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5857元由被告吕晋明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17642号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈献荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈献荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈献荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,918.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1012号
原告：魏嘟嘟，女，1991年11月19日出生，汉族，住云和县。
被告：上官王伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住云和县。
原告魏嘟嘟与被告上官王伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息1400元（利息从2017年5月14日起按月息3%计算至本金还清为止，利息现暂计算至2017年7月30日止为1400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告魏嘟嘟到庭参加诉讼,被告上官王伟经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月14日，被告上官王伟因生意周转，向原告魏嘟嘟借款20000元，原告于借款当日收取原告利息1000元，被告当场出具了借条一张，借条载明月利率为30‰。后经原告多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官王伟于本判决生效之日起五日内归还原告魏嘟嘟借款本金19000元及利息（该利息从2017年5月14日起按月利率20‰计算至全部本金还清时止）。
二、驳回原告魏嘟嘟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，减半收取168元，由被告上官王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年十月九日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1001号
原告：刘菊金，女，1973年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：王洪波，男，1984年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘举金与被告王洪波买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘菊金撤诉。
案件受理费减半收取后为688元，原告已预交，原告自愿承担。
审�员吕先荃
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：邱昱
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初835号
原告：干利强，女，1976年10月4日出生，住四川省夹江县。
被告：宋章灵，男，1973年7月20日生，住四川省夹江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：夹江县漹城镇牌坊路95、97、99号。
原告干利强与被告宋章灵、中国太平洋财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告干利强于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告干利强撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告干利强负担。
（此页无正文）
审判员 祝 庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭元木
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第611号
罪犯王桂忠，现在贵州省毕节监狱服刑，累犯。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）西刑初字第94号刑事判决，认定王桂忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）云高刑终字第2365号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1276号刑事裁定，将王桂忠刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年2月26日王桂忠获减刑二次，共计减刑三年零七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王桂忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王桂忠减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王桂忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治�文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王桂忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王桂忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3374号
罪犯苏小春，男，1976年10月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年4月1日作出(2015)鲤刑初字第151号刑事判决，以被告人苏小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏小春本次缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯苏小春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏小春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏小春减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月23日起至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月十八日
书记员 潘晶晶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更33号
罪犯张贵钢，男，1989年8月30日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年5月1日作出（2009）新刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张贵钢犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元�刑期自2008年8月1日起至2021年7月31日止。附带民事诉讼原告人及张贵钢等被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）豫法刑三终字第00028号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年9月10日交付执行。该犯历经减刑二次，2013年10月14日减去有期徒刑一年九个月，2016年1月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年8月1日起至2018年10月31日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张贵钢减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张贵钢于2008年7月5日夜，伙同他人经预谋后，以让张凤召出去上网为名，将张凤召骗至太平镇乡雁李堤口大堤南的小路上。途中张贵钢因故回家。杜春宝等人乘张凤召不备，将张凤召掐死，并在�凤立指使下掩埋张凤召尸体。陈凤立写了勒索信放于张凤召家门口，索要10万元人民币。被告人张贵钢系从犯，有自首情节，被判处罚金已执行，民事赔偿已履行。
罪犯张贵钢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯张贵钢减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、履行附带民事赔偿情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张贵钢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵钢准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2008年8月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初664号
原告郑某。
委托代理人李抒桀，女，三江侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告吴某。
本院在审理原告郑某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告郑某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告郑某提出撤诉申请是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回与被告吴某的同居关系子女抚养纠纷起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某承担。
审判员 吴卢坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 韦婉妮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3475号
原告：丁海艳，女，1986年4月23日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周孝辉，男，1981年6月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：谢善明，男，1974年9月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告丁海艳与被告周孝辉、谢善明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告丁海艳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海艳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁海艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁海艳负担，本院决定免予收取。
审判员 文茂
二〇一八年三月二十日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更第5396号
罪犯张银虎，男，1976年5月15日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011浙温刑初字第83号刑事判决，认定张银虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金18万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省豫章监狱于2017年6�26日申请撤回对罪犯张银虎提请的减刑建议。
本院认为：罪犯张银虎与他犯打架，致他犯轻伤二级，江西省豫章监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省豫章监狱撤回（2017）赣豫狱减字第713号减刑建议书。
二〇一七年六月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初522号
被告人
基本情况
姓名
陈皮
曾用名：曹秋陈
出生日期
一九九三年九月二十九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
住址
户籍地湖北省建始县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11日被取保候审。2016年9月20日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2017]462号
指控事实
2015年9月3日8时许，被告人陈皮趁舍友杨某某熟睡之机，将杨某某放在枕头旁边的车钥匙偷走。后陈皮拿着车钥匙至青岛市黄岛区胶州湾西路路北隆旺达物流公司门口，将杨某某停放在此处的一辆蓝白色的江苏兴邦牌两轮摩托车偷走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3800元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议判处被告人陈皮有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人陈皮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人陈皮当庭自愿认罪，本院量刑时酌情予以考虑；
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；
判决结果
被告人陈皮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元。
执行起算
刑期自2016年9月20日起至2017年5月4日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二〇一七年四月十九日
书记员郑路川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1096号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地。
法定代表人黄勇武。
委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告彭华通。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告彭华通侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币439元，法院减半收取为人民币219.5元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张晓涛（兼）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终69号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余成，男，1982年2月10日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住景德镇市。2001年因犯协助组织他人卖淫罪被判处有期徒刑六个月；2004年11月因犯寻衅滋事罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人余成犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月11日作出（2017）赣0203刑初97号刑事判决，认定被告人余成犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人余成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)余成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余成撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 晓 洁
审判员 刘俊炜审判员罗明华
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 东 勇
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执265号
申请执行人白玲，女，汉族，村民。
被执行人白青云，男，汉族，村民。
申请人白玲与被执行人白青云离婚纠纷一案，申请人于2016年4月1日依据本院（2015）大民三初字第167号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白青云给付孩子白长霞2015年4月份至2016年3月份抚养费合计4800元，并要求承担本案执行费。本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。在送达过程中经查被执行人不在居住地，白玲放弃对2015年4月份至2016年3月份孩子抚养费的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结（2015）大民三初字第167号民事调解书确定给付孩子2015年4月份至2016年3月份抚养费的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 阿怀恩
审判员 钱生梅
二〇一六年五月六日
书记员 马明财
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1055号
原告：牛磊（又名牛业磊），男，1987年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人曹西军，山东青阳律�事务所律师。
被告：纪红（又名纪燕），女，1986年3月7日生，汉族，住新泰市。
被告：李亮，男，1985年10月12日生，汉族，住新泰市。
原告牛磊与被告纪红、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛磊及其委托诉讼代理人曹西军到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元，并赔偿损失（利息自借款之日按约定利率计算至欠款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪红因资金困难向原告借35000元，并出借条，约定利息每月350元，已支付利息5000元。两被告系夫妻，属共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
两被告均未答辩。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有证据支持。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
原告为证实自已的诉讼主张，提交了如下证据：1、2013年8月15日被告纪红书写的借条一张，内容为：“借条，今借牛业磊现金35000元，大写叁万伍仟圆整，利息1个月350元，大写叁佰伍拾圆，纪燕，2013年8月15日”。2、新泰市东都东牛家庄村村民委员会出具的证明一份，内容是原告牛磊与借条中债权人牛业磊为同一人，是本村的村民。3、2016年11月7日14时20分44秒原告与被告李亮的手机录音谈话记录，内容为被告李亮认可其对象平时叫纪燕，户口本上叫纪红的事实。4、（2016）鲁0982民初3508号民事裁定书一份，已�定两被告为夫妻关系。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提供的借条中债权人为牛业磊，原告为牛磊，因村委会出具了证明，证实牛业磊与牛磊为同一人，且原告持有借条，被告亦无证据证实牛业磊与牛磊是两个不同的自然人，故，本院认定牛业磊即为原告牛磊。原告提供的借条中债务人落款为纪燕，原告起诉的被告为纪红，因原告举证的与被告李亮的谈话录音中，被告李亮作为纪红的配偶，认可纪红就是纪燕，本院认定借条中的纪燕即为被告纪红。因此，被告纪红应当偿还原告借款35000元。故对原告提交的上述证据本院认定为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。两被告未出庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
关于原告要求的利息损失双方约定的月利率为1%，符合法律规定，予以�持。被告李亮作为被告纪红的配偶，案涉债务发生在其婚姻关系存续期间，故，对外被告李亮负共同偿还债务的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，有证据支持，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪红、李亮于判决生效后五日内偿还原告牛磊借款35000元并支付约定利息（按本金35000元自2013年8月16日起按月利率1%计算至本判决生效确定的还款日止，支付利息时扣除已支付利息5000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙文娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初113号
原告：刘某1。
原告：刘某2，男，1969年6月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：袁某1，女，1998年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：袁某2，男，1972年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘某1、刘某2与被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘某1、刘某2于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘某1、刘某2负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘春誉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初479号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年3月25日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2017年5月19日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第409号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日早晨，被告人宋某某驾驶川AXXX**“思域”小型轿车沿成彭路由彭州往成都方向行驶。07时20分许，车行至成彭路蓉垚北尚城路口，遇周某某驾驶川AXXX**电动自行车由路口右侧驶入横过成彭路时停在快车道内，宋某某所驾车前部与周某某所驾车发生碰撞，致川AXXX**电动自行车飞到中线左侧又与相对方向唐某某驾驶的川AXXX**“奇瑞”小型轿车发生碰撞，事故造成周某某受伤，三车受损。案发后被告人宋某某拨打120，并陪周某某到医院救治。经抢救无效周某某于2017年1月15日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人宋某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担事故全部责任。
另查，被告人宋某某已赔偿被害人家属经济损失共计72万元，取得被害人家属谅解，并请求从轻处罚被告人宋某某。
上述事实，被告人宋某某在庭审过�中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、赔偿协议、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度、已赔偿被害人家属经济损失并得到其谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年七月十八日
书记员 张楷莉
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初479号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人宋某某，男，1990年3月25日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2017年5月19日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第409号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日早晨，被告人宋某某驾驶川Ａ×××××“思域”小型轿车沿成彭某由彭州往成都方向行驶。07时20分许，车行至成彭某蓉垚北尚城路口，遇周某某驾驶川AA830**电动自行车由路口右侧驶入横过成彭某时停在快车道内，宋某某所驾车前部与周某某所驾车发生碰撞，致川AA830**电动自行车飞到中线左侧又与相对方向唐某某驾驶的川Ａ×××××“奇瑞”小型轿车发生碰撞，事故造成周某某受伤，三车受损。案发后被告人宋某某拨打120，并陪周某某到医院救治。经抢救无效周某某于2017年1月15日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人宋某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担事故全部责任。另查，被告人宋某某已赔偿被害人家属经济损失共计72万元，取得被害人家属谅解，并请求从轻处罚被告人宋某某。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、赔偿协议、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度、已赔偿被害人家属经济损失并得到其谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年七月十八日书记员 张楷莉
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1702号
原告刘建军，男，汉族，无固定职业。
被告郑有，男，汉族，无固定职业。
原告刘建军与被告郑有农机作业服务合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。刘建军到庭参加诉讼，郑有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方证人王XX出庭作证。本案现已缺席审理终结。
原告刘建军诉称，2014年10月，经案外人王XX介绍，被告郑有雇佣刘建军的收割机收割水稻360亩，每亩收割费为人民币60元。另雇佣刘建军的拖拉机运送水稻，共5天半，每天1000元。以上合计27100元。经刘建军多次索要，郑有至今未给付上述款项。刘建军请求郑有给付收割费27100元，并承担诉讼费用。
被告郑有未答辩。
原告刘建军提供证据情况：
证人王XX出庭作证。证明2014年在收割前，郑有给王XX打电话，称没有车收地，让王XX给找车，后王XX联系的刘建军。刘建军给郑有收割了位于饶河农场通江管理区的两块地，一块地是12队的，另一块地是26队的。每亩地60元，一共收了360亩地，计21600元；拉粮车是每天1000元，刘建军给郑有拉了5天半，计5500元，合计27100元。刘建军让王XX送防冻液，王XX去地里时看到刘建军在给郑有收割水稻。刘建军给郑有收割完水稻后，曾告诉王XX，郑有没给收割费，让王XX看住郑有的粮食，等郑有卖完粮把钱扣回来，但郑有卖完粮后又没给钱，并推脱称等贷款下来给钱，贷款下来后也没给钱。
被告郑有未提供证据。
对原告刘建军提供的证据，被告郑有未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年，经案外人王XX介绍，被告郑有雇佣刘建军的收割机收割位于饶河农场通江管理区的12队的及26队的水稻360亩，每亩收割费为60元。另雇佣刘建军的拖拉机运送水稻，共5天半，每天1000元。以上合计27100元。经刘建军多次索要，郑有至今未给付上述款项。
本院认为，原告刘建军在2014年为被告郑有收割及运送水稻，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。刘建军已经按照合同约定履行了义务，郑有也应当履行给付收割费及运费的义务，故刘建军要求郑有给付收割费及运费共计27100元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑有给付原告刘建军收割费及运费共计27100元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告郑有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年二月二十日
书记员 胡静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5139号
原告：夏莹，女，汉族，1967年9月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽省圣玛房地产开发公司，住安徽省宿州市宿州市金海大道。
本案在胜利原告夏莹与被告安徽省圣玛房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后。原告夏莹于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏莹的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏莹撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告夏莹负担。
审 判 长 李 标
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 於 祥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2300号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，职务：总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人：卢志勇，系该公司工作人员。
被告：朱福勇。
原告台州宏翔物业管理有限公司诉被告朱福勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告台州宏翔物业管理有限公司的委托代理人卢志勇到庭参加诉讼，被告朱福勇经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台州宏翔物业管理有限公司起诉称：原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘；2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。原告如约为被告提供了物业管理服务。而被告却拖欠了2014年1月1日到2015年12月31日的物业管理费、电梯运行费、年检、维保费、违约金共计7387元（被告房屋建筑面积为140.72平方米，两年物业管理收费为1.10元/月/平方米；储藏室1间，收费标准为10元/月/间；两年电梯运行费、年检、维保费1083元、违约金2439元）。公司物业工作人员自2014年1月份以来开始多次打电话做其工作及书面张贴催缴，但其一直未予缴纳。请求判令被告朱福勇支付临海市恒宇国际汇晶城2幢1单元1102室住宅从2014年1月1日到2015年12月31日共计物业管理费3956元，两年电梯运行费、年检、维保费1083元，并支付2015年1月1日到2016年1月31日的违约金2349元（按《物业服务委托合同》约定违约金每日3‰计算），合计7387元。
被告朱福勇未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1、法定代表人身份证明1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、物业管理服务委托合同1份、物业管理费的收费标准1份，拟证明原告与恒宇·国际汇晶城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》以及物业费的收费标准的事实。
3、物业管理费催缴通知3张、照片1张，拟证明原告多次向被告催讨物业管理费的事实。
4、房屋产权证存根1份，拟证明被告房屋的产权及房屋面积情况。
经开庭审理，被告朱福勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，故本院对原告提供的证据证明力予以确认并确定本案事实如下：
原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘，2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。《物业服务委托合同》约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了合同义务，被告朱福勇拖欠2014年1月1日到2015年12月31日的物业管理费3956元，两年电梯运行费、年检、维保费1083元。
本院认为，原告与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》后，按照合同约定实际履行了物业管理服务，业主应及时支付物业管理服务费用。鉴于本案原告实施物业服务的实际情况，违约金可不予支付；原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱福勇在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州宏翔物业管理有限公司物业服务费人民币3956元，两年电梯运行费、年检、维保费1083元，合计人民币5039元。
案件受理费50元，由被告朱福勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 徐尚宝
二〇一六年七月十九日
代书 记员 李苹苹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1372号
原告：青岛嘉源建材有限公司，住所地：黄岛区胶河经济区前立柱村，组织机构代码：68677101-X。
法定代表人：陈玉明，系该公司经理。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王士田，男，1959年10月15日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区（原氨基酸厂）。
原告青岛嘉源建材有限公司与被告王士田供用电合同纠纷一案，本院受理后，查明原告与本案没有直接利害关系。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定。本案原告不是适格的诉讼主体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费624元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王孝刚
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终415号
上诉人（原审原告）王维清，女，1952年6月24日出生，汉族。住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府。住所地：湖北省武汉市江岸区六合路*号。
法定代表人马泽江，区长。
上诉人王维清诉被上诉人武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）行政复议申请不予受理决定一案，�服湖北省武汉市中级人民法院（2017)鄂01行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王维清诉称：一、江岸区政府于2016年11月29日签发的不予受理决定书，延迟至2017年1月14日才邮寄给王维清，送达程序违法。二、即使是属于信访复查复核的范围，但同时也属于行政复议的范围。因此，江岸区政府应该受理。同时，其作出不予受理决定的适用法律错误。请求：1、撤销岸不受字（2016）第010号《行政复议申请不予受理决定书》；2、按照复议申请人的请求事项来履行职责；3、责令江岸区政府履行其应当履行的职责；4、诉讼费用由江岸区政府承担。
原审法院认为，本案中，王维清向江岸区信访局反映情况的行为属于信访行为，其以信访是否受理问题对江岸区后湖街道办事处提起行政复议，明显不符合最高人民法院�湖北省高级人民法院关于不服信访管理部门的处理意见和行政复议机关对信访事项申请复议不予受理的通知和意见的规定。因此，江岸区政府作出的岸不受字（2016）第010号《行政复议申请不予受理决定书》正当合法。并且，王维清所诉的行政复议行为内容也涉及信访处理事项，也不属于行政案件的受案范围。王维清认为其“属于信访复查复核的范围同时也属于行政复议的范围”的理由不符合法律规定，不予支持。王维清提起的诉讼不符合行政案件的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王维清的起诉；本案不收取案件受理费。
王维清上诉称，请求撤销原审裁定，确认江岸区政府不予受理行政复议申请的�为违法，责令江岸区政府正确履行复议职责。
本院认为，王维清因信访是否受理问题，向江岸区政府申请行政复议，该申请事项属信访复查复核范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，江岸区政府作出岸不受字（2016）第010号《行政复议申请不予受理决定书》于法有据。王维清对岸不受字（2016）第010号《行政复议申请不予受理决定书》不服提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回王维清的起诉并无不当。王维清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 营
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1027号之一
申请执行人朱应彬，男，1973年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张振宇,男，1984年11月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人孟献峰，男，1969年6月5日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人朱应彬与张振宇、孟献峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张振宇有车辆可供执行，车牌号为沪Ｅ×××××,该车挂靠在上海钢良运输合作有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封（扣押）被执行人张振宇挂靠在上海钢良运输合作有限公司的、车牌号为沪Ｅ×××××货车一辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人张振宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产,但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年三月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1027号申请执行人朱应彬,男,1973年10月15日出生,住上蔡县。被执行人张振宇,男,1984年11月6日出生,住上蔡县。被执行人孟宪峰,男,1969年6月5日出生,住上蔡县。本院在执行朱应彬与张振宇、孟宪峰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张振宇、孟宪峰的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一七年二月十四日书记员  杨新忠
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第101号
申请执行人：李奕波，男，1967年10月10日生，现住广东省普宁市。
被执行人：覃新平，男，现住兴业县。
本院在执行李奕波申请执行覃新平关于合伙协议纠纷一案，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第2号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审�员唐国富
代理审判员 文志金
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆海锋
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第756号
原告李家福，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人李秀芳，女，汉族，农民。
被告徐民兵，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人徐民波，女，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称保险公司），地址：抚松县。
法定代表人王艳，系该公司经理。
委托代理人赵平，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山分公司职工。
原告李家福诉被告徐民兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家福委托代理人李秀芳、被告徐民兵委托代理人徐民波、被告保险公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告徐民兵驾驶吉FD4X**号轿车行驶至抚松镇参乡路与鹿鸣街道口处与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告多处受伤骨折，在抚松县医院住院治疗36天，出院卧床三个月。经交警大队认定，被告徐民兵负此次事故的主要责任，其车辆在保险公司投保了交强险。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费43,700.66元、护理费5,344.04元、误工费9,550.80元、住院伙食补助费1,800.00元，共计5,8121.50元的70%，即40,486.00元。
被告徐民兵辩称，对原告起诉的事实无异议。对原告的诉讼请求，除保险公司交强险理赔范围外，我与原告按责任比例承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险理赔范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年6月26日15时40分，被告徐民兵驾驶吉FD4X**号微型轿车沿抚松镇参乡路由西向东行驶至参乡路与鹿鸣路交汇处左转弯时，与沿参乡路由东向西直行的原告李家福无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在抚松县医院住院治疗36天，其中一级护理10天，二级护理26天，花费医疗费43,700.04元。此次交通事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告徐民兵负主要责任。徐民兵驾驶的吉FD4X**轿车在保险公司投保了交强险。为证明上述事实，原告提供了抚松县交警大队抚公交认字（2013）第2206212013B00XXX－01号道路交通事故责任认定书，证明此次交通事故原告负次要责任，徐民兵负主要责任；抚松县医院住院病历、诊断书、医疗费收据各1份，证明原告住院治疗，花费医疗费43,700.66元，住院治疗期间一级护理10天，二级护理26天，出院后卧床休息3个月。二被告对原告举证均无异议，本院对原告举证视为有效证据，依法予以采信，对其证明的事实依法予确认。被告徐民兵为证明其驾驶车辆在保险公司投保了交强险，提供了机动车交通事故责任强制保险单1份，原告与被告保险公司均无异议，本院对该证据依法予以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告徐民兵违规驾驶车辆造成了交通事故，理应对原告造成的合理损失在其应当承担的责任范围内予以赔偿。被告徐民兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司亦应在理赔范围内对原告此次交通事故造成的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在其交强险理赔范围内赔偿原告李家福医疗费10,000.00元、误工费9,550.80元（75.80元／天126天）、护理费4,727.42元（102.77元／天46天），共计23,798.22元
二、被告徐民兵赔偿原告医疗费33,700.66元、住院伙食补助费1,800.00元，共计35,500.66元的70%，即24,850.46元；
以上一、二项于本判决生效之日履行。
案件受理费806.00元，减半收取403.00元，由被告徐民兵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一三年九月四日
书记员 宋 震
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。地址：唐县光明路。
法定代表人张志波，该行行长。
委托代理人高丽惠，该行职工。
被告于洋。
被告张计兰。
被告张少华。
被告于兴旺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行诉被告于洋、张计兰、张少华、于兴旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的委托代理人高丽惠，被告于洋到庭参加诉讼，被告张计兰、张少华、于兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行诉称，被告于洋与被告张计兰系夫妻关系，被告于洋于2014年10月14日与原告签订了小额贷款借款合同，借款80000元，被告张少华、于兴旺为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于洋偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告于洋、张计兰偿还贷款本金79272.7元，并承担拖欠贷款利息及罚息4819.73元，拖欠贷款本息合计84092.43元（暂计算至2015年9月8日，应计算至实际还清贷款之日），被告张少华、于兴旺承担连带责任保证，本案诉讼费用由被告负担。
被告于洋辩称，原告起诉的事实对，因为我养牛赔了钱，现在没有经济来源，没有能力还钱。
被告张计兰、张少华、于兴旺未答辩。
经审理查明，被告于洋与被告张计兰系夫妻关系，被告于洋于2014年10月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行签订了小额借款合同，借款80000元，用于购买小牛、饲料等，借款期限12个月（自2014年10月14日至2015年10月14日），约定年利率14.58‰，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月偿还当前利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张少华、于兴旺与原告签订了小额贷款联保协议书，为连带责任保证人。原、被告签订借款合同及联保合同后，原告依约发放了贷款8万元。合同履行期间内，被告于洋偿还部分贷款本金及利息后，至今尚欠原告本金79272.7元及利息和罚息4819.73元，两项合计84092.43元（暂计算至2015年9月8日，应计算至实际还清贷款之日）没有偿还。经原告多次催要，被告于洋、张计兰拒绝偿还剩余贷款及利息，被告张少华、于兴旺也未履行连带保证责任，后原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同及联保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告在履行合同过程中，原告依约发放了贷款，被告在偿还部分贷款及利息后不再偿还剩余贷款本金及利息，被告于洋、张计兰也未承担相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零六条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋、张计兰连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行借款本金79272.7元，并承担利息及罚息（利息及罚息按借款合同的约定计算至本判决生效之日止），被告张少华、于兴旺负连带责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告于洋、张计兰、张少华、于兴旺负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈同喜
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王晓红
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执恢字第00007-2号
申请执行人韩增财。
申请执行人陈正佑。
被执行人张齐华。
被执行人王燕。
本院执行韩增财、陈正佑与张齐华、王燕房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行（2011）枣民初字第3128号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押王燕所有号牌鄂FK7F**北京现代小型轿车。限王燕自裁定送达之日起七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将评估、拍（变）卖查封、扣押的车辆，以清偿债务。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年七月七日
书记员 刘庆湖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第447号
原告：佛山市好约汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶远鹏。
委托代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人：甄德国。
被告：卢杰，男，汉族，住广东省广州市。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市好约汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费93.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年二月三日
书记员 杜展媚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执356号
申请执行人:薛井山，男，汉族，1966年1月28日生，无职业，住吉林省舒兰市。
被执行人：孟宪君，男，汉族，1957年4月29日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人薛井山与被执行人孟宪君健康权纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人孟宪君给付申请执行人薛井山17070.26元（包含诉讼费、执行费），并已履行完毕，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终493号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执356号申请执行人:薛井山，男，汉族，1966年1月28日生，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：孟宪君，男，汉族，1957年4月29日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人薛井山与被执行人孟宪君健康权纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人孟宪君给付申请执行人薛井山17070.26元（包含诉讼费、执行费），并已履行完毕，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终493号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年九月二十五日代理书记员  田家宁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执936号
申请执行人吴小强，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李全生，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人胡世永，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2361号民事判决书关于申请执行人吴小强申请执行被执行人李全生、胡世永民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李全生、胡世永现均暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 何巧俐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东初字第3041号
原告尚元俊，男，1953年9月10日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告王亮维，男，东胜区人，现住东胜区。
被告房雄章，女，东胜区人，现住址同上。
本院在审理原告尚元俊诉被告王亮维、房雄章民间借贷纠纷一案中，原告尚元俊于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚元俊撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第708号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人张万青，该社职工。
被执行人张占锋，男，汉族。
被执行人于洪涛，男，汉族。
被执行人吕卫杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民专初字第10号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉张占锋、于洪涛、吕卫杰金融借款合同纠纷一案中，于2013年7月23日向被执行人张占锋发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人于洪涛、吕卫杰在判决生效后也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张占锋、于洪涛、吕卫杰银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年九月二十六日
书记员 李圣洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3223号
申请执行人：李维香，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：隋宗涛，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李维香与被执行人隋宗涛离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2011）胶南民初字第4798号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4800元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第3223号执行裁定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月二十五日
书记员 王玉智
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第16号
原告聂松林，汉族，53岁
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告赵兰亭，汉族，54岁
原告聂松林与被告赵兰亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂松林的委托代理人岗俊华到庭参加诉讼，被告赵兰亭经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂松林诉称，2013年2月6日，被告赵兰亭借原告200000元用于资金周转，约定2014年7月20日还款，如20日不还款按月息2分计算利息，借款到期后经原告多次催要，被告借故推脱，故起诉要求被告返还借款200000元。
被告赵兰亭未答辩。
经审理查明，2013年1月，经人介绍，被告赵兰亭以需资金周转为由向原告借款人民币200000元整，2013年2月6日被告赵兰亭向原告出具借条一张，上载明：“今借聂松林现金贰拾万元整，2014年7月20号还，如20号还不了，按月息2分计算。”借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实由原告陈述、欠条1份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵兰亭借原告聂松林现金200000元尚未偿还的事实有其出具的借条为证，本院予以认定，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持，借条虽然约定有利息，但原告在本案中未要求支付利息，系自己对其权利的处分。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵兰亭于本判决生效后十日内偿还给原告聂松林人民币200000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元由被告赵兰亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第667号
上诉人（原审被告）：曾繁辉。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪。
上诉人曾繁辉为与被上诉人王雪离婚纠纷一案，不服铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第00556号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾繁辉及其委托代理人黄丽红，被上诉人王雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2013年3月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女曾某某。原告与被告于2015年1月中旬分居至今，期间女儿随原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。
原审法院审理认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告当庭表示同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。
关于子女抚养一节，原告主张婚生女曾某某的抚养权，被告表示同意，该院予以确认。关于抚养费，该院认为，父母有抚养子女的义务，父母与子女的权利义务关系并不因父母离婚而消除。未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告月平均收入3000元，结合子女的实际需要和本地区的消费水平，该院认为被告每月给付抚养费750元为宜。
关于被告要求分割原告名下50000元存款一节，经查，该存款系原告于分居后取出。原告主张该笔钱用于分居期间本人及子女日常生活支出，但未能提供证据证明。考虑分居期间原告无生活来源，被告未给付子女抚养费，故应当对原告及子女的合理支出予以扣除。原告主张分居期间子女支出8400元，被告表示认可，该院予以确认。关于原告的合理支出，原、被告分居5个月，参考辽宁省2014年度城镇居民人均消费性支出，原告的支出为18030元÷12×5=7512.50元。故原告应当给付被告剩余钱款的一半，即（50000元-8400元-7512.50元）÷2=17043.75元。
关于被告主张夫妻共同债务10623.68元，要求原告承担5000元一节，原告表示同意，该院予以确认。据此判决：一、原告王雪与被告曾繁辉离婚；二、婚生女孩曾某某（2013年11月22日出生）由原、被告共同抚育，随原告王雪共同生活，被告曾繁辉每月给付抚养费750元（从该判决生效之日起至曾熙然年满18周岁或高中毕业时止），曾某某的一切福利待遇转至原告王雪名下；三、原告王雪于该判决生效之日起十五日内一次性给付被告曾繁辉17043.75元；四、夫妻共同债务10623.68元，由原告王雪承担5000元、被告曾繁辉承担5623.68元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告、被告各承担一半，被告于判决生效之日起十五日内给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人曾繁辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决书第二项、第三项，改判婚生女曾某某每月抚养费500元、上诉人每周探视一次，改判被上诉人王雪一次性给付曾繁辉25000元；诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、原审判决错误认定抚养费，每月应为500元；二、原审没有认定探视权；三、原审判决认定被上诉人给付上诉人17043.75元与事实不符，显系错误。
被上诉人王雪答辩称：不服从原审法院判决。因为5万元彩礼钱我购买了家具，应该分给我一半。孩子给对方我不要了，我同意每个月给付对方500元抚养费。对方5000元债务不存在，一审时我认可，现在不认可了。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张原审判决认定抚养费错误，每月应为500元的问题。经查，上诉人在一审法庭审理期间认可其平均每月收入3000元，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，上诉人月收入的25%（3000×25%）为750元，原审判决上诉人每月给付被上诉人每人抚养费750元，已考虑到了上诉人生活的实际情况、负担能力和婚生女的生活实际需要及本地的生活水平，符合法律规定，应予维持。上诉人该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张原审没有对探视权进行判决的问题。经查，一审审理期间上诉人并未提出有关探视权的诉讼请求，二审审理期间被上诉人拒绝与上诉人就该项主张进行调解，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，上诉人可以就该项主张另行提起诉讼解决。
关于上诉人主张原审判决认定被上诉人给付上诉人17043.75元与事实不符，显系错误的问题。经查，一审法庭审理期间上诉人认可其与被上诉人分居期间被上诉人为孩子花销共计8400元，亦认可被上诉人没有工作。因夫妻间有互相扶助的义务，在婚生女未满两周岁，必须由被上诉人照顾、其不具备外出工作条件的情况下，原审法院判决上诉人按照城镇居民人均消费性支出承担被上诉人生活费用，并在共同存款50000中扣除上述两项费用认定事实清楚，应予维持。上诉人主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曾繁辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢姝娅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执229号
申请执行人卫天保。
被执行人崔艳飞。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人刘建武，任总经理。
本院在执行申请执行人卫天保与被执行人崔艳飞、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2016年3月9日向本院交纳执行款5984.66元，本院于2016年3月14日向申请执行人退还执行款5984.66元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2199号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年三月十四日
书记员 郭艳芳