wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00687号
原告：胡玉喜，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：冯庆，男，汉族，成年，现住郎溪县。
被告：宣城市振华水利工程有限责任公司，住所地宣城市。
法定代表人：吴贞华，该公司执行董事。
委托代理人：徐兴德，安徽明泉律师事务所律师。
原告胡玉喜诉被告冯庆、宣城市振华水利工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告胡玉喜及其委托代理人李海根、被告宣城市振华水利工程有限责任公司委托代理人徐兴德到庭参加了诉讼，被告冯庆经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡玉喜诉称：2012年8月，宣城市振华水利工程有限责任公司承建位于郎溪县梅渚镇的“郎溪县2011年国家农业综合开发土地治理梅渚镇中低产田改造项目”工程，冯庆承包该工程中水利渠道等部分工程，其介绍胡玉喜等到该项目处从事渠道改造工作。经结算二被告尚欠胡玉喜工资80000元，被告至今未能偿付，故提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款80000元整。
冯庆未到庭，其庭后提交书面答辩状称：1、原告诉称欠款非宣城市振华水利工程有限责任公司承建“郎溪县2011年国家农业综合开发2标段梅渚镇中低产田改造项目”中所欠人工工资，与宣城市振华水利工程有限责任公司无关。2、宣城市振华水利工程有限责任公司与我之间该项目工程款已全部结算，宣城市振华水利工程有限责任公司不欠我任何款项。3、两笔人工工资均已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
宣城市振华水利工程有限责任公司当庭辩称：1、本案无证据证明所涉欠款工程是宣城市振华水利工程有限责任公司承包的工程。2、根据原告诉状，宣城市振华水利工程有限责任公司与冯庆是劳务分包关系，宣城市振华水利工程有限责任公司与原告无直接的劳务关系。3、本案已超过诉讼失效。请求法庭驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格
二、被告的公司营业执照，证明被告的基本信息。
三、欠条一张，证明被告一尚欠原告8万元。
四、定埠村委会证明一份，证明两被告尚欠原告工资款项所涉的工程项目。
五、施工合同一份，宣城市振华水利工程有限责任公司承包了本案欠款所涉工程。
宣城市振华水利工程有限责任公司对胡玉喜提举的证据经质证认为：对证据一、二、五无异议，证据五不能证明是欠款所涉工程。对证据三的真实性无法认定，且此欠条与宣城市振华水利工程有限责任公司没有关系。对证据四，合法性有异议，没有单位负责人签名盖章也没有制作人签名盖章，此证据不合法，对证明目的也有异议，并不能证明欠款是宣城市振华水利工程有限责任公司的工程中所欠。
冯庆未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
宣城市振华水利工程有限责任公司亦未向法庭提举证据。
本院经审查认为，对原告提供的第一、二、三、五组证据内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信；被告对证据四的质证意见成立，依法不予以采信，
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2012年8月，宣城市振华水利工程有限责任公司承建位于郎溪县梅渚镇的“郎溪县2011年国家农业综合开发土地治理梅渚镇中低产田改造项目”工程，冯庆实际分包了该工程中水利渠道等部分工程，其联系胡玉喜等到该分包项目处从事渠道改造工作，胡玉喜等人人工工资由冯庆给付。工程结束后，宣城市振华水利工程有限责任公司向冯庆支付了全部分包项目工程款，但冯庆尚有部分工资款未给付胡玉喜。2015年4月10日，冯庆向胡玉喜出具欠条，载明欠胡玉喜工人工资人民币80000元。原告遂具状我院，请求判若诉请。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告虽系在被告宣城市振华水利工程有限责任公司承建的“郎溪县2011年国家农业综合开发土地治理梅渚镇中低产田改造项目”工程中从事工作，但该工作系被告冯庆实际分包工程部分，原告为被告冯庆雇佣，由被告冯庆向原告给付工资；且被告宣城市振华水利工程有限责任公司已向被告冯庆履行了分包工程款的全部给付义务，被告冯庆向原告出具欠条的行为亦表明，原告80000元的工人工资由被告冯庆承担给付义务。综上，可以确认原告与被告冯庆之间具有合法的劳动关系。现原告按约完成劳动任务，被告冯庆即应及时支付劳动报酬，否则应当承担相应的民事责任。被告冯庆于2015年4月10向原告出具欠条的行为，系被告冯庆对自己所负债务的重新确认，原告诉讼时效亦自此重新计算。故对原告诉请被告冯庆支付拖欠的工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告宣城市振华水利工程有限责任公司之间不形成劳动关系，被告宣城市振华水利工程有限责任公司没有给付原告工资款的义务。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯庆于本判决生效之日给付原告胡玉喜人民币80000元。
二、驳回原告胡玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年七月七日
书记员 周 路
附相关法律条文:
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1361号
原告：株洲沙坡里生态农庄有限责任公司。
法定代表人：周再明，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：ＸＸ，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人：马建光，男，汉族，1955年7月9日出生。
被告：湖南华地矿业有限公司。
法定代表人段伟，系该公司董事长。
委托代理人：李忠于，男，汉族，1961年2月23日出生。
委托代理人：伍守国，湖南德信律师事务所律师。
被告：中材水泥有限责任公司。
法定代表人：隋玉民，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：马建军，男，汉族，1977年3月6日出生。
委托代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师。
原告株洲沙坡里生态农庄有限责任公司诉被告湖南华地矿业有限公司、中材水泥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告株洲沙坡里生态农庄有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲沙坡里生态农庄有限责任公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲沙坡里生态农庄有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12226元，减半收6113元，由原告株洲沙坡里生态农庄有限责任公司承担。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执922号
申请执行人高哲。
被执行人高冠军。
被执行人高亚军。
被执行人张辉。
本院在执行申请执行人高哲申请执行被执行人高冠军、高亚军、张辉债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1092号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年六月二日
书记员 卞 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民监1号
监督机关：延吉市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈玉玲，女，1968年12月21日出生，汉族，吉林省延吉监狱职工，现住延吉市北山街科技小区。
被申诉人（原审原告）：张荣丽，女，1966年2月13日出生，满族，无职业，现住延吉市朝阳街升阳委**组。
被申诉人（原审被告）：冯革，男，1965年10月13日出生，汉族，延边超仁科技贸易有限公司董事长，现住延吉市朝阳街骄阳委十组。
被申诉人（原审被告）：陈玉娟，女，1966年2月23日出生，汉族，延边超仁科技贸易有限公司会计，现住延吉市朝阳街骄阳委十组。
申诉人陈玉玲因与被申诉人张荣丽、冯革、陈玉娟房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院于2014年9月23日作出（2014）延民初字第3143号民事调解书，向延吉市人民检察院申诉。延吉市人民检察院以延市检民（行）违监[2016]22240100017号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李相根
审判员 李 春
审判员 司信吉
二〇一七年二月七日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申221号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，男，汉族，1973年10月11日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金要申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会向乌鲁木齐市中级人民法院作出乌民宗函〔2006〕3号红头文件，干预法院行使审判权；向乌鲁木齐市国土资源局作出乌民宗函〔2006〕46号红头文件，干预国土资源登记；向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心作出乌民宗函〔2006〕62号红头文件，干预房屋所有权登记。国家宗教事务局国宗复[2016]2号决定书，告知该侵权争议属于属地诉讼解决范围，故依法起诉。请求：1、撤销乌中法（2006)24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》；2、撤销一、二审裁定；3、撤销乌民宗函〔2006〕3号、乌民宗函〔2006〕46号、乌民宗函〔2006〕62号；4、确认乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；5、确认乌鲁木齐市基督教会具备法律规定的诉讼主体资格；6、对乌民宗函〔2006〕3号、乌民宗函〔2006〕46号、乌民宗函〔2006〕62号文件的合法性进行审查；7、乌鲁木齐市基督教会房屋所有权登记证书从未遗失。请判令被申请人指挥乌鲁木齐市房产管理局公告恢复房屋所有权登记在乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号不动产所有权证书的登记效力，判令被申请人指挥乌鲁木齐市国土资源局公告恢复土地使用权登记在乌鲁木齐市基督教会名下的乌县-
国用（97）字第2768号国有土地使用证的登记效力；8、判令被申请人指挥乌鲁木齐市住房保障和房产管理局作废、收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证；判令被申请人指挥乌鲁木齐市国土资源局作废、收缴、公告注销乌国用(2007）第×××号土地证。
本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号、〔2006〕46号、〔2006〕62号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要针对乌鲁木齐市基督教会名下不动产所有权证和土地使用权证起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案，原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐金要的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申221号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，男，汉族，1973年10月11日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人徐金要因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金要申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会向乌鲁木齐市中级人民法院作出乌民宗函〔2006〕3号红头文件，干预法院行使审判权；向乌鲁木齐市国土资源局作出乌民宗函〔2006〕46号红头文件，干预国土资源登记；向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心作出乌民宗函〔2006〕62号红头文件，干预房屋所有权登记。国家宗教事务局国宗复[2016]2号决定书，告知该侵权争议属于属地诉讼解决范围，故依法起诉。请求：1、撤销乌中法（2006)24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》；2、撤销一、二审裁定；3、撤销乌民宗函〔2006〕3号、乌民宗函〔2006〕46号、乌民宗函〔2006〕62号；4、确认乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；5、确认乌鲁木齐市基督教会具备法律规定的诉讼主体资格；6、对乌民宗函〔2006〕3号、乌民宗函〔2006〕46号、乌民宗函〔2006〕62号文件的合法性进行审查；7、乌鲁木齐市基督教会房屋所有权登记证书从未遗失。请判令被申请人指挥乌鲁木齐市房产管理局公告恢复房屋所有权登记在乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号不动产所有权证书的登记效力，判令被申请人指挥乌鲁木齐市国土资源局公告恢复土地使用权登记在乌鲁木齐市基督教会名下的乌县-国用（97）字第2768号国有土地使用证的登记效力；8、判令被申请人指挥乌鲁木齐市住房保障和房产管理局作废、收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证；判令被申请人指挥乌鲁木齐市国土资源局作废、收缴、公告注销乌国用(2007）第×××号土地证。本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号、〔2006〕46号、〔2006〕62号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要针对乌鲁木齐市基督教会名下不动产所有权证和土地使用权证起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案，原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐金要的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年八月十五日书 记 员 苏比 努尔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4895号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蒋鹏程，江苏国成律师事务所律师。
被告：刘欣，男，1974年1月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：ＸＸ锦（系刘欣母亲）。
原告夏靖与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告夏靖的委托诉讼代理人蒋鹏程，被告刘欣及其委托诉讼代理人ＸＸ锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13379.2元；2、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年9月15日起，以剩余本金13379.2元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付律师费1070元；4、所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款26758.4元，每月等额本息还款1342.38元，还款分期月数为24个月。若未按约足额还款，则按当月应还本息的10%支付违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。协议签订后。经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项交付给被告。被告从2014年9月15日起一直未履行还款义务，经原告多次催收无果。原告特诉至贵院，望判如所请。
被告刘欣辩称，借款只收到19900元，且已经还款12期。请求法院依法处理。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。原、被告签订了借款协议，双方应按约定履行各自的权利义务。本案中，被告向原告借款的事实清楚，被告也未提出异议，故应予认定。原、被告签订的借款协议约定借款金额为26758.4元，但原告实际仅交付被告借款19900元，本院认定原告实际出借的本金数额为19900元。原、被告约定的还本付息方式为每月等额本息，每月还本金1114.93元、支付利息227.45元，可以认定利息标准为月息0.85%。因被告已经还款16108.56元(至2014年9月15日),本院以实际借款本金19900元为基数，经计算，被告尚欠原告借款本金5821.24元。对于原告主张的利息,2014年9月16日至2014年10月15日间,按月利率0.85%计算为49.48元;2014年10月16日至实际付清之日的利息、逾期违约金和罚息,因双方的约定超过了法定标准，原告已经调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的律师费，因借款协议中仅对调查及诉讼费用由被告承担做了约定，未约定律师费由被告承担，且律师费的支出并非必然的，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘欣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金5821.24元；
二、被告刘欣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖自2014年9月16日至2014年10月15日间的49.48元及2014年10月16日至实际付清之日的利息、逾期违约金和罚息（以本金5821.24元为基数，利息、逾期违约金和罚息合计按年利率24%计算）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告夏靖负担元，被告刘欣负担元（被告应负担的上述诉讼费用已由原告夏靖预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年七月七日
见习书记员 季培源
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终690号
上诉人（原审被告）：四川雅阁装饰工程有限公司。住所地成都市武侯区金履路一段优博广场*栋*楼。
法定代表人：向国军，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张登明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区雁江镇响水村*组**号。
委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)四川雅阁装饰工程有限公司与被上诉人(原审原告)张登明装饰装修合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川雅阁装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李俊，被上诉人张登明及其委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川雅阁装饰工程有限公司上诉请求：一、请求撤销资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第4123号判决，并依法予以改判。二、判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人被佛山市南海欧莱克建材有限公司授子“2014年度全省销售业绩十强企业”，并与该公司联合主办的“省十强雅阁装饰形象代言工程征集活动”，是要先交3000元定金方可参加活动，享受各项优惠。而被上诉人只交了500元也就没有参抽该活动。因此并不存在上诉人欺诈、误导被上诉人的行为。2、上诉人与被上诉人于2015年8月22日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是基于被上诉人到上诉人公司实地考察过，并且对该装修工程的预算、方案、材料等作了详细了解后才与上诉人公司签订的台同。该合同的签订，是双方真实意思的表示，并不存在上诉人欺诈、误导被上诉人的行为。故请求支持上诉请求。
张登明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张登明向一审法院起诉请求：1、依法判决撤销原、被告之间签定的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、依法判决被告返还原告所交1.7万元，承担一倍费用1.7万元，合计3.4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，佛山市南海欧莱克建材有限公司授予四川雅阁装饰工程有限公司“2014年度全省销售业绩省十强企业”。2015年8月15日，四川雅阁装饰工程有限公司到资阳市雁江区“欧度春天”进行装修广告宣传。同日，张登明、四川雅阁装饰工程有限公司签订《省十强雅阁装饰形象代言征集活动协议》，载明：“……二、活动主办：四川雅阁装饰……、欧莱克陶瓷……三、预定“雅阁心装”活动业主凡交付3000元定金可享受以下优惠：心装特惠—一口价69800元整装（限8套）一口价整装包括：1、所有家具：……2、赠送所有家电……”。张登明交纳定金500元，四川雅阁装饰工程有限公司出具收款收据一张，载明：“客户名称张登明日期2015年8月15日项目凯旋国际定金500元加盖四川雅阁装饰工程有限公司财务专用章……”。2015年8月22日，张登明、四川雅阁装饰工程有限公司签订一式两份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同条款由四川雅阁装饰工程有限公司工作人员填写。载明：“……1.1工程地点及面积凯旋国际1.2工程造价：￥86400元，……11.1（1）合同签订之日付款比例60%20%（17000元）40%（34840元）……12.1……违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金……”。张登明持有的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》12.1表述为“违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金”。同日，张登明向四川雅阁装饰工程有限公司交纳装修款16500元，四川雅阁装饰工程有限公司出具收款收据一张。后张登明到四川省工商局查询得知四川雅阁装饰工程有限公司成立于2014年3月13日，并非四川省十强装修公司。张登明多次与四川雅阁装饰工程有限公司协商未果，于2015年12月23日起诉来院如请求目的。
一审法院认为，张登明基于四川雅阁装饰工程有限公司宣称其系四川省十强装饰装修企业而与其于2015年8月15日签订《省十强雅阁装饰形象代言工程征集活动协议》，并基于同样理由与四川雅阁装饰工程有限公司于2015年8月22日签定《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。而四川雅阁装饰工程有限公司并非四川省十强装饰装修企业，四川雅阁装饰工程有限公司在与张登明签定《省十强雅阁装饰形象代言工程征集活动协议》与《成都市家庭装饰装修工程施工合同》时存在明显欺诈、误导张登明的行为，且由四川雅阁装饰工程有限公司工作人员填写的一式两份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》在违约责任的约定上并不一致，四川雅阁装饰工程有限公司也存在显失公平的情况。对张登明请求撤销张登明、四川雅阁装饰工程有限公司签定的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍……”。张登明可主张的金额为17000元×3=51000元，因权利可以放弃，张登明仅主张四川雅阁装饰工程有限公司返还所交17000元及由四川雅阁装饰工程有限公司承担一倍费用17000元，本院予以支持，对超出34000元的部分，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：一、撤销原告张登明与被告四川雅阁装饰工程有限公司于2015年8月22日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；二、被告四川雅阁装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张登明交纳的17000元，并赔偿原告张登明17000元。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，张登明是基于四川雅阁装饰工程有限公司到资阳市雁江区“欧度春天”进行装修广告宣传而与之进行合同签订，而其宣传内容系虚假的，因此，四川雅阁装饰工程有限公司构成欺诈、误导。至于合同签订的地点和四川雅阁装饰工程有限公司所称活动的条件，并不影响其欺诈、误导的成立。
综上所述，四川雅阁装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人四川雅阁装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏振宇
审判员 黄革委
审判员 姜 兵
二〇一六年九月九日
书记员 江先兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初221号
原告：郭文如，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。
被告:厦门汇优尚品电器有限公司,住所地厦门市思明区吕岭路1792号香山海景苑1802号1001室。
法定代表人：刘显腾。
委托诉讼代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
原告郭文如与被告厦门汇优尚品电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告郭文如于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文如撤诉。
案件受理费人民币2038元，减半收取计1019元，由原告郭文如负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 池开通
审 判 员 王晓如
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢280号
申请执行人：任福刚
被执行人：孙峰武
被执行人：孙振东
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4521号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付635050元及利息，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人于2018年5月17日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4521号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年五月十七日
书记员 李化生
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳春法民初字第1465号
原告:阳春市农村信用合作联社河信用社，住所地:广东省阳春市镇凌霄路**号。
负责人：谢林,该社主任。
委托代理人：罗永光，该社职员。
被告:梁锡健，男，1970年12月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市镇石忽村委会岗坳村，公民身份号码：4417227********。
原告阳春市农村信用合作联社河信用社（以下简称河信社）诉被告梁锡健借款合同纠纷一案，本院2012年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告河信社的委托代理人罗永光到庭参加诉讼。被告梁锡健经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河信社诉称：被告梁锡健于2007年2月15日以养鱼为由向原告借款5000元，于2011年1月20日到期。现借款期限已满至现在，经原告多次催收，被告至今未能还清贷款本息。起诉请求判令被告梁锡健偿还借款本金5000元，以及贷款利息及复息1483.1元（利息计至2012年4月20日止），本息合计6483.1元，以后所产生的利息及复息由被告负责；案件的诉讼费用由被告承担。
被告梁锡健没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2007年2月15日，被告梁锡健以养鱼为由，向原告河信社借款5000元，双方签订农信信借字[2007]第93号《信用借款合同》、《借款借据》。信用借款合同约定：借款为中期贷款，借款用途养鱼，借款金额人民币5000元，借款期限自2007年2月15日起至2009年10月20日止，月利率为7.35‰,还款方式为分期、到期归还，按季交清贷款利息。2009年10月20日，被告因无法如期偿还借款本、息，与原告协商后，签订《延期还款协议书》。协议书约定：借款延期至2011年1月20日偿还，延期后月利率为6.72‰,延期后借、贷担保方的权利、义务以及有关事项仍按社信用借2007字第93号借款合同执行。借款期限届满后，被告没有清偿借款本、息给原告，现尚欠原告借款本金5000元，计至2012年4月20日利息1483.1元（含复息），和此后的利息。原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款申请书、信用借款合同、借款借据、延期还款协议书、利息清单和庭审笔录等材料附案证实。
本院认为：被告梁锡健与原告河信社在自愿平等、协商一致基础上签订《信用借款合同》、《延期还款协议书》，合同约定的内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约借款给被告，所形成的借贷关系，受法律保护。借款期限届满后，被告没有依合同约定偿还借款本息给原告，显属违约，原告请求被告偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。
被告梁锡健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告梁锡健于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款5000元及利息（利息计至2012年4月20日为1483.1元，含复息。此后的利息按农村信用合作社经中国人民银行批准执行的贷款利率计算至清偿借款日止）给原告阳春市农村信用合作联社河信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁锡健负担（原告已垫支，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄 辉
人民陪审员 陈权姗
二〇一二年十二月三日
书 记 员 谢夏鸣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初94号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦朝平，男，1964年7月8日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西柳州市柳江县，捕前暂住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人韦朝平犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人韦朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.被告人韦朝平以其可以通过关系购买柳铁新城回迁房为由，在骗取被害人高某的信任后，于2015年9月7日在柳州市鹅山路七区21栋2单元4号收取了被害人高某的一套购房首付款人民币22000元。
2.被告人韦朝平以上述方式又骗取被害人陈某、蒋某夫妇的信任，两被害人于2015年9月7日、2015年10月23日，在柳州市鹅山路七区21栋2单元4号先后支付给韦朝平两套购房首付款共计人民币42000元。
3.被告人韦朝平以上述方式骗取了被害人廖某的信任后，于2015年9月7日、2015年10月12日，分别在柳州市鹅山路“天来香”粉店门前人行道、柳州市红桥路鹅山路小学门前人行道上收取被害人廖某的两套购房首付款共计人民币44000元。
被告人韦朝平诈骗共计人民币108000元。
被告人韦朝平于2016年9月25日主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人韦朝平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、收款收据、借条、证明、柳州市房地产开发有限责任公司收款收据空白复印件、刑事判决书、释放证明书、情况说明、调查报告、常住人口登记表、常住人员基本情况登记册、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朝平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对韦朝平的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦朝平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦朝平主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对韦朝平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦朝平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦朝平共同退赔被害人高某经济损失人民币22000元、退赔被害人陈某、蒋某夫妇经济损失人民币42000元、退赔被害人廖某经济损失人民币44000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 黄惠芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁 宇
附适用法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初268号
原告史亚琴，女，1941年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大沟村2社，身份证号×××。
被告于振秀，男，1968年9月22日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号×××。
被告于春青，女，1962年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇腾家店村，身份证号×××。
被告于春兰，女，1963年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇泉胜堡村，身份证号×××。
被告于春霞，女，1965年7月24日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子村，身份证号×××。
被告于春荣，女，1967年1月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市韩家店乡洪城村，身份证号×××。
被告于春梅，女，1967年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇泉胜堡村，身份证号×××。
原告史亚琴诉被告于振秀、于春青、于春兰、于春霞、于春荣、于春梅赡养纠纷一案，因原告之诉请在本院另一诉讼中已经处理，属重复起诉，根据民事诉讼法的规定以及“一事不再理”原则，本案应按申诉途径解决，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告史亚琴的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年三月十八日
书记员 李浩然
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执997号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人林云华，男，1960年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶丽群，女，1971年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐德富，男，1967年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐彩琴，女，1969年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁仙华，男，1969年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴倍倍，女，1972年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁景芳，男，1969年1月25日出生，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人林云华、陶丽群、徐德富、徐彩琴、丁仙华、吴倍倍、梁景芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）台路金商初字第00452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年03月16日向本院申请执行，要求被执行人林云华、陶丽群、徐德富、徐彩琴、丁仙华、吴倍倍、梁景芳履行生效法律文书所确定的债务共计人民币1543556.48元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执997号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一七年三月一日
代书记员 潘柳含
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1835-1号
原告：苏宏，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：冯金定，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告苏宏与被告冯金定租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宏的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏宏撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告苏宏负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年十二月七日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第369号
原告庞金环，女，住肥城市。
被告冉桂英，女，住肥城市。
原告庞金环与被告冉桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞金环、被告冉桂�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞金环诉称，2011年6月，原告在丰园小区卖菜时，被告冉桂英因琐事多次与原告争吵，并用铁棍、马扎打击原告腿、腰等部位，将原告打伤直至昏迷。后原告报警，经肥城市公安局桃花源派出所出警并多次调解但始终未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求法院依法判令被告对原告赔礼道歉；赔偿原告各类损失共计30000元；诉讼费由被告承担。
被告冉桂英辩称，1、我与庞金环当时没有争执，更没有互相殴打。2、自2011年6月该事件发生后，当时桃花源派出所确实找过我，但此后无任何人因此事找我，已超诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月，原告庞金环在肥城市新城办事处丰园小区南门门口卖菜时因摊位问题与被告冉桂英发生争执，同年6月27日早8时许，原告庞金环到肥城市公安局桃花�派出所报警。2014年12月30日，肥城市公安局桃花源派出所出具了报警证明一份，内容为：“2011年6月27日早8时许，庞金环到派出所报警，自称在肥城市新城办事处丰园小区菜市场卖菜时，因与被告冉桂英争抢摊位发生争执，后被被告打伤。接警后，派出所民警将被告冉桂英传唤至派出所了解情况，被告冉桂英承认因争抢摊位与原告发生争执，但拒不承认殴打原告。民警后对案发现场进行走访了解，未发现目击证人。案发后，民警向原告开具了法医鉴定委托书，原告未对自己的伤情及时做法医鉴定，无法确定原告伤情及损伤程度。”因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，2015年1月5日，原告诉来本院。
庭审中，原告对其主张的被告对其进行过殴打以及存在损害事实均未向本院提交证据予以证实，且被告对原告的主张均不予以认可。另，原告主张的损失30000元系其未来三年的养老保险金。
案经庭审，因原、被告各执已见，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、报警证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系侵权案件，原告庞金环应对其诉讼请求所依据的存在侵权事实提供证据，庭审中，原告除当庭陈述外，仅向本院提交了一份报警证明，且该证明中亦未明确记载被告冉桂英对原告庞金环实施了侵权行为。另原告主张的各类损失30000元系其未来三年的养老保险金，与本案不具有关联性。综上，原告诉请被告赔偿损失，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞金环对被告冉桂英的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告庞金环�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 袁金风
审判员 孙国梁
审判员 王汝洋
二〇一五年四月九日
书记员 贺丽丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1194号
原告：朱文涛,男,1958年5月7日出生,汉族,住桓台县。
委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：新和金泰实业有限公司。住所地：新疆阿克苏地区新和县314国道797公里处南侧。统一社会信用代码：91652925556457997W
法定代表人：金衍棉，执行董事。
原告朱文涛与被告新和金泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告朱文涛于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文涛的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文涛撤诉。
案件受理费1415元，减半收取计708元，财产保全费687元，由原告朱文涛负担。
代理审判员 巩琳娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁红翠
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初31号
原告蒋立勇，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告肖勇，男，1970年8月10日出生，汉族，贵阳市人，现住贵州省黎平县。
本院在审理原告蒋立勇诉被告肖勇合伙协议纠纷一案中，原告以已与被告自行达成还款协议为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋立勇撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蒋立勇负担。
审判员 毛恩跃
二〇一七年一月十一日
书记员 石启云
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初334号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曹建平，男，1990年3月21日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市贡井区成佳镇晏家村*组**号。因抢夺、盗窃2009年11月被江油市公安局行政拘留15日、5日；因犯盗窃罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元；因盗窃，于2009年11月被绵阳市劳教委决定劳动教养1年6个月；因盗窃，于2011年7月被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留10日，于同月被苏州市劳教委决定劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2012年5月被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币1400元；因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑7个月，2015年5月17日刑满释放；因盗窃，于2016年1月被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2016年6月被苏州工业园区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人曹建平犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人曹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年4月23日凌晨，被告人曹建平破窗进入江油市中坝镇滨江西路开心茶楼，盗走茶叶一袋、长虹39D2000n型液晶电视机一台；同日早上，曹建平以100元人民币的价格将该电视机卖给江油市福利桥附近一饭店老板周某江。经鉴定，该电视机价值300元人民币。
2017年4月24日凌晨，被告人曹建平破窗进入江油市花园路中段386号香格里拉茶坊，窃得香烟硬中华7包、黄鹤楼（硬论道）10包、云烟（软珍品）6包、软玉溪8包、娇子（宽窄好运）9包、南京（炫赫门）8包。得手后，曹建平步行至涪江路东二巷，破窗进入派拉蒙都市会所，窃得香烟硬中华10包、钻石荷花10包、云烟软珍品5包；随后曹建平又破窗进入附近的江南商务会所，窃得香烟硬中华7包、黄鹤楼（硬论道）5包、黄鹤楼（雅香）3包、软玉溪7包、利群（新版）11包、天子7包、一部HisenseM30型手机及另一部旧手机。同日早上，曹建平将前述所窃香烟、茶叶、手机以400元人民币的价格卖给江油市福利桥旁摆摊收旧货的胡某礼。经鉴定，香格里拉茶坊被盗香烟价值1420元人民币；派拉蒙都市会所被盗香烟价值1115元人民币；江南商务会所被盗香烟价值1046元人民币，被盗HisenseM30型手机价值100元；开心茶楼被盗液晶电视价值300元。
被告人曹建平当庭对指控的罪名及犯罪事均无异议。另查明，案发后被盗茶叶一袋、长虹39D2000n型液晶电视机一台、钻石荷花7包、软玉溪6包、天子2包、黄鹤楼（雅香）1包、利群（新版）10包、HisenseM30型手机一部、南京（炫赫门）8包已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、烟草公司销售单据、进货清单、收款收据、监控视频，鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单，情况说明，辨认笔录、辨认照片、辨认视频，证人周某江、胡某礼、胡某明的证言，被害人顾某其、周某华、鲁某全、赵某蓉的陈述，曹建平的供述、讯问视频，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、（2015）江油刑初字第173号刑事判决书、（2016）苏0591刑初196号刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹建平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曹建平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人曹建平分别向被害人赵某蓉、鲁某全、周某华退赔人民币一千二百二十三元、七百六十五元、七百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年九月十五日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初630号
原告：崔勇，男，汉族，1977年5月27日出生，员工，河南省信阳人。户籍地：新疆库尔勒市，现住址：新疆库尔勒市。
被告：周忠燕，女，汉族，1976年2月10日出生，重庆市人。现住址：新疆库尔勒市。
被告：吴锋明，男，汉族，1978年7月16日出生，四川巴中市人。现住址：新疆库尔勒温州。
原告崔勇与被告周忠燕、被告吴锋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告崔勇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔勇的撤诉申请符合法律规定�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许崔勇撤回起诉。
本案受理费减半收取277.5元，由原告崔勇负担。
审判员 郭建新
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘兰茜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2184号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：青先祥，男，1981年1月11日出生，汉族。
被告：青先明，男，1970年8月21日出生，汉族。
被告：青先刚，男，1975年11月24日出生，汉族。
被告：青先进，男，1983年11月1日出生，汉族。
被告：青海，男，1971年3月24日出生，汉族。
被告：张立秋，男，1963年6月20日出生，汉族。
被告：汉寿县龙阳镇粟公堤村民委员会。
负责人：张立秋。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告青先祥、青先明、青先刚、青先进、青海、张立秋、汉寿县龙阳镇粟公堤村民委员会（粟公堤村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告青先明、青先祥、青先刚、青先进、青海、张立秋、粟公堤村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、青先祥偿还贷款本息27176.12元及清偿之日止的利息及罚息；2、青先明、青先刚、青先进、青海、张立秋、粟公堤村委会对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月23日，青先祥与农业银行签订《农户贷款借款合同》，青先明、青先刚、青先进、青海、张立秋、粟公堤村委会以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：青先明借款30000元，年利率9.465%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年6月5日，青先祥再次循环使用贷款，年利率为9%，该贷款于2015年6月5日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金24901.9元、利息2274.22元，合计27176.12元。
青先明、青先祥、青先刚、青先进、青海、张立秋、粟公堤村委会未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与青先祥签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。青先祥未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。青先明、青先刚、青先进、青海、张立秋、粟公堤村委会的担保责任成立，应对青先祥的贷款承担连带保证责任，青先明、青先刚、青先进、青海、张立秋、粟公堤村委会承担连带清偿责任之后可以向青先祥追偿。青先明、青先祥、青先刚、青先进、青海、张立秋、粟公堤村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、青先祥于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金24901.9元，利息2274.22元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、青先明、青先刚、青先进、青海、张立秋、汉寿县龙阳镇粟公堤村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，青先祥、青先刚、青先进、青海、张立秋、汉寿县龙阳镇粟公堤村民委员会承担保证责任后，可以向青先祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由青先明、青先祥、青先刚、青先进、青海、张立秋、汉寿县龙阳镇粟公堤村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终124号
上诉人（原审原告）日照市鸿泰机电有限公司，住所地日照市昭阳路北端。
法定代表人刘鸿。
被上诉人（原审被告）寿光巨能电气有限公司，住所地寿光市孙集镇西候村北。
法定代表人韩佩章，经理。
上诉人日照市鸿泰机电有限公司因与被上诉人寿光巨能电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院
（2016）鲁1102民初2004号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原告日照市鸿泰机电有限公司与被告寿光巨能电气有限公司素有买卖业务关系。原告于2016年3月3日向原审法院起诉，诉称被告自2012年6月4日至2012年10月4日就购买原告生产的变压器线圈事宜先后与原告签订买卖合同四份，被告未能按约定支付货款，请求法院依法判令被告支付原告货款317134元及利息并承担本案诉讼费用。
原告起诉时提供《买卖合同》复印件四份，在该四份合同（复印件）的第十条均载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向日照人民法院提起诉讼”，原告提供的合同均未加盖买方（被告）的公章，但在买方处有“已确认韩晶”字样；被告提出管辖权异议，在其提供的与原告签订的《买卖合同》（复印件）九份第十条均载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向寿光法院提起诉讼”，该九份合同加盖有买卖双方的公章。原被告双方提供的合同均未标注“合同履行地”。原告对被告提出的异议认为双方系通过传真方式签订合同，被告业务员韩晶已签字确认，被告提供的合同系被告为“应对规范化检查”而补签。经通知，原告未向本院提供合同传真件的原件。
原审认为，本案原被告之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告和被告提供的合同关于协议管辖的约定不一致，因此应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以被告住所地或者合同履行地确定案件的管辖，本案合同中未标明合同履行地，应当按照被告住所地确定案件管辖。被告住所地为寿光市，因此原审法院对该案没有管辖权。被告寿光巨能电气有限公司提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定被告寿光巨能电气有限公司提出的管辖权异议成立，将本案移送寿光市人民法院审理。
上诉人日照市鸿泰机电有限公司上诉称，其提交的合同真实有效且已实际履行，约定管辖符合法律规定，被上诉人提交的合同并非真实且未实际履行，基于此而约定的管辖条款亦无效。请求撤销原裁定，并裁定本案由日照市东港区人民法院管辖。
经审查查明，2012年6月4日、6月8日、7月10日、10月4日，上诉人日照市鸿泰机电有限公司与被上诉人寿光巨能电气有限公司通过传真方式分别签订了四份《买卖合同》（合同编号为HT2012060401、HT2012060801、HT2012071002、HT20121004），约定被上诉人购买上诉人的干式变压器裸机及线圈，四份合同均约定：本合同履行过程中发生的争议，有双方当事人协商解决；也可向日照人民法院提起诉讼。上述四份合同签订后，被上诉人接收了货物，上诉人亦给被上诉人开具了增值税专用发票。
另查明，被上诉人提交的2012年6月份至9月份其与上诉人签订的9份《买卖合同》（合同编号为：合2012060472、合2012060478、合2012060484、合2012070490、合2012070497、合20120804102、合20120704105、合20120904110、合20120904115），合同标的亦是被上诉人购买上诉人的干变线圈，上述九份合同均约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可向寿光人民法院提起诉讼。本合同传真件、复印件具有原件同等法律效力。”
2016年3月3日，上诉人向原审法院提起诉讼，就其提供的四份合同项下的货款317134元及相应利息主张权利，请求法院判决被上诉人予以支付，并承担案件诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人提交四份《买卖合同》并据此主张相应的货款权利，本案应以该四份合同确定管辖，上述合同约定发生争议可向日照人民法院提起诉讼，该约定管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应当认定合法有效。上诉人已按合同约定供货，属于履行义务一方，其住所地应认定为合同履行地。上诉人日照市鸿泰机电有限公司住所地位于日照市昭阳路北端，属于原审法院辖区，本案诉讼标的额属于基层法院级别管辖案件范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人日照市鸿泰机电有限公司就本案管辖权所提上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2004号民事裁定；
二、日照市东港区人民法院对本案具有管辖权。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十月十二日
书记员 徐美玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3044号
原告闫某某，男.
被告刘某，男。
原告闫某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告闫某某诉称，农历2013年12月24日，被告向原告借款4000元，约定月利率1.5%，立有欠据一支，后原告索要未果，诉至法院请求判令被告清偿原告借款4000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告闫某某向法庭提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、欠据一支，证明被告农历2013年12月24日向原告借款4000元，约定月利率1.5%的事实。
被告刘某未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及其证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认。
对第二组证据，被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:
2014年1月24日（农历2013年12月24日），被告向原告借款4000元，约定月利率1.5%，并由被告向原告出具欠据一支。后经原告索要，被告清偿利息款1000元。余款索要未果，原告诉至�院请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式合法，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳原告的证据及答辩材料，视为对其民事权利的放弃及对原告所诉事实的承认，故原告请求被告偿还欠款本金4000元及利息的请求依法应予以支持。在庭审中原告认可被告向其偿还1000元利息，在兑付时应予扣除。据此，依照《民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后三日内向原告闫某某偿还欠款4000元及利息（利息从2014年1月24日起以月利率1.5%计算至兑付完毕止，兑付时扣除已付利息款1000元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十六日
书记员 张艳玲
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0423民初480号
原告:临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李东平,男，1971年7月26日出生，该联社职工。
被告：舒同钦，男，1978年2月28日出生，住临漳县。
案由：金融借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
2012年12月8日被告舒同钦从临漳县农村信用社柏鹤集信用社贷款120000元，于2015年12月7日到期，约定利率千分之11.1，逾期按上浮50%计算。贷款到期后，我单位信贷员多次催要，该被告以各种理由推诿，拒不偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告舒同钦于2017年3月16日前给付原告临漳县农村信用合作联社狄邱信用社借款本金120000元及利息1000元。
原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取后为1360元，由被告舒同钦负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴海丽
二〇一七年三月十三日
书记员 贾雪科
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1979年7月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康某，男，1981年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
再审申请人张某与被申请人康某因离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）邯市民一终字第01166民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人有新的证据证明本案所涉及8万元借款（包括张某代偿的4万元）系康某个人债务，申请人要求康某偿还其代偿4万元债务的诉求符合法律规定，而原审判决驳回申请人的诉讼请求明显错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，对本案予以再审并改判。
被申请人康某未提交答辩意见。
本院审查查明：张某与康某原系夫妻关系。2007年9月，康某起诉到邯郸市邯山区人民法院要求与张某离婚。2007年12月10日，法院判决康某和张某离婚，双方与胡希贵之间借款，因与离婚案件不是一个法律关系，未作处理。康某上诉到本院，2008年5月31日，本院裁定撤销原判，发回邯郸市邯山区人民法院重审。2008年11月11日，康某向邯郸市邯山区人民法院提出撤诉申请，法院裁定准许康某撤回起诉。后张某向邯郸市丛台区人民法院提起离婚诉讼，要求与康某离婚。法院认为双方与胡希贵之间借款8万元，在（2008）邯山民初字第00980号及（2008）邯市民一终字第848号民事判决书已作出判决，不再处理。2010年1月5日，邯郸市丛台区人民法院判决张某和康某离婚。该判决生效后，张某不服向邯郸市丛台区人民检察院提出申诉。2012年12月13日，邯郸市丛台区人民法院作出（2012）丛民再字第10号判决书，对康某为张某出具的62000元借条认定不属于夫妻共同债务，改判康某给付张某欠款62000元。
2008年胡希贵胡某将康某、张某起诉到邯郸市邯山区人民法院，要求康某、张某偿还借款8万元。康某辩称借款8万元用于夫妻共同生活和经营支出，该债务应与张某共同偿还。张某辩称，康某是实际借款人，胡希贵将8万元汇到自己银行卡上后已打到康某的卡上，康某将款取出全部支出花费，并未用在夫妻共同生活经营上，借款8万元应由康某偿还。法院查明，康某和张某于××××年××月××日办理结婚登记。胡希贵是张某的姑父。2007年1月9日，胡希贵与张某、康某签订借款合同，甲方为张某、康某，乙方为胡某希贵。约定甲方向乙方借现金8万元整，借款期限7个月，至2007年7月31日止。甲方在向乙方借款时，将现有人和小区38-3-××号房产证和紫光院小区7-1-11号房产协议书作为抵押物交于乙方保管；乙方应一次性借给甲方8万元现金。甲方在2007年7月31日不能一次性还清乙方借款时，乙方可将甲方抵押在乙方手里的两套房产中的任何一套变卖，用变卖款抵清乙方的借款本金和利息。该合同张某、康某及胡某希贵均签字。合同签订后，胡某希贵通过银行向张某银行卡上汇款8万元，张某又通过银行将8万元汇至康某账号上。康某将该款消费，但称全部用于家庭生活及生产经营，张某则称该款由康某个人消费，并未用于家庭。邯郸市邯山区人民法院认为，胡某希贵与张某、康某签订的借款合同合法有效，因借款合同张某、康某均签字，且在使用过程中也是双方在婚姻存续期间使用了借款，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。遂于2008年8月25日作出（2008）邯山民初字第00980号民事判决，判决康某、张某偿还胡某希贵借款8万元及利息。该判决书发生法律效力后，康某、张某已分别向胡某希贵还款4万元，以上判决内容履行完毕。
本院认为：张某与康某于2007年1月9日借胡某希贵8万元借款一事，邯郸市邯山区人民法院（2008）邯山民初字第00980号民事判决已认定，胡某希贵与张某、康某签订的借款合同合法有效，因借款合同张某、康某均签字，且在使用过程中也是双方在婚姻存续期间使用了借款，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。并判决康某、张某偿还胡某希贵借款8万元及利息。该判决已发生法律效力。张某申请再审所提交的证据不足以证明该8万元是康某个人债务。张某要求康某归还40000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审依法作出驳回张某诉讼请求的判决并无不当。张某的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二0一六年二0一六年五月四日
书记员 崔针针
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2336号
申请执行人：交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邢智毅，该银行行长。
被执行人：江永泉，住广东省广州市花都区。
被执行人：罗金凤，住广东省广州市花都区。
申请执行人交通银行股份有限公司广州花都支行与被执行人江永泉、罗金凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第478号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金678072.34元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行存款，查明被执行人罗金凤名下有位于广州市花都区新华街龙珠路32号7栋1502房的房产，本院已依法查封并提交确权，需待确权结果才能处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案在确权、评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产并提交确权，需待确权结果才能处理，本案在确权、评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2336号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年九月三十日
书记员 林婉玲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3361号
原告：刘博，男，1972年3月22日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：张启梅，女，1953年1月28日出生，汉族，现住博山区。
被告：赵彤，男，1954年3月27日出生，汉族，现住博山区。
第三人：赵锦昌，男，1981年1月30日出生，汉族，现住博山区。
原告刘博与被告张启梅、赵彤、第三人赵锦昌房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘博及其委托诉讼代理人王凯、第三人赵锦昌到庭参加诉讼，被告张启梅、赵彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于博山区鼓浪屿花园18号楼东一单元三层东户房屋的产权证及土地使用权证过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年9月17日，两被告与原告签订了《房屋买卖合同》一份，约定由原告以446200.00元的价格购买两被告坐落于博山区鼓浪屿花园18号楼东一单元三层东户一套（面积111.55平方米，产权证号05-1012415）。协议签订当日，原告便支付了全部购房款。然而，被告却一直没有将该房屋的产权证及土地使用权证过户到原告名下。为此，原告提起诉讼请求依法处理。
被告张启梅、赵彤在法定期限内未提出答辩。
第三人赵锦昌述称，涉案房屋的买卖过程是我与原告联系的，原告与两被告签订的房屋买卖合同均是各方当事人的真实意思表示。
经审理认定事实如下：原告与第三人系朋友关系，两被告系夫妻关系，第三人系两被告之子。
2014年9月17日，原告作为买受人，两被告作为出卖人，签订房屋买卖合同一份，约定将坐落于博山区鼓浪屿花园18号楼东一单元三层东户的房屋（产权证号：05-1012415）一套出卖给原告，价格为446200.00元，同日，两被告出具收到条一份，载明：“今收到现金肆拾肆万陆仟贰佰元正（446200元）。”涉案房屋现由两被告占有使用，并未向原告交付。原告主张，1、2014年9月17日，原告与两被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示；2、对于涉案房屋的价格，当时被告要价高，最后是原告把价格硬讲下来的；3、关于购房款的支付方式�原告是用汇票贴息换现金后，将现金446200.00元作为购房款向两被告一次就交付的；4、本次起诉也仅要求两被告协助原告办理涉案房屋的过户手续，不要求实际交付；5、原告与两被告的儿子即本案的第三人赵锦昌之间存在借贷往来。庭审中，第三人称，1、2014年9月17日，原告与两被告签订的《房屋买卖合同》是原告与其父母即本案两被告的真实意思表示，两被告也同意将涉案房屋过户给原告；2、对于涉案房屋的价格，我当时就是向原告要了446200.00元，原告就同意了；3、关于购房款的支付方式，是通过打卡的方式向两被告支付的；4、第三人与原告之间还存在担保关系。
本院向两被告制作调查笔录一份，两被告均称，2014年9月17日的《房屋买卖合同》不是我们的真实意思表示，当时因为我们的儿子赵锦昌急需用钱，说用涉案房屋作为担保向原告借款8万元，所以我们就按照儿子的指示到原告厂里，与原告签订了这份合同，之后原告扣下4800.00元的利息，我们只收到75200.00元。收到条也是原告让我们写的，实际并没有收到这些钱。
本院依职权追加赵锦昌为本案第三人前，本院向其制作调查笔录一份，内容为：之前我的一位朋友向原告借款50万元，我是担保人，而我在青岛的工程又急需用钱8万元，在我向原告借款时，原告提出必须有担保物，因为我名下没有价值比较高的东西，所以就用了涉案的房屋作为上述担保及借贷关系的担保物，当时原告实际交付的款项只有7万多元，预扣了部分利息。
本院认为，本案的争议焦点为2014年9月17日的《房屋买卖合同》是否为双方当事人的真实意思表示。首先，根据庭审查明的情况，原、被告在合同中并未约定涉案房屋的交付时间，截止目前，涉案房屋一直由两被告占有�用，且原告本次起诉，也明确表示不要求两被告交付房屋，这明显不符合房屋买卖的交易习惯；其次，对于购房款的支付方式，原告主张用现金向两被告一次性付清，而两被告对购房款已经实际交付的事实明确表示不认可，庭审中第三人又称通过打卡的方式支付，本院认为，作为房屋买卖合同最关键的环节之一，三方当事人对购房款是否已经支付以及支付方式的陈述均不一致且存在矛盾之处，明显不符合常理；再次，结合三方当事人均认可原告与第三人存有借贷往来或担保关系事实的存在，无法确认2014年9月17日的《房屋买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，故对原告要求两被告协助办理涉案房屋产权转移手续的诉讼请求，本院不予支持。被告张启梅、赵彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘博的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年三月二十日
书记员 钱纬
附：证据目录
一、本院依职权向被告张启梅、赵彤及第三人赵锦昌制作调查笔录两份。
二、原告刘博提供以下证据：
1、房屋买卖合同一份；
2、收到条一份；
3、涉案房屋的所有权证书及土地证书一份；
4、淄博市博山昊晟电器有限公司企业营业执照副本复印件一份；
5、原�及淄博市博山昊晟电器有限公司银行流水各一份。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保370号
申请人何海涛，男，汉族，1989年9月14日生，住介休市。
被申请人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人：阴振毅。
被申请人山西诚兴莱茵电梯有限公司，地址榆次区修文工业基地。
法定代表人：寇维。
申请人何海涛与被申请人晋中市力新环保建材有限公司、山西诚兴莱茵电梯有限公司因债权转让发生纠纷，现情况紧急，申请人何海涛于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋中市力新环保建材有限公司、山西诚兴莱茵电梯有限公司银行存款300000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中市力新环保建材有限公司、山西诚兴莱茵电梯有限公司银行存款300000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十二月七日
书记员 宇文艳
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4793号
原告NISH某某。
委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
被告宁某某。
原告西村浩诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西村浩及其委托代理人陆寅国、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西村浩诉称：2007年，原告来沪旅游时认识被告，2008年5月，为结婚购房，双方商定由原告出资，以被告名义与开发商签订房屋买卖合同定购一套婚房。2008年6月7日，双方在被告户籍地登记结婚，婚后，原告在日本工作，被告在上海居住，每年去日本临时居住三个月左右与原告相聚。2011年4月起，原告被公司派到江苏南通工作，2012年7月，原告被公司派驻上海工作，与被告共同生活。在共同生活期间，被告猜疑原告有外遇，时常与原告大吵大闹，甚至吵到原告公司，导致原告被公司辞退。2013年3月，被告将原告赶出家门，原告只得在外居住。期间，被告与原告多次争吵，甚至发生肢体冲突。故原告向法院起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告宁某某辩称：由于原告有外遇后，自行搬离与被告分居，被告多次寻找原告，劝其回来共同生活，但原告不同意回家，原、被告为此发生一些争执，夫妻感情没有破裂，希望原告回来双方和好生活，故不同意离婚。另外，位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告婚前购买的房屋，贷款也是被告一人归还的，因此，该房屋与原告无关。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，2008年9月16日登记结婚，婚初原告在日本国内工作、生活，被告在上海工作、生活，每年被告去日本国内三个月左右与原告共同生活，2012年7月，原告到上海工作，与被告共同生活，在共同生活期间，被告认为原告与其他异性有婚外情，为此双方开始发生纠纷，原告于2013年3月离家双方分居生活。之后，被告多次到原告居住的地方，双方多次发生争执，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，2010年5月31日，被告与上海九城置业有限公司签订上海市商品房预售合同一份，约定被告向上海九城置业有限公司购买位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积88.73平方米，房屋购买价款为990，227元。其中39万元是以被告的名义向中国建设银行上海市分行贷款，其余款项均以宁某某名义刷卡或现金支付。2010年6月12日取得房地产权证，房产登记部门登记的房屋权利人是被告宁某某。
以上事实，有结婚证、商品房预售合同、发票、贷款合同、房屋信息、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情较好，2012年以后，由于被告对原告与其他异性的关系不满，导致夫妻关系不和。但就目前查明的事实，难以认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，夫妻和好是有希望的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告NISH某某（西村浩）要求与被告宁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告西村浩负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第287号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告贾才兵，男，1971年5月17日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，农民。
被告郭继梅，女，1974年1月9日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，农民。
被告邴长军，男，1978年4月20日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，农民。
被告李全，男，1968年5月7日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，农民。
被告王建海，男，1973年5月10日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，农民。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告贾才兵、郭继梅、邴长军、李全、王建海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告贾才兵、郭继梅、王建海到庭参加诉讼，被告邴长军、李全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日被告贾才兵向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，约定2014年2月20日为借款期满日，被告郭继梅、邴长军、李全、王建海为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要无果，故诉至我院要求被告偿还借款本金29541.84元、利息619.28元，本息合计30161.12元。被告郭继梅、邴长军、李全、王建海对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
被告贾才兵辩称，实际用款人并不是我，因为实际用款人无法还钱，我才用自己的名义进行的贷款，对上述借款事实我承认。
被告郭继梅、王建海辩称，对原告诉称事实无异议。
被告邴长军、李全未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年2月21日被告贾才兵向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款利率（月息）为9.75‰，借款期限为12个月，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为14.625‰。被告郭继梅、邴长军、李全、王建海为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告贾才兵未按照约定履行还款义务。截至起诉之日，被告欠原告借款本息合计30161.12元。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺农商行个人借款合同原件一份，用以证明原告太仆寺农商行与被告贾才兵订立了借款合同，被告贾才兵现尚欠借款本金29541.84元、利息619.28元未偿还。被告郭继梅、邴长军、李全、王建海系该笔借款的连带保证人，应承担保证责任。
被告贾才兵、郭继梅、王建海对以上证据材料均无异议。
被告邴长军、李全未到庭，亦未对证据进行质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告贾才兵、郭继梅、邴长军、李全、王建海未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告贾才兵订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告贾才兵未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告贾才兵偿还借款本金29541.84元及利息619.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭继梅、邴长军、李全、王建海在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告郭继梅、邴长军、李全、王建海应与被告贾才兵对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾才兵于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司借款本金及利息共计人民币30161.12元；
二、被告郭继梅、邴长军、李全、王建海对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），由被告贾才兵负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告郭继梅、邴长军、李全、王建海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一五年十一月十六日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第287号
原告邓玉萍，山西利民机械厂退休职工。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告王小凤，山西利民机械厂退休职工。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告邓玉萍与被告王小凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓玉萍及其委托代理人张烈桃、被告王小凤及其委托代理人吕晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年4月8日原告邓玉萍与丈夫孙来凤经山西省太谷县人民法院调解离婚，夫妻双方在山西利民机械厂所买的2院7栋26号房屋为丈夫孙来凤居住所有。2××5年2月2日原告与丈夫孙来凤复婚，孙来凤将太谷县利民机械厂2院7栋26号房屋所有权人变更为原告，2××5年2月9日太谷县人民政府为原告办理了太房权证2015字第××号房屋所有权证。原告作为该房屋单独所有权人曾多次要求以前在此暂住的被告王小凤腾出房屋，但被告王小凤拒不腾房。现依据《中华人民共和国侵权责任法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判令被告给原告腾出太谷县利民机械厂2院7栋26号的房屋。
被告王小凤辩称，原告与孙来凤在山西利民机械厂所分的利民区2院7栋2号居住，当时该房属于利民厂福利房，此房的面积由工龄决定。1995年4月8日，原告与丈夫孙来凤经山西省太谷县人民法院调解离婚。被告与孙来凤同居期间，1998年山西利民机械厂进行房改，将百分之八十产权过户给当时居住该房的工人，因孙来凤刚离婚，手中没钱，过户费由被告王小凤全部出资，出资款为4000元，此事实孙来凤认可并出具书面证明。2002年，孙来凤又将剩余百分之二十产权购买，并领取该房屋产权证书，登记户主为孙来凤。2008年被告王小凤与孙来凤对该房屋进行全部改造、装修，装修款共计57824.7元，其中被告王小凤独自出资17450元。另王小凤又独自出资42491.7元盖南房等附属设施。此事实孙来凤认可并出具书面证明。2××5年孙来凤因种种原因与原告复婚，并将该房屋过户给原告，未对被告的出资款予以考虑。原告在被告居住期间，三番五次去被告家中砸毁财物，故意将房锁、玻璃等破坏，原告的种种行为已严重侵犯被告的合法权益。综上，被告提起反诉，要求原告在请求被告腾房的同时补偿被告已出的购房款、装修费及扩建房屋的费用63941.7元，并赔偿被告毁坏财物费1600元及精神损失费5000元。
经审理查明，原告邓玉萍与其丈夫孙来凤于1982年结婚，1994年7月28日，孙来凤用其父母的房屋换得本案讼争的山西利民机械厂的2院7栋26号福利房屋，登记产权所有人为孙来凤。1995年4月8日，经太谷县人民法院调解，原告邓玉萍与孙来凤离婚，该房屋归孙来凤居住所有。被告王小凤于1994年与孙来凤在该房屋同居生活，后2××5年2月2日原告邓玉萍与孙来凤复婚，被告王小凤都一直居住在山西利民机械厂的2院7栋26号房屋内，居住期间，孙来凤与王小凤对房屋进行了装修与扩建。2××5年2月2日，原告邓玉萍与孙来凤登记结婚，2××5年2月9日，孙来凤将该讼争房屋变更登记到原告邓玉萍名下，并在房产部门作了变更登记。现原告邓玉萍起诉要求被告王小凤腾出太谷县利民机械厂2院7栋26号房屋。被告王小凤则以其与孙来凤同居期间的购房款、装修款、扩建房屋款未作处理，以及原告将其房中财产损坏造成被告损失为由主张要求原告补偿被告房屋购房款、装修款、扩建款63941.70元，并要求原告赔偿被告毁坏财物损失1600元、精神损失费5000元，并且被告提起了反诉，但被告在限定时间内未予交纳反诉费用。
另查明，原告所有的太谷县利民机械厂2院7栋26号房屋，太房权证（2××5）字第1502009号房屋所有权证确认的权属面积为41.44㎡，扩建面积为15.20㎡，新建仓储用房面积15.20㎡。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、太谷县人民法院（1995）太民初字第45号民事调解书、太房权证2015字第××号房屋所有权证、本院的勘验笔录以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王小凤现居住的山西利民机械厂的2院7栋26号房屋，登记所有人为原告邓玉萍，属原告邓玉萍与丈夫孙来凤夫妻所有，在未经原告同意的情况下被告强行居住使用该房屋，侵犯了原告对该房屋的所有权，被告应当予以返还。对于被告在诉讼中的反诉请求，因其未在规定期限内交纳反诉费用，故对被告王小凤的反诉请求本案不予审理，被告可另案主张权利。故此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条的规定判决如下：
被告王小凤在本判决生效后十日内腾出其所占用的山西利民机械厂2院7栋26号确权登记为邓玉萍的41.44㎡的房屋。
案件受理费50元，由被告王小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年八月四日
书记员 郭艳琼
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第195号
原告：郭某。
被告：郑某。
本院在审理原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
本案受理费150元由原告郭某负担。
审判员 刘 方
二〇一三年八月十四日
书记员 黎倩雯
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗南法南民初字第195号原告：郭柳波。被告：郑亚明。本院在审理原告郭柳波诉被告郑亚明离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:本案按原告郭柳波撤诉处理。本案受理费150元由原告郭柳波负担。审判员 刘 方二〇一三年八月十四日书记员 黎倩雯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2716号
原告：马某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
被告：黄某，汉族，山丹县居民。
原告马某诉被告黄某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款16000元，利息480元，共计16480元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日，被告黄某因透支信用卡到期，无法偿还,向原告借款16000元,双方约定被告于第二天还款。故原告就将16000元借给被告，被告向原告出具借条一张，证明以上事实。但还款期限届满后，经原告多次索要未果，故起诉提出上述诉讼请求。
被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告黄某因无力偿还已到还款期的信用卡，向原告借款16000元，原告通过手机银行，向被告黄某建设银行的卡上转账16000元。以上事实由被告向原告出具借条一张及手机银行转款凭证一份予以证实。现原告起诉，要求被告偿还借款16000元及利息480元。
上述事实，有原告提交的借条1张、手机银行转账凭证1份以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某从原告处借款，并出具了借条，证明欠原告借款16000元的事实清楚，证据确实，应予认定。在被告黄某未提交相关证据证实其已偿还借款的情况下，原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应据实承担向原告偿还借款的民事责任。对原告主张的，要求被告按双方口头约定的利率，月息3%的标准承担借款之日起一个月的利息480元的诉讼请求，因原告提交的借条中未约定利息及付款期限，原告也无证据证实约定利息及付款期限。按法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的该项主张不予支持。
鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三之规定,判决如下：
被告黄某偿付原告马某借款16000元，限于判决生效后10日内付清。
如果被告黄某未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告黄某负担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 李有伟
大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2073号
c大连市中级人民法院
罪犯郭福俊，男，汉族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
null。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯郭福俊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭福俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭福俊减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
S
湖南省永州市零陵区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执委字第4号
申请执行人唐忠孝，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐金同，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐忠孝与被执行人唐金同身体权纠纷执行一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2011）祁民初字第315号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人唐金同在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2011）祁民初字第315号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全 宏 伟
审判员 宋喜华审判员张华
二〇一五年一月十四日
书记员 余 莹 霜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6868号
原告：李德元，男，1972年4月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：袁军，男，1975年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告李德元与被告袁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德元的委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼，被告袁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德元向本院提出诉讼请求：判令被告袁军立即给付货款34100元及逾期利息（自2016年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁军向原告购买黑色橡胶颗粒、胶水、色浆，于2015年11月4日按交易习惯向我出具收条，明确货款为34100元，未约定利息和还款时间。后多次向被告追要未果。
被告袁军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2015年11月4日的收条原件一份，证明被告袁军收到货物，货款总价为34100元的事实。收条系书证，对被告袁军购买原告货物及货款数额进行记载，本院予以认定。
本院认为，被告袁军向原告购买货物，应当支付货款，本案货款数额明确，事实清楚，被告袁军应予偿还。被告袁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告袁军给付货款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁军于本判决生效后立即给付原告李德元货款34100元及逾期利息（自2016年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取326元，由被告袁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费652元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 雯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3649号
原告:赵玉友，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇襄安路公安局宿舍***室。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师�务所律师。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
被告：徐雄卫，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省无为县鹤毛乡鹤毛社区中庄自然村***号。
原告赵玉友与被告徐雄卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉友的委托诉讼代理人吴宗保、魏秀珍到庭参加诉讼，被告徐雄卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉友向本院提出诉讼请求：1.判令徐雄卫给付赵玉友借款50000元及利息（自2012年12月21日起按月利率1%计算至本案判决确定的给付之日止）2.诉讼费用由徐雄卫承担。事实和理由：徐雄卫因资金周转需要向赵玉友借款，赵玉友于2012年12月21日借给被告50000元，双方约定借款利息为月利率1%，后赵玉友多次催讨借款本息未果，致讼。
徐雄卫未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐雄卫未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃；对赵玉友提交的《借条》，因该书证原件有徐雄卫本人签字，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，徐雄卫向赵玉友借款50000元，双方约定利息为月利率1%。2014年12月21日徐雄卫给付了2013年2月21日之前的利息，并出具借条一份。徐雄卫一直未归还此款。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，徐雄卫向赵玉友借款并出具了借条，双方之间的借贷法律关系真实有效，现赵玉友诉求徐雄卫履行还款义务，应予支持；借条上双方已约定利息，且利率符合法律规定，故对其诉求利息的主张，应予支持，由于徐雄卫已给付2013年2月21日之前的利息，故本案利息应自2013年2月21日起以50000元为本金按月利率1%计算。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐雄卫于本判决生效之日起三日内给付原告赵玉友50000元及利息（自2013年2月21日起以50000元为本金按月利率1%�算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告赵玉友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐雄卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈荣荣
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。