wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1221号
原告张国华，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告郑光和，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告周伟杰，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张国华诉被告郑光和、周伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告郑光和、周伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：原告张国华与被告郑光和系朋友关系。2014年12月1日，被告郑光和因经营生意需要资金周转向原告借款人民币2万元（币种下同），并由被告周伟杰作担保。为此，请求依法判令二被告共同归还借款2万元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑光和、周伟杰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告张国华在举证期限内向本院提供借条一份，证明被告郑光和于2014年12月1日向原告张国华借款2万元，没有约定借款利息及还款期限，并由被告周伟杰作担保的事实。本院经审查认为，因被告郑光和、周伟杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的借条一份来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑光和于2014年12月1日向原告张国华借款2万元，没有约定利息及还款期限，时被告郑光和出具借条一份交由原告收执，被告周伟杰提供担保并在借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，被告郑光和未能偿还。2016年3月10日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告郑光和向原告张国华借款2万元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑光和应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告郑光和应当承担归还借款本金2万元，合法有据，应予支持。因双方未约定利息及还款期限，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计息的主张，合法合理，本院予以支持。因�方未约定保证方式，被告周伟杰对本案债务应当承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑光和应在本判决生效之日起五日内支付给原告张国华借款本金人民币二万元，并自二〇一六年三月十日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计息；
二、被告周伟杰对�述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告郑光和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年四月十五日
书记员 王 震
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终286号
上诉人（原审起诉人）万杭育。
上诉人万杭育不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初761号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万杭育以被起诉人承诺还款为由，于2016年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万杭育在调解过程中，得到原审被起诉人的还款承诺后，自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不存在违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人万杭育撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第286号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李XX，男，生于1994年2月25日，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月31日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月14日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市公安局释放。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶、妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪、杨雅西出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年7月30日22时许，被告人李XX无证醉酒后驾驶男式二轮摩托车载朋友行驶至弥勒市弥阳镇红烟路金安酒店门口红绿灯旁与周XX驾驶的出租车追尾碰撞，事故发生后，周XX报警处理。弥勒市交警大队民警前去处理事故，当民警欲带李XX上警车至医院检查血液酒精含量时，李XX不服并反抗，威胁民警，民警杨XX将该情况报告110指挥中心，110指挥中心指令巡逻民警张X等人前去协助处理，张X等工作人员到达后，准备将李XX带离现场，李XX拒不配合工作，在控制过程中，被告人李XX用嘴咬伤张X右手无名指，后被公安民警制服并带离现场。经鉴定，李XX血液中乙醇含量为146mg／100ml血；张X的损伤程度为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、血液乙醇含量定性定量检验鉴定书、伤情鉴定意见书、被告人李XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究刑事责任。被告人李XX一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
经审理查明：2015年7月30日22时许，被告人李XX无证醉酒后驾驶男式二轮摩托车载周小朋行驶至弥勒市弥阳镇红烟路金安酒店门口红绿灯旁时与周XX驾驶的出租车追尾碰撞，周XX遂报警请求处理。弥勒市交警大队民警到达事故现场处置，民警欲将李XX带上警车到医院检查血液酒精含量时，李XX不服从民警执法并反抗、威胁民警。民警杨XX将情况报告110指挥中心，指挥中心随即指令巡逻民警张X等人前去协助处理，张X等人到达后，准备将李XX带离现场，李XX拒不配合工作，用嘴咬伤张X右手无名指，后被民警制服并带离现场。经鉴定，李XX血液中乙醇含量为146mg／100ml血；被害人张X的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人李XX的身份及自然情况。3.抓获经过笔录。证实被告人李XX被公安民警从肇事现场带到公安机关的情况。4.被害人张X的陈述。证实到现场处警时被被告人李XX咬伤右手无明指。5.证人王X、周X1的证言。证实与张X在巡逻时，接到110指挥中心的指令后到金安酒店处警，在处警过程中张X被李XX咬伤手指的情况。6.证人周XX的证言。证实驾车到红烟路金安酒店门口红绿灯处时，其驾驶的车被李XX驾驶的摩托车追尾碰撞，其报警后民警前来处置，李XX不服从民警执法，将一名警察的手咬伤。7.证人周X2的证言。证实案发当晚喝着酒，李XX饮酒后骑摩托车载他回塘子心来到金安酒店时撞着出租汽车尾部。8.现场指认笔录及指认照片。证实被告人李XX指认醉酒后驾驶摩托车发生事故及妨害公安民警执行公务现场的情况。9.血液乙醇含量检验报告书。证实送检的李XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146mg／100ml血。10.伤情鉴定意见书。证实被害人张X的损伤程度为轻微伤。11.被告人李XX对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法规定，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故；在公安民警处置事故过程中，暴力阻碍民警依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨害公务罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李XX一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，根据被告人李XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月11日起至2018年1月10日止）。
二、随案移送的光碟1碟予以存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 田凤慧
审判员 王志平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谈红杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6627号
申请执行人王萍，女，1977年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人纪兆新，男，1974年11月10日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人王萍与被执行人纪兆新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）邳民初字第4407号调解书：一、被告纪兆新欠原告王萍借款本息130000元，于2016年2月6日前偿还20000元。剩余110000元，自2016年3月起每月还款2000元，每年12月30日前支付一次，至还清为止。如被告不按上述期限履行，原告可就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取2306元，保全费1020元，均由被告纪兆新负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人银行存款，已被本案冻结数额4608.95元。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月九日
书记员 苏 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00457号
原告朱辉。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告周健。
原告朱辉与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐雄鹰到庭参加了诉讼，被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称，2014年10月16日，被告向原告借款1万元用于购买羊肉，但借款后至今未还，现要求被告归还借款1万元及利息（自2014年10月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告周健未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告周健向原告朱辉借款1万元，并出具了借条1份。2014年10月16日，被告向原告出具承诺书1份，承诺前述借款“到元旦一次性付清”。此后，被告仍未归还。原告要款无着，遂诉讼来院。
审理中，原告将利息诉请的起止时间变更为自2015年1月2日起至实际归还之日止。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、承诺书各1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告周健立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应及时归还，现其在承诺还款的日期届满后仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告逾期还款，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付逾期利息。综上，原告诉请，本院予以支持。被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健于本判决生效之日起十日内归还原告朱辉借款1万元及逾期利息（自2015年1月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告周健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵秀芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2086号
原告：李珍淑，女，朝鲜族，1971年2月28日生，住吉林省珲春市。
被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：吕龙男，该公司经理。
本院在审理原告李珍淑与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李珍淑于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李珍淑撤诉。
案件受理费2300元，退还给李珍淑。
审判员 全 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘振龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执831号
申请执行人吴某。
被执行人朱某1。
被执行人田某。
被执行人朱某2。
被执行人朱某3。
被执行人武汉XX来针织有限公司。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人朱某1、田某、朱某2、朱某3、武汉XX来针织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某1、田某、朱某2、朱某3、武汉XX来针织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某1、田某、朱某2、朱某3、武汉XX来针织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月八日
书记员 胡琼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终789号
上诉人（原审被告）：刘立新，男，1968年7月14日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：杨清泉，男，1960年2月7日出生，汉族，个体，住石河子市。
委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
上诉人刘立新因与被上诉人杨清泉劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日�开开庭审理了本案。被上诉人杨清泉到庭参加诉讼。上诉人刘立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘立新无正当理由未到庭参加诉讼，视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
上诉人刘立新按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3092元，投递费100元，共计3192元，由上诉人刘立新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一六年七月二十五日
书记�员王福强
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3812号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：钱长林，男，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告钱长林物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3762号
原告薛根雄，女，1979年12月9日出生，蒙古族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人薛金雄，女，1983年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告白金海，男，1983年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告薛根雄与被告白金海借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛根雄的委托代理人薛金雄、被告白金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛根雄向本院提出诉讼请求：请求判令白金海返还借款本金19000元及利息3800元，共22800元。事实和理由：白金海于2015年10月1日在我处借款39000元，在我丈夫许立秋处借款10000元，约定2016年10月1日返还，债务到期后，白金海返还了30000元，尚欠19000元未返还。
被告辩称，薛根雄的委托代理人薛金雄系我前妻，该借款实际由薛金雄使用，故不同意薛根雄的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：薛金雄系白金海前妻，二人夫妻关系存续期间于2015年10月1日在薛根雄及其丈夫许立秋处借款49000元。白金海与薛金雄于2016年2月19日经法院主持调解协议离婚，法院作出民事调解书，确定该借款由白金海承担，后白金海向薛根雄返还了30000元，尚欠19000元未返还。
本院认为，白金海与薛金雄离婚时，法院作出民事调解书确定本案争议的债务由白金海承担，该调解书已经发生法律效力，故白金海应履行返还借款的义务。双方对借款利息未做约定，因此薛根雄要求3800元的利息过高，应按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告白金海在本判决生效后即返还原告薛根雄借款19000元，并自2016年10月2日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元减半收取137元由被告白金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一八年五月三日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3762号原告薛根雄，女，1979年12月9日出生，蒙古族，农民，住吉林省磐石市。委托代理人薛金雄，女，1983年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告白金海，男，1983年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告薛根雄与被告白金海借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛根雄的委托代理人薛金雄、被告白金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛根雄向本院提出诉讼请求：请求判令白金海返还借款本金19000元及利息3800元，共22800元。事实和理由：白金海于2015年10月1日在我处借款39000元，在我丈夫许立秋处借款10000元，约定2016年10月1日返还，债务到期后，白金海返还了30000元，尚欠19000元未返还。被告辩称，薛根雄的委托代理人薛金雄系我前妻，该借款实际由薛金雄使用，故不同意薛根雄的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：薛金雄系白金海前妻，二人夫妻关系存续期间于2015年10月1日在薛根雄及其丈夫许立秋处借款49000元。白金海与薛金雄于2016年2月19日经法院主持调解协议离婚，法院作出民事调解书，确定该借款由白金海承担，后白金海向薛根雄返还了30000元，尚欠19000元未返还。本院认为，白金海与薛金雄离婚时，法院作出民事调解书确定本案争议的债务由白金海承担，该调解书已经发生法律效力，故白金海应履行返还借款的义务。双方对借款利息未做约定，因此薛根雄要求3800元的利息过高，应按有关法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告白金海在本判决生效后即返还原告薛根雄借款19000元，并自2016年10月2日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元减半收取137元由被告白金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一八年五月三日书记员王晓莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3093号
上诉人：（原审原告、反诉被告）：别某，女，1977年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，
委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋珍，湖北尚卓律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告、反诉原告）：陈某，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北武汉市，
上诉人别某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，别某在其与陈某离婚纠纷案件中，别某虽在一审过程中申请放弃对夫妻共同财产的分割，同时在二审中明确其放弃夫妻共同财产，但两级法院的生效判决中均未明确别某放弃夫妻共同财产的所有权，也未将夫妻共同财产判归陈某所有，故别某与陈某的夫妻共同财产在离婚诉讼中并未进行分割。一审法院认为别双技在离婚诉讼中表示愿意放弃夫妻关系存续期间其应得的财产，视为其对夫妻共同财产实体上的放弃，缺乏法律依据。一审法院对别某与陈某在夫妻关系存续期间的共同财产未予查明，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2908号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
上诉人别某预交的二审案件受理费6,850元予以退回。
审 判 长 张文霞
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4181号
原告王洪安，住长春市泰来街同心花园小区。
被告刘清岩，四十二岁，住德惠市。
本院在审理原告王洪安与被告刘清岩承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪安申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪安撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告自行负担25元。邮寄送达费72元，由被告负担。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔 柳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00325号
原告：王志高，农民。
委托代理人：纪世龙，天长市石梁镇石梁法律服务所法律工作者。
被告：王桂敬，农民。
被告：丁正香，农民。
本院于2014年1月21日立案受理了原告王志高诉被告王桂敬、丁正香民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告王桂敬、丁正香下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 詹和洲
二〇一四年三月二十四日
书记员 王庆和
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第118号
原告谈哲，现住长春市。
被告杨敏，现住吉林市。
被告孙晓薇，现住白城市。
被告于红岩，现住吉林市。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司
法定代表人白永广，系该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司
法定代表人温贵臣，系该公司负责人。
本院在审理原告谈哲诉被告杨敏、孙晓薇、于红岩、中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈哲撤回起诉。
案件受理费3,600.00元，减半收取1,800.00元由原告承担。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘佳庆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2510号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告皮福祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告皮福祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年3月16日。
二、卡号：XXX。
三、额度：9000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：13505.49元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金8950.57元，利息及复息3905.53元，滞纳金605.39元，其他费用44元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8950.57元，利息及复息3905.53元，滞纳金605.39元，其他费用44元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为13505.49元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告皮福祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金8950.57元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息3905.53元，滞纳金605.39元，其他费用44元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.63元，由被告皮福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00057号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《天天看到你》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00549号
原告白二军，男，汉族，农民。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告王建良，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告白二军诉被告王建良、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。因中国太平洋财产保险股份有限公司鹿泉支公司不具有诉讼主体资格，当庭变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿泉支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，原、被告双方均无异议，本院予以准许。原告白二军委托代理人雷文魁，被告王建良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白二军诉称，2014年1月13日8点左右，原告驾驶冀××号二轮摩托车由东向西通过旧232省道东升村口时，与被告王建良驾驶冀××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。经鹿泉市交警队认定原告负事故的次要责任，王建良负事故的主要责任。案发后，原告先后住鹿泉市人民医院、省二院治疗，花费巨大，原告的伤已经构成残疾。经了解，被告王建良驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，因此二被告应承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告经济损失49285.27元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事发经过及责任认定。
3、机动车行驶证、驾驶证复印件1份，证明被告王建良系肇事车辆车主，具有驾驶资格。
4、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险单2份，证明冀××号小型轿车投保交强险及商业险情况。
5、鹿泉市人民医院入、出院记录及药费票据，证明原告住院治疗情况。
被告王建良口头辩称，原告所诉住院费用都是我垫付的，应返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司口头辩称，原告白二军医药费已经过诉讼并主张过，上次诉讼未主张的部分，属于原告自愿放弃的权利，据民事诉讼法一事不再理原则，原告无权再对医疗费进行相应主张，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月13日8时许，被告王建良驾驶冀××号小型轿车，沿旧232省道由北向南行驶至事故地点时，与由东向西通过路口原告白二军驾驶冀××号（使用其他机动车号牌）二轮摩托车发生交通事故，致原告白二军受伤，双方车辆受损。该事故经鹿泉市公安交通警察大队认定，被告王建良负此事故主要责任，原告白二军负此事故次要责任。另查明，被告王建良为冀××号小型轿车车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险一份、商业第三者责任险一份，第三者责任险赔偿限额为300000元（不计免赔）。事故发生后原告先到鹿泉市人民医院住院治疗，住院43天（自2014年1月13日至2014年2月25日），共花医疗费49285.27元，此医疗费由被告王建良垫付，后原告又到河北医科大学第二医院住院治疗，此后发生的及本案的其他费用已经本院另案处理，且交强险医疗费部分已使用完毕。庭审中原告同意将款要回后依法返还于被告王建良。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，鹿泉市公安交通警察大队认定原告白二军负事故的次要责任，被告王建良负事故的主要责任，该起交通事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。按照双方当事人在事故中的过错程度，由被告王建良承担70%的赔偿责任。鉴于冀××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有商业第三者责任险一份，且事故发生在保险期间，保险公司应在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告医疗费49285.27元×70%=34499.7元。此款原告上次起诉的赔偿数额未包括在内，故保险公司辩称的一事不再理的理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告白二军医疗费34499.7元。
二、原告白二军返还被告王建良垫付医疗费49285.27元。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，因适用简易程序审理，减半收取516元，由被告王建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一四年十一月三日
书记员 崔娅娅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1531号
原告：钟福兵，女，1960年11月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告钟福兵与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以钟福兵的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份36100股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以钟福兵为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1531号原告：钟福兵，女，1960年11月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告钟福兵与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以钟福兵的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份36100股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以钟福兵为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初89号
原告：王彦文，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住河北省赤域县。
委托诉讼代理人：侯海洋，北京市兰台律师事务所律师。
被告：马志生，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，户籍地河北省霸州市。
原告王彦文与被告马志生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彦文及其委托诉讼代理人侯海洋到庭参加诉讼，被告马志生经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告王彦文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款54万元；2.请求判令被告支付逾期欠款利息，以54万元为基数，计算期间从2015年4月18日至实际给付之日；3.请求判令被告承担原告因此支付的律师费代理费2万元；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年底到2015年初一直从事铁精粉的倒卖生意。自2014年3月份至同年9月份，原告按照被告的指示为被告供应铁精粉，但在原告履行供货义务后，被告并未向原告付款。后经原告多次催讨，被告于2015年2月17日向原告出具了货款支付承诺，被告承诺在2015年4月17日前以银行转账的形式向原告支付上述全部货款，并以原告的最终收讫为证。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未向原告支付上述货款，并给原告造成了损失，故诉至本院。
被告马志生未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王彦文与被告马志生口头约定买卖铁精粉，原告王彦文于2014年3月至9月间，向被告马志生供应铁精粉累计价款54万元，被告马志生于2015年2月17日为原告王彦文出具了书面材料，认可收到铁精粉的总价款，并许诺该款项于2015年4月17日尽量结清。至今，被告马志生未向原告王彦文支付上述款项。以上事实由原告王彦文提供的被告马志生出具的书面材料及影像资料予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告王彦文已将铁精粉交付被告马志生，被告马志生应当履行支付原告王彦文价款的义务，原告王彦文要求被告马志生支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马志生给原告王彦文出具的书面材料约定货款于2015年4月17日尽量结清，属付款期限约定不明确，原告王彦文主张的从2015年4月18日计算逾期付款利息没有法律依据，本院认定逾期付款利息从本案起诉之日起计算。原告王彦文要求被告马志生承担本案的律师费、代理费，因原告王彦文没有提供证据证实该项支出与被告有过约定，本院不予支持。被告马志生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马志生于本判决生效之日起十日内给付原告王彦文铁精粉货款540000元及逾期付款的利息（计息本金540000元，利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自2016年12月29日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9672元，原告王彦文负担472元，被告马志生负担9200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘 宝
审判员 强秀清
审判员 古晓爱
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯素云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监48号
申请执行人：王军，男，1973年8月19日生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明。
被执行人：宋建国，男，1958年5月6日生，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人王军与被执行人通化合兴房地产开发有限公司、宋建国合同纠纷执行一案，本院于2017年9月18日立案执行，案号为（2017）吉05执字65号，执行依据为（2016）吉05民初55号民事判决书。因涉及被执行人的案件均在通化市二道江区人民法院执行，为有利于案件的顺利执行，最大限度实现债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王军与被执行人通化合兴房地产开发有限公司、宋建国合同纠纷执行一案，由通化市二道江区人民法院执行。
通化市二道江区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 嵇 艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12665号
原告上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××399，住所地上海市保定路527号。
法定代表人张东方，公司董事长。
委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告杭州萧山临浦镇嘻哈副食品商行，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇综合农贸市场2-2号一层。
经营者袁保，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州萧山临浦镇嘻哈副食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山临浦镇嘻哈副食品商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司�回对杭州萧山临浦镇嘻哈副食品商行的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年八月三日
书记员 吴春媛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2290号
原告：张福胜，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
指定代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：车富，男，1963年8月5日出生，汉族，无业，住凌源市市府路西段。
委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
原告张福胜诉被告车富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福胜的指定代理人陶东辉，被告车富及委托诉讼代理人孙艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福胜向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款3,393元。事实和理由：原告自2012年在被告开办的建平县沙海镇车富铁选厂工作，共拖欠原告工资3,393元。原告多次索要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告车富辩称，原告起诉我主体错误，我不认识原告，也不拖欠原告的工资款，我曾在车富铁选厂担任会计，但该厂与我没有任何关系，该选厂是李明骞用我的名字私刻的公章。2011年1月4日该厂已经转让给ＸＸ，转让合同是李明骞所签，跟我没有关系，我早已离开选厂。而且据我所知，该厂从来不拖欠工人工资，我在该厂任会计负责做工资表，我们的工资表有一定的格式和要求，与原告提供的工资表根本不一致，原告提供的工资表是伪造的，原告的请求不能得到支持。此外原告起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告提交工资表2份（即2012年10月1,760元、2012年11月1,633元），欲证明车富铁选厂拖欠原告工资合计3,393元的事实。被告对证据的真实性不予认可，称工资表上加盖的公章在王才处，工资表的经手人是王才，这些工资表是伪造的。原告提供的工资表2份，因王才与本案存在利害关系，该工资表中的“车富铁选厂”公章无实际经营者及加盖公章人员签字确认，现被告对其真实性不予认可，故本院对原告提供的工资表2份不予采信。
原告提交协议书1份、临时税务登记证1份，证明被告车富是车富铁选厂的实际经营者。被告车富对证据的真实性予以认可，但称由于重新签订了协议，原告提供的这份协议书已经废止，且被告自2011年1月就不在该厂任职，被告并非选厂实际经营者。因原告未能提供“车富铁选厂”的营业执照，且被告予以否认，故被告是否系该厂的实际经营者，仅凭协议书及临时税务登记证本院无法确认，故该证据本院不予采信。
建平县沙海镇大苏子沟村委会证明1份，欲证明原告多次就拖欠工资问题到有关部门协助解决。被告对此不予认可。由于该证明仅说明原告等20名农民工就车富铁选厂拖欠工资问题要求有关部门协助，但不足以证明被告是否拖欠原告工资款的事实，故对该证据本院不予采纳。
根据原、被告的陈述以及各自提交的证据，本院认定的事实如下：原告曾在车富铁选厂工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为铁矿工作，现原告不能提供该铁矿的营业执照，铁矿的性质及负责人是谁不清楚，原告也不能提供有效证据证明被告系该铁矿的实际经营者，且被告予以否认，故被告的主体地位是否适格本院无法查明；原告提供的工资表的加盖的“车富铁选厂”公章无加盖公章经手人签字，其真实性无法确认，且原告未提供其他证据证实被告拖欠其工资款具体数额，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定：
驳回原告张福胜的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年六月二十日
书记员 陈文洋
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱玲提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1117号
原告：赫章县华阳物业有限公司，住所地：贵州省赫章县。
法定代表人：徐某，系该公司总经理。
被告：陈敏，女，汉族，住赫章县。
赫章县华阳物业有限公司诉陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赫章县华阳物业有限公司于2017年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赫章县华阳物业有限公司负担。
审判员 周松
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭易
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5749号
原告：武汉信和辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道948号玲珑汇小区四号楼1101号。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托代理人：梅雨、莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：苏丽华，女，1956年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉信和辉物业管理有限公司诉被告苏丽华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉信和辉物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉信和辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉信和辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉信和辉物业管理有限公司承担。
审判员 朱春香
二〇一六年九月十三日
书记员 吴兆麟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4648号
原告:万敬东，男，1970年10月25日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾頠，重庆于杨律师事务所律师。
被告：重庆弘瑞建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街141号，统一社会信用代码91500243709346009X。
法定代表人：廖秀伦，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张学维，男，系该公司副总经理。
诉讼委托代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
原告万敬东诉被告重庆弘瑞建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月13日，原告万敬东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万敬东撤诉处理。
案件受理费1136元（原告万敬东已预交568元），减半收取568元，由原告万敬东负担。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张艳迪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1295号
申请执行人金剑芬，女，1969年10月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人金剑芬与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年05月11日立案执行。本案执行标的为收益32204元和违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛来竞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初291号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：程根英，女，1972年2月12日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告程根英劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年2月9日，原告江山市瑞申机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江山市瑞申机械有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江山市瑞申机械有限公司负担。
代理审判员 汪颖
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐宁
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初285号
原告：吴惠新，女，1966年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务生法律工作者。
被告：张贵玲，女，1983年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴平芳，女，1975年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：谢丹勤，男，1962年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院认为，屏南县公安局已经对被告张贵玲涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。如公安机关立案侦查后认为本案张贵玲的行为不构成犯罪，则原告可重新起诉，再行主张权利。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部(关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见)》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告张贵玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
人民陪审员 张东秀
人民陪审员 林小丹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初832号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蔡某，女，1984年6月21日生，汉族，户籍地本市静安区，住本市普陀区。
辩护人宋某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员盛某某出庭支持公诉。被告人蔡某及辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月4日17时许，被告人蔡某经事先与吸毒人员吴某某电话联系，至本市静安区安远路XXX号附近，将一小包共计2.89克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吴某某，并收取现金人民币500元。双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警从被告人蔡某的身上另查获白色晶体一袋、红色药片一瓶(共计0.42克，均检出甲基苯丙胺成分)。
被告人蔡某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关制作的视频资料说明书、调取的手机通话记录、执法记录仪录像及出具的接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、扣押照片、收缴毒品专用单据、被告人前科资料、侦破经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，并认为，被告人蔡某到案后作如实供述，有认罪、悔罪表现；本案系公安特情介入，且所造成的社会危害性较小。综上，建议对被告人蔡某从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人蔡某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的毒资、毒品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 裴永兴
二〇一七年九月五日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二、三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初156号
原告谢宝群，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告韦忠林，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告谢宝群与被告韦忠林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告谢宝群到庭参加诉讼，被告韦忠林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宝群诉称，2014年12月31日被告韦忠林将自有的桂Ａ×××××英伦牌轿车以价格三万元转让给原告。因被告交给原告车辆证件不齐全，无法办理该车转户。原告曾多次催被告要回该车手续办理转户，被告以各种借口拖延，甚至已出走、手机已停机，使原告无法找到其本人。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告签订的汽车转让协议合法有效；2、被告交给原告桂Ａ×××××英伦牌轿车机动车登记证书等证件，协助原告办理该车转户手续；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、汽车转让协议书原件，证明原被告关于汽车转让的约定；2、机动车行驶证，证明桂Ａ×××××英伦牌轿车登记于被告名下；3、身份证，证明原、被告身份情况。
被告韦忠林未提交书面答辩，亦未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：被告韦忠林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告谢宝群与被告韦忠林于2014年12月31日签订《汽车转让协议书》，约定被告将其名下的桂Ａ×××××英伦牌轿车转让给原告，原告支付转让价30000元，被告需保证转让车辆的证件及手续齐全，如不齐全由被告负责补办手续及证件，费用由被告负责，该车如需转户的，费用由原告负责。原告于签订《汽车转让协议书》当天将车辆转让款30000元以现金方式支付被告，同时被告将桂Ａ×××××英伦牌轿车以及该车的车辆行驶证交付原告，但原告没有交付机动车登记证。因被告没有向原告交付机动车登记证导致原告无法办理车辆的过户手续,经原告多次催促但被告仍未交付。原告遂于2016年1月7日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告谢宝群与被告韦忠林签订《汽车转让协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，买卖合同成依法成立并有效，双方当事人均应履行相应的合同义务。原告在支付30000元桂Ａ×××××英伦牌轿车转让款之后，被告未将该车辆的机动车登记证书交付原告，造成原告无法办理该车的过户手续，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告协助办理车辆过户手续，属于合同的附随义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谢宝群与被告韦忠林于2014年12月31日签订《汽车转让协议书》合法有效；
二、被告韦忠林于本案判决生效之日起十日内协助原告将桂Ａ×××××英伦牌车辆所有权人登记至原告谢宝群名下。
案件受理费550元，由被告韦忠林负担。
义务人如不履行本案生效判决规定之义务，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年七月一日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执635号
申请执行人：陆亥兰，女，汉族，住所地桂平市，
申请执行人：韦勇强，男，汉族，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆亥兰、韦勇强与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月十四日
书记员 赖胜扬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初569号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，阳阳包装有限公司总经理助理。因本案，2016年3月10日被取保候审。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]592号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及高诗云出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日16时48分，被告人陈某驾驶浙A×××××号小型轿车沿101省道由西往东行驶至101省道45K+440M海宁市盐官镇联群村地方时，与沿人行横道由南往北步行横过道路的被害人虞某（女，1946年7月28日出生）发生碰撞，造成被害人虞某死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈某拨打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈某驾驶机动车行经事发路段遇行人正在通过人行横道时未按规定停车让行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。被害人虞某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人陈某与被害人虞某亲属已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试，交通事故责任认定书，接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件、通话记录及相关查询信息，拓印比对，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，110接警单，视听资料，人民调解协议、谅解书、收条、说明，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。鉴于被告人陈某有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 凌三英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张雨洁
云南省鲁甸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行初字第3号
原告窦加英。
委托代理人张雪川。
被告鲁甸县江底镇人民政府。
法定代表人马伦，系该镇镇长。
原告窦加英诉被告鲁甸县江底镇人民政府不服镇政府行政处理决定纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年江底镇人民政府在征用水塘村朱家沟自留山林地时，未按照鲁甸县人民政府所颁发的自留山使用证进行征地，擅自变更土地地类类型，把自留山、责任山、草地等变更为未利用地、非农用地进行征收。政府确定的旱地征地补偿标准为每平方米41元，未利用地征地补偿标准为每平方米1.5元，由于政府变更土地类型，导致原告应得的土地补偿款减少，为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求1、依法撤销2014年6月13日、6月25日原被告双方所签协议书中的未利用地25平方米及471.9平方米；2、判决被告排除妨碍、消除危险，依法赔偿原告损失471.9×39.5=18640.05元，25×39.5=987.5元，合计19627.55元。
经审查，本院认为根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条（一）项的规定，原告提起行政诉讼，应举证证明其起诉符合法定条件。原告没有举证证明其向政府申请过行政复议，应由其承担举证不能的法律后果。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对征地中政府将其土地划分为未利用地不服，且认为所有土地都应该按照旱地价格进行补偿，要求被告补清差价，但原告未按照法律规定先申请行政机关裁决，而直接向我院提起诉讼，故原告之诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条之规定，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告窦加英的起诉。
案件受理费50元，退回原告窦加英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 保明绍
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 房 莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16650号
罪犯陈信昌，男,1974年11月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年八月十七日作出（2001）大中刑（三）初字第85号刑事判决,以被告人陈信昌犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十五日以（2001）云高刑终字第1231号刑事判决书，维持对被告人陈信昌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第486号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第548号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈信昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈信昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈信昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈信昌准予减去有期徒刑一年。(刑期自2006年1月20日起至2016年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民特2号
申请人：王焕军，女，1970年7月22日出生，汉族，现住安国市。
被申请人：王利庄，男，1965年8月7日出生，汉族，现住安国市。
申请人王焕军与被申请人王利庄为申请确定监护人一案，本院于2018年5月10日立案。申请人王焕军于2018年6月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王焕军撤回申请。
审判员 王建立
二〇一八年六月十五日
书记员 李 菲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3371号
原告：韩福忠。
被告：薛美媛。
本院在审理原告韩福忠诉被告薛美媛建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩福忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩福忠负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘林虎（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8801号
罪犯玉泽柱，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月2日作出（2011）佛顺法少刑初字第100号刑事判决，以被告人玉泽柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年6月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯玉泽柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯玉泽柱系累犯。该犯在本次考核期间（2011年6月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬）；2013年11月获得表扬。2012年4月7日因在劳动中不服从分工被扣1分；2013年12月4日因对违纪知情不报被扣3分；2014年3月29日因违反规定洗澡被扣1分；2014年6月28日因欠产被扣2分；2014年7月28日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯玉泽柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玉泽柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初328号
原告肖育光。
被告中国人民解放军国防科学技术大学，住所地长沙市开福区**号。
法人代表温熙森。
委托代理人高勇，该校政治教导员。
委托代理人张洪刚，该校副政委。
原告肖育光诉被告中国人民解放军国防科学技术大学（以下简称“国防科大”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，与人民陪审员张勤、刘正青组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告肖育光与被告国防科大的委托代理人高勇、张洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖育光诉称，2015年6月7日，原告应聘用到被告处工作，2015年8月17日被解雇。原告系正式职员，被告在没有提前书面通知原告的情况下，2015年8月17日，该校王红昌队长让原告签订解除劳动合同和辞职书，当天结算6-8月份工资8550元。因为被告三个月未发工资，所以协商解除劳动合同。现原告向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告二倍赔偿金6133.2元；2、被告支付原告额外经济补偿金3066.6元；3、被告支付原告经济补偿金3900元；4、被告赔偿原告找工作产生的生活费用（吃饭费、的士费、住房费）2000元。
被告国防科大辩称，一、原、被告劳动关系终止的原因是原告主动辞职，被告并无过错，无需承担任何责任；二、被告并不存在违反法律、法规和规章制度的情形，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回；三、本案已经过湖南省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明，2015年6月7日，原告应聘到被告处工作，担任炊事员岗位，并与被告签订一份《劳动合同书》，劳动合同期限从2015年6月7日至2016年7月7日，其中试用期为1个月。2015年8月17日，原告以其另找到合适工作为由向被告提出辞职，并提交一份《辞职申请书》。同日，被告解除与原告的劳动关系，并支付原告工作期间的工资。
原告认为被告将其解雇后，并没有支付相关赔偿金和经济损失费，遂向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告违法解除劳动关系双倍经济赔偿金6133.2元；2、被告支付原告额外经济补偿金3066.6元；3、被告支付原告经济补偿金3900元；4、被告赔偿原告因解除劳动合同产生的生活费2000元。2016年1月10日，该仲裁委作出湘劳仲案字[2015]第245号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告的请求。现原告不服，遂向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有劳动合同书、辞职申请、解除（终止）劳动合同证明、仲裁裁决书和当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原告作为劳动者在被告处工作，被告作为用人单位向原告支付劳动报酬，双方已成立劳动关系，劳动合同期限从2015年6月7日起2016年7月7日止。本案争议焦点在于双方劳动合同的解除原因以及属于何种情形。根据原告向被告出具的《辞职申请》，证明2015年8月17日，原告以另找到合适工作为由向被告提出辞职申请，被告基于该申请才批准原告的辞职请求，该情形属于原告单方解除劳动合同，并非双方协商解除或者被告违法解除劳动合同。因此，原告请求被告支付二倍赔偿金、经济补偿金、额外经济补偿金和生活费均无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告肖育光的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告肖育光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年七月六日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4550号
罪犯王诗强，于安徽省阜阳市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月28日作出了(2012)甬余刑初字第844号刑事判决，以被告人王诗强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王诗强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王诗强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王诗强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王诗强减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第795号
原告岑敏莲，女，汉族，1968年7月1日出生，住郁南县。
被告郁南县飞腾房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇大朗埇*号锦绣花苑*座*座首层商铺01。
法定代表人卢富强，总经理。
委托代理人黄家颖，男，汉族，1963年7月21日出生，住郁南县。系该公司职员。
原告岑敏莲诉被告郁南县飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑敏莲、被告飞腾公司的委托代理人黄家颖到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑敏莲到庭参加诉讼，被告飞腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑敏莲诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑4栋9层902房，购房总价为448948元，原告依约支付房款。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但至2015年8月24日被告尚未通知原告收房及达到合同约定的交房标准，被告已经违约，应向原告支付逾期交房违约金。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告飞腾公司自2014年5月1日起至房屋实际交付之日止，按日以已付购房款448948元的万分之二支付逾期交房违约金给原告岑敏莲，暂计至2015年8月24日为482日，违约金43278元；2、本案受理费由被告承担。
原告岑敏莲提供以下证据：
1、（岑敏莲）居民身份证。用以证明岑敏莲的身份情况。
2、广东省商品房买卖合同。用以证明岑敏莲购买郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑4栋9层902房。
3、广东省房地产预告登记证明。用以证明涉案房屋已进行房地产预告登记。
4、发票。用以证明岑敏莲已支付购房款448948元。
被告飞腾公司辩称，我司由于资金紧缺，导致涉案房屋未能竣工验收并交付原告使用，请业主谅解。
被告飞腾公司没有提供证据。
经审理查明，2013年10月2日，岑敏莲与飞腾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定岑敏莲向飞腾公司购买郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑4栋9层902房，该商品房总价款为448948元。合同约定：买受人应当在2013年7月11日前分两期支付全部房价款，首期房价款228948元，应当于2013年6月15日前支付。出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同规定的商品房交付买受人使用。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
2013年10月14日，飞腾公司收到岑敏莲支付的购房款448948元。郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑4栋9层902房至今未经验收合格，岑敏莲遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。岑敏莲与飞腾公司在协商一致的基础上签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。岑敏莲依照合同约定支付了全部购房款，飞腾公司没有按照合同约定将符合合同规定的商品房交付岑敏莲使用，对此应承担违约责任。岑敏莲要求飞腾公司支付逾期交房违约金，理由充分，本院予以支持。2014年5月1日至2015年8月24日的违约金为43188.80元（448948元×481天×0.2‰），2015年8月25日起按日以购房款448948元的万分之二计至涉案房屋经验收合格并交付岑敏莲使用时止。岑敏莲请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告郁南县飞腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告岑敏莲支付逾期交房违约金，2014年5月1日至2015年8月24日的违约金为43188.80元，2015年8月25日起按日以购房款448948元的万分之二计至涉案房屋经验收合格并交付原告岑敏莲使用时止。
二、驳回原告岑敏莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881.96元，由原告岑敏莲负担2.24元，被告郁南县飞腾房地产开发有限公司负担879.72元（被告负担部分原告已预付，由被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
代理审判员 周清华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓广华