安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00090号
原告：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地。
法定代表人：金会，该公司总经理。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
原告淮南市潘集汽车运输有限公司（以下简称潘集汽车运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李恒瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘集汽车运输公司委托代理人张永华，被告平安财险淮南支公司委托代理人崔灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘集汽车运输公司诉称：2014年4月9日，原告潘集汽车运输公司将牌号为皖D×××××／皖D×××××号福田货车向被告投保了机动车强制险和机动车商业保险。强制险保险期间自2014年4月10日零时起至2015年4月9日24时止，商业险保险期间2014年4月14日零时至2015年4月13时止。原告潘集汽车运输公司交讫全部保险费用，被告出具强制险和商业险保险单，保险合同成立并生效。其中，商业保险合同项下车辆损失险保险金额为243000元、第三者责任险保险金额为1000000元，并均附加投保不计免赔。2014年9月8日23时，原告潘集汽车运输公司驾驶员金士海驾驶皖D×××××／皖D×××××号车辆在田家庭火车站倒车时，由于观察不细，与淮南市兴淮货物运输有限公司所有的、栾夕文驾驶的皖D×××××号车辆相撞，发生交通事故，事故导致皖D×××××号车辆严重受损。该起交通事故经交警部门调查后认定驾驶员金士海负该起交通事故的全部责任。事故发生以后，原告潘集汽车运输公司及时向被告进行了保险报案，但被告对事故受损车辆进行了查勘拍照后，没有及时给予定损理赔，原告潘集汽车运输公司为此赔偿了淮南市兴淮货物运输有限司车辆维修费用、施救费共计18005元。后在原告潘集汽车运输公司向被告提出保险索赔时，被告拒绝按照合同约定赔付保险金。为维护原告潘集汽车运输公司的合法权益，特起诉至法院，要求：1、判令被告赔付原告潘集汽车运输公司保险金18005元2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险淮南支公司当庭辩称：1、原告潘集汽车运输公司诉请的维修费用过高，我们的定损金额材料费是7040元。2、原告潘集汽车运输公司诉请的工时费过高，原告潘集汽车运输公司要价6000多，我们定损是2200元。工时、材料费总计9240元。3、我们不承担本案诉讼费。
原告潘集汽车运输公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告潘集汽车运输公司主体资�和基本情况。
2、金士海驾驶证、车辆行车证，证明原告潘集汽车运输公司为皖D×××××／皖D×××××号的所有人事实；原告潘集汽车运输公司车辆使用符合规定。
3、强制保险单、商业保险单，证明原被告间财产保险合同法律关系；原告潘集汽车运输公司在被告平安财险淮南支公司处投保保险的内容事实。
4、交通事故认定书，证明原告潘集汽车运输公司车辆因发生交通事故并负事故全部责任的事实；交通事故造成皖D×××××号车辆损坏的事实；皖D×××××号车辆因发生交通事故受损属于第三者责任险保险责任的事实。
5、车辆事故受损照片36张，维修费用发票（4张），车辆维修清单（1张），赔付证明（1张），证明原告潘集汽车运输公司赔偿皖D×××××号受损车辆维修费用施救费共计18005元的事实。
被告平安财险淮南支公司为证明自己的辩解意见，向本院提交以�证据：
1，营业执照、组织机构代码，法定代表人身份证明，证明被告平安财险淮南支公司主体适格。
2、保单抄件、定损单，证明我们按照市场价定损的价格远远低于原告维修价格。
经原被告质证，本院认证意见为：
被告平安财险淮南支公司对原告潘集汽车运输公司证据1至证据4无异议，原告潘集汽车运输公司对被告平安财险淮南支公司证据1无异议，该5组证据本院予以确认。
被告平安财险淮南支公司对原告潘集汽车运输公司证据5质证意见为：配件清单和维修发票不能证明是相对应的；对赔付证明无异议，对事故照片无异议。本院认为，配件清单和维修发票均为原件，数额可以对应，该证据本院予以确认。
原告潘集汽车运输公司对被告平安财险淮南支公司证据2中保单抄件真实性无异议。对定损报告的真实性、合法性、关联性均有异议。这份保险公司单方面�具的定损报告既没有保险人签字，也没有第三人签字，甚至没有保险公司盖章，这份定损报告是不是本案的报告不清楚，报告中没有三方确认，没有报告时间。报告上的章是平安保险安徽分公司的，不是淮南中心支公司的。请求法院不予采信。本院认为，原告潘集汽车运输公司的辩解理由成立，该证据不能直接证明被告平安财险淮南支公司的观点。
本院根据上述证据审查认定的事实为：2014年4月9日，原告潘集汽车运输公司将牌号为皖D×××××／皖D×××××号福田货车向被告平安财险淮南支公司投保了机动车强制险和机动车商业保险。强制险保险期间自2014年4月10日零时起至2015年4月9日24时止，商业险保险期间2014年4月14日零时至2015年4月13时止。车辆损失险保险金额为243000元、第三者责任险保险金额为1000000元，并均附加投保不计免赔险。
2014年9月8日23时，原告潘集汽车运输公司驾驶员金士海驾驶皖D×××××／皖D×××××号车辆在田家庭火车站倒车时，由于观察不细，与淮南市兴淮货物运输有限公司的皖D×××××号车辆相撞，发生交通事故，该事故导致皖D×××××号车辆受损。该起交通事故经蚌埠铁路公安处交通警察支队出具事故认定书认定金士海应负全部责任。负责赔偿二车辆维修费用。事故发生以后，原告潘集汽车运输公司赔偿了淮南市兴淮货物运输有限公司车辆维修配件费11585元，维修费4920元、施救费1500元，合计18005元。
本院认为：原告潘集汽车运输公司与被告平安财险淮南支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规和社会公共利益，合同合法有效，应当受到法律的保护。原被告双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。对于被告平安财险淮南支公司辩称车辆损失应当适用定损报告确定的维修费用、施救费用过高的辩解意见，本院认为，被告平安财险淮南支公司出具的定损报告由被告平安财险淮南支公司自行作出，不能对抗原告潘集汽车运输公司实际维修车辆和施救车辆所花费的费用。故被告平安财险淮南支公司辩解意见本院不予采信。对于平安财险淮南支公司辩称不承诉讼费的辩解意见，本院认为诉讼费根据法律规定由败诉方承担，故被告平安财险淮南支公司辩称不承担诉讼费的辩解理由，本院不予采信。
综上，被告平安财险淮南支公司应当在车辆损失险范围内赔偿原告潘集汽车运输公司车辆维修配件费11585元，维修费4920元、施救费1500元，合计18005元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告淮南市潘集汽车运输有限公司车辆维修配件费11585元，维修工时费4920元、施救费1500元，合计18005元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。以上费用原告淮南市潘集汽车运输有限公司已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效后十日内给付原告淮南市潘集汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上�请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院（户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一五年六月十二日
书记员 管振国
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要�、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。