wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3053号
原告：张英华，女，1963年4月1日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：平继恩，男，1955年5月26日生，汉族，住淄博市高新开发区。
被告：桓台桓梁商贸有限公司。住所地：桓台县索镇张桥村。
法定代表人：曲海霞，经理。
原告张英华与被告平继恩、被告桓台桓梁商贸有限公司（以下简称桓梁商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英华及其委托诉讼代理人周莲红、被告平继恩到庭参加诉讼。被告桓梁商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平继恩支付货款118222元，经济损失13406元（自2015年2月10日至2016年8月10日，按日万分之二点一计算），被告桓梁商贸公司承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告平继恩向原告购买木材，用于其承建的桓台县张桥村东方少林武术学校工程，原告如约提供货物。2015年2月10日经双方结算，尚欠货款118222元未付。被告平继恩为原告出具欠条一张。原告多次催要至今未付。
被告平继恩辩称，原告所诉属实，我承包被告桓梁商贸公司东方少林武校工程，工程款未支付完毕，被告桓梁商贸公司应承担清偿责任。
被告桓梁商贸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告张英华、被告平继恩对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告桓梁商贸公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，对原告提交的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告平继恩与被告桓梁商贸公司签订工程承包合同一份，约定由被告平继恩负责被告桓梁商贸公司工程的所有建筑及其配套设施建设。2014年10月12日、13日、21日，被告平继恩分三次向原告购买木材用于东方少林武术学校工程，货款共计118222.6元。2015年2月10日，被告平继恩为原告出具欠条一张，载明：“欠张英华木材款壹拾壹万捌仟贰佰贰拾贰元整（118222元）桓梁商贸公司：张桥武校曲海霞工地平继恩15年2月10日”。
本院认为，原告张英华与被告平继恩之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。买卖双方均应恪守履约，出卖方原告已履行供货义务，买受方被告平继恩理应履行相应付款义务。原告诉求被告平继恩支付货款118222元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；诉求经济损失13406元符合法律规定，本院予以支持；诉求被告桓梁商贸公司承担连带责任，因涉案合同关系发生于原告张英华与被告平继恩之间，根据合同相对性原则，买方仅能对买卖合同的相对方提出给付货款的要求。故，原告要求被告桓梁商贸公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平继恩支付原告张英华货款118222元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告平继恩赔偿原告张英华经济损失13406元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张英华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，减半收取计1467元，由被告平继恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 巩琳娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 倩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1146号
原告：邴涛，男，汉族，周村区人。
被告：李文，男，汉族，高青县人。
被告：李蛟龙，男，汉族，高青县人。
原告邴涛与被告李文、李蛟龙民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邴涛到庭参加诉讼。被告李文、李蛟龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款10万元，并支付利息（按本金10万元，自还款之日起至判决履行之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年4月10日，两被告共同向原告贷款10万元，并约定于2014年4月19日前偿还。原告于借款当日将该款从自己的账户内转入被告李文账户，两被告共同出具了借据一份。借款到期后，原告曾多次向两被告催要该款项，但两被告至今尚未偿还。综上原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李文、李蛟龙未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了以下证据：
本院经审理认定事实如下：1、借条一份，内容为“今借现金壹拾万元正（￥100000.00元）保证于2014年4.19以前归还借款人李文身份证372331196601210219李蛟龙370322198812240259”。被告李文及李蛟龙均在借条上签字并按手印。
2、银行卡客户交易查询明细一份，证实2014年4月10日原告分两次转入被告李文账户共计100000.00元。
本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护。本案原告提供的借条、银行交易明细能够证实两被告向其借款100000.00元的事实。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、对原告主张的利息。根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告提供的借条没有对利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。三、被告李文、李蛟龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文、李蛟龙共同偿还原告邴涛借款本金100000.00元及利息（自2014年4月20日至判决履行日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李文、李蛟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 李 杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭小娟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初822号
原告：嵩县库区乡人民政府。住所地：嵩县库区乡桥北街。法定代表人：韩明业，乡长。
委托诉讼代理人：牛胜利，嵩县库区乡司法所工作人员，特别授权。
被告：李日旺，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省嵩县。
原告嵩县库区乡人民政府诉被告李日旺合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵩县库区乡人民政府撤诉。
案件受理费4291元，减半收取计2146元，由原告嵩县库区乡人民政府负担。
审 判 长 席晓峰
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 闫 娣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 楠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4322号
申请执行人：杨成宽，男，1955年3月22日生，汉族，住所地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被执行人：南京华泰物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区草场门大街111号。
法定代表人李明，总经理。
委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
申请执行人杨成宽与被执行人南京华泰物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7828号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月22日立案执行。生效判决书确定的义务为：“原告杨成宽与被告南京华泰物业管理有限公司自2005年6月至2015年11月19日期间存在劳动关系。案件受理费5元，予以免收。”
执行中查明，2016年9月7日，南京市中级人民法院作出（2016）宁01民终3952号民事判决书，判决驳回被执行人对（2015）鼓民初字第7828号民事判决的上诉，维持原判。本院作出的（2015）鼓民初字第7828号民事判决书是确权判决，确认了杨成宽与南京华泰物业管理有限公司存在的劳动关系，无实际内容。本案申请执行人杨成宽向本院申请执行办理养老退休事�，根据判决内容，不符合执行条件。因此，本院依法应驳回其执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回杨成宽的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十月三十一日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第278号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈忠龙，男，汉族，1972年7月1日出生于广西省全州县，小学文化，无业，家住全州县。2008年4月25日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)155号起诉书指控被告人陈忠龙犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈忠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月5日14时40分许，被告人陈忠龙至北仑区新碶街道明州路与新大路交叉路口的话机世界门口，用自带的工具以撬锁的方式，窃得被害人周某停放在此的恒光牌电动自行车一辆（后备箱内有备用电瓶一组），在离开现场后被巡逻民警抓获。后经鉴定，涉案赃物价值人民币2564元。
案发后，作案工具已被扣押，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈忠龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过陈述笔录、公安行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈忠龙的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈忠龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠龙能如实供述自己的罪行，且赃物已发还给被害人，依法对其从轻处罚。作案工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月5日起至2012年4月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）；
二、作案工具，依法予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年三月十九日
代书 记员 郑璐娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终495号
上诉人（原审被告）:潍坊朝晖物业管理有限公司。
法定代表人唐海玉，经理。
被上诉人（原审原告）:昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王义善，董事长。
原审被告孟珊珊。
原审被告山东北方纺织集团有限公司。
法定代表人张晓，经理。
原审被告山东北方国际物流中心有限公司。
法定代表人ＸＸ霖，经理。
原审被告潍坊市北方机电设备有限公司。
法定代表人牛庆亮，经理。
原审被告潍坊朝晖物业管理有限公司。
法定代表人唐海玉，经理。
原审被告山东森林纺织品进出口有限公司。
法定代表人张秀霞，经理。
原审被告滕玉云。
原审被告ＸＸ霖。
上诉人潍坊朝晖物业管理有限公司不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐民初第72号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊朝晖物业管理有限公司上诉称，本案借款人孟珊珊的身份证地址为昌乐县，但孟珊珊的实际居住地在潍坊市高新技术产业开发区，而其他当事人分别在潍城区、奎文区和高新区，应当根据被告的住所地确定本案的管辖法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，要求撤销山东省昌乐县人民法院(2015)乐民初第72号民事裁定，将该案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人没有作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人于2014年1月15日和被上诉人签订“最高额保证合同”，被上诉人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与原审被告孟珊珊于2014年6月23日和7月4日，签订“借款合同”各一份，该协议第十三条和“最高额保证合同”第九条都明确约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。案涉合同中当事人双方管辖约定明确具体，合法有效。昌乐县人民法院作为贷款人（被上诉人）住所地人民法院，对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 付玉杰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初966号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：赵英刚，该公司职工。
被告：刘俊英，女，1966年5月21日出生，汉族。
被告：崔长兴，男，1971年9月18日出生，汉族。
被告：朱宏业，男，1989年10月16日出生，汉族。
被告朱宏业委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：崔文荣，女，1991年6月14日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告刘俊英、崔长兴、朱宏业、崔文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人赵英刚、被告朱宏业的委托诉讼代理人王玉金到庭参加诉讼，被告刘俊英、崔长兴、崔文荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊英、崔长兴偿还原告借款本金5万元及利息；2.被告朱宏业、崔文荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年5月31日刘俊英、崔长兴夫妻向原告申请贷款，且朱宏业、崔文荣夫妻自愿对案涉借款提供承诺担保，并签订担保承诺书；
当日，原告与刘俊英订立《个人借款合同》，约定向其提供5万元贷款，月利率9.7325‰，逾期利率上浮40%，用途购皮，期限至2016年5月20日；
同日，原告与朱宏业订立《保证合同》，被告朱宏业对上述借款提供两年期连带责任保证担保。
原告于当日将贷款付至刘俊英账户。
嗣后，几被告均未按约定履行还款、担保责任，自借款日起分文未还，经催要无果成讼。
被告朱宏业承认枣强联社提出的全部诉讼请求。
被告刘俊英、崔长兴、崔文荣未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张事实基本相一致。
另查，崔文荣仅在担保承诺书中作为财产共有人签字捺印，并未与原告签订保证合同。
以上事实有原告提供的借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件和原、被告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同合法有效。
原告依约履行了借款义务，被告刘俊英、朱宏业未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。
案涉借款发生在刘俊英、崔长兴夫妻关系存续期间，且崔长兴以财产共有人身份申请贷款，案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。
被告朱宏业为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告崔文荣并未与原告订立保证合同，原告要求其承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
被告朱宏业承认枣强联社提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
被告刘俊英、崔长兴、崔文荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘俊英、崔长兴于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（自2015年5月31日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告朱宏业对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱宏业在承担保证责任后有权向被告刘俊英、崔长兴追偿；
四、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对崔文荣的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取525元，由被告刘俊英、崔长兴、朱宏业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年六月十九日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初966号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：赵英刚，该公司职工。被告：刘俊英，女，1966年5月21日出生，汉族。被告：崔长兴，男，1971年9月18日出生，汉族。被告：朱宏业，男，1989年10月16日出生，汉族。被告朱宏业委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：崔文荣，女，1991年6月14日出生，汉族。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告刘俊英、崔长兴、朱宏业、崔文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人赵英刚、被告朱宏业的委托诉讼代理人王玉金到庭参加诉讼，被告刘俊英、崔长兴、崔文荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊英、崔长兴偿还原告借款本金5万元及利息；2.被告朱宏业、崔文荣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月31日刘俊英、崔长兴夫妻向原告申请贷款，且朱宏业、崔文荣夫妻自愿对案涉借款提供承诺担保，并签订担保承诺书；当日，原告与刘俊英订立《个人借款合同》，约定向其提供5万元贷款，月利率9.7325‰，逾期利率上浮40%，用途购皮，期限至2016年5月20日；同日，原告与朱宏业订立《保证合同》，被告朱宏业对上述借款提供两年期连带责任保证担保。原告于当日将贷款付至刘俊英账户。嗣后，几被告均未按约定履行还款、担保责任，自借款日起分文未还，经催要无果成讼。被告朱宏业承认枣强联社提出的全部诉讼请求。被告刘俊英、崔长兴、崔文荣未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实基本相一致。另查，崔文荣仅在担保承诺书中作为财产共有人签字捺印，并未与原告签订保证合同。以上事实有原告提供的借款申请书、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件和原、被告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同合法有效。原告依约履行了借款义务，被告刘俊英、朱宏业未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。案涉借款发生在刘俊英、崔长兴夫妻关系存续期间，且崔长兴以财产共有人身份申请贷款，案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。被告朱宏业为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告崔文荣并未与原告订立保证合同，原告要求其承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告朱宏业承认枣强联社提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告刘俊英、崔长兴、崔文荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘俊英、崔长兴于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（自2015年5月31日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告朱宏业对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告朱宏业在承担保证责任后有权向被告刘俊英、崔长兴追偿；四、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对崔文荣的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取525元，由被告刘俊英、崔长兴、朱宏业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一七年六月十九日书记员  桂士林
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执281号
申请执行人王德亭，男，1952年12月10日生，汉族。
被执行人吴国付，男，1966年6月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐二民初金字第01031号民事判决书，已向被执行人吴国付发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计30.58万元，现本案双方达成和解协议并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社（河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被执行人吴国付一案执行完毕。
执行员 付 冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳向阳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执172号
申请执行人黄增武，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈思梁，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人黄增武与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年2月24日已将被执行人陈思梁纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执172号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十一日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4194号
原告：内蒙古安华科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道西电力北区302室。
法定代表人：侯悦。
委托代理人（特别授权）：俎玉庆，系公司经理。
被告：杭州海康威视系统技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路555号1幢B楼19层。
法定代表人：邬伟琪。
本院在审理原告内蒙古安华科技有限公司诉被告杭州海康威视系统技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古安华科技有限公司撤回对被告杭州海康威视系统技术有限公司的起诉。
案件受理费人民币15230元，减半收取7615元，由原告内蒙古安华科技有限公司负担。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛丰艺
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1110号
申请执行人莫佳骏，男，1990年2月18日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人莫佳骏与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1762号
原告：王素云，女，1956年3月4日出生，汉族，住浚县。
被告：胡永军，男，1996年9月2日出生，汉族，住浚县。
被告：张国际，男，1997年2月25日出生，汉族，住浚县。
被告:太平财产保险有限公司新乡分公司。住所地：新乡市华兰大道509号。统一社会信用代码91410700763112262M。
代表人：夏少峰，经理。
本院在审理原告王素云与被告胡永军、张国际、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案受理后，原告于2018年7月13向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告王素云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素云负担。
审判员 李 丹
二〇一八年七月十三日
书记员 杨素惠
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭滨刑初字第2号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汪某。2010年7月30日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留10天。2010年8月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）183号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2010年8月30日16时许，被告人汪某窜至本区长河街道锦绣江南小区4幢地下车库，以工具撬锁的方式盗走失主王洪超停放的佳丽奇牌TDP20Z型黑色电动自行车1辆。后被告人汪某在骑该电动自行车至车库门口时被失主发现，并被追赶的巡防队员抓获，电动自行车被追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2137元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王洪超的陈述；证人曹剑鸣、戚木根、赵海江的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、发还物品清单；生产销售凭证、价格鉴定结论书；行政处罚决定书；抓获经过；被告人汪某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某在庭审中能自愿认罪，赃物已追回，故对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年一月五日
书记员 叶铭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2665号
原告：张某，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：夏某1，女，1970年12月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告夏某1及其委托诉讼代理人洪晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决张某与夏某1离婚；2、婚生女夏某2和夏某3归张某抚养，夏某1支付抚养费。事实与理由：其与夏某1于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名夏某2，××××年××月××日生育一女，取名夏某3。婚后因琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。
夏某1辩称：双方婚前感情基础较好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：张某与夏某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。张某于××××年××月××日生育长女，取名夏某2，××××年××月××日生育次女，取名夏某3。
上述事实，有张某提供的身份证、结婚证、出生医学证明，及张某、夏某1的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：张某与夏某1自愿登记结婚，领取了结婚证，婚后共同生活多年且育有二女，婚姻基础牢固。双方均应珍惜已建立的家庭及夫妻感情，在共同生活中互谅互让，增进沟通、相互理解，妥善处理矛盾纠纷。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对张某要求与夏某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 灿
二〇一八年六月八日
书记员 刘顺娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更49号
罪犯雷自华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年8月13日作出（2011）隆刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人雷自华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2011年2月13日起至2017年2月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年3月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷自华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷自华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷自华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷自华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷自华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初286号
原告：镶黄旗青格勒物业有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇第二居民区。
法定代表人：姜海梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘彪，系公司员工。
被告：伊如，男，蒙古族。
本院立案受理原告镶黄旗青格勒物业有限公司诉被告伊如物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗青格勒物业有限公司于2017年5月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告镶黄旗青格勒物业有限公司以被告已缴清物业费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镶黄旗青格勒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告镶黄旗青格勒物业有限公司承担。
审判员 李昇香
二〇一七年五月十五日
书记员 莫其乐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2037号
原告赵川方，男，1985年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。
被告赵新亚，男，成年人，汉族，住西平县。
原告赵川方与被告赵新亚民间借贷纠纷一案，原告赵川方于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵所适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵川方的委托代理人谷庆宾到庭参加诉讼、被告赵新亚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵川方诉称，被告于2016年2月8日借我现金30000元用于做生意，并给我出具借条一张，约定2016年3月19日归还，然而到期后，经我多次催要，被告却不予归还。被告的行为严重侵害了我的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵新亚未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月8日，被告赵新亚向原告赵川方借现金30000元，并出具借条一份。载明：借条今借赵川方现金叁万元正（30000元）（3月19号归还）赵新亚2016.2.8。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告赵新亚借原告赵川方现金30000元，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告赵新亚作为债务人，应履行向原告赵川方及时还款的义务。被告赵新亚拖欠原告赵川方借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告赵川方要求被告赵新亚偿还其借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵新亚自本判决生效之日起五日内偿还原告赵川方借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告赵新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年十月十九日
书记员 孙莉芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初195号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人娄某某，男，1989年12月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码:XXX。2016年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月27日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］194号起诉书指控被告人娄某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日16时许，被告人娄某某饮酒后与同村村民王某、朵某、谭某某、吴某某（该四人因情节轻微，被行政处罚）途经禄劝县屏山街道办事处角营村委会七星庄二队娄正荣家门前的集体土地边时，看到该土地上放有扎钢筋的机器设备。被告人娄某某等人认为是有人在未经村民同意的情况下私自使用该块土地，便对上面的机器进行踢打。租用该土地的王某1得知情况后，驾驶其牌照为云X**“菲亚特”轿车载其工人李某来到现场，二人下车后，被告人娄某某等人便对二人实施殴打。期间，被告人娄某某对王某1停放在现场的云X**“菲亚特”轿车进行打砸，致使汽车的前挡风玻璃、车顶、右后叶子板、后挡风玻璃损坏。经禄劝县价格认证中心认定，被害人王某1的云X**“菲亚特”轿车维修费评估为3650元。案发后，被告人娄某某已积极赔偿被害人王某1的经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人娄某某酒后随意殴打他人，损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人娄某某在案发后主动到公安机关投案自首，认罪态度好，积极赔偿被告人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。提出对被告人娄某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
受案登记表；2、被告人娄某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；3、被告人娄某某的供述；4、同案人王某、朵某、谭某某、吴某某的供述；5、被害人王某1的陈述；6、证人李某、娄某1、白某某、何某某的证言；7、现场勘验笔录及照片；8、汽车损坏部位照片；9、价格认定结论书；10、谅解书。
经质证，被告人娄某某对公诉机关的指控事实及证据、定性无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人娄某某酒后看到有人堆放物品在其村集体土地上时，在未了解情况下与他人任意损毁他人财物，殴打他人，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人娄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人娄某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，结合被告人娄某某等人已赔偿被害人王某1的经济损失，并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现的实际，可以酌情对被告人娄某某从轻处罚，据此，根据被告人娄某某的犯罪情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 龙圣华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚 慧
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第619-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。
负责人：龙赞年，该支行行长。
被执行人：刘桂才，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人刘桂才金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）阳春法民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘桂才应偿还借款本金10000元及利息（按判决确定计算）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘桂才目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第619号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月十八日
书记员 陈沿序
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执284号
申请执行人张建滨，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人甘永安，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人张建滨与被执行人甘永安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘永安以申请执行人张建滨超过申请执行时效期间申请为由向本院提出异议，要求不予执行浦城县人民法院做出的（2012）浦民初字第566号民事判决书。
经审查，申请执行人张建滨与被执行人甘永安民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日做出（2012）浦民初字第566号民事判决书，该判决书生效时间为2012年10月23日，申请执行人张建滨应于2014年10月23日前向法院申请执行，但申请执行人张建滨却于2017年3月7日才向本院申请执行，已超过申请执行时效期间，故被执行人甘永安的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十三条第一款的规定裁定如下：
不予执行浦城县人民法院（2012）浦民初字第566号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 先 分
审判员 丁昌荣审判员徐如明
二〇一七年四月一日
书记员 黄 晓 斐
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十三条第一款
申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执284号申请执行人张建滨，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住浦城县。被执行人甘永安，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住浦城县。申请执行人张建滨与被执行人甘永安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘永安以申请执行人张建滨超过申请执行时效期间申请为由向本院提出异议，要求不予执行浦城县人民法院做出的（2012）浦民初字第566号民事判决书。经审查，申请执行人张建滨与被执行人甘永安民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日做出（2012）浦民初字第566号民事判决书，该判决书生效时间为2012年10月23日，申请执行人张建滨应于2014年10月23日前向法院申请执行，但申请执行人张建滨却于2017年3月7日才向本院申请执行，已超过申请执行时效期间，故被执行人甘永安的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十三条第一款的规定裁定如下：不予执行浦城县人民法院（2012）浦民初字第566号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹   先   分审判员 丁昌荣审判员徐如明二〇一七年四月一日书记员 黄   晓   斐附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初483号
原告：山西兰花丹峰化工股份有限公司，住所地为高平市马村镇康营村东。
法定代表人：牛斌，任董事长。
委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红听，男，1972年10月31日生，汉族，现住山西省高平市东城办事处秦庄村，系原告公司职工。
被告：湖北润力专用汽车有限公司，住所地为湖北省随州市曾都经济开发区世纪大道77号。
法定代表人：尚传书，任董事长。
委托诉讼代理人：杜新科，男，1986年2月13日生，汉族，甘肃省宁县人，系该公司职员。
原告山西兰花丹峰化工股份有限公司与被告湖北润力专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西兰花丹峰化工股份有限公司于2017年3月23日以双方已自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西兰花丹峰化工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西兰花丹峰化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告山西兰花丹峰化工股份有限公司负担。
审 判 员 栗晋锦
二〇一七年三月二十三日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 闫梦莎
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保74号
申请人：广平县农村信用合作联社
地址：广平县建新街南段路西
法定代表人：叶军利
委托代理人：李海锋，男，1969年8月2日出生，汉族，广平县信用合作联社职工，
被申请人：古书云，女，1981年4月8日出生，汉族，广平县，
被申请人：古清芬，女，1977年12月14日出生，汉族，广平县，
申请人广平县农村信用合作联社与被申请人古书云、古清芬诉前财产保全一案，申请人于2016年10月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人在金融机构的存款30452元，并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人古清芬在金融机构的存款30452元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十月十八日
书记员 贺志轩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7229号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：李钢。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告李钢物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅锦云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李林。
再审申请人梅锦云因与被申请人李林离婚纠纷一案，不服本院（2017）鄂01民终5143号民事判决中的财产分割内容，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人梅锦云于2018年3月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，梅锦云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许梅锦云撤回再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 鑫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2134号
原告：张某甲，居民。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：张某乙，居民。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某甲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 易秀娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡华娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1850号
申请执行人苏立勇，男，1979年7月10日出生，汉族，住漳平市。
被执行人叶露林，男，1985年4月23日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人苏立勇与被执行人叶露林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本院在执行中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人叶露林财产状况，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初1511号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终411号
上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1967年12月31日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：李贵昌，男，1957年12月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：吴家广，男，1957年2月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人陈丽娟因与被上诉人吴家广合同纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人吴家广于2017年5月22日向本院提出自愿撤回其起诉的申请。
本院认为，被上诉人吴家广在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销始兴县人民法院（2016）粤0222民初993号民事判决；
二、准许吴家广撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴家广负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴家广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶向荣
审判员 陈东阳
审判员 李琼宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 盈
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3117号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该行行长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所执业律师。
被告：陈静，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈永喜，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张玉仙，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告：季桂仙，女，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告陈静、陈永喜、张玉仙、季桂仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4503元，减半收取计2251.5元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 黄仙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈莉
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8194号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡志成，男，汉族，1986年7月20日出生，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡志成信用卡纠�一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告胡志成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月4日，胡志成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡志成于2013年12月27日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月5日共透支本金115876.06元、利息1558.54元、滞纳金5118.48元、费用59.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡志成立即偿还信用卡透支本金115876.06元，及截至2016年3月5日的利息1558.54元、滞纳金5118.48元、费用59.76元,并支付自2016年3月6日起至欠款付清时止，以本金115876.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1558.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡志成承担。
被告胡志成未答辩。
经审理查明，2013年9月4日，胡志成向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡志成在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡志成发放了信用卡一张。胡志成于2013年12月27日起从其信用卡账户中透支。2014年4月17日，胡志成�建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为20万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。胡志成截至2016年3月5日，胡志成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金115876.06元、利息1558.54元、滞纳金5118.48元、费用59.76元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡消费分期》、《龙卡信用卡消费分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡志成与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡志成发放了信用卡，胡志成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡志成偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡志成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志成在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金115876.06元，截至2016年3月5日的利息1558.54元、滞纳金5118.48元、费用59.76元；并支付从2016年3月6日起至欠款付清时止，以本金115876.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1558.54元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1376元，由被告胡志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区，主要办事机构所在地上海市杨浦区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告朱飞林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱飞林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱飞林系其行信用卡（卡号为***************2）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,074.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1387号
原告：刘建林，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：崔怀河，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：丁学玉，男，1951年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告刘建林与被告崔怀河、丁学玉买卖合同纠纷一案中，原告刘建林于2018年7月25日，以证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建林撤回起诉。
案件受理费2522元，减半收取计1261元，由原告刘建林承担。
审判员 程晓翔
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执761号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行。住所地：天津市宝坻区新开口镇。
负责人王进军，行长。
委托代理人张万银，该支行员工。
被执行人刘春来，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被执行人刘春来金融借款合同纠纷一案，本案执行标的18200.27元，诉讼费225元、执行费176元。在执行过程中查明，被执行人刘春来现下落不明，其父代缴执行费176元。本院通过财产调未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 刘 怀
助理审判员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年5月9日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被执行人刘春来金融借款合同纠纷一案，本案执行标的18200.27元，诉讼费225元、执行费176元。在执行过程中查明，被执行人刘春来现下落不明，其父代缴执行费176元。本院通过财产调未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见终结本案本次执行程序。请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：被执行人暂无可供执行的财产，同意此案终结执行。
合议意见：终结本案本次执行程序。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被执行人刘春来金融借款合同纠纷一案，本案执行标的18200.27元，诉讼费225元、执行费176元。在执行过程中查明，被执行人刘春来现下落不明，其父代缴执行费176元。本院通过财产调未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现此案终结执行。
承办人：周永利
2017年月日
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2017）津0115执761号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被执行人刘春来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人刘春来，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，身份证号码：1202241979********。
纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一七年五月二十三日
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款纠纷
评议时间：2017年5月9日
地点：执行庭
合议庭组成人员：刘怀、王立权、高新卫
记录人：周永利
评议情况:
刘：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
王：本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被执行人刘春来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，将被执行人刘春来，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区新开口镇后六家口村3区14排11号。身份证号码：1202241979********。纳入失信被执行人名单。请合议庭评议。
高：同意。
刘：同意。
合议庭评议结果：将被执行人刘春来纳入失信被执行人名单。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初2853号
原告：陈秋梅，女，1962年6月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被告：陈永富，男，1967年5月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省儋州市。
第三人：翟慧妮，女，1989年5月31日出生（公），汉族，住海南省乐东黎族自治县。
原告陈秋梅与被告陈永富、第三人翟慧妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告陈秋梅、第三人翟慧妮到庭参加诉讼。被告陈永富经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋梅向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款100000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月22日向原告、第三人借款100000元，定于2016年3月10日前还清，现被告逾期未还，第三人将其享有的债权转移给原告，由原告向法院起诉。
被告陈永富未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人翟慧妮述称：第三人与原告系母女关系，2015年5月22日被告向原告、第三人共同借款100000元，由于第三人与原告系母女关系，本案中第三人应享有的债权转移给原告，就判令被告向原告偿还借款100000元及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日被告向原告、第三人共同借款100000元，限于2016年3月10日前还清，在此期间所产生的利息按百分之八计算。被告于2016年2月6日出具借条对前述借款事实予以确认。因被告逾期未能归还借款，2018年3月20日，原告向本院起诉。诉讼中，第三人表示将其享有的债权转移给原告。
以上事实有借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款关系的成立需要双方当事人有借贷合意以及款项支付的事实。被告向原告、第三人借款，并出具借条予以确认，足以证明双方之间存在借贷关系的事实。双方约定的还款期间已届满，被告应当履行还款义务。对原告主张的利息问题，《借条》上所载“在此期间所产生的利息按百分之八计算”应解释为借期内约定的年利率8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自借款之日起至债务还清之日止，按年利率8%支付利息，有法律依据及事实根据，本院予以支持。另，第三人将本案中其享有的债权转移给原告，系对其民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。故被告应向原告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率8%计，自2015年5月22日起至债务还清之日止）。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永富应于本判决书生效之日起十日内向原告陈秋梅偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年5月22日起至本债务还清之日止，按年利率8%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告陈永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 罗立
二〇一八年六月十五日
书记员 王玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初297号
原告：王学林，男，1960年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。
被告：程传华，男，1963年10月30日出生，汉族，佳木斯市电力建设总公司员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安路长安新城52号楼5号门市。
法定代表人：吴傲，系经理。
委托诉讼代理人：孙利波，系该公司职员。
原告王学林与被告程传华、被告英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学林委托诉讼代理人鞠国明、被告程传华、被告被告英大保险委托诉讼代理人孙利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告英大财险在第三者责任险限额内按照合同赔偿原告二次手术医疗费用16531元；2、诉讼费用由被告英大财险承担。事实和理由：2016年2月3日14时许，被告程传华驾驶自己所有的车辆，在前进区保卫路由西向东行驶至和平街交叉路口时，将在和平街人行道由南向北过路的行人原告王学林撞到，造成原告受伤，该车在被告英大财险投保有30万元的第三者责任保险，原告的损失,已经由佳木斯市前进区人民法院处理完毕。现原告在佳木斯市中心医院已施固定物取出手术，发生费用16531元。因被告英大财险以法院已经结案为由不予赔偿，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程传华辩称：同意被告英大保险在保险限额内依法处理。
被告英大保险辩称：在原告的二次手术费用中，两张检查费票据非正规票据，不予承担，诉讼费、救护车费用不予承担，其无异议。
本院经审查认定事实如下：2016年2月3日14时许，原、被告之间发生机动车交通事故，经交警部门认定，被告程传华负此次事故全部责任，原告王学林无责任，2017年4月11日，本院作出（2017）黑0804民初166号民事判决书，判决由人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费54389元、护理费20550元、交通费225元，合计85164元。判决被告英大财险在第三者商业险限额内赔偿医疗费102828.43元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、合计111028.43元。现查明，2018年1月2日，原告在佳木斯市中心医院住院16天，行取固定物手术。发生医疗费15503.39元、诊查费13元、门诊费用440元、用血互助金460元、救护车费用115元。以上事实有居民身份证、企业基本信息、住院病历、诊断证明书、医疗票据、门诊票据、出院记录、院前急救费票据、用血互助金凭证、民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据司法鉴定意见，原告行取出固定物手术，是正常治疗病情的需要，所产生的费用应由被告承担。原告此次住院治疗发生医疗费15503.39元、诊查费13元、门诊费用440元、用血互助金460元、救护车费用115元，有医院病历、用药清单及医疗票据证实，属于合理费用，本院予以支持。原告以上损失合计16531.39元。综上，被告程传华在被告英大财险处投保第三者责任险，且原告的损失金额在第三者责任险赔偿范围及限额内，故由被告英大财险赔偿原告损失，被告程传华不再承担赔偿义务。因此，对原告的合理请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在判决生效后十五日内日赔偿原告王学林各项损失16531.39元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一八年五月七日
书记员 王 珺
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2342号
原告：吕大合，男，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：文登市葛家通达石材厂，住所地威海市文登区葛家镇下口村。
法定代表人：肖美丽，公司经理。
本院在审理原告吕大合与被告文登市葛家通达石材厂运输合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕大合撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1448号
原告：於文英，女，1977年2月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：李其海，男，1978年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：张伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住滕州市。
原告於文英与被告李其海、张伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告於文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告於文英撤回起诉处理。
审判员 薛宝国
二〇一七年三月十日
书记员 王亚会
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57256号
原告：赵建华，男，1953年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：谢毅，男，1993年6月7日出生，汉族，住北京市。
原告赵建华与被告谢毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赵建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵建华撤回起诉处理。
审判员 戴 勤
二〇一七年八月十四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初852号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈宇翔，系该行茅畲支行信贷员。
被告：牟宣力。
被告：牟仙林。
被告：姚石英。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告牟宣力、牟仙林、姚石英金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告方于同年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方以被告方已还清贷款本息为由向本院申
请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2371元，减半收取1185.50元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年三月一日
代书 记员 王丹君
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00294号
原告车改侠，女，汉族，中专文化，干部。
被告雷云芳，女，汉族，文化程度不详，干部。
原告车改侠诉被告雷云芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车改侠到庭参加诉讼。被告雷云芳经公告合法传唤，拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告车改侠诉称，原告与被告系同事关系，原来两人都在渭南公路局合阳金水沟大桥收费处上班。被告现在渭南公路局合阳公路段工作。2013年7月下旬，被告给原告打电话谈她朋友在西安开旅社急需借用资金，想从原告处借款，被告在原告处借款后，并于同年7月27日给原告写有借条，借原告人民币23000元，借款期限半年。借款逾期后，原告多次催要被告欠款未果，现诉请法院判令被告清偿原告借款本金及其利息。
被告雷云芳未进行答辩。
经审理查明，原告所诉其与被告的关系、借款的经过符合事实，但被告实际借原告现金是20000元，当时双方言明借10000元一月是200元至500元的利息，被告借款期限为半年，计算了3000元的利息，被告给原告打欠条时把利息和本金写在一起。因被告长期外出，本院于2014年3月8日在人民公安报上以公告的形式给被告送达了相关法律文书和开庭传票，同时将公告也在被告的单位和住所地进行了张贴。被告的借款也有原告的证人张彩莉证明。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系应当受法律保护。原、被告之间约定的借贷利率按照法律规定不应当超过同期银行借款利率的四倍，超出的部分不受法律保护。原、被告约定月息为2分利率的部分应予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告雷云芳在判决生效后一月内清偿原告借款本金20000元和利息；利息按照月息2分从2013年7月28日计算止执行之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费用375元，公告费600元，共计975元。由被告雷云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一四年六月十日
书 记 员 白晓艳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1041号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，曾用名张现场，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年11月2日22时30分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿夏邑县城关镇东关街由南向北行驶到中和街路口时，被夏邑县交警大队巡逻执勤民警当场查获，经现场对张某进行呼气式酒精检测，测试结果为165.8mg/100ml，后抽血检验，经抽取张某静脉血样送检，经商丘市普济法医临床司法鉴所鉴定：被鉴定人张某静脉血样中乙醇含量为95.22mg/100ml，达到醉酒状态，张某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人张某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致，且有：1、被告人常住人口基本信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询及前科信息查询证明；2、到案经过；3、、现场检测报告书、酒精呼吸结果单；4、强制措施凭证；5、商丘市普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；6、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯，无犯罪前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 董凯凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第556号
申请执行人李某西。
被执行人陈某。
关于申请执行人李某西与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还200000元（人民币，下同）及逾期还款利息、偿还626500元及逾期还款利息、迟延履行利息、案件受理费12000元、保全费4717元、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人陈某名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村委会某某村x区C＊＊（现门牌号为某某路＊号）由广东省化州市人民法院在处置［案号为（2014）茂化法执字第254号］，本院亦发函给广东省化州市人民法院申请参与分配，待该法院处理。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄崇侨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第1097号
原告袁剑强。
委托代理人（特别授权代理）丁锋、孙海光。
被告绍兴县滨海兴盛化纤有限公司。
法定代表人洪彪。
委托代理人（特别授权代理）冯坚、劳晓洁。
原告袁剑强与被告绍兴县滨海兴盛化纤有限公司保证合同纠纷一案，于2012年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施，并由审判员田晖适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方庭外和解4个月，鉴定时间自2012年10月7日至同年12月5日。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，原告与孟建定、浙江百岁堂控股集团有限公司及浙江兴盛控股集团有限公司（现已更名为绍兴县滨海兴盛化纤有限公司）签订借款担保合同一份，约定由原告向孟建定出借人民币600万元；利息按照商业银行同期贷款利率四倍计算；倘违约，原告为主张债权所产生全部费用由孟建定来承担；浙江百岁堂控股集团有限公司及被告为该笔借款提供担保；担保范围为借款本金、利息、违约金和原告为实现债权而支出的律师费等全部费用。原告交付借款后，孟建定未按约还款，原告于2011年3月8日向法院提起诉讼，要求孟建定归还借款，浙江百岁堂控股集团有限公司及被告承担连带清偿责任，在该案诉讼中，原告撤回对被告的起诉并被法院依法裁定予以准许，该案最终调解结案，后经原告申请执行，仅执行到位335万元，余款至今仍未履行。故诉至法院，请求依法判令：一、被告对孟建定欠原告借款本金265万元及利息13.47万元（利息从2012年2月21日计算至2011年5月31日止，以后利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款实际还清日止）承担连带清偿责任；二、被告承担原告因实际债权而支出的律师代理费8万元及诉讼费。
本院认为，孟建定因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴县公安局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁剑强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一二年十二月十四日
书记员 吕琪喆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5715号
上诉人（原审被告）彭明勤，女，1956年4月22日出生。
委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人韩超，北京徐波律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）孙磊，男，1975年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京吉永达房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区新中街22号楼9号。
法定代表人王炜吉，总经理。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
上诉人彭明勤、孙磊因与被上诉人北京吉永达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第08648号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭明勤、孙磊于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭明勤、孙磊申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭明勤、孙磊撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费918元，由彭明勤负担409元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院），由孙磊负担275元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；由北京吉永达房地产经纪有限公司负担234元（已交纳）；二审案件受理费1368元，减半收取684元，由彭明勤负担409元（已交纳），由孙磊负担275元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 新 华
代理审判员 孙 妍
代理审判员 沈 放
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴琳书记员王雨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2155号
申请执行人：李晓琳，女，汉族，1971年4月15日出生，重庆市人，在武警昆明市支队工作。
被执行人：陈实，男，汉族，1970年4月19日出生。
被执行人：昆明互映食品有限公司
住所：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰基地
法定代表人：陈实
组织机构代码：09503087-7
申请执行人李晓琳与被执行人陈实、昆明互映食品有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3650号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年二月二十二日
书记员 周宏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第138号
申请执行人卢永明，男，1966年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。。
被执行人尹斌其，男，1971年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。。
申请执行人卢永明与被执行人尹斌其民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹斌其逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢永明于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人将其位于新都区大丰街道蓉北路三段9号1栋-1层55号车位以第二次拍卖保留价4.6万元抵偿部分债务，余款被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘荣状
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00827号
原告：苟某某，男，生于1988年1月10日。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：余某某，女，生于1992年9月2日。
原告苟某某诉被余某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告苟某某及其委托代理人吴晓彤到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告苟某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2013年10月23日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间，因缺乏感情基础，性格不合等原因，致夫妻关系不睦。2014年起，双方便分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告返还彩礼及大宗现金99975元。
原告苟某某向本院提交以下证据予以证明：原、被告结婚证复印件。
被告余某某未到庭，但其提交书面答辩意见称：原、被告虽系经人介绍相识，但从相识到结婚有四个多月，期间经常通电话、互相来往，婚姻基础较好。婚后双方共同外出打工，夫妻感情较好。被告不同意离婚。
被告余某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年10月23日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚好。2014年年初，被告余某某回陇县治病，期间与原告苟某某逐渐发生矛盾。2014年11月29日，原告苟某某之父将被告余某某送回被告娘家。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告返还彩礼及大宗现金99975元。
上述事实，有结婚证复印件、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。夫妻双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾后，没有采用正确的矛盾解决方式，致夫妻关系不睦，但双方并无根本性矛盾，如果双方能够认真沟通，夫妻关系仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告余某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 烁
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭亚平
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第382号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人邢某，无业。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年7月14日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人邢某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2014年2月份，被告人邢某为谋取私利，在未经相关部门审批备案的情况下，非法购买盐酸用于其个人在衡水市滨湖新区彭杜乡彭杜村经营的电镀厂生产。2014年7月11日，衡水市公安局衡水湖治安分局刑警大队在该厂内查获盐酸1.89吨。经鉴定，被查获盐酸（HCl）总酸度为33.4%。2014年7月14日，被告人邢某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李风玲等人的证言，现场照片，扣押物品清单，被扣盐酸称重单，河北省公安厅理化检验报告，衡水市质量技术监督检验所检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在未经公安机关审批备案的情况下，非法购买易制毒化学品，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。案发后，邢某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二０一五年十月十四日
书记员 曹怡之
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第382号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人邢某，无业。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年7月14日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人邢某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2014年2月份，被告人邢某为谋取私利，在未经相关部门审批备案的情况下，非法购买盐酸用于其个人在衡水市滨湖新区彭杜乡彭杜村经营的电镀厂生产。2014年7月11日，衡水市公安局衡水湖治安分局刑警大队在该厂内查获盐酸1.89吨。经鉴定，被查获盐酸（HCl）总酸度为33.4%。2014年7月14日，被告人邢某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李风玲等人的证言，现场照片，扣押物品清单，被扣盐酸称重单，河北省公安厅理化检验报告，衡水市质量技术监督检验所检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在未经公安机关审批备案的情况下，非法购买易制毒化学品，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。案发后，邢某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二〇一五年十月十四日
书记员 曹怡之
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4986号
原告：王鹏，男，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：周磊，男，汉族，住合肥市瑶海区，
原告王鹏诉被告周磊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼：诉讼请求：1.判令被告周磊立即归还借款人民币本金10万元，利息（利息以同期人民银行贷款年利率的4.35%自起诉之日计算至法律文书确定给付届满之日）。2、被告周磊承担办案律师费。
事实和理由:2013年5月28日,案外人彭立飞经被告担保，向原告借款60万元，借款期限三个月，即自2013年5月28日至2013年8月23日，月利率3%。原告通过银行汇款47.6万元、付现金2.4万元给彭立飞，通过被告周磊给付彭立飞现金10万元，以低偿案外人彭立飞拖欠被告的借款10万元。借款到期后，案外人彭立飞没有归还原告借款。原告遂提起诉讼，经合肥市中级人民法院以（2014）合民一终字第00945号判决书判定，对于被告认可的从原告处借款10万元抵付案外人彭立飞归还被告借款的事实没有认定，但被告周磊已经自认拖欠我的10万元。现原告向被告索要未果，诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周磊未发表辩论意见。
本院经审理查明事实：2013年5月28日,案外人彭立飞经被告周磊担保，向原告借款60万元，借款期限三个月，即自2013年5月28日至2013年8月23日，月利率3%。原告通过银行汇款47.6万元。原告就该笔借款向合肥市包河区人民法院提起诉讼，请求判令彭立飞偿还借款本金60万元及利息、律师费，并诉请判令被告周磊承担连带清偿责任。王鹏在庭审中辩称60元万元借款中的其中10万元是由周磊代其向彭立飞出借现金，周磊在庭审中辩称该10万元并未实际出借，而是用于冲抵彭立飞欠其的借款，但均未提供证据证实，彭立飞对此不予认可。合肥市包河区人民法院作出(2013)包民一初字第02907号民事判决书，判决，一、被告彭立飞自本判决生效之日起十日内偿付原告王鹏借款本金476000元和利息、律师费30000元（利息支付方式：以476000元本金为基数，按照年利率3%为标准，自2013年5月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告王鹏对被告彭立飞名下位于合肥市庐阳区义仓巷8号楼504室（房地产他证合庐字第230007414号）的房产享有优先受偿权；三、被告周磊对上述第二项抵押担保不足的部分承担连带清偿责任。此后原告不服该判决，提起上诉。周磊以呈合肥市中级人民法院名义出具情况说明一份（原告在本案中提供该情况说明复印件），记载王鹏于彭立飞在借款之前并不认识，之前周磊欠王鹏10万元，彭立飞又欠周磊十万元，周磊想把彭立飞欠其的10万元转到王鹏借款中，于是2013年5月28日，彭立飞经周磊担保，约定向王鹏借款60万元（三人之间的债权、债务转让10万元，扣除利息24000元，王鹏实际付款476000元）。该情况说明在二审法院生效判决中并未采信。现原告诉讼来院，请求判令周磊偿还10万元。
上述事实，有原告提供的合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00945号判决书、情况说明复印件等证据佐证。
本院认为：本案争议焦点是就原告提供的现有证据能否认定周磊借其10万元。因在(2013)包民一初字第02907号案件中王鹏在庭审中辩称60元万元借款中的其中10万元是由周磊代其向彭立飞出借现金，周磊在庭审中辩称该10万元并未实际出借，而是用于冲抵彭立飞欠其的借款，即两者陈述并不一致，原告现无证据证实在该案一审中周磊认可曾借其10万元。其提供的《情况说明》为复印件，且该说明本应向二审法院出具，并不是被告直接向原告出具的债权凭证，二审法院也未对该情况说明作出有效认定，原告也无证据证实周磊在二审法院对其询问中认可情况说明所陈述的事实，即原告未提供其他有效证据对该情况说明加以佐证，其据此主张被告周磊借其10万元证据不足。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，均由原告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王燕飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第687号
原告孔某某。
被告刘某某。
原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年1月24日立案，本院受理后，依法由赵多军独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2012年1月18日在单县民政局办理结婚登记手续，农历2011年12月16日举行婚礼。原告属于再婚，女儿王某甲2005年2月22日出生，儿子王某乙于2010年4月29日出生，两孩子均是原告结婚时带去的。原告与被告婚后关系一般，自2013年4月份原告外出打工，孩子在家期间，被告虐待孩子，对孩子不打就骂，为此原被告经常生气，无共同语言，无夫妻感情，原告母女确实无法在跟随被告生活，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告刘某某辩称：被告没有虐待原告的两个孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2011年11月经人介绍相识，农历2011年12月16日举行婚礼，2012年1月18日在单县民政局补办结婚登记手续。原告属于再婚，与被告结婚时带了两子女，女儿王某甲2005年2月22日出生，儿子王某乙于2010年4月29日出生。原告的两子女现均随原告生活。原告与被告从2013年10月开始分居生活。原告自述，婚后从2012年4月份原告外出打工，被告在家看孩子，被告虐待孩子，对孩子不打就骂，但没有提供证据证实，被告也不认可。诉讼中原告称其婚前个人财产有：五征大三轮车一辆、木兰牌三轮摩托车一辆、冰箱一个、自行车一辆、四组合被柜一套、梳妆台一个、写字台一个、饭桌一个、圆凳子六把、茶几一个、两个单人沙发、一个双人沙发、大铁盆一个、茶几一套、棉被三床、太空被两床、四件套一件，被告辩称所有的被子已经被原告带走，其它财产均在被告家中，但原告主张的上述财产系被告出钱所买。原告自述婚后夫妻共同财产有：玉米2.7亩，一季3000斤，共两季6000斤；小麦2.7亩，共一季3000斤；山药3亩，价值16000元，被被告买了；被告辩称这些东西已经卖掉，卖的钱都花在了原告身上。原告诉讼中称，婚后无存款，是否有债务不清楚，但被告的姐夫郭某某在2013年向其借钱1万元，未提供相应证据。被告诉讼中称，被告的姐夫郭某某是否在2013年向原告借钱1万元不清楚，但原告在朱集镇信用社有存款2万元，被告未提供相应证据证实，原告不认可。原告经查现未孕。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明、孕检证明、王佳、王某乙的户籍证明、原告财产清单在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告于2011年11月相识，农历2011年12月16日举行婚礼，2012年1月18日在单县民政局补办结婚登记手续。至今已经共同生活两年有余，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称婚后从2012年4月份原告外出打工，被告在家看孩子，被告虐待孩子，对孩子不打就骂，但没有提供证据证实，被告也不认可。同时从原告起诉的离婚理由来看，引起原被告矛盾的原因是两孩子，并非是由感情不和引起，即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，考虑对方的心情和困难，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系尚可维持。据此，原告孔某某诉讼要求与被告刘某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵多军
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 真
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第444号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某。2014年7月11日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年7月11日0时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××二轮摩托车行至本县城区建设西路与穿城南路叉路口处，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，其结果为121mg／100ml。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试单，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人陈某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某拒归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。