温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2161号
原告：顾云华。
委托代理人：黄荣杰。
被告：周东生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
负责人：王国忠。
委托代理人：上官福乐。
原告顾云华诉被告周东生、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张乓乓适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告顾云华及其委托代理人黄荣杰、被告周东生、被告太平洋保险公司的委托代理人上官福乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云华诉称：2013年2月7日20时26分许，被告周东生驾驶浙C×××××号小型轿车由南往北行驶至G15高速往上海方向1738公里＋300米处，车辆前部碰撞由皖D×××××重型半挂牵引车／皖D×××××挂号重型特殊结构半挂车下车后在车道内活动的原告顾云华，造成原告受伤，浙C×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告周东生驾车逃逸。该事故经交警部门责任认定：原告顾云华、被告周东生各负事故的同等责任。原告顾云华在温州医学院附属第一医院进行了住院治疗，被告周东生已支付原告医疗费7万元。2013年9月22日，经温州医学院司法鉴定所鉴定，原告顾云华构成10级伤残。另查明，肇事车辆浙C×××××在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。故请求判令：1、两被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计143629元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
为此，原告顾云华向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体身份；
2、身份证、驾驶证，证明被告顾云华诉讼主体资格；
3、企业基本信息、组织机构代码，证明被告太平洋保险公司诉讼主体资格；
4、保险单，证明肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和20万的商业三者险的事实；
5、道路交通事故责任认定书、交通事故损害调解终结书，证明原告与第一被告承担事故的同等责任，以及调解终结的事实；
7、病历、放射诊断报告单、医疗诊断证明书、手术记录、出院记录，证明原告因本次交通事故造成损伤就诊的事实；
8、司法鉴定意见书、医疗证明书，证明因本次交通事故造成原告十级伤残，一期误工损失日为180天，二期误工期损失日为30天，总的护理期限为112天，营养期限为112天（含二期手术护理期、营养期各14天）的事实；
9、医疗费发票，证明原告因本次交通事故支出的医疗费金额；
10、交通费发票，证明原告因本次交通事故花费的交通费；
11、发票，证明原告为治疗花费的住宿费；
12、轮椅和拐杖发票，证明原告因本次交通事故购买轮椅和拐杖花费的费用；
13、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用；
14、用人单位的劳动合同、户籍证明、营业执照、证明，证明原告是非农业户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按上海市运输业货车司机的平均工资计算的事实。
被告周东生辩称：对交通事故发生的经过和交警部门的责任认定没有异议。浙C×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和20万的商业三者险及不计免赔率，在保险范围内应该由被告保险公司承担。原告诉请的部分赔偿项目不合理，部分赔偿金额过高。事故发生后，我先后支付原告现金总计70000元。
为此，被告周东生向本院提交如下证据：
收条一张，证明被告周东生已支付原告顾云华现金70000元。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生经过和交警部门的责任认定情况没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和20万的商业三者险以及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，肇事车辆车主即被告周东生逃逸，故我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，本案商业险部分不同意在本案中一并处理。对于原告的诉请，我公司认为是部分项目过高、部分金额不合理。
为此，被告太平洋保险公司向本院提交如下证据：
1、车险车辆信息表，证明肇事车辆浙C×××××的投保情况；
2、交强险、商业险保险条款，证明商业三者险合同约定交通肇事后逃逸属于保险公司免责事由。
经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉状陈述一致。本次事故造成原告顾云华右侧额颞顶急性硬膜外血肿，右颞骨骨折，右侧颌面骨多发骨折，右侧海绵窦颈内动脉瘘，左内踝骨折，右侧第一近节趾骨、第二跖骨骨折、左侧足舟骨、第一远节趾骨骨折。2013年9月22日，经温州医学院司法鉴定中心鉴定：原告顾云华因交通事故致颅脑外伤，遗有器质性神经症样综合征、颅骨缺损大于6cm²的后遗症，构成10级、10级伤残，评定误工期限为210天，护理期限为112天，营养期限为112天。后续治疗费建议以实际合理发生为准，参考三级医院收费水平，约需5000-6000元。本次事故经交警部门责任认定：原告顾云华驾驶机动车在高速公路的车道内停车，并下车实施妨碍道路交通事故安全的行为，是造成事故的过错，被告周东生在发生事故后逃逸，是造成事故的另一过错方，故认定原告顾云华、被告周东生各负事故的同等责任。
对原告顾云华的合理损失，经本院审核，认定如下：
1、医疗费，原告诉请140463.79元，被告对总金额无异议，但认为其中有1042.5元的伙食费与住院伙食补助费系重复计算，应予剔除，本院认为被告对伙食费的异议成立，故原告的医疗费为140463.79元-1042.5元＝139421.29元。
2、误工费，原告要求按上海市货车司机平均工资4542元／月的标准赔偿其7个月的误工损失31794元。被告对误工期限无异议，但认为误工费计算标准应按照受诉法院所在地标准，并且原告提供的劳动合同未涉及工资的计算标准及数额，亦未提供社保记录、工资册，因此对劳动合同的真实性有异议，建议误工费按照浙江省居民服务业标准计算。本院认为，根据原告提供的劳动合同，其与淮南市延诚运输有限公司订立劳动合同，但其提供的证明，却是上海延诚运输有限公司，两份证据存在冲突，并且原告未提供居住证、暂住信息，不能证明事故发生时，其经常居住地在上海，工资由上海延诚运输公司发放，按照上海市货车司机平均工资计算误工费没有依据。本庭结合原告提供的劳动合同、证明，公司档案机读材料，另事故发生时原告确系驾驶淮南市延诚运输有限公司所有的重型货车，本院酌情认定原告的误工费标准参照浙江省交通运输业行业标准49048元／年的标准计算，因此误工费为49048元／年÷365天×210天＝28219元。
3、营养费，原告要求按10元／天的标准计算112天的营养费共计1120元，被告无异议，本院予以认定。
4、住院伙食补助费，原告要求按20元／天的标准赔偿其42天的伙食补助费840元，被告无异议，本院予以认定。
5、护理费，原告要求按80元／天的标准计算其112天的护理费8960元，被告无异议，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，原告要求按城镇居民的标准赔偿其两处10级的残疾赔偿金共计76010元，被告无异议，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告诉请5000元，被告认为金额过高。本院认为，本次事故造成原告重伤，身心遭受巨大的痛苦，并遗留两处十级伤残，考虑原告顾云华、被告周东生在事故中负同等责任，本院酌情认定精神损害抚慰金按3000元处理。
8、交通费，原告诉请10000元。被告认为原告应按照就近治疗原则，交通费诉请金额过高，建议按4000元左右计算。本院认为原告受伤后住院48天，其住院期间陪护人员的交通支出本院酌情按1000元处理，以及原告在温无住所，其在温州接受治疗，之后需来温接受复诊，处理交通事故以及向法院起诉等，期间需频繁来往于温州，并且原告伤情严重，初期还需要家人陪同，本院酌情按4000元处理。因此本院认定交通费为5000元。
9、住宿费，原告诉请2966元。被告认为原告提供的部分住宿票据，付款人为公司，对票据的关联性有异议，并且认为金额过高，建议按1000元左右计算。本院认为被告异议成立，原告提供的住宿费票据多数付款人为上海市延诚物流公司，与本案无关联。因原告系江苏人，在温州无住所，事故发生后，需来温州复诊及处理有关事宜，势必会产生住宿费，本院酌情认定该项损失为1500元。
10、残疾辅助器具费，原告诉请680元。被告认为原告提供的残疾器具费票据系非正规发票，对该项费用不予赔偿。本院认为，本次事故造成原告颅脑损伤、左右脚多处骨折，轮椅、拐杖由其配置的必要性，并且该项金额并无过高，故本院对残疾辅助器具费680元予以认定。
11、鉴定费，原告诉请3550.5元，被告对总金额无异议，本院对鉴定费3550.5元予以认定。
12、后续治疗费，原告诉请6000元。被告认为后续治疗费应待实际发生后再予以赔偿。本院认为，原告的后续治疗费已经鉴定机构评定，约需5000元-6000元，为免诉累，本院对后续治疗费在本案中一并解决，酌情按5500元处理。
以上原告顾云华的损失合计为273800.8元。
事故发生后，被告周东生已支付原告现金70000元。
另查明，浙C×××××号肇事车辆在发生事故前已向被告太平洋保险公司投保了交强险、保险限额为20万元的商业三者险以及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
以上事实由当事人身份材料、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、报告单、医疗证明书、司法鉴定书、鉴定费发票、医疗费票据、户口本、劳动合同、证明等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。该事故经交警部门责任认定，原告顾云华与被告周东生负事故的同等责任，因被告周东生所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告的损失在交强险范围内应由被告太平洋保险公司先予赔偿。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费已远远超过交强险医疗费项下1万元赔偿限额。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费等合计123669元也已超交强险11万元的死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险公司在交强险限额内应赔付10000元＋110000元＝120000元。因该事故被告周东生负事故的一半责任，原告要求超出交强险部分原告顾云华、被告周东生对半承担，本院予以准许，因此被告周东生应承担（273800.8元-120000元）×50%＝76900.4元。因事故发生后，被告周东生已支付原告7万元，故还应赔偿76900.4元－70000元＝6900.4元。被告太平洋保险公司要求在本案中仅处理交强险范围内的责任，不同意对商业三责险一并进行处理。本院认为因本案系侵权纠纷，而非商业保险合同纠纷，故本院在本案中对商业三责险不予处理。本院原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告顾云华交强险保险金120000元；
二、被告周东生于本判决生效之日起15日内赔偿原告顾云华交通事故损失6900.4元。
三、驳回原告顾云华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告顾云华负担42元，被告周东生负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 侯璐琼