wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第2号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人程某某，女，1982年3月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省霍邱县。2004年11月、2007年10月、2007年12月因扒窃被济南市公安局公交分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被释放，同年5月28日被取保候审，2013年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，同年3月28日被刑满释放，同年7月19日被监视居住，12月3日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人徐丰伟，山东统河律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员陈雷、代理检察员姜明玉出庭支持公诉，翻译人员崔巧云、被告人程某某及辩护人徐丰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月18日上午9时许，被告人程某某在本市槐荫区南辛庄附近乘坐29路公交车，趁失主唐宏不备扒窃唐宏挎包内的钱包1个（价值60元），内有现金81元。后程某某在本市槐荫区德兴街一居民楼道被失主抓获。程某某盗窃财物价值合计141元，赃款赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主唐宏、证人吴某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，残疾人证，济南市公安局槐荫区分局扣押物品清单和拍照，济南市公安局公交分局公安行政处罚决定书、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第27号刑事判决书、安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中刑终字第157号刑事判决书、芜湖第一看守所释放证明书，济南市公安局公交分局第四派出所出具的扣押物品清单、物证拍照、案件来源及抓获证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。程某某系聋哑人，归案后认罪态度较好，赃款赃物已全部追回，本可从轻处罚，但程某某因盗窃多次被处罚，且在因本案被取保候审期间又因犯盗窃罪被判处刑罚，故对其应依法处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年5月24日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 爽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初42号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被�人何潇，男，1991年8月18日出生于四川省绵阳市盐亭县，汉族，初中文化，打工，住址本市太阳岛滨河公寓。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月1日被抓获并羁押，2016年10月2日被刑事拘留，2016年10月4日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人何潇犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员杨玉珍出庭支持公诉，被告人何潇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日22时许，在被告人何潇位于拉萨市太阳岛滨河公寓内，被告人何潇与曾某某、巩某某、邓某、周某一起�食冰毒后，被检查暂住证的民警查获。经讯问，周奇、曾洋洋、巩佳佳、邓窈交代了在被告人何潇家中吸食毒品的全部经过。经鉴定，上述五人的尿液中均检测出甲基安非他明成分。公诉机关认为，被告人何潇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，并建议法庭对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、扣押物品清单、房租收据、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、现场方位照、毒品及吸毒工具指认照、辨认照、证人曾某某、巩某某、邓某、周某、次某的证言、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、视听资料、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何潇无视国法，给吸毒者提供吸食、注射毒品的场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。决定对被告人从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人何潇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常云霞
二〇一七年二月九日
书记员 余 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7697号
申请执行人赵钦光，男，1991年12月10日出生，住平阳县。
被执行人施美姿，女，1989年5月31日出生，住苍南县，现住。
被执行人黄方奇，男，1984年1月14日出生，住苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5395号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人赵钦光与被执行人施美姿、黄方奇民间借贷纠纷一案。于2016年12月12日向被执行人施美姿、黄方奇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人施美姿、黄方奇缴纳执行款13000元及利息损失；二、负担案件受理费125元，执行费95元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人施美姿、黄方奇的财产情况，发现被执行人施美姿、黄方奇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南住房和城乡规划建设局查询发现无房产记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车系登记在被执行人黄方奇名下，车牌号为浙Ｃ×××××昌河牌小型轿车、浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车两辆系登记在被执行人施美姿名下，上述登记在被执行人黄方奇名下车辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未能实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人施美姿、黄方奇有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7697号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯伯进
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初719号
原告：张小玉，女，1949年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：王静静，女，1994年1月2日出生，汉族。
被告：王许生，男，1977年12月1日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505。
负责人：王海松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永辉，该公司员工。
原告张小玉诉被告王静静、王许生、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小玉的委托诉讼代理人崔新锋，被告王静静、王许生的委托诉讼代理人王胜利，被告渤海保险公司委托诉讼代理人韩永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失102224.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日16时30分许，被告王许生驾驶豫H×××××号小型客车沿S314由东向西行驶至巩义市河洛镇洛口村口处时，与横过道路的原告张小玉相撞，致原告张小玉受伤和车辆受损。经交警部门认定，被告王许生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费38307.96元，住院伙食补助费1260元，营养费1840元，护理费7015元，残疾赔偿金51152元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元。
被告王静静辩称：此事故与被告王静静无关，不应赔偿。
被告王许生辩称：被告王许生系事故车辆的实际车主，事故发生后已为原告垫付4550元，请求依法判决。
被告渤海保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2015年11月4日16时30分许，被告王许生驾驶豫H×××××号小型客车沿S314由东向西行驶至巩义市河洛镇洛口村口处时，与横过道路的原告张小玉相撞，致原告张小玉受伤和车辆受损。经交警部门认定，被告王许生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告张小玉被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑挫裂伤；2、左额顶部、右颞顶部头皮血肿；3、骨盆多发骨折；4、左侧额面部、右手背皮肤挫裂伤；5、左侧颌面部、右肘关节、右膝关节皮肤擦伤；6、全身多处软组织损伤；7、多发性脑梗塞；8、肺挫伤；9、××2级，很高危。原告在该院治疗至2015年12月16日，共住院42天，花去医疗费38307.96元，住院伙食补助费按每天30元计算为1260元。依据原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年5月9日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，出院后营养期限为50日，鉴定费为1400元。营养费按每天20元计算为1840元。原告住院期间由二人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准及鉴定结论，护理费为6552.46（28472÷365×42×2）元。原告系农村居民，但其经常居住地为城镇，其残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，为33248.8（25576×13×10%）元。原告提供800元的交通费票据，根据本案的治疗情况，交通费酌定为500元。
同时查明：被告王静静系豫H×××××号小型客车的登记车主，被告王许生系豫H×××××号小型客车的实际车主，该车在被告渤海保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王许生已垫付原告4550元。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫H×××××号小型客车进行了查封，后被告王许生向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：此事故原告负事故的次要责任，被告王许生负事故的主要责任，被告王许生作为实际车主，对于因此给原告造成的损失，应承担80%的民事赔偿责任。被告王静静作为登记车主，不承担赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费38307.96元，住院伙食补助费1260元，营养费1840元，共计41407.96元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告渤海保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费6552.46元，残疾赔偿金33248.8元，交通费500元，此次事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告请求精神抚慰金5000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为4000元，共计44301.26元，未超出保险公司赔偿限额，故被告渤海保险公司在该项下赔偿原告44301.26元。
综上，被告渤海保险公司在交强险范围内应赔偿原告54301.26（10000＋44301.26）元。
原告在保险范围外尚有损失32807.96（41407.96＋1400-10000）元，由被告王许生承担26246.37（32807.96×80%）元，被告王许生已支付原告的4550元应予以扣除，故被告王许生应赔偿原告21696.37（26246.37-4550）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小玉54301.26元；
二、被告王许生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小玉21696.37元；
三、驳回原告张小玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，财产保全费420元，共计2764元，由原告张小玉承担644元，由被告王许生承担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔 梁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民催21号
申请人：新疆东方信达电气有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市八钢工业园。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张国泉。
申请人新疆东方信达电气有限公司以其所持有的三张乌鲁木齐银行昌吉分行长宁路支行的银行承兑汇票遗失为由，于2017年11月7日向本院申请公示催告。本院受理后于2017年11月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因申请人在申报权利期间届满的次日起一个月内，未向法院提出判决票据无效的申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人新疆东方信达电气有限公司负担。
审判员 陈丽慧
二〇一八年四月十日
书记员 陈娓娓
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初119号
原告涂某某，女。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人袁鹏，江西豫立律师事务所实习律师。
被告王某某，男.
原告涂某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员林红月独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人熊小辉和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：2012年8月原、被告经人介绍相识，2013年2月19日即在安义县婚姻登记机关登记结婚。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率成婚，且原、被告双方均系再婚。婚后双方由于性格不合等原因，经常发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，无法一起共同生活，原、被告双方于2014年3月分居至今，夫妻关系名存实亡。故此，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：1、我不同意与原告离婚，我与她之间没有很大的争吵也没有很大的矛盾，我们只是偶尔小打小闹。2、同意本案诉讼费由我承担。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年2月19日在安义县民政局登记结婚。婚后双方性格不合，经常发生争吵，原、被告于2014年8月份开始分居生活。2016年2月29日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求和被告离婚。审理中，经调解，原、被告无法达成协议。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告涂某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 林红月
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3906号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：梁钧达，男，1960年11月8日出生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁钧达信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，梁钧达系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，梁钧达利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计101,789.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向梁钧达催款，但梁钧达至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令梁钧达归还透支款101,789.30元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的梁钧达住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达梁钧达，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供梁钧达其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的梁钧达身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3906号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：梁钧达，男，1960年11月8日出生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁钧达信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，梁钧达系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，梁钧达利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计101,789.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向梁钧达催款，但梁钧达至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令梁钧达归还透支款101,789.30元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的梁钧达住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达梁钧达，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供梁钧达其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的梁钧达身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执756号
申请执行人刘利，女，汉族，1986年9月12日生，住萍乡市安源区安源镇萍安中大道木杉塘。
被执行人李希凤，男，汉族，1965年8月22日生，住萍乡市经济技术开发区金陵东区14栋。
申请执行人梁秀萍与被执行人李希凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302执1287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制�行，要求被执行人给付人民币33.375万元。截止2017年2月7日已执行0元，未执行33.375万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执�人名下无车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下房产登记信息，本院已轮候查封。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行�同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执1287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一七年二月九日
书记员龚莉
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执756号申请执行人刘利，女，汉族，1986年9月12日生，住萍乡市安源区安源镇萍安中大道木杉塘。被执行人李希凤，男，汉族，1965年8月22日生，住萍乡市经济技术开发区金陵东区14栋。申请执行人梁秀萍与被执行人李希凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302执1287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制�行，要求被执行人给付人民币33.375万元。截止2017年2月7日已执行0元，未执行33.375万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执�人名下无车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下房产登记信息，本院已轮候查封。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行�同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0302执1287号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一七年二月九日书记员龚莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更947号
罪犯孙宝山，男，1952年5月6日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省克山县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2011年5月5日以（2011）兴安刑初字第16号刑事判决，认定罪犯孙宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑十个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙宝山原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙宝山在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝山减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月17日至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执异26号
案外人：齐文志，男，1955年6月17日出生，汉族，退休工人，住所拜泉县拜泉镇东方红街。
申请人：李雪松，男，1989年2月27日出生，汉族，无职业，住所拜泉县拜泉镇利民村。
被申请人：齐明伟，男，1977年7月23日出生，汉族，无职业，住所拜泉县拜泉镇晟嘉胤都小区。
在本院执行李雪松与齐明伟民间借贷纠纷一案中，案外人齐文志于2018年7月4日对查封被申请人齐明伟名下坐落于拜泉县晟嘉胤都G1号楼2-501建筑面积94.59平方米房屋（不动产权证号YG20130016**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人齐文志称，该房屋是案外人齐文志购买，由于当时贷款受限，才以齐明伟顶名并办理贷款。房款首付及偿还贷款都由案外人齐伟志出资，房屋也由案外人齐文志夫妻居住。案外人齐文志认为其为该房屋的所有人，因此要求解除对房屋的查封。
申请人李雪松称，法院裁定查封的房屋登记在被申请人齐明伟的名下，案外人齐文志的异议理由不能成立。
本院查明，被申请人齐明伟与黑龙江晟嘉房地产开发有限公司于2013年9月10日签订了商品房买卖合同，被申请人齐明伟购买了拜泉县晟嘉胤都G1号楼2-501建筑面积94.59平方米房屋。同年9月12日，经拜泉县房地产管理处办理了抵押预告登记，登记房屋所有权人为齐明伟。在审理原告李雪松与被告齐明伟民间借贷纠纷一案中，根据李雪松的申请，本院于2018年6月21日作出（2018）黑0231民初1406号保全裁定，查封被申请人齐明伟名下坐落于拜泉县晟嘉胤都G1号楼2-501建筑面积94.59平方米房屋（不动产权证号YG20130016**号）。案外人齐文志提出书面异议。
本院认为，被申请人齐明伟与黑龙江晟嘉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并经房地产管理部门办理抵押预告登记，其为该房屋的所有权人，申请人李雪松申请对该房屋采取保全措施符合法律规定。案外人齐文志所主张的其出资交纳房款以及偿还贷款，系案外人齐文志与被申请人齐明伟之间发生的独立的法律关系。案外人齐文志对上述执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人齐文志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘新伟
审判员 刘志刚
审判员 刘万忠
二〇一八年七月十八日
书记员 于 辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执异26号案外人：齐文志，男，1955年6月17日出生，汉族，退休工人，住所拜泉县拜泉镇东方红街。申请人：李雪松，男，1989年2月27日出生，汉族，无职业，住所拜泉县拜泉镇利民村。被申请人：齐明伟，男，1977年7月23日出生，汉族，无职业，住所拜泉县拜泉镇晟嘉胤都小区。在本院执行李雪松与齐明伟民间借贷纠纷一案中，案外人齐文志于2018年7月4日对查封被申请人齐明伟名下坐落于拜泉县晟嘉胤都G1号楼2-501建筑面积94.59平方米房屋（不动产权证号YG20130016**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐文志称，该房屋是案外人齐文志购买，由于当时贷款受限，才以齐明伟顶名并办理贷款。房款首付及偿还贷款都由案外人齐伟志出资，房屋也由案外人齐文志夫妻居住。案外人齐文志认为其为该房屋的所有人，因此要求解除对房屋的查封。申请人李雪松称，法院裁定查封的房屋登记在被申请人齐明伟的名下，案外人齐文志的异议理由不能成立。本院查明，被申请人齐明伟与黑龙江晟嘉房地产开发有限公司于2013年9月10日签订了商品房买卖合同，被申请人齐明伟购买了拜泉县晟嘉胤都G1号楼2-501建筑面积94.59平方米房屋。同年9月12日，经拜泉县房地产管理处办理了抵押预告登记，登记房屋所有权人为齐明伟。在审理原告李雪松与被告齐明伟民间借贷纠纷一案中，根据李雪松的申请，本院于2018年6月21日作出（2018）黑0231民初1406号保全裁定，查封被申请人齐明伟名下坐落于拜泉县晟嘉胤都G1号楼2-501建筑面积94.59平方米房屋（不动产权证号YG20130016**号）。案外人齐文志提出书面异议。本院认为，被申请人齐明伟与黑龙江晟嘉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并经房地产管理部门办理抵押预告登记，其为该房屋的所有权人，申请人李雪松申请对该房屋采取保全措施符合法律规定。案外人齐文志所主张的其出资交纳房款以及偿还贷款，系案外人齐文志与被申请人齐明伟之间发生的独立的法律关系。案外人齐文志对上述执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人齐文志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘万忠二〇一八年七月十八日书记员  于 辉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第92号
原告王某某，男。
被告罗某某，男。
被告黄某某，女。
本院于2014年2月26日受理原告王某某诉被告罗某某、黄某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王某某以与被告私下协商解决为由，于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告罗某某、黄某某的起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由原告王某某承担。
（本页无正文）
代理审�员ＸＸ
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3133号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：杨叶中，男，汉族，成年，住宁国市，公民身份证号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告杨叶中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健到庭参加诉讼，被告杨叶中经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2013年至2016年所欠物业费、公摊电费1992元及滞纳金500元，共计2492元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宁国市城区清华苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为100.73平方米。2012年至2015年，原告每年年底与该小区业主委员会签订物业服务合同，均约定下一年度物业费收费标准为每月0.4元／平方米，业主于合同签订后90日内一次性缴清该年度费用。滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰（其中2014年合同约定3‰），合同还约定了公摊电费为20元／年。被告欠缴2013-2016年度物业费、公摊电费共计1992元。
被告杨叶中未作答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费1992元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。滞纳金本院酌定100元，其余予以驳回。被告杨叶中经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨叶中于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1992元，滞纳金100元，共计2092元；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告杨叶中负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一六年十月十九日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4992号
原告北京立昌物业管理服务中心与被告中国发展社物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京立场物业管理服务中心提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京立场物业管理服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘晔龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2803号
原告王某某，男，汉族，农民。被告薛某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，原告王某某诉被告薛某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日进行了公开开庭审理，原告王某某到庭参加了诉讼、被告薛某某经传票传唤未到庭、被告薛某某的特别委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日下午，原告路过被告在石井子村一组的鱼池，因原告在鱼池边小便，被告无端找茬伙同妻子将原告殴打致伤，原告受伤后住院治疗，被告始终未给予赔偿，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失14246元（医疗费4400元、误工费7426元、住院伙食补助费120元、交通费300元、护理费2000元）；2、本案诉�费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、定边县人民医院住院医疗费用结算收据一支（复印件），主要证明原告被打伤后住院治疗29天。
2、定边县人民医院门诊医疗费用结算收据五支（复印件），主要证明原告受伤后在门诊治疗费用共计328.42元。
3、定边县人民医院住院病历（原件）一份，主要证明原告于2013年8月14日住院，2013年8月19日被抓获，2013年9月13日办理了出院手续。
4、定边县人民医院诊断证明书（原件）一份，主要证明原告被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、左上肢麻木（待查）、腰部、右小腿多处软组织挫伤疾病。
被告薛某某的委托代理人辩称，原、被告双方发生打架是事实，但原告主张的费用应按实际情况计算。
被告未向法庭提供证据。
庭审质证情况。
对原告提供的第1、3组证据，被告的委托代理人对真实性无异议，对住院天数有异议，原告实际住院天数应为6天，因为原告于2013年8月19日已被关押，之后病历中产生的医疗费用应予剔除。对第2组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，票据中名字（王某甲）与原告名字不符，不予认可。对第4组证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的第1、3组证据，原告于2013年8月14日住院，2013年8月19日被抓获，释放后原告再未住院治疗，其实际住院天数应按6天计算。对原告所举的第2组证据，因票据中的名字与原告名字不符，原告未提供相关证明，故本院不予采信。对原告所举的第4组证据，来源、形式、内容合法，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年8月14日下午，原告路过被告在石井子村一组的鱼池，因原告在鱼池边小便，原、被告双方发生争执继而相互撕打，致原告受伤，受伤后原告住院治疗6天，花销医疗费4071.58元，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、左上肢麻木（待查）、腰部、右小腿多处软组织挫伤疾病。
本院认为，原、被告系邻里关系，在处理相邻关系时应本着方便生活生产出发，妥善处理问题。本案中，被告在与原告方发生争执的过程中致原告受伤，造成原告住院治疗。对原告请求的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告系无固定收入的农民，对于请求的经济损失赔偿，依据�关法律规定，现确定如下：（1）医疗费。原告在定边县人民医院住院所花费用，系治疗所需费用，对此，本院予以支持，故医疗费为4071.58元。（2）误工费。原告住院6天，每天按138.45元计算，误工费为（6天×138.45元/天）830.7元。（3）护理费。每天按100元计算，护理费为（6天×100元/天）600元。（4）住院伙食补助费。每天30计算，该项费用为180元。以上合计5682.28元。原告的其他请求和所主张的交通费，未提交相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告薛某某于判决生效后三日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5682.28元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告王某某负担40元、被告薛某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一七年六月七日
书记员 齐浩宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2383号
申请执行人林渊校，男，1968年1月11月出生，德化县人。
被执行人李志敏，男，1981年2月5日出生，德化县人。
被执行人苏彩丽，女，1982年10月17日出生，德化县人。
申请执行人林渊校与被执行人李志敏、苏彩丽民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）德民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林渊校于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人李志敏、苏彩丽偿还借款50000元及利息和公告费560元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李志敏银行存款4050元，并已支付给申请执行人林渊校，被执行人尚欠申请执行人林渊校借款46510元及利息未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月十八日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2383号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人安士有，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人安士有借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6087号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1079号
申请执行人：许春丽，女，1967年6月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：叶灵谋，男，1976年8月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王素云，女，1955年5月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行许春丽与叶灵谋、王素云机动车交通事故责任纠纷的（2016）闽0524民初6240号民事调解书一案中，申请执行人许春丽要求被执行人叶灵谋、王素云履行支付赔偿款人民币15000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1181号
罪犯邹远昊，男，1991年7月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十一月十三日作出(2015)临刑初字第412号刑事判决，以被告人邹远昊犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币一万元。被告人邹远昊不服,提出上诉。本院于二○一六年三月二日作出(2016)鲁03刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月9日起至2025年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邹远昊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹远昊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯邹远昊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邹远昊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹远昊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月9日起至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特14号
申请人:荆某1，女，住长春市二道区。
被申请人：荆某2，男，住长春市二道区。
申请人荆某1要求宣告荆某2为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月5日立案后，申请人荆某1于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人荆某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人荆某1撤诉。
代理审判员 车 岩
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘琳琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终483号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1991年2月14日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民，户籍地华县，暂住西安市长安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）王杨，男，1987年11月23日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民，户籍地华县，暂住西安市灞桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人张军、王杨犯开设赌场罪一案，于2017年5月16日作出（2017）陕0111刑初88号刑事判决，判决：（一）被告人张军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金30000元；（二）被告人王杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金20000元；（三）扣押在案的作案工具赌博游戏机17台、验钞机1台、上分机1台、POS机1台、对讲机3部、遥控器3个、账本、会员卡及赠分卡，予以没收。宣判后，原审被告人张军、王杨不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人张军、王杨申请撤回上诉。
本院认为，被告人张军、王杨伙同他人，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备，招揽顾客进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人张军、王杨撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张军、王杨撤回上诉。
二、西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 红 英
审 判 员 尤 德 民
代理审判员 尚 柏 延
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯�宁
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监31号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人张太平，男，汉族，1954年8月30日出生。
被执行人曾垂兰，女，汉族1956年11月8日出生。
被执行人杨石金，女，汉族，1974年8月14日出生。
被执行人杨承良，男，汉族，1972年9月16日出生。
被执行人唐建国，男，汉族，1960年7月10日出生。
被执行人朱满元，女，汉族，1963年1月20日出生。
怀化市鹤城区人民法院执行的（2016）湘1202执981号申请执行人怀化农村商业银行与被执行人张太平、曾垂兰、杨石金、杨承良、唐建国、朱满元金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1232号民事判决书由本院执行。
怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 郭家法
二〇一七年七月十日
代理书记员 沈慧娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复73号
复议申请人（申请执行人）：周学祥，男，1965年6月9日出生，汉族。
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏，该公司执行董事。
被执行人：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族。
被执行人：张明华，女，1971年10月5日出生，汉族。
复议申请人周学祥不服武汉经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）（2017）鄂0191执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经开区法院查明：异议人张明华在执行中提出被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗石化公司）、侯祖宏作为第一责任人既没跑路，又没有推卸责任，公司更没有破产，且在武汉东湖新技术开发区东园南路有土地，经核实面积为110145.17平方米，该土地上已建房屋面积32237.69平方米，该土地与其地上房屋已被武汉市中级人民法院查封，且进入评估拍卖程序。异议人张明华提出，如果上述拍卖财产仍不能抵偿债务，其作为担保人愿意承担责任。
经开区法院认为：异议人张明华提出暂缓对其所有的坐落于武汉市汉阳区汉阳大道85号南国明珠三期3栋3单元7层01室房屋（以下简称涉案房屋）的评估拍卖请求，所提供的相关事实依据成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定中止对涉案房产的评估拍卖程序。
周学祥向本院申请复议称，经开区法院（2017）鄂0191执异11号执行裁定书查明宏朗石化公司在武汉东湖新技术开发区东园南路有110145.17平方米土地可供执行，但该土地应系武汉宏朗制造股份有限公司所有，上述裁定认定事实错误；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。该规定并未区分强制执行的先后顺序，而张明华作为发生法律效力的调解书中负有履行义务的一方，周学祥可以选择要求张明华承担责任，上述裁定认为宏朗石化公司有可供执行的财产，应当先执行其财产后，就不足清偿的部分才能向张明华主张责任的说法明显违背法律规定。请求撤销（2017）鄂0191执异11号执行裁定书，恢复对张明华所有的坐落于武汉市汉阳区汉阳大道85号南国明珠三期3栋3单元7层01室房产的评估拍卖程序。
本院查明，原告周学祥诉被告宏朗石化公司、侯祖宏、张明华借款合同纠纷一案，经开区法院于2015年7月17日作出（2015）鄂武经开民初字第01102号民事调解书载明，经该院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：1、经原、被告共同确认，被告宏朗石化公司、侯祖宏、张明华欠原告周学祥借款人民币217万元、利息人民币338174元及律师代理费用人民币25000元，总计人民币2533174元。上述金额被告宏朗石化公司、侯祖宏、张明华于2015年8月20日之前向原告周学祥支付人民币100万元，剩余欠款人民币1533174元被告宏朗石化公司、侯祖宏、张明华于2015年9月30日之前付清；2、如被告宏朗石化公司、侯祖宏、张明华未按照本协议确定的时间、金额按时支付，原告周学祥可就总欠款人民币2547894元扣除本协议签订之日后各被告方支付的款项，就剩余款项部分向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，向原告周学祥承担逾期付款利息（以实际欠款总额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月1日起计算至清偿之日止）；3、原告周学祥自愿放弃其他诉讼请求，原、被告不再就本案事实另行主张权利；4、该案案件受理费人民币29440元，减半收取人民币14720元，该诉讼费用由被告侯祖宏、宏朗石化公司、张明华承担等内容。法律文书生效后，因宏朗石化公司、侯祖宏、张明华均未按约定履行还款义务，权利人周学祥向经开区法院申请执行，该院于2015年9月1日以（2015）鄂武经开执字第00516号立案执行。
在执行过程中，被执行人张明华向经开区法院提交了请求执行候祖宏、宏朗石化公司的财产，暂缓对其房产评估、拍卖的执行异议申请书。经开区法院作出（2017）鄂0191执异11号执行裁定，中止对涉案房产的评估拍卖程序。周学祥不服，向本院提出复议申请。
另查明，本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00802号广发银行股份有限公司武汉分行与宏朗石化公司、武汉宏朗制造股份有限公司、侯祖宏执行一案过程中，于2017年2月27日作出（2015）鄂武汉中执字第00802号执行裁定，拍卖武汉宏朗制造股份有限公司名下的位于武汉东湖新技术开发区东园南路以北乐风路以西Ｘ03070039号地块110145.17平方米国有土地使用权[证号：武新国用（2013）第028号]及该地块上的在建房屋。
本院认为，经开区法院执行案的执行依据系已发生法律效力的（2015）鄂武经开民初字第01102号民事调解书，该调解书确定的是被执行人宏朗石化公司、侯祖宏、张明华均负有向周学祥履行还款的义务，并没有确定履行的先后顺序。经开区法院应依照该执行依据作出相应审查，经开区法院以“被执行人宏朗石化公司、侯祖宏作为第一责任人既没跑路，又没有推卸责任，公司更没有破产”为由，中止对被执行人张明华涉案房产进行评估、拍卖的事实及法律依据不足。经开区法院（2017）鄂0191执异11号执行裁定书认定事实错误，结果应予纠正。周学祥的复议理由成立，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191执异11号执行裁定。
二、驳回张明华的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 文 曼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10294号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄水平，男，1980年7月16日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告黄水平信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2016年2月27日的透支本息，共计2485.97元（其中贷款本金1981.97元、利息388.41元、滞纳金115.59元），以及自2016年2月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年10月10日，被告黄水平向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。原告审查批准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××16的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2016年2月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计2485.97元（其中贷款本金1981.97元、利息388.41元、滞纳金115.59元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄水平在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金1981.97元，截止2016年2月27日的利息388.41元、滞纳金115.59元，并支付自2016年2月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄水平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张明高
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初113号
原告：严雪莲，女，1975年7月30日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：丁孝辉，男，1982年4月14日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被告：紫金财产保险股份有限公司玉林中心公司，住所地广西玉林市玉州区广场东路35号1-3层。
法定代表人：龙参，该公司总经理。
原告严雪莲诉被告丁孝辉、紫金财产保险股份有限公司玉林中心公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严雪莲到庭参加诉讼，被告丁孝辉、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁孝辉赔偿原告修理费12600元；2.判令被告保险公司赔偿2000元给原告。事实和理由：2016年2月8日8时10分，被告丁孝辉驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿G65包茂高速公路岑溪段2833km+300m与李果驾驶原告的桂Ｄ×××××车追尾，致使桂Ｄ×××××车损失19600元。事故发生后，丁孝辉已预付5000元作为修理费。经交警部门认定，丁孝辉负事故的全部责任，李果无责任。
严雪莲向法庭提供的证据及主张有：1.身份证复印件，证明原告的主体身份；2.机动车行驶证复印件，证明桂Ｄ×××××号车为原告所有；3.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；4.机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告丁孝辉的驾驶资格，桂Ｋ×××××号车权属；5.机动车交通事故责任强制保险单，证明桂Ｋ×××××号车在保险公司投保有交强险；6.岑溪市盛达汽车修理厂预算单、维修费发票，证明桂Ｄ×××××号车用去的维修费。
丁孝辉未作答辩，也未向法庭提供证据。
保险公司辩称，桂Ｋ×××××在其公司仅购买了交强险，其仅在交强险责任限额范围内对被答辩人赔偿不高于2000元的财产损失，对于超过部分，答辩人不予赔偿。请法院依法对本案的证据进行严格审查，答辩人仅对合法、真实的证据认可。因答辩人并非事故侵权人，故不承担本案的诉讼费。
保险公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告丁孝辉、保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日8时10分，丁孝辉驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿G65包茂高速公路行驶至岑溪段2833km+300m处，追尾碰撞到李果驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车，致使桂Ｄ×××××号车受损的交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三十六大队认定，丁孝辉承担事故的全部责任，李果无责任。桂Ｄ×××××号小型轿车经修复，用去维修费21600元。
另查明，桂Ｄ×××××号小型轿车为严雪莲所有。桂Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，丁孝辉垫付了5000元给严雪莲。
本院认为，丁孝辉驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车追尾碰撞到李果驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车，致使桂Ｄ×××××车受损的交通事故。经交警部门认定，丁孝辉承担事故的全部责任，李果无责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。桂Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，依法应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的经济损失，对于超出交强险财产损失赔偿限额部分损失，综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告丁孝辉对原告因本次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。
根据原告提供的证据，桂Ｄ×××××号小型轿车用去维修费21600元，有岑溪市盛达汽车修理厂预算单、维修费发票证实，合法有据，本院予以支持。该款应由保险公司在桂Ｋ×××××号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元给严雪莲，对于超出交强险财产损失赔偿限额的19600元，应由丁孝辉赔偿给严雪莲。扣减丁孝辉已垫付5000元后，丁孝辉尚应赔偿14600元给严雪莲，但严雪莲仅请求丁孝辉赔偿12600元，应予照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心公司在桂Ｋ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告严雪莲；
二、由被告丁孝辉赔偿12600元给原告严雪莲（此款已扣减被告丁孝辉垫付的5000元）。
［上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元(原告已预交)，由被告丁孝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年三月一日
书记员 欧 夏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2075号
罪犯王信勇，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2012年4月18日作出（2012）肇德法刑初字第24号刑事判决，以被告人王信勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王信勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王信勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王信勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王信勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第848号
申请执行人：福州金顺液化气有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林正，董事长。
委托代理人：丁永峰、甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被执行人：长乐航昇针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：王学航，董事长。
本院在执行申请执行人福州金顺液化气有限公司与被执行人长乐航昇针织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长乐航昇针织有限公司有大量债务案件在本院执行处置中，查有的机器设备抵押于相关银行，已依法予以查封并在另案处置中。此外，未发现被执行人长乐航昇针织有限公司有登记的土地、房产等其他财产可供执行，本案宜先予终结本次执行程序。2016年10月13日，本院依法将被执行人长乐航昇针织有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第848号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某
被执行人孙某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）长民初字第1553民事判决：
被告孙某某于判决生效后立即偿还原告借款本金12200元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告承担，剩余52.50元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年8月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1553民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1478号
原告：韩俊忠。
委托代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
被告：张富义。
被告：张金胜。
被告：张学根。已到庭。
原告韩俊忠诉被告张富义、张金胜、张学根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊忠的委托代理人付英忠、被告张金胜、张学根到庭参加了诉讼，被告张富义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩俊忠向本院提出�讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金170000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由为：2016年2月16日，由第二、第三被告担保，第一被告向原告借款170000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为一分，我多次向三被告催要借款被告拒还，为维护我的合法权益，故诉至发院，望依法裁判。
被告张金胜辩称，原告放款给被告张富义的时候，我们到的现场，说一个月后还款。在一个月前，第一被告想用一栋楼房抵借款，但是后来因为很多附加条件原告与第一被告没有达成一致协议，我们也做了大量的工作，到现在一直未果。
被告张学根的答辩意见与被告张金胜的答辩意见相同。
本院经审理认定如下事实：被告对原告的诉讼请求没有异议部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告提交了借款合同、收条各一份。证实借款金额是170000元，借款利率是月利率1分，借款时间是六个月，自2016年2月16日至2016年8月16日。被告张金胜、张学根质证后没有异议，本院予以采信。依据采信的证据及法庭陈述，本院确认事实：2016年2月16日，被告张富义在原告韩俊忠出借款170000元，借款期限至2016年8月16日，约定借款月利率为1%，并由被告张金胜、张学根对以上借款提供连带担保。现原告为要求被告偿还借款诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原被告在借款合同及收条的签名，系其真实意思表示，于法不悖，本院应予采信。被告张富义在收到原告韩俊忠的借款并向其出具收条后，原被告之间的借款、担保合同成立、生效并履行。原告请求被告张富义偿还借款，于法有据应予支持。被告张金胜、张学根作为连带保证人，其保证责任没有免除。原告请求被�张金胜、张学根承担保证责任，于法有据也应支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富义于本判决生效后十日内返还原告韩俊忠借款本金170000元及利息（利息自2016年2月16日起至付清之日止按约定利率月利率1%计算）；
二、被告张金胜、张学根对以上借款承担连带清偿责任；
被告张金胜、张学根在承担连带清偿责任后，有权依法向被告张富义进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告张富义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 殷炳倩
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1478号原告：韩俊忠。委托代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：张富义。被告：张金胜。被告：张学根。已到庭。原告韩俊忠诉被告张富义、张金胜、张学根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊忠的委托代理人付英忠、被告张金胜、张学根到庭参加了诉讼，被告张富义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩俊忠向本院提出�讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金170000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由为：2016年2月16日，由第二、第三被告担保，第一被告向原告借款170000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为一分，我多次向三被告催要借款被告拒还，为维护我的合法权益，故诉至发院，望依法裁判。被告张金胜辩称，原告放款给被告张富义的时候，我们到的现场，说一个月后还款。在一个月前，第一被告想用一栋楼房抵借款，但是后来因为很多附加条件原告与第一被告没有达成一致协议，我们也做了大量的工作，到现在一直未果。被告张学根的答辩意见与被告张金胜的答辩意见相同。本院经审理认定如下事实：被告对原告的诉讼请求没有异议部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告提交了借款合同、收条各一份。证实借款金额是170000元，借款利率是月利率1分，借款时间是六个月，自2016年2月16日至2016年8月16日。被告张金胜、张学根质证后没有异议，本院予以采信。依据采信的证据及法庭陈述，本院确认事实：2016年2月16日，被告张富义在原告韩俊忠出借款170000元，借款期限至2016年8月16日，约定借款月利率为1%，并由被告张金胜、张学根对以上借款提供连带担保。现原告为要求被告偿还借款诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原被告在借款合同及收条的签名，系其真实意思表示，于法不悖，本院应予采信。被告张富义在收到原告韩俊忠的借款并向其出具收条后，原被告之间的借款、担保合同成立、生效并履行。原告请求被告张富义偿还借款，于法有据应予支持。被告张金胜、张学根作为连带保证人，其保证责任没有免除。原告请求被�张金胜、张学根承担保证责任，于法有据也应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富义于本判决生效后十日内返还原告韩俊忠借款本金170000元及利息（利息自2016年2月16日起至付清之日止按约定利率月利率1%计算）；二、被告张金胜、张学根对以上借款承担连带清偿责任；被告张金胜、张学根在承担连带清偿责任后，有权依法向被告张富义进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告张富义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一六年九月二十八日书记员  殷炳倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1115号
原告：乔洼斗，女，汉族，1959年1月4日出生，住汝州市。
被告：王鹏飞，男，汉族，1992年5月5日出生，住汝州市。
原告乔洼斗与被告王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告乔洼斗于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许乔洼斗撤诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年四月十一日
书记员 王亚锋
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初311号
原告:孙海生，男，1964年11月8日出生，汉族，现住长春市双阳区。
原告：白玉凤，女，1962年9月9日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：兰立辉，男，1966年12月15日出生，汉族，住长春市南关区。
原告孙海生、白玉凤与被告兰立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年5月19日裁定转为普通程序，并于2017年7月24日向原告送达补交案件受理费通知。孙海生、白玉凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙海生、白玉凤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4385元，减半收取退回2192元后和公告费260元由二原告负担。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一七年八月一日
书 记 员 李洪旭
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初311号原告:孙海生，男，1964年11月8日出生，汉族，现住长春市双阳区。原告：白玉凤，女，1962年9月9日出生，汉族，现住长春市双阳区。被告：兰立辉，男，1966年12月15日出生，汉族，住长春市南关区。原告孙海生、白玉凤与被告兰立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年5月19日裁定转为普通程序，并于2017年7月24日向原告送达补交案件受理费通知。孙海生、白玉凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙海生、白玉凤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4385元，减半收取退回2192元后和公告费260元由二原告负担。审 判 长  刘晓冬人民陪审员  赵兴学人民陪审员  孔祥纯二〇一七年八月一日书 记 员  李洪旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第751号
原告杨秀忠，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告程海，男，1979年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住本市甘州区乌江镇安镇村四社。
被告李萍英，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住本市甘州区乌江镇安镇村四社。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2015年1月7日立案受理原告杨秀忠与被告程海、李萍英民间借贷纠纷一案。因被告程海、李萍英下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨秀忠自动撤诉处理。
案件受理费4719元，退还原告杨秀忠。
代理审判员 李玉霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5925号
原告刘树强，男，1981年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告于敬佩，男，1974年1月30日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告刘树强与被告于敬佩民间借贷纠纷一案中，原告刘树强于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘树强提交变更诉讼请求申请，要求被告于敬佩偿还借款5000元。原告刘树强提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交175元），减半收取25元，由原告刘树强负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年十二月四日
书 记 员 赵明慧
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第613号
罪犯李欣辉。
中国人民解放军空军军事法院于2008年8月12日作出(2007)军空刑初字第4号刑事判决，以被告人李欣辉犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院经过二审审理，于2008年11月13日作出(2008)军刑终字第9号刑事判决，以被告人李欣辉犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李欣辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年4月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李欣辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日至2017年5月15日，罪犯李欣辉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2014年9月、2015年3月、10月、2016年6月、2017年1月获得表扬；2015年2月、2016年1月、2017年1月获得记功；2015年4月、2016年7月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李欣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李欣辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1551号
申请执行人袁国菊，女，汉族，1973年2月24日生，贵州省福泉市人，住所地瓮安县高水乡。
申请执行人黎显勇，男，汉族，1993年1月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县高水乡。
申请执行人黎显旭，女，汉族，1997年8月11日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县高水乡。
被执行人欧正洪，男，汉族，1977年6月22日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县木引槽乡。
本院作出的（2017）黔2725民初1202号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第（三）项载明：“被告欧正洪于本判决生效后十五日内赔偿原告袁国菊、黎显勇、黎显旭各项损失共计人民币十万八千二百八十八元九角八分”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年9月19日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名银行有部分款款，本院依法予以冻结，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人表示同意解除冻结，将冻结款自行交付申请人。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行在申请执行。
本院认为：本案在执行中，被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段世礼
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1551号申请执行人袁国菊，女，汉族，1973年2月24日生，贵州省福泉市人，住所地瓮安县高水乡。申请执行人黎显勇，男，汉族，1993年1月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县高水乡。申请执行人黎显旭，女，汉族，1997年8月11日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县高水乡。被执行人欧正洪，男，汉族，1977年6月22日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县木引槽乡。本院作出的（2017）黔2725民初1202号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第（三）项载明：“被告欧正洪于本判决生效后十五日内赔偿原告袁国菊、黎显勇、黎显旭各项损失共计人民币十万八千二百八十八元九角八分”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年9月19日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名银行有部分款款，本院依法予以冻结，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人表示同意解除冻结，将冻结款自行交付申请人。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行在申请执行。本院认为：本案在执行中，被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段世礼审判员  杨俊丽审判员  奚 艳二〇一七年十月十二日书记员  刘 乐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2273号
原告：李青婷，女，1982年2月18日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：饶金刚，江苏常明律师事务所律师。
被告：洪长来，男，1984年9月8日生，汉族，住溧阳市。
原告李青婷与被告洪长来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶金刚到庭参加了诉讼。被告洪长来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪长来支付货款26000元及利息（以26000元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍，计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：�、被告之间存在活性炭买卖业务，截止到2015年3月26日，被告洪长来共结欠原告货款26000元，被告于当日向原告出具收货单一张，该收货单载明结欠原告货款26000元。后经原告多次催要，被告一直未能履行支付义务。
被告洪长来未作答辩。
经审理查明，原告李青婷经营活性炭，2014年年初，原告陆续向被告洪长来供应活性炭，截至2015年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款26000元，被告于当日向原告出具收货单一张。该单据载明：“欠李青婷货款7吨共计26000元整洪长来2015年3月26日”，后经原告多次催要货款，被告未能支付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款26000元及利息（以260000元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍，计算自2017年3月8日起至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
以上事实由原告提供的收货单原件及到庭当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告洪长来欠原告的货款由其向原告出具的单据予以证实，而被告经原告催要后未能及时给付，现原告要求其付清货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按银行同期贷款利率的1.5倍向被告主张迟延支付货款的利息不违反法律规定，该请求本院予以支持。被告洪长来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪长来应于本判决生效之日起十日内向原告李青婷支付货款26000元及利息（以26000元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍，计算自2017年3月8日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费400元，合计950元，由被告洪长来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费900元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××77，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 温建美
审 判 员 周福岭
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王海涛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初642号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年10月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审；2016年4月10日再次被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］662号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年10月3日凌晨，被告人陈某至桐乡市洲泉镇南海湾浴场宿舍8808号房间（原德鑫宾馆），采用推门等手段进入，窃走被害人李某的VIVO手机（价值1205元，已发还）以及被害人王某的VIVO手机（价值1983元）各一部，合计价值3100余元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、调取证据清单及照片、发还清单、手机回收登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的13日，即自2016年4月10日起至2016年9月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人王某损失1983元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年六月二十一日
书记员 金利群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1062号
原告：佛山市禅城区鑫雅源酒类经销部，住所地：广东省佛山市禅城区镇安大道十字冲星星工业二区Ⅰ号之一，组织机构代码：L3352418-8。
经营者：凌东亚。
委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市南海区五月月花西餐厅，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“牛巷口”狮山美食城综合楼三贰层西南面铺位，组织机构代码：L7989128-2。
经营者：刘金良。
被告：刘金良，男，汉族，1968年2月25日出生，住吉林省德惠市，
原告与被告佛山市南海区五月月花西餐厅（以下简称五月月花西餐厅）、刘金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告五月月花西餐厅系个体工商户，由被告刘金良出资设立，原告与被告五月月花西餐厅系酒类商品的供货业务关系，由被告五月月花西餐厅向原告订购酒水类商品，为此，双方签订《终端购销与促销推广协议》，协议约定：1.原告供应酒水商品给被告五月月花西餐厅，货款按月结算，且应于每月的8日前结清上月所欠货款，被告五月月花西餐厅逾期对账确认的，以原告确认核实的数额为准；2.若因履行合同产生纠纷，由协议签订地佛山市南海区人民法院负责处理。协议签订后，原告已按约定履行供货义务，经对账核实，截至2015年9月29日，被告五月月花西餐厅尚欠原告货款104190元尚未支付，前述货款虽经原告数次催收，被告五月月花西餐厅依然拖欠未付。被告刘金良作为被告五月月花西餐厅的经营者，应对被告五月月花西餐厅的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告逾期付款的行为严重违反了合同的约定且给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告五月月花西餐厅立即向原告支付货款104190元及利息1000元（利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率自2015年10月9日暂计至2015年12月31日并要求计算至付清欠款之日止）；2.被告刘金良对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告五月月花西餐厅的个体户机读档案登记资料、组织机构代码证、被告刘金良的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《终端购销与促销推广协议》、对账单（均为原件），用以证明原告与被告五月月花西餐厅存在青岛啤酒的供销关系及被告五月月花西餐厅拖欠原告货款的事实。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告与原告签订《终端购销与促销推广协议》，约定被告五月月花西餐厅向原告购买青岛啤酒产品，原告在被告五月月花经营场所内促销推广青岛啤酒系列产品；被告五月月花西餐厅应于每月8日前结清上月货款，被告五月月花西餐厅逾期对账确认的，以原告确认核实的数额为准等。2015年9月29日，被告刘金良向原告出具对账单，确认被告五月月花西餐厅欠原告4月份货款9510元、6月份货款11730元、7月份货款74650元、8月份货款8300元，共计欠款104190元。两被告未清偿上述款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为:两被告欠原告货款104190元，事实清楚，应予支付。两被告未按约定的期限履行付款义务，已构成违约，涉案货款均发生于2015年8月之前，且双方于2015年9月29日进行对账，故原告主张两被告从2015年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，原告主张截至2015年12月31日的利息为1000元，本院予以照准。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区五月月花西餐厅、刘金良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款104190元、利息1000元及以尚欠货款为本金自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算的利息予原告佛山市禅城区鑫雅源酒类经销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403.8元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林露珠
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执629号
申请人：韩旭东，男，汉族，1985年9月26日出生，住所地。
被申请人：张思甜，女，汉族，1993年8月8日出生，住所地高阳县。
被申请人：男，汉族，1993年1月12日出生，住所地高阳县北圈头村。
韩旭东申请ＸＸＸ等借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初714号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩旭东与被执行人达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
撤回高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 任斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1030号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：葛某。
上诉人陈某因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称，上诉人的住所地在青岛市李沧区308国道3184号x号楼x单元x户。根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地的青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在平度市，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十七日
书记员 张雪平
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初472号
原告：杨丰恺，男，1997年11月12日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律。
被告：杨彬，男，1970年6月30日生，汉族，住金湖县。
被告：刘文丽，女，1974年1月3日生，汉族，住西派集团有限公司宿舍。
原告杨丰恺与被告杨彬、刘文丽赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰恺的委托诉讼代理人陈勇、被告杨彬、刘文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰恺向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助将位于金湖县龙港花园24幢4单元502室的房产过户至原告名下，并承担过户费用；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系原告父母，两被告离婚时约定将位于金湖县龙港花园24幢4单元502室的房屋归原告所有。但两被告在离婚后未依约将该房屋过户给原告，故原告诉至法院。
被告杨彬辩称，两被告离婚协议约定将龙港花园24幢4单元502室赠与给原告是事实，该房产系其单位的房改房，该房产可以过户给原告，但其要求对该房产享有永久居住权，否则要撤回赠与。
被告刘文丽辩称，两被告离婚时，被告杨彬同意将该房产赠与给原告，其才同意离婚的，现应当将该房产过户给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻，原告系双方所生之子。2016年12月28日，两被告协议离婚，并在《离婚协议》中就原告抚养及财产等问题作了约定，其中登记在被告杨彬名下夫妻共有的位于金湖县龙港花园24幢4单元502室的房屋，在双方离婚后归原告所有，房屋产权过户手续在双方离婚后一个月内办理完成，被告刘文丽须协助被告杨彬办理变更的一切手续，过户费用由被告杨彬负责。后由于被告杨彬未予协助办理房屋过户手续，原告遂诉至本院。
本院认为，两被告在离婚协议中明确约定双方离婚后案涉金湖县龙港花园24幢4单元502室的房产归原告所有，过户费用由被告杨彬承担，该约定是两被告真实意思表示，原告对此未予拒绝，并主张两被告协助办理过户手续，故原被告之间的赠与合同关系成立，两被告应按约定履行协助过户义务。对于被告杨彬要求对该房产享有永久居住权的主张，因两被告在离婚协议中未予涉及，且与本案非属同一法律关系，同时被告杨彬具有稳定的工作和收入来源，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨彬、刘文丽于本判决生效之日起十五日内协助原告杨丰恺办理将金湖县龙港花园24幢4单元502室的房产过户至原告杨丰恺名下的手续，并由被告杨彬支付相关的过户费用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨彬负担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一七年三月十五日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特432号
申请人：沈淡雪，女，1951年10月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人沈淡雪申请认定财产无主一案中，申请人沈淡雪于2017年3月7日向本院提出撤回认定财产无主的申请。
本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利。现申请人提出撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人沈淡雪撤回认定财产无主的申请。
审 判 员 徐力英
二〇一七年三月七日
代书记员 项凌燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2873号
原告：浙江志强涂料有限公司，住所地：浙江省临海市东塍镇大房村大房工业园。
法定代表人：卢志强。
委托代理人：芮存章，系公司副总经理。
被告：张汝平，男，汉族，1964年2月24日出生，住仙居县。
原告浙江志强涂料有限公司与被告张汝平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江志强涂料有限公司的委托代理人芮存章到庭参加诉讼。被告张汝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江志强涂料有限公司提出诉讼请求：一、被告支付货款人民币17500元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际执行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告浙江志强涂料有限公司经营涂料生产与销售，被告张汝平一直在原告处购买涂料。被告张汝平在经营涂料期间共拖欠原告货款17500元。原告多次催讨均无果，故提起如上之诉。
被告张汝平未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致，有原告陈述、欠条等证据所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立有效。原告已履行交货义务，被告应当及时向原告支付货款。被告未依约支付货款，应当承担相应的民事责任。
综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汝平自本判决生效之日起十日内支付原告浙江志强涂料有限公司货款17500元及利息（自2016年8月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元。由被告张汝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年九月二十六日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执736号
被执行人：何文超，男，汉族，住四川省翠屏区。
关于被执行人何文超罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 洪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5146、5153号
申请执行人陈嘉强，男，汉族，1997年6月4日出生，身份证住址广东省台山市。
委托代理人庄爱萍，广东广和律师事务所律师。
被执行人深圳市华聚盛科技有限公司，住所地深圳市。
委托代理人李吉祥律师，广东朗迪律师事务所律师。
申请执行人陈嘉强与被执行人深圳市华聚盛科技有限公司健康权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1147号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付精神抚慰金人民币40000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币500元，本院已依法受理并立案执行；另深圳市XXX向本院申请执行案件受理费人民币400元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执5153号。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人与申请执行人于2018年5月4日自愿达成庭外执行和解，申请执行人于2018年5月22日以被执行人已按照执行和解协议（在庭外）向申请执行人履行完毕（2018）粤03民终1147号民事判决确定的义务为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕（2018）粤03民终1147号民事判决确定的义务，本案依法应予执行结案。案件受理费人民币400元及本案执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1147号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 戴妙兰
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保1271号
申请人王怀东。
被申请人候忠凯。
申请人王怀东诉被申请人候忠凯交通事故责任纠纷一案，申请人王怀东于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候忠凯驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或价值20000元的其他财产依法查封。本院于2016年12月7日做出（2016）鲁1491财保127号民事裁定，对被申请人车辆予以查封。被申请人候忠凯于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施，并提供保证金。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人候忠凯驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 静