wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初53号
原告叶仙春。
原告叶子荣。
原告叶忠飞。
原告叶炳坤。
共同委托代理人陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告龙泉市人民政府。
法定代表人季柏林，市长。
第三人龙泉市房地产管理处。
诉讼代表人杨旦民，主任。
原告叶仙春、叶子荣、叶忠飞、叶炳坤因与被告龙泉市人民政府、第三人龙泉市房地产管理处土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告叶仙春、叶子荣、叶忠飞、叶炳坤向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶仙春、叶子荣、叶忠飞、叶炳坤的申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶仙春、叶子荣、叶忠飞、叶炳坤撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶仙春、叶子荣、叶忠飞、叶炳坤负担。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
人民陪审员 李 勤
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 吴美珠
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙11行初53号原告叶仙春。原告叶子荣。原告叶忠飞。原告叶炳坤。共同委托代理人陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被告龙泉市人民政府。法定代表人季柏林，市长。第三人龙泉市房地产管理处。诉讼代表人杨旦民，主任。原告叶仙春、叶子荣、叶忠飞、叶炳坤因与被告龙泉市人民政府、第三人龙泉市房地产管理处土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告叶仙春、叶子荣、叶忠飞、叶炳坤向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告叶仙春、叶子荣、叶忠飞、叶炳坤的申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶仙春、叶子荣、叶忠飞、叶炳坤撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶仙春、叶子荣、叶忠飞、叶炳坤负担。审 判 长  朱建民审 判 员  梅剑文人民陪审员  李 勤二〇一六年六月二十九日代书 记员  吴美珠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初269号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐保城，男，1981年6月24日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，系聋哑人，家住东阳市。曾因赌博，于2007年9月14日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因吸毒，于2007年10月11日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年10月19日被东阳市公安局决定强制戒毒六个月，2008年3月12日被东阳市公安局决定延长强制戒毒六个月；因盗窃，于2009年5月17日被东阳市公安局行政拘留七日；因吸毒，于2009年9月11日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年9月23日被东阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年11月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月20日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年3月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杜方栋，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人徐保城犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人徐保城及其辩护人杜方栋、翻译人吴亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日上午9时30分许，被告人徐保城窜至本市吴宁街道老中医院2楼牙科3号诊室，趁何某不注意之际，窃得其放在旁边桌上手提包内的价值人民币4000元的黑色苹果7PLUS手机1只。
案发后，该手机已被追回，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人何某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片、接受证据清单及苹果手机盒复印件、LV钱包发票、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2018）73号价格认定结论书、本院（2016）浙0783刑初76号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人徐保城的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐保城以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐保城曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐保城系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人徐保城归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人杜方栋据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐保城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年10月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 蒋丽媛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初118号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人张扎母，男，1993年5月1日生于云南省澜沧县，拉祜族，初中文化，农民，住澜沧县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月31日被澜沧县公安局取保候审，2018年1月7日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人张扎母犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员瞿某出庭支持公诉，被告人张扎母到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：1、2017年5月22日10时许，被告人张扎母到澜沧县竹塘乡甘河村骂拉地被害人李扎啊家，盗取被害人李扎啊的一张附有密码纸条的云南农村信用社银行卡后在澜沧县的自动柜员机上取款3000元人民币。2、2017年7月10日14时许，被告人张扎母到澜沧县竹塘乡甘河村取那的被害人王某家将被害人王某的一张云南省农村信用社联合社银行卡和密码盗走，后因该银行卡内没有钱，故未取到款。2017年7月19日晚，被告人张扎母到澜沧县竹塘乡甘河村取那的社被害人李某2家睡觉，次日，被告人张扎母以用被害人王某的银行卡与被害人李某2的一张云南省农村信用社银行卡调换的方式，将被害人李某2的银行卡和密码盗走。后被告人张扎母用盗窃的被害人李某2的银行卡取款共计9700元人民币并占为己有。2017年8月2日，被告人张扎母向被害人李某2退还9900元人民币。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人张扎母的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请依法判处。并建议对被告人张扎母判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人张扎母对公诉机关指控的事实无异议并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2017年5月22日10时许，被告人张扎母到澜沧县竹塘乡甘河村骂拉地社被害人李扎啊家，将被害人李扎啊放置在自家电视柜上的一张附有密码纸条的云南省农村信用社银行卡（卡号：62×××35）盗走。同日13时许，被告人张扎母持盗窃所得银行卡在澜沧县勐朗镇东朗路的农村信用社自动柜员机取款3000元人民币并非法占为己有。
二、2017年7月10日14时许，被告人张扎母到澜沧县竹塘乡甘河村取那的寨被害人王某家，将被害人王某卧室存放的一张背面写有密码的云南省农村信用社银行卡（卡号：62×××87）盗走，因该银行卡内没有钱，被告人张扎母未取到款。2017年7月19日晚，被告人张扎母到澜沧县竹塘乡甘河村取那的社被害人李某2家寄宿，于次日看见被害人李某2卧室枕头底下放着一张云南省农村信用社银行卡（卡号：62×××17）后，遂用被害人王某的银行卡与被害人李某2的银行卡调换，将被害人李某2的银行卡及写有密码的纸条盗走。之后，被告人张扎母持被害人李某2的银行卡取款共计9700元人民币并非法占为己有。2017年8月2日，被告人张扎母向被害人李某2退还9900元人民币，取得了被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人张扎母在庭审过程中亦无异议,且有公诉机关当庭出示的户口证明、抓获经过、被害人李扎啊和李某2的银行卡交易记录、证人李某3、谢某、李娜倮的证言、被害人李扎啊、李某2、王某的陈述、现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录及照片、银行监控视频及截图、扣押、发还物品清单、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张扎母以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人银行卡及密码后取走银行卡内存人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张扎母犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张扎母虽有主动投案情节，但之后经公安机关依法传唤拒不到案，逃避法律追究，不能认定自首。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人张扎母已退还大部分赃款，得到了被害人李某2的谅解等情节，对被告人张扎母予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张扎母判处一年至二年有期徒刑的量刑建议过高，不予采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张扎母犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年11月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张扎母未退还赃款人民币3000元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗光灿
二〇一八年七月十一日
书记员 刀莉莉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第262号
罪犯刘福祥，男，1948年5月9日出生，汉族，小学文化，出生于河南省禹州市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年7月27日作出（2012）伊刑初字第245号刑事判决，认定罪犯刘福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑六个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯刘福祥在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯老病残犯审批表、罪犯户籍证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘福祥在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条。鉴于该犯系老年犯，减刑时可从轻掌握。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福祥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月18日起至2014年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 丽 多
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5827号
原告：卫华芳，女，1958年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陆威，男，1975年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告卫华芳与被告陆威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告卫华芳到庭参加诉讼，被告陆威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫华芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币128,225元；2、判令被告支付借款利息，自2014年12月25日起按年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月19日向被告现金借款50,000元。2014年12月18日，又通过转账方式向被告借款78,225元。事后，原告曾多次要求被告还款，均未果。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼至本院。庭审中，原告变更诉请，要求被告归还借款78,225元并要求利息计算至2017年8月18日止。
被告陆威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行卡卡转账凭证一份、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卫华芳于2014年1月19日通过银行卡卡卡转账的方式向被告陆威转账60,000元。其后，被告又再次向原告借款，并于2014年12月18日出具借条一份，明确借原告78,225元，约定于2015年元月30日付清。借款到期后，原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆威向原告卫华芳借款，未按约归还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求予以支持。被告陆威经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆威于本判决生效之日起十日内归还原告卫华芳借款78,225元；
二、被告陆威于本判决生效之日起十日内支付原告卫华芳逾期还款利息(以78,225元为本金，自2015年1月31日起至2017年8月18日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，由被告陆威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5827号
原告：卫华芳，女，1958年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：陆威，男，1975年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告卫华芳与被告陆威民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陆威现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执739号
被执行人：邓玉良，曾用名邓五良，男，1973年12月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。
关于邓玉良盗窃罪一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0691刑初52号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓玉良应缴纳罚金人民币15000元，并退赔被害人中国电信股份有限公司南通分公司赃物折价人民币11610元，退赔被害人中国联合网络通信有限公司南通分公司赃物折价人民币24274元。因被执行人邓玉良未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权进行了调查，被执行人邓玉良系文盲，亦未发现被执行人名下有房产、汽车、存款以及其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日将被执行人邓玉良纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初52号刑事判决书主文中关于罚金及退赔部分内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王小军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5714号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：赵楠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告赵楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月一日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终768号
上诉人（原审原告）：程红胜，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：左鹏、操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马曦，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人程红胜因与被上诉人马曦债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程红胜上诉请求：撤销原裁定，裁定由原审法院继续审理。事实和理由：程红胜已经提供了马曦的相关信息，原审以程红胜未能提供马曦准确的送达地址，亦未向法院提供马曦下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请而驳回程红胜的起诉错误。
本院认为，程红胜起诉时已向一审法院明确提供马曦的住址，在该住址不能直接送达时，应按照法律规定以其他合法方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1236号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。
二审公告费300元，由上诉人程红胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾宪斌
审判员 薛鹏飞
审判员 韩金芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 伟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民终768号上诉人（原审原告）：程红胜，男，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：左鹏、操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马曦，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人程红胜因与被上诉人马曦债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程红胜上诉请求：撤销原裁定，裁定由原审法院继续审理。事实和理由：程红胜已经提供了马曦的相关信息，原审以程红胜未能提供马曦准确的送达地址，亦未向法院提供马曦下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请而驳回程红胜的起诉错误。本院认为，程红胜起诉时已向一审法院明确提供马曦的住址，在该住址不能直接送达时，应按照法律规定以其他合法方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1236号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。二审公告费300元，由上诉人程红胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾宪斌审判员  薛鹏飞审判员  韩金芳二〇一六年九月二十一日书记员  马 伟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执异8号
异议人李春香，女，1987年8月8日生，汉族，住南昌市南昌县。
申请执行人陈清清，女，1963年7月13日生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人吴春鸣，男，1976年3月7日生，汉族，住南昌市。
被执行人梅园春，男，1964年9月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。
异议人李春香申请撤销本院（2017）赣0821执72号、（2017）赣0821执72号之二执行裁定书，请求法院停止查封、拍卖坐落于南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区16栋一单元502室房屋的执行异议一案，本院于2017年7月21日立案。在本院审查期间，异议人于2017年8月5日以江西省南昌市中级人民法院已终审确定上述房屋归梅园春所有为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李春香向本院提出撤回异议申请，符合法律及司法解释的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李春香撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任天勤
审 判 员 刘玉杰
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年八月五日
法官 助理 匡慧英
书 记 员 胡 晖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初498号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈小兵，男，1992年10月25日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，务工，家住西秀区。曾因犯�窃罪、抢劫罪，于2015年8月31日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人陈小兵犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日凌晨，被告人陈小兵窜至本市江北街道西范尚先网吧63号机位处，趁张某熟睡之际，窃得其放在腿上的金色苹果6手机1只，计价值人民币1000元，后销赃得款人民币500元。
2018年3月份的一天凌晨，被告人陈小兵窜至本市江北街道达人网咖收银台往里第二排靠窗位置，趁被害人熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的VIVO牌X5M手机1只，计价值人民币100元。案发后，公安机关从被告人陈小兵处扣押了VIVO牌X5M手机。
上述事实，被告人陈小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、公安机关制作的现场笔录、现场勘验笔录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、接受证据清单、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人陈小兵的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小兵以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成�，依法应予支持。被告人陈小兵曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈小兵在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的VIVO牌手机1只，因无主认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年五月十五日
代书记员 俞思倩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6038号
原告历城区军强宾馆，住所地济南市。
被告付召忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告历城区军强宾馆与被告付召忠旅店服务合同纠纷一案过程中，原告历城区军强宾馆于2016年11月15日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告历城区军强宾馆的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告历城区军强宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告历城区军强宾馆负担。
审判员 于毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 张强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00335号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号。
负责人：吴湘艳，行长。
委托代理人：吕有良，公司员工，特别授权。
被告：孙选国，男，住宁国市。
被告：章厚全，男，住宁国市。
被告：方立琴，女，住宁国市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行诉被告孙选国、章厚全、方立琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行于2013年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行以与被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行负担。
审判员 胡周平
二〇一三年八月十五日
书记员 陈 磊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2807号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。
法定代表人童群法。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）浙0702民初14307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月23日立案执行。
本案执行标的为2500元、诉讼费25元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2807号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一八年一月十七日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执2807号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中查明，被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6066号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。
负责人：曹国平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
被告：上虞宏林袜厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村蔡岙王家。
投资：孙庆平，系该厂厂长。
被告：孙庆平，男，汉族，1969年11月10日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：陈柏松，男，汉族，1968年12月3日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：陈惠英，女，汉族，1969年3月29日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：孙梦佳，女，汉族，1994年10月24日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行（以下简称农商银行丰惠支行）与被告上虞宏林袜厂（以下简称宏林袜厂）、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行丰惠支行向本院提出诉讼请求：1、被告宏林袜厂返还原告借款35万元，并支付合同约定的利息；2、被告宏林袜厂支付原告实现债权费用4600元；3、被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月26日，被告孙庆平、孙梦佳共同向原告出具保证函一份，同意为原告向被告宏林袜厂在2015年6月26日至2016年6月30日期间内最高融资限额125万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年6月30日，原告与被告宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英签订流动资金保证借款合同一份，约定被告宏林袜厂向原告借款35万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年5月13日止；借款月利率6.59‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按约定期限返还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，按罚息利率计收付息；因合同所发生的评估费、律师费等实现债权费用，由被告宏林厂承担；被告孙庆平、陈柏松、陈惠英为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、罚息等）、违约金及实现债权费用等。当日，原告依约向被告宏林袜厂发放了贷款。借款到期后，被告宏林袜厂未能还本清息，被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳亦未承担保证责任。现贷款已逾期，截至2016年9月19日，被告宏林袜厂已累计欠息31704.89元。
被告宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、保证函、流动资金保证借款合同、补充协议、借款借据、欠息清单、委托代理合同及增值税发票等证据各一份。因五被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，借款申请书、保证函、流动资金保证借款合同、补充协议、借款借据、欠息清单系原件，真实可信，本院予以认定。委托代理合同及增值税发票，系原告当庭提交，其逾期提交的理由是起诉前只与浙江左右律师事务所签订了委托代理合同，根据双方的合作协议，如按期开庭，则交纳约定代理费，如撤诉则不交纳约定代理费，因未实际交纳代理费，故浙江左右律师事务所未向其开具代理费发票。经审查，原告在起诉前已和浙江左右律师事务所签订了委托代理合同，双方已就代理费作出了明确约定，其辩称的理由亦未在委托代理合同中约定，故原告逾期提交证据的理由不能成立，其有条件有能力在举证期限内提交上述证据而未提交，应视为故意逾期提供证据，而该证据与本案基本事实无关，本院依法不予采纳。
根据原告的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，原告农商银行丰惠支行与被告宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英签订的流动资金保证借款合同以及被告孙梦佳出具的保证函均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告宏林袜厂未能按期还本清息，被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳作为连带责任保证人，未尽保证责任，均属于违约，应承担约定的违约责任。原告故意逾期提供实现债权费用的相关证据，应承担证据失权的逾期举证法律后果。
综上所述，对原告要求被告宏林袜厂还本付息及被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳对本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告宏林袜厂支付实现债权费用的诉请，因证据失权，本院不予支持。五被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上虞宏林袜厂应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款本金35万元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2016年9月19日的利息、罚息、复利为31704.89元，自2016年9月20日起按月利率9.885‰计付罚息、复利），利随本清；
二、被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6619元，依法减半收取3309.5元，由原告负担43元，五被告共同负担3266.5元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零二条第一款当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6066号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。负责人：曹国平，系该支行行长。委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。被告：上虞宏林袜厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村蔡岙王家。投资：孙庆平，系该厂厂长。被告：孙庆平，男，汉族，1969年11月10日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：陈柏松，男，汉族，1968年12月3日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：陈惠英，女，汉族，1969年3月29日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：孙梦佳，女，汉族，1994年10月24日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行（以下简称农商银行丰惠支行）与被告上虞宏林袜厂（以下简称宏林袜厂）、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行丰惠支行向本院提出诉讼请求：1、被告宏林袜厂返还原告借款35万元，并支付合同约定的利息；2、被告宏林袜厂支付原告实现债权费用4600元；3、被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月26日，被告孙庆平、孙梦佳共同向原告出具保证函一份，同意为原告向被告宏林袜厂在2015年6月26日至2016年6月30日期间内最高融资限额125万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年6月30日，原告与被告宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英签订流动资金保证借款合同一份，约定被告宏林袜厂向原告借款35万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年5月13日止；借款月利率6.59‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按约定期限返还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，按罚息利率计收付息；因合同所发生的评估费、律师费等实现债权费用，由被告宏林厂承担；被告孙庆平、陈柏松、陈惠英为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、罚息等）、违约金及实现债权费用等。当日，原告依约向被告宏林袜厂发放了贷款。借款到期后，被告宏林袜厂未能还本清息，被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳亦未承担保证责任。现贷款已逾期，截至2016年9月19日，被告宏林袜厂已累计欠息31704.89元。被告宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、保证函、流动资金保证借款合同、补充协议、借款借据、欠息清单、委托代理合同及增值税发票等证据各一份。因五被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，借款申请书、保证函、流动资金保证借款合同、补充协议、借款借据、欠息清单系原件，真实可信，本院予以认定。委托代理合同及增值税发票，系原告当庭提交，其逾期提交的理由是起诉前只与浙江左右律师事务所签订了委托代理合同，根据双方的合作协议，如按期开庭，则交纳约定代理费，如撤诉则不交纳约定代理费，因未实际交纳代理费，故浙江左右律师事务所未向其开具代理费发票。经审查，原告在起诉前已和浙江左右律师事务所签订了委托代理合同，双方已就代理费作出了明确约定，其辩称的理由亦未在委托代理合同中约定，故原告逾期提交证据的理由不能成立，其有条件有能力在举证期限内提交上述证据而未提交，应视为故意逾期提供证据，而该证据与本案基本事实无关，本院依法不予采纳。根据原告的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。本院认为，原告农商银行丰惠支行与被告宏林袜厂、孙庆平、陈柏松、陈惠英签订的流动资金保证借款合同以及被告孙梦佳出具的保证函均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告宏林袜厂未能按期还本清息，被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳作为连带责任保证人，未尽保证责任，均属于违约，应承担约定的违约责任。原告故意逾期提供实现债权费用的相关证据，应承担证据失权的逾期举证法律后果。综上所述，对原告要求被告宏林袜厂还本付息及被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳对本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告宏林袜厂支付实现债权费用的诉请，因证据失权，本院不予支持。五被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告上虞宏林袜厂应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款本金35万元，并支付相应的利息、罚息、复利（其中截至2016年9月19日的利息、罚息、复利为31704.89元，自2016年9月20日起按月利率9.885‰计付罚息、复利），利随本清；二、被告孙庆平、陈柏松、陈惠英、孙梦佳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6619元，依法减半收取3309.5元，由原告负担43元，五被告共同负担3266.5元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈华盛二〇一六年九月二十日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第155号
申请人张孝忠
申请人齐秀英
被申请人郭涵元
申请人张孝忠、齐秀英因机动车交通事故于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁AXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年三月九日
书记员 王 腾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初593号
原告：杨海丽，女，1980年4月1日出生，汉族，户籍地：沈阳市辽中区，现住：沈阳市辽中区，系居民。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：廖志坚。
本院在审理原告杨海丽诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险纷一案过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告杨海丽承担。
审判员 贾振平
二〇一八年三月十二日
书记员 林志安
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初75号
原告：黄石东楚金桥担保有限公司。住所地：黄石市杭州西路208号15楼。
法定代表人：高国专，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程飞，湖北磁湖律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：严丽亚，湖北磁湖律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告：大冶市金龟膨润土有限责任公司。住所地：大冶保安镇大桥头。
法定代表人：王天时，该公司经理。
被告：大冶同福房地产开发有限公司。住所地：大冶市保安镇三元阁移民新村一排8号。
法定代表人：王金才，该公司经理。
被告：大冶市雄俊建材贸易有限公司。住所地：大冶市保安镇大桥头粮管所院内。
法定代表人：吴春俊，该公司经理。
被告：王天时。
被告：吴春俊。
被告：周红梅。
被告：王金才。
被告：刘红珍。
被告：朱其勇。
被告：吴新霞。
被告：丁建雄。
被告：王福容。
被告：王永红。
被告：朱兰英。
被告：周彪。
本院在审理原告黄石东楚金桥担保有限公司诉被告大冶市金龟膨润土有限责任公司、被告大冶市同福房地产开发有限公司、被告大冶市雄俊建材贸易有限公司、被告王天时、被告吴春俊、被告周红梅、被告王金才、被告刘红珍、被告朱其勇、被告吴新霞、被告丁建雄、被告王福容、被告王某、被告朱兰英、被告周彪追偿权纠纷一案中，原告黄石东楚金桥担保有限公司于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大冶市金龟膨润土有限公司、被告大冶同福房地产开发有限公司、被告大冶市雄俊建材贸易有限公司、被告王天时、被告吴春俊、被告周红梅、被告王金才、被告李某、被告朱其勇、被告吴新霞、被告丁建雄、被告王福容、被告王某、被告朱兰英、被告周彪的银行存款人民币3000000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告黄石东楚金桥担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告大冶市金龟膨润土有限责任公司、被告大冶市同福房地产开发有限公司、大冶市雄俊建材贸易有限公司、被告王天时、被告吴春俊、被告周红梅、被告王金才、被告李红珍、被告朱其勇、被告吴新霞、被告丁建雄、被告王福容、被告王永新、被告朱兰英、被告周彪的银行存款人民币3000000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蓉
二〇一七年一月二十四日
书记员 詹璐
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执154号
申请执行人吕梁临县XXXX
法定代表人张XX
被执行人王XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县克虎镇枣林村人。
被执行人贺XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县克虎镇苗家墕村人。
本院在执行申请执行人吕梁临县XXXX与被执行人王XX、贺XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王XX、贺XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行王XX、贺XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执154号申请执行人吕梁临县XXXX法定代表人张XX被执行人王XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县克虎镇枣林村人。被执行人贺XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县克虎镇苗家墕村人。本院在执行申请执行人吕梁临县XXXX与被执行人王XX、贺XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王XX、贺XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行王XX、贺XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初字1806号
原告彬县鸿基商砼有限责任公司。
法定代表人程某，系该公司董事长。
被告陕西省第四建筑工程公司。
法定代表人任某，系公司法人。
本院在审理原告彬县鸿基商砼有限公司与被告陕西省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告彬县鸿基商砼有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彬县鸿基商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彬县鸿基商砼有限公司撤回起诉。
诉讼费2847元，减半收取1423.5元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一六年十二月五日
书记员 高 蔚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初417号
原告：姜福君，男，1964年4月4日出生。
被告：张忠杰，男，48岁。
原告姜福君与被告张忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告姜福君于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜福君撤诉。
案件受理费1350.00元（原告已预交），减半收取计675.00元，由原告姜福君负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年四月十八日
书记员 吕一夫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6089号
原告:童继新，男，1977年4月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：周玉章，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省保靖县。
原告童继新诉被告周玉章买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告童继新的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼；被告周玉章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童继新诉称，被告多次向原告购买树脂材料，经原、被告共同结算，被告欠原告货款91992元并出具欠条一份。原告多次向被告催讨未果。诉请判令被告支付原告货款91992元及违约金（从起诉之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告周玉章未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告周玉章曾向原告童继新购买树脂材料。2012年1月11日，经结算，被告出具欠款凭证一份，载明：兹欠童继新树脂材料款共计人民币玖万壹仟玖佰玖拾贰元整，此款于2015年2月15日前付清。如逾期每月按欠款总额的3%支付违约金。备注：2011年11月30日之前核对的单据已全部交还欠款人。上述货款被告至今未支付。
以上事实，有欠款凭证一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告树脂款人民币91992元已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任，原告主张违约金按月利率2%计算，低于约定的利率，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉章于本判决生效后十日内支付原告童继新树脂款人民币91992元并支付违约金（从2017年4月13日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周玉章负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年五月四日
书 记 员 经 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6235号
原告：胡朝荣，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县仁义镇鹿子村*组**号，公民身份号码5102311973********。
委托诉讼代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
被告：重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18-5#。
法定代表人：张建。
原告胡朝荣与被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司（以下简称“森伟杰公司”）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓担任审判长，与人民陪审员许培英、人民陪审员丁庆生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告胡朝荣的委托代理人杨豫川到庭参加诉讼。被告森伟杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡朝荣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年及2015年未休年休假工资27586元（30000元/月÷21.75天/月×2年×5天/年×200%）。事实和理由：2013年8月16日，原告进入被告单位，在总经理助理岗位上工作，月工资报酬为30000元。在被告单位工作期间，被告没有给原告缴纳养老保险、失业保险等任何社会保险，没有安排原告进行带薪年休，也没有依法与原告签订劳动合同。鉴于用人单位前述违反劳动法律法规的行为，原告依法于2016年3月18日以快递方式向被告公司住所地邮寄解除劳动关系通知书。双方劳动关系于2016年3月19日解除。后原告为维护自身合法权益，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。由于该委超期未予立案，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
森伟杰公司未作答辩。
原告胡朝荣围绕诉讼请求依法提交并当庭举示了以下证据：
1、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》及《证明》。该组证据拟证明本案经过了劳动争议仲裁，本案诉讼程序合法。
2、《工资欠条》及《胡朝荣工资明细表》。该《工资欠条》载明“胡朝荣系我公司负责人张建助理，身份证号码：510231197312032595，至解除劳动关系之日起（即2015年1月31日）尚欠胡朝荣2013年8月16日至2015年1月31日期间未发放的工资共计157600元。”《胡朝荣工资明细表》为《工资欠条》附件，载明了从2013年8月至2015年1月期间胡朝荣的应发工资和实发工资明细，以及2014年至2015年的借款明细。《工资欠条》及《胡朝荣工资明细表》均加盖森伟杰公司印章并由法定代表人张建签字。该组证据拟证明胡朝荣于2013年8月16日入职森伟杰公司，工作岗位为总经理助理，月工资为30000元及森伟杰公司未付胡朝荣的工资为157600元。但胡朝荣对《工资欠条》上载明的解除劳动关系时间“2015年1月31日”不予认可，称其在森伟杰公司工作至2015年1月31日，后因森伟杰公司效益不好，法定代表人张建让其在家待岗，听候通知。
3、森伟杰公司于2015年3月24日向“青岛双联建筑有限公司重庆分公司”出具的《委托付款函》。拟证明胡朝荣至今未收到森伟杰公司的欠付工资。
4、《解除劳动关系告知书》及EMS快递详情单。拟证明胡朝荣于2016年3月18日向森伟杰公司工商登记地址邮寄送达了《解除劳动关系告知书》，以森伟杰公司未给胡朝荣缴纳社会保险、签订劳动合同、安排带薪年休假为由，提出于2016年3月19日解除双方的劳动关系。
对原告举示的证据和本案事实，本院认定如下：
一、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》及《证明》真实合法，本院予以采信，胡朝荣的起诉程序符合法律规定。
二、《工资欠条》《胡朝荣工资明细表》《委托付款函》均由森伟杰公司加盖印章，并能相互印证，本院予以采信，可以认定胡朝荣于2013年8月入职森伟杰公司，工作至2015年1月，森伟杰公司欠付胡朝荣2013年8月16日至2015年1月31日期间的工资157600元。
三、《解除劳动关系告知书》及EMS快递详情单的真实性本院予以确认，但结合胡朝荣所举示的《工资欠条》载明的“至解除劳动关系之日起（即2015年1月31日）”及胡朝荣在森伟杰公司实际工作的期限，可以认定双方已于2015年1月31日由森伟杰公司提出，双方协商一致解除了劳动关系。胡朝荣向森伟杰公司发出的《解除劳动关系告知书》，在双方劳动关系解除后，故不发生法律效力，本院不予采信。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。”第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。”
本案中，原告于2013年8月16日入职被告处，自2014年8月16日起可享受带薪年休假，其中2014年对应的年休假经折算后为1天（138天÷365天×5天），2015年对应的年休假经折算后不足1整天。故被告应向原告支付维修年休假工资报酬的天数为1天。扣除被告已支付原告正常工作期间的工资收入，被告还需支付原告的未休年休假工资报酬为2759元（30000元/月÷21.75×1天×200%）。原告诉求的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向原告胡朝荣支付未休年休假工资报酬2759元；
二、驳回原告胡朝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判 长员 陈 卓
人民陪审员 许培英
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执346号
被执行人陈佳，女，汉族，户籍地湖南省长沙市。现在湖南女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302刑初85号刑事判决书，执行被执行人陈佳刑事诈骗罪退赔一案。本案应执行标的为165000元，该案由本院刑庭于2017年2月14日移送执行，2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，经到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人有可供执行财产，经受害人夏侯清同意，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302刑初85刑事判决书判决第二项的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈佳有可供执行的财产，被害人夏侯清随时可以向本院提出申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执903号
申请执行人范某某，男，汉族，住汝州市纸坊乡。
被执行人靳某某，男，汉族，住汝州市纸坊乡。
案由：民间借贷纠纷
关于申请人范某某申请执行被执行人靳某某民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月9日作出的（2015）汝民初字第611号民事调解书已发生法律效力，于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第611号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月四日
书记员 陈方方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终941号
上诉人（原审被告）：赵成法，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛江松（系牛锁金之子），男，1986年11月27日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：牛玉平（系牛锁金之女），女，1981年11月29日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：王爱英（系牛锁金之妻），女，1958年2月14日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高保兴，男，1965年3月11日出生，汉族，河南省林州市原康镇石家庄村苗水自然村**号人，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高丽青（系高保兴之女），女，1985年5月18日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：牛青吉，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人赵成法因与被上诉人牛江松、牛玉平、王爱英、高保兴、牛青吉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3175号民事判决；
�回河南省林州市人民法院重审。
上诉人赵成法已预交的二审案件受理费2739元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 殷双利
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05626号
上诉人（原审原告）梁春喜，女，1950年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
上诉人梁春喜因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02481号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁春喜、被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）之委托代理人曲志良到庭参加诉讼。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，梁春喜已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，于2014年3月裁定驳回梁春喜的起诉。裁定后，梁春喜不服，以原审裁定认定事实不清、适用法律不当等为由，上诉至本院，请求二审法院改判亿隆公司给付其2011年至2013年度自采暖补贴2700元。亿隆公司同意原审裁定。
本院经审理认为：本案中，梁春喜主张亿隆公司给付其2011年至2013年度自采暖补贴的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回梁春喜的起诉，是正确的，本院予以维持。综上，对梁春喜的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 媛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1087号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某。2015年4月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，同年5月22日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2015年12月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人华杏芬、朱华，浙江国圣律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人王某、辩护人华杏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王�依法予以惩处，建议对被告人王某判处有期徒刑一年至二年。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪无异议；2、被告人王某一贯表现良好，未受过任何行政处罚和刑事处罚，此次犯罪因酒后失控，一时糊涂而为，是初犯、偶犯，主观恶性较小；3、本案中应考虑被害人一方的过错因素；4、本案经派出所调解，民事赔偿部分已达成调解协议，被告人王某已支付了全部赔偿款，且与被害人达成刑事和解，被害人也出具了谅解书；5、被告人王某自愿认罪，有明显的悔罪表现；6、被告人王某家庭需要其照顾；7、建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月21日晚，被告人王某因琐事纠纷，在桐乡市梧桐街道中山东路519号重庆特色烤鱼馆内，用菜刀将被害人陈某乙、邓某砍伤。经鉴定，被害人陈某乙、邓某的损伤程度均构成轻伤一级。
另查明，被告人王某与被害人陈某乙、邓某在公安机关的主持下达成和解协议，已赔偿二被害人的相关损失，取得二被害人的谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人陈某乙、邓某陈述，证实案发当晚其与被告人王某等人一起吃饭喝酒时双方发生冲突，后被王某持刀砍伤以及民事赔偿问题已达成和解协议等情况；2、证人陈某甲、曾某、汪某、凡长华等人证言，证实事发起因、经过及被害人陈某乙、邓某被砍伤的情况；3、证人汪某、付某证言，证实案发当晚几名男子在其店内喝酒吃饭后发生争吵，汪某看到三名男子在抢一把菜刀，脸上、身上都是血，具体伤势不清楚，后将菜刀夺下，具体打架经过没看到，以及付某报警等情况；4、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证实经鉴定被害人陈某乙、邓某的损伤程度均构成轻伤一级；5、辨认笔录及照片，证实被害人陈某乙、邓某与被告人王某经辨认后相互确认；6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；7、接受证据清单及照片，证实被告人王某所用菜刀的相关情况；8、病历资料，证实二被害人因伤治疗情况；9、和解协议、收条、谅解书，证实被告人王某与二被害人在公安机关的主持下就民事赔偿问题已达成和解协议，并支付相应赔偿款项，取得二被害人的谅解；10、被告人王某的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某就民事赔偿问题与二被害人已达成和解协议，且已履行完毕，取得二被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的31日，即自2015年12月30日起至2016年11月28日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金利群
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终432号
上诉人（原审被告）张友新，男，1971年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）张家口瀚林建筑装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东安大街51号。
法定代表人韩勇军，总经理。
委托代理人赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
上诉人张友新因与被上诉人张家口瀚林建筑装饰工程有限公司（以下简称瀚林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2084号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
瀚林公司在一审中起诉称：2014年6月19日，河北普城建筑装饰工程有限公司（2015年1月变更为张家口瀚林建筑装饰工程有限公司）与张友新签订《外墙保温劳务分包合同》，约定张友新承包瀚林公司北京市房山区人口迁移青龙湖安置项目住宅楼工程外墙保温材料工程。合同签订后，张友新施工不断出现质量问题，频繁整改的同时导致工程紧进展缓慢，严重影响了工期，以致瀚林公司无法按照其与总发包方签订的约定进行竣工验收。故提起诉讼，请求判令张友新返还工程进度奖、质量奖，支付违约金等。
一审法院向张友新送达起诉状后，张友新在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，称张友新不具备从事建设工程的施工资质，合同应依法认定无效，故合同约定的管辖也应无效。而张友新的住址为河南省固始县草庙集乡王岗村新房组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由张友新住所地河南省固始县人民法院管辖。故张友新请求将案件移送至河南省固始县人民法院审理。
一审法院经审理认为：瀚林公司（原名称河北普城建筑装饰工程有限公司）系依据其与张友新签订的《外墙保温劳务分包合同》提起诉讼，要求张友新返还保证工期奖72072元、保证质量奖72072元，并要求张友新支付瀚林公司违约金1167300元，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。合同第十三条第4款约定，“未尽事宜另行协商解决或签订补充协议，协商不成可向施工地人民法院起诉”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方签订的《外墙保温劳务分包合同》载明的工程地点为“北京市房山区青龙湖镇马家坟村”，该地点位于北京市房山区，故一审法院对本案具有专属管辖权。同时，双方在书面合同中明确约定向施工地人民法院起诉，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应属有效，因施工地即位于北京市房山区，故一审法院对本案具有管辖权，张友新提出的管辖权异议不能成立。因合同无效并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故对于张友新提出合同无效导致管辖协议无效的意见，法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回张友新对本案管辖权提出的异议。
张友新不服一审裁定，持原审管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求：撤销（2016）京0111民初2084民事裁定，将本案移送河南省固始县人民法院审理。
瀚林公司同意一审裁定。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点位于北京市房山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由北京市房山区人民法院专属管辖。张友新关于本案应由河南省固始县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张友新负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
代理审判员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁永爽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初500号
原告:李胜发，男，生于1966年8月10日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告:杨华国，男，生于1974年7月5日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告李胜发与被告杨华国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，李胜发于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，李胜发自愿撤回对杨华国的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李胜发撤回对杨华国的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李胜发负担。
审判员 谭锋
二〇一七年四月十八日
书记员 陈鑫
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初498号
原告：陈艳杰，女，1984年3月29日出生，满族，无业，住所辽宁省开原市。
被告：孟智，男，1974年7月12日出生，汉族，无业，住所铁岭市清河区。
本院在审理原告陈艳杰与被告孟智劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告陈艳杰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳杰撤诉。
案件受理费130元、减半收取计65元，由原告陈艳杰负担。
审判员 梁勇
二〇一七年八月九日
书记员 张浩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4294号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地为广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：练均华。
委托代理人：霍俊，是广东金硕律师事务所律师。
被告：赵国涛，男，1987年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告赵国涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 邓淑芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 华
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初183号
原告赵某某，男。
被告黔西县某某乡安洛场村委会。
法定代表人李某某，系该村委会主任。
被告李某甲，女。
原告赵某某与被告黔西县某某乡安洛场村委会、被告李某甲土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告诉请的承包土地是原告父亲（已故）以4个人口在农村土地第一轮承包的土地。1996年原告与被告李某甲同居生活，迫于家庭贫困，原告举家外出务工，只留被告李某甲照看家里。第二轮土地承包时，被告安洛场村委会擅自将原告家承包地另行发包给被告李某甲，严重损害原告的合法权益，请求人民法院依法确认二被告签定的承包合同无效，判决二被告返还原告的承包地，由二被告赔偿原告损失12万元。
被告李某甲辩称：1998年8月1日在原告赵某某及其父母、弟兄姊妹均下落不明的情况下，由村民委员会依法呈报上级研究决定，黔西县人民政府颁发土地承包经营权证给李某甲管理耕种菜子麻窝、瓦厂、坝子、高石墙及大田承包地，李某甲的土地承包经营权证合法有效。本案属于行政争议诉讼，应由行政诉讼法调整，原告赵某某应走行政程序，本案不能作民事案件进行处理。
本院认为，原被告所诉争的土地，在1984年农村第一轮土地承包时，由原告父亲（已故）以4个人口进行承包，黔西县人民政府颁发了土地承包证。1998年农村第二轮土地承包时，黔西县人民政府向被告李某甲颁发了土地承包经营权证，由被告李某甲对该土地进行承包经营。现原告赵某某认为该土地应由其承包经营，与被告李某甲发生争议。现原告赵某某与被告李某甲之间的争议，是因该土地使用权属所产生的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，本案不属于人民法院处理民事诉讼的范围。另外，原告赵某某如果请求撤销李某甲的土地承包经营权证，应依法向行政机关进行申请或向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 张洪军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁万富
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保32号
原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
被告：刘天亮，男，住临江市。
被告：于莹莹，女，住临江市。
申请人于爱海于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘天亮工资2000元、于莹莹工资28000元予以保全。现于爱海向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人于爱海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、解除对刘天亮工资2000元的冻结。
2、解除对于莹莹工资28000元的冻结。
财产保全费320元，由于爱海负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑敏
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执16-1号
申请执行人蒙婷婷，女，1980年8月8日出生，壮族，服务业，住所地广西扶绥县。
被执行人李本洋，女，1961年11月29日出生，壮族，退休干部，住所地广西扶绥县。
申请执行人蒙婷婷与被执行人李本洋的民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）扶民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李本洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙婷婷于2016年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人李本洋偿还民间借贷纠纷款46880元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李本洋在账号为内的存款元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
助理审判员 陆 文 辉
助理审判员 覃 璞
审 判 长 张 凡 审 判 长 张 凡
助理审判员 陆文辉助理审判员陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆 美 凤
书 记 员 陆美凤书 记 员陆美凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4682号
原告胡生涛。
委托诉讼代理人：刘强。
被告王飞。
本院在审理原告胡生涛诉被告王飞借款合同纠纷一案中，原告胡生涛于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告胡生涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由原告胡生涛承担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
代理审判员 张 亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 莫玉连
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1155号
原告：王某某，男，生于1990年12月25日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张国瑞，男，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：丁某某，女，生于1992年2月12日，汉族，农民，住邓州市。
原告王某某与被告丁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张国瑞，被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年农历1月20日举行婚礼，后补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事生气、吵架，致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告王某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告王某某的身份情况；
证据2：婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
证据3：证人王文慧、刘海证言各一份，用于证明原、被告双方感情不和的事实；
证据4：原、被告手机短信记录一组，用于证明原、被告双方感情不和的事实。
被告丁某某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意与原告王某某离婚。
被告丁某某未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关、单位出具，客观真实，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信；被告对原告提供的证据3有异议，认为证言内容不真实；对原告提供的证据4有异议，认为短信不是被告发的，因原告提供的证据3、4，无其它证据相互佐证，故本院对原告提供的证据3、4，不予采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2014年农历1月20日按农村习俗举行结婚仪式，于2014年2月21日在政府部门办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间未生育小孩，其夫妻二人为生活琐事有生气、吵架现象，并于2014年4月分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现原告王某某诉至法院，要求与被告丁某某离婚。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告王某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 马 征
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓亚玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2066号
原告:季学平，男，汉族，1958年11月9日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：顾太忠，男，汉族，1964年5月22日生，户籍地江苏省姜堰市。
原告季学平与被告顾太忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。
原告季学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币9500元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年被告两次向原告借款合计9500元并于2017年11月27日向原告出具借条一张，承诺于2017年12月6日归还。到期后被告拒不还款，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案原告就本案同一事实以民间借贷纠纷为由将被告诉至南京市江宁区人民法院，南京市江宁区人民法院于2018年3月7日立案受理，案号为（2018）苏0115民初3741号，经查询关联案件，该案至今仍在审理状态。后原告又于2018年4月10日以同一事实同一被告至本院诉讼即为本案，本院于2018年4月19日立案受理，故本案构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告季学平的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱 悦
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈易茜
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2066号原告:季学平，男，汉族，1958年11月9日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：顾太忠，男，汉族，1964年5月22日生，户籍地江苏省姜堰市。原告季学平与被告顾太忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告季学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币9500元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年被告两次向原告借款合计9500元并于2017年11月27日向原告出具借条一张，承诺于2017年12月6日归还。到期后被告拒不还款，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案原告就本案同一事实以民间借贷纠纷为由将被告诉至南京市江宁区人民法院，南京市江宁区人民法院于2018年3月7日立案受理，案号为（2018）苏0115民初3741号，经查询关联案件，该案至今仍在审理状态。后原告又于2018年4月10日以同一事实同一被告至本院诉讼即为本案，本院于2018年4月19日立案受理，故本案构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告季学平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 悦二〇一八年四月二十六日书记员 沈易茜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5367号
申请执行人：黄某1，女，1947年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人：黄某2，女，1952年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人：黄某3，女，1953年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人：黄某4，男，1979年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：姜某，女，1944年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人黄某2、黄某1、黄某3、黄某4依据业已发生法律效力的（2016）京0102民初8727号民事判决申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区（原宣武区）xxx号房屋由姜某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4按份共有，其中姜某占60%的份额，黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各占10%的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚 晶
二〇一八年五月七日
书记员 胡玉亚
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01006号
原告汪某某，女，1970年1月3日出生，汉族。
委托代理人陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1962年10月26日出生，汉族。
原告汪某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人陈耀能和被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1989年6月经人介绍相识恋爱，于1990年6月20日在铜梁县白羊镇人民政府登记结婚，于1991年5月生育一女，取名苏某乙。由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，又因刚结婚几年在家务农，收入不多，故经常发生纠纷，之后，双方�了改变生活现状，均到县城打工，没想到打工没多久时间，被告竟和他的同事乱搞男女关系，经亲戚朋友多次规劝，其无悔改之意，2012年5月双方再次因此发生纠纷后，被告将原告赶出家门，原告只好在重庆找了份工作，从此和被告两地分居。被告的所作所为对原告身心造成了严重的打击，双方夫妻感情已经彻底破裂。现请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，位于铜梁县XXX的土墙房屋两间原、被告各分一间；银行存款37500元，由原告分得18750元。
被告苏某甲辩称，原、被告双方恋爱、结婚、生育子女均属实，其余情况不属实。现在双方的子女正在上大学，如果原告能够一次性给付子女抚养费2-3万元就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍相识恋爱，于1990年6月20日在铜梁县白羊镇人民政府登记结婚，婚后于1991年5月2日生育一女，取名苏某乙。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生纠纷。2012年5月双方再次发生纠纷后原告到重庆市主城区打工并开始与被告分居。2012年12月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月14日以（2013）铜法民初字第00152号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求；2013年8月7日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月15日以（2013）铜法民初字第03198号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求；两次判决后原、被告双方仍然分居生活至今，期间较少来往交流。
审理中，原、被告均认可双方有位于铜梁县XXX的土墙房屋两间，但双方均未举示相应的产权证明。被告称有有共同债务欠苏生明人民币1000元，但原告未予认可。
上述事实，有原告提供的身份证明，夫妻关系证明，常住人口登记卡，铜梁县人民法院（2013）铜法民初字第00152号民事事判决书，铜梁县人民法院（2013）铜法民初字第03198号民事判决书，证人陈明碧出庭作证的证言以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案原、被告虽系自由婚姻，但在婚后共同生活中因性格差异经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告于2012年12月27日和2013年8月7日两次起诉要求与被告离婚，虽经判决�准离婚，但判决后双方继续分居生活，夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求请求，本院予以支持。原、被告在审理中均认可双方有位于铜梁县XXX的土墙房屋两间，但双方均未举示相应的产权证明，根据不动产以登记为准的相关规定，对该房屋本院在本案中不作处理。被告称有共同债务欠苏生明人民币1000元，但未举示相应证据予以证明且原告未予认可，该债务涉及第三人权利，对该债务本院在本案中亦不作处理。原告要求分割夫妻共同财产中的银行存款37500元，但未举示证据证明，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告苏某甲离婚�
本案受理费240元，减半缴纳120元，由原告汪某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱坚
二〇一四年三月十二日
书记员 吕鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3007号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：成国江，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告成国江金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2840号
原告刘尚财，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告郑道云，男，1966年1月4日出生，汉族，个体包工头，住大武口区。
原告刘尚财与被告郑道云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。刘尚财到庭参加了诉讼，郑道云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘尚财诉称，郑道云是搞建筑的个体户，刘尚财给郑道去拉运建筑材料，截止2015年3月15日，郑道云下欠刘尚财水泥款25000元，并向刘尚财出具欠条一张。现刘尚财为维护其合法财产权益，向本院提起诉讼，要求判令：1.被告郑道云支付原告刘尚财欠款25000元；2.本案案件受理费由被告郑道云承担。
原告刘尚财为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，以证明刘尚财向郑道云出售水泥，经双方结算，郑道云下欠刘尚财水泥款25000元，郑道云于2015年3月15日向刘尚财出具该欠款凭证的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现刘尚财待证事实的�在且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告郑道云未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交书证、物证等证据材料。
根据刘尚财的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
郑道云系从事建筑业的个体包工头，刘尚财给郑道云的建筑工地销售建筑材料。2015年3月15日经双方结算，郑道云下欠刘尚财水泥款25000元，并向刘尚财出具欠条一张。现刘尚财为维护其合法财产权益，向本院提起诉讼，要求判令被告郑道云支付原告刘尚财水泥款25000元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。本案通过刘尚财出示“欠条”，在证明力上能证明刘尚财与郑道云之间曾存在真实、有效水泥买卖法律关系，在该法律关系项下郑道云下欠刘�财水泥款25000元是事实。刘尚财以起诉方式向郑道云主张支付该笔欠款，已给郑道云必要的付款履行期限，视为该笔欠款已到期，该主张确有证据证实，于法有据，予以支持。郑道云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑道云于本判决生效后三日内支付原告刘尚财下欠水泥款25000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告郑道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年九月三十日
书记员 姚瑞锋
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1794号
罪犯王和君，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年11月7日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2013）南溪刑初字第116号刑事判决，认定罪犯王和君犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年5月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王和君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年2月至2015年8月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王和君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王和君予以减刑八个月。
刑期至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1580号
原告：吴有全。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告吴有全诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴有全的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴有全起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事内架工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款39000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款9165元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资9165元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资39000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬9165元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴有全劳动报酬9165元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3593号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。组织机构代码：14841297-6。
诉讼代表人：吴庆青，行长
委托代理人（特别授权）：陶敏华、尹建强，系该行职工。
被告：夏海东，男，1976年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴剑芳，女，1978年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告夏海东、吴剑芳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。诉请：1、判令被告夏海东、吴剑芳归还原告借款本金756000元并支付利息、罚息（截至2016年5月21日止的利息为5928.88元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告夏海东、吴剑芳以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区138幢六单元602室的房地产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陶敏华、尹建强到庭参加诉讼，被告夏海东、吴剑芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年11月13日，被告夏海东、吴剑芳与原告签订了《个人购房借款担保/合同》，合同约定：被告夏海东因购买二手房向原告申请二手住房购置贷款，贷款金额810000元；两被告以其位于丽水市莲都区银苑小区138幢六单元602室的房产对上述贷款作抵押担保；贷款期限为240个月，从2014年11月13日至2034年11月13日；贷款利率为贷款实际发放日当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%确定；还款方式为按月等额本金还款法，罚息利率为贷款利率上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等。2014年11月14日，双方办理了抵押登记手续。被告吴剑芳与原告签订了《共同参与还款人承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担共同还款责任。2016年4月开始，被告未按约定还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏海东、吴剑芳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币756000元并支付利息、罚息（截止2016年5月21日止的利息为5928.88元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告夏海东、吴剑芳以其共有的坐落于丽水市莲都区银苑小区138幢六单元602室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11419元，减半收取5709.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年九月十二日
代书记员 谢建苏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初436号
原告：王学芳，女，1969年12月10日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：贾泽义，四川理光律师事务所律师。
被告：周世勤，女，1972年5月17日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：刘爱平，男，1973年1月10日生，汉族，住址同上。
原告王学芳诉被告周世勤、刘爱平民间借贷纠纷一案，原告王学芳于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王学芳申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学芳撤回起诉。
减半收取的案件受理费2,578.00元，由原告王学芳自愿负担。
审判员 曹正林
二〇一七年四月十一日
书记员 唐昌谋