wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3038号
原告：叶新伟，男，1959年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈兴荣，男，1979年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告叶新伟诉被告陈兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年三月二十日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初3038号原告：叶新伟，男，1959年1月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈兴荣，男，1979年9月6日出生，汉族，住慈溪市。原告叶新伟诉被告陈兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年三月二十日代书 记员 虞芳玲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第03002号
原告孙冬英，女，1970年11月1日生，汉族。
委托代理人胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告徐东华，男，1973年12月12日生，汉族。
原告孙冬英与被告徐东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙冬英及其委托代理人胡杰到庭参加了诉讼。被告徐东华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙冬英诉称，被告徐东华于2010年12月15日向原告孙冬英借款10万元，约定于2011年1月15日前还款。但到期后经原告多次催讨，被告均借故推诿，之后音讯全无。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告孙冬英为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告孙冬英的居民身份证及常住人口登记卡（复印件）。证明原告孙冬英的身份情况；
2、借条一张，载明“借条，今借到孙冬英人民币壹拾万元整（￥：100000.00），徐东华，2010.12.15号，（还款时间为2011、元、15号前）”。证明被告徐东华向原告孙冬英借款10万元的事实；
被告徐东华未提出答辩意见亦未提供相关证据。
本案在庭审中，被告徐东华未到庭，应视为其放弃举证权、质证权，本院对原告所举证据不能进行质证。经本院审核原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2010年12月15日，被告徐东华向原告孙冬英借款10万元，并出具借条一张，载明“借条，今借到孙冬英人民币壹拾万元整（￥：100000.00），徐东华，2010.12.15号，（还款时间为2011、元、15号前）”。借款到期后，经原告催讨，被告未予偿还。此后，被告徐东华不知去向，原告无法与其联系。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间属自然人之间发生的民间借贷关系，双方的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告未按双方约定的期限清偿借款，其应负偿还责任。原告请求对10万元借款自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，但《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原、被告在发生借款行为时对利息未作约定，应视为不支付利息。故对原告主张利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐东华欠原告孙冬英借款10万元，限被告徐东华于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告孙冬英。
案件受理费2300元由被告徐东华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望启
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 欢
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00110号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被定远县公安局刑事拘留，2015年1月4日被定远县公安局取保候审，2015年3月6日被定远县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪一案，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日9时许，被告人谢某驾驶三轮车行至定远县池河镇岱山街道转盘附近，与张某驾驶的摩托车差点相撞，张某为此与谢某发生争执。张某持拐棍打伤被告人谢某头部，被告人谢某持一个焊有铁管的牌子打伤张某手部。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：张某的左尺骨远端骨折属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、协议书、撤诉书、收条；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人张某的陈述；证人赵某、李某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人谢某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立明
二〇一五年三月十七日
代理书记员 孙飞飞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第37号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人ＸＸ明，男，1987年3月17日出生，住福建省清流县。
被执行人罗秋燕，女，1984年7月12日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12055号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月14日以ＸＸ明、罗秋燕生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12055号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币37，156元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年8月14日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月27日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12055号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12055号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人ＸＸ明、罗秋燕应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12055号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人ＸＸ明、罗秋燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年二月五日
书记员 谢文森
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第53号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人吴某某，女，汉族。
李某某与王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）寿民初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某某于2013年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起至还款之日止）。
本院受理后，于2013年11月20日向被执行人王某某、吴某某发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2013年12月3日分别划拨了被执行人吴某某在中国建设银行股份有限公司寿宁支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁支行的存款8000元、6900元，于2014年1月7日冻结了被执行人王某某座落于寿宁县鳌阳镇解放街195号房屋所有权的过户手续（证号：寿证房字第9900467），并扣留了被执行人王某某在寿宁县疾病预防控制中心每月的工资收入2000元，同时还向寿宁县工商行政管理局、寿宁县国土资源局、寿宁县车辆管理所查询被执行人的工商、企业、土地、车辆登记情况均无结果。现申请执行人同意暂不对被执行人的房产进行评估、拍卖，且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。同意终结本案本次执行程序。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）寿民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李龙生
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00249号
上诉人（原审原告）胡某，女。
被上诉人（原审被告）吴某，男。
上诉人胡某与被上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服谷城县人民法院（2014）鄂谷城石民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人胡某在规定的预交上诉案件受理费期限内，未预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓红
审 判 员 黄 鹂
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚 远
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00820号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人秦×（聋哑人），男，1990年10月28日出生，聋哑六年文化。2011年9月因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月29日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被羁押，同年6月4日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
被告人井×（聋哑人），男，1983年1月11日出生，聋哑五年文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被羁押，同年6月4日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2015］692号起诉书指控被告人秦×、井×犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉。二被告人及其辩护人，手语翻译陈淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日7时许，被告人秦×、井×在本市938路公交车上，趁人多拥挤之机，从乘客张×挎包内窃得钱包1个，内有人民币250元及身份证等物。二被告人后被民警抓获，赃款、赃物已起获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人秦×、井×的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对二被告人定罪处罚，并考虑他们系聋哑人，建议从轻处罚。
法庭审理中，二被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，二被告人亦无辩护意见。
被告人秦×辩护人的主要辩护意见是：秦×系聋哑人，归案后认罪态度好，未给事主造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
被告人井×辩护人的主要辩护意见是：井×系聋哑人，如实供述犯罪事实，且未给事主造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日7时许，被告人秦×、井×在本市938路公交车上，趁人多拥挤之机，由井×挤档掩护，秦×从乘客张×挎包内窃得钱包1个，内有人民币250元及身份证等物。二被告人后被民警抓获，赃款、赃物已起获。并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人张×的陈述及辨认笔录证实：2015年4月28日7时许，张×乘坐938路公交车出行。当车行驶至榆林庄村北站时，1名男子询问是否有乘客丢失物品。检查后，张×发现挎包内的钱包丢失，后张×与该名男子下车。在梁各庄站，张×看到2名男子被抓获，民警从1名黑衣男子挎包内起获1个钱包。经辨认，该钱包系张×丢失的钱包，内有人民币250元及身份证等物。
经辨认，张×指认出被告人秦×、井×系在车站站在其身边的可疑男子。
2、证人祝×、陈×、王×的证言分别证实：案发当日，祝×、陈×、王×在本市938路公交车站开展反扒打击工作时，发现被告人秦×、井×形迹可疑，遂对2人进行监控。当1辆938路公交车进站时，祝×等人看到二被告人紧跟1名黑衣女乘客上车。在车上，王×看见秦×用左手扒窃女乘客挎包内的财物，井×在旁挤档掩护。因视线被遮挡，王×未看清秦×是否偷窃成功。在榆林庄北站，二被告人下车。后祝×拦停公交车，在得知女乘客丢失钱包后，带领女乘客并会同陈×、王×在梁各庄站将秦×、井×抓获。经辨认，从秦×挎包内起获的黑色钱包系女乘客丢失的财物。
3、二被告人的供述证实：案发当天7时许，秦×、井×在本市938路公交车上，由井×挤挡掩护，秦×从1名女乘客右臂挎包内盗窃钱包1个。后2人被民警抓获。
4、北京市公安局公共交通安全保卫总队出具的受案登记表证实了被害人张×报案的情况。
5、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的被盗财物及事主被盗部位照片、扣押及发还物品清单证实了被盗财物的特征，并证实上述财物被扣押，现已发还被害人。
6、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明分别证实了二被告人被抓获的情况。
7、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书分别证实了二被告人的主体身份和被告人秦×的前科情况。
经质证，二被告人及其辩护人对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人秦×、井×以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，该行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于二被告人系聋哑人，能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上所述，为保护公民合法财产权利不受侵犯，本院对被告人秦×、井×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人井×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 赵 强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁 梦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2745号
罪犯温焕留，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年9月27日作出(2011)茂电法少刑初字第13号刑事判决，以被告人温焕留犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温焕留在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年12月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯温焕留在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温焕留属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温焕留确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温焕留予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第308号
原告毕和平，男，1969年8月生，汉族，阳泉市郊区李家庄乡人。
被告王利明，男，1979年1月生，汉族，阳泉市郊区李家庄乡人。被告郄广文，男，1967年12月生，汉族，阳泉市郊区李家庄乡人。
被告阳泉市郊区李家庄乡长岺村村民委员会
法定代表人毕映恩，该村村委主任
三被告委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师
原告毕和平与被告王利明、郄广文、阳泉市郊区李家庄乡长岺村村民委员会（以下简称长岺村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，作出（2013）阳郊民初字第326号民事判决书，原告毕和平及被告王利明不服提出上诉，2014年5月19日，阳泉市中级人民法院作出（2014）阳民终字第94号民事裁定书，撤销阳泉市郊区人民法院（2013）阳郊民初字第326号民事判决书，发回阳泉市郊区人民法院重审，本院依法另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕和平，被告王利明、郄广文、阳泉市郊区李家庄乡长岺村村民委员会的委托代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕和平诉称，2011年11月20日15时许，原告到长岺村生光耐火厂谈业务，一群不明身份的人突然闯进耐火厂，对耐火厂内一处正在翻建的厂房进行拆除，遭到耐火厂负责人毕艺严的制止，在此过程中，被告王利明驾驶铲车，将原告停在厂内的晋C106**号轿车压坏，经山西光大司法鉴定所鉴定，晋C106**号轿车经济损失为16160元。此事系长岺村委会同意，由郄广文组织人员所为，为此诉至法院，要求三被告赔偿原告车辆损失16160元及鉴定费等费用2008元，诉讼费用由三被告负担。
被告王利明辩称，在拆除生光耐火材料厂厂房过程中，遭到了相关人员的暴力阻挠，我为了免受人身攻击及财产损害，在逃离过程中，将原告车辆撞毁应属紧急避险，因紧急避险造成损害的，应由引起险情的人承担民事责任。
被告长岺村委会辩称，我方与王利明是承揽关系，被告王利明作为承揽人应对工作成果的完成负全部责任。
被告郄广文辩称，我是受长岺村委会的安排，属于职务行为，所以不应承担责任。
经审理查明，经长岺村委会安排，被告郄广文出面联系，被告长岭村委会与被告王利明协商一致，由王利明驾驶自己的铲车，去拆除阳泉市生光耐火材料有限公司未经有关行政部门审批且在翻修的厂房，并约定了完成工作后的报酬标准。2011年11月20日15时许，在被告郄广文引领下，被告王利明驾驶自己的铲车进入该公司厂区，对正在翻建的厂房进行拆除，后遭到阻止。王利明驾驶铲车离开时，将停放在阳泉市生光耐火材料有限公司厂门外的晋C106**号轿车撞坏，经鉴定，车损为16160元，原告花费鉴定费2008元。
另查明，晋C106**号轿车实际所有人为原告毕和平，挂靠于阳泉市生光耐火材料有限公司。
庭审期间，原告为支持其主张，向本院提供如下证据，本院依法组织了质证。
1、车辆挂靠协议一份，行车证复印件一份，证实晋C106**车辆为原告所有，挂靠在长岺村生光耐火厂名下。
经质证三被告表示均无异议。
2、1403100鉴定报告一份，车损是16160元，鉴定费票据5张，共计2008元。
经质证三被告表示均无异议。
3、集体土地建设用地使用证及没有拆除前的厂房照片，证明在自己范围内建筑厂房，这个厂房不是新建，是拆旧盖新。
经质证三被告表示这个证据跟本案没有关系。
4、从公安局复印的长长岺村委会的会议记录3张，证实会议原告没有参加，其他情况也不知道。市规划局的复函，证明村委会没有拆除权，郊区国土局复函证明长岺村生光耐火厂的建筑是合法的。
经质证三被告表示对真实性无异议，拆除行为由村支两委开会决定的，同时也向生光耐火厂多次下发停止修建的通知。
诉讼期间，针对被告王利明的行为是否属于紧急避险，本院出示了阳泉市郊区人民检察院阳郊检刑不诉（2013）1号不起诉决定书，决定书详细描述了事发全过程。
经质证原告与三被告均无异议。
本院认为，原告主张的各项损失18168元由其提供的相关鉴定报告及票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿责任主体，被告长岺村委会作为村民自治组织无权安排人员擅自拆除阳泉市生光耐火材料有限公司的在建建筑，存在过错，被告王利明作为完全民事行为能力人，在未征得产权人的同意的情况下，即接受被告郄广文的安排，拆除阳泉市光生耐火材料有限公司在建建筑，在撤离过程中又撞坏了原告合法的财产，因此被告长岺村委会与被告王利明对原告的财产构成共同侵权，依法应对原告造成的损失承担连带赔偿责任。被告郄广文作为被告长岺村委会的工作人员，其行为属职务行为，其引起的赔偿责任应由被告长岺村委会承担。被告长岭村委会称其与被告王利明签订的是加工承揽合同，其作为定作人，不承担赔偿责任的主张，因其无法律规定的拆除权，本院依法不予采纳。被告王利明辩称自己人身安全受到威胁，其行为属于紧急避险，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、第十九条、第三十四之规定、判决如下：
被告阳泉市郊区李家庄乡长岺村委会、被告王利明在本判决生效后十日内连带赔偿原告毕和平经济损失共18168元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告长岺村委会、王利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
代理审判员 王瑞伟
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王文婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00470号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1981年11月20日出生于陕西省安康市，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月4日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某与被害人闫某某在网上相识。2014年1月1日18时许，被告人田某与被害人闫某某相约在本市未央区龙首商业街见面，后二人在该商业街“望园”宾馆410房聊天，并发生性关系。期间，被告人田某趁被害人闫某某洗澡之机，盗窃闫某某包内现金2800元后逃离现场。2014年3月4日，被告人田某被公安机关抓获。破案后，被告人田某家属已经2800元退还被害人闫某某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还清单、谅解书、被害人陈述、被告人田某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃她人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实成立，应依法惩处。鉴于案发后，被告人田某家属积极退还被害人损失，亦得到被害人谅解，且被告人田某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 宋春芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 婉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第207号
原告中微光电子（潍坊）有限公司。
法定代表人陆弘亮，董事长。
委托代理人王建斐，卢绍华。
被告潍坊昌大建设集团有限公司。
原告中微光电子（潍坊）有限公司诉被告潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月10日提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中微光电子（潍坊）有限公司撤回对被告潍坊昌大建设集团有限公司的起诉。
案件受理费6855元，减半收取3428元，保全费2372元，共计5800元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年十二月十日
书记员 王彦平
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闵刑初字第615号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人施某某。
辩护人张文国，上海殷实律师事务所律师。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理后，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关提出因上海市司法鉴定专家委员会认为被告人施某某在本案中无刑事责任能力、无受审能力，决定撤回起诉。
本院认为：根据法律规定，在公诉案件第一审程序宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由。本案公诉机关提出因上海市司法鉴定专家委员会认为被告人施某某在本案中无刑事责任能力、无受审能力，而决定撤回起诉的理由，符合客观情况。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关上海市闵行区人民检察院撤诉。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 袁萝敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉�法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第711号
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人虞越飞，职务：行长。
委托代理人罗招娣、邵灼华，均是该行职员。
被告：李文春，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：李文义，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告李文春、李文义金融借款合同纠纷一案中，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费40元由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈志明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4317号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，董事长。
所在地址:兰陵县顺和路中段
委托代理人宋鹏远，男，1969年03月01日生，汉族，山东行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告李振坤，男，1987年06月29日生，汉族,居民，住兰陵县。
被告邵静，女，1987年04月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李青文，男，1965年04月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋启春，女，1969年03月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李振乾，男，1980年09月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵启胜，男，1964年11月01日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李付云，女，1971年09月06日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李振坤、邵静、李青文、宋启春、李振乾、赵启胜、李付云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋鹏远到庭，被告李振坤、邵静、李青文、宋启春、李振乾、赵启胜、李付云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金49422.03元及利息10029.88元（计算至2017年8月10日），共计59451.91元；2、被告邵静、李青文、宋启春、李振乾、赵启胜、李付云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李振坤于2016年3月31日由邵静、李青文、宋启春、李振乾、赵启胜、李付云担保在我单位贷款49929.8元，约定到期日为2017年3月31日，利率为10.9112‰。被告偿还了部分贷款本金，剩余本金49422.03元及利息10029.88元，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李振坤、邵静、李青文、宋启春、李振乾、赵启胜、李付云未作答辩。
经审理查明：2016年3月31日，被告李振坤由被告邵静、李青文、宋启春、李振乾、赵启胜、李付云连带担保在原告单位贷款49929.8元，利率为10.9112‰，约定到期日2017年3月31日，原告与被告李振坤签订了借款合同，被告邵静、李青文、宋启春、李振乾、赵启胜、李付云与原告签订连带责任保证书。当日，原告将借款49929.8元打至被告李振坤名下的农村信用社账户。后被告李振坤偿还了贷款本金507.77元，剩余本金49422.03元及利息10029.88元，经原告多次催要，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、借款借据、借款合同、保证合同、催收通知书、担保人履职责任通知书等材料认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李振坤；在履行合同期间，被告李振坤仅偿还部分借款本金，未再偿还剩余借款本息，应负还款责任。被告邵静、李青文、宋启春、李振乾、赵启胜、李付云为连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告按照借款合同约定要求偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李振坤、邵静、李青文、宋启春、李振乾、赵启胜、李付云未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求及事实自行放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振坤偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金49422.03元及利息10029.88元（利息计算至2017年8月10日），共计59451.91元，于判决生效后十日内一次付清；被告邵静、李青文、宋启春、李振乾、赵启胜、李付云负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告李振坤、邵静、李青文、宋启春、李振乾、赵启胜、李付云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 高 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3390号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告李连红，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘子红，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高静，女，1986年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘永刚，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭芳刚，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王艳，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李连红、刘子红、高静、刘永刚、郭芳刚、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李连红、刘子红、高静、刘永刚、郭芳刚、王艳的起诉。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2763元，减半收取1382元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 耿学军
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢伟洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初16号
原告宁乡县粮食局。
法定代表人戴合清。
委托代理人吴江洪，湖南严明律师事务所律师（一般代理）。
被告王琼。
原告宁乡县粮食局与被告王琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县粮食局的委托代理人吴江洪到庭参加了诉讼，被告王琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁乡县粮食局诉称：2014年12月31日，原、被告签订《门店租赁协议》，该协议约定：1、租期一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止；2、租金为每空1000元／月；3、乙方（被告）因经营需要进行装修须经甲方（原告）同意，甲方收回门店时不作价接收；4、合同期满，乙方如需续租则需要提前二个月向甲方提出申请。双方还对其他具体事务进行了约定。原告认为，因政府统一收回房屋管理权，故多次告知被告合同到期时将不再续签，被告也知晓2015年12月31日必须搬离租赁地点，但被告至今仍私自占用租赁物实属无理，被告应当按照合同约定忠实履行，应当立即支付房屋占用费并腾退房屋。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求判令：1、被告立即腾退房屋交还原告；2、被告支付房屋占用费132元（计算至2016年1月5日，今后仍按照合同约定的租金支付占用费至实际腾退之日止）；3、被告承担本案诉讼费等费用。
被告王琼未予答辩。
经审理查明：宁乡县玉潭镇一环路101-201房屋登记产权人为原告宁乡县粮食局，被告王琼租赁其中的第7号房及房内水电设施用于经营干洗业务。2014年12月30日，原告宁乡县粮食局（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《门面租赁协议》，主要内容为：甲方将其所属门店7号及房内水电设施租赁给乙方，租期一年，从2015年1月1日至2015年12月31日。乙方所租门店按每一空每月1000元、车库按每个每月400元计算，租赁期应交房租12000元，在协议签订时一次交清。乙方因经营需要进行固定装修，须经甲方同意，甲方收回门店时不作价接收。合同签订后，被告按约支付了截至2015年12月31日的租金。目前，该租赁房屋仍由被告占有使用。
另查明，因政府统一收回租赁房屋进行管理，原告在租赁期间届满之前通知被告租赁期满后不再继续出租房屋，并以律师函形式通知原告租赁期满后腾退交还所租赁房屋。
上述事实，有原、被告的基本信息、产权证、门面租赁协议、律师函和回执以及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均需按约履行。原、被告签订的《门面租赁协议》租赁期限已经届满，双方并未续约。被告应当搬出并交还租赁房屋，并支付租赁期满后的房屋占有使用费。原告主张的房屋占用费132元，未超过合同约定的租金标准，本院予以支持，后段占用费应按年租金人民币12000元的标准计算至被告实际腾退房屋之日止。因原、被告双方在《门面租赁协议》中约定被告经原告同意进行的固定装修，原告在收回门店时不作价接收，故被告要求原告方补偿附合装饰装修费的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琼于本判决生效之日起十日内腾空由其承租的位于宁乡县玉潭镇一环路属宁乡县粮食局所有的第7号房屋，并将该房屋归还原告宁乡县粮食局；二、被告王琼于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县粮食局上述第一项中的房屋占有使用费132元（已计算至2016年1月5日，后段自2016年1月6日至实际迁出之日止，按年租金人民币12000元的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二〇一六年二月十七日
代理书记员 许博
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第436号
上诉人（原审被告）青岛鑫篷盛服装有限公司。
法定代表人宋德滨，系该公司经理。
委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行。
负责人孟广波，系该银行行长。
委托代理人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
原审被告宋洁。
上诉人青岛鑫篷盛服装有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行，原审被告宋洁金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人青岛鑫篷盛服装有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛鑫篷盛服装有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鑫篷盛服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4623元，减半收取2311.5元，由上诉人青岛鑫篷盛服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 冯耀辉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆贡民初字第71号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路9号。
法定代表人周承中，该行董事长。
委托代理人徐黎明，甘肃榆中农村合作银行贡井支行园子分理处主任。
被告李XX，男，汉族，1977年2月6日出生，甘肃省榆中县人。
被告芦XX，男，汉族，1961年9月19日出生，甘肃省榆中县人。
被告陆XX，男，汉族，1970年12月20日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告甘肃榆中农村合作银行与被告李XX、芦XX、陆XX金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃榆中农村合作银行于2014年11月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告甘肃榆中农村合作银行承担。
代理审判员 陈旭红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高崇龙
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3471号
上诉人（原审被告）：山西开园鑫融融资担保股份有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：冯宏兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行永济市支行。住所地：运城市。
负责人：韩录强，该行行长。
原审被告：永济市康裕油脂有限责任公司。住所地：永济市。
法定代表人：上官喜来，该公司董事长。
原审被告：上官喜来，男，1962年1月10日出生，汉族，住永济市。
上诉人山西开园鑫融融资担保股份有限公司因与被上诉人中国农业发展银行永济市支行，原审被告永济市康裕油脂有限责任公司、上官喜来金融借款合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，永济市人民法院于2017年7月24日通知山西开园鑫融融资担保股份有限公司在收到通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费，山西开园鑫融融资担保股份有限公司于2017年7月25日提出缓交诉讼费申请。因该申请未获本院批准，本院于2017年11月16日再次以邮寄方式通知其在收到通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费。经查询，山西开园鑫融融资担保股份有限公司已于次日收到该邮件，但其至今未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西开园鑫融融资担保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 虹
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执2025号
被拘留人:俞栋公民身份号码:×××0391
本院在执行王忠军与俞栋（2017）浙0624执2025号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
()
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执36号
申请执行人董荣海，男，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人王洋，男，1966年9月14日出生，汉族。
被执行人冯永宽，男，1967年2月24日出生，汉族。
本院在执行董荣海与王洋、冯永宽房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第20号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 宿晓熹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于永成，男，1957年9月4日出生，汉族，丹东市公安局退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单忠福，男，1969年1月13日出生，汉族，丹东市嘉琳水产养殖有限公司董事长。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
被申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审被上诉人）：高振有，男，1944年10月14日出生，汉族，农民。
被申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审被上诉人）：周治德，男，1948年9月17日出生，汉族，农民。
被申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审被上诉人）：马成安，男，1951年11月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王存章，男，1957年2月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永健，男，1949年3月10日出生，朝鲜族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：由仁芳，男，1960年11月15日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩立洪，男，1968年2月6日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代远波，男，1955年8月15日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：由传财，男，1949年9月16日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹东根，男，1946年6月29日出生，朝鲜族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪才，男，1954年7月22日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪义，男，1964年5月28日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管兆武，男，1954年10月2日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋宝仁，男，1951年11月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志玉，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛顺家，男，1952年1月26日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：由能云，男，1960年7月21日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安万日，男，1961年5月3日出生，朝鲜族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈洪军，男，1970年6月12日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟克有，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：由家海，男，1959年12月12日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：由家春，男，1956年10月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁洪福，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于广生，男，1973年2月4日出生，汉族，农民。
24名被申请人共同委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
一审被告：东港市椅圈镇于家村村民委员会。住所地：东港市椅圈镇于家村。
法定代表人：王晓东，该村村委会主任。
再审申请人于永成、单忠福因与被申请人高振有等24人、一审被告东港市椅圈镇于家村村民委员会（以下简称村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）丹民一终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于永成、单忠福申请再审称：原审判决程序违法，二十四名村民代表不是本案适格主体；原审判决将土地承包方案和土地承包合同相混淆，2012年6月19日签订的《于家村滩涂、虾场承包合同》、《虾场承包合同》，同年6月22日签订的《于家村滩涂、虾场承包合同补充协议》并非新合同，没有违反业已经过民主议定程序通过的土地承包方案，应为合法有效，原审判决适用法律及认定事实错误；2012年7月6日，单忠福、于永成及东港市椅圈镇于家村村委会签订的《虾场、滩涂承包经营权转让合同》合法有效。综上，于永成、单忠福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
高振有等二十四名被申请人提交意见称：二十四名被申请人是本案的适格主体，原审程序合法，认定事实、适用法律正确，于永成、单忠福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
村委会提交意见称，同意高振有等二十四名被申请人的答辩意见。
本院认为：2012年2月4日于家村村民代表对涉案滩涂虾场承包方案进行商讨并形成《滩涂虾场承包合同草案》，同年2月5日，村委会与于永成签订《滩涂虾场承包合同》，其合同内容与草案内容一致，因涉案虾场、滩涂从原承包人处收回过程存在阻碍，2012年6月19日村委会与于永成另行签订《于家村滩涂、虾场承包合同》及《虾场承包合同》。同年6月22日，村委会与于永成又签订《于家村滩涂、虾场承包合同补充协议》。于永成与村委会于2012年6月19日签订的两份合同与原合同相比，合同约定面积变小，负责收回合同标的物的义务主体及交费面积亦发生变更，故该两份合同与原合同及承包草案的内容不同，应属新签订的合同。根据法律规定，土地承包方案应经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，因该两份合同没有履行民主议定程序，违反了法律的强制性规定，故原审认定该二份合同无效并无不当。因于永成与村委会签订的合同无效，于永成依据无效合同将虾场、滩涂转包给单忠福，没有法律依据，亦属无效合同。关于于永成、单忠福提出本案高振有等24名被申请人即原审原告诉讼主体不适格一节，因本案承包合同与于家村村民利益相关，且再审审查时高振有等24名被申请人提供东港市椅圈镇人民政府、东港市椅圈镇于家村村民委员会出具的证明，证明现任于家村村民代表共计36人，故占村民代表总数三分之二的现任高振有等24名村民代表系适格诉讼主体。
综上，于永成、单忠福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于永成、单忠福的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年八月七日
书 记 员 鄂瑞雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1116号
原告马海军，男，回族，1985年10月25日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马新俊与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马海军及委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3万元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定；
2.中国工商银行活期存折一本。证明原告于2012年2月份仍在领取工资。
原告提交的证据1经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求；证据2真实性无异议，证明目的不予认可。不能证明原、被告之间劳动关系存续至2012年2月。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2011年11月份。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年12月份工资表一份。证明2011年11月份前，原告在被告单位工作过的事实及2011年11月份的工资已经支付；
2.2012年1月全公司工资表一份。证明2011年12月，原告就已自动离职。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性无异议，证明目的不予认可；证据2真实性、合法性、关联性均有异议，证明目的不予认可。工资表是由被告制作并管理，上面并没有原告签字。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；证据2经被告质证对真实性无异议，对原告证明其工作至2012年2月份的证明目的不予认可。本院认为，该证据无其他证据予以印证，本院不予采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年12月份离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年12月。2011年11月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第17号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年12月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年12月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月10日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第17号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马海军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马海军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂应城刑初字第00250号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人许某，无职业。2013年7月23日，因涉嫌犯诈骗罪被应城市公安局刑事拘留，8月27日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人叶某，无职业。2013年7月23日，因涉嫌犯诈骗罪被应城市公安局刑事拘留，8月27日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人胡某，无职业。2013年7月23日，因涉嫌犯诈骗罪被应城市公安局刑事拘留，8月27日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人江某，无职业。2013年7月23日，因涉嫌犯诈骗罪被应城市公安局刑事拘留，8月27日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人雷某，无职业。2013年7月23日，因涉嫌犯诈骗罪被应城市公安局刑事拘留，8月27日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人许某、叶某、胡某、江某、雷某犯诈骗罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，依法组成合议庭，并适用简易程序于2013年12月18日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人许某、叶某、胡某、江某、雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2013年7月间，被告人许某、叶某伙同被告人胡某、陈某甲（在逃）、江某、雷某窜至应城、天门等地诈骗作案，其中被告人许某、叶某作案二次，涉案金额人民币17000元，被告人胡某、江某、雷某各作案一次，被告人胡某涉案金额人民币7000元，被告人江某、雷某涉案金额人民币10000元。分述如下：
1.2013年6月21日上午，被告人许某、叶某伙同被告人胡某和陈某甲（在逃）从仙桃窜至应城市人民医院家属楼附近，以合伙购买药品获取利润的方式骗走应城居民陈某乙现金7000元。
2.2013年7月22日上午，被告人许某、叶某伙同被告人江某、雷某从仙桃窜至天门市人民医院附近，以合伙购买药品获取利润的方式骗取天门市居民陈某丙现金10000元。
案发后，公安局追缴被告人许某5700元，追究缴被告人叶某4700元，被告人胡某、江某、雷某各2200元，分别发还给被害人陈某乙、陈某丙。
上述事实，被告人许某、叶某、胡某、江某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、有关书证、视频资料、到案经过，以及五被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某、叶某、胡某、江某、雷某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人许某、叶某分别伙同被告人胡某、江某、雷某等人以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，五被告人作用相当，不宜划分主从犯。归案及庭审中，五被告人均能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，属认罪态度好；归案后，五被告人积极配合公安机关追缴赃款，未给被害人造成实际经济损失，均具有酌定从轻处罚情节。但五被告人属流窜作案，其诈骗对象为老年人，又均具有酌定从重处罚情节。公诉机关认为五被告人认罪态度好，未给被害人造成实际经济损失，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见经查属实，依法予以采纳。综上，以五被告人犯诈骗罪的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以五被告人具有的量刑情节为调节幅度，依法对五被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年8月22日止。罚金人民币九千元于判决书生效十五日内一次性缴纳。）
二、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年8月22日止。罚金人民币一万元于判决书生效十五日内一次性缴纳。）
三、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。罚金人民币二千元于判决书生效十五日内一次性缴纳。）
四、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。罚金人民币四千元于判决书生效十五日内一次性缴纳。）
五、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。罚金人民币四千元于判决书生效十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 徐山华
人民陪审员 李 卓
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 危智胜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3738号
申请执行人:申请执行人金华市润达汽车商贸有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街５１８号１幢Ｂ－１１０３室，组织机构代码:573997194。
法定代表人胡金香。
被执行人:被执行人杨正，女，1979年5月9日出生，住福建省长乐市，现金华市环城东路以西，桃源路以北碧水豪园8状1-201室。
被执行人陈新强，男，1970年3月2日出生，住磐安县，现金华市环城东路以西，桃源路以北碧水豪园8状1-201室。
申请执行人金华市润达汽车商贸有限公司与被执行人杨正、陈新强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初00777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月01日立案执行。
本案执行标的为373240.9元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3738号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执3738号
本院在执行申请执行人金华市润达汽车商贸有限公司与被执行人杨正、陈新强追偿权纠纷一案中查明，被执行人杨正、陈新强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨正、陈新强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3232号
原告孟刚，男，1980年12月24日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍所在地湖北省公安县，现住湖南省郴州市北湖区。
原告李娟，女，1981年3月10日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍所在地湖北省公安县，现住湖南省郴州市北湖区。系原告孟刚之妻。
以上二原告共同委托诉讼代理人欧阳志华，系湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，统一社会信用代码914310007656490631，住所地郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘少勤，男，1953年11月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，系该公司副总经理，住湖南省资兴市。
原告孟刚、李娟诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳志华，被告的委托诉讼代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟刚、李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX好景）X栋X层XX号房办理房屋产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金12042元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为：27元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：双方签订房屋买卖合同属实，原告所述的交房时间有误，应以双方签订的收房确认单的时间为准，违约金计算应从签订收房确认单起36个月后起计，办证应由业主向开发商提交办证申请，现在业主都没有提交。根据以上事实，要求严格按照双方签订的合同约定执行，请求法院依法判决。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年5月18日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“原告购买被告所开发的位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房，房屋总价款267557元”。双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年1月18日，被告向原告交付所购房屋。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告孟刚、李娟已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，现被告未能在约定期限内为原告办理房屋权属登记，实属违约，应承担违约责任。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年1月18日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年1月18日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年1月19日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：267557元×0.0001×243天＝6501.64元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告孟刚、李娟办理位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房的房屋权属登记手续；
二、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孟刚、李娟迟延办证违约金6501.64元（以房款267557元，按每日万分之一从2017年6月22日计至2017年9月18日；之后，仍以房款267557元，按每日万分之一，计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止）；
三、驳回原告孟刚、李娟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由原告孟刚、李娟负担46元，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2205号
原告唐山荣川实业集团有限公司。
法定代表人韩亚明，职务董事长。
委托代理人解桂良，张晓，该公司法规部工作人员。
被告马金龙，男，1988年1月25日出生，汉族，农民。
被告姜洪波，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨军伟（系江洪波妹夫），1983年4月8日出生，汉族，农民。
被告杨军伟，男，1983年4月8日出生，汉族，农民。
被告李阳，男，1984年11月20日出生，汉族，农民。
原告唐山荣川实业集团有限公司与被告马金龙、江洪波、杨军伟、李阳融资租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山荣川实业集团有限公司的委托代理人解桂良、张晓，被告马金龙、杨军伟、李阳，被告江洪波的委托代理人杨军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山荣川实业集团有限公司诉称，2012年5月24日，被告与我公司签订《融资租赁购销合同和车辆融资租赁合同车辆交接、保险、反担保补充协议书》（以下简称《补充协议书》）从中国重汽财务有限公司以融资租赁方式承租中国重汽生产的黄河车一辆，车牌号冀B×××××，租金为274663元，租赁期限为24个月，每月还租金12588元（2013年2月调息后每月租金为12520元）。我公司为担保人，姜洪波、杨军伟、李阳为反担保人。被告自2012年6月至2012年8月共还租金3期零24元，计37788元，自2012年9月至2013年5月共欠租金8期零12564元，计112996元，到2014年5月到期，租金为263236元，由于其长期拖欠租金不还，已形成严重违约，中国重汽财务有限公司要求其清偿全部租金，我公司履行了担保人的义务，为被告代偿了从2012年9月至2014年5月共计20期零12564元的租金，金额为263236元，被告的车拍卖后给付我公司158000元，至今尚有105236元未给付我公司。为维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告马金龙偿还我公司为其清偿的租金105236元并从违约之日起按日2‰支付违约金；判令被告姜洪波、杨军伟、李阳承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。
被告马金龙、江洪波、杨军伟、李阳辩称，车质量有问题，我们曾经多次找到原告要求解决，但是一直未能解决。关于车辆拍卖我们并没有同意，只是原告在车辆拍卖时给我打电话说过这个事，我说车有质量问题，正在与原告协商，我们交了三期的租赁费用，是因为有质量问题我们才不交的，请求法庭不要听原告的一面之词，全面查清事实。
经审理查明，2012年5月23日，原告唐山荣川实业集团有限公司与被告马金龙、案外人中国重汽财务有限公司签订《融资租赁购销合同》和《车辆融资租赁合同》。2012年5月24日，原告唐山荣川实业集团有限公司与被告马金龙、姜洪波、杨军伟、李阳签订《融资租赁购销合同和车辆融资租赁合同车辆交接、保险、反担保补充协议书》。被告马金龙从中国重汽财务有限公司以融资租赁方式承租中国重汽生产的黄河车一辆，车牌号冀B×××××，租金为274663元，租赁期限为24个月，每月还租金12588元（2013年2月调息后每月租金为12520元），唐山荣川实业集团有限公司为担保人，姜洪波、杨军伟、李阳为反担保人。《融资租赁购销合同和车辆融资租赁合同车辆交接、保险、反担保补充协议书》第六条违约责任中约定：乙方（被告马金龙）未按时交纳月租金、车辆续保费用、乙方和丁方（被告姜洪波、杨军伟、李阳）三日内未及时全部付清丙方（原告唐山荣川实业集团有限公司）代为清偿的全部款项……续保保证金不予退还，并从违约之日起，向甲方（唐山润康汽车贸易有限公司）支付日2‰的违约金。……丙方履行担保义务后，既有权向乙、丁方行驶追偿权，也有权收回乙、丁方所抵押的车辆。车辆收回后五日内乙、丁方应主动将丙方为乙方代偿的全部款项及丙方向乙、丁方催要、寻找、收回车辆所发生的一切实际支出费用全部付清。否则，丙方有权委托有资质的合法机构对车辆进行评估或拍卖，拍卖款用于清偿上述款项，不足部分，乙、丁方必须继续清偿。被告马金龙自2012年9月至2013年5月共欠租金8期零12564元，计112996元，到2014年5月到期，租金为263236元，由于被告马金龙长期拖欠租金不还，中国重汽财务有限公司要求其清偿全部租金，原告唐山荣川实业集团有限公司履行了担保人的义务，为被告代偿了从2012年9月至2014年5月共计20期零12564元的租金，金额为263236元。2013年5月17日原告唐山荣川实业集团有限公司依照合同约定将被告马金龙租赁的汽车拍卖，车辆拍卖后折抵原告的代偿款158000元，被告至今尚有105236元未给付原告唐山荣川实业集团有限公司。
上述事实有当事人陈述、《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆购销合同》、《融资租赁购销合同和车辆融资租赁合同车辆交接、保险、反担保补充协议书》、车辆行驶证、中国重汽财务有限公司出具的证明、车辆收回评估拍卖转让授权委托书、权利转让书、评估报告和拍卖成交确认书、拍卖通知书等证据证实。
本院认为，原被告双方所签订的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆购销合同》、《融资租赁购销合同和车辆融资租赁合同车辆交接、保险、反担保补充协议书》系原被告双方真实的意思表示，其内容没有违反国家的相关法律规定，原被告双方应当按约定履行合同。被告马金龙未能按照合同约定履行合同义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任，被告姜洪波、杨军伟、李阳作为反担保人亦应当按照合同约定承担相应的连带保证责任。因此，原告要求被告偿还代偿的租金105236元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从违约之日起按日2‰支付违约金的诉讼请求，因双方签订的合同当中没有约定原被告之间的违约责任问题，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马金龙给付原告唐山荣川实业集团有限公司代偿款105236元。限判决生效后十五日内给付。
二、被告姜洪波、杨军伟、李阳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙树俊
审判员 郭双武
审判员 胡权利
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第264号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈清山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈清山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，031.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，031.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3657号
原告：永安市宜家建材经营部，住所地福建省永安市名流财富中心一区一层121、149号，组织机构代码：L6080975-2。
经营者：薛亭亭，女，1988年4月2日出生，汉族，住福建省福建省永安市。
被告：沈谦，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安市宜家建材经营部与被告沈谦买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告永安市宜家建材经营部于2016年12月7日以欲与被告沈谦自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市宜家建材经营部以欲与沈谦自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市宜家建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市宜家建材经营部负担。
审判员 周群峰
二〇一六年十二月七日
书记员 徐卉雨
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1027号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人毛某。
被告人胡某某。
被告人杨某一。
被告人杨某二。
辩护人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。
被告人高某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1025号起诉书指控被告人毛某、胡某某、杨某一、杨某二、高某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人毛某、胡某某、杨某一、高某某，被告人杨某二及其辩护人黄桂陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月16日22时左右，被告人毛某、胡某某、杨某一、杨某二、高某某在成都市金牛区库房内，趁无人看守之际，将该库房内存放的20圈（ZR-
BVR1.5、每圈200米）电线盗走后放在胡某某所驾驶汽车上。2013年5月16日23时左右，被告人毛某、杨某二、胡某某、杨某一又采取同样手段将该库房内存放的60圈（ZR-
BVR1.5、每圈200米）电线盗走后放在胡某某所驾驶汽车上。2013年5月17日凌晨，被告人胡某某将所盗80圈电线予以销赃。经鉴定，被盗电线每米价值人民币1元，共计价值人民币16000元。
2013年5月28日，公安机关将被告人毛某、胡某某、杨某二、高某某抓获；2013年5月29日，公安机关将被告人杨某一抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人毛某、胡某某、杨某一、杨某二、高某某的行为已构成盗窃罪，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议对被告人毛某、胡某某、杨某一、杨某二在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，对被告人高某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人毛某、胡某某、杨某一、杨某二、高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人杨某二的辩护人提出，被告人杨某二归案后认罪态度好，且积极主动退赔赃款，请求法院对被告人杨某二从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安机关根据视频监控，确定被告人毛某、胡某某、杨某一、杨某二、高某某有重大作案嫌疑。2013年5月28日公安机关将被告人毛某、胡某某、杨某二、高某某抓获；2013年5月29日，公安机关将被告人杨某一抓获。五被告人退赔发辽宁强盾消防工程有限公司ZR-
BVR1.5的100米电线178圈。被害单位出具谅解书请求对五被告人从轻处罚。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，被害单位出具的相关材料及谅解书，被告人毛某、胡某某、杨某一、杨某二、高某某的户籍材料，证人周某某、汪某某的证言笔录，价格鉴定意见书，被告人毛某、胡某某、杨某一、杨某二、高某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、胡某某、杨某一、杨某二、高某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人毛某、胡某某、杨某一、杨某二、高某某犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人毛某、胡某某、杨某一、杨某二、高某某均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位作用分别处罚。
被告人毛某、胡某某、杨某一、杨某二、高某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且取得被害单位的谅解，对此情节本院决定予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，被告人杨某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，被告人杨某二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一三年九月六日
书 记 员 任鹏程
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03919号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行（原宁城县农村信用合作联社一肯中信用社）。住所地宁城县。
负责人张明珠，系一肯中支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告林亚洲，男，汉族。
被告宋立艳，女，汉族。
被告马景春，男，汉族。
被告林桂花，女，汉族。
被告曹林，男，汉族。
被告李秀珍，女，汉族。
被告曹利军，男，汉族。
被告孟令贤，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行（原宁城县农村信用合作联社一肯中信用社）与被告林亚洲、宋立艳、马景春、林桂花、曹林、李秀珍、曹利军、孟令贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行的委托代理人王海鹏、被告林桂花、曹林、曹利军到庭参加诉讼，被告林亚洲、宋立艳、马景春、李秀珍、孟令贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行诉称，被告林亚洲、宋立艳于2011年9月18日与原告签订保证担保借款合同，合同约定被告林亚洲、宋立艳向原告借款98000元，月息为12.45‰，到期日为2012年9月10日，被告马景春、林桂花、曹林、李秀珍、曹利军、孟令贤承担连带担保责任。截止2014年8月4日尚欠本金98000元及利息78335.47元，此款经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。故提起诉讼请求判令被告林亚洲、宋立艳偿还借款98000元及利息78335.47元，后续利息至还清贷款为止，被告马景春、林桂花、曹林、李秀珍、曹利军、孟令贤承担连带担保责任，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的及被告林桂花、曹林、曹利军质证意见如下：
1、借款借据一枚，证明被告林亚洲、宋立艳于2011年9月18日向原告借款98000元，利率为月息12.45‰，约定2012年9月10日到期。
被告林桂花、曹林、曹利军质证认为，无异议。
2、保证担保借款合同一份，证明被告林亚洲、宋立艳借款，由被告马景春、林桂花、曹林、李秀珍、曹利军、孟令贤担保承担连带偿还责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。
被告林桂花、曹林、曹利军质证认为，无异议。
3、利息证明一份，证明被告林亚洲、宋立艳于2011年9月18日向原告借款98000元，截止到2014年8月4日尚欠利息78335.47元。
被告林桂花、曹林、曹利军质证认为，利息过高，我们承担不起。
被告林桂花、曹林、曹利军辩称，担保属实，借款时我们没看见钱，我们承担借款本金的保证责任，利息我们不承担。
被告林桂花、曹林、曹利军未向本院提供证据。
被告林亚洲、宋立艳、马景春、李秀珍、孟令贤未答辩也未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2011年9月18日，经被告马景春、林桂花、曹林、李秀珍、曹利军、孟令贤担保，被告林亚洲、宋立艳向原告借款98000元，利率为月息为12.45‰，到期日为2012年9月10日。合同约定保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截止2014年8月4日被告尚欠本金98000元及利息78335.47元。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效。被告林亚洲、宋立艳对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告马景春、林桂花、曹林、李秀珍、曹利军、孟令贤作为担保人应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亚洲、宋立艳在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行（原宁城县农村信用合作联社一肯中信用社）本金98000元及2014年8月4日前利息78335.47元，合计176335.47元。2014年8月5日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告马景春、林桂花、曹林、李秀珍、曹利军、孟令贤负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告林亚洲、宋立艳负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 霍 然
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00210号
原告：强某某，女，汉族，住繁昌县。
被告：方某某，男，汉族，住繁昌县。
原告强某某诉被告方某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称：原、被告双方原系夫妻二人，后因感情不和双方于2011年12月1日协议离婚。为减少纠纷，双方就债权、债务分割以及婚生女抚养问题，特申请繁昌县公证处予以公证。公证书生效后，被告除按离婚协议及时给付原告14万元人民币外，第二次的应付款至今未予给付（注：第二次被告应付给原告人民币13万元整），以致原告经济利益收到严重侵害。为此，为维护公民自身合法权益，原告现依据我国《民诉法》第119条之规定，特诉至繁昌县人民法院，恳请贵院依法对此及时作出公正判决。原告诉讼请求：一、请依法判令被告立即给付原告借款人民币130000元整；二、被告应承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件一份，证明被告欠款事实。
3、离婚材料复印件一份，证明原被告已经离婚。
4、公证书原件一份，证明原被告离婚协议内容。
被告方某某答辩称：对原告起诉的事实无异议，但我现在手里没有钱给付原告。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月1日协议离婚，并签订离婚协议，约定：甲方自愿支付乙方人民币400000元整，分三次付清，首次于2012年12月31日前支付乙方人民币100000元整，第二次于2013年12月31日前支付乙方人民币130000元整，第三次于2014年12月31日前支付乙方人民币130000元整。该份协议于2011年12月1日在安徽省繁昌县公证处予以公证。公证书生效后，被告方某某除按离婚协议履行给付原告人民币140000元外，第二次的应付款至今未予给付。为此，原告诉至本院，要求被告履行给付义务。
本院认为：原告强某某与被告方某某双方签订的离婚协议合法有效，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，并予以公证，对当事人双方具有法律约束力。现原告强某某要求被告方某某给付人民币130000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内给付原告强某某人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告预交），由被告方宗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年四月十七日
书记员 程 蕾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第924号
罪犯朱成红，男，生于1969年08月13日，汉族，四川省绵阳市人，2006年03月因窝藏赃物罪判刑六个月，2006年04月刑满释放，2007年01月因破坏电力设备罪被判刑五年，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2007）游刑初字第124号刑事判决，以被告人朱成红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，加上原判有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年零六个月。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年07月、2012年07月裁定对其减刑共计二年三个月（满刑日期：2014年11月15日），执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分107分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱成红在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成红减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第344号
申请执行人崔超。
被执行人刘德森。
申请执行人崔超与被执行人刘德森一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2004）川民一初字第2246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘德森未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔超于2007年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第344号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 翟慎平
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1374号
原告赵芳民，男，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告朱广东，男，住柘城县。
原告赵芳民诉被告朱广东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵芳民委托代理人张雪，被告朱广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳民诉称：2014年5月12日跟随包工头朱广东在某某乡柳庄建房干活时不慎摔伤，原告各项损失经多次调解，被告拒不支付，为此起诉来院，要求被告赔偿各项损失41052.99元。
被告朱广东辩称：2014年5月12日原告喝点酒后去工地干活摔伤，我是出于人道主义已经给原告垫付了4000元的医药费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告朱广东是否应赔偿原告赵芳民各项损失41052.99元。原、被告对本院归纳焦点表示无异议。
原告提供的证据有：
1、2014年10月15日柳某某的证言一份。
证明，赵芳民在提供劳务过程中受到伤害的事实。
2、医疗费单据四张。
证明，原告所花的医疗费31668.99元。
被告朱广东对原告提供的证据无异议，但我没通知他去干活，是他自己去干的。
被告朱广东未提供证据。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的票据47836820系原告在住院期间私自购药，购药用途无证据，不予认定。47836825及1081534号票据与诉状名字不符，不予确认，其余证据予以确认。
经审理查明：被告朱广东雇佣原告赵芳民为他人建房，2014年5月12日在某某乡柳庄建房施工时赵芳民从梯子上掉下来摔伤，被送往柘城县人民医院治疗，2014年6月27日出院住院47天，先后支付医疗费29243.69元，住院期间被告已支付医疗费4000元，下余部分医疗费及各项损失被告不同意承担，为此起诉来院。
经查2013年河南农村居民人均收入8475.34元／年，消费支出5627.73元／年。河南省省直机关省外出差伙食补助标准为100元。
本院认为：被告朱广东雇佣原告赵芳民从事建房施工，在施工中造成原告摔伤是由于被告采取安全防护措施不力造成工人损伤，被告作为施工队负责人有不可推卸的责任，原告要求被告赔偿各项损失本院予以支持，受害人赵芳民系完全民事行为能力人，常从事施工作业，对自身安全未尽注意义务，造成本次事故亦有一定的责任，应自负此次事故造成损失的20%责任，被告承担80%。具体赔偿数额为：医疗费29243.69元、误工费1091.3元（8475.34元／年÷365天×47天）、需二人护理，护理费2182.7元（8475.34元／年÷365天×47天×2人）、住院伙食补助费4700元（47天×100元）、营养费470元（47天×10元），合计37687.69元。被告承担30150.15元。在住院治疗期间被告已支付医疗费4000元，被告再支付原告各项损失26150.15元，营养费原告要求过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱广东于本判决生效后三日内赔偿原告赵芳民各项损失人民币26150.15元；
二、驳回原告赵芳民其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱广东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 余甫友
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 蒙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1315号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李晓惠，男，1961年5月8日生，汉族，住吉林省。
被告：毕可玲，女，1962年7月16日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李晓惠所有的坐落于：
1.胜利办事处人武委十二区662栋10单元5层2号，房号：2，丘（地）号：3-12-662，建筑面积：63.42平方米，房权证号为吉德房权证胜利办事处字第306113**号；
2.胜利办事处十二区1257栋1单元2层2号，栋号：3-12-1257（1／2／2），建筑面积：68.67平方米，房权证号为吉德房权证胜利办事处字第306128**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年六月五日
书 记 员 尹 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第499号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人李东瑞
被执行人殷雨维
被执行人张俊军
被执行人王永堂
被执行人邵余
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李东瑞、殷雨维、张俊军、王永堂、邵余金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月25日作出（2014）扶民初字第462号民事调解书，协议如下：被告李东瑞、殷雨维于2014年3月25日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告张俊军、王永堂、邵余承担连带还款责任。案件受理费1050元，由被告李东瑞、殷雨维承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月31日立案执行，并于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，已对被执行人邵余银行存款账户予以冻结，其他被执行人暂无执行能力，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第462号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月二十二日
书记员 齐玉辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第316号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异12号
案外人吴佳萍�
案外人陈志伟。
申请执行人郭孝亮。
被执行人葛世忠。
被执行人陈萍萍。
本院在执行申请执行人郭孝亮与被执行人葛世忠、陈萍萍民间借贷纠纷一案中，案外人吴佳萍、陈志伟向本院提出书面异议，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
案外人吴佳萍、陈志伟称，两案外人系夫妻关系，案外人陈志伟从2000年开始在被执行人葛世忠的工厂跑业务、接订单，工资按订单提成2%，合计有16万余元未支付。2001年被执行人葛世忠、陈萍萍夫妇提出把建工新村50幢1单元201室的毛坯房转让给案外人陈志伟折抵工资款，并且把房屋所有权证交付给案外人陈志伟。此后，案外人出资30余万元开始装修房屋，并于2001年12月底入住新房。2001年12月26日案外人吴佳萍办理了供电用户证，2002年1月4日案外人吴佳萍办理了东阳有线电视台用户证，案外人陈志伟办理了自来水用户证。2003年4月17日案外人吴佳萍办理了户口迁入，案外人一家一直居住使用该房屋至今。案外人认为，涉案房产早于2001年出卖给案外人，且案外人已支付了全部房款（以16万元工资折抵转让款），并占有使用至今。因被执行人葛世忠未办理土地证，无法过户至案外人名下，对此案外人没有过错。为此，请求法院撤销（2016）浙0783执3272号之一的执行裁定书。
申请执行人郭孝亮答辩称，一、案外人提供的水、电、有线电视的交费情况并不能证明其实际占有使用涉案房产，且案外人也没有提供被执行人出卖涉案房产的证据。二、房屋所有权的变动以登记为准。三、两被执行人已将涉案房产抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，申请执行人依法取得了抵押权，法院�当保护。故要求驳回案外人的异议请求。
经审查查明，关于申请执行人郭孝亮与被执行人葛世忠、陈萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出查封被执行人葛世忠和陈萍萍共同所有的坐落于东阳市白云街道建工新村50幢1单元201室的房产的裁定。裁定书送达后，案外人吴佳萍、陈志伟以涉案房产已由其购买并装修入住为由向本院提出书面异议。
另查明，坐落于东阳市白云街道建工新村50幢1单元201室的房产登记所有权人为葛世忠、陈萍萍，申请执行人为涉案房产的抵押权人。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。据查，东阳市白云街道建工新村50幢1单元201室的房产登记所有权人为葛世忠、陈萍萍，依据物权法定的公示原则，应当认定葛世忠、陈萍萍为该房产的所有�人。本案申请执行人依法取得涉案房产的抵押权，并办理登记手续，而两被执行人葛世忠、陈萍萍未能履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法查封拍卖涉案房产符合法律规定。案外人称其已购买了涉案房产且已支付所有购房款，但其未能提供证据证明，故对该主张本院不予支持。综上所述，案外人的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人吴佳萍、陈志伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张文韬
审判员 蒋 倩
审判员 何 倩
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸ浩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02911号
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春。
委托代理人刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托代理人叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区商业旅游发展有限公司，住所地苏州工业园区凤里街336号。
法定代表人刘以广。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）诉被告苏州工业园区商业旅游发展有限公司（以下简称商旅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。现已审理终结。
原告弘盛公司诉称：其与被告商旅公司于2008年签订建设工程施工合同，约定由原告承包被告发包的园区青少年活动中心主体工程，原告按约向被告交纳50万元质量保证金。涉案工程未能申报成功“扬子杯”，但非原告之过错，被告以此扣除原告交纳的50万元工程质量保证金，侵害原告权益。原告诉至本院，请求判令被告返还50万元质量保证金，并承担诉讼费。
被告商旅公司辩称：根据《“青少年活动中心”工程合同书》第三部分合同专用条款37.1约定，本案应由苏州仲裁委员会仲裁，法院对本案无管辖权，请求驳回原告起诉。
经审查：2008年，原告弘盛公司与被告商旅公司签订《“青少年活动中心”工程合同书》，约定被告将苏州工业园区青少年活动中心工程发包给原告施工等。其中，合同的第三部分合同专用条款37.1约定“发包人、承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定向苏州仲裁委员会申请仲裁，以仲裁结果为终局”。
上述事实，有“青少年活动中心”工程合同书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签《“青少年活动中心”工程合同书》中的仲裁条款合法、有效。双方因履行《“青少年活动中心”工程合同书》而发生的争议，应当适用上述仲裁条款。综上，本案争议应向仲裁机构申请仲裁，不属法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年八月十一日
书记员 王木子