wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00792-1号
原告：陈永清，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：谢厚福，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行和解、调解，提出上诉，代收法律文书等。
委托代理人：陈伟，丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡建军，男，1945年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
被告：陈国有，男，1961年4月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。
原告陈永清诉被告胡建军、陈国有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）鄂丹江口民初字00792号民事调解书，因该调解书笔误，将第1页倒数第3行中的“委托代理人谢厚福”误写为“委托代理人张玉明”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项之规定，裁定如下：
现将本院作出的（2015）鄂丹江口民初字00792号民事调解书第1页倒数第3行中的“委托代理人张玉明”更正为“委托代理人谢厚福”。
代理审判员 赵婕
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴杰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第184号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2008年11月6日因犯敲诈勒索罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月23日刑满释放。因本案于2015年3月9日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人叶某甲犯非法采矿罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人叶某甲以种植“西湖莼菜”为名向开化县音坑乡汶川口村村民租用“龙背田”土地14.65亩，后在未经开化县国土资源局批准并取得采矿许可证的情况下，擅自雇佣方某对该土地上的砂石进行开采。2014年4月29日，开化县国土资源局对被告人叶某甲作出责令停止违法行为通知书，被告人叶某甲收到该通知书后，拒不停止开采，于2014年10月左右又继续雇佣方某在原址进行开采，并将此前采挖的砂石与此次采挖的砂石销售给胡某，非法获利130000元，同年11月21日，开化县国土资源局再次对被告人叶某甲非法开采行为作出责令改正违法行为通知。
另查明，被告人叶某甲在本案审理过程中已退出全部违法所得130000元，且非法采矿地点“龙背田”土地14.65亩现已全部填平并恢复种植。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某甲的供述和辩解，证人刘某、胡某、徐某、方某、叶某乙、金某、张某甲、张某乙清的证言，开化县国土资源局移交材料，鉴定文书，扣押决定书、收据、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采砂石，受到行政责令停止开采后拒不停止开采，且非法获利130000元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲有因犯敲诈勒索罪被刑事处罚的前科，本院予以从重处罚；被告人叶某甲归案后如实供述犯罪事实，退出全部违法所得，且当庭自愿认罪，有从轻处罚的情节。综合被告人叶某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人叶某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三万元。
二、被告人叶某甲违法所得十三万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡燕芳
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 汪志宏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 江丽丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0570号
原告苏州仁成生物科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇堰头村。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。（下称原代）
被告金湖县富宇稻麦专业合作社，住所地金湖县塔集镇东方红村部。
法定代表人徐爱东，该合作社理事长。
原告苏州仁成生物科技有限公司诉被告金湖县富宇稻麦专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2013年12月2日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤坤，被告法定代表人徐爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在买卖合同关系，到目前为止被告还欠原告货款231000元，因索要无果，现起诉到法院要求被告立即支付货款231000元、利息24063元（利息按银行同期贷款利率�2012年1月1日计算至2013年9月1日）及至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原被告签订的合同一份，证明双方存在买卖合同关系。
2、送货单两份，证明原告向被告支付复合微生物肥总计77吨。
3、江苏增值税发票复印件一份，证明原告向被告出具相关发票，被告应按合同约定支付相关货款。
4、照片一组，证明原被告双方组织人员进行测算，被告仅让测量带边角地，不允许对大田进行测量，被告工作人员纪书安阻碍测产的事实。
5、证人郭学付证言，证明被告人员阻碍测产，不允许原告对大田进行测产，只在边角地进行检测。
被告辩称：双方存在买卖合同关系事实。但是原告提供的肥料存在质量问题，根据合同约定，双方应在测产后增产10%的情况下被告才付款。由于产量过低，原告没有形成书面的测产报告，故原告要求被告付款的条件没有成就。同时原告应当赔偿被告减产造成的损失。
被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、被告工作人员自制测产记录一份，证明水稻减产的事实。
2、证人汤之成、纪书安证言，证明双方组织进行测产，由于产量过低，原告没有形成书面测产报告的事实。
经审理查明，2011年4月22日，原被告签订水稻供肥合同一份，合同约定被告向原告购买25%复合微生物肥，价格为3000元每吨，待水稻成熟收割前，双方组织测产评估，然后结算货款，原告确保被告使用原告肥料地块上的水稻亩产比本地同类水稻的亩产增加10%，否则原告对被告亩产达不到的部分进行赔偿。被告水稻成熟后，原被告双方组织人员进行测产，但未形成书面的测产报告，对被告使用原告肥料生长的水稻是否达到亩产增产10%无法确认。
本院认为：原被告之间的�卖合同符合法律规定，系双方真实意思表示，依法应认定为有效合同。原被告合同中明确约定双方需对使用原告肥料的被告所种植的水稻进行测产，测产是被告付款的前置条件，测产结果是原被告结算肥料款多少以及是否应扣抵被告损失、扣抵多少的依据。现在对于未形成测产报告的原因，原告未能提供有效证据证明系被告原因导致测产无法进行，故对原告要求被告付款的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出的要求原告赔偿其损失的辩解意见，被告未明确提起反诉，其可在有证据后另行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00831号
原告刘占秀，女，汉族，个体，住青海省西宁市。?
被告袁永清，男，汉族，旺力源洗煤厂司机，住乌海市海勃湾区。?
原告刘占秀诉被告袁永清离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占秀，被告袁永清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2002年被告在未离婚情况下，骗原告到乌海。2008年6月30日原、被告在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。婚后感情一般，于2008年11月23日生一子（袁福荣，现年6周岁）。由于被告经常酗酒，酒后打骂原告，致使双方感情确已破裂。原告曾于2014年3月就离婚事宜起诉至乌海市海勃湾区人民法院，由于原告在外地生病无法参加庭审，乌海市海勃湾区人民法院（2013）（笔误）乌勃民一初字第00608号民事裁定书，裁定按撤诉处理。故再次诉讼至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子袁福荣（6岁）与原告共生活；婚姻存续期间双方共同购买的蒙C751**号轿车归被告；共同建造的位于乌海市海勃湾区下海勃湾绿园村平房200平米一处归原告；被告承担本案诉讼费。?被告辩称，不同意离婚，因为孩子太小。我是喝酒但是没有殴打原告。原告经常不回家。原告在2014年2月出走，我还报了警。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2008年6月30日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，婚后育有一子袁福荣。2014年2月许原告离家返回原籍。2015年3月30日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。本案虽经法院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
以上事实有原告提交的婚姻证明及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。夫妻感情是否破裂要结合婚姻的基础、婚后感情、婚姻现状、夫妻关系有无和好的可能进行综合判断。原、被告系自由恋爱并结婚，且共同育有子女，应认定具备一定的感情基础。现双方已步入稳定生活，应共同维护和珍惜目前的家庭生活。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但除陈述外未提供有效证据进行证实。综上，被告坚决不同意离婚，原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂或存在法定离婚事由，原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告刘占秀与被告袁永清离婚。
案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由原告刘占秀自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐佐甲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3297号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
委托诉讼代理人：龚维贵。
委托诉讼代理人：穆钰。
被告：程明。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告程明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 秦 浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民再字第2号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王贻福。
委托代理人：魏纯芬。
委托代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冷天金。
委托代理人：成小衬，河南联盟律师事务所法律援助律师。
委托代理人：冷万千。
王贻福与冷天金人身损害赔偿纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2012年12月31日作出（2012）卫滨民一初字第546号民事判决，双方当事人均向本院提起上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）新中民一终字第422号民事判决，已经发生法律效力。王贻福不服判决，向本院申请再审，本院于2014年11月14日作出（2014）新中民申字第183号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。王贻福委托代理人魏纯芬、闫旺昌，冷天金委托代理人成小衬、冷万千到庭参加了诉讼。
本案再审中，王贻福以双方当事人就涉案纠纷达成和解协议并已履行为由申请撤回再审申请。本院认为，王贻福撤回再审申请是对自身诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一五年三月二十六日
书记员 史冰洋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终205号
上诉人（原审原告）姚安儒。
被上诉人（原审被告）淳化德义养猪专业合作社。住所地：淳化县马家镇德义村
法定代表人姚小娅，系该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）姚小娅。
上诉人姚安儒与被上诉人淳化德义养猪专业合作社、被上诉人姚小娅追索劳动报酬纠纷一案，不服淳化县人民法院（2015）淳民初字第00246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告姚安儒因工资报酬与被告淳化德义养猪专业合作社所产生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告姚安儒应先向劳动人事仲裁委员会提起仲裁。尽管原告姚安儒持有的与被告淳化德义养猪专业合作社现任法定代表人被告姚小娅签订的法人更换协议书载明了原告的工资数额及支付方式，但该协议签订时，被告姚小娅并非被告淳化德义养猪专业合作社法定代表人，该协议不能解决作为法人的被告淳化德义养猪专业合作社与原告姚安儒之间所产生的劳动争议。原告姚安儒对被告淳化德义养猪专业合作社、姚小娅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不符合起诉条件，依法应当驳回原告姚安儒对被告淳化德义养猪专业合作社、姚小娅的起诉。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告姚安儒对被告淳化德义养猪专业合作社、姚小娅的起诉。案件受理费10元于本裁定生效后予以退还。
上诉人姚安儒上诉称，本案其诉请仅限于追索劳动报酬，不涉及其他劳动争议，人民法院应作为普通民事案件受理；德义养猪合作社追认了双方协议，对其具有法律约束。原审裁定错误，依法应当撤销。请求二审法院撤销一审裁定；指令淳化法院对本案作出判决；判令被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，上诉人姚安儒在二审提供的证明，证明其诉称的其2011年受聘于淳化德义养猪专业合作社之前时，原系淳化县水利局退休人员且已领取退休金。被上诉人对此亦表示无异议。依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，原审法院认为姚安儒的起诉需仲裁前置，不符合起诉条件，驳回姚安儒对被告淳化德义养猪专业合作社、姚小娅的起诉的裁定，显属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销淳化县人民法院（2015）淳民初字第00246号民事裁定；
二、本案指令淳化县人民法院审理。
审 判 长 高 山
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤小娟
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第384号
申请人扎西次仁，西藏那曲县人。
被执行人巴桑次仁，西藏那曲县人。
本院在执行申请人扎西次仁诉被执行人巴桑次仁人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2013）那刑初字第37号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年九月二十九日
书记员 顿珠边巴
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1083号
原告：赵庆海，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：菅来胜、赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：杨杨，女，1991年5月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：杨建国，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告赵庆海诉被告杨杨、杨建国婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆海及委托代理人菅来胜与被告杨杨、杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告财物款88000元、满酒及酒肉钱5430元，合计价值93430元。事实和理由：二被告系父女关系。2015年5月原告与被告杨杨经人介绍订立婚约，订婚时二被告向原告索要财物款88000元（订婚时给付40000元，结婚下礼时给付48000元）；被告杨杨向原告索要满酒、满水钱4550元，酒肉钱880元。同年8月20日，原告与被告杨杨登记结婚，2017年2月17日经本院调解离婚。原告认为，二被告借婚姻向原告索取财物，违反法律规定，且二被告索要财物行为导致原告家庭生活困难，故应返还索要的财物。请求人民法院判处。
被告杨杨辩称，答辩人收取了财物款86000元，此款在结婚时购买了家具、家电及生活用品，原告再要求返还没有事实依据。答辩人与原告结婚至离婚已起过一年，离婚是原告过错导致的，其行为违背了社会公序良俗。原告家庭生活并不困难，不符合返还条件。答辩人认为，收取的财物款已用于共同生活消费，故不同意返还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨建国辩称，订婚时我没有收到彩礼款，故没有返还义务。
本案经审理查明的事实如下：二被告系父女关系。2015年5月原告与被告杨杨经人介绍订立婚约，订婚时原告给付二被告财物款88000元（订婚时给付40000元，结婚下礼时给付48000元）；原告另给付被告杨杨满酒、满水钱4550元，酒肉钱880元。同年8月20日，原告与被告杨杨登记结婚，2017年2月17日经本院调解离婚。原告所在村民委员会及镇政府证明原告家庭生活困难。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。二被告借婚姻收取原告财物款的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，且原告与被告杨杨共同活不满二年，期间无怀孕及流产现象，二被告收取财物款数额较大，根据本案情况，应适当予以返还，故本院对原告要求二被告返还财物款的合理请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告杨杨、杨建国于本判决生效后立即返还原告赵庆海财物款20000元。
案件受理费1068元，原告负担768元，二被告负担300元；邮寄费44元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年三月十四日
书记员 张雪婧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初28号
原告：余平良。
被告：王丁财。
被告：张小女。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王丁财、张小女返还借款本金30000元，并支付自2015年5月22日起至实际归还之日止按银行贷款利率的四倍计算的逾期利息（暂算至2015年12月22日为4000元，庭审中变更为3392.17元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月22日，被告王丁财因资金周转需要向原告余平良借款人民币30000元，并向原告出具借款借条一份，约定借款期限自2015年4月22日至2015年5月21日止，同时约定逾期利息按照银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告王丁财未按约还本付息。另查，被告王丁财、张小女系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丁财、张小女于本判决生效之日起十日内返还原告余平良借款本金30000元�支付该款自2015年5月22日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息（暂算至2015年12月22日为3392.17元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取318元，由被告王丁财、张小女负担。
原告余平良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王丁财于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费635元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理�【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 周崇瑜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00858号
申请执行人阜宁真美化纤有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区。
法定代表人洪炳联，该公司总经理。
被执行人镇江天赐源床上用品有限公司，住所地镇江市丹徒新城陆村9组。
法定代表人张素芳，该公司总经理。
申请执行人阜宁真美化纤有限公司与被执行人镇江天赐源床上用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）徒商初字第0150号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：镇江天赐源床上用品有限公司于判决生效后十日内给付阜宁真美化纤有限公司价款100000元及利息12280元（利息计算至2013年1月20日，自2013年1月21日至本判决确定的给付之日的利息，以本金100000元按中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算）。案件受理费2550元，保全费1170元，公告费600元，合计4320元，由镇江天赐源床上用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江天赐源床上用品有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的122233元未能执行到位。申请执行费1734元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 殷祥华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1448号
申请执行人：钱尧洪，男，1981年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被执行人：王丽琴，女，1987年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人钱尧洪与被执行人王丽琴民间借贷纠纷一案中,本院于2017年1月13日作出的（2016）浙0683民初6180号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱尧洪于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月20日申请执行人钱尧洪向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执1448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜玲丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第127-2号
申请执行人田某。
被执行人段某。
本院在执行申请执行人田某与被执行人段某离婚纠纷执行一案中，被执行人段某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2322号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年九月十七日
书记员 王荣新
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保255号
申请人：永兴县强胜银业有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组（柏林工业区）。
法定代表人：李强，系该公司董事长。
被申请人：乌拉特前旗同业矿业有限公司，住所地乌拉特前旗阿力奔苏木甲浪沟。
法定代表人：郑学东，系该公司执行董事。
本院在审理申请人永兴县强胜银业有限责任公司与被申请人乌拉特前旗同业矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人乌拉特前旗同业矿业有限公司转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1899号民事裁定书裁定冻结被申请人乌拉特前旗同业矿业有限公司银行存款14561899.35元或查封扣押冻结其相应价值的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人乌拉特前旗同业矿业有限公司探矿权。
2、冻结被申请人乌拉特前旗同业矿业有限公司公司股权。
3、或冻结被申请人乌拉特前旗同业矿业有限公司银行存款14561899.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹明威
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第478号
原告无锡市佳欣物业管理有限公司
法定代表人罗梦蛟，该公司董事长。
委托代理人肖红玉，该公司员工。
委托代理人邓建达，江苏正太和律师事务所律师。
被告古峰。
本院于2015年7月23日立案受理了原告无锡市佳欣物业管理有限公司（以下简称佳欣物业公司）与被告古峰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳欣物业公司的委托代理人肖红玉、邓建达，被告古峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳欣物业公司诉称：佳欣物业公司系为无锡市南长区古运五爱苑C区提供物业服务的企业。古峰系无锡市南长区古运五爱苑C区X号XXX室的业主，于2011年11月18日支付了当年的物业管理费，但自2012年11月21日起拒交物业管理费。经佳欣物业公司多次催讨均未果，现要求古峰立即支付自2012年11月21日起至2014年11月20日止的物业管理费共计1220.8元，并承担本案诉讼费。
被告古峰辩称：古峰与佳欣物业公司没有签订任何协议，古峰不承认佳欣物业公司是其聘请的物业公司。佳欣物业公司的营业执照上的地点在古运五爱苑A区而不是C区。另外，因古峰待业，所以其没能力支付物业费1220.8元。如果古运五爱苑C区是由佳欣物业公司管理的，可以不用为古峰服务。
经审理查明：2011年1月17日，无锡市南长城市投资发展有限责任公司与佳欣物业公司签订无锡市古运五爱苑C区前期物业服务合同，约定由佳欣物业公司为古运五爱苑C区提供物业服务。前期物业服务合同对物业服务费用的标准、收取方式、合同期限作了如下约定：多层及高层住宅均为每月每平方米0.3元，电梯使用费为每月每户30元（二楼及二楼以上）；业主应于2011年2月1日之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳；合同期限自2010年1月20日起至2013年1月19日止。2013年1月20日，无锡市南长城市投资发展有限责任公司与佳欣物业公司又签订无锡市古运五爱苑C区前期物业服务合同，除了合同期限自2013年1月20日起至2015年1月19日止有变动外，其余内容均与前一份前期物业服务合同相同。2011年12月22日，无锡市南长区物价局受理佳欣物业公司关于南长区古运五爱苑住宅区前期物业服务收费的备案报告，并于同月23日作出“无锡市南长区物价局备案回复表”【锡南价备字（2011）10号】，备案的主要内容为：经招投标确定，由佳欣物业公司对南长区古运五爱苑住宅区实施前期物业服务，该住宅区按三级物业服务标准，收取公共物业服务费为每月每平方米0.3元，特约服务收费标准由物业管理企业与业主协商确定；电梯使用费、公共水电费按实收取、合理分摊，定期公布；停车收费按规定标准收取，收费实行明码公示。
另查明：无锡市南长区古运五爱苑C区X号XXX室房屋的建筑面积为127.17平方米，该房屋于2011年11月21日交付给古峰。2011年11月18日，古峰向佳欣物业公司预交1年的费用，分别为物业管理费457.8元、公共水电费152.6元，合计610.4元。古峰自2012年11月21日起至今未缴纳物业服务费，截止2014年11月20日共欠物业服务费1220.8元。经佳欣物业公司多次催讨未果，遂于2015年7月诉讼来院。
又查明：无锡市南长区古运五爱苑C区至今未成立业主委员会，佳欣物业公司为该小区提供物业服务至今。
审理中，佳欣物业公司表示物业服务费的收取标准为：物业管理费按每月每平方米0.3元、公共水电费按每月每平方米0.1元收取。
上述事实，有前期物业服务合同、无锡市南长区物价局备案回复表、接房通知单、收据存根及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。无锡市南长城市投资发展有限责任公司与佳欣物业公司签订的《无锡市古运五爱苑C区前期物业服务合同》关于缴纳物业服务费的约定对业主古峰有约束力。古峰作为小区业主，是服务合同项下权利义务一方实际享有者和承担者，在接受了佳欣物业公司提供的物业服务后，应当支付相应的物业服务费用。现佳欣物业公司要求古峰支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。古峰提出的问题，并不能构成拒交物业服务费用的理由。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
古峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向佳欣物业公司支付自2012年11月21日起至2014年11月20日止的物业服务费共计1220.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由佳欣物业公司预交），由古峰负担，古峰于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给佳欣物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一五年十月十九日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍
未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初239号
原告余彩梅。
被告姜兴新。
原告余彩梅为与被告姜兴新民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告诉称：被告于2016年4月1日、5月1日分别向原告借款2万元、5万元，均出具借条约定借期二个月、月利率2%。但到期后经原告多次催收，至今未还。现诉请：要求判决被告归还借款7万元及其从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，其中2万元本金的利息自2015年4月1日起算、5万元本金的利息自2015年5月1日起算。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜兴新归还原告余彩梅借款7万元及其从借款之日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，其中2万元本金的利息自2015年4月1日起算、5万元本金的利息自2015年5月1日起算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告姜兴新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民�院。
审判员 周增俭
二〇一七年二月九日
书记员 罗 晶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第402号
原告张朋辉，男，汉族，1975年10月11日出生，住珠海市斗门区。
被告钟苑球，男，汉族，1975年7月6日出生，住珠海市斗门区。
原告张朋辉诉被告钟苑球买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员钟红敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告张朋辉到庭参加诉讼，被告钟苑球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朋辉诉称：原告是斗门区井岸镇洋汇装饰经营部的实际经营者，主要经营地板销售，店铺所挂招牌是“欧米加地板”。2013年11月10日，被告向原告购买龙凤檀实木地板，并与原告协商安装地板的脚线与人工费的问题，经双方合意，原、被告确定了地板的规格及地板、脚线、人工费的单价，原告给被告出具了收款收据作为购销依据，被告支付了1000元作为订金，由于地板的数量按照实际面积计算，所以当时并没有约定地板的数量。2013年11月18日，原告把地板送到被告指定的地点三乡悦景园。由于当时被告不在场，原告把货物通过手机拍摄后以彩信形式给被告发送，之后被告委托其聘请的电工签收货物。2013年12月10日，原告为被告安装完所有地板后，原告制作了地板完工确认书与被告确认货款。经双方确认，被告共应支付原告货款17143.1元，扣除已支付的1000元定金，被告应支付原告余款16143.1元。之后，原告多次向被告催促，被告支付了部分货款后一直拖欠，原告于2014年4月8日报警，经过井岸镇派出所调解，被告承诺还款，至起诉前被告共支付了货款12000元，但仍欠4143.1元未支付。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院请求法院判令被告向原告支付货款4143元。
原告张朋辉对其诉称提供如下证据：
1．收款收据一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2．送货单一份，拟证明被告收到原告提供的货物的事实；
3．地板完工确认单一份，拟证明被告共拖欠原告货款4143元；
4．个体工商户营业执照一份，拟证明斗门区井岸镇洋汇装饰经营部的登记经营者是张嫦珍；
被告钟苑球缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院依职权调取的证据如下：张嫦珍的询问笔录一份，拟证明原告是斗门区井岸镇洋汇装饰经营部的实际经营者。
原告提交的证据及本院调取的证据，经当庭出示，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年11月10日，被告向斗门区井岸镇洋汇装饰经营部（以下简称“经营部”）订购龙凤檀实木地板，双方在收款收据上约定：龙凤檀实木地板每平米255元，雅居龙凤檀实木脚线每米18元，地板安装人工费每平方米20元，原告收取被告交付的订金1000元。2013年11月18日，原告给被告送货，其中龙凤檀实木地板42箱，规格为620mm×98mm×23片／箱，龙凤檀实木脚线36支×2.44米／支，送货地址为“三乡悦景园B1幢1601、2301。2013年12月10日，双方对货款进行结算，被告确认以上货款共计17143.1元，其中应扣除已支付的订金1000元，被告尚欠货款16143.1元。之后，原告多次向被告催讨余款。2014年1月8日，被告支付货款5000元，尚欠货款11143.1元。2014年1月27日，被告承诺于2014年2月底前付清余款。2014年3月1日，被告通过农业银行转账向原告支付货款5000元，尚欠货款6143.1元。2014年4月8日，被告承诺于2014年4月15日付清余款。2014年4月15日，被告通过农业银行向原告转账2000元，尚欠货款4143元。
另查明，经营部是个体工商户，张嫦珍是经营部的登记营业者，原告是经营部的实际经营者。
本院认为：经营部作为个体工商户，应当以经营者的名义起诉，原告作为经营部的实际经营者，其有权作为主体起诉。根据原告提交的收款收据、送货单及确认单，再结合双方的交易习惯，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，是在平等、自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。根据原告提交的确认单，被告尚欠原告货款4143元，被告缺席，是其对答辩及举证权利的放弃，因此，对原告要求被告支付4143元货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟苑球于本判决生效之日起七日内向原告张朋辉支付货款4143元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告张朋辉已预交25元），由被告钟苑球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 邹健辉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1403号
原告：李某。
被告：郭某甲。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某，被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名郭某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情较差，在原告怀孕期间，被告就曾动手殴打原告，差点导致流产，因原告及家人碍于情面，遂未追究，原告盼被告能对原告态度好转，但在婚后的生活中，原告发现被告心胸狭窄，小心眼，经常限制原告与朋友接触，原告参加朋友婚礼，被告便百般刁难，并借口与原告争吵。被告爱财如命，不给原告及孩子花钱，原告日常的生活及孩子的生活费都是靠原告父母的接济。2014年冬，原、被告因琐事生气，被告便对原告大打出手，将原告左臂打骨折，原告考虑孩子尚小，遂再次原谅被告。2015年10月，原告参加朋友婚礼回家稍晚，被告便手持菜刀威胁原告，原告不得已回娘家居住与被告分居至今。综上，被告经常找茬殴打原告并致原告多次受伤，被告的行为已构成家庭暴力，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，所以原告为早日摆脱痛苦，特依法起诉，请法院依法判决：原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告给付抚养费每月2000元至孩子独立生活为止；依法分割夫妻共同财产2万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某甲在庭审中辩称，我不同意离婚。如果离婚我要求孩子随我共同生活。另外我父亲出钱为我们购买了坐落于唐山市古冶区唐家庄东兴楼5楼4门14号房屋一套，但所有权人登记在原告名下。为结婚我父母给原告购买黄金项链一条。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郭某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2015年9月分居至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证复印件所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽然因生活琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，但原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且原、被告分居时间尚短，被告又不同意离婚。原、被告的婚生子郭某乙年龄尚小，为了孩子的健康成长着想，如果原、被告在今后家庭生活中能够相互理解、互谅互让、彼此信任、真诚沟通，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第343号
原告：慈溪市波伟塑化有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新江路894号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路23号。
代表人：童树权，该行行长。
本院在审理原告慈溪市波伟塑化有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行票据纠纷一案中，原告慈溪市波伟塑化有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市波伟塑化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市波伟塑化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告慈溪市波伟塑化有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 胡铭洁
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第346号
原告潘某某，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李丽英，黑龙江百程律师事务所律师。
被告秋某某，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人祝璐珩，黑龙江振华律师事务所律师。
原告潘某某与被告秋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人李丽英；被告秋某某的委托代理人祝璐珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过工作关系认识，认识半年后在不了解被告的情况下，于2015年2月6日草率与被告登记结婚。婚后二人性格不合，经常吵架。原告曾向被告提出离婚，被告多次威胁恐吓原告及其亲属。现原告要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：被告同意离婚，2015年2月6日双方登记结婚，自2月15日分开后再没有联系，被告知道双方感情存在问题，因此同意与原告离婚。
在本庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、2015年2月26日哈尔滨市南岗区民政局婚姻登记记录证明。证明原、被告于2015年2月6日办理结婚登记，原、被告存在婚姻关系。
证据二、被告发给原告的微信记录（复印件）。证明被告用语言对原告身心进行伤害的事实。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，这是原、被告的微信往来，有一些不当的言辞，语言比较激烈，但是微信的内容不符合离婚的法定要件，但是被告还是同意与原告离婚。
被告举示证据情况如下：
被告于2015年5月15日签署的声明书。证明被告同意与原告离婚。
原告对被告举示的证据无异议。
本院确认：对原告出示的证据认证意见为，证据一、证据二真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告出示的证据认证意见为，证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2015年2月6日登记结婚，于2015年2月17日开始分居。双方均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中遇事不能互谅互让，导致夫妻感情破裂，双方婚龄较短，原告请求离婚，被告亦表示同意离婚，本院应准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告潘某某与被告秋某某离婚。
案件受理费300元，由被告秋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄 煜
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 王瑞雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 晶
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00060号
申请执行人李毅松，
被执行人董世超，
本院于2014年1月8日立案执行李毅松申请董世超其他民事�案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人董世超应支付申请人李毅松案款188524.0元，承担执行费2727.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人董世超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00060号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一四年七月七日
书记员 付文庄
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00382-1号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村。
负责人韩兵，行长。
被执行人周泉。
被执行人徐勇。
被执行人郜璐。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行与被执行人周泉、徐勇、郜璐金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年9月13日作出的（2011）扬仲裁字第295号裁决书已发生法律效力，依该裁决：1、周泉于本裁决书送达之日起十日内返还江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行借款本金80000元并支付利息（计算方法按裁决书）；2、徐勇、郜璐对周泉的上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人周泉、徐勇、郜璐的存款、车辆、房产进行了调查，并依法查封了被执行人郜璐所有的坐落在扬州市江都区新区浦江路北侧宏基现代城2幢606室及2幢2车库，未发现周泉、徐勇、郜璐有可供执行的财产，并且无法查找被执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对相关财产进行了查封，�封的财产不能可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且无法查找被执行人，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2011）扬仲裁字第295号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年八月六日
书记员 崔 凯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第179号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00453号
原告周承旭。
委托代理人周成龙。
被告王大伟。
原告周承旭与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周承旭的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告王大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承旭诉称：2014年4月24日，被告王大伟因资金周转需要，向我借款1万元，并约定一个月之内还清，逾期则按20%支付利息，如两个月内仍不还清，则加付5%违约金。该款经我多次催要，被告王大伟未履行还款义务。综上，请求判令被告王大伟偿还借款本金1万元及约定利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月25日起计算至实际还清本息之日止）。
被告王大伟在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年4月24日及2014年4月25日，被告王大伟因资金周转需要，向原告周承旭借款1万元，并约定一个月之内还清，逾期则按20%支付利息，如两个月内仍不还清，则加付5%违约金。该款经原告周承旭多次催要，被告王大伟未履行还款义务，遂产生纠纷。
上述事实，有原告举证的借条两张、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王大伟向原告周承旭借款1万元，事实清楚，证据充分。被告王大伟拖欠不还系违约行为，其应当承担偿还借款并支付逾期还款利息的民事责任。双方约定逾期还款利息按月利率20%计算，该约定利率过高，原告周承旭主张按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，对原告周承旭要求被告王大伟偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效之日起10日内偿还原告周承旭借款1万元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2010年6月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王大伟负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 锐
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2699号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：何美颜、黎明亮，该行职员。
被执行人：冯元兴，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区，。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行冯元兴借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1802民初2695民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人冯元兴于判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金51983.09元及利息（截至2016年2月1日拖欠的利息为5758.6元，从2016年2月2日起的利息按《小额贷款借款合同》的约定计至付清之日止）。案件受理费1244元，由被执行人冯元兴负担。因被执行人冯元兴拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯元兴无财产可供执行。在进行执行听证中，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执2699号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 朱国杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第509号
上诉人（原审被告）孔令凯。
上诉人（原审被告）孔令印。
上诉人（原审被告）孔祥占。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏茂华。
委托代理人刘海青。
上诉人孔令凯、孔令印、孔祥占因金融借款合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月13日，由被告孔令印、孔祥占提供担保，被告孔令凯与原告签订了借款合同，借款50000元，2013年9月12日到期，利率为6%上浮40%，额度有效期三年（自2010年9月13日至2013年9月12日），自助可循环贷款方式，保证方式为连带责任保证，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款到期后，被告孔令凯偿还全部借款本息后。又于2013年6月14日向原告借款50000元，2013年8月14日到期，借款到期后，被告孔令凯未能偿还借款本金50000元及利息。被告孔令印、孔祥占也未能承担担保责任，原告诉来本院，要求被告孔令凯偿还借款50000元及约定利息，由被告孔令印、孔祥占承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约修改通知书、记账凭证、惠某卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，为有效合同；合同成立后，原告曲阜农行已按合同约定履行了义务，而被告孔令凯在约定的还款期限届满时，未能偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，原告要求被告孔令凯偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告孔令印、孔祥占作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定判决：一、被告孔令凯于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息。（从借款之日起至付清之日止按双方约定的利率计算）。二、被告孔令印、孔祥占对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告承担。
上诉人孔令凯、孔令印、孔祥占均不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。本案实际情况为：上诉人孔令凯与被上诉人签订借款合同后，孔令凯一共向被上诉人借款三次，每一次借款上诉人孔令凯都是按时归还借款本金及利息，第四次2013年6月14日孔某拿着孔令凯的贷款手续又去被上诉人处办理的50000元的贷款业务，这次借款，上诉人孔令凯根本不知晓，被上诉人在上诉人孔令凯作为借款合同的借款人没有在现场办理任何手续的情况下，把5万元的款项贷给另外一个人，而把还款责任算在上诉人孔令凯的身上，显然不合理，再加上，一审法院庭审时，被上诉人没有提供证实上诉人第四次办理借款的证据，只提供了前三次上诉人孔令凯办理借款的证据，也就是说，被上诉人没有证据证明最后这次借款是上诉人孔令凯所为，根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应承担举证不能的不利后果。2、上诉人孔令凯与被上诉人签订的贷款合同约定由上诉人孔令印、孔祥占承担连带担保责任，在担保期限内，两担保人共去被上诉人处为借款人孔令凯办理了三次担保业务，但是2013年6月14日的这次借款两担保人并未到现场办理担保业务，更不知晓这次借款业务是被上诉人把5万元现金贷与何人，担保人对自己没有明确表示担保责任的事项不承担担保责任，而且一审法院庭审时，被上诉人也没有提供证据证明两担保人对最后这笔借款承担书面的担保承诺，相应的担保人对没明确表示承担担保责任的事项不承担担保责任，因此上诉人孔令印、孔祥占对最后这笔未还款借款不承担连带还款责任。3、被上诉人在借款人不知晓、担保人没有书面明确表示担保情况下把贷款贷与另一人，这属于被上诉人与本案外另一人签订了一事实的借款合同，相应的，原借款人也无需承担还款责任，两担保人由于没有对这一新借款合同签署明确的书面的担保协议，也就无需在承担担保责任，也就没有连带还款义务。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人孔令凯因每次借款都是按时还款，不存在违约行为，就是2013年6月14日他人向被上诉人借款不还也不能认定上诉人孔令凯存在违约行为，既然上诉人孔令凯不存在违约行为，一审法院也就不能按照借款违约责任的法律规定，判决上诉人孔令凯承担违约责任，承担还款义务。2、上诉人孔令印、孔祥占因对这笔未还借款不承担连带还款责任，相应的，一审法院也就不能适用《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，对未提供担保的债务承担连带清偿责任。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人孔令凯、孔令印、孔祥占的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人中国农业银行股份有限公司曲阜市支行未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院认定的事实与一审法院查明的事实相一致。二审审理期间，被上诉人提交了贷款交易明细和借记卡明细查询，证明上诉人孔令凯的惠某卡交易明细，从交易柜员栏卡可以看出2013年6月14日的借款50000元是从自助设备上发放。经质证，三上诉人认为对于以上证据看不懂，不予认可，并且每次贷款我们三人都是要互相告知担保，第四次我们均不知道，也没有相互担保。
本院认为，2010年9月13日，上诉人孔令凯与被上诉人中国农业银行股份有限公司曲阜市支行签订借款合同，上诉人孔令印、孔令凯为其提供担保事实清楚，应予认定。因借款合同约定用款方式为自助循环方式，所以在2013年6月14日，上诉人孔令凯向被上诉人借款50000元，后未予归还，合同到期，上诉人应予归还借款本息，上诉人孔令印、孔祥占应承担连带责任。上诉人孔令凯主张将惠某卡交与案外人孔某，其与另两上诉人孔令印、孔祥占未到被上诉人处办理贷款手续，因而不应承担还款责任的主张不成立。上诉人孔令印、孔祥占主张不应承担担保责任的观点不成立。综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孔令凯、孔令印、孔祥占负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱静静
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福商初字第257号
原告：姜作风
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司
原告姜作风与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王真东、被告委托代理人吕真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包经营鲁F518**号客车，2011年1月19日在被告处投保道路客运承运人责任险，保险期限自2011年2月10日零时至2012年2月9日24时。2011年6月13日10时许，原告驾驶员卜祥军载乘客于梅行至张格庄时处理不当，致于梅摔倒右手腕受伤（右桡骨远端粉碎性骨折）。后于梅起诉，经调解原告与福山区道路运输总公司应赔偿其各项损失35743元，承担诉讼费745元。原告到被告处理赔，被告仅于2012年10月12日打给于梅17729元，对于剩余款项却不予赔付。原告于2012年10月27日将剩余款项18759元支付给于梅，现特提起诉讼请求依法判令：一、被告支付保险赔偿款18759元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方已赔付给伤者于梅合理的保险金，不应再向本案原告支付保险金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月26日，烟台市福山区道路运输总公司为鲁F518**牡丹客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2011年2月10日0时起至2012年2月9日24时止。其中保险合同中约定，投保座位数19，每次事故每座人身赔偿限额380000元，保险期间内累计赔偿限额40000000元，并约定了投保不计免赔等特约条款。
2011年6月13日10时许，原告所雇驾驶员卜祥军驾驶鲁F518**号客车行驶至福山区张格庄村大桥时，处理不当，导致车上乘客于梅右手腕摔伤。同日，烟台市公安局福山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于梅因身体失衡而受伤。2012年5月30日，经烟台信恒翔司法鉴定所按照工伤标准鉴定，于梅右桡骨远端粉碎性骨折，构成九级伤残。2012年6月15日，于梅将本案原告姜作风及烟台市福山区道路运输总公司诉至本院，经审理双方当事人达成调解，本院第（2012）福商初字第135号民事调解书确认姜作风与烟台市福山区道路运输总公司应赔偿于梅各项损失35743元（包括医疗费875元、交通费200元、伤残赔偿金33368元、鉴定费1300元），并承担诉讼费745元。原告后按照调解书的约定履行了向伤者于梅的给付义务，并向被告理赔，被告已理赔17729元，对于不予理赔的款项18759元，被告主张包括非医保用药30元；按照交通事故标准应评定的伤残等级标准为10级，故残疾赔偿金为16684元，与原告主张的9级伤残残疾赔偿金相差16684元；伤者于梅的鉴定费1300元；（2012）福商初字第135号案件的诉讼费745元。
另查明，2004年2月17日，烟台市福山区道路运输总公司前身烟台市福山区客运出租公司与刘仁寿签订营运客车经营合同，合同约定烟台市福山区客运出租公司将车号为鲁F518**牡丹牌19座中型普通客车的客运线路及车辆使用权承包给刘仁寿，合同期限为2004年2月17日至2012年2月28日，共计8年。营运客车经营合同中约定：烟台市福山区客运出租公司统一办理规定的车辆保险手续，费用由刘仁寿支付。车辆发生交通事故，所需费用由刘仁寿负担。
再查明，原告姜作风与刘仁寿系夫妻关系，2012年4月29日，刘仁寿因疾病去世，刘仁寿父亲刘典清、母亲王淑英分别于1992年、1988年去世。刘仁寿育有一独生子刘文鑫，在本院对刘文鑫所做的调查笔录中，刘文鑫明确表示放弃对本案保险理赔款的继承权。
上述事实有原告提供的保险单及保险条款、索赔材料回执、打款明细、收款收据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、营运客车经营合同、民事调解书、户籍证明及死亡证明，被告提交的投保单及原、被告庭审陈述等在案为凭。
本院认为，烟台市福山区道路运输总公司与被告保险公司于2011年1月26日签订的道路客运承运人责任保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应按合同约定履行合同义务。烟台市福山区道路运输总公司按约支付了保费，在保险期限内，保险车辆发生交通事故，导致车上人员遭受人身伤害，属于本案所涉车辆道路客运承运人责任保险合同约定的责任范围，被告应承担赔付保险金的责任。
关于原告主体问题，本案中原告提交了刘仁寿与烟台市福山区客运出租公司（现烟台市福山区道路运输总公司）的营运客车经营合同，刘仁寿为鲁F518**号车辆的实际经营人，亦为保险合同的实际受益人，故被保险车辆发生了保险事故，刘仁寿在向乘客履行赔偿义务后，应享有要求被告履行赔偿责任的保险金请求权。2012年4月，刘仁寿因病去世，原告作为刘仁寿的配偶，代其向乘客履行了赔偿义务后，刘仁寿的保险金请求权可作为遗产由法定继承人原告与其独子刘文鑫继承。在本院对刘文鑫所做的调查笔录中，刘文鑫明确表示放弃对该笔保险金的继承权，故本案原告姜作风作为刘仁寿唯一法定继承人，对该保险金享有理赔请求权。
关于被告辩称的对超过医保范围的医药费、三者的伤残鉴定费、以及因对伤残等级鉴定标准不同而多计算的伤残赔偿金不予赔偿问题。本院认为，原告提交的证据不能证实投保人与被告保险公司之间曾就上述费用进行过免责赔偿的约定。对于医疗费，在原告承担了伤者实际花费的医疗费875元之后，被告即应向原告全额理赔，被告以超过医保范围医药费不予理赔的主张，本院不予支持。对于伤者的伤残鉴定费，本院认为对伤者的伤残等级鉴定是确定人身损伤程度和补偿标准的依据，属于必要的、合理的费用，应由被告负担。关于伤残等级鉴定标准问题，本院认为，在伤者以运输合同纠纷为由起诉本案原告时，有权选择按照工伤标准进行伤残等级鉴定。而在本案保险条款及相关保险凭证中，对于乘客在乘坐被保险车辆的途中造成的人身伤害，亦没有明确约定伤残等级鉴定标准应按照工伤标准还是交通事故标准，故在原告依照工伤标准对伤者进行赔偿后，被告亦应负有按照工伤标准理赔伤残赔偿金的义务，故对被告主张应按照交通事故标准进行伤残鉴定的抗辩理由，本院不予支持。另外，关于（2012）福商初字第135号案件诉讼费问题，因本案《道路客运承运人责任保险条款》第四条明确约定，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的诉讼费用，被告保险公司负责赔偿。依照上述约定，被告拒赔理由不成立，其理应对原告因保险事故而支出的诉讼费745元予以理赔。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜作风保险赔偿款18759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一三年六月十三日
书 记 员 栾晓丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2209号
原告杭州青菱自动化技术有限公司。
法定代表人齐军权。
委托代理人（特别授权代理）吴国金、梅锴。
被告杭州德创电子有限公司。
法定代表人滕学军。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州青菱自动化技术有限公司诉被告杭州德创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州青菱自动化技术有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年七月十三日
代书记员 杨蕊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2209号原告杭州青菱自动化技术有限公司。法定代表人齐军权。委托代理人（特别授权代理）吴国金、梅锴。被告杭州德创电子有限公司。法定代表人滕学军。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告杭州青菱自动化技术有限公司诉被告杭州德创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州青菱自动化技术有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴珍二〇一五年七月十三日代书记员 杨蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1219号
申请执行人：王文华，男，1956年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水华夏医院。住所地：衡水市桃城区中心街198号。
法定代表人：林国仁，院长。
被申请人：林国仁，男，1962年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行王文华与衡水华夏医院、林国仁民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行名下财产138476元并查封林国仁名下的股权，经查询被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4982号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月十四日
书记员 王丽梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6677号
原告：柳凌，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘纪良，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
本院在审理原告柳凌与被告刘纪良所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封合肥市香格里拉国际中心*座**室，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封刘纪良名下位于安徽省合肥市临泉路香格里拉花园国际中心住XXX室房屋（合产字第××号）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一七年四月十日
书记员 夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6677号原告：柳凌，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：刘纪良，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。本院在审理原告柳凌与被告刘纪良所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封合肥市香格里拉国际中心*座**室，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封刘纪良名下位于安徽省合肥市临泉路香格里拉花园国际中心住XXX室房屋（合产字第××号）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐基奎二〇一七年四月十日书记员  夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6677号原告：柳凌，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：刘纪良，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县，委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。原告柳凌与被告刘纪良所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程磊、被告委托代理人马小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳凌诉称：原、被告于2003年11月11日登记结婚，婚后双方因感情破裂，经双方自愿协商，于2011年8月31日在合肥市瑶海区民政局办理离婚手续。根据双方离婚协议的约定，双方婚后所有的位于合肥市香格里拉国际中心B座1209室的产权归女方所有。日前，原告通过房产局了解到，房屋需要对方办理过户手续登记到原告名下才能进行物权处分。原告多次联系被告，被告不予配合办理手续。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法确认座落于合肥市临泉路香格里拉花园国际中心住1209室房屋所有权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘纪良辩称：依据双方离婚协议，被告将自己房屋的产权赠与原告。根据合同法规定，在赠与财产交付前被告可以随意撤销，行使撤销权，现被告不同意将房屋的所有权赠与原告。经审理查明：原、被告于2003年11月11日登记结婚，2011年8月31日在合肥市瑶海区民政局办理离婚手续。离婚协议第二条约定“位于合肥市香格里拉国际中心B座1209室的住房一套，男方自愿把住房过户给女方作为精神补偿，此房产权及室内所有设施归女方所有。无其他财产。”上述房屋登记在被告名下，但离婚后一直没有办理过户手续，原告要求被告协助办理，被告不予配合。原告遂诉讼至本院。以上事实，有原、被告的离婚证、离婚协议、房产证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案离婚时双方约定，位于合肥市香格里拉国际中心住1209室的住房一套，男方自愿把住房过户给女方作为精神补偿，归女方所有。此约定符合法律的规定，被告应予履行。被告辩称系赠与并要求撤销，不符合婚姻法的规定。婚姻法规定离婚时双方对财产的约定，对双方具有法律约束力，没有赋予当事人撤销的权利。被告此辩称主张没有法律依据，本院不予采信。原告的请求符合法律规定，故本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：位于安徽省合肥市临泉路香格里拉花园国际中心住1209室房屋（合产字第××号）归柳凌所有。案件受理费80元，由刘纪良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  王诗银二〇一七年三月十三日书 记 员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第370号
申请执行人荆国平，男，汉族，1957年8月28日出生。
被执行人聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日出生。
被执行人王巧玲，女，汉族，1979年4月14日出生。
关于申请执行人荆国平申请执行被执行人聂荣闯、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂荣闯、王巧玲银行存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十五日
书记员 杨向民
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3802号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行，组织机构代码：573836710，住所地如皋市东陈镇贾公路1号。
负责人季圣全，支行行长。
被执行人蒋文建。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行与蒋文建信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）皋开商初字第0002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13201.33元及利息，案件受理费65元，执行费98元（未预交），本院于2014年9月10日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人反映被执行人长期在外，去向不明。申请人无法提供被执行人的存款、商品房、汽车等可供执行的财产线索，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8643号
原告：王阳春，男，1983年9月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡旭彬，男，1978年8月17日出生，汉族，住乐清市。
原告王阳春与被告胡旭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王阳春到庭参加诉讼，被告胡旭彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡旭彬偿还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告胡旭彬因生产经营需要资金向原告借款7万元，并出具借条，约定还款日期为2015年7月5日，到期归还本金。借款届满后，经原告多次催讨未果。
被告胡旭彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡旭彬未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日，被告胡旭彬向原告王阳春借款7万元，并出具《借条》一份给原告，约定还款日期为2015年7月5日，未约定利息。借款到期后借款本金7万元，被告至今未付。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告为证明本案借款事实，提供了涉案《借条》在案佐证，被告胡旭彬对此亦未到庭抗辩，故原被告之间的债权债务关系本院予以确认。现原告要求被告胡旭彬偿还借款本金7万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡旭彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡旭彬应偿还原告王阳春借款本金7万元。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，由被告胡旭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 倪程燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8643号原告：王阳春，男，1983年9月20日出生，汉族，住乐清市。被告：胡旭彬，男，1978年8月17日出生，汉族，住乐清市。原告王阳春与被告胡旭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王阳春到庭参加诉讼，被告胡旭彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡旭彬偿还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告胡旭彬因生产经营需要资金向原告借款7万元，并出具借条，约定还款日期为2015年7月5日，到期归还本金。借款届满后，经原告多次催讨未果。被告胡旭彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡旭彬未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告胡旭彬向原告王阳春借款7万元，并出具《借条》一份给原告，约定还款日期为2015年7月5日，未约定利息。借款到期后借款本金7万元，被告至今未付。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告为证明本案借款事实，提供了涉案《借条》在案佐证，被告胡旭彬对此亦未到庭抗辩，故原被告之间的债权债务关系本院予以确认。现原告要求被告胡旭彬偿还借款本金7万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡旭彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡旭彬应偿还原告王阳春借款本金7万元。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费200元，由被告胡旭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  陈 静人民陪审员  李丽萍二〇一七年十二月十六日书 记 员  倪程燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初733号
原告：石怀苓，女，1973年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告：石俊峰，男，1979年2月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
二原告委托诉讼代理人:孙敬东，河北权智律师事务所律师。
被告：石东义，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王胜利，河北永和胜律师事务所律师。
被告：李顺清，男，1977年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人陈文毅，河北君德风律师事务所律师。
原告石怀芩、石俊峰与被告石东义、李顺清提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年01月25日立案后,依法适用简易程序,于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告石怀苓、石俊峰委托诉讼代理人孙敬东,被告石东义及其委托诉讼代理人王胜利,被告李顺清委托诉讼代理人陈文毅到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告石怀芩、石俊峰向本院提出诉讼请求:一、请求二被告赔偿医药费8436.11元、急救车费400元、火化费680元、存尸费13990元、死亡赔偿金107271元、丧葬费28493.5元、交通费500元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币214770.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月13日，二原告父亲石学营受二被告雇佣在秦皇岛经济技术开发区镜泊湖路段徐庄路口处从事绿化工作期间,被过往的车辆撞伤,经抢救无效死亡。此事已由秦皇岛市公安局交通警察支队三大队受理,因肇事车辆逃逸,目前尚未结案。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定,二原告请求法院判令二被告赔偿医药费8436.11元、急救车费400元、火化费680元、存尸费13990元、死亡赔偿金107271元、丧葬费28493.5元、交通费500元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币214770.61元。
被告石东义辩称：一、之前本案先定性为交通事故，定性了交通事故，石东义不应成为本案被告，不是肇事车辆责任人；二、从雇佣的性质来定，石东义也不应成为本案被告。1、石东义从未雇佣原告父亲到李顺清工地干活，只是介绍他到工地干活，与原告父亲从未形成雇佣关系；2、石东义从未对所有干活的人派活，包括栽树栽草浇水施肥等活计；3、石东义和其他干活的人一样，服从李顺清工地指派人员的派活；4、石东义没有和李顺清工地签订任何承包或分包协议，没有形成任何承包或分包关系。综上事实，请求法院驳回原告对石东义的诉请。
被告李顺清辩称：一、李顺清承包涉案绿化工程，根据工程需要将劳务分包给第一被告石东义，按照与石东义共同签字确认的《完工证》计算工作量，李顺清支付劳务费给石东义，李顺清与石学营不认识，更无雇佣关系，不应承担损害赔偿责任；二、石学营与本案第一被告石东义雇佣关系明确，应由石东义承担损害赔偿责任。1、形式上，李顺清与石学营无任何书面或口头的雇佣协议，根本不认识石学营。石学营是受石东义的雇佣来到绿化现场，从未组织、也没有雇佣石学营到施工现场从事绿化工作。2、实质上，石学营和石东义之间无关于劳务报酬的约定，也未支付过劳动报酬。3、李顺清从未安排过石学营工作，在发生事故的开发区镜泊湖路段徐庄路口从事绿化工作是被告石东义安排的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”具体到本案，二原告父亲石学营的雇主为石东义，石东义应承担赔偿责任。李顺清与石学营无雇佣关系，要求李顺清承担责任于法无据。综上所述，请贵院依据事实和法律予以确认李顺清不承担赔偿责任。
本院经审理查明事实如下：被告李顺清承包了开发区镜泊湖路与徐庄交叉口绿化工程，二原告的父亲石学营经被告石东义介绍在被告李顺清承包的该工地工作。2017年7月13日，石学营在被告李顺清承包的秦皇岛经济技术开发区镜泊湖路段徐庄路口处工作时，因交通事故被过往车辆撞伤，经秦皇岛市中医医院抢救无效于当日死亡。石学营在抢救期间花费医疗费8436.11元。二原告父亲石学营出生于1946年1月22日,系农民。2016年河北省农村居民人均可支配收入为11919.35元，其死亡赔偿金为11919.35元/年×9年=107274.15元，2016年河北省城镇单位在岗职工平均工资为56987元/年，其丧葬费为56987元/年÷12月×6月=28493.5元。
以上事实有秦皇岛市中医医院门诊收费票据、秦皇岛市中医医院诊断证明书、秦皇岛市中医医院居民死亡医学证明书、秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具的注销户口证明及火化介绍信、秦皇岛市抚宁区留学营镇黄义庄村村委会证明、证人证言及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告李顺清承包了开发区镜泊湖路与徐庄交叉口绿化工程，二原告的父亲石学营受雇于被告李顺清并在其承包工程的工地工作，石学营在被告李顺清处从事雇佣活动中遭受第三人的人身损害死亡，雇主李顺清应当承担赔偿责任。被告石东义亦受雇于被告李顺清在该工地工作，其不应承担雇主应付的责任，故对原告请求被告石东义承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于二原告主张的误工费，因二原告未提交相关证据佐证其误工时间及收入损失，故对其该项主张，本院不予支持。对于二原告主张的急救车费，虽二原告仅提供了盖有医院公章的收据，但结合本案事实，能够确定系事故发生后所必须支出的合理费用，故本院予以支持。对于二原告主张的火化费、存尸费、消毒费、验尸场地费、交通费，属丧葬费范畴，已包含在丧葬费中，故对二原告上述主张，本院不予支持。对于二原告主张的精神损害抚慰金，因是基于雇员受害赔偿起诉，而精神损害的赔偿市基于侵权行为而产生的民事赔偿责任。本案中二原告的父亲石学营与被告李顺清之间系雇佣关系，李顺清系雇主，并非直接侵权人，其承担的是雇主责任，非侵权责任，故二原告要求雇主承担精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、二十九条规定，判决如下：
一、被告李顺清赔偿原告石怀苓、石俊峰医疗费8436.11元，死亡赔偿金107274.15元，丧葬费28493.5元，共计144203.76元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告李顺清负担1516元,原告石怀苓、石俊峰负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员裴秋红
二〇一八年五月十八日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初733号原告：石怀苓，女，1973年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告：石俊峰，男，1979年2月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人:孙敬东，河北权智律师事务所律师。被告：石东义，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王胜利，河北永和胜律师事务所律师。被告：李顺清，男，1977年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人陈文毅，河北君德风律师事务所律师。原告石怀芩、石俊峰与被告石东义、李顺清提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年01月25日立案后,依法适用简易程序,于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告石怀苓、石俊峰委托诉讼代理人孙敬东,被告石东义及其委托诉讼代理人王胜利,被告李顺清委托诉讼代理人陈文毅到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告石怀芩、石俊峰向本院提出诉讼请求:一、请求二被告赔偿医药费8436.11元、急救车费400元、火化费680元、存尸费13990元、死亡赔偿金107271元、丧葬费28493.5元、交通费500元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币214770.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月13日，二原告父亲石学营受二被告雇佣在秦皇岛经济技术开发区镜泊湖路段徐庄路口处从事绿化工作期间,被过往的车辆撞伤,经抢救无效死亡。此事已由秦皇岛市公安局交通警察支队三大队受理,因肇事车辆逃逸,目前尚未结案。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定,二原告请求法院判令二被告赔偿医药费8436.11元、急救车费400元、火化费680元、存尸费13990元、死亡赔偿金107271元、丧葬费28493.5元、交通费500元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币214770.61元。被告石东义辩称：一、之前本案先定性为交通事故，定性了交通事故，石东义不应成为本案被告，不是肇事车辆责任人；二、从雇佣的性质来定，石东义也不应成为本案被告。1、石东义从未雇佣原告父亲到李顺清工地干活，只是介绍他到工地干活，与原告父亲从未形成雇佣关系；2、石东义从未对所有干活的人派活，包括栽树栽草浇水施肥等活计；3、石东义和其他干活的人一样，服从李顺清工地指派人员的派活；4、石东义没有和李顺清工地签订任何承包或分包协议，没有形成任何承包或分包关系。综上事实，请求法院驳回原告对石东义的诉请。被告李顺清辩称：一、李顺清承包涉案绿化工程，根据工程需要将劳务分包给第一被告石东义，按照与石东义共同签字确认的《完工证》计算工作量，李顺清支付劳务费给石东义，李顺清与石学营不认识，更无雇佣关系，不应承担损害赔偿责任；二、石学营与本案第一被告石东义雇佣关系明确，应由石东义承担损害赔偿责任。1、形式上，李顺清与石学营无任何书面或口头的雇佣协议，根本不认识石学营。石学营是受石东义的雇佣来到绿化现场，从未组织、也没有雇佣石学营到施工现场从事绿化工作。2、实质上，石学营和石东义之间无关于劳务报酬的约定，也未支付过劳动报酬。3、李顺清从未安排过石学营工作，在发生事故的开发区镜泊湖路段徐庄路口从事绿化工作是被告石东义安排的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”具体到本案，二原告父亲石学营的雇主为石东义，石东义应承担赔偿责任。李顺清与石学营无雇佣关系，要求李顺清承担责任于法无据。综上所述，请贵院依据事实和法律予以确认李顺清不承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：被告李顺清承包了开发区镜泊湖路与徐庄交叉口绿化工程，二原告的父亲石学营经被告石东义介绍在被告李顺清承包的该工地工作。2017年7月13日，石学营在被告李顺清承包的秦皇岛经济技术开发区镜泊湖路段徐庄路口处工作时，因交通事故被过往车辆撞伤，经秦皇岛市中医医院抢救无效于当日死亡。石学营在抢救期间花费医疗费8436.11元。二原告父亲石学营出生于1946年1月22日,系农民。2016年河北省农村居民人均可支配收入为11919.35元，其死亡赔偿金为11919.35元/年×9年=107274.15元，2016年河北省城镇单位在岗职工平均工资为56987元/年，其丧葬费为56987元/年÷12月×6月=28493.5元。以上事实有秦皇岛市中医医院门诊收费票据、秦皇岛市中医医院诊断证明书、秦皇岛市中医医院居民死亡医学证明书、秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具的注销户口证明及火化介绍信、秦皇岛市抚宁区留学营镇黄义庄村村委会证明、证人证言及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，被告李顺清承包了开发区镜泊湖路与徐庄交叉口绿化工程，二原告的父亲石学营受雇于被告李顺清并在其承包工程的工地工作，石学营在被告李顺清处从事雇佣活动中遭受第三人的人身损害死亡，雇主李顺清应当承担赔偿责任。被告石东义亦受雇于被告李顺清在该工地工作，其不应承担雇主应付的责任，故对原告请求被告石东义承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于二原告主张的误工费，因二原告未提交相关证据佐证其误工时间及收入损失，故对其该项主张，本院不予支持。对于二原告主张的急救车费，虽二原告仅提供了盖有医院公章的收据，但结合本案事实，能够确定系事故发生后所必须支出的合理费用，故本院予以支持。对于二原告主张的火化费、存尸费、消毒费、验尸场地费、交通费，属丧葬费范畴，已包含在丧葬费中，故对二原告上述主张，本院不予支持。对于二原告主张的精神损害抚慰金，因是基于雇员受害赔偿起诉，而精神损害的赔偿市基于侵权行为而产生的民事赔偿责任。本案中二原告的父亲石学营与被告李顺清之间系雇佣关系，李顺清系雇主，并非直接侵权人，其承担的是雇主责任，非侵权责任，故二原告要求雇主承担精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、二十九条规定，判决如下：一、被告李顺清赔偿原告石怀苓、石俊峰医疗费8436.11元，死亡赔偿金107274.15元，丧葬费28493.5元，共计144203.76元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告李顺清负担1516元,原告石怀苓、石俊峰负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员裴秋红二〇一八年五月十八日书记员王欣阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初344号
原告：浦江县户外广告管理办公室。
主要负责人：张达。
委托诉讼代理人：俞滨军。
被告：浦江风驰传媒有限公司。
法定代表人：任国胜。
原告浦江县户外广告管理办公室与被告浦江风驰传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告浦江县户外广告管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浦江县户外广告管理办公室撤回起诉处理。
审 判 员 曹德强
二〇一七年一月十七日
代书记员 施晓燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2144号
原告：肖文华，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：王怀玉，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告肖文华诉被告王怀玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文华及其委托诉讼代理人王士魁、被告王怀玉及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖文华向本院提出诉讼请求：1.判令王怀玉给付肖文华工资款17884.50元；2.诉讼费及涉案支出各项费用由王怀玉承担。事实和理由：肖文华、王怀玉系本村村民。王怀玉是农村建筑工程承揽人。肖文华跟随王怀玉干活。2015年8月至2016年6月14日王怀玉拖欠肖文华工资9352元，2016年7月至2017年元月17日王怀玉拖欠肖文华工资8532.50元，合计17884.50元。经多次催要，王怀玉至今未付。
王怀玉在庭审中辩称：肖文华的工资应由建筑单位或者施工承包方承担。在双堆陵园干的工，双方是共同劳动关系，不是雇佣关系。王怀玉只是单位的基层管理者，不是合法主体。王怀玉只是原告工资的证明者，不是实际拖欠者，所出具的工资欠条只是起证明作用。王怀玉也是索要工资无门，同是受害者、共同劳动者，不应当承担原告的工资。肖文华要求王怀玉给付工资是不合理、不合法的。请求驳回肖文华的诉讼请求，由肖文华再行起诉建设发包单位或者建设工程施工企业承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王怀玉提交内容为“王怀玉帐总面积3029.86×170=515090.00元总支款259750.00元泥工活3029.86×105=318135.00元下千余￥58385.00元杨国亮韩斌2018年1月29日”署名为杨国亮、韩斌的书面材料，拟证明被告王怀玉不具备主体资格，与工人之间不是雇佣关系。肖文华质证意见为：不具备真实性、合法性，与本案无关联性。
本院认为：该证据无其他证据充分印证其真实性、合法性及与本案的关联性，依法不予认定；对王怀玉的证明主张，依法不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：肖文华、王怀玉系本村村民。王怀玉雇佣肖文华干建筑活。2015年8月至2016年6月14日拖欠肖文华工资9352元，结算后王怀玉出具欠条载明“2015年
----
2016年6月14号上合计下欠（19352元）壹万玖仟叁佰伍拾贰圆王怀玉下欠玖仟叁佰伍拾贰圆）”。2016年7月至2017年元月17日拖欠肖文华工资8532.50元，结算后王怀玉出具欠条载明“欠条2017年1月17号欠条8532.52017年元月17号王怀玉”。王怀玉拖欠肖文华工资款17884.50元。经多次催要，王怀玉至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王怀玉的辩称主张缺乏相应的事实和证据予以充分印证，依法不予采信。肖文华、王怀玉之间虽然没有签订书面劳务合同，结合王怀玉出具的欠条可以认定双方已形成实际上的劳务关系，因此应认定肖文华、王怀玉之间存在劳务合同关系。王怀玉提出的欠条真实但不能证明其欠肖文华工资款的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。结算后王怀玉出具的欠条载明的数额应当认定为拖欠的工资款数额。肖文华与王怀玉之间的劳务合同关系、拖欠肖文华的工资款数额，事实清楚，证据确实充分，肖文华请求王怀玉向其支付工资款，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，拟判决如下：
被告王怀玉于判决生效之日起五日内向原告肖文华支付劳务欠款17884.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告王怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年七月三十日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。