湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1895号
原告：罗某某，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：李某某，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地海南省白沙黎族自治县国营卫星农场作业区，现住湖南省郴州市苏仙区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。
负责人：彭某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：湖南某某科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心332室。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
原告罗某某与被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称某某财保郴州支公司）、湖南某某科技有限公司（以下简称某某建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某某、被告某某财保郴州支公司的委托诉讼代理人陈阳波到庭参加诉讼，被告某某建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿误工费17228.4元、护理费5990.4元、营养费2700元、交通费192元、伤残补助金62568元、伙食补助费4800元、后续治疗费5000元（已产生918.8元有发票）、精神损失费15000元、伤残鉴定费800元（有发票）、车辆损失费40000元，以上共计154278.8元；2、本案诉讼费由被告李某某承担。事实与理由：2017年6月3日11时20分许，李某某驾驶湘Ｌ×××××（湖南某某科技有限公司）重型罐式货车从郴州方向沿苏仙区造香公路往资兴方向行驶，经许家洞杨家湾村至路段时遇对向方向罗某某驾驶的湘Ｌ×××××小型面包车（湖南某某环保设备制造有限公司）发生相撞，造成三人不同程度受伤，车辆报废，车内乘坐有（罗某某姐姐／何某某外甥女另案处理），后经法医鉴定为十级伤残。同年2017年6月7日，郴州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李某某负全责。因李某某驾驶的车辆在中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司处投保，又因李某某在湖南某某建筑科枝有限公司上班，故三被告应负共同赔偿责任。后因原、被告对赔偿数额达不成协议，致使调解不成。现原告诉请法院，要求被告李某某赔偿原告上述费用，被告某某财保郴州支公司在保险责任范围内承担相应责任，不足部分由被告某某建筑公司承担。
被告李某某辩称，对事故事实予以认可，当时车辆是公司承包给李某某跑运输。原告罗某某的赔偿数额过高。对事故认定书的责任划分李某某无意见。李某某垫付了全部医疗费。原告的受损车辆，李某某就维修费找其协商未果。
被告某某财保郴州支公司辩称：一、被告车辆只购买了交强险，本次交通事故造成罗某某、罗某某、何某某三人受伤，须按三人的损失比例分摊交强险赔偿限额；二、原告诉请的各项费用过高，且伤残等级明显与客观实际不符。被告保险公司申请对原告罗某某伤残等级重新鉴定。
被告某某建筑公司未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据并经审理予以认定。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日11时20分许，李某某驾驶湘Ｌ×××××重型罐式货车从郴州方向沿苏仙区造香公路往资兴方向行驶，经许家洞杨家湾村至路段时遇对向方向罗某某驾驶的湘Ｌ×××××小型面包车搭乘罗某某、何某某，因李某某驾驶机动车辆打滑失控，导致两车相撞，造成两车不同程度受损及罗某某、罗某某、何某某受伤的道路交通事故。同年2017年6月7日，郴州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此次事故的全部责任。罗某某驾驶机动车，无交通违法行为，不承担此次事故责任。
事故发生后，原告罗某某被送往郴州市某某医院治疗，至同年7月20日出院，出院医嘱：加强营养，全休3月。住院47天，花医疗费18020.14元，系被告李某某全额垫付。原告罗某某出院后到某某医院治疗花医疗费918.8元。原告罗某某的伤残等级经郴州市公安局交通警察支队三大队委托湖南某某司法鉴定中心鉴定，评为十级伤残。罗某某花鉴定费800元。诉讼中，被告某某财保郴州支公司申请对罗某某的伤残等级重新鉴定，本院予以采信。经双方选定郴州市某某司法鉴定所对罗某某的伤残重新鉴定，认定罗某某因车祸造成左尺骨鹰嘴骨折、左肘部、左前臂皮肤裂伤异物存留，伤口边缘皮肤坏死术后，致左肘关节功能丧失45%以上，评定为拾级伤残。
原告罗某某系湖南某某环保设备制造有限公司聘用职工，月工资2700元。原告罗某某驾驶的湘Ｌ×××××车辆系湖南某某环保设备制造有限公司所有，购买于2015年3月27日。本次事故造成湘Ｌ×××××车辆作报废处理，原告罗某某赔偿湖南某某环保设备制造有限公司40000元，湖南某某环保设备制造有限公司出具委托书，授权罗某某行使车辆的赔偿权。诉讼中，被告李某某对湘Ｌ×××××车辆损失申请估价鉴定，本院予以支持。经委托郴州市苏仙区价格认证中心对受损车辆湘Ｌ×××××作出苏价认[2018]85号价格认定结论书，认定该车辆价格综合取值为35000元。
被告李某某驾驶的湘Ｌ×××××重型罐式货车系被告某某建筑公司所有，在被告某某财保郴州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。据李某某陈述，某某建筑公司提供车辆和业务，由李某某负责运输，从运输费中拿出70%作为李某某的报酬，汽车的燃油费、维修费、过路过桥费由李某某负担。双方未签订书面合同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告的损失如何认定；二、原告的损失由谁赔偿。
关于焦点一。原告罗某某的损失经本院审理确认如下：1、医药费18938.94元（其中李某某垫付18020.14元、罗某某自行支付918.8元）；2、住院伙食补助费4800元（48天×100元/天）；3、营养费1440元（48天×30元/天）；4、残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10%）；5、护理费，原告住院48天，按居民服务业年收入46458元/年计算为6109.55元，原告自己主张护理费5990.4元（124.8元/天×48天），本院采信原告的主张；6、误工费12420元（2700元/月×138天÷30天）；7、交通费，原告主张192元（4元/天×48天），因原告未提供相应车票支持，本院酌定交通费160元；8、伤残鉴定费800元；9、精神损害抚慰金酌定5000元；10、车辆损失价格经鉴定为35000元，虽然湘Ｌ×××××车辆系湖南某某环保设备制造有限公司所有，但是罗某某与该公司达成了赔偿协议，赔付该公司40000元，该公司将该车辆的相关赔偿事项受让给罗某某，故罗某某有权主张该车辆损失的赔偿款；11、原告主张后续治疗费5000元，除已实际发生且自行支付的医药费918.8元可在本案处理外，对尚未实际发生的后续治疗费，本院暂不予处理。原告罗某某可待实际发生医疗费后，另行主张权利。
关于焦点二。原告的上述损失应由谁承担的问题。1、本次交通事故的责任划分经郴州市公安局交通警察支队三大队认定，李某某承担此次事故的全部责任，罗某某不承担此次事故责任。原告的损失应由李某某承担。2、李某某与某某建筑公司的关系认定。审理查明，李某某系受雇于某某建筑公司从事车辆运输工作，肇事的湘Ｌ×××××重型罐式货车系某某建筑公司所有，运输业务也系某某建筑公司提供，李某某取每趟运输业务的运输费的70%作为其工资报酬。虽然，李某某要负责车辆的油料费、维修费、通行费，但是，李某某的运输业务、运输时间、地点均由某某建筑公司提供，李某某的经营活动受某某建筑公司的约束和管理，李某某不能驾驶某某建筑公司的车辆自行承揽其他业务。故双方的关系应为雇佣关系。李某某在从事雇佣活动中，造成他人损害的，其民事责任依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，因李某某重大过失致人损害，依法应与某某建筑公司承担连带赔偿责任。某某建筑公司履行了连带赔偿责任后，可向李某某行使追偿权。3、某某建筑公司的肇事车辆湘Ｌ×××××重型罐式货车在某某财保郴州支公司投保了交强险，原告罗某某的损失应由某某财保郴州支公司在其承保的交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由某某建筑公司负责赔偿。某某财保郴州支公司辩称的应按比例确定原告罗某某的赔偿数额。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”该条司法解释适用范围是“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的”，本次交通事故的另二位受害人并未与本案原告罗某某同时起诉，本院无法查明另二位受害人的损失金额。故对被告某某财保郴州支公司的该项辩称理由不予采信。4、李某某先行垫付罗某某医药费18020.14元，可由某某建筑公司向太平洋财保支公司承保的湘Ｌ×××××车辆交强险医疗费赔偿限额10000元内行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款（二）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内在湘Ｌ×××××车辆的交强险医疗费用赔偿限额内向原告罗某某赔偿医药费918.8元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告罗某某赔偿残疾赔偿金62568元、护理费5990.4元、误工费12420元、交通费160元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元；在交强险财产损失赔偿限额内向原告罗某某赔偿车辆损失2000元，以上合计96097.2元；
二、被告李某某与被告湖南某某科技有限公司连带赔偿原告罗某某车辆损失费33000元，此款于本判决生效后十日内支付；
三、受损的湘Ｌ×××××车辆的残值归被告李某某、湖南某某科技有限公司处置；
四、驳回原告罗某某的的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385.58元，原告罗某某负担503.64元，被告李某某、湖南某某科技有限公司负担2881.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 李大华
人民陪审员 刘万华
二〇一八年六月四日
书 记 员 曾 芳