成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3586号
原告胡华芳。
原告胡兴全。
原告胡兴洲。
原告陈曾氏。
以上原告共同委托代理人聂长缨，四川经川律师事务所律师。特别授权。
被告高平。
委托代理人杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告唐一国。
委托代理人杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人金乔，总经理。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。一般代理。
原告胡华芳、胡兴全、胡兴洲、陈曾氏诉被告高平、唐一国、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（简称锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华芳、胡兴洲及四原告共同委托代理人聂长缨，被告高平、唐一国共同委托代理人杨大福及锦泰财保四川分公司委托代理人李亚芯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡华芳、胡兴全、胡兴洲、陈曾氏诉称，2014年4月14日下午，高平驾驶车牌号为川***号轿车沿一环路西二段由中医学院方向往青羊宫方向行驶，行至青羊区一环路西二段18号门前路段处与行人陈有珍发生碾压，造成陈有珍受伤后经抢救无效死亡。经交管部门认定陈有珍承担此次交通事故的主要责任，高平承担次要责任。川***号轿车的车主系被告唐一国，该车在锦泰财保四川分公司购买了机动车强制险和商业三者险及不计免赔。故诉至本院请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金380256元、误工费6965.83元、交通费及食宿费3000元、精神损失抚慰金50000元、丧葬费20897.5元、财产损失2000元、被抚养人生活费7658.75元，以上费用共计254311.23元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告高平、唐一国辩称，对事故事实及责任划分无异议，高平系借用唐一国的车辆。唐一国在本次事故中并无过错不应当承担责任。该车在锦泰财保四川分公司投保了交强险及200000元商业三者险，保险公司应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告已向原告垫付了45762元，请求在本院一并处理。
被告锦泰财保四川分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，按照责任划分保险公司商业险赔偿比例为30%；商业险中特别约定指定驾驶员为唐一国，非指定驾驶员驾驶车辆造成损失绝对免赔率为10%。医疗费应当扣除15%的自费药。
经审理查明，2014年4月14日，高平驾驶川***号轿车沿一环路西二段由中医学院方向往青羊宫方向行驶。13时37分许，高平驾驶行驶至青羊区一环路西二段18号门前路段处与行人陈有珍（下肢残失）右至左横过一环路西二段发生碾压，造成陈有珍受伤。当日下午14时25分，陈有珍被送至四川省人民医院经抢救无效于当日死亡。被告高平垫付医疗费4580.43元。
2014年5月16日，经四川西华机动车司法鉴定所出具川西华司鉴所【2014】车鉴字第976号《司法鉴定意见书》，对川***号小型车进行相关安全技术状况及事故发生时的速度鉴定，认为：为发现该车事故前存在安全隐患；未能计算出该车在事故发生时的行驶速度。高平支付鉴定费1500元。
2014年6月25日，成都市公安局交通管理局第四分局出具成公交认字【2014】第00072号《道路交通事故认定书》：陈有珍负交通事故主要责任，高平承担事故次要责任。2014年6月9日，高平向死者亲属支付赔偿金30000元。
另查明，1.陈有珍系四川省简阳市石盘镇吴家祠堂村人。2010年5月7日，其与简阳市石盘镇人民政府签订了征地房屋拆迁补偿安置协议，转为城镇居民，同年领取国家基本养老保险。陈有珍母亲陈曾氏生育包括陈有珍在内四个子女。2.川***号车系唐一国所有，该车在锦泰财保四川分公司投保了交强险及200000元商业三者险，不计免赔。商业保险中指定驾驶员为唐一国，并约定非指定驾驶员驾驶车辆，增加10%的免赔率。
上述事实有原被告身份信息、亲属关系证明、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、死亡证明、保单、鉴定意见书、拆迁安置协议、养老保险通知单、收条、及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
审理中，高平向法庭提交了成都市殡仪馆出具的收据两份，一份载明，2014年4月14日，丧事服务640元、一份载明2014年4月15日，预付金5000元；四川欣闻报刊发行有限责任公司出具的增值税普通发票一份，载明2014年4月28日，支付广告费1680元；光华村停车场出具的手工发票，载明2014年5月20日，川***支付施救费400元；定额发票1430元；西华机动车司法鉴定所出具车辆鉴定费发票1500元。高平主张，因交通事故发生时，死者随身并无身份信息，为查实死者的身份，进行了登报寻人并且在此期间死者的遗体在殡仪馆冰冻保存，高平支付相应的费用共计10650元，请求在本案中一并予以处理。经质证，原告对上述事实无异议，但认为与原告损失无关不应在本案中处理。被告锦泰财保四川分公司认为上述损失均是间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，事故发生后，为查明死者的身份登报寻人，系正常合理的费用，在此期间产生的相关费用确系交通事故发生必然产生的费用，故高平主张在本案中一并处理本院予以致支持。关于西华机动车司法鉴定所出具车辆鉴定费，本院认为高平驾驶车辆上路应当保证车辆的安全性能，该鉴定是为证明其车辆本身无安全隐患，故该鉴定费应当由被告自行承担。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。死者横过道路时为遵守交通规则是造成此次事故的主要原因，高平未尽到谨慎驾驶机动车的义务是造成此次事故的原因。据交管部门的认定，陈有珍承担事故的主要责任、高平承担事故的次要责任，本院予确认。唐一国系川***号小型轿车车主，在此次事故中并无过错，原告主张其承担连带责任的请求本院不予支持。据〈四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法〉第二十九条“…机动车负次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任…”。本院确认在此次事故中陈有珍死亡受到损害由高平承担40%的赔偿责任。
本案中陈有珍死亡造成的损失本院评判如下：1.关于丧葬费，20897.50元（41795元/年÷12月/年×6月）；2.关于死亡赔偿金，按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算为380256元（22368元/年×17年）；关于死者母亲的被扶养人生活费，计算为7568.75元（6127元/年×5年÷4）；3.关于误工费，按照2013年四川省平均工资计算3人3天为1030元（41795元/年÷365天×3人×3天）；4.关于交通费，本院酌定1000元；5.关于精神损害抚慰金：20000元；6.关于医疗费，据票据核实为4580.43元，关于自费药部分原被告协商未果亦未向法庭申请对自费药进行鉴定，本院酌定按照15%予以扣减，即687.06元（4580.43元×15%）；7.关于财产损失，原告未向法庭证明其损失本院不予支持；8.关于施救费，据票据核实400元；9.本院依法核实的其他损失为8750元。以上合计444482.68元。
川***号小型轿车在锦泰财保四川分公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业三者险，锦泰财保四川分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。即保险公司在交强险中赔偿113893.37元（110000元+4580.43元-687.06元），在商业险中赔偿115605.81元【（444457.68元-8750元-110000元-4580.43元）×40%×90%】；高平应当赔偿16620.91元【687.06元×40%+（444457.68元-8750元-110000元-4580.43元）×40%×10%+8750元×40%】。事故发生后，被告垫付了43730.43元（30000元+400元+8750元+4580.43元），品迭后，锦泰财保四川分公司向原告支付保险赔偿金202389.66元【113893.37元+115605.811元-（39150元-16620.91元）】，向高平支付保险赔偿金22109.52元（43730.43元-16620.91元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡华芳、胡兴全、胡兴洲、陈曾氏支付保险赔偿金202389.66元；
二、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高平支付保险赔偿金27109.52元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由胡华芳、胡兴全、胡兴洲、陈曾氏负担500元，高平负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一五年九月九日
书记员 周娇