wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4325号
原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，地址为延吉市朝阳街友谊路13号。
法定代表人张永华，该公司经理。
委托代理人刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，无职业，现住汪清县罗子沟镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称为人民财产保险延吉支公司）诉被告刘波之间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险延吉支公司的委托代理人刘焕忠，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吉HU14**号车辆在原告处投保机动车强制保险,被保险人为潘娟。2012年7月20日，被告驾驶吉HU14**号车在珲乌高速与董学锋驾驶的吉H688**号车相撞，造成两车严重损坏，双方车上人员伤亡。经延吉市公安局交通警察大队认定：刘波系醉酒驾驶机动车，负事故主要责任。延吉市人民法院（2012）延刑初字第626号判决书已确定，原告赔偿崔丹、董鑫然、董日波、顾佰丽11万元，孙爱明1万元，共计12万元。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，在驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。本案被告刘波发生交通事故时系醉酒驾驶，所产生的赔偿责任应当由其本人承担。现原告已履行赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司有向侵权人刘波追偿的权利，故判令被告返还保险理赔款12万元。
被告辩称，同意支付保险理赔款12万元。但被告把房屋和土地已出售用于死者家属的赔偿，现无法支付上述款。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、道路交通事故认定书复印件一份，证明2012年7月20日，被告醉酒驾驶吉HU14**号小型普通客车与董学锋驾驶的吉H688**号车相撞，造成董学锋当场死亡。被告负该起事故的主要责任。
三、机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明被告驾驶的吉HU14**号小型普通客车在原告投保机动车强制险，在保险期间内发生事故。
四、（2012）延刑初字第626号刑事附带民事判决书复印件一份，证明该判决判令原告应向刑事附带民事原告人崔丹、董鑫然、董日波、顾佰丽支付死亡伤残赔偿金11万元，刑事附带民事原告人孙爱明支付医疗费1万元。
五、付款凭证复印件一份，证明原告已向董鑫然支付11万元，孙爱明支付1万元。
被告未向本院提交证据。
庭审时原告提交的证据，被告均无异议，本院全部予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年6月4日，美亚牌吉HU14**号轻型客车在原告人民财产保险延吉支公司投保机动车强制保险。2012年7月20日22时40分许，被告刘波醉酒后驾驶吉HU14**号轻型客车沿珲乌高速公路珲春方向逆向行驶至65公里加600米处时，与董学锋酒后驾驶的延吉向珲春方向行驶的吉H688**号客车正面相撞，造成吉H688**号客车驾驶员董学锋当场死亡，乘客孙爱明尤利发及被告刘波受伤，两车严重损坏的道路交通事故。经鉴定，被告刘波血样中检出乙醇浓度为96mg/100ml，死者董学锋血样中检出乙醇浓度为54mg/100ml，系饮酒后驾车。2012年7月31日，延吉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘波负事故的主要责任，董学锋负事故的次要责任。2013年5月20日，本院作出（2012）延刑初字第626号刑事附带民事判决，判决原告人民财产保险延吉支公司于该判决生效之日起十日内向刑事附带民事原告人崔丹、董鑫然、董日波、顾佰丽支付死亡伤残赔偿金11万元，刑事附带民事原告人孙爱明支付医疗费1万元。该判决发生法律效力后，原告以转账的方式分别给董鑫然支付11万元，孙爱明支付1万元。
本院认为，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告刘波饮酒后驾车符合保险公司免陪理由，故原告有权就已支付的费用追偿，但追偿的范围应在被告承担事故的责任限额内。现原告要求被告支付12万元，被告也同意支付12万元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司12万元。
如被告刘波未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，其他费用80元,共计1430元（原告已预交2780元）由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金菊华
二〇一四年三月五日
书记员 崔国峰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执83号
申请执行人肖举华，男，汉族，1964年8月23日出生，汉族，现住钟祥市柴湖镇中心集村*组。公民身份证号码420881196408236138
被执行人张从富，男，汉族，1953年6月21日出生，汉族，现住钟祥市柴湖镇中心集村*组。公民身份证号码42243119530621583
肖举华与张从富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881刑初330号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖举华于2017年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人的财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0881刑初330号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一七年八月七日
书 记 员 伍志平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初346号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人计柳林，男，1982年2月5日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月5日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人计柳林犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人计柳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年5月2日18时许，被告人计柳林在柳州市柳南区康华菜市口路边水果摊前，趁被害人邱某正在购买水果之际，将被害人放在电动车头储物桶内的一台苹果iPhone6Splus型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币3710元。
2017年5月3日20时许，计柳林在柳江区基隆开发区一出租屋门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人计柳林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、扣押物品清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人计柳林的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计柳林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人计柳林犯盗窃罪成立。被告人计柳林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。计柳林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对计柳林从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计柳林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人计柳林退赔被害人邱某经济损失人民币3710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5280号
原告：东莞市东泉模具材料有限公司。住所地：东莞市厚街镇赤岭村工业区一横南路。统一社会信用代码：914419006751584394。
法定代表人：朱善冬，公司总经理。
委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：余姚华耀检具有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山模具城**#-A。统一社会信用代码：91330281567038560W。
法定代表人：金道国。
原告东莞市东泉模具材料有限公司与被告余姚华耀检具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告东莞市东泉模具材料有限公司以已收到被告交付的银行承兑汇票为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东泉模具材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告东莞市东泉模具材料有限公司负担。
审 判 员 王永军
二〇一七年七月四日
代书记员 史炜嫣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5711号
申请执行人：王利军，男，汉族，，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
被执行人：王小军，男，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
本院作出的（2014）东民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小军经查暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第657号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 �赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 一 龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2012号
原告刘某某，女，1981年9月2日生，户籍地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市道外区。
被告高某某，男，1982年7月16日生，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住址哈尔滨市道外区。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:刘某某与被告高某某于2012年9月6日登记结婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，高某某在婚前向刘某某借款50,000元，至今未还并且不知去向导致夫妻矛盾升级，致使夫妻感情完全破裂。刘某某于2015年5月21日向哈尔滨市道外区人民法院起诉要求离婚，哈尔滨市道外区人民法院于2015年7月7日以（2015）外民一初字第669号民事判决书判决驳回刘某某的离婚诉求。从哈尔滨市道外区人民法院判决不准予离婚至今，刘某某与高某某一直分居，没有和好可能。刘某某诉至法院请求：一、判决原告刘某某与被告高某某离婚；二、诉讼费由被告高某某承担。
被告高某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告刘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告刘某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明原告刘某某与被告高某某于2012年9月6日登记结婚。
证据A2.民事判决书，拟证明原告刘某某曾于2015年5月21日向哈尔滨市道外区人民法院起诉要求离婚，哈尔滨市道外区人民法院于2015年7月7日做出（2015）外民一初字第669号民事判决书判决不准予离婚。
被告高某某未举示证据亦未发表质证意见。
本院确认：原告刘某某提供的证据A1、A2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告刘某某与被告高某某于2012年9月6日登记结婚，婚后无子女。婚后经常因家庭琐事产生矛盾，刘某某于2015年5月21日向哈尔滨市道外区人民法院起诉要求离婚，哈尔滨市道外区人民法院于2015年7月7日做出（2015）外民一初字第669号民事判决书判决驳回刘某某的离婚诉求。
本院认为:夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原告刘某某与被告高某某于2012年9月6日登记结婚，婚后无子女，2015年5月21日刘某某向本院起诉要求离婚，本院判决驳回离婚的诉讼请求至今，刘某某与高某某未能和好，现刘某某再次起诉要求与高某某离婚，应当认定夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。
综上所述，原告刘某某的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担150元，被告高某某负担150元，此款被告高某某于本判决发生法律效力后立即给付原告刘某某。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙 兵
审判员 白俊峰
审判员 刘庆光
二〇一六年九月九日
书记员 张 丽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初691号
原告长春市双阳区群星白灰厂。住所地长春市双阳区。
法定代表人周咸池。
委托代理人徐建，住长春市双阳区。
被告毕建光，住黑龙江省大庆市。
本院受理原告长春市双阳区群星白灰厂诉被告毕建光买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告毕建光的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告毕建光的送达地址，导致无法通知被告毕建光应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告长春市双阳区群星白灰厂的起诉。
案件受理费1485元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年四月十一日
书记员 李宛欣
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初691号
原告徐连燕，女，1969年8月10日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告关颖，女，1966年3月25日生，汉族，职员，住长春市高新区。
本院受理原告徐连燕诉被告关颖民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告关颖的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告关颖的送达地址，导致无法通知被告关颖应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐连燕的起诉。
案件受理费25元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李宛欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民督4—1号
申请人杨婷。
被申请人杨正义。
本院受理申请人杨婷的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）甘1002民督4号支付令，限令被申请人杨正义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨正义已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）民督第4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，退付申请人杨婷667元，由申请人杨婷负担100元。
代理审判员 次文博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王天艺
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执992号
申请执行人洪和桂
被执行人翁根才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00184号，依法向被执行人翁根才发出执行通知书，责令被执行人翁根才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁根才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁根才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币258000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王鑫威
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6590号
原告：李瑞英，女，1961年8月20日生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：孔令保，男，1979年2月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦，组织机构代码58781298-X。
负责人：戴宏梅，总经理。
委托诉讼代理人：冷志刚，男，1981年11月29日生，汉族，该公司工作人员，住胶州市。
本院在审理原告李瑞英与被告孔令保、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞英于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞英在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞英撤回起诉。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 庄春晓
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审140号
申请执行人崇阳县水利局。
法定代表人陈英杰，该局局长。
被执行人陈水祥，男，汉族，52岁，崇阳县人，住。
申请执行人崇阳县水利局于2017年4月10日向本院申请强制执行执行人2016年7月25日作出的崇水利执（2016）第48号行政处罚决定。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇水利执（2016）第48号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人崇阳县水利局作出的处罚决定，认定被执行人陈水祥于2013年在崇阳县石城镇石壁水库库内沈家龙地段，使用机械筑坝拦汊、填占水库、分割水面的违法事实，其行为违反了《湖北省水库管理办法》第十七条的规定、湖北省实施《中华人民共和国水法》办法的规定，依据《湖北省水库管理办法》第三十一条、湖北省实施《中华人民共和国水法》办法四十二条之规定，作出：一、限期十日内拆除所筑拦水坝体，恢复原状；二、罚款人民币壹万元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1、行政处罚呈批表；2、询问笔录；3、行政处罚告知书；4、立案呈批表；5、责令限期拆除通知书；6、送达回证。
经审理查明，申请执行人以被执行人于2013年在崇阳县石城镇石壁水库库内沈家龙地段，使用机械筑坝拦汊、填占水库、分割水面为由，作出崇水利执（2016）第48号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议及向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定的内容。为此，申请人崇阳县水利局向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人崇阳县水利局作出的崇水利执（2016）第48号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请人在法定期内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县水利局于2016年7月25日作出的崇水利执（2016）第48号行政处罚决定准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审140号申请执行人崇阳县水利局。法定代表人陈英杰，该局局长。被执行人陈水祥，男，汉族，52岁，崇阳县人，住。申请执行人崇阳县水利局于2017年4月10日向本院申请强制执行执行人2016年7月25日作出的崇水利执（2016）第48号行政处罚决定。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇水利执（2016）第48号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人崇阳县水利局作出的处罚决定，认定被执行人陈水祥于2013年在崇阳县石城镇石壁水库库内沈家龙地段，使用机械筑坝拦汊、填占水库、分割水面的违法事实，其行为违反了《湖北省水库管理办法》第十七条的规定、湖北省实施《中华人民共和国水法》办法的规定，依据《湖北省水库管理办法》第三十一条、湖北省实施《中华人民共和国水法》办法四十二条之规定，作出：一、限期十日内拆除所筑拦水坝体，恢复原状；二、罚款人民币壹万元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1、行政处罚呈批表；2、询问笔录；3、行政处罚告知书；4、立案呈批表；5、责令限期拆除通知书；6、送达回证。经审理查明，申请执行人以被执行人于2013年在崇阳县石城镇石壁水库库内沈家龙地段，使用机械筑坝拦汊、填占水库、分割水面为由，作出崇水利执（2016）第48号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议及向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定的内容。为此，申请人崇阳县水利局向人民法院申请强制执行。本院认为，申请人崇阳县水利局作出的崇水利执（2016）第48号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请人在法定期内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县水利局于2016年7月25日作出的崇水利执（2016）第48号行政处罚决定准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪 卫审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一七年四月十八日书 记 员  余鸿远
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初119号
原告马旭，男，销售，住北京市密云县十里堡镇庄禾屯村：。
被告王艳秋，女，汉族，农民，住隆化县郭家屯镇。
本院在审理原告马旭与被告王艳秋抚养纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马旭撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告马旭负担。
审判员 王秉会
二〇一六年一月二十六日
书记员 付焕楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执141号
申请执行人：郑仕华，男，1967年11月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：索祥荣，女，1962年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人郑仕华与被执行人索祥荣股权转让纠纷一案，审理期间申请执行人提出诉讼保全，依据（2015）鄂武昌民保字第00670号民事裁定书，本院依法查封了被执行人索祥荣持有的武汉易维科技股份有限公司1049092股的股权。本院（2015）鄂武昌民商初字第01545号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人索祥荣配合申请执行人郑仕华办理登记在索祥荣名下的武汉易维科技股份有限公司1049092股的股权变更登记手续，承担案件受理费500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五二条的规定，裁定如下：
将被执行人索祥荣持有的武汉易维科技股份有限公司1049092股的股权变更登记到申请执行人郑仕华名下。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋涛
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督9号
申请人:王明。
被申请人：胡海江。
申请人王明于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人王明称，被申请人于2017年5月20日向申请人借款50000元，约定借款期限至同年6月20日。借款到期后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款50000元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
胡海江应当自收到本支付令之日起十五日内归还王明借款50000元。
申请费350元，由胡海江负担。
被申请人胡海江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一八年一月十六日
书记员 钱佳飞
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初164号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人洪月眉，女，1960年12月21日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福鼎市。因赌博于2010年6月10日被福鼎市公安局行政处罚500元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月7日被福鼎市公安局刑事拘留。2017年1月10日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人洪月眉犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人洪月眉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2016年3月间，被告人洪月眉采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市桐山街道召集陈某1、黄某、释振智等175人次组织7场民间标会。2016年1月，被告人洪月眉资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成26名会员直接经济损失共计人民币3244000元（币种下同）。其中陈某1损失132000元、黄某损失190000元、释振智损失151000元、游某损失72000元、易某损失178000元、刘某损失687000元、周某1损失94000元、夏某1损失57500元、姚某损失122500元、林某1损失100000元、周某2损失79500元、傅某损失82000元、石某损失80000元、李某损失40000元、高某损失129000元、陈某2损失90000元、陈某3损失325000元、夏某2损失75000元、王某2损失79500元、周某3损失38000元、林某2损失15000元、徐某损失150000元、王某3损失44000元、王某4损失139000元、廖某损失44000元、陈某4损失50000元。
上述事实，被告人洪月眉在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人陈某1，黄某、释振智、游某、易某、刘某、周某1、夏某1、姚某、林某1、周某2、傅某、石某、李某、高某、陈某2、陈某3、夏某2、王某2、周某3、林某2、徐某、王某3、王某4、廖某、陈某4的证言，民间标会单、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、桐山民间标会涉案人员处理意见表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪月眉未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达3244000元。被告人洪月眉在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人洪月眉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法认定为从轻情节。其有劣迹，另应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪月眉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2020年12月6日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人洪月眉非法吸收的公众资金3244000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
人民陪审员 陈志昭
人民陪审员 董文峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 王惠蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初1086号
原告：张某某，男，汉族，退休工人。
委托代理人：阮竹平，男，汉族，湖南省资兴市人。特别授权。
被告：王某某，男，汉族。
被告：资兴市农村商业银行股份有限公司波水支行，地址：湖南省资兴市波水乡波水村。
法定代表人：黄小明，该支行行长。
委托代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、资兴市农村商业银行股份有限公司波水支行确认合同无效纠纷一案中，原告张某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
审 判 长 何晖平
人民陪审员 陈咏农
人民陪审员 曹春云
二〇一七年七月三日
书 记 员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1945号
上诉人（原审被告）广东容声电器股份有限公司。
住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴贵枝，系该公司董事长。
委托代理人黄胜、黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲爱民，男，汉族，1973年1月18日生，原住河南省商水县，现住周口市川汇区。
委托代理人刘文学，河南沐天律师事务所律师。
原审被告王波，男，汉族，1976年11月4日生，现住河南省周口市川汇区。
上诉人广东容声电器股份有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广东容声电器股份有限公司委托代理人黄胜、黄晓梅，被上诉人曲爱民及其委托代理人刘文学，原审被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，曲爱民在周口市川汇区安居路东段经营馒头销售。2013年5月6日，原告从周口市华丰电池家电经营部购买“容声牌”冰柜一台，并向原告出具收据1份，原告自我陈述该收据系被告王波出具，但收款人字迹不清，被告王波拒不承认系其出具且认为其为被告不需要鉴定。经周口市公安局查明，周口市华丰电池家电经营部财务专用章2004年9月以来未在公安机关备案刻制，经周口市川汇区工商局小桥工商所查明，没有查到周口市华丰电池家电经营部登记信息。2013年9月29日4时许，原告经营的馍店发生火灾，事故经周口市川汇区公安消防大队作出川公消火认字（2013）第0013号火灾事故认定书，火灾烧损建筑物、设备、家电、原料等，直接财产损失48270元，3人受烟熏，认定起火的部位位于馍店内东墙处放置冰柜的部位，起火原因排除放火、排除电吹风机、排除冰柜上方安装的电线，不排除冰柜故障引发火灾。原告之妻李春霞因被火灾烟熏于2013年10月13日至2013年10月18日在周口市中心医院住院治疗，入院诊断为右声带息肉，共住院5天，先后花费医疗费共计6030.72元。该“容声牌”冰柜生产商系被告广东容声电器股份有限公司。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对公民的人身健康权造成侵害的，应当承担相应的法律责任。原告从周口市华丰电池家电经营部购买“容声牌”冰柜一台，后经周口市公安局查明，周口市华丰电池家电经营部财务专用章2004年9月以来未在公安机关备案刻制，经周口市川汇区工商局小桥工商所查明，没有查到周口市华丰电池家电经营部登记信息。原告所述“容声牌”冰柜系被告王波销售，但除了周口市华丰电池家电经营部出具的收据1份，无其他相关证据证明加以佐证被告王波系该冰柜销售者，故被告王波在本案中不承担责任。被告广东容声电器股份有限公司系该“容声牌”冰柜的生产者，原告经营的馍店发生火灾，事故经周口市川汇区公安消防大队作出川公消火认字（2013）第0013号火灾事故认定书，认定起火的部位位于馍店内东墙处放置冰柜的部位，该“容声牌”冰柜存在缺陷造成原告等人损害是不争的事实，被告广东容声电器股份有限公司作为生产者应当承担损害赔偿责任。即原告诉求医疗费6030.72元，住院伙食补助费150元（按每日30元，住院5天计算）；营养费100元（按每日20元，住院5天计算）；护理费398元（按2014年居民服务业和其他服务业为29041元∕年，79.6元∕天，住院5天计算）；误工费306.8元（按2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年，按61.36元∕天，计算5天）；直接财产损失48270元；交通费未提供相关票据，不予支持；原告未造成伤残，精神抚慰金不予支持。以上合计共55255.52元，被告广东容声电器股份有限公司作为生产者应当承担损害赔偿责任。故，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告王波辩解理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东容声电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲爱民支付赔偿款55255.52元。驳回原告曲爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告曲爱民承担130元，被告广东容声电器股份有限公司承担1200元。
被告广东容声电器股份有限公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人非本案适格的诉讼主体，上诉人虽然名为“广东容声电器股份有限公司”，经营范围是生产、销售小家电，从不生产冰柜，也没有“容声牌”冰柜的商标权。周口市川汇区公安消防大队川公消火认字（2013）第0013号《火灾事故认定书》中“不排除冰柜故障”，只是引起火灾的一种原因，并不具有唯一性，排他性。即使是冰柜故障引起的火灾，也不等于一定是存在生产缺陷，也有可能是消费者使用不当而造成冰柜故障。且被上诉人没有任何证据证明其购买的产品系上诉人生产。原审法院适用法律错误，被上诉人既不能证明上诉人是涉案产品的生产者，也不能证明产品存在缺陷，原审法院却援引侵权责任法第四十一条的规定，判令上诉人承担损害赔偿责任，显然是适用法律错误。原审审理程序错误，上诉人在开庭前从没有收到本案相关的诉讼材料，原审法院没有通过任何形式传唤上诉人，在上诉人毫不知情的情况下缺席判决，显然是审理程序错误。此外，本案涉及到人身损害赔偿，受伤的有多人，被上诉人没有得到其他受害者的请求权的转让，不能替代其他受伤的人进行起诉，被上诉人诉讼主体不适当。综上，请求依法改判驳回被上诉人的起诉，或者发回重审。
被上诉人曲爱民答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。事故认定书不排除是冰柜引起的，这是民事案件，要求高度盖然性即可。一审中我方已经提交了户口本和家庭成员证明，证明被上诉人有权代为诉讼。也提交了保修记录、保修证和王波提供的收据，这些证据足以证明被上诉人购买的冰柜是上诉人生产的。一审法院经过两次传票通知上诉人开庭其均是拒收，所以缺席判决并无不当。
原审被告王波对原审判决无意见，对上诉人的上诉无意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，周口市川汇区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定了本次火灾起火的部位即放置“容声牌”冰柜的部位，上诉人并无证据证明本次火灾是其他原因造成的，其主张不是该冰柜的生产者也无事实依据，故原审认定其因产品存在缺陷承担侵权责任并无不当。周口市川汇区公安消防大队对火灾损失进行了统计并制作了火灾损失统计表，被上诉人曲爱民的财产直接损失48270元。曲爱民的妻子是因该次事故受到的损害，其也是实际受害人，原审据此认定曲爱民的实际损失正确。原审法院给上诉人邮寄了相关的法律文书，但其拒绝签收，原审据此缺席判决程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1200元，由上诉人广东容声电器股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一四年十二月十日
代书记员 王 昕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1670号
申请执行人董春艳，女，汉族，1974年2月28日生，住南通市通州区。
被执行人南通市薛丹制衣有限公司，住所地南通市通州区兴东镇陆扶桥村北6组。
法定代表人包志忠，该公司董事长。
被执行人包志忠，男，汉族，1963年10月6日生，住南通市通州区。
董春艳与南通市薛丹制衣有限公司、包志忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）通仁民初字第00806号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通市薛丹制衣有限公司、包志忠应向申请执行人董春艳给付6924元。因被执行人南通市薛丹制衣有限公司、包志忠未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理，申请执行标的6924元。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市薛丹制衣有限公司、包志忠的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人包志忠决定司法拘留十四日（因其患严重高血压、××而未实际拘留）。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行中，被执行人包志忠承诺分期付款，得到申请执行人的认可，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通仁民初字第00806号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1670号申请执行人董春艳，女，汉族，1974年2月28日生，住南通市通州区。被执行人南通市薛丹制衣有限公司，住所地南通市通州区兴东镇陆扶桥村北6组。法定代表人包志忠，该公司董事长。被执行人包志忠，男，汉族，1963年10月6日生，住南通市通州区。董春艳与南通市薛丹制衣有限公司、包志忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）通仁民初字第00806号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通市薛丹制衣有限公司、包志忠应向申请执行人董春艳给付6924元。因被执行人南通市薛丹制衣有限公司、包志忠未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理，申请执行标的6924元。执行过程中，本院依法对被执行人南通市薛丹制衣有限公司、包志忠的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人包志忠决定司法拘留十四日（因其患严重高血压、××而未实际拘留）。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人包志忠承诺分期付款，得到申请执行人的认可，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通仁民初字第00806号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2219号
上诉人（原审被告）：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏晖煌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人宁夏大兆超市配送股份有限公司（以下简称大兆公司）因与被上诉人宁夏晖煌商贸有限公司（以下简称晖煌公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭审理。上诉人大兆公司委托诉讼代理人张伟，被上诉人晖煌公司委托诉讼代理人宋新萍到庭接受询问。本案现已审理终结。
大兆公司上诉请求：依法改判银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6563号民事判决，大兆公司不承担逾期付款利息。一、二审案件受理费由晖煌公司负担。事实和理由：晖煌公司自2015年开始向大兆公司供应洗涤产品，于2016年6月30日进行结算，确认大兆公司欠款52715.96元，当日大兆公司付款10000元。结算后晖煌公司未给予大兆公司合理支付期限，大兆公司不应承担逾期付款利息。
晖煌公司辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。
晖煌公司向一审法院起诉请求：1、大兆公司支付晖煌公司货款42715.96元，支付逾期付款利息137.5元（按照年利率4.35%自2016年7月1日计算至2016年7月27日），并继续支付利息至判决确定的还款之日；2、案件受理费、保全费由晖煌公司负担。
一审法院认定事实：2016年6月30日，大兆公司向晖煌公司出具《对账函》，确认大兆公司欠付晖煌公司货款52715.96元，对账当日，大兆公司向晖煌公司支付货款10000元，尚余货款42715.96元。
一审法院认为，双方买卖合同关系成立。晖煌公司供货后，大兆公司现尚欠付货款42715.96，故对晖煌公司主张大兆公司支付货款42715.96元予以支持。因双方未约定付款时间，大兆公司应当自对账后及时付款，故对大兆公司要求晖煌公司按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自对账之日至起诉之日的逾期利息137.50元予以支持，并支持利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：大兆公司于本判决生效之日起十日内支付晖煌公司货款42715.96元，逾期付款利息137.50元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付42715.96元自2016年7月28日至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计432元，诉讼保全费用520元，共计952元，由大兆公司负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，双方买卖关系形成后对于付款时间未做约定，之后双方于2016年6月30日就所欠货款进行了对账，故上诉人应自对账函出具之日起向被上诉人支付货款42715.96元，逾期支付就应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。上诉人关于结算单出具后应给其一定付款时间的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审诉讼费计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费872元，减半收取计436元，诉讼保全费用520元，共计956元，由宁夏大兆超市配送股份有限公司负担。二审案件受理费50元，由宁夏大兆超市配送股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔建军
审 判 员 牛有成
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第187号
申请执行人李星奎。
被执行人卿上雄。
本院根据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第2100号民事判决，于2014年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人卿上雄在本院（2013）旌法执字第361号案件中剩余的案件款20000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋金璋
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3071号
原告：马福军，住河北省承德市平泉县。
被告：平泉县杨树岭镇王家营村第一居民组。
代表人：贾跃国，居民组长。
原告马福军与被告平泉县杨树岭镇王家营村第一居民组（以下简称王家营村一组）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福军，被告王家营村一组的代表人贾跃国均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马福军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付沙石费93636.00元及自2014年11月1日起的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，因被告硬化街道向原告购买沙石，供料完毕后被告已给付原告部分沙石款，现仍欠原告沙石费93636.00元，经原告多次催要至今未付，2016年3月2日被告为原告出具了欠据。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王家营村一组辩称，这笔欠款是上任组长欠的钱，贾跃国是3月2日开始任组长的，贾跃国和上任组长已经核实欠这个钱数是正确的，但是现在小组没有这笔钱，我们已经和村里反应了这件事，村里说报上去了，等钱下来肯定付给原告，对原告主张的欠款事实和欠款数额没有异议。
本院认为，债务应当清偿。被告对欠原告沙石费93636.00元无异议，应当及时履行给付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但欠款利息应当从原告起诉之日即2016年8月1日开始计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告平泉县杨树岭镇王家营村第一居民组于本判决生效之日起五日内给付原告马福军沙石费93636.00元。并给付自2016年8月1日起至履行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141.00元减半收取1070.00元由被告负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费2141.00元。
审判员 商玉风
二〇一六年十月二十日
书记员 李 铮
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初340号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘如富，男，1975年3月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因吸毒，于2016年4月8日被陆川县公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘如富犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人刘如富到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月8日凌晨零时许，被告人刘如富在陆川县良田镇二级路文地路口进去不远处的一间KTV开包厢庆祝生日，期间容留刘某4、刘某3、刘某5等人在包厢内吸食K粉。同日凌晨2时许，被公安人员抓获并被缴获K粉可疑物1克及吸毒工具。经鉴定，缴获的1克K粉可疑物中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘如富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘如富对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年4月8日晚，被告人刘如富在陆川县良田镇车田村（马盘二级公路文地路口进去）的一间KTV开厢过生日，并邀请欧某、黎某、刘某1、刘某2、童某、刘某3、刘某4、张某、刘某5、揭英勇、刘某6、刘某7、刘某8等一二十人到KTV喝酒、唱歌。凌晨零时许，刘如富向他人购买了1700元毒品K粉放在KTV包厢里面，与上述等人员在包厢内吸食。凌晨2时许，被公安人员查获并当场缴获K粉可疑物1克及吸毒工具。经鉴定，从缴获的1克K粉可疑物中检出毒品氯胺酮。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县公安局行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、物品指认照片、毒品交接凭证、证人欧某、黎某、刘某1、刘某2、童某、刘某3、刘某4、张某、刘某5、揭英勇、刘某6、刘某7、刘某8的证言、现场辨认笔录和照片、辨认人员笔录和照片及人员名单、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人刘如富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘如富提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘如富犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘如富归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘如富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年十一月四日
书记员 梁秋丽
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初176号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人伍某某，男，1982年6月27日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月6日被取保候审。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人伍某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某某于多年前将2支疑似气枪存放于其位于洪雅县槽渔滩镇文山村8组的家中。后又于2015年春节至2016年2月，先后将5支疑似火药枪存放于其家中。2016年4月12日，被公安机关查获。经鉴定，查获的7支疑似枪支中，4支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，均具有致伤力；1支是以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支，具有致伤力；2支不具有致伤力，不能确定为枪支。案发后，被告人伍某某如实供述了犯罪事实，并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表、到案情况说明、证人伍某某2及伍某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、涉案枪支鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪4支、气枪1支，其行为情节严重，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人伍某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍某某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人伍某某的犯罪行为及量刑情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被查获的枪支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 周 勤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 惠
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1127号
原告：穆绍友，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住赫章县
被告：李芬，女，1993年3月8日生，汉族，农民，住赫章县
原告穆绍友诉被告李芬不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告穆绍友、被告李芬到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告穆绍友向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原告已支付被告伍万元人民币（50000.00元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：两年前，原、被告尚属夫妻关系。2016年6月21日，因李芬起诉要求与原告离婚，在法院调解下，双方达成解除婚姻关系的协议。协议中还约定：双方共同财产中位于河镇乡街上的房屋一套归李芬所有，原告于2016年7月21日前给付李芬50000.00元。2016年7月17日晚上11:40许，被告李芬要求原告将50000.00元支付给她，原告答应支付并当即把身上有的12000.00元给了被告；2016年7月17日凌晨00:01分从河镇乡信用社TDM机上取款20000.00元给被告；因已达TDM机一日内最大现金取款交易额即20000.00元，所以又通过TDM机转账18000.00元到被告账户上。当时原告就要求被告写收条，被告不愿意写，并表明银行有监控视频及转账流水清单为证，原告就放松了警惕。2017年6月14日，被告要求原告过户房屋。原告早就听闻被告意图再次索要50000.00元，就要求被告写一张收到原告50000.00元的收条给原告，被告答应了原告的要求。但原告把房屋过户后，被告不讲信用，未给原告写收条。2018年3月14日，被告向执行局递交强制执行申请书，执行局冻结了原告所有账户，给原告带来了不必要的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的规定诉至人民法院，望判如所诉。
庭审中，原告穆绍友将其诉讼请求变更为：要求被告返还原告50000.00元。
被告李芬辩称，原告没有给付被告50000.00元，原告所诉不是事实。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，本院依法组织当事人进行质证。经审查分析，本院对本案证据作如下认定：原告提供的证据一、二即两份录音光盘及对应的录音文字材料，用以证明其已将双方协议离婚时应由其支付被告50000.00元给付被告的事实，该录音中虽提到了50000.00元，但录音中不能明确听出被告已经收到原告50000.00元；其次，录音中不能听出原告在何时何地交付被告50000.00元，也听不出50000.00元分几次交付等细节；再者，录音中听不出原告交付该50000.00元是否系履行调解协议中的50000.00元，故该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告提供的证据三即银行流水账单复印件一份，被告李芬予以认可，故对原告提供的证据三本院予以采信。本院依职权调取的本院的（2016）黔0527民初1009号民事调解书及庭审后对双方当事人进行询问形成的询问笔录，符合证据“三性”原则，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2016年5月19日，本院依法受理了李芬诉与穆绍友离婚纠纷一案，该案经本院主持调解，双方就婚姻、子女抚养、财产分割等问题达成调解协议，本院依法制作了（2016）黔0527民初1009号民事调解书，该调解书主文的第六条载明：被告穆绍友于2016年7月21日前给付原告李芬50000.00元。2016年7月17日凌晨00:07分左右，原告穆绍友向被告李芬的银行账户转入了18000.00元。后经李芬申请，本院执行局依法执行了（2016）黔0527民初1009号民事调解书中第六条的内容。2018年4月20日，原告穆绍友以其已履行与李芬离婚协议的第六条约定，现被告李芬申请执行损害了其合法权益为由向本院提起诉讼，请求被告李芬返还原告穆绍友50000.00元。
本案争议的焦点为：在被告李芬向本院申请执行前，原告穆绍友是否已履行了（2016）黔0527民初1009号民事调解书中第六条的内容，即2016年7月21日前给付李芬50000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告穆绍友诉称，在李芬向法院申请执行前，其已将双方离婚调解协议第六条约定应给李芬的50000.00元支付给李芬，但穆绍友提供的证据只能证实其于2016年7月17日凌晨00:07分左右通过银行ATM机向李芬银行账户转账18000.00元的事实，对该18000.00元本院予以采信。原告穆绍友诉称其已向李芬支付其余32000.00元，但其未能提供充分有效证据予以证实，应承担举证不力的法律后果。被告李芬辩称其收到的原告穆绍友转账18000.00元并非原告穆绍友履行离婚调解协议�六条的约定，但其未提供证据证实该18000.00元系用于其他事务，故对其意见不予采纳。
综上，被告李芬收到原告穆绍友18000.00元后，又向人民法院申请执行调解书确定的金钱给付内容，且已执行完毕。被告李芬的行为属于没有法律依据，取得18000.00元的不当利益，构成不当得利，应予返还。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李芬于本判决生效之日起十日内返还原告穆绍友18000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告穆绍友负担275.00元，被告李芬负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 管琪
二〇一八年六月十四日
书记员 周松
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1127号原告：穆绍友，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住赫章县被告：李芬，女，1993年3月8日生，汉族，农民，住赫章县原告穆绍友诉被告李芬不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告穆绍友、被告李芬到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告穆绍友向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原告已支付被告伍万元人民币（50000.00元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：两年前，原、被告尚属夫妻关系。2016年6月21日，因李芬起诉要求与原告离婚，在法院调解下，双方达成解除婚姻关系的协议。协议中还约定：双方共同财产中位于河镇乡街上的房屋一套归李芬所有，原告于2016年7月21日前给付李芬50000.00元。2016年7月17日晚上11:40许，被告李芬要求原告将50000.00元支付给她，原告答应支付并当即把身上有的12000.00元给了被告；2016年7月17日凌晨00:01分从河镇乡信用社TDM机上取款20000.00元给被告；因已达TDM机一日内最大现金取款交易额即20000.00元，所以又通过TDM机转账18000.00元到被告账户上。当时原告就要求被告写收条，被告不愿意写，并表明银行有监控视频及转账流水清单为证，原告就放松了警惕。2017年6月14日，被告要求原告过户房屋。原告早就听闻被告意图再次索要50000.00元，就要求被告写一张收到原告50000.00元的收条给原告，被告答应了原告的要求。但原告把房屋过户后，被告不讲信用，未给原告写收条。2018年3月14日，被告向执行局递交强制执行申请书，执行局冻结了原告所有账户，给原告带来了不必要的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的规定诉至人民法院，望判如所诉。庭审中，原告穆绍友将其诉讼请求变更为：要求被告返还原告50000.00元。被告李芬辩称，原告没有给付被告50000.00元，原告所诉不是事实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，本院依法组织当事人进行质证。经审查分析，本院对本案证据作如下认定：原告提供的证据一、二即两份录音光盘及对应的录音文字材料，用以证明其已将双方协议离婚时应由其支付被告50000.00元给付被告的事实，该录音中虽提到了50000.00元，但录音中不能明确听出被告已经收到原告50000.00元；其次，录音中不能听出原告在何时何地交付被告50000.00元，也听不出50000.00元分几次交付等细节；再者，录音中听不出原告交付该50000.00元是否系履行调解协议中的50000.00元，故该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告提供的证据三即银行流水账单复印件一份，被告李芬予以认可，故对原告提供的证据三本院予以采信。本院依职权调取的本院的（2016）黔0527民初1009号民事调解书及庭审后对双方当事人进行询问形成的询问笔录，符合证据“三性”原则，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2016年5月19日，本院依法受理了李芬诉与穆绍友离婚纠纷一案，该案经本院主持调解，双方就婚姻、子女抚养、财产分割等问题达成调解协议，本院依法制作了（2016）黔0527民初1009号民事调解书，该调解书主文的第六条载明：被告穆绍友于2016年7月21日前给付原告李芬50000.00元。2016年7月17日凌晨00:07分左右，原告穆绍友向被告李芬的银行账户转入了18000.00元。后经李芬申请，本院执行局依法执行了（2016）黔0527民初1009号民事调解书中第六条的内容。2018年4月20日，原告穆绍友以其已履行与李芬离婚协议的第六条约定，现被告李芬申请执行损害了其合法权益为由向本院提起诉讼，请求被告李芬返还原告穆绍友50000.00元。本案争议的焦点为：在被告李芬向本院申请执行前，原告穆绍友是否已履行了（2016）黔0527民初1009号民事调解书中第六条的内容，即2016年7月21日前给付李芬50000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告穆绍友诉称，在李芬向法院申请执行前，其已将双方离婚调解协议第六条约定应给李芬的50000.00元支付给李芬，但穆绍友提供的证据只能证实其于2016年7月17日凌晨00:07分左右通过银行ATM机向李芬银行账户转账18000.00元的事实，对该18000.00元本院予以采信。原告穆绍友诉称其已向李芬支付其余32000.00元，但其未能提供充分有效证据予以证实，应承担举证不力的法律后果。被告李芬辩称其收到的原告穆绍友转账18000.00元并非原告穆绍友履行离婚调解协议�六条的约定，但其未提供证据证实该18000.00元系用于其他事务，故对其意见不予采纳。综上，被告李芬收到原告穆绍友18000.00元后，又向人民法院申请执行调解书确定的金钱给付内容，且已执行完毕。被告李芬的行为属于没有法律依据，取得18000.00元的不当利益，构成不当得利，应予返还。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李芬于本判决生效之日起十日内返还原告穆绍友18000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告穆绍友负担275.00元，被告李芬负担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  管琪二〇一八年六月十四日书记员  周松
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初742号
原告付成国，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告范宜君，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告丁成照，男，，汉族，住滨州市沾化区。
被告丁海龙，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告丁海霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
四被告委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
本院在审理原告付成国与被告范宜君、丁成照、丁海龙、丁海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付成国撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告付成国负担。
审 判 长 姜花村
人民陪审员 孙观朋
人民陪审员 张云礼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王晓娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326财保187号
申请人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：李晶晶，女，系该行员工。
被申请人：钟红洁，女，1972年6月21日出生，畲族，住平阳县。
申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有�公司与被申请人钟红洁诉前财产保全一案，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟红洁的银行存款10000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟红洁的银行存款10000元。
案件申请费120元，由申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次冻结期限为一年。如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一八年六月二十六日
代书记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326财保187号申请人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶，女，系该行员工。被申请人：钟红洁，女，1972年6月21日出生，畲族，住平阳县。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有�公司与被申请人钟红洁诉前财产保全一案，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟红洁的银行存款10000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟红洁的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开�执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年。如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 陈上冲二〇一八年六月二十六日代书记员 黄慧健
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2724号
原告：赵岐，男。
委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：康少玉，男，个体户。
委托诉讼代理人：闫军。
本院在审理原告赵岐与被告康少玉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵岐未在本院限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初135号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人方顺华，男，1957年3月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月20日被松滋市公安局取保候审。2018年4月28日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人方顺华犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员谢波、付鄂成出庭支持公诉，被告人方顺华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日12时许，被告人方顺华驾驶无号牌“福田”牌车厢可卸式垃圾车沿沙渔线由南向北行驶，车行至松滋市刘家场镇龙潭桥村路段，与前方同向步行的被害人李某发生道路交通事故，李某受伤后，经松滋市第二人民医院抢救无效于2018年1月22日死亡（男，殁年75周岁，系松滋市刘家场镇社会福利院农村“五保”集中供养对象，公民身份号码）。
2018年2月6日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验鉴定：据尸表检验所见，并结合医院病历记载综合分析，死者李某因车祸致颅脑严重受损，其死亡原因符合脑功能障碍、多器官功能衰竭而死亡。
2018年1月8日，经松滋市公安局交通警察大队出具的松滋公交认字[2017]第0108号道路交通事故认定书认定：方顺华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，有妨碍安全驾驶的行为，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任；李某无责任。
同时查明，发生交通事故后，方顺华向公安机关主动报警、对被害人积极施救并现场等待民警处置；归案后供述了上述事实，其与松滋市刘家场镇社会福利院达成刑事和解协议，履行了赔付被害人受伤后住院期间医药费、护理费及死亡后安葬费110312元；松滋市刘家场镇社会福利院对被告人交通肇事行为表示谅解。
另查明，被害人无直系亲属；2004年2月被松滋市刘家场镇龙潭桥村村民委员会纳入分散供养“五保”户；2015年10月，被纳入松滋市刘家场镇社会福利院集中供养“五保”户。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对方顺华的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过多方面调查，形成综合评估意见：同意方顺华适用非监禁刑。
上述事实，被告人方顺华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案文书、户籍信息、归案情况说明、案件线索来源说明、机动车驾驶证、交通事故现场图及照片、交通事故视频资料截图、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、居民死亡医学证明书、调取证据清单、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、扣押及发还物品、文件清单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、关于李某因交通事故死亡赔偿情况的说明及刘家场镇龙潭桥村村民委员会的证明、调查评估意见书等书证；2.证人周某的证言；3.被告人方顺华的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.讯问同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方顺华违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人方顺华主动报警，积极施救，现场等待民警处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔付被害人医疗、安葬等费用；在审理中当庭自愿认罪、认罪悔罪态度较好；上述情节均可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人方顺华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人方顺华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 周小芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 倪 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1591号
罪犯王红霞,女，1990年11月30日出生于河南省浚县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年8月14日作出（2013）徐刑初字第652号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王红霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王红霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王红霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红霞减去余刑（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩风
张文军
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第67号
原告禹州市禹凯模具磨料有限公司。
法定代表人余会峰，该公司经理。
被告王卫国，男，生于1970年。
被告伊川县泰昌耐火材料厂。
本院在审理原告禹州市禹凯模具磨料有限公司诉被告王卫国、伊川县泰昌耐火材料厂产品质量责任纠纷一案过程中，原告禹州市禹凯模具磨料有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹州市禹凯模具磨料有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告禹州市禹凯模具磨料有限公司承担。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵红艳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终811号
上诉人（原审被告）：林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县界市镇。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区大千华庭。
法定代表人：陈启洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。
上诉人林宗汉因与被上诉人四川东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人东亚建司于2016年11月30日向本院申请撤回起诉，其理由是：本案在二审审理过程中，上诉人林宗汉提交新证据证明诉争的42套房屋中有34套房屋已交付安置户，另有8套房屋林宗汉当庭表示愿意交付。经法院核实，隆昌县界市镇政府及小区管委会认可上述事实。因此，本案已没有继续诉讼的必要。
本院认为，被上诉人东亚建司在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初403号民事判决；
二、准许四川东亚建筑工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3万元，减半收取15,000元，由上诉人林宗汉负担；二审案件受理费3万元，减半收取15,000元，由被上诉人四川东亚建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周利芬
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阴 莲
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民终811号上诉人（原审被告）：林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县界市镇。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区大千华庭。法定代表人：陈启洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。上诉人林宗汉因与被上诉人四川东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人东亚建司于2016年11月30日向本院申请撤回起诉，其理由是：本案在二审审理过程中，上诉人林宗汉提交新证据证明诉争的42套房屋中有34套房屋已交付安置户，另有8套房屋林宗汉当庭表示愿意交付。经法院核实，隆昌县界市镇政府及小区管委会认可上述事实。因此，本案已没有继续诉讼的必要。本院认为，被上诉人东亚建司在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初403号民事判决；二、准许四川东亚建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费3万元，减半收取15,000元，由上诉人林宗汉负担；二审案件受理费3万元，减半收取15,000元，由被上诉人四川东亚建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周利芬审 判 员  吴 敏代理审判员  王 侯二〇一六年十一月三十日书 记 员  阴 莲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2007号
上诉人（原审原告）：陈开宝，女，汉族，1976年10月29日生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴向荣，男，汉族，1972年11月26日生，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼*楼。
法定代表人：黄春荣，董事长。
委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈开宝因与被上诉人昆明高原明珠房地产开发有限公司（以下简称：明珠地产）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法扣除调解期限，现已审理终结。
陈开宝上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判明珠地产为开上诉人办理房屋土地使用权证书；三、判令明珠地产赔偿上诉人逾期办理房屋土地使用权证的违约金9999元；四、由明珠地产承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，主要证据不足；确认性质不当；适用实体法不当；违反了法定程序。双方之间交易行为发生于2016年的政策之前，不能因此否认明珠地产的违约行为。请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
明珠地产辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈开宝向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给原告办理房屋土地使用权证书；二、判令被告赔偿原告逾期办理房屋土地使用证书违约金9999元；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定以下案件事实：2010年6月28日，原、被告签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买高原明珠五金机电商城B1-B2幢5层B2-1号房屋，该商品房价款按套内建筑面积计价，商品房套内建筑面积为291.34平方米、单价为每平方米8267.6元、房屋总价为2408682元，交房时间为2011年2月28日，双方约定关于产权登记的约定见合同补充协议，该合同未尽事项由双方另行签订补充协议。合同还就双方的其他权利义务及违约责任等事项进行了约定。2015年11月5日被告为原告办理了本案房屋的房屋所有权证，证号为：昆房权证（官渡）字第××号。2017年3月13日，被告与云南中正房屋测绘有限公司签订不动产测绘合同，对高原明珠国际五金机电商城一期、二期项目的不动产进行测绘。
一审法院认为：首先，依据昆明市人民政府发布的昆政发（2016）37号“关于昆明市实施不动产统一登记的通告”，自2016年6月30日起，在全市范围内实施不动产统一登记，颁发新的不动产权证书和不动产权证明，停发旧证。2016年6月29日17:00起，市国土、住建、林业部门停止受理土地、房屋、林权登记业务。即根据昆明市政府实施的新政策，自2016年6月29日起将不再单独办理房屋产权证及房屋土地使用权证书，故原告诉请被告立即办理房屋土地使用权证书客观上已无法实现；其次，被告已于2015年11月5日为原告办理了本案房屋的房屋所有权证，依据昆明市现行不动产登记办理规定，原告无需土地证可持房屋所有权证前去办理房屋不动产登记证，本案中，原告并未举证证明其持房屋所有权证前往相关部门但不能办理不动产登记，更未举证证明不能办理不动产登记应归责于被告，原告应承担相应举证不能的后果，故本案原告所诉属于法律上和事实上不能强制履行，综上对原告要求被告立即给原告办理房屋土地使用权证书及支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈开宝的诉讼请求。
双方当事人在二审中无新的证据提交。经二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。另查明：上诉人曾就被上诉人逾期交房以及逾期办理所有权证的行为诉至法院要求被上诉人支付逾期交房利息以及逾期办理所有权证违约金，本院2014年11月10日作出（2014）昆民一终字第22号民事判决书，判决被上诉人就其逾期办证的违约行为承担了违约责任。
本院认为：一、关于上诉人诉请办理房屋土地使用权证书的问题，昆明市人民政府发布的昆政发（2016）37号“关于昆明市实施不动产统一登记的通告”明确：自2016年6月30日起，在全市范围内实施不动产统一登记，颁发新的不动产权证书和不动产权证明，停发旧证。虽然被上诉人未依据合同约定为上诉人办理房屋土地使用权证，但根据上述通告，从2016年6月30日起昆明市已经不再办理房屋土地使用权证，而改为办理不动产权证书，现上诉人诉请办理房屋土地使用权证书客观上不具备履行可能性，上诉人的该项上诉请求依法不予支持。二、关于上诉人要求被上诉人赔偿逾期办理房屋土地使用证书违约金问题，上诉人在另案起诉被上诉人的过程中，已经要求被上诉人支付逾期办理所有权证的违约金，本院2014年11月10日做出的（2014）昆民一终字第22号民事判决书已经对逾期办证违约金问题进行了处理，明珠地产就其逾期办证的违约行为已经承担了违约责任，故对上诉人再次主张逾期办证的违约金一审判决不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈开宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 朱 欢
审 判 员 熊金华
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄 佩
书 记 员 陈俊宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终2007号上诉人（原审原告）：陈开宝，女，汉族，1976年10月29日生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴向荣，男，汉族，1972年11月26日生，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼**。法定代表人：黄春荣，董事长。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈开宝因与被上诉人昆明高原明珠房地产开发有限公司（以下简称：明珠地产）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法扣除调解期限，现已审理终结。陈开宝上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判明珠地产为开上诉人办理房屋土地使用权证书；三、判令明珠地产赔偿上诉人逾期办理房屋土地使用权证的违约金9999元；四、由明珠地产承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，主要证据不足；确认性质不当；适用实体法不当；违反了法定程序。双方之间交易行为发生于2016年的政策之前，不能因此否认明珠地产的违约行为。请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。明珠地产辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈开宝向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给原告办理房屋土地使用权证书；二、判令被告赔偿原告逾期办理房屋土地使用证书违约金9999元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定以下案件事实：2010年6月28日，原、被告签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买高原明珠五金机电商城B1-B2幢5层B2-1号房屋，该商品房价款按套内建筑面积计价，商品房套内建筑面积为291.34平方米、单价为每平方米8267.6元、房屋总价为2408682元，交房时间为2011年2月28日，双方约定关于产权登记的约定见合同补充协议，该合同未尽事项由双方另行签订补充协议。合同还就双方的其他权利义务及违约责任等事项进行了约定。2015年11月5日被告为原告办理了本案房屋的房屋所有权证，证号为：昆房权证（官渡）字第**。2017年3月13日，被告与云南中正房屋测绘有限公司签订不动产测绘合同，对高原明珠国际五金机电商城一期、二期项目的不动产进行测绘。一审法院认为：首先，依据昆明市人民政府发布的昆政发（2016）37号“关于昆明市实施不动产统一登记的通告”，自2016年6月30日起，在全市范围内实施不动产统一登记，颁发新的不动产权证书和不动产权证明，停发旧证。2016年6月29日17:00起，市国土、住建、林业部门停止受理土地、房屋、林权登记业务。即根据昆明市政府实施的新政策，自2016年6月29日起将不再单独办理房屋产权证及房屋土地使用权证书，故原告诉请被告立即办理房屋土地使用权证书客观上已无法实现；其次，被告已于2015年11月5日为原告办理了本案房屋的房屋所有权证，依据昆明市现行不动产登记办理规定，原告无需土地证可持房屋所有权证前去办理房屋不动产登记证，本案中，原告并未举证证明其持房屋所有权证前往相关部门但不能办理不动产登记，更未举证证明不能办理不动产登记应归责于被告，原告应承担相应举证不能的后果，故本案原告所诉属于法律上和事实上不能强制履行，综上对原告要求被告立即给原告办理房屋土地使用权证书及支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈开宝的诉讼请求。双方当事人在二审中无新的证据提交。经二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。另查明：上诉人曾就被上诉人逾期交房以及逾期办理所有权证的行为诉至法院要求被上诉人支付逾期交房利息以及逾期办理所有权证违约金，本院2014年11月10日作出（2014）昆民一终字第22号民事判决书，判决被上诉人就其逾期办证的违约行为承担了违约责任。本院认为：一、关于上诉人诉请办理房屋土地使用权证书的问题，昆明市人民政府发布的昆政发（2016）37号“关于昆明市实施不动产统一登记的通告”明确：自2016年6月30日起，在全市范围内实施不动产统一登记，颁发新的不动产权证书和不动产权证明，停发旧证。虽然被上诉人未依据合同约定为上诉人办理房屋土地使用权证，但根据上述通告，从2016年6月30日起昆明市已经不再办理房屋土地使用权证，而改为办理不动产权证书，现上诉人诉请办理房屋土地使用权证书客观上不具备履行可能性，上诉人的该项上诉请求依法不予支持。二、关于上诉人要求被上诉人赔偿逾期办理房屋土地使用证书违约金问题，上诉人在另案起诉被上诉人的过程中，已经要求被上诉人支付逾期办理所有权证的违约金，本院2014年11月10日做出的（2014）昆民一终字第22号民事判决书已经对逾期办证违约金问题进行了处理，明珠地产就其逾期办证的违约行为已经承担了违约责任，故对上诉人再次主张逾期办证的违约金一审判决不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈开宝承担。本判决为终审判决。审判长 杨 艳审判员 朱 欢审判员 熊金华二〇一八年六月十二日法官助理黄佩书记员陈俊宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终130号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙顺芝，女，1970年9月出生，汉族，村民，四川省会理县人，住四川省会理县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人孙顺芝追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初495号民事裁定，向本院提起上诉。
中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人孙顺芝以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人孙顺芝并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初495号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告孙顺芝选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人孙顺芝之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终130号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，公司住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙顺芝，女，1970年9月出生，汉族，村民，四川省会理县人，住四川省会理县。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人孙顺芝追索劳动报酬纠纷一案，不服西昌市人民法院（2018）川3401民初495号民事裁定，向本院提起上诉。中鸿国际建工集团有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人孙顺芝以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人孙顺芝并无劳动合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院依法管辖。原裁定书认定事实错误、适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初495号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件，应适用《最高人民法院的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司为本案用人单位，其住所地为四川省仁寿县，四川省仁寿县人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据上诉人与四川省林业第五筑路工程处签订的《合同协议书》约定的工程地点：“西昌市马坪坝川林五处”可以确定，本案的用工所在地在四川省西昌市，四川省西昌市为本案合同履行地，故四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告孙顺芝选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人孙顺芝之间是否存在劳动合同关系，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月十七日书记员 贺  文  婧
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审711号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王千根（宁海县深圳大里兴达金属制品厂经营者），男，1950年1月30日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕44号行政处罚决定中责令退还非法占用的2688.2平方米农民集体土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年6月26日作出宁土资罚〔2008〕44号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年2月至5月中旬，在深甽镇大里村农民集体土地上倾填渣土、砌基，准备新建厂房，作为其经营的宁海县深圳大里兴达金属制品厂加工金属五金冲件、塑料件、胶木件及金属制品的场所，占地面积2688.2平方米；在该地块上从事非农业建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2688.2平方米农民集体土地，没收在非法占用的土地上倾填的渣土和新砌的墙基；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币53764元罚款的处罚。2008年7月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕44号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年12月10日缴纳了53764元罚款。2016年8月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕44号行政处罚决定中责令退还非法占用的2688.2平方米农民集体土地的处罚事项准予执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1530号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：91360923492151628。
负责人：陈芳义，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该支行员工。
被告：黄志强，男，1993年3月8日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告黄志强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 黄光明
二�一八年七月十二日
书记员 肖莎莎
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2833号
原告：方桂云，女,现住平泉市。
被告：梁海东，男，现住平泉市。
方桂云与梁海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告方桂云于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方桂云撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由方桂云负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年九月七日
书记员 李权威
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3635号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被告曾买，男，1982年5月30日出生，汉族，住邵东县。
被告尹重阳，女，1991年9月8日出生，汉族，住邵东县。
被告曾斌，男，1977年1月2日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告曾买、尹重阳、曾斌金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请要求撤回对被告曾买、尹重阳、曾斌的起诉。
本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告曾买、尹重阳、曾斌的起诉，是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1234元，依法减半收取617元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾贤跃
二〇一七年三月二日
代理书记员 曹 乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5025号
原告：张凤云，女，1978年6月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：苏敏，1979年12月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李向南，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告张凤云与被告苏敏、李向南劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。张凤云于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张凤云申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤云撤诉。
案件受理费400元，邮寄送达费60元,计460元（张凤云已预交），由张凤云负担。
审判员静大伟
二○一七年九月十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5025号原告：张凤云，女，1978年6月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：苏敏，1979年12月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：李向南，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告张凤云与被告苏敏、李向南劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。张凤云于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张凤云申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤云撤诉。案件受理费400元，邮寄送达费60元,计460元（张凤云已预交），由张凤云负担。审判员静大伟二○一七年九月十九日书记员隋春宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4242号
原告：罗富强，男，土家族，1968年12月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告罗富强诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，2017年11月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗富强撤回起诉。
案件受理费257.45元，本院决定免收，退回原告预缴的案件受理费257.45元。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张娜