wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3083号
原告：潘顺华，男，1951年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：董军爱，男，1978年2月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：徐一强。
原告潘顺华与被告董军爱、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称中国人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘顺华及其委托代理人肖宏、被告董军爱到庭参加诉讼，被告中国人保昆山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告67542元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日上午，潘顺华骑电动自行车，被董军爱驾驶的客车碰撞，造成潘顺华受伤、电动车受损。潘顺华住院治疗多日，经鉴定，潘顺华构成十级伤残。董军爱在中国人保昆山支公司处购买了交强险和三责险。经协商无果，致讼。
被告董军爱辩称，董军爱购买了交强险，应该由中国人保昆山支公司承担责任。
中国人保昆山支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日10时50分，董军爱驾驶的小型客车时，与迎面潘顺华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘顺华受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，潘顺华被送往铜陵市人民医院进行住院治疗，并于2016年3月23日出院。出院医嘱注明：“休息3个月，卧床制动一个月，暂勿下地负重行走”。潘顺华的医疗费用由董军爱支付。2016年8月5日，潘顺华被安徽博爱司法鉴定所鉴定为“十级伤残”。董军爱在中国人保昆山支公司处购买了交强险，保险期自2015年6月1日至2016年6月1日。
本院结合庭审及证据对潘顺华的赔偿项目及数额认定如下：
一、残疾赔偿金，因潘顺华系无为县乡镇动物防疫站职工，故其残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算，即26936元/年×10%×16年=43097元；
二、误工费，两位证人证明潘顺华从事木工行业，月收入约7000元，但潘顺华没有提供其他证据证明其收入的减少，故其误工费计算标准应按建筑行业标准计算，即134元/天×33天=4422元；
三、护理费，潘顺华要求护理费按105元/天标准计算，共33天，本院予以认可，故其护理费共计3465元（105元/天×105天）；
四、住院伙食补助费应为30元一天，故其住院伙食补助费本院确认为90元（30元/天×3天）；
五、营养费也应为30元一天，营养期为住院期间及卧床制动1个月，共计33天，故本院认定潘顺华的营养费为990元（30元/天×33天）；
六、鉴定费，潘顺华没有提交鉴定费发票，仅仅提交一份铜陵市门诊收据，故本院对此不予认可；
七、车损费，董军爱只认可车损费930元，潘顺华也未提交证据及票据证明其车损费用。故本院只认可潘顺华的车损费为930元；
八、根据潘顺华的就诊次数以及往返车程，本院酌定交通费为1000元
九、精神抚慰金，潘顺华虽然构成十级伤残，且对本起交通事故不负责任，故本院认定其精神抚慰金为6000元；
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。董军爱驾驶的小型客车与潘顺华驾驶的电�自行车发生碰撞，造成潘顺华受伤及两车受损的道路交通事故，相关责任人应承担赔偿责任。董军爱在中国人保昆山支公司处购买了交强险，且事故发生在保险期限内，故中国人保昆山支公司有义务在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，本院认定潘顺华的赔偿范围为：残疾赔偿金43097元、误工费4422元、住院伙食补助费90元、营养费990元、护理费3465元、车损费930元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，共计59994元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本�决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘顺华59994元；
驳回原告潘顺华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告董军爱负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一六年十一月八日
书记员 吴康
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客�原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初258号
原告黄治刚。
委托代理人徐美君、柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄大干。
被告冯银心。
原告黄治刚与被告黄大干、冯银心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄治刚及委托代理人徐美君、柯威，被告黄大干、冯银心均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治刚诉称，2014年1月29日，我与被告黄大干签订了一份房屋买卖合同，合同约定我以20万元的价格向被告购买一幢位于叶家坝的小商品房，交房时间为2014年5月1日。合同签订当日，我就一次性付清了购房款。2104年5月1日，被告没有如期交房，且我一直无法联系上被告，直至9月份左右，我发现该房屋已经被他人占有，故向法院起诉，请求法院确认我与被告黄大干签订的《房屋买卖合同》无效，判令二被告返还我支付的购房款20万元，并赔偿我的利息损失2.2万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据二：二被告身份信息各一份，证明二被告主体资格；
证据三：原告与被告黄大干签订的《房屋买卖合同》一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实；
证据四：被告黄大干出具的收据一份，证明原告支付了20万元购房款的事实；
证据五：调查笔录一份，证明本案所涉房屋已由被告黄大干交付给叶家坝村民叶宗荣占有的事实；
证据六：二被告婚姻登记信息一份，证明二被告在合同签订、履行期间仍然是合法的夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。
原告上述证据经二被告质证均无异议，本院予以认定。
被告黄大干辩称，我没有将该房屋进行一房二卖，而是土地主违约私占房屋造成的；原告的购房款并不是全部现金，是由我欠原告的全部工程款折抵和原告给付一半现金组成；现我愿意返还原告购房款20万元和利息损失2.2万元，但因我目前在服刑，没有偿还能力，所以只能刑满释放后偿还。
被告黄大干未向本院提供任何证据材料。
被告冯银心辩称，我认为该购房款不属于夫妻共同债务，不应承担偿还责任。其理由是：我在婚姻关系存续期间从不过问黄大干的生意往来，对黄大干向原告出售房屋及收取购房款之事，我完全不知情。即便该情况属实，但该款也未用于婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，我并未分享购房款的利益，况且我已经与黄大干离婚了，故原告诉我于法无据，请求驳回原告对我的起诉。
被告冯银心未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2013年3月，被告黄大干与大冶市经济开发区叶家坝村村民叶秋鹏、叶宗荣联合开发幸福公寓二期房屋。2014年1月29日，原告黄治刚与被告黄大干签订《房屋买卖合同》一份，合同约定由被告黄大干将其开发的小产权房其中的五楼一套作价20万元出售给原告黄治刚，交房时间为2014年5月1日。合同签订当日，被告黄大干将下欠原告黄治刚的工程款通过结算折抵9万元，再由原告给付现金11万元，合计20万元付清购房款，被告黄大干当即向原告出具收原告购房款20万元的收据。2104年5月以后，被告黄大干没有如期交房，且一直无法联系，直至9月份左右，原告发现该房屋已被叶宗荣占有。2015年5月29日，被告黄大干因涉嫌合同诈骗罪被公安机关刑拘。2016年1月29日，被告黄大干被本院以合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，现正在黄石监狱服刑。原告向本院起诉，请求法院确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，并要求二被告返还购房款20万元及赔偿利息损失2.2万元。
另查明：被告黄大干与被告冯银心于1989年8月8日按农村习俗举行婚礼并同居，双方于1990年4月27日生育女儿黄丹丹，于1991年11月28日生育儿子黄旭东，现均已成年，直至2014年11月28日二被告才领取结婚证，又在同年12月1日办理离婚登记手续。二被告在离婚协议书中载明：双方婚后三处房产（下冯村一栋三层楼房、四棵还建房302室一套、叶家坝幸福小区十楼B户一套）归儿子黄旭东所有；双方婚姻存续期间所有债权债务全部由被告黄大干享有和承担。
本院认为，被告黄大干在未经有关部门批准的情况下与他人合伙开发违建小产权房，其与原告黄治刚签订《房屋买卖合同》明显违反法律、国家行政法规的强制性规定，故双方所签的《房屋买卖合同》为无效合同。现原告要求确认双方所签的《房屋买卖合同》无效并要求被告黄大干返还购房款20万元和赔偿利息损失2.2万元的诉讼请求正当、合法，本院应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外；按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债务人知道该约定；当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被告冯银心与黄大干已构成事实婚姻，双方虽在2014年11月28日补领结婚证，又在同年12月1日办理离婚登记手续，但被告黄大干签订的《房屋买卖合同》和收取的购房款发生在2014年1月29日，被告黄大干既未向原告交付房屋，又未返还原告的购房款，已构成合同之债，原告对被告的债权形成于二被告事实婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为夫妻共同债务。现原告要求被告冯银心对上述债务承担偿还责任，于法有据，本院亦应支持。被告冯银心辩称该笔购房款不属于夫妻共同债务，且未用于共同生活的辩称意见，因被告冯银心未能提供证据加以证实，其应承担举证不能的法律责任，故本院对此辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄大干与原告黄治刚于2014年1月29日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告黄大干、冯银心应自本判决生效之日起十日内返还原告黄治刚购房款200000.00元，并赔偿利息损失22000.00元，合计222000.00元。
本案诉讼费用4630.00元，由被告黄大干、冯银心负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4630.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾丰伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2856号
原告索彦新，男，1971年8月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人阎建兵，男，1970年4月14日出生，汉族，系被告公司职工，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
原告索彦新与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告索彦新委托代理人王国存，被告鼎鑫劳务公司委托代理人阎建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索彦新诉称：其系被告鼎鑫劳务公司员工，被派遣到鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井工作，2013年12月5日，其在井下工作时受伤，2013年12月9日被认定为工伤，经鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情为十级伤残。因被告鼎鑫劳务公司未按照规定为其缴纳社会保险，致使其享受的一次性伤残补助金额偏低。故诉至法院，请求判令被告支付其一次性伤残补助金差额21000元。
被告鼎鑫劳务公司辩称：原告索彦新的一次性伤残补助金其公司已全部支付，不存在差额，原告的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：原告索彦新于2013年12月5日在被告鼎鑫劳务公司处工作时发生工伤，经鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情为十级。被告鼎鑫劳务公司于2015年2月9日支付原告索彦新一次性伤残补助金10997元。2016年2月1日，原告索彦新向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告鼎鑫劳务公司支付其一次性伤残补助金差额21000元。2016年6月26日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第009号仲裁裁决书，裁决：对申请人的请求本委不予支持。原告索彦新不服，为此成讼。
以上事实由鹤人社工伤认字（2014）SZ034号认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、淇滨劳人仲案字（2016）第009号仲裁裁决书及原、被告陈述予以证实。
本院认为：关于原告索彦新要求被告鼎鑫劳务公司支付其一次性伤残补助金差额21000元的请求，《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月本人工资；……。第六十四条第二款规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。因原告索彦新未提交其受伤前的工资情况及被告应当为其补差额的证据，故应承担不利后果。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告索彦新的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告索彦新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告索彦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛艳霞
山西省临汾市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执复字第29号
申请复议人：临汾傻二实业有限公司。
法定代表人：杨玲娥。
申请执行人：张晓娟，女，19XX年3月18日出生，汉族，住XX市XX区尧XX镇XX村北XX巷***号。
被执行人：武真龙，男，19XX年10月24日出生，汉族，住XX市尧都区XX巷小区*******号。
被执行人：杨玲娥，女，1971年2月28日出生，汉族，住XX市XX区XX巷小区*******号。
申请复议人临汾市傻二事业有限公司（简称傻二公司）不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执异字第43号执行裁定书，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人傻二公司称：法院并未告知当事人本案已执行终结，申请人所提异议应当认定在执行终结前提出，故请求撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执异字第43号执行裁定书。
经审理查明：2012年9月29日，张晓娟与傻二公司、武真龙、杨玲娥签订两份房地产抵押借款合同，约定：借款人傻二公司向出借人张晓娟借款人民币3000万元整，借款期限为12个月，借款月利率为千分之十五。傻二公司以位于临汾市鼓楼南大街16号房产作为抵押，武真龙、杨玲娥同时为该笔借款承担连带责任保证担保。除约定利息外，双方还约定了违约金的支付方式和数额。借款合同经山西省临汾市华尧公证处公证并作出（2012）临华经字第1987号公证书，同时赋予其强制执行的效力。合同到期后，傻二公司未能履行按期还款义务，临汾市华尧公证处又出具了（2013）临华证经字第1678号执行证书。执行证书作出后，被指执行人自动归还本金2500万元及相应利息。申请执行人对剩余500万元及利息提出强制执行申请。在执行过程中，共执行本金500万元，利息173.5万元，该利息属于约定的千分之十五的利率计算，并未包括罚息及违约金。2015年7月，申请执行人已将执行款领取，尧都区人民法院也告知被执行人此案件执行完毕并制作了执行笔录。2015年10月，作出（2015）临尧法执字第517-2号执行裁定，载明当事人已全部履行了还款义务，裁定解除了因本案采取的查封措施。
本院认为：2015年7月，临汾市尧都区人民法院在执行案款全部执行完毕后，以执行笔录的方式告知当事人案件已经执行终结，符合法律规定的结案方式，后又在裁定中载明当事人已全部履行了还款义务，并以此解除了因本案采取的对被执行人的查封措施。2016年1月，被执行人对法院的执行行为提出异议，已超过法律规定的期间，执行法院以此为理由驳回申请人的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人傻二公司的复议申请，维持临汾市尧都区人民法院2016晋10**执异字第43号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌山
审判员 张景星
审判员 张青俊
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5451号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：郑玲，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告郑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广东碧桂园物业服�股份有限公司重庆长寿分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 员 徐 志
二〇一八年八月七日
法官助理 王 丽
书 记 员 陈雪云
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1239号
原告：冯彦肖，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省任县。
被告：马敬芳，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住河北省巨鹿县。
原告冯彦肖诉被告马敬芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告冯彦肖到庭参加诉讼，被告马敬芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
冯彦肖向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告�还借款本金17万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年9月13日被告以买方需款为由借我人民币6万元，2013年5月1日被告以装修单元楼及儿子结婚需款为由借我人民币8万元，2016年1月26日被告以儿子发生交通事故治疗需款为由借我人民币3万元总计借款17万元，有被告出具的三张借条为证，多次催要，拒不偿还，诉至贵院。
马敬芳未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、2011年9月13日借条，内容为，“欠条，马敬芳借冯彦肖6万元，陆万元，2011.9.13号，马敬芳。”2、2013年5月1日借条，内容为，“欠条，马敬芳借冯彦肖8万元，捌万元，2013.5.1号，马敬芳。”3、2016年1月26日借条，内容为，“欠条，马敬芳借冯彦肖3万元，叁万元，2016.1.26号，马敬芳。”依据以上原告的陈述和举证，可以认定如下事实：2011年9月13日，被告马敬芳借原告�彦肖6万元，2013年5月1日被告马敬芳借原告冯彦肖8万元，2016年1月26日被告马敬芳借原告冯彦肖3万元，上述借款至今未还。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还，被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。关于利息，因无约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告马敬芳偿清原告冯彦肖借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，财产保全费1370元，二项合计3220元由被告马敬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 马晓宇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审247号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陆继军，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林秀英，女，1983年12月4日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-04002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人陆继军、林秀英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-04002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陆继军、林秀英征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月5日申请执行人依法催告被执行人陆继军、林秀英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费56812元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-04002号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陆继军、林秀英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-04002号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陆继军、林秀英尚未缴纳社会抚养费56812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月三日
代理书记员 范秀玲
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审247号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人陆继军，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人林秀英，女，1983年12月4日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-04002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人陆继军、林秀英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-04002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陆继军、林秀英征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月5日申请执行人依法催告被执行人陆继军、林秀英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费56812元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-04002号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陆继军、林秀英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-04002号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陆继军、林秀英尚未缴纳社会抚养费56812元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月三日代理书记员  范秀玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2207号
原告：楼宏伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王召良，男，1976年11月6日出生，汉族，住东阳市。
原告楼宏伟为与被告王召良民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款123600元并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告楼宏伟的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告王召良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年2月16日，被告王召良因生产经营需要，向原告借款123600元并出具借条一份，未书面约定借期及利息。借条出具至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召良应于本判决生效后十日内归还原告楼宏伟借款123600元并自2017年2月7日起按年利率6%支付利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元（已减半收取），由被告王召良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王湘湘
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03490号
原告宁国营，男，1965年8月16日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告张素英，女，1964年4月14日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人范志凯，长葛市法律服务所法律工作者，系原告宁国营、张素英的委托代理人。
被告赵孬，男，1980年4月29日生，汉族，住尉氏县。
被告袁桂玲，女，住长葛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告宁国营、张素英诉被告赵孬、袁桂玲、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告宁国营、张素英以双方已达成和解协议为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁国营、张素英撤回对被告赵孬、袁桂玲、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告宁国营、张素英承担。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 朱广民
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高双杰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1627号
原告陈某某。
被告梁某某。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告承担。
审判员 何正军
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄晶晶
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执291号
申请执行人欧阳欣妍，女，2011年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
法定代理人欧阳永峰，男，1983年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系欧阳欣妍之父。
被执行人朱利成，男，1993年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李来付，男，1952年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳欣妍与被执行人朱利成、李来付机车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人朱利成、李来付户籍地，并对被执行人朱利成、李来付房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人朱利成、李来付无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2252号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执291号申请执行人欧阳欣妍，女，2011年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。法定代理人欧阳永峰，男，1983年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系欧阳欣妍之父。被执行人朱利成，男，1993年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李来付，男，1952年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳欣妍与被执行人朱利成、李来付机车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人朱利成、李来付户籍地，并对被执行人朱利成、李来付房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人朱利成、李来付无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2252号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月八日书记员  冯梅兰
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审178号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉县城北新区开发总公司，住所地安吉县。
法定代表人：曹旭东。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年12月19日向本院申请强制执行安土资监罚〔2016〕16号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县城北新区开发总公司退还非法占用的10000.15平方米集体土地、拆除在非法占用土地上新建的1757.57平方米建筑物和构筑物、恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年4月8日作出安土资监罚〔2016〕16号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2016年3月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年4月擅自占用XX街道XXX村、XX社区的集体土地进行XX中路和安置地建设，占用土地总面积为10000.15平方米，其中建筑占地面积1942.97平方米。地类面积为:耕地4671.97平方米，林地3803.95平方米，建设用地969.93平方米，水利及水利设施用地554.30平方米。符合土地利用总体规划面积969.93平方米（其中建筑占地面积185.40平方米）；不符合土地利用总体规划面积9030.22平方米（其中建筑占地面积1757.57平方米）。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。
申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的969.93平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的185.40平方米建筑物和构筑物，并处每平方米10元的罚款，计人民币9699元；2、责令退还非法占用的9030.22平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的1757.57平方米建筑物和构筑物，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币90302元；以上两项罚款合计人民币100001元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年7月4日缴纳罚款人民币100001元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物、恢复土地原状的义务。申请执行人于2016年10月12日向被申请执行人送达了安土资监催字〔2016〕72号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年4月8日作出的安土资监罚〔2016〕16号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县城北新区开发总公司退还非法占用的10000.15平方米集体土地、拆除在非法占用土地上新建的1757.57平方米建筑物和构筑物、恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 应亚青
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第156号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人谢世忠，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张筱娟，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行被执行人谢世忠、张筱娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人谢世忠、张筱娟2002年5月10日办理结婚登记，2003年2月27日生育第一胎一男孩，2014年3月9日在福建省将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第0075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是谢世忠、张筱娟有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0075号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人谢世忠、张筱娟。被执行人谢世忠、张筱娟在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0075号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人谢世忠、张筱娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0075号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人谢世忠、张筱娟应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人谢世忠、张筱娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第153号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人盛某甲，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抽逃出资罪，于2014年2月28日被兰州铁路公安局银川公安处平凉南站派出所抓获，当日被临时羁押于平凉市崆峒区看守所，于2014年3月3日被单县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抽逃出资罪、骗取贷款罪，于同月31日被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人盛某甲犯骗取贷款罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。因本案社会影响较大，本院于2014年7月11日裁定改为普通程序进行审理，于2014年9月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员龚义成、王专德出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。本案经菏泽市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
单县人民检察院指控，一、被告人盛某甲于2013年9月份，隐瞒事实，利用单县某某农资有限公司虚假的资产负债表、利润表和资金流量表等财务报表，以单县某某农资有限公司的名义，采取和单县某某电器有限公司等八家企业互贷互保的方式从青岛银行济南分行骗取贷款200万元（借款期限2013年9月25日至2014年3月25日），用于归还个人债务。贷款到期后，被告人盛某甲没有偿还贷款。案发后，单县中小企业资金互助基金会出资替被告人盛某甲偿还200万元到期贷款。
二、被告人盛某甲于2013年10月份，隐瞒事实，利用单县某某农资有限公司虚假的资产负债表、利润表和资金流量表等财务报表，以单县某某农资有限公司的名义，采取和单县某某农业生产资料有限公司等三家企业互贷互保的方式从莱商银行股份有限公司菏泽单县支行骗取贷款60万元（借款期限2013年10月24日至2014年7月23日），用于归还个人债务。
综上，被告人盛某甲共骗取银行贷款260万元。
就上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，书证等有关证据。公诉机关认为被告人盛某甲利用虚假的手续，采取欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定定罪处罚。
被告人盛某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人盛某甲于2013年9月份，隐瞒事实，利用单县某某农资有限公司虚假的资产负债表、利润表和资金流量表等财务报表，以单县某某农资有限公司的名义，采取和单县某某电器有限公司等八家企业互贷互保的方式从青岛银行济南分行骗取贷款200万元（借款期限2013年9月25日至2014年3月25日），用于归还个人债务。贷款到期后，被告人盛某甲没有偿还贷款。案发后，由担保小组其他八家企业出资，以单县个体民营经济发展信用担保中心的名义代替单县某某农资有限公司偿还200万元到期贷款。
被告人盛某甲于2013年10月份，隐瞒事实，利用单县某某农资有限公司虚假的资产负债表、利润表和资金流量表等财务报表，以单县某某农资有限公司的名义，采取和单县某某农业生产资料有限公司等三家企业互贷互保的方式从莱商银行股份有限公司菏泽单县支行骗取贷款60万元（借款期限2013年10月24日至2014年7月23日），用于归还个人债务。贷款到期后，至今未还。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、被告人盛某甲常住人口基本信息、单县某某农资有限公司工商登记信息，证实盛某甲出生于1971年9月4日，及其公司的登记情况。
3、抓获经过、出所登记表，证实抓获盛某甲的情况。
4、证明、工资表、通讯录，证实盛某甲曾冒用盛某乙名字，在甘肃某某生物有机复合肥制造有限公司工作。
5、个人取款凭证、单县某某农资有限公司在青岛银行济南分行贷款200万元文本资料、单县某某农资有限公司在莱商银行单县支行贷款60万元文本资料及交易明细、盛某甲从莱商银行单县支行、青岛银行济南分行贷款银行交易明细，证实单县某某农资有限公司从青岛银行济南分行贷款及从莱商银行单县支行贷款的情况。
6、莱商银行单县支行还款通知书，证实通知单县某某农资有限公司还款的情况。
7、青岛银行济南分行还款凭证，证实单县个体民营经济发展信用担保中心代替单县某某农资有限公司偿还贷款本金200万元及利息的事实。
8、单县个体民营经济发展信用担保中心出具的证明，证实单县某某农资有限公司与单县某某生物科技有限公司等九家企业组成互保联保小组，由单县个体民营经济发展信用担保中心担保，在青岛银行济南分行取得贷款，贷款到期后，盛某甲未还贷款，该笔贷款由担保小组其他八家企业出资，以单县个体民营经济发展信用担保中心的名义代替偿还。
9、单县中小企业协会成员单位联合出具的关于严惩盛某甲
涉嫌诈骗、恶意逃贷的请求书，证实要求对被告人盛某甲严惩的情况。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实盛某甲聘请王某制作虚假资产负债表、利润表和资金流量表等财务报表及给公司没有建立规范账目的事实。
2、证人时某甲的证言，证实2013年4月初，盛某甲资金周转困难，从其处借款10万元还贷款，接着盛某甲贷出款后又偿还了借款的事实。
3、证人魏某某的证言，证实盛某甲在资金紧张时，经常找其借款，周转开就还款。盛某甲至今还欠其款的事实。
4、证人王某甲的证言，证实盛某甲在资金紧张时，经常找其借款，周转开就还款。盛某甲至今还欠其款的事实。
5、证人朱某某、王某乙的证言，证实盛某甲于2013年8月份向朱某某、王某乙等人借款还贷款，2013年10月26日向朱某某、王某乙偿还了借款的事实。
6、证人乔某的证言，证实盛某甲骗取贷款等的事实。
7、证人王某丙的证言，证实单县某某农资有限公司公司运营状况不好，公司账目混乱。
8、证人时某乙的证言，证实盛某甲因欠钱，躲到甘肃省平凉市，并在平凉市某某县甘肃某某生物有机复合肥制造有限公司担任区域经理。
9、证人黄某某的证言，证实盛某甲在西开集团下属化肥厂干化肥销售的业务员，后被平凉市公安局抓获的事实。
10、证人盛某丙证言，证实盛某甲为逃避债务，躲到甘肃省平凉市某某县的事实。
（三）被告人供述和辩解，被告人盛某甲在侦查阶段的供述
与上述证据能相互印证。
上述证据，均经当庭质证，对合法、有效且能相互印证的部分，予以确认。
本院认为，被告人盛某甲利用虚假的手续，采取欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为己构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人盛某甲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。单县中小企业资金互助基金会出资偿还200万元到期贷款，虽挽回了青岛银行济南分行的损失，但单县中小企业协会成员单位要求对被告人盛某甲依法严惩，故不宜因挽回了青岛银行济南分行的损失而对被告人盛某甲从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年2月27日止。）
二、责令被告人盛某甲退赔莱商银行股份有限公司菏泽单县支行60万元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
审 判 员 权瑞亭
人民陪审员 刘冒闯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曹艳丽
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执341号
申请执行人：王艳萍
被执行人：安阳精中液压电磁元件有限公司，住所地河南省汤阴县城关南园村（刘大线）。
法定代表人：代红霞，系该公司董事长。
本院在执行王艳萍与安阳精中液压电磁元件有限公司五起民间借贷纠纷案件中，经查，被执行人安阳精中液压电磁元件有限公司在汤阴县刘大线与工横三路交叉口西南方位有国有土地使用权，面积为5583平方米，国有土地使用权证编号为：汤国用（2015）第41052301-140号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳精中液压电磁元件有限公司在汤阴县刘大线与工横三路交叉口西南方位的国有土地使用权，面积为5583平方米，国有土地使用权证编号为：汤国用（2015）第41052301-140号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 高 峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9989号
申请执行人祁本宽，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。被执行人王业勤，男，1949年10月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人丁逸雯，女，1954年5月12日出生，汉族，户籍地及居住地同王业勤。原告祁本宽诉被告王业勤、丁逸雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第865号民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告王业勤、丁逸雯于本判决生效之日起十五日内向原告祁本宽归还借款本金100万元；二、被告王业勤、丁逸雯于本判决生效之日起十五日内向原告祁本宽支付自2013年7月1日起至实际清偿之日止，以本金100万元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，财产保全费5,000元，合计18,800元，由被告王业勤、丁逸雯负担。因义务人王业勤、丁逸雯未能自觉履行义务，权利人祁本宽依法于2014年10月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王业勤、丁逸雯发出执行通知书，被执行人未能履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，查明被执行人王业勤、丁逸雯与案外人王旻共有本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、龙茗路XXX号地下车位C061室房产及闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位J007房产；被执行人王业勤名下有本市普陀区武宁路XXX弄XXX号房产；被执行人丁逸雯名下有本市普陀区武宁路XXX弄XXX号房产。执行中，申请执行人祁本宽与被执行人王业勤、丁逸雯就还款方案达成一致。被执行人王业勤、丁逸雯同意2014年12月底出售本市普陀区武宁路XXX弄XXX号房产，并于2015年1月中旬支付申请执行人祁本宽70万元人民币，2015年5月30日前支付剩余款项。本院认为，执行中申请执行人与被执行人就还款方案达成和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第865号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1034号
申请执行人孙志岩，男，住长春市。
被执行人孙连宇，男，住九台区。
本院在执行申请执行人孙志岩与被执行人孙连宇民间借贷纠纷一案中，被执行人孙连宇未按照已发生法律效力的（2017）吉0113民初字1999号民事判决书中确定的给付15000元之义务，我院具体执行措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1034号申请执行人孙志岩，男，住长春市。被执行人孙连宇，男，住九台区。本院在执行申请执行人孙志岩与被执行人孙连宇民间借贷纠纷一案中，被执行人孙连宇未按照已发生法律效力的（2017）吉0113民初字1999号民事判决书中确定的给付15000元之义务，我院具体执行措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月二十七日书记员  钱 程
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2910号
申请执行人晋江市锦恒服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林姗姗。
委托代理人（特别授权）：潘银伟、周建雷，浙江××律师事务所律师。
被执行人薛孝一。
申请执行人晋江市锦恒服装织造有限公司与被执行人薛孝一买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）温瑞商外初字第17号民事判决书，已于2016年4月25日发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，被执行人薛孝一应偿还申请执行人晋江市锦恒服装织造有限公司货款2495372元并赔偿利息损失（从2015年4月2日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年5月13日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安范围内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆，查明被执行人有出入境记录，本院已通过瑞安市公安局限制被执行人出境。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并通过瑞安市老赖曝光台予以曝光。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，申请执行人亦称无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款2495372元及利息损失暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执2910号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 张志武
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11818号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：胡恩军，男，1962年10月23日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告胡恩军信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照�诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十月二十日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11818号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：胡恩军，男，1962年10月23日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告胡恩军信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照�诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一六年十月二十日书记员  林 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2498号
原告：潘燕茹，女，1973年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：辛卫，男，1967年4月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：韩杰，女，1971年5月3日出生，汉族，住山西省运城市。
本院在审理原告潘燕茹与被告辛卫、韩杰民间借贷纠纷一案中，原告潘燕茹于2018年5月22日向本院申请撤回对被告韩杰的起诉。
本院认为：原告潘燕茹自愿申请撤回对被告韩杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘燕茹撤回对韩杰的起诉。
审判员 郭爱丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 范 倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初302号
原告：郭某某，男，汉族，农村居民。
被告：黄某某，男，苗族，农村居民。
原告郭某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做石材生意的个体户。被告因搞建筑工程需要石材便到原告处购买石材，欠下货款40000元。该款经原告多次催收，被告于2015年12月12日向原告立据欠条一张。该货款被告至今分文未予偿还。
被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原告的身份情况；
2、欠条1份，欲证实2015年12月12日被告尚欠原告石材款40000元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证及辩论，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，证实原告的基本身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告间的买卖关系的事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年被告以做园林工程需石材为由到原告处购买石材，欠下货款40000元。该货款经原告多次催收，被告于2015年12月12日向原告立据一张40000元的欠条。后原告持该欠条向原告催收，被告于2016年2月份不知去向。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的买卖合同合法有效。故原告要求被告支付货款40000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内向原告郭某某支付货款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄某某负担。原告已垫付受理费800元，被告在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费800元一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 李 云
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 唐 雷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1093号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年8月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年8月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月15日23时45分许，被告人杨某酒后没有摩托车驾驶证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（车辆状态为注销），从南安市官桥镇旧粮食城行至晋江市内坑镇白垵村，后继续驾车从晋江市内坑镇白垵村出发，沿南安市官桥镇福官路往官桥镇新圩村方向行驶，至官桥镇福官中路路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。被告人杨某现场不配合进行呼气酒精测试。当天23时55分许，经抽取被告人杨某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为156.26mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人杨某自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及现场查获照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，没有相应机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶号牌已被注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某已向本院预交罚金，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终577号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐定飞，男，汉族，1986年5月19日生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县。因犯抢劫罪于2010年3月10日被桐梓县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年11月3日被桐梓县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人徐定飞犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）黔0322刑初215号刑事判决。宣判后，徐定飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月31日晚上，被告人徐定飞进入桐梓县蟠龙大道蟠龙首府小区8栋2楼，盗走被害人张某现金200元、美图M4手机。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1379元。公安民警抓获徐定飞，在徐定飞处扣押了被盗手机及钱款，后将被盗物品发还给被害人张某。被害人张某出具书面谅解书对徐定飞的行为予以谅解。
原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人徐定飞的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人徐定飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人徐定飞不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐定飞入户盗窃被害人张某现金200元、美图M4手机一部的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，二审期间徐定飞未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人徐定飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。徐定飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判综合徐定飞的犯罪性质、危害后果及其系累犯等情节，同时亦充分考虑了其坦白认罪等因素，对其所处刑罚并无不当，故本院对徐定飞所提“原判量刑过重”的上诉理由不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐文骥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审131号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人胡敦顺。
被执行人马维群。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年6月29日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对胡敦顺、马维群违法生育一案于2015年9月30日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X301号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X301号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人胡敦顺、马维群于2015年1月14日在靖州苗族侗族自治县大堡子镇前进村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人胡敦顺、马维群征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X301号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X301号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03153号
原告魏某某。
委托代理人倪秋红，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告魏某某和被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 杨建辉
二〇一五年七月八日
书记员 杨 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7116号
原告：黄橙金。
被告：吴保康。
原告黄橙金诉被告吴保康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序独任审理。原告黄橙金到庭参加了诉讼，被告吴保康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖家文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息5400元；2.诉讼费由被告承担。被告于2015年10月3日以做生意为由向原告借款30000元，后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告吴保康未到庭，但其母亲庭前提交书面意见载明“我是吴保康的母亲，首先我替吴保康向黄老师说声对不起，关于吴保康欠款，被告曾经把马坡住房的房产证抵押给原告，原告见拿不到现金又把房产证退给被告，被告不是不想还款，只因做生意赔了，的确没有钱，原告手中有欠条长久生效，被告向原告借款利息2.5厘，被告还的利钱比本钱还多”。
经审理查明的事实为，原告自述：2012年4月1日，被告向原告借款3万元，按照月息2分5厘计算利息，后利息支付到2015年4月份，利息共支付18000元，之后原告即不再偿还利息，且2015年7月后被告即不再跟原告见面，因借款当时并未出具欠条，故原告找到被告家，并扣留被告儿子的转学证，同时将被告父母手机带走，当晚被告妻子给被告父母打电话，原告接通后告知被告还款并出具欠条，后被告书写完欠条并寄给原告。该欠条载明“今欠黄橙金30000元，因欠款人做生意失败，无力偿还，本借据终生有效指导欠款人还清为止，欠款人吴保康，2015年10月3日”。借款本金30000元被告至今未还，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实有被告出具的欠条原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴保康向原告黄橙金借款并出具欠条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告黄橙金作为借款人，负有按照约定偿还借款义务，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息5400元的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告吴保康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄橙金借款30000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告吴保康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾虎成
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3684号
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。申请执行人江阴市兴鑫塑纺有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人蒋永兴，经理。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶丰连，董事长。本院在执行申请执行人江阴市兴鑫塑纺有限公司与被执行人上海通球线缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第822号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年九月十八日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5766号
原告天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告赵一平，女，1960年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告赵一平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2604号
原告周平珠，男，汉族，1966年1月11日生，住许昌县。
被告周书亭，男，汉族，1970年8月25日生，住许昌县。
被告周晓红，女，汉族，1972年11月8日生，住许昌县。
委托代理人刘冰，河南名人律师事务所律师。
原告周平珠诉被告周书亭、周晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平珠、被告周晓红及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告周书亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周书亭在本村任书记期间，以搞工程名义向原告借款共200000元，并出具借条三份。经原告催要，被告周书亭拒不支付借款。因被告周晓红与被告周书亭系夫妻关系，故原告要求二被告支付欠款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告周书亭未作答辩或陈述。
被告周晓红辩称：原告所持借条均显示出借人为“周平株”而非“周平珠”，周平珠不具有原告主体资格。二被告在借条所载时间范围内并非夫妻关系，原告也没有证据证明二人系夫妻关系。原告仅凭一份借条不足以证明其向被告周书亭实际出借200000元。综上所述，周平珠不具有原告主体资格，被告周晓红并非本案适格被告，且原告所举证据也不能证明借贷关系真实有效发生，因此，被告周晓红不应当承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份，用以证明被告周书亭于2012分两次向原告借款共计200000元。
被告周书亭未向本院提交证据材料。
被告周晓红向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明二被告于2014年1月21日登记结婚，原告的借款系被告周书亭的婚前个人债务，周晓红不应当承担还款责任；2、许昌县新元办事处周寨社区居民委员会证明一份，用以证明本案被告周书亭从2008年开始有赌博的不良嗜好；3、公安机关报案记录一份（系打印），用以证明被告周书亭于2009年12月10日因涉嫌赌博被公安机关侦查。
经庭审质证，被告周晓红对原告提交的证据的真实性不予认可，称对此笔借款并不知情，且两份借条中出借人均为周平株，而非本案原告周平珠，其借款数额达200000元，原告没有证据证明其向被告周书亭交付200000元。原告对被告周晓红提交的证据1真实性无异议，但认为双方的婚姻状况是虚假的，二被告的儿子二十多岁，并且在周寨村××了二十多年，且分有土地，二被告的夫妻关系是早已经存在的，并不是2014年才结婚的；对证据2、3均称不清楚，不予质证。本院认为，原告提交的证据及被告周晓红提交的证据1形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。被告周晓红提交的证据2、3，无法核实证明内容的真实性，不能够证明被告的证明目的，故本院不予采信。
2016年9月28日，根据案情需要，本院到许昌县民政局调取了二被告结婚登记材料及离婚登记材料。通过质证，原告对上述证据材料的真实性无异议，但认为证据上记载的内容全部不属实。二被告的结婚登记手续是补办的，但在此之前双方已经构成事实婚姻关系。在离婚时，被告周书亭已经欠下了大笔债务，二人离婚并非感情不和，而是为了躲避债务才离婚，周书亭家的房子都是周书亭所盖，轧路机也是周书亭购买的，周书亭为躲避债务将财产转移给其女儿和周晓红的协议无效，被告周晓红应对该笔债务承担连带还款责任。被告周晓红对结婚登记材料真实性无异议，但对其部分记载内容有异议，二被告是在1994年阴历12月开始同居生活，并非上面记载的1994年10月1日，二人并不构成事实婚姻关系，被告周晓红不应当对周书亭所借债务承担还款责任。对离婚登记材料真实性无异议，离婚协议书中载明“双方确认在夫妻关系存续期间没有共同债权债务”，周晓红对周书亭所举债务不清楚，根据约定，周晓红不应当承担还款责任。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告周平珠与被告周书亭、周晓红系同村村民。二被告于1994年10月1日开始在一起同居生活，于2014年1月21日办理结婚登记手续，并于同日办理离婚登记手续。
2012年1月1日，被告周书亭向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借周平株现金壹拾万元正（100000）元借款人周书亭2012.元.1”。2012年9月12日，被告周书亭又向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借周平株现金壹拾万元正（100000）元借款人.周书亭2012.9.12.”。经询问，原告自认被告周书亭借款时称是搞工程，修魏庄街的路。另外，被告周书亭书写借条时原告没有注意到姓名中有别字。上述借款经原告催要，被告周书亭至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周书亭向原告借款200000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告周书亭偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案查明情况，二被告于1994年10月1日开始在一起同居生活，直到2014年1月21日办理结婚登记手续，并于同日办理离婚登记手续。该案借款发生在2012年1月1日和2012年9月12日，此时，二被告系同居关系。原告未提供证据证明被告周书亭是为了二被告同居生产、生活需要而借款，且原告自认被告周书亭借款时称是搞修路工程。故关于原告称二被告系夫妻关系，要求被告周晓红对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周书亭于本判决生效之日起五日内偿还原告周平珠借款200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元，均由被告周书亭承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗亚培
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初914号
原告吴勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰。
委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告杨涵莉，女，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告吴勇与被告杨涵莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，因被告杨涵莉下落不明，于2016年3月26日向被告杨涵莉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，与人民陪审员罗再兴、李碧君组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人向梅到庭参加诉讼，被告杨涵莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，原、被告于2012年2月相识恋爱，同年5月开始同居生活。2013年2月25日非婚生育一子吴xx。原、被告同居后一直生活在都江堰市xx镇xx村x组。2015年10月被告外出打工，下落不明，至今未归。为了小孩的生活及学业，原告向法院起诉，请求判令：1、非婚生子吴xx随原告生活并由其抚养；2、诉讼费由原告负担。
被告杨涵莉未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月相识恋爱，同年5月开始在都江堰市xx镇xx村x组同居生活，2013年2月25日非婚生育一子吴xx。2015年10月被告离家外出，至今未归。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、子女出生医学证明、都江堰市xx镇xx社区村民委员会和都江堰市xx镇xx社区第x村民小组鉴章的证明两份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第二十五条第一款：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”之规定，原告提供的证据客观、合法，能够证明被告离家外出，下落不明，不履行抚养子女义务的事实。故对原告要求判决非婚生子吴xx随其生活并由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生子吴xx随原告吴勇生活并由其抚养；
二、案件受理费100元，由原告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
人民陪审员 罗再兴
人民陪审员 李碧君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 缪 菁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更33号
罪犯王正勇,男，1987年2月5日出生，汉族,贵州省德江县人,小学文化。现在沙河监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年7月29日作出（2008）玉刑初字第465号刑事判决，以被告人王正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金32000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，刑期执行至2018年5月11日止,剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王正勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王正勇在2015年6月至2017年5月的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子，获得监狱记功1次，表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王正勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王正勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第3708号
申请执行人淡旭明，男，汉族，1976年4月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人淡瑞卿，男，汉族，1968年11月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人朱金霞，男，汉族，1972年7月28日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人淡旭明申请执行被执行人淡瑞卿、朱金霞合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人淡瑞卿、朱金霞除工资外暂无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5967号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕永春
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 奇特龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1452号
原告王磊，男，1988年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区安智小区23号楼1单元604室。
被告姜嘉军，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区方兴小区9号楼4单元403室。
本院在审理原告王磊与被告姜嘉军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王磊于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王磊负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董春海
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1377号
申请执行人龚世杰，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省崇州市白头镇天竺1组。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人龚世杰依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资9418元，解除劳动合同经济补偿金65349元，合计74767.26元，另，被执行人承担本案执行费1022元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年7月22日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资9418元，解除劳动合同经济补偿金65349元，合计74767.26元，另，被执行人承担本案执行费1022元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月四日
书记员 秦旭
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终948号
上诉人（原审被告）：周恩昌，男，1936年1月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
上诉人（原审被告）：蒋金祥，男，1945年3月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
上诉人（原审被告）：程良翠（系周恩昌妻子）,女，1943年5月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
上诉人（原审被告）：何仁家（系蒋金祥妻子），女，1949年6月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
四上诉人委托诉讼代理人：刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋仃祥，男，1953年2月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
上诉人周恩昌、蒋金祥、程良翠、何仁家因与被上诉人蒋仃祥排除妨碍纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周恩昌、蒋金祥、程良翠、何仁家上诉请求：请求撤销道县人民法院（2018）湘1124民初123号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由：1、一审判决显失公平，认定事实前后矛盾，在双方对土地存在重大争议的情况下，被上诉人却擅自施工在该土地上建设围墙具有重大过错，其损失由其自己承担。
被上诉人蒋仃祥辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。理由：1、被上诉人在自己合法土地上建围墙，没有侵犯任何人的土地使用权；2、上诉人多次阻扰和损毁被上诉人所建围墙，给被上诉人造成实际损失。
蒋仃祥向一审法院起诉请求：1、判令四被告停止侵害，恢复原状，赔偿经济损失人民币5000元；2、判令四被告承担案件受理费。
一审法院认定的事实：1991年12月，原告取得道集建字第3704227号集体土地建设用地使用证，用地面积为225平方米，四至均以自建房滴水为界。被告周恩昌与被告蒋金祥系同母异父兄弟，被告蒋金祥与被告何仁姣系夫妻，被告周恩昌与被告程良翠系夫妻。2017年9月，原告雇请五名民工在主房南面开始建筑围墙。四被告在原告主房南面未取得土地使用证。2017年9月14日，被告周恩昌、程良翠反复将民工砌好及原有老基脚的红砖撬下，并阻止原告请的民工施工。2017年9月，被告蒋金祥、何仁姣撬下原告围墙的红砖。
一审法院认为，本案属排除妨害纠纷。1991年，原告在房屋土地上取得集体土地建设用地使用证，但四至均以自建房滴水为界，界线不明。被告称原告建围墙土地占用了其原厕所用地，但被告并未取得土地使用证，不能证明原告建围墙占用了被告的土地，故四被告故意毁坏他人建筑物，构成侵权，对原告损失应承担赔偿责任。关于原告损失，被告周恩昌自认去阻工三次，撬了原告三路砖子；被告蒋金祥自认用锄头挖了二个砖子，并阻止原告施工；被告程良翠自认去阻工一次并撬了砖子；被告何仁姣自认撬了四个砖子。原告提供的视频可看到被告周恩昌、程良翠反复将民工砌好及原有老基脚的红砖撬下，将原告堆放整齐用于建墙的红砖丢弃，并阻止原告请的民工施工。四被告在他人办证使用的土地上实施侵权行为，应共同承担相应的侵权责任。被告阻止原告的民工施工并撬下已砌好的红砖，客观上造成了原告的误工损失及建筑材料损失，法院酌情认定原告损失为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决：一、由被告周恩昌、蒋金祥、程良翠、何仁姣在判决生效之日起三日内连带赔偿原告蒋仃祥经济损失1000元，不得妨害原告蒋仃祥建围墙；二、驳回原告蒋仃祥的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周恩昌、蒋金祥、程良翠、何仁姣负担。
二审期间，上诉人向本院提交一证据，即众多村民签字的证人证言。拟证明争议的土地上有四个厕所属于上诉人家庭，被上诉人蒋仃祥侵占了上诉人的权益。
被上诉人蒋仃祥质证认为，证据不符合法定程序，证据的真实性难以确认，与本案的关联性有异议，字面不能证实本案的争议事实。所签名的人都是上诉人的亲属，而且如果这些证人都能证明本案事实的话应当出庭作证。
本院对上诉人提交的证据证认证认为，因被上诉人蒋仃祥对该证据的真实性、关联性均有异议，在没有其他证据佐证的情况下，该证据不能达到上诉人予证明的目的，对该证据本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。二审双方争议的焦点：一、蒋仃祥建围墙是否占用了周恩昌、蒋金祥等人的土地，是否影响周恩昌、蒋金祥等人的通行；二、周恩昌、蒋金祥等人的行为是否给蒋仃祥造成了损失。本案被上诉人蒋仃祥在1991年取得225㎡的集体土地建设用地使用证并修建了房屋。2006年间蒋仃祥在原自建房屋基础上拆旧重建了房屋。2016年又在原下好的基础上及排水沟内修建围墙。现上诉人周恩昌、蒋金祥等人不能证明被上诉人蒋仃祥修建围墙占用了其土地，且该围墙并不影响周恩昌、蒋金祥等人的通行，故周恩昌、蒋金祥等人阻止被上诉人蒋仃祥修建围墙的行为没有法律和事实依据，原一审判决周恩昌、蒋金祥等人不得妨害蒋仃祥建围墙并无不当。周恩昌、蒋金祥等人在蒋仃祥建围墙时多次进行阻止施工，并撬下已砌好的红砖墙体，造成了蒋仃祥的误工及建筑材料损失，一审法院酌情判令周恩昌、蒋金祥等人赔偿蒋仃祥的损失1000元是恰当的。上诉人周恩昌、蒋金祥等人提出蒋仃祥的损失应其自己承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人周恩昌、蒋金祥等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周恩昌、蒋金祥、程良翠、何仁姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 万竹婷
审判员 陈久余
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5114号
原告闫某甲，农民。
委托代理人耿海军，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告侯某，农民。
原告闫某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲和委托代理人耿海军以及被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，××××年××月××日，原被告双方在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一子闫某乙，现年14周岁，生育一女闫某丙，现年9岁，近年因被告思想发生变化，整日在外不照顾家庭，双方经常因琐事发生争吵，现已分居两年之久，原告认为双方感情确已破裂，曾于2015年7月1日起诉离婚，后被判决不准离婚。现原告仍认为双方感情破裂，诉至法院，请求法院判令原被告离婚。判决婚生子闫某乙由原告抚养，婚生女闫某丙由被告抚养，抚养费各自承担。婚后财产平均分割。被告承担本案诉讼费。
被告侯某辩称，不同意离婚，如果要是被判决离婚，要求和原告分割共同财产。
经审理查明，1998年原被告经他人介绍认识，××××年××月××日，原被告在民政部门登记结婚。××××年××月××日生一子闫某乙，××××年××月××日生一女闫某丙。原告曾于2015年7月1日向本院起诉离婚，后本院于2015年10月21日以（2015）铜张民初字第1242号民事判决书判决不准原被告离婚，现原告认为双方感情确已破裂无法和好，故又诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2015）铜张民初字第1242号民事判决书及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告主张原被告已经分居两年，但未提供证据证实。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够互相尊重，互相帮助，珍惜近十余年的感情，并考虑两个子女的成长，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告侯某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年七月七日
书记员 盛楚楚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4479号
原告：李某某，女，1939年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：曾某甲，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：曾某乙，男，1972年某月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
第三人：曾某丙，女，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李某某诉被告曾某甲、曾某乙、第三人曾某丙继承纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李某某，被告曾某甲、曾某乙，第三人曾某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某甲、曾某乙及第三人曾某丙协助原告办理重庆市大渡口区蓝沁苑二期某幢6-6安置房屋的产权登记，将诉争房屋登记在原告李某某名下；2.本案诉讼费由被告曾某甲、曾某乙承担。事实和理由：李某某与曾某甲、曾某丙、曾某乙系母子（女）关系。位于重庆市大渡口区蓝沁苑二期某幢6-6安置房屋系李某某与其丈夫曾某某的夫妻共同财产，曾某某过世后，曾某丙同意配合李某某办理诉争房屋的产权登记手续，但因曾某甲、曾某乙拒不予配合李某某办理诉争房屋的产权登记手续，为维护李某某的合法权益，特诉至法院。
曾某甲辩称，李某某曾与曾某甲、曾某丙、曾某乙签订了《养老协议》，按协议李某某由曾某丙赡养，曾某甲和曾某乙退出继承，同时不承担赡养义务，要求按照该协议执行，但因为担心母亲李某某将诉争房屋处置后没有生活保障，因此暂时不同意将房屋过户到李某某名下。
曾某乙辩称，李某某之前生病是曾某乙一人出钱医治，签了《养老协议》后大家都认为曾某乙是因为钱才照顾母亲李某某，故曾某乙现不同意履行《养老协议》，要求依法享有继承权，曾某乙亦依法履行赡养义务。
第三人曾某丙辩称，李某某平时都与曾某丙一起生活，由曾某丙照顾，同意按照《养老协议》执行，同时也愿意配合把曾某丙享有的份额登记到李某某名下，李某某可以随意处置。
本院经审理认定事实如下：李某某与曾某某系夫妻关系，双方婚后生育一女一子，即曾某丙和曾某乙。曾某甲系李某某与前夫所生，在曾某甲未成年时便由李某某和曾某某抚养。2010年8月3日，曾某某死亡。
201某年2月26日，李某某、曾某甲、曾某丙、曾某乙签订《养老协议》：母亲李某某主动提出跟其女曾某丙生活，（生、老、病、死、房产等一切费用）由女曾某丙负责，母亲房产一室一厅（未分）包括其现金伍万元整由其女曾某丙继承，李某某主动要求其子曾某乙退出赡养权和继承权，李某某主动要求其子曾某甲退出赡养权和继承权。该《养老协议》由曾某乙执笔，并有李某某、曾某甲、曾某丙、曾某乙捺印。
另查明，201某年11月19日，李某某作为曾某某（农转非户主、乙方）的代理人，与重庆市大渡口区征地办公室（作为立协议单位、甲方）签订《房屋拆迁安置协议书》，主要约定由甲方拆除乙方在石林村1-4号房屋，甲方在蓝沁苑二期对乙方进行住房安置，户口在征地范围内的为曾某某和李某某两人，补偿房屋为一室一厅，建筑面积为42㎡。后该安置房位于重庆市大渡口区蓝沁苑二期某幢6-6号，现该房屋已经接房，尚未办证，李某某平时由曾某丙照顾，二人居住在该房屋内。此外，李某某每月领有1420元的养老金，曾某甲、曾某丙、曾某乙均没有固定收入。
庭审中，李某某表示自己不认识字，在签订《养老协议》前，曾某甲、曾某丙、曾某乙是给李某某读过协议内容的，但因为李某某年龄大，现不记得了。
以上事实，有各方当事人的陈述及《房屋拆迁安置协议书》、《火化证》、《养老协议》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，位于重庆市大渡口区跳磴镇石林村1社农村房屋系李某某与曾某某的夫妻共同财产，曾某某于2010年8月3日死亡后，曾某某对前述房屋享有的某0%产权份额系曾某某的遗产，因曾某某未立遗嘱，应由其法定继承人李某某、曾某甲、曾某丙、曾某乙分别继承12.某%的产权份额，也即曾某某死亡后，前述房屋由李某某、曾某甲、曾某丙、曾某乙按份共有。而重庆市大渡口区蓝沁苑二期某幢6-6安置房屋系前述农村房屋的安置替代物，仍由李某某、曾某甲、曾某丙、曾某乙按份共有。
201某年2月26日，李某某与曾某甲、曾某丙、曾某乙签订了《养老协议》，该《养老协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照《养老协议》享受各自的权利，履行各自的义务。现曾某乙表示不同意执行该《养老协议》，但并未举示证据证明该《养老协议》具有无效或可撤销的情形，故对于该答辩理由，本院不予采纳。根据《养老协议》的约定，李某某主动要求曾某甲、曾某乙退出赡养权和继承权，李某某一室一厅房屋，即重庆市大渡口区蓝沁苑二期某幢6-6号安置房和现金伍万元整由其女曾某丙继承，李某某由曾某丙赡养，李某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙对此予以同意并捺印确认，本院充分尊重各方当事人的真实意思表示。前述约定中的“退出继承权”，各方当事人的意思表示应为对诉争房屋及现金伍万元继承权的放弃。针对本案诉争房屋，应是对该房屋整体继承权的退出即放弃，包括之前曾某某死亡时已发生的继承权的放弃，也包括将来可期待继承利益的放弃。曾某甲、曾某乙明确同意退出即放弃继承权后，仍应按《养老协议》的约定，履行协助配合李某某办理诉争房屋产权登记的义务。曾某丙在《养老协议》中虽未放弃继承权，但在诉讼中，同意将其已继承曾某某遗产部分配合办理至李某某名下，系曾某丙对其财产权益的处分，本院予以确认。前述《养老协议》虽然约定诉争房屋由曾某丙一人继承，但此约定，应是对将来可期待继承利益的约定，该约定现在条件并未成就，在条件未成就前，李某某要求将诉争房屋登记在李某某名下，曾某丙也同意将诉争房屋登记至李某某名下，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾某甲、曾某乙及第三人曾某丙于本判决生效后十日内协助配合原告李某某办理重庆市大渡口区蓝沁苑二期某幢6-6安置房屋的产权登记，将前述房屋登记至李某某名下。
本案受理费80元（李某某已预交40元），李某某已预交部分，由曾某甲、曾某乙各自负担20元，曾某甲、曾某乙负担部分应于本判决生效之日起十日内直接给付李某某。其余40元，由曾某甲、曾某乙各自负担20元，并应于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 首云翠
代理审判员 何 津
人民陪审员 徐明政
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 毛 谨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执787号
申请执行人宝某，男，1974年3月14日出生，蒙古族。
被执行人额某。
被执行人敖某。
宝某与额某、敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9586号已经发生法律效力。由于被执行人额某、敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人额某、敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、敖某新的财产线索，申请执行人宝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 天
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1395号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某1，曾用名韦某2，男，布依族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月2日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人韦某1犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人韦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日下午6时许，被告人韦某1饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，途经本市东永线16千米+500米路段时，为避让其他车辆与道路中间隔离护栏相撞，造成车辆与护栏受损，被告人韦某1受伤的交通事故。后民警在事故处理过程中查获被告人韦某1涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人韦某1血样中检出乙醇成分，含量为91毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人韦某1负事故全部责任。
2016年10月2日，被告人韦某1因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人韦某1在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人韦某1的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 吴炜婷