北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09863号
上诉人（原审原告）楚×，男，1980年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）赵×，女，1982年4月4日出生。
委托代理人杨秀明，男，1951年8月15日出生。
上诉人楚×因与被上诉人赵×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年12月，楚×起诉至原审法院称：我与赵×2009年6月经人介绍相识，恋爱期间我经常出差与赵×相处时间较少，曾于2010年底分手，后经赵×要求于2011年6月复合，2011年12月30日登记结婚。婚后我负担了大部分家务，但赵×经常对我挑三拣四。为了让赵×过上更好的生活我向单位申请出差，结果赵×在我出差期间与他人发生不正当男女关系。2013年11月22日赵×生育一子楚×1，后经我做亲子鉴定发现孩子不是我的。我认为我和赵×婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后赵×没有尽到夫妻之间的相互尊重、相互重视的义务，夫妻感情已经完全破裂。故我诉至法院，请求判令：1.我与赵×离婚；2.分割夫妻共同财产；3.赵×返还我为楚×1支出的生育费、抚养费41500元及鉴定费2700元；4.赵×赔偿我精神损失费10万元。
赵×辩称：我同意离婚。楚×所述双方相识、结婚情况属实。双方婚后感情时好时坏，主要矛盾是楚×觉得我管他太严。2013年11月22日我生育一子楚×1，生孩子的时候我是剖腹产，期间发生大出血数次晕倒，楚×在我醒来后给我看了亲子鉴定结论，但是我不认可，孩子就是楚×的，我没有出轨行为。我可以自行抚育孩子，但对楚×要求的精神损失费我不同意赔偿，生育费和抚养费也不同意返还。楚×在我坐月子期间对我实施家庭暴力，拿亲子鉴定给我看，给我造成极大精神压力，我要求楚×赔偿精神损失费10万元。
原审法院经审理后认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。楚×、赵×婚后未能建立真挚的感情，不能相互信任，现楚×提出离婚，赵×表示同意，法院准予双方解除婚姻关系。
关于婚姻过错方的问题，楚×1系楚×、赵×婚姻关系存续期间出生，楚×提供的《咨询意见书》所有要素均无法与其本人及楚×1相匹配，而其提供的其他证据亦不能形成对楚×1非本人亲生的合理怀疑，故法院对楚×主张楚×1非亲生一节无法认定，对于楚×要求赵×返还鉴定费、生育及抚养费并支付精神损害抚慰金的请求不予支持。赵×未提交任何证据证明楚×对其实施了家庭暴力，法院对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。现赵×同意自行抚养楚×1，法院对此不持异议。
涉案房屋系双方婚后购买，属于夫妻共同财产。现双方均同意房屋由楚×所有，楚×自行偿还房屋贷款和因购房向亲属所借的45万元债务，同时由楚×向赵×支付折价款，法院对此不持异议。关于楚×主张以婚前个人财产支付购房款一节，楚×自述其中的5万元用于双方蜜月旅行，并非用于购房，另5万元亦无法证明系用于购房相关款项的支付，法院不予采信。现有证据不足以证明楚×、赵×任何一方在婚姻关系中存在过错，故法院对夫妻共同财产依法予以分割，结合房屋总价及双方实际出资计算楚×应当支付的折价款数额。
据此，原审法院于2014年3月判决如下：一、准予楚×与赵×离婚；二、赵×所生之子楚×1由赵×自行抚育；三、北京市通州区×楼5层3-504号房屋归楚×所有，剩余房屋贷款由楚×自行偿还，楚×于本判决生效后十五日内给付赵×补偿款十二万元；四、夫妻共同债务四十五万元（包括向范×1借款七万元、向范×2、施×借款二十三万元及向赵×借款十五万元）由楚×负责偿还；五、驳回楚×的其他诉讼请求。
判决后，楚×不服原审判决，上诉至本院称：一审法院认定事实不清，侵害了其合法权益，故请求撤销原判，依法改判，并由赵×负担相关的诉讼费用。赵×同意原判。
经审理查明：楚×、赵×2009年经人介绍相识，2011年12月30日登记结婚，双方均系初婚，2013年11月22日，赵×生一子楚×1。
原审庭审中，楚×、赵×均主张对方为婚姻过错方。楚×称赵×存在婚内出轨行为，楚×1并非其亲生子，并提交2013年12月9日北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的《咨询意见书》予以证明。咨询意见书显示委托方为“林×”，委托鉴定事项为DNA亲子鉴定，检材1（父亲）为2013年11月29日采集被鉴定人血液数滴制成的血痕样本；检材2（儿子）为2013年11月28日委托方林×送来的口腔拭子样本，咨询意见为“根据上述DNA遗传标记分型结果，不支持检材1是检材2的生物学父亲”，尾部有“本咨询报告章非正式鉴定报告章”字样。楚×称该鉴定是其本人亲自提取楚×1的样本并亲自送至鉴定机构进行鉴定，因怕家人受伤害才用了化名。另楚×提交了本人出差记录及彩超超声诊断报告单，用以证明赵×的受孕日期在其出差期间。楚×认为楚×1并非其亲生子女，故要求赵×返还其为楚×1支付的生育费用及抚养费，并负担鉴定费用。赵×称对亲子鉴定不知情，楚×提交的证据不能证明楚×1非楚×亲生子女，可以自行抚养楚×1，但不同意返还生育及抚养费，亦不同意承担鉴定费。就此，楚×于庭审中申请对其本人与楚×1的亲子关系进行鉴定，赵×坚决不同意配合。赵×称楚×对其存在家庭暴力，导致其受到损害，但就此未提供证据证明。
楚×、赵×名下有北京市通州区×号楼5层3-504号房屋一套（以下简称涉案房屋），由楚×2013年7月28日与孙×、吴×签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》购买，房屋总价款为1438000元，其中首付款638000元，剩余款项以双方共同向中国农业银行股份有限公司北京×支行贷款方式支付，借款期限20年，自2013年10月25日至2033年10月25日，还款方式为自由还款，每月最低还款额为4341元，截止2013年2月25日，已还贷款17364元。另为购房楚×向北京×房地产经纪有限公司支付中介费31636元，向北京×投资担保有限公司支付担保服务费7190元。上述首付款及其他相关费用中，楚×、赵×均认可向楚×母亲范×1借款7万元、向楚×舅舅、舅母范×2、施×借款23万元，向赵×母亲赵×1借款15万元，双方自行出资25万元。原审庭审中，楚×陈述双方结婚之前有10万元存款为其婚前财产，婚后2012年5月22日取款5万元用于度蜜月，2013年7月29日取款5万元支付购房的中介费和税费，故实际上双方对涉案房屋的出资中有10万元属于其婚前个人财产。赵×认可确于2012年5月外出游玩，但称购房所有手续均由楚×办理，故对于中介费等费用情况并不清楚。
就涉案房屋的分割问题，双方均同意房屋价值1438000元，归楚×所有，由楚×负责偿还房屋贷款及双方因买房产生的45万元共同债务，并就双方自行出资的25万元支付赵×折价款。但楚×主张因赵×系婚姻过错方，应少分或不分财产，故只同意支付实际出资的百分之二十五，赵×则认为楚×系婚姻过错方，财产应当平均分配。
经询，双方均表示共同家具家电可自行协商，不要求法院进行处理。
本案在审理中楚×向本院提供了建行转账记录，用于证实其用婚前个人存款支付购房款的事实。赵×认为该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“新的证据”范畴，故不予质证。赵×向本院提供了×医院的超声检查报告单，用以证实其受孕期间，楚×认为赵×的亲戚在×医院工作，故对于该证据的真实性不予认可。
上述事实有结婚证、录音资料、医药费票据、房产证、银行业务回单、出生证明、双方当事人当庭陈述、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为，在审理中双方当事人均同意原审判决第一、二、四项，对此本院不持异议。
对于楚×是否为男孩楚×1生物学父亲，楚×虽提供了鉴定中心出具的咨询意见书、录音及B超报告予以证实，但咨询意见书中的所有要素与其本人及楚×1不相匹配，河北×学院附属第×医院B超报告中虽有写明“子宫内早孕，小于4周妊娠回声”，但上述检查提示内容系医务人员根据诊疗规范的要求所确定，并不排除个体差异性，且与赵×所提供的楚×1出生医院的B超报告中超声孕周内容相矛盾，故楚×所提供的证据不足以形成其对楚×1非本人亲生的合理怀疑，楚×上诉要求本院根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（三）》的规定，推定楚×1不是其婚生子女的请求，本院不予支持。
楚×提出婚前个人存款中5万元用于购房的主张，并提供了银行出具的转账记录予以证实，但原审判决中对于涉案房屋分割的处理，是综合考虑双方对涉案房屋的实际出资、个人收入、子女抚养、涉案房屋的实际价值等相关因素，并本着照顾妇女儿童的原则所做出的，其所认定的房屋折价补偿款的数额是适当的。
综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3120元，由楚×负担1560元（已交纳75元，余款于本判决生效后十五日内交至一审法院），由赵×负担1560元（于本判决生效后十五日内交至一审法院）；二审案件受理费6240元，由楚×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王永基