wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3345号
原告:王素银,女,1975年10月14日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：方梅珍，肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告:曾召荣,男,1976年1月3日出生,汉族,住新沂市。
被告:太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地江苏省新沂市。
负责人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯云朋，该公司员工。
原告王素银与被告曾召荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王素银的委托诉讼代理人方梅珍、被告曾召荣、被告保险公司委托诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日18时33分许，原告王素银下班回家途中，乘坐吴1驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车,行驶至205国道与淮阴区徐溜镇健康路交叉口时，与被告曾召荣驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏CX3**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告王素银受伤、车辆损坏。受损车辆经被告保险公司定损为4000元。该起事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告曾召荣、吴1对该起事故各负同等责任，原告王素银无责任。被告曾召荣驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。因原、被告未能达成一致赔偿意见，故原告诉来本院。
被告保险公司辩称：对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司公司对该受损车辆进行跟踪定损，定损价格为4000元，且原告已认可，被告保险公司愿意在交强险限额内对原告的车损优先赔偿，超出交强险部分按事故责任比例50%予以赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费等其他费用。
被告曾召荣辩称：肇事车辆实际车主高1，事发时是高1雇佣被告曾召荣作为其驾驶员。被告曾召荣对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告曾召荣作为高1雇佣的驾驶员，不应该承担赔偿责任。原告损失应由实际车主高1和保险公司承担。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年4月21日18时33分许，原告王素银下班回家途中，乘坐吴1驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车,行驶至205国道与淮阴区徐溜镇健康路交叉口时，与被告曾召荣驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏CX3**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告王素银受伤、车辆损坏。该起事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告曾召荣、吴1对该起事故各负同等责任，原告王素银无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏CX3**挂号重型普通半挂车登记在高1名下，事发时，由被告曾召荣驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1050000元（其中主车1000000元，挂车50000元），投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告王素银车辆损失情况
庭审中，原告王素银提供王2于2016年2月16日与原告王素银签订买卖车辆协议书，该协议书约定王2苏Ｂ×××××号小型轿车转让给原告王素银。原告在诉状中陈述事发后，原告受损车辆定损为4000元，被告保险公司认可受损车辆经其公司定损为4000元。庭审中，原告主张被告保险公司定损4000元是被告保险公司应赔偿原告王素银4000元，被告保险公司辩称其公司对受损车辆定损4000元系原告车辆全部损失为4000元。庭审中，原告未提供相关证据证明被告保险公司定损4000元是被告保险公司应赔偿原告王素银4000元，故对原告该项主张，本院不予支持。
四、其他需要说明的问题
原告王素银因身体受到伤害，向本院提起诉讼，经本院审理，被告保险公司在交强险（不包括财产损失）及商业三者险限额内赔偿原告王素银386435.8元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏CX3**挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1050000元（其中主车1000000元，挂车50000元），投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告曾召荣负事故同等责任，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王素银2000元，超出交强险2000元部分，由被告保险公司赔偿50%计币1000元，被告保险公司合计赔偿原告王素银3000元；剩余50%应由吴1承担。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王素银3000元（直接支付王素银本人）。
二、驳回原告王素银其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告曾召荣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 雪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10065号
原告：陈曙峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：金建平，男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：高亦聪，男，1962年3月13日出生，汉族，住玉环市。
原告陈曙峰与被告金建平、高亦聪买卖合同纠纷一案，本院于201７年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈曙峰、被告金建平到庭参加诉讼，被告高亦聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曙峰向本院提出诉讼请求：判令被告金建平支付原告车辆转让费45000元；被告高亦聪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月25日，被告金建平驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车与章文平（系原告之妻）驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车于玉城街道黄泥坎发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号车受伤的交通事故。交警部门认定被告金建平负全部责任，章文平无责任。2017年9月29日，被告金建平与原告陈曙峰达成协议，双方约定原告陈曙峰将浙Ｊ×××××号事故车转让给被告金建平，事故车辆由被告金建平自行拿去维修并承担维修费用，维修结束后，原告提供资料协助被告金建平办理过户手续，被告金建平支付车辆转让费45000元给原告，并由被告高亦聪作为担保人进行担保。此后，原告多次催讨欠款未果，故引起诉讼。
被告金建平辩称：对原告主张的事实无异议，但辩称已经将款项支付给高亦聪，由高亦聪将款项支付给了原告。
被告高亦聪未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件、被告身信息、协议书、交通事故认定书、行驶证复印件、结婚证复印件、车辆违章照片、处罚决定书、发票以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈曙峰与被告金建平之间的买卖关系合法有效。现原告转让给被告金建平的车辆业已维修完毕，被告金建平应按约支付转让款。被告高亦聪自愿为被告金建平提供担保，双方没有约定担保方式、担保期限，在被告金建平未能支付上述转让款时，被告高亦聪应承担连带清偿责任。被告高亦聪承担保证责任后，有权向被告金建平追偿。因被告金建平辩称已经通过高亦聪将转让款支付给了原告，对此原告予以否认，在被告金建平没有提供其他证据佐证其主张的情况下，本院对其辩解意见不予采信。因此，原告的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金建平于本判决生效后十日内支付原告陈曙峰车辆转让费45000元。
二、被告高亦聪对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告高亦聪承担保证责任后，有权向被告金建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元（原告已预交），减半收取人民币462.5元，由被告金建平、高亦聪共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 胡琳琳
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10065号原告：陈曙峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住玉环市。被告：金建平，男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环市。被告：高亦聪，男，1962年3月13日出生，汉族，住玉环市。原告陈曙峰与被告金建平、高亦聪买卖合同纠纷一案，本院于201７年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈曙峰、被告金建平到庭参加诉讼，被告高亦聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曙峰向本院提出诉讼请求：判令被告金建平支付原告车辆转让费45000元；被告高亦聪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月25日，被告金建平驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车与章文平（系原告之妻）驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车于玉城街道黄泥坎发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号车受伤的交通事故。交警部门认定被告金建平负全部责任，章文平无责任。2017年9月29日，被告金建平与原告陈曙峰达成协议，双方约定原告陈曙峰将浙Ｊ×××××号事故车转让给被告金建平，事故车辆由被告金建平自行拿去维修并承担维修费用，维修结束后，原告提供资料协助被告金建平办理过户手续，被告金建平支付车辆转让费45000元给原告，并由被告高亦聪作为担保人进行担保。此后，原告多次催讨欠款未果，故引起诉讼。被告金建平辩称：对原告主张的事实无异议，但辩称已经将款项支付给高亦聪，由高亦聪将款项支付给了原告。被告高亦聪未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告提供的原告身份证复印件、被告身信息、协议书、交通事故认定书、行驶证复印件、结婚证复印件、车辆违章照片、处罚决定书、发票以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈曙峰与被告金建平之间的买卖关系合法有效。现原告转让给被告金建平的车辆业已维修完毕，被告金建平应按约支付转让款。被告高亦聪自愿为被告金建平提供担保，双方没有约定担保方式、担保期限，在被告金建平未能支付上述转让款时，被告高亦聪应承担连带清偿责任。被告高亦聪承担保证责任后，有权向被告金建平追偿。因被告金建平辩称已经通过高亦聪将转让款支付给了原告，对此原告予以否认，在被告金建平没有提供其他证据佐证其主张的情况下，本院对其辩解意见不予采信。因此，原告的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金建平于本判决生效后十日内支付原告陈曙峰车辆转让费45000元。二、被告高亦聪对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告高亦聪承担保证责任后，有权向被告金建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元（原告已预交），减半收取人民币462.5元，由被告金建平、高亦聪共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  黄国田二〇一七年十二月十二日代书 记员  胡琳琳??
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初489号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，女，1979年1月25日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年5月18日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月1日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于10月11日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日晚22时许，被告人杨某无证驾驶“东风”牌轿车，由都江堰市青城山方向沿驾青路往都江堰市胥家镇驾虹场镇方向行驶。22时10分许，当车辆行至驾青路成灌高速高架桥下时，与相对方逆向行驶的被害人代某驾驶的二轮摩托车相撞，致使代某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人杨某驾车逃离事故现场。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担此次交通事故的主要责任。
2017年5月18日3时许，被告人杨某到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人杨某驾驶的“东风”牌轿车，无保险，未年审。经都江堰市公安局从其车架号和发动机号查询，系某号牌轿车登记信息。
还查明，2017年5月18日，都江堰市公安局对被告人杨某进行尿液检查，结果显示冰毒阳性。
另，本案受害人家属已经就民事赔偿另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过，被告人杨某的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，尸检报告及死亡证明，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，身份信息、驾驶证信息、车辆查询信息，尿液毒品检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某驾车逃逸，后又主动报警投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，本院将在量刑时综合对其进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2021年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
人民陪审员 岳崇福
人民陪审员 康 华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丁 洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1113号
原告：吴继成,男,1948年12月10日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：王强,男,1985年12月22日出生,汉族,住山东省济宁市邹城市。
委托诉讼代理人：夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号，统一社会信用代码91320509951239877A。
负责人：沈敏新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：葛新硕,江苏均锐律师事务所律师。
原告吴继成与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称中国人保吴江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日向本院立案后，原、被告向本院申请四个月庭外和解期限，但未能达成和解。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继成的委托诉讼代理人沈强、被告王强的委托诉讼代理人夏玉保及被告中国人保吴江中心支公司的委托诉讼代理人葛新硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴继成向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人保吴江中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失人民币490074.24元；2.王强对中国人保吴江中心支公司交强险及商业险赔偿范围之外部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月25日7时14分，王强驾驶苏E×××××小型轿车沿秀洲区王江泾镇虹阳村村道由南向北行驶，与同向行驶的吴继成骑行的二轮自行车发生碰撞，造成吴继成受伤及车辆损坏的交通事故。据嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，王强负事故的全部责任，吴继成无责任。该车投保于中国人保吴江中心支公司。吴继成受伤后送至嘉兴市第一医院进行治疗，后又多次住院治疗，出院后长期接受门诊治疗。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的伤情已经构成九级伤残，误工期八个月、护理期为实际住院日，营养期三个月。
王强辩称：对事故发生及责任认定没有异议，王强已经为吴继成垫付了143501.87元，其中医药费56101.87元、护理费2400元、汇款85000元，要求本案中一并处理。
中国人保吴江中心支公司辩称：对事故发生、责任认定及投保情况均没有异议，具体赔偿部分，其对吴继成伤残鉴定后发生的医药费及住院伙食费、营养费、误工费、鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实即事故的发生、原告受伤情况、车辆投保情况及王强已经为原告垫付医药费56101.87元、护理费2400元，另汇款85000元的事实，本院予以确认。
至于原告的各项损失，医药费部分，本院核实所有的医药费票据金额为361148.63元（其中包括王强垫付的医药费56101.87元），扣除伙食费与陪客躺椅费3221.50元，剩余金额为357927.13元。中国人保吴江中心支公司辩称伤残鉴定之后的医药费不予理赔，对此本院认为，医疗费的赔偿数额，应当按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，中国人保吴江中心支公司未提交证据证明吴继成在伤残鉴定后产生的医疗费用与本案交通事故无关，故本院对该辩称不予支持；其亦辩称医药费中应扣除15%的非医保部分，该主张无事实与法律依据，本院亦不予支持。住院伙食补贴按照15元/天计算本地住院天数126天，按照30元/天计算外地住院天数19天，金额为2460元。营养费按照30元/天计算鉴定确定的营养期限90天，金额为2700元。误工费部分，因事故发生时吴继成已年满60周岁，且其未提交充足证据证明其实际仍在工作，存在误工情况，故本院对其要求误工费的请求不予支持。护理费部分，因吴继成未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元作为计算标准，计算实际住院天数145天，金额为15369.60元。伤残赔偿金部分，吴继成的户口所在地为城镇，故本院按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年按伤残比例20%计算14年，金额为122399.20元。精神损害抚慰金部分，由于原告因事故造成了伤残，产生了一定精神损失，本院结合伤残等级酌定为10000元。鉴定费按照票据金额为2040元。交通费部分，根据原告就医的地点、时间、次数等因素，本院酌定为1500元。住宿费部分，吴继成提交的住宿费发票上的时间与其前往上海就诊的时间相吻合，可以认为与本案具有关联性，本院予以支持，金额为396元。吴继成另要求的护具费、日用品费，未提交正式发票予以证明，本院均不予支持。以上各项损失合计514791.93元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，王强对道路情况观察不周、未确保安全，承担本次事故的全部责任，应当对吴继成的损失赔偿进行赔偿。王强驾驶的机动车已向中国人保吴江中心支公司投保机动车第三者强制保险及第三者责任保险，故被告中国人保吴江中心支公司应当在保险范围内对吴继成进行赔偿。鉴定费2040元不属于保险公司保险赔偿范围之内，应由王强承担，其已经先行给付吴继成包括医药费在内143501.87元，余款为141461.87元。被告中国人保吴江中心支公司应当赔偿原告512751.93元，扣除王强先行给付中超出赔偿范围的141461.87元，应当赔偿原告的金额为371290.06元；王强先行给付中超出赔偿范围的141461.87元由其自行向保险公司理赔。吴继成后续医药费待实际发生后另行主张。
综上所述本院对吴继成的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告吴继成各项损失371290.06元；
二、驳回原告吴继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史梦云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3326号之一
申请执行人:宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易中心A座A501室。
法定代表人王立平，该公司董事长。
被执行人:银川美嘉苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安西巷28号，组织机构代码：788216594。
法定代表人计永莉，该公司总经理。
被执行人:刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏文全实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座1003室，组织机构代码：774921452。
法定代表人刘文全，该公司总经理。
被执行人:宁夏华德宝燃料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座1003室，组织机构代码：735957815。
法定代表人李睿，该公司总经理。
被执行人:宁夏宝德电力投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座1003室，组织机构代码：227799945。
法定代表人李睿，该公司总经理。
被执行人:宁夏新汇丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座1003室，组织机构代码：670410826。
法定代表人计永莉，该公司总经理。
本院在执行过程中，通过银行查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过车辆管理查询系统，银川美嘉苑物业服务有限公司名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，宁夏华某宝燃料有限公司名下有宁A×××××车辆产权；通过房屋管理查询系统，发现被执行人刘文全有三套房产，宁夏新汇丰小额贷款有限公司名下有一套房产，宁夏宝德电力投资集团有限公司名下有六套房屋产权。因刘文全、计永莉涉及刑事案件，上述房屋、车辆产权均被刑事案件查封，申请人不申请对上述房屋、车辆产权查封。本院在执行过程中，冻结、扣留宁夏新汇丰小额贷款有限公司在银川市中级人民法院作为申请执行人案件中的执行款物共计4662113.75元。
鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3326号
申请执行人:宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易中心A座A501室。
法定代表人王立平，该公司董事长。
被执行人:银川美嘉苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安西巷28号，组织机构代码：788216594。
法定代表人计永莉，该公司总经理。
被执行人:刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏文全实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座1003室，组织机构代码：774921452。
法定代表人刘文全，该公司总经理。
被执行人:宁夏华德宝燃料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座1003室，组织机构代码：735957815。
法定代表人李睿，该公司总经理。
被执行人:宁夏宝德电力投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座1003室组织机构代码：227799945。
法定代表人李睿，该公司总经理。
被执行人:宁夏新汇丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座1003室，组织机构代码：670410826。
法定代表人计永莉，该公司总经理。
申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人银川美嘉苑物业服务有限公司、刘文全、计永莉、宁夏文全实业股份有限公司、宁夏华德宝燃料有限公司、宁夏宝德电力投资集团有限公司、宁夏新汇丰小额贷款有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1203号民事判决书，确定被执行人银川美嘉苑物业服务有限公司偿还申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司代偿款4566108.75元，按照中国人民银行同期贷款年利率6.06%的四倍承担自2015年8月25日至判决确定的还款之日止的违约金（暂未计算），被执行人刘文全、计永莉、宁夏文全实业股份有限公司、宁夏华德宝燃料有限公司、宁夏宝德电力投资集团有限公司、宁夏新汇丰小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川美嘉苑物业服务有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费46869元，公告费600元，向本院缴纳执行费48536元，共计4662113.75元。现被执行人银川美嘉苑物业服务有限公司、刘文全、计永莉、宁夏文全实业股份有限公司、宁夏华某宝燃料有限公司、宁夏宝德电力投资集团有限公司、宁夏新汇丰小额贷款有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川美嘉苑物业服务有限公司、刘文全、计永莉、宁夏文全实业股份有限公司、宁夏华德宝燃料有限公司、宁夏宝德电力投资集团有限公司、宁夏新汇丰小额贷款有限公司名下银行存款4662113.75元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1703号
原告：姚涛，男，1981年6月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：李田桂，男，1985年5月3日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：林晓明，女，1987年2月9日出生，汉族，汕尾市人，住址同上。
原告姚涛与被告李田桂、林晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚涛到庭参加诉讼。被告李田桂、林晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚涛向本院提出诉讼�求：判令被告李田桂、林晓明归还借款39500元及支付利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李田桂因生意周转，于2016年7月3日立据向原告借款39500元，约定一周内归还。逾期后，经原告多次追促，被告至今未还。为维护原告的合法权益，为此，向本院提起诉讼。
被告李田桂、林晓明，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了二份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告姚涛与被告李田桂是朋友关系，被告李田桂与被告林晓明于2012年12月11日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2016年7月3日，被告李田桂因生意周转资金欠缺，立据向原告借款：“今借到姚涛人民币39500元”。经原告多次追收，被告至今未还款。为此，原告姚涛遂于2016年11月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告姚涛以被告李田桂所立的借据为凭向本院起诉，且被告李田桂、林晓明对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告姚涛与被告李田桂的借贷关系成立，应受法律保护。该债务发生在被告李田桂与被告林晓明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故此，原告请求两被告归还借款39500元，符合法律规定，应予支持。原告主张起诉后的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李田桂、林晓明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚涛偿还借款39500元。
二、驳回原告姚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告李田桂、林晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二0一六年二0一六年十二月二十七日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第561号
原告：南阳市新达商务服务有限公司，住所地：内乡县湍东镇龙源路中段北侧。
法定代表人：王书转，任公司董事长。
被告：南阳市新达商务服务有限公司，住所地：内乡县城关镇菊潭大街北段东侧。
法定代表人：胡晶，任公司经理。
原告南阳市新达商务服务有限公司与被告南阳市新达商务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案。原告南阳市新达商务服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南阳市新达商务服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告南阳市新达商务服务有限公司负担。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦峻潭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7100号
申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦810-814室。
负责人：康永兵，总经理。
委托诉讼代理人：李晓玉，该公司职员。
被申请人：天津飞蓝科技有限公司，住所天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场3号楼103、104号。
法定代表人：姚卫华，经理。
申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司与被申请人天津飞蓝科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值93400.2元的银行存款予以查封、冻结。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司以英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津飞蓝科技有限公司名下价值93400.2元的银行存款。期限为一年。
案件申请费934元，由申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年七月十七日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第387号
执行申请人赵玲玲，女，，1979年9月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人陈博让，男，其他自然情况不详。
本院在执行赵玲玲申请执行陈博让民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初144号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月三十日
书记员 韩明启
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8270号
原告：苗莉，女，1968年10月19日出生，汉族。
被告：西安市梓安建筑劳务有限责任公司第二项目部。
负责人：赵金炜。
被告：李雪丽，女，1977年2月26日出生，汉族。
原告苗莉与被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司第二项目部、李雪丽运输合同纠纷一案，本院2017年6月28日立案。原告苗莉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗莉申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗莉撤回起诉。
案件受理费290元（原告已预交），减半收取145元，下余145元由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 尚拥郃
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5408号
原告：闫照帅。
委托诉讼代理人：武继涛。
委托诉讼代理人：詹锡武。
被告：成都市美郦斯精细化工厂，住所地四川省成都市武侯区机投镇武青路19号。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
案件由来：闫照帅与成都市美郦斯精细化工厂合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，成都市美郦斯精细化工厂在答辩期内提出管辖异议。
请求事由：成都市美郦斯精细化工厂实际经营场所位于成都市双流区，请求将本案移送成都市双流区人民法院处理。
裁定理由：经查，成都市美郦斯精细化工厂工商注册地位于成都市武侯区机投镇武青路19号，但其未在登记注册地办公，而是租用位于成都市双流区蛟龙港黄河路十三段南河221号场地作为主要办事机构所在地，故本案应由成都市双流区人民法院处理。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款。
裁定结果：成都市美郦斯精细化工厂所对管辖提出的异议理由成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。
告知事项：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一八年六月六日
书记员 蒲 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4903号
上诉人（原审原告）：罗宝珍。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜，湖北枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市兴周服装厂。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人：李国祥，该厂总经理。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人罗宝珍为与被上诉人武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民商初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案，上诉人罗宝珍的委托代理人高杰、江炜，被上诉人兴周服装厂委托代理人刘英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
罗宝珍上诉请求：依法撤销原判，改判兴周服装厂赔偿罗宝珍因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元。事实和理由：1.兴周服装厂不让罗宝珍继续工作，不是罗宝珍不工作，在法律上属于停薪留职。2.罗宝珍每月上缴3元筹金，根据当时的合同约定为养老的安置费，实际上是用于以后缴纳社会保险费的，该筹金与社会保险是一回事。兴周服装厂一直未开办养老金专户，与该厂消极的不作为有关。3.1998年新洲区全面实施养老保险制度，兴周服装厂在罗宝珍要求下也未为其补办养老保险。4.社会保险损失赔偿属于人民法院管辖范围。5.造成罗宝珍养老金损失有政策性原因，也有兴周服装厂的原因。罗宝珍有权按一年工作年限支付两个月平均工资计算损失，或者以主张损失时的缴费标准及工作年限来计算损失。6.罗宝珍在1995年1月1日我国劳动法实施后即享有法定的社会保险权利，该权利不因时间的推移而消失。
兴周服装厂答辩意见为：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
罗宝珍向一审法院起诉请求判令兴周服装厂赔偿因未办社会保险导致罗宝珍的损失50000元（800元／月×12月×5年）。
一审法院认定事实：罗宝珍等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为罗宝珍等人不能按照政策规定办理劳动统筹。另查明，罗宝珍的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的兴周服装厂职工名册中。
2015年9月28日，罗宝珍等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。罗宝珍等186人不服该决定，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案罗宝珍请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为罗宝珍与兴周服装厂间存在劳动关系，而罗宝珍的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实罗宝珍与兴周服装厂间存在劳动关系，因此，罗宝珍请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回罗宝珍的诉讼请求。本案诉讼费用10元，由罗宝珍负担，免予收取。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对原审查明事实亦无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，罗宝珍的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的兴周服装厂职工名册中，罗宝珍未提供其他证据证实其与兴周服装厂间存在劳动关系，因此，罗宝珍与兴周服装厂不存在劳动关系。罗宝珍的上诉请求，是基于双方存在劳动关系的前提下，由兴周服装厂按我国《劳动法》的相关规定承担用人单位的责任，因双方不存在劳动关系，罗宝珍不能享受与劳动关系直接相关的待遇。罗宝珍主张兴周服装厂赔偿其因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，该项主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗宝珍负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年十月二十日
书记员 卢宇驰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3527号
原告:赵富贵，国，1932年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：马坤，男，1973年7月14日出生，汉族，住濮阳市皇甫矿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：经前章，经理。
被告：聂风荣，女，1972年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人：陈培勇，经理。
原告赵富贵与被告马坤、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、聂风荣、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵富贵撤回对被告马坤、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、聂风荣、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵富贵负担。
审判员 马 洁
二〇一八年四月三日
书记员 范秦龙
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初498号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张冰冰，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月15日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人张冰冰犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员郭元元出庭支持公诉，被告人张冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2018年7月14日21时许，被告人张冰冰酒后驾驶无牌电动四轮汽车沿鹿邑县栾台路自南向北行驶，至涡河北岸（老规划局路口）时被鹿邑县公安局交警大队民警查获。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人张冰冰进行测试，其酒精含量为116.3mg/100ml。后民警将张冰冰带至鹿邑县交警大队由鹿邑县真源医院的医生抽取血样并送检。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定：被告人张冰冰血液酒精含量为166.5mg/100ml。经海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定：被告人张冰冰驾驶的电动四轮汽车为机动车。
鹿邑县人民检察院认为，被告人张冰冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张冰冰在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、张某等人的证人证言，河南瑞康检测技术有限公司检测报告、海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、呼气式酒精测试仪测试单、现场照片、驾驶员信息查询结果单及驾驶证信息、机动车用户档案卡及出厂合格证明、发破案报告书、查获经过、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、受案回执、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冰冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张冰冰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对被告人张冰冰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫滨海
二〇一八年八月七日
书记员 程 实
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终430号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴强，男，1963年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地新疆伊宁县，住伊宁市。2017年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院提起公诉的被告人王兴强犯危险驾驶罪一案，于2017年5月18日作出(2017)新4002刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人王兴强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月10日22时30分，被告人王兴强酒后驾驶车牌号×××吉利牌小型轿车，由伊宁市巴彦岱煤矿行驶至伊宁市西环路汽车之家路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为147.72mg/100ml，属醉酒驾车。
原判认定上述事实依据的主要证据有：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人王兴强的供述与辩解；检查笔录及照片；伊州公物鉴（化）字（2017）353号理化检验报告等。
原判认为，被告人王兴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。据此，原判以被告人王兴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
宣判后，王兴强上诉称，1、系初犯、自愿认罪，此次醉驾行为没有造成交通事故和人员损害的后果，情节较轻。2、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条规定：对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。3、家庭经济困难，是家里唯一提供生活来源的人。请求二审法院对其适用缓刑、降低罚金数额。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，对一审认定的证据予以采纳。
本院认为，上诉人王兴强酒后驾车，严重违反了交通运输安全法律，给社会公众的安全带来危险的同时，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。
构成危险驾驶罪不需要造成财产损失及人员伤害，本罪所主要调整的，是危险驾驶行为本身，没有对醉酒驾驶行为加上情节严重或者情节恶劣的限制。一审法院在定罪量刑时已考虑到王兴强系初犯、认罪态度好等从轻处罚情节，主刑和附加刑的量刑均适当，王兴强的个人家庭情况与本案的定罪量刑没有关联性，王兴强提出改判缓刑和降低罚金的上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 鑫
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1290号
原告：黄安喜，男，汉族，1961年1月9日出生，住河南省台前县。
委托代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张明侠，男，汉族，成年，住河南省台前县。
被告：丁敬蕊，男，汉族，成年，住河南省范县。
被告：丁敬旺，男，汉族，成年，住河南省范县。
被告：丁敬尊，男，汉族，成年，住河南省范县。
被告：苑仁玉，男，汉族，成年，住河南省台前县。
被告：王玉军，男，汉族，成年，住河南省台前县。
被告：台前县庐丰羽绒有限公司。
住所地：台前县产业集聚区。
法定代表人：张明侠，职务：经理。
本院在审理原告黄安喜诉被告张明侠、丁敬蕊、丁敬旺、丁敬尊、苑仁玉、王玉军合伙协议纠纷一案，原告黄安喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄安喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄安喜负担。
审判员 周广华
二〇一八年六月十九日
书记员 丁同豪
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1038号
申请执行人：李中华，
被执行人：周俊，申请执行人李中华与被执行人周俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0922民初5429号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为151650元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1038号	申请执行人：李中华，	被执行人：周俊，申请执行人李中华与被执行人周俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0922民初5429号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为151650元。	执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  孙永光	人民陪审员  郑红红	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  周 爽
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5204号
原告关某丙。
原告关某乙。
法定代理人关某丙（关某乙之子）。
被告关某甲。
委托代理人薛峰，山东颐临律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山东颐临律师事务所实习律师。
被告王某甲。
委托代理人薛峰，山东颐临律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山东颐临律师事务所实习律师。
被告关某丁。
法定代王某甲（关某丁之母）。
委托代理人薛峰，山东颐临律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山东颐临律师事务所实习律师。
被告秦某。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告关某丙、关某乙与被告关某甲、王某甲、关某丁、秦桂云、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某丙、关某乙的法定代理人关某丙，被告关某甲、王某甲、关某丁的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告秦某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王某庚于2007年1月13日去世，遗留位于青岛市市北区某某路房屋一处为其个人财产，无遗嘱。王某庚与关某乙有子关某丙、继子关某戊、继女关某甲。关某戊于2009年11月23日去世，关某乙系关某戊之生父，王某甲系关某戊之妻，关某丁系关某戊之子，王某甲系关某丁的法定代理人。现由原告关某乙、关某丙与被告关某甲、王某甲、关某丁按照法定继承的规定，依法判决：1、原、被告依法继承位于青岛市市北区某某路房屋（产权证号：青房地权市字第××号）一处；2、诉讼费依法判决。
被告关某甲、王某甲、关某丁辩称，同意将继承的涉案房屋的份额全部赠与给原告关某丙所有。
原告在诉讼中向法庭提交以下证据证明自己的主张：
1、浮山新区派出所出具的证明一份，证明本案被继承人王某庚于2007年1月13日去世；
2、平度市某某镇某某某村民委员会证明两份，证明被继承人王某庚之父于2002年5月去世，其母王朱氏于1963年3月去世；
3、青岛市市北区双峰工贸总公司出具的证明四份、民事调解书及口述诉状各一份，证明本案原告关某乙与原配王某辛生育了关某戊、关某甲，王某辛于1974年2月1日去世，后关某乙与本案被继承人王某庚再婚，婚后生育一子关某丙，由于当时关某戊和关某甲尚未成年，他们与王某庚形成了实际的抚养关系，关某乙与王某庚于1988年8月16日经青岛市崂山县人民法院调解离婚，因当时是口述诉状，调解书上的“关某己”即“关某乙”，“关某壬”即“关某丙”；
4、死亡注销证明、结婚证、户口簿各一份，证明关某戊于2009年11月23日去世，其妻王某甲、其子关某丁、其父关某乙作为关某戊的继承人参与继承；
5、证明一份，证明青岛市市北区延兴路居民委员会指定关某丙为关某乙的监护人；
6、证明三份，证明王某壬与王某庚结婚，王某壬系初婚，婚后未生育子女，王某壬于2009年4月27日去世，王某壬共兄弟姊妹六人，包括：王某癸、王某子，王某丙、王某丁和王某戊。王某壬排行老四。其中，王某癸于2000年7月去世，王某子于2012年7月去世，秦某系王某子之妻，王某乙系王某子之子；
7、房产证（产权证号：青房地权市字第××号）一份，证明王某庚留有位于青岛市市北区某某路房屋一处，要求继承。
经庭审质证，被告关某甲、王某甲、关某丁对原告提交的证据经质证无异议。
被告未提交证据。
庭审中，本院出示被告秦某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的询问笔录两份，被告秦某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均表示将涉案房屋其应继承的份额赠与给原告关某丙所有。
经庭审质证，原告关某丙对该两份笔录的真实性无异议。
经庭审质证，被告关某甲、王某甲、关某丁对该两份笔录的真实性无异议。
经庭审，本院根据原告提交的证据，确认以下事实：
1、被继承人王某庚于2007年1月13日去世。
2、被继承人王某庚之父于2002年5月去世，其母王朱氏于1963年3月去世。
3、原告关某乙与原配王某辛生育了关某戊、关某甲。王某辛于1974年2月1日去世后，关某乙与本案被继承人王某庚再婚，婚后生育一子关某丙。关某乙与王某庚再婚时关某戊和关某甲尚未成年，他们与王某庚形成了实际的抚养关系。
4、关某乙与王某庚于1988年8月16日经青岛市崂山县人民法院调解离婚。因当时是口述诉状，诉状上的被告为关某己，民事调解书上的被告也为关某己，调解协议第二条双方婚生子为关某壬。2016年5月5日青岛市市北区双峰工贸总公司出具证明一份，证明本案原告关某乙曾用名关某己，关某丙曾用名关某壬。
5、关某乙之子关某戊于2009年11月23日去世，其妻王某甲、其子关某丁。
6、青岛市市北区延兴路居民委员会指定关某丙为关某乙的监护人。
7、1988年王某庚与关某乙离婚后，于同年与王某壬结婚。王某壬系初婚，婚后未生育子女，王某壬于2009年4月27日去世。王某壬共兄弟姊妹六人，包括：王某癸、王某子，王某丙、王某丁和王某戊。王某壬排行老四。其中，王某癸于2000年7月去世，王某子于2012年7月去世，秦某系王某子之妻，王某乙系王某子之子。
8、王某庚去世后，留有位于青岛市市北区某某路房屋一处。该房产的前身是王某庚与关某乙离婚时分得的一间半房子，后经拆迁安置所得。
9、王某庚在世时，未就房产做出处理意见。
在本案审理过程中，分别给被告秦某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊做了询问笔录，被告秦某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均表示将涉案房屋应继承的份额赠与给原告关某丙所有。
以上事实，有当事人提交的证据、当事人的申述及庭审笔录在案佐证，本案足以认定。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
本案中，坐落于青岛市市北区某某路房屋一处，是被继承人王某庚生前的个人财产，属于遗留财产。现原告关某丙、关某乙向法院起诉请求依法判决该涉案房屋由原告和被告继承，符合法律规定，本院予以支持。由于原告关某丙系关某乙的法定监护人，根据法律规定，无民事行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人行使，或者征得法定代理人同意后行使，故原告关某乙表示将其继承的份额赠与原告关某丙的主张本院予以确认。被告关某甲、王某甲、关某丁、秦某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均表示将应继承的房产份额赠与原告关某丙的主张，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
坐落于青岛市市北区某某路房屋一处（产权证号：青房地权市字第××号）归原告关某丙所有。
案件受理费7503元，减半收取3751.50元，由原告关某丙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 董恺伦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法杜民初字第691号
原告：江门市广超纸品有限公司，住所地江门市紫莱工业区A座厂房。
法定代表人：李笑霞。
委托代理人：林伟堂、梁玉玲，系广东广能律师事务所律师、实习律师。
被告：江门市新会区藤森五金电器厂有限公司，住所地江门市新会区会城紫云路38号之一。
法定代表人：吕兆基。
本院受理原告江门市广超纸品有限公司诉被告江门市新会区藤森五金电器厂有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月20日向本院提出对被告江门市新会区藤森五金电器厂有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告江门市广超纸品有限公司撤回对被告江门市新会区藤森五金电器厂有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市广超纸品有限公司撤回对被告江门市新会区藤森五金电器厂有限公司的起诉。
本案受理费286元，减半收取143元，由原告江门市广超纸品有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫少彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 温筱岚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终353号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈素盛，男，汉族，1977年8月19日生，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李民芳，广东龙浩律师事务所律师,由佛山市法律援助处指派。
辩护人吴文峰，广东龙浩律师事务所律师,由佛山市法律援助处指派。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈素盛犯诈骗罪一案，于2018年3月8日作出（2018）粤0604刑初221号刑事判决。原审被告人陈素盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定,2017年5月至10月期间，被告人陈素盛趁被害人陈某1摩托车被盗之机，对被害人陈某1谎称怀集县人民法院审理此案，并谎称其认识公检法的办案人员，通过其花些费用可以帮忙追回被盗的摩托车。在此期间，被告人陈素盛利用伪造的“怀集县执行局专用章”、“佛山市环市镇东升行政中心专用章”、“肇庆市法律委员会”等公章以及黄海进私人印章，伪造多份怀集县检察院和法院的文书材料提供给被害人陈某1骗取其信任，并编造各种理由要求被害人陈某1通过微信等方式给付办事所需款项，共骗取被害人陈某1人民币108315元。
2017年10月15日12时许，被告人陈素盛在佛山市南海区南海广场被民警抓获。
原判认定上述事实的证据有新常住人口信息，抓获经过，接受证据材料清单，致肇庆市怀集县人民检察院起诉委托书，通知，庭外和解申请书，同意赔偿，怀集人民法院执行申请书通知，执行局民事赔偿通知书，个人所得增值税缴纳通知，关于个人预交款通知，通告，特别通告，身份证，银行卡，转账详情截图，金额累计表，调取证据通知书及清单，被害人陈某1的陈述，被告人陈素盛的供述，电子数据光盘等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人陈素盛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财共计人民币108315元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈素盛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,以诈骗罪判处被告人陈素盛有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后,原审被告人陈素盛及其辩护人上诉、辩护称,原判量刑过重，以其归案后如实供述自己的罪行,且身患疾病,家庭困难为由，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈素盛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈素盛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈素盛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人陈素盛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人陈素盛及其辩护人所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉、辩护意见，理据不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 大 宇
审判员 陈 海 平
审判员 彭 世 宇
二〇一八年五月十六日
书记员 欧阳洁潆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4775号
原告：崔红波。
被告：王钟民。
本院在审理原告崔红波诉被告王钟民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告�红波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2074号
原告：谭泽敏，男，41岁，侗族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所实习律师。
被告：冉国防，男，37岁，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：秀山捷达物流有限公司，住所地：重庆市秀山县物流园区内。
法定代表人：唐琬婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤翔路48号。
原告谭泽敏诉被告冉国防、秀山捷达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告谭泽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭泽敏撤回起诉处理。
审 判 员 张莎
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 雷琴
代理书记员 罗熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初2074号原告：谭泽敏，男，41岁，侗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所实习律师。被告：冉国防，男，37岁，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山捷达物流有限公司，住所地：重庆市秀山县物流园区内。法定代表人：唐琬婷。被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤翔路48号。原告谭泽敏诉被告冉国防、秀山捷达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告谭泽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭泽敏撤回起诉处理。审 判 员  张莎二〇一八年七月二十七日法官 助理  雷琴代理书记员  罗熙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保156号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：徐水华，理事长。
被申请人：张小平，男，汉族。1980年1月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：支建仙，女，汉族，1980年8月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小平、支建仙所有的价值400000元财产进行保全。申请人衢州市衢江农村信用合作联社以本人名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张小平、支建仙名下所有的价值400000元财产。
案件申请费2520元，由申请人衢州市衢江农村信用合作联社负担（已付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉讼保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈伊杰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1150号
原告曹宗生。
被告刘典伟。
原告曹宗生与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗生诉称：2013年4月14日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款600000元，后经双方结算，至2014年12月30日止，被告尚欠原告借款合计865000元，因无力还款，被告于2014年12月30日向原告出具了865000元的借条一张。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款865000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件1份、银行汇款凭证1份，拟证明至2014年12月30日止被告尚欠原告借款865000元的事实。
被告刘典伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告刘典伟本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年4月14日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款600000元，后经双方结算，至2014年12月30日止，被告尚欠原告借款合计865000元，因无力还款，被告于2014年12月30日向原告出具了865000元的借条一张。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟向原告曹宗生借款，经双方结算后向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款865000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告曹宗生借款865000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江亲丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1972号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行。
负责人陈剑峰，行长。
被执行人林民龙，男，1972年6月8日出生，汉族。
被执行人蔡资燃，男，1976年4月8日出生，汉族。
被执行人林金兴，男，1985年1月23日出生，汉族。
被执行人王美娇，女，1986年10月17日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人林民龙、蔡资燃、林金兴、王美娇金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人林民龙、蔡资燃、林金兴、王美娇偿还借款人民币80000元及利息和罚息，负担律师费2000元、诉讼费1868元。本院立案执行后，依法向被执行人林民龙、蔡资燃、林金兴、王美娇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林民龙、蔡资燃、林金兴、王美娇有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林民龙、蔡资燃、林金兴、王美娇名下无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行�林民龙、蔡资燃、林金兴、王美娇名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将林民龙、蔡资燃、林金兴、王美娇纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2929号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王虹虹
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初617号
原告胡普才，男，1949年2月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
被告刘志明，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住所地江西省贵溪市。
原告胡普才诉被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告胡普才到庭参加了诉讼，被告刘志明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡普才诉称：2016年4月21日原告向被告出售苗木，原、被告经结算后被告向原告出具了欠条，主要内容为“今欠到胡普才现金23000元，限2016年5月10日全部付清”。2016年5月12日被告支付苗木款10000元，后原告多次催收余款未果，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告支付苗木款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志明在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的诉称，本案所争议的焦点是：原、被告对双方之间的买卖合同结算效力如何。
原告胡普才为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；A2、欠条1份，证明被告欠原告苗木款13000元至今未付。
被告刘志明在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，证据A1、A2可以作为本案的证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年4月21日原、被告就苗木买卖合同结算后被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠到胡普才现金23000元，限2016年5月10日全部付清”。2016年5月12日被告支付苗木款10000元。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告出售苗木，双方之间形成买卖合同关系，双方对该买卖合同进行了结算，结算行为合法有效。故对原告要求被告支付苗木款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明于判决生效后十五日内向原告胡普才支付苗木款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘梦英
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申317号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）郭云平，男，生于1956年12月7日，汉族，南充市高坪区人，住高坪区。
再审申请人郭云平因诉南充市国土资源局高坪分局土地行政登记违法一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法行终字第87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，南充市国土资源局高坪分局篡改土地档案违法，本案应立案审理。
本院认为，再审申请人本案的诉由是土地行政登记违法，且于2009年拆迁时便知悉相关土地及房屋的行政登记事项，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，再审申请人迟于2015年4月7日的起诉已超过法定的起诉期限，原审法院的处理并无不当，本院予以确认。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回郭云平的再审申请。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申317号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）郭云平，男，生于1956年12月7日，汉族，南充市高坪区人，住高坪区。再审申请人郭云平因诉南充市国土资源局高坪分局土地行政登记违法一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法行终字第87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，南充市国土资源局高坪分局篡改土地档案违法，本案应立案审理。本院认为，再审申请人本案的诉由是土地行政登记违法，且于2009年拆迁时便知悉相关土地及房屋的行政登记事项，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，再审申请人迟于2015年4月7日的起诉已超过法定的起诉期限，原审法院的处理并无不当，本院予以确认。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回郭云平的再审申请。审 判 长  周力非代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年十月十七日书 记 员  冯新宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2758号
原告：周某甲。
委托诉讼代理人纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告：肖某。
原告周某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人纪丹到庭参加诉讼。被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2010年相识。2013年10月，原告到湖北出差遇见被告，与被告建立恋爱关系。一个月后，原告怀孕，在没有深入了解情况下仓促结婚。2014年2月15日，在被告老家举办婚礼。同月19日在望城区民政局登记结婚。××××年××月××日共同生育儿子周某乙。婚后，原告发现被告有吸毒恶习。2014年11月，被告犯诈骗罪被判处有期徒刑7个月。刑满释放后，被告对原告及小孩不闻不问，没有尽到家庭义务。现在双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告偿还夫妻共同债务7万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识，2013年10月确定恋爱关系。××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚。同年2月15日按农村习俗举办婚礼，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日共同生育儿子周某乙。2015年6月，被告肖某因犯诈骗罪判处有期徒刑7个月。原、被告因此产生矛盾。2016年9月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证、刑事判决书、刑满释放证明书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判令离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后因被告判刑产生矛盾致使夫妻关系紧张，但只要被告以后能够及时悔改，改正错误，珍惜家庭生活，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某甲与肖某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年十月十四日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3939号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人周静，该联社职工。
被告徐州滕岩工程机械有限公司，住所地在徐州市泉山区张庄村。
法定代表人戚李峰，该公司经理。
被告徐州市永一机械制造有限公司，住所地在徐州市泉山区王新庄村三组。
法定代表人谭永清，该公司经理。
被告戚李峰。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州滕岩工程机械有限公司、徐州市永一机械制造有限公司、戚李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2011年10月27日，原告下属庞庄信用分社与被告徐州滕岩工程机械有限公司签订合同编号为（929）农信借字〔2011〕第0908号流动资金借款合同，借款金额为200万元，期限自2011年10月至2012年10月止，年利率为11.88%，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，原告下属庞庄信用分社又与被告徐州市永一机械制造有限公司、戚李峰签订了编号为（929）农信保字〔2011〕第0908号保证合同，被告自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告下属庞庄信用分社依约履行了义务。到期后，经多次催要，几被告均不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告徐州滕岩工程机械有限公司偿还借款200万元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、被告徐州市永一机械制造有限公司、戚李峰对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年5月6日向被告徐州滕岩工程机械有限公司、徐州市永一机械制造有限公司、戚李峰邮寄送达应诉文书，被告戚李峰的邮件以“拆迁，号码空号”为由被退回，被告徐州滕岩工程机械有限公司的邮件以“迁移新址不明，电话联系为空号”为由被退回，被告徐州市永一机械制造有限公司的邮件以“名址有误”为由被退回。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年5月11日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年5月16日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费22800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年五月十七日
书记员 许蕴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终126号
上诉人（原审被告）：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇。
法定代表人：邵世红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈长远，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人定远县世宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈长远房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
定远县世宏房地产开发有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构；第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。虽然本案双方约定的仲裁委员会在定远县无该机构，但明确了双方纠纷解决方式为仲裁，又因定远县行政隶属于滁州市，本案应由滁州仲裁委员会主管，定远县人民法院对本案没有管辖权。据此，上诉人请求撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1834号民事裁定书，依法裁定驳回被上诉人陈长远的起诉。
本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷。陈长远与定远县世宏房地产开发有限公司于2011年5月27日签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，按下述第1种方式解决：1、提交定远县仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”。因定远县没有具体的仲裁机构，双方仲裁约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。陈长远起诉要求定远县世宏房地产开发有限公司交付房屋，房屋所在地位于定远县，定远县即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在定远县辖区内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人定远县世宏房地产开发有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘 严
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17172号
原告杨蛟，男，汉族。
委托代理人王彪，重庆中雷律师事务所律师。
委托代理人王茜，重庆中雷律师事务所实习律师。
被告邓勇，男，汉族。
委托代理人文娱，女，汉族。
原告杨蛟诉被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨蛟及其委托代理人王彪、王茜，被告邓勇的委托代理人文娱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蛟诉称，重庆市北碚区金堡铸钢厂系被告个人投资的个人独资企业，从2013年6月7日起至同年7月16日止，原告向重庆市北碚区金堡铸钢厂销售废轻料金属压块共计108.24吨，总计货款305236.8元。被告支付部分货款，于2013年11月28日向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告向原告支付了5万元，尚欠156954元至今未付。故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告货款156954元及资金占用损失（以156954元为基数，从2015年11月13日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算至货款付清为止，利随本清），2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓勇对欠款事实及金额无异议，但认为原告主张的资金损失没有事实和法律依据，应当予以驳回。另外，原告供货存在质量问题，但不申请鉴定。
本院审理查明的事实与原告诉请中的事实一致。
本院认为，被告辩称原告供货存在质量问题，未举示证据证明，本院不予采信。被告承认尚欠原告货款本金156954元，本院予以确认。因被告逾期给付货款造成原告资金被占用，原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告邓勇于本判决生效后五日内给付原告杨蛟货款156954元及资金占用损失（以156954元为基数，从2015年11月13日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算至货款付清为止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1719元，由被告邓勇负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 曾芫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4344号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：盛成明，该单位职工。
被告：毛长六，男，汉族，1971年12月10日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）诉被告毛长六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托诉讼代理人盛成明到庭参加诉讼，被告毛长六经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行向本院提出诉讼请求：1.判令毛长六归还借款本金4950元及利息（其中2004年10月10日至2005年9月10日按月息5.73‰计算，2005年9月11日至实际还款之日在月息5.73‰基础上上浮50%计算）；2.诉讼费由毛长六负担。事实与理由：毛长六于2004年10月10日在紫金农商银行六合支行借款5000元，期限到2005年9月10日，利率为月利率5.73‰。毛长六在贷款逾期后，仅于2015年12月归还本金50元，剩余本金5950元及利息至今未付。紫金农商银行六合支行故诉至法院。
被告毛长六未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实和证据，本院认定如下：毛长六于2004年10月10日向紫金农商银行六合支行申请借款5000元。当日，紫金农商银行六合支行向毛长六发放5000元贷款，借款借据载明月利率为5.73‰，还款方式为利随本清，到期日为2005年9月10日。后毛长六于2015年12月23日归还本金50元，剩余本金及利息未归还。上述事实有个人借款申请书、借款借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还本金、支付利息。毛长六向紫金农商银行六合支行借款，双方形成借款合同关系。紫金农商银行六合支行履行了放贷义务，毛长六应按约履行还贷义务。现毛长六未在约定期限内还款付息是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应承担相应的民事责任。故对紫金农商银行六合支行要求毛长六归还借款本金4950元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借款借据载明的利率为月利率5.73‰，未载明罚息，紫金农商银行六合支行要求借款逾期后毛长六在月利率5.73‰基础上上浮50%支付罚息，无事实和法律依据，本院不予支持。毛长六应支付的利息为2004年10月10日至2015年12月22日以5000元为本金，2015年12月23日至实际给付之日以4950元为本金，均按照月利率5.73‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛长六于本判决发生法律效力后五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金4950元及利息（自2004年10月10日至2015年12月22日以5000元为本金、自2015年12月23日起至实际给付之日以4950元为本金均按照月利率5.73‰计算）；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛长六负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 良
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执844号
申请执行人神木县房地产开发经营有限公司，住所地：陕西省神木县职中路西交警大队对面。
法定代表人马涛，该公司董事长。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
被执行人张晓霞，女，1982年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4288号民事判决书在执行神木县房地产开发经营有限公司与张晓霞追偿权纠纷一案中，责令由被执行人张晓霞向申请人神木县房地产开发经营有限公司偿还60687.69元，由被执行人尚增儿承担案件受理费660元及执行费820元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 屈 妮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4726号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：孙博，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孙博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年七月六日
书记员 安文思
助理安媛媛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1932号
原告众安在线财产保险股份有限公司。
地址：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。
法定代表人欧亚平，职务董事长。
被告鹿健，男，1980年7月15日生，汉族，住山东省泰安市宁阳县，。
被告沧州大业汽车运输有限公司。
地址：河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。
法定代表人高中才，职务总经理。
本院在审理原告众安在线财产保险股份有限公司与被告鹿健、被告沧州大业汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告众安在线财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费310元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。
审判员 王丹
二〇一六年八月四日
书记员 秦汉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初268号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1986年12月18日出生于山东省费县，中专文化，务农，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]256号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日0时许，被告人ＸＸ酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至临西四路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取ＸＸ静脉血检测，检出乙醇成分含量为167.6mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，呼吸检测单，常住人口户籍情况证明，全省常住人口详细查询结果，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过，被告人ＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。ＸＸ系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年七月九日
书记员 王娇娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4947号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行员工。
被告：邹柏明，男，1969年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈义，男，1978年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告邹柏明、陈义金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。诉请判令：1、被告邹柏明归还原告借款本金人民币299947.75元，利息、罚息（利息、罚息计算至2016年8月3日止为人民币16558.21元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告陈义对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告邹柏明、陈义经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年7月21日，原告与被告陈义签订了编号为（330601140717）浙泰商银（随贷通高保）字第（0071060041）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，合同约定：被告陈义对原告与被告邹柏明在2014年7月17日至2017年6月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。同日，原告与被告邹柏明签订编号为（330601140721）浙泰商银（随贷通）字第（0071060041）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告邹柏明提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度（随贷通卡号为62×××75）；授信期限为2014年7月21日至2017年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；未如期归还的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时足额支付利息或逾期利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。后原告依约向被告提供贷款，但被告邹柏明未按约归还贷款。
2015年7月22日，原告与被告陈义签订编号为（330601150722）浙泰商银（高保）字第（0071060104）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告陈义自愿为被告邹柏明与原告在2015年7月22日至2016年7月22日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证合同还就其他违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告邹柏明签订了编号为（330601150722）浙泰商银（个借）字第（0071060104）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：被告邹柏明向原告借款200000元；借款期限自2015年7月22日起至2016年7月20日；月利率为13.80‰，按季结息，结息为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还款方式为2016年7月20日一次性偿还全部借款本金；被告邹柏明不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告邹柏明未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。上述合同签订后，原告依约通过向被告邹柏明发放了贷款，但被告邹柏明未按约归还借款本息。截至2016年8月3日止，被告邹柏明尚欠原告借款本金人民币299947.75元，利息、罚息合计为16588.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹柏明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币299947.75元并支付利息、罚息（截至2016年8月3日止的利息、罚息合计为16558.21元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈义对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，由被告邹柏明、陈义负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 张 云
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 许潇蓉
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初473号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，女，1961年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月16日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年8月8日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员顾涛、王磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月16日9时许，商水县公安局执勤民警在巡逻过程中发现，被告人王某某在其住所外菜地非法种植罂粟，经现场清查，罂粟植株共计831株。公诉机关认为，被告人王某某非法种植毒品原植物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。应处五年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某某人口基本信息查询、无前科情况查询证明、扣押决定书、扣押清单、现场照片，被告人王某某的供述与辩解，鉴别认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植罂粟原植物831株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某某种植的违禁品罂粟苗831株予以没收，由侦查机关强制铲除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年八月十三日
书记员 张 一
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异45号
案外人袁光学，男，1972年12月19日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
申请执行人陈丽，女，1972年4月14日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人吴云园，女，1961年7月30日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人周翠平，女，1945年9月14日生，汉族，住泗阳县。
被执行人泗阳华康医药贸易有限公司,住所地泗阳县经济开发区深圳路12号。
法定代表人：倪绍晔，该公司董事长。
案外人袁光学对陈丽、吴云园、周翠平申请强制执行泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因本院冻结其城镇医疗保险处款项提出执行异议。本院立案后，在审查期间案外人袁光学向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人袁光学的撤回执行异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人袁光学撤回执行异议申请。
审判长 李前兵
审判员 刘立长
审判员 常开平
二〇一七年七月十三日
书记员 王 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初217号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人林立峰，男，汉族，1982年5月12日出生于山东省平邑县，大学文化，务工，住临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]217号起诉书指控被告人林立峰犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人林立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日14时许，被告人林立峰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至龙潭路路口时，与前方周某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，二人协商修车后，林立峰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车继续沿通达南路由南向北行驶至工业路路口时，又与前方等红绿灯的秦某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，林立峰驾车驶离现场。后经抽取林立峰静脉血检测，检出其乙醇含量为189.1mg/100ml。经交警部门认定，林立峰负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，证人周某等人的证言，被告人林立峰的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人林立峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林立峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月6日14时许，被告人林立峰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至龙潭路路口时，与前方周某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，二人协商修车后，林立峰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车继续沿通达南路由南向北行驶至工业路路口时，又与前方等红绿灯的秦某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，林立峰驾车驶离现场。后经抽取林立峰静脉血检测，检出其乙醇含量为189.1mg/100ml。经交警部门认定，林立峰负事故全部责任。
上述事实，被告人林立峰在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，交通事故和解协议书两份，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单两份，机动车保险单复印件一份，证人周某的证言，证人秦某的证言，被告人林立峰的供述，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林立峰在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。事故发生后，林立峰为逃避法律追究而逃跑，构成逃逸。林立峰到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林立峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王娇娇