wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初449号
原告密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，男，职务理事长。
委托代理人杨力，男，系密山市农村信用合作联社富源信用社副主任。
被告庄廷福，男。
原告密山市农村信用合作联社诉被告庄廷福借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员郑刚独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。密山市农村信用合作联社的委托代理人杨力到庭参加诉讼，庄廷福经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山市农村信用合作联社诉称，被告庄廷福于2015年1月8日在密山市农村信用合作联社富源信用社处贷款本金40000元，利率为8.16%，用于土地流转，双方约定还款日期为2015年12月20日。贷款到期后，密山市农村信用合作联社多次索要，未果。故诉至法院，要求庄廷福偿还贷款本金40000元及利息4075.56元，并承担本案诉讼费用。
被告庄廷福经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2015年1月8日，原告密山信用合作联社与被告庄廷福及签订了《农户互保借款合同》一份，借款金额为40000元，约定月息8.4‰，借款到期日为2015年12月20日。同日，庄廷福在借款凭证签字确认。借款到期后，经密山信用合作联社向庄廷福索要，未果，因此提起诉讼，要求庄廷福偿还本金40000元，利息4075元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。原告密山信用合作联社按照合同约定如期提供的贷款，被告庄廷福应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款及利息的责任，密山农村合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庄廷福经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庄廷福偿还原告密山市农村信用合作联社借款本金40000元，利息4075元，于本判决生效后的十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，因适用简易程序减半收取451元由被告庄廷福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一六年三月二十七日
书记员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更576号
罪犯胥军，男，1971年4月24日出生，汉族，硕士研究生，甘肃省天水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）黔六中刑三初字第3号刑事判决，认定被告人犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胥军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯胥军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2022年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月十三日
书记员 徐芳（代）
山东省莱�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初375号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于同辉，男，1989年12月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体户，捕前住莱西市。因犯寻衅滋事罪于2012年9月6日被莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月28日刑满释放。因嫖娼于2013年8月24日被莱西市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年3月29日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]389号起诉书指控被告人于同辉犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员周建春出庭支持公诉，被告人于同辉到庭参加诉讼。现已�理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2016年12月10日19时许，被告人于同辉窜至莱西市上海路利群购物广场南，采取拽拉车门的方式打开展某华停在该处的机动车，盗走车内OPPOR9SPLUS手机一部。经莱西市价格认证中心鉴定，该被盗OPPO手机价值人民币2950元。
2、2017年3月24日18时许，被告人于同辉窜至莱西市上海路利群购物广场南，采取拽拉车门的方式打开胡某晨停在该处的机动车，盗走车内现金人民币260余元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、涉案物品价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人于同辉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年12月10日19时许，被告人于同辉窜至莱西市上海路利群购物广场南，将被害人展某停放在该处的机动车车门拽拉开后盗走车内OPPOR9SPLUS手机一部。经莱西市价格认证中心鉴定，该被盗OPPO手机价值人民币2950元。
2、2017年3月24日18时许，被告人于同辉窜至莱西市上海路利群购物广场南，将被害人胡某停放在该处的机动车车门拽拉开后盗走车内现金人民币260余元。
另查明，案发后涉案手机已被公安机关扣押并发还失主展某。本案审理期间，经被告人同意，其亲属退赔被害人胡某人民币1000元，胡某对被告人的行为表示谅解。
再查明，被告人到案后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、涉案物品价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料、户籍证明书、收到条等。
本院认为，被告人于同辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；涉案物品已被扣押提取并发还被害人，积极退赔被害人损失并预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴昕玫
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保41号
申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环路西侧，组织机构代码：10741391-3。
法定代表人：赵书芳，联社理事长。
被申请人：胡庆尧，男，1954年3月21日出生，汉族，住隆尧县，
被申请人：李银东，男，1967年12月14日出生，汉族，住隆尧县，
申请人隆尧县农村信用合作联社于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款25000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡庆尧、李银东的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）
案件申请费270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一七年五月十八日
书记员 贾丽美
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初150号
原告：李现刚，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：王怀东，男，1973年11月11日出生，汉族，个体户，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李现刚与被告王怀东确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现刚向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李现刚撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李现刚负担。
审判员 王广潮
二〇一七年二月十四日
书记员 唐富贵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2795号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人：王相旭，经理。
委托代理人:李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人:梁春雨，该公司经理。
委托代理人:杨乐宝，该公司职工。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人杨乐宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县景耀运销有限公司诉称，2016年4月21日原告同被告签定保险合同,由被告承保原告车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××（挂）半挂牵引车交强险、车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔率特约险。车辆损失险主车保险金额267600元，挂车保险金额29230元；第三者责任险限额分别为1000000元。保险期间自2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。2016年6月15日04时30分许，原告驾驶人吕加忠驾驶保险车辆沿广乐高速北行至262KM+800m处，追尾相撞宋伟驾驶的湘AD09**半挂车，发生交通事故，导致车辆受损。2016年6月15日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具事故认定书，认定原告驾驶人吕加忠负事故全部责任。原被告对赔付事宜协商未果，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失135240元、评估费2800元、施救费13000元等保险赔偿金151040元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：1、对于原告损失，原告应提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等相关证件的原件，驾驶员具有相应的驾驶资格。2、原告主、挂车投保时分别约定了免赔额2000元，因此，对于车辆损失应当扣除4000元的绝对免赔。3、评估损失过高，我公司申请重新评估；原告车辆出险时超载，应加扣免赔10%。4、施救费过高，请求适当降低；对于评估费、诉讼费等程序性费用，我司不予承担。
经审理查明：2016年4月21日原告同被告签定保险合同,由被告承保原告车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××（挂）半挂牵引车交强险、车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔率特约险。车辆损失险主车保险金额267600元，挂车保险金额29230元；第三者责任险限额分别为1000000元。保险期间自2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。2016年6月15日04时30分许，原告驾驶人吕加忠驾驶保险车辆沿广乐高速北行至262KM+800m处，追尾相撞宋伟驾驶的湘AD09**半挂车，发生交通事故，导致车辆受损。2016年6月15日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具事故认定书，认定原告驾驶人吕加忠负事故全部责任。事故车�经蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司作出评估报告，主车损失131640元，挂车损失3600元，评估费2800元，施救费13000元。原被告对赔付事宜协商未果，原告于2016年6月17日诉至本院，要求判令被告赔偿原告车辆损失135240元、评估费2800元、施救费13000元等损失共计151040元。
同时查明，原告驾驶员吕加忠具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及交警事故认定书、保险合同、评估报告、评估费、施救费单据等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告蒙阴县景耀运销有限公司通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告的驾驶员在行驶过程因操作不当，与他方车辆相撞造成的保险事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案主车损失131640元，挂车损失3600元，评估费2800元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本�予以确认，但应当按照约定，主、挂车损失共扣除4000元绝对免赔额；施救费13000元，没有施救明细，根据实际情况酌情支持8000元。对于被告主张原告车辆超载，因交警责任认定书中对是否超载未作出认定，本院对被告的主张不予采纳。以上原告的损失，扣除免赔额后车损131240元，评估费2800元，施救费8000元，共计142040元，本院予以确认。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告蒙阴县景耀运销有限公司损失共计142040元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县景耀运销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告负担200元，被告负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年八月十日
书记员 田 雪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初907号
原告张北县博海酒业有限责任公司，住所地河北省张北县张北镇永春南街。
法定代表人程长江。
被告侯某。
原告张北县博海酒业有限责任公司与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告侯某的送达地址，无法通知被告侯某应诉，经查证后仍不能确定被告侯某的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告张北县博海酒业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年八月十五日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2273号
原告：孙青松，男，1974年2月16日出生，住河南省虞城县。
被告：宋新官，男，1985年5月18日出生，住南省虞城县。
被告袁凤影：女，1987年1月7日出生，住南省虞城县。
原告孙青松与被告宋新官、袁凤影追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，于2016年10月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙青松到庭参加了诉讼，被告宋新官、袁凤影经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告返还元原告代其垫付的借款26000元。事实与理由：被告夫妻二人为养殖鸳鸯购买饲料，于2016年1月份先后两次向吴长军借款25000元，月息1分，借款期限20日，由原告作为担保人。被告口头承诺卖掉鸳鸯后就还款，然而被告卖掉鸳鸯后拒不还款。原告代被告向吴长军还款借款本息26000元。可是被告至今没有偿还原告垫付的款项。故诉至法院。
被告宋新官、袁凤影未进行答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条两份，证明宋新官分两次向吴长军借款共计25000元，由孙青松作为担保人。收条一份，证明孙青松向吴长军还款本息26000元。对于原告提交的证据材料，本院经审查后认为来源合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告宋新官、袁凤影夫妻二人养殖鸳鸯，因购买没钱购买饲料，向吴长军借款25900元，借款期限20日，月息1分，由原告孙青松作为担保人，后宋新官没有偿还借款，原告孙青松向吴长军归还借款本息26000元。孙青松向宋新官追偿所还款项无果，遂诉至法院。
本院认为，原告孙青松为被告宋新官向吴长军借款提供担保责任，并代为偿还了借款本金25900元及利息100元，有宋新官出具的借条及吴长军出具的收条为证，事实清楚，证据充分。原告孙青松承担担保责任后依法享有向债务人即宋新官追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告没有证据证明该借款属于个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此对于原告主张由被告袁春生及其妻子崔素真共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新官、袁凤影于本判决生效之日起十日内返还原告孙青松款项26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告宋新官、袁凤影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 丹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初501号
原告：韦荣强，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：詹务，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县，户籍地：广东省阳西县。
原告韦荣强与被告詹务民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦荣强到庭参加诉讼；被告詹务经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦荣强诉称，2015年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，利息按月利率2%计算。2016年1月17日，被告又向原告借款25000元，利息仍按月利率2%计算。借款后，被告支付了300元利息给原告，尚欠借款本金及利息。据此，请求判令：被告詹务偿还借款本金40000元及利息（其中15000元借款的利息从借款之日起至付清之日止按月利率2%计付，已支付的300元利息从中扣减；25000元借款的利息从借款之日起至付清之日止按月利率2%计付）给原告韦荣强。
被告詹务不作答辩。
经审理查明，2015年12月12日，被告詹务因资金周转困难向原告韦荣强借款15000元。借款时，被告立下一份《借款借据》交原告收执。《借款借据》中约定利息按月利率2%计付，借款期限为1个月。之后，被告支付了300元利息�原告。2016年1月17日，被告又以同样的理由向原告借款25000元，并立下一份《借款借据》交原告收执。《借款借据》中约定利息按月利率2%计付，借款期限为1个月。
借款后，被告没有按约偿还借款本金及利息给原告。原告向被告催还借款无果后于2017年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于2015年12月12日的15000元借款，原告请求被告偿还借款�金15000元并从借款之日（2015年12月12日）起按月利率2%计付利息，本院应予支持；已支付的利息300元应从中扣减；对于2016年1月17日的25000元借款，原告请求被告偿还借款本金25000元并从借款之日（2016年1月17日）起按月利率2%计付利息，本院亦应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹务应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款15000元并从2015年12月12日起至还清款日止按月利率2%计付利息（已支付的利息300元从中扣减）给原告韦荣强；
二、被告詹务应在本判决发�法律效力之日起十五日内，偿还借款25000元并从2016年1月17日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告韦荣强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告詹务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年四月二十四日
书记员 麦家宝
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民申8号
申请再审人（原审被告）：庄淑梅，女，汉族，1968年11月10日出生，住南安市。
委托代理人：赵永新，男，汉族，1970年8月18日出生，住南安市。
被申请人（原审原告）：黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：庄梨花，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省南安市，系黄银池配偶。
原审被告：蔡成立，男，汉族，1968年8月3日出生，住南安市。
原审被告：阮清寒，男，汉族，1963年6月12日出生，住南安市。
原审原告黄银池与原审被告蔡成立、庄淑梅、阮清寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）闽0583民初4225号民事判决，已经发生法律效力。2017年10月23日，原审被告庄淑梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人庄淑梅申请再审称，其与原审被告蔡成立已于2006年9月11日办理离婚，而本案蔡成立向黄银池借款的时间为2013年6月16日，借款时其与蔡成立无任何关系，请求撤销原判，驳回原审原告黄银池对其的诉讼请求。
被申请人黄银池之配偶暨委托代理人庄梨花接受本院询问时称，借款及起诉时均不清楚庄淑梅与蔡成立已离婚。
经审查查明，蔡成立、庄淑梅于1985年11月20日按农村风俗举行婚礼，后因不和于2006年11月9日到南安市民政局婚姻登记处欲办理离婚，因婚姻登记处查不到二人结婚材料，故当日二人办理结婚登记手续后即办理离婚手续，后又因庄淑梅离婚证丢失，庄淑梅再于2017年9月13日补办离婚证件。蔡成立于2013年6月16日向黄银池借款20000元，并出具借条1份交由黄银池收执。
另查明，庄淑梅因犯诈骗罪于2007年12月3日被晋江市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，于2017年7月5日刑满释放。黄银池因涉嫌犯罪目前羁押于南安市看守所。
以上事实，有蔡成立、庄淑梅的申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、离婚登记处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书、离婚证，借条，晋江市人民法院（2007）晋刑初字第1261号刑事判决书、福州市中级人民法院（2017）闽01刑更2334号刑事裁定书，庄淑梅委托代理人赵永新的询问笔录，黄银池委托代理人庄梨花的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，庄淑梅的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形，属于民事诉讼法规定的再审事由，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑碧宗
审判员 陈明红
审判员 周咏梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄雅婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00717号
贾希美：
武汉伯斯特阀门集团有限公司：
申请执行人贾希美与被执行人武汉伯斯特阀门集团有限公司仲裁一案，经本院执行，武劳人仲裁经（2015）第78号仲裁裁决书已执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年五月六日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1203号
原告：迁西县计新货运车队，住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇南关村（津西铁厂中门外）。
组织机构代码：078785522
负责人：于计新，总经理。
委托代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
组织机构代码：754020200
负责人：张小军，总经理。
委托代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告迁西县计新货运车队（以下简称计新车队）诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭占海，被告委托代理人华彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计新车队诉称：2015年11月24日23时许，朱伟刚驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号货车行驶至天津外环线与津缁桥下时，未确保行车安全追尾撞到前方顺行车辆，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书，认定朱伟刚负事故全部责任。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号货车为原告所有，该车辆在被告处投保商业险中含车损险，且约定不计免赔条款，事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号货车经过评估机构评估确定损失118009元，支付评估费5900元，施救费8000元。原告与被告协商未果。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计131909元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保唐山分公司辩称：原告车辆在被告公司投保，同意对合情合法的损失进行赔偿。但原告主张的车损、施救费数额过高，评估费系间接损失，被告不同意赔偿，请法院酌情裁判。
经审理查明：2015年11月24日23时许，朱伟刚驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号货车在天津外环线与津缁桥下与前车追尾，造成双方车辆损坏。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出道路交通事故认定书，认定朱伟刚负事故全部责任。事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号货车经过评估机构评估确定损失118009元，支付评估费5900元，施救费8000元。冀Ｂ×××××号主车在被告处投保机动车损失保险，保险金额239000元，冀Ｂ×××××车在被告处投保机动车损失保险，保险金额78500元，且约定不计免赔条款。保险合同约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。一汽汽车金融有限公司出具证明将保险利益转让给原告。庭审中，被告提出原告单方委托评估鉴定机构评估车损金额过高，发生的施救费数额过高，被告不予认可。被告保险公司对车辆定损金额为35000元，请法院对车损金额酌情裁量。被告认为鉴定评估费系间接损失，不同意赔偿。原告放弃对鉴定评估费的主张，原告提供车辆修理费发票证明支付修理费118009元，提供施救费发票证明支付施救费8000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、车损评估报告、修理费发票、施救费发票、评估费收据、受益人出具的证明以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告于2015年4月29日签订机动车保险合同，双方即建立保险合同关系。保险合同约定了第一受益人，但受益人出具书面证明将优先获得保险利益的权利转让给原告，本院予以采信，原告作为被保险人有权向保险人请求赔偿保险金。原告提供的车损评估报告及修理费发票证明车损价格118009元，提供施救费发票证明支付施救费8000元，本院予以采信。原告放弃对鉴定评估费的主张，本院认可。被告提出原告车辆评估定损金额及施救费数额过高，被告不予认可的意见，以及被告保险公司对车辆定损金额为35000元的意见，由于被告未提供充分证据证明自己的抗辩主张，本院不予采信。本次保险事故发生在保险期间，被告应履行给付保险金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告迁西县计新货运车队保险金126009元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由原告负担59元（已收讫），被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1410元（应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 张昌辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2462号
原告：杨某甲，男。
委托诉讼代理人：常茹芳。
被告：申某，女。
委托诉讼代理人：申用其，1957年6月9日。
委托诉讼代理人：陈保军，系法治报道维权中心推荐作为原告委托诉讼代理人。
原告杨某甲诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付原告抚养费300元至满十八周岁止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在父母之命媒妁之言的撮合下登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方的学识和生活习惯不同，被告长期在娘家居住，双方过着分居生活。因婚后双方没有正常的生活和交流沟通，双方之间的夫妻感情日益淡薄，被告与家人的矛盾升级，伤害了原、被告夫妻感情，现双方已经分居多年，没有继续共同生活下去的意义，现原告起诉离婚。生子虽长期随被告生活，但是被告没有固定的收入来源，被告抚养生子不利于生子的健康成长，原告认为离婚后应当由原告抚养为宜。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告经人介绍相识，婚后长期两地生活，原告将被告及生子抛弃在外不闻不问，导致被告生活困难。2015年7月，被告的视力下降，××、××、抑郁症，原告不给被告治疗，由被告娘家人带被告到北京××××等地治疗，花费5万元，都是被告娘家人垫付，现被告仍需住院治疗，原告在被告生病期间提出离婚，于情于法都是不允许的，应判决不准离婚。原告遗弃被告和生子，在被告患病期间，原告拒不支付被告和生子的生病住院费用，应判令原告给付被告及生子的医疗费、护理费、交通费、住宿费、生活费等共计8万元。二、如果原告坚持离婚，被告请求：1、生子由被告抚养，原告是教师，每月工资5000元，应每月给付抚育费1000元，至生子成年共计156000元。2、原告给付被告生活帮助款3万元；3、原告返还被告娘家陪送物品电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台、被子四条、瞧满月时被子两条；4、原告给付由被告娘家人为被告垫付的医疗费80000元；5、因被告患病，原告应支付被告后续治疗费、护理费等费用共计5万元；6、离婚后，被告母子无房居住，应判令原告家中房屋归被告所有；7、原告与第三者同居，对被告造成了精神伤害，应赔偿被告精神损失5万元；8、原告给付被告娘家人给生子看病期间垫付的费用3万元；9、依法均分夫妻共同财产。
经审理查明，2008年冬天，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月24日，原、被告按民俗举行了结婚典礼后同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告申某系再婚。××××年××月××日，原、被告生一子杨某乙，现随被告生活。
以上事实，有原告提供的结婚登记记录证明原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，且育有一子，在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在双方发生矛盾后，也应该从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告也未递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告申某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1479号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，该社中沙信用社职员，代理权限为特别授权。
被告曾锡良，男。
被告彭红，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告曾锡良、彭红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾锡良、彭红的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告曾锡良、彭红的起诉。
本案受理费减半收取2683元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建强
人民陪审员 熊继华
人民陪审员 朱双林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初539号
原告：王亚光，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告张东帅，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王亚光诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的印刷机三台、电脑主机一台，并由中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司提供保单保函作为担保。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张东帅的印刷机三台、电脑主机一台，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 名
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人李敖东，男，1985年6月1日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与李敖东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)东民（商）初字第00166号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李敖东给付人民币7072.81元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人李敖东纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00166号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4195号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人李敖东，男，1985年6月1日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与李敖东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)东民（商）初字第00166号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李敖东给付人民币7072.81元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人李敖东纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00166号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十八日书 记 员 李京保
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第799号
原告罗某甲，女，1984年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告罗某乙，男，1980年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2014年3月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回对被告罗某乙的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告罗某甲负担
审 判 长 邹人献
人民陪审员 张自强
人民陪审员 晏丹阳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡艳君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1265号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
委托代理人（特别授权）王绎智。
被上诉人（原审原告）徐腾龙。
委托代理人（特别授权）夏芳。
被上诉人（原审被告）朱永平。
被上诉人（原审被告）唐娥凤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人徐腾龙、朱永平、唐娥凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱半民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2010年12月8日11时许，朱永平驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车在陆家坊村道由南向东行驶至41号附近的路口，车头左侧撞上由东向西驾驶电动车的唐娥凤，造成电动车上乘坐人徐腾龙受伤及车损的交通事故。该事故经拱墅区交警大队责任认定，朱永平负主要责任，唐娥凤负次要责任，徐腾龙无责任。事故发生后，徐腾龙先后两次在杭州师范大学附属医院住院治疗80天，支出医疗费42487.1元，其中朱永平垫付23047.24元，徐腾龙自付19439.86元。徐腾龙委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，徐腾龙的伤势构成十级伤残，伤后营养期限评定为10周。徐腾龙出鉴定费1500元。2012年6月20日，徐腾龙诉至原审法院，请求判令：朱永平、唐娥凤支付徐腾龙医疗费19533.86元、住院伙食补助费2400元、护理费7831.45元、残疾赔偿金61942元、营养费3500元、误工费43562.45元、交通费329元，鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计145933.76元，人保公司在交强险范围赔付，精神抚慰金优先赔偿。另查明，事故有责车辆浙A×××××号轿车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险。本案一审审理期间，人保公司向本院申请对徐腾龙的残疾等级及误工期限重新鉴定。原审法院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，徐腾龙伤残等级仍为十级，误工期限为6个月。
原审法院认为：公民的人身健康及合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害、财产损失的理应赔偿，本起事故由于朱永平、唐娥凤的过错造成徐腾龙人身损害及财产损失，理应依法承担相应侵权赔偿责任。人保公司基于承保了事故中有责机动车的第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据本次事故责任认定，由朱永平、唐娥凤按责任比例承担。因此徐腾龙要求朱永平、唐娥凤、人保公司承担各自相应的赔偿责任，予以支持。至于徐腾龙要求赔偿的具体项目、数额，经审查，确定如下：一、医疗费：为19341.86元（已扣除住院期间应徐腾龙自己承担的陪客费98元）；二、护理费：徐腾龙主张住院期间需专人护理属合理，朱永平、唐娥凤、人保公司也无异议，徐腾龙主张的7831.45元符合相关规定，予以确认；三；住院伙食补助费：1200元（80天×15元）元；四、营养费：根据鉴定期限，确定为2100元（70天×30元）；五、误工费：根据徐腾龙年龄其不应以劳动报酬为生活来源，也不负有劳动义务，但事故发生前实际其仍在工作，也因此次交通事故丧失一定劳动报酬，致害人应当予以赔偿，结合徐腾龙从事的具体工作、年龄、身体状况等酌定为10000元；六、残疾赔偿金：徐腾龙提交的证据能证明其长期生活在城镇及主要劳动报酬来源于城镇，按鉴定等级，徐腾龙主张按城镇标准计算符合客观事实及法律规定，至于补偿年限，人保公司申请重新鉴定也未改变其残疾等级，应以徐腾龙第一次定残日为准，此时徐腾龙年龄未到61周岁，故补偿年限仍为20年；故徐腾龙主张该赔偿数额61942元符合法律规定，予以确定；七、交通费：徐腾龙主张329元属合理，予以确定；八、鉴定费：实际支出为1500元；上述费用合计为104244.31元。精神损害抚慰金：确定为5000元。上述两项费用未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故由人保公司优先赔偿精神损害抚慰金5000元外，在该限额内直接赔偿104244.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2012年12月10日判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿徐腾龙精神损害抚慰金5000元，于判决生效之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿徐腾龙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计104244.31元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回徐腾龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元（缓交），朱永平承担2570元，唐娥凤承担642元。公告费350元，由朱永平承担280元，唐娥凤承担70元。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：根据最高人民法院（2012）民一他字第17号答复中明确显示：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。且按照交强险条款第八条的约定，医药费用赔偿限额为10000元。所以对此次事故造成徐腾龙的各项损失中医药费19341.86元、住院伙食补助费1200元、营养费2100元，人保公司合计赔偿10000元。综上，请求二审法院改判人保公司在交强险分项限额内承担责任。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人徐腾龙辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐腾龙在二审中未提交新的证据。
被上诉人朱永平、唐娥凤在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对徐腾龙因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，其判决人保公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保公司主张其分项赔偿的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3212元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 朱 江
江苏省如皋市人民法院
再 审 决 定 书
（2016）苏0682刑监3号
原审对罪犯冯林灿变更执行方式一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0682刑更13号刑事裁定，对罪犯冯林灿撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。该刑事裁定已发生法律效力。经本院院长发现，本案撤销冯林灿缓刑的事实已经发生重大改变、收监执行的情形已经消失，且本院收到通州区司法局建议不收监执行函时，已作出对冯林灿收监执行的裁定等实际情况，及遵循努力实现法律效果与社会效果有机统一的执法办案精神。原审所作裁定可予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定本案进入再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间中止原裁定的执行。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第472号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿江苏分公司）。
委托代理人王功胜，北京市大成律师事务所南京分所律师。
被上诉人（原审原告）徐金华。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
上诉人人寿江苏分公司与被上诉人徐金华劳动争议一案，南京市白下区人民法院于2011年11月15日作出（2011）白民初字第118号民事判决。宣判后，上诉人人寿江苏分公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐金华于2007年10月进入人寿江苏分公司工作，担任人寿江苏分公司营业部总经理兼南京中心支公司筹建组组长，双方签订了期限自2008年8月29日起至2013年8月28日止的劳动合同，合同约定人寿江苏分公司安排徐金华在其所属机构范围内从事保险相关岗位工作。2008年11月，徐金华调任人寿江苏分公司所属南京中心支公司总经理，工资改由南京中心支公司发放。2009年1月，徐金华又调任人寿江苏分公司所属镇江中心支公司总经理，工资又改由镇江中心支公司发放。但社会保险费一直由人寿江苏分公司缴纳至2010年4月止。2010年4月14日，徐金华、人寿江苏分公司双方协商一致解除了劳动合同。2010年8月23日，徐金华向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了徐金华的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经徐金华申请，决定终结审理该案。随后，徐金华诉至法院。
另查明，人寿江苏分公司对徐金华实行年薪制的工资分配制度，其中40%作为基本工资和岗位工资按月发放；60%作为绩效工资，其中50%按季度发放，剩余50%年终一次性发放。2008年度徐金华工资收入总额为192787.40。
以上事实有双方当事人陈述、劳动合同书、工资表、解除劳动合同协议书、南京中心支公司开业批复、仲裁决定书等证据予以证实。
本案争议焦点主要有以下二点：
一、关于徐金华、人寿江苏分公司之间的劳动关系。徐金华主张其自2007年10月进入人寿江苏分公司，至2010年4月14日与人寿江苏分公司协商一致解除劳动合同，其间双方一直存在劳动关系。人寿江苏分公司主张双方自2008年8月29日签订劳动合同时起建立劳动关系，2008年10月后，由于徐金华调入南京中心支公司工作，双方的劳动合同实际已不再履行，双方的劳动关系于2008年10月终止。原审法院认为，徐金华自2007年10月进入人寿江苏分公司工作，双方签订了期限自2008年8月29日起至2013年8月28日止的劳动合同，2010年4月14日双方协商一致解除了劳动合同，上述事实证实徐金华、人寿江苏分公司之间自2007年10月起至2010年4月14日止存在劳动关系。人寿江苏分公司主张徐金华在2008年8月29日签订劳动合同之前与其他单位存在劳动关系，但未能提供证据予以证实，故不予采信。2008年10月以后徐金华实际工作地点和工资发放单位的改变，并不足以改变其劳动关系的性质，并且这一改变与徐金华、人寿江苏分公司双方在劳动合同中的约定也并不矛盾。
二、2008年度徐金华的年薪标准。徐金华主张系28万元。人寿江苏分公司主张系20万元，且应下浮20%。原审法院认为，根据人寿江苏分公司制定的《省分公司营业部过渡期薪酬实施意见》规定，2008年1-10月徐金华担任人寿江苏分公司营业部总经理期间，其年薪标准应为28万元，2008年11-12月徐金华调任南京中心支公司总经理，年薪标准相应地应下调为20万元。据此，2008年度徐金华的年薪应为266666元（28万元÷12个月×10个月＋20万元÷12个月×2个月）。人寿江苏分公司主张还应下浮20%，但未能提供有效的事实依据，故不予采信。
原审法院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，2008年度徐金华向人寿江苏分公司提供了正常劳动，人寿江苏分公司应当按照约定的年薪标准补足徐金华工资差额73878.60元（266666元-192787.40元）。上述工资差额，人寿江苏分公司在双方劳动关系存续期间从未明确向徐金华表示拒付，双方之间的劳动合同于2010年4月14日解除，徐金华于2010年8月23日提起劳动仲裁申请，主张上述工资差额，未超过法定仲裁申请期限。徐金华、人寿江苏分公司之间的劳动合同已于2010年4月14日解除，人寿江苏分公司应依法为徐金华办理档案关系转移手续。至于徐金华主张的交流干部生活补贴，根据其提供的《交流干部生活补贴标准暂行办法》，人寿江苏分公司不是该补贴的支付主体。徐金华要求人寿江苏分公司支付其该补贴，缺乏事实和法律依据，故不予支持。徐金华主张的应收扣款12000元，亦没有事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，原审法院判决：一、人寿江苏分公司于判决生效后十日内一次性支付徐金华2008年度工资73878.60元。二、人寿江苏分公司于判决生效后十五日内为徐金华办理档案关系转移手续。三、驳回徐金华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人寿江苏分公司上诉称：其一、劳动合同不等于劳动关系，双方之间虽订有劳动合同，但并未形成劳动关系。其二、双方劳动关系于2008年10月即已终止，而徐金华提请仲裁保护的时间是2010年8月，显然已超出诉讼时效期间。其三、我公司根本就不欠薪。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐金华辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审经审理中，本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，其一、徐金华自2007年10月进入人寿江苏分公司工作后，双方签有书面劳动合同，其工作岗位及地点虽有变化，但其社会保险始终由人寿江苏分公司缴纳，故双方劳动关系一直存续至徐金华于2010年4月离开人寿江苏分公司。其二、徐金华作为人寿江苏分公司的高管，其当然有权要求按人寿江苏分公司内部规章制度的规定主张其工资待遇。其三、就本案争议的工资款项，人寿江苏分公司在徐金华任职期间从未表示过拒付，徐金华于2010年4月离职后即向其主张并未超出诉讼时效期间。综上，上诉人人寿江苏分公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，故不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一二年三月十五日
书 记 员 陈 青
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2571号
原告：王中健（又名王忠建），男，1957年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王永刚，男，1960年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王中健与被告王永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中健到庭参加诉讼，被告王永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月至5月份，原告王中健跟着被告王永刚在北京干铺地板砖的活，被告欠原告工资7000元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告王永刚未作答辩。
本院认为，被告王永刚经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2、3证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2011年3月至5月份，原告王中健跟着被告王永刚在北京干活（铺地板砖）。2011年10月6日，经双方结算，被告共欠原告工资7000元，被告为原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告王永刚欠原告王中健工资款7000元至今未给付，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬7000元，合法有据，本院予以支持，被告应予给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效后五日内给付原告王中健劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 梁国庆
人民陪审员 王培运
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王颂皓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民申22号
再审申请人（原审被告）：固原市住房和城乡建设局。
住所地：宁夏固原市原州区。
被申请人（原审原告）：马小利，女，回族，1978年9月出生，小学文化，居民，住固原市原州区。
再审申请人固原市住房和城乡建设局因与被申请人马小利房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
固原市住房和城乡建设局申请再审称：安置房直到原审开庭时仍未交付，实际面积无法确定，因而应退房款和违约金也无法确定，原审认定缺乏证据支持。另外，被申请人安置前期的房屋租赁费已通过“过渡费”予以补偿，延期交房造成的花费也以违约金方式补偿，原判认定租赁费偿付缺乏证据支持。综上，原判认定事实错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法撤销原审判决，驳回被申请人原审的诉讼请求。
被申请人马小利未进行答辩。
本院经审查认为，《晨光家园安置房安置合同》是再审申请人固原市住房和城乡建设局和被申请人马小利在平等自愿的基础之上达成的一致协议，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被申请人马小利已按合同约定将其宅基地交由再审申请人固原市住建局征收，再审申请人亦应当按照合同约定履行置换义务，但安置房至今尚未竣工验收，无法履行交付义务，理应按照合同约定向被申请人支付应退房款以及总房款1%的违约金。
再审申请人诉称房屋尚未交付，无法确定应退房款以及违约金数额。《晨光家园安置房合同》第四条约定，实际安置面积小于应安置面积的，剩余未安置面积由再审申请人按照安置房的楼层市场价以货币形式支付给被申请人。实际安置面积大于应安置面积的，多出部分由被申请人按照安置房的楼层市场价以货币形式交到再审申请人的指定账户。合同有约定的，应从其约定。违约金数额亦按照合同约定多退少补。再审申请人提出原审支持被申请人每月500元的房屋租赁费缺乏证据支持。根据双方签订的《土地上以地换房征收安置协议》约定过渡期为十八个月，每月60元，至2015年12月30日交房时止。再审申请人未能按时交付房屋，造成被申请人租住房屋，亦实际发生租赁费用，原审酌情按每月500元租赁费从合同期届满至安置房交付之日的处理正确。
据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人固原市住房和城乡建设局的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 南紫月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2016）宁04民申22号再审申请人（原审被告）：固原市住房和城乡建设局。住所地：宁夏固原市原州区民生大厦。被申请人（原审原告）：马小利，女，回族，1978年9月21日出生，小学文化，居民，住固原市。再审申请人固原市住房和城乡建设局因与被申请人马小利房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。固原市住房和城乡建设局申请再审称：安置房直到原审开庭时仍未交付，实际面积无法确定，因而应退房款和违约金也无法确定，原审认定缺乏证据支持。另外，被申请人安置前期的房屋租赁费已通过”过渡费”予以补偿，延期交房造成的花费也以违约金方式补偿，原判认定租赁费偿付缺乏证据支持。综上，原判认定事实错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法撤销原审判决，驳回被申请人原审的诉讼请求。被申请人马小利未进行答辩。本院经审查认为，《晨光家园安置房安置合同》是再审申请人固原市住房和城乡建设局和被申请人马小利在平等自愿的基础之上达成的一致协议，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被申请人马小利已按合同约定将其宅基地交由再审申请人固原市住建局征收，再审申请人亦应当按照合同约定履行置换义务，但安置房至今尚未竣工验收，无法履行交付义务，理应按照合同约定向被申请人支付应退房款以及总房款1%的违约金。再审申请人诉称房屋尚未交付，无法确定应退房款以及违约金数额。《晨光家园安置房合同》第四条约定，实际安置面积小于应安置面积的，剩余未安置面积由再审申请人按照安置房的楼层市场价以货币形式支付给被申请人。实际安置面积大于应安置面积的，多出部分由被申请人按照安置房的楼层市场价以货币形式交到再审申请人的指定账户。合同有约定的，应从其约定。违约金数额亦按照合同约定多退少补。再审申请人提出原审支持被申请人每月500元的房屋租赁费缺乏证据支持。根据双方签订的《土地上以地换房征收安置协议》约定过渡期为十八个月，每月60元，至2015年12月30日交房时止。再审申请人未能按时交付房屋，造成被申请人租住房屋，亦实际发生租赁费用，原审酌情按每月500元租赁费从合同期届满至安置房交付之日的处理正确。据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人固原市住房和城乡建设局的再审申请。审判长虎少军审判员杨忠清审判员王世贵二○一六年十二月二十六日书记员南紫月
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢33号
申请执行人王某某
被执行人师某某、张某某、马某某
申请执行人王某某与被执行人师某某、张某某、马某某民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第434号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年一月二十四日
书记员 李京芳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第768号
原告:冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
法定代表人:高某某董事长
委托代理人:陈某某，冀州市吉爽暖气片有限责任公司职工。
被告:新疆宸晟建筑安装工程有限公司。
法定代表人；钟某某经理
被告:文某，男，新疆宸晟建筑安装工程有限公司。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告新疆宸晟建筑安装工程有限公司、文某因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告新疆宸晟建筑安装工程有限公司、文某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：原告与被告于2010年7月、2010年11月签订加工定作合同二份。原告按照合同的约定加工定作散热器，并交付被告使用。被告却没有按照合同约定给付货款。原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付货款136248元，并承担相应的利息，诉讼费。
被告：新疆宸晟建筑安装工程有限公司未答辩。
被告：文某未答辩。
根据原告的起诉本庭归纳的争议焦点为原告要求被告给付货款136248元，并承担相应的利息、诉讼费的事实和依据。
针对争议焦点原告陈述并举证：原与被告文某分别与2010年7月15日、2010年11月2日签订了两份加工定作合同，合同约定原告为被告加工定作刚制散热器，合同价款分别为112056元、24192元。合同约定预付款30%，货到再付50%，交工验收再付17%，剩余3%为质保金。合同签订后原告以约履行了合同义务，被告未按合同约定付款，被告应承担违约责任并支付货款，根据惯例质保金应过一个采暖期，所以要求被告从2012年4月15日起按银行同期贷款利率支付利息。被告新疆宸晟建筑安装工程有限公司于2013年12月2日对文某所签订的两份加工定作合同予以追认，所以被告新疆宸晟建筑安装工程有限公司应负清偿责任，被告文某应承担连带清偿责任。证据有合同两份及定做附表，产品收货确认单两份。
经审理查明下列事实：原告与被告文某分别与2010年7月15日、2010年11月2日签订了两份加工定作合同，合同约定原告为被告加工定作刚制散热器，合同价款分别为112056元、24192元。合同约定预付款30%，货到再付50%，交工验收再付17%，剩余3%为质保金。合同签订后原告以约履行了合同义务，被告未按合同约定付款，被告应承担违约责任并支付货款，根据惯例质保金应过一个采暖期，所以要求被告从2012年4月15日起按银行同期贷款利率支付利息。被告新疆宸晟建筑安装工程有限公司于2013年12月2日对文某所签订的两份加工定作合同予以追认，故被告新疆宸晟建筑安装工程有限公司应负清偿责任，被告文某系职务行为。以上事实有开庭笔录及原告提供的合同两份及定做附表合同、产品收货确认单两份，证明两份在卷佐证。
本院认为：原告与被告文某签订的加工定作合同系双方真实意思表示，合法有效。2013年12月2日被告新疆宸晟建筑安装工程有限公司对文某所签订的两份加工定作合同予以追认，原、被告应按照合同约定履行义务，被告新疆宸晟建筑安装工程有限公司未能以约偿还原告货款，违背了合同约定，故原告要求被告新疆宸晟建筑安装工程有限公司偿还货款136248元并从2012年4月15日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求应予支持。合同的签订是原告与被告文某，被告新疆宸晟建筑安装工程有限公司于2013年12月2日对文某所签订的两份加工定作合同予以追认，被告文某系职务行为，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新疆宸晟建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告货款136248元，并从2012年4月15日起至执行完毕止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费3225元，保全费1320元，共计4545元由
被告新疆宸晟建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 乔学兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第148号
原告：茅甲。
委托代理人：马某某。
被告：茅乙。
被告：胡某某。
原告茅甲诉被告茅乙、胡某某民间借贷纠纷一案，于201
0年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵
列云适用简易程序审理。本院于2010年3月3日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人马某某
到庭参加诉讼。被告茅乙、胡某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告茅甲起诉称：两被告系夫妻关系。被告茅乙因经营
之需，于2009年10月31日向原告借款25000元，并由被告茅乙
出具借条一份。口头约定借款在短期内归还。经原告多次催讨
，被告茅乙一直推托拖延，至今未还。因两被告系夫妻关系，
夫妻关系存续期间茅乙所负债务应属两被告夫妻共同债务，应
由两被告共同归还。故原告诉请判令两被告共同归还借款2500
0元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告茅乙于2009年10月31日向原告借
款25000元的事实。2.婚姻登记资料一份，证明两被告于2008年2月14日登记
结婚、系夫妻关系的事实。
被告茅乙、胡某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦
未提供任何证据。
经审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性
与关联性，本院确认该证据的证明力。
根据原告陈述及原告提供的证据，本院认定的事实与原
告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应
予保护。原告现就两被告婚姻关系存续期间被告茅乙以个人名
义所负债务向两被告主张权利，而两被告未提供该借款系被告
茅乙个人债务的证据，故该债务应按两被告的夫妻共同债务处
理，两被告依法应履行还款义务。原告要求两被告归还借款25
000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告茅乙、胡某某于本判决生效之日起五日内归还原告
茅甲借款人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计215元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年三月三日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5314号
原告：叶海康。
被告：李兆廷。
原告叶海康与被告李兆廷建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海康到庭参加诉讼，被告李兆廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海康向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款55000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年，被告李兆廷将位于绍兴市上虞区永和镇锦绣四明小区文华苑21幢地下室改造工程承包给原告施工。原告完工后，双方经结算，被告于2015年7月18日向原告出具欠条一份，确认其还应支付原告工程款55000元。因被告未及时支付上述款项，故原告诉至本院。
被告李兆廷未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了锦绣四明文华苑21幢墙体改建协议及欠条各一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，证据均系原件，真实可信，本院予以认定。
根据原告的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
另查明，2016年8月1日，中国人民银行发布的一年期以下的贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告作为个人依法不能独立承包建设工程，原、被告之间的建设工程合同应为无效。但被告出具的欠条确认其认可原告完成的承包工程，被告依法应支付约定工程款。因原、被告未约定款项支付期限，原告作为债权人可随时向被告主张，现原告要求被告支付工程款及自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，依法有据。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠工程款及相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆廷应于本判决生效之日起七日内支付原告叶海康工程款55000元，并支付自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告李兆廷负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异41号
案外人：杨海涛，男，1976年月12月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨海涛于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨海涛称，2011年4月11日异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区2号楼3单元503室，面积约为86.63平方米，价格为140.000元；黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，双方还签订了房屋认购协仪书，并在2011年将房屋交付给异议人。自2011年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销本院2017黑10**执226号执行裁定书中对博林雅苑小区2号楼3单元503室的预查封措施。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记证明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2011年4月11日案外人马长军购买绥棱县博林雅苑小区2号楼3单元503室，面积约为86.63平方米，价格为140.000元；案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今；案外人交付了2012年至2018年的物业费、二次供水费、电梯费等费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27将绥棱县博林雅苑小区2号楼3单元503室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经与被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司签订了房屋认购书，付清了全部房款，交付了物业费等各项费用；被执行人为案外人办理了入住手续；案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年；案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区2号楼3单元503室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一七年八月七日
书记员 刘 凯
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982执保38号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地：樟树市。
法定代表人：肖晓敏。
被告廖明儿，男，1965年11月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告付小兰，女，1964年7月29日出生，汉族，樟树市人，住址同上。
被告付小毛，男，1957年2月15日出生，汉族，住樟树市。
被告谭凤英，女，1956年9月7日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告廖明儿、付小兰、付小毛、谭凤英金融借款合同纠纷一案中，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告廖明儿、付小兰、付小毛、谭凤英的银行存款376763.3元或同等价值财产进行财产保全。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告廖明儿、付小兰、付小毛、谭凤英的银行存款人民币376763.3元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一六年三月三十日
书记员 游湘璐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2921号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告廖栋泉，男，汉族，1966年3月3日出生，住址：福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告廖栋泉物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费161.15元（原告已预交），按规定减半收取即80.58元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚炳鑫，女，1985年11月25日生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚炳鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,036.67元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,036.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚炳鑫，女，1985年11月25日生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚炳鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,036.67元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,036.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘07执548号
常德市鼎城新城物业服务有限公司
王振华：
申请执行人常德市鼎城新城物业服务有限公司与被执行人王振华服务合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第414号仲裁已发生法律效力。常德市鼎城新城物业服务有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同年11月15日，本院向王振华送达了执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务。12月12日，王振华自动履行了5485元，12月18日，该款已支付给常德市鼎城新城物业服务有限公司。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2017）常仲裁字第414号仲裁执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2198号
申请人杭州汉邦化纤有限公司与被执行人杨和兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭富商初字第1782号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州汉邦化纤有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行，执行标的为人民币270210元及利息。另应向本院交纳诉讼费5300元，执行费3953.15元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨和兴名下无房产、车辆、银行存款、证券等信息。因被执行人杨和兴户籍地为湖州市吴兴区织里镇秦家港社区12幢6号，故于2016年4月29日邮寄委托调查函至湖州市吴兴区人民法院，后该院未予回函。本院将依法对被执行人杨和兴纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年8月24日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人杨和兴目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2198号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
助理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4193号
原告：吴昌义，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：池州市橄榄树旅游商品开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
原告吴昌义诉被告池州市橄榄树旅游商品开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。在审理中，原告吴昌义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴昌义负担。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘梦生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01709号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码74289388-0。
法定代表人张宏，该公司总经理。
委托代理人杨功敏，女，汉族，重庆大川集团物业管理有限公司职员，住重庆市北碚区。
委托代理人刘渝敏，男，汉族，重庆大川集团物业管理有限公司职员，住重庆市江北区。
被告刘雪梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市盘溪。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 张懋原
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第42号
申请人林美芳，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人林敏，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人魏华芳，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林美芳因与被申请人林敏、魏华芳民间借贷纠纷，于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对预告登记在被申请人魏华芳名下的坐落于平潭县的房屋予以财产保全，并已提供登记在案外人钟祖桂名下的坐落于福清市的房屋作为担保。
本院认为，申请人林美芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对预告登记在被申请人魏华芳名下的坐落于平潭县房屋予以预查封；
二、对申请人提供担保的登记在案外人钟祖桂名下的坐落于福清市的房屋予以查封。
申请人林美芳应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费人民币1800元，由申请人林美芳承担，申请人林美芳提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁双杨
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑（速）初字第89号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关以西检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
莱西市人民检察院指控的主要事实：
2014年10月21日20时许，被告人赵某饮酒后驾驶鲁B×××××号五菱面包车行驶至黄岛路路口处，被查获。经血液乙醇含量鉴定，结果为129mg／100ml。
公诉机关认为赵某系坦白，建议三个月以下拘役刑量刑并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，赵某归案后如实供述其犯罪事实；已缴纳罚金人民币七千元；经判前社会调查，适用于社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵某系坦白，缴纳罚金，可分别从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人赵某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 臧艳华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5451号
原告郑飞，男，1981年3月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛小强，男，1975年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑飞与被告薛小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑飞到庭参加诉讼；被告薛小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑飞诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月19日，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告要求借款。同日，原告即通过银行汇给被告20万元。次日，原告在被告家中将为被告转借的现金7万元交给被告，并由被告出具一�向原告借款27万元的借条交原告收存。此后经原告多次催讨，被告借故拖欠至今不还，请求判令被告偿还原告借款27万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清款目之日止。
被告薛小强未作答辩。
原告郑飞向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告于2013年2月20日出具的借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：2013年2月20日，被告薛小强具条向原告借款27万元。借款后，被告拖欠至今不还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令两被�共同偿还原告借款本息。
本院认为，原告郑飞向本院提供了被告薛小强出具的借条，主张被告陈为财向其借款27万元，并据此要求判令被告薛小强偿还借款本金27万及利息，而被告薛小强既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告薛小强应当偿还原告郑飞借款27万元及利息；原告主张借款利息按中国人民银行公布的同期同类借款利率自起诉之日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛小强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑飞借款27万元及其利息，利息自2014年9月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取为2675元，由被告薛小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一四年十二月四日
书记员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1919号
原告：刘玉华，女，1956年3月5日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘玉华与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，刘玉华于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第821号
原告吴孝敏，男，1975年6月21出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告黄垂汤，男，1973年1月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告吴孝敏与被告黄垂汤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴孝敏撤回起诉。
本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘若岚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民未初字第109号
原告谭红琳，女，1973年1月12出生，汉族，农民。
原告郭文全，男，1970年1月29出生，汉族，农民。
委托代理人谭红琳，女，1973年1月12出生，汉族，农民。
原告郭某某。
原告郭某某。
原告郭某某、郭某某法定代理人谭红琳，女，1973年1月12出生，汉族，农民。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
负责人陈伟，组长。
原告谭红琳、郭文全、郭某某、郭某某诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组（以下简称铁史塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员龙辉于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告谭红琳和被告新路村委会的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，被告铁史塘组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭红琳、郭文全、郭某某、郭某某诉称，原告谭红琳系天心区先锋街道新路村铁史塘组村民。1995年6月27日，谭红琳与郭文全结婚，1996年1月8日，郭文全将户口迁入天心区先锋街道新路村铁史塘组。1997年谭红琳、郭文全生育一女郭某某，2006年1月27日又生育一女郭某某，户口都登记在天心区先锋街道新路村铁史塘组。2013年12月24日，铁史塘组向组民发放中信补偿资金人均1000元；2014年8月6日，铁史塘组向组民发放天悦公司租金3500元。然而，原告谭红琳、郭某某、郭某某未分得相应款项。因此，四原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求判令：1、两被告连带支付原告土地补偿款18000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告新路村委会辩称，1、村民小组认为原告系出嫁女，根据组上的分配惯例出嫁女及其子女、丈夫是不能取得组上的集体收益款的，所以组上未对其进行分配，这是组规民约；2、原告主张的1000元和3500元涉案款项均系组上自行收取的土地租金、田土费，其收取和发放都是组上的行为，村委会未参与这些款项的收取和发放；3、连带责任的承担需要有明确的法律规定，本案中未对原告发放这些款项的责任主体是村民小组，承担责任的主体也应当是村民小组，原告要求村委会对组上的行为承担连带责任没有明确的法律依据。
被告铁史塘组未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谭红琳系天心区先锋街道新路村铁史塘组村民。2010年5月27日，谭红琳与郭文全结婚，谭红琳的户口未迁出铁史塘组。1996年1月8日，郭文全将户口迁入天心区先锋街道新路村铁史塘组。1997年谭红琳、郭文全生育一女郭某某，2006年1月27日又生育一女郭某某，并将郭某某、郭某某的户口也登记在铁史塘组。2013年12月24日，铁史塘组向组民发放中信补偿资金人均1000元；2014年8月6日，铁史塘组向组民发放天悦公司租金3500元。然而，原告谭红琳、郭文全、郭某某、郭某某未分得相应款项。
以上事实，有户口登记卡和居民身份证，结婚证，分配表，证明材料，当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。谭红琳、郭文全、郭某某、郭某某的户籍所在地为新路村铁史塘组，是铁史塘组的成员，应享有与铁史塘组其他成员同等的权利。铁史塘组未将人均4500元的集体收益发放给四原告，侵害了四原告作为集体经济组织成员的合法权益，四原告要求铁史塘组给付集体收益款共计18000元的诉讼请求本院予以支持。被告新路村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对铁史塘组的分配行为进行监督，新路村委会应对被告铁史塘组的给付义务承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告谭红琳、郭文全、郭某某、郭某某集体经济收益款共计18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙辉
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 周娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1764号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2012年12月17日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2015年8月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人徐某乙，农民。2005年11月23日因吸毒被苍南县公安局行政拘留一日，同日被强制戒毒六个月；2006年8月24日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月。因本案于2015年8月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月16日0时许，被告人徐某甲在苍南县龙港镇砖瓦村浦西江边喝酒时因琐事纠纷殴打朱某将的头面部，后被告人徐某乙和徐某甲因朱某将被打一事发生口角继而引起打架，徐某甲和徐某乙互相拳打脚踢殴打对方，致双方均受伤，经法医鉴定，徐某乙、徐某甲的伤势程度均为轻伤二级。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某将、徐某丙、吴某、郑某、官西西、胡某、钟某的证言，受案登记表、行政处罚决定书、调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，检查、辨认笔录，归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙无视国法，因琐事纠纷，互相故意伤害对方身体，致双方伤势各为轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某甲、徐某乙均有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且双方民事部分均已调解，根据其犯罪情节及悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某甲、徐某乙在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人徐某甲、徐某乙有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。