阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初352号
原告：罗惠庆，曾用名：罗惠库，男，1967年3月2日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：莫宁，男，1993年3月19日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告罗惠庆诉被告莫宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠庆到庭参加了诉讼。被告莫宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗惠庆向本院提出诉讼请求为：1、判令被告莫宁赔偿原告44218.93元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月17日原告罗惠庆驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江江城区金郊集贸城大道南往北方向行驶，于当天18时0分许行驶至集贸城大道水果批发市场门前路段时，遇被告莫宁驾驶无号牌（电机号：181478)无保险三轮机动车逆向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、罗惠庆受伤的道路交通事故。莫宁没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记的机动车没有在道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第三十五条的有关规定，是导致此事故发生的全部过错。交警部门于2016年12月19日依法作出《道路交通事故认定书》（市公交认字【2016】第00162号），认定莫宁承担此事故的全部责任，罗惠庆不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往阳江市人民医院住院治疗，经医生诊断，原告因本次事故受伤如下：1、腰2、3椎右侧横突骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。原告在阳江市人民医院住院治疗30天（2016年11月17日至2016年12月16日）,共花去医疗费9497.78元。出院医嘱：住院期间留陪人1人,出院注意加强营养及休息三个月，定期门诊复查。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》原告因本次交通事故受到的各项损失如下：1、医疗费：9497.78元；2、护理费3900元（参照阳江现阶段护理人员劳务报酬标准计算，130元/天×30天）；3、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；4、误工费23221.15元【70631元/年÷365天×（30天+90天）】，按照零售业的国有同行业在岗职工平均工资70631元/年计算；5、后续治疗费2000元（按医院出院医嘱，原告需要定期门诊治疗暂定）；6、营养费2000元（根据原告的伤情情况，及医疗机构的意见）；7、交通费600元（按照住院一个月的合理费用计算）。以上七项合计：44218.93元。因被告莫宁承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，所以被告应赔偿原告经济损失44218.93元。综上所述，原告为维护自身合法权益，因而提起诉讼如请求。
被告莫宁没有作答辩。
经审理查明：原告罗惠庆是城镇家庭户口。罗惠庆与邓荔是夫妻关系。2010年10月26日，邓荔办领了个体户营业执照，经营零售水产品，原告与其妻子邓荔从2010年10月26日起至今在金鸡市场共同经营零售水产品。对此，原告提供有经营者是邓荔的个体户营业执照一份、个体户机读档案登记资料和阳江观光市场物业管理站出具的证明一份及证明人由郑庆、冯银、曾玉洁、张丽珍等9人出具的证明一份拟予证明。
莫宁驾驶的无号牌（电机号：181478)三轮机动车为其所有，该车没有购买交强险和商业第三者险。
2016年11月17日，原告罗惠庆驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江江城区金郊集贸城大道南往北方向行驶，于当天18时0分许行驶至集贸城大道水果批发市场门前路段时，遇被告莫宁驾驶无号牌（电机号：181478)三轮机动车逆向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、罗惠庆受伤的道路交通事故。2016年12月19日，阳江市公安局交警支队市区大队作出市公交认字【2016】第00162号《道路交通事故认定书》，认定：莫宁没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记的机动车没有在道路右侧通行，是导致事故的全部过错，莫宁承担此事故的全部责任。罗惠庆驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的违法行为与此事故的发生没有因果关系，无导致此事故发生的过错，罗惠庆不承担此事故的责任。
事故发生后当日，原告罗惠庆被送至阳江市人民医院住院治疗，至2016年12月16日出院，住院天数为29天，用去住院费9497.78元。诊断证明书中记载：1、腰2、3椎右侧横突骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。该诊断证明书中的处理意见为：2016年11月17日至2016年12月16日住院治疗，住院期间留陪人1人,出院注意加强营养及休息三个月，定期门诊复查，如有不适，门诊随诊。诉讼中，原告称其在事故发生当日住院治疗前的门诊费已由被告支付，但具体数额不清楚，本案中其起诉的医疗费仅是住院医疗费9497.78元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、道路交通事故认定书、诊断证明书、费用明细、广东省医疗收费票据、入院记录、出院记录、检查报告书、个体户营业执照一份、个体户机读档案登记资料和阳江观光市场物业管理站出具的证明一份及证明人由邓庆、冯银、曾玉洁、张丽珍等9人出具的证明等证据，结合本案的庭审笔录、各方当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案交通事故中，莫宁没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记的机动车没有在道路右侧通行，是导致事故的全部过错，莫宁承担此事故的全部责任。罗惠庆驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的违法行为与此事故的发生没有因果关系，无导致此事故发生的过错，罗惠庆不承担此事故的责任。交警部门对该事故的认定客观、公正，本院对交警部门作出的认定予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，由于被告莫宁对于其所有的无号牌（电机号：181478)三轮机动车未按照国家规定投保交强险，故发生本起交通事故造成原告的损失应先由被告莫宁在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元）；对于超过交强险责任限额的部分，鉴于被告莫宁在本次交通事故中承担全部责任，被告莫宁亦没有购买商业第三者保险，故应由被告莫宁对超过交强险责任限额的部分承担100%赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告的损失为:
1、医疗费，本案中，根据原告提供的广东省医疗收费票据显示原告的住院医疗费为9497.78元；
2、护理费，原告住院期间需留陪人一人，参考本地护工标准，原告请求按130元/天计算护理费没有超过当地护理费的标准，本院予以支持，护理费为3770元（130元/天×住院治疗29天）；
3、住院伙食补助费，原告的住院天数为29天，住院伙食补助费2900元（100元/天×住院治疗29天）；
4、误工费，原告与邓荔是夫妻关系，从原告提供的经营者是邓荔的个体户营业执照一份、个体户机读档案登记资料和阳江观光市场物业管理站出具的证明一份及证明人由邓庆、冯银、曾玉洁、张丽珍等9人出具的证明一份证实了原告与其妻子邓荔共同从事零售业。由于原告未能提供其具体工资收入情况，因此原告的误工费可参照零售业的国有同行业在岗职工年平均工资70631元/年计算；根据原告住院的诊断证明书中的处理意见注明原告出院后休息三个月。故原告的误工时间为住院时间29天加上出院后休息三个月90天共为119天，原告的误工费为23027.64元（70631元/年/365天×119天）；
5、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告的出院医嘱，原告请求被告支付营养费理据充分，本院予支持，但原告请求营养费2000元过高，本院酌定为1000元；
至于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，由于原告没有提供医疗证明或者鉴定结论确定必如发生后续治疗费用，因此，对于原告请求赔偿后续治疗费2000元，理据不足，本院不予支持。
至于原告请求的交通费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。”之规定，原告请求赔偿交通费，但本案中由于原告没有提供证据证实，因此，对原告该项交通费请求，本院不予以支持。
上述医疗费9497.78元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元共13398元属于机动车交强险中医疗费用赔偿项目，故被告莫宁应在该项责任赔偿限额内赔偿给原告10000元，超出交强险的不足部分3398元（13398元-10000元）由被告莫宁按其承担的100%责任即赔偿3398元给原告。
上述护理费3770元、误工费23027.64元共26798元属机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下承担的赔偿款项，应由被告莫宁在该项责任赔偿限额内赔偿给原告26798元。
综上，被告莫宁共应赔偿40196元（10000元+26798元+3398元）。原告诉讼请求超过上述本院核定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫宁在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40196元给原告罗惠庆；
二、驳回原告罗惠庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元、公告费690元，共1596元（该款原告罗惠庆已预交），由原告罗惠庆负担82元，由被告莫宁承担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄景青