wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2928号
申请执行人叶航廷，男，1989年7月11日出生，住温岭市。
被执行人邵正波，男，1987年1月9日出生，住温岭市。
叶航廷与邵正波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初2398号判决书已经发生法律效力。权利人叶航廷于2017年05月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵正波应支付申请执行人叶航廷人民币30000元及利息，并支付诉讼费484.5元、申请执行费357元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2928号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月六日
书 记 员 莫林建
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7102号
罪犯付新平，男，1974年12月7日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2016年2月5日作出（2015）樟刑初字第259号刑事判决，认定付新平犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付新平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付新平减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2015年9月13日至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执127号
申请执行人:罗畔达，男，1951年10月12日出生，汉族，个体工商户,住广西隆林各族自治县。
被执行人:隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业园区。
法定代表人：涂明水，该公司董事长。
本院在执行罗畔达申请执行隆林金锋铝业有限公司民间借贷纠纷一案中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，隆林金锋铝业有限公司的厂房设施设备及建筑用地已在另案处理当中，公司暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执127号申请执行人:罗畔达，男，1951年10月12日出生，汉族，个体工商户,住广西隆林各族自治县。被执行人:隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业园区。法定代表人：涂明水，该公司董事长。本院在执行罗畔达申请执行隆林金锋铝业有限公司民间借贷纠纷一案中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，隆林金锋铝业有限公司的厂房设施设备及建筑用地已在另案处理当中，公司暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月二十三日书记员  韦玉敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4138号
原告：金海玲，现住延吉市。
原告：金海燕，现在。
二原告共同委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李京姬，现住延吉市。
被告：刘相日（系李京姬的丈夫），现住延吉市。
本院在审理原告金海玲、金海燕诉被告李京姬、刘相日机动车交通事故责任纠纷一案中，金海玲、金海燕于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金海玲、金海燕提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金海玲、金海燕撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金海玲、金海燕负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 璐
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第817号
申请执行人肖友平，男，1979年6月28日出生汉族，户籍地湖北省枝江市，现住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人龚燕，女，1975年2月22日出生汉族，住北京市通州区。
本院在执行肖友平与龚燕确认合同有效纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初433号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年八月六日
书记员 胡 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3907号
原告：李玉妹，女，1935年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：罗燕清，女，1962年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
告：李翠仪，女，1988年12月11日出生汉族，住广广东省佛山市高明区，
原告：李静仪，女，1990年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
上诉原告委托诉讼代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。
上诉原告委托诉讼代理人：施杰龙，系广东丰源律师事务所律师。
被告：佛山高明杨梅医院，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨梅杜鹃路**号，全国唯一标识码：440023235。
法定代表人：邱前程，系该院院长。
委托诉讼代理人：高劲松，系广东文迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温凯杰，系广东文迪律师事务所律师。
原告李玉妹、罗燕清、李翠仪、李静仪与被告佛山高明杨梅医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施杰龙，被告委托诉讼代理人高劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计742091.69元、精神损害抚慰金150000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年8月18日晚上23点左右，死者李某头晕、无力、出冷汗、呼吸困难到被告处就诊，被告的医生陈文勇经过简单的询问症状后，诊断其存在低血压，且存在酒精中毒症状，故对其采取注射500ML氯化钠注射液点滴治疗后，便离开了留观室。随同前往的家属前去问陈志勇医生了解情况，陈志勇医生未给出明确的回复。隔了一段时间后，李杰明的症状并未出现好转并声称呼吸困难等，陈志勇医生再次对李杰明进行量血压，并询问先前吃过什么食物还检查了喉咙，没发现什么异常后又离开了留观室。李杰明的病情仍然没有好转，家属询问陈志勇医生是否需要转院至高明区人民医院治疗，但陈志勇医生认为李杰明的病情已经有好转，打完点滴再加一瓶解救气的针水，再留院观察一晚即可。但没过多久李杰明便出现收退抽搐，失禁等情况，家属见此情形立即呼叫救命，随后医生才进行抢救，但因先前的错误诊断及治疗导致抢救不及时导致李杰明丧失了宝贵的生命。在李杰明去世后，经南方医科大学司法鉴定中心对其尸体解剖鉴定，结果显示李某冠心病急性发作而猝死。原告认为，被告作为正规的医疗机构，对患者的诊断存在严重过错，耽误了患者抢救的宝贵时间，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉求。
被告辩称,患者李杰明2016年8月18日因“酒后胸闷、恶心、伴出汗、四肢乏力2小时”在被告处就诊是事实；被告已针对患者当时的病情进行相应的询问和按规范进行检查，采取了相应的诊治措施，符合医疗规范；并非全部的注射药品都需要先进行皮试，南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结论已明确排除急性过敏致死的可能，所有被告不存在原告所述的过错；患者因酒后到处就诊，被告针对患者的病情进行诊治，在诊治过程中病情有所好转，所有并无误诊，随后患者病情突然恶化，被告立即进行有效的抢救措施，最终因患者自身病情严重及凶险性导致无法逆转而死亡；根据南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结论认定：李某冠心病急性发作而猝死，该病死亡率极高、发病快、非常凶险，因此患者的死亡是因自身疾病的严重性、凶险性和突发性所决定的，与被告的医疗行为无因果关系。综上，被告认为被告的医疗行为符合医疗规范，不存在过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后，对双方无争议的事实予以确认。原、被告对本案中的证据真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月18日晚上23点左右，死者李某“酒后出现胸闷、头晕、出冷汗”到被告处就诊，被告初步诊断：胸闷查因？乙醇中毒？予以吸氧、输液等对症治疗，输液过程中患者出现呼吸困难、心跳骤停，被告方立即对其进行抢救，并呼叫120急救中心到场协助，8月19日凌晨3点12分，李某抢救无效宣布临床死亡。经南方医科大学司法鉴定中心对其死因进行鉴定：李某冠心病急性发作而猝死。原告在诉讼中申请法院对被告在整个医疗过程中对患者李杰明的医疗行为是否存在过错进行鉴定，本院依法委托广东中一司法鉴定所进行鉴定。2017年4月11日，广东中一司法鉴定所经鉴定：佛山市高明杨梅医院在对被鉴定人诊疗过程中存在早期诊断不明确，针对性治疗措施不力及抢救不及时的过错，鉴于患者入院时间段、发病急且较重，医方的过错与患者的死亡存在次要因果关系，责任参与度为21%-40%，被告垫付了鉴定费10500元。
本院认为，本案医疗损害责任纠纷。过错方应根据责任的大小承担相应的赔偿责任。根据广东中一司法鉴定所的鉴定结论，被告佛山市高明杨梅医院在对被鉴定人诊疗过程中存在早期诊断不明确，针对性治疗措施不力及抢救不及时的过错，但其过错与李杰明的死亡存在次要因果关系，过错参与度为21%-40%，本院综合本案案情，酌定被告方承担35%的责任。
原告在本案中主张的死亡赔偿金695140元、丧葬费30906元、被抚养人生活费16045.69元，没有超出法律规定，本院予以支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，本院综合被告方的过错责任酌情支持40000元。另在本案中被告方垫付了李杰明酒精及正丙醇检测费1000元、死因鉴定费13360元、医疗损害鉴定费10500元。故原告在本案中的损失总额为806951.69元（死亡赔偿金695140元、丧葬费30906元、被抚养人生活费16045.69元、精神损害抚慰金40000元、酒精及正丙醇检测费1000元、死因鉴定费13360元、医疗损害鉴定费10500元）。除精神损害抚慰金外，被告应向原告赔偿268433.09元（766951.69元×35%），因被告方已经垫付费用合计24860元，故被告还应向原告赔偿283573.09元（268433.09元-24860元+40000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山高明杨梅医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉妹、罗燕清、李翠仪、李静仪赔偿283573.09元；
二、驳回原告李玉妹、罗燕清、李翠仪、李静仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4950元因适用简易程序减半收取2475元（缓缴），由被告佛山高明杨梅医院负担800元，由原告李玉妹、罗燕清、李翠仪、李静仪负担1675元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈红文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严家骏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2227号
原告李春华，身份证号2302271976********，女，1976年5月5日出生，汉族，住富裕县繁荣乡永兴村永胜屯。
被告刘雪山，身份证号2302271975********，男，1975年5月18日出生，富裕县农村信用合作联社职工，汉族，住富裕县富裕镇三社区。
被告孟凡国，身份证号2302081987********，男，1987年3月22日出生，齐齐哈尔市梅里斯区信用社职工，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区雅尔塞镇哈拉村*组。
原告李春华与被告刘雪山、孟凡国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华、被告刘雪山、孟凡国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华向本院提出诉讼请求：要求被告刘雪山、孟凡国偿还借款本息人民币36,000.00元,利息给付到2016年4月份。事实和理由：2012年4月8日，被告刘雪山向原告借款人民币30,000.00元，双方约定月利率10‰，借款期限一年，由被告孟凡国担保。
被告刘雪山答辩称，借款事实存在，借款本金是3万元，利息是1分，对利率没有异议，还过利息，但是具体的数额记不清了，利息还到什么时候也记不清了。
被告孟凡国答辩称，1、被告刘雪山借款，我为其是担保的事实无异议，但债权人就是刘精龙，不是本案原告李春华。2、此担保已经超过保证期间，保证人应当免除保证责任。因为借款时间是2012年4月8日，双方没有对保证方式约定，应认定是连带保证，连带保证的期间为债务履行期届满之日起六个月，即于2013年10月8日保证期间届满。保证人于2012年9月以前一直在富裕县信用社工作，之后调到齐市梅里斯工作至今，保证人有稳定工作、固定住所，而且联系方式始终未变，债权人在保证期间内没有向保证人主张过权利，根据担保法的规定，保证人免除保证责任。综上，请求法院驳回原告对保证人的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2012年4月8日，被告刘雪山向原告李春华的丈夫刘精龙借款人民币30,000.00元，双方约定月利率10‰，借款期限一年，由被告孟凡国担保。被告刘雪山借款后一直向原告支付利息到2016年4月，现被告刘雪山尚欠原告借款本金人民币30,000.00元及自2016年4月8日起至到现在的利息（按月利率1%计算）。
原告李春华在诉讼中提供了借条一份，二被告质证无异议。
原告李春华在诉讼中称向担保人主张过权利，但没能提供相应证据；原告李春华申请证人李秋华出庭作证，证人李秋华只证实2017年3月原告李春华向被告孟凡国要过钱。
本院认为，被告承认在原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘雪山所欠原告李春华的借款应当清偿。双方当事人的利息约定，符合法律规定，应予支持。关于原告是否是债权人、是否具有原告主体资格，因该借条中没有载明债权人，持有债权凭证的当事人可以提起民间借贷诉讼，且原告与刘精龙是夫妻关系，故原告具有诉讼主体资格。本案中，原告李春华与被告孟凡国未约定保证方式和保证期间，应当认定为连带责任保证，保证期间从2013年4月8日起六个月。原告没有提供有效证据证明在此期间要求保证人孟凡国承担保证责任，所以被告孟凡国免除保证责任。
综上所述，原告李春华要求被告刘雪山偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应当支持。原告李春华要求被告被孟凡国偿还借款本息的的诉讼请求不符合法律规定不予支持，保证人孟凡国依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘雪山给付原告李春华借款本金人民币30,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。以前述本金为基数，自2016年4月8日始，按双方约定的月利率1%的标准，向原告李春华支付利息到借款付清之日止。
二、驳回原告李春华对被告孟凡国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告刘雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李金民
二〇一七年十月二十六日
书记员 霍慧舒
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初141号
原告：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被告：李东珠，女，1985年5月13日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
原告邓华波与被告李东珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华波到庭参加诉讼，被告李东珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华波向本院提出诉讼请求：1.被告李东珠向原告偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日即2017年1月6日起至还清款项之日止按照年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李东珠于2016年7月27日向原告借款10000元，约定还款期限为2016年8月27日。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次催收未果，现原告特向法院起诉。
被告李东珠在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
一、被告李东珠于2016年7月27日向原告邓华波借款10000元，并签立了《借款借据》一份，约定还款时间为2016年8月27日，没有约定借款利息。被告李东珠在借款当日向原告邓华波出具了《收条》一份，立明收到原告邓华波借款10000元。
二、原告邓华波在庭审中表示上述借款10000元是通过现金方式交付给被告李东珠的，借款到期后，被告没有向其偿还过任何款项。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告邓华波和被告李东珠之间的借贷关系，有被告李东珠签名捺印的《借款借据》、被告李东珠签名捺印的《收条》、原告邓华波的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告邓华波已通过现金交付方式向被告履行了出借义务，被告应按《借款借据》中双方的约定向原告偿还借款，但被告未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告邓华波主张要求被告李东珠偿还借款本金10000元的主张予以支持。至于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被告向原告邓华波借款没有约定借期内的利率和逾期利率，原告邓华波主张逾期利息从起诉之日2017年1月6日开始计算至借款全部清偿之日止按照年利率6%计算，未超过司法解释规定的范围,本院予以支持。被告李东珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李东珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓华波借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2017年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李东珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍丹娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7567号
原告：安徽普乐斯贸易有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：童冰，总经理。
被告：邓和飞，男，XX年XX月X日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告安徽普乐斯贸易有限公司诉被告邓和飞租赁合同纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，于2015年12月1日作出（2015）瑶民一初字第02955号民事判决。原告安徽普乐斯公司不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）皖0102民终3116号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告安徽普乐斯贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告安徽普乐斯贸易有限公司负担。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢小雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2006号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：陈玉中，1972年1月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉中借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第184号
原告：陈俞平，农民。
被告：鲁文杰，农民。
被告：新昌县泰鑫五金机电有限公司，住所地：新昌县七星街道鼓山西路93号。
法定代表人：鲁鑫林。
被告：程舒听，农民。
本院在审理原告陈俞平与被告鲁文杰、新昌县泰鑫五金机电有限公司、程舒听民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日以双方已就实体问题自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俞平撤回起诉。
本案受理费1390元，依法减半收取695元，由原告陈俞平负担。
审判员 丁海英
二〇一五年二月十三日
书记员 盛 瑛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1282号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因赌博于2008年2月19日被罚款人民币500元；因饮酒后驾驶机动车于2009年12月29日被罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1242号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人潘松龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月15日晚10时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为京U×××××（临时号牌）捷豹牌小型轿车，途经至温州市鹿城区双南线华兴隆国际家具城处时，被设卡检查的交警查获。在医院提取血样过程中，被告人陈某有不配合行为。经鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇含量为248mg/100mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、驾驶证信息、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚以及该次被查处时曾有不配合检查，应酌情从重处罚；但考虑到被告人陈某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人潘松龙就被告人陈某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月十五日至五个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年10月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年八月十四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6638号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人梁伟，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
现代金融控股（成都）有限公司与梁伟不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4759号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告梁伟于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还9566.5元及利息损失。被告梁伟未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人梁伟可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6638号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7797b30d-95ec-4be3-bf4c-a8150095934d&imgId=Nzc5N2IzMGQtOTVlYy00YmUzLWJmNGMtYTgxNTAwOTU5MzRkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6638号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人梁伟，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省许昌县。现代金融控股（成都）有限公司与梁伟不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4759号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告梁伟于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还9566.5元及利息损失。被告梁伟未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人梁伟可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6638号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5251号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐某甲申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
审判员 高开封
二〇一六年八月五日
书记员 章靖宇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执209号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：赵传勇，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县乌龙镇。
被执行人：张东云，女，1970年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县乌龙镇。
本院在执行霍邱县卫生和计划生育委员会申请执行赵传勇、张东云征收社会抚养费一案中，因两被执行人一直下落不明，查无任何财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1522执209号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张东升
二〇一六年四月十四日
书记员 杨传武
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7700号
原告朱广明。
原告帖德芳。
被告边群力。
委托代理人边峥捷。
原告朱广明、原告帖德芳诉被告边群力相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱广明、原告帖德芳，被告边群力的委托代理人边峥捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广明、原告帖德芳诉称，原、被告系同楼左右邻居关系。2014年9月，被告不理原告反对安装了一扇朝外开启的防盗门。原、被告房门呈90度直角相邻，中间间隔40厘米左右，给原告的通行和安全造成隐患。因协商无果，两原告起诉来院要求判令被告拆除上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室防盗门，恢复原状。
被告边群力辩称，不同意原告诉请。原、被告系同楼左右邻居关系。被告铁门原本也是外开的，这次装修时并未改变方向。原告擅自改动了房门的位置，原先双方的房门是平行，后原告占用走廊面积外移房门，致双方房门呈现90度直角相邻。且目前双方房门之间存在一定的距离，不会影响原告通行与安全。被告系残疾人，需轮椅出入，目前的房门开启方向有利于被告出行。协商时，原告态度恶劣，还多次堵住被告的门锁，致双方调解不成。
经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系。原告朱广明、原告帖德芳系上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX-
XXX室房屋产权人，被告边群力系同楼层206室房屋产权人。2014年9月，被告装修时安装了一扇外开的防盗门。现原告认为被告的防盗门对原告的通行及安全构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告外开的防盗门，确实会给原告的通行及安全造成妨碍，被告理应排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告边群力应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室防盗门，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告边群力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄英
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执668号
申请执行人王可亮，男，1952年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
本院在审理申请人王可亮与被执行人德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王可亮于2014年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人财产，并已提供担保。
本院认为申请人王可亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人德州市福聚德食品有限公司应得债权22000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 王东良
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4371号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告吴泉宏。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告吴泉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市东正物业管理有限公司于2016年11月28日提出申请，请求撤回对被告吴泉宏的起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告吴泉宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏妍雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2311号
罪犯范玉民，男，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）洛刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人范玉民犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45445.4元。河南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）豫法刑二复字第0005号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范玉民（一）、2007年12月22日晚21时，范玉民等人与饭店老板银某发生争执，用匕首将银某刺死。（二）、2007年12月间，被告人范玉民伙同他人分别窜至洛宁县城采用暴力行为抢他人财物两次，抢得手机二部现金300元。
罪犯范玉民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，�已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范玉民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定�裁定如下：
对罪犯范玉民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2032年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4761号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人赵艳军，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
现代金融控股（成都）有限公司与赵艳军不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4139号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告赵艳军于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还215000元及利息损失。被告赵艳军未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人赵艳军可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4761号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89be849d-cb01-4782-8d5c-a815009599cf&imgId=ODliZTg0OWQtY2IwMS00NzgyLThkNWMtYTgxNTAwOTU5OWNmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4761号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人赵艳军，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。现代金融控股（成都）有限公司与赵艳军不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4139号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告赵艳军于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还215000元及利息损失。被告赵艳军未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人赵艳军可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4761号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2203号
原告安某某，男，生于1975年11月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，女，生于1975年9月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。2015年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
审判员 田 芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林淑娥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4085号
原告：上海阿普达实业有限公司。
被告：宁夏富申康科技有限公司。
原告上海阿普达实业有限公司与被告宁夏富申康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案,原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海阿普达实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,738元、减半收取869元，由原告上海阿普达实业有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一七年四月十三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更638号
罪犯高峰，男，1974年8月12日出生，汉族，中专文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）亳刑初字第023号刑事附带民事判决，以被告人高峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。被告人高峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月20日作出（2001）皖刑终字第346号刑事裁定，维持对高峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月15日作出（2004）皖刑执字第78号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年08月29日作出（2006）宿中刑执字第733号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第00297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，民事赔偿未赔偿，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因民事赔偿未履行，综合其犯罪事实、情节及社会危害程度，依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期自2004年3月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00210号
原告祁某某，男，1975年10月22日出生，汉族，住府谷县府谷镇南门路**号。
被告王某某，男，1966年1月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民西路红城大厦。
被告李某某，女，1969年8月18日出生，汉族，住府谷府谷镇县人民西路红城大厦。
被告王某，女，1988年12月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民西路，系王某某之女。
被告李某，男，1986年3月26日出生，汉族，住府谷县焦化厂路。
原告祁某某与被告王某某、李某某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告王某某、李某到庭参加了诉讼，被告王某、李某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告王某某、王某以资金周转为由向原告借款669000元，借款期限1个月，被告王某某、王某当即向原告出具借款条据一支，并在借据上签名捺印，被告李某以保证人的身份在借据上签名。在借款期间被告向原告偿还利息25万元。后经原告经多次催要，被告总是推托，故原告具状起诉。请求：1、请求人民法院依法判令被告王某某、王某、李某某偿还借款本金669000元，利息85838元，共计754838元，并从2014年11月15日起至实际还清之日止按人民银行同期同类利率4倍向原告支付利息。被告李某承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告王某某、王某于2013年5月23日向原告祁某某借款669000元，借款期限1个月，被告李某做为担保人在借据上签名捺印的事实。
2、还款协议书一份，证明原告与四被告于2014年10月9日约定：1、2014年11月15日前付原告利息85838元，本金364162元，共计45万元。2、下余304838元于2015年1月1日前付清本金及后续利息。3、如到期未付，王某某夫妻将共同财产皇甫镇河神庙村住宅1-3层（土地使用证号府集用2013第0081号）房产由原告市场价格出售，所售余额用于还清欠款，如果出售价格还不清欠款，王某某夫妻愿将夫妻其它财产在进行付清，被告王某某、李某某、王某签字捺印，被告李某作为担保人的事实。
被告王某某辩称，借款669000是事实，中途偿还利息25万元，我现在准备积极解决此事。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告李某某、王某、李某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，被告王某某无异议，本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年5月23日，被告王某某、王某以在皇甫老家修建为由向原告借款669000元，双方口头约定月利率3%，借款期限1个月。被告王某某、王某当场向原告出具借款条据一支，被告李某以保证人的身份在借据上签名捺印，被告王某某将利息结算至2014年7月6日，后经原告多次催要被告拒绝给付。
另查明，被告王某某与李某某系夫妻关系。
本院在审理过程中，原告祁某某申请对被告王某某在中国银行账户102033931541予以冻结，同时要求对登记在被告王某名下的位于府谷镇人民西路（红城大厦）7层西-702D房屋一套（房产证号：府谷镇字第1597**号）予以查封，本院于2015年1月23日作出（2015）府民初字第00210号民事裁定书：1、对被告王某某在中国银行账户为102033931541予以冻结。2、对登记在被告王某名下的位于府谷镇人民西路（红城大厦）7层西-702D房屋一套（房产证号：府谷镇字第1597**号）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某、王某向原告借款669000元理应偿还，原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。王某某、李某某系夫妻关系，且该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李某某应对该笔借款本金及相关利息承担共同清偿责任，原告请求被告李某某偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保法同时规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告李某承担保证责任连带偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的诉请，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年7月7日起至给付之日止符合法律规定，本院予以保护。对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会、公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王某某、王某、李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告祁某某借款本金669000元及利息（利息从2014年7月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李某对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李某承担保证责任后，有权向被告王某某、李某某、王某追偿。
案件受理费11348元，适用简易程序审理减半收取5674元、保全费4000元，由被告王某某、李某某、王某、李某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年二月二十六日
书记员 白鸿玮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初380号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月21日零时l0分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为皖A0XX**的中型普通客车行驶至本市闵行区闵松路中春路路口以东约30米处时，被民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.43mg／ml。
被告人孙某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车被查获的事实。
据此，公诉机关认为被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年二月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初70号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人翁某某，男，1962年6月25日出生，住镇雄县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被镇雄县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月22日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2018年1月26日继续对其取保候审，同年2月6日本院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年1月6日12时许，被告人翁某某因琐事与被害人成某发生争吵并抓打，在抓打过程中，成某被翁某某打伤，致其外伤性左上第3、4颗牙齿缺失。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，成某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，积极赔偿取得谅解。
公诉机关认为，被告人翁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，其认罪态度好，赔偿损失并取得谅解。建议对被告人翁某某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人翁某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，被害人成某系坪上镇坪上村民委员会委员。2017年1月6日12时许，被告人翁某某因本村民组的宋某家排污水在其家地里的事情，请求成某处理，成某答复已安排宋某处理此事。为此，被告人翁某某便到成某家与成某发生争吵并抓打，在抓打过程中，成某被翁某某打伤，致其外伤性左上第3、4颗牙齿缺失。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，成某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人翁某某之子翁某主动赔偿被害人成某的医疗等费共计人民币38000元，成某对被告人翁某某已表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人成某的陈述，证人高某1、赵某、高某2、高某3、周某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县惠康医院入院记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，调解协议、收条、谅解承诺书及被告人翁某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翁某某故意伤害他人身体，致被害人成某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人翁某某认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人成某的经济损失，被告人翁某某已取得被害人成某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人翁某某的犯罪性质，危害后果及其悔罪表现，对其适用缓刑，经社区矫正评估，对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘祖芳
二〇一八年二月六日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1759号
申请执行人浙江中天能源有限公司
被执行人台州市嘉逸天然气有限公司，组织机构代码570572748
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01549号，依法向被执行人台州市嘉逸天然气有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市嘉逸天然气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市嘉逸天然气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，现裁定如下：
冻结台州市嘉逸天然气有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币6001312.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1759号
申请执行人浙江中天能源有限公司
被执行人台州市嘉逸天然气有限公司，组织机构代码570572748
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01549号，依法向被执行人台州市嘉逸天然气有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市嘉逸天然气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市嘉逸天然气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市嘉逸天然气有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币6001312.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1257号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王培，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省咸宁市赤壁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王培犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0582刑初2046号刑事判决，以被告人王培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）王培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王培申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王培所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王培要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王培撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈春荣
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施雪灵
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1257号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王培，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省咸宁市赤壁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王培犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0582刑初2046号刑事判决，以被告人王培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）王培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王培申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王培所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王培要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王培撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈春荣代理审判员  蔡凌轩二〇一七年九月二十六日书 记 员  施雪灵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10148号
原告：刘南俊。
原告：廖翠云。
委托诉讼代理人：刘南俊，系本案原告之一，系原告廖翠云的儿子。
被告：佛山市顺德区乐从镇冯洪平家具店。
经营者：冯洪平。
原告刘南俊、廖翠云与被告佛山市顺德区乐从镇冯洪平家具店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘南俊、廖翠云于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，两原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘南俊、廖翠云撤回起诉。
案件受理费857.5元，减半收取计428.75元（原告刘南俊、廖翠云已预付），由原告刘南俊、廖翠云负担。
审判员 范碧莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 霍惠梅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执保230号
申请执行人山西小松工程机械有限公司，地址太原市太榆路399号。
被执行人李峰峰，男，汉族，1983年8月30日生，住山西省太原市万柏林区。
被执行人刘志艳，女，汉族，1983年4月26日生，住山西省太原市万柏林区。
被执行人褚杰，男，汉族，1982年11月19日生，住山西省娄烦县。
申请执行人山西小松工程机械有限公司与被执行人李峰峰、刘志艳、褚杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1600号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币863270元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执保230号申请执行人山西小松工程机械有限公司，地址太原市太榆路399号。被执行人李峰峰，男，汉族，1983年8月30日生，住山西省太原市万柏林区。被执行人刘志艳，女，汉族，1983年4月26日生，住山西省太原市万柏林区。被执行人褚杰，男，汉族，1982年11月19日生，住山西省娄烦县。申请执行人山西小松工程机械有限公司与被执行人李峰峰、刘志艳、褚杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1600号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币863270元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1475号
原告：曾观娣，女，1980年1月14日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄杰华，男，1978年9月1日出生，汉族，住佛冈县。
被告：杨银芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住佛冈县。
原告曾观娣与被告黄杰华、杨银芳民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告曾观娣到庭参加了诉讼，被告黄杰华、杨银芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾观娣向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款1万元整；二、要求被告支付利息（2016年7月至2017年8月利息，每月200元，共2600元）；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，被告黄杰华、杨银芳以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币壹万元整，并言明于2017年4月29日归还，并立下借条、签名。但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，电话不接还停机了，与他失联。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告黄杰华、杨银芳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：对原告曾观娣在举证期限内提交的如下证据，一、证明原、被告诉讼主体适格的身份证；二、证明被告向其借款1万元事实的《借条》一张。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
本院依职权到佛冈县民政局婚姻登记处调取的证明两被告于2007年2月6日登记结婚的《证明》，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
原告曾观娣与被告黄杰华系朋友关系。2016年4月29日，被告黄杰华因经营饭店需资金周转，向原告借款10000元，并在当天向原告出具《借条》一张，约定黄杰华向曾观娣借款10000元，2016年4月29日至2017年4月29日还清。被告黄杰华在“借款人”一栏签名和按指模并附上身份证号码。原告当天向被告黄杰华交付借款现金10000元。上述款项出借后至今，经原告多次向被告催收，被告仍分文未还。原告因此向本院提起诉讼，请求如上所诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告曾观娣已提供证据证明被告黄杰华在2016年4月29日向其借款10000元未归还的事实，上述证据能有效证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告逾期未向原告归还借款构成违约，本院依法对此予以确认。被告黄杰华在与原告曾观娣平等自愿、协商一致的前提下向其借款，双方签订的《借条》的内容和出借款项的行为均未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。对原告主张由被告偿还借款本金10000元，存在事实和法律依据，本院予以支持；但对其主张从2016年7月至2017年8月按每月200元计算利息共2600元的请求，即按月利率2%标准计付利息，结合查明的事实，原告与被告黄杰华在《借条》中并无约定在借期内或逾期后按月利率2%标准计付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的利息，可从逾期之日起即从2017年4月30起由被告按照年利率6%的标准计至还清全部借款时止。
两被告在向原告借款时处于夫妻关系存续期间，且所借款项用于经营生意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告拖欠原告共10000元借款及利息，依法应认定为夫妻共同债务。因此，对原告主张由两被告共同偿还所欠借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告黄杰华、杨银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰华、杨银芳自本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年4月30日起计至实际给付之日止，按年利率6%计算。)给原告曾观娣；
二、驳回原告曾观娣的其他诉讼请求。
本案受理费116元，由被告黄杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 范健民
审 判 员 范秀裕
人民陪审员 蓝金带
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1744号
罪犯刘大群，男，1968年8月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年6月12日作出（2008）潭刑初字第94号刑事判决，以被告人刘大群犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元（执行期间原缴纳五百元，本次缴纳五百元）。刑期自2007年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年5月15日、2014年12月29日，分别作出（2012）岳中刑执字第652号、（2014）岳中刑执字第2075号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2019年8月27日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘大群系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘大群确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘大群在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大群减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保662号
申请人密凯加（青岛）机械密封件有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园二区八号北，统一社会信用代码91370281766744222U。
法定代表人CarloPacifici，董事长。
被申请人重庆道隆机械有限公司，住所地重庆市双福新区创业大道13号（重庆德运模具制造有限公司院内），统一社会信用代码91500116671036469L。
法定代表人吴盛超，总经理。
被申请人四川ＸＸ泵业有限公司，住所地重庆市双福新区创业大道13号（重庆德运模具制造有限公司院内），统一社会信用代码91510112749747739L。
法定代表人李朝东，经理。
被申请人李朝东，男，汉族，1974年2月17日生，住重庆市巴南区。
申请人密凯加（青岛）机械密封件有限公司诉被申请人重庆道隆机械有限公司、四川ＸＸ泵业有限公司、李朝东买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初4661号民事裁定冻结被申请人重庆道隆机械有限公司所有的银行存款240万元,查封被申请人四川ＸＸ泵业有限公司所有的在重庆凯特动力科技有限公司的到期债权240万元。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初4661号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆道隆机械有限公司所有的银行存款240万元的冻结。
二、解除对被申请人四川ＸＸ泵业有限公司所有的在重庆凯特动力科技有限公司的到期债权240万元的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保662号申请人密凯加（青岛）机械密封件有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园二区八号北，统一社会信用代码91370281766744222U。法定代表人CarloPacifici，董事长。被申请人重庆道隆机械有限公司，住所地重庆市双福新区创业大道13号（重庆德运模具制造有限公司院内），统一社会信用代码91500116671036469L。法定代表人吴盛超，总经理。被申请人四川ＸＸ泵业有限公司，住所地重庆市双福新区创业大道13号（重庆德运模具制造有限公司院内），统一社会信用代码91510112749747739L。法定代表人李朝东，经理。被申请人李朝东，男，汉族，1974年2月17日生，住重庆市巴南区。申请人密凯加（青岛）机械密封件有限公司诉被申请人重庆道隆机械有限公司、四川ＸＸ泵业有限公司、李朝东买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初4661号民事裁定冻结被申请人重庆道隆机械有限公司所有的银行存款240万元,查封被申请人四川ＸＸ泵业有限公司所有的在重庆凯特动力科技有限公司的到期债权240万元。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初4661号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆道隆机械有限公司所有的银行存款240万元的冻结。二、解除对被申请人四川ＸＸ泵业有限公司所有的在重庆凯特动力科技有限公司的到期债权240万元的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十二日书记员  陈 乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初620号
原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托代理人：张绍军，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人：姜婧波，山东恺维律师事务所实习律师。
被告：陈素芳，女，回族，1974年1月出生，住河南省博爱县徐良镇狄林村小陈巷。
被告：丹广才，男，回族，1971年7月出生，住址同上。
原告山东仁合融资担保有限公司与被告陈素芳、丹广才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托代理人张绍军到庭参加诉讼。被告陈素芳、丹广才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东仁合融资担保有限公司诉称，2013年12月24日，被告陈素芳、丹广才与原告签订了担保合同一份，委托原告为被告陈素芳向乳山市农村信用合作联社银滩分社（以下简称乳山农信社银滩分社）申请借款提供连带责任保证担保，并约定了违约责任。同日，原告与被告陈素芳与乳山农信社银滩分社签订了一份个人购房担保借款合同，从乳山农信社银滩分社贷款55万元用于支付其购房款，借款期限120个月，并以所购房产提供抵押担保。合同签订后，乳山农信社银滩分社依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其垫付57284.15元，二被告至今未偿还。故要求二被告偿还原告垫付款57284.15元及违约金（以每笔垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）、律师代理费4800元。
被告陈素芳、丹广才未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告陈素芳、丹广才与原告及乳山农信社银滩分社签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告陈素芳向乳山农信社银滩分社贷款人民币55万元整，用于支付其购房款，并以该房产提供抵押担保，由原告提供连带责任保证担保；贷款期限自2013年12月24日至2023年12月23日止，共计120个月；采用浮动利率，按月等额本息还款方式偿还，共120期；自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。保证条款约定，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年；借款人提供了抵押担保的，保证人愿先于抵押担保对所担保债务履行保证责任，并同意贷款人从保证人任何账户中直接划收相关款项。该合同还对违约责任等其他事项进行了约定。该合同由被告陈素芳在借款人及抵押人处签名并按手印，由被告丹广才在抵押人处签名按手印，并加盖乳山农信社银滩分社印章。
同日，被告陈素芳、丹广才与原告签订《担保合同》一份，委托原告为被告陈素芳在乳山农信社银滩分社的上述贷款提供连带责任保证担保，并约定原告保证的范围和期限以原告与乳山农信社银滩分社之间签订的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定。该合同违约责任条款约定：被告迟延还款导致原告催收的，必须向原告承担迟延还款数额10%的违约金；发生代偿后，被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告，包括但不限于原告代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用，以及被告给付原告的违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、执行费等）；延迟还款，就迟延履行部分按银行同期贷款利率的四倍向原告支付迟延还款的违约金。该合同由被告陈素芳、丹广才在委托人处签名并按手印，并加盖原告合同专用章。后，二被告向原告出具共同还款责任承诺书一份，载明：丹广才承诺作为借款人陈素芳的共同还款人，愿共同履行还款义务。
上述合同签订后，乳山农信社银滩分社于同日向被告陈素芳发放了贷款55万元，但被告陈素芳未按合同约定归还银行贷款本息，导致原告分别于2016年1月28日、2016年5月30日代其偿还银行借款32477.42元、24806.73元，合计57284.15元。代偿发生后，被告未按照担保合同约定偿还原告垫付款项。故原告诉来本院，请求处理。
另查，为支持自己请求二被告支付律师费4800元的诉讼请求，原告还向本院提交了其与山东恺维律师事务所之间的委托代理合同及增值税普通发票各一份，用以证明其已实际支付律师费4800元。
又查，原告于2014年10月24日将公司名称由山东仁合担保有限公司变更为山东仁和融资担保有限公司。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈素芳、丹广才与原告及乳山农信社银滩分社签订的《个人购房担保借款合同》、与原告签订的《担保合同》等书面证据均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告陈素芳未按合同约定向乳山农信社银滩分社还本付息，导致原告为其垫付57284.15元。在原告垫付后，被告陈素芳、丹广才并未按其承诺偿还原告垫付款，故原告要求其支付垫付款57284.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费4800元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素芳、丹广才共同偿还原告垫付款57284.15元；
二、被告陈素芳、丹广才共同支付原告分别以32477.42元、24806.73元为基数，各自2016年1月31日、2016年6月2日起均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告陈素芳、丹广才共同支付原告律师代理费4800元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，财产保全费641元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜小凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3357号
原告洛阳建源混凝土有限公司，住所地：偃师市诸葛镇道湛村。
法定代表人韩学周，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李献波，男，河南诚然律师事务所律师律师。
被告宋虎林，男，1971年10月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告董治峰，男，1986年6月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳建源混凝土有限公司诉被告宋虎林、董治峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳建源混凝土有限公司的委托代理人李献波，被告宋虎林、董治峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳建源混凝土有限公司诉称：依法判令被告宋虎林、董治峰共同向原告洛阳建源混凝土有限公司支付商品砼款399203.2元及违约金；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告宋虎林辩称：原告所诉属实，主要后来签订了一份协议，用沙石折抵这个商品砼款，但是原告没有提价位、数量，所以协议没有履行。
被告董治峰辩称：我不是合伙人、不是受益人，是宋虎林与原告签订合同时，我只是见证人，别的事情我都不清楚，不应承担责任。
经审理查明：2014年3月份，原告洛阳建源混凝土有限公司与被告宋虎林、董治峰签订了《商品砼供需合同》，双方对商品砼单价、验收方法、付款方式、合同期限及双方权利义务进行了约定。该合同签订后，洛阳建源混凝土有限公司按合同约定向被告供应商品砼，合同履行期满，经原、被告双方对账后，被告仍欠原告洛阳建源混凝土有限公司货款399203.2元未付；后原、被告就该欠款于2015年7月21日达成协议，载明：“协议，我于2014年使用建源商砼1814.56m3计款399203.2元，因工地未能如期付款，现与建源商砼达成如下还款协议：一、我于2015年7月22日开始送沙石抵商砼款，价格按公司适时定价，质量达到公司要求；二、时间期限初步定为四个月，即2015年11月22日前基本抵还完毕，不低于80%；三、其它未尽事宜，双方可友好协商。承诺人：宋虎林，2015年7月21日。王红斌，2015年7月21日”，后被告仍未按协议抵款，双方发生纠纷，原告遂来院起诉。
上述事实，由原告提供的商品砼供需合同、混凝土销售对账单、协议及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：原、被告所签订的《商品砼供需合同》是双方当事人的真实意思表示就，本院对该合同的真实性予以确认；原告洛阳建源混凝土有限公司提交的2014年7月3日的对账单证明被告共拖欠原告商品砼399203.2元，且在庭审中，被告宋虎林对该决算单以及决算金额予以认可，故本院认定被告欠原告商品砼款共计399203.2元。关于原告要求按照合同约定被告承担每日3%的违约金，高于造成的损失，本院予以调整，可以按未付款399203.2元为基数按同期银行贷款利率的130%计算利息至还款之日止，对此本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）之规定第二十九条，判决如下：
一、被告宋虎林、董治峰于本判决生效后十日内给付原告洛阳建源混凝土有限公司货款399203.2元；
二、被告宋虎林、董治峰以399203.2元为基数自2014年7月3日起按同期银行贷款利率的130%支付违约金至还款之日止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7288元，由被告宋虎林、董治峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 张帅鹏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终18号
上诉人（原审原告）：盛旺，男，1971年12月23日生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省
主要负责人：刘松淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建喜，男，1982年8月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省
被上诉人（原审被告）：蒙城县利超运输有限公司，住所地安徽省
法定代表人：葛新远。
上诉人盛旺、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人刘建喜、蒙城县利超运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，盛旺与中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司以达成庭外和解为由，均于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，盛旺、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盛旺、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2242元，减半收取1121元，由盛旺负担114元，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1007元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 跃
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2136号
原告：王永河，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告：王友成，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张忠阁，吉林义理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭琪，男，住长春市朝阳区。
原告王永河与被告王友成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永河及其委托诉讼代理人孙清亮、被告王友成及其委托诉讼代理人张忠阁、王旭琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永河向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失99,952.00元（损失数额暂定，具体数额以实际评估为准）；2.要求被告赔偿原告每月另行租赁房屋的损失1,500.00元（从财产损害发生之日起至本案终结之日止）。事实和理由：2016年3月2日晚，被告所有的朝阳区房屋严重漏水，物业管理公司的维修人员经查发现是被告家自来水龙头未关导致。原告所有的房屋位于被告所有的房屋的楼下，楼上漏水导致楼下大量积水，原告的家用电器、电子设备、家具衣物等生活用品被淹，顶棚及墙面地面水渍明显，大白严重脱落。后原告就损失问题多次找到被告协商无果，故为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。
王友成辩称：被告认可确系未关自家水管造成漏水，并对楼下原告王永河的房屋造成损失。但被告于事故发生后及时向原告沟通并道歉，也主动提出了赔偿事宜，而原告却要求巨额赔偿，主张的赔偿项目和数额严重超出了漏水实际造成的损失。现法院根据原告针对财产损失申请评估的结果与原告起诉时提供的鉴定结论和主张金额差距过大，原告的鉴定费用及重新鉴定费用应由原告承担。另就原告提出的租赁房屋费用，因原告提供的租赁合同中租赁人系赵春燕，无法确认与本案的关联性，且既没有出租人出庭作证也没有收据，无法确定其真实性。原告主张月租金数额1,500.00元与租赁合同中的月租金数额1,200.00元不符，其主张的金额及租赁时间超出必要限度，故不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月2日晚，被�所有的朝阳区房屋因未关阀门导致漏水，并经物业管理公司的维修人员检查确认。原告所有的房屋位于被告所有的房屋的楼下，楼上漏水导致楼下积水，原告的房屋、家具、电器、衣物等生活用品被淹。后双方针对损失赔偿问题多次协商无果，原告诉来本院。
庭审中，原告申请对漏水造成朝阳区房屋及屋内设施物品的损害进行鉴定，本院依法进行抽签，委托吉林中天资产评估有限公司对损失进行了鉴定，该公司出具了资产评估报告，鉴定结论为：涉案资产价值24,870.00元。后原、被告对该评估结论均提出异议，但未提交相应证据也未申请再次鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
本院认为，因原告未关阀门导致楼下原告房屋受损，应承担相应民事责任。对赔偿数额问题，虽双方对鉴定结论均有异议，但未能提供相应证据，也未申请重新鉴定，故应以该鉴定结论价值为准。对于原告主张的房屋租金问题，因原告仅提供了租赁合同，未提供租金交付收据，故对原告诉请的损失数额不予认可。但考虑被告漏水导致原告房屋及家具等物品受损，确实产生了影响居住的情况，应酌情保护房屋租赁费用3,600.00元。
综上所述，被告王友成应赔偿因漏水给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：
一、被告王友成于判决生效后赔偿原告王永河财产损失24,870.00元。
二、被告王友成于判决生效后赔偿原告王永河房屋租赁费用3,600.00元。
三、驳回原告王永河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,329.00元，原告王永河负担1,732.25元,被告王友成负担596.75元；鉴定费3,000.00元,原告王永河负担2,000.00元,被告王友成负担1,000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 季清平
人民陪审员 孙洪亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 李丹娜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3272号
原告：回树国，男，1974年6月29日出生，回族，农民。
委托诉讼代理人：杨大立，长春市九台区法律援助中心执业律师。
被告：刘占吉，男，1949年1月27日出生，汉族，农民。
原告回树国与被告刘占吉身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回树国到庭参加诉讼，被告刘占吉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
回树国向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费14630.10元，住院期间的护理费2729.7元（11天*2人*124.08元/天），住院期间的误工费1079.3元（11天*98.12元/天），出院期间的误工费686.8元（7天*98.12元/天），伙食补助费1100元（11天*100元/天），交通费200元，经济损失的费用21000元。合计：41425.9元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村村民。2015年9月20日原告和村委会签订农机深松作业合同，承包全村的耕地的深松任务，原告的劳动报酬为每户每亩地20元，期限从2015年10月20日至2015年11月25日止。随后，原告依据合同约定开始作业，2015年11月9日7时许，被告要求原告给他家拉苞米地，原告因当天天气不好，未答应给被告拉苞米，遂引起被告不满，被告对原告进行辱骂并手持镐把殴打原告，致原告头部、面部及肩部受伤，转入吉林大学第一医院治疗，住院11天，医疗费花费一万多元，原告出院全体一周。因此未能完成深松土地工作，造成了原告直接经济2万余元，被告无故殴打他人被公安机关行政处罚治安拘留15日，经公安机关调解，被告拒绝赔偿原告的经济损失。无奈，原告依据《侵权责任法》等相关法律规定，向贵院提起告诉，请依法判决，以维护原告的合法权益。
刘占吉未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月09日上午10时许，胡家乡红石村村民刘占吉与同村村民回树国因为秋收割地事宜发生争吵，刘占吉将回树国殴打受伤，经公安机关决定给予刘占吉行政拘留十日并处罚款伍佰元整。事发后，原告经九台市人民医院门诊初诊为右侧上颌窦前壁骨折，建议上级医院诊治。原告花费门诊费796.04元。同日，原告到吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为“头面部外伤、眼挫伤（双）、右肩部外伤等”，于2015年11月9日至同年11月20日总计住院11天。花费医疗费13338.06元，门诊费496元。出院注意事项写明：休息壹周。
另查，2015年11月3日，长春市九台区胡家回族乡红石村民委员会出具证明一份，写明：2015年乡政府分给红石村秋季深松面积1500亩。机车作业系红石四社回树国与本村农户签订深松合同1500亩。截止2015年11月25日经乡各级部门验收，完成深松面积450亩，每亩20元，欠款已打入该人存折。剩余1050亩未能按时完成深松任务，未付款。长春市九台区胡家回族乡红石村民委员会及长春市九台区胡家回族乡人民政府在落款处加盖公章。同时，回树国与红石村农户签订农机深松作业合同，约定回树国用604拖拉机，配套三行深松机于10月20日至11月5日止为农户提供农机作业服务。回树国系长春市九台区胡家回族乡红石村4组村民，农业家庭户口。
上述事实有原告提供的九台市人民医院门诊病历、吉林大学第一医院医疗费票据、出院诊断书、行政处罚决定书等在卷为凭。
本院认为，公民的身体权受法律保护。刘占吉在厮打过程中致回树国损伤，应当承担赔偿原告因此而遭受的各项损失的责任。刘占吉与回树国因秋收割地事宜发生争吵进而引发肢体冲突。被侵权人回树国对自身损害结果的发生存在过错，可以减轻侵权人刘占吉的责任，故认定刘占吉承担80%为宜。医疗费依法保护14630.1元。误工费按照农业标准依法保护1766.16元（98.12元/天*18天）。护理费依法保护1364.88元（124.08元/天*11天）、伙食补助费依法保护1100元（100元/天*11天）。交通费依法保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情支持200元。关于深松经济损失的主张，虽然回树国提供的证据能够证明其完成农机深松作业能得到相应的预期收益，但该部分作业任务并未实际发生，且该作业任务并非具有不可替代性。回树国在受伤期间没有采取适当措施防止损失的产生及扩大，故其要求赔偿深松经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、刘占吉于本判决生效后立即赔偿回树国医疗费14630.1元、误工费1766.16元、护理费1364.88元、伙食补助费1100元、交通费200元总计19061.14元的80%即15248.91元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元由被告刘占吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玉良
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3511号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。
法定代表人：昌荣。
被告：叶桂龙，男，1984年6月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：严驰、严晶，系广东金词律师事务所律师。
本院于2017年10月21日受理了原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告叶桂龙物业服务合同纠纷一案，依法由适用小额速裁程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告叶桂龙提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 许小龙
人民陪审员 邱祝光
人民陪审员 罗建文
二〇一七年十一月一日
法官 助理 叶淑贞
书 记 员 林志敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终182号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。2005年11月7日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，同时撤销前罪缓刑,合并执行有期徒刑五年，并处罚金二千元，2009年6月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月18日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2015年12月2日被取保候审。
原审被告人周某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月11日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。2015年12月2日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘某、赵某、周某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月2日作出（2015）九法刑初字第00782号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月21日23时许，被告人周某认为被告人赵某将其女朋友蒋某抢走而与其发生口角,双方相约在本市九龙坡区渝州交易城解决此事。被告人周某邀约任某、任某甲等6人在渝州交易城找到被告人赵某并发生争执。被告人赵某将周某等人持械上门并要强行带走蒋某的情况电话告知被告人刘某，被告人刘某邀约梁某、周某(音)、黎某(音)、陈某(音)等人持木棒等赶到渝州交易城。期间，梁某又邀约刘某甲等人帮忙。双方在渝州交易城大门口处持械斗殴。斗殴中，任某被陈某持刀砍伤。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤。2015年4月28日，被告人赵某被民警捉获。2015年5月11日，被告人周某向公安机关投案。2015年5月18日，被告人刘某向公安机关投案。审理中，被告人刘某、周某分别赔偿了伤者任某的经济损失17000元、26000元。任某对被告人刘某、周某表示谅解。同案犯刘某甲和梁某均以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的《受案登记表》、《立案决定书》、户籍及前科材料、强制措施材料、《到案经过》、《指认现场笔录》及照片、《扣押物品清单》、《搜查证》及《搜查笔录》、作案工具照片、《辨认笔录》、病历资料、《司法鉴定意见书》、证人梁某、刘某甲、张某、吴某、任某、任某甲、任某乙、孙某的证言、被告人刘某、赵某、周某的供述、《收条》、《谅解书》、《刑事判决书》等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某、赵某、周某伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘某、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人刘某、周某积极赔偿伤者的经济损失并得到谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人赵某提出其在共同犯罪中是从犯，一审量刑过重的上诉意见；其辩护人提出赵某是从犯，其愿意赔偿，对方有过错在先，请求从轻处罚的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某、原审被告人刘某、周某伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，并致一人轻伤，三人的行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人赵某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审被告人刘某、周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原审被告人刘某、周某分别赔偿伤者的经济损失，并取得伤者的谅解，酌情对二人从轻处罚。关于上诉人赵某及其辩护人提出赵某是从犯的上诉、辩护意见，审理认为，赵某在与周某等人发生争执后，电话告知刘某，刘某等人持木棒赶到现场后，赵某持木棒积极参与打斗，其在共同犯罪中并非起次要、辅助作用的从犯，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人赵某提出一审量刑过重的上诉意见，审理认为，一审根据赵某聚众斗殴的犯罪事实、情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出对方有过错在先的辩护意见，审理认为，周某等人与赵某发生争执后，双方均未采取理性合法的方式解决纠纷，对本案的引发均有过错，且双方过错无明显先后大小之别，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出赵某有赔偿伤者意愿的辩护意见，经查，二审审理期间，赵某并无实际赔偿行为，故该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张江飞
二〇一六年四月十六日
书 记 员 邹辉平
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2703号
原告：陈心丽，女，1966年11月12日出生，汉族，舟山市定海虞美人火锅店员工，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽（舟山）律师事务所律师，受舟山市法律援助中心指派。
被告：舟山市定海虞记真锅酒店，住所地舟山市定海区人民中路***号。
经营者：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈心丽与被告舟山市定海虞记真锅酒店（以下简称虞记真锅）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈心丽及其委托诉讼代理人郑轶乔到庭参加诉讼，被告虞记真锅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈心丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的工资7841元。2.要求被告向原告支付经济补偿金3000元。事实与理由：2015年11月，原告到被告处工作，担任配菜工，月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。2016年4月起，被告未按时、足额向原告支付工资。2016年7月20日，被告突然关门停止营业，经营者虞平伟也无法联系。经财务核算，被告尚欠原告工资7841元。2016年7月27日，原告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会通知原告不予受理。无奈，原告诉至法院。原告认为，2016年7月20日，双方之间的劳动合同已解除，截至该日，被告尚欠原告工资7841元，应予支付，因原告工作已满六个月未满一年，被告还需按一个月的工资标准向原告支付经济补偿金3000元。
虞记真锅未答辩。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告2015年11月开始在被告处工作，与被告建立了劳动关系。因被告未按时、足额支付工资，原告主张双方之间的劳动合同于2016年7月20日解除，本院予以认定。截至该日，被告尚欠原告工资7841元，原告要求被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。原告因被告未足额支付劳动报酬而与被告解除劳动合同，其要求被告支付经济补偿，本院予以支持。原告在被告处工作的年限已满六个月未满一年，其要求经济补偿的标准为一个月的工资，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告陈心丽支付工资7841元；
二、被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告陈心丽支付经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 何迎春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘飞飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7110号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕、张海虹，该公司职员。
被告:顾坚刚，男，1974年3月20日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告顾坚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2016年12月62016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一六年十二月七日
书记员 姚丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初168号
原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷树生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会。
法定代理人：李建新，系该村村主任。
被告：季国君，男，1959年7月22日出生，汉族。
原告四川三和恒生建筑工程有�责任公司与被告乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会、季国君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2017年4月7日向本院提出对被告乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会的撤诉申请。
本院审理认为，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤回对被告乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会的起诉。
审判员 管江新
二〇一七年四月七日
书记员 薛 丹