山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终473号
上诉人（原审原告）：石砚军，男，1963年8月1日出生，汉族，山西省阳泉市经济技术开发区村民，现住山西省阳泉市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵亮，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区氧化铝厂区办公楼。
法定代表人：于治国，职务董事长。
委托诉讼代理人：王宝珍，山西兆丰铝业有限责任公司法务科主管。
被上诉人（原审被告）：阳泉市经济技术开发区驼岭头村村民委员会，住所地山西省阳泉市经济技术开发区驼岭头村。
法定代表人：梁建明，职务主任。
委托诉讼代理人：张哲峰，山西真安律师事务所律师。
上诉人石砚军因与被上诉人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司（以下简称兆丰铝业公司）、阳泉市经济技术开发区驼岭头村村民委员会（以下简称驼岭头村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人石砚军及其委托诉讼代理人赵亮、被上诉人兆丰铝业公司的委托诉讼代理人王宝珍、被上诉人驼岭头村委会的委托诉讼代理人张哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石砚军上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人支付本人承包地补偿款及毁坏林木赔偿款83000元。事实和理由：1.二被上诉人在一审时并未提出诉讼时效抗辩，法院不应以超过诉讼时效为由驳回本人的诉讼请求；2.二被上诉人伪造本人签字，违法占用本人承包的土地，毁坏本人种植的树木，应当赔偿相应的损失。
被上诉人兆丰铝业公司辩称，石砚军的请求已经超过诉讼时效，且我单位已经将补偿款全部支付给了驼岭头村委会，我单位与石砚军不存在任何法律关系，故应驳回上诉，维持原判。
被上诉人驼岭头村委会辩称，石砚军的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，对村民的补偿也是按照上级的文件执行的，应当驳回上诉，维持原判。
石砚军向一审法院起诉请求：判令二被告支付占用承包土地补偿款及毁坏地上林木赔偿款83000元。
一审法院认定事实：原告石砚军系阳泉市经济技术开发区驼岭头村村民，1999年4月18日，原告与被告驼岭头村委会签订土地承包合同书，承包被告驼岭头村委会位于驼岭头村窑沟的土地一块，面积0.8亩，承包期为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2003年12月31日阳泉煤业（集团）有限责任公司与阳泉市郊区人民政府签订关于新建年产30万吨氧化铝项目的合作协议，约定阳泉市郊区人民政府负责提供建设氧化铝项目所需场地，办理相关用地手续，所涉及土地使用相关费用由阳泉煤业（集团）有限责任公司支付。原告承包的0.8亩土地在氧化铝项目规划占用土地范围内。2004年12月17日，原告在阳煤集团氧化铝项目筹建处、被告驼岭头村委会派人实地登记形成的赤泥堆场地面附着物登记表上签字，确认其承包土地有5厘米以下杨树144棵。2005年1月13日，阳泉市郊区人民政府主持，阳泉市郊区区委、郊区国土资源局、李家庄乡政府、阳煤集团氧化铝项目筹建处召开专题会议，对阳泉煤业（集团）有限责任公司建设氧化铝项目在郊区李家庄乡驼岭头村东北部小堰沟的荒坡荒沟，利用赤泥排放用地复垦还田事宜形成会议纪要。2005年2月5日，阳泉煤业（集团）有限责任公司与阳泉市郊区国土资源局、阳泉市郊区土地复垦专业队签订阳煤集团氧化铝项目赤泥排放用地复垦还田协议；阳煤集团氧化铝项目筹建处与被告驼岭头村委会签订关于氧化铝项目赤泥排放用地驼岭头村民委员会资产补偿协议，约定阳煤集团氧化铝项目筹建处因氧化铝项目建设赤泥堆场占用被告驼岭头村委会土地对拆迁资产（包括个人资产和集体资产两部分）进行补偿，支付补偿费1745790元。2005年3月阳泉煤业（集团）有限责任公司与阳泉市郊区人民政府签订关于新建年产80万吨氧化铝项目的合作协议。2005年9月7日、2005年10月14日阳泉煤业（集团）有限责任公司按协议给付被告驼岭头村委会补偿费1745790元。2006年1月16日，原告与被告驼岭头村委会签订补偿协议，被告驼岭头村委会通知原告领取补偿费，但原告没有领取。2015年6月24日，原告提起诉讼，以2006年初在原告不知情的情况下，被告驼岭头村委会将原告承包土地转让给被告兆丰铝业公司倒渣占用，并且把土地上的150余棵树木全部毁坏为由，要求二被告支付占用承包土地补偿款及毁坏地上林木赔偿款83000元。
原审法院认为，2004年12月17日原告在阳煤集团氧化铝项目筹建处、被告驼岭头村委会派人实地登记形成的赤泥堆场地面附着物登记表上签字，确认其承包土地有5厘米以下杨树144棵，说明原告对被告兆丰铝业公司因氧化铝项目建设赤泥堆场占用其承包土地是知情的；2006年1月16日原告与被告驼岭头村委会签订补偿协议，被告驼岭头村委会通知原告领取补偿费，原告没有领取，原告就应当知道自己的权利被侵害，却于2015年6月24日才提起诉讼，原告起诉时已超过法定的诉讼时效，原告没有提供相应的证据证明被告兆丰铝业公司因氧化铝项目建设赤泥堆场占用其承包土地给其造成经济损失83000元，故对原告要求二被告支付占用承包土地补偿款及毁坏地上林木赔偿款83000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告石砚军的诉讼请求。案件受理费1875元由原告石砚军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。石砚军提供了其与驼岭头村委会签订的土地承包合同复印件一份，拟证明石砚军向驼岭头村委会承包了土地0.8亩。兆丰铝业公司质证，对该证据不予认可。驼岭头村委会质证称，认可石砚军向驼岭头村委会承包土地0.8亩，承包期至2028年12月31日。
二审庭审中，二被上诉人称，均未在一审提出过诉讼时效抗辩。
本院经审理查明，兆丰铝业公司占用石砚军承包的土地，并未经石砚军同意。本院对原审查明的其余事实予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点为：一、石砚军的请求权是否超过诉讼时效；二、二被上诉人是否应当向上诉人进行赔偿。
关于焦点一。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，二被上诉人在一审期间均未提出诉讼时效抗辩，且并未提供新的证据证明石砚军的请求权已经超过诉讼时效期间，本院对二被上诉人提出的诉讼时效抗辩不予支持，石砚军的请求权并未超过法定的诉讼时效期间。
关于焦点二。被上诉人兆丰铝业公司、被上诉人驼岭头村委会未经上诉人石砚军同意，占用石砚军承包的土地，损毁土地上的林木，侵犯了石砚军的土地承包经营权和财产所有权，应当对造成的损失进行赔偿。赔偿的数额本院参照二被上诉人的主观过错程度、其他村民的补偿数额、土地的剩余承包时间、毁坏林木的数量等因素酌情认定为15000元。二被上诉人对石砚军构成共同侵权，应当相互承担连带责任。
综上所述，石砚军的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第824号民事判决；
二、被上诉人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、阳泉市经济技术开发区驼岭头村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人石砚军经济损失15000元；
三、被上诉人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司与阳泉市经济技术开发区驼岭头村村民委员会对上述赔偿款项相互承担连带责任；
四、驳回上诉人石砚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1875元，由被上诉人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司负担；二审案件受理费1875元，由阳泉市经济技术开发区驼岭头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 霍乐乐