wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4568号
原告孙业林，男，1946年8月12日出生，汉族。
委托代理人胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村村民委员会。
法定代表人闫西保，村主任。
委托代理人朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。
原告孙业林与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村村民委员会（以下简称石桥镇辛店村村委会）债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左殿俊担任审判长，与审判员刘艳文、徐洛坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙业林及其委托代理人胡井秋、被告石桥镇辛店村村委会委托代理人朱洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业林诉称，被告石桥镇辛店村村委会原村委成员陈中华、宋凡、唐玉锋、尚记申、程士民、陈中国等人，于2009年至2011年5月份以被告名义多次在原告经营的饭店处进行餐饮、招待，共欠餐饮费93950元。该费用由原告统计后，上述六人在欠据上签名确认。后经多次催要，被告至今未付。现要求被告支付该欠款93950元。
被告石桥镇辛店村村委会辩称，经被告核实，并未发现该笔债务挂账村委。被告认为该笔债务不属于村委债务，应由实际消费人员承担相关责任。原告诉状中陈述的事实，是陈中华等人以辛店村村委的名义在原告处消费，但没有任何客观证据证明陈中华等人的消费是职务行为。因此，对个人消费所形成的债务，应当由个人承担偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告原村委会成员陈中华、宋凡、唐玉锋、尚记申、程士民、陈中国签字确认的村委欠原告孙业林用餐费用93950元的书面欠据一份，证明被告辛店村村委会自2009年至2011年因餐饮、招待，在原告孙业林经营的饭店进行消费，共计93950元；
2、现任村长闫西保出具的证明一份，证明原告自2011年以来，一直向村委会主张该笔费用，且村委会至今未偿还此笔费用；
3、被告原村委会成员陈中国、唐玉锋、程士民三人的调查笔录，三人承认证据1中的签字为其本人签字，且陈中华、宋凡、尚记申的签字也是其本人亲自书写，同时证明该笔费用存在、都认为应当由被告承担该笔费用。
4、查账小组代表许佳龙、卞文军出具的证明，证实本案事实情况，因所有的餐费底单均已提交给村会计尚记申，并因纪委查账，全部报给了纪委部门进行核实。
被告石桥镇辛店村村委会经质证认为：对证据1有异议。第一，按照正常程序，餐费合计应当附相关明细，用于确定就餐时间、人数、目的，确定个人消费还是职务行为。单纯的一张白条无法确认签字人的消费行为是职务行为。第二，签字人并不是所有参与餐饮的人，比如陈中国在调查笔录中只承认参加2-3次，其他一概不知。该证明条中虽然有陈中国的签字，但不代表陈中国对全部数额的认可，其他证人证言也是这样。虽然欠条当中，有相关人员的签字，但其证明的内容和其证言的内容相矛盾，不能作为确认原被告之间债权债务关系成立的依据。所以，对证据1不予认可。对证据2的真实性无异议，但该证据证明的是2009-2011年是陈中华、宋凡等人欠原告的餐饮费用，不是被告村委所欠，证据中被告村委没有认可餐饮费用由村委承担。对证据3有异议，第一，三位被调查人，由被告身份转为证人，按照民事诉讼法的规定，应当出庭作证，并接受双方当事人的质询，不出庭作证的证人证言不能采纳。第二，证人证言的内容与第一组证据相互矛盾，比如陈中国在调查笔录中只承认参加2-3次，其他一概不知。比如唐玉锋作证，陈中华、宋凡等人的签字应该是他们签的，这一表述方式说明在签署证据1时，不是村委班的人员共同在场，共同算账后所签，而是不同时间由陈中华等人签的字。同时说明，唐玉峰也不能确定证明1中陈中华、宋凡等人是他们的亲笔签名，是推测性的语言“应该”。程士民的证言当中，如果按照正常程序，应有理财小组的签字并由理财小组盖章。但证据1中，没有理财小组相关人员的签字，也没有理财小组的公章。因此，这些证据相互证明的内容来看，不能确定陈中华等人的行为是职务行为。陈中国等人是就餐的参与人，他与餐饮费有一定的关联性，其证言证明自己的行为是职务行为不妥当。综上所述，我们认为三组证据不能证实这些人的就餐行为是职务行为，所欠餐费应当由实际消费人自行承担，与被告无关。对证据4，被告需庭下进行核实确认。
被告石桥镇辛店村村委会未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的以上证据，符合证据的真实性、关联性、客观性要求，且互相印证，能够作为认定本案法律事实的依据，本院依法予以采信。
经审理本院认定，被告石桥镇辛店村村委会原村委会主任陈中华、村支部书记宋凡、村委会成员唐玉锋、尚记申、程士民、陈中国等人，自2009年至2011年5月份以被告名义多次在原告经营的饭店处进行餐饮、招待，共欠餐饮费93950元。该费用由原告统计后形成书面欠据一份，上述六人在欠据上签名确认。后经多次催要，因被告法定代表人变更，被告拖欠拒付。原告诉来本院，要求被告支付该欠款93950元。
本院认为，依照法律规定法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，债务应当清偿。被告原村委会主任陈中华、村支部书记宋凡、村委会成员唐玉锋、尚记申、程士民、陈中国等人以被告名义多次在原告经营的饭店处进行餐饮、招待，共欠餐饮费93950元，该费用已由上述六人在欠据上集体签字确认，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告偿还，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告辩称此非职务行为、应由消费者个人偿还，但未提供充分证据予以证明，且与本院查明的事实不一致，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告孙业林餐饮费93950元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03387号
原告曹某某。
被告万某某。
被告榆林市某某房地产开发有限公司。
本院在审理原告曹某某与被告万某某、榆林市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告万某某、榆林市某某房地产开发有限公司的起诉。
已交案件受理费7330元，退还原告曹某某。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 杨高怀
二〇一五年十一月八日
书 记 员 雷梦娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1942号
原告：董韦，男，1982年10月16日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：赵毅慧，女，1984年7月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：金莉，女，1977年1月10日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告董韦与被告赵毅慧、金莉民间借贷纠纷一案中，本院根据原告董韦提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告赵毅慧，经本院查证，仍不能确定被告赵毅慧送达地址。
本院认为：原告董韦未能提供被告赵毅慧的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告赵毅慧，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董韦的起诉。
本案受理费2075元，已减半收取1037.5元，退回原告董韦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一六年十一月十七日
书记员 饶 鑫
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执856号
申请执行人：杨洪根，男，1961年4月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：夏剑，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2016）赣0981民初899号民事判决，在执行杨洪根与夏剑民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏剑发出执行通知书，责令被执行人夏剑履行法律文书确定的法律义务，但被执行人夏剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏剑的银行存款44137元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、扣留（或提取）被执行人夏剑在有关单位收入44137元。
本裁定立即执行。
审判员 陈文平
二〇一七年十月十八日
书记员 夏江川
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00158号
原告张某，女，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
委托代理人：王某某，女，住辽宁省绥中县明水乡。
被告王某，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
原告张某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方为左右邻居，2015年7月4日16时许，原告女儿王某某在自家附近与朋友闲聊，被告及其妻子路过，因两家以前有矛盾，就无理谩骂，王某某便对原告妻子说：“你骂人能得啥好，有啥说啥呗”，被告妻子反口便大骂，原告在院内听到，隔墙回骂，这时原告已走回家中，听到妻子和原告对骂，被告便冲到原告家院内，殴打原告，被告女儿及时制止，避免了更大的伤害，现原告因被告故意伤害，身体多处挫伤，在县医院治疗，花费医疗费6490.45元，伙食补助费800元，误工费800元，护理费1840元，交通费500元，营养费5000元。原告被打后，报秋子沟派出所，现双方无法协商，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿损失15430.45元。
被告王某辩称，我不同意赔偿，我没有殴打原告，2015年7月4日我和妻子下地从家出来时，看见王某某，之后为妻子去逗小孩，而后王某某和我妻子及争吵起来了，然后张某就骂我妻子，我刚从地下回来，听见原告在骂人，我比较气愤就找原告去了，然后原告就打我，掐我脖子，她老公并拿起手锤指向我，后来她两个女儿也拽我的手，掐我胳膊。
经审理查明，原、被告系同一屯居住的村民，2015年7月4日下午4时左右，因原告是与被告妻子发生口角，故被告去原告家找原告理论，在争吵过程中发生身体接触，造成原告受伤，原告受伤后，入住绥中县医院治疗，经诊断为原告腹部挫伤、腰部挫伤，住院治疗16天，行二级护理，支付医疗费6030.45元，门诊医疗费460元，原告出院后，就其赔偿经调解未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告受伤住院后的合理经济损失15430.45元。
经审核，原告受伤住院后的合理经济损失为：1、医疗费6490.45元；2、误工费12962／365天×16天=568.20元；3、住院伙食补助费50元×16天=800元；4、护理人员工资35128／365天×16天=1539.86元，合计9398.51元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据载卷为凭。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，而本案被告是因原告与其被告妻子发生口角后，被告去原告家理论过程中发生身体接触，如被告能够冷静处理，该起矛盾是不会产生的，因而被告应承担本次矛盾产生的主要责任，故对原告受伤住院后的合理经济损失应承担主要赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后赔偿原告张某受伤住院后的合理经济损失9398.51元的百分之七十，即6578.96元。
案件受理费500元，减半收取250元，原告张某承担75元，被告王某承担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年九月十六日
书记员 范小红
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1338号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜欢，系该公司职工。
被告：折子平，男，1980年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：孙仙飞，女，1982年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：郭鹏，男，1977年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：侯子俊，男，1966年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：白彦军，男，1981年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折子平、孙仙飞、郭鹏、侯子俊、白彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜欢到庭参加诉讼。被告折子平、孙仙飞、郭鹏、侯子俊、白彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告折子平、孙仙飞偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2015年3月21日起至2016年2月16日止，按月利率8.88‰计算，从2016年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），由被告郭鹏、侯子俊、白彦军承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告折子平、孙仙飞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，约定月利率8.88‰，逾期月利率11.544‰，借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日，并与原告签订借款合同。被告郭鹏、侯子俊、白彦军自愿提供保证担保，与原告签订了保证担保合同。后被告将利息清结至2015年3月20日，剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。
被告折子平、孙仙飞、郭鹏、侯子俊、白彦军未作答辩。
本院认为，被告折子平、孙仙飞、郭鹏、侯子俊、白彦军既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。
被告折子平、孙仙飞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告折子平、孙仙飞约定了还款期限，被告折子平、孙仙飞未按照约定的时间履行还款义务，现原告要求被告折子平、孙仙飞偿还借款本金40万元本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为8.88‰，如借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，故对原告的利息请求本院予以支持。
被告郭鹏、侯子俊、白彦军作为具有完全民事行为能力的人自愿为折子平、孙仙飞的借款提供保证担保，应依约承担相应的保证责任。原告与三被告约定保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任；原告与三人约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故三人应对全部债务承担责任。因原告与保证人未约定保证份额，故保证人对该笔债务承担连带共同保证责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款人未偿还借款，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告折子平、孙仙飞于判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2015年3月21日起至2016年2月16日止，按月利率8.88‰计算，从2016年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），被告郭鹏、侯子俊、白彦军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告折子平、孙仙飞、郭鹏、侯子俊、白彦军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵海霞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1338号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜欢，系该公司职工。被告：折子平，男，1980年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：孙仙飞，女，1982年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：郭鹏，男，1977年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：侯子俊，男，1966年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：白彦军，男，1981年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折子平、孙仙飞、郭鹏、侯子俊、白彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜欢到庭参加诉讼。被告折子平、孙仙飞、郭鹏、侯子俊、白彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告折子平、孙仙飞偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2015年3月21日起至2016年2月16日止，按月利率8.88‰计算，从2016年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），由被告郭鹏、侯子俊、白彦军承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告折子平、孙仙飞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，约定月利率8.88‰，逾期月利率11.544‰，借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日，并与原告签订借款合同。被告郭鹏、侯子俊、白彦军自愿提供保证担保，与原告签订了保证担保合同。后被告将利息清结至2015年3月20日，剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。被告折子平、孙仙飞、郭鹏、侯子俊、白彦军未作答辩。本院认为，被告折子平、孙仙飞、郭鹏、侯子俊、白彦军既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。被告折子平、孙仙飞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告折子平、孙仙飞约定了还款期限，被告折子平、孙仙飞未按照约定的时间履行还款义务，现原告要求被告折子平、孙仙飞偿还借款本金40万元本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为8.88‰，如借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，故对原告的利息请求本院予以支持。被告郭鹏、侯子俊、白彦军作为具有完全民事行为能力的人自愿为折子平、孙仙飞的借款提供保证担保，应依约承担相应的保证责任。原告与三被告约定保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任；原告与三人约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故三人应对全部债务承担责任。因原告与保证人未约定保证份额，故保证人对该笔债务承担连带共同保证责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款人未偿还借款，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告折子平、孙仙飞于判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2015年3月21日起至2016年2月16日止，按月利率8.88‰计算，从2016年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），被告郭鹏、侯子俊、白彦军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告折子平、孙仙飞、郭鹏、侯子俊、白彦军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一八年四月二十三日书记员  赵海霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执61号
申请执行人：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司汤口支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：汪立，男，系该支行行长。
被执行人：程军，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：江永丽，女，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系被告程军之妻。
被执行人：何根木，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王雪兰，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系被告何根木之妻。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程军、江永丽、何根木、王雪兰银行存款人民币1725678.62元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年二月十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保649号
申请人湖南省洞口县水东镇人民政府,所在地洞口县水东镇。
法定代表人周后友，水东镇人民政府镇长。
被申请人王道发，男，1964年6月10日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县水东镇人民政府以被申请人王道发借款逾期未还为由，于2016年9月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人王道发的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县水东镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王道发在中国邮政储蓄银行股份有限公司水东支行030xxx、030xxx1的存款金额共计7239.86元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年九月十三日
书记员 曾晓文
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1949号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。
负责人：王文慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县。
被告：霍山宏翔织造有限公司，住所地安徽省霍山县但家庙镇街道。
法定代表人：叶敦青。
被告：叶敦青，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省霍山县。系霍山宏翔织造有限公司法定代表人。
被告：卢丙清，男，汉族，1972年3月11日出生，住安徽省霍山县。
被告：郭后玉，男，汉族，1968年2月2日出生，住安徽省霍山县。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥。
委托诉讼代理人：周昆，该公司员工。
委托诉讼代理人：张松林，该公司员工。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行(以下简称徽行霍山支行)与被告霍山宏翔织造有限公司(以下简称宏翔公司)、叶敦青、卢丙清、郭后玉、霍山嘉利达融资担保有限公司(以下简称嘉利达担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行霍山支行的委托诉讼代理人何煦，被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人周昆、张松林到庭参加诉讼，被告宏翔公司、叶敦青、卢丙清、郭后玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行霍山支行向本院提出诉讼请求：1.被告宏翔公司立即给付借款本金4999271.39元及利息162148.82元，合计5161420元(2017年11月10日后利息据实计算);2.被告叶敦青、卢丙清、郭后玉、嘉利达担保公司对上述借款及利息承担连带担保责任;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，原告与被告宏翔公司签订一份《流动资金借款合同》(合同编号：流借字第201617613150号)，被告宏翔公司从原告处借款500万元，用于购买原材料，借款期限为12个月。还款方式：本金按年不定期不等额，利息按月每月20日结息。合同签订后，原告已按约支付了借款。为确保该借款的有效回收，原告与被告嘉利达担保公司签订了《保证合同》、与被告叶敦青、卢丙清、郭后玉签订了《最高额保证合同》，由各被告对以上借款及相关费用提供连带责任保证。现被告宏翔公司所借款项本息已逾期未付，各被告也未履行担保责任，构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人基本信息、流动资金借款合同、借款凭证、记账凭证、保证合同、最高额保证合同等证据。
被告嘉利达担保公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但请求法院依法核实借款利息。被告宏翔公司、叶敦青、卢丙清、郭后玉在法定期限内未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。
经审查，原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告与被告宏翔公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告宏翔公司向原告借款500万元，用于购买原材料，借款期限为12个月(自2016年8月12日至2017年8月12日)；借款月利率为6.1625‰，逾期月利率为9.24375‰；还款方式为：本金按年不定期不等额，利息按月每月20日结息。同日，原告与被告嘉利达担保公司签订《保证合同》，与被告叶敦青、卢丙清、郭后玉签订《最高额保证合同》，合同均约定：保证范围为主合同债权本金500万元及利息、违约金及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款逾期后，被告宏翔公司未按约还款。截至2017年11月10日止，被告宏翔公司尚欠借款本金4999271.39元、利息162148.82元，各被告均未偿还。
本院认为：原告与被告宏翔公司签订的《流动资金借款合同》、与被告嘉利达担保公司签订的《保证合同》、与被告叶敦青、卢丙清、郭后玉签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。案涉借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。合同签订后，原告依约向被告宏翔公司发放了贷款，被告宏翔公司应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息；被告叶敦青、卢丙清、郭后玉、嘉利达担保公司为上述借款向原告提供了连带责任保证，且在保证期间，故原告要求被告宏翔公司偿还借款本息及要求被告叶敦青、卢丙清、郭后玉、嘉利达担保公司对案涉借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍山宏翔织造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款本金4999271.39及其利息(暂算至2017年11月10日的利息为162148.82元，自2017年11月11日起至实际给付之日止按月利率9.24375‰计算利息)。
二、被告叶敦青、卢丙清、郭后玉、霍山嘉利达融资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告霍山宏翔织造有限公司追偿。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47930元，减半收取23965元，由被告霍山宏翔织造有限公司、叶敦青、卢丙清、郭后玉、霍山嘉利达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一七年十二月十五日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条证律成立的合同，对方展期到期之闪保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2803号
原告临清市红星路鲁临美术装饰部，经营场所：临清市红星路。
经营者王更新，男，汉族。
被告山东鲁通新能源车业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇宋洼村村西。
法定代表人唐振江，总经理。
被告路长华，男，汉族。
本院在审理原告临清市红星路鲁临美术装饰部与被告山东鲁通新能源车业有限公司、路长华承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市红星路鲁临美术装饰部撤回对与被告山东鲁通新能源车业有限公司、路长华的起诉。
案件受理费103元，减半收取，由原告临清市红星路鲁临美术装饰部负担。
审判员 王洪峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔红颜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4659号
申请执行人张国平。
被执行人如皋市元和化纤有限公司，住所地如皋市。
法定代表人沈根男。
申请执行人张国平与被执行人如皋市元和化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）皋民初字第0053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市元和化纤有限公司给付原告张国平工程欠款255万元。二、被告如皋市元和化纤有限公司从2015年1月13日起以255万元为本金按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。上述一、二两项于本判决书生效立即给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，公告费150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日受理后，先由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的2577350元及利息，执行费28174元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权查询被执行人银行存款、房产、汽车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4659号申请执行人张国平。被执行人如皋市元和化纤有限公司，住所地如皋市。法定代表人沈根男。申请执行人张国平与被执行人如皋市元和化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）皋民初字第0053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市元和化纤有限公司给付原告张国平工程欠款255万元。二、被告如皋市元和化纤有限公司从2015年1月13日起以255万元为本金按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。上述一、二两项于本判决书生效立即给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，公告费150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日受理后，先由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的2577350元及利息，执行费28174元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权查询被执行人银行存款、房产、汽车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第0053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月五日书记员  刘国军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2511号
原告：夏征礼农村土地承包经营户。
代表人：夏征礼，男，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。
被告：苏凤兰，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告夏征礼农村土地承包经营户与被告苏凤兰土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告夏征礼农村土地承包经营户于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏征礼农村土地承包经营户在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏征礼农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏征礼农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏征礼农村土地承包经营户负担。
审判员 杨文华
二〇一八年七月十七日
书记员 王郁文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8929号
申请执行人高和岐。
被执行人李唐生。
高和岐申请李唐生合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民特48号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 吕小勇
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审840号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈世川（系玉环县陈屿威望眼镜配件厂业主）。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2011]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年9月，擅自在玉环县大麦屿街道普南村建厂房，经查实，被执行人总用地面积478.06M2，建筑占地面积471.52M2，建筑面积1405.31M2，现状为一幢三层砖混结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类为有林地、村居，规划分区为允许建设区，有条件建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地478.06M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1405.31M2）；3.对非法占用的土地478.06M2处以20元/M2罚款，计人民币9561元。申请执行人于2011年7月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了9561元的罚款，对玉土资陈执罚[2011]13号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地478.06M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1405.31M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2011]13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2011]13号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地478.06M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1405.31M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡魏静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保11号
申请人：路琦，女，汉族，1983年7月21日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：郭惠山，男，汉族，1975年10月9日出生，住海南省三亚市。
被申请人：庄雪红，女，汉族，1977年8月9日出生,住海南省三亚市。
被申请人:三亚惠山实业有限公司，住所地三亚市榆亚大道悦海路园丁之家1206房。
申请人路琦与被申请人郭惠山、庄雪红、三亚惠山实业有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息250万元。申请人路琦于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郭惠山、庄雪红、三亚惠山实业有限公司名下银行存款250万元或相当于250万元的其他财产。申请人路琦以名下位于海南省万宁市兴隆温泉大道南侧金叶桃源度假村公寓A幢A2109房(万宁市房权证兴隆字第××号)、A21110房（万宁市房权证兴隆字第××号）、A2111房（万宁市房权证兴隆字第××号）、A2112房（万宁市房权证兴隆字第××号）、A2113（万宁市房权证兴隆字第××号）五套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭惠山、庄雪红、三亚惠山实业有限公司名下250万元银行存款及同等价值的其他财产。
二、查封申请人路琦名下位于海南省万宁市兴隆温泉大道南侧金叶桃源度假村公寓A幢A2109房(万宁市房权证兴隆字第××号)、A21110房（万宁市房权证兴隆字第××号）、A2111房（万宁市房权证兴隆字第××号）、A2112房（万宁市房权证兴隆字第××号）、A2113（万宁市房权证兴隆字第××号）五套房产。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕琳琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初64号
原告王涛，男。
被告郑玉凯，男。
原告王涛与被告郑玉凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛、被告郑玉凯均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告王涛诉称，被告郑玉凯1998年6月25日，因开工厂向原告借款66万元整。后陆续还款一部分，现在尚欠30万元。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币300000元。
被告郑玉凯辩称，欠款属实，没钱还。
经审理查明，1998年6月25日，被告郑玉凯向原告借款人民币660000元，陆续还款人民币320000元。余款经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款人民币300000。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条一份、还款承诺书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下:
被告郑玉凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王涛欠款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告郑玉凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13072ee8-3ce3-4e59-b708-a83b00f6979d&imgId=MTMwNzJlZTgtM2NlMy00ZTU5LWI3MDgtYTgzYjAwZjY5NzlkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初64号	原告王涛，男。	被告郑玉凯，男。	原告王涛与被告郑玉凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛、被告郑玉凯均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告王涛诉称，被告郑玉凯1998年6月25日，因开工厂向原告借款66万元整。后陆续还款一部分，现在尚欠30万元。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币300000元。	被告郑玉凯辩称，欠款属实，没钱还。	经审理查明，1998年6月25日，被告郑玉凯向原告借款人民币660000元，陆续还款人民币320000元。余款经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款人民币300000。	上述事实，有原、被告陈述笔录、借条一份、还款承诺书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下:	被告郑玉凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王涛欠款人民币300000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，减半收取，由被告郑玉凯负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年三月二十日	书 记 员  凌 晨
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初1220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行
负责人：孙德胜，系该行行长。
单位地址：山西省和顺县东大街74号。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住。
委托代理人：刘玉亮，系刘瑾父亲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行诉被告刘瑾金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行的委托代理人张超、刘瑾的委托代理人刘玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘瑾归还原告信用卡欠款本金1999.82元，并支付从2015年9月21日起至还清之日止按信用条款约定的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月20日，被告刘瑾向中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行提交信用卡申请表，申请办理邮政储蓄银行信用卡，邮储银行与2013年6月3日核准，核准额度为2000元，刘瑾于2013年6月11日激活，客户于2015年8月消费1999.82元，2015年9月21日还款，刘瑾未进行还款，我行多次对刘瑾进行电话、上门催收，刘瑾均以现在没钱为由拒绝还款，一直延续至今，其行为损害了原告的合法权益，违约在先，故向法院提起诉讼，请求判决刘瑾按双方协议规定归还信用卡本金1999.82元。及至还清之日产生的利息及费用，刘瑾承担本案的诉讼费用。
被告刘瑾承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘瑾于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行信用卡借款本金1999.82元并支付从2015年9月21日起至还清之日止按信用条款约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年十二月六日
书记员 毕俊青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6820号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人方祖希，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01342号，依法向被执行人方祖希发出执行通知书，责令被执行人方祖希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方祖希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方祖希（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初114号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因寻衅滋事，于2011年9月7日被奈曼旗公安局决定行政拘留十五日，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被通辽市公安局刑事拘留，2016年10月15日被取保候审，2017年1月25日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日22时25分，被告人冯某某酒后驾驶蒙GV****号白色解放牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区新兴大街由西向东行驶至前进路路口时，被当场抓获。经检验，被告人冯某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为220.80mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人冯某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证及查询结果、证人证言、提取笔录及照片、酒精含量检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、被告人冯某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人冯某某醉洒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/ml以上，从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 辛振涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 聂 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207芦民初66号
原告：刘某甲，男，1961年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：李某甲，男，1983年1月27日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：张某甲，男，1966年5月7日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：唐山市某有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：韩某甲，职务：厂长。
本院于2016年9月23日对原告刘某甲诉被告李某甲、张某甲、唐山市某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）冀0207芦民初66号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案件受理费3570元由被告张某甲承担2499元，原告刘某甲承担1071元。
审 判 长 张志权
审 判 员 韩占厚
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 莹
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0207芦民初66号原告：刘某甲，男，1961年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：曹某甲，女，1962年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：李某甲，男，1983年1月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张某甲，男，1966年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：唐山市某有限公司，住所地唐山市。法定代表人：韩某甲，男，系该厂厂长。原告刘某甲诉被告李某甲、张某甲、唐山市某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日、2016年9月22日公开开庭进行了审理，2016年7月26日开庭时原告刘某甲、被告李某甲到庭参加诉讼，2016年9月22日开庭时原告刘某甲及其委托代理人曹某甲、被告李某甲到庭参加诉讼，被告张某甲、唐山市某有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘某甲诉称，2015年被告李某甲承包唐山市某有限公司厂房房顶的施工项目，被告李某甲于2015年10月初找到原告为其从事安装屋顶彩钢瓦，被告提供劳动工具及相应措施，约定每天给原告工资220元。2015年10月12日，原告在为被告工作过程中摔伤。原告被送往宁河县医院治疗，原告第三节腰椎压缩性骨折，第二节椎体爆裂性骨折，原告住院18天，原告支付医疗费57400元。被告对于原告伤情不予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费57400元、护理费1980元、误工费25200元、交通费500元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、工资800元，共计88660元；二次手术费、残疾赔偿金、精神损失费待伤残评定后确定；并由被告承担本案的诉讼费用。被告李某甲辩称，工程的承包人是被告张某甲，发包方是唐山市某有限公司，与被告李某甲没有关系，被告李某甲不承担赔偿责任。被告唐山市某有限公司在法定答辩期内提交《宿舍、库房改造及新大门建设工程合同》一份。被告张某甲在法定答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告唐山市某有限公司与被告张某甲签订《宿舍、库房改造及新大门建设工程合同》，合同约定，被告唐山市某有限公司将宿舍、库房改造及新大门建设工程发包给被告张某甲，包公包料，开工日期是2015年7月20日，竣工日期是2015年9月30日。被告张某甲让被告李某甲找人进行项目施工且被告张某甲不具备建设工程相应资质。2015年10月12日，被告张某甲雇佣原告刘某甲工作期间，原告不慎从房顶滑落，造成原告摔伤。原告受伤后被送往宁河区医院进行治疗，诊断为：腰2椎体爆裂骨折、腰3椎体压缩骨折，住院期间需1人陪护，加强营养，出院后建议休息3个月。原告刘某甲住院期间由曹某乙护理。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为捌级伤残。原告住院期间所花费用如下：医药费57559.67元；法医鉴定费800元；误工费参照河北省2015年道路交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元计算至定残前一日，金额为24141÷360×263=17636.34元；护理费参照河北省2015年道路交通事故赔偿标准居民服务业标准计算为32045÷360×18=1602.25元；交通费酌定为300元；营养费900元；住院伙食补助费900元；伤残赔偿金计算为24141×6=144846元；精神抚慰金酌定为9000元；以上共计233544.26元。以上有庭审笔录2份、住院病案1份、唐山华北法医鉴定所临床鉴定1份、诊断证明2张、伤残鉴定费票据1张、门诊收费票据3张、住院收费票据1张、交通费票据23张、工资表1张在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告张某甲雇佣原告刘某甲干活，原告刘某甲与被告张某甲之间形成雇佣关系即劳务关系，原告在铺设彩钢瓦的过程中不慎从房顶滑落摔伤，被告张某甲作为接受劳务一方应对原告此次遭受的人身损害承担赔偿责任。原告系完全行为能力人，其对于脚手架被撤走的危害应当知晓，但原告仍继续从事作业，其受伤本身应承担一定过错，应适当减轻被告张某甲的赔偿责任。本院酌定，被告张某甲承担70%的责任，原告刘某甲自身承担30%的责任。被告张某甲系自然人，其不具备建设宿舍、库房改造及新大门建设工程相应资质，被告唐山市某有限公司应当知道，而被告唐山市某有限公司却把该工程发包给了被告张某甲。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告唐山市某有限公司与被告张某甲对原告刘某甲在从事雇佣活动中遭受的人身损害依法承担连带赔偿责任。关于原告要求被告赔偿二次手术费的主张，因尚未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后，原告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：判决如下：被告张某甲于本判决生效后十日内赔偿原告刘永祥医药费57559.67元、法医鉴定费800元、误工费17636.34元、护理费1602.25元、交通费300元、营养费900元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金144846元、精神抚慰金9000元，合计233544.26元的70%即163480.98元。被告唐山市某有限公司对本案赔偿之责承担连带责任。案件受理费1008元，由被告张某甲承担907.2元，由原告刘某甲承担100.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  张志权审 判 员  韩占厚人民陪审员  李 莉二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 莹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执233号
申请执行人：闻荣海，男，生于1966年10月12日，回族。
申请执行人：丁某。
申请执行人：闻荣霞，女，生于1971年5月18日，回族。
被执行人：闻荣芬，女，生于1969年4月15日，回族。
申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第01202号民事裁定书，于2016年3月22日向本院提出执行申请。
经查明：本案依据的南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第01202号民事裁定书判令：1、李书敏于2007年10月25日所立遗嘱无效；2、位于邓州市穰东镇中心街北段上二下二房产一座（房产证号为30××17）由闻荣海、闻荣芬、丁某、闻荣霞各分得一间。另查明被执行人闻荣芬长期外出下落不明。
本院认为：本案争议的房地产系门面房，生效法律文书判令三申请执行人与被执行人各得一间，但门面房楼上楼下及左右的房产价值是不一样，通过生效法律文书不能确定三申请执行人与被执行人各得一间的具体位置，属于执行标的不明，且由于被执行人长期外出下落不明，案件无法进行协商、和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：
驳回闻荣海、丁某、闻荣芬的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年九月一日
书记员 丁东升
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第15号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某乙，农民。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员吴兆强、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日14时许，被告人张某乙无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿334省道由西向东行驶至65KM＋300M处时，与前方顺向右转弯行驶的古某甲驾驶的鲁L×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致张某乙受伤，车辆损坏。经日照市公安局物证检验中心鉴定，事故发生时，被告人张某乙静脉血中乙醇含量为109.21mg／100ml，达到醉酒标准。经交警五莲大队现场勘查和调查取证，认定被告人张某乙承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某甲的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某乙归案后认罪态度较好，并在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 汤 阳
二〇一五年一月十六日
书记员 张兰姬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1832号
上诉人（原审原告）南京鑫仓高压合金钢管有限公司，住所地：江苏省南京市中央门外河路道1号生资市场南门1号。
法定代表人徐殿忠，总经理。
委托诉讼代理人秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聊城市开发区宏通管业有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区蒋官屯村老程庄村。
法定代表人谢连杰，经理。
委托诉讼代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人南京鑫仓高压合金钢管有限公司因与被上诉人聊城市开发区宏通管业有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审诉讼中，上诉人南京鑫仓高压合金钢管有限公司又提交了一些新证据，拟证明上诉人购买的被上诉人聊城市开发区宏通管业有限公司生产加工的焊接卷管不符合双方合同约定的质量要求。双方签订的卷管《购销合同》显示：质量要求（焊缝磁粉探伤2级合格）长度约78米，单只长度6米以上。一审法院以双方签订的合同中没有约定验货时间及标准、涉案货物已不具备鉴定条件无法鉴定，无法确定被上诉人聊城市开发区宏通管业有限公司是否存在质量违约，进而驳回上诉人南京鑫仓高压合金钢管有限公司要求被上诉人聊城市开发区宏通管业有限公司赔偿产品质量损失177800元的诉讼请求，证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字1831号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人南京鑫仓高压合金钢管有限公司预交的二审案件受理费4256元予以退回。
审判长 石 鑫
审判员 张绍方
审判员 郭召勇
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 静
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣08行终91号
上诉人（原审原告）周三根，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省吉安县。
被上诉人（原审被告）泰和县市场和质量监督管理局，住所地江西省泰和县工农兵大道132号，统一社会信用代码11361026MB03650184。
法定代表人王建华，该局局长。
出庭应诉负责人杨琦，该局副局长。
委托诉讼代理人肖至强，该局法规股干部。
上诉人周三根因其诉被上诉人泰和县市场和质量监督管理局（以下称泰和县质监局）投诉举报行政管理一案，不服吉安市青原区人民法院（2018）赣0803行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2018年1月20日，周三根在喜洋洋超市购买了两份“15元散称大红枣”，上面标示的包装日期为2015年1月3日，保质期到2018年1月4日。2018年1月22日，其以喜洋洋超市涉嫌经营不符合安全标准的食品为由，通过邮件的形式向吉安食品药品投诉举报中心举报，泰和县质监局于同日接到转办后，于2018年1月26日受理。随后，泰和县质监局进行了调查，认定“15元散称大红枣”实为“散称牛皮糖”，系喜洋洋超市于2017年12月18日在泰和县农贸市场购进后，按不同重量自行用保鲜膜进行简易包装后，再在保鲜膜上贴上食品标签，因喜洋洋超市工作人员在包装时未能认真检查，误将“散称牛皮糖”标注为“15元散称大红枣”，将保质期设置为一天。泰和县质监局根据调查的情况，责令喜洋洋超市立即改正违法行为，并对其作出没收13包标签、说明书不符合规定的食品、没收违法所得12.2元、罚款5000元的行政处罚。
2018年4月4日，泰和县质监局作出《关于对周三根投诉举报的回复》，向周三根反馈调查及处理的情况，并于次日通过挂号信的方式向周三根予以送达。
一审法院认为，依照《食品药品投诉举报管理办法》第五条“地方各级食品药品监督管理部门主管本行政区域的食品药品投诉举报管理工作……”之规定和政府机构改革相关规定，原泰和县食品药品监督管理局已经被撤销，其职权已被整合由泰和县质监局行使，即泰和县质监局作为县级以上地方人民政府食品安全监督管理行政部门，系法律授权具有对泰和县范围内的食品生产经营活动进行安全监督管理的行政职权。根据查明的事实可知，周三根认为其购买的喜洋洋超市所销售的案涉食品存在问题，通过邮件形式向吉安食品药品投诉举报中心进行举报，系举报行为，吉安食品药品投诉举报中心转交由泰和县质监局进行处理并无不当。依照《食品药品投诉举报管理办法》第九条“各级食品药品监督管理部门应当按照相关法律法规规定，对受理的投诉举报进行调查处理，并将处理结果反馈投诉举报人，及时解决和回应公众诉求”和第十九条“投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外”之规定，泰和县质监局对周三根的投诉举报具有回复的法定职责，周三根因其投诉举报，获得了知情权。泰和县质监局辩解其作出的《关于对周三根投诉举报的回复》对周三根不具有强制性，对周三根的实体权利不产生实质影响，周三根的投诉举报与喜洋洋超市的违法行为之间不存在利害关系，进而认为周三根不具备提起本案行政诉讼的主体资格，该辩解系对法律法规的错误理解，本院依法不予采纳。泰和县质监局根据其调查情况，依法对喜洋洋超市的违法行为作出了行政处罚，并将调查、处理的情况书面反馈给了周三根，已履行了其相应法定职责。同时，泰和县质监局于2018年1月22日接到吉安食品药品投诉举报中心的转办后，于2018年1月26日受理，符合《食品药品投诉举报管理办法》第十五条第一款“食品药品投诉举报机构或者管理部门收到投诉举报后应当统一编码，并于收到之日起5日内作出是否受理的决定”之规定；其于2018年4月4日向周三根作出案涉回复，符合《食品药品投诉举报管理办法》第二十条第一款“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理”和第三十八条“本办法规定的投诉举报受理、办理等期限以工作日计算，不含法定节假日”之规定，故泰和县质监局作出的《关于对周三根投诉举报的回复》程序亦合法。综上所述，泰和县质监局已履行了法定职责，程序并无不当，周三根主张的诉讼请求理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周三根的诉讼请求。
周三根不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决及泰和县质监局2018年4月4日作出的《关于对周三根投诉举报的回复》，责令泰和县质监局重新作出处理并答复周三根，诉讼费由泰和县质监局负担。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。泰和县质监局对周三根提出的投诉举报事项并未调查清楚，因此，所作出的书面答复事实不清，结论错误。
被上诉人泰和县质监局答辩称，1.泰和县质监局在接到周三根的投诉举报后，依照《中华人民共和国食品安全法》之规定，根据调查核实的情况，依法对泰和县喜洋洋超市的违法行为进行了查处。根据周三根的投诉举报，泰和县质监局依法对泰和县喜洋洋超市的违法行为进行了查处，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处理适当，程序合法。2.经查询，周三根自2017年8月29日至2018年5月25日，在吉安食品类投诉举报共184起，证明其是职业打假人，并不是消费者，其知假买假的行为并不是为了消费，而是获取利益行为，严重影响市场秩序，干扰市场和质量监督管理部门的正常行政执法活动，滥用诉权。请求驳回周三根的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条规定“县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿”。本案中泰和县质监局根据前述规定，对周三根提出的投诉举报，及时进行了调查。针对周三根提出的投诉举报事项，进行了相应的答复，并及时将书面答复送达至周三根，已经履行了其作为食品安全监督管理部门的相应法定职责。周三根认为泰和县质监局作出的回复事实不清并未能提供充分的证据予以证实，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人周三根负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗英秀
审判员 吴 山
审判员 颜 莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 伍义华
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第72号
上诉人（原审起诉人）徐金海。
被上诉人浙江省民政厅。
被上诉人浙江省人民政府。
上诉人徐金海诉浙江省民政厅、浙江省人民政府行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西行受初字第29号行政裁定，于2015年8月26日向本院提起上诉。
上诉人徐金海上诉称，上诉人在2015年3月29日向浙江省民政厅要求依法查处其违法违规社会组织，浙江省民政厅一直没有履行法定职责。上诉人依法向浙江省人民政府提出行政复议申请，浙江省人民政府作出浙政复（2015）251号行政复议决定书，驳回了上诉人的行政复议申请。原审法院认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，上诉人徐金海诉请的事项涉及行政机关内部机构的设置和监督问题，不属于人民法院合法性审查的范围，故其所提之诉不属于人民法院主管范围。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人徐金海的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 李
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审119号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海郭溪前垟盆景种植园，住所地温州市瓯海区郭溪街道前垟村新龙西路宋岙小学东首。
负责人林小平。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2013]87号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海郭溪前垟盆景种植园履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年5月8日作出温土资瓯罚[2013]87号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海郭溪前垟盆景种植园将非法占用的计面积为211.12平方米的土地退还给郭溪街道前垟村集体经济组织；第2项拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为82.18平方米的建筑物和其他设施，并对破坏的182.65平方米耕地进行复垦恢复土地原状，并于2013年5月28日送达。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年5月8日作出温土资瓯罚[2013]87号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月二十日
代书 记员 高 洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更453号
罪犯刘金刚，男，1985年10月24日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月二十日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯刘金刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘金刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更453号罪犯刘金刚，男，1985年10月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一一年十二月二十日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯刘金刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘金刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年十月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人陈跃，该支行行长。
委托代理人张斌，该支行员工。
被告陈鹏，男，1990年2月17日生，汉族，住新建县。
被告夏良葵，男，1986年10月3日生，汉族，住新建县。
被告谭建亮，男，1984年1月9日生，汉族，住新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告陈鹏、夏良葵、谭建亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈鹏、夏良葵、谭建亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月27日，被告陈鹏、夏良葵、谭建亮向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对三被告授信并发放30000元贷款，合计120000元，贷款到期后，被告陈鹏、夏良葵、谭建亮未分别归还借款30000元及利息，上述三被告未对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，三被告以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告陈鹏、夏良葵、谭建亮的身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明被告陈鹏、夏良葵、谭建亮的诉讼主体适格；3、被告陈鹏、夏良葵、谭建亮向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2009年8月27日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，证明原告与被告陈鹏、夏良葵、谭建亮于2009年8月27日签订借款合同，原、被告约定：原告分别向被告陈鹏、夏良葵、谭建亮提供30000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2009年8月27日至2012年8月26日，三被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%以及三被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告陈鹏、夏良葵、谭建亮的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告陈鹏、夏良葵、谭建亮发放了30000元的可循环借款额度的情况；5、新建区厚田乡象潭村民委员会、新建区厚田乡厚田村民委员会出具的证明三份，证明陈鹏、夏良葵、谭建亮常年在外务工，未在本村居住，无法联系。
被告陈鹏、夏良葵、谭建亮均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经认证，对原告提交的证据1至5的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2009年8月27日，被告陈鹏、夏良葵、谭建亮向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。2009年8月27日，被告陈鹏、夏良葵、谭建亮（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，三被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告陈鹏、夏良葵、谭建亮提供30000元的可循环借款额度，借款自2009年8月27日至2012年8月26日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年8月27日，原告按照合同约定分别向被告陈鹏、夏良葵、谭建亮发放贷款30000元，借款到期后，被告陈鹏、夏良葵、谭建亮未分别归还借款30000元及利息，上述被告未对上述借款本息承担连带清偿责任。后原告多次向三被告催索未果，故诉至本院，请求：1、判令被告陈鹏、夏良葵、谭建亮分别归还原告借款30000元及相应利息；2、判令被告陈鹏、夏良葵、谭建亮就上述借款本息承担保证清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
另查明，2013年12月2日，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请撤回对被告陈鹏、夏良葵、谭建亮的起诉，本院作出（2013）新昌民初字第65-2号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告发放了贷款，并由三被告承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告陈鹏、夏良葵、谭建亮未按约偿还借款本息，也未就上述借款本息承担连带清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏、夏良葵、谭建亮分别归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告陈鹏、夏良葵、谭建亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，财产保全费1120元，共计3170元，由被告陈鹏、夏良葵、谭建亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 熊 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6255号
上诉人二（原审原告）：宋奉香，男，1957年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市齐家务乡高庄村。身份证号码：1329301957********。
被上诉人（原审被告）：黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司；住所地：河北省黄骅市羊二庄镇。
统一社会信用代码：91130983601894820D。
法定代表人：刘永平，董事长。
委托诉讼代理人：李龙华，男，1957年2月出生，汉族，住河北省黄骅市，该公司职工。。
委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
原审第三人：黄骅市齐家务乡高庄村村民委员会；住所地：河北省黄骅市齐家务乡高庄村。
法定代表人：宋士海，主任。
委托诉讼代理人：宋世鸿，男，汉族，1963年5月19日出生，住黄骅市。。
委托诉讼代理人：武秀岭，男，汉族，1962年1月4日出生，住黄骅市。。
上诉人宋奉香与被上诉人黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司、原审第三人黄骅市齐家务乡高庄村村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5437号民事判决，向本院提出上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人宋奉香经本院向其一审确认的送达地址和上诉状确认的地址、联系电话传票传唤，无正当理由未出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋奉香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费100元，减半收取，由上诉人宋奉香承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯艳梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30880号
原告兰玉生，男，1964年4月16日生。
被告李宏斌，男，1983年7月3日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张梅，女，1980年6月2日生。
原告兰玉生与被告李宏斌、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。兰玉生、保险公司委托代理人张梅到庭参加诉讼，李宏斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年11月5日21时15分
事发地点
北京市朝阳区北苑东路
责任认定
李宏斌负全责。兰玉生无责。
车辆状况
兰玉生驾驶的×××车登记在×名下。李宏斌驾驶的×××车登记在×名下。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
兰玉生属于为×履行职务行为；李宏斌不属于职务行为
保险情况
×××车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及三者险（5万元），交通事故发生在保险期限内。
损失情况
车辆维修费
4210元
车份钱
1104元
误工费
740元
交通费
400元
兰玉生诉讼请求
1、李宏斌赔偿车辆维修费4210元、车份钱1104元、误工费740元、交通费400元；2、保险公司就上述费用在交强险及三者险责任限额内承担赔偿责任。
李宏斌答辩意见
未到庭应诉亦未提交答辩状
保险公司答辩意见
是否存在垫付
否
其他查明的问题
无
本院认为：
判决理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
赔偿项目
是否支持原告请求
赔偿方式
车辆维修费
支持原告诉讼请求：4210元
由保险公司承担
车份钱
支持原告诉讼请求：1104元
由李宏斌承担
误工费
支持原告部分诉讼请求：636元
由李宏斌承担
交通费
否
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告兰玉生车辆维修费四千二百一十元。
二、被告李宏斌于本判决生效之日起七日内给付原告兰玉生车份钱一千一百零四元、误工费六百三十六元。
三、驳回原告兰玉生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李宏斌负担（于本判决生效之日起七日内给付原告兰玉生）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付瑞洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁书亮
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02591号
原告曹江涛，男，1990年8月2日出生，汉族，太原市村民，身份证号：。
委托代理人曹贵春，男，1960年8月8日出生，汉族，太原市村民，系原告的父亲。
被告山西现代汾东家居有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交叉口往东100米路南。
法定代表人张兔林，执行董事兼总经理。
原告曹江涛与被告山西现代汾东家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员张拉拉、石素萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹江涛的委托代理人曹贵春到庭参加了诉讼，被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹江涛诉称，原告于2014年8月15日进入被告处工作，担任活动专员，双方约定原告的月工资为2700元，每月工作26-27天，每日工作7小时。原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按约及时足额支付原告的劳动报酬。被告未付工资的月份为：2014年8月15天、10月，2014年12月至2015年1月20日，2015年3月工作10天，被告累计拖欠原3.5个月工资，共计8650元，期间原告多次要求被告支付工资，但被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告三个半月工资8650元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告曹江涛于2014年8月15日到被告处从事活动专员工作，约定月工资为2700元。原告到被告处工作后，被告因经营出现问题停发原告的工资。2015年春节，被告于2015年1月20日至2015年3月7日期间放假，节后原告在3月份工作10天后，以被告一直拖欠工资为由离开，未到被告处工作。2015年7月6日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书，以证据不足为由决定不予受理，随后原告向本院提起诉讼。
另查明，原告就被告拖欠工资一事向劳动局等相关部门投诉并要求解决。2015年2月1日，被告补发原告2014年9月、11月的工资分别为2000元、2669元，其余工资拖欠至今。根据原告提供的工资明细表显示原告2014年8月工资为968元、10月工资为2297元、12月工资为2675元。原告在工作期间曾向被告借款3000元。
以上事实有原告提供的企业基本信息查询、考勤记录表、中国民生银行个人账户对账单、现代家居汾东馆2014年7月至2014年12月工资明细表、小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，及时足额向劳动者支付工资，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。根据原告提交的银行个人账户对账单显示，被告拖欠原告工资的事实成立，原告要求被告支付所欠工资，本院应予支持。其中拖欠2014年8月、10月、12月的工资根据工资明细表记载的金额为准，合计5940元，原告在2015年1月工作20天，3月工作10天，计算一个月工资2700元，以上被告应当支付原告的工资共计8640元。因原告在工作期间曾向被告借款3000元，该款项从被告应付的工资中予以核减后，被告尚需支付原告5640元。被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，其应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西现代汾东家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹江涛工资5640元。
二、驳回原告曹江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西现代汾东家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 石素萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晋琳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申38号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：张艳，女，1985年8月23日出生，汉族。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭晓东，男，1987年2月1日出生，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王海英，女，1966年11月19日出生，汉族。
再审申请人张艳因与被申请人郭晓东、王海英人格权纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张艳申请再审称：1、法律规定父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，被申请人对郭铭泽的死亡有明显的过错，未尽到监护责任；2、两被申请人违反法定义务，具有违法性；3、二审认定本案被申请人王海英具有一定过失，但只赔偿一万元精神损害抚慰金，其他损失是否应该赔偿。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人张艳的再审申请缺乏事实依据，原判决并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张艳的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月八日
书记员 刘 影
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23114号
申请执行人：天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号。
法定代表人：翟宝海，董事长。
被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路4668号。统一社会信用代码91120000700400988G。
法定代表人：刘成林，总经理。
本院在执行天津塘沽中法供水有限公司与天津市裕川置业集团有限公司供用水合同纠纷一案中，申请执行人天津塘沽中法供水有限公司与被执行人天津市裕川置业集团有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵大勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1705号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：尹伊，女，1977年10月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告尹伊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年四月十九日
书记员 邓晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行审37号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
委托诉讼代理人黄煌，系该××工作人员。特别××代理。
被执行人湖北传风玻璃有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人李传凤，系该××总经理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北传风玻璃有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2016年8月22日受理。因被申请人在审查过程中履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字（2015）第068号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年九月八日
法官 助理 李 刚
书 记 员 张文娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执806号
申请执行人吉林省顺诚柳工机械有限公司。
法定代表人王丽艳，经理
被执行人于德海，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第541号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第541号民事调解书本次执行终结，待发�被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执恢10号
季孔满：
你申请执行的（2017）浙1127执238号案件，即占培亮与郑林周民间借贷纠纷一案；于2018年1月23日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢10号，现被执行人已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执238号案件案件（2018）浙1127执恢10号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
（2018）浙1127执恢10号
郑林周：
季孔满申请执行的（2017）浙1127执238号案件，即占培亮与郑林周民间借贷纠纷一案；于2018年1月23日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢10号，现被执行人已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执238号案件案件（2018）浙1127执恢10号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1188号
申请执行人：刘胜，女，生于1969年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2695号民事判决书，于2016年5月16日受理了刘胜申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2695号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终909号
上诉人（原审被告）：赵西堂，男，1963年9月1日出生，汉族，陕化厂职工，住华州区。
被上诉人（原审原告）：高康，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住华州区。
原审被告：崔全社，男，1962年5月17日出生，汉族，华州区运管所干部，住华州区。
上诉人赵西堂因与被上诉人高康、原告被告崔全社不当得利纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案的审理过程中，上诉人赵西堂于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵西堂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵西堂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，剩余400元退还上诉人赵西堂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 史 翌
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保5号之十三
申请保全人：京华山一国际（香港）有限公司，住所地香港湾仔港洋湾道26号华润大厦11楼。
法定代表人：陈其盛，董事。
委托诉讼代理人：萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艺，北京大成（上海）律师事务所律师。
被保全人：王冰，男，1968年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区长春路*******号。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区齐贤街。
主要负责人：叶青，经理。
申请保全人京华山一国际（香港）有限公司与被保全人王冰融资融券交易纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）吉02民初90号民事裁定书，裁定：冻结被保全人王冰银行存款人民币3370765.67元，不足部分，则查封、扣押其相应价值的其他财产。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王冰在光大银行沈阳分行×××账户的存款人民币3370765.67元。
二、冻结期限为12个月（从2017年5月16日起至2018年5月15日止）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年五月十二日
代理书记员 孙佳星
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保5号
申请保全人：京华山一国际（香港）有限公司，住所地香港湾仔港洋湾道26号华润大厦11楼。
法定代表人：陈其盛，董事。
委托诉讼代理人：萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艺，北京大成（上海）律师事务所律师。
被保全人：王冰，男，1968年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区长春路*******号。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区齐贤街。
主要负责人：叶青，经理。
申请保全人京华山一国际（香港）有限公司与被保全人王冰融资融券交易纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）吉02民初90号民事裁定书，裁定：冻结被保全人王冰银行存款人民币3370765.67元，不足部分，则查封、扣押其相应价值的其他财产。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王冰在中国工商银行沈阳虎石台支行××××××卡号的存款人民币3370765.67元。
二、冻结期限为12个月（从2017年5月11日起至2018年5月11日止）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年五月十日
代理书记员 孙佳星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2529号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所沈阳市皇姑区华山路107-1号，统一社会信用代码：912101057931738407。
法定代表人马强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系百联律师事务所律师。
被告马驰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告马驰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年五月十一日
书记员 路 璐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2759号
申请执行人：钱卫军,男,1974年2月23日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区
被执行人：洪慧卿,女,1963年4月20日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2428号民事判决书，立案执行申请执行人钱卫军与被执行人洪慧卿民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50525元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2759号
被拘留人:洪慧卿公民身份号码:×××402Ｘ
本院在执行钱卫军与洪慧卿（2017）浙0802执2759号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪慧卿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2759号申请执行人：钱卫军,男,1974年2月23日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：洪慧卿,女,1963年4月20日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2428号民事判决书，立案执行申请执行人钱卫军与被执行人洪慧卿民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50525元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十九日代书 记员  林子文
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1160号
原告垫富宝投资有限公司。
地址邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人王兴宙，公司经理。
被告李海涛。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司之委托代理人王兴宙到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，原告垫富宝公司从事为运输车主垫付油款、修理费、轮胎、配件、运费等业务，2015年7月，被告李海涛称其有一辆冀J×××××号挂车从事运输业务，原告为被告批了20000元借款额度。2015年7月24日被告以买轮胎的名义申请垫付款，7月25日原告扣下2%服务费后将19600元垫付款转给商户邢恩超，被告李海涛签署了垫付宝领用合约，被告应在用款的下个月最长不超过38天足额还清，但被告至今未还款，请求判令被告向原告支付欠款20000元、违约金2000元并按欠款额的1‰支付原告自欠款之日至还清之日止的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告李海涛未在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
经审理查明，被告李海涛与商户邢恩超均系原告垫富宝公司垫付宝业务会员。2015年7月，被告因向邢恩超购买轮胎向原告申请垫付款，7月25日原告将19600元轮胎款转给垫付宝沧州商户邢恩超，7月26日被告李海涛与原告签署了垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定：被告李海涛应按照垫富宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日前按时足额还款并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。后被告未能还款，原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函原件各一份、邢恩超出具证明一份、付款明细一份、中信银行现金交易业务回单一份及原告当庭陈述证实。
本院认为，被告李海涛系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告向原告申请轮胎垫付款，原告支付垫付款19600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告应当承担19600元垫付款的清偿责任。原告主张被告支付20000元垫付款，因原告实际转账垫付款19600元，扣除的400元服务费不属垫付款，本院不予支持。原告主张2000元违约金及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告自欠款之日至还清之日止的滞纳金，因原告未提供证据证明双方约定了还款日期，且滞纳金过高，参照最高院关于审理民间借贷案件的有关规定，被告应当自起诉之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息，2000元违约金本院不予支持。据此，参照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款19600元及滞纳金（滞纳金自2016年5月9日至本判决生效之日止按年利率24%计算）；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年六月十二日
书记员 李晶晶