wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2218号
原告：曹玉花，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡开壹，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告曹玉花与被告蔡开壹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉花到庭参加诉讼。被告蔡开壹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉花向本院提出诉讼请求：判决蔡开壹偿还借款1.8万元及该款自2015年7月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年5月间，蔡开壹向曹玉花借款1.8万元，借款时未书写借条。之后，在催讨过程中，蔡开壹于2015年7月2日，在见证人蔡某的见证下补写《借条》一份，并承诺当天下午5点前还清，如无法当日还清，则按月利率1.5%计算利息。出具《借条》后，蔡开壹未还款，又经多次催讨，蔡开壹于2015年8月27日再次承诺“自下个月开始，每月最少偿还一千至二千，到年底一次还清”。之后，蔡开壹仍还还款。故请求判如所请。
蔡开壹未作答辩。
曹玉花围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.原告身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡开壹借款1.8万元的事实。蔡开壹没有提供证据。
本院审查认为，蔡开壹拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。曹玉花提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，蔡开壹出具给曹玉花《借条》一张，主要内容载明：“蔡开壹向曹玉花借现金壹万捌仟元（￥18000）人民币。特立此据。注：如7月2日下午5点之前还清，此条作废，假如下午5点钱不到账，按一分五利息计算每天。”蔡开壹在该借条借款人处签名、捺印；蔡某在见证人处签名。2015年8月27日，蔡开壹又在该《借条》下方补写“从下个月开始每个月最少还一千至二千，至年底一次性还清”。2017年3月24日，蔡开壹偿还借款本金1000元。之后，因未再还款致讼。
本院认为，蔡开壹向曹玉花借款1.8万元，有蔡开壹出具现仍由曹玉花持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡开壹也未提出异议，本院予以认定。因蔡开壹已偿还借款本金1000元，故现尚欠借款本金1.7万元。曹玉花要求蔡开壹偿还该款，于法有据，本院予以支持。曹玉花要求蔡开壹支付按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，故蔡开壹尚欠以1.8万为基数自2015年7月2日起至2017年3月24日止的利息5589元和以1.7万元为基数自2017年3月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。蔡开壹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、蔡开壹应在本判决生效之日起十日内偿还曹玉花尚欠的利息5589元；
二、蔡开壹应在本判决生效之日起十日内偿还曹玉花借款1.7万元及该款自2017年3月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取为201元，由曹玉花负担9元，蔡开壹负担192元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2218号原告：曹玉花，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡开壹，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告曹玉花与被告蔡开壹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉花到庭参加诉讼。被告蔡开壹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉花向本院提出诉讼请求：判决蔡开壹偿还借款1.8万元及该款自2015年7月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年5月间，蔡开壹向曹玉花借款1.8万元，借款时未书写借条。之后，在催讨过程中，蔡开壹于2015年7月2日，在见证人蔡某的见证下补写《借条》一份，并承诺当天下午5点前还清，如无法当日还清，则按月利率1.5%计算利息。出具《借条》后，蔡开壹未还款，又经多次催讨，蔡开壹于2015年8月27日再次承诺“自下个月开始，每月最少偿还一千至二千，到年底一次还清”。之后，蔡开壹仍还还款。故请求判如所请。蔡开壹未作答辩。曹玉花围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.原告身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡开壹借款1.8万元的事实。蔡开壹没有提供证据。本院审查认为，蔡开壹拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。曹玉花提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，蔡开壹出具给曹玉花《借条》一张，主要内容载明：“蔡开壹向曹玉花借现金壹万捌仟元（￥18000）人民币。特立此据。注：如7月2日下午5点之前还清，此条作废，假如下午5点钱不到账，按一分五利息计算每天。”蔡开壹在该借条借款人处签名、捺印；蔡某在见证人处签名。2015年8月27日，蔡开壹又在该《借条》下方补写“从下个月开始每个月最少还一千至二千，至年底一次性还清”。2017年3月24日，蔡开壹偿还借款本金1000元。之后，因未再还款致讼。本院认为，蔡开壹向曹玉花借款1.8万元，有蔡开壹出具现仍由曹玉花持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡开壹也未提出异议，本院予以认定。因蔡开壹已偿还借款本金1000元，故现尚欠借款本金1.7万元。曹玉花要求蔡开壹偿还该款，于法有据，本院予以支持。曹玉花要求蔡开壹支付按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，故蔡开壹尚欠以1.8万为基数自2015年7月2日起至2017年3月24日止的利息5589元和以1.7万元为基数自2017年3月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。蔡开壹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蔡开壹应在本判决生效之日起十日内偿还曹玉花尚欠的利息5589元；二、蔡开壹应在本判决生效之日起十日内偿还曹玉花借款1.7万元及该款自2017年3月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取为201元，由曹玉花负担9元，蔡开壹负担192元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年六月二十六日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初421号
原告：谢水顺，男，1953年11月25日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人：陈清君，系广东真鹰律师事务所律师。
被告：陈文差，男，1958年3月22日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人：郭玉贤，系广东善言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄家欣，系广东善言律师事务所实习律师。
原告谢水顺与被告陈文差民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告已采用协商的方式解决纠纷为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢水顺撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告谢水顺负担。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 陈文君
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 颜卫东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1377号
上诉人（原审被告）健隆生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区西区。
法定代表人郝海标，董事长。
被上诉人（原审原告）北京沐风阁会展服务有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路183号。
法定代表人邢国志，执行董事。
委托代理人赵东，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人健隆生物科技股份有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人北京沐风阁会展服务有限公司（以下简称服务公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34566号民事裁定，向本院提起上诉。
科技公司上诉称，服务公司的起诉违反了地域管辖的规定。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区托克托县人民法院审理。
服务公司对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，服务公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司支付服务公司工程尾款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《展览会搭建委托合同》第七条“适用法律、争议解决方式”中约定：“2、凡由于执行本合同或与本合同的相关事宜而发生的一切争执，甲、乙双方当事人应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向双方所在地人民法院提起诉讼。”原审原告服务公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由健隆生物科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初01852号
原告：金则琚。
委托代理人：刘恒余。
被告：詹元孝。
被告：蔡美秋。
原告金则琚与被告詹元孝、蔡美秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告詹元孝、蔡美秋共同偿还原告借款2085000元及利息（从2012年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告詹元孝、蔡美秋系夫妻关系，两人于1998年5月20日办理结婚登记。2010年至2011年间，被告詹元孝以资金周转为由向原告陆续借款。原告向其银行账户汇款6笔，合计320万元，其中100万元系往来款，其余220万元系借款。双方口头约定月利率2%，此后该被告仅偿还借款本金115000元，并按约支付利息至2012年1月，未偿还剩余本息。2016年4月19日，被告詹元孝向原告出具一份结算欠条，载明月利率为2%，尚欠原告借款本金2085000元未还。原告向其多次催讨，均无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹元孝、蔡美秋应在本判决生效后10日内偿还原告金则琚借款2085000元及利息（从2012年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费40569元，公告费820元，合计41389元，由被告詹元孝、蔡美秋负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更134号
罪犯何超，男，1992年10月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂麻城刑初字第00016号刑事判决，以被告人何超犯故意伤害罪，判有期徒刑三年六个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2014年11月13日至2018年5月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何超在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第一季度获得黄州监狱三次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯何超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑六个月。
﹙刑期自2014年11月13日至2017年11月12日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初105号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人王某某，男，1968年6月9日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月23日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日20时15分许，被告人王某某醉酒后驾驶辽HXXX**号小轿车载乘张某某、王某甲、姜某某，沿恒盖线由东向西行驶至盖州市高屯镇和美村附近路段时，由于未保障行车安全而撞上路边桥墩，造成被害人张某某因颈髓损伤死亡、王某甲、姜某某受伤的后果。经盖州市公安局交通管理大队认定：王某某负本起道路交通事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检测出乙醇含量为166.98mg/100ml。民事赔偿以65万元达成谅解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某证言、被害人王某甲、姜某某陈述、户籍证明、道路交通事故现场勘查、现场照片、现场图、酒精测试仪检测单、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、尸体检验、伤残鉴定、乙醇含量司法鉴定报告意见书、检验、鉴定报告意见、告知书、驾驶证、行驶证及车辆信息查询保险单、身份证复印件、事故责任认定中止报告书、道路交通事故认定书、交通事故接警登记、申请书、法医学死亡证明书、刑事犯罪记录调查证明、王某某诊断书住院病志复印件、王某甲住院病历复印件、调解笔录等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某当庭认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，达成谅解协议，予以从轻处罚。被告人王某某系醉酒驾驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 于敏杰
人民陪审员 王丽华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 娜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2264号
原告：张某，女，1955年4月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：谷某某，男，1964年11月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：张某甲，女，1963年9月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
原告张某与被告谷某某、张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及二被告均到庭参加了诉讼，第二次庭审原告张某及被告谷某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担原告的医疗费、误工费、护理费等费用共计8098.32元。2、追究二被告故意伤害的行政责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月27日上午8时左右，原告及二被告因琐事发生纠纷，二被告对原告进行殴打，致原告因头外伤而头晕昏迷，左腹部压痛，左腿多处淤青，至今仍因头晕无法独自活动，故要求被告赔偿原告因住院发生的医疗费、误工费、护理费等损失共计8098.32元。
被告谷某某辩称，我没有打原告，原告也没有证据证明我打她。
被告张某甲辩称，我没打原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年4月27日7时30分许，原、被告发生口角，原告张某于2016年4月27日15时19分入住北镇市人民医院，经诊断为腹部外伤、腿部外伤，2016年5月1日8时49分出院。此事经北镇市公安局处理，给予张某行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。对张某行政拘留十日的行政处罚已执行完毕。对谷某某未作出任何处罚，双方均未就此处理结果提起复议或行政诉讼。本院于2016年8月16日就谷某某诉张某生命权、健康权、身体权纠纷一案作出了（2016）辽0782民初1930号民事判决书，当事人均未提起上诉，且此案的被告张某已经实际履行了此判决书的判决结果，即赔偿了谷某某各项费用共计12096.93元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某未能提供充分的证据证明被告谷某某及张某甲将其打伤，原、被告发生纠纷的时间是2016年4月27日上午7时30分，张某主张其被谷某某及张某甲打伤，受伤的当时原告张某就应就医治疗，而实际中原告张某却是事发后7小时才入院治疗，该情节与常理不符，即不能排除原告张某在2014年4月27日上午7时30分至15时19分期间受到其他伤害的可能性。另接到报警的公安机关只对本案的原告张某进行了行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，对另一方（被告谷某某）未进行任何行政处罚，该事实亦说明张某当时并非处于受伤害的状态。综上所述，原告张某没有直接证据证明二被告将其打伤，故对原告的诉讼请求，不予支持。关于原告张某要求追究二被告的行政责任，不属于本案处理范围，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄潇冉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛城法民二初字第1302号
原告广州市白云区金辉实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。注册号440111000099745。
法定代表人谢景辉，任总经理职务。
委托代理人李建华，广东法则明律师事务所律师。
被告佛山市华宜顺电子电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000161650。
法定代表人林毓华，男，汉族，1967年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广州市白云区金辉实业有限公司诉被告佛山市华宜顺电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告佛山市华宜顺电子电器有限公司确认尚欠原告广州市白云区金辉实业有限公司货款本金136339.58元，双方同意被告佛山市华宜顺电子电器有限公司向原告广州市白云区金辉实业有限公司支付货款本金、利息及诉讼费共计141000元，被告佛山市华宜顺电子电器有限公司从2015年11月份开始分七个月偿还，于每个月4日前向原告广州市白云区金辉实业有限公司支付20000元，最后一期被告佛山市华宜顺电子电器有限公司向原告广州市白云区金辉实业有限公司支付21000元；
二、若被告佛山市华宜顺电子电器有限公司有任何一期款项逾期或不足额支付，则原告广州市白云区金辉实业有限公司有权就被告尚未支付的货款本件及相应利息（利息计算方式为以货款136339.58元为本金，按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准自2014年10月21日起计至还清之日止）、案件受理费1582元向法院申请强制执行；
三、被告佛山市华宜顺电子电器有限公司向原告广州市白云区金辉实业有限公司付清上述款项后，双方不再就本次纠纷向对方主张任何权利；
四、本案诉讼费1582元，由被告佛山市华宜顺电子电器有限公司负担。双方已确认诉讼费计算在被告佛山市华宜顺电子电器有限公司支付给原告广州市白云区金辉实业有限公司的141000元款项内。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判员 蔡金水
二〇一五年十一月五日
书记员 陈海杰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初283号
公诉机�山东省威海市文登区人民检察院。
被告人毕见忠，男，1984年3月19日生于山东省威海市，汉族，高中肄业，打工人员，2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人王某，男，1978年11月24日生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，2013年6月2日因赌博被威海市公安局文登分局罚款500元。2016年5月17日被抓获，5月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人孙某，男，1984年4月6日生于山东省威海市，汉族，中专文化，打工人员，2003年4月15日因犯抢劫罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元。2005年8月2日因扰乱社会秩序被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2011年1月5日因�带管制刀具被威海市公安局环翠分局行政罚款二百元。2012年5月7日因非法限制人身自由被威海市公安局环翠分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人鞠某，女，1967年11月19日生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，2016年1月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人毕见忠、王某、孙某犯盗窃罪、鞠某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉。被告人毕见忠、王某、孙某、鞠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年l月14日，被告人毕见忠、王某、孙某交叉结伙，先后至威海市文登区经济开发区玫瑰公寓、米山镇荣昌花园小区、大水泊镇泰浩华新园小区、烟台市牟平区北石山村山海名都建筑工地等地，采用断线钳剪断的方式盗窃电缆、电线等物品一宗。被告人毕见忠参与盗窃十二次，其中既遂十一次、未遂一次，盗得电缆、电线等物品折合人民币共计66487元；被告人王某参与盗窃十次，其中既遂九次、未遂一次，盗得电缆、电线等物品折合人民币共计61447元；被告人孙某参与盗窃七次，其中既遂六次、未遂一次，盗得电缆、电线等物品折合人民币共计49069元。
被告人鞠某明知电缆、电线系犯罪所得仍予以收购，收购的电缆、电线折合人民币共计65782元。
被告人孙某归案后，协助公安机关抓获被告人毕见忠。
被告人�某、鞠某归案后，分别主动退赔人民币16000元、50000元。已由公安机关退赔被害人。
上述事实，被告人毕见忠、王某、孙某、鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、丛某等人的陈述；证人刘某、李某等人的证言；勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录；扣押、发还清单；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；物证照片、现场照片；刑事判决书；劳动教养决定书；行政处罚决定书；户籍证明；接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕见忠、王某盗窃公民财物，数额巨大、被告人孙某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人鞠某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某有犯罪前科，从重处罚。被告人毕见忠、王某、孙某部分犯罪未遂，对未遂部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人王某、孙某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某具有立功情节、退赔部分赃款，可从轻处罚。被告人鞠某退赔大部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人毕见忠、王某、孙某、鞠某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其他赃物继续追缴或责令退赔。作案工具依法予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人毕见忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年7月20日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。）
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一�，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止。）
四、被告人鞠某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、未追缴的赃物价值人民币487元，继续追缴并返还被害人。
六、作案工具-鲁Y×××××号长安之星面包车一辆、断线钳一把、撬杠一根、钳子一把等依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴冰玉
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1003刑初283号公诉机�山东省威海市文登区人民检察院。被告人毕见忠，男，1984年3月19日生于山东省威海市，汉族，高中肄业，打工人员，2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。被告人王某，男，1978年11月24日生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，2013年6月2日因赌博被威海市公安局文登分局罚款500元。2016年5月17日被抓获，5月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。被告人孙某，男，1984年4月6日生于山东省威海市，汉族，中专文化，打工人员，2003年4月15日因犯抢劫罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元。2005年8月2日因扰乱社会秩序被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2011年1月5日因�带管制刀具被威海市公安局环翠分局行政罚款二百元。2012年5月7日因非法限制人身自由被威海市公安局环翠分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。被告人鞠某，女，1967年11月19日生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，2016年1月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人毕见忠、王某、孙某犯盗窃罪、鞠某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉。被告人毕见忠、王某、孙某、鞠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年l月14日，被告人毕见忠、王某、孙某交叉结伙，先后至威海市文登区经济开发区玫瑰公寓、米山镇荣昌花园小区、大水泊镇泰浩华新园小区、烟台市牟平区北石山村山海名都建筑工地等地，采用断线钳剪断的方式盗窃电缆、电线等物品一宗。被告人毕见忠参与盗窃十二次，其中既遂十一次、未遂一次，盗得电缆、电线等物品折合人民币共计66487元；被告人王某参与盗窃十次，其中既遂九次、未遂一次，盗得电缆、电线等物品折合人民币共计61447元；被告人孙某参与盗窃七次，其中既遂六次、未遂一次，盗得电缆、电线等物品折合人民币共计49069元。被告人鞠某明知电缆、电线系犯罪所得仍予以收购，收购的电缆、电线折合人民币共计65782元。被告人孙某归案后，协助公安机关抓获被告人毕见忠。被告人�某、鞠某归案后，分别主动退赔人民币16000元、50000元。已由公安机关退赔被害人。上述事实，被告人毕见忠、王某、孙某、鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、丛某等人的陈述；证人刘某、李某等人的证言；勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录；扣押、发还清单；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；物证照片、现场照片；刑事判决书；劳动教养决定书；行政处罚决定书；户籍证明；接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕见忠、王某盗窃公民财物，数额巨大、被告人孙某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人鞠某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某有犯罪前科，从重处罚。被告人毕见忠、王某、孙某部分犯罪未遂，对未遂部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人王某、孙某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某具有立功情节、退赔部分赃款，可从轻处罚。被告人鞠某退赔大部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人毕见忠、王某、孙某、鞠某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其他赃物继续追缴或责令退赔。作案工具依法予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人毕见忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年7月20日止。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。）三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一�，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止。）四、被告人鞠某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）五、未追缴的赃物价值人民币487元，继续追缴并返还被害人。六、作案工具-鲁Y×××××号长安之星面包车一辆、断线钳一把、撬杠一根、钳子一把等依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  于占坤人民陪审员  毕建义二〇一六年十月十四日书 记 员  吴冰玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2517号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘士清，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢438号
申请执行人：高学平，男，1946年7月16日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：郑士明，男，1968年5月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：刘建英，女，1968年6月12日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人高学平与被执行人郑士明、刘建英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月20日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0420号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年七月二十三日
书记员 王笑笑
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3324刑初18号
公诉机关贡山县人民检察院。
被告人丰某某，男，1988年7月24日出生，傈僳族，文盲，云南省贡山县人，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月12日被贡山县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，2016年8月11日被贡山县人民检察院依法变更为取保候审。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人丰某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员杨春谊、代理检察员王秀英出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2016年3月29日晚，被告人丰某某、被害人杨某某、李某某等人在丰某某家厨房内饮酒。期间丰某某与杨某某因琐事争吵，丰某某随手从其厨房火塘边捡起两个澜沧江空啤酒瓶先后砸伤杨某某的额头。后丰某某拿着一把砍柴刀离开厨房，在其院坝划伤李某某的后颈部。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤一级，李某某的伤情为轻微伤。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人丰某某的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人丰某某判处拘役”的量刑建议。
被告人丰某某对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭对其给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月29日晚，被告人丰某某与被害人杨某某、李某某等人在丰某某家厨房内饮酒。期间丰某某与杨某某因琐事争吵，丰某某便随手从其厨房火塘边捡起两个澜沧江空啤酒瓶先后砸向杨某某的额头，致杨某某右额部、右眉弓上方、左额部、鼻根部多处受伤。打伤杨某某后丰某某从厨房内床下拿了一把砍柴刀离开厨房到厨房侧面的空地处遇到被害人李某某，丰某某便用手里的砍柴刀在李某某的后颈部划了一刀，致李某某后颈部受伤。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤一级，李某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人丰某某及其家属积极支付了二被害人的医疗费。
上述事实，被告人丰某某无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的户口证明及前科查询，查获经过，情况说明，受理案件登记表，立案决定书，被告人丰某某的供述与辩解，证人丰某某、汉某某的证言，被害人杨某某、李某某的陈述，鉴定意见，扣押清单，勘验、检查、辨认笔录及物证
----作案工具（砍柴刀一把）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某因琐事与人发生争吵后，分别用空啤酒瓶及砍柴刀致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丰某某在归案后至庭审过程中认罪态度较好，且积极支付了被害人的医疗费用，本院采纳公诉机关提出的量刑建议，对其给予从轻处罚。本院为维护法律尊严，保护公民人身权利不受侵犯，现根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
二、作案工具（砍柴刀一把）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 密凤兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 和福康
【相关法律法条】
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3324刑初18号公诉机关贡山县人民检察院。被告人丰某某，男，1988年7月24日出生，傈僳族，文盲，云南省贡山县人，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月12日被贡山县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，2016年8月11日被贡山县人民检察院依法变更为取保候审。贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人丰某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员杨春谊、代理检察员王秀英出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贡山县人民检察院指控，2016年3月29日晚，被告人丰某某、被害人杨某某、李某某等人在丰某某家厨房内饮酒。期间丰某某与杨某某因琐事争吵，丰某某随手从其厨房火塘边捡起两个澜沧江空啤酒瓶先后砸伤杨某某的额头。后丰某某拿着一把砍柴刀离开厨房，在其院坝划伤李某某的后颈部。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤一级，李某某的伤情为轻微伤。上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人丰某某的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人丰某某判处拘役”的量刑建议。被告人丰某某对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭对其给予从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年3月29日晚，被告人丰某某与被害人杨某某、李某某等人在丰某某家厨房内饮酒。期间丰某某与杨某某因琐事争吵，丰某某便随手从其厨房火塘边捡起两个澜沧江空啤酒瓶先后砸向杨某某的额头，致杨某某右额部、右眉弓上方、左额部、鼻根部多处受伤。打伤杨某某后丰某某从厨房内床下拿了一把砍柴刀离开厨房到厨房侧面的空地处遇到被害人李某某，丰某某便用手里的砍柴刀在李某某的后颈部划了一刀，致李某某后颈部受伤。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤一级，李某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人丰某某及其家属积极支付了二被害人的医疗费。上述事实，被告人丰某某无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的户口证明及前科查询，查获经过，情况说明，受理案件登记表，立案决定书，被告人丰某某的供述与辩解，证人丰某某、汉某某的证言，被害人杨某某、李某某的陈述，鉴定意见，扣押清单，勘验、检查、辨认笔录及物证——作案工具（砍柴刀一把）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰某某因琐事与人发生争吵后，分别用空啤酒瓶及砍柴刀致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丰某某在归案后至庭审过程中认罪态度较好，且积极支付了被害人的医疗费用，本院采纳公诉机关提出的量刑建议，对其给予从轻处罚。本院为维护法律尊严，保护公民人身权利不受侵犯，现根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人丰某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；二、作案工具（砍柴刀一把）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  密凤兰二〇一六年八月二十九日书记员  和福康【相关法律法条】1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1027号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴江伟，男，1989年1月16日出生。
被执行人张梅珠，女，1988年12月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月18日以被执行人吴江伟、张梅珠均系再婚，再婚前各生育一女，双方又于2014年8月1日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10211号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10211号征收社会抚养费决定书，于2015年9月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10211号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴江伟、张梅珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴江伟、张梅珠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10211号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴江伟、张梅珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人吴江伟、张梅珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年六月十二日
书记员 郑惠玲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初229号
自诉人刘世凯，男，1973年2月21日出生，身份证号码：
412724197302214418，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县逊母口镇官庙行政村刘双洋村。
被告人李永星，男，1972年8月15日出生，汉族，小学文化、农民，住河南省太康县。
自诉人刘世凯以被告人李永星犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。自诉人刘世凯，被告人李永星均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人刘世凯诉被告人李永星合伙纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初2175号民事判决书判决：被告李永星偿还欠原告刘世凯款6万元，并从2016年8月30日起按本金5万元、月息1.5分计付利息，至还清时止。二、被告李永星偿还欠原告朱胜利款6万元，并从2016年8月30日起按本金5万元、月息1.5分计付利息，至还清时止。被告人李永星不服太康县人民法院（2017）豫1627民初2175号民事判决依法提起上诉，二审判决如下：驳回上诉，维持原判。被告人李永星未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人李永星的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、提前解除拘留决定书、自诉状笔录、执行笔录、保证书、决定笔录、控告书、自诉状、民事判决书、申请执行书、罚款决定书、执行通知书、报告财产令、执行公告、拘留决定书、呈请拘留表、合议庭评议笔录、收条、送达回证等。
被告人李永星对自诉人刘世凯指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人刘世凯诉被告人李永星买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初2175号民事判决书判决：被告李永星偿还欠原告刘世凯款6万元，并从2016年8月30日起按本金5万元、月息1.5分计付利息，至还清时止。二、被告李永星偿还欠原告朱胜利款6万元，并从2016年8月30日起按本金5万元、月息1.5分计付利息，至还清时止。被告人李永星不服太康县人民法院（2017）豫1627民初2175号民事判决依法提起上诉，二审判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后被告人李永星未自动履行判决书所确定的义务，自诉人刘世凯向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人李永星送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人李永星仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人刘世凯于2018年1月22日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月28日太康县人民法院对被告人李永星司法拘留十五日。2018年1月22日，自诉人刘世凯向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人李永星按判决书所确定的义务履行完毕。
认定上述事实的证据有：立案审批表、提前解除拘留决定书、自诉状笔录、执行笔录、保证书、决定笔录、民事判决书、申请执行书、罚款决定书、执行通知书、报告财产令、执行公告、拘留决定书、呈请拘留表、合议庭评议笔录、收条、送达回证等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李永星在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人刘世凯指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永星犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人李永星在案件审理中与原告达成和解，并立下还款协议，已按协议内容履行。可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人李永星犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年三月十四日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初229号自诉人刘世凯，男，1973年2月21日出生，身份证号码：412724197302214418，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县逊母口镇官庙行政村刘双洋村。被告人李永星，男，1972年8月15日出生，汉族，小学文化、农民，住河南省太康县。自诉人刘世凯以被告人李永星犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。自诉人刘世凯，被告人李永星均到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人刘世凯诉被告人李永星合伙纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初2175号民事判决书判决：被告李永星偿还欠原告刘世凯款6万元，并从2016年8月30日起按本金5万元、月息1.5分计付利息，至还清时止。二、被告李永星偿还欠原告朱胜利款6万元，并从2016年8月30日起按本金5万元、月息1.5分计付利息，至还清时止。被告人李永星不服太康县人民法院（2017）豫1627民初2175号民事判决依法提起上诉，二审判决如下：驳回上诉，维持原判。被告人李永星未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人李永星的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、提前解除拘留决定书、自诉状笔录、执行笔录、保证书、决定笔录、控告书、自诉状、民事判决书、申请执行书、罚款决定书、执行通知书、报告财产令、执行公告、拘留决定书、呈请拘留表、合议庭评议笔录、收条、送达回证等。被告人李永星对自诉人刘世凯指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人刘世凯诉被告人李永星买卖合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初2175号民事判决书判决：被告李永星偿还欠原告刘世凯款6万元，并从2016年8月30日起按本金5万元、月息1.5分计付利息，至还清时止。二、被告李永星偿还欠原告朱胜利款6万元，并从2016年8月30日起按本金5万元、月息1.5分计付利息，至还清时止。被告人李永星不服太康县人民法院（2017）豫1627民初2175号民事判决依法提起上诉，二审判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后被告人李永星未自动履行判决书所确定的义务，自诉人刘世凯向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人李永星送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人李永星仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人刘世凯于2018年1月22日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月28日太康县人民法院对被告人李永星司法拘留十五日。2018年1月22日，自诉人刘世凯向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人李永星按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：立案审批表、提前解除拘留决定书、自诉状笔录、执行笔录、保证书、决定笔录、民事判决书、申请执行书、罚款决定书、执行通知书、报告财产令、执行公告、拘留决定书、呈请拘留表、合议庭评议笔录、收条、送达回证等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人李永星在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人刘世凯指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永星犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人李永星在案件审理中与原告达成和解，并立下还款协议，已按协议内容履行。可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人李永星犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年三月十四日书记员  王永红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第60号
上诉人（原审被告）：郑州××机械股份有限公司。住
所地：河南省××高新技术产业开发区银屏路××号。
法定代表人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××水刺××有限公司。
住所地：浙江省××市××环城东路××号。
法定代表人：洪某某。
上诉人郑州××机械股份有限公司（以下简称机械××
）因不服浙江省临安市人民法院（2009）杭临商初字第1723号
民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定产品质量侵
权之诉错误，本案属于合同之诉，且杭州××水刺××有限公
司（以下简称华迅××）主张对象错误。2002年7月9日，我公
司与杭州临安锦都纺织有限公司（以下简称锦都公司）签订产
品购销合同，约定我公司向锦都公司提供水刺生产线设备一套
，交货地点为我公司成品库。根据《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定
承担违约责任”、第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符
合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要
求承担违约责任”的规定，即便是我公司提供的设备存在质量
问题，买受人可以按照约定要求我公司承担违约责任。华迅×
×提供的证据缺乏设备质量标准的依据，而设备质量合格与否
首先应以合同约定的标准与内容进行判断。以合同为基础的买卖关系纠纷属于合同纠纷，而非产品质量侵权之诉，一审法院
对本案法律关系定性错误。另，华迅××称三方于2007年7月1
7日签订补充协议说明，即由华迅××向我公司购买该套设备
，但华迅××提交的证据只有其两方签字并向我公司出具说明
，其所谓“三方签订”歪曲了事实，我公司与华迅××无合同
关系。华迅××应依据其与锦都公司的转让合同向锦都公司主
张权利，锦都公司再向我公司主张权利。华迅××直接向我公
司主张权利，因双方无合同关系，属主张对象错误。二、本案
应移送至我公司辖区人民法院管辖。我公司与锦都公司签订的
买卖合同约定设备交货地点为我公司成品库，即本案合同履行
地为我公司成品库房所在地。根据民诉法第二十四条的规定，
无论是按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，本案均
应由我公司所在地辖区法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，
将本案移送至我公司所在地法院管辖。
被上诉人华迅××答辩称：一、本案是侵权之诉。《民
法通则》第一百二十二条规定“因产品质量不合格造成他人财
产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任
”。我公司就买卖标的物质量不合格导致人身受损向法院提起
诉讼主张赔偿属于侵权之诉，而非违约之诉。根据最高人民法
院关于民事案由的规定，本案案由应当属于特殊类型的侵权纠
纷中的产品质量损害赔偿纠纷。二、侵权行为地法院有管辖权
。本案侵权行为地在临安，根据民诉法第二十九条“因侵权行
为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”
的规定，我公司向侵权行为所在地的临安市人民法院提起诉讼符合法律规定。
本院经审查认为：华迅××以机械××所供设备发生事
故产生损失为由，要求机械××承担侵权赔偿责任。原审法院
根据华迅××的诉请，以侵权行为地确定本案管辖有法律依据
。机械××与华迅××是否存在买卖合同关系，机械××是否
本案适格的被告，以及华迅××有否提供设备质量标准依据等
均属实体审查范围。综上，机械××的上诉理由不能成立，对
其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年一月二十七日
书记员 谢思一
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民特10号
申请人：东胜区寂寞的豆芽餐饮店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿利滨河湾17号商业街1014商铺。
经营者：张晋伟。
委托诉讼代理人：王艳霞，内蒙古义盟律师事务所律师。
被申请人：刘彩霞，女，1995年1月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：贾美娟，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
申请人东胜区寂寞的豆芽餐饮店与被申请人刘彩霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月27日立案。申请人东胜区寂寞的豆芽餐饮店于2018年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人东胜区寂寞的豆芽餐饮店自愿撤回申请，未损害国家、集体及其他第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人东胜区寂寞的豆芽餐饮店撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人东胜区寂寞的豆芽餐饮店负担。
审 判 长 边 晓 燕
审 判 员 哈斯巴雅尔
审 判 员 苗 繁 盛
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 静
书 记 员 旗 香 渊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初313号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄福川，男，1972年4月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因醉酒驾驶，于2011年1月29日被行政拘留十五日；因犯流氓罪，于1994年9月5日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯交通肇事罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑三年，于2014年4月8日被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，于2015年5月21日假释期满。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月15日被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。（法律援助）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人黄福川犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同月30日转为普通程序审理，分别于3月20日、5月3日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人黄福川及其辩护人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日凌晨，被告人黄福川在无驾驶资格的情况下，驾驶逾期未检验的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从瑞安市潘岱街道上溪村驶往东山街道上埠村方向。当日4时55分许，车辆行经新瑞枫线9KM+900M即瑞安市潘岱街道白象村地段，车头碰撞自左向右从人行横道上推行手推车的行人胡某1，造成胡某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄福川让路人拨打120和110，并在事故现场等候交警处理，到案后如实交代了犯罪事实。经事故责任认定，被告人黄福川负事故全部责任。经鉴定，被害人胡某1因交通事故致右额颞顶叶脑挫裂伤，创伤性右额颞硬膜下血肿，创伤性右颞枕硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞及颅中窝骨折，双侧小脑幕切迹疝，继发性脑干伤，右侧肋骨多发骨折，左侧额颞叶挫裂伤，两侧基底节区、丘脑及两侧鞍旁多发挫裂伤及右侧耻骨上支及坐耻骨支骨折（已行开颅血肿清除减压术），其损伤程度属重伤二级；浙Ｃ×××××的小型轿车，前照灯存在故障和安全隐患，其技术状况差，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的有关技术要求。
案发后，被告人黄福川及其家属支付了被害人胡某1的部分医疗费共计人民币15万元。
上述事实，被告人黄福川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2、张某的证言，探视笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故勘验照片，交通事故车辆痕迹勘查笔录，视频监控截图，法医学文证审查意见书，技术鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，卡口信息，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，解除社区矫正证明书，账单详情，归案证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福川违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下，驾驶安全性能不合格的机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福川有自首情节，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人朱卫东提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄福川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一八年五月三日
书 记 员 张利星
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1167号
原告：韩玉珍。
委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建华，山东滨博律师事务所律师。
被告：山东泰元木业有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园区。
法定代表人:孙中光，该公司经理。
被告：孙中光。
被告：付玲玲。
原告韩玉珍与被告山东泰元木业有限公司（以下简称泰元公司）、孙中光、付玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩玉珍的委托诉讼代理人晋利敏、朱建华到庭参加诉讼。被告泰元公司、孙中光、付玲玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130万元及利息（自2015年6月1日起按月息1分计算至本息付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，三被告向原告借款130万元，约定月息为1%，借款日期自2015年6月1日至2016年5月30日。现借款已到期，但三被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。
被告泰元公司、孙中光、付玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借款合同、借条各一份，山东博兴农村商业银行股份有限公司转账回单四份，拟证明三被告作为共同借款人向原告借款130万元，双方约定借款利息为月息1%，借款期限自2015年6月1日至2016年5月30日的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告向原告韩玉珍借款200万元。原告于借款当日以银行转账的方式将200万元汇入被告泰元公司的银行账户。以上借款到期后，被告偿还部分借款并于2015年6月1日与原告签订借款合同一份，约定：甲方（原告）借款130万元给乙方（泰元公司、孙中光、付玲玲）；借款利息双方约定为月息1%；借款日期从2015年6月1日至2016年5月30日；借款期限12个月，每月的30日由乙方付清上月利息，借款到期后，乙方连本带息偿还给甲方；此合同是2014年6月19日签订的借款200万元合同的后续增补合同等内容。被告孙中光、付玲玲于借款当日向原告出具借条一张，载明：今借到现金壹佰叁拾万元整（1300000元）。以上款项经原告催要，被告本金及利息至今未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告韩玉珍与被告泰元公司、孙中光、付玲玲之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。原告依约履行了借款的付款义务后，被告应按照约定的借款期限偿还借款。被告在借款期限届满后未向原告返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款130万元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自借款之日（2015年6月1日）以借款本金130万元为基数，按合同约定的月息1%计算，不违反法律规定，依法予以支持。
被告泰元公司、孙中光、付玲玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰元木业有限公司、孙中光、付玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉珍借款本金130万元及利息。利息计算方法：以借款本金130万元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告山东泰元木业有限公司、孙中光、付玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周文娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执恢41号
申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司。
被执行人袁毓梅。
被执行人夏翰初。
本院于2014年3月18日立案受理申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司与被执行人袁毓梅、夏翰初金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年5月23日作出（2014）南银执字第8-2号执行裁定书，终结本院作出的（2013）南银民初字第30号民事调解书的本次执行程序。2016年9月22日，申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，本院予以受理。鉴于被执行人袁毓梅、夏翰初至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁毓梅、夏翰初银行存款924838元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入924838元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章 林
二〇一六年十月二十二日
书记员 沈少文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04456号
原告仲洋，居民。
被告王志超，居民。
被告单玉霞，居民。
原告诉二被告民间借贷、房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2015年3月23日借原告款100000元，口头约定月利率2%。另外，二被告与原告于2015年5月1日订立房屋买卖协议，二被告将其位于沭阳县中城美地小区57号楼1单元401室房屋出卖给原告，原告已经交付房款300000元给二被告，但被告没有交付房屋给原告。现要求二被告给付原告房款300000元、借款100000元，并按照月利率2分计算利息。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告于2015年3月23日借原告款100000元，由被告王志超于同日立借条一张给原告，原告于同日通过银行转款100000元到被告单玉霞的账户。后原告因索款未果，诉来本院要求处理。
在诉讼过程中，原告自愿撤回了要求被告返还购房款的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条和银行转账记录、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求二被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限和利息，原告主张的借款利息应当从起诉之日起按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回了要求被告返还购房款的诉讼请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志超、单玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲洋借款100000元及利息（从2015年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 巧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第04456号原告仲洋，居民。被告王志超，居民。被告单玉霞，居民。原告诉二被告民间借贷、房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2015年3月23日借原告款100000元，口头约定月利率2%。另外，二被告与原告于2015年5月1日订立房屋买卖协议，二被告将其位于沭阳县中城美地小区57号楼1单元401室房屋出卖给原告，原告已经交付房款300000元给二被告，但被告没有交付房屋给原告。现要求二被告给付原告房款300000元、借款100000元，并按照月利率2分计算利息。本案诉讼费用由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：二被告于2015年3月23日借原告款100000元，由被告王志超于同日立借条一张给原告，原告于同日通过银行转款100000元到被告单玉霞的账户。后原告因索款未果，诉来本院要求处理。在诉讼过程中，原告自愿撤回了要求被告返还购房款的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、借条和银行转账记录、结婚证等证据予以证明，足以认定。本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求二被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限和利息，原告主张的借款利息应当从起诉之日起按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回了要求被告返还购房款的诉讼请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志超、单玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲洋借款100000元及利息（从2015年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  张胜利人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  沈桂生二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 巧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执390号
申请执行人简维功，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蚌埠市淮上冷拉型钢厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道***号。
主要负责人：闫建平，该厂厂长。
申请执行人简维功与被执行人蚌埠市淮上冷拉型钢厂劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初316号民事判决书确定的执行标的为2797元，执行费50元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无银行存款，无车辆，无房产，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0311民初316号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第35号
原告郑波，男，1980年6月20日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告郑波不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚彦豪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6523号
申请执行人：慈溪市日华印业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。组织机构代码：72406821-1。
法定代表人：沈小峰，该公司总经理。
被执行人：慈溪市鹏锦电器有限公司。住所地：慈溪市慈龙山镇西门外村。组织机构代码：57052945-9。
法定代表人：陈红兰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初199号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人慈溪市鹏锦电器有限公司名下的号牌为浙Ｂ×××××的汽车；
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陆栋栋（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6523号申请执行人：慈溪市日华印业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。组织机构代码：72406821-1。法定代表人：沈小峰，该公司总经理。被执行人：慈溪市鹏锦电器有限公司。住所地：慈溪市慈龙山镇西门外村。组织机构代码：57052945-9。法定代表人：陈红兰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初199号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人慈溪市鹏锦电器有限公司名下的号牌为浙Ｂ×××××的汽车；二、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈    炀二〇一七年三月二十三日书 记 员 陆栋栋（代）
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1897号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:91331123148661817E。
法定代表人余振荣。
被执行人罗建军，男，1984年12月6日出生，住遂昌县。
被执行人钟卫平，男，1985年2月3日出生，住遂昌县。
被执行人罗文朝，男，1976年10月27日出生，住遂昌县。
本院在执行浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与罗建军、钟卫平、罗文朝（2017）浙1123执1897号金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初860号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周马生
审判员
审判员
二〇一七年十二月十四日
()
书记员
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1897号之二
被拘留人:罗文朝
本院在执行浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与罗建军、钟卫平、罗文朝（2017）浙1123执1897号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗文朝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月八日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第1047号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曹×，男，1976年3月11日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被羁押，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第871号起诉书指控被告人曹×犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员文春霞出庭支持公诉。被告人曹×及辩护人刘翠元到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人曹×于2014年9月11日22时许，在北京市海淀区某银行门口，欲以人民币900元的价格向简×贩卖甲基苯丙胺0.32克，被民警当场抓获。涉案毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人程×、田×、简×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，搜查笔录，扣押物品清单，起赃经过，QQ聊天记录及毒品的照片，现场检测报告，北京市公安局西城分局丰盛派出所出具的到案经过证明材料，被告人曹×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×明知是毒品而向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曹×犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曹×的辩护人关于被告人曹×系犯罪未遂的辩护意见，经查被告人曹×以贩卖毒品为目的，携带毒品到达约定的交易场所，此时毒品已进入交易环节，故不能以犯罪未遂论，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人曹×系初犯，自愿认罪，毒品已被查获，未对社会造成现实危害等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人曹×到案后如实供述自己的罪行，且本案的毒品交易属控制下交付，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 锦
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2721-1号
申请执行人张高明，无职业。
被执行人邬秀凤，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第7367号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邬秀凤在巴彦淖尔市河套农村商业银行长丰支行的银行存款（账户：6204）38.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨永强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初286号
原告：夏红钢，农民。
原告：葛东芝，农民。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
本院在审理原告夏红钢、葛东芝与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏红钢、葛东芝撤回起诉。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告夏红钢、葛东芝负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 郭 惠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初610号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张宏，男，1981年12月23日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，个体经商，住泸溪县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月16日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]629号起诉书指控被告人张宏犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日2时许，被告人张宏伙同王某、欧某（均已判）驾车来到瑞安市飞云街道林泗垟村00077号出租房，打开卷帘门进入房间内，窃取被害人郑某（残疾人）的钱包1个及惠普康柏牌笔记本电脑1台，后在门口取走钱包内人民币2800余元，并将笔记本电脑及钱包弃于门口三轮车上后逃离现场。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。案发后，笔记本电脑及钱包均已被郑某找回。
上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人王某、欧某、蓝某、李某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、残疾人证、租车协议、浙江省龙游县人民法院（2011）衢龙刑初字第231号刑事判决书、罪犯档案资料、本院（2014）温瑞刑初字第2250号刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏系累犯，依法从重处罚；盗窃残疾人财物，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年2月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张宏共同退赔被害人郑某经济损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一八年五月十五无
（代）书记员 詹黎婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执528号
申请执行人：许可祥
被执行人：顾继红
被执行人：林松
申请执行人许可祥与被执行人顾继红、林松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，执行标的73058元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费、传票等，对被执行人顾继红、林松的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人顾继红的工资已被本院另案查封，处置时间较长，被执行人顾继红、林松暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人顾继红、林松纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院�请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐子凯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1615号
原告：丁海波，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：闵海波，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告丁海波与被告闵海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海波的委托诉讼代理人武晓权、被告闵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海波向本院提出诉讼请求：⒈要求法院判令被告返还原告借款24万元，并从2016年11月1日起按银行同期贷款利率给付利息至实际还款日止；⒉诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承包建设工程需要资金周转，于2016年2月6日向原告借款24万元，约定同年10月31日前归还。但借款到期后，被吿以各种借口拒绝还款，故原告诉至法院。
闵海波辩称，该款是原吿欠农民工的工资款，当时迫于无奈，只有出具借条，原告把钱转给我，我发给了我的工人们。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称，该借款系原告欠农民工的工资款和自己的工程款，但无证据佐证。被告向原告借款，有被告2016年2月6日出具的借条和原告通过自己妻子赵雪芹的银行帐户汇款记录。
本院认为：被告向原告借款24万元，有被告借据和原告汇款记录在卷佐证，本院予以确认。因被告逾期不能还款，原告要求被告支付逾期的还款利息，不违反法律规定，本院予以采信。被告以原告该借款系工程款为由的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳，被告可另行诉讼。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息，有事实和法律依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：
被告闵海波于本判决生效之日起十日内归还原告丁海波借款本金24万元及利息（按本金24万元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月1日起至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告闵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初425号
被告人基本情况姓名盖新林出生日期1967年9月21日民族汉族性别男特殊身份无住址捕前住莱西市
此前所受法律处罚时间事由因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年6月19日被莱西市公安局行政拘留十日。
强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月29日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月6日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）453号
指控事实2017年6月19日15时17分许，被告人盖新林无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S394由西向东行驶至姜山镇南仰岭村附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，盖新林血液中检出乙醇成份,其含量为130mg/100ml。
被告人盖新林到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人盖新林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人盖新林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年7月28日止。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年七月十三日
书记员 吴昕玫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初584号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人覃席廷，男，1983年8月4日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
被告人朱华丽，女，1985年8月10日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人朱华云，男，1991年6月17日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务工，住湖南省慈利县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人康力，男，1974年7月2日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]587号起诉书指控被告人覃席廷、朱华丽、朱华云、康力犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2018年5月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人覃席廷、朱华丽、朱华云、康力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，以管云（另案处理）为首的犯罪团伙注册成立湖南省长沙市云亿生物科技有限公司，公司采取以讲师、销售小组结合办法在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊（以下简称“蜂胶”）实施诈骗。该蜂胶由福建省神蜂科技开发有限公司生产，专供给云亿公司销售。具体运作方式先由“跑地”、“保地”的人员负责安排相关场馆、办理相关证件，讲师负责在会场内进行健康讲座或通过视频连接会场讲座推销蜂胶，各小组组长担任现场的主持人配合讲师推销，各小组成员维持会场秩序、活跃气氛、分发物品、销售蜂胶等。2016年11月份以来，云亿生物科技有限公司以刘某3（另案处理）为讲师，肖宝征（已诉）为组长，被告人朱华丽、康力、覃席廷、朱华云等人为组员在广东省龙川县老隆镇交通宾馆开设蜂胶销售会场。该场次先由销售小组成员向会场附近的老年人分发宣传材料，以免费领取鸡蛋等物品吸引老年人到会场听讲座，接下来一段时间，刘某3在讲座过程中先后推出百草膏、蛇骨油、乌鸡蛋白粉或骨胶原等产品让老年人购买，次日又退还购买款，称为“过三刀”或“插卡”。销售团队以此模式误导老年人，使其误以为在该会场购买的产品次日均能退还购买款。接着又带老年人去福建省神蜂科技开发有限公司参观，让老年人信任销售小组。最后在讲座上推出“大货”蜂胶，称原价每份人民币3800元，优惠价每份人民币3000元让老年人购买。次日，销售团队告知这次销售蜂胶不退还购买款，而是买一份再送一份，并在送完蜂胶后的当天下午关闭场馆离开。本场次前后时间20日左右，向被害人刘某1、刁某、张某、刘某2、曾某1、陈某1、陈某2、梁某、邓某、曾某2等10人销售“蜂胶”59份，计人民币177000元。
被告人康力、朱华丽、朱华云分别于2017年11月11日、11月13日、11月13日被公安机关抓获；被告人覃席廷于2017年12月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人覃席廷、朱华丽、朱华云、康力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刁某、张某、刘某2、曾某1、陈某1、陈某2、梁某、邓某、曾某2的陈述，人物辨认笔录，受案登记表，浙江省公安厅指定管辖决定书，归案经过，到案说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃席廷、朱华丽、朱华云、康力以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃席廷、朱华丽、朱华云、康力在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法均予以减轻处罚；被告人覃席廷能自首，被告人朱华丽、朱华云、康力归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。积极退赃，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃席廷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人朱华丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人朱华云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
四、被告人康力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（上述四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人覃席廷、朱华丽、朱华云、康力分别退出的违法所得人民币2000元、3000元、4000元、1000元(均扣押于瑞安市公安局)，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一八年五月二十三日
（代）书记员 詹黎婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1289号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人何新，男，1970年10月25日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化程度，湖北省油脂公司宿舍门卫，户籍所在地河南省遂平县，现住武汉市武昌区。2016年9月5日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月12日取保候审。
辩护人曹刘剑，湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]1269号起诉书指控被告人何新犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人何新及其辩护人曹刘剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人何新于2016年8月1日9时许，在武汉市武昌区丁字桥路湖北省油脂公司宿舍内用油漆画停车线时，遇宿舍居民蒋某阻止，后因语言不和，蒋某将放置在地上的油桶踢翻，以致桶内油漆溅到被告人何新身上。被告人何新见状不满，便拾起油桶将桶内剩余油漆泼至蒋某身上，致使蒋某全身多处皮肤化学性烧伤。经法医鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；被害人的报案材料及陈述；被告人的供述；鉴定意见；视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人何新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何新对公诉机关指控的事实不持异议，当庭认罪。
辩护人提出，被害人对本案的发生有过错。何新归案后，认罪态度较好，赔偿被害人的损失，且系一时冲动犯罪，请求本院对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人何新系武汉市武昌区丁字桥路湖北省油脂小区的门卫。其于2016年8月1日9时许，受指派在小区内用油漆画停车线，遭居民蒋某言语阻止。后蒋某将放置在地上的油漆桶踢翻，油漆溅到何新身上，何新便拾起油漆桶将桶内剩余油漆泼至蒋某身上，致使蒋某全身多处皮肤化学性烧伤。经法医鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，何新支付赔偿金人民币35895元至本院账户暂存。蒋某撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获、破案经过。2016年8月1日，公安机关接到报案，对本案进行侦查。在被害人蒋某被鉴定为轻伤二级后，公安人员于同年9月5日到湖北省油脂公司宿舍门房对被告人何新口头传唤，并带至派出所审查。上述证据，证明本案的侦破经过及被告人的到案经过。
2.被害人蒋某的报案材料及陈述。证明2016年8月1日9时许，其因阻止何新画停车线而被何新泼油漆致伤的事实。
3.司法鉴定意见书。证明蒋某全身多处皮肤化学性烧伤，损伤程度为轻伤二级的事实。
4.视频监控录像及情况说明。庭审时当庭播放的现场监控录像，证明案发时蒋某踢翻油漆桶后，何新将油漆泼向蒋某的事实。
5.湖北省油脂小区业主委员会出具“证明”。证明何新系受指派画停车线。
6.被告人的供述。何新对向蒋某泼油漆的事实不持异议，辩称系事出有因。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人何新因发生争执而将油漆泼向他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人何新赔偿被害人的损失，当庭认罪，且本案系因民间矛盾引起，故对辩护人提出的免予刑事处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条规定，判决如下：
一、被告人何新犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人何新支付的赔偿金人民币35895元，于本判决生效后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 杨越英
人民陪审员 张学慈
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏惠群