四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2216号
原告：周某1，女，2010年11月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：周某2，女，2013年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人：李某1（二原告母亲），住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被告：周洪树，男，1953年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：蒋先琼，女，1956年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：周东杨（二被告侄儿），住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
原告周某1、周某2与被告周洪树、蒋先琼共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告周某1、周某2外，本案其余当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告周某1应得的赔偿款396532元；2.判令二被告支付原告周某2应得的赔偿款464470元。事实和理由：2016年8月15日，二原告的父亲周某3在湖南省恒宇电力建设有限公司承包的拉林铁路两电一通迁改工程中因遇流沙意外身亡。2016年8月24日，湖南省恒宇电力建设有限公司与原、被告等当事人就周某3死亡一事达成了赔偿协议。赔偿协议对原、被告每人应获得的赔偿金额也进行了明确约定，按照赔偿协议原告周某1应获得一次性工亡补助金124780元、抚恤金271752元，共计396532元；原告周某2应获得一次性工亡补助金124780元、抚恤金339690元，共计464470元。但是，湖南省恒宇电力建设有限公司仅向李某1应支付了其本人应得124780元赔偿款，将二原告应得赔偿款861002元支付给了二被告。二被告收到赔偿款后，拒绝将赔偿款支付给二原告。2016年9月2日，二原告向武胜县人民法院申请了诉前保全，对被告周洪树在中国农业银行账户上的存款861002元予以冻结。二原告交纳了诉前保全费4825元。
被告周洪树、蒋先琼辩称，赔偿款190万元应当包括相关亲属来回交通费、误工费以及二被告的家庭困难补助费等费用。周某3去世后用去安葬费86409元，偿还共同债务79000元。该赔偿款应当在扣除以上费用后依法进行分配，因此该赔偿费分配方案不合法。二被告并未将赔偿款据为己有，原告方未与二被告协商赔偿款的分配事宜就直接到法院进行诉前财产保全并诉讼至法院，产生的保全费与诉讼费应当由二原告自行承担。同时，对于二原告应分得的赔偿款，二被告应当享有监督管理的权利。
本院经审理认定证据及事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实认定意见为：
1.原告方提交赔偿协议书1份。拟证明周某3死亡后获得赔偿款190万元以及原、被告每人应获得的具体赔偿款金额，并且原、被告均在赔偿协议上签字确认。二被告质证后对该协议的真实性无异议，但是其认为赔偿款190万元包括了相关亲属来回交通费、误工费以及二被告的家庭困难补助费。应当在扣除上述费用后再进行分配，所以赔偿费用分配不准确、不合法。原、被告双方对赔偿协议的真实性均无异议。本院审查后认为，该赔偿协议明确了赔偿项目包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金。赔偿协议对各方当事人应分得的赔偿款金额进行了明确，其中原告周某1应得的赔偿款为396532元、原告周某2应得的赔偿款为464470元。该协议从内容、主体、形式上来看均未违反法律强制性规定，且是协议各方当事人的真实意思表示。因此，本院对该赔偿协议的真实性、合法性、关联性予以认定。
2.被告方提交对蒋某的调查笔录、偿还债务清单与处理周某3丧葬事宜费用清单各1份。拟证明二被告已代死者周某3偿还各种债务79000元、处理周某3丧葬事宜用去86409元，共计165409元。原告方质证后认为，原告方并无对外举债，不存在对外债务；丧葬费30600元已由二被告领取，其应当支付丧葬费，对于二被告主张的丧葬费86409元不予认可。本院审查后认为，证人蒋某系被告蒋先琼的弟弟，二被告仅提供了蒋某签字确认的已代周某3夫妻偿还债务的清单，无任何债务凭证及债务形成的原因等证据，且原告方对债务的真实性予以否认。本院根据现有证据，对二被告已代死者周某3偿还各种债务79000元的事实不予认定。对于二被告主张的处理周某3丧葬事宜费用86409元的事实，也仅有蒋某签字确认的一份费用清单而无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
3.被告方提交了蒋先琼残疾证与周洪树出院证。拟证明二被告患有疾病身体不好，导致生活困难，赔偿款190万元应当扣除家庭困难补助款。原告方质证后，对该组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均不认可。本院审查后认为，赔偿协议中已经明确了二被告每人获得一次性工亡补助金124780元，被告周洪树获得供养亲属抚恤金294368元、被告蒋先琼获得供养亲属抚恤金339690元。二被告提交的该组证据与本案的案件事实不具有关联性，本院不予确认其证据效力。
4.被告方提交的对李某2、唐某、陈某的调查笔录。拟证明二被告身体不好家庭困难，对外有债务；原告方未与被告协商赔偿款分配事宜，就直接起诉到法院。原告方质证后认为，该组证据系传来证据，且不具有真实性、合法性、关联性，不能作为定案的依据。本院审查后认为，该组调查笔录仅证实了二被告身体状况不好，未直接证明二被告因家庭困难对外举债。因此，对二被告主张的因家庭困难对外举债的事实，本院不予认定。
本院认为，2016年8月24日，原、被告双方在赔偿协议中已对因周某3死亡获得的赔偿款达成了分配方案。该协议从主体、内容、形式上来看均未违反法律强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，故该协议合法有效。二被告理应按照协议约定向原告周某1支付赔偿款396532元、向原告周某2支付赔偿款464470元。原告周某1、周某2现均为无民事行为能力人，其财产应由其法定监护人李某1代为管理。二被告辩称，二原告应分得的赔偿款，其应当享有监督管理的权力，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十六条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周洪树、蒋先琼在本判决生效之日起10日内支付原告周某1应获的赔偿款396532元（由其法定监护人李某1代为管理）；
二、被告周洪树、蒋先琼在本判决生效之日起10日内支付原告周某2应获的赔偿款464470元（由其法定监护人李某1代为管理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费12410元，减半收取计6205元，保全费4825元，共计11030元，由被告周洪树、蒋先琼负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段凯淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的担任监护人；
祖父母、外祖父母；
兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人，由未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。