wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1380号原告：杨道秀，女，1949年9月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告杨道秀与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杨道秀的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份16760股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杨道秀为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1125号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)童孝贵，男，1996年1月16日出生贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县,捕前暂住贵州省贵阳市白云区。2017年3月23日被行政拘留，同月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人童再明，男，1996年11月10日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县,捕前暂住贵州省贵阳市白云区。2017年3月23日被行政拘留，同月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控童再明、童孝贵犯抢夺罪一案，于2017年7月18日作出（2017）黔0115刑初293号刑事判决。被告人童孝贵不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月10日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员张嫄、助理检察员蒋未出庭履行职务，上诉人童孝贵及原审被告人童再明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年3月19日21时许,被告人童再明、童孝贵经预谋后，从贵阳市观山湖区金园路尾随被害人赵某至上寨村花鱼井组白云职校旁街道后，趁被害人不备之机，童再明上前将赵某的一部价值2324元的三星C5手机抢走，童孝贵上前企图抢夺被害人挎包时，因被害人呼救，两人遂带手机逃离现场。破案后，公安机关已将手机追回并发还。
认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，抓获经过，人身检查笔录、扣押笔录、发还清单，辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录，被害人陈述，涉案财物的价格认定结论书等证据予以证实。
原判认为，被告人童再明、童孝贵以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大的行为，均已构成抢夺罪。共同犯罪中，二被告人作用相当，故不予区分主从犯。二被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人童再明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人童孝贵犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人童孝贵不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人童再明服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员认为案件事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予以维持。
经二审审理查明：原审被告人童再明提起抢夺被害人财物的犯意后，上诉人童孝贵与原审被告人童再明共谋抢夺被害人赵某的财物，在抢夺过程中，上诉人童孝贵抢夺被害人的挎包、原审被告人童再明抢夺被害人的手机，并与被害人赵某发生拉扯，上诉人童孝贵将被害人拉倒在地并有拖曳行为，原审被告人童再明趁机抢走被害人的一部价值人民币2324元的三星C5手机。被害人反抗过程中，诉人童孝贵的苹果6手机一部遗落在犯罪现场，被害人赵某怀疑该手机是犯罪嫌疑人所有，遂向公安机关报案。
原判所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人童孝贵、原审被告人童再明未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人童孝贵所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：原审被告人童再明提起抢夺被害人财物的犯意后，上诉人童孝贵与原审被告人童再明共谋抢夺被害人赵某的财物，在抢夺过程中，上诉人童孝贵抢夺被害人的挎包、原审被告人童再明抢夺被害人的手机，并与被害人赵某发生拉扯，上诉人童孝贵将被害人拉倒在地并有拖曳行为，原审被告人童再明趁机抢走被害人的手机，二人的轻微暴力行为不宜认定为抢劫犯罪。故上诉人童再明、童孝贵的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,原审被告人童再明、上诉人童孝贵共谋抢夺被害人财物，在抢夺过程中将被害人拉倒在地并有拖曳行为，应对二人在抢夺过程中的轻微暴力的行为以抢夺罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 弋 玮
二〇一七年十一月十日
书记员 吴敏竹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执异16号
异议人（被执行人）：张卫平。
申请执行人：河南省林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人：李怀增，任董事长。
被执行人：安阳市圆通机械有限公司。
法定代表人：张卫廷，任董事长。
被执行人：张卫廷，安阳市圆通机械有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人河南省林州建总建筑工程有限公司与被执行人安阳市圆通机械有限公司买卖合同纠纷案件中，经申请，于2018年5月28日作出（2018）晋0522执恢91号执行裁定书，裁定追加未足额缴纳出资的股东张卫廷、张卫平为被执行人。被执行人张卫平于2018年7月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张卫平称，其为安阳市圆通机械有限公司的股东，但并没有出资不实的情况，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，不应追加其为被执行人，已冻结的银行账户应予解封。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人河南省林州建总建筑工程有限公司与被执行人安阳市圆通机械有限公司买卖合同纠纷案件中，经申请，于2018年5月28日作出（2018）晋0522执恢91号执行裁定书,裁定追加未足额缴纳出资的股东张卫廷、张卫平为被执行人。该裁定书于2018年6月14日送达被执行人。张卫平于2018年7月9日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，对执行法院依该规定第十七条作出的变更、追加裁定不服的，被申请人可以自裁定书送达之日起十五日内以申请人为被告提起执行异议之诉。本案中，张卫平于2018年6月14日收到（2018）晋0522执恢91号执行裁定书，2018年7月3日书写执行异议申请，2018年7月9日向本院提出执行异议，明显超过法定期限，且未提出执行异议之诉，其申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张卫平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 冯小红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11091号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告欧绪平，男，汉族，1977年9月10日出生，住重庆市奉节县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告欧绪平、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告欧绪平、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告欧绪平、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告欧绪平、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2822行审10号
申请执行人建始县林业局。住所�：建始县业州镇新马路89号。
法定代表人秦文，该局局长。
委托代理人李时元，该局工作人员。
被执行人陈明笔，男，生于1973年2月21日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
申请执行人建始县林业局于2018年6月8日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2017年11月22日作出的建林（景）林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》的第二项处罚内容，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月至11月，陈明笔修建建始县××铜钱坝村××组的公路时，未经批准在建始县××铜钱坝村××组村民周用成、周用义的山林（小地名：大岩脚）中毁林采石。2017年11月15日，建始县林业局决定对陈明笔的违法行为立案查处。2017年11月16日，建始县林业局向陈明笔、周用成、周用义进行了调查，并对现场进行了勘察、绘制了现场示意图，委托林业技术人员对陈明笔违法占用林地的面积、方位、毁坏程度、林地种类等进行鉴定，经鉴定陈明笔违法占用林地的面积为1221.5平方米、属于一般用材林地。2017年11月17日，建始县林业局向陈明笔送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2017年11月22日，建始县林业局作出建林（景）林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令陈明笔于2018年12月31日前恢复原状；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计10元×1221.5㎡＝12215元。建始县林业局于当日向陈明笔送达了处罚决定书，陈明笔在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月23日，建始县林业局向陈明笔送达了《履行行政处罚决定催告书》，陈明笔未履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人建始县林业局于2017年11月22日作出的建林（景）林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人陈明笔应当全面履行处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行建始县林业局于2017年11月22日作出的建林（景）林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》中的第（二）项处罚内容。
本裁定送达后即具有法律效力。
审�长李纯斌
人民陪审员 贺继华
人民陪审员 向泽全
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨年姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5560号
原告：台州市黄岩大环物业服务有限公司，住所地台州市黄岩区城关东浦路1号楼。
法定代表人：陈希希，董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，男，1960年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩大环物业服务有限公司为与被告陈ＸＸ物业服务合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市黄岩大环物业服务有限公司于同年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩大环物业服务有限公司以被告陈ＸＸ已履行交费义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩大环物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩大环物业服务有限公司负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年十月十一日
代书记员 章盼盼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙诉保字第00007号
申请人：陶华，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：周亚东，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人陶华与周亚东申请诉前财产保全纠纷一案，申请人请求对周亚东所有的位于本市凤阳东路383号东方明珠小区X号楼X单元X室（产权证号XXXX**），或冻结被申请人的银行存款410000元，以防止因不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损失。申请人以其等值房产向本院提供担保。
经审查，申请人陶华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条�第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人周亚东名下的位于本市凤阳东路383号东方明珠小区X号楼X单元X室（产权证号XXXX**）房产或冻结被申请人的银行存款410000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周旭华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2421号
上诉人（原审被告）：北京中能万祺能源技术服务有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街。
法定代表人：陈玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河间市胜利汽车配件经销处，住所地河间市京开北大街东侧。
法定代表人：张春来，该经销处业主。
被上诉人（原审被告）：陈泽刚，男，1963年2月14日出生，汉族，现住任丘市。
上诉人北京中能万祺能源技术服务有限公司因与被上诉人河间市胜利汽车配件经销处、陈泽刚买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中能万祺能源技术服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中能万祺能源技术服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人北京中能万祺能源技术服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年五月八日
书记员 张雅君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6360号之二
解除保全申请人：刘天宝，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：来伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：徐海燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘天宝与被告来伟、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0106民初6360号民事裁定书，冻结被申请人徐海燕名下的轿车的车辆户籍（保全金额限定在125000元），以及申请人刘天宝名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区房屋及土地的产权产籍。申请人刘天宝于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘天宝与被告来伟、徐海燕民间借贷纠纷一案于2017年1月17日已审理终结，申请人刘天宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对徐海燕名下的轿车的车辆户籍的冻结；
二、解除对刘天宝名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区房屋及土地的产权产籍的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建东
二〇一七年一月十七日
书记员 汤艳宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6360号
申请人：刘天宝，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：徐海燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人刘天宝诉被申请人徐海燕、来伟民间借贷纠纷一案，申请人刘天宝于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐海燕名下轿车的车辆户籍,保全金额为125000元。申请人刘天宝以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区房屋为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘天宝的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐海燕名下的轿车的车辆户籍（保全金额限定在125000元）；
二、冻结申请人刘天宝名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区房屋及土地的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李建东
二〇一六年十二月十二日
书记员拜俊颜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6360号申请人：刘天宝，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：徐海燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人刘天宝诉被申请人徐海燕、来伟民间借贷纠纷一案，申请人刘天宝于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐海燕名下轿车的车辆户籍,保全金额为125000元。申请人刘天宝以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人刘天宝的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐海燕名下的轿车的车辆户籍（保全金额限定在125000元）；二、冻结申请人刘天宝名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区房屋及土地的产权产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李建东二〇一六年十二月十二日书记员拜俊颜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6360号之二解除保全申请人：刘天宝，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：来伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：徐海燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘天宝与被告来伟、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0106民初6360号民事裁定书，冻结被申请人徐海燕名下的轿车的车辆户籍（保全金额限定在125000元），以及申请人刘天宝名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区房屋及土地的产权产籍。申请人刘天宝于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘天宝与被告来伟、徐海燕民间借贷纠纷一案于2017年1月17日已审理终结，申请人刘天宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对徐海燕名下的轿车的车辆户籍的冻结；二、解除对刘天宝名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区房屋及土地的产权产籍的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建东二〇一七年一月十七日书记员  汤艳宁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初163号
原告皮建丽，女，1969年7月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人魏琳，女，河南伦辰律师事务所律师。
被告武伟，女，1974年2月24日出生，汉族，住正阳县。
被告黑黎伟，男，1973年3月18日出生，汉族，住址同上。系武伟丈夫。
二被告委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
原告皮建丽与被告武伟、黑黎伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皮建丽及委托代理人魏琳、被告黑黎伟及二被告委托代理人潘成中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，二被告因急需用钱向原告借款80000元，原告于当天将该借款以现金形式支付给二被告。被告武伟向原告出具收条一份。之后，原告因急需用钱多次向二被告催要，但二被告以各种理由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款80000元，并承担诉讼费用及保全费用。
二被告辩称，原告起诉主体错误，被告不是原告所述的借款人。被告也没有收到原告所述的80000元，原告将该80000元借给了驻马店嘉钰投资公司后该款又转给天一纺织品有限公司，因此原告诉状中陈述的内容虚假，起诉的主体错误，被告不应当承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月24日，被告武伟向原告皮建丽出具收条一份，该收条载明：“收条.今收到皮建丽现金捌万元整（￥80000.00）.武伟.2014.6.24.”。原告陈述该笔款项系原告丈夫张红伟和被告黑黎伟一起将现金存入被告黑黎伟指定的账户中；约定利息为一分五到两分；被告武伟于2014年2月24日向原告支付利息1800元，于2014年7月10日向原告支付利息1200元，于2014年11月27日向原告支付利息600元，于2015年7月16日向原告支付利息800元，并提供两份银行转账明细予以证实。二被告陈述该款为原告出借给驻马店市天一纺织品有限公司，并提交驻马店市天一纺织品有限公司出具的还款计划及借据、收据、借款/担保合同各一份予以证实。原告陈述没有见过被告出示的还款计划、借据、收据及借款/担保合同。二被告陈述不清楚该份借款/担保合同上皮建丽的签名是否为本人所签，本院限期被告核实，但被告未在本院指定的期限内向本院提交书面答复。后原告多次向二被告追要，二被告至今未偿还借款。为此，双方成讼。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2017年3月31日作出（2017）豫1724民初163号民事裁定书，对被告武伟所有的豫Ｑ×××××号奇瑞牌轿车予以查封，同时对原告提供的担保财产即原告皮建丽所有的豫Ｑ×××××号宝骏牌轿车予以查封。
本院认为，债务应当清偿。本案原告按照被告黑黎伟的要求将80000元转入被告黑黎伟指定的账户中，并由被告武伟向原告出具收条一份，原被告之间成立民间借贷法律关系。后经原告向二被告催要，二被告没有清偿。二被告辩称该笔钱不是借款，原告是将钱投资到驻马店天一纺织品有限公司，但该公司出具的相关手续在二被告持有，原告也未在借款/担保合同上签名，且被告向原告出具有收到款项的收条。对于被告陈述该笔款项并非借款的主张，本院不予采信。故原告要求被告武伟偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款系二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告黑黎伟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告武伟、黑黎伟于本判决生效后十日内偿还原告皮建丽借款80000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费520元，共计2320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
代理审判员 贺 娟
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陶含玉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初163号
原告皮建丽，女，汉族，1969年7月20日出生，住正阳县。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告武伟，女，汉族，约40岁，住正阳县。
被告黑黎伟，男，汉族，约40岁，住址同上，系武伟之夫。
原告皮建丽诉被告武伟、黑黎伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告武伟所有的豫Ｑ×××××奇瑞牌轿车予以查封，并用原告皮建丽所有的豫Ｑ×××××宝骏牌轿车向本院提供担保。
本院认为，原告提出财产保全申请并提供担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告武伟所有的豫Ｑ×××××奇瑞牌轿车予以查封；
二、对原告提供的担保财产即原告皮建丽所有的豫Ｑ×××××宝骏牌轿车予以查封；
三、查封期间，不得变卖、毁损上述被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初163号原告皮建丽，女，汉族，1969年7月20日出生，住正阳县。委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。被告武伟，女，汉族，约40岁，住正阳县。被告黑黎伟，男，汉族，约40岁，住址同上，系武伟之夫。原告皮建丽诉被告武伟、黑黎伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告武伟所有的豫Ｑ×××××奇瑞牌轿车予以查封，并用原告皮建丽所有的豫Ｑ×××××宝骏牌轿车向本院提供担保。本院认为，原告提出财产保全申请并提供担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告武伟所有的豫Ｑ×××××奇瑞牌轿车予以查封；二、对原告提供的担保财产即原告皮建丽所有的豫Ｑ×××××宝骏牌轿车予以查封；三、查封期间，不得变卖、毁损上述被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年三月三十一日书 记 员  张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初163号原告皮建丽，女，1969年7月20日出生，汉族，住正阳县。委托代理人魏琳，女，河南伦辰律师事务所律师。被告武伟，女，1974年2月24日出生，汉族，住正阳县。被告黑黎伟，男，1973年3月18日出生，汉族，住址同上。系武伟丈夫。二被告委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。原告皮建丽与被告武伟、黑黎伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皮建丽及委托代理人魏琳、被告黑黎伟及二被告委托代理人潘成中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日，二被告因急需用钱向原告借款80000元，原告于当天将该借款以现金形式支付给二被告。被告武伟向原告出具收条一份。之后，原告因急需用钱多次向二被告催要，但二被告以各种理由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款80000元，并承担诉讼费用及保全费用。二被告辩称，原告起诉主体错误，被告不是原告所述的借款人。被告也没有收到原告所述的80000元，原告将该80000元借给了驻马店嘉钰投资公司后该款又转给天一纺织品有限公司，因此原告诉状中陈述的内容虚假，起诉的主体错误，被告不应当承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月24日，被告武伟向原告皮建丽出具收条一份，该收条载明：“收条.今收到皮建丽现金捌万元整（￥80000.00）.武伟.2014.6.24.”。原告陈述该笔款项系原告丈夫张红伟和被告黑黎伟一起将现金存入被告黑黎伟指定的账户中；约定利息为一分五到两分；被告武伟于2014年2月24日向原告支付利息1800元，于2014年7月10日向原告支付利息1200元，于2014年11月27日向原告支付利息600元，于2015年7月16日向原告支付利息800元，并提供两份银行转账明细予以证实。二被告陈述该款为原告出借给驻马店市天一纺织品有限公司，并提交驻马店市天一纺织品有限公司出具的还款计划及借据、收据、借款/担保合同各一份予以证实。原告陈述没有见过被告出示的还款计划、借据、收据及借款/担保合同。二被告陈述不清楚该份借款/担保合同上皮建丽的签名是否为本人所签，本院限期被告核实，但被告未在本院指定的期限内向本院提交书面答复。后原告多次向二被告追要，二被告至今未偿还借款。为此，双方成讼。另查明，本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2017年3月31日作出（2017）豫1724民初163号民事裁定书，对被告武伟所有的豫Ｑ×××××号奇瑞牌轿车予以查封，同时对原告提供的担保财产即原告皮建丽所有的豫Ｑ×××××号宝骏牌轿车予以查封。本院认为，债务应当清偿。本案原告按照被告黑黎伟的要求将80000元转入被告黑黎伟指定的账户中，并由被告武伟向原告出具收条一份，原被告之间成立民间借贷法律关系。后经原告向二被告催要，二被告没有清偿。二被告辩称该笔钱不是借款，原告是将钱投资到驻马店天一纺织品有限公司，但该公司出具的相关手续在二被告持有，原告也未在借款/担保合同上签名，且被告向原告出具有收到款项的收条。对于被告陈述该笔款项并非借款的主张，本院不予采信。故原告要求被告武伟偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款系二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告黑黎伟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告武伟、黑黎伟于本判决生效后十日内偿还原告皮建丽借款80000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费520元，共计2320元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖雪源代理审判员  贺 娟人民陪审员  盛学凯二〇一七年六月十九日书 记 员  陶含玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初78号
原告:张广仁，男，1960年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：葛为红，女，1967年10月28日出生，汉族，营业员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张广仁与被告葛为红不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告葛为红下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪玉芳
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0621刑初34号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人薛某某，男，X年X月15日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码61********，小学文化，无业，住延长县某家属楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被延长县公安局刑事拘留，现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2018]34号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日23时10分，驾驶人薛某某驾驶陕JX**号小型轿车行驶至延长县环城路路段处，被延长县公安局交警大队执勤民警检查，经查，驾驶人薛某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试仪测试：81.4mg/100ml。经陕西延安天恒司法医学鉴定所（2018）毒鉴字第622号血醇检验报告结果为：110.16mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被告人薛某某的供述、证人郭某某、张某某等人的证言、鉴定意见及其他相关证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某所犯罪名成立。被告人薛某某血液中乙醇含量达110.16mg/100ml，依法应予惩处。被告人薛某某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 白皓
书 记 员 罗英
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4249号
被执行人：郭娟，女，1969年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，住所地：现住瓦房店市。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人郭娟暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4662号
原告：陈涛，男，1970年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
被告：溧阳华艺陶瓷有限公司，住所地：溧阳市溧城镇南街，组织机构代码：60818715X。
法定代表人：陈中毅，该公司经理。
原告陈涛诉被告溧阳华艺陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈涛诉至本院，要求判令:1、被告归还借款人民币200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告溧阳华艺陶瓷有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年上半年，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈涛现金人民币贰拾万元整，自借款之日按银行贷款利率的二倍计息（自2000年2月11日计息）。借款用途用于企业经营需要。如借款人到时无能力归还借款愿以燕山新村四区1幢401室作为抵押借款。借款人：陈火保并盖被告印章2000年2月11日”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、被告共分3次向原告借款，第1次是在2000年2月11日借款100000元，在被告处现金交付，第2次大约在同年6月份，也是在被告处现金交付50000元，第3次大约在2001年1月份，在被告处现金交付50000元；2、被告向原告借款是用于企业生产经营；3、2005年上半年，经原、被告协商，被告收回以前出具的三张借条，并向原告出具了涉案借条；4、被告的法定代表人长期居住台湾，故委托其五弟陈火保代为管理、经营公司的一切事务，并向法庭提供委托书一份予以证明；5、被告至今分文未付。
庭审中，原告主动撤回对被告借款利息的请求。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明原、被告之间存在借贷关系，且借款总金额为200000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审中，原告主动撤回对被告借款利息的请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳华艺陶瓷有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陈涛借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 李彤彤
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第44号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郭某甲。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月12日11时30分许，被告人郭某甲因为妹妹郭某乙与被害人金某工作上的矛盾，用拳头击打被害人金某头部，致其右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人金某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人郭某甲与被害人金某达成和解协议，赔偿被害人金某人民币6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、病历复印件、户籍信息、和解协议书、谅解书、违法犯罪信息查询、证人郭某乙、王某甲、王某乙、李某的证言、抓获经过、被害人金某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭某甲已赔偿被害人人民币6000元，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林芳琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第281号
罪犯胡浩，1982年9月13日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年2月8日作出（2006）南刑少初字第204号刑事判决，以被告人胡浩犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年11月5日减去有期徒刑一年五个月；于2011年11月10日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡浩在执行期间确有悔改表现，并于2012年4月11日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡浩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2511号
申请执行人：胡锦华。
被执行人：马彪。
申请执行人胡锦华与被执行人马彪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年11月24日制作的（2014）金永商初字第2699号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2511号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4859号
原告贺某某。
被告张某某。
本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年9月22日以被告张某某外出下落不明，等被告回来后再行起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告贺某某以被告张某某外出下落不明，等被告回来后再行起诉为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐晓磊
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保83号
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，男，该公司董事长。
委托代理人王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职员，住所地东宁县东宁镇。
被申请人李忠奎，男，1966年9月7日出生，汉族，住所地绥芬河市阜宁镇。
被申请人付琪，女，1965年11月19日出生，汉族，住所地绥芬�市。
被申请人孙士超，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地东宁市绥阳林业局。
被申请人李洪伟，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地东宁市绥阳林业局。
被申请人李辉，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地东宁市绥阳林业局。
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以被申请人李忠奎、付琪、孙士超、李洪伟、李辉欠其贷款本息共计513483.54元逾期未还为由，于2016年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李忠奎、付琪、孙士超、李洪伟、李辉在银行账户存款。申请人已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李忠奎、付琪、孙士超、李洪伟、李辉在银行账户存款；
二、查封黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司所有的用于为本案提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年三月二十二日
书记员 周嘉媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初107号
原告颜丽君。
委托代理人谢令民。
被告颜国华。
原告颜丽君与被告颜国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员刘玉石、人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告颜丽君的特别授权委托代理人谢令民到庭，被告颜国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告颜丽君诉称，被告颜国华因投资建厂需要，两次向原告借款，累计至2015年9月15日被告颜国华向原告颜丽君借款本金总计277000元及利息57300元。利息按约定月利率2%计算。（前期利息已自2014年12月10日计算至2015年12月15日止，以后利息按月利率2%结算至还清之日止。）请人民法院判决被告颜国华偿还借款本金277000元及利息。
为支持自己主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户口簿证明复印件，拟证明被告户籍信息；
3、欠条，拟证明原、被告借款关系；
被告颜国华未答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告颜国华因投资建厂需要，两次向原告借款，累计至2015年9月15日被告颜国华向原告颜丽君借款本金总计277000元。利息按约定月利率2%计算。前期利息自2014年12月10日计算至2015年12月15日止为57300元，以后利息原告要求按月利率2%结算至还清之日止。经原告多次催收被告拒绝还款，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法民间借贷收到法律保护，现被告颜国华向原告颜丽君借款本金277000，原告颜丽君已按约支付给了被告颜国华，经原告多次催讨拒不偿还，已经构成违约，应承担相关法律责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜国华于本判决生效后十日内偿还原告颜丽君借款本金277000元及利息57300元（前期利息自2014年12月10日计算至2015年12月15日止，以后利息按月利率2%结算至还清之日止）。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6134.50元，由被告颜国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1275号
申请执行人：徐玲玲，女，1990年04月03日生。
被执行人：江苏生美工业技术集团有限公司，住所地扬中市三茅街道群英工业区职中路285号。
法定代表人：赵庆生。
申请执行人徐玲玲与被执行人江苏生美工业技术集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2016）第164号仲裁调解书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应支付申请执行人2016年1月至2月工资合计3693元，并承担执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案受理。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2016）第164号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 包佳卉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1275号
申请执行人：徐玲玲，女，1990年04月03日生，汉族，扬中市人，住扬中市�
被执行人：江苏生美工业技术集团有限公司，住所地扬中市三茅街道群英工业区职中路285号。
法定代表人：赵庆生。
申请执行人徐玲玲与被执行人江苏生美工业技术集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2016）第164号仲裁调解书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应支付申请执行人2016年1月至2月工资合计3693元，并承担执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案受理。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院�上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2016）第164号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 包佳卉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1319号
原告：邹俊德，男，1975年4月17日生，住正阳县。
被告：黎伟，男，1981年7月12日生，汉族，住正阳
县铜钟镇崔塘村黎刘村19号。
原告邹俊德诉被告黎伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告邹俊德到庭参加诉讼，被告黎伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日、2014年10月22日被告以做生意缺钱为由，向原告共借钱22.5万元，并约定利息伍分，之后被告以种种理由为借口至今没有归还。要求被告归还所借原告现金贰拾贰万伍仟及利息（按月息伍分，从借款日起至开庭当日止）伍万元，共贰拾捌万元。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：原告邹俊德与被告黎伟系同乡关系。2014年10月21日，被告因做生意与他人产生债权债务，遂由原告邹俊德为被告黎伟提供担保，被告黎伟为此给原告邹俊德出具了借条一张，并在借条的下方注明“原因:邹俊德为黎伟担保”。2014年10月22日，被告黎伟因做生意向原告借款45000元，为此被告黎伟向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借邹俊德现金肆万伍仟元整，月利息：伍分，黎伟，2014.10.22”。两张借条出具后，原告找被告催要借款及利息，被告没有归还，原告诉来我院，要求被告归还所借原告现金贰拾贰万伍仟及利息（按月息伍分，从借款日起至开庭当日止）伍万元，共贰拾捌万元。
上述事实有原告提交的借条两张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2014年10月22日，被告因做生意向原告借款45000元，并给原告出具了欠条。该条出具后，经原告向被告催要，被告没有归还。因原、被告之间没有约定还款的具体时间，因此在原告向被告主张借款时，被告依法应当清偿。对原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在2014年10月22日的借条中双方约定借款的利率为月息5分，违反了法律规定，依法应当按年利率24%计算，自借款日起至本庭开庭日（2018年6月27日）止。对原、被告双方关于借款45000元支付利息约定中超出法律规定部分的利息本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明，不能提供证据的应当承担举证不力的法律后果。本案中，原告称被告向其借款18万元，虽然被告给原告出具了18万元的借条，但实际上是原告为被告的其它纠纷提供债务担保，原告没有提供证据证明其代替被告清偿了18万元的事实存在，对原告要求被告归还借款18万元及利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎伟于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告邹俊德借款45000元及利息（自2014年10月22日起至2018年6月27日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5500元，减半收取2750元由原告承担2000元，由被告黎伟承担750元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年七月三日
书记员 朱 勇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初635号
原告：郭峥。
被告：酒龙飞。
被告：席腾龙。
原告郭峥诉被告酒龙飞、席腾龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月10日，原告郭峥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭峥撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告郭峥负担。
审判员 张华超
二〇一七年八月十日
书记员 闫 哲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢181号
申请执行人张世兴，男。
被执行人王海洋，男。
本院在执行张世兴申请执行王海洋民间借贷纠纷一案过程中,扣划被执行人银行存款6500元，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3045号
罪犯冯元松，于四川省营山县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2009年10月12日作出（2009）荣法刑初字第361号刑事判决，以被告人冯元松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，2013年8月20日裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年3月12日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年1月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯元松能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯冯元松在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功一次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯元松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯元松减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执712号
申请执行人：王建红，男，1970年3月6日出生，汉族。
被执行人：崔业业，男，1961年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王建红与被执行人崔业业返还原物纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人王建红于2016年12月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881执712号案件中对被执行人崔业业的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张明山
二〇一七年一月四日
书记员 刘 佳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初320号
原告：保定华星橡胶有限公司。
法定代表人：米会良。
被告：德清县大方石料有限公司。
法定代表人：蔡建明。
本院在审理原告保定华星橡胶有限公司与被告德清县大方石料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定华星橡胶有限公司于2017年03月13日向本院提出保全申请，并向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告保定华星橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告德清县大方石料有限公�的银行存款250,000元或者相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文杰
二〇一七年三月十三日
书记员 吴兰静
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0637民初320号原告：保定华星橡胶有限公司。法定代表人：米会良。住所：博野县。被告：德清县大方石料有限公司。法定代表人：蔡建明。住所：德清县。被告：沈浩，男，1967年05月26日出生，汉族，住址德清县。本院在审理原告保定华星橡胶有限公司与被告德清县大方石料有限公司、沈浩买卖合同纠纷一案中，因原告保定华星橡胶有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取2473元，保全费1770元，由原告保定华星橡胶有限公司负担。审判员  周文杰二〇一七年四月十七日书记员  吴兰静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8327号
原告：陈钦生，男，1973年8月15日出生，汉族，住广西藤县，
被告：黄月香，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
原告陈钦生诉被告黄月香因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦生到庭参加诉讼，被告黄月香缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还骗取原告的学位费3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的儿子2016年到了就读小学的年龄。经人介绍认识被告。被告承诺可以帮原告的小孩办到学位，但需要3万元费用。原告于2016年7月14日、7月15日、7月23日分三次将3万元转入被告账户。其后无消息，多次要求被告退钱无果，遂报警。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄月香经本院合法传唤，没有委托代理人参加诉讼，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：
被告以办理小学学位为由诈骗原告3万元，连同其他诈骗行为，本院作出（2017）粤0606刑初250号刑事判决书，判决被告犯诈骗罪，被告不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06刑终317号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。上述法律文书已发生法律效力。诉讼中，本院委托被告所服刑的广东省XX监狱对被告进行调查，被告同意原告的诉讼请求，愿意出狱后分期归还涉案30000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告以办理小学学位为由诈骗原告财产，应承担侵权责任。原告主张被告归还款项30000元，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、转账凭据等佐证，被告亦对此无异议。原告的主张有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄月香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈钦生偿付30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半，原告陈钦生预交），由被告黄月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 潘惠仪
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 贵
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初623号
原告：ＸＸ，男，1977年5月3日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：黄志忠，男，1977年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：成月琴，女，1978年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告ＸＸ与被告黄志忠、成月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼，被告黄志忠、成月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币100000元，利息59000元，律师代理费10000元，利息暂算至2018年1月12日，并按月利率2%承担自2018年1月13日起直至本金还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要于2016年8月30日向原告借款30万元，约定利息按照月利率3%计算，并出具了借条，约定于2016年10月30日归还，借款到期后，现经原告多次催要，被告于2017年3月11日归还20万元，余款被告均未归还，因上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄志忠、成月琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、手机银行交易回单一份、委托代理合同一份、江苏增值税普通发票一份。被告黄志忠、成月琴经本院合法传唤，未到庭质证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2002年12月30日登记结婚。被告黄志忠于2016年8月30日向原告借款人民币300000元，原告通过手机银行转账的方式向被告黄志忠的账户（账号62×××58）汇款人民币300000元，同日，被告黄志忠向原告出具金额为300000元的借条一份，借贷双方约定借款于2016年10月30日之前还清，借款利息为月息3%。借款到期后被告黄志忠于2017年3月11日向原告归还了本金200000元，剩余本金100000元及全部利息，被告黄志忠至今未还。
此外，借条中约定若借款人逾期未还款，应赔偿出借人追讨债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公正费、评估费、拍卖费等）。借款到期后，被告黄志忠未能按期还款，原告为该纠纷与江苏兴坛律师事务所签订委托代理合同，江苏兴坛律师事务所指派袁贞祥、吕振律师作为原告的代理人出庭参与诉讼，律师费为10000元。
诉讼中，根据原告杨�申请，本院依法查封被告黄志忠、成月琴名下的坐落于常州市××区××城镇××星城××室房屋及土地（查封价值160000元）。为上述房屋及土地的保全，原告提供了担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告ＸＸ提供的由被告黄志忠出具的一份《借条》及《手机银行交易回单》，可以证明原告ＸＸ与被告黄志忠之间存在借贷关系且合法有效，被告应当及时履行还款义务，扣除已经归还的借款本金200000元，现原告ＸＸ要求被告黄志忠返还剩余借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，借贷双当约定借款月利率为3%，被告于2017年3月11日归还了借款本金200000元，故2017年3月11日之前的利息应当以本金300000元为基数按照年利率24%计算为38071.2元；2017年3月12日至2018年1月12日止的利息应当以本金100000元为基数按照年利率24%计�为20186.3元；故被告黄志忠应当向原告支付2018年1月12日之前的利息合计人民币58257.5元，并向原告支付以本金100000元为基数按照年利率24%计算的自2018年1月13日起至借款还清之日止的利息。关于原告ＸＸ主张的律师费10000元，因双方在借款合同中有约定诉讼费、律师费等由违约方承担，本案中，被告黄志忠未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，且原告提交了支付律师费10000元的证据，故该项请求本院予以支持。
关于被告成月琴的法律责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要�负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但是债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，债务发生在夫妻关系存续期间，但被告成月琴未在借条上签字，故没有共同举债的合意。此外，被告黄志忠合计向原告借款人民币300000元，借款金额巨大，根据日常生活经验法则，黄志忠所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴，不符合常理。并且原告也未能举证证明案涉借款用于两被告家庭日常生活需要或者共同生产经营，故被告成月琴不承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志忠于本判决生效之日起15日内向原告ＸＸ返还借款100000元；利息58257.5元；支付原告律师代理费10000元，并支付以100000元为基数自2018年1月13日起至借款还清之日止的利息（按年利率24％计算）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1840元、保全费1320元，合计人民币3160元，由原告ＸＸ负担14元，被告黄志忠负担3146元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州�中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3680元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄娇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 韦玮
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审456号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人吴能兆（系宁海县大佳何镇凯赢金属制造厂经营者），男，1964年8月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕159号行政处罚决定中责令退还非法占用的2010平方米农民集体土地；拆除在非法占用的868平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年12月2日作出宁土资罚〔2011〕159号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年5月10日开始，擅自在大佳何镇民主村马家自然村农民集体土地上倾填渣土并新建厂房，占地面积2010平方米，目前已建一幢一层占地418.6平方米的砖混结构厂房，并已浇筑一处厂房基脚（基脚外围围合面积171平方米）。被占用的2010平方米土地中，868平方米为园地，在该地块进行建设违反了土地利用总体规划；1142平方米为建设用地，在该地块进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2010平方米农民集体土地；2.拆除在非法占用的868平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的1142平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；4.并处非法占用园地每平方米15元、建设用地每平方米10元共计人民币24440元罚款。2011年12月7日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕159号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年12月8日缴纳了24440元罚款。2012年3月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕2号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕159号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴能兆未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕159号行政处罚决定中责令退还非法占用的2010平方米农民集体土地；拆除在非法占用的868平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈 立
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第573号
原告张某。
委托代理人许义斌，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许义斌，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方1995年10月5日登记结婚，1996年7月29日生育一子取名何某甲，现已独立生活。双方婚后感情不和，2012年11月因原告提出与被告离婚及其他家庭矛盾，被告于2012年12月1日上午持刀将原告父亲张远发杀害，并将原告母亲梁琼刺成重伤，将原告侄儿张鹏刺成轻伤。2013年10月30日，绵阳市中级人民法院以故意杀人罪判处被告无期徒刑，剥夺政治权利终身。现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：准予原、被告离婚。
被告何某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。即便平时有所争执，也是原告做了对不起我的事。财产的事情因我入狱后不了解情况，同时我也不同意离婚，不做陈述。
审理查明：原、被告于1995年10月5日登记结婚，1996年7月29日生育一子取名何某甲，现在外打工已独立生活。双方婚后偶有争执。2012年12月1日上午，因家庭矛盾，被告何某持刀将原告父亲张远发杀害，将原告母亲梁琼刺成重伤，将原告侄儿张鹏刺成轻伤。2013年10月30日，绵阳市中级人民法院作出（2013）绵刑初字第26号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告不服现已向四川省高级人民法院提起上诉。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。现原告诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的身份证明、盐亭县茶亭乡人民政府民政办公室出具的婚姻状况证明书、（2013）绵刑初字第26号刑事判决书及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情良好与否，除双方当事人主观上的认识和相互付出外，也有赖于良好的家庭氛围和与各自亲属的和睦关系。被告何某因家庭纠纷将原告父亲刺死，将原告母亲刺伤，被告因此是否将入狱服刑姑且不论，其行为势必对原告在感情上造成巨大创伤，足以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告张某与被告何某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月二十七日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第573号
原告张某，女，汉族，1976年8月15日生，住四川省盐亭县。
委托代理人许义斌，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告何某，男，汉族，1974年4月27日生，户籍地同原告住所地，现羁押于绵阳市看守所。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许义斌，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方1995年10月5日登记结婚，1996年7月29日生育一子取名何某甲，现已独立生活。双方婚后感情不和，2012年11月因原告提出与被告离婚及其他家庭矛盾，被告于2012年12月1日上午持刀将原告父亲张�甲杀害，并将原告母亲梁某刺成重伤，将原告侄儿张某乙刺成轻伤。2013年10月30日，绵阳市中级人民法院以故意杀人罪判处被告无期徒刑，剥夺政治权利终身。现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：准予原、被告离婚。
被告何某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。即便平时有所争执，也是原告做了对不起我的事。财产的事情因我入狱后不了解情况，同时我也不同意离婚，不做陈述。
审理查明：原、被告于1995年10月5日登记结婚，1996年7月29日生育一子取名何某甲，现在外打工已独立生活。双方婚后偶有争执。2012年12月1日上午，因家庭矛盾，被告何某持刀将原告父亲张某甲杀害，将原告母亲梁某刺成重伤，将原告侄儿张某乙刺成轻伤。2013年10月30日，绵阳市中级人民法院作出（2013）绵刑初字第26号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告不服现已向四川省高级人民法院提起上诉。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。现原告诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的身份证明、盐亭县茶亭乡人民政府民政办公室出具的婚姻状况证明书、（2013）绵刑初字第26号刑事判决书及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情良好与否，除双方当事人主观上的认识和相互付出外，也有赖于良好的家庭氛围和与各自亲属的和睦关系。被告何某因家庭纠纷将原告父亲刺死，将原告母亲刺伤，被告因此是否将入狱服刑姑且不论，其行为势必对原告在感情上造成巨大创伤，足以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告张某与被告何某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月二十七日
书记员 张海燕
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5164号
原告：连云港国恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区向阳路4号向阳公寓1号楼5单元501室。
法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卞保田、吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告：饶启云，1966年2月22日生，汉族，住连云港海州区，
原告连云港国恒物业服务有限公司诉被告饶启云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，因原告提供的被告饶启云的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未依法缴纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一七年七月二十日
书记员 周 伟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执505号
申请执行人杨仁亮，男，1980年9月7日生，汉族，住萍乡市上栗镇朝阳。
被执行人何应国，男，1979年1月9日生，汉族，住萍乡市。
本院于2017年7月12日立案执行杨仁亮申请何应国民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回对本案的执行申请，本案按规定应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)安民初字第1680号案件中对被执行人何应国的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗军
审 判 员 潘涛
审 判 员 陈捷
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 袁莉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执387号
申请执行人：苏宝兰。
被执行人：梁利。
被执行人：苏长梅。
本院在执行申请执行人苏宝兰与被执行人梁利、苏长梅民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4001号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻 娣
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2279号
申请执行人胡锦辉。
被执行人胡永善。
本院在执行胡锦辉与胡永善（2015）金浦执民字第2279号买卖合同纠纷一案中，被执行人胡永善下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第00205号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 黄天行
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初181号
原告：苏州永之越数控科技有限公司。
法定代表人：欧阳广西。
委托代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王麒淋，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖南国丰机械制造有限公司。
法定代表人：张健国。
原告苏州永之越数控科技有限公司与被告湖南国丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。苏州永之越数控科技有限公司的委托代理人郭延强、王麒淋到庭参加诉讼，湖南国丰机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州永之越数控科技有限公司诉称：苏州永之越数控科技有限公司、湖南国丰机械制造有限公司双方于2016年5月23日签订了一份《协议承诺书》，对湖南国丰机械制造有限公司于2014年从苏州永之越数控科技有限公司处购买数控刀具所欠货款的金额及偿还期限、偿还方式、违约责任进行了约定，截至当日湖南国丰机械制造有限公司尚欠苏州永之越数控科技有限公司货款311131元，约定湖南国丰机械制造有限公司最后还款期限为2016年12月29日，不能按期偿还货款的，湖南国丰机械制造有限公司须承担每天1%的违约金并自2016年12月29日起每月向苏州永之越数控科技有限公司支付货款利息10000元。湖南国丰机械制造有限公司分别于2016年6月1日和2016年9月28日分两次共向苏州永之越数控科技有限公司偿还了货款70000元之后，再未支付任何货款。现双方约定的期限已经届满，但经苏州永之越数控科技有限公司催收后，湖南国丰机械制造有限公司仍拒不履行双方之间协议约定，一直未向苏州永之越数控科技有限公司支付货款。现苏州永之越数控科技有限公司为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、湖南国丰机械制造有限公司向苏州永之越数控科技有限公司支付货款241131元，并向苏州永之越数控科技有限公司支付违约金（违约金计算至2017年1月29日为：119850.6元）至货款清偿之日止；2、湖南国丰机械制造有限公司承担本案全部诉讼费用。
苏州永之越数控科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、湖南国丰机械制造有限公司工商登记信息。
2、《协议承诺书》。
被湖南国丰机械制造有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审查明核实，本院认为，苏州永之越数控科技有限公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
苏州永之越数控科技有限公司、湖南国丰机械制造有限公司双方于2016年5月23日签订了一份《协议承诺书》，对湖南国丰机械制造有限公司于2014年从苏州永之越数控科技有限公司处购买数控刀具所欠货款的金额及偿还期限、偿还方式、违约责任进行了约定，截止当日湖南国丰机械制造有限公司尚欠苏州永之越数控科技有限公司货款311131元。湖南国丰机械制造有限公司分别于2016年6月1日和2016年9月28日分两次共向苏州永之越数控科技有限公司偿还了货款70000元之后，再未支付任何货款。现双方约定的期限已经届满，湖南国丰机械制造有限公司仍没有履行双方之间协议约定，一直未向苏州永之越数控科技有限公司支付货款。苏州永之越数控科技有限公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。湖南国丰机械制造有限公司向苏州永之越数控科技有限公司购买设备数控刀具后，双方于2016年5月23日签订的《协议承诺书》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。湖南国丰机械制造有限公司应按双方达成的《协议承诺书》的时间向苏州永之越数控科技有限公司支付货款，经庭审查明，截止起诉之日，湖南国丰机械制造有限公司仍欠苏州永之越数控科技有限公司货款241131元。故苏州永之越数控科技有限公司要求湖南国丰机械制造有限公司支付货款241131元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案违约金及利息，由于双方在《协议承诺书》中对违约金和利息约定过高，苏州永之越数控科技有限公司在庭审中只要求违约金和利息以未还款为基数，从约定湖南国丰机械制造有限公司最后还款日（2016年12月29日）起至实际履行完毕之日止，按月息2%进行计算，本院予以认可。湖南国丰机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南国丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州永之越数控科技有限公司支付货款241131元及违约金和逾期付款利息（违约金和逾期付款利息计算方式：以241131元为基数，自2016年12月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%进行计算）；
二、驳回苏州永之越数控科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6720元，减半收取3360元，由湖南国丰机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年四月五日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执11号
申请执行人：景洪民生村镇银行股份有限公司。
住所地：景洪市勐海路*号。
统一社会信用代码：91532800592042924A。
法定代表人：陈雪露，职务：董事长。
委托代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：加土，男，1972年8月8日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。
被执行人：刀静，女，1974年10月31日出生，傣族，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人加土、刀静金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1646号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金373109.29元、逾期利息、复利、罚息、律师费16400元、案件受理费3571元、执行费5796元
本案在执行过程中，申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年六月八日
书记员 岩罕叫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5997号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人赵文军，男，1972年1月14日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告赵文军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第12886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币138456.16元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。现本院已将被执行人赵文军列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12886号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4515号
原告：郑华，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市主公奇御足浴保健服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：许林。
原告郑华与被告铜陵市主公奇御足浴保健服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郑华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑华撤诉。
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1058号
原告中国长城资产管理公司杭州办事处。
负责人张范全。
委托代理人胡凯为。
委托代理人何向阳。
被告舟山市中植油脂有限责任公司。
法定代表人楼培养。
委托代理人商英。
原告中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产公司）与被告舟山市中植油脂有限责任公司（以下简称中植公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告长城资产公司委托代理人胡凯为、被告中植公司委托代理人商英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城资产公司诉称：2005年4月24日，原债权银行中国建设银行股份有限公司舟山分行与被告签订《人民币资金借款合同》，约定：借款金额人民币1000万元，到期日为2006年4月23日，贷款罚息利率为每月9.765‰，复利按日计收，复利利率为每月7.32375‰。被告已于2006年9月13日向原债权银行偿还借款本金人民币1000万元。2014年6月3日，原告与原债权银行签订《资产转让合同》，约定：自2014年1月1日起，原债权银行将上述债权转让给原告，自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）也同时转移至原告。2014年7月23日，原告与原债权银行依法共同在《浙江日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向被告进行了债权转让通知及债务催收。现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即支付利息人民币389691.98元，复利人民币50991.59元（自2014年1月1日起算至判决确定的给付之止，暂算至2015年6月20日，罚息利率为每月9.765‰，复利利率为每月7.32375‰），本项共计金额人民币440683.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中植公司辩称：一、原告在起诉材料中仅提供了《资产转让合同》及公告，而合同中无法看出是否包括了本案的1000万元贷款利息，原告应当继续举证证明其是否为适格的原告。二、本案已过法定的诉讼时效，且无发生任何诉讼时效中止、中断、延长的事由，对于原告的诉讼请求应予以驳回。三、债务利息已在政府协商被告停产解体的善后处理工作中予以免除。四、原告未提交诉请利息及复利的计算依据及详细清单，被告对此不清楚。
经审理查明，2005年4月24日，原债权银行与被告签订《人民币资金借款合同》，约定：借款金额人民币1000万元，借款期限自2005年4月24日起至2006年4月23日等。被告于2006年9月13日向原债权银行偿还借款本金人民币1000万元。2014年6月3日，原告与原债权银行签订《资产转让合同》，约定：自2014年1月1日起，原债权银行将包括上述债权在内的资产包转让给原告，自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）也同时转移至原告。2014年7月23日，原告与原债权银行依法共同在《浙江日报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向被告进行了债权转让通知及债务催收。
上述事实，有原告提交的人民币资金借款合同、贷款放款凭证、贷款还款凭证、资产转让合同、债权转让暨债务催收联合公告各一份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原债权人与被告中植公司签订的《人民币资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原债权人已将债权转让给原告，原告作为受让债权人向被告主张权利，其主体适格。涉案借款期限自2005年4月24日起至2006年4月23日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，债权人应在借款期限届满后二年内须行使其请求权。被告抗辩，原告未在诉讼时效期间内主张债权，该债权已超过诉讼时效。对此，原告应负债权未逾时效的举证责任。现原告未有证据证实在此期间内曾向被告催讨借款的事实，也无证据证明发生了法定事由，导致诉讼时效中断或中止，应承担举证不利的法律后果。原告所享有的债权，因原告怠于行使请求权，已丧失了胜诉权，其主张的债权不受法律保护，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国长城资产管理公司杭州办事处的诉讼请求。
本案受理费7910元，减半收取3955元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7910元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李腾云
二〇一五年十月八日
书记员 孙丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4209号
原告崔某。
法定代理人李俊勇，女，1975年4月8日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告李亚伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告李继红，男，1977年9月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告雷某。
法定代理人雷海军，男，1973年2月9日出生，汉族，住址同上，系被告雷某父亲。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被告吕洋，男，1972年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，任公司经理。
委托代理人刘涛，公司员工。
本院在审理原告崔某诉被告李亚伟、李继红、雷某、吕洋、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费4750元，撤诉减半收取2375元，本院依法予以免交。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月七日
书记员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4209号
原告崔某。
法定代理人李俊勇，女，1975年4月8日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告李亚伟，男，1984年12月14日出生，汉族。
被告李继红，男，1977年9月23日出生，汉族。
被告雷某。
法定代理人雷海军，男，1973年2月9日出生，汉族，住址同上，系被告雷某父亲。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被告吕洋，男，1972年3月18日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人刘涛，公司员工。
本院在审理原告崔某诉被告李亚伟、李继红、雷某、吕洋、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费4750元，撤诉减半收取2375元，本院依法予以免交。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月七日
书记员 娄 璨
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1082号
原告：柳城县马山乡商会会员互助基金会。
负责人：罗泽云，该基金会会长。
原告：韦炳善，男，住柳城县。
原告：兰献吉，男，住柳城县。
原告：周雪梅，女，住柳城县。
原告：韦会强，男，住柳城县。
原告：叶玉珍，女，住柳城县。
原告：韦梦芬，女，住柳城县。
原告：韦林喜，男，住柳城县。
原告：韦佳甫，男，住柳城县。
原告：韦年华，男，住柳城县。
原告：蓝鸿昭，男，住柳城县。
原告：黎江成，男，住柳城县。
原告：韦立义，男，住柳城县。
以上12原告委托代理人暨原告：韦建国，男，住柳城县。
以上12原告委托代理人暨原告：廖海林，男，住柳城县。
被告：梁机敏，男，住柳城县。
被告：陈艳，女，住柳城县。
委托代理人：陈龙升，男，住柳州市柳北区。
被告：蒋皓，男，住柳城县。
本院在审理原告柳城县马山乡商会会员互助基金会、韦炳善、兰献吉、周雪梅、韦会强、叶玉珍、韦梦芬、韦建国、廖海林、韦林喜、韦佳甫、韦年华、蓝鸿昭、黎江成、韦立义诉被告梁机敏、陈艳、蒋皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年9月12日，原告柳城县马山乡商会会员互助基金会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柳城县马山乡商会会员互助基金会撤诉处理�
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦小玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11842号
原告：曾碧连，女，1971年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：张洪溢，男，1957年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张红意，女，1953年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：张红丽，女，1961年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：张楚珊，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张永添，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何艳新，女，1947年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村委会入村大道3号，组织机构代码72118329-X。
村委会主任：张应森。
原告曾碧连与被告张洪溢、张红意、张红丽、张楚珊、张永添、何艳新，第三人佛山市顺德区乐从镇道教村村民委员会因所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告曾碧连于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾碧连撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告曾碧连负担。
审判员 辜 原
二〇一七年九月十一日
书记员 黎艳芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异166号
案外人（异议人）：四川鑫利达皮具伞业有限责任公司。
法定代表人：李全洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰娣，该公司员工。
委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。
申请执行人：江油市都江钙品有限公司。
法定代表人：鲁顺锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志云，江油市三合法律服务所�律工作者。
被执行人：广汉市华蕊塑胶制品有限公司。
法定代表人：方华。
申请人江油市都江钙品有限公司与被申请人广汉市华蕊塑胶制品有限公司买卖合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院对被申请人广汉市华蕊塑胶制品有限公司的财产采取保全措施完毕后，案外人四川鑫利达皮具伞业有限责任公司于2016年12月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员王宇龙、人民陪审员谢廷兴组成合议庭进行审查，于2016年12月21日召开了听证会，案外人四川鑫利达皮具伞业有限责任公司的法定代表人李全洲的委托诉讼代理人何兰娣、周亚，申请执行人江油市都江钙品有限公司法定代表人鲁顺锡的委托诉讼代理人杨杰、赵志云到庭参加听证，被执行人广汉市华蕊塑胶制品有限公司未到庭参加听证。现已审�终结。
案外人四川鑫利达皮具伞业有限责任公司称，四川鑫利达皮具伞业有限责任公司主要生产帐篷、伞具等产品，长期送原材料（布料、辅料等）到广汉市华蕊塑胶制品有限公司处加工，四川鑫利达皮具伞业有限责任公司仅向广汉市华蕊塑胶制品有限公司支付加工费。2016年12月初，四川鑫利达皮具伞业有限责任公司到广汉市华蕊塑胶制品有限公司处拖货时，发现送至广汉市华蕊塑胶制品有限公司进行加工的部分原材料（化工原料30桶、成品30卷）已作为广汉市华蕊塑胶制品有限公司的财产被江油市人民法院查封。本次被查封的物品系四川鑫利达皮具伞业有限责任公司分别向嘉兴市盛飞织造有限公司和张家港市东方高新聚氨酯有限公司购买并交于广汉市华蕊塑胶制品有限公司加工的原材料UD-420的聚氨酯树脂60桶和蓝色牛津布88匹的其中一部分物品。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求法院立即解除对化工原料30桶、成品30卷的查封。
申请执行人江油市都江钙品有限公司辩称，法院查封的化工原料30桶、成品30卷存放于广汉市华蕊塑胶制品有限公司的仓库内，属于广汉市华蕊塑胶制品有限公司所有。即使该物品属于四川鑫利达皮具伞业有限责任公司所有，也应由其与广汉市华蕊塑胶制品有限公司协商解决。
被执行人广汉市华蕊塑胶制品有限公司未提交答辩意见及相关证据。
经审查查明，申请人江油市都江钙品有限公司与被申请人广汉市华蕊塑胶制品有限公司买卖合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2016年12月1日作出（2016）川0781财保17号民事裁定，裁定查封被申请人广汉市华蕊塑胶制品有限公司所有价值20万元的以下财产：叉车一台、�炉一台、化工原料30桶、成品30卷。次日，本院依法对上列财产进行了查封。
另查明，本院查封的成品30卷系蓝色帆篷布，上面均贴有“华蕊塑胶”的标签；化工原料30桶中有大部分桶体没有生产厂家的标注，只有少部分分别标注有“张家港市东方高新聚氨酯有限公司”和“辽宁恒星精细化工有限公司”。
认定上述事实有本院（2016）川0781财保17号民事裁定书及查封（扣押）财产清单、扣押现场照片及情况说明等证据在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定:“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”本院依法对存放于广汉市华蕊塑胶制品有限公司仓库的叉车一台、锅炉一台、化工原料30桶、成品30卷查封的行为，符合法律规定。案外人四川鑫利达皮具伞业有限责任公司提供的证据不充分，不能证实被查封的化工原料30桶、成品30卷系其以来料加工的方式存放于广汉市华蕊塑胶制品有限公司处的物品属于其所有，故其要求解除对上述物品的查封缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议的标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该载定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回案外人四川鑫利达皮具伞业有限责任公司执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 露