浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第175号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“大嘴”，农民。2011年2月15日因吸毒行为被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十日。2014年11月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告人张某甲，绰号“小宇”，无业。2014年11月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人曹某，绰号“阿水”，农民。2014年1月7日因非法持有警用手电行为被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留五日。2014年11月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］171号起诉书指控被告人吴某甲、张某甲、曹某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院先后指派检察员陈杨、代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人朱小平、被告人张某甲、被告人曹某及其辩护人姚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日，被告人吴某甲因债务纠纷，与被告人张某甲、曹某及李某甲等人前往康介山矿业有限公司五车间。当日下午，被告人吴某甲与张某乙发生言语冲突后，即示意被告人张某甲、曹某及李某甲等人持鱼叉、砍刀等工具随意殴打现场人员，致被害人蒋某轻伤一级，被害人刘某己轻伤二级，被害人李某丁、刘某庚轻微伤。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认定被告人吴某甲、张某甲、曹某的行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照刑法第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人吴某甲、张某甲、曹某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议。被告人吴某甲提出其具有自首情节。
辩护人朱小平提出被告人吴某甲自动投案，其供述虽有反复，但在一审判决前能如实供述，应认定为自首。被告人吴某甲系因追讨债务，后又与张某乙发生冲突才致本案发生。本案中使用的器械不是被告人吴某甲事先准备，亦未指使同案人去拿器械。故结合被告人吴某甲在共同犯罪中的作用、地位，且已赔偿被害人并取得谅解，请求法庭对其从宽处罚。
辩护人姚杰提出被告人曹某在共同犯罪中作用较小，情节较轻，主观恶性不大，能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人并取得谅解。请求法庭对被告人曹某从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月21日，被告人吴某甲因债务纠纷，与被告人张某甲、曹某及李某甲（另案处理）等人前往德清县三合乡康介山矿业有限公司五车间。当日下午，被告人吴某甲与张某乙在该公司办公楼大门口处发生言语冲突后，即示意手持鱼叉、砍刀等工具的被告人张某甲、曹某及李某甲等人，随意殴打现场人员，致使被害人蒋某、刘某己、李某丁、刘某庚等人不同程度受伤，其中被害人蒋某的损伤程度构成轻伤一级，被害人刘某己的损伤程度构成轻伤二级，被害人李某丁、刘某庚的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人吴某甲、张某甲、曹某等人已赔偿给被害人蒋某、刘某己、李某丁、刘某庚共计人民币200000元，三被告人均取得四被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、被告人吴某甲、张某甲、曹某的供述、辨认笔录证实2014年9月21日下午，被告人吴某甲为追讨债务，遂与被告人张某甲、曹某等人驱车至德清县三合乡康介山矿业有限公司，后在该公司办公楼大门口处被告人吴某甲与张某乙发生言语冲突，此时被告人张某甲、曹某及李某甲等人手持鱼叉、砍刀等工具走至大门口处，被告人吴某甲遂示意被告人张某甲、曹某及李某甲等人殴打现场人员的事实，并有书证调取证据清单、收条、汇款凭证、证人计某、李某甲、黄某、吴某乙、沈某甲、沈某乙的证言、辨认笔录予以佐证；
2、被害人蒋某、刘某己、李某丁、刘某庚的陈述、辨认笔录证实2014年9月21日下午，各自在德清县三合乡康介山矿业有限公司办公楼的大门口处，无故被一群拿着鱼叉、钢管、砍刀的人殴打致伤的事实，并有书证调取证据清单、病历材料、证人张某乙、张某丙、张某丁、李某乙、刘某甲、刘某乙、周某甲、周某乙、刘某丙、邱某甲、刘某丁、聂某、邱某乙、邱某丙、成某、周某丙、刘某戊、李某丙、张某戊、范某的证言、辨认笔录予以佐证；
3、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、提取痕迹物品登记表证实公安机关对案发现场德清县三合乡康介山矿业有限公司五车间办公楼南侧矿道进行勘查；
4、现场照片、伤势照片、视频截屏照片、监控视频均经被告人吴某甲、张某甲、曹某当庭辨认确认；
5、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤检验意见书证实被害人蒋某的损伤程度构成轻伤一级，被害人刘某己的损伤程度构成轻伤二级，被害人李某丁、刘某庚的损伤程度均构成轻微伤；
6、书证在逃人员信息登记表证实被告人吴某甲因本案于2014年10月13日被公安机关上网追逃；
7、书证人口信息证实被告人吴某甲、张某甲、曹某的身份情况，均已达完全刑事责任年龄；
8、书证行政处罚决定书、违法犯罪查询记录证实被告人吴某甲、张某甲、曹某的前科劣迹情况；
9、书证收条、谅解书证实被告人吴某甲、张某甲、曹某等人已赔偿给四被害人人民币200000元，均取得对方谅解；
10、抓获经过及情况说明证实被告人张某甲、曹某系被公安机关抓获归案，被告人吴某甲于2014年11月13日向公安机关投案，以及本案的其他情况。
以上各组证据能相互印证，被告人吴某甲、张某甲、曹某对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、张某甲、曹某结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴某甲及其辩护人提出具有自首情节的辩解及辩护意见。经查，侦查机关因本案于2014年10月13日对被告人吴某甲上网追逃，即已掌握其犯罪事实，被告人吴某甲于2014年11月13日自动投案时并未如实供述其指使被告人张某甲、曹某等人持工具殴打他人的主要犯罪事实，不属于如实供述，不符合自首的法定要件。故被告人吴某甲的辩解及辩护人的该项辩护意见均不予采纳。被告人张某甲、曹某归案后能如实供述自己的罪行，被告人吴某甲在庭审中能自愿认罪，且已向被害人作出赔偿并取得谅解，均予以从轻处罚。二辩护人据上述理由请求法庭对各自被告人从宽处罚的辩护意见均予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止）；
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年10月6日止）；
三、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文霞