湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2212号
上诉人（原审被告）：湖北省医药物资供销公司。住所地：武汉市武昌长湖北村**号。
法定代表人：汪光星，总经理。
委托代理人：邓昕，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北安泰医药工业经销有限责任公司。住所地：武汉市硚口区古田五路17号孵化园区新*号楼*楼。
法定代表人：张明江，董事长。
委托代理人：刘铠，湖北山河律师事务所律师。
上诉人湖北省医药物资供销公司（以下简称医药供销公司）�被上诉人湖北安泰医药工业经销有限责任公司（以下简称安泰公司）合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年11月23日作出（2015）鄂武昌民初字第01121号民事判决，医药供销公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：医药供销公司原为湖北医药管理局下属国有企业，后由湖北省省直机关脱钩企业托管中心托管。2000年医药供销公司按国家政策改制，因生产经营困难，无力支付职工安置及资产管理等费用，经有关主管部门协调，由安泰公司支持医药供销公司改制，并垫付相关费用。截至2013年9月30日止，安泰公司为医药供销公司垫付了职工安置及资产管理等费用2108855.55元。2014年10月27日，安泰公司与医药供销公司经过对帐后，签订了《债权债务确认及清偿协议》，协议约定：安泰公司、医药供销公司双方确认截至2014年12月31日，医药供销公司应向安泰公司偿还的资金本金总额为4177315.55元（含：安泰公司已经为医药供销公司垫付的职工安置及资产管理等费用2108855.55元、医药供销公司应向安泰公司退还的竞购小茅店仓库资产款项202万元及相关手续费和鉴定费48460元）；医药供销公司承诺于2014年12月31日前，向安泰公司偿还支付全部资金本金4177315.55元；如医药供销公司实际于2014年12月31日前，向安泰公司偿还支付了全部资金本金4177315.55元，安泰公司同意免除医药供销公司应赔偿的安泰公司资金被占用的利息及相关经济损失；如医药供销公司未能在2014年12月31日前，向安泰公司偿还支付全部资金本金4177315.55元，医药供销公司应该以全部资金本金4177315.55元为基数，从2014年1月1日开始，按同期银行贷款利率的二倍，计算赔付安泰公司资金被占用的经济损失。同时，安泰公司有权通过诉讼程序向医药供销公司追偿上述资金本金及资金被占用的经济损失及诉讼律师费用。
原审另查明：在本案诉讼过程中，湖北省省直机关脱钩企业托管中心于2015年6月3日向安泰公司退还了购买仓库资产的款项202万元，且武汉光谷联合产权交易所也已经向安泰公司退还了鉴证费48460元。
原审最后查明：2015年2月6日安泰公司与案外人湖北山河律师事务所签订委托代理合同，约定安泰公司向案外人湖北山河律师事务所交纳代理费3万元。案外人湖北山河律师事务所向安泰公司开具了价税合计3万元的被增值税专用发票。
原审法院认为：安泰公司、医药供销公司所签署的《债权债务确认及清偿协议》系双方自愿的意思表示，且不违反法律禁止性规定。该协议合法、有效，对双方当事人均有法律意义上的约束力。该协议约定医药供销公司应于2014年12月31日前向安泰公司支付全部资金本金4177315.55元（包含涉及诉讼请求中的2108855.55元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”法院对安泰公司请求判令医药供销公司向其偿还占用资金2108855.55元的诉讼请求予以支持。安泰公司、医药供销公司双方签订的《债权债务确认及清偿协议》约定，如果医药供销公司在2014年12月31日前无法偿还医药供销公司全部欠款，则从2014年1月1日开始，按同期银行贷款利率的二倍计算赔付甲方资金被占用的经济损失。安泰公司、医药供销公司的上述约定虽然名为“经济损失”，但实质却是关于违约金的约定。因为“经济损失”是安泰公司因医药供销公司未按期付款而造成的实际损失，是一个客观存在。根据日常生活经验，双方不可能在签订合同的时候，就可以这么精确的预测到医药供销公司违约后，安泰公司的“经济损失”就是“同期银行贷款利率的二倍”。因此，安泰公司、医药供销公司上述约定的性质名为“经济损失”，实为违约金。安泰公司的第二项诉讼请求实质上是请求对方按照合同的约定支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，法院对安泰公司要求医药供销公司向其支付违约金（以2108855.55元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的两倍，从2014年1月1日计算至医药供销公司实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。安泰公司、医药供销公司签订的《债权债务确认及清偿协议》明确约定如果医药供销公司未能在2014年12月31日前清偿全部欠款，安泰公司有权向医药供销公司追偿诉讼律师费。安泰公司与案外人约定的本案律师费为3万元。该约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，法院对安泰公司请求判令医药供销公司向其支付3万元律师费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、湖北省医药物资供销公司向湖北安泰医药工业经销有限责任公司偿还欠款2108855.55元；二、湖北省医药物资供销公司向湖北安泰医药工业经销有限责任公司支付违约金（以2108855.55元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的两倍，从2014年1月1日计算至湖北省医药物资供销公司实际清偿之日止）；三、湖北省医药物资供销公司向湖北安泰医�工业经销有限责任公司支付律师费30000元；以上三款自判决书生效之日起十个工作日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费44662元，减半收取22331元，由湖北省医药物资供销公司负担。
上诉人医药供销公司不服原判，上诉称：一、上诉人与被上诉人恶意串通，通过签订虚假协议的方式进行虚假诉讼，以达到占有国有资产的目的。案外人徐某系上诉人的实际负责人，也为被上诉人公司的最大股东。上诉人公司2000年改制后就未从事经营活动，公司的印章、房产证、营业证照也未按托管中心的规定上交给托管中心，由徐某实际掌握。二、原审认定事实错误。本案案由系民间借贷纠纷。被上诉人是否实际支付款项，被上诉人未提供�据证明。原审认定“上诉人就清算事宜向上级主管部门进行了汇报”，也不属实。综上，请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人安泰公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，医药供销公司提供新证据三个：证据一、《企业注册信息报告》及《2014年年度报告》，拟证明案外人徐某系被上诉人公司的最大股东。证据二、《关于组建省托管企业第二批联合留守专班的通知》，拟证明上诉人系托管企业，徐某系实际负责人。证据三、《湖北省省直机关托管企业管理暂行办法》，拟证明依据上述规定，未经上级主管部门的同意，上诉人不得对外签订经济合同，处理国有资产。被上诉人安泰公司质证认为，对上述证据的真实性不持异议，但与本�缺乏关联性，不能达到上诉人的证明目的。
二审期间，被上诉人安泰公司提供的证人徐某出庭作证，拟证明徐某作为医药供销公司的实际负责人，就公司向安泰公司借款支付职工安置费用向托管中心做了汇报。医药供销公司质证认为，徐某并未汇报，对其证言有异议。
本院认为：对于双方当事人二审提交的新证据，由于本案系合同纠纷，争议在于合同的效力，双方的证据都不能达到证明目的，故均不予采信。
各方当事人均未提交其他新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：医药供销公司与安泰公司签订的协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法律强行性规定，对双方具有法律约束力。医药供销公司称，协议内容非公司的意思表示，协议上印章由公司实际负责人徐某私下加盖。医药供销公�虽从2000年改制后未从事经营活动，但公司未办理注销手续，仍系工商登记主体，可以从事对外活动。医药供销公司对协议上印章的真实性不持异议，因此，其提出否认协议效力的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，安泰公司提供支付款项的明细表，具体包括留守人员工资和社保费用及垫付费用。医药供销公司虽对款项支付有异议，但未举证反驳。另，本案案由系合同纠纷，原审所定案由不妥，二审予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44662元，由湖北省医药物资供销公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年六月十二日
书记员 舒 畅