青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2047号
原告张桂梅。
委托代理人苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
原告唐蔚昉。
委托代理人苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司。
法定代表人李婕，职务总经理。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分社。
负责人李婕，职务经理。
被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司。
法定代表人潘冬梅，职务董事长。
委托代理人孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
原告张桂梅、原告唐蔚昉诉被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司（以下简称青岛嘉华公司）、被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分社（以下简称山东嘉华公司青岛分社）、被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司（以下简称山东嘉华公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。二原告共同委托代理人苗运平、被告青岛嘉华公司委托代理人于晓枫、被告山东嘉华公司委托代理人孙峰到庭参加了诉讼，被告山东嘉华公司青岛分社经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2015年1月19日，原告张桂梅及配偶唐原生（已坄）报名参加被告青岛嘉华公司及被告山东嘉华公司青岛分社组织的旅游团，并签订了《团队出境旅游合同》，旅游时间自2015年1月21日起至同年1月27日止，线路为新加坡、马来西亚及波德申，此二被告提供包价旅游服务。2015年1月21日，原告张桂梅、受害人唐原生及其孙女在领队杨骏带领下抵达新加坡，领队杨骏安排旅行团成员在一家简陋、卫生条件很差的自助餐厅吃饭，餐后，包括受害人唐原生在内的八、九人出现呕吐、腹泻等食物中毒症状。此后，受害人唐原生病情加重，但领队和导游未及时将其送医，至2015年1月25日才被送至马来西亚中央医院抢救，在此医治20多天后原告通过国际SOS空中救援通道将受害人唐原生转入北京的解放军307医院，但经10天的抢救后死亡，受害人唐原生最终被诊断为食物中毒、感染性休克、脓毒血症去世。原告认为受害人唐原生与被告存在合法有效的旅游合同关系，被告应保证受害人唐原生的人身安全，但被告无视合同义务和游客人身安全，致受害人唐原生食物中毒死亡，被告应承担相应法律责任，故请求法院依法判令：被告向原告赔偿境外医疗费26106马来西亚林吉特、公证费1950马来西亚林吉特、医疗遣送费46万马来西亚林吉特、住宿费5440.8马来西亚林吉特（上述数额按汇率1：1.7计算主张，折合人民币838944.56元）、境内医疗费377847.6元、翻译费1831元、住院伙食补助费550元、住宿费3743元、死亡赔偿金524810元、丧葬费24228元、交通费31099.9元、精神损害抚慰金89297.39元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛嘉华公司辩称，其系代理被告山东嘉华公司旅游业务而与游客签订的旅游合同，案涉责任应被告山东嘉华公司承担，受害人唐原生非因食物中毒死亡，被告青岛嘉华公司不应承担赔偿责任。
被告山东嘉华公司青岛分社未到庭，亦未在答辩期内提交答辩意见，其于审理期间提交说明一份，称其系被告山东嘉华公司分支机构。
被告山东嘉华公司辩称，被告山东嘉华公司青岛分社系其分支机构，被告青岛嘉华公司与被告山东嘉华公司青岛分社负责人系同一人，此二被告与游客签订旅游合同，应由此二被告承担赔偿责任，被告山东嘉华公司不承担本案赔偿责任。
经审理查明，原告张桂梅与受害人唐原生生前系配偶关系，有子即原告唐蔚昉及女案外人唐蔚祺。案外人唐蔚祺于本案中书写《放弃实体权利承诺书》，承诺放弃案涉实体权利。
2015年1月19日，旅游者代表案外人任某与被告青岛嘉华公司、被告山东嘉华公司青岛分社签订《团队出境旅游合同》，出境社记载为上述二被告，旅游路线为“新、马、波德申”，时间自2015年1月21日起至同年1月27日止。
2015年1月21日，该旅行团在领队带领下至新加坡一家餐厅用餐。次日，受害人唐原生称其上吐下泻，同团多人也称发生呕吐、腹泻等不适症状。发生不适症状后，受害人唐原生至当地诊所就诊，2015年1月25日，受害人唐原生被送至吉隆坡中央医院住院治疗，2015年2月14日，受害人通过空中救护车方式被送至中国人民解放军307医院治疗，同年2月24日，受害人唐原生死亡，中国人民解放军307医院出具的入院记录最后诊断及《医学诊断证明书》记载受害人唐原生为：“1、食物中毒、2、感染性休克、3脓毒血症…”，《居民死亡医学证明（推断）书》记载受害人唐原生死亡原因系“脓毒性休克、腹腔感染”。二原告称受害人唐原生已火化未尸检。为证明上述相关事实，二原告申请证人任某、证人李某出庭作证，本院依法询问，二证人对上述事实予以证实。二原告另提交证人杜某、证人杨某、证人许某、证人薛某1、证人薛某2出具的证人证言及报纸报道对上述事实予以佐证。
因案涉纠纷，二原告花费医疗费375183.04元，中国人民解放军第307医院出具收费票据予以证实。为证明花费其他医疗费，二原告提交中国人民解放军总医院出具的门诊收费票据一份1405.56元、中国人民解放军第307医院出具的收据二份合计579元、北京惠通枫尚商店出具的收据680元，被告青岛嘉华公司及被告山东嘉华公司对此组证据中除商店票据的其他证据的真实性未提异议。
为证明花费的交通费，二原告提交受害人唐原生儿媳案外人李惠玲去马来西亚签证服务费发票一份2400元、案外人李惠玲签证费收据打印件一份455马来西亚林吉特、受害人唐原生之女案外人唐蔚祺自澳洲飞马来西亚电子机票打印件一份734.4澳元、原告唐蔚昉自北京飞吉隆坡的电子客票一份2992元、案外人李惠玲及其配偶机票打印件一份5614元、保险费单据三份合计90元、原告唐蔚昉及案外人李惠玲退票费发票各一份合计1920元、原告唐蔚昉、案外人李惠玲及案外人唐蔚祺自马来西亚至北京的机票三张合计11502元、原告唐蔚昉至沈阳的机票一份1080元、保险费四张合计80元、原告唐蔚昉及李惠玲往返北京太原的火车票四张合计879元。被告青岛嘉华公司及被告山东嘉华公司对此组证据中的打印件真实性不予认可。
为证明国内花费的住宿费，二原告提交收据及发票各一份合计2043元、无单位盖章的房屋租赁收据一份1700元，二原告认为此组证据可以证明因案涉纠纷发生的住宿费和房屋租赁费。被告青岛嘉华公司及被告山东嘉华公司对此有异议。
国外花费的相关费用，二原告花费公证费1950马来西亚林吉特、医疗费21894马来西亚林吉特、挂号费260马来西亚林吉特、监测费152马来西亚林吉特、住宿费5440.8马来西亚林吉特、医疗遣送服务费46万马来西亚林吉特。二原告提交公证书及翻译资料一宗予以证实。
二原告另花费翻译费1831元。
审理期间，二原告称死亡赔偿金系按照40370元×13年计算得出，丧葬费系按照4038元×6月计算得出，住院伙食补助费系按照50元×11天计算得出。
庭审中，二原告称因案涉纠纷发生多日于马来西亚，对马来西亚林吉特按照发生日最低的汇率（即2015年1月29日汇率为1：1.7）向被告主张权利，被告青岛嘉华公司及被告山东嘉华公司对此无异议。
被告青岛嘉华公司认为其不应承担本案责任，提交《委托招徕授权书》一份，主要记载被告山东嘉华公司委托被告青岛嘉华公司代办相关招徕旅游者业务。二原告对此份证据不予质证，被告山东嘉华公司对此份证据真实性无异议，但认为此授权书仅为内部约定，案涉旅行团系被告青岛嘉华公司自行组团。
被告青岛嘉华公司另提交旅游合同、保险单、领队证复印件各一份，其拟证明不应承担案涉责任。被告山东嘉华公司对此不予认可。被告青岛嘉华公司于庭后拟提交团队名单表复印件一份，因其未合理说明逾期提交非因故意或重大过失，对此证据本院不予采纳。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，受害人唐原生之女案外人唐蔚祺已书写实体权利放弃声明，故二原告于本案中主体适格，依法享有案涉权利义务。
受害人唐原生系在被告青岛嘉华公司及被告山东嘉华公司青岛分社组织的旅游中发生案涉事故，二原告有权选择侵权纠纷或者旅游合同纠纷，经庭审本院的释明，二原告自愿选择旅游合同纠纷，对此本院予以确认。
《团队出境旅游合同》由被告青岛嘉华公司及被告山东嘉华公司青岛分社共同盖章确认，且出境社处明确载明为此二被告，根据合同相对性，此二被告应共同承担案涉旅游合同的权利义务。被告山东嘉华公司青岛分社系被告山东嘉华公司分支机构，故被告山东嘉华公司应对此分支机构的案涉权利义务承担共同责任。
因上述旅游合同的签订系各方当事人真实的意思表示，故各方当事人都应当按照上述旅游合同的约定履行合同的义务。现受害人唐原生按照合同约定时间跟随被告安排的旅游团到马来西亚旅游，其已经履行该旅游合同的内容，没有存在违约情形。本院结合医院资料及证人证言，对受害人唐原生系因食物中毒导致案涉损害发生的事实予以确认，而被告在受害人唐原生旅游的途中，没有对提供的食物尽到安全审慎义务，致使受害人唐原生食物中毒，应当认定被告违反了合同约定，故因给受害人唐原生造成了损失被告应当承担违约责任。现二原告要求被告承担违反旅游合同的约定而给原告造成的损失，符合法律规定，应当予以支持。
根据上述对于三被告责任的认定，现依据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对二原告的诉请本院作如下认定：
一、关于医疗费。二原告提交的医院单据能够证明实际花费医疗费377167.6元（375183.04+1405.56+579），上述费用系二原告实际花费的，本院依法予以支持。商店收据680元无医院盖章确认，无法证明与案涉纠纷关联性，本院对此收据花费不予支持；
二、关于交通费。根据法律规定应提交证据原件，二原告于此项诉讼请求中提交多份打印件，被告对其真实性不予认可，二原告的打印件无法证明已实际支出，故本院对打印件载明费用不予支持，其他花费本院确认如下：受害人唐原生儿媳案外人李惠玲签证服务费2400元、原告唐蔚昉自北京飞吉隆坡的电子客票2992元、保险费90元、原告唐蔚昉及案外人李惠玲退票费发票1920元、原告唐蔚昉、案外人李惠玲及案外人唐蔚祺自马来西亚至北京的机票三张合计11502元、保险费四张80元、原告唐蔚昉及李惠玲往返北京太原的火车票四张879元，以上合计19863元。原告唐蔚昉至沈阳的机票1080元无法证明与案涉纠纷的关联性，本院不予支持；
三、国内住宿费。二原告提交的收据及发票能够证明实际花费住宿费2043元，此费用亦未明显过高，本院予以确认。二原告提交的无单位盖章的房屋租赁收据1700元，无法证明与案涉纠纷的关联性，本院不予支持。
四、国外花费的相关费用。二原告所花费公证费1950马来西亚林吉特、医疗费21894马来西亚林吉特、挂号费260马来西亚林吉特、监测费152马来西亚林吉特、住宿费5440.8马来西亚林吉特、医疗遣送服务费46万马来西亚林吉特，合计493496.8马来西亚林吉特，系必要花费，本院予以确认，二原告依照发生日汇率最低值1：1.7主张于法不悖，故折合人民币确认为838944.56元。
五、翻译费1831元系因涉外证据形成举证必要花费，本院对此项费用予以确认。
六、死亡赔偿金524810元。二原告系按照40370元×13年计算得出，于法不悖，被告亦未提异议，本院予以确认。
七、丧葬费24228元。二原告系按照4038元×6月计算得出，于法不悖，被告亦未提异议，本院予以确认。
八、住院伙食补助费。二原告系按照50元×11天计算得出，本院认为按每日20元计算为宜，故确认此费用为220元。
九、关于精神损害抚慰金。二原告于本案中系依据违约起诉，故其此项诉讼请求于本案中不符合法律规定，本院不予支持。
上述本院支持的费用共计1789107.16元，由三被告共同赔偿原告。被告山东嘉华公司青岛分社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉华文华国际旅行社有限公司、被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分社、被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张桂梅、原告唐蔚昉1789107.16元；
二、驳回原告张桂梅、原告唐蔚昉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21831元，由二原告负担1191元，三被告负担20640元。因上述费用原告已预交，三被告负担的部分其应于本判决生效之日起十日内直接支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 孙欢英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 鲁俐杉