安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初458号
原告：陈世金（死者吴兴兰之夫），男，1957年4月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告：陈青松（死者吴兴兰之子），男，1983年3月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告：陈飞飞（死者吴兴兰之女），女，1986年2月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告：陈武松（死者吴兴兰之子），男，1989年11月生，住安徽省淮北市杜集区。。
原告：陈天柱（死者吴兴兰之子），男，1994年4月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告：刘兴珍（死者吴兴兰之母），女，1933年12月生，住重庆市忠县。
以上六原告共同的委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：黄彩侠，女，1979年10月生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
被告：杜集白顶山医院，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇白顶山村。组织机构代码76083259-8。
法定代表人：田大楼，该医院院长。
委托诉讼代理人：方林峰，该医院副院长。
委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
原告陈世金、陈青松、陈飞飞、陈武松、陈天柱、刘兴珍与被告黄彩侠、杜集白顶山医院（以下简称白顶山医院）生命权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青松、陈飞飞、陈武松及其委托诉讼代理人周伟，被告黄彩侠及其委托诉讼代理人钱峰，白顶山医院委托诉讼代理人王守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提起诉讼请求：1.要求二被告赔偿死亡赔偿金496780元、精神抚慰金80000元、丧葬费25447元、被抚养人生活费40267.5元、医疗费1157.98元、护理费500元、交通费1000元、误工费1000元，以上共计646152.48元；其中黄彩侠赔偿总损失的80%，即516921.9元，白顶山医院赔偿总损失的20%，即129230.4元；2.二被告支付鉴定费8000元、交通费606元、住宿费和餐饮费249元、律师费3000元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月25日14时左右，黄彩侠骑电动自行车载着受害人吴兴兰行至淮北市杜集区石台村东头时，不慎致使吴兴兰从电动自行车上摔下受伤，并送至白顶山医院救治。15时30分白顶山医院医生对吴兴兰进行了头颅CT检查，并进行输液治疗。但是吴兴兰的病情不但未得到好转，反而加重。期间，吴兴兰家人多次向医生反映病情，但医生怠于处理。18时34分，经吴兴兰家人坚持，将其转院至淮北市矿工总医院救治。诊断为：重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭、蛛网膜囊肿。2014年9月27日17时，吴兴兰因救治无效死亡。2015年9月29日，经南京金陵司法鉴定中心鉴定，白顶山医院诊疗过错参与程度为20%。综上所述，黄彩侠在吴兴兰未坐稳的情况下贸然启动电瓶车，因疏忽大意导致其摔伤，白顶山医院在诊疗过程中又存在诊疗过错。二被告的共同侵权行为是造成吴兴兰最终死亡的根本原因，应当对吴兴兰家人进行赔偿。但二被告拒不赔偿，故六原告向本院提起诉讼。
黄彩侠辩称，1.原告诉称事实与实际不符，吴兴兰在摔伤的过程中黄彩侠没有原告在诉状中所谈及的过错，原告也没有任何证据证明吴兴兰的受伤是黄彩侠故意或者过失所致，吴兴兰受伤是由其自主掉地上导致；2.吴兴兰受伤后黄彩侠尽自己一切所能协助予以治疗，并且做了善后处理。在吴兴兰受的整个治疗过程中，黄彩侠是积极的；3.吴兴兰的去世与其从电瓶车掉到地上没有直接关系，根据原告的证据，吴兴兰的去世是其家人放弃治疗导致。因此吴兴兰的死亡后果应当由作出放弃治疗的其家人承担责任，黄彩侠不应承担责任；4.吴兴兰在2015年9月25日事故发生之前，本身就存在严重疾病，因此不能直接推定吴兴兰的伤害后果都是由本次事故造成；5.六原告和黄彩侠的纠纷与六原告和白顶山医院的纠纷不是同一法律关系，不应一并审理。综上，请依法驳回原告对黄彩侠的诉求。
白顶山医院辩称，1.南京金陵司法鉴定所作出的15%-20%的鉴定结论是建立在未查清楚基本事实前提下，该鉴定结论不能成立，原告的诉请也不能成立，应依法驳回；2.吴兴兰死亡原因不明，原告应承担举证不能的法律后果；3.本案黄彩侠与吴兴兰之间是交通事故范围内的法律关系，吴兴兰与白顶山医院之间是医疗纠纷，两者不是同一法律关系不能合并审理；4.原告诉请律师费不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，根据鉴定结论所依据的鉴定材料，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。对2014年10月23日黄彩侠出具的证明，结合庭审中黄彩侠的陈述，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。对2014年10月21日原告与黄彩侠的电话录音，结合庭审中证人张爱华的证言，及黄彩侠于2014年10月23日出具证明的目的（即为了帮助原告对白顶山医院和淮北矿工总医院诉讼的情况），因该录音时间距离吴兴兰事发时间较近，黄彩侠又在毫不知情自己将要成为本案被告的情况下作出，录音内容真实反映出吴兴兰事发时黄彩侠驾驶车辆处于停车状态、黄彩侠停车的原因及吴兴兰事发后黄彩侠的自责和对白顶山医院的态度，该录音内容与张爱华的证言相互应证，故本院对事发时黄彩侠驾驶的三轮电动车处于停车状态、黄彩侠下车并站在车头左侧，吴兴兰在三轮电动车车厢中半起身弓着腰（或要站起或要坐下），后吴兴兰从该车后面掉下致伤的事实予以认定。对原告提供的其与白顶山医院医生的谈话录音，因该医生未到庭，对该证据的真实性本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日14时许，黄彩侠驾驶金彭牌三轮电动车（车厢长1.2M×宽0.8M×高0.9M）时遇到了去收棉花的邻居吴兴兰，黄彩侠出于好意载吴兴兰同行。黄彩侠由北向南行驶了大约40余米时，遇到与其相距20余米、曾索要油菜种的、由东向西骑三轮车行驶的同村村民张爱华而停车，并下车站在其驾驶的三轮电动车车头左侧。此时位于黄彩侠三轮电动车车厢内的吴兴兰半起身弓着腰（或要站起或要坐下）不慎从该车后面摔下致伤。15时许，黄彩侠将吴兴兰送往白顶山医院救治。白顶山医院采取一系列诊疗措施后，吴兴兰伤情并未得到好转，于18时转院至淮北矿工总医院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜囊肿、呼吸循环衰竭、脑疝等，实际住院2天。2014年9月27日，经淮北矿工总医院向吴兴兰家属交代病情后，吴兴兰家属表示放弃治疗，并主动出院。吴兴兰于出院后当日死亡。之后，本案原告以白顶山医院、淮北矿工总医院为被告，向淮北市相山区人民法院提起诉讼，并提供黄彩侠于2014年10月23日出具的证明作为证明其主张的证据材料。2015年8月10日，淮北市相山区人民法院委托南京金陵司法鉴定所对白顶山医院、淮北矿工总医院在吴兴兰的诊疗过程中是否存在过错；如有过错，该过错与吴兴兰的死亡后果之间是否存在因果关系及过错参与度是多少进行鉴定。2015年9月29日，南京金陵司法鉴定所作出“白顶山医院在对吴兴兰的诊疗行为中存在未尽到必要的医疗注意义务及转诊义务的医疗过失行为，该医疗过失行为与吴兴兰最终死亡之间无直接因果关系，但使得吴兴兰丧失了可能存在的生存机会，建议过错参与度以15%-20%为宜；淮北矿工总医院在对吴兴兰的诊疗行为中不存在过错”的鉴定结论。六原告为此花费鉴定费8000元。该鉴定作出后，本案原告向淮北市相山区人民法院撤回对白顶山医院、淮北矿工总医院的诉讼，并于2016年1月向本院提起对本案两被告的诉讼。2016年3月20日，黄彩侠向本院申请对吴兴兰的死亡原因进行鉴定。2016年5月31日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心认为黄彩侠的鉴定要求超出该机构的技术条件和鉴定能力，而作出不予受理的函，吴兴兰的死亡原因无法鉴定。
另认定，黄彩侠支付了吴兴兰在白顶山医院、淮北矿工总医院治疗期间的所有医疗费用，并在吴兴兰去世后给付原告5000元。吴兴兰因肢体残疾（右胳膊、右腿残疾），被评定为二级残疾。原告刘兴珍系农业户口，长期居住在重庆市忠县＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号。吴兴兰出生于1960年6月，系城镇居民。
本院认为，本案的争议焦点为：1.吴兴兰和黄彩侠之间的纠纷与吴兴兰和白顶山医院的纠纷能否在本案一并审理；2.黄彩侠对吴兴兰的死亡有无过错；3.南京金陵司法鉴定所的鉴定结论能否作为认定白顶山医院存在过错的依据。
（一）关于吴兴兰和黄彩侠之间的纠纷与吴兴兰和白顶山医院的纠纷能否在本案一并审理。从吴兴兰与黄彩侠、白顶山医院的各个之间的纠纷来看，不是同一法律关系。吴兴兰与黄彩侠之间系生命权纠纷，吴兴兰和白顶山医院之间系医疗损害责任纠纷。但从综合全案案情来看，白顶山医院的诊疗行为侵害了吴兴兰的生命权，白顶山医院和黄彩侠的行为都对吴兴兰的死亡造成一定影响。从为了查明案件事实，更大限度的维护当事人合法权益，减轻了当事人诉累的角度，将黄彩侠与白顶山医院作为本案共同被告一并审理，本院认为并无不当。
（二）关于黄彩侠对吴兴兰的死亡有无过错。黄彩侠驾驶的三轮电动车非专门载人车辆，安全保障措施不到位。黄彩侠与吴兴兰又是邻居，在明知吴兴兰身体残疾的情况下，未对吴兴兰尽到安全提示义务，导致吴兴兰不慎从该车上掉下致伤。由此，本院认定黄彩侠对吴兴兰的死亡负有一定过错。对黄彩侠辩称的吴兴兰系其自主掉到地上，吴兴兰受伤后黄彩侠积极参与救治，其死亡是由其家人主动放弃治疗导致，黄彩侠对吴兴兰死亡没有过错的意见，本院不予采纳。
（三）关于南京金陵司法鉴定所的鉴定结论能否作为认定白顶山医院存在过错的依据。根据该机构出具的鉴定意见书中载明的“鉴定材料”和“补充材料”内容来看，该机构鉴定结论得出的依据是白顶山医院的住院病案和处方笺、淮北矿工总医院的住院病案、影像学片，并非是白顶山医院主张的黄彩侠于2014年10月23日出具的“虚假”证明。且黄彩侠当庭陈述的内容与该证明记载内容一致，故本院认定该鉴定结论可以作为白顶山医院存在过错的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，结合本案案情，对吴兴兰的死亡，原、被告双方皆有过错，应当按照各自过错承当相应的责任。在对吴兴兰自身过错的认定上虽吴兴兰是残疾人，但却是一个完全民事行为能力人，明知自己肢体残疾，却在不告知黄彩侠其真实意图的情况下贸然在已经停止的三轮电动车车厢内移动，应当预见到自己的行为可能带来的后果。吴兴兰对自己从该车厢后部掉下车致伤的形成负有大部分过错。对吴兴兰死亡所带来的损失，本院酌定六原告自行承担总损失的70%。黄彩侠出于好意载身体残疾的吴兴兰同行，其行为符合当今社会提倡的道德风尚。吴兴兰在黄彩侠已经停车的情况下自己从三轮电动车上掉下属于意外，并非是黄彩侠的本意。虽黄彩侠在事发后积极参与对吴兴兰的救治，但这并不能免除黄彩侠应当承担的过错责任。结合本案案情，对吴兴兰死亡所带来的损失，本院酌定黄彩侠承担总损失的10%。至于白顶山医院，根据南京金陵司法鉴定所的鉴定结论，本院酌定其承担吴兴兰死亡所带来总损失的20%。
六原告主张死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年），因吴兴兰系非农业户口，参照2015年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准，本院予以支持。六原告主张精神抚慰金80000元，结合吴兴兰的过错程度、当地的生活消费水平，本院酌定支持25000元。六原告主张丧葬费25447元，参照2015年安徽省国有经济单位在岗职工平均工资标准，本院予以支持。六原告主张被抚养人刘兴珍的生活费40267.5元，因原告未提供证据证明刘兴珍的抚养人只有吴兴兰一人，故对该诉求本院暂不支持。六原告主张护理费500元、交通费1000元、误工费1000元，根据吴兴兰的住院天数、吴兴兰住所与就诊医院的距离，参照2015年安徽省居民服务业平均工资标准和城镇居民家庭人均可支配收入，本院支持护理费232元（116元／天×2天）、交通费50元、误工费148元（74元／天×2天）。六原告主张鉴定费8000元，有鉴定费发票附卷佐证，本院予以支持。六原告主张鉴定期间的交通费606元、住宿餐饮费249元，根据鉴定机构召开医患双方听证会的时间2015年8月18日，及原告提供的交通费、住宿餐饮费票据，本院酌定支持交通费258元（一人花费）、住宿餐饮费249元。六原告主张律师费3000元，本院不予支持。六原告主张医疗费1157.98元，因六原告在庭审中自认吴兴兰在白顶山医院和淮北矿工总医院治疗所有的花费用皆由黄彩侠支付，故对该主张本院予以支持。
综上，六原告的损失为死亡赔偿金496780元、精神抚慰金25000元、丧葬费25447元、护理费232元、交通费50元、误工费148元、鉴定费8000元，鉴定期间交通费258元和住宿餐饮费249元、医疗费1157.98元，共计557321.98元。其中黄彩侠赔偿49690元（557321.98元×10%-已支付5000元-多支付的医疗费1042元（1157.98元×90%）】，白顶山医院赔偿111464.4元（557321.98元×20%）。
综上所述，对六原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄彩侠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈世金、陈青松、陈飞飞、陈武松、陈天柱、刘兴珍死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费，鉴定期间交通费和住宿餐饮费，共计49690元；
二、被告杜集白顶山医院于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈世金、陈青松、陈飞飞、陈武松、陈天柱、刘兴珍死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费，鉴定期间交通费和住宿餐饮费，共计111464.4元；
三、驳回原告陈世金、陈青松、陈飞飞、陈武松、陈天柱、刘兴珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，原告陈世金、陈青松、陈飞飞、陈武松、陈天柱、刘兴珍负担7785元，被告黄彩侠负担830元，被告杜集白顶山医院负担1765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 留治存
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。