wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0802民初426号原告:曾裕月，女，1993年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘华建，男，1991年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告曾裕月与被告刘华建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾裕月到庭参加诉讼，被告刘华建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾裕月向本院提出诉讼请求：判令刘华建立即偿还曾裕月借款1000元及利息100元。诉讼过程中，曾裕月减少诉讼请求为：判令刘华建支付借款自2017年10月14日始至2018年1月21日止的利息100元。事实和理由：2017年10月14日，刘华建向曾裕月借款1000元，双方约定借款利息为100元，借期2天。随即，曾裕月通过微信向刘华建支付借款1000元。借款到期后，刘华建拒不还本付息。2018年1月21日，刘华建通过银行转账方式返还曾裕月借款1000元。此后，刘华建拒不支付出借日始至还款之日止的借款利息100元。刘华建辩称，借款属实，但刘华建已在2017年9月份返还借款，且2018年1月21日又通过银行转账还款1000元，曾裕月经常通过手机通话、短信息及微信等方式骚扰刘华建。曾裕月围绕诉讼请求依法提交了证据，刘华建对曾裕月提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对曾裕月提交的证据，予以确认并在卷佐证。刘华建向法庭提交的中国建设银行客户凭条及交易明细，曾裕月无异议，对刘华建提交的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年10月14日，刘华建向曾裕月借款1000元，双方约定借款利息为100元，借期两天，曾裕月通过微信向刘华建转账支付借款1000元。2018年1月21日，刘华建通过中国建设银行账户向曾裕月银行账户转账返还借款1000元。本院认为，曾裕月与刘华建之间的借贷关系，有曾裕月提供的证据为证，事实清楚，应受法律保护。刘华建未能按约如期还本付息，属违约行为，应承担违约责任。但双方约定的借款利率超出国家有关限制利率的规定，超过部分不予支持。曾裕月主张的借款利息未超过年利率24%部分，予以支持，刘华建尚欠曾裕月2017年10月14日始至2018年1月21日止的借款利息为65.4元（20元/月*3.27月）。刘华建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘华建应于本判决生效之日起五日内支付曾裕月借款利息65.4元；二、驳回曾裕月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾裕月负担8.65元，刘华建负担16.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 魏  国  才二〇一八年三月七日书 记 员 林楚楚（代）附注：一、引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第01224号
原告曹某。
委托代理人谷伦柏，系广东集美律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告曹某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一三年七月五日
书记员 隋 鹏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00680号
申请执行人赵东升，男，1973年10月28日生，住晋州市朝阳小区***号楼*单元***号。
被执行人赵晓冬，女，汉族，1974年2月23日出生，住晋州市富强路*号，现住晋州市朝阳南区**号楼*单元***室。
赵东升与赵晓冬民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）晋民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵东升于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查赵晓冬在本案没有车辆，没有房产，没有可以供执行的财产。赵东升对被执行人财产调查情况无异议。现申请执行人同意终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行以上生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵学彬
执 行 员 梁延章
执 行 员 马文安
二〇一六年六月十六日
代书记员 王 森
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莱中刑一终字第18号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，莱芜市美佳地毯厂工人。2014年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
山东省莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2015年5月20日作出（2014）莱城刑初字第464号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人朱某的上诉理由，依法讯问了上诉人朱某，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月21日15时许，被告人朱某驾驶鲁S×××××号小型轿车，沿莱城区长勺北路行驶至莱新花园路段时，撞至中间隔离护栏后与对行的胡某某驾驶的鲁S×××××号小型专项作业车相撞，造成朱某、胡某某及鲁S×××××号小型专项作业车乘车人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊受伤，两车及中间隔离护栏不同程度损坏。朱某甲经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤并胸部挫伤后创伤性休克死亡。经鉴定，胡某某、朱某戊构成轻伤一级，朱某丙构成轻伤二级。被告人朱某承担事故的全部责任。案发后，被告人朱某于事发当日在事故现场向办案民警投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、机动车驾驶证复印件、被害人胡某某、朱某丙的陈述、证人徐某、朱某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、工作说明以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱某已赔偿死者家人3万元。
原审法院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，三人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱某有自首情节，依法可从轻处罚；部分赔偿死者家人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
上诉人朱某以“被害人朱某甲案发时患有××，且上诉人系初犯，行为构成自首，已赔偿被害人部分损失，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉人相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人朱某及其辩护人“被害人朱某甲案发时患有××，且上诉人系初犯，行为构成自首，已赔偿被害人部分损失，量刑重”的上诉理由、辩护意见。经查，被害人胡某某、朱某丙的陈述，证人徐某、朱某乙的证言，道路交通事故认定书及法医学尸体检验鉴定书证实，上诉人朱某驾驶鲁S×××××号小型轿车沿莱城区长勺北路行驶至莱新花园路段时，因观察情况不够与对行的胡某某驾驶的鲁S×××××号小型专项作业车相撞，造成朱某甲严重颅脑损伤并胸部挫伤后创伤性休克死亡，上诉人的肇事行为与被害人朱某甲的死亡之间具有直接因果关系，上诉人朱某承担事故的全部责任。对于“上诉人朱某系初犯”、“行为构成自首”、“已赔偿被害人部分损失”等量刑情节，原审法院在量刑时已予以充分考虑，并对其从轻处罚，综合其犯罪事实、情节，原审判决量刑适当。上诉人朱某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，三人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，判决程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭奉璞
审判员 刘永刚
审判员 徐 娜
二〇一五年七月十三日
书记员 范振英
徐州市铜山区人民法院
民事裁定书
（2014）铜张民初字第250号
原告许亚宏。
委托代理人张春雷。
被告杨孝钦。
本院在审理原告许亚宏与被告杨孝钦人身损害赔偿纠纷一案中，原告许亚宏于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许亚宏撤回起诉。
案件受理费80元，由原告许亚宏负担。
审判员 周提海
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘韵如
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2064号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市宁荣昌县河包镇。
被告邱某某，男，汉族，住四川省泸县毗卢镇。
本院在审理原告唐某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 陈超亮
二〇一四年九月一日
书记员 唐 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08375号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶、傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告蒋楠海，男，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告吴静，女，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蒋楠海、吴静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李元兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16043号
罪犯赛永能，男，回族，1971年2月28日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月十二日作出（2006）大中刑初字第91号刑事判决，以被告人赛永能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赛永能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十六日作出（2006）云高刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5415号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日共裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛永能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛永能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛永能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赛永能减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6781号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告鞠佩梁，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告鞠佩梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告鞠佩梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告鞠佩梁在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币14，246.91元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告鞠佩梁归还透支本金人民币7，958.43元；2、被告鞠佩梁应偿还原告欠款利息、延滞金及其他杂费共计人民币6，288.48元（暂算至2015年3月4日），偿付自2015年3月5日起至判决生效日止的利息、延滞金及其他杂费；3、诉讼费由被告鞠佩梁承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币10，692.52元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币10，591.77元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告鞠佩梁未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告鞠佩梁未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有�，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠佩梁应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币10，692.52元；
二、被告鞠佩梁应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币10，591.77元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156.17元，由被告鞠佩梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商辖初字第2号
原告南京景文化工有限公司
法定代表人严璐
委托代理人章熙林
被告淮南天泉建材有限公司
法定代表人陈凤
本院受理原告南京景文化工有限公司（以下简称景文公司）与被告淮南天泉建材有限公司（以下简称天泉公司）买卖合同纠纷一案后，被告淮南天泉建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的买卖合同的约定，交货方式为：景文公司代办运输至天泉公司工厂处（运输费用由景文公司承担）。故本案合同履行地为天泉公司。溧水区既不是被告所在地，也不是买卖合同履行地，因此根据民事诉讼法的规定，溧水区人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，天泉公司（买方）与景文公司（卖方）于2012年10月6日签订一份买卖合同，合同第三条约定“交货时间、地点、方式：在卖方交付，由卖方代办运输至买方工厂”。同时，合同第四条约定“运输方式及费用负担：由卖方承担”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地……”本案中，天泉公司与景文公司于买卖合同中约定交货地点在卖方交付。故合同履行地为景文公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告淮南天泉建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 黄殿龙
二〇一三年四月十七日
书记员 吴学飞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第616号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杜某，务工。2015年5月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日19时许，被告人杜某与老乡吕某在路桥区横街镇下云村四区16号门前的马路上行走，与骑着电瓶车路过的陈某乙差一点撞上，双方发生口角，后被告人杜某与陈某乙用拳头互殴。被告人用右拳殴打被害人陈某乙胸口、身体等部位，陈某乙用右手手臂去挡，致使陈某乙左手手臂桡骨远端骨折。经鉴定，其伤势已达轻伤一级。后被告人杜某被民警抓获。
案发后，被告人杜某赔偿给陈某乙经济损失人民币18000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人吕某、陈某甲、甄某、王某、赵某、罗某的证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、情况说明、户籍证明、人民调解协议书及谅解书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，有法定和酌定从轻处罚的情节，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年七月二十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1978号
原告江苏宏亨房地产开发有限公司
法定代表人郑亨辉，该公司总经理。
委托代理人高中新、徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
被告陈德法，男，1964年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤回对被告陈德法的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏亨房地产开发有限公司撤回对被告陈德法的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 卢思东
代理审判员 肖 云
代理审判员 于在会
二〇一四年三月七日
书 记 员 方 亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第313号
罪犯范文斌，男，1970年1月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年11月16日作出（2009）隆刑初字第247号刑事判决，以被告人范文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利六年一个月六天。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。剥夺政治权利六年一个月六天不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范文斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文斌减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月27日起至2019年6月26日止），剥夺政治权利期限六年一个月六天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第480号
原告彭孝成，男，住湖南省祁东县洪桥镇。
委托代理人付建球，湖南群利律师事务所律师。
被告刘中华，男，住湖南省祁东县洪桥镇。
委托代理人彭观斌，湖南省祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，所在地址长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦。
代表人赵子安，总经理
委托代理人潘相希，男，住湖南省张家界市永定区。
本院于2014年5月21日立案受理原告彭孝成与被告刘中华、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭孝成于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭孝成在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭孝成撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告彭孝成负担。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 罗红军
二〇一四年八月一日
书 记 员 谭丽斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1324号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年4月1日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，张某甲及其辩护人张秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月，被告人张某甲以号码为1353186****的手机为联络工具，通过路边办证小广告联系“阿华”（另案处理）购买按其要求伪造的《中华人民共和国特种设备作业人员证》。同年4月，张某甲所在单位中山市板芙镇＊＊家具有限公司使用上述证件到中山市质量技术监督局办理业务时，被发现上述证件系伪造。同年6月24日，公安人员在上述＊＊公司将张某甲抓获归案。归案后，张某甲如实供述上述罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过、接受证据材料清单，文件检验鉴定书、特种设备作业人员鉴定证明，户籍证明，证人黄某某、张某乙、郭某某、苏某某的证言，张某甲的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处；缴获的违禁品，应予没收。张某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某甲犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出本案社会危害性较小，没有给第三方造成损失，张某甲有立功表现，张某甲的家庭需要其照顾及适用缓刑的意见，经查：1.张某甲伪造国家机关证件的行为，影响了政府对证件的管理，且其伪造的是特种设备作业人员证，特种设备必须具备合格的资质才能操作，否则存在极大安全隐患。2.张某甲归案初期一直否认知道证件是伪造的，其交代证件从＊＊职业培训学校办理，但没有指证对方有犯罪行为，其行为不符合立功的条件。3.张某甲的家庭需要照顾不是其从轻处罚的理由。4.张某甲的犯罪行为不宜判处缓刑。辩护人提出张某甲认罪态度较好的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。）
二、缴获的伪造的《中华人民共和国特种设备作业人员证》一本，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭素芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第136号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人杨诗龙董事长。
被告：徐应明，男.
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告徐应明物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 ：李晨光
二〇一二年五月二十一日
书记员 ：苏晓红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保284号
申请人：日照拓福能源有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道万斛路。
法定代表人：于吉丰，董事长。
被申请人：山东富国能源有限责任公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处金科财税大厦6楼A629室。
法定代表人：石荣华，总经理。
被申请人：山东日照焦电有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇222省道001号。
法定代表人：徐伟，董事长。
申请人日照拓福能源有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东富国能源有限责任公司、山东日照焦电有限公司所有的财产予以保全，保全价值590000元。担保人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东富国能源有限责任公司所有的位于山东日照焦电有限公司院内的焦炭400吨，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费3470元，由申请人日照拓福能源有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 浩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执744号
申请执行人：张学伟，男，汉族，1955年12月22日出生，住农安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
张学伟与农安县金盛粮食有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，被执行人现在有仓储收益可供执行，其它设施正应用于生产经营中。因被执行人的仓储收益正按采取保全措施的先后顺序逐步清偿中，不足以清偿全部债务。现本案已无可供执行的有效财产，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 袁 荃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17261号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：李燕珍，女，1974年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省。
被告：罗灼标，男，1969年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李燕珍、罗灼标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告李燕珍拖欠信用卡款项，且被告罗灼标与被告李燕珍为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告李燕珍、罗灼标向建行中山分行清偿信用卡欠款本金90566.35元；2.被告李燕珍、罗灼标向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为20730.09元、滞纳金暂计为4831.51元（前述费用均暂计至2016年6月24日，2016年6月25日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）；3.被告李燕珍、罗灼标承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截至2016年6月24日，2016年6月25日起只计收利息，不再计收滞纳金。
被告李燕珍、罗灼标未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××20。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2016年6月24日，李燕珍拖欠建行中山分行信用卡本金90566.35元、利息20730.09元、滞纳金4831.51元，合计116127.95元。
另查，李燕珍与罗灼标为夫妻关系，双方于1994年1月26日登记结婚。
本院认为，李燕珍向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李燕珍使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张李燕珍欠款的数额，有其提交的交易清单及交易明细证实，且李燕珍没有证据予以推翻，故本院予以确认。李燕珍的上述债务发生在其与罗灼标的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，罗灼标应承担共同清偿责任。李燕珍、罗灼标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李燕珍、罗灼标于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月24日的信用卡透支本金90566.35元、利息20730.09元、滞纳金4831.51元，合计116127.95元，以及从2016年6月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，诉讼保全费1101元，合计3723元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李燕珍、罗灼标负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈静翩
钟金花
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字2098号
原告文继明，男，汉族，1964年2月23日出生，身份证号码：5101241964********，住四川省郫县红光镇铁门*组**号。
委托代理人邓伟鹏，四川英特信律师事务所律师。
被告成都原野实业有限公司，住所地：四川省郫县红光镇。
法定代表人ＸＸ刚。
原告文继明与被告成都原野实业有限公司（以下简称原野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告文继明及其特别授权委托代理人邓伟鹏到庭参加诉讼，被告原野公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文继明诉称，被告因经营资金周转困难，于2014年7月1日向其借款1000000元，双方约定月利率1%，借款期限一年，相应款基直接转入肖平华账户。2015年，被告停止经营，并开始谴散员工。原告多方了解到，上述借款并未按约定用公司经营，而是将其抽逃用于他人经营小额贷款，且亏损严重，现被告已经变卖及转移公司资产。原告现诉至本院，请求判决：被告返还原告借款1000000元，并支付原告借款利息42247元。
被告原野公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年9月13日将借款1100000元转入被告指定账户，后被告偿还原告200000元，尚余借款900000元未偿还。2014年7月1日，原、被告补签订《借款合同》，借款金额1000000元，借款期限一年，借款月利率1%，利息每半年支付一次，借款支付于肖平华账户。原告于2014年8月29日支付被告100000元。被告从2015年1月1日起未向原告支付借款利息。
上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、《借款合同》、转账凭证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订形成的借款关系以及事后补签订的《借款合同》是双方真实意思，且不违反法律及行政法规的相关规定，应当合法有效。本案中，原告按照约定向被告提供借款后，被告却未按照合同约定履行还款付息的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付未付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，相应利息应按照月利率1%且不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算并以原告主张的42247元为限，起算日期为2015年1月1日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都原野实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告文继明偿还借款本金1000000元及其利息，其中利息计算方法为：以未偿还借款为基数，按照月利率1%且不超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，应从2015年1月1日起计算至本判决确定给付本金之日，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，相应利息的总和以42247元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取受理费7090元、保全费5000元，共计12090元，由被告成都原野实业有限公司负担，该费已由原告文继明预缴，被告成都原野实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告文继明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 乐
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字2098号原告文继明，男，汉族，1964年2月23日出生，住四川省郫县。委托代理人邓伟鹏，四川英特信律师事务所律师。被告成都原野实业有限公司，住所地：四川省郫县。法定代表人ＸＸ刚。原告文继明与被告成都原野实业有限公司（以下简称原野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告文继明及其特别授权委托代理人邓伟鹏到庭参加诉讼，被告原野公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文继明诉称，被告因经营资金周转困难，于2014年7月1日向其借款1000000元，双方约定月利率1%,借款期限一年，相应款基直接转入肖平华账户。2015年，被告停止经营，并开始谴散员工。原告多方了解到，上述借款并未按约定用公司经营，而是将其抽逃用于他人经营小额贷款，且亏损严重，现被告已经变卖及转移公司资产。原告现诉至本院，请求判决：被告返还原告借款1000000元，并支付原告借款利息42247元。被告原野公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2013年9月13日将借款1100000元转入被告指定账户，后被告偿还原告200000元，尚余借款900000元未偿还。2014年7月1日，原、被告补签订《借款合同》，借款金额1000000元，借款期限一年，借款月利率1%，利息每半年支付一次，借款支付于肖平华账户。原告于2014年8月29日支付被告100000元。被告从2015年1月1日起未向原告支付借款利息。上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、《借款合同》、转账凭证及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订形成的借款关系以及事后补签订的《借款合同》是双方真实意思，且不违反法律及行政法规的相关规定，应当合法有效。本案中，原告按照约定向被告提供借款后，被告却未按照合同约定履行还款付息的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付未付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，相应利息应按照月利率1%且不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算并以原告主张的42247元为限，起算日期为2015年1月1日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都原野实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告文继明偿还借款本金1000000元及其利息，其中利息计算方法为：以未偿还借款为基数，按照月利率1%且不超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，应从2015年1月1日起计算至本判决确定给付本金之日，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，相应利息的总和以42247元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取受理费7090元、保全费5000元，共计12090元，由被告成都原野实业有限公司负担，该费已由原告文继明预缴，被告成都原野实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告文继明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一五年七月十四日书记员  罗 乐
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第114号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人李飞，男，汉族，农民，住沙河市新城镇。
被执行人宗月霞，女，汉族，农民，住沙河市新城镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年12月25日以被执行人李飞、宗月霞超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0012）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费52350元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0012）号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月26日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0012）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年4月28日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李飞、宗月霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费52350元；
三、被执行人李飞、宗月霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第382号
原告汤继刚，男，1957年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告宋春忠，男，1967年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告汤继刚与被告宋春忠买卖合同纠纷一案中，原告汤继刚于二○一三年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤继刚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汤继刚负担。
审判员 王文文
二〇一三年五月十三日
书记员 季会会
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3791号
原告：常晓龙。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告：江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路2号。
法定代表人：马新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继平、王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
本院在审理原告常晓龙与被告江苏华创建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常晓龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告常晓龙负担。
审判员 周宏
二〇一六年十月二十日
书记员 王洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花民初字第2号
原告：祝甲。
委托代理人：姜某某。
委托代理人：张某。
被告：祝乙。
被告：祝丙。
被告：祝丁。
原告祝甲与被告祝乙、祝丙、祝丁健康权纠纷一案，于2
010年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序由审判员叶志新独任审判，于2011年1月17日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝甲及其委托代理人姜某某
、张某、被告祝乙、祝丙、祝丁到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告祝甲起诉称，原告和被告系同村村民，且同为官碓
村第三村民小组成员，三被告系兄弟，原告的妻子系官碓村第
三村民小组组长。2010年2月8日下午，原告祝甲在家睡觉，三
被告冲到原告家中，责问原告的妻子在不在家，认为其外甥的
孩子也该拿到第三村民小组的土地补偿款，且一定要原告的妻
子签字同意。原告的妻子作为小组领导，认为必须经过村民小
组全体成员的协商，如果同意的话才能认可签字。三被告不但
不理，还对原告的妻子恶言相加，原告在边上劝阻，被告就动手殴打原告，导致原告受伤。后原告拨打110报警后去医院检
查，并在衢化医院住院治疗，为此花费医药费等造成原告损失
合计人民币6157.17元，但被告分文未赔。原告诉至法院，要
求责令三被告赔偿医药费3463.18元、误工费1430.51元、护理
费903.48元、住院伙食补助费360元，合计6157.17元，三被告
互负连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告祝甲公某某问笔录一份，证明事发起因以及祝乙
、祝丙殴打原告的事实。
2、祝戊2010年2月8日公某某问笔录一份，证明被告祝乙
、祝丙对原告进行了殴打。
3、祝丙公某某问笔录一份，证明事情起因以及被告祝乙
、祝丙殴打原告的事实。
4、祝丁询问笔录一份，证明被告祝乙、祝丙和原告发生
拉扯。
5、祝乙询问笔录一份，证明被告祝乙、祝丙与原告发生
了争吵，导致原告受伤。
6、门诊病历一份、出院记录一份、门诊发票3张、住院
发票复印件一张、衢化医院住院病人归类费用汇总报表一份，
证明原告花费医疗费3463.18、住院12天。
7、陪护证明、建休证明各一张，证明原告住院期间陪护
12天，建议休息7天。
8、巨化集团公司保险服务中心证明一份，证明原告住院
号为00182113的住院发票没有在该服务中心报销过。被告祝乙答辩称，事发当天，被告是去找祝甲妻子的，
当天祝甲已经喝醉连走路都走不稳了，被告并没有恶语相加，
反而是原告说话极其粗鲁。当时原告差点摔倒在被告祝丙身上
，被告祝乙扶了他一把，双方并没有发生打斗。
被告祝丙答辩称，被告当时是为了外甥女儿张褀诺的土
地补偿费问题去找原告妻子的，是被告在门口叫原告的妻子，
原告不知道从哪走出来满身酒气，对三被告恶言相向。当时原
告来拉扯被告祝丙，被告祝丙也拉了下原告，并没有殴打原告
。
被告祝丁答辩称，这件事情和被告祝丁无关的，不知道
什么原因就成了被告。
三被告未向法庭提交证据。
庭审中，原告提交的证据经质证，被告对证据真实性未
提出异议，但提出原告应提供住院发票原件。本院认为原告已
经提供与原件一致的住院发票复印件，并提供相应的证据证明
该发票并未经有关单位报销，对原告提交的住院发票复印件本
院予以确认。本院对原告提交的其他证据来源的真实性予以确
认。被告祝丙、祝乙提出其并未殴打原告，该陈述与当时现场
目击者祝戊在公安某某的陈述不一致，本院认为，祝戊的陈述
更可信。本院对祝戊于2010年2月8日在公安某某的陈某某容某
以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本
院认定以下事实：
原告和被告系同村村民，且同为官碓村第三村民小组成员，三被告系兄弟，原告的妻子系官碓村第三村民小组组长。
2010年2月8日下午，被告祝丙、祝乙到原告家中，找原告的妻
子朱某某，要求解决其外甥的女儿张褀诺的土地补偿款问题。
因双方意见不一，原告与被告祝丙、祝乙发生争吵并相互拉扯
。纠纷中，被告祝丙、祝乙致伤原告，致其软组织挫伤。原告
随即报警，之后被告祝丁闻声赶来劝架。原告当日到浙江衢化
医院门诊治疗，花治疗费425元。2010年2月9日至2010年2月21
日，原告到浙江衢化医院住院治疗，花治疗费3038.18元，住
院期间需陪护1人，浙江衢化医院建议原告出院后休息7天。
本院认为，公民享有生命健康权。被告祝丙、祝乙在纠
纷中致伤原告祝甲，应当承担相应的赔偿责任。原告祝甲要求
被告赔偿医药费3463.18元、误工费1430.51元、护理费903.48
元，住院伙食补贴360元并互负连带赔偿责任，符合法律规定
，本院予以支持。原告祝甲要求被告祝丁赔偿损失，与庭审查
明祝丁并未致伤原告的事实不符，本院不予以支持。据此，依
照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决
如下：
一、被告祝丙、祝乙赔偿原告祝甲医疗费3463.18元、护
理费903.48元、误工费1430.51元，住院伙食补贴360元，合计
6157.17元，于本判决生效后十日内履行。上述二被告互负连
带赔偿责任。
二、驳回原告祝甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝丙、祝乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一一年二月二十日
书记员 沃建群
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔05刑再5号监督机关贵州省毕节市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）余荣龙，男，1966年7月24日出生，汉族，本科文化，金沙县平坝乡卫生院原负责人，住金沙县。因本案于2016年6月1日起缓刑考验期1年。辩护人韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院指控被告人余荣龙犯受贿罪一案，贵州省金沙县人民法院于2016年3月18日作出（2015）黔金刑初字第343号刑事判决，本院于2016年6月1日作出（2016）黔05刑终177号刑事裁定。上述裁定发生法律效力后，本院于2016年10月25日作出（2016）黔05刑申36号刑事再审决定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员罗某出庭履行职务。原审被告人余荣龙及其辩护人韩韫到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民法院原审认定，2013年7月至2015年1月，被告人余荣龙在主持金沙县平坝乡卫生院工作期间，其利用确定药品供应商、药品采购、审批结算购药款的职务之便，非法收受遵义意通公司销售代表卿运涛、遵义康诚公司销售代表李某1所给的药品回扣款共计67000元。具体犯罪事实如下：1、2013年7月底，遵义意通公司的医药代表卿运涛得知被告人余荣龙即将到平坝乡卫生院担任负责人，便主动请余荣龙吃饭以拉拢关系。在余荣龙正式担任平坝乡卫生院负责人后，卿运涛又多次联系被告人余荣龙商谈卿运涛在雷辉菊（平坝乡卫生院前任院长）任职期间所供应药品的结算问题以及之后卫生院药品采购的相关事宜，在商谈过程中，卿运涛提出在药款结账后按所结药款的10%给予余荣龙回扣，余荣龙同意后，平坝卫生院便开始向遵义意通公司采购药品，并支付购药款。2014年8月5日，平坝卫生院支付遵义意通公司100531元的购药款后，卿运涛给了10000元回扣款给余荣龙。2014年10月9日，平坝乡卫生院支付遵义意通公司1356787.08元购药款后，卿运涛给了余荣龙13000元的回扣款。2014年12月16日，平坝乡卫生院支付意通公司190929.77元购药款后，卿运涛给了19000元回扣款给余荣龙。在此期间，李某1共计给被告人余荣龙药款回扣共计42000元。2、2013年8月，遵义康诚公司销售代表李某1到平坝乡卫生院与余荣龙商谈药品销售业务，李某1提出按购药款的10%的比例支付余荣龙回扣款，余荣龙同意后平坝卫生院便开始向遵义康诚公司采购药品。2014年4月18日，平坝卫生院支付遵义康诚公司116461.46元的购药款后，李某1给了11000元回扣款给余荣龙。2014年11月，平坝卫生院支付遵义康诚公司72282.01元的购药款后，李某1给了6000元回扣款给余荣龙。2014年12月17日，平坝卫生院支付遵义康诚公司83055.14元的购药款后，李某1给了8000元回扣款给余荣龙。在此期间，卿运涛共计给余荣龙回扣款共计25000元。另查明，被告人余荣龙于2015年6月9日主动到金沙县人民检察院投案，并如实交代了自己的犯罪事实，并于同年6月29日主动交清了赃款67000元。前述事实，被告人余荣龙亦不持异议，且有被告人余荣龙的户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、证人卿运涛、李某1、李某2的证实、购销合同、记账凭证及汇款凭证、收款收据、被告人余荣龙供述及自书材料等证据相互印证，足以认定。贵州省金沙县人民法院原审认为，被告人余荣龙身为国家工作人员，在担任金沙县平坝乡卫生院院长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款共计67000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人余荣龙犯受贿罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人余荣龙有自首情节，且在案发后已全部退赃，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。同时，被告人余荣龙在审理中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人余荣龙的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人余荣龙犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人余荣龙所交违法所得人民币六万七千元予以没收，上缴国库。余荣龙上诉后本院二审裁定：驳回上诉，维持原判。再审中原审被告人余荣龙辩解，其辩护人进行了辩护，请求免予刑事处罚。主要理由，一是余荣龙未与卿运涛协商按所结药款10%回扣。二是原生效判决和裁定认定2014年10月9日平坝乡卫生院支付遵义意通1356787.08元的药款后给申诉人10%回扣的事实错误，余荣龙只得13000元且已自动交给司法机关。三是认定余荣龙主持平坝乡卫生院工作期间利用职务之便属于认定事实错误，遵义意通公司和遵义康诚公司并不是余荣龙在该院主持工作期间选择的供应商，在余荣龙去该院工作之前就存在的供货关系，无余荣龙重新选定供应商的事实。四是卫生院采购药品实行“100%网上采购、100%零差率销售、100%基药”制度，余荣龙对药品采购无审批权，判决书、裁定书认定其利用确定供应商、药品采购、审批结算之便没有事实依据和法律依据。五是主观恶性和社会危害性小，未与供应商商定药品价格、未推高药价。六是余荣龙得知自己行为属于违法行为后，主动投案，如实向办案机关陈述案件事实，并将违法所得全部上缴国家机关，积极认罪、悔罪，未给国家、集体和人民群众造成利益损失。希望人民法院给申诉人一个在工作中用医疗技术服务人民群众服务的机会。再审中毕节市人民检察院提出检察意见认为，一是原审判决认定事实清楚，证据确实充分；二是被告申诉理由不成立；三是原审生效裁判认定事实清楚证据确实充分，量刑适当。建议驳回申诉，维持原判。本案经本院审判委员会讨论认为，余荣龙在2015年5月28日，主动将其收受违法所得交到所在党支部，并向所在党支部交待了相关违法犯罪事实，该党支部要求其到司法机关自首，2015年6月9日到金沙县检察院自首，2015年6月23日之前金沙县人民检察院并未掌握余荣龙犯罪事实和犯罪线索，当日后将余荣龙列为犯罪嫌疑人开展侦查工作，并将刑事拘留变更强制措施为取保候审。余荣龙自首后向检察机关如实供述自己的犯罪事实，全额退缴涉案赃款67000元，深刻检讨自己的犯罪行为，先后向人民检察院书写了17份悔过书。一二审判决认定余荣龙“2014年10月9日平坝乡卫生院支付遵义意通公司1356787.08元购药款后”中的金额部分为笔误，应为135678.08元，而非1356787.08元，对此予以纠正。本院2016年6月1日作出的（2016）黔05刑终177号刑事裁定书认定余荣龙受贿67000元的行为构成受贿罪的罪名正确，但量刑畸重。结合其自首，积极退赃，真诚悔罪等情节，可对其免予刑事处罚。对其受贿所得67000元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十三条第一款、第六十四条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）黔05刑终177号刑事裁定和贵州省金沙县人民法院（2015）黔金刑初字第343号刑事判决；二、余荣龙犯受贿罪，免予刑事处罚;三、余荣龙受贿赃款六万七千元予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  田 川审 判 员  李中付代理审判员  洪运佳二〇一七年一月二十日书 记 员  冯娜娜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7195号
原告：陈某某，女，1985年8月15日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
被告：史某某，男，1978年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告陈双双与被告史海丰离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈双双撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7195号原告：陈某某，女，1985年8月15日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。被告：史某某，男，1978年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告陈双双与被告史海丰离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈双双撤回起诉处理。审判员 李 明二〇一七年十一月二十二日书记员 毕金玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1363号
上诉人（原审被告）：黄某1。
被上诉人（原审原告）：王某1。
原审被告：王某2。
原审被告：黄某2。
上诉人黄某1因与被上诉人王某1、原审被告王某2、原审被告黄某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某1上诉请求：依法撤销原审判决第一项，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据公安笔录与被上诉人提交的视频片段即认定上诉人殴打了被上诉人，而事实上上诉人并未殴打过被上诉人。其次，即使上诉人殴打了被上诉人，而双方发生争吵的原因系被上诉人无故到上诉人家中闹事，并且在争吵的过程中双方均有受伤，而一审法院认定上诉人承担70%的过错责任显失公平。
王某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某1向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告医疗费2465.36元、误工费1323元、护理费1323元、交通费400元、住院伙食补助费180元、精神抚慰金1000元，共计6691.36元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月9日，郝某因自家菜地堆放杂物问题与被告王某2发生矛盾，后原告母亲郝某与原告王某1及其妹妹三人到被告王某2家中就此事进行理论，双方在去堆放杂物地途中发生肢体冲突，被告黄某1将原告王某1打伤。
另查明，事发当日原告王某1到城阳区第三人民医院住院治疗，入院诊断为：脑外伤反应、双膝关节挫伤、左膝髌骨透亮线影像待查、腹部闭合性损伤、多处软组织挫伤；出院诊断为：脑震荡、前交叉韧带损伤（左膝关节）、外侧副韧带损伤（左膝关节）、腹部闭合性损伤、多处软组织挫伤。原告在该院住院9天并支出门诊费634.5元、住院费1830.86元，城阳区第三人民医院出具陪护证明，载明原告王某1住院期间需陪护1人。还查明，2015年度青岛市在岗职工年平均工资53715元。
一审法院认为，三被告抗辩称均未殴打原告，但根据调取的公安笔录，被告黄某1自认与原告王某1发生撕扯，原告亦称其与被告黄某1发生打斗，结合原告提交的视频录像，可以认定被告黄某1殴打原告王某1的事实，故对被告黄某1该抗辩理由不予采信，被告黄某1应对本次纠纷所造成的伤害承担相应的侵权责任。原告称被告王某2、被告黄某2亦殴打原告，但在原告公安笔录中并未表述被告王某2、被告黄某2殴打原告，原告亦未提交其他证据予以证明，故对原告主张被告王某2、被告黄某2承担责任的诉讼请求，法院不予支持。从调取的公安机关笔录看，原、被告双方本应妥善处理相互之间的邻里矛盾，但却未克制情绪进而产生肢体冲突，被告黄某1应对原告因本次纠纷所造成的伤害承担相应的侵权责任。原告在该纠纷中亦未能采取理智、克制的态度化解双方间的矛盾，且导致双方间的矛盾升级，原告对本次事件的发生及扩大负有过错,因此可以减轻被告的责任。综上，结合本案的起因、双方在争执中的具体行为以及所造成的后果等因素，原、被告按3:7的过错比例分担责任为宜。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对于原告的损失计算如下：1、医疗费，根据原告门诊病历、住院病案、住院费用明细、门诊及住院收费单据来看，原告在城阳区第三人民医院诊疗与本次事件原告所受伤情相吻合，原告在青岛市城阳区人民医院支出门诊费634.50元、住院费1830.86元，花费医疗费2465.36元，系原告因本次受伤的合理花费，法院予以确认；2、误工费，法院认为应参照2015年度青岛市在岗职工年平均工资及原告住院时间9天计算为1324.48元（53715元÷365天×9天），原告主张误工费1323元（147元×9天），系自行对其权利进行处分，法院予以支持；3、护理费，根据原告提交的陪护证明，应参照2015年度青岛市在岗职工年平均工资及原告住院时间9天计算为1324.48元（53715元÷365天×9天），原告主张护理费1323元（147元×9天），系自行对其权利进行处分，法院予以支持；4、交通费，原告未提交证据予以证明，结合原告居住地和就医地的间距及住院天数及就诊次数，法院酌情支持交通费100元，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费，原告主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算原告住院9天为180元（20元/天×9天），原告该主张符合法律规定，法院予以支持；6、精神抚慰金，法院认为，原告不能妥善处理邻里纠纷，并导致双方间的矛盾升级，双方均对事件的发生存在过错，根据法律规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对原告该主张法院不予支持。原告的合理损失包括：医疗费2465.36元、误工费1323元、护理费1323元、交通费100元、住院伙食补助费180元，共计5391.36元。被告应对此承担70%的责任,即被告需赔偿原告经济损失共计3773.95元（5391.36元×70%）。判决：一、被告黄某1于判决生效之日起10日内赔偿原告王某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3773.95元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因不能正确处理邻里关系产生纠纷，被上诉人在双方之间的争执中受伤。对于自己因伤受到的损害，被上诉人提起诉讼要求侵权人予以赔偿。根据当事人提交的证据和公安机关对该事件的调查，原审法院认定上诉人的行为构成侵权正确。综合事件的起因、经过、当事人的行为和后果等因素，原审法院酌情判令上诉人承担的责任份额适当。上诉人称并未殴打被上诉人以及承担70%的责任显失公平的理由证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈长明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10488号
原告刘爱国，男，1958年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告武汉市金阳龙腾建筑劳务有限公司，住所地武汉市徐东大街武铁佳苑8幢1单元161室。
法定代表人：黎家和。
原告刘爱国诉被告武汉市金阳龙腾建筑劳务有限公司（以下简称“金阳公司”）建设工程分包合同纠纷一�，本院于2017年12月15日立案受理，依法由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员楚宗凡、李毅组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告刘爱国到庭参加诉讼，被告金阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告武汉市金阳龙腾建筑劳务有限公司向原告支付剩余工程款64550元；2、被告向原告支付迟延支付工程款的利息，自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至全部工资款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月底开始叫原告带人给他们公司施工的长沙金科世界城项目进行磨墙、修补及打凿施工。2016年10月份施工完成。至2017年1月25日结算剩余工程款114550元，当时转账5万元，被告承诺春节前再支付一万元，剩余的开具工程公司零工表�签字盖章；该项目负责人黎家和节前回家后以兄弟吵架将钱转走为由未支付当时承诺支付的工资费一万元；合计剩余工资款64550元。此后原告多次联系被告，要求被告重新开具公司零工标并支付工资款，但被告拒不出面、不接电话、不支付工程款。为维护我们农民工的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持全部诉求。
被告金阳公司经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证明，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。
证据二，武汉市金阳龙腾建筑劳务有限公司施工班组零工标（金额2700元、金额59520元、金额142032元）三份，拟证明被告共拖欠原告工人工资64550元。
被告金阳公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后予以认定。
根据上述确认的证据并结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月开始，被告金阳公司将其负责的长沙金科世界城项目分包给原告刘爱国进行施工，原告刘爱国的施工内容为主体墙身磨平、修补、剔凿、打磨、混凝土施工后期修补等，施工完毕后原、被告双方进行结算，在施工班组零工表（工期2016年3月26日至2016年6月29日）中一致确认被告金阳公司尚欠原告刘爱国54550元工程款未付，另有10000元工程款被告金阳公司的法定代表人黎家和口头承诺支付给原告，至今未付。
本院认为，虽然原、被告未就涉案工程签订书面的建设工程承包合同，但原告刘爱国客观上已对涉案工程进行了施工，并与被告金阳公司就工程款进行了结算。原、被告双方形成了事实上的权利义务关系，双方应该按照约定各自履行自己的义务。原告已经按照约定完成涉案工程，根据原、被告双方进行结算时签署的施工班组零工表等结算依据及根据庭审查明的还款情况可知，被告金阳公司尚欠原告刘爱国64550元工程款未付，故原告刘爱国要求被告支付64550元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告金阳公司支付其欠付工程款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日……”本案中，虽然原告刘爱国未提供工程交付的依据，但其与被告金阳公司已于2016年8月2日就所承包工程的工程款进行了结算，故对原告要求被告自2016年8月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息的主张，理由正当，本院予以支持。原告在庭审辩论中提出利息按两分计算，但其既未明确表明系变更诉讼请求，亦未提交相应证据证明计算标准，故本院不予采纳。被告金阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武汉市金阳龙腾建筑劳务有限公司自本判决生效后三日内向原告刘爱国支付工程款64550元，并支付以64550元为基数自2016年8月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1414元，公告费560元，合计1974元，由被告武汉市金阳龙腾建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 楚宗凡
人民陪审员 李 毅
二〇一八年七月�七日
书 记 员 杨婷安
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2551号
申请执行人:王云昌，男，1968年11月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管秋霜，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张艳艳，女，1976年5月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王云昌与被执行人管秋霜、张艳艳买卖合同纠纷一案，申请执行人标的额为488678元。在执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月三十一日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2551号申请执行人:王云昌，男，1968年11月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：管秋霜，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：张艳艳，女，1976年5月4日生，汉族，住诸城市。申请执行人王云昌与被执行人管秋霜、张艳艳买卖合同纠纷一案，申请执行人标的额为488678元。在执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年三月三十一日执行员 赵玉辉
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初517号
自诉人樊先锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人孟志阳，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人樊先锋以被告人孟志阳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月9日向本院提起控诉，同日自诉人以与被告人孟志阳私下达成和解、履行完毕为由对被告人孟志阳撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人樊先锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月九日
书记员 路 平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302财保78号
申请人马海军，男，回族，1980年12月25日出生，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人蔡小玲，女，回族，1983年11月18日出生，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人马海军与被申请人蔡小玲因买卖合同发生纠纷，申请人马海军于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡小玲名下车牌号为×××号小型越野客车的车户手续予以冻结。担保人马晓军以其名下车牌号为×××号小型越野客车的车户手续提供担保。
经审查，本院认为申请人马海军与被申请人蔡小玲买卖合同纠纷一案，情况紧急，如不采取财产保全措施，将有可能使其合法权益受到损失，申请人马海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人蔡小玲名下车牌号为×××号小型越野客车的车户手续予以冻结；
二、依法对担保人马晓军名下车牌号为×××号小型越野客车的车户手续予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金存贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢斌婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初471号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人熊兰会，男，1971年2月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2012年8月30日因盗窃被劳动教养一年。2016年11月18日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年12月5日经本院决定被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人熊兰会犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人熊兰会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日14时许，被告人熊兰会在无锡市梁溪区解放西路红梅广场二楼三星电器店面柜台处，乘营业员成某离开之际，窃得其放在柜台抽屉内的包里的人民币5200元。
被告人熊兰会到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关暂扣被告人熊兰会人民币1200元、vivo手机1部，并发还被害人成某。
上述事实，被告人熊兰会多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人成某的陈述、公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、收集的监控视频及被告人的户籍资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊兰会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊兰会到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人熊兰会的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊兰会犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
二、尚未退清的赃款，责令被告人熊兰会继续向被害人成小凤退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执755号
高俊涛：
你与姜海兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4709号
上诉人（原审被告）:荣利珠，女，1957年3月27日出生。
上诉人（原审被告）:闫晓君，男，1958年2月23日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣丽娟，女，1954年7月4日出生。
委托诉讼代理人：李那，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令溪（荣丽娟之夫）。
上诉人荣利珠、闫晓君因与被上诉人荣丽娟不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣利珠、闫晓君上诉请求：撤销原判，依法改判驳回荣丽娟的诉讼请求，诉讼费由荣丽娟负担。事实和理由：一审法院认定李某给闫晓君100万元让其转交给荣丽娟是错误的，事实是因荣利珠给予李某的照顾较多且荣利珠自身患有多种严重疾病，李某决定多分配给荣利珠100万元，一审庭审时李某是被荣丽娟挟持而来，所说内容并非事实，一审法院据此认定的事实有误，我方没有占有荣丽娟的财产；本案法律关系认定有误，本案所涉的200万元和100万元都是李某的，即便李某给荣利珠的200万元中有荣丽娟的100万元，也应当是李某以不当得利提起诉讼。综上，我方不应返还荣丽娟100万元。
荣丽娟辩称，同意一审判决，不同意荣利珠、闫晓君的上诉请求和理由。
荣丽娟向一审法院起诉请求：要求判令荣利珠、闫晓君返还荣丽娟由其保管的属于荣丽娟的人民币102.5万元及该款项从6月30日起按照银行同期贷款利率的资金利息。
一审法院认定事实：2014年3月17日，荣丽娟、荣利珠之母李某（乙方）与北京市海淀区市政市容管理委员会（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置协议》，约定甲方拆迁乙方位于海淀区××号房屋，由甲方对乙方进行拆迁补偿。后李某就拆迁购房之后剩余的500余万元拆迁补偿款在其四个子女中进行分配，2016年5月24日，荣利珠之夫闫晓君账户内存入200万元，荣×1账户内存入100万元，荣×2账户内存入100万元，李某账户内存入100万元。荣丽娟称，当时李某分别给四个子女100万元，因荣丽娟当时不在场，闫晓君要求李某将给荣丽娟的钱给闫晓君，再转交给荣丽娟，但是之后未转交；荣利珠、闫晓君否认，并称李某之所以给闫晓君200万元，是李某赠与的夫妻的。
荣丽娟提交2016年8月25日证明人处显示为李某的《证明》，主要内容为李某当时分别给四个子女100万元，在闫晓君的强烈要求下将原本给荣丽娟的100万元转到闫晓君的名下，闫晓君承诺将钱转交给荣丽娟；并提交2017年2月20日证明人处显示为李某的《证明》，主要内容为闫晓君于2017年2月5日到李某家，在没告知李某内容的情况下让李某在一份证明上按了手印。荣利珠、闫晓君提交2017年1月26日口述人显示为李某、记录人显示为王某、在场见证人处显示为王某、闫晓君的《情况说明》，主要内容为李某房屋拆迁款中除去购房款外，尚余500余万元，决定分给子女，因荣利珠平时照顾李某较多，加之患有癌症，故李某给了荣利珠200万元；2016年9/10月份某天荣丽娟及其老公将李某拉到律师事务所让其在一张纸上按了手印，李某是文盲不识字，不知道纸上写了什么；2017年春节前荣丽娟拿来一份《证明》让李某签字按手印，签字不是李某签的，该证明上所述不是事实，荣丽娟出具的证明是假的。
证人李某出庭作证，证明其给四个孩子各100万元，自己留100万元，闫晓君主动提出给荣丽娟的100万元让闫晓君带回去转交，其未转交并存入自己名下，李某先称给的闫晓君现金，后又称记不清楚给的是现金还是存单，李某称其不认识字，也不会写字。证人王某出庭作证，其称和闫晓君、荣利珠是朋友关系，其称作为见证人给李某念了一份证明，该证明主要内容是李某给四个孩子分钱，一人100万，老太太称不是这么回事，没有在该证明上签字，老太太表示给的闫晓君200万元，后其作为见证人与老太太出具了《情况说明》。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，荣丽娟称李某将给荣丽娟的100万元给了闫晓君让其转交，闫晓君认可收到了李某给的200万元，但其认为其中100万元是李某赠与的，并非给荣丽娟的，双方分别提交证明人为李某的书面证明，但李某系文盲，不会写字，也不认识字，故双方提交的书面证明真实性均无法确认；经李某到庭作证，其明确表示分别给四个子女各100万元，自己留100万元，给荣丽娟的100万元由闫晓君转交，李某系荣丽娟、荣利珠之母，法院对其证言予以采信；荣利珠、闫晓君称李某赠与其100万元，未提交充分的证据予以证明，其虽申请证人王某出庭作证，但证人系其朋友，与之存在利害关系，故法院对其主张不予采信。由上，可以确认李某给了闫晓君100万元让其转交给荣丽娟，现闫晓君未将该款给荣丽娟，荣丽娟有权要求其返还。荣丽娟主张2.5万元及利息，其未提交充分的证据予以证明，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、荣利珠、闫晓君于判决生效之日起十日内，返还荣丽娟一百万元；二、驳回荣丽娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，荣丽娟称李某给闫晓君100万元让其转交给荣丽娟，荣利珠、闫晓君则称该100万元系李某赠与，与荣丽娟无关，双方分别提交李某的书面证明为证。但李某不识字，也不会写字，故本院无法确认两份书面证明的真实性。一审中，荣利珠、闫晓君申请证人王某出庭作证，但证人系其朋友，与之存在利害关系，故本院对此证人证言不予采信。李某在一审庭审时当庭陈述给四名子女一人100万元，荣丽娟的钱让闫晓君转交，李某系荣丽娟、荣利珠之母，本院对其证人证言予以采信。荣利珠、闫晓君虽主张李某多分配给荣利珠100万元系赠与，但未提交充分的证据予以佐证，本院对其此项上诉理由不予采信。李某给了闫晓君100万元让其转交给荣丽娟，现荣利珠、闫晓君未将该款给荣丽娟，一审法院判令荣利珠、闫晓君返还荣丽娟100万元并无不当。荣利珠、闫晓君主张本案法律关系认定有误，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，荣利珠、闫晓君之上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由荣利珠、闫晓君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年七月十四日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第492号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告于新虎，无固定职业，
本院在审理原告烟台市热力公司与被告于新虎供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 马桂香（代）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执148号
申请执行人：王小昌，男，生于1972年6月11日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陆泽雄，男，生于1967年11月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张福全，男，生于1963年4月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人王小昌与被执行人陆泽雄、张福全追索劳动报酬纠纷一案中，执行到位标的款1595元，申请执行人王小昌与被执行人张福全就生效法律文书确定的义务自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李世斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21186号
原告：于建秀，女，1960年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：傅志刚，男，1954年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：傅瑢，女，1981年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：傅志刚，男，住上海市虹口区。
原告于建秀诉被告傅志刚、傅瑢相邻关系纠纷一案，本院受理后，由审判员韩云娥独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理，原告于建秀，被告傅志刚并代理傅瑢到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，本院于2017年1月9日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告于建秀，被告傅志刚并代理傅瑢到庭参加诉讼。后因原告主张被告第二次庭审后改变诉讼请求标的，本院于2017年5月2日再次公开开庭进行了审理，原告于建秀到庭参加诉讼，被告傅志刚、傅瑢无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于建秀诉称：原、被告系上、下邻居关系，2014年3月被告装修房屋过程中，在天井里违规搭建。为此，己曾诉讼要求被告拆除该天井里的搭建物，并获得支持。经法院强制执行后，被告于2015年再次在天井里搭建，对原告生活安全及环境卫生造成影响，故诉讼来院要求两被告拆除上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室天井内的搭建物，恢复原状。该天井中的搭建物包括雨篷、被告自己砌的墙体、顶棚。
被告傅志刚、傅瑢辩称：在第二次庭审前已将上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室天井内顶棚拆除。现安装的雨棚系PVC的材料，稍微用力就会穿掉的，且安装前还征求过相关部门的意见。原告称天井内距离其阳台90公分用砖块砌成的墙体一节，2007年买入此房时，天井中就留有这堵墙，己入住装修时仅贴了瓷砖。2014年法院强制执行时，可能考虑到该块墙体连接隔壁住户空调才保留下的，而非己重砌的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上、下邻居关系。分别系上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室、102室房屋产权人。现原告以被告再次在天井里搭建，对其居住安全和环境卫生都带来隐患为由，起诉来院要求判如所请。
审理中，被告于2017年4月2日又重新将已拆除的上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室天井内顶棚恢复，故原告坚持其诉讼请求。被告也坚持其辩称意见。双方各执己见，调解不成。
上述事实，由原被告提供的房地产权证、上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第2351民事判决书、上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1699号民事判决书、调查笔录、照片等及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建物，包括雨篷、顶棚对相邻方的居住安全带来隐患，影响原告的正常生活，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。关于原告主张的上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室天井内距离原告阳台90公分用砖块砌成的墙体应于拆除一节，因该墙体在本院(2014)虹民一(民)初字第2351民事判决书中已作处理，故本案不另行处理。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅志刚、傅瑢应于本判决生效之日起十日内拆除上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室天井内的搭建物，恢复原状。
本案受理费人民币80元，由被告傅志刚、傅瑢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 孙蕙芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07295-1号
原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人文静。
委托代理人孙洁。
被告湖南麟辉建设集团有限公司。
法定代表人刘先麟。
原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司诉被告湖南麟辉建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，在审理过程中，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司于2015年12月14日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南麟辉建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司自愿撤回对被告湖南麟辉建设集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司撤回对被告湖南麟辉建设集团有限公司的起诉。
本案受理费2558元减半收取1279元由原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02607号
原告重庆景泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区新华路99号，组织机构代码78748237-2。
法定代表人余德会，该公司总经理。
被告李育富，男，1968年11月出生，汉族，住四川省简阳市。
原告重庆景泰运输有限公司与被告李育富民间借贷纠纷一案，原告重庆景泰运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆景泰运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆景泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告重庆景泰运输有限公司负担。
审判员 范云飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭 楷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2014号
原告：刘清华，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人：郭洪军，农民，住惠民县。
被告：何立刚，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住惠民县。未到庭。
被告：董金英，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：闫付利，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住惠民县。未到庭。
原告刘清华诉被告何立刚、董金英、闫付利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪军、被告董金英到庭参加诉讼，被告何立刚、闫付利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称，2012年9月18日，被告何立刚和被告董金英在原告处借款150000元，并给原告出具了借条。双方约定到2012年11月17日还清，同时被告闫付利在担保书上以担保人的名义签名并按手印。借款到期后，原告多次催要未果。请判令被告偿还原告借款150000元及超期利息。
被告董金英辩称，被告董金英与被告何立刚系夫妻关系，2012年9月18日向原告借款150000元，当时原告在扣除了利息后给付了现金，但不清楚扣了多少钱。
原告刘清华为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、借条一张，证实被告何立刚、董金英的借款数额、借款利率、借款期限、违约责任、担保事项等内容。
2、担保书一份，证实被告闫付利的担保方式、担保期限、担保范围等内容。
经被告董金英当庭质证，被告董金英无异议，但主张原告当时扣除了利息。
经本院审查认为，被告董金英无异议，内容与本案待证事实有关联，本院确认为有效证据。
被告何立刚、闫付利即未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据以上有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告何立刚与被告董金英系夫妻关系。2012年9月18日在原告刘清华家中，被告何立刚、董金英与原告刘清华约定借款150000元，并订于2012年11月17日前还清，月利率千分之三十，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金。由被告闫付利为被告何立刚、董金英的借款自愿提供担保并负连带清偿责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。双方签订了借条及担保书各一份。原告刘清华按借款期限及约定利率扣除了利息9000元后，当场将现金141000元交付被告何立刚、董金英。借款到期后，经原告刘清华催要未果。
本院认为，原告刘清华根据借款条的约定，向被告何立刚、董金英实际支付借款141000元，事实清楚，证据充分，双方已形成借贷关系；原告刘清华主张借款150000元，违反利息不得预先扣除的规定，本院不予支持，应以实际借款金额返还借款并计算利息。原告刘清华预先扣除利息的行为说明自借款之日起就有利息约定，但其约定利率及超期后的利息约定、关于违约金的约定，超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分，违反法律规定，本院不予支持。原告刘清华要求被告闫付利承担连带清偿责任，约定明确，且不违反法律规定，本院予以支持，被告闫付利在承担担保责任后，有权向被告何立刚、董金英追偿。被告何立刚、闫付利不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立刚、董金英于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘清华借款本金141000元及利息（自2012年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告闫付利负连带清偿责任。被告闫付利在承担担保责任后有权向被告何立刚、董金英追偿。
三、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘清华负担99元，由被告何立刚、董金英、闫付利负担1551元；财产保全费1270元，由被告何立刚、董金英、闫付利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一四年一月十三日
书记员 陈海红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执854号
申请执行人陈顺华，女，1962年10月8日出生。
被执行人张七一。
陈顺华与张七一合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）湘0722民初1696号已经发生法律效力。由于被执行人张七一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈顺华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张七一目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈顺华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张七一新的财产线索，申请执行人陈顺华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月五日
书记员 丁恩友
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第930-2号
原告陈翼，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民，内江市隆昌县人。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街**号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
原告陈翼于2014年1月20日向本院起诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司（简称东益建司）、资阳万鑫房地产开发有限公司（简称万鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡康担任审判长，与审判员何刚、陈刚依法组成合议庭于2014年4月16日、同年9月30日、11月26日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱明勋和被告鄢兴义及被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义、被告万鑫公司的委托代理人杨维彬、鲁元才到庭参加诉讼，被告东益建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理中原告向本院申请撤回了对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、东益建司的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2010年期间在鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚处分包资阳市东林小区2号楼装饰工程，我组织人员完成了装饰工程，但一直未能收到劳务费，因该工程系东益建司承包给被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚，被告万鑫公司系工程发包方，故诉至法院要求被告万鑫公司支付原告劳务费72万元及利息（2013年11月16日前的利息90万元，之后的利息按月息2.4%计算），并承担本案诉讼费。
被告万鑫公司辩称：原告诉称拖欠的工地劳务费用，是鄢兴义等五人的个人行为，与我公司无关。东益建司为我司修建房屋属实，由隆益川、鄢兴义等人代表东益建司具体经办，我司差工程款属实，但所欠金额与鄢兴义等人计算的有误，且我司已按合同约定支付了工程进度款，不应承担工程进度款的利息；请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：原告陈翼于2010年期间在鄢兴义等五人处分包了资阳市东林小区2号楼装饰工程，原告组织人员完成了装饰工程，但一直未能收到劳务费。2013年11月16日鄢兴义经隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚授权后与原告陈翼进行了结算，并向原告陈翼出具欠条一张，载明“…陈翼负责的装饰工程班组在资阳市东林小区2区2号楼工程项目中，尚欠人工费72万元，利息90万元，合计162万元，经双方协商一致，从即日起所欠人工费72万元按月息3%计算利息，利息90万元不再计算利息…”。此后原告仍未能收到拖欠的劳务费，原告故以被告万鑫公司系该工程发包人为由诉至法院请求支持其诉请。
以上事实，有欠条、股东会决议、建筑工程施工合同、工程进度拨款报表、基本建设工程结算审核认定表、结算情况表、东益建司证明、利息计算表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为鄢兴义等五人所承包修建的工程提供了劳务，相互之间形成了债权、债务关系，但原告不能提供为该工程修建而实际投入资金、材料进行施工的证据，仅是为该工程提供的劳务，故原告不应当视为该工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于在民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以实际施工人的名义向被告资阳万鑫公司主张劳务费，既不能证实实际施工人的身份，也不能证实与资阳万鑫公司存在劳务纠纷的债权、债务关系，故资阳万鑫公司不是本案的适格被告。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第一百四十四条、参照四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈翼的起诉。
本案案件受理费9690元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡康
审判员 何刚
审判员 陈刚
二〇一五年六月九日
书记员 王杰