吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2366号
原告：张福君，男，1960年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省延吉市河南街道。
委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：贺宝艳，女，1984年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市站前街1125-10号1004。
负责人：于勇，经理。
委托诉讼代理人：张晓峰，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告张福君与被告贺宝艳、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福君及其委托诉讼代理人孔涛、被告贺宝艳、被告都邦保险公司的委托代理人张晓峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福君向本院提出诉讼请求：医疗费66345.23元（住院费65345.27元+门诊费999.96元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、后续治疗费4000元、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）、误工费25843.50元（150天×172.29元/天）、护理费7539.60元（60天×125.66元/天）、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元，共计171189.17元。事故发生后贺宝艳垫付现金500元，都邦保险公司垫付现金5000元，现主张金额为151740.12元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由人民保险公司、张福君承担80%的赔偿责任。事实与理由：2017年9月11日14时50分许，贺宝艳驾驶吉HWGX**号“起亚”牌小型轿车，在长白山路由东向西行驶至丛柳街路口处时，将在与该地点由北向南横过道路的行人张福君撞倒，造成张福君受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定：贺宝艳承担事故的主要责任，张福君承担事故的次要责任。
贺宝艳辩称：事故车辆在都邦保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险（限额30万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付现金500元。
都邦保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，事故车辆在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后垫付现金5000元。
人民保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，事故车辆在人民保险公司投保商业三者险（限额30万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，贺宝艳应承担70%责任。
经本院审理查明：2017年9月11日14时50分许，贺宝艳驾驶吉HWGX**号“起亚”牌小型轿车，在长白山路由东向西行驶至丛柳街路口处时，将在与该地点由北向南横过道路的行人张福君撞倒，造成张福君受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队于2017年9月13日出具道路交通事故认定书认定：贺宝艳承担事故的主要责任，张福君承担事故的次要责任。事故发生后，张福君在延边大学附属医院住院18天，支付医疗费66345.23元（住院费65345.27元+门诊费999.96元），贺宝艳垫付现金500元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，张福君本次损伤评定为10级伤残；误工期限为150天；需1人护理60天；营养期评定为90日；后续面部瘢痕修复评估为4000元。张福君支付鉴定费3100元。
另查明，事故车辆HWGXXX号型轿车在都邦保险公司投保交强险（强制保险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元），事故发生后都邦保险公司垫付现金5000元。事故车辆在人民保险公司投保商业三者险（限额30万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：工作证明一份，张福君欲证明其在工地从事电焊工作，应按照建筑业标准计算误工费用，都邦保险公司认为张福君未提交个人所得税纳税证明，应按居民服务业标准计算，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，贺宝艳承担事故的主要责任，应承担80%赔偿责任，张福君承担事故的次要责任，应自行承担20%损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由都邦保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由贺宝艳按责任比例承担赔偿责任。
都邦保险公司提出：鉴定费不在保险理赔范围内，该抗辩意见本院予以支持。
人民保险公司提出诉讼费属于免责事项，并承担70%的赔偿责任，因未提交相关证据证明尽到免责告知义务，故对上述抗辩意见本院不予支持，另外人民保险公司认为后续治疗费应待实际发生后另行主张，该抗辩意见无事实和法律依据，故本院不予支持。
根据有效证据，本院确认张福君在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费66345.23元（住院费65345.27元+门诊费999.96元）、住院伙食补助费1800元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金53060.84元、护理费7539.60元、鉴定费3100元。对误工费25843.50元的主张，张福君提供的证据不能证明其误工损失应当参照建筑行业标准计算，本院认为应参照其他居民服务业标准计算为宜即18849元（150天×125.66元/天），对营养费4500元的主张，本院酌情支持2700元，对精神抚慰金5000元的主张，因本次事故致张福君今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持1600元。上述款项合计为158994.67元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等）1万元，残疾赔偿金53060.84元、护理费7539.60元、误工费18849元、精神损害抚慰金1600元，共计91049.44元，属于交强险赔偿范围，因都邦保险公司垫付现金5000元，故都邦保险公司仍需支付保险赔偿金86049.44元。剩余67945.23元（包括鉴定费3100元）属于商业险赔偿范围内，人民保险公司应按照责任比例承担80%的赔偿责任即54356.18元，贺宝艳垫付现金500元，故人民保险公司尚需支付张福君保险金53856.18元，返还贺宝艳现金500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告张福君保险赔偿金86049.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即支付原告张福君保险赔偿金53856.18元；
三、驳回原告张福君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元（张福君已预交），由原告张福君负担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年七月二日
书记员 周艳梅