wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2933号
原告：许艳芬，女，1980年11月20日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：赖秀荣，女，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告许艳芬诉被告赖秀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳芬到庭参加诉讼，被告赖秀荣经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳芬向本院提出诉讼请求:一、解除与赖秀荣签订的《商铺租赁合同》，赖秀荣立即搬离商铺；二、赖秀荣支付租金（占用费）及利息（至2016年11月1日租金为3900元，利息从2016年11月1日起、以3900元为基数、按银行同期贷款利率计至付款日止；赖秀荣搬离商铺前的占用费参照租金支付并按银行同期贷款利率支付利息至搬离商铺之日止）;3、赖秀荣支付水电费700元；4、本案诉讼费用由赖秀荣负担。
诉讼中，原告许艳芬的诉讼请求变更为：一、解除与赖秀荣签订的《商铺租赁合同》，赖秀荣立即搬离商铺；二、赖秀荣支付租金3900元及利息和商铺占用费（至2016年11月1日的租金为3900元；利息从2016年11月1日起、以3900元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止；占用费从2016年11月2日按原合同的租金按日计算至赖秀荣实际搬离商铺日止）；3、赖秀荣支付水电费700元；4、本案诉讼费用由赖秀荣负担。
事实和理由：2015年3月25日，与赖秀荣签订《商铺租赁合同》约定，将位于清远市清新区太和镇新城路21号之一02商铺出租给赖秀荣使用。租期2年（从2015年3月15日至2017年3月14日），月租金2600元，每三个月支付一次，提前5天付清。拖欠租金超过2天，有权收回商铺并没收押金。2016年9月15日，赖秀荣应付三个月租金未付，还欠水电费700元。
被告赖秀荣没有答辩。
原告许艳芬围绕诉讼请求提交的证据：
1、房产证、国土证，拟证明是出租的商铺所有权人。
2、租赁合同，拟证明将商铺出租给赖秀荣。
被告赖秀荣没有提交证据。
被告赖秀荣没有答辩、提交证据、参加庭审，本院采纳原告许艳芬提交的证据及证明的事实。
本院认定事实如下：2015年3月25日，许艳芬与赖秀荣签订《商铺租赁合同》约定，一、许艳芬将位于清远市清新区太和镇新城路21号之一02商铺出租给赖秀荣使用。二、租赁期限：2年，自2015年3月15日至2017年3月14日止。三、租金：2600元/月，租金每三个月交一次，第一次租金和押金7140元于签订合同当日付清。以后租金应提前5天付清。拖欠超过2天，许艳芬可无条件收回商铺并没收押金。合同期满或终止，在赖秀荣交清租金水电费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，许艳芬即退回赖秀荣押金。四、该商铺商业活动产生的各项费用均由赖秀荣缴纳，租赁税由赖秀荣负责。五、赖秀荣擅自改变商铺经营范围或者转租或从事非法经营活动，许艳芬有权解除合同。六、租赁期满未能续租或因解除等原因提前终止的，赖秀荣必须提前三个月通知许艳芬，并于3日内将商铺及配套设施恢复原状并以良好状态交还许艳芬。否则，许艳芬有权收回，并没收押金。租赁期满，赖秀荣如无违法行为，则享有同等条件下对商铺的优先租赁。
合同签订后，许艳芬依约将商铺交给赖秀荣使用。赖秀荣支付租金至2016年9月14日。后赖秀荣离开，没有按约定支付租金，没有将商铺交还许艳芬。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。一、合同的效力，许艳芬与赖秀荣所签合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、租赁合同的解除及商铺的返还。租赁合同约定租赁期限至2017年3月14日，合同权利义务终止，赖秀荣应将商铺返还许艳芬。许艳芬请求赖秀荣搬离（返还）商铺应予支持，许艳芬请求解除《商铺租赁合同》应不予支持。三、租金、占用费及利息。赖秀荣没有依约定支付租金是违约行为，应承担违约责任。赖秀荣除应支付所欠的租金15600元（2600×6）外，还应赔偿逾期付款造成许艳芬损失的利息（其中7800元从2016年9月15日起，7800元从2017年1月15日起按中国人民银行同期年贷款利率计至付款日止）。《商铺租赁合同》权利义务终止后，赖秀荣没有返还商铺，应参照《商铺租赁合同》约定支付占用费(从2017年3月15日起按实际使用时间按月2600元计算)，许艳芬请求赖秀荣支付逾期支付占用费的利息，应不予支持。四、关于水电费。许艳芬没有举证赖秀荣尚欠水电费用，对许艳芬的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赖秀荣于本判决生效之日起十日内将位于清远市清新区太和镇新城路21号之一02商铺交还给原告许艳芬。
二、被告赖秀荣应支付原告许艳芬租金15600元及利息（其中7800元从2016年9月15日起，7800元从2017年1月15日起按中国人民银行同期年贷款利率计至付清款日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赖秀荣应支付原告许艳芬占用费(从2017年3月15日起按实际使用时间按月2600元计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告许艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告赖秀荣负担。此款原告许艳芬已预交，本院不作退回，由被告赖秀荣在履行上述判决时迳付给原告许艳芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 曾金生
二〇一七年五月十五日
异
书记员 凌书韵
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁间期满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1446号
原告吕雪贞。
委托代理人吕雪静（系原告吕雪贞姐姐，特别授权）。
被告王稳定。
原告吕雪贞诉被告王稳定为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕雪贞的委托代理人吕雪静到庭参加诉讼。被告王稳定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕雪贞诉称，我与被告为老乡，2013年被告由于种植药材急需资金，看被告处境艰难，就于2013年10月18日借给被告32500元。到期后被告总以各种理由�拖不还。2015年10月12日再次找到被告，他承诺在2015年11月10日前本息共5万元还给原告，并承诺过期不还双倍还款。到期不但不还，多次打电话也不接。诉讼请求：1、原告要求被告偿还原告欠款5万元及利息（按照年利率24%执行至实际执行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王稳定未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告王稳定向原告吕雪贞借款30000元，约定：期限3个月，利息2500元。并给原告吕雪贞出具的《借据》一份，载明：今借吕雪贞现金32500元，定于2014年1月18日归还。该《借据》下方有被告王稳定的签名及身份证号码、联系方式。2015年10月12日，原告吕雪贞向被告王稳定讨要借款，被告王稳定给原告吕雪贞出具《证明》一份，载明：2013年10月18日借吕雪贞叁万贰仟伍佰元人民币于2015年11月10日前连本息共伍万元整。过期不还，双�还款，由吕雪贞户口所在法院强制执行。到期后，被告王稳定仍未偿付借款，原告吕雪贞于2016年3月16日向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的洛阳银行存单、借据、证明等在卷资证。
本院认为，由洛阳银行存单、借据、证明等为证，被告王稳定借原告吕雪贞30000元事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确。债务应当清偿。被告王稳定应偿付原告吕雪贞借款30000元及利息。因双方利息的约定超过了法律规定的上限，故被告王稳定应按年利率24%的标准，支付原告吕雪贞2013年10月18日起至借款偿付完毕之日止的借款利息。被告王稳定不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百�十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王稳定于判决生效后十日内偿付原告吕雪贞借款30000元及利息（按年利率24%的标准，从2013年10月18日起计算至借款偿付完毕之日止）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费1050元，由被告王稳定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨静静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1160号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余某，户籍所在地：重庆市万州区，无业，
暂住深圳市福田区。因本案于2016年4月25日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1711号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年4月25日，举报人陈某志向公安机关举报被告人余某贩卖毒品。当日下午，在公安机关监控下，陈某志电话联系被告人余某购买毒品，双方约定以人民币600元的价格交易2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，陈某志在深圳市福田村文化广场将毒资人民币600元交给了被告人余某。被告人余某拿到毒资后，随即去到福田区皇岗路与福华路交界处，用人民币600元向其上家“波波”（身份不详，另案处理）购买了两包毒品甲基苯丙胺。当日19时许，被告人余某回到福田村文化广场西北面人行道处，将其购买的两包毒品中的一包交给了陈某志。交易完成后，伏击民警上前将被告人余某和陈某志抓获。随后，民警当场从陈某志处缴获交易的毒品甲基苯丙胺一包（重0.52克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺），另从被告人余某身上缴获毒品甲基苯丙胺一包（重0.30克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人余某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人余某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌控之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱俏蓉
曾昭赛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1152号
罪犯邢靖楠。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一五年八月二十日作出（2015）莱阳刑初字第281号刑事判决，以被告人邢靖楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月12天，已兑现嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邢靖楠减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邢靖楠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯邢靖楠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邢靖楠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢靖楠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1152号罪犯邢靖楠。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年八月二十日作出（2015）莱阳刑初字第281号刑事判决，以被告人邢靖楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月12天，已兑现嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邢靖楠减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邢靖楠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯邢靖楠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邢靖楠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邢靖楠减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1235号
申请执行人深圳市粤兴旺塑胶电子有限公司。
法定代表人谢锐华。
被执行人深圳市恒彩光电科技有限公司。
法定代表人陈少君。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第948号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付货款90000元（人民币，下同）及迟延履行利息204元，并承担本案执行费1250元，共91454元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在审理阶段申请诉讼保全，本院依法冻结了被执行人在华夏银行深圳分行的银行存款，以128151元为限，冻结为案号（2015）深龙法平民初字第948号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市恒彩光电科技有限公司价值人民币91454元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄卓伦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鲁执字第307号
申请执行人：黄太民，男，汉族，1952年10月10日生，农民，住鲁山县。
被执行人：孙玉祥（又名孙大子），男，汉族，1963年2月14日生，农民，住鲁山县。
本院在执行黄太民与孙玉祥欠款纠纷一案中，因申请人黄太民撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2009）鲁执字第307号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴大憨
审判员 程相哲
审判员 孟铭杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘鑫源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4332号
罪犯龙元平，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）佛刑一初字第70号刑事判决，认定龙元平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第512号刑事裁定，将其刑罚减为有�徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第9178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙元平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙元平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙元平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2025年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李彬，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李彬系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币200,021.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0922司救执5号
救助申请人：肖顺太，男，1954年9月4日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。
申请人肖顺太因诉杨天伟劳务合同纠纷一案，本院2016年6月30日作出（2016）川0922民初1421号民事判决书，判决由杨天伟向肖顺太支付劳务工资13500元及利息。现肖顺太以标的款未执行到位致目前生活困难为由，于2018年7月30日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人肖顺太因与杨天伟劳务合同纠纷一案向本院申请执行，而被执行人杨天伟经本院执行局执行，未能发现杨天伟下落及可供执行财产，致执行标的款未能执行到位。救助申请人肖顺太与其妻未生育子女，其妻在2014年左右离家出走，至今杳无音讯，其继子在外务工，与其无联系。肖顺太独自抚养其孙子（其继子所生，母亲不详），依靠种地维持生活，同时因水库修建淹没了该社部分土地，其土地面积较少，现家庭经济十分困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予肖顺太国家司法救助金3000元。
二〇一八年八月七日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初510号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘志，男，1987年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，家住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人刘畏，男，1983年3月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，家住灵璧县。曾因犯抢夺罪，于2006年5月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月2日�法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]480号起诉书指控被告人刘志、刘畏犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人刘志、刘畏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘志因琐事对郭某1怀恨在心，遂与其兄即被告人刘畏合谋以在郭某1家外墙、大门处喷涂油漆的方式报复郭某1。具体事实如下：
2018年1月10日凌晨，被告人刘畏驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车搭载被告人刘志及刘某（另案处理）窜至本市城区郭某1户，由刘某望风，被告人刘志在围墙处喷涂上“郭某1、无赖、奸夫”字样的红色油漆，后逃离现场。
2018年1月14日凌晨，被告人刘志、刘畏搭乘出租车窜至本市郭某1户，由被告人刘畏望风，被告人刘志在其大门及门口停放的车辆上喷涂红色油漆，后逃离现场。
经东阳市价格认证中心认证，被害人郭某1的住宅因被喷涂油漆造成经济损失共计价值人民币3153元。
在本院审理阶段，被告人刘志、刘畏家属退赔被害人郭某1人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘志、刘畏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述、证人吴某、阮某、韦某、顾某、廖某、胡某的证言、公安机关制作的现场草图及照片、辨认笔录及照片、通话记录、视频监控、东阳�价格认证中心东价认（2018）58号价格认定结论书、义乌市人民法院（2006）义刑初字第791号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警对被告人刘志投案时所作的笔录、出具的归案经过以及被告人刘志、刘畏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志、刘畏采取喷涂油漆的方式辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘志主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人、取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一�之规定，判决如下：
一、被告人刘志犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月28日止）。
二、被告人刘畏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 吴关虎
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 蒋丽媛
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢287号
申请执行人王淑珍，男，1973年2月2日出生，汉族，经常居住地长春市宽城区兴业派出所奋进小区*栋***室。
被执行人姜海，男，1959年7月24日出生，汉族，现住长春市经济开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区**栋2门***室。
被执行人姜平，男，1962年12月9日出生，汉族现住长春市经济开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区6栋109室。
被执行人姜河，男，1962年12月9日出生，汉族，现住长春市经济开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区**栋***室。
被执行人姜丽，女，1972年3月27日出生，汉族，现住长春市南关区三马路**号*楼中门。
关于王淑珍与姜海、姜平、姜河、姜丽遗嘱继承纠纷一案，依据（2015）宽民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被继承人姜风林名下坐落于长春市宽城区台北路10号铁路住宅台北小区10号楼1单元101室房屋（建筑面积55.60平方米），归原告王淑珍所有。案件受理费3300元（原告王淑珍预先交纳），由被告姜海、姜平、姜河、姜丽负担”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初字第2172号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00157号
原告：黄存武，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：杨健辉，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告黄存武与被告杨健辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄存武及其特别授权委托代理人唐启彪，被告杨健辉经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄存武诉称:2013年5月份通过亲戚介绍杨健辉找到原告分两次共借款43000元，原告考虑被告是有正式工作单位的工作人员，就借款被告。被告承诺2013年12月还款。2013年12月1日，原告向被告催要借款，被告称暂时没钱还款，原告及时让被告出具了一份借条。原告多次催要，被告避而不见。请求判令被告偿还原告借款43000元并承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格情况；
证据2、被告身份信息资料，证明被告主体资格情况；
证据3、借条，证明被告借原告钱款的事实。
被告杨健辉未作答辩。
本院对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年5月杨健辉分两次向黄存武共借款本金35000元并承诺2013年12月还款。2013年12月1日，原告向被告索款，被告暂无钱还款，遂向原告出具借条，言明“今借到黄存武人民币43000元整”年底还清。杨健辉原系六安市金安区公路管理局职工，于2014年3月办理停薪留职，与单位失去联系。原告索款未果，以致成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告杨健辉实际欠原告黄存武本金35000元，应当按照约定及时归还，逾期应当承担利息损失。原被告约定本息合计43000元，其中利息8000元，没有超过银行利率的四倍，没有违反国家有关限制借款利率的规定。故原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨健辉于本判决生效之日起偿还原告黄存武借款本息43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告杨健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初134号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人姬某，男，1990年4月10日出生于山东省冠县，汉，初中文化，农民，住山东省冠县。因本案于2017年2月15日被冠县公安局刑事拘留，同年2月22日被冠县公安局取保候审，2018年4月4日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）135号起诉书指控被告人姬某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚、陈彦敏出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日17日30分许，被告人姬某到冠县梁堂镇邮政储蓄银行自动取款机处取款，发现被害人高某遗忘在取款机上的银行卡处于未退出的取款状态，遂分三次取出7500元，据为己有。2017年2月15日姬某主动到冠县公安局梁堂派出所投案，将其取出的7500元钱交到派出所。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，证人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姬某案发后主动投案，如实供述，系自首，积极缴纳财产性保证金10000元，且已全部退还被害方的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姬某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 王谨然
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初203号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王怀普，男，1984年8月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2009年11月9日因寻衅滋事被劳动教养一年。2017年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪向济南铁路公安处聊城站派出所投案，同日被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）194号起诉书指控被告人王怀普犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人王怀普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日21时许，在莘县魏庄镇魏庄村云义手机大卖场门外，被告人王怀普酒后无故殴打被害人邵某，造成邵某头面部骨折。经鉴定，邵某所受伤为轻伤二级。案发后双方达成调解协议，被告人王怀普赔偿了被害人邵某22.3万元，邵秀华对王怀普表示谅解。
上述事实，被告人王怀普在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、莘县公安局出具的前科情况说明、抓获经过、发破案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明，证人李某的证言，被害人邵某的陈述，被告人王怀普的供述与辩解，莘县公安局出具的鉴定意见人体损伤程度鉴定意见书一份，莘县公安局现场勘验笔录一份，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀普酒后无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王怀普犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人王怀普系主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，属自首；已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王怀普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一八年七月二十日
书记员 樊庆帅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01373号
原告吴云彩。
委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告钱民权。
原告吴云彩诉被告钱民权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款20165元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付欠款20165元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿子钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
经审理查明：原、被告之间存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款20165元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠吴云彩贰万零壹佰陆拾伍元正2014.6.24钱民权”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款20165元，有其本人签名的欠条为证，故被告钱民权应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱民权于本判决生效后15日内支付拖欠原告吴云彩的货款20165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告钱民权承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第270号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告张香珠，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告张香珠，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月五日
书记员 王珊珊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初17号
原告田国民，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告李富民，男，汉族，住上蔡县。
被告谢秋叶，女，汉族，住址同上，系李富民之妻。
被告李凯凯，男，汉族，住址同上，系李富民之子。
被告刘春环，女，汉族，住址同上，系李富民之儿媳。
本院在审理原告田国民与被告李富民等人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告田国民以双方私下进行了和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田国民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田国民承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴飘香
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01198-1号
申请执行人扬州市通源机械产品有限责任公司，住所地在扬州市江阳东路228号。
法定代表人袁阜清，该公司董事长。
被执行人扬州国邮电力机具制造有限公司，住所地在高邮市开发区兴园路209号。
法定代表人宋涛，该公司经理。
申请执行人扬州市通源机械产品有限责任公司与被执行人扬州国邮电力机具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）邮商初字第0025号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州国邮电力机具制造有限公司应于判决生效后十日内给付扬州市通源机械产品有限责任公司货款50661元及逾期付款利息。案件受理费545元，由扬州市通源机械产品有限责任公司承担200元，扬州国邮电力机具制造有限公司承担345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本案应执行标的为51006元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年九月一日
书 记 员 纪维林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初766号
原告:朱某甲。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告:张某某。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：刘爱梅（实习律师），安徽恒言律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人邵东亚，被告张某某及其委托代理人付敏、刘爱梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2004年12月18日举行结婚仪式并同居生活，2011年4月15日补办结婚证，2005年1月14日生育一子，取名朱某乙，2008年12月31日生育次子朱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气、吵闹，无法共同生活，分居多年，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生二子由原告抚养，被告支付孩子抚养费用。
被告张某某辩称：1、不同意离婚，二人是2003年底经人介绍相识，经过一年多的深入了解结婚，感情基础深厚；2、婚后二人感情和谐稳定，生育两个孩子，生活中出现摩擦，都有好好沟通；3、夫妻现在虽然两地生活，但不存在分居，被告每月都前往原告处探望原告，给其打扫、做饭、洗衣服；4、夫妻感情没有破裂，完全有和好可能，生活中出现小争吵，是正常状态，现两个孩子年幼，需要一个完整的家庭，安定的生活、学习环境，故不同意离婚。如法院判决二人离婚，依法分割共同财产（两套住房，含一套小产权房）及存款约300万元。
原告朱某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及子女情况。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三、（2015）泉民一初字第01146号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告张某某对原告举证的证据质证意见如下：
证据一、二均无异议；证据三真实性无异议，该份证据恰恰证明夫妻感情良好，不符合离婚条件，法院判决不准离婚，现在仍未达到法律规定的离婚要件满一年的条件。
被告张某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、安徽省阜阳市第三人民医院心理室心理测验报告单，证明被告为了家庭生活劳累过度患有精神上的疾病。
证据三、（2015）泉民一初字第01146号民事判决书，证明原、被告夫妻感情良好，法院判决不准离婚后，分居未满一年，不符合离婚条件。
原告朱某甲对被告所举证据质证意见如下：
证据一无异议；证据二有异议，此心理检测报告单没有加盖阜阳市第三人民医院的印证，不具备有法律效力，本报告单连门诊印章都没有加盖，不符合证据要件。证据三真实性无异议，证明目的有异议，该证据恰恰证明原、被告夫妻感情破裂，原告在2015年起诉要求离婚。
综合双方举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
原告举证一、二、三，被告举证一、三，系当事人无异议的证据，予以认定；被告举证二未加盖公章，无病例等其他证据印证，达不到被告的证明目的，不予认定。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识，2004年12月18日举行结婚仪式并同居生活，2011年4月15日补办结婚证，2005年1月14日生育长子，取名朱某乙，2008年12月31日生育次子朱某丙,现均寄宿在阜南县原告三姐朱清芳处学习、生活。2015年6月份，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，安徽省阜阳市颍泉区人民法院经审理作出（2015）泉民一初字第01146号不准许朱某甲与张某某离婚的民事判决书，判决生效后，双方仍分居生活，至2016年3月25日原告再次起诉离婚。夫妻共同财产位于阜南阳光花园购买住房一套，面积约120平方米，购房款一次性付清。被告另主张有小产权房一套及存款约300万元未举证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，系合法的婚姻关系，应予以保护。原告诉请法院判决离婚未提供婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的证据，且经安徽省阜阳市颍泉区人民法院判决不准许双方离婚后仍分居未满一年，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年五月三十日
书记员 王梦雯
附：（2016)皖1204民初字第766号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1276号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:魏忠懿。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人魏忠懿罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初303号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初303号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第372号
原告：王阳司，男，1962年11月11日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
被告：黄会中，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王阳司诉被告黄会中承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阳司到庭参加了诉讼，被告黄会中经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年10月，被告家盖房子从原告处赊欠门窗款1万余元，2009年年末被告给付5000元，余款5000元被告于2013年1月18日重新给原告出具欠据一枚。当时约定年底还清。但此款被告至今未付，现要求被告立即给付5000欠款并支付利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，2009年10月，原告为被告加工并安装门窗，门窗料由原告提供，材料款为10000元。安装完工后被告给付原告5000元门窗款，余款5000元被告于2013年1月18日给原告出具欠据一枚，但至今未付，现原告为请求被告立即给付门窗款5000元并支付利息诉来本院。
本院认为，原告王阳司按约定为被告黄会中加工并安装门窗，双方形成了承揽合同关系。原告已按被告的要求完成了工作并交付了工作成果，被告也应按约定给付材料款，故对原告要求被告给付尾欠5000元门窗款的诉讼请求应予支持。在庭审中，原告向被告索要利息，但未提供证据予以佐证，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄会中给付原告王阳司门窗款人民币5000元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：薄清杰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第372号
原告：王阳司，男，1962年11月11日出生，汉族，个体户，现住榆树市培英街3委**组。
被告：黄会中，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇长青村5组。
原告王阳司诉被告黄会中承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阳司到庭参加了诉讼，被告黄会中经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年10月，被告家盖房子从原告处赊欠门窗款1万余元，2009年年末被告给付5000元，余款5000元被告于2013年1月18日重新给原告出具欠据一枚。当时约定年底还清。但此款被告至今未付，现要求被告立即给付5000欠款并支付利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，2009年10月，原告为被告加工并安装门窗，门窗料由原告提供，材料款为10000元。安装完工后被告给付原告5000元门窗款，余款5000元被告于2013年1月18日给原告出具欠据一枚，但至今未付，现原告为请求被告立即给付门窗款5000元并支付利息诉来本院。
本院认为，原告王阳司按约定为被告黄会中加工并安装门窗，双方形成了承揽合同关系。原告已按被告的要求完成了工作并交付了工作成果，被告也应按约定给付材料款，故对原告要求被告给付尾欠5000元门窗款的诉讼请求应予支持。在庭审中，原告向被告索要利息，但未提供证据予以佐证，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄会中给付原告王阳司门窗款人民币5000元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：薄清杰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：未金波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执6号
申请执行人胡翔。
被执行人万坤林（曾用名万昆林）。
被执行人夏丽芳。
被执行人江苏诺贝投资置业有限公司。住所地：江苏省响水县双园中路北侧。
法定代表人万坤林，该公司总经理。
被执行人连云港诺贝生化科技有限公司。住所地：江苏省连云港市海州开发区振兴路**号。
法定代表人万坤林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01464号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人胡翔与被执行人万坤林、夏丽芳、江苏诺贝投资置业有限公司、连云港诺贝生化科技有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人万坤林、夏丽芳、江苏诺贝投资置业有限公司、连云港诺贝生化科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡翔要求本院查询、冻结、扣划被执行人的银行存款人民币9，414，100.00元或查封、扣留、提取其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万坤林、江苏诺贝投资置业有限公司、夏丽芳、连云港诺贝生化科技有限公司在银行的存款9人民币9，414，100.00元或查封、扣留、提取其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年一月八日
书记员 许 俊
鄂州市鄂城区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0704执6号之六
申请执行人胡翔，男，1966年10月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市古城路万佳凯旋城。公民身份号码：4207001966********。
被执行人万坤林（曾用名万昆林），男，1962年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住江苏省连云港市海州区建设东路******号楼*单元***室。公民身份号码：4207001962********。
被执行人夏丽芳，女，1962年11月23日出生，汉族，鄂州市人，住江苏省连云港市海州区建设东路******号楼*单元***室。公民身份号码：4207001962********。
被执行人江苏诺贝投资置业有限公司。住所地：江苏省响水县双园中路北侧。
法定代表人万坤林，该公司总经理。
被执行人连云港诺贝生化科技有限公司。住所地：江苏省连云港市海州开发区振兴路**号。
法定代表人万坤林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01464号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人胡翔与被执行人万坤林、夏丽芳、江苏诺贝投资置业有限公司、连云港诺贝生化科技有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人万坤林、夏丽芳、江苏诺贝投资置业有限公司、连云港诺贝生化科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡翔要求本院查询、冻结、扣划被执行人的银行存款人民币9，414，100.00元或查封、扣留、提取其等值财产，本院依法受理后，对被执行人万坤林、夏丽芳、江苏诺贝投资置业有限公司、连云港诺贝生化科技有限公司的财产进行了查证。现因被执行人万坤林、夏丽芳、江苏诺贝投资置业有限公司、连云港诺贝生化科技有限公司暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人万坤林、夏丽芳、江苏诺贝投资置业有限公司、连云港诺贝生化科技有限公司目前负债经营，经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人胡翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万坤林、夏丽芳、江苏诺贝投资置业有限公司、连云港诺贝生化科技有限公司有新的财产线索，申请执行人胡翔可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人万坤林、夏丽芳、江苏诺贝投资置业有限公司、连云港诺贝生化科技有限公司有财产时，申请执行人胡翔可以再次申请执行。申请执行人胡翔再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：周峰勤
审判员：汪茂林
审判员：李跃进
二○一六年十一月二十日
书记员：廖丽
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1371号
原告杨庆超，男，1971年11月16日出生。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
被告张辉，男，1986年9月23日出生。
被告曹卫卫，女，1987年9月15日出生。
原告杨庆超与被告张辉、曹卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱胜利及被告张辉到庭参加了诉讼，被告曹卫卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆超诉称，2013年7月5日，被告张辉因做生意借用原告现金100000元，双方约定月息1.5分，借款期限2个月。被告曹卫卫与被告张辉系夫妻关系。借款到期后，二被告拒不付款。无奈，原告诉至法院，请求法院判决二被告给付原告借款本金100000元及利息（从2013年7月5日至还清欠款之日止按月息1.5分计算），并且二被告应承担连带清偿责任，并由二被告负担本案的诉讼费。
被告张辉辩称，我借原告100000元现金是事实，但我现在没有钱，一有钱我就还原告。
被告曹卫卫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日，被告张辉因做生意借用原告杨庆超现金100000元，双方约定月息1.5分，借款期限2个月。逾期后，经原告催要，被告张辉至今没有还款。另查明，被告张辉与被告曹卫卫在兰考婚姻登记机关没有婚姻登记记录。
上述事实有当事人陈述、被告给原告出具的借据、收据、兰考县民政局证明、兰考县档案馆证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张辉借原告杨庆超现金100000元事实清楚，被告张辉应当按照双方的约定归还借款本金及利息。故对原告杨庆超要求被告张辉归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨庆超要求被告曹卫卫还款并承担连带责任的诉讼请求，因被告张辉与被告曹卫卫在兰考婚姻登记机关没有婚姻登记记录，原告又没有提供其他证据证明被告张辉和曹卫卫系夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张辉于判决生效后十日内归还原告杨庆超借款本金100000及利息（利息自2013年7月5日起至本判决确定还款之日止按月息1.5分计算）；
二、驳回原告杨庆超对被告曹卫卫的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元共计2600元由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张相东
人民陪审员 李庆中
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周大亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12740号
上诉人（原审被告）：林花，女，1983年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区,现住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：杨芹，女，1985年2月2日生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：汤林，男，1981年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人林花因与被上诉人杨芹、汤林民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林花上诉请求：撤销一审判决，改判由汤林向杨芹返还借款及支付利息。事实和理由：汤林和杨芹瞒着其借钱。汤林借款时双方已分居，其对系争借款不知情。汤林所借款项系高利贷，均用于赌博，没有用于夫妻共同生活。
杨芹未提交答辩意见。
汤林答辩同意林花的意见。
杨芹向一审法院起诉，请求判令：1、判令汤林、林花归还借款80,000元；2、判令汤林、林花支付以80,000元为本金，自2016年11月11日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2016年10月11日，汤林向杨芹借款70,000元，当日杨芹通过银行转账交付汤林70,000元，汤林当即向杨芹出具借条一份，约定于2016年11月10日归还上述借款，同时向杨芹出具承诺书一份，载明如逾期未归还，承担本金的30%作为违约金。2016年10月18日，汤林又向杨芹借款10,000元，汤林当即也向杨芹出具借条一份，约定于2016年10月23日归还；上述二项借款共计80,000元。但约定还款日期到期后，汤林均未按约还款。
汤林、林花于2004年2月2日登记结婚，杨芹与汤林之间的借贷关系发生在汤林、林花婚姻关系存续期间。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案杨芹与汤林之间的借款事实由杨芹持有的汤林出具的借条及相关银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系成立；汤林辩称转账收到的70,000元借款已归还杨芹20,000元并支付杨芹借款利息10,000元，又辩称2016年10月18日出具的金额为10,000元的借条上的借款没有收到；但汤林对上述辩称主张未能提供相应的证据予以证明，对于汤林的该辩称，不予采信，故对汤林向杨芹借款80,000元的事实予以确认。本案中，汤林曾书面承诺，如逾期未归还借款，可按本金的30%承担违约金；审理中，杨芹降低其诉请，表示要求汤林支付杨芹以80,000元为本金，自2016年11月11日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息，汤林、林花对此也无异议，认为系当事人对自身权利的自由处分，于法无悖，应予准许。就林花对本案系争借款是否与汤林共同承担归还的责任，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系争借款发生在汤林、林花婚姻关系存续期间，而林花无证据证明汤林与杨芹明确约定本案系争借款为汤林的个人债务；或证明其与汤林在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，其中一方对外所负债务以所负债务的一方所有的财产清偿，并且杨芹知道该约定。因此，汤林向杨芹所借金额为80,000元的债务及应承担的逾期利息属于汤林与林花的夫妻共同债务，林花对该债务亦负有还款义务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：一、汤林、林花于判决生效之日起十日内归还杨芹借款80,000元；二、汤林、林花于判决生效之日起十日内偿付杨芹以80,000元为本金、自2016年11月11日起至清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由汤林、林花共同负担。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案系争借款债务发生于汤林与林花夫妻关系存续期间，杨芹主张由二人共同偿还，一审法院认定系夫妻共同债务，判决由汤林、林花共同清偿债务，符合上述法律规定。
汤林向杨芹借款，有借条和银行转账记录为证，并非赌债。林花上诉提出汤林将系争借款用于赌博等违法用途，不影响杨芹要求其二人清偿债务的权利。同理，林花主张汤林与杨芹瞒着其借款，但不能证明二人系串通虚构债务。林花主张其不承担清偿债务的责任，缺乏事实和法律依据。
综上，林花的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,380元，由上诉人林花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初497号
原告:王家其，男，汉族，1946年7月3日生。
委托代理人：刘栗宏、储燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊盛房地产开发有限公司。
原告王家其与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王家其于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家其申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王家其撤回起诉。
案件受理费252元，免收。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨杉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1002号
原告董某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇白何村*组，农民。
被告祝某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇白何村*组，农民。
委托代理人何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
原告董某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年冬，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年9月30日登记结婚。2010年8月12日生养一女孩祝某乙。因婚前了解不够，婚后才知道被告有赌博及其他不良习气，其多次规劝被告改正，但被告不听。从2015年8月25日其就和被告分居生活，互不履行夫妻义务至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辨称，原告所述属不实之词。原、被告经人介绍认识谈婚长达1年多时间，加深了解后才登记结婚的。婚后，虽因生活琐事发生纠纷，但并未有大的矛盾发生。2015年3月，其在浙江打工休息之余与同乡、朋友打麻将娱乐属实，但并未参与赌博，且非屡教不改，现原告起诉离婚，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年9月30日依法登记结婚。2010年8月12日生养一女孩祝某乙。原、被告在婚后的生活中，因被告在浙江打工期间与同乡、朋友打麻将行为与原告发生纠纷，导致二人相处不合。2015年8月，被告从双方共同打工地离开，原、被告分居生活至今。2016年4月19日，原告向本院提起本诉，要求与被告离婚。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育子女，婚姻基础较好。虽因被告参与打牌发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。只要双方互谅互让，被告改正自己的缺点，加强夫妻间的交流与沟通，夫妻感情仍可以得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 段华
二〇一六年六月十八日
代书记员 赵周
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4330号
原告王坤雨，男，生于1965年2月21日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告白海红，女，生于1987年8月20日，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告王坤雨与被告白海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤雨的委托代理人刘纪刚、被告白海红及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，白彦军因经济困难向原告借款51500元，约定借款期限为一个月，2016年10月30日还清借款。白彦军出具借条一张，原告按照约定给付白彦军51500元，2015年11月白彦军去世。为此原告起诉，要求被告白海红偿还借款51500元及违约金。
原告提供证据有：
1、2015年9月30日，白彦军书写的借条一份，证明白彦军在夫妻关系存续期间所欠的债务；
2、被告与白彦军的婚姻关系证明，证明这笔债务是在夫妻关系存续期间发生的。
被告辩称：白彦军与白海红系夫妻关系，2009年10月登记结婚。白彦军是否借原告款项，被告不清楚，被告没有见白彦军往家里拿钱，被告与白彦军之间自2014年起夫妻关系恶化，感情破裂，2015年6月份白彦军到中牟法院起诉要求与白海红离婚。按照原告提交借条书写日期，即使白彦军借原告款项，也是在白彦军起诉被告白海红要求离婚之后，该款项也没有用于家庭共同生活，不应按照夫妻共同债务处理，被告不应承担清偿责任。
被告提供的证据有：
2015年6月15日，白彦军诉被告白海红离婚纠纷一案的起诉状一份，中牟县人民法院（2015）牟民初字第2039号开庭传票一份，证明白彦军与被告之间自2014年开始就因家庭矛盾经常生气，2015年6月，白彦军起诉要求与被告白海红离婚。白彦军即使借原告款项属实，但此时已发生重大家庭矛盾，白彦军并没有将该款用于家庭生活。因此被告不应当承担清偿责任。
经审理查明：2015年9月30日，白彦军向原告借款51500元，白彦军向原告出具借条一份，主要内容为：借条今借到王坤雨现金伍万壹仟伍佰圆，使用期一个月，2015.10.30日必须还清！白彦军。
2009年10月22日，白彦军与白海红登记结婚。2015年6月，白彦军将白海红诉至本院要求离婚，2015年7月初，白彦军撤回起诉。2015年7月30日，二人因结婚证丢失，到中牟县民政局申请补发了结婚证。2015年11月白彦军因故去世，被告白海红为白彦军办理了丧事。就本案借款，原告向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告之夫白彦军向原告借款51500元，因该借款发生在白彦军与被告婚姻关系存续期间，且被告未能提供证据证明该借款是白彦军个人债务，也未能提供证据证明白彦军与被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。现白彦军因故去世，原告要求被告偿还借款51500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。白彦军承诺2015年10月30日还款，2015年11月白彦军去世后，原告向被告催要该借款，被告未偿还，原告要求被告自2015年10月1日起按月息2分支付违约金，本院认为违约金自逾期之日起即2015年10月31日起按年利率6%计算为宜，原告过高部分请求，本院不予支持。被告的抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白海红于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤雨借款五万一千五百元及违约金（违约金自2015年10月31日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王坤雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告白海红负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张丽丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5475号
原告崔某，女，汉族，1984年12月14日生，住郑州市中原区。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
委托代理人唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1985年10月28日生，住郑州市中原区。
原告崔某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人唐秋园，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2016年4月19日，原、被告双方协议离婚并在郑州市中原区民政局办理了离婚手续，双方签署的离婚协议中约定婚后购买的坐落于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋所有权归女方所有，男方有义务无条件配合女方办理过户手续，离婚后原告多次找到被告要求其配合办理产权变更手续，均遭到被告拒绝，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，被告同意协助原告办理涉案房屋过户手续。
经审理查明，原告崔某与被告赵某原系夫妻关系，2016年4月19日，因感情不和原、被告双方协议离婚并在郑州市中原区民政局办理了离婚登记，双方签署的离婚协议中约定婚后购买的坐落于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋所有权归女方所有，男方有义务无条件配合女方办理过户手续。离婚后原告崔某多次找到被告赵某要求其配合办理产权变更手续，但被告赵某以担心原告崔某要卖房为由予以拒绝，多次催办无果，故原告崔某起诉至法院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议、房产证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂在民政局协议离婚，离婚协议是在平等、自愿、协商的基础上订立的，离婚协议合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务。离婚协议明确约定，位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋归原告崔某所有，原告崔某要求被告赵某协助办理涉案房屋的过户手续的诉求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于郑州市中原区华山路80号院5号楼1单元6层17号（郑房权证字第××号）的房屋归原告崔某所有。
案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二○一六年十二○一六年十一月八日
书记员 张永忠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第2742号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德、杨海凤，该公司员工。
被告:董振宇，男，1982年8月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江龙福物业管理有限公司（以下简称龙福公司）为与被告董振宇物业服务合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判。后因案情复杂转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告龙福公司的委托代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告董振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙福公司起诉称：2009年12月29日，原告与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，合同约定由原告向荷风苑小区提供物业管理服务，合同期限为2009年12月13日至2012年8月10日。后经双方协商一致，服务期限延至2013年9月30日。被告作为荷风苑小区XX幢X单元XXX室的业主，房屋面积92.45平方米，物业管理服务费价格为每月0.8元/平方米。按照合同的约定，被告应当向原告交纳2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业管理费3372.52元、2009年12月13日至2013年9月30日期间的地下车位费1368元，上述费用产生违约金4740.52元，共计9481.04元。合同履行至今，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所在的小区实施规范的物业管理，但被告却未按合同约定履行交费义务。原告曾多次向被告催交物业管理费、地下车位费，但被告均拒不交纳。为维护其合法权益，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请：1、被告向原告支付2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业管理服务费3372.52元；2、被告立即支付2009年12月13日至2013年9月30日期间的地下车位费1368元；3、被告立即支付违约金4740.52元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1.《荷风苑物业服务合同》1份；
2.《提供事实服务说明》1份；
证据1-2共同证明原告是荷风苑小区的物业公司，依法依约对该小区实施物业管理，有权向被告收取物业费。
3.荷风苑入住手续书1份；
4.业主居住情况登记表1份；
证据3-4共同证明被告作为荷风苑XX幢X单元XXX室的业主，有义务向原告交纳物业管理费、地下车位费。
5.缴费通知单1份；
6.荷风苑欠费业主公告照片12张；
7.物业服务费催缴通知书、邮政挂号信交寄清单、邮政给据跟踪查询信息各1份；
8.律师函、邮政挂号信交寄清单、邮政给据跟踪查询信息各1份；
证据5-8共同证明原告曾经多次以多种形式向被告主张物业服务费、地下车位费，被告至今仍未交纳上述费用的事实。
被告董振宇未作答辩，亦无证据提交。
上述证据经庭审出示，本院作如下认证：证据1-8来源及形式合法，内容与本案存在关联，故均予以确认；其中有关原告所主张车位费的待证事实，因证据中未体现，故不予确认。被告董振宇未到庭，视为放弃质证的权利。
结合上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2009年12月29日原告与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，合同约定：原告向荷风苑小区提供物业管理服务，管理服务期限为2009年12月13日至2012年8月10日；物业收费标准为住宅每月0.8元/平方米（该费用含公共能耗费，不包含电梯、水泵运行费）、地面停车泊位费100元/月、地下车位清洁费30元/月。电梯、增压水泵等高能耗设备运行所需能耗费用向业主按实分摊，每2月结算一次；逾期交纳物业费的，按每日5‰的标准计算违约金，违约金累计不超过欠费总额本身。合同到期后，原告继续提供物业服务，该时段为2012年8月11日至2013年9月30日。被告系荷风苑小区XX幢X单元XXX室的业主，房屋建筑面积92.45平方米。被告自2009年12月13日至2013年9月30日未交纳物业管理费，合计3372.52元。原告通过在小区内张贴催缴通知及发律师函催缴的方式，向被告催缴物业费。
本院认为：原告与荷风苑业主委员会签订的《荷风苑物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对全体业主具有约束力。原告依据合同对荷风苑小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，接受原告提供的服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。故本院对原告主张被告支付2009年12月13日至2013年9月30日的物业服务费3372.52元予以支持。原告主张由被告支付车位费，但未提供证据证明被告拥有车位以及向被告催收过车位费的事实，故对该请求本院不予支持。合同中虽对违约金有相应约定，但基于物业管理服务合同的特性，合同的订立方（通常为业主委员会）与合同的履行方（业主或物业使用人）并非同一主体。由于单个业主并未参与订立合同，通常也就不知晓物业管理服务合同的相关约定，且被告从2009年12月13日起就未交纳物业费，原告不及时主张权利，其要求业主支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董振宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业服务费3372.52元；
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施伯华
二〇一六年八月三十日
代书 记员 夏 璐
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第246号
原告姜某。
被告林某甲，现下落不明。
原告姜某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告林某甲经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，年5周岁，现入托于乳山市崖子镇幼儿园。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，2012年1月被告林某甲离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告林某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，年5周岁，现入托于乳山市崖子镇幼儿园。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告林某甲于2012年1月离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件及乳山市崖子镇西涝口村民委员会证明等在案为据。
本院认为，原、被告因婚后感情不和，被告林某甲于2012年1月离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告姜某诉被告林某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林某乙随原告抚养生活。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 隋依君
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3097号
原告程儿子，男，1948年9月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告程留朋，男，1963年7月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告程儿子与被告程留朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告程儿子及其委托代理人孙召辉到庭参加诉讼，被告程留朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程儿子诉称，2014年被告分三次向原告借款12万元，口头约定月利息1.5%，2016年春节原告多次催要借款，被告偿还1000元利息，现原告急需建房用钱，多次向被告讨要借款，被告推脱不还。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2015年2月4日起至实际还款之日止，按月息1.5%计付）；2、诉讼费由被告方承担。
被告程留朋未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日至2015年2月4日被告程留朋因盖房陆续向原告借款12万元，口头约定月息1.5%，没有约定借款期限。被告给原告出具便条，其上载明：“2015年2月4日程儿子存现金拾贰万元整，120000元，程留朋印章，2016年2月5号已还1000元，2016年3月3号已还500元,2016年3月25日已还500元”，被告已经归还的2000元是借款之日至2015年2月4日前的利息，现原告因建房需要用钱，向被告讨要借款未果，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告程留朋向原告借款12万元，由被告给原告出具的便条为证，本院予以确认。借款没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告要求归还借款，被告应当返还原告借款及相应利息。原告请求利息按月息1.5%支付，符合法律规定，起算时间为自2015年2月4日计付至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程留朋于本判决生效之日起五日内偿还原告程儿子借款12万元及其利息（利息按月息1.5%自2015年2月4日起计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告程留朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 李红星
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李依静
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2277号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪敏慧，女，1943年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陆琪(汪敏慧之女)，1973年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王淑敏，上海百全律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈，男，1977年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区新金桥路XXX号。再审申请人汪敏慧与被申请人陈定金合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪敏慧申请再审称，1、中介费用太高是陈拒绝签订《上海房地产买卖合同》的真实理由。2、银行工作人员的答复存在疑点，且提交程序上存在问题，不能证明陈无法获得第二套住房六成贷款人民币147万元(以下币种同)的事实。3、二审法院认为陈与其妻收入不能满足贷款要求，以及贷款人月收入应为贷款还款两倍皆无事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。陈提交意见称，二审法院法律适用和事实认定均无错误，要求驳回汪敏慧的再审申请。本院经审查认为，本案系定金合同纠纷。2015年4月4日，汪敏慧以收款收据确认收到陈用于购买系争房产的定金2万元。双方在《房屋买卖合同》第十一条亦明确本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利交易而设立，性质应为履约定金。该合同第七条又约定，乙方(陈)需按银行新政二套房贷房价六成，如果乙方贷不到六成，则该协议解除。根据上述约定，买受人不能获得六成房价贷款是该房屋买卖合同的约定解除条件。二审法院根据陈提供的其夫妻两人的收入证明、另一套住房的贷款情况及银行工作人员就房贷的答复情况等，结合现阶段银行提供的房贷每月月供不能超过月收入50%的原则规定，就此认定该房屋买卖合同符合解除条件。而汪敏慧提出陈认为中介费太高是交易不能进行的真实原因，且银行工作人员的答复存在疑点等，皆为针对解除条件成就的反驳主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款关于相反证据证明力的规定，此类证据的证明力要达到证明待证事实真伪不明的程度，但汪敏慧未提供充分证据足以导致法院认为“解除条件是否成就”真伪不明，故二审法院认定约定的解除条件成就于法不悖。鉴于陈也已将解除合同的主张通知了汪敏慧，二审法院认为合同即已解除，汪敏慧自应返还定金。此符合《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条关于合同解除行使方式、解除后果的规定，本院予以认可。综上，二审事实认定和法律适用均属正确，汪敏慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪敏慧的再审申请。
审判长 俞 巍
审判员 陈树森
审判员 陈 克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2277号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪敏慧，女，1943年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陆琪(汪敏慧之女)，1973年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王淑敏，上海百全律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈，男，1977年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区新金桥路XXX号。再审申请人汪敏慧与被申请人陈定金合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪敏慧申请再审称，1、中介费用太高是陈拒绝签订《上海房地产买卖合同》的真实理由。2、银行工作人员的答复存在疑点，且提交程序上存在问题，不能证明陈无法获得第二套住房六成贷款人民币147万元(以下币种同)的事实。3、二审法院认为陈与其妻收入不能满足贷款要求，以及贷款人月收入应为贷款还款两倍皆无事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。陈提交意见称，二审法院法律适用和事实认定均无错误，要求驳回汪敏慧的再审申请。本院经审查认为，本案系定金合同纠纷。2015年4月4日，汪敏慧以收款收据确认收到陈用于购买系争房产的定金2万元。双方在《房屋买卖合同》第十一条亦明确本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利交易而设立，性质应为履约定金。该合同第七条又约定，乙方(陈)需按银行新政二套房贷房价六成，如果乙方贷不到六成，则该协议解除。根据上述约定，买受人不能获得六成房价贷款是该房屋买卖合同的约定解除条件。二审法院根据陈提供的其夫妻两人的收入证明、另一套住房的贷款情况及银行工作人员就房贷的答复情况等，结合现阶段银行提供的房贷每月月供不能超过月收入50%的原则规定，就此认定该房屋买卖合同符合解除条件。而汪敏慧提出陈认为中介费太高是交易不能进行的真实原因，且银行工作人员的答复存在疑点等，皆为针对解除条件成就的反驳主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款关于相反证据证明力的规定，此类证据的证明力要达到证明待证事实真伪不明的程度，但汪敏慧未提供充分证据足以导致法院认为“解除条件是否成就”真伪不明，故二审法院认定约定的解除条件成就于法不悖。鉴于陈也已将解除合同的主张通知了汪敏慧，二审法院认为合同即已解除，汪敏慧自应返还定金。此符合《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条关于合同解除行使方式、解除后果的规定，本院予以认可。综上，二审事实认定和法律适用均属正确，汪敏慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪敏慧的再审申请。审判长 俞 巍审判员 陈树森审判员 陈 克二〇一六年十一月二十八日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8195号
罪犯池某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年11月8日作出了（2013）滨刑初字第330号刑事判决，以被告人池某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯池某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯池某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯池某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯池某甲减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
被告：潘雪松，男，1990年2月16日生，现住址不详。
被告：杨迪，女，1992年3月29日生，现住址不详。
被告：闫晓东，男，1974年10月10日生，汉族，农民，现住址不详。
被告：姜艳，女，1975年8月4日生，现住址不详。
被告：董玉峰，男，1980年4月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。
被告：朱立松，女，1987年2月11日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告潘雪松、杨迪、闫晓东、姜艳、董玉峰、朱立松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告董玉峰、朱立松到庭参加诉讼。被告潘雪松、杨迪、闫晓东、姜艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求潘雪松、杨迪、闫晓东、姜艳、董玉峰、朱立松连带偿还本金55552.36元、利息14770.33元、罚息4431.10元，本息合计74754.79元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求潘雪松、杨迪、闫晓东、姜艳、董玉峰、朱立松承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，潘雪松与配偶杨迪向邮储银行借款60000.00元，潘雪松、杨迪与邮储银行签订了借款合同，闫晓东、姜艳、董玉峰、朱立松承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
董玉峰承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意偿还潘雪松的贷款。
朱立松承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意偿还潘雪松的贷款。
潘雪松、杨迪、闫晓东、姜艳未到庭，未答辩。
邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、潘雪松借款凭证一份、潘雪松存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人潘雪松及配偶杨迪的签名捺印，保证人闫晓东及配偶姜艳、董玉峰及配偶朱立松为债务人潘雪松提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，潘雪松与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为60000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由闫晓东、董玉峰提供保证担保，于2014年4月27日签订《小额贷款联保协议书》。潘雪松于2014年4月29日领取贷款本金数额60000.00元。潘雪松于2014年4月29日至2015年4月29日偿还利息6651.06元；于2016年2月20日偿还本金3008.02元；于2016年6月22日偿还本金914.00元；于2016年10月11日偿还本金525.62元。截止2017年3月10日，潘雪松尚欠邮储银行贷款本金55552.36元、利息14770.33元、罚息4431.10元，本息合计74753.79元。潘雪松与杨迪系夫妻关系。闫晓东与姜艳系夫妻关系。董玉峰与朱立松系夫妻关系。姜艳、朱立松作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与潘雪松之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，潘雪松应按合同约定履行偿还借款�金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。潘雪松与杨迪系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。潘雪松、闫晓东、董玉峰自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。姜艳、朱立松作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出姜艳、朱立松对该保证行为是知情的且同意该保证之债。
综上所述，邮储银行要求潘雪松和杨迪承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求闫晓东、姜艳、董玉峰、朱立松对潘雪松、杨迪的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘雪松、杨迪于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金55552.36元、利息14770.33元、罚息4431.10元，本息合计74753.79元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、闫晓东、姜艳、董玉峰、朱立松对上述债务承担连带清偿责任，闫晓东、姜艳、董玉峰、朱立松承担上述责任后有权向潘雪松、杨迪追偿。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669.00元，公告费606.00元，由潘雪松、杨迪、闫晓东、姜艳、董玉峰、朱立松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 丛青峰
人民陪审员 白晓民
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。被告：潘雪松，男，1990年2月16日生，现住址不详。被告：杨迪，女，1992年3月29日生，现住址不详。被告：闫晓东，男，1974年10月10日生，汉族，农民，现住址不详。被告：姜艳，女，1975年8月4日生，现住址不详。被告：董玉峰，男，1980年4月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。被告：朱立松，女，1987年2月11日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告潘雪松、杨迪、闫晓东、姜艳、董玉峰、朱立松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告董玉峰、朱立松到庭参加诉讼。被告潘雪松、杨迪、闫晓东、姜艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求潘雪松、杨迪、闫晓东、姜艳、董玉峰、朱立松连带偿还本金55552.36元、利息14770.33元、罚息4431.10元，本息合计74754.79元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求潘雪松、杨迪、闫晓东、姜艳、董玉峰、朱立松承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，潘雪松与配偶杨迪向邮储银行借款60000.00元，潘雪松、杨迪与邮储银行签订了借款合同，闫晓东、姜艳、董玉峰、朱立松承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。董玉峰承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意偿还潘雪松的贷款。朱立松承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意偿还潘雪松的贷款。潘雪松、杨迪、闫晓东、姜艳未到庭，未答辩。邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、潘雪松借款凭证一份、潘雪松存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人潘雪松及配偶杨迪的签名捺印，保证人闫晓东及配偶姜艳、董玉峰及配偶朱立松为债务人潘雪松提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，潘雪松与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为60000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由闫晓东、董玉峰提供保证担保，于2014年4月27日签订《小额贷款联保协议书》。潘雪松于2014年4月29日领取贷款本金数额60000.00元。潘雪松于2014年4月29日至2015年4月29日偿还利息6651.06元；于2016年2月20日偿还本金3008.02元；于2016年6月22日偿还本金914.00元；于2016年10月11日偿还本金525.62元。截止2017年3月10日，潘雪松尚欠邮储银行贷款本金55552.36元、利息14770.33元、罚息4431.10元，本息合计74753.79元。潘雪松与杨迪系夫妻关系。闫晓东与姜艳系夫妻关系。董玉峰与朱立松系夫妻关系。姜艳、朱立松作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与潘雪松之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，潘雪松应按合同约定履行偿还借款�金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。潘雪松与杨迪系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。潘雪松、闫晓东、董玉峰自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。姜艳、朱立松作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出姜艳、朱立松对该保证行为是知情的且同意该保证之债。综上所述，邮储银行要求潘雪松和杨迪承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求闫晓东、姜艳、董玉峰、朱立松对潘雪松、杨迪的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘雪松、杨迪于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金55552.36元、利息14770.33元、罚息4431.10元，本息合计74753.79元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、闫晓东、姜艳、董玉峰、朱立松对上述债务承担连带清偿责任，闫晓东、姜艳、董玉峰、朱立松承担上述责任后有权向潘雪松、杨迪追偿。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669.00元，公告费606.00元，由潘雪松、杨迪、闫晓东、姜艳、董玉峰、朱立松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  丛青峰人民陪审员  白晓民二〇一七年十一月二十日法官 助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2883-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人唐志林。
被执行人何伟明。
被执行人曹燕燕。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人唐志林、何伟明、曹燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）杭桐分商初字第281号民事判决，已经发生法律效力。因义务人唐志林、何伟明、曹燕燕未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、利息4503.84元及后续利息、案件受理费575.5元、执行费718元。
在本案执行过程中，本院对被执行人唐志林、何伟明、曹燕燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人唐志林、何伟明、曹燕燕可供执行的财产。本院将被执行人唐志林、何伟明、曹燕燕列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年10月19日，申请人浙江桐庐农村合作银行与被执行人唐志林、何伟明、曹燕燕自行和解达成协议，约定被执行人唐志林于2015年12月25日前支付20000元，余款从2016年1月开始于每月月底前支付3000元，确保每年支付40000元，直至（2015）杭桐执民字第2882、2883、2884号案付清。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行查找不到被执行人唐志林、何伟明、曹燕燕有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2883号案终结执行。
如果被执行人唐志林、何伟明、曹燕燕不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人唐志林、何伟明、曹燕燕有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑燕华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保17号
申请人：陶方俊，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：金士梅，女，1972年10月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：侯先长，男，1949年4月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人陶方俊、金士梅于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯先长在安徽农村信用社桐城农村商业银行舒城支行存款23000元予以保全。六安市舒城县运输加油站自愿以其所有的位于舒城县城关镇合安路西侧（县昌龙水泥厂南）房产（房地权皖舒字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯先长在安徽农村信用社桐城农村商业银行舒城支行存款23000元（帐号：62×××69）
二、查封六安市舒城县运输加油站所有的位于舒城县城关镇合安路西侧（县昌龙水泥厂南）房产（房地权皖舒字第××号）。
案件申请费250元，由申请人陶方俊、金士梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年三月八日
书记员 宣世凌