上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42674号
原告林志富。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告徐培华。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人张晓东，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告林志富诉被告徐培华、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告林志富的委托代理人张桂君、被告徐培华、太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志富诉称，2014年4月12日14时许，被告徐培华驾驶牌号为沪F9XX**小客车行驶至上海市浦东新区川沙路由南向东出华夏东路北260米处时，与驾驶电动车的原告发生相撞，致原告受伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）180，929.99元、律师费3，000元，上述费用要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告徐培华赔偿。
被告徐培华辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔率）投保在本公司，事发时系在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月12日14时许，被告徐培华驾驶牌号为沪F9XX**小客车行驶至上海市浦东新区川沙路由南向东出华夏东路北260米处时，与驾驶电动车的原告发生相撞，致原告受伤、车损的交通事故。经警方认定，原告负主责，被告徐培华负次责。
2014年8月21日，上海市公安局浦东分局委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为，被鉴定人林志富之左侧胫骨远端粉碎性骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天，营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天、护理期30天。注被鉴定人林志富择期行左侧胫骨远端粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时考虑其费用。
审理中，原、被告对医疗费36，933.55元、住院伙食补助费390元、营养费2，700元、护理费5，820元、残疾赔偿金61，391.40元、残疾辅助器具费200元、交通费200元、车损费300元、衣物损失费200元及被告徐培华垫付的现金15，000元、被告徐培华车辆修理费1，900元、拖车费290元、停车费160元在本案中一并处理达成一致意见。原告主张对精神损害抚慰金5，000元，两被告认为按责认可2，000元。原告主张误工费按60，435元／年／12个月＊6个月，并提供税单，两被告认可按4，500元／月计赔。原告主张律师费3，000元由被告徐培华赔偿，被告徐培华不同意赔偿。原告主张鉴定费2，400元，被告太平财产保险有限公司上海分公司不同意在保险范围内赔偿，被告徐培华认为由被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿。
另查明，《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第七条约定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对医疗费36，933.55元、住院伙食补助费390元、营养费2，700元、护理费5，820元、残疾赔偿金61，391.40元、残疾辅助器具费200元、交通费200元、车损费300元、衣物损失费200元及被告徐培华垫付的现金15，000元、被告徐培华车辆修理费1，900元、拖车费290元、停车费160元在本案中一并处理达成一致意见，并无不当，可准许。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。原告提供税单等，故其误工费由本院参照上海市职工平均工资酌定。原告主张的律师费，并无不当，可准许。鉴定费因被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险保险条款中未明确约定不予赔偿，故由被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业三者险中承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告林志富医疗费用赔偿额（医疗费36，933.55元、住院伙食补助费390元、营养费2，700元）中的10，000元，死亡伤残赔偿额【护理费5，820元、残疾赔偿金61，391.40元、残疾辅助器具费200元、误工费30，217.50元、交通费200元、精神损害抚慰金2，000元（在交强险内先予赔偿）】中的99，828.90元，财产损害赔偿额（车辆修理费300元、衣物损失费200元）中的500元，合计110，328.90元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告林志富医疗费用赔偿额中的12，009.42元、鉴定费960元，合计12，969.42元；
三、被告徐培华于本判决生效之日起十日内赔偿原告林志富律师费3，000元；
四、原告林志富于本判决生效之日起十日内返还被告徐培华垫付的现金15，000元；
五、原告林志富于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐培华车辆修理费1，140元、拖车费174元、停车费96元，合计1，410元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，918元，减半收取计1，959元，由被告徐培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年十二月三十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。