河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初614号
原告：张香，女，汉族，1966年9月24日出生，现住河北省保定市高阳县，系冯盼之母。
原告：李艳丽，女，汉族，1991年4月29日出生，现住住河北省保定市高阳县，系冯盼之妻，系冯恩硕、冯恩柔之母、法定代理人。
原告：冯恩硕，男，汉族，2011年8月6日出生，现住河北省保定市高阳县，系冯盼、李艳丽之子。
原告：冯恩柔，女，汉族，2018年3月5日出生，现住河北省保定市高阳县，系冯盼、李艳丽之女。
四原告委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师
被告：刘阳，男，汉族，1993年1月23日出�，住保定市高阳县。
委托诉讼代理人：刘娜、李靖璇，河北榜端律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
统一社会信用代码91130600805944471K
负责人：邢运江，该公司经理
委托诉讼代理人：李斌，系公司员工。
原告张香、李艳丽、冯恩硕、冯恩柔与被告刘阳、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保定人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及原告张香、李艳丽、冯恩硕、冯恩柔的委托诉讼代理人李敬辉，被告刘阳及其委托诉讼代理人刘娜，被告保定人保的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计337524.7万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月16日19时30分许，被告刘阳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县三利大街由北向南行驶至菜市场东侧时左转弯驶入逆行，与前方相对方向冯盼驾驶的二轮摩托车发生碰撞。造成冯盼受伤，车辆受损的交通事故，冯盼后经医院抢救无效于次日死亡，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，刘阳、冯盼负事故的同等责任。本事故造成冯盼死亡，给原告方造成巨大的打击，被告拒不赔偿原告全部损失、为了难护原告的合法权益诉至法院。要求被告赔偿原告上述损失。
被告保定人保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险（限额300000元），我公司在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿。
被告刘阳辩称，事故发生时被告所驾驶的车辆在人保投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。事故发生后被告为原告垫付了121955元，根据法律规定，如果原告方所获得的赔偿数额超出双方当初调解时所达成的赔偿总额，应由原告方对超出部分返还被告。
本院经审理认定事实如下：2017年12月16日19时30分许，被告刘阳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县三利大街由北向南行驶至菜市场东侧时左转弯驶入逆行，与前方相对方向冯盼驾驶的二轮摩托车发生碰撞。造成冯盼受伤，车辆受损的交通事故。该事故发生后，冯盼经高阳县职工医院治疗，期间又到河北大学附属医院抢救治疗，河北大学附属医院下达了病危通知书，后又去北京希望得到急救，无效，于次日死亡。该事故经高阳县公安局�通管理大队认定，刘阳、冯盼负事故的同等责任。被告刘阳所驾肇事车在被告保定人保处投保交强险和限额30万元的商业第三者责任险，该事故发生时上述保险均在保险期内。原告张香（1966年9月24日出生）系死者冯盼母亲，张香丈夫前几年已经去世，张香夫妇共有两个成年子女冯盼、冯宁（已出嫁）；死者冯盼与原告李艳丽系夫妻关系，长子冯恩硕2011年8月6日出生、女儿冯恩柔2018年3月5日出生。对上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。被告对原告主张的4065.95元医疗费、28493.5元丧葬费、被告刘阳支付的1955.4元费用（医疗费955.4元、高阳县公安局收取的300元血液酒检费、700元验尸费）；事发后，原、被告达成了“协议”，被告刘阳自愿给付了原告方120000元，并给原告方出具了欠赔偿款286000元的欠条一份，协议约定该欠款由保险公司支付。当事人均无异议，本院�以确认。
原告为证实其主张，出示下列证据：交通事故责任认定书、证明两份、生育登记卡人口登记卡、户口簿、结婚证、高阳县职工医院病历诊断证明、费用清单、职工医院医疗费票据、河北大学附属医院病历及医疗费票据、死亡证明、死亡注销证明、尸检报告、交通费票据2张、原告方与被告刘阳签署的协议书、欠条等。主张被告应赔偿其下列损失：医疗费4065.95元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费120元、护理费100元、丧葬费28493.5元、被抚养人张香、冯恩硕、冯恩柔生活费200184元（均按2018年公布的2017年10536元的标准，张香计算20年减半、冯恩硕计算12年减半、冯恩柔计算18年减半）、精神抚慰金50000元、交通费10000元、办理丧葬事宜的误工费10000元，原告要求保险公司应在交强险限额内先赔，剩余部分在商业第三者责任险限额内按50%的比例赔偿。并称，对于被告刘阳先前给付的12万元，双方已经达成协议后刘阳自愿给付，保险公司赔偿总额超出协议数额部分系对受害方的赔偿，应属原告所有，不同意返还。
被告保定人保质证意见：对原告主张的住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费120元、护理费100元以无证据为由不认可。死亡赔偿金应按2017年公布的2016年度11919元的赔偿标准计算。被抚养人生活费应按2017年公布的2016年度9798元的赔偿标准计算。以原告张香未满60岁，不符合被扶养人标准为由，对其被抚养人资格提出异议，主张以法院裁决为准。被抚养人冯恩硕抚养费期限应按11年计算。冯恩柔系事故发生后出生，不应赔偿，由法院裁决。被抚养人生活费年赔偿总额累计不能超年度支出额。认可精神抚慰金10000元。交通费票据没有章，不认可。办理丧葬事宜的误工费，以原告未提供相关证�为由，不认可。其他无异议。
被告刘阳质证意见：对原告方主张的所有的赔偿项目均无异议。原告出示的欠条其真实性无异议，但被告方在履行了给付120000元之后，该协议并没有得到后续的履行，现本案按交通事故责任纠纷提起诉讼，原告主张的赔偿数额已超过了赔偿约定，原告的各项损失，被告保险公司也负有赔偿责任，故对于原告方应得到的赔偿数额如超出协议约定部分应返还被告。
本院认为，该事故经高阳县交警大队认定，刘阳、冯盼负事故的同等责任。被告刘阳所驾肇事车在被告保定人保处投保交强险和限额30万元的商业第三者责任险，该事故发生时上述保险均在保险期内。该事故发生后，冯盼经高阳县职工医院、河北大学附属医院等抢救无效，于次日死亡。故原告的损失应由被告保定人保在交强险限额内先赔，剩余部分按50%的比�在商业第三者责任险限额内赔偿。
被告保定人保对原告主张的住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费120元、护理费100元不予认可，但未出示证据，且结合该案案情，原告的上述主张合乎情理，应予认定。被抚养人冯恩硕2011年8月6日出生，事发时刚满6周岁零四个月，原告主张按12年计算抚养费并不过分，应予认定。被抚养人冯恩柔虽然在该事故发生后3个月才出生，但不能否定冯盼的抚养义务，故亦应认定为被抚养人。原告张香1966年9月24日出生，事发时51周岁，老伴已经过世，儿子冯盼又意外死亡，女儿已出嫁，孙子、孙女还小，村委会已出具了证明，证实其现在没有劳动能力及其他生活来源，故认定其作为被抚养人合乎情理。河北省统计部门已经公布了2017年度农村居民人均可支配收入为12881元、消费性支出为10536元，故被抚养人生活费标准应当按10536�的标准计算，死亡赔偿金应按12881元的标准计算。综合该案案情，结合原告方的家庭现状，酌定精神抚慰金40000元。冯盼受伤后，生命垂危，先在高阳县职工医院救治，期间到保定河北大学附属医院救治，又去北京寻求治疗，符合情理，原告提交了救护车出具的交通费7000元的票据，认定原告方在处理该事整个过程的交通费为8000元。至于原告主张的办理丧葬事宜误工费，由于原告没有提交证据，该费用必然发生，酌定1000元。综上，认定此次事故给原告造成的损失为医疗费4065.95元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费120元、护理费100元、死亡赔偿金257620元、丧葬费28493.5元、被抚养人张香、冯恩硕、冯恩柔生活费200184元（10536元∕年×12年+10536元∕年×6年+10536元）、精神抚慰金40000元、交通费8000元、办理丧葬事宜的误工费1000元，合计539783.45元。被告保定人保应在交强险限额内赔偿原告经济损失114265.95元（医疗费限额10000元项下医疗费4065.95元、住院伙食补助费100元、营养费100元；死亡赔偿金限额项下110000元）。原告剩余损失425517.5元的50%即212758.75元，由被告保定人保负担。合计327024.7元。被告刘阳依协议给付了原告方120000元，系其自认行为，并不违法，本院予以认定。被告刘阳要求原告返还诉讼数额与协议未履行部分的超额，该主张没有法律依据，被告亦不属于交强险、商业第三者责任险赔偿对象，且原告不予认可，故对此不予支持。至于被告刘阳垫付的1955.4元的费用，虽然原、被告均无异议，但未包括在本案诉讼标的中，该由被告刘阳与被告保定人保协商解决，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张香、李艳丽、冯恩硕、冯恩柔经济损失327024.7元；
二、驳回原告张香、李艳丽、冯恩硕、冯恩柔对被告刘阳的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担元，原告张香、李艳丽、冯恩硕、冯恩柔负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年六月四日
书记员 杨亚静