wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执125号申请执行人：玉南儿，女，1984年12月28日出生，傣族，住景洪市。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。组织机构代码：056978091。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：李勇，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人玉南儿与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初126号民事判决书已发生法律效力。权利人玉南儿于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金43026元(2016年房屋租金逾期违约金暂未计算)，案件受理费511元、执行费739元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执125号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇�八年五月三十日书记员 玉罕边
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第836号
原告许国生，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告吕传辉，男，出生年月不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告许国生诉被告吕传辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许国生诉称，被告于2014年11月28日向我借款34000元，约定2014年12月28日偿还，到期后被告拒不偿还，故诉至法院要求判决被告立即偿还借款，并从2014年12月28日开始支付利息。
被告吕传辉未答辩。
经审理查明，2014年11月28日被告向原告借款34000元，并立有借条一份，约定2014年12月28日偿还借款，若在上述期限内部能偿还借款，则从逾期之日起承担借款额30%的违约金。现被告逾期未偿还，故起诉要求被告偿还此款。
上述事实，有原告陈述及被告出具的借条登材料载卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应予确认。被告作为债务人应当履行偿还借款的义务。双方约定的违约金高于法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告吕传辉偿还原告许国生借款34000元，并从2014年12月28日起至本判决确认给付之日止，按月息2分承担利息，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨宪伟
审判员 何文辉
审判员 滕 起
二０一六年五月十三日
书记员 李 寒
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终901号
上诉人（原审原告）：张秀萍，女，1962年9月1日出生，汉族，山西省绛县大交镇大交村居民。现住绛县。
委托代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张霞霞，女，1988年2月16日出生，汉族，山西省绛县冷口乡小峪村居民。现住绛县。
委托代理人：张婷婷、聂晓磊（实习律师），山西衡霄律师事务所律师。
原审被告：张婷婷，女，1985年11月11日出生，汉族，山西省绛县大交镇大交村居民。现住绛县。
本院在审理上诉人张秀萍诉被上诉人张霞霞、张婷婷继承纠纷一案中，上诉人张秀萍以考虑到与被上诉人系母女关系，双方之间还有亲情，经亲友从中调解，双方准备内部和解为由，于2016年6月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀萍撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人张秀萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年六月三日
书记员 刘英芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初357号
原告：马福如，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：张厚文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人：王某某，公司经理。
委托诉讼代理人：郭某，公司法律顾问。
原告马福如与被告张厚文、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(人保财险洋县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马福如、被告张厚文、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福如向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿其住院医疗费1219.20元、误工费12000元、营养费400元、交通费90元、摩托车修理费800元，共计14509.20元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月14日16时许，被告张厚文驾驶陕FBW9**号小型普通客车，由东向西行至108国道洋县龙亭镇杨湾加油站前路段，其车辆左前部与同向前方左转弯的其驾驶的摩托车碰撞，致其受伤，车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定双方负事故的同等责任。其受伤后在洋县中医院门诊治疗，诊断为左胸第二肋骨骨折，由于家中无人照料，因此没有住院治疗。
被告张厚文辩称，其车辆在人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告没有住院治疗，其营养费不予赔偿，误工费标准及天数偏高。
本院经审理认定事实如下:2016年9月14日16时许，被告张厚文驾驶陕FBW9**号小型普通客车，由东向西行至108国道洋县龙亭镇杨湾加油站前路段，其车辆左前部与同向前方左转弯的原告马福如驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，双方均未现场报警。洋县交警大队认定张厚文、马福如负事故的同等责任。
原告受伤后在洋县中医院门诊治疗，诊断为左胸第二肋骨骨折。花门诊医疗费1048.20元。医嘱:1、患处挚动4周，禁止过度负重。
被告张厚文驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2016年3月24日至2017年3月23日。被告张厚文具有相应的驾驶资质。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、门诊费票据、保险单及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，被告张厚文驾驶机动车致原告马福如受伤，负同等责任，对原告因伤产生的合理经济损失被告应当赔偿。由于被告张厚文驾驶的机动车在人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内，故保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告损失的范围确定为:1、门诊医疗费1048.20元，有诊断证明及门诊费票据，本院予以认可；2、误工费:原告系门诊治疗，依据病历医嘱误工28天，每日90元，计2520元，符合标准，本院予以支持；3、交通费:原告门诊治疗期间必然产生交通费用，原告主张90元，与其实际花费情况基本相符，本院予以支持；4、摩托车修理费:依据交通事故认定书，原告摩托车在交通事故中受损，其摩托车在洋县祥瑞摩托车有限公司进行修理，有修理费票据及修理清单，花费763元，本院予以支持。以上款项先由被告人保财险洋县支公司在保险限额内予以赔偿。原告请求赔偿营养费，因无医嘱，也未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公
司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马福如医疗费1048.2元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费2610元，在财产赔偿限额内赔偿摩托车修理费763元，共计4421.2元。限判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告马福如其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张厚文承担50元，原告马福如承担20元。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年四月七日
书记员 梁莎莎
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5187号
原告：庐城镇迎松村担西村民组，住安徽省庐江县庐城镇迎松村担西村民组。
负责人：王立宏，该村民组组长。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐城镇迎松村汉塘拐村民组，住安徽省庐江县庐城镇迎松村汉塘拐村民组。
负责人：王光文，该村民组组长。
原告庐城镇迎松村担西村民组与被告庐城镇迎松村汉塘拐村民组物权保护纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告庐城镇迎松村担西村民组于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庐城镇迎松村担西村民组申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐城镇迎松村担西村民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庐城镇迎松村担西村民组负担。
审判员 霍晓马
二〇一六年十二月十九日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初130号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人赵某，男，住大同市城区。因本案于2017年7月24日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年8月1日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，8月3日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员高香叶、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日22时许，被告人赵某至本区煤峪口建新街自建房卢某某住处，翻墙跳窗入室，窃得现金18.3元、手电筒一个、佛珠一串、银行卡两张、U盘一个，后被受害人当场抓获。
上述事实，被告人赵某在庭审中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，交通银行卡两张，现场指认照片，抓获材料，扣押、发还物品清单，现场检查报告，入所人员伤情检查记录，被告人赵某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某窃得物品后未带离现场而被当场抓获，属盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其又自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘润玺
审 判 员 王少清
人民陪审员 韩振川
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马晓娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第532号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人徐立伟，男，1969年10月9日出生于四川省西昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省西昌市，现住四川省双流县。1996年9月因犯运输、贩卖毒品罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年5月7日刑满释放。因涉嫌组织、领导传销活动于2015年3月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。2015年10月4日因重大疾病被四川省彭州市人民检察院决定取保候审。
辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告人包达秀，女，1968年1月3日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌组织、领导传销活动于2014年5月9日被四川省彭州市公安局依法取保候审。2015年5月9日被四川省彭州市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
辩护人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被告人唐德华，男，1978年9月17日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。因涉嫌组织、领导传销活动于2014年5月9日被四川省彭州市公安局依法取保候审。2015年5月9日被四川省彭州市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告人徐立伟、包达秀、唐德华犯组织、领导传销活动罪一案，由四川省彭州市人民检察院于2015年12月14日以彭检公诉刑诉[2015]397号起诉书指控被告人徐立伟、包达秀、唐德华犯组织、领导传销活动罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人徐立伟及其辩护人周渊，被告人包达秀及其辩护人张毅、曾志云，被告人唐德华及其辩护人杨浩月到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年3月期间，被告人徐立伟以“奇乐吧”网络虚拟投资的方式组织、领导传销活动，被告人徐立伟为发展下线，通过QT语音及开设培训会的方式在本市、广安市、成都市青白江区等地对社会人员进行授课，发展下线被告人包达秀、被告人唐德华、陈某、罗某（已判决）、李某（已判决），被告人徐立伟发展下线达200余人，被告人包达秀、唐德华继续发展下线达30余人，层级超过三级，涉案金额达数百万元。
被告人徐立伟的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但是被告人徐立伟构成自首，且身患严重的心脏病，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人包达秀的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，被告人包达秀发展下线没有达到30人，不构成犯罪。
被告人唐德华的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，被告人唐德华发展下线没有达到30人，不构成犯罪。
本院查明事实与公诉机关指控一致，另查明，被告人徐立伟在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人徐立伟、包达秀、唐德华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，对账单，银行转账记录及财产查询清单，被告人徐立伟的前科材料，三被告人的常住人口信息，被害人余某、周某、何某、黄某、涂某、蔡某、刘某、刘某1、周某1、张某、吴某、罗某1、潘某、白某、王某、龚某、李某、唐某、杜某、刘某2、李某1、杨某、熊某、梅某、刘某3的陈述，证人罗某2、杜某1、马某、付某、崔某、左某、候某、黄某1、付某1、阳某、刘某4、王某1、游某、易某、范某、江某、范某1、包某、陈某1、董某、田某、张某1、李某2、彭某、胡某、杨某1、张某2、汪某、陆某、叶某、何某1、余某1、罗某2、唐某1、杜某2、曾某、李某3、向某、龚某、王某2、刘某5、黄某2、吴某1、李某4、刘某6、干某、巫某、汤某、温某、敬某、于某、汪某1、季某、张某3、张某4、王某3、黄某3、周某2、李某5、段某、向某1、谢某、徐某、杜某3、王某4、刘某7、蒋某、冯某、顾某、胡某1、李某6、熊某1、文某、饶某、柏某、王某5、熊某2的证言，三被告人的供述及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立伟、包达秀、唐德华组织、领导传销活动，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，被告人包达秀、唐德华为共同犯罪，公诉机关指控被告人徐立伟、包达秀、唐德华犯组织、领导传销活动的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐立伟案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚，对其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人包达秀、唐德华到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对被告人包达秀、唐德华的辩护人关于二被告人不构成犯罪的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐立伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月18日起至2021年11月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人包达秀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月18日起至2019年11月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人唐德华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月18日起至2019年11月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛潇瑞
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终301号
上诉人（原审原告）徐程华，男，1963年2月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）磁县人民政府。住所地：磁县磁州路*号。
法定代表人吴从江，该县县长。
原审第三人龚建海，男，1971年8月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人徐程华诉磁县人民政府不履行法定职责一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定中载明徐程华诉称，2015年12月17日，徐程华以中国邮政特快专递的方式向磁县人民政府提交《土地使用权争议调查处理申请书》及相关证据材料和法院的民事裁定书。磁县人民政府于2015年12月21日收到徐程华提交的申请及相关材料后，至今未对徐程华土地权属争议作出处理。请求法院依法判决磁县人民政府履行法定职责，对徐程华土地权属争议作出处理。
原审认为，该案在审理过程中，国务院作出《关于同意河北省调整邯郸市部分行政区划的批复》（国函[2016]157号），对邯郸市部分区县管辖进行了调整，将磁县原花官营乡划归邯郸市邯山区管辖，磁县人民政府对发生在花官营乡土地权属争议纠纷已无管辖权。经告知徐程华需变更被告后，徐程华不同意变更，属错列被告且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回徐程华的起诉。
上诉人徐程华不服，上诉至本院。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或改判确认磁县人民政府不履行法定职责违法。主要理由：一、一审裁定适用法律错误。上诉人提起上诉时，行政区划并未发生变更，上诉人的起诉符合法律规定，不属于错列被告且拒绝变更的情形，不应驳回上诉人的上诉。在上诉人提起土地使用权争议及提起行政诉讼时，被上诉人磁县人民政府具有该案的行政法定职权，其对上诉人的申请不作出任何处理决定，明显属于行政不作为。同时，虽然上诉人的乡镇行政区划发生变更，但上诉人是向磁县人民政府提出的土地使用权争议申请，并未向变更后的邯郸市邯山区人民政府提出土地使用权争议申请，邯郸市邯山区人民政府自始至终就没有收到上诉人的申请，上诉人不变更被告，并不违反法律规定。二、磁县人民政府对上诉人的申请拒不作出任何处理决定，显属违法，即使上诉人不变更被告，法院也应确认其行政不作为违法。
被上诉人磁县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，徐程华向磁县人民政府提出土地使用权争议调查处理申请及提起本案行政诉讼时，邯郸市区县管辖尚未进行调整，人民法院应当对当时磁县人民政府是否应当履行法定职责进行审查进而对其行为作出判断。徐程华不属于错列被告且拒绝变更的情形，一审法院以此理由驳回徐程华的起诉，适用法律错误，应予撤销。上诉人徐程华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初95号行政裁定；
二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦霞
审判员 邱振刚
审判员 张丽平
二〇一七年六月五日
书记员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终301号上诉人（原审原告）徐程华，男，1963年2月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）磁县人民政府。住所地：磁县磁州路*号。法定代表人吴从江，该县县长。原审第三人龚建海，男，1971年8月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。上诉人徐程华诉磁县人民政府不履行法定职责一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定中载明徐程华诉称，2015年12月17日，徐程华以中国邮政特快专递的方式向磁县人民政府提交《土地使用权争议调查处理申请书》及相关证据材料和法院的民事裁定书。磁县人民政府于2015年12月21日收到徐程华提交的申请及相关材料后，至今未对徐程华土地权属争议作出处理。请求法院依法判决磁县人民政府履行法定职责，对徐程华土地权属争议作出处理。原审认为，该案在审理过程中，国务院作出《关于同意河北省调整邯郸市部分行政区划的批复》（国函[2016]157号），对邯郸市部分区县管辖进行了调整，将磁县原花官营乡划归邯郸市邯山区管辖，磁县人民政府对发生在花官营乡土地权属争议纠纷已无管辖权。经告知徐程华需变更被告后，徐程华不同意变更，属错列被告且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回徐程华的起诉。上诉人徐程华不服，上诉至本院。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或改判确认磁县人民政府不履行法定职责违法。主要理由：一、一审裁定适用法律错误。上诉人提起上诉时，行政区划并未发生变更，上诉人的起诉符合法律规定，不属于错列被告且拒绝变更的情形，不应驳回上诉人的上诉。在上诉人提起土地使用权争议及提起行政诉讼时，被上诉人磁县人民政府具有该案的行政法定职权，其对上诉人的申请不作出任何处理决定，明显属于行政不作为。同时，虽然上诉人的乡镇行政区划发生变更，但上诉人是向磁县人民政府提出的土地使用权争议申请，并未向变更后的邯郸市邯山区人民政府提出土地使用权争议申请，邯郸市邯山区人民政府自始至终就没有收到上诉人的申请，上诉人不变更被告，并不违反法律规定。二、磁县人民政府对上诉人的申请拒不作出任何处理决定，显属违法，即使上诉人不变更被告，法院也应确认其行政不作为违法。被上诉人磁县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，徐程华向磁县人民政府提出土地使用权争议调查处理申请及提起本案行政诉讼时，邯郸市区县管辖尚未进行调整，人民法院应当对当时磁县人民政府是否应当履行法定职责进行审查进而对其行为作出判断。徐程华不属于错列被告且拒绝变更的情形，一审法院以此理由驳回徐程华的起诉，适用法律错误，应予撤销。上诉人徐程华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初95号行政裁定；二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦霞审判员  邱振刚审判员  张丽平二〇一七年六月五日书记员  简 毅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1062号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人：王明金，经理。
委托代理人：王冰，律师。
被上诉人（原审原告）：徐雅琴。
委托代理人：齐有泉，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽阳县奥隆公汽客运有限公司。
法定代表人：刘业俊。
委托代理人：赵晓寒，律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳市分公司）因与被上诉人徐雅琴、辽阳县奥隆公汽客运有限公司（以下简称奥隆公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保辽阳市分公司的委托代理人王冰与被上诉人徐雅琴的委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。被上诉人奥隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月28日9时50分，原告徐雅琴乘坐被告奥隆公司所有的由薛喜动驾驶的辽K245**号客车，由西向东行驶至辽阳县兴隆镇铁西医院附近路段，因到站点停车时刹车导致原告摔倒受伤。辽阳县公安局交通管理大队认定薛喜动负全部责任。事故发生后，原告被送到辽阳县中心医院抢救后转入辽阳嘉宁手足显微骨科医院住院18天，住院期间一级护理5天，二级护理13天，花费医疗费47200.79元。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告右股骨颈骨折评为九级残。原告支付鉴定费2300元及复印费20元。辽K245**号客车在被告中保辽阳市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额40万元。原告自2014年9月1日起在辽阳县首山镇新华路16栋12号居住至今。
原审法院认为：原告徐雅琴购票乘坐被告奥隆公司的客车，双方形成了公路旅客运输合同关系，被告奥隆公司作为承运人有将原告安全运送到约定地点的义务。被告奥隆公司雇佣的司机薛喜动在运输过程中，由于过错导致原告身体受到伤害，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告奥隆公司应对原告在此次事故中造成的损害承担赔偿责任。因被告奥隆公司在被告中保辽阳市分公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告中保辽阳市分公司应依照保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告申请撤回误工费的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。原告主张的各项费用中，医疗费47200.79元、住院伙食补助费900元，二被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的护理费2213.52元一节，二被告同意参照辽宁省2015年度居民服务业在岗平均工资35,128.00元/年计算，护理费应为2213.52元（35128元/年÷365天×5天×2人+35128元/年÷365天×13天）。关于原告主张的交通费2000元一节，结合原告本人及其陪护人员因就医或者转院治疗而乘坐交通工具的实际需要，本院酌定1000元。关于原告主张的残疾赔偿金116328元一节，原告徐雅琴虽系农业户口，但原告提供的证据能够证明原告在城镇居住已超过一年，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持，参照辽宁省2015年城镇居民人均可支配收入29082元/年计算，残疾赔偿金应为116328元（29082元/年×20年×20%）。关于原告主张的鉴定费2300元及复印费20元一节，有收据为证，该院予以支持。原告的上述损失合计169962.31元，在被告奥隆公司投保的保险理赔限额内，应由被告中保辽阳市分公司赔偿。关于原告主张精神损害抚慰金10000元一节，二被告抗辩本案系合同纠纷不应赔偿精神损害抚慰金，但原告因乘车受伤被评为九级伤残，给原告造成了精神痛苦，给予原告一定的精神损害赔偿更为适宜，故该院酌定被告奥隆公司赔偿原告精神损害抚慰金3000元。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐雅琴保险金169962.31元（包括医疗费47200.79元、护理费2213.52元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金116328元、鉴定费2300元、复印费20元）。二、被告辽阳县奥隆公汽客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐雅琴精神损害抚慰金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，退回原告徐雅琴25元，由原告徐雅琴负担202元，被告辽阳县奥隆公汽客运有限公司负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担3757元。
宣判后，上诉人中保辽阳市分公司不服，提出上诉，请求二审法院撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初541号民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人徐雅琴伤残赔偿金数额为44767元。其理由是被上诉人徐雅琴户口是农村户口，其提供的证据不足以证明其在城镇连续居住一年以上，并收入来源于城镇。
被上诉人徐雅琴庭审答辩称：被上诉人已经向法院提供了收入来源于城镇的证明、在城镇居住证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人奥隆公司未发表答辩意见，未到庭参加诉讼。
经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人中保辽阳市分公司主张徐雅琴伤残赔偿金应当依照农村标准计算，但徐雅琴已经提供了居委会证明、租房协议书、雷茗美容美发用品批发城2015年9月-12月工资表等证据，可以确认其在城镇居住且主要收入来源地是城镇。而上诉人中保辽阳市分公司仅有口头主张，并没有提出支持其上诉主张的有效证据，其上诉理由因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919.00元，由上诉人中保辽阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜 宇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执189号
申请执行人董方国。
被执行人莱芜信通印刷设备有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区。
法定代表人侯继勇，总经理。
被执行人王海军。
被执行人朱应涛，莱芜市××彩印有限公司法定代表人。
被执行人李琨琨，山东××实业集团有限公司法定代表人。
被执行人山东天海投资有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区。
法定代表人李琨琨，董事长。
被执行人山东昌瑞实业集团有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区。
法定代表人李琨琨，董事长。
被执行人莱芜市东方彩印有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区（信通印刷设备公司院内）。
法定代表人朱应涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第93号民事判决书。向被执行人莱芜信通印刷设备有限公司、王海军、朱应涛、李琨琨、山东天海投资有限责任公司、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市东方彩印有限公司发出执行通知书，责令上述七被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述七被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人莱芜信通印刷设备有限公司、王海军、朱应涛、李琨琨、山东天海投资有限责任公司、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市东方彩印有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人莱芜信通印刷设备有限公司、王海军、朱应涛、李琨琨、山东天海投资有限责任公司、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市东方彩印有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋婷婷
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初248号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王长赞，男，1970年8月20日出生，汉族，深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人王长赞犯敲诈勒索罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人王长赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年3月，被告人王长赞因被害人马某1、贺某1曾盗窃过自己农田内的树枝而以报警相要挟，先后向二人索要现金共计7000元。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王长赞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
在本院审理期间，被告人王长赞家属向本院退缴赃款7000元。
上述事实，被告人王长赞在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人马某1、贺某1的陈述，证人马某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王长赞以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人王长赞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；王长赞家属退缴全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王长赞犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的赃款七千元，退赔被害人马建稳人民币二千元；退赔被害人贺铁刚人民币伍仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第466号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远，均系该行职员。
被告：罗创杰，男，1974年8月8日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：何丽群，女，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：罗创航，男，1972年5月4日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告罗创杰、何丽群、罗创航金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已向其偿还逾期部分贷款本息为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费8300元，减半收取为4150元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年四月二日
书记员 向娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21912号
原告：上海费尔贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：董禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。
被告：安徽旭特电子科技有限公司，住所地安徽省明光市。
原告上海费尔贸易有限公司与被告安徽旭特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海费尔贸易有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海费尔贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币212.50元，由原告上海费尔贸易有限公司负担。
审判员 蒯滕健
二〇一七年八月十五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初206号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗建华，男，1963年10月9日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县，因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年7月8日被田阳县公安局取保候审。2016年11月14日经本院决定，2016年11月17日由田阳县公安局执行逮捕。
被告人夏忠良，男，1956年4月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，高中文化，住田阳县，因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年7月8日被田阳县公安局取保候审。2016年11月14日经本院决定，2016年11月17日由田阳县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人罗建华、夏忠良犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人罗建华、夏忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年10月19日，被告人罗建华、夏忠良经密谋决定收购田阳县洞靖镇那峨村甫华屯群众砍伐的杉木进行贩卖。后被告人罗建华、夏忠良明知甫华屯的黄某3摇、黄某1、许某、黄某2等人未取得砍伐许可证的情况下，滥伐自家杉木出售，仍然收购并将部分出售给卢某。2015年10月21日，被告人罗建华运收购所得木材准备出售时，被公安民警抓获。经鉴定，被告人罗建华、夏忠良收购的木材立木蓄积量为32.73立方米，价值共15299元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人罗建华、夏忠良违反森林法规，明知是滥伐的木材仍收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购滥伐的林木罪。在共同犯罪中，被告人罗建华、夏忠良均起主要作用，均是主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定处罚。被告人罗建华、夏忠良到案后，能如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗建华、夏忠良对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人罗建华、夏忠良经密谋，决定收购田阳县洞靖镇那峨村甫华屯群众滥伐的杉木进行贩卖。2016年10月20日至21日，被告人罗建华到甫华屯收购村民黄某3摇、黄某1、许某、黄某2等人滥伐的杉木，被告人夏忠良在田阳县办证大厅给被告人罗建华办理木材运输许可证，后雇请司机李某将非法收购的杉木运至百色部分出售给卢某。2015年10月21日，被告人罗建华雇请司机李某将非法收购的木材准备出售时，被公安民警抓获。经鉴定，被告人罗建华、夏忠良非法收购的木材立木蓄积量为32.73立方米，价值15299元。被告人罗建华、夏忠良到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人罗建华、夏忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录，指认现场及赃物照片，提取笔录，扣押物品清单，涉案木材检尺记录单，收购木材登记单，非法收购滥伐林木案涉案林木鉴定报告及鉴定意见通知书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，田阳县林业局证明，田阳县那峨村民委员会证明，户籍证明，抓获经过，证人黄某3摇、黄某1、许某、黄某2、卢某、李某的证言，被告人罗建华、夏忠良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建华、夏忠良明知是滥伐的林木，仍收购32.73立方米，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人罗建华、夏忠良犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人罗建华、夏忠良到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗建华、夏忠良自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，对被告人罗建华、夏忠良适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人罗建华、夏忠良宣告缓刑。为严肃国法，保护林业资源管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗建华犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏忠良犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 谢
二〇一六年十二月二日
书记员 甘佐宁
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初86号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人马某某，现住壶关县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被取保候审，2016年7月24日被监视居住。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、张鞅出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日，被告人马某某驾驶装载机并雇佣运输车辆，到壶关县北庄至三嵕庙旅游公路工程第一合同段（西外环程村段施工现场）盗窃石头一百五十方。次日，马某某又以同样方法盗窃石头五十方。后马某某将所盗石头全部出卖，获赃款4500元。经价格鉴定，被盗垒护坡石头价值共计人民币8000元整。案发后，马某某赔偿了被害人的经济损失并获得了谅解。
上述事实，被告人马某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、现场照片、户籍证明、收据、谅解书等书证；证人牛某某、魏某某、王某某、吴某某、吕某甲、吕某乙等的证言；现场勘查、辨认等笔录；价格鉴定；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其在案发后赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张广玲
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初394号
原告沧州信诺物业有限公司，住所地东光县东光镇东城北区。
法定代表人赵翠凤，该公司董事长。
被告王淑萍，女，1966年4月20日生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告沧州信诺物业有限公司于2016年3月3日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王淑萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州信诺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州信诺物业有限公司承担。
审判员 沈志学
二〇一六年三月三日
书记员 王 尧
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1028刑初50号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄献功，小名黄燕帮，男，1958年11月16日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文盲，农民，住乐业县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月16日被依法批准逮捕，同年11月2日由乐业县公安局执行逮捕。同日由乐业县公安局变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人黄献功犯非法持有枪支罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人黄献功到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人黄献功擅自持有一支自制火药枪，并用于上山打猎。2017年8月6日，该枪支被乐业县公安机关搜缴。经鉴定，该枪具有正常的射击性能。公诉机关就指控被告人黄献功的犯罪事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄献功违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人黄献功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，多年来，被告人黄献功一直擅自持有一支自制火药枪，并用于上山打猎。2017年8月6日，被乐业县公安机关在其家一楼猪圈中搜缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人黄献功在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、到案经过及户籍证明，证人冉某的证言、被告人黄献功的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2017]139号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄献功违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄献功的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人黄献功归案后如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好。且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄献功的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄献功犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押被告人黄献功非法持有的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一八年六月一日
书记员 陆欣歆
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2428号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代理人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：谢征，该行员工，住江西省兴国县，特别授权。
被告：谢小飞，男，1985年2月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢晓辉，男，1987年2月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢忠钊，男，1957年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告谢小飞、谢晓辉、谢忠钊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢征到庭参加诉讼，被告谢小飞、谢晓辉、谢忠钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢小飞立即偿还我行借款本金100000元及贷款利息377元和2017年6月20日以后所产生的逾期贷款利息。2、要求被告谢晓辉、谢忠钊承担保证担保连带归还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告谢小飞向我行申请小额农户可循环贷款100000元整，并由谢晓辉、谢忠钊二人提供保证担保，贷款执行利率5.655%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行8.4825%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用。2015年7月16日我行按双方签订的借款合同向被告谢小飞发放了贷款100000元，并由被告谢晓辉、谢忠钊提供保证连带责任担保。被告最后一次用信贷款日期为2016年7月15日，通过自助设备（CAS发起）借款100000元，该贷款的到期日为2017年7月14日，贷款到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金100000元及贷款利息377元和2017年6月20日后所产生的逾期贷款利息，对逾期所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户贷款借款合同第六条第二款）。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告谢小飞立即偿还我行借款本金99983.46元、利息6.04元以及2017年10月24日以后所产生的逾期贷款利息。
被告谢小飞、谢晓辉、谢忠钊未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日被告谢小飞向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请小额农户可循环贷款100000元，由被告谢晓辉、谢忠钊提供保证担保。2015年7月16日原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2015年7月16日起至2018年7月14日，被告可在100000元可循环借款额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为油茶抚育，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定即年利率5.655%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%即年利率8.4825%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告谢小飞最后一次用信贷款日期为2016年7月15日，通过自助设备（CAS发起）借款100000元，该贷款的到期日为2017年7月14日，贷款到期后被告未如期还款，原告催收未果，因而成讼。截至2017年10月24日，被告谢小飞尚欠原告借款本金99983.46元、利息6.04元。
本院认为，被告谢小飞向原告借款，双方签订书面借款合同，合同成立并生效。原告向被告谢小飞出借借款，被告谢小飞应按约定返还借款并支付利息。被告谢小飞未按时返还借款并支付利息，依法应承担违约责任。被告谢晓辉、谢忠钊为该借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息以及罚息，保证期间为借款期限届满之日起二年，因此被告谢晓辉、谢忠钊应对借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告谢小飞返还剩余借款本金、支付利息，并由被告谢晓辉、谢忠钊承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小飞返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行剩余借款本金99983.46元、利息6.04元，并从2017年10月25日起按年利率8.4825%支付逾期利息至借款还清之日止；
二、被告谢晓辉、谢忠钊对上述借款本金、利息（包括逾期利息）承担连带清偿责任，被告谢晓辉、谢忠钊承担保证责任后，可依法向被告谢小飞追偿。
本案所涉给付内容限被告谢小飞、谢晓辉、谢忠钊在判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告谢小飞、谢晓辉、谢忠钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 饶京
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第922号
原告：通用（上海）医疗器材有限公司。
法定代表人：吴昌礼。
委托代理人：童剑云。
被告：嘉善第一人民医院。
法定代表人：陆凤鸣。
委托代理人：吴建胜。
本院在审理原告通用（上海）医疗器材有限公司诉被告嘉善第一人民医院买卖合同纠纷一案中，因原告通用（上海）医疗器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3570元（原告已预交），减半收取1785元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年八月七日
书记员 黄丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2523号
原告：陈敬松，男，1974年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
原告陈敬松诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程进行了审理。原告陈敬松、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬松向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行商品房买卖合同约定的交付义务；2.被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计算至2016年3月31日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月5日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓412号房，购房款总金额为425947元，并已按合同约定履行付款义务。合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告；被告逾期交付超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的交房之日第二日起至实际交付之日止，被告每日向原告已付房款的万分之0.5支付逾期交房违约金。合同签订后，被告至今未通知原告收房，原告所购房屋尚在建设之中。原告认为被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。
被告中森华世纪公司未作答辩，要求依法判决。
本院经审理认定，原告所签商品房买卖合同已在房产管理部门办理备案登记。原告所购房屋尚未竣工验收。对原告诉称的其他事实，本院依法予以确认。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、银行账单查询单，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，已在房产管理部门办理了备案登记，合同约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告也已支付全部购房款。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。但《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。被告未按约定的时间交付房屋，应按合同约定支付逾期交房违约金。根据合同约定，逾期交房违约金每日为已付房款的万分之0.5，即21.30元（425947元×0.00005），自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈敬松支付逾期交房违约金（按每日21.30元，自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告陈敬松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取300元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年六月七日
书记员 张纯威
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执357号
孙涛：
你与陈明体机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第02275号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：孔祥亚
联系方式：1815882****
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执993号之一
申请执行人叶剑，男，1974年4月10日出生，住浙江省乐清市。
被执行人蔡剑勇，男，1967年2月5日出生，住浙江省乐清市。
被执行人瞿建英，女，1967年2月3日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人叶剑依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初11923号民事判决，于2018年01月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年01月22日向被执行人蔡剑勇、瞿建英发出执行通知书、报告财产令。
被执行人蔡剑勇、瞿建英未向本院报告财产情况。
申请执行人叶剑也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。
因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院对拒不申报财产的被执行人蔡剑勇作出拘留15日的处罚，并将被执行人蔡剑勇、瞿建英纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蔡剑勇、瞿建英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡剑勇、瞿建英有银行开户，本院于2018年01月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止目前，未发现被执行人有其他财产可供执行。
截止2018年07月10日，被执行人尚欠本金400000元及利息。
本院于2018年07月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执993号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 於庆波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执993号之一申请执行人叶剑，男，1974年4月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人蔡剑勇，男，1967年2月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人瞿建英，女，1967年2月3日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶剑依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初11923号民事判决，于2018年01月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年01月22日向被执行人蔡剑勇、瞿建英发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡剑勇、瞿建英未向本院报告财产情况。申请执行人叶剑也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院对拒不申报财产的被执行人蔡剑勇作出拘留15日的处罚，并将被执行人蔡剑勇、瞿建英纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蔡剑勇、瞿建英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡剑勇、瞿建英有银行开户，本院于2018年01月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止目前，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年07月10日，被执行人尚欠本金400000元及利息。本院于2018年07月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执993号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  於庆波二〇一八年七月十一日书 记 员  赵 琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7486号
原告：宁波恒康食品有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城北路888号。
法定代表人：宋佰春，总经理。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告宁波恒康食品有限公司（以下简称原告）为与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系买卖合同关系，2015年双方开始合作，约定由望洲城余杭分公司向原告采购面包、饼干、炒货等货物，并对供货品种、质量以及付款的时间等均作出相应的约定。原告依约向望洲城余杭分公司提供货物，但由于望洲城余杭分公司受其总公司关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营并于2016年4月21日实际停业。原告得知后多次要求望洲城余杭分公司支付剩余货款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅在2016年4月25日向原告出具双方核帐后的欠款证明，对前述尚欠款项169300.37元予以确认。此后，望洲城余杭分公司则以无人对接等各种形式拒绝支付任何款项。综上所述，原告认为，原告与望洲城余杭分公司虽仅有口头买卖协议，而未签订正式书面合同，但原告已经按照约定实际履行供货义务，而望洲城余杭分公司也对其应付给原告的货款予以确认，双方法律关系应当合法有效并对各当事人均具有法律约束力，望洲城余杭分公司应当向原告支付该笔货款及逾期利息。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司依法应当对望洲城余杭分公司就上述款项的支付承担共同责任。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款169300.37元；2、依法判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付逾期付款利息（以169300.37元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的150%从2016年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日止为767.145元）；3、依法判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、欠款证明一份，用以证明原告与望洲城余杭分公司系买卖法律关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告货款169300.37元的事实。
2、望洲城通告（复印件）一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
望洲城余杭分公司、望洲城公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因欠款证明上未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告宁波恒康食品有限公司货款169300.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司自2016年5月31日起至货款实际付清之日止，以货款169300.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付原告宁波恒康食品有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宁波恒康食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3701元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3702元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑旭昶
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执恢4号
申请执行人：北京赛道润滑油有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区龙江路1号。
法定代表人：胡芳境，总经理。
被执行人：王磊，男，汉族，1981年4月30日出生，住山东省泰安市。
本院依据已经发生法律效力的北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第8284号民事判决书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王磊未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊的银行存款人民币30000元整或查封、扣押、冻结被执行人王磊所有的同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 田吉松
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 忠
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1566号
申请执行人刁珲，男，1981年4月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市睢阳区。
被执行人刘红征，地址商丘市。
被执行人程静，地址商丘市。
刁珲与刘红征、程静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02569号已经发生法律效力。由于被执行人刘红征、程静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁珲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘红征、程静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刁珲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘红征、程静新的财产线索，申请执行人刁珲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红军
二〇一六年十一月二十六日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4871号
申请执行人宁波斯蒂科国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道河东村。
法定代表人吴志峰。
被执行人邵欢和，女，1969年12月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人宁波斯蒂科国际贸易有限公司与被执行人邵欢和买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03民终00658号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年8月10日，被执行人尚欠申请执行人货款本金1003564.37元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4871号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年八月十日
书记员 郑超前
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2939号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
被告：张孝洪。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张孝洪电信服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，于2016年6月2日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告张孝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年7月2日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码057××××9761），接受原告的电信服务。但2013年8月至2013年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1000元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年7月2日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费500元，违约金500元，合计人民币1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张孝洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张孝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月2日签订的电信服务合同。
二、限被告张孝洪于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费500元，违约金500元，合计人民币1000元。
如果被告张孝洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告张孝洪负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈 芳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5376号
申请执行人：钱某，身份证住址：广州市白云区。
被执行人：朱某甲，身份证住址：广州市白云区。
原告钱某与被告朱某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，广州市白云区人民法院于2012年10月20日作出的（2012)穗云法花民一初字第275号已发生法律效力。依上述裁决，被告朱某甲应在判决生效之日起每月支付女儿朱海妍抚养费800元，直至女儿朱海妍年满十八周岁时止。因被告朱某甲未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人钱某遂于2016年7月4日向广州市白云区人民法院申请执行；2016年7月4日，本院受理并立（2016）粤0111执5376号案执行。申请执行标的额4000元。
本案在执行中，本院于2016年7月4日向被执行人朱某甲发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，经查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过被执行人朱某甲所就职的公司广州市创锐车用电器有限公司联系到朱某甲，责令其履行义务，朱某甲到庭配合履行，但因其工资收入微薄且个人有××在身，请求分开履行其义务，并于2016年10月21日交付1000元，剩余未交付款项及执行费在其每月的工资中扣划800月直至本案申请标的履行完毕。本院将上述执行情况告知申请执行人钱某，其表示同意被执行人朱某甲在每个月的工资中扣划800元作为抚养费直至本案申请标的履行完毕，并同意终止本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人朱某甲有其他可供本案执行的财产，申请执行人钱某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5376号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建彰
审 判 员 项明阳
代理审判员 肖志辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林泽著
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1853号
申请执行人：葛某，男，1976年1月25日出生，汉族，袁州区人，农民，住宜春市袁州区。
被执行人：刘某，女，1986年6月9日出生，汉族，袁州区人，农民，住宜春市袁州区。
本院在执行葛某与刘某离婚纠纷一案中，经查被执行人刘某名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周 顺
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初515号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李胜利，男，1969年6月11日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月18日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于8月5日被该局取保候审，于2017年5月9日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）336号起诉书，指控被告人李胜利犯盗窃罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人李胜利、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年7月18日上午,被告人李胜利在南阳市车站路与光武路交叉口“汇源电池门”电动车修理店门口，盗走夏某一辆电动车和两组电瓶，后其驾驶该电动车行至两相路与仲景路口时，被夏某发现并报警。经鉴定，被盗电动车和电瓶的共计价值2320元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李胜利的供述；2、被害人夏某的陈述；3、价格鉴定意见等。
起诉认为，被告人李胜利以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月18日上午,被告人李胜利在南阳市车站路与光武路交叉口“汇源电池门”电动车修理店门口，盗走夏某一辆电动车和两组电瓶，后其驾驶该电动车行至两相路与仲景路口时，被夏某发现并报警。经鉴定，被盗电动车和电瓶的共计价值2320元。赃物已追回，退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李胜利的供述；被害人夏某的陈述；价格鉴定意见等。到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜利以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。到案后李胜利认罪态度较好，赃物已追回，退还被害人，被告人李胜利有悔改表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
告被人李胜利犯盗窃罪，判处罚金人民币叁仟元。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年六月十五日
书记员 马学宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8775号
原告：李建，男，1980年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：王国泉，男，1971年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李建诉被告王国泉民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金12万元，并支付自起诉之日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人俞越华、杨亚宇到庭参加诉讼，被告王国泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王国泉于2010年4月14日向原告借款，并出具借条一份，确认向原告借款12万元。借条出具后，原告依约交付案涉借款12万元。现上述借款经原告催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告王国泉出具借条确认向原告借款12万元，系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现上述借款经原告催讨，被告王国泉未予归还，已构成违约。故原告要求被告王国泉归还借款本金并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国泉在本判决生效之日起十日内归还原告李建借款本金12万元，并支付该款自2016年9月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2,700元，由被告王国泉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异46号
异议人：张文廷，男，1970年1月29日出生，汉族，住山东省武城县。
异议人：宋志娟，女，1966年6月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。
法定代表人王立国，董事长。
被申请人黄俊中，男，1987年12月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人马娟娟，女，1986年3月16日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在保全山东武城农村商业银行股份有限公司与黄俊中、马娟娟金融借款合同纠纷一案中，异议人张文廷、宋志娟对本院查封被申请人黄俊中所有的房权证号为19××20号的不动产一处提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案对涉案房屋的查封属于在案件审理阶段依原告申请并由原告提供担保的情况下，对被告相关财产采取的限制其转让及其他处分权的一种措施，财产保全并未对该查封的房产进行实质性的处置。因该案尚未进入执行程序，不属于执行程序中案外人异议的审查范围，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人张文廷、宋志娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡建华
审 判 员 李远锋
人民陪审员 徐建国
二〇一八年八月九日
书 记 员 齐晓阳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执281号�一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:91330300778260532C。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被执行人：徐善金，男，1980年8月12日出生，住平阳县。
被执行人：陈体南，男，1984年7月5日出生，住平阳县。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7151号判决书，于2018年01月11日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。本院于2018年01月11日立案执行，并于2018年01月22日向被执行人徐善金、陈体南发出执行通知书、报�财产令。
被执行人徐善金、陈体南未向本院报告财产情况,申请执行人亦未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐善金、陈体南的财产状况，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。
本院已冻结被执行人徐善金在平阳县俊杰杨梅种植场公司占有的100%股权，投资额为50万元，冻结日期为2018年01月31日至2021年01月30日，该股权暂不具备处分价值。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
截至本裁定作出之日，被执行人徐善金、陈体南尚欠浙�平阳农村商业银行股份有限公司执行款100000元及利息，案件受理费2304元及申请执行费1400元。
因被执行人徐善金、陈体南在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐善金、陈体南发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取布控措施。
本院于2018年3月27与申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本院已冻结被执行人徐善金在平阳县俊杰杨梅种植场公司占有的100%股权，该股权暂不具备处分价值。由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行�序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一八年五月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执281号�一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:91330300778260532C。法定代表人：王光领。委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。被执行人：徐善金，男，1980年8月12日出生，住平阳县。被执行人：陈体南，男，1984年7月5日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7151号判决书，于2018年01月11日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。本院于2018年01月11日立案执行，并于2018年01月22日向被执行人徐善金、陈体南发出执行通知书、报�财产令。被执行人徐善金、陈体南未向本院报告财产情况,申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐善金、陈体南的财产状况，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。本院已冻结被执行人徐善金在平阳县俊杰杨梅种植场公司占有的100%股权，投资额为50万元，冻结日期为2018年01月31日至2021年01月30日，该股权暂不具备处分价值。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日，被执行人徐善金、陈体南尚欠浙�平阳农村商业银行股份有限公司执行款100000元及利息，案件受理费2304元及申请执行费1400元。因被执行人徐善金、陈体南在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐善金、陈体南发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取布控措施。本院于2018年3月27与申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本院已冻结被执行人徐善金在平阳县俊杰杨梅种植场公司占有的100%股权，该股权暂不具备处分价值。由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行�序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  孔和绿审判员  郑 纯二〇一八年五月七日书记员  孔苗苗
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4653号
原告刘兴安，男，1975年10月生,汉族，住四川省南充市高坪区。
被告颜志敏，曾用名颜麟忠，男，1974年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘兴安诉被告颜志敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员林康担任审判长，与人民陪审员王显波、杨建军组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘兴安到庭参加了诉讼，被告颜志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘兴安诉称，被告于2014年3月27日雇请原告为其驾车从事长途货运工作，约定每月工资4300元，至2014年7月30日，被告累计拖欠原告工资12900元未付，经原告多次催收，被告于2015年3月8日出具欠条一张，约定给付期满后仍拒不支付，故诉至法院请求判令被告立即支付原告工资12900元并承担本案诉讼费用。
被告颜志敏未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告颜志敏聘请原告刘兴安为其川r**货车驾驶员，从事长途货运工作，双方口头约定月工资为4300元，但未签订书面聘用合同。至2014年7月30日止，被告累计拖欠原告工资款人民币12900元未付，经原告多次催收，被告于2015年3月8日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘兴安人民币12900.00元（工资），壹万贰仟玖佰元，于2015年5月底还清。”被告颜志敏在欠款人栏签名确认。到期后，经原告再次催收未果。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
认定以上事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份信息、原告驾车照片、欠条一张在卷证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面聘用合同，但原告提供的证据表明原告2014年3月27日起至2014年7月30日止期间一直在向被告提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告提供的由被告出具的《欠条》亦载明了债权人、欠款人、欠款种类、还款时间及金额等，被告颜志敏不到庭应诉及质证，是对其诉讼权利的放弃，故本院对本案《欠条》的真实性、合法性予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告颜志敏在本判决生效后十日内向原告刘兴安支付工资款人民币12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，由被告颜志敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二０一六年二月二十三日
书 记 员 田红梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初293号
原告：王金福，男。
委托诉讼代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
被告：何玉来，男。
原告王金福与被告何玉来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金福的委托诉讼代理人陈玉芬到庭参加诉讼，被告何玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还拖欠青椒款11000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营蔬菜生意，2011年7月9日被告购买原告青椒，经双方结算，被告欠青椒款11000元，被告于同日向原告出具欠据一张，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
何玉来经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，用于证明被告欠原告青椒款11000元。
对于原告王金福提交的证据，因被告何玉来未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告经营蔬菜生意，2011年7月9日被告向原告购买青椒，经双方结算，被告欠原告青椒款11000元，并于同日向原告出具欠条一张，载明：“欠到寿光王金福青椒款壹万壹仟元正，莒县何玉来陵阳镇刘家址坊村”，后该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告王金福提供的由被告何玉来出具的欠条，可以认定被告何玉来曾从原告王金福处购买青椒，共计货款11000元。原告王金福按照约定履行了转移标的物所有权的义务，被告何玉来按照约定数额履行向出卖人支付相应价款的义务。本案中，被告何玉来欠原告王金福青椒款11000元的事实清楚，证据充分，原告请求被告付还青椒款11000元有理有据，本院予支持；被告何玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果；原、被告双方未约定利息，原告请求被告支付利息，原告要求被告支付利息，本院酌定被告自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉来于判决生效后十日内向原告王金福支付青椒款11000元及利息（自2017年1月6日起按照年利率6%计付至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告何玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年三月一日
书记员 张志慧
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执36号
申请�行人：杨金香，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：孙云富，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院执行的杨金香与孙云富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨金香于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人孙云富按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中，本院已于2017年1月24日按（2016）湘0726民初890号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3086号
原告张碧玉，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被告夏华景，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市万安西路1号（金港名都Ａ区，
被告李东媚，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市万安西路1号（金港名都Ａ区，
本院在审理原告张碧玉与被告夏华景、李东媚民间借贷纠纷一案中，原告张碧玉于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张碧玉与被告夏华景、李东媚民间借贷纠纷一案，原告以与被告协商为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张碧玉撤回起诉。
案件受理费3464元，减半收取1732元，诉讼保全费1311元，由原告张碧玉负担。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月十八日
书记员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2581号
原告：张婉华，女，1980年2月2日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：柏雪梅，女，1977年9月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张婉华诉被告柏雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：原告和被告于2015年8月19日签订《存量房买卖合同》及补充协议，协议约定被告将位于合肥市政务区国际花都天香苑3幢XX室作价855000元出售给原告，原告按约定于当日支付购房定金5000元，于2015年9月19日支付购房款667516元，并自2015年9月19日起分四次共计偿还银行贷款4692元，原告合计支付房款675408元。原告和被告于2015年9月1日在合肥市中安公证处办理了公证委托书【公证书编号（2015）皖合中公证字第7899号】，委托原告办理出售上述房产的所有相关手续。双方口头约定房屋转卖多出款项由原告所有。因被告的房屋位于一楼且年前市场销售不好，房屋一直未寻找到合适的买家，直到2015年12月26日，与案外人汪远远签订《存量房买卖合同》及补充协议，涉案房屋作价892000元，汪远远支付购房定金11000元，于2016年1月5日还清银行贷款183486.元（实际支付183000元），于2016年1月13日缴纳了契税17840元、个税8920元，并存入托管账户76000元，剩余房款622000元通过银行贷款已经于2016年3月4日存入托管账户，现托管账户余额698000元（可随时领取），房产已经于2016年1月15日过户至汪远远名下。2016年2月份至今，房地产市场异常火爆，二手房价格飞涨，被告受此影响，居然要求收回房屋，或者按照目前市场价的一半补偿给她，其跑到房产局托管中心不让原告领取房款，造成原告无法领取款项，被告的要求既不合法也不合理，原告无法满足其需求。因涉案的房屋已经过户给案外人汪远远，且价格高于原告和被告双方之间的原售价855000元，被告也已经在2015年9月份拿到应得的全部房款，现在被告随时可以到托管中心领取涉案房款（包含多出的房款）。对于原告已经支付的款项675408元，扣除已经收取的汪远远支付的购房定金11000元后，被告应将剩余的664408元返还给原告，并赔偿该期间的利息损失。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决：1、被告立即返还购房款664408元及利息18991元（按照年利率4.9%计算，自2015年9月23日起至2016年4月19日止，后期利息按年利率4.9%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件审理期间，被告提出管辖异议的申请，认为原、被告双方在《存量房买卖合同》第十二条约定了“若发生争议向合肥仲裁委员会申请仲裁”的条款，故合肥市蜀山区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，原、被告在合同中约定了“双方在合同履行过程中发生争议的，向合肥仲裁委员会申请仲裁”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条第二款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张婉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年五月六日
书 记 员 王天祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十五条第三项在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
(三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2581号原告：张婉华，女，1980年2月2日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被告：柏雪梅，女，1977年9月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告张婉华诉被告柏雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：原告和被告于2015年8月19日签订《存量房买卖合同》及补充协议，协议约定被告将位于合肥市政务区国际花都天香苑3幢XX室作价855000元出售给原告，原告按约定于当日支付购房定金5000元，于2015年9月19日支付购房款667516元，并自2015年9月19日起分四次共计偿还银行贷款4692元，原告合计支付房款675408元。原告和被告于2015年9月1日在合肥市中安公证处办理了公证委托书【公证书编号（2015）皖合中公证字第7899号】，委托原告办理出售上述房产的所有相关手续。双方口头约定房屋转卖多出款项由原告所有。因被告的房屋位于一楼且年前市场销售不好，房屋一直未寻找到合适的买家，直到2015年12月26日，与案外人汪远远签订《存量房买卖合同》及补充协议，涉案房屋作价892000元，汪远远支付购房定金11000元，于2016年1月5日还清银行贷款183486.元（实际支付183000元），于2016年1月13日缴纳了契税17840元、个税8920元，并存入托管账户76000元，剩余房款622000元通过银行贷款已经于2016年3月4日存入托管账户，现托管账户余额698000元（可随时领取），房产已经于2016年1月15日过户至汪远远名下。2016年2月份至今，房地产市场异常火爆，二手房价格飞涨，被告受此影响，居然要求收回房屋，或者按照目前市场价的一半补偿给她，其跑到房产局托管中心不让原告领取房款，造成原告无法领取款项，被告的要求既不合法也不合理，原告无法满足其需求。因涉案的房屋已经过户给案外人汪远远，且价格高于原告和被告双方之间的原售价855000元，被告也已经在2015年9月份拿到应得的全部房款，现在被告随时可以到托管中心领取涉案房款（包含多出的房款）。对于原告已经支付的款项675408元，扣除已经收取的汪远远支付的购房定金11000元后，被告应将剩余的664408元返还给原告，并赔偿该期间的利息损失。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决：1、被告立即返还购房款664408元及利息18991元（按照年利率4.9%计算，自2015年9月23日起至2016年4月19日止，后期利息按年利率4.9%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理期间，被告提出管辖异议的申请，认为原、被告双方在《存量房买卖合同》第十二条约定了“若发生争议向合肥仲裁委员会申请仲裁”的条款，故合肥市蜀山区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，原、被告在合同中约定了“双方在合同履行过程中发生争议的，向合肥仲裁委员会申请仲裁”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条第二款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张婉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  史国瑞人民陪审员  卫晓明二〇一六年五月六日书 记 员  王天祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条第三项在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉08刑终78号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任国权，男，1965年12月5日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
原审被告人任立伟，男，1980年5月16日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年被判处有期徒刑三年八个月，2012年6月9日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日被洮南市公安局取保候审。
吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人任国权、任立伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月15日作出（2017）吉0881刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人任国权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月25日，被告人任国权、任立伟酒后在安定镇友谊村四社苑敬奎家，无故将孟某殴打，致孟某头皮裂伤、左髌骨骨折。经鉴定孟某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月26日，任国权、任立伟家属赔偿被害人孟某经济损失人民币10万元，并取得被害人谅解。2015年12月30日，任立伟主动到公安机关投案。
原审法院认为，被告人任国权、任立伟无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。任立伟在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；任立伟在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；任国权、任立伟在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人任国权、任立伟有期徒刑九个月。
上诉人任国权上诉称，一审判决量刑过重。
经审理查明，2015年8月25日，被告人任国权、任立伟酒后在安定镇友谊村四社苑敬奎家，无故将孟某殴打，致孟某头皮裂伤、左髌骨骨折。经鉴定孟某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月26日，任国权、任立伟家属赔偿被害人孟某经济损失人民币10万元，并取得被害人谅解。2015年12月30日，任立伟主动到公安机关投案。
认定上述事实，有检察机关提交并经原审庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。且均经当庭举证、质证，原审被告人任国权、任立伟均无异议，对上述证据应予确认。
关于上诉人（原审被告人）任国权提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，被告人任国权在致被害人孟某轻伤二级之后，二被告人家属代为赔偿被害人孟某经济损失人民币10万元，并取得被害人谅解，已将犯罪后的社会危害性大幅降低，故上诉人任国权的上诉理由应予支持。
本院认为，被告人任国权、任立伟无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应定罪处罚。任立伟在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；任立伟在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；任国权、任立伟在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本院审理期间，经征求任国权居住社区意见，洮南市司法局社区矫正科出具书面材料，同意对任国权监管教育，因此，考虑原审法院对其犯罪各情节的认定及其犯罪后的社会危害程度，综合评判对其适用缓刑不致再危害社会。原审判决认定被告人任国权、任立伟寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
一、维持吉林省洮南人民法院（2017）吉0881刑初38号刑事判决对被告人任国权的定罪部分和对被告人任立伟的定罪及量刑部分；
二、撤销吉林省洮南人民法院（2017）吉0881刑初38号刑事判决对被告人任国权的量刑部分；
三、原审被告人任国权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
本判决为终审判决。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年七月五日
书记员 张慧杰