wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1137号
原告周捷，女，1993年4月13日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人周明海，男，1970年10月15日生，汉族，住老河口市。系原告周捷的父亲
被告陈小刚，男，1993年3月10日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈学秀，男，1971年12月11日生，汉族，住址同上。系被告陈小刚的父亲。
原告周捷与被告陈小刚同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告周捷的委托诉讼代理人廖建国、周明海、被告陈小刚的委托诉讼代理人刘金枝、陈学秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除同居的欠款11万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年初，经媒人介绍，原、被告确定恋爱关系，双方于2011年9月26日（农历）举行结婚仪式，后同居生活，未办理结婚证。结婚时，原告方陪嫁了彩电、冰箱、洗衣机、摩托车、空调、轿车等财产。双方在同居生活期间，由于被告无视夫妻感情，对家庭严重不负责任，二人多次发生矛盾，无法共同生活。2014年12月28日，经双方协商达成解除同居协议，被告自愿支付原告财产补偿款10万元及精神损失费3万元，合计13万元等内容，原、被告均在协议书中签字。2015年1月31日，被告向原告方出具借条一份，保证此13万元于2015年12月28日付50000元，2016年12月28日付50000元，下欠30000元三年付清，媒人周海成到场予以证明。被告于2015年12月14日偿还2万元，下欠11万元均未按期支付，经原告及家人多次催要，被告均以种种理由推脱躲避，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法判如所请。
被告辩称，原告所诉主体不符，本案起诉的是解除同居补偿款，而不是借款，借据写的是借款。被告和原告解除同居关系，没有领取结婚证，原被告自愿解除同居关系，但原告和父亲串通一气，写好欠据，强行逼迫被告签字，被告不签字就不让其走，在万般无奈的情况下，被告为了脱离当时的危险情况为了应付才勉强签字。欠条不是被告所写，是原告写好后让被告签字，根据相关法律规定，不是被告真实意思表示，所以该借款合同不能成立。综上，事实清楚，证据充分，本案的诉讼主体错误，借款关系不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人持有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的离婚协议书一份，证明原被告协商对财产进行分割，确认被告支付原告财产补偿款为十万元，精神损失费三万元，共计十三万元。被告持有异议认为，该证据的主体错误，不是协议离婚，因为原被告根本就没有拿结婚证；该协议不是被告真实意思表达；因为原被告在同居期间没有婚生子，故被告没有义务给原告相关费用，更不可能向原告借款十万元。本院认为，该协议书系原、被告双方在解除同居关系时，就同居期间的财产和补偿问题达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，被告方也未能提供证据证实，协议是在其受到胁迫的情况下签订，故本院对此证据予以采信。2、原告提交的被告向原告的父亲周明海出具的借条一份，证明在2015年1月31日，被告向原告的父亲出具借条一份，金额为13万元，并约定了还款期限，媒人周海成作为证人签字。被告持有异议认为，主体错误，不是被告真实意思的表示，是原告及其父亲将欠条写好后让被告签字的，欠条中写明的是借原告父亲周明海的钱，不是原告本人的，陈小刚的签字不是本人所签。本院认为，该证据系离婚协议书而派生，但不能以此证据的形成而确认被告与周明海之间存在债权债务关系，该证据不能作为本案的定案依据，仅能证明原、被告之间存在析产的事实。3、被告提交的中华牌轿车的发票一张，证明双方同居期间争议的轿车系被告购买。原告对该发票的真实性无异议，但认为该车辆属于原告方结婚陪嫁的车辆，被告提交的发票也不能证明被告的证明目的。本院认为，从购车发票载明的购车时间和购置人，可以确认该车系被告在与原告同居前购置，应属被告个人财产，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年初，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年9月26日（农历）双方按习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。2014年12月28日，原、被告协商解除同居关系，并书写“离婚”协议一份，主要内容为：被告给原告人民币十万元后原告不再向被告索要其提供的家电、摩托车、冰箱等；待被告将小轿车卖出后，支付原告5万元作为首期付款，剩余5万元在2015年结束之前结清；十万元结清后，双方不得以任何理由挑起是非；被告赔偿原告精神损失费3万元，五年内付清（2014年-2019年）等，原、被告均在协议书上签字确认。协议签订后，被告于2015年1月31日向原告父亲周明海出具借条一张，主要内容为：今借到周明海现金130000元，2015年12月28日付五万，2016年12月28日付五万，下欠三万（三年付清）。2015年12月14日被告向原告支付2万元。2017年6月7日，原告向本院提起诉讼要求被告支付原告解除同居的欠款11万元。
本院认为，原、被告因解除同居关系而签订的“离婚”协议，该协议书约定由被告支付原告十三万元，其中包含二方面的内容：一是就原、被告同居期间财产的处理；二是被告对原告的精神损失的赔偿。关于十万元的支付问题，原、被告共同生活三年之久，期间有了一定的财产积累，解除同居关系时，原告对共同财产和陪嫁物品予以放弃，双方协议由被告给付原告十万元予以补偿，该项约定是双方真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人也在协议上签名确认，故协议内容对其具有约束力，本院对原告要求被告支付十万元补偿的诉讼请求，予以支持。关于原告要求支付精神损失费三万元的诉请，双方协议中精神损失费的约定是二人因同居关系而产生，约定的支付期限为五年内付清（2014年-2019年），因双方约定的给付期限未届满，故本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。被告已经支付的二万元应予以扣减。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小刚于本判决生效后三十日内一次性支付原告周捷八万元。
二、驳回原告周捷的其他诉讼请求
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周捷承担100元，被告陈小刚承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审判员 卢 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 杜定娇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00152号
原告吕晓旭，男，1989年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告刘波，男，1988年10月24日出生，汉族，住沁阳市。
本院受理原告吕晓旭与被告刘波为民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕晓旭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕晓旭负担。
审判员 张爱君
二〇一四年七月九日
书记员 赵 霞
1
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5438号
原告：白雪松，男，汉族。
被告：李东杰，男，满族。
被告：尚海军，男，蒙古族。
原告白雪松与被告李东杰、尚海军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪松到庭参加诉讼，被告李东杰、尚海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
白雪松向本院提出诉讼请求：被告给付欠款16万元。事实和理由：2016年3月9日，经被告李东杰、尚海军担保，朴玉江向原告借款16万元，并为原告出具借据一枚，经原告多次催要，借款人及被告至今未还。
被告李东杰、尚海军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，经被告李东杰、尚海军担保，朴玉江向原告借款16万元，并为原告出具借据一枚，借款未还。
本院认为，被告为朴玉江向原告借款提供担保，对欠款被告有偿还义务。被告履行担保责任偿还欠款后，有权向朴玉江追偿。原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李东杰、尚海军履行担保责任于本判决生效后5日内代朴玉江偿还原告白雪松借款16万元；
二、被告李东杰、尚海军偿还欠款后有权向朴玉江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，邮寄费44元，保全费1320元，合计3114元，由被告李东杰、尚海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年十月十日
书记员 王娟娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1278号
原告：冯洪彬，男，1965年4月16日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：长岭县前七号镇大三号村村民委员会。
法定代表人：丛占国，村长。
原告冯洪彬与被告长岭县前七号镇大三号村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告2013年4月22日签订的《闲置土地出售合同》，合同约定被告负责将其出售的土地给办成建设用地，我当时支付了2万元的购买土地款和1万元保证金。时至现在，被告也没有将其出售的土地变成建设用地，没有达到我当初签订合同的目的。现诉至法院，要求解除与被告签订的《闲置土地出售合同》，返还购买土地款及抵押金3万元，并给付利息，利息按月利率2%计算。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2011年12月26日，被告收取了原告购买闲置土地款2万元，并出具了收据。同日，被告收取了原告抵押金1万元，并出具了收据，载明土地不得转卖、转让。2013年4月5日，被告书面通知原告于2013年4月15日前到村委会签订合同交款，否则村委会将低价转卖他人。2013年4月22日，原、被告签订了《闲置土地出售合同》，合同约定被告将大三号屯北公路沿线两侧至六合村水泥路的长50米、宽15米的土地作为商贸小区建设用地出售给原告，价款2万元，被告保证其出售的土地为建设用地。该地至今未办理建设用地手续，现由村民作为耕地经营。现原告起诉，要求解除与被告签订的《闲置土地出售合同》，返还购买土地款2万元及抵押金1万元，并给付利息，利息按月利率2%计算。被告未到庭，无答辩意见。
上述事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告将闲置的土地作为商贸小区建设用地出售给原告，收取了原告的购地款及抵押金，签订了《闲置土地出售合同》，约定被告保证其出售的土地为建设用地，但该地至今未办理建设用地手续，现由村民作为耕地经营，属被告违约，其违约行为致使不能实现合同目的。现原告要求解除该合同，本院应予以支持。综上，原告要求解除与被告签订于2013年4月22日签订的《闲置土地出售合同》，返还购买土地款2万元及抵押金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算支付利息，因无约定，且无法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，属怠于行使自己的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯洪彬与被告长岭县前七号镇大三号村村民委员会于2013年4月22日签订的《闲置土地出售合同》。
二、被告长岭县前七号镇大三号村村民委员会于判决生效后返还原告冯洪彬购买土地款2万元及抵押金1万元。
三、驳回原告冯洪彬的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 李德坤
二〇一八年七月九日
书 记 员 张艳妮
-1-
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1278号
原告：冯洪彬，男，1965年4月16日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：长岭县前七号镇大三号村村民委员会。
法定代表人：丛占国，村长。
原告冯洪彬与被告长岭县前七号镇大三号村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告2013年4月22日签订的《闲置土地出售合同》，合同约定被告负责将其出售的土地给办成建设用地，我当时支付了2万元的购买土地款和1万元保证金。时至现在，被告也没有将其出售的土地变成建设用地，没有达到我当初签订合同的目的。现诉至法院，要求解除与被告签订的《闲置土地出售合同》，返还购买土地款及抵押金3万元，并给付利息，利息按月利率2%计算。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2011年12月26日，被告收取了原告购买闲置土地款2万元，并出具了收据。同日，被告收取了原告抵押金1万元，并出具了收据，载明土地不得转卖、转让。2013年4月5日，被告书面通知原告于2013年4月15日前到村委会签订合同交款，否则村委会将低价转卖他人。2013年4月22日，原、被告签订了《闲置土地出售合同》，合同约定被告将大三号屯北公路沿线两侧至六合村水泥路的长50米、宽15米的土地作为商贸小区建设用地出售给原告，价款2万元，被告保证其出售的土地为建设用地。该地至今未办理建设用地手续，现由村民作为耕地经营。现原告起诉，要求解除与被告签订的《闲置土地出售合同》，返还购买土地款2万元及抵押金1万元，并给付利息，利息按月利率2%计算。被告未到庭，无答辩意见。
上述事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告将闲置的土地作为商贸小区建设用地出售给原告，收取了原告的购地款及抵押金，签订了《闲置土地出售合同》，约定被告保证其出售的土地为建设用地，但该地至今未办理建设用地手续，现由村民作为耕地经营，属被告违约，其违约行为致使不能实现合同目的。现原告要求解除该合同，本院应予以支持。综上，原告要求解除与被告签订于2013年4月22日签订的《闲置土地出售合同》，返还购买土地款2万元及抵押金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算支付利息，因无约定，且无法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，属怠于行使自己的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯洪彬与被告长岭县前七号镇大三号村村民委员会于2013年4月22日签订的《闲置土地出售合同》。
二、被告长岭县前七号镇大三号村村民委员会于判决生效后返还原告冯洪彬购买土地款2万元及抵押金1万元。
三、驳回原告冯洪彬的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 李德坤
二〇一八年七月九日
书 记 员 张艳妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15377号
原告：古昌伦，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陶浩，重庆银盾律师事务所律师。
被告：蒋平，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎宁律师事务所律师。
第三人：贺宗玲，女，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：杨希，女，1988年10月31日出生，住重庆市江北区。
第三人共同委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎宁律师事务所律师。
原告古昌伦诉被告蒋平、第三人贺宗玲、杨希房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告古昌伦以被告已支付房款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古昌伦申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古昌伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告古昌伦负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年十月十三日
书记员 卢俊玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更600号
罪犯陈秋利，男，1982年10月12日出生，汉族，小学文化，福建省浦城县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年11月14日作出（2015）狮刑初字第1844号刑事附带民事判决，认定被告人陈秋利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月26日起至2019年6月25日止），附带民事赔偿174327.7元。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。服刑期间，本院于2017年3月29日作出（2017）闽06刑更21号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2015年6月26日起至2019年2月25日止），2017年3月29日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈秋利在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋利自2017年3月29日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月至2018年3月累计考核分1563分，表扬三次。
罪犯陈秋利原判附带民事赔偿174327.7元。民赔已履行7426元，其中上次减刑履行3326元，本次减刑履行4100元，查其台账考核期间月均消费407.11元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈秋利减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈秋利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯民事赔偿未能完全履行，且月消费较高，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈秋利的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年6月26日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1599号
罪犯刘利智，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年11月6日作出（2009）汉刑初字第126号刑事判决，以被告人刘利智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见
经审理查明，该犯在服刑期�，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利智减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月6日至2013年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月八日
书 记 员 曹 静
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6967号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人刘某，系公司职工。
被告：于某，年龄不详，居民。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，合计人民币592.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李静波
二〇一七年十一月十五日
书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初6967号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：于某，年龄不详，居民。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，合计人民币592.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一七年十一月十五日书记员郭林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3675号
上诉人（原审被告）李治芹。
被上诉人（原审原告）王银芳。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
法定代表人孔明。
上诉人李治芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李治芹于2014年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李治芹自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李治芹撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费786元减半收取为393元，由上诉人李治芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闫媛媛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1494号
原告：夏凯，男，1966年12月25日出生，住四川省仁寿县。
原告：邹翠芳，女，1968年12月7日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：饶睿，男，1987年12月18日出生，住四川省仁寿县。
被告：夏莲，女，1989年11月13日出生，住四川省仁寿县。
原告夏凯、邹翠芳与被告饶睿、夏莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏凯、邹翠芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏凯、邹翠芳撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告夏凯、邹翠芳负担。
审判员 叶晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 陈园园
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第397号
原告：王建平，男，1961年3月2日出生，汉族。
被告：山西信鹏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：于静茹，该公司董事长。
原告王建平诉被告山西信鹏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王建平到庭参加诉讼，被告山西信鹏汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告因公司资金周转困难，向原告借款100万元，借款期限为两个月，并写下借条一支。借款时双方口头约定月息2分，借款后，被告给付原告利息20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告山西信鹏汽车销售服务有限公司给付原告欠款100万元及利息。
原告提供的证据有：1.借条复印件1份；2.客户交易明细对账单复印件1份；3.身份证复印件1份；4.忻州市忻府区农村信用合作联社进账单复印件1份。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月18日，被告山西信鹏汽车销售服务有限公司因资金周转困难，向原告王建平借款1000000元，双方口头约定借款利息为月息2%。被告山西省信鹏汽车销售服务有限公司为原告王建平出具借条一支，内容为“今借到王建平壹佰万元整。（￥1000000-）［注：使用期限2个月］于丽茹加盖山西信鹏汽车销售服务有限公司印章，2013年12月18日”。当日，原告王建平通过忻州市忻府区农村信用合作联社转账980000元到被告山西信鹏汽车销售服务有限公司银行账户。双方口头约定未交付的20000元为被告山西信鹏汽车销售服务有限公司支付原告王建平第一个月的借款利息。借款到期后，被告山西信鹏汽车销售服务有限公司未偿还本金及利息。原告多次催要无果，从而引起诉讼。
又查明，2014年1月，中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告山西信鹏汽车销售服务有限公司向原告王建平借款1000000元的事实，有被告为原告王建平出具的借条和原告提交的银行转账凭证可证实，故双方之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。本案中双方约定借款期限为2个月，被告山西信鹏汽车销售服务有限公司作为借款方应按约定及时还款。故原告王建平请求被告山西信鹏汽车销售服务有限公司归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息为月息2%，结合本案查明的事实，本院予以认定。该借款利率未超出法律规定的上限，本院予以采信。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告王建平借款1000000元，并从2014年1月18日起按照双方约定的月利率2%支付借款利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告山西省信鹏汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一五年十月三十日
书记员 李建波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2097号
原告:海安县海兴水产食品有限公司，住所地海安县老坝港滨海新区（北凌新闸北侧），统一社会信用代码913206217413334433。
法定代表人：吴桂银，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王维林，该公司经理。
委托诉讼代理人:陆春林，该公司法务。
被告：海安县海瑞食品有限公司，住所地海安县滨海新区（老坝港镇）通港村四组，统一社会信用代码91320621692143159D。
法定代表人：丁明，该公司董事长。
原告海安县海兴水产品有限公司（以下简称海兴公司）诉被告海安县海瑞食品有限公司（以下简称海瑞公司）买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由代理审判员景慧独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告海兴公司的法定代表人吴桂银及其委托诉讼代理人王维林、陆春林，被告海瑞公司法定代表人丁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴公司向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付原告往来款519948.90元，并自2017年12月31日起按银行贷款2倍利率计算利息至欠款全部还清之日止。事实与理由：原、被告系业务往来单位，自2015年7月23日起，双方之间发生现金借款、紫菜加工、代为育苗等业务往来关系。经双方结算，截止2017年10月16日，被告尚欠原告519948.9元，被告订立还款计划约定于2017年12月30日前全部结清，并承诺以缆绳、船只及厂房作为抵押担保。到期后，被告未履行给付义务，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告海瑞公司辩称：1、还款计划系我公司出具，但手写部分中“或者以养殖渔船2艘及河边厂房作为抵押”系原告任意添加的内容；2、原告的车辆将我公司的房屋、电器设备等撞坏损失未赔偿；3、九年来，原告的车辆、行人在我公司内行走，原告应当支付相应的费用；4、育苗场的水费几年未付，电费是支付了部分，还有部分未结算；5、原告应当支付我公司变压器折旧费；6、去年春节，原告将206根塑料缆绳拖走，每根500元，没有打收条；7、2018年原告还从我公司拖走了部分资产；8、2017年下半年至2018年上半年原告帮我公司育苗，颗粒无收；9、我公司将房屋租给他人，原告三番五次去索要欠款，不允许他人生产，导致租赁不成。
经审理查明：原、被告间有多年育苗业务等往来，业务往来过程中亦曾发生过借贷关系。截止2017年10月16日，经原、被告双方对帐，被告海瑞公司向原告海兴公司出具还款计划一份，载明：兹有海瑞公司（丁明）于2017年10月7日前欠海兴公司（王新江、吴桂银）人民币446948.9元，2017年10月16日，海兴公司为其代为育苗费用结算为73000元，合计519948.9元；本公司及我本人承诺，于2017年12月30日前将以上所欠款项还清，并将本公司及本人名下“海上养殖用缆绳壹仟亩约贰仟根抵押给海兴公司（吴桂银）每根绳按300元计算。或者以养殖渔船2艘及河边厂房作为抵押”（引号内为手写部分）作为担保，逾期不履行还款，自愿以担保物抵偿，在担保物未变现前，所欠款项从欠款之日起，按月利息1%计算结算给海兴公司，担保物变现多余款项为海瑞公司。还款计划落款处由欠款人海瑞公司加盖印章，丁明签名。
上述欠款到期后，被告海瑞公司未予归还，引发诉讼。庭审中，被告海瑞公司陈述原告海兴公司曾于2018年春节期间拖走206根缆绳，并要求按500元每根计算抵款金额，原告海兴公司对从被告处拉走206根缆绳无异议，但认为应按300元每根计算为61800元用以抵款。
诉讼后，原告海兴公司又于2018年4月7日、2018年4月9日从被告海瑞公司处收到部分资产，并向海瑞公司出具收条三份，三份收条中载明资产金额分别为61959.5元、5000元、69000元，合计135959.5元。
原、被告对上述资产交付性质一致确认为以物抵款，应从尚欠款项中予以扣减。原告海兴公司将诉讼请求变更为要求被告海瑞公司给付欠款322189.4元（519948.9元－135959.5－61800元），从2017年12月31日起，按银行同期贷款利率的2倍计算利息。
对上述被告海瑞公司抗辩提出的缆绳应按500元/根计算以物抵款的金额及2018年紫菜苗颗粒无收的问题，本院限期要求被告予以举证或对质量问题申请鉴定，但被告未予举证亦未申请相应的鉴定。
上述事实，有原告海兴公司提供的还款计划、借条、欠条等，被告海瑞公司提供的三份收条等及当事人到庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖、借贷关系成立、有效。原、被告双方间的往来款项经对账，被告海瑞公司以出具还款计划的方式确认截止2017年10月16日尚欠海兴公司519948.9元，并承诺于2017年12月30日前还清，被告海瑞公司应当按约给付原告海兴公司上述欠款。
本案诉讼期间，经原、被告双方自行协商并确认一致的以物抵款金额为135959.5元，该金额应予扣减。对双方存在争议的206根缆绳价值的问题，案涉还款计划中写明“每根绳按300元计算”，故原告主张以300元/根计算以物抵款的金额符合双方的约定。被告海瑞公司辩称应按500元/根计算，本院限期要求其予以举证，但其未予举证，本院对其抗辩不予采纳，本院确认按300元/根计算以物抵款的金额，即61800元。至此，被告海瑞公司尚欠原告海兴公司款项322189.4元（519948.9元－135959.5－61800元）。
被告海瑞公司逾期付款应当按约支付利息，案涉还款计划中载明“在担保物未变现前，所欠款项从欠款之日起，按月利率1%计算结息给海兴公司”，现原告主张从2017年12月31日起按同期银行贷款利率的2倍计算，不违反双方约定及法律规定，本院应予准许。另对被告海瑞公司辩称的其他款项及育苗质量的问题，被告未予举证，本院对该抗辩亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告海安县海瑞食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县海兴水产品有限公司322189.4元及利息（以322189.4元为基数，自2017年12月31日起计算至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
案件受理费9000元，减半收取4500元、诉讼保全费3270元，合计7770元，由原告海安县海兴水产品有限公司负担534元，被告海安县海瑞食品有限公司负担7236元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈小敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00840号
原告张子英。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告吴江市天爱针织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
原告张子英与被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案于2014年7月24日转为普通程序并依法组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议。原告张子英及其委托代理人吴永根到庭参加诉讼。被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院以公告送达等方式送达了应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子英诉称：被告吴江市天爱针织厂的投资人戴玉林（又名戴伟学）因经营需要，向原告借款，2014年2月1日，被告吴江市天爱针织厂与戴玉林向原告出具借条1份，载明借61000元（转期）。戴玉林于2014年4月29日死亡，吴江市天爱针织厂现已停业，该借款被告方至今未能归还原告。被告沈爱明系戴玉林之妻，被告戴栋梁系戴玉林之子，被告谢阿文系戴玉林之母，三被告系戴玉林第一顺序的法定继承人，被告沈爱明应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，同时三被告应在戴玉林的遗产继承范围内承担民事责任。现诉来法院，请求判令：1、被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文归还原告庄永和借款61000元及支付利息；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文以邮寄方式向本院提交了书面答辩状，认为：第一，四被告对涉案借款均不知情，原告有没有按照借条履行出借义务，应有相应的证据予以证明，不应仅凭借条来主张债务；第二，戴玉林虽然经营被告吴江市天爱针织厂，部分借条也盖有该厂印章，但实际的借款并没有用于被告吴江市天爱针织厂的经营。戴玉林因受他人诱骗走上了赌博道路，其所借款项实际均与赌博有关（有戴玉林的书面遗书内容为证），这些债务应认定为非法债务，不应得到支持；第三，戴玉林所出具的借条上载明的借款数额也没有用于家庭，不应认定为共同债务；第四，如果法院认定借款事实成立，支持原告的诉讼请求，作为继承人，明确表示放弃继承戴玉林的遗产，故继承人不应当承担被继承人的债务；第五，被告因身体及精神原因不能到庭应诉，但希望法庭查明案件事实、辨别证据真假，公正、公平、合法裁判。
经审理查明：2014年2月1日，戴玉林与被告吴江市天爱针织厂向原告出具借条1份，上载明：“借张子英人民币现金陆万壹仟元正（61000），年息12%，转期，借款人戴伟学，2014年2月1日”，借款人处盖有吴江市天爱针织厂发票专用章。
另查明：被告吴江市天爱针织厂系个人独资企业，其投资人戴玉林又名戴伟学，被告沈爱明与戴玉林于1988年1月29日在民政部门办理了结婚登记手续，本案借款发生在被告沈爱明与戴玉林夫妻关系存续期间。被告谢阿文系戴玉林之母，被告戴栋梁系戴玉林之子，被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文为戴玉林的法定第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的借条1份、户口注销证明1份、村民委员会出具的证明1份、结婚申请书1份、户表2份、工商登记信息原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：四被告经本院合法传唤未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为四被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由四被告自行承担。原告张子英与戴玉林、被告吴江市天爱针织厂之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。戴玉林在借条上签名以及被告吴江市天爱针织厂在借条上盖章确认借款的行为，应当认定为系戴玉林及被告吴江市天爱针织厂的共同借款行为。针对2014年2月11日的借条，原告陈述是两年前的借款，该借条系为结算重写的借条，戴玉林、被告吴江市天爱针织厂在该借条上载明“借张子英人民币现金陆万壹仟元正（610000），转期”，并立此为据，故应认定上述借款已经交付。据上，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，受到法律保护，故被告吴江市天爱针织厂应承担本案的还款义务。关于原告所主张的利息，其计算方式与计算标准均在法律规定的范围以内，且又符合双方的约定，本院予以支持。因戴玉林与被告沈爱明系夫妻关系，本案借款又发生在其夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈爱明应承担本案的还款义务。因戴玉林已于2014年4月29日死亡，被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文作为其遗产继承人，应在戴玉林的遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任。对于四被告在答辩状中所提出的抗辩主张，本院认为，四被告未充分举证证明上述借款系赌债，故对该抗辩理由本院不予支持；四被告仅抗辩认为上述借款没有用于家庭，但没有提供任何证据证明本案原告与戴玉林明确约定此笔借款为戴玉林的个人债务，或者戴玉林与被告沈爱明之间存在对夫妻财产进行过特别约定的情形，故本院对该抗辩理由不予采纳；四被告在答辩状中表示如果法院判决支持原告诉请，三位继承人均愿意放弃继承戴玉林的遗产，故对戴玉林所负债务可不负偿还责任，但该抗辩意见并非明确的放弃遗产继承声明，未表明清楚放弃的遗产范围等事项，且其放弃继承遗产是基于法院判决结果而定，并非真实而明确的放弃声明，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市天爱针织厂、沈爱明应归还原告张子英借款61000元及支付利息（以本金61000元，按年利率12%，自2014年2月1日起计算至法院判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张子英。原告张子英已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 烨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1186号
原告：朱跃亮。
委托诉讼代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：潘纪夫。
原告朱跃亮为与被告潘纪夫民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金7万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，于2016年5月13日依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱跃亮的委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼，被告潘纪夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告潘纪夫分别于2013年7月31日、8月28日、9月9日、9月16日、9月21日、10月1日分六次共向原告朱跃亮借款7万元，双方未约定借款期限和借款利息。后原告多次催讨未果以致纠纷成讼。本案事实清楚，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘纪夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告潘纪夫于本判决生效之日起十日内返还原告朱跃亮借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费450元，合计诉讼费2000元，由被告潘纪夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 李倩倩
代理审判员 沈 静
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金凯琳
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1281号
原告柴某某，住承德市。
被告刘某甲，住承德市。
被告刘某乙，住址同上。
本院在审理柴某某赡养纠纷一案中，原告柴某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，由原告负担40.00元，退回原告40.00元
代理审判员 韩 君
二〇一四年五月五日
书 记 员 王竞男
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1281号
原告柴秀珍，女，1929年5月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被告刘品刚，男，1974年4月7日出生，满族，农民，住河北省承德市。
被告刘品喜，男，1968年8月8日出生，满族，农民，住址同上。
本院在审理柴秀珍赡养纠纷一案中，原告柴秀珍于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴秀珍撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，由原告负担40.00元，退回原告40.00元
代理审判员 韩 君
二〇一四年五月五日
书 记 员 王竞男
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢28号
申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司，住湖南省株洲市天元区。
被执行人赵雪燕，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人赵寇儿，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司与被执行人赵雪燕、赵寇儿追偿权纠纷一案，被执行人赵雪燕、赵寇儿已履行（2015）株天法民二初字第73号民事调解书所确定的义务，该案执结完毕。
特此通知！
承办人：刘巍
二〇一八年二月八日
书记员 ：张娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第71号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：于洪涛，住吉林市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告于洪涛与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）民间借贷纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月28日作出（2009）蛟民二初字第341号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月27日作出吉市检民抗字（2012）第154号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月1日作出（2013）吉中民抗字第116号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告于洪涛、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月25日，一审原告于洪涛起诉至吉林省蛟河市人民法院，请求判令荣昌米业偿还借款本息39万元，被告承担本案的诉讼费。
吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第341号民事判决：荣昌米业于本判决生效后十日内给付于洪涛借款30万元及利息9万元。案件受理费7150元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，存在违反法定程序、可能影响案件正确判决的情形。
本院再审过程中，于洪涛、荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第341号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 柴冰冰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1557号
上诉人（原审原告）：尚兰云，男，1940年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚发亮，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系尚兰云之子。
被上诉人（原审被告）：周金林，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人尚兰云因与被上诉人周金林土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院作出的（2016）皖0321民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人尚兰云及其委托诉讼代理人尚发亮，被上诉人周金林的委托诉讼代理人胡志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚兰云上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、2015年农村承包土地的确权应以二轮土地承包合同为依据。一审法院对尚兰云提供的两份土地承包合同不予认定，属于适用法律错误。2、二轮土地承包时，尚兰云并不在家，周金林借机把分给尚兰云的“高坟地”2.1亩并在周金林的承包合同“高坟地”1.2亩中，导致尚兰云的土地被周金林侵占。3、第二轮土地承包合同及2015年土地确权书中关于“高坟地”的四至记载错误，实际四至为：东为李守财，南为大坝，西为周金林，北为路。综上，周金林侵占尚兰云承包地事实清楚，证据确凿。
被上诉人周金林答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尚兰云向一审法院起诉请求：判令周金林返还“高坟地”2.1亩并补偿历年来产生的经济效益39690元，补偿误工费、路费13970元。
一审法院查明：2015年9月尚兰云取得了编号：340321102016080028J农地承包权（2015）第030161号中华人民共和国农村土地承包经营权证，载明：“高坟地”2.14亩，四至，东：尚为义、西：李克友、南：周庄组承包地支立和户等、北：沟渠。周金林取得了编号：340321102016080083J农地承包权（2015）第030170号中华人民共和国农村土地承包经营权证，载明：“找补地”2.68亩，四至，东：周学金、西：周金毛、南：林地、北：周学礼、周学利。该承包经营权证内未记载地名为“高坟地”的地块。现尚兰云起诉要求周金林返还被其侵占的“高坟地”2.1亩。
一审法院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，依法享有承包地的使用和收益的权利。经现场勘验并结合双方当事人陈述，对双方认同的四至结合现场情形，可确定纠纷地的四至为东：周学金（李有才）、南：林地（坝子）、北：周学礼、西面未能确定。该纠纷地与周金林承包经营权证载明的“找补地”四至基本一致，而与尚兰云承包经营权证的“高坟地”四至差距较大。尚兰云诉请周金林返还其“高坟地”2.1亩，由于其提供的证据不足以证明周金林侵占其“高坟地”2.1亩，故不予支持；其要求周金林赔偿经济效益、误工费、交通费也未提供证据材料，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告尚兰云的诉讼请求。案件受理费减半收取571元，由原告尚兰云负担。
二审期间，双方当事人除一审举证外，均未提供新的证据。经审查，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
根据尚兰云提供的《耕地承包合同书》，本院另查明：尚兰云二轮承包时，承包的地块中载明：“高坟地”2.1亩，四至为：东：尚为义，南：大坝，西：李守才，北：路。尚兰云二审中主张，《耕地承包合同书》虽载明了“高坟地”2.1亩，但其并未实际取得该承包地块，亦从未耕种过该块土地。
根据周金林的《耕地承包合同书》，其中载明：“高坟地”1.2亩。一审中，周金林主张该地块已并入土地承包经营权证载明的“找补地”2.68亩中。
根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：尚兰云对诉争土地“高坟地”是否享有承包经营权，周金林是否侵占了尚兰云的土地，是否应承担民事责任。
本院认为：尚兰云提供的《耕地承包合同书》中虽已载明“高坟地”2.1亩，但根据尚兰云的陈述，其并未实际取得该块土地的承包经营权。此外，尚兰云诉称2.1亩“高坟地”被周金林侵占，但其主张的“高坟地”四至范围与《耕地承包合同书》及承包经营权证中载明的“高坟地”四至范围均不相符。上述事实表明，尚兰云本案诉争的土地承包经营权并不是一项确定性的民事权利，由此产生的争议仍属于土地使用权争议范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故尚兰云的起诉不符合民事诉讼受案范围，其应向行政主管部门申请处理。原审法院判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3753号民事判决；
二、驳回尚兰云的起诉。
一审案件受理费571元，二审案件受理费50元（尚兰云预交），均予以退回。
本裁定系终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 耿 杰
审判员 陈二伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1438号
原告：伍某，女，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区虎峰镇。
被告：陈某某，男，1980年9月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁市道河镇。
原告伍某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告伍某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某以双方已到民政部门办理了离婚手续为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍某负担。
审判员 解本君
二〇一八年八月十七日
书记员 时亚楠
河北省正定人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00162号
原告何创艮，男，1931年8月2日生，汉族。
委托代理人何秀红，女，1969年7月17日生，汉族，系原告女儿。
被告何金山，男，1950年7月28日生，汉族。
原告何创艮与被告何金山为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何创艮及其委托代理人何秀红到庭参加了诉讼，被告何金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之子，自1993年以来，为赡养纠纷一事经村委会调解多次，并立下多份调解协议。但自2009年以来被告拒不履行赡养义务，为此依法诉至贵院，请求依法判令被告给付自2010年至今的生活费9600元，并依法判令被告自2014年开始每月给付生活费200元，每年300斤小麦，并承担医疗费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付自2010年至今的生活费9600元；被告承担住敬老院的费用每月500元；医疗费用按实际发生数额承担四分之一；百年之后被告必须发丧。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，被告系原告继子，除被告外，原告还生育了三个女儿。
对被告赡养原告一事，多年来村委会等多次调解，并立下多份调解协议。1995年4月5日正定县人民法院作出（95）民调第99号民事调解书，原、被告双方达成了赡养协议，但被告未按协议履行赡养义务。2001年5月17日，经正定县中杜村人民调解委员会调解，原、被告就赡养一事再次达成协议，但被告何金山仍未按协议履行赡养原告的义务。
原告称，2005年至2009年，被告每年就给原告一袋麦子，自2010年至今，被告未尽赡养义务，故要求被告给付自2010年至今的生活费9600元；被告承担住敬老院的费用每月500元；医疗费用按实际发生数额承担四分之一；百年之后被告必须发丧。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。即赡养老人属于儿女的法定义务，本案中被告自2010年起至今未对原告尽到赡养义务，违反法律规定，被告应履行赡养原告的义务；原告要求被告按200元每月承担赡养费用，不违反法律规定，故被告应给付原告2010年至2013年赡养费用9600元。因原告现年事已高，生活不能自理，参照2013年河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资42612元，原告要求被告自2014年起每月给付500元符合法律规定，故本院予以支持；同时被告应承担原告的医疗费用（按实际发生数额承担四分之一）。被告何金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何金山在本判决生效后十日内给付原告何创艮2010年至2013年赡养费用9600元。
二、被告何金山自2014年起每月给付原告何创艮赡养费用500元，半年一付，每年的1月1日前、6月1日前付清。
三、被告何金山承担原告何创艮医药费的四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一四年四月三十日
书记员 崔玲玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初1229号
原告：刘道林，男，1960年9月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：景宁畲族自治县鸬鹚乡人民政府，住所地浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人：蓝中一，系该乡乡长。
原告刘道林与被告景宁畲族自治县鸬鹚乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告刘道林于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道林申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘道林撤诉。
案件受理费4490元，减半收取计2245元，由原告刘道林负担。
审判员 肖 来
二〇一八年六月二十九日
书记员 雷丽燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第362号
原告王新星。
被告张蕾。
被告刘栋梁。
被告姜微。
原告王新星与被告张蕾、刘栋梁、姜薇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告姜微的诉讼。原告王新星到庭参加诉讼，被告张蕾、刘栋梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新星诉称，2012年12月31日，被告张蕾以急需用钱为由向原告借款3万元，并承诺于2013年2月28日前还清借款，并由被告刘栋梁及案外人姜微为其担保，到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款3万元，并承担逾期利息17920元、违约金5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张蕾、刘栋梁未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告张蕾向原告王新星借现金3万元，并出具借条一份，承诺于2013年2月28日前还清借款，逾期还款承担违约金5000元，并自借款之日按同期银行贷款利率4倍计算利息。同日，被告刘栋梁及案外人姜微在上述借条下方出具担保证明一份，自愿为被告张蕾上述借款、违约金、利息等承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告未履行还款及保证责任，原告于2014年7月28日诉至本院。
另查明，本案借款同期中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告提交的借条、担保证明及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张蕾向原告王新星借款，有其为原告王新星出具的借条在案佐证，事实清楚，双方间借贷关系成立。现借款已到期，被告张蕾应偿还原告借款。对于原告主张的利息及违约金，根据法律规定，不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，经核算，从借款之日至原告起诉前一日共574天，故原告的合法利息及违约金应为10715元（30000元×5.6%×4÷360天×574天），对超出部分，不予支持。被告刘栋梁自愿承担连带保证责任，原告起诉之日未超出保证期间，被告刘栋梁应对本案借款、利息及违约金承担连带清偿责任。被告刘栋梁承担清偿责任后，有权向被告张蕾追偿。原告自愿撤回对被告姜微的诉讼，系对其民事权利的自主处分，本院予以确认。被告张蕾、刘栋梁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张蕾偿付原告王新星借款3万元、利息及违约金10715元，共计40715元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告刘栋梁对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告刘栋梁承担保证责任后，有权向被告张蕾追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告张蕾、刘栋梁共同负担900元，由原告王新星负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 闵令杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王全昌
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第901号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员邓炳如适用简易程序独任审判，于2012年10月28日公开开庭进行了审理，代理书记员刘军梅担任记录。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年8月经人介绍相识，1997年2月8日办理了结婚登记，并按农村习俗举行婚礼，1998年1月13日，原、被告生育一男孩陈某。由于双方性格不和，加之被告喜爱打牌，对家庭不负责任，婚后经常发生争吵打斗，被告经常将原告打的遍体鳞伤，原、被告已分居五年之久，夫妻关系已名存实亡。2012年10月，原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善，原、被告仍然分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费，嫁妆由原告带回。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、（2012）双民一初字第829号判决书，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
2、证人谢宪文出具的证明，用以证明被告经常殴打原告的事实；
3、证人郑峰出具的证明，用以证明原告母亲六十岁生日，被告没有到场的事实；
4、证人李甜出具的证明，用以证明被告经常殴打原告、双方分居三年的事实；
5、证人朱映雪出具的证明，用以证明被告喜好打牌，并经常殴打原告的事实；
6、原、被告的结婚证复印件，用以证明原告系合法婚姻的事实；
被告陈某乙辩称：原告起诉的事实不是真实的，原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告陈某乙在举证期限未内向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，经本院审查认为该证据系法院的生效判决书，客观真实，可以作为认定本案事实的依据；对原告提交的证据2、3、4、5、6，经本院审查认为该证人证言相互应证，已形成一个证据链，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据7，经本院审查认为该证据系国家机关出具的证书，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于1996年8月经人介绍相识，1997年2月22日在青树坪镇人民政府办理了结婚登记，并按农村习俗举行婚礼，1998年1月13日生育男孩陈某。婚初，双方关系尚可，随着小孩的出生，加之被告喜爱打牌，对家庭照顾较少，原、被告因此经常发生争吵；2011年4月，原、被告发生矛盾后，双方开始分居生活；2012年10月，原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有改善，2013年10月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告嫁妆已没有价值，原、被告婚姻存续期间没有共同财产。在本案审理过程中，被告提出其夫妻在青树坪信用社大泉分社有10万存款，该款由原告掌管，原告予以否认。经本院到信用社查询，原告陈某某在青树坪信用社有2000元存款，在农业银行没有存款。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：因感情不和分居已满2年，确无和好可能的或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，本案原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，自2011年4月起，双方开始分居生活，2012年12月，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系没有改善，且本案在审理过程中，原告坚决要求离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。原、被告的小孩现随被告生活，从有利于小孩健康成长出发，小孩陈某由被告直接抚养为宜，原告应当适当支付小孩抚养费；被告提出其夫妻在青树坪信用社大泉分社有10万存款，该款由原告掌管，但其未提交相关证据，本院不予认定；原告在青树坪信用社的2000元存款，系夫妻共同财产，由原告分割1000元给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、原、被告的婚生小孩陈某由被告陈某乙直接抚养，由原告陈某甲支付小孩抚养费10000元；小孩成年后随父随母由其自择，原告陈某甲对小孩有探望权；
二、原告陈某甲在青树坪信用社的存款2000元，归原陈某甲所有，由原告陈某甲支付被告陈某乙共同财产分割款1000元；
三、原、被告在婚姻存续期间的债务由经手人承担。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓炳如
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1365号
原告：山东贝尔化工有限公司。
法定代表人：刘景春，该公司经理。
委托代理人：张宏博，该公司副经理。
被告：菏泽市唐艺木制品有限公司。
法定代表人：盛志刚，该公司总经理。
原告山东贝尔化工有限公司与被告菏泽市唐艺木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员张玉海组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告山东贝尔化工有限公司的委托代理人张宏博到庭参加了诉讼，被告菏泽市唐艺木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东贝尔化工有限公司诉称：自2015年5月起，被告陆续在我公司采购油漆，截止2015年8月13日，共欠货款28863元。经我公司多次催要，被告于2016年1月18日偿还货款3000元。现尚欠货款25863元。为维护我方的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款25863元，并自2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。
被告菏泽市唐艺木制品有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：自2012年5月起至2015年8月13日，原告陆续向被告供应油漆，每次收货，被告均在原告出具的出库单购货方收货签字栏内签字。出库单载明了货到付款，如有余款必在本月30号以前付清。2015年12月3日，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告货款28863元。此后，被告于2016年1月18日偿还3000元，现尚欠货款25863元。
原告为支持其主张，向本院提交了被告方签字确认的出库单及对账单。被告无正当理由未到庭，视其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，能够作为认定案件事实的证据。
本院认为：原告山东贝尔化工有限公司向被告菏泽市唐艺木制品有限公司供应油漆，双方买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款25863元未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告菏泽市唐艺木制品有限公司应向原告偿还货款25863元。被告未按约定付款系违约行为，应当赔偿因其逾期付款所造成的利息损失，因双方约定货款在货到的本月30日前付清，原告最后一次向被告供货为2015年8月13日，故原告要求自2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市唐艺木制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东贝尔化工有限公司货款25863元及利息（利息自2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告菏泽市唐艺木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一六年二月一日
书 记 员 张卫芳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第814号
原告：程晓慧，住吉林省松原市乾安县。
被告：裴凤岐，住吉林省长春市南关区。
被告：赵世清，住长春市朝阳区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
代表人：张丽华，该公司经理。
委托代理人：姜振宇，该公司职员。
本院在审理原告程晓慧诉被告裴凤岐、被告赵世清、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程晓慧于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告裴凤岐、被告赵世清、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为：原告程晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程晓慧撤回对被告裴凤岐、被告赵世清、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告程晓慧承担。
审 判 长 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡雪莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3383号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某，女，1974年1月4日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县索桥巷*号***室；2017年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］2791号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月初至7月12日，被告人梁某在其暂住处本区浦电路XXX号XXX室先后三次容留徐某(另处)吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年7月12日，被告人梁某被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人梁某的供述笔录，证人徐某、戴某某、顾某某、张某的证言笔录，有关房屋租赁协议、行政处罚决定书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初857号
原告：郑荣，女，1971年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住江西省弋阳县。
被告：危旺林，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。
原告郑荣与被告危旺林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣到庭参加诉讼，被告危旺林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1.6万元及利息3840元（利息按月利率2分计算，要求被告承担12个月利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要资金为由，于2017年1月19日向原告借款16000元，并于借款当日向原告出具借条1份，借条约定还款期限为2017月7月30日，约定月利率3%。被告借款后未支付利息，亦未归还借款本金，原告多次向被告催讨借款未果。故此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告危旺林未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、借条以及收条1份，证明被告危旺林于2017年8月19日从原告处借款16000元，借条约定还款期限为2017年7月30日，约定月利率3分。
对原告提交上述证据，虽然被告危旺林未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
被告因生意周转需要资金为由，于2017年1月19日向原告借款16000元，并于借款当日向原告出具借条1份，借条约定还款期限为2017月7月30日，约定月利率3%。被告借款后未支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告借款后，应承担还款的责任。原、被告双方签订的借款合同，已约定具体还款时间，原告有权要求被告在借期届满后立即归还借款本金。原、被告双方签订的借款合同，已约定借期内利息，但该约定利率超出法律规定，原告要求被告按月利率2分承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告至今应支付的利息已超出12个月，原告仅要求被告支付12个月的利息，系原告对债权的自主处置，符合法律规定。
综上所述，对原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告危旺林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑荣借款本金16000元及利息3840元（利息按月利率2分计算，利息计算时间为12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告危旺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘 磊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初92号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人田珍（别名田四），女，1988年8月7日出生，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。因犯盗窃罪于2012年9月6日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月,于2013年1月26日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年8月14日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月,于同月28日被决定监外执行(刑期自2015年8月28日至2015年12月25日止);因犯盗窃罪于2016年10月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月20日起至2017年4月19日止）。2016年12月8日被嵊州市公安局解回再审。现羁押于嵊州市看守所。
被告人罗霞（别名罗贤香），女，1978年8月21日出生，土家族，文盲，农民，住贵州省德江县。因犯盗窃罪于2010年1月27日被浙�省临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元，于2012年5月5日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年12月1日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2016年7月29日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月11日起至2017年3月10日止）。2016年10月11日被嵊州市公安局解回再审。现羁押于嵊州市看守所。
被告人罗贤芬，女，1987年1月16日出生，土家族，文盲，农民，住重庆市石柱土家族自治县。因犯盗窃罪于2014年3月12日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币三千元，于2015年4月18日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年7月29日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月11日起至2017年3月10日止；罚金已缴纳）。2016�10月10日被嵊州市公安局解回再审。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人田珍、罗霞、罗贤芬犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议对被告人田珍、罗霞、罗贤芬判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并予数罪并罚。本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人田珍、罗霞、罗贤芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年7月26日上午,被告人田珍、罗霞、罗贤芬经事先商议,在嵊州市长乐镇五村市场34号周某经营的天涯海角服装店内,由被告人罗霞、罗贤芬吸引周某的注意力,被告人田珍趁机窃得周某放于收银台抽屉里的钱包一只，内有人民币4700余元、银行卡等物品。
上述事实，被告人田珍、罗霞、罗贤芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，破案经过，人员基本信息，浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381刑初1812号刑事判决书、浙江省新昌县人民法院(2016)浙0624刑初342号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田珍、罗霞、罗贤芬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田珍、罗霞、罗贤芬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人田珍、罗霞、罗贤芬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，并予数罪并罚。鉴于被告人田珍、罗霞、罗贤芬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机�指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人田珍、罗霞、罗贤芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金计人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月二十日起至二O一七年十月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金计人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十一日起至二O一七年九月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人罗贤芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金计人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十一日起至二O一七年九月十日止；未缴纳的二千元罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人田珍、罗霞、罗贤芬共同退赔被害人周春飞人民币4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单学忠
二〇一七年二月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑�和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5821号
申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华，行长。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：张伟文，住广州市海珠区。
中国农业银行有限公司广东省分行营业部与张伟文信用卡纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第489号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金2125.1元、利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月13日，利息647.43元，滞纳金17.48元、取现费100元，从2013年2月14日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），并承担受理费50元，邮递费26元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2015年9月17日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。
2015年9月17日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5821号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 杨文秋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4201号
申请执行人：天津市水上会宾园饭店，住所地天津市南开区水上公园46号。组织机构代码：10341117-9
法定代表人：魏定起，总经理。
委托诉讼代理人：马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
被执行人：花戏楼酒店（天津）有限公司，住所地天津市河西区人民公园东门内4号楼。组织机构代码：69408791-2
本院于2016年11月11日立案执行申请执行人天津市水上会宾园饭店与被执行人花戏楼酒店（天津）有限公司合同纠纷一案。2015年2月26日，本院作出（2014）西民三初字第748号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付439611元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券及社险信息；被执行人名下无房产及车辆。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年八月三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4201号申请执行人：天津市水上会宾园饭店，住所地天津市南开区水上公园46号。组织机构代码：10341117-9法定代表人：魏定起，总经理。委托诉讼代理人：马靓，天津坤鹏律师事务所律师。被执行人：花戏楼酒店（天津）有限公司，住所地天津市河西区人民公园东门内4号楼。组织机构代码：69408791-2本院于2016年11月11日立案执行申请执行人天津市水上会宾园饭店与被执行人花戏楼酒店（天津）有限公司合同纠纷一案。2015年2月26日，本院作出（2014）西民三初字第748号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付439611元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经过本院调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券及社险信息；被执行人名下无房产及车辆。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年八月三日书 记 员  张文伯
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督187号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：黄庆标，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人黄庆标欠申请人物业费1104元。要求被申请人黄庆标立即归还所欠物业费1104元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄庆标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1104元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督187号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求黄庆标给付物业费用1104元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月一日书记员  费贤亚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1808号
罪犯黄平秀，女，1965年10月13日出生于重庆市江北区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）渝一中法刑初字第13号判决，以被告人黄平秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。刑期自2009年10月30日起至2024年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）渝五中法刑执字第3093号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03294号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2022年12月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄平秀能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄平秀自2015年7月至2017年1月，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯事实细则》的相关规定，累计计表扬4次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄平秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平秀减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民金初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行。
住所地开封市金明东街北段*号。
组织机构代码75225198－8。
法定代表人刘天航，行长。
委托代理人樊随生，该单位法律顾问，特别授权代理。
被告田斌，男，汉族，1986年3月15日生，住河南省开封县。
被告河南开元名都置业有限公司。
住所地开封市开发区大梁路以南（大梁路西段市检察院对面）。
组织机构代码77089516－2。
法定代表人陈灿荣，总经理。
委托代理人曹延河、张龙，该公司法律顾问。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行（以下简称“农行金明支行”）诉被告田斌、河南开元名都置业有限公司（以下简称“开元公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告农行金明支行的委托代理人樊随生、被告开元公司的委托人曹延河、张龙到庭参加了诉讼，被告田斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告田斌购买第二被告河南开元名都置业有限公司开发的开元名都·华庭第G18F-7（F7）1单元10层1002西号商品房，于2013年8月26日向原告申请按揭贷款。原、被告双方于2013年9月4日签订了编号为ABC（2012）5006-1号《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同第二部分约定原告向被告田斌出借59万元，借款期限360个月，每期月末20号还款。河南开元名都置业有限公司采取阶段性保证＋抵押的方式对被告田斌进行担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2013年9月27日，被告田斌与原告就房屋抵押办理了《开封市预购商品房抵押权登记证明》。原告于2014年2月7日向被告田斌履行了贷款义务。
被告田斌一开始还按时还款，但从2015年6月20日起开始怠于履行还款义务。经原告多次催要，被告于2015年10月明确告知原告其将不再履行还款义务，至今尚欠原告本金580876.22元及利息9433.97元未归还。原告为此起诉，1、请求依法判令田斌偿还原告借款￥580876.22元（大写人民币伍拾捌万零捌佰柒拾陆圆贰角贰分整）及利息￥9433.97元（大写人民币玖仟肆佰叁拾叁圆玖角柒分整）（计算期限从2015年6月20日起至2015年10月20日止，以后继续计算，直至还清本息为止）；2、依法判令被告田斌承担本案律师费20000元（大写人民币贰万圆）；3、请求依法判令被告河南开元名都置业有限公司对第一、二项诉请承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
被告田斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告开元公司辩称，本案涉及抵押和担保，而且主债务人没有到庭，我公司作为担保人无法确定主债务剩余多少，我公司认为应当由田斌到庭后陈述是否能够履行借款合同，确认所欠债务，以便法庭查明事实。通过开封市房地产交易登记中心出具的开封市预购商品房抵押权登记证明，可以证明原告已取得了房屋抵押权，根据我公司与原告签订的担保借款合同第33条和第37条的约定，原告应当先实现房屋抵押权，不足部分我们再承担保证责任。
经审理查明：2013年8月26日，被告田斌向原告农行金明支行申请按揭贷款590000元用于购买被告开元公司开发的开元名都·华庭第G18F-7（F7）1单元10层1002西号商品房，并承诺以该房屋为590000元贷款作抵押。原告农行金明支行、被告田斌、开元公司于2013年9月4日签订了编号为ABC（2012）5006-1号《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同主要约定：被告田斌向原告农行金明支行借款590000元，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款法，每期月末的20日还款。被告开元名公司采取阶段性（即借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续）保证＋抵押的方式自借款发放之日起对被告田斌的债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2013年9月27日，被告田斌与原告对该抵押房屋办理了《开封市预购商品房抵押权登记证明》。原告农行金明支行于2014年2月7日向被告田斌履行了贷款义务。被告田斌自借款之日起还款至2015年9月30日，现尚欠原告农行金明支行本金580876.22元及2015年9月30日之后的利息。原告为此起诉，要求判如所请。
本院认为，原告农行金明支行与被告田斌、开元公司签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告田斌自借款之日起向原告农行金明支行还款至2015年9月30日，现尚欠原告农行金明支行本金580876.22元及2015年9月30日之后的利息应当依照合同约定履行还款义务，故对原告主张被告田斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费20000元的诉讼请求，因在原、被告双方签订的借款合同中明确约定了：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，故对原告要求被告支付本案律师费20000元的诉讼请求本院予以支持。根据《担保法》第二十八条第一款之规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案中，原告已经取得了被告田斌所购买房屋的抵押权（即借款人物的担保），故本院支持原告在实现该房屋抵押权之后不足清偿债务的部分由被告开元公司承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行借款本金580876.22元及2015年9月30日之后的利息（利息按照合同约定的等额本息还款方式计算）；
二、被告田斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行支付本案律师费20000元；
三、被告河南开元名都置业有限公司对原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行实现房屋抵押权之后不足清偿债务的部分承担连带保证责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9903元，由被告田斌、河南开元名都置业有限公司承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李艳平
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第320号
原告景明亮，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，现住邢台市。
被告韩家和，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，现住邢台市。
原告景明亮与被告韩家和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告景明亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景明亮提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景明亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告景明亮承担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王艳培
人民陪审员 王若颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘圆圆
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1451号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人宋兴林，河间市国土资源局工作人员。
被执行人翟立新，男，1971年1月20日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）15013号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的河国土执罚决（2016）15013号行政处罚决定，未提交当事人翟立新的意见，申请材料不齐全，不具备非诉行政执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决（2016）15013号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00008号
申请人詹襄虎。
委托代理人鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人陈某某。
法定代理人陈志刚。
本院在审理申请人詹襄虎与被申请人陈某某不当得利纠纷一案中，申请人詹襄虎于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司支付给被申请人陈某某的保险理赔款42000元，并已提供担保。本院认为，申请人詹襄虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司支付给被申请人陈某某的保险理赔款42000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宏展
二〇一五年一月十六日
书记员 方 媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申85号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢景英，女，1966年1月6日出生，满族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：魏方田，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地吉林省延吉市。
负责人：崔秀哲，主任。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
再审申请人谢景英与被申请人延吉市依兰镇北大村村民委员会（以下简称为北大村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢景英申请再审称：�一）同案不同判。已执行完毕的张希英、魏延松案件的案情与本案一致，但最终裁判结果却不同；（二）裁定书适用法律错误。一审判决认定事实清楚，适用法律没有错误，二审裁定却依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，撤销一审判决并驳回申请人的起诉是错误的；（三）裁定驳回起诉的理由不成立；（四）裁定书以“未调整和明确前，相关征地补偿款项不宜由人民法院通过民事判决加以调整”为借口，把村委会无限期召开的内部政务会议等行政事务作为作出法律裁定的时机是错误的；（五）北大村村委会在2014年2月之后调整了分配方案，调整后提起诉讼的16人已有两次分配取得了土地补偿费。北大村村委会以事实承认并纠正了之前的分配时限错误；（六）裁定书认定北大村村委会侵犯财产权的事实清楚，却不保护村民合法权�而撤销一审判决、驳回起诉，是严重的司法不作为；（七）土地被征用后，被征地村民的生活却没有安置，申请人的征地补偿费被瓜分，无法生存下去。
本院认为，北大村村委会依据1997年3月20日确定的征地补偿安置方案，未向1983年以后出生或落户并具有村集体经济组织成员资格的部分村民拨付土地补偿款，该决议侵害了该部分村民的合法财产权利。该征地补偿安置方案确实存在明显遗漏和错误，应由北大村村委会重新予以调整，村民也可以请求乡、镇人民政府责令村委会改正。本院二审裁定认定事实清楚，驳回起诉的结论正确，谢景英申请再审的理由不成立。
综上，谢景英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢景英的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十三日
书记员 李 洋