wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1243号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1993年1月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月1日被取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
被告人朱某乙，男，1993年5月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月1日被取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉。被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月19日早上，朱某己（已被判刑）在贺州市八步区八达西路九洲商务宾馆入住时，与宾馆工作人员及老板刘某乙发生争执，双方协商未果。当日晚上11时许，朱某己纠集朱某丙、朱某丁、朱某戊（已被判刑）及朱某甲、朱某乙等人，携带一把铁锤和多块水泥石头，驾乘三辆摩托车去到贺州市平桂区西湾中发街九洲商务宾馆，朱某丁、朱某戊、朱某乙负责放风和接应，朱某己、朱某丙、朱某甲等人用携带的铁锤和石头对宾馆的前玻璃大门、玻璃窗等处进行打砸，后分乘摩托车逃离现场。打砸造成九洲商务宾馆的前玻璃大门、玻璃窗、大厅内摆放的陶瓷花瓶被损毁。经鉴定，被损毁的物品价值4297元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人朱某甲、朱某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱某甲是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某乙是从犯，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙有自首情节且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
被告人朱某甲、朱某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月19日上午，朱某己（已被判刑）在贺州市八步区八达西路九洲商务宾馆入住时，与宾馆工作人员及老板刘某乙发生争执，双方协商未果。当日晚上11时许，朱某己纠集被告人朱某甲、朱某乙及朱某丙、朱某丁、朱某戊（已被判刑）等人，携带一把铁锤和多块水泥石头，驾乘三辆摩托车去到贺州市平桂区西湾中发街九洲商务宾馆，由朱某丁、朱某戊、朱某乙等人放风和接应，朱某甲、朱某己、朱某丙等人用携带的铁锤和石头对宾馆的前玻璃大门、玻璃窗等处进行打砸，后分乘摩托车逃离现场。打砸造成九洲商务宾馆的前玻璃大门、玻璃窗、大厅内摆放的陶瓷花瓶被损毁。经鉴定，被损毁的物品价值4297元。2016年2月21日，被告人朱某甲、朱某乙主动到公安机关投案。同年3月27日，被告人朱某甲、朱某乙共同赔偿了被害人刘某乙经济损失4300元并得到谅解。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某乙的报案陈述，证人刘某甲、龙某、江某、陈某的证言，同案人朱某己、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某庚、朱某辛的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，贺价鉴[2014]171号价格鉴定结论书，（2014）贺八刑初字第730号刑事判决书，贺州市公安局西湾派出所出具的自首证明，收条，谅解书，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙伙同他人任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，两被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙积极赔偿被害人经济损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某乙的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人朱某乙适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年7月14日止）。
二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 骆珈希
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00005号
原告：吴某，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张某，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告吴某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告吴某向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某名下位于合肥市新站区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦A1204室（房地权合产字第XX号）房屋一套以及皖A×××××号出租车的经营权（经营权使用合同编号3401001029）进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封被告张某名下位于合肥市新站区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦A1204室（房地权合产字第XX号）房屋一套；
二、查封皖A×××××号出租车的经营权（经营权使用合同编号3401001029）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵丽丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2558号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人苏某某，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人袁某，女，1990年5月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行苏某某、袁某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第18100号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第255号《行政裁定书》，于2015年9月14日向被执行人苏某某、袁某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人苏某某、袁某缴纳社会抚养费人民币22090元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00010号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某，男。2013年10月6日因交通肇事被阳新县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2013]352号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2013年10月2日上午6时许，被告人刘某无证驾驶无号牌力虎牌二轮摩托车由阳新县白沙镇往阳新县兴国镇方向行驶，当该车行驶至兴国镇御湖天下门前路段时与横穿公路的行人吴某（男，殁年48岁）发生碰撞，造成吴某受伤的交通事故。经法医学鉴定，吴某的损伤程度为重伤。2014年3月9日吴某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某当即拨打急救电话将吴某送阳新县人民医院抢救，得知有人报警后则在现场等待交警部门处理。
案发后，被告人刘某赔偿被害人医疗费人民币30000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、刘某甲、邢某、刘某乙、王某的证言，法医学人体损伤程度意见书，车辆检测意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询单，阳新县人民医院预交款收据，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某赔偿被害人部分医疗费，依法可酌情从轻处罚，且事故发生后在现场等待交警部门处理，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十一日起，扣除先前行政拘留羁押十五天，至二○一五年一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯于桂
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柯凌霄
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1021号
原告：王建彪，男，汉族，1971年6月2日生，住河北省保定市雄县双堂乡宫岗村3区***号。
被告：山西苏工建筑装饰工程有限公司，地址：山西省太原市小店区南中环街北张小区17号楼3单元101号。
法定代表人：戴朋。
原告王建彪诉被告山西苏工建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建彪到庭参加诉讼，被告山西苏工建筑装饰工程有限公司的法定代表人戴朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建彪诉称，从2014年5月，被告购买原告电线电缆等建筑装修材料，经手人戴卫华。至2014年11月24日，被告共欠原告款35680元，已付款20000元，下欠款15680元拒绝偿还。现原告催要未果。请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。请求：1、判令被告山西苏工建筑装饰工程有限公司给付原告王建彪货款15680元及逾期滞纳金；2、诉讼费用由被告山西苏工建筑装饰工程有限公司承担。
被告山西苏工建筑装饰工程有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，从2014年5月，被告购买原告电线电缆等建筑装修材料，经手人戴卫华。至2014年11月24日，被告共欠原告款35680元，已付款20000元，下欠款15680元拒绝偿还。原告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条复印件等予以证实。
本院认为，被告山西苏工建筑装饰工程有限公司与原告王建彪之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告王建彪履行供货义务后，被告山西苏工建筑装饰工程有限公司应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告山西苏工建筑装饰工程有限公司未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告王建彪要求被告山西苏工建筑装饰工程有限公司偿还货款15680元及逾期滞纳金的诉请。
被告山西苏工建筑装饰工程有限公司法定代表人戴朋经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西苏工建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王建彪货款15680元及逾期滞纳金（自2014年11月25日始至付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元、公告费560元，由被告山西苏工建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘宇丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00201号
原告无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。
法定代表人董中芳，该公司董事长。
被告无锡南长园林绿化工程有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号创智园E幢。
法定代表人郭子平，该公司董事长。
原告无锡永泰混凝土有限公司与被告无锡南长园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡永泰混凝土有限公司以双方纠纷自行协商并已履行完毕为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡永泰混凝土有限公司向本院申请撤诉，既不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡永泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由无锡永泰混凝土有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年十月十日
书记员 戈 骏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1024号
原告：孙家文，男。
被告：王仁善，男。
原告孙家文诉被告王仁善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙家文的委托代理人王忠学到庭参加了三次庭审，被告王仁善到庭参加了第一次、第二次庭审，未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月16日，被告向原告借款30000元，给原告出具欠据一张，现我急需用款，向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借原告的30000元是我经手给孙元圣借的，这个钱我已经给了孙元圣，而且孙元圣已经偿还了原告这笔款，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月16日，王仁善向孙家文出具借据一份，载明：借孙家文卖楼款付王和善抹灰款3万元，由王仁善在借款人处签上孙元圣的名字，经手人处王仁善签上自己的名字。现原告诉至本院，要求王仁善、孙元圣立即偿还借款3万元。王仁善以孙家文、孙元圣间关于炮台新居二期工程欠款一事，已于2010年1月18日孙家文起诉至庄河法院，庄河法院已作出了判决，孙元圣按此判决付清了所有款项，这全部款项中已包括此3万元为由拒绝原告的诉讼请求。孙元圣未出庭答辩。由于孙元圣未出庭应诉，原告于2014年5月19日变更诉讼请求，要求王仁善返还财产3万元。王仁善亦以上述理由进行抗辩，并提供孙元圣在炮台村与孙家文间的帐目：2007年5月20日付3万元和2007年6月3日付3万元为证，证明已付清孙家文的借款，以及其已经把借款3万元交给孙元圣为由拒绝返还财产3万元。王仁善对借款3万元是孙元圣所借的辩解未在限期内提供证据。
另查：孙家文、孙元圣关于炮台新居工程欠款一事，是关于孙家文承揽孙元圣所建土建工程中的水、电、气工程的欠款问题，孙元圣所付款项不包括本案的3万元。
本院所确认的上述事实，有借据以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：由王仁善经手以孙元圣为借款人向孙家文借款3万元的事实清楚，王仁善以孙家文与孙元圣间的工程借款一事，经本院判决后，孙元圣已付清的款项中包括此3万元的事实根本不存在。王仁善向本院提供的2007年5月20日付3万元和2007年6月3日付3万元的事实，不足以否认2007年6月16日王仁善所出具的借据中的3万元。王仁善所提供上述材料证实还款在前，借款在后，没有借款就还款，显然不符合常理，自相矛盾。王仁善在本院限期内未提供其为原告所出具的3万元借据是孙元圣所借的证据，从而说明孙元圣与孙家文之间不存在借贷关系，是孙家文与王仁善之间形成借贷关系，王仁善应向孙家文偿还借款3万元。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁善于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙家文借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55O元，由被告王仁善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 毕金玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初35042号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
被告：舒跃飞，男，1959年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告舒跃飞居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00083-2号
申请人：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：吴道能。
被申请人：方超，男，1973年11月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：吴明美，女，1976年5月6日生，汉族，住所地同上。
被申请人：刘昌年，男，1965年4月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：吴道华，男，1968年8月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：徐祝玲，女，1973年7月10日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请人安徽垒亿融资担保有限公司因与被申请人方超、吴道华等追偿权纠纷，于2015年8月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人方超、吴明美、刘昌年、吴道华、徐祝玲价值220万元财产。申请人已向本院提供舒城县城关镇梅河路飞霞花苑X#XXX室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人方超、吴明美、刘昌年、吴道华、徐祝玲所有的房产、车辆等价值220万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年八月四日
书记员 方 野
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00002号
申请执行人苏虎助，男，生于1958年3月16日。
被执行人中国人寿保险股份有限公司陇县支公司。
负责人李宏伟，任公司经理。
委托代理人高艳，系该公司员工。
苏虎助与中国人寿保险股份有限公司陇县支公司健康保险合同纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00321号民事判决书确定：由中国人寿保险股份有限公司陇县支公司于判决生效后15日内给付苏虎助特定疾病保险金6000元；案件受理费550元，由苏虎助负担500元（系超诉部分），中国人寿保险股份有限公司陇县支公司负担50元。判决生效后，中国人寿保险股份有限公司陇县支公司未自觉履行，苏虎助依法申请本院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了由被执行人中国人寿保险股份有限公司陇县支公司一次性给付申请人苏虎助案件款6000元，迟延履行期间的债务利息申请人苏虎助自愿放弃的执行和解协议。该和解协议不违反相关法律规定，本院予以确认。现双方已按和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年四月九日
书记员 刘小娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2375号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人房×1，男，1988年7月12日出生，公民身份号码为×××；系本案被害人。
诉讼代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告人程亚军，男，1972年2月15日出生，公民身份号码�×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2050号起诉书指控被告人程亚军犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人房×1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房×1及其诉讼代理人张志扬、被告人程亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人程亚军于2014年4月10日10时许，在北京市朝阳区王四营乡双合村南小桥附近，因水果摊转让的问题与被害人房×1（男，25岁）发生纠纷，被告人程亚军持刀扎伤被害人房×1，致其“腹部皮裂伤，肝破裂，头皮多处裂伤，上肢多处皮裂伤，双手多处肌腱、神经断裂”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人程亚军后被查获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定结论以及被告人程亚军的供述等证据材料，指控被告人程亚军的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。被害人房×1之诉讼代理人的意见为：被告人程亚军有预谋带刀，砍伤被害人多处，危害后果严重，建议法庭对其从重处罚。
附带民事诉讼原告人房×1诉称：被告人程亚军的伤害行为造成其经济损失，要求被告人程亚军赔偿医疗费37837.76元、误工费30000元、护理费10000元、营养费10000元、交通费3000元及住院伙食补助费600元，共计人民币91437.76元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、住院证明材料等证据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人程亚军当庭对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
被告人程亚军表示愿意赔偿被害人的经济损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，被告人程亚军于2014年4月10日10时许，在北京市朝阳区王四营乡双合村南小桥附近，因水果摊转让问题与被害人房×1（男，25岁）发生纠纷，后持刀扎伤被害人房×1，致其“头皮多处裂伤，上肢多处皮裂伤，双手多处肌腱、神经断裂，腹部皮裂伤，肝破裂，已行肝破裂修补术”，经鉴定属重伤二级。被告人程亚军后被抓获归案。
上述事实，有被告人程亚军的供述，且有被害人房×1的陈述，证人王×、胡×、房×2、常×的证言，110接处警记录，法医临床学鉴定意见书，诊断证明书，照片，公安机关出具的到案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被告人程亚军的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人房×1造成的经济损失为：医疗费37837.76元、误工费10500元、护理费10000元、营养费5000元、交通费3000元及住院伙食补助费600元，共计人民币66937.76元。在案有医疗费票据、住院证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人程亚军无视国法，遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的危害后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人程亚军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人程亚军归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人程亚军之犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的误工费、营养费损失过高，对过高部分本院不予支持。对�带民事诉讼原告人房×1之诉讼代理人的相关代理意见，本院酌予采纳。
综上，根据被告人程亚军的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人程亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2019年4月15日止）。
二、被告人程亚军赔偿附带民事诉讼原告人房×1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失人民币六万六千九百三十七元七角六分（本判决发生法律效力之日起即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 徐 强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 妮
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执705号
申请执行人贾文通
被执行人徐志春
申请执行人贾文通与被执行人徐志春物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月7日做出的（2017）冀0826民初1821号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1821号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年6月7日做出的（2017）冀0826民初1821号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 峰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢9号
申请执行人：东宁县银拓小额贷款股份有限公司，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码：68888125-5。
法定代表人：刘佳，女，该公司经理。
委托代理人：廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。
被执行人：宋岩石，男，1989年11月8日出生，，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人东宁县银拓小额贷款有限责任公司与被执行人宋岩石借款合同纠纷一案中，申请执行人东宁县银拓小额贷款有限责任公司与被执行人宋岩石自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 迟鹏飞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执257号
申请执行人殷晖，居民。
被执行人王学军，居民。
被执行人杨红玉，居民。
申请执行人殷晖与被执行人王学军、杨红玉民间借贷纠纷一案，�院于2016年1月4日作出的（2015）都民初字第2166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人的工资卡，支取需要一段时间。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结了被执行人的工资卡外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都民初字第2166号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月十八日
书记员 李 昂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2584号
原告上海振恩贸易有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号莲花盛世广场5幢北楼604室。
法定代表人孙太文，总经理。
委托代理人崔旭，上海高辉律师事务所律师。
被告上海丰之润服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周志杰，经理。
委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师
原告上海振恩贸易有限公司诉被告上海丰之润服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔旭及被告委托代理人彭满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海振恩贸易有限公司诉称，2015年1月27日，原告误将人民币44，158.40元汇入被告账户，经多次催讨，被告不予返还。故请求判令被告向原告返还上述不当得利的款项。
被告上海丰之润服饰有限公司辩称，双方存在承揽合同关系，截止2012年9月12日，总加工金额为220，059.69元，2013年8月17日的加工费为16，920元。被告先后收到加工费80，000元、100，000元、31，083.91元及44，158.40元，最后一笔是加工费，并非不当得利。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告存在口头加工承揽合同关系。由被告为原告加工各类针织衫等，加工完成后，由原告支付被告加工费。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的网上银行转账凭证1份，被告提供的上海增值税专用发票21份、收款凭证3份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，加工结束后，双方应及时对账结算。原告主张系错误支付，未提供相应的证据予以证实，现原告的诉讼请求，本院难以支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海振恩贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费904元，减半收取计452元，由原告上海振恩贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1507号
原告：杭州美君建材有限公司，住所地：杭州市拱墅区富强路31号2幢一层108室。
法定代表人：丁增胜，总经理。
委托代理人（特别授权）：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号。
法定代表人：徐大龙。
委托代理人（特别授权）：徐双笑，公司员工。
本院在审理原告杭州美君建材有限公司诉被告杭州滨江区市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州美君建材有限公司经本院通知，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵凉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告张洪山，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
被告张秀英，女，汉族，1962年出生，住禹城市。
被告王之军，男，汉族，1981年出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张洪山、张秀英、王之军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2011年9月5日至2014年9月4日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年4月12日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年4月12日，后偿还部分款项，尚余4.5万元本金及利息，其后三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告4.5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年9月5日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2011年9月5日至2014年9月4日，期间借款人张洪山可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2013年4月12日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年4月12日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，被告偿还了部分款项尚欠4.5万元本金及利息，之后三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告4.5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细、本息合计表予以佐证。
本院认为，原告与被告张洪山签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告张洪山在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告王之军、张秀英、张洪山系联保小组，被告王之军、张秀英对被告张洪山借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪山给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款4.5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告王之军、张秀英对第一项借款本息承担连带保证责任。被告王之军、张秀英承担连带保证责任后，有权向被告张洪山追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 杨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2959号
原告：雍全保，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：吉晓伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告雍全保与被告吉晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告雍全保到庭参加了诉讼。被告吉晓伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍全保诉称：被告做分包工程，自2014年3月8日起，原告在被告雇佣下做安全员。工程结束时，原被告双方进行结算后，被告吉晓伟尚欠原告工资款50000元，被告向原告出具欠条一张，载明2015年1月22日偿还原告30000元，剩余20000于2015年1月底支付。被告偿还原告30000元后，虽经原告多次催要，对余下款项被告均以种种理由拒绝偿还。请求法院判令：1、被告偿还原告欠款及利息21346.16元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告雍全保向本院提交的证据为：2015年1月19日由吉晓伟出具的欠条一张，双方约定2015年1月22日前支付雍全保工资款30000元，月底付清20000元工资款，30000元已付给我，仍欠20000元未付。
吉晓伟未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：原告雍全保在被告吉晓伟承包工程做安全员。2015年1月19日，双方经结算，吉晓伟尚欠原告雍全保工资款50000元，被告向原告出具欠条一张，双方约定2015年1月22日前支付雍全保工资款30000元，月底付清20000元工资款。被告偿还原告工资款30000元后，尚欠原告工资20000元，后经原告多次催要，被告至今未能清偿，原告遂诉讼来院。庭审中，原告放弃要求被告给付利息，只要求被告偿还本金20000元，且不要求被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。本案被告吉晓伟欠原告雍全保工资款20000元，有被告出具欠条和原告当庭陈述在卷为证，事实清楚，证据确实充分，被告吉晓伟理应按约定偿还该欠款20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉晓伟于本判决生效之日起七日内偿还原告雍全保工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告雍全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6370号
原告江苏城乡建设工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅东大街100号。
法定代表人徐小东，董事长。
委托代理人贺罗凤，金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告江苏云鹏净化科技有限公司，住所地常州市金坛区指前镇港园区内园区大道3号。
法定代表人薛小忠，经理。
原告江苏城乡建设工程有限公司（下简称城乡公司）与被告江苏云鹏净化科技有限公司（下简称云鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告城乡公司委托代理人贺罗凤到庭参加了诉讼，被告云鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡公司诉称，2015年，原告为被告完成玻璃幕墙及铝合金栏杆等工程，被告结欠工程款105100.6元至今未付。因催要无着，故起诉要求法院判令被告支付。
被告云鹏公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月，原告城乡公司承建了被告云鹏公司的玻璃幕墙及铝合金栏杆等工程。完工后，双方进行了结算，被告共结欠原告工程款105100.6元，被告于2015年9月30日向原告出具了确认单。后被告一直未支付上述款项。原告因催要无着于2016年11月诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告承建被告有关工程，完工后有关工程已交付被告，且双方也进行了最终结算，被告应当及时支付原告工程款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏云鹏净化科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏城乡建设工程有限公司工程款105100.6元。
本案受理费人民币1202元（已减半），由被告江苏云鹏净化科技有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2404元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 胡金泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 汤陈楚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1022号
原告蒋某某，男，1987年10月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蒋某甲，女，1987年9月22日出生，汉族。
原告蒋某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2014年8月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任法庭记录。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2012年通过网络相互认识，不久双方即办理结婚证，婚前感情基础薄弱，了解不够，婚后被告因原告工资太低，经常无故与原告吵闹，动辄离家出走。2013年7月，被告怀孕了，得知此消息，原告对被告宠爱有加，但被告对原告的深情置若罔闻、不屑一顾，竟在未经原告同意的情况下，擅自做了人流手术。被告无视原告作为父亲的职责，单方面堕胎使原告丧失了做父亲的机会，此举给原告以沉重的打击，对原告精神造成了极大伤害，至今原告仍不能释怀，夫妻感情濒临冰点。2013年10月，原、被告开始分居，分居期间，被告不思己过，想法弥补夫妻裂痕，反而四处捏造虚假事实，控告原告，造成了极坏的影响。被告一意孤行、肆意践踏本已脆弱的夫妻感情，至此，原告对被告彻底死心，夫妻感情彻底破裂。为早日解除这段痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未出庭答辩，但向本院提交书面答辩状辩称，不同意离婚。事实与理由如下：答辩人与原告于2012年通过网络认识，2013年2月6日办理结婚证。婚后，原告上班，答辩人在店里，生活一直很平淡。2013年4月，答辩人与原告共同出资买了一辆新款帕萨特小车，自从有了车，原告的生活完全变了，经常早出晚归，手机里与女性有暧昧的信息，答辩人看到了，原告就对答辩人大吼大叫。7月份，答辩人检查出有了身孕，原告更肆无忌惮了，经常对答辩人大打出手，使答辩人饱受折磨，有时干脆不回家。原告的冷漠和无情让答辩人无比伤心，万般无奈之下，答辩人只好搬回娘家，后因离上班的地方太远，又搬到店里住下，在此期间，答辩人每天打几十个电话原告也不接，也不回信息。店里的仓库非常简陋，为腹中的孩子着想，答辩人决定不上班，专心在娘家待产。不料，11月24日，原告带着他父母、两个舅舅和朋友来到答辩人娘家吵闹，对答辩人父母不尊重，答辩人为此和原告吵了起来，在争吵过程中，原告母亲拿起坚硬的塑料瓢将答辩人的头部打伤，随后原告把答辩人从几米高的坡上拖下去，致答辩人全身多处受伤。受伤后，答辩人全身出现不适，肚子疼痛，伴有出血，几天后就流产了。产后答辩人因伤心过度，几次晕倒，为了不让父母担心，答辩人搬到朋友家休养，每天过着以泪洗面的日子。答辩人将流产的事情发信息告诉原告，原告回的信息是“你是畜牲”。为了早日走出这段痛苦，答辩人来到了上海并找了一份工作，用工作来麻木自己的痛苦。谁知半年之后原告居然起诉离婚，无异于在答辩人的伤口上撒盐，答辩人自身体受伤流产后，经常生病，体质很差，无法承受如此大的打击。并且，答辩人现在找份工作是件很不容易的事，不能到庭是因为不能失去这份唯一生存的工作。
原告蒋某某为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了结婚证作为证据，拟证实原、被告在2013年2月6日登记结婚的事实。
被告蒋某甲未就其辩称主张向本院提交证据。
被告蒋某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据结婚证，与原件核对无异，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2012年9月，原告蒋某某与被告蒋某甲通过网络聊天相识后双方确立恋爱关系。2013年2月6日，原、被告自愿登记结婚。2013年7月，被告怀孕后，双方因家庭琐事发生争吵，被告遂于2013年8月回娘家居住，双方开始分居。2013年11月24日，原告及其亲友等人来到被告家，双方发生矛盾并导致冲突，被告及其家人为此报了警。此后不久，被告在未告知原告的情况下流产，双方矛盾及隔阂进一步加深。流产后，被告现已外出务工。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后原、被告共同生活期间，双方感情较稳定。被告怀孕后，双方因家庭琐事发生争吵，被告因此回娘家居住，在此期间原告及其亲友来到被告家，双方发生矛盾并导致冲突，此后被告又在未告知原告的情况下流产，对原、被告的夫妻感情造成影响，但并未达到感情完全破裂的程度。原告应对流产后经历身心痛楚的被告多一些关怀和体贴，被告也应与原告加强沟通，尽量化解家庭矛盾，而不是采取吵闹和回避的方式扩大矛盾。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，多一些理解和宽容，就有可能和好如初。原告提出夫妻感情已完全破裂的主张，本院依法不予采信，并不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李颖萍
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终53号
上诉人（原审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈新胜。
上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称“大宅公司”）因与被上诉人陈新胜民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人大宅公司于2015年12月16日签收了一审民事判决书，其在上诉期届满前向一审法院递交了民事上诉状，但未按一审民事判决书确定的交费期限预交上诉费。大宅公司在2016年1月15日提出缓交诉讼费申请书，已超过法定期限，其缓交申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4647号
原告：×××，男，汉族，住荣成市斥山。
委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码9137100058876174X9，住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。
法定代表人：林雨林，总经理。
委托诉讼代理人：×××，男，汉族，系该公司员工。
被告：××，男，汉族，住荣成市。
原告×××与被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司、××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告×××于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告×××撤诉。
案件受理费2055元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 侯雨昕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00195号
原告：张忠谊，女，1983年8月10日出生，汉族。
被告：先锋，男，1974年1月2日出生，汉族。
被告：倪志玲，女，1975年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告张忠谊诉被告先锋、倪志玲民间借贷纠纷一案中，原告张忠谊于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告先锋、倪志玲的银行存款600000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告张忠谊的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告先锋、倪志玲的银行存款600000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年一月八日
书记员 王凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3503号
罪犯冯茂强，男，汉族，1970年3月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年11月25日作出（2008）固刑初字第127号刑事判决，以被告人冯茂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，剥夺政�权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯茂强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯茂强在服刑期间，能认罪悔罪；积极执行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯冯茂强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯茂强减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01003号
原告张xx，男。
被告王x，男。
原告张xx诉被告王x民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十月十三日
书记员 李健龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2445号
申请人：刘雷超，男，1981年7月25日生，汉族。
被申请人：刘亮,男，24岁，汉族。
申请人刘雷超与被申请人刘亮返还原物纠纷一案中，申请人刘雷超于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对刘雷超所有的名下一台小松60-7编号XX挖掘机进行财产保全（发动机号为：XX），申请人刘雷超以现金30000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘雷超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人刘雷超所有的挖掘机一台,发动机号为:XX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十月十日
书记员 郭环环
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）禹执补字第00275-5号
申请执行人焦喜华。
被执行人邵忠祥。
本院（2002）西民一初字第01号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵忠祥对该法律文书所确定的义务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵忠祥在中国工商银行1340账户内存款人民币8740.00元转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：1228，开户行：徽商银行蚌埠高新开发区支行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一六年四月十二日
书记员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书�有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6861号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人曾秀君。
被告张微。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告张微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2007年7月6日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计84260.69元（截至2016年7月22日欠款本金58683.98元、利息7347.19元、费用18229.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张微未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，张微于2007年7月6日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为张微办理了信用卡，截至2016年7月22日累计欠款本金58683.98元、利息7347.19元、费用18229.52元，共计84260.69元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，张微与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请张微支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金58683.98元，截至2016年7月22日累计欠款利息7347.19元、费用18229.52元，对该欠款数额本院予以确认，2016年7月22日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金58683.98元；
二、被告张微于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息7347.19元及费用18229.52元（截至2016年7月22日）。2016年7月22日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，公告费112元，共计2019元，由被告张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00102号
原告耿学军。
委托代理人万小平，枣阳市XX法律服务所法律工作者。
被告刘传斌。
被告张兴龙（张金龙）。
原告耿学军与被告刘传斌、被告张兴龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿学军及其委托代理人万小平、被告张兴龙到庭参加了诉讼。被告刘传斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿学军诉称，2013年10月29日，刘传斌因经营缺少资金向我借现金50000元，约定用款期限为30天，到期如不归还每天承担违约金500元，并由张兴龙担保。到期后刘传斌一直推托不还，担保人也未履行。现请求法院判被告连带其偿还我借款50000元，按照约定支付违约金，并按照国家规定的利率计算利息，被告承担诉讼费。
被告刘传斌未答辩。
被告张兴龙辩称，借款属实，我目前没有还款能力。
经审理查明，2013年10月29日，刘传斌向耿学军借款50000元。刘传斌出具借条一份，约定借款期限自2013年10月29日至2013年11月28日，若逾期每天支付500元违约金。张兴龙为刘传斌提供担保。逾期后，刘传斌未偿还。经耿学军多次催要未果，遂诉至本院，请求解决。
上列事实有当事人身份证、借条、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，刘传斌经张兴龙担保向耿学军借款50000元，有刘传斌出具的借条为证，逾期后刘传斌未偿还借款。现耿学军�求刘传斌偿还借款50000元，应予支持。其诉求违约金，其双方约定的违约金过高，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自借款之日起计算利息至本院判决确定的给付之日止。被告刘传斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘传斌、张兴龙连带偿还耿学军借款50000元及利息（按本金50000元，自2013年10月29起，参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回耿学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元�公告费700元，计1750元，由刘传斌负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李 刚
审判员 李富贵
审判员 田 明
二〇一四年九月十九日
书记员 张 剑
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执645号
被执行人：余远长，（仍在服刑中）。
被执行人余远长犯诈骗罪，本院于2015年6月19日作出的（）鄂0202刑初68号刑事判决书已发生法律效力，年7月5日本院依法立案执行，并于年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币八千元。
本案在执行中，�本院依法调查查明被执行人余远长名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 琼
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民特6号
申请人：余某甲，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
申请人余某甲要求宣告曾某甲为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人曾某甲，女，住夹江县漹城镇，与申请人余某甲系母女关系。申请人余某甲陈述，曾某甲2016年3月14日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤所致智力缺损，限制民事行为能力。因被申请人不能辨认自己的行为，请求法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定余某甲为其监护人。
经审查，被申请人曾某甲与余某甲于1989年3月17日在夹江县民政局登记结婚，婚后于同年4月9日生育申请人余某甲。2015年6月13日，被申请人因交通事故受伤。2016年3月14日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2016）精鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾某甲诊断为颅脑损伤所致智力缺损（轻度智能缺损），目前被评定为限制民事行为能力。被申请人的现有近亲属为父亲曾某乙、丈夫余某甲、女儿余某甲。2016年3月31日，曾某乙、余某甲、余某甲达成监护人协议书，载明：各协议人一致决定由余某甲担任曾某甲的监护人，由其依法行使监护人的职责，履行监护人义务，维护被监护人合法权益。2016年4月1日，申请人向本院提交申请，提出前述请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告曾某甲为限制民事行为能力人；
二、指定余某甲为曾某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘燕萍
二〇一六年四月八日
书记员 彭元木
中 国 太 平 洋 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 景 德 镇 中 心 支 公 司 与 黄 美 义 保 险 人 代 位 求 偿 权 纠 纷 一 审
民 事 判 决 书
景德镇市昌江区人民法院
民事判决书
（2015）昌鱼民一初字第76号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，所在地址景德镇市昌南大道17号。组织机构代码：70562502-7。
负责人赵立新，该公司总经理。
委托代理人朱锡新，江西泰方律师事务所律师。
被告黄美义，男，1978年1月19日出生，汉族，住景德镇市昌江区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司与被告黄美义保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄顺平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人朱锡新、被告黄美义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人诉称，2013年11月17日17时许，驾驶员刘冬梅与被告黄美义因驾车不当发生交通事故，致行人余孝龙受伤。经交警部门认定，刘冬梅与被告黄美义负事故同等责任。原告系刘冬梅驾驶车辆投保的保险人，被告黄美义车辆未购买交强险。该事故经法院判决原告赔付伤者余孝龙20902.12元，多支付了6214.7元，故起诉要求法院判决被告黄美义赔偿原告人民币6214.7元。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人为支持原告的主张向本院提供以下证据：1、原告身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格。2、景德镇市珠山区人民法院民事判决书、景德镇市中级人民法院民事判决书各一份，拟证明原告在余孝龙诉刘冬梅、黄美义机动车交通事故责任纠纷一案中多赔付人民币6214.7元。3、保险公司资金集中管理系统支付结果查询回单，拟证明原告实际已多支付了人民币6214.7元。
被告黄美义辩称，对本案事实无异议，希望原告能够减少些赔偿金额。
被告黄美义未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月17日17时许，刘冬梅与被告黄美义因驾车不当发生交通事故，致行人余孝龙受伤。经交警部门认定，刘冬梅与被告黄美义负事故同等责任。该事故经景德镇市珠山区人民法院、景德镇市中级人民法院一、二审判决，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿受害人余孝龙人民币20902.12元，被告赔偿8472.74元，原告因被告车辆未购买交强险比被告多承担了人民币6214.7元，故于2015年7日23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄美义驾驶的车辆未购买交强险，导致原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本起交通事故中多承担人民币6214.7元，原告就此向被告行使追偿权应予支持。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第十七条、《机动车交通事故强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告黄美义在本判决生效后一个月内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司人民币6214.7元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 黄顺平
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 沁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第786号
原告贺媛媛，女，汉族
委托代理人王慧梅，女，汉族
被告张方兵，男，汉族
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司
法定代表人张方兵
原告贺媛媛诉被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺媛媛委托代理人王慧梅到庭参加了诉讼。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺媛媛诉称：2014年12月24日，被告方因公司经营需要流动资金，向原告借款40000元，有借款借据一张，车辆抵押借款合同（B）一份与汽车抵押（合格证1张），到约定还款期违约不还，多次索要无果。原告要求被告归还抵押借款40000元；按合同约定支付违约利息；承担本案的诉讼费用。
被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未提出书面答辩。
原告贺媛媛向本院提交的证据材料有：借据一份、车辆抵押合同一份，车辆合格证一份，证明被告向原告借款及利息约定情况。
被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，本院认为内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年12月24日，被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告贺媛媛借款40000元，并出具借据载明：“月息壹分贰厘，半年期到期按月归还总金额的15%，期间无利息”。二被告还了两个月利息，至2015年2月24日起未还利息，本金未还。
本院认为：被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告贺媛媛借款40000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司应偿还原告借款本金并按约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贺媛媛借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照月息一分两厘，自2015年2月24日起，计算至债务履行完毕之日止）
诉讼费800元，公告费560元，由被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年元月二十九日
书记员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第786号原告贺媛媛，女，汉族，1981年3月9日出生，住新乡市，委托代理人王慧梅，女，汉族，1961年10月10日出生，住新乡市，被告张方兵，男，汉族，1975年2月2日出生，住新乡市，被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司组织机构代码67286149-5法定代表人张方兵原告贺媛媛诉被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺媛媛委托代理人王慧梅到庭参加了诉讼。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺媛媛诉称：2014年12月24日，被告方因公司经营需要流动资金，向原告借款40000元，有借款借据一张，车辆抵押借款合同（B）一份与汽车抵押（合格证1张），到约定还款期违约不还，多次索要无果。原告要求被告归还抵押借款40000元；按合同约定支付违约利息；承担本案的诉讼费用。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未提出书面答辩。原告贺媛媛向本院提交的证据材料有：借据一份、车辆抵押合同一份，车辆合格证一份，证明被告向原告借款及利息约定情况。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未向法院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提供的证据材料，本院认为内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2014年12月24日，被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告贺媛媛借款40000元，并出具借据载明：“月息壹分贰厘，半年期到期按月归还总金额的15%，期间无利息”。二被告还了两个月利息，至2015年2月24日起未还利息，本金未还。本院认为：被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告贺媛媛借款40000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司应偿还原告借款本金并按约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贺媛媛借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照月息一分两厘，自2015年2月24日起，计算至债务履行完毕之日止）诉讼费800元，公告费560元，由被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年元月二十九日书记员 ：时孟笛
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第25号
上诉人（原审被告）：杭州小毛驴体育经纪有限公司。
法定代表人：吕旭初。
被上诉人（原审原告）：国际文娱海外有限公司。
法定代表人：金伟明。
上诉人杭州小毛驴体育经纪有限公司（以下简称小毛驴公司）因与被上诉人国际文娱海外有限公司（以下简称文娱公司）委托合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭商外初字第85-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：双方当事人在“阿森纳亚洲之旅-
中国站”合同第四条约定了“双方同意所有现役阿森纳足球队球员必须随队访华唯列下列列出情况予以接受，其他原因引致球员不能出席，一概均视为如违约，由中国国际经济贸易仲裁委员会杭州分会仲裁及裁定有关赔偿细节。”根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条之规定，“当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。”本案中当事人没有约定仲裁协议应适用的法律，也没有约定仲裁地，但约定了仲裁机构“中国国际经济贸易仲裁委员会杭州分会”。虽然中国国际经济贸易仲裁委员会没有杭州分会，但由于争议发生在《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》实施后，该仲裁规则第二条第六项规定：“当事人可以约定将争议提交仲裁委员会或仲裁委员会分会／中心进行仲裁；……约定的分会／中心不存在或约定不明的，由仲裁委员会秘书局接受仲裁申请并管理案件。”因此，可以认定当事人选定了中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。本案即应当适用该仲裁机构所在地法律即中华人民共和国法律，认定所涉仲裁条款的效力。该仲裁条款不仅体现了当事人仲裁的意思表示，还体现了明确的仲裁事项，有选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，应认定有效。然而，从该仲裁条款约定的内容及在合同中所处的位置来看，其仅适用于阿森纳足球队队员是否因未随队访华而构成违约争议的解决，并不适用合同其他争议的解决，而本案争议系原告文娱公司诉请小毛驴公司支付所欠阿森纳足球队访华费用，因此，本案争议不受上述仲裁条款的约束。鉴于被告小毛驴公司的住所地在杭州市拱墅区，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，小毛驴公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回被告杭州小毛驴体育经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。
小毛驴公司上诉称：一、一审法院的理由不能成立，完全是其主观性随意的解释，有其逻辑性的混乱。如果本案涉及（且必然会涉及到阿森纳足球队主力队员布雷加斯未随队访华的事项）阿森纳足球队队员是否因未随队访华而构成违约，怎么办？按照一审法院的解释，该委托合同中的违约不属于一审法院的审理范围，因为这属于仲裁机构的审理范围。由此试想一下，届时一审法院只审理费用的问题，而不审理该委托合同的违约责任问题，那么，该案的审理势必需要两种机构与程序来解决了，这是否符合法律规定？所以，一审法院的理由有其逻辑性的混乱。二、合同双方对解决纠纷的约定应该是自愿的，其表现形式应自由的，只要不违反强制性规定，就应充分予以尊重。对此，一审法院不能妄加猜测，违背双方的初衷。在现实社会中，对于向本案涉及的合同主体具有涉外因素的情况，一般双方在订立合同时对于合同纠纷的解决方式绝对多数会选择采用仲裁方式加以解决，从该委托合同的约定就应相信本案涉及的合同双方在订立时的想法也应该是这样的。所以，一审法院不应发挥其想象，而主观认为，应充分了解和尊重合同双方订立合同时的意愿。据此，请求确认涉案委托合同中采用仲裁方式解决纠纷的约定有效，裁定本案不属于杭州市中级人民法院管辖。
被上诉人文娱公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审原告文娱公司以小毛驴公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2011年4月8日，原、被告双方签订了“阿森纳亚洲之旅2011-中国站”合同，约定文娱公司委托小毛驴公司作为阿森纳足球队在浙江举行赛事的独家承办单位；小毛驴公司向文娱公司支付阿森纳足球队比赛出场费及国际差旅费人民币820万元，分别于2011年4月13日前支付160万元，2011年5月28日前支付300万元，于2011年6月17日前支付360万元；小毛驴公司延期支付的，按迟延付款额并苏格兰皇家银行最低年利率（即年利率10%）支付迟延付款利息损失。合同签订后，阿森纳足球队成功来华并于2011年7月16日与杭州绿城足球俱乐部举行了比赛。但小毛驴公司仅于2011年4月8日至2011年7月5日期间分8次共计支付人民币40万元、美元24万元。2011年8月16日，文娱公司向小毛驴公司建议，愿意自担部分费用，提请小毛驴公司支付余款550万元，但小毛驴公司仍未支付。请求法院判令：小毛驴公司支付阿森纳足球队2011年7月访华费用人民币550万元及暂计算至2013年6月17日的迟延付款利息损失人民币110万元，并承担本案诉讼费。原告文娱公司提供了“阿森纳亚洲之旅2011-中国站”正式合同，阿森纳足球俱乐部授权书、小毛驴公司网站宣传资料、媒体报道等证据材料，其中合同第四条“甲方权利、责任及义务”第15项载明，“双方同意所有现役阿森纳足球队球员必须随队访华。唯除下列列出情况予以接受，其他原因引致球员不能出席，一概均视为如违约，由中国国际经济贸易仲裁委员会杭州分会仲裁及裁定有关赔偿细节：乙方明白及认同任何仲裁决定及裁定的赔偿细节，须经由甲方向国际足协申诉及索偿。……”
本院认为，本案中当事人没有约定仲裁协议应适用的法律，也没有约定仲裁地，但约定了仲裁机构“中国国际经济贸易仲裁委员会杭州分会”。虽然中国国际经济贸易仲裁委员会没有杭州分会，但根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第二条第六项之规定，可以认定当事人选定了中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条之规定，本案即应当适用该仲裁机构所在地法律即中华人民共和国法律，认定所涉仲裁条款的效力。该仲裁条款不仅体现了当事人仲裁的意思表示，还体现了明确的仲裁事项，有选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，应认定有效。关于本案争议是否在仲裁事项范围之内，双方签订的“阿森纳亚洲之旅2011-中国站”合同第四条第15项约定的仲裁事项，仅为该项下列举的6种原因外导致阿森纳足球队球员不能出席的情形视为国际文娱海外有限公司违约及如何赔偿问题，并未概括约定仲裁事项为合同争议，同时仲裁条款的位置是在第四条“甲方权利、责任及义务”中，因此不应将本条的适用范围扩张至全部合同项下争议。本案争议系文娱公司诉请小毛驴公司支付所欠阿森纳足球队访华费用，不在上述仲裁事项范围之内，双方也未就此达成补充仲裁协议。因此，本案争议不受上述仲裁条款的约束。鉴于被告小毛驴公司的住所地在杭州市拱墅区，属于杭州市中级人民法院辖区，故该院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00994号
申请执行人：王朝文，男，1953年8月5日出生，汉族。
被执行人：宋元虎，男，1974年12月27日出生，汉族。
被执行人：王华萍，女，1974年12月10日出生，汉族。
被执行人：宋培静，男，1950年10月15日出生，汉族。
被执行人：张昌林，女，1949年3月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01616号民事调解书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋元虎、王华萍、宋培静、张昌林名下银行存款790200元（其中借款本金600000元、执行费10200元自2013年7月24日至2014年10月10日利息为180000元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨义龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4322号
罪犯孙良，男，1990年8月17日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省叙永县人民法院于2011年11月30日做出（2011）叙永刑初字第166号刑事判决，以被告人孙良犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2011年5月4日止于2015年11月3日。判决生效后交付执行。于2011年12月22日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙良减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1442号
原告张某，男，1977年12月10日出生，汉族。
被告王某，女，1975年4月12日出生，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月在峄城区民政局登记结婚，婚后生育子女三人，夫妻感情尚可。近几年，双方常因家庭琐事吵闹，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令离婚，婚生子女由原告抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月27日在峄城区民政局办理结婚登记，婚后生育子女三人。近年来双方常因生活琐事发生争吵，原告于2013年6月27日诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实有结婚登记证明、派出所证明、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽婚前认识时间较短，但婚后共同生活时间较长且生育子女三人，已建立起夫妻感情。双方虽常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭，共同呵护、教育幼子健康成长。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 刘家赫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3262-1号
申请人：李春法，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：李国用，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：王启珍，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李春法与被申请人李国用、王启珍加工合同纠纷一案，申请人李春法于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国用、王启珍的银行账户存款6万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以6万元诉讼财产保全责任保险为申请人李春法提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国用、王启珍的银行账户存款6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费620元，由申请人李春法暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十二日
书记员 宋瑞雪
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1215号
原告吴豫全，男。
委托代理人熊剑，男，湖南苍松律师事务所律师。特被授权代理。
被告周水华，男。
原告吴豫全与被告周水华相邻权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蒋公查担任审判长，代理审判员王�世、人民陪审员王群参加的合议庭。
本案在审理过程中，原告吴豫全于2016年1月19日以本案起诉的被告不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴豫全在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴豫全撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴豫全负担。
审 判 长 蒋公查
代理审判员 王盛世
人民陪审员 王 群
二〇一六年一月十九日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0151号
罪犯何国全，曾用名何国权，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月5日江苏省灌南县人民法院作出（2013）南刑初字第44号刑事判决，以被告人何国全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2019年3月19日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯何国全自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯何国全自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯何国全自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国全准予减刑十一个月，刑期至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1367号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某某，男，1969年6月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。1994年7月20日因犯抢劫罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，1996年2月10日假释。2014年4月10日因扰乱公共场所秩序被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月27日被福清市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人何某某，女，1974年8月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2014年4月10日因扰乱公共场所秩序被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月20日被福清市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人张某某，男，1969年3月31日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年4月10日因扰乱公共场所秩序被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月20日被福清市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人余某某、何某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人余某某、何某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年4月4日至8日，被告人余某某、何某某、张某某以及福清市某农场部分村民在北京陆续到天安门广场及中南海门前进行非法集会和闹访，后被当地公安机关训诫并送往北京市马家楼接济服务中心。2014年4月9日1时许，福清市政府及某农场的工作人员在北京雇用被害人纪某某所有的大客车到马家楼接济服务中心，欲将被告人余某某、何某某、张某某及其他上访人员接送回福清。在工作人员将上访人员引导上车后，被告人何某某要求下车并与工作人员发生争吵，被告人余某某便煽动其他上访人员说：“他们不让我们下车，我们就把车玻璃砸了”，随后车上其他上访人员开始起哄吵闹，被告人何某某拿起车上的一个不锈钢垃圾筒打砸左侧车窗玻璃，被告人张某某见况也拿起车上的一个不锈钢垃圾筒打砸右侧的车窗玻璃和车门玻璃，被告人余某某则到驾驶室强掰汽车缓速器开关，致大客车三面玻璃及部分零件损坏。经福清市价格认证中心鉴定，损坏部件价值计人民币10548元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余某某、何某某、张某某共同故意毁坏他人财物，价值人民币10548元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人余某某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑；对被告人何某某、张某某均判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人余某某对指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人何某某对指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人张某某对指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月4日至8日，被告人余某某、何某某、张某某以及福清市某农场部分村民在北京陆续到天安门广场及中南海门前进行非法集会和闹访，后被当地公安机关训诫并送往北京市马家楼接济服务中心。2014年4月9日1时许，福清市政府及某农场的工作人员在北京雇用被害人纪某某所有的大客车到马家楼接济服务中心，欲将被告人余某某、何某某、张某某及其他上访人员接送回福清。在工作人员将上访人员引导上车后，被告人何某某要求下车并与工作人员发生争吵，被告人余某某便煽动其他上访人员说：“他们不让我们下车，我们就把车玻璃砸了”，随后车上其他上访人员开始起哄吵闹，被告人何某某拿起车上的一个不锈钢垃圾筒打砸左侧车窗玻璃，被告人张某某见况也拿起车上的一个不锈钢垃圾筒打砸右侧的车窗玻璃和车门玻璃，被告人余某某则到驾驶室强掰汽车缓速器开关，致大客车三面玻璃及部分零件损坏。经福清市价格认证中心鉴定，损坏部件价值计人民币10548元。
上述事实，被告人余某某、何某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某的陈述，证人刘某某的证言，证人冯某某的证言及辨认笔录，证人刘某甲的证言及辨认笔录、证人李某甲的证言及辨认笔录，证人周某甲的证言及辨认笔录，证人陈某、李某鹏的证言及辨认笔录，汽车修理保修及工时材料结算单，前科刑事判决书，行政处罚决定书，物品损坏价格鉴定意见书，谅解书、赔偿协议及收条，辨认笔录及现场照片，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、何某某、张某某共同故意毁坏他人财物，价值人民币10548元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某曾因故意犯罪被判刑，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。三被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人何某某、张某某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五，条、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 倪秉泉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00868号
原告：六安市宁陈苗木花卉有限责任公司。
被告：支传华。
原告六安市宁陈苗木花卉有限责任公司（以下简称宁陈苗木公司）与被告支传华土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈金邦及其委托代理人陈向阳、被告支传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月2日，经叶集区新桥村民委员会同意，原告将该村境内7.9亩土地转租给被告，约定协议签订之日起被告应付清第一年土地租金，后一年一付，即每年7月1日前付清当年租金，逾期不付，视为违约，原告有权收回土地使用权。后经多方催要，时至今日，被告分文租金未付，原告只得陆续为被告垫付租金交至新桥村民委员会。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求①解除原、被告之间签订的《土地使用权转租协议》，②被告将所租的7.9亩土地恢复原状并返还给原告，③被告一次性向原告支付土地租金31600元，并按同期银行贷款利率支付利息，本清息止。
被告辩称：原、被告签订《土地使用权转租协议》的具体时间不是2010年7月2日，而是2012年2月19日，现被告总欠原告二年土地租金15800元。因为原告在被告租用的土地上还有十几棵银杏树未移走，且林业局每年每亩给300元补贴也被原告拿去了，双方为此产生纠纷，所以被告至今未支付过一分钱租金。只要原告把银杏树移走，被告马上就支付15800元租金。
经审理查明：2007年，宁陈苗木公司来叶集进行农业开发，主要种植苗木花卉，所租用的土地位于叶集区新桥村境内。2010年7月1日，宁陈苗木公司继续租赁新桥村132.7亩土地，并与新桥村民委员会签订了《土地使用权租赁协议》，租期为2010年7月1日至2020年6月30日，租金为每亩每年800斤三级杂交水稻（实际上按每亩每年1000元执行）。2010年7月2日，经新桥村民委员会同意，宁陈苗木公司与支传华签订《土地使用权转租协议》，将其从新桥村民委员会所租土地中的7.9亩转租给支传华，租期和租金标准同上述《土地使用权租赁协议》一致，同时约定支传华应在协议签订之日起付清第一年土地租金，以后租金一年一付，即每年7月1日前付清当年租金，逾期不付，即视为违约，宁陈苗木公司有权收回土地使用权。支传华租用该7.9亩土地后，在上面栽种了葡萄，从2013年起，葡萄树上已经挂果，2014年更是长势良好。因宁陈苗木公司在支传华租用的7.9亩土地上还有十几棵银杏树未移走，加之政府对种地农户每年每亩300元补贴问题，支传华与宁陈苗木公司产生矛盾，经催要，支传华至今分文租金未付。现支传华总欠宁陈苗木公司土地租金31600元（7.9亩×1000元／亩／年×4年）。
本院认为：合同双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同义务。本案被告拖欠原告土地租金31600元，事实清楚，证据充分，被告理应尽快向原告支付，但原告要求被告按同期银行贷款利率支付租金利息无证据支持，本院不予考虑。被告至今未支付租金存在一定原因，虽然原告依据合同约定有权收回土地使用权，但是解除土地租赁合同，清除已经挂果的葡萄树，不利于农业生产，也是一种极大浪费，甚至造成不良社会影响，且双方继续履行合同仍然存在可能性，故应维持原、被告双方签订的《土地使用权转租协议》，望原、被告今后均能诚信守约，继续合作，实现共同发展。鉴于此，原告要求解除合同，恢复土地原状并返还土地，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、支传华于本判决生效后二十日内向六安市宁陈苗木花卉有限责任公司支付土地租金31600元。
二、驳回六安市宁陈苗木花卉有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由支传华负担600元，六安市宁陈苗木花卉有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一四年五月二十日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第528号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，个体打工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2014年7月4日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日上午，因拉砖问题在淄博市淄川区石谷煤矿良基砖厂张某等人发生争执，后张某表兄弟被告人乔某赶来，乔某用石头将被害人王传松头部砸伤。经法医鉴定：王某某情构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、案发说明、鉴定结论等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请求予以惩处。
被告人乔某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人乔某与被害人王某某达成和解协议，共赔偿其各项经济损失共计50000元（已支付），被害人对乔某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人王传松陈述证实案发当天被乔某打伤的事实经过与被告人乔某供述基本吻合；
2、证人张某、王某、李某、王某、张某、张某某、王某等人证言对上述事实均有所证实；
3、鉴定书证实被害人伤情构成轻伤一级；
4、作案工具照片证实民警在案发现场提取的乔某将王某某头部砸伤所使用的一块白青石提取并拍照；
5、案发说明证实了案发情况系公安机关将被告人乔某传唤到案；
6、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人乔某供述；
8、赔偿协议书、谅解书证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人乔某归案认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王 晓
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初191号
原告顾瑞峰，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县。
委托代理人刘祥成，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告刘传明，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县。
原告顾瑞峰诉被告刘传明返还原物纠纷一案，本院于2016年3月19日受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘祥成、被告刘传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾瑞峰诉称，2015年10月8日7时许，原告顾瑞峰正欲将自家的羊群赶出放羊时，被告刘传明和其妻子将原告顾瑞峰堵住以原告欠款为由强行将原告的95只羊（80只成年羊、其中母羊77羊，15只当年羊羔）赶走，经原告阻拦，但被告刘传明无理且违法的行为给原告顾瑞峰造成了巨大的损失。原告的80只成年羊除3只为公羊外，其余均为生产母羊，当时有52只母羊孕有羊羔。由于被告的侵权行为导致原告顾瑞峰无法取得既得利益1万余元，给原告顾瑞峰造成既得利益损失应当给予赔偿。现诉至法院要求：1、被告刘传明返还非法侵占的羊只95只，或者赔偿9万元；2、本案的诉讼费用、鉴定费用及其其他费用由被告承担。
被告刘传明辩称，我拉原告的羊是合法的。原告顾瑞峰1997年欠我的钱一直未还，我一直向他催要还款，后他自愿同意将他的80只羊抵欠我的债。当天去拉羊时也是他找的人来把羊一只一只从羊圈里拉出来的。原告也给我出具了还款证明，原告的弟弟作为证明人也在还钱证明上签了字。
经审理查明：多年前，原告顾瑞峰欠被告刘传明借款，被告刘传明一直在向原告顾瑞峰催要还款，2015年10月8日，被告刘传明将原告顾瑞峰的80只羊拉走。同日，原告顾瑞峰和被告刘传明达成还钱证明，还钱证明上表述“今有顾瑞峰欠刘传明80000（捌万元正），现以顾瑞峰的80只羊作为抵押由顾瑞峰与刘传明双方协定以80只羊抵了刘传明的80000（捌万元正）帐。双方两清，以此为证”。原告顾瑞峰的弟弟顾瑞宏作为证明人在该还款证明上签字。
本院认为，原告顾瑞峰欠被告刘传明借款，双方未书面约定还款时间，故被告刘传明可以随时向原告顾瑞峰主张还款。原告顾瑞峰与被告刘传明自愿达成以80只羊抵偿80000元的以物抵债的协议可以与庭审中的证人证言相互印证，该协议系原被告自愿达成且不违反法律规定是合法有效的，且该协议所抵之物是羊只，系动产，动产以转移交付即所有权转移，因此被告刘传明占有80只羊系合法占有。庭审中，原告顾瑞峰也未提供相关证据证实被告刘传明拉走的是95只羊，而不是80只羊。综上，对原告顾瑞峰要求返还羊只的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告顾瑞峰的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告顾瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐胜兰
二〇一六年五月三日
书记员 刘彩虹