wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3861号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯石链，男，1980年12月22日出生，无业，户籍地广西壮族自治区。2010年1月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处拘役五个月，2010年4月4日刑满释放。2011年9月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年6月8日刑满释放。2014年2月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2888号起诉书指控被告人冯石链犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人冯石链到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月6日6时许，被告人冯石链独自一人进入佛山市顺德区陈村镇某出租屋内客厅处翻找财物时被被害人陈某当场发现并控制，后民警到场将其抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯石链的供述及对案发现场、起获手机的指认笔录；被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人区某、梁某的证言及对起获手机的指认笔录；户籍证明；前科证明；搜查笔录、缴赃经过及扣押、发还物品清单；发票；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人冯石链无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯石链对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯石链犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯石链无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯石链犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯石链在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯石链已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯石链归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯石链犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共5页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6915号
原告毛乾帅，男，汉族，住郑州市。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦、袁春，女，该公司员工。
原告毛乾帅诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人袁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以292520元的价格购买被告位于郑州市××、××楼××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判帅：1、被告协助原告办理位于郑州市××、××楼××单元××号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金585元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2014年9月6日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑州市××、××楼××单元××号房屋，房屋价款为292520元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告毛乾帅办理位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼2单元16层1612号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告毛乾帅违约金585元。
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年六月五日
书记员 李宗璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4300号
罪犯吕中飞，男，1985年7月2日生，汉族，河南省驻马店市上蔡县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月28日作出（2013）穗海法刑初字第1352号刑事判决，认定被告人吕中飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2467号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吕中飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年11月10日因开设赌场罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2011年3月7日22时许，被告人吕中飞伙同他人在广州市海珠区新港西路地铁站搭乘被害人刘某的三轮摩托到聚德路采用暴力持刀威胁的方法，抢得被害人三轮摩托一辆，价值人民币3463元。2010年12月29日1时许，吕中飞伙同他人在广州市海珠区客村立交路段搭乘被害人吴某的三轮摩托车到华南快速干线黄埔埇桥桥底后，采用持刀威胁的方法抢得被害人三轮摩托一辆，价值人民币4156元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕中飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕中飞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4605号
申请执行人:张增伟，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵焕见，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张增伟与被执行人赵焕见民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4605号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1319号
原告：陈贤清，女，1956年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
被告：荆门市旭冉运输有限公司。
法定代表人：徐建仁，总经理。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
原告陈贤清与被告荆门市旭冉运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈贤清于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈贤清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈贤清负担。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十四日
书记员 黄天智
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7424号
原告：姜明飞，男，1982年9月5日出生，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，该公司工作人员。
原告姜明飞与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月15日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告姜明飞当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜明飞位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1023元结清，原告姜明飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜明飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘玲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2016号
原告：梁家河正园商住群业主委员会。
住所：昆明市梁家河正园商住群。
负责人：刘有友。
委托诉讼代理人：赵一蒴、凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴大超，男，1971年10月5日出生，汉族，住昆明市经典双城Ａ区，
被告：云南宁宇物业有限公司，统一社会信用代码：9153000071940353X4。
住所：昆明市白马小区城建组团。
法定代表人：孙德俊。
委托诉讼代理人：黄玲，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁家河正园商住群业主委员会与被告吴大超、云南宁宇物业有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁家河正园商住群业主委员会撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告梁家河正园商住群业主委员会负担。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李炻佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10576号
原告:中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
法定代表人：黄荟霖，行长。
委托诉讼代理人:黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:颜桐，重庆比君律师事务所律师。
被告：潘登，男，汉族，1994年9月12日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆万科银翔置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村，统一社会信用代码91500107054818158C。
法定代表人：易平安，董事长。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告潘登、重庆万科银翔置业有限公司金额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
案件受理费5940元，依法减半收取2970元，由原告重中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审判员 郭莉
二〇一八年七月九日
书记员 莫密
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1845号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向健，该行行长。
被告廖丽。
被告欧阳利。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告廖丽、欧阳利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告廖丽、欧阳利的起诉。案件受理费2510元（己减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5531号
原告:张宝根。
委托诉讼代理人：崔业凤。与原告。
委托诉讼代理人：孙卫东。
被告:宋宜中。
原告张宝根诉被告宋宜中渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张宝根于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝根撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏清华
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审22号
申请执行人：重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人：张萍，主任。
被执行人：梁林，女，汉族，1967年7月10日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审查申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人梁林行政处罚一案中，申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2017年5月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申�符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 杨正文
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 峤
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初170号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘帅，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被博兴县公安局取保候审，又因涉嫌盗窃，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2015]195号起诉书指控被告人刘帅犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人刘帅、附带民事诉讼原告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年4月2日，被告人刘帅在智星宾馆门口对被害人贾某进行殴打，致被害人贾某耳部受伤。后经法医鉴定，被害人贾某所受损伤为轻伤二级。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人刘帅随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定予以处罚。
被告人刘帅对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月2日17时许，被告人刘帅在博兴县城智星宾馆对被害人贾某进行殴打，致使被害人贾某耳部受伤。后经法医鉴定，贾某所受损伤为轻伤二级。
2015年9月8日，被告人刘帅被博兴县公安局抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘帅因殴打被害人贾某被博兴县公安局行政拘留11天，罚款800元，行政拘留时间为2015年4月3日至2015年4月14日。
2016年10月17日，附带民事诉讼原告人贾某自愿申请撤回附带民事诉讼，本原裁定准许撤回起诉。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、博兴县公安局博公博行罚决字[2015]00051号行政处罚决定书、滨州市滨城区拘留所行政拘留执行回执、博兴县人民法院（2009）博刑初字第214号刑事判决书；证人顾某、郑某、高某的证言；被害人贾某的陈述；被告人刘帅的供述和辩解；鉴定意见（博）公（刑）鉴（法）字[2015]0094号人体所伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘帅如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
代理审判员 范明涛
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 禄
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初310号
原告：张军，男，1972年10月5日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：杨国涛，男，1982年11月4日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。
被告：杨素红，女，1981年6月7日生，汉族，住寿光市。
原告张军与被告杨国涛、杨素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人张艳华、被告杨国涛的委托诉讼代理人董树洁到庭参加诉讼，被告杨素红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元。事实与理由：2013年7月9日，被告杨国涛经人介绍向原告借款100000元，此后，原告多次要求被告返还借款，被告无理拒付，另被告杨素红与被告杨国涛是夫妻关系，该借款应当为夫妻共同债务，应由双方共同清偿。
杨国涛辩称，原告诉状内容与事实不符，被告杨国涛从未从原告处拿过一分钱，更没有原告向被告追要借款的事实。原、被告间仅在饭桌上有一面之缘，被告仅知道有原告这个人而已，双方没有任何经济往来，请法院查明借款的形成过程，包括时间、地点、经过及借款交付情况，依法驳回原告的诉讼请求。
杨俊红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实认定如下：2013年7月9日，被告杨国涛向原告出具欠据一份，载有“今借张军现金100000元”。2005年11月18日，两被告登记结婚，2016年3月24日，两被告协议离婚。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：在原、被告间是否存在借贷关系及债务形成方面。原告主张该借款实际发生于2011年7月份，原告张军提取现金100000元后交由案外人杨某，因杨某与被告杨国涛系叔侄关系，故由杨某将款交给被告杨国涛，被告杨国涛最初给杨某出具的借条。2013年7月9日，因借款已近两年期限，被告杨国涛将原借据收回后，又重新给原告出具了本次据以起诉的借据。杨某作为证人，出庭证实原告陈述的上述事实属实，并证实被告杨国涛从未向其归还借款。
被告杨国涛承认曾向杨某借款，且给杨某出具的借条已收回，但何时及为什么收回借条不清楚。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原、被告之间是否存在借贷关系及借贷数额；二、两被告是否应共同清偿债务。关于焦点一，本院认为，原告提交的借据系由被告出具，其所载内容，明确系被告向原告借款，因此能确定原、被告之间存在借贷关系，被告抗辩双方不存在借贷关系的理由不成立，本院不予支持。在借款交付过程中，结合原、被告的陈述及证人杨某的证言，原告陈述的内容较被告更具合理性和可信性，况被告未提供证据证实其主张的与杨某之间债务灭失的原因，亦未举证证实是否已归还借款，故本院确认原、被告间债权债务的数额为100000元。关于焦点二，本院认为，该债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告杨国涛未载明借款的用途及被告杨素红对该笔借款是否知情，原告亦未提供证据证实借款实际用于两被告的共同经营或生活，故原告要求被告杨素红共同清偿债务缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告与被告杨国涛存在真实的借贷关系，且债权数额明确，原告要求被告杨国涛返还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。其要求被告杨素红对债务负共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国涛返还原告张军借款100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李树光
人民陪审员 李清源
人民陪审员 吴海亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨玉莹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初653号
原告:李某某，男，汉族，农民，住临夏县。
被告:司某某，男，汉族，农民，住临夏县。
原告李某某与被告司某某买卖合同纠纷一案于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理。于2017年8月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告司某某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告司某某给付原告李某某砖款74720元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至6月初被告从原告处陆续购销配砖、十二孔砖。同年12月19日被告司某某与原告结算被告购买原告配砖107900页，价款53950元；十二孔砖134立方，价款20770元。合计价款74720元。被告司某某书写欠条一份。被告口头承诺所欠砖款于2017年春节前付一部分，第二年砖厂开工前全部付清。两次付款期限到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。
被告辩称，2015年8月，原告因缺砖，主动找被告父亲司某某2协商并达成口头协议。1、双方相互调用成品砖；2、双方砖价按市场价计算；3、每年年底结算后长退短补；4、原告于2015年调用被告父亲的砖余款未按时付清，后直到2016年4月才付清。2016年12月19日结算时被告父亲欠原告74720元砖款，由于当时被告父亲不在，故被告书写了欠条。而被告父亲按约定要以砖抵账，原告执意要钱，故原告起诉到法院。现被告承认欠原告砖款74720元属实，但要求原告按照当初约定，以砖抵账，而不是用现金付账。
经审理查明，原告经营临夏县土桥镇某某砖厂，被告经营北塬某某砖厂，（双方均未提供砖厂营业执照和法人机构代码）。因双方均经营砖厂，故原、被告相互调剂销售，价格按当时市场价为准，年底结算。2016年12月19日原、被告结算，被�以“北塬某某砖厂欠某某砖厂砖款74720元”书写了欠条一份，被告在该欠条上以“北塬某某砖厂：司某某”签名，欠条未加盖砖厂的公章。
原告向本院提交了以下证据：一、“某某砖厂拉某某砖厂多孔砖清算单”；二、收条两份。上述两份证据证明原、被告曾相互调剂成品砖并已付清砖款的事实。被告表示证据属实，但原告还款是在约定期后所还。三、欠条一份，证明被告欠原告74720元的事实，被告表示欠款属实，但约定要以砖抵账，而不是现金还款。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，且合法有效，受法律保护，原、被告之间书写的欠条是双方真实意思表示，原告提供的欠条合法有效，且被告亦承认欠款事实。本院予以采信，被告辩称按约定以砖抵账的要求因被告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持�故依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
被告司某某给付原告李某某砖款74720元，（于本判决生效之日起10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元由被告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 祁光鑫
审判员 祁晓刚
审判员 马春梅
二〇一七年十月十一日
书记员 马 朝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执910号
申请执行人：魏文华，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。
被执行人：王士军，男，1974年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。
被执行人：毛凤红，女，1976年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。
本院在执行申请人魏文华申请执行王士军、毛凤红民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款31150.00元。本院经过四查，被执行人王士军银行有存款为25.85元，银行存款余额不足以支付标的款金额，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年九月五日
书记员 缪佩雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执910号申请执行人：魏文华，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：王士军，男，1974年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：毛凤红，女，1976年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。本院在执行申请人魏文华申请执行王士军、毛凤红民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款31150.00元。本院经过四查，被执行人王士军银行有存款为25.85元，银行存款余额不足以支付标的款金额，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年九月五日书记员 缪佩雨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1382号
原告张某甲，居民身份证号码320923196502050055汉族，市民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告李某，市民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人钱东、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1991年经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，1992年8月22日生男孩张某乙。婚初，我们夫妻感情尚可，但近年来由于双方性格差异、价值理念等差异，双方常为家庭生活琐事发生争吵。尤其是我长期在外打工，夫妻双方一直处于分居状态，夫妻感情现已彻底破裂。我曾于2012年7月、2013年1月两次向法院起诉离婚。现我再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
被告李某辩称，我同意离婚，但婚后由于我要照顾小孩，我失去了工作，也没有缴纳养老金，如果原告实在要离婚，我要求原告给付我30万补偿金。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，1992年8月22日生男孩张某乙。近年来，原、被告双方由于性格差异，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年7月、2013年1月两次向法院起诉离婚。现原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告张某甲与被告李某系合法婚姻关系，且共同生活多年，并生育了男孩张某乙，有一定的感情基础。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，缺乏沟通交流致夫妻感情不睦，但只要双方相互宽容，相互关心，克服自身缺点，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间的家庭矛盾，双方仍有和好的可能。原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，故原告张某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 周 剑
二〇一四年三月十日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执994号
本院在执行申请执行人李建军与被执行人烟台金地岩土工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台金地岩土工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台金地岩土工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民二初字第51号
原告通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人王淑芬，总经理。
委托代理人王淑华，绿农员工。
被告李英，男，农民，现住吉林省通榆县。
被告胡金奎，男，农民，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县绿农生产资料有限公司诉被告李英、胡金奎买卖合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟中
二〇一五年十二月一日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法民二初字第51号原告通榆县绿农生产资料有限公司。法定代表人王淑芬，总经理。委托代理人王淑华，绿农员工。被告李英，男，农民，现住吉林省通榆县。被告胡金奎，男，农民，现住吉林省通榆县。本院在理原告通榆县绿农生产资料有限公司诉被告李英、胡金奎买卖合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟中二〇一五年十二月一日书记员  姜 玥
泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2644号
申请执行人胡如宝，1959年10月12日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人江苏新支点房地产开发有限公司，住所地泗洪县人民路东侧卫生局南侧，组织机构代码05861274-4。
法定代表人陈萌，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初2206号民事判决书，被执行人江苏新支点房地产开发有限公司应给付申请执行人胡如宝290000元及利息，并承担案件受理费3485元。经申请执行人胡如宝申请，2016年7月8日，本院立案执行，2016年7月22日，本院向被执行人江苏新支点房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人江苏新支点房地产开发有限公司名下房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人所有的位于臻龙国际广场*号楼1102、1403、1802、1906、2003、2006、2103、2203、2308、2405、2406、2407、*号楼1706、1803、1804、1806、1807、1808、408、*号楼1005、1007、1011、1012、1013、1014、1015、1017、1105、1107、1111、1112、1113、1114、1115、1204、1213、1214、1215、1216、1217、1304、1313、1314、1315、1316、1317、1403、1404、1405、1406、1408、1410、1412、1413、1414、1415、1417、1503、1504、4号楼2401、2402、2504、2603、2608、605房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年七月七日
书记员 卢 瑶
泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2644号申请执行人胡如宝，1959年10月12日出生，汉族，住泗洪县。被执行人江苏新支点房地产开发有限公司，住所地泗洪县人民路东侧卫生局南侧，组织机构代码05861274-4。法定代表人陈萌，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初2206号民事判决书，被执行人江苏新支点房地产开发有限公司应给付申请执行人胡如宝290000元及利息，并承担案件受理费3485元。经申请执行人胡如宝申请，2016年7月8日，本院立案执行，2016年7月22日，本院向被执行人江苏新支点房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人江苏新支点房地产开发有限公司名下房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人所有的位于臻龙国际广场*号楼1102、1403、1802、1906、2003、2006、2103、2203、2308、2405、2406、2407、*号楼1706、1803、1804、1806、1807、1808、408、*号楼1005、1007、1011、1012、1013、1014、1015、1017、1105、1107、1111、1112、1113、1114、1115、1204、1213、1214、1215、1216、1217、1304、1313、1314、1315、1316、1317、1403、1404、1405、1406、1408、1410、1412、1413、1414、1415、1417、1503、1504、4号楼2401、2402、2504、2603、2608、605房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月七日书记员 卢 瑶
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1095号
申请执行人：魏占宽，男，1974年7月19日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：郭洪广，男，1971年11月24日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人魏占宽与被执行人郭洪广民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行5760元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执1095号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1095号申请执行人：魏占宽，男，1974年7月19日出生，汉族，住南乐县。被执行人：郭洪广，男，1971年11月24日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人魏占宽与被执行人郭洪广民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行5760元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1095号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月二十四日书记员  杜卫光
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00177号
申请执行人重庆远定商贸有限公司，住所地重庆市北碚区云清路。
被执行人四川圣新工程机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥。
被执行人刘先军，男，汉族，住西宁市城东区青藏铁路。
被执行人邱孝平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区安阜街。
被执行人候远华，男，汉族，住重庆市渝北区天山大道西段。
重庆远定商贸有限公司申请执行四川圣新工程机械设备租赁有限公司、刘先军、邱孝平、候远华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。该判决判令：四川圣新工程机械设备租赁有限公司返还重庆远定商贸有限公司借款本金540000元，刘先军、邱孝平、候远华对该款项承担三分之一的连带责任；刘先军、邱孝平、候远华承担赔偿责任后有权向四川圣新工程机械设备租赁有限公司追偿。四川圣新工程机械设备租赁有限公司承担案件受理费8323元。由于被执行人四川圣新工程机械设备租赁有限公司、刘先军、邱孝平、候远华未履行法律文书确定义务，重庆远定商贸有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人四川圣新工程机械设备租赁有限公司在四川省成都市无房地产信息，也无银行存款，其原办公地点已不存在；被执行人邱孝平在四川省宜宾市无房产信息，也无银行存款，下落不明；被执行人刘先军无身份信息、下落不明；本院已经扣划被执行人候远华在银行的存款180000元。由于被执行人四川圣新工程机械设备租赁有限公司、邱孝平、刘先军暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人四川圣新工程机械设备租赁有限公司、刘先军、邱孝平可供执行的财产线索，现在申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一四年五月二十九日
书记员 马青华
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初435号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莊金蒲，该公司员工。
委托诉讼代理人：王程，该公司员工。
被告：陈艳，女，1986年11月1日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地贵州省织金县原城关镇深圳一街6号，组织机构代码55663663-7。
法定代表人：许勇，该公司主要负责人。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告陈艳、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王亚亚
二〇一八年二月十一日
书记员 段玉蟾
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初435号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人：张贵龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：莊金蒲，该公司员工。委托诉讼代理人：王程，该公司员工。被告：陈艳，女，1986年11月1日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地贵州省织金县原城关镇深圳一街6号，组织机构代码55663663-7。法定代表人：许勇，该公司主要负责人。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告陈艳、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚亚二〇一八年二月十一日书记员  段玉蟾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第55号
原告陈健翠，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××县深渡水乡××村冷水××号。
被告刘德君，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××××201。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取诉讼费75元，由原告负担。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋晓林
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3166号
原告：陈世文，男，1965年9月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：吴玉明，男，1956年12月1日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
原告陈世文与被告吴玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世文的委托诉讼代理人李开、被告吴玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款26000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2006年至2008年期间赊购原告的鸡苗、饲料、兽药，经结算被告共计欠原告26000元，被告为原告出具了欠据。后原告多次追要被告未偿还。
吴玉明辩称，被告使用原告的饲料兽药期间给被告造成了损失，原告答应给我8000元补偿也没有兑现；原告提供的饲料不足，也未给予补偿；原告曾答应只要被告继续使用原告的饲料就免除被告的债务。
本院经审理认定事实如下：
2006年至2008年，被告吴玉明从事肉鸡养殖期间，从原告陈世文处赊购鸡苗、饲料、兽药等货款，扣除被告吴玉明卖出的肉鸡款后，经双方结算，被告欠原告26000元，被告吴玉明为原告陈世文出具了欠条五张。后被告吴玉明未偿还，原告诉至本院。
以上事实，由欠款条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告吴玉明从原告陈世文处赊购鸡苗、饲料等物品，并为原告出具欠条，该买卖合同依法成立。被告为原告出具的欠条中并未约定偿还时间，原告陈世文诉求被告吴玉明偿还赊欠的货款，应予以支持。因双方未约定逾期付款利率，应自原告陈世文起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利率。被告吴玉明主张原告提供的饲料不足原告同意给付被告8000元补偿及免除被告债务的问题，均未提供证据证实，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告吴玉明于本判决生效后十日内偿还原告陈世文26000元及逾期付款利息（以26000元为基数，自2016年10月28日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告吴玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨方治
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1133号
原告代某，银行职员。
被告朱某，男，汉族，1986年8月10日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街牮楼村牮楼湾**号，身份证号4201171986********。
原告代某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，2016年6月15日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称，我与被告朱某于××××年××月××日登记结婚。由于婚后缺乏沟通，被告经常外出打牌，整夜不归家，也不理我，我对被告已心灰意冷，夫妻关系已名存实亡，请求判决我与被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方缺乏沟通而产生矛盾。
本院认为，原告代某与被告朱某婚前感情尚可，婚后虽然因双方缺乏沟通而产生矛盾，但原、被告间并无不可调和的矛盾，原告代某诉称的事实无证据证实，故原告代某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告朱某离婚。
本案诉讼费300元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 余建勇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）晋0921刑申1号
原审被告人康芳非法经营罪一案，本院于2013年4月2日我院作出（2013）定刑初字第13号刑事判决，认定被告人康芳犯非法经营罪，免予刑事处罚，判决已经发生法律效力。原审被告人康芳不服判决，以其行为虽然违反了《票据法》关于票据取得和转让应当具有真实的交易关系和债权债务关系的规定，但买卖承兑汇票的行为不属于其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，不构成非法经营罪，定襄县人民法院一审判决适用法律错误，请求原审法院对（2013）定刑初字第13号刑事判决提起再审，并依法改判康芳无罪以维护法律的尊严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年六月二十七日
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第456号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人包某某，现住长春市宽城区。因涉嫌容留他人吸毒于2014年10月7日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年10月17日由长春市公安局宽城区分局监视居住。经本院决定，于2014年11月25日执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]463号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人包某某于2014年9月至案发，在长春市宽城区檀香苑小区3单元208室自己租住的房间内多次容留许某某吸食毒品，容留王某某吸食毒品一次。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包某某的供述与辩解，证人许某某、王某某的证言，书证到案经过、户籍证明及电话查询记录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某在其住所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。包某某揭发他人犯罪，有立功表现，查证属实，可以从轻处罚。鉴于包某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年10月14日止。[扣除先行羁押10天]。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一四年十二月九日
书记员 王 楠
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更80号
罪犯毛国强，男，1972年5月10日出生，汉族，出生地四川省双流县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）成刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人毛国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。被告人上诉，2008年1月25日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第85号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年、2012年、2015年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯毛国强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛国强减刑。
经审理查明，罪犯毛国强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯毛国强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛国强减刑六个月。
刑期执行至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2355号
原告：张凯丽，女，1992年1月10日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春燕，山西青卫律师事务所实习律师。
被告：杨杰，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地太原市杏花岭区，现住太原市。
原告张凯丽与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯丽及其委托诉讼代理人孙学玲、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本息25000元。利息按照本金2万元、年利率20%、从2015年7月17日计算至2016年10月17日为5000元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告从原告处借款2万元，2015年7月17日为原告出具书面借条，但被告至今分文未还。原告为维护合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨杰辩称：本案的借款2万元我认可，而且我母亲知道了借款的事情后，还与我商量准备还原告的钱，但后来因原告纠结社会上的人到我家对我母亲进行恐吓，所以我就没有还。且借条上没有写明利息，我不同意支付原告利息。另外原告把我家里的门打烂，我要求原告赔偿我家门，返还我给原告的衣服和首饰，并对我的母亲进行赔偿。
原告张凯丽围绕诉讼请求，提交以下证据：
证据一、被告2015年7月17日向原告出具的借条原件一份，载明“借款人甲杨杰，出借人乙张凯丽。甲乙双方在平等自愿，友好协商的基础上答（达）成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币贰万元整。二、借款期限为从2014年7月至2016、7月止。三、借款期限届满乙方保证返还借款，否则承担一切法律责任。四、本协议一式二份。”落款处由被告杨杰签名捺印。借条左下方注：2015年年底，至少先给壹万（至少伍陆仟）。
证据二、2015年4月、5月原告与被告之间的短信来往截屏打印件，证明原告向被告索要2万元借款的经过。
被告杨杰的质证意见：证据一认可，无异议。证据二认可，是我与原告的短信内容。
被告杨杰当庭提交一份书面材料，称系其母所写，以印证其答辩意见。
原告张凯丽质证认为：该证明材料所涉内容不属实，且与本案借款无关。
经审理查明，原告张凯丽与被告杨杰曾是男女朋友关系。2014年7月17日被告因需还信用卡欠款，于是向原告借款2万元，借款期限从2014年7月至2016年7月止。被告给原告出具借条一份。原告现金支付。双方未约定借款利息。被告还在借条中承诺2015年年底至少先偿还壹万（至少伍陆千）。后因被告未按期还款，原告催要无果，遂起诉。
上述事实，还有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张凯丽与被告杨杰对本案借款事实均认可，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金2万元。双方未约定借款利息，视为不支付利息，对原告主张的5000元利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张凯丽借款本金2万元。
二、驳回原告张凯丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元（原告张凯丽已预交），由被告杨杰负担200元，原告负担13元。被告负担部分与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一六年十月十三日
代书记员 冯 珂
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执229号
申请执行人韦发星，男，1963年10月9日出生，汉族，住广西南宁市横县。
被执行人吴英，女，1964年10月18日出生，壮族，住广西南宁市横县。
申请执行人韦发星与被执行人吴英委托合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）扶民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦发星于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查两查”，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第642号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第642号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 覃 璞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1236号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1236号申请执行人桐乡市方鸿针织有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人顾建方，经理。被执行人上海熙杰服装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人程训杰，负责人。被执行人唐忠义，男，1962年8月1日生，汉族，住上海市闸北区。原告桐乡市方鸿针织有限公司诉被告上海熙杰服装有限公司、唐忠义买卖合同纠纷一案，本院2013年6月24日作出的(2013)松民二(商)初字第584号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告货款义务，原告于2014年1月7日向本院申请执行，要求被告支付货款10,504元，并负担案件受理费63元。本院立案执行后，依法向被执行人上海熙杰服装有限公司、唐忠义发出执行通知，责令其限期履行；向被执行人上海熙杰服装有限公司送达的执行通知以“无此单位”退回，向被执行人唐忠义送达的执行通知未退回。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算上海分公司、上海市各银行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，除被执行人唐忠义名下登记有一套坐落于上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室房屋外，二被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记信息。2014年4月11日，本院轮候查封了被执行人唐忠义名下的上述房屋，该房屋由浙江省绍兴市越城区人民法院首先查封。2014年4月11日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因本院查封的被执行人唐忠义名下房屋已由其他人民法院查封在先，故本院无执行处置权。现本院在执行中未查实二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人桐乡市方鸿针织有限公司与被执行人上海熙杰服装有限公司、唐忠义买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年四月十五日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年四月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2698号
原告刘某某，男，生于1988年4月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人周隆钊，古蔺县司法局石宝司法所工作员。
被告赵某某，女，生于1990年5月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月18日和2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周隆钊和被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年9月开始以夫妻名义同居，于同年10月2日生育长女刘某甲，于2009年1月5日生育长子刘某乙，于2011年1月5日生育次女刘某丙，于2013年2月5日补办结婚登记。被告赵某某由于与他人产生婚外情，于2012年5月离家出走，经亲友规劝，才返家与原告共同生活。2014年1月，被告再次与他人产生婚外情后离家出走，原告为寻找被告和抚养子女负债2万余元。原告曾于2015年1月起诉与被告离婚，后撤回了起诉。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决：一、原、被告离婚；二、三子女由原告抚养两个，被告抚养一个；三、共同债务各负二分之一。庭审后，原告撤回了第二、三项诉讼请求，仅要求判决与被告离婚。
被告赵某某辩称，不否认原、被告夫妻感情破裂，但分居未满2年，不同意离婚。被告于2014年6月离开原告，是因为被告干不了工地上的工作，原告强迫被告劳动，被告无奈之下才离开原告。离开原告之后，被告曾多次拨打原告的电话，但均遭原告拒接。后因被告手机遗失，丢掉了全部联系人的电话号码，才未与家人联系。原告称被告与他人产生婚外情不实，事实是原告与他人产生婚外情，才起诉要求与被告离婚。原、被告共同购买地基修建了住房，原告所述债务被告不清楚。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某于2007年10月2日生育长女刘某甲，于2009年1月5日生育长子刘某乙，于2011年1月5日生育二女刘某丙，于2013年2月5日补办结婚登记。由于夫妻感情不和，被告赵某某于2014年6月离开原告刘某某，至今原、被告双方无任何联系。2015年1月，原告刘某某向本院起诉与被告离婚，后撤回了起诉。但撤诉至今，原、被告夫妻关系仍未改善。审理过程中，本院依法对本案进行调解，但原、被告双方未能达成协议。
以上法律事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的证据：原、被告的户口复印件，结婚证，刘某甲、刘某丙、刘某乙的户口复印件，本院（2015）古蔺民初字第621号民事裁定书复印件，古蔺县水口镇浮云村村民委员会证明；本院对被告赵某某之父赵天舟的询问笔录等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。原告提交的证人雷应强、闵宗会、刘泽贵出具的证明，土地转让协议、水口镇民政办出具的建房补助证明，刘体德贷款还款凭证，借条复印件及被告提交的照片等证据因不同时具备证据的三性，本院不予采信。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，自2014年6月起分居至今。原告于2015年1月向本院起诉与被告离婚，撤诉后，至今夫妻关系不但没有改善，反而原、被告均认为夫妻感情已经破裂，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 罗梦艳
人民陪审员 胡友利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙泉市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1435号
原告：熊某，女，2007年11月28日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
法定代理人：陈某（系原告熊某之母），女，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：熊汝源，男，1982年6月12日出生，汉族，住龙泉市。
被告：何汝平，男，1979年2月12日出生，汉族，住龙泉市。
被告�林军红，女，1981年8月7日出生，汉族，住龙泉市。
原告熊某与被告熊汝源、何汝平、林军红分家析产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告熊某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告熊某负担。
审 判 员 陈建敏
二〇一八年六月二十七无
代书记员 刘 娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙泉市人�法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181民初1435号原告：熊某，女，2007年11月28日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。法定代理人：陈某（系原告熊某之母），女，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：熊汝源，男，1982年6月12日出生，汉族，住龙泉市。被告：何汝平，男，1979年2月12日出生，汉族，住龙泉市。被告�林军红，女，1981年8月7日出生，汉族，住龙泉市。原告熊某与被告熊汝源、何汝平、林军红分家析产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告熊某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告熊某负担。审 判 员 陈建敏二〇一八年六月二十七无代书记员 刘 娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1410号
原告：韩伟丽，女，1976年8月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：谭贤龙，男，1974年9月4日出生，汉族，现住四川省江安县。
原告：谭贤龙，男，1974年9月4日出生，汉族，现住四川省江安县。二原告系夫妻关系。
被告：石国磊，男，1985年4月16日出生，汉族，现住栾城区。
原告韩伟丽、谭贤龙与被告石国磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭贤龙到庭参加诉讼，被告石国磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩伟丽、谭贤龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行汽车转让协议义务，协助原告方办理机动车辆过户手续；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月30日，原告将奇瑞汽车转让给被告（车牌号：冀Ａ×××××，车架号为LSJDC24B34D010163，发动机号为4G63S4MSBC9431小型轿车），当日是周日，无法过户，所以双方约定10月31日过户并签订《汽车转让协议书》，内容是签订后一切经济、交通事故、交通违章以及民事纠纷等由被告承担，所以勉强同意，被告说有原告的身份证复印件他们自己便可过户，后将车交给被告，后经原告多次催被告过户，被告电话或者不接或者接通后以各种理由推脱，后造成严重后果，多次违章发生交通事故、刑事事故，给原告造成经济和精神损失，诉至法院，望判如所请。
石国磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，有原告提交的身份证复印件、结婚证予以佐证，本院予以认定。车牌号为冀Ａ×××××，车架号为LSJDC24B34D010163，发动机号为4G63S4MSBC9431奇瑞牌小型轿车的所有人为原告韩伟丽，有原告提交的车辆登记信息予以佐证，本院予以认定。2016年10月30日，原告谭贤龙将原告韩伟丽所有的奇瑞汽车转让给被告石国磊，转让费为7500元，并签订《汽车转让协议书》。协议签订后，被告付款，原告谭贤龙将车交给被告，车款两清。由于当日是周日，无法过户，所以双方约定10月31日过户，被告说有原告的身份证复印件他们自己便可过户，原告即将车交给被告，后经原告多次催被告过户，被告电话或者不接或者接通后以各种理由推脱，原告诉至法院，请求将原告韩伟丽名下的车辆过户到被告名下。原告对谭贤龙与被告所签订的汽车转让协议书予以认可。
被告石国磊未向本院提交书面答辩状及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石国磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院认为，原告谭贤龙与被告石国磊于2016年10月30日签订的《汽车转让协议书》，虽然转让车辆的所有人为原告韩伟丽，因二原告系夫妻关系，原告韩伟丽对原告谭贤龙与被告所签订的汽车转让协议书予以认可，故该转让协议系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。原告将车辆转让给被告并以交付车辆，被告应办理过户手续，且过户车辆不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定中的例外情形，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告石国磊在本判决发生法律效力之日起三日内将原告韩伟丽所有的车牌号为冀Ａ×××××，车架号为LSJDC24B34D010163，发动机号为4G63S4MSBC9431的奇瑞牌小型轿车过户到被告石国磊名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告石国磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费80元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘吉林
二〇一七年九月二十八日
书记员 范媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6083号
申请执行人杨胜强，男，1961年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人侯建利，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市，
被执行人侯德标，男，1946年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13326号申请执行人杨胜强与被执行人侯建利、侯德标民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息24000元及利息、并支付迟延履行的债务利息及本案申请执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6083号
申请执行人杨胜强，男，1961年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人侯建利，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人侯德标，男，1946年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13326号申请执行人杨胜强与被执行人侯建利、侯德标民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息24000元及利息、并支付迟延履行的债务利息及本案申请执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6083号申请执行人杨胜强，男，1961年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人侯建利，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市，被执行人侯德标，男，1946年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13326号申请执行人杨胜强与被执行人侯建利、侯德标民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息24000元及利息、并支付迟延履行的债务利息及本案申请执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6158号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初36号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人臧某，男，汉族，初中文化。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1089号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月16日8时30分许，被告人臧某驾驶大型普通客车沿山东省胶州市尚德大道由南向北行至山东大学达能公司路口，与由西向东过公路的被害人范某驾驶的二轮电动车相撞，致被害人范某受伤，经医院抢救无效当日死亡。胶公交认字（2016）第3702814201600303号道路交通事故认定书认定：被告人臧某承担本次事故的主要责任，被害人范某承担本次事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、尸检报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人臧某自愿认罪，对被指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月16日8时30分许，被告人臧某驾驶大型普通客车沿山东省胶州市尚德大道由南向北行至山东大学达能公司路口，与由西向东过公路的被害人范某驾驶的二轮电动车相撞，致被害人范某受伤，经医院抢救无效当日死亡。道路交通事故认定书认定：被告人臧某承担本次事故的主要责任，被害人范某承担本次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人臧某主动拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，并主动补偿被害人近亲属因本案的损失1万元。
又查明，关于本案民事赔偿，2017年3月1日本院下达（2016）鲁0281民初8961号民事调解书，本案被害人的近亲属顾某、顾某、范某与涉案车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，就民事赔偿问题达成调解协议，主要内容：一、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司赔偿顾某、顾某、范某各项经济损失653177.25元，于2017年3月31日前付清。二、顾某、顾某、范某与中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司就该事故纠纷一次性了结，别无其他争议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、抽血登记表、物证检验鉴定报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、尸检照片、尸检报告、死亡证明、驾驶人证件复印、交通交通事故认定书、电话查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。臧某主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。臧某能主动补偿被害人的损失，其所驾车辆投保的保险公司能与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）信浉执字第64号
申请执行人程晰，住浉河区。
被执行人程传兵，住浉河区。
申请执行人诉被执行人抚养费纠纷一案，我院（2011）信浉民初字第651号民事判决书已发生法律效力，被执行人程传兵拒不履行判决书规定的抚养费义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人程传兵所有位于浉河区住宅房一套。查封期：三年。
执行员 仝允西
二〇一六年四月十四日
书记员 吕少义
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00156号
申请执行人：董涛，男，1985年9月23日生。
被执行人：张一心，男，1969年9月18日生。
申请执行人董涛与被执行人张一心买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇菜民初字第123号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且被执行人张一心下落不明，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。同时将被执行人纳入失信被执行人黑名单进行信用惩戒，并报送公安机关协查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王永德
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法立行终字第8号
上诉人（原审原告）：莫美兴，女，汉族，住广东省江门市。
被上诉人（原审被告）：江门市公安局蓬江分局。住所地：广东省江门市。
法定代表人：朱辉荣，该局局长。
委托代理人：严伟文，该局干部。
委托代理人：黄晓雪，该局科员。
上诉人莫美兴因起诉被上诉人江门市公安局蓬江分局（以下简称：“蓬江公安分局”）行政案件，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法行初字第168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人莫美兴向原审法院起诉称：一、其于2013年11月27日发现蓬江公安分局查封了莫美兴位于江门市新会区房屋，后再经了解蓬江公安分局还于2011年11月也查封过上述房屋。2012年5月，蓬江公安分局查封了莫美兴位于云浮市的房屋，至今，上述房屋仍然处于查封中，但莫美兴从未收到过蓬江公安分局作出的《查封决定书》及《查封通知书》，蓬江公安分局的上述查封行为严重违反法定程。
二、根据《中华人民共和国宪法》第十三条以及《中华人民共和国物权法》第四条的规定，上述房屋是莫美兴的合法的私有财产，依法受法律保护，不得侵犯，蓬江公安分局应当立即解除查封。
三、张某胜、莫美兴出借自己的钱是民间借贷，已得到法院判决确认，是受到法律保护的合法民事行为，法律也十分明确规定不构成非法经营罪。蓬江公安分局对张某胜、莫美兴的合法民间借贷进行立案侦查，违反了公安部（89）公冶字30号《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》、《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》、公通字（1995）13号《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》、公安部公通字（2005）101号《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》等规定，实质上是超越职权滥用职权非法插手经济纠纷，不属于根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的刑事侦查行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996年修正）并没有规定查封为刑事侦查行为。蓬江公安分局是为威逼莫美兴撤回与其利益关系公司的起诉并解除查封，才执法犯法，炮制了非法经营错案，侵吞莫美兴的合法财产。
四、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，莫美兴有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条以及《中华人民共和国侵权行为法》第十九条的规定，蓬江公安分局必须立即解除涉案房屋的查封，并应以查封的涉案房屋的价值，按照人民银行同期同类贷款利率和查封的实际时间来计算损失并赔偿给莫美兴。
综上所述，为维护自身合法权益，特依法提起本案诉讼。请求：1、判决蓬江公安分局赔偿查封莫美兴位于江门市新会区房屋和查封莫美兴位于云浮市房屋的损失2017401.10元（暂计至2015年6月30日，具体详见《损失计算表》，损失直计算至解除查封日为止）；2、判决蓬江公安分局承担本案的诉讼费。
原审法院认为：原审法院于2015年11月12日作出的（2015）江海法行初字第169号案已确认蓬江公安分局作出的查封莫美兴位于江门市新会区房产、云浮市房产的行为系其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且莫美兴关于蓬江公安分局查封其位于云浮市房产的起诉，亦缺乏事实根据。莫美兴基于前述（2015）江海法行初字第169号案的查封行为提起本案诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回莫美兴的起诉。
上诉人莫美兴上诉称：1.民间借贷不构成非法经营罪，莫美兴出借款项也不构成非法经营罪，本案涉及的民间借贷行为已经被生效的判决确认是合法的；2.根据最高人民法院公布的案例，原审裁定适用法律是错误的；3.恳请二审法院进行全面审查，以确定民间借贷和出借款项是否构成犯罪；请求撤销原审裁定，依法发回重审或由二审法院依法审理并作出判决。
被上诉人蓬江公安分局答辩称：原审法院于2015年11月12日作出的（2015）江海法行初字第169号案已确认蓬江公安分局查封莫美兴名下位于江门市新会区的房产，云浮市的房产的行为系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且莫美兴关于蓬江公安分局查封其位于云浮市房产的起诉，亦缺乏事实根据。莫美兴基于前述（2015）江海法行初字第169号案的查封行为提起本案诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件，依法应予驳回。裁定驳回莫美兴的起诉，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。莫美兴上诉理由，均是对本案是否构成犯罪提出上诉，有关罪与非罪的问题，显然属于刑事诉讼的范围，不属于行政赔偿诉讼范围。
综上所述，原审法院作出的（2015）江海法行初字第168号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回莫美兴的上诉，维持原裁定。
本院审查认为：莫美兴以蓬江公安分局作出查封其房产的行为违法为由，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决蓬江公安分局赔偿经济损失2017401.10元。本案中，蓬江公安分局在对张某胜等人非法经营行为进行立案侦查过程中，认为莫美兴涉及张某胜等人的刑事案件，莫美兴的涉案房产与正在侦查的刑事案件有关，故对莫美兴的涉案房产进行查封，蓬江公安分局的前述行为系依照刑事诉讼法的明确授权所实施的行为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，莫美兴基于该查封行为违法而请求赔偿经济损失提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人莫美兴上诉要求确定民间借贷是否构成犯罪的问题，也不是人民法院行政诉讼所要解决的问题。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵苑芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6264-1号
原告：郭某，女
委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：褚某，男
原告郭某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人陈红，被告褚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告郭某与被告褚某于1982自由恋爱，1983年农历7月开始与被告共同生活，××××年××月××日生育长子褚理想，××××年××月××日生育次子褚夫明。原、被告共同生活期间常因琐事发生矛盾，2015年农历2月被告有了外遇，原、被告为此经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，并要求依法分割共同财产。
被告褚某辩称，原告诉称不属实，被告没有外遇，不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告褚某于1982年12月自由恋爱，1983年农历7月同居生活，××××年××月××日生育长子褚理想，××××年××月××日生育次子褚夫明。原、被告近期夫妻关系不和，原告起诉要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告郭某与被告褚某婚姻关系存续时间较长，并生育二子，已建立了一定的夫妻感情，原、被告近期虽然夫妻感情不和，至今未有分居生活情形，夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互谅解、相互信任，加强沟通和交流，妥善处理矛盾与纠纷。庭审过程中原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告褚某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年七月二十六日
书记员 凌翔宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2996号
中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春，该公司总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人江苏聚能硅业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。
法定代表人莫卫华，该公司董事长。
委托代理人朱辉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人余晓兰。
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告江苏聚能硅业有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第0682号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告江苏聚能硅业有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险费11856.20元并偿付逾期利息损失（自2014年5月1日起至实际给付之日止以11856.20元为基数按年利率5.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告江苏聚能硅业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告江苏聚能硅业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2015年5月22日向本院申请执行，执行标的为人民币12632.80元，执行费用89元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
本院在执行过程中，被执行人未自动履行义务。经本院调查，被执行人现濒临停产。本院依法查询了被执行人房产、车辆等相关财产情况，相关财产均有抵押并被法院查封。由于被执行人是生产聚能硅业的企业，受国际及国内的政策影响较大，濒临停产，数家主要银行有近十亿贷款，目前当地政府多次协调有关金融单位进行金融政策扶持，暂无归还其他欠款的能力。针对上述情况对在本院的相关执行案件进行本次执行程序终结，所有在办案件等待下一步被执行人江苏聚能硅业有限公司资产重组或经营状况好转，再对相关执行案件进行集中处理。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人是生产聚能硅业的企业，受国际及国内的政策影响较大，濒临停产，数家主要银行有近十亿贷款，目前当地政府多次协调有关金融单位进行金融政策扶持，暂无归还其他欠款的能力。针对上述情况对在本院的相关执行案件进行本次执行程序终结，所有在办案件等待下一步被执行人江苏聚能硅业有限公司资产重组或经营状况好转，再对相关执行案件进行集中处理。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江商初字第0682号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及执行条件成熟后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二０一五年六月十九日
书记员 袁志刚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执239-1号
申请执行人：淄博华周制药设备有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被执行人：四川道泉茶业科技有限公司（原名：四川尚林生物资源开发有限公司）。住所地：四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第505号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川道泉茶业科技有限公司在各银行帐户内存款277055.50元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项265000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计4382.50元，执行费3996.00元，迟延履行期间的债务利息3677.00元）；若无存款或存款不足277055.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 迪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第325号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：俞建宾。
被告：汪春峰。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告俞建宾、汪春峰金融借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼，被告俞建宾、汪春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告俞建宾于2011年3月18日因落实债务向原告贷款44000元，被告汪春峰承担连带责任。双方签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款期限、利率、还款方式等。贷款发放后，被告支付利息1406.27元，剩余借款本金及利息经原告多次催收，仍未支付，故原告诉至法院，要求：1、被告俞建宾偿还原告借款本金44000元，支付利息12776.50元（利息计算至2011年6月21日至2013年3月20日止），以后利息按合同约定利率计算，被告汪春峰承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告俞建宾、汪春峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单各一份，证明被告俞建宾向原告借款44000元，并由被告汪春峰担保的事实。
被告俞建宾、汪春峰未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告俞建宾向原告贷款44000元，并由被告汪春峰承担担保责任，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年3月18日，被告俞建宾以落实债务为由向原告申请贷款44000元，双方订立《个人循环保证借款合同》，对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。被告汪春峰在该合同上签名确认为该借款承担连带担保责任。合同订立后，原告于同日发放贷款44000元，但二被告仅将利息结算至2013年3月20日止，未归还借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告俞建宾借款后未归还借款并支付2013年3月20日之后的利息，其行为已属违约。被告汪春峰作为连带保证责任人，理应对借款本息承担连带保证责任，故原告的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞建宾于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款44000元及支付自2013年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告汪春峰对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告汪春峰承担完保证责任后，对被告俞建宾享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元（原告已预交），由被告俞建宾负担，于本判决生效后十日内交纳。被告汪春峰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年七月十七日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第695号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人王宗银，信贷专管员。
被告胡钦永，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘旭，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吴延辉，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李中海，男，1994年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告胡钦永、刘旭、吴延辉、李中海借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告胡钦永、刘旭、吴延辉、李中海的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 李会会
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚苗苗
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执182号
申请人李加胜
被执行人杨关彬
本院在执行李加胜依据(2015）永民初字第356号民事调解书申请执行杨关彬合伙协议纠纷一案中，(2015）永民初字第356号民事调解书确定由被执行人杨关彬偿还原告李加胜欠款11300元。现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：：
本院(2015）永民初字第356号民事调解书确定由被执行人杨关彬偿还原告李加胜欠款11300元，已全部执行到位并支付给申请人，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一七年三月二十日
书记员 黎兴波
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1406号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托诉讼代理人:黄述祥，系公司员工。
被告：林志明，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告林志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以林志明已庭外自动履行为由，自愿撤回对林志明的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 郭翠惠
二〇一七年七月十七日
书记员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1406号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人:刘火星，总经理。委托诉讼代理人:黄述祥，系公司员工。被告：林志明，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告林志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以林志明已庭外自动履行为由，自愿撤回对林志明的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  郭翠惠二〇一七年七月十七日书记员  施金鹏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00293-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任该行行长。
被执行人杨海科，男，生于1979年8月17日。
被执行人马建刚，男，生于1981年4月19日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行诉杨海科、马建刚借款合同纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00435号民事判决书确定：由杨海科偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金50000.00元、利息943.00元、逾期利息4243.50元（截止2013年6月20日），共计55186.50元，于判决生效后30日内履行完毕；由马建刚承担连带清偿责任；案件受理费1180.00元，由被告杨海科负担。判决生效后，杨海科、马建刚未履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨马建刚的银行存款65000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2922号
原告聊城市泰和兴物资有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处唐庄路5号。
法定代表人梁军，董事长。
被告杨立敏，女，汉族。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2016年9月6日，原告以私下调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城市泰和兴物资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年九月六日
书记员 赵宗丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第54-1号
申请执行人陈少军，男，1983年9月3日出生，汉族。
被执行人何正加，男，1977年10月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民初字第4号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行上述生效法律文书确认的支付28174.31元，诉讼费473元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人何正加银行存款或其它收入29300元；如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一三年四月二十四日
书记员 龙湘宇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初2003号
原告杜金伟，男。
被告上三民，男。
原告杜金伟与被告上三民民间借贷纠纷一案，本院在审理过程，原告杜金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告杜金伟负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛珺月
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2064号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人李昕，公司员工。
被告：曾某，男，汉族，1990年2月18日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年十一月一日
书记员 刘婉韵