宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第780号
原告：潘美华，无固定职业。
委托代理人：江长林。
被告：陈永良，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：陈杰。
委托代理人：沈琼。
原告潘美华为与被告陈永良、中国平安财产保险股份有限公司宁�市鄞州支公司（以下简称平安保险鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘美华及其委托代理人江长林，被告陈永良、被告平安保险鄞州支公司的委托代理人沈琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘美华起诉称：2014年7月6日16时05分许，被告陈永良驾驶其所有的浙B×××××号小型轿车（该车辆已向被告平安保险鄞州支公司投保交强险和第三者责任商业险），沿钱湖南路由北往南行驶至ＸＸ学院东门进出口处时，右转弯过程中与原告驾驶的沿钱湖南路西侧非机动车道由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车乘坐人章潘吉不同程度受伤、车辆受损的交通事故。此事故经鄞州区交警大队认定，被告陈永良负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后当即被送往宁波市第六医院抢救治疗，诊断为“T12椎骨折”，已行内固定术，住院15天。原告之伤于2015年3月23日经司法鉴定为伤残九级，误工期限6个月，护理期限3个月（含住院期间），营养期限3个月，拆除内固定后续治疗费12000元。原告的各项损失为医疗费55474.90元（包含医药费53849.90元、残疾辅助器具费1500元、医疗用品费125元），残疾赔偿金176620元，精神抚慰金8000元，误工费27000元，护理费8250元，交通费500元，电动车损失350元，被扶养人生活费18459.80元，营养费4500元，住院伙食补助费750元，后续治疗费12000元，鉴定费1900元，以上合计313804.70元，被告陈永良已支付50000元，其余由原告垫付。现请求法院判令：被告平安保险鄞州支公司在交强险和商业险范围内赔偿上述损失，其中精神抚慰金要求优先在交强险�赔偿，商业险部分要求承担90%的赔偿责任；超出交强险和商业险之外的损失，由被告陈永良承担90%的赔偿责任。
被告陈永良答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，同意合法合理赔偿。
被告平安保险鄞州支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，出险时间是在保险期限内，同意合法合理赔偿。
原告潘美华为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明本起事故发生经过、责任认定以及根据本案实际情况，原告最多承担10%的责任的事实；
2.出院记录、病历本2本、医药费发票及用药清单、残疾辅助器具费、医疗用品费票据1组，用以证明原告伤情及治疗情况，以及花费医药费、残疾辅助器具费、医疗用品费的事实；
3.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤势经鉴定为伤残九级，误工期限6个月，护理期限3个月（含住院期间）、营养期限3个月，拆除内固定后续治疗费12000元，鉴定费1900元的事实；
4.暂住信息3页，村证明1份，用以证明原告居住在鄞州区中河街道四明东路林家工业区，经营并居住在“小凤浴室”多年，残疾赔偿金应当按城镇标准计算的事实；
5.户口本复印件、学生证、学校证明1组，用以证明原告的儿子系被扶养人以及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算的事实；
6.家庭成员情况证明、户口本、身份证复印件1组，用以证明原告母亲系被抚养人的事实；
7.电动车修理发票、收据1组，用以证明原告电动车受损支出修理费300元，拖车费50元的事实。
被告陈永良、被告平安保险鄞州支公司均未向本院提交证据。
上述证据，两被告的质证意见及本院认证意见如下：
原告证据1，两被告对事故责任认定无异议，但是认为责任比例应当二八开；本院对该证据的真实性予以确认，关于原、被告的责任比例，在说理部分一并阐述。原告证据2，两被告对真实性无异议，但是被告平安保险鄞州支公司认为非医保用药4390元、医疗用品费不予赔付；本院对该组证据的真实性予以确认。原告证据3，两被告对真实性无异议，但是被告平安保险鄞州支公司认为鉴定费不予赔付，本院对该组证据的真实性予以确认。原告证据4，两被告对暂住信息无异议，对村证明的关联性有异议。本院对暂住信息予以确认，对于村证明，与本案并无关联性，本院不予确认。原告证据5，两被告对被扶养人情况无异议，但是认为应当按照农村标准计算其生活费；本院对该组证据的真实性予以确认。原告证据6，两被告对被扶养人身份无异议，但是认为应当按照2013年的标准计算；本院对该组证据的真实性予以确认。原告证据7，两被告对修理费无异议，对于50�认为是停车费，不予赔付。本院对该组证据的真实性予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年7月6日16时05分许，被告陈永良驾驶其所有的浙B×××××号小型轿车，沿钱湖南路由北往南行驶至ＸＸ学院东门进出口处时，右转弯过程中与原告驾驶的沿钱湖南路西侧非机动车道由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车乘坐人章潘吉不同程度受伤、车辆受损的交通事故。此事故经鄞州区交警大队认定，被告陈永良负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后当即被送往宁波市第六医院抢救治疗，诊断为“T12椎骨折”，已行内固定术，住院15天。原告之伤于2015年3月23日经司法鉴定伤残等级为九级，误工期限6个月，护理期限3个月（含住院期间），营养期限3个月，拆除内固定所需后续治疗�12000元左右。
另查明，浙B×××××号小型轿车在被告平安保险鄞州支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额500000元），事发后，被告陈永良为原告支付了医疗费50000元。
又查明，原告育有一子章潘吉，1999年10月26日出生；原告母亲沈四妹，1943年5月18日出生，共育有原告潘美华等子女四人。
本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，对于超出交强险限额部分，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，被告陈永良驾驶机动车未按规定借道通行、未看清其他车辆情况且未确保安全，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应当承担此事故的主要责任，本院确定其承担80%的赔偿责任为宜；原告驾驶非机动车时违反规定载人，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应当承担次要责任，本院确认其承担20%的赔偿责任。因此，原告的经济损失，先由被告平安保险鄞州支公司在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，不足部分的80%，由被告平安保险鄞州支公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈永良承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、医疗用品费、鉴定费均符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告住院治疗15天，本院依法确定为450元。关于营养费，鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，建议营养期限为3个月，本院依法确定为2700元。关于误工费，鉴定机构建议误工期限为6个月，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费为24128.38元（48927/365天*180天）。关于护理费，鉴定机构根据原告的伤势和治疗情况，建议护理期限为3个月（含住院期间），住院期间护理费本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为2010.70元（48927元/365天*15）；出院后护理级别降低，本院酌情按照每天60元的标准计算护理费为4500元，本项合计6510.70元。关于交通费，结合原告及其必要的陪护人员因就诊而产生的费用综合确定，本院酌情确定交通费为300元。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因伤致九级伤残，其收入来源于非农业，并提供了社保缴纳证明，故残疾赔偿金按照城镇标准计�应为166916元（41729*20年*20%）。原告有被扶养人儿子章潘吉（1999年10月26日出生），与原告共同居住在城镇并就读于城镇的学校，故其主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费本院予以支持；原告母亲沈四妹（1943年5月18日出生）为农业户籍，其主张按照农村居民标准计算，本院予以支持；原告的被扶养人生活费为13667.25元（24685元/年*3年*1/2*20%+13915元/年*9年*1/4*20%），被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金后，本项合计180583.25元。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，对其精神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金，但原告请求偏高，本院酌情支持7000元。关于财产损失，原告提供了维修发票和交款单，故本院对原告主张的财产损失350元予以支持。
综上，原告因本起事故造成如下损失：1.医疗费53849.90元、2.后续医疗费12000元、3.住院伙食补助费450元�4.营养费2700元、5.误工费24128.38元、6.护理费6510.70元、7.交通费300元、8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）180583.25元、9.精神损害抚慰金7000元、10.财产损失350元、11.残疾辅助器具费1500元、12.医疗用品费125元、13.鉴定费1900元，总计291397.23元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永良自愿承担原告诉请中的非医保用药、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、医疗用品费的赔偿项目，本院予以支持。上述损失由被告平安保险鄞州支公司在交强险范围内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-9项）、财产损失赔偿限额项下350元（第10项），合计120350元（含精神损害抚慰金7000元）；不足部分171047.23元的80%计136837.78元，由被告平安保险鄞州支公司在商业险限额内赔偿128345.78元，由被告陈永良赔偿8492元（第4项、第11-13项以及非医保用药4390元，合计10615元的80%）。被告陈永良已支付50000元，为减少当事人讼累，本院在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告潘美华医疗费等经济损失合计120350元、在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告潘美华其余经济损失128345.78元，上述款项共计248695.78元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈永良赔偿原告潘美华第三者责任商业保险限额外的损失8492元，扣除其已经支付的50000元，原告潘美华尚应返还被告陈永良41508元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告潘美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4967元，减半收取2483.50元，由原告潘美华负担279.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立�室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年六月十六日
代书 记员 徐 超