山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第361号
原告潍坊大盛名扬投资置业有限公司。
委托代理人宿秀兰、徐小淦，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告南京国豪装饰安装工程有限公司。
被告南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司。
委托代理人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人任毅顺，该公司职工。
原告潍坊大盛名扬投资置业有限公司（以下简称大盛名扬公司）诉被告南京国豪装饰安装工程有限公司（以下简称国豪公司）、被告南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司（以下简称国豪潍坊公司）建设装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大盛名扬公司的委托代理人宿秀兰、徐小淦，被告国豪潍坊公司的委托代理人张钦胜、任毅顺，到庭参加了诉讼。被告国豪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大盛名扬公司诉称，2013年3月2日，原告与被告国豪潍坊公司签订《一标段（6-14层）室内装饰合同》，约定由被告国豪潍坊公司承包“中天下·潍坊国际”工程的6-14层室内装饰工程，工期90天。具体开工日期以发包方下发进场通知的时间为准。合同签订后，原告于2013年3月15日下发进场通知，被告国豪潍坊公司开始施工，但直至2013年11月25日，上述工程才竣工验收。由于被告国豪潍坊公司延误工期，导致原告对第三方违约，产生损失450147元。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告赔偿损失《潍坊市商品房买卖合同》，并承担诉讼费用。
被告国豪公司未参加庭审，亦未提交答辩状。
被告国豪潍坊公司辩称，原告的诉讼请求没有法律和合同依据。由于原告不能及时提供施工条件，在施工中作出很多变更，提出很多要求，所以工期的延误是由原告方造成的，责任不在被告，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告国豪潍坊公司系被告国豪公司依法设立的分支机构。
2013年3月2日，原告大盛名扬公司与被告国豪潍坊公司签订《一标段（6-14层）室内装饰合同》，约定被告国豪潍坊公司为原告装修位于潍坊市奎文区新华路与胜利街交汇处西南角的“中天下·潍坊国际”一标段（6-14层）装修工程；承包方式：包工包料包验收，固定总价；工期90天；具体开工日期以发包方下发进场通知的时间为准。施工组织设计作为本合同附件，并作为判断工期违约与否的依据。本工程由发包方、承包方及主管部门以施工图纸、设计说明、设计变更和国家（行业）的相关标准、规范为标准共同验收。本工程施工图纸范围内合同总价款为固定总价包干价为1125000元；合同总价中已经实际包括了承包方完成本合同项下所有合同义务而需要支付的一切费用，包括人工、进出场、材料、工程设备或服务、为工程正确施工深化设计费、图签费、深化设计产生的造价及验收风险、调试、材料试化验、成品保护、总包管理配合费、措施项目费、其它项目费、管理费、利润、垃圾清运、维护、保养、验收、竣工和修补缺陷、税金等事项所需的一切费用和支出。投标报价不允许漏项和漏记工程量，如有漏项或漏记情况，即认为所漏部分已经包括在本合同约定总价范围内或承包方自愿免费为发包方提供此项服务。付款方式：根据工程进度的实际完成情况支付工程进度款，承包方施工完瓷砖镶贴工程量后根据实际工程量申报，发包方审核同意后7日内付款，付款比例为瓷砖施工实际完成工程量的70%；承包方施工完吊顶及木制作工程量后根据实际工程量申报，发包方审核同意后7日内付款，付款比例为吊顶及木制作施工实际完成工程量的70%；本内装工程全部完工结束，14天内支付至合同总价款的70%；本工程竣工验收合格，拿到建筑质检部门验收合格证并经发包方及发包方委托的审计公司审计完成，14天内付至合同总价款的90%；本内装工程结算价的10%作为质保金，在本工程综合验收合格后满一年后的14天内将质保金的50%返还给承包人、在验收合格二年后的14天内将质保金的50%返还给承包人（无息）。发包方超过约定的支付时间28日不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包方收到承包人通知后28日仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付；发包方不按合同约定的支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，发包方从应付款日第100日起按银行相应期限的存款利率计付应付未付工程款的利息。对发包方提出的设计变更，承包方在工程变更确定后14天内，提出书面变更工程价款的报告，经监理工程师确认后调整合同价款，承包方未在上述时间内提出变更工程价款的报告的，视为承包方自动放弃变更工程价款的要求。承包方的工期延误违约金，每天为合同价款的千分之五，累计30天以上的，发包方有权解除合同，承包人还支付本合同约定总额20%的违约金；因发包方不能按合同约定期限支付工程进度款，超过30天后每天违约金为应付未付款的万分之二。
合同签订后，原告通知被告国豪潍坊公司于2013年3月15日进场施工。
2013年7月3日，原告（甲方）与被告国豪潍坊公司（乙方）又签订《补充协议》,约定：1、现场发生的工程量，甲方每周实地测量一次，并在3日内付实际工程量发生额的80%，变更部分不在本协议内；2、甲方实地考察现场施工人员数量及施工进度，首周达不到甲方要求，延期拨款，连续两周达不到甲方要求，甲方有权解除合同；3、乙方必须保证7月20号前完成除修补、打胶以外的所有工程量，要求完不成每天赔偿甲方5000元损失；4、如7月25日完不成所有的工程量，乙方主动退场，并赔偿因此带给甲方的所有损失；5、所有工程量乙方必须保质保量的完成，如果出现质量问题，严格执行原有合同的处罚条款。
后双方发生纠纷，国豪潍坊公司诉至本院，要求大盛名扬公司支付工程款481752元及利息。在该案庭审中，双方对以下款项无异议：工程量总造价为1531772元(合同约定工程量价款1125000元，追加工程量价款406772元)，大盛名扬公司已经支付工程款1027500元，尚欠工程款504272元。双方均认可从中扣减应由国豪潍坊公司负担的总包配合费12520元、设计资料费10000元，质保金76588.6元（1531772元×5%）尚未到期，也应当暂时扣减，尚余405163.4元。2015年1月14日，本院作出（2014）奎民一初字第315号民事判决：大盛名扬公司于本判决生效之日起十日内支付国豪潍坊公司工程款405163.4元及利息。大盛名扬公司对上述判决不服，提出上诉。在二审诉讼期间，因国豪潍坊公司同意在该案中将材料暂扣款20000元从大盛名扬公司应付的总工程款中予以扣除，山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍民一终字第416号民事判决：撤销原判，改判大盛名扬公司于本判决生效之日起十日内支付国豪潍坊公司工程款385163.4元（405163.4元-20000元）及利息。
上述事实，有《一标段（6-14层）室内装饰工程合同》、《补充协议》、民事判决书及当事人的陈述在案为证。
双方有以下争议：
一、工程交付时间。
双方对工程完工交付时间有争议。原告称被告于2013年11月25日交付，被告国豪潍坊公司称于2013年10月30日竣工交付，但双方均未提交证据证明。
二、违约金及损失能否成立。
1、原告提交与潍坊市大中专毕业生就业指导中心于2013年7月31日签订的《租赁合同》约定：交房日期为2013年10月20日，逾期交付每日按本期应缴租金的千分之一计收违约金。被告实际交房时间为2013年11月25日，逾期35天，日租金1467.57元，被告应支付违约金51365元、租金损失281452元，合计332817元。
被告国豪潍坊公司对合同的真实性有异议，对违约金及损失均不予认可。
2、原告提交自2012年至2013年期间与56个客户签订的《潍坊市商品房买卖合同》，上述合同明确约定交房日期2013年8月31日，逾期交付未超过180天的每日按照交付房款万分之五计算违约金。被告逾期交房85天，原告向购房业主支付逾期交房违约金117330元，故原告向被告主张违约金117330元。
被告国豪潍坊公司对合同的真实性、损失的关联性均不认可。
三、延期竣工的原因。
原告认为合同明确约定工期90天，被告国豪潍坊公司于2013年3月15日进场施工，按约定应于2013年6月15日完工。被告国豪潍坊公司实际于2013年11月25日竣工交付。被告国豪潍坊公司的行为已经构成违约，应当承担违约金。
被告国豪潍坊公司认为工程逾期交付是由于原告的原因造成的，并提交《工作联系单》、《设计变更通知单》等36份，证明造成延期完工的原因有：1、原告提供的走廊吊顶的做法没有及时向被告提供，价格没有及时论证，原告提供的材料不及时；2、根据联系单看出电梯的做法与认价时间都比较晚；3、原告根据自己的需要大量增加工作量，电缆及室内电缆安装进行了多次调整；4、总承包方乳胶漆的施工时间拖后，也是造成我方延期完工的原因。综上说明延期完工的原因在原告方，不在被告方。
原告对凡有加盖公章及原告签字的《工作联系单》、《设计变更通知单》的真实性无异议，但从《工作联系单》的内容看都是对被告施工要求及计算指标等，不足以导致被告国豪潍坊公司逾期完工。
另查，原告出具的《工作联系单》中涉及限期完工的有：
1、原告于2013年9月4日出具的《工作联系单》载明：根据既定进度计划，各施工单位抓紧施工完成卫生间蹲便器水管连接、洗面盘安装、卫生间顶棚腻子、排气口安装、15层以上小卫生间集成吊顶、地面砖铺贴、电梯墙干挂瓷砖、贝漆玻璃安装，并及时清理施工现场垃圾运至楼下，9月10日前全部完成，完不成将按既定协议进行罚款，请各施工单位给予重视。
2、原告于2013年9月26日出具的《工作联系单》载明：现本工程已经进入了收尾阶段，望各参建施工单位把承包范围内的工程，按照合同或协议内要求在规定日期内完成，逾期未完成的按协议或合同约定执行；施工电梯现已全部拆除，原预留上料口处各施工单位剩余工程量必须在十月三号前全部完成，逾期未完成的单位每拖延一天罚款五千元；各参建施工单位承包范围内的竣工清理，必须在十月一号前完成且达到验收要求，逾期未完成或未组织的由甲方另行安排专人清理，所产生的一切费用均从施工方工程款中扣除，作为支付专人清理的费用。
3、原告于2013年10月5日出具的《工作联系单》载明：为加快交工速度我方定于10月10日开始对6层-27层楼内进行保洁处理，对各施工单位甲方要求如下：：……二、各施工单位西山上料口处地面砖找补、墙面腻子、走廊顶板10月6日全部找补完成（由于总包除外）。三、10月9日前墙面乳胶漆、卫生间顶板乳胶漆、走廊乳胶漆还未完成的尽快完成，墙面受到污染的清理或重新再刷。保洁公司清理后再次污染进行清理责任方费用按2倍扣除。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告大盛名扬公司与被告国豪潍坊公司签订的《一标段（6-14层）室内装饰合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效，该合同及补充协议对原、被告双方均具有法律约束力。双方在《一标段（6-14层）室内装饰合同》明确约定了工程总造价、工期及逾期的违约责任。双方在《补充协议》中将工期、违约责任分别变更为“乙方保证7月20号前完成除修补、打胶以外的所有工程量，要求完不成每天赔偿甲方5000元损失”。双方对合同约定工程总造价1125000元，追加工程量价款为406772元，实际工程总造价1531772元无异议，本院予以认定。
双方对工程完工交付时间有争议。根据被告国豪潍坊公司提交的《工作联系单》记载的工程进度，本院认定该工程于2013年10月30日竣工交付原告。
本案双方争议的焦点是被告逾期交工具体时间以及逾期交工责任的承担。现已查明，该工程完工交付时间为2013年10月30日，双方签订的《补充协议》约定的完工交付时间为7月20号前。工程的实际交付时间明显超过《补充协议》约定的时间。造成工程延期交付的责任由哪方承担，双方有争议。就本案而言，通过双方提交的证据，可以证明被告国豪潍坊公司只是承包了原告的部分装饰装修工程（6-14层）；在实际施工期间，原告不仅追加工程量为406772.185元，同时对原有的装饰装修设计进行了部分变更，根据相关规定，双方协议约定的工程交付时间也应自然顺延。由于上述原因造成的本案工程工期延期，不能归责于双方当事人。从原告分别于2013年9月4日、2013年9月26日、2013年10月5日出具的《工作联系单》来看，原告要求被告国豪潍坊公司及其他装饰装修公司完工期限进行了三次顺延，也印证上述情况。
被告国豪潍坊公司有无延误工期。从原告于2013年10月5日出具的《工作联系单》来看，系原告最后一次书面限期被告完工交付时间为2013年10月9日，被告国豪潍坊公司实际完工交付时间为2013年10月30日。本院认定被告国豪潍坊公司逾期交工时间为21天。
原告主张的违约金或损失应如何计算。原告提交与案外人签订的《租赁合同》、《潍坊市商品房买卖合同》，要求被告赔偿因逾期完工交付造成的违约金及租金损失共计450147元，因原告提交的相关证据不充分，且要求被告全额进行赔偿也缺乏法律依据，本院不予支持。按照双方约定的逾期一天赔偿5000元，被告国豪潍坊公司逾期完工交付21天，应当赔偿原告损失105000元。故原告要求被告国豪潍坊公司赔偿损失105000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告国豪潍坊公司系被告国豪公司的分支机构，被告国豪公司依法应当对上述债务承担民事责任。原告其余损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍坊大盛名扬投资置业有限公司损失105000元。被告南京国豪装饰安装工程有限公司对上述债务承担清偿责任。
二、驳回原告潍坊大盛名扬投资置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8052元，财产保全费2920元，合计10972元，由原告大盛名扬公司负担8400元，被告负担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 王 琮