wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6781号
上诉人（原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
主要负责人：李小安，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山华风风电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路西侧玉杨路北侧。
法定代表人：树跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川东立达物流有限责任公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号。
法定代表人：李有平，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）因与被上诉人昆山华风风电科技有限公司（以下简称华风风电公司）、四川东立达物流有限责任公司（以下简称东立达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险四川分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由华风风电公司、东立达公司承担。事实和理由：一审中，对于平安保险四川分公司具有代偿求偿权、交通事故发生过程以及涉事车辆为华风风电公司所有等事实，各方当事人均认可，华风风电公司作为事故车辆的所有者，在无法定免责事由情况下，其对东方电气集团东方汽轮机有限公司侵权事实成立，应当承担赔偿责任。一审法院没有追加昆山华风物流有限公司（以下简称华风物流公司）为被告，程序不当。
华风风电公司答辩称：一审判决合法合理。本案平安保险四川分公司明确诉请基础是侵权法律关�，故应当严格适用过错责任。华风风电公司仅为涉案车辆的所有人而并非货物承运人，涉案车辆的驾驶员也与华风风电公司没有关系，华风风电公司亦没有收取任何的费用，华风风电公司对损害的发生没有过错。本案也不适用法律规定推定过错的情况，平安保险四川分公司要求华风风电公司承担侵权赔偿责任无任何法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
东立达公司书面答辩称：在一审时，平安保险四川分公司明确表示不向东立达公司进行追责，对此法院也予以认定，现在二审提出上诉不能成立，坚持一审时的意见。请求驳回上诉，维持原判。
平安保险四川分公司向一审法院起诉请求：判令华风风电公司赔偿平安保险四川分公司391400元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月23日，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水�队衡水大队出具证明，载明2012年8月23日接报案称，2012年8月22日21时30分许，驾驶人尹光国驾驶苏E×××××（苏E×××××挂）解放重型半挂牵引车行驶至大广高速公路广州方向1595公里附近时，与汪学良驾驶的苏E×××××（苏E×××××挂）解放牌重型半挂牵引车碰撞，造成两车所载货物受损。苏E×××××、苏E×××××挂的所有人为华风风电公司。受损货物系东方电气集团东方汽轮机有限公司委托东立达公司运输的风机叶片，因上述事故，DF82A02106叶尖受损严重，DF82A02103叶尖刮掉面漆有细微裂纹。因东立达公司承运的叶片受损，天津东汽风电叶片工程有限公司向东立达公司开具价税合计437240元的增值税发票一份，其中DF82A02106因全损发生处置费19800元，新购DF82A02208叶片费用281600元，DF82A02103及在其他事故中受损的DF82A01938、DF82A02250维修费共135840元。东方电气集团东方汽轮机有限�司就东立达公司承运的DF82A02106、DF82A02103叶片投保有平安保险四川分公司国内水路、陆路货物运输保险，要求平安保险四川分公司赔偿保险金，平安保险四川分公司实际赔偿保险金391400元。平安保险四川分公司认为2012年8月22日发生碰撞的车辆均为华风风电公司所有，要求对方承担责任，协商未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院另查明，东立达公司与东方电气集团东方汽轮机有限公司签订运输合同及补充协议后，又与华风物流公司签订运输合同及补充协议，将东方电气集团东方汽轮机有限公司托运货物交由华风物流公司运输。
本案一审审理期间，平安保险四川分公司申请变更东立达公司为第三人，一审法院未予准许，平安保险四川分公司遂确认不要求东立达公司承担责任，平安保险四川分公司并确认依侵权关系而非合同关系要求华风风电公司承�责任。一审庭审中，各方均表示平安保险四川分公司提交的驾驶员道路货物运输从业资格证书无法辨认登记的服务单位名称，东立达公司认为该证件由华风物流公司查验，华风物流公司持有原件，仅向东立达公司提供复印件进行报备。
一审法院认为：平安保险四川分公司与东方电气集团东方汽轮机有限公司之间为财产保险合同纠纷，平安保险四川分公司向东方电气集团东方汽轮机有限公司赔偿391400元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故平安保险四川分公司主体适格。平安保险四川分公司已确认依侵权关系而非合同关系要求华风风电公司承担责任且不要求东立达公司承担责任，但与东立达公司签订《风电设备运输合同》及补充协议的是华风物流公司，并非华风风电公司。平安保险四川分公司要求华风风电公司承担侵权责任，�充分举证。现事故双方驾驶员尹光国、汪学良均未参加诉讼，就本案现有证据，不足以认定车辆所有人即华风风电公司为侵权责任人或认定华风风电公司对损害发生有过错。平安保险四川分公司仅以华风风电公司为事故车辆车主为由，要求华风风电公司赔偿损失，依据不足，一审法院不予支持。据此，判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求。案件受理费7172元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故平安保险四川分公司基于侵权法律关系向华风风电公司主张赔偿，应当举证证明华风风电公司存在侵权行为、主观上过错及侵权行为与保险标的物损毁具有因果关系。但是从平安保险四川分公司所举证据及陈述来看，本案中华风风电公司仅为涉案车辆的所有者，并非案涉货物的实际承运人，也无证据表明华风风电公司对于保险标的物损毁具有过错，故平安保险四川分公司要求华风风电公司承担侵权赔偿责任依据不足，一审法院未予支持，并无不当。而华风物流公司并非本案必要共同诉讼当事人，一审未追加其为本案被告，程序亦无不当。
综上，平安保险四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7172元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 佳
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初57号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人赵某乙，男。因本案于2016年8月29日由阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年9月7日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人赵某乙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日下午，赵某甲（已判刑）电话联系被告人赵某乙购买冰毒。赵某乙遂让同居的张某某（已判刑）将家中的冰毒带给赵某甲进行交易。当日19时30分许，赵某甲驾驶自己的黑色轿车在阜新市细河区局北马路边与张某某见面，张某某交给赵某甲4袋冰毒，二人谈好价格后张某某下车离开，赵某甲随即以微信转账方式给张某某转账1350元人民币。
赵某甲于当日20时许将其中一袋冰毒给了朋友滕某后，于当日22时许在阜新市桑港花园小区北门被公安机关抓获，当场查获疑是冰毒的白色晶体3袋。
经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：白色晶体三袋，净重1.84克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人马某某、滕某证言；同案犯张某某、赵某甲供述；辨认笔录；阜新市公安司法鉴定中心鉴定意见书；书证公安机关扣押决定书及扣押清单、手机微信转账截图、指定管辖决定书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对指控罪名成立。被告人赵某乙当庭自愿认罪及缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金12，000.00元（已缴纳6，000.00元，余款自判决生效一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 柏婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13938号
原告：陈发荣，女，1950年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，注册号500106100006852。
法定代表人：陈庆雄，职务不详。
原告陈发荣与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈发荣于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发荣在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈发荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶俊利
四川省绵阳市涪城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪民初字第2953号
原告：孙华，女，汉族，生于1971年8月29日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告孙华诉被告刘秀芳、王志元民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙华撤诉。
本案案件受理费3800元由原告孙华承担。
审判员 张曦
二〇一三年三月二十一日
书记员 范升
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初665号
原告：曹英楠，男，1988年6月4日出生。
被告：天津市人人乐商业有限公司。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场。
原告曹英楠诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同一案，本院受理后，原告曹英楠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹英楠撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张妍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1942号
原告：宿某。
被告：亓某。
原告宿某与被告亓某离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘现珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1141号
原告林振安，男，汉族，1966年4月27日出生。
委托代理人王卫奇、祝静（实习），河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告刘西钦，男，汉族，1975年11月10日出生。
被告王丽晓，女，汉族，1978年3月13日出生。系刘西钦妻子。
二被告委托代理人高振洋，河南审慎律师事务所律师，特别授权。
原告林振安与被告刘西钦、王丽晓股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法于2016年8月31日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林振安撤回起诉处理。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 杨鹏举
二〇一六年九月十三日
书记员 王小丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终653号
上诉人（原审原告）:陈碧*，女，1960年*月2日出生，汉族，住福建省长乐市文岭镇。
委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨水*，女，1967年*月7日出生，汉族，住福建省连江县琯头镇塘下村。
被上诉人（原审被告）:杨依*，男，1965年7月*日出生，汉族，住福建省连江县琯头镇。
委托诉讼代理人：林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人陈碧*因与被上诉人杨水*、杨依*民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，借条、欠条等债权凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。若债务人否认双方借贷关系的存在，应当提供确凿的相反证据足以推翻借条、欠条等债权凭证所记载的内容。本案中，上诉人一审依据被上诉人杨水*出具的1999年5月3日《领款单》诉请两被上诉人共同偿还借款8万元及利息。被上诉人杨水*确认存在该笔借款，但被上诉人杨依*对该《领款单》的真实性提出异议，并主张本案借贷存在恶意虚假债务之嫌。鉴于此，一审法院应当合理分配各方当事人的举证责任，并结合《领款单》的出具时间、借贷金额的大小、款项交付的过程、上诉人的经济能力及职业、当地或者上诉人和被上诉人杨水*之间的交易方式、交易习惯以及两被上诉人之间存在离婚诉讼纠纷等事实和因素，综合判断本案借贷事实是否发生，并对本案债务是否系两被上诉人夫妻共同债务的问题作出认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2721号民事判决；
二、本案发回福建省连江县人民法院重审。
上诉人陈碧*预交的二审案件受理费2978元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年四月××日
书 记 员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民二初字第00001-5号
原告十堰欧融工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市河北路19号阳光华庭1205室。
法定代表人涂莉，该公司执行董事。
被告顾浩良，男，1972年12月17日出生，汉族，江苏省昆山市人，系原昆山舒毅汽车电源有限公司股东。
被告顾兴元，男，1947年2月22日出生，汉族，江苏省昆山市人，系原昆山舒毅汽车电源有限公司股东。
第三人十堰市金宏宇工贸有限公司，住所地：湖北省郧县谭家湾镇。
法定代表人朱平康，该公司执行董事。
本院在审理原告十堰欧融工贸有限公司诉被告顾浩良、顾兴元和第三人十堰市金宏宇工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据原告十堰欧融工贸有限公司的申请，于2013年9月5日以本院（2013）鄂郧县民二初字第00001-4号民事裁定书冻结了被告顾浩良的银行存款180万元（账号：62×××18，实际冻结金额为748373.90元）。现冻结期限将于2013年12月4日届满，原告十堰欧融工贸有限公司向本院提出续保申请，请求延长冻结期限，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被告顾浩良银行存款180万元。
二、继续查封原告十堰欧融工贸有限公司提供担保的何丽所有的位于北京市海淀区道口路净土寺16号6层1单元601室的房屋一套。查封期间允许其居住、使用，但不得转移、毁损或变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙培勇
审判员 罗 明
审判员 皮志广
二〇一三年十一月十八日
书记员 张春丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第937号
原告李某某，男，1979年4月13日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1977年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张某某，男，汉族，临清市司法局干部。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍于2003年2月17日登记结婚，婚后于2005年8月14日婚生长女，2011年1月4日生次女，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常闹矛盾，因生气被告于2012年5月2日回娘门居住至今，我与被告现已无法共同生活。我要求与被告离婚；婚生长女由我自行抚养，次女由被告自行抚养。
被告王某某辩称：原告所述不实，我们婚后感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对下列事实无争议：
原、被告经人介绍于2003年2月17日登记结婚，婚后于2005年8月14日婚生长女，2011年1月4日生次女，现均随原告生活，女方现未怀孕。原、被告婚后感情尚可，但因性格存在差异，偶有争吵、打架。因生气，被告于2012年5月2日回娘门居住至今。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的结婚证一份。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解。婚后二人感情尚可，虽偶有争吵、打架，但尚未达到感情破裂的程度，且二人结婚时间较长并育二女，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无据证实，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一二年十一月七日
书记员 刘书雷
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初404号
原告：镇平县农村信用合作联社遮山信用社。
住所地：镇平县遮山镇。
代表人：马笑草。
委托诉讼代理人：赵小孟，该社职工，特别受权。
被告：赵兴坡，男。
被告：赵兴乐，男。
被告：赵丰银，男。
被告：赵新胜，男。
原告镇平县农村信用合作联社遮山信用社与被告赵兴坡、赵兴乐、赵丰银、赵新胜金融借款合同一案，本�于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告镇平县农村信用合作联社遮山信用社的委托诉讼代理人赵小孟到庭参加了诉讼。被告赵兴坡、赵兴乐、赵丰银、赵新胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告赵兴坡偿还信用社贷款本金50000元以及利息。2、被告赵兴乐、赵丰银、赵新胜承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，被告赵兴坡在原告处贷款50000元，期限一年，其余被告提供连带担保。贷款到期后，经催要各被告拒不还款。
被告均未到庭，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告均未在规定的期限内未提出异议，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19，赵兴坡（借款人）与原告（贷款人）签订“最高额个人借款合同”，约定借款人向贷款人申请从2014年9月19日至2017年9月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币五万元，合同下的贷款期限为36个月。被告（保证人）赵兴乐、赵丰银、赵新胜与原告（债权人）签订“最高额保证合同”，约定为确保任国勤与债权人在2014年9月19日至2017年9月19日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2015年11月30日，被告赵兴坡在原告处贷款50000元，期限为355天，月息利率为9.9‰。赵兴坡在取款凭条上签字。贷款到期后被告均未偿还。
本院认为：被告赵兴坡与原告签订最高额个人借款合同，双方形成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告赵兴坡与原告签订借款合同时，约定有期限和利息，原告支付贷款后，赵兴坡应按约定期限和约定利息偿还借款。被告赵兴乐、赵丰银、赵新胜与原告签订最高额保证合同，与原告形成了借款担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。按照担保合同的约定，担保人作为连带责任担保人，应当为该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵兴坡于判决生效后五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社遮山信用社50000元及利息（利息自2015年11月30日起按月息利率9.9‰计算至款付清之日止）；
二、被告赵兴乐、赵丰银、赵新胜负连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵兴坡、赵兴乐、赵丰银、赵新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 马云峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 权
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字637号
申请执行人：山东龙邦纺织有限公司。
被执行人：唐洪欣、李军。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第173号民事�解书已经发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在你处账户上的存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月十六日
书记员 王 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终219号
上诉人（原审被告）:福建通产光电科技有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济开发区一期1号南路1号。
法定代表人：范高流，董事长。
被上诉人（原审原告）：林咸，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告:福建通产光电技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路洪山科技园区12号楼1层。
法定代表人：范晓鹏，董事长。
原审被告:范高庭，男，1955年12月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人福建通产光电科技有限公司因与被上诉人林咸、原审被告范高庭等居间合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初97号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建通产光电科技有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于福建省闽侯县，应由上诉人住所地福建省闽侯县人民法院作为管辖地法院。上诉人福建通产光电科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。
被上诉人林咸未作答辩。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷引起的管辖权争议，案涉《借款结算书》约定：由本结算书签订地福州市台江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋莉莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初194号
原告成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人王俊，该公司董事长。
委托代理人魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告霸州市东段明华家具厂，住所地河北省霸州市东段乡桃园村，经营者刘勇，男，汉族，1987年10月29日出生，住河北省霸州市胜芳镇民强街北二环中段路***号。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人段文豪，河北英陆律师事务所律师。
原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告大霸州市东段明华家具厂侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163013××××.0）纠纷一案，现原告成都市日月鑫家具有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年五月二日
书 记 员 张博昱
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执649号
申请执行人：凌传学
被执行人：深圳市嘉诚物业管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2016）巢劳人仲裁字第658号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司安徽分公司存款83740.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年八月十七日
书记员 李 伟
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初125号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于治昌，男性，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月18日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人于治昌犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人于治昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月30日13时45分许，被告人于治昌驾驶×××号牌重型自卸货车，由南向北行驶至瓦房店市谢屯镇前进村田园农贸市场门前路段时，与由西向东横过道路的行人陈宝林发生交通事故，致陈宝林受伤，同年10月10日陈宝林经抢救无效死亡。在本起事故中于治昌负主要责任，陈宝林负次要责任。
综上，被告人于治昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人于治昌系自首，可以从轻处罚。
被告人于治昌对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年4月30日13时45分许，被告人于治昌驾驶×××号牌重型自卸货车，由南向北行驶至瓦房店市谢屯镇前进村田园农贸市场门前路段时，与由西向东横过道路的行人陈宝林发生交通事故，致陈宝林受伤，同年10月10日陈宝林经抢救无效死亡。在本起事故中于治昌负主要责任，陈宝林负次要责任。
2015年4月30日14时03分许，被告人于治昌在案发现场主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理。
另查，2016年1月14日，被告人于治昌家属在保险公司赔偿范围之外，一次性补偿给被害人陈宝林家属合计人民币5万元。被害人陈宝林家属均对被告人于治昌的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人于治昌的供述、悔过书、证人陈某1、陈某2、陈某3的证言、人口基本信息、证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、前科查询证明、赔偿协议书、现场图、刑事技术鉴定书、现场勘查笔录、照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于治昌违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于治昌犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于治昌系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于治昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵丹丹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2117号
原告：中国建设银行股份有限公司沙河市支行。
负责人：王保英，该支行行长。
地址：河北省沙河市文谦街与建设路交叉口西北角华冶新村营业楼。
委托代理人：王凯，河北甲信律师事务所律师。
被告：侯利懂，男，汉族，1989年2月9日出生，住沙河市，
被告：张利莎，女，汉族，1988年10月11日出生，住沙河市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙河市支行与被告侯利懂、张利莎为借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沙河市支行于2016年11月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司沙河市支行的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2405元，由原告中国建设银行股份有限公司沙河市支行负担。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡晓静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02960号
原告胡某甲，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告胡某乙，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙继承纠纷一案过程中，原告胡某甲于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告胡某甲负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月九日
书 记 员 周敏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0757号
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司，住所地渭源县清源镇新街4号。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人兰某，系该公司员工。
被告张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，无业。
被告马某某，男，汉族，甘肃省渭源县人。
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司诉被告张某某、马某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司委托代理人兰芃庭参加诉讼、被告马某某和张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司诉称，2014年10月21日，被告张某某因药材收购由被告马某某提供连带责任保证与我公司签订个人担保借款合同后向我公借款50000元，借期3个月，借期年利率为22.4%（月利率18.66‰），担保期限2年。贷款逾期后，经我公司向二被告多次催要，被告张某某仅清偿利息至2015年5月20日共计6297.75元。此后，我公司向二被告催要时张某某外出无法联系，保人马某某也未承担保证责任。现要求被告张某某偿还借款本金50000元，利息10263元（利息按月利率18.66‰从2015年5月21日算至2016年4月20日），并承担本案的诉讼费。从2016年4月21日至还款之日的利息按月利率18.66‰计付。被告马某某承担连带责任。
被告马某某、张某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告张某某因收购药材需用资金，与原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司签订了个人担保借款合同，并向原告出具借据后向原告借款50000元，借期3个月，借期年利率为22.4%（月利率18.66‰），该借款由被告马某某提供连带责任保证，保证期间2年。借款逾期后，经原告向二被告多次催要，被告张某某清偿利息至2015年5月20日共计6297.75元，后被告张某某外出无联系，被告马某某也未履行保证责任。2016年4月25日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提交的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人担保借款合同、担保承诺书、借款借据、二被告身份证及其签名的借据和本院调查被告张某某父亲张成的证言等证据证实，被告张某某、马某某未出庭质证，视为放弃质证权利，法庭对上述证据予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同合法有效。借款合同到期后，被告张某某未按合同约定的期限向原告偿还借款，显系违约。被告马某某作为该笔借款的连带责任保证人未按合同约定承担保证责任，亦应承担违约责任。故此，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:
一、由被告张某某偿还原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息10263元（利息按月利率18.66‰从2015年5月21日算至2016年4月20日），共计60263元，于判决发生法律效力后力即付清。从2016年4月21日至还款之日的利息按月利率18.66‰计付。
二、被告马某某承担连带责任。马某某承担保证责任后有权向债务人张某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高燕玲
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初351号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张玉西，男，1992年10月28日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省滨州市无棣县，现住天津市津南区。因本案于2017年5月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人张玉西犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人张玉西到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年4月21日19时许，被告人张玉西为贩卖液化石油气，驾驶鲁Ｍ×××××号白色宝骏牌汽车在天津市津南区咸水沽镇四里沽村贵丰石化公司购买液化石油气121.7公斤并分装于15公斤规格9个液化气罐内，后沿天津大道辅路向西行驶，沿东沽路驶入海河教育园区，沿雅润路驶入津沽公路，行驶至津沽公路与宁静高速公路交口处附近，被公安机关查获归案。经鉴定，液化气罐内气体中检出丙烷、丁烷、二甲醚等液化石油气成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人徐某的证言，案件来源、抓获经过，理化检验报告，常住人口信息表，机动车、驾驶人信息查询，机动车行驶证、驾驶证，情况说明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张玉西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2162号
原告赵现成，男，汉族，住滕州。
被告牛娟娟，女，汉族，住滕州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人王伟，总经理。
委托代理人荣学斌，该公司员工。
本院在审理原告赵现成与被告牛娟娟、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵现成于2016年04月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛娟娟、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
本院认为，原告赵现成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵现成撤回对被告牛娟娟、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵现成承担。
审判员 王延平
二〇一六年四月二十七日
书记员 贾真真
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民二金初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行。
法定代表人李树果，任行长。
委托代理人陈洪杰，该行职工。
被告任法磊，男，1977年3月20日出生，汉族，现住延津县。
被告周雪亭，男，1960年3月10日出生，汉族，现住延津县。
被告周海富，男，1979年9月11日出生，汉族，现住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告任法磊、周雪亭、周海富金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月9日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取274元由原告承担。
审判长 ：姚志强
审判员 ：李东民
陪审员 ： 李 健
二〇一四年五月五日
书记员 ：李凤喜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4550号
原告：徐文龙，农民。
原告：厉朝阳，居民。
两原告的共同委托代理人：陈超丽。
被告：张文奇，农民。
被告：李晓英，农民。
本院在审理原告徐文龙、厉朝阳与被告张文奇、李晓英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐文龙、厉朝阳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 李发新
二〇一六年四月十五日
代书 记员 蒋锦阳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初924号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人段某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）852号起诉书指控被告人段某某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年4月18日起，被告人段某某与绰号叫“鱼儿胖”的男子（在逃）在本市武侯区凉水社区2组80号一民房内，设置赌博机开设赌场。同年5月4日14时许，民警在该赌场内现场将被告人段某某及三名参赌人员挡获，并查获赌博机、赌资人民币330元。经鉴定，现场查获的赌博机共计14台。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、辨认笔录及照片、被告人身份证明材料、到案经过、鉴定意见书等。公诉机关认为被告人段某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。
被告人段某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人段某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人段某某以营利为目的，租用民房摆设赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人段某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人段某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年九月十三日
书记员 史雅莉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保43号
申请人：谭云春，女，1971年3月27日，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：陈珍情，男，1970年4月20日，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：周红艳，女，年龄不详，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人谭云春与被申请人陈珍情、周红艳民间借贷合同纠纷一案，因被申请人向申请人借钱买挖机、铲车做工程项目,经申请人多次催讨未付，被申请人不积极还款，为保护权利人合法权益，防止被申请人转移财产，申请人于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈珍情、周红艳在下东街道办事处头铺村民委员会处的拆迁补偿款40000元。付小宁自愿以其所有的小型越野客车为申请人谭云春就本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈珍情、周红艳在下东街道办事处头铺村民委员会处的拆迁补偿款40000元，冻结期限为2017年10月30日至2018年10月29日；
二、查封付小宁所有的小型越野客车，查封期限为2017年10月30日至2018年10月29日。
本案诉前保全申请费420元，由申请人谭云春缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘秋明
审判员 戴梓凯
审判员 阳 琴
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9585号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)
负责人王锐，行长。
被告刘明，男，1984月10日13生，汉族，农民，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)与被告刘明金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
�判员马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9585号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告刘明，男，1984月10日13生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告刘明金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8234号
原告师勇，男，1971年4月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人赖银花，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
被告长沙市高平渣土运输有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇田心桥村老屋塘组。
法定代表人杨建平。
委托诉讼代理人李光白，男，1947年5月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。
本院在审理原告师勇与被告长沙市高平渣土运输有限公司合同纠纷一案中，原告师勇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师勇撤回起诉。
本案受理费3333元，因撤诉减半收取1666.5元，由原告师勇负担。
代理审判员 秦海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈慧
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初487号
原告：李壮京，男，汉族。
被告：鲁宇航，男，汉族。
本院在审理原告李壮京与被告鲁宇航民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李壮京撤回起诉.
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李壮京负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年四月二十四日
书记员 任环环
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1568号
原告：许理军，男，1970年11月28日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
被告：崔金海，男，1964年2月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：崔德禄，男，1964年2月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：崔爱民，男，1968年9月28日出生，汉族，住茌平县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告许理军与被告崔金海、崔德禄、崔爱民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许理军及其委托诉讼代理人张彬、杨淑霞，被告崔金海、崔德禄、崔爱民及其委托诉讼代理人刘德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许理军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租金8330元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月12日签订《土地租赁合同》，约定原告将位于本村的5.95亩土地租赁给被告经营，租赁期限15年，自2014年10月12日至2029年10月12日，租金为1400元/年/亩，总租金每年8330元。被告每年按合同签订日期预交下年度租金。合同签订后，原告将约定土地交付给被告使用，被告已支付2014年10月12日至2016年10月11日的租金。按照合同约定，被告应于2016年10月12日交纳下一年度租金8330元。原告多次向被告催要未果。
被告崔金海、崔德禄、崔爱民辩称，原、被告签订合同时约定租金为1400元/年/亩，每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。2014年粮食价格最高，2015年价格急剧下滑，我方认为应按粮食价格确定土地承包价，以1100元/年/亩为宜。
原告许理军围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的《土地租赁合同》一份，经本院审查及被告质证，原告所提交的《土地租赁合同》具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
被告崔金海、崔德禄、崔爱民围绕答辩主张提交下列证据：1.原、被告签订的《土地租赁合同》一份，该合同内容同原告提交的合同内容一致。2.粮食价格浮动表一份，系被告从各处粮点及金丝网搜寻得来。原告不予认可，称该价格表非官方公布的有法律效力的粮食价格。本院对该证据不予认可。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月12日签订《土地租赁合同》，约定：原告将位于本村的5.95亩土地租赁给被告经营，租金为1400元/年/亩，每年共计8830元。每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。被告每年按合同签订日期预交下一年度租金。租赁期限15年，自2014年10月12日至2029年10月12日。合同签订后，原告将约定土地交付给被告使用，被告已支付2014年10月12日至2016年10月11日的租金。按照合同约定，被告应于2016年10月12日交纳下一年度租金8330元。
本院认为，原告许理军与被告崔金海、崔德禄、崔爱民签订的农村土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案争议焦点在于涉案土地的租金应否予以调整。被告主张土地租金价格应随粮食价格下浮，但合同约定“每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改”，现原告不同意更改土地承包价格，双方就租金事项未能协商一致，合同关于租金的内容未更改，被告应按照所签订的《土地租赁合同》支付承包费用。土地租金价格涨跌系市场供求关系引起的商业波动，属商业风险范畴，应由经营活动主体自行承担，被告关于本案应进行租金调整的答辩主张，本院依法不予支持。原告要求被告自2016年10月12日违约之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔金海、崔德禄、崔爱民于本判决生效后十日内支付所欠原告许理军2016年10月12日至2017年10月11日的土地租赁费8330元及利息（利息自2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的付款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔金海、崔德禄、崔爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一七年七月十八日
书记员 冯英豪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2244号
原告顾海燕。
委托代理人李云志。
被告穆维海。
被告李静。
原告顾海燕诉被告穆维海、李静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告顾海燕到庭参加诉讼，被告穆维海、李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海燕诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月6日前，原告经同事介绍与被告相识，后两被告以资金紧张为由向原告借款，出于对被告的信任，原告筹措了30万元出借给了被告，被告于收到借款时向原告出具了借条，并承诺按月利率2%支付利息，三个月内偿还，王红军在借条上签名证明。还款期限界至，被告未按约定还本付息，为此，原告多次向被告催要，而被告却以种种借口推拖，近来更是连电话也不接，所借款至今分文未付。现请求法院依法判令两被告偿还借款30万元及利息3万元（自2014年6月6日起按月利率2%计算至2014年11月6日），诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
原告所举涉及本案事实的证据有：
1.2014年6月6日借条一份：证明原被告之间的债权债务关系。
2.存款历史交易明细清单一份：证明原告于2014年6月8日通过其银行卡刷卡交付给两被告30万元。
3.婚姻登记信息一份：证明两被告于1993年9月30日登记结婚，于2014年8月20日登记离婚，原告的债权发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未向本院举证，也未对原告所举证据发表质证意见。
本院认为原告所举的证据1、2、3与本案具有关联性，真实合法，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月6日被告穆维海向原告借款30万元，并出具借条一份：借条／今借到顾海燕现金叁拾万元正（￥300000）／此据／穆维海／李静／2014.6.6／用期叁个月／备注月息贰分计月算／证明人王红军。并有被告穆维海按印。2014年6月8日原告通过银行卡刷卡交付给两被告30万元，被告李静遂在借条上签字按印。原告借款后，两被告未按照借条约定支付利息，借款到期后也未向原告偿还本息。遂原告诉讼来本院。
另查明，两被告与1993年9月30日登记结婚，2014年8月20日登记离婚，而与原告30万元借贷关系发生在两被告婚姻关系存储期间。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定偿还借款。本案中，原告向本院提供两被告出具的借条，以及银行卡交易明细等证据初步证实了借款合意及款项交付情况。故对于原被告之间30万元债权债务关系予以认定。原告诉求两被告支付利息（自2014年6月6日起按月利率2%计算至2014年11月6日）的诉求，因其利率超过法律保护范围，故本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。两被告于婚姻关系存续期间向原告借款30万元，两被告未向本院举证证明系夫妻一方债务，故应视为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆维海，李静于本判决生效后10日内偿还原告顾海燕借款本金30万元及利息（自2014年6月6日起起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年11月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2520元，合计5645元，由被告穆维海、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘美
户名：盱眙县人民法院
帐号：77XXXXX293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第473号
申请执行人韩某。
被执行人于某。
本院执行的申请执行人韩某与被执行人于某离婚纠纷一案，标的额为30000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第2742号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2359号
原告：吕文龙，男，汉族，1985年3月18日出生，住延津县。
被告：王春林，男，汉族，1983年10月16日出生，住延津县。
原告吕文龙与被告王春林民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕文龙负担。
审判员 李东民
二〇一六年十二月六日
书记员 王亚楠
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第600号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人朱子枫，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人刘爱钰，男。
被上诉人（原审被告）殷某某，男，汉族，无业，住山西省太原市。
上诉人王某与被上诉人殷某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王某及其委托代理人朱子枫、刘爱钰到庭参加诉讼。殷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某在原审诉称，2009年7月26日晚，王某与搭车接妻子的张某某前去老军营找殷某某催要欠款。但殷某某不理睬，后殷某某妻子出来，双方发生争吵，后殷某某用砍刀对王某身体多处砍打。之后殷某某又对刚下车根本不知情的张某某挥刀乱砍，致使王某与张某某在开车前往医院途中失血过多，人昏车翻。后在他人报警后，120急救车才赶到，经医院�及时抢救，才免遭更严重的后果发生。王某的损伤被鉴定为轻伤。为此，请依法在对殷某某予以刑事处罚同时，判令殷某某赔偿经济损失，以切实保障王某的合法权益。请求：一、依法判令殷某某因伤害给其造成的经济损失共计53012.4元。二、王某支付全部诉讼费用。
殷某某在原审辩称，1、王某诉称的事实和现实不符，实际事实是王某与张某某于2009年7月27日凌晨1时30分砸毁殷某某的小轿车，并拿木棍殴打殷某某妻子，导致殷某某防卫过当，并不像王某所诉称的事实。2、王某主张的赔偿数额没有证据予以佐证，应予驳回。3、王某在太原市迎泽区人民法院与太原市中级人民法院审判殷某某故意伤害一案中均明确告知法庭其放弃民事赔偿。因此，王某已放弃了自己的权利，不应重复主张，据此，希望驳回王某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2009年7月27日凌晨，王�和张某某与殷某某发生争执，殷某某持刀将王某、张某某二人砍伤，导致刑事案件。王某左上肢及左下肢损伤构成轻伤，张某某构成重伤，殷某某被判处有期徒刑一年零六个月，后经太原市迎泽区检察院抗诉，被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年。在刑事案件审理过程中，王某未提起附带民事诉讼，并书面向法院承诺“我方不要求任何赔偿，强烈要求法院从严从重承办殷某某”。
原审法院经审理认为，王某在刑事案件审判时，已经明确表示不要求任何赔偿，要求从重判处殷某某。在刑事案件审理中，已依法判处了殷某某。此情况下王某要求民事赔偿，对殷某某显失公平，于法无据。虽然《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条规定：“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解，调解不成的，告知当事人可以在刑事判决裁定生效后另行提起民事诉讼”，但刑事一审和中院抗诉时，法院均明示过王某，而其放弃赔偿，是其本人真实意思表示。如支持王某的诉请，则违背了《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定。经合议庭合议，并报请审委会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，原审判决，“驳回原告王某的诉讼请求。”
王某不服该判决，上诉至本院称，殷某某犯故意伤害罪致王某轻伤，审理殷某某刑事案件时，王某提出要求：请求重判殷某某，如若重判，不要赔偿，但法院只判处殷某某三年监禁，且其刑期未满即被释放，连最轻的量刑都未达到，在刑事案件没有重判殷某某�情况下，民事案件判决殷某某不予赔偿，明显不公正，偏袒一方。请求二审人民法院撤销原审判决后改判殷某某赔偿王某53012.4元，并申请伤残鉴定由殷某某进行相应的赔偿。
殷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。原审法院审理期间，王某申请伤残等级重新鉴定，原审法院殷某某刑事案件承办人出具情况说明：“……王某放弃刑事附带民事诉讼要求，故本院对被害人王某提出的重新鉴定申请不予支持。”原审法院对王某的重新鉴定申请未予准许。本院审理期间，王某未提交新证据。
本院认为，本案双方当事人争议起因在于2009年7月27日争执所致刑事案件，在刑事案件审理过程中，王某未提起附带民事诉讼，并书面向法院承诺“我方不要求任何赔偿，强烈要求法院从严从重承办�某某”。关于重新鉴定，原审法院殷某某刑事案件承办人出具情况说明，已经明确对王某提出的重新鉴定申请不予支持。殷某某被刑事处罚后，王某认为未达到重判标准后提起民事赔偿之诉。由于相关刑事案件与本案民事纠纷的一审均系原审迎泽法院审理，原审法院对于双方争议的全部过程把握较为全面，加之王某确有放弃要求赔偿的真实意思表示，原审法院审判委员会经研究后判令驳回王某的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定。本院审理期间，王某未提交新证据佐证其上诉请求，其上诉请求的证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。殷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费530元（上诉人王小红已预交），由上诉人王小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00767号
原告杨庆恒，男。
被告尹恒大，男。
被告杜金丽，女。
本院在审理原告杨庆恒与被告尹恒大、杜金丽民间借贷纠纷一案中，原告杨庆恒于2016年3月14日以“二被告已经把欠我的借款都还给我了，我们的纠纷已得到解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆恒申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆恒撤回起诉。
案件受理费1，050（原告杨庆恒预交），减半收取525元，由原告杨庆恒负担。
审判员 赵 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 刘凡瑞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00420号
原告高世雄，农民。
委托代理人高卫云。
被告杨逢林，农民。
原告高世雄与被告杨逢林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高世雄的委托代理人高卫云与被告杨逢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世雄诉称：2010年4月1日16时许，被告杨逢林驾驶二轮摩托车由东向西行驶，在经过人行横道时将原告高世雄撞伤致残。襄阳市公安局交通警察支队四大队认定，被告杨逢林负事故全部责任。原告高世雄受伤后在襄阳市中心医院治疗，花费了巨额医疗费。经交警部门调解，被告杨逢林同意给付医疗费50000元，当时给付了40000元，剩余10000元由被告杨逢林出具欠条一份，承诺在5年内还清，但被告至今未履行。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨逢林给付原告医疗费10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告高世雄为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定。
2、欠条一份，证明被告杨逢林欠原告医疗费10000元未付。
被告杨逢林辩称：原告陈述的事实属实，被告同意给付原告医疗费10000元，但暂无给付能力。
经审理查明：2010年4月1日16时许，被告杨逢林驾驶鄂f×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至襄阳市襄城区檀溪路检察院门前路段，遇原告高世雄在人行横道上行走，摩托车将原告高世雄撞倒致伤。襄阳市公安局交通警察支队四大队认定，被告杨逢林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十七条第一款“机动车通过人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负事故的全部责任。原告高世雄无责任。原告高世雄受伤后在襄阳市中心医院治疗。经交警部门调解，被告杨逢林同意给付原告高世雄医疗费50000元，当时给付了40000元，剩余10000元由被告杨逢林给原告高世雄出具欠条一份，承诺在5年内还清。欠条上载明：“欠到高世雄医疗费10000元（壹万元整），保证五年内还清，否则负法律责任。杨逢林4.19日”。到期后，被告杨逢林未履行，为此，引起诉讼。
本院认为：被告杨逢林驾驶摩托车致行人原告高世雄受伤，并负事故的全部责任，被告杨逢林应当赔偿原告高世雄的损失。经交警部门调解，被告杨逢林给原告高世雄出具了欠条，原告高世雄与被告杨逢林之间成立的债权债务关系合法有效，被告杨逢林不按欠条上约定的期限履行给付义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告杨逢林给付医疗费10000元的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨逢林于本判决生效之日起十日内给付原告高世雄医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨逢林负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟国强
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨秀伟
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执948号
申请执行人镇江旭辉基础工程有限公司，住所地镇江。
法定代表人周娇娇，该××执行董事。
被执行人江苏羿山兄弟建设工程有限公司，住所地镇江。
法定代表人李昌奎，该××董事长。
被执行人江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市。
镇江旭辉基础工程有限公司与江苏羿山兄弟建设工程有限公司、江苏五星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平商初字第0086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告羿山兄弟建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江旭辉基础工程有限公司工程款1165604元。二、被告江苏五星建设集团有限公司在未支付的工程款988395元范围内对被告羿山兄弟建设工程有限公司判决第一项给付义务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15290元，保全费5000元，合计20290元，由被告羿山兄弟建设工程有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，江苏五星建设集团有限公司已自动履行判决书确定的给付义务。本院另依法查询了被执行人江苏羿山兄弟建设工程有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人江苏羿山兄弟建设工程有限公司财产中未发现可供执行的财产线索。本院应执行案款1185894元，已执行到位988395元，尚未执行到位197499元。本院于2016年6月18日决定将被执行人江苏羿山兄弟建设工程有限公司列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李聆怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武东开行初字第00020号
原告李家德。
被告武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称“东新管委会”），住所地：武汉市珞瑜路546号。
法定代表人张文彤，东新管委会主任。
委托代理人王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
原告李家德诉被告东新管委会不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月14日立案受理，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2014年9月24日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李家德自愿撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李家德撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李家德负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 万 勋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1730号
申请执行人盐城市志成纺织有限公司。住所地盐城市盐都区潘黄镇仰徐村*组。
法定代表人王曙辉，该公司经理。
被执行人徐州厚德节能科技有限公司。住所地徐州市云龙区黄山路黄山花园*号****号。
法定代表人吕非，该公司经理。
盐城市志成纺织有限公司与徐州厚德节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2011）都商初字第0483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，盐城市盐都区人民法院委托本院强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，扣划了被执行人部分银行存款，对被执行人法定代表人依法采取了拘留措施。目前暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对盐城市盐都区人民法院作出的（2011）都商初字第0483号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十六日
书 记 员 祝 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00574号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人李鹤俊，该行员工。
被申请人黄德炜，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人徐爱平，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人柳萍，女，1978年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人邢兰英，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人刘景刚，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人黄德炜、徐爱平、柳萍、邢兰英、刘景刚金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1009050.75元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月六日
书记员 王 露
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初790号
原告:内江市江凌物业管理有限公司，住所：内江市市中区河坝街59号附3号。
组织机构代码：69229831-0。
法定代表人：曾凌，内江市江凌物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建，男，汉族，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：徐清，男，汉族，内江市市中区人，系原告公司职工。
被告：何能智，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市江凌�业管理有限公司与被告何能智物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费130元予以免交。
审判员 黎万能
二〇一七年四月十日
书记员 刘立红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终143号
上诉人（原审被告、反诉原告）：驻马店市华轩实业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：张俊齐，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：庄玉明，男，1973年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区华信汽贸有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：庄玉明，该公司经理。
上诉人驻马店市华轩实业有限公司（以下简称华轩实业公司）因与被上诉人庄玉明、驻马店市驿城区华信汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人华轩实业公司送达了预交诉讼费通知书，华轩实业公司于2016年11月29日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人驻马店市华轩实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终143号上诉人（原审被告、反诉原告）：驻马店市华轩实业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：张俊齐，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：庄玉明，男，1973年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区华信汽贸有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人：庄玉明，该公司经理。上诉人驻马店市华轩实业有限公司（以下简称华轩实业公司）因与被上诉人庄玉明、驻马店市驿城区华信汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人华轩实业公司送达了预交诉讼费通知书，华轩实业公司于2016年11月29日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人驻马店市华轩实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年二月十三日书记员  袁 野
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1326号
原告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73165281-1。
法定代表人：戈永海，该公司董事长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：进贤县永新运输有限公司，住所地江西省南昌市进贤县，组织机构代码56628039-8。
法定代表人：侯小永，该公司经理。
本院在审理原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司与被告进贤县永新运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告进贤县永新运输有限公司银行账户存款23782265.52元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告进贤县永新运输有限公司银行账户存款23782265.52元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王维娜
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1326号之一
原告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区，组织机构代码73165281-1。
法定代表人：戈永海，该公司董事长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：进贤县永新运输有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤大道266号，组织机构代码56628039-8。
法定代表人：侯小永，该公司经理。
本院在审理原告中国扬子集团滁州客车制造有限公司与被告进贤县永新运输有限公司买卖合同纠纷一案中，被告进贤县永新运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地及合同履行地均在江西省××进贤县，且本案诉争标的额超�2000万，认为本案应由江西省南昌市中级人民法院或安徽省滁州市中级人民法院管辖，要求将本案移送江西省南昌市中级人民法院或安徽省滁州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中国扬子集团滁州客车制造有限公司起诉进贤县永新运输有限公司，要求偿还购车款20885600元及逾期利息。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对本案无管辖权，被告进贤县永新运输有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第(二)项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省滁州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王维娜
二〇一六年六月六日
代理书记员 肖珺杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1338号
原告：朱某某。
被告：方某某。
原告朱某某为与被告方某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月17日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员徐土
钍独任审理，书记员俞琳琳担任记录。2010年7月9日公开开庭
进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传
票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告朱某某诉称：被告从事织袜业务，于2008年间向原
告购买丙纶弹力丝拖欠货款计人民币80000元。2009年4月15日
，被告方某某执笔出具欠条一份为凭。后被告方某某支付尚欠
货款10000元，至今尚欠原告货款70000元。为此欠款，原告曾
多次向被告催讨，被告均认欠不付。现起诉要求判令被告方某
某立即支付尚欠货款计人民币70000元及从起诉日起至履行完
毕为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损
失；本案诉讼费用由被告负担。
被告方某某未提交书面答辩状。
原告朱某某针对自己的主张向本院提供《欠条》一份，
用以证明2009年4月15日，被告出具欠条载明尚欠原告货款800
00元的事实。并陈述欠条出具后，被告已分两次共支付了货款10000元，至今尚欠70000元。原告提供的该证据，由于被告未
到庭参加诉讼，无法进行质证，可视为其放弃对原告提供的证
据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，从其证明的
事实看，具有客观存在的真实情况，符合证据的客观性，证据
的内容与案件的事实相互联系，又具有证据的关联性，证据的
内容、收集、提供均符合法律的规定和要求，即具有合法性，
故该证据本院认定为有效证据。
被告方某某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理，本院认定如下事实：2008年间，被告方某某因
织袜需要向原告购买丙纶弹力丝，尚欠原告货款计人民币8000
0元。2009年4月15日，被告方某某出具欠条一份，载明尚欠原
告朱某某货款人民币80000元整。2009年11月20日、同年12月1
1日，被告分两次支付原告货款各5000元，至今尚欠原告货款7
0000元。该欠款原告催讨无着，遂起诉来院要求判令被告方某
某立即支付尚欠货款计人民币70000元，并支付从起诉日起至
履行完毕为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的
利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间的丙纶弹力丝买卖行为，未违
反国家法律、法规的禁止性规定，该买卖行为应属有效。原告
朱某某主张被告方某某尚欠其货款70000元，提供由被告方某
某出具的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，应予以认定。被告
方某某应承担支付义务。原告又诉请要求被告支付从起诉日起
至履行完毕为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
的利息损失。本院认为，该请求是要求违约方承担违约责任的一种方式，依法有据，且利息损失的计算标准也符合法律的规
定。但承担违约责任的截止时间应该是本判决确定被告给付时
间为止，而不是至欠款付清日止，因为如果债务人未按本院判
决确定的期间履行支付义务，此时债务人向债权人承担的不再
是违约责任，而是履行生效法律文书确定的给付义务的责任。
对此，原告朱某某同意按此意见判决。被告方某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明
，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百零七条之规定，判决如下：
被告方某某应支付原告朱某某货款计人民币70000元整，
并支付自2010年6月17日起至本判决判令被告方某某支付货款
之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损
失。款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告方某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 徐土钍
二〇一〇年七月九日
书记员 俞琳琳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初119号
原告吴伍勇，农民。
委托代理人李易团，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告吴秀陆。
原告吴伍勇诉被告吴秀陆劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ忠担任审判长、审判员乃雄高和人民陪审员罗艳祝参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录。原告吴伍勇及其委托代理人李易团到庭参加了诉讼，被告吴秀陆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告吴秀陆雇请原告和姚华成等人到其在江西省承包的工地做工。2014年8月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工钱人民币6020元，为此，被告向原告出具一份欠条，承诺在2014年9月份前付清。期满后，原告多次向被告催讨，但被告至今拒绝支付。为了切实维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工钱人民币6202元。原告为其主张向法庭提交的证据有：1.居民身份证复印件一份，用于证明其身份和诉讼主体资格；2.欠条原件一份，用于证明被告欠原告工钱的事实。
被告吴秀陆公告期满后未答辩，也未向本院提供任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1居民身份证复印件，证实原告的身份及主体资格，内容客观真实，本院予以认定；原告提供的证据2《欠条》原件，证明被告尚欠原告工钱的事实，该证据来源合法，客观真实，符合证据三性，可以作为本案的定案依据。
综合全案有效证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：2014年5月，原告为被告吴秀陆在江西省承包的工地提供劳务（挖高压电线杆坑），同年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费（工钱）人民币6202元。被告当时并未即时支付该笔劳务费，而是向原告出具一份《欠条》，其内容：今欠到吴伍勇来江西挖高压线坑工钱陆仟贰佰零贰圆整（6202元正），限到九月份付清。欠款人：吴秀陆，落款时间为2014年8月10日。2016年3月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付其所欠原告的劳务费（工钱）6202元。本院立案受理后，于2016年3月25日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费6202元，有原告持有的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告未依约履行债务，已构成违约，现原告要求被告支付劳务费6202元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告吴秀陆支付原告吴伍勇劳务费6202元。
案件受理费50元，公告费700元（含公告送达起诉状副本、公告送达判决书），两项合计750元，由被告吴秀陆负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ忠
审 判 员 乃雄高
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终133号
抗诉机关天津市蓟县人民检察院。
原审被告人刘××，于天津市。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。2015年12月16日被取保候审。
辩护人李常永，天津行高律师事务所律师。
辩护人李潜，天津行高律师事务所律师。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人刘××犯强奸罪一案，于2015年12月16日作出（2015）蓟刑初字第0234号刑事判决，判决被告人刘××无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市蓟县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。
天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年二月十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款：
……
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条：
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终133号抗诉机关天津市蓟县人民检察院。原审被告人刘××，于天津市。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。2015年12月16日被取保候审。辩护人李常永，天津行高律师事务所律师。辩护人李潜，天津行高律师事务所律师。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人刘××犯强奸罪一案，于2015年12月16日作出（2015）蓟刑初字第0234号刑事判决，判决被告人刘××无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市蓟县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年二月十七日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款：……上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执150号
申请执行人，湖南太子化工涂料有限公司。
法定代表人，刘运群，该公司董事长。
被执行人，沅江市德昌机械制造有限公司。
法定代表人王顺昌。
湖南太子化工涂料有限公司与张德新、沅江市德昌机械制造有限公司、王顺昌合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2015年3月12日作出的(2015)汉民初字第20号已经发生法律效力。由于被执行人张德新、沅江市德昌机械制造有限公司、王顺昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南太子化工涂料有限公司向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张德新、沅江市德昌机械制造有限公司、王顺昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南太子化工涂料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德新、沅江市德昌机械制造有限公司、王顺昌新的财产线索，申请执行人湖南太子化工涂料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年十月十七日
书记员 徐胜利
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第262号
原告：李杰，住吉林省龙井市。
被告：延吉市太阳玉米种植专业合作社，所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
法定代表人：林宏国，总经理。
被告：于合淳，住吉林省延吉市。
被告：张延涛，住吉林省延吉市。
被告：张德起，住吉林省延吉市。
被告：林宏国，住吉林省延吉市。
原告李杰与被告延吉市太阳玉米种植专业合作社（以下简称太阳合作社）、被告于合淳、被告张延涛、被告张德起、被告林宏国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告太阳合作社法定代表人林宏国、被告于合淳、被告张延涛、被告张德起、被告林宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：原告自2013年10月末开始为被告提供粮食，并将粮食打场后运输到被告单位。原告前后为被告提供粮食价值473105元，现被告尚欠粮食款74880元、打场运输费24752元、垫付款31085元。原告向被告单位多次索要未果，只由被告的会计与原告进行对账，至今仍未向原告支付拖欠的粮食款和打场运输费、垫付款。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付粮食款和打场运输费、垫付款共计130717元。在审理过程中，原告申请追加于合淳、张延涛、张德起、林宏国为被告。
被告太阳合作社答辩称：太阳玉米种植合作社于2010年8月27日由五人出资成立。2013年3月份，成员人数增加到44人，出资额由120万元增加到510万元，其中法定代表人林宏国占15.6%，其余43人为1.96%。公司自主经营、自负盈亏、利益共享、风险共担。而太阳玉米烘干场是2013年8月8日由林宏国，于合淳，张德起（又名张强）,张延涛四人合伙出资成立的，其中林宏国、于合淳占50%，张德起、张延涛占50%。烘干场从2013年11月份开始收粮，由于没有营业执照，就用太阳合作社的营业执照，在四被告合伙成立的玉米烘干场进行收粮。被告太阳合作社不欠原告的粮款和打场运输费。
被告于合淳答辩称：是我们四人合伙出资建设的玉米烘干塔，确实欠原告主张的粮食款和打场运输费。我自己投资22万元，所占比例不清楚。2011年我和林宏国在朝阳川镇柳新村八队（原太阳粮库）合伙经营,2013年张延涛和张德起加入。当时原告送粮，林宏国负责付款，会计负责记账。具体多少钱我不知道，数额是会计计算的，如果原告的收据和会计的单据一致的话，我也认可。
被告张延涛答辩称：承认欠原告的钱，具体数额是多少我不知道，原告的收据和会计的单据一致的话我认可。我和张德起一起出资53万元，我占50%里的25%，后来被告李洪国说卖玉米，卖玉米所得的资金又投入到玉米烘塔15万元。
被告张德起答辩称：我认可原告主张的数额，被告张延涛说的对。
被告林宏国答辩称：太阳玉米烘干塔是我和于合淳、张延涛、张德起四人出资建设的，我们四人确实欠原告主张的粮款和打场费，具体数额我不知道，数额是会计计算的，会计之前给我计算过，除了李杰的不对以外，原告和其他两人的都对。我和于合淳占50%，我占32%，于合淳占18%，张延涛和张德起占50%。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
五被告质证认为，对上述证据无异议，本院予以采信。
证据2、企业机读档案登记资料复印件，证明被告太阳合作社的诉讼资格。
五被告质证认为，对上述证据无异议，本院予以采信。
证据3、被告太阳合作社出具的明细，证明被告拖欠原告158064元。
被告太阳合作社质证认为，原告提供的证据并没有被告太阳合作社的财务公章，收货单上的徐洪斌是四被告雇佣的会计，不是太阳合作社的会计。被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国质证认为，确实欠原告的钱，但具体数额不清楚。经审查，原告提交的证据3客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告太阳合作社为证明自己的主张，向本院提交的证据为营业执照及组织机构代码证，证明太阳合作社的营业范围及法定代表人的姓名。
对于被告太阳合作社提交的证据，原告及四被告均表示无异议，本院予以采信。
被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国均没有向本院提交证据。
经原告申请，本院当庭对徐洪斌进行调查。徐洪斌陈述的主要内容为我与被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国系雇佣关系，负责记账和检斤。农民送粮后进行检斤，并记录重量，计算金额，打印单据后交给农民一份，我自己留一份，交给林宏国一份。农民拿着单据找我，我核对后开新的单据，农民拿着单据去找林宏国要钱。原告向法庭提交的欠款明细是我通过每天记录的账目和单据与原告的单据进行对账后作出的。给林宏国计算的李杰数目不对是因为被告张德起向李杰借的款项和李杰垫付的款项部分，在对账时由于签合同的原因没有计算。
对于徐洪斌的当庭陈述，被告太阳合作社、于合淳、张延涛、张德起表示无异议，被告林宏国提出异议称，2014年7月29日最后对账时，由于李杰替张德起垫款，约定张德起自己还给李杰。本院审查后认为，徐洪斌的当庭陈述客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审质证、采信的证据和当事人的当庭陈述，综合认定如下事实：2013年10月份起，原告向被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国提供粮食，并运送到由被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国合伙经营的烘干场。粮食运到后，由四人雇佣的会计称重计费，由合伙人之一的被告林宏国按照约定支付购粮款和打场运输费。现被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国尚欠原告粮食款74880元、打场运输费24752元、垫付款31085元，共计130717元。
本院认为：原告向被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国四人合伙经营的烘干场提供、运送粮食，由合伙人之一的被告林宏国支付相关款项，四被告在庭审中亦承认拖欠原告款项，双方已形成事实上的买卖合同关系，应严格履行各自的义务。现原告已履行了义务，四被告应及时履行给付相关款项的义务，故原告要求四被告支付粮食款、打场运输费、垫付款的诉讼请求，本院予以支持。结合双方当事人的陈述，被告太阳合作社与本案无关，故原告请求被告太阳合作社支付相应款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国于本判决发生法律效力后，立即向原告李杰支付粮食款74880元、打场运输费24752元、垫付款31085元，共计130717元。
二、驳回原告李杰要求被告延吉市太阳玉米种植专业合作社支付相关款项的诉讼请求。
被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元（原告已预交2914元），由被告于合淳、张延涛、张德起、林宏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一四年十一月十日
书记员 卞艳