云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1414号
原告王开云，男，汉族，1954年10月24日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人刘国灯，男，汉族，1973年10月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告重庆云仁电力工程有限公司。
地址：重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-8层跃下-12。
统一社会信用代码：915000000628843074.
法定代表人何成军，总经理。
巧家工程项目部负责人何盛奎，男，汉族，1984年8月13日出生，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。
委托代理人贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
原告王开云诉被告重庆云仁电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王开云及其委托代理人刘国灯，被告重庆云仁电力工程有限公司的委托代理人贺蓄芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开云诉称：于2016年4月30日原告在安装刘某某家的电表时从梯子上摔下来，当天送往巧家县中医院住院治疗，经诊断为：致左胫腓骨下段粉碎性骨折，于2016年7月15日出院，2016年7月18日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成九级伤残。原告受伤住院后，被告拒付医疗费给原告造成经济损失和精神的创伤，要求被告赔偿各项损失184835元（其中医疗费43455元，残疾赔偿金29671元，误工费7500元，护理费7500元，住院伙食补助费24750元，器具费160元，后续治疗费43455元，鉴定费1900元，交通费1944元，精神抚慰金20000元，在庭审中增加营养费4500元，合计184835元）。
被告重庆云仁电力工程有限公司辩称：1.原被告之间不存在雇佣关系，原告王开云不是为被告提供劳务，所以被告电力公司不应该承担责任。2.即便是按照原告陈述的事实看，原告方存在重大过错，原告应承担主要责任。3针对原告提供的证据请求来进行答辩。
根据原、被告双方的起诉及答辩，对双方当事人的案件争议焦点可以归纳为：1.王开云是否与重庆云仁电力公司是否有雇佣关系？2.王开云的诉讼请求是否合法？
原告为证明其其诉讼主张向法庭出示如下证据：
一、身份证复印件、常住人口登记卡各一份，用以证明原告王开云的身份及为农村户口的事实。
二、住院病历、入院记录、手术记录、DDR、报告单、诊断证明、费用清单、收费发票共计53页，用以证明王开云住院75天，支付医疗费43455.35元的事实。
三、（1）云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明王开云的损伤系九级伤残，后续治疗费8000.00元，误工期150天，护理期60日，营养期90日。（2）收据一份，用以证明支付鉴定费1900.00元。
四、（1）巧家县xx乡xx村民委员会证明一份，用以证明王开云20**年4月30日在为重庆云仁电力工程有限公司施工中受伤。（2）xa区户表花名册、xx号区户表花名册，用以证明重庆云仁电力工程有限公司要改装电表的名单的事实。（3）证人刘某1、骆某某、刘某某、韩某某、骆某1、刘某2、骆某2、祝某某、彭某某、刘某3、骆某3、刘某4、刘某5、刘某6、唐某某、刘某7等十六人共同证实王开云为重庆云仁电力工程有限公司安装电表的事实。
五、交通费票据，用以证明支付交通费1900.00元。
经被告质证，对第一组证据的真实性、合法性没有异议，对第二组的医药费的数据没有异议，但是有治疗慢性胃炎的费用应予以扣除，胃炎不是此次事故产生的。对第三组证据，其鉴定是原告单方面委托鉴定机构委托的，不是双方委托鉴定的。鉴定伤残等级的依据不是按照国家标准来计算的，所以不应该作为证据使用。第四组（1）村民委员会的证明真实性不能确认，村委会没有能力证明原被告双方存在雇佣关系。（2）组缺乏证据的客观性，从形式上看，不是被告制作的，不能作为证据使用。（3）证人证言，没证人出庭作证的话，不应作为证据使用。从形式上看，证人证言是根据一份模式由16人分别摹抄下来的，所以缺乏证明力，缺乏客观性。就证人本身的身份看，仅仅有可能证明当时的客观的事情发生经过，但是原被告之间是否存在雇佣关系，原告是否受被告雇佣安装电表，他们是不能证明的。第五组证据真实性没有异议。
本院认为，原告提交的证据经被告质证对证据一、五组没有异议，予以认定，对证据二虽然有异议，但是没有足够的证据来证明其异议的成立，因此被告的质证异议不予支持，对证据三被告的异议是单方委托鉴定及鉴定适用的标准不是国标，但是被告放弃了重新鉴定的请求，该鉴定意见书予以认定，对证据四虽然被告质证有异议，不是完全摹抄，有的是证实现在工程都未完工，有的证实王开云安装电表，有的证实王开云在安装刘某某的电表时从楼梯上摔下受伤，因此被告的质证异议不予支持，原告王开云提供的上列证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，证据之间相互印证，形成锁链，予以采信。
被告提供了以下证据：
一、2015年12月3日与田某某的施工协议书一份，用于证明2015年12月3日被告与田某某的分包合同，被告将本案涉及的劳务已分包给田某某，原被告双方不存在雇佣关系。
二、田某某提供的工程费结算清单，用于证明被告已将该劳务分包工程的费用结算给田某某。2016年1月27日已办理了结算，原告受伤是在2016年4月30日。是在合同结束以后，所以不在提供劳务时间内。
三、劳务费支付花名册，用于证明劳务费用已结清，且原告不在田某某雇佣的名单之内。
被告提交的证据经原告质证。对证据（一）劳务分包协议书的真实性得不到证明，协议书是被告方的包工头签的，任何时候都可以签，不具备证明力。对证据（二）结算清单，该项工程性质都没有完工，怎么结算呢?因此，结算单不客观。
（三）花名册是被告单方面制作的，不具备客观性。
本院认为，被告提供的证据1，证明王开云不系被告雇佣，属于田某某雇佣，是否请求法院追加田某某为本案被告参加诉讼，被告明确表示不要求追加。该证据不予认定。证据2和证据3不具备证据的三性原则，因此，不予采信为本案的证据使用。予以认定王开云属于被告重庆云仁电力工程有限公司雇佣。
通过举证质证和认证，确定如下法律事实：
于2015年农历12月王开云为重庆云仁电力工程有限公司在xx乡xx村农网改造中安装电表，于2016年4月30日王开云在安装刘某某家的电表时从梯子上摔下来，当天送往巧家县中医院住院治疗，经诊断为：致左胫腓骨下段粉碎性骨折，慢性胃炎。于2016年7月15日出院，王开云受伤住院75天，支付医疗费43455元，支付器具费（拐杖）160元，2016年7月18日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定王开云的伤情构成九级伤残。后续治疗费8000元，误工期150日，护理期60日，营养期90日，支付鉴定费1900元，支付交通费1900元，
本院认为，根据法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。王开云在工作中不小心摔伤，未尽到安全注意事项，对其自身受伤有一定过错，因此，应当减轻被告方的赔偿责任，结合本案实际情况，应减轻被告30%的赔偿责任，被告承担70%的责任为宜。原告王云开获得赔偿额为：119646元（其中医疗费43455元，残疾赔偿金8242×18=29671元，误工费94×150=14100元，护理费94×60=5460元，住院伙食补助费100×75=7500，器具费（拐杖）160元，后续治疗费8000元，鉴定费1900元，交通费1900元，精神抚慰金酌情考虑支持3000元，营养费4500元，合计119646元）。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。原告王开云承担30%的责任，即119646元×30%=35893.8元，被告重庆云仁电力工程有限公司承担70%的责任，即119646元×70%=83752.20元，为此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆云仁电力工程有限公司在判决生效后10日内赔偿原告王开云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失合计83752.20元。
二、驳回原告王开云的其他诉讼请求。
案件受理费701元，原告王开云负担401元，被告重庆云仁电力工程有限公司负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 冉隆寿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 安 丹