wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02795号
原告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：刘亚，总经理。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所，特别授权。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：徐艳华，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告徐艳华挂靠经营合同纠纷一案中，原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡晓艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1150号
罪犯冯思龙，男，1983年11月23日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十九日作出（2004）德刑一初字第01099号刑事判决,以被告人冯思龙犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年一月十三日以（2005）云高刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2309号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1101号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯思龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯思龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯思龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯冯思龙减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月21日起至2022年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00818号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人伍某。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年9月4日20时许，被告人伍某在本市硚口区宝庆公坪20-1号附近，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂1包贩卖给证人一后，被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人伍某贩卖的物品重0.38克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、破案经过等书证、证人一的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑意见本院予以采纳。根据被告人伍某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一三年十二月九日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3360号
原告：周裕凯。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：周伟军。
被告：周伟财。
原告周裕凯与被告周伟军、周伟财民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，诉请：1、判决两被告共同归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年9月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告周伟军、周伟财经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日，被告周伟军、周伟财向原告周裕凯借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了一个月利息，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟军、周伟财于本判决生效后十五日内归还原告周裕凯借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年9月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 蓝祖仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初48号
原告张兰英，女，1937年6月6日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张兰英诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张兰英的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”张兰英与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。张兰英遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，张兰英主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对张兰英的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初48号原告张兰英，女，1937年6月6日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张兰英诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张兰英的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立‘乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司’的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”张兰英与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。张兰英遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，张兰英主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对张兰英的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张兰英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  齐晓军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 茜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初88号
原告：潘建军。
委托代理人：马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告：潘夏明。
原告潘建军与被告潘夏明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长，人民陪审员韦长信、林忠善参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世雄提供法律援助并到庭参加诉讼。被告潘夏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日起至2013年年底，被告承包原告田地面积约为7.3亩进行耕作，租金约定每亩每年承包金1000元整。2011及2012年度被告均及时向原告支付租金，但从2013年度开始的土地承包金被告至今分文未付。无奈，原告只能向人民法院提出诉讼，请求：1、判令被告向原告支付土地承包金7130元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》；2、武鸣县锣圩镇仙山村民委员会证明。拟证实其诉称事实。
被告潘夏明未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘夏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院确认的法律事实与原告诉称事实基本相符。同时经审理查明，被告向原告出具《欠条》，该欠条上载明：“兹欠潘建军土地承包金柒千壹佰叁拾元整。特立此据。欠款人：潘夏明。电话：……。”
另查明，本案涉案田地从2014年开始由原告经营。
本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。原告与被告之间虽然没有订立书面的农村土地承包合同，但被告向原告出具《欠条》认可尚欠土地承包金7130元，应可以认定原、被告之间存在土地承包合同关系。本案中，原告因被告没有按时交纳2013年度的土地承包金而向法院主张被告支付承包金，原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘夏明向原告潘建军支付2013年度土地承包金7130元。
案件受理费50元，由被告潘夏明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 林忠善
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第680号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年8月20日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日20时许，被告人何某饮酒后无证驾驶浙f×××××号牌普通二轮摩托车行驶至嘉兴市经济技术开发区云海路301号处时，被民警查获。经检验，被告人何某血液中的酒精含量为132mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、提取血样登记表、呼气式酒精检测单、理化检验报告、查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过，证人舒某的证言，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年十二月十日
书记员 陈丽黎
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第169号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月2日出生于辽宁省台安县，汉族，9年文化，无业，住台安县。因故意伤害嫌疑，于2014年6月23日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年7月7日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年4月2日1时20分许，被告人王某与被害人王乙在通电话的过程中发生争吵，随后被告人王某在台安县嘉兴旅店门前找到王乙，见面后二人发生争吵并厮打在一起，在厮打的过程中被告人王某用随身携带的折叠刀将王乙腹部扎伤。经鉴定，被害人王乙胸腹部外伤致开放性损伤，胃破裂、左肾破裂、左膈肌破裂，行胃破裂修补术、肾破裂修补术、膈肌破裂修补术，属重伤二级。2014年6月23日，被告人王某到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某某、孟某某、董某的证言，被害人王迪的陈述，被告人王某的供述，司法鉴定意见书，病历，谅解书，赔偿协议，情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某案后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年4月2日1时20分许，被告人王某与被害人王迪在通电话的过程中发生争吵，随后被告人王某在台安县嘉兴旅店门前找到王迪，见面后二人发生争吵并厮打在一起，在厮打的过程中被告人王某用随身携带的折叠刀将王迪腹部扎伤。经鉴定，被害人王迪胸腹部外伤致开放性损伤，胃破裂、左肾破裂、左膈肌破裂，行胃破裂修补术、肾破裂修补术、膈肌破裂修补术，属重伤二级。2014年6月23日，被告人王某到公安机关投案。
另查，案后，被告人王某与被害人王迪达成赔偿协议，由被害人王某赔偿被害人王迪各项经济损失人民币7.2万元，被害人王迪对被告人王某表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、孟某某、董某的证言，被害人王乙的陈述，被告人王某的供述，司法鉴定意见书，病历，谅解书，赔偿协议，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某案后自首，依法可以从轻处罚，且案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7913号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告王增富，男，1975年8月28日生，汉族，住青岛市黄岛区红石崖街道办事处。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告王增富、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费1272元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00196号
上诉人（原审被告）：陈全，男
委托代理人：朱章林，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明，男
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人陈全因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月18日，陈全因做生意缺乏资金向陈明借款80000元，向陈明出具借条一份。该款经陈明多次催要，陈全一直未偿还。为此，陈明向法院提起诉讼，要求陈全偿还借款并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈全向陈明借款80000元属实，有陈全为陈明出具的借条在卷予以证明。陈明要求陈全偿还80000元借款，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：陈全于判决生效之日起五日内偿还陈明借款80000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈全负担。
宣判后，陈全不服向本院提起上诉。陈全上诉称：1、2014年3月20日，其在陈明租房处已经偿还陈明20000元，有证人陈宁在场；2、2014年4月20日，陈明将其客车开走，陈明要求陈全以车抵债，当时双方商定车价为100000元。现陈全已不欠陈明款项，陈明应返还陈全40000元。
陈明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审诉讼期间，陈全向本院提交两组书面证据。第一组证据：陈全的身份证和户口本复印件，证明陈全主体资格；第二组证据：陈全的机动车驾驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书，证明陈全拥有一辆小型普通客车。同时，陈全申请刘兵、张世界、陈吉婷三个证人出庭作证，证明陈明与陈全协商一致，以陈全的小型普通客车100000元的价格给陈明用以抵债。
陈明质证认为：第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但与本案没有关联性；认为三个证人的证言不能作为证据使用，未在举证期限内提出申请，且三个证人证言与陈全的陈述互相矛盾。
本院认证认为：对陈全提交的第一组证据陈明无异议，本院予以认定；对证据二的真实性予以认定，但与本案没有关联性；证人证言缺乏其他证据印证，对其证明效力，本院不予认定。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：陈全向陈明借款80000元，并出具借条，事实清楚，陈全亦予以认可。陈全对该笔借款负有偿还义务。陈全上诉称其于2014年3月20日在陈明租房处已经偿还陈明20000元，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。陈全另上诉称陈明将其客车开走，要求陈全以车抵债，双方商定车价为100000元。由于陈明对此不予认可，陈全亦未将欠条收回或者双方达成其他书面协议以车抵债，如陈全认为陈明将其车辆开走拒不归还，陈全可另案主张。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1800元，由陈全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第707号
原告舟山市普陀东港开发建筑材料有限公司，住所地舟山市普陀区东港经济开发区内。
法定代表人缪列，董事长。
委托代理人（特别授权）陆玲波，浙江明达律师事务所律师。
被告唐国成。
原告舟山市普陀东港开发建筑材料有限公司诉被告唐国成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吴蓓适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀东港开发建筑材料有限公司的委托代理人陆玲波到庭参加诉讼，被告唐国成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市普陀东港开发建筑材料有限公司诉称，原告系一家经营销售水泥等建筑材料的有限公司。自2010年起，被告陆续向原告购买安徽金刀牌水泥，双方刚开始进行买卖时，被告能及时付清货款，但至2011年底，被告陆续购买的价值47020元的水泥一直未及时履行付款义务。经原告多次催讨后，被告于2013年1月14日出具一份欠条。该欠条载明，被告所欠水泥款47020元于2013年2月7日前付清，如违约，由被告承担自2012年2月7日至2013年2月7日全年的利息损失，月利息为一分利。2013年2月7日，被告承诺的付款期限届满，但被告一直未支付拖欠的水泥款项。原告多次催促被告按约履行还款义务，被告均以各种理由拒绝。综上，原告认为，原告按约向被告供应水泥，被告理应及时付清货款，但被告未按约支付货款的行为已给原告造成了经济损失，侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付拖欠的水泥款47020元，并赔偿自2012年2月7日起至欠款清偿日止按月利率1%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告舟山市普陀东港开发建筑材料有限公司为证明自己的主张向本院提供了欠条原件一份，该欠条载明：“欠东港公司水泥款47020，大写肆万柒仟零贰拾元整。如果2013年2月7日前不能付清，本人负责东港公司全年利息，利息为一分利，发票已开。西白莲：唐国成2013年1.14。”
被告唐国成未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告唐国成对原告提供的证据未提出书面质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对于原告提供的证据，本院经审核后予以认定。
经审理查明，原告系一家经营销售水泥等建筑材料的有限公司。自2010年起，被告陆续向原告购买安徽金刀牌水泥。至2011年底，被告陆续向原告购买的价值47020元的水泥一直未履行付款义务。经催讨，2013年1月14日，被告向原告出具一份欠条，承诺所欠47020元水泥款于2013年2月7日前付清，如不能，将负责原告的全年利息，利息为一分利。签具欠条后至今，被告未向原告履行支付所欠货款47020元的义务。
本院认为，被告向原告购买水泥，有原告提供的欠条为证，因此原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力。在本案中，原告已按约履行了交付水泥的义务，而被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应按欠条中约定，除承担继续支付所欠货款外，还应承担支付利息损失的违约责任。由于被告在欠条中约定的“负责东港公司全年利息，利息为一分利”并不明确，双方当事人也未约定欠条的解释权，且被告也未到庭提供答辩意见，本院认为，根据原、被告之间买卖合同的履行情况、合同目的以及日常交易习惯、诚实信用原则等，该约定应理解为若被告未在其承诺的付款期限内履行付款义务，则应从逾期之日起至款项付清之日止按月利率1%向原告赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐国成在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀东港开发建筑材料有限公司水泥款47020元，并赔偿原告舟山市普陀东港开发建筑材料有限公司以上水泥款自2013年2月8日起至欠款清偿之日止按月利率1%计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告唐国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费976元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年七月十五日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00266号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人安某，绰号安龙，无固定职业。曾因犯职务侵占罪，于2006年7月20日被连云区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月8日刑满释放。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。
辩护人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人安某及其辩护人池小水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2015年8月5日凌晨，被告人安某至XX工地上，雇用挖掘机挖掘，利用货车拉运，窃取被害人张某堆放在该处的抛填场地所用土夹石物料320吨（经鉴定合计价值1920元）。
2、2015年8月9日凌晨，被告人安某再次至xx工地上，雇用挖掘机挖掘，利用货车拉运，窃取被害人张某堆放在该处的抛填场地所用土夹石物料280吨（经鉴定合计价值1680元）。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人安某的行为构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，所盗赃物已归还被害人，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人安某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，取保候审期间表现较好，且已全部退还被害人损失，取得了被害人的谅解。请求依法判决，并对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人安某的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，1、侦查期间，被告人安某将所盗窃的土夹石全部归还被害人，取得了被害人的谅解。2、被告人曾因吸食冰毒、非法携带管制器具，于2014年6月23日被连云港市公安局连云分局决定行政拘留十五日并处罚款2500元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的被告人户口证明，发破案经过及查获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被害人张某的陈述笔录，证人王某、孙某、吴某的证言笔录，被告人安某的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人安某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人主动归还被盗财物，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合被告人所居住社区的意见，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00553号
原告徐某某。
被告郭某某。
原告徐某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月8日立案受理，依法由代理审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告向我借款现金10000元，并出具借条一张，借期3个月；口头约定月利率5%。借款当时被告清息500元。至同年8月23日，被告先后又向我清息2000元。至此以后，经我多次催要，被告以钱借于他人再未清息，2012年底，我与被告共同找到第三人，该第三人以无钱为由向被告出具了借条一张。现要求被告归还原告本金10000元及其利息2400元（按月利率3%计算）。
被告承认原告在本案中所主张的事实。但只同意归还本金10000元，不同意以5%清偿利息。
本院认为，被告郭某某承认原告徐某某在本案中主张的事实。对原告徐某某主张的事实本院予以确认。原、被告之间建立了有效的民间借贷关系，但在借贷本金数额上，由于原告在借款之时随手从本金中扣除利息500元，《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故实际借款本金为9500元。原、被告口头约定月利率5%，该利率明显高于银行同期贷款利率的四倍，其违反了国家有关限制借款利率的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告郭某某归还原告徐某某借款本金9500元及利息2470元（利息自2012年3月23日起以月利率2%计算至2013年4月23日止；已支付的2000元利息应予扣减）。于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 解爱民
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第108号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人史元恩。
被执行人史艳维。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年1月23日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对史元恩、史艳维夫妇征收社会抚养费一案于2012年8月4日作出的（2012）04182号征收社会抚养费行政决定。
本�于2013年1月23日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）04182号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对史元恩、史艳维夫妇于2011年5月5日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费5500元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）04182号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2012）04182号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马�海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王 晓 敬
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王 海 东
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4653号
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地：阆中市新村路东段29号，组织机构代码证号62135306-0。
法定代表人胡敏，该行行长。
委托代理人王文，该行老观分理处客户经理。
被告彭元国。
被告张登芳。
被告陈斌。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案本院受理后，由审判员和人民陪审员依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭元国于2009年6月30日，因经营养殖业，向原告申请循环借款30，000元，被告张登芳、陈斌提供了连带责任保证担保。借款到期后，经多次催收，彭元国未履行还款义务。请求判令被告彭元国偿还借款本金30，000元，并按合同约定利率计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息，被告张登芳、陈斌承担全部连带保证责任
被告彭元国、张登芳、陈斌未作答辩
经审理查明，被告彭元国于2009年6月30日，因经营养殖业，向原告下设老观分理处递交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，愿意与被告张登芳、彭元国组成联保小组，为小组成员向原告申请贷款提供担保，循环借款额度为30，000元，循环有效期为三年。2009年6月30日，被告彭元国与老观分理处签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定，彭元国借款30，000元，2012年6月29日到期，贷款执行利率6.903%，三年内，该贷款可申请循环使用。合同签订后，原告向彭元国发放了贷款，同时，被告张登芳、陈斌作为担保人在合同上签字，共同承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。该款到期后，经原告催收，彭元国未履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款凭证等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告彭元国应按照约定返还借款和支付利息，被告张登芳、陈斌作为借款合同的担保人，亦应依照合同约定承担连带保证责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告彭元国于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款30，000元，并按借款合同约定利率，计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息。
二、被告张登芳、陈斌对彭元国偿还借款本息的义务，相互承担连带责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告彭元国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 侯国钦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 文
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民柏一初字第48号
原告王进艳，女，1979年7月2日生，汉族，平山县人。
原告王进霞，女，1981年6月3日生，汉族，平山县人。
原告王进虹，女，1986年12月16日生，汉族，平山县人。
委托代理人王海祥（王进艳、王进霞、王进虹之父），男，1954年5月7日生，汉族，平山县人。
委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县西柏坡镇南庄村民委员会。
法定代表人王国旦，村主任。
委托代理人张利勇，该村委会法律顾问。
原告王进艳、王进霞、王进虹诉被告平山县西柏坡镇南庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院收到原告起诉状后，做出河北省平山县人民法院（2015）平民立初字第9号民事裁定书，对原告的起诉不予受理；原告上诉后，河北省石家庄市中级人民法院做出（2015）石民立终字第00536号民事裁定书，指定本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告出生生长于被告村，1984年落实土地联产承包时原告作为村民分得了承包土地，至今仍有承包土地，享有被告村合作医疗、粮食直补、水库移民款及村里每年发放的米面油等各项待遇。2000年原告王进霞因上学取得非农业户口，但至今未纳入国家城市居民社会保障体系，仍以本集体组织土地为基本生活保障。2011年行政学院征用被告村集体土地建校，向村集体支付征地款3000万元。2012年4月份被告制定了《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，被告以原告王进艳、王进虹在2010年4月1日前举行婚礼（未进行结婚登记），原告王进霞户口不在本村为由拒绝向原告发放征地补偿款，原告认为自己具有被告集体经济组织成员资格，应享有其他村民同等待遇。被告制定的征地款分配方案严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉要求撤销该分配方案，并依法判决被告给付三原告征地补偿款148000元及土地0.15亩。
被告南庄村委会辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告是依据本村所有户主（包括原告家户主）的村民代表会议（包括村两委班子和党员）制定南庄村剩余土地与征地补偿款的分配方案，发放土地补偿款，方案不是被告制定的，且方案已经经过乡政府批准，被告无权更改方案，更无权不执行方案。原告方应该尊重依据全体村民无异议的并且一直执行的调地规定执行方案，即全体村民的意志。望法院依法驳回原告起诉或诉求。
经审理查明，原告王进艳、王进霞、王进虹系亲姐妹，委托代理人王海祥是三原告父亲。现王进艳，王进虹户口在被告村，王进霞户口在平山县城关镇。王进霞于2008年3月3日登记结婚；王进艳2001年农历十一月初九举行婚礼，2012年8月21日登记结婚，后离婚，2015年12月21日登记复婚；王进虹2008年农历八月十八日举行婚礼，2012年8月20日登记结婚。2011年被告村给王进艳、王进虹缴纳了医疗保险费，二人逐年享受移民款，选举权、米面油、粮食补贴等村民待遇。
被告约在1990年经村民会议讨论通过村集体土地三年一调整后一直执行，并未按国家二轮延包的规定执行。2011年行政学院征用被告村集体土地建校，向村集体支付征地款约3000万元。被告于2012年4月份，召开村民代表（包括党、两委干部）会议讨论制定“南庄村剩余土地与征地款的分配方案”作为征求意见方案向全村户主发放，收回统计后，被告依据收回的征求意见情况，制定了《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，并在村委办公示发放征地款人员名单，后被人撕毁，对公示名单中的人员每人发放了四万元。原告等未发放款项的人员经反映上访，西柏坡镇政府对被告干预影响的情况下，后来征地款的发放，对本村在册人员均进行了发放。
上述事实，有当事人陈述、南庄村剩余土地与征地款的分配方案、《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》等证据证实。
本院认为，根据村民委员会组织法第二十二条规定，原告起诉要求撤销的《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》属于村民会议讨论通过的决定，而并不是平山县西柏坡镇南庄村村民委员会制定的。依照村委组织法第二十七条的规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。该案原告等上访反映后，平山县西柏坡镇人民政府已责令被告进行改正后，对部分原来未发放款项的人员进行了发放。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王进艳、王进霞、王进虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李建社
审判员 张 明
陪审员 孙梦佳
二〇一六年二月二十六日
书记员 何艳光
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1218号
原告：唐承艳，男，1975年6月24日出生，汉族。
被告：陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告：伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族。
原告唐承艳与被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐承艳到庭参加诉讼，被告陈小桥、伍月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐承艳向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金30万元、计算至起诉之日止的利息30万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月8日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款30万元，约定每月利息9000元，在2015年12月底前还清借款。但被告在借款后并未按约定向原告还款，至原告起诉时，欠原告借款本金30万元、利息30万元。
陈小桥、伍月红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在陈小桥、伍月红婚姻关系存续期间，由陈小桥出面，以从事生产经营需要资金为由，于2013年12月8日向唐承艳借款300，000元，约定每月利息为9，000元，按年度结算，在2015年12月9日前还清借款。以上事实，有陈小桥出具给唐承艳的借款借据在卷佐证，足以认定。唐承艳另陈述，陈小桥向其借款后，既未偿还本金，也未支付过利息。在庭审中，经本院征求唐承艳意见，唐承艳表示对其诉讼请求中的利息部分，只要求对计算至起诉之日止的利息金额作出判决。
本院认为，陈小桥向唐承艳借款并出具借据，双方之间的借贷关系明确，陈小桥应向唐承艳返还借款并支付利息。该债务形成于陈小桥、伍月红婚姻关系存续期间，陈小桥、伍月红负有共同清偿的义务。唐承艳出借300，000元给陈小桥，约定每月利息9，000元，换算成利率为月利率3%，已超出月利率2%的法定保护上限，对原告诉讼请求中所主张的利息超出月利率2%的部分，本院不予支持。原告于2013年12月8日出借300，000元，按月利率2%计息，至2016年7月27日原告起诉之日，利息金额为189，800元。依照《中华人民共同国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小桥、伍月红自本判决生效之日起十五日内共同向原告唐承艳偿还借款本金300，000元、利息189，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半收取计4，900元，由原告唐承艳负担1，200元，被告陈小桥、伍月红共同负担3，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一六年十月十二日
书记员 叶 竹
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第46号
原告高万富，男，生于1977年3月3日，汉族，住江油市中坝镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月5日作出（2013）平民保字第111号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告高万富申请解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计49813.79元的冻结。
本院认为，原告高万富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计49813.79元的冻结。
审判员 杨 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第164号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址江西省赣州市定南县历市镇。
被告人叶某某，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省和平县合水镇。
被告人张某乙，男，1976年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址江西省赣州市信丰县嘉定镇。
被告人黄甲，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省和平县合水镇。
上述四被告人均因本案于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月26日被取保候审。
被告人胡某某，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，待业，户籍地址江西省赣州市信丰县嘉定镇。
被告人张某丙，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址江西省赣州市信丰县嘉定镇。
上述二被告人均因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年10月26日被取保候审。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某甲、叶某某、张某乙、黄甲犯开设赌场罪，胡某某、张某丙犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉，被告人张某甲、叶某某、张某乙、黄甲、胡某某、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份开始，被告人张某甲、叶某某、张某乙三人合伙租用被告人黄甲位于和平县合水镇政和村黄石坳山边处其经营的养猪场空地开设赌场，并对外招人聚赌，从中抽头渔利。被告人张某甲、叶某某、张某乙为赌场股东，被告人黄甲每日收取场地租金100元。聚赌的方式有“推筒子”和“划摊”两种，“推筒子”方式坐庄赌博的有被告人张某甲、胡某某、张某丙等人，以“划摊”方式坐庄赌博的有被告人叶某某等人。赌场每天都有数十人以上在聚赌，股东及庄家通过“抽水”方式获取利润。2015年8月11日，和平县公安局治安管理大队依法查处了该赌场，现场抓获参赌人员郭某某、任某某、罗某某等人。同年9月10日，被告人胡某某、张某丙被抓获归案。同年10月21日，被告人张某甲、叶某某、张某乙、黄甲四人到和平县公安局投案自首。
公诉机关出具和检诉量建（2015）67、68、69、71、72、73号量刑建议书，建议以开设赌场罪判处被告人张某甲、叶某某、张某乙一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑，并处罚金；以开设赌场罪判处被告人黄甲六个月以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑，并处罚金；以赌博罪判处被告人胡某某、张某丙一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲、叶某某、张某乙、黄甲、胡某某、张某丙在开庭审理过程中亦均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、行政处罚告知笔录及决定书；现场勘查笔录、示意图及照片；辩认笔录；证人任某某、郭某某、罗某某、黄甲甲、黄甲乙、何某某、赖某某、李某某、谢某甲、梁某甲、黄乙、张某丁、吴某甲、梁某乙、廖某某、吴某乙、谢某乙、刘某某、黄某丙的证言；被告人张某甲、叶某某、张某乙、黄甲、胡某某、张某丙的供述和辫解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、叶某某、张某乙无视国家法律，合伙开设赌场，对外招人聚赌，从中抽头渔利；被告人黄甲明知他人开设赌场而将场地出租给被告人张某甲、叶某某、张某乙三人以开设赌场用，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人胡某某、张某丙无视国家法律，以营利为目的，在赌场内坐庄赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人黄甲以出租场地协助被告人张某甲、叶某某、张某乙开设赌场外，并无直接参与赌场的各项经营活动，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张某甲、叶某某、张某乙、黄甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人胡某某、张某丙归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。鉴于六被告人均能当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及六被告人提出从轻处罚的请求，符合法律规定，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合本案的实际情况，被告人应该没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对本案各被告人宣告缓刑，由各被告人的户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人黄甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
五、被告人胡某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
六、被告人张某丙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 炜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02506号
原告：张某某，女，1963年6月10日生，汉族。
原告：舍某某，男，1967年5月30日出生，汉族。
被告：钟某，男，1983年10月27日生，汉族。
被告：许某，男，1984年4月5日生，汉族。
被告：杨某，男，1984年1月19日生，汉族。
原告张某某、舍某某与被告钟某、许某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家河适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告张某某、舍某某到庭参加诉讼，被告钟某、许某、杨某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某、舍某某诉称：2011年10月14日，两原告与三被告签订借款合同，钟某向原告借款10万元，月息30‰，借款期限二个月，到期本息一次性结清，逾期不还按日3‰支付逾期利息、违约金、赔偿金等，由许某、杨某提供连带责任保证，直至借款本息全部清偿为止。借款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，许某付息至2012年2月14日，其后三被告至今未还，请求判令钟某清偿借款10万元，按约定月利息30‰支付逾期利息、违约金、赔偿金、迟延履行金等，许某、杨某承担连带担保责任。
被告钟某、许某、杨某没有答辩。
经审理查明：2011年10月14日，两原告张某某、舍某某与三被告钟某、许某、杨某签订借款合同一份，约定张某某、舍某某出借给钟某10万元，月利率为30‰，借款期限至2011年12月13日，到期本息一次结清。许某、杨某对此借款承担连带保证责任，直至本息全部清偿为止。同日，钟某出具借条一张从两原告处借款10万元，同时钟某先行支付3000元保证金，并约定逾期不还清借款本息，该保证金直接归出借人，借款人自逾期之日起对逾期本息总计按日3‰的比例支付利息、逾期利息、迟延履行金、违约金、赔偿金等。原告认可许某偿付利息至2012年2月14日，下欠借款本息至今未付。
本院认为：被告钟某从两原告处借款后逾期不付，系违约行为，应依法承担民事责任。被告许某、杨某在借款合同上签字承担连带保证责任并直至本息付清为止，故许某、杨某应对钟某的借款本息承担连带保证责任。双方约定的利息偏高，应依法酌减，本院酌定为月息2%。双方约定的保证金实质为定金性质，且双方的约定不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第八十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某、舍某某借款100000元，按月利率2%支付利息（自2012年2月14日至付清），被告许某、杨某承担连带清偿责任；
二、驳回原告张某某、舍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一四年二月十三日
书记员 朱晴晴
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1124号
原告：王强。
被告：杭州天城汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：任俊。
委托代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。
原告王强与被告杭州天城汽车驾驶培训有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王强，被告杭州天城汽车驾驶培训有限公司的委托代理人郑雪维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强起诉称：原告于2008年5月1日带车进入被告单位担任教练工作，双方签订劳动合同，被告依法为原告缴纳社会保险。自原告进入被告公司后，以带车模式、计件形式双方建立合法劳动关系。2015年5月25日，因被告拖欠工资、不签劳动合同等原因，原告向驾校管理单位投诉，经组织协商未果，被告以此刁难原告工作。迫于无奈，2015年6月8日，原告以书面方式向被告提出解除劳动关系。劳动关系解除后，被告拒绝支付其相关赔偿及工资。后原告依法向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年8月3日作出杭经开劳人仲案字（2015）第0286号仲裁裁决书，驳回原告全部诉请。被告否认双方劳动关系，拖欠原告工资的行为严重失信，既违背了法律规定，又侵犯了原告的合法权益。仲裁裁决结果不尊重事实及法律依据，现原告诉至法院请求判令：一、原告与被告劳动关系成立；二、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金56168元、工资32096元，合计88264元；三、诉讼费用全部由被告承担。
被告杭州天城汽车驾驶培训有限公司答辩称：原、被告之间为挂靠合同关系，双方不是劳动关系。一、通过2015年4月17日在杭州市机动车服务管理局江干管理处各方调解可以确认双方之间系挂靠合同关系，不是劳动关系。原、被告自2008年起就是挂靠关系。按照双方约定，原告自行提供教学车辆，自主招生，自主培训，自己收取学员学费，学费多少均由原告自己定，每个学员只需暂交2000元至被告处，在扣除规费、制卡费等相关费用，原告带出学员即学员考取驾驶证后，被告退还剩余的1370元，剩余的学员学费均归原告所有且由其自行支配。同时约定被告为原告代为缴纳社保，费用均由原告自行承担。原告每年需向被告缴纳8000元管理费，以上事实在劳动仲裁过程中原告也予以认可，其中原告自行提供教学车辆这一事实，原�在诉状中的事实及理由部分再次予以确认。原告在合作期间具有完全的独立自主性，不是从事被告安排的有报酬的劳动。而且从学员招收、培训到培训款结算的整个流程来看，被告始终没有任何盈利的地方，只是通过与原告合作，从原告处收取8000元管理费获取盈利点。被告在合作过程中仅需提供场地，其他均由原告提供并负责。双方分工明确，责任明晰。双方没有严格意义上的人身隶属关系。二、根据劳动合同法的相关规定，劳动关系建立的前提是用人单位实际用工。原、被告之间始终是一种挂靠合作关系，被告未实际用工，双方不是劳动关系。即使像原告所说2008年起就有劳动关系，也早已超过诉讼时效。三、双方不存在劳动关系，因此不存在是否拖欠工资的问题。被告未拖欠原告任何款项，原告的部分学员1370元未予退还，是因为原告未按照约定带出学员，所�带的车辆已达报废年限，拒绝更换车辆，导致其无法完成教学，故被告有权不予退还该部分费用。原告的行为已经造成了驾校严重的经济及名誉损失，应当赔偿驾校的损失。双方于2015年4月17日在杭州市机动车服务管理局江干管理处就是否继续合作一事进行调解未果，故双方的挂靠合作关系早已在原告车辆报废且终止教学时终止。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明案件事实如下：
原告于2008年开始在被告处从事驾驶教练员工作。原告驾驶培训所使用教练车系原告自行购买，原告自主招收学员并收费培训。原告按照每招收一名学员向被告交纳2000元，其中630元为规费、制卡等杂费，剩余1370元在学员通过考试取得驾驶证后，由被告返还原告。被告代原告缴纳社会保险，所缴费用从被告应当返还原告的1370元中加以扣除。此外，原告每年向被告交纳管理费8000元。
2015年，原告的教练车达到报废年限，原、被告因更换车辆产生争议。2015年4月17日，原、被告经杭州市机动车服务管理局江干管理处调解未果。2015年6月8日，原告向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》。嗣后，原告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除赔偿金56168元、工资32096元。仲裁委于2015年8月3日作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、养老保险缴费记录汇总、解除劳动关系通知书、教练员证、结账单，被告提交的录音光盘、结账单以及当事人陈述等加以证实。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告主张其与被告系劳动合同关系，并未提供有效证据加以证明。根据原、被告提供的证据以及双方的陈述，教练车系原告自行购买；原告自主招收学员、自行收费并培训，被告提供培训场地，原告仅向被告支付相关杂费并支付管理费；被告代原告缴纳社会保险，所缴费用系原告自行承担。原、被告之间系挂靠关系，并非劳动关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王强负担。原告王强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 刘 承 娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 �沈吉丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第283-2号
申请执行人辛XX，身份证号230502********，男，汉族，系双鸭山XX职工，公司，住双鸭山市尖山区XX。
被执行人宋XX，身份证号229005********，男，汉族，无职业，住吉林省九台市XX。
本院在执行辛XX申请执行宋XX买卖合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）尖民初字第149号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱鸿图
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00338号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人李丽。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南征处字（2013）01号土地征收行政处理决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的土地征收行政处理决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南征处字（2013）01号土地征收行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年七月十四日
书记员 郝 振
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初13号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人曾荣飞，男，1970年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，务农，家住江西省玉山县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月27日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人曾荣飞犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人曾荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年被告人曾荣飞在广东打工时，其师父李子善送其一支射钉枪改造的枪支，后曾荣飞将该枪支带回玉山老家，偶尔会携带该枪去打鸟。2016年4月26日，玉山县公安局六都派出所民警到曾荣飞家中检查时，发现该支由射钉枪改造的枪支、射钉枪子弹、铁子及一小盒火药，并对上述物品进行了扣押。经鉴定，该枪支为改制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人曾荣飞在开庭审理过程中无异议，并有枪支和子弹照片等物证，扣押清单、归案情况说明、户籍信息等书证，证人周某的证言，鉴定意见，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾荣飞违反枪支管理规定，无证持有以火药为发射动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人曾荣飞归案后认罪态度较好，经社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人符合缓刑条件，故依法酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾荣飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年三月二十日
书记员 钱易揽
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第406号
原告吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族。
委托代理人姚娟娟，女，1977年4月5日生，汉族，系吴黎明妻子，代理权限为特别授权。
被告李振荣，男，1969年2月14日生，汉族。
被告张彩彩，女，1985年9月17日生，汉族。
被告李红波，男，1975年10月9日生，汉族。
原告吴黎明与被告李振荣、张彩彩、李红波民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉,本院受理后，依法组成合议庭，依原告申请于2015年1月28日将被告张彩彩购买的位于灵宝市新华东路农行小区2#幢3层305号单元房予以查封。2015年5月8日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告吴黎明的委托代理人姚娟娟，被告李红波到庭参加诉讼，被告李振荣、张彩彩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吴黎明诉称：2013年4月9日，被告李振荣、张彩彩经被告李红波担保从我处借款25万元，说好2个月还，到期后经多次催要，追回本金5万元，剩余20万元本金和利息一直未付，无奈现请求判令三被告偿还我借款20万元及利息35000元，并承担本案诉讼费用。
被告李振荣、张彩彩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李红波辩称：借款属实，我没有意见。
原告吴黎明向本院提交的证据材料有:借据1份及三被告身份证复印件，证实借款事实。
被告李振荣、张彩彩、李红波未向本院提交证据材料。
被告李振荣、张彩彩因未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。被告李红波对原告提交证据无异议。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实:2013年4月9日，被告李振荣、张彩彩经被告李红波担保从原告吴黎明处借款25万元，约定期限2个月，利率25‰。到期后经催要，被告偿还本金5万元，利息付至2014年5月9日。审理中，因被告李振荣、张彩彩未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告李振荣，张彩彩借原告吴黎明现金25万元，被告李红波担保，有三被告为原告出具的借据为证，双方之间借贷及担保关系明确。经本院释明原告变更诉讼请求为要求被告李振荣、张彩彩偿还剩余借款本金20万元及利息，被告李红波承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告按双方约定利率25‰支付2014年5月9日到2014年12月9日7个月利息35000元，因约定利率高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李振荣、张彩彩偿还原告吴黎明借款200000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年5月9日计算至2014年12月9日）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李红波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，保全费1520元，共计6345元，原告已垫付，由被告李振荣、张彩彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月六日
书 记 员 王红娟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第74号
原告刘晓宁。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
被告杨明尧。
原告刘晓宁与被告杨明尧健康权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告刘晓宁的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告杨明尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓宁诉称，2014年6月2日16时许，被告在原告经营的百货大楼服装店中无故将原告打伤。原告受伤后入住无棣县人民医院治疗20天，为此支出了医疗费用并导致误工等损失。被告拒不赔偿上述损失。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失暂计20000元。
被告杨明尧未作答辩。
经审理查明，2014年6月2日16时许，被告杨明尧喝酒后来到原告刘晓宁经营的西小王镇百货大楼服装店内，因琐事与原告刘晓宁发生争执，后将原告刘晓宁打伤。原告刘晓宁受伤后，入住无棣县人民医院治疗20天，支出医疗费9912元。经无棣县公安局法医鉴定，原告刘晓宁之伤构成轻微伤。
另查明，被告杨明尧因本案事件被无棣县公安局西小王派出所处以罚款伍佰元。
再查明，原告刘晓宁系无棣县水湾镇新世纪服装店个体工商户，在原告刘晓宁住院期间，有其母亲王梅青进行了陪护，王梅青为农村居民。
以上事实，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书、住院病案、医疗费单据、营业执照及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告杨明尧酒后主动到原告刘晓宁经营的服装店内，因琐事与原告刘晓宁发生争执，并对原告进行伤害，对事件的发生具有全部过错，故对原告刘晓宁为此所受到的经济损失应承担全部赔偿责任。原告刘晓宁所主张的院外误工费用，证据不足，本院不予支持。原告刘晓宁受到的经济损失有：一、医疗费9912元；二、误工费2718.4元（135.92元／天×20天）；三、护理费987元（49.35元／天×20天）；四、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；交通费酌定为200元。以上经济损失共计14417.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨明尧于本判决生效后十日内赔付原告刘晓宁医疗费等各项经济损失共计14417.40元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘晓宁负担50元，被告杨明尧负担250元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷民初字第19号
原告胡某。
委托代理人郑叶冲。
被告吴某甲。
原告胡某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，原告与被告于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后初期夫妻感情尚可，随着婚姻生活的延续，原、被告间的关系发生了逆转，时常因琐事发生争执，且互不相让，导致夫妻之间的感情恶化到无法协调，无法继续共同生活下去。婚姻关系存续期间，原、被告在丽水水阁经营了一处废品收购点。因双方无法就离婚达成一致意见，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养，由被告负担抚养费；三、共同财产依法分割。
被告吴某甲答辩称，被告不同意离婚，如法院判决离婚，小孩由被告抚养，无共同财产。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，随着婚姻生活的延续，原、被告时常因家庭琐事发生争执。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告间的婚姻关系。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户籍证明、吴某乙户籍证明、结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告与被告经人介绍一段时间后才登记结婚，有一定婚姻基础。婚后原、被告夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事时有争吵，但这并不足以证明双方夫妻感情已经破裂，只要双方能加强沟通、交流，并注意方式方法，夫妻关系有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一四年六月十三日
书记员 姚冰冰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2132号
原告：吴决争。
被告：汪朝阳。
原告吴决争诉被告汪朝阳合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员徐金生适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴决争到庭参加了诉讼，被告汪朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年原告在被告的极力游说下，投资了“金华九龙口”项目14万，投资失败（该投资项目已经被公安局以传销罪立案查处，主犯已经被处理）。后原告多次要求被告补偿该损失，但一直协商未果。2014年4月23日，被告向原告借款29万元，借钱理由是被告姜家镇上开饮食店面房，镇里需要拆迁该店面房，自己去买房子需要资金周转，
原告与被告协商如果被告愿意补偿原告10万元，原告同意借给被告29万。被告同意，并当场写下了补偿条一张，约定补偿款10万元与29万元借款一同归还。2014年8月26日，被告归还了原告29万元的借款，原告已经将借条还给了被告，但被告至今未支付10万元补偿款项。原告与被告多次协商不成，故起诉要求：1、判令被告支付原告补偿款100000元，并且支付该款项自2014年8月27日起至法院实际判决之日的逾期利息（利息暂计算至2016年4月27日，100000*6%*20月=12000元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1、补偿条1份（原件），拟证明依据原、被告双方补偿协议约定，被告应向原告支付10万元的补偿款的事实；
2、淳安县农村信用合作社对账单1份（打印件，加盖公章），证明原告于2014年4月24日将29万元借款通过银行转账给被告，原告履行了借款合同，该合同已经生效；
3、农业银行对账单1份（打印件，加盖公章），证明2014年8月26日被告已经通过银行转账将29万借款归还原告的事实。
被告未到庭答辩也未提供书面答辩意见及证据。
原告提供的证据，被告汪朝阳未质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，具有证明力，本院予以认定。
根据证据的法定有效要件并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年4月23日，被告汪朝阳向原告吴决争借款290000元，同时向原告出具一份“补偿条”，约定汪朝阳向吴决争补偿投资失败款100000元，该款与借款同时支付。2014年8月26日，被告汪朝阳向原告归还了借款，但未按约定支付补偿款。原告多次向被告主张未果，遂诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按合同约定履行支付补偿款的义务，原告要求被告支付补偿款符合双方约定且不违反法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告吴决争补偿款100000元，并支付该款自2014年8月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（暂算至2016年5月18日为9428元）；
二、驳回原告吴决争其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全申请费1020元，由原告吴决争负担26元，由被告汪朝阳负担2264元。原告吴决争于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪朝阳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐金生
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初62号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王清松，男，1978年11月25日出生，现住铁力市。因本案于2015年10月8日被铁力市公安局取保候审。
被告人尤东，男，1968年1月20日出生，现住铁力市。因本案于2016年7月22日被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王清松、尤东犯保险诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人王清松、尤东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日，被告人王清松与铁力市XX公交公司签订了承包协议书，其承包了桃山镇内首批开通的10台公交车，承包期为8年。合同约定油料、修车、保险、入库等费用由王清松承担。2014年10月12日，王清松承包的桃山镇XX路黑FXXX**公交车发生交通事故，致一名女乘客腰部摔伤。该车在中国人民财产保险公司伊春市分公司投保了承运人责任险，但因驾驶员孙某某1驾驶证是B2型的，保险公司不予理赔。被告人王清松指使被告人尤东冒名顶替肇事司机，向保险公司申请理赔，骗取了保险理赔款人民币36,960.05元。
上述事实被告人王清松、尤东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、破案经过、举报材料、承包经营协议书，证人李某某、孙某某2、孙某某1证言，辨认笔录及辨认照片、保险单、保险公司理赔档案、驾驶证信息、户籍证明，被告人王清松、尤东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清松、尤东对发生的保险事故编造虚假原因骗取保险金数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王清松、尤东系共同犯罪，且均系主犯。二被告人如实供述犯罪事实，返还全部赃款，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王清松犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尤东犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 郭朝君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石 宇
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第30号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人柳宗申，内蒙古自治区赤峰市宁城县黒里河镇八沟道村村主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。2013年3月因聚众斗殴被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年9月7日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人柳宗申犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜、代理检察员周立夫出庭支持公诉。被告人柳宗申及其辩护人陈海峰、被害人牟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2011年1月5日21时25分，被告人柳宗申与牟某某在钱库歌厅唱歌期间发生矛盾，后两人相约于佟山顶上，被告人柳宗申和牟某某先后到达佟山，在佟山篮球场附近，被告人柳宗申用砍刀将牟某某的头部砍伤，经法医鉴定，牟某某的损伤程度为轻伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人柳宗申供述；2、被害人牟某某的陈述及辨认笔录；3、鉴定意见；4、抓获经过；5、刑事判决书；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人柳宗申故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人柳宗申的刑事责任。被告人柳宗申是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人柳宗申对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。其辩护人陈海峰提出如下辩护意见：1、被告人柳宗申犯故意伤害罪是在其判处缓刑之前，应属于漏罪。2、被告人柳宗申与被害人牟某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已履行完毕，得到被害人牟某某书面谅解。综上，请求对被告人牟某某从轻处罚。并向本庭提交调解协议、收条、谅解书各一份。
经审理查明，2011年1月5日21时25分，被告人柳宗申与被害人牟某某在承德市钱库歌厅唱歌期间双方发生矛盾，后二人相约于承德市佟山顶上。双方到达佟山篮球场附近，被告人柳宗申用砍刀将被害人牟某某的头部砍伤。经承德市公安局双桥分局法医学人体损伤鉴定，被害人牟某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，庭审前被告人柳宗申家属与被害人牟某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人牟某某的书面谅解。
同时查明，被告人柳宗申于2013年1月31日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2013年2月28日被宁城县公安局取保候审，于2013年3月因犯聚众斗殴罪被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人柳宗申的供述，证实2011年1月5日21时25分，被告人柳宗申与被害人牟某某在承德市钱库歌厅唱歌期间双方发生矛盾，后二人相约于承德市佟山顶上。双方到达佟山篮球场附近，被告人柳宗申用砍刀将被害人牟某某的头部砍伤的事实及经过；
2、被害人牟某某的陈述及辨认笔录，证实2011年1月5日21时25分，被告人柳宗申与被害人牟某某在承德市钱库歌厅唱歌期间双方发生矛盾，后二人相约于承德市佟山顶上。双方到达佟山篮球场附近，被告人柳宗申用砍刀将被害人牟某某的头部砍伤的事实及经过；同时证实经辨认，将被害人牟某某砍伤的人是被告人柳宗申的事实；
3、鉴定意见，证实被害人牟某某的损伤程度和伤情情况；
4、抓获经过，证实被告人柳宗申被抓获的经过；
5、刑事判决书，证实被告人柳宗申曾于2013年3月因犯聚众斗殴罪被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。曾被羁押29天。
6、户籍证明，证实被告人柳宗申犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
7、调解协议、收条、谅解书，证实庭审前被告人柳宗申家属与被害人牟某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人牟某某的书面谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳宗申故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳宗申是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销被告人柳宗申犯聚众斗殴罪判处有期徒刑的缓刑部分，将聚众斗殴罪与故意伤害罪，依法予以并罚。被告人柳宗申自愿认罪，如实供述犯罪事实，并与被害人牟某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人牟某某的书面谅解，依法可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销（2013）宁刑初字第00110号刑事判决书被告人柳宗申犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑部分。被告人柳宗申犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪犯聚众斗殴罪所判处的刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押29天，即刑期自2013年9月7日起至2017年2月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 叶建华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈禹含
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初11504号
原告：李昌德，男，1981年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：严军利，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金薇薇，女，1983年12月8日出生，汉族，住临海市。
被告：林竹君，女，1985年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告李昌德与被告金薇薇、林竹君民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金薇薇及时归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止），由被告林竹君承担连带归还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月17日，被告金薇薇向原告李昌德借款20000元，并出具借条一份；由被告林竹君对上述借款进行担保。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金薇薇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李昌德借款20000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告林竹君对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告林竹君承担保证责任后，有权向被告金薇薇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金薇薇负担，被告林竹君负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 李欣潞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4956号
原告：周俭初，男，1992年2月25日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章力，男，1991年1月4日出生，汉族，住三门县。
原告周俭初与被告章力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告周俭初于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俭初以与被告章力达成庭外和解由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周俭初撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周俭初负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十一月一日
代书记员 俞月明
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00277号
申请执行人：丁丽君，女，1962年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈艳，女，1959年10月出生，汉族，住合肥市。
本院于2014年6月10日作出（2014）五执查字第00335号执行裁定书冻结了陈艳（340322196109024226）银行存款15924元，因陈艳系本案案外人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人陈艳的银行存款15924元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姚 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4339号
原告：程坦。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
被告：程柱。
本院在审理原告程坦与被告程柱民间借贷纠纷一案中，原告程坦于2018年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告程坦的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程坦撤回起诉。
案件受理费2672元，减半收取计1336元,由原告程坦负担。
审判员 司明秀
二〇一八年六月十三日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第287号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某某。
被告：潘某某。
原告陈某某与被告黄某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助
理审判员 杜鹃适用简易程序于2010年3月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣判。原告陈某某及其委托代理人王某某到庭参
加了诉讼，被告黄某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告陈某某诉称：2009年8月3日，被告黄某某向原告借
款人民币67100元，并由被告黄某某出具借条一份。后经原告
催讨，被告黄某某未支付借款。被告黄某某、潘某某系夫妻关
系，对该借款应承担共同还款责任。现原告请求判令被告黄某
某、潘某某共同偿还借款人民币67100元，并赔偿自起诉之日
起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息
损失。庭审过程中，因查明被告黄某某与被告潘某某于2008年
6月2日办理了离婚登记手续，原告撤回对被告潘某某的诉讼请
求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、借条一份，证明被告黄某某于2009年8月3日向原告陈
某某借款67100元的事实；
2、结婚登记证明书一份，证明被告黄某某与被告潘某某
系夫妻关系的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告潘某某未作答辩，于2010年3月4日向本院提交离婚
证复印件一份，证明其于2008年6月2日与被告黄某某办理了离
婚登记手续的事实。
原告提供的借条，本院在向被告黄某某、潘某某送达起
诉状副本的同时已一并向两被告送达。两被告未提出书面反驳
意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
，原告提供的借条具有证明力，能够证明本案事实，本院对该
份借条予以采信，并作为认定本案事实的依据。
对于被告潘某某提供的证据，被告黄某某未提出异议，
原告对该证据真实性予以认可，故该份证据具有证明力，本院
予以采信。
原告提供的结婚登记证明书，其来源合法，能证明两被
告于2000年3月23日登记结婚的事实，但不能证明两被告婚姻
关系存续至借款日的事实，且被告潘某某提供的离婚证复印件
已为原告认可，故对该份证据，本院不予采信。
据此，本院认定本案事实如下：2009年8月3日，被告黄
某某向原告借款人民币67100元，并由被告黄某某亲笔出具借
条一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告黄
某某未支付借款。被告黄某某与被告潘某某于2008年6月2日办理了离婚登记手续。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，被告
黄某某应在原告催讨后及时支付欠款。现被告黄某某拒不支付
欠款，已构成违约，应承担返还借款及赔偿利息损失的违约责
任。因借款发生时，被告黄某某与被告潘某某已办理离婚登记
手续，该债务应为被告黄某某个人债务，原告撤回对被告潘某
某的诉讼请求，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告黄某某、潘某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告陈某某借款本金67100元，并赔偿利息损失（自2010年1月28
日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员杜鹃
二〇一〇年三月十六日
代理书记员叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。