wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00649号
原告：匡某，男，1975年4月24日生，汉族，农民。
被告：于某，男，1968年9月3日生，汉族，农民。
原告匡某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告匡某、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告匡某诉称：要求被告给付借款本息合计79424元。
被告于某辩称：欠款数额属实，但暂时无偿还能力。
原告提交借据一张，欲证明被告于某欠其借款本息合计79424元的事实。被告于某对该份证据无异议，承认欠款事实。
经审理查明：被告于某在昌图县太平镇街内经营木制品加工厂，于2012年2月20日向原告匡某借款68000元作为流动资金，当时约定月利一分二厘，并给原告出具借据。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告对原告提供的借据及借款数额无异议，原、被告之间债权债务关系明确，为此对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告于某给付原告匡某借款本金68000元，利息11424元（2012年2月20日至2013年4月20日），本息合计：79424元，此款于判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费893元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一三年五月二十八日
书记员 李冰冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1627号
罪犯廖某有，男，1969年11月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年12月11日作出(2015)湛徐法刑初字第413号刑事判决，以被告人廖某有犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖某有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某有予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2206号
原告：郑某甲，男，生于1970年6月，汉族，住仪陇县。
被告：邓某某，女，生于1970年7月，汉族，仪陇县。
委托代理人：孙锡海，仪陇县方州法律事务所法律工作者。
原告郑某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告邓某某及其委托代理人孙锡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告邓某某离婚；2.婚生女郑某乙由原告抚养；3.共同财产依法分割，个人债务各自清偿。事实和理由：原、被告相识于2001年12月（阴历），后按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。两人于2008年1月28日补办结婚登记。2008年9月23日，两人生育一女郑某乙。由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后相处时间较短，未建立起夫妻感情。因原告长期在外务工，现双方已分居满六年，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后购置了位于金城镇竹溪桥街32号的房屋一套，但未办理房屋登记。原告因办厂亏损现有个人债务约80万元，原告愿自己承担，与被告无关。
被告邓某某辩称，原告所称双方分居六年不属实。原告2008年回家是为了生孩子。原、被告婚后关系一直很好，不同意离婚。但，被告在庭审结束后向本院表示同意原告的前两项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方同意离婚且婚生女郑某乙由原告抚养的事实没有争议，本院予以确认。原、被告于2001年12月（阴历）相识，后按农村风俗举行结婚仪式。2008年1月28日，原、被告补办结婚登记。2008年9月23日，两人生育一女郑某乙。原、被告婚后购置了位于金城镇竹溪桥街32号的房屋一套，但未办理房屋登记。原、被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，并自行抚养婚生女郑某乙，被告同意这两项诉讼请求。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求依法分割共同财产，但其所称共同财产（位于金城镇竹溪桥街32号的房屋一套）产权情况不明，尚不宜以两人的夫妻共同财产进行分割，待该房屋产权明确后再由当事人另案处理。原告提出了个人债务各自清偿的诉讼请求，但未能就个人债务的情况提供证据予以佐证。因此，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于原告提出的要求与被告离婚及婚生女郑某乙由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出的依法分割共同财产、各自清偿个人债务的诉请请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告邓某某离婚；
二、婚生女郑某乙由原告郑某甲抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费260元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 易 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民督10号
申请人：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码91520100551914490P。
法定代表人：徐传甫，系该公司董事长。
委托代理人：刘明，游争艳，系贵州元朗律师事务所律师。
被申请人：马晓娟，女，1980年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院受理申请人美的西南房地产发展有限公司的支付令申请后，申请人因与被申请人马晓娟达成和解，于2018年7月12日向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人美的西南房地产发展有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；……（三）人民法院发出支付令前，债权人撤回申请的。”之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人美的西南房地产发展有限公司负担。
审判员 张伦安
二〇一八年七月十二日
书记员 苏 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2532号
原告张咸文诉被告董圣航、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一四年十一月七日
书记员 张江超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民初13号
原告赵明华。
委托代理人韩学林。
被告马为秋。
被告孙秀泽。
二被告共同委托代理人王丹，男，1950年12月1日出生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住辽宁省葫芦岛市连山区站前街红星路***号。
原告赵明华因与被告马为秋、孙秀泽案外人执行异议之诉一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告赵明华及其委托代理人韩学林，被告马为秋、孙秀泽以及他们的共同委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀泽诉称:兴城市汇丰房地产开发有限公司与马维秋、孙秀泽欠款纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2008年11月24日作出了（2008）葫执一字第40号民事裁定书，裁定由兴城市汇丰房地产开发有限公司的资产收益对马维秋、孙秀泽支付执行款项。葫芦岛市中级人民法院于2015年5月26日下达了（2014）葫执裁字第00005号执行裁定书，将赵明华追加为被执行第三人，变更兴城市润发房地产开发有限公司为被执行人，现已强制扣划了赵明华的退休金和银行存款。赵明华认为追加其和兴城市润发房地产开发有限公司为被执行人并强制扣划退休金和存款是没有法律依据的。故赵明华诉至本院，提出如下四项诉讼请求：1、撤销马为秋、孙秀泽追加赵明华为被执行人的申请；2、撤销葫芦岛市中级人民法院（2014）葫执裁字第00005号执行裁定书中追加赵明华为该院（2008）葫执一字第40号案件被执行人的裁定；3、撤销葫芦岛市中级人民法院（2015）葫执恢字第00027号恢复执行通知书和（2015）葫执恢字第00027号恢复执行通知书中立案恢复对赵明华的执行；4、撤销对赵明华退休金和银行存款的强制执行并执行回转、赔偿赵明华的经济损失。
原告赵明华在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
证据1、《兴城市润发房地产开发有限公司股东会议决议》（复印件）。证明赵明华从2013年9月16日起已不再是兴城市润发房地产开发有限公司的法定代表人。该公司的法定代表人已经变更为赵福晏。
马为秋质证意见：赵明华是兴城市润发房地产开发有限公司的法定代表人。赵明华不是案外人。
孙秀泽质证意见：同意马为秋意见。
证据2、2011年9月28日《兴城市润发房地产开发有限公司法人代表交接说明》。证明赵明华是案外人，交接时赵明华已经用法律形式证明以前的债务其不承担责任。
马为秋质证意见：兴城市汇丰房地产开发有限公司变更为兴城市润发房地产开发有限公司时，组织机构、债权债务都没有动，由兴城市润发房地产开发有限公司承担以前的债务。根据赵明华所主张的实体情况，本案应当使用复议程序，不应使用执行异议之诉程序。
孙秀泽质证意见：同意马为秋意见。
被告马为秋、孙秀泽共同答辩称：赵明华的诉讼主张没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，本院依据已经发生法律效力的（2007）葫民一初字第53号民事调解书，于2009年3月10日作出了（2008）葫执一字第40号执行裁定书，裁定被执行人兴城市汇丰房地产开发有限公司（其法定代表人曹斌）资产（兴城市南关购物中心东侧空地）每年的租赁费收益5万元，由被执行人的委托代理人曹霞收取后，经本院向申请执行人马为秋、孙秀泽支付。马为秋、孙秀泽对上述裁定不服，向本院提出执行异议。本院于2015年5月26日作出了（2014）葫执裁字第00005号执行裁定书，裁定追加曹斌、曹明阳、赵明华为（2008）葫执一字第40号案件的被执行人，变更兴城市润发房地产开发有限公司为（2008）葫执一字第40号案件的被执行人；并于2015年10月29日作出了（2015）葫执恢字第00027号恢复执行通知书，内容为：本院决定恢复对马为秋、孙秀泽与兴城市润发房地产开发有限公司、曹斌、曹明阳、赵明华纠纷一案的执行。赵明华因不服本院（2014）葫执裁字第00005号执行裁定书和（2015）葫执恢字第00027号恢复执行通知书，向本院提起第三人执行异议之诉。
上述事实，有原、被告双方提供的证据，以及双方当庭陈述本院相关裁判文书等载卷为凭，经过开庭审理，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，当事人对涉及执行标的的执行异议裁定不服时，方可通过执行异议之诉程序解决。赵明华因不服本院（2014）葫执裁字第00005号执行裁定书和（2015）葫执恢字第00027号恢复执行通知书，向本院提起了第三人执行异议之诉。因“追加被执行人”和“恢复执行”均属于执行行为，而并非涉及执行标的相关权属，故赵明华所提诉讼不属于人民法院案外人执行异议之诉的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”赵明华所提诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵明华的起诉。
案件受理费2900元，免收。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执892-1号
申请执行人刘某某，男，1959年2月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区炮台山居委会九组26号。
被执行人岳阳大友商贸有限公司，住所地岳阳市岳东路。
法定代表人衡某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第120号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人岳阳大友商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳大友商贸有限公司在本通知书送达之日起三日内向申请执行人刘某某偿还欠款本金600000元及违约金（违约金计算：自2006年3月21日起至债务实际偿还之日止按年息15%支付违约金，已经支付的435000元按实际还款日先抵付利息，超出部分抵扣本金），并承担迟延履行期间的债务利息及本案的案件受理费和申请执行费。但被执行人岳阳大友商贸有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人岳阳大友商贸有限公司在李某某处有租金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人岳阳大友商贸有限公司至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户收入款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月十一日
书记员 易美霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5763号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路20号广西南宁速八酒店投资有限公司大堂内。
法定代表人：姜澜。
委托诉讼代理人:陆冠和，该公司职员。
被告：梁适，男，汉族，1982年2月16日出生，住广西横县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司与被告梁适车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1762元，减半收取881元，公告费520元，合计1401元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 韦玲玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00027-2号
申请执行人肖建国，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
被执行人：周科社，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：郭丽丽，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民二初第00188号民事调解书，于2015年1月14日以（2015）无执字第00027-1号执行裁定书查封了被执行人周科社、郭丽丽所有的位于安徽省无为县无城镇秀水世纪花园17幢103室的房地产（权证号为：无城区字第018484号）。责令两被执行人给付申请执行人本息467000元，并承担执行费6950元，但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周科社、郭丽丽所有的位于安徽省无为县无城镇秀水世纪花园17幢103室的房地产（权证号为：无城区字第018484号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年五月十六日
书记员 张明灯
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的特品，交有关单位按国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2224号
原告安岳县农村信用合作联社。住所地：安岳县岳阳镇北大街川主巷3号
法定代表人杨松，职务：理事长。
被告唐仁甜，女，生于1973年6月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告鲁艳，女，生于1977年6月9日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告李林，男，生于1975年8月3日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告刘小琴，女，生于1986年4月7日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告金肿宇，女，生于1987年8月13日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社与被告唐仁甜、鲁艳、李林、刘小琴、金肿宇金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年十月十三日
书记员 樊旭峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第700号
上诉人（原审被告）：浙江福盛家具有限公司。
法定代表人：傅和兴。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。
负责人：曹平。
被上诉人（原审被告）：杭州科威数码技术有限公司。
法定代表人：吉占稳。
被上诉人（原审被告）：杭州致胜文化创意有限公司。
法定代表人：于根生。
被上诉人（原审被告）：傅和兴。
被上诉人（原审被告）：傅霞丽。
被上诉人（原审被告）：王月君。
被上诉人（原审被告）：尹爱联。
被上诉人（原审被告）：丁高。
被上诉人（原审被告）：吉占稳。
被上诉人（原审被告）：杨会琴。
上诉人浙江福盛家具有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行、杭州科威数码技术有限公司、杭州致胜文化创意有限公司、傅和兴、傅霞丽、王月君、尹爱联、丁高、吉占稳、杨会琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1773-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙江福盛家具有限公司向本院提起上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，而浙江福盛家具有限公司的住所地在江干区，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行持其和杭州科威数码技术有限公司、杭州致胜文化创意有限公司、浙江福盛家具有限公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》向浙江福盛家具有限公司等主张权利。该合同第十三条约定：合同履行中发生争议的，可向原告住所地人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效，原审法院按约定对本案享有管辖权。综上，浙江福盛家具有限公司要求将本移送至杭州市江干区人民法院管辖不能成立，本院对其的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 林叶红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初28421号
原告北京盛泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。
法定代表人关钢，总经理。
委托代理人赵学珍，女，1964年4月20日出生，汉族，北京盛泰物业管理有限公司职员，住北京市平谷区平谷镇文化北街11号。
被告佟雪丽，女，1936年10月17日出生，满族，住北京市西城区。
委托代理人耿光金，男，1946年11月20日出生，住北京市西城区。
原告北京盛泰物业管理有限公司（以下简称盛泰公司）与被告佟雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托代理人赵学珍、被告佟雪丽及其委托代理人耿金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年7月25日的物业费4744.1元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：盛泰公司为北京市西城区枣林前街119号院城市之光大厦提供物业管理和服务，履行了物业公司职责，业主未尽缴纳物业费义务，物业公司多次催缴，该业主至今没有缴纳物业费，因欠费已严重影响了物业公司的正常运转，为维护公司合法权益，依据《物业管理条例》中有关条款诉至法院。
被告佟雪丽辩称，原告作为物业公司，从2002年合同开始，2004年合同终止，原告提供的是事实服务，原告一直还在涉案楼区，拒不撤出，自2016年7月1日让他们撤出，但是2016年7月25日才撤出。我方不满意原告物业服务，原告的服务态度、质量不达标，对全体业主并未提供服务。合同内容中的服务内容，原告并未按照合同履行，这个楼最初有24小时热水、保安、电梯服务，业主也享受了服务，但是原告入驻后，安全方面物业公司没有做到，没有保安，外面人随意出入，经常发生盗窃自行车行为，基本处于无人管；电梯存在安全隐患，安全没有保障，经常坏，我年纪很大还要爬楼梯，生活质量受影响；环境方面，院里坑洼不平，环境较差，是社区出面维修；自2014年后，暖气不热，把老人、小孩冻病了，许多人拒交物业费用就是因为暖气不热，新物业到后，暖气就热了，我家暖气也不热，冬天寒冷，导致我感冒、咳嗽2个月，2015年暖气依然不热，我方用的空调，空调费电，而且将我老伴冻病，送至医院；2016年2月，楼上暖气管爆裂，漏水至我家，墙体起皮，找到物业，物业只是通知908业主关了水门，最后还是我自己处理的漏水情况，舀了十几桶水；阳台下水管是塑料的，装修的时候我家包上了，物业维修人员说因为我方包上导致堵水，给我拆了，后证明不是我这堵水，但是物业没有给我恢复原状；保洁人员也没有了，只有两个人打扫16层楼，经常有不倒垃圾情形，夏天都有气味、也有蟑螂；停车经常发生矛盾，地下车库积水没有人管，地下有人随便撒尿，管理混乱；另外吃水也不干净，自行车胎被划过，原告服务不达标，没有提供服务，对我方造成生活品质下降，我方同意交纳三分之一的物业费。
本院经审理认定如下事实：2002年8月20日，盛泰公司与北京市宣武区城市之光大厦物业管理委员会（以下简称城市之光物管会）签订《物业管理委托合同》，该合同约定盛泰公司为北京市西城区枣林前街119号（以下简称涉案小区）提供物业管理服务；委托管理期限为三年，自2001年11月1日起至2004年10月31日止；物业管理服务费收费标准按每建筑平方米2.1元/月向业主收取。合同到期终止后，盛泰公司继续为涉案小区提供事实物业服务至2016年7月25日。佟雪丽未给付盛泰公司2015年1月1日至2016年7月25日的物业费4696元。
经双方当事人庭审确认，北京市西城区枣林前街119号城市之光大厦808号房屋的所有权人为佟雪丽，该房屋建筑面积为118.9平方米，物业费收费标准为2.1元/月/平方米。
另查，北京金泊顿物业服务评估监理有限公司曾接受北京东方泰阁物业管理有限公司的委托，于2016年7月25日对城市之光大厦项目进行承接查验评估，《评估报告》显示，房屋结构、共用设施、电气系统方面缺乏日常巡视及养护，楼内通道及电气管井内存有大量杂物，属严重安全隐患；电梯2部均处于行驶状态，设备工程可满足日常运行，电梯设备现场缺乏日常巡视及养护；安防监控系统运行正常，监控录像存储及回放功能完好，但监控室缺乏日常管理及防护设施；消防系统报警主机处于停用状态，远程控制功能失效，无法实现联动功能，消防稳压系统停用；综合布线项目线路管理痕迹不明显，敷设凌乱；给排水设备正常使用中，雨污管线可进行正常排放，生活供水管线采用紫外线设备进行二次消毒，现场设备处于损坏停用状态，机房内整体缺乏日常维护、保养；绿化植株缺乏日常养护，无明显修剪、浇灌痕迹。
上述事实，有双方当事人陈述意见、原告盛泰公司向本院提交的《物业管理委托合同》、发票、缴款书、交费明细、《办理结果通知书》、《西城区城市之光大厦项目交接协议》、被告佟雪丽提交的部分照片、《评估报告》在案佐证。
本院认为：盛泰公司接受城市之光物管会的委托负责涉案小区的物业管理工作，自2001年11月1日至2016年7月25日对该小区事实上实施了物业服务管理行为，虽然原、被告双方之间未签订物业委托服务合同，但佟雪丽实际上获得了盛泰公司为其提供的物业服务，应视为双方存在事实上的物业服务合同关系，故佟雪丽应向盛泰公司交纳物业服务费用。但依据现有证据显示，盛泰公司提供的物业服务在环境卫生、消防安全和公共区域、共用设施设备的日常维护、保养等方面存在明显的问题，故本院对佟雪丽应支付的物业费金额予以酌减。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佟雪丽于本判决生效后七日内给付原告北京盛泰物业管理有限公司2015年1月1日至2016年7月25日的物业费3757元；
二、驳回原告北京盛泰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告佟雪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京盛泰物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告佟雪丽负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一六年十二月十五日
书记员 苗冠琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初28421号原告北京盛泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。法定代表人关钢，总经理。委托代理人赵学珍，女，1964年4月20日出生，汉族，北京盛泰物业管理有限公司职员，住北京市平谷区平谷镇文化北街11号。被告佟雪丽，女，1936年10月17日出生，满族，住北京市西城区。委托代理人耿光金，男，1946年11月20日出生，住北京市西城区。原告北京盛泰物业管理有限公司（以下简称盛泰公司）与被告佟雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托代理人赵学珍、被告佟雪丽及其委托代理人耿金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年7月25日的物业费4744.1元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：盛泰公司为北京市西城区枣林前街119号院城市之光大厦提供物业管理和服务，履行了物业公司职责，业主未尽缴纳物业费义务，物业公司多次催缴，该业主至今没有缴纳物业费，因欠费已严重影响了物业公司的正常运转，为维护公司合法权益，依据《物业管理条例》中有关条款诉至法院。被告佟雪丽辩称，原告作为物业公司，从2002年合同开始，2004年合同终止，原告提供的是事实服务，原告一直还在涉案楼区，拒不撤出，自2016年7月1日让他们撤出，但是2016年7月25日才撤出。我方不满意原告物业服务，原告的服务态度、质量不达标，对全体业主并未提供服务。合同内容中的服务内容，原告并未按照合同履行，这个楼最初有24小时热水、保安、电梯服务，业主也享受了服务，但是原告入驻后，安全方面物业公司没有做到，没有保安，外面人随意出入，经常发生盗窃自行车行为，基本处于无人管；电梯存在安全隐患，安全没有保障，经常坏，我年纪很大还要爬楼梯，生活质量受影响；环境方面，院里坑洼不平，环境较差，是社区出面维修；自2014年后，暖气不热，把老人、小孩冻病了，许多人拒交物业费用就是因为暖气不热，新物业到后，暖气就热了，我家暖气也不热，冬天寒冷，导致我感冒、咳嗽2个月，2015年暖气依然不热，我方用的空调，空调费电，而且将我老伴冻病，送至医院；2016年2月，楼上暖气管爆裂，漏水至我家，墙体起皮，找到物业，物业只是通知908业主关了水门，最后还是我自己处理的漏水情况，舀了十几桶水；阳台下水管是塑料的，装修的时候我家包上了，物业维修人员说因为我方包上导致堵水，给我拆了，后证明不是我这堵水，但是物业没有给我恢复原状；保洁人员也没有了，只有两个人打扫16层楼，经常有不倒垃圾情形，夏天都有气味、也有蟑螂；停车经常发生矛盾，地下车库积水没有人管，地下有人随便撒尿，管理混乱；另外吃水也不干净，自行车胎被划过，原告服务不达标，没有提供服务，对我方造成生活品质下降，我方同意交纳三分之一的物业费。本院经审理认定如下事实：2002年8月20日，盛泰公司与北京市宣武区城市之光大厦物业管理委员会（以下简称城市之光物管会）签订《物业管理委托合同》，该合同约定盛泰公司为北京市西城区枣林前街119号（以下简称涉案小区）提供物业管理服务；委托管理期限为三年，自2001年11月1日起至2004年10月31日止；物业管理服务费收费标准按每建筑平方米2.1元/月向业主收取。合同到期终止后，盛泰公司继续为涉案小区提供事实物业服务至2016年7月25日。佟雪丽未给付盛泰公司2015年1月1日至2016年7月25日的物业费4696元。经双方当事人庭审确认，北京市西城区枣林前街119号城市之光大厦808号房屋的所有权人为佟雪丽，该房屋建筑面积为118.9平方米，物业费收费标准为2.1元/月/平方米。另查，北京金泊顿物业服务评估监理有限公司曾接受北京东方泰阁物业管理有限公司的委托，于2016年7月25日对城市之光大厦项目进行承接查验评估，《评估报告》显示，房屋结构、共用设施、电气系统方面缺乏日常巡视及养护，楼内通道及电气管井内存有大量杂物，属严重安全隐患；电梯2部均处于行驶状态，设备工程可满足日常运行，电梯设备现场缺乏日常巡视及养护；安防监控系统运行正常，监控录像存储及回放功能完好，但监控室缺乏日常管理及防护设施；消防系统报警主机处于停用状态，远程控制功能失效，无法实现联动功能，消防稳压系统停用；综合布线项目线路管理痕迹不明显，敷设凌乱；给排水设备正常使用中，雨污管线可进行正常排放，生活供水管线采用紫外线设备进行二次消毒，现场设备处于损坏停用状态，机房内整体缺乏日常维护、保养；绿化植株缺乏日常养护，无明显修剪、浇灌痕迹。上述事实，有双方当事人陈述意见、原告盛泰公司向本院提交的《物业管理委托合同》、发票、缴款书、交费明细、《办理结果通知书》、《西城区城市之光大厦项目交接协议》、被告佟雪丽提交的部分照片、《评估报告》在案佐证。本院认为：盛泰公司接受城市之光物管会的委托负责涉案小区的物业管理工作，自2001年11月1日至2016年7月25日对该小区事实上实施了物业服务管理行为，虽然原、被告双方之间未签订物业委托服务合同，但佟雪丽实际上获得了盛泰公司为其提供的物业服务，应视为双方存在事实上的物业服务合同关系，故佟雪丽应向盛泰公司交纳物业服务费用。但依据现有证据显示，盛泰公司提供的物业服务在环境卫生、消防安全和公共区域、共用设施设备的日常维护、保养等方面存在明显的问题，故本院对佟雪丽应支付的物业费金额予以酌减。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟雪丽于本判决生效后七日内给付原告北京盛泰物业管理有限公司2015年1月1日至2016年7月25日的物业费3757元；二、驳回原告北京盛泰物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告佟雪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京盛泰物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告佟雪丽负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一六年十二月十五日书记员  苗冠琼
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第453号
申请执行人启东润滑设备有限公司。
被执行人唐山唐冶机械设备有限责任公司。
本院在执行启东润滑设备有限公司申请执行唐山唐冶机械设备有限责任公司合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第453号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 张天亮
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执658号
申请执行人刘芳，女，汉族，1991年9月20日出生，个体。
委托代理人刘喜林，男，汉族，1963年1月12日出生，个体，系刘芳父亲，
被执行人额定图，男，蒙古族，1982年2月13日出生，个体。
本院在执行刘芳与刘喜林买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 永 华
审判员 石 晓 勇
审判员 娜仁塔娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 越 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执658号申请执行人刘芳，女，汉族，1991年9月20日出生，个体。委托代理人刘喜林，男，汉族，1963年1月12日出生，个体，系刘芳父亲，被执行人额定图，男，蒙古族，1982年2月13日出生，个体。本院在执行刘芳与刘喜林买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审判长 高 永 华审判员 石 晓 勇审判员 娜仁塔娜二〇一八年三月二十九日书记员 越  慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初899号
原告：丹阳市茗源科艺环保器材有限公司，住所地丹阳市云阳镇金香花园开泰路18号门市。
法定代表人：陈景星，经理。
委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道747号。
负责人：徐晓华，经理。
原告丹阳市茗源科艺环保器材有限公司（以下简称丹阳茗源公司）诉被告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳茗源公司的委托诉讼代理人曹月华到庭参加了诉讼，被告中信银行武汉分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳茗源公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还承兑汇票未支付金额20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：九州通医药集团股份有限公司于2014年11月27日申请被告开具银行承兑汇票一份，票据到期日为2015年5月27日。该承兑汇票经连续背书，最终持票人为原告。因原告疏忽，未在票据要得期限内提示承兑，至今丧失票据权利，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告中信银行武汉分行未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告丹阳茗源公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：票据号为30200053—24947852《银行承兑汇票》、《证明》、《全球邮政特快专递邮寄单》及其查询结果。被告中信银行武汉分行未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，九州通医药集团股份有限公司申请被告中信银行武汉分行开具银行承兑汇票一份，该承兑汇票载明：票据号为30200053—24947852，出票人为九州通医药集团股份有限公司，收款人为温州九州通医药有限公司，出票金额为20000元，付款行为中信银行武汉分行帐务中心，票据到期日为2015年5月27日。该承兑汇票经连续背书，最终持票人为原告丹阳茗源公司。因原告丹阳茗源公司疏忽，未在票据要得期限内提示承兑。2017年9月28日原告丹阳茗源公司向被告中信银行武汉分行邮寄送达付款申请书，被告中信银行武汉分行未向原告支付该承兑汇票的对价。
本院认为，从丹阳茗源公司主张权利所涉承兑汇票的票面情况而言，出票人为九州通医药集团股份有限公司，收款人虽为温州九州通医药有限公司，但原告丹阳茗源公司所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且基于真实交易关系并由连续背书转让取得，系票据的合法持有人。原告丹阳茗源公司作为持票人未在该汇票到期之日2年内主张权利，其票据权利已消灭。对此情形，原告丹阳茗源公司可以选择其他民事权利救济途径。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。”现原告丹阳茗源公司要求承兑人中信银行武汉分行返还其未支付的票据金额相当的利益，即要求被告光大银行返还未支付的票据金额相当的利益20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司武汉分行于本判决生效后十日内给付原告丹阳市茗源科艺环保器材有限公司20000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中信银行股份有限公司武汉分行负担（此款原告丹阳市茗源科艺环保器材有限公司已预交本院，被告中信银行股份有限公司武汉分行随上述判决款项一并支付给原告丹阳市茗源科艺环保器材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡琦
二〇一八年五月二日
书记员 王倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第11号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄忠华，男，1994年9月18日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3007号起诉书指控被告人黄忠华犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人黄忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月23日14时左右，被告人黄忠华携带“7”字型六角扳手等作案工具，至慈溪市新浦镇余家路村，采用撬门锁的手段，先后进入陈某1、曾某、陈某2、黄某的租房内进行盗窃，并在陈某1、陈某2租房内窃得人民币243余元。
被告人黄忠华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、曾某、陈某2、黄某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、抓获经过及被告人黄忠华的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄忠华的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄忠华以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年7月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督48号
申请人：李正义，职业，现住镇赉县。
被申请人：吴国军，成年人，现住镇赉县。
申请人李正义与被申请人吴国军申请支付令一案，本院于2018年04月02日立案后，于2018年4月3日发出（2018）吉0821民督48号支付令，限令被申请人吴国军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因申请人提供被申请人的地址不准确，致使无法查到被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0821民督48号支付令自行失效。
申请费17元，予以退还。
审判员 王春华
二〇一八年四月二十四日
书记员 贤宏磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4935号
原告：宋红玲，女，汉族，2002年7月13日生，住河南省潢川县。
法定代理人：李丽，女，汉族，1988年2月5日生，住周口市，系宋红玲之母。
法定代理人：宋乃明，男，汉族，1976年11月23日，住址同上，系宋乃明之父。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告：侯志慧，女，汉族，1980年4月21日生，住周口市川汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环众路口奥园世贸大厦B座五楼，同意社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋、赵鹏，河南千益律师事务所律师。
原告宋红玲诉被告侯志慧、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红玲委托诉讼代理人王鑫，被告侯志慧，被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人毛培锋、赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计76000元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告侯志慧驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿育新街由东向西行驶至事故地点时，豫Ｐ×××××小型普通客车右前轮挤压由南向北步行横过道路的原告宋红玲的由后脚，造成原告宋红玲受伤的交通事故，经公安交警部门认定，侯志慧负事故的全部责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告平安财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告侯志慧辩称，1、我驾驶的车辆在平安财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由平安财险郑州公司承担；2、原告的各项诉请过高；3、事故发生后，我向原告垫付医疗费用10500元，要求予以返还。
被告平安财险郑州公司辩称，1、如果事故车辆确实在我公司投保，且发生在保险期间，不存在免赔、拒赔情形，我公司同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失；2、原告的诉请部分没有法律和事实依据的部分，不应得到支持；4、肇事车辆未在我公司投保不计免赔，超出交强险部分应扣除20%；4、诉讼费、鉴定费作为间接损失，我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告侯志慧驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿育新街由东向西行驶至周口市育新街实验小学门口路段时，豫Ｐ×××××小型普通客车右前轮挤压由南向北步行横过道路的原告宋红玲的由后脚，造成原告宋红玲受伤的交通事故，经公安交警部门认定，侯志慧负事故负事故的全部责任。宋红玲受伤后，共住院治疗9天，支出医疗费13757元（其中侯志慧垫付10500元）。经本院委托司法鉴定，宋红玲构成十级伤残。在鉴定过程中，宋红玲支出鉴定费用1080元。宋红玲，2002年7月13日生，其父宋乃明，其母李丽，宋红玲及其父母自2009年起均居住于周口市康鑫商务小区。
另查明，被告侯志慧驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车小型轿车在被告平安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任险限额为2000000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告侯志慧驾驶的车辆造成造成原告宋红玲受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告侯志慧负事故的全部责任，故被告侯志慧应与其过错相应的赔偿责任。因被告侯志慧所有的车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，故被告平安郑州公司应在保险限额限额内承担赔偿责任。因被告侯志慧购买的第三者责任险未包括不计免赔险种，根据保险合同的约定，在第三者责任险限额内应承担原告宋红玲损失的20%。
综上所述，对原告宋红玲请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费13757元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9日）、护理费751元（30482元/年÷365天×9日）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×10%×20年）、精神抚慰金6000元、合计72680元，被告平安财险郑州公司应在交强险限额内承担68203元（医疗费10000元＋护理费751元＋交通费300元＋残疾赔偿金51152元＋精神抚慰金6000元），在第三者责任险限额内承担3725.06元【（72680元－68203元）×80%】，合计71928.60元。侯志慧应承担931.40元【（72680元－68203元）×20%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起七日内给付原告宋红玲71928.60元（包括侯志慧垫付的医疗费10500元）。
二、被告侯志慧于本判决生效之日起给付原告宋红玲931.40元。
三、驳回原告宋红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，鉴定费用1080元，合计1460元，由被告侯志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 靳学丽
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4009号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：张效，男，1994年5月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告张效信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告张效经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金56659.4元、利息6334.41元、消费费用（含滞纳金、手续费）6209.39元，合计69203.2元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月31日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告申请办理龙卡热购信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××50信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，截止2017年1月31日，已累计欠付信用卡透支款本金、利息、消费费用（含滞纳金、手续费），合计69203.2元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。
被告张效未到庭，也未提交证据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告向原告下辖网点南昌怡园支行申请办理龙卡热购信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该协议并约定双方在履行协议时发生争议由申办网点南昌怡园支行住所地人民法院管辖。后原告向被告核发了卡号为62×××50的龙卡热购信用卡，被告受领信用卡后于2015年8月26日开始刷卡透支消费，已偿还部分信用卡透支本金，截止2018年2月19日尚欠信用卡透支本金56159.4元、利息19935.45元、消费费用（含滞纳金、手续费）6209.39元，共计82304.24元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行江西省分行建赣函【2013】951号文件、信用卡交易明细、催收记录及原告的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、消费费用的违约责任。原告作为本案信用卡申办网点南昌怡园支行的管理机构，其行使下辖网点南昌怡园支行的权利，依法有据，故原告诉请，理由正当，本院应予支持。被告张效经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张效于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行信用卡透支本金56659.4元及利息、消费费用[截止2017年1月31日利息6334.41元、消费费用6209.39元，自2017年2月1日起至还清之日止的利息、消费费用，以透支本金56659.4元为基数，按《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元（原告已预交），由被告张效承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗黎丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第582－2号
申请执行人深圳捷飞高电路有限公司。
法定代表人邱建龙。
委托代理人胡从辉，广州林德律师事务所律师。
被执行人深圳市瑞恒兴电子有限公司。
法定代表人曹作彬。
被执行人王广会，1976年12月30号出生。
申请执行人深圳捷飞高电路有限公司与被执行人深圳市瑞恒兴电子有限公司、王广会加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳捷飞高电路有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市瑞恒兴电子有限公司、王广会至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市瑞恒兴电子有限公司、王广会的银行存款（以人民币419，431.57元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年七月十七日
书记员 陈春晓
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1197号
原告：邢台市华林运输有限公司。
法定代表人霍清月，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王毅，系该公司职工。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐海云，系该公司职工。
原告邢台市华林运输有限公司(以下简称华林运输公司)与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称永诚保险邢台中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华林运输公司委托诉讼代理人王毅、被告永诚保险邢台中心支公司委托诉讼代理人徐海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华林运输公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告永诚保险邢台中心支公司支付原告保险金49000元、诉讼费4300元，合计53300元。后将诉讼请求变更为，请求判令被告永诚保险邢台中心支公司支付原告保险金50000元、诉讼费4300元，合计54300元。事实与理由：原告为冀EEX7**机动车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，每次事故责任限额50000元，保险期间自2013年8月28日至2014年8月27日止。2013年10月17日，任文中驾驶该车沿断交施工的京港澳高速公路由南向北行驶至199KM+6MM处，与刘兴生驾驶的由南向北的自行车相撞，致刘兴生受伤，两车受损。交警保定支队定州大队认定任文中对本次事故负主要责任，刘兴生对本次事故负次要责任。2013年1月27日，刘兴生向定州市人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿共计20万元，2014年11月10日定州市人民法院作出判决，认定刘兴生交强险之外损失为93339.94元，已支付35620元，还应赔偿57719.94元，并负担诉讼费4300元。之后原告向被告索赔，并提供了相关材料和证据，被告以超过诉讼时效为由拒赔。原告认为定州市人民法院作出判决后，方能确定保险损失，此时为保险事故发生日，被告将保险事故发生之日混淆为交通事故发生之日，显然是错误的，因此被告应在每次事故限额50000元内赔偿原告50000元和承担诉讼费4300元，合计54300元。
被告永诚保险邢台中心支公司辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2、假如被告应当赔偿，按照保险单和投保单，应扣除免赔额1000元，诉讼费4300元属间接损失也不应由被告承担。
本院经审理查明以下事实:原告为冀EEX7**机动车在被告永诚保险邢台中心支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，保险单显示第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额5万元，累计责任限额17万元，每次事故免赔额1000元，法律费用每次赔偿限额为0元。保险期间自2013年8月28日至2014年8月27日止。2013年10月17日，任文中驾驶该车沿断交施工的京港澳高速公路由南向北行驶至199KM+6MM处，与刘兴生驾驶的由南向北的自行车相撞，致刘兴生受伤，自行车和该车受损。交警保定支队定州大队认定任文中对本次事故负主要责任，刘兴生对本次事故负次要责任。2013年1月27日，刘兴生向定州市人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿，2014年11月10日定州市人民法院作出判决，认定刘兴生医疗费等各项损失共计253342.77元，原告已赔偿35620元，判决人保财险邢台分公司（承保原告车辆交强险）在交强险范围内赔偿12万元，华林运输公司赔偿57719.94元，并承担诉讼费4300元。该判决已于2014年12月30日生效并履行完毕。原告于2016年8月31日请求被告向其赔偿，被告已超过诉讼时效为由拒赔。
本院认为，原被告之间订立的保险合同合法有效，原告在保险责任期间发生交通事故，已经向第三者进行了赔偿，被告应当对原告的损失进行赔偿。被告主张原告请求理赔已经超过诉讼时效，诉讼时效的起算日为事故发生日2013年10月17日。本院认为，道路危险货物承运人责任险包括第三者责任保险，第三者责任保险是被保险人对第三者负有赔偿义务应承担的经济赔偿责任，由保险人按照保险合同约定负责赔偿。关于被保险人对第三者所负经济赔偿责任，如果当事人不能协商一致，只能通过诉讼由人民法院判定，在该经济赔偿责任未经人民法院判定前，原告无法确定自己所负经济赔偿责任，也无法要求被告赔偿，故诉讼时效不开始计算。原告与第三人刘兴生等道路交通事故责任纠纷案件判决生效日2014年12月30日，为诉讼时效的起算日，原告于2016年8月31日请求被告赔偿，故原告的主张不超过诉讼时效。被告主张原告请求理赔超过诉讼时效，没有法律依据。
关于是否扣除免赔额的问题，本院认为保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成，虽然该案涉及的保险条款第二十二条规定，对于人身伤亡的赔偿不扣除事故免赔额，但保险单中显示第三者人身伤亡与财产损失每次事故免赔额均为1000元。本院认为保险条款为一般规定，保险单相对于保险条款为特别约定，在两者不一致时应当以保险单为准，应当扣除免赔额1000元，故对原告该主张不予支持。
关于是否应当赔偿诉讼费问题，虽然该案涉及的保险条款第二十三条的规定应当由被告赔付，但保险单中显示法律费用每次赔偿限额为0元，视为双方当事人对法律费用的负担另有约定，保险法也允许保险合同当事人对法律费用的负担另行约定，故对诉讼费不予赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告邢台市华林运输有限公司赔偿款49000元。
二、驳回原告邢台市华林运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取579元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担500元，原告邢台市华林运输有限公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁傲雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5176号
原告：王乐微,女,1966年7月4日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告:陈乐丹,女,1972年1月22日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
原告王乐微与被告陈乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告王乐微及其委托代理人欧阳俊，被告委托代理人黄铸克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐微起诉称：原、被告系朋友，2007年被告以资金周转三次向原告借款，本金合计90万元，其中2007年3月3日借款20万元，同年4月22日借款40万元，同年6月14日借款30万元。后经催讨，拒不偿还。现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金90万元及利息损失（自2016年6月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
三、借款借据，以证明被告向原告借款的事实
四、银行转账凭证，以证明原告按照被告的指示通过朋友向陈乐也转账20万元的事实。
五、当庭提供户籍证明，证明陈乐也与陈乐丹系兄妹关系的事实。
被告陈乐丹答辩称：1、本案借款金额不属实，被告当时只向原告借了20万。2、被告已经向原告支付部分款项，2007年5月22日偿还本金14000元。3、本案债务已经转让给案外人王晓兰（音）来承担。
在本院指定的期限内，被告未提供证据，当庭提供了如下证据：
银行转账凭证，以证明2007年5月22日还款14000元的事实。
对原告提供的证据，被告质证如下：
对证据一、二、四、五没有异议。对证据三的真实性没有异议，但借据中的款项并没有完全到位，只有4月22日到账20万。
对被告提供的证据，原告质证如下：
对真实性无异议，当时约定的利息3分5厘，这笔款项付的是利息款。利息总共收到7万元。
结合原、被告质证意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，真实，合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的待证事实。被告提供的转账凭证，可以证明被告偿还了14000元。
经审理本院认定：2007年间，被告多次向原告借款，本金合计90万元，其中2007年3月3日借款20万元，同年4月22日借款40万元，同年6月14日借款30万元。上述借款，被告偿还了7万元，尚欠原告借款本金83万元至今未支付。
本院认为，被告陈乐丹向原告借款的事实有借据、借款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告要求被告偿还借款及利息损失，于法有据，本院予以支持。但被告已经支付的7万元，因没有证据表明双方有约定利息，故该7万元应按本金予以扣除。被告辩称仅收到2007年4月22日的借款中的20万元。本院认为，被告认为自己只收到20万元，而没有收回之前的借据，反而在2007年6月14日又向原告出具借据，不符合生活逻辑，本院不予采信。被告辩称，本案债务已经转让，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈乐丹应在本判决生效之日起十日内偿还原告王乐微借款本金83万元并赔偿利息损失（以83万元为基数，自2016年6月2日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告王乐微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由原告王乐微负担300元，被告陈乐丹负担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 杨林如
二〇一六年十月十四日
代书 记员 金瑶瑶
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1657号
原告：中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
法定代理人：杜宏斌，该单位行长。
被告：曹胜利，男，汉族，住大同市。
被告：贾淑丽，女，汉族，住大同市。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被告曹胜利、贾淑丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年8月11日，原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行撤诉处理。
案件受理费2622元，减半收取计1311元，由中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行负担。
代理审判员 闫谱
二〇一六年八月十一日
书 记 员 崔涛
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终72号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王须，男，1985年3月7日出生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月17日被决定刑事拘留（后在逃），同年6月2日投案，同日被取保候审，同年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
上诉人（原审被告人）张铭铭，男，1984年10月3日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。2004年9月30日因犯赌博罪被利辛县人民法院判处管制一年，并处罚金二万元；2013年7月4日因犯开设赌场罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月17日被决定刑事拘留（后在逃），同年6月14日投案，同日被监视居住，同年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人张磊磊，男，1982年11月I日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪2017年2月14日被颍上县公安局决定刑事拘留（后在逃），同年4月5日投案，同日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月17日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），同年4月24日抓获，同年5月23日被监视居住，同年11月19日被取保候审。
原审被告人安林，男，1980年12月8日出生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月27日被决定刑事拘留（后在逃），同年8月31日投案，同年9月8日被取保候审。
原审被告人张文杨，男，1975年11月4日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月27日被决定刑事拘留（后在逃），同年9月11日被抓获，同年9月23日被监视居住，同年11月19日被取保候审。
原审被告人黄文杰，男，1985年3月2日出生，安徽省利辛县人，汉族，中专文化，中共党员，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月19日投案，同日被取保候审。
原审被告人晏非，男，1985年12月3日出生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月27日被决定刑事拘留（后在逃），同年9月12日投案，同日被取保候审。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王须、张铭铭、张磊磊、安林、黄文杰、张文杨、晏非犯开设赌场罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1623刑初768号刑事判决。认定被告人王须犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张铭铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人张磊磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人安林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人张文杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人黄文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人晏非犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；继续追缴被告人王须、张铭铭的非法所得款，被告人张磊磊、安林、黄文杰、张文杨、晏非退出的非法所得款，予以没收，上缴国库。王须、张铭铭不服，以其二人在共同犯罪中所起作用较小，原判量刑过重为由，分别提出上诉。本院审理期间，王须、张铭铭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王须、张铭铭自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王须、张铭铭撤回上诉。
利辛县人民法院（2017）皖1623刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国明
审判员 何宏民
审判员 宁少美
二〇一八年二月六日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终72号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）王须，男，1985年3月7日出生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月17日被决定刑事拘留（后在逃），同年6月2日投案，同日被取保候审，同年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。上诉人（原审被告人）张铭铭，男，1984年10月3日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。2004年9月30日因犯赌博罪被利辛县人民法院判处管制一年，并处罚金二万元；2013年7月4日因犯开设赌场罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月17日被决定刑事拘留（后在逃），同年6月14日投案，同日被监视居住，同年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。原审被告人张磊磊，男，1982年11月I日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪2017年2月14日被颍上县公安局决定刑事拘留（后在逃），同年4月5日投案，同日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月17日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），同年4月24日抓获，同年5月23日被监视居住，同年11月19日被取保候审。原审被告人安林，男，1980年12月8日出生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月27日被决定刑事拘留（后在逃），同年8月31日投案，同年9月8日被取保候审。原审被告人张文杨，男，1975年11月4日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月27日被决定刑事拘留（后在逃），同年9月11日被抓获，同年9月23日被监视居住，同年11月19日被取保候审。原审被告人黄文杰，男，1985年3月2日出生，安徽省利辛县人，汉族，中专文化，中共党员，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月19日投案，同日被取保候审。原审被告人晏非，男，1985年12月3日出生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月27日被决定刑事拘留（后在逃），同年9月12日投案，同日被取保候审。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王须、张铭铭、张磊磊、安林、黄文杰、张文杨、晏非犯开设赌场罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1623刑初768号刑事判决。认定被告人王须犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人张铭铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人张磊磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人安林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人张文杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人黄文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人晏非犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；继续追缴被告人王须、张铭铭的非法所得款，被告人张磊磊、安林、黄文杰、张文杨、晏非退出的非法所得款，予以没收，上缴国库。王须、张铭铭不服，以其二人在共同犯罪中所起作用较小，原判量刑过重为由，分别提出上诉。本院审理期间，王须、张铭铭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王须、张铭铭自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王须、张铭铭撤回上诉。利辛县人民法院（2017）皖1623刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国明审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一八年二月六日书记员  武梦迪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1291号
原告中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民东路72号，组织机构代码：85678313-7。
负责人陈佐军，行长。
委托代理人苏俊贤，男，1962年9月29日出生，汉族，原告客户部主管，住福建省长泰县。
被告康滨，男，1975年10月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林秀凤，女，1975年6月12日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告姚军明，男，1972年8月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告王炳莲，女，1978年10月23日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告徐丽珠，女，1978年12月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告陈朝远，男，1976年12月26日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长泰支行与被告康滨、林秀凤、姚军明、王炳莲、徐丽珠、陈朝远金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司长泰支行自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，且明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长泰支行自动撤诉处理。
审判员 吕东波
二〇一四年六月二十七日
书记员 张育贤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1502号
原告侯晓芸，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告杨芳，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告侯晓芸与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯晓芸到庭参加了诉讼，被告杨芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯晓芸诉称：2014年7月24日，被告以资金周转困难为由经担保人贺海宁介绍向原告借款20万元，月息2分，每季度清息一次，借款期限为一年，并向原告出具20万元借据一张。2015年10月借款到期后，原告多次向被告索款未果，现请求：1、被告归还原告借款本金20万元，并从2015年1月24日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告杨芳未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，原告通过中国工商银行给被告转账200000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借侯晓芸现金贰拾万元整（￥200000.00），月利率2%，用于工程资金周转。（注：如对方用钱提前1月通知。）抵押物为：“科教苑”住宅小区2幢1单元2504号房。借款人：杨芳.担保人：贺海宁.20**.7.24.”被告按月利率2%支付利息至2015年1月23日，共计24000元。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条，银行转账凭条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息、归还借款。原、被告之间的借贷关系明确，有借条、银行转账凭条证实，故对原告要求被告归还借款本金200000�的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的未支付的利息按照年利率24%（月利率2%）计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨芳归还原告侯晓芸借款本金200000元，并从2015年1月24日起按年利率24%支付利息至归款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，以上共计4900元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年二月八日
书 记 员 任京旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21840号
申请执行人马明匣。
申请执行人王雨生。
申请执行人王娣。
申请执行人王凯雯。
法定代理人马明匣（王凯雯之母），住同王凯雯。
申请执行人王熙雯。
法定代理人马明匣（王熙雯之母）住同王熙雯。
被执行人邵建锋。
本院在执行申请执行人马明匣、王雨生、王娣、王凯雯、王熙雯与被执行人邵建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人邵建锋自行达成还款协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20089号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
�〇一六年七月二十七日
书记员 李 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1291号
原告：河北晋州XX银行股份有限公司
住所地：晋州市。
法定代表人：姜某，该公司董事长
原告委托诉讼代理人赵某，系河北晋州XX银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
原告委托诉讼代理人宋某，系河北晋州XX银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：谷某，男，汉族，1960年6月1日出生，住晋州市。
被告：宋某甲，女，汉族，1965年7月25日出生，住晋州市。
被告：纪某，女，汉族，1961年12月5日出生，住晋州市。
被告：史某，男，汉族，1961年12月24日出生，住晋州市。
原告河北晋州XX银行股份有限公司与被告谷某、宋某甲、纪某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、宋某到庭参加了诉讼，被告纪某、史某经本院公告送达开庭传票，被告谷某、宋某甲经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北晋州XX银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷某偿还原告借款5万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告宋某甲、纪某、史某对谷某的5万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
各被告未作答辩。
本院经审理查明：2014年5月29日，被告谷某、史某与原告签订了农信-01第12502014068022号个人最高额保证担保借款合同，合同约定：被告谷某向原告借款5万元，史某为此笔借款提供连带责任担保，借款期限从2014年5月29日至2015年5月28日，利率为月息9.5‰，逾期的利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年5月27日谷某、宋某甲签订了借款人家庭成员连带保证责任。2014年5月27日纪某、史某签订了连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2014年5月29日以022961099号借款借据按约放款后，截止到2015年5月28日，被告谷某已归还利息1849.78元，借款期限内尚欠原告本金5万元，利息3929.39元。至今尚欠原告本金5万元及相应的利息和罚息未予偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1.借款借据一份2.借款人家庭成员连带责任保证书一份3.连带责任保证书一份4.担保意见书一份5.石家庄市XX日用化工有限公司营业执照、组织机构代码证各一份6.个人最高额保证担保借款合同一份7.各被告身份证复印件各一份。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书及连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人谷某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告宋某甲应按借款人家庭成员连带责任保证书约定承担连带清偿责任。被告纪某、史某应按连带责任保证书约定承担连带保证责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。被告谷某、宋某甲、纪某、史某经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷某于本判决生效之日起偿还原告河北晋州XX银行股份有限公司借款本金5万元;
二、被告谷某于判决生效之日起五日内支付原告河北晋州XX银行股份有限公司以5万元为基数，按照约定月利率9.5‰计算的自2014年5月29日起至2015年5月28日止的利息3929.39元；
三、被告谷某于判决生效之日起五日内支付原告河北晋州XX银行股份有限公司以本金5万元为基数，按照合同约定月息9.5‰的1.5倍计算自2015年5月29日起至清偿之日止的逾期利息；
四、被告宋某甲、纪某、史某对上述借款5万元及利息承担连带清偿责任，如被告宋某甲、纪某、史某履行连带清偿责任后，依法有权向被告谷某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谷某、宋某甲、纪某、史某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 李双利
审判员 孟宪立
二〇一七年八月二十九日
书记员 李佳奇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3246号
罪犯陈雪燕，女，1987年7月8日生，汉族，四川省眉山市彭山县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年7月20日作出（2009）长刑一初字第92号刑事判决，认定被告人陈雪燕犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第174号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈雪燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月23日，被告人陈雪燕等人以营利为目的，分别在自己体内为他人携带毒品麻古片，从缅甸偷渡回国，于次日在昆明乘坐飞机抵达长春，在长春龙嘉机场被当场抓获。经查陈雪燕运输麻古片757粒，重52克。经鉴定，被告人所运输麻古片中均含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分425分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币217.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈雪燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈雪燕减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4751号
原告李清。
被告刘太武。
原告李清与被告刘太武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用小额诉讼程序，依法由审判员崔健公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加了诉讼。被告刘太武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清诉称：其因交通事故，李清驾驶的小型轿车苏Ｍ×××××受损。现主张被告刘太武承担因交通事故给李清造成车辆修理及施救费共计人民币9980元；诉讼费由刘太武负担。
被告刘太武未作答辩。
经审理查明：2015年9月29日17时30分，刘国栋驾驶刘太武所有的苏Ｅ×××××小型普通客车经G2高速追尾李清驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车，造成双方车辆损坏交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定刘国栋负事故全部责任，李清不负事故责任。2015年10月10日，经永诚财产保险保险股份有限公司江阴支公司对李清所驾驶车辆损失定损，车损为9580元，施救费为400元，合计9980元。尔后李清对车辆修理后支付了修理费，并将修理费发票给了刘太武。2015年10月23日，根据刘太武的理赔申请，刘太武车辆所投保的永诚财产保险保险股份有限公司苏州分公司将李清的汽车修理费及施救费9980元赔付给了刘太武。刘太武收到该笔理赔款后未支付给李清。故李清诉至于本院。
审理中因永诚财产保险保险股份有限公司苏州分公司已将理赔款支付给刘太武，故李清撤回了对刘国栋及永诚财产保险保险股份有限公司苏州分公司的诉讼请求。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、永诚财产保险保险股份有限公司苏州分公司的银行转账电子回单上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故给他人造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在保险责任内进行赔偿。本案中，根据保险合同刘太武所投保的保险公司已将理赔款9980元赔付给了刘太武，刘太武应该将理赔款支付给李清。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘太武支付李清车辆修理费及施救费合计9980元。
二、案件受理费减半收取25元，由刘太武负担。该款已由李清预交，刘太武于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给李清。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔健
二Ο二Ο一六年九月十八日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14281号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：黄宪清，男，1965年8月11日出生，户籍地长春市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告黄宪清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告黄宪清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年4月19日的信用卡欠款总额共计人民币65606.92元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年4月20日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年4月19日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币65606.92元（其中本金49118.68元、利息2586.19元、滞纳金及违约金6402.05元、其它手续费7500元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告黄宪清未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年4月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金49118.68元、利息2586.19元、滞纳金及违约金6402.05元、其它手续费7500元，共计65606.92元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄宪清向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，黄宪清在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现黄宪清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求黄宪清立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，黄宪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄宪清偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年四月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计六万五千六百零六元九角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，黄宪清给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年四月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果黄宪清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十元及公告费五百六十元，由黄宪清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1348号
原告：隆昌明宏物流有限公司。
法定代表人：徐吉有，总经理。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：卞名洪，男，1977年8月15日生，汉族，隆昌县人，村民。
原告隆昌明宏物流有限公司诉被告卞名洪挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年7月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆昌明宏物流有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，由原告隆昌明宏物流有限公司负担。
审判员 钱定明
二〇一四年七月一日
书记员 邓 军
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民三终字第00014号
上诉人(原审被告):汪国庆，男，1962年11月27日出生，汉族。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何霞，女，1973年7月29日出生，汉族。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人汪国庆因与被上诉人何霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2014年9月28日作出的（2014）铜民二初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭对案件进行了审理，上诉人汪国庆的委托代理人孙红云，被上诉人何霞的委托代理人黄世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年被告陆续向原告借款，2014年4月11日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告借款人民币120000元，被告并出具借条一份。后原告催其还款，被告一直没有归还，故原告诉讼至法院，要求被告归还上述借款。
一审法院判决认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何霞与被告汪国庆达成借款合同后，依约交付了相关的款项，双方之间形成的借贷关系为双方当事人真实意思表示，属合法有效，予以确认。原告诉求被告归还120000元借款，法院依法予以支持。被告抗辩理由无证据证实，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告汪国庆应于判决生效后十日内一次性支付原告何霞借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费260元，合计2960元，由被告汪国庆负担。
上诉人汪国庆上诉称：1.被上诉人在一审表述，其于与2009年至2011年期间，共出借30万元现金给上诉人，但未提供任何证据。2.上诉人没有提供证据证明12万元系双方算账后所欠。3.事实是：2009年至2011年，上诉人分多次向被上诉人借款共10万元，承诺给被上诉人2万元好处费，故在2014年4月11日补写了金额为12万元的借条。上诉人从2011年开始每月通过银行转账已全部归还被上诉人，从2012年、2013年银行记录是85555元。2011年记录调取不到，一审申请法院调取，但判决书上未表述。一审法院认定事实不清，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，被上诉人何霞提供新证据一份：借条复印件二张，证明被上诉人向上诉人借款30万元，其中的11万元借条的复印件，原件经双方结算后退给了上诉人。
上诉人汪国庆质证意见：对证据的真实性无法认定，不能作为证据使用。
本院认证意见：该份证据系复印件，上诉人亦不认可，亦无其他证据证明，对该份证据的真实性不予确认。
双方所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳的争议焦点是：被上诉人借给上诉人的12万元，上诉人是否已归还？
本院认为：汪国庆认可2009年至2011年期间向何霞借款12万元，但认为已归还，提供了2012、2013年共85555元银行转账记录为证。但借条是2014年4月11日出具，汪国庆提供的证据不能证明85555元的转账记录与本案诉争涉及的12万元借款有关联，故上诉人的上诉理由无证据支持，依法应不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人汪国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
代理审判员 戴卢刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 夏 芸
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第548号
原告方城县大众汽车出租有限责任公司
法定代理人王远龙，任董事长。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告朱新义，男，1974年2月17日生，汉族，住方城县城关镇花亭路**号。
委托代理人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告成克峰，男，1965年6月8日生，汉族，住方城县杨集乡五龙庙村前马庄**号。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
原告方城县大众汽车出租有限责任公司与被告朱新义、成克峰为确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案，原告方城县大众汽车出租有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县大众汽车出租有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方城县大众汽车出租有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方城县大众汽车出租有限责任公司负担。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一六年五月六日
书记员 马玲菓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00463号
原告：李某，工人。
被告：何某，个体经营户。
本院于2015年3月9日立案受理了原告李某诉被告何某离婚纠纷一案。原告李某于2015年3月11日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月十一日
书记员 陶 刚