wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民二初字第2099号
原告王某某，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市千山区。
被告孟某某，男，1965年4月11日出生，汉族，工人，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人田某某，职务总经理。
委托代理人吴某某，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告王某某诉被告孟某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告孟某某、被告保险公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日6时，被告孟某某驾驶辽CC452*号桑塔纳牌小型轿车沿千山区房身村煤场路由南向北行驶到房身村路口实施右转弯时遇原告王某某驾驶辽CDK59*号捷达牌小轿车，沿房身村村路由东向西行驶至此。由于孟某某驾车实施右转弯时，未让直行车辆先行，所驾车辆驶入道路中心左侧，致使所驾车辆前部左侧与王某某所驾车辆左侧前部相刮撞，造成王某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孟某某负此事故的全部责任，王某某无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费500.00元、修车费5，120.00元、拖车费630.00元、交通费530.00元，合计6，980.00元。
被告孟某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，对交通事故责任认定书有异议。
被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，在原告出示合法证据前提下，我公司在保险范围内，承担合理赔偿费用，其他具体赔偿以庭审答辩意见为准。
经审理查明，2015年10月27日6时50分许，被告孟某某驾驶辽CC452*号桑塔纳牌小型轿车沿千山区房身村煤场路由南向北行驶到房身村路口实施右转弯时遇原告王某某驾驶辽CDK59*号捷达牌小轿车，沿房身村村路由东向西行驶至此。由于孟某某驾车实施右转弯时，未让直行车辆先行，所驾车辆驶入道路中心左侧，致使所驾车辆前部左侧与王某某所驾车辆左侧前部相刮撞，造成王某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，孟某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
另查，肇事车辆辽CC452*号桑塔纳牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在上述车辆的保险期间内。
上述事实，原告方提供的证据有：事故责任认定书、门诊费收据、CT影像报告单、心电图、修车费收据、明细表、增值税发票、拖车费收据、交通费收据。被告均未提供任何证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。此起交通事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，孟某某负此事故的全部责任，王某某无责任。并无不当，且符合相关法律规定，本院予以确认。肇事车辆辽CC452*号桑塔纳牌小型轿车的驾驶人孟某某应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆辽CC452*号桑塔纳牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对于原告的损失，本院认定由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告孟某某承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费500.00一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据原告提供的门诊费收据、CT影像报告单、心电图，本院确认原告为交通事故后检查伤情共计花费医疗费500.00元。
关于原告要求被告赔偿修车费5，120.00元、拖车费630.00元一节，根据原告提供的修车费收据、明细表、增值税发票、拖车费收据，原告的请求有理有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费530.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告住院天数及实际情况，原告要求的数额略高，本院酌情予以支持100.00元。
以上共计6，350.00元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费100.00元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告500.00元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000.00元，合计2，600.00元。余款3，750.00元由被告孟某某承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某某交通费100.00元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某某500.00元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王某某2，000.00元，合计2，600.00元；
二、被告孟某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某某3，750.00元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担5.00元，由被告孟某某负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 倪莎莎
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第119号
原告郭守才，男，汉族，1986年12月2日出生，农民。
被告熊国娟，女，汉族，1987年12月24日出生，农民。
本院在审理原告郭守才诉被告熊国娟返还原物纠纷一案中，原告郭守才于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭守才申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭守才撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 李发光
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈丽霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2297号
原告丰某某，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人徐言军、张利利，山东圣泽律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告丰某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰某某及委托代理人徐言军、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称，原被告于2011年春节经人介绍认识，在家人催促下随即订婚，2011年4月22日在汶上县民政局登记结婚，2012年2月3日生一女孩赵某乙，现随被告母亲生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，尤其是被告酒后经常殴打原告，致使原告无法与被告生活下去，遂回娘家居住至今。为解除原告的痛苦，请求判令原、被告离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费，返还嫁妆等个人财产。
被告赵某甲辩称，双方婚前相互了解，婚后感情一直很好，为了孩子和家庭，自愿坚决戒掉喝酒不良习惯，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年春节经人介绍认识，2011年4月22日在汶上县民政局登记结婚，2012年2月3日生一女孩赵某乙，现随被告母亲生活。婚后感情尚可，后因被告酒后殴打过原告，2015年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，但未提供夫妻感情破裂的证据。另查明，原告的嫁妆有康佳42寸彩电一台、冰箱一台、壁挂空调一台、四组合橱一套、玻璃茶几一个、123沙发一套、电动车一辆、被子6床、戴尔笔记本一台、音响一套、梳妆台一个，以上嫁妆在被告处。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然被告酒后打过原告，但是被告表示为了孩子和家庭，今后自愿坚决戒掉喝酒，改过自新。只要被告自我约束自己的行为，不再做不利于夫妻感情和影响夫妻团结的言行，扬长避短，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的。原、被告夫妻感情没有破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丰某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一五年八月四日
书记员 杨 帅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第621号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韩某，男，于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，韩某及其辩护人罗江民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日晚上9时许，被告人韩某与冯某（另案处理）醉酒后因琐事与王某、邱某发生争执，公安人员黄某接报后与同事周某乙、肖某赶至现场进行处警，在此过程中韩某拒不配合，用手从后箍住黄某脖子，对黄某拳打脚踢致其受伤（经法医鉴定，黄某左眉弓外侧、左上眼睑至左眼外眦处软组织挫伤、肿胀，右食指远节远端甲床出血，其损伤程度属轻微伤）。后公安人员当场将韩某抓获。归案后，韩某如实供述自己的罪行。案发后，韩某赔偿黄某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，传唤经过、工作证明、谅解书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2015）10326号法医学人体损伤程度鉴定书，证人冯某、肖某、王某、郭某、李某甲、周某甲、邱某、李某乙、于某、孙某、周某乙的证言，韩某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韩某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出韩某认罪并积极赔偿受害民警损失的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
第3页共3页
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执147号
申请执行人王由帮，男，1972年3月19日出生，汉族，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行申请执行人王由帮与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第970号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄文帆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1913号
原告：王伟，男，1983年12月19日出生，汉族，超市管理员，住肇源县。
被告：王照坤，男，1975年9月16日出生，汉族，职员，住肇源县。
原告王伟与被告王照坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王照坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟提出诉讼请求：要求被告给付借款本金2万元；要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，被告王照坤经朋友刘兵介绍向原告王伟借款2万元，约定于2018年3月11日还款，到期后，被告未给付。原告诉至法院，要求被告给付借款本金2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王照坤缺席未提交答辩意见。
根据庭审及相关证据，确认本案法律事实如下：2018年3月1日，被告王照坤经朋友刘兵介绍向原告王伟借款2万元，原告王伟于当日向被告王照坤银行账户转入2万元，约定于十日后还款，未约定利息。到期后，被告未给付。原告诉至法院，要求被告给付借款本金2万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告已向被告支付借款，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告给付2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照坤于本判决生效之日起立即给付原告王伟借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告王照坤承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一八年七月十八日
书记员 董嘉宁
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初221号
原告：王某某，男，1982年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王某甲。
被告：牛某某，男，1994年3月25日出生，汉族。
原告王某某与被告牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告各项损失52419元；2、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日晚10时左右，原告驾驶雄狮牌150三轮摩托车，由东向西正常行驶至运城市拖拉机厂生活区附近时，被告驾驶兰色无牌雅马哈二轮摩托车从原告后面追尾，造成原告三轮摩托车受损，原告受伤住院的交通事故。原告的朋友王青芳及路边修车的卫芬旺见状要报警，但被告见事情不严重，挡住不让报警，且保证只要不报警他愿负全部责任，并主动将自己的身份证及摩托车钥匙塞到王青芳手上，作为抵押。原告住院，被告预交5000元后就置之不理了，现原告因伤情严重，无法正常生活，无奈诉至贵院以维护原告的合法权益。
被告牛某某未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日晚10时左右，原告驾驶雄狮牌150三轮摩托车，由东向西正常行驶至运城市拖拉机厂生活区附近时，被告驾驶兰色无牌雅马哈二轮摩托车从原告后面追尾，造成原告受伤住院,三轮摩托车受损的交通事故。原告的朋友王青芳及路边修车的卫芬旺见状要报警，但被告见事情不严重，挡住不让报警，且保证只要不报警他愿负全部责任，并主动将自己的身份证及摩托车钥匙塞到王青芳手上，作为抵押。
另查明，原告王某某受伤后被送往运城市急救中心治疗，被诊断为:1、颈髓损伤，2、颈5、6椎体骨折，3、颈椎病。住院期间为2017年8月1日至2017年8月17日，共住院16天。出院后，原告王某某先后三次在运城市空港开发区社区卫生服务中心进行康复治疗，共住院26天。原告住院共计花费医疗费12104.29元，被告牛某某垫付医疗费5000元。经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，王某某因此次交通事故损伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
上述事实有:1、当事人当庭陈述；2、王青芳、卫芬旺的证人证言；3、运城市急救中心住院病历、住院证、诊断证明、出院证以及住院收费票据；4、运城市空港开发区社区卫生服务中心住院病历、出院证以及住院收费票据各三份；5、山西省万荣县司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、旺旺摩托车修理费收据一张。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权,应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。本案中,原告提供证人证言证实被告牛某某驾驶二轮摩托车追尾了原告王某某的三轮摩托车，且自愿承担全部责任。被告牛某某未提供任何证据予以抗辩，对于原告的陈述本院予以支持。原告王某某提供的房屋出租合同和收据，房主刘大可对此予以否认，该房屋出租合同和收据不具有真实性，本院对该份证据不予采信。经审查，应认可原告的合法损失为:一、医疗费12104.29元；二、住院伙食补助费4200元(42天×100元/天)，原告住院治疗42天，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；三、交通费，原告提供的交通费票据时间均不在住院治疗期间，与本案无任何关联性，本院不予认可；四、摩托车损失1600元，有摩托车修理票据予以证实，本院予以认可；五、误工费7500元(150天×50元/天)，根据鉴定意见书，原告的误工期为150日，原告未提供近三年平均收入证明，故原告误工损失按照50元/天计算；六、护理费3000元(60天×50元/天)，根据鉴定意见书，原告的护理期为60日，原告未提供护理人员收入证明，故护理费应当按照50元/天；七、营养费1800元(60天×30元/天)；八、鉴定费1000元，有鉴定费票据予以证实,以上合计31204.29元。由被告牛某某予以承担。被告牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效后十日内赔付原告王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、摩托车修理费、鉴定费共计31204.29元（含被告牛某某支付的5000元）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 边婷婷
二〇一八年五月七日
法官助理 马 虹
书 记 员 张茹茹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3069号
原告：吕晓明，男。
被告：宋利民，男。
被告：耿翠苹，女。
原告吕晓明与宋利民、耿翠苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告吕晓明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕晓明撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告吕晓明负担。
审判员 王子君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秀金
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1720号
原告程春雨，男，住柘城县。
委托代理人楚保东，男，住柘城县。
被告王卫，男，住柘城县。
本院在审理原告程春雨诉被告王卫追索劳动报酬纠纷一案中，原告程春雨于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程春雨以被告王卫已将欠款归还为由，要求撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程春雨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告程春雨负担。
审判员 余甫友
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 蒙
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1866号
申请执行人刘松，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人肖木兴，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人刘松与被执行人肖木兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）潭民初字第1660民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人肖木兴偿还借款24800元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，由于财产暂时无法变现，故依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款24800元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初104号
原告：冀俊，男，1964年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓飞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：内蒙古隆穗电子商务有限公司。
法定代表人：刘璞，总经理。
委托诉讼代理人：刘建武，男，该公司董事长。
被告：赵运来，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告：王玲枝，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：赵运来，男，1964年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系王玲枝的丈夫。
原告冀俊与被告内蒙古隆穗电子商务有限公司（以下简称隆穗公司）、赵运来、王玲枝不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月15日，本案转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告冀俊及其委托诉讼代理人何涛、黄晓飞，被告隆穗公司的法定代表人刘璞及其委托诉讼代理人刘建武，被告王玲枝的委托诉讼代理人赵运来、被告赵运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵运来返还原告37250元，被告王玲枝、隆穗公司承担连带责任；2.判令被告赵运来给付37250元的利息（自2017年7月21日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告王玲枝、隆穗公司承担连带责任；3.判令三被告承担诉讼费。庭审后，原告冀俊放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告隆穗公司签订《特约商家合作协议》，被告通过原告为消费者办理消费卡，每张消费卡需交纳600元，实际面值690元，可在原告经营的店铺进行刷卡消费。之后，原告应赵运来的要求，将办卡费用通过银行转账方式打入被告赵运来的银行账户，被告隆穗公司及赵运来为原告办理了对应数量的消费卡，并提供了专用刷卡机。后原告发现消费卡无法正常使用，要求退还交纳的办卡费用，被告拒绝。另：被告王玲枝与被告赵运来系夫妻关系，上述�务系夫妻关系存续期间形成，被告王玲枝应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据：1.2017年7月3日，原告与被告隆穗公司签订的《特约商家合作协议》、宣传单；2.证人金某在法庭的证言；3.中国建设银行个人活期账户交易明细表共4页；4.被告赵运来和王玲枝的结婚登记信息表。
被告隆穗公司当庭答辩称：我方对被告赵运来的行为不清楚，不应承担连带责任。被告隆穗公司未提交证据。
被告赵运来辩称：本人未和原告签订过协议，只是在隆穗公司负责过财务工作，未私自占有或者挪用过钱，不应返还；原告起诉的数字不准确，应为33800元；不认可原告的诉讼请求，不应负担诉讼费。
被告赵运来提交其上海浦东发展银行股份有限公司包头稀土高新区支行的银行卡（卡号为×××）在2017年1月1日至2018年1月1日期间的交易明细表，共24页。
被告王玲枝辩称：没有和原告发生过经济往来，不应承担连带责任及诉讼费。被告王玲枝未提交证据。
对原告冀俊提交的证据及被告赵运来提交�证据，已经庭审质证。对原告提交的证据，被告隆穗公司的质证意见为：对第1组证据，不予认可，称该组证据都是虚假的；对第2、3、4组证据不清楚，不发表质证意见；被告赵运来的质证意见为：对第1组证据称，应该是真的，不清楚；当庭认可未返还的数额为37250元；对第4组证据，被告赵运来、王玲枝均认可。
经审理查明：2017年7月3日，原告（乙方）与被告隆穗公司（甲方）签订《特约商家合作协议》，该协议有原告冀俊的签字捺印，被告隆穗公司的印章及其法定代表人刘璞的印章。协议约定：甲方通过甲方服务中心支站向消费者发�预消费卡（面值690元），消费者持该卡可以在乙方店铺进行刷卡消费，乙方同意将店铺内的所有商品列入本消费卡的购买范围。持卡消费者当日在乙方商店消费的货款，由甲方在其后的第一个工作日给乙方进行结算，结算方式为乙方指定账户转账或现金交付。协议签订后，原告冀俊共向被告赵运来在浦发银行的银行卡（卡号为×××）内打入227400元，被告赵运来结算返还原告193600元，尚有37250元未返还。
另查明：2016年4月29日至今，被告赵运来和被告王玲枝系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录予以证实，应予认定。
本院认为，原告与被告隆穗公司签订《特约商家合作协议》后，原告将钱打至被告赵运来的账户购买消费卡，被告赵运来将消费卡结算返还给原告。庭审中，被告赵运来认可尚有37250元未返还，故对原告要求被告赵运来返还37250元的诉讼请求予以支持。被告王玲枝与被告赵运来系夫妻关系，应与被告赵运来承担共同�还责任，对被告王玲枝的抗辩理由不予采纳。《特约商家合作协议》上盖有被告隆穗公司的印章及其法定代表人的印章，被告隆穗公司应承担连带责任。被告隆穗公司称《特约商家合作协议》是虚假的，未提交相应证据证明，其抗辩理由不能成立，对原告要求被告隆穗公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵运来、王玲枝于本判决生效之日起十日内返还原告冀俊37250元；
二、被告内蒙古隆穗电子商务有限公司对第一项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元（原告冀俊已预交），由被告赵运来、王玲枝、内蒙古隆穗电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长孟天漫
人民陪审员刘拥军
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年七月五日
书记员李淑敏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初104号原告：冀俊，男，1964年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓飞，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：内蒙古隆穗电子商务有限公司。法定代表人：刘璞，总经理。委托诉讼代理人：刘建武，男，该公司董事长。被告：赵运来，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：王玲枝，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵运来，男，1964年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系王玲枝的丈夫。原告冀俊与被告内蒙古隆穗电子商务有限公司（以下简称隆穗公司）、赵运来、王玲枝不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月15日，本案转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告冀俊及其委托诉讼代理人何涛、黄晓飞，被告隆穗公司的法定代表人刘璞及其委托诉讼代理人刘建武，被告王玲枝的委托诉讼代理人赵运来、被告赵运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵运来返还原告37250元，被告王玲枝、隆穗公司承担连带责任；2.判令被告赵运来给付37250元的利息（自2017年7月21日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告王玲枝、隆穗公司承担连带责任；3.判令三被告承担诉讼费。庭审后，原告冀俊放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告隆穗公司签订《特约商家合作协议》，被告通过原告为消费者办理消费卡，每张消费卡需交纳600元，实际面值690元，可在原告经营的店铺进行刷卡消费。之后，原告应赵运来的要求，将办卡费用通过银行转账方式打入被告赵运来的银行账户，被告隆穗公司及赵运来为原告办理了对应数量的消费卡，并提供了专用刷卡机。后原告发现消费卡无法正常使用，要求退还交纳的办卡费用，被告拒绝。另：被告王玲枝与被告赵运来系夫妻关系，上述�务系夫妻关系存续期间形成，被告王玲枝应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1.2017年7月3日，原告与被告隆穗公司签订的《特约商家合作协议》、宣传单；2.证人金某在法庭的证言；3.中国建设银行个人活期账户交易明细表共4页；4.被告赵运来和王玲枝的结婚登记信息表。被告隆穗公司当庭答辩称：我方对被告赵运来的行为不清楚，不应承担连带责任。被告隆穗公司未提交证据。被告赵运来辩称：本人未和原告签订过协议，只是在隆穗公司负责过财务工作，未私自占有或者挪用过钱，不应返还；原告起诉的数字不准确，应为33800元；不认可原告的诉讼请求，不应负担诉讼费。被告赵运来提交其上海浦东发展银行股份有限公司包头稀土高新区支行的银行卡（卡号为×××）在2017年1月1日至2018年1月1日期间的交易明细表，共24页。被告王玲枝辩称：没有和原告发生过经济往来，不应承担连带责任及诉讼费。被告王玲枝未提交证据。对原告冀俊提交的证据及被告赵运来提交�证据，已经庭审质证。对原告提交的证据，被告隆穗公司的质证意见为：对第1组证据，不予认可，称该组证据都是虚假的；对第2、3、4组证据不清楚，不发表质证意见；被告赵运来的质证意见为：对第1组证据称，应该是真的，不清楚；当庭认可未返还的数额为37250元；对第4组证据，被告赵运来、王玲枝均认可。经审理查明：2017年7月3日，原告（乙方）与被告隆穗公司（甲方）签订《特约商家合作协议》，该协议有原告冀俊的签字捺印，被告隆穗公司的印章及其法定代表人刘璞的印章。协议约定：甲方通过甲方服务中心支站向消费者发�预消费卡（面值690元），消费者持该卡可以在乙方店铺进行刷卡消费，乙方同意将店铺内的所有商品列入本消费卡的购买范围。持卡消费者当日在乙方商店消费的货款，由甲方在其后的第一个工作日给乙方进行结算，结算方式为乙方指定账户转账或现金交付。协议签订后，原告冀俊共向被告赵运来在浦发银行的银行卡（卡号为×××）内打入227400元，被告赵运来结算返还原告193600元，尚有37250元未返还。另查明：2016年4月29日至今，被告赵运来和被告王玲枝系夫妻关系。上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为，原告与被告隆穗公司签订《特约商家合作协议》后，原告将钱打至被告赵运来的账户购买消费卡，被告赵运来将消费卡结算返还给原告。庭审中，被告赵运来认可尚有37250元未返还，故对原告要求被告赵运来返还37250元的诉讼请求予以支持。被告王玲枝与被告赵运来系夫妻关系，应与被告赵运来承担共同�还责任，对被告王玲枝的抗辩理由不予采纳。《特约商家合作协议》上盖有被告隆穗公司的印章及其法定代表人的印章，被告隆穗公司应承担连带责任。被告隆穗公司称《特约商家合作协议》是虚假的，未提交相应证据证明，其抗辩理由不能成立，对原告要求被告隆穗公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告赵运来、王玲枝于本判决生效之日起十日内返还原告冀俊37250元；二、被告内蒙古隆穗电子商务有限公司对第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（原告冀俊已预交），由被告赵运来、王玲枝、内蒙古隆穗电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长孟天漫人民陪审员刘拥军人民陪审员庄荣飞二〇一八年七月五日书记员李淑敏附：相关法�条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第5号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人赵×，男，1967年1月25日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年12月22日以京密检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控，被告人赵×于2014年7月1日15时许，在北京市密云县×镇×村处，驾驶福克斯牌小型轿车由西向东行驶，适有王××（男，58岁）由北向南步行，小型轿车左前部与王××的身体接触，造成王××受伤，经抢救无效死亡。经密云县公安局交通大队认定，被告人赵×负此事故全部责任。被告人赵×肇事后主动向公安机关电话报案，到案后如实供述了肇事经过。被告人赵×已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属表示谅解。公诉机关同时向本院移送了接受刑事案件登记表，到案经过，被告人赵×供述，证人王×的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明，火化证明信，交通事故责任认定书，常住人口信息表，交通事故损害赔偿调解书及执行凭证等相关证据，指控被告人赵×的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人赵×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉，被告人赵×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人赵×肇事后主动向公安机关电话报案，到案后如实供述自己罪行，视为自首。鉴于被告人赵×有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员代 亚南
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6945号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告张剑波，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告驻马店市驿安房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行与被告张剑波、驻马店市驿安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行于2017年3月6日向本院提出撤回对被告张剑波、驻马店市驿安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告被告张剑波、驻马店市驿安房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年四月一日
书记员 朱燕霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3659号
原告：张发枝。
委托代理人：张经远。
被告：李正中。
原告张发枝与被告李正中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张发枝及其委托代理人张经远到庭参加诉讼，被告李正中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付欠款50000元及逾期利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我和被告系朋友关系，被告李正中系在无锡堰桥工地上安装空调，2008年冬天，被告李正中以急需资金陆续跟我借款5万元，当时说工程款来了给我钱，后来一直没有给我钱，我也经常电话催他还钱，他一直说等等。直至2012年7月5日，我到被告李正中泗洪的工地上找到他，被告李正中没钱还我，就向我出具了欠条一张，没有书面约定利息和还款时间，只是口头约定月利率9厘6的利息由被告承担。但是一分钱也没给我，我一直不停电话催他，他关机失去联系了，我就到法院起诉了。
被告李正中未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年冬天，被告李正中以急需资金陆续向原告借款5万元。2012年7月5日，被告李正中出具欠条一份给原告张发枝，上书：“欠条欠到张发枝人民币伍万元正￥50000元据李正中2012.7.5”，但之后一直未归还欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的由被告出具的欠条一份在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张发枝主张被告李正中欠其本金50000元，有被告李正中出具的欠条证实，本院予以确认。原告张发枝要求被告李正中承担逾期利息，本院认为，债务人未按时履行债务，应当支付延期利息，因双方未约定还款时间和利息，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告李正中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正中于本判决生效之日起五日内给付原告张发枝借款本金50000元及利息（从2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告李正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 江 超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵凌峰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初161号
原告：来佳垚，女，1988年8月23日出生，，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：张立恒，男，1973年2月26日出生，住所地深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张红，黑龙江恒辰律师事务所律师。
原告来佳垚与被告张立恒合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
来佳垚向本院提出诉讼请求：（一）撤销双方签订的离婚协议书；（二）依法分割夫妻共同财产，1.登记在原告名下位于泰来县湖畔××楼××单元××室房屋一套；2.共同缴纳首付款22万元，共同偿还泰来县农商银行贷款68772元；3.位于海南省瞻洲海花岛261栋1721复试房屋一套；（三）依法分割夫妻共同债务欠泰来县农商业银行贷款237624.60元；（四）判令被告每月支付婚生子张敬一抚养费3000元；（五）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2013年1月4日双方登记结婚，2015年10月30日生育婚生子张敬一。因双方婚后感情不和，于2017年7月27日协议离婚，由于双方的离婚协议显失公平，且被告隐匿了共同财产，故原告要求法院撤销原告离婚协议，并对婚姻存续财产、债务重新处理。
张立恒辩称：被告没有欺骗原告感情，双方签订的离婚协议是双方自愿达成的，是原告真实意思表示，是合法有效的。同时，该离婚协议书也没有可以变更或撤销的法定情形，“显失公平”并不属于离婚协议书变更或撤销的法定情形。
本案争议焦点：1.双方签订的离婚协议书是否合法有效，应否变更撤销；2.离婚协议外财产分割及债务承担问题。
来佳垚向本院提供的证据及质证、认证如下：1.《离婚协议书》一份，证明双方于2017年7月27日在泰来县民政局婚姻登记机关协议离婚，该协议约定（1）婚生子女张敬一由女方自行抚养；（2）存款共计64万元归男方所有；（3）位于泰来县湖畔××楼××单元××室、海南省海口市瞻洲海花岛2号岛261栋1721复式楼房归男方所有。但是婚姻关系存续期间双方购买泰来县湖畔××楼××单元××室楼房首付款22万元与泰来县农商银行贷款237624.60元没有进行分割（原告至今每月还贷3200元），故该协议明显显失公平。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。2.县公安局第一派出所报案记录笔录二份，证明双方离婚后矛盾纠纷事实，经质证被告持有异议。3.被告在招商银行的存款及流水明细与在深圳市华泰证券有股票事实。经质证，被告认为存款是其以前（婚前）存款，股票在婚内已经抛售了。4.泰来县农商银行流水明细，证明原告离婚后一直还贷事实。经质证，被告对真实性没有异议。5.双方购买泰来县湖畔新城楼房首付款22万元及其离婚前的共同还贷钱款为夫妻共同财产。经质证，被告认为无争议已经解决完了。
（二）张立恒向本院提供证据、质证、认证如下：1.离婚证及《离婚协议书》各一份，证明双方签订离婚协议书与领取离婚证是同一天时间，并且离婚协议书全文由原告本人书写。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该离婚协议书对财产分割显失公平。2.原告微信朋友圈截屏共三张，证明双方婚姻关系存续期间感情一直很好，不存在欺骗感情的情况与原告经营乐鹤电商的事实。经质证，原告持有异议，证明不了被告的主张。3.被告名下招商银行信用卡，2016年8月至2017年离婚时的账单共21张，证明被告自离婚前，每月均有大额的信用卡透支需要偿还，离婚时负债，但离婚时没有要求原告负担。经质证，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告每月定期刷卡是为了升级，该笔支出明显超出家庭日常所需，该笔资金流向原告不清楚，而且所谓的欠款在次月都已经清偿完毕，在原被告离婚时根本不存在这笔债务。4.深圳市蓝地实业发展有限公司市场委托协议，深圳市蓝地实业发展有限公司承保结算通知、工资及收入证明各一份，证明由张立恒承包广州区域、上海区域业务，自2016年12月至2017年6月，上海区域亏损223046.60元，广州区域亏损170845.53元，以上亏损全部由张立恒个人承担。经质证，原告持有异议，该份证据仅是一份孤证，深圳市蓝地实业发展有限公司是否真实存在无法考证，是否亏损也应结合公司财务账目及报表，不能单凭一份无法确定真实性的证明就予以认定。5.泰来县公安机关询问笔录一份，珠宝首饰奢侈品证书及发票，经质证，原告持有异议。6.欠条两张，被告名下农业银行流水明细一份，证明被告因急需用钱，其父亲帮其抬款60000元，以及90000元，离婚时被告个人承担，未要求原告负担。经质证，原告对真实性与证明目的均有异议，该笔债务的债务人是被告的父亲，与本案没有关联性。
对以上双方提供的证据对方无异议的，予以认定，有异议的综合认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚，婚生子张敬一于2015年10月30日出生。2017年7月27日双方在婚姻登记机关协议离婚，《离婚协议书》约定：一、婚生长子张敬一由女方自行抚养；二、存款共计64万元归男方所有；三、位于泰来县湖畔新城的8号楼1单元501室和海南省瞻洲海花岛2号岛261栋1721复式房屋归男方所有。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关自愿达成的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，双方对夫妻关系存续期间相关财产归属处理合法有效。现原告否认签订该离婚协议书不是其真实意思表示，其主张通过撤销该离婚协议方式改变本离婚协议书上相关财产归属的诉请，理由不充分，证据不足，不予支持。至于原告主张被告隐匿财产，原告可以依法另案诉讼，本案不予审理，关于子女抚养问题双方发生争议已经另案诉讼，本案亦不予审理。鉴于被告另案诉讼原告及其父亲关于64万元存款问题，该款是否存在本案原告可以在另案中予以抗辩，本案不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回来佳垚要求撤销《离婚协议书》的诉讼请求。
案件受理费2432元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 谷利新
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 娜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初445号
原告：赵禄全，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张俊杰，通渭县法律援助处律师。
被告：梁映琪，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁三虎，男，汉族，农民。系被告之子。
原告赵禄全与被告梁映琪健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵禄全及其委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼,被告梁映琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵禄全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计7332.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日14时许，被告因对原告给自己盛酒不满意，朝原告面部二拳，致原告昏厥后，被送往通渭县人民医院住院治疗5天，产生医疗费3422.07元、误工费3062.50元、护理费437.50元、住院伙食补助费200元、交通费110元、营养费100元。
梁映琪辩称，2016年3月6日下午2点多，本社社长焦月明叫被告去原告家与林业局干部核对林业部门发放的无息贷款，去后原告与林业局干部刚喝完酒，原告询问被告是否喝酒时双方发生口角，原告因不满被告的回答便醉醺醺地边骂边一把抓住被告的脖子后拳脚相加，被告为摆脱原告便用手推原告，原告一低头撞在鼻子上就出血了，并不是被告先行殴打原告致使原告出血，被告三儿子鉴于原告当时鼻子流血，就将原告送到医院并垫付500元医疗费，经检查原告患有陈旧性肺结核可以住院治疗，原告借机将治疗肺结核的费用说成被打住院的费用，纯属敲诈。被告的行为属正当防卫，依法不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告赵禄全与被告梁映琪属同社村民。2016年3月6日14时30分许，梁映琪到赵禄全家中串门时双方因琐事发生争吵，后二人撕扯在一起，相互乱打乱挖，过程中梁映琪朝赵禄全脸部一拳，致赵禄全受伤。赵禄全受伤后，在通渭县人民医院住院治疗5天，花去医疗费3422.07元，被告梁映琪垫付医疗费500元。2016年3月30日，通渭县公安局作出通公（铺）行罚决字【2016】5号行政处罚决定书，认定梁映琪、赵禄全的行为构成殴打他人，决定对梁映琪处罚款伍佰元，因赵禄全情节特别轻微不予治安处罚。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、病人出院证明书、住院收费票据、行政处罚决定书、询问笔录等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案中的原、被告系同社村民，本应和睦相处、互谅互让，但二人因言语不和发生口角，继而撕扯，在撕扯过程中，被告将原告脸部一拳致使原告受伤，被告应承担主要赔偿责任，原告在与被告因琐事发生纠纷后未能理性处理，对损害后果的发生亦有过错，应承担次要责任，结合本案案情，依法酌定由被告梁映琪承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。对原告诉讼请求中符合法律规定的项目及数额，本院予以认定。原告的实际损失为：医疗费3422.07元、护理费437.50元、误工费5天×105.50元=527.50元、住院伙食补助费5天×40元=200元。原告主张的交通费110元、营养费100元，无证据证实，不予支持。关于梁映琪提出的原告住院是为治疗肺结核及被告的行为属正当防卫不应承担责任的辩称意见，无证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告赵禄全的医疗费3422.07元、护理费437.50元、误工费527.50元、住院伙食补助费200元，合计4587.07元，由被告梁映琪赔偿70%即3211元，除去被告先行垫付的医疗费500元，被告实际应赔偿原告2711元，限判决书生效后30日内履行；
二、驳回原告赵禄全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告梁映琪负担105元，由原告赵禄全负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一六年九月七日
书记员 马学军
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第47号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局。
法定代表人任剑峰。。。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。。。
被执行人广州联欣自动识别技术有限公司宁波办事处。
法定代表人唐羽生。。。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2014年6月30日向本院申请强制执行甬北工商处（2013）117号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2013年7月23日作出的甬北工商处（2013）117号行政处罚决定，认定被执行人广州联欣自动识别技术有限公司宁波办事处，主要为广州联欣自动识别技术有限公司联系数据采集器的相关业务及从事有关售后服务工作。在未经工商行政管理部门登记注册的情况下，于2013年2月起在江北区范江岸路198弄21号从事经营活动，直至2013年3月12日被查获。由于被执行人在江北区范江岸路198弄21号从事经营活动没有单独记帐，该处的帐目和总公司的帐目混在一起，故而该处的具体经营额无法单独核算，获利也无法计算。
另经查明，被执行人为增加单位影响力，从2013年2月起在其位于江北区范江岸路198弄21号的住所悬挂标有广州联欣自动识别技术有限公司华东分公司的宣传海报、并用标有广州联欣自动识别技术有限公司华东分公司抬头的名片进行对外宣传。
申请执行人认为，被执行人广州联欣自动识别技术有限公司宁波办事处擅自从事经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，属于应当取得而未依法取得行政许可和营业执照的行为。依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，应当依法予以处罚。被执行人在为广州联欣自动识别技术有限公司从事数据采集器联络业务和售后服务业务中，为增加影响力，扩大名气，意图使他人认为其是“广州联欣自动识别技术有限公司”的分公司，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，属于《中华人民共和国公司法》第二百一十一条所指的未依法登记为有限责任公司的分公司，而冒用有限责任公司的分公司名义的行为，应当依法予以处罚。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款及《中华人民共和国公司法》第二百一十一条的规定，考虑被执行人积极配合调查，决定对被执行人的上述违法行为作出处罚如下：（一）责令改正；（二）罚款10000元。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。期间，2013年7月23日，被执行人主动缴纳2000元罚款，并向申请执行人提出了延期缴纳剩余8000元罚款的申请，承诺于2014年4月1日前付清款项，申请执行人同意被执行人的延期缴纳申请，但被执行人至今仍未履行。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）2-17号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人广州联欣自动识别技术有限公司宁波办事处未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2013年7月23日作出的甬北工商处（2013）117号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一四年七月三日
代书 记员 王 璐
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第268号
上诉人（原审原告）：宜兴坤坤轻纺有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴经济开发区凯旋路。
法定代表人：张茜，总经理。
被上诉人（原审被告）：崔玉华，男，汉族，1967年2月12日生，个体工商户，住聊城市东昌府区。
上诉人宜兴坤坤轻纺有限公司因与被上诉人崔玉华买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第940号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。本院于2014年11月27日向上诉人邮寄送达了缴费通知书，要求上诉人在接到通知后七日内向本院交纳上诉案件受理费4999元。上诉人于2014年11月28日16点41分签收该缴费通知邮件，但未在本院指定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本院已依法向上诉人邮寄送达了缴费通知书，上诉人于次日签收，但未依法向本院预交上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴坤坤轻纺有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 田哲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1141号
原告：郑艳华，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
被告：王吉术，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
原告郑艳华与被告王吉术物权保护纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳华及被告王吉术均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳华向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于瓦房店市归原告所有（价值165000元），房屋贷款由原告负责继续偿还。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑艳华与被告王吉术未结婚而共同生活期间（即从2016年11月18日至2017年12月8日），由原告于2017年3月自己出资购买位于瓦房店市住宅一处，建筑面积52.24平方米。由于原告信用问题不能以自己名义购买房屋，借被告名义购买案涉房屋，并签订《个人购房借款及抵押合同》。与该房屋有关的首付款、银行还贷及装修费、物业费等均由原告支付，被告从未支付过任何款项。因此，原告就是借被告的名义购买案涉房屋，虽然房屋产权证上所有权人登记为被告，但实际的所有权人是原告。现原、被告因性格不和已解除恋爱关系，故原告诉至法院。
被告王吉术辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了不动产权证书、网银转账截图、借记卡交易明细对账单及个人购房借款及抵押合同,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月8日，被告王吉术（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及抵押合同》，约定：贷款金额为150000元；贷款用途为购买房屋，建筑面积52.24平方米；贷款期限为300个月，自2017年4月8日至2042年4月8日。
原、被告购买案涉房屋时系同居生活，原、被告均认可案涉房屋的首付款为1.5万元，该款项由原告支付，且案涉房屋的贷款由原告偿还。案涉房屋现登记的的权利人为被告王吉术，权证号为辽（2017）大连瓦房店市不动产权第09002356。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。据此，当事人有权依据证据请求人民法院确认其对不动产物权的真实权利。本案中，原告郑艳华主张案涉房屋的所有权归其所有，并提供交付案涉房屋首付款的转账截图及偿还案涉房屋贷款的借记卡交易明细对账单，且被告王吉术对上述事实均表示认可，结合案涉房屋的产权证、《个人购房/购车借款及抵押合同》等相关材料均由原告郑艳华保存，可以认定原告提供的证据形成完整的证据链，故案涉房屋产权人虽登记为被告，但实际购买人应为原告，对原告提出的确认案涉房屋归其所有，房屋贷款由其负责继续偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：
确认位于瓦房店市的房屋归原告郑艳华所有，购买该房屋的贷款由原告继续偿还。
案件受理费减半收取1800元，由原告郑艳华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 怡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终1005号
上诉人（原审被告）：张万熔，男，1972年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地：瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人：黄小娜，支行长。
上诉人张万熔因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初9809号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人之子张家铭（香港永久性居民）系未成年人，上诉人常年居住香港照看其生活起居，因此上诉人经常居住地为香港特别行政区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，本案被上诉人所在地为浙江省瑞安市，结合相关的管辖规定，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月十九日
代书记员 吴洋洋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1044号
原告：孙广，男，1971年9月6日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人：洪泰伟，泰来县法律援助中心法律工作者。
被告王喜昌（常用名王大昌），男，1983年9月27日出生，住泰来县。
原告孙广与被告王喜昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广及其委托诉讼代理人洪泰伟到庭参加诉讼，被告王喜昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告卖驴款4500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事屠宰工作，2016年4月15日被告从原告处赊购一头价值4500.00元的毛驴，被告为原告出具一张欠据，约定2016年4月18日还款。此款到期后经原告多次催要，被告一直未能给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告卖驴款。
王喜昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本案的争议焦点：原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
证据2.欠据一份，证实被告购驴欠款的事实和欠款数额；
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2，经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
2016年4月15日，被告从原告处赊购一头价值4500.00元的毛驴，被告为原告出具一张欠据，约定2016年4月18日还款，没有约定利息。此款到期后经原告多次催要，被告一直未能给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告卖驴款。庭审中原告向法庭提交了一张欠据证实被告欠款的事实及欠款数额。王喜昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本院认为，原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系有被告为原告出具的欠据为凭，虽然原告未向法庭提供其它辅助证据，但根据证据的盖然性和保护当事人的合法权益的角度考虑，本院认定原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系成立。被告负有还款义务，应当及时履行，所以原告要求被告立即给付原告购驴款4500.00元的诉请本院予以支持。王喜昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
王喜昌给付孙广购驴款4500.00元，此款于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由王喜昌负担，此款于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王力强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1391号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年4月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月4日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人李飞，山东易知律师事务所律师。
被告人韩某，无业。2015年4月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月4日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所
辩护人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人胡某、韩某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人胡某的辩护人李飞、被告人韩某的辩护人任秀公到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月2日5时许，被告人胡某、韩某结伙，在临沂市兰山区鼓楼台小区，趁无人之机，窃取张某停放在此处的晨工牌电动三轮车一辆及车上的快递物品一宗，价值19075元。案发后，被告人胡某将该车卖给临沂经济及技术开发区一中年男子（具体姓名不详）。赃款已追回退还被害人。
2、2015年4月12日3时许，被告人胡某、韩某结伙，在临沂市兰山区蒙山大道兰山区质监局家属院内，趁无人之机，窃取王某停放在此处的禄马牌电动三轮车一辆及车内燃气灶等物品一宗，价值2790余元。案发后，被告人胡某、韩某将该车以1700元的价格卖给庞自民（另案处理），赃款已追回退还被害人。
上述事实，被告人胡某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，指认现场照片、鉴定意见、扣押物品清单；其他书证；被害人张某、王某的陈述；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某、韩某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人胡某、韩某在庭审中均坦白认罪，积极退赃并缴纳罚金，对二被告人均可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人胡某、韩某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万五千元，（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨美荣
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1007号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所夹江县焉城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：吴进超，男，1987年10月28日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用社）与被告吴进超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夹江信用社的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告吴进超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴进超立即归还原告借款本金20000元，并支付利息15781.01元（利息计算至2017年1月3日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月8日，原告夹江信用社与被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告吴进超发放贷款20000元，期限为2010年3月8日至2011年3月7日，月利率是6.6375‰，如果被告逾期还款，原告则按逾期的天数，加收利息和罚息。原告依约向被告发放了贷款20000元，贷款到期后，经原告催收，被告吴进超至今未履行还本付息的义务。原告夹江信用社起诉来院，提出上述诉讼请求。
原告夹江信用社围绕诉讼请求提交了《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《利息计算清单》、乐银监复【2008】29号文件、《营业执照》和《贷款催收通知书》等证据。
吴进超无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告夹江信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月8日，依被告吴进超申请，原告夹江信用社与被告吴进超签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款20000元，期限为2010年3月8日至2011年3月7日，月利率是6.6375‰。如果被告逾期还款，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款20000元。合同到期后，经原告夹江信用社催收，至2017年1月3日，被告吴进超仍未归还原告贷款20000元及利息15781.01元。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告吴进超签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地向被告吴进超提供了贷款20000元，履行了合同义务。被告吴进超在借款合同到期后，未按约定全额返还借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社依法并入夹江信用社，因此，原告夹江信用社要求被告吴进超履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用社要求被告吴进超按照合同约定履行返还借款本金20000元并支付利息15781.01元（利息计算至2017年1月3日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告吴进超无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴进超于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金20000元及利息15781.01元（利息计算至2017年1月3日），2017年1月3日之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告吴进超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 李学元
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 薛山江
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第202号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月29日被蒙阴县公安局取保候审，2014年8月22日被本院决定取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月1日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年6月9日21时30分许，被告人周某酒后无证驾驶无牌号“巴山”牌二轮摩托车沿蒙阴县城汶河北路由西向东行驶至汶河小区南丁字路口东侧路段时，与前方顺向停放的罗公华驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车追尾相撞。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为138.1mg／100ml。
被告人周某案发后受伤住院治疗，伤愈后经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。
经审理查明，2013年6月9日21时30分许，被告人周某酒后无证驾驶无牌号“巴山”牌二轮摩托车沿蒙阴县城汶河北路由西向东行驶至汶河小区南丁字路口东侧路段时，与前方顺向停放的罗公华驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车追尾相撞。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为138.1mg／100ml。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人周某承担事故的主要责任，罗公华承担事故的次要责任。
被告人周某案发后受伤住院治疗，伤愈后经公安机关电话通知到案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗公华陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、临沂市公安局物证检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果单、常住人口户籍情况证明、受案登记表、110接处警单、破案经过、诊断证明书、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人周某伤愈后经公安机关电话通知主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张玉萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1574号
申请执行人：马振旺，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇大各各召村*组。
被执行人：成玉学，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村。
关于申请执行人马振旺与被执行人成玉学买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）辽1322民初335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1574号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋凯乐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1528号
上诉人（原审原告）张振芹。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
上诉人（原审原告）绪秀兰。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王雪。
委托代理人王××（系被上诉人父亲），农民。
上诉人张振芹、绪秀兰因追偿权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张振芹、绪秀兰于2015年11月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张振芹、绪秀兰撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年十一月十二日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17587号
原告陈勇，男，1970年4月12日出生。
委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
被告张树明，男，1961年3月31日出生。
原告陈勇与被告张树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人林东、被告张树明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈勇诉称：原告陈勇与被告张树明系多年朋友关系，2013年6月1日，被告张树明以经营需资金周转为由，向原告陈勇借款10万元，并承诺还款日期为2013年7月31日，被告张树明到期未偿还借款，并继续以需要资金周转为由向原告陈勇借款，原告陈勇碍于朋友面子，又陆续借款给被告张树明，至2014年初，被告已经累计借款达45万元，为催要借款，原告陈勇多次找被告张树明协商，最终无济于事，故原告陈勇诉至法院，请求判令：1、被告张树明立即偿还原告陈勇借款10万元；2、被告张树明承担自2013年8月1日起至借款还清之日止的利息损失；3、被告张树明承担案件诉讼费用。庭审中，原告陈勇变更诉讼请求为：1、被告张树明立即偿还原告陈勇借款10万元；2、被告张树明承担自2013年6月2日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告张树明承担案件诉讼费用。
被告张树明辩称：实际借款金额与借款凭证上所写的数额不一致，借款凭证上的数额为10万元，实际借款金额为9.6万元，双方口头约定每月利息0.4万元，预扣了第一个月的利息。而且后来陆续通过转账和现金的形式偿还了部分借款和利息。
经审理查明：被告张树明于2013年6月1日向原告陈勇出具借款凭证一张，内容为：“今有张树明向陈勇借款人民币大写拾万元正（100000），定于2013年7月31日还清。身份证号码：×××。借款人：张树明。2013年6月1日。”被告张树明在自己姓名和借款金额处按手印。庭审中，被告张树明表示实际收到借款为9.6万元，预扣0.4万元作为此笔借款的利息，原告陈勇对此予以认可。另，双方均表示口头约定借款的月利率为4%，被告张树明分别于2013年7月1日偿还借款0.4万元，于2013年9月5日转账还款3.4万元，于2013年11月26日转账还款1.4万元，于2014年1月13日转账还款1.6万元，于2014年2月18日转账还款1.8万元。
另查，被告张树明于2013年9月10日向原告陈勇出具借款凭证一张，借款凭证上的借款金额为20万元；于2013年9月30日向原告陈勇出具借款凭证一张，借款凭证上的借款金额为10万元；于2013年12月27日向原告陈勇出具借款凭证一张，借款凭证上的借款金额为5万元。
经询问，原告陈勇认可被告张树明于2013年7月1日偿还的0.4万元为本案借款的利息；被告张树明于2013年8月27日借款3万元，未写借条，2013年9月5日被告张树明转账给原告陈勇3.4万元，其中3万元用于偿还2013年8月27日的借款3万元，0.4万元用于偿还本案中借款的利息；2013年11月26日，被告张树明转账给原告陈勇1.4万元，其中0.2万元用于偿还本案中借款的利息，剩余的1.2万元用于偿还其他借款的利息；2014年1月13日，被告张树明转账给原告陈勇1.6万元，其中0.4万元用于偿还本案中借款的利息，剩余1.2万元用于偿还其他借款的利息；2014年2月18日，被告张树明转账给原告陈勇1.8万元，其中0.4万元用于偿还本案中借款的利息，剩余1.4万元用于偿还其他借款的利息。原告陈勇对其所述的还款去向未能提供证据予以证明。
经询问，被告张树明否认2013年8月27日曾向原告陈勇借款3万元，2013年9月5日通过转账还款的3.4万元偿还的是借款利息。且被告张树明对原告陈勇所述的偿还利息的顺序和金额部分不予认可，其亦不能说明每笔还款具体偿还的是何笔借款的利息。
上述事实，有借款凭证、银行账户交易明细及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，2013年6月1日，被告张树明向原告陈勇借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告张树明应依约履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现被告张树明表示收到的借款本金为9.6万元，原告陈勇亦予以认可，故本院认定借款本金为9.6万元。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原被告双方约定利息的月利率为4%，超出了上述规定标准，但原告陈勇要求被告张树明按照中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还利息，本院不持异议。原告陈勇认可被告张树明偿还借款共计8.6万元，分别偿还的是2013年8月27日的3万元借款、本案借款中的利息及其他三笔借款的利息。但被告张树明不认可2013年8月27日的3万元借款和具体的还款指向，原告陈勇亦未提供证据予以证明，故本院对原告陈勇的主张不予采信。原告陈勇与被告张树明关于还款的顺序不能达成一致，故被告张树明的还款应先抵充双方的第一笔借款，因本案借款发生于2013年6月1日，先于其他三笔借款，故被告张树明的还款应先抵充本案借款。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院对被告张树明还款8.6万元按照以下顺序进行抵充：（一）该笔借款9.6万元的分段利息；（二）该笔借款9.6万元的借款本金。按照上述顺序抵充后，被告张树明截至2014年2月18日尚欠22284.64元本金。原告陈勇要求被告张树明偿还10万元借款的请求，本院对其中的22284.64元予以支持，其余部分不予支持。另，被告张树明应支付以22284.64元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2014年2月19日至借款实际还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告张树明偿还原告陈勇借款人民币二万二千二百八十四元六角四分及利息（以尚欠借款本金二万二千二百八十四元六角四分为基数，自二〇一四年二月十九日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告陈勇负担九百七十一元（已交纳），由被告张树明负担一百七十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张学君
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00181-1号
申请执行人：六安市恒金商贸有限公司
法定代表人：黄国兵，该公司经理。
被执行人：浙ＸＸ联工艺品有限公司
法定代表人：卢王强，该公司经理。
本院在执行2015年3月20日作出的（2015）六民二初字第00056号民事判决，即六安市恒金商贸有限公司与浙ＸＸ联工艺品有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人的所有的土地、厂房被其他法院首次查封，且暂未处置，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六民二初字第00056号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第001063号
申请执行人刘建芳。
被执行人任静。
本院在执行申请执行人刘建芳与被执行人任静租赁合同纠纷一案中，被执行人任静未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任静银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十月十三日`
书记员 许鹏飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1395号
申请执行人：李晓莉。
被执行人：杨彦科。
申请执行人李晓莉与被执行人杨彦科民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月25日作出（2015）东民一初字第4520号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款458210元及利息。因被执行人杨彦科未能履行上述法律义务，权利人李晓莉于2016年5月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执字第1395号申请执行人李晓莉与被执行人杨彦科民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月十四日
书记员 高兴清
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2071号
申请执行人:黄惠明，男，1969年3月26日出生，汉族，住三明市。
被执行人:林进程，男，1980年1月13日出生，汉族，住三明市。
被执行人：黄花梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住三明市。
被执行人：魏玉成，男，1973年9月18日出生，汉族，住三明市。
本院在执行黄惠明与被执行人林进程、黄花梅、魏玉成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 陈耕耘
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 萍
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2071号申请执行人:黄惠明，男，1969年3月26日出生，汉族，住三明市。被执行人:林进程，男，1980年1月13日出生，汉族，住三明市。被执行人：黄花梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住三明市。被执行人：魏玉成，男，1973年9月18日出生，汉族，住三明市。本院在执行黄惠明与被执行人林进程、黄花梅、魏玉成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  陈耕耘代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年三月九日书 记 员  林 萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初351号
原告：邢台建工商品混凝土有限公司，住所地：邢台县南石门镇88号。统一社会信用代码：911305217995760180。
法定代表人：赵殿元，该公司董事长。
被告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾中山大道229号汉化大厦。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
邢台建工商品混凝土有限公司与新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告邢台建工商品混凝土有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台建工商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费61,930元，减半收取计30,965元，由原告邢台建工商品混凝土有限公司负担。
审判员 李寿星二〇一七年三月十三日
书记员 刘 良 贤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1958号
原告：张永莲，女，1955年4月2日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：瓦房店老虎水泥有限公司，住所：瓦房店市老虎屯镇后三十里卜村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：程方岩，男，该公司副总经理。
原告张永莲与被告瓦房店老虎水泥有限公司（以下简称老虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永莲的委托诉讼代理人王洪山、被告老虎公司的委托诉讼代理人程方岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还所欠水泥款195600元及利息（自起诉之日始至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原告购买被告300000元冬储32.5号水泥，被告因收款后不能向原告供货，于2004年11月2日为原告出具还款协议书，约定2005年、2006年年底前各偿还90000元、2007年年底前偿还120000元，但被告没有按协议履行，于是2008年4月9日原、被告又达成新的还款协议，被告承诺自2008年10月20日起每年还款10万元，分三年付清。此后，被告仅在2009年5月还90000元，就再没有履行协议。2017年8月18日被告同原告达成抹账协议，用P.C3.5袋装水泥偿还水泥款14400元。现仍欠原告水泥款195600元，经原告索要。没有偿还，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告老虎公司承认原告张永莲在本案中所主张的事实，但认为被告公司已经处于停产状态，无力支付现款，只能以现有的库存水泥抵顶欠款，且每吨价格要高于市场售价100元，每月只能抵偿2万元。
本院认为，被告老虎公司承认原告张永莲在本案中主张的事实，故对原告张永莲主张的事实予以确认。被告老虎公司在收到原告张永莲的预付款，不能足额给付货物的情况下，应当按双方协议内容及时向原告张永莲返还预付货款，原告要求偿还货款并自起诉之日起承担欠款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告老虎公司提出的以货物抵顶欠款的还款主张，因未能得到原告的同意，故本案中不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告瓦房店老虎水泥有限公司返还原告张永莲预付水泥款195600元，并自2018年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2106元，由被告瓦房店老虎水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年六月七日
书记员 化凌弘
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2378号
罪犯李献争，男，汉族，1967年1月19日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2007年6月13日作出（2007）萨刑初字第312号刑事判决，以被告人李献争犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李献争在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李献争符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李献争减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年1月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5471号
原告：姜国喜，男，汉族。
被告：宁城华鑫建筑工程有限责任公司。住所地宁城县天义镇大宁路老保健所北。
法定代表人：张云祥，经理。
被告：王宇，男，汉族。
委托代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告姜国喜与被告宁城华鑫建筑工程有限责任公司、王宇承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国喜、被告王宇的委托代理人马淑英到庭参加诉讼，被告宁城华鑫建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告的施工费13970元，利息5000元。事实及理由：被告王宇是被告宁城华鑫建筑工程有限责任公司盛鑫佳苑楼内施工的负责人。2014年8月原告在该工地6号楼从事室内挂网工作。二被告共计拖欠原告施工费13970元，2016年2月6日二被告重新为原告出具欠据一枚，被告一直拖欠不还。
被告王宇辩称，1、答辩人在原告诉称的工程中确欠原告报酬，但金额不是原告诉请数额，实际所欠报酬金额为13000元，原告所持欠据也非答辩人出具，不是王宇本人签字。2、答辩人与原告约定的结算条件是被告华鑫公司与王宇结算清工程款后给付原告，现约定的条件尚未成就，答辩人现不是必须向原告支付价款的期限。3、因双方未约定利息而且尚未成就支付报酬的期限因此原告主张的利息与事实与法律均无依据。4、接受原告劳动成果的是本案另一被告，该被告华鑫公司作为施工企业应该履行支付义务。
被告宁城华鑫建筑工程有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月原告在被告宁城华鑫建筑工程有限责任公司第十七项目部的盛鑫佳苑工地从事室内挂网工作，原告工作完毕后，共拖欠原告施工费13970元，被告王宇及宁城华鑫建筑工程有限责任公司第十七项目部于2016年2月6日向原告出具了欠据。
本院认为，原告为被告宁城华鑫建筑工程有限责任公司第十七顶项目部从事工作，被告理应及时给付施工费，故原告请求被告宁城华鑫建筑工程有限责任公司给付施工费符合法律规定，本院予以支持。被告王宇只是工程负责人，应由另一被告宁城华鑫建筑工程有限责任公司承担给付义务。被告宁城华鑫建筑工程有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁城华鑫建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告姜国喜施工费13970元，并自2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清欠款止；
驳回原告姜国喜对被告王宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，邮寄费44元，合计192元，由被告宁城华鑫建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年十月十七日
书记员 霍伶俐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39601号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：凌彬，男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告凌彬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,533.33元。原告诉称,被告凌彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,533.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00480号
申请执行人：谢余银，女，汉族，1976年10月28日出生，农民，住岳西县。
申请执行人：方健，男，汉族，2006年6月20日出生，学生，住岳西县。
被执行人：岳西县天和卫生香有限公司。
法定代表人：方忠环，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00256号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人岳西县天和卫生香有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人岳西县天和卫生香有限公司有厂房等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳西县天和卫生香有限公司所有的厂房。
二、被执行人岳西县天和卫生香有限公司负责保管被查封的厂房。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的厂房，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十一月三日
书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00480号
申请执行人王帅。
被执行人姚天庆。
被执行人郝淑华。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01995号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人姚天庆、郝淑华送达执行通知书，责令被执行人姚天庆、郝淑华在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人姚天庆、郝淑华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚天庆、郝淑华银行存款770733元；或扣留、提取被执行人姚天庆、郝淑华应得收入770733元；或查封、扣押、冻结被执行人姚天庆、郝淑华相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 祝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6240号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告翁小鸿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁小鸿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁小鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，866.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，866.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终156号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何琴，女，1978年4月20日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人何琴犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）鄂2827刑初106号刑事判决，以被告人何琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人何琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告�）何琴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何琴申请撤回上诉是其真实意思的表示，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，不存在原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何琴撤回上诉。
来凤县人民法院（2016）鄂2827刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋祖军
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 邓旭辉