wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0622行审1号申请执行人靖宇县人民政府。所在地靖宇县靖宇大街。法定代表人全洪宝，县长。委托代理人张海军，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人王法娟，女，1977年12月14日生，汉族，靖宇县房屋征收经办中心职员。住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。被执行人尹成国，男，1967年12月21日生，汉族，住靖宇县，公民身份号码×××。申请执行人靖宇县人民政府（以下简称申请人）向本院申请强制执行靖政房征补〔2015〕81号《靖宇县人民政府关于对尹成国房屋征收补偿决定》一案，本院依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》于2017年4月10日受理后，组成合议庭，定于2017年4月21日召开听证会对本案进行审查，开庭当日被执行人申请延期召开听证会，本院予以准许，并定于2017年4月24日上午9点30分召开听证会，向双方送达了传票。开庭当日被执行人无正当理由未出庭。本案现已审查终结。申请人向本院提交了作出征收补偿决定的证据、依据：一、《靖宇县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》、《靖宇县第十六届人民代表大会第五次会议关于国民经济和社会发展第十二个五年规划的决议》，证实符合靖宇县国民经济和发展第十二个五年规划的事实。二、《关于靖宇县2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年计划（草案）的报告》、靖宇县第十七届人民代表大会第三次会议关于《靖宇县2014年国民经济和社会发展计划执行情况2015年计划（草案）的报告》的决议，证实建设项目纳入国民经济和社会发展规划的事实。三、《关于实施2015年保障安全性工程及城市基础设施建设国有土地上房屋征收和10个地块是否符合靖宇县总体规划的复函》、靖宇县人民政府关于报批《靖宇县城市总体规（2010-2030）》的请示靖政请发〔2012〕3号、《白山市人民政府关于靖宇县城市总体规划的批复》，证实建设项目符合靖宇县县城总体规划要求的事实。四、《关于对靖宇县房屋征收经办中心实施2015年保障性安居工程及城市基础建设国有土地上房屋征收10个地块是否符合土地利用总体规划的复函》（靖国土资字〔2015〕86号）、《吉林省人民政府关于同意白山市及江源区、临江市、靖宇县、长白县土地利用总体规划修改方案的批复》，证实建设项目符合靖宇县中心城区土地利用总体规划的事实。五、房屋征收合法性决定、论证会议会签表，证实召开建设项目合法性论证会议，经论证，征收项目符合相关法律规定，可以实施的事实。六、《关于确认靖宇县新华路道路建设国有土地上房屋征收拟定补偿方案的决定》、拟定补偿方案论证会议意见汇签表，证明确定征收项目范围，对征收房屋进行调查登记，并对未经登记建筑及附属设施进行调查，认定和处理的事实，公布房屋调查结果的事实。七、《靖宇县新华路道路建设国有土地上房屋征收拟定补偿方案》、征求补偿方案意见的通知、关于在房屋征收区域内暂停办理相关手续的通知、房屋征收区域图、拟定方案和相关通知公示图，证实补偿方案经过论证，公布征求公众意见，不少于30日，通知有关部门暂停办理相关手续并公示的事实八、确定补偿方案论证会意见会签表、确定房屋征收补偿方案的决定及公告、补偿方案，证实征收范围及补偿安置方式并公告的事实，补偿方案公示30天满，经论证不再进行修改，即日实施的事实。九、社会稳定风险论证会意见会签表、靖宇县社会稳定风险评估报告，证实经过社会风险评估结论，项目经论证可以实施的事实。十、征收经办中心专户存款明细账，证实项目资金专款到账的事实。十一、做出房屋征收决定集体讨论意见表、《靖宇县人民政府国有土地上房屋征收决定》靖政房征〔2015〕7号、《关于靖宇县人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，证实靖宇县人民政府经集体论证决定，作出征收决定并予以公告的事实。十二、选定房地产价格评估机构通知、选定评估机构选票，证实在县政府网站公开邀请评估机构，告知公众选择评估机构办法，入围评估机构名单及其资质符合相关规定，公众可对其进行选择的事实。十三、尹成国房屋现状及附属物征收踏查记录。十四、房屋征收价值评估分户报告（DGD-3号）、房地产室内装修市场价格咨询分户表（DGD-3号）及送达回证；证明被征收人房屋、附属物评估价值并告知的事实。十五、《靖宇县人民政府关于对尹成国房屋征收补偿决定》（靖政房征补【2015】81号）、公告及送达回证，证明补偿被征收人在签约期限内未与征收部门签约，靖宇县人民政府依法对其作出补偿决定并告知的事实。十六、房屋征收搬迁催告通知书及送达回证，证明被征收房屋下达的征收决定产生法律效力的事实。十七、房屋征收工作记录，证明被征收人补偿要求超出补偿方案标准的事实。法律依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、《吉林省人民政府办公厅关于贯彻的指导意见》等法律法规。被申请人未提供证据。本院经审查认为，为了公共利益的需要，靖宇县人民政府决定对新华路道路规划范围内的房屋进行征收，并确定靖宇县房屋征收经办中心作为征收实施单位对该征收范围内的房屋及附属物进行征收补偿，该工程建设项目符合公共利益的需要。征收实施单位对该项目征收补偿方案履行了公示征求意见、召开了论证会议、确定补偿方案、对社会风险评估进行论证，对征收决定进行公告等法定程序，确定评估机构亦符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。被执行人的房屋为国有土地上的房屋，位于新华路道路规划范围内。申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定对被执行人做出房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。征收补偿决定做出后，被申请人未申请复议，也未提起诉讼，该征收补偿决定已经发生法律效力。申请人根据《条例》第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，向本院申请强制执行，并提供了补偿金和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房材料、征收补偿决定及相关证据、征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人的意见、社会稳定风险评估等材料，其申请符合上述法律法规、司法解释的规定。本院依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请人靖宇县人民政府做出的靖政房征补【2015】81号《靖宇县人民政府关于对尹成国房屋征收补偿决定》准予强制执行。由申请人靖宇县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 晖人民陪审员  穆广军人民陪审员  薛翠波二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3415号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：傅江敏，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告傅江敏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,173.29元。原告诉称,被告傅江敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,173.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执959号
申请执行人杨合武，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地福建省将乐县。
被执行人漳州新花旺绿化工程有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇九湖村322号，组织机构代码31061796-2。
法定代表人吴淑霞，总经理。
被执行人崔富荣，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住漳州市。
本院在执行申请执行人杨合武与被执行人漳州新花旺绿化工程有限公司、崔富荣劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林道容
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第140-1号
原告刘某某，男，汉族，1971年9月28日出生。
被告薛某某，女，汉族，1974年3月2日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告薛某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且�告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 于迎斌
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年九月十二日
书 记 员 孙世勋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第15号
申请人谢某某，男，住长春市朝阳区。
申请人谢某某要求宣告孙某某死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢某�诉称，与孙某某于1993年5月10日登记结婚。2003年7月17日孙某某电话称去沈阳上货后至今未归，经多方查找下落不明，现请求法院依法宣告孙某某死亡。
经查，孙某某，女，吉林省长春市人，与申请人谢某某系夫妻关系，于2003年7月17日离家出走，经多方查找，至今下落不明。当地社区及公安机关已出具孙某某下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2014年5月12日在人民法院报发出寻找孙某某的公告。法定公告期间为一年，已届满，孙某某仍然下落不明.
本院认为，孙某某于2003年7月17日离家出走，经多方寻找仍下落不明，当地公安机关已出具孙某某下落不明的证明，且法院发出的寻找孙某某的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
宣告孙某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第15号
申请人谢宏光，男，1961年11月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人谢宏光要求宣告孙淑华死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢宏光诉称，与孙淑华于1993年5月10日登记结婚。2003年7月17日孙淑华电话称去沈阳上货后至今未归，经多方查找下落不明，现请求法院依法宣告孙淑华死亡。
经查，孙淑华，女，1966年12月28日生，汉族，吉林省长春市人，与申请人谢宏光系夫妻关系，于2003年7月17日离家出走，经多方查找，至今下落不明。当地社区及公安机关已出具孙淑华下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2014年5月12日在人民法院报发出寻找孙淑华的公告。法定公告期间为一年，已届满，孙淑华仍然下落不明.
本院认为，孙淑华于2003年7月17日离家出走，经多方寻找仍下落不明，当地公安机关已出具孙淑华下落不明的证明，且法院发出的寻找孙淑华的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告孙淑华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张大伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01138号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人陈双喜。
被执行人田小妮。
被执行人陈喜顺。
被执行人赵青礼。
被执行人田小应。
被执行人侯军。
被执行人卢金星。
被执行人刘静静。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉陈双喜、田小妮、陈喜顺、赵青礼、田小应、侯军、卢金星、刘静静金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第01306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初447号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李德智，男，1984年1月22日出生，汉族，小学文化，原系珠海市××区××电池有限公司员工，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）423号起诉书指控被告人李德智犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人李德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份，被告人李德智通过自己的手机在QQ空间（QQ名为“LH”，QQ号码为34×××71）内发布了毒品甲基苯丙胺（××）的图片，表明有毒品可卖。2016年6月21日，购毒人员刘某获知上述贩毒信息后，即通过自己的手机QQ（QQ名为冥夜流鑫，QQ号码为10×××15）加李德智为QQ好友，随后双方通过QQ聊天方式商谈好毒品价格为每克300元，最终约定于2016年6月25日晚10时许在珠海市斗门区井岸镇鸡嘴村牌坊附近的路边交易毒品。被告人李德智应约携带两小包毒品到上述地点，与购毒人员刘某接头准备交易时，被民警当场抓获。民警从被告人李德智身上缴获毒品“冰毒”两小包及联系贩毒用白色VIVO手机一台；从购毒人员刘某身上缴获购买毒品用的毒资300元人民币。经鉴定，被缴获的两小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重共1.44克。
上述事实，被告人李德智在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李德智的户籍信息，执勤经过，办案说明，行政处罚决定书，移动电话开户资料及通话清单，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及扣押决定书，毒品、毒资及作案工具的照片，QQ聊天记录截屏，被告人李德智在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德智违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李德智归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李德智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.44克及作案工具白色VIVO手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审11号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：杜孟强，男，1973年8月29日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月4日作出的平国土资罚字〔2016〕第1008号行政处罚决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其它设施，但未明确退还给谁、如何退还以及拆除新建的建筑物和其它设施的数量等，执行内容不明确，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1008号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3075号
原告：承德县强大耐磨修理部，住所地承德县高寺台镇马营村。注册号130821600155767。
经营者卢志伟，男，系公司负责人。
被告：宽城万华石英长石精深加工有限公司，住所地宽城满族自治县碾子峪镇孤山子村。统一社会信用代码91130827061679555E。
法定代表人马金华，男，系公司负责人。
原告承德县强大耐磨修理部与被告宽城万华石英长石精深加工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告承德县强大耐磨修理部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县强大耐磨修理部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德县强大耐磨修理部负担。
审判员 徐建民
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宇飞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执81号
申请执行人彭华安，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人冉伦泉，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人彭华安与被执行人冉伦泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人冉伦泉与周体芬共同共有的位于邛崃市平乐镇洗马社区六组的砖木结构住宅房屋一套，现查封的房屋暂无法处置，申请执行人彭华安也未能向本院提供被执行人冉伦泉有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人彭华安尚未受偿的债权3235元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初600号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人被查封的财产可处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 寇元飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3596号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托诉讼代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告赣榆县中恒建筑装潢工程有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区。
法定代表人汪新建，经理。
被告赣榆县宏泰电子科技有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区香港路。
法定代表人周明新，经理。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告赣榆县中恒建筑装潢工程有限公司、赣榆县宏泰电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费74850元，减半收取37925元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张克俭
审 判 员 杨 健
人民陪审员 张明康
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 鑫
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3353号
申请执行人张小刚。
被执行人刘福生。
申请执行人张小刚与被执行人刘福生保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）丹民初字第3389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘福生应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款20000元及利息，并承担诉讼费用150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，2015年4月3日双方达成分期还款的执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3389号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 沙军荣
二〇一五年六月二日
书记员 徐 白
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川18行终23号
上诉人（原审原告）雷春华,女,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托代理人龚元树，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅安市国土资源局雨城分局,住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人简开华，系该局局长。
委托代理人黄林丽，该局工作人员。
委托代理人佘昕苡，该局工作人员。
上诉人（原审原告）雷春华因与被上诉人（原审被告）雅安市国土资源局雨城分局土地行政管理行政补偿一案，不服(2016)川1823行初36号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，雅安市国土资源局雨城分局于2014年6月26日向雷春华作出了雅雨土监〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》，认为雷春华未经批准，私自占用草坝镇金沙村四组的土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，责令原告立即停止上述违法行为，听候处理。雷春华于当日签收。之后，雷春华不服该通知，于2016年9月20日起诉至本院，请求依法确认雅安市国土资源局雨城分局于2014年6月26日作出的雅雨土监〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》违法并赔偿对其造成的损失881700元。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中,雅安市国土资源局雨城分局于2014年6月26日作出雅雨土监〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》，并于当日向雷春华送达，雷春华于当日签收，直到2016年9月20日才起诉至法院，雷春华的起诉明显已超过上述法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告雷春华的起诉。
雷春华上诉称：1.上诉人收到《停止违法行为通知书》后，一直等待国土局的处理，之后又多次找到他们，他们都以工作忙，要上诉人等候，经咨询律师才知道可以起诉国土局。因此，一审法院裁定以超过诉讼时效为由驳回上诉人起诉是错误的。2.被上诉人在未通知上诉人的情况下，违法用推土机摧毁上诉人的桂花树苗圃、茶园、楠木树等，依照法律规定应当给予赔偿。请求：1.撤销四川省汉源县人民法院（2016）川1823行初36号行政裁定书；2.判令被上诉人赔偿因行政违法行为给上诉人造成的经济损失881700元。
雅安市国土资源局雨城分局答辩称，上诉人私自修建房屋的行为违反了土地管理法，答辩人依法作出《责令停止违法行为通知书》的行政行为合法，原审法院裁定合法有据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，雅安市国土资源局雨城分局于2014年2月26日作出《责令停止违法行为通知书》，雷春华于当日签收时，已经知道该具体行为内容，其起诉期限应从2014年2月26日起算。雷春华于2016年9月提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年期限。而雷春华提出关于起诉期限的上诉理由不能成立，其一并提起的行政赔偿应一并驳回，一审驳回其起诉的处理结果正确。综上，雷春华的上诉理由和请求均不成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 杜文庆
代理审判员 周 莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭 杨
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川18行终23号上诉人（原审原告）雷春华,女,汉族,住四川省雅安市雨城区。委托代理人龚元树，四川民欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雅安市国土资源局雨城分局,住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人简开华，系该局局长。委托代理人黄林丽，该局工作人员。委托代理人佘昕苡，该局工作人员。上诉人（原审原告）雷春华因与被上诉人（原审被告）雅安市国土资源局雨城分局土地行政管理行政补偿一案，不服(2016)川1823行初36号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，雅安市国土资源局雨城分局于2014年6月26日向雷春华作出了雅雨土监〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》，认为雷春华未经批准，私自占用草坝镇金沙村四组的土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，责令原告立即停止上述违法行为，听候处理。雷春华于当日签收。之后，雷春华不服该通知，于2016年9月20日起诉至本院，请求依法确认雅安市国土资源局雨城分局于2014年6月26日作出的雅雨土监〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》违法并赔偿对其造成的损失881700元。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中,雅安市国土资源局雨城分局于2014年6月26日作出雅雨土监〔2014-626〕001号《责令停止违法行为通知书》，并于当日向雷春华送达，雷春华于当日签收，直到2016年9月20日才起诉至法院，雷春华的起诉明显已超过上述法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告雷春华的起诉。雷春华上诉称：1.上诉人收到《停止违法行为通知书》后，一直等待国土局的处理，之后又多次找到他们，他们都以工作忙，要上诉人等候，经咨询律师才知道可以起诉国土局。因此，一审法院裁定以超过诉讼时效为由驳回上诉人起诉是错误的。2.被上诉人在未通知上诉人的情况下，违法用推土机摧毁上诉人的桂花树苗圃、茶园、楠木树等，依照法律规定应当给予赔偿。请求：1.撤销四川省汉源县人民法院（2016）川1823行初36号行政裁定书；2.判令被上诉人赔偿因行政违法行为给上诉人造成的经济损失881700元。雅安市国土资源局雨城分局答辩称，上诉人私自修建房屋的行为违反了土地管理法，答辩人依法作出《责令停止违法行为通知书》的行政行为合法，原审法院裁定合法有据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，雅安市国土资源局雨城分局于2014年2月26日作出《责令停止违法行为通知书》，雷春华于当日签收时，已经知道该具体行为内容，其起诉期限应从2014年2月26日起算。雷春华于2016年9月提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年期限。而雷春华提出关于起诉期限的上诉理由不能成立，其一并提起的行政赔偿应一并驳回，一审驳回其起诉的处理结果正确。综上，雷春华的上诉理由和请求均不成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 华审 判 员  杜文庆代理审判员  周 莉二〇一七年四月十三日书 记 员  彭 杨
.山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1366号
原告罗靖洲，男，农民。
委托代理人杨士安，冠县清水法律事务所工作人员。
被告李维贵，男，农民。
被告王俊英，女，农民。系李维贵之妻。
二被告委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴路。
法定代表人李朝信，行长。
委托代理人王敏，山东兴鲁律师事务所律师。
第三人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路60-11号。
法定代表人周长云，总经理。
委托代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
原告罗靖洲与被告李维贵、被告王俊英、第三人中国建设银行股份有限公司冠县支行、第三人山东鼎泰融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗靖洲委托代理人杨士安、被告李维贵、被告李维贵及被告王俊英委托代理人杨凤振、第三人中国建设银行股份有限公司冠县支行委托代理人王敏、第三人山东鼎泰融资性担保有限公司委托代理人蒋立阔到庭参加了诉讼。被告王俊英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗靖洲诉称：2013年4月20日，原告与二被告签订房屋买卖合同约定：“二被告将位于冠县北环路南侧建安商贸城5-1幢A-10商业房出售给原告，被告在收到购房款30日内清偿完毕银行按揭贷款，清偿完毕30日内协助原告办理房产过户手续。”合同签订后第二天，原告支付全部购房款。但被告拒不履行合同约定的义务。请求依法确认原告对位于冠县北环路南侧建安商贸城5-1幢A-10商业房享有所有权，依法判令二被告协助办理房产过户手续。
被告李维贵、被告王俊英辩称：原告所诉内容属实。二被告在收到原告的房款后，因与他人的经济纠纷未能偿还银行按揭贷款，导致未及时协助原告办理房产过户手续。现被告正积极筹集资金偿还银行按揭贷款，协助原告办理房产过户手续。
第三人中国建设银行股份有限公司冠县支行辩称：不清楚原告诉称的房屋买卖事实。原告诉称的房屋已在中国建设银行股份有限公司冠县支行办理抵押贷款。不同意原、被告之间的房屋买卖，不同意办理过户手续。如果还清了抵押贷款，则同意原、被告之间的房屋买卖，同意协助办理房产过户手续。
第三人山东鼎泰融资性担保有限公司辩称：原告诉称的房产至今仍处于抵押状态，抵押权人并未允许抵押人在签订合同时出让该房产，原、被告之间的房屋买卖无效。原告明知被告的房产已抵押，抵押权人也未同意原告出让抵押房产，仍与被告签订房屋买卖合同，自始至终没有同抵押权人协商房屋过户事宜，也未到庭诉讼，不符合常理。原告针对购房款95万元的过付，只向法院提交了一份被告出具的95万元收据，而没有银行汇款记录相印证。原、被告的房屋买卖明显不真实。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月10日，二被告从冠县建安商贸城开发有限公司购买商业用房一处（266.21平方米冠县北环路南侧建安商贸城5-1幢A-10号价格986673元）。2012年11月16日，二被告在第三人中国建设银行股份有限公司冠县支行用上述房产抵押贷款49万元（2012年11月6日至2022年11月6日），并于2012年12月17日在冠县房地产交易登记中心进行了预购商品房抵押权预告登记。2013年4月20日，二被告未经第三人中国建设银行股份有限公司冠县支行（抵押权人）同意，与原告签订了有关上述房屋的买卖合同约定：二被告将位于冠县北环路南侧建安商贸城5-1幢A-10商业房出售给原告，被告在收到购房款30日内清偿完毕银行按揭贷款，清偿完毕30日内协助原告办理房产过户手续。后来，双方因故没有办理成上述房产的过户手续。2013年7月4日，聊城市东昌府区人民法院因第三人山东鼎泰融资性担保有限公司诉冠县海林商砼有限公司、李维贵、王俊英等人民间借贷担保纠纷一案查封了李维贵、王俊英的上述房产。上述抵押贷款尚未清偿，第三人中国建设银行股份有限公司冠县支行不同意对原告诉称的房产办理过户。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”被告的房屋已经抵押给第三人中国建设银行股份有限公司冠县支行，在抵押期间，被告作为抵押人未经第三人中国建设银行股份有限公司冠县支行（抵押权人）同意，与原告签订房屋买卖合同，违背上述法律规定，所签房屋买卖合同无效。原告的诉讼请求，没有合法依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告罗靖洲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王运存
陪审员 李振旺
陪审员 李维彦
二〇一五年三月三十日
书记员 吴壮壮
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字107号
原告安某。
被告潘某。
本院在审理原告安某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告安某于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵爱学
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘旭华
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民特24号
申请人：黄1，曾用名黄2，男，住新邵县。
法定代理人：李某，女，住新邵县。
委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。
申请人黄1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，李赞秀，女，1972年10月8日生，汉族，住新邵县巨口铺镇马落桥村2组13号，系两申请人的母亲。申请人的父亲黄定武于2008年因病死亡。李赞秀于2010年3月离家出走，至今无任何音讯，现下落不明达6年之久。故向人民法院申请宣告李赞秀为失踪人。
经审理查明，下落不明人李赞秀，女，1972年10月8日生，汉族，住新邵县巨口铺镇马落桥村2组13号，系申请人黄1的母亲。李赞秀于2010年3月离家出走，至今下落不明。申请人黄1申请宣告李赞秀失踪后，本院于2016年7月22日依法发出寻找李赞秀的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李赞秀仍然下落不明。本案在审理过程中，申请人未向本院提供有关被申请人李赞秀个人财产方面的证据。
本院认为，李赞秀下落不明已满二年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告李赞秀失踪，故对申请人黄1申请宣告李赞秀失踪的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李赞秀失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓泰清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 骥
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶民初字第0266号
原告朱某，男，汉族，村民。
委托代理人周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，村民。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周益宏到庭参加诉讼，被告杨某经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1991年3月在四川相识恋爱，1991年5月双方举行结婚仪式，被告到原告处落户生活，1994年4月双方登记结婚，同年11月生一女取名朱丽红，现年二十岁。婚初几年夫妻感情尚可，在女儿三岁时，被告不辞而别离家出走，原告四处寻找多年至今杳无音讯，原告认为，被告离家出走17年，毫无联系，夫妻关系名存实亡，现诉讼要求同被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1991年3月相识恋爱，同年5月双方举行结婚仪式，1994年4月13日双方领取结婚证，同年11月生一女取名朱丽红，现年二十岁。婚初几年夫妻感情尚可，1997年双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今杳无音讯。现原告诉至本院要求同被告离婚。审理中，因被告未到庭应诉，致调解不能。
以上事实，有原告向本院提交的结婚登记申请书复印件、东台镇西楼村村委会出具的证明、户口簿各一份以及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但因感情不睦，被告离家出走17年之久，至今杳无音讯，应认定夫妻感情确已彻底破裂，原告的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王茂云
人民陪审员 夏静干
人民陪审员 沈邦宽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00730号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高×1，男，1990年12月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被羁押，同年4月17日被取保候审。
被告人辛×，男，1988年12月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日被羁押，同年4月17日被取保候审。
被告人高×2，男，1992年7月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被羁押，同年4月10日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]604号起诉书指控被告人高×1、辛×、高×2犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人高×1、辛×、高×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日零时许，被告人高×1、辛×、高×2在北京市东城区净土胡同、北锣鼓巷胡同内，酒后无故踩踏郑×、吴×等十名被害人停放在路边的轿车，造成车辆不同程度损坏，经鉴定，部分轿车修复费用共计人民币16840元。被告人高×1、辛×、高×2于2014年3月11日被公安机关抓获。
另查明，在本案审理期间，三被告人在家属的配合下已积极赔偿了被损车辆的修复费用。
上述事实，被告人高×1、辛×、高×2在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、110接处警记录、破案报告，工作说明，证人梁×、陈×1、刘×1、吴×、刘×2、郑×、倪×、安×、刘×3、陈×2、杨×、许×、关×的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，涉案汽车信息、照片及修复受损费用清单，鉴定意见，视听资料；赔偿协议，被告人高×1、辛×、高×2的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1、辛×、高×2无视国法，酒后滋事、任意损毁公私财物，情节严重，三被告人的行为破坏了正常的社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高×1、辛×、高×2到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在家属的配合下积极赔偿车主的经济损失，本院对三被告人均从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高×1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人辛×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人高×2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李泽妤
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00309号
申请执行人南通市通州区博凯纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。
法定代表人黄健，董事长。
南通市通州区博凯纺织品有限公司与江苏雪蕾丽纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）通商初字第01195号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江苏雪蕾丽纺织科技有限公司应给付南通市通州区博凯纺织品有限公司货款407221.17元，承担案件受理费3704元。因江苏雪蕾丽纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通市通州区博凯纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司系多起案件被执行人，所涉债务较多未能履行，其名下房产、土地使用权已被本院另案查封，尚待评估、拍卖处置，但评估、拍卖程序尚需时日，此外被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏雪蕾丽纺织科技有限公司被查封资产尚待评估、拍卖程序处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初322号
原告：中国建设银行份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：于述春，行长。
被告：刘胜，男，1980年4月8日出生，汉族，梅河口市宣扬果仁有限公司经理，住梅河口市。
被告：杨宝娟，女，1985年3月24日出生，汉族，梅河口市宣扬果仁有限公司经理，住梅河口市。
原告中国建设银行份有限公司梅河口市支行诉被告刘胜、杨宝娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费4762元（已减半），由原告负担。
审判长 ：赵贵臣
审判员 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
二〇一六年五月三日
书记员 ： 李 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第527号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，住广西壮族自治区。因涉嫌盗窃于2015年1月14日被羁押，2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）717号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日凌晨4时许，在深圳市龙华区民治街道塘水围二区12栋203宿舍内，被告人覃某趁同宿舍的被害人李某乙熟睡之机，将被害人李某甲在枕下的钱包盗走，内有8000元现金及李某乙本人身份证，随后逃离现场并将赃款挥霍。次日，被害人李某乙发现被盗后同被告人覃某联系并要索回其被盗身份证。2015年1月14日，被害人李某乙获知被告人覃某在一网吧上网时报警，民警将其抓获归案。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人覃某归案后自愿认罪并能如实交代自己所犯罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人覃某退还被害人李伟人民币8，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年四月十日
书记员 于佳（兼）
书记员 黄 永 国
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第221号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某某。
辩护人张继波，上海市信诚律师事务所律师。
被告人自报马某某。
辩护人蔡清，上海市信诚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人孙某某、马某某犯盗窃罪，于2014年1�23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人孙某某及其辩护人张继波，被告人马某某及其辩护人蔡清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日21时许，被告人孙某某、马某某经预谋后至本区车墩镇泖亭路XXX号上海西蒙幕墙吊顶板有限公司，趁无人之际，窃得放置于公司仓库外的紫铜带58公斤，价值人民币3，451元。
另查明，被告人孙某某、马某某将上述窃得的紫铜带带离该公司后不久，因形迹可疑被联防队员盘查，即承认了盗窃事实。
上述事实，被告人孙某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孟某某的证言，扣押、发还清单及过磅记录，工矿产品购销合同及质量证明书，被害单位出具的情况说明，价格鉴定结论书，证人陈某某的证言及案�抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某、马某某因形迹可疑被盘问时，即如实供述了犯罪事实，是自首，均可依法从轻处罚。被告人孙某某、马某某认罪态度较好且已取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孙某某、马某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一四年二月七日
书记员 章小成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第221号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1995年11月29日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日12时许，杨某（系被害人曾某某表弟）与龙某（系被告人龙某某堂弟）发生矛盾，龙某踢了杨某几脚。曾某某得知此事后拦截龙某欲对其实施伤害时被被告人龙某某制止。2014年4月13日，被害人曾某某与被告人龙某某约定在长坪中学门口打架。当日20时许，被害人曾某某拿了一根钢筋邀约同学欧某某、曾某、唐某某、龙甲等人；被告人龙某某拿了一把西瓜刀叫上龙乙、龙丙、龙丁，双方一起前往长坪中学门口。21时许，双方在长坪中学门口公路旁争吵，被害人曾某某手持钢筋朝被告人龙某某打去，被告人龙某某持刀将曾某某右手砍伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，曾某某右手所受损伤造成右手拇指末节缺失、中指末节缺失、环指末节缺失、小指末节缺失，功能丧失累计达34%，属轻伤一级。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述；证人龙丙、龙丁、龙乙等人的证言；书证户籍证明、扣押物品清单；（松）公（司）鉴（活）字（2014）029号鉴定文书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人龙某某及其家属与被害人曾某某及其家属自愿达成赔偿协议，由被告人龙某某赔偿被害人曾某某人民币10000元，且已当庭兑现。被害人曾某某及其家属对被告人龙某某表示谅解。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，在与他人发生矛盾后，未能采取正确的方法处理，持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控�名成立，本院予以确认。到案后，被告人龙某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人及其家属的谅解，且被害人曾某某对案件的发生负有一定的过错责任，可依法对被告人从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。）
二、作案工具西瓜刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 何 静
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李春波
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1254号
原告李X甲，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告张XX，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原被告于1989年农历12月10日在媒妁之言、父母之命下在禹州市民政局登记结婚，于1995年12月30日生于儿子，取名李X乙。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，为此在结婚不久将1989年禹州市民政局办理的结婚证撕毁。婚后共同生活的日子里，被告总是嫌弃原告没有本事，家庭条件不好，无缘无故的找茬生气。原告为了孩子为了家庭的完整，一直忍让被告。可被告不知好歹，对原告不好也就罢了，还嫌弃原告的母亲，经常阻止原告孝敬自己的母亲，为此也同原告大吵大闹。2012年10月份因夫妻感情不合双方开始分居至今。期间，原、被告曾多次协商离婚，原告也曾起诉离婚，原、被告的夫妻感情早已破裂，再无和好可能，为了结束这段名存实亡的婚姻，原告再次提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告张XX缺席无答辩。
原告李X甲本院提供的证据有：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张XX未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告李X甲提供的证据认定如下：证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年11月7日办理结婚登记。2015年3月9日，原告李X甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判决原被告离婚。
本院认为：原告李X甲未提供夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告张XX离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李X甲和被告张XX离婚。
本案受理费300元，由原告李X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：张亚丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第55号
申请执行人农安北方水泥有限公司（原吉林省永固水泥有限公司）
被执行人吉林谦诚混凝土有限公司。
申请执行人农安北方水泥有限公司与被执行人吉林谦诚混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人于2014年4月25日达成执行和解，现已实际履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第3482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢如强
执行员 司占龙
执行员 齐立群
二〇一四年五月十二日
书记员 袁 荃
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4227号
原告郭惠君，男，蒙古族，农民。
委托代理人魏国生，男，满族，职工。
被告葛晓红，女，汉族，农民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏国生，被告葛晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告的丈夫王某在原告处赊购化肥，欠款27425元，约定2014年12月30日偿还，逾期自欠款之日起按15‰计算利息；2014年4月6日，被告的丈夫王某再次在原告处赊购化肥，欠款30875元，约定2014年12月30日偿还，逾期自欠款之日起按15‰计算利息。2014年11月份，被告丈夫王某因交通事故死亡，欠款到期后原告多次找被告索要，被告拒不给付。因该欠款是被告与王某夫妻关系存续期间所欠，被告有偿还义务，现提起诉讼，请求被告给付欠款本金58300元及利息12340.61元（利息自2014年3月14日起按本金27425元，利率15‰计算至2015年5月28日，为5964.93元；利息自2014年4月6日起按本金30875元，利率15‰计算至2015年5月28日，为6375.68元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛晓红辩称，对原告的起诉无异议，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明，2000年1月1日，被告与王某登记结婚。2014年3月14日，被告的丈夫王某在原告处赊购化肥，欠款27425元，约定2014年12月30日偿还，逾期自欠款之日起按15‰计算利息；2014年4月6日，被告的丈夫王某再次在原告处赊购化肥，欠款30875元，约定2014年12月30日偿还，逾期自欠款之日起按15‰计算利息。2014年11月份，被告的丈夫王某因交通事故死亡，欠款到期后原告多次找被告索要，被告至今未能给付。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提举的借款单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告丈夫王某在原告处赊购化肥，并为原告出具借款单两枚，原告与被告的丈夫之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告的丈夫王某在原告处赊购化肥后，作为债务人应当按照约定的时间和数额偿还欠款，该欠款系以王某个人名义所欠，但发生于被告与王某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，王某死亡后，被告有偿还欠款的义务。经原告催要后，被告至今未能偿还欠款，应当承担违约责任，按约定支付利息。故本院对原告要求被告偿还欠款本息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晓红于本判决生效后三日内偿还原告郭惠君欠款本金58300元及利息12311.475元（利息自2014年3月14日起按本金27425元，利率15‰计算至2015年5月28日，为5951.225元；利息自2014年4月6日起按本金30875元，利率15‰计算至2015年5月28日，为6360.25元），本息合计70611.475元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，邮寄费20元，合计803元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪大伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01828号
原告李x，女，1963年12月生，汉族。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人王xx。
被告赵xx，女，1974年8月生。
被告孟xx，男，1973年8月生。
原告李x诉被告赵xx、孟xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x及委托代理人张华伟、王xx到庭参加诉讼，被告赵xx、孟xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵xx、孟xx夫妻因生意周转，于2014年6月24日向原告借款600000元，2014年7月3日向原告借款800000元，2014年10月28日向原告借款600000元。上述三笔借款被告均出具有借条并约定月息为1.5%。后原告多次向被告索要借款未果，为维护合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款2000000元及利息（2015年元月1日前的利息192000元，2015年元月1日后的利息按月息1分计算。），并由被告负担本案诉讼费。
二被告在法定期限内未有提交答辩意见。
经审理查明，被告赵xx因生意周转，于2014年6月24日向原告借款600000元，2014年7月3日向原告借款800000元，2014年10月28日向原告借款600000元。上述三笔借款被告均出具有借条并约定月息为1.5%。被告借款后没有向原告支付本息，原告于2015年7月20日向被告催要借款，被告赵xx向原告出具一份截止到2015年元月1日前欠原告利息192000元的证明，后双方又约定，2015年元月1日后的借款利息按月息1分计算。2015年7月24日被告孟xx为原告出具保证书一份，保证在一个半月内为原告安排能备案的房子三套和500000元款，共计2000000元。后该借款经原告向被告催要，被�一直未付本息。
本案在审理中，依据原告的申请，本院查封了被告孟xx名下周房字第××号、20××60号、00××94号房产，孟德坤（被告之子）名下周房字第××号房产，孟乾坤（被告之子）名下周房字第××号房产。
上述事实，有当事人陈述、借条、证明、保证书等予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据确实，对原告的诉求，本院予以支持。被告在原告的催要下没有及时偿还借款，对此纠纷的发生，应负全部责任。被告孟xx出具有保证书，其应在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵xx应于本判决生效后五日内归还原告借款2000000元�利息192000元（2015年元月1日后的利息按约定月息1分计算至判决书确定的履行日期）。
被告孟xx对被告赵xx的上述借款2000000元承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费24336元，财产保全费5000元，由被告赵xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 靳 伟
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第01828号原告李影，女，1963年12月生，住川汇区。被告赵俊英，女，1974年8月生，住淮阳县。被告孟令法，男，1973年8月，住址同上。本院在审理原告李影诉被告赵俊英、孟令法民间借贷纠纷一案中，因该案较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序。审 判 长  谷卫学审 判 员  李 伟人民陪审员  汤培军二〇一五年九月三十日书 记 员  靳 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00188号
上诉人（原审被告）：武晶
委托代理人：曹春龙
被上诉人（原审被告）：董铁
委托代理人：许宏英
原审被告：张井利
委托代理人：梁爽
上诉人武晶因民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，审判员赵国忠参加评议，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人武晶及委托代理人曹春龙、被上诉人董铁的委托代理人许宏英、原审被告张井利的委托代理人梁爽到庭参加了诉讼。
本院认为：本案争议焦点为张井利向董铁的借款100万元是否为夫妻共同债务，即张井利前妻武晶是否应当对张井利的债务承担连带还款责任。本案中，张井利借款100万元交付过程武晶是否知情，是否用于家庭共同生活及经营等事项不清。张井利与武晶离婚时家庭财产价值、范围，夫妻双方财产分割是否属于恶意转移财产应进一步审查核实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00157号判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重新审理。
二审案件受理费13800元，退回上诉人武晶。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1597号
原告钟某。
委托代理人钟超群。
被告黄某。
原告钟某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨辞冬担任审判长，与代理审判员陈勋、人民陪审员黄发组成合议庭进行审理，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。书记员张静担任记录。原告钟某及其委托代理人钟超群均到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告经人介绍相识后，双方于1988年到原钦州市沙埠镇人民政府民政部门登记结婚。婚后，原、被告生育了两个子女，现子女都已成年，女儿钟文丽已独立生活，儿子钟文庆年满十八周岁现在南宁读大专。婚后，被告家庭极不负责任，很少参与农村的生产劳动，把家当作一个客栈一样，想来就来，不想来就不来，夫妻之间根本没有什么交流，更没有夫妻感情可言。生养孩子之后，被告亦没有收敛，不但不照顾关心孩子，还粗暴地对待孩子，而且经常不回家，不是去赌博，就是离家出走。原告为了给两个孩子一个完整的家，害怕一旦离婚对孩子的成长不利，自己在家里即当爹又当娘，含辛茹苦地把两个孩子拉扯成人，两个孩子在缺失母爱的环境中长大。虽然原告对被告所作所为一再忍让，但被告反而变本加利，经常不回家，一去有时就几年；一旦回家不是指责原告，就是留恋于赌博，甚至偷或威迫原告拿出其辛苦积攒下来的钱给她去赌博。两个孩子对被告的所作所为虽有看法，但又无可奈何。原、被告在夫妻存续期间也没有共同的债权、债务。婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。综上所述，原、被告感情确已破裂，原告特具状起诉，要求与被告离婚，原告愿意负担儿子的学习、生活费用，请求贵院依法判决。
被告黄某不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识后，双方于1988年登记结婚。婚后，原、被告生育了两个子女，女儿钟文丽1990年10月11日出生，现已独立生活，儿子钟文庆1994年12月9日出生，现在南宁读大专。婚后，因被告对家庭极不负责任，很少参与农村的生产劳动，经常离家出走、不回家，双方产生矛盾，2013年7月，被告再次离家出走，至今下落不明，原告于2013年9月10日向本院起诉，要求与被告离婚，原告愿意负担儿子的学习、生活费用。
本院认为，婚后因被告对家庭极不负责任，很少参与农村的生产劳动，经常离家出走、不回家等一系列的不良行为，对原告造成极大的伤害，双方产生矛盾，2013年7月，被告再次离家出走，至今下落不明，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，因此，原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告双方的婚生女儿钟文丽、儿子钟文庆现已成年，不需抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告黄某离婚（本判决书生效之前，双方不得另行结婚）。
案件受理费25元，公告费700元，共计725元（原告已预付），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨辞冬
代理审判员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13222号
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人张婧，重庆东方联合律师事务所律师。
被告周大兵，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉周大兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员李鲲鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人张婧、被告周大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉称，2014年4月12日被告周大兵驾驶渝01756**大中型拖拉机，沿新南路行驶至新南路时，违反信号灯指示，与王基柯驾驶的车牌号为渝B6J0**小型客车发生碰撞，致两车受损。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书显示，“周大兵负本次交通事故全部责任，王基柯在本次交通事故无责任。”王晗为渝B6J0**的小型客车被保险人，在原告处投保车辆损失险（有不计免赔率）。2014年6月3日，被保险人向原告提出理赔申请，请求原告支付车辆损失45315元人民币。依据双方签订的《机动车辆保险赔偿协议》，原告于2014年7月29日向王晗支付45315元人民币。被保险人王晗在申请向原告索赔的同时，将追偿权益转让给原告。根据签订的《机动车辆保险权益转让书》，原告在45315元人民币赔偿范围内，有权向被告周大兵主张追偿权。现原告起诉，要求被告赔偿原告人民币45315元，并承担本案诉讼费用。
被告周大兵辩称，交通事故发生属实，对交警队事故的全责认定承认，也未对渝B6J0**车进行赔偿，但事故发生当时，双方车辆都有闯红灯行为，对方车辆渝B6J0**车头在人行道上撞到被告车辆车尾。
经审理查明，2014年4月12日5时10分，被告周大兵驾驶渝01756**的大中型拖拉机，沿新南路行驶至新南路时，违反信号灯指示与王基柯驾驶的车牌号为渝B6J0**的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书（第5001126201404730号）显示：被告周大兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条中“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行。”之规定，负全部责任，王基柯无责任。
事故发生后，车牌号为渝B6J0**的小型客车因受损花费拖车费280元、维修材料费和维修工时费等维修费45200元，以上损失共计45480元。案外人王晗为车牌号为渝B6J0**的事故车辆的所有人，事故发生后，被告周大兵未向王晗赔偿上述任何损失。
王晗在原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保车辆损失险（有不计免赔率），赔偿限额124900元，被保险人为王晗，保险期限为2013年8月22日至2014年8月21日。2014年6月3日，被保险人王晗向原告递交《机动车辆保险索赔申请书》提出理赔申请，并提交了事故发生后用于拖车及维修车辆的拖车费收据和维修发票，请求原告支付车辆损失，并出具承诺书证明未收到被告周大兵任何赔偿。原告向王晗开具了赔案收据，并在计算审批机动车辆商业保险赔款数额后，于同日（即2014年6月3日）与被保险人王晗签订《机动车辆保险赔偿协议》，同意本次事故造成的所有财产损失按45318元赔付给被保险人王晗，此金额为本次事故的财产损失部分最终赔付金额。同日，王晗签署《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获赔部分（45315元）的追偿权转移给原告，并协助原告行驶追偿权。
另查明，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已于2014年7月29日通过特种转账方式向王晗支付了45315元赔款。
上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证明、中华人民共和国拖拉机行驶证、道路交通事故认定书、拖车费收据、维修费增值税发票、机动车辆商业保险保单抄件、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险赔偿协议、被保险人承诺书、机动车辆保险权益转让书、保险公司赔案收据、保险公司保险赔款计算审批表、特种转账借方传票等证据随案佐证，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司是否具有追偿权，即被告周大兵是否应直接向原告赔偿。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险车辆车牌号为渝B6J0**的小型客车因此次事故造成的损失系被告周大兵违反信号灯指示造成，事故发生后，被保险人未从被告周大兵处获得任何赔偿，而原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已于2014年7月29日向被保险人王晗赔偿保险金45315元，且王晗已签署《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给被告，因此，原告在赔偿金额范围内具有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即被告周大兵应当直接向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告周大兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿金45315元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告周大兵负担。此款原告已经预交，被告周大兵在本判决生效后十日内将该款直接交付给原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李鲲鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 杜芸逸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3150号
上诉人(原审原告)王淑芳。
被上诉人(原审被告)石家庄市金凯物业服务有限公司新华西路分公司（以下简称“金凯物业公司”），住所地石家庄市福源街12号。
法定代表人黄国栋，系该公司经理。
委托代理人刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。
上诉人王淑芳因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王淑芳、张领谦、聂陈斌、葛杰、张健在曹文如经营管理的位于石家庄市新华区安居园的停车棚内存放车辆及物品。后2015年3月6日11时57分许，石家庄市新华区安居园6号楼西南角简易垃圾棚发生火灾，导致车棚着火，将存放物品烧毁。经石家庄市新华区公安消防大队对起火原因认定，起火部位位于安居园6号楼西南角简易垃圾棚处，起火原因为外来火源引燃简易垃圾棚导致火灾发生。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失3100元。另查，原、被告之间没有物业管理合同，被告也未收取小区业主的物业管理费。被告仅收取卫生费，并将卫生费转交保洁公司或相关人员。以上事实，有石家庄市新华区航安社区居民委员会出具的证明一份，石家庄市新华区公安消防大队出具的火灾事故认定书一份（石新公消火认字【2015】第0005号），石家庄从瑞保洁服务有限公司出具的证明一份，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间并未签订物业管理合同，原告也未向被告缴纳过物业管理费。被告也是小区业主，仅仅是将收取小区业主的卫生费转交保洁公司或相关人员。原告的财产损失是因小区西南角简易垃圾棚着火引起的，西南角简易垃圾棚及西侧车棚并不是被告搭建，不归被告所有或管理，同时原告也未提供证据证明起火是由于被告的原因造成的，故原告提供的证据不能证明其损失与本案被告有关，再者原告具体损失未作损失评估，无法对具体损失进行确定。综上判决：驳回原告王淑芳的诉讼请求。
判后，王淑芳对原审判决不服，向本院提起上诉。上诉理由为：一审认定被上诉人将卫生费转交保洁公司的事实和简易棚不归被上诉人所有和管理的说法与事实不符。上诉人认为简易棚是被上诉人雇佣的保洁人员搭建，被上诉人对该棚具有管理责任。卫生费是否转交不影响被上诉人承担对该棚的管理义务。小区业主与被上诉人就保洁工作形成了事实合同，被上诉人与保洁公司应该是用工关系。从上诉人提供的证据已经可以认定被上诉人应为适格被告。一审法院适用法律错误，适用程序违法。上诉人要求调取的证据，一审法院不予调取，也没有告知上诉人财产损失应该进行鉴定。另外，上诉人虽未与被上诉人签订物业管理合同，也未向被上诉人缴纳过物业管理费，但该事实不影响侵权关系的成立，本案应适用《侵权责任法》而非《合同法》。
被上诉人金凯物业公司辩称，答辩人与上诉人之间从未签订过物业管理合同，也未收取过物业管理费，答辩人不是本小区的物业管理人而是小区业主，代为收取小区卫生费，也转交给了保洁公司和相关人员。小区简易棚着火原因是外来火源引起，该简易棚并非答辩人搭建和管理，与答辩人无关，火灾导致小区车棚内物品毁损，该小区车棚管理费是由上诉人曹文如收取并进行管理，答辩人认为其损失应由车棚管理人进行承担。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人陈述与辩解、庭审笔录及一审卷宗为证。
本院认为，上诉人王淑芳与被上诉人金凯物业公司均认可双方未签订过物业管理合同，也未缴纳、收取过物业费，故可以认定当事人双方间不存在物业管理关系。上诉人主张的金凯物业公司代收小区卫生费的行为，亦不能证明双方存在事实上的物业管理关系。上诉人主张应由金凯物业公司对自己损失承担赔偿责任的诉求理据不足，本院不予支持。原审法院以上诉人主张证据不足为由，判决驳回上诉人王淑芳的诉讼请求符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王淑芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 莹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1537号
原告廖某某。
委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告廖某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人罗逸到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告在2013年2月18日登记结婚。双方在结婚登记前于2009年2月8日生育一男孩，取名梁某乙，于2010年11月4日生育一女儿，取名梁某丙。
被告梁某甲不注重个人卫生，对家庭无责任心，在日常生活中瞧不起原告，甚至侮辱原告，这一切导致原、被告夫妻感情产生裂痕。2014年8月，原告曾向贵院起诉离婚，后经法院裁判不准原被告离婚。从第一次离婚到现在，原被告夫妻感情并没有得到改善，也未曾一起同居生活。如今原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各种承担。
被告梁某甲未到庭参加诉讼，但在庭审前通过其亲人向本院提供了一份答辩状。其辩称：1、被告与原告夫妻感情较好，不同意离婚；2、若原告坚持要求离婚，婚生子女梁某丙、梁某乙由被告，原告一次性支付小孩抚养费100000元。
审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月按农村风俗举办婚礼，2009年2月8日生育女儿梁某丙、2010年11月4日生育男孩梁某乙。2013年2月18日，原、被告双方在营山县民政局办理结婚登记。2013年6月，双方发生争吵后，原告单独外出务工，与被告分开生活，但同年国庆期间，原告回到被告务工地与被告一起生活过几天，此后，双方便一直分居生活。
2014年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉请法院要求与被告离婚，同年9月11日，法院判决不准于双方离婚，此后，双方一直分居生活。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但是在在经过充分的了解、慎重的考虑后组建了家庭，具有较好的婚姻基础。婚后虽因性格差异及家庭琐事产生了一些矛盾，原告于2014年8月起诉与被告离婚，本院同年9月11日作出不准离婚的判决后，双方虽分居生活互不履行夫妻义务，但分居生活不满一年，不符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，同时，原告所举证据也不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告梁某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
书 记 员 姚 虎
二〇一五年六月三十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7010号
罪犯曾石俊，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）韶刑一初字第5号刑事判决，以被告人曾石俊犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯曾石俊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾石俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾石俊在本次考核期间（2012年11月14日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2013年2月获得表扬；2014年5月获得表扬。2013年10月23日因在队列中打斗被扣2分；2014年5月28日因欠产被扣1分；2014年6月28日因与他犯发生争执扣1分；2014年6月28日因欠产被扣2分；2014年7月30日因欠产被扣2分；2014年10月30日因欠产被扣1分；2014年11月30日因欠产被扣1分；2015年3月31日因欠产被扣1分；2015年4月30日因欠产被扣2分；2015年5月31日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾石俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因违规违纪累计被扣15分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾石俊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初94号
原告任杰，男，汉族，1971年3月6日出生，四川省射洪县人，个体，住库尔勒市。身份证号：×××。
委托代理人尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。
被告周学清，男，汉族，1970年3月25日出生，四川省罗江县人，个体，住库尔勒市。身份证号：×××。
原告任杰诉被告周学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告任杰的委托代理人尹希妍、于腊梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任杰向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告支付原告2015年5月27日至2016年11月30日期间借款利息29357．95元；3、依法判令被告支付原告律师代理费4000元。以上费用合计：133357．95元。4、依法判令被告支付原告2016年11月30日至实际还款之日止的逾期还款利息及违约金(按借款本金和年利率24％计算)；5、本案的诉讼费、送达费、保全费等实际产生的费用。
事实与理由：2015年5月27日，被告因承包工程缺乏资金向原告借款100000元(大写：拾万元整)，并出具《借条》，载明已从原告处借到100000元，借款期限为两个月，借期利率按银行同期利率四倍计算，2015年7月26日之前归还借款，若不能按时归还借款，被告自愿承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后，被告不能归还借款，并于2015年7月27日为原告出具《还款承诺书》，承诺上述借款延期至2016年11月30日归还，若不能按时归还，被告自愿支付按借款金额的10％计算的逾期还款违约金。借款展期届满后，被告未按约偿还本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求贵院查明事实、依法支持原告全部诉讼请求。
被告周学清经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告从原告处借款100000元，原告将100000元现金交付被告后，被告给原告出具借条一份，内容为”本人周学清（身份证号×××）因承包工程缴纳保证金不足，已向任杰（身份证号：×××）借到人民币现金100000元（壹拾万元整），借款利率按银行同期利率四倍支付，借款期限为二个月，双方在公平自愿的基础上协商一致，本人承诺于2015年7月26日前归还此借款，若到时不能按时归还此款，本人承担任杰追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用，空口无凭，特立此据”。期满后，被告未按约定还款，被告又于2015年7月27日给原告出具《还款承诺书》一份，内容为”本人周学清（身份证号×××），关于本人在任杰（身份证号：×××）处2015年5月27日借款100000元的还款事宜经双方协商一致，因本次借款已于2015年7月26日到期，由于本人暂时不能偿还本次借款需要延长本笔借款的归还期限，现本人承诺于2016年11月30日之前一定归还该笔借款，若到时不能归还该笔借款，任杰可按约定采取强制措施收回该笔借款，利息按原约定利率支付，并支付逾期违约金按借款总额的10%计算支付，若本人不遵守以上承诺，本人自愿承担由此产生的一切法律责任和经济责任”。但被告至今仍未还款。因诉讼，原告支出律师代理费4000元。
认定以上事实的证据有：借条一份、《还款承诺书一份、发票一份及当事人的陈述。
本院认为，被告借原告100000元属实，有被告给原告出具的借条及还款承诺予以证实，故对原告要求被告归还100000元的请求，本院予以支持。被告在借条中明确承诺了律师代理费的承担、借款利率及借款期限，且约定借款利率未超过法律规定，故原告主张借款利息及律师代理费本院予以支持。因被告最后承诺2016年11月30之前还款并承诺逾期未还款自愿支付逾期利息及违约金，现被告至今未还款，故被告理应向原告支付2016年11月30日之后的逾期利息及违约金，但原告一并主张逾期利息和违约金时不得超过年利率的24%。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周学清于判决生效之日起3日内归还原告任杰借款100000元。
二、被告周学清于判决生效之日起3日内支付原告任杰借款利息29357.95元【100000×年利率5．50％×4倍÷365天×32天（2015年5月27日至2016年6月27日）+100000×年利率5．25％×4倍+365天×59天（2015年6月28日至2015年8月25日）+100000×年利率5％×4倍÷365天×59天（2015年8月26日至2015年10月23日）+100000×年利率4．75％x4倍÷365天×403天(2015年10月24日至2016年11月30日)】。
三、被告周学清于判决生效之日起3日内支付原告任杰律师代理费4000元。
四、被告周学清支付原告任杰2016年11月30日至实际还款之日止逾期还款利息及违约金（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483.58元，由被告周学清承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年二月十日
书记员 孟 新
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初340号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人唐娜娜唐某某，女，1986年1月3日出生，汉族，初中毕业，灵宝市长安悦府房地产售楼部职员，住河南省灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被灵宝市公安局取保候审，2016年6月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
辩护人张红波，河南宇萃律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人唐娜娜唐某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人唐娜娜唐某某及其辩护人张红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年8月20日晚上10时35分，被告人唐娜娜唐某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿灵宝市弘农北路由北向南行驶至华阳酒店门前路段时，碰撞前方同向骑自行车的周某，造成周某、被告人唐娜娜唐某某受伤的交通事故。同年8月30日，周某经抢救无效死亡。经检测，被告人唐娜娜唐某某血液样本中乙醇含量为143.83mg／100ml。经法医鉴定，周某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人唐娜娜唐某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人唐娜娜唐某某赔偿被害人周某家属30万元，被害人周某家属对被告人唐娜娜唐某某予以谅解。
上述事实，被告人唐娜娜唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某雷、南某丽、李某开、雷某全等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，书证户籍证明、到案经过、血醇检验鉴定意见单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐娜娜唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐娜娜唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐娜娜唐某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人唐娜娜唐某某已赔偿被害人周某家属各项损失并取得谅解，对被告人唐娜娜唐某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人张红波提出被告人唐娜娜唐某某构成自首的辩护意见，理由不当，不予采纳；提出被告人唐娜娜唐某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属的损失，如实供述犯罪事实的辩护意见，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人唐娜娜唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年九月二十八日
书记员 亢 凯
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2555号
原告谢某某。
法定代理人牛成霞。
委托代理人吴杰、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告张永辉，男，汉族，1996年8月21日出生。
被告张建强，男，汉族�1978年3月11日出生。
原告谢某某诉被告张永辉、张建强生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员朱莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某的法定代理人牛成霞及其委托代理人吴杰、被告张永辉、张建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历七月初一，原告在被告张建强的卤肉点买菜时，被告张光辉将烩面汤往后泼，泼到了原告的身上，将原告烫伤。原告被烫伤后，原告的奶奶拨打了120，将原告送至郸城县人民医院住院治疗，住了41天。因烫伤情况严重，又转至郑州第一人民医院住院治疗，住院期间前期话费是被告张建强垫付的，但自2015年农历十一月初五，被告张建强就不再垫付原告的医疗费用，原告的烫伤情况非常严重，需要继续住院治疗，但原告的家人没有经济能力支付原告的医疗费。2015年11月25日，被�张建强委托田庄行政村的村支书黄灿勋及谢国富、谢全尧调解此事，但未达成协议。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计106116.6元（除去被告张建强已经垫付的医疗费）。
被告答辩称：对方说我泼在她身上的，我不承认，是她撞在我身上的，她的医疗费我已经花了五万多了，车票不会有这么多，每次都是我去，中间还有一段时间没有护理，我还给了他们生活费三千多。
经审理查明，2015年8月14日，原告谢某某在被告张建强的卤肉点买菜后，被被告张建强的雇员张永辉泼的烩面汤烫伤。原告被烫伤后，当日即2015年8月14日被送至郸城县人民医院住院治疗，2015年9月23日出院，住院41天，花费医疗费22758.13元。2015年9月23日转入郑州市第一人民医院治疗，2015年12月10日出院，住院78天，花�医疗费30595.96元。除去被告垫付的医疗费，两次住院原告自己共支付医疗费10011.6元。原告谢某某系农村户口。2014年农村居民纯收入9416.10元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，给公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告张永辉的不当行为致原告谢某某烫伤，应当对原告谢某某的损失承担主要赔偿责任。谢某某已经年满15周岁，对自己的行为应尽到合理的安全注意义务，对自己的损失也应当承担一定的责任，结合本案实际，酌定谢某某自负30%的责任为宜。原告谢某某的损失有：一、医疗费：原告提交了三张票据，22758.13元＋30595.96元＋11.6元=53365.69元（其中原告认可自己只支付了10011.6元，被告垫付的金额应为43354.09元）；二、护理费：原告谢某某共住院78＋41=119天，因原告方未提供证据证明需要二人护理，考虑到本案情况，支持一人护理费用，护理费应为9416.1÷365×119=3070（元）；三、住院伙食补助费：30元／天×119天=3570元；四、营养费：20元／天×119天=2380元；五、交通费，原告方提供的票据多有重复，酌定为3000元；六、后续治疗费，本案中原告诉请的后续治疗费未提供充分证据，故对此项诉请暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张；以上各项费用共计65385.69元。原告谢某某应当自负30%，即65985.69×30%=19795.71元。张永辉应当承担65985.69×70%=46189.98元，扣除已经被告张永强已经垫付的43354.09元，还有2835.89元；原告请求精神抚慰金，根据本案情况酌定为3000元；共计5835.89元。因被告张永辉在张建强卤肉店打工，二者之间是雇佣关系，且本次损害张永辉应负主要责任，故被告张永辉应当与被告张建强承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下
一、被告张建强于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢某某损失共计5835.89元，被告张永辉承担连带赔偿责任。
二、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张建强、张永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 莹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田智广
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2130号
上诉人（原审被告）刘伦妹，女，1972年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘碧霞，女，1938年2月1日出生，汉族。
上诉人刘伦妹因与被上诉人刘碧霞房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘伦妹未在指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交申请，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
上诉人刘伦妹的上诉按自动撤回处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年七月三十日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行非审字第00006号
申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井大道149号。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被执行人谢小宝，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人石柳霞，女，1985年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行黄山市徽州区人口和计划生育委员会对被执行人谢小宝、石柳霞社会抚养费征收一案作出的徽计生征（2014）63号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徽计生征（2014）63号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，黄山市徽州区人口和计划生育委员会作出的徽计生征（2014）63号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄山市徽州区人口和计划生育委员会作出的徽计生征（2014）63号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年四月一日
书记员 凌 婕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3668号
申请人刘金波。
被执行人王福江。
被执行人刘新真。
被执行人袁永亮。
申请执行人刘金波与被执行人王福江、刘新真、袁永亮民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第3006号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王福江、刘新真、袁永亮在银行的存款204300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十二月一日
书记员 王珊珊
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初106号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人唐某，又名三狗狗，系农民。2005年9月1日该因犯非法拘禁罪被我院判处有期徒刑一年。2009年6月5日该因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑一年，2010年3月31日刑满释放。2016年5月16日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月30日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年8月17日12时许，韩某与马某相约在太谷县金帝海公馆门口见面，当马某到达后，与韩某同行的柳常青与在现场的被告人唐某动手殴打马某，致马某左锁骨远端粉碎性骨折、面部皮肤裂伤。经鉴定，马某的损伤构成轻伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年8月17日12时许，韩某与马某相约在太谷县金帝海公馆门口见面，当马某到达后，在现场的被告人唐某伙同与韩某同行的柳常青（已判刑）对马某进行殴打，致马某左锁骨远端粉碎性骨折、面部皮肤裂伤。经鉴定，马某左锁骨远端粉碎性骨折符合评定为轻伤二级，面部皮肤裂伤符合评定为轻微伤。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述、同案犯柳常青的供述，被害人马某的陈述及报案材料，证人贾某的证言，证人韩某的证言及自书经过，证人刘某的证言，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、马某受伤照片2张、晋中远大化工有限公司股份转让协议书及合同、营业执照、韩某发出的中止合同通知、韩某围堵工厂大门的照片、通话记录、在逃人员登记信息表、山西省太谷县人民法院（2005）太刑初字第65号刑事判决书、山西省太谷县人民法院（2009）太刑初字第41号刑事判决书、山西省太谷县人民法院（2015）太刑初字第202号刑事判决书、违法犯罪人员信息查询表、太谷县公安局行政处罚决定书、被告人唐某的户籍证明、太谷县公安局明星派出所出具的到案经过、提取记录，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2015】077号伤情鉴定书，辨认笔录，案发现场监控光盘及截图照片等证据证实，被告人唐某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人唐某伙同同案犯柳常青故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某故意伤害他人胸部，且曾因犯罪受过刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 房立村
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00387号
再审申请人王永健、金海等54人（具体名单附后）。
被申请人（一审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
一审原告郭友立。
再审申请人王永健、金海等54人因郭友立诉徐州市泉山区人民政府房屋征收决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行初字第00021号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永健、金海等54人申请再审称：1、原审法院未通知申请人在内的被征收人参与诉讼活动，遗漏了必须参加诉讼的利害关系人，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条规定的审理程序；2、申请再审人对征收决定先于郭友立提起行政复议，而原审法院没有中止郭友立提起的诉讼，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条规定的审理程序；3、原审法院对案件的审理有实现不当诉讼目的、滥用司法职权的嫌疑。请求本院撤销（2014）徐行初字第00021号行政判决并发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。（2014）徐行初字第00021号行政判决的双方当事人分别是郭友立和徐州市泉山区人民政府，王永健、金海等54人并非该生效判决的当事人。
综上，王永健、金海等54人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王永健、金海等54人的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡志成
附申请再审人名单如下：
金海王永健苗成宽赖广祥杨保群王怀新
王怀荣郭有查孙成益李长俊王世来王世平
王亚乔振邦王怀学王世合郭宝生王天朗
孟昭元王世前陈志美赖兴新王世云宋金民
王怀桥王淮大梁书东王怀喜王怀华陈志元
王世奎王世坤刘风清王永顶王永其王怀玲
李战平王怀友王永利巩德宪王世均王怀朋
张超陈兴宏董明董继国赖兴才汪广忠
王世皊李长宏王少华郭保坤王建光
陈淑兰（苗成亮）