wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00029号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人胡红波。被执行人金明花，系胡红波妻子。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年9月5日对被执行人胡红波、金明花作出的广卫计征字（2014）第1172号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2014年12月15日向被执行人下达广卫计计（执通）字（2014）第11035号行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2014）第1172号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2014）第1172号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长袁军明审判员魏亚玲人民陪审员叶刚二〇一五年六月八日书记员周正勇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初846号
原告王洪发。
委托代理人乔刚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梁前超，司机。
被告中国人民财产财产保险有限公司东西湖中心支公司。
住所地：武汉市东西湖区三秀路***号。
负责人邹大春，总经理。
委托代理人郭翼飞。代理权限：特别授权。
原告王洪发与被告梁前超、被告中国人民财产财产保险有限公司东西湖中心支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪发及其委托代理人乔刚、被告梁前超、被告人财保险公司的委托代理人郭翼飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日15点左右，梁前超驾驶鄂A×××××号大型货车在随州市交通大道华丰化工路段与原告王洪发的自行车相撞，造成王洪发受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警责任认定，梁前超负此次事故的全部责任。该车在被告人财保险公司投有交强险及机动车商业第三者责任保险。基于以上事实，请求法院判令：二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失108113元（已扣除已付的4万元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁前超辩称，我投有交强险与第三者险，所有的损失应当由保险公司承担。
被告人财保险公司的委托代理人口头辩称，我公司在保险范围内承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费，责任以交警事故认定为准。
经审理查明，2015年8月13日15时左右，梁前超驾驶鄂A×××××号大型货车在随州市交通大道华丰化工路段与原告王洪发的自行车相撞，造成王洪发受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警责任认定，梁前超负全部责任。事发后，王洪发在随州市曾都医院住院治疗42天。2015年12月22日，王洪发的伤情经随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第3058号鉴定书鉴定，结论为：（一）王洪发的损伤评定为玖级伤残；（二）与本次外伤相关的医疗、检查费用以实际发生为准予以解决；（三）从鉴定之日起后续治疗费拟定为9000元，或以实际发生额为准予以解决；（四）自受伤之日起治疗休息误工120天，建议一人护理75天（含后期手术）。
另查明，原告王洪发系农业户口，但其居住地随州市曾都区北郊星光居委会六组已划归北郊办事处建立开发区，土地已征收完，王洪发日常在其本组从事清洁工作。据此核实原告王洪发受伤形成的损失有：医疗费50429元、住院伙食补助费2100元（42天×50元）元、护理费6398元（31138元／年÷365天×75天）、营养费1000元、继续治疗费9000元、交通费酌定为600元、辅助器具费600元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×10年×20%）、鉴定费1650元、精神损害抚慰金6000元，合计131879元。事故发生后，被告梁前超已垫付原告医疗费用4万元。
还查明，被告梁前超驾驶的鄂A×××××号大型货车在被告人财保险公司投有交强险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险（责任限额为30万元，另投有不计免赔险），和保险期间均自2015年3月4日起至2016年3月3日止。
本院认为，被告梁前超驾驶鄂A×××××号大型货车与原告王洪发所骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，双方当事人对交警部门作出“梁前超负此次交通事故的全部责任”的事故认定均未提出异议，本院予以采信。因被告梁前超驾驶的鄂A×××××车投有交强险及商业第三者险，原告的损失可由保险公司径行赔偿。原告虽是农业户口，但在随州市城市规划区内居住，其所在村已改为居委会，其赔偿标准应按城镇居民计算。关于原告王洪发主张的精神抚慰金7000元，当地生活水准本院酌定6000元。原告请求赔偿误工费5484元，虽提供了其所在社区证明其为该社区六组保洁员，但未证实其实际收入状况，加之其受伤时已过70周岁，故对该项诉请本院不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东西湖中心支公司赔偿原告王洪发因本次交通事故形成的经济损失130229元［其中在交强内77100元（医疗费1万元、护理费6398元、残疾赔偿金54102元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元），在商业第三者责任险内赔偿53129元］；
二、被告梁前超赔偿原告王洪发的鉴定费1650元，与其已垫付原告王洪发的医疗费4万元相抵后，尚余38350元，待本案执行完毕后从原告应得赔偿款中扣减并返还；
三、驳回原告王洪发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告梁前超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡春艳
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终88号
上诉人（原审原告）张根梯，女，1957年1月19日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
上诉人（原审原告）蒋国红，女，1980年6月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住新干县。
上诉人（原审原告）蒋国连，女，1982年2月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住新干县。
上诉人（原审原告）蒋国华，女，1983年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住新干县。
上诉人（原审原告）蒋国强，男，1985年6月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师，律师执业证号13608201010392248。
被上诉人（原审被告）新干县不动产登记局，住所地新干县金川镇川南东路2号。
法定代表人邹福根，该不动产登记局局长。
委托诉讼代理人杨志绍，男，该不动产登记局不动产登记中心负责人。
委托诉讼代理人刘永刚，男，该不动产登记局法规股股长。
原审第三人蒋国军，男，1977年12月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住新干县。
上诉人张根梯、蒋国红、蒋国连、蒋国华、蒋国强（以下称张根梯等五人）因其诉被上诉人新干县不动产登记局房屋行政登记一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现己审理终结。
一审法院认为，新干县不动产登记局依据蒋国军提供的相关申请证明材料办理房屋登记，现张根梯等五人主张蒋国军提供的证明材料系伪造，且新干县不动产登记局已经向公安机关报案，蒋国军的伪造行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已经以蒋国军伪造国家机关公文、印章进行立案侦查。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回张根梯、蒋国红、蒋国连、蒋国华、蒋国强的起诉。
张根梯等五人不服向本院提起上诉，请求撤销上述裁定并指令一审法院继续审理，案件受理费由新干县不动产局负担。事实和理由：1.蒋国军向新干县不动产登记局提供的申请发证的材料系伪造，新干县不动产登记局的发证错误，应予撤销。2.一审法院未经开庭或询问，迳行以公安机关已经以蒋国军伪造国家机关公文、印章进行立案侦查为由驳回起诉，但上诉人并未见到相关材料。3.一审法院适用法律错误。本案系行政纠纷，并非经济纠纷，不能适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉。
被上诉人新干县不动产登记局答辩称，2017年6月张根梯的儿子蒋国军提供一份遗产继承公证书，继承父母蒋家生、张根梯位于新干县××镇凤尾路××栋房屋，蒋国军分别在线国土资源局土地矿产储备交易中心和县房管局办理了土地和房屋交易审批手续。2017年7月，蒋国军凭土地和房屋交易资料在县不动产登记中心先后办理了赣（2017）新干不动产权第0001889号（纯土地不动产权证，已注销）、赣（2017）新干不动产权第××号不动产权证，并于一周后以该不动产抵押登记，抵押登记证明为赣（2017）新干不动产证明第0003941号。2017年12月4日，张根梯向新干县不动产登记中心主张权利，经调阅相关档案资料发现，蒋国军提供的公证书内容存在造假，公证书中说蒋国军父母双亡，只有一个妹妹，实际蒋国军的母亲张根梯仍健在，有三个妹妹和一个弟弟，经新干县公证处查证该公证书及公证书中的印章均属伪造。我局就该事件召开专门会议，经研究决定立即向公安机关报案。我局于2017年12月5日以蒋国军伪造国家机关公文、印章案，向新干县公安局刑侦大队报案并提交相关证据，县公安局刑侦大队于2017年12月8日立案，并向我局送达新公（刑）立字[2017]3208号立案告知书和受案回执各一份。因蒋国军涉嫌刑事犯罪，公安机关正在进行侦查，恳请二审法院维持一审裁定。
原审第三人蒋国军经本院依法传唤未到庭参加询问，也未向本院提交书面意见陈述。
二审期间，本院组织上诉人对被上诉人在一审中提交的证据进行了质证，上诉人对被上诉人提供的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息真实性予以认可，也正好证明被上诉人在进行登记的时候没有尽到审慎的审查义务；对被上诉人提供的情况说明书、新干县公安局的受案回执、立案告知书等，被上诉人并没有将这些情况告知上诉人，而且这些证据不能作为驳回起诉的的理由。另，被上诉人在二审期间自认其在为蒋国军办理完不动产登记之后，因张根梯到该局反映情况，经向新干县司法局公证处了解，得知蒋国军据以申请办理不动产登记的公证书系伪造。本院认为，被上诉人在一审期间提交的证据真实性予以认可，结合被上诉人的答辩意见，可以证实蒋国军因在申请涉案不动产权证登记时伪造国家机关公文、印章，由新干县公安局于2017年12月11日立案侦查。
二审经审理查明，蒋家生（已故）、张根梯系夫妻关系，其长子蒋国军、长女蒋国红、次女蒋国莲、三女蒋国华、次子蒋国强。蒋家生一户在新干县××镇凤尾路××房屋××栋，并于1998年4月2日取得新干县人民政府颁发的干国用（98）字第B-020（3）号国有土地使用证，于2000年8月8日取得新干县房地产管理局颁发的房权证干府房字第××号房屋产权证书。蒋国军就前述不动产于2017年7月11日办理了赣（2017）新干不动产权第0001889号建设用地使用权、宅基地使用权证，于2017年7月13日办理了赣（2017）新干不动产权第××号房地产权证。张根梯等五人不服新干县不动产登记局向蒋国军颁发的前述不动产权证，向一审法院提起诉讼。
另查明，蒋国军将该房屋抵押给邓胜国，并于2017年7月18日办理了赣（2017）新干不动产证明第0003941号抵押权登记证。因蒋国军伪造国家机关公文、印章，新干县不动产登记局于2017年12月8日向新干县公安局报案，新干县公安局于2017年12月11日立案侦查。
以上事实有张根梯等人向一审法院提供的身份证、户口本、干国用（98）字第B-020（3）号国有土地使用证、房权证干府房字第××号房屋产权证书、蒋国军的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息、房地产权（独幢、层、套、间房屋）登记信息、抵押权登记信息，新干县不动产登记局向一审法院提供的受案回执、立案告知书等书面证据在卷佐证。以上证据二审经双方质证认可，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系张根梯等五人因不服新干县不动产登记局向蒋国军颁发涉案不动产权证提起的行政诉讼案件，不属于经济纠纷案件。而蒋国军系因涉嫌伪造国家机关公文、印章被新干县公安局立案侦查，并非涉嫌经济犯罪。因此，本案不属于前述规定的应当裁定驳回起诉的情形，一审法院适用法律错误。而张根梯等五人系蒋家生的第一顺位法定继承人，也未放弃继承权，系涉案不动产的权利人，其对新干县不动产登记局向蒋国军作出的登记行为提起行政诉讼符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销新干县人民法院（2018）赣0824行初35号行政裁定；
二、本案指令新干县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗英秀
审判员 吴 山
审判员 颜 莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 伍义华
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣08行终88号上诉人（原审原告）张根梯，女，1957年1月19日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。上诉人（原审原告）蒋国红，女，1980年6月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住新干县。上诉人（原审原告）蒋国连，女，1982年2月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住新干县。上诉人（原审原告）蒋国华，女，1983年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住新干县。上诉人（原审原告）蒋国强，男，1985年6月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上。以上五上诉人的共同委托诉讼代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师，律师执业证号13608201010392248。被上诉人（原审被告）新干县不动产登记局，住所地新干县金川镇川南东路2号。法定代表人邹福根，该不动产登记局局长。委托诉讼代理人杨志绍，男，该不动产登记局不动产登记中心负责人。委托诉讼代理人刘永刚，男，该不动产登记局法规股股长。原审第三人蒋国军，男，1977年12月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住新干县。上诉人张根梯、蒋国红、蒋国连、蒋国华、蒋国强（以下称张根梯等五人）因其诉被上诉人新干县不动产登记局房屋行政登记一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现己审理终结。一审法院认为，新干县不动产登记局依据蒋国军提供的相关申请证明材料办理房屋登记，现张根梯等五人主张蒋国军提供的证明材料系伪造，且新干县不动产登记局已经向公安机关报案，蒋国军的伪造行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已经以蒋国军伪造国家机关公文、印章进行立案侦查。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回张根梯、蒋国红、蒋国连、蒋国华、蒋国强的起诉。张根梯等五人不服向本院提起上诉，请求撤销上述裁定并指令一审法院继续审理，案件受理费由新干县不动产局负担。事实和理由：1.蒋国军向新干县不动产登记局提供的申请发证的材料系伪造，新干县不动产登记局的发证错误，应予撤销。2.一审法院未经开庭或询问，迳行以公安机关已经以蒋国军伪造国家机关公文、印章进行立案侦查为由驳回起诉，但上诉人并未见到相关材料。3.一审法院适用法律错误。本案系行政纠纷，并非经济纠纷，不能适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉。被上诉人新干县不动产登记局答辩称，2017年6月张根梯的儿子蒋国军提供一份遗产继承公证书，继承父母蒋家生、张根梯位于新干县××镇凤尾路××栋房屋，蒋国军分别在线国土资源局土地矿产储备交易中心和县房管局办理了土地和房屋交易审批手续。2017年7月，蒋国军凭土地和房屋交易资料在县不动产登记中心先后办理了赣（2017）新干不动产权第0001889号（纯土地不动产权证，已注销）、赣（2017）新干不动产权第××号不动产权证，并于一周后以该不动产抵押登记，抵押登记证明为赣（2017）新干不动产证明第0003941号。2017年12月4日，张根梯向新干县不动产登记中心主张权利，经调阅相关档案资料发现，蒋国军提供的公证书内容存在造假，公证书中说蒋国军父母双亡，只有一个妹妹，实际蒋国军的母亲张根梯仍健在，有三个妹妹和一个弟弟，经新干县公证处查证该公证书及公证书中的印章均属伪造。我局就该事件召开专门会议，经研究决定立即向公安机关报案。我局于2017年12月5日以蒋国军伪造国家机关公文、印章案，向新干县公安局刑侦大队报案并提交相关证据，县公安局刑侦大队于2017年12月8日立案，并向我局送达新公（刑）立字[2017]3208号立案告知书和受案回执各一份。因蒋国军涉嫌刑事犯罪，公安机关正在进行侦查，恳请二审法院维持一审裁定。原审第三人蒋国军经本院依法传唤未到庭参加询问，也未向本院提交书面意见陈述。二审期间，本院组织上诉人对被上诉人在一审中提交的证据进行了质证，上诉人对被上诉人提供的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息真实性予以认可，也正好证明被上诉人在进行登记的时候没有尽到审慎的审查义务；对被上诉人提供的情况说明书、新干县公安局的受案回执、立案告知书等，被上诉人并没有将这些情况告知上诉人，而且这些证据不能作为驳回起诉的的理由。另，被上诉人在二审期间自认其在为蒋国军办理完不动产登记之后，因张根梯到该局反映情况，经向新干县司法局公证处了解，得知蒋国军据以申请办理不动产登记的公证书系伪造。本院认为，被上诉人在一审期间提交的证据真实性予以认可，结合被上诉人的答辩意见，可以证实蒋国军因在申请涉案不动产权证登记时伪造国家机关公文、印章，由新干县公安局于2017年12月11日立案侦查。二审经审理查明，蒋家生（已故）、张根梯系夫妻关系，其长子蒋国军、长女蒋国红、次女蒋国莲、三女蒋国华、次子蒋国强。蒋家生一户在新干县××镇凤尾路××房屋××栋，并于1998年4月2日取得新干县人民政府颁发的干国用（98）字第B-020（3）号国有土地使用证，于2000年8月8日取得新干县房地产管理局颁发的房权证干府房字第××号房屋产权证书。蒋国军就前述不动产于2017年7月11日办理了赣（2017）新干不动产权第0001889号建设用地使用权、宅基地使用权证，于2017年7月13日办理了赣（2017）新干不动产权第××号房地产权证。张根梯等五人不服新干县不动产登记局向蒋国军颁发的前述不动产权证，向一审法院提起诉讼。另查明，蒋国军将该房屋抵押给邓胜国，并于2017年7月18日办理了赣（2017）新干不动产证明第0003941号抵押权登记证。因蒋国军伪造国家机关公文、印章，新干县不动产登记局于2017年12月8日向新干县公安局报案，新干县公安局于2017年12月11日立案侦查。以上事实有张根梯等人向一审法院提供的身份证、户口本、干国用（98）字第B-020（3）号国有土地使用证、房权证干府房字第××号房屋产权证书、蒋国军的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息、房地产权（独幢、层、套、间房屋）登记信息、抵押权登记信息，新干县不动产登记局向一审法院提供的受案回执、立案告知书等书面证据在卷佐证。以上证据二审经双方质证认可，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系张根梯等五人因不服新干县不动产登记局向蒋国军颁发涉案不动产权证提起的行政诉讼案件，不属于经济纠纷案件。而蒋国军系因涉嫌伪造国家机关公文、印章被新干县公安局立案侦查，并非涉嫌经济犯罪。因此，本案不属于前述规定的应当裁定驳回起诉的情形，一审法院适用法律错误。而张根梯等五人系蒋家生的第一顺位法定继承人，也未放弃继承权，系涉案不动产的权利人，其对新干县不动产登记局向蒋国军作出的登记行为提起行政诉讼符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销新干县人民法院（2018）赣0824行初35号行政裁定；二、本案指令新干县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗英秀审判员  吴 山审判员  颜 莉二〇一八年七月二十七日书记员  伍义华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第964号
原告：王某某，女，1972年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1968年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王某某与被告姚伍生离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 腾
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2183号
原告杨际思，男，1968年12月15日出生，汉族，大专文化，教师，住郓城镇。
被告鄄城恒隆服饰有限公司
法定代表人：胡明付，该公司经理
地址：鄄城县。
原告杨际思与被告鄄城恒隆服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨际思到庭参加了诉讼，被告鄄城恒隆服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理,本案现已审理终结。
原告杨际思诉称，我长期为被告加工服装，由被告支付我加工费，自2014年6月23日至今被告尚欠我服装加工费18279元，我向被告多次追要，被告一拖再拖，没有诚意至今未还，现请求法院责令被告支付所欠服装加工费18279元。
被告鄄城恒隆服饰有限公司未答辩。
经审理查明，原告长期为被告加工服装，被告均未及时向原告支付加工费用，自2014年6月23日起至今，被告应付原告加工费140660元，后经多次支付，尚欠18279元没有支付，2016年8月8日原告将被告诉至本院，要求被告支付上述所欠加工费用，为此原告向法庭提交了欠条五份。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告为被告加工服装，被告应当按约定向原告支付报酬，现原告要求被告支付所欠加工费用，有证据证明，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城恒隆服饰有限公司于本判决生效后向原告杨际思支付所欠服装加工费18279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告鄄城恒隆服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张愉佩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4317号
原告：徐洁，女，1989年3月29日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告：苏绪雄，男，1976年11月14日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
代表人：毛新龙，系总经理。
委托代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告徐洁为与被告苏绪雄、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月9日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓猛适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐洁及其委托代理人潘爱峰，被告人民财产保险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼，被告苏绪雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年11月15日13时许，苏绪雄驾驶浙Ｇ×××××号轿车从武义县桐琴镇模具城路口驶出横过永武线时，与沿永武线由西往东方向行驶的胡军印驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏及乘坐浙Ｇ×××××号轿车的徐洁受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：苏绪雄负事故全部责任；徐洁无责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告徐洁的诉请：（一）、被告苏绪雄赔偿原告医疗费、住院伙食补费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、餐费等合计152645.9元；（二）、被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了道路交通事故认定书、病历和住院出院记录、诊断报告、诊断证明、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票、餐费发票、驾驶证和行驶证复印件、保险单等证据。
被告苏绪雄未答辩。
被告人民财产保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议，对于原告的赔偿项目：医疗费应扣除非医保用药；伤残等级应按原告第一次的鉴定报告为准，残疾赔偿金及精神抚慰金相应计算；实际住院天数为2天；交通费为2222.5元；住宿费为1800元；鉴定费、餐费等不应由保险公司承担。
四、受害人概况：原告徐洁系农业家庭户。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轿车所有人为被告苏绪雄，苏绪雄具备驾驶资格。该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民财产保险公司，保险期限自2015年10月14日起至2016年10月14日止，第三者责任保险金额50万元。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，经武义县第一人民医院、永康医院门诊后，多次到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查治疗，并住院手术治疗2天，共花医疗费23317.32元（其中伙食费80元）。
2016年9月8日，经金华正路司法鉴定所鉴定，原告徐洁评定为九级伤残；评定误工期为180日、护理期为45日、营养期为45日。该次鉴定费为2040元。
七、本院确定徐洁的各项合理损失：医疗费23317.32元、残疾赔偿金84500元、精神抚慰金6000元、误工费14569.2元、护理费6406元、营养费2700元、交通费5189元、住宿费4330元、餐费1380元、鉴定费2040元，以上合计150431.52元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案所涉车辆的交强险投保于被告人民财产保险公司，由人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，苏绪雄在此次事故中承担全部责任，由苏绪雄对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，由人民财产保险公司按保险合同约定在第三者责任保险范围内理赔。被告人民财产保险公司认为伤残等级等应以原告第一次的鉴定结论为准，本院认为被告人民财产保险公司在审理期间未提出重新鉴定的申请，且第二次鉴定前原告经金华市人民医院门诊检查，因此本院对原告本次提供的鉴定意见书予以确认。关于原告主张的交通费、住宿费、餐费等，本院已综合被告质证意见并结合本案实际予以酌情确认合理费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险限额内赔偿原告徐洁150431.52元；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐洁的其他诉讼请求。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告徐洁负担22元，由被告苏绪雄负担284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1370元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年一月二十三日
代书记员 林 秀
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审175号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘广兴，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人王满池，男，汉族，1959年10月3日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕214号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2014年，河南省汝州市纸坊镇苏楼村刘楼自然村六组组长任党国和六组会计霍万松将苏楼村刘楼自然村六组集体土地承包给纸坊镇苏楼村刘楼自然村村主任赵杰和村干部刘现国，承包总面积35亩，租期30年，承包款为18万元。2015年纸坊镇苏楼村刘楼自然村村主任赵杰和村干部刘现国将纸坊镇苏楼村刘楼自然村集体地承包给王满池使用，协议签订后，王满池开始采挖沙石，现已全部釆挖沙石，深度约5米。经现场勘测，该宗地位于纸坊镇苏楼村刘楼自然村南汝河北侧，东至路，西至路，南至北汝河，北至集体地，总面积20593.12平方米（折合30.89亩）。占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的变更手续”的违法事实，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《河南省人民政府关于公布取消停止征收、调整有关收费项目的通知》豫政（2008）52号文的规定，于2017年10月20日对被执行人王满池作出了汝国土资罚决字〔2017〕214号处罚决定“1、限王满池自接到本处罚决定书之日起十五日内自行改正在非法占用的20593.12平方米土地上采挖沙石的行为，并恢复土地耕种条件；2、对非法占用的20593.12平方米基本农田处以每平方米35元罚款，共计人民币720759.2元”。本决定向被执行人王满池送达后，被执行人王满池在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王满池进行了履行义务催告，被执行人王满池仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕214号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕214号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2017〕214号行政处罚决定书中第1项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审175号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人刘广兴，汝州市国土资源局工作人员。被执行人王满池，男，汉族，1959年10月3日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕214号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2014年，河南省汝州市纸坊镇苏楼村刘楼自然村六组组长任党国和六组会计霍万松将苏楼村刘楼自然村六组集体土地承包给纸坊镇苏楼村刘楼自然村村主任赵杰和村干部刘现国，承包总面积35亩，租期30年，承包款为18万元。2015年纸坊镇苏楼村刘楼自然村村主任赵杰和村干部刘现国将纸坊镇苏楼村刘楼自然村集体地承包给王满池使用，协议签订后，王满池开始采挖沙石，现已全部釆挖沙石，深度约5米。经现场勘测，该宗地位于纸坊镇苏楼村刘楼自然村南汝河北侧，东至路，西至路，南至北汝河，北至集体地，总面积20593.12平方米（折合30.89亩）。占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的变更手续”的违法事实，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《河南省人民政府关于公布取消停止征收、调整有关收费项目的通知》豫政（2008）52号文的规定，于2017年10月20日对被执行人王满池作出了汝国土资罚决字〔2017〕214号处罚决定“1、限王满池自接到本处罚决定书之日起十五日内自行改正在非法占用的20593.12平方米土地上采挖沙石的行为，并恢复土地耕种条件；2、对非法占用的20593.12平方米基本农田处以每平方米35元罚款，共计人民币720759.2元”。本决定向被执行人王满池送达后，被执行人王满池在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王满池进行了履行义务催告，被执行人王满池仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕214号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕214号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2017〕214号行政处罚决定书中第1项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月十六日书 记 员  刘源远
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1045号
原告：广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道533号百业东兴第5栋。
法定代表人：曾庆，执行董事。
特别授权委托代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。
特别授权委托代理人：李玮祥，广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司副董事长。
被告：陈亨，男，1970年1月26日出生，汉族，住广西东兴市。
原告广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司（以下简称长和公司）与被告陈亨租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。原告长和公司的委托代理人伍映凡、李玮祥到庭参加诉讼，被告陈亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长和公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告长和公司与被告陈亨签订的《商铺租赁合同》；二、被告陈亨腾退原告东兴市北仑大道533号百业东兴20栋全栋商铺；三、被告陈亨支付原告租金及违约金（1、租金计算：以月租金58982元为基数，从2015年9月1日起计至腾退商铺之日止；2、违约金计算：以所欠租金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计付，从2015年9月1日起计至实际支付之日止）。事实和理由：2015年4月1日，原告长和公司与被告陈亨签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于东兴市北仑大道533号百业东兴20栋全栋商铺租给被告，租赁期限从2015年4月1日起至2017年3月31日止，每月租金58982元，每次在本季度第一个月的前5天交付下季度的租金，未按时向原告支付应付款项属于违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向原告支付所欠款0.5%的违约金，如果逾期超过30日的，原告有权采取措施，收回商铺，并要求被告赔偿所有损失。合同签订后，被告仅支付原告租金29万元。被告陈亨未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
原告长和公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月30日，原告长和公司与被告陈亨签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于东兴市北仑大道533号20栋全栋商铺租赁给被告经营红木家具，租赁期限从2015年4月1日起至2017年3月31日止，月租金58982元，被告在签订合同时一次性向原告交纳2个月的租金作为保证金，在签订合同时一次性支付3个月的租金176946元，从第二次付款开始以后每次在本季度第一个月的前5天交付下季度的租金，被告未按时向原告支付所有应付款项属于违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向原告支付所欠款0.5%的违约金，逾期交款超过30日，原告有权采取措施收回商铺并要求赔偿所有损失等。被告陈亨从2016年1月8日至2016年6月29日期间共支付原告租金29万元，原告认可被告共支付5个月的租金。另查明，本案的《商铺租赁合同》是续租合同，被告在签订《商铺租赁合同》前就已经租赁东兴市北仑大道533号20栋全栋商铺。
本院认为，原告长和公司与被告陈亨签订的《商铺租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对原被告双方均有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约支付租金，已构成根本性违约，致使原告不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告请求解除《商铺租赁合同》及返还租赁物，支付尚欠租金，符合法律规定，本院予以支持。租金计算：以月租金58982元为基数，从2015年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同约定逾期支付租金，每天按所欠租金的0.5%计算违约金，原告主动调低违约金请求按银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。违约金分段计算：均按银行同期贷款基准利率的四倍分段计付，均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。1、以58982元为基数，从2015年9月1日起计；2、以176946元为基数，从2015年10月6日起计；3、以176946元为基数，从2016年1月6日起计；4、以176946元为基数，从2016年4月6日起计；5、以176946元为基数，从2016年7月6日起计；6、以176946元为基数，从2016年10月6日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司与被告陈亨签订的《商铺租赁合同》；
二、被告陈亨将东兴市北仑大道533号20栋全栋商铺返还给原告广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司；
三、被告陈亨支付原告广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司租金及违约金（租金计算：以月租金58982元为基数，从2015年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；违约金分段计算：均按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，1、以58982元为基数，从2015年9月1日起计；2、以176946元为基数，从2015年10月6日起计；3、以176946元为基数，从2016年1月6日起计；4、以176946元为基数，从2016年4月6日起计；5、以176946元为基数，从2016年7月6日起计；6、以176946元为基数，从2016年10月6日起计）。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费5599元（原告已预交），由被告陈亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11198元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一六年十月二十二日
书记员 李伟钊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1008号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：龚剑波，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱标恒，女，1980年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：丁胜权，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘永洪，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与龚剑波、朱标恒、丁胜权、刘永洪金融借款合同纠纷一案中，除轮候查封被执行人丁胜权所有的川C×号桑塔纳牌小型轿车，因未实际扣押，无法处置无法外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1008号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。负责人：胡明高，行长。被执行人：龚剑波，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱标恒，女，1980年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁胜权，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘永洪，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与龚剑波、朱标恒、丁胜权、刘永洪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁胜权登记所有川C×号桑塔纳牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁胜权所有的川C×号桑塔纳牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月七日书记员  曾 兵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6515号
原告：黄梓恒，男，汉族，1990年1月20日出生，住广东省罗定市。
被告：何均健，男，汉族，1973年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄梓恒诉被告何均健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年4月19日向原告借款3万元，借款期限为一个月，被告出具了借条。还款期限届满后，经原告多次催收，被告还款8000元，尚欠22000元，但被告一直推脱，至今已无法联系。特向贵院提起诉讼，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金3万元及利息5204元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证，被告常住人口信息登记，用以证明双方的诉讼主体资格。
2.借据（原件），用以证明被告向原告借款的事实。
3.银行转账流水单及聊天记录，用以证明被告已向原告清偿8000元。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年4月19日，被告向原告出具一份借据，确认借到原告现金3万元，还款期限一个月等。在还款期限后有“三万二千元正”字样。原告于2016年4月16日向本院起诉。
诉讼期间，原告承认被告已还款8000元，具体为：2015年2月11日3000元、2月12日1000元、4月25日1000元、6月17日1000元；2016年2月6日500元、2月7日300元、3月31日500元、4月13日700元。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系。关于利率，借据中显示的“三万二千元正”字样，原告主张系双方约定借款期内被告须支付2000元利息，符合常理，本院予以支持；以此计算，月利率为6.67%，该约定已超出法律允许的范围，原告现请求按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告已归还的款项，由于原告在起诉时已确认系用于归还本金，故被告尚欠本金为22000元；至于利息，根据被告的还款情况，计至2016年4月15日（原告起诉日）止的利息已超过原告请求的5204元，故对原告的利息请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何均健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄梓恒归还借款本金22000元及利息5204元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取340.05元（原告已预交），由原告负担91.81元，被告负担248.24元并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一六年六月七日
书记员 李函凝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12525号
原告：白某甲，女，2013年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：白某乙(系白某甲父亲)，男，1983年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被告：陈雅倩，女，1985年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。被告：肖春，女，1960年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。被告：周红珍，女，1939年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。被告：肖维根，男，1937年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室。被告：肖平，男，1962年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。被告：王静，女，1968年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。被告：肖嘉雯，女，1992年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。上列七被告共同委托诉讼代理人：徐强生，上海市大华律师事务所律师。原告白某甲诉被告陈雅倩、肖春、周红珍、肖维根、肖平、王静、肖嘉雯共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告白某甲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告白某甲申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某甲负担。
审判员 吕长缨
二〇一六年十月八日
书记员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝州市�民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初61号
原告：王卫杰，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王卫杰诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王卫杰撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王卫杰负担。
审判员 张海民
二〇一八年八月十三日
�记员刘源远
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执684号
申请人：王雅兰，女，1957年生，汉族。
委托代理人：马明尧，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被执行人：铁岭鑫吉水泥有限公司，组所地铁岭县熊官屯乡土楼子村。
负责人：朱少吉，系该公司经理。
本院在执行铁岭县人民法院（2016）辽1221民初431号民事调解书原告王雅兰诉被告铁岭鑫吉水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，现被执行人无生产经营活动，银行无存款,也无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 高 峰
审 判 员 ： 徐 涛
助理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ：杨玉峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第983号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：马××。
被告：蒋××。
被告：金××。
原告临海市××信用合作联社为与被告蒋××、金××
借款合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于5月22日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马××到庭参
加诉讼，被告蒋××、金××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年7月31日，被告蒋××以经商为由向
原告辖属的汛桥信用社借款1万元，借款期限自2006年7月31日
至2007年7月20日，约定借款月利率7.5‰，还款方式为按年结
息、到期还本清息，由被告金××为其提供连带责任保证，保
证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款到期后
，被告蒋××未归还借款本息，被告金××也未代为清偿到期
债务。请求法院判令被告蒋××偿还借款本金1万元及利息（利息算至2008年12月21日计2215.25元，并继续算至履行完毕
之日止）；被�金××对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告蒋××、金××未作答辩和举证。
本院已向被告蒋××、金××送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证
据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告蒋××、金××经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之
间借款合同合法有效，借�人蒋××应当按照约定的期限返还
借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告金××在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金1万元及利息（利息按照月利率7.5‰
从2006年7月31日计算至2007年7月20日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定从2007年7月21日起算至判决确定的履行之日
）。
二、被告金××对上述借款本金1万元及利息负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告蒋××负
担，被告金××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费105元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月二十二日
代理书记员 叶常青
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初106号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月27日生，汉族，小学文化，农民。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年6月8日11时许，被告人张某某至武定县狮山镇北片区静山路人民银行建筑工地门口，将汪某某停放的一辆价值2760元的“永久”牌电动自行车盗窃走；同日下午17时许，被告人张某某又到本县狮山镇北街小村48号，盗走了姜某某停放于门前的一辆价值3160元的“嘉隆”牌二轮踏板摩托车，藏匿于本县狮山镇环城南路原卖猪处院内。后于当日晚被民警查获并发还给被害人姜某某。
二、2016年6月12日11时许，被告人张某某至本县狮山镇文昌路29号房后的一块空地上，盗走了杨某某停放于此的一辆价值2800元的“迅龙”牌二轮踏板摩托车，藏匿于本县狮山镇北街街尾沟边。案发后该摩托车被民警查获并发还被害人杨某某。
上述事实，被告人张某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的报案记录、接处警登记表、户籍证明、到案经过，被害人汪某某、姜某某、杨某某的陈述，证人张某甲的证言，监控视频截图照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，姜某某被盗摩托车查获情况说明、扣押笔录及扣押清单、发还清单，电动自行车、踏板摩托车合格证及购买收据、价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以采纳。被告人张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑6个月至1年6个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月十五日起至二0一七年六月十四日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张秀琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4121号
原告：张顺林，男，汉族，1956年12月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
被告：殷尉红，女，汉族，1974年3月28日出生，住河南省鄢陵县。
原告张顺林诉被告殷尉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺林及其委托诉讼代理人孙玉娜到庭参加了诉讼。被告殷尉红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺林的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付利息（从2010年3月15日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2010年正月18号，被告向原告借款50000元，原告当天取出现金交给被告，被告出具借条一张，借条载明：今借到张顺林人民币五万元，归还日期在3月底前（2010年3月15日前）。2010年3月30日，被告又向原告借款20000元，原告将20000元转入被告殷尉红指定的账户，没有借条。借款期满后至今，被告尚未返还。
殷尉红未答辩亦未提交证据。
本院查明的事实：2010年1月18日，被告殷尉红给原告出具借条一份，向原告借款50000元。借款发生后，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷尉红向张顺林借款50000元，有殷尉红出具的借条为据，予以确认。原告要求被告返还借款并按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告称，2010年3月30日借款给被告20000元，因证据不力，本院不予支持。待原告有新的证据后，可另行主张权利。被告殷尉红未答辩亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷尉红于判决生效之日起十日内返还原告张顺林50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月5日始至判决确定还款之日止的利息）。
二、驳回原告张顺林的其他诉讼请求。
案件受理费1550元、公告费240元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张 露
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初4121号原告：张顺林，男，汉族，1956年12月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被告：殷尉红，女，汉族，1974年3月28日出生，住河南省鄢陵县。原告张顺林诉被告殷尉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺林及其委托诉讼代理人孙玉娜到庭参加了诉讼。被告殷尉红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺林的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付利息（从2010年3月15日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2010年正月18号，被告向原告借款50000元，原告当天取出现金交给被告，被告出具借条一张，借条载明：今借到张顺林人民币五万元，归还日期在3月底前（2010年3月15日前）。2010年3月30日，被告又向原告借款20000元，原告将20000元转入被告殷尉红指定的账户，没有借条。借款期满后至今，被告尚未返还。殷尉红未答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2010年1月18日，被告殷尉红给原告出具借条一份，向原告借款50000元。借款发生后，被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷尉红向张顺林借款50000元，有殷尉红出具的借条为据，予以确认。原告要求被告返还借款并按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告称，2010年3月30日借款给被告20000元，因证据不力，本院不予支持。待原告有新的证据后，可另行主张权利。被告殷尉红未答辩亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷尉红于判决生效之日起十日内返还原告张顺林50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月5日始至判决确定还款之日止的利息）。二、驳回原告张顺林的其他诉讼请求。案件受理费1550元、公告费240元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔瑞玲人民陪审员  王泽清人民陪审员  张 露二〇一七年八月八日书 记 员  李 茜
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初287号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：彭小松，该行客户经理。
被告：黄惠民。
被告：吴宽芹。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告黄惠民、吴宽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员郑文英适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴文文担任记录。原告靖安农行的委托代理人彭小松到庭参加诉讼，被告黄惠民、吴宽芹经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行诉称，2013年1月14日，原告靖安农行与被告黄惠民签订一份“农户贷款借款合同”，约定被告黄惠民向原告借款2.8万元，借款期限自2013年1月14日起至2016年1月13日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。被告吴宽芹自愿为上述借款承担保证担保，并在合同上签字。合同签订后，原告依约将借款发放给被告黄惠民。现因被告黄惠民借款后不思归还，被告吴宽芹也未履行担保义务，故诉至法院，请求如下：1、请求判令被告黄惠民立即归还原告借款本金22990.05元及利息612.33（计算至2016年3月21日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）；2、判令被告吴宽芹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告黄惠民、吴宽芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月14日，原告靖安农行与被告黄惠民、吴宽芹及保证人胡声德签订了一份“农户贷款借款合同”，主要约定如下：自2013年1月14日起至2016年1月13日止，被告黄惠民可向原告靖安农行在2.8万元的借款额度内申请借款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；按季结息，到期一次性还本；被告吴宽芹为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及为实现债权等其他费用；保证期间为借款期限届满之日起两年等事项。合同签订后，被告黄惠民于2015年3月27日向原告靖安农行申请了最后一笔借款，原告靖安农行将借款2.8万元转存至被告黄惠民的账户上。借款到期后，被告黄惠民归还了部分借款本金和利息。2016年3月20日，被告黄惠民在“债务逾期催收通知书”上签字确认，截至当日，被告黄惠民尚欠原告靖安农行借款本金22990.05元及利息612.33元。现原告靖安农行因催收未果，遂诉至法院。
上述事实有原告靖安农行提交的农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行系统截图、债务逾期催收通知书等证据证实，可以认定。
本院认为，原告靖安农行与被告黄惠民、吴宽芹签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方当事人应当全面依约履行合同。原告靖安农行已依约履行将借款发放给被告黄惠民的义务，被告黄惠民、吴宽芹应当按照约定履行还款及保证的义务。对原告靖安农行的诉讼请求，本院予以支持。被告黄惠民、吴宽芹经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠民应在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金22990.05元及利息612.33元（计算至2016年3月21日，此后利息按合同约定继续计算）。
二、被告吴宽芹对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴宽芹承担连带清偿责任后有权向被告黄惠民追偿。
如果被告黄惠民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由被告黄惠民、吴宽芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑文英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴文文
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
被执行人张俊马，男，1971年10月22日生，寿阳县人。
被执行人李广慧，女，1984年4月5日生，沁县人。
被执行人张会根，男，1958年7月8日生，寿阳县人。
被执行人段爱鱼，女，1959年11月12日生，寿阳县人。
被执行人张林旺，男，1957年3月7日生，寿阳县人。
被执行人张毛旦，女，1963年9月25日生，寿阳县人。
被执行人张俊生，男，1969年6月24日生，寿阳县人。
被执行人张瑞芳，女，1981年10月08日生，寿阳县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行与被执行人张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊生、张瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）寿民初字第791号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人张俊马、李广慧给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行借款人民币25150.96万元及贷款全部结清时所产生利息与罚息、迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费215元，被执行人张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊生、张瑞芳对此笔债务的归还承担连带责任。2016年7月5日本院向被执行人张俊马、李广慧、张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊生、张瑞芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但该均未自觉履行。现双方当事人就此笔借款已协商解决。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行于2016年10月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：下
终结本院（2015）寿民初字第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赵永生
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0629号
申请执行人刘继军，农民。
被执行人侯志明，农民。
本院在执行申请执行人刘继军与被执行人侯志明（2014）蓟民初字第3468号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款10400元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3468号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈卫东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2218号
原告：洪渭。
被告：干亦春，（西干1队）。
被告：章秀英，（西干1队）。
原告洪渭与被告干亦春、章秀英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告洪渭到庭参加诉讼。被告干亦春、章秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪渭起诉称：两被告系夫妻关系。因办厂需要资金，约原告等五人于2012年4月26日向中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款14000000元，借期一年，该贷款由原告等五人互为联保，其中被告名下为3000000元。到期后，被告未能履约，由原告等人为其代偿3000000元，其中原告代偿443086.50元。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.依法判令两被告共同归还原告代偿款443086.50元；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告干亦春、章秀英未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
最高额保证授信合同一份，借款合同一份，借款借据一份，银行业务凭证一份，用于证明原告为被告代偿借款443086.50元的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：现有证据证明，两被告向银行借款3000000元，现由原告代偿本息443086.50元，两被告理应归还给原告。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干亦春、章秀英在判决发生法律效力后三日内共同归还原告洪渭代偿款443086.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7946元，减半收取3973元，由被告干亦春、章秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年四月二十日
代书记员 宋金环
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审155号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。
委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。
冯双才，男，汉族，1986年2于2日生，住河南省中牟县黄店镇。
申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的3256平方米林地上建设的建筑物，恢复林地原状。事实与理由：2017年3月，经中牟县林业局调查，被执行人在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县黄店镇冯家村村南1000米处路西林地内建设仓库，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第十八条第二款的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年4月10日下发了牟林罚决字〔2017〕第008号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人表示对该处罚决定无异议，也未向本院提出听证申请。
本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第008号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第008号行政处罚决定第一项，拆除被执行人在非法占用的3256平方米林地上建设的建筑物，恢复林地原状，本次执行由中牟县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马小华
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审155号申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。法定代表人尚会军，该局局长。委托代理人王宏亮，男，中牟县林业局资源管理科科长。委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。冯双才，男，汉族，1986年2于2日生，住河南省中牟县黄店镇。申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2017〕第008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的3256平方米林地上建设的建筑物，恢复林地原状。事实与理由：2017年3月，经中牟县林业局调查，被执行人在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县黄店镇冯家村村南1000米处路西林地内建设仓库，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第十八条第二款的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2017年4月10日下发了牟林罚决字〔2017〕第008号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人表示对该处罚决定无异议，也未向本院提出听证申请。本院认为，申请执行人中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》作出的牟林罚决字〔2017〕第008号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行牟林罚决字〔2017〕第008号行政处罚决定第一项，拆除被执行人在非法占用的3256平方米林地上建设的建筑物，恢复林地原状，本次执行由中牟县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月二十日书 记 员  马小华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1773号
原告：宋喜明，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
被告：暴中奎，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：高培新，女，1982年1月16日出生，满族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告宋喜明与被告暴中奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依原告的申请追加高培新为共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋喜明到庭参加诉讼，被告暴中奎、高培新经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋喜明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款66.74万元，并支付迟延给付利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月18日，被告暴中奎因购买林地急用钱，向原告借款66.74万元，并将其位于牛家营子镇仓窖村一组的地号为404-13-0524的房屋土地使用证抵押给原告，承诺用几个月即偿还。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。因被告高培新与暴中奎系夫妻关系，此款属于夫妻共同债务，因此要求被告高培新与暴中奎共同偿还此款。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、借款人为暴中奎的借据一枚；
2号、使用权人为暴中奎的集体土地建设用地使用证一枚。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查认为，内容真实、形式合法、与本案具有关联性。本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告暴中奎因购买林地急用钱，向原告借款66.74万元，并将其位于牛家营子镇仓窖村一组的地号为404-13-0524的房屋土地使用证抵押给原告。此款后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告暴中奎向原告借款66.74万元未予偿还的事实清楚，现原告要求立即偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因此借款系在被告暴中奎与高培新婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共债务，原告要求被告暴中奎与被告高培新共同偿还的请求，符合法律规定。因没有证据证明双方约定还款时间及借款利率，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告暴中奎、高培新于本判决生效后立即共同偿还原告宋喜明本金借款66.74万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10474元，保全费3820元，合计14294元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 王永强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢东欣
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执392号
申请执行人：鹤壁市亿德置业有限公司，住所地鹤壁市山城区前进路南段路西（老物价局办公室三层）。
法定代表人：郭秀亮，该公司总经理。
被执行人：鹤壁市山城区山城路街道办事处，住所地鹤壁市山城区山城路北段。
法定代表人：窦桂斌，该单位主任。
本院在执行申请执行人鹤壁市亿德置业有限公司与被执行人鹤壁市山城区山城路街道办事处债权转让合同纠纷一案中，鹤壁市亿德置业有限公司出具债权实现证明，确认鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1069号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 抄鑫鹏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执392号申请执行人：鹤壁市亿德置业有限公司，住所地鹤壁市山城区前进路南段路西（老物价局办公室三层）。法定代表人：郭秀亮，该公司总经理。被执行人：鹤壁市山城区山城路街道办事处，住所地鹤壁市山城区山城路北段。法定代表人：窦桂斌，该单位主任。本院在执行申请执行人鹤壁市亿德置业有限公司与被执行人鹤壁市山城区山城路街道办事处债权转让合同纠纷一案中，鹤壁市亿德置业有限公司出具债权实现证明，确认鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1069号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛春辉二〇一八年五月二十三日书记员  抄鑫鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3204号
原告：赵乐军，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：杨建伟，男，1981年11月4日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：赵丽艳，女，1982年8月28日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：刘增红，男，1957年8月12日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告赵乐军与被告杨建伟、赵丽艳、刘增红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵乐军、被告杨建伟、刘增红均到庭参加诉讼，被告赵丽艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐军诉称：被告赵丽艳于2014年11月28日从原告借款120000元，并约定借期一年，于当日为原告写下欠条；被告杨建伟于2014年12月18日从原告借款120000元，并于当日为原告写下借条。被告刘增红作为担保人在两张借条中均签字确认。被告赵丽艳与杨建伟系夫妻关系，二人对上述两笔借款均应承担连带偿还责任；被告刘增红作为保证人也应与该二人承担连带责任。经原告多次催要，被告未及时偿还。现原告起诉，要求三被告连带偿还借款本金人民币240000元；要求三被告承担诉讼费用。
被告杨建伟辩称：我们是从原告借钱着，但是没借这么多，我借了100000元；我找不到赵丽艳，赵丽艳的借条需要找她核实。
被告赵丽艳未提供答辩意见。
被告刘增红辩称：杨建伟和赵丽艳都从原告借钱着，并且都是借的本金100000元，借条写的120000元是包括20000元的利息。原告借给二被告钱是往被告的银行卡上打的钱，在二被告给原告打欠条时，我在现场，我作为保证人在借条中签了名。
庭审中，原、被告双方围绕以下争议焦点进行了举证、质证：
一、核实被告杨建伟、赵丽艳从原告借款的本金及利息情况。
原告方向本院提交证据如下：
1、被告赵丽艳为原告出具的欠条一张，内容载明“今赵丽艳借赵乐军壹拾贰万元（120000元），借期一年，2014年11月28日，借款人赵丽艳，担保人刘增红；
2、被告杨建伟为原告出具的借条一张，内容载明“今借赵乐军人民币拾贰万元整（120000元），借款人：杨建伟，担保人：刘增红，2014年12月18日。
经庭审质证，原告认可被告杨建伟和赵丽艳从其借款本金均为100000元，但二人均承诺给付20000元的利息，故在写借条的时候均直接写的120000元。
被告杨建伟认可其本人签名的借条的真实性，但辩称借条中没写借期，其主张现在可以不还；赵丽艳写的借条其不清楚，其没在现场。
被告刘增红对两张借条当中其本人的签名予以认可，并称被告杨建伟和赵丽艳为原告写借条时其均在场，都是他们本人签的名；同时也证实了被告杨建伟和赵丽艳每人借本金100000元，借期一年，每人答应给20000元的利息。
本院认证认为，被告杨建伟虽仅认可其本人签名的借条的真实性，但被告刘增红作为担保人均在借条中签名，能够证实两张借条的真实性，故本院对上述证据均予以采信。
被告杨建伟对上述争议焦点未提交证据，但辩称在年底之前偿还。
被告刘增红对上述争议焦点未提交证据。
二、核实被告杨建伟、赵丽艳是否系夫妻关系，本案涉及的两笔借款是否发生在该二人夫妻关系存续期间。
原告方就该争议焦点未向本院提交证据，但认为本案涉及的借款系被告杨建伟、赵丽艳的夫妻共同债务。
被告杨建伟就该争议焦点未向本院提交证据，但认可与被告赵丽艳系夫妻关系，两笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间；辩称被告赵丽艳在2015年7月份就从家跑了，其找不到她。
被告刘增红认可被告杨建伟系其妻子的外甥，能够证实被告杨建伟、赵丽艳系夫妻关系。
本院认为，原告、被告杨建伟、刘增红就被告杨建伟、赵丽艳系夫妻关系、两笔借款均发生在其二人夫妻关系存续期间的事实予以认可，故本院依法予以采信。
三、核实三被告对原告的债务应承担何种责任。
原告方就该争议焦点未向本院提交证据，但认为应由三被告连带偿还债务。
被告杨建伟就该争议焦点未向本院提交证据，但称在2016年底偿还其借的100000元。
被告刘增红就该争议焦点未向本院提交证据，但主张由杨建伟和赵丽艳偿还借款。
本院认为被告杨建伟、赵丽艳系夫妻关系，且两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，杨建伟与赵丽艳应承担连带偿还责任；被告刘增红系该两笔债务的担保人，在借条当中未明确担保方式，应以承担连带责任保证认定，故原告所主张的由三被告连带偿还债务符合法律规定，本院依法予以确认。
被告赵丽艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：被告赵丽艳于2014年11月28日从原告借款100000元，承诺给付利息20000元，并约定借期一年，于当日为原告写下欠条，欠条面额写为120000元；被告杨建伟于2014年12月18日从原告借款100000元，承诺给付利息20000元，并于当日为原告写下借条，借条面额写为120000元。被告刘增红作为担保人在两张借条中均签字确认。被告赵丽艳与杨建伟系夫妻关系，上述两笔债务均发生在该二人夫妻关系存续期间。
本院认为：被告杨建伟、赵丽艳从原告借款的事实清楚，债权债务关系明确;被告杨建伟与赵丽艳系夫妻关系,该两笔借款发生在其夫妻关系存续期间,故应属该二人的夫妻共同债务;被告刘增红为该两笔借款提供担保,在借条当中未明确保证方式,故应对被告杨建伟、赵丽艳的债务承担连带责任；被告杨建伟、赵丽艳虽在为原告出具的借条当中书写的是人民币120000元，但原、被告对两笔借款的本金为人民币100000元均无异议，故本院依法确认原告出借给被告杨建伟、赵丽艳的本金确认为每人人民币100000元；但有证据证实被告杨建伟、赵丽艳承诺给付原告利息人民币20000元，且该约定不违反国家的强制性规定，本院依法予以支持。故原告要求三被告连带偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告杨建伟关于在借条当中未明确偿还借款的具体日期，从而主张在2016年底前偿还借款的主张,没有法律依据,本院不予支持。被告赵丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨建伟、赵丽艳于本判决生效后五日内连带偿还原告赵乐军借款本金人民币200000元、利息人民币40000元；被告刘增红对上述债务承担连带保证责任。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、财产保全费1720元，由被告杨建伟、赵丽艳负担；此款原告已垫付，限被告杨建伟、赵丽艳在本判决生效后五日内给付原告，被告刘增红对此债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年二月十六日
书记员 景文凯
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第3204号原告：赵乐军，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住乐亭县。被告：杨建伟，男，1981年11月4日生，汉族，农民，住乐亭县。被告：赵丽艳，女，1982年8月28日生，汉族，农民，住乐亭县。被告：刘增红，男，1957年8月12日生，汉族，农民，住乐亭县。原告赵乐军与被告杨建伟、赵丽艳、刘增红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵乐军、被告杨建伟、刘增红均到庭参加诉讼，被告赵丽艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乐军诉称：被告赵丽艳于2014年11月28日从原告借款120000元，并约定借期一年，于当日为原告写下欠条；被告杨建伟于2014年12月18日从原告借款120000元，并于当日为原告写下借条。被告刘增红作为担保人在两张借条中均签字确认。被告赵丽艳与杨建伟系夫妻关系，二人对上述两笔借款均应承担连带偿还责任；被告刘增红作为保证人也应与该二人承担连带责任。经原告多次催要，被告未及时偿还。现原告起诉，要求三被告连带偿还借款本金人民币240000元；要求三被告承担诉讼费用。被告杨建伟辩称：我们是从原告借钱着，但是没借这么多，我借了100000元；我找不到赵丽艳，赵丽艳的借条需要找她核实。被告赵丽艳未提供答辩意见。被告刘增红辩称：杨建伟和赵丽艳都从原告借钱着，并且都是借的本金100000元，借条写的120000元是包括20000元的利息。原告借给二被告钱是往被告的银行卡上打的钱，在二被告给原告打欠条时，我在现场，我作为保证人在借条中签了名。庭审中，原、被告双方围绕以下争议焦点进行了举证、质证：一、核实被告杨建伟、赵丽艳从原告借款的本金及利息情况。原告方向本院提交证据如下：1、被告赵丽艳为原告出具的欠条一张，内容载明“今赵丽艳借赵乐军壹拾贰万元（120000元），借期一年，2014年11月28日，借款人赵丽艳，担保人刘增红；2、被告杨建伟为原告出具的借条一张，内容载明“今借赵乐军人民币拾贰万元整（120000元），借款人：杨建伟，担保人：刘增红，2014年12月18日。经庭审质证，原告认可被告杨建伟和赵丽艳从其借款本金均为100000元，但二人均承诺给付20000元的利息，故在写借条的时候均直接写的120000元。被告杨建伟认可其本人签名的借条的真实性，但辩称借条中没写借期，其主张现在可以不还；赵丽艳写的借条其不清楚，其没在现场。被告刘增红对两张借条当中其本人的签名予以认可，并称被告杨建伟和赵丽艳为原告写借条时其均在场，都是他们本人签的名；同时也证实了被告杨建伟和赵丽艳每人借本金100000元，借期一年，每人答应给20000元的利息。本院认证认为，被告杨建伟虽仅认可其本人签名的借条的真实性，但被告刘增红作为担保人均在借条中签名，能够证实两张借条的真实性，故本院对上述证据均予以采信。被告杨建伟对上述争议焦点未提交证据，但辩称在年底之前偿还。被告刘增红对上述争议焦点未提交证据。二、核实被告杨建伟、赵丽艳是否系夫妻关系，本案涉及的两笔借款是否发生在该二人夫妻关系存续期间。原告方就该争议焦点未向本院提交证据，但认为本案涉及的借款系被告杨建伟、赵丽艳的夫妻共同债务。被告杨建伟就该争议焦点未向本院提交证据，但认可与被告赵丽艳系夫妻关系，两笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间；辩称被告赵丽艳在2015年7月份就从家跑了，其找不到她。被告刘增红认可被告杨建伟系其妻子的外甥，能够证实被告杨建伟、赵丽艳系夫妻关系。本院认为，原告、被告杨建伟、刘增红就被告杨建伟、赵丽艳系夫妻关系、两笔借款均发生在其二人夫妻关系存续期间的事实予以认可，故本院依法予以采信。三、核实三被告对原告的债务应承担何种责任。原告方就该争议焦点未向本院提交证据，但认为应由三被告连带偿还债务。被告杨建伟就该争议焦点未向本院提交证据，但称在2016年底偿还其借的100000元。被告刘增红就该争议焦点未向本院提交证据，但主张由杨建伟和赵丽艳偿还借款。本院认为被告杨建伟、赵丽艳系夫妻关系，且两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，杨建伟与赵丽艳应承担连带偿还责任；被告刘增红系该两笔债务的担保人，在借条当中未明确担保方式，应以承担连带责任保证认定，故原告所主张的由三被告连带偿还债务符合法律规定，本院依法予以确认。被告赵丽艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。经审理查明：被告赵丽艳于2014年11月28日从原告借款100000元，承诺给付利息20000元，并约定借期一年，于当日为原告写下欠条，欠条面额写为120000元；被告杨建伟于2014年12月18日从原告借款100000元，承诺给付利息20000元，并于当日为原告写下借条，借条面额写为120000元。被告刘增红作为担保人在两张借条中均签字确认。被告赵丽艳与杨建伟系夫妻关系，上述两笔债务均发生在该二人夫妻关系存续期间。本院认为：被告杨建伟、赵丽艳从原告借款的事实清楚，债权债务关系明确;被告杨建伟与赵丽艳系夫妻关系,该两笔借款发生在其夫妻关系存续期间,故应属该二人的夫妻共同债务;被告刘增红为该两笔借款提供担保,在借条当中未明确保证方式,故应对被告杨建伟、赵丽艳的债务承担连带责任；被告杨建伟、赵丽艳虽在为原告出具的借条当中书写的是人民币120000元，但原、被告对两笔借款的本金为人民币100000元均无异议，故本院依法确认原告出借给被告杨建伟、赵丽艳的本金确认为每人人民币100000元；但有证据证实被告杨建伟、赵丽艳承诺给付原告利息人民币20000元，且该约定不违反国家的强制性规定，本院依法予以支持。故原告要求三被告连带偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告杨建伟关于在借条当中未明确偿还借款的具体日期，从而主张在2016年底前偿还借款的主张,没有法律依据,本院不予支持。被告赵丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨建伟、赵丽艳于本判决生效后五日内连带偿还原告赵乐军借款本金人民币200000元、利息人民币40000元；被告刘增红对上述债务承担连带保证责任。被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、财产保全费1720元，由被告杨建伟、赵丽艳负担；此款原告已垫付，限被告杨建伟、赵丽艳在本判决生效后五日内给付原告，被告刘增红对此债务承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  常军民二〇一六年二月十六日书记员  景文凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初172号
原告：东阳市白云鸿炜缝纫设备商行，住所地东阳市白云街道平川路***号。
经营者：张彬鸿，男，1985年3月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙立彪，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告东阳市白云鸿炜缝纫设备商行与被告孙立彪买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年一月十三日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初172号原告：东阳市白云鸿炜缝纫设备商行，住所地东阳市白云街道平川路***号。经营者：张彬鸿，男，1985年3月6日出生，汉族，住东阳市。被告：孙立彪，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告东阳市白云鸿炜缝纫设备商行与被告孙立彪买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年一月十三日代书记员  朱蕴倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆粮食服务中心。
法定代表人：陈飞，职务经理。
委托代理人：王显坤，大庆市龙凤区区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建灵，女，汉族，1966年7月7日出生。
再审申请人大庆粮食服务中心因与被申请人张建灵房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大庆粮食服务中心申请再审称：一、二审法院认定张建灵从2012年7月25日之后未缴纳房屋租赁费，系大庆粮食服务中心拒不收取导致，该认定并没有证据证明，因此大庆粮食服务中心要求解除与张建灵签订的房屋租赁合同的主张，法院未予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。
本院认为，大庆市粮食局龙凤分局乙烯挂面厂是国有企业，具有独立法人资质，谢志兰是该企业法定代表人，2008年5月9日由于该企业逾期未办理年检被吊销。2007年3月11日、2007年7月25日、2007年12月20日、2008年3月1日，谢志兰以大庆市粮食局龙凤分局乙烯挂面厂的名义与张建灵分别签订了四份合同，将该厂的四处房产出租给张建灵，租赁期限均为十五年。2012年7月24日，大庆粮食服务中心以谢志兰、张建灵为被告和第三人诉讼至法院，要求谢志兰及张建灵搬出涉案房屋并支付经济损失，大庆市龙凤区人民法院分别以驳回诉讼请求及驳回起诉的方式予以裁判，文书均已生效。现本案双方争议的焦点为张建灵从2012年7月25日之后未缴纳房屋租赁费系大庆粮食中心拒不收取还是张建灵拒不缴纳。综合2012年7月24日双方产生诉讼纠纷这一时间点、谢志兰作为原挂面厂负责人也是房屋租赁合同的签字人和知情者，其作出对本案整体事实具有证明作用的证言，一、二审法院判决认定，张建灵从2012年7月25日之后未缴纳房屋租赁费系大庆粮食服务中心拒不收取导致并无不当，因此，大庆粮食中心主张要求解除与张建灵的房屋租赁合同并无事实及法律依据，其再审申请理由不能成立。
综上，大庆粮食服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆粮食服务中心的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 牛李想
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初248号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：鲍某某，男，1956年出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区，系无业。因犯受贿罪于2002年4月10日被判处有期徒刑十一年，2008年11月24日被假释，假释考验期为2008年11月12日至2011年2月15日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人:李权、刘桂莲，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人：许某某，男，1960年出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区，系鞍钢能源动力厂干部（居家），因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被抓获，2017年3月7日刑事拘留，2017年4月1日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：丁姝春、张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年7月17日以鞍西检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人鲍某某、许某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人鲍某某、许某某，辩护人李权、刘桂莲、丁姝春、张冬雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年2月1日16时许，被告人鲍某某同许某某、王某某等人从府隆歌王歌厅唱歌后出来，搭乘被害人曹某某驾驶的出租车，因鲍某某、许某某等人未确定去何处，与司机曹某某发生争吵，当车行至鞍山市铁西区皮口海鲜饭店附近时，曹某某让鲍某某、许某某等人下车，下车后许某某、鲍某某对司机曹某某进行殴打后离开，司机曹某某将车停在路边，手拿两块砖头追上鲍某某、许某某等人，在奇奇烤菜饭店北侧，用砖头砸鲍某某后脑，看到鲍某某被砸后，许某某同鲍某某一起用拳头对曹某某进行殴打，被打后曹某某逃离现场，鲍某某立即追赶曹某某，在三道街皮口海鲜饭店北侧马路中间，鲍某某追上曹某某，并与曹某某发生厮打，之后，曹某某沿三道街西侧人行道由北向南跑，在三道街与繁荣街交汇处西北角人行道上，鲍某某再次追上曹某某并用拳头殴打曹某某，曹某某被打后跑到赵丹牙所西北侧路边倒地不起，鲍某某、许某某等人打车离开现场；经120诊断，曹某某死亡。
2017年3月10日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，本例死者曹某某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作引起急性心肌缺血而死亡。死者生前与他人争吵、厮打等可以作为本例冠心病猝死的诱发因素。经被害人家属书面申请重新鉴定，于2017年7月10日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：本例曹某某符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡，本例死前与他人争吵、厮打等可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲍某某、许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人鲍某某、许某某对起诉书指控的事实基本予以供述，对附带民事诉讼原告人的合理赔偿请求愿意给予赔偿。被告人鲍某某的辩护人提出，被告人鲍某某的行为暴力程度较低，主观上无伤害被害人的故意，属防卫过当，该行为应认定为过失致人死亡罪。另外本案被害人存在过错，被告人系自首，认罪、悔罪，愿意赔偿，请求对被告人鲍某某从轻处罚。被告人许某某的辩护人提出，无证据证明被告人许某某具有伤害被害人的行为，被告人愿意对被害人家属进行赔偿，请法庭考虑。
经审理查明，2017年2月1日16时许，被告人鲍某某同许某某、王某某等人从府隆歌王歌厅唱歌后出来，搭乘被害人曹某某驾驶的出租车，因鲍某某、许某某等人未确定去何处，与司机曹某某发生争吵，当车行至鞍山市铁西区皮口海鲜饭店附近时，曹某某让鲍某某、许某某等人下车，下车后许某某、鲍某某对司机曹某某进行殴打后离开，司机曹某某将车停在路边，手拿两块砖头追上鲍某某、许某某等人，在奇奇烤菜饭店北侧，用砖头砸鲍某某后脑，看到鲍某某被砸后，许某某同鲍某某一起用拳头对曹某某进行殴打，被打后曹某某逃离现场，鲍某某立即追赶曹某某，在三道街皮口海鲜饭店北侧马路中间，鲍某某追上曹某某，并与曹某某发生厮打，之后，曹某某沿三道街西侧人行道由北向南跑，在三道街与繁荣街交汇处西北角人行道上，鲍某某再次追上曹某某并用拳头殴打曹某某，曹某某被打后跑到赵丹牙所西北侧路边倒地不起，鲍某某、许某某等人打车离开现场；经120诊断，曹某某死亡。
2017年3月10日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，本例死者曹某某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作引起急性心肌缺血而死亡。死者生前与他人争吵、厮打等可以作为本例冠心病猝死的诱发因素。经被害人家属书面申请重新鉴定，于2017年7月10日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：本例曹某某符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡，本例死前与他人争吵、厮打等可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。案发后，双方就民事部分和解。
上述事实，有证人王某某、刘某某、刘某、徐某某、闫某、梁某、曹某某、房某某、曹某、柴某某、侯某某、王某甲、白某某、王某乙、王某丙、刘某甲、赵某、高某某、齐某某证言，被告人鲍某某、许某某供述，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，电子数据检验鉴定报告，视听资料，物证，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人鲍某某、许某某应当预见殴打他人可能导致他人死亡的后果，因为疏忽大意而没有预见，以致被害人冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作引起急性心肌缺血而死亡，公诉机关指控的事实成立，应予以支持。关于公诉机关指控的罪名，因被告人的殴打行为和结果之间只存在间接的因果关系，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，故应认定为被告人犯过失致人死亡罪为宜，辩护人与此相关的辩护意见应予采纳。关于被告人鲍某某的辩护人提出被告人鲍某某系自首，认罪、悔罪，愿意赔偿，请求对被告人鲍某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，其他辩护意见，因无事实与法律依据，不予采纳。关于被告人许某某的辩护人提出无证据证明被告人许某某具有伤害被害人的行为的辩护意见，经查，因有证人刘某及刘某某的证言予以证实，且证据之间互相印证，能够证明被告人许某某参与殴打被害人的事实存在，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。但在共同犯罪中，被告人许某某犯罪情节相对较轻，可予从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，可对被告人从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人许某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送衣服2件、裤子2条、登山鞋1双、眼镜1副依法没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 李 英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王永森
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审712号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县永建电器压铸厂（统一社会信用代码:91330226144951470K），住所地浙江省宁海县深甽镇温泉路6号。
法定代表人胡建裕，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕75号行政处罚决定中责令退还非法占用的1350.5平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年10月6日作出宁土资罚〔2008〕75号行政处罚决定，认定被执行人于2008年7月始，在其位于深甽镇深甽村的厂区西侧的土地上建造厂房，总占地面积为1436.3平方米，其中一处生产用房占地735.8平方米、一处附属用房占地162.5平方米（附属用房东部占地面积85.8平方米建筑部分位于其厂区内，该部分用地已经批准），所占用地块中的1350.5平方米土地未经批准；在未经批准的1350.5平方米土地上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1350.5平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币27010元罚款的处罚。2008年10月8日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕75号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年10月21日缴纳了27010元罚款。2016年8月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕75号行政处罚决定中责令退还非法占用的1350.5平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执19号
申请执行人江西井冈山泉涌水泥有限公司，住所地江西省井冈山市厦坪，组织机构代码71656504-X。
法定代表人罗生权，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张光清，该公司营销部经理。
被执行人张军，女，1966年11月29日出生，住江西省井冈山市新城区，
申请执行人江西井冈山泉涌水泥有限公司与被执行人张军买卖合同纠纷一案，井冈山市人民法院作出的(2015)井民初字第281号院民事调解书已经发生法律效力，被执行人张军未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人归还执行款21626元，同日本院立案执行。
在执行过程中，对被执行人张军的财产情况进行了全面调查，被执行人暂无财产可供执行。被执行人张军与申请人江西井冈山泉涌水泥有限公司现已达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，致使本案一时难以执结。本案应执行标的21626元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾凡春