wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10610号
原告:林滋杨,男,1991年8月12日出生，汉族,住玉环市。
被告:陈通达,男,1972年8月12日出生,汉族,住玉环市。
原告林滋杨与被告陈通达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林滋杨到庭参加诉讼，被告陈通达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5000元，并按月利率0.5%自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5000元，并出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告陈通达未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告信息查询单、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告陈通达向原告林滋杨借款人民币5000元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按月利率0.5%计算的利息损失。被告陈通达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告林滋杨的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈通达于本判决生效之日起十日内偿还原告林滋杨借款本金人民币5000元，并按月利率0.5%自2017年12月8日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈通达负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初2112号
原告徐某，女，1987年7月29日出生，汉族，住信宜市。
被告汪某，男，1981年4月20日出生，汉族，住信宜市。
本院在审理原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告徐某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐某负担。
审判员 黄章庆
二〇一六年十一月九日
书记员 何沛达
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1765号
原告周某某
被告朱某某
本院受理原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
审判员 卢彩玲
二〇一六年六月一日
书记员 王 权
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第98号
申请执行人刘某某，男，1963年2月19日生，汉族，贵州省水城县人，现住勐腊县勐腊镇城子村委会某某村民小组。公民身份号码XXX。
被执行人杨某某，男，1970年4月20日生，汉族，贵州省水城县人，住勐腊县勐腊镇。公民身份号码XXX。
关于刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2014年5月27日作出（2014）腊民二初字第15号民事判决书，判决：“被告杨某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款28722.68元。”该判决已于2014年10月22日发生法律效力。权利人刘某某于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本案申请的执行事项为：1、标的款29617.68元（包含诉讼费595元，公告费300元）；2、执行费344.27元，合计29961.95元。本案经本院采取执行措施，查明被执行人杨某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第98号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 荣
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 车绮雨
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2960号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄晓军，男，汉族，住所地重庆市巫溪县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第311号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人黄晓军发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晓军在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2113号
申请执行人：苍南运城制版有限公司。
法定代表人：杨茜茜。
委托代理人：罗爱媛。
被执行人：浙江和丰食品有限公司。
法定代表人：许复新，该公司董事长。
被执行人：许复新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第718号民事判决书，于2015年8月13日立案执行申请执行人苍南运城制版有限公司与被执行人浙江和丰食品有限公司、许复新追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人浙江和丰食品有限公司、许复新发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人浙江和丰食品有限公司交纳执行款5000000元及利息；二、被执行人许复新对上述款项承担连带清偿责任；三、负担案件受理费23470元、执行费52400元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江和丰食品有限公司、许复新的财产情况，发现被执行人浙江和丰食品有限公司、许复新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇建兴东路厂房和坐落于苍南县灵溪镇仁英路652-660号后房屋登记在被执行人浙江和丰食品有限公司名下，坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园15幢904室房屋登记在被执行人许复新及他人名下，上述房产（地块）均已被另案依法查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第166号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1576、1576-2、1576-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人苍南运城制版有限公司发现被执行人浙江和丰食品有限公司、许复新有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2113号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十月二十三日
代书记员 谢智慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终9号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光成，男。
上诉人黑龙江省建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）因与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初484号之二民事裁定，向本院提起上诉。
建成公司上诉称，华融公司起诉我公司20起民间借贷纠纷，且全部提交了相同的证据《对账单》，此份证据记载“截止2016年12月30日，建成公司欠华融公司108652093.01元”，故本案已经超过了原审法院受诉案件标的额上限；建成公司是当地知名企业，所涉借贷纠纷达亿元，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由高级别法院审理。请求依法撤销（2017）黑0521民初484号之二民事裁定，将本案移送至双鸭山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，华融公司诉称其与建成公司于2013年7月28日签订人民币资金借款合同，约定借款本金1050万元，年利率为按基准利率5.6%上浮157%，借款期限8个月。建成公司已经偿还450万元。华融公司依据此合同起诉建成公司给付借款本金600万元及截止2016年12月30日的利息290万元，另主张自2017年1月1日起至本金实际给付完结日止以700万元为本金，以月利率2%计算的利息。华融公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且本案标的额并未超过原审法院受理上限，原审法院受理本案并无不当。华融公司起诉建成公司的另外十九起案件均是基于独立的借款合同提起的，与本案不属于同一法律关系，故建成公司主张原审法院违反级别管辖的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由黑龙江省建成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 荔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8599号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：沈洁，女，1963年2月4日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心诉被告沈洁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告沈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院得出诉讼请求：1、被告沈洁归还透支款342.38元(包括本金21.94元、利息92.74元、滞纳金227.70元)(暂算至2015年5月28日)；2、被告沈洁偿付自2015年5月29日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：114.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈洁承担。事实和理由：被告沈洁系中信银行信用卡持卡人，截至2015年5月28日，被告沈洁持卡透支消费计342.58元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告沈洁未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告沈洁未作答辩。
本院认为，被告沈洁持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈洁应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款342.58元；
二、被告梁挺应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2015年5月29日起至本判决生效日止(计算公式：114.68元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈洁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜秀娣，女，汉族，1951年12月10日生，住常州市天宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许锡琴，女，汉族，1951年4月20日生，住常州市钟楼区。
二审被上诉人（一审被告）：赵雪萍，女，汉族，1972年1月2日生，住常州市天宁区。
再审申请人姜秀娣因与被申请人许锡琴及原审被告赵雪萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，姜秀娣于2017年3月29日向本院提出，因其与被申请人已经达成和解协议并履行完毕，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，姜秀娣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姜秀娣撤回再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年三月三十日
书记员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜秀娣，女，汉族，1951年12月10日生，住常州市天宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许锡琴，女，汉族，1951年4月20日生，住常州市钟楼区。二审被上诉人（一审被告）：赵雪萍，女，汉族，1972年1月2日生，住常州市天宁区。再审申请人姜秀娣因与被申请人许锡琴及原审被告赵雪萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，姜秀娣于2017年3月29日向本院提出，因其与被申请人已经达成和解协议并履行完毕，请求撤回再审申请。本院经审查认为，姜秀娣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姜秀娣撤回再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年三月三十日书记员  黄文燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1133号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，住广东省揭阳市惠来县，公民身份号码×××3611。2015年9月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人庄志茂，广东众淼律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人庄志茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日12时许，被告人杨某甲在其经营的佛山市禅城区文龙街潮好味隆江猪脚饭店门口，因摆放桌椅的问题，与隔壁经营猪脚饭店的被害人陈某乙发生纠纷。被告人杨某甲等人徒手殴打被害人陈某乙，导致被害人陈某乙头部、手肘等多处受伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属轻伤一级。
2015年9月1日，民警在佛山市禅城区文龙街潮好味隆江猪脚饭店将被告人杨某甲抓获。
2015年10月15日，被告人杨某甲的家属赔偿了被害人陈某乙人民币58000元。被害人陈某乙出具书面谅解书，对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某乙、杨某丙、孔某、肖某、陈某甲的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，视听资料，抓获经过，户籍材料，收据，协议书，谅解书，被告人杨某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辨认人提出被告人杨某甲构成自首的辩护意见。经查，本案案发时间为2015年8月20日。公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》证实，本案作为刑事案件的受理及立案时间均为2015年8月31日。《抓获经过》证实，被告人杨某甲是在2015年9月1日被民警抓获归案。综上，本院认为，被告人杨某甲并非自动归案，不构成自首。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿被害人经济损失人民币58000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据以上相应情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某甲一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某甲已对被害人作出赔偿，有认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执563号
申请执行人唐山晨虹实业有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道39号。
法定代表人：郑廷来
被执行人唐山市丰润区天宝汽车配件制造有限责任公司，住所地唐山市丰润区新城道61号。
法定代表人：许长坡
唐山晨虹实业有限公司申请唐山市丰润区天宝汽车配件制造有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1984号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人唐山市丰润区天宝汽车配件制造有限责任公司已履行判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1984号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李静超
执行员 吕小勇
执行员 樊 仓
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕 颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2192号
上诉人(原审原告)徐松，男，1976年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上诉人(原审原告)高亚静，女，1976年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上诉人(原审原告)马鹏，男，1974年11月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上诉人(原审原告)赵言霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上诉人(原审原告)苑胜超，男，1975年3月5日出生，汉族，住商丘市。
上诉人(原审原告)吕洁，女，1976年9月7日出生，汉族，住商丘市。
以上六上诉人委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中原银行股份有限公司商丘香君支行。住所地：商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口东南角凯帝花园楼下。
法定代表人冯艳荣，行长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
原审第三人谷菲菲，女，1985年5月5日出生，汉族，住商丘市。
原审第三人谷玥锋，男，1983年3月30日出生，汉族，住商丘市。
上诉人徐松、高亚静、马鹏、赵言霞、苑胜超、吕洁与被上诉人中原银行股份有限公司商丘香君支行，原审第三人谷菲菲、谷玥锋保证合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年4月26日作出（2016）豫1403民初1535号民事裁定，徐松、高亚静、马鹏、赵言霞、苑胜超、吕洁不服，向本院提起上诉。2017年6月9日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人徐松、马鹏、苑胜超及其与上诉人高亚静、赵言霞、吕洁的共同委托代理人李成德，被上诉人中原银行股份有限公司商丘香君支行的委托代理人李攀飞到庭参加诉讼；原审第三人谷菲菲、谷玥锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：六原告向公安机关提出控告，控告被告中原银行股份有限公司商丘香君支行有关人员构成违法放贷罪，控告第三人构成骗取贷款罪，目前公安机关已对六原告的控告进行调查处理，故本案不属于人民法院民事案件诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告徐松、高亚静、马鹏、赵言霞、苑胜超、吕洁的起诉。
徐松、高亚静、马鹏、赵言霞、苑胜超、吕洁不服，上诉称：武圣力、刘月华、郭银华、陈毓也在保证合同签名，原审未追加其为第三人，程序违法。上诉人向公安机关提出控告，原审法院裁定对本案中止审理，但公安机关并未在规定的期限内作出立案或不予立案的决定，原审法院恢复审理并驳回上诉人的起诉明显适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案作出判决。
经审理，本院认为，武圣力、刘月华、郭银华、陈毓虽也在保证合同上签名，但上诉人徐松、高亚静、马鹏、赵言霞、苑胜超、吕洁仅请求撤销其与被上诉人中原银行股份有限公司商丘香君支行、原审第三人谷菲菲、谷玥锋之间的保证合同，并不影响武圣力、刘月华、郭银华、陈毓的权利义务，原审未追加其为第三人，程序不违法。上诉人虽向公安机关提出控告，但公安机关并未在规定的期限内作出立案决定，原审法院对本案恢复审理后，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销商丘市睢阳区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）豫1403民初1535号民事裁定；
指令商丘市睢阳区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2192号上诉人(原审原告)徐松，男，1976年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人(原审原告)高亚静，女，1976年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人(原审原告)马鹏，男，1974年11月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人(原审原告)赵言霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人(原审原告)苑胜超，男，1975年3月5日出生，汉族，住商丘市。上诉人(原审原告)吕洁，女，1976年9月7日出生，汉族，住商丘市。以上六上诉人委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中原银行股份有限公司商丘香君支行。住所地：商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口东南角凯帝花园楼下。法定代表人冯艳荣，行长。委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。原审第三人谷菲菲，女，1985年5月5日出生，汉族，住商丘市。原审第三人谷玥锋，男，1983年3月30日出生，汉族，住商丘市。上诉人徐松、高亚静、马鹏、赵言霞、苑胜超、吕洁与被上诉人中原银行股份有限公司商丘香君支行，原审第三人谷菲菲、谷玥锋保证合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年4月26日作出（2016）豫1403民初1535号民事裁定，徐松、高亚静、马鹏、赵言霞、苑胜超、吕洁不服，向本院提起上诉。2017年6月9日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人徐松、马鹏、苑胜超及其与上诉人高亚静、赵言霞、吕洁的共同委托代理人李成德，被上诉人中原银行股份有限公司商丘香君支行的委托代理人李攀飞到庭参加诉讼；原审第三人谷菲菲、谷玥锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：六原告向公安机关提出控告，控告被告中原银行股份有限公司商丘香君支行有关人员构成违法放贷罪，控告第三人构成骗取贷款罪，目前公安机关已对六原告的控告进行调查处理，故本案不属于人民法院民事案件诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告徐松、高亚静、马鹏、赵言霞、苑胜超、吕洁的起诉。徐松、高亚静、马鹏、赵言霞、苑胜超、吕洁不服，上诉称：武圣力、刘月华、郭银华、陈毓也在保证合同签名，原审未追加其为第三人，程序违法。上诉人向公安机关提出控告，原审法院裁定对本案中止审理，但公安机关并未在规定的期限内作出立案或不予立案的决定，原审法院恢复审理并驳回上诉人的起诉明显适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案作出判决。经审理，本院认为，武圣力、刘月华、郭银华、陈毓虽也在保证合同上签名，但上诉人徐松、高亚静、马鹏、赵言霞、苑胜超、吕洁仅请求撤销其与被上诉人中原银行股份有限公司商丘香君支行、原审第三人谷菲菲、谷玥锋之间的保证合同，并不影响武圣力、刘月华、郭银华、陈毓的权利义务，原审未追加其为第三人，程序不违法。上诉人虽向公安机关提出控告，但公安机关并未在规定的期限内作出立案决定，原审法院对本案恢复审理后，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销商丘市睢阳区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）豫1403民初1535号民事裁定；指令商丘市睢阳区人民法院对本案继续审理。审 判 长  朱利民审 判 员  李念武代理审判员  宋德卿二〇一七年六月二十七日书 记 员  段 培
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1551号
原告:任艳,女,1975年7月6日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告:詹帅，女，1989年8月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：吕彬，男，1976年6月22日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安微省凤台县。
本院在审理原告任艳、詹帅诉被告吕彬房屋租赁合同纠纷一案中，因案件复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年五月九日
书记员 刘振芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执793号
申请执行人：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇锦凤村丁字街中路128号。
负责人：王文峰，该社主任。
被执行人：吕春花。
被执行人：姚布华。
被执行人：姚布全。
被执行人：姚布生。
被执行人：姚金景。
申请执行人永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被执行人吕春花、姚布华、姚布全、姚布生、姚金景金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初177号民事判决书，判决吕春花、姚布华应偿还永春县农村信用合作联社湖洋信用社借款150000元及其相应的利息，姚布全、姚布生、姚金景承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00610号
申请执行人：潘瑞琪。
被执行人：董克咏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00152号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人董克咏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人董克咏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，董克咏有房产壹套，位于天长市同心路西侧明园小区7栋105室［房产证号：天字第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人董克咏房产壹套，位于天长市同心路西侧明园小区7栋105室［房产证号：天字第××号］。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月一日
书记员 李 明
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初242号
原告宋永利。
被告赵恩平。
被告赵红叶（赵红燕）。
原告宋永利诉被告赵恩平、赵红叶民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永利到庭参加诉讼。被告赵恩平、赵红叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永利诉称，原告和被告赵恩平认识，关系比较熟。被告赵恩平在邯郸市承包工程，2014年7月25日称急用钱，向原告借款60000元，并承诺年底还清，按月利率2分计算利息。到期后被告一直未还款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此向法院提起诉讼，请求二被告共同偿还原告借款本金60000元并按约定支付利息。
被告赵恩平未作答辩。
被告赵红叶未作答辩。
原告提交的证据：2014年7月25日赵恩平书写的借条一份。
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、认证本院确认的事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年7月份被告赵恩平在邯郸承包工程急需用钱，于2014年7月25日向原告借款60000元，并书写借条一份。后经原告宋永利催要，被告一直未还。赵恩平与赵红叶于2009年4月29日在成安县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为：被告赵恩平借原告宋永利现金60000元，有被告赵恩平书写的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷关系。（一）因被告赵红叶与被告赵恩平是夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。（二）关于利息。原告诉称当时口头约定利率2分／月，因原告未向本院提交相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恩平、赵红叶在本判决生效之日起五日内共同偿还原告宋永利借款本金60000元；
二、驳回原告宋永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告赵恩平、赵红叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩振峰
审判员 王海东
审判员 刘金凤
二〇一六年二月二十九日
书记员 李少鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12269号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张越，男，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张越物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张越的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地�开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初821号
原告方正县农村信用合作联社,住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该联社理事长。
委托代理人张晟昊，男，该联社职员，住方正县。
被告徐祥艳（居民身份证号：XXX），女，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告谢学刚（居民身份证号：XXX），男，住方正县。
被告庞士明（居民身份证号：XXX），男，住方正县。
被告李双君（居民身份证号：XXX），男，住方正县。
被告孙树国（居民身份证号：XXX），男，住方正县。
被告张孝东（居民身份证号：XXX），男，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告谢义明（居民身份证号：XXX），男，住方正县。
被告王景仁（居民身份证号：XXX），男，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社（以下简称“方正信用社”）与被告徐祥艳、谢学刚、庞士明、李双君、孙树国、张孝东、谢义明、王景仁金融借款合同纠纷一案，原告方正信用社于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告方正信用社委托代理人张晟昊，被告李双君、孙树国、谢义明到庭参加诉讼，被告徐祥艳、谢学刚、庞士明、张孝东、王景仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方正信用社诉称：2013年11月10日，被告徐祥艳向方正信用社贷款人民币4万，言明买车急用，并与方正信用社签订了《最高额联保借款合同》，约定还款日期为2014年11月20日，月息9厘6分。借款到期后，经方正信用社多次催要，徐祥艳等八名被告一直推脱未付。故方正信用社诉请徐祥艳立即偿还借款4万及利息12,307.20元（计算至2016年3月2日），此后利息按借款合同约定计算至本金清偿之日止，谢学刚、庞士明、李双君、孙树国、张孝东、谢义明、王景仁承担连带清偿责任。
被告李双君庭审中辩称：本案贷款系联保贷款，李双君的贷款已经偿还完毕，徐祥艳的贷款没有还，李双君也无力偿还。
被告孙树国庭审中辩称：孙树国的贷款已经偿还完毕，徐祥艳的贷款没有还，孙树国无力代为偿还。
被告谢义明庭审中辩称：谢义明的贷款已经偿还完毕，现无力偿还徐祥艳的贷款。
被告徐祥艳、谢学刚、庞士明、张孝东、王景仁未答辩。
在本院开庭审理过程中，方正信用社为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、《最高额联保借款合同》，拟证明：方正信用社与徐祥艳、谢学刚、庞士明、李双君、孙树国、张孝东、谢义明、王景仁联保借款合同关系成立的事实。
证据2、徐祥艳借款凭证，拟证明：2013年11月10日，方正信用社向徐祥艳发放贷款人民币4万。
证据3、利息试算清单，拟证明：截止至2016年3月2日，徐祥艳尚欠方正信用社借款本金4万及利息12,307.20元。
证据4、方正县会发镇永胜村村民委员会及方正县公安局会发派出所联合出具证明3份，拟证明徐祥艳、张孝东离开户籍所在地，现下落不明的事实。
李双君、孙树国、谢义明对方正信用社举示的证据质证认为：对证据1至证据4无异议。
徐祥艳、谢学刚、庞士明、李双君、孙树国、张孝东、谢义明、王景仁未举示证据。
本院确认：徐祥艳、谢学刚、庞士明、张孝东、王景仁未到庭应诉，应视为对方正信用社提供的证据放弃质证的权利。方正信用社举示的证据1至证据4，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年10月29日，被告徐祥艳、谢学刚、庞士明、李双君、孙树国、张孝东、谢义明、王景仁与原告方正信用社签订《最高额联保借款合同》[编号：（方会）农信高联保借字（2012）第063004号]，合同约定：上述八人组成联保小组，成为共同连带责任保证人，联保成员在约定的期限内（自2011年10月29日起至2014年11月30日止），在贷款人处连续发出的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额（每人均为人民币5万元）共同、互相承担连带责任，借款人可申请循环用使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与《最高额联保借款合同》组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保；保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利，以及诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用借款，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。2013年11月10日，徐祥艳依据上述合同约定，向方正信用社借款人民币4万元，借款到期日为2014年11月20日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清。当日，方正信用社将借款人民币4万发放至徐祥艳指定帐户。还款期限届满后，徐祥艳未能履行偿还借款本金及给付利息义务，尚欠借款本金4万及相关利息未予清偿（利息计算至2016年3月2日为12,307.20元），谢学刚、庞士明、李双君、孙树国、张孝东、谢义明、王景仁亦未履行保证责任。
本院认为：双方当事人签订的《最高额联保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。方正信用社已依约发放了借款，徐祥艳未能按约定的期限偿还借款本息系违约，应当承担违约责任。按照《最高额联保借款合同》的担保条款约定，谢学刚、庞士明、李双君、孙树国、张孝东、谢义明、王景仁应对徐祥艳偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。综上所述，方正信用社诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐祥艳自本判决生效之日起五日内偿还原告方正县农村信用合作联社借款人民币4万；
二、被告徐祥艳自本判决生效之日起五日内给付原告方正县农村信用合作联社利息（以借款人民币4万元为基数，计算至2016年3月2日为12,307.20元，此后利息按双方签订的《最高额联保借款合同》约定的利率计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告谢学刚、庞士明、李双君、孙树国、张孝东、谢义明、王景仁对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,108.00元，公告费560.00元，由被告徐祥艳、谢学刚、庞士明、李双君、孙树国、张孝东、谢义明、王景仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年七月二十日
书 记 员 花卉林
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执149号
申请执行人：湖北万鹏房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人：管维升，该××董事长。
被执行人：付直上，个体工商户。
本院在执行湖北万鹏房地产开发有限公司与付直上租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00769号民事判决书，被执行人付直上应给付申请执行人湖北万鹏房地产开发有限公司房屋租金及物业管理费30797元，被执行人付直上下落不明，经本院调查，被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹤龄
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 巍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00456号
原告周某甲。
法定代理人周尿胡。
委托代理人王梦林，系竹沟法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，汉族，1982年8月4日生。
原告周某甲与被告周某乙一般人格权纠纷一案，原告周某甲于2015年12月27日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人周尿胡、委托代理人王梦林，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2015年5月23日上午10时许，被告周某乙手持木把铁锨到原告家门口铲沙。原告母亲王某发现后，质问被告，被告不予理会，继续铲沙。后来原告出门与被告理论，被告不由分说便拿铁锨拍打原告头部，致使原告受伤住院。为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告周某乙赔偿原告治疗费6000元、护理费2800元、营养费560元、原告休学年损失4500元、住院期间聘请炕烟管理技术人员费用4200元、交通费400元，共计18460元。
被告周某乙辩称：自己没有拿铁锨打原告头部，只是打了原告一拳，属于正当防卫。而且自己的手也被原告母亲王某用石头砸伤。
经审理查明：原、被告系同村前后院邻居。2015年5月23日上午，原告周某甲及其母亲因故与被告周某乙发生口角，进而发生互相厮打。在此过程中，造成原告受伤住院，后被送入确山县中医院住院治疗14天（2015年5月23日至2015年6月6日），经诊断为脑震荡、右手背皮肤擦伤等，花医疗费5739.70元。
上述事实，有当事人陈述、原告住院证明、诊断书、每日清单等存卷为证。
本院认为：原、被告系同村前后院邻居，理应和睦相处，但却遇事不冷静，反因日常琐事即发生口角进而互相厮打，造成原告周某甲身体受到损伤。对此损伤后果，双方均有责任，根据双方过错程度，本院确定原、被告承担的责任比例为5：5。根据相关法律规定及本案事实，周某甲的损伤确定为：医疗费5739.70元、护理费420元（14天x30元／天）、住院伙食补助费280元（14天x20元／天）、营养费140元（14天x10元／天）、交通费酌定为200元，共计6779.70元，被告周某乙承担3389.85元。由于原告周某甲为未成年人，其余费用由其监护人承担。原告要求被告赔偿其因休学损失4500元及其住院期间聘请炕烟管理技术人员费用4200元，因该项费用与本案无直接因果关系，且未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某乙在本判决生效之日起五日内赔偿原告周某甲医疗费等损失3389.85元。原告的其余损失由原告监护人承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，原告周某甲、被告周某乙各负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨笑笑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3441号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，，现住沈阳市沈河区。
被告：朱宏旗，其他自然情况不详。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告朱宏旗物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月三日
书记员 魏立涛
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2206号
原告：吴玉萍，女，1998年2月4日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。
被告：宋兆军，男，1987年5月27日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：杨儒，男，系太平财产保险有限公司德州中心支公司职工。
原告吴玉萍与被告宋兆军、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攸生及被告宋兆军、太平财产保险有限公司德州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告宋兆军、太平财产保险有限公司德州中心支公司共同赔偿原告医疗费1859.02元、护理费2125.2元、误工费4250.96元、营养费900元、交通费350元、鉴定费900元，以上损失共计10385.18元；2.要求被告宋兆军返还原告电动车一辆；3.被告宋兆军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日下午约5时30分，被告驾驶时风牌鲁NHW516号农用机动三轮车行驶至夏武公路新盛店益康畜禽大药店附近时，由北向南逆行突然向左转弯与由南向北正常行驶驾驶电动自行车的原告发生交通事故，将原告撞飞致原告受伤，原告的电动车也发生了损坏。事故发生后，被告逃离现场，后原告的父母、被告的父亲宋万清来到事故现场，将原告带到武城一个诊所检查治疗，诊断结果为右外踝骨折，没有治疗。回到家中后原告痛疼难忍，第二天又去夏津县人民医院检查治疗，经CT检查原告为右侧外踝尖骨折，并实施石膏外固定术，MR的诊断结果为右侧外踝及距骨骨折；跟腓韧带、胫腓后下韧带、距腓后韧带及胫距三角韧带损伤；外踝软组织损伤水肿；胫距关节腔积液。经多次协商，被告拒不赔偿原告的损失，为维护我方合法权益，特诉至法院。
被告宋兆军辩称，被告宋兆军承认原告主张的事故发生的时间、地点、基本经过、事故发生后的后续处理等部分事实。但对原告主张是被告将其撞飞而导致其受伤及被告事后离开现场、在武城诊断时没有采取治疗措施的事实有争议，实际情况是原告当时的驾驶速度太快，为了躲避我驾驶的三轮车，突然刹车，自己摔倒在路边，当时被告早已刹住自己驾驶的三轮车，双方并没有发生冲撞。事故发生后被告也没有离开现场，而是陪着原告等着她父母。之所以去武城检查治疗是因为我父亲知道武城这家门诊看骨科很出名，去了之后带着原告拍片、做正骨按摩并开了400元的康复药，并非原告所说的没有治疗，我父母也陪同原告去了夏津县人民医院检查治疗。
后来原告要求一万元私了，双方未达成协议。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，原告与被告宋兆军驾驶的标的车未发生接触，是原告驾车过快，刹车不当造成自己受伤，损失应当由原告自己承担，不应由我方承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我方不应承担。
原告吴玉萍围绕诉讼请求依法提交了5份证据：
证据1：山东省医疗门诊收费票据两张，系夏津县人民医院出具，证明原告在夏津县人民医院检查治疗共花费1859.02元；
证据2：司法鉴定意见书一份，系德州恒信法医司法鉴定中心出具，鉴定意见为吴玉萍因伤需要1人护理60日，营养期限30日，误工时间120日，证明原告的误工期、护理期、营养期。
证据3：检查报告单四份，2016年8月30日的DR报告单系武城县妇幼保健院出具，2016年8月31日的CT、MR、2016年10月2日的数字摄影报告单系夏津县人民医院出具，证明原告在事故发生后的伤情。
证据4：鉴定票据一张，系德州恒信法医司法鉴定中心出具，证明原告委托鉴定花费900元。
证据5：
经质证，被告王德平对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可证明条是其本人所写。
被告王德平在法定期限内未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，经本院审查来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告王德平因盖厂房向原告高希平购买红砖，约定0.23元一块砖，每10万砖一结清，原告向被告送了第一批10万块砖，并由被告结清砖款。后原告继续向被告供应砖，直至被告盖完厂房。盖完厂房后，原告找被告索要剩余砖款，被告称实在没钱，于2006年7月向原告出具了证明条一张，后原告向被告多次催要砖款，被告均未偿还。原告怕证明条过期，又于2009年1月6日要求被告王德平出具了新的证明条，内容为“证明，欠砖款肆万玖仟零陆拾元（49060），新圣店王德平，09.1.6号”。2010年2月7日起原告又向被告催要砖款，被告先后分十次向原告结清砖款25100元，其中2010年2月7日结算的7000元砖款由被告用站岗亭抵顶，至起诉之日尚有剩余砖款23960元未结清。
本院认为，原告高希平与被告王德平之间买卖砖块的行为系双方的真实意思表示，应属合法有效的买卖合同。原告高希平依约履行了供货义务，而被告王德平未按约定支付相应款项构成违约，虽当庭主张红砖存在质量瑕疵，但经本院审查，原被告并未就质量问题约定检验期间，且被告未在两年的合理期间内通知出卖人，应认定原告的履行标的质量符合约定，因此原告要求被告支付剩余砖款23960元的主张，于法有据，本院予以支持。被告主张原告拉走的站岗亭约定抵顶砖款10000元，但未提交相关证据证明，对此本院不予支持。本案中被告王德平应按约定及时支付货款，但却迟迟不予给付，确实给原告造成了损失，应当予以赔偿，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的主张于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王德平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高希平的砖款23960元及利息（自2015年7月29日至2016年12月5日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年十二月九日
书记员 李荷月
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初313号
原告：广宗县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人冯占中，该社理事长。
组织机构代码：33627948-X。
委托诉讼代理人：樊建勇，该社风险资金管理中心经理。
被告：杨鹏宇，男，1971年3月28日出生，汉族，住广宗县。
被告：王如芳，女，1969年11月13日出生，汉族，住广宗县。
案由：借款合同纠纷
原告广宗县农村信用联社股份有限公司诉被告杨鹏宇、王如芳借款合同纠纷一案，本案受理后，原告广宗县农村信用联社股份有限公司与被告杨鹏宇、王如芳经过协商，达成和解，并于2017年4月5日以与被告履行完毕为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广宗县农村信用联社股份有限公司在本院受理后，未送达起诉的情形下，与被告进行和解，现申请撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利；原告撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宗县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取，由原告广宗县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘志飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2052号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德志，男，现住沈阳市于洪区。
被告：王功伟，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告王功伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初392号
原告：张永生，男，1952年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：任广志，男，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：任艳林，男，1965年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：宫兴宝，男，1982年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张永生与被告任广志、任艳林、宫兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张永生、被告任艳林、宫兴宝到庭参加了诉讼。被告任广志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永生向本院提出诉讼请求：要求被告任广志返还借款本金50，000元及自2016年12月1日起按月利率20‰计算至给付之日止的利息，被告任艳林、宫兴宝承担连带给付责任；三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，被告任广志在原告手中借款50，000元，约定月利率20‰，此款本金三被告一直没有偿还，借款人任广志将利息给付至2016年11月30日，由于原告急于用钱，经多次索要，三被告以各种理由推拖，因此起诉三被告。
被告任广志未作答辩。
被告任艳林辩称，被告任广志在原告处借款，由我与被告宫兴宝担保属实，2015年4月30日借原告的本金50，000元，被告任广志已经给付原告两次利息了，没�通过我和宫兴宝，也没有在重新作借据，所以与我和被告宫兴宝没有担保的义务了。
被告宫兴宝辩称，被告任广志在原告处借款，由我与被告任艳林担保属实，被告任广志偿还原告利息时，也没有经过我们保人，所以也就不再承担担保义务了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张永生提供的欠据一份。虽然被告任艳林、宫兴宝对此欠据的担保期限提出质疑，但在欠据中已明确约定担保期限至被告任广志还清借款为止，所以被告任艳林、宫兴宝的担保期限并未超期。本院经审核认为，原告张永生提供的欠据，客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告任广志在原告手中借款50，000元，约定月利率20‰，由被告任艳林、宫兴宝担保，还款日期为2016年1月1日前。被告任广志虽然将利息给付至2016年11月30日，共计19，000元，但本金50，000元及自2016年12月1日起至给付之日止按月利率20‰的计算的利息，三被告一直并未给付。
本院认为，被告任广志在原告张永生处借款本金50，000元，约定月利率20‰，并由被告任艳林、宫兴宝承担保证责任的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告张永生要求被告任广志返还借款本金50，000元及从2016年12月1日起至给付之日止按20‰利率计算的利息的请求，应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”之规定，对原告张永生要求被告任艳林、宫兴宝承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持；保证人即被告任艳林、宫兴宝承担连带责任后，有权向债务人和未履行保证责任的担保人追偿；原告张永生放弃对三被告给付案件受理费，交通费，诉状费，误工费，合计1，000元；被告任广志拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告任广志于本判决生效后十日内返还原告张永生借款本金50，000元及从2016年12月1日起按20‰利率计算的利息至给付之日止；
二、被告任艳林在承担连带责任后，有权向债务人即被告任广志和被告宫兴宝追偿。
�、被告宫兴宝在承担连带责任后，有权向债务人即被告任广志和被告任艳林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.5元，减半收取556.25元，由被告任广志负担。被告任艳林、宫兴宝承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年三月二日
书记员 夏秀萍
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人姚凤山，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人牛春艳，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人马旭东，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人樊金玉，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人马金亮，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人刘静，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
本院在执行（2017）黑0921执261号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人姚凤山等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初442号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1494号
原告黄雪志（曾用名黄永红），男，汉族，生于1970年10月21日，宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司职工，住宝鸡市金台区宝平路。
被告宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路39号，组织机构代码证号：22130087-5.
法定代表人王乃民，该公司董事长。
委托代理人李永怀，系公司人事总监，特别授权代理。
原告黄雪志诉被告宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司（以下简称众信汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪志、被告宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司委托代理人李永怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪志诉称，被告宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司拒绝履行已经生效的宝鸡市金台区人民法院（2010）金民初字第01099号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第六项判决，应依法双倍补偿他已经受到的工资损失、社会保险费损失、住房公积金损失、劳动保护津贴用品损失、福利物品损失、劳动仲裁诉讼材料复印费损失、相关其他损失等。现原告诉请法院依法判令被告支付：1、原告2015年1月至2015年12月不低于被告单位1990年12月1日参加工作职工依法收入的修理工基本工资（标准工资）和提成工资合计损失双倍补偿金96000元；2、原告2015年夏季防暑降温费损失双倍补偿金792元；3、原告2014年11月至2015年3月冬季取暖费损失双倍补偿金1800元；4、原告2015年1月至2015年12月劳保津贴和劳保用品损失双倍补偿金360元；5、原告2015年度带薪年休假工资损失双倍补偿金16551元；6、补缴原告2015年1月至2015年12月养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金的双倍补偿金；7、仲裁、诉讼复印费100元。
被告众信汽车销售公司辩称，1998年，与原告的劳动关系已经解除了，原告不再是他公司职工。他公司不愿意赔偿，请求依法驳回原告诉讼请求。
审理查明，原告黄雪志1992年12月1日参军，1994年12月19日退伍安置到众信汽车销售公司。1995年10月31日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同书。劳动合同约定由原告自己选择岗位，并对原告进行岗前专业培训。原告选择了修理工工种。2006年6月以后，原告因对工作岗位调整不服再未到被告单位上班。2009年7月7日，原告黄雪志以劳动争议为由将被告诉至宝鸡市金台区人民法院。2009年12月21日，金台法院做出（2009）金民初字第1340号民事判决书。宣判后原告不服，上诉于宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院以（2010）宝市中法民一终字第062号民事裁定书撤销原审判决，发回金台区人民法院重审。2011年7月14日，金台区人民法院（2010）金民初字第01099号民事判决书判决：原、被告继续履行1995年10月31日签订的劳动合同，被告在判决书生效后十日内为原告恢复工作，安排原告进行岗位培训。原告不服该判决，上诉于宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中院以（2011）宝市中法民一中终字第406号民事判决书驳回上诉，维持原判。但原、被告均不服，同时向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高院以（2012）陕民一申字第00959号民事裁定书驳回原、被告的再审申请。现金台区人民法院（2010）金民初字第01099号民事判决书已生效，被告众信汽车销售公司仍没有给原告恢复工作，安排原告进行岗位培训。原告黄雪志以被告拒不履行法院生效判决，给其造成损失诉请依法判令被告支付各项损失115603元，补缴原告2015年1月至2015年12月养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金的双倍补偿金。
以上事实有金台区人民法院（2010）金民初字第01099号民事判决书、录音资料、众信汽车销售公司第七届五次职工（股东）代表大会决议、众信汽车销售公司陈述材料、企业集团设立登记申请书、复印费收款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、接受职业培训的权利。被告众信汽车销售公司未能履行金台区人民法院（2010）金民初字第01099号民事判决书第一条，即给原告黄雪志恢复工作，安排原告进行岗位培训，应承担民事责任。被告应按陕西省2015年最低工资标准支付原告2015年1月至2015年12月的工资为16440元。原告主张的降温费、取暖费、劳保津贴、带薪年休假工资四项请求是劳动者在劳动中享有的权利，因原告未实际参加劳动，对原告的该四项请求本院不予支持。原告要求被告双倍给其补缴2015年1月至2015年12月养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，因金台区人民法院（2010）金民初字第01099号民事判决书第六条已判决：被告为原告补缴2008年6月后欠交的养老保险，个人应缴纳部分由原告自己承担。原告的此项请求属重复诉讼，依法应予驳回。原告请求被告支付仲裁、诉讼材料费100元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司于判决生效后十日内支付原告黄雪志2015年1月至2015年12月工资16440元；
二、驳回原告黄雪志的其他诉讼请求。
如果被告宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一六年八月十二日
书记员 容源萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终853号
上诉人（原审被告）：黄日红，女，1985年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，现住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审原告）：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
上诉人黄�红因与被上诉人中山市金澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄日红于2017年4月7日向本院提交撤诉申请书，以与被上诉人中山市金澳房地产开发有限公司已庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄日红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄日红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4794元，减半收取2397元，由上诉人黄日红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪燕
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二○二○一七年四月十日
书 记 员 伍津颍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2257号之一
申�执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层，组织机构代码:57650005-9。
法定代表人何卫海。
被执行人陈小莲，女，1957年12月15日出生，住平阳县。
被执行人黄文亮，男，1949年12月8日出生，住平阳县。
被执行人周赛赛，女，1976年7月28日出生，住平阳县。
被执行人吴陈梅，女，1974年10月21日出生，住平阳县。
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈小莲、黄文亮、周赛赛、吴陈梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2979号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年07月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈小莲、黄文亮、周赛赛、吴陈梅未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈小莲、黄文亮、周赛赛、吴陈梅纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人陈小莲、黄文亮、周赛赛、吴陈梅的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封拍卖被执行人黄文亮所有的坐落于平阳县昆阳镇桑××楼××室，查封了被执行人黄文亮所有的坐落于平阳县××××室房屋，查封了被执行人周赛赛与案外人所有的坐落于平阳县××山村安置小区××单元××室房屋，暂无法变现。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人�财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人陈小莲、黄文亮、周赛赛、吴陈梅可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已查封拍卖被执行人黄文亮所有的坐落于平阳县昆阳镇桑××楼××室，查封了被执行人黄文亮所有的坐落于平阳县××××室房屋，查封了被执行人周赛赛与案外人所有的坐落于平阳县××山村安置小区××单元××室房屋，暂无法变现。应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈小莲、黄文亮、周赛赛、吴陈梅尚欠浙江平阳浦发村镇银行股份有限�司执行款190747元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 郑大敏
审 判 员 徐澄钊
二〇一八年四月十八日
代书记员 林小孩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2257号之一申�执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层，组织机构代码:57650005-9。法定代表人何卫海。被执行人陈小莲，女，1957年12月15日出生，住平阳县。被执行人黄文亮，男，1949年12月8日出生，住平阳县。被执行人周赛赛，女，1976年7月28日出生，住平阳县。被执行人吴陈梅，女，1974年10月21日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈小莲、黄文亮、周赛赛、吴陈梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2979号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年07月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈小莲、黄文亮、周赛赛、吴陈梅未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈小莲、黄文亮、周赛赛、吴陈梅纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人陈小莲、黄文亮、周赛赛、吴陈梅的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封拍卖被执行人黄文亮所有的坐落于平阳县昆阳镇桑××楼××室，查封了被执行人黄文亮所有的坐落于平阳县××××室房屋，查封了被执行人周赛赛与案外人所有的坐落于平阳县××山村安置小区××单元××室房屋，暂无法变现。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人�财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人陈小莲、黄文亮、周赛赛、吴陈梅可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已查封拍卖被执行人黄文亮所有的坐落于平阳县昆阳镇桑××楼××室，查封了被执行人黄文亮所有的坐落于平阳县××××室房屋，查封了被执行人周赛赛与案外人所有的坐落于平阳县××山村安置小区××单元××室房屋，暂无法变现。应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈小莲、黄文亮、周赛赛、吴陈梅尚欠浙江平阳浦发村镇银行股份有限�司执行款190747元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱成丰审 判 员 郑大敏审 判 员 徐澄钊二〇一八年四月十八日代书记员 林小孩
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初245号
原告：张斌，男，汉族，1976年11月29日出生。
被告：王建平，男，汉族，1972年4月24日出生。
被告：王海龙，男，汉族，1988年3月28日出生。
委托代理人：王顺江，男，永济市人民医院法律顾问。
原告张斌与被告王建平、王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告张斌向本院提出诉讼请求：要求被告王建平支付拖欠原告张斌工资、材料费共计5000元。事实与理由：1、被告王建平于2014年聘请张斌在运城城市花园工地干活，工钱至今未付完，现向其索要剩余工钱4000元整，有欠条为证；2、2014年在康乐小区南楼1单元2楼东户改水暖工资、材料费1000元整；3、上述两项请求共计人民币5000元，事实清楚，请求人民法院为我这个下岗职工做主，让被告偿还我的血汗钱；4、法院的一切诉讼费用由被告王建平承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王建平、王海龙欠原告4300元工程款，现由被告王海龙于2017年7月31日前给付原告4300元了结本纠纷；
双方再无其他争议；
案件受理费50元，减半收取；由原告张斌负担25元，退回原告25元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
原、被告一致同意本协议自双方签字或捺印之日起，即
产法律效力。
审 判 员 梁华庆
二〇一七年六月九日
代理书记员 范海鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3702号
原告：台州市金达利厨房成套设备厂。住所地：台州市椒江区洪家街道后高桥村洪龙路。统一信会社信用代码：913310027772381140。
负责人：邬杭健，该厂厂长。
被告：王野控股有限公司。住所地：临海市沿江镇上百岩村。统一信会社信用代码：91331082580398261E。
法定代表人：陈泳龙，系该公司总经理。
原告台州市金达利厨房成套设备厂为与被告王野控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州市金达利厨房成套设备厂的负责人邬杭健到庭参加诉讼，被告王野控股有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款104548元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2014年，被告向原告购买消毒柜等厨房设备。2015年11月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款104548元。后催讨未果。
原告向本院提交厨房设备抵款协议1份、收款收据1份、销货清单5张。本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告台州市金达利厨房成套设备厂与被告王野控股有限公司的买卖合同以及签订的厨房设备抵款协议系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合同成立且生效。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买方应在收取货物或结算后及时支付货款。原、被告于厨房设备抵款协议中约定被告可以厨房设备抵冲货款，经结算后被告尚欠原告货款104548元，经结算后未及时支付，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王野控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市金达利厨房成套设备厂货款104548元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告王野控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶彬彬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执312号
被执行人林远,男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。
被执行人林远刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0305刑初233号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年1月11日移送执行，要求被执行人林远缴纳罚金人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初233号刑事判决第五项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄丽华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8250号
罪犯李剑朋，男,汉族，1980年9月2日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年八月二十五日作出(2014)宣刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人李剑朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李剑朋不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年十二月二日作出(2014)曲中刑终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李剑朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李剑朋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李剑朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李剑朋减去有期徒刑四个月(刑期自2013年10月31日起至2016年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初264号
原告：张宝全，男，民族，无职业，现住二道江区。
被告：赵宝华，男，废品收购站经营者，现住二道江区。
张宝全与赵宝华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张宝全于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝全撤诉。
案件受理费83元，已减半收取，由张宝全负担。
审判员 刘维杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 楠
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初76号
原告邱某某，女，汉族。
委托代理人罗某某，女，汉族。
委托代理人潘某某，男，汉族。
被告汉中某某开发有限公司，法定代表人刘某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人肖某某。
本案在审理原告邱某某与被告汉中某某开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邱某某于2017年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某以经过慎重考虑决定撤诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费8740元，减半收取4370元，决定免予收取。
审判员 李金
二〇一七年三月二十二日
书记员 张军
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1007号
原告马超马某，男，回族，1974年6月16日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告马超马某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马超马某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元801号房，并向被告支付了全款455960元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4559.6元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元801区号房，并向被告支付了全款455960元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4559.6元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马超马某违约金4559.6元；
二、驳回原告马超马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10680号
原告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人韩江，男，江苏广宇建设集团有限公司职员。
委托代理人刘春龙，男，江苏广宇建设集团有限公司职员。
被告北京万丰世纪国际大酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号。
法定代表人陈卫明，经理。
委托代理人孙瑛，北京泓聚律师事务所律师。
原告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建设公司）与被告北京万丰世纪国际大酒店管理有限公司（以下简称万丰酒店管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告广宇建设公司的委托代理人韩江、刘春龙，被告万丰酒店管理公司的委托代理人孙瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宇建设公司诉称：2009年6月16日，我公司与被告签订《房屋租赁合同》，我公司承租位于丰台区西局西街300号8层的14间房屋，月租金18166.67元。我公司交纳房屋押金15000元，双方约定的租期至2014年6月16日止，租金已交纳至2013年6月26日。但2013年2月26日，消防部门以该房屋外墙材料不符合消防安全为由，将所租房屋查封并罚款1万元，故我公司搬离租赁房屋，并于2013年5月10日起以月租金40235.67元另行租赁更远地段大约相同面积的房屋，造成我公司租金损失。故起诉要求解除双方所签租赁合同，退还已多支付的租金72666.68元，退还押金15000元，支付罚款10000元，赔偿自2013年5月10�2014年6月16日租金损失286897元（以现租赁房屋与原租赁房屋的月差价计算，要求自2013年5月10日至2014年6月16日止共计13个月），诉讼费由被告负担。
被告万丰酒店管理公司辩称：我公司对租赁房屋无权属证，双方所签合同应属无效。原告至今占用租赁房屋，应当支付使用费。认可原告交纳押金15000元，但该押金系支付租金的担保，原告自2013年6月27日始拖欠房租，故该款项不应退还。租赁房屋被查封，原告被处以罚款，但罚款对象为原告，其无权要求我公司支付罚款。关于原告的租房损失，其改善办公环境造成租金增加，与我公司无关。我公司交付租赁房屋时，符合消防要求，后因消防要求提高，消防政策变更，导致被查封、罚款。我公司曾与原告沟通整改措施，因原告不予配合，致使房屋至今未予解封。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月，原告广宇建设公司（乙方、承租人）与被告万丰酒店管理公司（甲方、出租人）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于北京市丰台区西局西街300号八楼共14间，租赁房屋仅做为办公使用；月租金为18166.67元，押金为15000元，乙方在租赁期满且缴清应自行承担的费用后，甲方须将押金退还乙方。双方租赁期限至2014年6月16日止。签订合同后，被告依约交付了租赁房屋，原告交纳了押金15000元，现租金已付至2013年6月26日。在合同履行过程中，2013年2月26日，北京市丰台区公安消防支队派员对位于丰台区万丰路300号进行消防监督检查，发现广宇建设公司办公区使用聚苯彩钢板搭建，存在火灾隐患，遂对广宇建设公司所租房屋予以临时查封，并给予广宇建设公司罚款10000元的行政处罚。当日，原告广宇建设公司搬离租赁房屋。双方对后续事宜协商未果，引发诉讼。
另查，导致消防隐患的聚苯彩钢板系由被告万丰酒店管理公司交付给广宇建设公司使用。现诉争房屋尚未解除查封。双方认可目前无法清结水电等相关费用。
现原告以自2013年5月10日始以更高单价另行租赁其他房屋用于办公，造成房租损失为由，要求被告赔偿本案租赁期限内的租金损失286897元，被告不予认可。
以上事实有双方当事人陈述、房屋租赁合同、租金收据、押金收据、行政处罚决定书、罚款收据等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》后，被告依合同约定交付了租赁房屋，原告亦支付了相应租金，双方均履行了相关合同义务，故双方所签租赁合同应属有效。在合同履行过程中，因租赁房屋的聚苯彩钢板存在火灾隐患，所租房屋被有关部门查封，双方所签合同无法继续履行，现原告要求解除合同，本院应准予。原告自2013年2月26日即搬离租赁房屋，故被告应当退还原告自此之后的房屋租金。鉴于存在火灾隐患的聚苯彩钢板由被告交付原告使用，故被告应当给付原告已支付的罚款。因租赁房屋尚处在查封状态，双方无法核对水电等相关费用，故原告要求被告返还押金，依合同约定，本院暂不予支持。待双方结清全部款项后，该笔押金应当依合同约定予以处理。关于原告要求的租金损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏广宇建设集团有限公司与被告北京万丰世纪国际大酒店管理有限公司所签《房屋租赁合同》。
二、被告北京万丰世纪国际大酒店管理有限公司于判决生效后七日内返还原告江苏广宇建设集团有限公司自2013年2月26日至6月26日租金七万二千六百六十六元六角八分。
三、被告北京万丰世纪国际大酒店管理有限公司于判决生效后七日内给付原告江苏广宇建设集团有限公司罚款一万元。
四、驳回原告江苏广宇建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，由原告江苏广宇建设集团有限公司负担3407元（已交纳），由被告北京万丰世纪国际大酒店管理有限公司负担934元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一三年十月十八日
书记员 郑 阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9947号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王世雄，行长。被执行人张姚佳，男，1982年11月17日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10910号中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉张姚佳信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人张姚佳可供处置的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第10910号判决主文第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢24号
申请执行人姚立新，男，住敦化市。
被执行人崔成民，男，住敦化市。
本院执行的姚立新申请崔成民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人崔成民自动履行，执行金额3215.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ： 吴 莹
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：关永学
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1408号
罪犯刘景宇，男，1992年3月12日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）红刑初字第237号刑事判决，以被告人刘景宇犯盗窃罪，（分别）判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（已缴纳10000元）。宣判后，原审被告人不服判决提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）赤刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月13日起至2015年6月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘景宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘景宇在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为85分。该犯从事炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任，自2012年11月至2014年4月，累计获考核分215.53分，获记功3次。
本院认为，罪犯刘景宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景宇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1602号
原告李翠凌，女，1969年11月2日生，汉族，于都县人住于都县贡江镇于中一路*号*栋*单元***室，现住于都县，
被告杨雄辉，男，1975年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告汪丽琴，女，1978年12月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告于都昌辉再生资源回收厂。
住所地：于都县贡江镇窑塘加油站往银坑方向走前50米右侧
法定代表人：杨雄辉
被告于都昌胜源电子科技有限公司。
住所地：于都县贡江镇窑塘加油站往银坑方向走前50米右侧
法定代表人：杨雄辉
原告李翠凌与被告杨雄辉、汪丽琴、于都昌辉再生资源回收厂、于都昌胜源电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠凌到庭参加诉讼，被告杨雄辉、汪丽琴、于都昌辉再生资源回收厂、于都昌胜源电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李翠凌向本院提出诉讼请求：要求四被告连带归还原告借款200000元并承担自2017年2月27日起至还清款之日止按月利率20‰计算的利息。原告诉称2016年12月27日被告杨雄辉因生意周转需要资金向原告借款200000元，约定每天利息600元，并加盖被告于都昌辉再生资源回收厂、于都昌胜源电子科技有限公司公章。原告通过银行转账把款转给杨雄辉。但被告杨雄辉除了2017年3月归还借款利息4000元、2017年5月归还借款利息5000元外未按约归还借款本息。经原告多次催收被告总是以各种理由推诿。被告汪丽琴与杨雄辉系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，汪丽琴理应承担连带还款责任。
被告杨雄辉、汪丽琴、于都昌辉再生资源回收厂、于都昌胜源电子科技有限公司均未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告杨雄辉的身份证复印件、被告杨雄辉、汪丽琴结婚证复印件、被告于都昌辉再生资源回收厂、于都昌胜源电子科技有限公司企业信息查询表、2016年12月27日于都农商银行转账回单、被告杨雄辉于2016年12月27日立下的金额为200000元的借条一张在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的证据能相互印证，可以认定。
对本案的事实本院认定如下：被告杨雄辉、汪丽琴系夫妻关系。2013年9月2日被告杨雄辉注册成立个人独资企业于都昌辉再生资源回收厂，2016年7月11日被告杨雄辉、汪丽琴投资控股于都昌胜源电子科技有限公司。2017年4月19日于都昌胜源电子科技有限公司变更为于都昌辉源塑料制品有限公司，同时投资人杨雄辉、汪丽琴股权、注册资本变动；2017年6月13日被告杨雄辉、汪丽琴不再占有于都昌辉源塑料制品有限公司股权和担任该公司职务。2016年12月27日被告杨雄辉因生意周转需要资金向原告借款200000元并向原告出具一张借条，借条约定每天利息600元并加盖被告于都昌辉再生资源回收厂、于都昌胜源电子科技有限公司公章。2016年12月27日原告通过银行转账将款200000元汇入被告杨雄辉账户。被告杨雄辉分别于2017年3月归还借款利息4000元、2017年5月归还借款利息5000元。经原告多次催收借款未果。原告于2017年5月诉至本院成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告提供的银行转账回单、被告杨雄辉立下的借条在卷为证，借条约定每天利息600元，明显大大超出国家限制利率的相关规定，原告主动主张自2017年2月27日起按月利率20‰调整计算被告方的借款利息的请求，合乎法律规定，予以允许。原告主张被告杨雄辉、汪丽琴共同归还借款，因该借款系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，该借款应按两被告的夫妻共同债务处理。借条加盖被告于都昌辉再生资源回收厂、于都昌胜源电子科技有限公司公章，庭审中经本院释明原告明确表示放弃要求被告于都昌胜源电子科技有限公司承担还款责任的请求，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许；被告于都昌辉再生资源回收厂系被告杨雄辉个人独资企业，原告主张被告于都昌辉再生资源回收厂共同承担还款责任的主张，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雄辉、汪丽琴、于都昌辉再生资源回收厂共同归还原告李翠凌借款200000元并承担按月利率20‰计算的自2017年2月27日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1120元，合计5420元，由被告杨雄辉、汪丽琴、于都昌辉再生资源回收厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年八月十六日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1934号
申请执行人李某
被执行人樊某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1934号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 王 仲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3765号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行，住所地：科左后旗。
经营者：孟斯琴，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告刘辉，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）与被告刘辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 秀娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2887号
原告：朱爱华，男，汉族，1965年9月22日生，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：孙华彬，男，汉族，1960年11月3日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
原告朱爱华与被告孙华彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱华及其委托代理人吴宁、被告委托代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱华向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告孙华彬给付购买原告工程木料款共计人民币537970元及资金利息；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月起，被告孙华彬在原告朱爱华处购买工程材料欠款共计837970元。被告于2015年2月9日书写欠条一张“今欠到朱爱华木材款……共计837970元……已付款叁拾万元整……欠款人孙华彬。2015.2.9”，有被告书写的一张欠条及还款批注为证。原告多次向被告催收该款，未果。
被告孙华彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告之所以没有付款给原告，是因为案外人十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司还欠被告两百万元，被告现在无力支付。
本院认为，被告孙华彬承认原告朱爱华在本案中主张的事实，故对原告朱爱华主张的事实予以确认。被告方辩称是因案外人十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司尚欠被告两百万元导致其现在无力支付原告，本院认为这不能成为其对抗原告的合法理由，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告应依约定向原告支付下欠货款537970元及30000元利息。双方关于逾期付款如何支付利息约定不明确，本院认为应从2015年5月2日起2015年6月17日止以837970元为基数，从2015年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以537970元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告孙华彬在本判决生效之日起十日内向原告朱爱华支付下欠货款537970元和利息30000元，并从2015年5月2日起2015年6月17日止以837970元为基数，从2015年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以537970元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告孙华彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年十月八日
书记员 杨彦玲