浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1989号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。
代表人：董卫平。
委托代理人：徐敏娅。
被告：浙江大华电动工具有限公司。
法定代表人：朱秀枝。
被告：缙云县新航金属制品有限公司。
法定代表人：宋微。
被告：朱文超。
被告：朱秀枝。
被告：宋微。
被告：陈小春。
被告：宋立新。
委托代理人：梅亚宝。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告浙江大华电动工具有限公司、缙云县新航金属制品有限公司、朱文超、朱秀枝宋微、陈小春、宋立新借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐敏娅、被告宋立新的委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告浙江大华电动工具有限公司、缙云县新航金属制品有限公司、朱文超、朱秀枝、宋微、陈小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行起诉称：2014年2月26日，被告浙江大华电动工具有限公司与原告签订了合同编号为（20009200）浙商银借字（2014）第00089号《借款合同》，约定：被告浙江大华电动工具有限公司向原告借款人民币壹仟伍佰万元（小写15000000元），借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日止，利率为年利率6.42%，合同还约定了其他内容。2011年9月14日，原告与被告缙云县新航金属制品有限公司签订了合同编号为（343431）浙商银高保字（2011）第00035号《最高额保证合同》，合同约定：由被告缙云县新航金属制品有限公司自愿对被告浙江大华电动工具有限公司自2011年9月14日起至2014年9月14日止，在原告处办理的人民币贷款等各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币19500000元整提供担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了其他内容。2011年9月14日，原告与被告朱文超、朱秀枝、宋立新、宋微、陈小春签订了合同编号为（343431）浙商银高保字（2011）第00036号《最高额保证合同》，合同约定：由被告朱文超、朱秀枝、宋立新、宋微、陈小春自愿对被告浙江大华电动工具有限公司自2011年9月14日起至2014年9月14日止，在原告处办理的人民币贷款等各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币19500000元整提供担保，保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告浙江大华电动工具有限公司发放了贷款，但被告浙江大华电动工具有限公司未依约支付借款利息，仅支付利息至2014年5月20日。经原告多次催讨，被告浙江大华电动工具有限公司均未归还，其他担保人也未承担担保责任，遂成纠纷。原告认为，根据法律规定，原、被告之间的借款关系和担保关系均合法有效，被告浙江大华电动工具有限公司应当依据合同约定归还借款本息，现逾期支付利息的行为已经构成违约，被告浙江大华电动工具有限公司除了支付借款本金及应付利息外，还应依据合同的约定支付逾期还款的罚息、复利及原告为实现债权而支付的费用等。被告缙云县新航金属制品有限公司、朱文超、朱秀枝、宋立新、宋微、陈小春自愿提供担保，亦应按照合同的约定承担连带偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，现起诉要求：1、判令被告浙江大华电动工具有限公司立即偿还原告借款本金15000000元及利息（利息按借款合同约定计至本金全部归还之日止，截止2014年10月16日暂计397600.66元）；2、判令被告缙云县新航金属制品有限公司、朱秀枝、朱文超、宋微、宋立新、陈小春对上述诉请债务承担连带偿还责任。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款合同、借款凭证各一份，待证被告浙江大华电动工具有限公司向原告借款15000000元，且原告已经交付的事实，同时借款合同还约定了借款期间、借款利率、违约责任等事项；
2、最高额保证合同两份，待证被告缙云县新航金属制品有限公司、朱文超、朱秀枝、宋微、陈小春、宋立新为被告浙江大华电动工具有限公司自2011年9月14日起至2014年9月14日止在原告处形成的债务最高余额19500000元内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证等事实。
被告宋立新答辩称：第一，因被告浙江大华电动工具有限公司未到庭，我也没有看到转账凭证，所以对原告是否有实际交付款项有异议；第二，被告宋立新在保证合同的法定代表人那某签字，不是在保证人那某签字，对他的保证人身份有异议；第三，被告宋立新的保证期限是2011年到2014年，原告在被告宋立新没有同意的情况下重新为被告浙江大华电动工具有限公司办理了该笔贷款手续，对该笔贷款的保证责任，我方不予认可。
被告浙江大华电动工具有限公司、缙云县新航金属制品有限公司、朱文超、朱秀枝、宋微、陈小春均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理和质证，被告浙江大华电动工具有限公司、缙云县新航金属制品有限公司、朱文超、朱秀枝、宋微、陈小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利；被告宋立新对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为借款凭证不能证明原告已经将款项交付给借款人；对证据2，最高额保证合同上宋立新的签字不是签在保证人处，而是签在“法定代表人或授权代理人”边上，宋立新不应该作为本案的保证人，不应承担本案的连带保证责任。本院经审查后认为，证据1，形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够证明原告所主张的待证事实，作有效证据认定；证据2，结合最高额保证合同第一页保证人的名称，能够认定被告宋立新的保证人身份，且能够证明原告主张的待证事实，作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江大华电动工具有限公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已向被告浙江大华电动工具有限公司发放了贷款，被告浙江大华电动工具有限公司未按期支付到期利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，被告浙江大华电动工具有限公司未及时归还贷款本金及利息，应承担还本付息的法律责任。被告缙云县新航金属制品有限公司、朱文超、朱秀枝、宋微、陈小春、宋立新分别与原告签订了最高额保证合同，为被告浙江大华电动工具有限公司自2011年9月14日起至2014年9月14日止在原告处形成的最高余额19500000元的债务提供连带责任保证，但均未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告之诉合法有据，应予支持。被告宋立新关于其不应作为保证人身份承担保证责任的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告浙江大华电动工具有限公司、缙云县新航金属制品有限公司、朱文超、朱秀枝、宋微、陈小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大华电动工具有限公司于本判决生效之日即归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金15000000元，支付利息397600.66元，并从2014年10月17日起至款还清日止按合同约定另行计付本金15000000的利息；
二、被告缙云县新航金属制品有限公司、朱文超、朱秀枝、宋微、陈小春、宋立新对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114186元，由被告浙江大华电动工具有限公司负担，被告缙云县新航金属制品有限公司、朱文超、朱秀枝、宋微、陈小春、宋立新负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 钭伟峰
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈潇羽