湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0104行初52号
原告桂华，男，1979年9月20日出生，汉族。
委托代理人章敏，湖北金卫律师事务所律师。
被告武汉市公安局交通管理局，住所地湖北省武汉市硚口区游艺路二号。
法定代表人李顺年，局长。
委托代理人胡希，该局干警。
委托代理人张鹤，该局干警。
原告桂华不服被告武汉市公安局交通管理局作出的武公交决字[2017]第420100-2400259030号公安交通管理行政处罚行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告桂华及委托代理人章敏，被告武汉市公安局交通管理局的行政首长宋嵘、委托代理人胡希、张鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月7日，被告武汉市公安局交通管理局作出武公交决字[2017]第420100-2400259030号公安交通管理行政处罚决定，认定原告于2016年8月23日20时50分在友谊大道实施造成交通事故后逃逸，构成犯罪的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定，决定给予吊销机动车�驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
原告诉称，2016年8月23日，原告驾驶3489号二轮电动车沿仁和路由南向北行驶至友谊大道路口向西左拐弯，两车发生接触，造成胡立根受伤及两车受损。事故发生后，青山区交通大队作出事故认定，原告负主要责任，胡立根负次要责任。鄂Ａ×××××3489号二轮电动车沿仁和路由南向北行驶至友谊大道路口向西左拐弯，两车发生接触，造成胡立根受伤及两车受损。事故发生后，青山区交通大队作出事故认定，原告负主要责任，胡立根负次要责任。号小型轿车沿青山区友谊大道由东向西行驶，行至仁和路路口时，遇胡立根驾驶武汉H03489号二轮电动车沿仁和路由南向北行驶至友谊大道路口向西左拐弯，两车发生接触，造成胡立根受伤及两车受损。事故发生后，青山区交通大队作出事故认定，原告负主要责任，胡立根负次要责任。2017年3月7日，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款对原告作出武公交决字[2017]第420100-2400259030号公安交通管理行政处罚决定：吊销原告机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。原告认为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，本次事故不属于重大交通事故，被告的行政处罚行为适用法律错误。原告故诉至法院要求，1、请求依法撤销武公交决字[2017]第420100-2400259030号公安交通管理行政处罚决定书。2、本案受理费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
证据1、武公交青认字[2016]第D041号道路交通事故认定书。该证据拟证明青山区交通大队在定责时，认定原告驾驶机动车观察不够未确保安全行驶，根据行政处罚适当性原则，应对原告从轻处罚。
�据2、武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初35号刑事判决书。该证据拟证明原告只构成交通肇事罪，而不是构成交通肇事逃逸。
被告辩称，我局对原告作出的公安交通管理行政处罚行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
证据1、武公交青认字[2016]第D041号道路交通事故认定书。证据2、武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初35号刑事判决书。证据3、当事人人口信息查询。证据4、当事人驾驶证信息查询。证据5、行政处罚告知笔录。证据6、武公交决字[2017]第420100-2400259030号公安交通管理行政处罚决定书。上述证据拟证明行政处罚行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
被告向本院提交以下法律依据：《中华人民共和国刑法》。《中华人民共和�道理交通安全法》。《道路交通安全违法行为处理程序规定》。
上述证据经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在生效刑事判决里载明原告逃离现场，且原告对该事实无异议。原告对被告证据1、2、6有异议，认为在刑事案件过程中只认定原告构成交通肇事罪，未认定其交通肇事后逃逸。被告的行政处罚行为对其重复评价，加重对原告进行处罚，本案应适用《中华人民共和国道理交通安全法》第一百零一条第一款的规定。对证据3、4、5无异议。
本院对上述证据认证如下：被告证据3、4、5，原告无异议，本院予以认可。对证据1、2、6，本院认为上述证据可以证明原告对此次事故负主要责任，且造成一人重伤后果；原告犯交通肇事罪被追究刑事责任；事故发生后逃离现场等事实。被告根据上述情形对原告作出的�销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款等相关法律规定，适用法律正确。本院对上述证据均予以认可。对原告证据1、2的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
经审理查明：2016年8月23日20时50分，原告驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿青山区友谊大道由东向西行驶，行至仁和路路口时，遇胡立根驾驶武汉H03489号二轮电动车沿仁和路由南向北行驶至友谊大道路口向西左转弯，原告车辆左车前门与胡立根车辆后货箱右侧前端相接触，造成胡立根受伤及车辆受损，事故发生后原告驾车逃离现场。后经法医鉴定，胡立根损伤程度为重伤二级。2016年10月11日，武汉市公安局青山区交通大队作出武公交青认字[2016]第D041号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故主要责任，胡立根负此�事故次要责任。2017年1月20日，武汉市青山区人民法院作出（2017）鄂0107刑初35号刑事判决书，以交通肇事罪判决原告有期徒刑一年，缓刑一年。2017年3月7日，被告作出武公交决字[2017]第420100-2400259030号公安交通管理行政处罚决定，给予原告吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。被告提交的证据可以证明原告对此次事故负主要责任，且造成一人重伤后果；原告犯交通肇事罪被追究刑事责任；事故发生后逃离现场等事实。《公安部关于修订道路交通事故等级划分标准的通知》已于2004年废止，我国现行的法律、法规未对交通事故等级划分标准进行规定，原告犯交通肇事罪且致一人重伤后果被追究刑事责任，可以认定其发生的交通事故是重大交通事故。原告具有发生重大交通事故、构成犯罪、且有逃逸情节等情形，被告根据上述事实，对原告作出吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证的处罚决定适用法律正确。原告认为不构成重大交通事故的意见，理由不充分，故本院不予支持。关于原告认为在刑事案件已将逃逸作为定罪情节，故不能再作为加重情节的意见，因《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于道路交通安全法第九十九条、第一百零一条有关条款适用问题的意见》并未规定逃逸必须为交通肇事罪加重情节时才能适用终生禁驾的处罚，且刑事责任与行政责任属于不同的法律责任，故本院认为原告的意见理由不充分，不予支持。被告对原告作�的武公交决字[2017]第420100-2400259030号公安交通管理行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告桂华的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉�理。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 张 颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龚 璇