贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初517号
原告陈某某，男，住贵州省纳雍县
委托代理人王军，贵州省纳雍县阳长法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住贵州省纳雍县。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建国大厦西楼25楼。
代表人童进，该公司总经理。
委托代理人饶国洋，该公司职工。
原告陈某某与被告王某、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称“华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王军，被告王某、华安财保公司代表人童进的委托代理人饶国洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日1时40分许，我被被告王某驾驶的属李世永所有、在被告华安财保公司投保的贵F217**号车刮擦受伤，经纳雍县人民医院的救护车送至贵州省人民医院救治，我先后三次在该医院施行内固定及植皮等手术。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告王某负本次交通事故全责，我无责任。2016年2月24日，我到贵州省人民医院检查拆架子期间，由于骨头发炎及皮肤感染再次在该医院住院治疗，2016年3月14日，我转院到贵阳市第四人民医院住院治疗。共支付医疗费212527.59元，被告华安财保公司垫付了4万元。请求法院判决二被告赔偿我医疗费177027.59元，本案诉讼费由二被告承担。
被告王某辩称：我对原告所诉事实无异议，我驾驶贵F217**号车发生此次交通事故，车是李世永转卖的，没有办理车辆过户手续，该车在被告华安财保公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司在承保限额内承担赔偿责任后，不足部分由我赔偿。
被告华安财保公司辩称：贵F217**号车在我公司投保交强险和商业险是事实，我公司对本次事故责任认定无异议。我公司已为原告垫付医疗费4万元，应从赔偿款中扣除。交通事故发生后，原告在多个时间段产生医疗费212527.59元与其伤情明显不符，要求对原告主张的212527.59元医疗费与因交通事故造成人身损害的关联性、合理性进行司法鉴定。鉴于原告伤情复杂，案件事实尚未查清，请求将本案转为普通程序审理。建议法院不以判决结案，可先裁定执行部分医疗费，由我公司直接支付给医院，由原告提交发票给我公司，待原告康复后主张权利。诉讼费不应由我公司承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告王某负本次事故全责，原告无责任；
2、机动车信息查询结果单，证明事故车辆的信息情况。
3、纳雍县人民医院出具的发票1组，证明原告受伤后到该医院检查救治支付费用4364.08元。
4、贵州省人民医院诊断证明书、出院记录，费用统计单及医药费发票1组，证明原告于2015年9月17日至同年9月24日在该医院急诊外科病区住院治疗，医疗费74919.50元，其中有4万元系被告华安财保公司垫付；2015年9月24日至同年10月30日在该院整形病区科住院治疗，医疗费48634.11元；2016年2月24日至同年3月14日在该医院急诊外科病区治疗，医疗费14737.60元；2015年在该医院其他科室缴纳的检查费共计2632.70元，2016年在该院其他科室缴纳检查费共计587.78元，在该医院治疗共支付医疗费141511.69元的事实；
5、贵州省地方税务局通用定额发票1组，证明原告在贵州省人民医院住院治疗支付担架费390元；
6、贵阳市第四人民医院疾病证明书、出院记录、用药清单及医药费发票1组，证明原告于2016年3月14日至同年4月15日在该医院住院治疗共支付医疗费61374.81元的事实；
上述证据经质证，被告王某对第1、3、4、6份证据无异议；第2份证据认为应由其负主要责任、原告负次要责任；第5份证据，认为未注明发票用途，对合法性有异议。被告华安财保公司对第1、2、3份证据无异议，对第4、6份证据的合理性、关联性有异议；对第5份证据有异议。经审查，原告提供的第1、2、3、4、6组证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院确认其证据效力，对第5组证据，本院采信被告王某的质证意见。
被告王某提供以下证据：
1、车辆转让协议1份，证明贵F217**号车系被告王某向案外人彭明锐所购买的事实；
2、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，证明贵F217**号事故车登记所有人为案外人李世永，实际所有人为被告王某的事实；
3、中华人民共和国机动车驾驶证1份，证明被告王某具备驾驶资质的事实。
上述3份证据经质证，原告无异议，被告华安财保公司对第1、2份证据无异议，对第3证据，认为被告王某应提供重型车辆运输资格证。经审查，本院予以采信。
被告华安财保公司未提供证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年9月17日凌晨1时40分许，被告王某驾驶贵F217**号重型自卸货车沿S307线行驶，途经该线227公里+400米处时刮擦原告发生交通事故致原告受伤。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告王某负全责，原告无责任。原告受伤后被送到纳雍县人民医院抢救支付费用4364.08元，并于当日转院到贵州省人民医院治疗，入院诊断为：右胫骨开放性骨折、右小腿皮肤软组织毁伤、全身多处软组织挫伤、后顶部头皮血肿。原告于2015年9月17日至同年9月24日在该医院急诊外科病区住院治疗，支付医疗费74919.50元，其中有4万元系被告华安财保公司垫付；2015年9月24日至同年10月30日在该院整形病区科住院治疗，支付医疗费48634.11元；2016年2月24日至同年3月14日再次到该医院急诊外科病区治疗，医疗费14737.60元，在贵州省人民医院治疗期间共支付医疗费141511.69元，被告华安财保公司垫付4万元，原告实际支付医疗费101511.69元。2016年3月14日至同年4月15日，原告转院至贵阳市第四人民住院治疗，支付医疗费61374.81元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求二被告赔偿医疗费167639.85元。
贵F217**号事故车登记所有人为李世永，该车经多次转让均未办理车辆过户登记手续，交通事故发生时，车辆实际所有人为被告王某，投保人为金武云。贵F217**号事故车在被告华安财保公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任限额为50万元，保险期间自2014年12月2日零时起至2015年12月1日23时59分。
综合原、被告的诉辩主张和本院查明认定的事实，本院认为，本案争议的焦点是：原告支付的医疗费是否与本次交通事故造成的损伤有因果关系、医疗费是否合理；原告的损失应由谁承担赔偿责任。
关于原告支付的医疗费是否与本次交通事故造成的损伤有因果关系、医疗费是否合理问题。被告王某、华安财保公司对发生交通事故致原告受伤住院的事实无异议，原告提供的入院诊断、住院病历、出院小结等治疗记录均载明其因交通事故受伤住院治疗，医疗机构出具了医疗费发票，被告华安财保公司对原告支付的医疗费与本次交通事故造成损伤的因果关系及医疗费的合理性提出异议，但无证据证明原告因本次交通事故受伤后治疗过程中再次遭受伤害，原告因本次交通事故住院治疗，治疗医院出具了诊疗记录、日用药清单及医疗费发票，原告依据医疗机构出具的医疗费发票主张权利于法有据、合符情理，故本院对被告华安财保公司的该主张不予采纳。
对原告的损失应由谁承担赔偿责任问题。被告王某驾驶贵F217**号车发生交通事故致原告受伤，经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告王某负本次事故全责，原告无责任。被告王某的行为侵害了原告的身体健康权，原告遭受的损失，应由被告王某承担赔偿责任。因贵F217**号事故车在被告华安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”规定，被告王某承担本次交通事故的全责，原告的损失应由被告华安财保公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内承担全额赔付责任。如原告损失超出保险限额，则超出部分由被告王某承担赔偿责任。原告在纳雍县人民医院支付抢救费4364.08元，在贵州省人民医院支付医疗费141511.69元，在贵阳市第四人民医院治疗支付医疗费61374.81元，共计支付医疗费207250.58元，扣减被告华安财保公司已支付的4万元，原告实际支付医疗费167250.58元，原告主张由二被告赔偿医疗费167639.85元，本院凭票支持167250.58元。
本案审理过程中，被告华安财保公司申请对原告产生的医疗费与因本次交通事故造成人身损害的关联性、合理性进行司法鉴定，并申请将本案转为普通程序审理。本院认为，关于鉴定问题，因被告华安财保公司未提供原告接受医疗及支付医疗费与本次伤害事故无关联性的证据，原告提供的入院诊断、住院病历、出院小结等治疗记录均载明原告因交通事故受伤治疗，且治疗医院出具了医疗费发票，经审查，被告华安财保公司的该申请与待证明事实无意义，本院对其鉴定申请不予准许；对申请将本案转为普通程序审理问题，被告华安财保公司对交通事故发生的事实、事故责任认定及事故车辆在该公司投保的事实均无异议，本案事实清楚，权利义务关系明确，其申请将本案转为普通程序审理的异议不成立，本案适用简易程序审理符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告陈某某医疗费人民币167250.58元；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.27元(已减半收取)，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何百川
二〇一六年六月十二日
书记员 陆 超