四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第368号
原告熊生付。
委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告刘洋。
被告梁启芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告熊生付与被告刘洋、梁启芬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊生付及其委托代理人杨龙刚，被告刘洋，被告平安财保宜宾公司的委托代理人代钢，到庭参加诉讼。被告梁启芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告驾驶川Q162AK号普通两轮摩托车从兴文县五星乡往共乐镇八角村方向行驶。12时40分许，当该车行至兴文县境内下同路500M处时，撞到原告熊生付，造成二人受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送至宜宾市第一人民医院住院治疗。该事故经兴文县公安局交管大队认定，被告刘洋负此次事故全部责任。原告医疗终结后，经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费12250元，从鉴定之日起需护理一年。因原告一直未得到赔偿，原告故起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计72964.5元。后，原告增加诉讼请求营养费2000元、检查费60元。
被告刘洋辩称，对此次事故发生的事实和责任认定无异议，交通事故发生后，其积极对原告实施了救治；续医费12250元过高；原告治疗所支出的医疗费均系由其垫付，已经共计达61847余元；原告在宜宾住院期间，其为原告方垫付了1900元生活费，后还在兴文县中医院垫付了1200元的费用，请求在本案中一并处理；另外，原告在宜宾一医院住院期间，其共计护理了原告20天。
被告平安财保宜宾公司辩称，对本次事故认定和事实无异议，被告刘洋驾驶的车辆只在该公司投保交强险；对于原告院外护理一年的期限的计算方法，应当结合原告的伤残等级系数进行计算，同时，其护理费计算标准过高；诉讼费用不应当由保险公司承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，用以证明此次事故责任划分情况；
3、宜宾市第一人民医院病历，用以证明原告受伤住院治疗的事实，还证明护理人员为谢勋平的事实；
4、临港司法鉴定所鉴定意见书，用以证明原告伤情构成十级伤残，并需续医费12250元，护理期限为一年的事实；
5、鉴定费票据，用以证明原告支出鉴定费1900的事实；
6、原告交通费票据，用以证明原告支出交通费的事实；
7、兴文县共乐镇八角村村民委员会证明、兴文县鑫开石膏线条厂证明、营业执照复印件、负责人身份证复印件，用以证明应当按照护理人员谢勋平的误工损失计算误工费的事实；
8、交强险保单复印件，用以证明被告驾驶的车辆投保交强险的事实；
9、兴文县利民医院医疗证明书，用以证明原告需要加强营养的事实。
经质证，因被告梁启芬未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告梁启芬的行为系对其民事权利的放弃。被告刘洋对原告提供的上述证据无异议。被告平安财保宜宾公司对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3无异议，但该证据不能证明护理人员是否为谢勋平，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据4中伤残等级和续医费无异议，对其护理期为一年有异议，鉴定机构鉴定护理期的标准是参照工伤标准进行鉴定，应该按照工伤标准计算其护理依赖费用，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据5无异议，本院予以确认；对证据6真实性有异议，认为在没有附相应的证件和车辆行驶证的情况下，仅凭一张收条不能得到支持，本院对被告平安财保宜宾公司的该质证意见予以采纳；对证据7有异议，该证据不能证明谢勋平与兴文县鑫开石膏线条厂建立了真实合法的劳动关系，同时，也没有相应的工资表来证实谢勋平的工资收入水平，其不予认可按照110元每天计算护理费，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据8、证据9无异议，本院予以确认。
被告刘洋为证明其辩驳理由，向本院提供了以下证据：
1、宜宾市第一人民医院医疗费发票、门诊发票和兴文县中医院门诊发票，用以证明事故发生后，其为原告支付了医疗费61739.59元的事实；
2、行驶证、驾驶证复印件，用以证明我具有合法驾驶资格的事实；
3、兴文县中医医院预交款凭证，用以证明其为原告垫付1200元的事实。
经质证，因被告梁启芬未到庭参加诉讼，故未对被告刘洋提供的上述证据发表质证意见，被告梁启芬的行为系对其民事权利的放弃。被告平安财保宜宾公司对被告刘洋提供的上述证据均无异议。原告对被告刘洋提供的证据1无异议，但是认为不应当在本案中一并处理，因为，交强险的医疗费用限额只有10000元，应当优先考虑原告方的续医费用，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据2无异议，本院予以确认；对证据3无异议，同意在本案中一并处理，本院予以确认。
被告平安财保宜宾公司没有向本院提供证据。
被告梁启芬没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月23日，被告刘洋驾驶川Q162AK号普通两轮摩托车从兴文县五星乡往共乐镇八角村方向行驶。12时40分许，当该车行至兴文县境内下同路500M处时，撞到原告熊生付，造成二人受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送至兴文县中医医院进行抢救，支出抢救费用共计2239.47元。同日，原告被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左腓骨下段开放性骨折；2、左三踝开放性骨折；3、左踝关节开放性脱位，后于2014年7月16日出院，出院医嘱为：1、院外继续规范治疗；2、门诊随诊，共计住院治疗54天，支出医疗费58327.52元、出车费600元、门诊费572.60元。2014年6月5日，兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字第00071号《道路交通事故认定书》，认定被告刘洋负此次事故全部责任，原告熊生付无责任。2014年9月1日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2014）临鉴字第898号法医学鉴定书，原告熊生付所受伤情被评定为十级伤残，需续医费12250元，从鉴定之日起约需护理一年。因原告尚未得到赔偿，现起诉来院。
另查明，被告刘洋驾驶的川Q162AK号普通两轮摩托车登记在被告梁启芬名下，被告刘洋系被告梁启芬之子。该车在被告平安财保宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告刘洋为原告熊生付支付了所有的医疗费用共计61739.59元，此外，被告刘洋还为原告熊生付垫付了各项费用共计3100元。原告熊生付住院治疗期间，被告刘洋共计护理原告20天。
还查明，原告熊生付住院治疗期间，系由原告的儿媳谢勋平进行护理。事故发生前，谢勋平在兴文县鑫开石膏线条厂上班。事故发生后，因谢勋平一直在护理原告，兴文县鑫开石膏线条厂便停发了其工资。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经兴文县公安局交通管理大队认定，被告刘洋应负此次事故全部责任，原告熊生付无责任，各方当事人对交管部门的责任认定均无异议，本院予以确认。本院参照交管部门的责任认定，确定被告刘洋应当承担100%的民事责任。本案被告梁启芬将其所有的车辆交给具备合法驾驶资格的刘洋驾驶，其在本案中不存在过错，因此，被告梁启芬不应当承担赔偿责任。因被告刘洋驾驶的车辆在被告平安财保宜宾公司处投保了交强险，故原告熊生付的相关损失应当由被告平安财保宜宾公司在其承保的交强险限额范围内先行赔偿，余下的不足部分，由被告刘洋承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”之规定，对原告熊生付的各项诉讼请求作如下认定：1、续医费12250元，系根据司法鉴定机构的鉴定意见所得，本院予以确认，关于被告刘洋认为该续医费过高的辩驳理由，因其并未提供证据加以证明，故本院对被告刘洋的该辩驳理由不予采纳；2、住院伙食补助费，本院按照原告实际住院天数54天、每天10元的标准计算为54天×10元／天=540元；3、护理费：①关于原告住院期间护理费的计算标准，原告熊生付的护理人员谢勋平在事故发生前，一直在兴文县鑫开石膏线条厂上班，但其所提供的证据不足以证明其月平均工资收入为3400元，本院酌情按照每天50元的标准进行计算。原告熊生付的实际住院天数为54天，故护理费应当计算为54天×50元／天=2700元；②关于原告熊生付请求的长期护理一年的护理费问题，本院认为，根据原告在宜宾市第一人民医院的医嘱表明，原告出院时还需在院外继续规范治疗，其伤情并未完全好转、愈合，因此，本院综合考虑原告伤情的具体情况以及原告的年龄因素，并结合司法鉴定机构的鉴定意见，对其出院后一年的护理期予以支持。关于院后护理的计算标准，应按照每天30元的标准进行计算，具体为365天×30元／天=10950元；护理费共计为13650元；4、残疾赔偿金7895元／年×11年×10%=8684.50元；5、精神损害抚慰金3000元；6、鉴定费1900元，系原告为查明其伤情所支出的实际费用，本院予以确认；7、交通费500元，系原告因此次事故必然支出的费用，本院予以支持；8、营养费，根据兴文县利民医院的医嘱表明，原告因此次事故受伤，需要加强营养，本院酌情支持1500元；9、兴文县利民医院CT检查费60元，系原告实际支出的费用，本院予以确认。原告熊生付的各项请求共计为31134.50元。原告上述请求中，应当纳入交强险医疗费用赔偿限额范围内进行赔偿的有1项＋2项＋8项＋9项=14350元，应当纳入交强险死亡伤残赔偿限额范围内进行赔偿的有3项＋4项＋5项＋6项＋7项=16784.50元。因此，被告平安财保宜宾公司应当在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿16784.50元。余下的不足部分4350元，由被告刘洋负责赔偿。事故发生后，被告刘洋在宜宾市第一人民医院护理了原告熊生付20天，应当在原告应得的护理费当中扣除20天×50元／天=1000元，此外，被告刘洋还为原告熊生付垫付了其他各项费用共计3100元，原告熊生付认可在本案中一并处理，扣减后，被告刘洋还应当赔偿原告熊生付250元。关于被告刘洋为原告熊生付垫付的61739.59元医疗费，已经超出了交强险医疗费用赔偿限额的范围，应当由被告刘洋自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，应当由被告平安财保宜宾公司承担的赔偿费用，可由其直接向原告熊生付支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告熊生付续医费、营养费等各项损失共计10000元，在其承保的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告熊生付护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计27734.50元；合计为37734.50元；
二、被告刘洋于本判决生效之日起五日内，赔偿原告熊生付续医费、营养费等各项损失共计250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告刘洋承担。原告已全额预交，由被告刘洋直接向原告熊生付支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 涛