wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初336号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某（绰号“七某”），无业。曾因吸毒，2014年3月26日、9月19日先后被湖南省涟源市公安局决定罚款伍佰元、行政拘留十日。因犯盗窃罪，2014年6月17日被娄底市娄星区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。又因吸毒，2016年5月27日被涟源市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月27日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年6月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，1、2016年5月19日18时许，被告人谭某从涟源市蓝田办事处交通路商贸内街尾随被害人唐某乙，在“国民水果”店附近扒窃了唐某乙上衣口袋内的一台价值4666元苹果6S手机。
2、2016年5月26日18时许，被告人谭某在涟源市蓝田办事处交通路建设银行附近尾随被害人黄某，用夹子扒窃了黄某上衣口袋内的一台价值3402元苹果6手机一台，并搭乘出租车逃往涟源市火车站附近阴洞子处，被随后赶到的涟源市公安局民警抓获，缴获被盗手机退还了被害人黄某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中无异议，并有被害人黄某、唐某乙的陈述，证人孙某、曾某、唐某甲、刘某等人的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、监控截图、抓获经过、户籍证明等书证，被告人谭某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执206号
申请执行人巨野恒盛农资有限公司。
法定代表人孔庆连，该公司经理。
被执行人侯圣战，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野恒盛农资有限公司与被执行人侯圣战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人侯圣战主动支付给申请执行人40000元，下余款项申请执行人巨野恒盛农资有限公司�弃不再执行，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1478号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 任 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03278号
原告：宋某，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：金某，男，1957年7月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告宋某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年10月14日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋某负担。
审判员 李健
二〇一四年十月十四日
书记员 袁标
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执312号
申请执行人范国和，男，1972年6月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人杨洪，系该公司董事长。
申请执行人范国和与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0115民初3763号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日权利人范国和向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月24日向被执行人武汉新业商品砼有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉新业商品砼有限责任公司向申请执行人支付38567元,负担案件受理费5元，执行费479元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新业商品砼有限责任公司银行存款39051元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执198号
申请执行人：薛睿，男，汉族，1986年2月5日出生。
被执行人：山西诚瑞源房地产开发有限公司。
法定代表人：李志刚，董事长。
本院在执行薛睿与山西诚瑞源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经网络司法查询未能查询到被执行人山西诚瑞源房地产开发有限公司可供执行的财产。对经传统查询到的被执行人山西诚瑞源房地产开发有限公司、霍州分公司的账户已经予以冻结。申请人薛睿未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能查询到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年九月十五日
书记员 张振宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1066号
申请执行人周翔，居民。
被执行人涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人江从德，该××董事长。
周翔与涟水县香江房地产开发有限公司民间借贷纠纷纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0826民初1738号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告涟水县香江房地产开发有限公司欠原告周翔借款16000000元及利息（从2016年5月1日起按照月息2分计算至实际还清之日止），由被告涟水县香江房地产开发有限公司从2016年5月1日起每月归还40万元，直至本息还清为止。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，依法扣划了被执行人银行存款100000元，余款双方当事人已达成付款协议，现正在按协议履行中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初1738号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜宇轩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2728号
申请执行人：北京奇佳联合新型建材有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路5号。
法定代表人杨XX，执行董事。
被执行人：北京佳华塑胶管业有限公司，住北京市通州区潞城镇武兴路5号。
法定代表人樊XX，董事长。
被执行人：樊XX，男，1957年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行申请执行人北京奇佳联合新型建材有限公司与被执行人北京佳华塑胶管业有限公司、樊XX房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年九月七日
书记员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2728号申请执行人：北京奇佳联合新型建材有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路5号。法定代表人杨XX，执行董事。被执行人：北京佳华塑胶管业有限公司，住北京市通州区潞城镇武兴路5号。法定代表人樊XX，董事长。被执行人：樊XX，男，1957年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人北京奇佳联合新型建材有限公司与被执行人北京佳华塑胶管业有限公司、樊XX房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年九月七日书记员  宗宸毅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第922-1号
申请执行人叶清赞，男，1961年6月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人叶国华，男，1962年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人罗爱兰，女，1963年6月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第178号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人叶清赞与被执行人叶国华、罗爱兰追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年12月2日查封了被执行人罗爱兰名下的坐落于永嘉县桥头镇财税联建404室的房产（所有权证号03012776，建筑面积118.67平方米）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金12万元及利息。本案受理费1350元及执行费1700元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第922号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第922-1号申请执行人叶清赞，男，1961年6月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人叶国华，男，1962年11月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人罗爱兰，女，1963年6月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第178号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人叶清赞与被执行人叶国华、罗爱兰追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年12月2日查封了被执行人罗爱兰名下的坐落于永嘉县桥头镇财税联建404室的房产（所有权证号03012776，建筑面积118.67平方米）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金12万元及利息。本案受理费1350元及执行费1700元由被执行人负担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第922号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月十六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初106号
原告张某某，男，汉族，1979年xx月xx日出生，山西省代县xx镇xx村人。
被告张某燕，女，汉族，1982年9月20日出生，汉族，山西省代县xx镇xx村人，现下落不明。
原告张某某与被告张某燕离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告
张某燕经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、请求法院判决原被告婚生子张某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费。事实与理由：我与被告自由恋爱于2004年2月份登记结婚，于2003年12月17日生育一子张某甲。婚后双方感情恩恩爱爱，但自从2012年8月底，被告和我经常吵架，特别是2012年9月5日下午被告离家出走，此后一直未回家。期间我多次找寻和劝说，希望被告回归家庭，但被告置之不理。我曾2013年6月诉至法院，在经亲戚朋友的劝说下，为了给孩子一个完整的家，我于2013年12月撤诉，被告仍一直未回家，杳无音讯。被告的行为使我精神上受到极大打击，我为了维护我的婚姻自由合法权，诉至法院，还我一个公道。
原告围绕其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、原告和婚生子张某甲的户口簿，记载张某甲出生于2003年12月17日，与原告是父子关系；
3、2016年10月23日代县上官镇窑子头村委会出具的证明，证实原被告于2003年11月17日举行婚礼，2003年12月17日生育儿子张某甲，于2004年2月18日在代县民政局登记结婚。
4、2016年3月1日代县民政局婚姻登记办出具的证明，证明原被告于2004年2月18日在代县民政局结婚登记，用于证明原被告是夫妻关系；
5、2016年5月4日代县上官镇窑子头村委会出具的证明，内容为“我村村民张某燕，女，现年35岁，于2012年9月份离家出走，至今未归。”，村委会干部宗胜签字；
6、证人张文元、宗美丽、王森证言，证实张某燕于2012年9月份离家出走，至今未归。
第5份、第6份证据用于证明证实被告不履行作为一个妻子和母亲的义务，夫妻分居已达四年之久，感情确已破裂。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提交的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院确认以下法律事实：原告与被告于2003年11月17日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，于2003年12月17日生育儿子张某甲，于2004年2月18日在代县民政局补办结婚登记。结婚前几年两人感情较好，后产生矛盾，被告于2012年9月离家外出至今不归。外出期间原告未联系到被告，被告也没有与原告，儿子联系，未尽到作为一个妻子、母亲的职责。在审理期间，本院于2016年7月21日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案原告与被告虽系自由恋爱结婚，共同生活期间生育一子。但是在共同生活期间双方没有维系住夫妻感情，缺乏相互理解和沟通。被告离家出走，至今杳无音讯、下落不明已有4年之久，这期间未履行家庭义务，由原告独自抚养儿子。原被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告张某某的离婚诉讼请求本院予以支持。同时根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，孩子随原告生活，被告应逐月给付生活费。本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某燕离婚；
二、婚生子张某甲随原告张某某生活，被告张某燕从2016年3月起每月负担生活费200元，直至张某甲18周岁止，被告张某燕有探视张某甲的权利，原告张某某有提供方便的义务；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元（含公告送达起诉状副本、公告送达判决书），两项合计860元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢晓红
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00026号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人贺某，男，1984年1月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。被告人贺某曾于2011年1月因吸毒被公安机关行政罚款500元。因本案于2014年6月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李明峰，辽宁中宇智博律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人李明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日17时许，在沈阳市铁西区和谐花园小区B17号楼楼下，被告人贺某以帮助被害人陈某某高价顶车给开发商为由，将陈某某的一辆白色日产尼桑骊威牌轿车开走，并于同年8月8日私自将该车在沈阳市皇姑区塔湾二手车交易市场以56，000元价格出售给孙某某，所得赃款被其个人使用。经鉴定，涉案车辆价值人民币62，000元。2014年6月5日，被告人贺某到公安机关投案。案发后，被告人退赔被害人陈某某经济损失人民币62，000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过，证明被告人贺某2014年6月5日主动到公安机关投案；
2、电话查询记录、行政处罚决定书，证实被告人贺某于2011年1月12日因吸毒被沈阳市公安局于洪分局给予罚款500元的行政处罚；
3、二手车销售发票、行车证、机动车注册登记、旧车买卖合同，证明该车于2013年3月7日由富某销售给陈某某，于2013年8月8日由被告人贺某以陈某某名义销售给孙某某；
4、证人董振友的证言，证明2013年7月29日，贺某以能以93，000元价格将陈某某轿车顶给开发商为由，将陈某某轿车开走，直到2013年11月贺某一直以“车顶给开发商了，开发商钱紧”为由拖延给陈某某车钱；
5、证人富某的证言，证明2013年3月7日陈某某以73，000元人民币的价格从富某处购买骊威轿车；
6、证人孙某某的证言，证明2014年8月8日贺某在塔湾二手车交易市场将陈某某的骊威轿车以系自己顶账车名义，并以56，000元的价格销售给孙某某，孙某某用贺某提供的车辆手续办理过户；
7、证人周某某的证言，证明其听陈某某说，陈某某的车被贺某开走，以93，000元顶账给开发商，后贺某未给陈某某钱，陈某某报案后才知该车被贺某卖了；
8、被害人陈某某的陈述，证明贺某以能够帮助陈某某以93，000元的价格将陈某某的骊威轿车顶给开发商为由，将陈某某的车开走，之后一直拖延未给付车款。直到报案才知贺某在未征得陈某某同意情况下，将该车卖给孙某某，并利用车内放置的车辆等手续办理过户，所得款项至今未归还陈某某；
9、被告人贺某的供述，证明其以9万多元高价帮陈某某顶车给开发商为由欺骗陈某某，将陈某某车开走，却将此车自行卖给二手车贩并过户，后所得卖车款56，000元其自行花销，未归还陈某某；
10、沈阳市铁西区价格认证中心鉴定意见，证明涉案日产尼桑骊威牌轿车价值人民币62，000元。
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可对其减轻处罚。鉴于其系初犯，能退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。对辩护人提出的被告人自首、退赔等请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 刘丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00026号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人贺某，男，1984年1月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。被告人贺某曾于2011年1月因吸毒被公安机关行政罚款500.00元。因本案于2014年6月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李明峰，辽宁中宇智博律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人李明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日17时许，在沈阳市铁西区大青乡高明村和谐花园小区B17号楼楼下，被告人贺某以帮助被害人陈某某高价顶车给开发商为由，将陈某某的一辆白色日产尼桑骊威牌轿车开走，并于同年8月8日私自将该车在沈阳市皇姑区塔湾二手车交易市场以56，000.00元价格出售给孙某某，所得赃款被其个人使用。经鉴定，涉案车辆价值人民币62，000.00元。2014年6月5日，被告人贺某到公安机关投案。案发后，被告人退赔被害人陈某某经济损失人民币62，000.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过，证明被告人贺某2014年6月5日主动到公安机关投案；
2、电话查询记录、行政处罚决定书，证实被告人贺某于2011年1月12日因吸毒被沈阳市公安局于洪分局给予罚款500.00元的行政处罚；
3、二手车销售发票、行车证、机动车注册登记、旧车买卖合同，证明该车于2013年3月7日由富某销售给陈某某，于2013年8月8日由被告人贺某以陈某某名义销售给孙某某；
4、证人董某某的证言，证明2013年7月29日，贺某以能以93，000.00元价格将陈某某轿车顶给开发商为由，将陈某某轿车开走，直到2013年11月贺某一直以“车顶给开发商了，开发商钱紧”为由拖延给陈某某车钱；
5、证人富某的证言，证明2013年3月7日陈某某以73，000.00元人民币的价格从富某处购买骊威轿车；
6、证人孙某某的证言，证明2014年8月8日贺某在塔湾二手车交易市场将陈某某的骊威轿车以系自己顶账车名义，并以56，000.00元的价格销售给孙某某，孙某某用贺某提供的车辆手续办理过户；
7、证人周恩军的证言，证明其听陈某某说，陈某某的车被贺某开走，以93，000.00元顶账给开发商，后贺某未给陈某某钱，陈某某报案后才知该车被贺某卖了；
8、被害人陈某某的陈述，证明贺某以能够帮助陈某某以93，000.00元的价格将陈某某的骊威轿车顶给开发商为由，将陈某某的车开走，之后一直拖延未给付车款。直到报案才知贺某在未征得陈某某同意情况下，将该车卖给孙某某，并利用车内放置的车辆等手续办理过户，所得款项至今未归还陈某某；
9、被告人贺某的供述，证明其以9万多元高价帮陈某某顶车给开发商为由欺骗陈某某，将陈某某车开走，却将此车自行卖给二手车贩并过户，后所得卖车款56，000.00元其自行花销，未归还陈某某；
10、沈阳市铁西区价格认证中心鉴定意见，证明涉案日产尼桑骊威牌轿车价值人民币62，000.00元。
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可对其减轻处罚。鉴于其系初犯，能退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。对辩护人提出的被告人自首、退赔等请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 刘丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2587号
原告：许云珍，女，1947年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告：陈虎，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：彭州市华西驾驶员培训有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇绣城路北段136号。
法定代表人：林兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈虎，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。
负责人：郭家骝，公司经理。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告许云珍诉被告陈虎、彭州市华西驾驶员培训有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人民财保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云珍的委托诉讼代理人汪永乐，被告陈虎，被告彭州市华西驾驶员培训有限责任公司的委托诉讼代理人陈虎，被告人民财保崇州支公司的委托诉讼代理人李元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共128000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年04年28日，陈虎驾驶川X**学号白色“大众汽车”牌小型轿车在崇州市羊马镇鹤兴路380号门前路段停车开门时，所驾车左前门与同向在后由黄志清驾驶并搭乘许云珍的未登记号牌红色“银钢”牌二轮摩托车前部发生相撞，造成两车受损，黄志清和许云珍受伤入院的交通事故。2016年5月11日，崇州市公安局交警大队作出责任认定书，认定被告陈虎承担事故主要责任，黄志清承担事故次要责任，许云珍不承担事故责任。原告受伤后先后在崇州市第二人民医院和成都大学附属医院住院治疗48天。出院后，原告的伤经鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。双方对赔偿未达成协议，原告遂起诉来院。
被告陈虎辩称，原告所述交通事故发生及责任认定无异议，原告的赔偿以保险公司赔付意见为准。
被告彭州市华西驾驶员培训有限责任公司辩称，原告所述交通事故发生及责任认定无异议，原告的赔偿以保险公司赔付意见为准。
被告人民财保崇州支公司辩称，原告所述交通事故发生及责任认定无异议，原告请求的残疾赔偿金应按照农村标准赔付。
本院经审理认定事实如下:2016年04年28日，陈虎驾驶川X**学号白色“大众汽车”牌小型轿车由崇州市方向沿羊马镇鹤兴路往温江区方向行驶，12时55分许，陈虎驾车行驶至崇州市羊马镇鹤兴路380号门前路段停车开门时，所驾车左前门与同向在后由黄志清驾驶并搭乘许云珍的未登记号牌红色“银钢”牌二轮摩托车前部发生相撞，造成两车受损，黄志清和许云珍受伤入院的交通事故。此次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈虎承担事故主要责任，黄志清承担事故次要责任，许云珍不承担事故责任。原告许云珍受伤后分别在崇州市第二人民医院和成都大学附属医院继续住院治疗48天，共产生医疗费156605.58元，其中被告陈虎垫付53988.3元，被告人民财保崇州支公司垫付10000元，原告自行垫付92617.28元。原告许云珍购买人体白蛋白产生费用2100元。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残和一处十级伤残。原告许云珍属于失地农民，并领取养老保险金。
另查明，川X**学号小型轿车在被告人民财保崇州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车的第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，双方当事人对崇州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。原、被告双方在庭审中一致确定的赔偿项目和赔偿金额有：1、医疗费156605.58元，扣除自费药33648元，属于保险理赔部分为122957.58元；2、住院伙食补助费960元；3、营养费960元；4、护理费3780元；5、精神损害抚慰金4500元；6、交通费300元；7、伤残鉴定费930元；8、人体白蛋白费用2100元。上述8项损失双方当事人无异议，本院予以确认。原、被告一致同意交强险医疗项下的费用已优先赔付给本次事故的另一伤者黄志清9780元，本院予以确认。原、被告一致同意超出交强险赔偿限额的部分和不属于保险公司赔偿的部分由原告许云珍自愿承担30%的比例，被告陈虎自愿承担70%的比例，本院予以确认。对双方争议的原告主张的以下损失：残疾赔偿金66036.6元，因原告许云珍系失地农民，并已领取养老保险，符合法律规定，本院予以支持（26205元/年×12年×21%）。综上，原告许云珍因交通事故受伤后产生的总损失为236172.18元。被告人民财保崇州支公司在应交强险限额内赔偿原告许云珍74836.6元（护理费3780元+精神损害抚慰金4500元+交通费300元+残疾赔偿金66036.6元+医疗费220元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告许云珍87260.30元【（扣除自费药后医疗费122957.58元-220元+住院伙食补助费960元+营养费960元）70%】，被告人民财保崇州支公司应赔偿原告162096.90元，扣除被告人民财保崇州支公司已垫付的10000元，还应赔偿原告152096.90元；对保险公司不予以赔付费用和本案诉讼费，由被告陈虎按责任比例承担26073.60元【（自费药33648元+鉴定费930元+人体白蛋白2100元+诉讼费570元）×70%】，被告陈虎已垫付医疗费53988.3元，应由被告人民财保崇州支公司向被告陈虎支付垫付款27914.7元（53988.3元-26073.6元）；原告许云珍自愿承担的费用为11174.4元（53988.3元-26073.6元）。综上，被告人民财保崇州支公司应赔偿原告的损失为134182.2元（162096.9元-27914.7元），支付被告陈虎垫付款27914.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内一次性支付原告许云珍因本次交通事故造成的经济损失134182.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告陈虎因本次交通事故垫付的医疗费27914.70元。
三、驳回原告许云珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告许云珍负担171元，由被告陈虎负担399元（此款已品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 征
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初475号
原告：李某，男。1986年11月4日出生，汉族，住成安县。
被告：张某，女，1986年11月8日出生，汉族，住成安县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李某2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 齐新亮
二〇一七年三月六日
书记员 霍莹莹
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行初47号
原告刘亚丽，女，1975年10月2日生，住西平县。
被告西平县国土资源局，地址：西平县西平大道西段。
法定代表人陈富礼，该局局长。
第三人赵金芬，女，1971年8月22日生，住西平县。
本院在审理原告刘亚丽诉被告西平县国土资源局房屋行政登记管理一案中，原告刘亚丽于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘亚丽自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚丽撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告刘亚丽负担。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 李 俊
二〇一八年七月四日
书 记 员 贾 芳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终380号
上诉人（原审被告）刘建海，男，1977年5月3日生，，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）曾惠军，男，1968年9月23日生，，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原审追加被告张龙朋，男，1963年11月5日生，公民身份号码，汉族，住江西省萍乡市湘东区排上镇沸水村介咀**号。
上诉人刘建海与被上诉人曾惠军、原审追加被告张龙朋劳务合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘排民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾惠军于2012年下半年到刘建海位于海南省××亚市的杂交水稻制种基地从事制种工作，工期为四个月，应付工资10825元。刘建海于2013年农历11月份支付了4355元后，分别于2013年、2015年出具诸如证明、欠条等书面材料确认还有余款6470元尚未支付。经多次催讨，刘建海都没有及时付清剩余工资。曾惠军遂向原审法院起诉，请求依法判决。
原审法院认为，债务应当清偿。曾惠军在刘建海位于海南省××亚市的杂交水稻制种基地替其从事杂交水稻育种工作，提供了劳务，刘建海就应该支付工资。刘建海于2013年11月17日出具的证明其实就是工资结算单，该工资结算单明确显示了诸如工资构成、借支数额及剩余金额等内容，同时，刘建海于2015年9月16日出具的欠条也再一次明确尚欠工资6470元。故曾惠军要求刘建海支付剩余工资的请求，证据充分，于法有据，予以支持。关于曾惠军要求刘建海支付误工费、交通费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明该类费用的存在，应承担举证不能的后果，不予支持。
关于刘建海辨称其不是制种老板而只是张龙朋雇请的大组长，曾惠军应该向作为老板的张龙朋主张工资的意见。原审法院认为，刘建海未提供有效证据证明其只是作为大组长替张龙朋负责制种基地的生产业务和财务收支事宜，其应承担举证不能的后果，故对其辩称意见不予支持。刘建海对曾惠军应当履行清偿工资的义务，张龙朋无需承担本案责任。经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘建海于判决生效后10日内支付曾惠军工资款6470元；二、驳回曾惠军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘建海负担。
上诉人刘建海不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定曾惠军是替其从事杂交水稻育种工作的事实错误。2012年底，张龙朋与广东华农大种业有限公司签订农作物种子预约生产合同。因制种工作需要，张龙朋雇请上诉人担任制种任务的大组长并委托上诉人召集人员完成制种工作。上诉人出于大组长的职责所在，只得负责出面召集人员。但曾惠军并非上诉人所雇佣，上诉人作为大组长，主要是从事日常采购及账务记录等工作。制种技术指导是由张龙朋提供，所有花销（包括上诉人及制种人员的工资）均由张龙朋支付，种子验收、收包、销售均由张龙朋一手操办。故曾惠军的实际雇佣人应为张龙朋。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人曾惠军辩称，我们是在刘建海那里做事，不是为张龙朋做事，就要在刘建海那里拿工资。刘建海和张龙朋扯是他们两个人之间的事情，我们的工资不能少。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张龙朋未作答辩。
在二审指定的举证期限内，上诉人刘建海提供了证人贾某能等人的书面证言，证明曾惠军等人是刘建海叫去张龙朋名下制种基地做事等事实。
经质证，被上诉人曾惠军等人认为，刘建海与张龙朋之间的关系与本案无关，既然是刘建海叫去的人，就应将工资负责到底。
经审查，证人未出庭作证，接受当事人的质询，且证言内容与本案缺乏关联性，不予采纳。
在二审指定的举证期限内，被上诉人曾惠军等人、原审被告张龙朋未提供新的证据。
此外，双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明，刘建海叫人去制种基地做事时并未告知张龙朋是老板（雇主）。
其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，曾惠军诉请的事实有刘建海出具的证明、欠条等书面证据予以证实，且刘建海叫人去制种基地做事时并未告知张龙朋是雇主，故曾惠军的诉讼请求应予支持。刘建海提出张龙朋是曾惠军等人的雇主，应由张龙朋支付其工资的上诉请求，缺乏充分有效的证据予以支持；且刘建海与张龙朋之间的法律关系不属于本案审理范围，双方可另行主张。
综上所述，刘建海的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由刘建海承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨发良
审判员 袁进平
审判员 昌 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾 娜
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终380号上诉人（原审被告）刘建海。被上诉人（原审原告）曾惠军。原审追加被告张龙朋。上诉人刘建海与被上诉人曾惠军、原审追加被告张龙朋劳务合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘排民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曾惠军于2012年下半年到刘建海位于海南省三亚市的杂交水稻制种基地从事制种工作，工期为四个月，应付工资10825元。刘建海于2013年农历11月份支付了4355元后，分别于2013年、2015年出具诸如证明、欠条等书面材料确认还有余款6470元尚未支付。经多次催讨，刘建海都没有及时付清剩余工资。曾惠军遂向原审法院起诉，请求依法判决。原审法院认为，债务应当清偿。曾惠军在刘建海位于海南省三亚市的杂交水稻制种基地替其从事杂交水稻育种工作，提供了劳务，刘建海就应该支付工资。刘建海于2013年11月17日出具的证明其实就是工资结算单，该工资结算单明确显示了诸如工资构成、借支数额及剩余金额等内容，同时，刘建海于2015年9月16日出具的欠条也再一次明确尚欠工资6470元。故曾惠军要求刘建海支付剩余工资的请求，证据充分，于法有据，予以支持。关于曾惠军要求刘建海支付误工费、交通费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明该类费用的存在，应承担举证不能的后果，不予支持。关于刘建海辨称其不是制种老板而只是张龙朋雇请的大组长，曾惠军应该向作为老板的张龙朋主张工资的意见。原审法院认为，刘建海未提供有效证据证明其只是作为大组长替张龙朋负责制种基地的生产业务和财务收支事宜，其应承担举证不能的后果，故对其辩称意见不予支持。刘建海对曾惠军应当履行清偿工资的义务，张龙朋无需承担本案责任。经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘建海于判决生效后10日内支付曾惠军工资款6470元；二、驳回曾惠军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘建海负担。上诉人刘建海不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定曾惠军是替其从事杂交水稻育种工作的事实错误。2012年底，张龙朋与广东华农大种业有限公司签订农作物种子预约生产合同。因制种工作需要，张龙朋雇请上诉人担任制种任务的大组长并委托上诉人召集人员完成制种工作。上诉人出于大组长的职责所在，只得负责出面召集人员。但曾惠军并非上诉人所雇佣，上诉人作为大组长，主要是从事日常采购及账务记录等工作。制种技术指导是由张龙朋提供，所有花销（包括上诉人及制种人员的工资）均由张龙朋支付，种子验收、收包、销售均由张龙朋一手操办。故曾惠军的实际雇佣人应为张龙朋。请求撤销原判，依法予以改判。被上诉人曾惠军辩称，我们是在刘建海那里做事，不是为张龙朋做事，就要在刘建海那里拿工资。刘建海和张龙朋扯是他们两个人之间的事情，我们的工资不能少。请求驳回上诉，维持原判。原审被告张龙朋未作答辩。在二审指定的举证期限内，上诉人刘建海提供了证人贾志能等人的书面证言，证明曾惠军等人是刘建海叫去张龙朋名下制种基地做事等事实。经质证，被上诉人曾惠军等人认为，刘建海与张龙朋之间的关系与本案无关，既然是刘建海叫去的人，就应将工资负责到底。经审查，证人未出庭作证，接受当事人的质询，且证言内容与本案缺乏关联性，不予采纳。在二审指定的举证期限内，被上诉人曾惠军等人、原审被告张龙朋未提供新的证据。此外，双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理补充查明，刘建海叫人去制种基地做事时并未告知张龙朋是老板（雇主）。其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，曾惠军诉请的事实有刘建海出具的证明、欠条等书面证据予以证实，且刘建海叫人去制种基地做事时并未告知张龙朋是雇主，故曾惠军的诉讼请求应予支持。刘建海提出张龙朋是曾惠军等人的雇主，应由张龙朋支付其工资的上诉请求，缺乏充分有效的证据予以支持；且刘建海与张龙朋之间的法律关系不属于本案审理范围，双方可另行主张。综上所述，刘建海的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由刘建海承担。本判决为终审判决。审判长  杨发良审判员  袁进平审判员  昌 伟二〇一六年七月二十一日书记员  曾 娜第1页（共4页）
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审665号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人朱洪坡，1980年10月13日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2018年01月18日对被申请人作出的编号411661-1100791615的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人朱洪坡于2018年01月18日11时25分，在文昌大道实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100791615的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人朱洪坡自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十四日
书记员 凡中原
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执307号
申请执行人陈开周，男，汉族。
申请执行人杨道珍，女，汉族。
申请执行人陈明清，男，汉族。
申请执行人陈雷，男，汉族。
申请执行人陈曲容，女，汉族。
被执行人塞依甫敦*依米尔，男，维吾尔族。
本院在执行陈开周、杨道珍、陈明清、陈雷、陈曲容、与塞依甫敦*依米尔机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现，被执行人塞依甫敦*依米尔无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月�十二日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执307号申请执行人陈开周，男，汉族。申请执行人杨道珍，女，汉族。申请执行人陈明清，男，汉族。申请执行人陈雷，男，汉族。申请执行人陈曲容，女，汉族。被执行人塞依甫敦·依米尔，男，维吾尔族。本院在执行陈开周、杨道珍、陈明清、陈雷、陈曲容、与塞依甫敦·依米尔机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现，被执行人塞依甫敦·依米尔无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月�十二日书记员 王 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申80号
再审申请人（原审被告）：潘某2，男，1956年3月10日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平南县，现住贵州省都匀市。
再审申请人（原审被告）：吴某，女，1958年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地广西平南县，现住贵州省都匀市。
被申请人（原审原告）：张某，女，1985年6月11日出生，汉族，农民，住平南县。
被申请人（原审原告）：潘某1，女，2013年2月22日出生，壮族，住平南县。
法定代理人张某，系被申请人潘某1的母亲。
两被申请人共同委托诉讼代理人：李飚，广西桂兴律师事务所律师。
再审申请人潘某2、吴某因与被申请人张某、潘某1变更抚养关系纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2016）桂0821民初1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘某2、吴某申请再审称，2013年3月22日，被申请人张某将其刚出生30日的孩子潘某1遗弃在再审申请人住所，至今近四年时间，未对潘某1尽到抚养监护责任，潘某1一直由再审申请人抚养。张某认为其与再审申请人达成“口头约定临时抚养”协议与事实不符，张某因虐待遗弃潘某1已丧失对潘某1的监护抚养权，潘某1应由再审申请人抚养。张某应支付再审申请人抚养潘某1四年的开支181039.7元。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院再审本案。张某、潘某1提交意见称，一、再审申请人要求被申请人张某支付其抚养潘某1四年的开支，超出原审诉讼请求范围，不属于再审审查范围。二、再审申请人的申请再审事由与事实不符，张某依其与再审申请人的“口头约定临时抚养”协议对潘某1已尽监护抚养义务，不存在虐待遗弃的情形。综上，再审申请人的申请再审事由不成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，父母对未成年子女有法定的监护职责和抚养义务。本案中，潘某1是潘海林与张某的婚生女儿，潘海林去世后，张某作为潘某1的母亲，系其法定监护人，对其负有法定的抚养义务。原判根据张某的诉请判决潘某1由张某抚养符合法律规定。至于再审申请人要求被申请人张某支付其抚养潘某1四年的开支181039.7元，属另一法律关系，不属本案审查范围。综上，再审申请人的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘某2、吴某的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘正飞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0881民初139号
原告何殿清，男，1948年2月18日出生，满族，无职业。
被告何英俊，男，1975年12月20日出生，满族，个体。
被告何英涛，男，1976年10月10日出生，满族，个体。
被告何英立，男，1980年5月8日出生，满族，个体。
原告何殿清与被告何英俊、何英涛、何英立赡养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告何殿清提出诉讼请求：1、要求三被告每月给付原告赡养费用1500元，没半年支付一次，保留继续增加赡养费权利；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中变更诉讼请求：1、要求三被告每人每年给付原告赡养费用3000元，每年3月1日给付；2、本案诉讼费用由三被告承担。原、被告因赡养纠纷诉讼至法院，原告在庭审中变更诉讼请求，要求三被告每人每年3月1日给付人民币3000元赡养费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
三被告每人每年3月1日给付原告赡养费3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元由被告何英俊承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：张文涛
二〇一七年三月十日
书记员 ： 张 鹏
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执69号
申请执行人王世凯，男，1972年2月15日出生，汉族，住山西省万荣县。
被执行人王武杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住山西省万荣县。
本院在执行王世凯与王武杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王武杰有大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王武杰名下大众牌轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一七年二月十三日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执69号申请执行人王世凯，男，1972年2月15日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人王武杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住山西省万荣县。本院在执行王世凯与王武杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王武杰有大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王武杰名下大众牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一七年二月十三日书记员 杜亚蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执767-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初158号
原告李金强，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住魏县。
被告高燕飞，男，1990年5月6日生，汉族，住成安县工业城区。
被告临漳县公安交通警察大队，住所地：临漳县建安路中段。
负责人：魏红太，临漳县公安交通警察大队大队长。
原告李金强诉被告高燕飞、临漳县公安交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金强到庭参加了诉讼，被告高燕飞、临漳县公安交通警察大队经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日17时许，高燕飞驾驶冀D30**警号小型普通客车，沿魏峰线由东向西行驶至南东坊中队西路段时驶入逆向车道，与对面由西向东行驶的原告李金强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队出具事故认定书认定：高燕飞承担此事故的全部责任；李金强无事故责任。另查明，冀D30**警号小型普通客车车辆所有人为临漳县公安交通警察大队，事故发生时被告高燕飞正在执行公务。事故发生后被告方对原告造成的损失拒绝赔偿，因此原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告交警大队赔偿原告车辆损失、鉴定费、交通费等共计10000元，诉讼费由二被告承担。
被告高燕飞未到庭、未答辩。
被告临漳县公安交通警察大队未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月29日17时许，被告高燕飞（交警大队协勤人员）驾驶冀D30**警号小型普通客车执行公务时，沿魏峰线由东向西行驶至南东坊中队西路段时驶入逆向车道，与对面由西向东行驶的原告李金强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队出具事故认定书认定：高燕飞承担此事故的全部责任；李金强无事故责任。另查明，冀D30**警号小型普通客车车辆所有人为临漳县公安交通警察大队。原告提供了河北千美保险公估有限公司损失公估报告一份，用以证明其车损费为6720元；提供了公估手续费票据一张，用以证明车损鉴定费为500元；原告未提供交通费（包含代替性交通工具费）的相关证据，但要求被告赔偿其损失2780元。
以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定：高燕飞承担此事故的全部责任，李金强无事故责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。《民法通则》第一百二十一条规定：“国家机关或国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”因此，被告高燕飞在执行公务中发生交通事故，造成的损失应当由其所在单位临漳县公安交通警察大队承担赔偿责任。原告要求的车辆损失6720元由专业鉴定机构的评估报告证明，本院予以认可支持。鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是被告承担赔偿数额大小的前提和依据，故鉴定费500元应由被告方承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因原告主张的交通费（包含代替性交通工具费用）未提供证据予以证明，因此根据原告车辆停驶情况酌情认定为500元。因被告高燕飞持“D”型驾驶证驾驶小型普通客车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，因此根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告的财产损失共计7720元应当由临漳县公安交通警察大队承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人员法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临漳县公安交通警察大队于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李金强车损费、鉴定费、交通费等损失共计7720元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临漳县公安交通警察大队承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕 飞
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1462号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，经理。
委托诉讼代理人：黎华，男，该公司员工。特别授权。
被告：王海志，男，成年，汉族，住井冈山经济技术开发区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告王海志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，因被告已缴纳物业管理费，原告于2017年9月25日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司负担。
审判员 肖 焰
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳璇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初484号
原告吕某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告吕某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年8月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。（原告已预交50元，由本院退回原告25元）审判员莫秀巧
二〇一六年八月三日
代书记员 赵运昌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3803号
申请执行人天津冠之星纸制品有限责任公司，住所地天津市武清区黄花店镇八里桥村北侧。
法定代表人孙朝海，总经理。
被执行人天津市鑫美纸制品有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇八里桥村。
法定代表人田雨，经理。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人天津冠之星纸制品有限责任公司与被执行人天津市鑫美纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初7585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期限履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3803号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114民初7585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月十三日
书记员 任树森
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2554号
申请执行人贺传正，男，1985年1月7日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-097号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万二千五百零二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张新伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第0041号
原告杨校源。
被告张建国。
被告周菊。
原告杨校源与被告张建国、周菊确认合同无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨校源诉称，两被告系夫妻关系。原、被告于2010年8月20日签订《股权转让合同》一份，约定：被告拥有上海南方综合物流园区管理有限公司15％的股权。被告张建国愿意转让2.5％股份给原告，股份转让款为人民币100万元。后原告之妻毛梅芬将150万元投资款直接汇入被告名下的银行账户中（其中50万元为许生林的投资款）。后经原告委托律师查询，被告所称拥有上海南方综合物流园区管理有限公司15％的股权是子虚乌有，被告根本不是上海南方综合物流园区管理有限公司的股东，也无权转让该公司股权，故起诉要求确认原告杨校源与被告张建国于2010年8月20日签订的《股权转让合同》无效，两被告归还原告款项150万元及同期银行贷款利息暂计20万元。
经审理查明，2010年8月20日，被告张建国（甲方）作为转让方、原告杨校源（乙方）作为受让方订立股权转让合同一份。约定：甲方拥有上海南方综合物流园区管理有限公司15％的股权，现愿转让2.5％股份给乙方，股份转让款为人民币壹佰万元。合同订立后乙方以现金给付甲方，甲方收取股份转让款后应立具收款凭证交付乙方。甲、乙双方如发生争议，应协商解决，协商不成双方同意选择上海市仲裁委员会闵行仲裁中心申请仲裁。后毛梅芬将150万元投资款汇入被告张建国名下的银行账户中。
另查明，上海南方综合物流园区管理有限公司成立于1999年5月4日，其股东或发起人为上海峰盈企业发展有限公司、上海科迅投资管理有限公司、上海南方商城有限公司、上海市天宸股份有限公司。
又查明，被告张建国与被告周菊于2004年4月14日办理过补发结婚登记证类业务。
以上事实，有原告提供的股权转让合同、贷记凭证、档案机读材料、常住人口基本信息、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为：原告杨校源与被告张建国订立股权转让合同时明确约定，双方如发生争议协商不成时选择上海市仲裁委员会闵行仲裁中心申请仲裁，故本案原、被告应仲裁解决，不得向人民法院起诉。原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨校源的起诉。
本案受理费20100元，依法减半收取10050元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈春花
二〇一四年二月十七日
书记员 张哲豪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1999号
原告：尹某伟，男。
被告：昌图镇某某卫生院。
法定代表人：付某臣，系该医院院长。
原告尹某伟与被告昌图镇某某卫生院民间借贷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某伟的此项申请，系对其诉讼权利的有效处分，该行为不违反法律规定且不损害第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某伟撤诉。本案受理费20866元，减收取计10433元，由原告尹某伟负担。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 丛 姗
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 佟 乐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执576号
申请执行人：李淑梅，女，1967年9月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市柏巢建设有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人:牛勇刚，该公司总经理。
申请执行人李淑梅与被执行人吉林市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林市柏巢建设有限责任公司按判决履行完给付义54845元及利息5282.22元（包含诉讼费、执行费），并已履行完毕，本案全部执行完毕，申请执行人李淑梅申请结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1166号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执576号申请执行人：李淑梅，女，1967年9月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市柏巢建设有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人:牛勇刚，该公司总经理。申请执行人李淑梅与被执行人吉林市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林市柏巢建设有限责任公司按判决履行完给付义54845元及利息5282.22元（包含诉讼费、执行费），并已履行完毕，本案全部执行完毕，申请执行人李淑梅申请结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1166号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  田家宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审33号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。
负责人曹叶禄。
委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人淄博绿拓环保科技有限公司。住所地，淄博高新区军屯村西南沟（淄博合力制砖厂院内）。
法定代表人隋晓东，经理。
委托代理人张钦鹏，男，1976年5月5日生，汉族，系该单位副经理，住淄博市张店区。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-018号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月8日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博绿拓环保科技有限公司（以下简称“绿拓科技公司”）的委托代理人张钦鹏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2018]HB-018号行政处罚决定书认定，绿拓科技公司采用的原材料与环评审批不符，涉嫌建设项目的性质发生改变后，未重新申报环境影响评价文件，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，决定对绿拓科技公司作出如下处罚：责令该公司立即停止违法行为；罚款人民币捌万元整。
申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年12月26日，被执行人采用外购的干燥球、吸附球为使用过的干燥球、吸附球，与环评审批不符，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年12月26日的环保违法行为，责令立即整改；6、被执行人建设项目环境影响报告表一份，证明被执行人建设项目的性质发生改变没有重新申报环境影响评价文件。7、2017年12月26日对被执行人法定代表人的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年12月26日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2018]HB-018号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；10、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年5月26日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；11、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、第三十一条；证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。
被执行人绿拓科技公司对上述证据均无异议。但辩称对外购干燥球、吸附球必须要写上使用过的和没有使用过的有异议，认为没有必要注明新旧的问题。
上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-11号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。被执行人的辩称未提供证据证实，因此不予采信。
经审理查明，2017年11月26日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人绿拓科技公司调查，发现该公司采用的原材料与环评审批不符，涉嫌建设项目的性质发生改变后，未重新申报环境影响评价文件。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，于2018年1月19日对被执行人绿拓科技公司作出淄高新环罚字[2018]HB-018号行政处罚决定书，决定对绿拓科技公司作出如下处罚：责令该公司立即停止违法行为；罚款人民币捌万元整。并于当日送达。被执行人绿拓科技公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人绿拓科技公司作出的淄高新环罚字[2018]HB-018号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人绿拓科技公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月8日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-018号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张 杰
二〇一八年八月九日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审33号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。负责人曹叶禄。委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。被执行人淄博绿拓环保科技有限公司。住所地，淄博高新区军屯村西南沟（淄博合力制砖厂院内）。法定代表人隋晓东，经理。委托代理人张钦鹏，男，1976年5月5日生，汉族，系该单位副经理，住淄博市张店区。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-018号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月8日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博绿拓环保科技有限公司（以下简称“绿拓科技公司”）的委托代理人张钦鹏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2018]HB-018号行政处罚决定书认定，绿拓科技公司采用的原材料与环评审批不符，涉嫌建设项目的性质发生改变后，未重新申报环境影响评价文件，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，决定对绿拓科技公司作出如下处罚：责令该公司立即停止违法行为；罚款人民币捌万元整。申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年12月26日，被执行人采用外购的干燥球、吸附球为使用过的干燥球、吸附球，与环评审批不符，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年12月26日的环保违法行为，责令立即整改；6、被执行人建设项目环境影响报告表一份，证明被执行人建设项目的性质发生改变没有重新申报环境影响评价文件。7、2017年12月26日对被执行人法定代表人的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年12月26日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2018]HB-018号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；10、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年5月26日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；11、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、第三十一条；证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。被执行人绿拓科技公司对上述证据均无异议。但辩称对外购干燥球、吸附球必须要写上使用过的和没有使用过的有异议，认为没有必要注明新旧的问题。上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-11号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。被执行人的辩称未提供证据证实，因此不予采信。经审理查明，2017年11月26日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人绿拓科技公司调查，发现该公司采用的原材料与环评审批不符，涉嫌建设项目的性质发生改变后，未重新申报环境影响评价文件。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，于2018年1月19日对被执行人绿拓科技公司作出淄高新环罚字[2018]HB-018号行政处罚决定书，决定对绿拓科技公司作出如下处罚：责令该公司立即停止违法行为；罚款人民币捌万元整。并于当日送达。被执行人绿拓科技公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人绿拓科技公司作出的淄高新环罚字[2018]HB-018号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人绿拓科技公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月8日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-018号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  张 杰二〇一八年八月九日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482第826号
原告成某某，女。
委托代理人李某，系湖南兴常律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告成某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人李某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，婚后，因双方性格不合，被告沉迷赌博而常发生争执。且被告于2015年9月30日又因故意伤害被告刑事拘留，致夫妻感情破裂。为此，原告请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子由被告抚养，原告承担部分抚育费用。
被告吴某某辩称，愿与原告和好，且被告已于2014年7月份戒掉了赌博恶习，双方虽因琐事偶有争吵，但并未影响夫妻感情。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年相识恋爱，并同居生活。于2013年5月17日在常宁市婚姻登记服务中心补办婚姻登记手续，于2013年6月3日生育子吴某甲。2015年7月5日因被告参与赌博，双方发生争执。后在亲友劝和下，被告表示愿戒除赌博恶习，并出具书面保证。2015年9月30日被告因故意伤害被常宁市公安局刑事拘留。在夫妻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查表、保证书、常宁市人民检察院常检公诉刑诉（2016）76号起诉书、证人王小兰出具的证明，及双方当事人的当庭陈述所证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚好。婚后，虽因被告赌博及故意伤害他人等行为，致夫妻感情不睦。但若原告配合政法部门的管教，加以时日的感化，督促被告改正错误，其夫妻感情完全可以修复。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告成某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 吴志红
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贺 斌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1973号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人刘江伟，该单位职工。
委托诉讼代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人吕学萍，经理。
被告：临朐县交通工程有限公司，住所地临朐县东城街办营北路路东。
法定代表人李培江，经理。
被告：临朐巨能散热器开发有限公司，住所地临朐东城街道曾家小庄村。
法定代表人赵军，经理。
被告郭宝新。
被告吕学萍。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司、临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江伟、王海到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告潍坊汇一重工机械设备有限公司本金148万元及相应利息；2、判令被告临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订流动资金借款合同，被告从原告处借款148万元，被告临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍提供连带责任保证。被告未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
五被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告向原告借款148万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月18日至2017年3月17日，年利率为6.96%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按还款期限偿还到期本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应当按照本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付利息的，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2016年3月18日，原告与被告临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍签订保证合同，约定四被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项，导致合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告向被告知该借款系借新还旧，被告临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司在保证人声明书上盖章，二被告法定代表人李培江及赵军在保证人声明书上签字确认。
上述合同签订后，原告按约于2016年3月18日向被告潍坊汇一重工机械设备有限公司发放贷款148万元，双方在借款借据上约定月利率为5.8‰，借款期限至2017年3月17日。该笔借款用于偿还2015年3月20日被告潍坊汇一重工机械设备有限公司的旧贷，新贷与旧贷的保证人均系临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍。
被告潍坊汇一重工机械设备有限公司借款后未按照合同约定按期偿还借款本金，利息仅支付至2017年1月21日。担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订的借款合同及与临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行；原告已按合同约定向潍坊汇一重工机械设备有限公司发放了贷款，被告潍坊汇一重工机械设备有限公司应当按约偿还借款本息，逾期应负违约责任；本案借款用途系借新还旧，但新贷与旧贷保证人均系临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍，故被告临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍亦应按合同约定承担连带责任保证；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十九条，第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊汇一重工机械设备有限公司返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金148万元，并支付自2017年1月22日至本金付清之日相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 马玉吉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初1973号原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。委托诉讼代理人刘江伟，该单位职工。委托诉讼代理人王海，山东宇明律师事务所律师。被告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。法定代表人吕学萍，经理。被告：临朐县交通工程有限公司，住所地临朐县东城街办营北路路东。法定代表人李培江，经理。被告：临朐巨能散热器开发有限公司，住所地临朐东城街道曾家小庄村。法定代表人赵军，经理。被告郭宝新。被告吕学萍。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司、临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江伟、王海到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告潍坊汇一重工机械设备有限公司本金148万元及相应利息；2、判令被告临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订流动资金借款合同，被告从原告处借款148万元，被告临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍提供连带责任保证。被告未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。五被告未到庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告向原告借款148万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月18日至2017年3月17日，年利率为6.96%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按还款期限偿还到期本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应当按照本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付利息的，应按本款约定的罚息利率计收复利。2016年3月18日，原告与被告临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍签订保证合同，约定四被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项，导致合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告向被告知该借款系借新还旧，被告临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司在保证人声明书上盖章，二被告法定代表人李培江及赵军在保证人声明书上签字确认。上述合同签订后，原告按约于2016年3月18日向被告潍坊汇一重工机械设备有限公司发放贷款148万元，双方在借款借据上约定月利率为5.8‰，借款期限至2017年3月17日。该笔借款用于偿还2015年3月20日被告潍坊汇一重工机械设备有限公司的旧贷，新贷与旧贷的保证人均系临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍。被告潍坊汇一重工机械设备有限公司借款后未按照合同约定按期偿还借款本金，利息仅支付至2017年1月21日。担保人亦未履行保证义务。本院认为，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订的借款合同及与临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行；原告已按合同约定向潍坊汇一重工机械设备有限公司发放了贷款，被告潍坊汇一重工机械设备有限公司应当按约偿还借款本息，逾期应负违约责任；本案借款用途系借新还旧，但新贷与旧贷保证人均系临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍，故被告临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍亦应按合同约定承担连带责任保证；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十九条，第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊汇一重工机械设备有限公司返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金148万元，并支付自2017年1月22日至本金付清之日相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告临朐县交通工程有限公司、临朐巨能散热器开发有限公司、郭宝新、吕学萍对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李建福审 判 员  崔玉临人民陪审员  马玉吉二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵洪俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0347号
罪犯陈善四，男，1986年4月28日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2008年7月15日作出（2008）安刑初字第162号刑事判决，以被告人陈善四犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）益法刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2011年5月12日、2013年7月10日分别作出（2011）益刑执字第410号、（2013）益刑执字第660号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年9个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善四自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈善四在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善四减去有期徒刑一年六个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第33号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告谷建坤，男，1974年12月12日出生，汉族。
被告常战永，男，1971年5月15日出生，汉族。
被告王红远，男，1990年10月7日出生，汉族。
被告王继省，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告刘爱玲，女，1976年11月23日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告谷建坤、常战永、王红远、王继省、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人路爱民到庭参加诉讼，被告谷建坤、常战永、王红远、王继省、刘爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年1月26日，被告谷建坤因服装加工需要从原告下属城关信用社借款100000元，并提供被告常战永、王红远、王继省、刘爱玲作连带担保。货款到期后，下欠本金100000元及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告谷建坤给付拖欠的借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，被告常战永、王红远、王继省、刘爱玲承担连带清偿责任。
被告谷建坤、常战永、王红远、王继省、刘爱玲未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年1月26日濮阳市农村信用社（个人）贷款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、信用社代借方传票、2011年1月27日存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告谷建坤的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年1月26日，被告谷建坤因服装加工需要从原告下属城关信用社借款100000元，并提供被告常战永、王红远、王继省、刘爱玲作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告谷建坤因服装加工需要借到原告下属城关信用社人民币100000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按12.555‰利率执行，挪用贷款罚息按16.74‰利率执行。借款期限自2011年1月26日至2012年1月16日止。担保人常战永、王红远、王继省、刘爱玲的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于2011年1月27日将100000元借款以转帐方式，转付到被告谷建坤在原告处开设的存款帐户内，帐号为。货款到期后，下欠本金100000元及利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告谷建坤给付拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，担保人常战永、王红远、王继省、刘爱玲承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属城关信用社与被告谷建坤、常战永、王红远、王继省、刘爱玲经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告谷建坤存款帐户内，履行了其义务，而被告谷建坤在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告常战永、王红远、王继省、刘爱玲作为被告谷建坤向原告借款的担保人，应依约对被告谷建坤给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告谷建坤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷建坤于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年1月27日起计算至债务人履行债务期限届满之日止）。被告常战永、王红远、王继省、刘爱玲对被告谷建坤给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告谷建坤、常战永、王红远、王继省、刘爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
助理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王晓伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第279号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市长虹街。
被告：高士军，男，汉族，1965年3月17日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费117元由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张雨松
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂温克民初字第00474号
原告于淑珍，女，1963年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告敖伦泰，男，1964年10月5日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告于淑珍诉被告敖伦泰房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于淑珍于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淑珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于淑珍撤回对被告敖伦泰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于淑珍负担。
审判员 明慧
二〇一四年五月十五日
书记员 王鹏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3171号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,组织机构代码:147747782,住所地:浙江省衢州市上街92号
法定代表人:甘文智。
被执行人：蓝志祥,男,1976年5月31日出生,汉族,住柯城区
被执行人：谢征红,女,1981年2月5日出生,汉族,住柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初985号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝志祥、谢征红民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；银行存款、房产已被本院另案查封，申请人不要求查封其财产；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3171号之二
被拘留人:谢征红公民身份号码:
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与蓝志祥、谢征红（2017）浙0802执3171号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢征红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3171号之一
被拘留人:蓝志祥公民身份号码:
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与蓝志祥、谢征红（2017）浙0802执3171号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蓝志祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3171号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,组织机构代码:147747782,住所地:浙江省衢州市上街92号法定代表人:甘文智。被执行人：蓝志祥,男,1976年5月31日出生,汉族,住柯城区被执行人：谢征红,女,1981年2月5日出生,汉族,住柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初985号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝志祥、谢征红民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；银行存款、房产已被本院另案查封，申请人不要求查封其财产；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十三日代书 记员  林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3171号本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝志祥、谢征红借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓝志祥、谢征纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1102号
申请执行人石家庄市蓓特丽洗涤用品厂，住所地河北省石家庄市桥西区南简良村。
经营者陈永军，男，1966年12月10日出生，汉族，系该厂负责人，户籍地河北省邯郸市魏县，住河北省石家庄市。
委托代理人张彦平，男，1963年11月21日出生，汉族，该厂法律顾问，户籍地河北省石家庄市赞皇县，住石家庄市桥西区。
被执行人王薇，女，1976年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人石家庄市倍特丽洗涤用品厂与被执行人王薇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。