wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1307-2号
申请执行人：于智慧。
被执行人：张方圆。
被执行人：姜海燕。
被执行人：张方平。
被执行人：张才广。
本案在执行过程中，查明被执行人李中、山东信德建工有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人宋述卫亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋述卫如发现被执行人李中、山东信德建工有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第59号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月24日被沾化县公安局依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2013年4月10日22时许，被告人吴某驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿孤滨路由北向南行驶至泊头镇明家村附近时驶入逆行车道，其车前部与对行杨某驾驶的蒙L×××××／蒙L×××××号重型厢式半挂车右前部相撞。经过滨州市疾病预防控制中心检测，事故时被告人吴某血液内乙醇含量为172.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某供述、证人杨某证言、归案情况说明、交通事故认定书等书证、滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人吴某自愿认罪，认罪态度较好，又系初犯，根据其悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李洪歧
二〇一三年六月十七日
书记员 刘向晖
四川省�中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第653号
罪犯寇龙彪，男，生于1986年9月26日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年5月28日作出了（2009）南中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人寇龙彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）川刑终字第629号刑事附带民事判决，维持了对寇龙彪的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日、2014年6月30日分别裁定对罪犯寇龙彪减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯寇龙彪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯寇龙彪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.3分。以上事实，有对罪犯寇龙彪改造表现的评审鉴定材料，罪犯寇龙彪的个人总结，对罪犯寇龙彪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯寇龙彪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余�动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯寇龙彪减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2016年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5445号
原告：陈银江，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：田超，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈银江与被告田超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈银江到庭参加诉讼，被告田超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈银江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元和利息，利息从2015年1月1日起按照年利率24%计付至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日被告因急用钱，在原告处借款10000元，并出具欠条一张，承诺在2015年5月份归还。事后经原告催收被告一直未还，为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告田超未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年1月1日，被告田超以买车为名向原告陈银江借款10000元，被告田超于当日向原告出具借条一张载明“今田超借到陈银江现金壹万元正（小写10000元）。保证在5月底归还，如果未能及时归还按2分的月息照算，身份号码.借款人：田超”。事后被告一直未向原告偿还借款，原告催收未果起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告田超向原告陈银江借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款，被告依法应当承担偿还借款的责任。原告要求被告归还借款10000元的请求，于法有据，本院予以主张。原告要求被告给付利息从2015年1月1日起按照年利率24%计算的请求，因该借款有约定本院予以主张。被告田超未到庭应诉，视为对诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定之规定，判决如下：
被告田超在本判决生效后十日内，向原告陈银江偿还借款10000元，并给付该款从2015年1月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告田超负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡立欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民催字第00053号
申请人鄂州市兴国机电工贸有限公司，住所地湖北省鄂州市涌泉小区5幢一楼。
法定代表人何辛庆，总经理。
申请人鄂州市兴国机电工贸有限公司因银行承兑汇票（汇票号：3020005324976226、票面金额人民币9万元、出票时间2015年6月2日、汇票到期时间2015年12月2日、出票人名称：中铁科工集团轨道交通装备有限公司、收款人名称：武汉隆瑞联贸易有限公司、付款行名称：中信银行武汉分行账务中心。申请人为最后持票人）遗失，向本院申请公示催告，本院己依法向付款银行发出停止支付通知书。现因申请人鄂州市兴国机电工贸有限公司己找到遗失汇票，申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人鄂州市兴国机电工贸有限公司承担。
审判员 张小娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2466号
原告林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告陈志实，男，1968年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告叶秋月，女，1967年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林龙源与被告陈志实、叶秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告林龙源的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告陈志实、叶秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林龙源诉称，2015年4月12日，被告陈志实因资金周转需要向其借款人民币385000元，约定月利率按2%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，被告至今本息未还。被告叶秋月与被告陈志实系夫妻关系，被告陈志实的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。请求依法判令�告陈志实、叶秋月共同偿还借款人民币385000元并支付自2015年4月12日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日为80000元）。
被告陈志实、叶秋月未作答辩。
本院在审理过程中，原告林龙源在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告陈志实向原告林龙源借款人民币385000元，约定月利率按2%计算利息，未约定借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈志实、叶秋月未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
原告林龙源于2016年5月3日向本院申请调查被告陈志实、叶秋月办理结婚登记的资料，本院于2016年6月3日向安溪县民政局婚姻登记处调查，查无被告陈志实、叶秋月婚姻登记资料。
庭审中还查明，原告林龙源起诉后，被告陈志实有偿还原告利息人民币17000元。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月12日，被告陈志实因资金周转需要向原告林龙源借款人民币385000元，约定月利率按2%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告催讨，被告本息未还。为此，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。原告起诉后，被告陈志实有偿还原告利息人民币17000元。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈志实未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张利息按月利�2%计算，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告叶秋月对该借款承担共同偿还责任，因缺乏相关证据，依法不予支持。被告陈志实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志实应于本判决生效之日起十日内偿还原告林龙源借款人民币385000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月12日起计至本判决确定履行期限届满之日止，被告已支付的利息人民币17000元应扣除）。
二、驳回原告林龙源的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8275元，减半收取4138元，由被告陈志实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年六月十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00191号
罪犯李存，男，1989年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年2月4日作出（2013）闵刑初字第202号刑事判决，以罪犯李存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年11月14日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李存在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李存确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李存减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12154号
原告：绍兴鸿顺国际货运代理有限公司，住所地绍兴袍江工业区方徐村。
法定代表人：张东婷。
被告：绍兴驿茂针织有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路3号2装201室二楼。
法定代表人：郑丹童。
原告绍兴鸿顺国际货运代理有限公司与被告绍兴驿茂针织有限公司、郑丹童运输合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法组成合议庭。诉讼中原告申请撤回对被告郑丹童的起诉，本院经审查予以准许。本案于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张东婷到庭参加诉讼。被告绍兴驿茂针织有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴鸿顺国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告绍兴驿茂针织有限公司支付货运费65140元并支付自2015年10月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失计6000元（庭审中明确）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告绍兴驿茂针织有限公司于2014年12月1日开始有业务往来，2015年1月到同年5月开始出运货物，被告应支付原告货运费65140元，但被告迟迟未付。2015年9月29日，被告绍兴驿茂针织有限公司负责人郑丹童核对费用清单，并立欠条承诺同年10月10日之前付清所拖欠的费用，并由郑丹童个人作担保。
经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴驿茂针织有限公司支付给原告绍兴鸿顺国际货运代理有限公司货运费65140元及该款自2015年10月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失（不超过6000元），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，公告费400元，合计1978元，由被告绍兴驿茂针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年四月十日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市。
负责人：曹斌。
被执行人康飞鸣。
被执行人曾超粮。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，男，汉族。
被执行人徐玉燕，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人康飞鸣、曾超粮、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人康飞鸣名下的位于娄星区新星北路公园东北角XXXX幢的所有权证号为00003013房产和被执行人康飞鸣、曾超粮名下的位于娄星区长青中街人防（商业）XXX幢的所有权证号为XXXXXXXX、XXXXXXX房产，但该两处房产已抵押给他人，被执行人曾超粮的银行账户因他案被查封，除此之外未能查获被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02054号
原告：吴某某，女，汉族，住无为县。
被告：洪某某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告吴某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由吴某某承担。
审判员 陈国庆
二〇一三年十月十四日
书记员 蒋昕馨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1612-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：胡家法。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人胡家法金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡家法价值29.7万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵庆国
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1961号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：龚敏，女，汉族，35岁，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司与被告龚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告漯河市凯悦物业管理有限公司提供的地址查找不到被告龚敏的相关信息。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张美美
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第757号
罪犯王雯（曾用名王要），男，1986年9月27日出生，汉族，河南省邓州市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）东中法刑初字第104号刑事判决，以罪犯王雯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯王雯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月18日作出（2004）粤高法刑一终字第550号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月22日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年1月10日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第9号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六月，剥夺政治权利六年；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年5月9日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省改造积极分子奖励1次。现累计积分668分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王雯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2021年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3412号
罪犯范文刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）渝一中刑初字第439号刑事判决，以被告人范文刚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第625号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第646号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2027年11月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯范文刚能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯范文刚，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范文刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范文刚减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1529号
原告:平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县古槐街道办事处永乐大道西段南侧269号。
法定代表人：熊纪平，该社理事长。
委托代理人：刘中平，该单位工作人员。
委托代理人：孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，汉族，1975年4月1日出生，住平舆县。
被告：驻马店市雅宏置业有限公司，住所地：汝南县南海大道北侧。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
被告：马天福，男，1975年11月26日出生，汉族，住平舆县。
被告：焦红印，男，1979年10月20日出生，汉族，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社诉称，被告王俊峰向其借款2000万元，其余被告进行了担保，该借款被告一直未付，为此，请求被告付清借款及利息；诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，诉讼中，按照原告起诉状提供被告的地址，本院数次查找被告均无法找到。因原告不能提供被告准确的详细送达地址，致使本院无法有效向被告送达起诉状、传票等相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年八月十日
书 记 员 张梦琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00038号
申请人李明，居民。
被申请人袁昌艳，居民。
申请人李明因被申请人袁昌艳前夫张国军在婚姻关系存续期间向其借款人民币16万元到期未还，故于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人袁昌艳所有的坐落在××予以查封，查封金额为17万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李明的申请符合法律规定。为防止被申请人袁昌艳转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人袁昌艳所有的坐落在××予以查封，限查封金额为17万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜艳蓉（代）
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第381号
原告：凌长仁，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王海洪，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吴丹，女，住所地：同上。
原告凌长仁诉被告王海洪、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告凌长仁到庭参加了诉讼，被告王海洪、吴丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，二被告向原告借款10万元，约定借款期限三个月，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，二被告偿还了6万元，剩余4万元借款至今未偿还。故原告起诉，要求二被告给付借款4万元及利息，利息自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告承担诉讼费用。
被告王海洪、吴丹未答辩。
经审理查明：2012年7月30日，二被告向原告借款10万元，约定借款期限三个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，二被告为原告出具了借据。借款到期后，二被告偿还了6万元，剩余4万元借款至今未偿还。现原告起诉，要求二被告给付借款4万元及利息，利息自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二被告承担诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：借款协议书一份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：二被告向原告借款，经原告索要后，应按约履行全部清偿义务，故对于原告要求二被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王海洪、吴丹于判决生效后立即给付原告凌长仁借款4万元及利息，利息自2012年7月30日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王海洪、吴丹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年九月十二日
书记员 孙子诒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7146号
罪犯黄享铁，男，1969年1月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2014年6月5日作出（2014）邕刑初字第30号刑事判决，以被告人黄享铁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年3月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1780号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄享铁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄享铁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄享铁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分72.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄享铁在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄享铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄享铁减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月21日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01292号
原告李林，个体户。
委托代理人裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告陈娟娟，个体户。
被告芦正红，居民。
委托代理人陈必利（系被告芦正红丈夫）。
原告李林与被告陈娟娟、芦正红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年11月10公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人裴玉、被告芦正红及其委托代理人陈必利到庭参加诉讼，被告陈娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林诉称：我在二被告经营小厨娘私房菜馆期间向被告供应酒类饮料。二被告在2012年8月7日至2012年10月10日期间，分16次欠到原告货款19195元，其中陈娟娟签字7296元，被告芦正红签字5762元，委托其饭店工作人员签字6137元。经原告多次催要，二被告一直未归还该款。故请求法院判决被告立即归还欠款19195元；本案诉讼费由被告承担。
原告李林为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2012年8月7日至2012年10月10日，原告向小厨娘私房菜馆供货的李林酒业供货单16份，其中被告陈娟娟签字的6份，合计7296元，被告芦正红签字的4份，合计5762元，其余6份是其他服务员签的，合计6137元，总计19195元，证明二被告在经营小厨娘菜馆期间共欠下原告货款19195元。
被告陈娟娟未作答辩，亦未提供证据。
被告芦正红辩称：我只是小厨娘私房菜馆的服务员，并没有参与经营，被告只应该是陈娟娟一个人，饭店开了六、七个月，我只在后期服务了一个多月，而且我只是在前台做服务员，货到的时候饭店老板也就是被告陈娟娟打电话让我签字的，在货单上签字是职务行为，其他服务员也有签字。
被告芦正红为针对对方当事人的主张，向本院提供了如下证据：2014年7月11日，盐城市中级人民法院听证笔录复印件一份，其中王登科和戴小艳的证言证明小厨娘私房菜馆不是芦正红开的，是被告陈娟娟开的。
对原告李林提交的证据，被告陈娟娟在与本院的谈话中，对原告提交的供货单表示认可，亦认可小厨娘私房菜馆就是其经营的。
被告芦正红的质证意见为：对证据没有异议，但是货到了我就签个字。其中签字的梁秀是饭店服务员，王登科是饭店的厨师长，陈德军是被告陈娟娟及其丈夫的朋友，在饭店吃饭的时候签字的。
对被告芦正红提交的证据，原告李林的质证意见为：对该证据的真实性和合法性没有异议，但不能证明被告的证明目的，个人合伙之间有合伙的分工，两证人在听证笔录中没有明确陈述陈娟娟以及芦正红是不是老板，也没有明确说芦正红不是老板。
被告陈娟娟未发表质证意见。
本院认为，原告李林提交的供货单符合证据的真实性、合法性、关联性要件，但是只能证明原告李林向小厨娘私房菜馆供应了酒类及饮料合计19195元，并不能证明小厨娘私房菜馆是二被告共同经营的。被告芦正红提交的听证笔录符合证据的真实性、合法性、关联性要件，其中王登科的证言中说小厨娘私房菜馆后厨承包给其经营是被告陈娟娟找她谈的，说饭店是她开的，工资也是王登科和被告陈娟娟谈的；其中戴小艳的证言中说小厨娘私房菜馆老板是被告陈娟娟，工资是被告陈娟娟发给她。两证人证言对证明小厨娘私房菜馆是被告陈娟娟经营的有证明力，本院予以认定。
经审理查明：原告李林向小厨娘私房菜馆供应酒类以及饮料，2012年8月7日至10月10日，原告李林向小厨娘私房菜馆出具了李林酒业供货单16份，其中陈娟娟签字的6份，合计7296元；芦正红签字的4份，合计5762元；服务员梁秀签字的3张，合计3656元；厨师长王登科签字的2张，合计2241元；被告陈娟娟的朋友陈德军在小厨娘私房菜馆吃饭的时候签字的1张，计240元；总计19195元。
另查明，小厨娘私房菜馆未领取营业执照。
本院认为：1、原告李林与被告陈娟娟之间的买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告陈娟娟对供货单均予认可，本院予以认定。被告陈娟娟未及时支付货款，属违约行为，应当承担支付货款的义务。3、原告李林认为小厨娘私房菜馆是被告芦正红参与合伙经营的，但未向本院提供充分证据证明，因此，原告李林要求被告芦正红与被告陈娟娟共同承担支付货款19195元于法无据，本院不予认定。综上，原告李林要求被告陈娟娟给付货款19195元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟娟于本判决生效后十日内，向原告李林给付货款19195元。
二、驳回原告李林对被告芦正红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈娟娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙志杰
法律条文附录
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第00614号
上诉人（原审被告）舒宗军。
被上诉人（原审原告）易建君。
原审被告邹汉文。
上诉人舒宗军因与被上诉人易建君、原审被告邹汉文合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第867-2号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告邹汉文经常居住地在湖南省长沙市雨花区华盛花园1-104号房，一审法院没有收集到房屋租赁合同，裁定驳回上诉人的管辖权异议没有事实依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告邹汉文户籍所在地在湖南省长沙县安沙镇太兴村禾场组426号。湖南省长沙市雨花区华盛花园1-104号房虽属被告邹汉文所有，但一审法院调查发现该房屋已出租，被上诉人也向本院提供了该房屋出租他人及使用的相关照片，证实被告邹汉文并未居住在该房屋内。因此，上诉人的上诉理由不能成立，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执167号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务，理事长。
被执行人：丁立国。
被执行人：丁绪德。
被执行人：李梅芹。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第581号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为79200元及利息，案件受理费3151元，保全费2020元。经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十九日
书记员 段树清
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更634号
罪犯刘冠男，男，1980年10月15日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年7月14日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2009）宁刑初字第161号刑事判决，认定罪犯刘冠男犯组织卖淫罪，判处有期徒刑12年，罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年9月2日交付执行。于2012年7月5日减刑1年5个月，于2015年7月3日减刑1年5个月。刑期至2018年2月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬3次，获得有效积分2168分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，履行法定义务，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冠男减去有期徒刑七个月（刑期至：二〇一七年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第234号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2015年6月11日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年5月13日20时左右，被告人朱某甲持E证，酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏L×××××二轮摩托车，沿扬中市扬中大道由北向南行驶至扬中市油坊镇良善村9组路段，与前方同向张某驾驶的电动自行车相撞，朱某甲、张某受伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱某甲体内血液中乙醇含量为178毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人朱某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、朱某乙的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，现场照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛桂英
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2376号
申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司
被执行人陈宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01974号，依法向被执行人陈宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1831.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十三日
书记员 李中林
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执136号
申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人马剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人于2017年4月7日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十五日
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第216号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人贺中华，男，1990年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人唐秋平，1988年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人贺中华、唐秋平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1181号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺中华、唐秋平夫妇于2013年7月24日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年7月17日作出绥计生征字（2014）X1181号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺中华、唐秋平征收社会抚养费12624元；并限被执行人贺中华、唐秋平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人贺中华、唐秋平作出的绥计生征字（2014）X1181号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺中华、唐秋平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4110号
被告人袁斌。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）604号起诉书指控被告人袁斌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人袁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人袁斌向中国光大银行申领信用卡一张（尾号7840），后在明知无还款能力的情况下，于2012年10月12日至2013年12月4日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币66950.88元。2013年12月4日被告人袁斌最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2013年5月，被告人袁斌向中信银行申领信用卡一张（尾号5193），后在明知无还款能力的情况下，于2012年5月27日至2014年2月9日期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币26591元。2014年2月9日被告人袁斌最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年6月17日，被告人袁斌被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁斌在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、情况说明、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁斌以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。袁斌能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2017年6月16日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年九月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第768号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，女，1988年11月19日出生于湖北省宜昌市，汉族，文化程度高中，农民，住湖北省宜昌市姊归县。2012年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被取保候审，2013年5月6日解除取保候审，2013年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人钟健，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）832号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人王某及辩护人钟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2011年11月至2012年5月期间，同案人潘习文、韦邦文（均已被判刑）等人经密谋诈骗后，在花都区新华街花城路56号开设林林西餐厅，以“网络交友”的名义，通过qq、微信等方式物色被害人，后前往林林西餐厅进行高额消费的方式骗取财物，先后骗得被害人李灿波、陆锦麟、朱仲斌、莫国力、黄谅、梁声军、钟慧雄、吴家琪、利绍滨、杨伟东、杜颖坚、吴俊勇、刘启文、胡兴旺、叶伟龙、陈广锌、冼志龙、胡亦辉、刘ＸＸ、余向龙、冯文广、姚文超、徐恩军共计16647元。其中，被告人潘习文、同案人韦邦文负责出资开设、经营餐厅、分发赃款，并从中提取50%的分成；同案人李杰、邓少明、戴学良、韦玉春（均已被判刑）及同案人邓永康、王杰（均另案处理）作为各组组长，负责招聘、培训、提供食宿和管理各组的“键盘手”、“酒托女”，并从中提取20%的分成；同案人潘锆贤、潘嘉颖、胡继新、吴宗凯、温阳明、庞健诚（均已被判刑）及谢立源、李运振、郭海潮、韦天胜、林建发、郭思品、徐郭提、冯伟波、郑泽群（均另案处理）作为各组“键盘手”，具体负责在网络上以“网络交友”的名义骗取被害人信任，并从中提取15%的分成；同案人曹书平、曹超新（均已被判刑）及陈燕珊、曹超媚、王婷（均另案处理）作为各组“酒托女”，具体负责骗取被害人前往餐厅进行高额消费，并从中提取15%的分成。被告人王某等人作为餐厅工作人员，明知餐厅的诈骗模式，在点菜、收银过程中负责配合各组“酒托女”欺骗被害人进行高额消费。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人王某有自愿认罪、是从犯的量刑情节，建议对被告人王某在一年以下有期徒刑的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某在餐厅里面没有具体的分工，也没有领取工资，所起的作用是轻微、其次的，应当认定为从犯；2、王某归案后如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪，悔罪态度明显；3、在同案的判决书中已明确查明，已对被害人进行了赔偿，并已取得了被害人的谅解；4、被告人王某有一个女儿，年龄较小，当时也是因为这个原因而办理的取保候审，同时现在也希望法庭考虑这个问题对被告人王某从轻处罚。综上，建议对被告人王某判处六个月以下拘役或者六个月有期徒刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪事实清楚，有抓获经过；同案人的刑事判决书；被害人李灿波、陆麒麟、朱仲斌、莫园力、黄谅、梁声军、钟慧雄、吴家琪、利绍滨、杨伟东、杜颖坚、吴俊勇、刘启文、胡兴旺、叶伟龙、陈广锌、冼志龙、冯文广、姚文超、徐恩军的陈述及对帐单、聊天记录的照片指认；证人刘伟辉、周智、谢广博的证言；被害人李灿波、胡兴旺、黄谅、刘伟辉、冯文广、姚文超、吴家琪、刘ＸＸ、杨伟东对林林西餐厅的指认照片；建设银行、中国银行等银行涉案交易账号的相关交易信息1份；同案人韦邦文、李杰、邓少明、潘锆贤、潘嘉颖、胡继新、吴宗凯、曹书平、曹超新、戴学良、韦玉春、温阳明、谢立源、李运振、郭海潮、韦天胜、庾健诚、邓永康、林建发、郭思品、徐郭提、冯伟波、曹超媚、郑泽群的供述；同案人陈栋、陈永坚、陈燕珊、韦玉春、毛沛金、潘习文、韦邦文对被告人进行了辨认；被告人王某的供述及亲笔供词、对同案人的辨认笔录；被告人王某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某的行为，依法应适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度处刑。被告人王某在共同犯罪中所起的作用为次要作用，属从犯。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人是从犯，应当从轻或者减轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的二天，即自2013年12月12日起至2014年7月9日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更54号
罪犯黄玉印，别名黄正邱，男，1987年7月5日出生，汉族，河南省新县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月2日作出（2011）海刑初字第1340号刑事判决，认定被告人黄玉印犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。刑期自2010年6月19日起至2020年6月18日止。宣判后，2011年8月17日交付执行。该犯历经减刑二次，2013年10月14日减去有期徒刑九个月，2015年11月6日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年6月19日起至2018年12月18日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯黄玉印减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄玉印于2010年4月至6月期间，在北京市海淀区六郎庄园子里、大后街、太平院等地出租房，先后十三次采用溜门、钻窗入室等手段�或趁无人之机，窃取他人财物，价值20814.4元；2010年6月19日凌晨2时许，携带手电筒再次到北京市海淀区六郎庄张中堂新区5排6号出租房，溜门入室，进入里屋，窃取财物。适逢被害人返回家中，并上前对其实施抓捕，其见状夺门而逃，被被害人夹住脖子，撞在门玻璃上，其在挣扎过程中，被害人呼喊邻居将其制服，并造成被害人轻微伤。被告人黄玉印系多次犯罪、一人犯数罪。
罪犯黄玉印在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对罪犯黄玉印减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀�驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄玉印自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉印准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年6月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00190号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人曹某，个体养殖，住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，于1989年5月16日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；又因犯故意伤害罪，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因赌博，于2010年3月13日被原江苏省江都市公安局行政拘留四日，后撤销缓刑于2010年3月23日起在江苏省高淳监狱服刑，于2012年4月26日刑满释放。2015年2月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2012年11月至12月期间，被告人曹某明知朱某、张某（均已判决）召集他人采用推牌九方式进行赌博，仍多次提供场所并参与赌博，朱某从中抽头渔利人民币38000余元，被告人曹某分得人民币5500元。具体分述如下：
1、2012年11月的一天，被告人曹某明知朱某、张某召集他人采用推牌九方式进行赌博，仍提供自己位于江苏省扬州市江都区仙女镇新和村曹庄组的住所作为赌博地点，被告人曹某和朱某参与赌博。期间，朱某从中抽头渔利人民币4000余元，其中，分给被告人曹某人民币500元。
2、2012年11月的一天，被告人曹某明知朱某、张某召集他人采用推牌九方式进行赌博，仍提供自己位于江苏省扬州市江都区仙女镇新和村曹庄组的住所作为赌博地点，被告人曹某和朱某参与赌博。期间，朱某从中抽头渔利人民币5000余元，其中，分给被告人曹某人民币500元。
3、2012年11月的一天，被告人曹某明知朱某、张某召集他人采用推牌九方式进行赌博，仍提供位于江苏省扬州市江都区仙女镇九洲水厂附近一处民房作为赌博地点，被告人曹某和朱某参与赌博。期间，朱某从中抽头渔利人民币4000余元，被告人曹某分得人民币500元。
4、2012年11月的一天，被告人曹某明知朱某、张某召集他人采用推牌九方式进行赌博，仍提供自己位于江苏省扬州市江都区仙女镇新和村曹庄组的住所作为赌博地点，被告人曹某和朱某参与赌博。期间，朱某从中抽头渔利人民币5000余元，其中，分给被告人曹某人民币500元。
5、2012年11月的一天，被告人曹某明知朱某、张某召集他人采用推牌九方式进行赌博，仍提供位于江苏省扬州市江都区仙女镇九洲水厂附近一处民房作为赌博地点，被告人曹某和朱某参与赌博。期间，朱某从中抽头渔利人民币5000余元，其中，分给被告人曹某人民币1000元。
6、2012年11月的一天，被告人曹某明知朱某、张某召集他人采用推牌九方式进行赌博，仍提供自己位于江苏省扬州市江都区新和村曹庄组的住所作为赌博地点，被告人曹某和朱某参与赌博。期间，朱某从中抽头渔利人民币5000余元，其中，分给被告人曹某人民币500元。
7、2012年11月的一天，被告人曹某明知朱某、张某召集他人采用推牌九方式进行赌博，仍提供自己位于江苏省扬州市江都区仙女镇新和村曹庄组的住所作为赌博地点，被告人曹某和朱某参与赌博。期间，朱某从中抽头渔利人民币5000余元，其中，分给被告人曹某人民币1000元。
8、2012年12月的一天，被告人曹某明知朱某、张某召集他人采用推牌九方式进行赌博，仍提供位于江苏省扬州市江都区仙女镇南苑二村小区一处住宅作为赌博地点，被告人曹某和朱某参与赌博。期间，朱某从中抽头渔利人民币5000余元，其中，分给被告人曹某人民币1000元。
被告人曹某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人朱某、张某、徐某、佘某等人的证言；被告人曹某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作和出具的辨认笔录、发破案经过；有关被告人前科劣迹的刑事判决书和行政处罚决定书；本院（2014）扬江刑初字第0038号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人曹某伙同他人共同实施赌博行为，系共同犯罪。被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人曹某在归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳。）
二、违法所得计人民币5500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00190号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第229号
罪犯王国红，女，1986年1月6日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）渝一中法刑初字第15号刑事判决，以被告人王国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年7月3日本院作出（2012）渝五中刑执字第3857号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王国红能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王国红在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01136-1号
申请执行人澳洋集团有限公司，住所地苏州市张家港镇杨舍镇塘市镇中路。
法定代表人沈学如，该公司董事长。
被执行人许瑞生。
原告澳洋集团有限公司（以下简称澳洋公司）诉被告许瑞生、第三人无锡市江南实业开发总公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）崇商初字第1441号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、许瑞生分四期支付澳洋公司21万元。付款方式：许瑞生于2014年6月30日前支付澳洋公司5万元，于2014年9月30日前、2014年12月30日前各支付4万元，于2015年3月30日前支付8万元。（开户名：澳洋集团有限公司；开户行：江苏银行张家港支行；账户：30×××81）。2、许瑞生如有一期未按时足额履行本调解书第一项确定的付款义务，需额外向澳洋公司支付50万元。同时，澳洋公司有权就上述71万元的未履行部分全额申请执行。3、许瑞生与澳洋公司再无其它纠葛。4、案件受理费19580元减半收取为9790元、保全费5000元，合计14970元，由许瑞生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月十二日
书记员 张丽芸
吉�省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执967号
申请执行人：杨某，男，1988年9月22日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
被执行人：孙某，女，1988年5月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在执行杨某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案中，申请执行人杨某与被执行人孙某自愿达成和解协议，且被执行人孙某已按和解协议全部履行完毕。申请执行人杨某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执967号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 荃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11121号
原告：姚江磊，男，1995年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：张运动，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告姚江磊诉被告张运动著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告姚江磊于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚江磊撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚江磊负担。
审判员 张 琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘思洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1748号
罪犯马文东，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年2月28日作出（2011）丽刑初字第133号刑事判决，以被告人马文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。2013年3月本院以（2013）一中刑执字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年8月12日起至2016年9月11日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马文东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯马文东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
陕西省高级人民法院
民事�定书
（2014）陕民二终字第00030号
上诉人（原审被告）：陕西鑫烨商贸有限公司。住所地：陕西省西安市端履门*号卧龙大厦*栋*****号。
法定代表人：李新，该公司总经理。
委托代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪晓宏，男，汉族。
委托代理人：杨韬，北京中盈（西安）律师事务所律师。
上诉人陕西鑫烨商贸有限公司因与缪晓宏股权转让合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2013）商中民三初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西鑫烨商贸有限公司的委托代理人张卫东、缪晓宏的委托代理人杨韬到庭参加诉讼。
本院认为，原判遗漏应当参加诉讼的第三人，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁�如下：
一、撤销商洛市中级人民法院（2013）商中民三初字第00004号民事判决；
二、发回商洛市中级人民法院重审。
本案二审案件受理费85550元退还陕西鑫烨商贸有限公司。
审 判 长 吴强
审 判 员 穆毅
代理审判员 赵敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 逄东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第442号
原�金明哲，男，朝鲜族，1964年2月29日出生，黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司员工，住哈尔滨市阿城区和平街二委十组。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告金明哲与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告金明哲及其委托代理人王辉，到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明哲诉称，原告金明哲系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9�，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告金明哲工资款139219.09元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告金明哲出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由，拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计139219.09元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告金明哲为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一�，意在证明：被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计139219.09元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告金明哲所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。
经本院审理查明，原告金明哲系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告金明哲工资款139219.09元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告金明哲出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告金明哲工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人�不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告金明哲和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告金明哲工资有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告金明哲出具的拖欠工资证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告金明哲工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告金明哲请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司于自本判决生效之日起5日内支付原告金明哲工资139219.09元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1542元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年九月八日
书记员 赵欣桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00029号
原告谌洁洁。
委托代理人谌杜汉。（特别授权）
被告丁朝喜。
原告谌洁洁诉被告丁朝喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告谌洁洁的委托代理人谌杜汉、被告丁朝喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌洁洁诉称：2012年12月，我接受被告丁朝喜的邀约到武汉市江夏区做泥工装修工程，工程完工后被告丁朝喜除支付部分劳务费外，于2014年1月20日向我出具欠条一张，载明欠我人工工资22000元。请求判令被告支付所拖欠的劳务费22000元。
原告谌洁洁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、欠条一张，证明被告于2014年1月20日向原告出具了欠原告人工工资22000元的事实。
被告丁朝喜辩称：我欠原告谌洁洁的工钱是事实，数额也是对的，我不是有意要赖帐，不然也不会打条子给他。江夏区的豆制厂那边我是做他们宿舍的装修，后来豆制厂垮了，我也没有收到装修款。钱我肯定是要还的，但是我的债务比较多，一年内肯定是无法还清的，只能分三年还，每年还三分之一。
被告丁朝喜未向本院提交证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2012年12月，被告丁朝喜雇请原告谌洁洁到其承接的武汉市江夏区某豆制品厂装修工程中做泥工装修，工程完工后被告丁朝喜除支付部分劳务费外，于2014年1月20日向原告谌洁洁出具欠条一张，载明欠原告谌洁洁人工工资22000元，并约定该款于2014年年底之前付清。该款逾期后经原告谌洁洁多次索要，被告丁朝喜未予支付而引起争诉。
本院认为，原告谌洁洁与被告丁朝喜口头约定由原告谌洁洁提供劳务，被告丁朝喜支付劳务费，双方之间的劳务合同关系成立，且合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，谌洁洁依约提供劳务后，被告丁朝喜未按约定向原告履行支付报酬的义务，被告丁朝喜就所拖欠的劳务费向原告谌洁洁出具了欠条，其事实清楚，权利义务关系明确，依法应予保护。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁朝喜于本判决生效后十日内支付原告谌洁洁劳务费22000元。
案件受理费170元，由被告丁朝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一五年三月二十三日
书记员 秦 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6286号
原告：王乙坤。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王乙坤（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金3000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费1800元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款30000元，借期为12个月，自2015年5月20日起至2016年5月19日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王乙坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4453号
原告王佳斌，男，汉族，住福建省漳平市南洋乡。
委托代理人刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告曾钦炎，男，汉族，住福建省漳平市新侨镇。
原告王佳斌与被告曾钦炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王佳斌的委托代理人刘若昀到庭参加诉讼。被告曾钦炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳斌诉称，2012年7月31日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2012年7月31日至2012年8月30日，被告出具借条一份予以确认。2012年9月17日，被告再次向原告借款30000元，约定借款期限为2012年9月17日至2012年12月17日，被告再次出具借条一份予以确认。上述两笔借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均予拒绝，故原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（其中20000元自2012年8月31日起计，30000元自2012年12月17日起计，均计至2014年8月25日，按银行同期同类贷款利率计算，为11289元；之后以50000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
被告曾钦炎未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具两份借条，载明借款金额分别为20000元及30000元，借款期限分别为2012年7月31日至2014年8月30日、2012年9月17日至2012年12月17日。随后，原告分别于2012年7月31日及2012年9月17日向曾淑芳的账户转入19000元及28800元。2012年8月31日，曾淑芳向原告账户存入1000元。
庭审中，原告陈述其应被告要求将借款支付至被告姐姐曾淑芳的账户中，并现金支付被告剩余的借款；双方曾口头约定借款利息为月利率2%，曾淑芳支付的1000元系代被告支付的利息。
上述事实，有原告王佳斌提供的借条、转账凭证以及庭审笔录加以证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借条为证。因借条未约定利息，应视为不支付利息，原告关于曾淑芳支付的1000元系代被告支付利息的主张于法无据，该款项应视为被告的还款，优先偿还先到期的20000元。因此，被告在借款期届满后仅偿还了其中的1000元，尚余49000元未还，原告要求被告偿还50000元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告逾期清偿债务，原告可就被告尚欠的款项，按中国人民银行同期同类贷款利率向其主张逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾钦炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳斌借款49000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中19000元自2012年8月31日起、30000元自2012年12月18日起，均计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王佳斌的其他诉讼请求。
如果被告曾钦炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元，由被告曾钦炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00573-1号
申请执行人：周长春，男，1976年5月14日出生，1976年5月14日出生，汉族。
被执行人：贾贤玉，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨锡宝，男，1971年10月24日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。
本院于2015年7月16日作出的（2015）芜执字第00573号执行裁定书查封了被执行人贾贤玉位于芜湖县湾沚镇文教园区书香名第东19幢401室房屋，现因被执行人履行了相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贾贤玉位于芜湖县湾沚镇文教园区书香名第房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗正荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 芮道昌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执512号
申请执行人林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人余崩崩，男，1987年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人管爱君，女，1986年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈江，男，1986年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林剑与被执行人余崩崩、管爱君、陈江为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙1004民初5232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人余崩崩、管爱君、陈江履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币53765元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执512号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十七日
代书记员 潘柳含
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第70号
原告王某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告董某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识后开始同居生活。2011年11月8日生一女孩，取名王某甲。2011年12月30日在定西市安定区巉口镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后经常因琐事发生争吵、打架，致夫妻关系失和。2012年12月被告无故离家外出至今未归。时至今日，原告已对被告不抱任何希望，也不愿与被告继续共同生活，为了孩子的健康成长以及原告的家庭幸福，原告要求与被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告董某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识并同居生活。2011年11月8日生一女孩，取名王某甲。2011年12月30日在定西市安定区巉口镇人民政府登记结婚。在共同生活期间，原、被告因生产、生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。2012年12月被告无故离家外出不归与原告分居至今。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务及存款。被告亦无个人财产。
上述事实，有原告身份证复印件1份，子女户口簿复印件1份，证明1份，结婚证原件2份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告有一定的婚姻基础，在婚后家庭共同生活中也建立了一定的夫妻感情，且生有子女。但原、被告未能妥善处理家庭矛盾，且被告未尽到相应的家庭责任，无故离家外出不归与原告分居已逾三年，严重影响了家庭和谐稳固以及子女健康成长。原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼请求依法应予支持。对于孩子抚养费问题，原告自愿放弃请求，依法予以认可。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告董某某离婚。
二、婚生女孩王某甲由原告王某某抚养。
案件受理费100元，公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 李 婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙谢军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1083号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
被执行人李义行。
被执行人邱丰海。
被执行人李义明。
被执行人邱丰江。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社松山信用社与李义行、邱丰海、李义明、邱丰江借款纠纷一案中，因被执行人李义行、邱丰海、李义明、邱丰江无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第1083号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年九月十二日
书记员 王云强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0661号
原告许爱民。
被告徐州龙之旅国际旅行社有限公司，住所地位于本市云龙区袁桥共建路好来花园7-3-101室。
法定代表人孙俊峰，该公司总经理。
被告孙俊峰。
被告董方（系被告妻子）。
本院在审理原告许爱民与被告徐州龙之旅国际旅行社有限公司、孙俊峰、董方民间借贷纠纷一案中，因原告许爱民未在规定的期限内未足额交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7180元，已减半收取3590元，由本院退还原告许爱民1795元，其余由原告自行负担。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 娜
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执异36号
案外人：彭金华，女，汉族，生于1973年11月8日，户籍地四川省三台县。
申请执行人：陈志清，男，汉族，生于1960年12月18日，住浙江省永嘉县。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。
法定代表人：潘学海，该公司执行董事。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司三台分公司，营业场所四川省绵阳市三台县潼川镇后北街129号四楼。
负责人：潘学海。
本院执行陈志清与四川海强房地产开发有限公司（以下简称海强公司）、四川海强房地产开发有限公司三台分公司(以下简称海强公司三台分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人彭金华于2016年10月18日对本院查封彭州市朝阳南路“海强佳苑”2幢1单元2层1号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭金华称，案外人在2014年3月通过与海强公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于彭州市天彭镇南路185号“海强佳苑”2幢1单元2层1号房屋，并按合同条款要求一次性用现金付清了全部购房款，并约定在办理完房屋产权证后开购房发票。因2016年3月20日该房达到购房合同办理房产证最后期限，而开发商法定代表人失踪，于是向四川省彭州市人民法院（以下简称彭州法院）提起诉讼，2016年3月，彭州法院下达了调解书，该调解书已确认案涉房屋所有权属案外人所有，据此请求本院解除案涉房产的查封。
为证实其异议请求，彭金华向本院提交了以下证据：1、编号为44936的与海强公司签订的《商品房买卖合同》1份；2、编号为0107136由海强公司出具的购房款收据1份；3、彭州华润燃气有限公司出具的发票1张（发票号码0019645
6）；4、由四川省彭州市自来水有限公司出具的供水发票1张（发票号码00053033）；5、由国网四川省电力公司成都供电公司出具的用电发票1张（发票号码00554513）；6、彭州法院（2016）川0182民初411号民事调解书1份。
2016年10月24日，本院组织申请执行人陈志清对案外人彭金华所提交的上述证据进行质证并交换意见。
陈志清称，对该《商品房买卖合同》的真实性、合法性与关联性都有异议，该房屋买卖行为是海强公司进行的虚假交易，目的是为转移其资产；对购房款收据的真实性不予认可；该收据不能证明房屋买受人已实际交纳购房款；对物业公司、水、电、气收据的真实性予以认可，合法性与关联性不认可，从水电气收据可以看出一直由海强公司的工作人员王海燕交纳；对彭州法院（2016）川0182民初411号民事调解书的真实性无异议，对合法性、关联性持异议，按照《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项要求，案外人应在商品房交付之日起730日后才可提起诉讼，彭州法院立案案由为房屋买卖合同纠纷，不应对房屋产权进行确权，对此，申请执行人已向彭州法院对该调解书提起撤销之诉。
本院查明：2015年3月17日，本院立案受理陈志清依据已生效的（2014）绵民初字第157号民事判决书申请强制执行海强公司、海强公司三台分公司一案，执行案号为（2015）绵执字第115号。执行过程中，因被执行人未履行法定义务，本院于2015年3月24日作出（2015）绵执字第115号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人海强公司、海强公司三台分公司银行存款300万元，如银行存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。2016年1月14日，本院向彭州市房地产管理局送达了（2015）绵执字第115号协助执行通知书，对海强公司所有位于彭州市天彭镇南路185号“海强佳苑”网签给彭金华等人的房产予以查封，并于2016年6月6日对该查封予以公告。
案外人向本院提交的《商品房买卖合同》(合同编号44936)载明：2014年3月26日，彭金华与海强公司号签订了《商品房买卖合同》，购买位于彭州市朝阳南路“海强佳苑”2幢1单元2层1号房屋,合同约定案涉房屋总价为253318.00元。在该合同签订前的3月20日，海强公司为彭金华支付的购房款出具了收据1张，编号为0107136。
另查明：彭州法院立案受理了彭金华诉海强公司房屋买卖合同纠纷一案，该院经调解，于2016年3月23日作出（2016）川0182民初411号民事调解书，对案涉双方当事人自愿达成的协议予以确认。协议载明：一、位于彭州市朝阳南路185号2幢1单元2楼1号房屋属原告彭金华所有；二、被告四川海强房地产开发有限公司在2016年4月30日前为原告办理完毕位于彭州市朝阳南路185号2幢1单元2楼1号房屋产权和国有土地使用权证；三、案件受理费100元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。就本案而言，争议焦点在于案外人能否以物权期待权排除执行，分析如下：
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人彭金华在与被执行人海强公司签订的《商品房买卖合同》后，主张向其已通过现金方式全部支付了购房款，但仅提交了被执行人海强公司出具的收款收据，该凭证并非正规的税务发票，证明力较低，且因只有一份证据，属于孤证，在不能形成优势证据的前提下，不能认定和达到案外人彭金华已完全支付购房款存在的事实和证明目的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，案外人未提供支持其异议请求的相关证据，应承担举证不能的责任。
根据审查查明事实，彭州法院（2016）川0182民初411号民事调解书于2016年3月23日作出，由该案双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后具有法律效力，而本院对案涉房产的查封行为发生于2016年1月14日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，彭金华以彭州法院（2016）川0182民初411号民事调解书确认其案涉房屋所有权的理由，请求本院解除案涉房产违反法律规定，本院不予支持。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人彭金华的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回彭金华的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐剑苹
审 判 员 于欢欢
代理审判员 刘云锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 琴