wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第641号
罪犯张绍兵，男，1968年11月12日生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月12日贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张绍兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提起上诉，2012年5月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月11日至2014年11月10日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张绍兵在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2013年10月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍兵减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初75号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某，男，生于1994年12月1日，四川省绵竹市人，汉族，小学文化，农民，住绵竹市金花镇金山村*组。2015年12月25日因涉嫌非法拘禁罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，2016年1月28日经什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年1月8日20时许，被告人李某与易某（已判决）、曾某（已判决）、“杨某”（另案处理）等人为索取债务，在什邡市方亭西顺城街儿童乐园门口，将被害人尹某强行带上一辆黑色桑塔纳轿车。行至什邡市“西城拐”处，易某下车。在车上，“杨某”打被害人尹某几耳光，之后，被告人李某和曾某、“杨某”等人将被害人尹某带至什邡市青雀路东段一空地，被告人李某给肖某（已判决）打电话，肖某驾驶汽车赶到后对被害人尹某进行殴打。后曾某、“杨某”等人离开，被告人李某与肖某驾车将被害人尹某带走。当日22时许，被告人李某与肖某和易朝辉、曾某、“杨某”在什邡市蓥华南路元一食品厂附近会合，肖某驾车，五人将被害人尹某带至什邡市回澜镇慧剑寺一河边。下车后，被告人李某打被害人尹某耳光，易某用砍刀刀背殴打被害人尹某的背部，曾某用脚踢被害人尹某，肖某用打火机烧被害人尹某的头发、让其吃烟头，五人两次强迫被害人尹某到河里洗澡。后肖某安排易某看管被害人尹某，易某便将被害人尹某带至其位于什邡市兴盛街171号1栋2单元601室的家中。次日早上，被害人尹某用易朝辉的手机给其妻子蔡丹发信息，蔡丹遂拨打报警电话。
2015年12月25日14时许，被告人李某被什邡市公安局民警抓获，被告人李某如实供述自己的罪行。
被告人李某非法拘禁他人，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了本案的相关证据材料，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定对被告人李某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月8日20时许，被告人李某与易某（已判决）、曾某（已判决）、“杨某”（另案处理）等人为索取债务，在什邡市方亭西顺城街儿童乐园门口，将被害人尹某强行带上一辆黑色桑塔纳轿车。行至什邡市“西城拐”处，易朝辉下车。在车上，“杨某”打被害人尹某几耳光，之后，被告人李某、曾某、“杨某”等人将被害人尹某带至什邡市青雀路东段一空地，被告人李某给肖某（已判决）打电话，肖某赶到后对被害人尹某进行殴打。当日22时左右，被告人李某、肖某、易某、曾某与“杨某”将被害人尹某带至什邡市回澜镇慧剑寺一河边。下车后，被告人李某打被害人尹某耳光，易某、曾某分别殴打被害人尹某，肖某用打火机烧被害人尹某的头发、让其吃烟头，五人两次强迫被害人尹某到河里洗澡。后肖某安排易某看管被害人尹某，易某便将被害人尹某带至其家中。次日早上，被害人尹某用易某的手机给其妻子蔡丹发短信，蔡丹遂拨打报警电话。2015年12月25日14时许，被告人李某在什邡市金河西路被什邡市公安局民警抓获，并如实供述自己的罪行。
另查明：2016年1月31日，被告人李某亲属代其与被害人达成协议，并赔偿损失，取得被害人书面谅解。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、谅解书、被告人李某的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”，第三款规定“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”。被告人李某为索取债务非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为侵犯了公民人身自由权，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法拘禁罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予以支持。被告人李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人李某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 邓雅文
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜 勤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8366号
原告：中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社，住所地中山市大涌镇。
负责人：伍玉轩。
委托代理人：黄依蓝，中山市大涌镇法律服务所工作者。
被告：李展航，男，汉族，住中山市大涌镇。
本院在审理原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社诉被告李展航房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社负担（原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹安妮
第-2-页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初8号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄家春，男，1976年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人黄家春犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人黄家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日，被告人黄家春来到宜宾市翠屏区七星路东段火车站伺机作案。黄家春见被害人胡某停放在该火车站一小卖部门口的一辆“五星钻豹”牌两轮电动车无人看管，遂趁四周无人之际将该车盗走，随后以1500元的价格销赃。被害人向公安机关报案。公安机关经侦查于2016年8月29日将黄家春抓获,归案后黄家春如实供述了其作案事实。经鉴定，被电瓶车价值人民币4658元。案发后，公安机关追回被盗电动车并发还被害人胡某。
上述事实，被告人黄家春在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明、现场指认笔录及照片、区价认定[2016]216号价格认定意见书、辨认笔录、被害人胡某陈述及收条、证人李某证言、本院（1998）翠刑初字第261号刑事判决书、被告人黄家春供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人黄家春如实供述了其罪行，且在庭审过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄家春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年一月二十日
书记员 李月涯
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2108号
原告：宋秀英，女，1968年11月9日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘丽芬，女，1970年8月20日生，汉族，农民，住迁安市。
原告宋秀英与被告刘丽芬租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宋秀英于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因错列被告而提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋秀英撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告宋秀英负担。
审判员赵家富
二〇一八年四月十九日
书记员马立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2108号原告：宋秀英，女，1968年11月9日生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘丽芬，女，1970年8月20日生，汉族，农民，住迁安市。原告宋秀英与被告刘丽芬租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宋秀英于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因错列被告而提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋秀英撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告宋秀英负担。审判员赵家富二〇一八年四月十九日书记员马立超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第562号
申请执行人：单斌文。
被执行人：杨兴文。
本院执行的单斌文与杨兴文故意伤害一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第470号刑事附带民事判决书主文第三项确定，被执行人杨兴文赔偿申请执行人单斌文医疗费、交通费等各项损失10021.88元及迟延履行利息，并负担执行费50.32元。在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王智颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第215号
申请执行人：甘肃黄羊河集团蔬菜有限责任公司。住所地：武威市凉州区黄羊镇新河街*号。
法定代表人：李大宏，该公司董事长。
被执行人：武威市赛诺农业有限公司。住所地：武威市凉州区武南镇育才路。
法定代表人：薛莹颖，该公司总经理。
本院执行的甘肃黄羊河集团蔬菜有限责任公司与武威市赛诺农业有限公司种植回收合同纠纷执行一案，甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第190号民事判决书确定，被执行人武威市赛诺农业有限公司给付申请执行人甘肃黄羊河集团蔬菜有限责任公司番茄等种子款985148.06元及利息，利息自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清止；给付申请执行人甘肃黄羊河集团蔬菜有限责任公司运输费31000元、吊装费4000元、保全费5000元，共计40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一、二审案件受理费10644元、执行费12652元。在执行过程中，因北京赛诺公司提出执行异议，现执行异议之诉正在甘肃省武威市中级人民法院审理中，现申请执行人甘肃黄羊河集团蔬菜有限责任公司申请终结本次执行程序，案款提留在法院帐户中，等该案二审明确结论后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第190号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，待执行异议之诉二审确权后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚志勋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第72号
原告：应晓斌。
被告：袁海萍。
原告应晓斌诉被告袁海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告应晓斌到庭参加诉讼，被告袁海萍传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应晓斌起诉称：2013年10月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因生意需要向原告借款100000元，原告于同日以现金方式将借款100000元交付给被告，被告向原告出具收条一份。后原告向被告催讨借款，但被告均未履行返还借款的义务，故原告诉至法院请求判令：1.被告返还原告借款100000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告应晓斌为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《借款合同》，用以证明被告向原告借款的事实。
2.收条，用以证明原告已经向被告交付借款的事实。
被告袁海萍未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。被告未按约履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息损失的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海萍于本判决生效之日起十日内返还原告应晓斌借款100000元并支付利息损失（自2015年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁海萍负担。原告应晓斌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告袁海萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘洁颖
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1332号
原告：云会珍，住长春市宽城区。
被告：云献明，住长春市南关区。
云会珍与云献明所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告云会珍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云会珍撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由云会珍负担。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘美宏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00993号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人陈妍，单位职员。
被执行人陈建东。
交通银行股份有限公司苏州分行与陈建东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第00909号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：陈建东向交通银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金人民币10万元、利息人民币7572元及罚息（自2012年7月5日起至实际给付之日止按月利率9.465‰计算）。案件诉讼费共计人民币3104.9元，由陈建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，无房地产及汽车等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 杰
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审113号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人王祖恩，男，1981年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人叶惠琴，女，1980年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人王祖恩、叶惠琴征收社会抚养费一案于2016年7月7日作出的云卫计征字【2016】第309号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第309号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人王祖恩、叶惠琴系夫妻，王祖恩、叶惠琴均为农业户口。王祖恩、叶惠琴婚后于2003年12月10日生育一子，2015年5月13日生育一子，2015年5月13日，被执行人王祖恩、叶惠琴在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：王祖恩、叶惠琴于2015年5月13日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年7月7日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第309号征收社会抚养费决定：对王祖恩、叶惠琴征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向王祖恩、叶惠琴送达该征收社会抚养费决定书，并告知王祖恩、叶惠琴相关权利。王祖恩、叶惠琴在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年12月8日，云梦县卫生和计划生育局书面催告王祖恩、叶惠琴自动履行交纳社会抚养费的义务，王祖恩、叶惠琴在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第309号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第309号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初207号
原告：张某某，男，1990年xx月xx日出生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
委托代理人：张裕，系原告之父。
被告：李某某，女，1994年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
委托代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张裕与被告李某某及诉讼代理人刘瑞平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2015年10月8日经人介绍登记结婚，领取结婚证，在订婚时原告给付被告彩礼等款100800元，因婚前双方缺乏了解，草率结婚，共同生活后无共同语言，常因琐事说不在一起，后被告于2016年10月3日离家出走至今未归，原告多次上门叫其回家未果，现请求依法判决原告与被告离婚，并判令被告退还彩礼款100000元。
被告在庭审中答辩称，同意与原告离婚，但彩礼不予退还。
经审理查明，原被告经范锁祥介绍，于2015年10月结婚，原告共付被告彩礼款100800元，订婚衣服款1800元，手机一部，金戒指一枚及化妆品等，2016年10月被告离开原告家，原告通过众人劝说，被告至今未回，婚后无子女。
上述事实有书证结婚证、范锁祥、安双龙、安美恩、张俊林等人及东段景村委会证明材料予以证实。
本院认为，原被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后共同生活时间较短，且无子女，本着结婚自由，离婚自愿的原则，现双方均同意离婚，故原告的离婚请求应予支持，原告婚前给付被告的婚财等款酌情予以退还，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、原告张某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某于判决生效后十日内退还原告张某某彩礼款等人民币四万元。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 韩建慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 马春宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2054号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行
负责人：代某
被申请人：张某某
被申请人：高某某
被申请人：十堰市郧志置业有限公司
法定代表人：卜某某
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人张某某、高某某、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、高某某、十堰市郧志置业有限公司所有的价值30万元财产。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以其所有得资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张某某、高某某、十堰市郧志置业有限公司所有的价值30万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一七年九月十三日
书记员 谭婧
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初511号
原告：龚尚明，男，汉族，生于1970年8月15日。
委托诉讼代理人：罗超超（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡洁（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告龚尚明与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚尚明向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1283.4元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.1亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告龚尚明为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的3.1亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1283.4元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告龚尚明与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告龚尚明支付租金1283.4元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中128.34元自2016年1月2日起、1026.72元自2016年8月1日起、128.34元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张双盛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00129号
上诉人（原审被告）盛伯和。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏怡华建材有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇张庄工业园区。
法定代表人刘晓春，该公司董事长。
委托代理人孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
原审被告柳海松。
上诉人盛伯和因与被上诉人江苏怡华建材有限公司及原审被告柳海松买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城埠商初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人盛伯和的委托代理人袁佳佳，被上诉人怡华公司的委托代理孟浩永，原审被告柳海松到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人盛伯和于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人盛伯和申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依示应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛伯和撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元减半收取4900元，由上诉人盛伯和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 佳
第1页／共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5644号
原告黄猛阳，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告孙惠忠，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
被告陈细环，女，1977年出生，住泉州台商投资区。
原告黄猛阳与被告孙惠忠、陈细环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄猛阳诉称，被告孙惠忠因生意周转需要，于2014年6月9日向原告借款5万元，约定月利率2.5%。借款后，被告未能还款。两被告系夫妻关系，应共同偿还本案借款。请求判决两被告偿还偿还原告借款5万元及利息（自2014年6月9日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告孙惠忠、陈细环未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告孙惠忠于2014年6月9日向原告借款5万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限；证据2即即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2000年12月19日办理结婚登记手续，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告黄海明的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告孙惠忠于2014年6月9日向原告借款5万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告孙惠忠出具借款合同1份交原告收执。借款后，两被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告孙惠忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告孙惠忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告孙惠忠偿还借款5万元并按月利率2%计付自2014年6月9日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告孙惠忠、陈细环明确约定本案借款为被告孙惠忠的个人债务，或者证明被告孙惠忠、陈细环对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈细环共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告孙惠忠、陈细环经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙惠忠、陈细环应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏江海借款5万元，并按月利率2%支付自2014年6月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告孙惠忠、陈细环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年七月二十六日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执246号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行。
负责人李玉林，系该分行行长。
被执行人张楠，地址葫芦岛。
中国银行股份有限公司葫芦岛分行与张楠公证债权文书一案,葫芦岛市辽西公证处于2015年12月30日作出的（2015）葫辽证执字第44号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张楠的财产进行了查证：经查被执行人无银行存款、车辆、证券。本院依法查封了被执行人所有的位于葫芦岛市连山区北河路17-10号楼3单元502室房产一处。因该房产未办理所有权证书，暂无法处分。
本院认为，本案被执行人张楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张楠新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）葫辽证执字第44执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执246号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行。负责人李玉林，系该分行行长。被执行人张楠，地址葫芦岛。中国银行股份有限公司葫芦岛分行与张楠公证债权文书一案,葫芦岛市辽西公证处于2015年12月30日作出的（2015）葫辽证执字第44号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张楠的财产进行了查证：经查被执行人无银行存款、车辆、证券。本院依法查封了被执行人所有的位于葫芦岛市连山区北河路17-10号楼3单元502室房产一处。因该房产未办理所有权证书，暂无法处分。本院认为，本案被执行人张楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张楠新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）葫辽证执字第44执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一六年十二月二十六日书记员  叶 强
浙江省宁波市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执恢字第7号
申请执行人：叶行玉，系被害人叶某之父。
申请执行人：叶菜芬，系被害人叶某之母。
被执行人：王明，农民。
申请人执行人叶行玉、叶菜芬与被执行人王明刑事附带民事一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）浙甬刑一初字第109号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人王明到期未履行义务，申请执行人叶行玉、叶菜芬向本院申请执行。本院于2014年1月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王明1995年2月28日因盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑五年。2001年1月16日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十四年，2009年8月22日刑满释放。2013年9月6日因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。�执行人王明无履行能力，其名下无可供执行财产，申请执行人叶行玉、叶菜芬也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行。现因申请人要求给予司法救助，承诺领取4万元司法救助后，放弃其余款项的执行、同意案结事了，因此将本案恢复执行。
本院认为，被执行人王明无可供执行的财产，申请执行人叶行玉、叶菜芬也无法提供被执行人可供执行的财产线索，要求给予司法救助，并放弃其余款项的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬刑一初字第109号判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐京波
审判员 严建雄
审判员 宁 航
二〇一五年二月十三日
书记员 段修礼
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙甬执恢字第7号 申请执行人：叶行玉。 申请执行人：叶菜芬。 被执行人：王明，农民。 申请人执行人叶行玉、叶菜芬与被执行人王明刑事附带民事一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）浙甬刑一初字第109号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人王明到期未履行义务，申请执行人叶行玉、叶菜芬向本院申请执行。本院于2014年1月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人王明1995年2月28日因盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑五年。2001年1月16日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十四年，2009年8月22日刑满释放。2013年9月6日因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被执行人王明无履行能力，其名下无可供执行财产，申请执行人叶行玉、叶菜芬也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行。现因申请人要求给予司法救助，承诺领取4万元司法救助后，放弃其余款项的执行、同意案结事了，因此将本案恢复执行。 本院认为，被执行人王明无可供执行的财产，申请执行人叶行玉、叶菜芬也无法提供被执行人可供执行的财产线索，要求给予司法救助，并放弃其余款项的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）浙甬刑一初字第109号判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐京波 审判员  严建雄 审判员  宁 航 二〇一五年二月十三日 书记员  段修礼
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0100号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人汤某，男，1981年12月6日生，汉族，江苏省金坛市人，大专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月31日转取保候审。经本院决定，于2015年3月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月至2014年10月间，被告人汤某在其工作的江苏省金坛市地方海事处203办公室内，先后3次容留王某、杨某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年5月上旬的一天晚22时许，被告人汤某在其办公室内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7月上旬的一天晚20时许，被告人汤某在其办公室内，容留杨某、王某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月份的一天晚21时许，被告人汤某在其办公室内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
被告人汤某主动向公安机关投案，并如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某等人的证言笔录，金坛市公安局民警制作的辨认笔录及照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某主动投案，并能如实供述容留他人吸毒的事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人汤某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。被告人汤某能预缴罚金，可视为其有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月30日起至2015年8月26日止，先行羁押的34日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年四月一日
书记员 邹菲菲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第154号
申请执行人：陈瀚，男，汉族，1979年7月9日生。
申请执行人：陈琦，男，汉族，1983年5月3日生.
被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。
住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人陈瀚、陈琦与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）官民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈瀚、陈琦于2016年1月7日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币108125元，执行费1522元。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈瀚、陈琦已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第78号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一六年六月二十三日
书记员 李海坤
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1503号之二
解除保全申请人：徽商银行六安某支行,住所地安徽省霍山县。
被申请人：霍山某融资担保公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
申请人徽商银行六安某支行与被申请人霍山某融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）皖1525民初1503号民事裁定，冻结被申请人的银行存款315万元。解除保全申请人于2017年1月25日向本院申请解除冻结被申请人的银行存款235万元。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人霍山某融资担保公司的银行存款235万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚道龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈方君
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民初1503号原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县。负责人：余维胜，支行行长。委托诉讼代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：安徽霍山县富辰林产科技有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：张为枝，总经理。被告：郑浩，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：张为枝，女，汉族，住安徽省霍山县。被告：郑洁，女，汉族，住安徽省霍山县。上述四被告的共同委托诉讼代理人：周永新，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：金玲，公司员工。原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行（以下简称徽商银行六安霍山支行）与被告安徽霍山县富辰林产科技有限公司（简称富辰公司）、郑浩、张为枝、郑洁、霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告徽商银行六安霍山支行的委托代理人王凯，被告富辰公司、郑浩、张为枝、郑洁的共同委托诉讼代理人周永新，被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行六安霍山支行向本院提出诉讼请求：1.被告富辰公司立即归还借款本金300万元及利息；2.被告嘉利达担保公司对上述借款及利息承担连带担保责任，原告对其保证金享有优先受偿权；3.被告郑浩、张为枝、郑洁对上述借款及利息承担连带担保责任。事实及理由：2015年11月20日，原告与被告富辰公司签订一份《流动资金借款合同》，被告富辰公司从原告处借款300万元，用于流动资金，借期内利率6.8875‰，逾期利率10.33125‰，借款期限自2015年11月20日至2016年11月20日。还款方式：本金按年不定期不等额，利息按月每月20日结息。合同签订后，原告已按约支付了借款。为保证以上借款的有效回收，原告与被告嘉利达担保公司签订了《担保合作业务协议》、《保证合同》，由被告嘉利达担保公司对以上借款及相关费用款提供保证金担保和连带责任保证；与被告郑浩、张为枝、郑洁签订《最高额保证合同》，由被告郑浩、张为枝、郑洁对以上借款及相关费用提供连带责任保证。借款后，被告嘉利达担保公司于2016年6月21日代偿前期利息56618.75元。现被告富辰公司所借款利息已逾期未付，构成违约。被告郑浩、张为枝、郑洁、嘉利达担保公司也未能履行担保责任，为此起诉，以维权益。被告富辰公司、郑浩、张为枝、郑洁、嘉利达担保公司承认原告所诉属实。本院认为，原告诉请的事实，被告无异议，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。原告已按约定发放借款，被告富辰公司应按约定归还借款本息。被告郑浩、张为枝、郑洁、嘉利达是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告诉请对被告嘉利达担保公司的保证金享有优先受偿权，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告安徽霍山县富辰林产科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款本金300万元及其利息（自2016年6月22日起计息，2016年11月20日前的利息按月息6.8875‰计算，此后，按月息10.33125‰计算）；二、被告郑浩、张为枝、郑洁、霍山嘉利达融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告安徽霍山县富辰林产科技有限公司追偿。三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31430元，减半收取15715元，保全费5000元，合计20715元，由被告安徽霍山县富辰林产科技有限公司、郑浩、张为枝、郑洁、霍山嘉利达融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一六年十二月二十六日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第21号
原告马丽红，城镇居民。
委托代理人李京文，男，汉族，城镇居民。
被告葛雪平，农民。
委托代理人隋中英。
马丽红与葛雪平委托合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽红之委托代理人李京文、被告葛雪平之委托代理人隋中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽红诉称：因被告经常到原告所在的商场购物而与其相识。2012年3月15日，被告主动找到原告，声称有一个名为“宏光新能源”的股票即将上市，购买该股票可分得很大的利润，而其在这方面又有门路，可以购买到该股票，便让原告出资购买。因原、被告已成为朋友关系，故原告对被告之言深信不疑。2012年3月18日原告一次性给付被告5000元购买该股票，被告于当日出具收条一份。但至今原告也未收到成功购买该股票的相关信息，原告多次找到被告要求其返还该款，被告只承认未能为原告购买该股票，但拒绝返还该款。请求判令被告返还原告5000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付从2012年3月18日至实际履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告葛雪平辩称：原告陈述与事实不符，被告没有帮助原告购买“宏光新能源”股票，也没有收取原告诉状当中陈述的涉案5000元，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月18日，被告葛雪平收取原告马丽红5000元为其代购“宏光新能源”股票，但事后未能成功购得该股票。
本案在审理过程中，原告提交被告出具的内容为“今收到马丽红5000元正葛雪平”的收条以及2012年6月9日至2012年8月22日期间原、被告之间的短信息通信记录，证实被告收取其5000元，但未能购得股票的主张。被告提出异议称其收取原告的5000元系因借款所产生，但未能提供证据证实。
上述事实有原被告陈述、收条、短信息通信记录等在案为凭。
本院认为，原告提交的收条及短信息通信记录可以证实被告收取了原告5000元代其购买股票。对原告的该主张，本院予以采信。被告主张其收取的5000元系借款，本院不予采信。据此，本院认定原被告之间为委托合同关系。代理人未完成代理事项，理应返还委托人所支付的代理事务的款项。本案中，被告收取原告5000元后未能履行代理人职责成功购得股票，理应返还原告该5000元。因此，对于原告马丽红要求被告葛雪平返还5000元的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。
原、被告之间关于5000元代购款并未约定利息，因此原告要求被告给付从2012年3月18日至实际履行付款义务之日止按照同期人民银行贷款利率计算利息的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛雪平返还原告马丽红5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龚旭日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2132号
原告：冯东红，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：乔立立，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
原告冯东红与被告乔立立保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告冯东红于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔立立的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯东红撤诉。
案件受理费525元，由原告冯东红负担。
审判员 牛英涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初52号
原告：王国辉。
被告：张喆坦。
原告王国辉与被告张喆坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王冬梅担任审判长审理，与审判员王岩妍、人民陪审员高巍组成合议庭进行审理。
本院在审理原告王国辉与被告张喆坦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费559元，减半收取280元，由原告王国辉负担。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 王岩妍
人民陪审员 高 巍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓思
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1352号
罪犯李寿华，男，1990年4月19日出生，贵州省威宁县人，汉族，初中文化，捕前务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑.
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月7日作出（2011）丰刑初字第435号刑事判决，以李犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，共同赔偿人民币997元。其刑期自2011年8月22日起至2015年5月21日止，该裁定发生法律效力后，罪犯李寿华于2012年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李寿华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年1月至2014年7月止累计达标分15分；2013年被评为监狱年度表扬；本次交纳退赔款人民币150元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李寿华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李寿华减去有期徒刑三个月。其刑期自2011年8月22日起至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第472号
罪犯刘福海，男，1986年1月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年11月5日作出(2010)�刑初字第330号刑事判决，以被告人刘福海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2010年11月23日交付执行。因罪犯刘福海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月11日作出(2013)茂中法刑执字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘福海在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福海已缴纳罚金人民币3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得�扬），2014年12月获得表扬，2014年12月、2015年1、2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福海予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4604号
原告：赵海东，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：杜景卫，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜华广场8号楼1-1101。
负责人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：张宗迪，男，住山东省莒南县，该公司职工。
原告赵海东与被告杜景卫、长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂华、被告杜景卫、被告保险公司的委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失130000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至135000元。事实和理由：2017年7月14日21时许，被告杜景卫驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县滨河东路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告赵海东驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵海东受伤，两车不同程度损坏的事故。经交警部门认定，被告杜景卫负事故全部责任，原告不承担事故的责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任，为此原告依法提起诉讼，请予支持。
杜景卫辩称，对原告起诉没有异议，原告住院期间被告给原告垫付了15000元。
保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万并投保不计免赔，保险公司需对驾驶证、行驶证核实，在确定无免赔的情形下，赔偿原告合理合法损失。保险公司已对原告垫付10000元医疗费，应当予以扣除。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书评定的误工时间及后续治疗费有异议，在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月14日21时许，被告杜景卫驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县滨河东路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告赵海东驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵海东受伤，两车不同程度损坏的事故。经交警部门认定，被告杜景卫负事故全部责任，原告赵海东无事故的责任。事故发生后，原告赵海东在兰陵县中医医院住院治疗32天，共花费医疗费34954.23元，被告杜景卫垫付15000元，被告保险公司垫付10000元医疗费。2017年8月16日，原告赵海东的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人赵海东的损伤构成十级伤残。（二）误工180日，护理60日，营养60日。（三）内固定取出费用9000元，同时休息20日。原告支付鉴定费1600元。2017年8月23日，原告赵海东的欧派牌电动二轮车经山东天诺价格评估有限公司评估车辆损失价值为855元，原告支付评估费100元。另，原告支付邮寄费70元。
鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为被告杜景卫，该车在被告保险公司投保交强险和50万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杜景卫驾驶车辆与赵海东驾驶的电动二轮车相撞，造成赵海东受伤及两车不同程度受损的事故，交警部门认定被告杜景卫承担事故的全部责任，原告赵海东无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告杜景卫赔偿。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定意见书所认定的结果予以采信。原告所支出的鉴定费、评估费、送达费等因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费500元，理由正当，本院予以支持。
综上，原告赵海东的各项经济损失应为：医疗费34954.23元、内固定取出费用9000元、伙食补助费960元（32天×30元/天）、误工费18636元[（180天+20天）×93.18元/天]、护理费5590.8元（60天×93.18元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金68024元（680240元×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、车损855元、评估费100元、交通费500元、送达费70元，合计144090.03元，其中被告杜景卫已垫付15000元，被告保险公司已垫付10000元医疗费。由于被告杜景卫在此次事故中承担全部责任，上述损失由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告保险公司先行垫付的医疗费，应予扣除。被告杜景卫已赔偿的部分，原告赵海东应从保险公司赔款中予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵海东各项经济损失：医疗费10000元，伤残赔偿金68024元、精神抚慰金2000元、误工费18636元、护理费5590.8元、车损855元、交通费500元，共计105605.8元。已赔偿10000元，应赔偿95605.8元。
二、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告赵海东各项经济损失：医疗费24954.23元、内固定取出费用9000元、伙食补助费960元、营养费1800元、鉴定费1600元、评估费100元、送达费70元，共计38484.23元。
三、被告杜景卫已赔偿原告15000元，原告赵海东应从上述保险公司赔款中予以预留15000元付给被告杜景卫。
四、驳回原告赵海东其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担762元，由被告杜景卫负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙延梅
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 俞 其
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙香云
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初179号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人任某，男，1989年7月4日出生于河北省清河县，汉族，务工，初中文化，户籍登记地河北省清河县。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪，被清河县公安局行政拘留，同年5月26日转为刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美惠、郁翠霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日，被告人任某偷偷从一块逛街的房某兜里拿出电动车钥匙，后将房某停放在儒林市场一家卖小家电门市门口的黑色圣捷牌电动车骑走，卖得赃款200元；2016年5月9日，在信誉楼南侧，被告人任某盗窃一辆红色小鸟牌电动车，卖得赃款150元。经清河县物价局价格鉴定中心评估：圣捷牌电动车价值为2100元，小鸟牌电动车价值为487元，共计2587元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某自愿认罪，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 倪晓筠
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00927号
原告张雪玲，女。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告冯胜利，男。
委托代理人强丽丽，女。
被告冯顺利，男。
被告冯满利，男。
被告冯艳，女。
被告冯银利，男。
本院在审理张雪玲与冯满利、冯顺利、冯银利、冯胜利、冯艳赡养纠纷一案中，原告张雪玲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪玲的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪玲撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告张雪玲负担。
代理审判员 刘路
二〇一五年三月十日
书 记 员 程华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2939号
罪犯杨章福，男，1988年6月12日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年9月9日作出（2010）云法刑初字第1157号刑事判决，认定被告人杨章福犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，赃物继续追缴。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年10月30日作出（2010）筑刑二终字第316号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月31日起至2016年9月30日止。于2010年12月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年6月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨章福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨章福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨章福减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程瑞萌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程瑞萌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程瑞萌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，392.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，392.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第36013号
原告袁玉华，女，1976年4月5日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人李博敏，北京曜远律师事务所律师。
被告拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。
法定代表人柏鹏威（PAULWILLIAMBURKE），总经理。
委托代理人高玉琦，女，拉法耶特百货（北京）有限公司法务，联系地址北京市西城区。
委托代理人张洪影，女，拉法耶特百货（北京）有限公司法务，联系地址北京市西城区。
原告袁玉华（以下简称原告）与被告拉法耶特百货（北京）有限公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人刘芳、李博敏，被告之委托代理人高玉琦、张洪影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月8日、11月14日在被告处购买了商标为xx的男式皮鞋三双件，货号为xx。原告购买此鞋后，发现鞋有掉毛的现象，所掉的毛不是水貂毛，于是原告与被告协商退还所购鞋的问题，但是被告拒绝原告的请求，为此，原告自行到国家皮革制品质量监督检验中心进行材质（毛皮材质）检验，检验结论：“该送检男鞋，毛皮材质为海狸毛皮。”由此说明，被告销售存在成份与标明的成份不符，具有质量问题、存在瑕疵的鞋，构成欺诈，导致原告购买了不合格产品，被告的行为侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第39条、第11条、第55条之规定，请求法院判令被告：1、退还原告购鞋款18931.20元，赔偿经济损失56793.60元；2、承担检验费2000元；3、承担本案诉讼费。
被告辩称，我方不同意原告诉讼请求。现认可原告在我方购买三双皮鞋的事实。检验报告仅载明毛皮为海狸鼠毛皮，未载明质量不合格字样，故无法证明商品存在质量问题或我方构成欺诈。原告陈述合格证载明为水貂毛，但我方合格证载明为鞋帮为牛皮革、水獭毛皮。海狸鼠和水獭毛皮相近，价值相当，故我方不构成欺诈。我方已经向原告提供销售人员联系电话，我方销售人员发现问题后与原告主动联系，告知其可以进行退货，但原告当时表示必须退一赔三，故协商未果。
经审理查明：原告分别于2015年10月16日、10月18日，从被告处购买男鞋三双（产品货号为：xx，产品款号分别为：xx、xx、xx，帮面材料为：牛皮革/水獭毛），原告向被告支付价款合计18931.20元。2015年11月9日，原告将上述一双男鞋（产品货号：xx，产品款号为：xx）送往国家皮革制品质量监督检验中心进行检验，2015年11月16日上述检验中心出具《检验报告》（编号：E15-121），检验结论为：送检男鞋毛皮材质为海狸鼠毛皮。
诉讼中，本院向上述检验中心核实上述《检验报告》相关内容，该检验中心就本院询问的相关问题函复本院。
庭审中，合议庭向原告释明，本案双方法律关系可能系买卖合同关系；原告坚持认为本案系产品责任纠纷，属于侵权纠纷。
本院认为：产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。根据司法解释规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对该权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告出示的证据可以证明涉诉男鞋标识注明的帮面材料与实际帮面材料不符，但是现有证据难以证明原告在购买、使用涉诉男鞋过程中，因涉诉男鞋存在缺陷致使原告遭受人身伤害或财产损失，或者致使原告人身或财产面临不合理危险，故本案中不存在原告主张的侵权事实，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
此外，原告关于涉诉男鞋标识材质与实际材质不符的事实主张，属于双方合同履行问题，可另行解决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告袁玉华的诉讼请求。
案件受理费一千七百四十三元，由原告袁玉华负担（其中八百七十二元已交纳，余款于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
审 判 员 王 建
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨丽萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00215号
原告：宋晓华，男，汉族，1966年4月7日出生，初中，武进邹区建建灯饰厂业主，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：施迎秋，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告：项立满，男，汉族，1964年10月4日出生，住芜湖市鸠江区。
原告宋晓华诉被告项立满民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员冯韵东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦鑫、施迎秋到庭参加诉讼、被告项立满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月16日向原告借款人民币20万元，出具借条一张，承诺于2011年10月底归还，经原告催要，被告陆续归还了16万元，尚欠原告4万元。原告多次催要仍未归还，为维护原告自身合法权益，故诉请法院判令：一、要求判令被告立即归还借款40000元以及支付自2012年1月16日起利息至该款还清之日（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2011年7月16日向原告借款人民币20万元，出具借条一张，被告于2012年7月30日出具借条一张，载明：“借到宋总人民币贰拾万元整，2011年10月底归还。”。被告陆续归还了16万元，最后一笔还款时间为2012年1月15日，还款数额为4万元。尚欠原告4万元。原告多次催要仍未归还，遂成讼。
以上事实有原告提交的身份证、借条等证据以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本案证据认定的关键是借条中“宋总”的表述，能否认定“宋总”就是原告宋晓华，本院认为借条原件在原告宋晓华处，又宋晓华是灯饰厂业主，称“宋总”符合生活常理，且被告项立满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃抗辩权利。结合开庭审理中原告代理人的陈述，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告因需资金周转于2011年7月16日向原告借款人民币20万元，后被告陆续归还了16万元，尚欠原告4万元。有原告提供的借条原件为据，现原告主张被告归还余款4万元，合法有据，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率计算支付自2014年1月19日起至实际付清之日止的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条中关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项立满于本判决生效后十日内归还原告宋晓华借款4万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年1月19日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告项立满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 冯韵东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-84号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人谢章勇。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人谢章勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢章勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币22353.56元及相关利息，执行费人民币359元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢章勇的银行存款人民币22712.56元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
四川大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第400-1号
申请执行人彭武，男，生于1970年9月2日，汉族，四川省大英县人。
被执行人陈丽（系郭文兵之妻），生于1967年6月19日，汉族，四川省大英县人。
被执行人郭琪（系郭文兵之长女），生于1987年8月24日，汉族，四川省大英县人。
被执行人郭静（系郭文兵次女），生于1989年3月13日，汉族，四川省大英县人。
被执行人郭某某。
法定代表人陈丽，系郭某某之母。
被执行人郭德元（系郭文兵生父），生于1931年8月3日，汉族，四川省大英县人。
被执行人彭先秀（系郭文兵生母），生于1937年6月7日，汉族，四川省大英县人。
本院于2014年4月11日作出大英县人民法院（2014）大英民保字第19号民事裁定书，查封了郭文兵、陈丽所有的位于大英县蓬莱镇新城区郪江北路碧海绿州1号楼1单元7楼1号住房一套（房屋所有权证号：大英房权证蓬莱字第2013065**号；国有土地使用证号：大国用（2013）第05623号）。现被执行人主动与申请执行人和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郭文兵、陈丽所有的位于大英县蓬莱镇新城区郪江北路碧海绿州1号楼1单元7楼1号住房一套（房屋所有权证号：大英房权证蓬莱字第2013065**号；国有土地使用证号：大国用（2013）第05623号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨丽君
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初31号
原告肖某。
被告梁某。
本院在审理原告肖某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回对被告梁某起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 宋超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张颖
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西法拘字第359号
被拘留人董某，男，汉族，住西平县。
本院在执行王某与董某、李某民间借贷纠纷一案中，查明董某拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对董某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年九月九日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5357号
原告张志安，男，汉族，山东省。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛赛特金属制品有限公司，住所地山东省
被告青岛吉安达汽车运输有限公司，住山东省
本院在审理原告张志安与被告青岛赛特金属制品有限公司、青岛吉安达汽车运输有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张志安于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志安撤回起诉。
案件受理费按照原告法调查结束前变更的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告张志安负担，多收取的5000元退还原告。
审判员 匡建玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 冷 甜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初605号
原告：史贵山，男，1982年7月25日出生，汉族，住址黑龙江省依安县。
被告：刘国明，男，1968年10月3日出生，汉族，住址辽宁省北票市。
本院在审理原告史贵山诉被告刘国明民间借贷纠纷一案中，原告于二○一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史贵山撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告史贵山承担。
审判员 刘佳
二〇一六年一月二十一日
书记员 张爽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5054号
申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人胡英，总经理。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人吴秀芬，执行董事兼总经理。
被执行人浙江盛锐机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人张小荣，执行董事。
被执行人温州旋律电子有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人郑裕定，执行董事兼总经理。
被执行人吴秀芬。
被执行人黄春光。
申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司（以下简称中国华融浙江分公司）与被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第395号民事判决书已于2015年9月15日发生法律效力，申请执行人中国华融浙江分公司于2015年10月15日向本院申请执行,要求：1、被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司偿还借款本金200万元及利息（详见判决书）；2、对登记在被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤工业园区的房产（产权证号：第××号）的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在最高限额1395万元范围内优先受偿；3、被执行人浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光分别在相应的《最高额保证合同》的约定范围内承担连带清偿责任（详见判决书）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤工业园区房产一处（产权证号：00006619，抵押权人中国建设银行瑞安支行），本院于另案裁定查封并移送拍卖；其余被执行人在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人浙江盛锐机械有限公司名下登记有车牌号为浙C×××××的揽胜牌机动车一辆，本院于2015年10月29日裁定查封，但未见实物。本院于2016年1月21日决定将被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人反馈后，申请执行人的委托代理人无异议，同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5054号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年一月二十一日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5054号申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人胡英，总经理。委托代理人（特别授权）郑瑞梓，浙江××律师事务所律师。被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人吴秀芬，执行董事兼总经理。被执行人浙江盛锐机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人张小荣，执行董事。被执行人温州旋律电子有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人郑裕定，执行董事兼总经理。被执行人吴秀芬。被执行人黄春光。申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司（以下简称中国华融浙江分公司）与被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第395号民事判决书已于2015年9月15日发生法律效力，申请执行人中国华融浙江分公司于2015年10月15日向本院申请执行,要求：1、被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司偿还借款本金200万元及利息（详见判决书）；2、对登记在被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇罗凤工业园区的房产（产权证号：第××号）的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在最高限额1395万元范围内优先受偿；3、被执行人浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光分别在相应的《最高额保证合同》的约定范围内承担连带清偿责任（详见判决书）。本院于同日立案执行。受理后，本院依法向被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤工业园区房产一处（产权证号：xx，抵押权人中国建设银行瑞安支行），本院于另案裁定查封并移送拍卖；其余被执行人在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人浙江盛锐机械有限公司名下登记有车牌号为浙C×××××的揽胜牌机动车一辆，本院于2015年10月29日裁定查封，但未见实物。本院于2016年1月21日决定将被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司、浙江盛锐机械有限公司、温州旋律电子有限公司、吴秀芬、黄春光纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人反馈后，申请执行人的委托代理人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5054号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年一月二十一日（代）书记员 韩增毅
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审89号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人张海强。
2017年12月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行张海强违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2017）12号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初114号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告温林泉，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温林泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温林泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42155.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42155.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第745-1号
原告安徽路安州建设工程有限公司。
负责人刘明文。
委托代理人黄耀国。
委托代理人兰克成。
被告周广平。
委托代理人张丽君。
本院在审理原告安徽路安州建设工程有限公司与被告周广平确认合同无效纠纷一案中，被告周广平提出反诉，并申请对涉案工程造价等内容进行评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 谭 艳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2485号
原告谢功德，男，1958年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告王圣才，男，1954年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告谢功德与被告王圣才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告谢功德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢功德撤回起诉处理。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 张 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晓慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更978号
罪犯陈怀平，男，1949年12月15日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年9月12日作出（2014）黔六特刑初字第295号刑事判决书，认定被告人陈怀平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年5月2日起至2022年5月1日止。于2014年11月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯陈怀平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈怀平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系老年犯、病犯，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2021年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00376号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告对我漠不关心，只顾自己逍遥快活，不履行丈夫责任及义务，经多次劝告不思悔改，且至今未生育，双方经常为家庭琐事发生争吵，致我对其心灰意冷，无法继续共同生活。现我诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。
2、蕲春县民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年2月26日登记结婚。
被告吴某对原告提供的证据均无异议。
被告吴某辩称，双方有十年夫妻感情基础，不同意离婚。
被告吴某无证据提交。
对原告提供的证据，被告均无异议，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经当庭双方当事人举证、质证及法庭调查，并结合当事人的陈述，审理查明如下事实：
原告陈某与被告吴某于2004年在外务工时经朋友介绍相识恋爱，2006年腊月27日举行婚礼，后于2007年2月26日办理结婚登记手续。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张。双方至今未生育子女，无债权债务，也未添置财产。现原告以双方无法继续共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较牢固，婚姻存续时间较长，虽因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但只要加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一四年三月十九日
书记员 王明明
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初340号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵均均，男，汉族，1999年1月25日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人赵均均犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年9月1日，被告人赵均均、王某成（未满十六周岁）、王某（未满十六周岁）、令狐某某（未满十六周岁）、何某2（未满十六周岁）在桐梓县娄山关镇溱溪路城北派出所附近的高速公路桥下，盗走被害人陶某停放在该处的红色本田牌二轮摩托车一辆。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗车辆价值人民币2074元。
2、2017年9月9日，被告人赵均均、王某成（未满十六周岁）、何某2某（未满十六周岁）、令狐某某（未满十六周岁）、何某2（未满十六周岁）在桐梓县娄山关镇荣某中学附近，盗走被害人何某1停放在该处的黑色宝雕牌二轮摩托车一辆。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗车辆价值人民币2262元。
公安机关在王某成处、赵均均处分别扣押了被盗的摩托车，后将车辆发还被害人陶某、何某1。
认定的证据有，被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人赵均均对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵均均犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵均均具有坦白情节，对其从轻处罚。鉴于被盗车辆已被追回，发还被害人，酌情对被告人赵均均从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵均均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十一月十日
书记员 白浩浩
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢字第34号
申请执行人任满升，男，1956年8月5日生，汉族。
被执行人董小红，男，1971年9月13日生，汉族，
任满升申请执行董小红债务一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2001）卢官民初字第3号民事调解书立案执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）卢官民初字第5号民事调解书的执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡宏锋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1299号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王鑫。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年11月22日作出（2013）姑苏刑二初字第0300号刑事判决，以被告人王鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯王鑫到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯王鑫的现实改造表现和财产性义务履行情况，执行机关报请罪犯王鑫减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。刑事判决书确定罪犯王鑫应退缴退赔违法所得，罪犯王鑫至今未退缴退赔。罪犯王鑫应缴纳罚金十万元，至今没有缴纳。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯王鑫没有履行财产附加刑、退赔退赃系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯王鑫在服刑期间具备确有悔改表现情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯王鑫没有履行财产附加刑和退赔退赃，提请减刑的幅度已经从严把握。因此，本院准予减去有期徒刑十六天，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王鑫的刑罚减去有期徒刑十六天（减刑后的刑期至2016年8月27日止）。并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕