wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初756号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：杜某某，某法律服务所法律服务工作者。
被告:某村民小组。
负责人：吕某某，系该组组长。
原告刘某某与被告某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告某村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付原告独生子女集体土地收益补偿款25590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告响应国家计划生育政策，于1999年11月6日生育一子吕某凡，2004年8月30日领取了独生子女证。2012年，原告所在村组经批准建设新镇区，对原告所在村组集体土地进行了征收，被告确定给付原告独生子女补助款25590元，但被告称因没钱而缓后支付。2012年8月1日，原告等人因补助款未付集体向黄堡镇政府反映，为防止事态恶化，原告所在村委会、吕家崖村民小组和黄堡镇政府经协商向原告等独生子女户和双女户出具《承诺书》一份，承诺内容为：吕家崖从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元。2016年5月原告向法院起诉，法院受理期间，原告因客观情况发生变化，于2016年6月16日撤诉。至今，该款因种种理由未付。特诉至贵院，请求依法判决。
原告刘某某提供的证据如下：1、刘某某及家庭成员身份证、户口本复印件；2、独生子女证复印件；3、镇、村、组三级承诺书；4、（2016）陕0202民初458号民事裁定书。
某村民小组未到庭，亦未答辩。
本院依据此类案件调查收集的证据为：1、铜王计育[2012]100号文件，王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》的通知（陕西省人民代表大会常务委员会法律工作委员会陕人常法函[2012]28号文件）；2、2012分地款名单；3、2015年2月12日村民代表小组决议。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据属实，认定的事实为，原告刘某某系黄堡镇五星村吕家崖村村民，为农村户口，是独生子女户，子女为吕某凡，其配偶吕某刚为城镇户口，不适用关于农村集体资产收益分配的相关规定，故对其证明目的不予采信。
本院认为，依照陕人常法函[2012]28号文件第一条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定的“农村独生子女户和一方已绝育的双女户”，夫妻双方必须均为非城镇户口，一方为城镇居民的不属于农村独生子女户和双女户，因原告刘某某的配偶吕某刚系城镇户口，原告的诉请不符合相关规定，不适用关于农村集体资产收益分配的相关规定，故驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款（原为《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条），陕人常法函[2012]28号文件第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔某某
人民陪审员 李 某
人民陪审员 秦某某
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈某某
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初532号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月22日8时左右，被告人王某驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏×号变型拖拉机，沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至60KM+190M处时，在超车过程中与同方向行驶的花国彩驾驶的电动自行车发生碰刮，造成电动自行车乘车人陈某（女，1938年5月9日出生，本案被害人）当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，陈某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人王某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人花某、花某甲证词笔录，现场勘验检查笔录，车辆照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场监控视频，保险单，协议书，谅解书，收据，居民死亡注销户口证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某投案自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15308号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初92号
原告李斌，住辽宁省建昌县建昌镇。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔章囤，该公司总经理。
委托代理人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告刘元申，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告李斌诉被告葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申民间借贷纠纷一案，原告李斌于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌，被告葫芦岛市广源供热有限公司的委托代理人葛耀帮到庭参加了诉讼，被告刘元申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2012年1月18日，被告从原告处借款1,000,000.00元人民币，当时约定利息为400,000.00元，本息还款日期为2013年11月18日，被告出具借条一张。借款到期后，被告又要求延期还款，保证在2015年年底前还款。时至今日，被告迟迟不能履行还款义务，故原告诉至法院，要求：一、判令二被告偿还借款本金1,000,000.00元及利息（2013年11月18日前利息约定为400,000.00元；2013年11月18日后，按银行同期贷款利率4倍计算利息）；二、判令二被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市广源供热有限公司未提交书面答辩状，当庭辩称，原、被告之间的借款事实成立，同意利息按照中国人民银行贷款利率4倍给付。
被告刘元申经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月18日，被告刘元申向原告李斌出具借条一张，写明：刘元申于2012年1月18日借李斌人民币壹佰万元整（小写：1,000,000.00元），还款期限为2013年11月18日，利息肆拾万元，按时还清借款加利息，特立此据为证。在借条后部手写共计人民币壹佰肆拾万元（1,400,000.00元）。该借条上有被告刘元申签字按手印，并加盖被告葫芦岛市广源供热有限公司公章。庭审中，被告葫芦岛市广源供热有限公司对该借条予以认可，承认向原告李斌借款的事实，称被告刘元申是其公司员工，该笔借款用于为其公司员工发放工资。
上述事实，有借条一张及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李斌起诉称被告葫芦岛市广源供热有限公司、被告刘元申向其借款1,000,000.00元并向法庭出示借条一张，被告葫芦岛市广源供热有限公司对此借条予以认可并同意还款，被告刘元申未出庭对借条的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告刘元申应该承担未出庭质证对自己产生的不利后果，故本院对借条的真实性、合法性和关联性予以确认，原告李斌依据借条要求二被告归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持。因借条中约定的截止至2013年11月18日利息400,000.00元未超出法律法规强制性规定，故对原告要求二被告给付利息400,000.00元的诉请本院予以支持。因原、被告就逾期利息并未约定，故应按照年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金人民币1,000,000.00元及利息（自2012年1月18日至2013年11月18日利息为人民币400,000.00元，自2013年11月19日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元、公告费300.00元，合计14,100.00元，由被告葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 毛冬梅
人民陪审员 张 健
二〇一六年五月十六日
书 记 员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初92号原告李斌，住辽宁省建昌县建昌镇。被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人崔章囤，该公司总经理。委托代理人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。被告刘元申，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告李斌诉被告葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申民间借贷纠纷一案，原告李斌于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌，被告葫芦岛市广源供热有限公司的委托代理人葛耀帮到庭参加了诉讼，被告刘元申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李斌诉称，2012年1月18日，被告从原告处借款1,000,000.00元人民币，当时约定利息为400,000.00元，本息还款日期为2013年11月18日，被告出具借条一张。借款到期后，被告又要求延期还款，保证在2015年年底前还款。时至今日，被告迟迟不能履行还款义务，故原告诉至法院，要求：一、判令二被告偿还借款本金1,000,000.00元及利息（2013年11月18日前利息约定为400,000.00元；2013年11月18日后，按银行同期贷款利率4倍计算利息）；二、判令二被告承担诉讼费用。被告葫芦岛市广源供热有限公司未提交书面答辩状，当庭辩称，原、被告之间的借款事实成立，同意利息按照中国人民银行贷款利率4倍给付。被告刘元申经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年1月18日，被告刘元申向原告李斌出具借条一张，写明：刘元申于2012年1月18日借李斌人民币壹佰万元整（小写：1,000,000.00元），还款期限为2013年11月18日，利息肆拾万元，按时还清借款加利息，特立此据为证。在借条后部手写共计人民币壹佰肆拾万元（1,400,000.00元）。该借条上有被告刘元申签字按手印，并加盖被告葫芦岛市广源供热有限公司公章。庭审中，被告葫芦岛市广源供热有限公司对该借条予以认可，承认向原告李斌借款的事实，称被告刘元申是其公司员工，该笔借款用于为其公司员工发放工资。上述事实，有借条一张及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李斌起诉称被告葫芦岛市广源供热有限公司、被告刘元申向其借款1,000,000.00元并向法庭出示借条一张，被告葫芦岛市广源供热有限公司对此借条予以认可并同意还款，被告刘元申未出庭对借条的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告刘元申应该承担未出庭质证对自己产生的不利后果，故本院对借条的真实性、合法性和关联性予以确认，原告李斌依据借条要求二被告归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持。因借条中约定的截止至2013年11月18日利息400,000.00元未超出法律法规强制性规定，故对原告要求二被告给付利息400,000.00元的诉请本院予以支持。因原、被告就逾期利息并未约定，故应按照年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金人民币1,000,000.00元及利息（自2012年1月18日至2013年11月18日利息为人民币400,000.00元，自2013年11月19日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元、公告费300.00元，合计14,100.00元，由被告葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  毛冬梅人民陪审员  张 健二〇一六年五月十六日书 记 员  甘 蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初151号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人彭佐星，男，1996年11月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，2016年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年3月23日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2018年4月23日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2018)150号起诉书指控被告人彭佐星犯聚众斗殴罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭佐星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，江某（已判决）与夏某（犯罪时不满十六周岁）素有过节。2017年4月19日晚，江武与夏某通过电话相约在本市资阳区金花湖路与向仓路交界处打架解决矛盾。为此，江某电话联系李某2，并邀集曹某（已判决）、张某（另案处理）、“强伢几”（身份不明）等人一起乘坐李某2所驾驶的红色东风越野车前往约定地点。曹方得（另案处理）与江某通过电话知晓事情后，自行搭乘朋友李某1驾驶的白色轿车前往案发地点。
夏某为打架邀集被告人彭佐星、郭某（已判决）、朱某（已判决）、欧某（另案处理）等人前往约定地点，被告人彭佐星为打架准备了一把长枪。
双方到达约定地点后，江某、张某等人手持管某刹冲向夏某方，夏某、郭某、“强伢几”等人手持管某刹、砍刀、铁棍等也冲向江某方，被告人彭佐星下车持枪描准对方。江某、张某等人见夏某方人多势众且有枪支，便四处逃散。后，夏某、郭某等人欲强行带离李某2，李某2拒绝，夏某用匕首将李某2的大腿捅伤，“强伢几”等人用铁棍和砍刀将李某1驾驶的白色轿车挡风玻璃砸烂。经法医学鉴定，李某2左大腿刺创，皮肤裂创长度2.4cm,其损失程度属轻微伤。经价格认定，李某2白色轿车损失为4080元。
2018年3月23日，被告人彭佐星自动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
案发后，朱某家属赔偿了被害人李某1的车辆损失4080元,李某1表示了对朱某等人的谅解。
上述事实，被告人彭佐星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，同案犯江某、曹某、朱某、郭某的供述与辩解，证人夏某、欧某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押决定书，扣押物品清单，本院（2016）湘0902刑初36号、（2017）湘0902刑初237号刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，被告人彭佐星的户籍信息、到案经过及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭佐星伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人彭佐星犯聚众斗殴罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭佐星起了次要作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人彭佐星曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。案发后，被告人彭佐星自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人彭佐星取得了被害人李某1的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭佐星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（被告人彭佐星的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭佐星的刑期自2018年3月23日起至2020年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 杨凯利
人民陪审员 曾 伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3947号
原告：舒某某，男，汉族，1989年11月7日生，住青岛市崂山区。
被告：青岛可道校园文化策划有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在审理原告舒某某诉被告青岛可道校园文化策划有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回对被告青岛可道校园文化策划有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒某某负担。
审判员 高洪良
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2617号
原告：王志兴，农民。
委托代理人：王银锤，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。
被告：崔先花，农民。
原告王志兴与被告崔先花健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志兴的委托代理人王银锤，被告崔先花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志兴诉称：被告是我的儿媳妇。2014年7月27日晚八时许，我从街上回家时，路过被告家门口，我与被告因口角发生争吵，被告动手将我打伤，我的伤情被鉴定为轻微伤，我被送往医院住院治疗，花费了大量的医疗费。我多次与原告协商未果。无奈诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计6000元；涉案费用由被告负担。
被告崔先花辩称：2014年7月27日晚上，原告到我家用拐棍将我打伤，不得已我还手了�我不同意赔偿。
经审理查明：根据原告方的陈述与被告方的答辩，本案争执焦点为：原告方的损失数额是多少，该损失应该由谁承担。
原告根据争执焦点向本院提交以下证据：1、菏泽市公安局行政处罚决定书一份，该决定书显示：2014年7月27日20许，马岭岗镇王道沟行政村西杜庄村民崔先花在自家院门外与公公王志兴因为琐事发生争执，继而殴打王志兴致轻微伤，决定对崔先花处以行政拘留十日、罚款壹仟元。2、菏泽市牡丹人民医院住院病历一份，证明原告2014年7月28日到菏泽市牡丹人民医院住院11天。3、住院结算单一份，证明原告花费医疗费2628.9元。4、菏泽市公安局牡丹分局鉴定书一份（复印件），证明原告的伤属轻微伤。5、鉴定费单据4张，计款200元。6、检查费单据8张，计款1020元。
被告对以上证据发表以下质证意见：对以上证据我不认可。
通过原、被告�方的举证、质证，本院认定如下事实：2014年7月27日晚八时许，原、被告在被告大门外，因琐事发生争执，原告将被告致伤。原告于2014年7月28日到菏泽市牡丹人民医院住院治疗，原告花费医疗费3648.9元；原告的伤情被菏泽市公安局牡丹分局鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费200元。原告住院11天，其护理费为1220.56元（40500元÷365天×11天），住院伙食补助费为330元（11天×30元）。原告方共计损失5399.46元。原告于2014年8月18日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计6000元；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告崔先花与原告王志兴因家庭琐事发生争执，被告崔先花将原告王志兴致伤，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告方未提供交通费单据，故对其要求被告方赔偿交通费的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告崔先花于判决生效后的十日内赔偿给原告王志兴医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费5399.46元。
二、驳回原告王志兴要求过高部分的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔先花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 雷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第486号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，无业。曾因犯故意伤害罪于2004年被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年12月31日被取保候审，2014年5月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人岳某犯故意伤害罪一案，于2014年7月31日作出（2014）庄刑初字第188号刑事判决。宣判后，原审被告人岳某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
辽宁省庄河市人民法院经审理查明，2013年3月7日11时许，在庄河市火旺达烧烤店门口，因被告人岳某与被害人张天霖有债务纠纷，岳某和闫忠新（已判决）持刀将张天霖头部及身体多处砍伤。经鉴定，张天霖头部、颈部、臀部及肢体多处锐器伤，伴神经、血管、肌肉及肌腱断裂，损伤致失血性休克已达抑制期，其损伤程度属重伤二级。案发后，岳某与张天霖自行达成和解协议，赔偿了张天霖经济损失并取得其谅解。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、相关书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定等。
原审法院认为，被告人岳某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。岳某持械作案，且有前科，酌情予以从重处罚。岳某虽主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。岳某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出如下判决：被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人岳某的上诉理由是，原审量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人岳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。二审经审理查明的事实和证据同一审一致。二审期间，上诉人岳某未提出新证据。
本院认为，被告人岳某伙同他人持械故意伤害他人身体，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院对岳某以故意伤害罪定罪，并鉴于其有前科、持械作案，予以从重处罚，积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，予以从轻处罚，均无不当之处。
关于上诉人岳某提出，原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院以全面考量岳某各种从轻处罚情节，对其量刑适当，故对岳某辩解，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 何 云 波
代理审判员 薛 凯
二〇一四年九月四日
书 记 员 龙国红（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初88号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李超中，男，1965年1月7日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯抢劫罪，于1994年10月31日被益阳市人民法院判处有期徒刑八年，2002年2月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年2月4日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2018年2月14日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李超中犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李超中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月下旬至2月期间，被告人李超中为赚取“辛苦费”，替行动不便的吸毒人员张某购买毒品海洛因两次，获得报酬共计40元，具体犯罪事实如下：
1、2018年1月下旬某一天中午12时左右，被告人李超中替吸毒人员张某购买了价值50元的毒品海洛因，张某向其支付了“辛苦费”20元；
2、2018年2月1日中午，被告人李超中替吸毒人员张某购买了价值50元的毒品海洛因，张某向其支付了“辛苦费”20元。
2018年2月3日凌晨，被告人李超中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李超中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，行政处罚决定书，强制隔离决定书，检查笔录及照片，现场检测报告书，益阳市人民法院(1994)益市刑初字第82号判决书，释放证明，被告人李超中的户籍信息、到案经过及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李超中违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李超中到案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚。被告人李超中具有刑事犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李超中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李超中的刑期自2018年2月4日起至2018年12月3日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 杨凯丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1682号
原告：岳田利，男，1965年3月25日生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。
委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。
被告：南京汇金生物技术装备有限公司，统一社会信用代码91320117598020849K，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人余朝玉，该公司董事长。
管理人：江苏圣典律师事务所。
委托代理人：常成、陈金华，江苏圣典律师事务所律师。
原告岳田利与被告南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳田利的委托诉讼代理人吴智丰、被告汇金公司的委托诉讼代理人常成、陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告岳田利向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告汇金公司享有债权人民币2798750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与余朝玉分别于2010年12月9日、2012年12月31日、2014年1月26日、2015年2月17日签订借款合同，约定余朝玉向原告借款共计人民币200万元。后原告又与南京金口机械集团有限公司签订借款合同，约定南京金口机械集团有限公司向原告借款50万元。上述协议签订后，原告按照合同约定将款项交付以上债务人。被告分别于2012年12月30日、2016年2月5日出具担保书，明确表示对余朝玉及南京金口机械集团有限公司向原告借款金额250万元及利息承担连带担保责任。上述借款到期后，债务人一直未依约向原告偿还借款本金及利息，因此被告应当对上述借款承担连带保证责任。现被告已进入破产程序，原告向被告管理人申报了借款本金250万元、利息298750元的债权，但被告管理人经审查后不予认可。
被告汇金公司辩称：原告的诉请无事实及法律依据。根据银行实际转账记录，只能证明原告向余朝玉汇入145.7万元款项。请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，原告与被告汇金公司法定代表人余朝玉签订借款合同，约定余朝玉为项目扩大投资，向原告借款人民币50万元，借款利息按年利率18%支付，还款期限一至三年，原告向被告银行账户汇款50万元；2012年12月31日，原告与余朝玉签订借款合同，约定余朝玉向原告借款人民币50万元（含2010年12月9日借款利息19.5万元），借款利息按年利率18%支付，还款期限一至三年，原告及其妻子袁亚宏共向被告银行账户汇款30.5万元；2014年1月26日，原告与余朝玉签订两份借款合同，约定余朝玉向原告借款人民币共计60万元（含2013年度借款利息18万元），借款利息按年利率18%支付，还款期限一年，南京金口机械集团有限公司、余朝玉均在两份合同“借款方”一栏盖章签字，原告向余朝玉银行账户汇款42万元；2015年2月17日，原告与余朝玉签订借款合同，约定余朝玉向原告借款人民币40万元（含2014年度借款利息28.8万元），借款利息按月利率1.5%支付，借款期限365天，余朝玉、南京金口机械集团有限公司分别在合同“甲方”（借款人）和“担保单位”栏签字盖章，原告向余朝玉银行账户汇款10.2万元，给付现金1万元；2016年2月5日，原告与南京金口机械集团有限公司签订借款合同，约定南京金口机械集团有限公司向原告借款人民币50万元（含前期借款利息36万元），借款利息按月利率1.5%支付，还款期限365天，南京金口机械集团有限公司、余朝玉分别在合同“甲方”（借款人）和“担保人”栏签字盖章，原告向余朝玉的银行账户汇款13万元，给付现金1万元。以上借款本金合计147.7万元，逾期后余朝玉、南京金口机械集团有限公司一直未归还。被告汇金公司于2012年12月30日向原告出具担保书，表示对余朝玉、南京金口机械集团有限公司所欠原告借款承担连带担保责任，期限为5年。2016年2月5日，被告汇金公司再次向原告出具担保书，表示对余朝玉、南京金口机械集团有限公司所欠原告借款本金、利息和实现债权所产生的费用承担连带担保责任，担保期限自新产生的50万元借款（即2016年2月5日借款）期限届满之日起6个月。2016年11月25日，本院受理汇金公司破产清算一案。该案审理过程中，原告向汇金公司管理人申报债权。汇金公司管理人于2017年3月10日向原告出具债权审核通知书，对原告申报的2798750元债权不予认可。
以上事实，由原告提交的借款合同、银行转账凭证、结婚证、担保书、债权审核通知书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，连带责任保证的债务人没有按主合同约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案原告与余朝玉、南京金口机械集团有限公司签订数份借款合同，原告先后借款人民币共计147.7万元给余朝玉与南京金口机械集团有限公司，双方之间成立借款合同关系。被告汇金公司为余朝玉、南京金口机械集团有限公司所欠原告债务提供连带担保，故原告有权要求被告汇金公司承担连带保证责任。原告与余朝玉、南京金口机械集团有限公司签订的借款合同中，约定的将借款利息计入本金部分应予扣除，然后以实际借款金额依照合同约定的借款年利率18%计算借款利息，利息应当自借款之日起计算至被告汇金公司破产申请受理之日止。经核算，原告于2010年12月9日借款本金50万元，截止2016年11月25日借款利息536500元；2012年12月31日借款本金30.5万元，截止2016年11月25日借款利息214110元；2014年1月26日借款本金42万元，截止2016年11月25日借款利息214200元；2015年2月17日借款本金11.2万元，截止2016年11月25日借款利息35728元；2016年2月5日借款本金14万元，截止2016年11月25日借款利息20300元；以上借款利息合计1020838元，加上借款本金共计2497838元。故对原告的诉讼请求，部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告岳田利对被告南京汇金生物技术装备有限公司享有债权人民币2497838元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费29190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张爱香
二〇一七年六月十日
见习书记员 谢慧娟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监17号
原审原告：杜怡坤，男，汉族，1975年1月10日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告杜怡坤与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初396号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初396号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1661号
申请执行人：吕干华，男，1968年8月18日出生，住浙江省缙云县。
被执行人：浙江罗森博格机床有限公司，住所地缙云县壶镇镇青川路123号。
法定代表人：胡桂龙。
本院在执行申请执行人吕干华与被执行人浙江罗森博格机床有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行128874.67元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1661号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00284号
原告张伟。
被告吴继平。
本院受理原告张伟与被告吴继平民间借贷纠纷一案，原告张伟于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张伟的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告吴继平的起诉。
案件受理费50元，由被告吴继平负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3710号之一
申请执行人吴敏尉，女，1981年8月21日出生，住天台县。
被执行人杨鹏辉，男，1973年9月28日出生，住天台县。
被执行人许敏君，女，1975年3月22日出生，住天台县。
申请执行人吴敏尉与被执行人杨鹏辉、许敏君民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初5438号民事判决，被执行人杨鹏辉、许敏君应偿还申请人吴敏尉借款70000元及相应利息，负担案件诉讼费775元，执行费950元，但被执行人杨鹏辉、许敏君未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法于2017年12月12日向被执行人杨鹏辉、许敏君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨鹏辉、许敏君既逾期履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案立案执行后，申请执行人吴敏尉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨鹏辉、许敏君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨鹏辉、许敏君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨鹏辉名下有坐落于天台县××前杨村奓坟的房产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制无法处置。2018年1月4日，本院到被执行人杨鹏辉、许敏君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨鹏辉、许敏君有其他可供执行的财产，申请执行人吴敏尉的本案债权暂未能实现。
2018年1月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴敏尉，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨鹏辉、许敏君目前有财产可供执行，申请执行人吴敏尉亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执3710号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨鹏辉、许敏君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二O一八年五月二十五
代书记员 鲍立波
合议庭评议笔录
时间：2018年05月25日16时00分～16时30分
合议庭成员：王卫、忻鹏宇、王其委
代书记员：鲍立波
评议（2017）浙1023执3710号一案终结本次执行程序
记录如下：
王卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1023执3710号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：
申请执行人吴敏尉与被执行人杨鹏辉、许敏君民间借贷纠纷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初5438号民事判决，被执行人杨鹏辉、许敏君应偿还申请人吴敏尉借款70000元及相应利息，负担案件诉讼费775元，执行费950元，但被执行人杨鹏辉、许敏君未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法于2017年12月12日向被执行人杨鹏辉、许敏君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨鹏辉、许敏君既逾期履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案立案执行后，申请执行人吴敏尉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨鹏辉、许敏君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨鹏辉、许敏君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨鹏辉名下有坐落于天台县南屏乡前杨村奓坟的房产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制无法处置。2018年1月4日，本院到被执行人杨鹏辉、许敏君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨鹏辉、许敏君有其他可供执行的财产，申请执行人吴敏尉的本案债权暂未能实现。
2018年1月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴敏尉，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
下面由合议庭成员发表意见。
忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人吴敏尉亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人吴敏尉同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，申请执行人吴敏尉亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人吴敏尉同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
王卫：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吴敏尉同意终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1023执3710号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执3710号之一申请执行人吴敏尉，女，1981年8月21日出生，住天台县。被执行人杨鹏辉，男，1973年9月28日出生，住天台县。被执行人许敏君，女，1975年3月22日出生，住天台县。申请执行人吴敏尉与被执行人杨鹏辉、许敏君民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初5438号民事判决，被执行人杨鹏辉、许敏君应偿还申请人吴敏尉借款70000元及相应利息，负担案件诉讼费775元，执行费950元，但被执行人杨鹏辉、许敏君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法于2017年12月12日向被执行人杨鹏辉、许敏君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨鹏辉、许敏君既逾期履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本案立案执行后，申请执行人吴敏尉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨鹏辉、许敏君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨鹏辉、许敏君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨鹏辉名下有坐落于天台县××前杨村奓坟的房产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制无法处置。2018年1月4日，本院到被执行人杨鹏辉、许敏君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨鹏辉、许敏君有其他可供执行的财产，申请执行人吴敏尉的本案债权暂未能实现。2018年1月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴敏尉，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨鹏辉、许敏君目前有财产可供执行，申请执行人吴敏尉亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执3710号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨鹏辉、许敏君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二O一八年五月二十五代书记员  鲍立波合议庭评议笔录时间：2018年05月25日16时00分～16时30分合议庭成员：王卫、忻鹏宇、王其委代书记员：鲍立波评议（2017）浙1023执3710号一案终结本次执行程序记录如下：王卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1023执3710号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人吴敏尉与被执行人杨鹏辉、许敏君民间借贷纠纷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初5438号民事判决，被执行人杨鹏辉、许敏君应偿还申请人吴敏尉借款70000元及相应利息，负担案件诉讼费775元，执行费950元，但被执行人杨鹏辉、许敏君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法于2017年12月12日向被执行人杨鹏辉、许敏君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨鹏辉、许敏君既逾期履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本案立案执行后，申请执行人吴敏尉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨鹏辉、许敏君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨鹏辉、许敏君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨鹏辉名下有坐落于天台县南屏乡前杨村奓坟的房产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制无法处置。2018年1月4日，本院到被执行人杨鹏辉、许敏君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨鹏辉、许敏君有其他可供执行的财产，申请执行人吴敏尉的本案债权暂未能实现。2018年1月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴敏尉，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。下面由合议庭成员发表意见。忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人吴敏尉亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人吴敏尉同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，申请执行人吴敏尉亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人吴敏尉同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。王卫：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吴敏尉同意终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1023执3710号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1784号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，该公司员工。
被告：尹亮亮，男，1981年6月19日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：尹文年，男，1978年2月11日生，汉族，住连云港市开发区。现住连云港市开发区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告尹亮亮、尹文年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港农商行委托诉讼代理人张云，被告尹文年到庭参加诉讼。被告尹亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告尹亮亮、尹文年本金19800元及利息、罚息、复利(截至2017年2月20日欠息为12298.77元)，合计32098.77元；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。
事实与理由：2008年11月25日，尹文德向连云港农村合作银行下属猴嘴支行申请短借款，同时尹文德与原告签订个人担保借款合同，约定借款金额19800元整，还款日期为2009年11月20日，月利率12.3‰。尹亮亮、尹文年作为担保人，对上述借款本息承担连带责任保证，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告催要未果，遂起诉。但诉讼期间，先后经历了借款人尹文德病故等情况而撤诉。现经我行同意，经担保人尹亮亮、尹文年列为被告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告尹亮亮未作答辩，也未到庭参加应诉。
被告尹文年辩称，担保属实，但没有钱偿还。
经审理查明，2008年11月24日，原告下属猴嘴支行与尹文德、签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额19800元，借款期限2008年11月24日至2009年11月20日，年利率14.76%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等。合同签订后，原告按约定向尹文德发放贷款19800元整。借款到期后，尹文德及被告均未履行还款义务，尚欠借款本金19800元及利息、罚息、复利(截至2017年2月20日欠息为12298.77元)，合计32098.77元未还，经原告催要未果，引起诉讼。
另查明，尹文德于2010年1月4日病故，2011年5月20日连云港市连云区人民法院作出（2011）港商初字第0393号民事裁定书，本案按自动撤诉处理。2016年6月6日，原告诉至连云港市连云区人民法院，后撤回起诉。
上述事实，有原告及被告尹文年的陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、欠息证明、（2011）港商初字第0393号民事裁定书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。因借款人尹文德已病故，被告尹亮亮、尹文年系涉案款项的保证人，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹亮亮、尹文年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金19800元及利息、罚息、复利(截至2017年2月20日欠息为12298.77元)，合计32098.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，合计1250元（原告已预交），由被告尹亮亮、尹文年负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1992号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告季幸。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告季幸信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告季幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年9月21日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××90，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年10月8日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月12日，被告共欠原告透支本金9987.60元，滞纳金、手续费等信用卡费用共409.64元，利息5036.82元。原告于2013年6月22日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金9987.60元，信用卡费用共409.64元，利息5036.82元（利息暂计至2015年6月12日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告季幸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月21日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××90。被告在取得该信用卡后，于2012年10月8日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月12日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金9987.60元，信用卡费用共409.64元，利息5036.82元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9987.60元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金9987.60元，并按照合约约定支付信用卡费用409.64元，利息5036.82元（利息暂计至2015年6月12日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季幸偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9987.60元，信用卡费用409.64元，利息5036.82元（利息暂计至2015年6月12日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费186元（原告已预交），由被告季幸承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费186元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 阳 燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初846号
原告高棱媛，女，2004年9月13日生，满族，学生，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
法定监护人于红，女，1982年1月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇。（系原告母亲）
委托代理人于长福，男，1956年9月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系原告外祖父）
被告赵俊清，女，64岁，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告高棱媛诉被告赵俊清土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定监护人于红及委托代理人于长福到庭参加诉讼。被告赵俊清经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高棱媛诉称：被告系原告的奶奶。原告2004年9月13日出生，2006年3月4日在本村土地调整时分得承包土地一亩四分四厘三毫。位置在欺河造田四十三条垄。2006年8月15日，原告的父母协议离婚，原告归母亲抚养。原告分得的土地一直被被告占有耕种，原告和母亲多次找被告及村干部处理，被告以种种理由拒不返还土地给原告，故诉至你院，要求被告将原告分得承包土地一亩四分四厘三毫归还原告。
被告未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明:赵俊清系高棱媛的奶奶。高棱媛（原名刘紫萱）于2004年9月13日出生，2006年3月4日在本村土地调整时分得承包土地一亩四分四厘三毫。位置在欺河造田四十三条垄。2006年8月15日，高棱媛的父母协议离婚，高棱媛由母亲于红直接抚养至今。其分得的土地与爷爷刘成家（已故）、奶奶赵俊清及父母和姑姑等7人在同一承包合同中，该块土地一直被赵俊清占有耕种。高棱媛和母亲于红多次找赵俊清及村干部要求赵俊清返还土地，赵俊清以种种理由拒不返还土地给高棱媛经营，故诉至本院，要求赵俊清将原告分得承包土地一亩四分四厘三毫归还高棱媛。
上述事实，有原告父母离婚的（2006）北证离字第282号公证书，土地承包合同书，北镇市闾阳驿镇上肖村村民委员会出具的证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案原告高棱媛（原名刘紫萱）出生后，以家庭承包的方式在本村土地调整时分得土地。其父母离婚后，其原承包的土地在被告处，由被告经营管理，原告在承包期内主张其承包经营权，要求被告返还其承包土地的份额的诉讼请求，应予以支持，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊清于判决书生效后三日内，返还原告高棱媛位置在欺河造田四十三条垄，面积一亩四分四厘三毫的承包地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 常江
二〇一七年四月十日
书记员 李旭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第775号
申请执行人林道明，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人薛经云，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林道明与被执行人薛经云合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3446号民事判决，已经发生法律效力。被执行人薛经云未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林道明于2014年2月25日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人薛经云支付申请执行人货款人民币220000元及利息、代垫诉讼费人民币2300元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月3日向被执行人薛经云送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人薛经云纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人薛经云暂无适宜财产可供执行，�院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人薛经云的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人薛经云有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3446号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月八日
书记员 林灿翠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13208号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，该公司员工。
被告：冯庆，出生年月日不详，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告冯庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆圆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第157号
原告巨野县农村信用合作联社住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人张福占，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社客户经理。
委托代理人丁万忠，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。
被告张昌会，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告吴效兵，男，1961年10月06日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张昌会、吴效兵借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福占、丁万忠到庭参加了诉讼，被告张昌会、吴效兵经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月18日被告张昌会由被告吴效兵提供担保，与我社签订了借款合同。利息为月利率10.5‰，按月结息。用途进货。同一天，被告张昌会从我社借款23000元，借款月利率10.5‰。被告张昌会于2007年10月31日归还利息124.65元，借款到期后，经我社多次催要，剩余借款23000元及利息二被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告张昌会、吴效兵未答辩。
经审理查明，2007年10月18日被告张昌会由被告吴效兵提供担保，与原告签订了借款合同，用途进货；借款合同约定：借款人应按利随本清结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同还约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2007年10月18日，被告张昌会从原告处借款23000元，借款月利率10.5‰，借款到期日为2008年10月18日。被告张昌会于2007年10月31日归还利息124.65元。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还本息。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。因二被告外出地址不详，本院于2013年5月29日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书，二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、借款合同及借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张昌会、吴效兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的被告的借款合同、保证合同借款借据等确认为有效证据。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的无强制性规定，属有效合同。被告张昌会由被告吴效兵担保，借原告款23000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告张昌会未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告张昌会偿还借款23000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告吴效兵承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张昌会于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币23000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告吴效兵负连带清偿责任；
三、被告吴效兵承担保证责任后，有权向被告张昌会追偿。
案件受理费375元，由被告张昌会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年九月五日
书 记 员 高立新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5070号
原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司，地址哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人朱永玉，公司总经理。
委托代理人白雪，女，1985年2月9日出生（公民身份证号码230702198502090043），汉族，哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司法务，住所地哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。
被告王凯，男，1991年4月18日出生（公民身份证号码230105199104181637），汉族，住所地哈尔滨市道外区南直路639号橄榄城小区G栋1单元2806室。
本院在审理原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司负担。
审判长 吴 旭
审判员 孙 敏
审判员 徐永滨
二〇一六年九月九日
书记员 王慧敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5070号
原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司，地址哈尔滨市道外区。
法定代表人朱永玉，公司总经理。
委托代理人白雪，女（公民身份证号码XXX），住所地哈尔滨市香坊区。
被告王凯，男（公民身份证号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司负担。
审判长 吴 旭
审判员 孙 敏
审判员 徐永滨
二〇一六年九月九日
书记员 王慧敏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1050号
申请执行人赵泽义，男，1967年10月21日出生，汉族。
被执行人李慎敏。
被执行人张桂溪。
被执行人邵阳市大地置业发展有限公司。
法定代表人付中华。
赵泽义与李慎敏、张桂溪、邵阳市大地置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1050号申请执行人赵泽义，男，1967年10月21日出生，汉族。被执行人李慎敏。被执行人张桂溪。被执行人邵阳市大地置业发展有限公司。法定代表人付中华。赵泽义与李慎敏、张桂溪、邵阳市大地置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月十日书记员  刘煊熔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01514-1号
申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司。
被执行人陕西雨润印刷物资有限公司。
本院在执行申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司与被执行人陕西雨润印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）未民初字第01093号民事判决，于2014年6月19日向本院申请执行，执行标的23195.2元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01514号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华厦恒建设集团有限公司。
法定代表人：张百合，董事长。
委托代理人：荀恒栋，中国人民解放军北京军区法律顾问处律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋继业，男，1981年6月22日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴涛，男，1980年7月26日出生，汉族，无业。
再审申请人北京华厦恒建设集团有限公司（以下简称华夏恒公司）因与被申请人宋继业、吴涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华厦恒公司申请再审称：宋继业、吴涛从事建筑施工机械租赁活动，其未取得相关资质，导致该事故发生，应对该事故承担主要责任。判决我公司承担主要责任显失公平。我公司对该事故只存在监督、检查不到位的过错，应负次要责任。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。华厦恒公司申请再审的理由不能成立。综上，华厦恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京华厦恒建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1064号
原告：孙浩铭，男，汉族。
被告：李晓娜，女，汉族。
被告：辽阳诚亿工艺品厂，住所地：文圣区东京陵乡稠井子村。
经营者：李晓娜，该厂厂长。
原告孙浩铭为与被告李晓娜、辽阳诚亿工艺品厂民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告孙浩铭，被告辽阳诚亿工艺品厂经营者李晓娜，被告李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩铭诉称：2014年1月12日，被告李晓娜因经营的辽阳诚亿工艺品厂资金短缺向原告借款2万元，约定借款期3个月，利息2分利息，并出具借据一份，加盖被告辽阳诚亿工艺品厂财务专用章。原告将该款借出后，被告李晓娜至今未还。2015年3月14日，被告李晓娜再次向原告借款5万元，约定借款期2015年3月14日至2015年3月25日，并出具借据一份，加盖被告辽阳诚亿工艺品厂财务专用章。原告将该7万元借给被告李晓娜后，经原告多次索要，被告李晓娜在2016年3月份还款9000.00元，现原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告61000.00元及利息（本金2万元的利息从2014年1月12日计算到实际给付之日止按年利率24%计算，本金5万元的利息从2015年3月14日计算到实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告李晓娜、被告辽阳诚亿工艺品厂辩称：对原告所述没有意见，同意原告诉讼请求，同意还款，但是现在没有能力偿还。
本院经审理查明，原告孙浩铭与被告李晓娜系朋友关系，2014年1月12日，二被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，月利息2份，该借款二被告至今未偿还。2015年3月14日，二被告向原告借款5万元，并出具借据一份，约定借款期限2015年3月14日至2015年3月25日，未约定利息，双方认可二被告于2016年3月份偿还5万元本金中的9000.00元本金，剩余借款二被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有借条、借据及原、被告双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系依法受到保护。二被告向原告孙浩铭借款并出具借条和借据的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，二被告应履行还款义务。现二被告尚未还清全部欠款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定利息的借款，利息从主张权利之日起开始计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李晓娜、辽阳诚亿工艺品厂共同偿还原告孙浩铭欠款61000.00元及利息（其中本金20000.00元的利息按照年利率24%计算，自2014年1月12日起，计算至实际给付之日止；其中本金41000.00元的利息按照年利率6%计算，自2016年7月13日起，计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640.00元，由被告李晓娜、被告辽阳诚亿工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初1064号原告：孙浩铭，男，汉族。被告：李晓娜，女，汉族。被告：辽阳诚亿工艺品厂，住所地：文圣区东京陵乡稠井子村。经营者：李晓娜，该厂厂长。原告孙浩铭为与被告李晓娜、辽阳诚亿工艺品厂民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告孙浩铭，被告辽阳诚亿工艺品厂经营者李晓娜，被告李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩铭诉称：2014年1月12日，被告李晓娜因经营的辽阳诚亿工艺品厂资金短缺向原告借款2万元，约定借款期3个月，利息2分利息，并出具借据一份，加盖被告辽阳诚亿工艺品厂财务专用章。原告将该款借出后，被告李晓娜至今未还。2015年3月14日，被告李晓娜再次向原告借款5万元，约定借款期2015年3月14日至2015年3月25日，并出具借据一份，加盖被告辽阳诚亿工艺品厂财务专用章。原告将该7万元借给被告李晓娜后，经原告多次索要，被告李晓娜在2016年3月份还款9000.00元，现原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告61000.00元及利息（本金2万元的利息从2014年1月12日计算到实际给付之日止按年利率24%计算，本金5万元的利息从2015年3月14日计算到实际给付之日止按年利率6%计算）。被告李晓娜、被告辽阳诚亿工艺品厂辩称：对原告所述没有意见，同意原告诉讼请求，同意还款，但是现在没有能力偿还。本院经审理查明，原告孙浩铭与被告李晓娜系朋友关系，2014年1月12日，二被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，月利息2份，该借款二被告至今未偿还。2015年3月14日，二被告向原告借款5万元，并出具借据一份，约定借款期限2015年3月14日至2015年3月25日，未约定利息，双方认可二被告于2016年3月份偿还5万元本金中的9000.00元本金，剩余借款二被告至今未偿还。本院确认的上述事实，有借条、借据及原、被告双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务关系依法受到保护。二被告向原告孙浩铭借款并出具借条和借据的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，二被告应履行还款义务。现二被告尚未还清全部欠款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定利息的借款，利息从主张权利之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李晓娜、辽阳诚亿工艺品厂共同偿还原告孙浩铭欠款61000.00元及利息（其中本金20000.00元的利息按照年利率24%计算，自2014年1月12日起，计算至实际给付之日止；其中本金41000.00元的利息按照年利率6%计算，自2016年7月13日起，计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.00元，由被告李晓娜、被告辽阳诚亿工艺品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓琳二〇一六年八月十五日书 记 员  夏秀凡附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执恢21号
申请执行人杨丽萍，女，汉族，生于1983年1月16日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：宋亚军，男，汉族，生于1968年5月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请人杨丽萍与被执行人宋亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4546号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年3月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案执行标的8000元，执行费50元（已支付）。在执行过程中双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人宋亚军于2018年12月31日前支付申请人欠款8000元。申请人杨丽萍自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2015）原民初字第4546号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第4546号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二○一八年三月六日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执恢21号申请执行人杨丽萍，女，汉族，生于1983年1月16日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：宋亚军，男，汉族，生于1968年5月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请人杨丽萍与被执行人宋亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4546号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年3月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案执行标的8000元，执行费50元（已支付）。在执行过程中双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人宋亚军于2018年12月31日前支付申请人欠款8000元。申请人杨丽萍自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2015）原民初字第4546号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）原民初字第4546号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二○一八年三月六日书记员赵春林
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1476号
原告：王艺，男，1990年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人(特别授权):王征红，湖南云山律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：段婷婷，湖南云山律师事务所实习律师。
被告：李泉，男，1990年9月5日出生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1990年5月6日出生，汉族。
原告王艺与被告李泉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月9日，原告王艺以双方庭外自行协商为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王艺要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艺撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由原告王艺负担。
审 判 员 许修军
二〇一七年八月九日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初202号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：孙俊娥，女，汉族，1979年11月19日生，住扬中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告赵某与被告孙俊娥、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回诉讼。
审判员 杨 云
二〇一七年三月二十三日
书记员 印莹洁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1277-2号
申请执行人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
被执行人山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市。
被执行人谭方峰，男，1962年1月25日生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市，身份证号。
被执行人郑钧潇，女，1970年5月3日生，汉族，山东省塑料工业有限公司员工，住济南市，身份证号。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
被执行人济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
本院在执行申请执行人临沂飞达投资有限公司与山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司信用证开证纠纷一案中的（2014）市商初字第916号民事判决书过程中，查明被执行人山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第916号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张晓静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终250号
上诉人（原审起诉人）：杨卫君,男，1965年12月9日出生，汉族，住址：慈溪市慈溪经济开发区。
被上诉人（原审被起诉人）：慈溪市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）：宁波杭州湾新区管委会。
被上诉人（原审被起诉人）：宁波市公安局杭州湾新区分局。
被上诉人（原审被起诉人）：庵东镇人民政府。
上诉人杨卫君因与慈溪市人民政府、宁波杭州湾新区管委会、宁波市公安局杭州湾新区分局、庵东镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行初24号行政裁定，向本院提起上诉。
杨卫君上诉称：1、上诉人于2016年12月11日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年12月22日向上诉人送达《通知》，违反了法律法规规定的七日内决定立案的期限，程序违法；2、起诉人向一审法院提交的材料足以证明被上诉人存在违法的强拆行为。即便上诉人提交的证据不成立，被上诉人对其作出的行政行为也负有举证责任。一审法院将举证责任强加于上诉人，属于事实认定不清，法律适用错误。请求撤销一审裁定。
本院认为，一审法院释明要求提交本案所列的共同被告存在共同参与强制拆除房屋行为的补充证据或补充说明后，上诉人未予配合，一审认为起诉人所列共同被告缺乏相应的事实根据而不予立案。后上诉人就本案同一事实、理由，变更被告后向宁波市中级人民法院重新提起诉讼并已立案，故本案不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许赛俐
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第264号
原告谭瑞君，男，1966年7月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被告关玉成，男，1971年7月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张亚丽，女，1973年10月2日出生，汉族，住所地宁安市。
原告谭瑞君与被告关玉成、张亚丽保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谭瑞君、被告张亚丽到庭参加诉讼，被告关玉成经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑞君诉称：2013年8月8日，程某、高某夫妻向原告借款40000元，约定借款利率为月2%，2014年2月7日还款，由被告关玉成、张亚丽担保。借款到期�，经原告多次索要，程某、高某及二被告均以没钱为由拖欠不给。现要求二被告承担保证责任，偿还借款本金40000元、利息5600元（利息按月利率2%自2015年4月13日开始计算到2015年11月13日），合计45600元。
被告关玉成未答辩。
被告张亚丽辩称：程某、告香莲向原告借款，由二被告担保属实，但是担保人超过了保证期限，不应当承担保证责任。故被告不同意替债务人偿还原告借款。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议焦点：被告关玉成、张亚丽是否应当承担保证责任。
原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下：
1.借条一份。证明2013年8月8日，程某、高某向原告借款本金40000元，约定月利率3%，2014年2月7日还款，由被告关玉成、张亚丽担保。
经质证，被告张亚丽有异议，认为当时签的利息是2分，3分是后改的。其他的没异议。
本院认为，被告有异议的利息问题，原告诉请是按照2%计算。
该证据客观、真实，结合本案其他证据，对该证据予以采信。
2.出庭证人朱某证词：证明原告谭瑞君及证人于2014年3月份、5月份、7月份一起去镇北村找程某夫妻和担保人关玉成和张亚丽夫妻催要此款。
经质证，被告张亚丽对证人证词有异议。
本院认为，该证据客观、真实，结合本案其他证据，对该证据予以采信。
出庭证人李某证词：证明2014年7、8月份，证人拉着原告去某村去要账，证人不知道被告家在哪，证人就是拉着去的，都不怎么进屋，在某村去过很多地方。
经质证，被告对证人证词无异议。
本院认为，该证据客观、真实，结合本案其他证据，对该证据予以采信。
根据�、被告的当庭陈述、举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告关玉成与被告张亚丽系夫妻关系。2013年8月8日，宁安市某村村民程某、高某夫妻向原告谭瑞君借款40000元，约定借款利率为月3%，2014年2月7日还款，由被告关玉成、张亚丽担保。借款到期后，经原告于2014年3月、5月、7月多次向债务人及二被告索要，债务人及二被告没有履行还款、担保义务。借款本金40000元按月利率2%自2015年4月13日开始计算到2015年11月13日利息5600元，合计45600元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。案外人程某、高某向原告谭瑞君借款，由被告关玉成、张亚丽担保，双方约定了利息计算标准及还款时间，至�，双方形成了借款、担保合同关系。各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。案外人程某、高某没有按照约定时间履行还款义务，原告有权要求被告关玉成、张亚丽承担保证责任履行还款义务。
被告张亚丽辩称：“原告起诉时超过了保证期限，被告不应当承担保证责任”。被告关玉成、张亚丽在借据上签字为“担保人”，没有明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告关玉成、张亚丽应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案庭审查明，原告于2014年3月至8月向担保人主张权利催要欠款，自2014年8月开始计算保证合同的诉讼时效。原告起诉时间在保证合同的诉讼时效期间内，原告要求被告关玉成、张亚丽承担保证责任，符合法律规定。被告关玉成、张亚丽作为该笔借款的连带责任担保人，在程某、高某逾期没有履行还款义务的情况下，应承担连带保证责任。因此，被告张亚丽的辩解意见没有事实、法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。
原告谭瑞君主张的利息按照月利率2%计算未超过法律规定的最高限额。原告主张的利息计算的时间及数额均在双方约定的范围内。原告对二被告利息的请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告关玉成、张亚丽于本判决发生法律效力之日偿还原告谭瑞君借款本金40000元、利息5600元，合计45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取，即470元由被告关玉成、张亚丽负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年十二月七日
书记员 王冰玉
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）介执字第324号
申请执行人谢亮，男。
申请执行人张鑫，男。
被执行人王培堂，男。
申请人谢亮、张鑫申请执行王培堂买卖合同纠纷一案，本院（2011）介民初字第418号民事调解书已经发生法律效力，申请人谢亮、张鑫于二○一二年六月二十八日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2011）介民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2012）介执字第324号申请执行人谢亮，男。申请执行人张鑫，男。被执行人王培堂，男。申请人谢亮、张鑫申请执行王培堂买卖合同纠纷一案，本院（2011）介民初字第418号民事调解书已经发生法律效力，申请人谢亮、张鑫于二○一二年六月二十八日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2011）介民初字第418号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月二十五日书记员  任润玲