宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第230号
原告：谢奎，无固定职业。
委托代理人：朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路***号***室（A-401）。
代表人：毛益平，该支公司总经理。
委托代理人：梁萌，该支公司员工。
被告：史明祥，无固定职业。
原告谢奎与被告永安财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称保险公司）、史明祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢奎的委托代理人朱夏瑗、被告保险公司的委托代理人梁萌、被告史明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢奎起诉称：2015年3月27日8时35分许，被告史明祥驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至天童南路东光路岔口处时，将骑电动自行车的原告撞倒致伤。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告史明祥负本起事故全部责任，原告无责任。原告后经宁波天童司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，休养期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。请求判令：一、被告史明祥赔偿原告医疗费23003元、误工费17880元、护理费8940元、残疾赔偿金48566元，住院伙食补助费500元、营养费3000元、交通费1500元、鉴定费2040元、电动自行车维修费1200元、精神损害抚慰金5000元、日用品费用277元，共计111906元；二、被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付。
被告保险公司答辩称：对于事故发生经过、责任认定，事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险、本起事故发生在保险期间内均无异议，但对原告的鉴定意见有异议，认为根据保险公司所拍的照片，原告伤后的关节活动度与鉴定意见书中不一致，另认定原告部分赔偿项目要求过高。
被告史明祥答辩称：对于事故发生经过、责任认定等无异议，但原告部分赔偿项目要求过高。
原告谢奎为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；
2.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因本起事故受伤后经鉴定构成伤残十级、误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天，花费鉴定费2040元的事实；
3.出院小结一份，用以证明原告因本起事故受伤后住院治疗10天的事实；
4.医疗费发票若干份，用以证明原告因本起事故花费医疗费为23003元，其中原告支付部分为1292.36元，被告史明祥垫付部分为21710.64元的事实；
5.交通费发票若干份，用以证明原告因本起事故花费交通费1500元的事实；
6.电动自行车修理单及发票一份，用以证明原告电动自行车维修费为1200元的事实；
7.住院用品收据两张，用以证明原告花费住院用品费277元的事实；
被告保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了照片若干份，用以证明原告受伤后下蹲位左膝关节活动度与鉴定意见不一致的事实。
对于原告提交的证据1、3、4、5，两被告质证后无异议，本院予以认定，对于原告提交的证据2，两被告质证后认为，对于原告的鉴定意见有异议，鉴定意见中的关节活动度与被告保险公司提交的证据照片中的关节活动度不一致，被告保险公司在庭前已经提交重新鉴定申请，故不予认可，对原告鉴定意见的休养期限、营养期限、护理期限也不予认可。本院认为，原告提交的鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出的，且被告提交的照片并不能客观反映关节活动情况及测量数据，故本院对原告提交的鉴定意见书予以认定。对于原告提交的证据6，各方当事人在庭审中达成一致，按照原告7次分诊，50元／次，共计350元，本院认定交通费用为350元。对于原告提交的6，两被告质证后认定，应依事故发生后的定损情况为准。但两被告均未对定损情况予以举证，原告自愿放弃部分电动自行车维修费赔偿金额，要求两被告赔偿500元，本院予以认定。对于原告提交的证据7，被告保险公司质证后认为，住院用品并非事故的必要支出，故不予认可，被告史明祥质证后予以认可并自愿承担该项费用，本院予以认定。
对于被告保险公司提交的证据，被告史明祥质证后无异议。原告质证后认为，两被告不具备鉴定资质，提供的照片上也没有注明具体的关节活动度，而原告的鉴定系有鉴定资质的鉴定机构作出的，故对被告以该照片否定原告的鉴定意见不予认可。本院认为，原告的质证意见成立，对该份证据不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2015年3月27日8时35分许，被告史明祥驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至天童南路东光路岔口处时，将驾驶电动自行车的原告撞倒致伤。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告史明祥负本起事故全部责任，原告无责任。原告后经宁波天童司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，休养期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。
另查明：浙B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告史明祥已经垫付原告医疗费21710.64元，另原告与被告史明祥在庭审中一致陈述称被告史明祥另支付原告现金1000元，故被告史明祥已经垫付原告的各项费用共计22710.64元。
对原告因本起事故造成的各项损失，本院根据相关证据认定如下：
1.医疗费：23003元；
2.残疾赔偿金：48566元（宁波市农村居民人均可支配纯收入24283元／年×20年×10％）；
3.误工费：原告未提交误工损失相关证据，本院结合宁波市全社会在岗职工平均工资及鉴定确定的休养期限，认定该项费用为17670.58元（53748元／365天×120天）；
4.护理费：原告未提交护理人员收入损失相关证据，本院结合宁波市全社会在岗职工平均工资及鉴定确定的护理期限，认定为5153.92元（住院期间为53748元／365天×10天＋出院期间部分护理为53748元／365天×50天÷2）；
5.精神损害抚慰金：本院根据原告鉴定构成十级伤残，酌定为3000元；
6.交通费：350元；
7.营养费：1800元（营养期限60天×30元／天）；
8.住院伙食补助费：300元（10天×30元／天）；
9.鉴定费：2040元；
10.电动自行车维修费：500元
11.住院用品费：277元。
原告的上述各项损失共计102660.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。故对于本案原告的经济损失，应当由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、误工费17670.58元、护理费5153.92元、交通费350元，残疾赔偿金48566元、电动自行车维修费500元，共计85240.50元。被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费13003元、营养费1800元、住院伙食补助费300元，共计15103元。
原告的鉴定费2040元，不属于交强险及商业第三者责任险赔偿范围，应由被告史明祥予以赔偿，另被告史明祥自愿赔偿原告住院用品费277元，故被告史明祥应赔偿原告各项损失共计2317元。因被告史明祥已经垫付原告各项费用共计22710.64元，故原告尚需返还被告史明祥20393.64元。
被告保险公司在庭审答辩中要求在商业第三者责任险赔偿限额范围内扣除原告非医保用药金额，因被告史明祥与被告保险公司的保险合同涉及第三者利益，依据民法基本原理，非经第三者同意合同双方不能对合同之外的第三者的合法利益作出限制，并且原告的治疗过程完全由医疗机构决定，保险公司也未举证证明医疗机构在对原告使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鄞州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告谢奎医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、误工费17670.58元、护理费5153.92元、交通费350元，残疾赔偿金48566元、电动自行车维修费500元，共计85240.50元，在本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告永安财产保险股份有限公司鄞州支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告谢奎医疗费13003元、营养费1800元、住院伙食补助费300元，共计15103元，在本判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告史明祥赔偿原告谢奎鉴定费2040元、住院用品费277元，共计2317元，因被告史明祥已经垫付原告谢奎各项费用共计22710.64元，故原告谢奎尚需要返还被告史明祥20393.64元，在本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告谢奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2538元，减半收取1269元，由被告永安财产保险股份有限公司鄞州支公司负担1153.44元，原告谢奎负担115.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈颖超