wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3066号
原告郑州一众道路运输有限公司
住所地：新密市
法定代表人张华敏，系该公司总经理。
委托代理人郭灵芝，系郑州一众道路运输有限公司的员工。
被告高电武，男，出生于1983年1月29日，汉族。
原告郑州一众道路运输有限公司诉被告高电武合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州一众道路运输有限公司的委托代理人郭灵芝到庭参加诉讼，被告高电武经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，豫A×××××自卸货车是高电武在郑州一众道路运输有限公司挂靠车辆，2015年5月到2016年5月，高电武不履行合同，欠管理费1年零1个月，不买保险，不服从公司管理，给公司安全运营带来诸多不利因素，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还管理费2600元，利息260元，共计2860元；郑州一众道路运输有限公司与被告高电武解除挂靠合同；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2013年8月19日原告郑州一众道路运输有限公司作为甲方、被告高电武作为乙方，双方签订的汽车挂靠管理合同一份，用于证明原、被告双方于2013年8月19日签订汽车挂靠管理合同，合同约定原告每月收取被告200元服务费，被告应在每月25日前按时向原告交纳当月管理费的事实；2、收据一份，用于证明被告高电武从2014年5月至2015年4月向原告郑州一众道路运输有限公司交纳车辆管理费2000元的事实；3、情况说明一份，用于证明2015年5月至2016年至今，被告高电武不履行合同，欠管理费13个月，共计2600元的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年8月19日原告郑州一众道路运输有限公司作为甲方，被告高电武作为乙方，双方在河南省新密市签订汽车挂靠管理合同一份，合同约定：乙方自愿将自己的欧曼牌型号重型自卸货车一辆挂靠甲方，并接受甲方管理，车牌号为豫A×××××，甲方负责为此车办理相关营运手续。此车的所有权归乙方，若此车发生的一切债权债务及责任均由乙方承担，在乙方正常按本协议履约的情况下，若因甲方的原因造成乙方的损失，损失由甲方负责。甲方每月收取乙方200元服务费，乙方应在每月25日之前按时向甲方交纳当月管理费。甲方负责乙方的安全教育及管理部门要求的各种学习，并在有关部门规定的时间内，通知或者代理乙方办理车辆运输的各种相关手续。合同对其他事项也进行了约定，合同签订后被告向原告交纳管理费到2015年4月，从2015年5月到2016年5月管理费未交纳，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还管理费2600元，利息260元，共计2860元；郑州一众道路运输有限公司与被告高电武解除挂靠合同；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订了汽车挂靠管理合同，该汽车挂靠管理合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效，双方当事人应当依约履行义务，被告未按约定交付管理费，理所应当将管理费给付给原告，故对于原告请求被告给付管理费的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。对于原告请求解除与被告签订的汽车挂靠管理合同的主张，根据合同法的规定主张解除合同的，应当通知对方，原告未提供相关的证据证明通知了被告，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高电武于本判决生效后十日内给付原告郑州一众道路运输有限公司管理费2600元，并从2016年5月24日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告郑州一众道路运输有限公司支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告高电武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张佳佳
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第292号
原告韩剑文。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告姚德标。
被告柳陆艺。
原告韩剑文与被告姚德标、柳陆艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理受理后，原适用简易程序审理，因查明被告柳陆艺下落不明，无法直接送达法律文书，故不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，依法组成由审判员方伟列担任审判长，与人民陪审员张必易、杨荣盘组成的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告韩剑文及其委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告姚德标、柳陆艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩剑文诉称，2014年10月31日，原告与两被告签订了一份借款合同，约定原告借款160000元给两被告用于生产经营周转和家庭生活，借款期限自2014年11月1日起至2015年5月1日止，被告分三期还清全部借款。第一期在2015年1月30日还30000元，第二期于2015年3月30日前还30000元，余款100000元在借款到期时一次性还清，并同时约定：被告任何一期不能按时还款的，视为全部借款到期，原告有权要求被告偿还全部借款，并有权要求被告自借款实际发放之日起，至全部还清之日止，以160000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。合同签订后，原告于2014年11月1日将借款本金160000元交付给了两被告，两被告也另行出具了借据给原告收执。因第一期还款期限到期后，两被告不按约定归还第一期款项，经原告多次追讨，两被告至今仍拒不归还。故请求判令两被告连带偿还借款本金人民币160000元给原告，并从2014年11月1日起至还清借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。
原告韩剑文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借款合同一份，证明原、被告双方签订借款合同及有关约定的事实；2、借据一份，证明原告已按合同将160000元出借给两被告的事实；3、对账单一份，证明原告于2014年11月1日分两笔转账76000元给两被告。
被告姚德标、柳陆艺未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，两被告不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月31日，被告姚德标、柳陆艺以做生意需资金周转为由，向原告借款160000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限从2014年11月1日起至2015年5月1日止；还款期限为：2015年1月30日还30000元，2015年3月30日前还30000元，余款100000元在借款到期时一次性还清，并同时约定：被告任何一期不能按时还款的，视为全部借款到期，原告有权要求被告偿还全部借款，并有权要求被告自借款实际发放之日起，至全部还清之日止，以160000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2014年11月1日，原告向两被告给付了160000元的款项。第一期还款期限过后，两被告未按约定偿还第一期借款。原告向两被告追讨所借款项未果后，遂向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告于2015年3月17日向本院申请对被告姚德标所有的位于贵港市××区××镇××街××房屋××幢（房产权证号：04××68号）进行查封，本院于2015年3月18日对该房屋采取了查封措施。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。两被告共同向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现两被告未按约定的还款期限还款，构成违约，因此原告要求两被告清偿借款于法有据，应予支持。由于被告未按约定还款，现原告就该笔借款要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日起即2014年11月1日起支付该款利息，属双方在借款合同中的约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚德标、柳陆艺连带偿还原告韩剑文借款本金160000元，并支付从2014年11月1日起至本院生效判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本案受理费3740元，财产保全申请费1520元，共5260元，由被告姚德标、柳陆艺共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3740元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 张必易
人民陪审员 杨荣盘
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴添霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初925号
原告李某，女，1981年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某甲，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
（本页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一六年六月十四日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执310号
被执行人侯二雄，曾用名侯晓宇，男，1995年8月6日生，交城县人。
本院在执行侯二雄罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年六月十二日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执310号被执行人侯二雄，曾用名侯晓宇，男，1995年8月6日生，交城县人。本院在执行侯二雄罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月十二日书记员  张宏波
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初197号
原告黄国枝，女，1960年6月29日出生，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。
被告湖北省审计厅，住所地湖北省武汉市武昌区天鹅路3号。
法定代表人周德刚，厅长。
委托代理人宋燕舞，湖北省审计厅工作人员。
委托代理人刘祥斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。
法定代表人胡泽君，审计长。
委托代理人欧山，中华人民共和国审计署工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告黄国枝诉被告湖北省审计厅、被告中华人民共和国审计署（以下简称审计署）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄国枝诉称，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五十条的规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。《国务院关于加强审计工作的意见》也为审计工作提供了根本指南，保障落实审计工作责任。被告不依法定职责履行法定义务，不落实具体审计监督行为，已触犯《中华人民共和国刑法》。故请求法院：1、依法撤销审计署2016年6月20日作出的审法复决[2016]187号《审计复议决定书》中的第一项维持决定；2、依法撤销湖北省审计厅2016年4月19日作出的《关于对武汉市洪山区黄国枝同志申请公开征地拆迁审计报告回复的函》；3、依法律法规规定责令被告履行法律义务、职责、责任，对湖北省武汉市洪山区黄国枝同志申请公开征地拆迁审计报告回复的函情况实行审计，全面覆盖，不留死角，保留依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复；4、诉讼费及相关的费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告黄国枝诉请撤销信息公开答复及复议决定书，还要求责令被告履行审计职责，其诉讼请求不明确具体，经本院释明，其仍拒绝调整，应认定其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄国枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王培松
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第94号
上诉人（原审被告）雍少云，男，汉族，个体户，住平罗县。
被上诉人（原审原告）宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人宋守�，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
原审被告雷霞，女，汉族，个体户，住平罗县。
原审被告靳红军，男，汉族，个体户，住平罗县。
原审被告化文学，男，汉族，个体户，住平罗县。
原审被告赵建明，男，汉族，个体户，住平罗县。
原审被告王秀云，女，汉族，农民，住平罗县。
上诉人雍少云因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1011号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人雍少云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1285元，减半收取642.5元，由上诉人雍少云负担，退还上诉人雍少云6**.5元。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25950号
原告：有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄开中，董事长。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区方松街道城涵五金店(经营者：陈国平)，经营场所上海市松江区方松街道文诚路XXX号一层。
原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司与被告上海市松江区方松街道城涵五金店(经营者：陈国平)侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，鉴于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6945号
罪犯韦乃健，男，1973年10月16日出生，壮族，广西壮族自治区大化县人，小学文化，原住广西壮族自治区大化县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年3月10日作出（2009）东一法刑初字第410号刑事判决，以被告人韦乃健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后于2009年4月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5599号刑事裁定，对罪犯韦乃健减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4355号刑事裁定，对罪犯韦乃健减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年1月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1579号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦乃健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦乃健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦乃健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分81分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦乃健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦乃健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦乃健减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳永乐
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7469号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：张国新，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张国新借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林 暖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2227号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人徐淑青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00109号，依法向被执行人徐淑青发出执行通知书，责令被执行人徐淑青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐淑青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐淑青（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币24300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王鑫威
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）侯民初字第815号
原告池崇锋，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告福建福台水电开发有限公司，住所地福建省闽侯县廷坪乡池坑村。
法定代表人陈永昌，董事长。
委托代理人林海菁，福建共与和律师事务所律师。
本院在审理原告池崇锋诉被告福建福台水电开发有限公司（原名闽侯县洪潭水电开发有限公司）民间借贷纠纷一案过程中，原告池崇锋于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池崇锋撤回起诉。
本案案件受理费10635元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收5317.5元，由原告池崇锋负担。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 沈星光
人民陪审员 程书传
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄立基
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第844号
原告：张纪红。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：万发密。
原告张纪红与被告万发密餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪红及其委托代理人胡怀彪到庭参加诉讼，被告万发密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪红诉称：2004年至2005年期间，被告在原告经营的纪红酒楼用餐及招待，被告用餐时因无现款，事后经我多次催要，被告至今拒不偿付，严重地损害了我的合法权益，同时也给我造成了不必要的经济损失，请求依法判令被告偿付欠生活招待费7495元及利息，诉讼费由被告负担。
被告万发密在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：被告自2004年4月份至2005年10月份期间多次在原告经营的纪红酒楼用餐，被告共欠原告餐饮服务费6841元，并在原告提供的用餐单上签字确认。后经原告多次催要未果，原告于2014年6月10日诉至本院，请求判令被告支付餐饮费7495元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付餐饮费6841元及利息。
上述事实，由当事人陈述、用餐单46张等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告欠原告餐饮费6841元，由被告签字确认的用餐单予以证实，事实清楚，证据充分，被告对此应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万发密于本判决生效后十日内支付原告张纪红餐饮服务费6841元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月10日算至判决付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告万发密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 李兰永
二〇一四年七月九日
书 记 员 沈 洁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执856号
申请执行人安徽六加六电梯销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区,法定代表人：王茂宇。
被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地：颍上县，法定代表人：张清。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02595号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八�六条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司在中国建设银行股份有限公司颍上支行存款29096元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年八月四日
书记员 樊 辉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1438号
申请执行人龙大明，男，汉族，1937年4月18日出生，住所地邵东县火厂坪镇院塘村*组*号，联系方式1830739****。
被执行人李华英，女，汉族，1973年2月23日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处港南路社区居委会建设中路213号
被执行人龙大华，男，汉族，1953年9月28日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处港南路社区居委会建设中路213号
龙大明申请李华英借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第150号已经发生法律效力。龙大明于2016-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第150号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更233号
罪犯王永强，男，1989年2月4日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2011年6月27日，山东省沂水县人民法院作出(2011)沂刑二初字第52号刑事判决，以被告人王永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元。2011年10月14日，山东省临沂市中级人民法院作出（2011）临刑二终字第200号刑事判决，以上诉人王永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年8月20日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王永强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯王永强减去有期徒刑七个月。并附有罪犯王永强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王永强虽然犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初856号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人陆某，公司会计兼项目经理。被告人陆某因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年7月27日经常熟市公安局决定取保候审，2016年2月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人舒某，农民。被告人舒某因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年7月27日经常熟市公安局决定取保候审，2016年2月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人陆某、舒某犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陆某、舒�到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2015年4月期间，擅自以苏州兴龙拆房有限公司名义为被告人舒某参与常熟市梅李镇原珍门供销社收花站、珍门商业茶馆拆除工程的投标并中标；同年5月8日，被告人陆某以苏州兴龙拆房有限公司名义与被告人舒某签订《拆房工程承包合同书》，将上述工程全部转包给被告人舒某施工，并收取被告人舒某人民币5000元的项目管理费。2015年5月13日早晨，被告人舒某带领童某、罗某、杨某等人对常熟市梅李镇珍门收花站进行拆房作业时，因被告人舒某非法承包工程，未针对高处作业采取安全防护措施，对施工现场安全监督不到位；被告人陆某作为苏州兴龙拆房有限公司项目经理，疏于安全生产管理工作，未到施工现场进行安全监管，在高处作业施工现场安全防护措施不到位，导致被害人童某从墙顶掉落地面并被倒塌的抬口梁砸中受伤致死。经法医鉴定，被害人童某系重物砸压致胸腹部外伤死亡。案发后，被告人陆某、舒某于2015年7月27日主动至梅李派出所投案，后如实供述犯罪事实。被告人陆某、舒某赔偿了被害人童某的家属并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某、舒某作为直接责任人员，安全生产设施不符合国家规定，发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人陆某、舒某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，苏州兴龙拆房有限公司于2004年2月5日登记成立，经营范围为拆房、土方、园林绿化工程等，被告人陆某系该公司项目经理兼会计。2015年5月，被告人陆某擅自以苏州兴龙拆房有限公司名义为被告人舒某参与常熟市梅李镇原珍门收花站及珍门商业茶馆拆除工程的投标并中标。后被告人陆某以公司名义与被告人舒某签订了《拆房工程承包合同书》，将上述工程交给被告人舒某施工，并收取项目管理费5000元。
2015年5月13日上午，被告人舒某带领工人童某、罗某、杨某三人到常熟市梅李镇珍门收花站拆房工程工地进行拆房作业时，因高处作业施工现场安全防护措施不到位，导致童某走到北墙东侧房门上的水泥雨棚处时，雨棚突然倒塌，童某随之掉落并被倒塌的抬口梁砸中受伤后经送医院抢救无效而于当日上午死亡�经鉴定，被害人童某系重物砸压致胸腹部外伤死亡。事故经调查认定，被告人陆某疏于安全生产管理工作，未到施工现场进行安全监管；被告人舒某非法承包工程，未制定专项施工方案，未针对高处作业采取安全防护措施，对施工现场安全监管不到位，对事故的发生均负有责任。
2015年7月27日，被告人陆某、舒某主动至常熟市公安局梅李派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆某所在单位及被告人舒某等对被害人童某近亲属作了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、计某、罗某、瞿某、杨某、肖某、刘某的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，事故调查报告，尸表�验意见书，建设工程施工合同、安全生产协议、拆房工程承包合同书，人民调解协议书、谅解书，营业执照、资质证书、安全生产许可证，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、舒某作为直接责任人员，安全生产设施不符合国家规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，应依法分别予以惩处。被告人陆某、舒某主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人陆某、舒某对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某、舒某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。公诉机关指控被告人陆某、舒某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证�确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人舒某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执异20号
异议人：武威市雷海房地产开发有限公司。
法定代表人：张浩武，该公司经理。
申请执行人:侯瑞卿。
被执行人:武威市雷海房地产开发有限公司。
法定代表人：张浩武，该公司经理。
委托代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
本院在执行侯瑞卿与武威市雷海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对本院查封的位于凉州区向阳小区的A1b号一层三户商铺房产证为武房权证字第0536**号产权的商铺房产向本院提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人武威市雷海房地产开发有限公司，并未对本院的执行行为提出执行异议，而是就本院依法查封的标的物自称已出售他人而提出执行异议，这不符合有关法律规定，其提出执行异议的理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，根据这一规定，对执行标的物提出执行异议的，应当由认为标的物归其所有的案外人提出，而不能由被执行人提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回武威市雷海房地产开发有限公司的异议请求.
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向甘肃省武威市中级人民法院申请复议。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年十二月十六日
书记员 张兴刚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初208号
原告：胡桂年(潘秀枝丈夫)，男，1951年10月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告：胡竹红（潘秀枝女儿），女，1980年3月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上述两原告共同委托代理人：胡霄，女，1987年2月12日出生，汉族，住安庆市迎江区老峰镇峰镇街****号。
原告：胡霄（潘秀枝女儿），女，1987年2月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：殷月红，女，1984年4月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
原告胡桂年、胡竹红、胡霄与被告殷月红生命权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霄及三原告共同委托诉讼代理人唐太红、被告殷月红委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂年、胡竹红、胡霄向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计人民币657672元[死亡赔偿金538720元（26936元×20年）,精神抚慰金80000元,丧葬费25447元,误工费6795元（330元/天×15天+120元/天×15天）,交通费800元,住宿费1500元,殡仪服务费4030元,代收服务费380元]。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日18时36分，殷月红驾驶无号牌二轮电动车，由南向北沿安庆市皖江大道老峰镇老峰小学门前道路行驶时，碰撞到在路边行走的潘秀枝（胡桂年的妻子，胡竹红、胡霄的母亲），造成潘秀枝受伤，经抢救无效于当日20时死亡。后经事故认定，殷月红负事故的全部责任，潘秀枝无责任。本次的事故发生给原告的精神上、经济上造成重大伤害，原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律、法规的规定，提出以上诉讼请求。
殷月红辩称，1.代表被告本人向原告哀悼，说声对不起。2.对本起事故的事实无异议，但对责任划分有异议。3.原告诉求数额过高，被告已经支付54220元（53000元丧葬费,1220元医疗费）。4.被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三原告身份证复印件、户口本、迎江区老峰镇老峰社区居民委员会及老峰镇派出所共同出具的证明两份、火化证明、安庆市殡葬管理所发票、交通费发票、石牌镇城北社区居民委员会证明、墓碑照片，对被告提交的收条，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
1、原告为证明潘秀枝父亲潘邦来、母亲查毛尔已经去世，提交了查毛尔死亡证明、怀宁县石牌镇下街社区居委会证明，被告虽对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，结合原告提交的其他证据，可以达到原告的证明目的。
2、原告为证明家属办理丧事造成的误工费，提交了胡竹红、许贤永劳动合同及工资卡流水、丁少晶劳动合同及工资减少证明。经审查，无法确认丁少晶与本案的关联性，故对该部分证据不予采信；胡竹红、许贤永的工资卡流水不能证明其因办理丧事造成的误工情况，故对该部分证据也不予采信，但三原告为办理丧事必然发生相关费用，本院在认定损失中将酌情考虑。
3、对原告提交的道路交通事故责任书，殷月红虽对责任认定有异议，但未提交证据予以反驳，故对该证据予以采信，应当按照该责任划分确定事故责任。
4、对被告提交的门诊一卡通预交金凭证，并非医疗费正式票据，对其真实性无法核实，故不予采信。
根据以上采信的证据，查明事实如下：
2016年12月18日18时36分，殷月红驾驶无号牌二轮电动车，由南向北沿安庆市迎江区皖江大道老峰镇老峰小学门前道路行驶时，碰撞到在路边步行的潘秀枝，造成行人潘秀枝受伤、一车受损的道路交通事故。潘秀枝经抢救无效于当日20时死亡。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，殷月红负事故的全部责任，潘秀枝无责任。
潘秀枝，城镇户籍，1958年8月21日出生，与丈夫胡桂年(1951年10月10日出生)共生育子女两人，分别是胡竹红（1980年3月30日出生）、胡霄（1987年2月12日出生）。
殷月红垫付潘秀枝丧葬费50000元,三原告同意该款在其总损失中予以抵扣。
另查明，潘秀枝父亲潘邦来、母亲查毛尔均已去世。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对三原告的各项经济损失：1.潘秀枝系城镇户籍，故死亡赔偿金支持538720（20年×26936元/年）；2.结合本案侵权的事实及侵权人的过错程度、赔偿能力，精神损害抚慰金酌情支持60000元。3.丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故三原告主张丧葬费25447元不违反法律规定，予以支持。4、三原告主张的误工费、交通费、住宿费均属于家属办理丧事所发生的相关费用，本院酌情支持6000元。5、三原告依据安庆市丧葬管理所出具的收据主张殡仪服务费、代收服务费，该损失应当包含在已经支持的丧葬费内，三原告不得重复主张，故对该部分主张不予支持。综上所述，三原告的各项经济损失合计630167元，扣除殷月红已经支付的50000元，故殷月红尚需赔偿三原告580167元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告殷月红于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡桂年、胡竹红、胡霄580167元。
二、驳回原告胡桂年、胡竹红、胡霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10377元，减半收取5188.5元，由原告胡桂年、胡竹红、胡霄负担400元，被告殷月红负担4788.5元（三原告已预缴2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周 芸
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何雅琪
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：孟令彬，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：陈多义，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：陈春梅，女，1976年6月14日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：端木德交，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：赵丽萍，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告孟令彬、陈多义、陈春梅、端木德交、赵丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟令彬偿还原告借款本金50000.00元，利息27796.92元，合计77796.92元；2、被告陈多义、陈春梅、端木德交、赵丽萍承担连带责任；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告孟令彬因生产生活需要，于2014年2月19日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月19至2015年4月19日，并由被告陈多义、陈春梅、端木德交、赵丽萍作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。贷款期限内，被告偿还了部分利息，尚欠借款本金50000.00元及截止至2018年1月29日的利息27796.92元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。
本院经审查认为，原告起诉后，因部分被告下落不明，无法直接送达，原告又不能交纳公告费用，故申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
案件受理费1745.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁长林
二〇一八年五月二十九日
书记员 富 静
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第718号
申请人：怀来鸿翔混凝土有限公司，住所地怀来县沙城镇二台子村。法定代表人张占才，总经理。
被申请人：张家口京北建设有限公司，住所地张家口市机场路6号。法定代表人张弼，董事长。
申请人怀来鸿翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，怀来县法院于2014年11月19日作出（2014）怀商初字第500号民事判决书，已于2015年1月8日发生法律效力。怀来鸿翔混凝土有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第500号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 赵丽娟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执691号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
负责人：教景君职务：行长。
地址：建三江迎宾路金融大厦。
被执行人：卢玉臣
被执行人：马丽娜
被执行人：王志范
被执行人：杨贵
被执行人：丁兆华
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与卢玉臣、马丽娜、王志范、杨贵、丁兆华借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执691号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。负责人：教景君职务：行长。地址：建三江迎宾路金融大厦。被执行人：卢玉臣被执行人：马丽娜被执行人：王志范被执行人：杨贵被执行人：丁兆华本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与卢玉臣、马丽娜、王志范、杨贵、丁兆华借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十二月二十三日书记员  马 睿
山西省浑源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0225行初1号
原告李道。
委托代理人李文胜。
被告灵丘县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人刘栓良。
委托代理人佟志强。
委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
本院在审理原告李道诉被告灵丘县住房保障和城乡建设管理局政府信息公开一案中，原告李道于2017年4月5日以被告已向原告提供了所申请的信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道的撤诉申请系其真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李道负担。
审判长 元化明
审判员 谢丹莉
审判员 安立斌
二〇一七年四月五日
书记员 田晓慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4000号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：李志斌，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告李志斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告李志斌支付原告截止2016年12月10日的借款本金4474.32元、利息682.04元、罚息1879.37元、复利353.16元；2.被告李志斌支付原告自2016年12月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金4474.32元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息682.04元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；3.律师费800元、诉讼费由被告负担。事实及理由：2005年5月30日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定由原告向被告发放助学贷款6000元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还。原告起诉至本院，请求判如所请。
被告李志斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年1月4日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》，其上记载了被告的身份信息、学制3年，申请贷款总额6000元。2005年5月30日，原告（贷款人）、被告（借款人）及重庆工学院（介绍人）签订《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.借款人向贷款人借款6000元用于缴纳学费、生活费；2.借款期限为2005年1月5日至2011年6月30日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；4.借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制定还款计划，签订还款协议，借款人自毕业起24个月后必须开始偿还借款本金，贷款人应允许借款人根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还借款本金，具体还款事宜，由借款人在办理还款确认手续时向原告提出申请；5.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；7.重庆工学院为借款人申请国家助学贷款的介绍人，应加强对借款人的资格审查及贷后管理。2005年6月7日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2005年6月7日至2011年6月6日。2005年6月17日，原被告双方签订《中国农业银行国家助学贷款还款协议》，约定被告于2005年6月30日因毕业原因离开重庆工学院，被告承诺于2005年7月1日开始归还贷款本金，从2005年7月20日至2011年6月30日按等额本息还款法按月分72期归还贷款本息，还款期限共72月。
合同履行过程中，被告未按约偿还借款本息。截止2016年12月10日，被告尚欠借款本金4474.32元、利息682.04元、罚息1879.37元、复利353.16元。
另查明，原告就本案纠纷委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并向重庆索通律师事务支付律师服务费800元。
本院认为，被告李志斌经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。
原、被告签订《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。贷款人按约向被告发放贷款后，被告在毕业后未按《国家助学贷款借款合同》及《还款协议》的约定偿还借款本息，应承担违约的民事责任。现还款期限早已届满，原告要求被告李志斌返还截止2016年12月10日尚欠的借款本金4474.32元、利息682.04元、罚息1879.37元、复利353.16元以及从2016年12月11日起继续支付罚息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费问题，因《国家助学贷款借款合同》中并未明确约定该费用由债务人承担，故本院对于律师费的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李志斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金4474.32元以及截止2016年12月10日的利息682.04元、罚息1879.37元、复利353.16元；
二、被告李志斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月11日起计算至付清日止的罚息和复利（罚息以借款本金4474.32元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，复利以未付利息682.04元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初526号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州市有钢机械加工有限公司，住所地郑州市上街区矿山路1号。
法定代表人：王喜川。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州市有钢机械加工有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 周彩丽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执116-3号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人陈克简。
被执行人谢木华。
被执行人陈昌煌。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人陈克简、谢木华、陈昌煌小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈昌煌在横县那阳镇新街有房地产一栋【房产证号：横房权证那阳字第××号；土地证号：（2000）050003**）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈昌煌在横县那阳镇新街的房地产一栋【房产证号：横房权证那阳字第××号；土地证号：（2000）050003**）。
二、拍卖被执行人陈昌煌在横县那阳镇新街的房地产一栋【房产证号：横房权证那阳字第××号；土地证号：（2000）050003**）。
三、责令被执行人陈昌煌自本裁定书送达之日起6个月内腾空、迁出被查封、拍卖的横县那阳镇新街的房地产【房产证号：横房权证那阳字第××号；土地证号：（2000）050003**）。
上述房地产查封的期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
3、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》
第二条人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执642号
申请执行人吴尚汉，男，1969年2月25日出生，住浦江县。
被执行人王国潮，男，1970年2月23日出生，住浦江县。
本院在执行吴尚汉与王国潮（2017）浙0726执642号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2653号判决书已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人吴尚汉于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人王国潮支付执行款26215元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款7407.02元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执642号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年六月五日
代书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执642号申请执行人吴尚汉，男，1969年2月25日出生，住浦江县。被执行人王国潮，男，1970年2月23日出生，住浦江县。本院在执行吴尚汉与王国潮（2017）浙0726执642号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2653号判决书已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人吴尚汉于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人王国潮支付执行款26215元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款7407.02元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执642号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年六月五日代书记员 金鄂星
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3521号
申请执行人周树贤。
被执行人钟金强。
申请执行人周树贤与被执行人钟金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第313号民事判决书已于2015年7月1日发生法律效力，申请执行人周树贤于2015年7月13日向本院申请执行,要求被执行人钟金强偿付申请执行人周树贤借款本金9.6万元，并从2012年7月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息至债务实际履行完毕之日止。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人钟金强送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人钟金强在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人钟金强名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田高星村镇小路60号的房屋（产权证号：000109**），本院于2015年9月7日对该房屋予以查封。
2015年9月8日，申请执行人周树贤与被执行人钟金强自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人钟金强偿付申请执行人周树贤借款本金96000元，利息74568元（从2012年7月29日起至2015年8月21日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），该款定于2015年10月8日前付清；2、如被执行人钟金强未能按期履行上述第一项义务，申请执行人周树贤有权按原判决书确定的内容（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、在上述案款履行完毕前，继续保持对被执行人钟金强所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田高星村镇小路60号房屋（产权证号000109**）的查封；4、本案案件受理费2450元，执行费2060元，合计4510元，由被执行人钟金强负担。因案款履行期限未届，申请执行人周树贤向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方约定的案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3521号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年九月八日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温瑞执民字第3521号 申请执行人周树贤： 被执行人钟金强： 申请执行人周树贤与被执行人钟金强民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00313号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月25日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人钟金强已全案履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温瑞执民字第3521号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2382号
申请执行人：李德山。
被执行人：张玉宏。
被执行人：张光浩。
本院在执行申请执行人李德山与被执行人张玉宏、张光浩种植回收合同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初5047号民事调解书，确定由被执行人张玉宏偿付申请执行人李德山甜菜款1078元。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，因被执行人张玉宏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月11日至2016年10月26日将被执行人张玉宏实施司法拘留十五日的强制措施，拘留期间由第三人张光浩自愿为其提供担保，同意从2017年1月起至2020年1月止将自己的退休工资全部用于代为偿付被执行人张玉宏的剩余欠款及诉讼费、执行费，本院于2016年12月20日依法追加张光浩为本案的被执行人。后被执行人张玉宏、张光浩履行案款16000元，申请执行人李德山按比例分配领取案款370元，剩余案款708元及诉讼费25元、执行费50元现被执行人张玉宏、张光浩暂无执行能力，亦无可供执行的财产，申请执行人同意终结对本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈玉峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初189号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人潘某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日22时许，被告人潘某酒后驾驶×××号小型汽车,沿本区定北路由北向南行驶至柳湖书院附近时，被执勤民警依法查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，潘某的血液酒精含量为94.5mg∕100ml，属醉酒驾车，认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人潘某在拘役一个月至三个月量刑，并处罚金。
被告人潘某对指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人潘某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑一个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的笫二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵志强
二〇一七年六月二日
书记员 冶晓荣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3109号
申请执行人李占阳。
被执行人刘敏林。
本院在执行申请执行人李占阳与被执行人刘敏林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 宇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3109号申请执行人李占阳。被执行人刘敏林。本院在执行申请执行人李占阳与被执行人刘敏林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年十一月二十九日书记员 刘 宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2584号
执行机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人宋宏伟，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区
移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人宋宏伟盗窃罪一案，业经审理终结，并作出（2013）沙刑初字第633号刑事判决书，且已发生法律效力�2016年12月6日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2584号
移送机关大连市沙河口区人民法院被执行人宋宏伟盗窃罪一案中，本院经审查认为，被执行人宋宏伟无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋宏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十六日
书记员 高峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2584号执行机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人宋宏伟，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人宋宏伟盗窃罪一案，业经审理终结，并作出（2013）沙刑初字第633号刑事判决书，且已发生法律效力�2016年12月6日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第230-5号
申请执行人罗杰。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，地址：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
申请执行人罗杰依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1781号民事调解书申请执行，要求被执行人柳州市市政工程集团有限公司偿付人民币680200元，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人柳州市市政工程集团有限公司经营状况困难，另有其他大量债务未履行，故本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鱼民初（一）字第1781号民事调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。待具备执行条件后，依申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓珊珊
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初963号
原告：丁永波，男，1980年11月2日出生，汉族，南和县人，
委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：徐起运，男，60岁，汉族，邢台市邢台县人。
原告丁永波与被告徐起运运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告丁永波及其委托诉讼代理人赵红彩到庭参加诉讼，被告徐起运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永波向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付原告货款7,540元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是经人介绍认识的，后原告经常给被告送货，2016年9月25日原告给被告送碎木头，价值6,240元，再加上运费1,800元，共计8,040元，当天被告收到货后给了原告500元运费，剩下的货款和运费7,540元说过两天就给，并给原告打了证明条。后经原告多次催要，被告却以各种理由推托，为了维护原告的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令被告归还原告货款7,540元。
被告徐起运未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2016年9月25日证明条，证明被告欠原告货款6,240元和运费1,800元，其中已付运费500元，剩下共欠7,540元。2、2016年9月26日拉货证明，证明卖方收到原告货款6,240元。
经审理查明，原告是大车司机，被告曾经营木材生意。2016年9月25日被告通知原告到邯郸为其拉货，货款6,240元，运费1,800元，被告仅给付原告运费500元，货款由原告垫付，当天被告向原告出具了证明，证明欠原告货款和运费共计7,540元。原告替被告拉货后，卖方于2016年9月26日向原告出具证明，证明收到原告货款6,240元。后原告向被告催要垫付款及运费，被告一直未给付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案立案的案由为买卖合同关系，经审理，原告为被告运输货物，双方形成的应是运输合同关系，故本案案由应变更为运输合同纠纷。根据原告提交的证据，足以证明原告替被告垫付了货款，被告尚欠原告货款6,240元及运费1,300元，共计7,540元，因被告未提交证据证明拒不给付货款及运费的合法理由，故对原告要求被告给付货款和运费共计7,540元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐起运于本判决�效后三日内给付原告丁永波货款及运费共计7,540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告徐起运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李肖
二〇一七年六月二十六日
书记员 李栋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第652号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某。2014年3月6日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1292号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日晚23时许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车，从永康市石柱镇驶往永康市市区，行经九铃路与铃川路交叉口时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，含量为91mg／100ml。同日在永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人王某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场笔录、现场照片、到案经过、身份信息、行驶证、驾驶证、驾驶人信息网上查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年五月四日
代书记员 张芳琳
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00025—2号
申请执行人邓秀田，男，1966年5月1日生，汉族，农民。
被执行人沈世博，男，1982年10月17日生，汉族，农民。
申请执行人邓秀田与被执行人沈世博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00331号民事调解书已发生法律效力。法律文书确定被执行人沈世博应在2014年1月15日前支付申请执行人邓秀田医疗费等经济损失20000.00元，到期后，被执行人沈世博未履行法律文书确定的给付义务。申请执行人邓秀田于2014年2月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈世博自觉向申请执行人邓秀田履行了给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项的规定，裁定如下：
终结陕西省镇安县人民法院（2013）镇民初字第00331号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 刘仁华
二〇一四年二月二十八日
书记员 常 鸣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2682号
原告尹洪平，男，1950年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告徐付军，男，1966年7月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在2015年12月8日在原告处借款10000元，2015年12月20日借款10000元，2015年1月22日借款10000元，一共借款本金30000元，被告给原告出具借据3枚，分别约定了月利1.5分。2015年12月20日欠据中约定了还款时间2016年12月20日，另外二次借款未约定还款日期，只是口头约定使用一年，现被告关掉手机，原告无法与其联系，无奈下诉至法院要求被告给付借款30000元，并给付约定的利息，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告尹洪平诉被告徐付军民间借贷纠纷一案，因原告尹洪平未能向法庭提供被告徐付军的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹洪平的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告尹洪平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋 佳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第737号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人彭某甲，无业。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，8月1日被宜兴市公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月27日20时22分许，被告人彭某甲驾驶苏B×××××小型客车，在宜兴市沿S342线由北向南行驶至万石镇老街路口，左转弯掉头过程中，与沿S342线由南向北朱某在未依法取得机动车驾驶证、饮酒情况下驾驶的未经注册登记的二轮摩托车相撞，致朱某受伤，朱某因颅脑损伤、胸腔内脏损伤经抢救无效于次日死亡。被告人彭某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人彭某甲打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人彭某甲与被害人亲属就赔偿问题达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某乙、彭某丙、许某、尚某、朱某等人的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、事故车辆检验意见，道路交通事故认定书，宜兴市中医医院出具的死亡证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市人民调解委员会调解协议书，被害人亲属出具的谅解书、收条，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人彭某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人彭某甲具有自首、赔偿经济损失、取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人彭某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人彭某甲驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人彭某甲能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某甲在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人彭某甲归案后与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人彭某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年十月二十四日
书记员 濮 燕
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第764号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行，住所地明溪县。
负责人邱惠云，系该行行长。
被执行人：�联竹，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：林怡尚，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：吕珊珊，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人吕联竹、林怡尚、吕珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）明民初字第346号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕联竹、林怡尚、吕珊珊暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本院于2015年8月5日作出的（2015）明民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1129号
原告：赵某某。
被告：李某某。
委托代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所工作人员。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法由审判员王正光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某及其委托代理人李乐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2002年12月3日经政府登记结婚，婚后于2010年10月22日生育女孩“李某霏”。由于婚前系媒人介绍认识，缺乏感情基础，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告对原告关心，双方关系一直不好。自孩子出生后，双方因感情不和始终分床居住至今，原、被告确实无继续共同生活下去。双方夫妻感情确已破裂，无合好可能。诉至法院，要求离婚。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，双方于2002年12月3日经临沭县民政局登记结婚，婚后于2010年10月22日生育女孩“李某霏”，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告赵某某于2016年3月22日诉至本院，要求离婚。
庭审中，原告坚持离婚，但原告未能提供证据证明存在导致夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已育有子女；婚后共同生活中虽因生活琐事发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年四月十八日
书记员 沈 洁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2386号
原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房。统一社会信用代码9144040074919744XJ。
法定代表人：王庆芬。
委托诉讼代理人：胡悦，公司职员。
被告：欧艳芳，女，1990年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告欧艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2450号
原告：黄大忠。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：王颖清。
被告：蒋正都。
被告：李卫玲。
原告黄大忠为与被告蒋正都、李卫玲民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄大忠的委托代理人王颖清到庭参加诉讼，被告蒋正都、李卫玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄大忠起诉称：被告蒋正都、李卫玲系夫妻关系。2013年7月5日，被告蒋正都向原告借款2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告蒋正都未履行还款义务，因该借款发生在被告蒋正都、李卫玲�妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告蒋正都、李卫玲归还原告借款本金人民币2万元，并支付利息（按月利率2%自2013年7月6日起计算至实际还款之日）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋正都、李卫玲均未作答辩，亦未举证。
原告黄大忠在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告蒋正都向原告借款人民币2万元的事实。3、结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份，用以证明上述借款发生在被告蒋正都、李卫玲夫妻关系存续期间的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告蒋正都、李卫玲未到庭应诉�亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋正都、李卫玲于2011年11月22日登记结婚，后于2013年7月19日办理了离婚登记手续。2013年7月5日，被告蒋正都向原告黄大忠借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人因经商缺少资金，今向黄大忠（出借方）借到人民币现金贰万元（大写），20000.（小写），月息每月按2%计算，……借款人蒋正都，日期2013.7.5。”同时被告蒋正都在借条中注明，“上列借款人民币现金贰万元，本人已于当日收到，收款人蒋正都，收款日期2013年7月5日。”但借款至今被告蒋正都未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年9月29日诉至本院。
本院认为：被�蒋正都向原告黄大忠借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蒋正都作为借款人经原告催讨未能及时返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，按约定月利率2%支付原告利息损失。因该借款发生在被告蒋正都、李卫玲的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋正都、李卫玲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄大忠借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年7月6日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费400元，合计人民币720元，由被告蒋正都、李卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年二月十二日
代书 记员 辛巧雅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第968号
原告胡其慧，男，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人魏修刚，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告曲阜市第二建筑工程公司
法定代表人孔祥田，经理。
委托代理人孔凡明，公司副经理。特别授权。
委托代理人王桂立，公司项目部经理。一般代理。
被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司。
法定代表人朱雷，经理。
委托代理人孟祥千，公司主任，特别授权。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
原告胡其慧诉被告曲阜市第二建筑工程公司（下称二建公司）、被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司（下称圣地嘉禾公司）债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡其慧的委托代理人魏修刚，被告二建公司的委托代理人孔凡明、王桂立，被告圣地嘉禾公司的委托代理人孟祥千、孔勇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其慧诉称，2012年3月二建公司与圣地嘉禾公司签订建设工程施工合同，由二建公司承建圣地嘉禾公司研发中心工程，二建公司因该工程使用曲阜市中宏建材科技有限公司的商品混凝土，经结算现在还下欠商混款1393828元。现在要求二建公司立即支付拖欠的商混款，圣地嘉禾公司承担连带责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告二建公司辩称，对于原告所诉没有异议，因圣地嘉禾公司未与我公司结清工程款，因此我公司无力支付商混款。只要圣地嘉禾公司支付我公司欠款，我公司将优先偿还原告欠款。
被告圣地嘉禾公司辩称，我公司与二建公司存在建设工程施工合同关系，二建公司与曲阜市中宏建材科技有限公司是买卖合同关系，原告无权要求我公司承担还款责任。
原告为证明自己的主张提交了下列证据：1、2013年5月30日二建公司项目经理王桂立出具的欠条一份，用以证明存在欠款1393828元的事实。2、曲阜市中宏建材科技有限公司证明一份，证明该公司已将其对二建公司享有的债权转让给原告胡其慧。3、二建公司与曲阜市中宏建材科技有限公司签订的商品混凝土供应合同一份，证明曲阜市中宏建材科技有限公司与二建公司存在商品混凝土供应关系。4、圣地嘉禾公司与二建公司签订的建设工程施工合同一份，证明圣地嘉禾公司研发中心工程由二建公司承建。5、证明书一份，证明向二建公司、圣地嘉禾公司进行催要的通知。经质证，被告二建公司对上述证据无异议；被告圣地嘉禾公司主张不是同一法律事实，不予质证。
被告二建公司为证明自己的主张提交了下列证据：1、建设工程施工合同一份，用以证明二建公司与被告圣地嘉禾公司存在合同关系。经质证，原告胡其慧对此无异议；被告圣地嘉禾公司无异议。2、工程造价明细一份，用以证明被告圣地嘉禾公司应付款1050万元。经质证，原告无异议；被告圣地嘉禾公司不予质证。3、拨款记录一份，用以证明被告圣地嘉禾公司付款620万元的事实。经质证，原告无异议；被告圣地嘉禾公司不予质证。
被告圣地嘉禾公司未提交证据。
经审理查明，2011年10月19日二建公司与曲阜市中宏建材科技有限公司签订商品混凝土供应合同一份，由曲阜市中宏建材科技有限公司向二建公司承建的圣地嘉禾公司研发中心工地供应所需的商品混凝土；2012年3月10日，圣地嘉禾公司与二建公司签订建设工程施工合同一份，圣地嘉禾公司将其公司研发中心工程承包给二建公司施工，二建公司任命王桂立为项目经理。2013年5月30日二建公司圣地嘉禾公司研发中心工地项目经理王桂立出具欠条一份，证明该工地下欠商混款1393828元。2013年6月30日，曲阜市中宏建材科技有限公司出具证明一份，证明二建公司所欠商混款已由原告垫付，该公司将其对二建公司享有的债权转让给原告胡其慧并通知被告二建公司。上述款项，经原告催要未果，原告诉来本院，要求被告二建公司支付欠款1393828元，圣地嘉禾公司承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2011年10月19日二建公司与曲阜市中宏建材科技有限公司签订的商品混凝土供应合同以及2012年3月10日二建公司与圣地嘉禾公司签订的建设工程施工合同均系双方意思自治的表现，为有效合同，对此本院予以确认。原告胡其慧提交的证据能够证实二建公司因承建圣地嘉禾公司研发中心工程而使用曲阜市中宏建材科技有限公司供应的商品混凝土，二建公司任命王桂立为该工程项目经理，代表二建公司处理工程施工具体事宜，王桂立以二建公司的名义与曲阜市中宏建材科技有限公司签订商品混凝土供应合同、出具欠条等职务行为的法律后果应由二建公司承担，且被告二建公司对此予以认可。曲阜市中宏建材科技有限公司将其对二建公司享有的债权权利转让给原告胡其慧，并通知被告二建公司，该行为符合法律规定，现原告胡其慧主张二建公司支付1393828元的请求，本院予以支持。原告主张利息，因双方并未约定，原告也无证据予以证明，本院不予支持。关于原告胡其慧要求圣地嘉禾公司承担连带责任的请求，本院认为，二建公司将商品混凝土用在了其承建的圣地嘉禾公司研发中心的工程上，并且圣地嘉禾公司并没有依据合同按工程进度支付相应的工程款，导致二建公司未能及时支付给原告胡其慧商混款；同时，庭审中，被告圣地嘉禾公司亦未提供已与被告二建公司结算清工程款的证据，所以被告圣地嘉禾公司对上述款项应在其支付给二建公司所欠工程款中承担清偿责任。庭审中，被告圣地嘉禾公司以不是同一法律关系主张原告胡其慧不应要求其承担责任进行抗辩，本院认为只要二建公司与圣地嘉禾公司没有结清工程款，而事实是庭审中查实圣地嘉禾公司尚欠二建公司400余万元的工程款未予支付，并且二建公司明确表示未在继续施工同时考虑多方原因迟迟没有进行诉讼，基于此，依据合同法第七十三条规定的代位权，圣地嘉禾公司仍应向原告支付上述款项，所以对圣地嘉禾公司的抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告胡其慧支付商品混凝土货款1393828元。
二、被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司对上述款项在应支付给被告曲阜市第二建筑工程公司所欠工程款中承担清偿责
三、驳回原告胡其慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17344元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一三年十二月三十日
书记员 李元元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5226号
原告深圳市福和庆实业发展有限公司。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
被告河南建筑安装有限公司。
法定代表人程俊普。
被告天津程普工程机械有限公司。
法定代表人程俊普。
本院在审理原告深圳市福和庆实业发展有限公司诉被告河南建筑安装有限公司、天津程普工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳市福和庆实业发展有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，申请保全冻结被告河南建筑安装有限公司、天津程普工程机械有限公司的银行存款1700万元或查封其相应价值的财产，担保人赵秋月以其名下位于郑州市金水区丰庆路13号院6号楼1单元10层37号的房产一套为原告申请财产保全提供担保；担保人薛海洲以其名下位于郑州市金水区东风路9-1号5号楼西单元3层C号的房产一套为原告申请财产保全提供担保；担保人朱广平以其名下位于郑州市金水区博颂路37号院6号3单元8层248号的房产一套为原告申请财产保全提供担保；担保人薛海峰以其名下位于郑州市金水区东风路3号附3号14层1401号xxxx房产十一套为原告申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告深圳市福和庆实业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南建筑安装有限公司、天津程普工程机械有限公司的银行存款1700万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人赵秋月名下位于郑州市金水区丰庆路13号院6号楼1单元10层37号的房产一套;
三、查封担保人薛海洲名下位于郑州市金水区东风路9-1号5号楼西单元3层C号的房产一套；
四、查封担保人朱广平名下位于郑州市金水区博颂路37号12号楼3单元8层248号的房产一套；
五、查封担保人薛海峰名下位于郑州市金水区东风路3号附3号14层1401号、1402号、1403号1404号、1405号、1408号、1409号、1422号、1423号、1424号、1425号的房产十一套;
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李晓龙
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105民初5226号
郑州市住房保障和房地产管理局：
本院在审理原告深圳市福和庆实业发展有限公司诉被告河南建筑安装有限公司、天津程普工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳市福和庆实业发展有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，申请保全冻结被告河南建筑安装有限公司、天津程普工程机械有限公司的银行存款1700万元或查封其相应价值的财产，并提供了相应担保。根据（2015）金民祭初字第941号民事裁定书、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封担保人赵秋月名下位于郑州市金水区丰庆路13号院6号楼1单元10层37号（郑房权证字第13010671**号）的房产一套;
三、查封担保人薛海洲名下位于郑州市金水区东风路9-1号5号楼西单元3层C号（郑房权证字第01010180**号）的房产一套；
四、查封担保人朱广平名下位于郑州市金水区博颂路37号12号楼3单元8层248号（郑房权证字第15012418**号）的房产一套；
五、查封担保人薛海峰名下位于郑州市金水区东风路3号附3号14层1401号（郑房权证字第14010270**号）、1402号（郑房权证字第14010270**号）、1403号（郑房权证字第14010270**号）、1404号（郑房权证字第14010270**号）、1405号（郑房权证字第14010270**号）、1408号（郑房权证字第14010270**号）、1409号（郑房权证字第14010270**号）、1422号（郑房权证字第14010270**号）、1423号（郑房权证字第14010270**号）、1424号（郑房权证字第14010270**号）、1425号（郑房权证字第14010270**号）的房产十一套;
查封期限：2016年月日至2019年月日止。
附：民事裁定书一份
二O一六年一月二十九日
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105金民初5226号
:
本院在审理原告深圳市福和庆实业发展有限公司诉被告河南建筑安装有限公司、天津程普工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳市福和庆实业发展有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，申请保全冻结被告河南建筑安装有限公司、天津程普工程机械有限公司的银行存款1700万元或查封其相应价值的财产，并提供了相应担保。根据（2015）金民祭初字第941号民事裁定书、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将应发放给被告河南建筑安装有限公司的款项17000000元暂停支付；
恢复支付的时间请等本院通知。
附：民事裁定书一份
二O一六年一月二十八日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第246号
原告李某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 陈铁牛
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋 坤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1933号
原告：王军昌。
被告：张海燕。
原告王军昌诉被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王军昌到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军昌起诉称，被告张海燕因经常到原告所经营的水果店买水果而相识，2015年8月下旬开始多次向原告借款，截至2015年9月3日，被告尚欠原告借款4100元，被告于当天向原告出具借条一份，确认向原告借款5000元，其中4100元系借款本金，900元系被告自愿向原告给予的补偿，并承诺于2015年9月12日前归还。后经原告多次催讨，被告于2015年9月4日归还借款500元，其余款项被告至今未还，故原告诉请本院判令：被告张海燕立即归还原告借款3600元.
原告王军昌为证实其主张向本院提供借条一份，证明2015年9月3日，被告张海燕确认尚欠原告借款5000元，并承诺于2015年9月12日前归还等事实。
被告张海燕未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据借条系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年9月3日，被告张海燕向原告王军昌出具借条一份，确认尚欠原告借款5000元，并承诺于2015年9月12日前归还。庭审中原告陈述借条中载明的5000元中4100元系借款本金，其余900元为被告承诺的补偿金，且被告于2015年9月4日归还借款500元，其余借款被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王军昌与被告张海燕之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，原告陈述的被告已经归还借款500元的事实系对自己不利的陈述，本院予以确认。另，原告陈述借条载明的5000元中900元系被告自愿给付的补偿，原告在本案中不主张该部分款项系对自己权利的处分，本院不予干涉。原告王军昌要求被告张海燕返还借款3600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海燕于本判决生效之日起十日内返还原告王军昌借款3600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。