上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1564号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，都邦财产保险股份有限公司上海分公司员工。
被上诉人（原审原告）：周军，男，1972年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：杨金友，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省唐河县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦公司河南分公司）因与被上诉人周军、杨金友及原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都邦公司河南分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其向周军赔偿132,306.40元。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误，不合理的伤残赔偿金及误工费应重新计算。
周军、杨金友未提交答辩意见。
平安保险公司未作陈述。
周军向一审法院起诉请求：其损失为医疗费670元、营养费6,000元、伤残赔偿金253,844.80元、误工费56,597元、护理费11,500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费27,349元、评估费920元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。上述损失由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由都邦公司河南分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由杨金友承担70%赔偿责任。一审审理中，周军增加精神损害抚慰金11,000元(在交强险责任限额内优先赔付)。
一审法院查明，2016年3月28日10时许，杨金友驾驶豫RXXX**轻型普通货车行驶至上海市浦东新区申杰路汇骏路路口处，与周军驾驶的苏EXXX**小客车发生碰撞，导致周军受伤，二车受损。经交警部门认定，杨金友负事故主要责任，周军负次要责任。事发后，周军被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗，后至上海市第九人民医院等处就诊。经一审法院委托，复旦大学司法鉴定中心对周军伤残等级和“三期”进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月12日出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人周军因交通事故所致面部皮肤裂创，遗留面部瘢痕形成，构成九级伤残；其右眼泪小管断裂，遗留溢泪症状，构成十级伤残；2、周军伤后给予休息270日、护理150日、营养150日”。周军为该鉴定支出鉴定费1,950元。
一审法院另查明，豫RXXX**轻型普通货车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在都邦公司河南分公司购买第三者责任保险（责任限额500,000元）、附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。周军为本诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。周军系非农业人口。
涉事苏EXXX**小客车经上海XX中心评估，结论为直接物质损失27,349元，周军支出评估费920元。后该事故受损车辆被送至上海XX有限公司进行了修复，周军支出车辆修理费27,349元。
周军此前就医疗费等损失提起诉讼，一审法院于2016年7月13日作出生效民事判决，确定平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿周军10,300元（其中医疗费用责任限额项下10,000元，死亡伤残限额项下300元）。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据涉事豫RXXX**轻型普通货车投保交强险和商业三者险情况，结合交警部门对本次事故作出的责任认定，确定由平安保险公司在交强险责任限额余额范围内先行赔偿周军合理损失；不足部分，由都邦公司河南分公司依据商业三者险保险条款约定按责理赔；仍有不足的，由杨金友承担70%赔偿份额。
关于周军诉请的各项事故损失，一审法院确认如下：1、医疗费670元、营养费6,000元、伤残赔偿金253,844.80元、交通费500元、车辆修理费27,349元、评估费920元、鉴定费1,950元，经核查无明显不当，一审法院予以确认；2、衣物损失费，为避免诉累，酌情确认300元；3、律师代理费，综合具体案情，酌情支持4,000元(此项全额赔偿，不再按责任比例承担)；4、护理费，根据周军伤情及治疗情况，酌情确认50元/日，结合鉴定结论，合计7,500元；5、精神损害抚慰金，综合周军事故伤情及当事人过错大小，酌情支持8,000元（在交强险限额内优先赔偿）；6、误工费，周军诉请按本市交通运输行业职工月平均收入计算，但未就此提供相应依据，一审法院难以支持。考虑事发时周军具有相应工作能力，因本事故受伤治疗休息当造成其劳动收入相应减损，酌情确认3,500元/月，结合鉴定结论，合计31,500元。综上，周军合理损失共计342,533.80元，结合周军在前案中对交强险的享用情况，应由平安保险公司承担111,700元；都邦公司河南分公司在商业三者险项下按70%责任比例承担158,783.66元；周军不属保险责任范围的律师代理费4,000元由杨金友赔偿。
一审法院遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿周军111,700元；二、都邦公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿周军158,783.66元；三、杨金友于判决生效之日起十日内赔偿周军4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,829元（周军预交，已减半收取），由杨金友负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。一审法院依据该鉴定结论确定伤残赔偿金，同时在考虑周军具有工作能力却因事故造成收入减损的情形下酌定误工费并无不当。故，都邦公司河南分公司的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月二十日
书记员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……