wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1064号
原告：广西梧州超大金晖运输集团有限公司，住所地：广西梧州市红岭路5号三楼。
法定代表人：范治勋。
委托诉讼代理人：冯丽滢，广西益远律师事务所律师。
被告：邹金尧，男，1975年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
原告广西梧州超大金晖运输集团有限公司与被告邹金尧劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西梧州超大金晖运输集团有限公司的委托诉讼代理人冯丽滢，被告邹金尧的委托诉讼代理人秦照材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西梧州超大金晖运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告签订书面劳动合同。事实和理由：被告于2007年6月1日起到原告处工作，原告安排被告从事直接生产工作。期间，原、被告签订了三份书面劳动合同，合同期限分别是2007年6月1日至2008年5月31日、2008年6月1日至2011年5月31日、2011年6月1日至2016年5月31日。2016年5月31日合同期满后，被告至今仍在原告处工作，原告多次请求被告按照原合同条件签订书面劳动合同，但被告均拒绝签订。原告认为，既然原告与被告仍存在事实劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，双方应当订立书面劳动合同，否则无法明确双方的权利和义务，也无法保障双方的合法权益。原告无奈诉至梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委认为不符合受理条件，并于2016年7月14日向原告下达了不予受理通知书，故原告诉至法院。被告邹金尧辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同是自愿签订的，原告不应强迫被告签订；被告已于2016年9月中旬与原告解除了劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广西梧州超大金晖运输集团有限公司向法庭提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明被告邹金尧的身份信息；
2.《劳动合同》复印件三份，证明原、被告存在劳动关系
以及双方的权利义务；
3.员工续签劳动合同审批表及会议记录复印件各一份，证明
原告动员被告续签书面劳动合同，但被告拒绝签订；
4.梧州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达
回执复印件各一份，证明梧州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请。
被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为2011年所签订的劳动合同是违法的，该份合同应签无固定期限合同；对证据3有异议，认为审批表上面的签名不是被告所签，是虚假的，对会议纪录表示不清楚；对证据4没有异议。
被告邹金尧向法庭提供的证据有：
1.仲裁申请书、梧州市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书及开庭通知书复印件各一份，证明被告已向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；
2.《解除劳动关系告知书》及邮政特快专递单复印件各一份，证明被告已书面通知原告解除劳动关系。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，当时原告收到邮件后跟被告确认，被告并没有承认，且上面要求解除合同所陈述的理由不是事实。
对原告提供的证据1、4，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2，本院认为该证据与本案有关联，且原告对证据的真实性没有异议，故予以认定；对原告提供的证据3，本院认为原告未提供其它相关证据予以佐证，且被告不予认可，故不予认定。对被告提供的证据1、2，本院认为该证据与本案有关联，且原告对证据的真实性没有异议，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在原告处从事班车驾驶员工作，原告与被告分别于2007年5月23日签订《劳动合同书》一份，期限自2007年6月1日起至2008年5月31日止；于2008年5月27日签订《劳动合同》一份，期限自2008年6月1日起至2011年5月31日止；于2011年5月28日签订《劳动合同》一份，期限自2011年6月1日起至2016年5月30日止。2016年5月30日合同到期后，原、被告没有再签订劳动合同，原告于2016年7月13日向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月14日作出梧劳人仲案不字（2016）第6号不予受理通知书。为此原告向本院提起诉讼，要求被告与其签订书面劳动合同。庭审中，被告陈述其自2016年9月18日起不在原告处工作，并于2016年9月18日出具《解除劳动关系告知书》以邮政特快专递邮寄给原告；原告在庭审中陈述其确实有收到被告邮寄的《解除劳动关系告知书》。另外，本案在审理过程中，被告明确表示不同意与原告签订劳动合同。
本院认为，当事人之间订立劳动合同应遵循合法、平等自愿、协商一致的原则。本案中，被告明确表示不同意与原告签订劳动合同，且被告自2016年9月18日起已不在原告处工作，并出具《解除劳动关系告知书》给原告，原告也确认收到了该《解除劳动关系告知书》，现原告诉请要求被告与其签订书面劳动合同，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告广西梧州超大金晖运输集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广西梧州超大金晖运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋红
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 辛璧如
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2317号
原告：高仁辉，男，1987年6月16日出生，汉族，无职业，住大洼县。
委托代理人：王洪吉，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：顾广学，男，1958年7月11日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
原告高仁辉为与被告顾广学劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告高仁辉及其委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告顾广学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高仁辉诉称：原告从事承揽民房建筑工程。2015年9月原告承揽大洼县东风镇二道边村被告顾广学家的三间半彩钢顶楼座的施工工程，约定每平方米人工费为180元，房屋面积为106平方米，经双方协商总价款为18000元。2015年10月中旬房屋建完交工，被告当时就搬进该房屋居住，但并没有给付工程款。原告多次催要，被告总是以各种理由推托不给付。2016年端午节原告前去要钱，但被告拒不给钱且将原告打伤，被告因此被东风派出所拘留三天，但被告仍然拒不给付工程款。原告无奈具状诉至法院，请法院判令被告立即给付原告承揽工程款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾广学未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：原告高仁辉从事民房建筑工程的工作。2015年9月原告承揽大洼县东风镇二道边村沟西屯被告顾广学家的三间半彩钢顶楼座的施工工程，约定每平方米人工费为180元，房屋面积为106平方米，经原、被告双方协商总价款为18000元。2015年10月该房屋建完交工，但被告顾广学未按照双方约定给付原告建房款。后经原告多次催要，被告顾广学总以房屋质量存在问题为由拒不给付该笔建房款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院判令被告立即给付原告建房款人民币18000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2016年5月24日17时许，原告高仁辉到大洼县东风镇二道边村沟西屯被告顾广学家中索要建房款，后原、被告双方发生争执，被告顾广学用拐杖对原告高仁辉进行殴打，被告顾广学被大洼县公安局给予行政拘留三日的行政处罚。经大洼县公安局东风派出所调解后，原、被告双方对建房款仍未达成和解。
上述事实，有原告陈述、原告提供的照片四张、依原告申请本院依职权调取的治安案件调解协议书一份、大洼县公安局行政处罚决定书一份、大洼县公安局东风派出所对原、被告所做的询问笔录两份及证人蔡子龙证言在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：被告有出庭质证的权利，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自已相应诉讼权利的放弃，并不影响本案审理。本院根据原告提供的证据及其相关陈述认定本案事实。本案中，原告高仁辉应被告顾广学之请，为被告顾广学在大洼县东风镇二道边村沟西屯的三间半彩钢顶楼座进行施工，双方构成劳务合同关系。该工程现已完工且交付，原告要求被告支付建房工程款的条件已经成就，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”故对原告高仁辉要求被告顾广学给付建房款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告顾广学在询问笔录中称房屋存在质量问题，因被告顾广学未出庭且未提供相关证据证明房屋存在质量问题，故本院对于房屋存在质量问题的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾广学于本判决生效后七日内一次性给付原告高仁辉建房款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告顾广学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭斯仪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：刘文宝，男，1972年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林来珍，女，1971年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：张辉祥，男，1983年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：蔡海燕，女，1988年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：张辉琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告张辉琴、刘文宝、林来珍、张辉祥、蔡海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以其欲与被告进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04246号
罪犯刘志杰，男，1990年8月28日出生于湖南省古丈县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2014年1月3日作出(2014)古刑初字第1号刑事判决，以被告人刘志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志杰减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执728号
申请执行人:王国芳,女,1966年8月29日出生,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人王国芳与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的东劳人仲案字2016-40-18号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金5047元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金5047元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款2181元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执728号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 梅建昱
铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00231－4号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：谢永平，男，1975年3月4日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴新春。
被执行人：枞阳县成龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：钱立先，该××董事长。
被执行人：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：吴新春，该××董事长。
本院在执行胡恒亮与谢永平、吴新春、枞阳县成龙房地产开发有限责任公司、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，作为被执行人谢永平、吴新春、枞阳县成龙房地产开发有限责任公司、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付双全
山东省�博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审128号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：谭玉保，男，1967年12月19日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年7月28日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对谭玉保违法占地一案于2017年2月28日作出的淄国土罚字〔2017〕第5008号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地太河镇政府组织实施强制执行行为。
本院认为，申请执行人淄�市国土资源局作出的淄国土罚字〔2017〕第5008号国土资源行政处罚决定书向当事人交代诉讼期限为六个月，申请执行人于2017年7月28日申请执行，当事人诉讼期间尚未届满，其强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的条件，本院依法应当不予受理，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白 佳 海
人民陪审员 车 献 亮
人民陪审员 �杨敏
二〇一七年八月十一日
法官 助理 孙 苗 苗
代理书记员 张 雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城民初字第176号
原告：徐策。
委托代理人（特别授权）：潘斌伦。
被告：永嘉县中诚房地产开发有限公司。
法定代表人：胡永元。
委托代理人（特别授权）：陈光谦。
被告：黄月亮。
被告：黄维金。
被告：谢顺。
被告：尤大海。
被告：徐振谦。
被告：黄恩林。
本院在审理原告徐策诉被告永嘉县中诚房地产开发有限公司、黄月亮、黄维金、谢顺、尤大海、徐振谦、黄恩林商品房预售合同纠纷一案中，原告徐策于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐策撤回起诉。
本案受理费80元，减半40元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一三年九月九日
书记员 杜盈盈
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2823号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人孙进学，男，大城联社大尚屯信用社信贷员。
被告霍XX，男，1955年7月23日生，汉族，住大城县。
被告田XX，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告霍XX、田XX金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4900.12元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十月二十八日
书记员 张宁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3201号
原告：河南红旗渠电炭有限公司。
法定代表人：王海玉，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋见林，河南红旗渠电炭有限公司职工。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告：崔来顺，男，1966年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔艳锋。
委托诉讼代理人：曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
原告河南红旗渠电炭有限公司（以下简称电炭公司）与被告崔来顺劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电炭公司的委托诉讼代理人宋见林、张相周、被告崔来顺及其诉讼代理人崔艳锋、曹达生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告电炭公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间仍存在劳动关系；2、依法确认被告工伤保险待遇全部由工伤保险基金支付；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月19日9时左右，被告在原告处清渍罐下面开炉门时，炉内发生爆炸，炉门打伤被告的面部和腹部。2015年10月10日被阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月19日经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成九级伤残。林州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出了仲裁裁决。
被告崔来顺辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告如对裁决书不服，应向中级人民法院提出撤销申请；其与被告已经解除劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告电炭公司针对其主张提供的证据有：1、裁决书一份，用以证明被告申请仲裁的情况及被告受伤后的治疗情况等；2、2014-2015年度工资表，用以证明被告工资情况；3、工伤认定书、鉴定结论、工伤待遇核定表等，用以证明被告受到伤害予以认定工伤、伤残程度及被告的伤残待遇核定情况。被告对原告提供的证据无异议。
被告提供的证据有：终止劳动合同申请书及信件、快递退回批条，用以证明原告曾于2016年4月27日、5月1日、5月3日向原告邮寄终止劳动合同申请。原告称其未收到终止劳动合同申请书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日9时左右，被告在原告处清渍罐下面开炉门时，炉内发生爆炸，炉门打伤被告的面部和腹部，住院治疗三十天。2015年10月10日被阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月19日经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成九级伤残，无护理依赖。被告受伤前月平均工资2524元。2014年度安阳市职工月平均工资为3236元。林州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出了仲裁裁决，裁决：一、申请人崔来顺享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费应当由工伤保险经办机构按规定核准，并从工伤保险基金中支付；二、被申请人河南红旗渠电炭有限公司于本裁定生效后十日内一次性支付申请人停工留薪工资20192元、一次性伤残就业补助金51776元、住院期间陪护费1785元，共计73753元。
原告崔来顺分别于2016年4月27日、5月1日、5月3日向原告电炭公司邮寄终止劳动合同申请，原告电炭公司均拒收。
本院认为，被告崔来顺在与原告电炭公司存在劳动关系期间，作为劳动者的崔来顺受伤致残后，在合理期限内书面向电炭公司提出解除劳动关系时，劳动关系即解除。被告电炭公司关于其未收到书面解除劳动关系的辩解意见，经查，原告崔来顺邮寄的快递上文书名称一栏已注明“终止劳动合同申请书”字样，被告电炭公司拒收，该辩解意见不予采信。林州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书所裁决的内容，已对劳动关系是否存在作出裁决。《工伤保险条例》规定：陪护费、停工留薪期工资、伤残就业补助金由用人单位一次性支付。
综上，原告电炭公司主张原被告之间仍存在劳动关系缺乏事实依据、被告工伤保险待遇全部由工伤保险基金支付的请求，于法无据。裁决书确定的“崔来顺享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费应当由工伤保险经办机构按规定核准，并从工伤保险基金中支付”，本院予以确认
依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告河南红旗渠电炭有限公司与被告崔来顺之间的劳动关系自2016年5月3日起解除；
二、原告河南红旗渠电炭有限公司于本判决生效后十日内一次性支付申请人停工留薪工资20192元、一次性伤残就业补助金51776元、住院期间陪护费1785元，共计73753元；被告崔来顺享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费经工伤保险经办机构按规定核准，并从工伤保险基金中支付，原被告相互配合；
三、驳回原告河南红旗渠电炭有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨元亨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1417号
申请执行人:宫丽娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人：黎远仕，男，1971年9月11日出生，瑶族，农民，住广西象州县。
被执行人：黎惠新，男，1974年9月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄慧敏，女，1985年1月6日出生，壮族，住广西平果县。
申请执行人宫丽娟、黎远仕与被执行人黎惠新、黄慧敏确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年10月13日达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 李远鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1273号
原告柴治军，女，1980年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李峰，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏华迪装饰工程有限公司，住所地：银川市。
法定代表人李峰，该公司总经理。
本院在审理原告柴治军与被告李峰、宁夏华迪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴治军撤回起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告柴治军负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏海娜
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第501-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨敦，男，。
被执行人赖小霞，女，系杨敦之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨敦、赖小霞社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年4月29日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X1035号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年六月八日
书记员 喻 婧
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初43号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，初中文化，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月17日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2016年5月17日被本院取保候审。
辩护人王世龙，河南××律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人王世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日21时40分左右，在漯河市郾城区××路交叉口北200米附近，被告人牛某醉酒驾驶豫L×××××号面包车与靳某甲驾驶的豫L×××××号雅阁牌轿车发生碰撞，造成靳某甲及牛某同车乘坐人赵某受伤、孙某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人牛某负该事故的次要责任，靳某甲负该事故的主要责任。经检测，被告人牛某血液中乙醇含量为125.4mg／100ml。
另查明：在审理过程中，被告人牛某的犯罪行为已取得被害人靳某甲的谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某供述；证人靳某乙、白某、袁某、田某、武某乙证言；被害人靳某甲、赵某陈述；视听资料；勘验笔录：现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；鉴定意见：血液检测报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人身份信息证明、驾驶人信息查询结果单、靳某驾驶证、豫L×××××号机动车信息查询结果单、扣押发还物品凭证、孙某某死亡证明及靳某、牛某、赵某某诊断证明、牛某驾驶证、豫L×××××小型客车机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、漯河市郾城区商桥镇李纪岗村村委会证明、漯河市郾城区园艺场证明、全国机动车缉查布控系统车辆截图、赵某家属李某某收到条、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被害人有过错、被告人牛某适用缓刑的辩护意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采信，其他辩护意见符合本案事实和法律规定的，本院予以采信。鉴于被告人牛某认罪态度较好，并取得被害人靳某甲的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王华芳
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第109号
原告刘某某，男，1975年2月18日出生，汉族。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭某某，男，1956年12月11日出生，汉族。
被告彭某，男，1982年7月16日出生，汉族。
被告萍乡兆弘纺织品有限公司。
原告刘某某诉被告彭某某、彭某、萍乡兆弘纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人童安萍到庭参加诉讼，被告彭某某、彭某、萍乡兆弘纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告彭某某因个人业务需要，向原告借款450000元，于2015年1月21日向原告出示借条一份，被告彭某及萍乡兆弘纺织品有限公司为该借款承担连带保证责任。被告借款后，经原告多次催讨，以各种理由拒付。现诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款450000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年1月21日至还清之日止的利息。
被告彭某某、彭某、萍乡兆弘纺织品有限公司未答辩。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况：
借条一份，证明被告向原告借款450000元的事实，该借条有被告的签名，被告彭某、萍乡兆弘纺织品有限公司承诺对借款承担连带保证责任，在该借条上签字加盖了印章。对该组证据，本院予以采信。
被告彭某某、彭某、萍乡兆弘纺织品有限公司未向法庭提交证据。
经庭审听取原告的诉辩意见以及原告提交的证据、陈述，综合本院对证据的认定，查明如下法律事实：2015年1月21日，被告彭某某向原告借款450000元，并出具了借条。被告彭某及萍乡兆弘纺织品有限公司在借条上签名、盖章，承诺对该笔借款承担连带保证责任。被告得到借款后，未偿还给原告，至今尚欠原告450000元及利息。
本院认为，原告刘某某与被告彭某某借款系民间借贷关系，债务应当清偿。被告向原告借款450000元属实，被告得到借款后，未偿还原告借款，应承担违约责任，支付其利息损失。对原告请求被告偿还借款450000元的诉讼请求，予以支持。被告彭某、萍乡兆弘纺织品有限公司承诺对该笔借款承担连带保证责任，其承诺合法、有效，应依照对上述债务承担保证责任，对原告请求被告彭某、萍乡兆弘纺织品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对原告请求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方未约定利息，根据法律规定，故对这一诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某偿还原告刘某某借款本金450000元。限判决生效后一个月内支付完毕。
二、被告彭某、萍乡兆弘纺织品有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费8293元，由被告彭某某、彭某、萍乡兆弘纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 邓克明
审判员 蔡 文
审判员 刘萍霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘玉婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1836号
原告：文玉剑，男，汉族，住安达市。
被告：王国峰，男，汉族，住江苏省通州市。
被告：王立峰，男，汉族，住安达市。
被告：何力，男，汉族，住安达市。
被告：周桂华，男，汉族，住安达市。
被告：安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法定代表人：于永成，职务经理。
原告文玉剑与被告王国峰、王立峰、何力、周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案。原告文玉剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文玉剑撤回起诉处理。
审 判 长 付彦辉
代理审判员 马春梅
人民陪审员 毛运德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初1836号原告：文玉剑，男，汉族，住安达市。被告：王国峰，男，汉族，住江苏省通州市。被告：王立峰，男，汉族，住安达市。被告：何力，男，汉族，住安达市。被告：周桂华，男，汉族，住安达市。被告：安达市兴晟达房地产开发有限公司。法定代表人：于永成，职务经理。原告文玉剑与被告王国峰、王立峰、何力、周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案。原告文玉剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文玉剑撤回起诉处理。审 判 长  付彦辉代理审判员  马春梅人民陪审员  毛运德二〇一七年五月二十二日书 记 员  孟艳霞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1698号
原告：赵孟虎，男，1971年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：吴朝民，男，1972年9月30日出生，汉族，住沙河市。
原告赵孟虎与被告吴朝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月21日，原告赵孟虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵孟虎撤诉处理。
案件受理费减半收取191元，由原告赵孟虎负担。
审判员 秦进书
二〇一七年八月二十一日
书记员 申 静
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初330号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李如仓，男，1980年1月9日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年3月25日被刑事拘留,同年4月9日被逮捕。
辩护人刘书军，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人李如仓犯过失致人死亡罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李天峰、被告人李如仓及其辩护人刘书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月24日13时许，被告人李如仓在没有操作吊车相关资质的情况下，明知使用吊车吊人至高空可能导致人落下后死亡，其仍轻信可以避免，在曹县侯集回族镇西沙楼村使用吊车吊起朱照存高空伐树时致其高空坠落后死亡。案发后，被告人李如仓到曹县公安局侯集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人李如仓的亲属与被害人方达成了民事调解协议，被告人李如仓一次性赔偿对方各项经济损失11万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李如仓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、樊某、张某、胡某、董某等人证言，曹县公安局出具的（曹）公（刑）鉴（法病）字[2018]013号鉴定书、死亡注销证明，调解协议书、收据、户籍证明、破案经过及被告人李如仓供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李如仓在没有操作吊车相关资质的情况下使用吊车吊人至高空作业，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因过于自信轻信可以避免，以致发生致人死亡的危害结果，其行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李如仓在犯罪后能够自首，已赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人李如仓有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李如仓犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 袁柏松
人民陪审员 沈祥民
人民陪审员 李良杰
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈倩倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终829号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。2013年4月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人殷清利，北京罗斯律师事务所律师。
辩护人王文广，河北十力律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2017年11月14日作出（2017）鲁0283刑初293号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省青岛市人民检察院指派检察员徐伟、张晓兰出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人殷清利、王文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月31日20时许，被告人李某某驾驶小货车行驶至平度市云山镇后曲戈庄村村西干渠时，与对行驾驶轿车的刘某因行车问题发生争执并厮打。厮打过程中，李某某用拳头将刘某面部打伤。刘某当晚被送往平度市人民医院救治，经诊查，其鼻部外伤后肿痛，并分别于次日0时20分许、10时许进行CT检查，确定为双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；双眼外伤致钝挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、报案记录、接警记录、破案经过及抓获经过等书证，证人证言，被害人刘某的陈述，被告人李某某的供述，鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受处罚。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪，判处被告人李某某有期徒刑一年八个月。
上诉人李某某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，一审判决李某某因行车问题与刘某发生争执并厮打致刘某受轻伤与事实不符，在案证据未形成完整的证明体系，刘某所受伤害不能排除自己摔伤或其他事由引起的可能性，李某某无罪。侦查机关未对案发现场进行勘查，取证行为存在瑕疵，李某某为维护自己的通行权益将刘某拉至一边的行为具有防卫性质，是正当防卫，一审法院没有对补充侦查所提交的证据组织庭审质证，程序严重违法。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。关于李某某及其辩护人所提一审判决李某某因行车问题与刘某发生争执并厮打致刘某受轻伤与事实不符，在案证据未形成完整的证明体系，刘某所受伤害不能排除自己摔伤或其他事由引起的可能性，李某某无罪的上诉理由及辩护意见，经查，李某某及朋友齐云峰、女儿李睿称案发当晚20时30分许，李某某驾车与被害人刘某因行车发生争执，李某某没有打刘某，只是把刘某拉到一边。而被害人刘某陈述，双方因行车发生争执后，小货车司机一只手掐其颈部，另一只手朝其鼻子打了四五拳。现双方各执一词，但平度市公安局警务平台截图、刘某手机通话记录证实，刘某于案发当日20时58分电话报警称因行车问题与他人发生争执，被打伤。处警视频证实，公安人员接警后赶到现场找到刘某，刘某称被打伤。处警的公安人员李洪祥、李京泽、陈德俊、袁明一证实，经现场观察刘某鼻部红肿、流血。医院病历证实刘某因头面部外伤痛于2017年1月1日入院就医。打印于当日0时21分的刘某影像诊断报告单证实左侧鼻骨骨折，建议三维CT进一步检查。打印于当日10时4分的影响诊断报告单证实经鼻骨三维重建，刘某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]第0009号法医学人体损伤程度鉴定书证实刘某之损伤属轻伤二级。且李某某亲属刘焕傲证实，2016年12月31日22时许，李某某打电话说开车回家时，有个醉汉开车别他。次日，李某某告知其那个人是刘某后，其为调解此事见到刘某，刘的脸肿了，鼻子出血，就给了刘某2000元。后听刘焕德说“刘某骨折了，伤的挺厉害的。”刘焕傲之妻张玉芳证实，案发次日，刘焕傲说李某某在案发当晚打电话让帮忙商议与刘某打仗一事，因刘某在刘焕德家干活，其就给刘焕德打电话让他去找刘某问问这件事。刘焕德证实，2017年1月1日中午，张玉芳打电话说李某某把刘某给打了，让其找刘某给他们商议一下。当日晚上，在刘焕傲家，李某某承认打了刘某。刘焕兵证实，2017年1月1日中午，其与刘焕傲、刘某一起吃饭，听刘焕傲说他的亲戚把刘某打了。当天晚上，其与刘焕德到刘焕傲家见到刘焕傲的亲戚（李某某），李某某承认打了刘某，让刘焕德帮忙说好话。次日上午，其陪同刘某在医院打吊瓶，李某某的妻子带了奶、水果到医院看望刘某，还给了六七千元。李某某供述案发时，其下车看见刘某脸上没有伤。综上，本院认为上述证据形成完整的证明体系，足以认定李某某故意伤害刘某的事实。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提侦查机关未对案发现场进行勘查，取证行为存在瑕疵的上诉理由及辩护意见，经查属实，但根据其他在案证据足以证明案件事实，不影响本案事实的认定。所提李某某为维护自己的通行权益将刘某拉至一边的行为具有防卫性质，是正当防卫的上诉理由及辩护意见，经查，李某某所称其仅将刘某拉至一边的辩解被本案查明的事实和证据所否认，且行车问题仅系本案起因，李某某因行车问题用拳击打刘某面部，不具有正当防卫的正当性及实施防卫的紧迫性，不属于正当防卫，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提一审法院没有对补充侦查所提交的证据组织庭审质证，程序严重违法的上诉理由及辩护意见，经查，辩护人在一审过程中已就侦查机关补充侦查所提交的5份证据进行书面质证，且该5份证据仅系对已当庭质证证据的补强或进行说明，不影响案件的公正审判，不属严重违反法定程序的情形，而二审已当庭质证，听取双方意见。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一八年四月十九日
书记员 赵振华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2797号
原告：王静，女，1989年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被告：丁志强，男，1979年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王英美、徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。
原告王静与被告丁志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告王静于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告王静负担。
审判员 张 波
二〇一七年五月八日
书记员 万菲儿
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3090号
原告：胡方彬，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市葛仙山镇。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：陈德胜，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇。
原告胡方彬诉被告陈德胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。胡方彬及其委托诉讼代理人蒋贵霞到庭参加诉讼。陈德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡方彬向本院提出诉讼请求：判令陈德胜给付劳务费33490元。事实和理由：胡方彬为陈德胜提供劳务，欠劳务费33490元，经多次催收未果。
被告陈德胜未到庭未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月，胡方彬在陈德胜承包的工地提供劳务。2016年2月2日，陈德胜向胡方彬出具欠条载明：欠胡方彬劳务费33490元。结算后，陈德胜一直未支付。
以上事实有胡方彬的当庭陈述及欠条在卷佐证，证据经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，胡方彬与陈德胜的劳务合同关系合法有效，胡方彬为陈德胜提供劳务，陈德胜应当承担给付劳务费的责任，故对胡方彬要求给付劳务费33490元的主张，本院予以支持。被告陈德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
陈德胜于本判决生效之日起五日内给付胡方彬劳务费33490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由陈德胜负担（此款胡方彬已交纳，陈德胜在给付劳务费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘波罗
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执70号
申请执行人：泸州赛德混凝土有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪工业集中发展区，组织机构代码：68792794-4。
法定代表人：姚成府，董事长。
被执行人：成都建峰景圣化工工程有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇上街，组织机构代码：76862196-3。
法定代表人：晏贤杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第756号民事调解书，向被执行人成都建峰景圣化工工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都建峰景圣化工工程有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相当价值的财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗 淋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3957号
申请执行人郭志明
被执行人吴梅英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2525号，依法向被执行人吴梅英发出执行通知书，责令被执行人吴梅英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴梅英(证件号码:)在省农信社的10×××65的存款人民币60500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3957号之二
申请执行人郭志明
被执行人郭志成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2525号，依法向被执行人郭志成发出执行通知书，责令被执行人郭志成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭志成(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××01的存款人民币60500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 青
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初195号
原告蔺发海。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人张程，甘肃省金章律师事务所实习律师。
被告刘国金。
被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。（以下简称兴和公司）
法定代表人刘学福。
委托代理人刘学禄。
被告国营金塔潮湖林场（以下简称潮湖林场）。
法定代表人达军山。
委托代理人高占涛。
原告蔺发海诉被告刘国金、兴和公司、潮湖林场劳务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告蔺发海的委托代理人章金喜、张程，被告刘国金、被告兴和公司委托代理人刘学禄、被告潮湖林场委托代理人高占寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺发海诉称，2014年12月23日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，后来被告兴和公司让被告刘国金负责施工。施工过程中，被告刘国金雇佣原告所有的车辆拉运土方。工程结束后，被告刘国金向原告出具了欠付运费5750元的欠条。至今，被告刘国金拒不向原告支付运费。据了解，被告兴和公司将资质借给被告刘国金，被告兴和公司收取4.5%的管理费，且双方约定施工过程中的一切责任由被告刘国金承担。现被告潮湖林场还有部分工程款没有向被告兴和公司支付。请求法院判令：1、被告刘国金支付原告运费5750元；2、被告兴和公司对上述运费承担连带清偿责任；3、被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费；4本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国金辩称，原告陈述的情况属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告兴和公司辩称，土方回填工程是被告兴和公司于2014年9月4日与被告潮湖林场签订的，工期为2014年9月5日至2014年11月15日，工程总造价为1696000元。施工前被告兴和公司就与被告刘国金说好，由被告刘国金负责施工，被告刘国金按工程总造价的2%提交管理费，其他债权债务都由被告刘国金来承担。工程款打入被告兴和公司账户后先扣除2%的管理费，剩余工程款支付给被告刘国金。被告兴和公司按实际打入公司账户的工程款提取管理费，截止目前为止被告潮湖林场向被告兴和公司付款900000元，剩余796000元还没有支付。原告的运费应由被告刘国金支付。被告兴和公司同意被告潮湖林场在未支付完工程款范围内优先支付原告运费。
被告潮湖林场辩称，被告潮湖林场发包的森林公园停车场土方回填工程，由被告兴和公司中标，2014年9月4日与兴和公司签订了施工合同，具体施工时间到了2014年11月份，2014年12月份施工结束。工程款已向被告兴和公司支付了900000元，还有796000元没有支付。按照合同约定第三年的付款期限还没有到，并且现在工程还没有验收审计，所以工程款还没有付完。被告潮湖林场同意将未付完的工程款用来优先支付原告运费。案件产生的费用被告潮湖林场不同意承担。
经审理查明，2014年9月4日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，双方签订了《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》，合同约定，工程总价款1696000元，2014年9月5日开工，2014年11月15日竣工，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，被告兴和公司将工程转手给被告刘国金施工，被告兴和公司按实际打入其账户的工程款提取2%的管理费，双方约定，施工过程中的一切责任由被告刘国金负责。施工过程中，被告刘国金雇佣原告蔺发海的车辆为其工地拉运土方。工程结束后，被告刘国金于2016年1月26日向原告蔺发海出具了5750元的欠条，至今原告的运费未能要回。
另查明，工程结束后，被告潮湖林场先后分四次向被告兴和公司支付工程款900000元，被告兴和公司提取2%的管理费后将其余工程款支付给了被告刘国金。现被告潮湖林场尚有796000元的工程款没有向被告兴和公司支付。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条，被告潮湖林场提供的《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》、支付工程款发票及电汇凭证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告兴和公司与被告潮湖林场签订《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》后，将工程转手给被告刘国金施工，从中提取收益。被告刘国金不是被告兴和公司职员，与该公司也没有其他工作关系，施工过程中，被告兴和公司并未提供该公司的技术，也未提供该公司的人力和设备，既不管理也不监督，而是由被告刘国金独立施工。此种情形应为转包。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包与他人。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给被告刘国金，应承担相应的法律责任。劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给不具备用工主体资格的被告刘国金，应承担清偿拖欠工资连带责任。原告蔺发海要求被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费，因原告蔺发海与被告潮湖林场之间既没有合同关系，也没有雇佣关系，原告蔺发海要求被告潮湖林场承担责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘国金在本判决生效后十五日内支付原告蔺发海运费5750元。被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司负连带清偿责任。
二、驳回原告蔺发海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘国金承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一六年五月十日
书记员 何 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异448号
异议人（利害关系人）：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地：郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1～3层05号。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托代理人：卓坤、张教法，员工。
申请执行人：张玉华，男，汉族，1985年7月27日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：杨宝全，男，汉族，1965年11月25日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：杨天武，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省淮阳县。
被执行人：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地：郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人：裴群峰，总经理。
本院在办理张玉华、杨宝全、杨天武等申请执行郑州屹峰建材有限公司（以下简称：屹峰建材公司）劳务合同纠纷一案中，利害关系人郑州航空港经济综合试验区正辉小额贷款有限公司（以下简称：正辉贷款公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人正辉贷款公司异议称，一、郑州绿润置业有限公司（以下简称：绿润置业公司）已按照合同约定的节点向屹峰建材公司支付了工程款，该工程款中包含了工人工资，绿润置业公司并未拖欠工程款或工人工资。二、本院要求执行�峰建材公司对绿润置业公司债权的依据是调解书，且在异议人进行财产保全之后，据此要求享有工程款优先受偿权，损害了异议人的权利。三、根据《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，屹峰建材公司承包工程于2016年6月完工，至今已达一年之久，超过法律保护的行使优先权的期限。因此，张玉华、杨宝全、杨天武等人不应对屹峰建材公司在绿润公司处的1907424.85元应收款项进行优先受偿。故请求本院将1907424.85元款项转给航空港区法院执行局。
本院查明，张玉华申请执行屹峰建材公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫0191民初1851号民事调解书，本院于2017年2月20日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执1295号�
杨宝全申请执行屹峰建材公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫0191民初1846号民事调解书，本院于2017年2月21日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执1296号。
杨天武申请执行屹峰建材公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫0191民初1845号民事调解书，本院于2017年2月21日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执1297号。
本院于2017年6月16日作出（2017）豫0191执1295-1345、1356-1400、1659、1660、1680、1681号执行裁定书，裁定划拨被执行人屹峰建材公司在绿润置业公司处的应收款项一百八十五万五千九百九十一元。同日，本院作出（2017）豫0191执1346-1355、1661-1664、1916-1922号执行裁定书，裁定划拨被执行人屹峰建材公司在绿润置业公司处的应收款项五万一千四百三十三元八角五分。同日，本院将上述共计1907424.85元款项扣划至本院账户。
另查明，绿润置业公司于2017年6月7日出具情况说明称，其与屹峰建材公司结算完成，最终应支付屹峰建材公司结算金额为2007424.85元，扣除税款10万元，最终应支付金额为1907424.85元。同时绿润置业公司委托代理人李军红在本院于2017年6月15日向其询问时，对上述事实予以确认。
又查明，韩书清申请执行屹峰建材公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）金民二初字第4193号民事判决书，郑州市金水区人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫0105执4659号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人屹峰建材公司、张秋菊收入799181元。
原告郑州航空港综合实验区正辉小额贷款有限公司与被告裴群峰、屹峰建材公司借款合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫0192民初1712号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告裴群峰、�峰建材公司银行存款6177299.56元或同等价值的其他财产；又于2016年11月3日作出（2016）豫0192执保150号之一协助执行通知书，要求绿润置业公司将其公司应付屹峰建材公司工程款中的6177299.56元予以冻结。
本院认为，本案的争议焦点是：一、宇通和谐家园项目竣工日期如何计算？二、本案申请执行人对被执行人的债权是否优先于其他债权，即本院执行实施机构是否违反了执行先后顺序采取执行措施？具体分析如下：
首先，关于宇通和谐家园项目竣工日期如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;……。本案中，宇通和谐家园项目工程的竣工验收日期均为2017年1月22日，根据上述规定，宇通和谐家园项目的竣工日期为2017年1月22日。故，建设工程价款优先受偿权的行使期限并未超过法定的期限。
其次，关于本案申请执行人对被执行人的债权是否优先于其他债权，即本院执行实施机构是否违反了执行先后顺序采取执行措施的问题。一、被执行人屹峰建材公司在绿润置业公司处确有应收款项。工程发包人绿润置业公司经与屹峰建材公司结算，截止2017年6月7日其尚应支付被执行人工程款1907424.85元。二、本案申请执行人对被执行人的债权优先于其他债权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。本案中，�设工程承包人屹峰建材公司可以在工程竣工之后行使建设工程价款优先权，但其怠于行使自己的权利，宇通和谐家园项目的实际施工人，即为屹峰建材公司提供劳务的人员为保障自己的权利，可以代位行使建设工程价款优先受偿权。本案申请执行人即为屹峰建材公司提供劳务的人员，其行使建设工程价款优先受偿权的目的仍是主张受偿建设工程价款，其对被执行人的债权应优先于其他债权，本院执行实施机构采取的执行措施并未违反执行顺序。
另外，异议人关于绿润置业公司已按照合同约定的节点向屹峰建材公司支付工程款，该工程款中包含了工人工资的主张，因其未提交证据予以证明，本院对此不予认定。
综上，利害关系人正辉贷款公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 昊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第382号
申请执行人谢健，男，汉族，1991年4月10生，住长春市绿园区。
被执行人李子文，男，汉族，1977年6月14日生，现住长春市宽城区。
申请执行人谢健与被执行人李子文民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民一初字第349号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 澍
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执3827号
被拘留人：孙锋，住所地。
本院在执行申请人吴燕与被执行人金华小小践行家文化传播有限公司（2017）浙0702执3827号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执174号
申请执行人：郑利平，男，汉族，1981年10月7日生，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：陈明昌，男，1971年12月1日生，住，现住安远县。
被执行人：安远县宏鑫投资有限公司，住所：安远县欣山镇欣城绿景6号。
法定代表人：陈明昌，男，系该公司总经理。
申请人郑利平依据已发生法律效力的安远县人民法院（2014）安民二初280号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找其住所及询问相关当事人。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行60785元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月十二日
书记员 李 松
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执716号
申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市香港街太行新城临街房。
法定代表人：田曙光。
被执行人安廷杰，男，1973年9月25日生，住沁阳市。
被执行人靳永军，男，1970年12月20日生，汉族，住沁阳市。
被执行人丁昆，男，1983年3月24日生，回族，住沁阳市。
被执行人牛生辉，女，1959年1月13日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市曙光小额贷款有限公司申请执行安廷杰、靳永军、丁昆、牛生辉为借款、保证合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）沁民商初字第00066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请标的60.49万元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的60.49万元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沁民商初字第00066号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董永利
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第221号
申请执行人冀州市西王镇南张家庄村村民委员会。
被执行人魏成章。
被执行人李志暖。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一二年八月二十三日制作的（2012）冀民一初字第817号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李志暖的银行账户存款6000元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一四年十月十三日
书记员 殷广贺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1837号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈海清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，922.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，922.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11943号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，系该公司员工。
被告：林绍华，男，1982年10月31日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告林绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年十一月六日
书记员 谭宇帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第291-294号
上诉人（原审被告）：桂林鸿瑞科技发展有限公司。
法定代表人：周修洪。
被上诉人（原审原告）：广州新月演艺经纪有限公司。
法定代表人：徐齐。
委托代理人：李肖欣，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱棠春，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州君悦文化传播有限公司。
法定代表人：袁小刚。
原审被告：中国长城艺术文化中心。
法定代表人：史俊国。
上诉人桂林鸿瑞科技发展有限公司因侵害其他著作财产权纠纷四案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法知民初字第274-277号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人桂林鸿瑞科技发展有限公司认为，一、被上诉人起诉是基于著作权中的复制、出版权和发行权，而本案中的复制、出版和发行的行为及上诉人均不在广州市白云区，被上诉人选择向广州市白云区人民法院起诉没有法律和事实依据。二、广州君悦文化传播有服公司作为销售商销售的是合法出版物，不存在复制、出版和发行的行为，也无任何侵权行为，是被上诉人为了方便其诉讼故意列为被告的，是被上诉人滥用诉权的表现。三、销售和复制、出版、发行是不同主体所为，性质和后果也截然不同，不应作为一个案件审理。据此，上诉请求：撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第274-277号民事裁定书，依法裁定本案移送广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本系列案均是侵害其他著作财产权纠纷，属于由侵权行为引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人以上诉人、广州君悦文化传播有限公司、中国长城艺术文化中心共同侵犯其享有著作权的作品的财产权利为由提起本案诉讼，上诉人、广州君悦文化传播有限公司、中国长城艺术文化中心均列为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审被告之一广州君悦文化传播有限公司的住所地在广州市白云区机场路24号507房，在原审法院辖区内。另，根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》，广州市白云区人民法院法院有权管辖本辖区内争议金额不超过200万元的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本系列案的争议金额均不超过200万元。据此，原审法院对本系列案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄靖琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1707号
罪犯魏林林，男，1993年6月17日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年3月8日作出（2012）聊东少刑初字第3号刑事判决，以被告人魏林林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2012）聊少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年7月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏林林减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1165号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人曾偶林，女，1977年11月28日出生，汉族，村民。
被执行人曾新兵，男，1978年6月1日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾偶林、曾新兵金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日经湖南省新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年10月8向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1993号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年十月二十八日
代理书记员 卿 明 建
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9619号
申请执行人陈俊兆。
被执行人王俊峰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王俊峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年九月十二日
书记员 张 坤
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初562号
原告：王秀兰，女，1951年4月21日出生，汉族，包头市众环门业有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：刘轶宁，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1969年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告王秀兰与被告李海涛债权转让权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王秀兰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费8829元（原告王秀兰已预交），减半收取计4414.5元，由原告王秀兰负担。
审判员 曹 波
二〇一七年五月十八日
书记员 朱乾坤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第470号
罪犯周剑，男，1991年3月4日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年8月10日作出（2012）筠连刑初字第149号刑事判决，以被告人周剑犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周剑确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周剑确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月9日起至2019年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初128号
公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。
被告人李建平，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍在贵州省安顺市，暂住本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李建平犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐犇出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人李建平于2015年12月8日19时许，在本市静安区江宁路XXX号聚意堂火锅店，趁被害人王某某（SEANSJWANG，美利坚合众国国籍）吃饭不备之际，从其身后座椅上窃得黑色葆蝶家牌（BottegaVeneta）皮包一个，内有银色苹果牌iPhone6型移动电话一部（后以人民币1，300元的价格销赃）、黑色三星牌移动电话一部、黑色黑莓牌移动电话一部、港元2，000元、美元180元，共计折合人民币2，807余元，以及身份证、银行卡等物，后逃逸。
被告人李建平于2015年12月22日被公安人员抓获，其到案后对上述事实能够如实供述，并协助公安机关抓捕向其收购赃物的犯罪嫌疑人彭法（另案处理）。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、收赃人彭法的供述、案发现场监控录像、中国银行外汇牌价、上海市公安局静安分局制作的案发经过、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李建平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李建平如实供述自己罪行，到案后协助司法机关抓捕其他犯罪分子，有立功表现，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李建平应于判决生效后十日内退赔人民币四千一百零七元，发还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年四月十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十五条被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保48-1号
解除保全申请人：张立军，男，1978年4月30日出生，住滦平县。
被申请人：徐景新，女，1969年9月25日出生，住滦平县。
解除保全申请人张立军与被申请人徐景新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）冀0824财保48号民事裁定书，对解除保全申请人张立军所有的冀H4R4**号小型轿车一辆及其行驶证采取保全措施。解除保全申请人张立军于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施，因解除保全申请人张立军与被申请人徐景新已经私下和解。
本院认为，解除保全申请人张立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人张立军所有的冀H4R4**号小型轿车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年四月十八日
书记员 张 月
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第124号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人朱晓鹏，行长。
被告杜斌，男，1976年6月13日出生，汉族，住太原市。
被告智云章，男，1976年3月8日出生，汉族，住太原市
被告付利鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告山西实德物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街182号柳溪花园A座1幢1602室。
法定代表人杜斌。
被告陈颖，女，1974年8月2日出生，汉族，住山西省忻州市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告杜斌、智云章、付利鹏、山西实德物贸有限公司、陈颖金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款2480216.96元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杜斌、智云章、付利鹏、山西实德物贸有限公司、陈颖银行存款合计二百四十八万零二百一十六元九角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 勇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初156号
原告：徐为民，男，1965年6月25日出生，汉族，个体户，住金湖县。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：江苏祥和置业有限公司，住所地金湖县戴楼镇红岭村委会办公楼。
法定代表人：王在于，该公司董事长。
原告徐为民与被告江苏祥和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐为民及其诉讼代理人张居宽到庭参加诉讼，被告江苏祥和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐为民向本院提出诉讼请求：1、依法判决江苏祥和置业有限公司支付工程款439193.50元及从2015年7月31日起至实际付款之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息2、江苏祥和置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年底,王在于与徐为民约定,由徐为民为江苏祥和置业有限公司开发的戴楼镇红岭小区内的楼房安装门窗。徐为民按约定施工,后因江苏祥和置业有限公司的原因导致工程停工。2015年初，徐为民和江苏祥和置业有限公司达成一致意见，约定徐为民不再施工，就已完成的工程进行决算。2015年2月10日和7月15日，王在于和吴跃先分别代表江苏祥和置业有限公司与徐为民进行了决算，经结算，江苏祥和置业有限公司尚欠徐为民工程款439193.50元。此款经徐为民催要，江苏祥和置业有限公司一直未予支付。
江苏祥和置业有限公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：徐为民为江苏祥和置业有限公司开发的戴楼镇红岭小区假日湾工程安装门窗。2015年2月10日，江苏祥和置业有限公司的法定代表人王在于与徐为民进行结算，王在于在徐为民提供的决算单上签署意见，根据实际（现场实量）工程量及合同单价最终结算。同年7月5日，江苏祥和置业有限公司的全面工作负责人即股东之一吴跃先代表江苏祥和置业有限公司与徐为民进行结算，确定涉案工程款为439193.50元。因江苏祥和置业有限公司未及时履行付款义务，引起诉讼。
本院认为，徐为民为江苏祥和置业有限公司施工的工程进行门窗安装工程的施工，江苏祥和置业有限公司应及时向徐为民支付工程款。徐为民主张江苏祥和置业有限公司欠其工程款439193.50元由江苏祥和置业有限公司全面工作负责人即股东之一吴跃先签字的工程决算书予以证明，证据充分，江苏祥和置业有限公司未及时支付徐为民工程款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因徐为民与江苏祥和置业有限公司进行决算时并未约定付款期限，徐为民也未能提供证据证明其在2015年7月31日向江苏祥和置业有限公司主张过权利，故徐为民关于要求江苏祥和置业有限公司承担从2015年7月31日起至实际付款之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息的主张没有依据，但徐为民可要求江苏祥和置业有限公司支付从起诉之日即2017年1月10日起至实际付款之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息，因徐为民未明确按哪一家银行的利率标准计算利息，本院认定按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息。
综上所述，本院对徐为民要求被告江苏祥和置业有限公司支付工程款439193.50元及利息（从2017年1月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，对徐为民要求被告江苏祥和置业有限公司从2015年7月31日起支付所欠工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏祥和置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告徐为民工程款439193.50元及从2017年1月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告徐为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，减半收取3944元，由被告江苏祥和置业有限公司负担（此款已由原告徐为民预缴，被告江苏祥和置业有限公司随上述款项一并给付原告徐为民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一七年二月二十日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1675号
被执行人杨宝秀，女，汉族，1966年1月22日出生，住三明市。
（2016）闽0402民初1536号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨宝秀根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费2655元，本院于2016年8月5日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1675号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 项宇辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 爽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终772号
上诉人（原审原告）：晏开贵，男，1987年1月8日生，汉族，高中文化，个体工商户，住楚雄市，
被上诉人（原审被告）：郭文华，男，1981年12月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住楚雄市，
委托诉讼代理人：窦茜，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱梦雨，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人晏开贵因与被上诉人郭文华不当得利纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人晏开贵上诉请求：撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3804号民事裁定，改判支持晏开贵一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、晏开贵与郭文华于2013年3月30日签订了《广通石头冲沙石场生产承包转让合同》，由晏开贵与郭文华按合同约定生产石料，晏开贵给付相应的合同款项。在合同履行过程中，晏开贵按约定向郭文华支付了全部款项共计371116元。2015年6月郭文华提起诉讼，要求晏开贵支付所谓的承揽费用310496元。案件经两审，判决晏开贵支付郭文华合同价款190197元，法庭上晏开贵提出合同款项己全部支付清，有两笔款是从银行卡上转账支付，一笔是2013年3月从龚丽梅的银行卡上支付给郭文华50000元，另一笔是从晏开贵的银行卡支付给郭文华100000元，但郭文华对上述两笔款项予以否认，称从未收到上述两笔款项。因时间较长晏开贵没有保留转款支付凭证，现晏开贵在转款银行找到了原始凭证。上述150000元属重复支付款项，郭文华应当返还。二、在庭审中，晏开贵向法庭提交了从晏开贵银行卡上支付给郭文华100000元的银行转款凭证。证人出庭对晏开贵从龚丽梅的银行卡上支付给郭文华50000元的事实进行了证实。上述证据真实、合法，郭文华并没有相反证据予以推翻。三、一审裁定适用法律错误。虽然晏开贵对双方履行《广通石头冲沙石场生产承包转让合同》的纠纷提起过诉讼，但与本案并不是同一法律关系。原审判决并未对从晏开贵卡上支付的100000元以及从龚丽梅卡上支付的50000元予以确认。晏开贵的起诉不属于对判决已经发生法律效力的案件再次起诉。四、一审裁定并未对实际内容作出处理，根据法律规定不应当收取案件受理费，该案一审案件受理费应当依法退回晏开贵，作为上诉案件受理费处理。
本院经审查认为，双方当事人因履行《广通石头冲沙石场生产承包转让合同》产生纠纷，双方分别就该合同纠纷提起过诉讼，经法院审理后分别作出（2015）楚中民二终字第201号、（2016）云23民终591号生效民事判决书，已对双方的权利义务进行了明确。晏开贵起诉要求郭文华返还工程款150000元，属对判决已经发生法律效力的案件再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费1650元，由云南省楚雄市人民法院退还晏开贵。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱德英
审判员 晋 芳
审判员 刘 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=033197cc-b138-4eb7-8f2a-a82d014662ec&imgId=MDMzMTk3Y2MtYjEzOC00ZWI3LThmMmEtYTgyZDAxNDY2MmVjMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月十日
书记员 曾琳媛
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终772号上诉人（原审原告）：晏开贵，男，1987年1月8日生，汉族，高中文化，个体工商户，住楚雄市，被上诉人（原审被告）：郭文华，男，1981年12月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住楚雄市，委托诉讼代理人：窦茜，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱梦雨，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人晏开贵因与被上诉人郭文华不当得利纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人晏开贵上诉请求：撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3804号民事裁定，改判支持晏开贵一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、晏开贵与郭文华于2013年3月30日签订了《广通石头冲沙石场生产承包转让合同》，由晏开贵与郭文华按合同约定生产石料，晏开贵给付相应的合同款项。在合同履行过程中，晏开贵按约定向郭文华支付了全部款项共计371116元。2015年6月郭文华提起诉讼，要求晏开贵支付所谓的承揽费用310496元。案件经两审，判决晏开贵支付郭文华合同价款190197元，法庭上晏开贵提出合同款项己全部支付清，有两笔款是从银行卡上转账支付，一笔是2013年3月从龚丽梅的银行卡上支付给郭文华50000元，另一笔是从晏开贵的银行卡支付给郭文华100000元，但郭文华对上述两笔款项予以否认，称从未收到上述两笔款项。因时间较长晏开贵没有保留转款支付凭证，现晏开贵在转款银行找到了原始凭证。上述150000元属重复支付款项，郭文华应当返还。二、在庭审中，晏开贵向法庭提交了从晏开贵银行卡上支付给郭文华100000元的银行转款凭证。证人出庭对晏开贵从龚丽梅的银行卡上支付给郭文华50000元的事实进行了证实。上述证据真实、合法，郭文华并没有相反证据予以推翻。三、一审裁定适用法律错误。虽然晏开贵对双方履行《广通石头冲沙石场生产承包转让合同》的纠纷提起过诉讼，但与本案并不是同一法律关系。原审判决并未对从晏开贵卡上支付的100000元以及从龚丽梅卡上支付的50000元予以确认。晏开贵的起诉不属于对判决已经发生法律效力的案件再次起诉。四、一审裁定并未对实际内容作出处理，根据法律规定不应当收取案件受理费，该案一审案件受理费应当依法退回晏开贵，作为上诉案件受理费处理。本院经审查认为，双方当事人因履行《广通石头冲沙石场生产承包转让合同》产生纠纷，双方分别就该合同纠纷提起过诉讼，经法院审理后分别作出（2015）楚中民二终字第201号、（2016）云23民终591号生效民事判决书，已对双方的权利义务进行了明确。晏开贵起诉要求郭文华返还工程款150000元，属对判决已经发生法律效力的案件再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费1650元，由云南省楚雄市人民法院退还晏开贵。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二○一七年七月十日书记员  曾琳媛
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执107号
申请执行人李志瑞，男，1967年1月1日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞前街工商局家属楼一单元702室。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李志瑞申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人李志瑞自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1859号
原告：岳某某，男，2003年1月6日出生。
法定代理人：岳文华，男，1971年9月22日出生。系原告岳某某之父。
委托诉讼代理人：王福安，河南首位律师事务所律师。
被告：典洪甲，男，1963年12月25日出生。
委托诉讼代理人：典叶鹏，男，1985年4月27日出生。系被告典洪甲之子。
原告岳某某与被告典洪甲健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告岳某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某法定代理人岳文华与被告典洪甲就本案赔偿问题达成和解并履行完毕，双方纠纷已化解。原告申请撤回本案的起诉，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告岳某某负担。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩国垟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第344号
申请执行人林生。
被执行人王希。
本院在执行申请执行人林生与被执行人王希刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王希有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞刑初字第206号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执568号
申请执行人黄某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人贺某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某、贺某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的13342元及迟延履行利息，由于被执行人在本辖区范围无可供执行财产，特委托其管辖区的当地法院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毛艺兴
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信浉行初字第19-3号
原告：王艳，女，汉族，1981年2月1日出生，住信阳市平桥区。
被告信阳市城乡规划管理局。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师（一般代理）。
第三人信阳三方房地产开发有限公司。
法定代表人：赵建生，该公司董事长。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王艳诉信阳市城乡规划管理局、第三人信阳三方房地产开发有限公司行政许可一案中，原告王艳于2014年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申�撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担
审 判 长 付 杰
审 判 员 涂 丽
人民陪审员 陈荣英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 霍端楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01010号
上诉人（原审原告）：刘香兰。
委托代理人：沈宗岱（刘香兰的丈夫）。
委托代理人：杨宝光，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾茁。
委托代理人：夏德成。
原审第三人：沈维兵。
上诉人刘香兰与被上诉人艾茁、原审第三人沈维兵因返还财物纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘香兰于2014年12月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘香兰申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘香兰撤回上诉。
二审案件受理费1246元，减半收取623元，由上诉人刘香兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一四年十二月二日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初58号
原告王万好。
委托代理人周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
被告东海县张湾乡人民政府，住所地江苏省东海县张湾乡驻地。
法定代表人解泽，乡长。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
委托代理人张林，该单位党委副书记。
第三人王万付。
本院在审理原告王万好诉被告东海县张湾乡人民政府不履行法定职责一案中，原告王万好以未到诉期为由于2017年5月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告王万好的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王万好撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 于华天
二〇一七年五月十日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。