安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初157号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人沈士军，乳名祥，化名吕其学，男，1962年9月19日生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因犯盗窃罪于1989年7月25日被本院判处有期徒刑三年，1992年2月12日刑满释放。因涉嫌犯放火罪、盗窃罪，于1996年5月31日被阜南县人民检察院批准逮捕（在逃）。2015年12月5日被新疆巴楚县公安局民警抓获。同年12月14日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
辩护人孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人沈士军犯放火罪、盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日、8月2日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人沈士军及其辩护人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：（一）1995年5月2日（农历四月初三）夜，因沈士军亲戚李某与周某乙有矛盾，被告人沈士军纠集刘某、李某甲、方某、谷某（均另案）等人窜至阜南县段郢乡八里村八里周某乙家中，计划窃取物品实施报复。经寻找，未发现可盗窃的物品，沈士军等遂将周某乙家房子南北两头垛的麻秸垛点着，致周某乙家土房三间、黄牛一头、自行车一辆、架车地盘、粮食、衣被等焚毁，价值人民币5500元。
（二）1995年11月11日（农历九月十九日）夜，被告人沈士军伙同刘某、吴某（另案）窜至阜南县王堰镇刘郢村东刘郢村民陈某家，将陈某家饲养的四头黄牛盗走，价值人民币4000元。
（三）1993年5月23日（农历四月初三）夜，被告人沈士军伙同刘某、谷某、李某甲、方某等人窜至阜南县段郢乡八里村王小庄村民栾某家，用钳子将该户西屋窗户剪断后进入，将其家饲养的两头黄牛盗走，价值人民币3700余元。
（四）1995年8月26日夜，被告人沈士军伙同刘某、谷某、李某甲、方某窜至阜南县段郢乡八里村后尹队村民汪某家，从该户院墙挖洞进入，用钳子将门锁剪断，将其家饲养的两头黄牛盗走，价值人民币2000余元。
（五）1993年农历十一月初的一天夜，被告人沈士军伙同刘某、李某甲窜至阜南县王堰镇刘郢村西刘郢村民杨某家，将该户喂养的一头母猪盗走，价值人民币800余元。
（六）1995年农历三月初六夜，被告人沈士军伙同刘某、“南京”、“东海”（均另案）窜至阜南县王堰镇王堰村西堰村民周某丙家，将该户喂养的一头白猪盗走，价值人民币700余元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人沈士军采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币11200元，数额较大；为报复他人而实施放火行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（1979年）一百零五条、第一百五十一条之规定，应当以盗窃罪、放火罪追究其刑事责任。被告人沈士军在刑满释放三年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》（1979年）第六十一条的规定，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人沈士军辩解称，其没有实施放火行为；起诉书指控其参与盗窃栾某家财物属实，其余均不属实。
辩护人提出：1、被告人沈士军的行为不构成放火罪。刘某供述的参与人及时间错误，且无其他证据相互印证。沈士军没有放火犯罪动机。证人李某证言只是猜测，并未指认沈士军放火，1996年1月25日沈士军的自认笔录，因指纹鉴定结论系公安机关自行作出，该鉴定结论不足以体现公平、公正，笔录的真伪性难以确认。周某乙家失火烧死一头牛，并非没有可盗财物，生效判决认定刘某放火证据不足，沈士军放火证据明显存疑。2、起诉书指控沈士军伙同他人盗窃栾某家财物属实，其余四起盗窃指控均不能成立。刘某、吴某对盗窃陈某财物的供述数量及时间不相吻合；起诉书关于沈士军盗窃杨某、周某丙财物的指控，仅有刘某一人供述，虽盗窃杨某一头母猪的指控有周某甲证言，但周某甲并未见过沈士军。3、被告人沈士军不构成累犯。
经审理查明：一、放火事实
1994年秋，被告人沈士军妻哥李某因怀疑其父卖牛时被牛行户（中介人）周某乙欺骗，欲将卖出的黄牛赎回与周某乙发生争吵，沈士军得知后遂对周某乙产生报复之心。1995年5月2日（农历四月初三）夜，被告人沈士军纠集刘某等人窜至阜南县段郢乡八里村八里被害人周某乙家中，计划窃取财物实施报复。因未寻得盗窃物品，被告人沈士军遂将被害人周某乙家房屋南北两头垛的麻秸点着，致周某乙家土房三间、黄牛一头、自行车一辆、架车地盘、粮食、衣被等物品焚毁，价值人民币约5500元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辨认笔录，经被告人沈士军对排列不同的男性照片进行辨认，指认李某甲系即是“德”。
2、阜南县公安局（南）公（痕检）鉴字（2016）002号《手印鉴定书》，证明1996年1月15日对沈士军的询问笔录中指印系沈士军右手食指所留。
3、被害人周某乙陈述，证明1995年农历四月初三夜里1点多钟，他所住房屋南北两头麻秸垛开始着火，发现时火已烧起来，他连牛都没有牵出来，门朝东的两间土房、门朝南的一间土房及屋里东西都被烧完。三间土房价值2000元左右、一条牛价值1500元、粮食1000元左右，自行车一辆、架车底盘、衣被等价值约700元，两垛麻秸300元左右。他是牛行户，1994年农历八月十五，村长李某父亲李忠宇经他卖一牛犊，李某说卖亏了，要把牛牵回，二人曾发生争吵。
4、证人李某证言，1994年农历八月十五前后，他父亲卖给牛行户周某乙一条牛，群众议论说亏有100多元钱。牛牵走后，他母亲去要没有要回来，周某乙把牛藏了起来。他知道后与周某乙发生了争吵。当年春节前他与妹夫沈士军说到该事都有点恼，沈士军讲：“回来我给你们报报仇”。他就讲：“你是想牵人家的猪，还是逮人家的牛”，底下也没有再说啥。1995年春天，他得知周某乙家的房子被人点后，问沈士军此事，沈士军笑笑没吭。
5、证人吴某证言，证明沈士军、刘某二人曾和他说有全意、德、沈士军、刘某几人1995年在八里烧人家房子，是因为李某和这家有矛盾。
6、同案人刘某供述，1995年春上，他和沈士军、全意在德家里，夜里讲出去溜溜，沈士军讲到牛行户那，说他亲戚和牛行户为卖牛有矛盾，他妻哥李某叫去报复牛行户，沈士军讲去打牛行户，不用他们动手，到牛行户家没有敢进去，又说看看可有东西偷，又没有找到，沈士军不是用火柴就是打火机，从屋子西南后边点的麻秸，点着后沈士军又点屋子东北一个麻秸棚，点着后几人都跑回家了，所点麻秸和屋子连在一起。
7、被告人沈士军供述，证明1994年（1995年）快割麦的一天晚上，他与刘某、谷某几个人一块到后八里牛行户姓周的家，姓周的家院子南边有麻秸，他就用火柴把姓周的麻秸点着，他们几个就跑了。因为在点麻秸前几天，他丈母娘在他家说其家卖牛被姓周的牛行户唬了（意思卖贱了），所以就到牛行户家点火。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
二、盗窃事实
1993年12月至1995年11月，被告人沈士军伙同他人先后在阜南县王堰镇、段郢乡实施盗窃五起，盗得黄牛八条、生猪两头，价值11200元。具体事实如下：
（一）1995年11月11日夜，被告人沈士军伙同刘某（已判刑）、吴某窜至阜南县王堰镇刘郢村东刘郢村民陈某家，将陈某家饲养的价值4000元的四条黄牛盗走。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、阜南县人民法院（1996）南刑初字第203号《刑事判决书》，证明该判决认定沈士军伙同刘某盗窃陈某家四条黄牛，刘某已被判处刑罚。
2、被害人陈某陈述，证明她家住刘郢村东刘郢。1995年农历九月十九日，她家的两条大母牛、两条牛犊子被盗，价值4000多元。
3、同案人刘某供述，证明1995年秋后一天夜里，他和沈士军、吴某到关堂刘郢，偷一家四条牛，两大两小。偷牛是沈士军点的线，他进去牵的。当夜把牛牵到方集卖给了姓王的大个。
4、同案人吴某供述，证明1995年10月，他与刘某、沈士军到杨郢子西北角二、三里路偷两条牛，连夜牵到方集街上王大个家卖的。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
（二）1995年5月2日夜，被告人沈士军伙同刘某（已判刑）、谷某等人窜至阜南县段郢乡八里村王小庄村民栾某家，剪窗入室将栾某家饲养的两条价值人民币3700余元的黄牛盗走。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人栾某陈述，证明他家住在段郢乡八里村王小庄。1995年农历四月初三夜，他家西屋窗户钢筋被小偷剪断三根，两条价值3700多元的黄牛被盗。
2、同案人刘某供述，证明1994年秋后，德（李某甲）通知他和沈士军、谷某、清到其家。那天夜里，到大周庄东南角一庄上偷两条黄牛。沈士军用大钳子将窗户钢筋剪断，他进去把门开开牵出来的，几人把牛牵到谷某家，第二天将公牛杀后分肉，牛皮和母牛卖后他分200元钱。
3、同案人谷某供述，证明1995年，他与全意、沈士军等人在德家里玩，夜里出去溜到德南边一个庄，用钳子把窗户钢筋剪断，大头林（刘某）进屋牵两条牛，牛牵到他家，半大子牛杀后分吃，另一条牛卖了。
上述证据能相互印证，吻合一致，且庭审中被告人沈士军无异议，本院予以确认。
（三）1995年8月26日夜，被告人沈士军伙同刘某等人窜至阜南县段郢乡八里村后尹队村民汪某家，挖墙进院剪锁入室，将汪某家饲养的两条黄牛盗走，价值人民币2000余元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、阜南县人民法院（1996）南刑初字第203号《刑事判决书》，证明该判决认定被告人沈士军参与本起盗窃，刘某已被判处刑罚。
2、被害人汪某陈述，证明她家住段郢乡八里村后尹庄，1995年8月26日夜里她家过道和堂屋睡有人，牛在门朝东边房的南头一间屋里拴着，小偷把边房门鼻子剪断，割断牛绳，将边房南边院墙扒个口子，把两条价值2000多元牛偷走。
3、同案人刘某供述，证明1995年秋的一天夜里，他和德、沈士军、谷某及姓方的到八里后边一个庄偷两条牛，牵到谷某家，杀一个卖一个。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
（四）1993年12月份的一天夜，被告人沈士军伙同刘某等人窜至阜南县王堰镇刘郢村西刘郢村民杨某家，将杨某家喂养的一头价值800余元母猪盗走，被刘某出售给村民周某甲。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、阜南县人民法院（1996）南刑初字第203号《刑事判决书》，证明该判决认定沈士军参与本起盗窃，刘某已被判处刑罚。
2、被害人杨某陈述，他家住刘郢庄西南角，1993年农历11月初的夜里，其家一头价值800余元的怀孕母猪被偷。
3、同案人刘某供述，证明1995年秋后的一天夜里，他和沈士军、德三人到关堂刘郢牵一头老母猪，周某甲给400元钱，并答应母猪生后给他一个猪娃。
4、证人周某甲证言，1994年农历十月中旬的一天，他400元钱买大头林一头小母猪，并答应母猪生后给大头林一个猪娃。大头林说猪是其与沈士军偷的。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
（五）1995年4月5日夜，被告人沈士军伙同刘某（已判刑）等人窜至阜南县王堰镇王堰村西堰村民周某丙家，将周某丙家喂养的一头价值700余元白猪盗走。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、阜南县人民法院（1996）南刑初字第203号《刑事判决书》，证明该判决认定沈士军参与本起盗窃，刘某已被判处刑罚。
2、被害人周某丙陈述，证明1995年4月5日（农历三月初六）夜里，他喂养的一头200多斤白猪被人偷走，价值700多元。
3、同案人刘某供述，1995年秋天，他到沈士军家见到“南京”、“东海”，沈士军让出去偷，四人溜到段郢刘郢村马小庄东南角，见那家猪在猪圈里拴着，他把一头120余斤的白肥猪牵到自己家算240元钱，他给每人60元。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本案综合证据：
1、抓获经过、临时羁押证明，证明2015年12月5日新疆巴楚县公安局在新疆农三师48团，将已漂白身份化名吕其学的被告人沈士军抓获，临时羁押于巴楚县看守所，同年12月10日移交给阜阳警方。
2、户籍证明，证明被告人沈士军出生于1962年9月19日，案发时已达到完全负刑事责任年龄阶段。
3、阜南县人民法院（89）刑字第89号《刑事判决书》、释放证明书，证明1989年7月25日被告人沈士军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1992年2月12日刑满释放。
4、证人方某证言，证明他弟弟方某乳名全意。方某以前和沈士军一起偷过东西。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以认定。
对被告人沈士军未实施放火行为及其辩护人关于沈士军不构成放火罪的辩解、辩护意见。经审理认为，同案人刘某及被告人沈士军在侦查机关关于沈士军实施放火的动机、实施放火行为的供述内容相互吻合，且与证人吴某、李某证言等证据相互印证，足以证明沈士军因怀疑亲属被骗，而故意放火报复被害人的事实。被害人家中有无可盗财物及同行人员是否被认定犯罪不影响对被告人构成放火罪的认定。故对被告人及其辩护人此节辩解、辩护意见，不予采信。
关于辩护人对指纹鉴定结论提出的质疑意见。经查，该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定人员依照法定程序作出，且辩护人也未提供该鉴定结论存在瑕疵的证据。辩护人的质疑意见，于法无据，本院不予采纳。
被告人沈士军关于其仅参与盗窃栾某家财物的辩解及辩护人关于起诉书指控沈士军盗窃陈某、汪某、杨某、周某丙四家财物不能成立的辩护意见。经查，被告人沈士军伙同刘某等人盗窃被害人陈某、汪某、杨某、周某丙等人财物的事实，有同案人刘某供述及上述各被害人陈述相互印证，且盗窃事实均被生效判决书所确认，盗窃杨某财物的事实另有周某甲证言相互佐证，足以认定。被告人及其辩护人的此节辩解、辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人沈士军为报复他人，趁人熟睡之机故意点燃与被害人房屋相连的秸秆，致使被害人房屋及室内财物焚毁，其行为已构成放火罪，应负刑事责任；被告人沈士军伙同他人，采取剪窗入室等手段，多次盗窃他人财物，价值人民币11200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人沈士军犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯放火罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈士军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后三年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人沈士军不构成累犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为打击犯罪，维护公共安全、保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百零五条、第六十一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第十二条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈士军犯放火罪，判处有期徒刑八年六个月，犯盗窃罪判决有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2024年12月4日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对被告人沈士军的违法所得，依法予以追缴,返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年八月五日
书 记 员 余远志
附：本案适用的相关法律条款
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百零五条放火、决水、爆炸或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产、危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在三年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。