湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第810号
原告高庆兰，女，汉族，1963年11月6日出生。
委托代理人（特别授权）谢圣山，男。
委托代理人舒发仁，系怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证书号为：118011106252。
被告王志琰，男，汉族，1963年7月27日出生。
委托代理人（特别授权）米承善，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312199410177257。
被告黄芝柳，女，苗族，1974年11月28日出生。
委托代理人（特别授权）米承善，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312199410177257。
被告黄平子，男，苗族，1977年12月11日出生，湖南省怀化市鹤城区湖天派出所香洲社区居委会世纪花园**栋***号。
委托代理人（特别授权）米承善，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312199410177257。
原告高庆兰与被告王志琰、黄芝柳、黄平子合伙协议纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨志勇担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇组成合议庭，由代理书记员龚小芳担任庭审记录。于2014年1月14日、2014年4月30日二次公开开庭进行了审理，原告高庆兰及委托代理人谢圣山、舒发仁，三被告共同委托代理人米承善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高庆兰诉称，原告高庆兰与被告王志琰经协商，于2012年9月9日签订了“入股协议”，该协议约定，原告就铜仁市亿通汽车大市场土石方工程向被告出资入股30万元。从2012年9月1日至2012年12月30日止。工程完工后，被告三日内退还原告本金，否则被告承担总投资款1000000元的百分之二违约金。2012年11年10日，原、被告双方又签订了一份“投资合作协议”，该协议约定，原告出资500000元，被告向原告承诺按1比1点2的投资利润回报，被告并承诺该工程在2012年12月10日完工后三天，无条件支付原告600000元，余下500000元在完工90天内付清，如到期不付，被告按投资总额百分之十计算月违约金、并由被告黄平子作担保。该500000元于协议签订当天从银行转账到被告黄芝柳账上，现被告承包的工程早已完工，原告多次要求被告履行支付义务，被告至今拒不退还原告投资本金和利润。故原告向法院提起诉讼，要求判令三被告支付原告投资款、股金800000元。判令三被告支付原告利润1230000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王志琰、黄芝柳、黄平子共同辩称，原。被告是签订了二份投资入股协议，原告也投入了800000元。但从该二份协议内容看，原告只收取利润，而不承担经营风险，是保底条款，属于无效条款，该案实际属民间借贷关系，被告并己支付部分借款。原告同意偿还借款，并按银行贷款利率的四倍计算利息。
本院经审理查明，2012年9月9日原告高庆兰与被告王志琰签订了入股协议，该协议约定，原告高庆兰出资300000元，入股被告王志琰承揽铜仁市亿通汽车大市场土石方工程，工程投资总额暂定1000000元，入股时间为2012年9月1日至2012年12月30日，工程完工后所领第一笔工程款在满足民工工资后再归还原告本金，原告可优先取回本金。如单方违约应处以合同工程总造价2﹪的违约金。原告须每天派人参与管理。合同签订当天，被告王志琰出具收条，“今收到高庆兰交来铜仁亿通汽车大市场土基工程入股金300000元”。2012年11月10日原告高庆兰与被告王志琰再次签订了“投资合作协议”。该协议约定原告投资500000元，被告承诺并保证按一比一点二的投资利润为回报。工程项目期限为2012年9月10日至2012年12月10日。完工三天内被告无条件先支付原告本金和其他费用600000元，余下利润500000元，三个月内必须支付。为保证本协议实际履行，被告必须对原告投资提供担保，如违反付款期限的约定，按投资总额每月承担10﹪的违约金。被告黄平子在担保人栏中签字，但对担保责任未明确约定。同日原告高庆兰将500000元汇入被告黄芝柳账上。因被告王志琰与铜仁市亿通汽车大市场发包方就工程结算发生纠纷，未按期支付工程款，现被告已向铜仁市中级人民法院提起诉讼。
另查明，被告王志琰于2013年6月18日支付原告高庆兰310000元。2014年1月30日支付原告200000元。现原告高庆兰以被告违反双方签订的协议，要求被告立即退还本金800000元及利润1230000元而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
一、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份及诉讼主体资格这一事实；
二、原、被告入股协议复印件一份，证明原、被告对完工期限、原告入股300000元、原告派人参与管理、违约等进行约定这一事实；
三、原、被告投资合作协议复印件一份。证实原告投资500000元并对归还期限、利润回报。违约进行约定这一事实；
四、被告王志琰收条原件一份、银行汇款凭证原件一份，证实原告按二份协议支付800000元这一事实；
五、被告提供原告收条一份，证实原告收到被告310000元这一事实；
六、被告提供亿通公司拖欠民工工资报告一份，证实被告与该工程发包方就工程结账发生纠纷这一事实；
七、庭审笔录一份，证实被告于2014年1月30日支付原告200000元及以上所述事实。
本院认为，原、被告双方对本案的基本事实没有异议，争议的焦点是该二份协议是投资合作协议，还是以合作、投资之名行借款之实的民间借贷。原、被告2012年9月9日签订的协议中，对投资利润及利息没有约定，只对单方违约进行了约定，而该工程原、被告未进行结算，故无法确定合同工程总造价的具体数额，也无法计算违约金，但被告未在该工程完工后支付原告借款，属被告违约。
原、被告于2012年11月10日签订的“投资合作协议”。该协议只对投资收取固定的高额利润回报，而不承担任何投资风险，依据《中华人民共和国民法通则》第30条、第31条、第35条之规定，个人合伙系共同出资、共同经营、共享利益。共担风险的一种法律关系。以及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应遵循公平、等价有偿原则。从以上法律条款可以认定，个人合伙协议中的保底条款违背了公平、等价有偿的原则和法律规定，应认定该协议无效。这种保底条款实际是挂合作之名行借款之实，故本院认定该案为民间借贷纠纷，对原告要求支付借款本金800000元的诉讼请求本院予以支持，但原告要求支付利润1230000元，依据《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条的规定，高出银行同期贷款利率四倍的诉讼请求本院不予支持。故原告借款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告己归还510000元借款，故应分段计算归还原告的本金及利息。本金及利息计算如下：300000元×6%（年利率）÷12（月）×9（个月）×4（倍）＝54000元（借款之日至2013年6月18日止）；
500000元×6%（年利率）÷12（月）×7（个月）×4（倍）＝70000元（借款之日至2013年6月18日止），被告应归还原告利息共计124000元。
被告于2013年6月18日归还原告310000元，其中支付利息124000元，余186000元偿还原告本金。被告尚欠原告本金614000元。
614000元×6%（年利率）÷12（月）×7（个月）×4（倍）＝85960元（2013年6月19日至2014年1月30日止），被告于2014年1月30日归还原告200000元，支付利息85960元，余114040元偿还本金，被告尚欠原告本金499960元。
被告黄平子为被告借款担供担保，因双方当事人在签订协议中对担保责任约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黄平子应承担本案的连带清偿责任。原告将被告黄芝柳列为被告是因为其中借款500000元汇入其帐号，而第一被告王志琰承认收到原告800000元，故原告要求被告黄芝柳承担支付借款的理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王志琰于本判决生效后十五日内支付原告高庆兰借款499960元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年2月1日起至该款还清之日止。
二、被告黄平子对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告高庆兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，由原告高庆兰承担10000元。被告王志琰承担13040元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年七月十六日
代理书记员 龚小芳
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。