wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初646号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈国和（绰号“白毛”），农民。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人彭功平，湖北金雅律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）558号起诉书指控被告人陈国和犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江汉区人民检察院指派检察员林晓红出庭支持公诉，被告人陈国和及其指定辩护人彭功平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月15日2时许，被告人陈国和与张某2（已判刑）等人相互纠合，驾驶船只至中国长江航运集团青山船厂（以下简称青山船厂）船体内业车间堆场，将青山船厂价值人民币726元的钢材成品100余公斤盗走，并将上述赃物销赃。案发后，公安机关将上述赃物追回并发还被害单位。
2011年10月3日3时许，被告人陈国和与张某2等人相互纠合，驾驶船只至青山船厂分段一车间，将武汉勇鑫船务有限公司价值人民币14430元的所加工的800吨斜船架成品材料2000余公斤盗走，并将上述赃物销赃。
2011年12月14日2时许，被告人陈国和与张某2等人相互纠合，驾驶船只至青山船厂外江堆场，将青山船厂甲装车间置放在冲砂工地价值人民币4229元的连接铰链等物品盗走，并将上述赃物销赃给陈国民、钱某,4（均已判刑）等人。
2012年1月15日4时许，被告人陈国和与张某2等人相互纠合，驾驶船只至青山船厂内业车间外江施工现场，将青山船厂价值人民币3678元的钢结构材料500公斤，并将上述赃物销赃给陈国民、钱某,4等人。案发后，公安机关将上述赃物追回并发还被害单位。
综上所述，被告人陈国和参与实施盗窃4次，盗窃数额共计人民币23063元。
2017年7月12日，被告人陈国和向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片及案发现场照片，公安机关的抓获经过、户籍证明、被盗物品价格证明、扣押及发还物品清单等书证，证人刘某1、余某,4、张某1、向某,徐某,4、陈某,4、卢某,4、刘某2、李某,4、杜某,4、陈国民、钱某,4的证人证言，同伙张某2的供述，被害单位报案材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国和伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国和盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈国和犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈国和在共同犯罪中作用较轻，可以从轻处罚。关于被告人陈国和的辩护人提出其具有自首情节，请求对被告人陈国和的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳；关于被告人陈国和的辩护人提出被告人陈国和系从犯的辩护意见，经查，被告人陈国和在盗窃过程中主要是驾驶、看管船只，该行为对共同盗窃行为是否可以成功实施起着主要作用，而非次要或者辅助作用，故辩护人的该辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈国和具有多次盗窃、自首、在共同犯罪中作用较轻等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈国和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 刘玉珍
人民陪审员 涂金山
二〇一八年八月十三日
书 记 员 肖 丽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1462号
原告：中国某某集团公司东营市河口区分公司。
负责人：贾某某，总经理。
委托诉讼代理人：程某某，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王某某。
原告中国某某集团公司东营市河口区分公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某集团公司东营市河口区分公司的委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某集团公司东营市河口区分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付化肥款76258元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年以来，被告王某某承包东营市河口区义和镇艾河村、宝一村的土地种植农作物。2014年2月17日至2014年10月22日，被告多次从原告处购买化肥，共计76258元未付。经原告多次催要，被告仍不履行付款义务。
被告王某某在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
1、国家企业信用信息公示系统证明及原告名称变更证明各1份，证明原告于2015年4月9日进行名称变更，变更前后系同一主体，本案主体适格。
2、被告王某某出具的欠条及杨某某身份证明各1份，证明杨某某是原告单位分销部门负责人，代表原告向被告送货。经双方于2014年10月22日结算，被告欠原告化肥款76258元。
经审查原告提供的证据，与本案待证事实具有关联性，可证实原告的主张，故予以采信。
经审理查明，被告王某某多次从原告处购买化肥，经双方于2014年10月22日结算，被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠某某局化肥款76258元柒万陆仟贰佰伍拾捌元整。王某某2014.10.22号送货人杨某某”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
另查，东营市河口区某某局于2015年4月9日更名为中国某某集团公司东营市河口区分公司。杨某某系被告分销部门负责人。
以上事实，由原告所举证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国某某集团公司东营市河口区分公司与被告王某某之间的买卖合同合法有效，被告未及时支付货款是造成本纠纷的原因，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告没有及时支付货款给原告造成了经济损失，原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后次日支付原告中国某某集团公司东营市河口区分公司货款76258元；
二、被告王某某于本判决生效后次日支付原告中国某某集团公司东营市河口区分公司所欠货款利息（以76258元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月8日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵玉新
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执243-1号
申请执行人抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司。住所地抚州市安石大道399号。组织机构代码：566270384。
法定代表人贡建平，该公司董事长。
被执行人李拥军，男，1972年10月11日出生，汉族，抚州市人，住抚州市广昌县。
被执行人李友林，女，1974年10月16日出生，汉族，抚州市人，住抚州市广昌县。
被执行人李长文，男，1959年8月11日出生，汉族，抚州市人，住抚州市广昌县。
被执行人薛广英，女，1966年4月16日出生，汉族，抚州市人，住抚州市广昌县。
被执行人江西广源肥业有限责任公司。住所地抚州市广昌县工业园区。组织机构代码：550879929。
法定代表人李长文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）临民初字第2370号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人李拥军、李友林、李长文、薛广英、江西广源肥业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李拥军、李友林、李长文、薛广英、江西广源肥业有限责任公司在3日内给付申请执行人抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司借款人民币220万元及利息，但被执行人李拥军、李友林、李长文、薛广英、江西广源肥业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李拥军、李友林、李长文、薛广英、江西广源肥业有限责任公司同等价值人民币二百四十万的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十月十九日
书记员 方惊涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初870号
原告：孙福平，男，汉族，1981年12月30日出生，巢湖市人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：朱金坤，男，汉族，1978年4月10日出生，舒城县人，住舒城县。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告孙福平与被告朱金坤合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福平及其委托诉讼代理人徐慧升，被告朱金坤及其委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福平向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2016年12月13日签订的《土地转包合同》。2、请求判决被告退还2017年土地转包中获取的不当得利32000元。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年12月13日签订《土地转包合同》，将被告从舒丰村流转的约260亩土地转包给原告经营种植。双方主要约定：转包期为三年；土地价格550元每亩每年；合同约定的付款期限是：土地租金在每年水稻收割前结清。由于在水稻种植前不交土地租金，口头补充约定种植前原告支付30000元给被告作为保证，以及约定了其他相关权利义务的条款。2017年6月，原告在接手经营过程中受到当地村民的干扰和阻挠，主要是付款方式与被告发生纠纷，村民要求被告在种植前付清全部租金。村民的理由是：被告往年不按约按时按量付款，村民不再信任被告。被告找舒丰村村委会协调无效。被告与村民之间的约定应当由被告去履行，被告应当先行垫付把村民的土地流转到自己手中，之后再根据合同约定交付给原告，这是被告作为中间人所应当承担的义务，被告以没钱为理由，不肯垫付，收取原告的款项也不肯退还。被告在调解不成的情况下，也不愿意垫付款项，被告没有履行合同标的物交付的义务，已经构成合同违约，具备合同解除条件。在水稻快要收割时（2017年10月底），被告提出要求原告预付第二年部分租金，否则不让收割，原告认为被告没有权利要求预付，原告也没有支付该款项的义务。2017年12月8日，原告找来收割机收割水稻，遭到被告和其妻子的强行阻拦和非法扣押，要求原告提前支付第二年部分地租的无理要求，不给钱就不让收割。由于被告的违约行为，应当承担其应有的违约责任，被告拒不履行合同义务当然无权坐享合同利润回报，被告应当退还从中获取的不当得利。
被告朱金坤答辩意见是：1、原告请求解除合同不具备法定的条件。原、被告签订的合同是水稻和小麦种植具有季节性，原告在提起诉讼前仍然在履行合同，原告未交付租金时依然在种植小麦，是原告没有缴纳租金的违约。2、诉状中的事实部分不真实。2016年12月13日原、被告签订合同，原告缴纳了2016年12月13日至2017年12月13日的租金，经计算，尚欠第一年租金2387元。从2017年12月至2018年12月的租金原告至今未缴纳，双方发生争议，经舒城县公安局城东派出所调解，由原告向舒丰村缴纳30000元履约保证金，抵作最后一年田亩租金，应视为对主合同的附加合同。3、原告擅自解除合同，依照约定应向被告缴纳当年租金和违约金，违约金等同当年租金。4、请求驳回原告第二项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证实原告主体身份适格；2、土地转包合同，证实合同签订的时间是2016年12月13日，合同约定租期暂定3年，土地面积约260亩，租金每年每亩550元，双方约定每年租金在水稻收割时结清的事实；3、收条4份、1张收据，证实原告缴纳175800元（包括最后一年3万元押金）；4、两张照片，证实2017年12月份原告收割水稻时遭到被告的阻拦；5、警情处理记录，证实原告在收割水稻时遭被告阻挠报警求助，被告违反合同约定。
被告对原告提供的证据发表质证意见是：对证据1、2三性不持异议，但证据2的田亩以实际丈量为准，我方实际丈量为264.91亩。对证据3收条、收据无异议，但2017年12月11日的收条3万元是原告预付2019年合同约定最后一年的保证金，在履行合同完毕时抵扣。证据4照片不能证明被告阻挠原告收割水稻的事实。证据5三性不持异议，只能证明原告未缴纳第二年租金而发生矛盾，经公安机关调处，原告缴纳3万元，抵扣2019年的租金，应视为补充合同内容。
被告提交的证据是：《土地流转合同》，证实被告转包给原告土地的来源，是从舒丰村民委员会流转的土地以及付款方式，即签订合同时付清当年租金。
原告对被告提供的证据发表质证意见是：对被告土地流转合同的真实性无异议，但不能证明被告转包给原告土地面积为265亩，具体面积需要实际丈量。
本案经审理认定事实如下：被告朱金坤与舒城县城关镇舒丰村民委员会签订《土地流转合同》，将村民组的土地面积260亩（以实际丈量为准）经营权流转。2016年12月13日，原、被告签订《土地转包合同》，被告将流转的约260（以实际丈量为准）亩土地转包给原告经营种植。合同约定租期三年，即自2016年12月13日至2019年12月13日止，第三年必须待原告最后一季小麦收获后方可收回土地，每亩每年租金550元，每年地租在收稻前结清（农历10月份）。第一年原告交纳租金145800元（2018年4月23日，经原、被告双方对土地面积以及租金计算，原告尚欠第一年租金2387元）。2017年12月11日，原告收割稻谷时，被告要求原告预付第二年度一定金额的租金而发生矛盾，经舒城县公安局城东派出所调解，原告孙福平交款30000元，抵作最后一年土地转包租金。2018年2月27日，原告提起民事诉讼。
本院认为：原、被告签订的《土地转包合同》合法、有效，双方均应履行。虽然双方因租金支付时间发生过纠纷，但在公安机关及乡村人员参与处理下，处理意见视为双方已经达成补充协议。现原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人可以解除合同。但原告在未出现新的纠纷情况下要求解除合同，应认定为违约，被告有权要求原告在解除合同前履行支付租金义务。鉴于原告对转包的土地已进行小麦种植，且收割在即，且原告2018年租金没有支付，故在解除合同时应兼顾被告的合法利益，原告应在解除合同前支付已种植期间的土地租金。综上，原告解除合同的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条的规定，判决如下：
一、原告孙福平与被告朱金坤签订的《土地转包合同》。
予以解除；
二、原告孙福平支付被告朱金坤2018年度半年土地租金，于小麦收割前三日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、案件受理费700元，原、被告各负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王铭
二〇一八年五月二日
书记员 解静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第888号
原告刘广东。
委托代理人王喜旺，汉族，住石家庄市桥东区，系该公司法务专员�
被告刘晓蛟。
被告魏荣。
被告郝大存。
原告刘广东诉被告刘晓蛟、魏荣、郝大存民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王喜旺到庭参加了诉讼。被告刘晓蛟、魏荣、郝大存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年3月3日，原告刘广东与被告刘晓蛟、魏荣、郝大存签订借款协议，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限自2014年3月3日至2014年7月3日，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约定发放借款。借款到期后，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘晓蛟、魏荣、郝大存偿还原告借款100000元及逾期付�利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘晓蛟、魏荣、郝大存未出庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告刘广东针对自己的主张，向本院提供2014年3月3日原告刘广东与被告刘晓蛟、魏荣、郝大存签订的借款协议一份以及收条一份，证明被告刘晓蛟、魏荣、郝大存向原告刘广东借款100000元的事实。
经开庭审查，本院对原告刘广东提供的证据作如下确认：
原告刘广东提供的证据，被告刘晓蛟、魏荣、郝大存未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年3月3日，原告刘广东与被告刘晓蛟、魏荣、郝大存签订借款协议，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限自2014年3月3日至2014年7月3日，月息1%。被告逾期还款的，按当月应还本息的10%支付逾期违约金，并按当月直至借款期结束应还本息的0.05%支付罚息（在庭审中，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍主张逾期付款利息）。到期后，该款经催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓蛟、魏荣、郝大存向原告刘广东借款，应按约定偿还。故对原告刘广东要求被告刘晓蛟、魏荣、郝大存偿还借款100000的诉讼请求予以支持。原告刘广东主张的逾期付款利息、罚息等超出同期银行贷款利率四倍标准，原告已主动申请调整至同期银行贷款利率的四倍，故予以支持。按照同期银行贷款利率四倍标准，计算至判决之日为36148元（100000元×6.15%÷360×529天×4=36148元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓蛟、魏荣、郝大存偿还原告刘广东借款100000元，逾期付款利息36148元，合计136148元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告刘晓蛟、魏荣、郝大存负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5931号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:赵可福，男，1970年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告赵可福金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5931号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:赵可福，男，1970年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告赵可福金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初62号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人桂某某，男，1986年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住鄱阳县。2017年11月14日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案审理期间延长审限一次至2018年6月22日。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年10月16日上午10时10分，被告人桂某某驾驶一辆赣Ｅ×××××小型轿车从乐平市区往乐平市临港镇方向行驶，途经乐平临港镇乐德公路古田桥路段时，与同向行驶的谢某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成谢某车上人员袁某受伤的交通事故。被害人袁某经抢救无效于2017年10月17日死亡。经乐平市公安局交通警察大队对该事故进行责任认定，被告人桂某某负该事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据，认为被告人桂某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人桂某某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，并提出自己具有法定的从轻减轻情节，请求对其从轻处罚，不予追究其刑事责任。
经审理查明，2017年10月16日上午10时10分，被告人桂某某驾驶一辆牌照为赣Ｅ×××××小型轿车从乐平市区往乐平市临港镇方向行驶，当车辆行驶至乐德公路临港镇古田桥路段时，与前方同向行驶的谢某驾驶的三轮电动车尾部左侧发生碰撞，导致三轮电动车侧翻，造成袁某倒地头部受伤的交通事故。被害人袁某经抢救无效于2017年10月17日死亡。经乐平市公安局交通警察大队对该事故进行责任认定，被告人桂某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人桂某某留在现场等待交警处理。
另查明，2017年11月1日，在乐平市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人亲属与被害人亲属达成人民调解协议书，由被告人桂某某一次性补偿被害人亲属经济损失18万元，其余赔偿款项由被害人亲属依法向保险公司索赔。被害人亲属对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人桂某某供述，2017年10月16日10时许，他驾驶赣Ｅ×××××小车途经乐德线古田路口路段时，撞到了前面同向行驶一辆载有煤球的三轮电瓶车的左后侧，导致三轮车侧翻，车上一妇女严重受伤。
2、证人谢某的证言，2017年10月16日上午10时许，他驾驶一辆三轮电动车，他老婆袁某坐在驾驶位的左手边，沿乐德线往临港镇方向行驶。在临港镇古田大桥下桥处，被后面一辆小车撞上，他被三轮车龙头压到了腹部和腿部，袁某被撞击后人抛出去很远。后袁某经医院抢救无效于10月17日下午15时许死亡。
3、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实事发现场方位、事故现场情况。
4、乐平市人民医院死亡记录、尸体照片，证实被害人抢救无效后死亡情况。
5、尸体检验分析意见书，证实死者的死亡原因系颅脑损伤致死。
6、道路交通事故认定书，证实被告人驾车追尾碰撞被害人三轮车，负事故全部责任。
7、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实肇事车辆的登记信息及被告人的准驾信息。
8、人民调解协议书、谅解书、收条等，证实被告人亲属已与被害人亲属达成调解协议并收到赔偿款，被害人亲属对被告人的行为已表示谅解的事实。
9、到案情况说明，证实被告人案发后在现场等待交警的事实。
10、户籍信息，证实被告人犯罪时已成年。
11、前科证明，证实被告人无前科的事实。
本院认为，被告人桂某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肇事后留在现场等待交警处理，可认定为自首，故公诉机关于被告人系自首的公诉意见正确，本院予以确认，依法可以对被告人减轻处罚。被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 慧
人民陪审员 余月风
人民陪审员 江文淑
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 薛 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2641号
湖南至雅物业管理有限公司:
李娜、颜冠辉：
申请执行人湖南至雅物业管理有限公司与被执行人李娜、颜冠辉物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3425号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2515号
上诉人（原审被告）：周玉博，无业。
上诉人（原审被告）：周宏，无业。
二上诉人的共同委托代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴友兰，农民。
被上诉人（原审原告）：滕维燕，职工。
原审被告:栾忠（未到庭）。
委托代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
上诉人周玉博、周宏因与被上诉人吴友兰、滕维燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人周玉博、周宏于2016年10月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人周玉博、周宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周玉博、周宏撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10102元减半收取5051元，由上诉人周玉博、周宏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3546号
原告：王建伟，男，汉族，现住延吉市。
被告：姜民富，男，汉族，现住延吉市。
原告王建伟诉被告姜民富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告姜民富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建伟诉称：2013年10月16日，姜民富向王建伟借款人民币132600元，现姜民富共还款80000元（2016年2月5日，姜民富最后一次偿还5000元），尚欠52600元没有偿还。现王建伟诉至法院要求姜民富偿还欠款52600元。
姜民富辩称：不同意支付52600元，姜民富不欠王建伟任何欠款。
经审理查明：2013年8月17日，姜民富要求向王建伟借款12万元，王建伟以转账方式实际向姜民富交付借款11万元，并由姜民富以案外人陈振宇提供的挖沟机作抵押，双方约定1万元作为利息，借款到期时偿还本息12万元。2013年10月16日，姜民富向王建伟出具一份借条，约定姜民富向王建伟借款132600元，于2014年1月16日还清，借条中未载明利息。2015年5月11日，姜民富向王建伟支付65000元；2015年8月16日，姜民富向王建伟支付10000元；2016年2月5日，姜民富通过转账方式支付王建伟5000元。
认定上述事实的主要证据有：借条、个人承诺书、中国银行借记卡交易明细清单以及双方当事人的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建伟与姜民富之间借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，根据双方举证及本案查明的事实，被告在2013年10月16日出具的借条系将2013年8月17日借款的利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，原告提出132600元中本金为120000元，利息为12600元（按月利率3.5%，即每月4200元，共计3个月），并提出2013年8月17日交付借款时扣除了1万元利息，本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当以实际交付的数额认定为本金，故在本案中实际借款本金应为11万元。关于利息，因王建伟提出的2013年8月17日至2013年10月16日止的利息10000元以及2013年10月16日起至2014年1月16日止的利息12600元均超过年利率24%的标准，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院认定姜民富应承担利息为11000元（按年利率24%，自2013年8月7日起至2014年1月16日止，共计5个月）。故对王建伟要求姜民富偿还剩余借款52600元（132600元减去姜民富已支付的80000元）的主张，本院仅予以支持41000元（本金110000元+利息11000元-80000元）。关于姜民富提出其向王建伟出具的借条系向王建伟购买钩机的钱的主张，因借条中并未涉及到钩机，且王建伟否认以抵押的钩机抵偿借款并出售给姜民富，姜民富亦未能提供相应证据证明其主张，故本院对姜民富的上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告姜民富于本判决发生法律效力后立即向原告王建伟返还剩余借款41000元。
如被告姜民富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元（原告已预交1115元），由被告姜民富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑世英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13319号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：廖霞，女，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告廖霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告廖霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.廖霞返还建行观音桥支行信用卡透支本金30834.50元，支付截止2016年5月19日的利息6469.98元、滞纳金1982.79元；2.廖霞支付建行观音桥支行自2016年5月20日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金30834.50元为基数、复利以利息6469.98元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2013年2月，廖霞向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。廖霞在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向廖霞发放了信用卡。廖霞于2013年3月6日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月19日止，廖霞尚欠建行信用卡透支本金30834.50元、利息6469.98元、滞纳金1982.79元。
被告廖霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，廖霞向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人廖霞为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对廖霞相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。廖霞于2013年3月6日起开始透支消费。截至2016年5月19日，廖霞尚欠建行透支本金30834.50元、利息6469.98元、滞纳金1982.79元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。廖霞办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求廖霞偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖霞于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金30834.50元，支付截止2016年5月19日的利息6469.98元、滞纳金1982.79元；
二、被告廖霞于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6469.98元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取396元，由被告廖霞负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告廖霞于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年九月十三日
书记员 陈丽蔚
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保178号
申请人：陆金娥，女，1987年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：陈金龙，男，1988年9月23日出生，汉族。
申请人陆金娥于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金龙驾驶的杭州牌叉车予以扣押保全（保全标的额100000元）。申请人陆金娥以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押陈金龙驾驶的杭州牌叉车一辆,保全期限二年。
案件申请费1020元,由申请人陆金娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年七月十二日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特30号
申请人：李石稳，男，汉族，1970年12月5日生，住河南省滑县。
申请人：彭西胜，男，汉族，1939年1月19日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年11月6日立案受理申请人李石稳与彭西胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月6日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李石稳赔偿彭西胜医疗费、护理费、伙食补助费、残疾补助费、精神抚慰金、营养费、交通费、后续治疗费、电瓶车维修费共计121710元。
二、彭西胜自愿放弃其他赔偿要求。
三、双方就此事言明无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李石稳与彭西胜于2017年11月6日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3539号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：杨青山，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张勇。
被告：李学双。
被告：李振胜。
被告：李学伟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告张勇、李学双、李振胜、李学伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人杨青山到庭参加了诉讼，被告张勇、李学双、李振胜、李学伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告张勇于2014年8月19日向原告借款180000元，由被告李学双、李振胜、李学伟自愿为其提供保证，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款付息义务。现依法请求判令被告张勇偿还借款本金180000元及至还清之日相应利息，判令被告李学双、李振胜、李学伟承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告张勇、李学双、李振胜、李学伟均未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，被告张勇、李学双、李振胜、李学伟等自愿组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定，以上四人自愿组成联保小组，组成共同保证人，自2012年5月29日至2015年5月28日止，联保小组各成员在临朐农信发生的借款业务（授信额度：张勇180000元，李学双150000元，李振胜80000元，李学伟180000元），互相提供担保，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，债务提前到期的，保证期间自提前到期之日起两年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。依合同约定，被告张勇于2014年8月19日向临朐农商行借款180000元，到期日为2015年5月28日，月利率为9.5‰。以上借款，被告张勇仅将利息还至2015年3月20日，借款期限届满后，本金180000元至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、中国银监会山东监管局文件一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。被告张勇、李学双、李振胜、李学伟与临朐农信签订农户最高额联合保证借款合同，被告张勇依合同约定向原告借款180000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告张勇应当按合同约定偿还借款及相应利息。被告李学双、李振胜、李学伟作为连带责任的保证人，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告张勇返还借款180000元并支付相应利息、要求被告李学双、李振胜、李学伟承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张勇、李学双、李振胜、李学伟经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款180000元并支付利息（本金180000元自2015年3月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李学双、李振胜、李学伟对被告张勇的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年九月九日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执1979号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行
被执行人金东胜、张旭琴
本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人金东胜等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0702执1979号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行被执行人金东胜、张旭琴本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人金东胜等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保14号
申请人：于秀兰，女，1938年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：袁静，女，1982年10月10日出生，住保定市徐水区。
申请人于秀兰于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对袁静所有的冀Ｆ×××××号小型轿车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了80000元价值的不可撤销的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人袁静所有的冀Ｆ×××××号小型轿车于保定市徐水区顺发停车场，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐成柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保14号申请人：于秀兰，女，1938年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：袁静，女，1982年10月10日出生，住保定市徐水区。申请人于秀兰于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对袁静所有的冀Ｆ×××××号小型轿车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了80000元价值的不可撤销的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人袁静所有的冀Ｆ×××××号小型轿车于保定市徐水区顺发停车场，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐成柱二〇一七年三月二十一日书记员  王 宅
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初232号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人李抢斌,男，1985年4月23日出生，汉族，安化县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，2017年6月20日被安化县公安局取保候审，2018年3月20日，安化县人民检察院决定对其继续取保候审。同年6月20日，本院决定对其取保候审。经本院决定，2018年6月28日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]243号起诉书，指控被告人李抢斌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员周妤出庭支持公诉,被告人李抢斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月，被告人李抢斌伙同李某、贺某某（均已判刑）等人以营利为目的，在本县东坪镇某某村226号、某1村313号、某2村水田组谌某某家等地开设赌场，以“押二八”的方式聚众赌博，按庄家赢钱数额的10%抽水，总计抽头渔利22万余元。被告人李抢斌参与开设赌场约一个月，负责发放赌场打工人员工资和彩民开支费，期间共获利6000元。
被告人李抢斌自动投案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李抢斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、安化县人民法院刑事判决书、户籍信息等书证；证人李某、贺某某、李某1、封某、莫某、张某某、贺某1、谌某某等人的证言；指认笔录、检查笔录、辨认笔录；被告人的供述与辩解及同步录音录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李抢斌以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立�应当以开设赌场罪追究被告人李抢斌的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李抢斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人李抢斌主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚;自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李抢斌犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李抢斌的刑期自2018年6月28日期起至2018年9月27日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮碧强
二〇一八年六月二十八日
书记员 熊 亮
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条�一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0076号
原告江苏某某包装有限公司。
法定代表人梁某某，经理。
委托代理人李某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告江苏某某锂业有限公司。
法定代表人王某，经理。
原告江苏某某包装有限公司与被告江苏某某锂业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某包装有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告江苏某某锂业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某包装有限公司诉称，原告曾为被告供应铝塑包装袋，至2014年9月，被告尚欠原告货款37167元。原告已就上述货款为被告开具了增值税专用发票，被告亦在原告制作的2015年3月31日对账单上盖章确认。现起诉要求被告偿付原告货款37167元，并自增值税专用票据开具之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。
被告江苏某某锂业有限公司未答辩。
经审理查明，原告江苏某某包装有限公司对其主张提供了对账单、增值税专用发票各一份。对账单显示：客户名称江苏某某锂业有限公司，截止2015年3月31日应付江苏某某包装有限公司货款37167元，上述对账单上有“江某某包装有限公司”、“江苏某某锂业有限公司”印章。增值税专用发票显示：购货单位江苏某某锂业有限公司，销货单位江苏某某包装有限公司，货物名称铝箔袋，价税合计37167元，日期2014年9月10日。庭审中，原告陈述称，被告在2015年3月31日的对账单出具后没有向原告支付过货款。
本案在审理过程中，原告向本院提出对被告财产保全的申请，本院于2015年11月30日作出（2015）泰兴戴商初字第0076号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款39000元或查封其他相同价值的财产。
以上事实，有原告提供对账单、增值税专用发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告江苏某某锂业有限公司向原告江苏某某包装有限公司购买铝箔袋，尚欠原告货款37167元，事实清楚，足以认定。原、被告未约定货款给付时间，被告依法应当在收到原告货物后即时给付。现原告要求被告支付货款37167元，并自增值税专用票据开具之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江苏某某锂业有限公司于本判决生效后三日内向原告江苏某某包装有限公司支付人民币37167元及其利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，保全费410元，合计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费730元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十二月十六日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623行审2号
申请执行人：林甸县国土资源局。住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。
法定代表人：边岩利，林甸县国土资源局局长。
委托代理人：姜宝龙，男，1982年9月23日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住林甸县。
被执行人：祝华全，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，现住林甸县。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月17日对祝华全作出的林国土资罚[2016]016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚[2016]016号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。另最高人民法院法[2014]191号通知及相关会议精神要求，在房屋征收、非法占地建筑拆除等案件中实施裁执分离，进一步扩大裁执分离范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对林甸县国土资源局作出的林国土资罚[2016]016号行政处罚决定准予强制执行，非法占地房屋的拆除由林甸县人民政府组织相关部门实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
代理审判员 刘 实
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 任伟星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16843号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生，。
被告毛同生，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告毛同生物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3685号
申请执行人台州方园建筑安装工程有限公司，住所地黄岩区北洋镇北洋街。
法定代表人牟宣庭。
被执行人徐传君，男，1970年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈心方，男，1973年6月22日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人台州方园建筑安装工程有限公司与被执行人徐传君、沈心方为合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初1331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州方园建筑安装工程有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人徐传君、沈心方履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币377647元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3685号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月二日
代书 记员 潘柳含
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2335号
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社。
住所地濮阳县。
。
负责人程飞，系该社主任。
委托代理人鲁舒，系该社副主任。
被告谷世振，男，1984年8月15日出生，汉族。
被告张和仓，男，1956年4月21日出生，汉族。
被告张海元，男，1955年4月22日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社（以下简称梨元信用社）诉被告谷世振、张海元、张和仓金融借款合同纠纷一案，原告梨元信用社2016年5月16日起诉来院，本院当日受理。2016年6月21日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨元信用社委托代理人鲁舒到庭参加诉讼，被告谷世振、张海元、张和仓经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梨元信用社诉称，2013年10月26日，被告谷世振以承包土地为由与原告梨元信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定借款金额95000元，借款期限12个月，自2013年10月26日至2014年10月26日。期限内贷款月利率为10.3‰。逾期利率15.45‰。被告张海元、张和仓作为保证人，分别与原告梨元信用社签订《贷款担保书》。合同约定担保方式连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告梨元信用社将借款95000元转至被告谷世振银行账户。借款到期后，经原告多次催收，被告谷世振未偿还借款本息。原告梨元信用社诉至法院，请求判令被告谷世振偿还借款本金95000元及利息20670元（该利息计算至2015年8月25日，以后利息按逾期利率15.45‰另行计算），被告张海元、张和仓对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告谷世振、张海元、张和仓经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告谷世振以包地为由向原告梨元信用社递交《贷款申请书》一份，次日签订《保证担保借款合同》。合同约定借款金额95000元，借款期限12个月，自2013年10月26日至2014年10月26日。合同期限内月利率为10.3‰，逾期月利率为15.45‰。被告张海元、张和仓作为保证人为被告谷世振贷款提供担保，分别与原告梨元信用社签订《贷款担保书》，合同约定保证期间为自借款期限届满之日起两年。担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告梨元信用社将借款95000元转至被告谷世振银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告谷世振、张海元、张和仓未偿还借款本息。
以上事实，有原告梨元信用社陈述及其举证的《保证担保借款合同》、被告张海元、张和仓贷款担保书、个人信用报告查询授权书、申请书、个人贷款申请表、客户提款申请书、贷款借据放款信息、借款借据、存款凭条、取款凭条复印件；贷款发放通知单、被告谷世振、张海元、张和仓身份证复印件、梨元信用社营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》等证据材料，可证实双方是在平等、自愿基础上签订的，系其双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院确认该合同效力。合同签订后，原告依约履行交付义务，将95000元转至被告谷世振个人银行账户。合同到期后，被告谷世振理应按约定偿还原告借款本金95000元及利息，未付构成违约。被告张海元、张和仓自愿为被告谷世振借款作担保并承担连带保证责任，在被告谷世振未偿还借款情况下，被告张海元、张和仓应当按照合同约定履行保证义务，对被告谷世振借款本息承担连带清偿责任，其未履行保证责任，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间保证担保借款合同法律关系事实清楚，证据确凿充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谷世振于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社借款本金95000元及利息20670元（该利息计算至2015年8月25日，以后利息按逾期利率15.45‰计算至执行完毕止）。
二、被告张海元、张和仓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告谷世振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初2335号原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社。住所地濮阳县梨元集十字路东南角。组织机构代码：87423265-4。负责人程飞，系该社主任。委托代理人鲁舒，男，系该社副主任。被告谷世振，男，1984年8月15日出生，汉族，住濮阳县八公桥镇盖沙口村***号。身份证号码：4109281984********。被告张和仓，男，1956年4月21日出生，汉族，住濮阳县八公桥镇盖沙口村**号。身份证号：4109281956********。被告张海元，男，1955年4月22日出生，汉族，住濮阳县八公桥镇盖沙口村**号。身份证号：4109281955********。原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社（以下简称梨元信用社）诉被告谷世振、张海元、张和仓金融借款合同纠纷一案，原告梨元信用社2016年5月16日起诉来院，本院当日受理。2016年6月21日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨元信用社委托代理人鲁舒到庭参加诉讼，被告谷世振、张海元、张和仓经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梨元信用社诉称，2013年10月26日，被告谷世振以承包土地为由与原告梨元信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定借款金额95000元，借款期限12个月，自2013年10月26日至2014年10月26日。期限内贷款月利率为10.3‰。逾期利率15.45‰。被告张海元、张和仓作为保证人，分别与原告梨元信用社签订《贷款担保书》。合同约定担保方式连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告梨元信用社将借款95000元转至被告谷世振银行账户。借款到期后，经原告多次催收，被告谷世振未偿还借款本息。原告梨元信用社诉至法院，请求判令被告谷世振偿还借款本金95000元及利息20670元（该利息计算至2015年8月25日，以后利息按逾期利率15.45‰另行计算），被告张海元、张和仓对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告谷世振、张海元、张和仓经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2013年10月25日，被告谷世振以包地为由向原告梨元信用社递交《贷款申请书》一份，次日签订《保证担保借款合同》。合同约定借款金额95000元，借款期限12个月，自2013年10月26日至2014年10月26日。合同期限内月利率为10.3‰，逾期月利率为15.45‰。被告张海元、张和仓作为保证人为被告谷世振贷款提供担保，分别与原告梨元信用社签订《贷款担保书》，合同约定保证期间为自借款期限届满之日起两年。担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告梨元信用社将借款95000元转至被告谷世振银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告谷世振、张海元、张和仓未偿还借款本息。以上事实，有原告梨元信用社陈述及其举证的《保证担保借款合同》、被告张海元、张和仓贷款担保书、个人信用报告查询授权书、申请书、个人贷款申请表、客户提款申请书、贷款借据放款信息、借款借据、存款凭条、取款凭条复印件；贷款发放通知单、被告谷世振、张海元、张和仓身份证复印件、梨元信用社营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件予以证实。本院认为，由原告的陈述及其提交的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》等证据材料，可证实双方是在平等、自愿基础上签订的，系其双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院确认该合同效力。合同签订后，原告依约履行交付义务，将95000元转至被告谷世振个人银行账户。合同到期后，被告谷世振理应按约定偿还原告借款本金95000元及利息，未付构成违约。被告张海元、张和仓自愿为被告谷世振借款作担保并承担连带保证责任，在被告谷世振未偿还借款情况下，被告张海元、张和仓应当按照合同约定履行保证义务，对被告谷世振借款本息承担连带清偿责任，其未履行保证责任，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间保证担保借款合同法律关系事实清楚，证据确凿充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告谷世振于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社借款本金95000元及利息20670元（该利息计算至2015年8月25日，以后利息按逾期利率15.45‰计算至执行完毕止）。二、被告张海元、张和仓对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告谷世振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  方 清代理审判员  杨智慧二〇一六年七月十八日书 记 员  于倩倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3013号
原告:祁振宇,男,1964年3月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：兰明昊，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴定龙，男，1951年7月23日出生，汉族，住江苏省。
原告祁振宇诉被告兰明昊、吴定龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告祁振宇向本院提出诉讼请求：两被告合伙在颍上县黄桥镇小集村经营一木板加工厂期间，欠原告树皮款9900元久拖不付，请求法院判令两被告立即偿还该欠款并承担�件诉讼费。
本院经审查认为：原告祁振宇起诉被告兰明昊、吴定龙，应向本院提供两被告的明确具体的地址，本院根据原告提供的被告吴定龙的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政送达回执载明“地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依据相关法律规定，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息不明确，本院告知原告予以补正，原告仍不能提供明确的被告地址，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祁振宇的起诉。
案件受理费50元，退给原告祁振宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 平
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3013号原告:祁振宇,男,1964年3月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：兰明昊，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴定龙，男，1951年7月23日出生，汉族，住江苏省。原告祁振宇诉被告兰明昊、吴定龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法进行了审理。原告祁振宇向本院提出诉讼请求：两被告合伙在颍上县黄桥镇小集村经营一木板加工厂期间，欠原告树皮款9900元久拖不付，请求法院判令两被告立即偿还该欠款并承担�件诉讼费。本院经审查认为：原告祁振宇起诉被告兰明昊、吴定龙，应向本院提供两被告的明确具体的地址，本院根据原告提供的被告吴定龙的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政送达回执载明“地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依据相关法律规定，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息不明确，本院告知原告予以补正，原告仍不能提供明确的被告地址，故原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁振宇的起诉。案件受理费50元，退给原告祁振宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  左明媚人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终476号
上诉人（原审被告）：陈德力，男，1972年9月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：郑添筹，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：蔡玉燕，女，1974年5月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人陈德力因与被上诉人郑添筹、原审被告蔡玉燕合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈德力上诉称：其经常居住地在山东省寿光市，合同履行地亦在山东省寿光市，根据法律规定，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省寿光市人民法院管辖。
被上诉人郑添筹、原审被告蔡玉燕未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在山东省寿光市，但未提供任何证据证明其在山东省寿光市连续居住一年以上，本院不予采信。上诉人陈德力和原审被告蔡玉燕的住所地均在莆田市城厢区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13094号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告莫云斌，男，1971年5月14日生，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告莫云斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,925.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,925.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保698号
申请人鄢秀兰，女，1974年6月11日生，汉族，住新余市仙女湖区。
被申请人李建兵，男，1979年12月3日生，汉族，住新余市仙女湖区。
被申请人廖海珍，女，1982年12月1日生，汉族，住新余市仙女湖区。
本院在审理申请人鄢秀兰与被申请人李建兵、廖海珍申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人鄢秀兰于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建兵、廖海珍在银行或其他机构款项65000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人黄员生自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人黄员生自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人李建兵、廖海珍在银行或其他机构款项65000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月六日
书记员 廖 雄
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1090号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告么殿安，男，汉族。
被告王立平，男，汉族。
被告么广为，男，汉族。
被告王章兵，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告么殿安、王立平、么广为、王章兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告么殿安、王立平、么广为、王章兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月25日，被告么殿安与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订借款合同向原告借款77000元，借款期限至2014年11月24日，此笔借款由被告王立平、么广为、王章兵提供连带保证，借款到期后，四被告未能偿还借款。原告要求四被告偿还借款本金77000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告么殿安、王立平、么广为、王章兵在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月25日，被告么殿安与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠古个借字2013年第6600196号），合同约定被告么殿安向原告借款77000元，借款期限至2014年11月24日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月25日，被告王立平、么广为、王章兵与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠古保字2013年第6600196号），合同中约定被告王立平、么广为、王章兵为被告么殿安在原告处的77000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告么殿安于2013年11月25日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人么殿安应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告么殿安偿还借款本金77000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王立平、么广为、王章兵于2013年11月25日签订的保证合同中约定，被告王立平、么广为、王章兵对被告么殿安在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王立平、么广为、王章兵连带偿还该笔借款本金77000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告么殿安于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息（利息以77000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年11月24日，自2014年11月25日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告王立平、么广为、王章兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告么殿安追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，725元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 童永刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5943号
申请执行人李遐令，男，1956年4月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人朱秀贞，女，1959年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人李遐令与被执行人姚国强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初7770号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2017年11月13日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币20300元及逾期履行利息。本院于当日受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，但未果。现本院已冻结被执行人名下银行账户，轮候查封其名下房产，将其纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。现被执行人下落不明，名下无车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人。申请人无财产线索提供，且书面同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有本院文书、调查材料及与申请人谈话笔录为证。
本院认为，因被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请人无财产线索提供，且书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5943号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 晔
审判员 张 凯
审判员 戚润华
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2799号
原告：王晓毅，男，1989年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周金福，男，1992年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王晓毅与被告周金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓毅到庭参加诉讼，被告周金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓毅向本院提出诉讼请求：1.要求判令周金福归还借款10000元及利息（自借款日起至还款日止按约定的月利率计算，至起诉日止欠利息6600元）；2.要求周金福承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方当事人系朋友关系，2014年11月1日，周金福以资金紧缺为由向王晓毅借款10000元，有周金福出具的借条为凭。2015年12月起经多次催讨，周金福均未能偿还。
周金福未作答辩，也未提供相关证据材料。
王晓毅围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周金福向王晓毅借款10000元，该事实有周金福出具给王晓毅的借条及王晓毅的当庭陈述为据，事实清楚，周金福应当偿还。双方当事人在借条上约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，现王晓毅要求周金福支付自借款日起至还款日止按约定的月利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持。周金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，王晓毅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
周金福应在本判决生效后十日内偿还向王晓毅借款10000元及利息（利息计算方式为：自2014年11月1日起至还款日止按约定的月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由周金福负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初61号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王华伟，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住川汇区。因涉嫌非法经营罪，于2017年9月18日被周口市公安局文昌分局取保候审。
辩护人秦九灵、侯振忠（实习），河南锦实律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人王华伟犯非法经营罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人王华伟及其辩护人秦九灵、侯振忠（实习）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月以来，被告人王华伟在没有取得危险物品经营许可证的情况下，非法在西华县和扶沟县等地收购电动车上的废旧电瓶，然后卖给李国红，非法经营数额148562元。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人王华伟违反国家规定，未经许可，经营国家限制买卖的废旧危险品，数额148562元，情节严重。其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，构成非法经营罪，提起公诉，要求依法判处。
被告人王华伟对公诉机关指控事实无异议，但对其罪名有异议，认为自己构不成非法经营罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王华伟非法经营罪的罪名有异议，辩护人认为一、公诉机关指控的罪名不能成立，1.无证收购废旧电瓶不属于“未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖、限制买卖物品”的情形。2.无证收购废旧电瓶不属于“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的情形。二、收购废旧电瓶者比处置废旧电瓶者被公诉机关起诉的罪名更重有违司法公正。被告人王华伟至始至终只有收购废旧电瓶的行为，并没有实施过拆卸等其他污染环境、危害社会的行为。三、被告人王华伟无证收购废旧电瓶也不构成污染环境罪。被告人王华伟并没有实施排放、倾倒和处置行为。其次，被告人王华伟于李某等人不属于共犯，也不属于污染环境罪的帮助犯。辩护人认为王华伟的行为也不符合污染环境罪的构成要件，属于无罪情形，对于王华伟无证收购废旧电瓶的行为应当给予行政处罚。
经审理查明，2015年10月以来，被告人王华伟非法在西华县和扶沟县等地收购电动车上的废旧电瓶，被告人王华伟在明知李国红没有取得危险物品经营许可证的情况下，而卖给李国红，李国红将收得的废旧电瓶进行实施排放、倾倒等处置行为，造成环境严重污染。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有以下证据予以证实，书证受案登记表1份、被告人王华伟的常住人口基本信息1份、前科证明1份、王华伟的银行卡交易明细1份、周口市公安局文昌分局出具的《到案经过》1份
证人张某、李某的证言，被告人王华伟的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王华伟明知他人无经营许可，而向其提供危险废物，造成环境严重污染，其行为己构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王华伟犯非法经营罪罪名不当，本院不予支持。关于被告人王华伟不构成非法经营罪的理由是：1、废旧电瓶不属于法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品；2、无证经营废旧电瓶亦不属于“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的情形。因此，被告人王华伟的行为不构成非法经营罪。被告人王华伟明知李国红没有危险废物经营许可，而向其提供危险废物，应以污染环境罪的共同犯罪论处。在共同犯罪中被告人王华伟起次要、帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王华伟不构成犯罪的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董 瑞
二〇一八年二月二十七日
书记员 李雪萌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第227号
原告：董某。
被告：唐某甲。
原告董某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员孙慧洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某与被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日长女唐某乙出生，××××年××月××日次女唐某丙出生。由于婚前与被告相处短，草率结婚，婚后发现被告脾气怪异，常因生活琐事与原告生气吵架，偶尔殴打原告，原告总以为婚龄短，慢慢地被告或许能改变。但结婚二十多年来被告的脾气有增无减，致使原告对其失去信心，故于2014年5月起诉离婚。由于起诉后被告的亲朋好友相劝，原告撤诉，但撤诉后，被告的脾气行为丝毫未改，致原告对被告彻底失去共同生活的信心产。原告起诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿唐某丙随原告生活，被告给付抚养费。
被告唐某甲辩称：原告诉状中说我发脾气打架不是事实，我与原告虽然感情一般，但我们在一起已经二十多年了，相互之间还是有感情的，并且我现在生病在身，不想让孩子缺爹少娘，所以我不同意与被告离婚。
经审理查明，原告董某与被告唐某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女唐某乙，××××年××月××日生育次女唐某丙。原、被告共同生活期间经常因生活琐事产生矛盾，2014年5月原告董某曾向唐山市丰南区人民法院提起离婚诉讼，后经被告的亲朋好友相劝后撤诉。原告撤诉后，认为被告的脾气并未有所改变，2014年11月13日再次向法院提起离婚诉讼。诉讼期间被告唐某甲因酒精性肝硬化正在接受治疗。
本院认为，原、被告一起共同生活二十余年，双方有较好的婚姻感情基础，虽然在近年的生活中产生一些矛盾，但并未达到感情彻底破裂的情形，并且被告唐某甲目前患病在身，正需要妻子及家人的照料，原告董某作为妻子应尽到扶助义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某与被告唐某甲不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙慧洁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘泽辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保594号
申请人：张晓初，男，1968年11月20日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陈金，男，1983年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：刘志强，男，1976年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：狄士虎，男，1974年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人张晓初与被申请人陈金、刘志强、狄士虎债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈金、刘志强、狄士虎所有的价值为32万元的财产。太平财产保险有限公司出具保单号为66103128020180000030的诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金、刘志强、狄士虎的银行存款32万元或查封被申请人陈金、刘志强、狄士虎所有的价值为32万元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗金福
二〇一八年五月十七日
书记员 戴 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保594号申请人：张晓初，男，1968年11月20日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈金，男，1983年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘志强，男，1976年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：狄士虎，男，1974年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张晓初与被申请人陈金、刘志强、狄士虎债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈金、刘志强、狄士虎所有的价值为32万元的财产。太平财产保险有限公司出具保单号为66103128020180000030的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈金、刘志强、狄士虎的银行存款32万元或查封被申请人陈金、刘志强、狄士虎所有的价值为32万元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗金福二〇一八年五月十七日书记员  戴 洁
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执异16号
异议人李良叶，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村。
申请执行人马世平，男，1956年7月16日出生，汉族，住稷山县翟店镇峨嵋村第*组。
委托代理人任星宿，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇峨嵋村。
被执行人黄合水，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县化肥厂单元楼。
委托代理人付玉林，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡柴村第二居民组。
在本院执行申请执行人马世平与被执行人黄合水民间借贷纠纷一案中，异议人李良叶于2016年9月22日对稷山县人民法院（2016）晋0824民初723号民事裁定书查封的被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李良叶称：贵院正在执行的（2016）晋0824执229号案件欲评估、拍卖被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套，但该案对所查封单元楼的查封时间是2016年5月9日，明显迟于贵院于2016年4月29日作出的（2016）晋0824民初693号民事裁定书的查封，因此，我依法享有对该套房屋的优先受偿权，申请执行人马世平无权申请对该套房屋进行评估、拍卖，为维护我的合法权益，特提出异议申请，请求贵院依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行（终止评估、拍卖工作）。
申请执行人马世平称：一、法院应以张贴公示日期为准；二、异议人李良叶的判决送达时间是2016年8月22日，明显迟于我的判决送达时间2016年6月20日，我已申请执行并评估且初估报告都下来了，异议人李良叶才提出异议，2016年9月2日异议人李良叶提出异议而我2016年9月25日才接到电话；三、我状告的是被执行人黄合水及其妻子郁秀红夫妻二人，而异议人李良叶状告的是被执行人黄合水一人，该房屋系夫妻共同财产，不能停止我案子的进行。
被执行人黄合水称：因异议人李良叶申请查封该套单元楼的时间是2016年4月29日且法院的查封时间也是4月29日，同日我在法院的查封笔录上也签字确认笔录无误，而申请执行人马世平申请执行对该套单元楼的查封时间是2016年5月9日，迟于异议人李良叶，故异议人李良叶的异议理由成立，应先中止申请执行人对我单元楼的执行。综上所述，异议人李良叶的异议成立，请求查明事实，依法中止对我位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0824执723号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人黄合水、郁秀红发出执行通知书，责令被执行人黄合水、郁秀红收到执行通知书后，立即给付申请执行人马世平235000元及利息（其中200000元利息从2015年2月1日起至还款之日止；35000元利息从2015年6月20日起至还款之日止，月利率按1.5%计算），二被执行人互负连带清偿责任，并承担案件受理费2415元，保全费1520元，执行费3484.02元。申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，申请执行人马世平于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人黄合水、郁秀红所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套予以查封。本院以（2016）晋0824民初723号民事裁定书，于2016年5月10日对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套予以查封。异议人李良叶与被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，异议人李良叶于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，本院以（2016）晋0824民初693号民事裁定书于2016年4月29日对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套予以查封，并于2016年5月10日张贴公告。异议人李良叶于2016年9月22日对我院（2016）晋0824民初723号民事裁定书查封的被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套提出书面异议：请求贵院依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第九条第一款之规定：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。”不动产应以查封公告为准，（2016）晋0824民初723号案中所查封的该套单元楼没有张贴公告，且（2016）晋0824民初693号民事裁定书对该套单元楼的查封在前，故异议人李良叶请求依法中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行（终止评估、拍卖工作），本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省中级人民法院申请复议。
审判长 薛艺霞
审判员 乔雁鹏
审判员 杜东波
二〇一六年十一月一日
书记员 邢聪柳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初3号
原告：刘奇辉，男，1982年10月30日出生，汉族，住嵊泗县。
被告:陈燕，女，1982年9月13日出生，汉族，住嵊泗县。
被告:方海女,女,1975年6月28日,汉族,住嵊泗县。
原告刘奇辉与被告陈燕、方海女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘奇辉到庭参加诉讼，被告陈燕、方海女经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告刘奇辉向本院提出诉讼请求：要求被告陈燕立即归还借款本金20000元,被告方海女对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月3日，被告陈燕以资金周转所需为由向原告借款20000元。原告将20000元交付于被告陈燕，被告陈燕向原告出具借条一张，并由被告方海女作为连带保证人予以签字，后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。
被告陈燕未向本院提出答辩意见。
被告方海女未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告与被告方海女系朋友关系。2015年4月3日，经被告方海女介绍，被告陈燕以资金周转所需为由向原告借款20000元。原告将20000元现金交付于被告陈燕，被告陈燕于借款当日向原告出具借条一张，并由被告方海女在担保人一栏签字，双方约定借款利息为月利率5%，未约定借款期限。被告陈燕取得借款后，支付了1000元利息，借款本金20000元至今未予归还，被告方海女也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与两被告之间成立的借款借据，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告陈燕交付了借款，被告陈燕应当按照约定归还借款。双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告陈燕归还，但应给予被告合理的准备时间，现本案已经诉讼程序，被告陈燕仍未归上述借款,显属违约,应当承担相应的违约责任。被告方海女作为连带保证责任人，应当按照约定承担相应的保证责任，被告方海女承担保证责任后，有权向被告陈燕追偿。对于双方约定的利息，虽超过我国法律规定的范围,但原告并未向两被告主张，为原告处分自己民事权利的体现，本院不予干预。被告陈燕、方海女未到庭参加诉讼又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效后三日内归还原告刘奇辉借款20000元。
二、被告方海女对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告方海女承担保证责任后，有权向被告陈燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈燕、方海女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 牛艳红
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 沈 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1556-1号
申请执行人章某某。
被执行人湖南省某某实业公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2696号民事判决，于2014年11月14日向被执行人湖南省某某实业公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南省某某实业公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省某某实业公司的存款、收入108116元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南省某某实业公司的价值108116元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执832号
申请执行人：徐华青，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：丁承亮，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人徐华青与被执行人丁承亮民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院(2017)皖0521民初998号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁承亮应当给付案款22559.00元及逾期利息，承担执行费用238元。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2017)皖0521民初998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 :李道然