山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4493号
上诉人（原审被告）：成现兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：刘存永，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东百脉建筑机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：牛余训，总经理。
委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。
上诉人成现兵因与被上诉人山东百脉建筑机械有限公司（以下简称百脉建机公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成现兵上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或驳回百脉建机公司的起诉；2.诉讼费用由百脉建机公司承担。事实与理由：（一）一审程序违法。1.第一次开庭时百脉建机公司的诉求是20万元，第二次开庭成现兵未到庭，百脉建机公司变更诉讼请求，一审法院继续开庭审理。一审法院通知第二次开庭时，未通知诉讼请求变更，也未重新给举证通知及举证期限，程序严重违法。2.一审法院随意终止笔迹鉴定有误。第一次开庭时主审法官说对签字有异议可以申请鉴定，成现兵后提出了笔迹鉴定却不予准许。显然不妥。（二）一审法院认定买卖合同关系与客观事实不符。成现兵多年来受百脉建机公司委托，在河北省邯郸市开拓市场，为百脉建机公司推广产品，从未购买过百脉建机公司设备，只是为了催收余款，为了方便百脉建机公司的业务员回厂交代工作才签的字。双方非买卖合同关系。成现兵至今也未从百脉建机公司提货，亦未收到百脉建机公司的设备及相关票据、发票。此套设备实际买受人欠款未给，成现兵至今还垫付着230900元设备款。一审法院认定百脉建机公司提交的《工业品买卖合同》复印件系由双方传真得来，是主观臆断。成现兵与百脉建机公司之间的业务往来从来没有使用过传真，均由双方或双方派人到现场签订合同。也没有证据及法律能说明百脉建机公司提交的《工业品买卖合同》系双方传真得到。一审法院认定百脉建机公司手中不可能有成现兵签字的合同原件系主观武断。成现兵与百脉建机公司之间存在经济纠葛是由双方的委托代理关系产生的，并非由买卖合同关系产生。
百脉建机公司缺席未予答辩。
百脉建机公司向一审法院起诉请求：1.成现兵支付货款20万元及逾期利息，第二次庭审中变更为成现兵支付货款85000元及逾期利息；2.诉讼费由成现兵承担。
一审法院认定事实：百脉建机公司提交《工业品买卖合同》原件（只有百脉建机公司签字并盖章，没有成现兵的签字)及复印件（既有百脉建机公司签字并盖章，亦有成现兵签字确认）各一份、欠条一份、还款计划一份，证实百脉建机公司、成现兵之间存在买卖合同关系，基于上述买卖合同，成现兵尚欠百脉建机公司货款20万元。成现兵辩称，《工业品买卖合同》中成现兵的签名并非其本人所签，且合同是复印件，不能证明双方存在买卖合同关系；还款计划和欠条中的内容是百脉建机公司所写，由成现兵签字确认，是百脉建机公司为了让成现兵催款，成现兵才签的字，成现兵不是实际的欠款者，且成现兵未从百脉建机公司提货，亦未收到百脉建机公司的货物及任何票据、发票。成现兵提交代理委托书一份、道路运输合同书一份、收到条一份，证实百脉建机公司、成现兵之间存在委托代理关系，百脉建机公司直接将货物交付给了买受人，成现兵为买受人垫付了230900元，至今未清。经审查，成现兵作为完全民事行为能力人，其在还款计划和欠条的欠款人处签字确认时，应知道欠款人与代理人的区别及为上述行为的法律后果，故欠条与还款计划真实有效，予以采信。第一次庭审中成现兵辩称《工业品买卖合同》中成现兵的签名不是本人所签，合同是复印件不能证实有合同的事实。第二次庭审中百脉建机公司陈述《工业品买卖合同》签订过程为，双方确认买卖合同的权利义务后，百脉建机公司将合同原件（由百脉建机公司方签字盖章）传真至成现兵，成现兵在合同上签字确认后传真至百脉建机公司，但未将该合同原件交于百脉建机公司。对此成现兵未答辩，亦未提交相反证据。根据双方合同的签订过程及合同约定，百脉建机公司手中不可能有双方签字的合同原件，成现兵要求百脉建机公司提交合同原件，其申请对合同原件中成现兵的签字进行鉴定，不予支持。还款计划中体现“2015年3月购百脉公司施工升降机四台，共计欠20万元整”的内容，河北邯郸对账单中载明“我公司于2015年3月6日、3月12日发往河北邯郸施工升降机4台，截止2015年8月11日共欠款20万元整”的内容，均与百脉建机公司提交的工业品买卖合同相互印证，证实成现兵从百脉建机公司购买设备，百脉建机公司已发货及成现兵欠款尚未结清。另外，合同中明确约定，合同自双方签章凭传真件公司收到定金之日起生效，本合同传真件或复印件为有效证据，故对《工业品买卖合同》的原件及复印件予以采信，认定双方为买卖合同关系。成现兵提交的代理委托书、道路运输合同书及收到条与本案无关联性，不予采信。
一审法院认为，百脉建机公司因买卖合同对成现兵享有债权，债权债务关系明确，百脉建机公司要求成现兵支付货款85000元，于法有据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。成现兵未按约定支付欠款，应赔偿百脉建机公司逾期付款的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。成现兵经合法传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：成现兵于判决生效之日起10日内偿还百脉建机公司货款85000元及逾期利息（以85000元为基数，自2016年11月21日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由百脉建机公司负担2375元，由成现兵负担1925元；保全费1620元，由成现兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审时百脉建机公司已经提交了欠条和还款计划的原件，上述原件中均有成现兵的签名和手印，成现兵经质证对其签名的真实性并无异议，仅是抗辩其并非实际欠款者。在欠条和还款计划中，成现兵明确确认其身份为欠款者，故无论在出具欠条和还款计划之前，百脉建机公司与成现兵之间是买卖关系还是代理关系，成现兵在出具欠条和还款计划时，均未披露其他人系欠款人，而确认其自己为欠款人，故一审判决成现兵依据其欠款承诺向百脉建机公司偿还剩余货款并无不当。百脉建机公司在一审法院第二次庭审时减少其诉讼请求的金额，并未加重成现兵的举证责任，一审法院未予另行指定举证期间亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。成现兵的上诉请求与理由，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由成现兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年八月七日
书记员 孙红杰