wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1797号
上诉人（原审原告）梁艳玲，女。
委托代理人王境，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东闻天律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市佳祺时代科技有限公司。
法定代表人顾士昌，该公司总经理。
委托代理人夏志林，男，汉族，1986年3月25日生，身份证住址湖南省新宁县高桥镇横板村3组36号，系该司人事部员工。
上诉人梁艳玲与上诉人深圳市佳祺时代科技有限公司（下简称佳祺公司）因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点有四：一、佳祺公司是否需要支付梁艳玲2012年4月15日至2012年8月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、双方解除劳动关系的原因；三、佳祺公司是否应与梁艳玲在2013年3月16日至2013年8月21日期间签订无固定期限劳动合同以及支付未签无固定期限劳动合同的二倍工资；四、佳祺公司是否应支付梁艳玲产假工资和生育医疗费。
关于第一项焦点问题，首先，本院需要确定梁艳玲的入职时间问题。佳祺公司于2012年8月9日注册成立，在此之前不具备用工主体资格，梁艳玲虽提交在职证明欲证明其于2012年3月12日入职该公司，但该证明上抬头显示的公司名称与本案上诉人工商登记备案的名称明显不一致，故本院对于梁艳玲主张在2012年8月9日之前与佳祺公司存在劳动关系的意见不予采纳。其次，退一步说，即便梁艳玲于2012年8月9日前入职，由于佳祺公司于2012年8月9日才注册成立，故双方劳动关系自2012年8月9日才形成。根据法律规定，支付双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。因此，佳祺公司应当向梁艳玲支付从2012年9月9日起至梁艳玲离职之日止的二倍工资差额。
关于第二项焦点问题，首先，本院需要确定梁艳玲的离职时间。梁艳玲自2013年6月26日下班后再未上班并于2013年6月27日申请劳动仲裁，请求解除与佳祺公司的劳动关系并索要经济补偿金，视为双方的劳动关系由员工方提出仲裁请求而告解除，本院据此认定双方劳动关系解除的时间系申请仲裁之日即2013年6月27日。其次，佳祺公司在知悉梁艳玲的仲裁申请后与梁艳玲协商解决劳动关系解除后的工资结算和补偿问题及是否愿意签订书面劳动合同并继续履职等问题，但未能达成一致，在此情形下佳祺公司于7月22日短信通知梁艳玲终止劳动关系符合法律规定，并无不当。第三，如上所述，双方的劳动关系由员工方于2013年6月27日提出仲裁请求已告解除，梁艳玲其后变更诉讼请求，要求确认7月22日佳祺公司通知梁艳玲终止劳动关系的行为无效，其主张前后矛盾，本院不予支持。
关于第三项焦点问题，首先，依据法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立劳动合同的，视为已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。梁艳玲、佳祺公司之间劳动关系的成立时间为2013年8月9日，至双方劳动关系终止时，尚不满一年。因此梁艳玲要求佳祺公司应从2013年3月15日后签订无固定期限劳动合同并支付二倍工资差额的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，如上所述，佳祺公司应依法向梁艳玲支付2012年9月9日至2013年6月27日期间的二倍工资差额，关于该期间双倍工资差额的数额，应是用人单位在上述期间的应发工资数额。用人单位代扣代缴的劳动者个人应负担的社保费用，也属于劳动者的应发工资，因此劳动仲裁裁决中将梁艳玲个人应负担的社保费用计入双倍工资差额并无不当。原审计算正确，本院予以维持。
关于第四项焦点问题。首先，本院需要确认梁艳玲是否符合产假工资的支付条件。一、本案中梁艳玲为证明其申请休产假的事实，提供了《请假条》和电子邮件文本的复印件。但请假条仅可认定梁艳玲单方提出休假请求，而电子邮件为打印件，未辅以其他客观证据证明其来源及真实性，亦未对此加以封存保全，故不足以印证其休假申请并已获得批准的事实。二、根据《女职工劳动保护特别规定》的规定，女职工产前可以休假15天。梁艳玲在产前超出15天申请休产假的，应当向佳祺公司提出申请并获得批准。综上，梁艳玲不符合休产假及享受产假待遇的条件，故主张的产假工资不应支持。因梁艳玲、佳祺公司劳动关系解除时，尚不符合佳祺公司应给予梁艳玲产假期间的条件，梁艳玲要求佳祺公司支付产假工资及生育医疗费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于佳祺公司主张的梁艳玲应当承担的经济损失，其在本案诉讼中仅提供了一份由其自行出具的《情况说明》以证明梁艳玲负有相关赔偿责任。该《情况说明》是佳祺公司单方出具，缺乏其他证据对其内容的真实性予以佐证，不足以作为认定梁艳玲应当承担赔偿责任的依据。佳祺公司要求梁艳玲向其赔偿损失135，800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另关于梁艳玲主张的律师费用，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。因此梁艳玲要求佳祺公司负担相应律师费的诉讼请求，本院应予以支持。根据梁艳玲诉讼请求支持比例，本院确定佳祺公司应负担的律师费为2965元。
综上，上诉人梁艳玲与上诉人佳祺公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人梁艳玲与上诉人深圳市佳祺时代科技有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0354号
原告朱某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告朱某诉被告丁某离婚纠纷一案中，经本院调解后，原告于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告负担。
审判员 邢军
二〇一五年四月七日
书记员 王倩
第2页／共2页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00672号
原告卢兴强，男，1974年8月6日出生，汉族。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告何瑞雪，女，1971年9月29日出生，汉族。
被告罗亚琼，女，1975年9月1日出生，汉族。
被告何瑞雪、罗亚琼委托代理人赵力，重庆子君律师事务所律师。
被告万凯，男，1987年2月20日出生，汉族。
原告卢兴强诉被告何瑞雪、罗亚琼、万凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告卢兴强及其委托代理人黎竹，被告何瑞雪、罗亚琼及其委托代理人赵力，被告万凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴强诉称，原告于2010年5月5日与被告何瑞雪签订了门面出租合同，约定将原告位于铜梁区XXXX办事处XXX路X号和X号门面出租给被告何瑞雪，出租期限为5年，从2010年5月5日至2015年5月5日止。合同约定，在租赁期内，乙方（被告何瑞雪）不得自行转租，否则甲方（原告）有权收回门面。2013年5月4日被告何瑞雪未经原告同意，擅自将该门面转租给被告万凯，并签订了《门面转让协议》。被告何瑞雪的转租行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院请求：1、解除原告与被告何瑞雪于2010年5月5日签订的《门面出租合同》；2、解除被告何瑞雪、罗亚琼与被告万凯于2013年5月4日签订的《门面转让协议》；3诉讼费由三被告负担。
被告何瑞雪、罗亚琼辩称，被告何瑞雪在转让门面与被告万凯时，已获得原告允许，且原告因被告转让门面还收取了被告何瑞雪给付的转让费28000元，被告并未违约，请求驳回原告诉讼请求。
被告万凯辩称，同意原告的诉求意见。
经审理查明，2010年5月5日，原告卢兴强与被告何瑞雪签订了《门面出租合同》，约定将原告所有的位于铜梁区XXXX办事处XXX路X号与X号门面出租给被告何瑞雪，出租时间为五年，从2010年5月5日至2015年5月5日止。合同中约定：“租金前三年为1750元／月，第四年为2012元／月，……在租赁期内，……不得自行转租。否则甲方有权收回门面。”合同签订后被告何瑞雪与被告罗亚琼一起共同经营该门面。2013年5月4日，被告何瑞雪、罗亚琼将租赁的该门面转让给被告万凯，并签订《门面转让协议》。
另查明，2013年4月8日，原告委托其岳父吴国海收取了被告何瑞雪门面转让费28000元以及该门面2013-2014年度的租金24150元。
上述事实，有原告提供的房地证、《门面出租合同》、《门面转让协议》，重庆市铜梁区人民法院作出的（2014）铜法民初字第02276号民事判决书，被告何瑞雪、罗亚琼提供的收条、被告何瑞雪于2013年4月8日与吴国海代卢兴强签订的《转让协议》以及原、被告的陈述证明等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人协商一致的，可以变更合同。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卢兴强与被告何瑞雪签订的《门面出租合同》中虽有“在租赁期内，……不得自行转租。否则甲方有权收回门面”的约定，但被告何瑞雪在转让该门面前，原告卢兴强委托其岳父吴国海收取了被告何瑞雪给付的除门面租金之外的门面转让费28000元，据此，本院可以认定原告卢兴强知悉被告何瑞雪转让门面的事宜且予以认可的事实。故对于原告诉称被告何瑞雪未经原告同意，擅自将门面转租给被告万凯而构成违约的事实，本院不予认可，原告要求解除与被告何瑞雪于2010年5月5日签订的《门面出租合同》的请求，本院不予支持。关于原告要求解除被告何瑞雪、罗亚琼与被告万凯于2013年5月4日签订的《门面转让协议》的请求，本院认为，该协议系被告何瑞雪、罗亚琼与被告万凯之间的约定，根据合同相对性原理，原告该请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢兴强的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告卢兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 建
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 程乃善
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00502号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告杨杰，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3218号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人:杨海建，公司员工。
被告：邱晓伟，男，1997年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称惠普公司）与被告邱晓伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠普公司的委托诉讼代理人杨海建到庭参加诉讼，被告邱晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4135.62元（其中商品借款金额2498元，借款管理费1637.62元）和利息292.57元（自2016年8月25日至2017年8月14日止，利率按10%/年），共计4428.19元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2016年8月25日签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司的互联网借贷平台投资人申请借款，用于在赤峰市××区乐语通讯手机卖场购买vivoX764G金色手机一部，金额2498元。借款人申请商品借款金额为2498元，首次还款日为2016年9月25日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为258元。同日，原、被告又签订个人借款合同与条件合同，约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给提供个人借款申请表中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，暨原告；3、借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；4、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署商品交付确认书，确认收到个人借款申请表上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月25日将原告借款中的商品借款2498元支付给了手机商户，将借款管理费1637.62元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未向出借人偿还任何一笔借款，2017年8月14日，原告代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4428.19元。
被告邱晓伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原、被告签订合同编号为×××的个人借款合同条款与条件约定：原告惠普公司向挖财平台审核并推荐借款人，借款人拟通过原告惠普公司及挖财平台的注册投资用户申请借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由原告惠普公司向借款人提供与该借款相关的客户服务。被告的个人借款申请表中商品信息：商品类型手机，商品品牌vivo，商品型号X764G金色，商品单价（元）2498元；月还款金额258元，首次还款日2016年9月25日，借款信息：借款金额2498元，每月还款日25，分期期数18；还款账户信息：指定还款账户×××，户名：杭州挖财互联网金融服务有限公司。2017年11月10日，杭州挖财互联网金融服务有限公司为原告出具证明，该证明载明：”兹有邱晓伟（身份证号：×××）于2016年8月25日向我公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为4135.62元（其中商品借款金额为2498元，借款管理费为1637.62元）。借款期限18个月（自2016年8月25日至2018年2月24日止），利息10%/年。该借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过平台宣告提前到期。我公司根据出借人的授权于2017年8月14日代出借人收到惠普公司代邱晓伟偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等，共计4428.19元，其中商品借款金额2498元及应付利息292.57元，借款管理费1637.62元”。被告未将借款本金2498元及利息292.57元给付原告。对原告提交的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告惠普公司提供的证据能够证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款2498元，且代被告偿还杭州挖财互联网金融服务有限公司的商品借款2498元、利息292.57元，合计2790.57元的事实存在，原告有向被告追偿的权利；对于原告主张被告应给付其代偿还的借款本金81%的管理费1637.62元，在个人借款申请表中的借款金额并未包含管理费，该管理费亦未用于被告购买商品，且原告未提供杭州挖财互联网金融服务有限公司收取该管理费的相关收据。
综上所述，对原告要求被告偿还原告代其支付的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付管理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告邱晓伟于判决生效后立即给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2498元、利息292.57元，合计2790.57元；
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员肖海洋
二〇一八年五月三十日
书记员赵玉磊
附：法律文书援引的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初3218号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人:杨海建，公司员工。被告：邱晓伟，男，1997年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称惠普公司）与被告邱晓伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠普公司的委托诉讼代理人杨海建到庭参加诉讼，被告邱晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4135.62元（其中商品借款金额2498元，借款管理费1637.62元）和利息292.57元（自2016年8月25日至2017年8月14日止，利率按10%/年），共计4428.19元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2016年8月25日签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司的互联网借贷平台投资人申请借款，用于在赤峰市××区乐语通讯手机卖场购买vivoX764G金色手机一部，金额2498元。借款人申请商品借款金额为2498元，首次还款日为2016年9月25日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为258元。同日，原、被告又签订个人借款合同与条件合同，约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给提供个人借款申请表中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，暨原告；3、借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；4、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署商品交付确认书，确认收到个人借款申请表上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月25日将原告借款中的商品借款2498元支付给了手机商户，将借款管理费1637.62元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未向出借人偿还任何一笔借款，2017年8月14日，原告代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4428.19元。被告邱晓伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原、被告签订合同编号为×××的个人借款合同条款与条件约定：原告惠普公司向挖财平台审核并推荐借款人，借款人拟通过原告惠普公司及挖财平台的注册投资用户申请借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由原告惠普公司向借款人提供与该借款相关的客户服务。被告的个人借款申请表中商品信息：商品类型手机，商品品牌vivo，商品型号X764G金色，商品单价（元）2498元；月还款金额258元，首次还款日2016年9月25日，借款信息：借款金额2498元，每月还款日25，分期期数18；还款账户信息：指定还款账户×××，户名：杭州挖财互联网金融服务有限公司。2017年11月10日，杭州挖财互联网金融服务有限公司为原告出具证明，该证明载明：”兹有邱晓伟（身份证号：×××）于2016年8月25日向我公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为4135.62元（其中商品借款金额为2498元，借款管理费为1637.62元）。借款期限18个月（自2016年8月25日至2018年2月24日止），利息10%/年。该借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过平台宣告提前到期。我公司根据出借人的授权于2017年8月14日代出借人收到惠普公司代邱晓伟偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等，共计4428.19元，其中商品借款金额2498元及应付利息292.57元，借款管理费1637.62元”。被告未将借款本金2498元及利息292.57元给付原告。对原告提交的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告惠普公司提供的证据能够证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款2498元，且代被告偿还杭州挖财互联网金融服务有限公司的商品借款2498元、利息292.57元，合计2790.57元的事实存在，原告有向被告追偿的权利；对于原告主张被告应给付其代偿还的借款本金81%的管理费1637.62元，在个人借款申请表中的借款金额并未包含管理费，该管理费亦未用于被告购买商品，且原告未提供杭州挖财互联网金融服务有限公司收取该管理费的相关收据。综上所述，对原告要求被告偿还原告代其支付的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付管理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告邱晓伟于判决生效后立即给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2498元、利息292.57元，合计2790.57元；二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二〇一八年五月三十日书记员赵玉磊附：法律文书援引的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初183号
原告：张加明，男，1965年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘泽华，男，1987年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：张慧心，女，1985年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋亚花，女，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。
原告张加明与被告刘泽华、张慧心、蒋亚花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张加明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张加明负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1504号
申请执行人：董国裕（曾用名：董国玉），男，1975年6月2日生，汉族，初中文化，建筑商，住安徽省天长市。
申请执行人：范有云，男，1971年7月10日生，汉族，初中文化，建筑商，住安徽省天长市。
申请执行人：姚永义，男，1975年10月22日生，汉族，初中文化，建筑商，住安徽省天长市。
三申请执行人共同委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：屠龙军，男，1971年11月19日生，汉族，初中文化，建筑商，住江苏省建湖县。
本院于2017年09月14日受理申请执行人董国裕、范有云、姚永义与被执行人屠龙军建设工程合同纠纷一案，目前尚未履行。本院向被执行人屠龙军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，经查询，未能查询到被执行人屠龙军名下有房产、银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月十二日
书记员 花晓艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23726号
原告：吴某，女，1962年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：桂某1，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：樊某，女，1936年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴某与被告桂某1、樊某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及被告桂某1、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判决位于重庆市渝北区XX镇XX村X组1幢1-2层房屋由原告继承。事实与理由：原告吴某系桂某2之妻，被告桂某1系原告吴某之子，被告樊某系桂某2之母。原告吴某与其夫桂某2婚后共有位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋1幢。桂某2于2017年10月28日去世。原告现提出上述请求。
被告桂某1、樊某辩称：原告所述属实，同意其请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴某系桂某2之妻，被告桂某1系原告吴某之子，被告樊某系桂某2之母。原告吴某与其夫桂某2婚后共有位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋1幢（权利人：吴某，房产证号：XX房地证XX字第**号，建筑面积：183.75㎡）。桂某2于2017年10月28日去世。桂某2之父桂某3于2003年12月23日去世。原告现请求继承该遗产。
另查明，被告桂某1、樊某自愿放弃对被继承人桂某2的遗产继承权。
上述事实，有证明、火化证、结婚证、房产证及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被继承人桂某2去世后，其遗产应由其法定继承人即本案原、被告继承。但该诉争房屋系原告吴某与其夫桂某2的共同财产，桂某2的遗产应为共同财产的一半（即91.875㎡），另一半91.875㎡房屋系原告吴某的个人财产。现被告桂某1、樊某自愿放弃遗产继承权，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十条，第十三条之规定，判决如下：
位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋1幢（权利人：吴某，房产证号：XX房地证XX字第**号，建筑面积：183.75㎡）由原告吴某继承所有。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一七年十一月九日
书记员 莫钟明
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初206号
原告：黑龙江省晟豪房地产开发有限公司，地址;克山县克山镇春风大街二段路西。
法定代表人：李建伟，职务董事长
委托诉讼代理人：王昌伟，职务：前期部经理。
被告：丛淑艳，女，汉族，1990年8月20日出生，个体工商户，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：冯兆龙，男，汉族，1989年10月24日出生，住（系被告丛淑艳丈夫）。
原告黑龙江省晟豪房地产开发有限公司与被告丛淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省晟豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王昌伟、被告丛淑艳的委托诉讼代理人冯兆龙到庭参加了诉讼，被告丛淑艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省晟豪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1要求被告立即给付欠款本金95,900.00元。2、从借款之日起给付利息，利率按月息1分计算，3、诉讼费用由被告承担。理由是：被告丛淑艳为了购买楼房，于2014年9月10日从原告处借款人民币105，900.00元，被告出具借据一张，在借据中约定：被告于2016年9月8日前还款，逾期从借款之日起按年利率12%承担利息。被告购买了晟豪三期17栋4单元201室楼房，后被告偿还借款10,000.00元，这10,000.00元的利息原告放弃追偿，下欠95,900.00元至今未给付，要求被告给付买楼款95,900.00元，并按约定的利率给付利息。诉讼费用由被告承担。
被告丛淑艳辩称，欠买楼借款数对，同意给付，但是现在不能一次性给付。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告黑龙江省晟豪房地产开发有限公司提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以确认并采信。被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告丛淑艳为购买了晟豪三期17栋4单元201室楼房，于2014年9月10日在原告处借款人民币105，900.00元，被告给原告出具借据一张，在借据中约定：被告于2016年9月8日前还款，逾期给付，自卖楼借款之日起按年利率12%支给付原告利息，被告于2014年9月10日与原告签订购楼合同，购买原告开发的晟豪三期17栋4单元201室楼房。后被告偿还借款10,000.00元，对这10,000.00元的利息原告放弃追偿，下欠95,900.00元至今未给付，原告要求被告给付余下本金95,900.00元，并按约定的时间和利率给付利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告丛淑艳因购楼在原告处借款，逾期未全部偿还，被告应按约定给付借款，支付利息，原告的诉讼请求合理，应予支持；对偿还的10,000.00元本金，原告放弃追偿利息款，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告丛淑艳于本判决生效时给付原告黑龙江省晟豪房地产开发有限公司卖楼借款人民币本金95,900.00元；
二、被告丛淑艳以95,900.00元以为基数，自2014年9月10日起按年利率12%给付原告黑龙江省晟豪房地产开发有限公司利息，至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,966.00元，由被告丛淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈德军
审 判 员 王学军
人民陪审员 韩 霞
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨建宇
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执772号
李国容、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李国容与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]976号仲裁调解书，申请执行标的额2070元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16098号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告刘树，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘树物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王得壮
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初730号
原告谷国云，男，1968年7月20日出生，汉族。
被告李胜，男，1970年7月4日出生，汉族。
原告谷国云为与被告李胜民间借贷纠纷一案于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李治鉴担任审判长与代理审判员贺城、人民陪审员陈上游组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行审理，原告谷国云到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3至6月，被告以做工程为由多次向原告借款共计400000元，经原告催收，被告出具承诺按期偿还，到期后，被告仍没有偿还。现特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证复印证、被告身份信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条及银行取款凭证、交易明细，证明被告向原告借款的事实。
证据三、承诺书，证明被告承诺还款的时间及利息计算的标准。
被告李胜未答辩，未提供证据。
本案在审理过程中，原告向本院申请证人王文斌、黄清、蔡新华出庭作证，经本院准许，证人王文斌出庭作证陈述：①证人王文斌系被告李胜在广西兴安县慧泽华府项目的管理人员，谷国云在该项目承包部分工程。②慧泽华府工地资金出现困难时，李胜多次找谷国云借款交给其支付工地开支。③2014年1月，谷国云与其一起找李胜催促还款，李胜向谷国云出具了承诺书。证人黄清出庭作证陈述：①、谷国云在李胜的项目中包工做，其本人在工地上帮谷国云开车，②李胜工地上缺钱时找谷国云借了几次钱，共有几十万元，是其开车送他们二人去银行取钱，李胜打了借条给谷国云。证人蔡新华出庭作证陈述：2013年2月底，谷国云去广西包工，找其借款300000元。
经对原告提供的证据及证人出庭作证的证言进行审查，合议庭评议认为，原告提供的证据客观真实，证人证言能互相印证，并能印证原告提供的证据，证据及证人证言形成比较完整的证据链，能够证明本案相关事实，本院予以认定，可作为本案定案依据。
经审理查明：2013年3月，原告谷国云在被告李胜承建的广西壮族自治区兴安县慧泽华府项目工地承包部分工程，被告因工地资金周转困难，分别于2013年3月6日向原告借款200000元，约定月利率2分，同年8月偿还；2013年3月30日向原告借款100000元，约定月利率2分，同年8月归还；2013年5月25日向原告借款50000元，约定同年6月5日-10日归还；2013年6月27日向原告借款50000元，约定月利率3分，同年8月偿还。约定的还款期限到期后，被告于未予偿还。2014年1月27日，原告向被告催收，被告于同日向原告出具承诺书，承诺其所借原告410000元在2014年5月底全部还清，到期未还则按总借款额的3‰的日利息标准计算利息，到期后经原告多次催收，至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款四次，有被告出具的借条及本院确认的证据予以证实，被告承诺了还款时间，而在承诺的还款时间到期后仍然未予偿还，酿成纠纷，应负本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但借款本金应以被告向原告出具的借条载明的数额为准，即四次借款共计400000元，而不是承诺书上载明的410000元，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告在承诺书中约定，按3‰的日利息计算，即年利率为108%，超过我国法律规定的年利率24%（换算月利率为20‰）的标准，因此，支付利息的利率应以年利率24%为标准，支付利息的时间应以借条载明的借款日期为起息日，并计算至借款本金付清之日，之前在借条上约定的利率计算标准，高于此标准的，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李胜偿还给原告谷国云借款400000元，并以月利率20‰为标准，支付利息从借款之日起计算至借款清偿之日止（其中20万元从2013年3月6日开始计息100000元从2013年3月30日开始计息，50000元从2013年5月25日开始计息，50000元从2013年6月27日开始计息）。限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告谷国云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
代理审判员 贺 城
人民陪审员 陈上游
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初463号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨宗胜，男，1975年9月28日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无固定职业，现住延吉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月14日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2011年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被和龙市公安局抓获，于2015年10月21日被和龙市公安局刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人任某某，男，1983年4月9日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被和龙市公安局抓获，于2015年10月21日被和龙市公安局刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
辩护人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1974年6月3日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，暂住延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被和龙市公安局抓获，于2015年10月21日被和龙市公安局刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人杨宗胜犯贩卖毒品罪，被告人任某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶、助理检察员宁博出庭支持公诉。被告人杨宗胜，被告人任某某及其辩护人朱辉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）杨宗胜的犯罪事实及证据
2015年9月份的一天，被告人杨宗胜在延吉市以2800元价格将5包（2.5克左右）冰毒贩卖给郑斌（另案处理）。
上述事实，被告人杨宗胜在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓、破经过，州公安局案件指定管辖决定书，和龙市检察院移送案件意见书，前科判决书、刑满释放证明书，尿检报告书，辨认笔录，对被杨宗胜的尿检、现场指认照片，证人姜某某的证言，同案犯郑斌的供述，被告人杨宗胜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
（二）任某某的犯罪事实及证据
2015年9月末至10月期间，被告人任某某在延吉市东明新城18号楼4单元601室其租房内，先后4次容留吸毒人员王某乙吸食冰毒。
2015年10月20日，被告人任某某在延吉市东明新城18号楼4单元601室门口被和龙市公安局禁毒大队民警抓获。民警从任某某身上当场扣押8包疑似毒品物，又从任某某住处扣押1包疑似毒品物。经鉴定，扣押的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，经计量，共净重29克。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓、破经过，州公安局案件指定管辖决定书，和龙市检察院移送案件意见书，扣押现金等清单和发还清单，办案说明四份，尿检报告书，辨认笔录，对被任某某的尿检、指认现场照片，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，毒品检验报告，称量毒品记录，州公安局接受毒品收据，证人王某乙、尹某某的证言，被告人任某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
（三）王某甲的犯罪事实及证据
2015年10月份的一天，被告人王某甲在延吉市河南街阿里郎饭店附近烧烤店3楼西自己住处，以800元价格向杨宗胜贩卖2包(0.8克左右)冰毒。
2015年10月份，被告人王某甲在延吉市河南街阿里郎饭店附近烧烤店3楼西自己住处，先后容留吸毒人员杨宗胜、郑斌吸食冰毒各2次。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓、破经过，州公安局案件指定管辖决定书，和龙市检察院移送案件意见书，毒品和犯罪地点的照片及说明，现场对王某甲的尿检报告书，辨认笔录及照片，证人陶某某的证言，同案犯杨宗胜的供述，被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗胜违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，且为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人王某甲违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宗胜系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人杨宗胜、任某某、王某甲均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任某某的辩护人提出的被告人任某某到案后如实陈述案件事实，构成坦白的辩护意见，经查被告人任某某是在王某乙陈述其在任某某处吸毒的事实后，才供认的，故不能认定其具有坦白情节，该辩护意见不予支持。辩护人提出的被告人任某某自愿认罪，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。综上，本院根据被告人杨宗胜、任某某、王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人杨宗胜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条；对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月20日起至2017年6月19日止）
二、被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月20日起至2017年8月19日止）
三、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月20日起至2016年12月19日止。）
三被告人的罚金，于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李美兰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00291号
原告马葡萄，女，1964年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人马四军，农民。
被告褚志刚，男，1964年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人边运来，温县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马葡萄与被告褚志刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告马葡萄于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马葡萄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马葡萄负担。
审 判 长 张更贵
审�员仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡红杰
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00291号
原告马葡萄，女。
委托代理人马四军，男，系原告弟弟。
被告褚志刚，男。
委托代理人边运来，温县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马葡萄与被告褚志刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告马葡萄于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马葡萄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马葡萄负担。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡红杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执125号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人农新良，男，1966年4月11日出生，壮族，农民，现住贵港市覃塘区。
被执行人林葵英，女，1966年8月20日出生，壮族，农民，现住贵港市覃塘区。
被执行人吴瑞华，男，1964年9月08日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人陈丽旗，女，1974年6月26日出生，汉族，现住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人农新良、林葵英、吴瑞华、陈丽旗金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地均在贺州市八步区人民法院辖区内。本院依法委托贺州市八步区人民法院代为执行（2015）南民初字第815号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于委托执行工作若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第815号判决书作委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 梁汝才
代理审判员 李德达
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终93号
上诉人（原审被告）：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街西建安大楼。
法定代表人：陈志开，总经理。
委托诉讼代理人：兰勇跃，男，1985年12月20日出生，汉族，系内蒙古广厦建安工程有限责任公司法务，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街19街坊1区21栋6号。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，1964年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：吕某，男，1978年11月2日出生，住赤峰市。
上诉人内蒙古广厦建安工程有限责任公司因与被上诉人黄文章、原审被告吕通建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2695号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人从未与被上诉人签订任何租赁合同，该合同所加盖公章也是伪造的，原审法院是否可以作为协议约定管辖法院存在不确定性，根据法律规定，本案管辖法院应为被告住所地法院，因此原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人在租赁合同中约定发生争议由被上诉人住所地法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人主张合同、公章系伪造，属于案件实体审理的内容，不是人民法院在管辖权异议审查阶段的程序审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年七月十日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终93号上诉人（原审被告）：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街西建安大楼。法定代表人：陈志开，总经理。委托诉讼代理人：兰勇跃，男，1985年12月20日出生，汉族，系内蒙古广厦建安工程有限责任公司法务，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街19街坊1区21栋6号。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1964年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：吕某，男，1978年11月2日出生，住赤峰市。上诉人内蒙古广厦建安工程有限责任公司因与被上诉人黄文章、原审被告吕通建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2695号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人从未与被上诉人签订任何租赁合同，该合同所加盖公章也是伪造的，原审法院是否可以作为协议约定管辖法院存在不确定性，根据法律规定，本案管辖法院应为被告住所地法院，因此原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人在租赁合同中约定发生争议由被上诉人住所地法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人主张合同、公章系伪造，属于案件实体审理的内容，不是人民法院在管辖权异议审查阶段的程序审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年七月十日法官助理李志慧书记员李宗达
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5763号
原告：庄河市宏发水泥制造厂。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
经营者：肖胜宏，系该厂负责人。
被告：郑雁斌，男。
被告：刘德喜，男。
原告庄河市宏发水泥制造厂诉被告郑雁斌、刘德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄河市宏发水泥制造厂撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年十一月十日
书记员 于 歌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0937号
原告潘文根。
委托代理人周楚强。
被告江苏海伦石化有限公司。
法定代表人卞惠良。
委托代理人卞海、张萌萌。
原告潘文根与被告江苏海伦石化有限公司（以下简称海伦公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2014年9月18日、2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告潘文根及其委托代理人周楚强，被告海伦公司的委托代理人卞海、张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文根诉称：海伦公司未经他的许可在他位于江阴市临港街道利港芦埠港村安全圩52号的宅基地上建设厂房，侵犯了他的合法物权，根据住所相关法律规定，为维护自身合法权益，具状法院，请求判令海伦公司拆除建设在他宅基地上的房屋。
被告海伦公司辩称：1、他公司建设厂房的土地是通过合法途径取得的，不存在侵害潘文根宅基地的情况。2、潘文根提供的证据不能证明其对宅基地享有合法的物权。综上，请求驳回潘文根对他公司的诉讼请求。
经审理查明：潘文根在其户籍地江阴市临港街道芦埠港村安全圩有公安编号为52号的房屋（以下简称52号房屋），潘文根取得房屋所有权证，房屋所有权证号为澄房权字第××号。潘文根建造房屋时，该房屋所在地块为集体土地性质。2009年3月，潘文根与当地政府拆迁部门签订拆迁协议后，52号房屋即被拆除。
2010年3月、2011年5月、2012年8月，海伦公司先后取得利港芦埠港社区、兴港社区所在四块地块的国有建设用地使用权，地号分别为004990050085、004990050086、004990050087、004990050088，52号房屋原所占土地在上述地块范围内。
以上事实，有房屋所有权证、土地登记审批表，及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：宅基地使用权系用益物权，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，潘文根以其享有的宅基地使用权受到妨害为由，主张排除妨害，但根据本院查实，其原所有的52号房屋所在地块现已被海伦公司通过政府出让方式取得国有建设用地使用权，土地性质已由集体土地性质变更为国有土地性质，潘文根已不再享有原52号房屋占用地块的宅基地使用权，故其主张排除妨害已无物权基础。潘文根的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
至于潘文根原所有的52号房屋所占地块被政府征用过程中，征用程序是否合法，潘文根是否依法律规定得到补偿，非本案审查范围，本案中不予理涉，权利人可依其他法律关系主张权利。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条之规定判决如下：
驳回潘文根的诉讼请求。
案件受理费减半收取1240元（潘文根已预交），由潘文根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 计珉
二〇一四年十月二十八日
书记员 包敏
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初44号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人赵某，工人。2015年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日以来，被告人赵某使用永清县城内玫瑰心情蛋糕店武某的照片和该蛋糕店的相关信息，谎称自己叫“袁洁”，经营该蛋糕店，通过微信先后与多名男子交友。同年11月26日，赵某以“袁洁”之名编造转让店铺需要周转资金的虚假事由骗取王某人民币5000元。同年12月5日，王某到玫瑰心情蛋糕店找“袁洁”，发现被骗后报警。同日，被告人赵某又向网友编造自己发生交通事故的虚假事由，先后骗取游某人民币5000元、张某人民币2000元。后赵某退还王某人民币5000元，其余钱款用于个人花销。2015年12月10日，赵某被办案民警抓获后，如实供述了全部事实经过。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某的供述，被害人王某、游某、张某的陈述，证人武某的证言，银行卡转账记录、账户交易明细、网银�易凭证、手机一部、银行卡两张和公安机关扣押决定书及清单、到案经过身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某诈骗公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某的行为构成诈骗罪。被告人赵某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某违法所得责令退赔，作�工具oppo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺 晋
二〇一六年四月十二日
书记员 郝雪松
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1563号
原告:李明和，男，1949年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：茅兰芳，女，汉族，住武汉市江夏区，其他身份信息不祥。
本院在审理原告李明和诉被告茅兰芳民间借贷纠纷一案，原告李明和2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李明和申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明和撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明和负担。
审判员 李小祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 婉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00406号
原告林乃斌，男，汉族，1962年5月12日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人张永强，宜昌市东方法律服务所律师。特别授权代理。
委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告胡卫国，男，汉族，1968年9月3日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北潜江市园林办事处东风路134号，组织机构代码18366212-9。
法定代表人关鸿发，该公司总经理。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告林乃斌与被告胡卫国、湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与代理审判员向淑萍、人民陪审员陈盛模组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。林乃斌及其委托代理人姜华、被告中民公司的委托代理人贺嫚到庭参加了诉讼，被告胡卫国经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告林乃斌诉称，2012年2月6日，被告中民公司与宜昌市燕狮科技开发有限责任公司签订了新建结构车间的《湖北省建设工程施工合同》，2月16日被告中民公司又将承包的钢结构分包给被告胡卫国施工，胡卫国于2012年2月12日将伍家岗区工业园内的燕狮科技开发有限责任公司的厂方钢结构工程分包给原告，原告组织和投入大量人力、五里，完成了合同内的施工项目，后经双方验收确认，合同的工程价款2768150元和增加工程310000元，合计3078150元，经多次催要已付2630150元，余额448000元均未给付。同时，根据原被告签订的合同约定，被告还应承担工程总价5%的违约责任即153907.50元。现诉至法院请求判令：1、两被告立即支付工程尾款448000元；2、两被告承担违约金损失153907.50元；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告中民公司辩称，1、本案所涉及工程是被告胡卫国借用中民公司的名义进行施工的，中民公司并未参加实际施工；2、虽然胡卫国借用中民公司的资质与发包方签订施工合同属于无效合同，但双方办理的结算是有效的，胡卫国已于2013年12月20日领取了全部工程款，将结算事项处理完毕；3、原告与胡卫国签订的合同是以胡卫国个人名义签订的，对中民公司无约束力；4、胡卫国以个人名义出具的欠条至对其本人产生约束力，不应当以此向中民公司主张权利。
经审理查明，2012年2月6日，被告中民公司与宜昌市燕狮科技开发有限责任公司（以下简称燕狮公司）签订《湖北省建设工程施工合同（新建结构车间1#2#工程）》，约定由中民公司作为承包人承包宜昌市燕狮科技开发有限责任公司新建结构车间1#2#工程，工期自2012年2月8日至2012年7月31日，合同价款960万元。2012年2月16日，被告中民公司与被告胡卫国签订《工程项目承包合同》，约定胡卫国对中民公司与建设单位签订的项目工程合同全部予以认可并履行合同中关于承包方的一切责任和义务，工程竣工后先由中民公司与建设单位办理工程决算，再与胡卫国办理费用结算。2012年2月12日，被告胡卫国与原告林乃斌签订《建设工程制作安装合同》，委托林乃斌制作、安装燕狮科技1#厂房钢结构工程，合同总工期90天，工程总造价2768150元，合同签订后七日内支付合同价款30%的工程款，主钢结构安装结束后支付合同价款30%的工程款，彩钢板进场后支付合同价款20%的工程款，办理结算完毕后五日内除保留5%的质保金外将其余工程款一次性支付，质保金期限为一年；并约定在履行过程中有一方违约，则违约方应向另一方支付合同价款的5%违约金。原告林乃斌和被告胡卫国在该合同上签字。2013年4月8日，被告胡卫国向原告林乃斌出具《收到工程款清单》和《欠条》，载明林乃斌燕狮科技工地钢结构工程款总计3078150元，已付工程款合计263万元，下欠工程款44.8万元，有被告胡卫国签字。
上述事实，有当事人的陈述，《工程项目承包合同》、《建设工程制作安装合同》、《收到工程款清单》和《欠条》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告中民公司在承包宜昌市燕狮科技开发有限责任公司新建结构车间1#2#工程后，将全部工程交由被告胡卫国承包，被告胡卫国继而将燕狮科技1#厂房钢结构工程交由原告林乃斌承包，现原告林乃斌提供《收到工程款清单》和《欠条》证明收到胡卫国263万元的工程款，并要求被告胡卫国支付下欠的工程款44.8万元，虽然该工程款总额与《建设工程制作安装合同》约定的总额2768150元不同，亦未办理竣工验收，但该数额系经过被告胡卫国本人认可的数额，且被告胡卫国对此亦未提出异议，故原告要求被告胡卫国支付下欠工程款44.8万元的请求，本院依法予以支持。由于《建设工程制作安装合同》、《收到工程款清单》和《欠条》均介于原告林乃斌与被告胡卫国之间，被告中民公司未予签章或确认，根据合同相对性原则，原告林乃斌要求被告中民工程承担上述工程款的请求，本院依法不予支持。关于违约金，由于原告并未提供主钢结构安装结束、彩钢板进场、办理结算完毕等环节的具体时间以及被告胡卫国向其支付工程款的具体时间、数额，无法证明被告胡卫国存在逾期支付工程款的情形，故原告要求被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫国于本判决生效之日起十日内向原告林乃斌支付下欠工程款44.8万元。
二、驳回原告林乃斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9819元，由原告林乃斌负担2510.71元，由被告胡卫国负担7308.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟圆媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1920号
原告王某。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩玉杰、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方性格不和，脾气不投，经常为家庭琐事吵嘴打架，且被告对原告有时无故打骂，给原告身心造成了巨大伤害。原告于2008年5月回娘家居住，双方分居生活。原告曾于2013年4月10日向法院起诉过离婚，法院未判决离婚。现夫妻感情已经破裂，没有和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，双方年纪很大了，还有感情。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年4月10日向本院起诉要求离婚，同年8月2日，本院判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2013）寿稻民初字第1663号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方、孩子和家庭和睦的角度考虑，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖树栋
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审436号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋振岭，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】189号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积184平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】189号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】189号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】189号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审436号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋振岭，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】189号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积184平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】189号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】189号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】189号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十五日书 记 员  张海东
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5432号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：赵明永。
委托诉讼代理人：董晓菲。
委托诉讼代理人：刘阳。
被告：刘新、王丹。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘新、王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月三十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 阎 爽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执117号
申请执行人磐石市玉源石灰有限责任公司。
法定代表人王全仁，经理。
被执行人四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月10作出的（2015）四西民二重字第2号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人磐石市玉源石灰有�责任公司货款59164.56元，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月14日起至实际给付之日止，并承担本案诉讼费1881元，案件执行费816元。
本案在执行过程中，被执行人四平现代钢铁有限公司于2016年6月30日在四平市中级人民法院申请破产，四平市中级人民法院以（2016）吉03民破1号民事裁定书受理破产清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民二重字第2号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年九月二十六日
书记员 张媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执549-2号
申请执行人：王秋实，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：代心德，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被申请人：吕占元，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区大营镇祁县。
被申请人：陈明光，男，�族，宿州人，住宿州市埇桥区大营镇祁县。
本院（2015）宿埇民一初字第08555号民事判决书已经发生法律效力。责令三被申请人支付原告王秋实借款人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2015年3月30日始计算至履行完毕止，利率按照月息2%计算），并承担诉讼费用2350元，本案执行费2150元。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕占元所有的皖L号丰田牌凯美瑞轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初519号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邸某某，男，1963年1月21日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住梨树县白山乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月11日被梨树县公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人邸某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院代理检察员经哲出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2016年2月20日20时许，被告人邸某某无驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿霍家店街内公路由北向南行驶至霍家店二期路口时，与对向自南向北行驶在路口左转弯的由刘某驾驶的小型面包车相撞，致邸某某受伤、车辆损坏。经检验，被告人邸某某静脉血中乙醇含量为125.2mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人邸某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人邸某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邸某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年2月20日20时许，被告人邸某某无驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿霍家店街内公路由北向南行驶至霍家店二期路口时，与对向自南向北行驶在路口左转弯的由刘某驾驶的小型面包车相撞，致邸某某受伤、车辆损坏。经检验，被告人邸某某静脉血中乙醇含量为125.2mg/100ml。
上述事实，被告人邸某某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据相佐证，足以认定被告人邸某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人邸某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。视本案本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人邸某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 赵 亚 芬
人民陪审员 张秀丽二0一六年十月二十六日
书 记 员 任 静 华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4501号
原告：刘忠春，女，1962年3月17日生，汉族，住吉林省龙井市东盛涌镇。
被告：胡志超，男，1978年11月19日生，汉族，住吉林省延吉市建工街。
被告：马振侠，女，1978年11月11日生，汉族，住吉林省延吉市建工街。
被告：李丽，女，1975年4月2日生，汉族，住吉林省延吉市建工街。
原告刘忠春诉被告胡志超、马振侠、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘忠春,被告胡志超到庭参加诉讼。被告马振侠、李丽经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠春诉称：胡志超、马振侠、李丽于2012年5月28日以做生意急需用钱为由向刘忠春借款65000元，约定于2013年3月28日还清，将胡双权名下房产抵押，口头约定利息为月利率3%。刘忠春出具借据，胡志超、马振侠、李丽在借据中借款人处签字并捺手印，胡志超将胡双权名下的房屋所有权证原件交给了刘忠春。刘忠春以现金方式交付给胡志超65000元。胡志超已支付利息至2015年12月31日。经多次催要，胡志超、马振侠、李丽至今未偿还借款本金，故诉至法院，请求胡志超、马振侠、李丽立即共同偿还借款本金65000元。
胡志超辩称：对2012年5月28日借据的真实性无异议，但当时实际收到借款为现金5万元，刘忠春出具的借据中65000元中包括利息15000元。同年10月，胡志超母亲陈雅环知道房照抵押借款事实后到报社将房屋所有权证申请挂失。刘忠春知道后，2013年4月7日，与胡志超和陈雅环重新签订借据。因此刘忠春出具的2012年5月28日借据已作废，驳回刘忠春的诉讼请求。
李丽、马振侠未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月28日，胡志超、马振侠、李丽以做生意急需用钱为由向刘忠春借钱，并在刘忠春出具的借据中借款人处签字并捺印，借据内容为“胡志超于2012年5月28日向刘忠春借款陆万伍仟元整，定于2013年3月28日还清。胡双权的房产作为抵押，面积为51.63平方米。”出具借据后，胡志超将其父亲胡双权名下的房屋所有权证（老产权证号：XXXXXX）原件交给了刘忠春。庭审中，刘忠春主张以现金方式交付胡志超借款65000元，胡志超只承认收到现金5万元。另查明，双方口头约定利息为月利率3%，胡志超已支付利息至2015年12月31日。2012年10月，胡志超的母亲陈雅环对房屋所有权证申请挂失。
认定上述事实的证据有：借据一份、房屋所有权证一份、汇款收据四张以及刘忠春、胡志超的陈述。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于借款金额的问题，原告刘忠春主张自己以现金方式向被告提供借款65000元，对此被告胡志超只承认收到现金5万元，现胡志超对其主张未提供相关证据进行佐证，应承担举证不能的不利后果，故应认定原、被告双方的借款金额为65000元。被告李丽、马振侠经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。原告刘忠春要求被告胡志超、李丽、马振侠共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告胡志超主张因其母亲陈雅环挂失房屋所有权证后与刘忠春重新签订借据，因此2012年5月28日借据已作废，对此原告刘忠春予以否认，被告胡志超未提供其他充分证据进行佐证，故被告胡志超的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡志超、马振侠、李丽于本判决发生法律效力后立即向原告刘忠春返还借款本金65000元。
如被告胡志超、马振侠、李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.50元，由被告胡志超、马振侠、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4501号原告：刘忠春，女，1962年3月17日生，汉族，住吉林省龙井市东盛涌镇。被告：胡志超，男，1978年11月19日生，汉族，住吉林省延吉市建工街。被告：马振侠，女，1978年11月11日生，汉族，住吉林省延吉市建工街。被告：李丽，女，1975年4月2日生，汉族，住吉林省延吉市建工街。原告刘忠春诉被告胡志超、马振侠、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘忠春,被告胡志超到庭参加诉讼。被告马振侠、李丽经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠春诉称：胡志超、马振侠、李丽于2012年5月28日以做生意急需用钱为由向刘忠春借款65000元，约定于2013年3月28日还清，将胡双权名下房产抵押，口头约定利息为月利率3%。刘忠春出具借据，胡志超、马振侠、李丽在借据中借款人处签字并捺手印，胡志超将胡双权名下的房屋所有权证原件交给了刘忠春。刘忠春以现金方式交付给胡志超65000元。胡志超已支付利息至2015年12月31日。经多次催要，胡志超、马振侠、李丽至今未偿还借款本金，故诉至法院，请求胡志超、马振侠、李丽立即共同偿还借款本金65000元。胡志超辩称：对2012年5月28日借据的真实性无异议，但当时实际收到借款为现金5万元，刘忠春出具的借据中65000元中包括利息15000元。同年10月，胡志超母亲陈雅环知道房照抵押借款事实后到报社将房屋所有权证申请挂失。刘忠春知道后，2013年4月7日，与胡志超和陈雅环重新签订借据。因此刘忠春出具的2012年5月28日借据已作废，驳回刘忠春的诉讼请求。李丽、马振侠未提出答辩意见。经审理查明：2012年5月28日，胡志超、马振侠、李丽以做生意急需用钱为由向刘忠春借钱，并在刘忠春出具的借据中借款人处签字并捺印，借据内容为“胡志超于2012年5月28日向刘忠春借款陆万伍仟元整，定于2013年3月28日还清。胡双权的房产作为抵押，面积为51.63平方米。”出具借据后，胡志超将其父亲胡双权名下的房屋所有权证（老产权证号：XXXXXX）原件交给了刘忠春。庭审中，刘忠春主张以现金方式交付胡志超借款65000元，胡志超只承认收到现金5万元。另查明，双方口头约定利息为月利率3%，胡志超已支付利息至2015年12月31日。2012年10月，胡志超的母亲陈雅环对房屋所有权证申请挂失。认定上述事实的证据有：借据一份、房屋所有权证一份、汇款收据四张以及刘忠春、胡志超的陈述。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于借款金额的问题，原告刘忠春主张自己以现金方式向被告提供借款65000元，对此被告胡志超只承认收到现金5万元，现胡志超对其主张未提供相关证据进行佐证，应承担举证不能的不利后果，故应认定原、被告双方的借款金额为65000元。被告李丽、马振侠经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。原告刘忠春要求被告胡志超、李丽、马振侠共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告胡志超主张因其母亲陈雅环挂失房屋所有权证后与刘忠春重新签订借据，因此2012年5月28日借据已作废，对此原告刘忠春予以否认，被告胡志超未提供其他充分证据进行佐证，故被告胡志超的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡志超、马振侠、李丽于本判决发生法律效力后立即向原告刘忠春返还借款本金65000元。如被告胡志超、马振侠、李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.50元，由被告胡志超、马振侠、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 金 旭二〇一六年八月二十二日书 记 员 许光日
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初753号
原告：河北畅顺运输有限公司。住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：张俊志，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。
主要负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙、邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅顺公司的委托诉讼代理人张跃，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计214195元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告在被告人保财险公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、商业三者险及机动车损失保险。保险期间自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。2017年11月27日5时30分许，许某驾驶被保险车辆行驶至日照市东港区335省道三庄镇竖旗村时，未刹住车掉沟里，致使许某、王某受伤，公路设施损坏、刘某某麦田受损、刘某甲的树木损坏的单方交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队作出事故认定书，认定许某负本次事故全部责任。原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为173070元。原告支付公估费12110元，施救费19500元；赔偿路产损失4715元，刘某某1000元，刘某甲1800元。为此，原告要求判如诉请。
被告人保财险公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、资格证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张的施救费过高，且包含32吨焦煤施救费用；评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由河北天元保险公估有限公司于2018年3月20日作出公估报告，估损金额为173070元。被告人保财险公司提出评估价格过高，但该公估报告为双方协商，由本院指定鉴定机构作出，被告未提交足以反驳的证据和理由，故对该公估报告予以确认。原告提交了日照润海汽车服务有限公司出具的施救费票据，证明其支付施救费19500元，被告提出该施救费包括32吨焦煤的费用。经审查，事故发生时被保险车辆确实拉有焦煤，原告并未投保货物运输保险，本院结合案件实际情况酌情认定被保险车辆施救费为12000元。原告提交了刘某甲、刘某某出具的收到条和事故现场照片，证明其支付树木和麦地的赔偿款共计2800元，被告提出无法核实受损情况和受损数额是否属于本次交通事故所致，但事故认定书已经认定刘某某麦田受损、刘某甲的树木损坏，原告已经进行了赔偿，故本院予以确认。原告还提交了交通费和停车费票据，被告提出不属于保险合同赔偿范围，故本院不予确认。
经审理查明，2017年3月1日，原告在被告人保财险公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、商业三者险及机动车损失保险，其中主车保险金额225680元，挂车保险金额80230元，且不计免赔。保险期间自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。2017年11月27日5时30分许，许某驾驶被保险车辆行驶至日照市东港区335省道三庄镇竖旗村时，未刹住车掉沟里，致使许某、王某受伤，公路设施损坏、刘某某麦田受损、刘某甲的树木损坏的单方交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队作出事故认定书，认定许某负本次事故全部责任。事故发生后，原告赔偿公路设施4715元，刘某某和刘某甲的树木、麦地损失2800元。原告支付车辆及所载货物施救费19500元。2017年12月9日，原告的车辆损失经本院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为173070元。原告支付公估费12110元。
本院认为，被告人保财险公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告畅顺公司与被告人保财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，经确认损失为车辆损失173070元，公估费12110元，施救费12000元，赔偿公路设施4715元，刘某某和刘某甲的树木、麦地损失2800元，合计204695元。被告应当交强险财产损失保险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告5515元，在机动车损失保险限额内赔偿原告197180元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北畅顺运输有限公司各项损失共计204695元。
二、驳回原告河北畅顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，减半收取2256元，由原告河北畅顺运输有限公司负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一八年六月十三日
书记员 王晓辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2785号
原告：徐州通衢机械有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处火花村4-2-7-18号。
法定代表人：汤永琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州冠群科技有限公司，住所地徐州市云龙区中山南路山水豪庭商住楼1-1702。
法定代表人：尹萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许瑞东，该公司员工。
委托诉讼代理人：周杨，江苏好佳律师事务所律师。
本院在审理原告徐州通衢机械有限公司诉被告徐州冠群科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告徐州通衢机械有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州通衢机械有限公司撤回起诉。
案件受理费40900元，由原告徐州通衢机械有限公司负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许 蕴
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5409号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：赵明永。
委托诉讼代理人：董晓菲。
委托诉讼代理人：刘阳。
被告：刘洋。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月三十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 阎 爽
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1895号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告赖富飞，男，1977年6月15日生，汉族，住赣县。
被告刘进明，男，1992年2月28日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月3日立案受理了原告黄文明与被告赖富飞、刘进明民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1895号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告赖富飞，男，1977年6月15日生，汉族，住赣县。被告刘进明，男，1992年2月28日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月3日立案受理了原告黄文明与被告赖富飞、刘进明民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十一日代理书记员 罗家祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初6694号
原告：姚金东，男，汉族，住重庆江北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26号、32号，统一社会信用代码915001076939447910。
负责人：崔雪。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告姚金东诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店（以下简称“家乐福超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：原告于2018年1月24日在被告家乐福超市处花费685.4元购得广东康拜恩食品有限公司生产的鱿鱼丝、鱿鱼条、墨鱼丝共计41袋。涉案食品全部添加有琥珀酸二钠。而根据我国食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011和食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014里面的相关规定琥珀酸二钠作为食品添加剂添加到鱿鱼丝里面是不符合食品安全的食品。被告家乐福超市，在销售涉案食品时，没有尽到审查义务，违反了食品安全法等相关规定，故原告起诉来院要求：1.被告家乐福超市退还货款685.4元；2.被告家乐福超市赔偿原告6854元；3.被告家乐福超市承担本案诉讼费用。
被告家乐福超市辩称：涉案食品确实添加有琥珀酸二钠，但在食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014附录B.1“不得添加食用香料、香精的食品名单”中，仅规定鲜水产（食品分类号09.01）不得添加食用香料、香精，而熟制水产品-
可直接食用（食品分类号09.04）并未强制性规定不得添加食用香料、香精。其次，根据食品添加剂使用标准GB2760-2014附录B.3“允许使用的食品用合成香料名单”中琥珀酸二钠（编码S0853）属于允许使用的食品用合成香料。故涉案产品没有质量问题，原告的诉讼理由不成立，被告不承担退货、赔偿的责任。
经审理查明：原告于2018年1月24日在被告家乐福超市处花费685.4元购得广东康拜恩食品有限公司生产的鱿鱼丝、鱿鱼条、墨鱼丝共计41袋，购物小票单号79414。所有涉案食品均添加有琥珀酸二钠。
还查明，广东省普宁市食品药品监督管理局于2018年2月6日出具有情况说明一份，载明:“广东康拜恩食品有限公司是我市辖下一家食品生产企业，已取得《营业执照》、《食品生产许可证》，是一家合法食品生产企业。该公司自我局反映其生产的“顺宝牌鱿鱼丝70克原味”被投诉举报涉嫌非法添加琥珀酸二钠一事，经审核:琥珀酸二钠属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014表B.3“允许使用的食品用合成香料名单”中的物质，是允许使用的。故该产品并不存在超范围使用食品添加剂的行为。”
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金：增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”另根据《食品安全国家标准�品添加剂使用标准GB2760-2014》附录B.1“不得添加食用香料、香精的食品名单”中，仅规定鲜水产（食品分类号09.01）不得添加食用香料、香精，而熟制水产品-
可直接食用（食品分类号09.04）并未强制性规定不得添加食用香料、香精；附录B.3“允许使用的食品用合成香料名单”中琥珀酸二钠（编码S0853）属于允许使用的食品用合成香料。本案中，涉案食品（鱿鱼丝、鱿鱼条、墨鱼丝）均属于可直接食用的熟制水产品，并不在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014》附录B.1“不得添加食用香料、香精的食品名单”中，即允许使用的食品用合成香料琥珀酸二钠。故对原告关于“涉案食品违规添加琥珀酸二钠作为食品添加剂，要求退还货款、10倍赔偿”的主张，理由不成立，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚金东的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告姚金东自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马依婷
二〇一八年六月十六日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第361号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年1月18日出生，汉族，无业。因涉嫌故意毁坏财物于2013年6月22日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年7月24日被周口市公安局第三分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人高华，河南豫安律师事务所律师。
被告人刘某乙，女，1990年6月12日出生，汉族，无业，因涉嫌故意毁坏财物于2013年9月27日被周口市公安局第三分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川�区人民检察院以周川检刑诉诉（2013）310号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人高华，被告人刘某乙及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2013年6月14日0时30分许康庭庭（在逃）纠集石风光（在逃）、刘某甲、刘某乙等人为发泄情绪，对在周口市开发区周西公路原刘园收费站西200米附近执法的周口市公路局路政管理处执法人员张某等6人进行殴打并砸坏其驾驶的执法车辆，致张某、崔某、宋某轻微伤。被砸执法车辆的损坏部件经鉴定价值7105元。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处，�提供了相关证据予以证明。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护认为被告人刘某甲系初犯、在犯罪中系从犯，已赔偿被害人得到谅解，被害人有过错，请求对其免予刑事处罚。并当庭提交证据六份，以此证明被告人刘某甲已对被害人进行了赔偿且得到谅解。被害单位及被害人自愿撤销对被告人刘某甲及刘某乙的附带民事诉讼及被告人刘某甲所在村组的村民请求对其从轻处罚。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，辩护认为被告人刘某乙主观恶意性较小，系初犯、在犯罪中系从犯，当庭自愿认罪。刘某甲已赔偿被害人，被害人的损失得到了赔偿。请求对其适用非监禁刑。
经审理查明，2013年6月14日0时30分许，被告人刘某甲、刘某乙等人为发泄情绪，对在周口市开发区周西公路原刘园收费站西200米附近执法的周口市公路局路政管理处执法人员张某等6人进行殴打并砸坏其驾驶的执法车辆，致张某、崔某、宋某轻微伤，被砸执法车辆的损坏部件经鉴定价值7105元。案发后，被告人刘某甲家人已同被害单位及被害人张某、崔某、宋某达成了和解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、崔某、宋某陈述，证人刘某丙、周某、
崔某、方德勇、段传利等人证言，书证常住人口基本信息、受案登记表、周口市公路局路政管理处出具的证明、执法证复印件、治超检查路线材料、在逃人员信息登记表、赔偿协议书、谅解书、收到条，鉴定意见等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙为发泄情绪，随意殴打他人，致周口市公路局路政管理处工作人员张某等3人轻微伤属情节恶劣；毁损周口市公路局路政管理处执法车辆，被毁损部件经鉴定价值7105元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，周口市川汇区人民检察院指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲已就民事部分与被害人及被害单位达成赔偿协议，并取得受害人的谅解，被害单位及被害人自愿撤回对上述二被告人的附带民事诉讼，故对二被告人可以从轻处罚。辩护人及指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。为此，依照中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前�行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年一月二十四日
书记员 张莉莉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第361号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）390号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员唐元勇、代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2013年10月23日21时40分左右，醉酒、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的二轮摩托车沿杨萌路北侧由东向西行驶至双杨镇金马村路段处与沿杨萌路由西向东行驶至此的提前左转弯驶入公路北侧的未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的伊某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，孙某、伊某受伤，造成伤人的道路交通事故。
道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的同等责任。
经鉴定，被告人孙某血样中检出乙醇成分，其含量为98.69mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了案发说明、理化检验鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月23日21时40分左右，被告人孙某醉酒、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的二轮摩托车沿杨萌路北侧由东向西行驶至双杨镇金马村路段处与沿杨萌路由西向东行驶至此的提前左转弯驶入公路北侧的未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的伊某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成伤人的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的同等责任。经鉴定，被告人孙某血样中检出乙醇成分，其含量为98.69mg／100ml。
上述事实有经庭审质证的案发说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息、道路交通事故认定书、证人证言、诊断证明、理化检验鉴定意见、身份证信息、人口信息查询、被告人孙某供述等证据予以证实，被告人孙某亦当庭供认不讳。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。到案后，被告人孙某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日至2013年12月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 王晓
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2013）川刑初字第361号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙某某，男，1984年4月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被刑事拘留。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）390号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员唐元勇、代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某某于2013年10月23日21时40分左右，醉酒、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的二轮摩托车沿XX路北侧由东向西行驶至XX镇XX路段处与沿XX路由西向东行驶至此的提前左转弯驶入公路北侧的未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的伊哲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，孙某某、伊某受伤，造成伤人的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人孙某某血样中检出乙醇成分，其含量为98.69mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案发说明、理化检验鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。经审理查明，2013年10月23日21时40分左右，被告人孙某某醉酒、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的二轮摩托车沿XX路北侧由东向西行驶至XX镇XX村路段处与沿XX路由西向东行驶至此的提前左转弯驶入公路北侧的未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的伊某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成伤人的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人孙某某血样中检出乙醇成分，其含量为98.69mg/100ml。上述事实有经庭审质证的案发说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息、道路交通事故认定书、证人证言、诊断证明、理化检验鉴定意见、身份证信息、人口信息查询、被告人孙某某供述等证据予以证实，被告人孙某某亦当庭供认不讳。本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。到案后，被告人孙某某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日至2013年12月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳莉二〇一三年十一月二十二日代理书记员  王晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保842号
申请人熊某某，男，汉族，1969年9月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人王某某，女，汉族，1968年3月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人龚某某，男，汉族，1966年2月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。
申请人熊某某与被申请人王某某、龚某某借款协议纠纷仲裁一案，申请人熊某某向岳阳仲裁委员会提出财产保全申请。岳阳仲裁委员会于2017年9月30日向本院提交当事人申请保全函，依据申请人熊某某的申请，对被申请人王某某、龚某某名下的洞庭北路134号“听涛餐馆”的征收补偿款进行财产保全。申请人向本院提供了登记于申请人熊某某名下的房产一套进行担保，并出具担保书。
经审查，本院认为岳阳仲裁委员会及申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣留被申请人王某某、龚某某名下的九华山二期岳阳楼项目部洞庭北路134号“听涛餐馆”的征收补偿款；
二、查封、冻结登记于申请人熊某某名下的坐落于岳阳楼区洞庭路办事处渡口居委会产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1932**号的房屋一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 汤 映
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执449号
申请执行人：刘传富，男，生于1955年2月7日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行刘传富申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金5980元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款5980元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01477号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。