wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第21号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷某某，男，因吸毒于2014年10月26日被蓝山县公安局传唤到案，蓝山县公安局于2014年10月26日对雷某某作出强制隔离戒毒二年的强制隔离戒毒决定书。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日经蓝山县人民检察院批准逮捕，2014年11月13日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）21号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案后，依法适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日15时许，被告人雷某某行至蓝山县塔峰路塔峰中路“中国移动手机专卖店”门口时，将被害人成某某放在该店门口摩托车置物盒上的一台白色三星N9008V型号手机盗走，后被告人雷某某将该手机以人民币1600元的价格卖给段晓峰。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。
另查明：1、被告人雷某某于2014年10月26日晚7时许，因其在家中吸食毒品被公安民警传唤至公安机关接受调查，在审讯过程中被告人雷某某主动向公安民警供述了上述盗窃事实。
被盗手机公安机关依法扣押后，已于2014年5月20日返还给被害人成某某。
被告人雷某某因犯盗窃罪，于2005年11月25日被本院判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2005年8月5日起至2006年10月4日止。
被告人雷某某因吸毒于2014年10月26日被蓝山县公安局对雷某某作出强制隔离戒毒二年的决定。
上述事实，被告人雷某某在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有被害人成某某的陈述；证人彭某某、段某某的证言；被告人雷某某的供述；手机购买收据、领取手机收条；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书；户籍证明；抓获经过；强制隔离戒毒决定书；（2005）蓝刑初字第124号刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某因吸食毒品被公安机关传唤期间主动将公安机关还未掌握的其盗窃事实如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人雷某某如实供述了犯罪事实并当庭表示认罪，认罪态度较好，且被盗手机已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法亦可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一五年二月四日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第251号
原告傅某某，女，1977年2月10日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告邓某某，男，1969年8月18日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
原告傅某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告邓某某及其委托代理人刘秋林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于2003年12月经他人介绍相识恋爱，2004年8月27日在衡阳县民政局登记结婚。因婚后原告在外打工，被告在家搞养殖业，双方常为家庭琐事发生争吵，现双方已分居数年，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
衡阳县民政局出具的并加盖公章的《证明》一份，拟证明原告与被告邓某某于2004年8月29日登记结婚的事实。
被告邓某某辩称，原告诉称从2006年开始分居，双方无任何联系与事实不符。原、被告夫妻感情一直很好，从未打架，很少争吵，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的《证明》不持异议。本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2004年8月29日在衡阳县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因原、被告因家庭琐事发生矛盾，未妥善沟通，2015年3月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗婚姻家庭纠纷，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采纳，对其离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一五年四月十五日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1931号
原告（反诉被告）姜世贵，男，生于1971年6月10日，汉族，成都市龙泉驿区人，居民。
委托代理人邓红英，女，生于1968年2月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人李凌，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省济南市经十路3366号（林家庄）。组织机构代码：16307777-4。
法定代表人曹茂坤，董事长。
委托代理人刘硕一［系山东省公路建设（集团）有限公司职工］，男，生于1972年3月22日，汉族，广东省广州市人。
委托代理人孙威［系山东省公路建设（集团）有限公司职工］，男，生于1974年4月16日，汉族，广东省广州市人。
本院在审理原告姜世贵诉被告山东省公路建设（集团）有限公司（简称山东公司）及被告山东公司反诉原告姜世贵建设工程合同纠纷一案中，原告姜世贵于2015年12月10日向本院申请撤回对被告山东公司的起诉，被告山东公司于2015年12月15日向本院申请撤回对原告姜世贵的反诉。
本院认为，原告姜世贵及被告山东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告姜世贵撤回对被告山东省公路建设（集团）有限公司的起诉；
二、准许被告山东省公路建设（集团）有限公司撤回对原告姜世贵的反诉。
本诉案件受理费74984元，撤诉减半交纳37492元，由原告姜世贵负担；反诉案件受理费5050元，撤诉减半交纳2525元，由被告山东省公路建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 刘仕蓉
审 判 员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 伍 雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1424号
原告沈韫琪。
被告谢文花。
被告方荣海。
被告浙江金通物流有限公司。
法定代表人薛刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人费剑锋，公司总经理。
委托代理人肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告沈韫琪诉被告谢文花、方荣海、浙江金通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈韫琪，被告人寿保险宁波公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。被告谢文花、方荣海、浙江金通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈韫琪诉称：2014年5月24日13时30分许，被告谢文花驾驶电动车在萧山区伟老线靖江地段，与原告驾驶的电动车相撞，因被告方荣海在事发地段违法停车，阻挡视线，引起事故的发生。该事故造成两电动车损坏，原告及被告谢文花受伤。该事故经公安机关交警部门认定，原告沈韫琪转弯未让直行，负事故的主要责任，被告方荣海违法停车，影响视线，负事故的次要责任，被告谢文花未注意观察其他车辆动态，负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费2152.24元、误工费10975.50元（121.95元／天×90天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、交通费343元、施救费60元、车辆修理费850元，共计21697.74元。故请求判令：1.四被告赔偿原告上述损失21697.74元；2.被告人寿保险宁波公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险宁波公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事主车在人寿保险宁波公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间。方荣海垫付了医疗费2000元。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，应扣除非医保费用815.80元；误工费，原告应提供工资单及收入减少的证明；护理费，原告没有提供相应的证据；交通费，认可200元；车辆损失、施救费予以确认。三、结合事故责任认定，方荣海负事故的次要责任，交强险的赔偿限额，应在确认两个伤者损失的情况下，按照比例分摊。
被告谢文花、方荣海、浙江金通物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故及事故责任认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事发后，原告到杭州市萧山区第四人民医院和绍兴市柯桥区安昌镇卫生院门诊治疗，其伤情诊断为第5骶椎骨折。
另查明，方荣海驾驶的浙L×××××／浙L×××××挂号半挂车登记所有人为浙江金通物流有限公司，其中浙L×××××号牵引汽车向人寿保险宁波公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费2152.24元。误工费，原告伤前在事业单位杭州市萧山区第四人民医院护理岗位工作（试用期），原告自认受伤休养期间单位每月发放1000元的补贴，原告提供的最后一份医院建议休息证明为2014年7月1日出具的休养一个月的证明，故参照上年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，酌定误工费6051.03元【（44513元／年÷12个月－1000元／月）÷30天×67天】；护理费，原告未提供需要专人护理的证据，故不予支持；交通费，结合原告的就医情况，酌定240元。以上伤残费用项目损失合计6291.03元。财产损失项下含修理费850元、施救费60元，合计910元。综上，原告的事故损失共计9353.27元。其中，方荣海已预付原告2000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、检查报告、医疗费票据、医疗证明书、车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、聘用合同书及被告人寿保险宁波公司代方荣海提供的收据等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因案涉事故造成原告及谢文花受伤，为平衡保障各受害人利益，予以在交强险医疗费用限额内予以预留适当份额，本案交强险医疗费用限额酌定1000元。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。结合原告的各类事故损失，人寿保险宁波公司应在交强险责任限额范围内赔偿8201.03元（医疗费1000元＋伤残赔偿类损失6291.03元＋财产损失910元）。超过交强险限额部分，由事故责任各方按责承担，综合衡量三方在事故中的过错及原因力大小、车辆危险性等因素，酌定由主责方原告自负50%的赔偿责任，次责机动车方方荣海承担30%的赔偿责任，次责非机动车方谢文花承担20%的赔偿责任。故方荣海应按责赔偿345.67元【（9353.27元－8201.03元）×30%】，谢文花应按责赔偿230.45元【（9353.27元－8201.03元）×20%】。已预付的款项，予以相应扣减。被告谢文花、方荣海、浙江金通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈韫琪事故损失8201.03元；
二、方荣海赔偿沈韫琪事故损失345.67元；
三、综合上述第一、二项，扣除方荣海已付款2000元，实际由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿沈韫琪6546.70元，于本判决生效后十日内付清；
四、谢文花赔偿沈韫琪事故损失230.45元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回沈韫琪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由沈韫琪负担144元，谢文花负担11元，方荣海负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年六月二日
书记员 陈清清
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第238号
原告张小庆。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。（特别授权）
被告邵金祥。
被告王羡灵。
本院在审理原告张小庆诉被告邵金祥、王羡灵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费519.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 何清良
二〇一五年六月二十三日
书记员 芮孟畅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初5081号
原告：梅某。
被告：石家庄市某汽车贸易有限公司。
住所地：石家庄市藁城区东城街南段***号。
法定代表人：陈清江，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司。
住所地：石家庄市藁城区廉州西路***号。
法定代表人：胡彥旭，该公司经理。
原告梅某与被告石家庄市某汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告梅某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅某负担。
审判员 张卿二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 晓 莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异7号
案外人杨金福，住石嘴山市惠农区。
申请执行人叶振国，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人门晓林，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏大成商贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人霍啟军，宁夏大成商贸有限公司董事长。。
委托代理人刘景兰，住石嘴山市大武口区，一般授权代理。
被执行人霍启民，住所地：石嘴山市大武口区。
被执行人马谦，。住所地：石嘴山市大武口区。
被执行人单素香，住所地：石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人叶振国与被执行人宁夏大成商贸有限公司、霍启民、马谦、单素香民间借贷纠纷一案，依法对登记在被执行人宁夏大成商贸有限公司名下车牌号为宁B169**号货车车户予以查封。案外人杨金福对查封标的物提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨金福称，2010年3月6日案外人从被执行人宁夏大成商贸有限公司按揭贷款购买了福田自卸货车，双方约定在车款未付清前车户挂靠在夏大成商贸有限公司。2011年11月，案外人已将剩余车款全部付清，但没有办理过户手续。2016年3月，案外人到车辆管理所进行车辆审验过户时发现该车辆被本院查封。现对该车辆所有权提出执行异议，并申请解除查封。
本院经审查查明，2010年3月6日，案外人从被执行人宁夏大成商贸有限公司按揭贷款购买该货车，双方约定车款未付清前，车辆所有权归被执行人宁夏大成商贸有限公司所有，车户也登记在宁夏大成商贸有限公司名下。2011年11月，案外人已将剩余车款全部付清，没有办理宁B169**号货车过户手续。
本院认为，动产的所有权自交付时转移。案外人杨金福从被执行人宁夏大成商贸有限公司按揭贷款购买货车后，在双方约定的期限内将剩余贷款全部还清，案外人实际取得该车辆的所有权。故案外人提出的对车辆享有所有权的异议成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：
中止对宁B169**号货车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 赵 新
二〇一六年四月十八日
书记员 吴思龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异7号
案外人杨金福，住石嘴山市惠农区。
申请执行人叶振国，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人门晓林，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏大成商贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人霍啟军，宁夏大成商贸有限公司董事长。
委托代理人刘景兰，住石嘴山市大武口区，一般授权代理。
被执行人霍启民，住所地：石嘴山市大武口区。
被执行人马谦，住所地：石嘴山市大武口区。
被执行人单素香，住所地：石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人叶振国与被执行人宁夏大成商贸有限公司、霍启民、马谦、单素香民间借贷纠纷一案，依法对登记在被执行人宁夏大成商贸有限公司名下车牌号为宁B169**号货车车户予以查封。案外人杨金福对查封标的物提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨金福称，2010年3月6日案外人从被执行人宁夏大成商贸有限公司按揭贷款购买了福田自卸货车，双方约定在车款未付清前车户挂靠在夏大成商贸有限公司。2011年11月，案外人已将剩余车款全部付清，但没有办理过户手续。2016年3月，案外人到车辆管理所进行车辆审验过户时发现该车辆被本院查封。现对该车辆所有权提出执行异议，并申请解除查封。
本院经审查查明，2010年3月6日，案外人从被执行人宁夏大成商贸有限公司按揭贷款购买该货车，双方约定车款未付清前，车辆所有权归被执行人宁夏大成商贸有限公司所有，车户也登记在宁夏大成商贸有限公司名下。2011年11月，案外人已将剩余车款全部付清，没有办理宁B169**号货车过户手续。
本院认为，动产的所有权自交付时转移。案外人杨金福从被执行人宁夏大成商贸有限公司按揭贷款购买货车后，在双方约定的期限内将剩余贷款全部还清，案外人实际取得该车辆的所有权。故案外人提出的对车辆享有所有权的异议成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：
中止对宁B169**号货车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 丁 万 荣
审判员 马 春 茂
审判员 赵 新
二〇一六年四月十八日
书记员 刘哲吴思龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执异7号案外人杨金福，住石嘴山市惠农区。申请执行人叶振国，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。委托代理人门晓林，住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏大成商贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人霍啟军，宁夏大成商贸有限公司董事长。。委托代理人刘景兰，住石嘴山市大武口区，一般授权代理。被执行人霍启民，住所地：石嘴山市大武口区。被执行人马谦，。住所地：石嘴山市大武口区。被执行人单素香，住所地：石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人叶振国与被执行人宁夏大成商贸有限公司、霍启民、马谦、单素香民间借贷纠纷一案，依法对登记在被执行人宁夏大成商贸有限公司名下车牌号为宁B169**号货车车户予以查封。案外人杨金福对查封标的物提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨金福称，2010年3月6日案外人从被执行人宁夏大成商贸有限公司按揭贷款购买了福田自卸货车，双方约定在车款未付清前车户挂靠在夏大成商贸有限公司。2011年11月，案外人已将剩余车款全部付清，但没有办理过户手续。2016年3月，案外人到车辆管理所进行车辆审验过户时发现该车辆被本院查封。现对该车辆所有权提出执行异议，并申请解除查封。本院经审查查明，2010年3月6日，案外人从被执行人宁夏大成商贸有限公司按揭贷款购买该货车，双方约定车款未付清前，车辆所有权归被执行人宁夏大成商贸有限公司所有，车户也登记在宁夏大成商贸有限公司名下。2011年11月，案外人已将剩余车款全部付清，没有办理宁B169**号货车过户手续。本院认为，动产的所有权自交付时转移。案外人杨金福从被执行人宁夏大成商贸有限公司按揭贷款购买货车后，在双方约定的期限内将剩余贷款全部还清，案外人实际取得该车辆的所有权。故案外人提出的对车辆享有所有权的异议成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：中止对宁B169**号货车的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。审判长  丁万荣审判员  马春茂审判员  赵 新二〇一六年四月十八日书记员  吴思龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第887号
原告：王慕盛。
委托代理人：王扬帆（系原告儿子）。
被告：陈小红。
被告：陈德国。
被告：杨海华。
被告：陈其满。
原告王慕盛与被告陈小红、陈德国、杨海华、陈其满民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告王慕盛的委托代理人王扬帆到庭参加诉讼，被告陈小红、陈德国、杨海华、陈其满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慕盛起诉称：陈小红以缺乏资金为由于2012年11月23日向原告借款260000元，约定该借款于2013年7月31日前还清。后又于2013年1月16日向原告借款190000元，约定该借款于2013年5月31日前还清，这两笔借款月利率均为1.8%，被告陈德国、陈其满自愿对该两笔借款承担连带保证责任。原告分别于2012年11月23日和2013年1月16日将260000元和190000元汇入陈小红指定的账户（开户行：中国银行，户名陈小红、账户45×××02）。借款期限届满后被告以各种理由推诿，拒不还款。原告认为，杨海华系陈德国的妻子，对该笔借款负共同偿还义务。陈德国、陈其满作为保证人应承担连带偿还责任。被告已经支付利息70145元。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.被告立即偿还原告借款450000元，应付利息177803元，并支付从2015年6月1日起到判决还款之日止按月息1.8%的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王慕盛在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的主体资格；
2.四被告的人口信息各一份，用以证明四被告的主体资格；
3.陈德国与杨海华的婚姻登记表一份，用以证明陈德国与杨海华系夫妻关系的事实；
4.借款合同两份，用以证明陈小红于2012年11月23日和2013年1月16日分别向原告借款260000元和190000元，陈德国、陈其满自愿承担连带保证责任的事实；
5.中国银行转账凭证二份，用以证明原告已履行支付义务的事实。
被告陈小红、陈德国、杨海华、陈其满均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据4系由原告与陈小红、陈德国、陈其满签名确认的用于证明原、被告间存在借款关系及保证关系的凭证，原告提供的证据5系来源于转出银行的用于证明转账情况的有效凭证，故原告提供的证据1-5均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈小红以缺乏资金为由于2012年11月23日向原告借款260000元，约定该借款于2013年7月31日前还清。后陈小红又于2013年1月16日向原告借款190000元，约定该借款于2013年5月31日前还清。上述两笔借款月利率均约定为1.8%，被告陈德国、陈其满自愿对该两笔借款本息承担连带保证责任，保证期限均为借款到期日起二年。原告分别于2012年11月23日和2013年1月16日将260000元和190000元汇入陈小红指定的账户（开户行：中国银行，户名陈小红、账户45×××02）。被告已经支付原告利息70145元，尚欠450000元本金及其余利息至今未付。
本院认为：原告与被告陈小红、陈德国、陈其满之间成立的借款关系和保证关系合法有效。陈小红欠原告借款450000元及部分利息未还，事实清楚，应予认定。陈小红未按约定期限还款，属违约行为，因此，原告要求判令被告陈小红偿还借款450000元及利息（均按月利率1.8%计算，以260000元为基数自2012年11月23日起算至判决确定还款之日止，以190000元为基数自2013年1月16日起算至判决确定还款之日止，扣减被告已支付利息70145元），符合法律规定，应予支持。原告已在约定的保证期间内起诉，陈德国、陈其满应按约定对上述欠款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向陈小红追偿。原告起诉要求杨海华承担连带责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈小红于本判决生效后十日内偿付王慕盛借款450000元整及利息（以26万元为基数，按月利率1.8%自2012年11月23日起算至本判决确定还款之日止，以19万元为基数按月利率1.8%自2013年1月16日起算至本判决确定还款之日止，扣减已经支付的利息70145元）；
二、陈德国、陈其满对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，陈德国、陈其满在承担保证责任后有权向陈小红追偿；
三、驳回王慕盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由陈小红、陈德国、陈其满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月十四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执332号
申请执行人贵阳白云正大建筑物资租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红镇艳山村*组。
经营者刘国文。
被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市白云区长山路55号。
法定代表人胡启强，系该公司经理。
本院受理的贵阳白云正大建筑物资租赁站与七冶土木建筑工程有限责任公司无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院强制执行中，将执行裁定书及协助执行通知书送达被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司。后查无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十月十一日
书记员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执332号申请执行人贵阳白云正大建筑物资租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红镇艳山村*组。经营者刘国文。被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市白云区长山路55号。法定代表人胡启强，系该公司经理。本院受理的贵阳白云正大建筑物资租赁站与七冶土木建筑工程有限责任公司无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院强制执行中，将执行裁定书及协助执行通知书送达被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司。后查无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一六年十月十一日书记员  张苏苏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17311号
原告百城网（厦门）网络科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘宏斌，总经理。
委托代理人林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
被告蔡燕妮，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告百城网（厦门）网络科技有限公司与被告蔡燕妮劳动争议一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林耀冠、被告蔡燕妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百城网（厦门）网络科技有限公司诉称，被告于2014年7月15日进入原告单位工作，尔后签订了《劳动合同》，岗位为行政人事专员，月工资为3500元，后于2015年4月调整为3800元。入职以来，被告并未充分尽到职责，工作表现并不好。2015年7月被告单方提出辞职，原告同意其辞职要求，并协商一致办理好交接事宜。然而，岂料被告离职后竟无中生有，以原告非法裁员和未签订《劳动合同》为由向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出申请，主张经济补偿金及未签订《劳动合同》的双倍工资。思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2015）540号裁决书裁决原告应向被告支付5700元的经济补偿金。原告认为，本案被告系单方辞职，原告并不存在非法裁员的情形，原告不应向被告支付经济补偿金。故此，诉至法院，请求判令：一、原告不应向被告支付经济补偿金5700元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡燕妮辩称，被告于2014年7月15�进入原告处工作，岗位为行政人事专员，约定的月工资为3500元，2015年4月份开始月工资调整为3800元，入职后，作为行政人事专员，被告多次要求签订劳动合同，然原告百城网（厦门）网络科技有限公司以公司未注册为由，拒不签劳动合同，后于2014年12月1日双方才签订劳动合同。原告百城网（厦门）网络科技有限公司在被告无任何过失情况的前提下，也没有提前一个月告知，更没有依法支付经济补偿金，且不出具任何书面形式的裁员通知，被原告百城网（厦门）网络科技有限公司要求直接离岗，进而进行非法裁员。非原告百城网（厦门）网络科技有限公司起诉状里所述单方离职等种种凭空捏造恶意中伤被告的说法。被告认为原告百城网（厦门）网络科技有限公司的诉讼请求于法于理于情皆不符，且缺乏法律与事实依据，应予驳回，同时支付被告因由此案造成的损失，原告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2014年7月15日，被告进入原告处工作，岗位为行政人事专员，约定的月工资为3500元，2015年4月份开始月工资调整为3800元。2014年12月1日，双方签订劳动合同。2015年8月1日起，被告未去原告处上班，离职时工资均结清，已办理工作交接。
2015年8月12日，被告因支付双倍工资差额及经济补偿金等与原告发生劳动争议，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、支付因原告实行经济性裁员行为时未提前一个月告知被告的情况下给予经济补偿金7600元（3800元／月×2个月）；二、支付2014年8月15日至2015年7月31日期间因未签订劳动合同的双倍工资差额共计42442.07元。2015年10月23日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2015）540号裁决书，裁决：一、原告应当一次性支付给被告蔡燕�经济补偿金5700元；二、驳回被告蔡燕妮的其他仲裁请求。
以上事实，有原告提供的厦思劳仲案（2015）540号仲裁书，被告提供的员工离职移交表、请假申请单、社保缴交记录、工资表、工资清单明细以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。故，原告对被告离职原因负有举证责任。本案中，被告提交的《员工离职移交表》中载明“离职原因系其他原因”，且在备注中注明“合同期限内的员工离职必须提前一个月申请，附上离职申请书，工作移交完毕后，依表单流程进行签核”。原告主张申请人系自动离职，但未依法提交离职申请书证明或其他证据材料加以证明被告系个人原因离职，原告应当承担举证不能的不利后果。当事人双方属于用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，原告依法应当支付给被告经济补偿金。故原告要求不应向被告支付经济补偿金5700元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告百城网（厦门）网络科技有限公司的诉讼请求；
二、原告百城网（厦门）网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告蔡燕妮支付经济补偿金5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告百城网（厦门）网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年一月二十六日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省�陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初62号
原告黄启文。
被告江陵县顺通棉业有限公司，住址地：江陵县秦市乡拖船埠村。
法定代表人范虎，经理。
本院在审理原告黄启文诉被告江陵县顺通棉业有限公司合同纠纷一案中，原告黄启文于2016年1月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄启文撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告黄启文负担。
审判员 杨志红
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初649号
原告：嘉善县干窑镇中良木业厂。经营场所：浙江省嘉善县干窑镇长丰村北夏浜。
经营者：谭先平。
委托代理人：陆文超，系原告公司员工。
被告：浙江广宏建设有限公司。住所地：浙江省东阳市东义路***号。
法定代表人：何飞龙。
被告：浙江广宏建设有限公司东阳分公司。营业场所：浙江省东阳市环城北路88号。
负责人：张小成。
本院于2016年3月1日立案受理了原告嘉善县干窑镇中良木业厂与被告浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司东阳分公司定作合同纠纷一案，原告嘉善县干窑镇中良木业厂于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善县干窑镇中良木业厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县干窑镇中良木业厂撤回起诉。
本案受理费2538元，减半收取1269元，保全费1095元，合计2364元，由原告嘉善县干窑镇中良木业厂负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱李君
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第796号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人安惠，1960年12月20日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人付振民，1956年11月9日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人高世峰，1971年4月1日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第247号支付令已经发生法律效力，要求被执行人安惠立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息67733.38元；要求被执行人付振民立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息65596.48元；要求被执行人高世峰立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息
67724.61元；案件受理费1273元，由被执行人安惠、付振民、高世峰承担。逾期被执行人安惠、付振民、高世峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人安惠、付振民、高世峰因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第247号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第947号
原告：马学福，男，汉族，1962年3月15日出生，住湖南省安乡县。
委托代理人：何小红，湖南澧州律师事务所律师。
被告：梁明，男，汉族，1982年10月5日出生，住四川省射洪县。
被告：梁森，男，汉族，1979年4月8日出生，住四川省射洪县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：中华财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：谢伟，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计154225.64元（医疗费50451.2元、住院伙食补助费4600元、后续治疗费10000元、护理费2300元、残疾赔偿金143434.28元、精神损害抚慰金11000元、误工费8000元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元、鉴定费1800元，按照事故责任，被告应赔偿154225.64元给原告），要求交强险和商业险一并审理，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年3月13日，被告梁明驾驶被告梁森所有的粤SE34**号小货车途经东莞市虎门镇某路段时，与原告马学福驾驶的悬挂粤S9S2**号二轮摩托车（后载：林某某）发生碰撞，造成马学福、林某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告梁明负事故的次要责任，原告马学福负事故的主要责任，林某某不负事故责任。
3.保险情况：被告中华财险东莞公司承保了粤SE34**号小货车的交强险，被告平保财险东莞公司承保了该车的商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告为农村户口，定残时年满51周岁。原告提交的劳动合同、企业法人营业执照、误工费证明、参保人险种缴费明细表，流动居住人口信息登记表，显示：（1）原告从2010年12月开始在东莞市金色物业管理有限公司工作，月平均工资2500元，事发后该公司停发工资；（2）原告从2008年2月开始在东莞参加社会保险：（3）原告于2010年在东莞办理了居住证，最后一次居住证有效期从2013年6月7日至2014年6月7日，居住地址为：东莞市虎门镇博涌村委会大卢向北新区一路X号。
5.医疗情况：原告事故后住院治疗46天（2014年3月13日-2014年4月28日），共产生医疗费61503.6元（其中被告梁明支付了1052.4元，被告中华财险东莞公司支付了10000元）。出院医嘱为：术后一年行内固定物取出术，费用约10000元。
6.后续治疗费：10000元。
7.住院伙食补助费：100元／天×46天=4600元。
8.护理费：50元／天×46天=2300元。
9.残疾赔偿金：2014年6月19日，原告的伤情经鉴定构成九级、十级、十级伤残。原告虽为农村户口，但其提供的上述第4项中列举的证据已充分证明其事故前在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按上一年度广东省城镇标准计算20年，为：32598.7元／年×20年×22%（伤残系数）=143434.28元。
10.鉴定费：1800元。
11.误工费：原告的伤情为多发性肋骨骨折等，本院参照广东省鉴定协会《关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》6.2.2的规定，酌定原告出院后需全休90天，原告在该全休期届满前评残，误工时间应计至定残前一天，共计98天。误工费按照原告的平均工资计算为：2500元／月÷30天／月×98天=8166.67元，原告诉请8000元，本院予以支持。
12.精神损害抚慰金：11000元。
13.交通费：800元。
14.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.33元。
裁判结果
原告相对于粤SE34**号小货车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告中华财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告梁明承担30%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告梁明承担的赔偿责任应由被告平保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项共计76103.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告中华财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为66103.6元，由被告平保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%即19831.08元给原告。
以上8-14项共计168207.61元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告中华财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为58207.61元，由被告平保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%即17462.28元给原告。
综上，被告中华财险东莞公司需赔偿120000元给原告，扣除其已经支付的10000元，被告中华财险东莞公司还需赔偿110000元给原告。被告平保财险东莞公司需赔偿37293.36元，扣除被告梁明已经支付的1052.4元，被告平保财险东莞公司还需赔偿36240.96元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告马学福；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿36240.96元给原告马学福；
三、驳回原告马学福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1692元（原告已预交），由原告负担87元，由被告中华财险东莞公司负担1207元，由被告平保财险东莞公司负担398元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶伟乐
第5页共5页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第720号
原告孔某某，女，1999年12月19日出生，汉族。
法定代理人王西梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住址同上，系原告孔某某母亲。
委托代理人王西鹏，男，1975年8月13日出生，汉族，系王西梅之弟。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被告石晓伟，男，1976年6月26日出生，汉族。
被告高雪山，男，1974年4月10日出生，汉族。
被告陈鹏，男，1978年12月出生，汉族。
被告骆斌，男，1979年10月出生，汉族。
被告马尚，男，1974年4月11日出生，汉族。
原告孔某某与被告石晓伟、被告高雪山、被告陈鹏、被告骆斌、被告马尚因人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人王西鹏、骈天民，被告石晓伟、被告高雪山、被告马尚到庭参加诉讼，被告陈鹏、被告骆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2013年1月18日晚，被告石晓伟因快要结婚，邀请原告父亲孔卫兵和其他被告等人到中山路民鑫饭庄吃饭。在吃饭饮酒过程中，四被告和原告父亲孔卫兵共喝了六瓶52度的国花郎酒。在数被告的劝说下，原告父亲孔卫兵一人就喝了一斤多酒。喝完酒后数被告不顾孔卫兵饮酒过多均独自回家，致使原告父亲孔卫兵一人在寒冷的冬夜倒在民鑫饭庄前的车旁并不省人事。后被告石晓伟听被告高雪山说原告父亲孔卫兵醉酒走不了，被告石晓伟才开车回到民鑫饭庄把原告父亲送到中心医院抢救，经抢救无效死亡，经诊断死亡原因是酒精中毒并呼吸循环衰竭。原告父亲死亡给原告造成极大的精神伤害，严重影响了原告的学习和生活，数被告除支付丧葬费外，其余死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等各项损失247368.59元，多次向数被告讨要未果。请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等各项损失247368.59元，并承担本案诉讼费。
被告石晓伟辩称，2013年1月18日晚，我在民鑫饭庄举办婚礼筹备答谢。孔卫兵被安排在民鑫厅和我其他十七个朋友、同事一起就餐。由于其他人与孔卫兵都不认识，在宴席过程中，除宾主相互祝福答谢时两次浅浅品尝象征性的喝上两口，没有进行猜拳和行酒令，更没有人劝酒、攀酒，众人均是自饮自斟，没有人劝孔卫兵喝酒。在孔卫兵自斟自饮过程中，我也曾劝其不要多喝。我当日在两个包房来回招呼宾朋，没有留意孔卫兵喝了多少酒。孔卫兵所在的房间十七人除三男三女喝饮料，其余人共喝了六瓶52度的500ml国花郎酒。宴席大约22时左右结束，我因结账较他们晚十余分钟离开饭庄，当时看见孔卫兵与其他人在路边聊天，我问要不要送他回去，他带着醉意说自己可以打车回去。我在回家途中接到马尚电话拐了回去，看见孔卫兵依坐在路沿停放的汽车边睡着了。我和朋友将孔卫兵送往中心医院，经抢救无效死亡。在联系不到其家人的情况下我拨打“110”报警，并到浉河区老城派出所做了笔录。
孔卫兵作为一个成年人，对自己有完全的自控能力，宴席期间，我也曾客气的劝他不要过量。在他醉酒后我及时送往医院救治，并主动垫付医疗费。在整个救治过程中设法联系其家属，在联系不到的情况下及时向公安机关报警，已尽了朋友的全部义务。但孔卫兵最终还是因酒醉后气管堵塞意外死亡，我作为办喜事方是极不情愿发生这种意外的。在意外发生后我已给予孔家属5万元补偿，再请求近25万元的赔偿我不能受，请求法院给一个公正的判决。
被告高雪山、被告马尚答辩的基本内容与被告石晓伟的答辩一致。
被告陈鹏、被告骆斌未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日晚，被告石晓伟在民鑫饭庄举办婚礼筹备答谢宴。原告孔某某父亲孔卫兵参加并被安排在民鑫厅和被告石晓伟其他朋友、同事一起就餐。当晚该房间内包括被告石晓伟在内12人共计喝了6瓶52度的500ml国花郎酒，其中孔卫兵喝了约1斤。宴席大约22时左右结束，被告石晓伟回家过程中接到被告马尚电话返回，发现孔卫兵依坐在路沿停放的汽车边，其和朋友将孔卫兵送往中心医院救治。后孔卫兵经抢救无效于2013年1月19日死亡。信阳市中心医院出具的死亡医学证明书中写明的死亡原因为，酒精中毒并呼吸循环衰竭。抢救过程中被告石晓伟支付了2168元医疗费，另向孔卫兵家属支付了50000元现金。死者孔卫兵1966年8月9日出生。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，尊重善良风俗现实生活中，朋友聚会中饮酒是一个普遍、正常现象，对酒精的耐受程度也因人、因时而不同。被告石晓伟在婚礼筹备答谢宴中，安排包括孔卫兵在内的客人饮酒并无过错；一般情况下，也无法判断客人的酒量大小。被告石晓伟在发现孔卫兵醉酒后，及时将其送至医院抢救，并支付相应的医疗费，事后支付了部分费用。因此，无法确认被告石晓伟存在过错及过错程度。但孔卫兵在饮酒后死亡客观上使原告孔某某遭受了巨大的财产损失和精神痛苦。根据有关法律规定，当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。被告石晓伟作为宴席的组织者适当分担原告孔某某的损失应予支持。其他饮酒参与者都是被告石晓伟的客人，与孔卫兵处于相同的地位；如果扩大分担责任者范围，会给正常的社会交往活动造成不良的影响。因此，原告孔某某要求其他饮酒参与者承担责任的请求本院不予支持。根据本案的具体情况，本院确定被告石晓伟的分担责任为除其已经支付的2168元医疗费，向原告孔某某补偿100000元人民币，被告石晓伟已支付的50000元可以从中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告石晓伟向原告孔某某补偿100000元人民币，被告石晓伟已支付的50000元可以从该款中扣除。
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
本案受理费5010元，原告孔某某承担4000元，被告石晓伟承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第430号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1987年6月20日出生于山东省聊城高新技术产业开发区，汉族，中专文化，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区。因本案于2013年8月29日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
辩护人李贵广，山东豪才律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人李贵广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日6时35分许，被告人韩某甲驾驶鲁p×××××号小型普通客车沿聊城高新技术产业开发区广平乡焦集村南北路由南向北行驶至该村路口处时，与骑自行车由北向东左转弯的焦某乙发生碰撞，造成焦某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后韩某甲驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定：韩某甲承担事故主要责任。2013年7月16日，被告人韩某甲自动到公安机关投案，如实供述了肇事经过。
另查明，2013年7月23日，被告人韩某甲同被害人焦某乙的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失120000元，民事部分已自行处理。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、办案说明、道路交通事故认定书、被告人韩某甲的户籍证明、机动车驾驶证、肇事鲁p×××××车行驶证、被害人焦某乙的户籍证明、居民医学死亡证明书、被告人韩某甲同被害人近亲属签订的赔偿协议、被害人近亲属出具的收到条；证人杨某、韩某乙、焦某甲的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2013）047号法医学尸体检验鉴定书、山东交院司法鉴定中心作出的（2013）痕鉴字第1939号鉴定意见书；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据加以证实，足以认定。
被告人韩某甲的辩护人认为，被告人韩某甲犯罪后投案自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人韩某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人韩某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 坤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第158号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：李城瑛。
被告：陈小琴。
原告浙江金龙纸业有限公司与被告李城瑛、陈小琴买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告支付原告货款168227.07元并承担自2014年7月16日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金龙纸业有限公司的委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告李城瑛、陈小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告李城瑛、陈小琴系夫妻关系。2013年至2014年期间，原告浙江金龙纸业有限公司与两被告发生箱片的买卖业务关系。经双方对账，截至2014年6月19日，两被告共欠原告货款214523.79元。对账后，原告又于2014年7月至8月间向两被告供货价值177293.28元；被告已向原告支付货款223590元，尚欠货款168227.07元至今未付。上述事实，由原告提供的对账单1份、产品送货单27份为证。
本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司与被告李城瑛、陈小琴之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应认定为合法有效。因双方对账及产品送货单确认欠款，原告向两被告主张货款的事实成立；对原告主张的逾期付款利息损失，双方未对付款期限作出约定，故原告主张的逾期付款利息损失应自2015年7月23日起计付，故对原告主张自2014年7月16日起的利息损失不予保护。综上，本院对原告要求被告支付尚欠货款及认定部分的逾期付款利息损失的请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告李城瑛、陈小琴支付原告浙江金龙纸业有限公司货款168227.07元并承担自2015年7月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江金龙纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告李城瑛、陈小琴共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江建武
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00364号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月26日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案受理后，征得被告人周某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年8月12日21时40分许，被告人周某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，由十堰市张湾区凯旋大道店小二酒店往张湾方向行驶，行至凯旋大道隧道口路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经抽血检测，被告人周某血液中酒精成分含量为107.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、被告人周某的户籍证明、驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、现场照片等书证；3、证人刘某、叶某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第908号）；5、被告人周某的供述与辩解；6、讯问被告人周某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人周某住所地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4195号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，组织机构代码：85782215-0。
负责人陈克勤，行长。
被执行人黄丽华，女，1979年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄丽华信用卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新调确字第78号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人黄丽华应支付申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡欠款38887.03元并支付利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4195号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月二日
书记员 黄敏（代）
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初56号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦文生，男，1979年12月17日生，苗族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，同年4月19日被取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人韦文生犯非法持有枪支罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人韦文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]57号起诉书指控：被告人韦文生在网上购买两支改装射钉枪放在自己家中。后三都县公安局民警根据异地复查线索，于2017年11月7日下午到其家中查获两支改装射钉枪和钢钉弹。经鉴定，该两支枪支是以火药为动力的枪支。
公诉机关据此认定，被告人韦文生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦文生有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人韦文生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。要求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月7日15时30分许，三都县公安局民警接到线索后，依法到三都县都江镇怎雷村二组被告人韦文生家中搜查，在其房间床下查获两支改装射钉枪和993粒射钉弹、钢砂1.15公斤，并予以扣押。经鉴定，该两支改装射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述犯罪事实，被告人韦文生在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、证人证言、被告人供述、鉴定文书、搜查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、情况说明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦文生无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦文生犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦文生归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韦文生非法持有的枪支，目的是用于防盗，尚未发生严重的社会危害后果，依法适用缓刑不至于再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦文生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦文生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的被告人韦文生持有的两支改装射钉枪和993粒射钉弹、钢砂1.15公斤，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年六月十三日
书记员 李 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00059－1号
申请执行人；宣城市今日房地产经纪有限公司。
法定代表人：彭宗顺，该公司经理。
被执行人：张伟，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，依据已经生效的（2013）宣民二初字第00257号民事判决书，被执行人应给付申请人中介费6000元，被执行人未履行，申请人于2013年12月18日向本院申请执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张伟银行存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一四年元月六日
书记员 孙 鑫
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执恢58号之一
申请执行人倪素琴，女，汉族，1974年7月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人廖求智，男，汉族，1973年7月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人倪素琴与被执行人廖求智民间借贷纠纷一案，执行标的款额80000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额80000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人廖求智的财产调查情况反馈给申请执行人倪素琴，因被执行人廖求智暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执恢58号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一七年十二月七日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执恢58号
申请执行人倪素琴，女，汉族，1974年7月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人廖求智，男，汉族，1973年7月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人吴吉芬，女，汉族，1972年2月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年4月27日作出的（2016）赣0429民初237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖求智、吴吉芬逾期未能自觉履行义务，申请执行人倪素琴已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖求智、吴吉芬存款82998元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执恢58号申请执行人倪素琴，女，汉族，1974年7月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人廖求智，男，汉族，1973年7月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人吴吉芬，女，汉族，1972年2月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年4月27日作出的（2016）赣0429民初237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖求智、吴吉芬逾期未能自觉履行义务，申请执行人倪素琴已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖求智、吴吉芬存款82998元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年八月二十一日书记员  张泽宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5407号
原告：刘洪云，男，1988年7月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：刘洪俊，男，1986年12月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：刘珍庆，男，1983年11月20日出生，重庆市奉节县人，户籍地：重庆市奉节县。现住恩施市。
原告刘洪云、刘洪俊与被告刘珍庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪云、刘洪俊到庭参加了诉讼，被告刘珍庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪云、刘洪俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告刘洪云拖欠工资叁万元整（￥30000.00元）；支付原告刘洪俊拖欠工资壹万伍仟元整（￥15000.00元）。2、判令被告支付原告刘洪云因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元，支付原告刘洪俊因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘珍庆系恩施奇瑞汽车4S店修建工程承包人，工程于2016年5月全部竣工时拖欠2名原告工资。经2名原告与被告于2017年2月25日进行核对，被告欠原告刘洪云工资叁万元整（￥30000.00元），欠原告刘洪俊工资贰万元整（￥20000.00元），因被告无资金支付2名原告工资，故被告写下欠条2份，后经多次催讨，被告至今对原告刘洪云分文未付，被告给原告刘洪俊支付了伍仟元（￥5000.00元），剩下的壹万伍仟元整（￥15000.00元）至今未付。2名原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘珍庆未作答辩。
经审理查明：被告刘珍庆于2016年承包了恩施奇瑞汽车4S店修建工程，其中漆工工作由原告刘洪云、刘洪俊进行施工。工程竣工后，经原、被告结算，被告刘珍庆给原告刘洪云出具了欠条，载明：“今欠到刘洪云奇瑞4S店漆工工资30000元，大写：叁万元整。2017年5月1日之前付清刘珍庆袁开素（捺印）2017.2.25。延期至2017年7月1日之前付清”。同时又给原告刘洪俊出具了欠条，载明：“今欠到刘洪俊漆工工资20000元，贰万元。2017年5月1日之前付清刘珍庆袁开素（捺印）2017.2.25。延期至2017年7月1日之前付清”。后经二原告催讨，被告给原告刘洪俊支付了5000元。因被告未及时全部履行，致二原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，被告刘珍庆拖欠原告刘洪云工资30000元、原告刘洪俊工资15000元的事实，有被告出具的欠条佐证，本院予以采信，被告刘珍庆应及时履行支付义务。二原告要求被告支付因索要工资而花费的各项费用，因未提交相关证据，本院不予支持。二原告提交的欠条中有案外人袁开素在欠款人一栏签字捺印，应属于共同债务人，具有连带偿还责任，二原告未就案外人袁开素一并起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定。被告刘珍庆未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珍庆于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘洪俊工资15000元。
二、被告刘珍庆于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘洪云工资30000元。
三、驳回原告刘洪云、刘洪俊的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告刘珍庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张小丽
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初884号
原告:闵青，男，1963年3月20日出生，汉族，住德安县。
被告：雷柏林，男，1976年8月24日出生，汉族，住德安县。
原告闵青与被告雷柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵青到庭参加了诉讼，被告雷柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵青向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告雷柏林归还原告闵青借款本金人民币62万元及利息29.14万元(利息计算至2016年10月2日止);2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2012年11月24日，被告雷柏林以办厂购买原材料需要资金周转为由向原告闵青借款人民币62万元并签订了《借款合同》,合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、还款时间等。借款合同签订后,原告闵青于当天通过银行转账方式向被告雷柏林转款62万元。2015年12月31日即最后的还款期限届满,被告雷柏林未偿还原告分文,原告多次向被告催讨未果。
被告雷柏林未答辩，亦未提交证据。
原告闵青围绕诉讼请求提交了《借款合同》、银行交易明细清单、中国银行个人业务交易单复印件等证据,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实,本院认定如下:被告因办厂购买原材料需要资金周转,于2012年11月24日与原告闵青签订《借款合同》,向原告借款人民币62万元。合同约定,借款期限为2012年11月24日至2015年12月31日;借款利息为年利率12%;还款时间为2013年元月31日前还伍万元及当前利息,2013年12月31日前还贰拾万元及当前利息,2014年12月31日前还贰拾伍万元及当期利息,2015年12月31日前还清全部本息。借款合同签订后,原告闵青于当天通过银行转账方式向被告雷柏林转款62万元。2015年12月31日即最后的还款期限届满,被告雷柏林未偿还原告分文,原告多次向被告催讨未果,故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告雷柏林应当按约定偿还借款本金及相应利息,故本院对原告闵青要求被告雷柏林偿还借款本金62万元之诉请予以支持。原、被告签订的借款合同中约定了利息按年利率12%计算,符合相关法律规定,本院予以认定。故原告诉请中截止至2016年10月2日的利息自2012年11月24日始至2016年10月2日止计算为：620000元×12%÷12×46月＋620000元×12%÷360×9日=287060元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷柏林于本判决生效之日起十日内向原告闵青偿还借款本金62万元及借款利息287060元(计算至2016年10月2日)。
二、驳回原告闵青的其他诉讼请求。
案件受理费12914元(缓交)，此款由原告闵青负担64.57元;由被告雷柏林负担12849.43元,原、被告于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
代理审判员 沈图靖
人民陪审员 钟云鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秦慧鹏
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初696号
原告王某某，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人赵世益,广东深田律师事务所律师。
被告陈某，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告廖某，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告梁某，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告王某某与被告陈某、廖某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于三被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2016年6月27日转换为普通程序，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵世益到庭参加诉讼。被告陈某、廖某、梁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1、判令三被告偿还原告借款12万元及违约金、利息(依合同约定24000元)；2、判令三被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告陈某、廖某、梁某因经营需要，和原告王某某订立《借款合同书》一份，约定向原告借款12万元，借款利率按月利率2.5%,借款期限180天,即自2014年3月20日至2014年9月20日止。违约金按20%计，不足一个月按一个月计等条款。借款逾期后，三被告至今欠款不还且有意逃避债务。特起诉到法院。
被告陈某缺席没有答辩。也没有向本院提交证据。
被告廖某缺席没有答辩。也没有向本院提交证据。
被告梁某缺席没有答辩。也没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告陈某、廖某、梁某因经营需要，和原告王某某订立《借款合同书》一份，约定向原告借款12万元，借款利率按月利率2.5%,借款期限180天,即自2014年3月20日至2014年9月20日止。若被告不能按期偿还借款本息，应一次性向原告支付欠款额20%的违约金。借款逾期后，三被告不能依约偿还原告借款，原告经多次追讨未果，遂引起纠纷。
上述事实,有原、被告《身份证》复印件、《借款合同书》、及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，双方签订借款合同，借贷事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。三被告未按约定按时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。至于原、被告约定的违约金24000元，被告人从借款之日起至今没有超过法律规定的年利率24%，本院予以认可。故原告关于请求三被告偿还借款本金120000及违约金24000元有理，本院予以支持。至于原告主张三被告支付利息，由于原、被告没有约定借款利息，且原告对利息的利率及支付的起止时间不明确，故本院不予以支持。被告陈某、廖某、梁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，本院依法缺席判决。据此，据此，为保护债权人合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某、廖某、梁某在本判决发生法律效力后十日内向原告王某某偿还借款本金人民币120000及违约金24000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告陈某、廖某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 许文波
人民陪审员 许剑波
二O二O一六年十一月八日
书 记 员 王和爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。”
第九十条合法的借贷关系受法律保护，
第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定,一方违反合同时,向另一方支付一定数额的违约金,也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方式。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1426号
申请执行人：桑闯营，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被执行人：康思锋，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵太磊，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人桑闯营与被执行人康思锋、赵太磊民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初506号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金10万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.23万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人康思锋、赵太磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 郑红娟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字296号
申请执行人杜万坤，住长春市双阳区。
申请执行人郭素青，住址同上。
被执行人杜井华，住址同上。
被执行人杜景山，住址同上。
被执行人杜景春，住址同上。
被执行人杜淑霞，住址同上。
本院在执行申请执行人杜万坤、郭素青与被执行人杜井华、杜景山、杜景春、杜淑霞赡养纠纷一案过程中，因杜井华、杜景山、杜淑霞已给付执行款，被执行人杜景春暂无可供执行的财产，二申请执行人尚有债权人民币2000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第296号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘宏伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1335号
原告许青松，系阿拉善左旗敖伦布拉格国营农场职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告王雅萍，系阿拉善左旗温都尔勒图镇小学教师，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张志军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告许青松诉被告王雅萍民间借贷纠纷一案，原告许青松于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告许青松撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一六年九月十八日
书记员 阿地雅加木素
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终203号
原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1970年3月19日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，经商，户籍地陆丰市，现住深圳市龙岗区。2011年4月19日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
上诉人（原审被告人）龚某，男，1980年12月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，打工，住湖北省潜江市。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
广东省陆丰市人民法院审理广东省陆丰市人民检察院指控原审被告人谢某、龚某犯运输毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）粤1581刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某、龚某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581刑初116号刑事判决；
二、发回广东省陆丰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一七年九月十五日
法官助理 林逢春
书 记 员 许泽灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2279号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：李慧，女，1973年2月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李慧金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 朱明星
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1546号
申请执行人葛军，男，汉族，1970年6月13日生。
被执行人钱维红，女，汉族，1965年8月2日生。
葛军与钱维红民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月17日作出的(2015)鼓民初字第6034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告钱维红自本判决生效之日起十日内归还原告葛军借款本金130万元及利息（其中120万元自2015年1月6日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算；10万元自2015年2月28日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由原告葛军负担1631元，被告钱维红负担21669元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下除本院扣划的4万元外无银行存款（该款已交付申请人），名下苏A×××××号、苏A×××××号车辆，本院已司法查封，现下落不明。被执行人名下位于南京市建邺区安如村XX号XX幢405室房屋，已由我院（2016）苏0106执1835号案件启动评估拍卖处置程序，本案参与房屋处置款的分配。被执行人在本院（2016）苏0106执1835号一案执行中被司法拘留后下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第6034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十一月二日
书记员 徐松鑫
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初425号
原告：张福兴，男，1988年3月16日出生，，住千阳县。
委托诉讼代理人：张生田，男，1964年1月20日出生，住千阳县。系原告张福兴之父。
委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。
被告：李宝军，男，1980年2月25日出生，住千阳县。
委托诉讼代理人：李彦彦，男，1951年9月18日出生，住千阳县。系被告李宝军之父。
原告张福兴与被告李宝军健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福兴及其委托诉讼代理人张生田、王瑞仙、被告李宝军及其委托诉讼代理人李彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福兴向本院提出诉讼请求：1、诉请被告赔偿原告经济损失：医疗费10928元、误工费6650元、护理费8550元、住院伙食补助费630元、营养费660元、交通费736.3元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元、打印费100元，合计30054.3元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月9日，原告与被告父亲因为让路发生口角之争，当晚，被告给原告的姑父打电话，让其传话给原告，让原告小心着。次日下午，原告去公路边等家里人，被告母亲谩骂原告，因对方是老人，原告回家时，被告父亲也骂原告，后被告从家里出来，用50多公分的橡胶棍朝原告头、身上一通乱打，同时，被告父、母亲一直推搡原告，使原告毫无还手之力，被告将原告打到在地后，被告继续用橡胶棍在原告身上乱打，用脚踢。后原告亲属报警。原告被紧急送往千阳县人民医院治疗，因原告伤情过重，医院建议去上级医院治疗，随后，原告被送往宝鸡市康复医院进行治疗，诊断为：1、急性应激反应；2、多处软组织损伤。住院32天，好转出院。出院医嘱：坚持服药，家属妥善保管药品，督促患者服药，避免不良刺激，门诊随查。原告住院期间和出院后，由其父亲进行护理。原告出院后，经千阳县公安局柿沟派出所委托宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，属轻微伤。故诉至本院提出前述诉请。
被告李宝军辩称，以前两家因浇地等问题多次发生过矛盾。这次发生纠纷当天，原告和他父、母亲在路边争吵，做为儿子，他不可能不管父、母亲。派出所给他做的笔录不属实。他不识字，名字是他签的。张福兴派出所做的笔录不属实。李会林做的笔录属实。给他父亲做的笔录有些也不属实。住院病历及原告陈述的不是事实，对原告出示的全部票据，不认可。一分钱也不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告身份信息、证人李会林在派出所的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费票据与原告在千阳县人民医院住院病案、诊断证明、出院证、宝鸡市康复医院住院病案、诊断证明、处方，能相互印证，本院均予以采信。2、误工费、护理费根据两次住院和实际减少的收入状况确定。3、交通费，属合理的费用，予以支持。4、千阳县公安局柿沟派出所依法询问张福兴、李宝军、李会林、李彦彦的询问笔录，证实了事发时间、地点、事发经过及报警等情况，且该4份询问笔录来源合法，被告李宝军在派出所的陈述与其他人的陈述能形成证据锁链，依法应予认定。5、原告张福兴的建设机械施工作业操作证，仅能证明其具有装载机作业资格。6、原告提供孙艳军的证言，证实张福兴给其开装载机，每月工资3500元，原告未申请证人出庭作证，其证言不能作为证据使用。7、鉴定意见书及鉴定费票据，本院均予以采信。8、原告提供的一组照片，不符合证据相关规定，不予采信。9、宝鸡市康复医院医务科出具的张福兴住院期间家人陪护时间的说明，系庭后法庭依职权调取，符合证据的合法性、关联性、客观性，依法予以采信。
根据原、被告陈述以及上述认证，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2017年2月9日，原告与被告父亲因为琐事发生口角。次日下午4时许，原告在村公路边与被告父、母亲又发生口角，期间，被告李宝军到场用一橡胶棍致伤原告。原告被亲属送往千阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、多处软组织挫伤；4、癔病发作？次日，原告被转往宝鸡市康复医院住院治疗，诊断为：1、急性应激反应；2、多处软组织损伤。住院32天。原告出院后，经千阳县公安局柿沟派出所委托宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张福兴受钝性外力作用致头皮挫伤，属轻微伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻居，本因和睦相处，确因日积月累产生的生活琐事，原告与被告父母发生争吵，导致原、被告发生纠纷，被告持橡胶棍致伤原告，被告应承担主要赔偿责任。原告亦有一定的过错，应承担一定的责任。被告关于派出所给他及张福兴做的笔录不属实的辩解意见，不符合本案事实，本院不予采纳。关于李会林做的笔录属实的辩解意见，本院予以采纳。关于给他父亲做的笔录有些也不属实及对住院病历不认可的辩解意见，本院不予采纳。关于对原告出示的全部票据，不认可的辩解意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；主张的医疗费应以实际支付的票据金额（10644.10元）予以计算。主张的误工费天数应以实际两次住院33天予以计算，标准根据本案实际情况每天酌定60元；主张的护理费，事发当日在千阳医院计算1人1天的护理费，在宝鸡市康复医院住院32天，实际按医院证明家属陪护19天，共计护理20天，标准根据本案实际情况每天酌定50元；主张的交通费，门诊费中已计算救护车费130元，根据原告在宝鸡住院的实际情况酌定400元。主张的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。主张的打印费100元，属间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张福兴的经济损失：医疗费10644.10元、误工费1980元、护理费1000元、住院伙食补助费630元、营养费660元、交通费400元、鉴定费800元，共计16114.10元，由被告李宝军赔偿11279.87元，限判决生效后十日内履行清结。原告张福兴自行承担4834.23元。
二、驳回原告张福兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告李宝军负担386元，原告张福兴负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐伟龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1633号
原告：山东天脉化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王爱华，职务：经理。
委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
被告：连云港金辰新材料有限公司，住所地：赣榆区。
法定代表人：董利群，职务：经理。
原告山东天脉化工贸易有限公司诉被告连云港金辰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东天脉化工贸易有限公司诉称，2016年2月，原、被告签订《产品购销合同》，原告作为供方向被告出售苯乙烯产品。双方约定原告向被告供给苯乙烯30吨，总价款228600元，现汇结算，货到后付清全部货款。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告收到货后未按照合同约定履行付款义务。2016年8月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺2016年8月中旬偿还原告欠款163668.1元，欠款期间按照月息1.5%向原告支付利息。但被告未履行承诺义务，原告多次向被告催要未果，形成诉讼。
本院认为，本案原告山东天脉化工贸易有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东天脉化工贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑川峰
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 朱丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04948号
上诉人（原审原告）徐某甲，职工。
被上诉人（原审被告）睢某，农民。
上诉人徐某甲因与被上诉人睢某离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第987号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，徐某甲、睢某于2006年相识，××××年××月××日在徐州市泉山区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名徐某乙。徐某甲、睢某均系二婚，婚后双方感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。2015年7月13日，徐某甲以睢某感情不专，在其外出打工期间与他人保持不正当联系方式，其为阻止这种不当联系，将睢某手机藏匿，但睢某于5月17日晚纠集人员到家中对其及儿子实施殴打，并搬离家中物品离开，至今未归等为由诉到法院，要求与睢某离婚。
原审法院认为，徐某甲、睢某于2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，足以说明双方具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，徐某甲起诉要求离婚，但睢某并不同意离婚，徐某甲没有相关证据证明其主张，故对其诉讼请求难以支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，加强沟通，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准予徐某甲与睢某离婚。
上诉人徐某甲不服，提出上诉称：被上诉人感情出轨，对家庭、孩子不负责任，曾纠集人员至家中对其和孩子多次殴打，随后搬运物品离家不归，孩子生病也不来探望，被上诉人对家庭、婚姻、感情已无忠诚和责任可言，却还以怕孩子受到伤害为借口，原审法院判决不准离婚错误，请求二审法院改判离婚。
被上诉人睢某答辩称：上诉人所述情况均不是事实，是上诉人无中生有，其不同意离婚。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从双方的婚前基础、婚后感情、离婚的原因及有无和好可能等诸方面综合分析。本案中，双方经过了解一段时间后登记结婚，并育有一子，应该说具有较好的感情基础。结婚后夫妻矛盾摩擦亦属正常，但是只要双方当事人相互沟通、相互理解、相互信任、相互宽容，还是能够处理好夫妻矛盾，建立和谐的家庭关系。本案徐某甲系第一次起诉离婚，且睢某不同意离婚，原审法院考虑本案的实际情况，决定给予双方一次机会，判决不予离婚并无不当。综上，徐某甲要求离婚的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 默
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初843号
原告德阳正大纺织有限公司
法定代表人薛正明，总经理。
委托代理人李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
被告陈素连
委托代理人高波，四川心精诚律师事务所律师。
本院在审理原告德阳正大纺织有限公司与被告陈素连劳动争议纠纷一案中，原告德阳正大纺织有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳正大纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳正大纺织有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳正大纺织有限公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一六年四月七日
书记员 刘斌冰
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初387号
原告：朱庆秀，女，1963年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：邓杨洋，男，1990年9月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告朱庆秀与被告邓杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱庆秀的委托诉讼代理人徐文京到庭参加诉讼，被告邓杨洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金250000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邓杨洋于2013年3月29日向原告借款100000元，后又于2013年7月10日向原告借款150000元，共计借款250000元。经原告多次催要，被告未归还本金分文，故起诉，请求判如所请。庭审中，原告变更对利息的主张，改为要求被告按年利率6%承担借款本金自起诉之日起至实际还清之日止的逾期利息。
被告邓杨洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告邓杨洋向原告朱庆秀出具借条一份，载明借得朱庆秀人民币10万元整。2013年7月10日，被告邓杨洋又向原告出具借条一份，载明其向朱庆秀借款15万元。两份借条未约定还款期限及利息。由于双方对还款问题存在纠纷，故原告诉来本院。在庭审中，原告自认已收到被告给付的4万元利息，故不予冲抵借款本金。
上述事实，有借条原件、户籍证明及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告邓杨洋向原告借款，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款本金，因借条上未载明利息，根据法律规定原、被告间的借款应认为无息借贷，原告收到的被告还款，应作为本金予以计算，故被告结欠原告的借款本金，应扣除被告已支付的4万元认定为21万元。虽然双方未约定借款有利息，也未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内还款，现被告经原告催要却一直未还款，其行为已经构成违约，故原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告要求被告归还借款本金21万元及承担逾期还款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。被告邓杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓杨洋于本判决生效之日起十日内向原告朱庆秀归还借款本金210000元，按年利率6%承担该款计算自2017年2月20日起至给付之日止的利息。
二、驳回原告朱庆秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由原告朱庆秀负担404元，由被告邓杨洋负担2121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年三月十五日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保31号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
被执行人王玉成，男，1962年4月23日生。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉成金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月16日作出（2017）黑1124财保20号民事裁定书，解除王玉成在红色边疆农场****16号楼*单元***室的的查封。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日解除了王玉成在红色边疆农场****16号楼*单元***室的的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保20号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十七日
书记员 王逢瑞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终3号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖小刚，男，1985年5月20日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民。2016年5月30日因犯妨害公务罪被四川省长宁县人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年7月19日被羁押，同月28日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检察院指控原审被告人赖小刚犯故意伤害罪一案，于2016年11月21日作出(2016)川1524刑初197号刑事判决，以被告人赖小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪剩余刑罚拘役三个月22天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。被告人赖小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了被告人，审理过程中，上诉人赖小刚自愿申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）赖小刚故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。赖小刚在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赖小刚撤回上诉。
四川省长宁县人民法院(2016)川1524刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 邓 兵
代理审判员 朱 琳
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱 霞