云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初61号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人张某华，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）第58号起诉书指控被告人张某华犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理,因彝良县人民检察院补充相关证据，建议延期审理，于2017年7月28日建议恢复对本案进行审理，本院于2017年8月15日第二次公开开庭对本案进行了审理,彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员栗世伟出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：1、2016年农历6月左右的一天，被告人张某华酒后到彝良县荞山镇咪咡村委会反映其低保被取消的问题，因不满意村委会治安员周某强给其的答复便将带在身上的斧头拿出在被害人周某强面前晃动，威胁、恐吓被害人周某强。
2、2016年农历9月左右的一天，被告人张某华酒后到彝良县荞山镇咪咡村委会周某强的办公室，无故用跳刀钉在正在工作的周某强的办公桌上恐吓被害人周某强。
3、2017年1月20日17时30分左右，被告人张某华酒后到彝良县荞山镇咪咡村委会找到彝良县荞山镇挂咪咡村的干部赵某陆反映其低保被取消问题，因对被害人赵某陆答复不满，先后两次持刀刺向赵某陆，因赵某陆抵挡，未刺着赵某陆。
并提供了物证跳刀一把、斧子一把，证人王某强、张某林、胡某玖、周某勇等证言笔录，被害人周某强、赵某陆陈述笔录，被告人张某华供述与辩解，辨认笔录予以证实。据此，彝良县人民检察院认为被告人张某华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对其科处一年至二年有期徒刑。
被告人张某华对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其没有用斧子威胁周某强，没有用刀刺向赵某陆。
经审理查明：1、2016年农历6月左右的一天，被告人张某华酒后到彝良县荞山镇咪咡村委会反映其低保被取消的问题，因对村委会治安员周某强的答复不满意，便将带在身上的斧头拿出在被害人周某强面前晃动，对周某强进行威胁、恐吓。
2、2016年农历9月左右的一天，被告人张某华酒后到彝良县荞山镇咪咡村委会周某强的办公室，无故用跳刀钉在正在工作的周某强的办公桌上恐吓被害人周某强。
3、2017年1月20日17时30分左右，被告人张某华酒后到彝良县荞山镇咪咡村村委会,遇到到咪咡村工作的彝良县荞山镇镇干部赵某陆，被告人张某华便向赵某陆反映其低保被取消的问题，因对被害人赵某陆答复不满意，先后两次持刀刺向赵某陆，因赵某陆抵挡、退让及咪咡村干部劝阻，未刺着赵某陆。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、户口证明，犯罪嫌疑人正侧面照，证明本案案件来源，被告人张某华已达刑事责任年龄、相关身份情况、面貌特征、到案情况及被采取强制措施的情况。
2、彝良县公安局吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人张某华自2007年至2012年9月因吸食毒品被相关单位多次强制隔离进行戒毒的情况。
3、被告人张某华使用斧头对周某强威胁、恐吓的相关证据：
（1）、询问被害人周某强笔录，询问证人胡某玖、张某林、王某强、陈某碧笔录，讯问被告人张某华供述及辩解，证明2016年农历6月左右的一天，被告人张某华酒后到彝良县荞山镇咪咡村委会反映其低保被取消的问题，因对村委会治安员周某强的答复不满意，便将带在身上的斧头拿出在被害人周某强面前晃动，对周某强进行威胁、恐吓；
（2）、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书，证明侦查机关彝良县荞山派出所在被告人张某华家中搜查到作案工具斧头一把并进行扣押的情况；
（3）、被害人周某强、证人胡某玖、被告人张某华辨认笔录及照片，证明彝良县荞山派出所将在被告人张某华家中搜查到的斧头一把与其他不同类型的多把斧头进行混编后，分别交给被害人周某强、证人胡某玖、被告人张某华进行辨认，被害人周某强、证人胡某玖、被告人张某华分别辨认出了被告人张某华使用对周某强进行威胁、恐吓的斧头的情况；
（4）、被害人周某强、被告人张某华现场辨认笔录及照片，证明被害人周某强、被告人张某华分别对案发现场进行辨认，二人辨认地点一致，现场位于荞山镇咪咡村委会办公楼大门前。
4、被告人张某华使用跳刀对周某强威胁、恐吓的相关证据：
（1）、询问被害人周某强笔录，询问证人周某勇笔录，讯问被告人张某华供述及辩解，证明2016年农历9月的一天，被告人张某华酒后到彝良县荞山镇咪咡村委会治安员周某强的办公室，无故用跳刀一把钉到正在工作的周某强的办公桌上对周某强进行恐吓的事实；
（2）、扣押笔录，证明侦查机关彝良县荞山派出所在被告人张某华扣押作案工具跳刀一把（此刀是被告人张某华用于威胁周某强、赵某陆的同一把刀具）的情况；
（3）、被害人周某强、被告人张某华现场辨认笔录及照片，证明经被害人周某强、被告人张某华对案发现场辨认，二人辨认地点一致，现场位于彝良县荞山镇咪咡村委会治安员周某强的办公室及办公室内的办公桌被被告人张某华用跳刀毁坏的情况；
（4）、被害人周某强、被告人张某华辨认笔录及照片，证明彝良县荞山派出所将在被告人张某华处扣押的跳刀一把与其他不同类型的刀具进行混编后，分别交给被害人周某强、被告人张某华进行辨认，被害人周某强、被告人张某华分别辨认出了被告人张某华使用对周某强进行威胁、恐吓的跳刀的情况。
5、被告人张某华使用跳刀对赵某陆威胁、恐吓的相关证据：
（1）、询问被害人赵某陆陈述笔录，询问证人张贵强、王某强、陈某碧、胡某玖陈述笔录，被告人张某华供述及辩解，证明2017年1月20日17时30分左右，被告人张某华酒后到彝良县荞山镇咪咡村村委会,遇到到咪咡村工作的彝良县荞山镇镇干部赵某陆，被告人张某华便向赵某陆反映其低保被取消的问题，因对被害人赵某陆答复不满意，先后两次持刀刺向赵某陆，因赵某陆抵挡、退让及咪咡村干部劝阻，未刺着赵某陆的事实；
（2）、被害人赵某陆、被告人张某华现场辨认笔录及照片，证明被害人赵某陆、被告人张某华分别对案发现场进行辨认，二人辨认地点一致，现场位于荞山镇咪咡村委会办公楼大门前及一楼办公室内；
（3）、被害人赵某陆、被告人张某华辨认笔录及照片，证明彝良县荞山派出所将在被告人张某华处扣押的跳刀一把与其他不同类型的刀具进行混编后，分别交给被害人赵某陆、被告人张某华进行辨认，被害人周某强、被告人张某华分别辨认出了被告人张某华使用对赵某陆进行威胁、恐吓的跳刀的情况。
6、物证跳刀一把、斧子一把，证明被告人张某华用于作案的工具；
本院认为：公诉机关提供的证据，收集程序合法，证据间形成锁链能证实被告人张某华用斧子一把对被害人周某强进行威胁、恐吓，用跳刀一把分别对被害人周某强、赵某陆进行威胁、恐吓的事实，具备合法性、客观性和关联性，故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认公诉机关指控的事实成立。综上，被告人张某华借故生非，持凶器多次恐吓他人，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制科处刑罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某华认为没有用斧子威胁周某强，没有用刀刺向赵某陆的辩护意见，因有证人胡某玖、陈某碧、王某强、张贵强等证人证言能证实被告人张某华已用用斧子威胁周某强，用刀刺向赵某陆的事实的客观存在，故对此辩护建议不予采纳。公诉机关的量刑建议不予支持。根据被告人张某华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，保护公民的人身安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日至2017年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 吴仕奎
人民陪审员 陈明碧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 浩