辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复90号
复议申请人（申请执行人）：吴英环，女，1956年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：刘连秀，女，1972年11月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
复议申请人吴英环不服沈阳市皇姑区人民法院于2017年12月16日作出的（2017）辽0105执异198号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）依据该院（2012）皇民三初字第794号民事调解书于2015年3月12日立案执行，执行案号为（2015）皇执字第716号。在执行中，申请执行人吴英环向执行法院提出异议称，应从调解书生效之日起计算欠款利息。应加倍支付迟延履行期间的债务利息。认定执行回款21万元没有事实依据。
执行法院查明，本案执行依据为（2012）皇民三初字第794号民事调解书，调解主文为被执行人刘连秀给付申请执行人货款350,000元，于2013年1月-6月每月30日前给付20,000元，于2013年7月-8月每月30日前给付10,000元；2013年9月至12月每月30日前给付20,000元；2014年1月至5月每月30日前给付20,000元，于2014年6月30日前给付30,000元。因被执行人未按约定期限履行调解书内容，申请执行人于2015年3月12日向该院申请执行。执行中，被执行人以申请执行人收条为凭证，主张在申请执行前按调解书内容约定期限履行至2013年11月末，共计给付货款21万元，具体给付时间及对应收条为一、2013年1月31日给付2万元；二、2013年2月28日给付2万元；三、2013年3月31日给付2万元；四、2013年4月30日给付两笔1万元计2万元；五、2013年5月30日给付1万元，5月31日给付1万元计2万元；六、2013年6月30日给付两笔1万元计2万元；七、2013年7月30日两笔1万元计2万元；八、2013年8月30日给付1万元；九、2013年9月30日给付两笔1万元计2万元；十、2013年10月30日给付两笔1万元计2万元；十一、2013年11月30日同日给付两笔1万元计2万元，共计21万元。申请执行人承认收到20万元，对2013年5月30日的1万元，2013年6月30日中的1万元及2013年7月30日中的1万元其中一笔一万元有异议。本案进入执行程序后，被告给付所欠货款全额及时间为2015年11月4日给付3万元；2016年1月26日给付2万元；2016年4月18日给付2万元；2016年7月1日给付2万元；2016年9月6日给付一万五千元；2016年12月29日给付三万两千元；2017年1月4日给付三千元；2017年1月16日给付一万四千元利息，同日给付一万元押金。
执行法院认为，申请执行人对进入执行程序前自己收到被执行人货款后自己所写收条，虽提出异议，但不能确认哪笔具体收条非本人所写，故其异议请求该院不予支持，该院认定本案进入执行程序前，被执行人至2013年11月已履行本案债务21万元。本案执行依据没有约定利息，故应自每期履行之日届满后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算迟延履行期间的债务利息，本案到申请执行后至2014年8月1日，被执行人应给付申请执行人本金14万元，利息4665元至2017年1月4日最后一笔给付3千元后，被执行人已给付全部欠款本金，尚欠迟延履行金20,937元，已于2017年1月16日交至该院。
执行法院于2017年12月16日作出（2017）辽0105执异198号执行裁定书，裁定一、给付异议人吴英环被执行人拖欠迟延履行金20,937元。二、驳回异议人吴英环其他异议请求。
吴英环不服，向本院申请复议，理由为：被执行人2013年5月30日和7月30日向其还款中有1万元的收条是被执行人伪造的，复议申请人没有收到这笔钱，申请对该两份收条进行笔迹鉴定。执行法院审查执行异议期间没有对照原件，被执行人以怕损坏为由拒绝提供原件。按法院调解书，2013年1月30日至11月30日截止还款20万元，有收条截止日期为据。执行法院错误解除对被执行人所有的位于沈阳市沈北新区蒲河北路x号x的房屋的查封，该查封应当一直由法院查封至被执行人还款完毕，请求退还复议申请人承担的保全费2270元。
本院查明，执行法院于2012年12月20日作出的（2012）皇民三初字第794号民事调解书的协议内容为：“一、被告刘连秀给付原告吴英环货款350,000元，此款被告于2013年1月至6月每月30日前给付原告20,000元，于2013年7月至8月每月30日前给付原告10,000元，于2013年9月至12月每月30日前给付原告20,000元，于2014年1月至5月每月30日前给付原告20,000元，于2014年6月30日前给付原告30,000元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘连秀未全部给付原告吴英环上述款项的情况下，依法查封的被告刘连秀所有的座落于沈阳市沈北新区蒲河北路8-2号1-4-2号房屋不予解封，到期后由法院续查封；在被告刘连秀全部给付原告吴英环上述款项后，原告吴英环向法院提出解封申请，解除对被告刘连秀所有的座落于沈阳市沈北新区蒲河北路x号x号房屋的查封。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告无其他纠纷。本案案件受理费6,250元（原告已预交），退回原告3,125元，由原告承担3,125元，上诉费6,250元、保全费2,270元，由原告承担。”
另查明，执行法院2016年1月27日的询问笔录中记载：（问：今天约你们前来，主要是就2013年5月30日吴英环收刘连秀一万元的收条的真伪进行询问。）（吴英环）“2013年5月30日和2013年6月30日的收条其中一张不是我的笔迹，我认为这张收条是假的，我现在不确定是哪一张。”
执行法院2017年9月25日的听证笔录中记载：（问：申请执行人对以上收条有无异议？）（吴英环）“我对2013年5月30日的一万元、2013年6月30日的一万元、及2013年7月30日的一万元这三笔中的一笔有异议，这三笔中有一笔一万元没给我，被执行人自2013年1月-11月末只给了我20万元。”（问：具体是哪一笔没给我？）（吴英环）“好像是七月份的没给我，原件我复写的与原件不一致，收条与我复写的重叠对不上。”（问：这三张条签名是你所写不？）（吴英环）“我看不出来。”（问：6月份的条有什么异议？）（吴英环）“整个内容我签字不能确定是我写的。”（问：5月份的条有什么异议？）（吴英环）“整个内容和我签字不能确定是我写的。我确实看不出来，但这三张条中有一个条的一万元我肯定没有收到。”同时，刘连秀在听证中还陈述“我给的是生效后申请前21万，对方认为少一万具体是哪个条可申请鉴定。”
本院认为，本案争议的焦点是（2012）皇民三初字第794号民事调解书生效后强制执行之前被执行人刘连秀自行履行的数额问题，被执行人刘连秀主张已履行21万元，申请执行人吴英环主张已收到20万元。关于相差的1万元，因吴英环在执行法院异议程序中明确对2013年5月30日、2013年6月30日和2013年7月30日的收条提出异议，故该三份收条的真实性问题涉及本案的基本事实。执行法院异议程序仅以“但不能确认哪笔具体收条非本人所写”为由不予支持，在基本事实方面审查不清，应予纠正。在重新审查期间，若吴英环依法申请鉴定的，执行法院应当依法通过鉴定结论对争议事实予以审查认定；若吴英环在执行法院指定期限内不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定的，吴英环应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院于2017年12月16日作出的（2017）辽0105执异198号执行裁定；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年七月九日
书 记 员 金婷婷