安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2230号
原告：宣慧，女，1983年12月27日出生，汉族，住郎溪县，
原告：郑锐，男，1984年3月7日出生，汉族，住宣城市宣州区。
上述两原告委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
被告：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市,统一社会信用代码913402235675229853。
法定代表人：王善记，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原告宣慧、郑锐与被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告宣慧、郑锐委托诉讼代理人万明红、被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣慧、郑锐向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》，被告将出租屋芜湖江南国际综合市场E3幢108号商铺恢复原状，交付原告。2、判令被告立即支付原告2016年1月1日至2017年1月1日的房租17910.86元（每天每平方米按1.6元计算，一楼28.94平方米，共计365天；二楼每年2000元，三楼每年1000元，原告应得租金的90%）并支付违约金至判决给付之日止，暂计算至2017年5月15日，为241.8元（以17910.86为基数，按日万分之三计算，从2017年4月1日计算至2017年5月15日）。3、判令被告支付原告自2017年元月1日至房屋实际交付之日的租金（计算至2017年5月15日房租6624.57元【计135天，计算方法同上】）。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月31日，原、被告双方签订了一份《商铺委托经营管理合同》。原告将自己购买的芜湖江南国际综合市场E3幢108号商铺（面积86.8平方米）委托给被告经营管理。委托经营管理期限为十年，从2013年1月1日起算。前三年原告不收取租金，从第四年起租金收益原被告按9：1分成。利益分配应在下一个经营年度的头三个月内完成。合同第七条2（6）约定，“乙方（被告）未按约支付甲方（原告）应得利益且无甲方违约在先等其它无抗辩事由的，甲方（原告）可解除合同，同时乙方（被告）承担租金额万分之三每天的延付租金违约金”。合同签订后，原告即将上述房屋交付给被告经营管理。但是到了2017年3月，被告应当支付原告第四个经营年度的租金利益时，被告却一直未予支付。原告多次催要，被告均以各种理由拒付。原告以为，《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思表示，双方均应按约定履行。被告行为，已构成违约。应承担相应的违约责任。为此，原告起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司辩称：原告诉称原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》属实，截至目前被告没有按照合同约定支付租金收益也属实。原告的房屋目前没有被出租。针对原告要求解除《商铺委托经营管理合同》事宜，被告尊重人民法院的判决。针对原告要求给付租金收益的诉请，被告认为应当按照双方签订的上述合同约定进行支付，并承担违约责任。因原告的房屋没有被出租，该合同约定的租金标准为按照同档次市场出租的平均价格(出租合同约定的免租期间的时间应计算在内)按比例支付原告的租金。合同约定的违约金标准较高，请求人民法院予以调整。租金应当支付至人民法院判决解除合同之日。
本案经本院审理认定如下事实：2012年5月31日，原告宣慧、郑锐与被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司签订了一份《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将自己购买的芜湖江南国际综合市场E3幢108号商铺（面积86.8平方米，1-3层，一层29.22平方米、二层、三层分别为28.79平方米）委托给被告经营管理。委托经营管理期限为十年，2013年1月1日起算，前三年原告不收取租金。合同第二条2约定：乙方（被告）以自己的名义与最终租户签订和变更、终止租赁合同。乙方有权自己制定租金收入标准收取经营收入、自己选择经营户而无需甲方（原告）认可，有权依法采取各种合法方式直接向拖欠租金和费用的租户进行追缴。第四条2（2）：从第四年开始甲乙双方按实际租金收益9：1分成，相应税费甲乙双方按收益比例承担。从第四年开始，甲方已经委托乙方经营前提下，若甲方购买的店铺未按正常出租，乙方应按同档次商铺的市场平均出租价格给付甲方按照上述比例和方式的租金回报。（3）：从第四年开始，双方在下一个经营年度的头三个月内进行本经营年度的利益分配。第七条2（6）约定：“乙方未按约支付甲方应得利益且无甲方违约在先等其它无抗辩事由的，甲方可解除合同，同时乙方承担租金额万分之三每天的延付租金违约金”。合同签订后，原告即将上述房屋交付给被告经营管理。该商铺未被租出。至2017年3月31日，被告应当支付原告第四个经营年度（即2016年年度）的租金利益时，被告未予支付。原告遂向本院提起诉讼。
2015年7月31日，被告与业主吴琪签订了《江南国际综合市场信访事项接访记录》，该记录载明：“经2015年7月31日在南陵县信访局就市场的芜湖市区、宣城、铜陵、南陵等地业主代表就江南国际物业管理公司兑付业主第四经营年度租金及兑付时间达成以下备忘：一、租金标准：底层1.6元/平方米/天，二层2000元/年、三层1000元/年；二、兑付时间：第四个经营年度的房租每半年一付，每次兑付50%”。
另查明：已经出租同档次商铺的《商铺租赁合同》（承租户租赁了芜湖江南国际综合市场E3幢101-105,117-120号商铺）载明：一层按每天每平方米按1.6元计算，二楼每间每年2000元，三楼每间每年1000元，租赁期间2016年9月1日至2019年2月28日止；免租期自2016年9月1日至2018年2月28日，自2018年3月1日起开始计算租金。庭审中，被告辩称，被告支付给原告的租金按同档次商铺的市场平均出租价格给付原告按照上述比例和方式的租金回报，但应当先扣除免租期间后，计算出商铺平均单价（一、二、三层商铺分别计算）后再予以结算。原告对被告的该辩解不予认可。诉讼中，2017年6月26日，被告将房屋交付给了原告，合同已经实际解除。
又查明，本院向芜湖江南国际综合市场承租户袁祠东、林纪静、何俊民的妻子王良英、李敏的妻子黄玉凤进行了调查，四位承租户俊证实了四位承租户租赁了芜湖江南国际综合市场的商铺用于经营，自2015年3月以来，被告与四位承租户先后签订了《租赁合同》，均有免租期被告不收取租金的约定，对于其他租赁期间被告一层按每天每平方米按1.6元计算收取租金，二楼每间每年2000元，三楼每间每年1000元。原告、被告对上述证人证言的真实性、关某、合法性均予以认可，但原告认为，被告给予承租户免租期超越了代理权限，违背了原告真实意思表示，不能实现原告将房屋出租从而收取租金的目的。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告、被告举证、本院调取的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举证的原、被告的身份信息、原告的房地权证南陵县字第××号《房地产权证》、《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》，被告举证的已经出租同档次商铺的《商铺租赁合同》，本院向芜湖江南国际综合市场承租户袁祠东、林纪静、何俊民的妻子王良英、李敏的妻子黄玉凤所作的调查笔录,在（2017）皖0223民初2290号案中由当事人陈凌云、朱玲玲举证的《江南国际综合市场信访事项接访记录》。
本院认为：原告宣慧、郑锐与被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司签订的《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》以及《江南国际综合市场信访事项接访记录》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》的约定：从第四年即2016年开始原、被告双方按实际租金收益9：1分成，被告应按照《江南国际综合市场信访事项接访记录》约定支付原告租金（实际为租金收益），但被告至今未支付原告第四经营年度的租金收益，违反了《江南国际综合市场信访事项接访记录》的约定，并根据合同第七条2（6）约定，本院依法应支持原告解除合同的诉讼请求，2017年6月26日，被告已经将原告的商铺的交还给了原告，《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》已经实际解除，因原告、被告没有签订解除商铺委托经营管理合同的协议，故本院在判决书中判决确认解除。根据《江南国际综合市场信访事项接访记录》的内容载明，该接访记录是关于被告与业主签订的《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》所涉及被告兑付业主第四经营年度的租金及兑付时间的具体约定，该记录应是被告对全体业主兑付第四经营年度租金及兑付时间的承诺。根据该接访记录内容的理解被告兑付业主第五经营年度及以后经营年度的租金收益及兑付时间显然不在该记录约定的范围，因此，被告应支付原告第五年度（2017年1月1日至2018年1月1日）的租金收益仍然应当按照被告与业主签订的《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》履行。
本案争议的焦点在于被告应按照何标准支付原告第五经营年度的租金收益？因被告未将原告的房屋租出去，计算标准是按照同档次商铺市场平均出租价格按比例支付原告的租金，是否应包括被告与同档次商铺的承租户签订的出租合同约定的免租期间的时间也计算在内，根据本院向承租户所作的调查证明，被告与承租户签订的租赁合同均约定了免租期（目前尚未有发现被告与承租户签订的租赁合同没有约定免租期），并且已经出租的商铺在免租期外的租赁期实际收取的租金，商铺一层均按每天每平方米按1.6元计算收取租金，二楼每间每年2000元，三楼每间每年1000元进行结算，租金适当，被告的上述行为显然没有损害原告的利益，没有违反商业活动中的诚实信用的原则，应理解为符合合同第二条2约定的内容。故被告应按照同档次商铺市场平均出租价格应将出租合同约定的免租期间的时间计算在内后按比例支付所欠原告第五经营年度的租金收益，根据上述合同的约定租金标准可参照已经出租同档次商铺的《商铺租赁合同》（芜湖江南国际综合市场E3幢101-105,117-120号商铺）载明的一层以实际收取租金170691元除以总面积292.28平方米再除以1410天（含免租期间）计0.4142元/平方米/天。另外，二楼每年每间2000元，三楼每间每年1000元，以以上方法类推计算。
综上，被告拖欠原告的租金收益经核算为：2016年1月1日至2017年1月1日第四经营年度的租金收益根据原告的请求、按照《江南国际综合市场信访事项接访记录》计算为17910.86元,并根据合同的约定和原告的请求自2017年4月1日起至合同解除之日止以原告应得租金17905.61元、每天万分之三标准计算支付原告违约金,即本院支持原告的诉讼请求第2项。因合同已经解除，被告自2017年1月1日起至合同解除之日（即2017年6月26日）止按照《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》的约定租金标准可参照已经出租同档次商铺的《商铺租赁合同》（芜湖江南国际综合市场E3幢101-105,117-120号商铺）计算标准计算原告商铺的租金收益即【0.4142元/平方米/天×29.22平方米×实际天数+（2000+1000）÷365天×实际天数】×90%支付原告的租金3382.78元。被告辩称违约金约定过高没有法律的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宣慧、郑锐与被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司于2012年5月31日签订的《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》。
二、被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司欠原告宣慧、郑锐租金收益（2016年1月1日至2017年1月1日）17910.86元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司支付原告宣慧、郑锐的租金收益（自2017年1月1日起至2017年6月26日止）3382.78元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司自2017年4月1日起至本判决生效之日止以租金17905.61元、每天万分之三标准计算支付原告宣慧、郑锐违约金，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告宣慧、郑锐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为244元，由被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除
合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民
法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。