wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第971号
原告蓝成方。
被告石武峰。
原告蓝成方诉被告石武峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝成方到庭参加诉讼，被告石武峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝成方诉称，被告石武峰于2014年6月8日到原告蓝成方经营的忻城县城关镇阳光竹木家具店购买置物架，货款2160元，原告开出收款单据（记明商品名称、价格及规格）。被告拉走货物时，未付货款，但在单据中未付款上签名。后被告一直未付上述货款，原告亦数次到被告经营的门面催款，被告总说过几天付清。直至今日，被告仍未给付货款给原告。为此，原告特诉至法院，请求判令被告石武峰支付原告蓝成方货款2160元及逾期支付货款的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月9日起至被告还清贷款之日止）。
被告石武峰未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告蓝成方经营忻城县城关镇阳光竹木家具店，2014年6月8日，被告石武峰向原告购买置物木架36个，置物木架单价为60元，总货款为2160元。原告当日将置物木架交付被告石武峰，被告石武峰要求开具收据，因被告石武峰没有当即付款，就在收款收据上签字。收款收据记明了客户名称、货物名称、单价、付款情况等。原告蓝成方交付货物后仍保留收款收据的客户联，待被告付款时再交给被告。后被告石武峰一直未付货款，原告经催告无果，遂向法院提起诉讼，请求如上述所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、收款收据存根联原件一份、收款收据客户联原件一份证据证实，结合原告在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告蓝成方与被告石武峰之间存在事实的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蓝成方将被告石武峰所购买的货物交付了被告，被告石武峰应当支付相应货款。现收款收据的客户联仍保留在原告手中，被告石武峰一直未将货款支付给原告，被告已经构成违约，应当承担相应的责任。因此，原告请求被告石武峰支付货款2160元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，实际是对逾期付款损失的请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，本案中，原告主张逾期支付的货款利息，没有超过此规定，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重和准许。被告石武峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石武峰偿还尚欠原告蓝成方货款2160元及逾期支付货款的利息（利息以货款2160元为基数，从2014年6月9日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告石武峰负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第3号
原告孙某某，男，1977年10月10日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1975年3月27日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方经人介绍于2004年1月15日在孙吴县民政局登记结婚，婚后感情一般。2006年，被告以送她父亲回家为由，回了娘家七台河，此后便杳无音信。原告通过各种方式寻找被告，均无下落。被告多年下落不明，原告一个人带着孩子生活至今，现原告诉诸法院请求人民法院依法判令双方离婚，婚生女孙某由原告抚养。
被告刘某某无答辩。
经审理查明，2004年1月15日，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻存续期间生有一女孙某，现年9岁，没有财产，亦无债务。2006年被告送父亲回七台河市，便一直没有回家，原告也一直没有被告音信。现原告以被告离家出走多年，导致夫妻双方感情破裂为由，提出与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证两件，孙吴县卧牛河乡新立村村民委员会、孙吴县公安局卧牛河边防派出所出具的证明一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，原告孙某某述称被告刘某某下落不明已多年，有孙吴县公安局卧牛河边防派出所和孙吴县卧牛河乡新立村村民委员会出具的证明予以证实。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应当认定双方当事人之间的夫妻感情确已破裂。现原告孙某某提出要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，符合上述规定，本院应予支持。因被告下落不明，婚生女孙某由原告孙某某抚养。为维护正常的婚姻制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孙某由原告孙某某抚养。
案件受理费人民币300.00元，公告费人民币700.00元，由原告孙晓加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张守林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 张广兴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴 越
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第128号
上诉人（原审原告）邓术全，男，生于1968年4月26日，汉族，四川省广安市人，住广安市前锋区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田长建，男，生于1981年3月14日，汉族，四川省广安市人，住广安市前锋区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
上诉人邓术全因与被上诉人田长建追偿权纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第751号民事判决提起上诉。四川省广安市前锋区人民法院于2014年12月23日向邓术全发出《预交二审案件受理费通知书》，通知邓术全自收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费622元，邓术全至今未予交纳，亦未提出缓交或免交申请。
本院认为，上诉人邓术全在人民法院依法通知其预交上诉案件受理费后，未按照通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 雪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第407号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告孙广银。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告孙广银借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年一月十八日
书记员 董雨佳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异21号
案外人：张建勇。
申请执行人：广发银行股份有限公司温州城南支行，住所地：温州市鹿城区。
代表人：刘晓蓉，行长。
被执行人：浙江东富汽车部件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：张进富。
被执行人：浙江长江能源发展有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：杨选建。
被执行人：温州市龙明五金有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区。
法定代表人：张建松。
被执行人：泸水县金盛硅业有限公司，住所地：云南省怒江州泸水县。
法定代表人：张建洪。
被执行人：张进富。
被执行人：张建洪。
被执行人：张建松。
被执行人：张建强。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行（以下简称：广发银行城南支行）与被执行人浙江东富汽车部件有限公司（以下简称：东富汽车公司）、浙江长江能源发展有限公司（以下简称：长江能源公司）、温州市龙明五金有限公司（以下简称：龙明五金公司）、泸水县金盛硅业有限公司（以下简称：金盛硅业公司）、张进富、张建洪、张建松、张建强金融借款合同权纠纷二案中，案外人张建勇向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张建勇称：贵院因申请执行人广发银行城南支行与被执行人张建洪等金融借款合同纠纷案件，查封了龙湾区永中街道龙海锦苑7幢404室房屋，案外人对该查封行为提出异议。被执行人张建洪与案外人签订了《商品房租赁合同》，将上述房屋出租给案外人，租期15年，案外人应于合同签订之日起5日内先付10年的租金。案外人于2015年12月支付了10年的租金96000元，并在永中派出所对出租房予以登记备案。案外人对房屋进行了装修，并实际居住。案外人的合法租赁权应受法律保护屋，请求解除对龙湾区永中街道龙海锦苑7幢404室房屋的查封。
本院查明：本院�审理申请执行人广发银行城南支行与被执行人东富汽车公司、长江能源公司、龙明五金公司、金盛硅业公司、张进富、张建洪、张建松、张建强金融借款合同权纠纷案件中，于2013年8月20日作出民事裁定书，裁定：查封张建洪名下的坐落温州市龙湾区永中街道石浦新村房屋（所有权证号：056844，建筑面积：61.64平方米）。2014年3月5日，本院作出（2014）温鹿商初字第686、728号民事判决书，判决：东富汽车公司于本判决生效之日起十日内偿还广发银行城南支行垫款本金11834586.67元及罚息；长江能源公司、龙明五金公司、金盛硅业公司、张建松、张建强分别对东富汽车公司的上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，长江能源公司对其签订的编号为2010年高保字C071《最高额保证合同》项下担保的所有主债务、龙明五金公司对其签订的编号为2011年高保字C155《最高额�证合同》项下担保的所有主债务、金盛硅业公司对其签订的编号为2012年高保字C204《最高额保证合同》项下担保的所有主债务、张建松对其签订的编号为2012年高保字C205《最高额保证合同》项下担保的所有主债务、张建强对其签订的编号为2012年高保字C206《最高额保证合同》项下担保的所有主债务，各自承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额1200万元为限；张进富、张建洪分别对东富汽车公司的上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，张进富对其签订的《担保书》项下担保的所有主债务、张建洪对其签订的《担保书》项下担保的所有主债务，各自承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额1200万元为限。上述二份民事判决书生效后，广发银行城南支行向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。本院于2015年12月16日作出（2014）温鹿执民字第3380、3381号执行裁定书，裁定：查封被执行人张建洪名下的坐落温州市龙湾区永中旧城YZ-01地块安置房7幢404室房产。2016年1月20日，本院发出公告，责令被执行人张建洪及居住在该屋内人员于2016年2月5日前自行腾空迁出坐落温州市龙湾区永中旧城YZ-01地块安置房7幢404室房产，由本院予以拍卖拍卖、变卖或抵债。案外人张建勇知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人张建洪原有坐落温州市龙湾区永中街道石浦新村房屋（所有权证号：056844，建筑面积：61.64平方米），2007年4月该房屋被拆迁。2010年12月，被执行人张建洪取得了永中旧城YZ-01地块7幢404室（建筑面积：109.42平方米）安置房。被执行人张建强与案外人张建勇签订了落款时间为2015年12月9日的《商品房租赁合同》一份，约定：张建洪将坐落温州市龙湾区永中街道龙海锦苑7幢404室房屋出租给张建勇使用；租赁期限共15年，自2015年12月9日至2030年12月9日止；年租金12000元，租金一次性付清；水电押金2000元。同日，被执行人张建洪在永中派出所对上述房屋进行出租登记，仅登记了出租人及出租房屋地址。同年12月11日至12日，案外人分3次通过银行转账向张建洪支付了共计92000元。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房租赁合同、收款收据、银行卡交易明细清单，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第686、728号民事判决书、民事裁定书、房屋权属登记信息查询证明、罗东北街延伸工程安置房结算单、租赁房屋信息登记表、（2014）温鹿执民字第3380、3381号执行裁定书、公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人张建强名下的坐落温州市龙湾区永中旧城YZ-01地块7幢404室安置房采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的《商品房租赁合同》未经房屋管理部门登记备案，也未经公证，其真实性无法予以确认。被执行人张建洪虽在永中派出所进行过出租房登记，但登记的信息中并没有承租人、租金金额、租赁期限等内容，且案外人没有提供相应的租金纳税凭证，故《商品房租赁合同》订立于本院对该房屋查封之前的证据不足，本院不予认定。因此，该《商品房租赁合同》不能对抗对涉案房屋采取的执行措施，本院对涉案房产拍卖、变卖后的买受人不受该《商品房租赁合同》的约束。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张建勇的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年三月十八日
代书记员 季珊珊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执481号
申请执行人：禹勤，男，生于1971年7月25日，汉族。
申请执行人：柯琴，女，生于1972年10月16日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
申请执行人禹勤、柯琴与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人禹勤、柯琴依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01563号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案后，并于2016年5月30日向被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达强制执行通知书，责令被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人丹江口鑫东来置业有限公司在规定的时间内未履行。经多次电话与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司法定代表人谢来平做工作，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终609号
上诉人（原审原告）：石嘴山市凯立通运输有限公司。
法定代表人：王强，石嘴山市凯立通运输有限公司经理。
委托代理人：陈洁宇，石嘴山市凯立通运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨平船，男，1975年2月18日出生，汉族，司机。
委托代理人：马晓芹，石嘴山市法律援助中心指派律师。
上诉人石嘴山市凯立通运输有限公司因与被上诉人杨平船劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石嘴山市凯立通运输有限公司的委托代理人陈洁宇，被上诉人杨平船及其委托代理人马晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市凯立通运输有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持石嘴山市凯立通运输有限公司的一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。杨平船的工资由任学启发放，杨平船由任学启雇佣，因任学启无相关运输资质，挂靠在石嘴山市凯立通运输有限公司，石嘴山市凯立通运输有限公司作为监管方对杨平船进行考核。一审中杨平船提交的证据证实其工资由石嘴山市石成运输公司发放。
杨平船辩称，石嘴山市凯立通运输有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
石嘴山市凯立通运输有限公司一审起诉请求：确认石嘴山市凯立通运输有限公司、杨平船之间不存在劳动合同关系，石嘴山市凯立通运输有限公司不向杨平船支付任何费用。
一审法院认定的事实：杨平船于2014年8月至2015年9月在石嘴山市凯立通运输有限公司工作。杨平船的考勤及工资由石嘴山市凯立通运输有限公司签字确认发放，月工资为4881元。因石嘴山市凯立通运输有限公司未与杨平船签订书面劳动合同，杨平船于2016年1月4日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决由石嘴山市凯立通运输有限公司向杨平船支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。石嘴山市凯立通运输有限公司对该裁决不服，诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，杨平船的工资由石嘴山市凯立通运输有限公司按月发放，同时工资表上注明了考勤的天数，说明双方之间存在管理与被管理的关系，符合劳动关系成立的要件。原仲裁裁决石嘴山市凯立通运输有限公司支付杨平船支付双倍工资39048元、经济补偿金4881元符合法律规定。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（三）项、第（六）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、石嘴山市凯立通运输有限公司支付杨平船未签订书面劳动合同的双倍工资39048元，于判决生效后五日内付清；二、石嘴山市凯立通运输有限公司支付杨平船解除劳动合同经济补偿金4881元，于判决生效后五日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由石嘴山市凯立通运输有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
石嘴山市凯立通运输有限公司向本院提交对账确认函一份，证明：杨平船驾驶的车辆的所有人为任学启，杨平船与石嘴山市凯立通运输有限公司之间不存在劳动关系。
杨平船对以上证据的真实性、合法性没有异议。但对该证据的证明目的有异议，认为该证据与本案无关联性。
杨平船未向本院提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对账确认函与本案无关联性，无证明效力。且工资表及石嘴山市凯立通运输有限公司的自认证实杨平船的工资由石嘴山市凯立通运输有限公司签字确认发放。故本院对以上证据不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。未签订书面劳动合同的情况下，判断用人单位是否与劳动者存在劳动关系的两个基本标准：一是双方是否存在管理与被管理的关系；二是用人单位是否提供基本的劳动条件。本案中，石嘴山市凯立通运输有限公司仲裁期间提交的工资表上注明了考勤的天数，且杨平船的工资由石嘴山市凯立通运输有限公司签字确认发放，证实双方之间存在管理与被管理的关系；杨平船从事石嘴山市凯立通运输有限公司安排、管理的煤炭运输业务，石嘴山市凯立通运输有限公司提供车辆等基本劳动条件。综上，杨平船与石嘴山市凯立通运输有限公司之间存在劳动关系。一审法院以此劳动关系判决石嘴山市凯立通运输有限公司向杨平船支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金并无不妥，本院予以维持。石嘴山市凯立通运输有限公司上诉称其与杨平船不存在劳动关系无有效证据佐证，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，石嘴山市凯立通运输有限公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市凯立通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5517号
原告卫德君，男，1949年4月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。现住上海市奉贤区。
被告罗建平，男，1960年1月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。现住上海市奉贤区。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
原告卫德君诉被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告卫德君、被告罗建平及委托代理人杨群群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫德君诉称，2006年8月19日原告经被告罗建平介绍借款给案外人黄法观人民币（以下币种同）300，000元，并由被告罗建平作为借款担保人。之后因黄法观出逃，被告罗建平自愿承担还款责任，在向原告归还了150，000元后，于2006年10月3日向原告出具了一张150，000元的借条。2006年11月2日被告罗建平归还了原告10，000元。其余140，000元借款被告罗建平至今未归还。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款140，000元。
原告对其诉称提供了下列证据：1、被告罗建平于2006年10月3日出具给原告的借条一份，旨在证明被告罗建平向原告借款的事实；2、案外人黄法观亲笔签名的借条复印件一份、支票复印件一份，旨在证明本案借款的形成过程。
被告罗建平辩称，对借款事实有异议。被告从未向原告借款，归还过原告10，000元更无从谈起。借条形成的真实原因是原告需要向他人借款，但原告曾经是放高利贷的，而被告是银行职员，因此原告找被告写了一张虚假的借条，证明原告在外也有债权，借款后具有偿还能力，以使他人愿意借钱给原告。其曾为案外人黄法观的借款承担保证责任是事实。
被告对其辩称提供了下列证据：委托书复印件一份、支票复印件一份、案外人黄法观出具的借条复印件一份，旨在证明其曾经为案外人黄法观的借款担保，但与本案的借款无关。
经庭审质证，被告对原告提交的证据内容的真实性均无异议，但其没有收到过该笔借款，也没有归还过原告10，000元。原告对被告提供的证据的真实性均无异议。本院认为，原告卫德君提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告罗建平曾在案外人黄法观与原告的300，000元借款中为黄法观担保。之后因黄法观出逃致使原告债权无法实现，被告罗建平在向原告归还了150，000元后，于2006年10月3日向原告出具了一张150，000元的借条。之后被告归还了原告10，000元。其余140，000元借款被告罗建平至今未归还。经原告多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告罗建平作为借款的担保人在债务人无法归还原告借款后，自愿承担还款责任并向原告出具借条，且原告也表示同意，双方形成了新的债权债务关系。被告罗建平所辩称的向原告出具借条的理由，无相应证据佐证亦不合情理，故对其辩称本院不予采纳。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告罗建平于本判决生效之日起十日内归还原告卫德君借款人民币140，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，减半收取计1，550元，由被告罗建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一三年十二月十一日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初307号
原告：王承邦，男，1979年6月3日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：刀兴成，男，1973年2月12日出生，傣族,住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被告：中国大地财产保险保险股份有限公司景谷支公司。
统一社会信用代码：91530824792898137L。
法定代表人：官建萍。
地址：普洱市景谷县。
原告王承邦诉被告刀兴成、中国大地财产保险保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月22日立案，原告于2017年4月5日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王承邦撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王承邦负担。
审判员 周 艳
二〇一七年四月五日
书记员 刘银淞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第01151号
原告刘某，女，1978年10月20日出生，满族，教师，住义县。
被告孟某某，男，1976年8月3日出生，汉族，无业，住义县。
原告刘某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年5月15日被告为购车向原告借款人民币97000元，该款经原告多次催要无果，故此诉至法院，要求被告偿还借款97000元。
被告孟某某辩称，对原告主张的88900元欠款无异议，但是现在没有能力一次性偿还；对于原告所称的8100元利息，因为这笔款不是给被告的，被告不予认可。
经审理查明，自2012年开始，被告孟某某向原告刘某借款，截至2014年5月15日，被告欠付原告借款本息合计88900元，同日被告在原告书写的欠条上借款人处签名，该欠条载明：今欠刘某人民币捌万捌仟玖佰元整（88900.00元）借款用途用于购置大车。这段文字下面单独一行有一括号，括号内载明：另欠8100元。庭审中，原告称欠条上面括号内载明的8100元，系原告因借款给被告向他人借款而产生的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还欠款的义务。关于原告主张的因借款给被告而向他人借款所产生的利息8100元，因这笔款项在欠条上书写的位置与被告不持异议的88900元的书写位置之间存有空行，无法认定被告在欠条上签字之时对此笔款项予以认可，此款亦不属于被告向原告借款的本息部分，且被告不同意承担此笔款项，故此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某欠款人民币88900元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告负担93元，被告负担1019.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8466号
罪犯李一恒，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年2月9日作出了（2012）丽缙刑初字第14号刑事判决，以被告人李一恒犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯李一恒减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李一恒在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李一恒在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李一恒在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李一恒予以减刑十一个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第224号
原告：徐元清，男，72岁。
委托代理人：林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告：路克亭，男，48岁。
被告：王振华，男，48岁。
被告：虎林市东诚镇永丰村村民委员会，住所地永丰村。
法定代表人：李德宝，该村主任。
委托代理人：白秋发，北京均石律师事务所律师。
原告徐元清与被告路克亭、王振华、虎林市东诚镇永丰村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案，原告徐元清及委托代理人林更新与被告路克亭、王振华、虎林市东诚镇永丰村村民委员会的法定代表人李德宝及委托代理人白秋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元清诉称：2010年起至今被告路克亭在永丰村庆丰屯经营免烧砖厂，为了生产被告路克亭将一年四季出水的泉眼扩建为蓄水池，2012年冬季被告路克亭为了扩大生产将蓄水池提高水位，由于该蓄水池未做防渗漏处理，被告虎林市东诚镇永丰村村民委员会修建自来水管道掏挖了蓄水池堤坝及被告王振华推土平地填埋排水沟等，造成原告房屋受水浸泡。原告提起诉讼，要求被告路克亭、王振华、虎林市东诚镇永丰村村民委员会赔偿因蓄水池蓄水浸泡给原告造成房产损失承担全部修缮费用4万元，并承担原告房屋质量保修责任，即自房屋修复之日起5年的质量保证责任；要求三被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任；要求三被告承担原告自2013年1月1日起至房屋修复之日止的租房费用；要求三被告承担诉讼费用。
原告徐元清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋产权执照第****号。主要内容：1970年原告徐元清自建草房面积64.96平方米房屋。
2、2013年4月11日虎林市某某村村民委员会证明。主要内容：永丰村三队村民宋某、徐元清、徐某的三户房屋损坏调解不成，建议走法律程序。
3、照片15张。主要内容：房屋受损状况及蓄水池状况。
4、证人丁某某、张某某证言。主要内容：证人丁某某看到原告的房子被水泡了，水是从路克亭的蓄水池流出。证人张某某证实村委会挖管道，把路老四家的水池挖漏了，王振华平院子把东面的排水沟填平了，漏水往南流把徐元清、徐某的房子泡了。
被告路克亭辩称：被告路克亭蓄水池离原告徐元清家相距40米，原告没有证据证明蓄水池的水淹到原告家，原告起诉与被告路克亭没有关系。
被告路克亭向本院提交如下证据：
1、2013年5月21日村委会证明。主要内容：李某某、于某某同意被告路克亭挖阔蓄水池，并在西角留了排水通道。
2、王振华证明。主要内容：徐某、徐某等人在没有经过村委会同意的情况下私自把两侧边沟及路推平，变为自己的园田地，阻碍了自然排水。
3、证人马某某、李某某、袁某某证明。主要内容：原告家房后有一条1994年修的道，原告家2012年冬天家里没有人住，前后没有排水沟。
4、照片6张。主要内容：原告家房前屋后没有排水沟。
被告王振华、虎林市东诚镇永丰村村民委员会辩称：原告的房屋损失与被告王振华、虎林市东诚永丰村村民委员会没有因果关系，二被告不承担责任。
被告王振华、虎林市东诚镇永丰村村民委员会未向本院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告徐元清出示的证据1、证据2，三被告无异议，本院予以确认，作为定案证据；证据3，被告路克亭认为不清楚、不知道，被告王振华认为与自己无关不发表意见，被告永丰村委会认为该证据不能证明原告和永丰村委会有因果关系，因三被告有异议，且照片之间不具备关联性，本院不予确认，不作为定案证据；证据4，三被告有异议，认为证人与原告有亲属关系，证人证言无其他证据相互印证，本院不予采信，不作为定案证据。
对于被告路克亭出示的证据1、证据2、证据3，被告王振华、永丰村委会无异议，但是原告认为证人未出庭不予质证，同时证据1是复印件且没有加盖公章，证据2证人为本案被告，证据3三证人证实的事实无其他证据相互印证，本院不予采信，不作为定案证据；证据4，被告王振华、永丰村委会无异议，原告对于真实性没有异议，本院予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月份，原告徐元清发现居住的房屋后院有水，2013年4月房屋损坏搬离。原告于2013年4月16日起诉被告路克亭，同时提交鉴定申请，2013年5月6日原告申请追加虎林市东诚镇永丰村村民委员会和王振华为被告，由于原告追加二被告提供的地址无法送达，致使2013年10月12日送达完毕，2013年10月14日启动鉴定程序时，原告于当日撤回鉴定申请。原告提起诉讼，要求被告路克亭、王振华、虎林市东诚镇永丰村村民委员会赔偿因蓄水池蓄水浸泡给原告造成房产损失承担全部修缮费用4万元，并承担原告房屋质量保修责任，即自房屋修复之日起5年的质量保证责任；要求三被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任；要求三被告承担原告自2013年1月1日起至房屋修复之日止的租房费用；要求三被告承担诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐元清提交的证据，只能证实自家房屋受损状况及被告路克亭的蓄水池状况，而二者是否存在必然的联系，是否因蓄水池导致房屋损坏，没有其它证据予以印证，原告主张的权利，证据不足。对于三被告的抗辩理由，因原告未能提供证明其房屋受损与三被告存在因果关系的证据，该抗辩理由，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，因原告放弃鉴定，没有第三方确认其房屋受损原因的鉴定及房屋损失具体数额的评估，现有证据不足以证明原告的主张，原告应当承担举证不能的不利后果，所以其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐元清的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告徐元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
代理审判员 赵春玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 洋
-5-
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1270号
罪犯罗应文，男，1964年1月28日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2007年6月6日作出（2007）仁和刑初字第52号刑事判决，以被告人罗应文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元。被告人罗应文不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月25日作出（2007）攀刑终字第77号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月15日起至2022年2月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2010年11月10日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年；2012年3月20日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年；2013年6月25日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2018年4月14日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗应文在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗应文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗应文减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗应文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获标准积分162分。期间，评为改造积极分子1次，评为省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗应文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗应文予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6331号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人王洪江。
被申请人付俊华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人付俊华等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人付俊华等在宁津县农村信用合作联社常洼分社付俊华91xxxxxxxxxxxxxxxxx05，10330元，91xxxxxxxxxxxxxxxxxxx53，10000元，91xxxxxxxxxxxxxxx34，20000元，账户的存款合计50330元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月29日起至2016年1月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩合龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1003号
罪犯陈仁棠，男，1975年7月29日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年9月8日作出（2015）安刑初字第252号刑事判决书，以被告人陈仁棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）宁刑终字第306号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁棠在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年12月至2016年2月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁棠减去有期徒刑十天。
（刑期自2015年9月8日至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2195号
上诉人（原审被告）：王丽敏，女，1962年10月31日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东旭，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郁新芳，男，1947年12月20日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
上诉人王丽敏因与被上诉人郁新芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王丽敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王丽敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40800元，减半收取计20400元，由上诉人王丽敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蒋佳莲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良商初字第00026号
原告陈卫东，农民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告周长军，农民。
原告陈卫东与被告周长军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托代理人许正文、被告周长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，被告周长军因在阜宁县沟墩镇境内造涵洞所需，至我经营的砂石厂订购砂石。我分别于2014年5月12日、2015年2月17日送砂石材料价值35000元、8080元，合计43080元至被告处。被告出具欠条两份。在工程结束后，被告口头答应一个月内归还欠款。后经我多次催要未果，我现诉至法院，要求被告周长军归还砂石材料款43080元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告周长军辩称，造涵洞工程是由南通某水建公司承建的，季兆亮是该公司的管理人员。该工程分包给我建的，砂石、水泥都是由季兆亮供应。季兆亮让原告送货到工地上，我收的货。原告不认可我出具的条据，遂要求季兆亮在欠条上签字担保。综上，我对欠款认可，但对还款有异议，应由季兆亮还。
经审理查明，2014年5月10日，被告周长军向原告陈卫东出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈卫东砂石款人民币叁万伍仟元整¥35000元”。2014年5月12日，季兆亮在该欠条上签字提供担保。2015年2月17日，被告周长军又向原告陈卫东出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈卫东砂石款捌仟零捌拾元整¥8080元”。后经原告多次催要未果，原告现诉至法院，要求被告周长军归还砂石材料款43080元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有欠条两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对支付价款时间没有约定或者约定不明的，又不能达成补充协议的，按照交易习惯确定，仍不能确定，应在收到货物的同时支付。本案从原告供货后，被告向原告出具了收条来看，原、被告应为砂、石材料买卖合同的相对方。双方未约定给付货款时间，应认定在收货时同时给付。即应在被告出具欠据后及时履行给付货款43080元的义务。故原告陈卫东要求被告周长军归还欠款43080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周长军提出其工程所用砂、石材料是由季兆亮供应，应由季兆亮归还所欠砂石款的辩解意见，根据欠条载明的内容，且其未有提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周长军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈卫东支付欠款43080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告周长军承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一五年五月十二日
书记员 鲁玲玉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第125号
原告：王业华，居民。
被告：马成强，居民。
原告王业华与被告马成强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业华到庭参加诉讼。被告马成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王业华诉称，2014年3月22日，被告马成强以经营需要资金为由，向原告借款200万元，并口头约定利息为月息2分，按月付息，当天被告给原告出具了借条。2014年3月23日，原告通过银行转账将200万元汇入被告薛城工商银行账户。因被告一直未支付利息，原告于2014年5月份在枣庄恒昇集团找到被告要求支付本息，被告答复到同年6月份支付。2014年6月20日，原告与朋友张红秋去找被告催要借款，但未找到被告，为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，要求被告马成强偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2014年3月23日起至判决生效之日止，按照月息2分计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、借条1张。
2、薛城工商银行转账凭证1份。
3、薛城工商银行转账原告签字存根一份。
被告马成强未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月22日，被告马成强找到原告王业华，要求向原告借款200万元，当日被告给原告出具了“今借王业华现金200万元整”借条。2014年3月23日，原告通过薛城工商银行将自己卡号为62×××39里200万元汇入被告卡号为62×××56账户。2014年5月原告在枣庄恒昇集团找到被告要求支付本息，被告答复到同年6月份支付。2014年6月20日，原告与朋友张红秋去找被告催要借款，此时被告已下落不明。
上述事实由原告陈述、借条、薛城工商银行转账等证据予以证明。
本院认为，被告马成强向原告王业华借款200万元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告诉称原、被告口头约定按照每月2%利率计算利息，本院认为原告并未提交相关证据证明，本院不予采信。原、被告在借条上未约定还款时间，被告应自原告于2014年5月向其催要借款后的2014年6月1日起按照同期同类中国人民银行基准贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成强偿还原告王业华借款200万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马成强向原告王业华支付利息（自2014年6月1日起至本判决生效之日止，以200万元为本金基数，按照同期同类中国人民银行基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王业华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元、保全费5，000元由被告马成强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 张延丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贺梦颖
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初591号
原告张福祥，男，1953年1月26日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托代理人王宝光，河北宝光律师事务所律师。
被告张伟，男，1971年6月29日出生，汉族，现住怀来县。
原告张福祥与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝光到庭参加诉讼。被告张伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为完美（中国）有限公司系列产品专卖店业主。原告发展李宏伟成为完美（中国）直销员。经李宏伟发展，李昌成为完美直销员；其后李昌发展李兴元，李兴元又发展张伟；张伟发展张素英、赵清德、裴金；赵清德又发展了赵慧斌成为完美优惠顾客。李宏伟等人所需的完美产品均经过原告专卖店向完美（中国）有限公司订货。相应货款应当付给原告，原告转付给完美公司。完美收货款后发货给原告，原告再发给李宏伟等人。李昌、张伟应得的销售报酬由完美公司按原告上报的该直销员业绩直接汇入他们的银行卡。2014年4月30日，张伟电话要求原告为其本人及发展的客户张素英、赵清德订购价值53135元的完美产品，但未付款。原告为其垫付货款并向完美公司订货。货到后，张伟到原告店将货提走，并给原告出具欠条一份，确认欠原告货款53935元。其后，被告又于2014年5月30日打电话要求以其发展客户裴金、赵慧斌、赵清德的名义向完美公司订购价值29818元的完美产品，并开了裴金和赵慧斌两名客户的VIP卡，应付开卡费4元，合计应付款29822元。原告为其垫付货款订货并垫付开卡费办卡后，被告并未向原告偿还垫付的货款和办卡费。完美公司收到原告垫付货款后，如数将订货产品发到原告专卖店。经原告数次电话催促被告付款提货，被告至今既不到店提货，也不偿还原告为其垫付的订货款。被告未在规定期限内要求退货，应当如数偿还原告垫付货款。原告诉至法院，请求判令被告1、给付欠款82957元，并按银行同期贷款利率1.5倍给付逾期付款违约金至实际付款日。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、专卖店授权书一份；2、营业执照和个体工商户营业执照注销证明各一份；3、完美公司销售系统新增顾客资料表一份；4、李昌、张伟个人信息资料各一份；5、欠条一张；6、销货单五笔；7、销货单五笔；8、证人证言一份。
被告张伟经依法传唤未到庭，亦未提交书面证据。
经原告申请，本院调取了被告卡号为62×××96中国工商银行银行卡从2014年至今的交易明细。
经审理查明，2014年5月28日，被告张伟到原告处办理完美VIP卡，并到中国工商银行开通卡号为62×××96的银行卡用于办理业务。2014年5月28日，被告到原告处提货，并出具欠条，证明欠原告货款53135元。原告自述，被告又于2014年5月30日打电话要求以其发展客户裴金、赵慧斌、赵清德的名义向完美公司订购价值29818元的完美产品，并开了裴金和赵慧斌两名客户的VIP卡，应付开卡费4元，合计应付款29822元。原告为其垫付货款订货并垫付开卡费办卡后，被告并未向原告偿还垫付的货款和办卡费。原告索要未果，诉至法院。
另查明，被告卡号为62×××96中国工商银行银行卡2014年6月23日由账号11×××82汇入9000.80元，注释为劳务；2014年6月23日由账号31×××24汇入4760.28元，注释为他行汇入。
本院认为，《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告应给付原告欠款53135元。关于原告陈述被告欠其29822元货款及开卡费的事实，原告提供的书面证据没有被告签字确认。原告无法证明被告工商银行卡上汇入4760.28元与该笔业务之间的联系。由证人证言单独证明欠款事实和数额，本院不予认可。关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后五日内给付原告张福祥欠款53135元及违约金，违约金以53135元为基数，从2014年5月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定给付之日。
二、驳回原告张福祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 任春新
审判员 林 林
审判员 张 玲
二〇一六年九月十二日
书记员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初62号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘红厂，男，1982年7月2日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年5月27日被河间市公安局取保候审。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘红厂犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人刘红厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年4月20日16时许，被告人刘红厂驾驶黑色摩托车行至河间市兴村镇南榆林庄村南张某经营的包子铺内，穿过包子铺进入张某家北侧卧室，盗窃大衣柜内现金1764元。被告人刘红厂继续驾驶摩托车行至河间市瀛州镇城上村姚某2经营的蛋糕店内，盗窃现金2120元。
2016年11月19日16时许，被告人刘红厂步行至河间市二街京开南大街6号于某2家中进行盗窃时，被于某2发现后报警，刘红厂被当场抓获。
公诉机关当庭提供了被告人刘红厂的供述；被害人张某、徐某、姚某2的陈述；证人姚某1、刘某1等人的证言；扣押笔录；到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘红厂以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘红厂对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月20日16时许，被告人刘红厂驾驶黑色摩托车行至河间市兴村镇南榆林庄村南张某经营的包子铺内，穿过包子铺进入张某家北侧卧室，盗窃大衣柜内现金1764元。被告人刘红厂继续驾驶摩托车行至河间市瀛州镇城上村姚某2经营的蛋糕店内，盗窃现金2120元，刘红厂逃跑时被抓获。上述赃款均发还被害人。
2016年11月19日16时许，被告人刘红厂步行至河间市二街京开南大街6号于某2家中进行盗窃时，被于某2发现后报警，刘红厂被当场抓获。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘红厂供述及辨认笔录证实：2016年4月20日下午4点多钟，其来到河间市东堤村路口的一个包子铺，其从南房进行入院内，在正房一屋内的大衣柜里盗窃一些现金。其骑着摩托车又来到河间北面通任丘市南北公路西侧便道西面的一个蛋糕店内，在一个黑色钱包内盗窃一沓钱。其出来后被人发现，后来被三个男子抓住了。
2016年11月19日下午，其来到京开路西边一个向西去的街，见一家大门敞着，其进屋想偷点钱，被主人发现，被抓获。
刘红厂对三处作案地点予以辨认。
2、被害人张某陈述证实：2016年4月20日下午4点多，其放在家里一楼西边屋内约2000元现金被盗。
3、被害人徐某陈述证实：2016年4月20日下午5点左右，其看见一骑摩托车的男子进了蛋糕店，后这个男子骑摩托车跑了，其到屋内发现钱包里的2120元钱没了，后来其丈夫他们把那个人抓住了。
4、被害人姚某2陈述证实将刘红厂抓获的过程并证实从刘红厂口袋里搜出现金2120元。
5、被害人于某2陈述证实：其家位于河间市瀛州镇二街京开南路西侧。2016年11月19日下午3点多钟，一名男子来到其家屋内，后其和于某1将该男子抓住。
6、证人姚某1证言证实内容与姚某2基本一致。
7、证人于某1证言证实：2016年11月19日下午，于某2家进去了一名男子想偷东西，被发现后男子想跑，被其和于某2抓住后送到了公安局。
8、证人刘某1证言证实：刘进厂作案所骑的摩托车是其的。
9、证人刘某2证言证实刘红厂向其借了300元钱的事实。
10、河间市公安局出警经过证实：2016年4月20日17时，河间市公安局郭村刑警队接指挥中心指令，河间市兴村镇八里庄有人将抢劫的人抓住，出警调查后将刘红厂带至郭村刑警队，当场扣押赃款2120元。
11、河间市公安局扣押清单、发还清单、检查笔录、现场勘验笔录证实：扣押物品、被害人领取全部被盗赃款及对三处盗窃现场进行了勘验的情况。
12、河间市公安局证明：证实刘红厂出生于1982年7月2日，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人刘红厂以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，金额3800余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘红厂当庭自愿认罪，所盗财物已返还被害人，且盗窃于某2家属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人刘红厂因涉嫌盗窃罪被取保候审期间，又实施盗窃，在量刑时酌予从重处罚。根据被告人刘红厂犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人刘红厂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一七年三月三日
书记员 哈紫薇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0015号
申请执行人王士民。
申请执行人杨祖荣。
上述申请执行人共同委托代理人杜小江，1992年5月13日出。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路199号。
法定代表人金尧兴，该公司董事长。
王士民、杨祖荣申请执行三禾置业（连云港）有限公司（以下简称三禾置业公司）《商品房买卖合同》赔偿纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第577号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、三禾置业公司赔偿孙克波、孙芳损失5000元。二、案件仲裁费745元，王士民、杨祖荣承担300元，三禾置业公司承担445元。因三禾置业公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，王士民、杨祖荣向本院申请执行，本院已于2013年12月23日立案执行。
执行�，申请执行人向本院提交书面申请：终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第577号裁决书终结本次执行程序。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年三月十九日
书记员 李宇轩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第518号
原告：邓某，农民。
委托代理人：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人戚万安、被告王某及其委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于XXXX年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合、无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原告所诉不属实，原、被告有良好的感情基础，双方通过深思熟虑后登记结婚，婚后感情一直很好，从未生气吵架，希望原告能珍惜以往的夫妻感情，回心转意，双方重归于好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年二月三日
书记员 邓祥辰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0008号
原告郭××。
委托代理人王金凤（原告之母）。
委托代理人张国良，天津市河东区148专线法律服务所。
被告卢××。
本院在审理原告郭××与被告卢××离婚纠纷一案中，原告郭××于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告郭××撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告郭××负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋松
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审36号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，该局局长。
委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。
2016年7月22日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因张奎非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年5月14日向其下达了丹国土资罚[2015]14号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人张奎既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年5月14日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2472号
原告王林，女，1988年6月13日生，汉族，住南充市嘉陵区。
原告赵某某，女，2010年11月5日生，汉族，住址同上。
原告曾桂华，女，1959年10月1日生，汉族，住南充市嘉陵区。
原告王汉国，男，1954年11月20日生，汉族，住南充市。
原告费素珍，女，1958年2月6日生，汉族，住址同上。
被告江再明，男，1970年6月27日生，汉族，住酉阳县，现羁押于南充市看守所。
被告李应均，男，1991年3月15日生，汉族，住南充市嘉陵区现羁押于南充市看守所。
被告赵成波，男，1989年9月22日生，汉族，住南充市嘉陵区，现羁押于南充市看守所。
委托代理人韩桂（特别授权），四川智典律师事务所律师。
原告王林、赵某某、曾桂华、王汉国、费素珍诉被告江再明、李应均、赵成波生命权、健康权、身体权纠纷一案的诉讼中，原告王林、赵某某、曾桂华、王汉国、费素珍以本案在南充市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处置自己民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王林、赵某某、曾桂华、王汉国、费素珍撤回起诉。
案件受理费减半收取7667元，由原告王林、赵某某、曾桂华、王汉国、费素珍负担。
审 判 长 曾 明
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 何正国
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 苟 敏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初340号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人李某某，法治报道法律维权中心泾阳维权处工作人员。
被告史某甲，男，汉族，。
被告史某乙，男，汉族，系史某甲之父。
被告王某某，女，汉族，系史某甲之妻。
共同委托代理人张某乙，陕西合天律师事务所律师。
张某甲诉史某甲，王某某，史某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以搞绿化工程为由于2014年1月27日向其借款65000元，没有约定还款期限，被告久拖不还。后被告史某乙承诺2014年底前还清欠款，否则自愿搬出自家房屋。但被告始终分文未还，原告无奈诉至法院。请求：1、判令被告立即归还原告借款65000元；2、判令被告承担同期银行利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年1月27日打的欠条，不存在真实的债权债务关系，被告不应承担。
庭审中原告提交了以下证据：欠条1张，证明欠款事实。承诺书一份，证明该笔款项由三被告共同承担。
被告对欠条不予认可，认为不存在真实的债权债务关系。
本院对原告欠条提供的欠条的真实性予以采信。
经审理查明：2014年1月27日被告史某乙、王某某向原告打欠条一张，载明欠原告65000元。原告索要未果，即向本院起诉。
审理中核实，该欠条系曾经的借款利息。原告承认将所欠的借款利息让被告打成了欠条。
本院认为：原、被告之间借贷关系不明确，该债务产生缺乏依据，原告主张所欠利息，因自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费1300元，原告张某甲已预交，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
代理审判员 安 洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段旭瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执237号
申请执行人李某某，女，汉族。
法定代理人郝改妮，女，汉族，系申请执行人李某某之母。
被执行人李兴某，男，汉族。
郝改妮与李兴某离婚纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院2015年12月7日作出的（2015）渭中民一终字第00484号民事判决书已发生法律效力。因李兴某未按生效判决履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的为：300元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某于2016年1月26日向本院递交申请撤销执行，经审查：申请执行人李某某的申请符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00484号民事判决中申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年二月一日
书记员 张矿军
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第114号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，山东省齐河县人。现住齐河县城区某宾馆。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月18日、9月11日两次公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派助理检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：2015年4月15日晚21时许，被告人孙某某因怀疑其妻子高某甲出轨，跟踪高某甲及被害人高某某姐妹二人到山东某学院小吃街家属楼租住处，行至家属楼楼道内时，被告人孙某某殴打、撕扯高某甲，高某某见状上前帮助高某甲，被告人孙某某击打高某某，致高某某鼻子受伤。经齐河县公安司法鉴定中心、山东政法学院司法鉴定中心分别鉴定，均认定高某某的伤情为轻伤二级。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意损害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及所举证据不持异议。其认为，被告人孙某某系初犯，平时表现较好，到案后有认罪、悔罪表现，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年4月15日晚21时许，被告人孙某某因怀疑其妻子高某甲出轨，跟踪高某甲及被害人高某某姐妹二人到山东农业工程学院小吃街家属楼租住处，行至家属楼楼道内时，被告人孙某某殴打、撕扯高某甲，高某某见状上前帮助高某甲，被告人孙某某击打高某某，致高某某鼻子受伤。经齐河县公安司法鉴定中心、山东政法学院司法鉴定中心分别鉴定，均认定高某某的伤情为轻伤二级。案发后，经公安机关电话通知，被告人主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。本案附带民事部分已调解处理，被告人家人赔偿了被害人损失6万元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、物证
被告人殴打高某甲所使用拖把照片一张证实被告人所持拖把的外观特征及损坏情况。
2、书证
（1）孙某某的户籍信息查询单一份证实孙某某的出生日期，作案时具有完全刑事责任能力。
（2）抓获经过证实被告人孙某某案发后被带至齐河县公安局城区派出所进行询问，数天后城区派出所电话通知被告到案的事实。
（3）出警经过证实2014年4月15日晚上9时许，城区派出所民警接到被害人报警电话后赶至案发现场在现场看到的情况及处理经过。
（4）接受证据材料清单一份及扣押物品、文件发还凭证一份证实被被告人拿走的高某甲的两部手机已发还高某甲。
（5）被害人高某某的病历、CT检查报告单证实被害人的伤情。
（6）调解协议书、谅解书、收到条各一份，证实本案附带民事部分已调解，被告人家人赔偿了被害人损失6万元，被害人对被告人予以谅解。
2、视听资料
现场照片及被害人现场受伤情况照片4张证实案发现场情况及被害人受伤情况。
3、证人证言
（1）孙某（小名“孙甲”，系被告人的侄子）证实2015年4月15日晚，因孙某某怀疑他妻子高某甲出轨，其跟孙某某去某学院小吃街一家属楼跟踪高某甲时，在楼道内孙某某与高某甲、高某某姐妹俩拳头巴掌打在一起，并致高某某鼻子受伤出血的事实。
（2）高某甲（系被害人高某某的妹妹）证实2015年4月15日晚，被告人孙某某与其侄子孙某在某学院小吃街家属楼楼道内与其和其姐姐高某某发生争执，其与其姐遭受被告人及其侄子殴打，孙某某还用一拖把杆对其进行了殴打，其两部手机被抢走，其姐鼻子被打伤，其也被打伤，其姐报警的事实经过。
（3）宣某某证实其与被害人高某某姐妹俩都在某学院餐厅经营饭店。2015年4月15日晚在该院小吃街的家属楼楼道内，一名中年男子与一名年轻男子同高某某、高某甲发生争执，那名年轻男子往楼下拽高某甲，高某甲喊其姐姐高某某，高某某也过去了，后来看到高某某的鼻子、嘴巴受伤流血了，高某某拿手机报了警，双方对骂，后来高某甲、高某某在向楼道外走时，那名中年男子用一个拖把打了高某甲后背一下。
（4）孙某甲证实其在某学院小吃街经营小吃部。2015年4月15日晚上8点30分左右，其在小吃部听到家属楼楼道内有吵骂声，其过去看到一名男子抓着两名女子衣领，其中一名女子的鼻子破了。双方对骂，后来那两名女子下楼后向西走了。那名男子在楼道单元门旁站了一会被“110”民警带走了。那名男子40岁左右。
（5）孟某某（系被害人的丈夫）证实2015年4月21日其到公安机关报案称其妻高某某被孙某某打伤鼻部，高某某经鉴定属于轻伤二级的事实。
（6）高某乙（系被害人的哥哥）证实2015年4月15日晚上9时左右，其接到被害人高某某被孙某某在某学院打伤的电话，其赶到该院，看到高某某躺在该学院北区大门东侧，地上淌的有血迹。当时孙某某在大门西侧骂骂咧咧，其在车上拿了一根铁管，去打孙某某，但未撵上，被“110”民警控制的事实经过。
（7）常某（系齐河县人民医院大夫）证实2015年4月15日晚上22时22分被害人高某某入院时的受伤情况。
4、被害人陈述
被害人高某某证实2015年4月15日晚8点半左右，在齐河县城区农干院小吃街家属楼楼道内被被告人孙某某打伤鼻部的事实经过。
5、被告人的供述和辩解
被告人孙某某对打伤被害人高某某鼻部致轻伤的犯罪事实供认不讳。
6、鉴定意见
（1）齐河县公安司法鉴定中心出具的公（齐）鉴（伤）字（2015）045号鉴定文书证实被害人高某某的损伤程度为轻伤二级。
（2）山东政法学院司法鉴定中心出具的关于高某某损伤程度的鉴定意见书证实高某某的损伤程度为轻伤二级。
上述证据能形成完整的证据链条，经被告人及其辩护人当庭质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所辩的“被告人系初犯，到案后有认罪、悔罪表现，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解”，经查属实，本院予以采信。被告人在公安机关口头通知下主动到案，到案后如实供述了案件事实，属于自首。鉴于被告人有自首情节和悔罪表现，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 张玉泉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕琪琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1891号
申请执行人周荣发。
被执行人孙海红。
周荣发与孙海红民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第758号民事调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入；对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第758号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官商初字第0096号
原告慈溪经济开发区恒升金属制品有限公司。
法定代表人周登群，该公司总经理。
委托代理人张帝，浙江省长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告徐州振龙电源有限公司，（勤丰路北侧）。
法定代表人周新芳，该公司经理。
委托代理人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
原告慈溪经济开发区恒升金属制品有限公司（以下简称恒升公司）诉被告徐州振龙电源有限公司（以下简称振龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人张帝、被告振龙公司的委托代理人缪伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称，原、被告为长期友好合作单位，从2011年2月23日起原告长期供应被告接线片，至2013年3月22日被告欠原告货款1211930元，后被告陆续支付原告货款90万元，截至2013年3月底，被告尚欠原告货款311930元，后经原告多次催要货款未果，请求判决被告给付原告货款311930元，诉讼费用由被告负担。
被告振龙公司答辩称，原、被告之间发生的业务货款额并没有1211930元，且业务发生之后被告已将货款全部支付给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告恒升公司为了证明其主张，向法庭举证在2011年2月23日至2013年3月22日之间，原、被告业务往来所出具的18份增值税发票记账联，证明原、被告在上述期间内发生业务往来的货款价值为1211930元。
被告振龙公司质证后认为，对于增值税发票的真实性没有异议，但以发票来计算原、被告之间的业务货款总额缺乏依据，且发票与本案案件事实的关联性有异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告恒升公司主张被告振龙公司尚欠其货款311930元，应对其主张负有举证责任，但原告未能向法庭提交充分有效的证据证明被告欠原告货款311930元，且被告振龙公司亦不予认可，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告慈溪经济开发区恒升金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2990元，保全费2120元，合计5110元由原告慈溪经济开发区恒升金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第05821号
原告李娟。
被告刘峥又名（刘爱景）。
委托代理人张海亮，安阳市内黄县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘利伟，安阳市内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告李娟诉被告刘峥（又名刘爱景）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告刘峥的委托代理人张海亮、刘利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告因经营需要从原告处借款35000元，约定借款期限9个月，利息为月息2%，借款期限届满后，原告多次催要，但被告至今未偿还本金及利息。请求判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（自2012年6月13日至起诉之日的利息为23100元，之后的利息按月息2%计算至付清之日），本案案件受理费及公告费由被告承担。
被告刘峥辩称，1、借款是借的原告父亲李学伦的钱，一共借了10万元，都是从原告父亲李学伦处拿的钱。2014年1月28日已经通过中国工商银行偿还了3万元借款。现原告起诉已超过诉讼时效，不应得到保护。2、借款期限内的利息约定为月息2%，逾期后没有约定利息，原告的起诉不应的到保护。
经审理查明，2012年6月13日，被告刘峥给原告出具借条一份，内容为“今借到，李娟现金叁万伍仟元整（35000.00），时间九个月，月息2分，刘峥，2012年6月13号”。经催要，被告未还。
另查明，本院于2015年3月3日立案受理原告李娟诉被告刘峥（又名刘爱景）民间借贷纠纷一案。
本院认为，被告辩称该笔借款系被告刘峥�原告之父李学伦之间的借贷关系，但其在庭审中又称李学伦在向其交付借款时已经告知被告该笔借款系李娟的钱，且其出具的借据明确显示“今借到李娟现金叁万伍仟元整”，出借人为李娟，故原告李娟为该笔借款的债权人，被告的辩解本院不予采纳。原告就本案涉及的借款于2015年3月3日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，其诉讼时效期间重新计算，被告称原告的诉讼时效已超过的辩解，不予采纳。被告通过银行向李学伦支付的3万元，被告认可其与李学伦存在债权债务关系，且无证据证实该3万元与本案存在关联性，对其辩称该3万元系偿还本案借款，不予采信。关于原告请求的利息，不违反法律规定，予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘峥（又名刘爱景）偿还原告李娟借款本金35000元及利息（自2012年6月13日至2015年8月26日期间的利息为23100元，自2015年8月27日至付清之日的利息按照月息2%计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，公告费270元，由被告刘峥担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月十三日
书记�员孔玲玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第63号
上诉人（原审原告）广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明、李宇飞。
被上诉人（原审被告）陈潭。
上诉人广州市芳奈服饰有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永知初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市芳奈服饰有限公司于2014年1月7日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市芳奈服饰有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市芳奈服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 楼 晋
二〇一四年一月七日
代书 记员 蒋 丹
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第00014号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人赵某，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化程度。2013年4月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被宜川县公安局刑事拘留，同年4月11日被宜川县人民检察院批准逮捕，4月24日被取保候审。
宜川县人民检察院以宜检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员高东锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宜川县人民检察院指控，2013年1月3日晚8时许，被告人赵某到宜川县党湾街“艺剪坊”理发店理发，因琐事和理发店老板张某（另案处理）发生争执，张某用刀子将赵某戳伤。赵某就买来一根洋镐棒，用洋镐棒将理发店内的冷烫机、热烫机、洗衣机、冰箱等物品砸坏。经宜川县价格鉴定中心鉴定，被毁坏物品总价值14315元。公诉机关认为被告人赵某的行为构成故意毁坏财物罪，提请判处。
被告人赵某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年1月3日晚8时许，被告人赵某到宜川县党湾街“艺剪坊”理发店理发，因琐事和理发店老板张某发生争执，张某用刀子将赵某戳伤。赵某就买来一根洋镐棒，用洋镐棒将理发店内的冷烫机、热烫机、洗衣机、冰箱等物品砸坏。经宜川县价格认证中心鉴定，被毁坏物品总价值14315元。案发后，被告人与受害人达成协议，对受害人赔偿人民币26000元，得到受害人的谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某供述证实，2013年1月3日晚7时许，他和赵旭、李浩到党湾“艺剪坊”理发店理发，当时他们三个进去后，他说要理发，张某说没有时间。他又说洗个头，张某说没热水。他等了一会就往门口走，走的时候说理发店头理不成，洗头也洗不成，开理发店干啥哩。他刚到理发店门口，张某拿了一把刀出来，用刀砍在他腰上、头上，再在他大腿上扎了一下，他抓住张某的刀子，张某拉了一下把他右手划破了，张某把刀子夺过去又在他右肩部打了一下就跑了。他当时很生气，头上往下流血，就跑到路对面的杂货店里买了一根洋镐棒，他一个人跑进张某的理发店，在店里乱砸，把店里的镜子、电脑、空调都砸了，砸完后他就把洋镐棒子仍在理发店门口，租车到英旺包扎伤口，1月8日到延安市医院住院。
被害人张某陈述证实，2013年1月3日晚上8时许，赵某等三人来到他店里说要洗头，他说店里客人多，让他们等一下，对方感觉不重视他们，并说理发店还想不想开，随后争执了几句。李浩和赵某把他往店外拉，他推开他俩，到店后面拿了一把刀子，当时他们都退到店外，他用刀背在赵某的肩膀上砍了两下，在赵某的头上砍了一下，赵某扑的打他，他又用刀子捅了两下，一下捅在赵某腿上。第二下赵某用手抓住刀子，他把刀子夺了过来回到店里。他回到店里让兰晓杰和贾某某把毛巾洗了，他就一个人回家了，他刚回到家，贾某某打电话说店被砸了。
证人兰某某证实，2013年1月3日晚8时许，他和贾某某、张某在店里，当时还有两个女的做头发，进来三个男的，其中有赵某。他们三人叫张某到店外说话，张某没出去，给他哥打了一个电话，张某哥来后和那三个人在外面说话。张某后来也出去了一下，出去返回来拿了一把刀出去了，他在店里看见张某用刀在赵某身上砍了几下，张某回到店里把刀子放下，走时让他和贾某某把毛巾洗一下。过了七、八分钟，赵某就用洋镐棒把店里东西砸了。贾某某给张某打了一个电话，张某回来后就报了案。
4、证人贾某某证实，2013年1月3日晚8时许，他和兰某某，他老板张某在店里，当时还有两个女的做头发，进来三个男的，其中有赵某。他没注意他们三个和张某说什么话，那三个人出去了，张某跟上出去，又返回到店里拿了一把甩刀出去了，过了有两三分钟张某回来说他先走了。过了几分钟，赵某就用洋镐棒把店里东西砸了，他就给张某打了一个电话，张某来后就报了案。
5、证人兰某甲证实，他在党湾艺剪坊理发店隔壁开一蔬菜门市，2013年1月3日晚9时许，他在店里听见隔壁艺剪坊理发店有东西被砸的声音，持续有两三分钟，他跑出来在理发店里看见电脑、洗衣机、镜子、饮水机、门上的玻璃、理发的热烫机被砸烂了。
6、现场勘验笔录、现场照片证实，案发后现场被砸情况。
7、宜川县价格认证中心宜价涉鉴字（2013）003号鉴定意见证实，受害人张某的理发店被砸物品价值共计14315元。
8、协议书、谅解书、延安市人民医院诊断证明证实，赵某给张某赔偿了经济损失26000元，张某对赵某表示谅解。
9、户籍证明证实，赵某，男，汉族，1993年08月11日出生。
10、宜川县公安局行政处罚决定书证实，受害人张某因故意伤害被行政拘留10日，并处罚款500元。受害人张某存在过错。
上述各个证据相互印证、相互关联，足以定案。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人赵某犯罪后，对受害人张某进行了经济赔偿，得到受害人张某的谅解，且受害人张某存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元（罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：孟晓宜
代理审判员 ：郑伟龙
人民陪审员 ：王新民
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 ： 袁 瑛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1528号
申请执行人陈志英，女，汉族，1968年11月3日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人林天琼，女，汉族，1964年9月17日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人范安丽，女，汉族，1988年11月15日出生，住成都市龙泉驿区。
关于申请执行人陈志英与被执行人林天琼、范安丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙泉民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林天琼、范安丽未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈志英于2015年8月24日向我院申请强制执行，要求被执行人林天琼、范安丽支付申请执行人陈志英案款共计246670元。但被执行人林天琼、范安丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，对被执行人林天琼位于成都市龙泉驿区房屋一套予以查封，因系唯一住房不便处置。申请执行人陈志英也未提供可供执行财产线索，经与申请执行人陈志英说明情况，申请执行人陈志英同意终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为246670元。被执行人林天琼、范安丽现欠申请执行人陈志英246670元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈志英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十日
书记员 甘 敏
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1989号
原告李雅楠。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告李帅。
被告李宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告李雅楠诉被告李帅、李宁、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李雅楠委托代理人刘勇军、被告李帅、被告平安保险公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼，被告李宁经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅楠诉称，2013年8月16日11时20分许，被告李帅驾驶制动不合格的冀D×××××号轿车，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡县创新公司门口右转弯时，与同向行驶的李红娜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李红娜及摩托车乘坐人李兵娟、李雅楠受伤，李雅楠手机受损的交通事故。
经肥乡县交警大队认定，李红娜和李帅承担此事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗5天，花去医疗费2600余元，其他损失近8000元。经查，冀D×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险。据此，请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、评估费、交通费等共计10000元；2、案件受理费由三被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告李雅楠身份证复印件1份，用以证明李雅楠的诉讼主体资格。
2、肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2013）第00088号道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的全部过程及责任划分。
3、肥乡县中医骨科医院诊断证明书1份，用以证明原告的伤情及治疗的经过。
4、医疗费票据7支、费用清单1份，用以证明原告住院期间支付医疗费2261.88元。
5、肥乡县中医骨科医院住院病历1份，用以证明原告的伤情及住院治疗情况。
6、肥乡县公安交通警察大队证明1份，用以证明本次事故造成李雅楠一部苹果4S手机损坏。
7、车物损失价格鉴定书1份，用以证明李雅楠手机损坏价值�2000元。
8、护理人李俊娥身份证复印件及户口本各1份，用以证明李雅楠护理人情况。
被告李帅当庭辩称，我的冀D×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险责任期间内，所有损失应由平安保险公司承担赔偿责任。
为支持其主张，被告李帅提交下列证据：
交强险和商业险保险单各1份，用以证明冀D×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险122000元和商业第三者责任保险50000元。
被告平安保险公司当庭辩称，对原告的合法损失，我公司同意在交强险分项责任限额内予以赔付，不足部分商业险按责任比例赔付。保险车辆在我公司投保商业第三者责任险50000元，但未投保不计免赔，应按事故责任90％赔付。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告平安保险公司未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、8无异议。证据4中有一支8月25日的发票，未提供相关医嘱佐证，与本案无关联性；营养费无相关医嘱佐证不应支持。对证据7认为，原告未提供鉴定机构资质、手机发票及损坏照片，价格鉴定不合理。
被告李帅对原告提交的证据质证意见同被告平安保险公司质证意见。
原告对被告李帅提交的证据无异议。
被告平安保险公司对被告李帅提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭查明下列事实：
2013年8月16日11时20分许，被告李帅驾驶制动不合格的冀D×××××号轿车，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡县创新公司门口右转弯时，与同向行驶的李红娜无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成李红娜及摩托车乘坐人李兵娟、李雅楠受伤，两车不同程度损坏，李红娜、李雅楠手机损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2013）第00088号道路交通事故认定书认定，李帅和李红娜承担此交通事故的同等责任，李兵娟和李雅楠应各自承担自身损害后果的次要责任。事故发生后，原告李雅楠被送往肥乡县中医骨科医院住院治疗5天，支付医疗费2261.88元。住院期间需1人护理。另查明，冀D×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有一份交强险122000元和商业第三者责任保险50000元。事故发生时，该车在保险期间内。庭审中，原告自愿放弃被告平安保险公司交强险中财产损失限额内应分得的赔偿数额。
本院认为，本次事故造成原告受伤，财产受损，事实清楚，证据充分。原告的各项损失为：1、医疗费2261.88元；2、误工费参照原告从事的农、林、牧、渔业计算，误工费费37元／天×5天＝185元；3、护理费参照护理人员从事的农、林、牧、渔业计算，护理费37元／天×5天＝185元；4、住院�食补助费50元／天×5天＝250元；5、营养费20元／天×5天＝100元；6、财产损失2000元。合计4981.88元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方按过错比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”据此，首先由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2261.88元、误工费185元、护理费185元、住院伙食补助费250元、营养费100元，合计2981.88元，剩余财产损失2000元按照过错责任由被告李帅承担70％×50％=35％的赔偿责任，即2000元×35％=700元。由于被告李宁所有的冀D×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告财产损失700元。被告平安保险公司不承担诉讼费等间接损失的辩解，缺乏法律依据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李雅楠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2981.88元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李雅楠财产损失700元。
二、驳回原告李雅楠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雅楠承担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年七月十日
书记员 肖连江
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00135号
原告：郑某甲，男，1986年12月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1986年5月生，汉族，农民，住安徽省。
原告郑某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李远山到庭参加了诉讼、被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：2005年，其与李某在外打工时自由恋爱相识，不久便同居生活，2006年7月8日生育一女郑某乙。2010年8月9日，双方登记结婚。2011年底，李某外出打工，至今未归，导致双方夫妻感情破裂。2014年3月6日，其曾向凤台县人民法院提起诉讼，被驳回后，双方夫妻感情仍未有好转，故再次起诉要求与李某离婚，婚生女郑某乙由其抚养，由李某每月承担子女抚养费500元。
郑某甲针对其诉称事实和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明夫妻关系；3、（2014）凤民一初字第00627号民事判决书复印件，证明其与李某夫妻感情破裂；4、凤台县朱马店镇徐桥社区村民委员会证明一份，证明李某外出打工，无法联系。
李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院当庭播放了李勇的通话记录，证明李某外出打工，无法联系，郑某甲无异议。
本院认证认为，郑某甲的1、2、3号证据符合证据的客观性、关联性、合法性，其效力本院予以采信，郑某甲的4号证据和李勇的通话记录能够互相印证，该两份证据的效力，本院予以采信。
经审理查明：2005年6月，郑某甲与李某自由恋爱相识，2010年8月9日，郑某甲与李某登记结婚，2006年7月8日生育一女郑某乙，现随郑某甲生活。2014年3月16日，郑某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，2014年5月19日，本院以郑某甲证据不足为由，判决不准郑某甲与李某离婚。庭审中，郑某甲同意子女抚养费由其自理。
本院认为：夫妻双方应当互相扶持、互敬互让，注意夫妻感情的培养。而郑某甲与李某在婚后的共同生活中，未能妥善处理婚姻中出现的矛盾，致使双方在婚后生活中未建立夫妻感情。2012年10月，双方便开始分居生活，时间较长且相互不尽夫妻义务，郑某甲于2014年3月6日向本院起诉要求与李某离婚被驳回后，现郑某甲再次起诉要求与李某离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故郑某甲要求与李某离婚的诉讼请求，本院予以支持；郑某甲关于要求抚养婚生女郑某乙的诉讼请求，由于李某现在下落不明，且郑某乙现在与郑某甲在一起共同生活，改变子女生活环境不利子女健康成长，故郑某甲要求抚养婚生女郑某乙的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养费，由于郑某甲当庭表示子女抚养费由其自理，故子女抚养费由其自理；夫妻共同财产和夫妻共同债务问题，郑某甲未提供证据予以证实，且李某未到庭参加诉讼，本院无法查明，故对夫妻共同财产和夫妻共同债权债务问题，本院暂不做处理，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告李某离婚；
二、原告郑某甲与被告李某之女郑某乙由原告郑某甲抚养，子女抚养费由原告郑某甲自理；
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁亚运