wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3422号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：李雨佳。
被告：山东大地房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：巩道铸，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告山东大地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月7日以被告已偿付欠款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.50元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一八年三月七日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初988号
原告王惠，女，1971年12月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人冯雪，河北新新律师事务所律师。
被告贾鸿江，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告王惠与被告贾鸿江委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐建国独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告王惠及其委托代理人冯雪到庭参加诉讼，被告贾鸿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠诉称，2013年1月28日，其向贾鸿江账户汇入人民币35000元，委托贾鸿江代买股票，但贾鸿江一直没有购买股票，故诉至法院，请求解除委托合同，并由被告返还购买股票款35000元。
被告贾鸿江未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告王惠向被告贾鸿江账户转账35000元，用于委托贾鸿江购买股票。后原告委托刘某多次给贾鸿江打电话询问购买股票情况，贾鸿江一直推托。
上述事实，有原告提供的中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行银行卡交易明细清单及资金往来信息结果表各1份，证人杨某、刘某证言、常住人口基本信息及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的委托关系是当事人的真实意思表示，合法有效。依据法律规定，委托人可以随时解除委托合同。合同解除后，受托人应返还委托人交给其处理委托事务的款项。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王惠与被告贾鸿江订立的委托合同。
二、被告贾鸿江于本判决生效之日起五日内返还原告王惠购买股票款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 齐建国
二〇一六年七月六日
书记员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00920号
申请执行人郭淑兰，女，汉族，1971年11月14日生。
被执行人朱力，男，汉族，1977年10月26日生。
申请执行人郭淑兰与被执行人朱力民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）徒辛民初字第0095号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：一、朱力于判决生效后十日内支付郭淑兰借款210000元及违约损失10000元。二、朱力承担连带保证责任后有权向借款人朱铁汉追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行朱力的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的250000元未能执行到位。申请执行费3650元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一五年一月六日
书 记 员 殷祥华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5317号
原告王某某，女，汉族，1928年3月4日出生，住重庆市北碚区。
被告杨某1，男，汉族，1967年6月7日出生，住重庆市北碚区。
被告杨某2，女，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市北碚区。
被告杨某3，女，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市渝北区王。
被告蒋某某，女，汉族，1952年11月11日出生，住重庆市北碚区。
被告杨某4，男，汉族，1956年3月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、蒋某某、杨某4继承纠纷一案中，原告王某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费261元（免缴），由王某某负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年六月十九日
书记员 潘 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1046号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，系行长。
委托代理人：金毅聪（特别授权），女，汉族，1983年4月15日出生，系银行员工，住金华市婺城区。
被告：章颖，女，1986年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王星，男，1981年1月24日出生，汉族，住武义县。
被告：陈国华，男，1981年6月16日出生，汉族，住武义县。
被告：何能广，男，1978年12月3号出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告章颖、王星、陈国华、何能广信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉。
案件受理费1353元（减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担（已预交）。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年四月二十七日
代书记员 邹小杭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1370号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江欣翰工贸有限公司、浙江江美工贸有限公司、吕江帆、高美君、张玉琴、应伟进金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00708号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2014年09月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江欣翰工贸有限公司、浙江江美工贸有限公司、吕江帆、高美君、张玉琴、应伟进支付执行款500万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1370号案终结执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 杨锦华
二〇一五年九月八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1370号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人张玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第00708号，依法向被执行人张玉琴发出执行通知书，责令被执行人张玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉琴（证件号码：）在浦发银行的95×××35的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1370号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人应伟进，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第00708号，依法向被执行人应伟进发出执行通知书，责令被执行人应伟进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伟进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伟进（证件号码：）在省农信社的10×××15的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十日
书记员 任 胜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执817号
申请执行人胡秀泉，女，住承德市。
被执行人孙继财，男，住隆化县。
申请执行人胡秀泉与被执行人孙继财民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1330号民事判决书。孙继财未履行法律文书确定的义务。胡秀泉于2016年8月31日申请本院强制执行。现强制执行金额130.668万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1330号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322财保52号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。统一社会信用代码911303226760267375。
负责人：党福全，该行行长。
委托代理人：杜春雷，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行职工。
被申请人：王学勇，男，1970年8月15日出生，汉族，住昌黎县。
被申请人：孙燕青，女，1975年10月31日出生，汉族，住昌黎县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行以被申请人王学勇于2015年10月20日向申请人借款80000元，期限12个月，利率14.58%。截至到2016年7月24日拖欠申请人本金80000元、利息3182.87元经多次催要拒绝还款并且有转移财产逃避债务倾向为由，请求冻结被申请人夫妻的银行存款83183元或查封其等值貉子皮、狐狸皮、貂皮共计1390张。申请人已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王学勇、孙燕青的银行存款83183元或查封其等值貉子皮、狐狸皮、貂皮共计1390张(被查封的财产由被申请人负责保管，经本院许可可以变卖，所得价款交本院保存)。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 长 黄利君
审 判 员 杨艳梅
人民陪审员 毕亚男
二〇一六年八月十一日
代书 记员 韩 洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2599号
原告：李一，男，1982年6月14日出生，苗族，职业不详，现住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：李竹桥，男，系原告李一之父，一般代理。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611310311。
原告李一与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一委托诉讼代理人李竹桥，被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金按已付房款的1%计算，至起诉之日暂为4755.11元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币475511.51元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋1单元14层2号房屋，出卖人于2013年8月31日交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款，并于2014年8月10日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。
被告顺和房开公司辩称，原告诉请的按照已付购房款的1%支付违约金，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，是用于原告不能在规定期限内取得权属证书，被告才承担相应的违约责任。被告认为交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋1单元14层2号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为137.02平方米；房屋总价为人民币473404元；出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告购得的房屋实际建筑面积为137.63平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币475511.51元。2014年8月10日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年4月1日，被告顺和房开公司取得小城故事C组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0002289号。现原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋1单元14层2号房屋的不动产权属证书。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、户口簿、被告工商登记查询信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、增值税普通发票、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2014年8月10日，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即475511.51×1%=4755.11元。因原告未提供被告逾期办证而产生的实际损失，故对原告主张增加违约金的请求，本院不予支持。
审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李一支付逾期办证违约金人民币4755.11元。
二、驳回原告李一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏丽
二〇一八年七月九日
书记员 韩英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初2599号原告：李一，男，1982年6月14日出生，苗族，职业不详，现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李竹桥，男，系原告李一之父，一般代理。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611310311。原告李一与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一委托诉讼代理人李竹桥，被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李一向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金按已付房款的1%计算，至起诉之日暂为4755.11元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币475511.51元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋1单元14层2号房屋，出卖人于2013年8月31日交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款，并于2014年8月10日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。被告顺和房开公司辩称，原告诉请的按照已付购房款的1%支付违约金，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，是用于原告不能在规定期限内取得权属证书，被告才承担相应的违约责任。被告认为交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋1单元14层2号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为137.02平方米；房屋总价为人民币473404元；出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为137.63平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币475511.51元。2014年8月10日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年4月1日，被告顺和房开公司取得小城故事C组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0002289号。现原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋1单元14层2号房屋的不动产权属证书。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、户口簿、被告工商登记查询信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、增值税普通发票、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2014年8月10日，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即475511.51×1%=4755.11元。因原告未提供被告逾期办证而产生的实际损失，故对原告主张增加违约金的请求，本院不予支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李一支付逾期办证违约金人民币4755.11元。二、驳回原告李一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一八年七月九日书记员  韩英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3246号
原告王世庆，男，1974年10月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，驾驶员，住平罗县。
被告米少荣，男，1969年2月2日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
原告王世庆与被告米少荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王世庆到庭参加了诉讼，被告米少荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告的挖掘机在被告经营的平罗县米高农业专业合作社干活，原告完成被告交办的工作后，被告欠原告挖机工时费12000元，经催要被告支付了5000元，下欠7000元由被告给原告出具欠条1张，至今被告未支付。现起诉要求：1、被告支付挖机工时费7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条1张，以证明被告欠原告挖机工时费7000元的事实。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2011年7月，原告驾驶自己的挖掘机在被告经营的平罗县米高农业专业合作社干活，原告完成被告交办的工作后，被告支付了原告部分挖机的工时费，下欠7000元工时费被告于2013年6月6日给原告出具欠条1张，经原告催要被告至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告米少荣欠原告王世庆劳务挖机工时费7000元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，故对原告要求被告支付挖机工时费7000元的诉讼请求，依法予以支持。被告米少荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米少荣于本判决生效后五日内支付原告王世庆挖机工时费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 董 秀
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 浦化熠
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初463号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：黄利强，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告黄利强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市世博物业管理服务有限公司自愿撤回对被告黄利强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一八年三月十五日
书记员 陈锦浩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初871号
原告：裘旌赞,男,1982年8月2日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：吕建,男,1982年10月26日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告裘旌赞与被告吕建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告裘旌赞于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘旌赞以被告吕建已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘旌赞撤回起诉。
本案受理费人民币110元，减半收取55元，由原告裘旌赞负担。
代理审判员 方 颖
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈晶晶
湖北省五峰土家族自治县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执17号
申请执行人侯某某，男。
被执行人杜某某，男。
申请执行人侯某某与被执行人杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00196号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，被执行人已自觉全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00196号民事调解书的执行程序。
执行员 陈迎锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡阳辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1586号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市建设东路182号。
法定代表人：覃志东，行长。
委托代理人：莫建辉，该公司员工。
委托代理人：陈庭辉，该公司员工。
被执行人：罗松莲，女，1986年6月7日出生，瑶族，住广西贺州市。
被执行人：陈信广，男，1988年9月16日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人：罗于得，男，1964年12月27日出生，瑶族，住广西贺州市。
被执行人：蒋新花，女，1965年7月15日出生，瑶族，住广西贺州市。
申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人罗松莲等借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民贰初字第2147号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2147号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终688号
上诉人（原审被告）：合肥汇家商业经营管理有限公司，住所地合肥市望江东路199号5-9号楼商业1-102。
法定代表人：唐继怀，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽安煌保安服务有限公司，住所地合肥市包河区当涂路4326号都市田园D4幢102室。
法定代表人：张冠军，总经理。
上诉人合肥汇家商业经营管理有限公司因与被上诉人安徽安煌保安服务有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5349号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥汇家商业经营管理有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人服务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的主要办事机构所在地已于2016年4月1日迁至合肥市经开区紫云路7598号亚坤大厦商业办公楼2201室。据此，本案应由合肥市高新区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，做出的裁定确有错误。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法裁定撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5349号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人安徽安煌保安服务有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）安徽安煌保安服务有限公司的诉请、理由及依据，本案系以保安服务合同为基础提出的给付之诉。根据双方合同约定，涉案三份合同均为双务合同，在被上诉人完成提供安保服务后有依约请求支付服务费用的合同权利，因此本案的争议标的为给付货币，由于该三份合同并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，依此作为接收货币一方即安徽安煌保安服务有限公司的住所地推定为合同履行地。安徽安煌保安服务有限公司的住所地位于合肥市包河区当涂路4326号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月十三日
书记员 陈玉荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12737号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安。
委托代理人倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告赵建锋。
被告周佳利。
被告周华祥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（简称民泰银行）诉被告赵建锋、周佳利、周华祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行到庭参加诉讼。被告赵建锋、周佳利、周华祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年7月7日，赵建锋向原告借款50万元，借款期限至2015年7月6日止。周佳利、周华祥提供连带责任保证。赵建锋付清了2015年9月21日前的利息，并于2015年7月6日归还本金0.03元，其余本息未还。故原告起诉要求：1.赵建锋归还借款本金499999.97元，并支付该款自2015年9月21日起按月利率1.602%计算至履行日止的罚息；2.赵建锋承担律师费12965元；3.周佳利、周华祥对上述第1、2项承担连带责任。
被告赵建锋、周佳利、周华祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实向本院提供了《保证借款合同》、《担保函》、借款借据、《法律服务委托合同》、发票、转帐凭证复印件等证据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年7月7日，民泰银行与赵建锋签订《保证借款合同》，约定赵建锋向民泰银行借款50万元，借款期限至2015年7月6日；固定月利率为10.68‰，按季结息，利随本清，每季末月的20日为结息日；逾期支付利息，按借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；赵建锋违约，应承担民泰银行为实现债权支出的律师费；周佳利为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费等。同日，周华祥向民泰银行出具《担保函》，承诺对上述合同项下借款本金、利息、复利、罚息、律师费等提供连带责任保证。同日，民泰银行向赵建锋发放借款50万元。后赵建锋付清了2015年9月21日前的利息，并于2015年7月6日归还本金0.03元，其余本息未还。民泰银行为实现债权支出律师费12965元。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。赵建锋作为借款人，未按约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。民泰银行要求赵建锋归还借款本金，并支付罚息，赔偿律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。周佳利、周华祥共同为赵建锋借款提供连带责任保证，事实清楚，民泰银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向赵建锋追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵建锋于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金499999.97元，并支付该款自2015年9月21日起按月利率1.602%计算至履行日止的罚息；
二、赵建锋于本判决生效之日起十日内赔偿浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师费12965元；
三、周佳利、周华祥对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、周佳利、周华祥承担保证责任后，有权向赵建锋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9774元，减半收取4887元，由赵建锋、周佳利、周华祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 娆
二〇一六年十月二十八日
书记员 章筱敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10759号
原告：青岛升茂装饰工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路216-2号407室。
法定代表人：生锡玉，总经理。
委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵传刚，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：姜海迪，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。
原告青岛升茂装饰工程有限公司与被告姜海迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
青岛升茂装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》；2、判令被告支付工程款133508元；3、判令被告承担违约责任，赔偿损失共计68400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原被告签订《青岛市家居装饰装修施工合同》。约定由原告装修位于青岛市黄岛区水城路88号的房屋，原告按照合同进度施工，但被告单方违约终止合同，拒绝支付工程款。现被告已经实际使用该房屋，至今尚欠133508元工程款未付。
本院经审查认为，原告所提交的《青岛市家居装饰装修施工合同》载明的工程承包人为“升茂装饰设计”，加盖的公章为“升茂装饰设计合同专用章”，工程承包方的地址为“富春路182号”，被告对原告的主体身份提出异议，原告提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系，原告诉讼主体资格不适格，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回青岛升茂装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费4329元，退还青岛升茂装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 杨士彬
人民陪审员 张君甫
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 慧
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第115号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人冯某儿、要某某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年4月17日作出《2014（2227）征收社会抚养费决定书》，决定对冯某儿、要某某征收社会抚养费35943元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年4月17日作出2014（2227）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年4月17日作出2014（2227）征收社会抚养费决定。
执行费用439元，由被执行冯某儿、要某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初936号
原告：谭传立，男，1975年7月24日出生，土家族，恩施州华泰交通建设有限公司职工，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐琴、刘威，湖北雄视律师事务所律师。
被告：向和平，男，1983年11月10日出生，土家族，农民，住宜昌市猇亭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路中环广场17楼。
负责人：闫伟青，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺信，湖北施南律师事务所律师。
原告谭传立与被告向和平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭传立及委托诉讼代理人唐琴、刘威，被告向和平、被告太平洋财保宜昌公司的委托诉讼代理人贺信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭传立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告护理费5194元、车辆损失费31057元、评估费1030元、交通费248元、误工费28465元、鉴定费600元、住院伙食补助费3300元、车辆租赁损失20000元等合计89894元；被告太平洋财保宜昌公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，被告向和平驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号小型汽车自恩施市红土乡向恩施市市区方向行驶，在恩鹤公路34公里处，因占道行驶与原告驾驶的鄂Ｑ×××××号皮卡车相撞，造成原告车辆受损、原告及车上乘客受伤的交通事故。本次交通事故经恩施市公安局交通警察大队认定，原告谭传立无责任，被告向和平负全部责任。伤后原告谭传立在恩施州民族医院住院治疗66天。其所驾驶的鄂Ｑ×××××号皮卡车车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价恩鉴字（2016）10号价格鉴定结论书鉴定损失总额为31057元。原告谭传立出院后，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定其误工时间预计为120日。另，庭审中，太平洋财保宜昌公司申请对谭传立车辆损失进行重新鉴定，因申请人未提交证据且标的物已变更，不具备重新鉴定条件，故该申请本院未予准许。
被告太平洋财保宜昌公司承认原告谭传立所主张事实，认为：1、对原告谭传立的医疗费，本公司已垫付1万元，故医疗费这项中不再承担保险赔偿责任；2、对原告谭传立所主张的各项赔偿项目，应依照法律规定依法认定；3、原告谭传立请求的评估费、鉴定费、车辆租赁损失、诉讼费均不在保险公司赔偿范围内，我公司依法不予承担该几项的赔偿责任。
被告向和平对原告谭传立所述事实无意见，但认为：除了保险公司支付的1万元医疗费外，我还支付了33695元医疗费，但原告谭传立和车上乘客龙桂的医疗费用一共为38695元，我还多支付了5000元。
本院认为，被告向和平、被告太平洋财保宜昌公司承认原告谭传立在本案中主张的事实，故对原告谭传立主张的事实予以确认。关于原告谭传立请求的赔偿项目，误工费（7203+7003+7143）/3×4=28465元。按照原告谭传立提交的2015年连续半年的工资清单显示，其月平均工资为6875元，故其误工费按该标准计算应为27500元。护理费5194元，符合法律规定的标准，本院予以支持。住院伙食补助费3300元，符合法律规定的标准，本院予以支持。交通费248元，原告谭传立所提交票据中，有两张为本次交通事故发生之前产生，其余票据均为谭传立住院治疗期间产生，无法证明系原告因本次交通事故而发生的交通费用，故该笔费用本院不予支持。车辆损失费31057元，有鉴定结论为凭，本院予以支持。鉴定费与评估费1630元，有发票为据，本院予以支持。车辆租赁损失20000元，谭传立所有的私车无相关营运手续，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。上述损失共计68681元，由太平洋财保宜昌分公司在保险责任范围内赔付67051元，鉴定费与评估费1630元由被告向和平负担。关于被告向和平在庭审中所述多支付的5000元医疗费，因原告未主张医疗费，向和平也未明确要求在本案中予以抵扣，关于该5000元被告向和平可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告谭传立误工费、护理费、车辆损失费、住院伙食补助费等费用共计67051元。
二、被告向和平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谭传立鉴定费、评估费1630元。
三、驳回原告谭传立其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902.34元，减半交纳951.17元，由被告向和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩笑莲
二〇一七年六月五日
书记员 赖声宇
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初430号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人邱卫雄，男，1973年2月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃，于2014年3月26日被缙云县公安局行政拘留13日。又因本案，于2016年9月12日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人邱卫雄犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人邱卫雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年8月份的一天，在缙云县滨江御园小区7-3幢一楼，被告人邱卫雄从被害人马某做工前换下的衣裤口袋内盗得人民币500元。
2、2016年9月3日前后，在缙云县滨江御园小区7-3幢一楼，被告人邱卫雄从被害人丁某、倪某做工前换下的衣裤口袋内各盗得人民币100元。
3、2016年9月7日，在缙云县滨江御园小区2幢101号，被告人邱卫雄从被害人李某、蔡某做工前换下的衣裤口袋内分别盗得人民币300元、200元。
4、2016年9月12日，在缙云县滨江御园小区7-3幢一楼，被告人邱卫雄从被害人丁某、马某做工前换下的衣裤口袋内分别盗得人民币100元、65元。
另查明，被告人邱卫雄已于2016年9月28日退出全部违法所得，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人邱卫雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱卫雄的供述，被害人倪某、马某、李某、丁某、蔡某的陈述，辨认笔录，收条，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱卫雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，并取得各被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱卫雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年十二月七日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1686号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年7月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1296号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月14日17时30分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿临沂市兰山区蒙山大道高架桥由南向北行驶至银雀山路路段时，与中央隔离设施相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为169.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月九日
书记员 卞如雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1786号
原告卢燕，女，生于1977年10月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告唐小军，男，生于1978年10月9日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2016年5月6日立案受理原告卢燕诉被告唐小军民间借贷纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢燕到庭参加诉讼，被告唐小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢燕诉称，2009年初，被告因开店需要向原告借款，碍于朋友情面，原告同意借款。2009年4月3日，原告向被告交付借款现金16000元，被告向原告出具借款凭证，载明借款事实。鉴于朋友关系，双方并未约定利息。时过多年，被告未谈及还款事宜。原告多次联系未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令被告向原告归还借款本金16000元并支付利息（利息自起诉之日起，至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求从2009年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清之日止。
被告唐小军未予答辩，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。双方在恋爱期间，因被告开店急需资金向原告卢燕借款。2009年4月3日，原告通过现金方式向被告提供出借款项人民币16000元，后被告向原告出具借条，载明：“借条因开店借卢燕人民币16000（壹万陆仟元整）借款人：唐小军2009年4月3日”。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催收，被告未予偿还借款本金。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告以现金的方式向被告提供了出借款项，被告收到借款并出具借条，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。原、被告虽然对借款期限没有约定，但经原告催告后，被告应当在合理期限内履行还款义务，因被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张从2009年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因双方既未约定还款期限也未约定逾期利率，故应从原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小军在本判决生效之日起十日内偿还原告卢燕借款本金人民币16000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金16000元为基数，从2016年5月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为100元，由被告唐小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 王涛清
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初71号
原告：蓝田县新港西北家具工业园建设开发有限公司，住所地：蓝田县华胥镇张斜村。
法定代表人：王侃处，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：张金明，男，1954年3月15日出生，汉族，农民。
原告蓝田县新港西北家具工业园建设开发有限公司与被告张金明不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告蓝田县新港西北家具工业园建设开发有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县新港西北家具工业园建设开发有限公司申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县新港西北家具工业园建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1612元（原告已预交），减半收取，由原告蓝田县新港西北家具工业园建设开发有限公司负担。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 薛亚先
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 峰
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1288号
原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人：李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐中旺、李同，该公司职工。
被告：马兴才，男，1974年8月1日出生，汉族，住南宫市。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告马兴才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案�受理费260元，减半收取计130元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 焦勇智
二〇一七年九月五日
书记员 彭英政
河北省香河县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀1024民初1804号
原告：孙永华。
被告：郭向海，成年。
本院在审理原告孙永华诉被告郭向海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙永华撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告孙永华负担。
审判员 韩 利
二〇一六年五月十日
书记员 王新旭
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1804号
原告：孙永华。
被告：郭向海，成年。
本院在审理原告孙永华诉被告郭向海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙永华撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告孙永华负担。
审判员 韩 利
二〇一六年五月十日
书记员 王新旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1363号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良
委托代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：烟台市微利来通讯科技有限公司。
法定代表人：李广文。
被告：蓬莱市登州三吉通讯器材经销部。
经营者张丰丽。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告烟台市微利来通讯科技有限公司、蓬莱市登州三吉通讯器材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间撤回对被告烟台市微利来通讯科技有限公司、蓬莱市登州三吉通讯器材经销部的起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告烟台市微利来通讯科技有限公司、蓬莱市登州三吉通讯器材经销部的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
人民陪审员 刘淑芳
人民陪审员 单美丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜 杨
书 记 员 李酉佳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初442号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1962年12月20日出生，初中文化程度，中共党员，70团城管办水暖服务站副站长。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张熙平独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员王慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年6月28日00时30分许，被告人陈某某酒后驾驶×××(套牌)号两轮摩托车，在伊宁县70团三连伊帕尔汗门口处撞上停靠在路边的×××号小型轿车，伊宁县公安局交通管理大队民警出警后，查获被告人陈某某系醉酒后驾驶机动车辆。经伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】1270号毒物检验鉴定书认定，在送检的陈某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为302.90mg/l00m1。
伊宁县人民检察院认为，被告人陈某某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。本案被告人陈某某在没有驾驶资格和驾驶套牌机动车辆的情况下，发生交通事故，经鉴定其酒精含量达到200mg/100ml以上，按照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人张某某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场图及照片等。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称已经深刻反省自己的错误，自己是一名党员，多年接受党的教育，当时事发紧急，老百姓要水着急，自己就忽视交通法，犯了错误，以后不会再犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年6月28日00时30分许，被告人陈某某酒后驾驶×××(套牌)号两轮摩托车，在伊宁县70团三连伊帕尔汗门口处撞上停靠在路边的×××号小型轿车，伊宁县公安局交通管理大队民警出警后，查获被告人陈某某系醉酒后驾驶机动车辆。经伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】1270号毒物检验鉴定书认定，在送检的陈某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为302.90mg/l00m1。
另查明，本案系轻微交通事故，伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某某的供述和辩解；2、抓获经过；3、毒物检验鉴定书；4、道路交通事故认定书；5、勘验、检查笔录、现场图及照片；6、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件等。
本院认为，被告人陈某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人陈某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人陈某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在没有驾驶资格的情况下，驾驶套牌机动车上路并发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张熙平
二〇一六年十一月十八日
书记员 马若飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1067号
原告：张顶山，男，1966年2月19日生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告：赵军，男，1990年2月8日生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
原告张顶山与被告赵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法由审判员石立适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。因承办人变更，后再次组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张顶山的委托诉讼代理人邵佳权，被告赵军的委托诉讼代理人陈洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顶山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失15196.25元（医疗费6982.28元、住院伙食补助费240元、营养费500元、护理费480元、误工费5953.97元、交通费200元、鉴定费840元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输工作，被告与妻子、母亲在扬州市西湖镇西湖东苑东门附近经营路边早餐摊点。原被告系老乡，两家素有恩怨。2015年10月12日上午7时许，原告与妻子驾车运输水泥，途径西湖东苑东门附近，在被告相邻早餐点停车吃饭。此时，城管部门查处违法占道经营行为，被告对城管称，原告车辆不开走，其就不收摊。原告妻子与被告妻子、母亲发生口角并相互拉扯打斗。原告准备去拉架时，被告拦住原告并用拳头在原告脸部猛击，造成原告左眼睑内眦部皮肤创口、左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤等，经鉴定构成轻微伤，共产生各项损失15196.25元。
被告赵军辩称，一是原告在打架过程中存在重大过错，应承担相应的责任。二是被告妻子在此事中流产，产生了损失，原告应予赔偿。三是原告主张的各项损失数额过高。
双方当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了身份证、西湖派出所对张顶山、苏同凤、赵军、周斌、纪万庆、吴玮的询问笔录、调解笔录、照片、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，双方质证后对证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认，并认定如下事实：2015年10月12日上午7时许，原告张顶山及妻子苏同凤驾驶运输水泥的车辆至扬州市西湖镇西湖东苑东门附近，停车吃早餐，原告妻子与隔壁早餐摊点经营者赵军的妻子发生口角，继而发生拉扯打斗。后原告张顶山和被告赵军也发生冲突并动手打架致原告受伤。原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，意见为张顶山左眼睑内眦部皮肤创口、左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤、左上颌骨额突骨折，均构成轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。扬州市公安局邗江分局西湖派出所对张顶山、苏同凤、赵军、周斌、纪万庆、吴玮等人的询问笔录,可以证实原告张顶山的妻子与被告赵军的妻子发生口角，继而发生拉扯打斗，后原告张顶山和被告赵军也发生冲突并动手打架致原告受伤的事实。原、被告均未能采取冷静克制的方法妥善处理问题，致使矛盾进一步扩大，处理方式均有不当之处，双方均存在过错，故原、被告双方应就本次纠纷各自承担50%的责任。被告赵军主张其妻子苏同凤的损失，其已另案起诉，本案不再处理。原告从事水泥运输工作，故应参照道路运输业在岗职工平均工资计算误工费。根据医嘱，参照人体损伤误工日评定标准，本院酌定原告的误工期为37天。根据原告提供的证据，结合相关法律规定，本院确定原告的损失如下：医疗费6982.28元（有医疗费发票、用药清单、出院记录为证）、住院伙食补助费140元（7天*20元/天）、营养费105元（7天*15元/天）、误工费5717元（56406元/年÷365天*37天）、护理费420元（7天*60元/天）、交通费100元、鉴定费840元，合计14304.28元，由赵军承担50%的赔偿责任即7152.14元，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顶山的损失7152.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张顶山负担200元，被告赵军负担200元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告赵军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 郭云顺
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 卞冰冰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1961号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。
被告：武俊莲，女，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告武俊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年九月二十日
书记员 王怡学
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初99号
原告郑宝安，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告黄松洲，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告郑宝安诉被告黄松洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑宝安的委托代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告黄松洲经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宝安诉称，他与被告自2013年11月开始业务往来，由他提供睡衣产品给被告，2015年7月29日，经双方结算，被告共结欠他货款157973元。他多次向被告催讨，但被告拒不付还，为维护他的合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令被告付还他货款157973元及逾期还款违约金（违约金从起诉之日起按日万分之二点一计算至全部货款付还为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告人口信息查询表1份，证明被告的主体资格。
3、欠条1份，证明被告结欠原告货款157973元的事实。
被告黄松洲无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告黄松洲自2013年11月起向原告郑宝安购买睡衣产品。2015年7月29日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款157973元。原告经催讨未果，于2016年1月13日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告于2015年7月29日确认结欠原告货款157973元，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款157973元，依法有据，本院予以支持。被告黄松洲经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松洲应于本判决生效之日起10日内付还原告郑宝安货款157973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459.46元，公告费500元，共3959.46元由被告黄松洲负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 吴 盛 杰
审 判 员 林 荣 基
人民陪审员 周 春 李
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈少华（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3772号
原告：尹金敏，女，汉族，1975年5月20日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告：王子玉，男，汉族，1963年3月4日生，住项城市。
原告尹金敏诉被告王子玉合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序审理。
原告尹金敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告向原告借款40000元，并口头约定月息2分，借款时间为6个月，以借条为凭。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告拒绝偿还，被告之举已经严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告尹金敏诉被告王子玉合同纠纷一案，本院按照原告提供的诉状地址及联系方式与被告王子玉无法送达开庭手续，并告知原告后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹金敏的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈亚南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c2e18a5-0f8e-4b1b-b73b-0ea5362ae0fb&imgId=N2MyZTE4YTUtMGY4ZS00YjFiLWI3M2ItMGVhNTM2MmFlMGZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3052号
原告庞玲萍，女，汉族，1973年7月15日出生。
被告吕俊岐，男，汉族，1957年6月23日出生。
被告李光彩，女，汉族，1961年12月15日出生。
原告庞玲萍诉被告吕俊岐、李光彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告庞玲萍诉称，2009年9月，被告吕俊岐向原告借款100000元，之后在原告的崔要下，被告一直未归还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：请求被告吕俊岐、李光彩偿还本金与利息313600元。
本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告庞玲萍的起诉。
案件受理费3002元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 邢振琴
二〇一六年十一月七日
书记员 岳瑞麒
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3052号原告庞玲萍，女，汉族，1973年7月15日出生。被告吕俊岐，男，汉族，1957年6月23日出生。被告李光彩，女，汉族，1961年12月15日出生。原告庞玲萍诉被告吕俊岐、李光彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告庞玲萍诉称，2009年9月，被告吕俊岐向原告借款100000元，之后在原告的崔要下，被告一直未归还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：请求被告吕俊岐、李光彩偿还本金与利息313600元。本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告庞玲萍的起诉。案件受理费3002元（适用简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  邢振琴二〇一六年十一月七日书记员  岳瑞麒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3673号
原告：王传义，男，1949年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：姜瑞正，男，1963年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨云秀,女,系被告之妻,1970年5月10日出生,汉族,住址同上。
委托诉讼代理人：陈战，山东肇鉴律师事务所律师。
原告王传义与被告姜瑞正物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
王传义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于黄岛区隐珠街道办事处东山村承包地3.99亩。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区隐珠街道办事处东山村村民委员会于1995年7月1日签订《土地承包合同》，由原告承包东山村土地9.25亩，承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。2001年原告将其中的3.99亩临时交给被告耕种，后原告多次要回该土地，被告拒绝归还。
本院经审查认为，原告与青岛市黄岛区隐珠街道办事处东山村村民委员会于1995年7月1日签订《土地承包合同》后，被告称2001年原告将其中的3.99亩流转给了姜瑞正，并变更了承包人的登记手续。经调查东山村的村书记赵连波，其认可当时办理了正规的流转手续，但由于村里房屋倒塌，流转手续都丢失了，当时涉及土地变更的有七八十户。
本院认为，双方所争议的焦点是诉争土地所有权和使用权的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王传义的起诉。
案件受理费100元，退回王传义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初3673号原告：王传义，男，1949年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：姜瑞正，男，1963年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨云秀,女,系被告之妻,1970年5月10日出生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：陈战，山东肇鉴律师事务所律师。原告王传义与被告姜瑞正物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王传义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于黄岛区隐珠街道办事处东山村承包地3.99亩。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区隐珠街道办事处东山村村民委员会于1995年7月1日签订《土地承包合同》，由原告承包东山村土地9.25亩，承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。2001年原告将其中的3.99亩临时交给被告耕种，后原告多次要回该土地，被告拒绝归还。本院经审查认为，原告与青岛市黄岛区隐珠街道办事处东山村村民委员会于1995年7月1日签订《土地承包合同》后，被告称2001年原告将其中的3.99亩流转给了姜瑞正，并变更了承包人的登记手续。经调查东山村的村书记赵连波，其认可当时办理了正规的流转手续，但由于村里房屋倒塌，流转手续都丢失了，当时涉及土地变更的有七八十户。本院认为，双方所争议的焦点是诉争土地所有权和使用权的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王传义的起诉。案件受理费100元，退回王传义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈江远人民陪审员  张君甫人民陪审员  杨仕彬二〇一八年七月三十日书 记 员  王 慧
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初852号
原告张某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
委托代理人张甲某，系辽宁某某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某某市支公司，住所地某某某市某某路（新区）。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人张乙某，系该公司法律顾问。
原告张某某与被告唐某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某某市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱独任审理，原告张某某、被告唐某某及委托代理人张甲某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某某市支公司（以下简称保险公司）委托代理人张乙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，原告乘坐被告唐某某驾驶的辽MXXX**号小型客车从调兵山市回大明，当车行驶至59公里处太平山路口时，与他人发生交通事故，造成原告身体多处损伤，被送至调兵山市人民医院住院治疗11天，共花费医疗费5300元，护理费1100元，误工费1100元，伙食补助费165元，交通费110元，后双方就本次事故损失未能达成和解协议。故原告起诉要求被告赔偿医疗费等共计7775元，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐某某辩称，本案是道路交通事故责任纠纷案件，原告应当起诉本次事故的主要责任者刘春某，被告只承担次要责任。请求追加刘春某为被告或判决被告承担次要责任。被告已将刘春某起诉应当一并审理。
被告保险公司辩称，该肇事车辆在被告保险公司承保交强险和第三者责任险50万元，原告是乘坐肇事车辆的人员，不适用该两险种，请法庭驳回原告对被告保险公司的诉讼请求；另被保险人是付艳，是家庭自用轿车，在本次事故中唐某某是营运，保险公司不承担赔偿责任。原告起诉保险公司主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告唐某某、被告保险公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及事故责任情况。被告唐某某、被告保险公司无异议，本院予以采信。
2、门诊病志，住院病案各一份，证明原告因交通事故受伤治疗情况。被告唐某某对住院病案首页真实性无异议，对原告的证明目的有异议，原告在该事故中确实受伤住院，但其要求赔偿的应当是交通事故的责任者，本起事故的责任者不只是被告唐某某一人，被告唐某某承担事故的次要责任，还另有负主要责任的刘春某，原告应当向刘春某主张权利。被告保险公司质证与保险公司无关。本院认为，原告提供的证据能够证明原告因本起事故治疗情况，对其证明目的予以采信。
3、药费收据、用药清单，证明原告受伤后治疗药费支出情况及用药情况。被告唐某某对真实性无异议，对原告的证明目的有异议，原告在该事故中确实受伤住院，但其要求赔偿的应当是交通事故的责任者，本起事故的责任者不只是被告唐某某一人，被告唐某某承担事故的次要责任，还另有负主要责任的刘春某，原告应当向刘春某主张权利。被告保险公司质证与保险公司无关。本院认为，原告提供的证据能够证明原告因本起事故支出医疗费情况，对其证明目的予以采信。
4、误工证明，证明原告因事故减少工资收入情况及误工情况。被告唐某某有异议，认为没有公司公章及负责人签名，证据形式不合法。被告保险公司质证与保险公司无关。本院认为，原告提供的误工证明不具有证据效力，不予采信。
被告唐某某、被告保险公司在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2016年3月28日，原告张某某在乘坐被告唐某某驾驶的辽MXXX**号小型客车从调兵山市回大明途中，当行驶至59公里处太平山路口时与刘春某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告张某某身体多处损伤，在调兵山市人民医院住院治疗11天，支出费医疗费5218.17元。
事故经调兵山市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告唐某某负事故次要责任，刘春某承担事故主要责任，原告张某某无责任。
原告张某某的经济损失为：医疗费5218.17元、护理费1058.64元（2015年居民服务业日平均工资96.24元×11天×1人）、伙食补助费165元（15元×11天）、误工费1058.64元（2015年居民服务业日平均工资96.24元×11天）、交通费110元，以上共计7610元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张某某乘坐被告唐某某驾驶的辽MXXX**号小型客车在行车途中与刘春某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告张某某身体受伤。经调兵山市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告唐某某负事故次要责任，刘春某承担事故主要责任，原告张某某无责任。虽然被告唐某某驾驶的辽MXXX**号小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔，原告张某某乘坐肇事车辆发生交通事故，但不适用交强险及第三者商业险，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予维护，对被告保险公司的辩解意见予以维护。原告张某某主张乘坐肇事车辆支付五元车费，被告唐某某辩解是原告搭乘，双方虽各执己见但均未提供证据证明。在本起事故中虽被告唐某某承担次要责任，但被告唐某某作为具有完全民事行为能力人对其载送原告的行为可能产生的后果应当预见，负有将原告安全送达目的地的义务，对原告因本次事故产生的损害结果承担赔偿责任。因原告未能提供有效证据证明误工损失标准，故其住院期间的误工费应当按照2015年居民服务业日平均工资计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐某某赔偿原告张某某经济损失7610元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某某市支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
一审案件诉讼费500元（原告已预交）、保全费100元（原告已预交）,由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一六年六月二日
书记员 张野
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1223号
原告傅某，男，1973年5月3日出生，汉族，自由职业，住萍乡市。
被告邱某，男，1975年1月19日出生，汉族，司机，住萍乡市。
原告傅某与被告邱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某和被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日0：10分左右，谭某（女）深夜上门寻找邱某，并在楼下连续按电动车喇叭，严重影响傅某某、儿子邱某某（13岁）及邻居的休息，傅某某劝她离开，谭某就是不走。1：10分傅某某打电话给我，到现场后，劝谭某离开，她不听劝，我非常气愤，上前踹其电动车，邱某上前护着谭某，于是和邱某起了冲突，并被他打伤脑袋，眼睛缝了8针，并血流不止，随后的一个星期眼睛红肿、淤青，视线模糊，视力下降。受伤后去东大街派出所报警，随后去湘雅医院治疗，当天上午去派出所做了笔录，6月2日上午去安源公安分局做了法医鉴定，经派出所调解无果，故向法院起诉，请求判决邱某赔偿原告傅某经济损失1920元整（包括医药费592元、路费200元、营养费700元、误工费500元），承担本次诉讼费用。
被告辩称，2016年6月1日我们夫妻在扯皮，没有发生任何冲突，只是吵架。原告来后，他一身的劲，摩托车上坐了人，原告一脚连车带人踹到地上。原告和我老婆两个人把我按在楼梯间地上打，我手上拿了手机，根本没有还手的机会，我母亲在场，原告还一手将她推开。我从楼梯间出来坪里后，原告又追来打我，原告两兄妹按着我在地上，我不可能打到他受伤，他怎么受伤的我不知道，我不会赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法院提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性和庭审质证情况，作如下认定：
鉴定文书一份、报案笔录一份、医院门诊票据两份（复印件，庭后提交了原件），证明原告被被告打伤，花费医药费592元。被告的质证意见为，报案笔录上没有写明确，当时我从坪里退到楼梯下，原告两兄妹把我按到地上打，我没有还手机会。谭某坐电动车上被原告连车带人推倒在地上。原告说自己头部有个小口子不严重，他还去做CT，出事是6月1日晚上，我当时也受了皮外伤，没有做鉴定。法医鉴定书只是证明原告有这个伤，但我不承认是我打了。本院经审查认为，原告提供的三组证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
被告没有提交证据。
经审理查明，2016年5月31日晚11时30分左右，一谭姓女子到被告邱某所居住的房屋楼下找邱某，并连续按响其所骑电动车喇叭，影响他人休息。被告妻子傅某某要谭姓女子离开无果，继而与被告邱某发生争吵。至6月1日凌晨，傅某某打电话叫来其哥哥即原告傅某。原告到达被告家楼下后叫谭姓女子离开，谭姓女子还是不走。原告遂用脚踢倒谭姓女子及其所骑电动车，被告上前阻拦，原告将被告推倒在地，之后双方扭打在一起。6月1日上午11时43分，原告以其头部和眼睛被被告打伤为由，到萍乡市公安局安源分局东大派出所报案，该所于6月2日委托萍乡市安源区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行评定，该中心于同日作出（安）公（司）鉴（损）字（2016）X号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容为：左颞部见一0.8cm浅表头皮裂伤，左上睑见一2.5cm不规则创口，创周肿胀，创口已缝合。鉴定意见为傅某的损伤程度构成轻微伤。原告受伤后，于2016年6月1日在湘雅萍矿合作医院门诊治疗，花费医药费588.8元。原告还要求被告支付误工费700元（100元／天×7天，原告起诉状中为误工费500元）、交通费200元和营养费500元，加上医药费，原告要求被告共计赔偿1920元。因原告向被告索赔未果，遂诉至本院。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告系姻亲，因被告的家庭纠纷而致原告与被告扭打在一起，造成原告身体受伤。对该损害结果，虽被告辩称其没有打伤原告，不应承担赔偿责任，但现有证据能够证明原告与被告间有扭打行为，原告因此受伤，而被告没有提供证据证明自己无过错，故其辩解意见不成立，被告应对原告遭受的损害承担主要责任。原告作为一个正常的成年人，在处理其妹妹与被告夫妻的家庭矛盾时用脚踹他人财产致引发本案纠纷，其方法欠妥，处理问题不够理智，应对自己的损失承担次要责任。关于原告的经济损失具体数额问题，其花费医药费588.8元可予确认，原告提出由被告赔偿误工费700元、交通费200元，该请求数额过高，本院酌情认定误工费为200元（100元／天×2天），交通费为40元（20元／天×2天），三项合计828.8元。原告还要求被告赔偿营养费500元，因原告未住院治疗，本院对其营养费请求不予支持。综上，根据本案情况，本院认定被告应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告580.2元（828.8×70%），剩余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邱某应自本判决生效之日起三日内赔偿原告傅某经济损失580.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一六年九月十八日
代理书记员 程 娜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第1264号
申请执行人陈凤成，男，1963年9月21日出生，汉族，住址江西省赣州市。
被执行人黄云开，男，1953年5月24日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
申请执行人陈凤成与被执行人黄云开退伙纠纷一案，本院作出的（2011）晋民初字第1788号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈凤成于2012年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为1：退伙款17000元；2：利息（按本金1.7万元自2008年11月1日起按月利率2%计算）；3：案件受理费350元、执行费155元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人又无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）晋民初字第1788号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月二日
书记员 高 云
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0525民初400号
原告：严某，男，汉族，农民。
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：雷某，女，汉族，农民。
原告严某、张某与被告雷某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某、张某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某、张某诉称，原告之子严超与被告于2012年5月登记结婚，同年7月10日生育一子，取名严雷凯。2016年原告之子严超因病去世，严雷凯自2013年冬季一直由原告抚养至今，现原告年事已高，体弱多病，没有能力继续照顾孙子严雷凯，被告作为孩子的母亲，理应尽到应尽的义务。现原告诉至法院，要求：1、将严雷凯变更为被告抚养。2、严雷凯的保险收益由其本人成年后自行享有，被告无权提前领取。3、诉讼费由被告承担。
被告雷某在答辩期内未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告之子严超与被告雷某于2012年办理结婚登记手续，同年7月10日生育一子，取名严雷凯。2016年原告之子严超因病去世，不久后被告雷某即离开家中，孩子则由二原告抚养生活至今。原告严某、张某现均已65周岁，且自身患有疾病，年老体弱；被告雷某已再婚，于2018年6月初生育孩子，现在其夫家照看孩子。原告因就孩子今后抚养问题与被告未协商一致，于2018年4月9日诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，本案中，严雷凯之父严超因病去世后，被告雷某作为严雷凯的母亲，自然对孩子有抚养教育的义务。因被告雷某目前正处于哺乳期，抚养严雷凯有明显困难，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务”，经本院与原告释明后，原告当庭表示同意继续抚养严雷凯一段时间，在被告有能力抚养孩子后，由被告抚养教育严雷凯。关于原告诉请的严雷凯保险收益这一请求，应按照保险合同的约定由受益人主张，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、2019年6月1日前，严雷凯继续由原告严某、张某抚养，期间除孩子上学费用之外，被告雷某每月再向二原告支付孩子生活费300元整，被告有探望孩子的权利，二原告需予以配合；
二、自2019年6月1日起，严雷凯由被告雷某直接抚养，孩子抚养费被告自行负担，二原告有探望孩子的权利，被告需予以配合；
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 郝来朝
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 苹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2417号
申请执行人郭艳辉，男，1975年9月6日生
被执行人孙善林，男，1961年5月26日生
被执行人大连洁晨环境工程有限公司
法定代表人焦芳，系经理。
被执行人大连广汇化学有限公司。
法定代表人孙善林，系经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第6693号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第6693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙瑜泽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7224号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告阮卫霞，女，汉族，1981年5月8日出生，住安徽省六安市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告阮卫霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼,被告阮卫霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年3月，阮卫霞向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。阮卫霞在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向阮卫霞发放了信用卡。阮卫霞于2013年3月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月5日止，阮卫霞尚欠建行信用卡透支本金109401.37元、利息12191.82元、滞纳金18057.67元、以上合计139650.86元。前述款项阮卫霞至今未予归还。故诉至法院请求判令：阮卫霞立即偿还信用卡透支本金109401.37元、滞纳金18057.67元、利息12191.82元，以上合计139650.86元；阮卫霞支付利息和复利（自2015年12月6日起至欠款付清时止，利息以本金109401.37元为基数按日万分之五计算，复利以利息12191.82元为基数按日万分之五计算）。
被告阮卫霞未答辩。
经审理查明，2013年3月，阮卫霞向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人阮卫霞为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对阮卫霞相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。阮卫霞于2013年4月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月5日，阮卫霞尚欠透支本金109401.37元、利息12191.82元、滞纳金18057.67元，以上合计139650.86元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与阮卫霞签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。阮卫霞办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求阮卫霞偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮卫霞于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金109401.37元；
二、被告阮卫霞于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月5日的利息12191.82元、滞纳金18057.67元，以上合计30249.49元；
三、被告阮卫霞于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月6日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息12191.82元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1546元，由被告阮卫霞负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告阮卫霞在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1672号
原告：郑丽，女，汉族，1962年11月18日出生，吴川市人，住吴川市，
被告：杨上有，男，汉族，1976年5月18日出生，吴川市人，住吴川市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区观海路183号荣基国际商务公寓14层11-16号。
负责人：刘志刚。
本院在审理原告郑丽诉被告杨上有、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑丽于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告郑丽撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑丽撤回起诉。
本案件受理费59元，由原告郑丽负担。
审判员 张振明
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晓丽
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。