wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4509号
原告吕美玲，女，汉族，1973年9月17日出生。
委托代理人郭利锋，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告撖飞雄，男，汉族，1972年2月15日出生。
原告吕美玲诉被告撖飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利锋到庭参加了诉讼，被告撖飞雄经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月6日向原告借款19万元，于2013年10月11日向原告借款78200元，均约定月利率为2%。后经原告多次索要，被告均推诿拒付，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金268200元及利息151427元（借款本金19万元，从2012年12月6日起至2015年6月30日止，借款本金78200元从2013年10月11日起至2015年6月30日止，月利率均按2%计算）；并支付实际给付之日止的利息。本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件两张，证明被告撖飞雄于2012年12月6日向原告借款19万元，约定月利率为2%，被告撖飞雄于2013年10月11日向原告借款78200元，口头约定月利率为2%的事实。
被告撖飞雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的两张借款单原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告撖飞雄于2012年12月6日向原告借款19万元，于2013年10月11日向原告借款78200元，其中借款本金19万元约定月利率2%。两笔借款本金共计268200元。被告撖飞雄至今未还本付息。
本院认为，被告撖飞雄借原告吕美玲借款共计268200元有被告给原告出具的两张借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应予偿还。
关于原告主张的利息，在第一笔借款19万元的借款单中写有“借款利率2分”，按照交易习惯认定双方对借款本金19万元约定月利率为2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于第二笔借款78200元，原告称口头约定月利率为2%，但原告未提供有力证据证明，并双方在借款单中没有明确约定利率，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告撖飞雄偿还原告吕美玲借款本金268200元。于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告撖飞雄向原告吕美玲支付借款利息117293.34元
（以借款本金19万元为基准，从2012年12月6日起至2015年7月2日止，月利率2%计算所得利息）；并支付以借款本金19万元为基准，从2015年7月3日起至实际给付之日止的利息（月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决发生法律效力之日给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，由原告负担256元，由被告负担3541元；保全费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吕 秦 汉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2381号
申请执行人包东冬，男,1992年1月20日出生,蒙古族,个体，现住通辽市
被执行人通辽市交通工程局,住所地通辽市科尔沁区明仁大街7号。
法定代表人毕金诚,职务该局局长。
申申请执行人包东冬与被执行人通辽市交通工程局建筑设备租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人包东冬向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3194号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十一月九日
书记员 包春明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9652号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码：91330621562362134U。
代表人：张如举，总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：童文进，男，1973年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告童文进物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁嘉文
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2877号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路7号。
负责人：陈国，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，该单位工作人员。
被告：石义东，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：焦先梅，女，1989年2月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：满令峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告石义东、被告焦先梅、被告满令峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰，被告满令峰到庭参加诉讼,被告石义东、被告焦先梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石义东偿还贷款本金99808.63元，利息833.35元，本息合计100641.98元（利息计算至2016年10月24日），其余利息计算至贷款还清止；2、依法追索担保人焦先梅、满令峰的连带责任；3、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2015年9月17日，微山农行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，借款人为石义东,担保人为满令峰、焦先梅。合同内容为：借款金额10万元，借款期限一年，借款用途养鱼。借款利率为年6.9%，按月结息，到期一次还本。担保范围为本合同项下本金、利息及……保证方式为连带责任担保，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；现贷款已逾期，我行多次催收，三被告拖欠不还。
被告满令峰辩称，贷款担保属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告石义东未提交答辩意见。
被告焦先梅未提交答辩意见。
原告微山农行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、石义东、焦先梅、满令峰身份证复印件及户籍证明材料一组、石义东的《农户贷款业务申请表》一份、惠农卡复印件一份，焦先梅、满令峰的保证人收入证明、担保人同意担保承诺函各一份。证明石义东向原告处申请贷款，焦先梅、满令峰自愿提供担保。
2、编号为37020120150126398的《农户贷款借款合同》。证明原告与三被告之间存在借款合同法律关系，各方对权利义务进行了约定。
3、贷款发放通知单、借款凭证各一份。证明原告于2015年9月17日按约履行了放款义务；
4、欠款明细单。证明石义东的欠款数额为本息合计100641.98元；
经质证，被告满令峰对上述证据均无异议，并当庭陈述与被告石义东、焦先梅曾经协商怎样还贷款，石义东承诺四月份还款；微山农行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告微山农行与被告石义东、焦先梅、满令峰签订了编号为37020120150126398的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额10万元，借款期限12个月，借款用途养鱼。借款利率为年6.9%，按月结息，到期一次还本。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，该借款合同还对其他事项进行了约定。石义东在合同尾页借款人处签名、按手印确认，焦先梅、满令峰在合同尾页担保人处签名、按手印确认。
合同签订当日，微山农行依约向石义东支付贷款100000元。石义东在《借款凭证》上签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，石义东未按期足额偿还借款本息,截止到2016年10月24日，尚欠借款本息合计为100641.98元。
本院认为，微山农行与被告石义东、焦先梅、满令峰签订的编号为37020120150126398的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农行按约于2015年9月17日发放了贷款，石义东收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农行要求被告石义东偿还借款本金99808.63元，支付利息833.35元的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告焦先梅、满令峰承担连带责任的请求，未超出合同约定的保证范围和保证期间，且满令峰对原告的诉请全部承认，亦予以支持。焦先梅、满令峰承担保证责任后，享有向石义东追偿的权利。
被告石义东、焦先梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石义东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金99808.63元，支付借款利息833.35元，以及自2016年10月25日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息；
二、被告焦先梅、满令峰对被告石义东的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告焦先梅、满令峰在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告石义东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元,诉讼保全费1023元，合计3336元，由被告石义东、焦先梅、满令峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
代理审判员 白 玉
人民陪审员 王延河
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2877号
申请人：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人:陈国，行长。
被申请人：石义东，男，1966年9月24日出生，汉族。
被申请人：焦先梅，女，1989年2月7日出生，汉族。
被申请人：满令峰，男，1982年8月10日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被申请人石义东、焦先梅、满令峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦先梅与被申请人满令峰的工资账户予以冻结，冻结金额各为50320.99元。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦先梅的工资账户，冻结金额为50320.99元；
二、冻结被申请人满令峰的工资账户，冻结金额为50320.99元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 周珍如
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7903号
原告：劳国流，男，1964年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区梦杰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区。
法定代表人：韦国杰，该公司经理。
被告：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告劳国流与被告佛山市顺德区梦杰家具有限公司(以下简称梦杰公司)、韦国杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳国流的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告梦杰公司、韦国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳国流向本院提出诉讼请求：1.判令梦杰公司立即清还货款本金1853280元及利息（利息自2013年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为2256059元）；2.判令韦国杰对梦杰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：劳国流与梦杰公司之间一直有业务往来，由劳国流向梦杰公司供应货物，但梦杰公司收到货物后一直未按约定支付货款。梦杰公司自2012年6月起至2013年3月止尚欠劳国流货款1853280元及自2013年4月起的利息，经劳国流多番催促，梦杰公司及韦国杰于2018年4月13日签下欠条对上述债务予以确认。但其后梦杰公司及韦国杰以经营困难为由告知无法支付所欠款项。据此，劳国流提起诉讼。
被告梦杰公司、韦国杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月3日至2013年3月18日,梦杰公司多次向劳国流购买木材，货款未予支付。其后，劳国流多次向梦杰公司追讨，梦杰公司均予承认，但一直没有支付。2018年4月13日，梦杰公司和韦国杰以欠款人名义向劳国流立下欠条，承认欠上述货款共1853280元，并从2013年4月起按月利率2%计算利息。但货款仍然没有支付，劳国流遂于2018年5月2日向本院提起诉讼。
另查明，梦杰公司是韦国杰开办的自然人独资企业，股东为韦国杰一人。
本院认为，本案的买卖合同关系成立，应受法律保护。最后梦杰公司和韦国杰共同立据承认尚欠劳国流货款1853280元，欠款事实清楚，证据充分，劳国流请求梦杰公司清偿货款，合法有理，本院予以支持。梦杰公司是韦国杰开办的自然人独资企业，韦国杰没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，劳国流请求韦国杰承担连带清偿责任，应予支持。本案的欠条上还约定如何计付利息，故劳国流依此请求自2013年4月1日起按月利率2%计付利息，也予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区梦杰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳国流支付货款1853280元，并从2013年4月1日起至债务清偿完毕之日止以1853280元为基数按月利率2%计付利息；
二、被告韦国杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39674.72元，减半收取计19837.36元（原告劳国流已预交），由被告佛山市顺德区梦杰家具有限公司、韦国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一八年六月十二日
书记员 劳雪清
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2310号
原告：温州津发食品有限公司，住所地：苍南县龙港镇巴曹兴港西路189号，统一社会信用代码：913303277043714325。
法定代表人：方福银。
委托代理人（特别授权）：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事�所律师。
被告：夏克元，男，1978年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：金爱琴，女，1987年5月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州津发食品有限公司与被告夏克元、金爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告温州津发食品有限公司的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼；被告夏克元、金爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温州津发食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏克元、金爱琴共同偿还货款人民币9万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止,按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：因被告夏克元陆续向原告赊购冰淇淋，经过双方在2015年6月5日结算，被告夏克元结欠原告货款9万元，以上事实有被告夏克元向原告出具的欠条为证。之后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。本债务发生在两被告的婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。
被告金爱琴向本院提供书面答辩意见：津发食品公司和金雨食品公司合作时间有十几年之久，双方之间的业务与货款与我无关，而我和被告夏克元于2013年12月11日领的结婚证，2015年9月25日就离婚了，结婚就短短一年多时间，在这期间我处在怀孕生子的状况根本就没有时间参与金雨食品公司的一切事务。
被告夏克元未答辩。
本院经审理认定：被告夏克元因经营需要向原告购买食品。双方于2015年6月5日进行结算，被告夏克元确认尚欠原告货款90000元并出具欠条一份交由原告收执。上述货款至今未付，遂成诉讼。
被告夏克元与金爱琴于2013年12月11日登记结婚，于2015年9月25日登记离婚，上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告温州津发食品有限公司与被告夏克元之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告夏克元尚欠原告温州津发食品有限公司货款90000元，事实清楚、证据充分，其应履行支付义务。双方未约定付款期限，现被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金爱琴未提供充分证据证明上述货款系被告夏克元的个人债务，本院对其抗辩不予支持，被告金爱琴应承担共同付款责任。被告夏克元经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏克元、金爱琴于本判决生效之日起五日内共同向原告温州津发食品有限公司支付货款90000元及利息损失（利息损失自2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告夏克元、金爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十月十一日
代书 记员 姜忠谦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1768号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人古润金，公司董事长。
委托代理人李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被告一深圳市宝安区沙井广泰罗纹辅料批发商行（经营者叶子福），住所地深圳市宝安区。
被告二杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人马云。
本院在审理完美（中国）有限公司与被告深圳市宝安区沙井广泰罗纹辅料批发商行、杭州阿里巴巴广告有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，法院减半收取为人民币650元，由原告完美（中国）有限公司承担。多余人民币650元退还给原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张伟娟（兼）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9266号
原告程基旭，男，汉族，1971年5月6日出生，住成都市新都区。
被告黄素蓉，女，汉族，1953年12月28日出生，住成都市金牛区。
被告唐隆弟，男，汉族，1948年10月24日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告程基旭与被告黄素蓉、唐隆弟民间借贷纠纷一案中，原告程基旭未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊寒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高芮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2994号
上诉人（原审被告）：刘立新，男，1977年7月13日生，汉族，住淮滨县。
上诉人（原审被告）：董文星，男，1968年4月14日生，汉族，住淮滨县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石学才，男，1966年5月4日生，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）：石学明，男，1968年10月10日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：石学伟，男，1968年7月8日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：石学群，男，1970年9月15日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：石学锋，男，1982年3月17日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：石学芳，女，1957年4月15日生，汉族，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）：石学兰，女，1963年10月1日生，汉族，住淮滨县。
上述七被上诉人共同委托诉讼代理人臧义仁，河南文开律师事务所律师。
上诉人刘立新、董文星因与被上诉人石学才、石学明、石学伟、石学群、石学锋、石学芳、石学兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2018）豫1527民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘立新及其与董文星的共同委托诉讼代理人唐清友，被上诉人石学才、石学伟及其与石学明、石学群、石学锋、石学芳、石学兰的共同委托诉讼代理人臧义仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘立新、董文星上诉请求：1、（2018）豫1527民初448号判决上诉人刘立新、董文星赔偿被上诉人石学才、石学明、石学伟、石学群、石学锋、石学芳、石学兰医疗费用等161704.81元，系枉法下判。2、（2018）豫1527民初448号判决程序上严重违法。事实和理由：1、已故受害人丁某的死亡与上诉人刘立新、董文星在事实和法律无任何关联性，其死亡不是刘立新、董文星所致，淮滨县公安局送达上诉人刘立新的《解除监视居住决定书》等文书均能佐证丁某的死亡和上诉人无关，刘立新提供的录音资料等证据也能证实丁某的死亡和上诉人无关。虽然交通事故认定书认定刘立新负事故的主要责任，但该认定书缺乏事实和法律依据。2、上诉人刘立新承担赔偿责任是依据刑事责任，但其刑事责任并未追究，民事责任显然不存在。
石学才、石学明、石学伟、石学群、石学锋、石学芳、石学兰辩称，一、关于责任部分，原审判令上诉人承担责任并无不当，因为淮公交认字[2016]第565号事故认定书是经淮滨县公安交通警察大队根据交通事故现场勘查、检查、调查情况制作的认定书，是本次事故客观真实认定。上诉人在收到事故认定书后没有提出复议，是对责任的默认。上诉人刘立新被释放是因为追究刑事责任对证据要求相对苛刻，不能等同于民事责任的免除。上诉人以免于刑事处罚为由来否定其承担的民事责任没有事实和法律依据。二、关于赔偿数额部分，原审在本案发回重审后已经予以调整，合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
石学才、石学明、石学伟、石学群、石学锋、石学芳、石学兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失215123.56元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘立新系被告董文星雇佣司机。2016年9月16日18时57分许，被告刘立新驾驶豫Ｓ×××××号农用四轮车由南向北行驶至淮滨县栏杆镇塘南村路段时，由于观察不周、操作不当将正在路边晾晒水稻的原告母亲丁某碰倒致伤，后丁某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告刘立新，应负该事故的主要责任。死者丁某，应负该事故的次要责任。丁计奎当时被送到淮滨县人民医院抢救治疗无效死亡，诊断为：外伤后后枕部着地死亡。原、被告就损失赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为，公民生命权受法律保护，原告母亲丁某因交通事故死亡，原告作为被侵权人的法定继承人要求侵权人承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队交通事故责任认定书已作出认定，被告虽有异议，但未提交充分地反证，故本院对该事故责任认定书予以采信。原告的损失有：医疗费1829.81元；丧葬费22960元（45920元×50%）；死亡赔偿金136165元（27233元×5年）；租赁冰棺及交通费8600元过高，酌定为4000元；精神抚慰金50000元过高，酌定为30000元。合计194954.81元。投保机动车交强险是车辆所有人应尽的法定义务，董文星系豫Ｓ×××××号车辆所有人，未依法投保交强险，原告请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持，对超出交强险责任限额的部分，由原、被告按照责任比例分担。被告刘立新系被告董文星雇佣的司机，其未尽到安全注意义务，存在重大过错，应与被告董文星承担连带赔偿责任。被告应在第三者责任强制险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金111829.81元，剩余83125元，由被告按照60%的比例承担，计49875元。上述合计161704.81元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限本判决生效后十五日内，被告董文星赔偿原告医疗费等费用161704.81元。二、被告刘立新对上述赔偿款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4527元，由被告负担2716元，原告负担1811元。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的实现推定为真实，但有相反的证据足以推翻的除外。本案中，淮滨县公安交通警察大队出具的淮公交认字[2016]第00565号道路交通事故认定书对本案所涉交通事故已经作出认定，上诉人刘立新对该事故认定书虽然不予认可，但既未按照法律规定申请复核，也未提交相反的证据推翻该事故认定书，故原审法院采信该事故认定书并据此判决上诉人承担赔偿责任并无不当。故上诉人关于受害人丁某的死亡与其没有事实和法律上的关联性、丁某的死亡和上诉人无关，原审法院枉法裁判的上诉理由本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被上诉人石学明等人基于上诉人的侵权行为提起民事诉讼并不违反法律规定，故上诉人关于依照程序应当在刑事处罚生效后才能启动民事赔偿程序的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4527元，由上诉人刘立新、董文星承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢159号
申请执行人闫大鹏，男，汉族。
被执行人张凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）年二七民二初字第00975号民事判决书立案执行的闫大鹏申请执行张凯不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凯107994元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2191号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，董事长。
委托代理人李明祥，公司员工。
被执行人童守虎，男，1968年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人钟孝兰，女，1970年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人童守峰，男，1972年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人钱四保，男，1967年4月16日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人南京凯龙养殖专业合作社，住所地在南京市浦口区桥林街道大卢村八刘组。
法定代表人童守虎。
被执行人江龙，男，1985年8月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人童仁健，男，1991年5月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人董祥春，男，1970年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人狄万胜，男，1973年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京市浦口区万胜汽车运输有限公司，住所地在浦口区桥林工业园179号。
法定代表人狄万胜。
南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（以下简称锦田公司）与童守虎、童仁健、钟孝兰、童守峰、钱四保、江龙、董祥春、狄万胜、南京凯农养殖专业合作社（以下简称凯农合作社）、南京市浦口区万胜汽车运输有限公司（以下简称万胜汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日做出的（2015）浦江民初字第1124号民事判决书，依该判决：被告童守虎、钟孝兰于判决生效之日起十日内共同归还原告锦田公司借款人民币300000元，并支付利息；被告童守峰、钱四保、凯农合作社、江龙、童仁健、董祥春、狄万胜、万胜汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5800元、财产保全费3020元、公告费600元，合计9420元，由被告童守虎、钟孝兰、童守峰、钱四保、凯龙合作社、江龙、童仁健、董祥春、狄万胜、万胜汽车公司共同承担。因被执行人童守虎、童仁健、钟孝兰、童守峰、钱四保、江龙、董祥春、狄万胜、凯农合作社、万胜汽车公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦田公司向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人锦田公司与被执行人狄万胜、万胜汽车运输公司达成和解，不再追究其责任，剩余被执行人经本院依法查询，除被执行人江龙名下牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车已被本院查封，但因下落不明无法处置外，均未查找到有可供执行财产。现申请执行人同意暂时中止本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）浦江民初字第1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 君
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初189号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人八且阿格，男，彝族，1997年1月30日出生于四川省昭觉县，户籍地四川省昭觉县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人八且阿格犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人八且阿格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日15时许，被告人八且阿格伙同勒某、莫某（均为未成年人，另处）经事前预谋后窜至春熙路步行街伺机盗窃。15时30分左右，三人由八且阿格和莫某掩护，勒某下手的方式在北打金路口扒窃失主周某一部苹果iphone6SPLUS手机（经鉴定，价格为3900元）。得手后勒某将手机交给八且阿格保管。17时40分左右，三人使用相同的方式在春熙路地铁D口通道内扒窃被害人任某一部华为P9手机（经鉴定，价格为2314元），得手后三人被民警当场挡获。
本院另查明，被告人八且阿格等盗窃手机已分别发还被害人。
上述事实，被告人八且阿格在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人八且阿格的户籍信息及辨认说明，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，流浪乞讨人员护送求助登记表，被告人八且阿格及同伙指认盗窃地点及所盗赃物的照片，证人张某、莫某、勒某的证言及辨认笔录，被害人周某、任某的陈述，被告人八且阿格的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第409号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人八且阿格以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人八且阿格犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人八且阿格虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑九个月到十二个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人八且阿格犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年三月九日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更623号
罪犯张二兵，男，1974年5月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年一月二十七日作出(2011）永刑初字第14号刑事判决，认定被告人张二兵犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元(已执行1000元)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月7日起至2018年8月6日止。
服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1202号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，建议对罪犯张二兵减去有期徒刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张二兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张二兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张二兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于罪犯系严重犯罪，且系累犯，对其减刑时应酌情考虑这一情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯张二兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月7日起至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初125号
原告白光璨，男，1997年11月21日出生。
委托代理人白明易，男，1968年10月8日出生。
被告房靖，女，1960年6月20日生。
被告黑龙江盛德房地产开发有限公司。
法定代表人于吉敏，职务董事长。
地址哈尔滨市道里区榆树乡民泉村场。
委托代理人于战波，女，该公司法律顾问。
被告许海春，男，1957年11月11日出生。
原告白光璨与被告房靖、黑龙江盛德房地产开发有限公司、许海春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员郭继品担任审判长，与人民陪审员李英俊、李晓娟共同组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告白光璨，被告黑龙江盛德房地产开发有限公司委托代理人于战波、被告许海春到庭参加诉讼，被告房靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告白光璨诉称，2011年12月1日，被告房靖和黑龙江盛德房地产开发有限公司向其借款70万元，月利率3分，用于房地产开发，被告许海春为担保人。2013年7月22日，被告房靖和黑龙江盛德房地产开发有限公司偿还其本金40万元及相应利息。余款经多次索要未果，原告起诉来院，要求被告房靖、黑龙江盛德房地产开发有限公司偿还借款本金30万元，利息288000元，被告许海春对此笔借款承担担保责任，并要求三被告承担本案诉讼的相关费用。
被告黑龙江盛德房地产开发有限公司辩称，原告起诉是事实，对尚欠原告30本金予以认可，认为原告所要月利率3分过高，应按2分利计算。
被告许海春对原告起诉无异议
被告房靖未出庭、未举证、未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告房靖和黑龙江盛德房地产开发有限公司向其借款70万元，月利率3分，借款期限一年，用于房地产开发，被告许海春为担保人。2013年7月22日，被告房靖和黑龙江盛德房地产开发有限公司偿还原告本金40万元及相应利息，尚欠本金30万元。余款经多次索要未果，原告起诉至法院，要求被告房靖、黑龙江盛德房地产开发有限公司偿还原告余下借款本金30万元，利息288000元，被告许海春对此笔借款承担担保责任，并要求三被告承担本案诉讼的相关费用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，借据在卷佐证。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护，原告白光璨与被告房靖和黑龙江盛德房地产开发有限公司之间借款事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，被告房靖和黑龙江盛德房地产开发有限公司应在约定的期限内偿还原告欠款。现二被告逾期未履行还款义务侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告房靖和黑龙江盛德房地产开发有限公司偿还欠款30万元的诉讼请求应予支持。原告以月利率3分计算30万元本金所产生利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，本院不予支持，应按年利率24%计算利息，即从2013年7月22日至2016年1月22日，共30个月，30万元所产生的利息应为：24%÷1230个月300000元＝180000元。被告许海春自愿为房靖和黑龙江盛德房地产开发有限公司的借款承担保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。原告要求被告许海春对被告房靖和黑龙江盛德房地产开发有限公司的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告房靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房靖和黑龙江盛德房地产开发有限公司应于判决生效之日立即给付原告白光璨借款本金300000元，利息180000元（24%÷1230个月300000元），合计480000元；
二、被告许海春对被告房靖和黑龙江盛德房地产开发有限公司的借款承担连带清偿责任；被告许海春承担连带清偿责任后有权向房靖和黑龙江盛德房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费9680元（原告已预交），由原告承担1180元，由三被告承担8500元。诉讼保全费3460元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭继品
人民陪审员 李英俊
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初113号
原告：郑建民，男，1946年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告：林永，女，1950年1月9日出生，汉族，住福州市台江区，
原告郑建民与被告林永返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建民及其委托诉讼代理人江鼎平、被告林永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建民向本院提出诉讼请求：1、判决被告林永立即腾空搬出原告郑建民所有的坐落于福州市××××单元房产；2、判决被告林永从2017年1月3日起按每月3236元标准向原告支付占用费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郑建民与被告林永共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2015）台民初字第4102号民事判决书、福州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）闽01民终字第3840号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：坐落于福州市××××单元房产归原告郑建民所有，原告郑建民应于本判决生效之日起十日内向被告林永支付上述房产15.22平方米的房价款228589元。原告郑建民于2016年12月21日委托律师向被告林永发《律师函》，要求被告林永立即腾空搬离，将房产交付郑建民，并提供被告林永的银行卡号以接受房价款228589元，但被告林永未予理会，原告郑建民于2017年1月3日只能将房价款228589元转入本院银行账户。但被告至今为止仍占用属于原告所有的房产，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，判如所请。
被告林永辩称，1、原告诉请将讼争房屋腾空交还原告，现我方提出希望能够购买讼争房屋。2、原告诉请缺乏法律依据，侵犯了我方的居住权，其诉请不应予以支持。原告诉请的占用费没有法律依据和合同依据，没有计算标准，也没有针对该费用的法律规定，原告诉请应予驳回。3、诉讼费用也应由原告承担。
原告郑建民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月17日，原告诉至本院要求对其与林永共有的坐落于福州市××××单元房产进行分割。2016年7月14日，经本院审理，作出（2015）台民初字第4102号民事判决书，判决如下：一、坐落于福州市××××单元的房产归原告郑建民所有。二、原告郑建民应于本判决生效之日起十日内向被告林永支付上述房产15.22平方米的房价款228589元。判决后，林永不服，向福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）闽01民终3840号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。目前讼争房屋由被告管理使用。
另查明，被告在外另购有房产。
诉讼中，原告明确，其第二项诉讼请系参考同小区租金价格提出要求被告从2017年1月3日起按照每月3236元的标准向原告支付占用费的诉讼请求。并且，原告明确表示具体占用费标准由法院认定，未提出对讼争房屋的市场租金标准申请评估。
本院认为，讼争房产的房屋所有权经法院一、二审判决，归原告郑建民所有。原告作为所有权人，对讼争房产享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告林永无权占用上述讼争房产，故本院对原告提出的请求判令被告腾空搬出讼争房产的诉讼请求予以支持。被告的答辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告从2017年1月3日起按照每月3236元的标准向其支付讼争房屋的占有使用费，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林永应于本判决生效之日起十日内腾空搬离福州市××××单元的房屋，并将该房屋返还给原告郑建民。
二、驳回原告郑建民的其他诉讼请求。
案件受理费2773元，由原告郑建民负担50元，由被告林永负担2723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊晓冰
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初113号原告：郑建民，男，1946年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。被告：林永，女，1950年1月9日出生，汉族，住福州市台江区，原告郑建民与被告林永返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建民及其委托诉讼代理人江鼎平、被告林永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建民向本院提出诉讼请求：1、判决被告林永立即腾空搬出原告郑建民所有的坐落于福州市××××单元房产；2、判决被告林永从2017年1月3日起按每月3236元标准向原告支付占用费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郑建民与被告林永共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2015）台民初字第4102号民事判决书、福州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）闽01民终字第3840号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：坐落于福州市××××单元房产归原告郑建民所有，原告郑建民应于本判决生效之日起十日内向被告林永支付上述房产15.22平方米的房价款228589元。原告郑建民于2016年12月21日委托律师向被告林永发《律师函》，要求被告林永立即腾空搬离，将房产交付郑建民，并提供被告林永的银行卡号以接受房价款228589元，但被告林永未予理会，原告郑建民于2017年1月3日只能将房价款228589元转入本院银行账户。但被告至今为止仍占用属于原告所有的房产，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，判如所请。被告林永辩称，1、原告诉请将讼争房屋腾空交还原告，现我方提出希望能够购买讼争房屋。2、原告诉请缺乏法律依据，侵犯了我方的居住权，其诉请不应予以支持。原告诉请的占用费没有法律依据和合同依据，没有计算标准，也没有针对该费用的法律规定，原告诉请应予驳回。3、诉讼费用也应由原告承担。原告郑建民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月17日，原告诉至本院要求对其与林永共有的坐落于福州市××××单元房产进行分割。2016年7月14日，经本院审理，作出（2015）台民初字第4102号民事判决书，判决如下：一、坐落于福州市××××单元的房产归原告郑建民所有。二、原告郑建民应于本判决生效之日起十日内向被告林永支付上述房产15.22平方米的房价款228589元。判决后，林永不服，向福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）闽01民终3840号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。目前讼争房屋由被告管理使用。另查明，被告在外另购有房产。诉讼中，原告明确，其第二项诉讼请系参考同小区租金价格提出要求被告从2017年1月3日起按照每月3236元的标准向原告支付占用费的诉讼请求。并且，原告明确表示具体占用费标准由法院认定，未提出对讼争房屋的市场租金标准申请评估。本院认为，讼争房产的房屋所有权经法院一、二审判决，归原告郑建民所有。原告作为所有权人，对讼争房产享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告林永无权占用上述讼争房产，故本院对原告提出的请求判令被告腾空搬出讼争房产的诉讼请求予以支持。被告的答辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告从2017年1月3日起按照每月3236元的标准向其支付讼争房屋的占有使用费，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林永应于本判决生效之日起十日内腾空搬离福州市××××单元的房屋，并将该房屋返还给原告郑建民。二、驳回原告郑建民的其他诉讼请求。案件受理费2773元，由原告郑建民负担50元，由被告林永负担2723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 陈 群人民陪审员 杨 榕人民陪审员 陈玉琼二〇一七年五月十八日书 记 员 熊晓冰附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第463号
原告施珍娟。
被告徐亦明。
本院在审理原告施珍娟与被告徐亦明占有物返还纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施珍娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告施珍娟负担。
代理审判员 杜平
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2745号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日�，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告：ＸＸ成，男，1978年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告ＸＸ成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈汝超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金及逾期违约金等共4629.36元（暂计算至2017年11月7日，其中本金4229.13元、利息240.53元、滞纳金及逾期违约金159.7元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年4月8日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××41的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2017年11月7日，被告透支及欠款总计4629.36元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录各一份，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2015年4月8日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××41的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年11月7日止，被告仍欠原告透支本金4229.13元、利息240.53元、逾期还款违约金159.7元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息，证据确实，理据充分，本院予以支持。根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约要求被告支付2017年1月1日后的逾期付款违约金已没有依据，故原告主张的逾期付款违约金159.7元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金4229.13元、利息（暂计至2017年11月7日的利息为240.53元，2017年11月8日起的利息以本金4229.13元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告ＸＸ成负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕绮程
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4406号
原告：丽水市广天钢管租赁服务部。住所地：浙江省丽水市莲都区上岗背燃料公司煤场。
经营者：钟海年，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐良考，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：丽水市庆联建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼，统一社会信用代码：913311025561858212。
法定代表人：叶小勇。
原告丽水市广天钢管租赁服务部与被告徐良考、丽水市庆联建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐良考支付原告钢管、扣件租赁费人民币258000元并支付违约金（违约金从2015年6月12日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告丽水市庆联建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市广天钢管租赁服务部的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告徐良考、丽水市庆联建设有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日，被告因承建青田中医院项目施工需要，与原告签订《钢管、扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件。其中钢管租金每天每米0.01元、扣件租金每天每只0.007元；租赁期间18个月以上，租金按出原告仓库发（收）货凭证为准，必须在每月底前付清（不含税），否则每天按拖欠租金金额的千分之五支付违约金，并且出租方有权提前收回租赁物；若发生损坏不能归还的，照价赔偿（赔偿单价：钢管每米20元、扣件每只8元、接管每只8元、螺丝每套0.6元）；约定若发生纠纷，由莲都区人民法院管辖。被告徐良考作为承租方，被告丽水市庆联建设有限公司青田县中医院医疗用房改造工程（1期）项目部作为担保人在租赁合同上签字、盖章。合同签订后，原告根据被告的要求如期按质提供了钢管、扣件，被告未按照合同约定按月支付租金。2015年6月12日，经双方结算，扣除被告已支付的租金外，尚欠原告备用金人民币258000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐良考于本判决生效后十五日内支付原告丽水市广天钢管租赁服务部租金人民币258000元并支付违约金（违约金从2015年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市庆联建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告丽水市广天钢管租赁服务部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十月二十日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执139号
被执行人：利广君，男，1969年6月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，居民，住。
被执行人利广君犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0521刑初604号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人利广君未履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2017年3月3日移送立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0521执139号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一七年六月六日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执139号被执行人：利广君，男，1969年6月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，居民，住。被执行人利广君犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0521刑初604号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人利广君未履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2017年3月3日移送立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0521执139号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年六月六日书记员 徐于玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保791号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：王某。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-295。
法定代表人：李贵荣。
被申请人：李某。
被申请人：沙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某所有的135440.28元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某名下的银行存款人民币135440.28元或其他等值财产。
案件申请费1197元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初561号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人丁金发，男，汉族，1986年5月16日生于贵州省兴义市，初中文化，个体户，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人丁金发犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月30日20时许，被告人丁金发在兴义市西湖路二巷5号三楼302室，将被害人张某放在卧室包内的现金人民币2000余元盗走；同年7月7日12时许，丁金发再次来到该处三楼306室，将被害人陈某房门踹开后盗走一个粉红色充电宝；同年7月10日8时许，丁金发又至该处二楼，欲再次准备盗窃时，被房东文某发现并当场抓获。
认为被告人丁金发具有坦白的量刑情节。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局出具的抓获经过及情况说明，现场照片，现场辨认照片；证人文某证言；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图；刑事案件现场辨认笔录；被害人张某、陈某陈述；被告人丁金发供述；视听资料等。建议以盗窃罪判处被告人丁金发二年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，2016年6月30日20时许，被告人丁金发在兴义市西湖路二巷5号三楼302室，将被害人张某放在卧室包内的现金人民币2030元盗走；同年7月7日12时许，丁金发再次来到该处三楼306室，将被害人陈某房门踹开后盗走一个粉红色充电宝；同年7月10日8时许，丁金发又至该处二楼，欲再次准备盗窃时，被房东文某发现并当场抓获。赃款赃物未追回。
被告人丁金发对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁金发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。丁金发归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁金发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、责令被告人丁金发退赔被害人张丽人民币二千零三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年十月十九日
书记员 马 杰
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1923号
原告马志香，女，1949年6月3日出生，汉族。
委托代理人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告张钢城，男，1958年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告马志香与被告张钢城提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志香撤回对被告张钢城的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓素云
二〇一五年七月二十一日
书记员 白丽君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初398号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海港娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C区6幢3层6-2号。
法定代表人：钟育艺，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区海港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢萤飞
云南省广南县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）云2627刑初212号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张建孟，男，1979年10月20日生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2016年7月4日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人张建孟犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人张建孟到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年3月13日16时许，被告人张建孟驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号挂号重型仓栅式半挂车由广南驶�西林，19时03分，行至珠西线K100+580m路段时，未成年行人何某突然横穿公路，张建孟刹车制动不及右侧保险杆撞到何某，何某倒地后被右前轮碾压到左腹部，经送广南县医院抢救无效于次日凌晨1时6分死亡。案发后被告人张建孟报警并在现场等候处理。经认定，张建孟超速行使承担此事故的主要责任，何某未在监护人的带领下横穿公路承担此事故的次要责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人张建孟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建孟有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人张建孟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月13日，被告人张建孟驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号挂号重型仓栅式半挂车由广南驶往西林，19时03分，行至珠西线K100+580m路段时，未成年行人何某（2009年9月17日生）突然横穿公路，张建孟刹车制动不及右侧保险杆撞到何某，何某倒地后被右前轮碾压到左腹部，经送广南县人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。案发后，被告人张建孟主动报警并在现场等候处理，如实向公安机关供述交通肇事的事实。经认定，张建孟承担此事故的主要责任。被告人张建孟已赔偿被害人何某家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张建孟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、违法犯罪证明，驾驶证，赔偿协议、收条、谅解书，道路交通事故认定书，不予解剖尸体申请书，被害人的户籍证明、注销证明，证人张某、蓝某、叶某、韦某、刘某的证言，被告人张建孟的供述和辩解，鉴定意见，呼出气体酒精含量检测，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，指认笔录及照片，尸体辨认照片、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建孟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张建孟主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人张建孟的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨正才
二○一六年九月十三月
书记员 张佳佳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2236号
原告：晏冬林，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：胡勇，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告晏冬林诉被告胡勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告晏冬林及委托代理人高国华、被告胡勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏冬林诉称：2015年5月3日前原、被告合伙开办永乐兴活水产养殖农民专业合作社，由被告投资25万元，原告投资14万元，原、被告在合伙经营期间因管理不善，导致合伙经营企业严重亏损。于2015年5月3日经原、被告反复协商，同意原告退伙，由被告退还原告股金81000元，签订了《退股协议》。该协议签订后，被告给原告出具了欠条。后经原告数次找被告催收欠款未果。综上所述，被告不按退股协议约定履行退还下欠股金义务的行为，违背相关法律，为了维护合法权益，请求依法判令被告立即退还原告合伙经营期间的股金81000元，并承担占用期间资金利息；被告承担本案诉讼费。
被告胡勇辩称：写协议时有我另外一徒弟在场，当时约定何时有钱何时给，算账没有细算，资金链短缺，当时是三个人合伙。是原告家属写了这个协议让我签了字，原告一直吵闹要退股，我申请协议无效，我只是监督管账，很多账目没有入账也没有核算。写欠条的时候我们也喝了酒，我现在都不清楚欠条。
经审理查明：原、被告曾合伙建立仪陇县永乐兴活水产养殖农民专业合作社,因管理经营不善，原、被告于2015年5月3日签订退股协议，载明“由甲方胡勇出资￥25.00万(大写人民币贰拾伍万元整)乙方晏冬林出资￥14.00万（大写人民币壹拾肆万元整）（以下简称甲方乙方）共同建立的仪陇县永乐兴活水产养殖专业合作社，位于仪陇县永乐镇骡子坎村二社。现因在经营管理方面存在严重意见分歧，故乙方要求退股，甲方允许乙方退股并同意归还甲、乙双方在核算后（即分清楚债权债务）其他债务（一切债务）均由甲方负责，以下三项甲乙双方共同拟定并共同遵守：1、甲方归还乙方股金￥8.1万（大写人民币捌万壹仟元整）2、原在永乐骡子坎村及对外的一切债务及其他资料，乙方不负任何责任3.以上协议一式两份，双方签字后生效，具有法律效力。甲方：胡勇签定时间：2015年5月3日签定地点：骡子坎村二社乙方：晏冬林签定时间：2015年5月3日签定地点：骡子坎村二社见证人：漆万林”。同日，被告胡勇向原告晏冬林出具欠条一张，载明“欠条仪陇县永乐兴活水产养殖农民专业合作社胡勇欠晏永乐（晏冬林）入股金捌万壹仟（81000.00）元正此据胡勇2015.5.3”。后经原告晏冬林多次催要，被告胡勇至今尚未偿还该款项。
认定上述事实有原告晏冬林向本院提供的原、被告身份证明，有被告胡勇签字的退股协议及欠条原件各一张、本院对胡勇的询问笔录及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的。由于经营不善，原、被告双方退股签订协议约定由被告胡勇退还原告晏冬林股金81000元并出具欠条，虽被告胡勇提出退股未经过清算且协议及欠条系喝酒后签订，不是其真实意思表示，要求撤销协议的主张，因未在庭审辩论终结前向本院提出反诉，本院依法释明其可以另案主张。同时，本案中被告胡勇的该主张未向本院提交任何证据证明其合伙债务尚未清算、协议签订存在欺诈、胁迫的情形，因此本院根据协议及欠条载明内容，认定该协议真实有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告胡勇应当依法履行其义务，现被告胡勇长期拖欠不还，侵犯了原告晏冬林的合法权益，被告胡勇应当退还原告晏冬林股金81000元。
对于原告晏冬林所主张被告胡勇按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担资金占用利息，因为原、被告双方在欠条中未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告晏冬林可以随时要求被告胡勇履行，现原告晏冬林通过法律途径主张权利，其利息损失应当自其提起诉讼之日起即2016年5月24日开始计算，其主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及前引法条之规定，判决如下：
被告胡勇在本判决生效后十五日内支付原告晏冬林欠款81000元，并以欠款81000元为基数，从2016年5月24日始计算至本判决确定的欠款给付之日或实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费912元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾刚
二〇一六年八月二日
书记员 宋静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4037号
上诉人（原审原告）：青岛巽通建设投资有限公司，×。
法定代表人王盛，执行董事。
被上诉人（原审被告）李春英，×。
上诉人青岛巽通建设投资有限公司因与被上诉人李春英劳动争议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛巽通建设投资有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛巽通建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛巽通建设投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛巽通建设投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3236号
申请执行人徐州绿地工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇。
法定代表人周益强，该公司董事长。
被执行人庞志杰，男，1965年6月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人徐州绿地工程机械租赁有限公司与被执行人庞志杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本案执行标的为人民币66790元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院立案后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年8月29日、2018年2月23日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，已冻结被执行人在中国农业银行秦皇岛分行珠江道分理处、中国银行秦皇岛市开发区支行的银行账户，因银行账户内存款较少，故本院暂未采取进一步执行措施。
三、2017年8月29日、2018年2月23日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年8月29日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年8月29日、2018年2月23日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现有车辆登记信息。
六、2017年8月29日、2018年2月23日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年10月，因被执行人庞志杰拒不申报财产，本院决定对其实施司法拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。
八、2017年9月4日、10月19日等，本院将以上执行情况告知申请人，要求申请人提供被执行人财产及人身下落，但申请人表示暂时不能提供，且不要求本院委托被执行人所在地法院执行。
九、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人庞志杰列为失信被执行人。
十、本院已将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 岳 龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第377号
原告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：肖校立，男，汉族，××年××月××日出生。住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：余芬，女，汉族。住江西省南昌市南昌县，身份证号码：×××1249。
本院在审理原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司诉被告余芬商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，由原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6089号
原告：张亚文，女。
委托代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：山西省运城河东汽车贸易有限公司。。
被告：荆周茂，男。
原告张亚文与被告山西省运城河东汽车贸易有限公司、荆周茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅、被告山西省运城河东汽车贸易有限公司法定代表人荆周茂及被告荆周茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚文诉称：被告荆周茂以其作为股东并担任法定代表人的被告山西省运城河东汽车贸易有限公司名义陆续从原告处借款。2015年5月16日经原告与被告山西省运城河东汽车贸易有限公司、被告荆周茂核对账目，共同确认被告山西省运城河东汽车贸易有限公司截止于2015年5月16日尚欠原告借款本金为140万元，并出具借据，约定借款期限为一年，约定月利率为1%。同时被告荆周茂承诺承担连带担保责任。现要求：1.判令被告山西省运城河东汽车贸易有限公司偿还所欠原告的借款本金140万元、利息25.2万元（利息至借款偿清之日止，暂计至2016年11月16日）。2.判令被告荆周茂对上述借款本息承担连带责任。
被告山西省运城河东汽车贸易有限公司辩称：起诉状与事实不符。公司已经偿还过原告45万元，只欠原告95万元。关于利息，在2015年10月份的时候，公司和原告私下进行协商，口头约定不再支付利息了，仅归还本金。
被告荆周茂辩称：借款系公司行为，被告是公司法人，是代表公司的行为，不是被告个人借款，被告也没有承诺过我个人担保该笔借款。原告起诉被告个人主体不适格。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.2015年5月16日收据一份。拟证明：被告向原告借款140万元，月利率为1%。原告也认可目前的欠款本金为95万元。因被告认可尚欠原告95万元本金，故不再提交其他证据。
被告山西省运城河东汽车贸易有限公司质证意见：对原告证据没有异议，对原告补充陈述的事实没有异议，因为现在经济情况不好，公司已经关门不营业了，无力支付利息。并且在2015年10月和原告私下商量，经原告同意不再支付利息了。
对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。对被吉提供的证据材料，本院对其真实性予以确认，对其关联性不予认可。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2015年5月16日，被告山西省运城河东汽车贸易有限公司从原告张亚文处借款140万元，并出具借据，约定借款期限为一年，约定月利率为1%。至2016年5月11日，被告山西省运城河东汽车贸易有限公司先后归还了原告张亚文本金共为45万元，尚欠原告张亚文本金95万元，及140万元本金产生的利息15.1万元。
本院认为,债务应当清偿。被告山西省运城河东汽车贸易有限公司向原告张亚文借款140万元，约定月利率为1%，至2016年5月11日，被告山西省运城河东汽车贸易有限公司先后归还了原告张亚文本金共为45万元，尚欠原告张亚文本金95万元及140万元本金产生的利息15.1万元属实。被告山西省运城河东汽车贸易有限公司依法应当偿还。关于原告要求被告荆周茂承担连带责任，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山西省运城河东汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张亚文140万元本金产生的利息15.1万元和剩余本金95万元及利息（利息按月利率1%，自2016年5月12日起计算，至款付清时止）。
二、驳回原告张亚文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19668元，减半收取9834元，由被告山西省运城河东汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年一月十一日
书记员 冯思舵
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执异字第38号
异议人（案外人）付现玉，男，1943年3月18日出生，汉族，住郯城县西关二街居民委员会办公室后第*排第*户。身份证号码：37282219430318793X.
异议人（案外人）孙广兰，女，1940年1月10日出生，汉族，住址同上。身份证号码：372822194001107949.
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人李中侠，女，1972年12月19日出生，汉族，郯城县团结路**号，身份证号码：372822197212190020.
委托代理人李在敬，法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人付庆艳，女，1969年8月29日出生，汉族，郯城县龙泉街一组西三区**号。身份证号码：372822196908297946.
本院在执行申请执行人李中侠与被执行人付庆艳民间借贷纠纷一案中，案外人付现玉、孙广兰向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人（案外人）付现玉、孙广兰称，（1）、本院作出的（2012）郯民初字第1039号民事裁定书对异议人所有的房屋予以查封是错误的，没有事实和法律依据，应当予以撤销或者解封。贵院于2012年3月8日到异议人家中贴上查封封条和（2012）郯民初字第1039号民事裁定书将异议人所有的房屋查封。异议人于2012年3月12日正式书面向贵院提出“对查封房产的复议申请书”，承办法官表示同意解封，但至今未送达解封裁定书。2014年9月20日异议人发现房屋又被法院已（2012）郯执字第1025号民事裁定书续封。异议人不是民间借贷纠纷的当事人，查封的房屋是异议人于2003年3月10日购买并且居住至今的唯一房产，继续查封是错误的，应当予以纠正（有关证据详见执行异议书）。
（2）、异议人不是民间借贷纠纷案件当事人，被执行人付庆艳虽然是异议人的女儿，但是女儿欠账父母没有偿还的法定义务。查封被执行人父母的房产显然是错误的，应当予以解封。
综上所述，申请执行人李中侠请求查封异议人所有的房产是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求依法撤销（2012）郯民初字第1039号民事裁定书和（2012）郯执字第1025号查封公告.对错封异议人所有的房产予以解封，即“位于郯城镇西关二街以周怀清名义登记的住宅一处”，并且中止对该房产的执行
申请执行人李中侠对执行异议提出答辩意见如下，（1）、异议人所提供的《房产转让协议书》因存在添加篡改行为，改变了当时买卖双方当事人真实意思的表达，付庆艳就是涉案房产的实际所有人，因付庆艳于答辩人之间存在债权债务的事实，所以郯城县人民法院作出的（2012）郯民初字第1039号民事裁定书和（2012）郯执字第1025号查封公告未侵犯异议人的所有权，合法有效，应继续履行。
首先在当时签订该项协议时，只有付庆艳、王啟生的代理人王连进和王景新三人在场，其他三人均不在场。付庆艳也未谈及为其他人所购买，其次“滕中”二字和“伐理”二字应是后来添加的，且“伐理”和“代理”所代表的意思截然不同。答辩人认为，添加行为无论是付庆艳还是异议人所为，无非是向达到转移房屋所有权之目的，同时给人民法院执行工作制造麻烦而已。
（2、）异议人提供的郯检刑诉（2011）455号起诉书与本案不存在任何关联性。
（3、）异议人虽然是付庆艳的父母，但并不是涉案房产的所有人，虽然因年事已高，生活困难，在涉案房屋中暂时居住，但并不能影响答辩人请求查封该涉案房产。
综上所述，异议人所提的异议理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
经听证查明，1997年9月王景新以王啟生名义与郯城镇西关二街周怀清签订了一份房产买卖契约书，购买了郯城镇西关二街周怀清的住宅一处（三间旧屋），土地及房产登记产权人均是周怀清，土地使用证及房产证齐全，王景新并于1998年夏季进行了翻新，但是没有办理土地房产变更手续。后周怀清病逝，2003年3月10日的房产转让协议书，甲方打印的是周怀清，（周怀清已病逝），乙方打印的是付宪玉，协议书下方甲方处签字的姓名是王啟生，乙方处签字的姓名是付庆艳。证人签字处的姓名是王景新、滕中。该协议书还对其他事宜进行了约定，其中第6条注明本协议一式三份，甲乙双方各一份，证人一份。在听证过程中，只有案外人提供一份协议书，现该房产的土地房产手续原件均在案外人处，经调查询问，被执行人付庆艳系案外人付现玉、孙广兰之女，而且付庆艳现在的具体下落，案外人未提供，也不清楚，并且在2003年3月10日该处房产转让过程中，仍未办理房产土地变更手续。
还查明，案外人付现玉、孙广兰曾在李中侠与付庆艳民间借贷纠纷一案审理过程中，对本院查封被告付庆艳所有的位于郯城镇西关二街的以周怀清名义登记的住宅一处的民事裁定书提出过复议，本院民庭未作出解封的手续，同时在本案听证过程中，依法调取了原卷宗的有关证人证言笔录，也依法对有关证人王景新、滕中进行了调查取证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。通过听证查明，案外人付现玉、孙广兰主张对购买房产享有所有权，而该房地产系不动产，依法应当办理而未办理有关土地房产的变更手续，并且案外人提供的证据不充分，被执行人付庆艳也未到庭，本院无法进一步查清案件事实。案外人付现玉、孙广兰的异议理由不能成立，本院不予支持，案外人的执行异议请求不能对抗本院的查封。故根据《中华人名共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》第三百零四条，第三百零七条之规定，裁定如下：
驳回案外人付现玉、孙广兰的执行异议请求。
如不服本裁定，案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。对执行标的主张实体权利的，并请求对执行标的停止执行的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人对执行标的主张实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
审判长 韩 勇
审判员 颜海军
审判员 牛 伟
二〇一五年六月一日
书记员 徐 萌
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2119号
上诉人（原审被告）：陈洁，女，回族，1977年10月30日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：樊慧霞，女，汉族，1971年8月15日生，住通许县。
委托诉讼代理人：潘自豪、罗振威（实习律师），河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：李峰，男，汉族，1977年6月12日生，住通许县。
上诉人陈洁因与被上诉人樊慧霞、原审被告李峰民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初462号民事判决，依法上本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回樊慧霞对陈洁的诉讼请求。事实与理由：陈洁与樊慧霞之间的经济往来，在2015年9月17日陈洁与李峰离婚前均已还清。李峰于2016年1月7日借樊慧霞现金11万元，该笔借款应认定为李峰的个人债务，陈洁不应负还款责任。
被上诉人樊慧霞辩称，本案所借款项为2014年、2015年经陈洁之手借给李峰、陈洁夫妻二人使用。2016年1月7日的借款是补写的。借款是夫妻关系存续期间的债务，陈洁应当夫妻债务负有还款责任。
原审被告李峰述称，借条是我打的，钱是我借的，我愿意承担还款责任。
樊慧霞一审的诉讼请求：李峰、陈洁偿还樊慧霞借款11万元。
一审法院认定事实，2014年3月至5月期间，陈洁向樊慧霞分两次借款合计11万元。2015年9月17日，陈洁与李峰办理离婚登记手续，双方约定婚姻关系存续期间各自名下债务各人承担。2016年1月7日，李峰向樊慧霞补写了借款借据。
本院二审期间，樊慧霞提交了自己2016年元月的手机通话记录，证明在此期间李峰并未与樊慧霞直接联系过，而是通过陈洁联系由李峰补写借条。二审查明，2014年3月、2015年5月，樊慧霞分两次借给陈洁、李峰合计11万元。以上事实由李峰陈述、樊慧霞的银行流水记录等证据在卷佐证。其他事实与一审查明一致。
本院认为，李峰认可樊慧霞提供的2014年5月至2015年9月的银行转账记录内是其转给樊慧霞的钱，主张资金性质为偿还本金。这些银行转款记录，均是在每月固定时间发生的、相对固定金额的转款；这些转款与正常的偿还本金存在明显区别，而是符合樊慧霞所称利息的支付特征。李峰、陈洁称在离婚前已将债务结清，但债务有多少、如何偿还均陈述清楚，并且未提交相关证据证明，本院不予采信。该借款发生在李峰、陈洁婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。
综上所述，一审判决虽然在借款具体时间的认定上存在瑕疵，但适用法律和判决结果正确，对陈洁的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由陈洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 谢 芳
二○二○一六年十一月十八日
书记员 李宣宣
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更495号
罪犯姜文伍，男，1984年9月29日出生，汉族，辽宁省辽中县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽中县人民法院于2014年9月18日以(2014)辽刑初字第272号刑事判决书判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元，于2015年1月20日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文伍减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6701号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人陈学笋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第02880号，依法向被执行人陈学笋发出执行通知书，责令被执行人陈学笋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学笋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学笋（证件号码：）在省农�社的62×××89的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 林任春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1848号
上诉人（原审被告）：江北区雨来阁茶叶经营部
经营者：屈桂明
被上诉人（原审原告）：徐忠
上诉人江北区雨来阁茶叶经营部因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初9202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经营者住所地在巴南区，本案应由经营者住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，上诉人的经营地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜万江
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1461号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人金明亚，职务董事长。
被告马淑云，女。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告马淑云供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2016年10月10日向本院提出申请撤回对被告马淑云的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告马淑云的起诉。
案件受理费128.00元减半收取64.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一六年十月十日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第818号
原告蔡惠军。
被告朱青文。
被告华美英。
原告蔡惠军诉被告朱青文、华美英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱青文、华美英立即归还借款3万元及逾期利息（逾期利息从判决之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将逾期利息的诉讼请求变更为从2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月8日，被告朱青文向原告蔡惠军借款3万元，并出具借据一份，借据中未约定利息和还款期限。上述借款发生在被告朱青文、华美英夫妻关系存续期间。借款后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱青文、华美英于本判决生效之日起十日内归还原告蔡惠军借款3万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2015年7月2日起至款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱青文、华美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴晓轩
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初425号
原告：王某某，女，无业，现押于监狱。
委托代理人：徐某，女，现住本市矿区。
被告：于某，住址不详。
原告王某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，根据原告提供的送达地址（本市矿区洪四区39-3-6号），进行专递送达被退回。后本院又几次前往该地址送达诉讼文书，均无法找到被告于某或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告亦无法向本院提供被告于某的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
已交纳的案件受理费400元,本裁定生效后由本院全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨凤娇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2802号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执832号
申请执行人杨玉坤，男，汉族，1965年2月17日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于杨玉坤与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1055-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨玉坤于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的房产、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执832号申请执行人杨玉坤，男，汉族，1965年2月17日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于杨玉坤与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1055-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨玉坤于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的房产、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年九月十二日书记员  严 银
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执207号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：田会东,男,1966年10月8日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：于鸽,女,住黑龙江省克东县。
被执行人：张子鹏,男,住黑龙江省克东县。
被执行人：张亚荣,女,住黑龙江省克东县。
被执行人：宋福权,男,住黑龙江省克东县。
被执行人：李欠,女,住黑龙江省拜泉县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与田会东、于鸽、张子鹏、张亚荣、宋福权、李欠借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 贺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终952号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高露露，男，1997年3月3日出生，住安徽省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人高露露犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出(2017)沪0101刑初535号刑事判决，以盗窃罪判处高露露有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；违法所得责令退赔，发还各被害人。高露露不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高露露自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人高露露犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人高露露自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高露露撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。