上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第118号
原告迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人郑瑞恒。
委托代理人李秉晗，上海市协力律师事务所律师。
被告吉林省新东方房地产开发有限公司。
法定代表人于湘。
原告迅达（中国）电梯有限公司与被告吉林省新东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李秉晗到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迅达（中国）电梯有限公司诉称，2007年8月18日，原、被告签订了《电／扶梯产品买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其从合同《电／扶梯产品安装合同》（以下简称“安装合同”），约定：原告就合同项目提供自动扶梯和载货电梯和安装服务，并约定了总价和付款条件等合同条款，买卖合同设备总价款1，892，600元（人民币，下同），安装费用总价款181，000元。合同签订后，原告按照合同约定交付设备并安装，设备于2008年4月30日验收合格。原告完全履行了合同义务，被告却违背双方约定，尚余设备款94，630元及安装款5，370元未向原告支付，前述款项经原告多次催讨，被告均不予支付，遂诉至法院请求判令：1、被告支付欠款人民币100，000元；2、被告支付截止起诉日的违约金人民币62，208元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、《电／扶梯产品买卖合同》、《电／扶梯产品安装合同》，证明原、被告存在买卖合同及安装合同关系；
2、被告更名证明，证明被告的名称曾发生变更；
3、《电梯验收检验报告》、《自动扶梯和自动人行道验收检验报告》，证明电梯已验收合格；
4、原告向被告发送的催款函4份，证明原告向被告催款的事实；
5、被告的付款明细、原告向被告开具的发票，证明被告付款情况及应付而未付款的金额；
6、被告的支付凭证和原告的收款凭证，证明原告向被告的主张尚未过诉讼时效；
7、《电／扶安装竣工报告》、《项目移交书》，证明原告向被告移交的电梯已经竣工并达到质量要求；
8、工行对账单，证明被告向原告支付的最后一笔货款的事实。
被告吉林省新东方房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，且未提出答辩意见。
经审理查明，作为甲方的被告吉林省新东方房地产开发有限公司（合同中记载的甲方名称系被告变更前名称：松原市新东方房地产开发有限公司）与作为乙方的原告迅达（中国）电梯有限公司于2007年8月18日签订了《电／扶梯产品买卖合同》（合同号为CS71777-1786、CB071787），买卖合同约定：一、乙方向甲方出售型号为9300AE自动扶梯十部、型号为S80L载货电梯一部，货物总价为人民币1，892，600元；二、货款结算方式：5、质保期满一年的5日内，甲方须向乙方支付合同总价的5%作为定金，计94，630元。五、承诺和保证：3、在甲方遵守货物的保管、使用、安装、保养和运输要求的条件下，在货物按合同约定生产完毕之日起的18个月内或货物安装完毕经国家有关部门检验合格后的12个月内（以先到日期为准），如产品存在质量瑕疵，乙方应负责修理或免费更换相应的零部件……；六、违约责任：2、如甲方未按期支付定金或货款，或因其他原因造成交货或安装延期，乙方可以顺延交付和／或安装日期，同时甲方应按延期天数向乙方支付每天合同总价万分之三的逾期付款违约金（但逾期付款违约金累计最高不超过合同总价的3%）……；七、争议的解决：因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决；协商不成时合同任一方均可向原告所在地法院提起诉讼。
另查明，作为甲方的被告吉林省新东方房地产开发有限公司（合同中记载的甲方名称系被告变更前名称：松原市新东方房地产开发有限公司）与作为乙方的原告迅达（中国）电梯有限公司同时还签订了《安装合同》，并约定：一、工程概况：1、甲方委托乙方承担下列安装工程，委托的产品合同号为CS71777-1780、CS71781-1786、CB071787，合同价款总计181，000元；三、工程价款的支付及结算：2、在工程按本合同第七.1条验收完毕十日内甲方付清合同剩余款项，计人民币90，500元……七、工程验收：1、工程结束，由乙方质量部门根据迅达中国电／扶梯安装竣工验收标准（依据相关的国家标准制定）验收合格后，书面通知甲方验收。甲方在接到乙方递交的“电（扶）梯工程竣工单”后5日内予以验收并签署盖章；如甲方既未在前述5日内提出工程确实存在不合格项目的有效证明，又拒绝在“电（扶）梯工程竣工单”上签署盖章，则乙方可视为甲方默认验收合格并已于前述5日期满之日在“电（扶）梯工程竣工单”上签署盖章；八、竣工移交：1、在下列条件全部具备的前提下，乙方向甲方作工程移交。1）乙方已收到本合同及相关买卖合同中所约定的已到期款项。2）乙方质量部门验收合格。2、……乙方自向甲方递交“安装工程项目移交书”之日起不再承担电／扶梯保管责任。九、维保服务：1、自“安装工程项目移交书”签署盖章／递交之日起12个月内，或自产品生产完毕后18个月内（保修期结束以先到日期为准），确因安装质量造成的电／扶梯故障由乙方负责保修；十、违约责任：2、甲方未按约定支付合同款项，乙方有权顺延工期和／或调整合同金额，并且甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按合同总金额的万分之三计算（但最高不超过合同总金额的3%）。
再查明，2008年4月30日，松原市特种设备检验中心对涉案合同项下的电（扶）梯进行检验，出具《电梯验收检验报告》及《自动扶梯和自动人行道验收检验报告》，且盖章及签字确认检验结论为复检合格。2008年4月29日，原、被告双方共同签署《电／扶梯安装竣工报告》及《安装工程项目移交书》。
以上事实，由原告提供的《电／扶梯产品买卖合同》、《电／扶梯产品安装合同》、被告更名证明、律师催款函、被告付款明细及发票签收单、《电梯验收检验报告》及《自动扶梯和自动人行道验收检验报告》、《电／扶安装竣工报告》及《安装工程项目移交书》、工行对账单及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告迅达（中国）电梯有限公司与被告吉林省新东方房地产开发有限公司签订的买卖合同属双方真实意思表示，系合法有效，双方均应恪守。原告依约履行了合同义务，而被告却未按约付清货款并拖欠至今，显属违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付100，000元尚欠货款及承担相应违约金的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃提出抗辩等民事诉讼权利，应承担相应不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省新东方房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司欠款人民币100，000元；
二、被告吉林省新东方房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司违约金人民币62，208元；
本案案件受理费人民币3544.20元，原告迅达（中国）电梯有限公司已预缴，由被告吉林省新东方房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告迅达（中国）电梯有限公司。
被告吉林省新东方房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 童 磊
人民陪审员 赵培新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。