wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初392号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡碰杰，男，1979年11月20日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，无业，家住龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人蔡碰杰犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人蔡碰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
1、2016年2月12日晚上7时许，被告人蔡碰杰到漳浦县绥安镇金浦路“天天乐台球馆”门口，盗走张某停放在此的一辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币5642元），后于次日将该车骑至绥安镇江滨公园旁边的工地以人民币500元的价格卖给一名陌生男子。
2、2016年3月7日晚上9时许，被告人蔡碰杰到漳浦县绥安镇永嘉天地公交车站附近，盗走杨某停放在此的一辆福临门牌××价值人民币1260元），后于次日将该车骑至绥安镇金浦路天桥旁边以人民币300元的价格卖给一名陌生男子。
3、2016年3月13日晚上8时许，被告人蔡碰杰到漳浦县教育局旁边的E空间网吧后门，盗走陈某1停放在此的一辆帝达牌××价值人民币2280元），后于次日将该车骑至绥安镇华府小区附近以人民币400元的价格卖给一名陌生男子。
4、2016年4月14日上午8时许，被告人蔡碰杰到漳浦县绥安镇大亭路东方金字塔幼儿园门口，盗走陈某2停放在此的一辆新日牌××价值人民币2920元），后于当日将该车骑至绥安镇金浦路E空间网吧附近以人民币450元的价格卖给一名陌生男子。
上述合计，被告人蔡碰杰盗窃作案4次，盗窃数额计人民币12102元。
上述事实，被告人蔡碰杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡碰杰的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡碰杰到案经过的证明、扣押决定书及清单、随案移送清单、车辆合格证、临时行驶证、车辆销售登记单、收款收据，查询违法犯罪记录情况说明，被害人张某、杨某、陈某1、陈某2的陈述，现场平面图、现场照片及现场勘查笔录和漳浦县价格认证中心关于摩托车等价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡碰杰以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币12102元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡碰杰多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人蔡碰杰能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡碰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蔡碰杰退赔被害人张某的经济损失人民币5642元、被害人杨某的经济损失人民币1260元、被害人陈某1的经济损失人民币2280元、被害人陈某2的经济损失人民币2920元。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀、扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一六年九月十八日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第402号
罪犯黄忠才，男，1956年12月8日生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）黔毕中刑初字第32号刑事判决，以被告人黄忠才犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月15日起至2024年9月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2012年9月获综合记功奖励；2012年10月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠才减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2009年9月15日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2097号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人陈某乙，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省，住本区共康六村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1944号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯聚众斗殴罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日，徐金辉（已判决）因租房事宜与刘兵兵、陈亮（均已判决）发生纠纷。当日16时许，徐金辉及被告人陈某甲纠集被告人陈某乙及胡启山、胡启广、胡明蔷、朱启勇（均已判决）等人至本区真华路XXX号“九五公馆”门口，被告人陈某甲及胡明蔷、胡启山等人即持砍刀、棍棒等器械与持锁具、棍棒的刘兵兵、陈亮、陈伟健（已判决）互殴。期间，被告人陈某乙跟随互殴人群并指示己方人员，并在斗殴结束后驾车带领胡明蔷等人逃离现场。斗殴造成陈亮右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级；被告人胡启广因外伤致头皮瘢痕长度小于8cm，经鉴定构成轻微伤。
2014年7月24日，被告人陈某甲在到案后劝说同案犯朱启勇投案自首；同年8月18日，被告人陈某乙向公安机关投案自首，并协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审中亦无异议，且有证人胡启山、胡启广、胡明蔷、朱启勇、徐金辉、刘兵兵、陈亮、陈伟健所作的证言及辨认笔录，现场监控视频，公安机关出具的验伤通知书、文证审查报告、鉴定书、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙与他人结伙，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人陈某甲具有立功表现，可依法减轻处罚；被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈某乙具有自首情节及立功表现，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月29日止。）
二、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
陈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2887号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，系该社理事长。
委托代理人王建新，系祁阳县农村信用合作联社潘市信用社主任。
被告谭春华，男，1966年出生。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告谭春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员江柏林适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告祁阳县农村信用合作联社委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告谭春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告谭春华向原告借款共4笔，原告向被告发放贷款本金30900元，贷款到期后，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还贷款本金并支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告谭春华未予书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2002年10月14日被告谭春华向祁阳县农村信用合作联社潘市信用社借款5300元，被告出具借据，约定利率为月息千分之六点一九五。2002年12月24日被告谭春华向祁阳县农村信用合作联社潘市信用社借款1300元，被告出具借据，约定利率为月息千分之六点一九五。2004年6月6日被告谭春华向祁阳县农村信用合作联社潘市信用社借款22300元，被告出具借据，约定利率为月息千分之六点九。2005年6月26日被告谭春华向祁阳县农村信用合作联社潘市信用社借款2000元，被告出具借据，约定利率为月息千分之七点二。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有4张借据、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社与被告谭春华签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告理应按照约定偿还借款本金并支付利息。对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告谭春华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭春华于本判决生效后三日内一次性偿还原告祁阳县农村信用合作联社借款本金30900元并支付利息（按照合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.5元，减半收取286.3元，由被告谭春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 江柏林
二〇一五年一月六日
书记员 罗丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3338号
申请执行人：孟霞，女，1953年6月10日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：魏新安，男，1982年5月20日出生，汉族，住本区。
申请执行人孟霞与被执行人魏新安民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初10166号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李 旭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2379号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，柴山支行副行长。
被告冯建宝，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武陶，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告冯建宝、武陶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告冯建宝、武陶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告冯建宝于2010年4月30日向我社借款80000元，2011年4月20日到期，借款凭证号为004643031，按约定到期归还本息，由武陶自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经多次催收借款人、担保人，被告期间还款7002.37元，尚欠原告72997.63元及利息，为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告冯建宝、武陶经传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告冯建宝于2010年4月30日向原告借款80000元，借款合同编号（沂柴）农信借字（2010）第2103号，于2011年4月20日到期，按约定到期归还本息，借款凭证号码为004643031。被告武陶自愿为其提供担保，承担连带责任，保证合同编号（沂柴）农信保字（2010）第2103号。贷款到期后，经原告多次催收借款人、担保人，被告期间还款7002.37元，尚欠原告72997.63元及利息，原告为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，原、被告依法成立的合同受法律保护。原告与被告冯建宝签订的借款合同和与被告武陶签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告冯建宝作为借款人由被告武陶作担保向原告借款80000元，被告期间还款7002.37元，尚欠原告72997.63元及利息事实清楚，证据确实充分，被告冯建宝应按合同约定对该款本息承担清偿责任，被告武陶依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告武陶承担连带责任后有权向被告冯建宝追偿，被告冯建宝、武陶经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告冯建宝于本判决生效后五日内一次性返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金72997.63元及利息（利率按双方合同约定的9.735‰，自2010年4月30日起至付清款之日止）；
二、被告武陶对上述款项承担连带清偿责任，被告武陶偿还上述款项后有权向被告冯建宝追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1625元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一四年九月十六日
书记员 翟信华
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年青执字第1948号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。
法定代表人罗庆军，该行行长。
被执行人文成兵。
被执行人肖利。
被执行王建生，男，1980年10月19日生，蒙古族，住南宁市良庆区五象大道43号名厦园小区*号楼*单元***号，公民身份号码：××。
本院受理的柳州银行股份有限公司南宁分行与文成兵、肖利、王建生金融借款合同纠纷一案，在诉讼中，本院曾于2014年4月30日作出（2014）青民二初字第706-1号民事裁定书，查封了被执行人肖利名下所有的位于南宁市东州路1号保利·山水怡城怡心园3栋B单元205号房壹套。2014年9月22日，本院对前述金融借款合同纠纷一案依法作出（2014）青民二初字第706号民事判决书，该�决已于2015年7月21日发生法律效力，并已进入执行程序，执行案号为（2015）青执字第1948号。现因前述财产查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人肖利名下所有位于南宁市东州路1号保利·山水怡城怡心园3栋B单元205号房壹套。
二、续封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月十八日
书记员 唐蓉媚
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00945号
原告：王岩，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠市兴源建材有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：曹文启，该公司总经理。
委托代理人：孙玉亭，退休干部，系该公司办公室主任。
原告王岩与被告蚌埠市兴源建材有限公司（以下简称兴源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王岩、被告兴源公司法定代表人曹文启及委托代理人孙玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岩诉称：被告是从事水泥制品的生产、加工与销售的企业，因经营资金周转需要于2013年2月18日向原告借款25万元，约定月利息为2分。双方于借款当天签订了借款协议，原告支付了借款。借款逾期后，利息付至2014年5月17日，本金和其余利息迟迟未付，原告多次催要未果。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金25万元、利息5万元，合计30万元。
兴源公司辩称：一、我公司现在负责人曹文启与2014年5月接管该公司，当时与原法定代表人和股东结算，并出资买了股权，又为公司偿还了以前的所有债务，所以2014年5月之前的债务与本公司无关；二、原告起诉后，经查公司财务，没有查到原告起诉的该笔债务，经询问全体股东，均不知此事；故对原告的该笔债务表示怀疑；三、曹文启于2014年5月接管该公司后，原公司公章也未交与现任公司负责人，且经公司多次讨要，其拒不交还，因而我公司认为原告的所谓债务不真实。假如是客观存在的，也应由原法定代表人承担；四、如2014年5月之前的所谓债务由现在公司承担，则2014年5月之后的公司债务也要由原法定代表人承担；五、原告应当说明当时是兴源公司何人开的票据，是转帐还是现金，如是转帐，则要说明是转到谁的帐户上的。原告不能仅凭一份收据和一枚公章就可主张巨额债权。现在的兴源公司不知道原告的该笔借款，也不知该款用在何处；六、原告称对借款付了利息不是事实，我公司没有付过利息；七、如果真有借款事实，2014年5月交接时原法定代表人为何不向现在的公司说明，原告在当时为何也不主张权利。综上，原告的借款事实不能成立，兴源公司不予认可。
王岩为证实自己的主张，向本院提供的证据和兴源公司的质证意见：
1、原告王岩的身份证复印件一份。拟证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。被告对此无异议，本院对此予以确认；
2、2013年2月18日王岩和兴源公司签订的一份借款协议书。拟证明：被告于2012年9月1日向原告借款25万元。兴源公司的质证意见是：对该证据的三性均有异议，一、借款协议和收据上的公章是原法定代表人私自保留的公章，当时他拒不交还，该枚公章现在还在原法定代表人的手里，现任公司已在报纸上声明原公司三枚公章作废了；二、兴源公司原法定代表人与现任法定代表人交接时间是2014年5月份，我公司对这笔借款不认可。本院认为，法人对其单位公章承担责任，兴源公司内部交接和管理行为对外不产生法律效力，本院对该组证据的证明效力予以认定；
3、王岩申请的证人王某的证言。拟证明：王岩借给兴源公司的钱是通过王某代办的，借款是交给兴源公司会计张迪的，收据是张迪开的。兴源公司的质证意见是：证人王某的证言不具有证明力，他与原告是亲戚关系，他当庭陈述收到原告借款后交给公司了，原告与王某和原公司之间是转借贷关系，原告起诉我公司是不合适的。本院结合原告提供的证据和庭审笔录，对证人证言的证明效力予以认定。
兴源公司未向本院提供证据。
根据王岩提供的证据、兴源公司的质证意见和庭审笔录，本院确定本案事实为：
兴源公司是从事水泥制品的生产、加工与销售的企业，因经营资金周转需要于2013年2月18日向原告借款25万元。经王岩同意，王某代替王岩与兴源公司签订了借款协议书。协议书上有原法定代表人吴新广的签名并加盖有兴源公司的公章。协议书约定该笔借款的月利率为2%。借款期限为2013年2月18日至2014年8月17日，协议书签订的当天，王岩委托王某向兴源公司支付了借款，兴源公司会计张迪向王岩出具收据，收据上加盖了兴源公司财务专用章。借款逾期后，利息付至2014年5月17日，本金和其余利息迟迟未付。
另查，王某系兴源公司股东、公司监事，负责该公司销售工作。
本院认为：债务应当清偿。兴源公司向王岩借款25万元一事，有王岩和原法定代表人吴新广签订的借款合同及加盖有兴源公司财务专用章的收据在卷佐证，证据充分，约定明确，事实清楚，兴源公司理应承担偿还欠款本息的民事责任。兴源公司关于该公司现任法定代表人与原法定代表人和股东就公司债务已经结算清楚，并偿还了公司2014年5月份以前的所有债务的辩解，未向本院提供证据；其关于借款协议和收据上的公章是原法定代表人私自保留的公章所加盖，公司已在报纸上声明原公司三枚公章作废，对本案中的债务不予承认，不予承担的辩解，未向本院提供证据。本院认为，兴源公司内部交接和管理行为对外不产生法律效力，故本院对兴源公司的上述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告蚌埠市兴源建材有限公司偿还原告王岩借款25万元及利息（利息从2014年5月31日按月利率2%计算至欠款实际付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蚌埠市兴源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 常会平
人民陪审员 李德智
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00211号
上诉人（原审被告）李某某，男，1964年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，1968年2月10日出生，汉族。
委托代理人田雯，陕西国文律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年3月原告徐某某与被告李某某经人介绍相识，同年10月16日登记结婚，1993年7月11日婚生一女，取名李甲，系残疾人，2000年11月30日婚生一子，取名李乙。双方婚初感情尚好，近几年在共同生活中常因生活琐事产生矛盾，经常发生吵闹，2011年7月原告以被告经常玩牌不顾家为由起诉要求离婚，经原审法院调解后原告撤诉，2014年3月原告又以被告有第三者郭某某为由再次起诉要求离婚，因被告不同意离婚原审法院依法作出（2014）金民初字第00766号民事判决书判决不准双方离婚。2014年5月9日原告发现被告在郭某某家中，遂带其兄长及被告李某某母亲、姐姐等人到该住处，双方再次发生矛盾，之后夫妻关系一直未有缓和，原告认为双方无法继续共同生活，诉至法院请求离婚。
另查，原、被告夫妻共同财产有：婚后双方购买位于宝鸡市金台区高家坡18号楼1单元2楼西户职工住宅一套，该房无房产证，原、被告双方只享有房屋居住权，不能买卖出租该房屋。屋内家具家电有：电视机一台、冰箱一台、空调一台、一米床一张、一米二床一张、一米五床一张、挂烫机一台、电压力锅一台、被子十床、微波炉一台、高压锅一个、柜子两个、写字台一个、电视柜一个、电脑一台、电脑桌一个。2014年8月11日被告李某某一次性支取其住房公积金160000元，截止本案开庭前被告李某某住房公积金为10810.64元。2014年6月至2015年1月被告李某某月平均工资为4400元，截止2015年1月30日工资卡余额为1864.39元。
原审法院经审理认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告徐某某起诉离婚，被告李某某亦表示同意解除婚姻关系，故准许双方离婚。
对于孩子的抚养应从有利于孩子健康成长和方便学习生活的原则出发。本案中，原、被告婚后生育一子一女，女儿李甲现已成年，虽为听力残疾，但其有工作和经济收入，故原告主张被告支付李甲抚养费无事实及法律依据，不予支持。对于儿子李乙，原、被告一致同意儿子随被告共同生活，对此予以认定。对于儿子抚养费，原审法院认为抚养孩子是父母双方共同义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，婚生子李乙随被告李某某共同生活，原告徐某某应支付孩子抚养费。因原告无固定工作，故原审法院综合考虑宝鸡市生活消费水平、孩子的实际需要及原告收入状况，酌情确定原告每月支付孩子李乙抚养费500元，至其满十八岁时止。原告徐某某有探望孩子的权利。
对于宝鸡市金台区高家坡18号楼1单元2楼西户住房，因该房屋无产权证，不能买卖交易，原告要求居住该房屋，被告李某某同意，予以支持。对于屋内家具家电因被告主张冰箱一台归其所有，其余归原告所有，原告同意，予以支持。
对于原告主张分割被告住房公积金的请求，原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：婚姻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同所有的财产。本案中被告李某某住房公积金账户现存余额为10810.64元应属于夫妻共同财产，被告应支付原告折价款5405.32元。对于已经支取的160000元住房公积金，被告辩称该钱已经用于还债和消费无法分割，对此原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告以购房合同为依据支取住房公积金，但并未实际用于购房。该笔公积金数额较大自支取至原告起诉不足半年，被告主张财产不存在但并未提供证据证明该财产实际花销去处，对无证据支持的主张不予支持，故该部分公积金被告应支付原告折价款80000元。
对于原告主张分割被告工资存款的请求，原审法院认为被告工资存款1864.39元系夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产应予以平均分割，故被告应支付原告存款932元。
对于原告主张被告支付经济帮助金20000元的请求，原审法院认为，被告已同意将房屋由原告居住，且原告未提供证据证明其离婚后无法维持本地基本生活水平，该主张无事实依据，故不予支持。
对于原告主张被告支付精神损失费50000元的请求，原告认为被告与他人长期同居，但根据其提供的证据尚不足以证明，故原审法院认为该项主张因无事实及法律依据不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告李某某离婚。二、婚生子李乙随被告李某某共同生活，原告徐某某自2015年4月起每月支付李乙抚养费500元，至孩子年满18周岁时止，原告徐某某有探望孩子的权利。三、位于宝鸡市金台区高家坡18号楼1单元2楼西户住房一套由原告徐某某居住。屋内家具家电：电视机一台、空调一台、一米床一张、一米二床一张、一米五床一张、挂烫机一台、电压力锅一台、被子十床、微波炉一台、高压锅一个、柜子两个、写字台一个、电视柜一个、电脑一台、电脑桌一个归原告徐某某所有，冰箱一台归被告李某某所有。四、被告李某某于判决生效之日起三十日内支付原告徐某某住房公积金折价款85405.32元。五、被告李某某于判决生效之日起三十日内支付原告徐某某工资存款932元。六、驳回原告徐某某其他诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告各承担一半。
宣判后，李某某不服，提起上诉，认为其取出来的16万元公积金已经用来归还了打牌、打麻将所欠下的“高利贷”，没有钱再用来支付给被上诉人。请求二审法院改判上诉人向被上诉人不支付公积金折价款85405.32元。
被上诉人徐某某辩称，原审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。本案中，双方当事人均同意离婚，原审判决解除双方之间的婚姻关系正确，应予维持。关于孩子抚养问题，原审判决双方均无异议，亦应维持。上诉人李某某主张提取的公积金16万元用于归还打牌、打麻将所欠的“高利贷”，没有钱再给被上诉人支付。本院认为，夫妻关系存续期间的公积金收入系夫妻共同财产，原审判决上诉人支付给被上诉人8万元正确，应予支持。另外5405.32元，系案件审理中上诉人李某某的公积金余额10810.64元的一半，原审判决上诉人予以支付正确，应予维持。上诉人李某某主张其16万元用来还债，但没有提供任何证据予以证明，其上诉理由不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终434号
上诉人（原审被告):中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：王顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔繁奇，男，1945年5月15日生，满族，个体。
委托诉讼代理人：孔园园，女，1979年9月29日生，满族，农民.
被上诉人（原审被告）：肖卜滔，男，1994年5月10日生，工人.
被上诉人（原审被告）：绥中县公安局。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险葫芦岛公司）因与被上诉人孔繁奇、绥中县公安局、肖卜滔机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2178号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险葫芦岛公司的委托诉讼代理人宋宇，被上诉人孔繁奇的委托诉讼代理人孔圆圆到庭参加诉讼，被上诉人绥中县公安局、肖卜滔经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险葫芦岛公司上诉请求：撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初2178号民事判决，依法改判。理由是：孔繁奇以两椎体压缩骨折评定八级伤残依据不足，根据其提供的影像资料压缩骨折不明显，评残依据不足。故一审法院调查事实不清。
被上诉人孔繁奇口头答辩认为，原审判决正确，应予维持。
被上诉人绥中县公安局、肖卜滔未提出答辩。
孔繁奇向一审法院起诉请求：判令平安保险葫芦岛公司、肖卜滔赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金。
一审法院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定肖卜滔负事故的主要责任，孔繁奇负事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为孔繁奇主张的经济损失是否合理是否有法律依据，各方是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认孔繁奇的经济损失为：1、医疗费9002.85元；2、住院伙食补助费2700元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，孔繁奇住院治疗27天，住院伙食补助费为2700元；3、护理费2727元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业37127元计算，护理费为每天101元，孔繁奇住院治疗27天，护理费为101元×27天=2727元；4、残疾赔偿金32554元，该起事故造成孔繁奇的身份伤残程度为八级，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民人可支配收入12057元计算，残疾赔偿金为12057元×9年×30%=32554元；5、精神抚慰金10000元；6、交通费800元。以上经济损失共计57783.85元。孔繁奇主张的其他经济损失无事实及法律依据，不予支持。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于孔繁奇合理经济损失57783.85元，首先应由平安保险葫芦岛公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿孔繁奇护理费2727元、残疾赔偿金32554元、精神抚慰金10000元、交通费800元，计56081元。肖卜滔驾驶辽P11**警号车辆在被告平安保险葫芦岛公司投保了机动车保险机动车商业第三者责任险，保险限额为50万元。依据保险合同的约定，对于孔繁奇超出交强险部分的经济损失1702.85元，由平安保险葫芦岛公司按照事故70%的比例直接赔偿原告经济损失1192元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔繁奇经济损失56081元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孔繁奇经济损1192元，计57273元。二、被告肖卜滔、绥中县公安局不承担赔偿责任。三、驳回原告孔繁奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，邮寄送达费120元，鉴定费650元，合计1340元，由原告孔繁奇承担400元，被告绥中县公安局负担940元。
本院二审查明，2016年4月19日18时，肖卜滔驾驶辽P11**警号小型普通客车，沿306公路由西向东行驶，在12公里+390米路段，与孔繁奇驾驶的电动车相撞，造成孔繁奇受伤。经交警部门认定肖卜滔负事故的主要责任，肖卜滔驾驶的车辆在平安保险葫芦岛公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。孔繁奇的经济损失为：医疗费9002.85元；住院伙食补助费2700元（参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元）；孔繁奇住院治疗27天，住院伙食补助费为2700元；护理费2727元（参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业37127元计算，护理费为每天101元），孔繁奇住院治疗27天，护理费为101元×27天=2727元；该起事故造成孔繁奇的伤情，经一审法院依法委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行评残鉴定，结论为：伤残程度为八级。此伤残等级参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民人可支配收入12057元计算，残疾赔偿金为12057元×9年×30%=32554元；精神抚慰金10000元；交通费800元。以上经济损失共计57783.85元。肖卜滔驾驶辽P11**警号小型普通客车，隶属于绥中县公安局。
本院认为,在民事诉讼活动中，当事人对自己的主张负有举证义务。孔繁奇的伤残等级系一审法院合法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的伤残等级鉴定，其程序合法。现平安保险葫芦岛公司对孔繁奇的伤残等级提出异议，但未能提出相应证据证明抗辩鉴定机构的鉴定结论，故本院对平安保险葫芦岛公司的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年四月七日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初161号
原告甘肃庄正工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇建设坪。
法定代表人朱琳，女，汉族，系甘肃庄正工贸有限公司总经理，住兰州市城关区。
委托代理人郭宝艳，陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告赵凯，男，汉族，住兰州市安宁区众邦金水湾。
本院在审理原告甘肃庄正工贸有限公司诉被告赵凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回对被告赵凯的起诉。
本院认为：原告甘肃庄正工贸有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄正工贸有限公司撤回对被告赵凯的起诉。
案件受理费3425元，由原告甘肃庄正工贸有限公司承担。
审判员 林琍
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵薇
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1101号
申请执行人胡力超，男，1963年2月6日出生，汉族，住址浙江省义乌市。
被执行人李矿山，男，1960年11月8日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被告叶海兰，女，1966年7月17日，汉族，住乐平市。
本院于2017年12月5日立案执行胡力超与李矿山、叶海兰不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产。在执行过程中，被执行人已自动履行10000元，且查封了被执行人的房产，双方当事人达成执行和解协议，暂无法处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，现未发现被执行人无其他可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1101号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执1101号申请执行人胡力超，男，1963年2月6日出生，汉族，住址浙江省义乌市。被执行人李矿山，男，1960年11月8日出生，汉族，住址江西省乐平市。被告叶海兰，女，1966年7月17日，汉族，住乐平市。本院于2017年12月5日立案执行胡力超与李矿山、叶海兰不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产。在执行过程中，被执行人已自动履行10000元，且查封了被执行人的房产，双方当事人达成执行和解协议，暂无法处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，现未发现被执行人无其他可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执1101号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年五月二十二日书记员  朱保精
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初412号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月5日生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年2月2日16时许，被告人刘某某在本市普陀区中山北路骊山路附近，因琐事与被害人秦某某发生肢体冲突，后伙同蓝�男子(绰号小三)、黑衣男子(绰号小颜)对被害人实施殴打。经司法鉴定，被害人秦某某遭受外力作用致椎骨骨折(L3左侧横突骨折)，构成轻伤(二级)。
案发当日21时许，被告人刘某某接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人余某的证言及其辨认笔录、辨认照片，监控录像及视频截图，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院�控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人的家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年7月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年五月二十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢261号
申请执行人：王友福，男，汉族，农民。
被执行人：张丙伟，男，汉族，居民。
被执行人：张立军，男，汉族，居民。
申请执行人王友福诉张丙伟、张立军民间借贷一案，山东省临沂市沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）沂南民初字第1399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年六月十九日
书记员 韩大明
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初920号
原告：牟华安，男，汉族，生于1966年12月1日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告牟华安与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告牟华安于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟华安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟华安负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2896号
原告：陈启林。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：丁宝勤。
被告：丁家淦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：周兴中，该公司经理。
本院在审理原告陈启林诉被告丁宝勤、丁家淦、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈启林负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李海蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初2896号原告：王亚明，男，1975年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江怀宝，男，1970年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王亚明与被告江怀宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王亚明到庭参加诉讼，被告江怀宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告江怀宝偿还原告欠款8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告江怀宝于2016年2月7日向原告购货，经结算欠原告货款8000元，并出具欠条一份，约定2016年5月还清。后经原告多次催要，被告未能给付货款。被告江怀宝未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年下半年，被告江怀宝向原告王亚明购买空调、冰箱、电视等家用电器，并给付部分货款。后经双方结算，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款8000元，并承诺于同年5月前还清。后经原告多次催要，被告至今未还款。以上事实，有原告提交的书证欠条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当依照约定履行义务。被告江怀宝向原告购买电器，未及时付清款项，应当承担给付货款的民事责任。原告要求被告江怀宝给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江怀宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江怀宝于本判决生效后十日内给付原告王亚明货款8000元。如被告江怀宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江怀宝负担（原告同意其预交的案件受理费25元本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  华 宇二〇一七年六月二十六日法官助理  符爱梅法官助理  林成才书 记 员  ＸＸ平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第330号
原告：张某某，女，生于1981年12月19日，汉旅，农民，
住邓州市。
被告：张某某，男，生于1979年，汉族，农民，住邓州市。
原告张某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告感情不合，经常生气吵架，且长期分居生活，感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告张某某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证一份，用于证实原告身份。
2、婚姻登记证明一份，用于证实与被告系合法夫妻关系。
被告张某某辩称：与原告感情很好，不同意与原告离婚。
被告张某某未向法庭递交任何证据。
本院对原告张某某递交的证据分析认定如下：证据1、2系有关机关出具，客观、真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告张某某于1998年经人介绍相识，2001年正月初六按农村习俗举行婚礼，2012年2月9日在邓州市民政局登记结婚。原、被告于2001年10月17日生女孩取名张某某，2005年9月20日生男孩取名张某。原告张某某以感情不和无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告张某某解除婚姻关系。
上述事实，有庭审陈述、证据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某起诉要求与被告张某某离婚，但其没有证据证明与被告张某某感情确已破裂，或者婚姻法规定的其它离婚情形，故原告张某某的离婚请求本院不予支持。为了维护社会稳定，家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 旭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初739号
原告：蔡建明，男，1972年12月17日生，汉族，宝鸡人，住陕西省宝鸡市高新开发区。
委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：陈跃旺，男，1968年6月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
蔡建明与陈跃旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告蔡建明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡建明撤诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告蔡建明负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十二月九日
书 记 员 解 洋
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执49号
贵南县某某局，住所地贵南县。
法定代表人：吕某某，系该局局长。
共和县某某有限公司贵南分公司，住所地贵南县。
法定代表人：韩某某，系该公司负责人。
贵南县某某局申请共和县某某有限公司贵南分公司行政非诉执行一案，贵南县人民法院作出的（2015）贵行初字第3号行政判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行员多次去往被执行人负责人家中督促催要，但该法定代表人均以已向务工者支付劳动报酬或以无能力履行义务为由拒不履行。经查，被执行人共和县某某有限公司贵南分公司尚在经营中，有部分履行或完全履行的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵南县某某局南人社监理字[2015]第1号劳动保障监察行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 廷 宝
审 判 员 朱 元 红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭毛才旦
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执475号
申请执行人：刘兴华，女，1968年11月20日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人：周玉荣，女，1967年5月19日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人：侯良元，男，1958年5月17日出生，汉族，住兴安县。。
本院在执行刘兴华与周玉荣、侯良元借款合同纠纷一案中，经过组织调解，双方当事人自愿达成和解协议，并按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹冬妮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00149-1号
原告：胡金宝，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：楼祥文，该公司经理。
本院在审理原告胡金宝与被告芜湖华龙建设有限公司、芜湖市三山建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告胡金宝于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖华龙建设有限公司、芜湖市三山建设投资有限公司的财产在价值人民币480万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖华龙建设有限公司、芜湖市三山建设投资有限公司的财产在价值人民币480万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初36号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人陈有，男，1966年4月20日出生，汉族，小学文化，住河北省张家口市张北县；2016年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审，2017年1月10日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人陈有犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜、王九宇出庭支持公诉，被告人陈有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日16时10分许，被告人陈有无机动车驾驶证驾驶无号牌的“助残代步车”（乘坐郭某、李某），由北向南行驶至张北县大西湾乡南号村至永德堂村之间路段处，撞在道路西侧的树上，致郭某当场死亡，李某、陈有二人受伤。经认定，陈有负该起事故的全部责任，郭某、李某无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，认为，被告人陈有驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈有对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月30日16时10分许，被告人陈有无机动车驾驶证驾驶无号牌的“助残代步车”（乘坐郭某、李某），由北向南行驶至张北县大西湾乡南号村至永德堂村之间路段处，撞在道路西侧的树上，致郭某当场死亡，李某、陈有二人受伤。经认定，陈有负该起事故的全部责任，郭某、李某无责任。
在侦查阶段，被告人陈有一次性赔偿被害人郭某近亲属经济损失41000元，款已履行，被害人郭某的近亲属对陈有的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的到案经过、报警案件登记表、受案登记表，张北县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某、任某的证言，驾驶人信息查询结果单，残疾人证，张北县公安局公（冀-张）尸鉴（法医）字【2016】24号法医学尸体检验分析意见书，张北县公安局道路交通事故车辆痕迹检验报告，居民死亡医学证明书，张北县公安交通警察大队张公交认字[2016]第20号道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、交领款凭证，被告人陈有的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈有到案后如实供述罪行，且积极赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，并取得被害人及其近亲属的谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
8、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；处三年以下有期徒刑或者拘役。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4214号
被执行人：郝心军，男，1994年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人郝心军信用卡诈骗、盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第410号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人郝心军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人郝心军信用卡诈骗、盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申68号
申请人:浙江瑞鹏汽车电器有限公司。
法定代表人：叶耀奎。
被申请人：瑞安市恒发建筑材料公司。
法定代表人：黄顺生。
2016年12月22日，申请人浙江瑞鹏汽车电器有限公司（以下简称瑞鹏公司）以被申请人瑞安市恒发建筑材料公司（以下简称恒发公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人恒发公司进行破产清算。本院于2017年1月10日公告通知了被申请人恒发公司。被申请人恒发公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人恒发公司，系从事建筑材料的企业，其于1994年1月25日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市安阳街道安阳路300号，注册资本300万元，由法定代表人黄顺生出资283.3万元，占有94.43%股权，股东戴晓棠出资16.7万元，占有5.57%股权。
2010年8月24日，交通银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安交行）与瑞鹏公司签订一份编号为温交银2010年300最保字00262号《最高额保证合同》，约定：瑞鹏公司为恒发公司在2010年8月24日至2012年8月24日期间向瑞安交行借款最高额为850万元内提供保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2011年8月3日，恒发公司以购抛立砖等建材为由向瑞安交行申请流动资金贷款，双方签订一份编号为温交银2011年300贷字00198号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为1000万元，借款期限12个月即自2011年8月3日至2012年8月3日止；贷款利率为贷款实际发放日起计算12个月，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮11%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，按自贷款实际发放日起每满月为合同利率调整日；利息按月结算，正常利息计算为合同约定利率×放款金额×占用天数，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利等。上述合同签订当日，原告按约发放贷款1000万元，但恒发公司未按约如期偿还本金、利息。2012年7月25日，瑞鹏公司替恒发公司代偿利息490120.51元；2012年12月20日，瑞鹏公司替恒发公司代偿本金350万元。
经查询，恒发公司作为被执行人在本院涉及执行案件有2件，执行标的金额为11032152.47元，仅清偿了7850168元，因被申请人没有可供执行的财产，均已裁定执行程序终结。
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人未及时偿付申请人的债务，应当认定为不能清偿到期债务，被申请人对申请人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人浙江瑞鹏汽车电器有限公司对被申请人瑞安市恒发建筑材料公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一七年三月二十四日
（代）书记员 戴小慧
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执397号
申请执行人王小华，男，1966年4月8日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住所地：江西省安福县。
被执行人王清明，男，1961年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，汉族，住安福县，
被执行人刘群香，女，1970年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，汉族，住安福县，
申请执行人王小华与被执行人王清明、刘群香财产损害纠纷一案，现查明被执行人刘群香在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘群香在银行的存款账号。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘佩玲
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终89号
上诉人（原审被告）兰州市西固区城市管理行政执法局，住所地西固区公园路129号长业大厦21层。
法定代表人吴文彬，该局局长。
委托代理人周苗苗，该局法制科干部。
委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许德鲲。
委托代理人高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。
委托代理人魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。
上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局（以下简称西固区执法局）与被上诉人许德鲲城乡建设行政管理行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人西固区执法局的委托代理人周苗苗、唐建红，被上诉人许德鲲及其委托代理人高玲琴、魏世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案涉案标的物位于西固区四季青街道办四季青村钟家河xx号院内。xx号院内系80年代土木结构的房屋，因年久失修，出现不同程度的裂缝，无法继续居住。四季青街道办及村委会均认为xx号院内房屋系危房，上报有关单位办理翻建施工许可证未果时同意翻建。2014年8月，xx号院内房屋进行了翻建。被告认为原告在未办理任何建房审批手续的情况下私自在钟家河xx号院内搭建房屋。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。2016年1月5日，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出（西）城管（四）罚决字[2015]022号行政处罚决定书，决定给予如下行政处罚：即日起七日内自行拆除位于钟家河45号院内搭建的房屋。原告不服，诉至法院。
另查明，四季青街道办下属的四季青村二社村民的宅基地均系祖上遗留下来的集体土地，自始均未办理过宅基地使用证。
原审法院认为，行政机关的法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例或单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。行政机关履行法定职责的条件为法无授权不可为。本案涉案标的物系修建在农村集体土地上的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款”农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”规定，被告不具有作出本案行政行为的法定职责。综上，被告作出的行政处罚没有法律依据,应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决撤销被告兰州市西固区城市管理行政执法局作出的（西）城管（四）罚决字[2015]022号行政处罚决定书。
宣判后，被告西固区执法局不服上述判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实错误，被上诉人许德鲲在其自己宅基地上未经审批擅自翻盖房屋，西固区执法局对其在城市规划区内未取得规划许可证的违法建设行为具有执法权。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许德鲲答辩称，一审判决认定事实清楚，一审判决将被上诉人未经批准在农村集体土地上修建住宅的行为，认定为未经批准擅自占用土地建设住宅是本案事实；被上诉人虽然翻建住宅，但是被上诉人是在现有房屋已经成为危房且自2009年开始申请翻建的情形下，才进行了翻建，其行为并不违法，西固区执法局虽然具有执法权，但处罚没有事实基础和法律依据，对本案而言，不具有作出行政处罚决定的职责，故应当撤销该行政处罚决定。综上，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
二审中，被上诉人提交村委会出具的证明4份。经查，该4份证明被上诉人在一审中并未向法庭提交，本院作为二审法院，不予接纳。但被上诉人据以证明许德鲲及其家人在涉案房屋内居住的证明目的，上诉人当庭予以认可。对一审法院经举证、质证后认证的其他证据，本院二审再次进行举证、质证，均予以采信。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人西固区执法局作为辖区内综合执法机关，具有对辖区内违法行为进行查处并作出行政处罚的职责。
被上诉人西固区执法局所作出的行政处罚决定内容为：即日起七日内自行拆除位于钟家河45号院内搭建的房屋。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定,行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。该处罚决定的内容不属于上述规定的处罚种类，西固区执法局提交的法律依据《中华人民共和国城乡规划法》亦未规定该处罚种类；且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。即上诉人西固区执法局要求被上诉人许德鲲限期拆除违法建筑的限期改正违法行为的行为，属于在作出行政处罚时一并责令的事项，其本身并不属于行政处罚的一种。结合西固区执法局在作出行政处罚决定之前已经就许德鲲违法建设房屋的行为送达了责令改正通知书，要求被上诉人自行拆除。西固区执法局超出《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚种类对许德鲲进行处罚，没有法律依据。
《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上诉人西固区执法局在本案一、二审期间，并未提交证据证明在作出行政行为之前，已查清被上诉人许德鲲修建的建筑物是否修建在自有的宅基地上；《甘肃省城乡规划条例》第三十条第二款规定，在乡、村庄规划区内不扩大原有宅基地面积改造或者建设二层以下农宅的，在村委会协调相邻权利人关系的基础上，由个人自主进行。城乡规划主管部门应当免费提供农宅建设规划技术导则。西固区执法局也未提交证据证明，许德鲲修建的住宅是否在乡、村庄规划区内，是否属于《甘肃省城乡规划条例》规定的建设农宅不需要审批的情形。上述问题直接导致西固区执法局在作出行政行为时，认定事实不清。
综上，原审法院认定事实基本清楚，但在尚未查清被上诉人许德鲲修建的房屋是否涉及非法占用土地等问题的情形下，确定许德鲲修建房屋的行为应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，由土地行政主管部门作出处罚的裁判理由不当，予以纠正。原审其他方面适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 敬 阳
代理审判员 成 蕾
代理审判员 康倩珺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执350号
申请执行人：张虎，男，汉族，出生于1984年11月27日。
被执行人：胡军，男，汉族，出生于1978年5月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民督13号支付令，于二0一七年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡军相应银行（金融机构）存款人民币16200元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人胡军应负担的执行费143元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人胡军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖胡军应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年七月五日
书记员 霍伟龙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执243号
申请执行人：申东云，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨荣，汉族，居民，住沛县。
原告申东云诉被告杨荣民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初5191号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,房产不宜处置；查询被执行人车辆，车辆未实际控制，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年九月一日
书记员 秦翠华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1135号
罪犯九先，男，1983年1月16日出生于青海省祁连县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月13日青海省祁连县人民法院作出（2012）祁刑初字第12号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯九先在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯九先在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯九先在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯九先减刑九个月（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01行终1号
上诉人（原审起诉人）：朱方莹，男，1958年6月9日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人朱方莹诉南京市城乡建设委员会（原南京市住房和城乡建设委员会）房屋拆迁管理行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人朱方莹上诉请求：撤销原审裁定，判决南京市城乡建设委员会向法院申请“请求强制先予执行南京市住房和城乡建设委员会宁房裁字（2012）第0953号‘城市房屋拆迁纠纷裁决书’”行为违法违规。事实和理由：第一，上诉人在法定起诉期限内的2013年5月24日向南京市鼓楼区人民法院提交了起诉状，南京市城乡建设委员会是在法定期限尚未届满情况下向法院申请先予强制执行，南京铁路运输法院认为上诉人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，是违背事实的。第二，在上诉人法定起诉期限没有届满时，南京市城乡建设委员会申请先予强制执行违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定。南京市城乡建设委员会申请强制执行职能是政府及有关部门赋予的行政行为。原审法院认为南京市城乡建设委员会根据法律规定被赋予的申请强制执行是诉讼行为而并非行政行为，是违反有关法律、法规的。第三，上诉人位于南京市××××室住宅属于宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准拆迁范围内房屋，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前遗留房屋拆迁项目，且系没有完成搬迁任务的项目。南京市城乡建设委员会2013年5月8日向南京市鼓楼区人民法院申请先予强制执行，其行政行为违反国家法律法规和最高人民法院的相关规定。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，上诉人朱方莹在南京市城乡建设委员会宁房裁字（2012）第0953号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》作出后，虽在法定期限内提起行政诉讼，但并未履行裁决书内容，故南京市城乡建设委员会向人民法院申请先予执行该生效裁决书。南京市城乡建设委员会所实施的是基于生效裁决书所产生，根据法律规定被赋予的申请强制执行诉讼行为，并非是行使行政职能所作的具有权利义务内容的行政行为，故上诉人提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 王梦男
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第838号
原告：沈阳海德医药化工有限公司。住所沈阳市。
法定代表人：于跃，男，经理。
委托代理人：陈宝龙，男，辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。住所沈阳市苏家屯区雪松路**号。
法定代表人：刘春，男，局长。
委托代理人：王长鸣，男，该局工作人员。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府。住所沈阳市苏家屯区翠柏路**号。
法定代表人：蹇骞，男，区长。
委托代理人：李昕，女，该单位工作人员。
委托代理人：高莹，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳海德医药化工有限公司不服被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局规划行政答复，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月13日受理后，于2015年11月18日召开了审前会议。在审理过程中，经本院协调，原告同意重新向被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局提出书面申请，以明确原告申请登记的类型及登记的具体内容，被告同意重新对其作出答复，故原告于2015年11月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈阳海德医药化工有限公司的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳海德医药化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖 姝
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第124号
申请执行人范治彪
被执行人祝志勤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00888号，依法向被执行人祝志勤发出执行通知书，责令被执行人祝志勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝志勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝志勤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币604000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾商初字第0022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
负责人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
被告衡德玉，居民。
被告史小产，居民。
被告张茂怀，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市邳州市支行诉被告衡德玉、史小产、张茂怀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市邳州市支行于2016年7月7日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市邳州市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市邳州市支行撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取164元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市邳州市支行负担。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘文斌
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执385号
申请执行人：赵华军。
被执行人：雷六生。
被执行人：唐柏生。
被执行人：雷志珍。
被执行人：嘉禾县定里煤矿。
赵华军与雷六生、唐柏生、雷志珍、嘉禾县定里煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）湘1024民初726号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵华军于2017年7月27日向本院申请执行。
本案执行标的总额为515849元及利息。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人雷六生、唐柏生、雷志珍、嘉禾县定里煤矿并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月九日
书记员 王尤义
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1479号
原告钟水旺，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省云浮市
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告东莞市喜富居装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谢小玲。
本院受理原告钟水旺诉被告东莞市喜富居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞市喜富居装饰设计工程有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为依照民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖及因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在本案中，被告住所地为东莞市樟木头镇，且双方无约定管辖，因此，本案应交由东莞市第三人民法院处理，请求深圳市龙岗区人民法院将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
经审查，根据现有的原、被告所提交的证据材料显示，一、被告住所地在东莞市樟木头镇；二、双方买卖合同纠纷未约定管辖。据此，本院认为，本院对本案不具有管辖权，应已送至东莞市第三人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告东莞市喜富居装饰设计工程有限公司提出的管辖权异议申请成立。
本案移送至东莞市第三人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄忠新
二〇一五年九月九日
书记员 曾 怡
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1815号
申请执行人王红林，男，1988年8月22日出生，汉族，住址湖北省红安县七里坪镇八一村*组。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区营泰街***号*单元5月*层*号。
申请执行人王红林与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院（2014）大民五终字第507号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1815号申请执行人王红林，男，1988年8月22日出生，汉族，住址湖北省红安县七里坪镇八一村*组。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区营泰街***号*单元5月*层*号。申请执行人王红林与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院（2014）大民五终字第507号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一六年十一月二十日书记员  孙瑜泽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初209号
原告：江苏慧邦控制系统有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区工六路。
法定代表人：马士俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
被告：山西通洲煤焦集团股份有限公司，住所地山西省沁源县郭道镇棉上村。
法定代表人：任铁柱，该公司董事长。
原告江苏慧邦控制系统有限公司（以下简称慧邦公司）诉被告山西通洲煤焦集团股份有限公司（以下简称通洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王德宝适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告慧邦公司委托诉讼代理人徐安银到庭参加诉讼，被告通洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧邦公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款212263.42元及自2015年1月11日起按年利率4.9%的1.5倍计算至实际支付之日止的利息。2、被告通洲公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月起原被告之间发生电缆买卖合同关系。自2011年7月18日起至2013年12月31日，原被告之间共签订8份关于电缆、电线的买卖合同，合同总额为591310元。合同签订后，原告慧邦公司按照约定供货，被告通洲公司支付部分货款，经双方对账，截止2016年7月22日，被告通洲公司尚欠原告慧邦公司货款212263.42元。
被告通洲公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年7月份起原被告之间发生关于电缆的买卖合同关系，双方签订八份工业买卖品购销合同，合同对产品的规格型号、交货期、质量标准、结算方式等作了相关约定。其中结算方式有：发货前付清全款、参照SXTZ-
JC-
SB-068合同、货到付款等。原告慧邦公司依约供货后，开具了增值税发票。双方于2016年7月对买卖业务进行对账，被告通洲公司于2016年7月22日加盖山西通洲煤焦集团财务部印章确认截止2016年6月30日被告通洲公司尚欠原告慧邦公司到期货款212263.42元。
上述事实，有原告陈述，原告慧邦公司提供的销售合同、增值税发票、对账函予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告慧邦公司与被告通洲公司之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。现原告慧邦公司已经按照协议约定履行了供货义务，被告通洲公司应当按照约定付款。现原被告双方确认被告通洲公司尚欠原告慧邦公司到期货款212263.42元，本院予以确认。关于原告慧邦公司主张自2015年1月11日起计算逾期付款利息的请求，本院认为原告慧邦公司未能举证证明实际供货的时间以及SXTZ-
JC-
SB-068合同约定的结算方式，故原告慧邦公司主张自2015年1月11日起计算逾期付款利息的请求，本院不予支持。就本案现有证据而言，可以确定截止2016年6月20日原告慧邦公司主张的212263.42元已经到期，故本院确认逾期付款利息的起始时间为2016年6月30日。关于原告慧邦公司主张按照年利率4.9%的1.5倍计算逾期付款利息的请求，本院认为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告主张按照年利率4.9%的1.5倍计算逾期付款利息的请求不违法法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通洲煤焦集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏慧邦控制系统有限公司货款212263.42元，并承担以未付货款为基数自2016年6月30日起按年利率4.9%的1.5倍计算至实际给付之日的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，减半收取2476元，由被告山西通洲煤焦集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王德宝
二〇一七年三月十七日
书记员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终516号
上诉人（原审被告）李正象，男，1971年4月5日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
上诉人（原审被告）李正清，男，1966年4月24日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托代理人杨元龙，男，1949年3月4日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李自有，男，1953年8月12日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被上诉人（原审原告）李佳泽，男，1974年6月22日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被上诉人（原审原告）：李家兴，男，1969年11月18日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被上诉人（原审原告）李自学，男，1960年6月17日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被上诉人（原审原告）李自显，男，1964年7月29日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被上诉人（原审原告）李家文，男，1972年3月7日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被上诉人（原审原告）李自超，男，1974年1月5日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被上诉人（原审原告）宝丽仙，女，1975年2月13日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被上诉人（原审原告）李家伟，男，1977年9月19日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被上诉人（原审原告）李家科，男，1986年5月11日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被上诉人（原审原告）段晓雪，男，1992年1月19日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被上诉人（原审原告）李筱波，男，1977年11月5日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
诉讼代表人：李自有，男，1953年8月12日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
诉讼代表人：李佳泽，男，1974年6月22日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
以上二诉讼代表人共同委托诉讼代理人陆海东，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告李正权，男，1960年7月16日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
上诉人李正象、李正清与被上诉人李自有等12人及原审被告李正权侵权责任纠纷一案，不服保山市龙陵县人民法院（2018）云0523民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李正象、李正清上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的原审诉求。事实及理由：1、李姓家族的特殊财产只是坟墓，挡墙修在十多米外，是为了占山而支砌的，支砌在上诉人的承包地上，挡墙不属于特殊财产的附属物。上诉人拆除挡墙是为了维护自己的权益。2、被上诉人从古至今没有取得用益物权，无物权的人没有权利主张有物权的人对其进行赔偿。上诉人一分钱也不会补偿给被上诉人。
李自有等12位被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审审理查明的事实：原告方新旧十一堆坟位于，2012年原告李自有等与永兴小组村民李正权因该土地界线发生纠纷，同年11月30日经腊勐镇司法所、国土资源管理所等部门组织调解，双方达成协议并栽桩划定界线。之后原告方修筑挡墙巩固维护界线。2017年11月17日、18日，原告方开挖坟后的空地并回填坟前土坑，永兴村民小组认为该行为是原告开垦坟山土地，侵犯了其对该土地的所有权，双方产生纠纷，经腊勐派出所、司法所、松山村委会调解未果，原告方随即将开挖部分恢复。2017年11月20日永兴村民小组召开会议，决议除坟和月台以外的荒地由永兴村民小组开垦利用，并拆除原告方在坟墓周边修筑的挡墙。次日，永兴村民小组李正象、李家升、李家宏、李家元、杨金武、李正甲、李正权、李正文、李正清等九人对原告修建的挡墙进行了拆除。原告方认为永兴村民小组村民被告李正象、李正权、李正清等拆除挡墙的行为给原告造成损失，要求三被告恢复挡墙原状或赔偿被拆除挡墙损失14430元。
一审法院认为，土地权属争议应由人民政府处理，被告以自己所属永兴村民小组名义主张本案所涉原告方家族坟墓周边土地享有所有权，不属本案审理范围，一审法院不作评判。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，遵约守信、与人为善。原告方开挖坟后的空地并回填坟前土坑的行为，有违诚信原则，但产生纠纷后业已恢复。坟墓作为埋葬死者遗体的特定场所，是人们寄托感情、悼念死者的客观载体，属于人们的特殊财产，原告方于2012年为巩固家族坟墓拜台（月台）周边合理利用部分与邻接农户承包经营土地之间的界线而支砌了挡墙，该挡墙理应属于以上特殊财产的附属部分。被告李正象、李正权、李正清及李家升、李家宏、李家元、杨金武、李正甲、李正文等九人依永兴村民小组2017年11月20日作出的决议将原告方支砌于家族坟墓旁边的挡墙拆除，该行为有违诚信原则，对给予原告方造成的损失应适当予以补偿。对于原告方家族坟墓及周边合理使用部分与邻接周边农户承包土地耕作部分界线，可遵照公序良俗、公平、诚信原则自行平等协商确定并予以巩固维护。综上所述，原告方请求恢复原状或赔偿损失，因涉及具体界线协商确定，恢复原状不具有合理性；以赔偿损失的方式处理本案更为合理，一审法院参照原告方所计算的损失数额酌情确定被告应当补偿的数额。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条规定，判决：由被告李正象、李正权、李正清补偿原告李自有、李佳泽等12人损失3300元，于本判决生效之日起十日内支付。李正象、李正权、李正清对该给付义务负连带责任。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年11月李自有等12位被上诉人与原审被告李正权因耕地和坟山界限发生争议，经乡派出所、国土所、司法所、松山村委会及永兴组组长调解，李自有等12位被上诉人在其祖坟周围支砌挡墙，二上诉人并未提出异议，至今支砌近六年，形成客观事实。因被上诉人私自开挖不属于其承包的山地，有违诚实信用原则，导致双方发生矛盾，后二上诉人未经被上诉人同意私自将被上诉人支砌的挡墙拆除，有违公序良俗原则，双方均有过错。被上诉人私挖后已经恢复，但上诉人拒绝恢复，一审综合客观情况认定赔偿损失为3300元并无不当，本院予以确认。本案争议的土地承包经营权的权属应由相关行政机关确认，不属于人民法院的受案范围，本院不予评判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李正象、李正清负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 张 燕
审判员 茶晓皎
二〇一八年六月二十七日
书记员 寸 鲜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2325号
申请执行人艾冬，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，黎族，住驻马店市。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日生，黎族，住驻马店市。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，所在地：驻马店市。
申请执行人艾冬与被执行人阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2242号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十八日
书记员 邵 翔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更47号
罪犯吕春楠，男，1986年8月15日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年8月14日作出（2010）二七刑初字第610号刑事判决，认定被告人吕春楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年11月3日起至2021年11月2日止。宣判后，2010年9月15日交付执行。该犯历经减刑二次，于2013年2月1日减去有期徒刑一年九个月，2016年1月28日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2009年11月3日起至2018年11月2日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吕春楠减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕春楠于2009年7月26日至2009年10月23日期间，在郑州市二七区各网吧、胡同、路口等地以被害人得罪人为由，采取暴力相威胁等手段对被害人实施抢劫，共实施抢劫13起。被告人吕春楠系多次犯罪。
罪犯吕春楠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯吕春楠减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕春楠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕春楠准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2009年11月3日起至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执54号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司伊春市分行
法定代表人孙希春该银行行长
被执行人康玉明，男，1977年12月5日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被执行人马闻欣，女，1977年11月28日出生，汉族，无职业，现住双城市双城镇。
被执行人马丹，女，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住铁力市铁力镇。
被执行人杨瞿东，男，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住双城市双城镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公�伊春市分行与被执行人康玉明、马闻欣、马丹、杨瞿东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司伊春市分行依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初字第626号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年4月19日达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文忠
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年六月二十二日书�员邓小亮
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）鲁1322刑初3号
附带民事诉讼原告人吴夫秀，女，1953年2月9日出生，公民身份号码372822195302092722，汉族，农民，住郯城县胜利镇胜利村11号，系被害人王从善之妻。
附带民事附带民事诉讼原告人王东东，男，1992年4月20日出生，公民身份号码371322199204202713，汉族，农民，住郯城县胜利镇胜利村，系被害人王从善之子。
附带民事诉讼原告人王妞，女，1981年2月11日出生，公民身份号码371322198102112747，汉族，农民，住郯城县胜利镇胜利村，系被害人王从善长女。
附带民事诉讼原告人王伟，女，1982年10月5日出生，公民身份号码371322198210052745，汉族，农民，住郯城县胜利镇老南村86号，系被害人王从善次女。
附带民事诉讼原告人王文竟，女，1984年4月5日出生，公民身份号码371322198404052743，汉族，农民，住郯城县胜利镇胜利村69号，系被害人王从善三女。
以上五附带民事原告人诉讼代理人刘义，山东元开律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。
负责人金星，该公司副总经理。
诉讼代理人戴春浩，男，该公司职工，特别授权。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人顾开猛犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴夫秀、王东东、王妞、王伟、王文竟向本院提起附带民事诉讼。
经审理查明，2017年11月1日5时30分许，被告人顾开猛驾驶苏NAL769号重型仓栅式货车，沿省道352线由东向西行驶至郯城县胜利镇医院西侧路口时，与由北向南过路行人王从善发生碰撞，造成王从善当场死亡，被告人顾开猛负事故全部责任。事故发生后被告人顾开猛及时报警并在现场等候处理。
另查明，被告人顾开猛持有准驾车型B2机动车驾驶证。肇事车辆苏NAL769号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保交强险、商业险各一份，事故发生在合同约定保险期间。
在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险、商业险赔偿限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴夫秀、王东东、王妞、王伟、王文竟各项经济损失共计人民币297700元，于2018年2月18日前履行赔偿义务。
二、本协议为一次性赔偿协议，附带民事诉讼原告人吴夫秀、王东东、王妞、王伟、王文竟不得就本案再以其他任何途径和方法向附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提出任何赔偿要求。
三、附带民事诉讼原告人吴夫秀、王妞、王伟、王文竟四人共同委托附带民事诉讼原告人王东东代为支取本案赔偿款，指定收款账户为王东东（身份证号371322199204202713）名下中国工商银行临沂市郯城支行账号621226160016143716的银行账户。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邱宝华
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 杨俊堂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f94e539-5f0d-434c-9d3c-a886009d9fc8&imgId=M2Y5NGU1MzktNWYwZC00MzRjLTlkM2MtYTg4NjAwOWQ5ZmM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡丽双