安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00021号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）费劲峰，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省无为县人。1997年10月23日因犯盗窃罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2000年5月12日因犯盗窃罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年；2002年6月14日刑满释放。2013年5月16日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于安徽省巢湖市看守所。
辩护人张红喜，安徽邵阳律师事务所律师。
原审被告人周莲碧，女，1980年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，云南省镇雄县人。2013年5月16日因参与卖淫被巢湖市公安局行政拘留，同月24日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被该局刑事拘留，2014年6月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人叶宝会，男，1974年10月16日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省巢湖市人。2013年6月1日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被巢湖市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年9月22日被巢湖市人民法院决定取保候审。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人费劲峰犯容留卖淫罪，周莲碧、叶宝会犯容留、介绍卖淫罪一案，于2013年11月22日作出（2013）巢刑初字第00270号刑事判决。宣判后，原审被告人费劲峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年初，被告人费劲峰与被告人周莲碧合伙租赁巢湖市巢湖路草城新村2号楼原“周记土菜馆”门面经营美容店。该店十几次容留周某以“快餐”（一次性性行为）和“包夜”，收费分别为100元（或80元）、300元的方式为不特定人提供性服务，周某卖淫所得收入的三成交给费劲峰、周莲碧。被告人周莲碧自身从事卖淫活动并介绍周某卖淫。
被告人叶宝会为巢湖市草城街“兴巢旅社”管理人员。自2013年2月至5月，被告人叶宝会为被告人周莲碧等人介绍并容留其在该旅社内卖淫。
2013年5月31日，被告人叶宝会主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人周莲碧因卖淫被公安机关传唤后供述了自己及同案犯容留、介绍他人卖淫的基本犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表。证实巢湖市公安局城北派出所在2013年5月15日对“巢盛国际”商务会所例行检查中发现周莲碧、郭某涉嫌卖淫嫖娼。
2、到案经过。证实被告人费劲峰系在向民警了解周莲碧涉案情况时被抓获；被告人周莲碧在卖淫时被抓获；被告人叶宝会系自动投案。
3、刑事判决书及释放证明。证实被告人费劲峰前科情况。
4、前科情况查询证明。证实被告人周莲碧无前科。
5、常住人口基本信息。证实被告人费劲峰、周莲碧、叶宝会身份信息情况。
（二）证人证言
1、证人周某的证言。证实其2013年1月份来巢湖在一家“周记土菜馆”的按摩店里从事卖淫，周莲碧讲费劲峰是老板；卖淫方式有一次性性行为和“包夜”二种，收费分别为80元、300元；卖淫收入有四五千元，同店里是三七分成；卖淫有时在宾馆进行，有时直接在店里；记不清卖淫多少次及付了多少提成；在二个“兴巢”宾馆卖淫各一次。
2、证人郭某的证言。证实2013年5月15日夜，其在“巢盛”不远处的一个店内同一个女的谈好包夜的价格后来到“巢盛”601房间发生了性关系，其支付了那个女的400元；在嫖娼时，被民警抓获。
3、证人俞某的证言。证实其和巢湖市草城街“周记土菜馆”按摩店里的周莲碧进行了六七次卖淫嫖娼行为，每次都是在宾馆里包夜，价格是300元，宾馆主要是“鸟巢”和“兴巢”。
4、证人陈某的证言。证实2013年3月24日其在巢湖市“艾妮”商务宾馆附近的一按摩店同一女子谈好包夜的价格，在付了300元后将女子带至宾馆并发生性关系。
（三）被告人供述
1、被告人周莲碧的供述与辩解。证实其与被告人费劲峰于2013年元月份共同出资盘下“周记土菜馆”后做美容店，提供按摩和性服务，收入均分；卖淫方式有“快餐”和“包夜”二种，“快餐”价格一般是100元，“包夜”300元；在店里卖淫有四次，在宾馆有十几次；周某是过完年自己到店里参与卖淫的，卖淫收入与店里是三七分成；介绍周某到幸福巷“兴巢”宾馆和“快客e家”宾馆卖淫各一次；在周某处抽头有七八百元，按比例算，周某接客至少有十五六次；自己卖淫收入有五千左右；幸福巷“兴巢”老板介绍做成的有三次，其中有一次是“兴巢”老板打自己的电话，后自己让周某去的，在人民路“兴巢”宾馆卖淫一次；其与费劲峰在2013年4月底结婚。
2、被告人费劲峰的供述与辩解。证实2013年1月份其同周莲碧共同在“周记土菜馆”牌子下面开了一按摩店，周莲碧从事卖淫，也有正当按摩；卖淫方式有一次性性行为和“包夜”二种，收费分别为100元（或80元）、300元；周某是自己来店里卖淫的，同店里是三七分成；她们有时到宾馆卖淫，自己晚上接她们；收的提成有五千左右；周莲碧卖淫得款加周某收费提成，共有二万多；周某、周莲碧在店里卖淫有二十多次；送周某到“兴巢”宾馆、“巢盛”宾馆卖淫各一次；其与周莲碧于2013年5月1日登记结婚。
3、被告人叶宝会的供述与辩解。证实其给周莲碧介绍到“兴巢”宾馆卖淫二次，但其中有一次周莲碧自己没来，她让另一女子来的；其非法获利有二三百元。
（四）勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录。证实俞某、周某分别辨认出在巢湖市草城街开按摩店的费劲峰；周莲碧、费劲峰分别辨认出嫖娼的俞某；周某辨认出和其在一起卖淫的周莲碧；周莲碧、周某辨认出介绍、容留其卖淫的“兴巢”宾馆管理人叶宝会。
2、勘验、检查笔录及照片。证实被告人周莲碧于2013年5月15日在“巢盛国际”会所601房间卖淫现场情况。
原判认为：被告人费劲峰、周莲碧在所经营的美容店容留他人卖淫十几次，情节严重；被告人周莲碧二次介绍他人卖淫；被告人叶宝会作为旅馆行业人员，利用单位的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第三百六十一条第一款，分别构成容留他人卖淫罪、容留、介绍他人卖淫罪。被告人费劲峰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周莲碧因卖淫被公安机关讯问时，主动交代自己尚未被掌握的容留、介绍卖淫的罪行，应认定为自首，依法可减轻处罚；被告人叶宝会在公安机关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人叶宝会、周莲碧系初犯，可酌情从轻处罚；被告人叶宝会的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑；三被告人的违法所得依法予以追缴。被告人费劲峰容留他人卖淫的次数应以违法行为人周某的卖淫次数计算；关于被告人叶宝会容留、介绍卖淫的次数，结合被告人周莲碧的供述与周某的证言，应认定为二次。被告人费劲峰与被告人周莲碧共同出资合伙经营美容店并容留他人卖淫，双方作用、地位相当；被告人费劲峰犯罪情节严重，不符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第三百六十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人费劲峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。二、被告人周莲碧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元。三、被告人叶宝会犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。四、被告人费劲峰、周莲碧、叶宝会的违法所得予以追缴。
原审被告人费劲峰上诉提出：1、其自动到案，询问并说明情况，应当认定为自首；2、其在共同犯罪中，处于从属地位，原判对其量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见，并认为：1、原判认定费劲峰容留卖淫十几次的证据不足；2、原判不应当认定上诉人的犯罪行为情节严重；3、上诉人的认罪态度好，悔罪表现明显。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人费劲峰及辩护人提出费劲峰系主动到案，如实说明情况，应当认定为自首的意见。经查，公安机关在对原审被告人周莲碧的审查期间，已经掌握本案中涉嫌容留、介绍卖淫的场所为费劲峰与周莲碧共同经营。后上诉人费劲峰至公安机关询问周莲碧卖淫案有关情况时，被民警当场抓获，其此行目的并非自动投案。故上诉人费劲峰的行为不符合自首的相关规定，此节上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人费劲峰及辩护人提出费劲峰在共同犯罪中，处于从属地位，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，本案中涉嫌容留、介绍卖淫的场所为费劲峰与周莲碧共同出资，共同经营，共同收益，二人作用相当，故此节上诉理由不能成立。关于辩护人提出上诉人费劲峰容留卖淫十几次的证据不足，且其行为构成情节严重于法无据的意见。经查，费劲峰容留周某卖淫的次数有费劲峰的供述、原审被告人周莲碧的供述、周某的证言相印证，证明费劲峰不仅容留周某卖淫的时间较长，而且次数至少多达十几次，有较大的社会危害性，依法应当认定为情节严重，原判据此认定并无不当。故此辩护意见不能成立。关于辩护人提出上诉人费劲峰的认罪态度好，悔罪表现明显的意见。经查，原判根据本案的犯罪事实和危害程度，并结合上诉人费劲峰自愿认罪等情节，对其从轻处罚，量刑适当。故此节辩护意见不能成立。
本院认为：上诉人费劲峰在所经营的美容店容留他人卖淫十几次，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。原审被告人周莲碧在所经营的美容店容留他人卖淫十几次，情节严重，并二次介绍他人卖淫；其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原审被告人叶宝会作为旅馆从业人员，利用单位条件，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。上诉人费劲峰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；原审被告人周莲碧、叶宝会系自首，依法可减轻处罚；原审被告人周莲碧、叶宝会系初犯，可酌情从轻处罚；原判依据上述证据认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；