石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初284号
原告：石家庄顺华汽车运输服务有限公司，住所地元氏县。
法定代表人：曹秀彦，该公司经理。
委托代理人：贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司员工。
原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司(以下简称顺华公司)与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宏及被告委托代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺华公司诉称，2015年10月19日11时许，时庆朝驾驶登记在顺华公司名下的冀A×××××/冀A×××××挂货车由西向东行驶至忻黑线上社村段时，与由南向北行驶的电动自行车骑行人白喜田发生碰撞，致使车辆冲出道路，将樊连平家玉米碾压、钢架遮雨棚撞坏并使原有××的樊连平受到惊吓后住院治疗及两车受损的交通事故。事故发生后，白喜田在送往医院的途中死亡。该事故经忻州交警支队事故处理大队出具（2015）晋忻交认第224号道路交通事故认定书，认定时庆朝负主要责任，白喜田负次要责任，樊连平无责任。事故发生后，原告方在忻州市道路交通事故纠纷调解委员会的主持下分别与白喜田亲属、樊连平达成调解协议，由原告方一次性给付白喜田亲属22万元，给付樊连平财产损失6000元。冀A×××××/冀A×××××挂货车以原告为被保险人在被告保险公司处投保交强险、商业险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，根据保险合同及相关法律法规，白喜田亲属、樊连平的损失应由被告保险公司理赔。现原告为保险公司代为垫付赔偿款226000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成损失230600元并由被告承担本案的诉讼费。
原告顺华公司向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，且并没有认定原告车辆有超载的情况；
2、交强险、商业险保单抄件各一份，证明事故车辆在被告处投保交强险、商业险，原、被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
3、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明车辆具有合法上路资格和驾驶人具有合法驾驶资质；
4、白喜田的尸检报告、死亡注销户口证明、结婚证、户口本复印件、死亡医学证明、殡葬证、调解协议书、赔偿凭证各一份，证明白喜田在此次交通事故中死亡，且白喜田为城镇居民，原告方已经赔偿白喜田亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、车损共计22万元，同时该赔偿已经履行。赔偿标准：山西省2015年道路交通事故损害赔偿标准计算，死亡赔偿金为192552元（24069元×8年），丧葬费23203.5元（46407元/12×6），精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜的误工费3500元（5人7天，按100元/天/人计算）。以上损失共计221478.5元【（192552元+23203.5元+50000元+3500元-110000元）×70%+110000元】，原告当时经过与对方协商交涉，最终赔偿白喜田家属22万元；
5、赔偿凭证、调解协议书、樊连平身份证复印件及其代理人身份证复印件，证明樊连平的损失为6000元（包括玉米损失、遮雨棚的损害及受惊吓住院看病的损失）且原告方已经履行了赔偿责任；
6、施救费发票，证明原告支付本车施救费用4600元。
被告永安财险石家庄公司辩称：我方在核实事故车辆及驾驶人具有合法的运营资质和驾驶资格后，依法承担合理的赔偿责任；因时庆朝负事故主要责任，我方承担商业险赔偿责任比例为70%；核实事发时车辆装载情况，如有违反装载规定情形的，商业险赔偿增加免赔率10%；我方不承担诉讼费。
被告永安财险石家庄公司向本院提交以下证据予以证明：
交强险、三者险条款各一份，证明我方不承担诉讼费。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据4中尸检报告、死亡注销户口证明、结婚证、户口本复印件、死亡医学证明、殡葬证无异议，本院予以确认。对其中调解协议书、赔偿凭证的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该协议是原告自愿赔偿受害人家属并与受害人家属达成的协议，对被告无约束力，被告有权依法重新核定受害人的损失。对处理丧葬事宜的人员的误工费因未提交证据，被告不认可，认为调解协议中确定给付的精神抚慰金过高。本院认为，该调解协议书及相关的赔偿凭证系由忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会依照山西省2015年道路交通事故损害赔偿标准主持调解后双方达成的调解协议，原告履行完赔款后该委员会开具了赔付凭证，且上述证据均加盖了该调解部门的印章，符合证据的“三性”，本院依法予以确认。被告对原告提交的证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明三者樊连平损失的合理性，该款是原告自愿赔偿给三者的，与被告无关。本院认为，被告对该调解协议书及相关的赔偿凭证的真实性、合法性不持异议，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。被告对原告提交的证据6的真实性无异议，对关联性有异议，认为施救费用过高。本院认为，该施救费发票上被施救车辆一栏内载明了标的车的车牌号及施救的项目，并盖有正规的施救公司即忻州市华远汽车服务有限公司的印章，与本案具有关联性，且具有真实性与合法性，故本院予以确认。原告对被告提交的证据交强险、三者险条款的真实性无异议，但认为其中的不承担诉讼费的条款违反了相关的法律规定，应为无效条款。本院认为，条款是否生效与证据的认定无关，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2015年3月18日，顺华公司为其名下的冀A×××××/冀A×××××挂货车在永安财险石家庄公司处投保了交强险和商业险。其中主车的商业三者险保险金额为50万元，车损险为18.9万元，保险期限为2015年3月18日到2016年3月17日；挂车的商业车损险金额为8.1万元，保险期限为2015年3月21日到2016年3月20日。以上险种均含不计免赔。
2015年10月19日11时许，时庆朝驾驶登记在顺华公司名下的冀A×××××/冀A×××××挂货车由西向东行驶至忻黑线上社村段时，与由南向北行驶的电动自行车骑行人白喜田发生碰撞肇事，致车辆冲出道路，将路边樊连平家玉米碾压、钢架遮雨棚撞坏及两车受损的交通事故。事故发生后，白喜田在送往医院的途中死亡。忻州市华远汽车服务有限公司对冀A×××××/冀A×××××挂货车进行了救援，顺华公司支付施救费4600元。此事故经忻州交警支队事故处理大队出具的（2015）晋忻交认第224号道路交通事故认定书认定：时庆朝负主要责任，白喜田负次要责任，樊连平无责任。2015年10月27日、28日，顺华公司在忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下分别与白喜田及樊连平亲属达成调解协议，由顺华公司一次性给付白喜田亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、精神抚慰金、停尸费、车损费等共计22万元整。由顺华公司一次性赔偿樊连平遮雨棚、玉米损失、以及受惊吓看病所产生的费用共计六千元整。
另查明，死者白喜田为非农业户口，1943年11月4日出生；其妻韦桂鸾，系非农业户口，1940年6月21日出生。根据山西省2015年道路交通事故的赔偿标准，2014年度山西省城镇居民人均可支配收入为24069元，城镇在岗职工年平均工资46407元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告顺华公司与被告永安财险石家庄公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告为其所有的车辆购买了交强险、商业机动车车辆损失保险、商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，被告应当按照双方合同的约定，对保险车辆的合理损失在车辆的各项保险限额内履行给付保险金的义务。原告顺华公司应当赔偿死者白喜田亲属的各项费用为：白喜田的死亡赔偿金192552元（按照山西省城镇居民人均可支配收入24069元×8年计算）；丧葬费23203.5元（按照山西省上年度职工平均工资46407元÷12个月×6个月计算）；精神抚慰金5万元；处理丧葬事宜的人员的误工费按5人每人每天100元计算7天，合计3500元（5人×7天×100元/天），以上损失相加共计269255.5元，扣除交强险应承担的110000元，其余损失由商业险按照70%的责任比例承担即221478.5元，而原告实际赔付给死者亲属22万元，并未超过法律规定的赔偿数额，故被告应当按照原告实际赔付的数额支付保险赔偿金。被告虽对原告赔偿樊连平的损失持有异议，但未提交相关证据，而原告提交的事故认定书与调解协议能相互印证，故被告应当以此作为依据承担保险赔偿责任，因赔偿协议中未约定是按事故责任比例进行的赔付，所以，本院根据原告在本次事故中负主要责任的事实，酌定其应对樊连平承担的损失为4200元（6000元×70%）。另外，原告支付的施救费4600元，属于为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，原告的上述合理损失属于被告的保险责任范围，依法应由被告予以赔付。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在各项保险限额内赔付原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司保险金二十二万八千八百元整；
二、驳回原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十九元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 磊