贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初161号
原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住址：麻江县杏山镇凤凰大道**号。
负责人田维魁，系该支行行长。
委托诉讼代理人兰方泉，男，1972年9月5日生。住贵州省麻江县，系该行业务经理。代理权限为特别代理。
被告莫周标，男，苗族，1974年12月13日生。住贵州省麻江县。
被告李时会，女，1975年9月13日生。住贵州省麻江县。
原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行（以下简称麻江县农行）诉与被告莫周标、李时会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁俊适用简易程序，公开开庭进行审理，原告麻江县农行的委托诉讼代理人兰方泉，被告莫周标、李时会等均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告麻江县农行诉称：因缺乏周转资金，被告莫周标于2012年9月3日向原告申请农户可循环贷款3万元，授信额度期限3年，经原告调查、审查、审批，2012年9月5日与被告莫周标、李时会签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。第一、第二次用款已还清，第三次用款于2014年9月19日向被告莫周标发放农户可循环贷款3万元，期限1年，于2015年9月18日到期，执行利率7.8‰，逾期浮动50%，截止2016年2月24日，下欠本金28000.00元，利息1069.80元。本笔贷款担保方式为保证担保，保证人李时会。该贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务，故请求判令二被告承担连带偿还本金以及利息的民事责任并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
证据1：原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《任免通知》、负责人身份证。拟证明原告的主体资格；
证据2：《个人信贷业务申请表》、《个人信贷业务自然人保证人情况表》、二被告的身份证、保证人李时会的《收入证明》、答辩人李时会的《答辩承诺书》、被告莫周标提供其银行卡号、原告与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。拟证明被告莫周标向原告贷款，被告李时会作为保证人进行担保的事实。
被告莫周标对原告的诉称事实、理由、诉讼请求均没有异议，也未提供任何证据。
被告李时会辩称：作为格式条款，原告未尽到释明义务，致使担保人在未明了担保责任的情况下作出担保承诺。但第三次循环时，二被告已经离婚，原告在未通知担保人到场签字的情况下擅自向原告周标对发放贷款，担保人不知情，不应当承担责任。
举证期限内，被告李时会未提交任何证据。
经审理查明：因缺乏周转资金，被告莫周标于2012年9月3日向原告填写《个人信贷业务申请表》，申请农户可循环贷款3万元，贷款期限12个月，授信额度期限3年。同时，提交了有莫周标为申请人、李时会为保证人的《个人信贷业务自然人保证人情况表》、《收入证明书》、保证人李时会的《担保承诺书》。
《个人信贷业务自然人保证人情况表》明确记载了保证人李时会的基本情况和收入情况。
《收入证明书》系李时会所在单位麻江县医院出具，证明李时会的工资收入。
《担保承诺书》中李时会向原告承诺“……本人于2012年9月3日自愿为莫周标在贵行借款人民币3万元，借款期限3年，如借款人贷款到期不按时归还，我自愿承诺承担本笔贷款还款的连带责任和承担相应的法律责任及产生的相关费用”。
原告经调查、审查、审批后，2012年9月5日与借款人被告莫周标、担保人李时会签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：采用自助可循环方式，可循环借款额度3万元，贷款人在额度有效期（2012年9月5日至2015年9月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还……单笔借款期限最长不超过一年……；担保方式采用保证方式。自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额3万元；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定（双方确认月利率6‰＋6×30%）；……；借款人未按约定期限归还借款本金的，付款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或者担保人的住所地、通讯地址、联系电话、工作单位等情况发生变动时，借款人或担保人应在5日内通知贷款人等等。
因该笔贷款的担保，被告李时会于2012年8月15日向原告提供其《收入证明书》和身份证，证明其工资收入及其基本信息。被告李时会于2012年9月3日向原告提供《担保承诺书》，明确自愿为莫周标借款3万元作保证担保，借款期限3年，如借款人贷款到期不能按时归还，本人自愿承诺承担本笔贷款还款的连带责任和承担相应的法律责任及产生的相关费用。
被告莫周标借款后，贷款第一、第二次用款已还清，第三次用款于2014年9月19日向被告莫周标发放农户可循环贷款3万元，期限1年，于2015年9月18日到期，执行利率7.8‰，逾期浮动50%。该笔贷款逾期后，被告于2015年12月24日偿还本金2000元，余下本金28000元及其利息尚未偿还。故此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方的陈述，原告提供的证据等在案作左证，该案事实清楚。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，原告已按合同约定支付了借款，双方已经形成金融借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、被告方应当按期支付原告的本金和利息。由于借款人已经逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”被告方应当支付原告方的利息。双方在合同中已约定，期限内的月利率按执行月利率7.8‰计算，逾期借款的利息按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即11.7‰，直至本息偿清为止。对于利息的计算，被告莫周标已于2015年12月24日偿还2000元本金，所以，余下本金为28000元。借款期限内的利息自2014年9月19日至2015年9月18日以本金为30000元按月利率7.8‰计算；自2015年9月19日至2015年12月24日的逾期利率以本金为30000元，按月利率为11.7‰计算。从2015年12月25日的逾期利率以本金为28000元，按月利率为11.7‰计算。
被告李时会以原告第三次向被告莫周标发放贷款时，其与被告莫周标已经离婚，原告在没有征得其同意和释明的情况下向被告莫周标发放贷款，不应当承担责任作为抗辩理由。对此，作为担保人的被告李时会在向原告出具的《担保承诺书》中明确担保的限额为3万元，期限为3年，并且明确了责任承担方式是连带责任。可见李时会已经清楚自己担保的贷款额度和期限及其责任的承担方式，足已说明，担保人对自己的保证产生的法律后果有充分的认识。原告也是在此限额内和该期限内向由被告发放贷款，二被告在该期限内的离婚行为不能导致保证责任的消失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故此作为担保人的被告李时会应当对原告主张的本金、利息、诉讼费用承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告莫周标、李时会在本判决生效之日起20日内连带承担清偿原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行的贷款本金28000.00元及利息。利息自2014年9月19日至2015年9月18日以本金为30000元按月利率7.8%计算；自2015年9月19日至2015年12月24日的逾期利率以本金为30000元，按月利率为11.7‰计算。从2015年12月25日起的逾期利率以本金为28000元，按月利率为11.7‰计算至履行完毕之日止。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告被告莫周标、李时会连带承担。
（判决生效后，请将上述款项以及承担的费用汇至本院账户。开户名称：麻江县财政局国库集中收付中心其它资金账户，开户帐号：2524010001201100050058，开户银行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。并在摘要栏注明“法院”）。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仁俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 付丹凤