wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0445号
原告张木平，男。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告甑海涛，男。
被告王学玉，女。
被告戴明龙，男。
原告张木平与被告甑海涛、王学玉、戴明龙返还财物暨民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张木平的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼，被告甑海涛、王学玉、戴明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张木平诉称，2011年下半年，被告甑海涛因工程需要，收取我10万元施工定金，承诺将工程承包给我办，因工程未能发包，被告甑海涛承诺返还该10万元施工定金。后被告甑海涛又多次向我借款，金额8.4万元，合计差欠我18.4万元，2012年9月11日，被告甑海涛出具还款承诺，约定同年9月12日前归还部分，余款在2012年10月6日前全部还清，如超期未还，按月息5%计息，被告王学玉、戴明龙作为担保人在承诺书签名。被告甑海涛一直未还款，被告王学玉、戴明龙亦未履行保证义务，请求判令被告甑海涛返还欠款18.4万元，并自2013年10月7日起至偿清之日止，以18.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
原告张木平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2011年8月26日，被告甑海涛出具的承诺书一份，主要内容为收到张木平10万元，用于工程施工。
2、2012年9月11日，被告甑海涛出具的还款承诺书一份，主要内容为所借甑海涛18.4万元，计划还款2012年9月22日归还一部分，余款在2012年10月6日前全部结清，如超期未还，按月息5%支付利息等内容。被告戴明龙、王学玉在该还款承诺书中以担保人名义签名。
被告甑海涛、王学玉、戴明龙未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告张木平提交的两份承诺书符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，被告甑海涛于2011年8月26日收取原告张木平10万元，出具承诺书一份，载明，收到张木平现金10万元，劳务施工定金，承诺列山区卫生大厦三幢楼轻包工，交由张木平劳务施工，承包价格为每平方米240万元结算（建筑面积），另加基础屋面算三层计算。如不按其承诺实施，本人自愿承担五倍赔偿。承诺书出具后，被告甑海涛未按照承诺书载明的事项兑现承诺。
2012年9月11日，被告甑海涛因欠原告上述10万元施工定金及其他借款，向原告张木平出具承诺书一份，载明兹有我甑海涛所欠张木平18.4万元，计划2012年9月12日归还，以银行打款条据为准，其余欠款在2012年10月6日全部还清，如超期未还，按月息5%计本息付款。被告戴明龙、王学玉在担保人栏签名。
承诺书出具后，被告甑海涛未归还欠款，被告戴明龙、王学玉亦未履行保证义务。原告索款无果，诉至本院。
本院认为，1、原告张木平与被告甑海涛之间的债权债务关系，有被告甑海涛出具的承诺书为证，依法成立，借条中除约定的利率超出法律保护范围的部分无效，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告甑海涛向原告出具还款承诺书，未能按约履行，属违约行为，应当承担归还欠款，并依法支付逾期利息的违约责任。3、被告戴明龙、王学玉为被告甑海涛还款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对被告甑海涛的全部债务承担保证责任。4、被告王学玉、戴明龙承担保证责任后，有权向被告甑海涛追偿。综上，原告张木平要求被告甑海涛返还施工定金及借款18.4万元，并自2012年10月7日起至判决确定的履行之日止，以18.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甑海涛于本判决生效后十日内，向原告张木平返还施工定金及借款18.4万元，并自2012年10月7日起至判决确定的履行之日止，以18.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告张木平支付利息。
二、被告王学玉、戴明龙对被告甑海涛的上述债务承担连带责任。
三、被告王学玉、戴明龙承担保证责任后，有权向被告甑海涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3980元，公告费600元，合计4580元，由被告甑海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判长 杨海涛
审判员 仲正东
审判员 张玲玲
二〇一四年二月十八日
书记员 张为伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条.借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条.借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条.当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条.保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执139号
申请执行人吴胜招
被执行人梁海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00621号，依法向被执行人梁海斌发出执行通知书，责令被执行人梁海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁海斌（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执25号
申请执行人邹丽峰，女，现住长春市南关区。
被执行人赵月铭，女，现住长春市南关区。
被执行人李彦楠，男，现住长春市南关区。
本院执行的申请执行人邹丽峰与被执行人赵月铭、李彦楠借款合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2015）吉长国安证经字第1291号执行证书已经发生法律效力，确认：“被执行人赵月铭、李彦楠给付申请执行人邹丽峰人民币39，000.00元及为实现债权所支付的费用。”该执行证书已于2015年4月9日发生法律效力，被执行人未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人赵月铭银行账户存款39,485.00元人民币(含本金39，000.00元、执行费485.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人李彦楠银行账户存款39,485.00元人民币(含本金39，000.00元、执行费485.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年二月二十一日
书记员 李岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11102号
原告：绍兴南燕染整有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村。统一社会信用代码：91330621768696236F。
法定代表人：王国兴。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：王保根，男，1953年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告绍兴南燕染整有限公司（以下简称南燕公司）与被告王保根物权保护纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。
原告南燕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付厂房、办公用房占用费计人民币8,936,195元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2009年12月4日，原、被告签订租赁合同一份。根据该合同第六条第五款，被告应在租赁期满后，立即将设备搬出原告厂房，费用由被告自己承担。若被告拖延时间，一切损失由被告承担。2013年8月14日，因被告的违约行为双方一致同意解除原租赁合同，该解除合同的时间已经人民法院判决确认。但被告至今对合同约定及人民法院的判决置之不理。综上，原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉至人民法院请求依法判决支持原告以上诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”本案被告王保根因案涉《租赁合同》曾于2013年8月13日向本院起诉请求：1.判决南燕公司立即支付拖欠的租金300万元并赔偿因拖欠租金按同期同类银行贷款基准利率分段计算的利息3,083,153元（算至2013年8月14日）；2.由南燕公司支付其兜揽染整业务费用91,829元；3.由南燕公司支付合同违约金100万元；4.限南燕公司在判决生效之日起三个月内配合其拆回现在南燕公司处的二条麻棉扎染生产流水线设备及相应配套设施。重审过程中王保根变更第一项诉讼请求为：要求南燕公司支付租金400万元（租金暂计算至2014年8月14日，实际应付租金按租期计算），按同期同类银行贷款基准利率分段计算的利息从83,153元变更为36万元，合计支付金额为436万元；自愿撤回第二项诉讼请求，第四项诉讼请求变更为限南燕公司在合同终止或者合同解除之日起三个月内按双方合同约定的条款，为租赁设备做好维修保养和年检，并按合同约定以可运行状态返还设备。本院经审理，于2015年12月18日作出（2014）绍柯商重字第4号民事判决，判决主文为：一、南燕公司应支付给王保根租金人民币300万元，并赔偿其中50万元自2010年9月2日起、50万元自2011年4月1日起、50万元自2011年10月1日起、50万元自2012年4月1日起、50万元自2012年10月1日起、50万元自2013年4月1日起，均按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、南燕公司应支付给王保根违约金人民币10万元，款限于本判决生效后十日内付清；三、南燕公司将租赁物返还给王保根，租赁物由王保根自行向南燕公司提取（清单附后），相关费用由王保根自行负担，限于本判决生效后二个月内搬迁完毕，南燕公司应当予以配合；四、驳回王保根的其他诉讼请求。双方均不服该判决，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙06民终494号终审判决：驳回上诉，维持原判。现该案件已进入执行程序。被执行人未按生效判决规定自行提取租赁物，权利人依法应在执行程序中寻求救济，现原告另行起诉要求被告支付占用费，根据上述法律规定，不符合法定受理条件，已经受理的，依法应当裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴南燕染整有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一八年一月十二日
书记员 李琼珏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11102号原告：绍兴南燕染整有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村。统一社会信用代码：91330621768696236F。法定代表人：王国兴。委托诉讼代理人（特别授权）：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。被告：王保根，男，1953年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。原告绍兴南燕染整有限公司（以下简称南燕公司）与被告王保根物权保护纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。原告南燕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付厂房、办公用房占用费计人民币8,936,195元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2009年12月4日，原、被告签订租赁合同一份。根据该合同第六条第五款，被告应在租赁期满后，立即将设备搬出原告厂房，费用由被告自己承担。若被告拖延时间，一切损失由被告承担。2013年8月14日，因被告的违约行为双方一致同意解除原租赁合同，该解除合同的时间已经人民法院判决确认。但被告至今对合同约定及人民法院的判决置之不理。综上，原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉至人民法院请求依法判决支持原告以上诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”本案被告王保根因案涉《租赁合同》曾于2013年8月13日向本院起诉请求：1.判决南燕公司立即支付拖欠的租金300万元并赔偿因拖欠租金按同期同类银行贷款基准利率分段计算的利息3,083,153元（算至2013年8月14日）；2.由南燕公司支付其兜揽染整业务费用91,829元；3.由南燕公司支付合同违约金100万元；4.限南燕公司在判决生效之日起三个月内配合其拆回现在南燕公司处的二条麻棉扎染生产流水线设备及相应配套设施。重审过程中王保根变更第一项诉讼请求为：要求南燕公司支付租金400万元（租金暂计算至2014年8月14日，实际应付租金按租期计算），按同期同类银行贷款基准利率分段计算的利息从83,153元变更为36万元，合计支付金额为436万元；自愿撤回第二项诉讼请求，第四项诉讼请求变更为限南燕公司在合同终止或者合同解除之日起三个月内按双方合同约定的条款，为租赁设备做好维修保养和年检，并按合同约定以可运行状态返还设备。本院经审理，于2015年12月18日作出（2014）绍柯商重字第4号民事判决，判决主文为：一、南燕公司应支付给王保根租金人民币300万元，并赔偿其中50万元自2010年9月2日起、50万元自2011年4月1日起、50万元自2011年10月1日起、50万元自2012年4月1日起、50万元自2012年10月1日起、50万元自2013年4月1日起，均按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、南燕公司应支付给王保根违约金人民币10万元，款限于本判决生效后十日内付清；三、南燕公司将租赁物返还给王保根，租赁物由王保根自行向南燕公司提取（清单附后），相关费用由王保根自行负担，限于本判决生效后二个月内搬迁完毕，南燕公司应当予以配合；四、驳回王保根的其他诉讼请求。双方均不服该判决，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙06民终494号终审判决：驳回上诉，维持原判。现该案件已进入执行程序。被执行人未按生效判决规定自行提取租赁物，权利人依法应在执行程序中寻求救济，现原告另行起诉要求被告支付占用费，根据上述法律规定，不符合法定受理条件，已经受理的，依法应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绍兴南燕染整有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一八年一月十二日书记员  李琼珏?*MERGEFORMAT?1?
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17520号
罪犯李明德，男，1989年9月9日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）德刑初字第175号刑事判决，以被告人李明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明德减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17520号罪犯李明德，男,1989年9月9日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）德刑初字第175号刑事判决,以被告人李明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李明德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李明德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李明德减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月16日起至2020年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5954号
原告：李永贵，男，1940年3月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告李永贵与被告罗晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵到庭参加诉讼。被告罗晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水稻款21000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告多次赊购水稻，于2015年3月8日向原告出具金额为21000元的借条一张，约定随时可以要回水稻款，口头约定利息为月利率2%，该水稻款经原告催要未果，故而成讼。
被告罗晓梅未答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除利息约定外与原告陈述一致。原告李永贵与被告罗晓梅之间的水稻买卖合同，合法有效。被告罗晓梅经原告李永贵催要，未履行给付水稻款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告虽称本案讼争欠款原、被告约定利息为月利率2%，但未提供证据予以证实，故本院对原告主张的该事实不予采信。被告罗晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗晓梅应于本判决生效之日起十日内给付原告李永贵水稻款21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告罗晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费326元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一六年九月一日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2176号
原告：周立平，男，1963年11月22日出生，汉族，个体，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：邵春光，男，1963年12月03日出生，汉族，辽宁省人，现住辽宁省大连市经�开发区。
原告周立平与被告邵春光买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月25立案后，依法进行审理。
周立平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付设备款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月，被告从原告处赊购输送机设备，现尚欠设备款60000元，原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，维护自己权益。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查明被告下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周立平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年六月二十七日
书记员 王怀婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第772号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郎某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年11月21日中午，被告人郎某在安吉县报福镇统里村家中饮酒，后驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车驶往递铺镇，下午12时25分许，途经递铺镇浮玉南路与梅灵路的路口时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出郎某的体内乙醇含量为92mg／100ml，后带至安吉中医院采集血样。2013年11月29日，湖州市公安局物证鉴定所对郎某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的郎某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.10mg／ml。被告人郎某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中也无异议，并有证人费某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郎某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十二月三日
书记员 应亚青
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00583号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年11月21日因殴打他人被本区公安机关决定行政拘留6六日，并处罚款人民币200元。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月2日下午，被告人徐某与孙某丙等人在本区季桥镇后荡村五组村民孙顺培家，被告人徐某与孙某丙（徐某妻子的堂哥）及其他人玩扑克“斗牛”时，徐某为比牌面大小与孙某丙发生争执，后在孙顺培家门前，被告人徐某与孙某丙相互纠缠并厮打互掐脖子，徐某将扳孙某丙右手扳伤，致孙某丙右手第1、5掌骨基底部完全性骨折后又持砖欲砸孙某丙未果，但将孙某丙停在路边轿车的尾灯砸坏，后在场人员打电话报警。经法医鉴定，被害人孙某丙右手第1、5掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐某被本区公安机关抓获归案后，如实供述了其故意致伤被害人孙某丙的事实，并向孙某丙赔礼道歉并和承担孙某丙医药费用医疗费用，取得孙某丙的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丙陈述，证人孙某甲、孙某乙、马某等人证言，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人徐某归案情况说明、被告人户籍信息表、行政处罚决定书，淮安区季桥卫生院X线影像诊断报告单，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某丙出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某在归案期间能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；。鉴于本案系亲属之间因的纠纷而引发，且被告人徐某于案发后，已被告人徐某承担赔偿被害人孙某丙的医疗全部医药费费用，取得了孙某丙的谅解，可酌情对其从轻处罚。综结合本案的性质及、情节，本院决定依法对被告人徐某从轻从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年一月十四日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4135号
罪犯林国荣，男，1956年9月15日出生，汉族，出生地福建省莆田市城厢区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）莆刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人林国荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57910.10元。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉，经福建省高级人民法院复核，于2008年11月14日作出（2008）闽刑复字第79号刑事裁定，核准原判并交付执行。因罪犯林国荣死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月27日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年12月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林国荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年十一月至二O一六年七月累计获得达标分十八点二分，获得二O一三、二O一四、二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林国荣的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，在本次减刑考核期内月均入账600元，有较强的财产刑履行能力，但不积极执行，悔改表现不足。建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯林国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林国荣减刑考核期内入账较高，账上余额较多，其有财产履行能力却不积极履行赔偿责任，悔改表现不足。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院建议有事实和法律依据，予以采纳。对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林国荣予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2032年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林梦龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初540号
原告：徐某某
原告：孙某
二原告共同委托诉讼代理人：李某某，某律师事务所律师。
被告：马某
原告徐某某、孙某与被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、孙某的共同委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某、孙某向本院提出诉讼请求：一、被告马某迁出原告徐某某、孙某所有的锦州市太和区凌云里曼哈顿G区5-37号住房，停止对原告所有权和居住权的侵害。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告双方签订二手房买卖合同一份，约定被告将自有的坐落于锦州市太和区凌云里曼哈顿G区5-37号的房屋出卖给原告，原告按约定履行了合同约定的全部义务，2015年8月3日办理了房屋所有权人变更登记，原告为该房屋的所有权人。按合同第四条约定，被告应在2015年6月19日前将房屋交付给原告，被告一直说近期搬出将房屋交付给原告，至今未能实际交付。原告认为，原告取得房屋产权证，是房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分权利，原告的这一物权任何人不得侵犯。被告是对原告财产权利的侵犯，根据民法通则的相关规定，被告应当停止侵害，搬离房屋，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判令解决。
马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告马某与原告徐某某签订二手房屋买卖合同，卖方（甲方）马某、买方（乙方）徐某某，双方约定，甲方房屋坐落于锦州市太和区凌云里曼哈顿G区5-37号，房产证登记面积119.02平方米，房屋权属证书号为锦房权01第00444897。价格以房产证登记面积为依据，该房屋售价总金额为800000元。付款方式，乙方于本合同签订之日向甲方支付购房款捌拾万元整。房屋交付期限，甲方应于2015年6月19日前过户交易完毕，将该房屋交付乙方。如在2015年6月19日前甲乙双方交易不成甲方将房款捌拾万元整退还给乙方甲乙双方不构成违约。2015年3月20日，马某出具收条，内容为：今收到徐某某购房款人民币捌拾万元整。其中收现金伍万陆仟肆佰元整，转账柒拾肆万叁仟陆佰元。并同意将此款转至交通银行：刘菊，卡号：6222600450000285044，如因此产生任何问题或纠纷，均与徐某某无关。2015年8月3日徐某某、孙某作为共同共有房屋所有权人取得坐落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿G区5-37号，建筑面积119.02平方米房屋所有权证书。证书编号为锦房权证01字第005689**号。被告马某未搬出锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿G区5-37号房屋。
证明以上事实的证据为二手房屋买卖合同、收条、房屋所有权证书及当事人陈述，经本院审查，予以采信。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告徐某某、孙某为锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿G区5-37号房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、和处分的权利。被告马某占有使用该房屋无事实及法律依据，侵害了二原告的权利，故二原告要求被告停止侵害，从锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿G区5-37号房屋迁出的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十五日内从锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿G区5-37号房屋迁出。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 周天颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 楠
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8406号
原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
法定代表人：李福春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被告：李玉兰，女，1951年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告李玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。
审判员 王新权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 虹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14868号
原告：重庆金志照明电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村191号二单元5-2，统一社会信用代码91500107202868991Y。
法定代表人：文仁伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩芝萍，重庆儒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。
被告：西安麟字半导体照明有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路52号立人科技园C座二层，统一社会信用代码916101386786278272。
法定代表人：袁知中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告重庆金志照明电器有限公司（以下简称金志公司）与被告西安麟字半导体照明有限公司（以下简称麟字公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志公司的委托诉讼代理人韩芝萍，被告麟字公司的委托诉讼代理人毛浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款105608元；并自2016年1月30日起至清偿全部款项之日止，以105608元为基数，按日千分之零点五计算支付违约金；被告承担诉前财产保全费1320元和案件受理费。事实和理由：双方于2014年11月4日签订《货物（灯杆）买卖合同》，被告向我公司购买路灯灯杆，暂定金额219520元。签约后，我公司依约供货。2017年1月18日，经双方对账确认供货总额为226706.28元，被告尚欠105608元未付。被告至今未支付剩余货款。
被告麟字公司辩称，对双方买卖合同关系及尚欠货款金额无异议，但因付款条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。其一，因原告提供的灯杆存在质量问题，安装完成后出现大面积漏水导致电路受损，经过维修最终验收合格即质保期的起算时间为2015年6月11日。双方口头约定剩余货款在三年质保期满重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司（以下简称嘉陵川江公司）向我公司支付质保金以后再支付。现质保期尚未届满，我公司尚未收到嘉陵川江公司支付的质保金，故不满足支付条件。其二，原告供货存在质量问题，应按照合同约定支付我公司总货款10%的违约金21952元。其三，根据双方合同约定，货款付至60%以后，剩余款项待原告提供增值税发票以后支付，而原告尚未向我公司提供增值税发票。我公司已付款121097.90元，在加上抵扣的违约金21952元，已经超过总货款的60%，不存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，麟字公司（买方）与金志公司（卖方）签订一份《货物（灯杆）买卖合同》，约定了货物名称、规格型号、单价、数量、技术要求等；暂定合同总价219520元，本合同供需双方签字盖章完毕10天内需方向供方支付合同总金额30%的预付款，全部灯杆及附件到需方现场经需方签字确认验收合格后30天内需方向供方支付合同总金额的30%，路灯连续通电运行72小时无质量问题经终验收合格后30日内需方向供方支付合同剩余款项，供方向需方开具17%增值税发票，本合同无质量保证金；免费质保期为验收合格三年；卖方（因约定在卖方违约责任条款下，合同中“买房”应为笔误）无故不履行合同，应向买方支付相当于货款金额10%的违约金；买方逾期付款的，应按照应付款金额日千分之零点五向卖方支付逾期付款违约金。2015年1月19日、20日，麟字公司签收了货物。2017年1月18日，经双方对账确认剩余货款金额为105608元。其后，因麟字公司未支付剩余货款，金志公司向西安市雁塔区人民法院申请了诉前财产保全，并于2017年7月7日向该院交纳申请费1320元。同年7月19日，金志公司诉至本院。
审理中，麟字公司在举证期限内向本院提起反诉，要求反诉被告金志公司支付违约金21952元，赔偿损失6674元。因麟字公司未在规定期限内交纳反诉案件受理费，本院遂依法裁定按撤回反诉处理。
庭审中，麟字公司陈述，双方项目负责人在现场达成口头协议，变更剩余货款支付条件为麟字公司收到嘉陵川江公司支付的质保金以后再向金志公司支付。金志公司对此予以否认。金志公司陈述其已向麟字公司开具并交付了全额增值税发票。麟字公司对此不予认可。金志公司还陈述，麟字公司主张违约金的依据按照合同约定是不履行合同承担的违约责任，而不是质量问题，故麟字公司不能据此主张违约金。
上述事实，有《货物（灯杆）买卖合同》、送货清单、嘉川货物买卖合同对账单、人民法院诉讼费用专用票据等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，麟字公司还举示《嘉陵川江公司厂区路灯项目采购合同》，拟证明其与嘉陵川江公司约定质保期为三年，从最终完成验收的2015年6月11日起至2018年6月10日届满，故其应于质保期届满收到嘉陵川江公司支付的质保金后，再向金志公司支付剩余款项。金志公司对该证据的真实性无法核实，对关联性不予认可。因该证据显示的合同相对人为案外人，合同具有相对性，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采纳。
本院认为，双方签订的《货物（灯杆）买卖合同》合法有效，对双方具有约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。双方对于尚欠的质保金金额没有争议，争议焦点在于质保金的付款条件是否成就，以及是否存在违约金的抵销问题。
首先，麟字公司主张付款条件未成就，理由有二：其一，双方就付款时间进行了新的约定，但未能举示双方变更合同的证据，金志公司又不认可，故麟字公司该项主张不能成立，本院不予采纳。其二，开具增值税发票系付款的前提条件。但根据双方合同约定，剩余款项的支付条件为灯具连续通电运行72小时无质量问题，经终验收合格后三十天内支付，无质量保证金，并未将需方开具增值税发票作为付款的前提条件，故麟字公司该项抗辩意见与约定不符，本院亦不予采纳。麟字公司在庭审中自认已于2015年6月11日完成了最终验收，故其应当于2015年7月10日前支付剩余款项。金志公司要求支付剩余货款及逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
其次，是否存在违约金的抵销问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。而本案中，双方就金志公司是否应当支付违约金的事实及依据存在争议，即金志公司是否对麟字公司负有到期债务尚不明确，不能在本案中予以抵销。麟字公司该项抗辩亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安麟字半导体照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金志照明电器有限公司货款105608元。
二、被告西安麟字半导体照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金志照明电器有限公司逾期付款违约金（以105608元为基数，自2016年1月30日起至付清之日止，按每日千分之零点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1489.11元、诉前保全申请费1320元，合计2809.11元，由被告西安麟字半导体照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘渝
二〇一七年九月二十五日
书记员 马佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初14868号原告：重庆金志照明电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村191号二单元5-2，统一社会信用代码91500107202868991Y。法定代表人：文仁伦，该公司经理。委托诉讼代理人：韩芝萍，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。被告：西安麟字半导体照明有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路52号立人科技园C座二层，统一社会信用代码916101386786278272。法定代表人：袁知中，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。原告重庆金志照明电器有限公司（以下简称金志公司）与被告西安麟字半导体照明有限公司（以下简称麟字公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志公司的委托诉讼代理人韩芝萍，被告麟字公司的委托诉讼代理人毛浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款105608元；并自2016年1月30日起至清偿全部款项之日止，以105608元为基数，按日千分之零点五计算支付违约金；被告承担诉前财产保全费1320元和案件受理费。事实和理由：双方于2014年11月4日签订《货物（灯杆）买卖合同》，被告向我公司购买路灯灯杆，暂定金额219520元。签约后，我公司依约供货。2017年1月18日，经双方对账确认供货总额为226706.28元，被告尚欠105608元未付。被告至今未支付剩余货款。被告麟字公司辩称，对双方买卖合同关系及尚欠货款金额无异议，但因付款条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。其一，因原告提供的灯杆存在质量问题，安装完成后出现大面积漏水导致电路受损，经过维修最终验收合格即质保期的起算时间为2015年6月11日。双方口头约定剩余货款在三年质保期满重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司（以下简称嘉陵川江公司）向我公司支付质保金以后再支付。现质保期尚未届满，我公司尚未收到嘉陵川江公司支付的质保金，故不满足支付条件。其二，原告供货存在质量问题，应按照合同约定支付我公司总货款10%的违约金21952元。其三，根据双方合同约定，货款付至60%以后，剩余款项待原告提供增值税发票以后支付，而原告尚未向我公司提供增值税发票。我公司已付款121097.90元，在加上抵扣的违约金21952元，已经超过总货款的60%，不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，麟字公司（买方）与金志公司（卖方）签订一份《货物（灯杆）买卖合同》，约定了货物名称、规格型号、单价、数量、技术要求等；暂定合同总价219520元，本合同供需双方签字盖章完毕10天内需方向供方支付合同总金额30%的预付款，全部灯杆及附件到需方现场经需方签字确认验收合格后30天内需方向供方支付合同总金额的30%，路灯连续通电运行72小时无质量问题经终验收合格后30日内需方向供方支付合同剩余款项，供方向需方开具17%增值税发票，本合同无质量保证金；免费质保期为验收合格三年；卖方（因约定在卖方违约责任条款下，合同中“买房”应为笔误）无故不履行合同，应向买方支付相当于货款金额10%的违约金；买方逾期付款的，应按照应付款金额日千分之零点五向卖方支付逾期付款违约金。2015年1月19日、20日，麟字公司签收了货物。2017年1月18日，经双方对账确认剩余货款金额为105608元。其后，因麟字公司未支付剩余货款，金志公司向西安市雁塔区人民法院申请了诉前财产保全，并于2017年7月7日向该院交纳申请费1320元。同年7月19日，金志公司诉至本院。审理中，麟字公司在举证期限内向本院提起反诉，要求反诉被告金志公司支付违约金21952元，赔偿损失6674元。因麟字公司未在规定期限内交纳反诉案件受理费，本院遂依法裁定按撤回反诉处理。庭审中，麟字公司陈述，双方项目负责人在现场达成口头协议，变更剩余货款支付条件为麟字公司收到嘉陵川江公司支付的质保金以后再向金志公司支付。金志公司对此予以否认。金志公司陈述其已向麟字公司开具并交付了全额增值税发票。麟字公司对此不予认可。金志公司还陈述，麟字公司主张违约金的依据按照合同约定是不履行合同承担的违约责任，而不是质量问题，故麟字公司不能据此主张违约金。上述事实，有《货物（灯杆）买卖合同》、送货清单、嘉川货物买卖合同对账单、人民法院诉讼费用专用票据等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。庭审中，麟字公司还举示《嘉陵川江公司厂区路灯项目采购合同》，拟证明其与嘉陵川江公司约定质保期为三年，从最终完成验收的2015年6月11日起至2018年6月10日届满，故其应于质保期届满收到嘉陵川江公司支付的质保金后，再向金志公司支付剩余款项。金志公司对该证据的真实性无法核实，对关联性不予认可。因该证据显示的合同相对人为案外人，合同具有相对性，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采纳。本院认为，双方签订的《货物（灯杆）买卖合同》合法有效，对双方具有约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。双方对于尚欠的质保金金额没有争议，争议焦点在于质保金的付款条件是否成就，以及是否存在违约金的抵销问题。首先，麟字公司主张付款条件未成就，理由有二：其一，双方就付款时间进行了新的约定，但未能举示双方变更合同的证据，金志公司又不认可，故麟字公司该项主张不能成立，本院不予采纳。其二，开具增值税发票系付款的前提条件。但根据双方合同约定，剩余款项的支付条件为灯具连续通电运行72小时无质量问题，经终验收合格后三十天内支付，无质量保证金，并未将需方开具增值税发票作为付款的前提条件，故麟字公司该项抗辩意见与约定不符，本院亦不予采纳。麟字公司在庭审中自认已于2015年6月11日完成了最终验收，故其应当于2015年7月10日前支付剩余款项。金志公司要求支付剩余货款及逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。其次，是否存在违约金的抵销问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。而本案中，双方就金志公司是否应当支付违约金的事实及依据存在争议，即金志公司是否对麟字公司负有到期债务尚不明确，不能在本案中予以抵销。麟字公司该项抗辩亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告西安麟字半导体照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金志照明电器有限公司货款105608元。二、被告西安麟字半导体照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金志照明电器有限公司逾期付款违约金（以105608元为基数，自2016年1月30日起至付清之日止，按每日千分之零点五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1489.11元、诉前保全申请费1320元，合计2809.11元，由被告西安麟字半导体照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘渝二〇一七年九月二十五日书记员  马佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执523号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人马志中，男，1988年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15356号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马志中所有的银行存款人民币362811.60元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年二月十七日
代书 记员 林晓珊
执 行 裁 定 书（2016）闽0203执523号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人马志中，男，1988年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15356号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马志中所有的银行存款人民币362811.60元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林旺坚二〇一六年二月十七日代书 记员  林晓珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1133-2号
申请执行人西安顾友物资有限公司。
被执行人陕西大通置业有限公司。
被执行人四川兴安建设有限公司。
本院在执行西安顾友物资有限公司与陕西大通置业有限公司、四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安顾友物资有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7127号民事判决，于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的2731640元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本院依法查封陕西大通置业有限公司所有的位于西安市周至县工业路东段金周鑫城房屋十套[（2017）陕0112执1131、1133号案件合并查封]，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人申请暂不处置已查封房产，将被执行人纳入全国失信人员名单、冻结银行账户，退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田 丰
打印人：田丰校对人：王朗送达时间：年月日
合议笔录
时间：2017年11月17日
地点：执行一庭4室
合议庭组成人员：康晓刚胡琳贺诚
书记员：田丰
康:关于本院在执行西安顾友物资有限公司与陕西大通置业有限公司、四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安顾友物资有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7127号民事判决，于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的2731640元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本院依法查封陕西大通置业有限公司所有的位于西安市周至县工业路东段金周鑫城房屋十套[（2017）陕0112执1131、1133号案件合并查封]，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人申请暂不处置已查封房产，将被执行人纳入全国失信人员名单、冻结银行账户，退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，我个人意见：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。二位的意见？
胡：既然被执行人暂无可供执行的财产，故我同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
贺：我同意二位的意见。
合议庭决议:终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
结案报告
关于西安顾友物资有限公司与陕西大通置业有限公司、四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案的执行情况报告如下：
一、当事人简况：
申请执行人西安顾友物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路18号322室。统一社会信用代码91610100556997440P。
法定代表人惠红欣，经理。
被执行人陕西大通置业有限公司。住所地：西安市雁塔区崇业路23号丰泰大厦2楼A座。统一社会信用代码91610000790768603P。
法定代表人李战迎。
被执行人四川兴安建设有限公司。住所地：南充市西门坝街183号。统一社会信用代码915113007348464789。
法定代表人敬正贤，董事长。
二、执行依据
本院作出的（2016）陕0112民初7127号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行义务，故申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的2731640元及逾期利息，本院依法受理。
三、执行情况
关于本院在执行西安顾友物资有限公司与陕西大通置业有限公司、四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安顾友物资有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7127号民事判决，于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的2731640元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本院依法查封陕西大通置业有限公司所有的位于西安市周至县工业路东段金周鑫城房屋十套[（2017）陕0112执1131、1133号案件合并查封]，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人申请暂不处置已查封房产，将被执行人纳入全国失信人员名单、冻结银行账户，退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
承办人贺诚
二0一七年十一月十七日
附件1：
未央区人民法院案件质量自查登记表
案号
|
(2017)陕0112执1133号
|
类别
|
执行
案由
|
买卖合同
合议庭成员、承办法官
|
王朗
立案审查人
|
丁素巧
立案阶段扣分
|
无
扣分依据
|
无
立案阶段加分
|
无
加分依据
|
无
立案阶段得分
|
15
审理（执行）阶段扣分
|
无
扣分依据
|
17.1.9
审理（执行 ）阶段加分
|
无
加分依据
|
无
审理（执行） 阶段得分
|
62
裁判文书扣分
|
五
扣分依据
|
19.1.11
裁判文书加分
|
无
加分依据
|
无
裁判文书得分
|
13
卷宗装订归档扣分
|
1
扣分依据
|
21.1.5
卷宗装订归档得分
|
4
案件质量总分
|
94
|
评定格次
|
良
存在问题
|
无
质量问题责任人
|
王朗
责任追究情况
|
无
评查人签名
|
评查时间
|
2017年11月17日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2476号
原告刘现国，男，1974年2月2日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，（华悦时间广场）。
原告刘现国与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘现国到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘现国诉称，2015年7月10日，原告与被告签订了机动车强制险和车辆商业保险。2015年8月1日11时40分许，原告驾驶投保车辆豫A×××××小型轿车在狄青线崔家桥镇隆化村段与孙洋振发生碰撞，造成两车损坏，孙洋振、孙佳兴受伤的交通事故。事故认定原告负事故主要责任，孙洋振负事故的次要责任，孙佳兴无责任。事故发生后，原告维修豫A×××××车辆花费18700元。经原告向被告理赔，被告向原告支付了部分费用，剩余5610元维修费拒绝向原告理赔。现要求被告赔付原告修车费用5610元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险公司未到庭答辩。
经本院审理查明，2015年7月10日，原告与被告签订了机动车强制险和车辆商业保险。交强险保险期间为2015年7月11日至2016年7月10日。机动车辆商业保险保险期间为2015年7月13日至2016年7月12日。机动车辆商业保险中车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款）保险限额为64890元，并投保有不记免赔险。2015年8月1日11时40分许，原告驾驶投保车辆豫A×××××小型轿车在狄青线崔家桥镇隆化村段与孙洋振发生碰撞，造成两车损坏，孙洋振、孙佳兴受伤的交通事故。事故认定原告负事故主要责任，孙洋振负事故的次要责任，孙佳兴无责任。事故发生后，原告维修豫A×××××车辆花费18700元。经原告向被告理赔，被告向原告支付了部分费用，剩余5610元维修费未向原告理赔。
上述事实，有原告提交的保单两份、车辆维修发票一张、交通事故认定书一份、原告驾驶证、车辆行驶证，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。本案原告依据与被告签订保险合同产生的纠纷，案由应定为保险合同纠纷。原告与被告签订了车辆损失保险是当事人真实意思表示，且该事故发生在合同约定的有效期内，故原告在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成的车辆损失，被告应当依约定予以赔偿。故被告阳光财产保险公司应当在保险限额内赔偿原告剩余修车费用5610元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘现国车辆维修费5610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 晔
二〇一六年七月四日
书记员 孟秀梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02698号
原告：凤城市光辉爆破工程处，企业住所：凤城市东街市场C区**号。
投资人：门光辉，该工程处投资人。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市四门子全满选矿厂，企业住所：凤城市四门子镇陈小岭村**组。
投资人：李永林，该厂投资人。
被告：李永林，男。
原告凤城市光辉爆破工程处诉被告凤城市四门子全满选矿厂、被告李永林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市光辉爆破工程处的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告凤城市四门子全满选矿厂、被告李永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城市光辉爆破工程处诉称：2010年5月，被告李永林与原告口头协议，由原告为其经营的凤城市全满选矿厂进行爆破和打孔作业，2010年至2011年度，被告欠原告工程款163582元。2012年原告继续为被告施工，双方签订了书面爆破协议，2012年度扣除被告陆续给付工程款877310元外，被告尚欠原告工程款664272元。2010年至2012年被告累计拖欠原告工程款共计827853元。此欠款经原告索要，被告拖欠至今，故诉至法院请求判令被告立即给付所欠工程款。
被告凤城市四门子全满选矿厂、李永林未答辩。
经审理查明：2010年5月被告李永林与原告口头协商，由原告为其经营的凤城市四门子全满选矿厂进行爆破和打孔作业，期间双方于2011年1月1日签订了爆破合同，自2010年5月至2011年2月24日，被告累计拖欠原告工程款163581元。2012年1月1日，原、被告双方又签订爆破合同，约定：……爆破时间：2012年1月1日至2012年12月31日。……。至工程结束后，被告尚欠原告工程款821353元。此款经原告索要无果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、合同书、结算清单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的爆破合同书，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效。双方当事人理应按照合同约定履行各自的合同义务。被告的管理人员为原告出具的结算单和送货单是对欠款事实的认可。被告凤城市四门子全满选矿厂系被告李永林个人独资企业，依据相关法律规定，被告李永林作为投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告称为被告购爆破手机一部和单位卡一套计6500元，因未向本院提供证据佐证，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市四门子全满选矿厂于判决生效后30日内给付原告凤城市光辉爆破工程处工程款821353元；
二、被告李永林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告凤城市光辉爆破工程处的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，由被告凤城市四门子全满选矿厂、李永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵静羽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初921号
原告：富锦市兴隆岗镇三林村民委员会，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇三林村。
法定代表人：程永华，男，该村委会主任。
委托代理人：贾振界，男，该村委会委员，住黑龙江省富锦市中央大街。
委托诉讼代理人：生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告：张晓斌，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇三林村。
委托诉讼代理人：刘相曾，男，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原告富锦市兴隆岗镇三林村民委员会诉被告张晓斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市兴隆岗镇三林村民委员会撤回起诉。
案件受理费4570元由原告负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡紫明
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初635号
原告：艾波，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川省永明房地产开发有限公司。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
原告艾波与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾波委托诉讼代理人曾小春、被告四川省永明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾波向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》，在合理期限内将遂宁市河东新区永明.东海岸三期某商品房的权属转移登记至原告名下，并向原告提交《专项维修资金缴纳凭证》及房款、各项税费的正式发票；2.判令被告自2013年8月26日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止，按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金（￥60000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号：YS0042149。该合同约定，被告将位于遂宁市河东新区永明东海岸三期某预售商品房一套出售给原告，该房屋预测建筑面积为122.51㎡，单价2891元/㎡，总价款354176.00元。该合同对双方各自的权利义务作出明确约定。合同签定后，原告及时履行了付款、提交资料等全部合同义务，双方已于2012年8月26日办理了房屋交接手续。按合同约定原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属登记。被告也于2012年8月26日办理房屋交接手续时代收了原告缴纳的专项维修资金及各项税费。按约定，被告应自受托之日起180日内向原告提交《专项维修资金缴纳凭证》，原告应在房屋交接之日起365日内取得房屋所有权证书的，费用按实际发生额支付。但服务交接后，被告至今仍未履行为原告办理房屋权属转移登记等相关合同义务。原告认为被告的前述行为已严重违约，遂起诉至本院。
被告四川省永明房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效；2.即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调减违约金。
本院认为，被告四川省永明房地产开发有限公司承认艾波在本案中主张的事实，故对艾波主张的事实予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年8月26日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。根据《中华人民共和国物权法》第十条规定，国家对不动产实行统一登记制度;根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让；根据建设部《房屋登记办法》第三十条规定，合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记。对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未有办理房屋所有权初始登记，转移房屋权属登记客观不能，当事人可待被告办理初始登记后另行起诉，因此对原告要求被告在合理期限内将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告向其提交《专项维修资金缴纳凭证》及房款、各项税费的正式发票的诉讼请求，相应的专项维修资金缴纳凭证、税费票据亦需要在房屋进行初始登记后由相应的行政管理机关出具，原告可以在条件成就时另行起诉。对于原告主张被告支付逾期办证、交付相关凭证、票据违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：实际已付房款349435元×违约天数(从2015年2月17日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题，被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，综合考虑本案被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告艾波支付逾期办理房屋所有权证的违约金为：已付房款349435元×违约天数（自2015年2月17日始至实际办证之日止）×0.0001×50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院<关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告艾波支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款349435元×违约天数（自2015年2月17日始至实际办证之日止）×0.0001×50%；
二、驳回原告艾波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年四月十三日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初635号原告：艾波，男，汉族。委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川省永明房地产开发有限公司。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。原告艾波与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾波委托诉讼代理人曾小春、被告四川省永明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾波向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》，在合理期限内将遂宁市河东新区永明.东海岸三期某商品房的权属转移登记至原告名下，并向原告提交《专项维修资金缴纳凭证》及房款、各项税费的正式发票；2.判令被告自2013年8月26日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止，按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金（￥60000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号：YS0042149。该合同约定，被告将位于遂宁市河东新区永明东海岸三期某预售商品房一套出售给原告，该房屋预测建筑面积为122.51㎡，单价2891元/㎡，总价款354176.00元。该合同对双方各自的权利义务作出明确约定。合同签定后，原告及时履行了付款、提交资料等全部合同义务，双方已于2012年8月26日办理了房屋交接手续。按合同约定原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属登记。被告也于2012年8月26日办理房屋交接手续时代收了原告缴纳的专项维修资金及各项税费。按约定，被告应自受托之日起180日内向原告提交《专项维修资金缴纳凭证》，原告应在房屋交接之日起365日内取得房屋所有权证书的，费用按实际发生额支付。但服务交接后，被告至今仍未履行为原告办理房屋权属转移登记等相关合同义务。原告认为被告的前述行为已严重违约，遂起诉至本院。被告四川省永明房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效；2.即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调减违约金。本院认为，被告四川省永明房地产开发有限公司承认艾波在本案中主张的事实，故对艾波主张的事实予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年8月26日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。根据《中华人民共和国物权法》第十条规定，国家对不动产实行统一登记制度;根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让；根据建设部《房屋登记办法》第三十条规定，合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记。对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未有办理房屋所有权初始登记，转移房屋权属登记客观不能，当事人可待被告办理初始登记后另行起诉，因此对原告要求被告在合理期限内将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告向其提交《专项维修资金缴纳凭证》及房款、各项税费的正式发票的诉讼请求，相应的专项维修资金缴纳凭证、税费票据亦需要在房屋进行初始登记后由相应的行政管理机关出具，原告可以在条件成就时另行起诉。对于原告主张被告支付逾期办证、交付相关凭证、票据违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为：实际已付房款349435元×违约天数(从2015年2月17日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题，被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，综合考虑本案被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告艾波支付逾期办理房屋所有权证的违约金为：已付房款349435元×违约天数（自2015年2月17日始至实际办证之日止）×0.0001×50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告艾波支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款349435元×违约天数（自2015年2月17日始至实际办证之日止）×0.0001×50%；二、驳回原告艾波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年四月十三日书记员  张萍
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川04行赔终4号
上诉人（原审原告）余正林，男，1949年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）盐边县国土资源局。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路**号。组织机构代码：78914867-7。
法定代表人：何雪林，该局局长。
委托代理人刘加银，男，1971年5月5日出生，汉族，盐边县国土资源局职工，住四川省盐边县。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。
上诉人余正林因与被上诉人盐边县国土资源局（以下简称：盐边国土局）行政赔偿一案，不服四川省盐边县人民法院作出的(2016)川0422行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定如下事实：余正林系四川省盐边县红果彝族乡花地村村民，2001年8月5日、2002年3月19日，其将承包的0.952亩集体土地租赁给盐边县银星煤业有限责任公司（以下简称:银星公司）使用，双方为此签订了书面协议。2013年，余正林以土地承包经营权合同纠纷为由将银星公司诉至原审法院，原审法院裁定驳回起诉〔（2013）盐边民初字第394号民事裁定书〕。余正林不服，向本院提起上诉。本院认为，银星公司在承租土地上建有井口、运煤道路、办公房屋等非农设施，改变了承租土地的农业用途，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条：“擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正、没收违法所得并处罚款。”的规定，维持原审驳回起诉的裁定。盐边国土局根据本院裁定书所认定的事实，于2014年9月10日对银星公司违法占地一案进行立案调查后，认定银星公司违法占用土地1.29亩（含余正林承包的土地0.952亩）并用于非农建设的违法事实成立，但该宗土地现状为采矿用地，符合盐边县红果乡土地利用总体规划（2006年—2020年）。认定银星公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占用土地。依�《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《四川省国土资源厅行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，2014年12月9日，盐边国土局向银星公司作出并送达了《行政处罚决定书》【盐边国土资（处）字（2014）第23号】。行政处罚决定书的内容为：责令退还违法占用的土地860.57平方米，没收在违法占用的土地上修建的矿区公路和运煤轨道，并处违法占用土地每平方米20元的罚款计17211.40元。行政处罚决定书向银星公司送达后，银星公司缴纳了罚款。另外，盐边国土局已按规定向盐边县国资办移交了银星公司在违法占用的土地上修建的违法建筑物。2015年5月4日，盐边国土局向余正林书面告知银星公司违法占地一案的处罚内容。银星公司及余正林在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。2016年4月20日，余正林向盐边国土局�交申请，要求盐边国土局拆除银星公司在违法占用土地上的建筑物，并赔偿余正林各项损失171500元。2016年5月30日，盐边国土局以盐国土资函（2016）148号文向余正林作出书面答复，认为其已依法对银星公司的违法占地行为做出了行政处罚并已履行完毕，处罚程序合法，适用法律得当，对余正林的赔偿申请不予支持。余正林不服，向原审法院提起行政诉讼，要求盐边国土局赔偿其各项损失171500元。原审法院于2016年7月11日立案受理。
原审法院认为，盐边国土局是盐边县行政区域内的土地行政主管部门，其依法具有对本行政区域内违反土地管理的相关行为进行查处的职权，在本案中具备合法的行政执法主体资格。针对银星公司违法占用土地一案，其做出的行政处罚决定已送达银星公司，并已书面向余正林告知行政处罚的内容。该处罚决定已发生法律效力。银星�司缴纳了罚款，盐边国土局亦将没收的财产移交有关部门，处罚决定已执行完毕。余正林认为盐边国土局未对银星公司处以“限期拆除”的行政处罚，导致其承包的土地无法耕种，其实质是对行政处罚决定不服，但其在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。现余正林对盐边国土局作出的行政处罚决定提出异议，但已超过起诉期限，原审法院不予处理。盐边国土局对银星公司违法占地一案作出的行政处罚决定合法。余正林承包的土地目前不能耕种的现状与盐边国土局的行政行为无因果关系，因此，盐边国土局对余正林的损失无赔偿义务，其作出的“不予赔偿”的答复符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告余正林的诉讼请求。
上诉人余正林不服原审判决，向本院提起上诉称：1、盐边国土局对银星公司作出的行政处罚决定适用法律不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，行政机关应当对违法用地人（或单位）作出将违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施限期拆除、恢复土地原状的行政处罚。但本案中，盐边国土局仅对银星公司处以责令退还违法占用土地的行政处罚，未对银星公司处以限期拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的行政处罚，该行政处罚不当所致的法律后果是上诉人至今无法耕种本案所涉土地，故被上诉人应赔偿上诉人经济损失；2、上诉人起诉未超过起诉期限。上诉人系本案所涉土地的承包人，盐边国土局对银星公司作出的行政处罚决定与上诉人有直接的利害关系，故上诉人具有原告主�资格。盐边国土局对银星公司作出的行政处罚决定并未书面向上诉人送达，仅于2015年5月4日向上诉人送达《盐边县国土资源局关于余正林反映盐边县银星煤业有限责任公司违法占用土地有关问题的答复》，且该答复未告知上诉人相关复议和诉讼权利，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人的起诉未超过起诉期限。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人承担其行政不作为（未限期拆除、及时退还上诉人的承包土地）所造成的经济损失171500元，判令本案诉讼费用由盐边国土局负担。
被上诉人盐边国土局辩称，上诉人出租给银星公司的土地符合土地利用规划，故被上诉人未对银星公司作出限期拆除、恢复原状的行政处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，在此予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”的规定，余正林单独要求盐边国土局对其予以行政赔偿，但其未提交本案双方当事人所争议的盐边国土局在本案中的行政行为【盐边国土资（处）字（2014）第23号《行政处罚决定书》】已被确认为违法的依据，故其提起的行政赔偿诉讼不符合前述法律规定的起诉条件，一审法院判决驳回余正林的诉讼请求适用法律不当，本案应当迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解�》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院作出的(2016)川0422行赔初3号行政赔偿判决；
二、驳回余正林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 徐馗斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 饶 永
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川04行赔终4号上诉人（原审原告）余正林，男，1949年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）盐边县国土资源局。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路**号。组织机构代码：78914867-7。法定代表人：何雪林，该局局长。委托代理人刘加银，男，1971年5月5日出生，汉族，盐边县国土资源局职工，住四川省盐边县。委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。上诉人余正林因与被上诉人盐边县国土资源局（以下简称：盐边国土局）行政赔偿一案，不服四川省盐边县人民法院作出的(2016)川0422行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定如下事实：余正林系四川省盐边县红果彝族乡花地村村民，2001年8月5日、2002年3月19日，其将承包的0.952亩集体土地租赁给盐边县银星煤业有限责任公司（以下简称:银星公司）使用，双方为此签订了书面协议。2013年，余正林以土地承包经营权合同纠纷为由将银星公司诉至原审法院，原审法院裁定驳回起诉〔（2013）盐边民初字第394号民事裁定书〕。余正林不服，向本院提起上诉。本院认为，银星公司在承租土地上建有井口、运煤道路、办公房屋等非农设施，改变了承租土地的农业用途，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条：“擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正、没收违法所得并处罚款。”的规定，维持原审驳回起诉的裁定。盐边国土局根据本院裁定书所认定的事实，于2014年9月10日对银星公司违法占地一案进行立案调查后，认定银星公司违法占用土地1.29亩（含余正林承包的土地0.952亩）并用于非农建设的违法事实成立，但该宗土地现状为采矿用地，符合盐边县红果乡土地利用总体规划（2006年—2020年）。认定银星公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占用土地。依�《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《四川省国土资源厅行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，2014年12月9日，盐边国土局向银星公司作出并送达了《行政处罚决定书》【盐边国土资（处）字（2014）第23号】。行政处罚决定书的内容为：责令退还违法占用的土地860.57平方米，没收在违法占用的土地上修建的矿区公路和运煤轨道，并处违法占用土地每平方米20元的罚款计17211.40元。行政处罚决定书向银星公司送达后，银星公司缴纳了罚款。另外，盐边国土局已按规定向盐边县国资办移交了银星公司在违法占用的土地上修建的违法建筑物。2015年5月4日，盐边国土局向余正林书面告知银星公司违法占地一案的处罚内容。银星公司及余正林在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。2016年4月20日，余正林向盐边国土局�交申请，要求盐边国土局拆除银星公司在违法占用土地上的建筑物，并赔偿余正林各项损失171500元。2016年5月30日，盐边国土局以盐国土资函（2016）148号文向余正林作出书面答复，认为其已依法对银星公司的违法占地行为做出了行政处罚并已履行完毕，处罚程序合法，适用法律得当，对余正林的赔偿申请不予支持。余正林不服，向原审法院提起行政诉讼，要求盐边国土局赔偿其各项损失171500元。原审法院于2016年7月11日立案受理。原审法院认为，盐边国土局是盐边县行政区域内的土地行政主管部门，其依法具有对本行政区域内违反土地管理的相关行为进行查处的职权，在本案中具备合法的行政执法主体资格。针对银星公司违法占用土地一案，其做出的行政处罚决定已送达银星公司，并已书面向余正林告知行政处罚的内容。该处罚决定已发生法律效力。银星�司缴纳了罚款，盐边国土局亦将没收的财产移交有关部门，处罚决定已执行完毕。余正林认为盐边国土局未对银星公司处以“限期拆除”的行政处罚，导致其承包的土地无法耕种，其实质是对行政处罚决定不服，但其在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。现余正林对盐边国土局作出的行政处罚决定提出异议，但已超过起诉期限，原审法院不予处理。盐边国土局对银星公司违法占地一案作出的行政处罚决定合法。余正林承包的土地目前不能耕种的现状与盐边国土局的行政行为无因果关系，因此，盐边国土局对余正林的损失无赔偿义务，其作出的“不予赔偿”的答复符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告余正林的诉讼请求。上诉人余正林不服原审判决，向本院提起上诉称：1、盐边国土局对银星公司作出的行政处罚决定适用法律不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，行政机关应当对违法用地人（或单位）作出将违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施限期拆除、恢复土地原状的行政处罚。但本案中，盐边国土局仅对银星公司处以责令退还违法占用土地的行政处罚，未对银星公司处以限期拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的行政处罚，该行政处罚不当所致的法律后果是上诉人至今无法耕种本案所涉土地，故被上诉人应赔偿上诉人经济损失；2、上诉人起诉未超过起诉期限。上诉人系本案所涉土地的承包人，盐边国土局对银星公司作出的行政处罚决定与上诉人有直接的利害关系，故上诉人具有原告主�资格。盐边国土局对银星公司作出的行政处罚决定并未书面向上诉人送达，仅于2015年5月4日向上诉人送达《盐边县国土资源局关于余正林反映盐边县银星煤业有限责任公司违法占用土地有关问题的答复》，且该答复未告知上诉人相关复议和诉讼权利，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人的起诉未超过起诉期限。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人承担其行政不作为（未限期拆除、及时退还上诉人的承包土地）所造成的经济损失171500元，判令本案诉讼费用由盐边国土局负担。被上诉人盐边国土局辩称，上诉人出租给银星公司的土地符合土地利用规划，故被上诉人未对银星公司作出限期拆除、恢复原状的行政处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，在此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”的规定，余正林单独要求盐边国土局对其予以行政赔偿，但其未提交本案双方当事人所争议的盐边国土局在本案中的行政行为【盐边国土资（处）字（2014）第23号《行政处罚决定书》】已被确认为违法的依据，故其提起的行政赔偿诉讼不符合前述法律规定的起诉条件，一审法院判决驳回余正林的诉讼请求适用法律不当，本案应当迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解�》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省盐边县人民法院作出的(2016)川0422行赔初3号行政赔偿判决；二、驳回余正林的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  饶庆华审判员  刘 立审判员  徐馗斌二〇一六年十二月十三日书记员  饶 永
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1140号
申请执行人杨兴付，男，1960年6月17日出生于江苏省灌云县，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人杨工武，男，1985年9月12日出生于江苏省灌云县，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人杨功林，男，1989年9月10日出生于江苏省灌云县，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人陈行，男，1932年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，农民，住灌云县。
被执行人徐增平，男，1959年10月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。
申请执行人杨兴付、杨工武、杨功林、陈行与被执行人徐增平机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌刑初字第00291号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐增平应当给付申请执行人杨兴付、杨工武、杨功林、陈行人民币265635.83元，并承担诉讼费用。因被执行人徐增平未能履行义务，根据申请执行人杨兴付、杨工武、杨功林、陈行的申请，灌云县人民法院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，且被执行人徐增平还在监狱服刑，现查明被执行人确无财产可供执行。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1140号申请执行人杨兴付，男，1960年6月17日出生于江苏省灌云县，汉族，农民，住灌云县。申请执行人杨工武，男，1985年9月12日出生于江苏省灌云县，汉族，农民，住灌云县。申请执行人杨功林，男，1989年9月10日出生于江苏省灌云县，汉族，农民，住灌云县。申请执行人陈行，男，1932年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，农民，住灌云县。被执行人徐增平，男，1959年10月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。申请执行人杨兴付、杨工武、杨功林、陈行与被执行人徐增平机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌刑初字第00291号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐增平应当给付申请执行人杨兴付、杨工武、杨功林、陈行人民币265635.83元，并承担诉讼费用。因被执行人徐增平未能履行义务，根据申请执行人杨兴付、杨工武、杨功林、陈行的申请，灌云县人民法院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，且被执行人徐增平还在监狱服刑，现查明被执行人确无财产可供执行。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月二十二日书记员  周 满
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杨行非诉审字第00013号
申请人杨凌示范区某某局。
法定代表人辛伟，该局局长。
委托代理人曹长权，该局杨陵分局监察大队队长。
被申请人崔某某，男，56岁，农民，住杨陵区杨村街道办事处崔东沟村。
本院在审查申请人杨凌示范区某某局与被申请人崔某某土地行政处罚非诉执行一案中，申请人杨凌示范区国土资源局于2014年11月17日向本院提出申请，以被申请人已履行行政处罚罚款为由，请求撤回申请。
本院认为，申请人杨凌示范区某某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区某某局杨国土资监字（2014）7号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 曹 凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 武 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初737号
原告：刘保利，男，1976年7月12日出生，汉族，无业，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：尹延瑞�男，1989年7月17日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥东区。
被告：尹建军，男，1979年1月9日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市桥西区。
原告刘保利与被告尹延端、被告尹建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保利及其委托诉讼代理人郑伟与被告尹延端、被告尹建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保利向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款24000元及相应利息（利息按照年利率24%自2017年7月4日偿还至实际还清之日止）。
被告尹延端辩称，原告主张的借款是我欠原告的高利贷利息，然后将利息转为本金，重新签订的借款合同，被告不应当偿还本案借款本息。最初我只借原告4万元，但实际到手是3.4万元，已还原告5千元，尚欠原�2.9万元，原告要求被告尹延瑞向原告出具购房首付款的条，购买原告的房子。我按照原告的要求，与原告达成了我收取购房首付款的5.5万元的协议。但该条是受胁迫出具的，在过年的时候原告带着5个人到我家要求我还钱，因为我没钱就没还，后来原告给我的房子搞破坏，给锁子里灌胶水，当时还报了案。为了还原告的钱和给我爸治病，我把房子卖给了第三人，得到房款48万元左右，当时从该款中拿出3.1万元还给了原告。按照5.5万元的欠条计算还差2.4万元，在尹建军的调和下，三方签订了本案所涉及的借款合同，但这个合同我没有细看，并按照原告的要求出具的收据和借倨。
被告尹建军辨称，我当时是协调人，尹延瑞需要卖房子，原告不让卖，我找到原告，把尹延瑞的实际情况谈了一下，卖掉房子后把本金还给原告。我当时给原告说了尹延瑞非常糟糕的实�情况，他父亲得癌症，尹延瑞连吃饭都成问题。我给原告商量的结果是让尹延瑞把房子卖掉，把欠原告的本金还了，后来还了多少我不清楚，并且原告当时口头上也同意。在我的协调下，尹延瑞向原告还了一部分钱后，将剩下的利息由被告尹延瑞重新向原告出具了2.4万元的借条和收条。当时原告说了有钱的话慢慢还，没有钱的话后边再说，原告便拿出了一份合同，然后让被告必须签订这份合同才同意按照尹建军协调的意见去做，原告说这个合同没有什么事，你得签个字，我就签字。
本院经审理认定事实如下：尹延瑞尚欠原告部分借款本息，在尹建军的协调下，三方于2017年7月4日重新签订《借款合同》一份，约定尹延瑞向原告借款24000元用于资金周转，借款期限为24个月，即2017年7月4日至2019年7月3日，还款方式为每月归还1000元，如尹延瑞不按合同规定违约的，刘保利当天收回借款，并由尹延瑞向刘保利支付双方借款承担违约责任；尹建军在该合同担保人处签名。同日，尹延瑞向刘保利出具了收据和借据各一份。但尹延瑞并未按合同约定偿还刘保利借款，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，尹延瑞未按期偿还刘保利借款本息，经双方协商一致后，将利息计入本金并重新签订借款合同，不违反法律的规定，该借款合同合法有效，借款人应当按照合同约定按期偿还出借人的款项。而借款人尹延超未按合同约定的期限按期偿还原告的借款，催原告催要后仍未偿还，已构成违约，但合同约定的违约责任已超出最高人民法院规定的范围。故原告请求被告偿还其借款24000元，并按年利率24%自2017年7月4日起偿付利息至借款本金还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告尹建军在借款合同的担保人处签名，合�未约定担保方式，依法应当认定为连带责任保证。故原告请求被告尹建军承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告尹延瑞于本判决生效之日起十日内归还原告刘保利本金24000元，并按年利率24%自2017年7月4日起偿付利息至借款本金还清之日止；
二、被告尹建军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告尹延瑞和被告尹建军连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年七月十日
书记员 修智慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3802号
原告：宁波市江东德优发空压机有限公司（统一社会信用代码：913302046747110520）。住所地：浙江省宁波江东五交化批发市场**排*号。
法定代表人：马幼玲，该公司董事长。
委托代理人：施伟军，该公司员工。
被告：邢台经济开发区鑫鸿五金机电经销处。�所地：河北省邢台市经济开发区邢东市场前南楼37号。
经营者：王淑红。
原告宁波市江东德优发空压机有限公司与被告邢台经济开发区鑫鸿五金机电经销处买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施伟军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，请求判令：被告支付原告货款12600元，运费480元，利息100元。庭审中，原告明确放弃主张利息。
被告答辩称原告未提供相应质量检验证书导致产品至今无法销售，要求原告召回产品并承担被告的损失。
经审理，本院查明事实如下：2016年4月18日，被告通过手机短信向原告订购精密气液分离器TM30型、TM60型各一台，货到后直接付款。2016年5月4日，原告将货款金额、收款账号告知被告，被告短信确认收到上述机器并承诺安排付款。然被告以样机未出售、原告未提供质量证书为由至今未付款，也未按照原告提出的退货时间退还涉案机器。
以上事实由原告提供的发货单、短信记录以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当及时支付货款。被告未付款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款12600元的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供运费支出的证据，双方也未对运费负担作出约定，故原告要求被告承担运费的诉请，本院不予支持。被告抗辩原告未提供相关质检证书，但未提供证据证明原告的产品存在质量瑕疵，在原告要求被告退还机器的合理期间内，亦未退�，被告的抗辩理由不足以对抗其应当承担的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台经济开发区鑫鸿五金机电经销处支付原告宁波市江东德优发空压机有限公司货款12600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市江东德优发空压机有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告宁波市江东德优发空压机有限公司负担10元，被告邢台经济开发区鑫鸿五金机电经销处负担55元，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈剑妃