温州市龙湾区人民法院
民事判决书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：王炳昶
印9份2011年9月9日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第116号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权）：谢某某。
被告：张某。
被告：季某某。
委托代理人（特别授权）：钱某、罗某。
原告郑某某为与被告张某、季某某民间借贷纠纷一案，
于2011年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
由审判员王炳昶担任审判长、审判员潘丽红、涂圣杰参加评议
的合议庭，于2011年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委
托代表人谢某某、被告季某某的委托代理人罗某到庭参加了诉
讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告张某系朋友关系。2010年1
1月9日，被告张某以资金周转困难为由向原告借款200万元，
原告通过网银转帐的方式向被告张某交付200万元，随后由被告张某出具借据一份。现原告向二被告催讨借款时，被告避而
不见。原告认为，被告季某某作为被告张某的妻子，在其夫妻
存续期间，张某所欠的债务系夫妻共同债务，被告季某某负有
共同偿还的责任。原告遂向法院起诉，请求法院判令：一、被
告张某、季某某立即偿还借款人民币贰佰万元及利息损失（从
起诉之日起至履行完毕之日止按每日万分之二点五计算）；二
、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体；
2、被告张某身份证复印件一份、常住居民内册摘抄件复
印件一份，以证明两被告的诉讼主体；
3、结婚登记材料复印件（加盖龙湾区民政局婚姻档案管
理专用章）一套，以证明被告张某与季某某系夫妻的事实；
4、电子银行实时转帐交易回单一份，以证明原告将借款
通过银行转帐方式给付被告的事实；
5、《借款及担保协议书》一份，以证明被告向原告借款
贰佰万元的事实。
被告季某某辩称，一、对借款的真实性有异议。张某从
未向季某某告知有过这笔借款，季某某也不知情有这笔借款。
二、即使存在借款事实，也未用于夫妻日常生活，也并非用于
家庭共同生活经营所需。张某的借款行为对季某某来讲不构成
表见代理。因此不应由季某某承担共同偿还责任。三、在本案
中，原告所主张的双方借款关系具有如下特征：首先被告张某
一段时间内有大量民间借贷诉讼，可能存在虚假诉讼情况；其次季某某对借款提出异议，根据省高院关于民间借贷的有关规
定，法院应当从严进行审查。综上，驳回原告对被告季某某的
诉讼请求。
被告季某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、彩色超声检查报告单、接处警情况登记表、门诊病历
复印件各一份，以证明被告季某某被被告张某殴打，于2010年
7月19日在温州市中西医结合医院接受检查事实；被告季某某
于2010年9月3日因家庭纠纷被被告张某打伤报警并由绣山派出
所接警，在温州市儿童医院接受治疗的事实；
2、豪都花某某安处出具的证明复印件二份，以证明被告
张某殴打被告季某某，双方于2010年下半年处于分居状态；
3、温州市机关第一幼儿园证明复印件一份，以证明季某
某接送儿子张某某并在家做全职太太的事实。
4、举证期限届满某某请法院调查取证，本院依法调取中
国农业银行银行卡活期子账户交易明细及查询交易明细资料各
一份，以证明200万元超出夫妻日常生活需要，张某收到的200
万元当天就转帐给孙某了，是否用于经营应由原告举证，季某
某不负有共同偿还责任。
被告张某未作答辩。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告张某
没有到庭应诉和提出答辩，放弃了抗辩和质证的权利。对原告
提供的证据1、2，被告季某某经质证均无异议，本院予以认定
。对原告提供的证据3，被告季某某经质证对真实性无异议，
对关联性有异议，认为两被告的夫妻关系并不必然导致季某某对张某借款承担共同偿还责任。本院认为，该证据与原告的待
证事实之间存在关联性，本院予以认定，能够证明二被告系夫
妻关系的事实。对原告提供的证据4，被告季某某经质证对真
实性无异议，对关联性有异议，认为无法证明是借款，张某帐
户变动频繁，也无法明确款项性质。对原告提供的证据5，被
告季某某经质证有异议，认为这份合同中没有出借人的名字，
也没有出借人签字，说明双方没有达成合意，合同尚未成立。
对被告季某某提供的证据4，原告不同意质证，如果法院责令
质证的话，原告对真实性无异议，并认为张某与孙某发生什么
业务关系与本案无关，张某是以企业投资向原告借款，至于张
某借到款后有无用于企业投资原告是无法确认与控制的。本院
认为，原告提供的证据4、5及被告提供的证据4，能够相互印
证，形成完整的证据链，能够证明原告将200万元出借给被告
张某的事实，因此，对这三项证据本院均予以认定。对被告季
某某提供的证据1，原告经质证，对彩色超声检查报告单的真
实性无异议，认为根据报告结果是未见异常，是否有殴打无法
证实；对门诊病历，原告认为是否真实无法确定，也无法证明
殴打事实，即使有殴打与本案无关；对接处警情况登记表，原
告认为是季某某单方陈述，有无殴打也不能确定，即使有殴打
与本案无关。对被告季某某提供的证据2，原告经质证有异议
，认为不符合证据形式要求，作为保安员应出庭作证，并且是
否有殴打应由派出所证明，保安员不能证明是否有殴打及是否
有分居的事实；保安也无法证明张某是否有赌博事实；并且证
据2与本案没有关联性。对被告季某某提供的证据3，原告经质证对真实性有异议，认为没有幼儿园负责人签字确认，另外，
从内容来看只是证明季某某有接送的事实，不能证明季某某是
全职太太，即使是全职太太与本案也无关。本院认为，从证据
1反映的内容来看，彩色超声检查报告单的结论是未见异常；
接处警情况登记表中的接警内容系根据季某某的自述所做的记
录，并且表中还记载“受害人季某某称暂不需要处理，只要求
先予以备案”；从证据2的形式要件来看，把这二份证明看作
保安员个人出具的证明，那么应属于证人证言，但保安员并没
有出庭作证，把这二份证明看作豪都物业管理处出具的证明，
那么单位出具的证明应由单位负责人签名，但这二份证明没有
单位负责人的签名；从证据3的形式要件来看，与证据2一样，
要么老师没有出庭作证，要么没有单位负责人签字，另外，从
证据3的内容和关联性来看，接送孩子与全职太太并无当然联
系。本院认为，被告季某某提供的证据1、2、3不足以证明本
案张某借款时二被告处于分居状态的事实，与本案缺乏关联性
，本院均不予认定。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2010年11月9日，
被告张某向原告借款200万元，并由被告张某出具《借款及担
保协议书》，当天原告通过银行转帐方式将200万元汇给被告
张某。此后，原告经催讨无果，遂向本院起诉，提出上述之诉
讼请求。
本院认为，原告与被告张某之间的民间借贷关系，没有
违反法律规定，依法有效。被告张某尚欠原告借款200万元事
实清楚，证据充分，被告张某负有偿还责任。现本案的主要争议点为该笔债务是被告张某个人债务还是应按二被告夫妻共同
债务处理。本院认为，已经起诉到本院的张某在2010年下半年
同性质借款金额比较大、次数比较多，因此，要结合相关案件
、本案查明的相关事实及有关法律规定作出综合判断。从已经
审理的相关案件来看，张某借款时间跨度比较长，虽然借款主
要集中在2010年下半年，但上半年也有。对于农行的二笔借款
季某某都有参与，而且对于270万元的借款季某某是借款人。
季某某自称在2011年前自己搞点货物运输或皮革废料买卖小生
意，因此，并非全职太太。从被告夫妻关系来看，被告季某某
主张2010年下半年被告张某集中举债期间双方已开始分居生活
。对此主张，被告张某予以否认，而被告季某某提供的证据不
足以证明双方已在2010年下半年开始分居生活的事实，因此，
对被告季某某这一主张本院不予采信。另外，被告季某某曾主
张张某赌博输钱，但对本案借款及其他相关案件的借款是否用
于赌博又表示不知道，也没有提供相应的证据，因此，对此主
张也举证不足，本院也不予采信。综上分析，并根据最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条的规定。本院认为，本案该笔债务应按夫妻共同
债务处理，被告季某某负有共同偿还责任。对于原告主张从起
诉之日起计算利息损失没有违反法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零
六条、第二百零七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某、季某某应在本判决生效之日起十日内给付原
告郑某某借款本金200万元及其利息损失（该利息损失从2011
年2月15日起按日利率万分之二点五计算至本判决确定履行之
日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告张某、季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判长 王炳昶
审判员 潘丽红
审判员 涂圣杰
二〇一一年九月九日
书记员 张彩媚