wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4025民初2030号原告：王亚东，男，1976年12月18日出生，汉族，住新疆新源县。被告：李春雨，男，1968年9月8日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）被告：加林斯依帕提，男，1975年10月15日出生，哈萨克族,住新疆新源县。（缺席）原告王亚东诉被告李春雨、加林斯依帕提民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼，被告李春雨、加林斯依帕提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚东诉称：2015年7月18日，被告李春雨从原告处借款30000元，约定于2016年1月20日前偿还，并由被告加林斯依帕提承担连带责任担保。此后，被告李春雨偿还借款5800元，剩余借款24200元经多次追索未果。现要求被告偿还借款24200元，承担利息8100元（2015年7月18日至2016年4月18日，共9个月，按月利率30‰计算），并承担诉讼费用。被告李春雨未进行答辩。被告加林斯依帕提未进行答辩。经审理查明：2015年7月18日，原告与二被告签订”借款合同”约定，被告李春雨从原告处借款30000元，由被告加林斯依帕提及案外人崔某某（原告放弃）提供连带责任担保，借款期限从2015年7月18日至2016年1月20日，每万元月息300元。签订合同当天，原告交付被告李春雨借款30000元，被告李春雨给原告出具”借条”确认收到借款，内容为：”今从王亚东处借到人民币30000元整大写（叁万元整），月息按每壹万元人民币按叁佰元计算，还款期限从2016年1月20日之前还本还息。注明：至2015年10月22日之前还款5800元整，大写（伍仟捌佰元整）”。此后，被告李春雨于2015年9月之前陆续偿还原告借款5800元，剩余借款24200元及相应利息至今未付。以上事实，由原告陈述及其提供的借款合同、借条相互印证，本院予以认定。本院认为：原被告间因借款产生的债权债务关系明确，被告李春雨未按约定时间履行偿还全部借款义务，系违约行为，应承担偿还借款及利息等相应的民事责任。原告要求被告李春雨偿还借款24200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但双方关于借款月利率”每万元月息300元”即30‰的约定，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高利率标准20‰，故超过部分的利息约定无效。原告从签订借款合同之日按照约定利率计算利息不妥，应考虑偿还时间分段计算。按规定利率标准分段计算，欠款利息是：2015年7月至最后一次还款时间2015年9月，利息是1200元（30000元×20‰×2个月）；2015年9月至2016年4月（原告自认时间），利息是3388元（24200元×20‰×7个月），利息合计4588元。被告加林斯依帕提作为担保人，应按约定承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：一、被告李春雨于本判决生效之日起10日内偿还原告王亚东借款24200元；二、被告李春雨于本判决生效之日起10日内赔偿原告王亚东借款利息4588元；三、被告加林斯依帕提对以上第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由原告王亚东负担44元，由被告李春雨负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员包红武二○一六年六月十六日书记员丁玉龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1154号
上诉人（原审被告）：尤国恩，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：威海市高岛制盐有限公司，住所地山东省威海市文登区侯家镇高岛盐场。
法定代表人：侯贵珠，董事长。
委托诉讼代理人：孙明，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所。
上诉人尤国恩因与被上诉人威海市高岛制盐有限公司（以下简称高岛制盐公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2018)鲁1003民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尤国恩上诉请求：撤销原判，改判高岛制盐公司退还尤国恩人民币166991.5元。事实和理由：1.因高岛制盐公司财务管理不当，造成尤国恩于2013年5月28日缴纳的两张押金收据(一张为水费押金26700元，一张为参池租金押金267000元)没有进行抵销，参池押金267000元的债务也未予合并审理，于理于法不通；2.尤国恩向高岛制盐公司交纳的267000元系参池押金，一审认定事实不清。
高岛制盐公司答辩称，尤国恩交纳的267000元是参池改造费，并非押金，无法直接抵销，且该款是另外的法律关系，不宜一并审理，一审未对此进行审理是正确的。尤国恩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高岛制盐公司向一审法院起诉请求：1.判令尤国恩支付2015年租金14500元、海水费11372元、电费3215.30元；支付2016年租金83500元、海水费12155元、电费1531.20元、自来水费435元，共计126708.50元。2.诉讼费由尤国恩承担。
一审法院认定事实：2013年5月28日，高岛制盐公司与尤国恩签订海参养殖租赁合同一份，约定：一、高岛制盐公司将二场一、二单元27号养殖池，面积29亩，租赁给尤国恩养殖海参；二、租赁期限为五年，自2013年1月1日至2017年12月31日止；三、租金额，每亩年租金3000元（不含水费），每年租金计87000元；四、合同签订之日，尤国恩一次性向高岛制盐公司付清第一年租金，余下租金分别于租用前一年的12月30日前付清，逾期，按延付金额每日加收万分之十滞纳金。延期付款达十日（含十日）以上，高岛制盐公司有权单方终止合同。……。同日，高岛制盐公司与尤国恩又签订海参养殖租赁合同一份，该合同除租赁物为二场一、二单元29-30号养殖池，面积60亩，年租金为180000元外，其他内容与前述合同一致。
2013年5月28日，尤国恩按合同约定交纳第一年租金共计267000元，并预交水费26700元。同日，尤国恩又向高岛制盐公司交纳267000元（单据记载参池），对此，尤国恩称该款项系押金，高岛制盐公司称涉诉海参池在租赁之初未建设，该267000元系尤国恩通过高岛�盐公司建设海参池及闸门的费用，非预收任何款项、押金。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，高岛制盐公司、尤国恩签订的海参养殖租赁合同，属其双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外；当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，因尤国恩对高岛制盐公司主张的租金及海水使用费等的数额无异议，故高岛制盐公司要求尤国恩给付租金及海水使用费等的诉求，应予支持，但因高岛制盐公司已预交水费26700元，可依法抵销，故高岛制盐公司的诉求数额应为100008.50元（14500元+83500元+11372元+3215.30元+12155元+1531.20元+435元-26700元=100008.50元）。有关尤国恩主张的高岛制盐公司应返还其人民币166991.50元的事项，因尤国恩未提起反诉，并因该事项所体现的民事法律关系与本案的民事法律关系不同，不宜合并审理，尤国恩可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、尤国恩于判决生效后十日内支付高岛制盐公司租金及海水使用费等共计100008.50元；二、驳回高岛制盐公司的其他诉讼请求。案件受理费1417元，由威海市高岛制盐有限公司负担299元，尤国恩负担1118元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。高岛制盐公司提交胡希波、高书宽、刘雷的收费单据，证实高岛制盐公司向其他养殖户也收取租金和参池改造费。尤国恩对证据的真实性有异议，单据上注明系“参池”，而非参池费，且其他租户交费、入场的时间均与其不同，其他租户交费的情况与其无关。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尤国恩主张其交纳的267000元系租金押金，应进行抵销，高岛制盐公司对该主张予以否认，并提供了同年租赁户的交费收据等证据，上述证据证实，尤国恩与其他租赁户的收据均有两张，一张上写明“租金”，一张上写明“参池”，而按一般生活经验，交纳的押金款因存在返还或抵销的可能而会明确写明“押金”字样，且尤国恩与高岛制盐公司签订的《海参养殖池租赁合同》中并没有约定尤国恩需要交纳租金押金，故高岛制盐公司的主张具有高度可能性，一审未在本案中进行抵销并无不当。尤国恩若能进一步提供证据证实其主张，可另行与高岛制盐公司协商或诉讼解决。综上所述，尤国恩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2834元，由尤国恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年七月二十五日
书记员 安圆圆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00060号
申请执行人李某甲，女，1958年3月3日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1955年5月6日出生，汉族。
申请执行人李某甲依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02685号民事判决书、（2014）灞执字第00546号执行裁定书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李某乙支付李某甲51722元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某乙将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人李某甲，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 珺
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2652号
原告孔凡伟，男，1982年2月15日生，汉族，山东省曲阜市人，无业，现住晋城市泽州县。
委托代理人张云、冯楠楠，山西佳邦律师事务所律师。
被告关国兴，男，1984年6月1日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住泽州县。
原告孔凡伟诉被告关国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡伟的委托代理人冯楠楠和被告关国兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡伟诉称：2016年1月15日，被告关国兴以资金周转为由向原告借款4万元，借期六个月，2016年7月14日还清，借款利息按月利率千分之十五支付，同时约定如未归还按约支付逾期利息，并出具借条一支，收条一支。还款日到期后被告却未依约还款，原告多次追要未果，请求判决被告归还原告借款4万元，支付借款利息3600元，并自2016年7月15日起按年利率24%支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告关国兴辩称：借款4万元一个月利息为2000元，即年利率60%，实际就是这么履行的，并不是年利率24%。被告之前并没有见过原告，一直是通过毕淑芬交付的贷款，从6分利降到5分利，2015年7月15日支付利息2000元、2015年8月15日支付利息2000元、2015年9月15日支付利息1600元，后因为在贷款前一个月给毕淑芬交了投资26000元，约定为30%利率，其承诺半年连本带息还给被告，但一直未还，被告也就没有再归还原告的借款。之后，原告通过一些不正当手段找被告要钱，让人在被告店里吃喝，被告归还了原告300元，在害怕的情况下又归还了原告3000元。原告实际交付给被告3万元。被告认为本案的欠款应当毕淑芬承担，还给原告账户打了利息11300元，现在不愿意再给原告钱。
审理查明：2016年1月15日被告以资金周转为由向原告关国兴借款4万元。被告关国兴与李艳芳于2016年1月15日为被告出具借条一支，约定：借款金额为4万元，由李艳芳担保。借款期限为6个月，约定利息为月利率15‰，2016年7月14日到期时本金还清。如到期未还清，按天利率1%计付逾期利息。被告关国兴与李艳芳于当天出具收条一支，内容为“今收到孔凡伟现金人民币肆万元整（40000），关国兴，2016年1月15日，李艳芳，2016年1月15日”。并于当天出具借款保证合同一份。
以上事实有原、被告当庭陈述和原告提供的借条1支、收条1支、借款保证合同1份等在案佐证。
审理中，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但陈述其在原告提供的证据上显示出借人处应是空白，其对原告名字也没有印象。被告为证明自己的主张提供的证据为1、2016年6月23日收据1支，证明原告指定高峰找被告要钱，被告归还原告300元并由高峰代其出具收据。2、支付宝转账记录，证明被告分七次按毕淑芬指定分别向原告账户转账3000元、北京欧宝财智科技有限公司账户转账20700元和蔡连强账户转账5600元，另陈述其在借款当天收到的38000元借款也是通过蔡连强账户转账的。原告质证称，对证据1不认可，认为与本案无关。对证据2中为北京欧宝财智科技有限公司和蔡连强的转账均与本案无关，且借款是现金交付，并非转账，借款也不是38000元。给原告转账的二笔款仅显示原告姓名，缺乏详细信息，不予认可。本院审查后认为，原告的异议成立，被告举证无法证明其转账与本案有关联性，且转账记录前四笔均是在本案借款日之前，对此本院不予采用。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款40000元，证据充分，足以认定，原告要求偿还，本院依法予以支持。被告在答辩中陈述实际收到借款为30000元之后又陈述实际收到借款为38000元，归还利息11300元，其陈述前后不一，也并未有效举证证明，应当承担举行不能的责任。原告要求从借款到期之日按照年利率24%计算利息损失，属于合理请求，本院予以支持。另原告要求支付利息3600元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
被告关国兴偿还原告孔凡伟借款本金40000元，并支付利息（以40000元为本金，按照年利率24%，从2016年7月15日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后15日内付清。
本案件受理费890元，由被告关国兴承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 崔会青
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张若君
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2148号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑苏斌，男，该社碧里信用社客户经理。
被告：周在忠，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴美英（周在忠妻子），女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：周天保，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：周在勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告周在忠、吴美英、周天保、周在勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人郑苏斌到庭参加诉讼，被告周在忠、吴美英、周天保、周在勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令周在忠、吴美英立即偿还借款本金50，000元及从2015年9月21日起至2015年12月22日按月利率10.5‰计算的利息，从2015年12月22起至还清借款之日止按逾期月利率15.75‰计付的利息；2、判令周天保、周在勇对上述借款本金利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月27日，周在忠、周天保、周在勇与信用社签订《保证借款合同》，合同约定：周在忠向信用社借款50，000元，借款期限自2014年12月27日起至2015年12月22日，月利率10.5‰，按季结息，周在忠不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因周在忠违约致使信用社采取诉讼方式实现债权的，应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；并由周天保、周在勇对周在忠的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，信用社依约向周在忠提供借款50，000元。2015年12月23日该笔借款逾期后经多次催讨，周在忠至今尚未偿还借款本金，利息支付至2015年9月21日。该借款人妻子吴美英未承担共同清偿责任，保证人周天保、周在勇亦未履行连带清偿责任。为维护信用社的合法权益，及时收回借款本金、罚息，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提出诉讼，请依法判决。
信用社向本院提交了《保证借款合同》（合同编号：HT90110801400）、借款借据、账户交易明细、周在忠、吴美英、周天保、周在勇身份信息、周在忠、吴美英的结婚证等，以证实所述事实。周在忠、吴美英、周天保、周在勇未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。本院审查认为，信用社提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认信用社所述属实。
本院认为，信用社与周在忠、周天保、周在勇签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。信用社依约向周在忠发放了贷款，但周在忠却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向信用社偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在周在忠、吴美英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。周天保、周在勇作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，信用社的诉请于法有据，本院予以支持。周天保、周在勇承担保证责任后，有权向周在忠追偿。周在忠、吴美英、周天保、周在勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周在忠、吴美英应于本判决生效之日偿还罗源县农村信用合作联社借款本金50，000元，并按月利率10.5‰支付自2015年9月21日起至2015年12月22日止的利息，按逾期月利率15.75‰支付自2015年12月22日起至实际还款之日止的利息；
二、周天保、周在勇对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向周在忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取计624元，由周在忠、吴美英、周天保、周在勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 兰楠
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4941号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘洪，男，1979年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县。
原告维仕担保有限公司与被告刘洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年3月5日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为71000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3605.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年2月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计54263.07元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务54263.07元、支付违约金21300元，并承担案件受理费。
被告刘洪未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为71000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.2%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3605.22元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2753.22元、服务费及担保费852元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金21300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年3月6日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2015年2月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计54263.07元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务54263.07元及支付违约金21300元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币54263.07元；
二、被告刘洪于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币21300元。
如果刘洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元（原告已预交），由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1889号
原告：徐国央，男，1980年1月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈华国，男，1960年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐国央诉被告陈华国买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告陈华国即时偿付原告货款19600元并承担本案诉讼费。本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐国央到庭参加诉讼，被告陈华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈华国与原告徐国央素有建筑木材买卖业务往来，2014年1月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料松桩款19600元。此款后经原告催讨，被告至今未给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告陈华国于本判决生效之日起七日内给付原告徐国央货款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告陈华国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟志平
二〇一七年三月二日
代书记员 丁 罕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初214号
原告王正军，男，1962年4月20日出生，汉族，达旗电厂合同工，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告吴正成，男，1979年5月3日出生，汉族，司机，现住山东省菏泽市。
被告郓城庞大物流运输有限公司，地址山东省菏泽市。
法定代表人张海娜，系公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，地址：山东省菏泽市。
法定代表人徐德玉，系公司总经理。
委托代理人李棚，男，该公司法律岗员工。
原告王正军诉被告吴正成、被告郓城庞大物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正军及委托代理人胡爱国，被告吴正成到庭参加了诉讼。被告郓城庞大物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王正军诉称：2015年12月23日16时40分，被告驾驶解放牌重型半挂牵引车牵引恩信事业牌挂车，沿内蒙古达拉特旗X618线西向东行驶至149公里加950米处交叉路口处时，撞向由南向北步行的原告造成其受伤的交通事故。原告在达拉特旗人民医院住院治疗，诊断为眼球挫伤、眶骨骨折、创伤性牙折断，交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。吴正成所驾车辆属于郓城庞大物流运输有限公司所有，并投保于中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。经与原告多次协商未果，请求人民法院维护原告的合法权益。赔偿原告医疗费5685.92元，误工费10670元（97天X110元），护理费4070元（37天X110），伙食补助费700元（7天X100），营养费4500元（45天X100），交通费200元（无依据），鉴定费1000元，共计26825.92元。承担诉讼费用。保留种植牙费用诉权。
被告吴正成辩称：对责任认定、赔偿项目、款额均无异议。在原告受伤后给其支付6000元，被告的费用应由保险公司赔付，原告应退还我6000元。
郓城庞大物流运输有限公司，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司辩称：在我公司投保的车，如该车行车载明的车架号与投保时车架号一致，公司对承保事实予以确认。如该车行驶证在有效期内，驾驶人驾驶证合法有效，准驾车型在A2以上公司对保险责任予以确认。按合同约定、按责任比例承担保险责任。主张误工费不实。主张无证据部分不负责赔偿。
经审理查明：2015年12月23日16时40分，被告原告驾驶解放牌重型半挂牵引车牵引恩信事业牌挂车，沿内蒙古达拉特X618线西向东行驶至149公里加950米处交叉路口处时，车辆前部将由南向北步行的行人王正军撞到，造成其受伤的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书认定吴正成承担该起事故的主要责任，王正军承担次要责任。解放牌重型半挂牵引车行驶证记载，车辆类型：重型半挂牵引车，所有人：郓城庞大物流运输有限公司。吴正成驾驶的解放牌重型半挂牵引车挂靠于郓城庞大物流运输有限公司。吴正成驾驶证记载：准驾车型A2。解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额一百万元）、车上人员责任保险。事故发生后，原告到达拉特旗人民医院进行治疗，诊断为；眼球挫伤、眶骨骨折、创伤性牙折断，住院治疗7天，（2015年12月24日-2015年12月31日）支出住院医疗费2647,56元、住院期间门诊医疗费3038.36元。内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书对王正军伤后“三期”综合评定为，误工60-90，护理15-30、营养30-45日。原告请求被告赔偿医疗费5685.92元，误工费10670元（97天X110元），护理费4070元（37天X110），伙食补助费700元（7天X100），营养费4500元（45天X100），交通费200元（无依据），鉴定费1000元，共计26825.92元。由被告承担诉讼费用。保留种植牙费用诉权。
以上查明的事实有；交通事故认定书、内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费住院票据、诊断书、住院病历、用药清单、保险公司保险票单、鉴定费、诉讼费票据、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告吴正成驾驶的车辆将步行的行人王正军撞到致使其受伤发生的交通事故，并承担该起事故的主要责任负有过错责任，应承但相应的民事赔偿责任。原告王正军承担事故的次要责任亦负有一定的过错责任，亦应承但相应的责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书原被告无异议，本院予以采信。被告吴正成驾驶的解放牌重型半挂牵引车，挂靠于郓城庞大物流运输有限公司，郓城庞大物流运输有限公司应承担连带赔偿责任。解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保了交强险、第三者责任保险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书，对王正军伤后“三期”综合评定予以采信。交通费无依据但实际存在酌情认定100元。保留种植牙费用诉权予以支持。原告提供的医疗费票据、鉴定费票据本院予以认定。原告请求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定本院予以支持。共计26725.92元。被告吴正成已支付原告王正军的6000元，不属本案审理范围另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王正军医疗费用5685.92元。在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿王正军（26725.92元减去5685.92元=21040元的70%）14728元。共计20413.92元。其余6312元，按原被告责任吴正成承担70%即4418.4元。郓城庞大物流运输有限公司应承担连带责任。剩余款王正军自担。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王正军的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.5元。由被告吴正成承担271.95元，王正军承担116.55元。于本判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年五月十八日
书记员 贾 帅
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初330号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，河北省无极县人，现住河北省无极县。2010年12月3日因犯抢劫罪被无极县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。2011年6月2日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万一千元，2014年4月8日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局监视居住，2016年3月16日被取保候审，2016年11月2日再次被监视居住。2016年11月15日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，（1）2015年9月2日下午被告人李某某在邢台市桥西区北国商城北门停车场，使用事先准备的汽车干扰器，干扰被害人宋某的宝马320轿车的门锁，从车内盗窃现金人民币2800元。
（2）2015年8月6日15时许，被告人李某某在邢台市桥西区北国商城北门停车场，使用事先准备的汽车干扰器，干扰被害人侯某的东风悦达起亚狮跑越野车的门锁，从车内盗窃现金人民币400元，三星牌W999手机一部，经邢台市桥西区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗三星牌W999手机价值人民币4078元。
公诉机关认为，被告人李某某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，（1）2015年9月2日下午被告人李某某在邢台市桥西区北国商城北门停车场，使用事先准备的汽车干扰器，干扰被害人宋某的宝马320轿车的门锁，从车内盗窃现金人民币2800元。
（2）2015年8月6日15时许，被告人李某某在邢台市桥西区北国商城北门停车场，使用事先准备的汽车干扰器，干扰被害人侯某的东风悦达起亚狮跑越野车的门锁，从车内盗窃现金人民币400元，三星牌W999手机一部，经邢台市桥西区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗三星牌W999手机价值人民币4078元。
另查明，被告人李某某于2015年9月15日被民警抓获，当场查获赃款2000元、三星牌W999手机一部。之后，被告人李某某又主动退赃款8000元。涉案手机已被追回并发还被害人侯某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人李某某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用干扰器干扰汽车的方法，秘密盗取他人财物，涉案财物价值共计人民币7，278元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于案发后部分涉案赃款、赃物已被追回，且被告人又能主动退回其余部分赃款，被害人损失一定程度上得到挽回，酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王灿钊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002破2号之一
申请人：台州国机银擎机械有限公司管理人。
代表人：蒋志虎，浙江安天律师事务所主任。
2017年11月27日，台州国机银擎机械有限公司管理人向本院提出申请，称台州国机银擎机械有限公司（以下简称国机公司）的资产、负债状况经核查，截至2017年10月17日，国机公司负债总计为655384.24元，已经发生的破产费用计1530元，而目前可供清偿的财产计678.2元。国机公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告国机公司破产并终结破产清算程序。
本院认为：本院裁定受理台州市柯氏电器有限公司对国机公司的破产清算申请后，通知国机公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但国机公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明。另，截至2017年10月17日，国机公司负债总计为655384.24元，已经发生的破产费用计1530元，而目前可供清偿的财产计678.2元。综上，因国机公司及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且财产不足以清偿破产费用，故无法对国机公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求国机公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告台州国机银擎机械有限公司破产；
二、终结台州国机银擎机械有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 林 晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3554号
罪犯李涛，男，1977年12月4日出生，汉族，四川省武胜县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）粤高法刑四终字第43号刑事裁定，维持并核准原判，认定李涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第2347号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2014）粤高法刑执字第766号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月20日起至2032年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初203号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张胜平，男，1987年6月13日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民，家住四川省荣县。2016年8月3日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张胜平犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人张胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人张胜平于2016年7月20日晚饮酒后，在次日8时许，无证驾驶两轮摩托车从荣县旭阳镇新城御景苑往荣县锁江桥方向行驶，途经荣县旭阳镇滨河西路南一段时，被荣县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场呼气测试以及对被告人张胜平进行血液检验。经鉴定，被告人张胜平血液中乙醇浓度为115.4Mg/100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张胜平在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息；被告人张胜平供述和辩解；以及指纹卡、酒精测试结果、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书、车辆信息、现场勘查笔录、照片、行政处罚决定书、检验报告书、执法民警身份信息、警官证、返还物品凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人张胜平自愿认罪，可酌定从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张胜平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年十月十九日
书记员 万 方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7433号
原告：许建华，居民。
委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江天都房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：刘惠春，执行董事。
委托代理人：陈辉平，公司法务部部长。
原告许建华为与被告浙江天都房地产开发有限公司（以下简称天都公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告许建华及其委托代理人鲍江、被告天都公司的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建华起诉称：2009年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买义乌市东方之星国际公馆8幢1002A、10××2B号房产，总计购房款人民币1202000元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，但被告一直未开具购房发票，导致原告不能办理不动产登记手续。原告多次要求被告配合原告协商处理过户事宜均遭拒。现诉请：1、依法判令被告向原告开具购房发票；2、依法判令被告协助原告办理义乌市东方之星国际公馆8幢1002号不动产统一登记手续。庭审时，原告进一步明确第一项诉讼请求中发票为销售不动产统一发票，开票金额为购房款1202000元。
被告天都公司答辩称：双方之间商品房买卖关系确实存在，但原告所诉的事实与实际有差别，本案实际上双方是一个银行按揭抵押的商品房买卖关系。在可以办理商品房产权登记时被告已经通知过原告，是原告自己没有过来办理，后续被告因受担保圈互保、联保的原因导致无力办理产权登记事宜。
原告许建华为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，商品房买卖合同复印件二份，证明原被告于2009年8月26日签订商品房买卖合同的事实。说明一点，该复印件是从工商银行取得，因为本案所涉商品房是按揭购房，在办理按揭时所有手续都交给工商银行。
证据2，支付凭证一份、收款收据二份，证明原告已经全部支付购房款的事实。说明一点：按揭贷款84万元，在办理好贷款手续后就由银行直接支付给被告，另外收款收据中的款项362000元是首付款。
被告质证认为：原告的证据不符合证据规则，复印件上加盖的印章内容是该业务已提交中国工商银行港城支行待后续处理，这个章银行是否存在不清楚，盖这个章不能认定是原件，应当加盖银行有效的印章。对原告提供证据1、2的真实性无法判断。从关联性来看，合同的约定与实际的交款情况不符，合同约定的交款时间与原告提供的收款收据上载明的付款日期也是不符的。单凭原告方提供的所谓支付凭证打印件不能证明被告已经收到过支付凭证项下的款项。
被告天都公司未提供证据。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原、被告形成商品房买卖关系没有异议，被告虽对原告提供的证据提出异议，但未提供反驳证据，且原告对证据来源已作出合理解释，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2009年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2009-8-1002A），约定原告向被告购买义乌市东方之星国际公馆8幢1002A号房产，购房款为人民币473304元；同日，原、被告又签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2009-8-1002B），约定原告向被告购买义乌市东方之星国际公馆8幢10××2B号房产，购房款为人民币728696元。原告向被告直接支付购房款362000元，被告于2009年7月31日开具收款收据二份；另外，原告向义乌工商银行按揭贷款84万元。但被告一直未向原告开具购房发票，导致原告不能办理不动产登记手续。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原、被告均认为本案所涉房屋现已交付由原告方在管理使用。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律强制性规定，依法确认有效。双方均应全面履行自己的义务。原告已向被告支付全部购房款，虽然被告已交付房屋，但仍有义务开具相应的购房款发票并协助原告办理房产登记手续。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江天都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许建华交付销售不动产统一发票二份（购房款金额分别为473304元、728696元）。
二、被告浙江天都房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告许建华办理义乌市东方之星国际公馆8幢1002A号房产和义乌市东方之星国际公馆8幢10××2B号房产的登记手续。
案件受理费6900元（已减半），由被告浙江天都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年六月二十三日
代书记员 楼晓晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02968号
原告牛某某，男，居民。
被告胡某某，男，农民。
原告牛某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，被告于2010年11月10日向原告借款450000元，约定借款月利率为19‰，并出具借款条据1支。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告胡某某偿还原告借款本金450000元及利息（利息按照19‰计算，从2010年11月10日起至偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告牛某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告胡某某于2010年11月10日向原告借款450000元，约定月利率为19‰。
被告胡某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告牛某某所举的证据，因其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告胡某某于2010年11月10日向原告牛某某借款450000元，约定借款月利率为19‰，未约定还款期限，并由被告向原告牛某某出具借款条据1支。借款后未偿还过借款本金及利息。经原告牛某某索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某某向原告牛某某借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告胡某某偿还借款的诉讼请求予以支持。双方约定借款月利率不违反法律规定，本院予以确认。被告胡某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛某某借款450000元及利息（利息按照19‰计算，从2010年11月10日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 琛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1600号
申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司。
被执行人吴悠。
申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司与被执行人吴悠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴悠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03068号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴悠自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人吴悠名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为123568.1元未受偿金额123568.1元，执行费1754元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吴悠纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1600号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1600号申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司。被执行人吴悠。申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司与被执行人吴悠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴悠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03068号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴悠自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人吴悠名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为123568.1元未受偿金额123568.1元，执行费1754元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吴悠纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1600号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初303号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：叶某某，男，生于1974年10月24日，汉族，初中文化，农民。2016年5月3日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）253号起诉书，指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，在开庭审理过程中，被告人叶某某提出自己有检举他人非法持有枪支的行为，认为自己的行为构成立功。本院依法变更程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份左右，被告人叶某某将一支火药枪藏于自己位于仁寿县北斗镇洞湾村2组的家中。2016年4月26日晚上，叶某某持枪打猎时，群众听见枪声报警，民警追至叶某某家，查获疑似枪支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪，具有致伤力。
被告人叶某某检举他人非法持有枪支，经公安机关查证不实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、图及照片、扣押决定书和清单、枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有枪支罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 �陈兆明
人民陪审员 宋 大 学
二〇一六年九月九日
书 记 员 耿 向 波
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初303号
原告李振兴，男，于1989年9月1日出生，汉族。
委托代理人王凤斌，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告李振兴与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振兴及其委托代理人王凤斌、被告法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖粮款4262.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。故依法起诉，请求法院判如所请。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称，原告所述属实，卖粮时间及拖欠粮款金额正确，因企业经营不善，现无力偿还，待公司继续经营后予以偿还。
原告李振兴围绕诉讼请求向本院提交了专用收购票据1张，用以证明被告拖欠粮款共计4262.4元。本院经审查后认为，票据记载的权利义务关系明确，且有被告法定代表人自认，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现被告拖欠原告卖粮款共计4262.4元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同性质系互负义务的双务合同，即一方当事人转移合同标的物的所有权，另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告如约向被告交付了粮食作物，而被告理应向原告支付相应价款，而被告逾期支付卖粮款的行为，损害了原告的合法权益。故根据原告提供的证据，及被告对拖欠数额的自认，本院认定被告立即偿还原告卖粮款4262.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告李振兴卖粮款4262.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴 越
二〇一八年三月二十八日
书记员 柳玉梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3159号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杜建森，男，1977年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张立智，男，1967年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：邓伟民，石家庄银河宾馆副总经理。
再审申请人杜建森因与被申请人张立智生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜建森申请再审称，被申请人提交的公交票据共计3种19张存在连号现象。如果公交车不是为其单独开行专车，在繁忙的公交车上出现索要的公交票据连号现象极其不符合常理。被申请人张立智住四中路10号3栋2单元704号。四中路10号到市第一医院经四中路
---建设大街---
范西路到达，实际距离1公里。按照正常人的思维方式，出门看病应该朝着医院的方向走，即便在四中路10号打不上出租车反方向走，找车多的地方也不可能走出1公里以上，但张立智提供的出租车票据运营里程数据与实际到医院的距离严重不符。请求依法再审。
本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应当依法承担侵权责任。申请人杜建森因言语不和对张立智进行殴打，存在过错，杜建森对致伤张立智的后果应当承担民事赔偿责任。原一、二审判决经过审核张立智提交的证据，判决杜建森赔偿张立智3675.86元，并无不当。至于张立智住院产生的交通费问题，因张立智住院治疗必然产生该项费用，故一审法院酌定支持张立智该项费用70元，并无不当。综上，杜建森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜建森的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔佳伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1302号
申请执行人：王秀英，女，1969年7月4日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林省龙兴集团。住所：桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
申请执行人王秀英与被执行人吉林省龙兴集团间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初2251号民事调解：被告吉林省龙兴集团于2016年8月20日偿还原告王秀英借款本金158万元及利息（以借款本金158万元，月利率2%的标准，计息期间自2015年10月20日起至2016年8月20日止）。逾期不能给付利息，以借款本金158万元，月利率2%的标准给付时另行计算；案件受理费19020元由被告吉林省龙兴集团负担9510元，余款退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 玲 玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1817号
申请执行人李志红。
被执行人青州市金鉴食品有限公司。
法定代表人刘金溪，经理。
被执行人刘金溪。
被执行人马振娥。
被执行人青州市金盛源食品厂。
经营者金月光。
申请执行人李志红与被执行人青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、马振娥、青州市金盛源食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鲁0781民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人青州市金鉴食品有限公司、刘金溪、马振娥、青州市金盛源食品厂无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初1222号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十一月八日
书记员 王连进
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审1号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人肖水平，男。
被申请人赖桂育，女。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年1月20日向本院申请强制执行青计生征决〔2015〕第14022号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费23000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2015〕第14022号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人肖水平、赖桂育负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊苗苗
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执1112号
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人张建军，男，住漯河市。
本院在执行吕建国与张建军民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2016）豫1721民初936号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求查封、扣押被执行人的车辆，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张建军名下的豫LZT1**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年三月九日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执1112号本院在执行吕建国与河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月三十日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16515号
原告北京华邦印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏政街3号。
法定代表人张贵华，总经理。
委托代理人牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人徐丽荻，女，1972年7月15日出生，北京华邦印刷有限公司员工。
被告北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。
法定代表人李成果，董事长。
委托代理人冯伟，男，1975年1月1日出生，北京华正印刷有限公司员工。
原告北京华邦印刷有限公司（以下简称：华邦公司）与被告北京华正印刷有限公司（以下简称：华正公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华邦公司的委托代理人徐丽荻、牛增科，被告华正公司的委托代理人冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华邦公司起诉称：原、被告均为印刷加工企业，双方长期合作，原告华邦公司承接被告华正公司的部分印刷业务。基于双方长期合作及对被告华正公司的信任，原告华邦公司完成加工任务后，与被告华正公司就加工费进行具体对账结算。现被告华正公司以资金周转困难为由，拖欠原告华邦公司自2014年7月至2015年8月的加工费共687695.36元。有双方的书面对账单为证。经被告华正公司多次催要未果。故原告华邦公司诉至法院，诉讼请求为：1、被告华正公司支付原告华邦公司加工费687695.36元；2、诉讼费用由被告华正公司承担。
原告华邦公司向本院提交以下证据予以证明：对账单。
被告华正公司答辩称：欠款数额认可。因为资金周转困难无法偿还，我们同意给付。另，第一，我公司与原告华邦公司长期合作期间，原告华邦公司所收取我公司的加工费，远远超出北京地区同行业的收费标准，因此，我公司认为原告华邦公司存在严重的不合理收费现象。原告华邦公司与我公司合作期间，共发生加工费3009194元。截止目前我公司已经支付给原告华邦公司2381499元。如果按照上述情况，我公司已经支付给原告华邦公司的款项都已超过了同等加工量的市场加工量总和。尽管如此，我公司并没有拒绝付款。争议发生后，双方协商解决过，但未获得原告华邦公司的同意。第二，双方终止合作后，原告华邦公司扣押我公司大量菲林不予归还。以此要挟我公司给付其不合理的高额加工费。原告华邦公司的行为严重影响了我公司的生产秩序，并给我公司造成了相当大的经济损失。综上，我公司要求原告华邦公司尽快全部归还其所扣押的我公司的菲林。同时双方友好协商，以一个双方都能接受的合理价格进行加工费结算。虽然我公司目前资金周转确实存在困难，但是在加工费金额协商完成后，我公司愿意接受分期逐步还款。
被告华正公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告华邦公司提交的证据对账单的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告华邦公司与被告华正公司存在长期承揽合同关系，由原告华邦公司承接被告华正公司的部分印刷业务。
2014年7月至2015年8月期间，原告华邦公司与被告华正公司逐月签订对账单，确认业务量。
2015年10月28日，被告华正公司向原告华邦公司出具对账单，确认：“经核对，截止2015年10月23号，华正印刷有限公司欠华邦印刷有限公司加工款687695.36元。”
上述事实，有原告华邦公司提交的上述证据和双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的情况，可以确认原告华邦公司与被告华正公司成立事实上的承揽合同关系，该承揽合同法律关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现原告华邦公司已经完成加工义务，被告华正公司作为定作方，应当向原告华邦公司支付加工费，故原告华邦公司要求被告华正公司支付加工费687695.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京华正印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华邦印刷有限公司加工费六十八万七千六百九十五元三角六分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百三十八元，由被告北京华正印刷有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯 倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1552号
罪犯杨志安，男，现年43岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中刑初字第14号刑事判决书，确认罪犯杨志安犯抢劫罪、强奸罪（数罪并罚、累犯、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十六年，刑期自2013年7月10日起至2029年7月9日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨志安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨志安入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志安在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志安准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2029年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初173-1号
公诉机�常宁市人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年10月7日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，农民。因本案于2016年12月1日被常宁市公安局刑事拘留，2017年1月5日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6、7月以来，被告人邓某某与刘某某、彭某某、邓某甲以及吸毒人员刘某甲、梁某某经常有分有合的在一起吸食毒品冰毒，有时在刘某某的货车驾驶室或刘某某的家中吸毒，有时在彭某某的成衣店内或家中吸毒，有时在邓某某家中吸毒，有时在邓某某家中吸毒。经查明，具体犯罪事实如下：2016年10月一天晚上，被告人邓某某容留刘某某、刘富贵、梁某某在其家堂屋吸食毒品。次日晚上，被告人邓某某容留彭某某在其家里吸食毒品。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、拍摄照片、现场检测报告等相关书证；2.证人刘某甲、梁某某等人的证言；3.被告人邓某某的供述及辩解；4.同案人的供述。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈社教
审 判 员 吴友佳
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：陈社教
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初173-1号	公诉机�常宁市人民检察院。	被告人邓某某，男，1968年10月7日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，农民。因本案于2016年12月1日被常宁市公安局刑事拘留，2017年1月5日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年6、7月以来，被告人邓某某与刘某某、彭某某、邓某甲以及吸毒人员刘某甲、梁某某经常有分有合的在一起吸食毒品冰毒，有时在刘某某的货车驾驶室或刘某某的家中吸毒，有时在彭某某的成衣店内或家中吸毒，有时在邓某某家中吸毒，有时在邓某某家中吸毒。经查明，具体犯罪事实如下：2016年10月一天晚上，被告人邓某某容留刘某某、刘富贵、梁某某在其家堂屋吸食毒品。次日晚上，被告人邓某某容留彭某某在其家里吸食毒品。	上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、拍摄照片、现场检测报告等相关书证；2.证人刘某甲、梁某某等人的证言；3.被告人邓某某的供述及辩解；4.同案人的供述。	本院认为：被告人邓某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈社教	审 判 员  吴友佳	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：陈社教																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初01708号
原告：浙江某某新材料科技有限公司。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：邵洁、何晓威。
被告：奉化市某某塑料加工厂。
法定代表人：张某。
原告浙江某某新材料科技有限公司为与被告奉化市某某塑料加工厂买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江某某新材料科技有限公司诉称：2015年8月份，被告向原告购买粉末涂料，货款计5580元，经多次催讨未付。现起诉要求判决被告立即支付货款人民币5580元并承担本案诉讼费。
被告奉化市某某塑料加工厂未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交：1、送货单一份，证明原、被告之间买卖关系成立，货款共计5580元；2、增值税发票一份，证明被告未支付原告货款5580元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告主张的欠款事实，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告奉化市某某塑料加工厂向原告浙江某某新材料科技有限公司购买涂料等货物，尚欠货款5580元，事实清楚，应当履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款5580元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告奉化市某某塑料加工厂在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江某某新材料科技有限公司货款计人民币5580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告奉化市某某塑料加工厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一六年五月十七日
代理书记员 褚琦斐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4877号
原告:王世东，男，1971年7月18日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：蔡佳龙，男，1971年9月20日出生，住东台市。
原告王世东与被告蔡佳龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世东委托诉�代理人吴奇志到庭参加诉讼。被告蔡佳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王世东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款20000元及逾期利息（以20000元为本金从2016年8月2日起至法院判决生效确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有买卖桥架的业务往来。2016年春节前，被告向原告出具欠条一份，载明共欠原告货款20000元，承诺2016年5月至7月还清，并注明前欠条作废。逾期后，原告多次向被告催要，被告未给付，诉至法院请求判决如前所请。
蔡佳龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具给原告的欠条1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有买卖桥架的业务往来。2016年春节前，被告向原告出具欠条一份，载明共欠原告货款20000元，承诺2016年5月至7月还清，并注明前欠条全部作废。逾期后，原告多次向被告催要，被告未给付。
本院认为，原告王世东与被告蔡佳龙之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。被告蔡佳龙差欠原告货款20000元的事实清楚，应当向原告支付。被告蔡佳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡佳龙于本判决发生法律效力后10日内向原告王世东支付货款20000元及利息（以20000元为本金从2016年8月2日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡佳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3257号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：许万梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告许万梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执797号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人乔新玉。
被执行人王光娟。
被执行人乔捍卫。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人乔新玉、王光娟、乔捍卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）新窑商初字第00227号民事判决书已发生法律效力，依该判决：乔新玉、王光娟、乔捍卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司24567.91元。因乔新玉、王光娟、乔捍卫未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24567.91元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00294号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：孟祥荣，该公司旧城支行行长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心职员。
被告：黄廷福，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告黄廷福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员周犇于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告黄廷福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商银行诉称：被告黄廷福于2013年9月30日由黄之银担保，从利辛农商银行旧城支行借款15000元，到期日期是2014年9月29日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息19561元，并负担本案诉讼费用。
被告黄廷福未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告黄廷福与原告利辛农商银行签订借款合同，双方约定，黄廷福向利辛农商银行借款15000元，利率按13.2%计算，期限一年，用途是买车。合同借款逾期后，被告未偿还借款。
以上事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、双方当事人的营业执照及身份证复印件和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农商银行与被告黄廷福之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行合同义务。借款逾期后，黄廷福未偿还借款本息，构成违约，利辛农商银行要求黄廷福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄廷福于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利随本清（利率按13.2%从2013年9月30日起计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告黄廷福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一五年五月二十二日
书记员 张会(代)
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民二初字第00294号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托代理人：孟祥荣，该公司旧城支行行长。委托代理人：李芬，该公司资产管理中心职员。被告：黄廷福，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告黄廷福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员周犇于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告黄廷福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利辛农商银行诉称：被告黄廷福于2013年9月30日由黄之银担保，从利辛农商银行旧城支行借款15000元，到期日期是2014年9月29日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息19561元，并负担本案诉讼费用。被告黄廷福未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月30日，被告黄廷福与原告利辛农商银行签订借款合同，双方约定，黄廷福向利辛农商银行借款15000元，利率按13.2%计算，期限一年，用途是买车。合同借款逾期后，被告未偿还借款。以上事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、双方当事人的营业执照及身份证复印件和原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告利辛农商银行与被告黄廷福之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行合同义务。借款逾期后，黄廷福未偿还借款本息，构成违约，利辛农商银行要求黄廷福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄廷福于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利随本清（利率按13.2%从2013年9月30日起计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告黄廷福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 周   犇二〇一五年五月二十二日书记员 张会（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4502号
原告：某某银行股份有限公司某某支行。
住所地：山东省枣庄市市中区。
负责人：王某2，行长。
委托诉讼代理人：许某某，该行工作人员。
被告：葛某某，男，1969年5月2日出生，汉族，住枣庄市中区。
被告：王某1，女，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告：马某某，男，1965年11月29日出生，汉族，住枣庄市中区。
被告：武某某，女，1971年6月24日出生，汉族，住枣庄市中区。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告葛某某、王某1、马某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼，被告葛某某、王某1经本院传票传唤，马某某、武某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛某某、王某1偿还原告借款本金10万元及借款利息。2、被告马某某、武某某对上述债务承担连带责任。3、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。事实与理由：被告葛某某、王某1于2015年1月5日向原告借款10万元，借款期限为12个月，到期日为2016年1月1日，并由马某某、武某某提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告葛某某、王某1、马某某、武某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《个人借款合同》一份，证明被告葛某某向原告借款10万元，借款期限自2015年1月5日至2016年12月10日，合同并约定了借款利率、违约责任、担保方式等；2、《最高额保证合同》一份，证明保证人马某某、武某某为借款人葛某某上述借款(借款合同编号：某某支行2015年第xxxx号)提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、借款借据一份，证明2015年1月5日原告向葛某某发放贷款10万元，月利率为8.86667‰，贷款到期日为2016年1月1日，葛某某在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款；4、财产共有人同意借款承诺书一份，证明被告王某1为葛某某的配偶，同意借款并愿意承担共同还款责任。5、某某银行股份有限公司某某支行出具的贷款欠息明细一份，证明截止到2017年4月27日，被告欠本金10万元、利息25726.29元。四被告没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据和某某支行的陈述，本院确认如下事实：2015年1月5日，原告与被告葛某某签订《个人借款合同》。合同约定：被告葛某某向原告借款10万元，借款期限自2015年1月5日至2016年12月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；2014年12月11日，被告王某1作为被告葛某某的妻子和财产共有人签署了同意借款承诺书；2015年1月5日，原告与被告马某某、武某某签订《保证合同》。合同约定：被告马某某、武某某为被告葛某某借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定将贷款资金10万元发放给被告葛某某。贷款到期后，被告葛某某、王某1没有偿还借款本金及利息，被告马某某、武某某也没有履行保证责任。截至2017年4月27日，被告欠本金10万元、利息25726.29元。
本院认为：原告与被告葛某某签订的《个人借款合同》、与被告马某某、武某某签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告葛某某发放了贷款，贷款到期后，被告葛某某、王某1没有按照约定时间归还贷款本息，保证人也没有履行保证责任，借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告葛某某、王某1经本院传票传唤，被告马某某、武某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某某、王某1于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行贷款本金10万元及截至2017年4月27日的利息25726.29元；2017年4月27日以后的利息等，以银行电脑生成的金额为准；
二、被告马某某、武某某对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任。
三、被告马某某、武某某承担保证责任后，有权向债务人葛某某、王某1追偿。
四、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛某某、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹黎丽
人民陪审员 孙中正
二〇一八年五月十五日
书 记 员 靳梦娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢190号
申请执行人肖巧玲。
被执行人李雪勇。
本院在执行肖巧玲与李雪勇民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）苏民初字第618号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢190号申请执行人肖巧玲。被执行人李雪勇。本院在执行肖巧玲与李雪勇民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）苏民初字第618号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十七日书 记 员  李志平
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈高开行初字第51号
原告：匡有明，男，1978年12月13日出生，汉族，系农民，住址辽宁省辽中县。
原告：史海霞，女，1980年2月5日出生，汉族，系农民，住址同上。
二原告共同委托代理人：孟范洪，男，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告：辽中县住房和城乡建设管理局，机关所在地辽中县北一路128号。
法定代表人：白岫，男，系局长。
委托代理人：唐欣，男，系辽中县房产管理处工作人员。
委托代理人：郑德金，男，系辽中县房产管理处工作人员。
第三人：孙明浩，男，1955年9月4日出生，汉族，系沈阳市华山典当有限责任公司经理，住址沈阳市。
原告匡有明、史海霞诉被告辽中县住房和城乡建设管理局房屋备案登记一案，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月21日受理后，于2014年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告史海霞及委托代理人孟范洪，被告辽中县住房和城乡建设管理局的委托代理人唐欣、郑德金，第三人孙明浩到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
被告于2010年9月13日为第三人的房屋买卖合同进行了备案登记。被告向未本院提交的作出被诉具体行政行为的证据。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2011年2月28日，二原告购买了辽中县西环街一房屋，一直入住至今。后原告得知沈阳圣鹏拓房地产开发公司以原告购买的房屋抵押给第三人孙明浩，并把此房屋的备案登记在第三人名下。故请求法院撤销被告为第三人作出的备案登记，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2013辽民二初字第2121号民事判决书，证明第三人以起诉圣鹏拓其判决结果证明借贷行为已实际处理完毕，其商品房买卖合同属无效行为；2、2014辽民二初字第584号民事判决书，证明原告与圣鹏拓买卖合同有效，原告以全部付款入住，第三人与圣鹏拓的备案登记应撤销；3、商品房买卖合同及收据，证明备案应登记在原告名下。
被告答辩称，在我们处备案的我们承认是买卖人，我机关不了解原告是否与开发商签订合同。
第三人答辩称，我不同意将房子变更到原告处，并且我在原告之前办的备案，备案后原告又在开发商处买的房子，我认为原告应该告开发商。
第三人向本院提交的证据有：1、借款合同；2、商品房买卖合同。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明第三人与沈阳圣鹏拓房地产开发公司之间有借贷合同纠纷，法院作出了民事判决，予以采信；证据2-3可以证明原告与沈阳圣鹏拓房地产开发公司之间有房屋买卖合同，该合同已被法院确认为有效，予以采信。第三人向本院提交的证据1可以证明第三人与沈阳圣鹏拓房地产开发公司之间有借贷合同，予以采信；证据2可以证明第三人与沈阳圣鹏拓房地产开发公司之间有房屋买卖合同，并且被告已经备案，予以采信。
经审理查明，2010年9月13日，第三人与沈阳圣鹏拓房地产开发公司签订了商品房买卖合同，约定第三人购买该公司辽中县西环街88-2号2号楼1-6-2号房屋。同日，被告为该合同办理了备案登记。2011年2月28日，二原告与沈阳圣鹏拓房地产开发公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买上述房屋，原告已经交付了房款，并居住至今。原告于2014年5月以沈阳圣鹏拓房地产开发公司为被告，向辽宁省辽中县人民法院提起民事诉讼，要求确认其与沈阳圣鹏拓房地产开发公司签订的商品房买卖合同有效，法院作出（2014）辽民二初字第584号民事判决，确认原告与沈阳圣鹏拓房地产开发公司所签订的商品房买卖合同有效。原告不服被告为第三人与沈阳圣鹏拓房地产开发公司的商品房买卖合同所作的备案登记，向本院提起了本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款的规定，被告有对商品房买卖合同进行登记备案的职权。原告与沈阳圣鹏拓房地产开发公司签订商品房买卖合同之前，被告已经为第三人与沈阳圣鹏拓房地产开发公司签订的商品房买卖合同办理了备案登记。该备案登记影响了原告办理房屋所有权证的权利，与原告有法律上的利害关系，原告有权对被告作出的备案登记行为提起行政诉讼。被告虽未在法定期限内提交作出具体行政行为的证据，由于本案涉及第三人的权益，第三人向本院提交的证据可以作为审查被告行政行为的证据。第三人与沈阳圣鹏拓房地产开发公司签订的商品房买卖合同是被告办理备案登记行为的基础民事行为，目前尚无证据证明该合同已经法定程序解除、撤销或确认为无效。原告和沈阳圣鹏拓房地产开发公司签订的商品房买卖合同与上述合同中房产标的物是同一的，对于该房产的权利归属各方当事人均无有效的权利凭证。综上，原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 爽
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邹奕，女，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹奕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,948.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹奕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,948.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1420号
申请执行人：宁波江东宁东新东一管道批发部。住所地：宁波市江东区。
经营者：张东升。
被执行人：象山丹城神灵管道经营部。住所地：象山县。
经营者：李余仁。
本院在执行申请执行人宁波江东宁东新东一管道批发部与被执行人象山丹城神灵管道经营部买卖合同纠纷一案中，双方已达成还款协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月一日
代书记员 毛忆梦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终529号
上诉人（原审原告）杨彬，男，汉族，1976年3月12日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。
法定代表人张炳德，总经理。
委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李波，男，汉族，1985年8月30日出生，住邛崃市。
上诉人杨彬与被上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司、李波租赁合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，上诉人杨彬于2016年2月25日向本院提出书面申请，撤回对被上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司、李波的上诉。
本院经审查认为，杨彬撤回上诉的申请是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨彬撤回对四川得圆岩土工程有限责任公司、李波的上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由杨彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龙春光