wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1045号
原告：葛忠林，男，1966年5月3日出生，住泰来县。
被告：冯国成，男，1973年8月20日出生，住泰来县。
被告：张成军，男，1965年8月26日出生，住泰来县。
原告葛忠林与被告冯国成、张成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛忠林、被告冯国成、被告张成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛忠林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯国成给付欠款72000.00元，被告张成军承担连带保证责任；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年初被告冯国成经被告张成军担保从原告借款本金50000.00元，约定按月利率1.5分计息。期间被告冯国成偿还原告部分利息。2017年3月6日经双方核算，二被告尚欠原告借款本息合计72000.00元，二被告重新为原告出具一张本息合计72000.00元的借据，没有约定还款时间和利息。此款经原告多次催要，二被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求法院公断此案。
冯国成辩称：冯国成于2018年2月份偿还原告5000.00元，有原告出具的收据证实，还欠原告67000.00元，不是72000.00元。并且已和原告协商分期偿还，每年偿还20000.00元，同意还款，但是现在没有偿还能力，自己和妻子都有病，家庭困难。
张成军辩称：自己是担保人，借据上也是自己本人签字，借款事实、出具借据及被告冯国成偿还原告5000.00元欠款的事实均属实，并同意承担保证责任。
本案的争议焦点：1.二被告还款方式和还款时间；2.被告冯国成期间是否已偿还原告5000.00元欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
2014年初被告冯国成经被告张成军担保从原告借款本金50000.00元，约定按月利率1.5分计息。期间被告冯国成偿还原告部分利息。2017年3月6日经双方核算，二被告尚欠原告借款本息合计72000.00元，二被告重新为原告出具一张本息合计72000.00元的借据，没有约定还款时间和利息。冯国成于2018年2月份偿还原告欠款5000.00元，尚欠原告借款本息合计67000.00元。此款经原告多次催要，二被告至今未能给付。庭审中二被告提出尚欠原告借款本息合计67000.00元，原告对此予以认可。被告冯国成称同意还款，但因家庭困难暂时没有偿还能力，原告对此不予认可，被告冯国军对此未向法庭提供相关证据。被告张成军同意承担保证责任。原告自愿放弃其它利息。
本院认为，原告与二被告间的债权、债务关系，有二被告共同为原告出具的借据为凭，且二被告对欠款事实予以认可，故本院认定原告与二被告间的债权、债务关系及担保事实成立。二被告负有还款义务。因庭审中双方均认可二被告尚欠原告借款本息合计67000.00元，且原、被告双方约定的利率未违背法律规定，故原告要求二被告偿还原告借款本息合计67000.00元的诉请本院予以支持。关于原告自愿放弃其它利息，是其对己权利的处分行为，且未违背法律规定，故本院对此不予干涉。关于被告冯国成称因家庭困难暂时没有偿还能力，因原告对此不予认可，且冯国成对此未向法庭提供证据证实，故本院对此不予采信。
综上所述，本案欠款事实及担保事实清楚，原告诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
冯国成偿还葛忠林借款本息合计67000.00元，张成军
对此款承担连带给付责任，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回葛忠林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由葛忠林负担125.00元，由冯国
成负担1475.00元，张成军对此款承担连带给付责任，与上款同期履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王力强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初153号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵春燕，男，1981年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省镇平县，无固定职业，住河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日到襄阳市高新区公安分局刑警�队投案，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人王虹理，湖北春园律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人赵春燕犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉，被告人赵春燕及辩护人王虹理与被害人张某1、夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月9日晚上8时许，被告人赵春燕来到本市高新区佳海工业园“豪彩”木业公司讨要工资，与老板张某1（男，34岁，被害人）发生争执，被告人赵春燕顺手拿起桌子上的尖刀将张某1捅伤，张某1的妻子夏某（女，33岁，被害人）前来劝阻，被告人赵春燕用刀将其头部和手部砍伤后逃走。经鉴定，被害人张某1为胸、腹部二处重伤，面部及右髋部（胯骨）轻微伤；被害人夏某头部、左手为轻伤二级。
上述事实被告人赵春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；2.证人王某、丁某、钟某的证言；3.被害人张某1、夏某的陈述；4.被告人赵春燕的供述与辩解；5司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.视听资料；8.作案工具尖刀照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春燕故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵春燕犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵春燕主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯�具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，因被害人与被告人的经济纠纷并不能成为被告人实施故意伤害的理由，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵春燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2022年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一七年十一月�十四日
书 记 员 陈刘坤
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1330号
原告何军。
委托代理人彭加荣（一般代理），四川彰正律师事务所律师。
被告康国庆。
原告何军与被告康国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何军的委托代理人彭加荣到庭参加诉讼，被告康国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军诉称,2013年10月8日，被告康国庆因资金困难在原告处借款50000元，并约定还款日期为2014年10月8日。当日被告收到借款后即向原告出具借条一张，且在借条上明确了违约金条款。但借款到期后，被告并未如约还款，且经原告多次催收仍未还款，为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告返还借款本金50000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告康国庆无答辩意见。
经审理查明，被告康国庆于2013年10月8日向原告出具借条一张，向原告借款合计50000元，约定借款期限为2013年10月8日至2014年10月8日，若到期未归还此借款，承担违约金每日本金的0.5%，被告在借条上签字并按印。借款期限届满后，原告何军多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告归还原告借款本金50000元及按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息。
以上事实，有原告陈述，被告康国庆向原告何军出具的2份借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告康国庆向原告何军借款50000元，有被告康国庆向原告何军出具的借条为据，本院予以确认。债务应当清偿，原告何军请求被告康国庆归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告康国庆到期均未还款，故原告何军请求被告康国庆支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康国庆在本判决生效之日起十日内偿还原告何军借款50000元；自2014年10月9日起，按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计付逾期利息至还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告康国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 且国治
人民陪审员 郑循泽
人民陪审员 付政权
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏柏阳
梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1372号
申请执行人：苏某某，男，汉族，学生。
被执行人：王某，女，汉族，农民。
被执行人：张某某，男，汉族，农民。
关于苏某某与王某、张某某健康权纠纷一案，本院作出（2013）梁民重字第1号民事判决书，申请人苏宪超于2013年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某、张某某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
苏某某与王某、张某某健康权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 功
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初879号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘飞（曾用名：刘非），男，出生日期不详，无业（上述内容均系自报）；1995年7月因盗窃被治安拘留十五日，1996年12月因盗窃被治安拘留十五日，2007年2月因盗窃被劳动教养一年，2009年6月因盗窃被劳动教养一年三个月，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年8月15日8时许，被告人刘飞在本市000社区通勤车双桥南站行窃，趁上车人多拥挤之机，刘飞从乘客郭某右肩挎包内窃得白色OPPO牌N1T型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1549元。被告人刘飞被当场抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案报告、工作说明、受案登记表、扣押及发还清单、照片,北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，证人邹某、曹某的证言，被害人郭某的陈述,被告人刘飞的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘飞的指控成立。被告人刘飞系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，涉案赃物已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾怡鹃
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2008号
上诉人（原审被告）：谢新奇，男，1973年9月5日出生，汉族，河南省西平县专探乡谢庄村委*组。现住运城市空港南区。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨勋，男，1962年12月13日出生，汉族，四川省通江县杨柏乡潘家河村4社居民。现住运城市。
委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人谢新奇因与被上诉人杨勋劳务合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢新奇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人提出的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人劳务费26500元的事实明显错误。2017年1月21日，上诉人向被上诉人出具了一张三万元的欠条属实，但由于临近年关，上诉人于2017年1月22日上午支付了被上诉人2万元现金，当天下午上诉人又支付了被上诉人1万元现金，从此，上诉人不再拖欠被上诉人劳务费，当上诉人向被上诉人索要欠条时，被上诉人称欠条没带。于是，被上诉人向上诉人出具了一张领条“今领到都市花园工地（内墙抹灰）壹万元整，10000.00元，工资已付清”。综上，上诉人已结清了被上诉人的劳务费，上诉人不欠被上诉人劳务费，一审法院认定事实错误，判决结果错误，为维护上诉人的合法权益，请贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨勋辩称，一、2016年上诉人承包都市花园住宅楼建设工程，答辩人伙同几位工友给上诉人做劳务，经结算总劳务费为40000元。2017年1月21日，上诉人经开发商支付答辩人10000元，对剩余的30000元给答辩人出具了一份欠条，之后上诉人通过微信转账等向答辩人支付3500元，剩余劳务费26500元至今未付；二、上诉人与答辩人经结算后总劳务款为40000元。2017年1月21日，我和工友在都市花园住宅楼建设工程部索要工钱，答辩人与上诉人及开发商负责人在场，经三方协商，约定先支付10000元，由开发商支付，剩余30000元由上诉人书写成欠条，开发商在支付10000元时，怕工人闹事，言明不欠答辩人工程款，开发商要求上诉人办理工程款已结清手续，而开发商要求答辩人在书写领条时，承认开发商工资已付清，否则，开发商10000元不支付，为了暂时先领取10000元，答辩人无奈之下，因此才出现了领条上“工资已付清”的字样，为了当时工友闹事不找开发商。上诉人无理上诉，如工资已付清，上诉人为什么又支付3500元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人杨勋向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告工人工资款26500元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年被告谢新奇承包都市花园住宅楼建设工程，原告杨勋伙同几位工友给被告做劳务，经结算总劳务费为40000元。被告支付了10000元后，对剩余的30000元于2017年1月21日给原告出具了一份欠条。之后被告通过微信转账向原告支付3500元，剩余劳务费26500元至今未支付。一审法院认为，原告杨勋为被告谢新奇提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告谢新奇应当及时支付给原告相应的劳务报酬。通过原告提供的证据证实被告欠原告工资26500元，故对原告要求被告立即支付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告谢新奇于本判决生效之日起十五日内支付原告杨勋劳务费26500元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取232元，由被告谢新奇承担。
本案二审期间，上诉人谢新奇提供署名“叶荣义、杨勋”出具的领条一份，拟证明2017年1月22日上诉人谢新奇支付被上诉人杨勋10000元，工资已付清。被上诉人杨勋对证据的真实性无异议，但称，2017年1月22日，被上诉人杨勋找都市花园的项目负责人吴运红（音）和谢新奇等人要劳务工资，谢新奇承认欠40000元，吴运红说给被上诉人杨勋付10000元，剩下的30000元由谢新奇支付，所以让被上诉人杨勋打一个条子，款是通过银行转账支付的，但不知道是谢新奇还是吴红运转账支付。上诉人谢新奇称，2017年1月22日上午，上诉人谢新奇向被上诉人杨勋支付现金20000元；当天下午，上诉人谢新奇向被上诉人杨勋支付现金10000元，其没有通过转账方式向被上诉人杨勋支付过10000元。上诉人谢新奇在回答“法庭询问上诉人谢新奇在2017年1月22日之后是否向被上诉人杨勋支付过款项”时称，2017年8、9月份，被上诉人杨勋妻子带人在上诉人谢新奇的另一个工地干活，上诉人谢新奇通过微信转账2500元。对此，被上诉人杨勋称，2017年1月22日之后，其妻子在上诉人谢新奇的其他工地提供过劳务，款已付清，是现金支付的，把钱直接给了小工。庭审后，被上诉人杨勋提供说明一份，载明：“2017年1月21日，我与谢新奇算过账后，应付给杨勋等工人40000元整工资款。谢新奇说账算了先付给工人10000元，让工人先回家。当天钱未转到账。其余30000元出具欠条后一步收到付。第二天我到公司，公司说已转到谢新奇账上，让谢新奇支付10000元，杨勋出具10000元（领条），谢新奇付10000元。”本院认定事实如下：2017年4月份，上诉人谢新奇支付被上诉人杨勋现金1000元；9月5日，上诉人谢新奇向被上诉人杨勋微信转账500元；9月8日，被上诉人杨勋向上诉人谢新奇发微信称，“谢总去年在工地干活的小胖，在家修房了受伤了急需用钱，还差他一万多元，望务必解决一下。学生要学费未解决昨天又受伤了。”10月2日，上诉人谢新奇向被上诉人杨勋微信转账2000元。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被上诉人杨勋等向上诉人谢新奇提供劳务后，双方结算劳务费为40000元。由上诉人谢新奇先向被上诉人杨勋支付10000元，再向被上诉人杨勋出具30000元的欠条一份。诉讼中，上诉人谢新奇虽提供被上诉人杨勋、案外人叶荣义于2017年1月22日共同出具的10000元领条一份，但综合当事人的陈述、上诉人谢新奇出具欠条与被上诉人杨勋出具领条的时间、被上诉人杨勋于2017年9月8日通过微信向上诉人谢新奇索要欠付劳务费的内容等，不能认定被上诉人杨勋于2017年1月22日出具领条中载明的10000元包含在上诉人谢新奇欠付被上诉人杨勋的30000元劳务费中，亦不能证明上诉人谢新奇已付清被上诉人杨勋案涉劳务费。上诉人谢新奇关于其已付清被上诉人杨勋案涉劳务费等上诉理由，因未提供充分证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人谢新奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人谢新奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年八月一日
书记员 杨 琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7134号
原告：毛国华，男，1971年8月13日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军,江苏运韬律师事务所律师。
被告：张军，男，1985年4月24日生，汉族，住丹阳市。
被告：吴晓岚，女，1987年1月6日生，汉族，住丹阳市。
原告毛国华与被告张军、吴晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国华的委托代理人周益军到庭参加诉讼，被告张军、吴晓岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息6000元。在审理过程中变更为：1.要求被告偿还借款10万元;2.承担自起诉之日至给付之日的银行利息。事实�理由：被告因经营需要，两次借款10万元，一直未能归还。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
被告张军、吴晓岚未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月13日，被告张军向原告借款5万元；同年3月29日，被告张军向原告借款5万元。两次借款均未约定借款利息及归还期限。
本院认为，原告和被告张军之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告张军立即归还借款10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军、吴晓岚于本判决生效之日起15日内归还原告毛国华借款10万元及利息（自2016年8月23日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1210元，由原告承担50元，被告承担1160元(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 戴志忠
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 杰
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7134号原告：毛国华，男，1971年8月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周益军,江苏运韬律师事务所律师。被告：张军，男，1985年4月24日生，汉族，住丹阳市。被告：吴晓岚，女，1987年1月6日生，汉族，住丹阳市。原告毛国华与被告张军、吴晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国华的委托代理人周益军到庭参加诉讼，被告张军、吴晓岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息6000元。在审理过程中变更为：1.要求被告偿还借款10万元;2.承担自起诉之日至给付之日的银行利息。事实�理由：被告因经营需要，两次借款10万元，一直未能归还。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。被告张军、吴晓岚未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月13日，被告张军向原告借款5万元；同年3月29日，被告张军向原告借款5万元。两次借款均未约定借款利息及归还期限。本院认为，原告和被告张军之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告张军立即归还借款10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军、吴晓岚于本判决生效之日起15日内归还原告毛国华借款10万元及利息（自2016年8月23日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1210元，由原告承担50元，被告承担1160元(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  戴志忠二〇一六年十一月七日书记员  徐 杰附本判决适用法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2515号
申请人：孙红娟，女，1976年7月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
本院在审理申请人孙红娟与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人孙红娟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的银行存款52000元或查封其相应价值财产，并以申请人孙红娟的银行存款60000元作为担保。
经审查，本院认为申请人孙红娟的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区8号地下车位，保全价值52000元。
二、冻结申请人孙红娟的银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年五月十日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初2515号原告：孙红娟，女，1976年7月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。委托代理人：刘霁霁，该公司员工。原告孙红娟与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红娟、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红娟诉称，原告购买被告开发的坐落在唐山市××区后卫金都小区的商品房。商品房价款525170元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金50302.9元，并由被告承担本案诉讼费用。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.承诺书是在我司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我司真实意思表达，应不予支持。2.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。3.关于交房日期，我公司已于2016年10月1日发布公告，告知各业主领取钥匙。交房日期是2016年10月1日。经审理查明，原告自被告处购买商品房，已支付总房款合计525170元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金42701.58元，违约金以交付总房款525170元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1108.11元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3203.54元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为38389.93元。原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙红娟逾期交房违约金42701.58元。二、驳回原告孙红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，保全费540元，合计1069元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年六月二十六日书记员  张路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第475号
原告：李伴
委托代理人：周军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆昌汇和矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆兴汇和矿业有限责任公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：娄军，男，汉族，出生年不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告李伴与被告新疆昌汇和矿业有限责任公司、新疆兴汇和矿业有限责任公司、娄军债权转让合同纠纷一案过程中，原告李伴于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李伴撤回起诉。
案件受理费11857.28元（原告已预交），减半收取5928.64元，由原告李伴负担。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 庞 德 力
人民陪审员 高 冰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 春
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初149号
原告：袁传伟，男，1972男11月29日生，汉族，住通榆县开通镇团结街12委*组。
被告：肖井兰，女，1952年2月7日生，汉族，原住址通榆县开通镇育才社区。
原告袁传伟与被告肖井兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，因被告去向不明无法联系，本院于2016年5月7日在人民法院报发布公告，向被告送达起诉状副本及开庭传票。同年7月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁传伟到庭参加诉讼。被告肖井兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月2日，被告与我协议，将其自家三间瓦房连同仓房及院内所有设施卖给我，价款23000元已经付清，随即该房交付我入住使用，至今已近13年。当时被告承诺配合、协助我办理房屋所有权过户登记手续领取房屋所有权证。后被告竟拒绝配合、协助我办理房屋所有权过户登记。为实现合同目的，我只得诉至人民法院，请求判决被告配合、协助我将该房过户到我的名下。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2003年11月2日，原告与被告协商，被告将自有的96平方米的砖木结构房屋卖给原告，并交付原告入住使用。被告名下的吉房权证通字第0000**号《私有房屋所有权证》，随之交付原告。嗣后，被告并未协助原告办理该房所有权过户登记手续。
认定上述事实的证据有：原告提交的（房屋买卖）协议书、所有权人姓名肖井兰（被告）的吉房权证通字第0000**号《私有房屋所有权证》等。
根据双方的房屋买卖协议和原告的诉讼请求，归纳本案需要解决的争议是：被告应否配合、协助原告办理买卖房屋的过户登记手续。
本院认为:被告应当配合、协助原告办理买卖房屋过户登记手续。因为，原告购买被告房屋，目的在于获得该房屋所有权，而根据我国《物权法》相关规定，房屋属于不动产，办理过户登记手续是该房屋所有权转移到原告手中的必经程序。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告为实现合同目的，诉请被告配合、协助办理买卖房屋过户登记手续，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告肖井兰在本判决生效后，配合、协助原告袁传伟办理双方所买卖的房屋过户登记手续；办理过户登记所需费用由原告支付。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满未上诉，则本判决生效，当事人应当自觉履行本判决确定的义务。否则，本院将依据对方的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期，本院将视为放弃权利。
审判长 胡文建
审判员 刘福临
审判员 牟永贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初149号
原告：袁传伟，男，1972男11月29日生，汉族，住通榆县。
被告：肖井兰，女，1952年2月7日生，汉族，原住址通榆县。
原告袁传伟与被告肖井兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，因被告去向不明无法联系，本院于2016年5月7日在人民法院报发布公告，向被告送达起诉状副本及开庭传票。同年7月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁传伟到庭参加诉讼。被告肖井兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月2日，被告与我协议，将其自家三间瓦房连同仓房及院内所有设施卖给我，价款23000元已经付清，随即该房交付我入住使用，至今已近13年。当时被告承诺配合、协助我办理房屋所有权过户登记手续领取房屋所有权证。后被告竟拒绝配合、协助我办理房屋所有权过户登记。为实现合同目的，我只得诉至人民法院，请求判决被告配合、协助我将该房过户到我的名下。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2003年11月2日，原告与被告协商，被告将自有的96平方米的砖木结构房屋卖给原告，并交付原告入住使用。被告名下的吉房权证通字第0000**号《私有房屋所有权证》，随之交付原告。嗣后，被告并未协助原告办理该房所有权过户登记手续。
认定上述事实的证据有：原告提交的（房屋买卖）协议书、所有权人姓名肖井兰（被告）的吉房权证通字第0000**号《私有房屋所有权证》等。
根据双方的房屋买卖协议和原告的诉讼请求，归纳本案需要解决的争议是：被告应否配合、协助原告办理买卖房屋的过户登记手续。
本院认为:被告应当配合、协助原告办理买卖房屋过户登记手续。因为，原告购买被告房屋，目的在于获得该房屋所有权，而根据我国《物权法》相关规定，房屋属于不动产，办理过户登记手续是该房屋所有权转移到原告手中的必经程序。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告为实现合同目的，诉请被告配合、协助办理买卖房屋过户登记手续，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告肖井兰在本判决生效后，配合、协助原告袁传伟办理双方所买卖的房屋过户登记手续；办理过户登记所需费用由原告支付。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满未上诉，则本判决生效，当事人应当自觉履行本判决确定的义务。否则，本院将依据对方的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期，本院将视为放弃权利。
审判长 胡文建
审判员 刘福临
审判员 牟永贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 邢 齐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1180号
罪犯曾世华，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）楚中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人曾世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交�执行。2008年11月10日、2010年3月15日、2011年8月25日、2012年12月31日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。减刑后刑期至2016年3月18日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾世华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾世华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾世华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾世华减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字第30号
原告林某。
被告汤某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半交纳150元，由原告林某承担。
（本页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一三年二月二十七日
代书记员 ＸＸ荣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0266号
上诉人（原审被告）常州市巨业建设发展有限公司，住所地常州市牛塘镇厚恕桥80号（新3**国道旁）。
法定代表人朱保飞，该公司董事长。
委托代理人陈丹，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人张卫成。
被上诉人（原审原告）宜兴市东运建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇芙蓉村。
法定代表人殷跃伟，该公司董事长。
委托代理人陈明。
委托代理人潘幼忠。
上诉人常州市巨业建设发展有限公司（以下简称巨业公司）因与被上诉人宜兴市东运建材有限公司（以下简称东运公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜张商初字第0119民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东运公司一审诉称：双方发生石子买卖关系。巨业公司购买其公司石子，后经双方协商解除合同，巨业公司至今尚欠货款3680059.66元，故诉请法院判令巨业公司立即支付货款3680059.66元，承担逾期付款利息损失（按人民银行同期贷款利率3倍计算，自2013年6月20日起计算至判决确定给付之日止）及本案诉讼费用。
巨业公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：东运公司与巨业公司有石子买卖往来。巨业公司购买东运公司石子，双方于2013年3月15日签订石子购销合同1份，合同对产品名称、结算方式等作出相应约定。合同履行中，双方经协商于2013年6月20日签订解除合同协议书1份，载明：“供需双方经友好协商，于2013年6月20日双方自愿解除2013年3月16日双方签订的《石子购销合同》；供需双方同意对于合同执行过程中产生的任何形式的损失由双方自行承担；本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章后生效。”同日，双方对账形成应付帐款明细表1份，载明：“2013年6月，应付账款3880059.66元”。东运公司及巨业公司均在该应付款明细表上签字盖章予以确认。2013年8月7日，巨业公司支付东运公司货款200000元，余款3680059.66元经催要未果，东运公司遂于2013年9月22日诉至法院。
上述事实，有对账单及开庭笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：东运公司与巨业公司之间发生买卖关系合法有效，依法应予保护。合同履行过程中达成解除协议，双方应按该协议确认的应付款明细及时结清尚欠货款3880059.66元。因巨业公司未及时付清欠款，应对引起本案纠纷承担全部责任。对于东运公司主张的逾期付款利息，可由巨业公司承担起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。东运公司之诉请，依法应予支持。2014年1月，该院作出判决：一、巨业公司于判决发生法律效力之日起十日内支付东运公司货款3680059.66元，并承担该款自2013年9月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回东运公司其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39864元，财产保全费5000元，合计44864元，由巨业公司负担（该款已由东运公司垫付，巨业公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给东运公司）。
原审判决后，巨业公司不服，向本院提起上诉称：原审程序错误，导致本案认定事实不清，法律适用错误，理由是，一、原审开庭前，巨业公司代理律师因工作冲突与原审审判长电话联系请求延期开庭，审判长表示同意，并对本案欠款事实作了初步了解，答应主持调解，但判决书却认定“无正当理由拒不到庭参加诉讼”，明显与事实不符。二、巨业公司按原审要求将调解方案传真给法院，有电话记录、传真记录为证，原审未告知调解是否成功，也未再行开庭，迳行作出判决。请求二审撤销原判，发回重审，并由东运公司承担本案全部诉讼费用。
东运公司答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，巨业公司结欠货款3680059.66元应予归还。原审判决正确，应予维持。
本案经二审审理，双方对2013年3月的石子购销合同、2013年6月20日的解除合同协议书及应付帐款细表真实性均无异议，并确认巨业公司结欠东运公司货款3680059.66元，本院予以认可。
二审中，巨业公司出具2013年4月23日、2013年5月25日和2013年6月19日3份函的复印件，证明东运公司供应石料有质量问题。对此，东运公司否认存在上述3份函，且未有送达凭证，又系复印件，即使存在该函，也发生于签订解除合同协议书前，双方于2013年6月20日约定对业务期间所有损失各自承担。
另查明，巨业公司未向原审提交相关的委托代理手续。
本院认为：巨业公司和东运公司签订的石子购销合同及其解除合同协议书，均合法有效，双方确认结欠货款3680059.66元后，巨业公司向东运公司主张该货款及其相应的利息损失，符合规定，理由正当，本院予以支持。关于巨业公司上诉诉称原审程序错误一节，巨业公司原审期间未提交相关委托代理手续，收到传票后未准时出庭，事后也未陈述正当理由，故原审认定巨业公司“无正当理由拒不到庭参加诉讼”并无不当。综上，巨业公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39864元，由巨业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卢志鹄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第487号
申请执行人济南天步经贸有限公司与被执行人济南万合涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）天商初字第996号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南天步经贸有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天商初字第996号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一六年五月十九日
书记员 王泽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00287号
申请执行人齐某。
被执行人董某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01111号民事调解书，确定由被执行人董某给付申请执行人齐某孩子抚养费1800元。本院依法向被执行人董某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人董某当庭给付申请执行人齐某孩子抚养费1800元，承担执行费50元，申请执行人齐某已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁海斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5073号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑奇贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑奇贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑奇贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，560.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，560.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10107号
原告黄玉滨，女，1962年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告黄玉滨诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄玉滨诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金66904元，并依法支付赔偿金66904元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4459.68元，并支付赔偿金4459.68元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告黄玉滨将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，黄玉滨对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉滨的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告黄玉滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10107号原告黄玉滨，女，1962年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告黄玉滨诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告黄玉滨诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金66904元，并依法支付赔偿金66904元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4459.68元，并支付赔偿金4459.68元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告黄玉滨将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，黄玉滨对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄玉滨的起诉。案件受理费10元，予以退还原告黄玉滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0226民初2212号
原告：宁波明大置业有限公司（统一社会信用代码：91330226084777684Y），住所地：宁海县茶院乡茶院村（文广大楼）。
法定代表人：洪青照，该公司董事长。
原告：宁波明大物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282C3L2A）,住所动：宁海县跃龙街道学勉路1号（金融中心）。
法定代表人：金登会，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡圆圆，女，1984年8月2日出生汉族，住宁海县。
原告宁波明大置业有限公司、宁波明大物业服务有限公司诉被告胡圆圆房屋租凭合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告宁波明大置业有限公司、宁波明大物业服务有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波明大置业有限公司、宁波明大物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 陈进军
二〇一八年三月十五日
代书记员 刘若男
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）0226民初2212号原告：宁波明大置业有限公司（统一社会信用代码：91330226084777684Y），住所地：宁海县茶院乡茶院村（文广大楼）。法定代表人：洪青照，该公司董事长。原告：宁波明大物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282C3L2A）,住所动：宁海县跃龙街道学勉路1号（金融中心）。法定代表人：金登会，该公司总经理。委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。被告：胡圆圆，女，1984年8月2日出生汉族，住宁海县。原告宁波明大置业有限公司、宁波明大物业服务有限公司诉被告胡圆圆房屋租凭合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告宁波明大置业有限公司、宁波明大物业服务有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波明大置业有限公司、宁波明大物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 陈进军二〇一八年三月十五日代书记员 刘若男
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1571号
申请执行人王春河，男，1954年1月15日生，汉族，延吉市合水村沙场个体业主，现住图们市新华街。
委托代理人王敏强，男，1955年11月5日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉市依兰镇古城村村民委员会。
法定代表人李景龙，村长。
被执行人李景华，男，1964年7月29日生，汉族，延吉市合水村农民，现住延吉市依兰镇。
申请执行人王春河与被执行人延吉市依兰镇古城村村民委员会、李景华之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人王春河依据已经生效的本院（2011）延民初字第1484号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为19.1266万元。
本院在执行过程中，经审查发现：申请执行人王春河明确表示，其从未委托任何人向本院提起过执行申请，故本案不符合执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项的规定，裁定如下：
驳回本院（2011）延民初字第1484号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年四月十三日
书记员 侯嘉伟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执345号
申请执行人:杨高举。
被执行人:冯丛荣。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人冯丛荣的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初334号
原告郭某某，女，甘肃省宁县人，住宁县九岘乡九，农民。
被告栗某某，男，甘肃省宁县人，住宁县九岘乡九，农民。
原告郭某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员李长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告在广东打工时相识，2006年2月举办结婚仪式同居生活。后办理结婚登记手续。2008年生育男孩栗凌荣。从相识到结婚，虽有一段时间，但两人接触很少，草率成婚。婚后，原被告一同外出在广东打工，原告有了身孕，两人一起回到老家生活，原以为随着孩子的出生，被告的态度、行为有所改变，但让原告心寒的是被告动辄以别人的闲言碎语为由闹矛盾，对原告施加家庭暴力。2013年至2014年期间，被告及其家人将原告的现金、手机及所有证件予以扣押并限制原告人身自由。2014年5月28日，原告起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告申请撤诉，撤诉后被告不曾为挽回这桩婚姻做任何的努力。2015年腊月，被告及其家人去原告娘家闹事，影响了原告娘家人的正常生活。原告认为，原被告的夫妻感情已完全破裂，和好无望，且分居已满两年，要求与被告离婚，抚养孩子，并由被告支付九年的劳务费和分割6万元的夫妻共同财产。
被告栗某某辩称，原被告于2004年在广东东莞打工时相识，2005年确定恋爱关系，2007年正月以3.98万元订婚，同年农历2月4日举行结婚仪式同居生活，2007年10月生育男孩栗凌荣，现九岘小学二年级读书。2008年办理结婚登记。孩子出生后百天被告外出打工，原告抚养孩子8个月和被告在一块打工。2010年因孩子腿部受伤原被告回家照顾孩子。2012年腊月原告打工回来后在娘家过春节，第二年正月经人说和原告回到家，2014年农历二月份，原告的父亲打来电话说原告的母亲有病，原告以伺候母亲为名至今未回家。原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年在广东东莞打工时相识，2005年确定恋爱关系，2007年正月以彩礼3.98万元订婚，同年农历2月4日举行结婚仪式同居生活，2007年11月19日生育男孩栗凌荣（就读于九岘小学）。2008年4月20日在宁县九岘乡政府登记结婚。在共同生活期间，原被告一同或分开打工至2012年腊月，原告2012年腊月打工回来后在娘家过春节，2013年正月份，经双方亲属的调解，原告回到家里生活至2014年农历2月22日，当日，原告得知其母亲有病，原被告一同看望，此后原告再未回家。2014年5月28日原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年腊月23、28日被告及其家人劝叫原告未果。原告遂提起离婚诉讼。
上述事实有原被告陈述、证人证言、结婚登记审查表复印件、户籍证明证实。
本院认为，原被告从相识、确定恋爱关系、订婚、举行结婚仪式到领取结婚证书，时间达四年，原被告的婚姻基础是牢固的，在共同生活中，原被告曾于2012年打工回来后在娘家过春节，在被告和双方亲属的劝导下，原告回家与被告一块生活。期间，据原告陈述，被告曾对原告猜疑、施暴并限制其人身自由，对此，原告未能举出相应的证据支持其所主张的事实。应认定原被告夫妻感情尚未破裂。只要原被告能正视自己婚姻家庭中出现的矛盾和纠纷，珍惜九年的夫妻感情，善待对方，消除隔阂，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告栗某某离婚。
案件受理费100元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李长江
二〇一六年三月二十四日
书记员 王志杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第683号
原公诉机关阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，山西省阳曲县农民。因涉嫌犯失火罪于2015年3月13日被阳曲县公安局刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民法院审理阳曲县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯失火罪一案。于2015年7月22日作出（2015）阳刑初字第20号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月12日13时许，被告人郑某甲在阳曲县泥屯镇归朝村坟阿咀（冯家咀）自家地里焚烧玉米秸秆时，不慎引燃附近荒草，造成山火。火情发生后，被告人郑某甲通知其家人救火，且自己也积极参与了救火。后经县护林防火指挥部组织森林消防专业指挥队，泥屯镇镇政府组织附近干部群众，经过2个多小时奋战，将山火彻底扑灭。后阳曲县公安局泥屯派出所民警将涉嫌失火的被告人郑某甲口头传唤至派出所接受调查，被告人郑某甲如实供述了其因焚烧秸秆不慎引发山火的犯罪事实。
经阳曲县林业局技术人员现场调查认定，此次过火面积204亩，其中灌木林142.8亩，新造林地61.2亩，耕地内核桃树35株。经阳曲县物价局鉴定，山火烧毁的灌木林地142.8亩，每亩价值200元，共计价值28560元；烧毁的新造油松林地61.2亩，共计价值36891元；耕地内烧毁的核桃树35株，价值8400元；以上共计价值损失73851元。
另查明，案发后，被告人郑某甲的家属已经将过火的61.2亩新造林地的油松补种完毕。被害人王某表示损失的十余棵核桃树价值不大，不再追究，对被告人郑某甲的行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有，阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押、保存清单及照片、指认现场记录及照片、抓获经过；阳曲县林业局调查报告及费用说明、过火面积图；阳曲县物价局阳价认证字（2015）第13号、第15号物品价格鉴定结论书；报案材料及被害人郑某丙、王某的陈述、情况说明、证人杜某、李某甲、张某、郑某乙、赵某等人的证言及情况说明、被害人王某的证明及询问笔录；被告人郑某甲的供述与辩解、被告人郑某甲的身份信息及基本情况调查表等证据。且被告人郑某甲在开庭审理过程中并无异议，并经原审庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人郑某甲在焚烧秸秆时，不慎引发山林火灾，其主观方面具有重大过失，客观方面致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲因焚烧秸秆引发火灾，火灾发生后及时通知其家人救火且本人也积极参与扑救；归案后，能如实供述犯罪事实，认识其行为的危害性，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；其家属已经弥补部分损失，取得其中一名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，以被告人郑某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人郑某甲以“火灾发生后其及时携同家人积极参与救火，事后其家属积极补种，并取得被害人的谅解；同时主动到公安机关自首，原判量刑偏重，请依法改判”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲由于其主观上的过失而引发山林火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑某甲关于“火灾发生后其及时携同家人积极参与救火，事后其家属积极补种，并取得被害人的谅解；同时主动到公安机关自首，原判量刑偏重，请依法改判”的上诉理由，经查，泥屯派出民警根据他人报案后，前往失火现场调查了解到是郑某甲所为，并到郑某甲家中将其传唤接受调查，其主动交代了失火的犯罪事实。其行为不符合自首的条件，本院不予采纳。且原审根据上诉人郑某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第108号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行房娟计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人房娟现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人房娟的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人房娟有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月十日
书记员 赵文杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1954号
申请执行人张德森，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘金美，女，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）胶民初字第4030号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第4030号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月九日
书记员 贾怀光
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第171号
原告李某某（曾用名李某甲），女，1975年11月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者，。
被告向某某（曾用名向某甲），男，1970年12月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
2014年4月10日，原告李某某就与被告向某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周伟适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员邓国金担任记录。原告李某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年7月经人介绍相识，同年8月11日在洪江市（原黔阳县）大崇乡人民政府登记结婚。次年10月7日生育一女名向某乙，现在怀化旅游学校读书，原、被告婚姻基础不牢，认识不到一个月就结婚，彼此为人处事性格等都不甚了解，导致婚后因性格不合等原因始终难以建立真正融洽的夫妻感情。被告好赌，还经常动手打原告，且对家庭不负责任，双方分居已近两年。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告向法院提出诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩向某乙由原告李某某抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至其独立生活时止，共同财产法院依法分割。
原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、原告委托代理人蒋青山对原、被告婚生女儿向某乙所做的调查笔录1份，拟证明原、被告性格不合，吵架时互不相让，分居已有两年时间，如果原、被告离婚，向某乙愿随母亲生活的情况；
3、原告委托代理人蒋青山对杨秀玲所做的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，原告被被告打伤的情况；
4、原告委托代理人蒋青山对杨冬兰所做的调查笔录1份，拟证明原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，原告被被告打伤腿部等情况；
5、被告向某某书写的保证书复印件1份，拟证明被告以前有伤害、辱骂原告的行为，后又将原告腿部打伤，其违背了保证书承诺的情况；
6、洪江市公安局硖洲派出所出具的证明1份，拟证明结婚证上的李某甲系本案原告李某某的情况；
7、常住人口登记卡1份，拟证明婚生女儿向某乙的基本情况。
被告向某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院经核实认为：1、7号证据系国家机关出具的证明原、被告系夫妻关系及小孩基本情况的证明，故以上证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，2、3、4号证据系原告委托代理人蒋青山对向某乙（原、被告的女儿）、杨秀玲、杨冬兰所做的调查笔录各1份，5号证据系被告向某某书写的保证书复印件1份，对以上证据能够相互印证的部分予以确认，其他部分不予确认，6号证据系洪江市公安局硖洲派出所出具的李某某姓名情况的证明，该证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1996年7月经人介绍相识，同年8月11日在洪江市（原黔阳县）大崇乡人民政府登记结婚。次年10月7日生育一女名向某乙（现在怀化旅游学校读书）。原告以双方婚姻基础不牢，未能建立起良好的夫妻感情，现分居已近两年为由请求法院判决原、被告离婚，小孩向某乙由原告李某某抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至其独立生活时止，夫妻共同财产由法院依法分割。
本院认为：原、被告共同生活并生育一女，组建成一个幸福美满的家庭，现虽为琐事吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告向某某离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓国金
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人霍某
被告人谢某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）963号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪；被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人霍某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
1、2013年7月27日14时许，被告人霍某窜到玉林市玉州区中秀路铁路5区20栋一单元楼前，将候某某停放在此的一辆腾飞牌助力车盗走。案发后，公安机关将缴获的助力车退还给失主候某某。经估价，被盗车辆价值2463元。
2、2013年8月1日16时许，被告人霍某窜到玉林市玉州区教育西路庞良诊所门前，将黄某某停放在此的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经估价，被盗摩托车价值754元。
3、2013年8月8日14时许，被告人霍某窜到玉林市玉州区南江街道竹美村南江食品公司宿舍区一号楼前，将谢某某停放在此的一辆桂K×××××豪爵牌摩托车盗走。之后，霍某将该车卖给谢某，被告人谢某明知是盗来的车辆，而以700元购买。案发后，公安机关将缴获的被盗摩托车退还失主谢某某。经估价，被盗车辆价值1670元。
另查明，2013年8月13日11时许，被告人谢某因吸毒被抓获后，如实供述向霍某购买赃车的事实，并协助民警将被告人霍某抓获；被告人霍某被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握第一、二起盗窃的事实。次日，霍某、谢某被强制隔离戒毒。
还查明，被告人霍某因犯盗窃罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑8个月，2013年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人霍某、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，有失主候某某、黄某某、谢某某陈述，抓获经过，行驶证复印件，提取笔录、扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，领条，辨认刑事现场笔录和照片，刑事判决书和释放证明书、广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书、玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人霍某盗窃三次，物值4887元；被告人谢某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一次，物值1670元。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人霍某犯盗窃罪成立。被告人谢某明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人谢某的罪名成立。被告人霍某因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人霍某多次为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人谢某因吸毒被抓获后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某协助公安机关抓获其他犯罪分子，是立功，可以从轻处罚。被告人霍某如实供述公安机关尚未掌握同种较重的罪行，应当从轻处罚。被告人霍某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人霍某的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。被告人霍某违法所得应予以追缴，没收上缴国库。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人霍某、谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第四十七条、第六十四条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年11月13日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年2月13日止：罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人霍某退赔失主黄某某的经济损失；继续追缴被告人霍某违法所得七百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年一月二十日
书记员 黎睿杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执578号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心。
法定代表人赵建文，职务主任。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市金川区环卫局职工。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心与被执行人王某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘0302民督42号支付令，已于2016年4月28日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年6月2日将借款本息及诉讼费共计3282.30元全部交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民督42号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二日
书记员 何建辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第405号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人马志红，男，回族，1975年�，湖南省常德市人。1995年12月13日因犯抢劫罪被湖南省怀化地区中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，1996年6月15日被湖南省高级人民法院改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年2月3日刑满释放。因本案于2014年3月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人马志红犯运输毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人马志红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日，被告人马志红携带毒品乘坐高快车由南伞前往南涧。同日16时30分，当其乘车行至南孟公路16公里桩处时，被卖盐场边境检查站执�人员抓获，当场从其裆部查获外用避孕套包裹的毒品甲基苯丙胺7坨，净重236克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人马志红非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人马志红系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人马志红对运输毒品的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年3月17日，被告人马志红携带毒品乘坐高快车由南伞前往南涧。当日16时30分，当其乘车行至南孟公路16公里桩处时，被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其裆部查获外用避孕套包裹的毒品甲基苯丙胺7坨，净重236克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、抓获经过。证实被告人马志红被抓获的过程；
2、湖南省常德市鼎城区公安局出具的户籍证明。证实被告人马志红的身份基本情况，已达完全刑事责任年龄；
3、湖南省高级人民法院（1996）湘刑终字第24号刑事判决书及湖南省娄底监狱释放证明书。证实被告人马志红曾因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2012年2月3日刑满释放；
4、毒品数量核定笔录。证实经对从被告人马志红裆部查获的7坨毒品可疑物进行称量，净重236克；
5、毒品取样送检笔录及毒品检验鉴定报告。证实经对从被告人马志红裆部查获的毒品可疑物取样送检，检出甲基苯丙胺成份；
6、出示查获毒品的照片。经辨认，被告人马志红表示无异议；
7、被告人马志红在公安机关的供述。被告人马志红在公安机关对运输毒品的过程作了详细供述，均为有罪供述，与其他证据能相互印证。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人马志红运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马志红无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马志红的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯前罪刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，结合本案查明的事实、情节及毒品数量，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2029年3月16日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺236克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范 丽
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 王锦华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01446-2号
申请执行人：阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司与被执行人宣城徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）宣民二初字第00137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城徽铝铝业有限公司未按调解书履行义务，申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司货款人民币223493.3元，并承担本案受理费2326元、执行费3287元。
本案在执行中查明，被执行人宣城徽铝铝业有限公司名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宣城徽铝铝业有限公司名下位于安徽省宣城市经济技术开发区景德路的房产一栋。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年一月五日
书记员 叶亚平
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第34号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：周青。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周青侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月16日向本院提出申请，以其与被告周青达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐丽娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2172号
原告：钱立堂，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：周元山，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告钱立堂与被告周元山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱立堂到庭参加诉讼。被告周元山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱立堂向本院提出诉讼请求：1.要求周元山给付钱立堂欠款15000元；2.本案诉讼费由周元山承担。事实和理由：2011年下半年，钱立堂将其收获的粳稻出售给周元山。后经双方结算，周元山欠钱立堂稻款8000元未付，并约定周元山超过2015年5月底不还就按15000元还。至期后，周元山未付款。嗣后，钱立堂向周元山催讨未果，以致成讼。
周元山未应诉答辩。
本院认为，钱立堂在本案中主张的事实属实，本院予以确认。周元山欠钱立堂稻款8000元及逾期付款违约金7000元未付，有周元山出具的欠条及钱立堂当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现钱立堂要求周元山给付所欠稻款8000元及逾期付款违约金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周元山于本判决生效之日起三日内给付原告钱立堂稻款8000元及逾期付款违约金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告周元山负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年五月八日
书记员 鲁格格
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民申6号
再审申请人（原审原告）：肖某，男，汉族，1987年10月1日生。
被申请人（原审被告）：吴某，女，汉族，1991年1月20日生。
委托代理人：陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
再审申请人肖某因与被申请人吴某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）苏0105民初字2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖某申请再审称：因原审中未能查明案件事实，致使判决所认定的事实错误，故要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，撤销（2016）苏0105民初字2034号民事判决并予以再审。
本院经审查认为：原审中肖某于2016年4月19日提交调查令申请书，申请法院向其出具调查令，但肖并未委托执业律师作为诉讼代理人，依法不具备调查令的申请条件，故法院不予出具调查令符合法律规定。肖某向法院申请出具调查令的目的是为了向公安机关调取其以吴某涉嫌诈骗为由向公安机关报案的材料、吴某与其他异性在宾馆开房的记录、监控录像、QQ聊天记录等，因肖某申请调取收集的上述证据材料，与其主张吴某返还以恋爱为名骗取6468元财物的事实之间缺乏关联性和证明力，故肖某申请调查令的事项亦不属于人民法院依职权调查取证的范围。此外，肖某在原审中已提供了2016年2月16日昆山市公安局城中派出所出具的《情况说明》，该《情况说明》中只反映出肖某报案时的单方陈述，并无公安机关查证的事实。综上，原审判决对事实的认定并无不当，肖某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖某的再审申请。
审判长 陈 潇
审判员 陈丽霞
审判员 朱筱敏
二〇一六年八月十二日
书记员 朱思敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民申6号再审申请人（原审原告）：肖某，男，汉族，1987年10月1日生。被申请人（原审被告）：吴某，女，汉族，1991年1月20日生。委托代理人：陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。再审申请人肖某因与被申请人吴某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）苏0105民初字2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖某申请再审称：因原审中未能查明案件事实，致使判决所认定的事实错误，故要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，撤销（2016）苏0105民初字2034号民事判决并予以再审。本院经审查认为：原审中肖某于2016年4月19日提交调查令申请书，申请法院向其出具调查令，但肖并未委托执业律师作为诉讼代理人，依法不具备调查令的申请条件，故法院不予出具调查令符合法律规定。肖某向法院申请出具调查令的目的是为了向公安机关调取其以吴某涉嫌诈骗为由向公安机关报案的材料、吴某与其他异性在宾馆开房的记录、监控录像、QQ聊天记录等，因肖某申请调取收集的上述证据材料，与其主张吴某返还以恋爱为名骗取6468元财物的事实之间缺乏关联性和证明力，故肖某申请调查令的事项亦不属于人民法院依职权调查取证的范围。此外，肖某在原审中已提供了2016年2月16日昆山市公安局城中派出所出具的《情况说明》，该《情况说明》中只反映出肖某报案时的单方陈述，并无公安机关查证的事实。综上，原审判决对事实的认定并无不当，肖某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用,的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖某的再审申请。审判长 陈 潇审判员 陈丽霞审判员 朱筱敏二〇一六年八月十二日书记员 朱思敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0540号
原告刘某，，女，汉族，农民。
委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族，农民。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈加佐到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，近几年来被告对原告无端指责，打骂原告，夫妻分居已近三年，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年、2014年两次诉至法院要求与被告离婚，调解维持婚姻现状后，夫妻关系仍未改善。现第三次起诉要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年4月16日登记结婚，婚后于2004年5月29日生育男孩孙某乙，小孩现在原告处读书。近年来，原、被告因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解未予离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
在本案诉讼中，本院与被告电话联系，被告要求婚生小孩随其生活。
本院认为，�妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告虽系合法婚姻，并已共同生活多年，但近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾两次诉至本院要求离婚，经本院处理未予离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告第三次诉至本院要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，被告虽未到庭应诉，但在本院与其电话联系时，被告坚持要求抚养小孩，根据本案案情，本院认为小孩宜随被告生活，原告依法承担小孩抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某乙随被告孙某甲生活，原告刘某自2014年12月起至小孩十八周岁止，每月�担小孩抚育费400元，限于每年的12月30日前给付一次。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 倪常春
二〇一四年十二月五日
书记员 王佳佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1594号
原告深圳市佳可达五金制品有限公司。
法定代表人高舜强，该公司总经理。
委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南中天新能源有限公司。
法定代表人李华，该公司总经理。
原告深圳市佳可达五金制品有限公司（以下简称佳可达公司）诉被告湖南中天新能源有限公司（以下简称新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告佳可达公司的委托代理人周录、被告新能源公司的法定代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要向原告采购生产材料，双方于2012年7月签订购销合同。购销合同对产品的质量、交货方式、货款结算方式、退货及违约责任等均有明确约定（被告每次采购，均与原告签订购销合同）。交易进行一段时间后，被告开始拖欠原告的货款。后经原、被告双方对账确认，被告尚欠�告货款73497.45元。原告为此多次与被告协商，催要货款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款73497.45元及滞纳金，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、对账单，拟证明被告欠原告货款的事实；
2、购销合同，拟证明双方有合同约定的事实；
3、退货单，拟证明原告退货给被告的事实。
被告新能源公司辩称：原告诉求金额缺乏依据，货款等需要请款的发票。
被告新能源公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、对账单，拟证明被告欠原告货款4万余元的事实；
2、退货单，拟证明被告向原告退货的事实；
经庭审举证及质证，对原告提供的证据1、2，被告新能源公司予以认可，对其证据3，被告认为缺乏真实性，不予认可；对被告提供的证据1，原告予以认可，对其证据2，原告认�缺乏真实性，不予认可；合议庭经评议后对原、被告无异议的原告所举证据1、2、被告所举证据1予以采信，对原告所举证据3、被告所举证据2，因其系单方所作，且对方不予认可，缺乏真实性，本院不予认可。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件以下事实：近年来，被告新能源公司因生产需要向原告佳可达公司购买生产材料，双方为此签订合同并约定：以现金结算，买方的货款每拖延一天向卖方交纳千分之三的滞纳金作为赔偿……。2013年6月30日，原、被告对账确认被告欠原告帐款44125.35元。2013年11月，原告以多次催收上述欠款但被告未还款为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法债权受到法律保护。2013年6月30日，原、被告对账确认被告新能源公司欠原告佳可达公司货款44125.35元的行为及双方签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告新能源公司应当全面履行欠款给付义务，对于所欠原告佳可达公司的货款44125.35元，被告新能源公司应予清偿；此外，被告新能源公司还应依约自欠款次日起至清偿日止每日向原告佳可达公司支付千分之三的滞纳金。对于原告提出的超过本院确认的上述金额的欠款，因其缺乏事实及法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖南中天新能源有限公司于本判决生效之日起7日内向原告深圳市佳可达五金制品有限公司支付欠款44125.35元及滞纳金（自2013年7月1日起至清偿日止按每日千分之三计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告湖南中天新能源有限公司负担1000元，原告深圳市佳可达五金制品有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第243号
原告陈希全，男，生于1963年4月1日，汉族。
委托代理人高明，系射洪洋溪法律服务所法律工作者。
被告代中良，男，生于1956年3月23日，汉族。
委托代理人李义忠，系四川胡杨律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈三霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希全及其委托代理人高明，被告代中良及其委托代理人李文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希全诉称，2013年5月23日，原告驾驶川JF44**普通二轮摩托车沿射洪县太和镇太和大道东侧非机动车道由北向南行驶，当日16时40分左右行至体育馆路段超越同车道由被告驾驶的电动三轮车发生擦挂，致原告受伤、两车受损。射洪县公安局交通警察大队认定原、被告承担事故同等责任。原告伤情经遂宁市中益司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残。请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故受伤的住院费6437.80元、误工费14019元、护理费2061元、住院伙食补助费750元、营养费225元、残疾赔偿金48736.80元、交通费300元合计72529.60元；2.被告赔偿原告精神抚慰金6000元；3.赔偿原告鉴定费1350元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告代中良辩称，被告至今未收到交通事故责任认定书，原告起诉到法院不符合法律规定，应予以驳回；被告的车辆属非机动车，如认定同等责任，则只应承担40%的赔偿责任；本次事故是由于原告车辆追尾导致，被告应承担事故次要责任；被告出于人道主义垫付的6000元应在结算时予以品迭。
经审理查明，原告陈希全驾驶的川JF44**号普通二轮摩托车系原告陈希全所有，该车未投保。被告代中良驾驶的电动三轮车属被告代中良所有。
2013年5月23日下午，原告陈希全驾驶川JF44**普通二轮摩托车沿射洪县太和镇太和大道东侧非机动车道由北向南行驶。当日16时40分左右行驶至体育馆外路段超越前方同车道由被告代中良驾驶的电动三轮车时发生擦挂，至陈希全受伤、两车受损。
原告陈希全受伤后即被送往射洪县中医院治疗至2013年6月6日，诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.右侧第6-8肋骨骨折；3.右侧肘部软组织挫伤。出院医嘱：1.继续预防感染治疗至切口愈合；2.术后14天切口拆线；3.术后1、2、3、6、9、12月复查X片至骨折愈合，何时取除内固定需依据X片复查结果而决定；4.继续颈腕带固定伤肢6周；5.休息治疗三个月；6.门诊骨科随访；7.取内固定大约所需费用陆仟圆左右。此次治疗用去住院费用11899.80元，其中被告代中良支付6000元，后经医保报销7745.53元。
2013年5月31日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字（2013）第0140号道路交通事故认定书，认定当事人代中良驾驶机动车在道路上未右侧通行，未依法取得机动车驾驶证，是造成此次交通事故的过错，当事人陈希全、代中良均承担该次事故同等责任。2013年6月4日，射洪县公安局交通警察大队向双方当事人送达了交通事故认定书，被告代中良签收后未在指定期间内提出复核申请。
2013年9月4日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴中心（2013）临鉴字第572号司法鉴定意见书，确定原告陈希全2013年5月23日因交通事故致6根肋骨骨折属十级伤残；致右锁骨骨折内固定术后遗留肢体功能障碍属十级伤残；原告陈希全的误工时间为102天。此次鉴定用去鉴定费1300元、打印复印费50元。
以上事实，有经庭审质证采信的身份证、行驶证、驾驶证复印件、射洪县中医院住院病历、出院病情证明书、住院费用结算票据、住院费用分项清单、门诊费票据、四川省遂宁市中医院CT检查报告单、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、射洪县医疗保险人员特殊检查、诊疗审批单复印件、射洪县基本医疗参保人员住院费用申报清单、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告陈希全因其驾驶川JF44**号普通二轮摩托车与被告代中良驾驶的电动三轮车发生交通事故受伤致残的事实清楚、证据充分。射洪县公安局交通警察大队已于2013年6月4日向双方当事人送达了交通事故认定书，故对被告提出的“至今未收到交通事故责任认定书，原告起诉到法院不符合法律规定，应予以驳回”的辩解理由，本院不予采信。被告代中良主张其驾驶的电动三轮车为非机动车，因该事故车辆经射洪县公安局交通警察大队认定为机动车，被告代中良签收交通事故责任认定书后未在指定期间内提出复核申请且在本院向其释明可申请车辆性质鉴定并指定期间后未提出鉴定申请，故对被告代中良的该项主张，本院不予支持。射洪县公安局交通警察大队就该事故责任及车辆性质作出的道路交通事故责任认定恰当，本院予以采信。原告陈希全因交通事故受伤入院时的右侧肋骨骨折情况与司法鉴定时右侧肋骨骨折情况不一致，故对原告陈希全右侧肋骨骨折构成十级伤残的鉴定结论不予采信。原告陈希全系城镇居民，其有关损害赔偿费用应按城镇居民有关标准计算。原告陈希全主张的误工费按照2012年度建筑业平均工资计算102天。原告陈希全主张的护理费按照2012年度全省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算。原告陈希全主张的交通费因无相关票据证实，本院不予支持。根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定原告陈希全因交通事故受到的损失有：1.医疗费10692.27元（11899.80元＋538元＋6000元－7745.53元）；2.住院伙食补助、营养费300元（20元某15天）；3.护理费972.49元（23664元÷365天某15天）；4.误工费8279.88元（29629÷365天某102天）；5.残疾赔偿金40614元（20307元某20年某10%）；6.鉴定及检查费1350元；7.精神损害抚慰金酌定2000元，以上各项合计64208.64元。原告陈希全的上列损失由被告代中良承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告代中良于本判决生效之日起30内赔偿原告陈希全医疗费10692.27元、住院伙食补助费300元、护理费972.49元、误工费8279.88元、残疾赔偿金40614元、鉴定及检查费1350元、精神损害抚慰金2000元合计64208.64元的50%计32104.32元，品迭被告代中良已支付的6000元，被告代中良还应赔偿原告陈希全26104.32元。
二、驳回原告陈希全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案收案件受理费798元，由原、被告各负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈三霞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈田甜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3483号
上诉人（原审被告）王龙华。
被上诉人（原审原告）张文龙。
上诉人王龙华因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第13742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王龙华系上海市闵行区虹桥镇上虹新村102室业主，张文龙系上海市闵行区虹桥镇上虹新村202室业主。2013年4月王龙华将其底楼房屋至室外围墙的天井内，擅自使用不锈钢为架子，客厅向南部分以彩钢板、东侧房间向南以玻璃敷设成顶，建成王龙华称之为雨棚的建筑物，张文龙遂以该建筑物对张文龙的生活安全构成妨害为由诉至法院，要求判令王龙华拆除私自搭建的违章建筑物。王龙华要求驳回张文龙的诉讼请求。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。王龙华未经申请并经政府管理机关批准，擅自在上海市闵行区虹桥镇上虹新村102室房屋至室外围墙的天井内，使用不锈钢为架子，客厅向南部分以彩钢板、东侧房间向南以玻璃敷设成顶，建成的建筑物，影响了张文龙的日常生活，应予拆除。
原审法院审理后于二○一三年十月十七日作出判决：王龙华应于判决生效之日起十日内拆除擅自在上海市闵行区红松路175弄38号101室房屋至室外围墙的天井内擅自搭建的建筑物。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由王龙华负担。
判决后，王龙华不服，上诉于本院称：上诉人在其自有房屋上搭建雨棚，主要用于排水泄雨并防止楼上危险坠落物，系上诉人对其房屋的合理使用，对被上诉人的日常生活未造成实质影响。上诉人搭建雨棚后，为保障被上诉人的利益，主动为被上诉人安装了防盗窗，且上诉人也在雨棚上方用玻璃敷设，有效防止窃贼攀爬。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的诉请。
被上诉人张文龙辩称：防盗窗系被上诉人自己出钱并请人安装。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人在天井内搭建的构筑物，易给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王龙华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年二月七日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……