淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3277号
原告:吴根霞,女,1956年10月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平、王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:岳宗峰,男,1981年4月25日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告:亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地山东省菏泽市。
负责人:杨长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛鲁朋，该公司员工。
原告吴根霞与被告岳宗锋、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴根霞的委托诉讼代理人王方林,被告岳宗锋，被告保险公司委托诉讼代理人葛鲁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告吴根霞各项损失合计132346.19元,并承担本案诉讼费，鉴定费。事实与理由：2016年10月11日15时50分,被告岳宗锋驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型客车，沿205国道由北向南行驶至1076公里750米处左转弯进入非机动车车道时，与丁1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成丁1、电动三轮车乘车人原告吴根霞受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告岳宗锋负事故全部责任；原告吴根霞无责任、案外人丁1无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告岳宗锋辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记在被告岳宗锋名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年10月11日15时50分,被告岳宗锋驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型客车，沿205国道由北向南行驶至1076公里750米处左转弯进入非机动车车道时，与丁1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成丁1、电动三轮车乘车人原告吴根霞受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告岳宗锋负事故全部责任；原告吴根霞无责任、案外人丁1无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型客车登记在被告岳宗锋名下，事发时，由被告岳宗锋驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告吴根霞治疗及鉴定情况
原告吴根霞受伤当日被送至淮安市淮阴医院进行治疗，产生住院医疗费11855.19元，住院26天,于2016年11月7日出院，该笔费用由被告岳宗锋垫付。
因原告吴根霞申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年7月30日作出鉴定意见：1、被鉴定人吴根霞因交通事故致颅脑损伤（珠血、头皮血肿等），经治疗目前遗有的功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人吴根霞伤后的误工期为180日；护理期为60日（含住院期间）；营养期为90日。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见无异议，故原告提供的上述鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告吴根霞为证明其损失按城镇标准予以计算，提供（1）、2016年12月15日淮安市淮阴区丁集村村民委员会出具的证明：该村二组丁1家庭共有2亩承包地，淮安市淮阴区丁集农村经济服务站在该证明上加盖印章予以证明，（2）、2017年5月17日淮安市淮阴区丁集村村民委员会出具的证明：该村村民丁1和妻子吴某，自2000年开始一直以收废品和做小生意（卖花、卖树苗、卖竹竿子等）为主要生活来源。2016年10月发生交通事故后夫妻两人一直在家休息至今，没有生活来源。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可。本院认为：原告吴某提供的上述证据不足以证明其损失已达到城镇标准的目的，对原告主张按城镇标准计算相关费用，本院难以支持。对原告主张误工费，被告保险公司以原告事发时达到60岁，不认可该项费用，本院认为：原告提供其家庭有土地，且被告保险公司未提供相关证据证明原告吴某现已完全失去劳动能力，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
五、原告吴某各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：11855.19元，由原告吴某提供用药明细、医疗费票据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用1300元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：2700元（30元/天×90天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为8682.41元（17606元/年÷365天/年×180天），原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告该项费用应计算为35212元（17606元/年×20年×0.1），原告主张超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
8、交通费：原告主张该项费用300元，本院考虑到外地进行鉴定，本院予以确认。
上述合计71049.6元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告岳宗锋负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告吴某上述全部款项。原告吴根霞返还被告岳宗锋11855.19元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告吴根霞各项损失合计71049.6元。
二、原告吴根霞返还被告岳宗锋11855.19元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司直接将赔款汇至原告吴根霞本人63194.41元，直接汇至被告岳宗锋9855.19元，上述费用被告原被告双方各自应承担的诉讼费、鉴定费。原告吴根霞电话号码18xx****；被告岳宗峰电话号码15x****；被告保险公司委托诉讼代理人葛鲁朋电话13xx****）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元（已减半），鉴定费3287元，合计4760元，由原告吴根霞负担760元，被告岳宗锋负担2000元，被告亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年十一月二日
书记员 许 雪