wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第153号
原告赵勇磊，男，1987年7月4日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡西荣村村民，现住。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
被告张东，男，1981年4月8日生，汉族，山西省榆社县居民，现住榆次区。
委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。
原告赵勇磊与被告张东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范翔、被告张东及其委托代理人任炜君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人梁世杰于2013年9月5日向原告借款10万元，并订立有借款合同，该合同约定还款期限为2013年12月4日，同日原被告及另一连带保证人案外人杨波签订《保证协议》1份，约定被告及杨波为上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金，逾期利息及原告实现债权的诉讼费、律师费等。上述两份合同签订后，原告按约向梁世杰发放了借款，该也向原告出具了借据。但该借款至今未能偿还，且梁世杰因犯罪被羁押，另一保证人也无力归还，请求判令被告履行连带保证责任，归还原告借款10万元、逾期利息26821元、律师费8000元，共计134821元。
被告辩称，被告曾给原告担保过一笔借款，但不是本笔借款，自己不应承担责任，请求依法处理。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告及案外人梁世杰、杨波签订借款合同及保证协议两份，约定案外人梁世杰向原告借款10万元，借款期限为2013年9月5日起至2013年12月4日止，该笔借款由被告及案外人杨波连带担保，该合同及协议还约定，担保的范围为借款本息、违约金和原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、实际支出费用等）；如梁世杰不能按期归还借款，由被告及杨波在30日内督促还款或代梁世杰履行清偿义务，否则被告及杨波向原告支付欠款金额20%的违约金，并继续承担还款责任。经查，双方对借款利息没有明确约定。上述协议签订后，原告向梁世杰发放了借款10万元，梁世杰同日向原告出具了借据。该款后经原告主张催讨未能归还，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本息等费用共计134821元。庭审中，原告针对自己的主张向本院提交双方签订的借款合同、保证协议、律师与原告代理诉讼协议及代理费8000元发票。对于上述证据真实性，被告不持异议。但被告称梁世杰曾以利息形式偿还过原告81000元，请求依法处理。对于被告的上述陈述，原告不予认可。被告也未就自己的陈述提交相关证据。关于利息部分，原告主张被告承担年息6%计6821元、违约金20000元（10万元×20%）、律师费8000元。给本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院确认的上述事实证据有借款合同、保证协议、借据、代理协议、相关票据及双方陈述在案，上述证据已经双方当事人当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告为案外人梁世杰借原告10万元借款承担连带担保责任事实清楚，证据充分。双方签订借款合同及保证协议合法有效。被告依保证协议的约定，应对借款承担保证责任。待履行完成保证义务后，可另案向债务人追偿。原告所诉借款本金、违约金、律师费用部分证据充分、合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息部分6821元，因双方借款合同中未明确约定，视为不支付利息，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张东在本判决生效后10日内偿还原告赵勇磊借款本金及相关费用共计128000元（包含本金10万元、违约金20000元、律师代理费8000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，其他诉讼费240元，共计3240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年八月十三日
书记员 史海涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢143号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91371300MA3CO3CWXM。地址：平邑县。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人张加磊，农民。
被执行人孟祥云，农民。
被执行人孟祥宝，农民。
被执行人李刚，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张加磊、孟祥云、孟祥宝、李刚借款借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1559号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈成标
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5545号
上诉人（原审被告）：李东，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏勇俊，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。
上诉人李东因与被上诉人晏勇俊公司设立纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人合资协议约定：“武汉普创出资200万元（现金＋良性应收款＋良性库存）注入武汉博大深蓝，占合资公司40%的股份；武汉博大深蓝以300万元净资产（现金＋厂家预付＋良性应收款＋良性库存）与武汉普创融合，占有合资公司60%的股份。”合资协议签订后，双方未设立新的公司，也未对李东原设立的武汉博大深蓝通讯器材有限公司进行增资，但李东与晏勇俊实际已进行了合资经营。后双方对合资经营进行了部分清算，因未能达成一致的最终清算方案而导致诉讼。一审法院在未查明双方经营盈亏和资产的情形下，即判决李东向晏勇俊返还应收账款债权凭证或已收回的应收账款，属于认定基本事实不清，且判决结果无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00006号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人李东预交的二审案件受理费17850元予以退回。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨丰菀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20434号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
被告：董维林，男，汉族，1985年11月5日出生，住重庆市江津区。
原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告董维林劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆升鸿海实业有限公司诉称：2015年9月8日，被告到原告处工作。因为被告一直不配合，导致原告未能与被告签订书面劳动合同，未能为被告办理社会保险登记和缴纳费用。在劳动关系存续期间，原告依法安排被告休年休假。2016年2月2日，原被告双方达成协议，双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清。原告认为，原告无需支付被告二倍工资差额、经济补偿、失业保险损失以及未休年休假工资。原告现不服仲裁裁决，诉至法院，请求：一、判决原告不支付被告经济补偿金2923.3元。二、本案诉讼费由被告承担。
查明：2016年2月1日，被告以自己为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“一、拖欠的劳动报酬1095.5元。二、未签订书面劳动合同的二倍工资差额19719元。三、经济补偿金3286.5元。”2016年8月25日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第572号《仲裁裁决书》，裁决如下：“裁决被申请人重庆升鸿海实业有限公司支付申请人董�林二倍工资差额17539.8元、经济补偿金2923.3元，共计20463.1元，限被申请人于本裁定书生效之日起5日内一次性付清。”裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2016）第572号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告二倍工资差额17539.8元、经济补偿金2923.3元。仲裁裁决的内容均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项。裁决的每项金额也未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，故仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规�，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆升鸿海实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8997号
罪犯谢仔，男，1965年7月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月17日作出（2010）东一法刑初字第1803号刑事判决，以被告人谢仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出（2011）东中法刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢仔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢仔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢仔在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢仔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初511号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人范国飞，男，1964年11月18日出生于重庆市綦江区，汉族，半文盲，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2016年10月26日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；2017年7月7日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控，被告人范国飞伙同他人多次实施盗窃的具体犯罪事实是：1、2016年6月27日凌晨1时许，范国飞伙同范某某、杨某某来到綦江区，撬开门锁进入李某1家中，将关在鸡圈里的7只鸡、8只鹅盗走，后销赃获利600余元。2、2015年9月份的一天晚上，范国飞伙同范某某来到綦江区，将陈某某饲养在坝子边鸡圈里的8只鸡盗走，后由范某某销赃，范国飞获利100余元。3、2016年4月份的一天晚上，范国飞伙同范某某来到綦江区，将犹某某饲养在坝子边鸡圈里的4只鸡盗走，后由被范某某销赃，范国飞获利100余元。4、2016年4月份的一天晚上，范国飞伙同范某某来到綦江区，将翁某某饲养在坝子边鸡圈里的8只鸡盗走，后由范某某销赃，范国飞获利200余元。5、2016年3月份的一天晚上，范国飞伙同范某某来到綦江区，将李某2饲养在坝子边鸡圈里的1只公鸡盗走；随后二人又将张某某饲养在坝子边鸡圈里的5只鸡盗走，后由范某某销赃，范国飞获利100余元。6、2015年年底的一天晚上，范国飞伙同范某某、敖某某来到万盛经开区，将杨某某饲养的10多只鸡盗走，销赃后范国飞获利100余元。被告人范国飞的行为已构成盗窃罪，且具有如实供述的情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金一千元。公诉机关指派检察官助理林子出庭支持公诉；被告人范国飞到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范国飞的刑期自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人范国飞退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年八月四日
书记员 李霜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执286号
申请执行人：白志国，男，汉族，住河北省唐山市。
被执行人：青岛领时酒店管理有限公司，住所地胶州市北京路。
法定代表人：李玉民，总经理。
申请人白志国与被执行人青岛领时酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第1927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人白志国于2017年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供相关线索，且申请人一方同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执286号案件本次执行程序，如被执行人未能按时履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年五月十六日
书记员 靳 凯
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初993号
原告：罗运媚，女，1966年8月15日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：赖定金，男，1948年2月12日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：赖俊清，女，1964年8月16日出生，汉族，系被告赖定金妹妹。
原告罗运媚诉被告赖定金扶养费纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运媚，被告赖定金的委托诉讼代理人赖俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运媚向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告赖定金负责原告今年8月以来的生活费共计6000元；2、本案诉讼费全由被告承担。事实与理由：原告罗运媚于2016年11月16日与被告赖定金结婚，婚后一直照顾赖定金九十多岁不能自理的老母亲，一直负责家务，做牛做马。2017年8月16日，因一时未拿到晚饭给婆婆而与被告赖定金及其儿子赖伟斌发生争吵，加上原告之前曾向被告妹妹赖玉嫦借过钱，造成被告儿子赖伟斌四次动手用推、拉等手段致使原告四次昏迷。事情分别发生在8月12日、9月11日晚上7点、9月11日晚上8点以及10月6日晚上7点半。前两次曾出动救护车将原告送院治疗，最严重一次将原告推倒在地，原告昏迷后造成供血不足，下半身中风，两腿疼痛，走路困难。因无法支付高额费用没有住院治疗，现已经在门诊花去了医疗费2558.38元，还需后续治疗。事情发生后，被告儿子赖伟斌不仅分文未付，还将原告赶出家门，不给原告回家，导致原告无家可归。被告赖定金对原告不闻不问，不带原告去医治，没有承担丈夫应有的责任。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。
被告赖定金答辩称：请求法院驳回原告罗运媚的诉讼请求并迅速判决本人与原告罗运媚离婚。一、原告罗运媚起诉本人要求补偿分居后三个月生活费6000元是极其荒谬的。原告因赌博欠债高达五、六万元，无力偿还，债主上门追债，从8月份开始返还其老家博罗居住。本人年龄七十岁，已是古稀之人，原告罗运媚年龄五十一岁，年富力强，而要一位古稀之年的老人为其负担分居后的生活费，依据何在？公理何在？至于原告说我儿打伤她，要赔偿其医药费，更是无中生有的谎言。原告被打受伤，伤在哪里？必须经由医院出具诊断证明，才能作为赔偿的依据，而不能相信原告罗运媚的片面之词。与此相反，本人要求法院判决原告罗运媚必须偿还与本人的借款5000元。今年六、七月份，原告说她女儿黄艳买车不够钱，向本人借款5000元，从银行汇给其女儿。七月十七日，黄艳发给本人手机信息称：“叔，钱收到了，谢谢。”法院可以电话询问其女儿核实真伪。二、强烈要求法院迅速判决本人与原告离婚，理由如下:本人与原告罗运媚是经人介绍结婚，两人毫无感情基础，谈婚时原告甜言蜜语骗取本人信任，于今年1月6日领证结婚。但从结婚之日开始，原告即暴露出其赌博成性的贪欲本质，天天沉迷打牌赌博，经常在赌场上与多位赌徒大吵大闹，引起多人围观，成了永汉镇街坊居民人人皆知的“赌王亚媚”而臭名远扬。本人曾三番四次对她进行劝阻，原告非但屡教不改，反而在家里对我和家人大吵大闹，要放火烧光我家房屋。搞得我们全家提心吊胆，无一日安宁。更有甚者，原告罗运媚因赌博欠债，竟然瞒着本人与多人借款高达五、六万元之多。今年8月份起，债主天天上门追债，原告无力偿还，一直推拖到今天仍分文未还。债主追讨无门，只好将原告罗运媚告上法庭。三、原、被告实际是2017年1月6日结婚的，与原告诉状结婚时间不相符。诉状提到2017年8月16日与被告儿子发生争吵，但诉状提到其他4个发生争吵的时间中没有8月16日这天。原告提到被告儿子赶她出门，是事出有因。因为被告在8月6日做生日，过了两天即8月9日七点钟，原告回家见到被告和被告母亲及被告孙子在吃饭，她说自己没饭吃，就将一桌子的饭菜推倒在地，并追着被告孙子来打，当晚我报了警，警察来到时原告还在追着被告孙子来打。另外，原告经常说要砍死被告的孙子。婚后由于原告照顾被告母亲，被告及被告儿子都每月共给了2000元辛苦费原告，算是感谢原告。10月5日开始原、被告没有一起居住。赖定金除了基本的生活费之外，还在照顾90多岁的母亲，被告没有钱支付原告的抚养费用，本案诉讼费用也不应该由被告承担。原告的糖尿病、痛风是原告婚前就有的病，与被告无关。根据以上理由，原告罗运媚的所作所为，对本人及本人家庭造成了极大伤害，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。特请求法院准予本人与原告罗运媚离婚，以解除本人精神上造成的巨大痛苦。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月6日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。被告每月有退休工资4000元左右，原告称其无经济收入。婚后因原告照顾被告的母亲，被告每月支付1000元生活费给原告。原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵，双方于2017年8月25日分开居住。原、被告双方均有子女。原告的三个女儿每人每月均会支付1000元给原告。原告以被告从2017年8月至2017年10月未给付扶养费于2017年11月1日向法院起诉。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，所谓夫妻间有互相扶养义务是指夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。本案中，原告与被告存在合法的夫妻关系，虽原告称其目前无经济收入，但被告为年迈老人（年近七旬），比原告大18岁，自身生活能力已下降，双方已分开居住，被告需自行料理起居、赡养家中的母亲，所以双方均系“需要扶养的一方”。被告虽有固定收入，原告现无工作，但不表示原告丧失劳动能力，其亦无提供证据证明其丧失劳动能力，且原告的女儿每月会向原告支付生活费，双方分居后均有子女进行照顾，因此，对原告要求被告支付扶养费的诉请，不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗运媚的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告罗运媚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗秋燕
二〇一七年十二月四日
书记员 陈志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢77号
申请执行人：奎屯市海源小额贷款有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号57622813-9。
法定代表人：徐启超，该公司董事长。
被执行人：海豹，男，1990年4月14日出生，回族，住奎屯市农七师。
本院受理的申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司与被执行人海豹民间借贷纠纷一案。执行标的243766元，执行费3556元。在执行过程中，被执行人海豹向申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司履行案款235600元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年八月二十九日
书记员 王素秋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4123号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告余丽芳，女，1987年6月18日出生，汉族，福建省福清市港头镇人，住陕西省西安市碑林区钟楼小区*号楼*单元*层***室。
本院在审理原告李春平诉被告余丽芳借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款5个月，但自2013年10月1日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费674元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月十日
书记员 ：侯婉玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢429号
申请执行人王某1。
法定代理人王某2，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人丁某，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住即墨市（系原告王某1之母）。
本院在执行申请人王某1与被执行人丁某婚姻继承纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即少民初字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初270号
原告肖凯，男，1989年12月8日出生，住广西防城港市港口区，
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告林谋龙，男，1957年12月4日出生，住广西桂林市象山区，现住广西桂林市，
本院在审理原告肖凯诉被告林谋龙买卖合同纠纷一案中，原告肖凯于2016年6月3日向本院申请撤回对被告林谋龙的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖凯撤回对被告林谋龙的起诉。
本案诉讼费3824元，减半收取1912元，由原告肖凯负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈宗萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执830号
临泉县藴某有限公司、孙某、张某：
你（单位）与临泉县赢某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1228号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县赢某有限公司于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）临泉县藴某有限公司欠临泉县赢某有限公司货款356879元，已偿还70000元，尚欠286879元。（2）临泉县某有限公司分三批偿还临泉县赢某有限公司欠款286879元，分别于2017年9月20日前偿还10万元，于2018年3月20日前偿还10万元，剩余86879元于2018年9月20日前付清。
（3）孙某、张某对上述还款承担连带清偿责任。
（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息�
（5）支付案件受理费元，减半收取3327元，由孙某负担。保全申请费、支付案件执行费4203元。
开户银行：中国银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：62×××05
特此通知
承办人：孙文政
书记员 ：张浩文
二〇一八年四月十八日
（）
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执830号临泉县藴泉农作物种植有限公司、孙保义、张洪伟：你（单位）与临泉县赢超农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1228号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县赢超农资有限公司于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）临泉县藴泉农作物种植有限公司欠临泉县赢超农资有限公司货款356879元，已偿还70000元，尚欠286879元。（2）临泉县藴泉农作物种植有限公司分三批偿还临泉县赢超农资有限公司欠款286879元，分别于2017年9月20日前偿还10万元，于2018年3月20日前偿还10万元，剩余86879元于2018年9月20日前付清。（3）孙保义、张洪伟对上述还款承担连带清偿责任。（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（5）支付案件受理费元，减半收取3327元，由孙保义负担。保全申请费、支付案件执行费4203元。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300101401205特此通知二〇一八年四月十八日（院印）
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执259号
申请执行人刘芳林，女，1976年11月15日出生，汉族。
被执行人曹奇峰，男，1974年9月29日，汉族。
被执行人赵留军，男，1966年7月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字896号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹奇峰、赵留军在金融机构的存款1540000元或扣留、提取其它等额收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨小勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱玉豪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民抗字第2号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
原审原告：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市池店凤池工业区，组织机构代码61154828-6。
法定代表人：庄荣洲，该公司董事长。
原审被告：福建地矿建设集团公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区闽东南地质大楼五层。
代表人：吴方靖，该分公司总经理。
原审原告福建省泉州志成水泥有限公司与原审被告福建地矿建设集团公司泉州分公司买卖合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年9月7日作出（2011）丰民初字第2104号民事调解书，已经发生法律效力。2014年11月24日，福建省泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001099号民事抗诉书，以原审判人员林琪峰在2011年间审理福建省泉州志成水泥有限公司相关民事案件时存在受贿行为、其对案件作出的民事调解书失去了公信公正的廉洁基础、损害了国家利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7111号
原告：余仁杰，男,1976年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。
被告：长沙市邦通驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道江山帝景项目雅典四期。
法定代表人：刘礼，该公司总经理。
原告余仁杰诉被告长沙市邦通驾驶员培训有限公司（以下简称邦通公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告余仁杰的委托代理人张璋到庭参加了诉讼，被告邦通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告责任风险金22000元并赔偿利息损失（自2016年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月12日利息为730元，逾期利息计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
事实和理由：2014年12月18日原告到被告处工作，与被告签订了《邦通驾校教练员承包驾校教练车培训学员合同》，合同期限为2014年12月18日至2015年12月18日，并约定原告在合同签订时交纳30000元责任风险金。因原告情况困难，最终原告仅支付22000元责任风险金。合同到期后，原告依约履行了交车义务，而被告一直未返还责任风险金，在原告多次催促下，被告以需要财务报账为由，于2016年5月31日收走原告的责任风险金收据，并于2016年9月11日对责任风险金收据收回情况进行注明。截至起诉之日，被告仍未向原告退还任何款项，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告邦通公司未予答辩。
经审理查明：原告余仁杰（乙方）与被告邦通公司（甲方）于2014年12月18日签订《邦通驾校教练员承包驾校教练车培训学员合同》，其中约定：余仁杰承包邦通公司的教练车车牌号为湘AG8**学，合同期限为2014年12月18日至2015年12月18日，余仁杰签订合同时向邦通公司交纳30000元责任风险金，合同终止，余仁杰向邦通公司交付车辆，经验车合格，确定无违章违纪后，邦通公司在15日内退还余仁杰责任风险金。签订上述合同后，原告实际向被告交纳22000元责任风险金，被告向原告交付了承包的教练车。双方签订的合同于2015年12月18日到期，原告即向被告返还了教练车。2016年9月11日，被告邦通公司的财务人员曹佳娟向余仁杰出具对账单，载明：上交风险金22000元，扣除气罐折扣费用1700元，增加5月场外及格两人费用900元和3月课时费140元，应当退还责任风险金21340元，风险金22000元原始收据已收回。上述对账单同时加盖了被告邦通公司的印章。此后被告一直未向原告返还责任风险金21340元，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原告当庭表示对被告应退还风险金21340元金额无异议。
上述事实，有原告提交的《邦通驾校教练员承包驾校教练车培训学员合同》、对账单及当事人的陈述予以证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的《邦通驾校教练员承包驾校教练车培训学员合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按该合同约定履行各自义务。双方的合同于2015年12月18日期满。根据合同约定，被告应在合同期满原告返还教练车后15日内返还责任风险金。原告提交的对账单证明被告于2016年9月11日签章确认已收取原告责任风险金22000元及应向原告返还责任风险金21340元，原告对被告应返还责任风险金21340予以认可，对此，本院予以认定。诉讼中被告未能提交已经向原告返还责任风险金21340元的相应证据，现原告诉请被告返还该款，符合合同约定，本院予以支持。被告未按约返还原告责任风险金21340元的违约行为，导致原告产生资金被占用的利息损失，应由被告承担相应违约责任。原告诉请被告以21340元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月12日起至实际付清全部款项之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，其诉请的超出部分利息，无合法依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市邦通驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余仁杰返还责任风险金21340元及逾期付款利息（以21340元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月12日起至实际还清之日止）；
二、驳回原告余仁杰的其他诉讼请求。
如被告长沙市邦通驾驶员培训有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告长沙市邦通驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年十二月十九日
书记员 周艳娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3690号
上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村。
法定诉讼代表人：刘彦峰，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李晓峰，该村法律顾问。
上诉人（原审原告）：王风环，女，1966年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
上诉人（原审原告）：王艳，女，1968年7月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：张文文，女，1988年1月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：于菲菲，女，1991年5月27日出生，汉族，住址同上。
以上四上诉人委托诉讼代理人：孙风林、张海玲，河北齐誉律师事务所律师。
上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会因与上诉人王风环、王艳、张文文、于菲菲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审应查明沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会分配集体收益的分配方案是否经由村民会议或村民代表会议通过合法程序作出。原审法院应对上诉人王风环、王艳、张文文、于菲菲在一审的诉讼请求进行认真审查，并就其诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第891号民事判决；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人王风环、王艳、张文文、于菲菲预交的二审案件受理费300元予以退回；上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会预交的二审案件受理费600元予以退回。
审 判 长 范秉华
审 判 员 于振东
代理审判员 毕文娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1607号
申请执行人王笑明。
被执行人汪慧红。
被执行人钱冬梅。
被执行人汪采平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第2062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪采平名下的公积金账户185488元至淳安县人民法院执行款专户。
附：开户名：淳安县人民法院执行款专户
开户行：工行淳安支行
账户：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
2016年10月14日书记员吕海江
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督242号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：胡居振，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请支付令。要求被申请人胡居振支付拖欠申请人2010年7月31日至2014年12月31日物业费共计3316元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 平
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初653号
原告黄某，女。
被告张某，男。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、两个小孩各自抚养一个，互不支付抚养费。事实和理由：原、被告于2010年5月认识，于2012年1月22日在婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方于2013年6月1日生育长子李XXA，于2015年1月31日生育次子李XXB。因被告外出打工未向家中汇钱，原告在家无法维持基本生活，并且被告的父母对原告经常打骂，致使夫妻感情破裂。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
被告承认原告陈述关于双方认识、结婚、生育小孩的事实，但认为，两个小孩年龄尚小，被告为了小孩在完整的家庭成长不同意与原告离婚，并且原告陈述被告对家庭不负责任以及被告父母打骂原告均不属实，被告外出务工期间有向原告汇款支付生活费。
本院认为：双方当事人对认识、结婚、生育小孩的事实无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告系自由恋爱，通过了解后选择结婚登记，并且婚后分别于2013年、2015年生育小孩，可见双方有牢固的感情基础。双方在长期相处过程中因生活琐事偶有分歧属于正常情形，只要双方相互沟通、互相包容，仍有和好可能。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，诉讼中原告未能提交证实原、被告夫妻感情已破裂的证据予以佐证。综合考虑以上因素，本院对于原告主张与被告离婚的诉请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告黄某与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 申文娟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初252号
原告覃祺雅，女，1976年11月4日出生，壮族，住广西田林县。
被告苏健雄，男，1973年9月18日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田林县。
被告田林县旺盛商务投资有限责任公司，住所地：广西田林县乐里镇绕城路富源小区。
法定代表人苏健雄，该公司总经理。
本院在审理原告覃祺雅诉被告苏健雄、田林县旺盛商务投资有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告覃祺雅于2017年4月17�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃祺雅提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃祺雅撤回起诉。
案件受理费减半后收取1175元，由原告覃祺雅负担。
审判员 黄振忠
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 昀
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0131行初26号
原告夏艳，女，汉族，身份证号：510×××25，1966年6月15日出生，住四川省新津县五津街道办事处五津北路×号附×号。
委托代理人刘志勇，男，汉族，1966年8月28日出生，住四川省新津县邓双镇岷江大道三段×号×栋×单元×楼×号。代�权限为特别授权。
被告新津县社会保险事业管理局，住所地：四川省新津县五津街道办事处迎宾大道234号，统一社会信用代码125×××9E。
法定代表人钟华，局长。
原告夏艳诉被告新津县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政给付纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏艳以被告新津县社会保险事业管理局已履行了给付义务，申请撤回起诉。
本院认为，原告夏艳申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告夏艳撤回对被告新津县社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告夏艳负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年八月八日
书 记 员 江 黎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10436号
原告:广州市花都区新华粮食管理所,住所地广州市花都区,统一社会信用代码代码91440114191194396K。
法定代表人：陈瑞安，该单位所长。
委托诉讼代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被告:章文友，住河南省信阳市浉河区。
原告广州市花都区新华粮食管理所与被告章文友租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告广州市花都区新华粮食管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市花都区新华粮食管理所撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一六年十一月十日
书记员 袁美华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执1号
申请执行人李国红
被执行人刘香珠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初1207号，依法向被执行人刘香珠发出执行通知书，责令被执行人刘香珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘香珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘香珠(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币389117.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 钟晓芳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少东民初字第43号
原告赵某，女，1981年2月25日生，汉族。
被告张某甲，男，1981年1月19日生，汉族。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005年1月20日登记结婚，婚后各种弊端尽显，被告性格内向，心眼小，爱吸烟喝酒，经常玩到半夜，性格与原告严重不合，经常吵架。2005年4月3日生一男孩张某乙，夫妻关系并未缓和，仍然经常吵架。2013年元月起诉到东风法庭，5月经法庭调解，被告写下保证书，但被告一点没有做到，双方夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现原告起诉到院，要求判决原告与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费为工资的30%（最低为650元），依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。婚前婚后没有财产。
经审理查明，原、被告双方2005年1月20日登记结婚，2005年4月3日生一男孩取名张某乙，现儿子随原告生活。2013年原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，经法院调解，被告写下保证书，原告撤回起诉。在随后的生活期间，双方未能真正和好，原告再次向法院提出离婚诉讼。现被告同意离婚，在子女抚养问题上，双方未能达成一致意见，该案调解未果。
家中财产有：新飞冰箱一台、洗衣机一台、电脑一套、格力牌空调一台（柜机）、29寸电视一台、床两张、书柜一个、饮水机一台、椅子一套、写字桌一套、柜子六组、回风火一个、沙发一套、茶几一个、被子十八条、床上用品五套，现均在被告处。关于原、被告所述外债和原告要求按共同财产分割房产，双方均未能提供相应证据。
上述事实，有原告赵某提供的结婚证一份、独生子女证明、家具清单、婚生子张某乙致法官的一封信，以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，双方在共同生活期间，不能互相理解，从而发生争执，导致夫妻感情破裂，现原告、被告均同意离婚，本院依法应予准许。婚生子张某乙长期随原告生活，原、被告离婚时，应考虑到婚生子张某乙的生活、学习环境和健康情况，原告也有抚养能力，故婚生子张某乙由原告抚养为宜。被告目前无正式工作，其系城镇户口，抚养费应参照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，按20%计算，每月由被告支付原告抚养费370元。家中共同财产，根据双方具体情况合理分割，本案中原告要求分割房产一套，需认定该房产性质属于夫妻共同财产还是属于家庭共同财产，故本案涉及房产事项应另案处理较妥，以便更有利于保护原、被告以及其他相关人员合法权益。原、被告所述外债，均未提供相关证据，该请求本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告赵某抚养，抚养费从本判决书生效后第一个月开始执行，每月8号前，被告张某甲支付原告赵某抚养费370元，至张某乙年满18周岁止；
三、被告张某甲在本判决书生效后十日内返还原告赵某财产新飞冰箱一台、茶几一个、沙发一套、床上用品五套，其他物品归被告所有；
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告赵某负担人民币150元，被告张某甲负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
代理审判员 徐汉生
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 王晓芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4015号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤某，该委员会主任。
被执行人陈某，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住射阳县。
被执行人刘某，女，1985年12月29日生，汉族，农民，住射阳县。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据其于2016年1月30日作出的射卫计征决字（2016）23号社会抚养费征收决定书向本院申请执行被执行人陈某、刘某征收社会抚养费一案，该征收决定书确定：被执行人陈某、刘某应缴纳社会抚养费108248元。
因被执行人未履行该征收决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人陈某、刘某银行存款、车辆、房产信息，经查被执行人陈某、刘某名下无存款、无车辆、无房产，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射卫计征决字（2016）23号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年二月七日
书记员 高 成
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执582号
申请执行人：定陶区人口和计划生育局
法定代表人：滑喜良，局长
被执行人：王雪鹏，男，38岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
张华，女，35岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人王雪鹏之妻。
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局依据（2017）鲁1727行审123号行政裁定书，申请执行被执行人王雪鹏、张华社会抚养费行政征收一案，经本院执行，被执行人已向申请人支付执行款，履行了（2017）鲁1727行审123号行政裁定书规定的全部义务，本案执行终结。
审判员 :崔继刚
二〇一七年八月四日
书记员 ：周亚茹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2249号
原告：刘培厚，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告：刘六小，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告：刘永霞，女，51岁，汉族，农民，现住五原县，系刘六小的妻子。
本院在审理原告刘培厚诉被告刘六小、刘永霞宅基地使用权纠纷一案中，原告刘培厚于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘培厚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培厚负担。
审判员 孔频渊
二〇一七年八月九日
书记员 温程彦
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初79号
原告上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人朱峰，经理。
委托代理人许叶锋，上海通兴建筑安装工程总公司员工，特别授权。
被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人冯彪，局长。
委托代理人江旭东，海门市人力资源和社会保障局工伤科副科长，一般代理。
第三人张治国，男，1977年3月8日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告上海通兴建筑安装工程总公司与被告海门市人力资源和社会保障局、第三人张治国劳动和社会保障行政确认一案中，本院依法组成合议庭，于2017年6月7日开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海通兴建筑安装工程总公司负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年六月七日
见习书记员 宗美兰
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1127行审9号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：曹国举，男，1970年4月4日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2017年4月19日向本院申请强制执行（2017）景墙征决字第118号征收新型墙体材料专项基金决定书。
本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第118号征收新型墙体材料专项基金决定书的合法性�行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2017）景墙征决字第118号征收新型墙体材料专项基金决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第118号征收新型墙体材料专项基金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2471号
上诉人（原审原告）：蒋丽娟，女，汉族，1973年10月26日出生，系原个体工商户北部新区夜猫水吧经营者，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小舟，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡军，女，汉族，1968年9月28日出生，系死者肖淋升母亲，住四川省资中县，
委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人蒋丽娟因与被上诉人蔡军工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员邓山担任审判长并主审，与审判员朱华惠、张薇共同组成合议庭，于2017年4月20日对本案进行了审理。蒋丽娟的委托诉讼代理人熊小舟，蔡军的委托诉讼代理人李爽均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
蒋丽娟上诉请求撤销原判，改判蒋丽娟不承担肖淋升死亡的任何赔偿责任；本案诉讼费由蔡军承担。主要事实和理由：1、肖淋升与北部新区夜猫水吧仅存在短期雇佣关系，而不是劳动关系；肖淋升与北部新区夜猫水吧终止雇佣关系一段时间后，肖淋升未经蒋丽娟许可进入正装修整改的北部新区夜猫水吧而突发疾病死亡，不应认定为工亡。2、肖淋升的死亡应根据人身损害规定赔偿，按工亡赔偿不符合法律规定，亦不符合法理及公平原则。
蔡军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
蒋丽娟向一审法院起诉请求：蒋丽娟不支付蔡军丧葬补助金28428元、一次性工亡补助金576880元。
一审法院认定事实：蔡军系肖淋升的母亲，肖淋升父亲肖正平已于2002年10月9日注销户口，肖淋升生前未婚。
肖淋升在北部新区夜猫水吧从事服务员工作，2015年1月16日上午，肖淋升在北部新区夜猫水吧工作时突发疾病，经重庆北部新区第二人民医院抢救无效于当日死亡。2015年2月28日，肖淋升的母亲蔡军就肖淋升死亡一事向重庆北部新区管理委员会申请工伤认定。重庆北部新区管理委员会于2015年5月8日作出《认定工伤决定书》，认定肖淋升于2015年1月16日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以视同为工伤。北部新区夜猫水吧的经营者蒋丽娟不服，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2015年8月10日作出《行政复议决定书》，维持了重庆北部新区管理委员会于2015年5月8日作出的《认定工伤决定书》的认定结果。北部新区夜猫水吧的经营者蒋丽娟又向一审法院提起行政诉讼，请求撤销重庆北部新区管理委员会于2015年5月8日作出的《认定工伤决定书》。一审法院于2015年11月3日作出行政判决书，驳回蒋丽娟的诉讼请求。蒋丽娟上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2016年6月14日作出行政判决书，驳回蒋丽娟的上诉，维持原判。
2015年7月23日，蔡军向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求北部新区夜猫水吧支付肖淋升因工死亡的医疗费500元、丧葬费28428元、供养亲属抚恤金1137元/月、一次性工亡补助金576880元。2016年9月20日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由北部新区夜猫水吧向蔡军支付一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28428元，并驳回了蔡军的其他仲裁请求。
另查明，北部新区夜猫水吧系个体工商户，经营者为本案蒋丽娟，于2016年1月12日注销。
一审法院认为，因肖淋升已于2015年1月16日死亡，依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”及《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，蔡军作为第一顺序唯一继承人可以继承肖淋升的合法财产。
蒋丽娟虽辩称北部新区夜猫水吧与肖淋升无劳动关系，肖淋升死亡不应认定为工伤，但肖淋升的受伤性质已经被重庆北部新区管理委员会认定为工伤，且业已经人民法院生效判决书确认该《认定工伤决定书》合法有效，而北部新区夜猫水吧未为肖淋升缴纳工伤保险，理应对肖淋升的工伤保险待遇承担赔偿责任。又因北部新区夜猫水吧系个体工商户且已经注销，蒋丽娟作为经营者，应当对肖淋升的工伤保险待遇承担赔偿责任。
据此，一审法院对蔡军的工伤保险待遇请求评判如下：
一、对蔡军请求的丧葬补助金，金额应为6个月的本市2014年度职工月平均工资，故蒋丽娟应支付蔡军丧葬补助金28428元（4738元/月×6月）；
二、对蔡军请求的一次性工亡补助金，金额应为2014年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故蒋丽娟应支付蔡军一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20年）；
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告蒋丽娟支付被告蔡军丧葬补助金28428元；二、原告蒋丽娟支付被告蔡军一次性工亡补助金576880元；上述第一项和第二项中的款项，原告蒋丽娟应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告蒋丽娟的其他诉讼请求；案件受理费5元，由原告蒋丽娟负担。
二审确认事实，二审中，双方对一审判决所列项目、标准及计算方式和金额均无异议。
本院二审确认的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，蒋丽娟上诉称肖淋升与原北部新区夜猫水吧不存在劳动关系，肖淋升与北部新区夜猫水吧终止雇佣关系一段时间后，肖淋升未经蒋丽娟许可进入正装修整改的北部新区夜猫水吧而突发疾病死亡，不应认定为工亡；其均无相应证据证明，且已被认定肖淋升工亡的生效行政判决否定，本院不予支持。现肖淋升死亡已经被生效法律文书确定视为工亡，蒋丽娟无证据证明《认定工伤决定书》已被有权机关撤销的情形下，依法应根据肖淋升的《认定工伤决定书》，结合北部新区夜猫水吧又未为肖淋升参加工伤保险，以及北部新区夜猫水吧又被蒋丽娟注销，蒋丽娟作为北部新区夜猫水吧的经营者依法应对肖淋升工亡按《工伤保险条例》规定的项目和标准承担相应的工伤保险责任。蒋丽娟上诉称肖淋升的死亡应根据人身损害规定赔偿，按工亡赔偿亦不符合法理及公平原则；其不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。双方对一审判决所列项目、标准及计算方式和金额均无异议，本院予以确认。
综上所述，蒋丽娟的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蒋丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 山
审判员 朱华惠
审判员 张 薇
二〇一七年四月二十四日
书记员 江 波
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扶行审字第44号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人吴广久，现住扶余市。
申请执行人扶余市人民政府于2014年8月11日向本院申请强制执行扶政房征补[2014]第009号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月22日扶余市人民政府发布扶政房征[2013]第10号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区宇泰花园周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：一期区块：北至民康路；南至宇泰小区、馨育家园二期；东至联盟街；西至铁路专用线。二期区块：北至立交桥、振赢大路；西至运管路；南至民康路；东至联盟街。被执行人吴广久的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与吴广久未能达成征收补偿安置协议。2014年2月25日扶余市人民政府做出关于对吴广久房屋征收补偿决定（扶政房征补[2014]第009号），被执行人吴广久在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2014年2月25日做出的扶政房征补[2014]第009号关于对吴广久房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2014年2月25日做出的扶政房征补[2014]第009号关于对吴广久房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕相峰
审判员 郭焕海
审判员 吕秀贤
二〇一四年九月一日
书记员 关 雪
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00137号
原告铜川市龙腾汽车出租有限公司。
法定代表人，魏方虎，职务，公司经理。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。
被告张海洋，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人张海艳，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，陕西省白水县人，居民。
委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。
本院在审理铜川市龙腾汽车出租有限公司诉张海洋、王斌财产损害赔偿纠纷一案中，铜川市龙腾汽车出租有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张海洋、王斌的起诉。
本院认为，铜川市龙腾汽车出租有限公司的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜川市龙腾汽车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费1199元，减半收取599.5元由铜川市龙腾汽车出租有限公司负担。
审判员 赵民武
二〇一五年六月二日
书记员 张 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第810号
上诉人（原审起诉人）：广州市金砂建材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周永强。
委托代理人：张冰、刘耀东，广东保得利律师事务所律师。
上诉人广州市金砂建材有限公司不服广州市白云区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗云法立民初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因粤A×××××号重型半挂牵引车发生事故致使上诉人作为车辆登记的车主被广东省东莞市第一人民法院在该院作出的（2012）东一法民三初字第860号民事判决书生效后强制执行377799元作为补充赔偿责任的赔偿款。上诉人在无故承担补充赔偿责任后，督促广州市胜丰运输服务有限公司向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请理赔，但广州市胜丰运输服务有限公司在申请理赔被拒后未采取诉讼怠于行使涉案保险合同的合法权利，损害了上诉人的合法权益，故其起诉中国平安财产保险股份有限公司广东分公司要求其承担相关损失是合理合法的。请求本院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人以广州市胜丰运输服务有限公司在粤A×××××号重型半挂牵引车挂靠该公司进行货物运输期间，在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了商业第三者责任保险（保单号：10457550301011000834），因该车辆发生交通事故导致了上诉人经济损失，广州市胜丰运输服务有限公司在向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请理赔被拒后，未采取诉讼怠于行使涉案保险合同的合法权利，损害了上诉人的合法权益为事由，向法院起诉要求中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担相关损失。由于上诉人为上述涉案保险合同的保险标的物（粤A×××××号重型半挂牵引车）的登记车主，上诉人以车主的名义起诉要求中国平安财产保险股份有限公司广东分公司按上述涉案的保险合同承担相关损失，与本案具有直接的利害关系。本案是因保险合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因上述涉案保险合同保险标的物为车辆，故车主的住所地为保险标的物所在地，上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。审查原审裁定认定事实错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法立民初字第37号民事裁定。
二、本案由广州市白云区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 华
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢623之一号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行，住所：大连市甘井子区南关岭街道南关岭村。
负责人：王雪松，系该行行长。
被执行人：庄河市华瑞绢丝纺织品有限公司，住所：庄河市大郑镇宋派村。
法定代表人：郭永生，系该公司董事长。
被执行人：郝芬，女，汉族，1975年8月7日生，住址：庄河市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行与庄河市华瑞绢丝纺织品有限公司、郝芬金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢623之一号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行，住所：大连市甘井子区南关岭街道南关岭村。负责人：王雪松，系该行行长。被执行人：庄河市华瑞绢丝纺织品有限公司，住所：庄河市大郑镇宋派村。法定代表人：郭永生，系该公司董事长。被执行人：郝芬，女，汉族，1975年8月7日生，住址：庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行与庄河市华瑞绢丝纺织品有限公司、郝芬金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月十三日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3010号
罪犯刘长春，女，汉族，1969年5月5日出生于黑龙江省富锦市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2013年10月28日作出（2013）孙刑初字第50号刑事判决，以被告人刘长春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘长春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长春予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘长春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘长春减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字29号
申请执行人宋学哲，男，1970年10月3日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人周钰涛，男，1964年6月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
被执行人唐学军，男，1974年7月16日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人宋学哲与被执行人周钰涛、唐学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）株县法民一初字第901号民事调解书。调解书生效后，被执行人周钰涛、唐学军未按调解书履行义务，宋学哲向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年七月十一日
书记员 罗贤凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第150号
原告：黄信铭，男。
委托代理人：冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
�托代理人：梁安华，广东东方星联律师事务所律师。
被告：庄德智，男。
本院受理原告黄信铭诉被告庄德智民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案，原告黄信铭于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的实体权利和诉讼权利，原告黄信铭的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄信铭撤诉。
本案一审案件受理费人民币94,100元，减半收取为人民币47,050元，由原告黄信铭负担。原告黄信铭多交的人民币47,050元本院予以退回。
审�长朱萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 詹伟文（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初184号
原告：宋训雪，男，1978年11月1日出生，汉族，住所地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：祝球梅，系原告宋训雪之妻。
被告：何远祥，男，约48岁，住湖南省汝城县。
原告宋训雪与被告何远祥修理合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告宋训雪于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋训雪在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋训雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋训雪负担。
审判员 朱丽娟
二〇一七年四月六日
书记员 陈 柳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6947号
原告：敖某，组织机构代码证号66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，原告单位职工。
被告：徐某1，男，1964年3月27日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：张某，女，1965年10月8日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：徐某2，男，1972年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某1，男，1974年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某2，男，1969年10月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告敖某诉被告徐某1、张某、徐某2、陈某1、陈某2借款合同纠纷一案中，原告敖某于2017年10月11日向本院提出申请撤回对被告徐某1、张某、徐某2、陈某1、陈某2的起诉。
本院认为，原告敖某申请撤回对被告徐某1、张某、徐某2、陈某1、陈某2的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回对被告徐某1、张某、徐某2、陈某1、陈某2的起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年十月十一日
书记员 姚 瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13633号
原告：李细妹，女，1943年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：桂洪强，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省息县。
被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区岐关西路55号***。
主要负责人：金海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄素珍，该公司员工。
原告李细妹与被告桂洪强、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称紫金保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李细妹的委托诉讼代理人练昌沛，被告紫金保险中山支公司的委托诉讼代理人黄素珍到庭参加诉讼。被告桂洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细妹向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告李细妹的损失合计42226.01元（其中医疗费5234.3元、残疾辅助器具费294元、交通费1000元、法医出诊费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金27397.71元、精神抚慰金5500元、财产损失500元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月1日15时20分，被告桂洪强驾驶粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车由中顺大围往G105线方向行驶，行驶至中山市××镇沿河东路路段时，与前方同向行驶由原告李细妹驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告李细妹受伤及车辆损坏。交警部门认定被告桂洪强承担事故的全部责任。原告李细妹曾于2015年11月19日起诉前期损失。原告李细妹现已治疗终结，并经鉴定为两处十级伤残。粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车的登记车主为被告桂洪强，该车在被告紫金保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告桂洪强无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告紫金保险中山支公司辩称：对原告李细妹在本案中主张的2016年3月3日前的医疗费不予确认，因原告李细妹第一次起诉时没有主张，其有足够的时间去主张医药费用，该部分医疗费是第一次起诉前已经发生；交通费1000元，没有票据证明且在第一次诉讼时已经支付交通费用；法医出诊费500元，不予确认，其票据非正式发票，仅是收款收据；鉴定费1800元，非经本司进行鉴定，不予确认；残疾赔偿金，不予确认，其并无户籍证明之类予以佐证，请求法院核实原告户籍；精神抚慰金过高，3000元为宜；财产损失500元，没有相关票据予以佐证；残疾辅助器具费294元确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日15时20分许，桂洪强驾驶粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车由中顺大围往G105线方向行驶，行驶至中山市××镇沿河东路路段时，与前方同向由李细妹驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成李细妹受伤，车辆损坏。同年9月30日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字[2015]第B001**号《道路交通事故认定书》，认定桂洪强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；李细妹不承担此事故的责任。
又查明：李细妹曾就本次交通事故诉至本院，经本院主持调解，李细妹与桂洪强、紫金保险中山支公司达成了调解协议。本院依法作出（2015）中二法民四初字第1872号民事调解书。2016年8月29日，李细妹经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为两项十级伤残。
再查明：粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车在紫金保险中山支公司投保了保险限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了三者险不计免赔，本次交通事故发生在两份保险期限内。
对于李细妹主张的赔偿项目及当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.医疗费，李细妹提交了医疗费发票及门诊病历原件予以证实，紫金保险中山支公司虽不确认，但没有相反证据予以推翻，本案的医疗费以发票金额计5234.3元。关于紫金保险中山支公司不同意计算2016年3月3日前的医疗费的问题，李细妹在第一次起诉时并未主张该部分的费用，该费用为实际产生的费用，应予以计算，本院对紫金保险中山支公司的该辩解意见不予采纳。
2.交通费，为客观必然产生的费用，因证据不充分，本院酌定800元。
3.残疾辅助器具费，按发票计294元。
4.法医出诊费，李细妹提交了收据，虽然没有正式的发票，但该费用为客观产生，应予计算，按单据计500元。
5.鉴定费，按发票计1800元。
6.残疾赔偿金，李细妹为中山市居民，根据当前的社会经济发展状况，李细妹主张以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算，理据充分，本院予以支持。李细妹主张计算7年2个月，按其主张，乘11%，金额为27400.26元，李细妹只主张27397.71元，按其主张。
7.精神损害抚慰金，李细妹因本次交通事故造成两项十级伤残，其主张精神损害抚慰金5500元合理，本院予以支持。
8.财产损失，因没有证据予以证实，本院不予支持。
上述损失合计41526.01元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成李细妹的损失，由紫金保险中山支公司在交强险各项赔偿限额及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
本院确认李细妹在本案中诉求的损失共计41526.01元，未超交强险及商业三者险的赔偿限额，由紫金保险中山支公司予以赔偿。
综上所述，李细妹诉求紫金保险中山支公司赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。李细妹诉求桂洪强承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。桂洪强经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款41526.01元给原告李细妹；
二、驳回原告李细妹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取为428元，由原告李细妹负担7元，被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司负担421元(原告李细妹已预交428元，本院不作清退，被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告李细妹)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二Ｏ二Ｏ一七年二月七日
书记员 郭惠茹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5056号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
原告张业君诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业君向本院提出诉讼请求：二被告退还货款3元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年7月5日、保质期为6个月的康师傅脆旋风一份，花费3元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告张业君货款3元；原告张业君收到退款的同时将生产日期为2017年7月5日、保质期为6个月的康师傅脆旋风一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告张业君1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6764号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告施培之。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告施培之信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告施培之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2011年12月19日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计229854.69元（截至2016年8月8日欠款本金156442.13元、利息20281.67元、费用53130.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告施培之未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，施培之于2011年12月19日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为施培之办理了信用卡，截至2016年8月8日累计欠款本金156442.13元、利息20281.67元、费用53130.89元，共计229854.69元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，施培之与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请施培之支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金156442.13元，截至2016年8月8日累计欠款利息20281.67元、费用53130.89元，对该欠款数额本院予以确认，2016年8月8日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施培之于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金156442.13元；
二、被告施培之于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息20281.67元及费用53130.89元（截至2016年8月8日）。2016年8月8日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，公告费112元，共计4860元，由被告施培之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00562号
原告李淑荣，女，汉族。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
负责人马永，经理。
原告李淑荣诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑荣到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，原告的丈夫李学军从被告处购买北京现代悦动汽车一辆，并通过被告向中国银行贷款65000元，被告收取了6500元质押保证金，并承诺还完贷款后归还质押金。2014年11月5日还完贷款后，要求被告支付时，才知道被告公司负责人失踪，故向法院起诉，请求判令被告返还原告质押保证金6500元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月21日，李学军与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计105000元，其中自筹40000元，向银行申请贷款65000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年11月15日，李学军按照合同约定向被告交纳了6500元反质押保证金。2014年11月6日，李学军将车辆贷款全部还清。此后，被告未按合同约定退还反质押保证金。
另查明，原告李淑荣与李学军系夫妻关系，李学军于2014年11月20日因车祸去世，原告系李学军的法定继承人。
原告向本院提供了以下证据证实其主张：1、汽车消费贷款购车合同、收条、贷款结清证明共同证实李学军与被告签订购车合同、交纳反质押保证金6500元及已全部还清贷款的事实；2、原告与李学军的结婚证一份及李学军的居民死亡医学证明书，证实原告与李学军系夫妻关系及李学军因车祸去世的事实。
本院认为，被告与李学军自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。李学军在贷款发放前向被告交纳了6500元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，原告李淑荣作为李学军的法定继承人，有权向被告主张债权，要求被告按照合同约定退还质押保证金6500元。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告李淑荣保证金6500元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 彭晓璇
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张建利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 葛晓英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执40号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街28号。组织机构代码证：67684920-7。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：孙吉强，男，1969年10月28日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：刘玲，女，1968年11月7日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孙化海，男，1960年8月29日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：胡庆祥，男，1957年10月3日出生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙吉强、刘玲、孙化海、胡庆祥金融借款合同一案中，已查封孙吉强名下鲁Ｃ×××××车辆，刘玲名下鲁Ｃ×××××车辆，未查找到其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一七年五月九日
书记员 刘旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4779号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，银川市颐海苑物业服务有限公司职员。
被告：柳申通，住银川市金凤区颐海苑1-2-301。（该信息由原告提供）。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司与被告柳申通供用热力合同纠纷一案中，原告银川市颐海物业服务有限公司于2017年11月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告柳申通的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员常云超
二〇一七年十一月六日
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4779号原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人乔莲菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂森，银川市颐海苑物业服务有限公司职员。被告：柳申通，住银川市金凤区颐海苑1-2-301。（该信息由原告提供）。本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司与被告柳申通供用热力合同纠纷一案中，原告银川市颐海物业服务有限公司于2017年11月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告柳申通的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一七年十一月六日书记员杨晓云
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1556号
申请执行人徐栓栓，男，汉族，1996年4月20日出生，住连云港市海州区。
被执行人梁越升，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省新安县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人徐栓栓与被执行人梁越升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人未能履行义务，申请人申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2649号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4021号
原告：福建省远峰贸易有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室462区间，统一社会信用代码91350181060390493Y。
法定代表人：林晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文明、郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
被告：福建省第一公路工程公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路226号，统一社会信用代码91350500156101983F。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
原告福建省远峰贸易有限公司与被告福建省第一公路工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省远峰贸易有限公司（以下简称“远峰公司”）及其委托诉讼代理人郑燕燕，被告福建省第一公路工程公司（以下简称“第一公路公司”）委托诉讼代理人吕双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远峰公司�本院提出诉讼请求：判令被告第一公路公司向原告支付货款2446234.7元及该款项自2017年3月1日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告第一公路公司偿付原告本案财产保全费5000元。事实和理由：被告第一公路公司因承建宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-8合同段需要向原告购买钢筋材料，双方于2016年3月5日签订一份《钢筋购销合同》约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约向被告供应钢筋材料。2016年7月25日，经对账被告第一公路公司结欠原告货款7533880.06元，有双方确认的《对账单》为证。此后原告多次向被告催讨该货款，被告仅陆续支付了5087645.36元，尚欠2446234.7元至今未付。
被告第一公路公司辩称，原告的部分诉求没有事实和法律依据：一、根据原、被告签订的《钢筋购销合同》第八条的约�，被告有权从应付原告货款中扣留质量保证金和合同履约保证金各10万元，至诉争工程全部交工验收后1个月内付清。目前宝汉高速PH-8合同段项目工程尚未施工完成，该20万元保证金的支付条件尚未达成，原告要求被告支付剩余结欠的全部货款没有事实依据；二、根据诉争《钢筋购销合同》第九条第4款的约定，原告在被告多次（超过两次）未结清货款的情形下继续向被告发货，应视为原告放弃被告延迟支付款所产生的相关孳息及违约金，原告诉求中关于被告应支付未付货款银行同期贷款利率没有依据。
经审理查明，原告远峰公司与被告第一公路公司于2016年3月5日签订一份《钢筋购销合同》，约定被告第一公路公司因承建宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-8合同段需要向原告购买钢筋材料。合同签订后，原告远峰公司向被告第一公路公司供应钢材。2016年7月25日，原、被告按照合同约定对当月钢材销售进行中期结算，双方确认：“截止本期2016年7月25日对账合计结欠原告钢材款7533880.06元”。自该次结算后，被告未再向原告订货，期间支付原告货款5087645.36元。原告经多次催讨剩余货款2446234.7元未果，遂诉至本院。
又，原告远峰公司于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告第一公路公司的银行账户存款，并已提供担保。本院于2017年6月16日作出（2017）闽0503民初4021号民事裁定书裁定冻结被告第一公路公司的银行账户存款（上述保全金额以2486234元为限）。本院依该份民事裁定书依法冻结被告第一公路公司的银行账户存款。
以上事实，有原告提供的《钢筋购销合同》、《2016年7月份钢材�售对账单》、银行业务回单、钢材询价函，以及原、被告在庭审中的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原告远峰公司与被告第一公路公司签订的《钢筋购销合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告第一公路公司对其现尚欠原告远峰公司货款2446234.7元未支付的事实予以认可，本院依法予以确认。诉争《钢筋购销合同》第八条“钢筋款项结算方式”约定“双方选择使用延期付款的结算方式，供方（远峰公司）于当月20日至25日向需方（第一公路公司）进行中期结算并于次月20日前结清95%货款，以此类推，预留5%作为质量保证金”及“供方同意需方从供方的前期货款中留10万元质量�证金与10万元合同履约保证金至诉争工程全部交工验收后1个月内无息付清”，因诉争《钢筋购销合同》已对相应款项的支付期限进行约定，故原告远峰公司以被告自2016年7月25日的该次结算后未再向原告订货，已单方终止履行合同为由，要求该20万元保证金应同被告所欠货款一并支付的主张，于法无据，本院不予支持；被告第一公路公司关于本案诉争工程尚未完工，20万元保证金应待工程完工验收后1个月内支付的辩解意见，本院予以采信；被告第一公路公司未能在约定的期限内支付除上述20万元保证金外的其余货款2246234.7元，已构成违约，原告有权请求该拖欠货款及自实际拖欠之日起迟延支付的利息，原告自愿从2017年3月1日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率向被告第一公路公司主张该利息，系其自行处分权利，应予准许；被告关于原告放�被告延迟支付货款所产生的相关孳息及违约金的辩解意见，于法无据，本院不予采信；原告要求被告第一公路公司偿付其因本案诉讼而支付的财产保全费，因原、被告在《钢筋购销合同》中对财产保全费未作出约定，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省第一公路工程公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省远峰贸易有限公司支付货款2246234.7元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2017年3月1日起至实际支付之日止的资金占用利息；
二、驳回原告福建省远峰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26370元，减半收取13185元，由原告福建省远峰贸易有限公司负担1075元，被告福建省第一公路工程公司负担12110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭光
二〇一七年七月二十五日
书记员 洪希文
附:引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初360号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭恺成，男，1984年10月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡阳县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月19日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］384号起诉书指控被告人谭恺成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭恺成于2017年2月22日22时许，与朋友在长沙市岳麓区潇湘大道奥林匹克花园工地附近的常德家菜馆饮酒后，驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型汽车行驶至桐梓坡路与谷丰路口时，与牌号为湘Ｘ×××××的出租车司机张某发生纠纷。之后被告人谭恺成继续驾车离开现场，张某遂报警。交警赶至现场将被告人谭恺成抓获。被告人谭恺成血液中乙醇含量经鉴定为115.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人谭恺成与张某达成了调解协议，并赔偿了张某经济损失人民币1500元。
公诉机关认为被告人谭恺成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭恺成具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；已赔偿张某的经济损失；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谭恺成五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。
被告人谭恺成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭恺成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭恺成有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭恺成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭超丹