wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第90号
原告李凤军。
委托代理人高晓勇，女。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李凤军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓勇、被告委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、车辆损失险、车上人员责任险和不计免赔率等险种。保险期间自2013年8月5日0时至2014年8月4日24时止。2013年8月14日4时许，原告雇佣司机胡刚驾驶该车沿沿海高速引路由西向东行驶至昌黎县前麻坨村路段时，因操作不当驶入路边沟内与前麻坨村桥相撞，造成胡刚受伤、原告车辆受损的交通事故。此次事故经昌黎县公安交通警察大队认定胡刚负事故的全部责任。原告车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为231395元（含公估费6740元）、支付施救费15000元、赔偿胡刚人身损失57118.25元，以上各项共计303513.25元。原告与被告就理赔事宜协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失303513.25元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了保险以及在保险期间内发生事故属实，在原告各项证件年检合格的情况下，我公司同意在保险限额内承担理赔责任。但原告车损评估数额过高，已超出投保时的实际价值，该车已经全损，残值扣除过低，属单方委托且我方已经申请重新鉴定；施救费数额过高；公估费无发票予以佐证；赔偿司机胡刚费用亦超出保险限额的数额。请求法院对其不合理损失予以驳回。
经审理查明：原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、车辆损失险（主车冀B×××××保险限额保险限额为为200000元、挂车冀B×××××保险限额为68400元）、车上人员责任险（每座保险限额为50000元）和不计免赔率等险种。保险期限自2013年8月5日0时至2014年8月4日24时止。2013年8月14日4时许，原告雇佣司机胡刚驾驶该车沿沿海高速引路由西向东行驶至昌黎县前麻坨村路段时，因操作不当驶入路边沟内与前麻坨村桥相撞，造成胡刚受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经昌黎县公安交通警察大队认定胡刚负事故的全部责任。原告车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估主车冀B×××××损失为180205元、公估费5406元、冀B×××××挂损失为44450元、公估费1334元、支付施救费15000元、赔偿司机胡刚人身损失75734.33元，原告主张57118.25（医疗费）元，以上各项共计303513.25元（胡刚损失按57118.25元计算）。庭审中原告为提交公估费发票。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公报告书、施救费发票、医疗费票据、医院诊断证明、住院病历、赔偿协议和胡刚收条为证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员责任险和车损险不计免赔等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚，被告应对原告车辆在此次事故中的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出河北鑫广泰保险公估有限公司作出的保险公估报告公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北鑫广泰保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的公估报告书，该公估报告合法有效，本院予以确认。施救费是原告为了修理车辆而支付的合理必要的费用，本院应予以支持。因原告未提供公估费发票，故其对公估费的主张不予支持；原告车上人员责任险每座保险限额为50000元，故对超出部分不予支持。
综上被告对原告因此事故造成的损失应予赔偿289655元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李凤军保险理赔款289655元（判决生效即履行）。
其他之诉不予支持
本案案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年一月二十日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第90号
原告李凤军。
委托代理人高晓勇，滦南县倴城法律服务法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李凤军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓勇、被告委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、车辆损失险、车上人员责任险和不计免赔率等险种。保险期间自2013年8月5日0时至2014年8月4日24时止。2013年8月14日4时许，原告雇佣司机胡刚驾驶该车沿沿海高速引路由西向东行驶至昌黎县前麻坨村路段时，因操作不当驶入路边沟内与前麻坨村桥相撞，造成胡刚受伤、原告车辆受损的交通事故。此次事故经昌黎县公安交通警察大队认定胡刚负事故的全部责任。原告车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为231395元（含公估费6740元）、支付施救费15000元、赔偿胡刚人身损失57118.25元，以上各项共计303513.25元。原告与被告就理赔事宜协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失303513.25元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了保险以及在保险期间内发生事故属实，在原告各项证件年检合格的情况下，我公司同意在保险限额内承担理赔责任。但原告车损评估数额过高，已超出投保时的实际价值，该车已经全损，残值扣除过低，属单方委托且我方已经申请重新鉴定；施救费数额过高；公估费无发票予以佐证；赔偿司机胡刚费用亦超出保险限额的数额。请求法院对其不合理损失予以驳回。
经审理查明：原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、车辆损失险（主车冀B×××××保险限额保险限额为为200000元、挂车冀B×××××保险限额为68400元）、车上人员责任险（每座保险限额为50000元）和不计免赔率等险种。保险期限自2013年8月5日0时至2014年8月4日24时止。2013年8月14日4时许，原告雇佣司机胡刚驾驶该车沿沿海高速引路由西向东行驶至昌黎县前麻坨村路段时，因操作不当驶入路边沟内与前麻坨村桥相撞，造成胡刚受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经昌黎县公安交通警察大队认定胡刚负事故的全部责任。原告车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估主车冀B×××××损失为180205元、公估费5406元、冀B×××××挂损失为44450元、公估费1334元、支付施救费15000元、赔偿司机胡刚人身损失75734.33元，原告主张57118.25（医疗费）元，以上各项共计303513.25元（胡刚损失按57118.25元计算）。庭审中原告为提交公估费发票。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公报告书、施救费发票、医疗费票据、医院诊断证明、住院病历、赔偿协议和胡刚收条为证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员责任险和车损险不计免赔等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚，被告应对原告车辆在此次事故中的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出河北鑫广泰保险公估有限公司作出的保险公估报告公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北鑫广泰保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的公估报告书，该公估报告合法有效，本院予以确认。施救费是原告为了修理车辆而支付的合理必要的费用，本院应予以支持。因原告未提供公估费发票，故其对公估费的主张不予支持；原告车上人员责任险每座保险限额为50000元，故对超出部分不予支持。
综上被告对原告因此事故造成的损失应予赔偿289655元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李凤军保险理赔款289655元（判决生效即履行）。
其他之诉不予支持
本案案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年一月二十日
书记员 张国强
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初重字第477号
原告郭星辉。
委托代理人王秀云，北京市中唐律师事务所律师
被告开滦（集团）有限责任公司，住所地唐山市新华东道。
法定代表人张文学，该公司董事长。
被告开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司，住所地唐山市新华东道。
负责人刘宝珠，该公司经理。
委托代理人裴育，开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司人力资源部副部长。
委托代理人王连富，开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司法律办主任。
被告开滦开大集团唐山矿建筑安装有限公司（原为开滦唐山矿建筑安装有限公司），住所地唐山市路南区开滦唐山矿风井院内。
法定代表人陈赓，该公司经理。
委托代理人张玉珺，该公司书记。
委托代理人马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
被告开滦（集团）有限责任公司开大集团【原为开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司】，住所唐山市新华东道。
负责人于俊，该公司管理委员会主任。
委托代理人武启荣，该公司人力资源部副部长。
委托代理人马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
本院在审理原告郭星辉诉被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司、开滦开大集团唐山矿建筑安装有限公司、开滦（集团）有限责任公司开大集团劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭星辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭星辉负担
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王金英
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执239-2号
申请执行人：张维艳。
被执行人：李路安。
被执行人：韩俊新。
申请执行人张维艳与被执行人李路安、韩俊新为法定继承纠纷一案，（2016）冀11民终977号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执239号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年五月十六日
书记员 师蓓蓓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第618-1号
申请执行人宁夏金世华太商业经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白金霞，该公司总经理。
被执行人张芳，女，生于1988年3月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第974号民事判决书，在执行申请执行人宁夏金世华太商业经营管理有限公司与被执行人张芳租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人租赁费、制热费及垃圾处理费65553元，承担案件受理费2102元，共计67655元。但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，且无财产可供执行，本案执行标的67655元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张小华
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1449号之一
申请执行人：欧金坤，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省石狮市，
被执行人：张子炮，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人欧金坤与被执行人张子炮买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6129号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、欧金坤与张子炮均同意本案诉争货款共按28000元计付，该款由张子炮分三期支付给欧金坤，即于2017年1月31日前支付10000元，于2017年2月28日前支付10000元，于2017年3月31日前支付8000元（款项汇入欧金坤中国农业银行石狮灵秀支行账户，账号：62×××76）；二、若张子炮按期足额付款，则欧金坤自愿放弃其他诉讼请求；三、若张子炮未按期足额付款，则欧金坤有权按43189元（签订本调解协议后张子炮若有支付的款项应予以扣除）向法院一次性申请强制执行；四、案件受理费500元，减半收取计250元，由张子炮负担。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项21189元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张子炮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张子炮采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张子炮有可供执行的财产。申请执行人尚有款项21189元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初306号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人关勇，男，1971年6月24日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，捕前住营口市站前区，无职业。1992年因抢劫罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑十年，2003年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
被告人宋军，男，1979年12月25日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，捕前住址辽宁省营口市，无职业。2015年8月18日，因非法持有毒品罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2015年10月9日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人魏秉远，辽宁无疆律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人关勇、宋军、蒋庆革犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。同年11月24日，盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑变诉[2016]3号变更起诉决定书，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人关勇、被告人宋军及其辩护人魏秉远到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年5月12日2时许，被告人宋军在同案犯蒋庆革（另案处理）、关勇的提议下，驾驶辽LR82**号黑色本田轿车伙同蒋庆革、关勇来到盘锦市兴隆台区锦兴花园小区，宋军将存放鸽子的地点告诉关勇、蒋庆革后驾车离开。蒋庆革、关勇根据宋军的指引来到锦兴花园小区1-3-2-1802室的房顶，随后蒋庆革使用事先准备好的钳子将鸽笼的锁头剪断，并使用打火机照明，关勇使用在现场找到的编织袋将42只鸽子盗走。盗窃结束后，蒋庆革电话联系宋军驾车将关勇、蒋庆革带回营口。到达营口后，蒋庆革将其中的10只鸽子以300元的价格出售，所得赃款被其挥霍。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗鸽子价值价值人民币75090元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人关勇、宋军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出被告人关勇系主犯、宋军系从犯，建议在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
被告人关勇、宋军均对起诉指控的罪名及事实表示无异议。被告人宋军的辩护人提出宋军系从犯，其亲属已赔偿失主的经济损失，并取得谅解，建议对宋军在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：2016年5月12日2时许，被告人宋军在同案犯蒋庆革（另案处理）、关勇的提议下，驾驶辽LR82**号黑色本田雅阁轿车（未移送）伙同蒋庆革、关勇来到盘锦市兴隆台区锦兴花园小区，宋军将存放鸽子的地点告诉关勇、蒋庆革后便驾车离开。蒋庆革、关勇根据宋军的指引来到锦兴花园小区1-3-2-1802室的房顶，蒋庆革使用事先准备好的钳子将鸽笼的锁头剪断，并使用打火机照明，关勇使用在现场找到的编织袋将42只鸽子盗走。后蒋庆革电话联系宋军，宋军驾车将关勇、蒋庆革带回营口。到达营口后，蒋庆革将其中的10只鸽子以300元的价格出售，所得赃款被其挥霍。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗鸽子价值人民币75090元。
2016年7月2日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在营口市站前区天宏宏府小区住宅楼2单元2楼将关勇抓获；同日，在营口市西市区奥泰园小区2号楼6单元楼下将宋军抓获。案发后，公安机关扣押并返还失主张某鸽子18只、鸽子幼崽3只。在审理过程中，被告人宋军的亲属替宋军退赔人民币五万元。失主张某对宋军予以谅解。
上述事实，有检察机关及被告人宋军的辩护人提交的并经庭审质证的下列证据予以证明：失主张某的陈述，同案犯蒋庆革的供述，提取笔录及盘锦市公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及现场方位图、照片，盘锦市兴隆台区价格认证中心出具的兴价认定字（2016）第122号价格认定结论书及盘锦市价格认证中心出具的价格认定复核决定书，公安机关机关出具的情况说明及释放证明书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单及涉案财物交接凭证、发还清单，谅解书，案件来源、抓捕经过，户籍证明，被告人关勇、宋军的供述。
本院认为，被告人关勇、宋军以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控罪名成立。被告人宋军在刑满释放不满一年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人关勇有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人关勇、宋军在与他人的共同犯罪中，关勇起主要作用，系主犯；宋军起次要作用，系从犯，对宋军应减轻处罚。二被告人认罪态度较好，失主的经济损失已挽回，且失主对宋军表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。对被告人宋军的辩护人提出建议对宋军在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万六千元。
被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万八千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人关勇的刑期自2016年7月2日起至2019年7月1日止；被告人宋军的刑期自2016年7月2日起至2018年7月1日止。）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张 义
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 涛
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初747号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。
法定代表人：张晋普，董事长。
被告：伊川县高原商贸有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇杜康大道南段321号，组织机构代码：68711239—0。
法定代表人：李海涛。
被告：伊川县民兴养殖有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇瑶底村，组织机构代码：67007661—0。
法定代表人：王国卫。
被告：洛阳龙帅贸易有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇瑶湾村，组织机构代码：68317171—3。
法定代表人：吴巧娟。
被告：洛阳国凯电器设备有限公司，住所地：河南省伊川县鸦岭乡鸦岭村，
法定代表人：任志辉。
被告：李海涛，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：任志辉，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王国卫，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：胡治民，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：吴巧娟，女，1976年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：郭婷婷，女，1984年12月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县营盘乡教管会：532530198412032461。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告伊川县高原商贸有限公司、伊川县民兴养殖有限公司、洛阳龙帅贸易有限公司、洛阳国凯电器设备有限公司、李海涛、任志辉、王国卫、胡治民、吴巧娟、郭婷婷借款、担保合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢会鹏
二〇一七年五月二日
书记员 仝秋彦
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初103号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人骆某某，男，1985年10月10日出生，湖南省新田县人，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市新田县，现住广东省阳山县。2016年8月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月13日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派代理检察员梁建文出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日6时15分，被告人骆某某驾驶粤Ａ×××××号轻型货车搭载梁某某等人由阳山县城前往阳山县大崀镇工地，当行驶至阳山县城至大崀辅道神笔洞路口路段时，与对向由欧某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成欧某受伤送医院抢救无效死亡、上述摩托车乘车人赖某受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人骆某某驾驶粤Ａ×××××号轻型货车逃离事故现场并藏匿车辆，后将该车转移到湖南作废铁卖给他人拆解。2016年8月4日，公安民警在湖南省新田县金盆圩乡骆铭孙村骆南平家旁边空坪处提取到一辆蓝色残旧拆解的货车部件并装车运回阳山县交通警察大队。2016年8月24日，被告人骆某某被抓获归案。
经阳山县公安局交警大队认定，被告人骆某某承担此事故全部责任，欧某、赖某不承担此事故责任。
经广东省阳山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某死因符合创伤性失血性休克死亡，其损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致；被害人赖某的损伤为轻伤一级，其损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致。
经广东通济司法鉴定中心鉴定，无号牌红色二轮摩托车左前不锈钢避震护套上的蓝色擦痕、悬挂粤Ａ×××××号轻型货车左前门中央部位油漆小块及事故现场遗留物一块上的蓝色物质是同种类物质。
经广东凤城司法鉴定所鉴定，被害人欧某血样乙醇含量为0mg/100ml。
案发后，被告人骆某某的家属分别与被害人欧某的家属以及被害人赖某达成和解协议。由被告人家属一次性赔偿欧某家属各项经济损失共计人民币25.5万元；一次性赔偿被害人赖某各项经济损失共计人民币18万元，上述款项已于2016年12月9日支付完毕。被害人欧某的家属以及被害人赖某均出具谅解书，对被告人骆某某的行为表示谅解，请求对被告人骆某某从轻或减轻处理。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表、立案决定书，有被告人骆某某的供述及辩解，有被害人赖某的陈述，有证人黎某某、梁某某等人的证言，有辨认笔录及照片，交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，指认照片，治安监控视频截图，有道路交通事故认定书，广东省阳山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、广东通济司法鉴定中心微量物证司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，入所健康检查表，人民调解协议书，谅解书以及收据等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人骆某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人骆某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车没有靠右侧通行，造成一人死亡，一人轻伤一级的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人骆某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又积极赔偿被害人经济损失，得到被害人及其家属的谅解，有悔罪表现，且系初犯，符合适用缓刑的条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人骆某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人骆某某的量刑意见，符合法律规定且与被告人罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人骆某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初185号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月2日出生，蒙古族，高中毕业，无业，现住南阳市长江西路棉麻公司家属院北楼。因犯诈骗罪于2010年9月25日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒于2015年2月4日被唐河县公安局行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年9月27日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；于2015年9月28日被南阳市公安局新区分局监视居住；于2016年1月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；于2016年1月21日被南阳市公安局新区分局取保候审。于2016年3月22日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
辩护人程镇，河南梅溪律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）142号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人程镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年7月份的一天，被告人王某某在南阳市长江西路伊品民族宾馆登记的房间内，提供冰毒及吸毒工具容留刘某某吸食冰毒。
2015年9月初的一天，被告人王某某出钱让刘某某帮忙用其身份证在南阳市长江西路伊品民族宾馆登记房间后，提供冰毒及吸毒工具容留刘某某吸食冰毒。
2015年9月22日，被告人王某某出钱让刘某某帮忙用其身份证在南阳市长江西路伊品民族宾馆登记305房间。王某某在该房间提供冰毒及吸毒工具先后容留刘某某、曲某某吸食冰毒。
2015年9月24日2时许，公安机关接到群众举报后赶到该宾馆，将王某某、刘某某、曲某某当场查获，并从刘某某挎包内查扣王某某放在内的毒品8.08克。经毒品检验鉴定，从查扣的毒品中检出甲基苯丙胺。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人王某某的供述；2.证人刘某某、曲某某、王某某、李某某等的证言；3.毒品检测报告；4.现场照片；5.人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，有立功情节，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人有坦白情节，而且有协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人立功的情节，被告人的犯罪主观恶性较小，被告人当庭认罪、悔罪，请求对被告人王某某依法从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份的一天，被告人王某某在南阳市长江西路伊品民族宾馆登记的房间内，提供冰毒及吸毒工具容留刘某某吸食冰毒。
2015年9月初的一天，被告人王某某出钱让刘某某帮忙用其身份证在南阳市长江西路伊品民族宾馆登记房间后，提供冰毒及吸毒工具容留刘某某吸食冰毒。
2015年9月22日，被告人王某某出钱让刘某某帮忙用其身份证在南阳市长江西路伊品民族宾馆登记305房间。王某某在该房间提供冰毒及吸毒工具先后容留刘某某、曲某某吸食冰毒。
2015年9月24日2时许，公安机关接到群众举报后赶到该宾馆，将王某某、刘某某、曲某某当场查获，并从刘某某挎包内查扣王某某放在内的毒品8.08克。经毒品检验鉴定，从查扣的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某某到案后，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的李某某、王红艳（均另案处理）抓获。因事实不清，证据不足，宛城区检察院于2015年11月17日做出不批准逮捕的决定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人刘某某、曲某某、王某某、李某某等的证言；毒品检测报告；现场照片；人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。王某某认罪、悔罪，且检举揭发其它犯罪嫌疑人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王某某刑期自2016年9日起至2017年1月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建明
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年八月四日
书 记 员 马学宁
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1337号
原告：王某某，男，1954年1月27日出生，汉族，住云南省安宁市中华路。
原告：李某某，男，1978年8月28日出生，汉族，住云南省安宁市中华路。
原告：王某，女，1981年10月12日出生，汉族，住云南省安宁市中华路。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告王某某、李某某、王某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告王某某、李某某、王某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35415.05元（暂计至2016年12月26日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月17日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第8幢第25层05号房屋，建筑面积为62平方米，房款为307021元，已经付清。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《公告》、《补充协议》、《通知》及《致业主的一封信》能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金损失3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住243号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第8幢第25层05号房屋）交付给王某某、李某某、王某；
二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向王某某、李某某、王某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以307021元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向王某某、李某某、王某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹红伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王 愔
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1337号原告：王某某，男，1954年1月27日出生，汉族，住云南省安宁市中华路。原告：李某某，男，1978年8月28日出生，汉族，住云南省安宁市中华路。原告：王某，女，1981年10月12日出生，汉族，住云南省安宁市中华路。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告王某某、李某某、王某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告王某某、李某某、王某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35415.05元（暂计至2016年12月26日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月17日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第8幢第25层05号房屋，建筑面积为62平方米，房款为307021元，已经付清。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《公告》、《补充协议》、《通知》及《致业主的一封信》能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金损失3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住243号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第8幢第25层05号房屋）交付给王某某、李某某、王某；二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向王某某、李某某、王某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以307021元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向王某某、李某某、王某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  尹红伟二〇一七年六月十二日书记员  王 愔
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8635号
原告广发银行股份有限公司天津分行。
负责人赵勇，职务行长。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被告林润良。
被告夏秋容。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告林润良、夏秋容借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝珺到庭参加诉讼，被告林润良、夏秋容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告林润良提交了编号为1312060743“生意人卡（生意红）申请表”，向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告申请后，为被告林润良出具了编号为142139000913的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告林润良15万元的授信额度，额度有效期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告林润良出具了编号为1421390009130001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告林润良提供人民币15万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告林润良多次违反规定，拒不归还本息。原告依据“生意人卡（生意红）申请表”36.6条之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下贷款全部提前到期。被告林润良与被告夏秋容是夫妻关系，原告向被告林润良提供贷款取得被告夏秋容同意且签字确认，二人承担连带偿还贷款的责任。原告为维护自身的合法权益，成讼来院，请求判令：1、被告林润良、夏秋容偿还原告贷款本金164638.82元、利息12567.11元、罚息16814.76元、复利2730.29元，本息共计196750.98元（利息、罚息及复利暂计算至2016年5月19日），2016年5月20日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利按照“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”约定支付；2、被告林润良、夏秋容承担本案律师费用1000元；3、被告林润良、夏秋容承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，证明原、被告双方权利义务关系；2、系统截屏、广发银行客户交易历史查询、账户交易记录，证明被告拖欠本息情况；3、“委托代理合同”、客户回单、天津增值税专用发票，证明原告与国浩律师(天津)事务所就本案签订了“委托代理合同”，国浩律师(天津)事务所向原告收取律师费1000元。
被告林润良、夏秋容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2013年12月3日被告林润良向原告提交了编号为1312060743的“生意人卡（生意红）申请表”，申请个人信用贷款50万元；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到该申请后，向被告出具了编号为142139000913的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，给予被告林润良15万元的授信额度，该额度有效期自2013年12月13日起至2018年12月13日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告向被告林润良出具了编号为1421390009130001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告提供15万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告林润良发放贷款后，被告林润良未能如约偿还借款本息。截至2016年5月19日，被告林润良拖欠原告贷款本金164638.82元、利息12567.11元、罚息16814.76元、复利2730.29元未予清偿。
本院认为，原告与被告林润良签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”及“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告林润良未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告林润良违约行为已经符合生意人（生意红）申请表条款中的特别条件，故原告有权按照约定要求宣布个人信用借款提前到期并要求被告林润良提前偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息及律师费支出等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。关于原告主张二被告系夫妻关系，被告夏秋容承担共同还款责任的诉请，因原告未提供二被告系夫妻关系的相关证据，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林润良于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金164638.82元；
二、被告林润良于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年5月19日的利息12567.11元，罚息16814.76元，复利2730.29元及自2016年5月20日至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）；
三、被告林润良于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费1000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，公告费720元，由被告林润良负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 彬
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01720号
原告：马鞍山西湖物业管理有限公司。
法定代表人：洪莘浒，董事长。
委托代理人：樊丹，马鞍山西湖物业管理有限公司职工。
被告：李云秀，女。
原告马鞍山西湖物业管理有限公司（简称西湖物业公司）与被告李云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告西湖物业公司的委托代理人樊丹，被告李云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西湖物业公司诉称：原、被告因物业服务建立合同关系。被告作为西湖花园小区的业主享受原告提供的物业服务，但被告一直拖欠2011年7月至2012年12月共计18个月的物业管理服务费，共计1634.40元（被告住宅建筑面积为129.7平方米，物业管理服务费按每平方米0.70元／月收取）。原告多次上门与被告沟通，但被告却拒绝缴纳，故原告请求法院判令：被告支付原告拖欠的物业管理服务费1634.40元。
李云秀辩称：原告所述房屋面积、物业管理服务费收取标准以及拖欠物业管理服务费的时间属实。被告搬家时发现电梯坏了，被告向原告反映，原告却没有解决，导致被告花了300元才搬完家。被告家的水表有点转动，导致被多收了水费。被告家楼上住户装修时，将被告家的水表给停了，原告至今没有向被告表示歉意。小区消防通道被原告划为停车场对外出租收费，致使被告的权利没有得到保障。原告没有向业主公布过物业管理服务费的使用情况。小区绿化破坏严重，没有得到维护，健身设施也没有完善。被告不同意支付物业管理服务费，同时要求降低物业管理服务费收取标准。
经审理查明：2009年4月15日，西湖物业公司与李云秀签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：由西湖物业公司对李云秀购买的西湖花园小区住宅提供物业服务，即对房屋共用部位、共用设施设备、绿化等进行维护、修缮、服务与管理，制止违反本物业的物业管理制度和《业主公约》的行为；住宅高层物业按建筑面积每平方米0.70元／月收取物业管理服务费。因西湖花园小区绿化受到破坏、车辆乱停乱放等原因，李云秀一直未缴纳2011年7月至2012年12月的物业管理服务费，共计1634.22元（李云秀住宅建筑面积为129.7平方米，物业管理服务费按每平方米0.70元／月收取，其每月应缴纳物业管理服务费90.79元），以致成讼。
上述事实有西湖物业公司、李云秀的当庭陈述，西湖物业公司提交的前期物业管理服务协议、温馨提示、西湖花园业主／住户登记表等，李云秀提交的照片等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：西湖物业公司与李云秀签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。西湖物业公司对李云秀居住的小区提供物业服务后，李云秀作为物业所有人应及时履行支付物业管理服务费的义务，故西湖物业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但西湖物业公司对小区绿化遭受破坏、车辆乱停乱放等现象未进行有效管理，及时制止上述不良行为，故其提供的服务存在瑕疵，庭审中李云秀要求降低物业管理服务费收费标准，本院予以准许，按每平方米0.60元／月支付物业管理服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李云秀于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山西湖物业管理有限公司2011年7月至2012年12月的物业管理服务费1401元；
二、驳回原告马鞍山西湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告李云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法�。
审判员 桑毓梅
二〇一三年九月十五日
书记员 张万香
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
4、《物业管�条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
6、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理服务费，物业服务企业请求业主支付物业管理服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
7、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执285号
申请执行人：郑某，男，1959年5月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：蒋某，男，1973年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：童某，男，1974年7月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人郑某与被执行人蒋某、童某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑某申请强制执行，被执行人蒋某、童某需支付到期案款130000元及执行费1850元。被执行人已主动履行案款70000元，剩余案款60000元及利息，申请执行人同意与被执行人和解，另行达成还款协议，故申请执行人郑某申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 凯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1653号
原告:重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，工商注册号码：5002270000238641-1-1。
法定代表人：郭君，总经理。
被告：方世祥，男，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告方世祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（免交）。
审判员 王世修
二〇一七年三月二十三日
书记员 李声琴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01071号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人江某。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人江某于2015年4月28日22时许，醉酒后驾驶苏M×××××小型普通客车，沿江阴市君山路、澄江西路、中山路、环城南路行驶，在环城南路由西向东行驶至青果路叉口地段时，车辆前部追尾撞到同向停在路口等红灯的由杨某驾驶的苏B×××××轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人江某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人江某事故时的血液中检出乙醇成份，含量为2.70mg乙醇/m1血液。
案发后，被告人江某已赔偿对方车辆损失人民币500元。
事发后，被告人江某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条、接处警信息单，未到庭证人祝某、杨某、曹某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人江某明知他人报警而留在现场等候处理，可视为自首；其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿对方经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年7月1日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8020号
原告：北京市京跃自动门窗有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业开发区1幢1层103号。
法定代表人：沙崇敏，经理。
被告：北京铭泽酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园东里32号楼101内五层4号。
法定代表人：李佩东，董事长。
委托诉讼代理人：王蕾，女，北京铭泽酒店管理有限公司职员。
原告北京市京跃自动门窗有限公司（以下简称京跃公司）与被告北京铭泽酒店管理有限公司（以下简称铭泽公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员宋志勇、丁京莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京跃公司的法定代表人沙崇敏、被告铭泽公司的委托诉讼代理人王蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告京跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令铭泽公司向京跃公司支付工程款8856元；2、判令铭泽公司承担迟延履行付款义务的利息损失（以8856元为基数，自2013年10月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令铭泽公司向京跃公司承担滞纳金，按每日26.57元计算，自2013年10月29日起至实际付清之日止；4、本案诉讼费由铭泽公司负担。事实和理由：2012年4月21日，京跃公司与铭泽公司签订《手动旋转门工程合同》，约定：京跃公司为铭泽公司安装旋转门，合同总价款为86800元，合同总价款的3%作为工程质量保证金，即8604元；设备运行满一年之日起5日内付清；工程验收后甲方逾期不付款乙方有权拒交钥匙，并停止门的使用，并且每日加收应付款项千分之三的滞纳金。2012年10月23日，京跃公司完成的自动旋转门工程验收合格并完成移交手续。双方约定之设备运行满一年之日起5日已于2013年10月28日截至，京跃公司多次要求铭泽公司支付质保金余额7756元及工程款1100元，铭泽公司至今仍未支付。故京跃公司诉至法院，望判如所请。
被告铭泽公司答辩称：铭泽公司的应付货款为3156元；京跃公司不能同时主张利息与滞纳金；京跃公司主张之违约金过高，不应高于应付款项的30%。
经审理查明：2012年4月21日，铭泽公司作为甲方、京跃公司作为乙方签订《手动旋转门工程合同》，约定：工程名称为北京铭泽生活广场，经甲乙双方协商同意，由乙方为上述工程提供手动旋转门共三樘，包括两侧边门；乙方负责安装调试工作；工程总造价为286800元；制作工期为收到预付款后25日，设备进场后20日内完成安装调试工作；总工期45天，乙方力争提前交活；甲方应在三个工作日内完成产品的验收，否则视为验收合格；保修期为一年，自验收报告签字之日起开始；合同签字后二日内，甲方付给乙方预付款30%即86040元；设备到达甲方工地现场卸车前，甲方付给乙方货到款40%即114720元；工程竣工，验收报告双方签字后二日内，甲方付给乙方工程款27%即77436元；余3%作为工程质量保证金，设备运行期满一年之日起5日内付清即8604元；工程验收后甲方逾期不付款乙方有权拒交钥匙，并停止门的使用，并且每日加收应付款项千分之三的滞纳金。
2012年10月23日，双方签订《工程验收报告》两份，载明手动旋转门工程，我公司已按合同安装、调试完毕，贵方已验收合格，同意办理验收报告。审理中，双方均认可涉案工程于2012年10月23日验收完毕，保修期于2013年10月22日到期。
审理中，双方均认可除《手动旋转门工程合同》约定的286800元款项之外，另发生增项工程款960元及玻璃款2800元。
审理中，京跃公司主张铭泽公司于2012年4月24日支付86040元，于2012年9月4日支付114720元，于2012年10月26日支付78396元，于2015年2月13日以支票性质支付848元，并以现金形式支付了玻璃款1700元。铭泽公司对上述付款金额认可，并主张其于2015年2月13日另向京跃公司开具了金额为4000元的支票，用于支付合同款项，支票号为×××。审理中，京跃公司否认收到上述支票，亦未收到过该4000元支票款。铭泽公司提交下列证据以证明京跃公司收到了上述支票：1、支票号为×××的支票复印件，载明收款人为北京恒宝发建材经营部，金额为4000元；2、2015年12月13日支出凭单及支票存根，金额为4000元，领款人为张梅，用途为材料款；3、2015年12月13日支出凭单及支票存根，金额为848元，领款人为张梅，用途为玻璃门加工；4、证人李某证言，证明李某为铭泽公司采购员，2014年，铭泽公司尚有7500元保证金及旋转门玻璃维修费用800多元未支付，京跃公司经理带着另一个经理来铭泽公司，铭泽公司向其开具了两张支票，金额分别为4000元及800余元，交给了来人。京跃公司认可收到848元支票并已入账，该支票系由京跃公司工作人员梅立芬领取，领取时并未签字；京跃公司否认收到上述4000元支票。
上述事实，有《手动旋转门工程合同》、《工程验收报告》、支出凭单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：京跃公司与铭泽公司之间签订的《手动旋转门工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。京跃公司依约履行了加工义务，铭泽公司应承担相应的付款责任。现双方对工程总价款予以确认，本院对此不持异议。关于铭泽公司主张其曾于2015年2月13日向京跃公司以支票性质支付过4000元的答辩意见，铭泽公司并未举证证明该支票系由京跃公司工作人员领取，亦未能举证证明在支票存根及支出凭证上签字的张梅有权代表京跃公司领取款项，且该支票的收款人亦非京跃公司，故铭泽公司提交之证据不足以证明其已将支票上的4000元款项支付给京跃公司，故对铭泽公司该项答辩意见，本院不予采信。京跃公司认可铭泽公司先后向其支付价款281704元，铭泽公司应对剩余价款8856元承担付款责任。铭泽公司未依约履行付款责任，应依约给付滞纳金，故对京跃公司要求铭泽公司依约给付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。京跃公司主张之滞纳金已足以弥补其损失，故对其主张之利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告北京铭泽酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市京跃自动门窗有限公司加工款8856元；
二、被告北京铭泽酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市京跃自动门窗有限公司滞纳金（自二〇一三年十月二十九日起至实际付清之日止，按每日26.57元计算）；
三、驳回原告北京市京跃自动门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告北京市京跃自动门窗有限公司负担31元（已交纳）；由被告北京铭泽酒店管理有限公司负担579元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年八月二十日
书 记 员 龚燕群
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第169号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人赵某，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县南桥镇，现住江西省寻乌县长宁镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月29日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月7日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月7日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省寻乌县人民检察院指派副检察长王松源出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：
1、2015年5月间的一天晚上，被告人赵某在其位于寻乌县林业大桥附近的房屋内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月28日晚8时，被告人赵某在其位于寻乌县林业大桥附近的房屋内，容留刘某某一起吸食甲基苯丙胺，尔后，刘某某离开现场。当晚11时许，被告人赵某在同一住处容留谢某某吸食甲基苯丙胺。2015年8月29，寻乌县公安局民警将被告人赵某抓获归案。经现场检测被告人赵某及吸毒人员刘某某、谢某某尿液，甲基安非他明检测为阳性。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人赵某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证明公安机关在查办谢某某吸食毒品案中发现被告人赵某容留他人吸毒，公安机关予以立案侦查。
（2）归案情况说明，证明2015年8月29日，公安民警在被告人赵某的家中将其抓获归案。
（3）户籍证明，证明被告人赵某出生于1995年2月15日，具有刑事责任主体年龄。
（4）行政处罚决定书复印件，证实谢某某、刘某某因吸食冰毒被寻乌县公安局行政拘留十五日。
2、证人证言
（1）证人刘某某的证言，证实他从2015年4月份开始吸食毒品，2015年4月份的一天，他到赵某家玩，发现房间桌面上有冰毒，便主动提出想吸食，赵某就和他一起吸食了几口。2015年5月份，他去赵某家玩，在赵某家的抽屉里他翻出了一小包冰毒，他提出吸食毒品，赵某又再次和他一起吸食冰毒。2015年8月28日晚上20时许，他一个人无聊就来到赵某家，当时赵某家没有锁，他直接到了他房间，两人聊了一会之后他在赵某家翻出冰毒。看到赵某房间里还有吸食工具，他便开始吸食毒品，赵某看到后也吸食了几口，冰毒就被吸食完了。
（2）证人谢某某的证言，证实2015年8月28日晚上11时许，他毒瘾犯了，就来到赵某家。到赵某家，他发现赵某正在吸食冰毒，便和赵某一起吸食，吸食完后大约凌晨1时许他就回家了。
3、被告人赵某的供述，证实2015年5月份的一天，刘某某喝醉酒后到他家玩，然后拿出吸毒工具在他家吸食冰毒，吸食完了之后就离开了。2015年8月28日晚上20许，他在床上睡觉，刘某某通过窗户爬进他家，后来他睁开眼睛发现刘某某在吸食冰毒。看到后他也想吸食冰毒，便和刘某某一起吸食。吸食完后大概21时许刘某某就离开了，他就在家里玩电脑。大概23时许，谢某某来到他家里说想吸食冰毒，之后谢某某便用之前他和刘某某用过的吸毒工具吸食冰毒，他就在房间玩电脑。
4、寻乌县公安局现场检测报告书，证实公安民警在案发当天抓获被告人赵某以及刘某某、谢某某，后提取其尿液经检测甲基安非他明均为阳性。
5、现场指认照片，证实被告人赵某容留他人吸毒的场所位于其在寻乌县的家中。
6、辨认笔录及其照片，证实被告人赵某从一组照片中辨认，指认出其中照片上的人分别是谢某某、刘某某；证人刘某某从一组照片中辨认，指认出其中照片上的人是赵某；证人谢某某从一组照片中辨认，指认出其中照片上的人是赵某。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人赵某没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，为吸毒者提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 林清梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
被告人不仅容留他人吸毒，自己也参与一起吸毒，既危害社会，又危害家庭，可谓害人害己。但愿你能从本次犯罪中得到警醒，并充分认识到毒品的危害性和后果性，今后能够远离毒品，遵纪守法。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1274号
罪犯肖桂勇，男，1966年6月13日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）成刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人肖桂勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35808.05元。被告人肖桂勇不上诉。经本院复核审理，于2011年3月23日以（2011）川刑复字第269号刑事裁定，核准被告人肖桂勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年8月7日以（2013）川刑执字第681号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯肖桂勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖桂勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖桂勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖桂勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年6月20日起至2035年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11764号
原告：林建华，男，1965年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。
被告：吴志安，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘爱国，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省江山市，
原告林建华与被告吴志安、刘爱国租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，并于同年8月9日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林建华自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年八月十七日
书记员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11764号原告：林建华，男，1965年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被告：吴志安，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘爱国，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省江山市，原告林建华与被告吴志安、刘爱国租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，并于同年8月9日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林建华自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年八月十七日书记员  黄晓璇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执909号
申请执行人：李振合，男，1967年2月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人：袁宝琴，经理。
被执行人：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚贸大厦。
法定代表人：袁宝琴，经理。
本院在执行申请执行人李振合诉被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第160号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王丽梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1932号
上诉人（原审被告）：李廷秀，男，1939年10月29日出生，汉族，现住邯郸市高开区。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李现军，男，1968年10月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董玉兰，女，1949年10月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
上诉人李廷秀因与被上诉人李现军、董玉兰共有纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李廷春的宅基地使用证原件为何在李廷秀手中，该证上注明“双方同意并给李廷秀”是谁书写，为何加盖村委会印章；91年分单的真实性及参加人是否属实；97年宅基地分户登记卡是否属实等事实均有待查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1773号民事判决；
二、发回邯郸县人民法院重审。
上诉人李廷秀预交的二审案件受理费9700元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年四月十四日
书记员 李 暘
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第211号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：梁仙标、郑苏贞
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人梁仙标、郑苏贞未能按（2014）吉长北方证字第96号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人梁仙标所有的坐落于长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（一期）D区第D17[幢]0单元123号房，建筑面积：123.86㎡，证号：二D201205180006，丘地号：7-1/424-25的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 中 明
审判员 王 晓 玫
审判员 黄 志 刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 �群
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第211号
申请执行人北京市文钧物业管理有限责任公司。
被执行人王向东。
申请执行人北京市文钧物业管理有限责任公司与王向东为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第211号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执17号
申请执行人：侯念洪，男，1955年4月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王绪忠，男，1964年7月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人侯念洪与被执行人王绪忠民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年9月22日作出的淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯念洪于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人侯念洪的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执17号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年八月十七日
书记员 张 琦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2786号
原告：张闵，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：杨朵，女，1995年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：淮南市珍珠粉煤灰开发利用有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑林场李家洼，统一社会信用代码91340400675854557X。
法定代表人：沈文彬，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦912-917房间。
负责人：徐朝峰，该公司总经理。
委托代理人：饶敏，该公司员工。
本院在审理张闵与杨朵、淮南市珍珠粉煤灰开发利用有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，张闵于2017年6月1日向本院提出书面申请，要求撤回对杨朵、淮南市珍珠粉煤灰开发利用有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部的起诉。
本院认为，张闵自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张闵撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由张闵负担。
审判员 毛 杰
二〇一七年六月一日
书记员 王雪园
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2356号
原告东港市黄土坎农场。
法定代表人陈家林，该农场场长。
委托代理人杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
被告于延东。
原告东港市黄土坎农场与被告于延东渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判长王洛宜、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，书记员赵巧悦记录，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告东港市黄土坎农场委托代理人杨元海及被告于延东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东港市黄土坎农场诉称，自2013年1月1日起，被告开始承租原告所有的13号（4亩）、14号虾池（39.60亩），合计面积43.60亩，期限1年，自2013年1月1日起至2013年11月30日止。租期届满后被告继续使用虾池至今。2014年度，涉案虾池每亩租金2120元，合计金额为92432元，被告应当于2013年12月31日前一次性付清租金，但经原告催要，被告于2014年10月29日给付原告租金40000元，尚欠2014年度租金52432元。被告于2015年继续承租涉案13、14号虾池，该年度租金为每亩2100元，合计为91560元。经原告催要，被告于2015年9月21日给付了20000元，尚欠原告2015年度租金71560元。原告于2016年1月21日书面通知被告，要求被告于2016年1月25日前将涉案虾池交还原告或者付清2014年-2016年租金，并与原告签订虾池租赁合同，但被告既未给付租金也未返还虾池，并继续使用。2016年度虾池租金为每亩2100元，合计91560元，被告应于2015年12月31日前交付，但至今未付。故请求被告：1、给付原告涉案13、14号虾池2014-2016年度租金合计215552元；2、自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担2014年承包费52432元的利息；自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担2015年承包费71560元的利息；自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担2016年承包费91560元的利息。
被告于延东辩称，2014年及2015年度涉案虾池的租金我已给付原告，因双方口头约定租金给付时间是当年秋天，故2016年的租金尚未到给付时间。另外，我承包费的虾池面积为39.60亩，并不同意原告主张的2016年度租金计算标准。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2013年开始承包原告所有的13号、14号虾池至今，面积分别为4亩、39.60亩，合计43.60亩。双方未签订书面合同，但均认可每次承包的期限为1年，具体期间为当年的1月1日至当年的11月30日。2013年度的虾池承包费被告已给付原告。
2014年度，被告承包的涉案虾池承包费为每亩2120元，合计92432元（2120元/亩×43.60亩），被告于2014年10月29日已给付原告40000元，尚欠52432元未付。
2015年度，被告承包的涉案虾池承包费为每亩2100元，合计91560元（2100元/亩×43.60亩），被告于2015年9月21日已给付原告20000元，尚欠71560元未付。
2016年度，被告承包的涉案虾池承包费为每亩2100元，合计91560元（2100元/亩×43.60亩），该款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收款收据、通知等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间就涉案虾池所形成的承包合同关系成立有效，被告承包虾池后应按约定及时支付承包费。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的现有证据，应当认定被告实际承包的虾池面积为43.60亩，被告主张虾池面积39.60亩无事实依据，本院不予采信。本案中，被告称其在支付2014年及2015年度承包费40000元、20000元后，原告已免除了其余下部分的承包费，原告不予认可，被告亦未能就此举证证明，故本院对被告的该项主张不予支持。关于被告另抗辩其对原告主张的2016年度每亩承包费价格不予认可一节，由于原、被告在承包期限内均未签订过书面合同，且其双方已实际履行的2013年-2015年期间虾池承包费价格均未低于原告主张的2016年度承包费计算标准，另外，被告于2016年已实际对涉案虾池进行了承包使用，其亦未举证证明此期间曾对该年度的承包费价格提出过异议，故应认定原告主张的2016年度虾池承包费价格成立。关于原、被告另外争议的涉案虾池承包费给付时间一节，由于双方对此约定不明，依据本地区的交易习惯及原告提供的其与其他养殖户所签订的书面合同约定，相应的虾池承包费均在合同签订时给付，故涉案承包费被告应于合同履行时即每年度1月1日前给付。由于被告未按时给付原告涉案虾池承包费，系违约行为，应承担由此造成的原告损失，现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于延东于本判决生效后十日内给原告2014年度虾池承包费52432元，并自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告于延东于本判决生效后十日内给原告2015年度虾池承包费71560元，并自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
三、被告于延东于本判决生效后十日内给原告2016年度虾池承包费91560元，并自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告于延东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（原告已预交），由被告于延东承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2356号原告东港市黄土坎农场。法定代表人陈家林，该农场场长。委托代理人杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。被告于延东。原告东港市黄土坎农场与被告于延东渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判长王洛宜、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，书记员赵巧悦记录，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告东港市黄土坎农场委托代理人杨元海及被告于延东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东港市黄土坎农场诉称，自2013年1月1日起，被告开始承租原告所有的13号（4亩）、14号虾池（39.60亩），合计面积43.60亩，期限1年，自2013年1月1日起至2013年11月30日止。租期届满后被告继续使用虾池至今。2014年度，涉案虾池每亩租金2120元，合计金额为92432元，被告应当于2013年12月31日前一次性付清租金，但经原告催要，被告于2014年10月29日给付原告租金40000元，尚欠2014年度租金52432元。被告于2015年继续承租涉案13、14号虾池，该年度租金为每亩2100元，合计为91560元。经原告催要，被告于2015年9月21日给付了20000元，尚欠原告2015年度租金71560元。原告于2016年1月21日书面通知被告，要求被告于2016年1月25日前将涉案虾池交还原告或者付清2014年-2016年租金，并与原告签订虾池租赁合同，但被告既未给付租金也未返还虾池，并继续使用。2016年度虾池租金为每亩2100元，合计91560元，被告应于2015年12月31日前交付，但至今未付。故请求被告：1、给付原告涉案13、14号虾池2014-2016年度租金合计215552元；2、自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担2014年承包费52432元的利息；自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担2015年承包费71560元的利息；自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担2016年承包费91560元的利息。被告于延东辩称，2014年及2015年度涉案虾池的租金我已给付原告，因双方口头约定租金给付时间是当年秋天，故2016年的租金尚未到给付时间。另外，我承包费的虾池面积为39.60亩，并不同意原告主张的2016年度租金计算标准。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告自2013年开始承包原告所有的13号、14号虾池至今，面积分别为4亩、39.60亩，合计43.60亩。双方未签订书面合同，但均认可每次承包的期限为1年，具体期间为当年的1月1日至当年的11月30日。2013年度的虾池承包费被告已给付原告。2014年度，被告承包的涉案虾池承包费为每亩2120元，合计92432元（2120元/亩×43.60亩），被告于2014年10月29日已给付原告40000元，尚欠52432元未付。2015年度，被告承包的涉案虾池承包费为每亩2100元，合计91560元（2100元/亩×43.60亩），被告于2015年9月21日已给付原告20000元，尚欠71560元未付。2016年度，被告承包的涉案虾池承包费为每亩2100元，合计91560元（2100元/亩×43.60亩），该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收款收据、通知等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间就涉案虾池所形成的承包合同关系成立有效，被告承包虾池后应按约定及时支付承包费。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的现有证据，应当认定被告实际承包的虾池面积为43.60亩，被告主张虾池面积39.60亩无事实依据，本院不予采信。本案中，被告称其在支付2014年及2015年度承包费40000元、20000元后，原告已免除了其余下部分的承包费，原告不予认可，被告亦未能就此举证证明，故本院对被告的该项主张不予支持。关于被告另抗辩其对原告主张的2016年度每亩承包费价格不予认可一节，由于原、被告在承包期限内均未签订过书面合同，且其双方已实际履行的2013年-2015年期间虾池承包费价格均未低于原告主张的2016年度承包费计算标准，另外，被告于2016年已实际对涉案虾池进行了承包使用，其亦未举证证明此期间曾对该年度的承包费价格提出过异议，故应认定原告主张的2016年度虾池承包费价格成立。关于原、被告另外争议的涉案虾池承包费给付时间一节，由于双方对此约定不明，依据本地区的交易习惯及原告提供的其与其他养殖户所签订的书面合同约定，相应的虾池承包费均在合同签订时给付，故涉案承包费被告应于合同履行时即每年度1月1日前给付。由于被告未按时给付原告涉案虾池承包费，系违约行为，应承担由此造成的原告损失，现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于延东于本判决生效后十日内给原告2014年度虾池承包费52432元，并自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告于延东于本判决生效后十日内给原告2015年度虾池承包费71560元，并自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；三、被告于延东于本判决生效后十日内给原告2016年度虾池承包费91560元，并自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告于延东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（原告已预交），由被告于延东承担，并于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王洛宜人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年九月十三日书 记 员  赵巧悦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执219号
申请执行人：孙利宁。
被执行人：王向前。
申请执行人孙利宁与被执行人王向前婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02520号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙利宁向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费96000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人孙利宁申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王倚琛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2017号
原告：代某，男，1993年11月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张某1，女，1994年10月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所实习律师。
被告：张某2，男，1971年9月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
被告：袁某1，女，1972年9月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告代某与被告张某1、张某2、袁某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人许鲁，被告张某1及其委托诉讼代理人李韵歌到庭参加诉讼，被告张某2、袁某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款25800元及金戒指1枚、手机1部（价值约20000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：代某与张某1经人介绍订立婚约，于2015年4月26日举行订婚仪式，应被告方要求给付聘礼16600元、红包4200元、衣服价款4000元、金戒指1枚、手机1部，同年端午节又给张某11000元，此后不久，张某1与代某不再保持婚约关系，但上述财物，被告却不予返还。具状起诉，请判如所请。
张某1辩称，原告所述与事实不符，被告及被告父母没有收受原告任何彩礼，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的身份证本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举的证人万某、袁某2的证言，被告对其三性和证明目的都有异议，两证人都某是介绍人，双方的介绍人是邓祝刚、马爱国，证人万某所述的白金戒指和原告诉称的金戒指相矛盾，不能作为认定事实的依据，证人袁某2不是介绍人，对很多事实叙述不清，不能作为认定事实的依据。本院认为，知道案件事实的人均可以出庭作证，两证人均参与了双方的订婚仪式，且证人有关男方按风俗给付女方彩礼款16600元的证言能相互吻合，本院予以采纳，两证人对红包的数额，戒指的品牌、价值，手机的品牌、价值，均陈述不清，原告也没其他证据相佐证，应当由其承担举证不能的不利后果。
本院经审理认定事实如下：代某与张某1原系同学，××××年××月××日订婚，订婚时按当地风俗，男方给付女方彩礼16600元，并购买部分衣服，订婚后双方就结婚事宜协商不成，婚约关系解除。因彩礼返还协商不成，原告诉至本院，要求被告返还彩礼。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，按当地风俗给付的彩礼，在婚姻关系缔结不成或分手时，应当予以返还。本案中，男女双方订婚后分手，没有实现缔结美好婚姻的意愿，男方给付的16600元彩礼应当返还。至于男方诉称的给付端午节礼1000元及买衣服，均是男女双方在相互交往过程中礼尚往来的小额赠予，不属于彩礼范畴，无需返还；男方要求返还铂金钻戒、苹果手机、红包的诉请，因证据不足，应当由其承担举证不能的不利后果。至于女方辩称的订婚后张某1与代某共同生活到2017年端午节的抗辩事由，因缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、袁某1于判决生效后十日内返还原告代某彩礼款16600元；
二、驳回原告代某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由张某1、张某2、袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一七年七月七日
书记员 周 涛
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初2017号原告：代某，男，1993年11月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：张某1，女，1994年10月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1971年9月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，被告：袁某1，女，1972年9月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，原告代某与被告张某1、张某2、袁某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人许鲁，被告张某1及其委托诉讼代理人李韵歌到庭参加诉讼，被告张某2、袁某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款25800元及金戒指1枚、手机1部（价值约20000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：代某与张某1经人介绍订立婚约，于2015年4月26日举行订婚仪式，应被告方要求给付聘礼16600元、红包4200元、衣服价款4000元、金戒指1枚、手机1部，同年端午节又给张某11000元，此后不久，张某1与代某不再保持婚约关系，但上述财物，被告却不予返还。具状起诉，请判如所请。张某1辩称，原告所述与事实不符，被告及被告父母没有收受原告任何彩礼，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的身份证本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举的证人万某、袁某2的证言，被告对其三性和证明目的都有异议，两证人都某是介绍人，双方的介绍人是邓祝刚、马爱国，证人万某所述的白金戒指和原告诉称的金戒指相矛盾，不能作为认定事实的依据，证人袁某2不是介绍人，对很多事实叙述不清，不能作为认定事实的依据。本院认为，知道案件事实的人均可以出庭作证，两证人均参与了双方的订婚仪式，且证人有关男方按风俗给付女方彩礼款16600元的证言能相互吻合，本院予以采纳，两证人对红包的数额，戒指的品牌、价值，手机的品牌、价值，均陈述不清，原告也没其他证据相佐证，应当由其承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：代某与张某1原系同学，××××年××月××日订婚，订婚时按当地风俗，男方给付女方彩礼16600元，并购买部分衣服，订婚后双方就结婚事宜协商不成，婚约关系解除。因彩礼返还协商不成，原告诉至本院，要求被告返还彩礼。本院认为，禁止借婚姻索取财物，按当地风俗给付的彩礼，在婚姻关系缔结不成或分手时，应当予以返还。本案中，男女双方订婚后分手，没有实现缔结美好婚姻的意愿，男方给付的16600元彩礼应当返还。至于男方诉称的给付端午节礼1000元及买衣服，均是男女双方在相互交往过程中礼尚往来的小额赠予，不属于彩礼范畴，无需返还；男方要求返还铂金钻戒、苹果手机、红包的诉请，因证据不足，应当由其承担举证不能的不利后果。至于女方辩称的订婚后张某1与代某共同生活到2017年端午节的抗辩事由，因缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、袁某1于判决生效后十日内返还原告代某彩礼款16600元；二、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由张某1、张某2、袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇一七年七月七日书记员  周 涛附本案条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚芹，女，1964年3月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜辉，男，1978年12月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建辉，男，1975年6月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
再审申请人刘亚芹因与被申请人王建辉、王胜辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2015)廊民一终字第308号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘亚芹申请再审称，被申请人王胜辉、王建辉将刘亚芹打致轻微伤，应追究其刑事责任。原审中刘亚芹提供的医药费票据远低于实际支出，轻微伤治疗标准应该在5万元左右，误工费、护理费均应为100元/天，住院伙食补助费应高于50元/天。原审没有判决精神损失费错误，还有继续治疗费、康复费。请求：依法追究被申请人的刑事责任，并依法给予再审申请人正当合理的经济赔偿。
本院经审查认为，再审申请人刘亚芹要求追究王胜辉、王建辉刑事责任再审请求，不属于本案审理范围，一、二审法院不予审理并无不当。刘亚芹再审申请称所提交的医药费票据远低于实际支出，没有证据支持，本院不予采信。刘亚芹及护理人张彦龙均为农村家庭户，且未提供误工及护理损失证据，原审法院参照河北农林牧副渔业标准判赔误工费、护理费并无不当。每天50元标准计算住院伙食补助费符合法律规定。李亚芹要求判决精神损害抚慰金、继续治疗费、康复费没有依据。刘亚芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘亚芹的再审申请。
审判员 张建岳
审判员 王 洋
审判员 郭雪华
二〇一七年八月二十六日
书记员 寇兴伟