吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3642号
原告：耿某某，男，汉族，无职业，现住和龙市。
委托代理人：马某某（系耿某某妻子），女，汉族，无职�，现住和龙市。
被告：某某电视台，地址：延吉市。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：高某，吉林某某律师事务所律师。
原告耿某某诉被告某某电视台侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，于同年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人马某某，被告某某电视台的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：2006年1月，原告看到某某电视台经济频道延边人物栏目介绍的龙井山海水产品有限公司总经理吴圣龙先进事迹的广告宣传后，于同年6月将干鳕鱼卖给了该公司并签订了干鱼换冻鱼合同，合同期满后，原告催要无果，经龙井市人民法院判决:龙井山海水产品有限公司、吴圣龙赔偿原告货款及利息共计人民币2187010元。但龙井山海水产品有限公司、吴圣龙至今未履行义务。被告在广告中宣传龙井山海水产品有限公司系吴圣龙和元今玉自筹资金创办，系吴圣龙的企业，该公司拥有厂房9000多平方米，占地3万平方米，每年加工干鱼制品600多吨，创汇480万美元。但该公司实际上是外国独资企业，厂房的所有权人为沈阳军区，当时该公司尚欠职工工资和供货商的货款已资不抵债，且被告在广告宣传中又以政府形象和政府官员代言的形式将吴圣龙冠以“明太大王”、“龙头企业带头人”、“加工外贸领域的领军人物”等称号欺骗误导原告。综上，原告认为被告违反了《广告管理条例》第三条、第八条（五）、第十二条、第二十条的规定，并根据《中华人民共和国广告法》第三十条，《广告条例事实细则》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，请求判令：一、被告某某电视台赔偿原告人�币2187010元及利息（利息自2011年5月26日起至2014年5月26日止，按月利率1%计算，共计787323元，后续利息继续主张）；二、由被告承担交通费9500元，误工费6万元，精神损失费10万元，上述金额共计3143833元；三、诉讼费用由被告承担。
被告某某电视台辩称：1.原告的诉请事实不清，与法无据。理由为：某某电视台从未给吴圣龙做过任何广告，仅是在人物报道栏目里报道了吴圣龙人物的先进事迹，至于吴圣龙与其他个人和单位签订任何合同与被告无关，依据合同相对性的原则，也与被告无关；2.被告未曾宣传或发布广告来诱导其他人与吴圣龙签订合同，仅仅报道了吴圣龙的先进事迹；3.龙井市法院已判决确认吴圣龙支付货款给原告，结合法不述及既往的原则，原告所列的侵权责任法不适用于该法律关系；4.被告未对吴圣龙作出任何宣传广告，因为吴圣龙当时是�太鱼行业的龙头企业人物，所以被告对其进行了报导。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告耿某某向本院提交的证据有：
1.原告耿某某的身份证、残疾人证、和林接到华山社区证明及结婚证复印件各一份，证明（1）原告及其委托代理人的身份；（2）原告系残疾人的事实；（3）原告及其妻子无固定收入的事实；（4）原告的委托代理人为残疾人的事实。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但提出异议称:该组证据与本案无关。本院认为：原告的身份证明、和林接到华山社区证明及结婚证与本案存在关联性，本院予以采信，其余证据与本案无关，本院不予采信。
2.（2011）龙民一初字第18号民事判决书复印件一份，证明案外人龙井山海水产品有限公司及吴圣龙给原告造成损害的事实。
经庭审质证，被告对�组证据的真实性无异议，但提出异议称:该组证据与本案无关。本院认为：原告系以该证据为依据要求被告承担责任，该证据与原告的诉讼请求及所依据的事实存在关联性，故对该证据的真实性予以采信。
3.龙井山海水产品有限公司的营业执照、中华人民共和共外商投资企业批准证书、外商投资企业名称登记表复印件各一份及照片一张，证明龙井山海水产品有限公司是外国独资企业，不是电视台播报的吴圣龙的公司。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，并提出异议称：该证据与本案无关。本院认为：因被告不能提供该证据的原件与复印件进行核对，故对该证据的真实性不予采信。
4.房屋所有权证及军队房地产租赁合同复印件各一份，证明龙井山海水产品有限公司以龙井海洋渔业有限公司的名义向当地部队租赁了位于河西街龙河�，产权证号为吉房权龙字第22595号的房屋。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，并提出异议称：该证据与本案无关。本院认为：因被告不能提供该证据的原件与复印件进行核对，故对该证据的真实性不予采信。
5.照片三张，证明（1）被告于2006年1月在某某电视台经济频道延边人物栏目中播放了龙井山海水产品有限公司吴圣龙的先进事迹的事实；（2）政府工作人员宣传吴圣龙经济雄厚，山海水产品公司规模巨大。
经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，并提出异议称：该证据无法证明被告播放了对吴圣龙的先进事迹的事实。本院认为：该证据与原告提交的证据七相互佐证，能够证明被告曾在经济频道延边人物栏目中播放了龙井山海说产品有限公司吴圣龙的先进事迹的事实。故对该证据予以采信。
6.车票复印件200张，证明因为被告虚假宣传的事情原告所支出的交通费，总数额为4700元。
经庭审质证，被告对该证据无异议，但提出异议称：1、该车票与本案无关；2、无法核对数额；3、无法证明原告为何事花销的事实。本院认为:该证据与本案无关，故对该证据不予采信。
7.视频资料一份，证明被告曾报道过案外人吴圣龙及龙井山海水产有限公司的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告某某电视台提交的证据有：
1.被告某某电视台的营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人身份证明一份，证明被告某某电视台的身份。
经庭审质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
2.合同书复印件一份，证明被告仅介绍了延边人物，而非原告主张的夸大宣传的事实。
经庭审�证，原告对该证据的真实性无异议，但提出异议称：被告的行为构成了欺诈。本院认为：原告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信，该证据不能证明被告的证明目的，故对被告的证明目的不予采信。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人的法庭陈述，综合认定事实如下：
2006年1月，被告在其经济频道延边人物栏目中报道了龙井山海水产品有限公司吴圣龙的先进事迹。该报道通过对吴圣龙及对相关部门工作人员的采访，穿插讲解人的讲解，对吴圣龙及龙井山海水产品有限公司的情况进行了报道。2007年4月21日，原告与龙井山海水产品有限公司签订了书面的委托加工冻鱼合同，约定:原告委托该公司加工晾晒鳕鱼，晾晒的干鱼由龙井山海水产品有限公司负责包销，6月30日前还清原告货款。原告依据该合同履行了义务，龙井山海水产品有限公司未按约定付款。2010年8月3日，吴圣龙在借条下方签上了自己的名字。2011年5月26日，龙井市人民法院作出（2011）龙民一初字第18号民事判决:一、龙井山海水产品有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告鳕鱼款1477710元及利息709300（从2007年6月30日起至2010年12月31日止按月利率1%计算）；二、吴圣龙对龙井山海水产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：依据《中华人民共和国广告法》第二条第二款“本法所称广告，是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告”的规定，被告在其经济频道延边人物栏目中报道龙井山海水产品有限公司吴圣龙的先进事迹行为不应视为被告为龙井山海水产品有限公司及吴圣龙发布广告行为，被告在�观上并无过错，不应对外承担民事责任。原告在本案中所主张的损失系与案外人龙井山海水产品有限公司及吴圣龙之间的合同纠纷，经另案审理并已作出判决，且被告报道的时间为2006年1月，原告与案外人签订买卖合同的时间为2007年4月21日。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国广告法》第二条第二款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费31950元，免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金龙虎
助理审判员 金 贤
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 金英美