山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第35号
原告王星文，男，汉族，住山东省博兴县。
原告鲁俊兰，女，汉族，住山东省博兴县。
原告王娜娜，女，汉族，住山东省博兴县。
原告王某某（未成年人），女，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人王娜娜，女，汉族，住山东省博兴县，系原告王某某之母。
四原告委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告李向超，男，汉族，住山东省博兴县。
被告李春堂，男，汉族，住山东省博兴县。
被告郭健，男，汉族，住山东省惠民县。
被告孙磊，男，汉族，住山东省惠民县。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人刘会龙，该公司职工。
被告山东惠民胜翔物流有限公司。住所地：山东省惠民县。
法定代表人杨长兴，该公司经理。
委托代理人刘俊伟，该公司职工。
被告山东省惠民县惠通运输有限公司。住所地：山东省惠民县。
法定代表人杨井民，该公司经理。
委托代理人刘俊伟，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。
负责人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，公司职工。
原告王星文、鲁俊兰、王娜娜、王某某与被告李向超、李春堂、郭�、孙磊、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州公司）、山东惠民胜翔物流有限公司（以下简称惠民胜翔物流）、山东省惠民县惠通运输有限公司（以下简称惠民惠通运输）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月02日受理后，依法组成合议庭，于2014年03月06日公开开庭进行了审理。原告王星文、王娜娜及其委托代理人周海燕，原告鲁俊兰的委托代理人周海燕，原告王某某的法定代理人王娜娜及委托代理人周海燕，被告李春堂，被告郭健，被告孙磊，被告阳光财险滨州公司的委托代理人刘会龙，被告惠民胜翔物流、惠民惠通运输的委托代理人刘俊伟，被告中华联合财险滨州公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。被告李向超经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星文、鲁俊兰、王娜娜、王某某诉称，20××3年××××月2××日23时许，被告李向超驾驶鲁M×××××号车沿205国道由南向北行至博兴县宏昌达路口处，违反交通规则，未保障交通安全，恰遇原告亲属王庆杰驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车沿路由东向西进入路口，两车相撞发生事故，王庆杰及二轮摩托车倒在公路上，李向超未设安全防护设施，后被告郭健驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车沿205国道由北向南驶入现场碾压王庆杰，致王庆杰死亡，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，在事故的第一个过程（即被告李向超与王庆杰事故）中，该道路交通事故全部事实无法查清。在事故的第二个过程（即王庆杰与被告郭健事故）中，被告郭健承担事故全部责任。被告李春堂系事故车辆鲁M×××××号车车主，该事故车辆在被告阳光财险滨州公司投保交强险和商业三者险。被告惠民胜翔物流系事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号车车主，该事故车辆在被告中华联合财险滨州公司投保交强险和商业三者险，被告惠民惠通运输系该事故车辆的被保险人。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金5××5××00.00元、丧葬费24335.00元、被扶养人生活费244559.00元、精神损害抚慰金30000.00元、处理交通事故误工费交通费3000.00元、车损××500.00元、鉴定费200.00元，共计8××8694.00元，被告阳光财险滨州公司、中华联合财险滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告李向超在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告李春堂辩称，涉诉交通事故发生时系由南向北正常行驶，没有违反交通规则。
被告郭健辩称，没有异议。
被告孙磊辩称，没有异议。
被告�光财险滨州公司辩称，我公司待核实证据后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。我公司应承担30%以下的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失不予承担。
被告惠民胜翔物流辩称，没有异议，依法赔偿。
被告惠民惠通物流辩称，没有异议，依法赔偿。
被告中华联合财险滨州公司辩称，原告的损失应先由鲁M×××××号车交强险赔偿，超出部分在核实证据后根据保险合同约定予以承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，20××3年××××月2××日23时许，被告李向超驾驶鲁M×××××号车沿205国道由南向北行至博兴县宏昌达路口处，恰遇王庆杰驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿路由东向西进入路口，两车相撞发生事故，王庆杰及二轮摩托车倒在公路上，李向超未设安全防护设施，后被告郭健驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车沿205国道由北向南驶入现场碾压王庆杰，�王庆杰死亡，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队经询问被告李向超，其称未违反交通信号灯通行，现场无监控，经调查走访、查找证人，不能查清事故哪方当事人违反信号灯进入路口。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，在事故的第一个过程（即被告李向超与王庆杰事故）中，该道路交通事故全部事实无法查清。在事故的第二个过程（即王庆杰与被告郭健事故）中，被告郭健承担事故全部责任。事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车实际所有人系王庆杰。20××3年××2月××××日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字［20××3］C-650号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号二轮摩托车事故损失价值为××500.00元。原告支付价格鉴证费200.00元。
另查明，身份证号为37230××××982××2××2××0××0的王庆杰与身份证号为372328××982××0××200××4的王庆杰系同一�，系涉诉交通事故中的受害人。原告王星文系王庆杰之父，其于××952年××0月28日出生。原告鲁俊兰系王庆杰之母，其于××954年××2月26日出生。原告王星文、鲁俊兰系夫妻关系，夫妻二人育有子女两人。王庆杰与原告王娜娜系夫妻关系，夫妻二人于2006年××2月25日育有一女即原告王某某。2007年××0月至事故发生时四原告与王庆杰居住于博兴县乐安大街393号（明珠花苑）5号楼3单元402室。
再查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告李春堂，被告李春堂与被告李向超系父子关系。事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号车实际所有人系被告孙磊，被告郭健系其雇佣司机。该事故车辆挂靠在被告惠民胜翔物流。事故车辆鲁M×××××号车在被告阳光财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（200000.00元，投保不计免赔）。事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在被告中华联�财险滨州公司投保一份交强险和两份商业第三者险（主挂车保险金额均为500000.00元，均投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证明××份，尸体检验报告书××份，居民死亡证明××份，死亡注销证明××份，火化证明××份，房产证××份，出生医学证明副页一份，证明4份，户籍证明××份，车辆挂靠协议××份，博价鉴字［20××3］C-650号鉴定结果报告××份，价格鉴证费收款收据××份，鲁M×××××号车行驶证复印件××份、交强险和商业险保单复印件各××份，鲁M×××××／鲁M×××××挂号车行驶证复印件2份、交强险保单复印件××份、商业险保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，××、涉诉交通事故系机动车驾驶人之间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，应由有过错的一方承担赔偿责任。在涉案交通事故第一个过程即被告李向超与王庆杰驾驶的机动车发生碰撞中，原告没有证据证实王庆杰不存在过错，被告李向超也无证据证实自身不存在过错，故在该过程中双方均应对涉诉交通事故的发生承担责任。在涉案交通事故第二个过程中被告郭健承担事故全部责任。原、被告双方提供的证据均不能排除王庆杰死亡与前后两个过程的事故没有因果关系。综合考虑涉诉交通事故发生的两个过程，本院认定涉诉事故第一个过程对王庆杰的死亡承担同等责任，涉诉事故第二个过程对王庆杰的死亡承担同等责任。四原告系王庆杰近亲属，依法有权提起本案诉讼。涉诉事故第一个过程中事故责任无法查清，被告李向超驾驶鲁M×××××号车与王庆杰驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞后，未按规定在来车方向设置警告标志导致了第二次事故的发生，因此由被告李向超对原告的损失承担30%赔偿责任，由被告郭健的雇主即被告孙磊对原告的损失承担50%赔偿责任，被告惠民胜翔物流作为事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号车挂靠单位，由其对被告孙磊的赔偿义务承担连带责任。原被告双方均未提交证据证实被告李春堂在涉诉交通事故中存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任；2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告的异议问题。①原告主张王庆杰死亡赔偿金的计算标准，博兴县公安局博昌派出所、滨州市滨城区小营街道办事处均出具证明证实四原告与王庆杰居住于博兴县乐安大街393号（明珠花苑）5号楼3单元402室。被告虽提出异议，但未提交证据反驳上述证据的证明力，对被告的该项主张不予支持。故原告主张的死亡赔偿金为5××5××00.00元（25755.00元／年×20年）；②原告王星文、王某某主张的被扶养人生活费，原告王星文、王某某均居住于城镇，结合其扶养人人数，原告王星文、王某某的被扶养人生活费为236670.00元（××5778.00元／年×××9年÷2人＋××5778.00元／年×××××年÷2人）；③原告主张的处理交通事故人员误工费交通费，因王庆杰死亡至火化完毕共两天，对原告的该项主张酌情支持400.00元；④原告主张的丧葬费，依据本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为2××4××8.50元；⑤被告对原告车损的异议，李建平作为登记车主已确认王庆杰系事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车实际所有人，被告对车辆所有权提出异议，但未提交证据证实其主张，故对被告的该项异议不予支持；⑥原告主张的精神损害抚慰金，原告因失去亲人，精神上确实遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求酌情支持××0000.00元。3、依据相关法律规定结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金75××770.00元（5××5××00.00元＋被扶养人生活费236670.00元）、丧葬费2××4××8.50元、处理交通事故人员误工费交通费400.00元、车损××500.00元、价格鉴证费200.00元、精神损害抚慰金××0000.00元，综上共计785288.50元；4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告阳光财险滨州公司投保交强险，事故车辆故鲁M×××××／鲁M×××××挂号车�被告中华联合财险滨州公司投保交强险××份，结合被告质证意见，故由被告阳光财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告损失××××0750.00元，由被告中华联合财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告损失××××0750.00元。原告的损失超出限额的563588.50元，由承保事故车辆鲁M×××××号车商业第三者险的被告阳光财险滨州公司在保险范围内承担××69076.55元（563588.50元×30%），由承保事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号车商业第三者险的被告中华联合财险滨州公司在保险范围内承担28××794.25元（563588.50元×50%）。对于原告不属于保险范围内的损失200.00元，由被告李向超承担60.00元（200.00元×30%），被告孙磊承担××00.00元（200.00元×50%），被告惠民胜翔物流对被告孙磊的赔偿义务承担连带赔偿责任，被告惠民惠通物流在本案中不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王星文、鲁俊兰、王娜娜、王某某损失××××0750.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王星文、鲁俊兰、王娜娜、王某某损失××69076.55元；
�、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王星文、鲁俊兰、王娜娜、王某某损失××××0750.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王星文、鲁俊兰、王娜娜、王某某损失28××794.25元；
三、被告李向超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王星文、鲁俊兰、王娜娜、王某某损失60.00元；
四、被告孙磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王星文、鲁俊兰、王娜娜、王某某损失××00.00元，被告山东惠民胜翔物流有限公司承担连带赔偿责任；
五、被告山东省惠民县惠通运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
六、驳回原告王星文、鲁俊兰、王娜娜、王某某对被告李春堂、郭健的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××××987元，财产保全费××420元，由被告李向超负担4600元，被告孙磊、山东惠民胜翔物流有限公司负担7807元，原告王星文、鲁俊兰、王娜娜、王某某负担××000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 琦