wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第21号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人唐志坚，永兴县湘阴渡镇计生办法规员。
被执行人李石全，男，汉族，农民。
被执行人陈桂花，女，汉族，农民，系李石全之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月14日作出的永计生征决字（2014）X32号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会经调查核实被执行人李石全、陈桂花于2012年10月12日在永兴违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人永兴县人口和计划生育委员会对被执行人李石全、陈桂花作出永计生征决字（2014）X32号《征收社会抚养费决定书》，决定对李石全、陈桂花征收社会抚养费21344元。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2014）X32号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
二、限被执行人李石全、陈桂花在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费21344元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
审 判 员 李文斌
人民陪审员 曹振华
二〇一四年九月四日
书 记 员 李建凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼有不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11019号
申请人：东莞市新友源电子电器有限公司，住所地广东省东莞市莞城八达路恒丰大厦504号。
法定代表人：苏新友。
委托诉讼代理人：游成志，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘定波，广东中建合展律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市顺德区三集机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西五路7号之二。
法定代表人：刘文献。
本院在审理原告东莞市新友源电子电器有限公司与被告佛山市顺德区三集机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市新友源电子电器有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区三集机械制造有限公司的银行存款93626元或查封、扣押其等值财产，申请人东莞市新友源电子电器有限公司已提供天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，申请人东莞市新友源电子电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区三集机械制造有限公司的银行存款93626元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡柔燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖秀雄
黎彩德
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第50号
原告靖江市奥威船用阀门厂，住所地靖江市孤山南路***号。
法定代表人宋坤，厂长。
委托代理人常进平，原告工作人员。
被告福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县琯头镇宫岐村。
法定代表人林财龙，董事长。
原告靖江市奥威船用阀门厂与被告福建省冠海造船工业有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常进平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年2月至2010年10月，原告为被告定作生产船用阀门等产品，合同总价款为939771元，被告共给付原告货款643255.35元，余款296515.65元一直拖欠。2014年1月7日，原告向被告催要货款，经原、被告对账，被告工作人员郑家春确认被告结欠原告货款296515.65元，此后，被告一直没有给付货款。请求判令被告立即给付原告货款296515.65元并承担自2014年1月7日起至判决之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，自2009年2月至2010年10月，原告为被告定作生产船用阀门等产品，合同总价款为939771元，被告共给付原告货款643255.35元。2014年1月7日，原告向被告催要货款，经原、被告对账，被告工作人员郑家春确认被告结欠原告货款296515.65元，此后，被告一直没有给付货款，该款一直拖欠至今。
以上事实，有原告提供的2009年2月7日、2009年3月4日、2009年3月9日、2009年9月11日、2009年12月24日、2010年1月13日、2010年1月27日、2010年10月18日双方签订的供货合同及补充协议、送货单、增值税发票、2014年1月7日的对账单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据原告提供的证据可以看出，原告已经履行了供货义务，被告应当按照合同约定的付款方式履行付款义务，然被告一直拖欠，显属违约，现原告要求被告给付所欠货款并承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省冠海造船工业有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市奥威船用阀门厂货款296515.65元，承担利息30368.97元（自2014年1月7日起至2015年10月19日止按同期银行贷款利率计算），合计326884.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5750元，财产保全费2000元，公告费600元，合计8350元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5750元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
审 判 员 孔 浜
代理审判员 吴长伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 磊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4360号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：李党辉，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省伊川县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告李党辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4360号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：李党辉，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省伊川县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告李党辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十一月二十八日书记员  叶俊杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初80号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层，统一社会信用代码91440608572367609U。
法定代表人：ＸＸＸ。
负责人：陈涛。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被告：王君侯，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院受理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告王君侯物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司承担。
审判员 陈玉明
二〇一八年一月二十四日
书记员 谭妍璐
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初942号
原告：黄小裕，男，汉族，1984年5月20日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人；彭干森，男，汉族，1953年10月24日出生，住五华县。
被告：古权夫，男，汉族，1990年6月4日出生，住广东省五华县。
原告黄小裕诉被告古权夫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小裕及其委托代理人彭干森到庭参加诉讼，被告古权夫经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小裕向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款3万元及利息（2016年9月18日起按月息3%计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，被告古权夫到原告住所以要购买一批货物不够钱为由向原告借款3万元，原告通过手机银行的方式转账3万元给被告，被告当即写下一张3万元借条给原�，原告提供了一份被告书写的借款条及手机银行的转账单据证实上述主张。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年6月17日，被告古权夫去到原告住所，以要购买一批货物不够钱为由向原告借款3万元。原告通过手机银行的方式转账3万元给被告，被告当即写下一张3万元借条给原告收执。借条内容载明如下：“借款条借款人古权夫身份证号今借到人民币30000元，借款期限为2016年06月17日至2016年09月17日，借款人不按期偿还，依法承担如下责任：1.不按期还款的违约金按每日月欠全部总款项的5%计算。2.如借款人违约需委托第三方上门催收利息和本金，起诉费、律师费、调查费等由借方承担一切支出。借款人古权夫日期2016.06.17。”借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均避而不见。原告遂向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求�
庭审中，原告陈述被告在借款后从未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告主张被告偿还借款3万元及利息，提供了有被告亲笔签名的一张借条证实。上述《借条》确定了原、被告双方的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未按约定履行偿还借款的义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款3万元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人�还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告诉请被告支付从2016年9月18日起按月息3%计至还清之日止的利息，已超出法律规定年利率24%的规定，原告诉请利息可按年利率24%的标准计付，对于超出部分的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告古权夫应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小裕借款人民币3万元及利息（从2016年9月18日起按年利率24﹪计至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费275元，由被告古权夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 张智雄
审 判 员 廖创如
人民陪审员 龙夏辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温柳花
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1627号
申请执行人张占兵，男，1970年03月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张树林，男，1970年1月2日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人万冬霞，女，1971年1月15日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
申请人张占兵申请执行张树林、万冬霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，在执行中，申请执行人张占兵于2017年8月7日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年八月七日
书记员 刘琪军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1627号申请执行人张占兵，男，1970年03月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张树林，男，1970年1月2日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人万冬霞，女，1971年1月15日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。申请人张占兵申请执行张树林、万冬霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，在执行中，申请执行人张占兵于2017年8月7日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年八月七日书记员  刘琪军
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第130号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年6月29日出生，广东省肇庆市端州区人，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，个体户，因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某为牟利，于2014年3月起，在其经营的肇庆市端州区上瑶北正巷某某糖烟酒商店内，以非法收受参赌人员“六合彩”投注的方式进行赌博。2014年10月30日20时许，该店被查获，公安人员当场抓获参赌人员易某平等人，并扣押了赌资3983元及投注单据33张。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验、检查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某认罪态度好，可从轻处罚。赌资依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资三千九百八十三元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年二月二日
书记员 梁少兰
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终154号
上诉人（原审被告）：卫豪明，曾用名卫成明，男，1990年3月5日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，2009年2月7日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：刘涛，系刘某某父亲。
委托诉讼代理人：刘建国，系刘某某爷爷。
委托诉讼代理人：屈晓明，系刘某某亲属。
上诉人卫豪明因与被上诉人刘某某交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卫豪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卫豪明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卫豪明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2917号
原告:石国俊,男,43岁，住盱眙县。
原告：李旭红，女，43岁，住盱眙县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告石国俊、李旭红与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国俊、李旭红及两原告共同委托诉讼代理人刘立东，被告人民财保南京分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国俊、李旭红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿两原告各项损失合计人民币610000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日19时许，案外人蒋科驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车从安徽省来安县去江苏省盱眙县，途径248省道由南向北行驶，19时许行至盱眙县248省道25KM+300M处撞到两原告女儿石某，造成苏Ａ×××××小型轿车车头损坏，石某受伤在送医院抢救途中死亡的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：蒋科负事故主要责任、石某负事故次要责任。蒋科驾驶的车辆在被告人民财保南京分公司投保交强险及商业三者险。原告各项损失至今未获赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。
被告人民财保南京分公司辩称：对事故发生责任认定没有异议；案外人蒋科驾驶的车辆在我司投保了交强险、保额为50万元商业三者险及不计免赔险种；不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：两原告提交的常住人口登记卡及结婚证，被告人民财保南京市分公司对真实性无异议，但认为不能证明受害者石某与两原告的近亲属关系。本院结合庭后两原告提交的受害者石某出生医学证明，认定两原告系受害者石某近亲属，系石某父母。
当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2017年4月7日19时许，案外人蒋科驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车从安徽省来安县去江苏省盱眙县，途径248省道由南向北行驶。当日19时许行至盱眙县248省道25KM+300M处撞到两原告女儿石某，造成苏Ａ×××××小型轿车车头损坏，石某受伤后在送医院抢救途中死亡。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：蒋科负事故主要责任、石某负事故次要责任。蒋科驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车在被告人民财保南京分公司投保了交强险、保额为50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；受害者石某生前系盱眙县天泉湖镇中心小学二年级学生，与两原告共同居住在盱眙县天泉湖镇王店居委会。
本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。
本院对原告石国俊、李旭红因其女儿在本起交通事故死亡造成的各项损失作出如下认定：
1.死亡赔偿金：803040元（40152元/年×20年）；
2.丧葬费:30891.5元；
3.处理事故人员误工费、交通费：2000元，两原告主张5000元过高，本院酌定2000元；
以上合计835931.5元。
本案中，被告人民财保南京市分公司在交强险伤残赔偿项下赔偿两原告110000元，超过交强险部分725931.5元，因蒋科负事故主要责任，由被告人民财保南京市分公司承担500000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石国俊、李旭红各项损失610000元。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告石国俊、李旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3101行初28号
原告：王吉靖
被告：吉首市公安局交通管理大队，地址：吉首市乾州办事处文心路。
法定代表人：罗志强，该大队大队长。
本院在审理原告王吉靖诉被告吉首市公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告王吉靖于2017年10月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告王吉靖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王吉靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉靖负担。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李水红
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1242-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号，组织机构代码34012167756430X。
法定代表人：查义祥，行长。
被执行人李传武。
被执行人吴祥翠。
被执行人蒯文勇，长丰县吴店小学教师。
安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初1711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李传武、吴祥翠、蒯文勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人蒯文勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒯文勇在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年十月十八日
书记员 周立顺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第234-3号
申请执行人温小玲。
被执行人温立珍（曾用名：温小萍）。
被执行人思跃年。
申请执行人温小玲与被执行人温立珍、思跃年民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日以（2014）青执字第234-2号执行裁定书查封了被执行人思跃年所有的位于南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉大道76号润和谷4号楼1层4-A35号车库。本案在执行过程中，本院依法委托广西南宁东方拍卖有限责任公司对思跃年所有的位于南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉大道76号润和谷4号楼1层4-A35号车库进行拍卖。2016年8月23日韦伟庆（公民身份号码：××以97500元最高价竞得南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉大道76号润和谷4号楼1层4-A35号车库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、，裁定如下：
一、解除对（2014）青执字第234-2号执行裁定书查封思跃年所有的位于南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉大道76号润和谷4号楼1层4-A35号车库的查封；
二、将思跃年所有的位于南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉大道76号润和谷4号楼1层4-A35号车库过户至买受人韦伟庆（公民身份号码：××，该房产所有权自本裁定送达买受人韦伟庆时起转移；
三、买受人韦伟庆（公民身份号码：××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 腾
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1794号
罪犯邱顺水,男，1971年12月17日出生于江西省鹰潭市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2015年2月4日作出（2015）乐刑初字第4号刑事判决，以被告人邱顺水犯非法出售国家重点保护局植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯邱顺水在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱顺水减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3190号
原告：刘某，青岛油漆厂退休职工。
委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
被告：胡某，无业。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 程程
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李俊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4190号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张金河，男，1979年4月7日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张金河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张金河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张金河于2013年12月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××71的银联普通卡。截至2017年1月25日被告张金河的该张信用卡透支本金6862元,产生利息4387.24元、滞纳金等费用203.86元，以上合计11453.10元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十�条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年1月25日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11453.10元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年1月26日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告张金河未到庭未答辩。
经审理查明,被告张金河于2013年12月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××71的银联普通卡，截至2017年1月25日被告张金河的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计11453.10元，其中本金6862元，利息4387.24元、费用203.86元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张金河签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张金河应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金�于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年1月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11453.10元，并支付自2017年1月26日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告张金河未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告张金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费86元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓�申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1231号
原告：罗峰，男，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：孙多荣，男，1954年11月14日出生，汉族，和硕县司法局退休干部，现住新疆和硕县。
被告：滕治平，男，1962年6月22日出生，汉族，无固定职业，现住疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：唐桂琴，女，1964年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。系被告滕治平之妻。
被告：唐桂琴，女，1964年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
原告罗峰与被告滕治平、唐桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗峰及其委托诉讼代理人孙多荣、被告滕治平的委托诉讼代理人唐桂琴、被告唐桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装水暖工资余款37,400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原告给被告承包的工地上安装上、下水，2015年8月1日，被告出具了欠条证实欠原告工资款37,400元，但是上述款项经原告多次催要至今无果。
被告滕治平、唐桂琴答辩称，工资凭条系本人书写，真实性认可。但是37,400元的数额不认可，原告没有按照施工图纸干活，应该把空出的面积扣除。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月份，原告罗峰在被告承包的和硕特酒厂工地上干活。被告滕治平、唐桂琴支付原告罗峰生活费2000元，剩余工资未付。被告滕治平、唐桂琴于2015年8月1日向原告出具了内容为”和硕县特酒厂水（上下水）工资款叁万柒肆佰元整（37,400元）”的凭条一张。上述款项原告罗峰多次催要，二被告至今未付。
上述事实工资凭条、收条、原、被告陈述等证据证实。
本院认为,原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告罗峰要求二被告支付37,400元工资的诉讼请求，因其出示的工资凭证足以证实，有理有据，本院予以支持。对二被告辩称原告没有干够面积请求扣除的答辩意见，因其出示的证据无法证实且原告罗峰不认可，本院不予采信。
综上所述，被告滕治平、唐桂琴支付原告罗峰工资37,400元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滕治平、唐桂琴支付原告罗峰工资37,400元，定于判决生效后十五日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.50元，保全费394元，邮寄送达费30元，合计791.50元，由被告滕治平、唐桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年一月九日
书记员 马雯娟
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2163号
原告：冯新国，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告：李振泉，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告冯新国与被告李振泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告冯新国于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯新国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯新国撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告冯新国负担。
审判员 贾汇泉
二〇一六年十月十二日
书记员 刘聪聪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第429号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告卢军。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告卢军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告卢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月16日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月16日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费752.31元（83.59平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），并承担滞纳金178元；2、被告负担诉讼费用。
被告卢军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告卢军签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为83.59平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即83.59平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为752.31元（83.59平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间12个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告卢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费752.31元、公摊水电费100元，合计852.31元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢军负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年五月十五日
见习书记员 乔溪
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初379号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人杜剑波，男，1982年3月6日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日被萧县公安局刑事拘留，同年5月31日被萧县公安局取保候审，2017年5月31日被萧县公安局监视居住，同年7月25日被萧县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
辩护人代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人杜剑波犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理本案，萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人杜剑波及其辩护人代秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2016年5月24日13时20分许，被告人杜剑波驾驶皖F×××××重型自卸车自北向南行驶至萧县庄里乡陶墟村，撞上过路行人王某某，当场将其轧死，萧县公安局交通管理大队认定被告人杜剑波负事故全部责任。
被告人杜剑波于事故发生后拨打了报警电话，并在现场等候，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人杜剑波驾驶车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提请本院予以惩处。
被告人杜剑波对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月24日下午13时许，被告人杜剑波驾驶皖F×××××重型自卸车自北向南行驶至萧县庄里乡陶墟村，将路人王某某当场轧死。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人杜剑波负事故全部责任。事故发生后，被告人杜剑波随即拨打报警电话并在现场等候处理。在办案民警对其问话时，如实供述了犯罪事实。被告人杜剑波在事故处理中对被害人家人作了民事赔偿并获得了谅解。
上述事实，被告人杜剑波庭审中无异议，并有公诉机关当庭出示并宣读的户籍证明、发破案经过、到案经过、行驶证、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、证人王某某、周某某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定书、勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜剑波驾驶重型机动车违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜剑波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杜剑波随即报警并能如实供述犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人家人损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜剑波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学堂
二〇一七年八月十六日
书记员 高娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第282号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被告郑成方，居民。
被告王美娟，居民。
被告刘建路，居民。
被告吴人卫，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1127号原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被告郑成方、王美娟、刘建路、吴人卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款52万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑成方、王美娟、刘建路、吴人卫银行存款52万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年四月十六日
书记员 朱向荣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更585号
罪犯陈桂明，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，广西平南县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年6月8日作出（2015）浏刑初字第325号刑事判决，以被告人陈桂明犯诈骗罪、脱逃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈桂明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余40分。2016年11月被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂明减刑九个月（刑期自2014年9月14日至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初288号
原告：周桂红，女，1969年5月29日生，汉族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。
被告：王利明，男，1972年10月20日生，汉族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：姜越英，女，1948年11月15日生，现住平泉市。
原告周桂红与被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂红及其委托诉讼代理人翟羽佳、被告王利明的委托诉讼代理人姜越英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王利明系亲戚关系，借款人王利明与张驰系夫妻关系。被告以工程需用钱为由，多次在原告处借款，2012年3月28日在原告处借款人民币100000.00元，借款期限一个月，并为原告出具借条。借款到期后，原告曾多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。
被告王利明委托诉讼代理人姜越英辩称，原告所诉与事实不符，被告王利明与原告没有任何亲戚关系，也从未承包过消防通道或者外墙保温工程，借钱用途实际是为了赌博。2012年7月被告已经偿还原告大约85000.00元，当时没有撤回欠条，说好还清欠款后一并收回。原告的诉求已经超过法定诉讼时效，2012年8月，被告王利明外出打工后，原告从未向被告及家人主张过这100000.00元的债权，直到收到法院传票之后，才知道有这么回事，所以原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告周桂红是以王利明和张驰作为被告向本院提起民事诉讼，原告于2018年4月8日撤回对张驰的起诉，本院准予。2012年3月28日，被告王利明向原告借款100000.00元，并向原告周桂红出具借据一份，借款金额为100000.00元，注明还款期限为一个月，借条由王利明签名。被告王利明没有履行偿还借款义务。庭审中原告称，每年逢年过节都要向被告催款，被告不接电话，手机换号。也找过他媳妇，他媳妇说自己也找不到，也去过南岭盆窑沟被告奶奶家找过，有时候自己去，有时候与杨岸飞、陈爱军一起去，没有找到被告。被告委托诉讼代理人则称原告从没有就这100000.00元的债权向被告主张过权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王利明向原告借款100000.00元的事实，有原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告称已偿还借款85000.00元，因没有相关证据证明，被告的主张本院不予支持。由于原告没有证据证明约定了利息，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息的请求，本院不予支持。由于借据中约定借用期为一个月，故利息的计算应自2012年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告多次向被告主张权利，故被告委托诉讼代理人称已过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王利明于本判决生效之日起十日内向原告周桂红偿还借款本金人民币100000.00元，并同时向原告支付自2012年4月29日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告王利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国二〇一八年四月十日
书记员 郭 永 青
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初741号
原告：江西开物物业管理有限公司,住所地:九江市濂溪区九威大道怡居苑2期16栋,组织机构代码68853774–5;
法定代表人：张少良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告：孔令奎，男，汉族，住九江县，
本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告孔令奎物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以双方达成和解协议并交纳相应物业管理费为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。
审判员 喻方德
二〇一七年七月十三日
书记员 刘校宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第119号
申请人韩爽，现住扶余市。
被申请人李和军，现年38岁，司机，现住前郭县。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的号解放牌重型仓栅式货车予以扣押，现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李和军所驾驶的号解放牌重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 季海双
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第969号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王岩雄。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王岩雄物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一四年一月十五日
书记员 王赛娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初619号
原告：陈诚，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被告：ＸＸ斌，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地福州市台江区，
原告陈诚与被告ＸＸ斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚、被告ＸＸ斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈诚与被告ＸＸ斌于2014年2月24日签订的《房屋买卖合同》真实有效；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月24日与被告签订一份《房屋买卖合同》，房屋坐落于福州市××××楼下后房，并于当日交付了购房全款人民币12000元。双方约定被告应于原告付清全部购房款之时，将上述房屋及全部钥匙交付给原告，在双方在场情况下由原告对房屋进行接收，接收后房屋的占有、使用、收益和处分权利归原告行使。被告负责在原告付清全部购房款后一年时间内将该房屋所有权更改给原告所有。办理产权时所发生的相关费用由原告承担。合同签订后，原告于当日向被告支付了全额的购房款，并从被告处接收了该房屋，但被告未按合同约定时间协助原告办理该房屋产权变更登记手续。现该房屋已被征收并拆除。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告ＸＸ斌承认陈诚主张的事实及其全部诉讼请求。
原告陈诚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月24日，ＸＸ斌为卖方（甲方），陈诚为买方（乙方），双方签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方房屋坐落于福州市××××楼下后房，建筑面积22.05平方米，房屋用途为住宅。双方商定该房屋转让价格为：总金额人民币壹万贰仟元整。乙方应于本合同签订之日向甲方支付全额款项人民币壹万贰仟元整。甲方应于乙方付清全部购房款之时，将上述房屋及全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行接收。接收后房屋的占有、使用、收益和处分权利归乙方行使。甲方应在收到全额款项后一年内协助办理房屋产权过户手续……。合同签订当日，陈诚按合同约定支付了购房款人民币12000元，并从ＸＸ斌处接收了讼争房屋。但ＸＸ斌并未按合同约定的时间协助陈诚办理讼争房屋产权变更登记手续。现讼争房屋已被征收并拆除。
另查明，座落于福州市××××楼下后房的房屋所有权人为ＸＸ斌（榕台S字第XX）。
本院认为，陈诚与ＸＸ斌之间的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，故陈诚请求确认其与ＸＸ斌签订的《房屋买卖合同》有效的诉请，本院予以支持。诉讼中，原告愿意承担本案的诉讼费用，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告陈诚与被告ＸＸ斌于2014年2月24日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费3828元，由原告陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 熊晓冰
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初619号原告：陈诚，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地福州市台江区，被告：ＸＸ斌，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地福州市台江区，原告陈诚与被告ＸＸ斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚、被告ＸＸ斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈诚与被告ＸＸ斌于2014年2月24日签订的《房屋买卖合同》真实有效；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月24日与被告签订一份《房屋买卖合同》，房屋坐落于福州市××××楼下后房，并于当日交付了购房全款人民币12000元。双方约定被告应于原告付清全部购房款之时，将上述房屋及全部钥匙交付给原告，在双方在场情况下由原告对房屋进行接收，接收后房屋的占有、使用、收益和处分权利归原告行使。被告负责在原告付清全部购房款后一年时间内将该房屋所有权更改给原告所有。办理产权时所发生的相关费用由原告承担。合同签订后，原告于当日向被告支付了全额的购房款，并从被告处接收了该房屋，但被告未按合同约定时间协助原告办理该房屋产权变更登记手续。现该房屋已被征收并拆除。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告ＸＸ斌承认陈诚主张的事实及其全部诉讼请求。原告陈诚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月24日，ＸＸ斌为卖方（甲方），陈诚为买方（乙方），双方签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方房屋坐落于福州市××××楼下后房，建筑面积22.05平方米，房屋用途为住宅。双方商定该房屋转让价格为：总金额人民币壹万贰仟元整。乙方应于本合同签订之日向甲方支付全额款项人民币壹万贰仟元整。甲方应于乙方付清全部购房款之时，将上述房屋及全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行接收。接收后房屋的占有、使用、收益和处分权利归乙方行使。甲方应在收到全额款项后一年内协助办理房屋产权过户手续……。合同签订当日，陈诚按合同约定支付了购房款人民币12000元，并从ＸＸ斌处接收了讼争房屋。但ＸＸ斌并未按合同约定的时间协助陈诚办理讼争房屋产权变更登记手续。现讼争房屋已被征收并拆除。另查明，座落于福州市××××楼下后房的房屋所有权人为ＸＸ斌（榕台S字第XX）。本院认为，陈诚与ＸＸ斌之间的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，故陈诚请求确认其与ＸＸ斌签订的《房屋买卖合同》有效的诉请，本院予以支持。诉讼中，原告愿意承担本案的诉讼费用，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告陈诚与被告ＸＸ斌于2014年2月24日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费3828元，由原告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈 群人民陪审员 杨 榕人民陪审员 陈玉琼二〇一七年四月十一日书 记 员 熊晓冰附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初140号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李保记，男，1977年2月26日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2016年11月24被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)129号起诉书指控被告人李保记犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人李保记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年9月29日15时许，被告人李保记在莘县朝城镇罗庄村村东生产公路上因车辆剐蹭纠纷与被害人李某3发生矛盾并厮打。随后，李保记持菜刀将李某3的左肩背部砍伤。经鉴定，李某3之损伤属轻伤二级。案发后，被告人李保记与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李保记在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李保记的户籍证明、莘县公安局出具的发破案经过、前科情况证明、调解协议及谅解书；证人王某、赵某、张某、李某1、李某2的证言；被害人李某3的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保记故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李保记的犯罪事实及罪名成立。被告人李保记到案后如实供述了犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李保记犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙刚
二〇一七年七月三日
书记员 张岩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5013号
申请执行人史天丽，女，1971年10月22日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
史天丽与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1242号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告史天丽逾期办理楼栋权属证明的违约金四万一千零四十二元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告史天丽代收公共维修基金八千三百四十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人史天丽于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5013号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初638号
申请人：郭孝宝，男，1959年9月24日出生，汉族，山东省高青县黑里寨镇东段村村民，现住。
被申请人：王秉浩，男，1987年7月15日出生，汉族，现住周村区。
申请人郭孝宝与被申请人王秉浩买卖合同纠纷一案中，申请人郭孝宝于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币3.5万元的财产采取保全措施，并以担保人郭灵燕名下的鲁Ｃ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭灵燕名下的鲁Ｃ×××××号汽车；
二、冻结被申请人王秉浩在各银行账户内存款3.5万元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一七年四月六日
书记员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初638号申请人：郭孝宝，男，1959年9月24日出生，汉族，山东省高青县黑里寨镇东段村村民，现住。被申请人：王秉浩，男，1987年7月15日出生，汉族，现住周村区。申请人郭孝宝与被申请人王秉浩买卖合同纠纷一案中，申请人郭孝宝于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币3.5万元的财产采取保全措施，并以担保人郭灵燕名下的鲁Ｃ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人郭灵燕名下的鲁Ｃ×××××号汽车；二、冻结被申请人王秉浩在各银行账户内存款3.5万元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇一七年四月六日书记员  石 俊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00987号
申请执行人：陈田军，男，1961年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘家银，男，1980年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈田军申请执行刘家银故意伤害纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五刑初字第00051号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔国栋
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢140号
申请执行人：张明海，男，1949年12月7日出生，汉族。
被执行人：薛永志，男，52岁，汉族。
被执行人：郝海学，男，52岁，汉族。
本院在执行张明海与薛永志、郝海学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝海学有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝海学所有的车牌号为晋M590**小轿车一辆、晋MQ68**小轿车一辆，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建军
二〇一七年九月十八日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢140号申请执行人：张明海，男，1949年12月7日出生，汉族。被执行人：薛永志，男，52岁，汉族。被执行人：郝海学，男，52岁，汉族。本院在执行张明海与薛永志、郝海学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝海学有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝海学所有的车牌号为晋M590**小轿车一辆、晋MQ68**小轿车一辆，期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建军二〇一七年九月十八日书记员  张 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保41号
申请人杨龙现，女，汉族，1974年9月6日出生，重庆市南川区。
被申请人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。
法定代表人李长青，职务董事长。
申请人杨龙现与被申请人重庆莱茂科技发展有限公司因劳动争议纠纷，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的拍卖款，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人杨龙现的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨龙现申请扣留被申请人重庆莱茂科技发展有限公司拍卖款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第411号
原告周某甲。
委托代理人（一般授权代理）马美笑、王韬。
被告许某。
原告周某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人马美笑、王韬；被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于2006年6月认识，后于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后，因双方性格不合，导致夫妻感情一天天恶化，以至于到今天的夫妻感情完全破裂，且被告已经从原告处搬走，至今已有九个月，双方确无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特诉请人民法院判决原告与被告解除婚姻关系。另在2009年的时候，被告因父母家建造房子，向原告借15万元钱，希望被告能归还。
另婚后生育的儿子周某乙，现已4周岁，一直以来都是原告父母在帮忙带，包括幼儿园的接送，且儿子就读的夏衍幼儿园就在原告家附近，为了不改变及影响儿子的生活，希望法院将儿子的抚养权判归原告。为此原告诉至法院。诉讼请求：1、请求解除原被告双方的婚姻关系，并要求被告归还原告借款人民币15万元整；2、请求判决儿子周某乙归原告方抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子周某乙18周岁；3、本案诉讼费用由原被告双方共同承担。
被告许某辩称，原、被告之间感情没有破裂，被告不同意离婚。原告所述与事实不符。被告因忙于工作，所以对儿子的确照顾比较少。被告现在已经辞职，愿意照管儿子。婚后，原、被告一直居住在原告父母家，被告在生活上一直忍声吞气，被告也想跟原告好好沟通，但是原告时常发脾气，以致无法沟通。
原告周某甲为其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚证一份，证明原被告婚姻关系的事实。
2、原告方父母出具的情况说明一份，证明原被告双方的婚生子周某乙是在原告方父母的照料下，且原告方父母也愿意继续帮助原告照顾孙子。
3、行政事业单位结算票据一份，证明周某乙就读的夏衍幼儿园离原告处较近。
另外，周某甲向本庭提供补充证据：
1、未生效的离婚协议书一份，该协议书是被告于2012年农历春节前夕提供给原告的，其中有一条写明男女双方自愿离婚，证明被告同意与原告离婚的事实。
2、婚生子周某乙的病历本一份，证明周某乙的病情及相应医疗费的支付情况。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对证据1、2、3均无异议。本院认为，上述证据客观真实，故对其予以确认。被告对补充证据1认为为自己并未在上面签字，不予承认。本院认为，由于该离婚协议书并未有双方签字，故本院不予确认。对补充证据2被告没有异议。本院认为，上述证据客观真实，故对其予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告双方于××××年××月登记结婚。××××年××月，生育婚生子周某乙。由于双方生活观念、兴趣爱好存在差异，经常因家庭琐事而争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础深厚。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，原、被告因工作、生活习惯等方面的原因，致使双方为家庭生活琐事而产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一二年四月十八日
书 记 员 唐丹青
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初168号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某甲，准驾车型C1。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月23日被孝义市公安局刑事拘留；2016年6月3日被孝义市公安局逮捕；现羁押于孝义市看守所。
辩护人及委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人郭昌元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年5月6日20时15分许，被告人郭某甲驾驶晋J×××××桑塔纳牌轿车，沿孝石线由东向西行驶至桑湾村加油站路段时，碰撞同向沿孝石线由东向西行走的孔某，发生致孔某当场死亡、道路北侧树木及车辆损坏的交通事故。经孝义市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验，孔某系交通事故致颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人郭某甲负本事故的主要责任。上述事实，有证人证言，受理案件登记表、交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询、道路交通事故责任认定书等书证，法医学尸体检验报告、车速鉴定报告及车辆痕迹检验报告书等鉴定意见，被告人郭某甲的供述及其辩解等证据证实。被告人郭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪；针对原告人请求的民事赔偿，该表示愿意赔偿但是赔不起。其辩护人辩称，1、本案被告人是过失犯罪，对事故承担主要责任，死者和被告人均有过错，被害人的死亡是多因一果所致。2、被告人犯罪后如实陈述，有坦白从宽的情节。3、对被告人郭某甲应认定自首，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》法发（2010）10号文件，关于“自动投案”中规定“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”。郭某甲案发后自动投案，如实交代罪行，完全符合刑法关于自首的规定。综上，在对被告人量刑时应依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日20时15分许，被告人郭某甲驾驶晋J×××××桑塔纳牌轿车，沿孝石线由东向西行驶至桑湾村加油站路段时，碰撞沿孝石线同向行走的孔某，发生致孔某当场死亡、道路北侧树木及车辆损坏的交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，被害人孔某系交通事故致颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人郭某甲负本事故的主要责任，被害人孔某负事故次要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的时间、地点及现场情况。
2、证人武某的证言证实，该系被害人孔某的妻子。孔某一般18时30分下班从汾青酒厂出来，骑电动车去善吉村该的婆婆家，将电动车放在那里，然后坐公交车回水峪矿。事发当天18时40分许，该给婆婆打电话说：今天下雨路不好走，让孔某住在婆婆家。19时10分许，该又给孔某打了电话，告他今天下雨不要回来了；但是孔某说，单位领导打电话说单位的水泵坏了，让他回去，他已经在回单位的路上了；他说他准备从善吉村走到下吐京，然后坐公交车回单位。20时20分许，该看见孔某还没有回来就又给他打电话，但是已经没人接了。23时许，孔某的大嫂给该打电话说，孔某出了车祸在孝义市人民医院抢救。该想当天就去医院，但是大嫂说去了也见不到人。第二天，该来到事故科才得知孔某已经没了。该得知2016年4月3日凌晨1时孔某发生交通事故，经抢救无效死亡。该同时证实了孔某的家庭情况。
3、证人王某的证言证实，该与被告人郭某甲以前是邻居，关系还行。2016年5月6日20时15分许，天下着小雨，该与女儿、儿子乘坐郭某甲驾驶的晋J×××××桑塔纳牌轿车回兑煤，该坐在副驾驶的位置。当车行驶至桑湾村路段时，该看到车的正前方有一个人影由南向北横过公路，该还没有来得及提示郭某甲，车辆就开始转圈，在转圈的过程中该听到“咚”的一声，撞了那个行人，该乘坐的车尾部撞到道路北侧的树上就停下了。该还没有反应过来，儿子、女儿和郭某甲已经下了车去看那个人，该也跟着下了车，他们扶不起那个人，郭某甲就报了120和122。
4、证人郭某乙的证言证实，该与被告人郭某甲是战友。2014年7月，白某叫该去北京办事，白某要给郭某甲过户一辆桑塔纳轿车，办手续需要身份证，郭某甲本人不在，白某就用该的身份证办理了。回了孝义后，该与郭某甲写了一个协议，说明这辆车与该没有关系，出什么事都由郭某甲承担。事故发生时郭某甲驾驶的晋J×××××桑塔纳牌轿车，车主就是郭某甲本人。
5、法医学尸体检验报告书证实，被害人孔某系交通事故致颅脑损伤死亡。
6、车辆痕迹检验报告书证实，晋J×××××桑塔纳牌轿车前右侧与软质物体接触、尾部左侧与树木相撞形成碰撞痕迹。
7、车速鉴定意见书证实，晋J×××××桑塔纳牌轿车事故发生时的行驶速度约为44-47km/h。
8、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告书二份证实，从被害人孔某、被告人郭某甲的血液中均未检出乙醇。
9、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果证实，被告人
郭某甲的驾驶证为C1；晋J×××××桑塔纳牌轿车的状态为违法未处理。
10、道路交通事故责任认定书证实，郭某甲负本事故主要责任，孔某承担本事故次要责任。
11、常住人口信息证实，被告人郭某甲的身份情况。
12、被告人郭某甲的供述及其辩解。
2016年10月13日，经本院主持调解，被害人的亲属与被告人郭某甲及附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司就民事赔偿达成调解，被害人的亲属出具了谅解书。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并承担事故主要责任，构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人郭某甲主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲赔偿了被害人亲属的部分损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 冯守香
人民陪审员 张应生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田志彪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初973号
原告：张坤林。
被告：叶均平。
原告张坤林诉被告叶均平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员廖镜彪适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告张坤林，被告叶均平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤林诉称：原告与被告协定饲料购销买卖协议，约定被告向原告购买饲料产品，被告收到饲料产品后先支付一部分货款，待产品发货后三十日内，被告再支付货款余额。原告依约向被告发货，被告收到货物后并在送货单上签名按印，但被告收到货物后并没有依约在三十日内支付货款余额给原告，后原告多次催收未果，而被告却以资金周转困难为由以各种借口不还，至今尚未支付货款余额26000元正，并按协议约定要求被告支付违约金5000元。为此，原告提出起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款26000元；2.被告支付违约金5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶均平辩称：1.在养殖鱼塘的过程中欠下原告饲料款约12万元，之后归还了约9万元，现尚欠其2.6万元；2.该2.6万元欠款双方没有约定还款期；3.养殖的风险大，其在2008年养鱼血本无归，原告也要负连带责任；4.现其是一个就业困难人员，无经济偿还能力；5.此案由原告起诉，诉讼费由原告承担。
经审理查明：叶均平与邓桂荣共同养殖鱼塘期间，向张坤林购买饲料，总货款约为120000元，后因自然灾害致鱼塘亏本且两人已无力支付货款。此时，叶均平与邓桂荣协商，约定邓桂荣退出养殖，由叶均平用干塘卖鱼后所赚到的钱来归还上述货款。截至2014年5月30日，叶均平已偿还给张坤林约90000元，经双方对数，确定叶均平尚欠26000元货款未付。同年同日，叶均平写下一份欠条，载明：现有叶均平欠张坤林2007至2008年饲料款共贰万陆千元正（26000元）。
本院认为：张坤林与叶均平之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同关系确立并受法律保护。张坤林与叶均平在买卖饲料的过程中，叶均平尚欠张坤林货款26000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故对张坤林要求支付尚欠货款的主张，本院予以支持。关于该26000货款偿还责任的问题，首先，叶均平与邓桂荣约定邓桂荣退出养殖，叶均平用干塘卖鱼后所赚到的钱来归还货款；其次，叶均平已归还约90000元货款给张坤林；再次，叶均平与张坤林对数后其出具一份欠条给张坤林，承认尚欠张坤林货款26000元。因此，可以证实叶均平自愿承担归还张坤林货款的责任，故该26000元欠款应由叶均平负责偿还。
关于张坤林要求叶均平支付5000元违约金的主张，张坤林认为叶均平太长时间没有支付尚欠的货款，要求其支付利息；叶均平认为双方没有约定还款时间，不存在违约，不同意支付违约金。本案中，双方没有约定违约金及还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时，张坤林没有提供证据证明具体催收的时间，其损失只能自起诉之日起计算。故张坤林有权要求叶均平按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿其自起诉之日起的逾期付款损失，而根据中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，逾期贷款罚息利率在贷款基准利率水平上加收30%-50%。本案中张坤林损失只是利息的损失，故本院确定利率标准为在贷款基准利率水平上加收30%。因此，叶均平应按照年利率7.28%的标准赔偿张坤林自起诉之日起至付清尚欠货款之日止的逾期付款损失。
本案纠纷是由于叶均平未能归还尚欠货款给张坤林所致，故张坤林请求叶均平承担本案诉讼费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告叶均平应于本判决发生法律效力之日起7日内支付尚欠货款26000元给原告张坤林。
二、被告叶均平应从2016年6月17日起至还清上述款项之日止，以26000元为本金，按年利率7.28%计付逾期付款损失给原告张坤林，该逾期付款损失与第一项应支付款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取288元，由被告叶均平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 廖镜彪
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱建明
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审169号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]156号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]156号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2014年5月28日至6月4日的氮氧化物，2014年5月28日至5月30日的二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年6月9日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年7月12日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年7月28日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以10万元罚款。该处罚决定于2014年8月4日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]156号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]156号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8219号
原告：台州市来吉德电气有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道水陡村86号。
法定代表人：阮春来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江力变电气有限公司，住所地乐清市象阳镇谊山村。
法定代表人：张永林。
原告台州市来吉德电气有限公司与被告浙江力变电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告台州市来吉德电气有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市来吉德电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告台州市来吉德电气有限公司负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年十月十一日
代书记员 赵雨晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45980号
原告林森，男，1979年9月24日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人沈萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告林森（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年5月28日购买了被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋，约定房屋套内建筑面积为64.41平方米，建筑单价为34578.28元/平方米，总价款为2227187元。我已付清全款。2011年1月29日我向被告缴纳了办理涉诉房屋转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办等相关费用，并补齐面积差价，总房款实际为2236177元，入住至今。合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。被告未按合同约定，至今仍未给我办理产权转移登记，给我造成了严重的影响，应向我支付违约金。现要求被告支付我转移登记违约金111808.85元。
被告辩称：一、我公司早已将办理楼栋权属证书所需的全部资料准备完毕，并上交至朝阳区建委，但区建委一直未予办理，属于不可抗力应诉，不应当由我公司承担违约责任。二、我公司认为关于未办理房屋所有权登记的违约金约定过高，请求法院将违约金降低到实际损失的30%为限额。
经审理查明：原、被告于2009年5月28日签订《商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋一处，总价款为2227187元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房款。2011年1月29日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款，原告实际共支付购房款2227187元。
经查，被告尚未向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内即2013年1月18日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金111359.35元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告林森逾期办理房屋所有权证违约金一十一万一千三百五十九元三角五分；
二、驳回原告林森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年十月八日
书记员 张凯华
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00133-2号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：方力，该××总经理。
委托代理人：钱盈，该××副经理。
委托代理人：倪旭，该××业务经理。
被执行人：安徽实权光电科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：袁万忠，该××董事长。
被执行人：厦门堤维西能源管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈玉平，该××董事长。
被执行人：袁万忠。
中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行安徽实权光电科技有限公司、厦门堤维西能源管理有限公司、袁万忠借款纠纷一案中，申请执行人于2015年9月8日向本院申请查封被执行人安徽实权光电科技有限公司名下证号为亳国用（2013）第17号国有土地使用权。
本院认为，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽实权光电科技有限公司名下证号为亳国用（2013）第17号国有土地使用权。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年九月八日
书 记 员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）亳执字第00133-2号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：方力，该××总经理。委托代理人：钱盈，该××副经理。委托代理人：倪旭，该××业务经理。被执行人：安徽实权光电科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。法定代表人：袁万忠，该××董事长。被执行人：厦门堤维西能源管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陈玉平，该××董事长。被执行人：袁万忠。中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行安徽实权光电科技有限公司、厦门堤维西能源管理有限公司、袁万忠借款纠纷一案中，申请执行人于2015年9月8日向本院申请查封被执行人安徽实权光电科技有限公司名下证号为亳国用（2013）第17号国有土地使用权。本院认为，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽实权光电科技有限公司名下证号为亳国用（2013）第17号国有土地使用权。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬云审 判 员  赵瑞强代理审判员  梁绍成二〇一五年九月八日书 记 员  施柏祥
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初983号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人冯智，系原告职工。
被告蒋和平，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告蒋和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员欧阳磊于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人冯智、被告蒋和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，1999年1月20日，被告向原告立据借款本金3564元，2001年12月30日，被告向原告立据借款本金600元；2003年3月22日，被告向原告立据借款本金10580元，以上借款本金合计14744元。借款到期后，被告一直未按合同的约定还本付息。请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金14744元及支付按月利率9‰计算至本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋和平辩称，原告提交的借据不是我本人的签名，被告并未向原告借款，且原告一直未向被告进行催讨，本案已超过诉讼时效。
原告向本院提交了3组证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据3张，证明1999年1月20日，被告向原告借款本金3564元，约定利率为月息16.5‰，1999年5月20日到期，借款经手人有蒋谷军签名，借款人有原告的签名；2002年1月21日，被告向原告借款本金600元，约定利率为月息7.56‰，2002年6月27日到期，2003年12月30日，被告偿还了借款利息，结欠借款本金600元；2002年1月22日，被告向原告借款本金10580元，约定利率为月息9‰，2002年3月31日到期；3、贷款函证催收通知书1份，证明原告于2015年7月6日向被告进行催讨，被告已签收。
被告对原告提交的证据1无异议，证据2中的1999年1月20日的借据的真实性有异议，认为不是被告本人的签名，借据上被告的名字是该借款的经手人蒋谷军所签；对2002年1月21日及2002年1月22日的两张借据的真实性、合法性无异议，对证据3无异议。
被告对原告提交的证据1、3无异议，该两份证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信；被告对原告提交的证据2中的2002年的两张借据的真实性无异议，认可系其所借，能够证明被告向原告借款的事实，对该两份借据，本院予以采信；1999年1月20日借款金额为3564元的借据，被告对其真实性有异议，经查，此借据系借款经手人蒋谷军在信用社贷款借据的借款方栏签的蒋和平的名字，故对原告提供的该份借据，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
结合原告提供的证据及原、被告庭审过程中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2002年1月21日，被告向原告立据借款本金600元，约定利率为月息7.56‰，2002年6月27日到期，2003年12月30日，被告支付了借款利息，仍欠借款本金600元；2002年1月22日，被告向原告立据借款本金10580元，约定利率为月息9‰，2002年3月31日到期。两笔被告累计欠原告借款本金11180元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2015年7月6日，原告以函证的形式向被告催讨借款本金14774元及相应利息，被告予以签收，但被告在该函证上注明“对借款有异议，待查条据核实；此借款我已跟信用社说明通过法院起诉在张谷英做事的债权划拨给信用社抵债”。因被告一直未还本付息，2016年6月6日，原告具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院认为，原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原、被告之间形成金融借款合同关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。原告依约向被告发放贷款本金11180元后，被告未按约定还本付息，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金11180元的诉讼请求本院予以支持。2002年1月21日的借款，原、被告合同约定利率为月息7.56‰，且被告于2003年12月30日，偿还了借款利息，故该笔借款的利息应从2003年12月31日起以利率为月息7.56‰计算利息。原告主张该笔借款以月息9‰计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张要求被告偿还1999年1月20日的借款本金3564元及相应利息，因该借据并非被告本人所签订，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告于2015年7月6日在催收通知书中注明，此借款用被告享有的人民法院生效文书确认的尚未执行到位的其他债权折抵，因被告在催收通知书签字也承认偿还借款，故对被告称该案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。同时被告辩称用被告享有的人民法院尚未执行的其他案件的债权折抵，此与本案无关联，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告蒋和平偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金11180元，并支付利息（本金600元按月息7.56‰自2003年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止；本金10580元按月利息9‰自2001年1月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半征收295元，由被告蒋和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳磊
二〇一六年六月一十三日
代理书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初449号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人管永宽，男，1985年4月1日出生于河南省濮阳市，汉族，群众，农民，初中文化，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人管永宽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人管永宽于2018年3月18日4时许，酒后驾驶豫Ｊ×××××号杰德牌汽车，沿103国道由南向北行驶至天津市武清区河西务镇大沙河公安检查站时被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人管永宽血液中检出乙醇成分，含量为159.0mg/100ml。
被告人管永宽到案后自愿如实供述上述事实。
上述事实，有案件来源及抓获经过、现场照片及车辆照片、证人证言、驾驶证及车辆信息、呼气式酒精检测单、天津市公安局武清分局河西务派出所出具的说明、血样采集登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人管永宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。管永宽具有以下量刑情节：自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人管永宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年七月十九日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。