wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执515号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人龚伟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第00192号，依法向被执行人龚伟伟发出执行通知书，责令被执行人龚伟伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚伟伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
西安市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1042号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人陈柯娜，女，1991年6月6日出生,无业。2013年6月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，2013年7月14日刑满被释放。2016年1月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2月26日被逮捕。
西安市某某区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人陈柯娜犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市某某区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人陈柯娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控：
诈骗罪
2014年11月至2015年7月，被告人陈柯娜通过网络聊天软件结识被害人，伪造身份及家庭背景骗取被害人信任，在西安市某某区诈骗五名被害人共计60800元，案发前仅返还2100元，其余赃款已挥霍。2016年1月18日，陈柯娜被公安机关抓获。具体事实如下：
1、2014年11月中旬，陈柯娜通过“陌陌”软件结识被害人周某。陈柯娜谎称有房屋出租，骗取周某1000元现金。
2、2014年11月，陈柯娜通过周某介绍结识被害人朱某。2014年11月底、12月初，陈柯娜以搬家丢失钱包没钱付房租等理由，骗取朱某5100元。
3、2014年11月，陈柯娜通过“陌陌”软件结识被害人徐某。2015年1月，陈柯娜以没钱给奶奶送饭等理由骗取徐某6900元。
4、2015年初，陈柯娜通过微信软件结识被害人唐某。2015年2月底，陈柯娜以丢钱、无钱住院等理由，骗取唐某10500元。
5、2015年6月，陈柯娜通过微信软件结识被害人成某。2015年7月，陈柯娜以没钱看病等理由，骗取成某37300元。
信用卡诈骗罪
2015年初，陈柯娜通过微信软件结识被害人聂某，虚构身份及家庭背景骗取聂某信任。2015年12月，从聂某处骗得聂某之父聂某甲名下平安银行信用卡一张（卡号**×××**）。陈柯娜刷卡套现11101元，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈柯娜的行为已构成诈骗罪和信用卡诈骗罪，依法应予数罪并罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陈柯娜四年左右有期徒刑，以信用卡诈骗罪判处被告人陈柯娜一年左右有期徒刑，均并处罚金。
被告人陈柯娜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明，2014年11月至2015年12月，被告人陈柯娜通过网络聊天软件结识被害人，化名“成果”并通过伪造身份及家庭背景骗取被害人信任，并编造各种理由直接骗取五名被害人现金60800元，已退还2200元。另利用从一被害人处骗取的信用卡套现11101元。2016年1月18日，陈柯娜被抓获。破案后，赃款均已挥霍。具体事实如下：
诈骗罪
1、2014年11月中旬，陈柯娜通过“陌陌”软件结识被害人周某。陈柯娜谎称有房屋出租，骗取周某1000元现金。
2、2014年11月，陈柯娜通过周某介绍结识被害人朱某。2014年11月至12月，陈柯娜以交纳房租等理由，骗取朱某5100元。案发前，陈柯娜向朱某退还500元。
3、2014年11月，陈柯娜通过“陌陌”软件结识被害人徐某。2015年1月，陈柯娜以帮忙办理贷款、住院看病等理由骗取徐某6900元。案发前，陈柯娜向徐某退还1600元。
4、2015年初，陈柯娜通过微信软件结识被害人唐某。2015年2月底，陈柯娜以财物丢失、没钱看病等理由，骗取唐某10500元。
5、2015年6月，陈柯娜通过微信软件结识被害人成某。2015年7月，陈柯娜以没钱看病等理由，骗取成某37300元。案发前，陈柯娜向成某退还100元。
信用卡诈骗
2015年初，陈柯娜通过微信软件结识被害聂某某。2015年12月，陈柯娜聂某某处骗聂某某之父聂某甲名下平安银行信用卡一张（卡**×××***）。陈柯娜刷卡套现11101元。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、银行交易明细、微信转账记录、信用卡申领及交易记录、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人周某朱某某、徐某唐某某、成某聂某某的陈述；被告人陈柯娜的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈柯娜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈柯娜骗取他人信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市某某区人民检察院指控被告人所犯罪名均成立。被告人陈柯娜一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈柯娜曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈柯娜认罪态度好且部分赔偿被害人损失，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯、维护国家有关金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈柯娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。数罪并罚后决定执行有期徒刑四年，并处罚金十二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起执行至2020年1月17日止。）
二、责令被告人陈柯娜向被害人周某退赔1000元、向被害人朱某某退赔4600元、向被害人徐某退赔5300元、向被害人唐某某退赔10500元、向被害人成某退赔37200元、向被害人聂某某退赔11101元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郭军峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄佳乐
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初239号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月2日被梁山县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。2016年10月9日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员田乐某出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年5月1日20时许，被告人马某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿梁山县水泊南路由南向北行驶至饭店附近时，碰撞步行的被害人徐某。事故造成被害人徐某死亡。事故发生后，被告人马某甲主动投案。经交警部门认定，被告人马某甲承担事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人马某甲与被害人亲属达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马某甲在庭审中予以供认，且有证人马某乙的证言，受案登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，被害人户籍查询结果，梁山县公安局办案说明，人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书，被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人马某甲系自首，且积极赔偿被害人方经济损失，被害人近亲属对其行为表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人马某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 齐 强
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审554号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人魏长振，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月6日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W2-4号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月被执行人未经批准，擅自占用集体土地315.2平方米建钢结构，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W2-4号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月九日
书记员 张秀平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初第1189号
原告：张兆红，男，汉族，1974年6月9日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安经济技术开发区南马厂乡马厂村村民委员会，住所地南马厂乡马厂街十字路口南。
法定代表人：朱从军，该村村长。
委托代理人：高恬，该村书记。
第三人：张二红，男，汉族，1978年3月11日生，住淮安经济技术开发区。
原告张兆红与被告淮安经济技术开发区南马厂乡南马厂村村民委员会(以下简称南马厂村村委会)、第三人张二红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兆红及其委托代理人邱玉洪，被告南马厂村村委会委托代理人朱从军、高恬、第三人张二红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆红向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付2014年底扳闸干渠改道工程时所征用原告家承包地0.93亩土地的土地补偿款；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张兆红系南马厂村村民，2014年底扳闸干渠改道工程时原告家0.93亩的土地被征用，被告南马厂村委会拒不向原告张兆红发放土地补偿款，故诉至法院。
被告南马厂村村委会辩称，不知道原告要求的补偿款的计算方式，原告应得的土地补偿款已经发给原告了，具体的以登记为准。
被告张二红辩称，村委会发给我的土地补偿款是按照我家的户头标准支付的，没有问题，是我应得的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兆红、第三人张二红系淮安经济技术开发区南马厂乡南马厂村村民。2011年，因高张花园项目建设需要，南马厂村部分土地被征用，原告张兆红从被告南马厂村委会领取了1.86亩土地补偿款58218元（13300元/亩*1.86亩+1.86亩*18000元安置费）。
庭审中，原告张兆红向本院提交领取土地租金的银行存折及领取明细，用以证明其张兆红家承包地为3户2.79亩。被告南马厂村委会对银行存折、领取明细的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。被告南马厂村委会向本院提供南马厂村96年分田原始记录、2004年南马厂村农户上交税费方案表、2006年南马厂村筹资筹劳方案表，用以证明原告张兆红承包地为2户1.86亩。原告张兆红对96年分田原始记录、2004年、2006年南马厂村上交税费方案表、筹资筹劳方案表真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
另查明，淮安经济技术开发区南马厂乡南马厂村1996年分田原始记录显示张兆红户人口为2户（张兆红，孙福梅），承包地为1.86亩，承包地为1.86亩。2004年南马厂村农户上交税费方案表、2006年南马厂村筹资筹劳方案表显示原告张兆红家筹收标准是按照2户人口1.86亩承包地进行筹收。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，淮安经济技术开发区南马厂乡南马厂村1996年分田原始记录显示张兆红户人口为2户，承包地为1.86亩。2004年南马厂村农户上交税费方案表、2006年南马厂村筹资筹劳方案表亦显示原告张兆红家筹收标准是按照2户人口1.86亩承包地进行筹收，根据上述证据能够证明原告张兆红户在1996年分田时为2户1.86亩承包地，原告张兆红虽提供了2009年、2012年承包地租金存折，但该证据不足以证明张兆红户承包地为3户2.79亩。因原告张兆红在2011年高张花园项目征地时从被告南马厂村委会领取了按照1.86亩土地的土地补偿款58218元（13300元/亩*1.86亩+1.86亩*18000元安置费），故原告张兆红要求被告南马厂村委会按照3户2.79亩标准向其支付1.86亩土地之外的0.93亩土地的征地补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告张兆红可待证据充分后，另行主张。
经调解不成，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告张兆红的诉讼请求。
本案案件受理费802元，由原告张兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3457号
原告：凌雄光，男，1964年7月11日出生，汉族，住贺州市平桂区，
被告：兰海晶，男，1972年5月27日出生，汉族，住贺州市平桂区，
本院在审理原告凌雄光与被告兰海晶买卖合同纠纷一案的过程中，原告以自身原因为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌雄光撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元（原告已预交），由原告凌雄光负担。
审判员 陈缓一
二〇一七年十月二十六日
书记员 许国悠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初433号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李康碧，出生地广东省廉江市，户籍地为广东省廉江市。2005年因犯抢劫罪被湛江市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年1月31日刑满释放。因本案于2015年8月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书，指控被告人李康碧犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人李康碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日19时许，被告人李康碧在本市白云区×××镇××村菜市场路段，因琐事与欧某发生纠纷，继而引发打斗。期间，李康碧持刀砍伤欧某、饶某甲。经鉴定，欧某的损伤符合锐器作用形成，损伤程度属轻伤二级；饶某甲的损伤符合外力作用形成，损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关在庭审中提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人李康碧故意伤害他人身体，致二人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李康碧曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李康碧如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李康碧对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩解其有自首情节，请法庭从轻判决。
经审理查明，2015年8月24日19时许，被告人李康碧在本市白云区×××镇××村菜市场路段，因琐事与欧某发生纠纷，继而引发打斗。期间，李康碧持刀砍伤欧某、饶某甲，后公安机关到现场抓获被告人李康碧。经鉴定，欧某的损伤符合锐器作用形成，损伤程度属轻伤二级；饶某甲的损伤符合外力作用形成，损伤程度属轻伤二级。2015年9月9日，经人民调解委员会调解，被告人李康碧的家属赔偿二被害人人民币18000元，二被害人出具书面谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李康碧的供述，被害人欧某、饶某甲的陈述，证人李某甲、宋某、饶某乙的证言，辨认材料，协议书、谅解书、收据，法医学活体检验鉴定意见书，情况说明2份、竹料派出所接警记录复印件，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人李康碧故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李康碧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人李康碧提出其有自首情节的辩解，经查，根据到案经过及接警记录显示，饶某甲拨打110报警，号码为135××××7002的手机拨打派出所的电话，且根据被告人李康碧在侦查阶段的供述，其前期均是供述是他人报警，后期供述也是警察到场才看到李某乙在现场，按照其的供述，无委托其弟弟李某乙报警的可能，综上，对其的辩解，本院不予采纳。被告人李康碧曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李康碧如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其的家属代为赔偿了二被害人，可酌情从轻处罚。本院综合本案起因及被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李康碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3301号
原告：郭晓华，男，汉族，1977年4月30日生，住襄城县。
被告：刘占卫，男，汉族，1980年6月7日生，住襄城县。
被告：袁勇，男，汉族，1962年11月5日生，住许昌市魏都区。
原告郭晓华诉被告刘占卫、袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓华到庭参加诉讼，被告刘占卫、袁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告郭晓华诉称，原告和二被告是朋友关系。2014年7月21日，被告刘占卫以承包土地项目需要周转资金为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款金额为200000元，借款期限为两个月。口头约定借款月利率为5%。被告袁勇在担保人处签名捺印，并把身份证复印件交给原告。出具借条后，原告将现金交给被告刘占卫，被告刘占卫按约定支付利息至2014年10月20日。借款到期后，原告多次追要，二被告以各种理由推脱不还。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年10月21日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘占卫、袁勇缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2014年7月21日，被告刘占卫以承包工程为由，向原告郭晓华借款200000元，二被告并向原告出具借条一份。借条约定借款期限自2014年7月21日至2014年9月20日，并约定如借款人不能按时偿还该笔款项，则有担保人负责偿还。被告刘占卫、袁勇分别在借款人、担保人处签名捺印。双方口头约定借款利息为月息5分。原告在出借给被告刘占卫借款时，按月息5分扣除当月利息10000元。原告郭晓华实际支付被告刘占卫借款本金190000元。借款到期后，被告刘占卫于2014年9月27日向原告支付利息20000元，借款本金一直未归还。被告袁勇也未履行担保义务。故原告诉至本院，请求二被告偿还本金200000元及利息。
本院判决理由和结果
本院认为，被告刘占卫、袁勇向原告郭晓华出具的借条成立有效，本院予以认可。各方均应按照约定履行义务，否则承担相应的责任。借款后，被告刘占卫没有按约定偿还原告借款，被告有偿还原告借款，并向原告支付资金占用期间利息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案原告在出借给被告200000元借款时，按月息5分扣除当月利息10000元，原告实付给被告借款190000元。故被告应按原告实际出借的金额190000元偿还原告。借款后，被告于2014年9月27日按本金200000元，向原告支付利息20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。综上所述，借款后至2014年9月27日的利息应按本金190000元，年利率36%计算。按此计算，被告应向原告支付利息17100元。超出12900元折抵本金。折抵后，被告应偿还原告本金177100元。原告诉求过高部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定的利息已超出上述规定，故被告应自2014年9月28日起，按本金177100元，年利率24%向原告支付资金占用期间的利息，原告诉求被告自2014年10月21日起按月利率2%支付利息不违背法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告双方没有明确约定保证人的保证方式，也未约定保证人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告袁勇应承担连带责任保证。但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。自借款期限届满之日至原告起诉之日，已超过担保人袁勇承担保证责任的保证期间，原告郭晓华没有证据证明在保证时效期间内向被告袁勇主张过权利，故被告袁勇的连带保证责任应予以免除。被告刘占卫、袁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占卫于本判决生效之日起五日内偿还原告郭晓华借款本金177100元及利息（自2014年10月21日起按本金177100元，月利率2%计算至本判决确定还款之日）。
二、驳回原告郭晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告郭晓华负担500元，被告刘占卫负担3800元(于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一八年二月五日
书 记 员 裴相凡
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初576号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人沈生东。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月29日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第495号起诉书指控被告人沈生东犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人沈生东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日6时40分许，被告人沈生东驾驶其甘HB61**小型普通客车由西向东行驶至本市凉州区民武公路85KM+800m（金色大道与民武公路交叉立交桥路段）右转弯时与由北向南行驶的被害人赵某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵某某受伤、车辆受损的交通事故后，沈生东驾车逃逸。赵某某因颅内出血、脑疝形成，呼吸、循环衰竭经医院抢救无效于2016年7月21日死亡。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：沈生东负事故的全部责任；赵某某无责任。案发后，被告人沈生东与被害人赵某某亲属民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，沈生东一次性赔偿赵某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等费用人民币350000元，取得了赵某某亲属的书面谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人沈生东驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，且被告人归案后亦能如实供述犯罪事实，真诚悔过，具有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈生东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 李成文
人民陪审员 胡全基
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 靳雪莲
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初335号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李云宗，男，1970年10月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李云宗犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长钟凌艳、检察员邱艳红，被告人李云宗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年9月4日中午，被告人李云宗在广东省蕉岭县广福镇其亲戚家饮酒后，驾驶车牌号为粤M**的面包车沿国道205线往武平县岩前镇方向行驶，行至岩前镇灵岩公安检查站时被该处执勤的武平县公安局民警查获。现场经呼气式酒精检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为99毫克/100毫升，后被告人在岩前卫生院被提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人被送检血液的乙醇含量为84.04毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李云宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人李云宗具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人李云宗向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、现金缴款单等书证；2.证人李某等人的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片等勘验、检查、辨认笔录：5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李云宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0824刑初335号公诉机关武平县人民检察院。被告人李云宗，男，1970年10月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李云宗犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长钟凌艳、检察员邱艳红，被告人李云宗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2016年9月4日中午，被告人李云宗在广东省蕉岭县广福镇其亲戚家饮酒后，驾驶车牌号为粤M**的面包车沿国道205线往武平县岩前镇方向行驶，行至岩前镇灵岩公安检查站时被该处执勤的武平县公安局民警查获。现场经呼气式酒精检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为99毫克/100毫升，后被告人在岩前卫生院被提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人被送检血液的乙醇含量为84.04毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李云宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人李云宗具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人李云宗向本院预缴罚金人民币二千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、现金缴款单等书证；2.证人李某等人的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片等勘验、检查、辨认笔录：5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李云宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 东二〇一六年十二月二十一日书记员 冯金凤附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保104号
申请人：苌维国，男，1953年1月16日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人苌维国于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积63.84平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人苌维国回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积63.84平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月29日至2020年3月28日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1288元，由申请人苌维国预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 宁文文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保29号
申请人洪丽笋，女，1979年6月16日出生，汉族，住晋江市。
被申请人林天财，男，1959年4月2日出生，住晋江市。
2016年2月18日，林雨海驾驶登记在被申请人林天财名下的闽C号小型轿车在永和镇西坑村路段与申请人洪丽笋驾驶的电动车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽C号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈俊萍
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更651号
罪犯王海青，男，1992年3月11日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）黔六中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王海青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）黔高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海青能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王海青在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王海青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王海青的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2038年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋秋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2065号
原告：肥东小莲建材经营部，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路93号。
经营者：陈香莲，女，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
委托诉讼代理人：朱祖付，该经营部员工。
被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼。
法定代表人：张应海，董事长。
委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
原告肥东小莲建材经营部与被告安徽海杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东小莲建材经营部的委托诉讼代理人朱祖付、被告安徽海杰建设工程有限公司的委托诉讼代理人王国香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东小莲建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款170280元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月26日，原告与被告所属的容城北苑45#46#项目部签订一份《煤矸石空心砖购销合同》，原告按约履行了义务，2012年12月18日，经结算，被告所属的容城北苑45#46#项目部尚欠原告170280元。虽经多次催要，但分文未付。
被告安徽海杰建设工程有限公司辩称：原被告之间没有买卖合同关系，原告签订的合同是与单永祥个人签订的。原告的诉讼主张超过二年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一，购销合同一份和欠条一张，证明被告欠款的事实；证据二，视频，证明向被告催要欠款的事实。对原告提交的证据一的三性，被告均有异议，认为合同是与单永祥签订的，项目部的公章是单永祥私刻的，根据合同相对性原则，欠款与被告无关联性；对欠条的真实性有异议，货款付了多少不清楚，也与被告无关联。对证据二的真实性无异议，对内容有异议，要求找到单永祥本人，单永祥认可就同意支付。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，内部承包协议书，证明涉案工程是单永祥挂靠承包，公司只收取5.5个点的管理费和税费；证据二，单永祥的承诺书，证明单永祥承包的工程盈利亏损与被告无关；证据三，高新法院和包河法院的民事判决书，证明根据合同相对性原则，被告不应当承担本案的合同款，即便被告是实际施工人，也只能在欠付工程款范围内承担责任。原告对被告提供的三组证据的真实性未提出异议，但认为，项目经理有权代表公司，合同加盖了项目部的印章，涉案项目也是被告承建的，故被告应当承担责任。
针对当事人的举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院对原被告提供的证据的真实性予以认定。
根据庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院确认以下事实：2011年4月26日，单永祥以安徽海杰建设工程有限公司荣城北苑45#、46#项目部的名义与原告肥东小莲建材经营部签订《煤矸石空心砖购销合同》一份，向原告购买多种规格的空心砖和实心砖，双方约定按月供货60%支付，余40%代至下月余款等墙体验收合格备案后付清，双方还作了其他约定。合同上加盖了安徽海杰建设工程有限公司荣城北苑45#、46#项目部的印章。合同签订后，原告按约向被告的工地供应煤矸石空心砖和煤矸石烧结普通砖，2012年12月18日经结算，除已付款外，被告尚欠原告砖款170280元，单永祥以安徽海杰建设工程有限公司荣城北苑45#、46#项目部的名义出具欠条并加盖安徽海杰建设工程有限公司荣城北苑45#、46#项目部的印章。原告多次催要未果，遂起诉来院。
另查明，荣城北苑45#、46#项目系安徽海杰建设工程有限公司承建，单永祥以内部承包的形式实际施工。
以上事实由双方当事人陈述、购销合同、欠条、视频、内部承包协议书、承诺等证据在卷证明。
本院认为，对涉案工程由被告安徽海杰建设工程有限公司承建，单永祥以内部承包的形式实际施工以及原告向涉案工程供应煤矸石空心砖和煤矸石烧结普通砖的事实，原被告均未提出异议。本案争议的焦点问题是一、涉案合同相对人是单永祥个人还是安徽海杰建设工程有限公司；二、本案是否超过诉讼时效。安徽海杰建设工程有限公司与单永祥签订《企业内部承包协议书》，单永祥实际负责涉案项目的施工，即便其私自刻制项目部的印章，但基于其身份，其以安徽海杰建设工程有限公司荣城北苑45#、46#项目部的名义与原告签订合同的无权代理行为在客观上形成对安徽海杰建设工程有限公司代理权的表象，且原告肥东小莲建材经营部在主观上善意无过失，符合表见代理的构成要件，故涉案合同的相对人应该是安徽海杰建设工程有限公司。单永祥出具给被告的承诺是双方内部的协议，对外不产生效力。原告提供的视频证明其向被告主张过权利，对视频的真实性，被告无异议，故其主张本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告给付货款并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
被告安徽海杰建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告肥东小莲建材经营部货款170280元，并自2017年4月28日起按银行同期同类贷款利率支付利息,款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3706元，减半收取为1853元，由被告安徽海杰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一七年六月十九日
书记员 谢瑞林
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执22号
申请执行人周谢克
被执行人王彩平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00544号，依法向被执行人王彩平发出执行通知书，责令被执行人王彩平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月四日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执22号
申请执行人周谢克
被执行人陈达生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00544号，依法向被执行人陈达生发出执行通知书，责令被执行人陈达生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月四日
书记员 梁 颉
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1882行初26号
原告龚阳民，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告连州市公安局付太平局长。
原告龚阳民诉被告连州市公安局付太平局长政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周平独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚阳民诉称，原告于2016年4月29日通过邮寄的方式，向被告连州市公安局申请政府信息公开，要求松树塝村2012年所使用的公章，至今没有答复。违反了《中华人民共和国信息公开条例》第九条之一、第十二条之四、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确认被告是不办事不作为，违法，侵犯原告获取政府信息公开的合法权利。现依据《行政诉讼法》起诉到法院，原告的诉讼请求：（一）确认被告逾期作出政府信息公开违法；（二）判决被告按原告的要求重新作出政府信息公开答复；（三）被告承担本案原告产生的一切费用5000元；（四）诉讼费用由被告负担。望支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月20日，原告龚阳民以连州市公安局付太平局长为被告向本院递交起诉状，经本院立案人员口头释明法律后，原告仍以付太平个人为被告。立案庭最后以行政案件予以立案。
本院认为，原告龚阳民起诉的内容为政府信息公开，此类案件应以行政机关为被告，而原告龚阳民却以连州市公安局付太平局长为被告，诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定以及错列被告，应当不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告龚阳民的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一六年七月十八日
书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25763号
原告：张维，女，1973年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐君(系原告配偶)，住上海市浦东新区。
被告：夏宪明，男，1960年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告张维与被告夏宪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张维的委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼；被告夏宪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告返还借款10万元；2、要求被告按年利息12%支付借款利息(自2014年4月2日起计算)。事实与理由：原告配偶徐君与被告夏宪明同为新余市江苏商会会员，2014年4月2日，被告夏宪明以经商缺少资金为由向原告借款10万元，并口头约定借款期限为几个月，利息按年利息12%计算。当�，原告通过银行转账方式将10万元转入被告账户，之后，被告未按约返还原告借款。自2016年1月起，原告多次向被告催讨，被告至今未将借款10万元返还给原告，故要求被告返还原告借款10万元，并要求被告偿付原告利息。
被告夏宪明未作答辩。
原告张维围绕诉讼请求依法递交了下列证据：原告名下的银行账户转账交易明细表证实原告名下的银行存款10万元于2014年4月2日转入被告夏宪明银行账户之事实。
本院对原告提供的上列证据进行了审核，并予以确认。
本院依据上列证据及原告的陈述认定下列事实：2014年4月2日，原告张维名下的招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX内存款10万元转入被告夏宪明名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户内。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，原告张维虽提供了银行账户交易明细表证实原告曾于2014年4月2日通过银行转账方式将10万元转入被告夏宪明名下的银行账户，但原告未能提供任何证据证实原、被告间存在借贷关系之事实存在，况且，原告提供的银行交易明细表所记载的客户摘要栏仅记载零售汇出汇款，原告提供的该份证据，无法使本院确信原、被告间存在借贷关系之事实。现原告据此要求被告返还原告借款及偿付借款利息之诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。基于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判�
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张维要求被告夏宪明返还借款10万元及偿付利息之诉讼请求不予支持。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一七年五月九日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑115号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某，男，1953年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月8日被安图县公安局取保候审，于2016年10月10日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月9日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年7、8月份期间，被告人王某明知安图县新合乡大荒沟村村民郑某2、郑某1未取得林业主管部门批准手续，擅自允许二人在安图县石门镇茶条村集体林153林班41小班自己承包的林地内，非法开始林地16.5亩，用于种植人参，植被已全部破坏。
被告人王某系主动投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解；证人郑某1、郑某2的证言；安图县林业局《鉴定意见》；现场勘查、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、林权转让协议、情况说明、林权证、无犯罪记录证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卜丽莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39859号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱梦，女，1991年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱梦信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,952.87元。原告诉称,被告朱梦系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,952.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1063号
原告：李某，男，1980年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：胡某，男，1977年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，因被告胡某下落不明，本院于2018年3月15日在《人民法院报》上刊登公告，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于公告期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故依据法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李某围绕其诉讼请求，依法提交2015年4月10日，被告胡某出具的金额为50000元的借条原件一张、收条原件一张（上附胡某的身份证复印件），拟证明被告胡某向原告借款50000元至今未予偿还的事实。因原告提交的上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，故本院对原告提交的上述证据予以认定。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。
根据原告李某的庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与胡某系朋友。2015年4月10日，胡某以养殖需要资金周转为由，向李某借款5万元，并出具借条一张。当日，李某以现金方式给付借款后，胡某给李某出具收条一张。后经催要，胡某未履行给付义务，后下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某作为借款人向原告李某借款50000元，有被告胡某出具的借条、收条为凭。由此，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告李某要求被告胡某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡某于本判决生效后三十日内给付原告李某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告胡某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王志英
审判员彭勋
人民陪审员黄钰财
二〇一八年六月一日
法官助理张佩华
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1063号原告：李某，男，1980年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：胡某，男，1977年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，因被告胡某下落不明，本院于2018年3月15日在《人民法院报》上刊登公告，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于公告期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故依据法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李某围绕其诉讼请求，依法提交2015年4月10日，被告胡某出具的金额为50000元的借条原件一张、收条原件一张（上附胡某的身份证复印件），拟证明被告胡某向原告借款50000元至今未予偿还的事实。因原告提交的上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，故本院对原告提交的上述证据予以认定。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。根据原告李某的庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与胡某系朋友。2015年4月10日，胡某以养殖需要资金周转为由，向李某借款5万元，并出具借条一张。当日，李某以现金方式给付借款后，胡某给李某出具收条一张。后经催要，胡某未履行给付义务，后下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某作为借款人向原告李某借款50000元，有被告胡某出具的借条、收条为凭。由此，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告李某要求被告胡某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡某于本判决生效后三十日内给付原告李某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告胡某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王志英审判员彭勋人民陪审员黄钰财二〇一八年六月一日法官助理张佩华书记员曾静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2837号之一
原告：单奇源，男，1983年9月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：单秋博（系原告单奇源父亲），男，1962年6月13日出生，汉族，个体，住大武口区。特别授权代理。
被告：杨文中，男，1974年3月5日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：宁夏睿中运销有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：王磊，系宁夏睿中运销有限公司总经理。
被告：石嘴山市永达工贸有限公司。住所地：大武口工业园区。
法定代表人：苏立平，系石嘴山市永达工贸有限公司总经理。
原告单奇源与被告杨文中、宁夏睿中运销有限公司�石嘴山市永达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。因本案须以”原告平罗县汇中源仓储服务有限公司与被告宁夏大潮实业有限公司侵权纠纷一案”的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王尽国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第201号
申请执行人邓全谋。
被执行人吴建昌。
申请执行人邓全谋依据本院作出的（2012）钦南民初字第429号民事判决，申请执行与吴建昌健康权纠纷一案，本院在执行过程中，扣划被执行人吴建昌的银行存款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）钦南民初字第429号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄兆文
二〇一四年八月十八日
书记员 王中焱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第201号
申请执行人邓全谋。
被执行人吴建昌。
申请执行人邓全谋依据本院作出的（2012）钦南民初字第429号民事判决，申请执行与被执行人吴建昌身体权、健康权纠纷一案，本院在执行过程中，扣划被执行人吴建昌的银行存款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）钦南民初字第429号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄兆文
二〇一四年八月十八日
书记员 王中焱
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1680号
原告：张晓兰，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：董恩锋（系张晓兰丈夫），住安徽省界首市。
被告：戴根海，男，1959年1月24日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
被告：常州市五扬特种润滑油有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇冬青花园胡家34号。
法定代表人：俞建农，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省常州市天宁区关河东路88号大成大厦11楼。
负责人：全先刚，该公司总经理。
原告张晓兰与被告戴根海、常州市五扬特种润滑油有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张晓兰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓兰的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓兰撤诉。
案件受理费263元（已减半收取），由张晓兰负担。
审判员 周文平
二〇一七年三月三十日
书记员 莫燕萍
第1页共1页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初845号
原告：聂光炳，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李行万，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王龙应，男，1956年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告聂光炳与被告李行万、王龙应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂光炳、被告王龙应到庭参加诉讼。被告李行万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂光炳向本院提出诉讼请求：1.判决被告李行万偿还原告借款本金29000元及利息（利息从2015年8月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.由被告王龙应对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年2月18日，被告李行万因生活需要，经被告王龙应的介绍，向原告借款29000元，口头约定按月利率3%支付利息，并由被告出具借条一张，被告王龙应对借款提供担保。原告当场提供了借款。借款到期后，被告李行万以各种理由拒绝偿还本金以及利息。担保人王龙应帮忙支付利息5220元。后原告多次催收，被告一直没偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王龙应辩称，原告诉称属实，借款到期后，原告催要借款，我于2015年9月初支付利息5220元，我愿意承担担保责任。
被告李行万未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
原告聂光炳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告户口证明、借条原件等证据，本院依职权调查收集的巫山县双龙镇洞桥村村民委员会证明及对李行翠的询问笔录份并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对本院依职权调查收集的证据，原告聂光炳、被告王龙应无异议，本院予以确认。2.2015年2月18日，被告李行万给原告聂光炳出具借条一张，载明：“于2015年2月18日今借到聂光炳现金人民币29000元，大写贰万玖仟元正（是连本带息一丙在内，二个月交清）”。被告李行万、王龙应分别在借条的借款人和担保人处签名捺印。双方约定借款期限2个月的利息为2000元，原告实际提供借款27000元。借款后被告李行万未支付本金和利息。担保人王龙应于2015年9月初支付利息5220元。
本院认为，被告李行万出据向原告聂光炳借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在给原告出具借条后，原告实际提供了27000元借款，故本案的借款本金认定为27000元。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于已经支付的利息，超过年利率36%的部分，不受法律保护。在本案中，以2015年2月18日为借款时间，27000元为本金，按照月利率3%实际支付利息5520元计算，即利息实际截止时间应为2015年9月9日。双方约定借款期限2个月的利息为2000元，即年利率超过36%,但该利率超出了法律规定，不受法律保护，现原告自愿调整为2%的利率计算利息，本院予以支持。
被告王龙应在借条担保人处签名捺印，自愿为被告李行万的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务。现原告在保证期间内要求被告王龙应承担保证责任，则被告王龙应应当承担保证责任。
综上，原告聂光炳的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李行万于本判决生效后五日内，偿还原告聂光炳借款本金27000元及利息（利息自2015年9月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告李行万对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告聂光炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元，由被告李行万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年六月五日
书 记 员 毛菊梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6997号
原告：金华市帅安建筑起重机械租赁有限公司，住所地：金华市婺城区秋滨镇山嘴头园丁新村9幢201。
法定代表人：李少帅。
委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人：韩乃山。
委托诉讼代理人：李华，男，1980年6月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系被告公司员工。
原告金华市帅安建筑起重机械租赁有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告金华市帅安建筑起重机械租赁有限公司的委托代理人黄志强、吴一潭，被告中国核工业二三建设有限公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告金华市帅安建筑起重机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付原告租赁费及场外运输费222800元、违约金31192元（已按同期银行贷款利率的四倍从2016年2月8日计算至2016年9月7日，今后违约金仍按此利率计算至判决履行之日止），以上合计：253992元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建永康白马郡中苑项目工程的需要，向原告租赁起重机械6台，双方于2013年10月26日签订了租赁合同。合同签订后，原告按约交付了塔式起重机6台。2015年12月27日，双方重新签订了合同，进行了结算，并于同日就租赁物拆卸、场外运输及余款支付达成了补充协议。根据双方最后达成的协议，被告应于2016年2月8日前付清余款222800元。但被告未按约付款，被告已构成违约，原告多次催讨未果。
被告中国核工业二三建设有限公司答辩称：租赁合同属实，欠款金额无异议。但：1、2015年6月26日原告提供的塔吊钢丝绳断裂，发生了一起工亡事故，我方赔偿了86万元但原告方没有任何表示。2、双方约定由原告方安装拆卸机械，7号楼塔吊无法正常拆除我方另找人拆除花了12万元。直接原因是原告没有选择合理的位置造成的，该费用应当扣除。但原告只扣除了6万元。3、合同的款项已于年前支付了40多万，之后确认的剩余租金即本案标的22.28万元因为资金紧张没有支付，当时和原告方协商好年后等工程款上面拨款到账后再支付，2016年9月份我方也和原告说好钱到帐后再支付，原告也是同意了的。后来就被起诉了，我方也没有说过不支付款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的租赁合同与备忘录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告方提交的工亡赔偿协议，原告认可其事情发生，但认为与本案无关，对被告方提交的塔吊拆卸协议，原告认为系被告与他人签署，无法质证，且超过25吨的拆卸费用，依据双方约定，应当由被告方负担。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在塔吊租赁关系，由原告向被告出租塔吊共计6台用于白马郡中苑项目施工。2015年12月27日，原被告经结算，签订了《白马郡中苑项目塔吊租赁合同》、《塔吊起重机械租用、安拆、场外运输协议备忘录》各一份，双方确认塔吊安拆时，因场地原因引起的第二次搬运费用或必须使用25吨以上的汽车吊而超过25吨的汽车吊的费用由被告承担。同时确认被告承租的6台塔吊租赁、安拆、场外运输费用共计163.28万元，被告已支付95万元，尚应支付68.28万元。原告将拆卸费用6万元从被告应支付的工程款中予以扣除，用于拆卸塔吊，被告尚应支付62.28万元。后被告支付了40万元，剩余22.28万元双方约定在2015年春节即2016年2月8日前付清，但被告至今未支付22.28万元。同时，双方均确认，2015年6月份，在白马郡被告工地处，发生一起工亡事故。
本院认为，原被告之间的租赁合同纠纷系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，确认合法有效。双方约定超过25吨的汽车吊费用由被告承担，且同日双方确认塔吊拆卸费用6万元从被告应支付的工程款中予以扣除，故本院认为，双方已就原告应当承担的塔吊拆卸费用为6万元达成一致。被告以实际发生的拆卸费用超过该数额进行抗辩，本院不予采信。被告工地发生工亡事故系2015年6月，双方确认租赁相关费用系2015年12月，无论该工亡事故是否因原告塔吊质量的原因发生，原被告双方已于事后对租赁的6台塔吊的租金及相关费用金额与付款日期达成一致，被告应当按约支付租金。被告至今未支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自约定的付款期限之日起赔偿逾期付款利息损失，也符合法律规定，本院予以支持。但其要求按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算损失，于法无据，本案将其调整为按银行同期同档次贷款基准利率计算。被告称双方口头约定相应款项到位再支付，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告中国核工业二三建设有限公司支付原告金华市帅安建筑起重机械租赁有限公司租金222800元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2016年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告中国核工业二三建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十一月九日
代书 记员 陈沁斯
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢47号
申请执行人黄石天实混凝土制品有限公司，住所地：黄石市沿湖路（彭家）118号。
法定代表人曹祥秧，系该公司董事长。
被执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司，住所地：大冶罗桥街办20号。
法定代表人黄朝章，系该公司董事长。
申请执行人黄石天实混凝土制品有限公司与被执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）鄂下陆民初字第01231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石天实混凝土制品有限公司于2017年4月28日向本院申请执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司于2017年4月20日将执行款293665元汇入本院指定账户，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结黄石天实混凝土制品有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第01231号民事调解书申请执行大冶市昌兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 婷
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终78号
上诉人（原审原告）董英菊，女，1958年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街9号。
法定代表人：刘荣川，系该公司董事长。
上诉人董英菊因与被上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称吉林华强公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2016）内2923民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人董英菊上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人给付上诉人建筑器材租赁费310097.7元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实错误，适用法律不当：一、本案系建筑器材租赁合同纠纷，租费计算期限应当以承租人取得器材日直至返还租赁器材日为起止日期计算。二、本案租赁费用不存在重复计算问题，自一审判决至强制执行前，出租的建材一直被被上诉人吉林华强公司占有和使用，该期间费用不�与执行中的折价返还抵消。
被上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司未提交答辩意见。
原审原告董英菊向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付建筑器材租赁费310097.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月12日，原告与被告额济纳旗项目部第6施工队施工现场负责人李君签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑器材用于额济纳旗三和化工有限公司工地施工，同时还约定了租金及租赁物的价格。2014年10月20日，额济纳旗人民法院作出（2013）额民一初字第278号民事判决书，判令被告给付原告2011年5月20日至2013年11月29日欠付的租金408216.41元，并返还原告全部的租赁物，如不能返还应当按照合同价格予以赔偿。该判决书中未计算2013年12月1日至2014年10月30日期间的租赁费，对于上述期间的租�费，因租赁器材仍由被告占有，故被告仍应当承担给付责任。
一审法院认定事实：2011年5月12日，原告与被告额济纳旗项目部第6施工队施工现场负责人李君签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑器材用于额济纳旗三和化工有限公司工地施工，同时还约定了租金及租赁物的价格。2013年11月12日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告给付2011年至2013年建筑器材租赁费551694元，支付违约金220677元，返还全部租赁器材或者折价赔偿289504元。2014年10月20日，本院作出（2013）额民一初字第278号民事判决书，判令被告给付原告2011年至2013年的租赁费408216.41元，并向原告返还全部的租赁器材，如不能返还应当按照合同价格予以赔偿。判决后，被告向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。2015年4月10日，阿拉善盟中级人民法院作出（2015）阿民一终字第38号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月9日，额济纳旗人民法院作出（2015）额执字第80-2号民事裁定书，从被告在吉林省农业银行的账户中划扣执行案件款72万元，包括全部未退还租赁器材的赔偿款289504元，并于2015年10月间陆续支付给原告。
原审法院认为：本案与原审法院（2013）额民一初字第278号案件有直接关系，两次诉讼的当事人相同，诉讼标的也相同，前诉中原告要求被告返还全部租赁器材，如不能返还则按合同价格予以赔偿，而本案中原告则要求被告承担未返还租赁器材自2013年12月1日至2014年10月30日期间产生的租赁费。通过法庭查明的事实，可以确认在前诉中人民法院已经判决被告给付原告租赁费408216.41元，并返还全部租赁器材，如不能返还则按合同价格予以赔偿，并且在该生效判决书的执行中，被告已经给付原告租赁费408216.41元，并按照合同价格向原告赔偿不能返还的租赁器材损失289504元，可以证明被告已经完全履行了租赁合同约定的租赁费支付义务和租赁器材丢失的赔偿义务。之后原被告未再形成新的租赁合同关系，而前诉中确认被告未返还的租赁器材，也由被告按照合同价格进行了赔偿。被告对不能返还的租赁器材进行赔偿后，不仅消灭了被告返还租赁器材的义务，而且还消灭了原告对未返还租赁器材的所有权，因此被告无需向原告返还已赔偿的租赁器材，也无需再支付未返还租赁器材的租赁费。故原告以前诉确认的未返还租赁器材要求被告给付租赁费，缺乏事实依据，并且构成重复起诉。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定裁定：驳回原告董英菊的起诉。
本案上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，建筑设备租赁合同系租赁合同的一种，出租人董英菊将出租的建材交付承租人吉林吉化华强建设有限责任公司使用，承租人吉林华强公司应当依约给付租金。本案建筑设备租赁合同系不定期租赁合同，当事人有权随时解除合同，出租人主动解除的，应当在合理期限之前通知承租人。租赁合同的解除以租金的结算和租赁物的返还或赎买为内容。本案《建筑器材租赁合同》合法有效，因吉林华强公司违约拒付租金，董英菊于2013年11月15日起诉要求给付拖欠租金551694元及违约金，并返还全部器材。人民法院依法受理，并向承租人吉林华强公司进行了送达，指定了答辩期，合同实质已于一审起诉状送达被上诉人、承租人时解除，故上诉人董英菊原审主张被上诉人给付2013年12月1日至2014年10月30日的租赁费缺乏事实和法律依据，其关于建筑器材租赁合同纠纷租赁费计算期限应当以取得器材日起到返还器材日止的主张只是单方意见，未提供相应证据，本院不予采信。一审审理查明，承租人吉林华强公司违约不支付租金又拒不返还租赁的建材，原审法院（2013）额民一初字第278号民事判决书根据案件事实确定承租人应付全部租金为408216.41元，并同时应返还价值289504元的钢管、扣件等建材。该判决所确定吉林华强公司的给付义务系承租人因违约拖欠租金、拒绝返还租赁物致双方当事人合同解除所应承担的的全部责任。现该案合同已解除，原审人民法院已经强制执行完毕，未能返还建材已在执行程序中予以了抵偿，承租人、本案被上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司因该《建筑器材租赁合同》不应再承担任何义务。
综上，上诉人董英菊上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
预收上诉案件受理费5951元，退回董英菊5951元。
审判长 王 生 铎
审判员 斯 庆 图
审判员 孟 庆 垒
二〇一七年三月二十日
书记员 策丽格尔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1845号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2130号
原告:门立国，男，1963年9月1日生，汉族，住吉林省前郭县套浩太乡。
原告:门志宇，男，1989年5月6日生，汉族，住吉林省前郭县套浩太乡。
被告：李万学，男，47，汉族，住吉林省前郭县套浩太乡。
本院在审理原告门立国、门志宇诉被告李万学追偿权纠纷一案，原告门立国、门志宇于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：门立国、门志宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予门立国、门志宇撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由门立国、门志宇承担。
审判员 田书宏
二〇一八年五月十日
书记员 张 岩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初611号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：张忠于，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告张忠于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员贾宇担任审判长与人民陪审员官咏梅、李建华组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼，被告张忠于经本院依法公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告2017年3月1日至合同实际解除之日的租金共计1726.38元；2.判令被告支付欠付租金的违约金共计83.59元：3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月8日，原被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于XX市XX区XX路XX号XX幢XX号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年12月11日到2019年12月10日。该房屋月租金为287.38元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，被告欠付租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2017年4月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告张忠于未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，城投公租房建设公司与张忠于签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XX路XX号附XX号XX号房屋出租给张忠于使用，租期为2014年12月11日至2019年12月10日，每月租金为287.73元。合同签订之日，张忠于向城投公租房建设公司交付履约保证金863.1元，并实际缴纳租金至2017年3月31日。合同第十二条约定，承租方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。案件审理过程中，城投公租房建设公司同意将张忠于缴纳的履约保证金在本案中予以抵扣。
另查明，城投公租房建设公司于2017年9月20日向张忠于邮寄了《解除租赁合同通知书》，告知张忠于“……解除《重庆公共租赁住房租赁合同》，收回公共租赁住房”，并要求张忠于腾退房屋。庭审中，城投公租房建设公司向本院提交了署期为2017年9月23日，制作单位为两江名居房管中心的《清退告知书》。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、解除租赁合同通知书、清退告知书、邮寄回单等书证以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限足额支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中张忠于承租城投公租房建设公司的房屋，应该按照合同约定的期限和金额交纳租金。
关于张忠于欠付租金及滞纳金的金额，本院认定如下：1.张忠于欠付租金的时间为自2017年4月1日至2017年9月30日6个月，租金计算为287.73元×6个月=1726.38元；2.张忠于欠付租金的滞纳金根据合同以欠付租金为基数，每日计收万分之五的标准计算，故滞纳金应计算为第一个月从2017年4月21日起计算至2017年9月30日止共计162天×287.73元×5÷10000=23.3元，第二个月从2017年5月22日至2017年9月30日止共计131天×287.73元×5÷10000=18.84元，第三个月从2017年6月23日至2017年9月30日共计99天×287.73元×5÷10000=14.24元，第四个月从2017年7月24日至2017年9月30日共计68天×287.73元×5÷10000=9.78元，第五个月从2017年8月25日至2017年9月30日共计36天×287.73元×5÷10000=5.17元，第六个月从2017年9月26日至2017年9月30日共计4天×287.73元×5÷10000=0.57元合计为66.73元。
综上，截止2017年9月1日，张忠于欠付租金金额为1726.38元，滞纳金为66.73元，抵扣张忠于缴纳的履约保证金863.1元后，张忠于仍应向城投公租房建设公司支付930.01元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠于于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司自2017年4月1日至2017年9月30日的租金及滞纳金共计930.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张忠于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 宇
人民陪审员 官咏梅
人民陪审员 李建华
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李迎波
书 记 员 左 罗
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执723号
申请执行人李周明，男，汉族，1970年12月3日出生，家住福建省宁化县。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于李周申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执168号
申请执行人王忠伟，男，1982年9月9日生，苗族，住贞丰县。
被执行人何键，男，1980年9月13日生，汉族，住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325民初359号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人何键发出执行通知书，责令被执行人何键在收到执行通知书三日内履行向申请人王忠伟偿还借款20000元的义务。但被执行人何键至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何键是贞丰县连环乡政府办公室工作人员，每月有工资收入3200余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第236条的规定，裁定如下：
从2016年9月起每月扣留被执行人何键在贞丰县连环乡政府的工资收入1000元，直至扣满20000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 蒋井辉
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 岑仕班
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1233号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田大藏，男，1955年8月1日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人田大藏因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田大藏申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，田大藏所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对田大藏的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田大藏的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 李光远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5109号
原告：范占京，住前郭县。
委托代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。
被告：张广海，住前郭县。
本院审理的原告范占京诉被告张广海民间借贷纠纷一案，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范占京撤诉。
案件受理费减半收取1126元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年十一月八日
书记员 白宝石
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02586号
原告陶芹。
被告杜凤玲。
被告苏忠有。
被告丹东市元宝劳动保障事务代理中心，住所地丹东市元宝区新柳商业城外*座**号。
法定代表人赵琪，该公司经理
委托代理人ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告陶芹与被告杜凤玲、苏忠有、丹东市元宝劳动保障事务代理中心委�代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶芹、被告苏忠有、丹东市元宝劳动保障事务代理中心委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼，被告杜凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告苏忠有持有丹东市元宝劳动保障事务代理中心出具的《劳动保障事务代理协议书》为原告办理社会养老保险款，收取原告保险费49000元。后被告苏忠有未按期为原告办理社会养老保险，经原告催要，三被告至今未将涉案保险款退还给原告。故请求判令三被告返还原告社会养老保险款49000，并自2012年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告杜凤玲未到庭，亦未答辩。
被告苏忠有辩称，被告收取原告的社会养老保险款已给付被告杜凤玲�被告杜凤玲将此款转交给案外人关德林，故不同意原告的诉讼请求。
被告丹东市元宝劳动保障事务代理中心辩称，被告杜凤玲、苏忠有不是被告的雇员，亦未有被告的授权，故被告杜凤玲、苏忠有收取原告的保险款与被告无关。
经审理查明，本案纠纷涉及案外人关德林诈骗一案，现案外人关德林已被公安机关立案侦查。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、立案决定书、东港市公安局工作通知、收据、基本养老保险个人账户对账单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因本案涉及案外人关德林刑事犯罪，公安机关正在立案侦查，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下�
驳回原告陶芹的起诉。
案件受理费1030元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐晓飞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰民初字第200号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告上虞天泽生态农业发展有限公司。
法定代表人罗守春。
原告ＸＸ诉被告上虞天泽生态农业发展有限公司（以下简称天泽公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告天泽公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2009年3月21日，原、被告双方签订了一份土地流转承包经营合同，约定：原告将位于外岙畈的3块2.813亩承包田流转给被告承包经营，期限为19年，自2009年1月1日起至2028年12月31日止，流转土地价款为每年每亩400元，缴款期限分别为：第一期在合同签订时支付5年，计5626元，第二期5年于2015年1月1日支付5626元，第三期5年于2020年1月1日支付5626元，第四期4年于2024年1月1日支付5626元。如一方违约需支付另一方违约金，违约金按当年承包费5倍计算，并对期满后承包面花等项作了约定。签约后，原告按约将农田交给被告，被告仅缴纳第一期承包款，现第二期承包款已逾期，经原告催讨，被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院请求：1、终止2009年3月21日双方签订的土地流转承包经营合同，并责令被告返还原告承包田2.813亩；2、责令被告赔偿原告2015年度占有土地价款1125.2元，并承付违约金5626元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天泽公司未作答辩，但于庭后向本院出具情况说明一份，言明同意原告要求解除合同并返还相应土地的诉讼请求，但要求给予一定的返还期限。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、农村土地承包合同一份（系复印件，与原件核对无异），主要证明原告向所在村集体承包了流转土地的事实；
2、土地流转承包经营合同一份，证明原告将承包的土地流转给被告经营，并对承包土地的位置、面积、承包期限、承包款、违约金等作了约定的事实。
被告天泽公司未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2004年9月20日，原告与丰惠镇凤鸣村经济联合社签订农村土地承包合同一份，约定原告共承包集体土地3.139亩，承包期限为24年，自2005年1月1日起至2028年12月31日止。2009年3月21日，原、被告双方在丰惠镇凤鸣村村民委员会鉴证下签订土地流转承包经营合同一份，约定原告将位于外岙畈的3块2.813亩承包地（系农村土地承包合同第一条序号1、2、3中所载共计面积为2.621亩的土地，经实际测量后所得面积为2.813亩）流转给被告经营，流转期限为19年，即自2009年1月1日起至2028年12月31日止，流转土地价款为每年每亩400元。同时约定承包款分四期支付，每期金额为5626元，支付时间分别为合同签订时、2015年1月1日、2020年1月1日、2024年1月1日；若一方违约需向另一方交纳违约金，违约金按当年承包费5倍计算。合同签订后，被告按期支付了第一期承包款5626元，但应于2015年1月1日支付的第二期承包款5626元至今未付，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的农村土地承包合同、土地流转承包经营合同各一份及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的土地流转承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应自觉全面履行合同约定的义务。现被告天泽公司未按约定的期限支付应于2015年1月1日支付的第二期承包款5626元，显属违约。当事人协商一致的，可以解除合同，本案中被告天泽公司向本院出具的情况说明中明确同意原告要求解除合同并返还承包土地的诉讼请求，应视为原、被告双方已就解除合同及返还承包土地达成一致意见，故对原告要求解除双方签订的土地流转承包经营合同、要求被告返还承包地2.813亩并支付2015年度相应承包款的诉请，理由正当，本院予以支持。合同虽约定若一方违约应按当年承包款的5倍向另一方支付违约金，但本院结合合同约定的承包款支付标准、原告的职业及当地经济水平，认为该违约金计算标准已过分高于原告实际将产生的损失，酌情认定违约金为当年承包款的15%，即168.78元（400元／亩＊2.813亩＊15%）。被告天泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的土地流转承包经营合同；
二、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市上虞区丰惠镇凤鸣村外岙畈的2.813亩承包地返还给原告ＸＸ；
三、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应支付给原告ＸＸ2015年1月1日起至2.813亩承包地返还完毕时止按每年每亩400元计算的承包款，限于承包地返还完毕后十日内向原告履行；
四、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸ违约金168.78元；
五、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告上虞天泽生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编562600。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的约定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致的，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第498号
�犯张得良，男，1968年7月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2011年12月2日作出（2011）任刑初字第474号刑事判决，以被告人张得良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2014年7月16日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张得良在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获表扬奖励3次，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯张得良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月28日，2013年2月28日、6月30日，共获表扬奖励3次。
上述事实有�行机关提交的干警证明人徐俊涛、范万元，罪犯证明人段杰昌、王文清的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张得良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张得良减去有期徒刑二个月零十六天（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特272号
申请人：武汉中兴和建筑安装有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层。
法定代表人：林致松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张太一，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周建伟，男，该公司法律顾问。
被申请人：郭家福，男，1956年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人武汉中兴和建筑安装有限公司因与被申请人郭家福社会保险纠纷一案，不服武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2016]175号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。案件审理过程中，武汉中兴和建筑安装有限公司于2017年5月26日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉中兴和建筑安装有限公司自愿申请撤回撤销青劳人仲裁字[2016]175号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉中兴和建筑安装有限公司撤回撤销武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2016]175号仲裁裁决的申请。
原仲裁裁决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
案件受理费400元，减半收取200元，由武汉中兴和建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓立
审判员 覃兆平
审判员 李 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖正国