广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初240号
原告：贾某某，男，住融水县。
法定代理人：贾建东，男，住融水县。
法定代理人：贾秀丽，住融水县。
委托诉讼代理人：贾昌定，融水苗族自治县大浪法律服务所法律工作者。
被告：韦西科，男，住融水县。
被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站，地址：融水县。
法定代表人：梁凯，职务：站长。
委托诉讼代理人：任永康，男，融水汽车总站安全技术科科长。
被告：龙某。
法定代理人：龙善区，男，住融水县。
法定代理人：王枚苏，女，住融水县。
委托诉讼代理人：胡旗浩，广西求衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司融水支公司，住址：融水县。
法定代表人：莫启智，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁耀尹，女，该公司法律部职员。
被告：陆发朝，男，住融水县。
原告贾智炫诉被告韦西科、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司融水汽车总站（下称融水汽车总站）、龙某、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司（下称人保财险融水支公司）、陆发朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾智炫的委托诉讼代理人、被告韦西科、融水汽车总站的委托诉讼代理人、龙某的委托诉讼代理人、人保财险融水支公司的委托诉讼代理人、陆发朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2.炫：、颅脑、？？？桡桡，元121贾智炫向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金、陪人误工费、鉴定费、车费、精神抚慰金165350.4元;医药费、住院伙食补助费、后续医疗费90567.27元；两项合计为255917.67元。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日17时5分许，被告龙某驾驶桂Ｂ×××××号“太阳”牌普通二轮摩托车（车上搭乘贾智）由桥头村往大浪镇方向行驶，行驶至板大线16公里加500米路段时与对向由韦西科驾驶桂Ｂ×××××号“桂林”牌中型普通客车发生碰撞，造成龙某、贾智炫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月1日融水苗族自治县公安局交通管理大队对本事故作出道路交通事故认定书，融公交认字（2016〕第238号，认定被告龙某负此次道路交通事故的主要责任，韦西科负此次道路交通事故的次要责任，原告贾智炫无责任。事故发生后原告住院52天，出院后需护理休息一个月，医药费83367.27元；陪人误工82天；出院医院诊断一急性闭合性重型损伤1、双侧枕叶及左侧顶叶区脑挫裂伤+出血2、外伤性蛛网膜下腔出血3、左侧枕部头皮软组织损伤4、左侧枕骨折；二两肺挫裂伤；三、肠管破裂；四、肝挫伤；五、盆腔血肿；六、××；七、右小腿上段组织挫裂伤；八、××；九、左尺骨骨折，右骨远端骨折。本次受伤伤残鉴定为：九级伤残、十级伤残共造成原告总损失260918.12元。住院期间，保险公司支付了5000元医药费，其余的都是原告的法定代理人支付医药费。出院后，原告的法定代理人也要求被告支付医药费，但是被告一直不予理采。原告此次受伤伤残赔偿金147929.6元，陪人误工费10036.8元，鉴定费2100，车费284元，精神赔偿金5000元；合计160350.4元；被告保险公司应先予赔偿保险份额110000元，余下的应由被告龙某和被告韦西科、融水汽车总站承担或者被告保险公司的商业险承担。医药费83367.27元，住院伙食补助费5200元，后续医疗费7000元，合计为95567.72元。被告保险公司己经赔偿强保份额5000元。余下的应由被告龙某和被告韦西科、融水汽车总站承担或者被告保险公司的商业险承担。
2.炫：、颅脑、？？？桡桡，元121贾智炫为其陈述在举证期限内提供的证据有：一、常住人口登记卡、身份证复印件；二、融水县公安局交通管理大队融公交认字[2016]第238号道路交通事故认定书；三、××程记录、××诊断证明书、DR诊断报告单4张；四、住院医药费和门诊医药费发票、收据共21张；五、柳州市金鼎司法鉴定所〔2017〕临鉴字第19号法医学鉴定意见书、鉴定费发票1张；六、车票17张；七、证明份；八、劳动合同书份；九、营业执照份。
韦西科辩称：由法院依法判决。
融水汽车总站、人保财险融水支公司辩称：1、认可交警队的事故认定书的责任认定及责任划分；2、原告提交的编号为00020321的票据,记载陪人床一项属于手写且不属于医药费用，应予以扣除409.5元，原告提交的证据只显示了总额为3万多元的费用明细，不足以支持其主张的医药费8万多元；3、原告提供购买人血白蛋白的票据没有医院病历或医生的医嘱记载，我方不认可该部分的费用，应扣除7755元，综上我公司只能负担1994.2元；4、我方认可原告的伤残报告鉴定及后续治疗费7000元，认可原告住院伙食补助费，陪人误工费不予赔付，无材料证实陪护人员的实际误工损失；5、关于残疾赔偿金，原告需提交相应的证据原件予以核实原告的身份信息才能认可其按城镇标准计算；6、认可原告的精神抚慰金，但具体金额待后续计算，交通费没有原件核实，我保险公司不认可；综上，我公司只在交强险医疗费1万元限额内负担，鉴于本案我方已经垫付了5000元医疗费，因此余下部分只能按商业险30%的比例负担；7、关于鉴定费用主张2100元，根据交强险免责条款规定属于间接费用，我公司不认可。
龙某辩称：同意保险公司的答辩意见。补充如下：1、被告龙某愿意按照责任划分进行赔偿，对于残疾赔偿金应该以城镇还是农村标准计算不能确定，原告计算赔偿总额错误，应按照2%计算；2、对于原告的陪人误工费认为计算有误；3、对于医疗费发票问题，有两张发票是贾建东的发票，不是原告贾智炫的，不应该计算；4、原告自己购买的某些药品，没有医生的医嘱所以不予以认可；5、认为原告诉请的后续治疗费尚未发生，应该在发生后再进行处理。
陆发朝辩称：本人不应该承担责任的。事发当时其在外地打工，摩托车留在其岳母家，其并不知情。
以上各被告在举证期限内均未提供证据。
本院认为，五被告对原告提供的证据一、二无异议，本院对各方当事人无异议的证据予以确认。对原告提供的证据三的真实性、合法性及关联性予以确认，但原告的住院时间应为××证明书上记载的52天而非原告主张的82天；对原告提供的证据四的编号为桂B-4（15）№00020321的住院收费票据，因无医院盖章，本院对其证明效力不予确认；对于原告提供的柳州市盛才人力资源有限公司出具的服务费发票及两张收据的真实性、合法性及关联性予以确认，但发票与收据为同一单位出具且金额一致，故本院确认护工服务费为465元；对于发票姓名为贾建东的编号为桂B-1（15）№22517487、桂B-1（15）№22446635的两张门诊收费票据、购买人血白蛋白的10张广西增值税普通发票，结合贾智炫的救治时间、用药名称及医院的医嘱，本院确认上述费用为贾智炫的医药费；对于原告提供的其他医疗费用票据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对原告提供的证据五、六的真实性、合法性及关联性予以确认；结合原告提供的证据二中被告无异议的医药费发票，原告的父亲于2016年5月23日及同年6月10日分别两次到柳州工人医院为原告购买治疗所需药物，两次均为单程，花费车费84元；原告于2017年1月20日到广西壮族自治区脑科医院进行检查，以需陪护一人计算，来回车费168元，故本院确认车费为252元；对原告提供的证据七、八、九的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日17时5分许，龙某驾驶由陆发朝所有的车牌号为桂Ｂ×××××号“太阳”牌普通二轮摩托车由桥头村往大浪镇方向行驶至板大线16公里﹢500M路段时，与对向由韦西科驾驶桂Ｂ×××××号“桂林”牌中型普通客车发生碰撞，造成摩托车驾驶人龙某、摩托车乘车人贾智炫受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经融水县公安局交通管理大队出具融公交认字【2016】第238号道路交通事故认定书认定，龙某不戴头盔且无证驾驶车辆在行驶过程中未靠右行驶是此事故发生的主要原因，负事故的主要责任；韦西科驾驶机件不良的车辆在道路上行驶是此事故发生的另一个原因，负事故的次要责任，贾智炫在此事故中无责任。事故发生当日，贾智炫被送入融安县人民医院进行救治，入院诊断为：一、急性闭合性重型颅脑损伤1、双侧枕叶及左侧额顶叶区脑挫裂伤+出血2、外伤性蛛网膜下腔出血3、左侧枕部头皮软组织损伤4、左侧枕骨骨折二、两肺挫裂伤；三、肠管破裂？；四、肝挫伤；五、盆腔血肿；六、××？；七、右小腿上段软组织挫裂伤；八、××？；为此贾智炫共住院治疗52天，共支付医药费81618.69元。2016年6月26日，原告办理出院手续，出院诊断为：一、急性闭合性重型颅脑损伤1、双侧枕叶及左侧额顶叶区脑挫裂伤+出血2、外伤性蛛网膜下腔出血3、左侧枕部头皮软组织损伤4、左侧枕骨骨折；二、两肺挫裂伤；三、肠管破裂？；四、肝挫伤；五、盆腔血肿；六、××？；七、右小腿上段软组织挫裂伤；八、××？；九、左尺桡骨骨折，左桡骨远端骨折。出院医嘱为：1、全休一个月，不适随诊；2、住院期间留陪人一名；3、半月后复查颅脑CT。2017年1月20日，贾智炫到广西壮族自治区脑科医院进行门诊检查，花费463.68元，为治疗及检查支出交通费252元。2017年2月7日，柳州市金鼎司法鉴定所出具【2017】临鉴字第19号鉴定意见书认为，贾智炫本次损伤所受到的伤残程度分别评定为：一、Ⅸ（九）级伤残、Ⅹ（十）级伤残；二、后期治疗费用约需人民币7000元。原告为此支付鉴定费用2100元。
另查明，事故发生时，贾智炫就读于融水县大浪镇中学，其父亲贾建东在融水县大良镇麻石电厂担任门卫，其母亲贾秀丽从事理发服务业，属于城镇人口。
又查明，涉案的融水汽车总站所有的“桂林”牌车牌号为桂Ｂ×××××的中型普通客车在人保财险融水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额为500000元的机动车商业保险，强险保险期限为2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时至；商业险保险期限为2015年10月13日0时起至2016年10月13日24时止。事故发生在交强险及商业险的保险期限内。事故发生后，人保财险融水支公司在强险10000元医疗费限额内向贾智炫、龙某分别支付了5000元医药费。
再查明，龙某曾于2017年4月7日向本院提出起诉，后撤诉，并表示其放弃追究融水汽车总站及保险公司责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。龙某不戴头盔且无证驾驶车辆在行驶过程中未靠左行驶，韦西科驾驶机件不良的车辆在道路上行驶，导致发生交通事故，造成贾智炫受伤，其两人的行为与事故的发生有直接的因果关系，应当分别承担相应的过错责任；陆发朝作为肇事车辆的所有权人，龙某能够驾驶摩托车上路与其未对车辆进行有效的管理存在因果关系，故其对事故发生存在一定的过错，应当承担相应的民事责任；贾智炫与龙某是校友关系，其明知龙某与其同为未成年且未取得机动车驾驶证但仍然乘坐由龙某驾驶的摩托车，对其本人因交通事故造成的后果亦存在过错，亦应当承担部分民事责任。根据法律的规定，本院确认贾智炫因本次交通事故造成的损失有：残疾赔偿金：26416元×20年×28%=147929.6元；医药费：82082.37元；住院伙食补助费：52天×100元/天=5200元；护理费：44684元/年÷365天×52天=6365.94元；鉴定费：2100元；交通费：252元；后续治疗费：7000元；精神抚慰金：5000元，以上合计255929.91元。融水汽车总站的车辆已向人保财险融水支公司投保有交强险及商业险，且人保财险融水支公司已在交强险医疗费的限额内已分别向贾智炫、龙某各支付了5000元，故对超过10000元医疗费限额的部分及超过110000元残疾赔偿金限额的部分应当按过错程度由龙某承担60%的责任、保险公司承担25%的责任、贾智炫承担10%的责任、陆发朝承担5%的责任比例进行分担。贾智炫的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计253829.91元，扣除保险公司在交强险医疗费及伤残赔偿金，余下133829.91元按各方当事人的责任比例承担即龙某为80297.95元、人保财险融水支公司为33457.48元、贾智炫为13382.99元、陆发朝为6691.5元。保险公司不承担鉴定费用，故鉴定费2100元应当按龙某承担70%的责任即1470元、贾智炫承担20%的责任即420元、陆发朝承担10%的责任即210元分担。综上，被告人保财险融水支公司在保险范围内赔偿153457.48元，扣除其已支付的10000元，还应当赔偿143457.48元；龙某赔偿81767.95元；陆发朝赔偿6901.5元；贾智炫自行承担13802.99元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告龙某在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾智炫医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费81767.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾智炫医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金143457.48元；
三、被告陆发朝在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾智炫医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费6901.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，简易程序减半收取2569元，由原告贾智炫负担139元，被告龙某负担2361元，被告陆发朝负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘琼琼
二〇一七年五月八日
书记员 陈春玲