wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1219号
申请执行人吴某，男，1957年出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。
被执行人黄金华，男，1970年12月3日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。
被执行人韦凤，女，1980年5月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人吴某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第53号民事判决书，申请执行标的人民币94万元，于2016年6月6日申请执行黄金华、韦凤民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，虽有房产已被另案查封而不能执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第53号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李研材
审 判 员 黎 静
代理审判员 容立胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冼滨彬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2586号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：罗阳泰景路156-170号。
法定代表人：刘海风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健，男，该公司员工。
被告：董夫青，男，汉族，1967年1月16日出生，住泰顺县。
被告：沈秀平，女，汉族，1969年05月14日出生，住泰顺县。
被告：董夫晓，男，汉族，1976年7月23日出生，住泰顺县。
被告：齐荣露，男，汉族，1981年11月20日出生，住泰顺县。
本院在审理原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告董夫青、沈秀平、董夫晓、齐荣露金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2350元，公告费160元，由原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年一月五日
代书 记员 毛庆化
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7086号
原告：招商银行股份有限公司成都金牛区万达广场支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：程曦虎。
委托代理人：曾茂，四川海峡律师事务所律师。
被告：四川佳瑞佳木业有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：程义侠。
被告：四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邓光伟。
被告：程义侠，男，1978年6月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告招商银行股份有限公司成都金牛区万达广场支行（以下简称“招行万达支行”）与被告四川佳瑞佳木业有限公司（以下简称“佳瑞佳公司”）、四川省川科投融资担保有限公司（以下简称“川科投公司”）、程义侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因佳瑞佳公司、川科投公司、程义侠下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2017年3月3日公开开庭进行了缺席审理，招行万达支行的委托代理人曾茂到庭参加诉讼，佳瑞佳公司、川科投公司、程义侠经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、佳瑞佳公司偿还垫款本金7000813.88元；2、佳瑞佳公司支付利息，利息以7000813.88为基数，自2015年7月16日起至付清之日止按每日万分之五计算；3、川科投公司承担连带保证责任；4、程义侠承担连带保证责任；5、佳瑞佳公司、川科投公司、程义侠承担诉讼费。事实及理由：2014年7月14日，招行万达支行与佳瑞佳公司签订《授信协议》，约定招行万达支行为佳瑞佳公司提供循环额度8000000元的综合授信额度，具体业务种类包括银行承兑汇票。川科投公司、程义侠分别出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为佳瑞佳公司在《授信协议》下的债务承担连带保证责任。2015年1与15日，招行万达支行向佳瑞佳公司两份银行承兑汇票，金额分别为4500000元、4700000元，到期日2015年7月15日；2015年1月16日，招行万达支行向佳瑞佳公司出具银行承兑汇票，金额4140000元，到期日2015年7月16日。到期后佳瑞佳公司未足额交付票款，招行万达支行垫付票款本金7000813.88元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年7月14日，招行万达支行与佳瑞佳公司签订《授信协议》，约定招行万达支行为佳瑞佳公司提供循环额度8000000元的综合授信额度，具体业务种类包括银行承兑汇票。川科投公司、程义侠分别出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为佳瑞佳公司在《授信协议》下的债务承担连带保证责任。2015年1与15日，招行万达支行向佳瑞佳公司出具两份银行承兑汇票，金额分别为4500000元、4700000元，到期日2015年7月15日；2015年1月16日，招行万达支行向佳瑞佳公司出具银行承兑汇票，金额4140000元，到期日2015年7月16日。到期后佳瑞佳公司未足额交付票款，招行万达支行垫付票款本金7000813.88元。
本院认为，《授信协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。招行万达支行按约向佳瑞佳公司出具银行承兑汇票，佳瑞佳公司应按约定交付票款。佳瑞佳公司未按约定交付票款，已构成违约，应承担相应违约责任。招行万达支行要求佳瑞佳公司偿还垫款7000813.88元及利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。按照《最高额不可撤销担保书》约定，川科投公司、程义侠为佳瑞佳公司在《授信协议》下的债务承担连带保证责任，招行万达支行要求川科投公司、程义侠承担连带保证责任的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。佳瑞佳公司、川科投公司、程义侠经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上，本院对招行万达支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川佳瑞佳木业有限公司于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司成都金牛区万达广场支行偿还垫款7000813.88元并支付利息，利息以7000813.88元为基数，自2015年7月16日起至清偿之日止按每日万分之五标准计算；
二、四川省川科投融资担保有限公司、程义侠对判决书第一项内容承担连带保证责任，四川省川科投融资担保有限公司、程义侠履行支付义务后，有权向四川佳瑞佳木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67288，由四川佳瑞佳木业有限公司、四川省川科投融资担保有限公司、程义侠承担，公告费260元及后续公告裁判文书的费用均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 王泰寿
二〇一七年三月三日
书 记 员 万淑竞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1342号
罪犯崔强，男，1991年9月22日出生，汉族，吉林省靖宇县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出（2011）泉刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人崔强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人崔强等三人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181500元，其中被告人崔强应赔偿人民币70000元，并互负连带赔偿责任。宣判后，原审被告人崔强及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月21日作出（2011）闽刑终字第244号刑事判决，驳回上诉人崔强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年9月6日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月29日以（2014）闽刑执字第241号刑事裁定，将罪犯崔强的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年7月29日起至2033年3月28日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1134号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯崔强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务获得达标分20分，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时于2016年5月26日向本院交纳民事赔偿款人民币1000元。累计执行民事赔偿款人民币1800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯崔强执行民事赔偿款较少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月29日起至2031年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1488号
原告：薛坤利，男，1957年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告：薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：高信云，女，1956年5月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛秀平，女，1982年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛坤利与被告薛文凯、高信云、薛秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告薛坤利的委托诉讼代理人张烘；被告薛文凯、高信云、薛秀平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛坤利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛文凯、高信云偿还原告薛坤利借款本金60万元及利息（其中本金10万元的利息，自2014年1月15日起；本金50万元的利息，自2014年2月15日起，均按月利率2%计至被告还清款项之日止）；2、依法判令被告薛秀平对被告薛文凯、高信云的上述2014年2月15日的50万元借款本息向原告薛坤利承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用被告承担（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。被告薛文凯、高信云系夫妻关系。被告薛秀平系被告薛文凯、高信云的长女。被告薛文凯以投资煤炭有高回报为由，分别于2014年1月15日及2014年2月15日向原告借款10万元、50万元，并承诺给予原告三年内壹元赚取壹元的利润，第一年领回本金，第二年分红伍角人民币，第三年再分红伍角人民币。被告薛文凯收款后，向原告出具两份《投资条》交由原告收执。其中，50万元的借款由被告薛文凯指定汇入其女儿被告薛秀平的账户。在还款期限届满后，被告薛文凯未能向原告支付相应款项。鉴于被告薛文凯收取原告的60万元款项名为有保底的投资，实为借贷，其依法应向原告还本付息，而本案的债务系在被告薛文凯、高信云婚姻关系存续期间产生，故属于夫妻共同债务，二者均有义务偿还，被告薛秀平作为收款人也应承担连带还款责任，现虽经原告多次催讨，但两被告均已各种理由予以推诿，拒不履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告薛文凯未作答辩，亦未举证、质证。
被告高信云未作答辩，亦未举证、质证。
被告薛秀平未作答辩，亦未举证、质证。
因被告薛文凯、高信云、薛秀平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告薛坤利所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与三被告系朋友关系。被告薛文凯、高信云系夫妻关系。被告薛秀平系被告薛文凯、高信云的长女。被告薛文凯经营煤矿生意。原告于2014年1月15日通过证人薛某的银行账户向被告薛文凯的银行账户汇款10万元；于2014年2月15日通过本人的银行账户向被告薛文凯指定的被告薛秀平的银行账户汇款50万元作为投资，被告薛文凯收款后，向原告出具两份《投资条》交由原告收执。双方在两份《投资条》中均约定：原告三年内壹元赚取壹元的利润，第一年领回本金，第二年分红伍角人民币，第三年再分红伍角人民币。投资期限届满后，被告薛文凯并未依约履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、三被告的户籍证明函、《投资条》、银行转账凭证、结婚登记审查表、明细清单、银行历史流水及原告与证人薛某的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告薛坤利于2014年1月15日及2014年2月15日向被告薛文凯投资的总计60万元的款项，应当认定为名为投资实为借贷的法律关系，原告主张被告应偿其借款本金60万元，有原告提供的《投资条》及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告薛文凯应当偿还原告借款本金60万元。原告主张借款本金10万元的利息从2014年1月15日起计至还清借款之日止；借款本金50万元的利息从2014年2月15日起计至还清借款之日止，以上利息均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高信云是否应当承担共同清偿责任，本院认为，被告薛文凯向原告借款金额较大，且原告未充分举证证明诉争借款系用于两被告的夫妻共同生活、经营中，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张被告薛秀平对本案诉争的50万款项承当连带清偿责任，因本案诉争的50万元款项的实际借款人系被告薛文凯，而原告并未提供相应证据证明被告薛秀平系该笔款项的实际使用人或借款人，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告薛文凯、高信云、薛秀平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告薛文凯应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告薛坤利借款本金60万元及利息（其中借款本金10万元的利息从2014年1月15日起计至还清借款之日止；借款本金50万元的利息从2014年2月15日起计至还清借款之日止，以上利息均按月利率2%计算）；
二、驳回原告薛坤利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告薛文凯承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 余 松
人民陪审员 王长鸿
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘胜利
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初603号
原告成某，男。
法定代理人成某军，男，系成某父亲。
原告成某军，男。
原告李某某，女。
原告成某军、李某某委托代理人李志春，湖南道宽律师事务所律师。
被告宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组。
代表人谭中兵，该组组长。
原告成某军、李某某、成某与被告宁乡县大屯营镇宗一村下杨组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某军及其委托代理人李志春，被告代表人谭中兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某军、李某某、成某诉称：原告系被告集体经济组织成员。原告成某军、李某某于2002年4月15日登记结婚，2004年10月12日夫妻二人共同生育儿子成某，并于2012年2月领取了《独生子女父母光荣证》。2014年11月，因国家重点工程建设，征收了被告所在村组的部分土地，被告因此获得了相应的土地征收补偿费用。根据被告制定的《2014年王子塘组征地款分配方案》，被告组的集体经济组织成员人均可分得征地款83185元，原告也依法分得了相应的份额。根据相关法律，原告作为独生子女家庭应增加一人份的土地补偿费，被告却以2014年征地款分配方案第一条：“独生子女不参加额外份额分配”为由未支付原告独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿款83185元。被告的做法不符合法律的有关规定，故原告向法院起诉，请求依法判决被告支付原告独生子女家庭多分一人份额的承包地补偿费用83185元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告宁乡县大屯营镇宗一村下杨组辩称：一、答辩人不是本案的诉讼主体，不应成为本案当事人。答辩人与拆迁部门签订的征地安置补偿方案中，在计算和支付土地征用补偿费时，是按照现有的实际人口计算补偿款，没有按政策规定将独生子女家庭增加1人份额的土地补偿费计算和支付在内。答辩人只是按照规定管理和分配土地补偿费，因相关部门没有将该笔费用支付到原告所在村民小组，故答辩人也没有义务支付此费用。二、退一步讲，答辩人所指定的分配方案是经过户主讨论决定的，合法有效。答辩人所指定的土地补偿款分配方案是在充分听取全体村民的意见和建议，结合现实农村的实际状态，综合各类村民的共同利益，经户主会议充分民主协商后制定的，符合相关法律规定，代表了绝大多数村民的意见，该分配方案属于村民自治范畴。未给独生子女家庭增加1人份额进行分配是经答辩人户主会议讨论后作出的决定，其中原告成某军作为户主在分配决议和分配名册上签字认可，该分配方案合法有效，三原告作为被告的村民，应当执行户主会议的决定。答辩人所在组独生子女共有14户，均未享受独生子女增加一人份额的分配。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告成某军与原告李某某于2002年4月15日在宁乡县大屯营乡人民政府登记结婚，于2004年10月12日共同生育儿子成某，于2012年4月5日办理了《独生子女父母光荣证》。2014年开始，被告大部分土地被征收，获得了相应的征地补偿款。2015年8月，组上制定了分配方案，其中约定：“独生子女不参加额外份额分配”，原告成某军作为户主在该分配方案上签字同意该分配方案。2015年8月17日，原告所在的家庭以成某军为户主领取了四个人的征地补偿款共计332700元，该四人分别是成某军、李某某、成某、朱秀连。后原告认为被告对独生子女家庭应增加一人份额征地补偿款，双方为此发生纠纷并起诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的户籍证明、离婚证、独生子女父母光荣证、征地补偿协议书、2014年王子塘组征地款分配到人表和农商银行存折，原、被告提交的2014年王子塘组征地款分配方案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告成某军作为户主在被告的征地款分配方案上已签字，是对自己家庭相关权利进行处分的行为，该行为是原告的真实意思表示，应视为原告已经认可该分配方案关于独生子女不参加额外份额分配的规定，该分配方案的规定对原、被告双方均具有法律约束力。被告已按该分配方案的规定分配了原告相应的征地补偿款，并无不妥，故对原告要求独生子女家庭多分一人份额征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告成某军、李某某、成某的全部诉讼请求。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告成某军、李某某、成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年五月十日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2174号
原告张丛丛，女，汉族，1995年10月26日出生,住禹城市。
被告刘杰，男，汉族，1990年1月2日出生，住禹城市。
本院在审理原告张丛丛诉被告刘杰离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙洪海
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12543号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人罗某某（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。
被告杨晓波，男，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业公司）与被告杨晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告杨晓波经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒物业公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2年，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1元，同时该合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务至2013年12月31日。但被告作为该小区业主，自2012年10月1日起至2013年12月31日止，拒绝向原告缴纳物业服务费共计1788元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的从2012年10月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1788元及违约金（违约金以1788元为基数，从欠费之日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止）。
被告杨晓波未进行答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号某某号房屋业主，该房屋建筑面积为119.2平方米。
2011年9月28日，原告与昌龙城市花园小区业主委员会签订《昌龙城市花园物业服务合同》，合同约定由原告对昌龙城市花园小区提供物业服务，合同期限为二年，自2011年9月28日起至2013年9月27日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米（含电梯费和公摊费）；第八章约定，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告在约定期限内为昌龙城市花园小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务至2013年12月31日。被告从2012年10月1日至2013年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费，累计共拖欠原告物业服务费1788元。原告催收未果，故起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有《昌龙城市花园物业服务合同》、资质证书、房屋登记信息查询证明、重庆市南岸区花园路街道明佳园社区证明、值班记录表、巡逻签到表、来访人员登记表、律师函等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与昌龙城市花园小区业主委员会签订的《昌龙城市花园物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为昌龙城市花园小区的业主，《昌龙城市花园物业服务合同》对其具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告作为小区的物业服务企业，已按合同约定为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，按约负有交纳物业服务费的义务。现被告拖欠物业服务费，违背了合同中按期交纳物业服务费的约定，其行为已构成违约，被告应缴纳拖欠的物业服务费，故原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。关于物业服务费的金额，《昌龙城市花园物业服务合同》中约定，以业主房屋的建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米，被告拖欠时间为2012年10月1日至2013年12月31日，共计15个月，故被告应当缴纳的物业服务费为1788元（119.2平方米×1元/平方米/月×15个月）。
关于违约金，《昌龙城市花园物业服务合同》约定被告未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。原告要求违约金以1788元为基数，从欠费之日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨晓波在本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2012年10月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1788元及违约金（违约金以1788元为基数，从欠费之日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨晓波负担（该款原告重庆市永恒物业管理有限公司垫付，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 烁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周秀清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16598号
上诉人（原审原告）北京城建中南土木工程集团有限公司。
法定代表人李兴正，董事长。
被上诉人（原审被告）四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司。
法定代表人全昌德，该公司总经理。
原审第三人北京城建中南盾构工程有限公司。
法定代表人王文学。
原审第三人深圳市地铁集团有限公司。
原审第三人深圳市地铁三号线投资有限公司。
上诉人北京城建中南土木工程集团有限公司因与被上诉人四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司、原审第三人北京城建中南盾构工程有限公司、深圳市地铁集团有限公司、深圳市地铁三号线投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初1226号民事判决，向本院提出上诉。
经查实，上诉人北京城建中南土木工程集团有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。
本院认为，上诉人北京城建中南土木工程集团有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人北京城建中南土木工程集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 唐林波
审判员 庄齐明
二〇一六年十月八日
书记员 邹俊辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16598号上诉人（原审原告）北京城建中南土木工程集团有限公司。法定代表人李兴正，董事长。被上诉人（原审被告）四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司。法定代表人全昌德，该公司总经理。原审第三人北京城建中南盾构工程有限公司。法定代表人王文学。原审第三人深圳市地铁集团有限公司。原审第三人深圳市地铁三号线投资有限公司。上诉人北京城建中南土木工程集团有限公司因与被上诉人四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司、原审第三人北京城建中南盾构工程有限公司、深圳市地铁集团有限公司、深圳市地铁三号线投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初1226号民事判决，向本院提出上诉。经查实，上诉人北京城建中南土木工程集团有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。本院认为，上诉人北京城建中南土木工程集团有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人北京城建中南土木工程集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 彭 琛审判员 唐林波审判员 庄齐明二〇一六年十月八日书记员 邹俊辉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2789号
原告：周松茂，男，1959年8月20日出生，汉族，二级建造师，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：吕志宏，男，1971年9月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告周松茂与被告吕志宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周松茂及其委托诉讼代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告吕志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松茂以被告吕志宏未支付劳动报酬为由，向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬75419元。
被告吕志宏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告吕志宏在原告周松茂提供的工资欠账单上签字确认：被告聘请原告于奉化区富硒谷颐养苑工程项目工作，工作职责为开发项目现场技术负责，月薪12500元，上班时间2015年1月1日至2015年10月7日，应支付工资115419元，已支付工资40000元，尚欠工资75419元。
上述事实有原告周松茂提供的工资欠账单及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告吕志宏欠原告周松茂劳动报酬的事实有工资欠账单为证，事实清楚，足以认定。现原告起诉要求被告支付尚欠劳动报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吕志宏经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吕志宏于本判决生效之日起十日内支付原告周松茂劳动报酬75419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1685元，公告费650元，合计2335元，由被告吕志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3231号
原告：咸阳新煜置业有限公司，住所地咸阳市秦都区中华路四号华林大厦。统一社会信用代码：916104006611771375。
法定代表人：赵某某，执行董事。
委托代理人：陈某某，男，1972年6月20日生，汉族，该公司职员，住所地咸阳市秦都区中华路中华世纪城1号楼24层01室。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
本院在审理原告咸阳新煜置业有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案已于2016年6月10日由咸阳市公安局秦都分局立案侦查，同年10月23日由咸阳市公安局秦都分局将该案移送咸阳市秦都区检察院，故原告起诉无法律依据，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳新煜置业有限公司的起诉。
案件受理费375元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 倩
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执74号
申请执行人张立军，男，1953年9月22日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13243919530922061X。
被执行人赵玉肖，地址定州市。
被执行人王建辉，地址定州市。
张立军与赵玉肖、王建辉其他案由一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉肖、王建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵玉肖、王建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉肖、王建辉新的财产线索，申请执行人张立军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一七年九月十六日
书记员 解飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保350号
申请人青岛市资产管理有限责任公司，住所地青岛市。
法定代表人张世斌，董事长。
被申请人青岛佳泰发制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人白帆，总经理。
被申请人青岛纳赢国际贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘从良，总经理。
被申请人青岛玉恒制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于琴，总经理。
被申请人青岛天丰源工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人叶春红，总经理。
被申请人孙俊岗，男，汉族，住胶州市。
被申请人叶春红，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛市资产管理有限责任公司与被申请人青岛佳泰发制品有限公司、青岛纳赢国际贸易有限公司、青岛玉恒制帽有限公司、青岛天丰源工艺品有限公司、孙俊岗、叶春红金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛佳泰发制品有限公司、青岛纳赢国际贸易有限公司、青岛玉恒制帽有限公司、青岛天丰源工艺品有限公司、孙俊岗、叶春红所有的银行存款2600万元或查封同等价值的财产，担保人青岛市资产管理有限责任公司以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初6970号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛佳泰发制品有限公司、青岛纳赢国际贸易有限公司、青岛玉恒制帽有限公司、青岛天丰源工艺品有限公司、孙俊岗、叶春红银行存款2600万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2600万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 军
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初335号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人泮增林，男，1973年4月2日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县，现租住于浙江省仙居县。2016年5月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月9日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人泮增林犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人泮增林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日晚，被告人泮增林驾驶浙J×××××小型轿车从本县白塔镇出发沿322省道由西向东行驶。20时17分许，途经44KM+436M官路路段时，与对向行驶到此处左转弯横过马路的吴某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴某2当场死亡、电动车乘坐人吴某1受伤以及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人泮增林负本次事故的主要责任。后经仙居县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1因事故致身体损伤程度构成轻伤一级。
事发当晚20时40分许，被告人泮增林到仙居县公安局交警大队投案自首。
本案在审理过程中，被告人泮增林与被害人吴某2、吴某1家属就本案的民事部分达成和解，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人泮增林在审理中亦无异议，且有被害人吴某1陈述，证人李某证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，GPS肇事车辆调取材料，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，尸体检验报告书，交通事故认定书，被告人泮增林的户籍信息、归案经过及前科查询，刑事和解协议书及收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人泮增林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮增林有自首情节，依法予以从轻处罚；能赔偿损失，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人泮增林的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人泮增林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年十一月八日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2137号
原告：黄盛文，男，1966年8月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：钟文俊，男，1980年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：廖连君，女，1974年12月16日生，汉族，江西省乐安县人，住兴国县。
原告黄盛文与被告钟文俊、廖连君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告黄盛文的委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼。被告钟文俊、廖连君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄盛文诉称：2015年4月6日，被告钟文俊向原告借取现金6万元，约定借期为一年，利率按30‰计算。借款后，被告钟文俊仅支付二个月利息。期限届满后，被告钟文俊未归还分文。另外，二被告为夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。特诉请法院：1、判令两被告共同偿还借款陆万元，并承担该款利息（从2015年6月6日起按20‰计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告黄盛文对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告钟文俊向原告借款的事实。
被告钟文俊、廖连君未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告是亲戚关系。2015年4月6日，被告钟文俊因生意周转向原告借取现金60000元，约定月利率按照30‰计算，借款期限为一年，并出具《借条》。《借条》载明：“借条，今借到黄盛文人民币陆万元整（￥60000元）。每月利息壹仟捌佰元整（￥1800元）。每月利息打入指定账号（或支付现金）。一年内本息全部还清。（每月6日支付利息）（为保障黄盛文的合法权益，即至2016年4月5日之前止，本息全部归还黄盛文。）今借人：钟文俊，借款日期：2015年4月6日。”尔后，被告依约偿还利息至2015年6月5日。本金及余息，经原告多次催收未果。原告遂诉请本院处理。
以上事实，有原告提供的相关证据及其陈述可以证实，足以认定。
本院认为，被告钟文俊向原告借取现金60000元，有《借条》可以证实，双方的借贷关系合法有效，被告钟文俊应该及时偿还，未及时偿还，原告要求其偿还并依约支付剩余利息，本院予以支持。原告主张两被告是夫妻关系但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟文俊偿还原告黄盛文借款本金60000元；
二、被告钟文俊支付原告黄盛文利息（利息以60000元为基数，自2015年6月6日起算至还清之日止，月利率按20‰计算，利随本清）；
三、驳回原告黄盛文的其他诉讼请求。
本案受理费900元（已按简易程序减半收取），原告黄盛文已预交，由被告钟文俊承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一七年十月十二日
书记员 张荣琳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2522号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：陈淏春、刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：起明，男，彝族，1985年5月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人起明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人起明所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市江东清水木华木锦园C幢1110号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为207722元、未受偿207722元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2522号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：陈淏春、刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：起明，男，彝族，1985年5月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人起明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人起明所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市江东清水木华木锦园C幢1110号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为207722元、未受偿207722元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  范娅磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9572号
原告：江前彬，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告：郭廷峰，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
原告江前彬与被告郭廷峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江前彬到庭参加诉讼，被告郭廷峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江前彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2014年2月20日、2014年6月29日向原告借款5000元、15000元，合计借款20000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
被告郭廷峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2014年2月20日、2014年6月29日分别向原告借款5000元、15000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年2月20日、2014年6月29日分别向�告借款5000元、15000元，合计借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%计付2016年11月4日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭廷峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告江前彬借款20000元，并按月利率0.5%计付2016年11月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告江前彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5295号
原告：刘树红，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：唐志国，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：许金玉，男，1952年11月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告刘树红诉被告唐志国、许金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树红及其委托代理人陈士勇到庭参加诉讼。被告唐志国、许金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树红向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即归还借款24800元及其利息，从起诉之日起，按照月息2分计算。事实和理由：原、被告系同村人。2013年11月20日，二被告向原告借款24800元，并约定借款期限及利息。期满后，被告未归还本息。
被告唐志国、许金玉未到庭，未作答辩。
经审理查明：。2013年10月30日，被告郭守才向原告尹学良借款1.5万元，并向原告出具借条予以证实。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
原告主张被告支付利息，按照每年3600元计算。因被告未到庭，且原告也无证据证实，故本院对其主张不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1.5万元，并向原告出具了借条予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。后在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行。故本院对原告要求被告返还借款人民币1.5万元的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志国、许金玉于本判决生效之日起十五日内向原告刘树红返还借款本金人民币24800元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费87元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一七年九月八日
书记员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1929号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：韩丙仁，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告韩丙仁借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩丙仁偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年3月13日，原告与被告韩丙仁签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告韩丙仁发放保证贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期至2013年3月11日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘延生
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1929号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：韩丙仁，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告韩丙仁借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩丙仁偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年3月13日，原告与被告韩丙仁签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告韩丙仁发放保证贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期至2013年3月11日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一六年十二月二十三日书记员  刘延生
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初442号
原告许某甲。
法定代理人许某丙，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告许某甲与被告蒋某抚养费纠纷一案中，原告许某甲于2016年10月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费1500元（原告已预交），因撤诉减半收取750元，准予免交。
审 判 长 黄新陵
审 判 员 文东凌
人民陪审员 陆增福
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 王健琼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1805号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司某支行，住所地舒兰市。
负责人：王占峰，支行长。
委托代理人：徐德瑞，男，系该行职员。
被告：苏凤山，男，1965年5月20日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告苏凤山某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行的负责人王占峰及其委托代理人徐德瑞、被告苏凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉称：2013年9月29日被告向原告申请借款3万元，借款期限自2013年9月29日起至2015年10月20日止。被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金2万元及到期和逾期利息、罚息。
被告苏凤山辩称：借款属实，我现在没有支付现金的能力，如果偿还我可以用物还。
经审理查明，2013年9月29日被告向原告申请借款本金3万元，并签订农户额度借款合同。合同约定，借款利率为浮动利率，按起息日基准年利率6％上浮90％，即11.4％，逾期利率为贷款利率上浮50％，即17.1％。借款期限自2013年9月29日起至2015年10月20日止。被告取得借款后，没有按照约定的期限履行给付义务。经原告催要，被告拒绝给付。以上事实有双方当事人的陈述、贷款凭证复印件、借款合同原件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并签订借款合同，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告已经按照合同的约定向被告提供借款，被告即应按照合同的约定按期履行偿还义务。被告逾期未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金3万元。
二、被告按年利率11.4％支付自2013年9月29日起至2015年10月20日止的借期内利息。
三、被告按年利率17.1％支付自2015年10月21日起至付清该借款之日止的逾期利息、罚息。
以上一二三项于判决生效后立即执行。
案件受理费275.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年九月二十九日
书记员 战 莹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初26号
原告费某某，男，汉族，生于1967年11月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，汉族，生于1988年1月5日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告费某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判,公开开庭进行了审理，原告费某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费某某诉称，被告龙某某系原告费某某的女婿。2015年3月31日，被告龙某某与原告女儿费某甲因感情不和通过法院调解解除了婚姻关系，双方离婚时就夫妻关系存续期间拖欠费某某的160000元债务达成了调解协议，即全部由龙某某负担偿还，并约定2015年12月31日之前给付60000元，剩余100000元截止2017年12月31日之前付清，现首笔欠款还款时间已逾期，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告龙某某立即偿还借款60000元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告龙某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告龙某某与原告费某某的女儿费某甲原系夫妻关系，2015年3月31日，双方因感情不和通过人民法院解除了夫妻关系，并就夫妻共同债务达成了调解协议，即借费某甲父亲费某某的160000元及其他债务均由被告龙某某负责偿还。当日，被告龙某某向原告费某某出具了借条，承诺2015年12月31日之前偿还60000元，剩余100000元分三次于2017年12月31日之前付清，截止2015年年底，被告龙某某未予偿还。2016年1月4日，原告诉至法院，要求被告龙某某偿还借款60000元并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借条原件及（2015）永民初字第259号民事调解书在卷凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告龙某某就160000元借款向原告费某某出具了借条，双方就还款期限进行了约定，即2015年12月31日之前偿还60000元，剩余100000元于2017年12月31日之前分三次付清，现被告龙某某未按协议约定履行承诺，应当承担继续履行的法律责任，故对于原告要求被告立即偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某某于本判决生效后十日内向原告费某某偿还借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告龙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 高金环
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执808号之一
被执行人李琳，女，1973年11月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。
依据已经发生法律效力的本院（2017）浙01刑初78号刑事判决，对李琳判处罚金人民币40万元。本院依法立案执行，执行案号（2017）浙01执808号。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人李琳名下位于杭州市富阳区富春街道田园路9号208室不动产已被杭州市富阳区人民法院查封，本院业已向该院申请参与分配。通过银行、不动产登记、工商、车辆管理部门调查，被执行人李琳名下现无其他可供执行的财产。另查明，李琳现在监狱服刑。
本院认为，被执行人李琳现无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 杨琦
二〇一八年三月八日
书记员 张骏
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执808号之一被执行人李琳，女，1973年11月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。依据已经发生法律效力的本院（2017）浙01刑初78号刑事判决，对李琳判处罚金人民币40万元。本院依法立案执行，执行案号（2017）浙01执808号。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人李琳名下位于杭州市富阳区富春街道田园路9号208室不动产已被杭州市富阳区人民法院查封，本院业已向该院申请参与分配。通过银行、不动产登记、工商、车辆管理部门调查，被执行人李琳名下现无其他可供执行的财产。另查明，李琳现在监狱服刑。本院认为，被执行人李琳现无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  杨琦二〇一八年三月八日书记员  张骏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5012号
被执行人张举中，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被执行人张举中因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张举中12000元的罚金，但被执行人张举中未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5012号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5012号被执行人张举中，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省南平市政和县。被执行人张举中因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张举中12000元的罚金，但被执行人张举中未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5012号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十五日代书记员 徐 戈
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00421号
原告越海全球物流（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园。
法定代表人覃军，董事长。
委托代理人廖洁、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告莫兴健。
被告朱丽叶。
原告越海全球物流（苏州）有限公司诉被告莫兴健、被告朱丽叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告越海全球物流（苏州）有限公司的委托代理人廖洁、被告莫兴健到庭参加诉讼，被告朱丽叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告越海全球物流（苏州）有限公司诉称，被告莫兴健因资金困难于2014年10月9日向原告借款1000000元，并出具借条一份，被告莫兴健承诺在2015年2月9日归还本息合计1035000元。但被告莫兴健仅归还100000元，剩余款项分文未付。两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同之债。现原告诉至法院，请求判令被告莫兴健、被告朱丽叶共同归还原告越海全球物流（苏州）有限公司借款人民币935000元，并支付该款自2015年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期还款利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告莫兴健辩称，对于双方之间的借贷关系事实无异议。但被告共归还原告150000元，扣除利息35000元，至2015年2月9日借款本金应剩余885000元。对于原告主张的利息无异议。
被告朱丽叶未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告莫兴健向原告越海全球物流（苏州）有限公司出具借条一份，该借条载明：“兹由莫兴健向越海全球物流（苏州）有限公司借款壹佰万元整，双方约定于贰零壹伍年贰月玖日（农历拾贰月贰拾壹日）归还本息共计壹佰零叁万伍仟元人民币。借款人：莫兴健2014.10.09”,原告越海全球物流（苏州）有限公司的法定代表人覃军在借条中部载明“同意借款”。2014年10月10日，原告通过银行转账向被告莫兴健账户汇入人民币1000000元。嗣后，被告莫兴健未按约还款，原告催讨无果遂诉至本院。
另查明，被告莫兴健与被告朱丽叶系夫妻关系，两被告于2007年9月30日申请登记结婚。
庭审中，双方一致确认：被告莫兴健共向原告归还本息100000元，其中35000元为支付自2014年10月9日至2015年2月9日期间的利息35000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据，被告莫兴健向原告越海全球物流（苏州）有限公司借款人民币1000000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方在借条中约定自2014年10月9日至2015年2月9日的利息为35000元，原、被告对此无异议，且在法定计算标准和合理范围内，本院予以确认。原、被告在庭审中一致确认被告莫兴健归还原告本息100000元，其中利息为借条中约定的35000元，剩余65000元为本金，故截止2015年2月9日，被告莫兴健尚结欠原告借款本金935000元未还。被告莫兴健虽庭审中辩称另归还50000元，系按原告要求汇入原告指定人金礼骥的账户，但对此未提供相应依据，原告亦对此予以否认，故被告莫兴健辩称该50000元为本案还款没有事实依据，本院不予采纳。借条中明确约定借款本息应于2015年2月9日全部归还，被告莫兴健至今未按约还款，理应向原告承担归还借款及利息的民事责任。现原告要求被告莫兴健支付以935000元为本金，自2015年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期还款利息，合理有据，本院予以支持。被告莫兴健在与被告朱丽叶夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告莫兴健、被告朱丽叶应共同归还原告人民币935000元并承担逾期还款的利息。被告朱丽叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫兴健、被告朱丽叶应于本判决生效之日起十日内归还原告越海全球物流（苏州）有限公司借款人民币935000元，并偿付该款自2015年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币6736元，由被告莫兴健、被告朱丽叶负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告莫兴健、被告朱丽叶负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告越海全球物流（苏州）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛文洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执2922号之一
申请执行人梁云夫，男，1966年3月12日出生，住温岭市。
被执行人林云德，男，1969年8月3日出生，住温岭市。
被执行人叶君芬，女，1971年10月9日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初15051号判决书，在执行申请执行人梁云夫与被执行人林云德、叶君芬（2018）浙1081执2922号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人林云德、叶君芬共有的坐落在温岭市太平街道三星新村B区的房地产，现因被执行人林云德、叶君芬履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林云德、叶君芬共有的坐落在温岭市太平街道三星新村B区的不动产【产权证号：城区113029、土地证号：温集用（2003）字第065**号】的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年七月二十七日
代书记员 郑 超
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1081执2922号之一
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初15051号判决书，在执行申请执行人梁云夫与被执行人林云德、叶君芬（2018）浙1081执2922号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执2922号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人林云德、叶君芬共有的坐落在温岭市太平街道三星新村B区的不动产【产权证号：城区113029、土地证号：温集用（2003）字第065**号】的查封。
附：（2018）浙1081执2922号之一执行裁定书一份
二0一八年七月二十七日
经办人：郑超联系电话：8068****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由民间借贷纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2018）浙1081执2922号之一
执行裁定书郑超年月日（2018）浙1081执2922号之一
协助执行通知书郑超年月日备注
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4070号
申请执行人许峰，居民。
被执行人范刚辉，居民。
申请执行人许峰与被执行人范刚辉民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人范刚辉的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张苗苗
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3216号
原告：刘某，女，1981年7月23日出生，汉族，住大冶市，
被告：周某，男，1972年11月1日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，查明原、被告已于2017年11月6日在婚姻登记管理中心办理了离婚手续。后原告经本院传票传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 罗国营
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓伊辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2584号
原告任三友，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告李刚，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理原告任三友诉被告李刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告任三友于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告任三友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任三友负担。
审判员 刘亚楠
二〇一七年三月十六日
书记员 张晶晶
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执32号
申请执行人陈振河，男，住所地封丘县。
委托代理人刘虹彩，律师
申请执行人侯广磊，男，住所地封丘县。
委托代理人刘虹彩，律师
申请执行人吴树付，男，住所地封丘县。
委托代理人刘虹彩，律师
被执行人杨朋亮，男，地址封丘县。证件号码410727198711155019
陈振河、侯广磊、吴树付与杨朋亮运输合同纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月17日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨朋亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈振河、侯广磊、吴树付于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、车辆、房产并长年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人杨朋亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈振河、侯广磊、吴树付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨朋亮新的财产线索，申请执行人陈振河、侯广磊、吴树付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）封民初字第2342号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨志华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执630-2号
申请执行人刘长红。
被执行人孙金勇，无固定职业。
申请执行人刘长红与被执行人孙金勇租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执630号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 裴 静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审349号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人朱宗侠，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第437号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人朱宗侠建设于西滨镇农场的塑料造粒生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计，同时施工，同时投产使用”的规定。申请人依据该条例第二十八条之规定，对朱宗侠作出晋环罚字[2016]第437号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款叁万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第437号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人朱宗侠不自觉履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第437号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚加奖
审判员 吴峰岩
审判员 许进民
二〇一七年八月八日
速录员 林文锋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1824号
原告：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号，统一社会信用代码：91510322204307506D。
法定代表人：易达全，总经理。
委托诉讼代理人：杨九华、陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告:张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地：张家口市高新区市府东大街6号宏昌馨园小区9号楼4单元5层401、501，统一社会信用代码：91130701550431315N。
法定代表人：何风枝，经理。
委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。
原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司与被告张家口华凯创业房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司委托诉讼代理人杨九华、陶奇斌，被告张家口华凯创业房地产开发有限公司委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省自贡市龙城建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告缴纳的保证金50万元及支付双倍利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告投资开发“华凯?西城1号”建设工程时，经我公司与被告双方协商一致，被告将该建设的7#、8#、15#、16#的部分工程承包给我公司负责修建。该合同签订后，我公司于2015年10月12日向被告方支付保证金50万元；按合同约定，如逾期未进场时，被告方应在30日内退还我公司所交的保证金。按约定期限退还保证金时，被告方应按银行同期贷款利率的两倍利息计算并赔偿给我公司。该合同的补充协议书于2015年9月28日签订，双方约定：竣工时间：18层4栋，2016年8月30日前争取主体封顶，2017年6月30日前竣工。被告至今未通知我公司进场施工。我公司向被告缴纳的保证金已满2年，且被告已经违约。经我公司多次要求被告退还保证金未果。为保证我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决被告立即偿还拖欠我公司支付的保证金50万元及双倍利息。
原告向法庭提交以下证据：1、2015年9月28日，被告与原告签订了一份“华凯万城1号”项目《建设工程施工合同》的补充协议书，用以证明合同双方主体及合同约定的权利和义务，还有合同第7条第1款规定，甲方（被告）应保证在规定的时间内进场施工，如逾期未进场，甲方（被告）应在30日内退回乙方（原告）所交纳的保证金。按约定期限退回保证金时，甲方（被告）应按银行同期贷款利率的两倍利息赔偿乙方；2、收据1张及个人活期明细转帐表1份，证明原告向被告交纳50万元保证金的依据；3、原告向被告发出的工作联系函及被告的回复函，证明原告向被告多次询问开工日期，被告均未予明确答复。
张家口华凯创业房地产开发有限公司辩称，请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求；请求人民法院依法判决原告继续履行双方合同；原告起诉金额与事实不符，实际交纳保证金40万元；本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、原告所主张的“要求判决被告立即返还原告交纳的保证金50万元及双倍利息”无事实、法律依据。双方合同尚在履行期限内且被告要求原告继续履行合同，因此不存在返还保证金一说。二、双方合同约定，原告应交纳保证金200万元，根据原告自认可确定原告仅交纳50万元，并向被告方出具150万元欠条，属违约，被告方保留向其主张要求原告交纳剩余150万元的权利。三、原告所述未能及时进入施工现场，并非被告方原因所致，系双方合同中约定“本协议签订后如因遇重大自然灾害、国家政策变动、本市、区、县规划有重大变动等情况而对此工程有重大调整，使此工程项目无法进行或延期进行时，按政府的调整或文件执行”所致，且被告方已于2016年3月、5月两次发函将该情况通知原告方。综上所述，答辩方请求法院依法驳回原告诉讼请求，并判令原告方继续履行双方合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年9月28日，原告与被告签订了“华凯?万城1号”项目《建设工程施工合同》的补充协议书，原告承包了该项目的7#、8#、15#、16#工程，被告为该项工程发包人，合同约定“双方在签署该建设工程承包协议时，应与2015年10月5日前，乙方（原告）向甲方（被告）交纳合同、工程质量保证金贰佰万元到甲方（被告）指定银行账户，本协议即生效。工程完成正负零后按乙方（原告）实际的交款金额一次性退给乙方（原告），退款时不计利息。但甲方（被告）应保证在规定的时间内进场施工，如逾期未进场时，甲方（被告）应在30日内退回乙方（原告）所交的保证金。按约定期限未退回保证金时，甲方（被告）应按银行同期贷款利率的两倍利息赔偿给乙方（原告）。至此，合同的履行、延续或终止，双方另行协商解决。”。合同签订后，原告于2015年10月12日向被告支付保证金50万元。在协议签订后至开工前，原告已组织好项目部，且所有人员一直处于待命状态，但被告至今未通知原告进场施工。双方就保证金的返还问题多次协商未果，故原告诉至本院。
被告主张原告未能及时进入施工现场，并非被告方原因所致，系双方合同中约定“本协议签订后如因遇重大自然灾害、国家政策变动、本市、区、县规划有重大变动等情况而对此工程有重大调整，使此工程项目无法进行或延期进行时，按政府的调整或文件执行”所致，未提供证据证实，对其主张不予采纳。
本院认为，原被告签订了“华凯?万城1号”项目《建设工程施工合同》的补充协议书，协议签订后，被告收取原告交纳的50万元工程质量保证金并出具收条后，未能按双方协议中约定的时间安排原告进场施工，就应按协议约定及时退还收取的保证金，没有及时退还保证金，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还质量保证金50万元及支付利息符合协议约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张家口华凯创业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司工程质量保证金50万元及支付利息（从2015年10月12日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计付）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张家口华凯创业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 王守军
人民陪审员 成登余
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭美宏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初325号
原告：扬州市金牛船业有限公司,住所地江苏省仪征市十二圩江边。
诉讼代表人：扬州市金牛船业有限公司破产管理人。
委托代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告：刘金明,男,1979年12月27日生，汉族。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
原告扬州市金牛船业有限公司与被告刘金明财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告扬州市金牛船业有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许扬州市金牛船业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由扬州市金牛船业有限公司负担。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年二月三日
书 记 员 邢 典
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终第17号
上诉人（原审被告）：哈密市冠驰矿产品有限公司，住所地：哈密市广东路德瑞石油大厦1-2-416号。
法定代表人：赵雷玉，总经理。
委托代理人：陈义江，男，汉族，1981年6月15日出生，系哈密市冠驰矿产品有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：哈密鑫皇典当有限责任公司，住所地：哈密市建国南路宝都花园3号楼1-2号门面房。
法定代表人：尹黎萍，总经理
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
上诉人哈密市冠驰矿产品有限公司(以下简称冠驰公司)因与被上诉人哈密鑫皇典当有限责任公司(以下简称鑫皇典当公司)典当纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对本案借款是否由冠驰公司实际使用、法定代表人印章以及股东会决议是否真实等未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初853号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖存军
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00161号
申请执行人：吴亚琴，女，1962年10月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：闵思德，男，1973年1月7日出生，汉族，个体户，住武穴市。
本院在执行申请执行人吴亚琴与被执行人闵思德民间借贷纠纷一案中，被执行人闵思德应偿还借款400000元及利息。执行中查明被执行人闵思德无可供执行财产，申请执行人吴亚琴也不能提供被执行人闵思德的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第02983号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更311号
罪犯吴建华，湖南省芷江侗族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）浙杭刑初字第36号刑事判决，认定被告人吴建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年5月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分105.42分，江西月表扬3次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯吴建华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴建华在服�期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴建华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年七月八日起至二○三八年七月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年七月八日
�记员周烜
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0506民初18号
原告：黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区新苑小区3—3栋77—1、77—2。
法定代表人：付文明，职务总经理。
委托代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：何某某。
被告：董某某。
原告黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司与被告徐某某、何某某、董某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江隆昇昌建筑工程有限公司撤诉。
审 判 长 王立波
人民陪审员 赵 雪
人民陪审员 包秀芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏占焜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第656号
原告娄利松，男，1979年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告倪浩杰，男，1981年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅维忠，男，1980年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告娄利松诉被告倪浩杰、傅维忠民间借贷纠纷一案中，原告娄利松于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告娄利松在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪浩杰、傅维忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许娄利松撤回对倪浩杰、傅维忠的起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由娄利松负担。
审判员 邱利明
二○一三年六月五日书记员赵国琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2445号
申请执行人陈程忠
被执行人义乌市嘉峰建设工程有限公司，组织机构代码691255896
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02572号，依法向被执行人义乌市嘉峰建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人义乌市嘉峰建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市嘉峰建设工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市嘉峰建设工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币2150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋彩萍
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终44号
上诉人（原审原告）王卫俐，女，1976年8月20日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人王卫俐因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与王卫俐已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于。2009年7月28日与王卫俐签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，王卫俐的《拆迁补偿协议》已全部履行，王卫俐的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，王卫俐已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回王卫俐的起诉。
上诉人王卫俐上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人王卫俐与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，王卫俐与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终258号
上诉人（原审被告）：张海滨，男，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人:赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张丽萍，女，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）：王思奎，男，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）：王淑芬，女，住内蒙古自治区满洲里市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
上诉人张海滨、张丽萍因与被上诉人王思奎、王淑芬民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由虽定为民间借贷纠纷，但涉案《欠条》款项的构成与双方当事人之间签订的《协议书》存在关联性，为查清此案，维护双方当事人的合法权益，由一审法院对该案件进一步审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初824号民事判决；
二、发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重新审理。
二审案件受理费47220元，退回上诉人张海滨、张丽萍。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 李 龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 蕾
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2806号
罪犯黎XX，男，1986年12月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2013年12月12日作出（2013）惠博法刑一初字第430号刑事判决，以被告人黎XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黎XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖12次；2015年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎XX予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3701号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。
被执行人刘政，男，汉族，1992年10月10日生，住淮安市淮阴区。
中银消费金融有限公司与刘政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日�出的（2016）苏0802民初2119民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、刘政应于判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金117305.52元，并支付利息及滞纳金（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；二、刘政应于判决发生法律效力之日起十日内向中银金融消费有限公司支付律师费2770元；三、案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由刘政负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人�入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市淮阴区银河湾小区17幢301室寻找被执行人刘政下落，经向物业管理工作人员了解得知301室无人居住。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的121639.02元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年五月七日
书记员 张 敏