河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1179号
原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640.
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。
被告：黄龙，男，汉族，1981年09月29日出生，住贵州省黔西县。
被告：艾青，女，汉族，1988年03月01日出生，住贵州省黔西县。
被告：黄俊，男，汉族，1985年06月10日出生，住贵州省黔西县。
原告河北九通重工股份有限公司与被告黄龙、艾青、黄俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北九通重工股份有限公司的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告黄龙、艾青、黄俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北九通重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签订的塔式起重机产品买卖合同；二、判令被告黄龙、艾青返还塔式起重机至原告住所地并按照合同约定自发货之日起至返还起重机之日止按日3000元支付产品使用费，1560000元（计算至2016年7月31日，以后使用费顺延），被告黄俊承担连带责任。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告黄龙、黄俊签订《塔式起重机产品买卖合同》一份，合同约定被告黄龙在原告处购买塔式起重机三台，价款1090000元，被告黄龙交前期费用款96471元，余款办理36个月按揭贷款，若被告黄龙未按合同期限付款金额达到全部货款五分之一以上时原告有权解除合同，收回起重机，被告黄龙自发货之日起按照每天3000元向原告支付产品使用费，被告黄俊自愿提供连带担保责任。合同签订后，2014年11月30日前原告按照合同约定履行了合同约定的交付产品义务，被告黄龙收到产品后未能按照合同约定履行付款义务，所欠贷款全部由原告偿还且已超过全部价款五分之一以上，后经原告多次督促未果，被告黄龙的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律的规定，导致合同目的不能实现，合同应予以解除，被告艾青与被告黄龙系夫妻关系，根据法律规定被告艾青与被告黄龙负有共同责任，被告黄俊作为担保人应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告与被告黄龙、黄俊经协商签订《塔式起重机产品买卖合同》一份，合同约定：被告黄龙在原告处购买TC5010C型塔式起重机两台、TC5710，价款1，557300元，货款采取银行按揭贷款方式支付，首付467300元，余款1090000元办理36个月按揭贷款，每月还贷款项由被告汇至原告处，由原告代付至贷款行，并约定：一、买受人按规定向出卖人支付首付款。首付款包括：缴纳按揭保证金、代办保险费及办理按揭的其他相关费用。按揭保证金在贷款还清后退换给买受人；二、买受人在办妥按揭或分期付款合同后，出卖人、买受人、担保人共同到有关机构办理抵押登记以及强制执行公证保险等手续。买受人预付给出卖人的代办塔机保险费，以买受人与银行的按揭贷款合同和买受人与出卖人的买卖合同生效后，由出卖人履行代办保险。其代办理的保险合同之日起的次日0时生效。买受人预交给甲方的保险代理费为待办费，不以买受人将保险费交付给出卖人为保险生效之日。是以上述各项合同生效后的条件而生效。保险待办期间塔机发生的一切事故，出卖人不承担任何责任；三、买受人授权贷款银行将按揭贷款发放至甲方银行账户；四、出卖人收妥上述款并收到银行放贷通知书后发货。出卖人发货后（含应买受人要求提前发的货）在保险尚未生效前，买受人擅自使用发生意外由买受人承担一切后果；五、如因买受人未按要求还款，由甲方或第三方代乙方偿清贷款本息，则出卖人或第三方即取得本合同项下的代位追偿权（含担保权），甲方或第三方可向买受人及担保人进行任何方式的追偿，且管辖法院为出卖人所在地人民法院；六、若买受人未支付到期贷款的金额达到全部贷款的五分之一的，出卖人有权解除合同、收回合同。并且买受人自发货之日起按照人民币12000元／日（产品每台／套单价≥400万元）或5000元／日（产品每台／套单价100-400万元）或人民币3000元／日（产品每台／套＜100万元＝向出卖人支付产品使用费，且出卖人有权从买受人已支付货款中直接扣除，如造成其他损失、乙方承担全部责任。被告黄俊自愿为全部债务及卖方实现债权的费用提供连带担保责任。2014年11月10日，双方又签订促销让利协议，约定将价款定为1090000元。合同签订后，被告黄龙、艾青在衡水银行办理了按揭贷款手续，原告分别于2014年11月25日、2014年12月26日、2015年1月3日向被告黄龙交付塔式起重机共计三台，而被告黄龙收到产品后只向原告处汇款197630元，由原告代为向银行偿还贷款，但未按照合同约定按期履行相应的全部付款义务，截止到2016年9月30日由原告代为偿还银行贷款541213.01元，该款项已超过全部价款五分之一以上，所欠贷款全部由原告偿还且已超过全部价款五分之一以上，后经原告多次督促未果。
另查明：被告黄龙与被告艾青系夫妻关系。
上述事实由原告的陈述以及原告提交的买卖合同、发货清单、银行转账明细表、客户按揭明细表、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的原告与被告黄龙经协商签订的买卖合同及促销让利协议，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务，履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中约定若买受人未支付到期贷款的金额达到全部贷款的五分之一的，出卖人有权解除合同。现被告黄龙应付而未付款部分已达到合同约定解除的条件，原告据此要求解除合同并返还三台塔式起重机，于法有据，应予支持。原告主张买受人自发货之日起按3000元／每台／日向出卖人支付产品使用费，符合合同约定，但按照目前租赁市场塔式起重机租赁使用费的实际行情及买受人的违约过错情况，显属过高，酌定按1500元／每台／日支付较为适宜，即截止到2016年7月31日，被告黄龙应向原告支付使用费780000元，此日之后的使用费亦按此标准计算至起重机返还之日；被告黄俊作为担保人，应对被告黄龙的上述使用费承担连带保证担保责任；原告主张被告黄龙与被告艾青系夫妻关系，艾青应对被告黄龙的债务负清偿责任。本院认为，被告黄龙向原告购买货物的事实发生在黄龙与艾青夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告黄龙与艾青均未向人民法院提供证据表明买卖双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，艾青应对该债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告河北九通重工股份有限公司与被告黄龙签订的《塔式起重机产品买卖合同》及促销让利协议；
二、被告黄龙、艾青自本判决生效之日起五日内将买受的三台塔式起重机一次性返还给原告河北九通重工股份有限公司，并支付2016年7月31日前的起重机使用费780000元，2016年7月31日以后的使用费按1500元／每台／日计算至起重机返还完毕之日；
三、被告黄俊对黄龙、艾青的上述金钱债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告河北九通重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告黄龙、艾青负担4710元，被告黄俊负连带责任，由原告河北九通重工股份有限公司负担4710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙召君