wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初602号公诉机关长乐市人民检察院。被告人周从武，男，1967年7月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年6月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人周从武犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人周从武到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控，被告人周从武分别于2017年6月12日、6月13日、6月14日，先后三次在长乐市司法局门口路段以每粒人民币350元的价格将7粒甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈某，共计贩毒甲基苯丙胺6.7克。2017年6月14日14时许，被告人周从武与买毒人员陈某在长乐市古槐镇湖南店附近被民警抓获，当场从陈某处查扣其当天所购得的毒品甲基苯丙胺1.7克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人周从武的供述，证人陈某、潘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，毒品实物缴交收据，微信交易截图，手机通话记录，检验报告鉴定意见书，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人周从武违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.7克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周从武到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周从武对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：被告人周从武分别于2017年6月12日、6月13日、6月14日，先后三次在长乐市司法局门口路段以每粒人民币350元的价格将7粒甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈某，共计贩毒甲基苯丙胺6.7克。2017年6月14日14时许，被告人周从武与买毒人员陈某在长乐市古槐镇湖南店附近被民警抓获，当场从陈某处查扣其当天所购得的毒品甲基苯丙胺1.7克。上述事实，被告人周从武在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、潘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，毒品实物缴交收据，微信交易截图，手机通话记录，检验报告鉴定意见书，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人周从武在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周从武违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人周从武的刑事责任。被告人周从武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人周从武的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人周从武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十七日起至二○二○年十二月二十六日止。）二、责令被告人周从武退出犯罪所得人民币350元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李峰海人民陪审员  李丽媄人民陪审员  王红梅二〇一七年十月二十日书 记 员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告袁启鑫，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁启鑫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁启鑫系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,089.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,089.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1220号
原告：但生祥，男，1956年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：吏建平，男，1955年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告但生祥与被告吏建平合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但生祥到庭参加诉讼。被告吏建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但生祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吏建平立即向原告返还投资款450000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年4月26日，原告但生祥与被告吏建平签订合作协议一份，由原告但生祥投资450000元给被告吏建平合伙从事电煤生意，被告吏建平出具收据一张。协议签订后，被告吏建平一直未履行该协议书中规定的内容，导致合作终止，原告多次要求被告返还投资款，被告拒不返还。
原告但生祥提供了下列证据：
证据一、原告但生祥的《居民身份证》复印件一份。证明：原告但生祥的身份情况。
证据二、被告吏建平的《户籍证明》原件一份。证明：被告吏建平的身份情况。
证据三、《合作协议》、《收据》原件各一份。证明：被告应向原告返还投资款450000元的事实。
被告吏建平未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告但生祥提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告但生祥与被告吏建平系亲戚关系，双方于2008年4月26日签订合作协议一份，该协议约定：原告但生祥投资450000元给被告吏建平，由被告吏建平操作从重庆巫山组织煤源直供阳逻电厂，被告吏建平于当日出具收据一张。协议签订后，被告吏建平并未按约履行合同义务，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，导致合作终止，原告多次要求被告返还投资款450000元，但被告至今分文未付。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告但生祥出资后，被告吏建平一直未按合同约定履行义务，致使合作协议目的无法实现，被告吏建平至今仍差欠原告但生祥投资款450000元的事实，有其出具的收条予以证实，本院予以认定，被告吏建平应承担清偿欠款的民事责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吏建平于本判决生效之日起十日内偿还原告但生祥投资款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告吏建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 于 劲
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 吴华林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 昂
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第181-1号
申请执行人：徐雪武，男，1964年6月10日生，汉族。
被执行人：陈广生，男，1960年3月22日生，汉族。
被执行人：南昌市怡佳暖通工程有限公司。
法定代表人:全成哲，任公司总经理。
本院在执行申请执行人徐雪武与被执行人陈广生、南昌市怡佳暖通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈广生、南昌市怡佳暖通工程有限公司未履行本院已生效的（2013）湖扬民初字第314号民事判决书所确定的义务。本院在执行中调查发现，全成哲、康昌龙、黄圣钟系被执行人南昌市怡佳暖通工程有限公司股东发起人，该公司注册资本为人民币50万元，该款在2007年12月13日认缴到位。但上述款项分别在2007年12月17日、2007年12月18日、2007年12月21日、2008年2月1日转出，该账户予以销户，所有注册资金均已抽逃。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加全成哲、康昌龙、黄圣钟为本案被执行人。被执行人全成哲在抽逃注册资金22.5万元范围内、被执行人康昌龙在抽逃注册资金22.5万元范围内、被执行人黄圣钟在抽逃注册资金5万元范围内对申请执行人承担责任。
冻结、扣划被执行人全成哲、康昌龙、黄圣钟存款及收入人民币22.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 谢雁青
代理审判员 米 杨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何清川
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢28号
申请执行人：付红樱，女，1974年1月7日出生，汉族，住所地德兴市，
被执行人：刘益春，男，1984年4月7日出生，汉族，所在地江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘益春在银行的存款21700.0元或查封被执行人刘益春相当于21700.0元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 黄 河
二〇一八年三月十三日
书记员 ：王闽龙
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初125号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人于某，男，1987年6月12日出生，汉族，小学文化，黑龙江省牡丹江市林口县人，住林口县。2009年4月23日因介绍、容留卖淫被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年6月16日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
辩护人李永安，河北弘正律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人于某涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、苏紫薇出庭支持公诉，被告人于某及辩护人李永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2016年5月9日2时35分许，被告人于某驾驶冀FXXX**号重型普通货车（车上乘坐黎某某），沿荣乌高速天津方向行驶至831KM+656M时，与张某某驾驶的冀RXXX**重型普通货车发生刮蹭后撞击护栏，造成黎某某死亡、两车辆不同程度受损及一定路产损失的交通事故。经道路交通事故认定，被告人于某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任，黎某某无责任。
公诉机关就上述指控，当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。其具有前科劣迹、自愿认罪、部分赔偿被害人损失并获得谅解等量刑情节。
被告人于某对其指控当庭供认，并表示认罪。
辩护人对指控被告人于某犯交通肇事罪无异议，提出被告人于某具有认罪态度好、认罪悔罪，积极赔偿被害人损失得到谅解、其属过失犯罪的情节。
经审理查明，2016年5月9日2时35分许，被告人于某驾驶冀FXXX**号重型普通货车（车上乘坐黎某某），沿荣乌高速天津方向行驶至831KM+656M时，与张某某驾驶的冀RXXX**重型普通货车发生刮蹭后撞击护栏，造成黎某某死亡、两车辆不同程度受损及一定路产损失的交通事故。经道路交通事故认定，被告人于某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任，黎某某无责任。
案发后，被告人与被害人近亲属达成协议，被告人于某赔偿被害人近亲属损失30000元，被害人近亲属表示对被告人谅解。
上述事实，有检察机关当庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，事故发生的时间、地点及事故现场情况，并证实事故发生后被告人于某、所驾肇事车辆均在事故现场的情况。
2、法医学尸体检验意见书证实，死者黎某某符合在交通事故中损伤死亡。
3、技术状况鉴定意见书证实，经鉴定冀RXXX**号重型普通货车车身后部反光标识技术状况不符合国家相关技术标准。
4、车辆痕迹检验意见书证实，张某某所驾冀RXXX**号重型普通货车、于某所驾冀FXXX**号重型普通货车相互接触可以形成。
5、事故车辆技术检验报告证实，经高速交警容城大队对事故车辆技术鉴定，事故造成与涉案车辆机械性能无关。
6、道路条件鉴定书证实，经高速交警容城大队对事故道路条件鉴定，事故道路视距良好、无障碍物。
7、机动车行驶证、机动车驾驶证以及信息查询结果单证实，被告人于某所驾驶肇事车辆车主为黎某某，该车在检验有效期内；被告人于某具有合法驾驶资质，其准驾车型为B2。
8、道路交通事故认定书证实，经河北省高速公路交警总队保定支队容城大队事故责任认定，被告人于某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，黎某某无责任。
9、居民死亡医学证明书证实，死者黎某某因车祸于2016年5月9日死亡。
10、死亡注销证明证实，黎某某因道路交通事故死亡，于2106年5月18日注销户口登记。
11、张某某证言证实2016年5月8日12时，驾驶冀RXXX**货车车上装15至16吨木头，从定兴上京昆高速后绕到荣乌高速向霸州方向行驶，凌晨2时许，在正常行驶中被后面一辆车撞上了。
12、于某供述供认，2016年5月9日2时许，驾驶冀RXXX**货车与同车人黎某某沿荣乌高速向天津方向行驶到831KM+656M处，与前方同向行驶的一辆货车因没有灯光和反光条发生刮蹭后又撞击公路护栏，造成同车人黎某某死亡。
13、劳动教养决定书证实，被告人于某2009年4月23日因介绍、容留卖淫被劳动教养一年。
14、协议书、谅解书证实，事故后被告人于某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属30000元；被害人近亲属对被告人于某表示谅解。
15、常住人口信息证实，被告人于某出生于1987年6月12日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人于某违反道路交通法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的认罪态度好、认罪悔罪，积极赔偿被害人损失得到谅解、其属过失犯罪的意见成立，本院予以采纳。其具有以下量刑情节：前科可酌定从重处罚，自愿认罪、部分赔偿损失并谅解可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一六年十月二十八日
书记员 张景然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1284号
原告张桂琴。
被告丹阳市银兰包装有限公司。
法定代表人张广仁，总经理
原告张桂琴与被告丹阳市银兰包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂琴到庭参加诉讼，被告丹阳市银兰包装有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂琴诉称，2011年，原告进入被告公司工作。2015年9月，被告公司歇业。2015年10月9日，被告核算后形成工资表，注明结欠职工工资678160元，其中原告工资为6000元，但被告拖欠工资一直未能支付。原告为此申请仲裁，仲裁委员会未予受理。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告支付工资6000元，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市银兰包装有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年，原告进入被告公司工作。2015年9月，被告公司歇业。2015年10月9日，被告核算后形成工资表，注明结欠职工工资678160元，其中原告工资为6000元。2015年10月12日，原告申请仲裁，仲裁委员会以原告超出法定退休年龄，决定不予受理。现原告诉讼来院，要求被告支付劳动报酬6000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由工资表等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约定支付劳动报酬。被告结欠原告劳动报酬6000元的证据充分，本院予以确认。被告拖欠未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席做出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市银兰包装有限公司于本判决生效后10日内给付原告张桂琴劳动报酬6000元。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3802号
原告：俞琳，女，1981年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：钱家平、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被告：陈鹏洪，男，1976年8月23日出生，汉族，住海盐县，
原告俞琳因与被告陈鹏洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，原告俞琳委托代理人蔡中华到庭参加诉讼，被告陈鹏洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞琳起诉称，2015年6月26日，被告因资金周转需要向原告借款400000元，约定该借款于2015年8月25日到期，并由被告出具一份借款给原告，后原告按约将400000元借款交付给被告。借款到期后原告多次催讨，要求被告归还借款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金400000元，支付利息44000元（从2015年8月26日起按年利率6%暂计算至2017年6月25日，要求计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏洪未作答辩。
针对自己的主张，原告俞琳提供了下列证据：
1.借条一份，证明2015年6月26日被告向原告借款400000元，借款期限两个月。
2.个人业务交易单一份，证明2015年6月26日原告向被告转账400000元的事实。
被告陈鹏洪未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告陈鹏洪向原告借款400000元，有其出具的借条为证，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告主张逾期还款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈鹏洪于本判决生效后七日内归还原告俞琳借款本金400000元，支付利息（以本金400000元，从2015年8月26日起，按年利率6%计算至付清之日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7960元、公告费460元，由被告陈鹏洪负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年十一月三日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3802号原告：俞琳，女，1981年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：钱家平、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。被告：陈鹏洪，男，1976年8月23日出生，汉族，住海盐县，原告俞琳因与被告陈鹏洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，原告俞琳委托代理人蔡中华到庭参加诉讼，被告陈鹏洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞琳起诉称，2015年6月26日，被告因资金周转需要向原告借款400000元，约定该借款于2015年8月25日到期，并由被告出具一份借款给原告，后原告按约将400000元借款交付给被告。借款到期后原告多次催讨，要求被告归还借款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金400000元，支付利息44000元（从2015年8月26日起按年利率6%暂计算至2017年6月25日，要求计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告陈鹏洪未作答辩。针对自己的主张，原告俞琳提供了下列证据：1.借条一份，证明2015年6月26日被告向原告借款400000元，借款期限两个月。2.个人业务交易单一份，证明2015年6月26日原告向被告转账400000元的事实。被告陈鹏洪未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告陈鹏洪向原告借款400000元，有其出具的借条为证，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告主张逾期还款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈鹏洪于本判决生效后七日内归还原告俞琳借款本金400000元，支付利息（以本金400000元，从2015年8月26日起，按年利率6%计算至付清之日止）；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7960元、公告费460元，由被告陈鹏洪负担，于判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  彭金娣人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年十一月三日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4186号
原告王水利，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告王家汉，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王水利诉被告王家汉及粘宝意民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在审理中撤回对粘宝意的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托代理人黄振来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水利诉称，被告因资金周转需要，于2014年2月22日、2014年4月2日、2015年10月10日分别向原告借款30000元、10000元、50000元。三次借款时双方均未约定借款利息及借款期限。被告借款后出具《借条》2张、《借款条》1张交由原告收执。现经原告催讨，但被告至今分文未还。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款90000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告王家汉未作书面答辩。
经审理查明：被告王家汉于2014年2月22日、2014年4月2日、2015年10月10日三次分别向原告借款30000元、10000元、50000元，三次合计借款90000元。三次借款时双方均未约定借款利息及借款期限。被告借款后当场共出具2张《借条》、1张《借款条》交由原告收执。现经原告催讨，被告至今未返还原告借款分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍信息》各1张、《借条》2张、《借款条》1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款90000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费2050元，由于适用简易程序减半收取即为1025元，由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家汉应于本判决生效后10日内一次性返还原告王水利的借款本金人民币90000元及利息（利息自2016年5月26日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告王家汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，由被告王家汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年十月十七日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执630号
申请执行人北塘区达长云北电动自行车配件经营部，统一社会信用代码92320213MA1N1EA310，经营场所无锡市梁溪区锡澄路280号。
经营者黄才云，系个体业主。
委托代理人钱晓彬，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人何占荣，女，汉族，1982年7月16日生，住常州市钟楼区。
申请执行人北塘区达长云北电动自行车配件经营部与被执行人何占荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0404民初5199号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告何占荣于本判决生效之日起十日内支付原告北塘区达长云北电动自行车配件经营部货款47500元及利息（自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人何占荣未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何占荣名下财产进行查询，查询结果被执行人何占荣无足额银行存款、名下苏Ｄ-×××××车辆本院于2018年4月26日查封，因下落不明暂未能扣押处置，名下位于本市云山诗意花园11幢乙单元1603室不动产本院于2018年4月25日已查封，但本案系轮候暂无法处置。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初5199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月十九日
书记员 王 峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执524号
申请执行人：许可祥，男，1958年6月14日出生，汉族，住滨海县。
被执行人：于长海，男，1977年11月24日出生，汉族，住滨海县。
被执行人：胡翠方，女，汉族，1979年8月31日出生，住滨海县。
申请执行人许可祥与被执行人于长海、胡翠方民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初368号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年2月1日立案执行，申请执行标的为153158元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人于长海、胡翠方涉及系列执行案件，名下房产被预查封暂不便处置。两人名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人于长海、胡翠方纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人于长海、胡翠方下落暂无法查找名下暂无可供执行的财产，案件短时间内难以执结，申请执行人许可祥同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱茂春
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋立文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92839cb1-94a9-4c45-8392-8b3c167bb436&imgId=OTI4MzljYjEtOTRhOS00YzQ1LTgzOTItOGIzYzE2N2JiNDM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终155号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵中全，经理。
被上诉人（原审原告）刘利民，男，1955年3月9日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3179号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告住所地为赤峰市红山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合上述法律规定，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终155号上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵中全，经理。被上诉人（原审原告）刘利民，男，1955年3月9日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3179号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告住所地为赤峰市红山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合上述法律规定，故红山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2872号
原告上蔡县董美玲董某某农资门市。
负责人董某某美玲。
被告上蔡县绿色科技开发中心第十三门市。
负责人吕某某鹏伟。
被告吕某某鹏伟，男，1957年9月13日出生，住上蔡县。
被告程某某玉霞，女，1963年7月24日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县董美玲董某某农资门市与被告上蔡县绿色科技开发中心第十三门市、吕鹏伟吕某某、程玉霞程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人董美玲董某某、被告上蔡县绿色科技开发中心第十三门市的负责人（暨被告）吕鹏伟吕某某、程玉霞程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县董美玲董某某农资门市诉称，被告程玉霞程某某是玉米种605的代理商，其经理是吕鹏伟吕某某。2014年11月17日，二被告向原告索要玉米种押金2万元，程玉霞程某某向原告出具收据一张。之后，二被告既没有发货，也没有返还押金。故，原告诉至法院，要求三被告返还押金2万元及利息。
被告程玉霞程某某、上蔡县绿色科技开发中心第十三门市辩称，2014年11月17日，上蔡县进喜农药种子门市负责人董美玲董某某到上蔡县绿色科技开发中心买玉米种，门市部会计程玉霞程某某收到董美玲董某某的20000元，给董美玲董某某出具收据一份，并注明：“不退货、不降低、不串货、如有违约不返利”。交钱后，董美玲董某某从上蔡县绿色科技开发中心第十三门市提了货物，其中澄海玉米种16包零14小袋，每包20小袋，每包1200元。原告向法院起诉时提供的收据是我们出具的正常手续，原告主张说是押金，没有一点依据。被告收到原告的款后，原告已经将种子拉走。故，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕鹏伟吕某某辩称，原告提供的收据不是被告吕鹏伟吕某某出具，被告未收到原告的20000元。故，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吕鹏伟吕某某系被告上蔡县绿色科技开发中心第十三门市的负责人。该门市经营范围：科技服务咨询、肥料、受委托经营农作物种子、农膜零售。董美玲董某某系原告上蔡县董美玲董某某农资门市的负责人。该门市经营范围：不分装农作物种子、化肥、农药零售。2012年起，原告与被告上蔡县绿色科技开发中心进行业务来往。2014年9月至2015年4月，被告程玉霞程某某在被告上蔡县绿色科技开发中心第十三门市工作，主要负责开票、收钱、发货等。2014年11月17日，原告向被告上蔡县绿色科技开发中心第十三门市交款20000元。被告吕鹏伟吕某某让被告程玉霞程某某为原告出具收据一份。收据载明：“收据，入账日期：2014年11月17日，交款单位：收到董美玲董某某登海玉米种款，人民币：贰万元整，￥20000元收款事由：不退货，不降价，不串货，如有违约不返利每包1200元吕鹏伟吕某某”。被告吕鹏伟吕某某在收据上捺了指印。收款后，被告上蔡县绿色科技开发中心第十三门市为原告上蔡县董美玲董某某农资门市发放了澄海玉米种16包零14小袋，每包20小袋，每包1200元，即款20040元。2015年，原告上蔡县董美玲董某某农资门市又向被告上蔡县绿色科技开发中心第十三门市交款28000元，并拉走了货物。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收据一张，2016年4月5日另案庭审笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求应当提供相应的证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己的主张虽提供了收据，证明其向被告上蔡县绿色科技开发中心第十三门市交纳20000元，被告上蔡县绿色科技开发中心第十三门市也承认收取了原告的货款，但称该条仅是发货后收到原告货款的收据，原告上蔡县董美玲董某某农资门市没有提供其他证据证明其没有收到货物，而且收据上不显示是押金，仅为收据。2015年原告又向被告上蔡县绿色科技开发中心第十三门市汇款28000元，领取了货物。如原告于2014年11月17日已向被告上蔡县绿色科技开发中心第十三门市交纳20000元的押金未领取货物，2015年就不应该向被告上蔡县绿色科技开发中心第十三门市再汇款28000元。原告在第一次交款后没有领取货物与第二次又给被告上蔡县绿色科技开发中心第十三门市汇款28000元相矛盾。故，原告要求三被告返还押金20000元及利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告吕鹏伟吕某某是单位负责人，责任本单位的全面工作，被告程玉霞程某某为单位职工，负责收款、发货，如因单位不当，出现赔偿问题，应由单位负责，二人履行的是单位职责，不应负赔偿责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上蔡县董美玲董某某农资门市的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告上蔡县董美玲董某某农资门市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿继昌
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 琳
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执1046号
申请执行人：尹如法
被执行人：蒋小珠、蒋美玲
本院在执行申请执行人尹如法与被执行人蒋小珠等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5820号
原告：周述国，男，汉族，1976年4月14日出生，户籍地：四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
被告：成都逸景装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周贵元。
被告：成都逸景装饰工程有限公司简阳分公司，住所地：四川省简阳市。
负责人：泉勇。
被告：泉勇，男，汉族，1979年8月29日出生，户籍地：四川省米易县。
被告：黄晓霞，女，汉族，1983年4月13日出生，户籍地：成都市成华区。
原告周述国与被告成都逸景装饰工程有限公司（以下简称逸景公司）、成都逸景装饰工程有限公司简阳分公司（以下简称逸景简阳分公司）、泉勇、黄晓霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，因四被告下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向四被告送达了相关诉讼文书，公告期间四被告未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告周述国及其委托诉讼代理人吴松祥到庭参加诉讼，四被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告逸景公司立即支付欠款56792元，并承担自应当给付之日起至实际给付止的银行同期利息，被告泉勇、黄晓霞与被告逸景公司承担连带责任；2、本案诉讼费用及律师费6000元由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，逸景简阳分公司与原告签订《材料供应合同》，约定原告向其在简阳市的装饰工程供应石材，供货期限自2013年4月27日至2015年5月27日。原告供货至2014年9月，因逸景简阳分公司给付款项不及时，双方于2014年9月2日进行了结算。泉勇、黄晓霞向原告出具欠条，明确欠原告石材材料款56792元，承诺于2014年10月1日前还2万元，剩余款项于2015年1月日前全部还清。但此后，经原告多次催收，各被告均拒不履行。根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故逸景公司应当承担支付原告欠款的责任，泉勇、黄晓霞承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告逸景公司、逸景简阳分公司、泉勇、黄晓霞均未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：逸景简阳分公司系逸景公司设立的分支机构，不具有法人资格，泉勇系逸景简阳分公司的负责人。2013年5月27日，逸景简阳分公司（甲方）与周述国（乙方）的一份《材料供应合同》，合同约定：甲方确定乙方为材料合作商，乙方供应产品为石材，合作期限从2013年5月27日至2015年5月27日。合同还对双方的权利义务以及结算方式进行约定。合同签订后，周述国向逸景简阳分公司提供石材。2014年9月2日，泉勇、黄晓霞以欠款人身份向周述国出具一份《欠条》，内容为：“今欠到周述国石材材料款56792元，于2014年10月1日前归还20000元，剩余款于2015年1月1日前全部归还，如未按此还款一切费用由泉勇承担。”。但此后逸景简阳分公司、泉勇、黄晓霞均未支付所欠材料款，周述国主张未果向本院提起诉讼。诉讼期间，周述国陈述黄晓霞与泉勇系夫妻关系，但未提交相关婚姻关系证明。上述事实有《材料供应合同》、《石材定购协议》、《欠条》和原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，逸景简阳分公司与原告签订《材料供应合同》，双方之间签订购销关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定向逸景简阳分公司提供石材，泉勇作为逸景简阳分公司的负责人向原告出具的欠条，明确欠到原告材料款56792元，应当能够代表逸景简阳分公司。逸景简阳分公司没有按约定支付材料款，已构成违约。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”逸景简阳分公司不具有法人资格，故应由逸景公司承担支付货款的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求逸景公司支付逾期付款的资金利息的诉讼请求，本院应予支持。泉勇作为逸景简阳分公司的负责人在欠条上明确自愿承担如未按期付款的责任，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告要求泉勇对上述债务承担连带责任，本院应予支持。本案原告虽未提交黄晓霞与周述国系夫妻关系的证据，但黄晓霞在欠条上也签字认可，故黄晓霞也对上述债务承担连带责任。原告要求被告承担其律师费6000元，但没有提供证据予以印证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都逸景装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付周述国材料款56792元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中2万元的利息从2014年10月1日起计算至付清之日止；另36792元的利息从2015年1月1日起计算至付清之日止；
二、泉勇、黄晓霞对本判决第一项成都逸景装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、驳回周述国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，公告费260元，合计1779元（已由周述国预付），由成都逸景装饰工程有限公司、泉勇、黄晓霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 刘德斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 凯
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3993号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人张明,男,1986年8月29日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
张明被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初615号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令张明罚金1000元。因张明未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初615号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3993号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人张明,男,1986年8月29日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。张明被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初615号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令张明罚金1000元。因张明未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初615号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十三日书记员  唐蜜
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1323号
原告：浙江丽阳律师事务所，住所地丽水市莲都区万丰北路**号金贸国际大厦*********室。
法定代表人：吴洪江，该事务所主任。
委托诉讼代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，住庆元县。
被告：何花，女，1972年9月15日出生，汉族，住庆元县。
原告浙江丽阳律师事务所与被告吴林星、何花法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告浙江丽阳律师事务所于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决该纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽阳律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡顺遂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 蕾
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初765号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人周杰华，女，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告：吴海峰，农民，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告吴海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判长韩锋、�判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰华到庭参加诉讼，被告吴海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2012年5月4日，吴海峰在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为71000元，用于购买鹤立镇“振兴家园”2号楼5单元603室住宅楼房，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人已还43期，还有17期未还，至今尚欠21858.93元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），本息合计22496.52元。现在诉至法院，案件的全部费用有被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、被告身份证复印件、他项权利证【房他证字第26**号】等证据，并提交了利息情况说明。被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，吴海峰在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为71000元，用于购买鹤立镇“振兴家园”2号楼5单元603室住宅楼房，并用该房屋进行抵押，且办理了他项权利证，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按�还款，借款人应从2012年6月3日开始还款，借款人已还43期，到2016年2月24日借款人停止还款，逾期6个月未还贷款，还有17期未还，月还款1443.82元，至今尚欠21858.93元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款欠期日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），要求被告立即给付本金21858.93元，利息637.59元，本息合计22496.52元。
本院认为，原告与被告之间的个人购房担保借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定借款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原被告间的《个人购房担保借款合同》为等额本息按月还款，被告未按约定等额本息按月还款，违反了原被告间的合同约定，根据《合同法》第九十四条（三），有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行主要债务。故原告要求解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同
二、被告吴海峰于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金21858.93元，利息787.29元，共计22646.22元（利息计算从2016年2月20日至2016年8月20日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费366元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 仇颖
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初765号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人周杰华，女，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告：吴海峰，男，于1983年8月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告吴海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰华到庭参加诉讼，被告吴海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2012年5月4日，吴海峰在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为71000元，用于购买鹤立镇“振兴家园”2号楼5单元603室住宅楼房，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人已还43期，还有17期未还，至今尚欠21858.93元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），本息合计22496.52元。现在诉至法院，案件的全部费用有被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、被告身份证复印件、他项权利证【房他证字第26**号】等证据，并提交了利息情况说明。被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，吴海峰在原告单位鹤立分理处借款，借款金额为71000元，用于购买鹤立镇“振兴家园”2号楼5单元603室住宅楼房，并用该房屋进行抵押，且办理了他项权利证，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款，借款人应从2012年6月3日开始还款，借款人已还43期，到2016年2月24日借款人停止还款，逾期6个月未还贷款，还有17期未还，月还款1443.82元，至今尚欠21858.93元。被告未按约定按期还款，违反了双方之间的合约约定，根据《个人购房担保借款合同》12.4条款的第（2）款，要求解除与被告间的借款合同并承担从预期之日至实际还款欠期日间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），要求被告立即给付本金21858.93元，利息637.59元，本息合计22496.52元。
本院认为，原告与被告之间的个人购房担保借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定借款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原被告间的《个人购房担保借款合同》为等额本息按月还款，被告未按约定等额本息按月还款，违反了原被告间的合同约定，根据《合同法》第九十四条（三），有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行主要债务。故原告要求解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同
二、被告吴海峰于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金21858.93元，利息787.29元，共计22646.22元（利息计算从2016年2月20日至2016年8月20日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费366元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 仇颖
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异117号
案外人：于克岗，男，1972年3月11日出生，汉族，现住山东省桓台县，
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：山东省桓台县中心大街673号，统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：山东鑫国基础工程有限公司，住所地：山东省桓台县寿济路15002号，统一社会信用代码：91370321720714570F。
法定代表人：王红兵。
被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇驻地,统一社会信用代码：91370321164426921F。
法定代表人：于亦章。
被执行人：王红兵，男，1970年12月23日出生，汉族，现住山东省桓台县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司桓台县支行与山东鑫国基础工程有限公司、山东万鑫建设有限公司、王红兵金融借款纠纷一案中［执行案号为（2018）鲁03执295号］，案外人于克岗向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查�结。
案外人于克岗称，请求法院依法裁定撤销（2018）鲁03执295号案件中对异议申请人所有车辆（即车牌号为鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××）采取的查封等措施。一、淄博中院执行程序中查封的涉案车辆所有权人并非被执行人王红兵，而系属于案外人所有，故，淄博中院无权执行并对该涉案车辆采取司法措施。二、被执行人王红兵已将涉案车辆抵顶债务。因被执行人王红兵与案外人存在债权债务关系，被执行人王红兵于2018年1月5日将其名下的大众观途（鲁Ｃ×××××）、尼桑轩逸（鲁Ｃ×××××）车辆已抵顶其所欠案外人的债务，并签订了《车辆抵债协议》等相关资料。虽然涉案车辆并未办理变更过户手续到案外人名下，但是案外人已实际占有并使用了该涉案车辆。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，该涉案车辆应属于异议申请人所有。
本院查明，中国农业银行股份有限公司桓台县支行与山东鑫国基础工程有限公司、山东万鑫建设有限公司、王红兵金融借款纠纷一案，淄博仲裁委员会作出（2017）淄仲裁字第780号裁决书，裁决如下：一、被申请人山东鑫国基础工程有限公司偿还所欠申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金8000000.00元，利息29984.77元（截止2017年9月26日）及自2017年9月27日起至实际还清之日期间的利息（按合同约定利率计算）。二、本案仲裁费36448.00元、保全费5000.00元由被申请人山东鑫国基础工程有限公司承担并直接支付给申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行，申请人预交的仲裁费本委不再退回。三、被申请人山东万鑫建设有限公司、王红兵对上述第一、二�裁决中被申请人山东鑫国基础工程有限公司的债务承担连带清偿责任。以上裁决限各方当事人于本裁决生效之日起十日内履行。该裁决生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁03执295号。
另查明，本案在裁决期间，山东省桓台县人民法院于2017年12月11日，以（2017）鲁0321执保113号执行裁定保全查封了被执行人王红兵名下大众牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）、查封尼桑牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××），并向淄博市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，查封期限为：自2017年12月11日至2019年12月10日。2018年5月30日，本院又将上述鲁Ｃ×××××大众轿车粘贴封条查封。案外人向本院提交两份车辆抵债协议，签订时间均为2018年1月5日，其内容为：甲方王红兵将其所有的大�牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）、尼桑牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）转让给乙方于克岗用于抵债，抵债价格分别为30万元、10万元。
上述事实，有（2017）淄仲裁字第780号裁决书、执行裁定书、协助执行通知书（回执）、车辆抵债协议等证据在卷为证。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据上述查明事实，案外人于克岗向本院提交的两份车辆抵债协议，签订时间均为2018年1月5日，而在此前，山东省桓台县人民法院于2017年12月11日，以（2017）鲁0321执保113号执行裁定保全查封了被执行人王红兵名下用于抵债的车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××），并�淄博市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，查封期限为两年。上述车辆在查封期间，不得进行转让。因此，案外人于克岗向本院提供的2018年1月5日签订的两份车辆转让协议，用以证明其对上述车辆拥有所有权，请求法院依法裁定撤销（2018）鲁03执295号案件中对案外人所有车辆（即车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）采取的查封等措施的请求，因该转让协议是在被转让车辆在被查封期间签订的，所以对案外人于克岗的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人于克岗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院�起诉讼。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月八日
书记员 孙 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执54号
申请执行人王春华，青岛橡胶二厂职工。
被执行人李政达，青岛国棉六厂退休工人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2010）李民初字第503号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2010）李民初字第503号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕雅丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第230号
原告蒋祥松。
委托代理人张田清、庞浩春。
被告张学新。
原告蒋祥松诉被告张学新劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员徐广展于2014年3月13日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞浩春到庭参加两次诉讼，被告张学新到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告随被告到青海一工地提供劳务，在青海共计工作四个月，2013年2月6日经双方结算，被告结欠劳务工资15140元。经催要无果，故诉至本院，要求被告支付劳务费15140元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是为姚和庚承接的清海盐湖三期镁业供热中心安装工程项目提供劳务。2013年春节的时候，被告根据姚和庚指示，与原告结算、支付劳务工资。当时因为工资没付清，所以被告代表姚和庚向原告蒋祥松等十人出具了欠条，共计结欠劳务费118845元。被告也是为姚和庚打工的，原告蒋祥松的工资，应当由姚和庚支付。
经审理查明，案外人姚和庚系江苏金马有限公司厦门分公司负责人。2012年，江苏金马有限公司厦门分公司承接青海火电工程公司的青海盐湖镁业供热中心安装工程。2012年5月，姚和庚组织原告蒋祥松等十人到青海盐湖镁业供热中心安装工程工地提供劳务至当年8月，双方未签订劳务合同。后原告蒋祥松等十人要求姚和庚支付劳务工资。被告张学新按姚和庚的指示与原告蒋祥松等人结算、支付劳务工资。被告张学新支付5万元劳务工资后，尚欠原告蒋祥松等十人工资共计118845元。被告张学新向原告蒋祥松等十人出具欠条一份，载明：“今欠杨国生等10人民工工资壹拾壹万捌仟捌佰肆拾伍元整（118845元）。出勤和借支不符，由原始存根查寻，合对后多退少补。欠款人：张学新证明人：陈波二O一三年二月六日”。该欠条中工资款包括原告蒋祥松的工资15140元。后原、被告因付款事宜协商未果，遂引起诉争。
庭审中，原告陈述，原告蒋祥松等十人向姚和庚要劳务工资时，姚和庚叫被告张学新支付工资，未付的由被告张学新出具欠条。被告张学新认为：1、被告帮助姚和庚组织工人，支付工资。结算工资时，被告代表姚和庚已经支付5万元给原告蒋祥松等十人，剩余未付的就出具欠条给他们；2、根据青海火电工程公司盐湖镁业供热中心安装工程项目部给江苏金马有限公司厦门分公司的函件，青海火电工程公司已将劳务工资支付给原告蒋祥松等十人。如果没有支付，应由姚和庚支付。
上述事实由原告提供的欠条等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告蒋祥松等十人为姚和庚提供劳务，姚和庚应支付报酬。被告张学新代替姚和庚与原告蒋祥松等十人结算、支付工资，并以自己的名义向原告蒋祥松等十人出具欠条的行为，应视为被告张学新自愿承担姚和庚对原告蒋祥松等十人的劳务工资的支付义务。原告蒋祥松等十人收取被告张学新的欠条的行为，应视为其对被告张学新承担姚和庚的债务的认可，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。被告张学新应按其出具的欠条向原告蒋祥松等十人支付相应的劳务工资。被告张学新认为其系代理姚和庚与原告蒋祥松等十人结算劳务工资，应由姚和庚支付劳务工资的答辩意见，于法无据，不予采纳。被告张学新认为青海火电工程公司已支付原告蒋祥松劳务工资的答辩意见，其仅提供函件的复印件，未提供函件原件、工资发放单等证据，该答辩意见没有事实依据，不予采信。原告蒋祥松要求被告张学新支付劳务工资15140元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学新于本判决生效之日起十日内支付原告蒋祥松劳务工资人民币15140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费90元，由被告负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费180元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 童 璐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初789号
原告：檀斌杰，男，1972年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人:朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：李新华，男，1976年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
被告：林传学，男，1969年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
原告檀斌杰与被告李新华、被告林传学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告檀斌杰及委托诉讼代理人朱志宏、被告李新华、被告林传学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀斌杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款300000元，并按约定日3%支付逾期违约金至清偿之日；2、被告支付原告实现债权费用10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新华因资金周转需要，2014年4月10日，向原告借款人民币300000元，为此，被告向原告出具借条一份，约定借款人民币叁拾万元，2014年7月10日偿还，逾期按借款金额的日3%支付违约金至借款清偿，且承担原告实现债权的全部费用，被告林传学为该笔借款签字担保，担保期限自该借款到期两年。原告多次向两被告讨要借款未果，故依法起诉。
被告李新华辩称，借条是其所出，但现在无能力还钱，其现有土地一块，价值约725000元，若原告同意可以将该土地抵押给原告来偿还借款。
被告林传学辩称，借条上担保人处是其签名，被告与原告均系朋友关系，其愿意承担保证责任，但是希望各方能够友好协商来解决此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告李新华因工程建设需要资金周转向原告檀斌杰借款本金300000元，约定借款期限为90天，借款时扣除了利息9000元，实际借款金额291000元，并于2014年4月10日出具借条一份，被告林传学在借条担保人名下签名担保。借条载明”今借到檀斌杰人民币（转账或现金）大写叁拾万元整（小写：300000.00），借款期限90天，自2014年4月10日至2014年7月10日。借款约定，借款人承诺还款付息，如有违约自逾期之日，除承担还款及继续支付利息责任外，另按所有债务额（本、息合计）日3%支付违约金，承担出借款人追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。担保人林传学自愿为借款人偿还上述债务、支付违约金和费用承担保证责任，保证期限自借款人届满后两年。因此借款所产生的纠纷管辖地为望江县人民法院。借款人李新华，借款人身份证号。担保人林传学，担保人身份证号。借款日期2014年4月10日”。借款到期后，被告李新华未还款，被告林传学亦未承担保证责任，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中原告依约通过银行转账的方式向被告李新华提供借款，原告檀斌杰在2014年4月10日借款时预先在本金中扣除了利息9000元，根据有关法律规定，原告檀斌杰向被告李新华实际借款金额为291000元，借款到期后，被告李新华未予偿还,其应当承担继续履行的民事责任，即被告依法返还原告借款291000元。被告林传学在借条担保人名下签名担保，被告林传学在债务履行期届满未履行债务，其对原告主张不持异议，故被告林传学应当依法承担连带偿还责任，被告林传学在承担保证责任后，有权向被告李新华追偿。原告诉请两被告应按约定日3%支付逾期违约金，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，被告李新华应自逾期还款之日起按照年利率24%支付违约金。原告檀斌杰诉请被告承担实现债权的费用，即律师代理费10000元，结合原、被告签订的借条、委托代理合同以及原告提供开票日期为2016年4月27日，开票人：檀斌杰，票号为00218132号发票一张，能够直接证实原告为实现其债权而委托诉讼代理人，产生相应的费用，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效后三十日内返还原告檀斌杰借款291000元，并按年利率24%支付自2014年7月11日起至实际还款之日止的违约金；
二、被告李新华于本判决生效后30日内支付原告檀斌杰实现债权费用10000元；
三、被告林传学对第一、二项付款义务承担连带偿还责任，被告林传学在承担保证责任后，有权向被告李新华追偿。
四、驳回原告檀斌杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5815元，由被告李新华、被告林传学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2995号
罪犯李长军，曾用名李昌军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年十二月三十日作出（2003）滨中刑二初字第20号刑事判决，以被告人李长军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2004年1月14日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年3月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月28日起至2025年9月27日止。经本院裁定，该犯于2008年11月8日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年、一年八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李长军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李长军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李长军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李长军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李长军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年3月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第709号
申请执行人凤县恒力石英砂厂，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人，张其保。
被执行人滨州兴鲁建材有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人，张县。
申请执行人凤县恒力石英砂厂与被执行人滨州兴鲁建材有限公司买卖合同纠纷一案于2014年9月18日立案执行，执行标的572，831.15元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对凤阳县人民法院（2013）凤民初字第458号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年三月二日
书记员 张珊珊
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督43号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人肖德平，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人肖德平于2007年9月19日向申请人借款人民币30,000元，约定月息10.5‰。截止2016年3月1日，被申请人肖德平尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人肖德平清偿上述欠款及按双方约定月息自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖德平应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人肖德平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫忠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第923号
原告：冼燕欢。
被告：广州科拉迪尼服饰有限公司，地址为广州市花都区新华镇华兴工业区。
法定代表人：徐家满，职务：总经理。
委托代理人：郑其钊，该司员工。
第三人：广州市新光百货有限公司，地址为广州市荔湾区康王中路666号。
法定代表人：陈圣辉，职务：执行董事。
委托代理人：吴洁明，该司员工。
本院在审理原告冼燕欢诉被告广州科拉迪尼服饰有限公司、第三人广州市新光百货有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冼燕欢于2013年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告冼燕欢请求撤回起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冼燕欢撤回对被告广州科拉迪尼服饰有限公司、第三人广州市新光百货有限公司的起诉。
本案受理费10元，由原告冼燕欢负担。
审判员 杨海燕
二〇一三年五月二十日
书记员 廖小红
张灵芝
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初370号
原告：肖延，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：姚孝站，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告肖延与被告姚孝站劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告姚孝站长期不在户籍住所地，在外地址不详，无联系方式，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成成员通知书。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 周 旭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8113号
原告上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄长明，总经理
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告唐兴虎。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉被告唐兴虎劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海狮虎能源科技股份有限公司的委托代理人戴英、被告唐兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海狮虎能源科技股份有限公司诉称：原告因资金紧张已告知全体员工尽力筹集资金解决延误的工资及社保问题，并非故意拖欠工资。故原告不服仲裁裁决，起诉要求判令：1、不支付被告解除劳动合同经济补偿金18，564元；2、不支付被告2014年度应休未休年休假工资1，313.10元；3、不支付被告2011年6月至2015年6月高温津贴3，400元。
被告唐兴虎辩称：被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2009年1月4日进入原告处工作，双方定有书面劳动合同。2015年6月，被告以原告未依法缴纳社保、未按时支付工资为由，解除了与原告的劳动合同。
2015年6月25日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告2015年4月至6月工资8，568元；2、支付解除劳动合同经济补偿金28，560元；3、支付2005年3月至2015年6月高温补贴8，000元；4、支付2005年3月至2015年6月未休年休假工资13，131元；5、支付2005年3月至2015年6月加班工资11，000元；6、返还2014年12月、2015年2月至3月社保个人缴纳部分720元。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第3166号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年4月至2015年6月工资7，684.83元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金18，564元；三、原告支付被告2014年度应休未休年休假工资1，313.10元；四、原告支付被告2011年6月至2015年6月高温津贴3，400元；五、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告2014年度应休年休假为5天，原告主张已于春节期间安排被告休完年休假，但未提供证据予以证明。
庭审中，原告确认欠付工资、欠缴社保的事实。原、被告另确认被告离职前12个月平均工资（不含加班工资）为2，500元。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行对账单以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者以此解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案因原告未依法为被告缴纳社会保险、未及时足额支付被告劳动报酬，被告以此解除与原告的劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。原告认为因资金紧张，并非故意的意见，本院不予采纳，故原告要求不支付的请求，本院不予支持。根据双方确认的被告的工作年限和离职前12个月平均工资标准，确定原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金16，250（2，500×6.5）元。
关于被告2014年度年休假工资，原告虽辩称已于春节期间安排被告享受年休假，但未提供证据予以证明，故本院根据被告前12个月平均工资核算原告应支付被告应休未休年休假工资1，149元（2，500÷21.75×5×2）。
关于高温津贴，本院认为2014年度以前的高温费已过诉讼时效，原告诉称要求不支付被告高温津贴，但未提供证据证明被告工作环境符合无需支付高温津贴的条件，故本院以每月200元的标准确定原告支付被告2014年至2015年6月的高温津贴1，000元。
关于2015年4月至6月的工资，双方对裁决结果均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条及《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下：
一、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐兴虎解除劳动合同经济补偿金16，250元；
二、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐兴虎2015年4月至2015年6月期间工资7，684.83元；
三、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐兴虎2014年度应休未休年休假工资1，149元。
四、原告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐兴虎2014年至2015年6月高温费1，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海狮虎能源科技股份有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条??用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条??用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《职工带薪年休假条例》
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第282号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月28日出生，汉族，家住福建省晋江市，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2014年11月12日21时许，乘坐被害人罗某驾驶的车牌号为闽D×××××出租车行驶至厦门市思明区禾祥东路中石化加油站时，因车费问题双方发生口角，被告人张某随即拳击被害人罗某的头面部，致其受伤；尔后被告人张某又追打被害人罗某，被害人罗某躲避过程中摔倒在地致左桡骨小头骨折。经法医鉴定，被害人何某的伤情属轻伤二级。随后，被告人张某被接警赶至现场的公安人员带至派出所接受处理。到案后，被告人张某能如实供述上述伤害事实，其家属已代为向被害人罗某赔礼道歉，赔偿经济损失人民币7万元，取得被害人谅解。认为被告人具有坦白、赔偿被害人经济损失人民币7万元并取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役五个月以上有期徒刑七个月以下刑罚。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年二月十三日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第282号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人普金华，男，1988年9月2日生，云南省普洱市思茅区人，汉族，小学文化，农民，住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月8日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）254号起诉书，指控被告人普金华犯盗伐林木罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、李娜出庭支持公诉，被告人普金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月4日，被告人普金华未经林业部门许可，驾驶云Ｊ-×××**号大阳牌摩托车到普洱市思茅区国有林“海子田头”（地名），擅自用油锯锯倒西南桦6株（西南桦倒下时压倒2株思茅松树、1株栎类），并将部分树木断成料子，准备找车把料子拉到思茅城区出售，后被人发现遂逃离现场回家躲避。2015年4月8日，被告人普金华到普洱市思茅区森林公安局投案自首。经鉴定，普金华砍伐的6株西南桦的活立木蓄积为4.856立方米，压倒的2株思茅松活立木蓄积为0.566立方米、1株栎类活立木蓄积为0.0217立方米。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人普金华的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款条之规定，构成盗伐林木罪。建议对被告人普金华判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。法庭审理中，被告人普金华对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名、出示的证据及适用的法律未提出异议，并当庭予以供认，并要求从轻处罚。经审理查明：2015年4月4日，被告人普金华未经林业部门许可，驾驶其堂哥普某的云Ｊ-×××**号大阳牌摩托车到普洱市思茅区国有林“海子田头”（地名），擅自用油锯锯倒由思茅区万掌山林场管理的国有林木西南桦6株，西南桦倒下时压倒2株思茅松树、1株栎类，并将部分树木断成料子，准备找车把料子拉到思茅城区出售，后被人发现遂逃离现场回家躲避。2015年4月8日，被告人普金华到普洱市思茅区森林公安局主动投案。经鉴定，普金华砍伐的6株西南桦的活立木蓄积为4.856立方米，压倒的2株思茅松活立木蓄积为0.566立方米、1株栎类活立木蓄积为0.0217立方米。以上事实，有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，被告人正、侧面照片，被告人到案经过证明，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，林业现状鉴定报告及鉴定意见通知书，被告人现场辨认笔录和现场辨认照片，证人陈某、李某1现场辨认笔录和现场辨认照片，辨认笔录和照片，普洱市思茅区林业局国有林管理所关于被告人普金华盗伐林木地理位置及权属的证明，普洱市思茅区林业局资源林政股关于被告人普金华没有办理过砍伐手续的证明，扣押决定书，扣押清单，机动车行驶证，发还清单，普洱市思茅区万掌山林场领到思茅区森林公安局发还被告人普金华盗伐木料的领条，证人李某2、普某的证言，被告人普金华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普金华以非法占有为目的，违反森林法的规定，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人普金华犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人普金华犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。被告人普金华要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人普金华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋青松二〇一五年十月十三日书记员  杨臻志
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2940号
申请执行人：王运全，男，1943年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行王运全申请执行柳建庆劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳建庆已主动向申请执行人王运全支付劳务费492元，并承担执行费50元，申请执行人王运全已确认收到该笔劳务费492元，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民督146号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月七日
书记员 戴帅鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-42号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张先治。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告张先治信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告张先治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告张先治于2012年2月4日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月18日，被告张先治尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计46986.83元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告张先治偿还信用卡欠款本金29400.41元，利息、滞纳金等17586.42元，共计46986.83元（利息、滞纳金等截止至2015年3月18日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告张先治承担本案诉讼费用。
被告张先治未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月4日，被告张先治向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告张先治签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告张先治在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告张先治）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张先治发放了卡号为62×××81的信用卡一张。随后，被告张先治激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月18日，被告张先治尚有透支消费款本金29400.41元，利息、滞纳金等17586.42元，共计46986.83元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告张先治的居民身份证、被告张先治的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张先治在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告张先治之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张先治持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告张先治偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张先治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张先治于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29400.41元；
二、被告张先治于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等17586.42元（截止2015年3月18日）；
三、被告张先治自2015年3月19日起以欠款本金29400.41元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、邮寄费20元，共计995元，由被告张先治负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张先治随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初3074号
原告余方田，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王帅，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告余方田与被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告余方田到庭参加诉讼，被告王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余方田向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资款30795元。事实和理由：2011年冬季，原告到被告在睢县中心大街承包的工地上干活，工程结束后，经算账，被告共欠原告工资款30795元，有被告打的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告王帅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年冬，原告带人到被告在睢县中心大街南段路西承包的工地上务工，后经算账，被告尚余30795元工资没有给付原告，并于2012年1月19日给原告出具欠条一份。因被告至今未能将上述欠款给付，原告诉至本院。
本院认为，本案原告带人在被告承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告带人为被告提供了劳务，被告应全额支付给原告相应的劳动报酬。现被告尚欠原告30795元工资，其应将该款给付原告。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿30795元工资款于法有据，对原告的该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于判决书生效后五日内给付原告余方田工资款30795元。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一七年一月十六日
书记员 黄亚威
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初609号
原告：汪宝权，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：程兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪宝权与被告程兵民间借贷纠纷一案中，汪宝权向本院申请诉前调解。因程兵无法联系，汪宝权于2017年2月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪宝权撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪宝权撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1492号
申请执行人明海峰。
被执行人盛冲。
申请执行人明海峰与被执行人盛冲机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人盛冲已依调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第02954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丰伟