浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6293号
原告：陈笑爱，女，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕云生，男，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告吕云生的委托代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：吕飞艳，女，1957年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕双福，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈笑爱为与被告吕云生、吕飞艳、吕双福民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈笑爱、被告吕云生及其委托代理人汪金刚、吕飞艳、吕双福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笑爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕云生、吕飞艳、吕双福共同归还原告借款人民币55万元并支付利息（利息从2014年12月29日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；2、由三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:被告吕云生与被告吕双福系兄弟关系。被告吕云生与被告吕双福共同向原告借款人民币55万元，两被告于2014年4月29日向原告出具一张借条，约定借款人民币55万元，月利息为1.8%计算，每季末月20日付息一次，到2015年4月28日归还本金及剩余利息。事后，两被告仅支付了部分利息，未还款也未支付利息。被告吕云生与被告吕飞艳系夫妻关系，上述借款发生两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告吕云生答辩称：1、原、被告之间于2014年4月29日发生的债权债务关系实际上是原告与被告吕双福之间的债权债务关系，而不是原告与被告吕云生之间的债权债务关系。该笔借款的款项实际是借给被告吕双福的，也是由吕双福进行归还。2、即使本案原告与被告吕云生之间存在借贷关系，但被告吕双福已经按照借条的约定于借款到期日进行了归还，原告与吕云生之间的借贷关系已经终结。3、借款到期后，被告吕双福重新向原告借款，当时我在十里坪监狱服刑，对重新借款的情况不清楚。
被告吕飞艳答辩称：借款的事情我不知道。
被告吕双福答辩称：2014年4月29日的借款已由我通过银行汇款方式归还了。此后，我又重新向原告借款，当时我哥吕云生不在场。2014年4月29日借款时，我没有在借条上签字，因为这笔借款的款项是我用的，所以我后来才在借条中补签的。借款是我用的，我也会归还，希望能协商解决。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，用以证明2014年4月29日，被告吕云生、吕双福向原告借款人民币55万元，约定月利息为1.8%，每季末月20日付息一次，到2015年4月28日还本金及利息的事实。
2、汇款凭证原件一份，用以证明原告通过银行交付借款52万元，另通过现金交付3万元的事实。
被告吕云生的质证意见：1、对借条的真实性无异议，但就该证据的关联性有异议。该证据不足以证明原告的诉请，因为双方在该借条中已经约定很清楚，到2015年4月28日归还本金和利息，且被告吕双福已经将借款本金和利息进行了归还，所以双方的债权债务关系已经终结。
被告吕飞艳的质证意见：我对借款不知情。
被告吕双福的质证意见：对借条无异议。原先借条上是没有我的签字，我是后来才签字的。
被告吕云生为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
A、中国银行打款凭证两份，用以证明2014年4月28日，原告通过银行汇款向被告吕飞艳交付款项5万元；2014年4月29日，被告吕飞艳通过银行汇款向被告吕双福交付26000元的事实。
B、2016年9月20日的通话资料一份，用以证明本案借款55万元中的52万元通过汇款方式由原告交付给被告吕双福，3万元由原告通过汇款至被告吕飞艳账户的方式交付给被告吕云生的事实。
被告吕云生补充说明：原告转账给吕飞艳的5万元，其中有2万是原告归还我的，与本案无关。因为被告吕双福原先欠我4000元，所以我汇款给吕双福26000元。
C、十里坪证明书、减刑说明书、浙江审刑事裁定书各一份，用以证明在原告与被告吕双福进行第二次借贷的过程中，被告吕云生正在服刑，并不知道该借款的情况。
原告的质证意见：1、当时我想银行贷款出来只有52万元，为了凑足55万元，再打了5万元给被告吕飞艳的帐户。2、通话资料上的内容与我说的不十分相符。3、对证据C无异议。
被告吕双福的质证意见：1、原告向银行贷出来确实只有52万元，另外三万元是后来由被告吕云生再转账给我的。2、对通话记录无异议。3、对证据C无异议。
被告吕双福为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
a、中国银行汇款凭证一份，用以证明被告吕双福已于2015年4月29日向原告归还2014年4月29日借款的事实。
原告的质证意见：属实的，被告吕双福归还后，我再借给被告。
被告吕云生的质证意见：对该份证据的真实性无异议，同时该证据证明原被告双方在2014年4月29日达成的借款已经归还，双方之间的债权债务关系已经终结。
经审查及当事人质证，本院对证据1、2、A、C、a予以认定。虽原告对证据B不予认可，但结合证据A及被告吕双福的质证，可以认定原告依约交付借款55万元，且被告吕双福已收到上述款项的事实，故本院对证据B予以认定。庭审中，原告自认：1、被告吕云生借款55万元的利息已支付至2014年12月31日止；2、被告吕双福转贷后，由其代为向银行支付利息至2015年12月份止；3、如由被告代为向银行支付贷款52万元的利息，则该借款52万元利息按月利率1.2%计算，如由原告向银行支付贷款52万元的利息，则该借款52万元利息按月利率1.8%计算，本院予以认定。
另查明，被告吕云生与被告吕飞艳于1979年10月3日登记结婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕云生与被告吕飞艳于1979年10月3日登记结婚。2014年4月28日，原告通过银行汇款的方式向被告吕云生交付借款55万元。被告吕云生于2014年4月29日出具借条予以确认，并明确借款利息按月利率1.8%计算，每季末月的20日付息一次，于2015年4月28日归还本金及剩余利息。双方口头约定，如被告代原告向银行支付贷款52万元的利息，则该部分借款的利息调整为按月利率1.2%计算。被告吕云生支付借款55万元的利息至2014年12月31日止，并由被告吕双福于2015年4月28日归还上述借款本金。2015年4月29日，被告吕双福按上述约定的借款利率和还款方式向原告借款55万元，并代原告向银行支付利息至2015年12月31日止。此后，被告未还款。
本院认为，原告陈笑爱与被告吕云生之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。因借款本金已由被告吕双福代为归还，且借款利息已支付至2014年12月31日止，故被告吕云生仍应向原告支付自2015年1月1日起按月利率1.2%计算至2015年4月28日的借款利息。上述借款发生在被告吕云生与被告吕飞艳夫妻关系存续期间，虽被告吕飞艳表示不知情，但未提交证据证明该债务系被告吕云生的个人债务，故该债务为夫妻共同债务，被告吕飞艳应承担共同还款责任。庭审中，原告与被告吕双福均确认被告吕双福在由被告吕云生出具的借条中进行的签字行为是被告吕云生对其向原告借款55万元的确认，并同意相关的借款利率约定，故原告有权就该部分借款要求被告吕双福承担还款责任。因被告吕云生对被告吕双福向原告的借款并不知情，亦未表示认可，故原告要求被告吕云生、吕飞艳承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕云生、吕飞艳支付原告陈笑爱借款利息（利息以借款55万元为基数，自2015年1月1日起按月利率1.2%计算至2015年4月28日止）。款项限本判决生效后三日内履行完毕。
二、由被告吕双福归还原告陈笑爱借款本金55万元并支付利息（利息自2015年4月29日起按月利率1.2%计算至2015年12月31日止，利息自2016年1月1日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈笑爱的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由被告吕云生、吕飞艳负担380元，由被告吕双福负担5260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年十一月十四日
代书记员 吕盈盈