wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初459号
原告：朱连丽，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告朱连丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款767473元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱连丽到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月2日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：767473元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：742天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告朱连丽逾期交付房屋违约金5695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6501号
原告郑育华，女，1965年2月2日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告黄文斌，男，1976年1月12日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
原告郑育华与被告黄文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑育华到庭参加诉讼，被告黄文斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑育华诉称：2013年一月份原告将位于福建省宁德市蕉城区国税花园38号长兴花园3号楼304室的房产以72.5万元的价格卖给被告黄文斌，并在房管局办理了过户手续，被告支付购房款52.5万元，余款20万元未付。2013年1月8日经原、被告协商，将购房尾款20万元转为借款，被告为此出具借条一张给原告，约定月息为3%，借款期限为2013年1月9日至2013年7月8日止。2013年4月12日被告以经营需要为由向原告借款10万元，被告出具借条一张给原告，约定月息为3%，借款期限为2013年4月12日至2013年7月11日止。借款后，被告于2013年2月8日转账还给原告5万元，被告支付利息至2014年12月。现原告因急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款。为此，请求法院依法判决被告黄文斌偿还原告借款本金250000元及自2014年12月12日起至还款之日止按月利息3%计算的利息。
被告黄文斌未作答辩。
经审理查明：2013年一月份原告将位于福建省宁德市蕉城区国税花园38号长兴花园3号楼304室的房产以72.5万元的价格卖给被告黄文斌，并在房管局办理了过户手续，被告支付购房款52.5万元，余款20万元未付。2013年1月8日经原、被告协商，将购房尾款20万元转为借款，被告为此出具借条一张给原告，约定月息为3%，借款期限为2013年1月9日至2013年7月8日止。2013年4月12日被告以经营需要为由向原告借款10万元，被告出具借条一张给原告，约定月息为3%，借款期限为2013年4月12日至2013年7月11日止。借款后，被告于2013年2月8日转账还给原告5万元，被告支付利息至2014年12月。现原告因急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄文斌结欠原告郑育华借款人民币25万元及其利息至今未还，事实清楚、证据充分，被告黄文斌应当返还原告借款本金及利息。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定月利息3%过高，应于调整，按月利率2%计算为宜。被告黄文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文斌应于本判决生效后十日内返还原告郑育华借款250000元及利息（自2014年12月12日起至借款还清之日止按月利息2计算）；
二、驳回原告郑育华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，由被告黄文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 兰城金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终570号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋星星，男，1996年8月11日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省岳池县，捕前住贵阳市花溪区。2018年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2018年5月16日经贵阳市南明区人民法院决定逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人游雯婷，贵州泽才文律师事务所律师。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人蒋星星犯交通肇事罪一案，于2018年5月22日作出（2018）黔0102刑初407号刑事判决。被告人蒋星星不服，提出上诉。本院于2018年7月4日立案受理，依法组成合议庭依法审阅案件材料，讯问被告人蒋星星，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月3日20时13分许，被告人蒋星星驾驶牌照为贵Ｊ×××××号小型普通客车搭载其父母，沿贵阳市南明区富源路往二戈寨方向行驶，当行驶至二戈寨派出所门口时，与正在人行横道过马路的行人吴某、欧某发生交通事故，造成小客车受损、行人欧某、吴某受伤，后吴某被送至医院经抢救无效死亡。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人蒋星星承担此次道路交通事故的全部责任，吴某、欧某无责任。
另查明，事故发生后，蒋星星的父亲蒋建国拨打电话报警，蒋星星在现场等候交警处置，交警达到现场后，被告人蒋星星如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有抓获经过、道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片，呼气性酒精测试单，机动车驾驶证及行驶证，交通事故责任强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果，被害人吴某、欧某的身份证，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心死亡鉴定书、死亡证明、火化证明、疾病证明书、交通事故机动车综合性能检测鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频资料、被告人蒋星星的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人蒋星星违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蒋星星父亲拨打电话报警，其在现场等候交警处置，属自动投案，且在交警进行处置时其如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，作出如下判决：被告人蒋星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人蒋星星不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2018年1月3日20时许，上诉人蒋星星驾驶小型普通客车，行驶至贵阳市南明区富源路二戈寨派出所门口人行横道时，撞伤正在斑马线过马路的行人吴某、欧某，被害人吴某被送往医院经抢救无效死亡，欧某受伤（伤情不明，未做伤情鉴定）的严重后果。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，上诉人蒋星星承担此次道路交通事故的全部责任，被害人吴某、欧某无责任。案发后，蒋星星的父亲拨打电话报警，蒋星星在现场等候交警处置，如实供述了自己的犯罪事实。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人蒋星星未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
二审庭审中，上诉人蒋星星的辩护人以“被告人自动投案，构成自首，可以从轻处罚”为由进行辩护。
关于上诉人蒋星星所提“量刑过重”及辩护人所提“被告人自动投案，构成自首，可以从轻处罚”的辩护意见，经查：上诉人蒋星星驾驶小型客车在人行横道撞伤过斑马线的行人，造成一死一伤的严重后果，负该次道路交通事故的全部责任，应依法进行处罚。鉴于上诉人蒋星星有自首情节，认罪较好，可从轻处罚。原判根据上诉人蒋星星交通肇事致一人死亡、一人受轻伤的严重后果及有自首情节，依法作出的量刑适当，应予维持。故上诉人蒋星星所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。其辩护人所提“被告人自动投案，构成自首，可以从轻处罚”的辩护意见属实，应予采纳。
本院认为，上诉人蒋星星违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人蒋星星有自首情节，案发后积极赔偿，认罪较好，可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年七月二十四日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0039号
上诉人（原审被告）潘书文。
被上诉人（原审原告）卞金甫。
原审被告江苏登达建设有限公司，住所地建湖县近湖镇向阳西路98号。
法定代表人王金叶，江苏登达建设有限公司董事长。
上诉人潘书文与被上诉人卞金甫及原审被告江苏登达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告卞金甫系在建湖县境内提供劳务过程中受伤，侵权行为地位于建湖县；被告江苏登达建设有限公司作为工程发包方与案件具有关联，据此本院都对本案依法具有管辖权，被告潘书文提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告潘书文对本案管辖权提出的异议。
上诉人潘书文上诉称，本案上诉人与被上诉人之间是承揽关系，上诉人是委托方，被上诉人是承揽方，被上诉人此前承揽了上诉人多个工程的木工制模工作。江苏登达建设有限公司与被上诉人无任何法律关系，被上诉人也无证据证明纠纷与该公司有关系，但为了恶意取得建湖法院的管辖权，故意将登达建设公司列为被告。综上，建湖县人民法院对该案没有管辖权，请二审查明后裁定此案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人潘书文与被上诉人卞金甫及原审被告江苏登达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，原审原告卞金甫在原审法院境内提供劳务过程中受伤，侵权行为地在原审法院辖区范围内，原审原告选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年四月十七日
书记员（代） 季 卉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告黄国栋，男，1981年9月28日出生，汉族，农民。
被告刘江梅（黄国栋配偶），女，1980年11月6日出生，汉族，农民。
被告唐桂华，男，1973年9月6日出生，汉族，农民。
被告徐春光（唐桂华配偶），女，1973年5月17日出生，汉族，农民。
被告唐贵国，男，1975年8月20日出生，汉族，农民。
被告赵艳秋（唐桂国配偶），女，1974年8月10日出生，汉族，农民。
被告杨建军，男，1982年8月1日出生，汉族，农民。
被告李晓会（杨建军配偶），女，1983年2月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告黄国栋、刘江梅、唐桂华、徐春光、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告黄国栋、刘江梅、唐桂华、徐春光、、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年6月28日原告与被告黄国栋、刘江梅、唐桂华、徐春光、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年6月28日起至2015年6月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告黄国栋与原告签订借款合同，约定：原告向黄国栋提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告黄国栋不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告黄国栋发放贷款10万元。自2014年5月28日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月5日，黄国栋、刘江梅拖欠贷款本息合计123，147.41元。因此诉至法院，要求被告黄国栋、刘江梅偿还贷款本息合计123，147.41元（截止到2015年9月5日），被告唐桂华、徐春光、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告黄国栋、刘江梅、唐桂华、徐春光、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告黄国栋、刘江梅是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告黄国栋、刘江梅身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告黄国栋、刘江梅、唐桂华、徐春光、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告黄国栋、刘江梅系夫妻关系。2013年6月28日原告与被告黄国栋、刘江梅、唐桂华、徐春光、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年6月28日起至2015年6月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月28日，黄国栋、刘江梅向原告申请借款10万元，经审查2013年6月28日被告黄国栋、刘江梅与原告签订借款合同，约定：原告向黄国栋提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告黄国栋不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告黄国栋发放贷款10万元。自2014年5月28日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月5日被告黄国栋、刘江梅共计拖欠贷款本息合计123，147.41元。原告诉讼来院，要求被告黄国栋、刘江梅偿还贷款本息合计123，147.41元（截止到2015年9月5日），被告唐桂华、徐春光、、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告黄国栋签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告黄国栋名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告黄国栋开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告黄国栋未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘江梅作为配偶与被告黄国栋共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告黄国栋、刘江梅、唐桂华、徐春光、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄国栋、刘江梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计123，147.41元。（利息计算至2015年9月5日）。
二、被告唐桂华、徐春光、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，763.00元，由被告黄国栋、刘江梅承担。被告唐桂华、徐春光、唐贵国、赵艳秋、杨建军、李晓会对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳琦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3010号
原告马丽红，女，1966年11月26日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告马丽红与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽红，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽红诉称：2010年6月1日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年11月24日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告一年多协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：因为项目的特殊性不具备办房产证的条件，房屋是拆迁的，没有销售合同和网签合同，房子确实是原告的房子，我们也同意给原告办房产证，但就是协调不了建委那边的关系。
经审理查明：2010年6月1日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与马丽红（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积100.73平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积49.59平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方拆迁特困不补差价。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2012年11月24日，马丽红入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为50.94平方米。本案庭审中，马丽红表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告马丽红办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第191号
原告：左翠红，女，1966年9月16日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
委托代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告：毕丽萍，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
原告左翠红诉被告毕丽萍产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告左翠红之委托代理人陶志勇、被告毕丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左翠红诉称，2012年11月24日，原告在被告处以13500元的价格购买双宁牌功能性保健床垫一套，规格为2米×1.5米×0.12米。经使用，该床垫并没有被告宣传的预防癌症发生、抑制癌细胞生长、治病防病等功能，被告的销售行为构成欺诈。请求判令被告退还货款13500元，并依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，按购买价格13500元的三倍即40500元赔偿损失，以上共计54000元。
被告毕丽萍对原告所主张的事实无异议，并述称由于其知识面狭窄，没有亲自体验，听从了上手销售者的劝说、诱导，经销的双宁牌床垫并没有宣传的治疗功能，给消费者造成了经济损失和身体伤害，构成欺诈。同意返还货款，并认可应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定三倍赔偿原告损失。但其现在没有足够的经济能力，无法负担原告诉讼请求的数额。
经本院审查，被告认可原告所主张的事实，并承认应按原告诉讼请求返还货款并三倍赔偿，没有违反法律规定。对此，本院予以确认，判决如下：
一、被告毕丽萍返还原告左翠红货款13500元；
二、被告毕丽萍赔偿原告左翠红损失40500元。
上述一、二项合计54000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙常慧
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执392号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，该局局长。
被执行人醴陵市称良石英砂厂，住所地：醴陵市李畋镇潼塘村东风组。
法定代表人吴称良，该厂厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市称良石英砂厂作出的醴国土资监字（2015）第137号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第137号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人醴陵市称良石英砂厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 陈光辉
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第673号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告钟志勇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款9139.56元（暂计至2014年4月8日为本金7283.71元、利息1481.25元、滞纳金374.60元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370090526XXX欠透支款本金人民币7283.71元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1481.25元、滞纳金374.60元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7283.71元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1481.25元、滞纳金374.60元，超限费0.00元，其他费用0.0元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟志勇应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7283.71元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1481.25元、滞纳金374.60元、超限费0.00元、其他费用0.0元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告钟志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1461-1号
申请执行人：ＸＸ刚。
被执行人：赵洪忠。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一三年四月十日作出的（2013）莱阳民一初字第197号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵洪忠所有的鲁FZ52**轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月二十五日
书记员 栾向东
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第178号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告金慧梅。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告金慧梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 高欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第131号
原告：张秋玲，女，汉族，克拉玛依市白碱滩区腾达装饰店业主，住克拉玛依市白碱滩区某小区。
委托代理人：宋宝申（原告张秋玲的丈夫），男，汉族，住克拉玛依市白碱滩区某小区。
被告：何守富，男，汉族，住克拉玛依市白碱滩区某小区。
原告张秋玲诉被告何守富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张秋玲及其委托代理人宋宝申，被告何守富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋玲诉称：2009年3、4月期间，被告何守富个人承揽家庭装修业务过程中，在原告处赊购装修材料，经原告核算尚有装修材料款7877.5元未付。后经原告多次催要未果，原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告何守富支付装修材料款7877.5元，诉讼费由被告承担。
被告何守富辩称：被告拖欠原告装修材料款属实，但被告拖欠原告的装修材料款是4400元，而非原告主张的7877.5元。经原、被告结算，被告给原告出具了拖欠装修材料款4400元的欠条。对于该笔欠款被告予以认可。由于被告给原告出具结算欠条时，未将被告签字确认的发货清单及时收回，导致原告重复主张3477.5元。对于原告多主张的装修材料款，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2009年3月8日至4月2日期间，被告个人承揽家庭装修业务过程中，在原告处多次赊购装修材料。经原、被告结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到腾达装饰材料费肆仟肆佰元正（整），欠款人：何守富”。
另查明，同年4月8日至4月17日期间，被告又多次在原告处赊购装修材料，合计产生材料款3477.5元。后经原告多次索要未果，遂诉至本院，提出以上诉求。
上述事实，原告提交的有欠条、发货清单、原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告张秋玲与被告何守富之间的买卖合同关系成立，且合法有效。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告已向被告何守富提供了装修材料，被告何守富应当依照约定向原告支付装修材料款。原告要求被告何守富支付装修材料款7877.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽提出2009年4月8日至4月17日期间，被告又多次在原告处赊购装修材料，产生材料款3477.5元的诉讼请求，系原告的重复主张。因被告给原告出具的结算欠条未注明具体出具日期，本院无法判定该欠条属阶段性结算或是最终结算，被告亦未提交已支付该笔装修材料款的其他证据。依据原告提交的此期间发货清单载明的内容及被告或其装修工人在发货清单上的签字确认，能够证实被告已收到了上述装修材料，因此对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何守富支付原告张秋玲装修材料费7877.5元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何守富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡梦薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17876号
原告刘晨光，男，1977年1月7日出生。
委托代理人闫秀华，女，1950年5月29日出生。
被告北京通天伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树东路386号C区×。
法定代表人，ＸＸ。
原告刘晨光（以下简称原告）诉被告北京通天伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人闫秀华到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，原、被告签订《北京市房屋承租合同》，约定原告将坐落于北京市通州区梨园南街326号南院3号楼1单元×室房屋出租给被告，每月租金2267元，按季度交纳租金，但2014年10月15日应支付租金时，经原告多次催缴未果。现诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告于2012年12月4日签订的《北京市房屋承租合同》；2、被告将位于北京市通州区梨园南街326号南院3号楼1单元×室房屋返还给原告（于判决生效之日起15日之内完成返还工作）；3、被告支付原告2014年11月1日起至返还之日止的租金（租金支付标准按照每个季度6800元计算）；4、被告支付原告房屋违约金4534元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋承租合同》，该合同约定：甲方将坐落于北京市通州区临河里318-1-×房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积为93.86平方米的房屋出租给乙方；承租期限共计39个月，即2013年2月1日起至2016年5月1日止；合同签订后，甲方同意预留90天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2013年5月1日开始计算租金，即自承租之日起乙方给甲方36个月的房租；房屋每月租金为人民币2267元，房租按季度缴付，具体缴款日期：第一次2013年4月15日（6800元整）、第二次2013年7月15日（6800元整）、第三次2013年10月15日（6800元整）、第四次2014年1月15日（6800元整），第五次2014年4月15日（6800元整），第六次2014年7月15日（6800元整），第七次2014年10月15日（6800元整），以后以此类推；承租期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。庭审中，原告称被告应予2014年10月15日支付的2014年11月1日至2015年1月31日期间的租金，经原告多次催缴被告至今尚未支付。
案件审理过程中，原告称涉案房屋的坐落为北京市通州区临河里318-1-×与其提交的购房协议书中的房屋坐落北京市通州区梨园南街326号南院3号楼1单元×室为同一地址。
本院于2014年11月20日依法向被告送达了开庭传票、起诉状副本，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市房屋承租合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《北京市房屋承租合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告应当依约履行。合同生效后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告未依照合同约定的时间交纳房屋租金构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。鉴于原、被告之间的合作基础已经破坏以及被告的违约情节，现原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告2014年11月1日起至返还房屋之日止的租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告依照合同约定主张被告支付违约金4534元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晨光与被告北京通天伟业房地产经纪有限公司于二〇一二年十二月四日签订的《北京市房屋承租合同》；
二、被告北京通天伟业房地产经纪有限公司将坐落于北京市通州区梨园南街三二六号南院三号楼一单元×室房屋返还给原告刘晨光；
三、被告北京通天伟业房地产经纪有限公司给付原告刘晨光自二〇一四年十一月一日起至上述房屋返还之日止的房屋租金，租金标准按每三个月六千八百元计算；
四、被告北京通天伟业房地产经纪有限公司给付原告刘晨光违约金四千五百三十四元。
上述判决二、三、四项，均于本判决生效之日起十五日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由被告北京通天伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪春晓
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初857号
原告：张木强，男，1965年12月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：许跃平，系贵州文冈律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李春梅，系贵州文冈律师事务所实习律师。
被告：贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路**号。
法定代表人：代小波,该公司总经理。
第三人：贵州四季春茶业有限责任公司。住所地：余庆县大乌江镇凉风村风吹坝。
法定代表人：向明强，该公司经理。
原告张木强诉被告贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司（下称苦丁公司）、第三人贵州四季春茶业有限责任公司(下称四季春公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木强及其代理人许跃平、被告苦丁公司法定代表人代小波到庭参加了诉讼，第三人四季春公司经传唤未到庭。依法缺席审理，现已审理终结。
原告张木强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《土地流转协议书》，并由被告将土地上的附着物清除后将土地交付给原告；2.被告支付2018年的土地流转费2898元。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告签订了《土地流转协议书》，约定：原告将地名为城皇驿3.22亩的责任田流转给被告，期限为20年，付款方式为每年10月30日前一次性付清土地流转金，当年付次年的；流转金按每亩600市斤稻谷市价计算。被告未按合同约定支付2018年的流转金，也未和原告协商，现造成原告未得租金又无土地耕种。2017年的稻谷市价是150元/100斤，被告应支付2898元租金。为维护原告合法权益，请求公正判决。
被告辩称，应支付租金是事实，但因为公司经济困难才没有支付；被告与第三人合作投资，各占45%的份额，但由于第三人没有履行相关义务，并阻止我与政府商谈茶园转让事宜，故第三人应承担责任；2018年的租金政府要承担一半；一些农户的流转给被告的土地面积不实，需现场测量后按实际亩分计算租金。
经审理查明，被告为种植茶叶，在大乌江镇凉风社区部份农户处租用凉风村城皇驿及其附近的土地进行茶叶栽种。合同中对每户的土地亩分及种类均有约定，并由被告登记造册后将登记册交凉风社区收存。其中原告与被告于2013年10月30日签订《土地流转协议书》。该协议约定：原告将责任田7丘3.22亩流转给被告管理使用，期限为20年；原告所流转的田为一类稻田，每亩每年按600斤稻谷市价计付租金；被告应于每年的10月30日前一次性支付次年租金；如被告不支付租金，原告有权将地上附着物折价抵扣租金或终止协议并要求乙方将地上附着物清除后将土地交还原告。被告按合同执行到2017年下半年，因未按时支付包括原告张木强在内的众多农户的2018年的租金，引发纠纷。经凉风社区干部多次调处未果，原告诉来本院。被告应诉后，经被告申请，本院追加四季春公司作为第三人参加诉讼。
另查明，被告法定代表人代小波曾于2015年与向明强、张培江合作成立第三人四季春公司，合作协议中载明代小波以苦丁公司的资产出资，但四季春公司的章程中记载的三人出资方式均为人民币（代小波与向明强各450万元、张培江100万元）。
本院认为，合同具有相对性，即一般只能约束签约双方当事人。与原告签订《土地流转协议书》的是被告而不是第三人，该协议内容与第三人无关；即使被告法定代表人将苦丁公司资产作为出资到了四季春公司，也并不表示苦丁公司已并入四季春公司，即该情形并不属于公司法中规定的公司兼并情形；再者，代小波与向明强、张培江所签合作协议中也未表明合作人或新公司（即四季春公司）需对被告在原告等农户处承包土地的租金承担责任。故不能认定第三人四季春公司或其法定代表人应在本案中承担责任，对被告关于第三人或向明强应担责的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，因双方在协议中约定被告不支付租金时，原告有权解除合同并由被告清除附着物后交还土地，故应认定因被告较长时间未付租金，导致了合同解除条件的成就，对原告解除《土地流转协议书》的请求及由被告清除附着物后交还原告的请求，均应予以支持。对于租金的支付问题，因原告是要求被告支付2018年全年的，在合同解除的情形下，如被告在中途将土地附着物清除并返还，并未使用一整年，仍判令被告支付全年的租金，则显失公平。为公平起见，可以折算出每月应付租金后由被告在交还土地之前按月计付。原、被告双方均认可稻谷市价按150元/100斤计算。经折算，应付原告每月租金为241.50元。被告认为应由政府承担一半租金的理由，因没有事实和法律依据，不予采信。第三人未到庭，不影响本案审理，本院可依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张木强与被告贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司签订的《土地流转协议书》，并由被告贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司在本判决生效后十五日内清除地上附着物后交还原告张木强；
二、由被告贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司从2018年元月起，按每月241.50元计算交还土地之前的租金给原告张木强。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一八年五月十一日
书记员 王再敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执689号
申请执行人潘晓虎，男，1968年1月14日生，汉族。
被执行人常州市金坛宝易建筑材料有限公司，住所地常市金坛区金城镇司马坊商业步行街A329号。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
被执行人李易刚，男，1981年12月3日出生，汉族。
申请执行人潘晓虎与被执行人常州市金坛宝易建筑材料有限公司、李易刚民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年2月25日作出（2015）六商初字第785号民事调解书，依该裁判：一、常州市金坛宝易建筑材料有限公司欠潘晓虎本、息合计140万元；二、常州市金坛宝易建筑材料有限公司于2016年2月29日前偿还潘晓虎40万元，2016年5月29日偿还50万元，2016年8月29日前偿还50万元。如其未能按期足额偿还欠款，则潘晓虎可以就全部欠款申请法院强制执行；三、李易刚对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费125元，减半收取62.5元，由汤锡明负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，提取了常州市金坛宝易建筑材料有限公司在南京市路桥工程总公司的债权201284.03元，依法支付给申请人200000.03元，除此之外无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执689号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周燕霞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1799号
申请执行人官承兰，女，汉族，1964年10月7日出生，住阆中市。
申请执行人李群英，女，汉族，1963年2月13日出生，住阆中市。
被执行人四川网致信息技术有限公司，住所地西充县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第6688号民事判决书，受理官承兰、李群英申请执行四川网致信息技术有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额230000.00元及利息（未含其他费用），待被执行人四川网致信息技术有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 弥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11724号
原告：乔龙，男，汉族，农民。
被告额尔敦特古斯,男，蒙古族，牧民。
被告呼德力根，女，蒙古族，牧民。
被告乌力吉图，男，蒙古族，牧民。
被告萨仁高娃，女，蒙古族，牧民。
原告乔龙与被告额尔敦特古斯、呼德力根、乌力吉图、萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔龙到庭参加诉讼，被告额尔敦特古斯、呼德力根、乌力吉图、萨仁高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔龙向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款65000元及利息；2、四被告负担诉讼费。事实和理由：2015年11月9日，被告额尔敦特古斯、呼德力根、乌力吉图、萨仁高娃共同向我借款65000元，约定利率为30‰，并出具借据一枚。此款经我多次找四被告索要未果，故起诉到法院，请求判令四被告偿还65000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
额尔敦特古斯、呼德力根未作答辩，亦未提举证据。
乌力吉图、萨仁高娃辩称，此笔借款借用人是被告额尔敦特古斯、呼德力根，我们在借据上以借款人的名义签字了，但未实际借用此款，所以不承担偿还责任，也没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告额尔敦特古斯、呼德力根、乌力吉图、萨仁高娃共同向原告乔龙借款65000元，约定利率为30‰，并出具借据一枚，此笔借款四被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。
本院认为，被告额尔敦特古斯、呼德力根、乌力吉图、萨仁高娃共同向原告乔龙借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与四被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，四被告应按20‰计算，支付相应利息。被告乌力吉图、萨仁高娃抗辩称自己不是借款人，但未提举证据证明，本院不予确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。四被告应尽快或原告追索后合理期限内偿还借款，现原告要求四被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告额尔敦特古斯、呼德力根经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦特古斯、呼德力根、乌力吉图、萨仁高娃于本判决生效后十日内共同偿还原告乔龙借款65000元，利息17203元（2015年11月9日至2016年12月16日，按20‰计算），合计82203元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，保全费840元，合计1764元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年十二月十六日
书记员 朝 鲁 门
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2391号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人唐涛，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被执行人王秋香，女，1989年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人唐涛、王秋香计划生育行政非诉（2015）安执审字第1094号行政裁定书一案中，申请执行人要求被执行人唐涛、王秋香缴纳社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人唐涛、王秋香暂无可供执行价值的财产，本院己将被执行人唐涛、王秋香列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李达佳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢1号
申请执行人孟庆良，男，1967年7月21日出生，汉族，无业，住富裕县。
被执行人王大伟，男，1979年2月21日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第104号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年七月六日
书记员 窦大彪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2877号
原告：衢州市柯城易开汽配经营部，注册号：330802606000383，住所地：衢州市三衢路376-10号。
经营者：余红。
被告：毛建春。
原告衢州市柯城易开汽配经营部与被�毛建春修理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告衢州市柯城易开汽配经营部于同日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市柯城易开汽配经营部向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城易开汽配经营部撤回对被告毛建春的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年五月十日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第800号
原告彪雪辉，女，汉族，湖南省汨罗市人，1968年2月1日出生，住汨罗市。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告王建君，男，汉族，湖南省岳阳市人，1976年5月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告彪雪辉与被告王建君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彪雪辉及其委托代理人聂拥军到庭参加诉讼，被告王建君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告王建君向原告借支现金，约定借支金额20万元，借款时间2个月，按月利率3%计算利息。原告将20万元按照被告提供的账户汇款给被告，但是被告借款后不按期归还，在原告催促下，被告于2013年11月7日将借款两个月的利息12000元支付给原告，但借款本金一直没有支付，后原告为追讨借款多次上岳阳催讨，未果。故起诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元以及借款利息，并承担诉讼费用。
被告王建君未予答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告王建君通过手机短信与原告彪雪辉联系，向原告借款20万元，周转2个月，利息按公司规定支付，并提供其在中国银行账号6216617503000372585。原告彪雪辉随即委托其朋友李欧向该账户上汇款20万元，被告王建君回信息钱已收到。后经原告多次催讨，被告向原告支付了利息12000元，后再未偿还本息，遂酿成纠纷。
另查明，原告彪雪辉与人合伙开办了汨罗市国信典当公司。
以上事实，有身份证明、借条、手机短信、银行电子回单以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告王建君向原告彪雪辉借款20万元，并约定支付利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，原、被告之间为民间借贷关系。被告王建君在借款后，应当按照约定偿还本金并支付利息。原、被告在短信中约定“利息按贵公司规定支付”，原告彪雪辉所开办的为典当公司，根据《典当管理办法》第三十八条规定“典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰，财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰”，第三十七条规定“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”。中国人民银行公布的当时银行机构6个月期法定贷款利率为5.6%。则典当公司收取的月综合费率及利息最低为28.7‰。原、被告之间的借款系自然人借款，不能适用《典当管理办法》的相关规定，而《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第６条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，本院支持原、被告之间借款的月利率为6%×4÷12=2%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建君于本判决生效之日起十日内偿还原告彪雪辉本金20万元，利息按照月利率2%自2013年8月25日计算至偿还之日，并抵扣已经偿还的12000元利息。
二、驳回原告彪雪辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告王建君承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 昆
审 判 员 潘 杰
人民陪审员 曾尚文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈智勇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2014）汨民初字第800号原告彪雪辉，女，汉族，湖南省汨罗市人，1968年2月1日出生，住汨罗市。委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。被告王建君，男，汉族，湖南省岳阳市人，1976年5月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告彪雪辉与被告王建君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彪雪辉及其委托代理人聂拥军到庭参加诉讼，被告王建君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2013年8月25日，被告王建君向原告借支现金，约定借支金额20万元，借款时间2个月，按月利率3%计算利息。原告将20万元按照被告提供的账户汇款给被告，但是被告借款后不按期归还，在原告催促下，被告于2013年11月7日将借款两个月的利息12000元支付给原告，但借款本金一直没有支付，后原告为追讨借款多次上岳阳催讨，未果。故起诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元以及借款利息，并承担诉讼费用。被告王建君未予答辩。经审理查明，2013年8月25日，被告王建君通过手机短信与原告彪雪辉联系，向原告借款20万元，周转2个月，利息按公司规定支付，并提供其在中国银行账号6216617503000372585。原告彪雪辉随即委托其朋友李欧向该账户上汇款20万元，被告王建君回信息钱已收到。后经原告多次催讨，被告向原告支付了利息12000元，后再未偿还本息，遂酿成纠纷。另查明，原告彪雪辉与人合伙开办了汨罗市国信典当公司。以上事实，有身份证明、借条、手机短信、银行电子回单以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，被告王建君向原告彪雪辉借款20万元，并约定支付利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，原、被告之间为民间借贷关系。被告王建君在借款后，应当按照约定偿还本金并支付利息。原、被告在短信中约定“利息按贵公司规定支付”，原告彪雪辉所开办的为典当公司，根据《典当管理办法》第三十八条规定“典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰，财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰”，第三十七条规定“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”。中国人民银行公布的当时银行机构6个月期法定贷款利率为5.6%。则典当公司收取的月综合费率及利息最低为28.7‰。原、被告之间的借款系自然人借款，不能适用《典当管理办法》的相关规定，而《最高人民法院》第６条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，本院支持原、被告之间借款的月利率为6%×4÷12=2%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建君于本判决生效之日起十日内偿还原告彪雪辉本金20万元，利息按照月利率2%自2013年8月25日计算至偿还之日，并抵扣已经偿还的12000元利息。二、驳回原告彪雪辉的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由被告王建君承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 昆审 判 员  潘 杰人民陪审员  曾尚文二〇一五年七月十三日书 记 员  陈智勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2182号
本院在执行申请执行人李振臣与被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6022号
原告：武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地武威市凉州区新华乡。
负责人：熊德坚，该支行行长。
委托代理人：刘栋，该支行副行长。
被告：沈翠花。（缺席）
被告：杨爱勇。（缺席）
被告：赵建平。（缺席）
被告：杨爱斌。（缺席）
被告：鲁娟。（缺席）
被告：张发成。
被告：张建梅。
委托代理人：张发成，系被告张建梅丈夫。
原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被告沈翠花、杨爱勇、赵建平、杨爱斌、鲁娟、张发成、张建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行委托代理人刘栋及被告张发成到庭参加诉讼，被告沈翠花、杨爱勇、赵建平、杨爱斌、鲁娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈翠花偿还贷款本金80000元及利息，息随本清；2.被告杨爱勇、赵建平、杨爱斌、鲁娟、张发成、张建梅对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告沈翠花于2012年12月27日因资金不足向原告借款80000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）8.61%，贷款到期日为2014年12月25日。被告杨爱勇、赵建平、杨爱斌、鲁娟、张发成、张建梅对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，原告无视合同约定，经原告多次催收，被告沈翠花均以种种理由推诿不还。原告无奈遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈翠花经本院传唤未到庭参加诉讼。
被告杨爱勇经本院传唤未到庭参加诉讼。
被告赵建平经本院传唤未到庭参加诉讼。
被告杨爱斌经本院传唤未到庭参加诉讼。
被告鲁娟经本院传唤未到庭参加诉讼。
被告张发成辨称，会尽快督促被告沈翠花还款
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。被告沈翠花拖欠原告借款不还理应承担偿还之责。其次，被告杨爱勇、赵建平、杨爱斌、鲁娟、张发成、张建梅在担保承诺书中承诺为其借款承担连带保证责任。
综上所述，对原告提出的请求判令被告沈翠花偿还贷款本金80000元及利息，息随本清；被告杨爱勇、赵建平、杨爱斌、鲁娟、张发成、张建梅对上述贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告沈翠花偿付原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行借款80000元及利息，息随本清；被告杨爱勇、赵建平、杨爱斌、鲁娟、张发成、张建梅对该笔借款承担连带偿还责任。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2530元，减半收取1265元，由被告沈翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜懿宸
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异6号
案外人蓟县人民政府人民防空办公室，住所地天津市蓟县渔阳镇府前街2号。
法定代表人朱振国，主任。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
委托代理人闫立军，蓟县人民政府人民防空办公室科长。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人顾建忠，该公司员工。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司员工。
本院在执行申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蓟县人民政府人民防空办公室对执行标的提出书面异议，请求解除对位于蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园19-2室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，在审理江苏南通三建集团有限公司与天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年4月16日保全查封了天津浩地集团有限公司位于蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园19-2室房产。案件进入执行程序后，本院以（2015）一中执字第94号民事裁定和协助执行通知书继续查封该房产。对此，案外人蓟县人民政府人民防空办公室提出异议，并提供房屋预订合同、协议书、前期物业管理合同、供用水合同、供热合同等证据，请求解除对上述房产的查封。
本院认为，依照有关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人蓟县人民政府人民防空办公室未能提供证据证明位于蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园19-2室房产登记在其名下，因此案外人蓟县人民政府人民防空办公室要求解除对上述房产查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：的规定，裁定如下：
驳回案外人蓟县人民政府人民防空办公室的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2199号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，公司董事长。
被执行人：刘云；
被执行人：宋连香；
被执行人：张培圣；
被执行人：刘忠芹；
被执行人：金慧；
被执行人：金树胜；
被执行人：王金胜；
被执行人：王宁；
被执行人：周美玲；
被执行人：冀国华；
被执行人：王经祥；
被执行人：王照胜；
被执行人：刘学连；
被执行人：李文兰；
被执行人：金印；
被执行人：青州亿泳机械配件制造有限公司；
被执行人：青州市盛华林机械配件有限公司；
被执行人：青州市奕豪工程机械有限公司；
被执行人：青州市钜盛机械配件厂。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘云、宋连香、张培圣、刘忠芹、金慧、金树胜、王金胜、王宁、周美玲、冀国华、王经祥、王照胜、刘学连、李文兰、金印、青州亿泳机械配件制造有限公司、青州市盛华林机械配件有限公司、青州市奕豪工程机械有限公司、青州市钜盛机械配件厂借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月三十日
书记员 张国民
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第872号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年5月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人方某犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月26日6时许，被告人方某随身携带一把剪刀窜至苍南县龙港镇文卫路305号前，见被害人周某背一挎包在此处公交站牌旁等候公交车，遂上前将被害人周某连人带包拉至文卫路305号旁小巷子内，并拿出剪刀剪断包带后抢走被害人周某的挎包（内有现金人民币100余元及两只手某其中一部步步高牌XIST手机价值为人民币1275元）。在抢包过程中，被害人周某的手、脸等处被剪刀划伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，监控录像，辨认笔录，现场勘验检查笔录，剪刀一把，扣押、发还、移交清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，归案经过，情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某在有期徒刑三年至四年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2018年3月14日止）。
二、责令被告人方某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币1375元及手机一只，返还被害人周洋洋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 何继程
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1714号
原告：杨某某。
被告：彭某甲。
原告杨某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告彭某甲经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩彭某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常因家务琐事发生争吵，且被告对原告及孩子不管不问，致原、被告夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩彭某乙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费；现原、被告居住的房子的使用权归儿子彭某乙。
被告彭某甲辨称，被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚被告要求抚养婚生男孩彭某乙，不要求原告支付孩子抚养费。原、被告现在居住的房子是原、被告订婚前被告的父母在被告父母宅基地上所建，该房子不是原、被告共同财产，原、被告没有处分的权利。
经审理查明，原告杨某某与被告彭某甲经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩彭某乙。原、被告婚后有时因家务琐事发生纠纷。2014年12月份原、被告开始分居生活至今。彭某乙现跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述及原、被告结婚证复印件记录在卷。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻存续时间长达十二年之久，婚后生育一子，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。虽原、被告婚后有时因家务琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚未达到破裂之程度。只要原告顾念夫妻感情和孩子利益，放弃离婚念头，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李文蓉
二〇一五年八月三十日
书记员 李洪敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙金初字第00070号
原告中国银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人王胜利，任分行行长。
组织机构代码××。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐甜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行和被告唐甜金融借款合同纠纷一案中，依原告中国银行股份有限公司南阳分行提供的被告地址和联系方式无法找到被告。
本院认为，因原告不能向本院提供准确的被告联系方式及现住址，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费4680元，退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 路
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初4285号
原告徐萍，女，1982年4月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告肖永前，男，汉族，住信阳市平桥区。
本院在审理原告徐萍诉被告肖永前民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 祝遵明
二〇一六年十一月十八日
书记员 方薪萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1920号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，公司董事长。
被执行人：山东风派印刷有限公司。
被执行人：潍坊裕源纺织有限公司。
被执行人：山东恒润啤酒有限公司。
执行人 ：潍坊百禾工艺品有限公司。
被执行人：阮荣杏。
被执行人：孙彪豹。
被执行人：吴际海。
被执行人：汤爱英。
被执行人：孙秀娟。
被执行人：孙庆明。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与山东风派印刷有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、山东恒润啤酒有限公司、潍坊百禾工艺品有限公司、阮荣杏、孙彪豹、吴际海、汤爱英、孙秀娟、孙庆明借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员秦文广
二〇一七年九月三十日
书记员张国民
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1296号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
原告陈某某诉被告张某某夫妻财产约定纠纷一案，本院2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年4月29日，原、被告达成离婚协议，并依法领取离婚证。该协议约定婚生子张某某归原告抚养，双方位于周口市川汇区某路12号院1号楼1单元601室房屋一套归原告所有，被告享有居住权。上述关于房屋所有权的分割相互矛盾，不符合物权法规定，给原告生活带来极大不便，原告因迫于被告纠缠才和被告达成离婚协议。为此，请求依法判令双方离婚协议中的房屋被告享有居住权条款进行变更，诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
原告陈某某向本院提供的证据材料有：1、离婚协议书1份，附离婚证1份；2、公证书1份；3、申请法院调取的房屋所有权证存根1份；4、证人张某某当庭证词。以上证据证明原、被告双方在离婚协议第四条中涉案房屋被告享有居住权的约定违反法律强制性规定，本身也前后矛盾；涉案房屋被告享有居住权的约定对原告的正常生活造成了严重不便，也有悖公序良俗原则。被告依此条款以原告的房产证做抵押贷款，严重危害原告财产安全，且被告因该事已被警方追诉。被告曾用原告的身份证办理房屋过户手续之事，严重侵害了原告房屋所有权的权益，且离婚协议所涉房屋被告享有居住权约定是原告在被告胁迫的情况下签订。
被告张某某未向本院提供证据材料。
原告陈某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院依职权调取的证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2009年4月29日，原、被告达成离婚协议，双方依此协议在民政部门办理离婚登记手续。该协议约定：婚生子女归原告陈某某抚养，现均已成人；双方位于周口市川汇区某路12号院1号楼1单元601室的房屋一套归女方所有（该房屋已在产权部门登记办理了产权手续）；同时约定被告张某某享有居住权等内容作了约定。2012年原告发现被告冒用原告名义将离婚协议中所涉房屋出售、过户房产手续之事实，严重侵害了原告房屋所有权的权益。为此，遂引起本诉。
本院认为：原、被告一同到民政部门婚姻登记中心自愿登记离婚，并且就离婚所涉及的子女抚养、财产分割、债权债务自愿达成书面协议，并由双方当事人签字认可，经离婚登记中心审查认可发给《离婚证》，即解除婚姻关系的离婚方式符合法律规定，本院予以确认。本案焦点系确定被告的居住权是永久性还是暂时性？离婚时对生活困难方予以居住权帮助，不论理解为临时居住权，还是长期居住权，都不应以提供帮助的一方一直无限期地帮助下去，毋庸置疑，住房的所有权和居住权是有区别的，且对提供帮助方有失公平，协议所约定的居住权应该是有期限的。根据婚姻法司法解释中居住权的本质，它必定满足以下条件：一方有房，另一方无处居住生活困难，双方曾存在婚姻关系，自愿或法定帮助的性质，暂时居住。这些内涵用“暂住权”概括再恰当不过。原、被告从2009年4月29日离婚，时至今日已有四年之余，受助方张某某有固定的收入，且其在居住位于周口市川汇区中州路南段房屋（房产证周房字第00161**号）期间，其言行已威胁到原告的财产利益。故原告要求撤销离婚协议中被告享有居住权的主张，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原、被告2009年4月29日签订的离婚协议第四条中房屋男方有居住权的款项。
案件受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨丽娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第310号
原告山东利生食品集团有限公司，住所地：济宁高新区327国道177号。
法定代表人高凤国，董事长。
委托代理人宋克刚，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。
被告济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会，住所地：济宁高新区柳行街道办事处潘庄村。
法定代表人苑传义，村委会主任。
原告山东利生食品集团有限公司诉被告济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田常明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东利生食品集团有限公司的委托代理人宋克刚到庭参加诉讼。被告济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利生食品集团有限公司诉称，2011年中秋节前夕，被告为给本村村民发放中秋节福利，从原告处赊购面粉207袋，单价69元／袋，挂面207包，单价17元／包，共欠款17802元。但被告却迟迟未将该货款支付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还面粉、挂面欠款17802元并赔偿损失；诉讼费用由被告承担。
被告济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会未提交答辩。
经审理查明，2011年中秋节前夕，被告为给本村村民发放中秋节福利，从原告处赊购面粉207袋，单价69元／袋，挂面207包，单价17元／包，共欠款17802元。2013年10月14日，被告济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会向原告出具欠条：2011年中秋节潘庄村发福利面粉、挂面款共计壹万柒仟捌佰零贰元正（＄17802.00元）。欠条加盖济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会公章，苑传义、邵中良签字。上述欠款被告未支付。
上述事实，有原告提交的被告济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会出具的欠条、礼品券及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，被告济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会赊购原告面粉及挂面，用于村民的节日慰问品发放，欠款理应及时偿还。原告要求被告偿还面粉、挂面款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告要求的利息损失，因双方对此没有约定，可从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会偿还所欠原告山东利生食品集团有限公司面粉、挂面款17802元并支付利息195.82元（利息按年息6%计算，从2014年6月13日至2014年8月12日，本判决生效期依照此标准）。限被被告济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一四年八月十二日
书记员 王元英
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1430号
原告聊城市创业促进会，住所地聊城市人力资源和社会保障局办公大楼。
法定代表人许桂英，负责人。
委托代理人刘军华，山东普新律师事务所律师。
被告史成虎，男，汉族，农民。
原告聊城市创业促进会诉被告史成虎民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军华到庭参加诉讼，被告史成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城市创业促进会诉称，2013年8月28日被告因创业需要，向聊城市创业促进会申请资助款50,000元，双方签订协议书一份，明确约定了还款方式、期限及违约责任等。在协议签订后，原告依约支付了款项，但被告没有按照协议约定履行还款义务，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款50,000元及逾期还款违约金（自2014年2月25日每月以1,667元的日万分之五计算违约金到2015年7月29日，自2015年7月30日后按50,000元的日万分之五计算违约金，直至实际支付止。）；诉讼费等相关费用由被告承担。
被告史成虎未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告作为资助人，被告作为受资助人，于2013年8月28日签订资助协议书（附资助表）一份。
二、收据一份，显示被告史成虎作为收款人于2013年9月6日收到原告提供的资助款50,000元。
本院审查后认为，原告提供的上述两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告史成虎拟设立山东省冠县某某电器厂，向原告聊城市创业促进会申请创业资助金。2013年8月28日被告作为受资助人，原告聊城市创业促进会作为资助人，双方于当日签订资助协议书一份，约定原告向被告资助50,000元，由被告用于市场开拓。双方在资助协议书的附表“资助表”中约定资助期为36个月，自第七个月开始，由被告向资助人每月还款1,667元，首次还款日为2014年2月25日，之后在每月的25日至30日前支付本月偿还额，直至还清所有资助款，最后一笔还款日拟定为2016年7月25日，协议并未约定借款利息。协议签订之后，被告于2013年9月6日向原告出具收据一张，显示已收到原告提供的50,000元创业资助金。自借款发生之后，被告未偿还任何款项。资助协议书7.1第（1）条约定受资助人未能按照本协议的规定偿还到期借款，资助人有权通知受资助人终止本协议；第8.2条约定受资助人如不按附表约定的还款期限归还资助款，应按日万分之五向资助人支付逾期还款违约金。依据协议书约定，原告于2015年7月29日起诉至本院，要求依法判决被告偿还借款本金50,000元及逾期还款违约金。
另查明，被告史成虎现下落不明。
本院认为：原、被告经平等协商签订资助协议书，约定由原告向被告提供50,000元的创业资助金，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告于协议签订之后履行了给付资助金的义务，被告史成虎作为合同的相对人应当按协议约定向原告承担还款责任，但被告未向原告偿还任何款项，原告有权根据协议7.1第（1）条之约定，通知受资助人即被告终止本协议。原告选择通过诉讼的方式终�协议催要借款，本院在法律规定的举证期限届满后开庭审理，应视为已超过了合理还款期限。因此，原告请求被告偿还借款本金50,000元的诉求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告按照协议约定条款对逾期还款支付日万分之五违约金的诉求，不违背法律的强制性规定，应予以支持。根据原被告资助协议第8.2条之约定，逾期还款违约金应自2014年2月25日起至2015年7月28日止，以每一期应还金额1,667元为基数，按照日万分之五计算；根据资助协议第7.11条之约定，被告应自原告提起诉讼之日即2015年7月29日至判决确定的还款之日以50,000元为基数以日万分之五计算违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告史成虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史成虎于判决生效后十日内偿还原告聊城市创业促进会借款本金50,000元及逾期还款违约金（自2014年2月25日起至2015年7月28日，每月以1,667元为基数、以日万分之五为利率计算。自2015年7月29日起至判决确定的还款之日止，以50,000元为基数按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告史成虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第1196号
原告梁宏培，户籍住址。
委托代理人周业恳，广东深兴律师事务所律师。
被告封惠斐。
被告陆家桂。
原告梁宏培与被告封惠斐、陆家桂民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）300,000元及逾期还款违约金（按照个人信用贷款月利率0.98%的4倍为标准，按每一笔款项到期未还之日起计至款项实际付清之日止）；2、判令两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏培的委托代理人周业恳到庭参加了诉讼。被告封惠斐、陆家桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况一、原、被告之间的关系：老乡。二、被告借款用途：资金周转。三、被告借款的数额：300,000元。四、原告向被告支付款项的方式：2014年9月4日，原告委托案外人陈建东向被告封惠斐的账号转账288,000元。另原告称其于2014年9月3日委托案外人陈建东向被告封惠斐现金支付12,000元。五、双方是否签订借款合同：否。六、被告是否向原告出具借条及收条：2014年9月3日，被告封惠斐向原告出具《借条》一份，载明其借到原告300,000元，借款期限自2014年9月4日至2015年2月3日止，还款方式为分期还款；同时，被告封惠斐在《借条》中承诺若无法如期归还或拖延，将按日5%向原告支付拖欠金及按未偿还金额的30%向原告支付违约赔偿金。被告封惠斐在“借款人”处签名并按捺指模。七、款项的归还情况：被告封惠斐在本院于2015年7月31日向其制作的笔录中称其没有向原告归还任何款项。原告亦称两被告没有向其支付任何款项。八、其他事项：1、被告封惠斐在本院于2015年7月31日向其制作的笔录中已确认原告于2014年9月3日出借给其的款项为300,000元；2、被告封惠斐与被告陆家桂于1996年3月26日在容县民政局办理结婚登记，于2015年2月5日协议离婚；3、在庭审过程中，原告同意逾期还款违约金按照个人信用贷款月利率0.98%的4倍为标准，自借款总金额期限届满之次日起计至款项实际付清之日止；4、原告于2015年5月4日向本院提起本案的诉讼。
以上事实，有银行流水、转账回执、借条、笔录及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。判决结果原告主张被告向其借款300,000元，虽然其银行转账金额仅为288,000元，但被告封惠斐对原告所称的借款金额300,000元予以确认，结合庭审查明的事实，本院对借款的金额予以确认。由于两被告没有到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照庭审查明的事实及原告的陈述予以确认。还款期限届满之后，被告封惠斐没有按照《借条》所约定的期限归还原告的借款，其行为已构成违约，除需归还原告借款本金外，还需向原告支付逾期还款违约金。原告主张逾期还款违约金按自借款总金额期限届满之次日(即2015年2月4日)起算，是原告对自身权益的处分，且该权益的处分不影响两被告的利益，本院予以允许。但由于原告与被告封惠斐之间约定的逾期还款违约金的计算标准过高，本院调整为以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，即被告封惠斐需向原告支付的逾期还款违约金的计算方式为以欠款金额300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2015年2月4日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于被告陆家桂是否承担责任的问题。由于被告封惠斐与被告陆家桂于1996年3月26日已办理了结婚手续，本案的款项发生于其与被告封惠斐婚姻关系存续期间，在被告陆家桂未能举证证明上述借款为被告封惠斐的个人债务或原告知道上述两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，即被告陆家桂应对被告封惠斐的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封惠斐应于本判决生效之日起十日内向原告梁宏培支付借款本金300,000元及逾期还款违约金（以300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2015年2月4日起计至款项实际付清之日止）；二、被告陆家桂对被告封惠斐的上述付款义务承担共同清偿责任；三、驳回原告梁宏培的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,528元，由原告负担608元，两被告负担5,920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他37号
申请执行人：ＸＸ，男，1977年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。
被执行人：武汉市盘龙源聚阁商贸有限公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人武汉市盘龙源聚阁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年1月16日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初111号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲍清昭
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初4号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓赟，男，1983年1月25日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省江油市。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第25号起诉书指控被告人邓赟犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人邓赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月1日18时许，被告人邓赟与他人在成都市致民路23号雅典社区吃饭时喝了白酒，然后又到九眼桥附近喝啤酒。当日24时许，邓赟驾驶川Ａ×××××奔驰牌小型普通客车，沿科华南路行驶到桂溪立交时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，邓赟的呼气酒精浓度为161mg/100ml。尔后，警察将邓赟带至成都市中西医结合人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，邓赟的血液酒精浓度为154.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邓赟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓赟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人吴某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓赟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓赟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初4号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年1月25日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省江油市。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第25号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月1日18时许，被告人邓某某与他人在成都市致民路23号雅典社区吃饭时喝了白酒，然后又到九眼桥附近喝啤酒。当日24时许，邓某某驾驶川Ａ×××××奔驰牌小型普通客车，沿科华南路行驶到桂溪立交时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，邓某某的呼气酒精浓度为161mg/100ml。尔后，警察将邓某某带至成都市中西医结合人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，邓某某的血液酒精浓度为154.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人吴某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执260号
申请执行人：延军
被执行人：段明堂、黄保勇
本院在执行延军申请执行段明堂、黄保勇纠纷一案中，被执行人段明堂、黄保勇按照本院（2016）豫0103民初7725号民事判决书确定的义务，已和延军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二日
书记员 李静欢
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3332号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：秦成予，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告秦成予金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 豪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更738号
罪犯罗哲展，男，1986年4月7日出生，广东省新丰县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）韶中法少刑初字第2号刑事判决，认定被告人罗哲展犯故意伤害，抢劫，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年7月20日经广东省清远市中级人民法院减刑二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗哲展在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗哲展在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对�犯罗哲展减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢178号
申请人管清海，男，1984年8月6日生，汉族，无职业，住浑江区江北街天池花园*期*号楼*单元***室。
被执行人付祥龙，男，1988年7月3日生，汉族，白山市公安局干警，住白山市公安局宿舍。
申请执行人管清海与被执行人付祥龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0602民初451号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人付祥龙应履行的义务为：向申请执行人管清海偿还借款本金1万元，并自2014年3月1日起至款付清之日止按年利率6%支付利息，承担案件受理费25元。在执行过程中，本院强制执行11894.00元（其中含本金1万元、利息1699元、迟延履行利息120元，申请人垫付的案件受理费25元、执行费50元），扣除执行费50元后的案件执行款11844元已全部支付给申请执行人管清海。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢178号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年九月二十四日
书记员 夏义