wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00289号
原告：郭菊霞，女，生于1973年9月19日。
被告：郭爱生，男，生于1975年11月16日。
本院在审理原告郭菊霞诉被告郭爱生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭菊霞撤回起诉。
案件受理费依法减半收取775元，由原告郭菊霞负担。
审 判 长 高 芳
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张文玉
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执1015号
中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。
法定代表人梁信东，该行行长。
张孟超，男，1983年7月生，汉族，河北省新乐市人。
马静，女，1984年4月生，汉族，河北省新乐市人。
张世超，男，1990年8月生，汉族，河北省新乐市人。
锁菲，女，1990年7月生，汉族，河北省新乐市人。
张严，男，1986年11月生，汉族，河北省新乐市人。
马坤，女，1988年11月生，汉族，河北省新乐市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与张孟超、马静、马世超、锁菲、张严、马坤借款合同纠纷一案，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行的申请，依据河北省新乐市公证处（2017）新证执字第3号民执行证书，申请执行人于2017年8月16日撤回申请。
特此通知
审判员 张连社
二〇一七年八月十八日
书记员 相 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07658号
原告北京世纪艾美广告有限公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口82号216室。
法定代表人朱红芬，总经理。
委托代理人刘江云，男，1981年8月14日出生。
委托代理人刘宁，男，1973年8月11日出生。
被告中国艺术节基金会，住所地北京市东城区北京市劳动人民文化宫太庙。
法定代表人田建平，理事长。
委托代理人宋建刚，北京市泰明律师事务所律师。
原告北京世纪艾美广告有限公司（以下简称世纪艾美公司）与被告中国艺术节基金会（以下简称艺术节基金会）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江云，被告委托代理人宋建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪艾美公司诉称，2011年7月，其与艺术节基金会协商就“萨马兰奇与中国展览”平面及三维创意设计达成《设计协议》，约定由世纪艾美公司为艺术节基金会提供相关平面及三维的创意设计，合同金额为30万元，预付款60%（18万元），定稿之后付尾款40%（12万元）。世纪艾美公司完成了合同约定的义务，上述展览已于2011年9月18日成功举办，但艺术节基金会至今未支付合同款，故诉至法院要求：判令艺术节基金会支付设计费30万元及自2011年9月18日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告艺术节基金会辩称，其认可世纪艾美公司为“萨马兰奇与中国展览”做了设计工作，但是不认可合同金额为30万元，因世纪艾美公司未提供证据证明合同金额为30万元。艺术节基金会认为设计费应为15万元，同时其认为世纪艾美公司的主张已过诉讼时效，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年，世纪艾美公司为艺术节基金会举办的“萨马兰奇与中国展览”做平面及三维创意设计工作，双方未签订书面合同。2011年9月18日，该展览开幕。
2012年11月16日、2012年11月19日，世纪艾美公司为艺术节基金会开具三张发票，发票记载经营项目为设计费，每张发票金额为10万元。庭审过程中，艺术节基金会确认已收到上述发票，同时确认应于2011年9月18日支付承揽费用。
2014年5月13日，世纪艾美公司向艺术节基金会发出《确认催款函》，记载内容：“在贵会2011年9月17日主办的“萨马兰奇与中国”文化展的活动中，我司为贵会提供了所有视觉体系、包括平面及3D效果图设计服务等等，设计服务费共计叁拾万元整，我司已按贵会要求开具了发票，截止目前贵会未支付任何款项，尚欠设计服务费叁拾万元整。可能由于贵会人员更迭等客观原因，忽略承付，请贵会尽快付清款项。如果贵公司有什么困难，可来人来函商议付款事宜”，在签收栏中记载：“上述函件我已收取，内容已知悉”。艺术节基金会在签收栏处加盖其公章。
以上事实有发票、确认催款函以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，世纪艾美公司与艺术节基金会虽未签订书面承揽合同，但双方均确认存在承揽合同关系，对此本院亦予以确认。艺术节基金会现确认世纪艾美公司作为承揽人已完成设计工作，现双方争议的焦点是承揽费用是否为30万元，世纪艾美公司向艺术节基金会发出《确认催款函》中明确写到：“我司已按贵会要求开具了发票，截止目前贵会未支付任何款项，尚欠设计服务费叁拾万元整”，艺术节基金会对此并未否认，并在签收栏中盖章，对此本院认为应视为艺术节基金会已认可承揽费用为30万元。艺术节基金会至今未支付该笔承揽费用，故世纪艾美公司要求艺术节基金会支付设计费30万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。
“萨马兰奇与中国展览”于2011年9月18日开幕，艺术节基金会认可应于开幕当日支付承揽费用，但未按时支付，其迟延付款的行为已构成违约，世纪艾美公司有权要求其赔偿损失。故现世纪艾美公司主张对30万元的利息损失自2011年9月18日计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院对此亦予以支持。
对于艺术节基金会提出承揽费用为15万元的抗辩，其未提供相应证据予以证明，亦未得到世纪艾美公司的认可，故本院对其抗辩不予采信；对于艺术节基金会提出世纪艾美公司的的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院认为，世纪艾美公司作为承揽人，就承揽费分别于2012年11月16日、2012年11月19日向艺术节基金会开具发票，并于2014年5月13日向其发出《确认催款函》，应视为世纪艾美公司持续在向艺术节基金会主张权利，其起诉并未超过诉讼时效，故本院对该抗辩意见亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，中国艺术节基金会给付北京世纪艾美广告有限公司承揽费三十万元及利息（以三十万元为基数，自二0一一年九月十八日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元由中国艺术节基金会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙晨雪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初204号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李光辉。曾因犯非法持有毒品罪，2012年3月27日被本院判处有期徒刑一年。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李光辉犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施云峰出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日，被告人李光辉入住枣阳市“洲际宾馆”208房间，12月7日下午，龙某、汪某、谢某三人来到该房间，李光辉提供甲基苯丙胺（冰毒）后，众人在该房间内利用自制吸毒工具吸食毒品。12月8日晚，李光辉再次容留龙某、汪某在该房间内吸食毒品。
上述事实，被告人李光辉在开庭审�过程中亦无异议。且有证人龙某、汪某、梁某等人证言，枣阳市公安局现场检测报告书，刑事判决书，抓获经过，被告人身份信息单及被告人李光辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光辉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李光辉犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李光辉在刑罚执行完毕后，五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 王家海
审判员 李有保
二〇一六年六月三十日
书记员 张倩君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5310号
原告：高佳文，女，1990年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被告：黎盛，男，1992年11月13日生，汉族。
原告高佳文与被告黎盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟延成到庭参加诉讼，被告黎盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高佳文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金80296元及利息（自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述1项诉讼请求中的本金数额变更为82581元。事实和理由：被告自2013年10月起以各种理由陆续向原告借款80000余元，2014年4月7日经双方结算，被告向原告出具两张总金额为80296元的欠条，并承诺于2014年12月31日前结清该款项。原告经过多次催要，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院要求判令所请。
黎盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2014年4月7日，被告向原告出具两份欠条，一份载明：“本人黎盛今欠高佳文中国银行信用卡提额人民币1500元，另欠办理的三星S4手机业务，每月还233元，直至还清为止”；另一份载明：“本人黎盛今欠高佳文2285元，另欠高佳文八张信用卡（中国、民生、华夏、交通、招商、上海、浦发、中信）共计总金额76000元，本人保证在2014年12月31日前还清所有欠款”。为了证明上述第一份欠条中所涉及的手机款项，原告提供了南京白下苏宁电器有限公司于2014年3月3日开具的发票一张，其上记载三星手机3399元。原告当庭陈述该手机系被告购买，首付款为1500元，余款以原告名义做了12期分期付款，每期偿还233元，共计2796元。上述所有款项总计82581元，约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人清偿债务。本案中，被告向原告出具的欠条性质实为借款，该欠条即是被告向原告确认了双方之间的债务，被告理应履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。至于利息，因欠条中已经约定了还款日期，被告应自逾期还款之日起支付利息。故原告现主张被告偿还借款本金82581元及利息，与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎盛自本判决生效之日起五日内偿还原告高佳文借款本金人民币82581元及利息（自2015年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果被告黎盛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1978元，公告费600元由被告黎盛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 杨志强
二〇一六年十月十八日
见习书记员 罗 欣
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执54号
申请人王新利，男，1968年出生，回族。
被执行人霍琪，男，1974年出生。
本院在执行王新利诉霍琪民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02323号民事判决书的本次执行程序。
审判员 曹勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 孔亮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3806号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:詹永悟,男,1953年9月13日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告詹永悟物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十二月十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3806号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:詹永悟,男,1953年9月13日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告詹永悟物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年十二月十五日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?2?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7814号
原告：诸暨市富润物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。
法定代表人：杨雷。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：金泓汝。
本院在审理原告诸暨市富润物业管理有限公司与被告金泓汝物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市富润物业管理有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告金泓汝的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱�发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7814号原告：诸暨市富润物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。法定代表人：杨雷。委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。被告：金泓汝。本院在审理原告诸暨市富润物业管理有限公司与被告金泓汝物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市富润物业管理有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告金泓汝的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 陈  琳二〇一六年六月二十七日书 记 员 朱�发
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6146号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1484号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建通。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郑建通犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月22日作出（2016）浙0382刑初1657号刑事判决。原审被告人郑建通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月4日晚上，被告人郑建通伙同林胜克（已判刑）在乐清市柳市镇三里一路“章记去捞去火锅店”以店内收银人员算错账为由，毁坏店内大理石、显示器、一体机电脑、冷冻柜、玻璃钢树脂工艺品、毛巾加热车、镜面玻璃、工艺画等物，并追逐店内员工进行殴打。经鉴定，被损毁财物价值4173元。案发后民事部分已调解。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人郑建通有期徒刑七个月。
原审被告人郑建通上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人宋某2、章某的陈述，证人黄某、李某、宋某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，到案经过，调解书，刑事判决书、前科核实证明，户籍证明，被告人郑建通的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑建通任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。郑建通到案后即拒不供认其带头捣砸财物事实，不应认定坦白，虽损毁价值4173元财物后有赔偿1500元了事，但考虑郑建通曾有多次寻衅滋事前科及本案中郑建通无事生非、肆无忌惮行径，原判量刑过轻，鉴于上诉不加刑，对郑建通的量刑仍予维持。原判定罪准确，审判程序合法，对上诉人郑建通提出量刑过重，请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十月十九日
代书 记员 龙 梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11088号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告穆世刚，男，汉族，1962年10月12日出生，住重庆市合川区。
被告周永琴，女，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市合川区。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告穆世刚、被告周永琴、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告穆世刚、被告周永琴、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告穆世刚、被告周永琴、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告穆世刚、被告周永琴、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5021号
原告：王蒙，男，1982年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郑洪涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王艳伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王蒙与被告郑洪涛、被告王艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙到庭参加诉讼，被告郑洪涛、王艳伟经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙诉称，2016年9月7日，被告以装修房子为由到原告处借款30000元，被告为原告出具借条，被告承诺尽快偿还借款，但是被告至今未还，现请求法院依法判令被告偿还欠款30000元。
被告郑洪涛未答辩。
被告王艳伟未答辩。
经审理查明，2016年9月7日，被告郑洪涛、王艳伟借原告现金30000元，被告郑洪涛、王艳伟向原告书写借条一张，载明：“借条今借到王蒙现金30000元大写叁万元整郑洪涛建行62××××28手机号150××××55如有纠纷愿从罗庄法院处理借款人郑洪涛王艳伟2016.9.7”，同日，二被告向原告出具收到条一张，载明：“收到条今收到王蒙转�叁万元整郑洪涛建行62××××28收到人郑洪涛王艳伟2016年9月7日”。后经原告多次催要未还，为此成诉。
上述事实，有原告的身份证、被告王艳伟、郑洪涛向原告出具的借条、收到条及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告提供被告郑洪涛、王艳伟出具的借条及收到条证明被告郑洪涛、王艳伟借款事实，被告郑洪涛、王艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对庭审辩论和质证权利的放弃，对被告郑洪涛、王艳伟借原告款30000元的事实，应予以认定。原被告虽未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告郑洪涛、王艳伟返还借款30000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑洪涛、王艳伟返还原告王蒙300**元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，合计920元，由被告郑洪涛、王艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈薪如
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第288号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告王爱花，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告王爱花，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1549号
罪犯李文君，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年11月18日，吉林省榆树市人民法院以（2013）榆刑初字第223号刑事判决书，认定罪犯李文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至：2026年2月7日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李文君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文君减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○二五年六月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第01911号
原告：余芳，女，汉族，住所地河南省淮滨县。
委托代理人：王新科，上海情维律师事务所律师。
委托代理人：王玲，上海情维律师事务所律师。
被告：唐惠祥，男，汉族，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告余芳诉被告唐惠祥民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，故余芳于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余芳申请对被告唐惠祥撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许余芳撤回对唐惠祥起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由余芳负担。
审判长 胡永科
审判员 何义萍
审判员 刘海燕
二〇一一年九月二十九日
书记员 朱静静
广西壮族自治区�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执恢13号
申请执行人洪新芳，住广西壮族自治区容县。
被执行人何德庆，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人洪新芳与被执行人何德庆道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，依法划拨了被执行人何德庆在容县农村信用合作联社河口分社的账户的存款15679.14元。依据本院（2011）容民初字第412号民事判决书第二项，被执行人何德庆应支付申请执行人洪新芳赔偿款10807.14元及利息，并负担案件受理费808元、执行费75元。现上述生效法律文书确定被执行人何德庆应履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2011）容民初字第412号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 矗
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘军铨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4889号
原告：杨琼，女，1965年12月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：兰秀娟，女，1983年2月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杨琼与被告兰秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼的委托代理人王家彩、被告兰秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨琼提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款40000元，并自2017年5月16日起按月利率2%支付利息至款清止；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告系同事。2013年1月15日,被告因事从原告处借款40000元，约定月利率为3%，并向原告出具了借条。之后，被告付息至2017年5月。后经原告多次催要，被告均以资金紧张拖延支付。为维护原告的合法权利特依法起诉。
兰秀娟辩称：借原告40000元，并约定按月利率3%支付利息事实，借条是被告出具的。实际上这钱是帮被告朋友王建峰借的，王建峰也出具了同样的借条给�浩（是被告以前的丈夫，现已离婚）。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。2013年1月15日,被告因事从原告处借款40000元，约定月利率为3%，并向原告出具了借条。之后，被告付息至2017年5月。被告通过中国工商银行分别于2017年5月23日、6月1日两次转账各3000元给原告。后经原告多次催要无果。上述事实，由原、被告陈述，借条、中国工商银行转账明细等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告在原告催要借款的情况下未能及时归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告清偿原告借款40000元，并自2017年5月16日起按月利率2%支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告在2017年5月16日后两次向原告转账计6000元，�从利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兰秀娟于本判决生效十日内归还原告杨琼借款40000元，并自2017年5月16日起按月利率2%支付利息（应从中扣除6000元利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告兰秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ：马茂友
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 赵 雅
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执174号
王童、童秀芝、韩晓东、长春易逊信息技术有限公司：
关于申请执行人王童、童秀芝与被执行人韩晓东、长春易逊信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初1634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人韩晓东、长春易逊信息技术有限公司向申请执行人王童给付借款140万元、被执行人韩晓东、长春易逊信息技术有限公司向申请执行人童秀芝给付借款140万元，被执行人韩晓东负担案件受理费、保全费34200元。本院依法于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人长春易逊信息技术有限公司在长春高新�术产业开发区管理委员会处的房屋征收补偿款280万元，并将2769600元转至申请执行人童秀芝账户，其余30400元为执行费，转入我院执行费账户，申请执行人王童、童秀芝自愿放弃对剩余款项的主张，书面申请结案，并计入笔录。
本院认为，（2017）吉0193民初1634号民事判决书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院于2017年9月29日作出的（2017）吉0193民初1634号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初911号
原告叶传国，男，1982年8月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告王秋霞，女，1983年7月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告叶传国、王秋霞与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第144-3号
申请执行人冯某某，男，1958年12月21日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1967年6月17日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1964年5月26日出生，汉族。
申请执行人冯某某与被执行人杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2012）永民初字第423执行裁定书，将被执行人王某某所有的晋MV98**蓝色小轿车一辆予以查封，在执行过程中，被执行人已按执行通知书全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某所有的晋MV98**蓝色小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 佳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4522号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：于桂芳，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告于桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特177号
申请人：昆明五彩印务有限公司。
住所：云南省昆明经济技术开发区经开路**号。
法定代表人：赵宽禧，系公司董事长。
委托代理人：袁明娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：马吉，男，汉族，1986年5月26日生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
申请人昆明五彩印务有限公司诉被申请人马吉申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了进行了审查。现已审查终结。
申请人昆明五彩印务有限公司请求：撤销昆明市经济技术开发区劳动人事争议委员会作出的昆经开劳人仲字（2016）第607号仲裁裁决书。其主要事实与理由为：一、昆经开劳人仲字（2016）第607号仲裁裁决没有查清事实，被申请人马吉没有医院病休证明就自行休息，连续旷工6天。病休后又要求调岗，因被申请人要求调整的岗位已经满员，申请人就安排其到公司保洁岗位，被申请人拒绝后，申请人只能安排其到生产部待岗，被申请人上班打卡后就离开了公司，连续旷工6天，已严重违反公司考勤管理制度；二、昆经开劳人仲字（2016）第607号仲裁裁决适用法律错误。被上诉人马吉连续旷工6天的行为严重违反公司管理制度，不应当支付经济补偿金。
被申请人马吉辩称：不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市经济技术开发区劳动人事争议委员会于2016年9月7日作出昆经开劳人仲字（2016）第607号仲裁裁决，裁决：“1、由被申请人昆明五彩印务有限公司支付申请人马吉20**年6月病假工资1092元；2、由被申请人昆明五彩印务有限公司支付申请人马吉经济补偿金11163.95元（3189.7元/月×3.5个月）”昆明五彩印务有限公司收到该裁决后不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，申请人认为其与被申请人解除劳动关系是因被申请人严重违反规章制度，依法不应当支付经济补偿经属案件事实问题，且其并无证据可以证实昆经开劳人仲字（2016）第607号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对申请人撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明五彩印务有限公司昆经开劳人仲字（2016）第607号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由昆明五彩印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
代理审判员 吴开举
代理审判员 李 莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪金亚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民特177号申请人：昆明五彩印务有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区经开路**。法定代表人：赵宽禧，系公司董事长。委托代理人：袁明娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马吉，男，汉族，1986年5月26日生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请人昆明五彩印务有限公司诉被申请人马吉申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了进行了审查。现已审查终结。申请人昆明五彩印务有限公司请求：撤销昆明市经济技术开发区劳动人事争议委员会作出的昆经开劳人仲字（2016）第607号仲裁裁决书。其主要事实与理由为：一、昆经开劳人仲字（2016）第607号仲裁裁决没有查清事实，被申请人马吉没有医院病休证明就自行休息，连续旷工6天。病休后又要求调岗，因被申请人要求调整的岗位已经满员，申请人就安排其到公司保洁岗位，被申请人拒绝后，申请人只能安排其到生产部待岗，被申请人上班打卡后就离开了公司，连续旷工6天，已严重违反公司考勤管理制度；二、昆经开劳人仲字（2016）第607号仲裁裁决适用法律错误。被上诉人马吉连续旷工6天的行为严重违反公司管理制度，不应当支付经济补偿金。被申请人马吉辩称：不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市经济技术开发区劳动人事争议委员会于2016年9月7日作出昆经开劳人仲字（2016）第607号仲裁裁决，裁决：“1、由被申请人昆明五彩印务有限公司支付申请人马吉20**年6月病假工资1092元；2、由被申请人昆明五彩印务有限公司支付申请人马吉经济补偿金11163.95元（3189.7元/月×3.5个月）”昆明五彩印务有限公司收到该裁决后不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，申请人认为其与被申请人解除劳动关系是因被申请人严重违反规章制度，依法不应当支付经济补偿经属案件事实问题，且其并无证据可以证实昆经开劳人仲字（2016）第607号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对申请人撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回昆明五彩印务有限公司昆经开劳人仲字（2016）第607号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由昆明五彩印务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 华代理审判员  吴开举代理审判员  李 莹二〇一六年十二月十二日书 记 员  汪金亚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第284号
原告吴艳娟，女，XXXX年XXX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告吴艳娟与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告吴艳娟的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款483022元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币8839元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款483022元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款483022元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为8984.20元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告吴艳娟违约金8984.20元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初106号
原告李育桂，男，汉族，1983年10月15日出生，住广东省化州市。
被告詹富华，男，汉族，1970年11月2日出生，住址：湛江市坡头区。
原告李育桂诉被告詹富华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李育桂到庭参加诉讼，被告詹富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告詹富华因资金周转不灵向原告李育桂借款105000元人民币，并当场向原告出具借条一份。借款到期后被告以各种理由来逃避，不履行还款承诺，原告多次追索未果，遂向法院提起诉讼。原告在庭审中明确其诉讼请求：1、被告立即归还原告借款105000元。2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交如下证据：1、2012年10月18日的借条，证明被告向原告借款的事实；2、被告詹富华深圳居住证，证明被告身份。
被告詹富华不作答辩，亦没有证据向本院提交。
经审查，本院对原告提交的借条的真实性以及证明力予以认定。
本院查明，原、被告因在深圳做工程而认识。2012年10月18日，被告詹富华以需要资金周转为由，向原告借款105000元，并立下《借条》载明：“詹富华（身份证号码：）于2012年10月18日向李育桂借款（现金）人民币壹拾万零伍仟元整（小写：105000.00元），限于2012年12月12日前还清款项。特此为凭。”原、被告均在该《借条》上处签名纳指印确认借款事实。原告已经依约向被告提供借款105000元，但被告未按约定归还借款。
本院认为，被告詹富华向原告李育桂借款，并立下《借条》，双方的借款事实清楚，借贷关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间没有约定借款利息，视为不支付利息，原告李育桂已经依约以现金方式提供105000元借款本金给被告，2012年12月12日的借款期限早已届满，被告詹富华应依约履行返还借款的义务。原告诉讼请求被告立即归还借款105000元，本院予以支持。被告詹富华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹富华欠原告李育桂人民币105000元，限判决生效后十五日内还清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告詹富华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一六年八月八日
书记员 陆师圆（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1823号
原告�X，女。
被告石XX，男。
原告石X诉被告石XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员朱文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石X到庭参加了诉讼，被告石XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告石X和被告石XX于1993年11月结婚，婚后感情一般，生育两个小孩。自2002年起被告和他人相好后，被告家就不要了，原告也不能管他的事，双方感情产生矛盾，一直维持到2013年双方分居。2015年3月原告曾诉至法院要求离婚，经法院劝解撤诉。但双方仍然无法和好，故原告再次起诉要求离婚，子女由被告抚养，共同财产房屋一幢原告不要求分割可赠与给子女折抵子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告石X和被告石XX于1993年11月26日举行婚礼共同生活，1994年2�27日办理结婚证。1996年5月17日双方生育女孩石某君，现已参加工作独立生活。1998年原被告在双港镇官田村建造三层半楼房一幢。1999年4月11日双方再生育男孩石某，现随被告在杭州读书。2002年后原被告因感情产生矛盾，双方关系逐渐淡漠，2013年6月开始分居生活。2015年3月原告曾向本院起诉离婚，经本院劝解原告撤诉，但双方仍然未能和好。故原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，子女由被告抚养，原告同意不分割共同财产以用于子女抚养。
以上事实，有原告提供的户籍信息、结婚证、双港镇国土所证明以及当事人当庭的陈述为证，予以认定。
本院认为，原告石X和被告石XX经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告因感情产生矛盾分居生活已有两年，原告起诉离婚经本院劝解撤诉后双方仍未和好，且被告不到庭应诉，放�诉讼权利，致使本案无法调解，原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。双方所生男孩现随被告生活，原告也同意由被告抚养，且放弃共同财产的分割用于折抵子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石X和被告石XX离婚；
二、双方所生男孩石某由被告石XX抚养；
三、原被告共同财产位于双港镇官田村三层半楼房一幢归被告石XX所有，其他财产现在何方归何方所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱文中
二〇一六年一月九日
书记员 汤 瑛
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更29号
罪犯倪佩福，原户籍所在地：吉林省吉林省白城市铁鹤小区，现在吉林省宁江监狱服刑。白城市洮北区人民法院于2009年11月24日做出（2009）洮刑初字第175号刑事判决，认定倪佩福犯贪污罪，判处有期徒刑10年。附加刑：没收财产16.1万，判决时已追缴3万元，剩余13.1万元予以追缴。倪佩福不服上诉，白城市中级人民法院维持原判。刑期自2009年6月25日起至2019年6月24日止，于2010年5月14日交付监狱执行。2013年6月24日白城市中级人民法院做出（2013）白中刑执字第1036号裁定，减刑1年1个月，刑期至2018年5月24日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯倪佩福在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次。考虑其犯罪性质和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯倪佩福减去有期徒刑五个月（刑期至二〇一七年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1544号
原告：长春房屋置换股份有限公司，住所：长春市南关区新发路218号。
法定代表人：赵剑英，总经理。
委托人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。
被告：吕丹丹，女，汉族，1980年6月3日出生，住所长春高新技术开发区。
被告：刘洪涛，男，汉族，1980年3月12日出生，住长春高新技术开发区。
原告长春房屋置换股份有限公司（以下简称长房置换）与被告吕丹丹、刘洪涛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长房置换的委托代理人吴迪、被告吕丹丹、刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长房置换诉称：吕丹丹、刘洪涛系夫妻关系。2016年3月4日，长房置换与吕丹丹签订《看房确认协议》，协议约定长房置换为吕丹丹提供居间服务带领吕丹丹看怡众名城X栋X单元XX室房屋。长房置换带吕丹丹看完房后，刘洪涛私下与该房主XXX成买卖合同以498874元价格买下该房屋并办理登记过户手续。该协议第一条第2款约定“甲方承诺，在乙方领甲方看房后，甲方本人或其配偶、直系亲属或陪同人员在未征得乙方同意时均不会做出私下与房屋业主联系或达成以下行为：如互留联系方式、交付定金、双方达成书面或口头协议、入住、实际占用、更名过户等行为；如有上述行为视为乙方服务成功”，第3款约定“甲方承诺乙方服务成功后，向乙方支付房屋成交额2%的佣金”。现吕丹丹、刘洪涛拒不支付佣金，故长房置换诉至法院，请求判令吕丹丹、刘洪涛支付长房置换佣金9977元。
吕丹丹、刘洪涛辩称：1、长房置换起诉材料不真实，在提供居间服务过程中，存在重大过错。2、吕丹丹、刘洪涛没有违反协议约定，不构成违约。3、长房置换没有履行居间义务，无权收取佣金。4、该协议属于霸王条款无效，吕丹丹、刘洪涛没有过错。请求驳回长房置换的诉讼请求。
经审理查明：吕丹丹、刘洪涛系夫妻关系。2016年3月4日，长房置换与吕丹丹签订《看房确认协议》，协议约定长房置换为吕丹丹提供居间服务带领吕丹丹看怡众名城X单元XX室房�。该协议第一条第2款约定“甲方承诺，在乙方领甲方看房后，甲方本人或其配偶、直系亲属或陪同人员在未征得乙方同意时均不会做出私下与房屋业主联系或达成以下行为：如互留联系方式、交付定金、双方达成书面或口头协议、入住、实际占用、更名过户等行为；如有上述行为视为乙方服务成功”，第3款约定“甲方承诺乙方服务成功后，向乙方支付房屋成交额2%的佣金”。长房置换当天带吕丹丹看了涉案房屋，并未达成购买协议。2016年3月5日，在案外人吉林省有家房地产代理有限公司的居间下，涉案房屋房主王瑛作为出卖人，与买受人刘洪涛签订了《长春市存量房屋买卖合同》及补充协议，出卖人XXX将涉案房屋以94万元的价格出售给刘洪涛，刘洪涛向吉林省有家房地产代理有限公司支付居间服务费5000元。后买卖双方办理了房屋更名过户手续，现涉案房屋登�在刘洪涛的名下，房屋所有权证上登记的是XX[幢]XX号房，双方庭审中均承认XX[幢]X号房与X栋X单元XX室系同一套房屋。长房置换与涉案房屋房主XX未签订过委托销售涉案房屋的相关合同，长房置换是通过58同城网络途径得到涉案房屋的信息。
本院认为：长房置换与吕丹丹签订的《看房确认协议》属居间合同性质，居间合同是指居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。衡量委托人应否支付报酬的关键，是看委托人是否利用了居间人的媒介服务，如未利用居间人的媒介服务，则委托人无需支付报酬。长房置换作为提供房屋交易居间服务的公司，应向吕丹丹、刘洪涛提供房源信息、代为办理各项交易手续等服务。在本案中，原房屋所有权人未与长房置换签订委托售房合同，长房置换对涉案房屋的信息是通过58同城网络途径�到的，长房置换并非享有独家房源信息或系该房源信息的唯一知晓人。由于吕丹丹、刘洪涛可以通过多种正当途径了解到涉案房源信息，也可以联系多家中介公司以选择最低的房屋报价、居间报酬和最优质的服务，长房置换未提交充分证据证明吕丹丹、刘洪涛最终购买此房屋是利用了长房置换提供的房源信息，或为吕丹丹、刘洪涛提供了其他与此房屋交易相关的服务，故吕丹丹、刘洪涛选择吉林省有家房地产代理有限公司购买涉案房屋无法认定是利用了长房置换的信息和服务。根据“谁主张，谁举证”的原则，长房置换作为原告，对吕丹丹、刘洪涛利用了其房源信息这一主张负有举证责任，但长房置换没有提供出充分证据予以证明，故吕丹丹、刘洪涛无需支付报酬，长房置换主张吕丹丹、刘洪涛支付佣金的诉讼请求，本院不予支持。同时，长房置换提交的《看房确认协议》为其单方提供的格式合同，长房置换并未举证证明已将承诺书上的格式条款向吕丹丹、刘洪涛解释或提请吕丹丹、刘洪涛注意，并且该格式条款明显加重了吕丹丹、刘洪涛责任，违反公平原则，故长房置换以此《看房确认协议》为依据要求吕丹丹、刘洪涛承担给付责任的诉讼请求不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长春房屋置换股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告长春房屋置换股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 笑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初1954号
原告：周某，女，汉族，1977年1月28日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：程某，男，汉族，1972年3月6日出生，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告周某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年4月24日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告周某承担。
审判员 艾令起
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 倩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执448号
申请执行人李长荣，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人狄加友，男，1980年11月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1624号民事调解书，于2017年4月18日立案受理了申请执行人李长荣申请执行被执行人狄加友民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1624号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一七年四月二十五日
书记员 穆 坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2319号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告李文华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李文华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年2月15日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：20000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：31027.02元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金19910元，利息及复息9089.35元，滞纳金972.63元，其他费用1055.04元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金19910元，利息及复息9089.35元，滞纳金972.63元，其他费用1055.04元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为31027.02元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金19910元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息9089.35元，滞纳金972.63元，其他费用1055.04元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575.67元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第105-2号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人马仰军，男，农民，住鄄城县。
被执行人刘运霞（系马仰军之妻），女，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行马仰军、刘运霞计划生育行政非诉执行一案中，马仰军、刘运霞未履行法律规定的义务，2015年1月28日本院以（2014）鄄行审保字第153-1号裁定书冻结了被执行人马仰军在鄄城县农村信用联社什集信用社的存款18453.70元，现需将该款项划拨至本院过付款账户支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四、条第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人马仰军在鄄城县农村信用联社什集信用社的存款18453.70元的冻结。
二、划拨被执行人马仰军在鄄城县农村信用联社什集信用社的存款18453.70元。至鄄城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年五月四日
书记员 吴明杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄非执字第105-2号申请执行人鄄城县人口和计划生育局。法定代表人秦朝振，局长。被执行人马仰军，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘运霞（系马仰军之妻），女，汉族，农民，住址同上。本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行马仰军、刘运霞计划生育行政非诉执行一案中，马仰军、刘运霞未履行法律规定的义务，2015年1月28日本院以（2014）鄄行审保字第153-1号裁定书冻结了被执行人马仰军在鄄城县农村信用联社什集信用社的存款18453.70元，现需将该款项划拨至本院过付款账户支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四、条第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人马仰军在鄄城县农村信用联社什集信用社的存款18453.70元的冻结。二、划拨被执行人马仰军在鄄城县农村信用联社什集信用社的存款18453.70元。至鄄城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  丁新华审判员  申景华二〇一五年五月四日书记员  吴明杰
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初258号
原告金立兵，男，1970年8月14日出生，汉族，工人，河北省永清县永清镇人，现住永清镇会昌大街邮政局宿舍楼2单元501号。
身份证号1328251970********。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，个体私营业主，河北省永清县永清镇人，现住永清镇金雀大街欣建小区0148号。
身份证号1328251978********。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告陈海龙，现住。
身份证号××。
本院于2016年1月22日立案受理了原告金立兵诉被告赵健、陈海龙民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔伟强及被告赵健委托代理人洪浩到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金立兵诉称，2015年9月14日，被告赵健向原告借款50000元，该款由被告陈海龙作为保证人。被告为原告出具借据一张，借据注明的还款期限为2015年12月14日。借款到期后，被告迟迟不偿还借款。经原告多次催要，被告拖延至今未给付。故诉至贵院，请求依法判决被告赵健偿还原告借款50000元，并从2015年12月14日开始按照同期银行贷款利率的4倍支付利息至实际给付日止；被告陈海龙承担连带偿还责任。
被告赵健辩称，原告所述与事实不符，被告只收到原告给付的44000元，并不是50000元。
被告陈海龙在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2015年9月14日原告金立兵与被告赵健及案外人永清县百丰农资有限公司签订借据一张，共同向原告借款50000元，借款期限为3个月，借款利息约定借款期限内利率，按照同期银行贷款利率4倍计算。借款由被告陈海龙、案外人秦亚轩提供连带保证担保。原告给付被告赵健借款时，实际给付被告赵健44000元。2016年3月18日原告申请撤回了对永清县百丰农资有限公司的起诉。
以上事实有借据一张、建设银行转账单一张以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告赵健及案外人永清县百丰农资有限公司与原告金立兵在平等自愿的基础上签订借据一张，该借据不违反法律的禁止性规定，该借据合法有效。借据签订后原被告均应按照借据约定及时全面履行合同。审理中被告赵健提供了中国建设银行股份有限公司永清支行转账单证实在2015年9月14日原告实际给付被告赵健借款44000元，原告未提供证据予以反驳，故原告给付被告赵健借款的本金数额应按照44000元计算。原告要求被告偿还从2015年12月14日开始按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，因该借据中约定了“借款期限内利率，按照同期银行贷款利率4倍计算”，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原被告之间的利息应当按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算至判决书生效之日。被告陈海龙自愿为被告赵健的借款提供担保，并在该借据担保人处签字，现原告要求被告陈海龙承担连带清偿责任，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵健于判决书生效后五日内偿还原告金立兵借款本金44000元,被告赵健自2015年12月14日起至判决书生效之日按照中国人民银行同期借款利率的四倍向原告金立兵支付利息。
二、被告陈海龙对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告金立兵其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一六年四月八日
书记员 韩 轩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终683号
上诉人（原审原告）：周立发，男，1982年10月18日出生，汉族，无固定职业，住贵州省习水县。
被上诉人（原审被告）：彭云，男，1978年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
上诉人周立发因与被上诉人彭云健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开对本案进行了询问。周立发及彭云到庭参加了询问。本案现已审理终结。
周立发上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判彭云赔偿周立发因伤造成的各项经济损失8050元；2、本案一、二审诉讼费由彭云承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。周立发系在被彭云扭打受伤后，情急之下用扳手拦彭云时不小心碰到彭云头部。周立发系打临工，工具随身携带，并非为了索要工资而携带。彭云并未因此造成任何损失。一审法院认定周立发的误工费低于周立发的实际误工损失，周立发的工资为280元每天。由此周立发的误工费为3920元。
彭云辩称：请求驳回周立发的上诉请求，维持原判。
周立发向一审法院起诉请求：要求彭云赔偿周立发因伤造成的各项经济损失8050元。事实和理由：2016年10月8日9时，周立发去沙坪坝区富洲新城项目部向彭云讨要工资时，因彭云拒不支付，双方遂起口角，彭云对周立发进行拳打脚踢造成全身多处软组织损伤。彭云应当对其行为承担赔偿责任。
一审法院认定事实：周立发接受案外人彭栋福的雇佣在富洲新城工地从事外架工的工作。彭云系富洲新城工地项目部劳务经理。2016年10月8日9时许，因彭栋福未向周立发支付工资，周立发遂来到项目部办公室要求彭云支付工资。因彭云认为其与周立发并无雇佣关系，拒绝支付工资，双方发生口角，进而扭打起来。扭打中，彭云造成周立发全身多处软组织受伤，周立发持扳手将彭云左侧额头敲破。
次日，周立发入重庆高新区人民医院住院治疗4天，诊断全身多处软组织损伤。随后，周立发还回该院复查治疗。医嘱建议休息至2016年10月21日。上述治疗共产生医疗费2080.33元，由周立发自付。
事发后，公安机关对双方进行了调查并组织协商，因双方提出的要求差距过大，调解未成。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本次纠纷系周立发与彭云双方因索要工资所引发的纠纷。在纠纷发生后，周立发与彭云双方均未采取正当的处理方式，而是采用了言语挑衅、抓扯、扭打，造成矛盾进一步激化。在双方扭打中，周立发多处软组织受伤，彭云亦受到左侧额头被敲破的伤害。综合双方在本次纠纷中的主观故意、行为方式、损害后果等具体情节分析，双方均有过错，且过错相当。彭云应当对周立发所受损害承担50%的赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算：
关于医疗费，结合病历、凭据计算为2080.33元。
关于住院伙食补助费，根据病历，按每天50元结合住院时间4天计算为200元。
关于交通费，根据周立发就医的需要，酌情确定为100元。
至于营养费，因无证据证明需加强营养，该院不予支持。
关于误工费，根据住院病历、医嘱，该院确定误工期限为14天。因为周立发未举证证明其平均收入状况，该院参照上一年度城镇私营单位同行业（建筑业）就业人员平均工资计算误工费为1763.88元（45987元÷365天×14天）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周立发因伤产生的医疗费2080.33元、住院伙食补助费200元、交通费100元、误工费1763.88元，合计4144.21元，由彭云赔偿其中50%即2072.11元，限于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回周立发的其他诉讼请求。一审案件受理费400元、减半交纳200元，由周立发负担100元，由彭云负担100元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周立发与彭云因索要工资引发纠纷，并出现肢体冲突，造成双方均有受伤的后果。根据现有证据，无法确认谁更具有主观恶意，也无法确认谁在行为方式上对损害后果产生了更多影响，因此，综合本案情况，一审法院认定双方均有过错，且过错相当，并无不当。周立发上诉认为彭云受伤并非其故意所为，缺乏证据支持，不能成立。周立发又认为其工资应为280元每天，但并未提供证据予以证实，一审法院参照上一年度城镇私营单位同行业（建筑业）就业人员平均工资计算其误工费，亦无不当。
综上，周立发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由周立发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐 欢
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审78号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：李洪波，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：唐明芝，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李洪波、唐明芝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李洪波、唐明芝于2012年4月25日违法多生育一个子女。2014年3月18日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年3月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费20600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李洪波、唐明芝作出的（2014）祁计生征字第031号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第031号征收社会抚养费决定，责令被执行人李洪波、唐明芝缴纳社会抚养费20600元。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年六月一十三日
书 记 员 陈厚云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执30号
申请执行人：冯勇红,男,1987年10月17日出生,住陕西省城固县。
委托代理人:王晓庆,新疆星河律师事务所律师。
被执行人：新疆泰新建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业区银河街107号。
法定代表人：周玉珍，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）新01民终1895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康付玉的银行存款17662.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年一月八日
书记员 李经寰
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审14号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人谢峰。
申请执行人建德市国土资源局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]165号行政处罚决定。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2015年12月18日作出建土政罚决[2015]165号《行政处罚决定书》，认定：2014年，建德市新安江街道居民谢峰未经批准，擅自在建德市梅城镇姜山村五马洲占用1581平方米土地建造梅城镇五马洲垃圾中转站办公用房及停车场，建有105平方米的建筑物及399平方米的水泥地面。所占土地146平方米为林地、399平方米为耕地、1036平方米为未利用地，均属于限制建设区，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四�三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令谢峰退还非法占用的1581平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的105平方米的房屋及399平方米的水泥地面，恢复土地原状，并处非法占用不符合土地利用总体规划的146平方米林地及1036平方米未利用地每平方米15元、399平方米基本农田每平方米25元的罚款，共计罚款人民币27705元。该处罚决定书于2015年12月21日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币27705元。2016年7月8日，申请执行人送达建土催字[2016]第108号《履�行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]165号行政处罚决定中责令被执行人谢峰退还非法占用的1581平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的105平方米房屋及399平方米水泥地面的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张文祥
人民陪审员 李志芳
二〇一七年三月十日
书�员黄静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0604号
上诉人（原审原告）康××（曾用名康颖）。
被上诉人（原审被告）王××，无职业。
上诉人康××因与被上诉王××离婚纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人康××向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康××的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康××撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人康××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3036号
原告：胡月，女，1981年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：贾军，男，1973年9月28日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：郭加钊，男，1979年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：李如成，男，1969年9月21日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告胡月与被告贾军、郭加钊、李如成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告胡月的委托诉讼代理人吴进军到庭参加诉讼，被告贾军、郭加钊、李如成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款100000元并承担利息8000，合计108000元，利息付至付款之日止；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月14日，被告贾军因急需用钱，向原告借款100000元，并由被告出具借条一张，由被告郭加钊、李如成及案外人马海提供担保，承诺2014年6月13日还款，到期后经原告多次催要，被告推诿未付。
被告贾军、郭加钊、李如成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告胡月围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告胡月的委托诉讼代理人吴进军的当庭陈述；2.2014年5月14日，由被告贾军、郭加钊、李如成及案外人马海向原告出具的金额为100000元的借条一张；被告郭加钊、李如成及案外人马海向原告出具的《个人担保书》各一份；被告贾军、李如成及案外人马海的身份证复印件各一份。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告贾军向原告胡月借款100000元，并向原告出具借条一张，被告郭加钊、李如成及案外人马海在借条担保人签名、捺印。原、被告在借条中约定还款期限2014年6月13日。同日，被告郭加钊、李如成及案外人马海分别向原告出具《个人担保书》一份，约定担保方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息及借款人约定承担的一切费用，担保期限为本金、利息及费用还清为止。借款到期后经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告胡月给被告贾军提供借款100000元，被告贾军给原告出具借据一份，原告胡月与被告贾军之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告贾军支付借款100000元，被告贾军亦应全面履行合同义务，现被告贾军未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告胡月要求被告贾军偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，本院认为，被告贾军逾期未向原告偿付借款，应向原告支付逾期利息，现原告主张利息8000元并未超过法律规定，故对原告胡月要求被告支付逾期利息8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告郭加钊、李如成在被告贾军向原告胡月出具的借条担保人处签名、捺印，并分别向原告出具《个人担保书》，故原告胡月与被告郭加钊、李如成之间的保证合同成立。原、被告约定担保人承担连带保证责任，担保期限为本金、利息及费用还清为止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。借据中约定借款于2014年6月13日还清，原告于2016年3月29日提起诉讼向被告郭加钊、李如成主张权利，被告郭加钊、李如成应承担连带保证责任。故对原告要求被告郭加钊、李如成承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭加钊、李如成承担保证责任后，有权向债务人贾军追偿，亦有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告郭加钊、李如成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾军偿还原告胡月借款100000元，承担利息8000元，合计108000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭加钊、李如成对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告郭加钊、李如成承担连带清偿责任后，有权向债务人贾军追偿，亦有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告胡月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费400元，合计2860元，由被告贾军负担，被告郭加钊、李如成承担连带责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3036号原告：胡月，女，1981年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：贾军，男，1973年9月28日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：郭加钊，男，1979年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：李如成，男，1969年9月21日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告胡月与被告贾军、郭加钊、李如成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告胡月的委托诉讼代理人吴进军到庭参加诉讼，被告贾军、郭加钊、李如成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款100000元并承担利息8000，合计108000元，利息付至付款之日止；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月14日，被告贾军因急需用钱，向原告借款100000元，并由被告出具借条一张，由被告郭加钊、李如成及案外人马海提供担保，承诺2014年6月13日还款，到期后经原告多次催要，被告推诿未付。被告贾军、郭加钊、李如成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告胡月围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告胡月的委托诉讼代理人吴进军的当庭陈述；2.2014年5月14日，由被告贾军、郭加钊、李如成及案外人马海向原告出具的金额为100000元的借条一张；被告郭加钊、李如成及案外人马海向原告出具的《个人担保书》各一份；被告贾军、李如成及案外人马海的身份证复印件各一份。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告贾军向原告胡月借款100000元，并向原告出具借条一张，被告郭加钊、李如成及案外人马海在借条担保人签名、捺印。原、被告在借条中约定还款期限2014年6月13日。同日，被告郭加钊、李如成及案外人马海分别向原告出具《个人担保书》一份，约定担保方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息及借款人约定承担的一切费用，担保期限为本金、利息及费用还清为止。借款到期后经原告催要，被告未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告胡月给被告贾军提供借款100000元，被告贾军给原告出具借据一份，原告胡月与被告贾军之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告贾军支付借款100000元，被告贾军亦应全面履行合同义务，现被告贾军未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告胡月要求被告贾军偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，本院认为，被告贾军逾期未向原告偿付借款，应向原告支付逾期利息，现原告主张利息8000元并未超过法律规定，故对原告胡月要求被告支付逾期利息8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告郭加钊、李如成在被告贾军向原告胡月出具的借条担保人处签名、捺印，并分别向原告出具《个人担保书》，故原告胡月与被告郭加钊、李如成之间的保证合同成立。原、被告约定担保人承担连带保证责任，担保期限为本金、利息及费用还清为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。借据中约定借款于2014年6月13日还清，原告于2016年3月29日提起诉讼向被告郭加钊、李如成主张权利，被告郭加钊、李如成应承担连带保证责任。故对原告要求被告郭加钊、李如成承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭加钊、李如成承担保证责任后，有权向债务人贾军追偿，亦有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告郭加钊、李如成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾军偿还原告胡月借款100000元，承担利息8000元，合计108000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郭加钊、李如成对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告郭加钊、李如成承担连带清偿责任后，有权向债务人贾军追偿，亦有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告胡月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费400元，合计2860元，由被告贾军负担，被告郭加钊、李如成承担连带责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一六年十月八日书 记 员  丁 瑛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更772号
罪犯隋静，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年12月16日作出（2010）龙刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人隋静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币236831元。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯隋静能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯隋静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯隋静减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月19日起至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高天卓
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初306号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人马敏，男，云南省大理市人。因涉嫌犯故意伤害罪2016年9月21日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉﹝2016﹞288号起诉书指控被告人马敏犯故意伤害罪，2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、李淑珍出庭支持公诉，被告人马敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年11月10日1时许，在大理市大理镇苍洱大道雪花烧烤店内，因张某1（另案处理，已判决）的女友与被告人马敏的朋友发生争执后引发双方打架斗殴，在互殴过程中，被告人马敏打伤被害人熊某某致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人熊某某的伤情为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录、被告人供述和辩解等在案证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人马敏故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人马敏的刑事责任。建议对被告人马敏在有期徒刑一年以下幅度内判处。
被告人马敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月10日1时许，在大理市大理镇苍洱大道雪花烧烤店内，因张某1（另案处理，已判决）的女友与被告人马敏的朋友发生争执后引发双方打架斗殴，在互殴过程中，被告人马敏打伤被害人熊某某致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人熊某某在此次事件中致鼻骨右侧支粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。被告人马敏在此次事件中被张某1、熊某某打伤致左侧血气胸，纵膈气肿，伤情为重伤二级。
2014年11月10日1时许，大理市公安局接警，称在大理镇苍洱大道雪花烧烤店内有人打架。民警接到报警后赶赴现场。经调查民警得知其中一名参与打架的人员被对方的人用刀刺伤已送往医院抢救，其他人均已离开现场。民警在对现场的勘查调查中得知停留在案发现场的一张夏利汽车（车牌号为云L893**）系参与打架的一个嫌疑人停靠在此。经民警对该车辆信息进行查询得知该车的登记车主为张某2，家庭住址为大理市大理镇文献路95号。事发当天，该车系张某1在驾驶。后经民警电话口头传唤，张某1到案。公安机关于2015年1月13日对该案立案侦查。2015年10月13日14时许，经民警电话口头传唤，马敏到案。
经本院调解，双方当事人达成调解协议，由被告人马敏赔偿被害人熊某某各项经济损失人民币共计5000元，该款已支付清结。被告人取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人马敏在庭审中均表示无异议，且有下列经庭审举证、质证的被害人报案及陈述、归案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、平面图及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证辨认笔录、户口证明、情况说明、刑事判决书、被告人的供述、调解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马敏故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人马敏归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被害人有过错，且被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马敏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 杨汝厚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李丹妮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4359号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张宇。
辩护人胡小汉、冯俊，�海汉科律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3873号起诉书指控被告人张宇犯职务侵占罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张宇、辩护人冯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，被告人张宇利用其担任上海佳朋房地产开发有限公司法定代表人林甲的驾驶员的职务便利，谎称该公司的宝马740轿车（价值人民币923，192元）需变更车辆保险，骗得林甲许可，据此从该公司人事部、财务部骗得组织机构代码证、IC卡、公章、机动车产权登记证书、购车发票等物，于同日将该车及车牌以人民币665，000元的价格销售于杨某某。
2014年6月16日，被告人张宇被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人张宇处扣押得其以赃款购买的大众高尔夫轿车1辆、黄金项链1根及现金人民币15，000元、加油卡等物，连同银行卡内人民币351，000元，已一并发还被害单位；被害单位以人民币615，000元的价格从杨某某处购回上述车辆、车牌。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人林甲、林乙、张某某、杨某某的证言笔录，上海佳朋房地产开发有限公司营业执照及税务登记证、组织机构代码证、劳动合同、招用人员信息、旧机动车收购协议、上海市机动车退牌证明、机动车登记证、二手车销售统一发票，相关谅解书、备忘录、中国农业银行现金缴款单、金穗借记卡明细对帐单、领取清单等书证，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、�片，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控被告人张宇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张宇到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于本案中大部分赃物已被追缴，被害单位已表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张宇的没收财产依照《刑法》第五十九条的规定执行。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人张宇其余犯罪所得，应当予以追缴。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2020年6月15日止。）
二、追缴被告人张宇其余犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6910号
原告张卫芳，女，汉族，住郑州市。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦、袁春，女，该公司员工。
原告张卫芳诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人袁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以651321元的价格购买被告位于郑州市××、××楼××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××、××楼××单元××号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金1303元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑州市××、××楼××单元××号房屋，房屋价款为651321元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告张卫芳办理位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼1单元11层1101号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告张卫芳违约金1303元。
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10326元，减半收取5163元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年六月五日
书记员 李宗璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第885号
原告胡明华。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告张龙武。
被告迟春芬。
原告胡明华诉被告张龙武、迟春芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡明华到庭参加了诉讼。被告张龙武、迟春芬经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告张龙武向原告借款5000元，约定使用期限两个月，利息按二分，但被告借款后至今未还。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还借款5000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张龙武、迟春芬均未予答辩。
经审理查明：被告张龙武、迟春芬系夫妻关系。2013年8月22日，被告张龙武向原告借款5000元（现金交付），并向原告出具了借条，双方约定借款期限两个月，月息二分。两被告至今未归还该借款本息。
另查，中国人民银行同期贷款利率2013年8月22日至2015年2月28日年利率为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日年利率为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日年利率为5.10%，2015年6月28日至2015年8月25日年利率为4.85%，2015年8月26日至今年利率为4.6%。
上述事实，有原告提供的借据一份、证明一份等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张龙武借原告胡明华人民币5000元，事实清楚，证据充分，故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款5000元的诉讼请求，予以支持；因上述借款系两被告即张龙武、迟春芬夫妻关系存续期间所借，故认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告主张借款利息自借款之日起按月息2分计算，超出法律规定的部分，不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告履行之日止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张龙武、迟春芬共同偿付原告胡明华借款本金5000元及利息（利息自2013年8月22日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费105元，共计155元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
代理审判员 张玉玲
人民陪审员 郭光兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张伦娣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第885号
原告胡明华。
被告张龙武。
被告迟春芬。
本院在审理原告胡明华诉被告张龙武、迟春芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年五月二十日
书记员 陈吉鹏