wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5328号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
法定代表人徐明勋，该分行行长。
委托诉讼代理人宋建强，河北济达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张志禄，河北济达律师事务所律师。
被告张计兴，男，1957年2月17日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告贾增然，女，1955年2月10日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人张计兴，即本案被告张计兴。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告张计兴、贾增然金融借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人宋建强、张志禄,被告张计兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告张计兴与原告签订了编号为910072013010392的《综合授信合同》，合同约定被告张计兴因经营周转向原告借款50万元人民币，期限自2014年4月8日至2015年1月8日，贷款利率为年9%，结息日为每月14日。授信提用人违反合同约定的义务，应按违约行为对原告的债权金额的10%向乙方支付违约金，授信提用人本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息按照约定利率上浮50%收取，被告违反本合同约定的义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度。被告贾增然在经营性微型贷款申请表上申请人声明部分承诺以夫妻共同财产偿还全部债务。
二被告未按照合同约定偿还借款，经原告多次催要，仍未履行还款义务，给原告造成严重的经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还本金394807.34元及截止2016年8月8日的借款利息100235.39元（合计495042.73元），并支付自2016年8月9日至还清借款本息的利息、罚息、复利等；2、判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费5万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
（2016）借款凭证，证明原告向被告张计兴出借人民币50万元，借款起止时间为2014年8月1日至2015年8月1日，年利率9%，
（2016）借款支用申请书，证明约定还款日为每月14日，
3、经营性微型贷款申请表，证明被告贾增然作为借款人的配偶对被告张计兴借款承担连带责任。
4、综合授信合同，证明双方对逾期利息、罚息、复利、律师费进行了约定。
5、放款通知书，证明原告向被告已经履行了借款义务。
6、扣款回单，证明截至2015年4月30日被告尚欠原告本金394807.34元。
7、截止至2016年10月11日被告欠原告利息表，证明截止到起诉之日，我方起诉状利息数额包括利息和罚息的计算方式，具体数额以起诉书为准。
被告答辩，同意原告所述，不做任何辩解。
经审理查明，2013年12月20日被告张计兴作为申请人向原告出具了《经营性微型贷款申请表》，被告贾增然作为申请人的配偶在经营性微型贷款申请表同时签字，并约定了同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。
2013年12月26日原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（乙方）与被告张计兴（甲方）签订《综合授信合同》，在合同约定的授信有效期内，甲、乙双方约定了最高授信额度为50万元人民币，使用期限12个月，自2014年1月8日至2015年1月8日（即额度期限）、利率按照人民银行公布的贷款放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%，但该利率标准不低于9%，按月付息，到期还本，如发生任一笔贷款发生逾期或合同约定的违约情形的，被告应支付逾期利息与违约罚息，逾期还贷利率按约定利率加收50%，违约罚息按约定利率加收50%，甲方违反合同约定的义务，支付乙方债权金额10%的违约金，并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2014年1月8日原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张计兴签订最高额担保合同，被告以合同约定的质押财产对综合授信合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保，经合同双方确认，在合同签订时，质押财产的价值为人民币10万元整。
2014年1月8日，被告张计兴向原告申请借款50万元，原告于当日向被告张计兴发放借款50万元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日，执行利率9%，按月付息，到期还本的，每月还款日为14日，原告履行了合同义务，截止到2016年8月8日被告张计兴未还本金394804.34元，利息为100235.39元。
上述贷款系被告张计兴与被告贾增然夫妻关系存续期间产生。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》《经营性微型贷款申请表》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告张计兴向原告申请借款后，原告按约向被告发放了借款，合同到期后，被告张计兴未能按约偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金394807.34元及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担支付原告律师费的诉求，因原告未提交相关证据证明已实际发生律师费，本院在本案中不作处理，待有充分证据时可另行起诉；贾增然以被告张计兴配偶的身份在经营性微型贷款申请表签字认可同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故本院对原告主张被告贾增然共同偿还本息的诉讼请求不予支持，贾增然应在夫妻共同财产范围内偿还上述债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
（2016）被告张计兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金394807.34元、利息及逾期利息（截止到2016年8月8日的利息及罚息为100235.39元，之后至本判决确定的履行之日止，按合同约定标准计算）；被告贾增然在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任；
（2016）驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告张计兴负担(原告已预交的案件受理费不再退回，被告于履行判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一六年十一月八日
书记员 邢 颖
石家庄长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初5328号原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。法定代表人徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人宋建强，河北济达律师事务所律师。委托诉讼代理人张志禄，河北济达律师事务所律师。被告张计兴，男，1957年2月17日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被告贾增然，女，1955年2月10日出生，汉族，住石家庄市深泽县。委托诉讼代理人张计兴，即本案被告张计兴。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告张计兴、贾增然金融借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人宋建强、张志禄,被告张计兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，被告张计兴与原告签订了编号为910072013010392的《综合授信合同》，合同约定被告张计兴因经营周转向原告借款50万元人民币，期限自2014年4月8日至2015年1月8日，贷款利率为年9%，结息日为每月14日。授信提用人违反合同约定的义务，应按违约行为对原告的债权金额的10%向乙方支付违约金，授信提用人本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息按照约定利率上浮50%收取，被告违反本合同约定的义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度。被告贾增然在经营性微型贷款申请表上申请人声明部分承诺以夫妻共同财产偿还全部债务。二被告未按照合同约定偿还借款，经原告多次催要，仍未履行还款义务，给原告造成严重的经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还本金394807.34元及截止2016年8月8日的借款利息100235.39元（合计495042.73元），并支付自2016年8月9日至还清借款本息的利息、罚息、复利等；2、判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费5万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：（2016）借款凭证，证明原告向被告张计兴出借人民币50万元，借款起止时间为2014年8月1日至2015年8月1日，年利率9%，（2016）借款支用申请书，证明约定还款日为每月14日，3、经营性微型贷款申请表，证明被告贾增然作为借款人的配偶对被告张计兴借款承担连带责任。4、综合授信合同，证明双方对逾期利息、罚息、复利、律师费进行了约定。5、放款通知书，证明原告向被告已经履行了借款义务。6、扣款回单，证明截至2015年4月30日被告尚欠原告本金394807.34元。7、截止至2016年10月11日被告欠原告利息表，证明截止到起诉之日，我方起诉状利息数额包括利息和罚息的计算方式，具体数额以起诉书为准。被告答辩，同意原告所述，不做任何辩解。经审理查明，2013年12月20日被告张计兴作为申请人向原告出具了《经营性微型贷款申请表》，被告贾增然作为申请人的配偶在经营性微型贷款申请表同时签字，并约定了同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。2013年12月26日原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（乙方）与被告张计兴（甲方）签订《综合授信合同》，在合同约定的授信有效期内，甲、乙双方约定了最高授信额度为50万元人民币，使用期限12个月，自2014年1月8日至2015年1月8日（即额度期限）、利率按照人民银行公布的贷款放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%，但该利率标准不低于9%，按月付息，到期还本，如发生任一笔贷款发生逾期或合同约定的违约情形的，被告应支付逾期利息与违约罚息，逾期还贷利率按约定利率加收50%，违约罚息按约定利率加收50%，甲方违反合同约定的义务，支付乙方债权金额10%的违约金，并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年1月8日原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张计兴签订最高额担保合同，被告以合同约定的质押财产对综合授信合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保，经合同双方确认，在合同签订时，质押财产的价值为人民币10万元整。2014年1月8日，被告张计兴向原告申请借款50万元，原告于当日向被告张计兴发放借款50万元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日，执行利率9%，按月付息，到期还本的，每月还款日为14日，原告履行了合同义务，截止到2016年8月8日被告张计兴未还本金394804.34元，利息为100235.39元。上述贷款系被告张计兴与被告贾增然夫妻关系存续期间产生。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》《经营性微型贷款申请表》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告张计兴向原告申请借款后，原告按约向被告发放了借款，合同到期后，被告张计兴未能按约偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金394807.34元及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担支付原告律师费的诉求，因原告未提交相关证据证明已实际发生律师费，本院在本案中不作处理，待有充分证据时可另行起诉；贾增然以被告张计兴配偶的身份在经营性微型贷款申请表签字认可同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故本院对原告主张被告贾增然共同偿还本息的诉讼请求不予支持，贾增然应在夫妻共同财产范围内偿还上述债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：（2016）被告张计兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金394807.34元、利息及逾期利息（截止到2016年8月8日的利息及罚息为100235.39元，之后至本判决确定的履行之日止，按合同约定标准计算）；被告贾增然在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任；（2016）驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告张计兴负担(原告已预交的案件受理费不再退回，被告于履行判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  魏彦霄二〇一六年十一月八日书记员  邢 颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异字第15号
异议申请人（案外人）同江市国际旅行社有限公司。
法定代表人王光全，经理。
委托代理人张爱华，女，汉族，1970年6月29日出生，公民身份号码，同江市国际旅行社有限公司会计。
申请执行人黄伟，公民身份证号码，住重庆市。
被执行人同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人赵淑琴，董事长。
被执行人王子峰，汉族，住黑龙江省同江市，个体业主，公民身份证号码。
本院在办理黄伟申请执行同江市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人同江市国际旅行社有限公司对本院查封的同江市泰之源小区3号楼3单元502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人同江市国际旅行社有限公司称，法院查封的同江市泰之源小区3号楼3单元502号房产系其回迁安置的房屋，本院的查封侵犯了其合法权益，请求解除对其回迁安置房产的查封。
异议申请人同江市国际旅行社有限公司向法院提供了争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各种费用收据，证明其与本案被执行人签订了房屋拆迁置换合同以及被执行人对其进行了动迁安置。
本院经审查，查明如下事实：异议申请人同江市国际旅行社有限公司于2010年10月5日，与被执行人委托的同江市新城房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁置换合同，约定异议申请人迁出其原有的房产，被执行人以其开发的位于同江市泰之源小区房产作为对异议申请人的回迁安置房产。此后，被执行人按照房屋拆迁置换合同对异议申请人进行了回迁安置，现上述争议房产由异议申请人占用使用。
以上事实，有争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各项费用收据复印件等在卷证明。
本院认为，异议申请人同江市国际旅行社有限公司与被执行人签订了房屋拆迁置换合同，该合同系按照所有权调换的形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以其开发的房产对被拆迁人予以补偿安置。故异议申请人系本案争议房产权利人，其对争议房产享有的权利可以排除执行，其异议请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市泰之源小区3号楼3单元502号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年三月十八日
书记员 杨衣馨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9604号
原告：昆山市旅游发展总公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北后街8号，组织机构代码25125037-0。
法定代表人：范小弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸国平，该公司工作人员。
被告：范志刚,男,1981年1月31日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山畅饮无忧代驾有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇南街95号，统一社会信用代码91320583576684978T。
代表人：江南洋，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。
代表人：顾珩，该公司总经理。
原告昆山市旅游发展总公司与被告范志刚、昆山畅饮无忧代驾有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市旅游发展总公司的委托诉讼代理人诸国平、被告范志刚到庭参加诉讼；被告昆山畅饮无忧代驾有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市旅游发展总公司向本院提出诉讼请求：1、判令范志刚、昆山畅饮无忧代驾有限公司赔偿原告12100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担相应的赔偿责任。2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月6日1时5分许，范志刚搭乘员邓兴丙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市震川路北侧机动车道内由东向西行驶至昆山市××路××路东侧路段处，车辆前部右侧与同车道前方由诸国平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部左侧发生碰撞，致苏Ｅ×××××小型轿车乘员邓兴丙受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。范志刚负本起道路交通事故的全部责任；邓兴丙、诸国平均不负本起道路交通事故的责任。被告范志刚的行为已严重侵犯了原告的合法权益，应当对原告的损失承担赔偿责任，原告苏Ｅ×××××出租车维修七天，产生修理费5100元（凭票），因为是营运车辆，每天营业额1000元，七天总计7000元。
被告范志刚辩称，我是被告昆山畅饮无忧代驾有限公司的职务行为，认为应当由公怀司承担赔偿。
被告昆山畅饮无忧代驾有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司未作答辩。
经审理查明的事实：2017年2月6日1时5分许，被告范志刚搭载乘员邓兴丙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市震川路北侧机动车道内由东向西行驶至昆山市××路××路东侧路段处，车辆前部右侧与同车道前方由诸国平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部左侧发生碰撞，致苏Ｅ×××××小型轿车乘员邓兴丙受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月6日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告范志刚负本起道路交通事故的全部责任，邓兴丙、诸国平不负本起道路交通事故的责任。中国平安财产保险股份有限公司出具原告昆山市旅游发展总公司机动车辆保险定损报告一份，该机动车辆保险定损报告中载明苏Ｅ×××××的小型轿车按5100元修复，2017年4月25日，昆山市玉山镇城北新城汽车修理厂出具发票一张，该张发票中反映苏Ｅ×××××的小型轿车修理费为5100元。
另查明：诸国平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为原告昆山市旅游发展总公司。被告范志刚是被告昆山畅饮无忧代驾有限公司的员工，其是在执行职务期间发生的交通事故。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、昆山市玉山镇城北新城汽车修理厂出具发票、被告范志刚与昆山畅饮无忧代驾有限公司的调查笔录及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告作为权利人向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。本案中被告范志刚负事故的全部责任，故被告范志刚应根据事故中的责任对原告承担民事赔偿责任。被告范志刚是被告昆山畅饮无忧代驾有限公司的员工，其是在执行职务期间发生的交通事故，故被告范志刚对原告不承担赔偿责任，由被告昆山畅饮无忧代驾有限公司对原告承担赔偿责任。被告昆山畅饮无忧代驾有限公司虽未出庭，但在庭审后本院找其调查时，其明确对原告主张的车损5100元由其承担，由其到所投保的中国平安财产保险股份有限公司进行理赔，这是当事人对自己权利处分，本院予以支持。另对原告主张的停运损失（停运7天，每天营运损失为1000元），其虽提供了一些证据予以佐证，但本案中按原告现有的证据不能证明其该主张成立，故本案中对原告主张的停运损失不予支持，原告待有证据后可另案主张。
关于原告昆山市旅游发展总公司的损失，本院认定如下：
关于汽车修理费，根据中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告与昆山市玉山镇城北新城汽车修理厂出具发票，确认原告昆山市旅游发展总公司汽车修理费为5100元。
上述原告昆山市旅游发展总公司损失共计5100元，由被告昆山畅饮无忧代驾有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山畅饮无忧代驾有限公司赔偿原告昆山市旅游发展总公司汽车修理费5100元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告昆山市旅游发展总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告昆山市旅游发展总公司负担110元，被告昆山畅饮无忧代驾有限公司负担90元。此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山畅饮无忧代驾有限公司负担部分，于本判决生效后十日内支付给原告昆山市旅游发展总公司。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 徐福灿
二〇一七年六月二十七日
书记员 王轶星
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2490号
原告：姚某，男，汉族，1976年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：朱某，女，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人:李月辉，广东博伦律师事务所律师。
原告姚某诉朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉减半收取为人民币75元，由原告姚某负担。
审判员 郑云杉
二〇一七年三月十日
书记员 谢雯琦
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2280号
申请执行人邹静，女。
申请执行人彭伟华，男。
申请执行人彭麒畅，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
邹静、彭伟华、彭麒畅与长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会物权纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民未初字第00118号已经发生法律效力。由于被执行人长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹静、彭伟华、彭麒畅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹静、彭伟华、彭麒畅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会新的财产线索，申请执行人邹静、彭伟华、彭麒畅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年六月八日
书记员 杜健伟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1523执恢42号
申请执行人：曹成余，男，1952年11月生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
被执行人：姜道兰，女，1963年4月生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2001）舒民一初字第2186号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现申请人要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人姜道兰在银行的存款人民币12034元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗远俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱光娅
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初895号
原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡悦斌，总经理。
被告：马建伟，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司与被告马建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王丹
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初26号
原告：魏恩普，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县，现住唐县。
委托诉讼代理人：刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。
被告：马云祥，男，1988年10月15日出生，汉族，住唐县。
被告：王会敏，男，1975年3月11日出生，汉族，住唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭涛，系该公司员工。
原告魏恩普与被告马云祥、王会敏、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告魏恩普于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏恩普撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 刘木林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王遍开
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初23号
原告：马腾山，住兰西县。
被告：蔡玉臣，住兰西县。
委托诉讼代理人：崔海波，住兰西县。
原告马腾山与被告蔡玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马腾山于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马腾山撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予马腾山撤诉。
案件受理费25.00元，由马腾山负担。
审判员 张喜凤
二〇一七年三月十日
书记员 张学浩
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第13号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年01月01日出生于宁夏泾源县，回族，初中文化，农民。2006年08月04日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年。2013年12月09日因涉嫌犯交通肇事罪被泾源县公安局刑事拘留，同年12月18日经泾源县人民检察院批准逮捕，同年12月19日被泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年01月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某甲、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年02月12日对本案附带民事部分进行了庭前调解并达成了协议。2014年02月17日本院公开开庭审理本案刑事部分。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日16时许，被告人马某某持B2证驾驶宁ALX9**号“吉利美日”牌小型轿车沿银华线由泾源县城向泾河源镇方向行驶。当行驶至银华线423KM＋650M（泾源县第二中学门口）处时，将正在穿越公路的泾源县第二中学学生殷某乙撞倒致伤。事故发生后被告人马某某在用肇事车将伤者殷某乙送往泾源县人民医院的途中，主动打电话向公安机关报案。被害人殷某乙经泾源县人民医院抢救无效于当日死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所（2013）法临鉴字第124号鉴定意见书鉴定：死者殷某乙系重型颅脑损伤，右股骨闭合性粉碎性骨折，左肋骨多发闭合性骨折等一组复合性损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。根据泾源县公安局交警大队（2013）第00015号道路交通事故认定书认定：被告人马某某应负此起道路交通事故的全部责任，殷某乙不负事故责任。事后，被告人及附带民事诉讼被告人与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失37万元，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被告人马某某户籍证明及驾驶证复印件，被告人马某某供述与辩解，现场勘验检查笔录及方位图，现场照片及被害人照片，尸体检验报告，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，刑事附带民事调解书，谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违犯道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应当以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可依法从轻处罚。被告人马某某案发后积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，且取得附带民事诉讼原告人的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，对其依法适用缓刑。泾源县人民检察院建议判处被告人马某某有期徒刑在六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
代理审判员 丁世琴
人民陪审员 吴广全
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 智
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初262号
原告：杨永光，男，1973年8月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：靳少晓，系河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟丽男，系河南铭高律师事务所实习律师。
被告：张云龙，男，1979年10月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告杨永光与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳少晓、翟丽男到庭参加了诉讼，被告张云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款130000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月1日起至还清款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2015年11月9日，被告向原告借款130000元，并出具欠条一张，双方约定被告每月至少偿还原告欠款20000元，2015年12月31日前还清全部欠款。约定还款期限到期后，原告要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令所请。
被告张云龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告张云龙向原告杨永光出具130000元的欠条一张，并约定每月至少还20000元，2015年12月31日前还款完毕。后经原告催要，被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，由被告张云龙出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告杨永光要求被告张云龙偿还借款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告超过约定期限仍未还款，原告要求自被告逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永光借款本金130000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3056元，减半收取计1528元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一七年三月一日
书记员 王旭东
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3330民初3号之一
本院于2017年3月17日对余成焱与中铁十五局集团第四工程有限公司分期付款买卖合同纠纷案做出的（2007）川3330民初3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2007）川3330民初3号民事裁定书中第一页第三行“（2007）”补正为“（2017）”。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 熊 文 军
人民陪审员 达瓦拥西
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 杨
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3330民初3号之二
本院于2017年3月17日对余成焱与中铁十五局集团第四工程有限公司分期付款买卖合同纠纷案做出的（2007）川3330民初3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2007）川3330民初3号民事裁定书中第三页第一行后添加：“案件受理费100元，由被告中铁十五局集团第四工程有限公司负担。”。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 熊 文 军
人民陪审员 达瓦拥西
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 杨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3021号
原告：林文辉，男，1971年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈汉煌，男，1978年8月7日出生，汉族，住惠安县。
原告林文辉与被告陈汉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在法定期限内预交案件公告费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林文辉撤诉处理。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈细鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执771号
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云�。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：缙云县兆丰文化用品有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：厉立剑。
被执行人：厉立剑。
被执行人：钭淑珍。
被执行人：黄智申。
被执行人：章丽军。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司、厉立剑、钭淑珍、黄智申、章丽军追偿权纠纷一案中，尚未执行726000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执771号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2827号
申请执行人施聚浩
被执行人包从章，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3616号，依法向被执行人包从章发出执行通知书，责令被执行人包从章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包从章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包从章（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××00的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李春才
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1176号
罪犯张新霞，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省东阳市人民法院于2011年10月28日作出的（2011）东刑初字第792号刑事判决，以被告人张新霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张新霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新霞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终584号
上诉人（原审原告）：阳泉市医疗保险管理服务中心。
法定代表人：朱风雷，该中心主任。
委托诉讼代理人：周贵忠，该单位员工。
委托诉讼代理人：郝雯蕊，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西天陆达药业有限公司。
法定代表人：路从刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山西新星制药有限公司。
法定代表人：石亦辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭小青，该单位员工。
上诉人阳泉市医疗保险管理服务中心因与被上诉人山西天陆达药业有限公司、山西新星制药有限公司医疗保险合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阳泉市医疗保险管理服务中心上诉请求：1.依法撤销(2017)晋0302民初1371号民事裁定书；2.依法支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人山西天陆达药业有限公司欠缴社会保险费，因被上诉人山西新星制药有限公司为该欠款提供了连带保证，故上诉人准许山西天陆达药业有限公司暂缓至2016年底缴清。现还款期限已到，上诉人多次向二被上诉人催缴，二被上诉人拒不缴纳。上诉人认为暂缓缴款及担保行为是民事法律关系，故一审裁定错误，依法应当撤销，并支持上诉人的一审诉讼请求。
山西天陆达药业有限公司辨称，本案不属民事案件。为维护我公司职工利益，我公司已经缴出300多万。目前因天陆达的升级改造导致公司经济状况不乐观，只能先拖欠缴费，但我们有偿还能力，会主动缴纳。
山西新星制药有限公司辨称，双方不是对等关系，应属行政诉讼案件。因与山西天陆达药业有限公司进行药品技术转让，需在医疗保险公司办理相关手续，所以我公司才提供的担保。即使本案属于民事案件，我公司提供的担保期限也已经超过，故一审判决适用法律正确，应维持原裁定。
阳泉市医疗保险管理服务中心向一审法院起诉请求：判令被告山西天陆达药业有限公司依协议支付社会保险费299354.96元，被告山西新星制药有限公司承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
一审法院审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费，用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构应依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定征收，社会保险费征收机构此时行使的是行政主体的相关行政职权，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告阳泉市医疗保险管理服务中心的起诉。
本院审理查明，根据上诉人阳泉市医疗保险管理服务中心与被上诉人山西天陆达药业有限公司的协议，山西天陆达药业有限公司于2016年6月3日作出承诺：于2016年12月31日前缴清自2009年1月至2015年12月的各项医疗费用，共计299354.96元，由被上诉人山西新星制药有限公司提供担保。2016年6月22日山西天陆达药业有限公司与阳泉市医疗保险管理服务中心达成缓缴协议，并由山西新星制药有限公司对阳泉市医疗保险管理服务中心出具信用担保书。缓缴期限届满后，山西天陆达药业有限公司未履行支付义务，山西新星制药有限公司也未履行清偿义务，阳泉市医疗保险管理服务中心经催缴无果，形成本案诉讼。
本院认为，被上诉人山西天陆达药业有限公司未足额缴纳社会保险费并由被上诉人山西新星制药有限公司提供担保的事实清楚。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本案不属于该规定的情形，一审法院认定事实有误，裁定驳回阳泉市医疗保险管理服务中心的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1371号民事裁定；
二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡旭辉
审判员 谷守乾
审判员 郭素刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 任茹玉
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终584号上诉人（原审原告）：阳泉市医疗保险管理服务中心。法定代表人：朱风雷，该中心主任。委托诉讼代理人：周贵忠，该单位员工。委托诉讼代理人：郝雯蕊，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西天陆达药业有限公司。法定代表人：路从刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西新星制药有限公司。法定代表人：石亦辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭小青，该单位员工。上诉人阳泉市医疗保险管理服务中心因与被上诉人山西天陆达药业有限公司、山西新星制药有限公司医疗保险合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阳泉市医疗保险管理服务中心上诉请求：1.依法撤销(2017)晋0302民初1371号民事裁定书；2.依法支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人山西天陆达药业有限公司欠缴社会保险费，因被上诉人山西新星制药有限公司为该欠款提供了连带保证，故上诉人准许山西天陆达药业有限公司暂缓至2016年底缴清。现还款期限已到，上诉人多次向二被上诉人催缴，二被上诉人拒不缴纳。上诉人认为暂缓缴款及担保行为是民事法律关系，故一审裁定错误，依法应当撤销，并支持上诉人的一审诉讼请求。山西天陆达药业有限公司辨称，本案不属民事案件。为维护我公司职工利益，我公司已经缴出300多万。目前因天陆达的升级改造导致公司经济状况不乐观，只能先拖欠缴费，但我们有偿还能力，会主动缴纳。山西新星制药有限公司辨称，双方不是对等关系，应属行政诉讼案件。因与山西天陆达药业有限公司进行药品技术转让，需在医疗保险公司办理相关手续，所以我公司才提供的担保。即使本案属于民事案件，我公司提供的担保期限也已经超过，故一审判决适用法律正确，应维持原裁定。阳泉市医疗保险管理服务中心向一审法院起诉请求：判令被告山西天陆达药业有限公司依协议支付社会保险费299354.96元，被告山西新星制药有限公司承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。一审法院审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费，用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构应依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定征收，社会保险费征收机构此时行使的是行政主体的相关行政职权，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告阳泉市医疗保险管理服务中心的起诉。本院审理查明，根据上诉人阳泉市医疗保险管理服务中心与被上诉人山西天陆达药业有限公司的协议，山西天陆达药业有限公司于2016年6月3日作出承诺：于2016年12月31日前缴清自2009年1月至2015年12月的各项医疗费用，共计299354.96元，由被上诉人山西新星制药有限公司提供担保。2016年6月22日山西天陆达药业有限公司与阳泉市医疗保险管理服务中心达成缓缴协议，并由山西新星制药有限公司对阳泉市医疗保险管理服务中心出具信用担保书。缓缴期限届满后，山西天陆达药业有限公司未履行支付义务，山西新星制药有限公司也未履行清偿义务，阳泉市医疗保险管理服务中心经催缴无果，形成本案诉讼。本院认为，被上诉人山西天陆达药业有限公司未足额缴纳社会保险费并由被上诉人山西新星制药有限公司提供担保的事实清楚。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本案不属于该规定的情形，一审法院认定事实有误，裁定驳回阳泉市医疗保险管理服务中心的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1371号民事裁定；二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡旭辉审判员  谷守乾审判员  郭素刚二〇一八年四月二十三日书记员  任茹玉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1164号
原告张某甲，女。
委托代理人，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告均系再婚，双方于1993年5月11日登记结婚，婚后无子女亦无共同财产，但经常发生矛盾。1999年双方均同意离婚，但未办理离婚手续。双方从1999年年底分居至今已16年，双方互不联系，从未见面。原、被告已失去共同生活的基础和条件，无法继续共同生活，感情彻底破裂，和好无望。故依法起诉，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：我希望能和好，如果原告坚决要求离婚，我要求原告给我30000元补偿，我就同意离婚，否则不同意离婚。原告诉状中说的婚姻基本情况对哩，婚后未生育，无共同财产。协议过离婚，因就赔偿问题没有达成。1999年原告回来，我去接原告回家，原告回了娘家，我找过几回，曾在西安找到过原告一次，我叫原告回家，原告没有回来，开始分居生活至今。
经审理查明，原、被告于1993年年初经人介绍认识，同年5月11日在岐山县蔡家坡镇人民政府登记结婚，婚后原、被告未生育子女。原、被告均系再婚。原告婚后于1996年曾出国去苏丹打工三年，1999年原告打工回来后与被告因琐事发生矛盾，双方从此一直分居生活至今。
另查，原、被告无共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和并分居生活，现双方分居生活已达十多年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于被告主张分割共同存款及共同债务2000元的请求，因被告未提供共同存款及共同债务的相关证据，故对其请求因证据不足，本院不予支持。对于被告要求原告给予补偿的请求，因缺乏事实依据和相关法律支持，对其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 牛海英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王红娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1404号
原告：孙兆广，男，1965年4月18日生，汉族。
委托代理人：刘军，男，1989年3月17日生，汉族。
被告：杨磊，男，1978年5月20日生，汉族。
原告孙兆广诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆广的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兆广诉称，被告于2012年3月22日向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告仅仅返还了9000元，在2015年3月2日原告再次催要时，被告承诺于2015年3月底归还3000元，余款于2015年6月底还清，以上款项全部利息结算，并给原告出具保证书一份。但此后原告并未还款，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款11000元，赔偿利息损失1200元，诉讼费由被告负担。
被告杨磊未到庭未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告向原告借款20000元，并为此给原告出具借条一张，后被告归还原告9000元，余款11000元未还，并于2015年3月2日给与原告出具保证书一份，承诺2015年3月底归还3000元，余款于2015年6月底全部还清，但被告至今未归还剩余11000元借款。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息1200元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，被告杨磊于2012年3月22日向原告孙兆广借款20000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。对于原告自认被告已经归还了借款9000元的事实，系在被告没有到庭的情况下减轻被告责任的陈述，本院对该事实亦予以确认，对于剩余的11000元，被告应予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊欠原告孙兆广借款11000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.5元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 祝 宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初611号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1976年3月12日，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，无业，现住本市七里河区。因涉嫌盗窃罪于2016年4月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1999年11月因犯寻衅滋事罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑4年；2008年2月22日因犯参加黑社会性质组织罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑1年，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑2年6个月，决定执行有期徒刑3年，于2009年5月12日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第548号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日21时许，被告人赵某某窜至本市七里河区“万辉国际广场”用镊子扒窃被害人王某某背包内钱包1个（内装现金300元及身份证、医保卡、乘车证）。作案后赃款吸毒挥霍，其他物品丢弃。
2015年9月9日11时许，被告人赵某某窜至在兰州市七里河区“西太华”商场西门口，用镊子扒窃被害人陈某某的钱包1个（内装现金500元及身份证、银行卡等）。作案后赃款吸毒挥霍其他物品丢弃。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人王某某、陈某某报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、前科材料；5、被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其被强制隔离戒毒后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年4月14日起至2016年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 靖
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00422号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某甲，男，1969年11月6日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日晚19时许，被告人周某甲在武汉市新洲区阳逻街中心小学附近其亲家程某家吃晚饭，期间饮用了约一两半白酒。饭后，被告人周某甲无证驾驶鄂A×××××号白色起亚小轿车离开。同日晚21时30分许，被告人周某甲驾驶车辆沿阳逻街长丰路由南向北行驶至阳逻街中心小学门前路段时，被民警查获。后民警将其带至交警部门进行呼气式酒精检测，又将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心抽取静脉血液进行检测。经法医检测，被告人周某甲血液中乙醇含量为84.56mg／100ml。
2014年10月18日，被告人周某甲因无证驾驶机动车经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十五日，同年10月24日因本案转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、周某乙的证言，现场照片，现场视频资料，辨认笔录，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶资格查询情况说明、行驶证、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某甲具有无证驾驶机动车辆情形，依法从重处罚。被告人周某甲在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止。罚金款二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 童利群
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初309号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人龚壮，男，1996年9月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前居住地吉林省公主岭市。因本案于2017年7月15日被刑事拘留；同年7月27日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
辩护人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人龚壮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后，于2017年10月27日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人龚壮及其辩护人梁瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年7月7日16时许，被告人龚壮乘坐被害人刘某某所开出租车时趁被害人刘春生不备将其放在车内的黑色男士手包盗走并在西安大路与翔运街交汇处下车，包内有现金人民币4200元左右及各种身份证件、银行卡等。
上述事实，被告人龚壮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、扣押及发还清单、电话查询记录、办案说明、常住人口数据查询、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人丁某某证言、被害人刘某某陈述、被告人龚壮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚壮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人龚壮能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人龚壮辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人龚壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年十一月一日
书记员 李洪涵
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初153号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司。
法定代表人：陈苏丹，该公司股东。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 谷小林
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫11执复9号
复议申请人（被执行人）李兴民，男，汉族，1965年12月1日生，住河南省获嘉县城区。
委托代理人李连波，男，汉族，1977年6月27日生，住河南省获嘉县城区。
复议申请人李兴民因不服执行法院（河南省临颍县人民法院）作出的（2018）豫1122司惩21号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人李兴民提出，其自收到执行通知后，积极配合，随叫随到并在规定期限内申报财产，但执行法院拒不收取，故其不存在《民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定的情形；即使其存在上述违法行为，但纠纷货款仅34.7万元，《民事诉讼法》第一百一十五条的规定，针对单位的违法行为应对单位给予罚款，而不是法定代表人个人，对个人依法可罚款10万元以下，执行法院罚款8万元，处罚明显过重。综上，请求撤销执行法院（2018）豫1122司惩21号罚款决定。
经审查查明，临颍金诺混凝土有限公司与河南新获建设有限公司等买卖合同纠纷一案经执行法院主持调解后达成（2016）豫1122民初2020号民事调解书：一、河南新获建设有限公司欠临颍金诺混凝土有限公司货款347000元。河南新获建设有限公司自愿于2017年2月10日之前支付临颍金诺混凝土有限公司货款347000元。河南博达生物质热电股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、如河南新获建设有限公司未按上述协议约定的期限支付货款，应从2014年11月11日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的1.5倍计算至货款全部付清之日的利息；三、案件受理费7316元，减半收取3658元由河南新获建设有限公司负担。案件进入强制执行程序后，执行过程中，执行法院于2017年6月12日向河南新获建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述调解书确定的义务并在收到报告财产令后三日内，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2018年2月1日，执行法院以河南新获建设有限公司拒不报告报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务为由，作出（2017）豫1122司惩21号罚款决定，决定对其法定代表人李兴民罚款80000元。李兴民对此不服，向本院申请复议。另查明，本院审查过程中，李兴民向本院提交了落款为2017年6月9日的财产申报表，其主张2017年6月19日向执行法院提交时，执行法院拒收。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第五条规定被执行人应当在报告财产令载明的期限内向人民法院书面报告财产情况，第九条规定对于被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据上述规定，河南新获建设有限公司在执行法院报告财产令载明的期限内未履行财产报告义务，执行法院对作为该公司法定代表人的李兴民予以处罚，于法有据，并无不当。李兴民所提出的复议理由与本院查明的事实不一致，执行法院对其予以罚款80000元，未超过法定限度，与其妨碍行为相适应，对其复议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回复议申请人李兴民的复议申请，维持河南省临颍县人民法院作出的（2018）豫1122司惩21号罚款决定。
决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1683号
原告：姜某某，X年X月X日出生，东营市东营区辛店街道办事处姜家社区居民委员会居民。
委托诉讼代理人黄德升，山东汇研律师事务所律师。
委托诉讼代理人张向华，山东汇研律师事务所律师。
被告：东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会，住所地东营区北一路西首路南。
法定代表人：姜辉，主任。
被告：东营市姜家资产运营有限公司，住所地东营区北一路X号。
法定代表人姜希德，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人项萍，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某与被告东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会合同纠纷一案中，�告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费10190元，减半收取5095元，由原告负担。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 隋红岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 万同同
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1612号
原告：什邡市虹川运业有限公司，住所地什邡市元石镇南桥村768号，统一社会信用代码证号91510682588399963W。
法定代表人：郭秋阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地什邡市回澜开发区,统一社会信用代码证号915106827650806048。
法定代表人：艾继长，该公司负责人。
原告什邡市虹川运业有限公司与被告四川崇泰石油机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院于2017年7月3日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨毅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运费244,259.14元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2012年起，原告与被告签订多份货物运输合同，由原告为被告承运货物。但被告拖欠原告运费，至2016年11月底，原、被告双方进行结算，被告拖欠原告运费244,259.14元。后经原告多次催收，被告均未支付费用，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体信息、货物运输合同、对账单、发票，用以证明原、被告之间建立运输合同关系，双方结算确认被告欠原告运输费244,259.14元的事实。被告在本院限定举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据本院审查认证认为，以上证据客观真实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理确认的案件事实如下：从2012年至2014年期间，原告与被告签订多份货物运输合同，合同约定原告将被告交付的不同货物运送至被告指定地点，并约定结算方式为原告凭正式合法的《公路、内河货物运输业统一发票》和送货单与被告办理运费结算。在此期间，原告按照约定进行了货物运输。2016年，原、被告双方进行对账结算，确认被告欠付原告运费244,259.14元。之后，被告未履行付款义务，原告向被告主张未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的多份《货物运输合同》表明原、被告之间建立运输合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定履行了自己的运输义务，被告应当按照约定履行付款义务。根据合同约定，原告凭正式合法的《公路、内河货物运输业统一发票》和送货单与被告办理结算,现原告已与被告进行结算，被告确认欠原告运费244,259.14元，因此，原告诉请被告支付剩余运费的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定以及合同约定的付款条件，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川崇泰石油机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告什邡市虹川运业有限公司运费244,259.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4,964元，保全费1,770元，公告费600元，合计7,334元，由被告四川崇泰石油机械有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 石 娜
人民陪审员 华汝明
人民陪审员 谭榜昌
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨茂林
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初195号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李红龙，男，汉族，本科文化，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县，四平市辽河农垦管理区。曾因吸毒，于2016年1月19日被四平市公安局辽河农垦管理区分局罚款500元；又因吸毒，同年7月29日被四平市公安局辽河农垦管理区分局处行政拘留10日，并责令社区戒毒3年；又因吸毒，同年9月9日被四平市公安局铁西区分局处行政拘留15日，同月19日被强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。经本院决定，于同年10月31日，继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]152号起诉书，指控被告人李红龙犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人李红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李红龙于2016年4月，在四平市铁西区租房处容留他人吸毒三次，获利人民币七百元整。第一次在2016年4月中旬的一天下午2、3点钟左右，李红龙在租房处容留王某1吸食冰毒一次，并获利二百元现金；第二次在第一次事后的两三天左右的一天下午2、3点钟，李红龙在租房处容留王某1吸食冰毒一次，并获利三百元现金；第三次是在第二次事后的两三天的一天下午3点左右，李红龙在租房处容留王某1吸食冰毒一次，并获利二百元现金。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍信息、前科劣迹证明、抓获经过、情况说明、房屋租赁合同、孙1笔录、讯问光盘等；2.证人王某1的证言；3.被告人李红龙的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李红龙明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
在法庭审理时被告人李红龙对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李红龙于2016年4月，在四平市铁西区租房处容留他人吸毒三次，获利人民币七百元整。第一次在2016年4月中旬的一天下午2、3点钟左右，被告人李红龙容留王某1吸食冰毒一次，并获利二百元现金；第二次是第一次两三天后的下午2、3点钟，被告人李红龙容留王某1吸食冰毒一次，并获利三百元现金；第三次是在第二次两三天后的下午3点左右，被告人李红龙容留王某1吸食冰毒一次，并获利二百元现金。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实案件来源为公安机关接到群众举报，被告人李红龙涉嫌容留他人吸毒。
2.户籍信息，证实被告人李红龙系成年人，为完全刑事责任能力人。
3.前科劣迹证明，证实被告人李红龙曾因吸毒，于2016年1月19日被四平市公安局辽河农垦管理区分局罚款500元；又因吸毒，同年7月29日被四平市公安局辽河农垦管理区分局处行政拘留10日，并责令社区戒毒3年；又因吸毒，同年9月9日被四平市公安局铁西区分局处行政拘留15日，同月19日被强制隔离戒毒2年。
4.抓获经过，情况说明，综合证实被告人李红龙因吸毒被强制隔离戒毒，在公安机关提审时主动供述自己容留他人吸毒的犯罪行为，系自首。
5.房屋租赁合同书、孙1笔录，综合证实孙1与被告人李红龙是夫妻关系，四平市铁西区阳光新城小区C24号楼3单元202室是孙1从户主处租赁并签订合同书的。
6.讯问光盘，证实公安机关讯问被告人李红龙时的情况。
7.证人王某1的证言，证实王某1在四平市铁西区被告人李红龙租房处共吸毒三次，共给被告人李红龙人民币700元。
8.被告人李红龙的供述与辩解，供认其在四平市铁西区租房处容留王某1吸毒三次，共获利700元。
本院认为，被告人李红龙为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李红龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李红龙主动向公安机关如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李红龙当庭认罪态度良好，依法可酌情从轻处罚。被告人李红龙确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意监管，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《最高人民法院关于审理容留他人吸毒刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
一.被告人李红龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2千元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二.被告人李红龙非法所得700元予以收缴上缴国库。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 祝永丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡海军
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初729号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李平，男，1982年2月12日出生于贵州省晴隆县，汉族,高中文化,打工,家住贵州省晴隆县。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日21时许，被告人李平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从本县楚门镇红照路由西往东方向行驶，途径三联村信用社前路段时，碰撞鲍某驾驶的浙J×××××号小型轿车，造成被告人李平受伤和两车损坏的交通事故，被告人李平当场昏迷，鲍某随即报警。接警民警勘验现场后，赶至玉环县第二人民医院对被告人李平抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人李平当晚所抽取的血液中酒精含量为307mg/100ml；经认定，被告人李平对此次事故负主要责任。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人鲍某、何某、李某的证言、车某、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、图、行政强制措施凭证、六查一联系、车辆放行通知书、接警单、说明、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量为307mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李平当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李平醉酒驾驶，造成一般交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初120号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日凌晨1时40分许，被告人刘某某醉酒驾驶甘H970**号“奇瑞”牌小型轿车延景泰县“营兰线”由北向南行驶至30KM+250M处时，与前方同向在道路西侧步行的潘某生碰撞，造成某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为99.7mg/100ml。经白银市交警大队景泰支队认定，被告人刘某某负事故的全部责任，潘某责任。
案发后，被告人刘某某赔偿潘某医药费、误工费等损失11300元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被告人的身份证明，道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单，车辆照片，事故照片，协议书等，证人安秀中的证言，被害人潘某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人刘某某违无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某能自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处四个月以下拘役,并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人刘某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一六年七月六日
书记员 王安祥
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3543号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码913301053670665U。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：方阳阳，女，汉族，1986年3月10日生，住浙江省杭州市拱墅区。系原告职工。
委托诉讼代理人：王凯鑫，男，汉族，1995年3月15日生，住浙江省杭州市拱墅区。系原告职工。
被告：孙光绪，男，汉族，1977年3月10日生，住山东省胶州市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙光绪追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王凯鑫到庭参加诉讼，被告孙光绪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付款49736.9元；2.判令被告向原告支付利息7235.77元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日计算至2018年1月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上合计56972.67元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告、山东光速汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。2016年6月8日，被告与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向该行申请信用卡透支资金53562元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按照约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因被告的违约行为，宣布被告透支的资金债务于2017年6月20日提前到期，并要求原告代为清偿被告透支资金债务。截止2017年6月21日，原告代被告清偿了49736.9元的透支债务。原告清偿后，有权向两被告追偿，但被告一直未付，请求法院判如所请。
被告孙光绪未口头答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、通知函、代偿证明等证据，被告未质证。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日，山东光速汽车服务有限公司与孙光绪、浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，孙光绪欲购买车辆，但未能一次性支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为孙光绪的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定，如孙光绪未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，孙光绪应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。
2016年6月8日，孙光绪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支53562元。银行放款后，因被告孙光绪违约，宣布被告透支的资金债务于2017年6月20日提前到期，并要求原告代为清偿孙光绪透支资金债务。截止2017年6月21日，原告代孙光绪清偿透支债务49736.9元。
本院认为，原告为被告透支信用卡购买车辆提供担保，在被告未履行还款义务时，代其偿还透支资金49736.9元。原告代偿后，被告应按约定向原告偿还。因原、被告在合同中约定，如被告未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费，而实际原告按月利率1.8%（日利率万分之六）向法院主张，符合法律规定，本院予以支持。故至2018年1月29日，该笔代偿款，共产生利息7235.77元，自2018年1月30日，利息以实际尚欠代偿款为基数，按月利率1.8%向原告支付，直至还清为止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光绪于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款49736.9元；
二、被告孙光绪于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息7235.77元（利息计算至2018年1月29日，自2018年1月30日起的利息以实际尚欠代偿款为基数，按照月利率1.8%支付至代偿款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告孙光绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 震
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执44-2号
申请执行人刘国增，男，1972年8月7日出生，汉族。
被执行人河南盛锐钒业集团有限公司。
法定代表人闫国正，总经理。
关于刘国增申请执行河南盛锐钒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民一初字第341号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南盛锐钒业集团有限公司未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人河南盛锐钒业集团有限公司于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民一初字第341号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦向梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1584号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月16日出生于江苏省兴化市，汉族，初中，公司职工，住江苏省兴化市沙沟镇。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日经常熟市公安局决定取保候审，2016年10月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1541号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年5月17日11时10分许，驾驶牌号为苏E×××××小型面包车在常熟市尚湖镇颜巷东巷里村道由北向南倒车至东巷里5号宅基地路口车尾向西转弯过程中，与由东向西在道路北侧边上步行的被害人徐某乙发生相撞，致被害人徐某乙受伤。被害人徐某丙经救治无效于2016年7月20日在自己家中死亡。经法医鉴定，被害人徐某乙的死亡原因为外伤后继发多脏器功能衰竭。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。被告人张某已赔偿被害人近亲属损失人民币113000元，并取得被害人近亲属谅解。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某违反有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月17日11时10分许，被告人张某驾驶牌号为苏E×××××小型面包车在常熟市尚湖镇颜巷东巷里村道由北向南倒车至东巷里5号宅基地路口车尾向西转弯过程中，与由东向西在道路北侧边上步行的被害人徐某乙发生相撞，致被害人徐某乙受伤。被害人徐某丙经救治无效于2016年7月20日在自己家中死亡。经法医学鉴定，被害人徐某乙的死亡原因为外伤后继发多脏器功能衰竭。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。
被告人张某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币113000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人徐某乙的陈述笔录，证人闫某、徐某甲、吴某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告、住院病历、出院记录，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，接处警工作登记表，协议书、谅解书，抓获经过，身份证复印件等。被告人张某当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某对被害人的近亲属进行了经济赔偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十月二十八日
书记员 周婉吉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3237号
原告：梁斯劲，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：陈晓曼，女，1978年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：陈旭同，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告梁斯劲与被告陈晓曼、陈旭同民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁斯劲到庭参加诉讼，被告陈晓曼、陈旭同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斯劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓曼、陈旭同立即偿还欠原告借款本金7万元人民币及利息（按本金月2%利率从起诉之日起计至两被告还清本金为止）；2.判令上述两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈晓曼于2015年3月30日向原告梁斯劲借款一笔，借款金额为7万元人民币，借款期限为6个月。借款到期后被告并没有按约定归还借款本金，经原告多次向被告陈晓曼催收至今仍未偿还本金7万元计利息。被告陈旭同与陈晓曼是合法夫妻，并且上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告陈旭同对上述债务承担共同清偿责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告陈晓曼、陈旭同不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告陈晓曼由于资金周转困难向原告梁斯劲借款七万元，被告陈晓曼于2015年3月28日向原告梁斯劲出具《借据》一张，内容为：陈晓曼今向梁斯劲（身份证号码）借款人民币柒万元整（大写），小写：￥70000.00元整，借款用途生意资金周转，借款期限2015年3月30日起至2015年9月29日，陆个月。利率月3%，每月支付利息。保证人的保证责任为连带保证，保证期间为两年。借款人未能按时还本付息，出借人有权向茂名市茂南区人民法院提起诉讼。借款人陈晓曼，保证人朱小明。
另查明，被告陈晓曼与被告陈旭同于2005年4日29日登记结婚。
本院认为，被告陈晓曼向原告梁斯劲借款70000元，有《借据》在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告梁斯劲请求被告陈晓曼归还借款70000元，理由成立，本院予以支持。
双方约定借款期限为2015年3月30日至2015年9月29日。被告逾期未还，原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借期内的月利率3%，超过年利率24%，原告请求被告自起诉之日（即2017年9月21日）起按照月利率2%计算，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依上述规定，本案的借款发生于被告陈晓曼与被告陈旭同婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告梁斯劲请求本案债务由被告陈晓曼与被告陈旭同共同偿还的主张，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈晓曼、陈旭同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈晓曼、陈旭同于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金70000元及支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月21日起计至还清借款之日止）给原告梁斯劲。
案件受理费775元，由被告陈晓曼、陈旭同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪祺
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执170号
申请执行人王高娃，女，1970年10月11日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈永立，男，1976年10月26日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
王高娃申请执行陈永立建设工程施工合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）乌民初字第2579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王高娃于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈永立存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈永立暂无履行能力。现申请执行人王高娃未受偿金额为151830.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执170号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月十二日
书记员 赵青山
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3914号
申请执行人：江丽萍，女，1962年9月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈存富，男，1956年4月1日出生，汉族，住温岭市，现羁押于温岭市看守所。
江丽萍与陈存富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2013年11月1日作出（2013）台温箬商初字第182号民事判决，已经发生法律效力。权利人江丽萍于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈存富应偿还申请执行人江丽萍人民币100000元及利息，并支付案件受理费1260元、交纳申请执行费1419元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，本院已对被执行人陈存富司法拘留十五日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3914号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初4956号
原告：葛增良，男，汉族，1991年2月10日生，住所地胶州市。
被告：杨帆，女，汉族，1997年7月6日生，住所地胶州市。
被告：于文文，女，汉族，1994年10月31日生，住所地胶州市。
原告葛增良与被告杨帆、于文文民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛增良到庭参加诉讼，被告杨帆、于文文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛增良向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨帆于2017年12月1日向原告借款2万元，并约定1个月后还款，被告于文文为担保人，经原告多次催要，被告拒不还款，特诉至法院。
被告杨帆、于文文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年12月1日，被告杨帆通过朋友于文文介绍，向原告葛增良借款2万元，用于交房租，于文文为担保人，二人向原告出具借条一份，载明“今借到葛增良现金人民币贰万元整。￥20000元，现已收到上述全部借款，借款人：杨帆xxxxxx，担保人：于文文xxxxxx”。
2018年5月7日，原告与二被告就本借款的还款事项在本院多元化解中心进行了调解，二被告在调解中对借款事实予以认可。
上述事实，有原告提交的借条一份、原告与二被告在胶州市人民法院纠纷多元化解中心的调解笔录复印件在案为凭。并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法债务应当清偿。被告杨帆作为借款人，被告于文文作为担保人，向原告葛增良借款2万元的事实清楚，原告要求二被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。
被告杨帆、于文文经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告葛增良借款2万元；
二、被告于文文对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人杨帆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一八年六月十一日
书记员 董媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03377-1号
原告：李凯，男，汉族，住蒙城县。
被告：邓文君，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李凯诉被告邓文君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日作出2015蒙诉保字第00023号民事裁定书，查封被告邓文君的位于蒙城县白杨林场的一套房产（产权证号：2012061100**）。被告邓文君于2015年10月10日以该房产价值大于原告主张的债权，要求变更查封财产。
本院认为：被告邓文君的申请符合法律规定，对于其提供的变更保全的财产予以查封，原查封财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对邓文君所有的位于蒙城县白杨林场的门面房一套的查封（产权证号：2012061100**）。
二、查封邓文君所有的位于蒙城县白杨林场的门面房一套（产权证号：2012081300**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2714号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：曹禕，总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，女，1989年2月6日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王文廷，男，1993年5月30日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司职工，住济南市。
被告：孙旭，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市某。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告孙旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 李巧英
二〇一八年七月九日
书记员 白 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6158号
原告：孙世伟，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇长青村。
委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：李淑芹，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇长青村。
被告：刘金荣，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇长青村。
被告：张淑荣，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇长青村。
被告：黄雅兰，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇长青村。
原告孙世伟与被告李淑芹、刘金荣、张淑荣、黄雅兰名誉权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世伟及其委托诉讼代理人宋延龙，被告李淑芹、刘金荣、张淑荣、黄雅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世伟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告公开在社会上赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；2.判令四被告连带赔偿原告精神损害损失2万元，律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：2017年10月13日17时30分许，原告在他人手机微信中，发现四被告于2017年9月29日在延吉市政府门前道路上打白布条幅，写有“打击屯霸地霸孙世伟”，故意捏造事实，在公共场所公开诽谤原告，使原告人格、名誉、精神遭受极大损害，构成侵权。
李淑芹辩称：我们找原告解决事情，原告说“爱上哪儿告，上哪儿告”，原告曾经扯横幅，告了别人告赢了，我们学会了，以为扯横幅就能赢，就扯横幅去延吉市政府。
刘金荣辩称：我们找原告解决事情，原告说“爱上哪儿告，上哪儿告”，原告用不文明的语言骂了我们，生气后就去延吉市政府扯横幅。
张淑荣辩称：扯横幅是因村里公示栏占地分钱没有我们的名字，所占沟渠是我们出力修的，我们找原告引起纠纷。
黄雅兰辩称：原告作为队长未经村民小组会议，私自将沟渠和道路地分给自己亲属，我们找原告理论，原告用不文明的语言骂了我们，我们生气就扯横幅。
本院经审理认定事实如下：孙世伟系延吉市朝阳川镇长青村二组组长，李淑芹、刘金荣、张淑荣、黄雅兰系该组村民，因占地补偿款分配一事，双方发生纠纷。2017年9月29日，李淑芹、刘金荣、张淑荣、黄雅兰在延吉市人民政府门前道路上扯出写有“打击屯霸地霸孙世伟”的条幅。孙世伟在他人微信中得知此事后，以四被告侵害其名誉权为由诉讼到本院。
本院认为，公民享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。本案中，李淑芹、刘金荣、张淑荣、黄雅兰向孙世伟要求解决占地补偿款纠纷时，如孙世伟没有妥善处理或答复，应通过正当渠道到有关部门申请解决，而李淑芹、刘金荣、张淑荣、黄雅兰为解决纠纷，在公共场所扯出写有“打击屯霸地霸孙世伟”的条幅，已构成对孙世伟名誉权的侵害，故李淑芹、刘金荣、张淑荣、黄雅兰应当承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等法律责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，孙世伟未能举证证明李淑芹、刘金荣、张淑荣、黄雅兰的侵权行为给其造成严重后果，故孙世伟要求李淑芹、刘金荣、张淑荣、黄雅兰连带赔偿精神损失费2万元的诉讼请求，本院不予支持。因律师代理费不属于因侵权造成的直接损失，故孙世伟要求李淑芹、刘金荣、张淑荣、黄雅兰赔偿律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李淑芹、刘金荣、张淑荣、黄雅兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙世伟书面赔礼道歉（内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在四被告所在地村委会公告栏张贴公告，公布判决书主要内容）；
二、驳回原告孙世伟的其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告孙世伟负担87.50元，由四被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一八年三月二十日
书记员 卞艳