湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥磷民一初字第00067号
原告（反诉被告）刘某某，
委托代理人尤某某，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈某某，
被告（反诉原告）钟祥市亨达机动车驾驶员培训学校。
法定代表人罗某某，总经理。
委托代理人陈某某，基本情况同上。特别授权代理。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
负责人：刘某某，总经理。
委托代理人王某某，特别授权代理。
原告刘某某诉被告陈某某、钟祥市亨达机动车驾驶员培训学校（下称亨达驾校）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（下称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任暨保险合同纠份一案，本院于2014年5月22日受理后，被告亨达驾校在举证期限内对原告刘某某、被告财保钟祥支公司提起反诉。本案依法由审判员张继佳独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了合并审理。原告刘某某的委托代理人尤某某，被告陈某某并代理被告亨达驾校，被告财保钟祥支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年12月8日19时30分许，刘某某驾驶鄂H3L0**两轮摩托车沿331省道由钟祥市双河镇乐乡关往双河镇居委会方向行驶，行至湖北春祥化工有限公司路口左转弯自南向北横过道路时，与对向陈某某驾驶亨达驾校所有的鄂H30**（学）轿车相撞，造成刘某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘某某承担此事故的主要责任，陈某某承担次要责任。刘某某受伤后被送至荆门一医住院治疗22天，支出医疗费18440.82元，其伤情经法医鉴定为10级伤残，赔偿指数为10%，后期治疗费26000元。该次交通事故共造成刘某某的经济损失84759.44元。其中：医疗费18440.82元、误工费10059.60元、护理费1428.02元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金25270元、后期治疗费26000元、法医鉴定费1560元、残疾辅助器具费120元、交通费460元、摩托车损失981元。请求人民法院判令被告财保钟祥支公司在承保的交强险限额承担赔偿责任；超出交强险的部分由被告陈某某、亨达驾校承担30%的赔偿责任，并由财保钟祥支公司在承保的三责险限额内予以赔偿。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、刘某某的身份证及户口簿复印件各1份，证明原告的基本身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明因发生交通事故的基本事实及交警部门对事故责任的划分。
3、荆门一医出具的诊断证明、出院记录及病历资料共21张，证明刘某某受伤后住院治疗22天的事实。
4、荆门一医出具的医疗费单据1张，证明原告刘某某在治疗期间共支付医疗费18440.82元的事实。
5、法医鉴定书1份，证明原告刘某某的伤情经法医鉴定为10级伤残，赔偿指数10%，后期治疗费26000元。
6、鉴定费票据1张，证明原告刘某某因伤残鉴定支付鉴定费1560元。
7、个体工商营业执照1份，证明原告刘某某从事的职业为化肥及农副产品的购销，其误工费应当按照批发与零售行业平均工资计算。
8、残疾辅助器具发票1张，证明原告因康复需要购拐杖1对，花费120元。
9、刘某某的母亲张于兰的身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，宜城市刘猴镇邓冲村民委员会（下称邓冲村）出具的证明1份，钟祥市双河镇三同村民委员会出具的证明1份。证明刘某某的母亲张于兰于1958年1月25日出生，共生育2个子女，现无劳动能力及经济收入，其生活主要依靠2个子女给付；刘某某、徐兴华系夫妻关系，于1999年1月8日生育一子，取名徐浩。张于兰、徐洁系刘某某的实际被扶养人，是被扶养人生活费的计算依据。
10、交通费发票10张。证明原告刘某某因处理交通事故相关事宜及住院治疗共支出交通费用460元的事实。
11、刘某某的驾驶证、车辆行车证、交强险保险单复印件各1份，摩托车损失定损单及修理费发票各1张。证明刘某某具备驾驶资格，其车辆向财保钟支公司投保了交强险，在本次交通事故中造成刘某某的摩托车损失981元的事实。
12、陈某某的驾驶证、事故车辆行驶证及交强险保险单、三责险保险单各1份。证明陈某某具有合法驾驶资格，事故车辆系合法车辆并向财保钟祥支公司投保了交强险及三责险的事实。
被告陈某某、亨达驾校辩称，原告的经济损失应当由财保钟祥支公司在承保的交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。
被告财保钟祥支公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，其中原告要求的误工费应按64元每天计算，原告要求的被扶养人生活费中，因为其母亲未年满60周岁，不应当计算被扶养人生活费。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
反诉原告亨达驾校诉称，该次交通事故致亨达驾校的车辆损失共计5522.51元。请求人民法院判决：财保钟祥支公司在交强险限额内赔偿2000元；超过交强险的部分由刘某某承担70%的赔偿责任，即2465.78元；由财保钟祥支公司在承保的车损险限额内赔偿1056.73元。
反诉原告亨达驾校为支持其反诉主张，向本院提交了：车辆损失定损单、结算单及车辆维修费发票，证明被告亨达驾校因本次交通事故造成财产损失5522.51元的事实。
反诉被告刘某某辩称，反诉原告亨达驾校的经济损失应当由财保钟祥公司在承保的交强险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，反诉被告刘某某同意按责任比例承担。
反诉被告财保钟祥公司辩称，对反诉原告亨达驾校的反诉请求，本公司同意在交强险限额内赔偿2000元。因刘某某系持有实习驾驶证驾驶车辆发生的交通事故，且其驾驶的车辆已过年检期限，本公司在承担2000元的赔偿责任后保留对刘某某的追偿权。对亨达驾校超过交强险的30%损失部分，本公司同意在车损险限额内予以赔偿。
被告财保钟祥支公司在举证期限内未提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告陈某某、亨达驾校对原告刘某某提交的全部证据无异议。被告财保钟祥支公司对原告刘某某提交的证据1、2、3、4、6、11、12无异议，对原告刘某某提交的其他证据提出异议；反诉被告刘某某、财保钟祥支公司对反诉原告亨达驾校提交的证据无异议。本院对上述双方当事人无异议的证据及事实予以采信。
本院对当事人有争议的证据及事实分析、认定如下：
被告财保钟祥支公司对原告刘某某提交的证据5（法医鉴定书）提出异议，认为该鉴定程序不合法，其10级伤残及后期治疗费的鉴定结论不真实。并当庭申请给予七个工作日的重新鉴定的申请期限，表示自本次开庭之日起七日内如未提交书面重新鉴定申请的，视为其自动放弃重新鉴定申请。本院认为，被告财保钟祥支公司未在七日内提交书面重新鉴定申请，原告刘某某提交的该证据具有合法性，本院予以认定。
被告财保钟祥支公司对原告刘某某提交的证据7（营业执照）的真实性无异议，但认为，该营业执照年检至2013年3月，之后未年检，所以原告以此为依据计算误工费的依据不足，其误工费应当按照实际居住地的收入标准计算。本院认为，原告刘某某提交的营业执照上加盖有提示章，内容为：请于每年的三月底前办理验照手续，否则收缴营业执照。该营业执照已进行2011、2012、2013年度验照，2014年度的验照情况未予记载。根据营业执照的上述记载内容，可以认定，在本次交通事故发生时，该营业执照尚处于验照的有效期限内。因此，原告刘某某要求按照批发和零售业计算误工费的理由并无不当，本院予以认定。
被告财保钟祥支公司对原告刘某某提交的证据8（购拐杖发票）的真实性无异议，但认为应当有医嘱意见才能购买残疾辅助器具，否则对该费用不予负担。本院认为，原告刘某某因康复所需购买拐杖所开支的费用，具有必要性和客观性，本院予以认定。
被告财保钟祥支公司对原告刘某某提交的证据9中邓冲村出具的证明有异议，对该组证据中的其他证据没有异议。认为邓冲村出具的证据不具有真实性，张于兰未年满60周岁，如无劳动能力应提供医学报告及鉴定结论，该证明中未说明张于兰无生活来源的具体理由，所以原告刘某某要求计算被扶养人张于兰的生活费的理由不足。本院认为，原告刘某某的母亲张于兰现已年满56同岁，其居住地的基层组织出具的关于本村村民生活状态的证明材料，具有客观性，本院予以认定。被告财保钟祥支公司对该证据的质证意见缺乏法律及事实依据，本院不予采信。
被告财保钟祥支公司对原告刘某某提交的证据10（交通费）提出异议，认为原告应当提供与本案治疗有关的人员、时间、治疗医院相吻合的交通费票据。本院认为，原告提交的交通费票据确实存在一定的缺陷（票据连号），但考虑到原告在住院期间开支交通费的客观事实，并综合原告受伤后的住院时间、地点等因素，对原告的交通费酌情认定为300元。对过高部分不予认定。
经审理查明，2013年12月8日19时30分许，刘某某驾驶鄂H3L0**两轮摩托车沿331省道由钟祥市双河镇乐乡关往双河镇居委会方向行驶，行至湖北春祥化工有限公司路口路段左转弯自南向北横过道路时，与对向陈某某驾驶亨达驾校所有的鄂H30**（学）轿车相撞，造成刘某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘某某承担此事故的主要责任，陈某某承担次要责任。
刘某某受伤后被送至荆门一医住院治疗22天，支出医疗费18440.82元，2014年4月9日，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定刘某某的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费26000元。
另查明，原告刘某某的母亲张于兰于1958年1月25日出生，共生育2个子女，现无劳动能力及经济收入，其生活主要依靠2个子女给付；刘某某、徐兴华系夫妻关系，于1999年1月8日生育一子，取名徐浩。
刘某某自2011年起在在本村从事化肥及政策许可的农副产品的购销，于2011年11月16日办理个体工商户营业执照。
刘某某的摩托车损失经财保钟祥支公司现场定损，确认为981.20元。
亨达驾校的鄂H30**（学）轿车损失经财保钟祥支公司现场定损，确认为5522.51元。
刘某某的鄂H3L0**摩托车向财保钟祥支公司投保了交强险，保险期限为2012年12月19日至2013年12月18日。
亨达驾校的鄂H30**（学）轿车，向财保钟祥支公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期限为2013年8月26日至2014年8月25日。第三者责任险的赔偿限额20万元，并附加不计免赔特约险。
本院认为，原告刘某某因交通事故受伤，财产受损，被告亨达驾校因交通事故造成财产损失，相关责任方应承担相应的赔偿责任。
被告陈某某系亨达驾校聘用教练员，其驾驶车辆系履行职务行为，由此产生的民事责任应由亨达驾校承担。
根据上述对事实和证据的分析与认定，并参照相关标准，本院对原告刘某某的经济损失认定如下：医疗费18440元，误工费10056元（120天×83.80元），护理费1428元（22天×64.90元），住院伙食补助费440元（223天×20元），残疾赔偿金25270元（20年×8867元×10%＋4年×6280元×10%÷2人＋20年×6280元×10%÷2人），后期治疗费26000元，法医鉴定费1560元，残疾辅助器具费120元，交通费300元，摩托车损失981元。
本院对亨达驾校的财产损失认定为5522元。
财保钟祥支公司辩解认为，原告方的鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。根据交强险条款规定，鉴定费用确实不在交强险的赔偿范围之内，但中国人民财产保险股份有限公司《第三者责任保险条款》未将鉴定费用列为责任免除之内。故财保钟祥支公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。。
综上所述，原告刘某某的经济损失84595元，应由财保钟祥支公司在交强险限额内赔偿48155元。其余36440元由亨达驾校承担30%的赔偿责任，具体为10932元，该损失由财保钟祥支公司在第三者责任险限额内直接予以赔偿。
反诉原告亨达驾校的经济损失5522元，应由财保钟祥支公司在交强险限额内赔偿2000元；其余3522元由刘某某承担70%的赔偿责任，具体为2465元；另外1057元由财保钟祥支公司在承保的车损险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在承保的交强险限额内赔偿原告刘某某的经济损失48155元；在承保的第三者责任险限额内赔偿刘某某经济损失10932元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在承保的交强险限额内赔偿反诉原告钟祥市亨达机动车驾驶员培训学校的经济损失2000元；在承保的车损险限额内赔偿反诉原告钟祥市亨达机动车驾驶员培训学校的经济损失1057元。
三、反诉被告刘某某赔偿反诉原告钟祥市亨达机动车驾驶员培训学校的经济损失2465元。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1500元，反诉费130元，合计1650元，由刘某某负担500元，钟祥市亨达机动车驾驶员培训学校负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张继佳
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 刚