上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26268号
原告：卢月芬，女，1975年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：王君，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告卢月芬与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢月芬及其委托诉讼代理人占健文，被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢月芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以20万元为本金，自2017年3月9日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息；3.判令被告支付原告以10万元为本金，自2017年4月17日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息。诉讼中，原告调整诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金285,000元；2.判令被告支付原告以19万元为本金，自2017年3月10日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息；3.判令被告支付原告以95,000元为本金，自2017年4月18日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告是上海市闵行区一家房产中介门店的职员，曾向原告提供过房产居间服务，因而相识。2017年3月9日，被告找到原告，称需要临时周转20万元资金，2017年5月9日之前还清，如果逾期未还，每逾期一日支付违约金200元，希望原告能够帮忙。原告看被告态度诚恳，之前对自己的服务也比较好，就同意了被告的借款要求。被告亲笔给原告写了借条，约定了借款金额、还款期限、逾期未还的违约金。条款落款由被告签名、签注日期、身份证号、居住地址、电话号码。原告通过中国民生银行手机银行向被告提供的其本人中信银行账户转账20万元。2017年4月17日，被告再次找到原告，声称还需要周转10万元资金急用，期限一个月，如果不能按时还款，每逾期一日支付200元利息。同时这笔借款，被告愿意给原告支付5,000元的利息。原告见被告当时比较情急，于是就答应了被告的请求。被告在书写借条时告知原告，原告给被告少转5,000元，就当被告给原告利息了，还款时被告还是给原告10万元整数，于是原告又通过中国民生银行手机银行向被告提供的其本人平安银行账户转账95,000元。然而，还款期限届满，被告以各种理由拒不还款，严重违背了借款约定及诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
王君辩称，其本是一家房地产公司的经纪人，原告的姐姐曾经接受过被告的中介服务，原、被告双方因此相识。由于客户购房需要资金周转，故其向原告借款，但最后其受到了客户的欺骗。其按照原告提供的借条样板书写了两张借条并本人签字，但其实际只收到借款本金合计285,000元。原告转账给其20万元后，因原告说需要先支付2017年3月9日至2017年5月9日的利息1万元，故其又转账给原告1万元，其实际收到借款19万元。10万元的借款，原告称需要预先扣除2017年4月17日至2017年5月17日的利息5,000元，故原告向其转账95,000元。综上，其同意归还原告借款本金285,000元，但是双方就利息没有约定，且其现在无还款能力，故其不同意归还利息。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告王君向原告卢月芬出具借条一份，载明：今有王君向卢月芬借到人民币大写贰拾万元整小写(200,000)元，上述借款约定于2017年5.9日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金以每一日200元计算。被告于借款人处签字，并注明身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
当日，原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国民生银行账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中信银行账户转账20万元。被告随即向原告转账1万元。
2017年4月17日被告向原告出具借条一份，载明：今向卢月芬借款人民币100,000元整(壹拾万)用余购房使用，期限一个月，于2017年5月16日还(若延长时间)则按每日200元利息支付。(利息5,000)元。被告于承诺人处签字。
同日，原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国民生银行账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行账户转账95,000元。
以上事实，由原告提供的借条、电子银行业务回单及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卢月芬提供的证据可证明其向被告王君出借借款之事实，且被告对于双方间存在借贷关系并无异议，故本院确认双方存在借贷关系。关于借款本金，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，现原告根据转账的实际情况，自行调整借款本金为285,000元，且被告亦确认收到上述金额的借款，对此本院予以确认。关于借期内利息，根据双方庭审陈述，原、被告均确认20万元借款2个月利息为1万元，5万元借款1个月利息为5,000元，可见原、被告双方对于借期内利息具有明确约定，但有违国家有关限制借款利率的规定，现原告自行调整为年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据借条载明的内容，原、被告双方就逾期利息具有书面约定，但所约定的利息亦有违国家有关限制借款利率的规定，现原告自行调整为年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，被告作为借款人应按照约定向原告返还借款及利息，逾期未归还的，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告王君于本判决生效之日起十日内归还原告卢月芬借款285,000元；
二、被告王君于本判决生效之日起十日内归还原告卢月芬以190,000元为本金，自2017年3月10日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息；
三、被告王君于本判决生效之日起十日内归还原告卢月芬以95,000元为本金，自2017年4月18日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,124元，减半收取计3,062元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……