wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2162号
上诉人（原审原告）王大贵，男，汉族，1957年2月27日出生。住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。
上诉人王大贵因与被上诉人河南省人民政府土地行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫01行初497号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2016年4月26日，河南省人民政府作出豫政土〔2016〕485号《河南省人民政府关于固始县2015年度第一批乡镇建设用地的批复》（以下简称批复），主要内容为同意固始县转用并征收陈淋子镇运斗山社区等3个农村集体经济组织集体耕地10.5978公顷、其他农用地1.3731公顷，征收陈淋子镇等3个乡镇运斗山社区等5个农村集体经济组织建设用地7.2324公顷，共计19.2033公顷（其中耕地10.5978公顷），作为固始县2015年度第一批乡镇建设用地。核减申请用地面积6.1674公顷。同意固始县国土资源局按照核减后面积拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。王大贵认为河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕485号批复违法错误，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决撤销该批复。
原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕485号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”应当包括两种情况，一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”依照上述法律规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕485号批复，系省级人民政府征收土地的决定，该批复属于行政机关作出的最终裁决。故王大贵对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王大贵的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
上诉人王大贵不服原审裁定，上诉称：原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款是对法律的曲解，这一条的规定是关于国务院、省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，没有改变土地的性质。农用地转为建设用地已经改变土地的性质，和行政区划的划分完全不同。原审裁定将行政区划的土地征收和农用地转为建设用地的征收等同认定，明显是偷换概念。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，具有可诉性。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持王大贵的原审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案被诉的行政行为是河南省人民政府于2016年4月26日作出豫政土〔2016〕485号批复,主要内容为同意固始县转用并征收陈淋子镇运斗山社区等3个农村集体经济组织集体耕地10.5978公顷、其他农用地1.3731公顷，征收陈淋子镇等3个乡镇运斗山社区等5个农村集体经济组织建设用地7.2324公顷，共计19.2033公顷（其中耕地10.5978公顷），作为固始县2015年度第一批乡镇建设用地。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕485号批复系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。王大贵对该行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。
综上，王大贵上诉请求撤销被诉的批复没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
审 判 员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘路路
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2162号上诉人（原审原告）王大贵，男，汉族，1957年2月27日出生。住河南省固始县。被上诉人（原审被告）河南省人民政府。法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。上诉人王大贵因与被上诉人河南省人民政府土地行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫01行初497号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2016年4月26日，河南省人民政府作出豫政土〔2016〕485号《河南省人民政府关于固始县2015年度第一批乡镇建设用地的批复》（以下简称批复），主要内容为同意固始县转用并征收陈淋子镇运斗山社区等3个农村集体经济组织集体耕地10.5978公顷、其他农用地1.3731公顷，征收陈淋子镇等3个乡镇运斗山社区等5个农村集体经济组织建设用地7.2324公顷，共计19.2033公顷（其中耕地10.5978公顷），作为固始县2015年度第一批乡镇建设用地。核减申请用地面积6.1674公顷。同意固始县国土资源局按照核减后面积拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。王大贵认为河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕485号批复违法错误，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决撤销该批复。原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕485号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”应当包括两种情况，一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”依照上述法律规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕485号批复，系省级人民政府征收土地的决定，该批复属于行政机关作出的最终裁决。故王大贵对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王大贵的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。上诉人王大贵不服原审裁定，上诉称：原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款是对法律的曲解，这一条的规定是关于国务院、省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，没有改变土地的性质。农用地转为建设用地已经改变土地的性质，和行政区划的划分完全不同。原审裁定将行政区划的土地征收和农用地转为建设用地的征收等同认定，明显是偷换概念。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，具有可诉性。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持王大贵的原审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的行政行为是河南省人民政府于2016年4月26日作出豫政土〔2016〕485号批复,主要内容为同意固始县转用并征收陈淋子镇运斗山社区等3个农村集体经济组织集体耕地10.5978公顷、其他农用地1.3731公顷，征收陈淋子镇等3个乡镇运斗山社区等5个农村集体经济组织建设用地7.2324公顷，共计19.2033公顷（其中耕地10.5978公顷），作为固始县2015年度第一批乡镇建设用地。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕485号批复系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。王大贵对该行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。综上，王大贵上诉请求撤销被诉的批复没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波审 判 员  荆向丽代理审判员  李智刚二〇一七年九月十三日书 记 员  刘路路
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2169号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
负责人：张双岩，行长。
委托诉讼代理人：秦学文，该单位职员，特别授权。
委托诉讼代理人：徐志刚，该单位职员，特别授权。
被告：李万芹，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省延津县。
被告：李唐成，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省延津县。
被告：陈可良，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省延津县。
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告李万芹、李唐成、陈可良借款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托诉讼代理人秦学文、徐志刚到庭参加了诉讼，被告李万芹、李唐成、陈可良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案现已审理终结。
原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李万芹立即偿还欠原告借款本金50000元、利息2733.17元，合计52733.17元（利息暂计至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告李唐成、陈可良承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月4日，被告李万芹以养猪为由，向原告申请人民币贷款5万元。原告经审查后，2013年5月9日，与三被告签订了编号为41020120130072580的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额为5万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告李唐成、陈可良自愿为被告李万芹的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》，合同签订后，原告及时向被告李万芹发放了贷款，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告李万芹、李唐成、陈可良未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月4日，李万芹向农行平原支行递交申请表，申请贷款金额为人民币贷款5万元，贷款期限为1年，担保人为李唐成、陈可良。同日，李唐成、陈可良分别向农行平原支行出具《保证担保承诺书》，为李万芹的借款提供担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年5月9日，农行平原支行与李万芹签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为41020120130072580，主要约定：借款金额为人民币五万元，借款用途为养猪；贷款人在额度有效期2013年5月9日至2016年5月8日。单笔借款期限最长不超过一年。；借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）；担保人为李唐成、陈可良，担保方式为最高额保证（连带责任保证），保证期间为借款期届满之日起二年；违约责任为借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，农行平原支行向李万芹发放了贷款50000元，正常利率为8.4%，罚息利率为12.6%。借款到期后，李万芹未按约定还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息2733.17元未偿还，李唐成、陈可良也未承担保证责任。
本院认为，农行平原支行与李万芹、李唐成、陈可良签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，李唐成、陈可良向农行平原支行出具的《保证担保承诺书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平原支行依约发放了贷款，李万芹未按约还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息2733.17元未偿还，李唐成、陈可良作为保证人也未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行平原支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
李万芹自本判决生效之日起三日内偿还中国农业股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元、利息2733.17元并自2015年12月11日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以50000元为本金，按照年利率12.6%计收罚息，按照合同约定计算复利。
二、李唐成、陈可良对本判决第一项确定的本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向李万芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由李万芹、李唐成、陈可良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 穆玉斌
附1：本案证据目录
原告农行平原支行向本院所举证据材料有：
1、贷款业务申请表1份，证明李万芹向原告申请贷款的事实。
2、保证担保承诺书2份，证明李唐成、陈可良自愿对李万芹贷款承担连带担保责任。
3、农户贷款借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
4、贷款通知单1份，证明原告向被告发放贷款的事实。
5、贷款合约信息基本信息1份，证明截止2016年1月13日李万芹尚欠原告本金50000元，利息2928.14元。
被告李万芹、李唐成、陈可良未向本院递交证据材料。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初90号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年9月9日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月5日被刑事拘留，6月12日和8月2日分别被九江县公安局和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年4月5日，被害人罗某甲在九江县云海酒店门前因琐事与他人发生争执，被告人罗某某在拉架过程中被罗某甲抓伤遂与其发生争执，被告人罗某某用拳头击打罗某甲头部致其当场倒地。经鉴定，被害人罗某甲的伤情为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人罗某某的供述和辩解、被害人罗某甲的陈述、证人凌某某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年4月5日，被害人罗某甲在九江县云海酒店因琐事与他人发生争执，被告人罗某某在拉架过程中被罗某甲抓伤遂与其发生争执，被告人罗某某用拳头击打罗某甲脸部致其当场倒地。经鉴定，被害人罗某甲的伤情为轻伤一级。
2016年6月5日，被告人罗某某在甘肃省兰州市被当地公安民警抓获归案。案发后，被告人罗某某家属代其赔偿了被害人罗某甲的损失并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人罗某某的供述与辩解，2016年4月5日中午，他在云海宾馆喝喜酒，离开时看见同村的罗某甲与罗某乙打了起来，他就上前拉架。在拉架时他的脖子被罗某甲抓伤，他就和罗某甲吵起来，后来他打了罗某甲脸部一拳将其打倒，罗某甲鼻子出了血。
2、被害人罗某甲的陈述，2016年4月5日中午，他在云海宾馆喝酒，与罗某乙发生争执，后被周围的人劝开了。准备走时罗某某说他将其抓伤了，罗某丙让他向罗某某赔礼道歉，他就和对方理论起来，之后就被人打晕了，醒的时候发现自己在医院。
3、证人凌某某的证言，2016年4月5日下午，他看到移动营业厅门口有人在争吵，其中一个穿黑色西装的男子踢了另一个穿灰色外套男子一脚，还打了这个男子面部一拳，被打男子倒在地上。
4、证人罗某丙的证言，2016年4月5日，他儿子罗某某在云海宾馆门口与罗某甲发生争执，罗某某眼睛肿了，颈也被抓破了，他就让罗某甲带他儿子去医院，罗某甲说没打罗某某并说狠话。罗某某就火了，踢罗某甲但没踢到，又用拳头打了罗某甲面部一拳，罗某甲倒在地上。
5、证人罗某的证言，2016年4月5日，他在云海宾馆喝酒，看到罗某乙和罗某甲打架，他和其他人就将两人拉开。突然罗某某和罗某甲发生了争吵，他们又进行劝说。过了一会罗某丙来了让罗某甲带罗某某去医院检查，罗某甲说没打罗某某便不同意，罗某某就突然将罗某甲推倒在地，罗某甲鼻子出血。
6、证人罗克松的证言，2016年4月5日中午，他在云海宾馆喝酒，饭后罗某乙和罗某甲发生争执，亲戚朋友就拉架。罗某某突然说拉架时被罗某甲抓了，他看到罗某某脖子上有红印子，罗某某就发脾气，后来罗某丙来了让罗某甲赔礼道歉，在交涉的时候罗某甲突然倒在地上。
7、指认现场笔录、照片、方位图。
8、九ＸＸ康法医学司法鉴定所华康司鉴所[2016]临鉴字第102号法医鉴定意见书，鉴定罗某甲的损伤程度为轻伤一级。
9、归案说明，证实2016年6月5日20时许，被告人罗某某在甘肃省兰州市被当地公安民警抓获归案。
10、调解书、谅解书，证实被告人罗某某家属代其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失8.7万元并取得了被害人的谅解。
11、常住人口信息表。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人家属代其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，可视为被告人的悔罪表现，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 黎 琪
二〇一六年九月十三日
书记员 郝宏亮
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9164号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告于兴超，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告于兴超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9164号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告于兴超，汉族，住址德惠市。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告于兴超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书 记 员  邵军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督218-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：徐斌，男,1978年10月21出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人徐斌申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督218号支付令，限令被申请人徐斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人徐斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督218号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 江素琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初479号
原告：何文胜，男，1968年8月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：李彧婧，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文星，男，1969年11月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：肖庆芳，男，1981年1月22日出生，住衡阳市珠晖区。
被告:衡阳市雁峰区金在线电脑商行，住所地：衡阳市雁峰区。
经营者：苏杨，男，汉族，1981年5月2日出生，住株州市。
原告何文胜诉被告肖庆芳、衡阳市雁峰区金在线电脑商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告何文胜的委托诉讼代理人李彧婧到庭参加诉讼。被告肖庆芳、衡阳市雁峰区金在线电脑商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款200000元，并支付2017年7月17日止的利息13333元，2017年7月17日后的利息按照合同约定进行计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告衡阳市雁峰区金在线电脑商行由被告肖庆芳与苏杨共同经营。2014年9月17日，原告根据被告肖庆芳提供的银行账号，通过银行转账的方式出借20万元给被告肖庆芳，用于被告衡阳市雁峰区金在线电脑商行的资金周转。2014年9月24日，被告肖庆芳和被告衡阳市雁峰区金在线电脑商行一并向原告出具借款单，约定该笔借款的年息为2分。至今为止，被告肖庆芳金仅向原告支付了10万元的利息，未偿还分文本金。
被告肖庆芳、衡阳市雁峰区金在线电脑商行未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告肖庆芳、衡阳市雁峰区金在线电脑商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原告与被告肖庆芳通过生意往来相识，被告肖庆芳因资金周转向原告借款。2014年9月16日，原告通过银行转账的方式向被告肖庆芳指定的户名为李珊珊的账户汇款200000元，被告肖庆芳在汇款凭证上注明：款已收到。2014年9月24日，被告肖庆芳和被告衡阳市雁峰区金在线电脑商行向原告出具借款单，称：今借到何文胜现金200000元，年息2分。后被告何文胜向原告支付了利息100000元。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。两被告向原告借款200000元，原、被告在借款时未有约定还款期限，按照法律规定，原告可以要求被告在合理期限内还款，因此，原告请求被告偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款时约定年息2分，原告认为年息2分应理解为年利率20%，其依据为中国社会科学院语言研究所词典编辑室编写的《现代汉语小词典》中对“分”解释，《现代汉语小词典》中对“分”解释为：“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算。本院认为，以上解释反映了民间借贷关系的交易习惯。其次，从当事人的约定看，双方约定的为投资款，既然是投资，其回报应高于同期银行存款利率。如果按照年息2%计算，换算成的月利率只有0.167%，大大低于同期银行存款利率，明显不符合投资性质，也显失公平，因此本院认定借款利率为年利率20%，该利率也没有超过法律规定的利率上限。被告已经支付了2017年3月16前的利息100000元，原告请求二被告支付2017年7月17日止的利息13333元，2017年7月17日后的利息按照合同约定进行计算，符合合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆芳、衡阳市雁峰区金在线电脑商行于本判决书生效之日起五日内偿还原告何文胜借款人民币200000元，并支付被告2017年7月17日前的利息13333元，2017年7月17日后的利息按照年利率20%的标准计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，保全费1670元，合计6170元，由被告肖庆芳、衡阳市雁峰区金在线电脑商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 王小卉
人民陪审员 刘开元
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初797号
原告:宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人:郑国瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萍，系该公司员工。
被告：李正中，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告李正中物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。被告已履行缴费义务，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十三日
书记员 叶文欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5706号
原告赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北京通铁路以东。
法定代表人谢瑞华，总经理。
委托代理人王景双、樊金来，赤峰市昭乌达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人周吉洋，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼职工宿舍。
本院在审理原告赤峰中昊运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告赤峰中昊运输有限责任公司于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰中昊运输有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰中昊运输有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初104号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人肖小红，男，生于1978年5月10日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，初中文化，农民，户籍地张家川回族自治县张家川镇人民西路*号，现住张家川回族自治县张家川镇上磨村。2003年11月18日因犯盗窃罪被张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元；2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与原判刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元；2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3500元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月15日被羁押，12月16日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人肖小红犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人肖小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年6月1日凌晨1时许，被告人肖小红在天水市秦州区玉泉镇大沟门村盗得文亚军红色“福田五星”牌三轮摩托车一辆，价值7536元，销赃得款3000元已挥霍。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖小红指控盗窃的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日21时许，被告人肖小红和朋友程女女在天水市秦州区长仪厂附近闲转时，肖小红独自窜至秦州区玉泉镇大沟门村13号院门口，看见失主文亚军停放在此地的一辆红色“福田五星”牌三轮摩托车（经鉴定价值7536元）比较新，便产生盗窃的犯意。之后二人回到肖小红租住房屋。6月1日凌晨1时许，被告人肖小红返回大沟门村13号院门口，采取扯断电源线点火的方式盗得红色“福田五星”牌三轮摩托车一辆。后肖小红将被盗三轮摩托车骑到天水市麦积区销赃得款3000元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人肖小红在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表，失主文亚军的报案材料及陈述，证人程女女的证言及辨认笔录，视频截图照片，被盗现场照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖小红曾因犯盗窃罪被多次判刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月15日起至2017年12月14日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯健霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终397号
上诉人（原审被告）瓜州县桥湾水电有限责任公司。
被上诉人（原审原告）朱兴庭，男，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：孙好忠，甘肃省张掖市甘州区残联残疾人维权中心主任。
委托诉讼代理人：张婷，甘肃省张掖市甘州区残联残疾人维权中心工作人员。
上诉人瓜州县桥湾水电有限责任公司因与被上诉人朱兴庭劳务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瓜州县桥湾水电有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审认定被上诉人的诉讼请求未超过法定诉讼时效不当。上诉人出具的欠条中没有表明还款时间，但被上诉人应在自己权利受到侵害之日起两年内主张权利。本案中，没有写明偿付日期的欠条，其诉讼时效应从出具欠条的时间开始计算。被上诉人在欠条出具后的第五年主张权利，超过了法定的诉讼时效期间，原审判决支持其诉讼请求不当。
朱兴庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
朱兴庭向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告工资18000元；2.判决被告承担原告差旅费2000元；3.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年8月，被告瓜州县桥湾水电有限责任公司将修建房屋的工程承包给陈德祥，陈德祥实施了大部分工程的修建，剩余部分由原告朱兴庭于2010年9月完成。工程竣工后，经原、被告于2010年9月19日结算，被告给原告出具内容为”今欠朱兴庭同志工资款18000元”的欠条一张。2015年6月，原告起诉请求被告桥湾水电公司偿付其工资18000元，承担原告差旅费2000元，后又撤诉。现原告朱兴庭再次起诉，诉讼请求和前次相同。
一审法院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系。本案双方当事人争议的焦点是对付款期限是否有约定、诉讼时效期间应从何时起算。双方均无证据证明各自主张的付款期限，欠条也未对付款的履行期限作出约定，即无证据证明双方对付款的履行期限进行了约定，也不能确定没有还款日期的欠条是债务人在履行期限届满后出具，因此，该合同属于未定履行期限的合同。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，故本案的诉讼时效自原告向被告主张权利之后起算，因原、被告双方均未能举证证明原告何时向被告主张权利，则以原告起诉被告要求支付工资后、也即首次起诉的2015年6月起算，本案原告的起诉未超过诉讼时效。原告在履行了义务后，被告应当支付价款。2年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，没有法律依据，不予支持。原告主张的诉讼期间的燃油费和过路费于法无据，不予支持。被告辩称已付12000元，因未提供证据，不予支持。朱兴庭主张的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、被告瓜州县桥湾水电有限责任公司于判决生效之日起十日内付清原告朱兴庭18000元；二、驳回原告朱兴庭的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告瓜州县桥湾水电有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人瓜州县桥湾水电有限责任公司尚欠被上诉人朱兴庭18000元的事实，有上诉人出具的欠条证实，上诉人理应依法承担付款义务。上诉人出具的欠条上写明的时间应为欠款确认时间，即上诉人对劳务费认可的时间，而非上诉人承诺付款的日期，故不属于诉讼时效的起算日期。因此，上诉人以出具欠条的日期作为诉讼时效起算日期的抗辩理由，依法不能成立。被上诉人主张的债权的诉讼时效应从权利受到侵害之日起计算，债权受到侵害的日期是指债务人拒绝付款的时间。本案中，双方当事人在欠条中并未明确约定付款期限，双方当事人均未提供证据证明上诉人明确表示拒付欠款的期限和证据，故被上诉人有随时向上诉人主张债权的权利，上诉人有相应的清偿义务。因此，原审依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定确定本案的诉讼时效自被上诉人向上诉人主张权利之后起算，符合本案事实和法律规定。
综上所述，瓜州县桥湾水电有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由瓜州县桥湾水电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第142号
原告：温州某公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：吴某。
被告：陈某某。
原告温州某公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告温州某公司的特别授权委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告温州某公司起诉称：原告温州某公司系生产制造各类合成革的专业厂家，被告陈某某为生产经营需要，于2011年6月份起向原告公司购买合成革。2012年1月7日，原、被告双方进行对账结算，经被告陈某某核对，截止2012年1月7日尚欠原告公司货款87448元。被告陈某某在对账单结果回执单上签字确认，并在该对账单左下角书面承诺于2012年1月15日前汇款37558元，于2012年3月15日前汇款50000元。但到了支付日期，被告陈某某却均未偿付货款，该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告立即支付货款87448元及逾期付款利息（自2012年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
原告温州某公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、对账单结果回执单一份，用以证明被告尚欠原告货款87448元及被告承诺于2012年1月15日前支付37448元，于2012年3月15日前支付50000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
原告温州某公司提交的上述证据材料，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告温州某公司提交的证据，经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院均予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告温州某公司与被告陈某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈某某向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。原告主张被告支付货款87448元及自2012年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失，有法律及事实上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温州某公司87448元及利息损失（自2012年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2170元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年四月二日
代书记员 陈 琪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执344号
张立成，男。
范金岩，女。
纪鑫，男。
纪春元，男。
张立成等申请纪鑫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张立成、范金岩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年八月四日
书记员 毛艳琦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3740号
原告:潘跃武，男，1982年8月16日出生，汉族，住漳浦县，
原告：王金珠，女，1983年12月7日出生，汉族，住漳浦县，
被告：福建华祺房地产开发有限公司，住所地漳浦县旧镇镇工业园区李仔园，组织机构代码68509504-8。
法定代表人：杨嘉毅，总经理。
原告潘跃武、王金珠与被告福建华祺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘跃武、王金珠到庭参加诉讼，被告福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘跃武、王金珠向本院提出诉讼请求：判令福建华祺房地产开发有限公司归还借款本金20万元及自2014年2月26日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息。事实和理由：2014年2月26日，福建华祺房地产开发有限公司以缺乏资金为由，向潘跃武、王金珠借款200000元，约定按月利率1%计付利息，借款期限自2014年2月26日起至2014年6月30日止。借款期限届满后，经潘跃武、王金珠多次催讨，福建华祺房地产开发有限公司拒不归还借款本息。
福建华祺房地产开发有限公司未作答辩。
围绕诉讼请求，潘跃武、王金珠向本院提交《借款合同》一份、《收款依据》一张，欲证明借款事实。福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，潘跃武、王金珠所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，潘跃武、王金珠与福建华祺房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定：福建华祺房地产开发有限公司向潘跃武、王金珠借款200000元，按月利率1%计付利息，借款期限自2014年2月26日起至2014年6月30日止。借款期限届满后，经潘跃武、王金珠多次催讨，福建华祺房地产开发有限公司拒不履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案潘跃武、王金珠与福建华祺房地产开发有限公司之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，福建华祺房地产开发有限公司负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款书面约定借款期限，借款期限届满后，福建华祺房地产开发有限公司拒不履行还款义务，已构成违约。潘跃武、王金珠据此请求福建华祺房地产开发有限公司偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方于借款时书面约定借款利息，现潘跃武、王金珠请求判令福建华祺房地产开发有限公司自2014年2月26日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息，符合法律规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”福建华祺房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还潘跃武、王金珠借款200000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取计2486元，由福建华祺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第647号
原告曹华明，男，1949年11月28日生，汉族，个体户，住惠水县芦山镇；
原告罗永兴，男，1966年3月16日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇；
原告潘永福，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇；
原告潘永兵，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇；
原告董ＸＸ（曾用名董海洋），男，1978年9月22日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇；
原告张东明，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇；
原告朱以成，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇；
原告董鹏（曾用名董小平），男，1966年2月11日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇；
上述原告委托代理人罗定彪，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇；
原告罗定彪，基本情况同上。
被告贵州长顺远置业有限公司。
法定代表人刘岗林，系该公司董事长。
委托代理人杨老四，男，1976年7月6日生，汉族，住惠水县芦山镇。
被告罗建辉，男，1980年7月15日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。
原告曹华明、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、董鹏、张东明、罗定彪、朱以成诉被告贵州长顺远置业有限公司、罗建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员罗德合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹华明等人委托代理人罗定彪、被告贵州长顺远置业有限公司委托代理人杨老四、被告罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华明等人诉称，被告贵州长顺远置业有限公司由被告罗建辉担保并用长顺威远青龙城龙喜苑4栋（5户）房屋作抵押于2014年8月31日向原告等人借款250000元，双方在借条上约定月利率为4%，偿还期限为2015年8月31日。虽然偿还期限没有届满，但至起诉时，被告已欠5个月利息未付，经原告多次催收，被告拒绝给付原告利息，也不同意将抵押的房屋交给原告，担保人也未履行担保义务，现月利率按3%计算，被告尚欠原告利息37500元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告提前偿还借款本金250000元，利息37500元，并承担本案诉讼费用。
被告贵州长顺远置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在被告正处于困难时期，希望原告能给被告一段时间，待被告经济周转好后再付给原告。
被告罗建辉辩称，被告贵州长顺远置业公司所述情况属实，请原告能给被告一段时间。
经审理查明，原告曹华明、罗定彪、朱以成、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、董鹏、张东明九人于2014年3月30日入股合伙成立惠水县金木源投资咨询有限公司，在该公司成立期间，被告于2014年8月31日向公司借款250000元，双方约定月利率为4%，偿还期限为2015年8月31日。后该公司被公告注销，现九原告以被告逾期支付五个月利息为由诉至法院，请求判令被告提前偿还借款本金250000元，利息37500元，并承担本案诉讼费用。对原告诉讼主体资格被告无异议。
另查明，被告罗建辉承担一般保证责任。
本院认为，被告贵州长顺远置业公司、罗建辉承认原告曹华明等在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款后未按照协议履行支付利息的义务，损害了原告的合法权益，对原告要求被告提前偿还借款的请求，本院应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告尚欠原告利息为：250000元X5.35%（2015年4月1日至5月10日年利率）÷12（月）÷30（天）X40（天）X4（倍）＝5944.45元；250000元X5.1%（2015年5月11日至6月27日年利率）÷12（月）÷30（天）X48（天）X4（倍）＝6800元；250000元X4.85%（2015年6月28日至8月27日年利率）÷12（月）÷30（天）X61（天）X4（倍）＝8218元，即5944.45＋6800＋8218＝20962.45元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州长顺远置业有限公司自本判决书生效之日起三十日内一次性偿还所借原告借款本金二十五万元、利息二万零九百六十二元四角五分，共计二十七万零九百六十二元四角五分；
二、被告罗建辉在被告贵州长顺远置业有限公司财产不够清偿原告债权时承担清偿责任；
三、驳回原告曹华明、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、董鹏、张东明、罗定彪、朱以成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百一十二元，减半收取二千八百零六元，由被告贵州长顺远置业有限公司、罗建辉共同承担二千七百元，原告承担一百零六元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 德 合
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡红璐（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3981号
原告（反诉被告）陈慈中。
委托代理人徐余粮，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）陈卫毛。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告（反诉被告）陈慈中（以下简称原告）与被告（反诉原告）陈卫毛（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日下午2时许，被告用锄头把无故殴打原告致原告轻微伤。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费及精神损害抚慰金等损失共计25200元。
被告辩称，原告系自身不善受伤，该伤与原告无关联性；原告所称的损失无事实和法律依据；本诉已超过诉讼时效。
被告反诉称，原告无故到被告家中阻拦原告修建台阶，并用石头砸坏了被告的手扶拖拉机大灯，并在追打被告的过程中自己摔倒致手臂皮肤擦伤，原告应对事件的发生负全责，故反诉要求原告返还被告垫付的医药费5108元，并向被告支付维修费用800余元。
原告辩称，被告的反诉理由不能成立，原告无过错，不应返还款项给原告。
经审理查明，2015年6月17日下午，被告在硬化房前地面时，原告以被告占了她家的地为由，阻止被告施工，后双方发生冲突，导致原告轻微伤，原告为此花费鉴定费100元；另原告打烂被告手扶拖拉机车灯一个。后经村委调解，被告向原告支付4808元以了结纠纷，原告已收取该4808元。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有治安调解协议书、证人证言、收据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，原、被告因土地权属问题发生冲突，导致人员、财产损伤，已经通过当地村委进行了调解，且调解款项已支付到位，该纠纷已了结。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等损失，但未能提交证据证明，也未能提交证据证明原调解协议应予撤销，故本院对其诉讼请求不予支持。同理，被告已就该纠纷与原告达成协议并已付款，现要求原告返还，亦未能提交证据证明原调解协议无效或应予撤销，故对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）陈慈中的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）陈卫毛的反诉请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）陈慈中负担；反诉费150元，由被告（反诉原告）陈卫毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 翔
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4543号
原告:刘邦标，男，1973年5月15日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：桑士坤，男，1976年4月3日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：桑士矿，男，1974年10月1日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：桑泽富，男，1983年1月27日生，汉族，住安徽省太和县，
原告刘邦标诉被告桑士坤、桑士矿、桑泽富民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘邦标到庭参加了诉讼，被告桑士坤、桑士矿、桑泽富经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘邦标诉称：2014年5月15日桑士坤向我借款50000元，双方约定月息二分，桑士坤出具借条一张，并由桑士矿、桑泽富签字担保，借款到期后经我多次催要未果，为此，我提起诉讼，请求判令桑士坤偿还我借款50000元及利息；桑士矿、桑泽富承担连带担保责任；本案诉讼费由桑士坤、桑士矿、桑泽富承担。
桑士坤、桑士矿、桑泽富均未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2014年农历5月15日，桑士坤由桑士矿、桑泽富担保向刘邦标借款50000元并出具借条一张：“借条，今借到刘邦标现金伍万元整（￥50000元），借款人：桑士坤，担保证人：桑士矿、桑泽富，农历2014年5月15日。”双方未约定保证方式。借款到期后，经刘邦标催要，桑士坤、桑士矿、桑泽富未还款，为此，刘邦标提起诉讼，请求判令桑士坤偿还其借款50000元及利息；桑士矿、桑泽富承担连带担保责任；本案诉讼费由桑士坤、桑士矿、桑泽富承担。
上述事实，有刘邦标提供的身份证、桑士坤、桑士矿、桑泽富签字借条一张及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:刘邦标与桑士坤之间的民间借贷合法有效，故桑士坤应当履行偿还借款的义务，故刘邦标要求桑士坤偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。刘邦标与桑士坤之间借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故刘邦标要求桑士坤偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故刘邦标要求桑士矿、桑泽富承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑士坤于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘邦标借款50000元；被告桑士矿、桑泽富承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘邦标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告桑士坤负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同�自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执138号
申请执行人：何德礼，女，1952年10月24日出生，壮族，钦州市人，退休职工，住钦州市。
被执行人：黄怡东，男，1972年5月1日出生，钦州市灵山县人，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人何德礼与被执行人黄怡东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016�10月31日作出的（2016）桂0703民初2295号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年6月25日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交《撤回执行申请书》，申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0703民初2295号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执�人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟 明
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00332号
上诉人（原审原告）古百岁，男。
委托代理人古百旺，男，系上诉人同胞兄弟。代理权限为一般代理。
被上诉人马长治（原审被告），又名马长安，男。
委托代理人马兴锋，男，系被上诉人之子。代理权限为特别授权。
委托代理人刘为云，女，系被上诉人儿媳。代理权限为一般代理。
上诉人古百岁因与被上诉人马长治排除妨害纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人古百岁及委托代理人古百旺，被上诉人马长治的委托代理人马兴锋、刘为云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：古百岁与马长治同住一村，系东西邻居，古百岁居西，马长治住东，两家宅院坐落均坐北向南。1970年，古百岁在自家的宅基地上建上房三间。1985年，马长治和古百岁共用山墙（伙墙），在自家宅基地上建上房三间。之后古百岁又在自家宅院内建东厦房一间做厨房使用。1990年10月初，马长治沿着古百岁建东厦房的南北走向放线搭脊建西厦房四间，当时古百岁对马长治建房未提出任何异议。2010年3月，马长治将其自家的三间上房扒倒欲重建时，与古百岁协商把两家共用的土坯山墙换成砖墙，但未达成一致意见，马长治随后放弃共用的山墙，在共用山墙外又垒一道墙建成了三间水泥结构的上房。2014年9月10日，古百岁以马长治盖西厦房时侵占自家0.45米×14米面积，使自己家新建房屋面积缩小为由诉讼至法院，要求马长治归还侵占的宅基地，并排除妨碍，赔偿损失。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。民事诉讼的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，马长治1990年建西厦房时是按照古百岁建东厦房的方向放线建造的，距今已二十余年。当时建房时，双方均未提出任何异议，且在村委调解时有民事调解记录证实：“古百岁盖房时，马长治把自家的墙扒掉，双方均无意见。”现古百岁又以马长治多占自己宅基地0.45米×14米面积为由诉讼至法院，要求立即停止侵权行为，排除妨碍，赔偿损失，其诉讼已超过诉讼时效，不受法律保护。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回古百岁的诉讼请求。案件受理费50元，由古百岁负担。
宣判后，古百岁不服，向本院提起上诉。
上诉人古百岁上诉称：一审判决适用法律错误，判决不当，依法应予纠正。理由为：1、2014年我家建南屋让邻居拆除所占部分，其未拆反说占了他家地皮，影响我建房误工四天。2、要求被上诉人赔偿我的所有损失，拆除所有占过界建房。3、被上诉人私自建房，未经我同意，越界建房，侵害了我的合法权益。4、多年来经有关部门调解，达成过有效协议，我盖房对方不得干涉，一审判决以超过20年不受法律保护，于法无据，判决不当。请二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人马长治答辩称：1、我家所盖西厦房是按照两家合伙墙放线挖地基，且是上诉人先盖的房，然后我家顺着其房线后盖的房，上诉人也一直没有提出过任何异议。2、我家没有多占上诉人的宅地，房子都是上诉人先盖后，我家才随着盖的。3、原审判决事实清楚，没有错误。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：民事诉讼的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，马长治1990年建西厦房时是按照古百岁建东厦房的方向放线建造的，距今已二十余年，当时建房时，上诉人已经知道被上诉人所盖房屋的情况，但对此并未提出任何异议，之后也未对此进行主张。原审认定上诉人现提起诉讼已超过诉讼时效并无不当，上诉人的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人古百岁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年四月十七日
书记员 刘艳红
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初260号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人贺东，男，1989年8月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）253号起诉书，指控被告人贺东犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人贺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日17时50分许，被告人贺东驾驶重庆松汇新型建材有限公司所有的渝BR60**号重型特殊结构货车，从重庆市綦江区文龙街道512（地名）路口经电力大道往綦江区古南街道沱湾千山美岸小区工地。当车辆行驶至电力大道秋实又一城小区路口路段变更车道时，与同向行驶的王某某3驾驶的渝BC####号普通二轮摩托车相撞，造成王某某3当场死亡的交通事故。2015年12月9日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定贺东承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人贺东及其所在单位赔偿了被害人王某某3的家属的经济损失，取得被害人王某某3的家属的谅解。
公诉机关提供相关证据指控被告贺东犯交通肇事罪，建议对被告人贺东在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人贺东在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人王某某1、王某某2、谭某某、杨某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，鉴定书，检验、鉴定结论告知书，指认笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，民事调解书、收条及谅解书，被告人贺东的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺东违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺东到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人贺东及其所在单位赔偿了被害人王某某3的家属的经济损失，取得被害人王某某3的家属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人贺东的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人贺东适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟雨尧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1675号
罪犯韩永雷，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年11月10日作出（2011）三刑初字第323号刑事判决，以被告人韩永雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩永雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩永雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）528号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩永雷在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩永雷减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第638号
原告：李某甲，学生。
法定代理人：李某乙，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，居民。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某乙、委托代理人孟凡华，被告王某的委托代理人刘培淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告之母李某乙与被告于2001年离婚，原告由其母亲抚养，被告每年承担抚养费1500元，2015年7月原告被日照香河实验学校录取并交纳学费、杂费共计37600元，且原告在接受高中以下学历教育期间亦支出部分教育费，其中有单据证明的支出为8260元，请求判令被告支付教育费22000元并负担本案诉讼费。
被告王某辩称，原告就读学校系私立学校，学费收取标准过高，且原告择校就读亦未征求被告的意见，加之被告目前负担3个子女的抚养费，请求综合考虑相关情况合理确定教育费的负担数额。
经审理查明，原告之母李某乙与被告王某于2001年11月16日经法院判决离婚，原告由其母李某乙抚养，被告每年支付抚养费1500元。原告出生后随父姓取名为“王君浩”，2002年下半年随母姓改名为“李某甲”。2014年4月10日，本院根据原告的请求判决被告自2014年4月起按每月700元的标准支付抚养费，每3个月支付1次，直至原告独立生活止。原告之母与被告离婚后至今未婚，被告则于××××年××月××日再次登记结婚，并于××××年××月××日生育1子，但又于××××年××月××日经法院调解再次离婚，再婚婚生子由被告抚养，抚养费自行承担，被告再婚离婚后又于2012年与异性未婚生育1女，至今尚未办理结婚登记手续。
2015年7月10日，原告被日照香河实验学校录取，就读于高中一年级，并于同日交纳2015至2018学年学费36000元、2015学年上学期教材费800元及寄宿生住宿费800元。日照香河实验学校成立于2003年7月，系一所集幼儿园、小学、初中、高中教育于一体的全日制民办学校，经日照市教育局批准自2014年秋开始招收全日制普通高中学生，其于2015年5月20日发布的高中招生简章载明，“普通考生在中考结束后即可报名，填写《考生信息登记表》，待中考成绩公布后在规定时间内持准考证到校参加面试，学校根据考生意向、中考成绩和面试情况，择优录取，满额为止，学费每年12000元，3年一次性交齐，教材费每学期800元、寄宿生住宿费每学期800元，多退少补”。
原告另主张在接受初中教育期间支出教育培训费8260元，并提交加盖教育培训机构印章的收费单据4张。被告对此不予认可，主张上述支出即便属实也已超出学校教育的范围，不应由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、民事判决书、录取通知书、学费收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女的抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，被告作为不抚养子女的一方，应当适当承担原告必要的上述费用。现阶段国家实行九年制义务教育，原告接受初中教育期间参加辅导班的支出，已超出正常学校教育的范围，并非《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定的“必要的”教育费用，故对原告要求被告承担初中教育培训费用的诉讼请求，本院不予支持。本院（2014）日开民一初字第196号民事判决书确定被告自2014年4月起每月向原告支付的抚养费700元，已包括被告作为不抚养子女一方应承担的必要的子女生活费及教育费，但原告接受高中教育支出的相关费用属于教育费的正常增长，对于原告要求被告承担高中教育费用的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，民事法律规范的是最基本的道德和伦理，赋予民事主体的权利义务也是最基础和最根本的，故综合考虑原告择校就读的实际需要、被告的负担能力及本地实际生活水平，本院酌定被告应当承担的教育费数额为10000元。另，原告之母作为离异后独自抚养子女的一方，付出的艰辛必定异于常人，但在子女教育方式的选择上应综合考虑家庭经济状况及子女成长的现实需要与被告进行平等协商，积极为子女营造××向上的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十日内支付原告李某甲抚养费10000元。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，原告李某甲负担95元，被告王某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一五年十月十日
书记员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
4、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1883号
原告:徐建国。
被告：朱文华。
被告：姚中美。
原告徐建国与被告朱文华、姚中美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序于8月3日公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼，被告朱文华、姚中美经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱文华、姚中美偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告朱文华、姚中美承担。事实和理由：被告朱文华、姚中美于2016年7月16日向我借款50000元。我多次催要未果。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告朱文华、姚中美未作答辩。
原告徐建国围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告朱文华、姚中美未予质证。对原告徐建国提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告徐建国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日，被告朱文华向原告徐建国借款50000元。该款至今未还。
本院认为，原告徐建国与被告朱文华之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱文华、姚中美系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告徐建国要求被告朱文华、姚中美偿还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。资金占用期间的利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文华、姚中美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐建国50000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2017年4月7日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱文华、姚中美负担（此款已由原告徐建国垫付，被告朱文华、姚中美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年八月七日
书 记 员 张丽君
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第45号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人刘某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月25日19时许，被告人刘某驾驶云CJ65**号轻型普通货车沿威信县扎西镇九龙路由东往西行驶，当日19时25分许，刘某驾车行至九龙路与兴威路交叉路口处时，与周某驾驶的电动三轮车相刮擦，造成乘坐在该三轮车上的王某某受伤，双方引发纠纷。事发后刘某仍驾车沿九龙路、经工厂路，往龙泉路方向行驶。当日19时35分许，刘某驾车行至威信县扎西镇龙路与环城西路交叉路口，在左转弯过程中所驾车的前部与行人郭某某相碰撞，造成郭某某受伤的道路交通事故。事发后，刘某将郭某某送至威信县人民医院救治，并由他人打电话报警，公安人员赶到现场时，刘某已在威信县人民医院守护伤者郭某某。经威信县公安局交通警察大队抽取刘某的血液送沪洲市公安局物证鉴定所进行检验，其血液中乙醇含量为196.7㎎／100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010（车辆驾驶员血液、呼气酒精含量阈值与检验之规定），刘某驾车撞人时已达醉酒。2014年3月11日，刘某分别与受害人王某某、郭某某达成了赔偿协议，刘某分别取得了王某某、郭某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某某、郭某某的陈述，证人陈某某、陈某某、周某的证实，物证照片�现场照片，机动车驾驶证、行驶证，提取笔录，物证检验报告，鉴定结论告知书，扣押物品清单，返还物品凭证及被告人刘某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶将他人撞伤的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人刘某在事发后主动联系他人报警，等待公安机关前来处理，其行为属自首，且刘某积极主动抢救伤者，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可依法予以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人�币5000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓正强
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 陶小波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张长云
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第45号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，威县人。因本案于2013年7月16日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局取保候审，2014年4月16日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威县人民检察院指派检察员胡德华、赵华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日15时许，在威县方营乡北方营村，被告人刘某某因琐事与纪某某发生争执，后刘某某持木棍将纪某某鼻部打伤。经法医鉴定，纪某某伤情系轻伤。2013年7月16日，被告人刘某某与纪某某达成和解协议，刘某某一次性赔偿纪某某人民币6.5万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某供述，被害人纪某某的陈述、证人沈某某、张某某的证言，威县公安局法医损伤检验鉴定书、到案证明，被告人刘某某的户籍证明、轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，威县人民检察院指控成立。被告人刘某某在犯罪后能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案中被告人已对被害人纪某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人刘某某可从轻处罚，并可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩东亚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
法定代表人祁军，该行行长。
委托代理人李晓斌，该行职工。
被告张建军。
被告金霞。
被告刘建勋。
被告刘尕林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告张建军、金霞、刘建勋、刘尕林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行于2016年11月18日向本院提出申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行撤诉。
案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
审判员 汪子婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈忠平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1834号
原告：梁玉峰。
原告：王淑云。
原告：梁子岸。
三原告共同委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：徐强。
原告梁玉峰、王淑云、梁子岸诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）XX幢X单元XX层X号房屋（以下简称案涉房屋），面积115.60平方米，总房款1017280元；合同第十五条第三款约定，由被告负责提供资料，报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之零点一向原告支付违约金。2013年4月16日案涉房屋交付使用，但至今不能办理产权证，虽经原告不断交涉，至今无果。故诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；被告支付逾期办理房屋产权证违约金5390.10元（自2014年5月16日起至2015年11月1日止，以1017280元为基数，按日万分之零点一计算）。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为1017280元；被告应在2013年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告负责继续办理产权，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年4月16日向原告交付案涉房屋。案涉房屋由于被告原因导致办理初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2015年11月10日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交屋资料及物品领取清单、本院对被告代理人的询问笔录、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但由于被告原因至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。被告应向原告支付的违约金为5279.68元（自2014年6月1日起至2015年11月1日止，共519天，以总房款1017280元为基数，按照日万分之零点一计算），因原告诉讼请求要求被告支付违约金的数额为5390.10元，故对原告要求被告支付违约金5279.68的诉讼请求，予以支持，对超出此数额部分不予支持。关于原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，被告无法履行协助义务，原告亦无证据证明案涉房屋可以办理产权登记，原告可待条件满足时再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告梁玉峰、王淑云、梁子岸支付违约金5279.68元；
二、驳回原告梁玉峰、王淑云、梁子岸的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一六年四月二十二日
书记员 王琪(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初1834号原告：梁玉峰。原告：王淑云。原告：梁子岸。三原告共同委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。委托代理人：徐强。原告梁玉峰、王淑云、梁子岸诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）XX幢X单元XX层X号房屋（以下简称案涉房屋），面积115.60平方米，总房款1017280元；合同第十五条第三款约定，由被告负责提供资料，报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之零点一向原告支付违约金。2013年4月16日案涉房屋交付使用，但至今不能办理产权证，虽经原告不断交涉，至今无果。故诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；被告支付逾期办理房屋产权证违约金5390.10元（自2014年5月16日起至2015年11月1日止，以1017280元为基数，按日万分之零点一计算）。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为1017280元；被告应在2013年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告负责继续办理产权，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年4月16日向原告交付案涉房屋。案涉房屋由于被告原因导致办理初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2015年11月10日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交屋资料及物品领取清单、本院对被告代理人的询问笔录、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但由于被告原因至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。被告应向原告支付的违约金为5279.68元（自2014年6月1日起至2015年11月1日止，共519天，以总房款1017280元为基数，按照日万分之零点一计算），因原告诉讼请求要求被告支付违约金的数额为5390.10元，故对原告要求被告支付违约金5279.68的诉讼请求，予以支持，对超出此数额部分不予支持。关于原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，被告无法履行协助义务，原告亦无证据证明案涉房屋可以办理产权登记，原告可待条件满足时再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告梁玉峰、王淑云、梁子岸支付违约金5279.68元；二、驳回原告梁玉峰、王淑云、梁子岸的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 晓 林二〇一六年四月二十二日书记员 王琪(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初625号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月16日执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日晚，被告人张某某与其朋友赵某某一起在厦门市集美区杏滨街道前场村路口搭乘被害人龚某的摩托车，途中被告人张某某趁被害人龚某不备，窃取其放在衣服口袋里的一部价值人民币1147元的“OPPO”牌手机、一包香烟及一个打火机。得手后，被告人张某某与赵某某搭乘其他车辆返回暂住处。被告人张某某在其暂住处外被被害人龚某截获，其盗得的“OPPO”牌手机和香烟亦被缴获。
归案后，被告人张某某如实供述了上述事实。案发后，被盗的“OPPO”牌手机和香烟已发还被害人龚某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“OPPO”牌手机、香烟等、证人赵某某、曾某某、谷某某的证言、被害人龚某的陈述、证人、被害人、被告人的辨认笔录、价格鉴定意见书等鉴定意见、公安机关出具或提供的提取笔录、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，可计价值达人民币1147元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一六年九月二十二日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初515号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：崔洪浩，男，1986年4月6日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷诉被告崔洪浩买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年二月七日
书记员 赵少馥
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢75号
吕懿桓、尹小玲
本院执行的申请执行人吕懿桓申请执行被执行人尹小玲借款合同纠纷一案，经被执行人尹小玲自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十五日
（书记员 肖星宇）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字1542号
原告：李海龙，男，现住松原市宁江区。
原告：袁丽梅，女，现住松原市宁江区。
被告：常敬溪，男，现住松原市宁江区。
被告：兰洋，女，现住松原市宁江区。
被告：吕晓巍，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：王宇，男，现住松原市宁江区。
原告李海龙、袁丽梅诉被告常敬溪、兰洋、吕晓巍、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海龙、常敬溪以及被告常敬溪、兰洋、吕晓巍、王宇均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，常敬溪、兰洋夫妻俩向二原告借款两笔共计人民币贰拾贰万元整，约定月利息壹分伍厘，常敬溪的朋友吕晓巍、王宇夫妻俩自愿为此笔债务提供还款担保。2016年3月2日到期后，二原告多次催要，被告推拖不还，故诉至法院要求被告常敬溪、兰洋偿还借款本金22万元及利息，被告王宇、吕晓巍承担连带偿还责任。
被告常敬溪辩称：借款事实属实，但借款本金数额不对，同意还款，暂时我们没有钱，希望与原告协商还款时间,。
被告兰洋的答辩意见与被告常敬溪一致。
被告吕晓巍辩称：被告担保的事实属实，但是不同意现在偿还，理由有二，1、被告吕晓巍认为其所承担的担保是一般保证，依据担保法十七条，一般保证的前提是，债权人向债务人主张过权利，保证人才能承担保证责任，在此案之前，债权人没有向债务人主张过权利。2、合同是二原告和被告常敬溪、兰洋拟好之后给我们看的。合同是格式合同，依据合同法四十一条，应作出不利于提供格式条款一方的解释。原告提供的担保合同最后一条“如债务人不能清还此债务，担保人承担保证责任”，该条应视为被告吕晓巍是一般保证，被告吕晓巍不承担偿还债务的义务。
被告王宇的答辩意见与被告吕晓巍的答辩意见一致。
经审理查明，二原告为夫妻关系，被告常敬溪、兰洋为夫妻关系，被告吕晓巍与被告王宇为夫妻关系。被告常敬溪、兰洋经营收购粮食的生意，多次在二原告处借款。2015年5月2日，被告常敬溪、兰洋在二原告处借款220000元，并给二原告出具借据二枚。借据载明：今有常敬溪、兰洋向李海龙借款人民币壹拾万元整，借款使用期限从2015.5.2至2016.3.2号止，月利壹分伍厘。借款人常敬溪、兰洋签字按印。另一枚借据载明：今有常敬溪、兰洋向李海龙、袁丽梅借款人民币壹拾贰万元整，借款使用期限从2015.5.2至2016.3.2号止，月利壹分伍厘。借款人常敬溪、兰洋签字按印。同日，被告王宇、吕晓巍给原告出具担保合同二份，其中一份担保合同载明：今有债务人常敬溪、兰洋向债权人李海龙借款人民币壹拾万元整，利息为月利息壹分伍厘，为了保证此笔借款安全，债权人特要求债务人提供担保，担保人王宇、吕晓巍与债务人常敬溪、兰洋关系是朋友，担保人自愿为债务人提供担保，担保人担保范围和担保期限为直至此笔债务本金和利息全部还清为止，如债务人不能清还此债务，担保人愿意承担担保责任。担保人王宇、吕晓巍的签名和按印。另一份担保合同载明：今有债务人常敬溪、兰洋向债权人李海龙借款人民币壹拾贰万元整，利息为月利息壹分伍厘，为了保证此笔借款安全，债权人特要求债务人提供担保，担保人王宇、吕晓巍与债务人常敬溪、兰洋关系是朋友，担保人自愿为债务人提供担保，担保人担保范围和担保期限为直至此笔债务本金和利息全部还清为止，如债务人不能清还此债务，担保人愿意承担担保责任。担保人王宇、吕晓巍的签名和按印。被告常敬溪、兰洋将此笔借款用于经营粮食生意。但借款到期后，被告常敬溪、兰洋未偿还此笔借款本金及利息，因而成诉。
上述事实，有原告提供的借据、担保合同、当事人陈述等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据和担保合同，足以认定原告与被告常敬溪、兰洋之间存在事实上的借贷法律关系。关于被告吕晓巍、王宇提供保证的方式问题，通过被告吕晓巍、王宇签字确认的担保合同约定“担保人自愿为债务人提供担保，担保人担保范围和担保期限为直至此笔债务本金和利息全部还清为止，如债务人不能清还此债务，担保人愿意承担担保责任。”，以及《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》法释（2002）38号规定：“保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”和《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”。本案担保合同的表述为“债务人不能清还此债务”而不是“债务人不能履行债务时”，从字面解释以及合同本意，该担保合同不能认定是对债务人确实无力偿还借款的客观能力的约定，而应认定借款到期后债务人未偿还借款本金及利息，作为保证人就应承担连带保证责任。故被告吕晓巍、王宇的担保方式为连带责任保证，应与被告常敬溪、兰洋承担连带给付责任。本案担保合同非格式合同，不具有格式合同的要件，而是当事人自行拟定的双方意愿的表述。故被告吕晓巍、王宇辩解二人为一般保证的保证人以及该担保合同为格式合同的说法，于法无据，本院不予采纳。原告与被告常敬溪、兰洋约定的“月利壹分伍厘”，符合法律规定，本院予以保护。被告常敬溪、兰洋因未提供相应证据证实借款本金的数额，故应认定借据上的数额为借款本金。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》规定，判决如下：
一、被告常敬溪、兰洋于本判决生效之日立即给付原告李海龙、袁丽梅借款本金220000元，并自2015年5月2日起至给付之日止按月利率壹分伍厘支付利息。
二、被告王宇、吕晓巍承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费2790元，由被告负承担5090元，剩余2300元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民催字第20007号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人彭贤华，该公司职工。
申请人中联重科股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人中联重科股份有限公司的票号为3130005135457784、出票人为甘肃第一建设集团有限责任公司、收款人为靖远振宪建材有限责任公司、背书人为中联重科股份有限公司、出票日期为2015年11月12日、汇票到期日为2016年5月12日、票面金额为200000元的银行承兑汇票一张票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 琚 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 龙学萍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初479号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务副经理。
被告王桂霞，女，汉族，1975年10月24日生，住天津市静海区。
以上被告情况均由原告提供。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉被告王桂霞物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉应视为被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费48元，退还原告。
审判员 田维军
二〇一七年一月十七日
书记员 姜艳平
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初329号
原告：陈敏，女，1972年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市森瑞达纸业有限公司。住所地：焦作市民主中路****号。
法定代表人：闫继军。
原告陈敏与被告焦作市森瑞达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈敏撤回起诉处理。
审判员 赵玉军
二〇一八年一月十七日
书记员 马青青