广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第396号
原告钟俊辉，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省蕉岭县。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告苏传业，男，汉族，1993年12月13日出生，住广东省大浦县。
被告邹志业，男，汉族，1982年3月15日出生，住广东省大浦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人梁中伟。
委托代理人伦佩明，系公司员工。
原告钟俊辉诉被告苏传业、邹志业、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨莹独任审判，后因工作调整，转为审判员黄庆孝独任审判，并于2015年10月13日、11月17日二次公开开庭进行了审理，原告钟俊辉的委托代理人吕芳芳，被告苏传业，被告平安保险公司的委托代理人伦佩明到庭参与诉讼。被告邹志业经本院传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告苏传业、邹志业向原告赔偿因交通事故的损失合计165805.68元【包括医疗费8854.39元、营养费2000元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、误工费41666.67元（10000元／月×125天）、鉴定费2000元、交通费2000元、财产损失8128、精神抚慰金12000元、残疾赔偿金84756.62元】。
二、被告平安保险公司在保险范围内承担�偿责任。
三、本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2015年3月28日10时35分许，被告苏传业驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区鸿艺陶瓷城C座对开路段时，与行走的原告钟俊辉发生碰撞，造成原告钟俊辉受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告苏传业承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，时间从2015年3月28日至2015年4月14日，共17天。经诊断为：中型颅脑外伤，右侧颞部软组织挫裂伤，右侧眼眶软组织挫裂伤，右侧肩胛骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱为门诊复诊，建议休息2个月，加强营养，住院期间留陪护一人。2015年5月18日至5月23日，原告再次入住该医院治疗，共住院5天。在上述治疗过程中，原告共产生医疗费30205.14元，其中被告苏传业垫付11350.75元，被告平安保险公司垫付10000元。
2015年7月28日，原告委托广东南粤司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并产生鉴定费2000元。2015年8月1日，该所出具《司法鉴定意见》，认为原告钟俊辉中型颅脑损伤遗留神经功能障碍评定十级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失评定为十级伤残。
原告钟俊辉系农村居民，在佛山市御牌陶瓷有限公司工作，在佛山居住满一年。
粤E×××××号小型普通客车的登记所有人为被告邹志业。该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
医疗费。原告提供了住院、出院记录及医疗发票、用药清单，足以证实其在本次事故中产生的医疗费，本院予以支持。
残疾赔偿金。在诉讼中，原告及被告平安保险公司双方均表示按照十级伤残等级计算，本院予以照准。
关于误工费。关于误工收入，原告提供劳动合同、工商登记等证据证明其工作情况，其主张月收入10000元，但未能提供有效证据证实，根据其提供的银行流水显示，本院确定其受伤前三个月平均工资为3689.24元；误工时间可以计算至定残前一天，另外，根据原告提供的银行流水，其受伤期间2015年4、5、6、7月份均有收入合计8036.02元，应予以扣减。
鉴定费。属于本次事故产生的必要费用，应予以赔偿。
财产损失。原告没有提供证据证明其在本次事故中遭受财产损失，虽然原告提供了收据证明其购买眼镜，但无法证明与本案具有关联性，故不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
8854.39
根据医疗费发票、用药清单，30205.14元，扣减被告苏传业垫付11350.75元，被告平安保险公司垫付10000元
营养费
酌定
住院伙食补助费
100元／天×22天
护理费
70元／天×22天
残疾赔偿金
60385.8
30192.9元／年×20年×10%=60385.8元，按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，按城镇居民标准计算
交通费
酌定
误工费
7335.81
3689.24元／月÷30天×125天，扣减8036.02元
鉴定费
单据
精神抚慰金
酌定
合计
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，本事故系机动车与行人之间的交通事故，被告苏传业承担事故的全部责任，即应对钟俊辉因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。无证据证明被告邹志业存在过错，其无需承担赔偿责任。
粤E×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及500000元的商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业险责任限额范围内根据苏传业的事故责任承担。仍有不足的，由苏传业承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，由于被告平安保险公司已垫付10000元医疗费，故被告平安保险公司在该交强险项下无需赔偿。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的护理费1540元、误工费7335.81元、交通费500元、残疾赔偿金60385.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计81761.61元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险公司应在该项下向原告钟俊辉赔偿81761.61元。
综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失81761.61元。
超出交强险的部分13054.39元（94816元-81761.61元）由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿。由于商业险保险限额足以赔偿原告损失，故被告苏传业无需赔偿。
被告苏传业垫付的11350.75元可自行向被告平安保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告钟俊辉交通事故损失81761.61元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告钟俊辉交通事故损失13054.39元。
三、驳回原告钟俊辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序受理费减半收取1808元。由原告钟俊辉负担777元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1031元（原告钟俊辉已预交1808元，原告可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费1031元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费）。
本案已当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴文婉