贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3365号
上诉人(原审原告)：洪雨，男，1981年9月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：洪天贵，男，1966年2月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
上诉人洪雨因与被上诉人洪天贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1570号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪雨及委托诉讼代理人安继东到庭接受询问，本案现已审理终结。
上诉人洪雨上诉请求：一、请求二审依法撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1570号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由洪天贵承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。洪天贵在无偿帮工过程中穿布鞋并非受伤的原因，与受伤没有因果关系，洪天贵受伤的原因系在拆房过程中木列子倒塌压伤，一审判决我承担20%责任显失公平。其次，洪天贵没有对我赔偿过残疾赔偿金。二、一审判决未支持我主张的被扶养人生活费、精神抚慰金等违背法律规定。我就家庭的组成情况向一审法院提供了户口本及亲属关系证明，可以证明我主张的被扶养人生活费。其次，即使我在本案中存在过错，精神抚慰金也应按双方过错程度进行支持，一审未支持我主张的精神抚慰金错误。第三，一审判决上诉人承担20%的责任，却让我承担全部诉讼费显失公平。
被上诉人洪天贵二审答辩称：我并不属于本案较大受益人，且向洪雨支付了10多万元医疗费及各项费用现金57500元。一审判决洪雨承担20%的责任，我支付的10多万元医疗费洪雨应承担20%，洪雨主张被扶养人生活费于法无据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
洪雨一审诉讼请求：判决洪天贵赔偿洪雨残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用共计310788元。
一审法院认定事实:2013年3月14日，洪雨在为洪天贵拆解旧木房过程中，因旧木房的木列子倒塌致洪雨受伤，当日洪雨被送往重庆市彭水县人民医院救治并经入院诊断：右侧股骨粉碎性骨折、胸12椎体压缩性骨折、腰5椎体压缩爆裂性骨折、胸11横突骨折伴肋骨不全性脱位、胸12肋骨完全性脱位、腰1椎体左侧横突骨折、腰4椎体左侧横突骨折、软组织挫伤。洪雨共计住院治疗58天，其间除所产生的医疗费用全部由洪天贵支付完毕外，洪天贵另外还向洪雨支付各种费用共计57500元。2017年7月26日，洪雨之损伤经重庆市彭水司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人洪雨受伤的伤残等级分别评定为VM（8级）、X（10）级；2.被鉴定人洪雨的后续治疗费约需人民币12000元；3.被鉴定人洪雨的误工期300日、护理期120日、营养期90日。洪雨由此支付法医鉴定费1700元。后双方就残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用经多次协商未果，洪雨遂诉至人民法院。
本案在审理过程中，因洪天贵对重庆市彭水司法鉴定所作出的损伤鉴定意见不服，于2017年9月20日提出重新鉴定申请，经依法委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：洪雨于2013年3月13日所受损伤致胸12椎体及腰5椎体压缩性骨折评定为伤残九级（玖级）；致右股骨粉碎性骨折遗留右髋关节功能丧失25%以上评定为伤残十级（拾级）。为此，洪雨支付法医鉴定费700元。
一审法院认为，本案争执焦点：洪雨、洪天贵之间的无偿帮工关系是否成立及过错责任划分。结合庭审查明的事实和有效证据看，洪雨、洪天贵系邻居关系，洪天贵对洪雨在帮助其拆除旧木房过程中因其旧木房的木列子倒塌致洪雨受伤住院的事实不持异议，可认定为，洪雨的无偿帮工行为得到了洪天贵的默认，双方之间形成了事实上的无偿帮工关系，洪雨系帮工人，洪天贵系被帮工人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，由被帮工人承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，洪雨主张残疾赔偿金的请求，符合上述法律规定，予以支持。但主张被扶养人生活费、后续治疗费的请求，因未提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，不予支持。主张精神损害抚慰金的请求，因洪雨在本案中有过错，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条的规定，不予支持。即洪雨的残疾赔偿金按一个九级伤残和一个十级伤残并参照交通事故致多处伤残的计算赔偿公式计算，应为26742.62元/年×20年×22%（20%+2%）=117667.52元。由于洪雨在庭审中自认在为洪天贵提供无偿帮工时穿的是布鞋，在洪天贵对其提示后仍然继续作业，洪雨的该行为明显存在安全风险，有一定过错，也应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻洪天贵的赔偿责任，由洪雨自行承担20%的责任较为恰当，洪天贵承担80%的责任。即洪雨应获得的残疾赔偿金为117667.52元×80%=94134元，扣除洪天贵已支付的57500元，还应由洪天贵赔偿洪雨残疾赔偿金计36634元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、洪天贵限于本判决生效后15日内赔偿洪雨残疾赔偿金计36634元。二、驳回洪雨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计927元，由洪雨负担。
双方当事人二审未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明，洪雨父亲洪天德出生于1954年5月22日，母亲刘少香出生于1953年5月20日。洪雨受伤后，洪天贵承担医疗费金额为95851.89元。洪天贵诉讼前向洪雨支付的57500元,洪雨出具了两张收条,其中的45000元收条载明“今收到洪彬(即洪天贵)生活营养费肆万五仟元(45000元)是实”,另外的6500元收条载明“今收到洪兵(即洪天贵)最后取钢板款陆仟伍佰元(6500元)”，剩余6000元洪雨未向洪天贵出具收条。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、洪雨是否应对自己受伤承担责任，一审判决洪雨承担20%责任是否恰当；二、洪天贵诉讼前向洪雨支付的57500元性质如何认定，一审从残疾赔偿金中予以扣减是否正确，洪雨主张的被扶养人生活费及精神抚慰金是否应支持，洪天贵支付的医疗费是否应按责任比例分担，洪天贵应承担的赔偿金额是多少。
关于第一个争议焦点，洪雨受伤的原因系房子木列子倒塌导致，虽然洪雨穿布鞋与木列子倒塌导致受伤没有直接因果关系，但洪雨在拆房过程中应当预见拆房的危险性并注意自身安全，洪雨未能注意存在一定的过错，一审认定洪雨自行承担20%的责任并无不当。故，洪雨上诉主张不应承担责任的上诉理由不能成立。
关于第二个争议焦点，对于诉讼前洪天贵向洪雨支付的57500元的性质，该57500元其中6500元系洪雨取钢板费用，属于后续治疗费范畴，不应在残疾赔偿金中扣减。该57500元其中另一笔45000元明确载明为“生活营养费”，根据重庆市彭水司法鉴定所鉴定意见，洪雨的误工期300日、护理期120日、营养期90日，本案中，洪雨对住院伙食补助费及鉴定意见涉及的误工费、护理费、营养费均未主张，该45000元也不应在洪雨主张的残疾赔偿金中扣减。因此，该57500元中的45000元及6500元两笔款项有收条明确载明属于残疾赔偿金之外的款项，一审判决该两笔款项在残疾赔偿金中扣减错误，本院予以纠正。对于剩余的6000元，无证据证明属何种费用，应在洪雨主张的损失中予以扣减。关于被扶养人生活费，洪雨于2013年3月14日受伤，其父亲洪天德与母亲刘少香均未满60岁。其次，洪雨主张有一子名为洪豪需要抚养，但提供的户口本载明的洪豪为洪天德之孙，根据洪雨提供的村委会《证明》证实内容，洪雨父亲洪天德与母亲刘少香共育有两子一女，因此并不能证明户口本载明的洪豪系洪雨之子。且勤阳村委会的《证明》证实洪雨父亲洪天德与母亲刘少香的三个子女分别为长子洪剑、长女洪术、次子洪雨,而洪雨提供的户口簿载明洪玲燕系洪天德之三女;对于洪雨家庭人口组成情况洪雨提供的勤阳村委会的《证明》与户口簿存在矛盾。故，一审以举证不能未支持洪雨主张的被抚养人生活费并无不当。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，本案认定洪雨的过错责任为20%，属于次要责任，一审以洪雨自身存在过错为由完全免除洪天贵承担精神抚慰金责任不当，洪雨主张精神抚慰金10000元，本院酌情支持2000元。关于洪天贵支付的医疗费应否按过错责任分担问题，因洪雨需自行承担20%的责任，洪天贵诉讼前支付的95851.89元应并入洪雨主张的损失后按双方责任比例进行分担，洪天贵抗辩主张其承担的医疗费应按责任比例分担的理由成立。
根据上述处理意见及责任划分，围绕洪雨的上诉请求，洪天贵应承担的赔偿金额为：70563.64元（残疾赔偿金117667.52元+医疗费95851.89元+精神抚慰金2000元）×80%-（医疗费95851.89元+6000元）。
综上，上诉人洪雨的部分上诉理由成立，一审认定事实错误导致判决结果错误，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1570号民事判决；
二、由洪天贵在本判决生效后15日内赔偿洪雨受伤遭受的各项损失70563.64元；
三、驳回洪雨的其余诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费927元，二审案件受理费1854元，共计2781元，由洪天贵承担630元，由洪雨承担2151元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲