wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2907号
原告孙文举，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地四川省珙县巡场镇塘坝村*组。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告李伟通，男，1988年10月6日出生，汉族。
原告孙文举与被告李伟通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙文举及其委托代理人卓水坤到庭参加诉讼，被告李伟通经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙文举诉称，大约2013年5月份，被告以经济困难为由向原告借款10000元。大约2013年7月份，被告又以经济困难为由向原告借款200000元，双方口头约定借款期限三个月，借款利率5%，利息按月结算。上述借款210000元原告均以现金形式支付给被告。2013年10月份，原告多次向被告催讨上述借款及利息，但被告均以种种理由推脱，拒绝还款。2013年12月14日，原告再次向被告催讨上述借款及利息，被告在原告的要求下向原告出具借条，予以确认上述借款事实，并约定上述借款本金于2014年9月1日前还清，如逾期不还，除支付借款本金、利息之外，每逾期一日按拖欠借款金额的0.2%承担逾期还款违约金，债权人主张债权的各项费用（如诉讼费、公话费、调查取证费、律师费等一切费用）由借款人承担。被告于2014年8月31日返还18000元后未再支付任何款项。因此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款192000元及利息（利息自2014年9月1日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告实际还款日止）、诉讼代理费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟通未提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月14日，被告李伟通出具《借条》一份交原告孙文举收执，载明“本人：李伟通因生意周转今向孙文举借到以现金方式（非转账方式）计人民币贰拾壹万元整。（小写：￥210000元整）。本人承诺上述借款本金于2014年9月1日前还清，如逾期不还，除支付借款本金利息之外，本人还自愿每逾期一日按拖欠借款金额的0.2%承担，逾期还款违约金，如：因逾期不还的给债权人造成的损失，本人自愿承担。债权人主张债权的各项费用（如诉讼费、公话费、调查取证费、律师费等一切费用由借款人承担）”。现原告主张被告尚欠款项未还，故诉至本院。
原告孙文举庭审陈述，原、被告之间是朋友关系，借钱之前认识一两年；被告借款说是用于做事，做什么事不清楚；借款以现金支付给被告，第一次于2013年5月，在钟山村，当时没人在场；第二次是2013年7月，在三国饮艺茶馆的包厢中，当时有原、被告的朋友“小马”人在场。
另查，原告本案委托法律工作者代理诉讼，支付诉讼代理费10000元。
上述事实，有原告孙文举提供的《借条》、《委托代理协议》、厦门市地方税务局通用机打发票，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李伟通经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告孙文举主张被告李伟通借款提供了相应《借条》为证，该《借条》载明有关借款已以现金方式支付，对于原告主张被告尚欠借款的事实本院予以认定。原告自认被告已偿还本金18000元，主张被告偿还借款本金192000元，本院予以支持。原告还主张被告支付利息，虽然原告陈述的利息标准缺乏证据证明，但上述《借条》约定的逾期还款违约金本质上同于利息，因该日0.2%的标准超过法定限额，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍标准计息，可以支持，但应自2014年9月2日起计算。此外，原告还主张被告支付诉讼代理费10000元，具有事实及合同依据，应予以支持。被告李伟通经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟通于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文举借款192000元并支付利息（利息以所欠款项为基数，按中国人民同期同类贷款利率的四倍标准，自2014年9月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李伟通于本判决生效之日起十日内偿付原告孙文举诉讼代理费10000元；
三、驳回原告孙文举的其余诉讼请求。
如被告李伟通未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元减半收取2165，由被告李伟通负担。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 黄耀庭
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执174号
申请执行人：攀枝花川通工贸有限公司，住四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：鲁安法，系公司总经理。
被执行人：盐边县鑫元工贸有限公司，住四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：杨佐元，该公司总经理。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初782号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月八日
书记员 张清僖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执174号申请执行人：攀枝花川通工贸有限公司，住四川省攀枝花市盐边县。法定代表人：鲁安法，系公司总经理。被执行人：盐边县鑫元工贸有限公司，住四川省攀枝花市盐边县。法定代表人：杨佐元，该公司总经理。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初782号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年八月八日书记员  张清僖
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终671号
上诉人（原审原告）李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）荥阳市公安局，住所地荥阳市。
负责人张毅凡，该局政委。
委托代理人胡娜娜，该局民警。
委托代理人徐建军，该局民警。
上诉人李瑞玲因信息公开一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年12月10日，原告以邮寄方式向被告荥阳市公安局申请公开2015年1月19日徐美枝、李森海被打一案的调查结果。2017年12月12日，荥阳市公安局依法受理该信息公开申请。2017年12月29日，被告申请延期，并于同日向原告书面告知需延期答复。2018年1月18日，被告荥阳市公安局作出答复：“依据国务院法制办秘书行政司《对〈关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》（国法秘函[2005]256号），此案不属于公安机关管辖，故被上诉人于2015年4月10日将此案移交至中共荥阳市豫龙镇纪律检查委员会，因此有关此案的调查结果依法不属于被上诉人负责公开。”
原审法院认为：国务院法制办秘书行政司《对〈关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》（国法秘函[2005]256号）明确，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。因此，被告荥阳市公安局在受理2015年1月19日徐美枝、李森海被打一案后，发现不属于治安管理范畴，于2015年4月10日将案件移交给中国共产党荥阳市豫龙镇纪律检查委员会，之后并未就该案件继续调查处理。因此被告将该情况以书面形式告知李瑞玲，已经尽到了行政机关对公民咨询的告知义务。原告所要求的信息公开内容被告处并不存在。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告李瑞玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李瑞玲负担。
李瑞玲上诉请求：1．撤销一审判决；2．判定被上诉人做出的政府信息答复违法，并责令被告15个工作日内重新做出答复。事实与理由：一、一审法院认定，被上诉人在受理2015年1月19日徐美枝、李森海被打一案后，发现不属于治安管理范畴，于2015年4月10日将案件移交给中国共产党荥阳市豫龙镇纪律检查委员会，之后并未就该案件继续调查处理，被上诉人将该情况以书面形式告知上诉人。一审法院认定错误，应当依法以与撤销。二、上诉人根据2015年1月20日受案回执，受案了就有调查结果，是被上诉人公开的范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定是被上诉人在履行过程中制作中获取的信息，属于被上诉人公开的范围。一审法院认定，被上诉人将该情况以书面形式告知李瑞玲，一审开庭时被上诉人未在法定时间内提供“将该情况已经以书面告知过李瑞玲”的证据。一审法院认定没有事实依据，做出错误的判决，应当依法撤销。
荥阳市公安局辩称：一、有关此案的调查结果依法不属于被上诉人负责公开。关于2015年1月19日徐美枝、李森海被打一案，根据国务院法制办秘书行政司《对〈关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》（国法秘函[2005]256号），豫龙镇政府工作人员的执行职务行为是否违法、是否侵权，不属于公安机关的管辖范围和调查范围，应当由该工作人员所属行政机关调查和处理。后被上诉人于2015年4月10日将此案移交至中共荥阳市豫龙镇纪律检查委员会。因此，有关此案的调查结果依法不属于被上诉人负责公开。另外，豫龙镇纪律检查委员会向被上诉人出具的《接收回执单》复印件已于2015年5月12日向申请人李瑞玲公开。二、被上诉人在答复中已尽到合理的告知义务。关于“2015年1月19日徐美枝、李森海被打一案的调查结果”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定“…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…”，被上诉人在答复中已尽到合理的告知义务。
本院二审期间，李瑞玲提交了以下证据：国内挂号信函信封及收据复印件两页、荥阳市公安局依申请政府信息公开受理表及延期申请表复印件两页，拟证明李瑞玲申请的事项是荥阳市公安局信息公开的范围。
荥阳市公安局对李瑞玲提交的证据发表意见：李瑞玲提供的该证据在一审时没有提供，不能作为二审定案的证据，不能证明其申请的事项属于政府信息公开的范围。
根据证据规则，本院经审查认为，李瑞玲提交的证据不属于新的证据且与其证明目的之间缺乏关联性，不足以证明其证明目的，故对该证据的证明力，依法不予确认。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的相关规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回申请人的诉讼请求。根据本案查明的事实，荥阳市公安局在受理2015年1月19日徐美枝、李森海被打一案后，依据国务院法制办公室秘书行政司《对〈关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》（国法秘函[2005]256号），以该案不属于公安机关管辖为由，将该案移交给中国共产党荥阳市豫龙镇纪律检查委员会，并未就该案件继续调查处理，且已将相关情况以书面形式告知李瑞玲。故此原审法院认定荥阳市公安局已经尽到了行政机关对公民咨询的告知义务，李瑞玲所申请公开的信息内容在荥阳市公安局处并不存在，从而判决驳回李瑞玲的诉讼请求，并无不当。综上所述，李瑞玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 李 岩
审判员 徐 滢
二〇一八年八月二十一日
书记员 钱梦阳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初396号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赵某甲，户籍地湖北省某市，在深圳市无业、无固定住址。因涉嫌职务侵占罪，于2015年l2月14日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人赵某甲犯职务侵占罪一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害单位某电机(蛇口)有限公司(以下简称“某公司”)，现变更为深圳某实业有限公司，属有限责任公司(台港澳法人独资)，住所地为深圳市南山区某大厦南座一楼商铺6栋1-11。被告人赵某甲于1999年4月入职某公司，先后担任该公司流水线工人、公司文员及诱电体事业部技术员，并兼任某公司工会诱电体事业部分工会财务，负责管理该分工会的资金账户。2003年7月11日，赵某甲私自将上述分工会资金账户上的人民币67700元取出并占为己有。之后，赵某甲在未办理离职手续的情况下离开某公司。某公司发现公司款项被侵占后于2004年1月报警。2015年12月14日，被告人赵某甲到深圳蛇口港公安局投案自首，并上缴人民币67700元。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有报案材料，工会经费收支决算表，财务单据，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，关于与赵某甲工作期间的经过报告，查询存款／汇款通知书，银行开户资料，扣押清单，劳动合同书，员工登记表，企业法人营业执照，证明，工商查询资料，被告人身份证明材料，证人何某、赵某乙的证言，被害单位委托人刘某东的陈述，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人赵某甲利用职务上的便利，将本公司财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，并将被侵占款项缴回，本院依法对被告人从轻处罚，并认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款人民币67700元依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年四月十一日
书记员 苏淦德
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2255号
申请执行人刘后荣，女，1969年12月27日出生，住四川省高县。
被执行人宁波富淞机械有限公司，住所地宁波市北仑区大矸城弯公路家弄36号，组织机构代码:67121304-x。
法定代表人吴松鹤。
本院在执行申请执行人刘后荣与被执行人宁波富淞机械有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波富淞机械有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人刘后荣向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2255号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2255号申请执行人刘后荣，女，1969年12月27日出生，住四川省高县。被执行人宁波富淞机械有限公司，住所地宁波市北仑区大矸城弯公路家弄36号，组织机构代码:67121304-x。法定代表人吴松鹤。本院在执行申请执行人刘后荣与被执行人宁波富淞机械有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波富淞机械有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人刘后荣向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2255号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 赵 涛审 判 员 曹得胜二〇一六年九月二十八日代书记员 任瑞凤
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行初161号
原告冯友明，男，汉族，1953年12月7日出生，住息县。
委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。
被告息县人民政府。
法定代表人袁钢，县长。
委托代理人徐震，男，该县政府法制办工作人员。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
本院在审理原告冯友明诉被告息县人民政府确认强拆行为违法行政争议一案中，原告冯友明自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯友明承担。
审判长 李 洪 宇
审判员 �阮晓强
审判员 胡 素 琴
二〇一八年八月八日
书记员 马 佩 佩
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00828号
原告李某某，男，1954年6月12日出生，汉族。
被告张某某，女，1961年12月13日出生，汉族。
本院在审理李某某与张某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费8924元，减半收取4462元，由原告李某某负担。
审判员 赵汉宁
二〇一四年四月十八日
书记员 马小妮
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1929号
原告：丁宗德，男，1940年3月10日出生，汉族，市民，住定陶县。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
被告：孙洪卫，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：王彦青，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口东10米路南，组织机构代码：75354105-5。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托代理人：孙锴，公司员工。特别授权。
原告丁宗德诉被告孙洪卫、王彦青、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鸿云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡辉、被告孙洪卫、并作为被告王彦青的委托代理人、被告保险公司委托代理人孙楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告孙洪卫驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿定陶县青年路自北向南行驶至艾凯门业对过时，将我撞伤。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，被告孙洪卫承担事故的全部责任。被告王彦青的涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，请法院依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计款51099.14元
被告孙洪卫、王彦青共同口头辩称，本案事故属实，我们对事故认定书无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司口头辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单均审验合格合法有效、保险责任属实的情况下，我公司同意承担原告保险范围责任内合理合法的损失，原告医疗费用应按照保险合同约定依据国家基本医疗标准进行核对，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月15日18时50分许，被告孙洪卫驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿定陶县青年路自北向南行驶至艾凯门业对过时，将自东向西步行的原告丁宗德撞伤。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，被告孙洪卫承担事故的全部责任，原告丁宗德无事故责任。鲁Ｒ×××××车车主系被告王彦青，该车辆行驶证、驾驶员驾驶员齐全。该车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险300000元。
原告于事故当日入住定陶县人民医院，住院6天，护理级别为一级护理，后转入菏泽市立医院，住院30天，护理级别为二级护理，原告共支出医疗费36977.14元，被告孙洪卫为其垫付5715元。2015年11月30日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告丁宗德道路交通事故致“头部外伤，头皮挫裂伤，胸部软组织挫伤，左下肢外伤，颈3左侧横突骨折”，护理时间拟为伤后60天；营养期限为伤后45天（营养费建议30元/天）。原告支出鉴定费1600元。原告提交发票一宗，主张交通费1000元，被告提出异议。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。原告及护理人员均系城镇居民。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药清单、费用单据、德衡司鉴所【2015】临鉴字第565号司法鉴定意见书、户籍信息等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告孙洪卫驾驶机动车将原告撞伤，并承担事故的全部责任。原告的损失应由被告孙洪卫承担赔偿责任，因涉案车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，再由被告孙洪卫予以赔偿。被告王彦青作为涉案车辆车主，对事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。原告的损失确定为：1、医疗费36977.14元；2、住院伙食补助费2880元（36天×80元/天）；3、营养费1350元（45天×30元/天）；4、护理费应按城镇居民人均可支配收入计算，护理人数确定为一级护理2人、二级护理1人，即护理费为5283.98元【29222元/年÷365天×（60+6）天】；5、交通费酌情认定400元；6、鉴定费1600元，以上各项损失合计款48491.12元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、交通费5683.98元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告保险公司共赔偿原告丁宗德48491.12元。因原告损失不超过保险公司赔偿限额，故被告孙洪卫不再承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金，因其未构成残疾，故不予支持。鉴定费系原告为确定其损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故保险公司不承担鉴定费的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计款48491.12元；
二、被告孙洪卫不再承担民事赔偿责任；
三、被告王彦青不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1078元，减半收取539元，由原告负担27元，被告孙洪卫负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈鸿云
二〇一六年六月十四日
书记员 李 星
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1929号原告：丁宗德，男，1940年3月10日出生，汉族，市民，住定陶县。委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。特别授权。被告：孙洪卫，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住定陶县。被告：王彦青，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口东10米路南，组织机构代码：75354105-5。负责人：崔凤涛，总经理。委托代理人：孙锴，公司员工。特别授权。原告丁宗德诉被告孙洪卫、王彦青、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鸿云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡辉、被告孙洪卫、并作为被告王彦青的委托代理人、被告保险公司委托代理人孙楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月15日，被告孙洪卫驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿定陶县青年路自北向南行驶至艾凯门业对过时，将我撞伤。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，被告孙洪卫承担事故的全部责任。被告王彦青的涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，请法院依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计款51099.14元被告孙洪卫、王彦青共同口头辩称，本案事故属实，我们对事故认定书无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险30万元，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司口头辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单均审验合格合法有效、保险责任属实的情况下，我公司同意承担原告保险范围责任内合理合法的损失，原告医疗费用应按照保险合同约定依据国家基本医疗标准进行核对，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年9月15日18时50分许，被告孙洪卫驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿定陶县青年路自北向南行驶至艾凯门业对过时，将自东向西步行的原告丁宗德撞伤。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，被告孙洪卫承担事故的全部责任，原告丁宗德无事故责任。鲁Ｒ×××××车车主系被告王彦青，该车辆行驶证、驾驶员驾驶员齐全。该车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险300000元。原告于事故当日入住定陶县人民医院，住院6天，护理级别为一级护理，后转入菏泽市立医院，住院30天，护理级别为二级护理，原告共支出医疗费36977.14元，被告孙洪卫为其垫付5715元。2015年11月30日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告丁宗德道路交通事故致“头部外伤，头皮挫裂伤，胸部软组织挫伤，左下肢外伤，颈3左侧横突骨折”，护理时间拟为伤后60天；营养期限为伤后45天（营养费建议30元/天）。原告支出鉴定费1600元。原告提交发票一宗，主张交通费1000元，被告提出异议。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。原告及护理人员均系城镇居民。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药清单、费用单据、德衡司鉴所【2015】临鉴字第565号司法鉴定意见书、户籍信息等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，被告孙洪卫驾驶机动车将原告撞伤，并承担事故的全部责任。原告的损失应由被告孙洪卫承担赔偿责任，因涉案车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，再由被告孙洪卫予以赔偿。被告王彦青作为涉案车辆车主，对事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。原告的损失确定为：1、医疗费36977.14元；2、住院伙食补助费2880元（36天×80元/天）；3、营养费1350元（45天×30元/天）；4、护理费应按城镇居民人均可支配收入计算，护理人数确定为一级护理2人、二级护理1人，即护理费为5283.98元【29222元/年÷365天×（60+6）天】；5、交通费酌情认定400元；6、鉴定费1600元，以上各项损失合计款48491.12元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、交通费5683.98元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告保险公司共赔偿原告丁宗德48491.12元。因原告损失不超过保险公司赔偿限额，故被告孙洪卫不再承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金，因其未构成残疾，故不予支持。鉴定费系原告为确定其损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故保险公司不承担鉴定费的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计款48491.12元；二、被告孙洪卫不再承担民事赔偿责任；三、被告王彦青不承担民事赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1078元，减半收取539元，由原告负担27元，被告孙洪卫负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈鸿云二〇一六年六月十四日书记员  李 星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1850号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：刘建宇，男，汉族，1985年1月26日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告刘建宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年3月17日向本院申请撤回对被告刘建宇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤回对被告刘建宇的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费2910元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审判员 陈果
二〇一七年三月十七日
书记员 林茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1850号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：黄南宁（曾用名：黄南林），男，汉族，1973年5月12日出生，住贵州省金沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告黄南宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年3月20日向本院申请撤回对被告黄南宁的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤回对被告黄南宁的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费1670元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审判员 陈果
二〇一七年三月二十日
书记员 林茜
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初679号
原告：刘某，男，1950年8月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：曾某甲，男，汉族，1962年6月19日出生，住广东省龙川县。
被告：刘某1，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：刘某2，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告刘某与被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人曾某甲，被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘某1、刘某2每月给付原告赡养生活费1000元至原告百年归寿；2、判决两被告支付每月医药费1633元至原告百年归寿；3、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与妻子曾某婚后生育二个子女，女儿刘某2，儿子刘某1。原告在六年前到梅县医院检查时诊断为：1、两肺气体肿征；2、双上肺继发性结核（大部分纤维增值）；3、主动脉硬化；4、左侧局限性胸膜增厚、粘连。当时原告住院治疗用去的5万多元全靠亲朋好友借钱救治。2018年2月20日原告到龙川县人民医院复查，复查结果与梅州市人民医院检查结果一样，因原告无钱缴交住院医疗费，只能遵医嘱吃药治疗，每月需要医药费1633元，由于被告刘某1不愿赡养原告，且态度恶劣，不给原告生活费用，连原告每月的医药费也分文不给。原告所在经济合作社被征地分有30多万元的征地款，也被被告刘某1一人侵吞，原告实在忍无可忍，于今年1月份多次到村委会、司法所投诉未果。女儿刘某2经常关心原告，儿子刘某1只关心其母亲曾某。综上所述，由于被告刘某1没有做到履行儿子的责任和义务，为了维护原告合法权益，原告迫于无奈，特此向法院提起诉讼，恳请法院判准原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称，原告所陈述的情况不是事实，原告一直跟随本人一起居住生活，原告在医院住院的医疗费是本人及本人姐姐刘某2支付的，2017年8月份至年底，本人从征地款中拿出8万元给原告，用于原告生活开支及医疗费用。由于本人工作收入较低，自身生活困难，如果原告患有大病，本人会负责医疗费的。原告现在自己有钱，其要求的生活费及医疗费过高。
被告刘某2辩称，本人的意见与被告刘某1一致，本人平时有给原告生活费。原告要求费用过高，本人最多能承担300元的生活费及医疗费。
经审理查明，原告刘某与其妻子曾某婚后共生育两个子女，分别是刘某2（女）、刘某1（男），现均已成年。原告刘某与被告刘某1在龙川县××镇共同居住生活。原告刘某年事已高，不能从事生产劳动，仅每月领取养老保险120元，且患有疾病。诉讼中，原告请求被告刘某2、刘某1支付每月赡养生活费1000元及每月医药费1633元，被告刘某1辩称原告和其一起生活居住，若原告患有疾病，其会负责医疗费，被告刘某2辩称其每月最多能给付原告300元的生活费及医疗费。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡、证明、龙川县人民医院数字化影像（DR）诊断报告书、龙川县中医院处方签、销售单以及开庭笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告刘某年事已高，无劳动能力，且患有疾病。被告刘某1、刘某2对原告刘某有赡养的义务，本院结合原告刘某和被告刘某1在龙川县××镇共同居住生活的情况、原告的实际生活需要、被告的生活水平及河源地区生活和物价水平，酌定两被告每人每月各向原告支付赡养费300元。赡养费包括日常生活费、医疗费等费用，原告请求两被告支付每月医药费1633元，本院不予支持。原告如有重大疾病住院，可待该费用实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2自2018年7月起每月25日前各向原告刘某支付赡养费300元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告刘某1、刘某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年七月四日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1188号
原告谢留海。
委托代理人谢林燕，1987年6月4日。
被告佘国兵。
原告谢留海与被告佘国兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢留海的委托代理人谢林燕到庭参加诉讼，被告佘国兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢留海诉称，2013年原告随被告在北京做木工，被告共尾欠原告工资18000元，后给付了8000元，到2015年2月18日，被告还尾欠原告工资10000元，当时被告出具了欠条给原告，被告答应在2015年4月18日归还，可被告至今未归还。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付工资10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告佘国兵未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告佘国兵向原告谢留海出具欠条一份，载明：今欠谢留海工人工资壹万元整，被告佘国兵在欠款人处签名确认。欠条另注明：2015年4月18号付清。欠条出具后，被告佘国兵未支付该款。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告谢留海提供欠条一张，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，该关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告佘国兵基于劳务关系经过结算出具欠条给了原告谢留海，双方形成了债权、债务关系，结合原告方陈述，该欠条能够证明被告佘国兵欠款的事实。现原告要求被告给付工资人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告佘国兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘国兵于本判决生效之日起15日内给付原告谢留海工资款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告佘国兵负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审 判 长 甘鹏程
人民审判员 张美英
人民陪审员 朱小琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖 乔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1478号
原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某，男,汉族，住湖南省醴陵市。
原告某银行诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某向某银行偿还截至2015年8月28日的信用卡欠款本金49908.96元、零售利息18400.68元、滞纳金16887.75元，共计85197.39元，2015年8月28日之后的利息以49908.96元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在某银行办理了一张卡号为xxxxxx的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年8月28日，已累计欠款共计85197.39元。该款应予偿还。
被告周某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxx的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年8月28日，周某累计拖欠某银行透支款本金49908.96元、利息18400.68元、滞纳金16887.75元（其中2014年3月的滞纳金为176.06元，2014年4月的滞纳金为342.46元，2014年5月的滞纳金为528.99元）。
本院认为：某银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年8月28日，周某已拖欠某银行透支款金49908.96元、利息18400.68元，该款应予偿还。故某银行要求周某偿还欠款金49908.96元、利息18400.68元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求周某支付截至2015年8月28日的滞纳金16887.75元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年3月的176.06元，2014年4月的342.46元，2014年5月的528.99元，合计1047.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxx的信用卡透支款本金49908.96元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxx的信用卡利息（利息计算至2015年8月28日为18400.68元，2015年8月28日之后的利息，以本金49908.96元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxx的信用卡滞纳金1047.51元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 娜
山西省晋中市中级人民法院
刑事�定书
（2016）晋07刑更1349号
罪犯师华生，男，1976年3月19日出生，汉族，山西省汾西县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）临刑初字第46号刑事判决，以被告人师华生犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。该犯于2002年9月23日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年9月21日裁定减刑二年；2010年7月28日裁定减刑一年六个月；2012年6月30日裁定减刑一年七个月；2014年8月25日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中�狱认为，罪犯师华生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯师华生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬三次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯师华生确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯师华生减去有期徒刑八个月，刑期自2005年4月14日起至2017年1月13日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第207-1号
申请执行人蒙爱民，农业人口。
被执行人陈文枝，农业人口。
本院在执行申请执行人蒙爱民与被执行人陈文枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒙爱民与被执行人陈文枝于2012年6月15日达成执行和解协议，且被执行人陈文枝已按执行和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2012）平民初字第565号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 薛有刚
审 判 员 张维勇
二〇一二年六月十八日
代理书记员 肖 丹
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他340号
申请执行人：胥平，女，1964年2月9日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人胥平与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1223民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他340号申请执行人：胥平，女，1964年2月9日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人胥平与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1223民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初363号
原告：宁夏塞上文化城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：穆荣，公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵连全，宁夏合天律师事务所律师。
被告：翁一君，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏塞上文化城有限公司诉被告翁一君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告翁一君的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏塞上文化城有限公司撤诉。
案件受理117元（已减半收取），由原告宁夏塞上文化城有限公司负担
审判员 马桂香
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍文青
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00027号
上诉人（原审起诉人）严永海，男，1955年2月10日出生，汉族，柞水县粮食局下岗职工。
被上诉人徐珍华，男，1970年2月28日出生，汉族，农民。
第三人柞水县下梁水力发电站。住所地：柞水县下梁镇。
上诉人严永海因确认合同效力纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民立字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人严永海与被上诉人徐珍华及第三人柞水县下梁水力发电站的住所地均在柞水县境内，按照民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。柞水县法院具有管辖权。上诉人要求撤销的协议虽然是在商州区法院以前审理的案件中达成的，但商州区法院取得该案管辖权是来自上级法院的指定管辖，其本身并不具有管辖权。从方便当事人诉讼和有利于法院查明案件事实考虑，由当事人住所地及争议财产所在地法院管辖，符合法律规定的两便原则。上诉人以被上诉人不是本案的适格主体和协议显失公平理由具状上诉，属案件实体审理涉及的问题，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 刘 立 新
审 判 员 ： 王 礼 武
代理审判员 ：文改云二O一四年二月十一日
书 记 员 ： 王 博
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执837号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
组织机构代码：21025165-X。
负责人：叶晓荣，行长。
申请执行人中银保险有限公司四川分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21楼。
组织机构代码：665388708。
负责人：易志敏，经理。
被执行人侯宽文,男,生于1968年10月13日,汉族,住达州市宣汉县。
被执行人匡敏,女,生于1969年12月25日,汉族，住达州市宣汉县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行、中银保险有限公司四川分公司与被执行人侯宽文、匡敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司达州分行、中银保险有限公司四川分公司撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年九月二十二日
书记员 牟正俊
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执301号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人王俊帅。
被执行人李晓强。
被执行人李典。
本院在执行王俊帅、李小强、王典罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执301号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人王俊帅。被执行人李晓强。被执行人李典。本院在执行王俊帅、李小强、王典罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初6号
原告武俊英，女，1971年10月31日出生，汉族，户籍所在地安阳县，现住安阳市。
被告周全希，男，1972年1月3日出生，汉族，住安阳县。
被告王书芬，又名王书芳，女，1973年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告李东方，男，1971年5月1日出生，汉族，住安阳县。
被告李书方，男，成年，汉族，住安阳县。
原告武俊英与被告周全希、王书芬、李东方、李书方民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：
本案由耿新平担任审判长，与人民陪审员刘卫平、戚金霞共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初6号原告武俊英，女，1971年10月31日出生，汉族，户籍所在地安阳县，现住安阳市。被告周全希，男，1972年1月3日出生，汉族，住安阳县。被告王书芬，又名王书芳，女，1973年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告李东方，男，1971年5月1日出生，汉族，住安阳县。被告李书方，男，成年，汉族，住安阳县。原告武俊英与被告周全希、王书芬、李东方、李书方民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：本案由耿新平担任审判长，与人民陪审员刘卫平、戚金霞共同组成合议庭进行审理。审 判 长  耿新平人民陪审员  刘卫平人民陪审员  戚金霞二〇一六年一月五日书 记 员  王 攀
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初374号
原告芦印根，男。
诉讼代表人崔长林，男。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告芦印根诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦印根及诉讼代表人崔长林到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告芦印根诉称，2015年10月20日、27日，被告田园果业公司分别向原告收购橘子405斤、99斤，单价分别为每斤1.2元、1元，被告向原告出具两份收购单，依次为486元、99元，2015年11月20日、22日，被告田园果业公司分别向原告收购橘子231斤、173斤，单价分别为每斤0.72元、0.75元，被告向原告出具两份收购单，依次为166元、129元，总计收购货款为880元。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款880元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月20日、27日，被告田园果业公司分别向原告收购橘子405斤、99斤，单价分别为每斤1.2元、1元，被告向原告出具两份收购单，依次为486元、99元，2015年11月20日、22日，被告田园果业公司分别向原告收购橘子231斤、173斤，单价分别为每斤0.72元、0.75元，被告向原告出具两份收购单，依次为166元、129元，总计收购货款为880元。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。另查明芦印根与“芦应根”系同一人，收购单上显示的“芦应根”系芦印根的别名。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告芦印根橘子款880元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告芦印根橘子款880元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年七月十九日
书记员 周若平
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2018号
原告胡安，男，1956年6月6日出生，汉族。
被告王振锋，男，1965年12月26日出生，汉族。
原告胡安与被告王振锋民间借贷纠纷一案，�院于2016年8月3日立案。原告胡安于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡安撤回起诉。
案件受理费640元，减半收计320元，保全费320元，由胡安负担。
审 判 长 马海民
人民陪审员 马亚博
人民陪审员 武建召
二〇一六年九月九日
书 记 员 畅鹏飞
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第406号
罪犯王元刚，男，1974年5月26日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年1月16日作出（2013）尖刑初字第21号刑事判决书，认定被告人王元刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月6日起至2016年8月5日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯王元刚在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王元刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计101分，其中当年有效奖分45分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金5000元已缴纳。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯王元刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王元刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1543号
申请执行人刘猛，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人齐木格（又名唐亚楠），女，34岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
刘猛申请执行齐木格离婚纠纷一案，本院作出的（2016）内0823民初1642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘猛据此向本院申请强制执行，要求被执行人齐木格履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将刘猛、齐木格共同所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇楼房一套变更、登记为申请执行人刘猛所有。
二、申请执行人刘猛可持本裁定书到有关单位办理相关变户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1114号
原告：巴某某，男，1956年12月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：朱某某，女，1966年6月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告巴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，于2016年3月22日10时公开开庭进行了审理。原告巴某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年5月4日登记结婚，双方都是第二次婚姻。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方生活方式习惯完全不同，被告根本不做家务，也不关心原告的生活，都是原告自己照顾自己，而且被告不顾家庭的经济能力花钱大手大脚，己经完全超出家庭的承受能力，导致夫妻共同生活下去己没有意义，理当结束这段婚姻。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法处理，支持原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。我们没有分居。
经审理查明，原、被告于2012年5月4日登记结婚。双方未分居。被告不同意离婚。
上述事实，当事人身份证、结婚证为证，经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巴某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一六年三月二十二日
书记员 祁 樊
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审27号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代�。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人孙炳友，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年4月14日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙炳友于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡新农村一组集体林地内，擅自开垦林地4988平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年7月12日对其作出通县林罚决字[2016]第50号行政处罚决定书：1、给予49880元的罚款（4988平方米×10元/平方米=49880元）；2、停止违法行为，限2017年1月12日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了部分罚款，但其对非法开垦4988平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年3月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王炳友送达了通县林强执催字[2016]第50号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳剩余部分罚款，恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第50号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第50号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年四月二十日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审27号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代�。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。被执行人孙炳友，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年4月14日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人孙炳友于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县大泉源乡新农村一组集体林地内，擅自开垦林地4988平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年7月12日对其作出通县林罚决字[2016]第50号行政处罚决定书：1、给予49880元的罚款（4988平方米×10元/平方米=49880元）；2、停止违法行为，限2017年1月12日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了部分罚款，但其对非法开垦4988平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年3月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王炳友送达了通县林强执催字[2016]第50号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳剩余部分罚款，恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第50号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第50号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年四月二十日书记员  南红阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3334号
原告:王姗,女,1985年12月7日出生,31岁,汉族，住河南省镇平县
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告王珊诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金24941元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月30日，原告王珊与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢1单元11层2号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日原告要求继续履行合同的，自交房最后期限起第二日至实际交付之日止，按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款432257元，但被告未在约定期限内交房，延期交房576天。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王珊与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定交房已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金24898元（432257元×1%00×576天）的诉讼请求，本院予以支持。王珊主张延期交房577天计算有误，实际延期交房576天。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告王珊支付违约金24898元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取141元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一七年八月四日
书记员 张 坤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1790-1号
原告吴晶。
委托代理人蔡兴国，山东太康律师事务所律师。
委托代理人刘德斌，山东太康律师事务所律师。
被告青岛海润博环保科技有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号鲁邦广场B座705室。
法定代表人石焕贞。
被告苏衍岭。
本院在审理原告吴晶诉被告青岛海润博环保科技有限公司、被告苏衍岭民间借贷纠纷一案中，原告吴晶于2015年5月4日向本院提出申请，以已与被告达成庭外和解为由请求撤回对被告青岛海润博环保科技有限公司、被告苏衍岭的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晶撤回对被告青岛海润博环保科技有限公司、被告苏衍岭的起诉。
案件受理费8050元，减半收取为4025元、保全费3020元，共计7045元，由原告吴晶承担。
审判员 崔 莹
二〇一五年五月四日
书记员 肖兆明
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初229号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人向尚云，男，1959年9月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人向尚云犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员彭贤高出庭支持公诉，被告人向尚云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年6月28日16时许，被告人向尚云与向某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）靛水街道靛水场上一家荞面馆吃荞面时喝了150克散装白酒和一瓶山城啤酒，喝完后无证驾驶牌照为闵AVTXXX号普通二轮摩托车回家，当车行驶至肖家坝岔路口时遇见交巡警检查，由于其驾车手续不齐全，且系酒后驾驶，于是向尚云从公路边缘绕过继续行驶至靛水街道前进村附近被跟随民警抓获。民警带其至交巡警大队后对其进行呼气酒精含量检测，结果为91mg/100ml。随后将向尚云送至彭水民族医疗中心抽取静脉血液并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，向尚云血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。
上述事实，被告人向尚云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某某的证言；户口页、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；提取笔录及照片、呼气酒精测试结果、辨认笔录及照片、乙醇检验报告；向尚云的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人向尚云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向尚云到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。向尚云醉酒后无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向尚云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 维
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初229号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人向尚云，男，1959年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人向尚云犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员彭贤高出庭支持公诉，被告人向尚云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年6月28日16时许，被告人向尚云与向某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）靛水街道靛水场上一家荞面馆吃荞面时喝了150克散装白酒和一瓶山城啤酒，喝完后无证驾驶牌照为闵AVTXXX号普通二轮摩托车回家，当车行驶至肖家坝岔路口时遇见交巡警检查，由于其驾车手续不齐全，且系酒后驾驶，于是向尚云从公路边缘绕过继续行驶至靛水街道前进村附近被跟随民警抓获。民警带其至交巡警大队后对其进行呼气酒精含量检测，结果为91mg/100ml。随后将向尚云送至彭水民族医疗中心抽取静脉血液并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，向尚云血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。
上述事实，被告人向尚云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某某的证言；户口页、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；提取笔录及照片、呼气酒精测试结果、辨认笔录及照片、乙醇检验报告；向尚云的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认�，被告人向尚云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向尚云到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。向尚云醉酒后无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向尚云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆�第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 维
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤山县朝阳大道支行，住所地凤山县恒升迎龙花园A座21-22号。
被执行人杨秀明。
被执行人罗兴祥，男，1982年12月4日出生，汉族，住凤山县凤城镇兴隆村弄雷屯**号。现下落不明。
被执行人张水仙。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤山县朝阳大道支行申请执行杨秀明、罗兴祥、张水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）凤民初字第164号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤山县朝阳大道支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第124号。截至立案之日，被执行人杨秀明、罗兴祥、张水仙应履行的义务为：连带清偿申请执行人借款本金20470.41元及利息14076.56元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案执行费418元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索进行调查并经“四查”，依法查封被执行人罗兴祥名下的车牌号为桂M×××××雪弗兰牌小轿车一辆，但申请人不能提供被查封的该辆小轿车的去向情况；本院依法强制划拨被执行人杨秀明银行存款4804.19元、张水仙银行存款7125.65元以偿还（2015）凤法执字第123号所确定的债务后，发现被执行人无其他可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对生效裁判文书所确定的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第124号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十二月七日
书记员 韦忠献
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初482号
原告金文林，男，1966年5月6日生，汉族，住沧县。
委托代理人皮景明、孙景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。
被告庞亮，男，1984年9月11日生，汉族，住沧县。
原告金文林与被告庞亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金文林的委托代理人孙景明到庭参加了诉讼，被告庞亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金文林诉称，我与被告系朋友关系，被告以生意资金不宽裕为名，向我借款43776元，并书写欠条，承诺半年内还清，现已逾期，多次追要未果，为维护原告合法权益不受侵害，请求法院判令被告偿还欠款43776元，并承担本案诉讼费用。
被告庞亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告庞亮于2013年3月22日向原告借款43776元，约定2014年3月15日前还清。被告于借款当日为原告出具借据。被告对以上借款未予偿还。
本院认为，被告向原告借款人民币43776元事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告庞亮于本判决生效后10日内偿还原告金文林借款人民币43776元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告庞亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 董云莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6617号
原告：杨惠芹，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：韩昌亮，男，1992年7月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
因本案为离婚诉讼，该文书做不上网处理。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十二月二日
书记员 陈广芹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3356号
原告:伏某某,男,1943年5月19日生,汉族。
委托代理人：赵晞越，江苏苍梧律师事务所�师。
委托代理人：尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:胡某某,男,1965年10月23日生,汉族。
原告伏某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某某的委托代理人赵晞越、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款28万元及利息（其中5.6万元自2014年11月18日至实际给付之日止，按年利率3%计算；其中5.4万元自2014年12月5日至实际给付之日止，按年利率3%计算；其中4万元自2015年1月30日至实际给付之日止，按年利率3%计算；其中10万元自2015年7月16日至实际给付之日止，按年利率2.4%计算；其中3万元自2015年8月1日至实际给付之日止按年利率2.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告以“连云港诚誉理财咨询服务有限公司”名义向原告借款，其中分别于2014年11月18日向原告借款56000元，2014年12月5日向原告借款54000元，2015年1月30日向原告借款40000元，2015年7月16日向原告借款10万元，2015年8月1日向原告借款3万元。借据凭证分别载明了还款时间为2015年11月、12月，2016年1月、7月等。以上借款共计28万元。被告收到原告借款后，向原告出具了“诚誉经济合同社互助金凭证”。该五笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现经原告了解，“连云港诚誉理财咨询服务有限公司”并无工商登记。原告认为，被告以“连云港诚誉理财咨询服务有限公司”名义向原告借款，该行为结果应由胡某某个人承担。被告借款到期不还，是违法行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28万元，以及实际给付之日的利息。
被告胡某某辩称，借款28万元是事实，每一张互助金凭证的存入金额均包括了交易日之前一年的利息，利息都是按照互助金凭证上载明的年利率计算的，但是我认可这28万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、诚誉经济合作社互助金凭证五份，证明五笔款项由被告收取并加盖连云港诚誉理财咨询服务有限公司财务专用章。证据二、企业信用信息公示报告一份（打印件），证明连云港诚誉理财咨询服务有限公司并无工商登记信息，虽有连云港�誉经济信息咨询有限公司的历史名称为连云港诚誉理财咨询服务有限公司但是诚誉理财咨询服务有限公司这一名称没有实际工商注册，且无公章登记，从初次合作的工商登记信息来看在2011年8月23日该公司注册之时名称即为连云港诚誉经济信息咨询有限公司，被告在借款之时加盖的是诚誉理财咨询服务有限公司的公章，因此该主体并不存在，应当由被告个人承担还款责任。
被告的质证意见：对证据一没有异议。对证据二没有异议，由我个人承担。
被告未提供证据。原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告以向原告收取存款的名义收取原告56000元，并向原告出具了《诚誉经济合作社互助金凭证》，该凭证内容：交易日、起息日为2014年11月18日，到期日为2015年11月18日，存期1年，年利率3%，户名：伏大真，存入金额伍万陆仟元整56000.00元。凭证上盖有“连云港诚誉理财咨询服务有限公司财务专用章”，胡某某在凭证下方签名。
被告以同样的方式于2014年12月5日、2015年1月30日，分别收取原告54000元、40000元，到期日分别为2015年12月5日、2016年1月30日，年利率均为3%；于2015年7月16日、2015年8月1日，被告分别收取原告100000元、30000元，到期日分别为2016年7月16日、2016年8月1日，年利率均为2.4%。被告收取原告上述款项后未向原告还本付息。原告庭审同意向被告偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告对向原告借款28万元的事实无异议，对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，本院予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告伏某某28万元及利息（以56000元为基数自2014年11月18日起至实际给付之日止，按年利率3%计算；以54000元为基数自2014年12月5日起至实际给付之日止，按年利率3%计算；以40000元为基数自2015年1月30日起至实际给付之日止，按年利率3%计算；以100000元为基数自2015年7月16日起至实际给付之日止，按年利率2.4%计算；以30000元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率2.4%计算）。
案件受理费5500�，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5500元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3356号原告:伏某某,男,1943年5月19日生,汉族。委托代理人：赵晞越，江苏苍梧律师事务所�师。委托代理人：尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。被告:胡某某,男,1965年10月23日生,汉族。原告伏某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某某的委托代理人赵晞越、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款28万元及利息（其中5.6万元自2014年11月18日至实际给付之日止，按年利率3%计算；其中5.4万元自2014年12月5日至实际给付之日止，按年利率3%计算；其中4万元自2015年1月30日至实际给付之日止，按年利率3%计算；其中10万元自2015年7月16日至实际给付之日止，按年利率2.4%计算；其中3万元自2015年8月1日至实际给付之日止按年利率2.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告以“连云港诚誉理财咨询服务有限公司”名义向原告借款，其中分别于2014年11月18日向原告借款56000元，2014年12月5日向原告借款54000元，2015年1月30日向原告借款40000元，2015年7月16日向原告借款10万元，2015年8月1日向原告借款3万元。借据凭证分别载明了还款时间为2015年11月、12月，2016年1月、7月等。以上借款共计28万元。被告收到原告借款后，向原告出具了“诚誉经济合同社互助金凭证”。该五笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现经原告了解，“连云港诚誉理财咨询服务有限公司”并无工商登记。原告认为，被告以“连云港诚誉理财咨询服务有限公司”名义向原告借款，该行为结果应由胡某某个人承担。被告借款到期不还，是违法行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28万元，以及实际给付之日的利息。被告胡某某辩称，借款28万元是事实，每一张互助金凭证的存入金额均包括了交易日之前一年的利息，利息都是按照互助金凭证上载明的年利率计算的，但是我认可这28万元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、诚誉经济合作社互助金凭证五份，证明五笔款项由被告收取并加盖连云港诚誉理财咨询服务有限公司财务专用章。证据二、企业信用信息公示报告一份（打印件），证明连云港诚誉理财咨询服务有限公司并无工商登记信息，虽有连云港�誉经济信息咨询有限公司的历史名称为连云港诚誉理财咨询服务有限公司但是诚誉理财咨询服务有限公司这一名称没有实际工商注册，且无公章登记，从初次合作的工商登记信息来看在2011年8月23日该公司注册之时名称即为连云港诚誉经济信息咨询有限公司，被告在借款之时加盖的是诚誉理财咨询服务有限公司的公章，因此该主体并不存在，应当由被告个人承担还款责任。被告的质证意见：对证据一没有异议。对证据二没有异议，由我个人承担。被告未提供证据。原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告以向原告收取存款的名义收取原告56000元，并向原告出具了《诚誉经济合作社互助金凭证》，该凭证内容：交易日、起息日为2014年11月18日，到期日为2015年11月18日，存期1年，年利率3%，户名：伏大真，存入金额伍万陆仟元整56000.00元。凭证上盖有“连云港诚誉理财咨询服务有限公司财务专用章”，胡某某在凭证下方签名。被告以同样的方式于2014年12月5日、2015年1月30日，分别收取原告54000元、40000元，到期日分别为2015年12月5日、2016年1月30日，年利率均为3%；于2015年7月16日、2015年8月1日，被告分别收取原告100000元、30000元，到期日分别为2016年7月16日、2016年8月1日，年利率均为2.4%。被告收取原告上述款项后未向原告还本付息。原告庭审同意向被告偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告对向原告借款28万元的事实无异议，对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，本院予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告伏某某28万元及利息（以56000元为基数自2014年11月18日起至实际给付之日止，按年利率3%计算；以54000元为基数自2014年12月5日起至实际给付之日止，按年利率3%计算；以40000元为基数自2015年1月30日起至实际给付之日止，按年利率3%计算；以100000元为基数自2015年7月16日起至实际给付之日止，按年利率2.4%计算；以30000元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率2.4%计算）。案件受理费5500�，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5500元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第257号
申请执行人郭雄雄，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘同强，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郭雄雄申请执行刘同强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十五日
书记员 薛立军
湖北省武�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保17号
申请人：贾志宏。
委托代理人：郭良会，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人：覃妮莉，湖北重友律师事务所律师。
被申请人：武汉恒通威邦贸易发展有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号B座24层5号。
法定代表人：朱麒霖。
被申请人：朱麒霖。
被申请人：北京新合略合国际投资有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1807。
法定代表人：朱麒霖。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该分公司总经理。
申请人贾志宏因与被申请人武汉恒通威邦贸易发展有限公司、朱麒霖、北京新�略合国际投资有限公司合同纠纷，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款人民币60，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10932021900216277671）。
本院经审查认为，申请人贾志宏的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉恒通威邦贸易发展有限公司、朱麒霖、北京新合略合国际投资有限公司的银行存款人民币60，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人贾志宏应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁�逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年一月十九日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保17号
申请人：贾志宏，男，汉族，1961年11月13日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：郭良会，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人：覃妮莉，湖北重友律师事务所律师。
被申请人：武汉恒通威邦贸易发展有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号B座24层5号。
法定代表人：朱麒霖。
被申请人：朱麒霖，男，汉族，1973年2月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：北京新合略合国际投资有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1807。
法定代表人：朱麒霖。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该分公司总经理。
申请人贾志宏因与被申请人武汉恒通威邦贸易发展有限公司、朱麒霖、北京新合略合国际投资有限公司合同纠纷，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款人民币60,000,000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10932021900216277671）。
本院经审查认为，申请人贾志宏的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉恒通威邦贸易发展有限公司、朱麒霖、北京新合略合国际投资有限公司的银行存款人民币60,000,000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人贾志宏应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年一月十九日
书记员 周腊生
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终144号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱凌峰，男，1988年2月5日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人朱凌峰犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日作出（2018）闽0302刑初515号刑事判决。原审被告人朱凌峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月9日23时16分许，被告人朱凌峰酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号普通两轮摩托车，途经莆田市城厢区交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人朱凌峰血样中的乙醇含量为207.45mg/100ml，属醉酒。
据上述事实，原判认为，被告人朱凌峰的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱凌峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人朱凌峰上诉称，上诉人系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪，有悔罪表现，其醉驾并未造成严重后果，要求二审适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱凌峰醉酒驾驶机动车的事实清楚，有上诉人朱凌峰的供述，当事人血样提取登记表及现场照片、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒安5000酒精检测报告，现场吹气及抽血视频材料，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴(2017)醇检字第1113号乙醇含量司法检验报告书，鉴定意见通知书，朱凌峰的户籍身份信息查询表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过及破案报告书等证据证实，上诉人朱凌峰在原审开庭过程中对指控其醉酒驾驶机动车亦无异议。上述证据均经原审庭审举证，质证，具有合法性、客观性、关联性，形成完整的证据体系，证实了朱凌峰醉酒驾驶机动车的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱凌峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱凌峰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人朱凌峰提出其归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪等理由，原判均已予认定，并在量刑时已予充分考虑，二审不再重复评价；上诉人朱凌峰无证醉酒驾驶且酒精浓度超过200mg/100ml，不宜适用缓刑，综合上诉人朱凌峰的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判未予适用缓刑并无不当。故上诉人朱凌峰要求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6323号
原告：刘某，女，1986年6月24日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张某，男，1983年1月26日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因涉及离婚案件，不宜在互联网上网。
审判员 林孟良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 昭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2501号
罪犯杨兆琪，男，汉族，出生地广东省大埔县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：广东省大埔县。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年6月21日作出（2010）深南法刑初字第409号刑事判决，以被告人杨兆琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）深中法刑二终字第592号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨兆琪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨兆琪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兆琪在服刑考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年2月26日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广东省大埔县司法局于2016年3月8日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兆琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆琪予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2852号
原告刘某，女，1990年12月30日出生，汉族，农民。
被告曾1，男，1990年10月6日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告曾1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告曾1经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某请求判令：一、双方非婚生小孩曾2、曾3（均未上户口）由原告直接抚养，由被告曾1支付抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称要点：一、原、被告于2010年在外打工时通过网络相识，后开始同居生活，2011年6月18日生育男孩曾2，2011年7月18日按乡俗举办了结婚仪式但至今未办理结婚登记手续，2014年生育男孩曾3；二、被告对家庭不负责任，性格暴躁，自生育曾3后更是离家出走，对家庭和小孩不管不顾。
被告曾1未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年3月在外打工时相识相恋，后开始同居生活，2011年7月18日按乡俗举办了结婚仪式，2011年6月18日生育男孩曾2，2014年5月19日生育男孩曾3，两小孩现均随原告生活，双方至今未办理结婚登记手续，在共同生活期间因事经常发生争吵。上述事实，有原告提交的曾3出生医学证明、曾4的书面证言、刘某某的书面证言以及曾5、曾6、曾7三人的当庭证言予以佐证，本院予以确认。原告自述，双方无共有财产及共同债权、债务。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。原、被告于2010年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方之间属于同居关系，不受法律保护。双方同居关系期间形成的子女抚养关系，受法律保护，双方所生育的小孩享有同婚生子女同等的权利。本案中，原、被告生育的两个男孩曾2、曾3一直随原告生活，且被告曾1现下落不明不具备抚养条件，宜由原告直接抚养。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。另，本案诉讼费原告刘某自愿承担。被告曾1经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，判决如下：
原告刘某与被告曾1所生小孩曾2、曾3由原告刘某直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 晏建新
代理审判员 杨 媚
代理审判员 陈 训
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的适用
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。