广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初782号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
负责人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人韦克林，该支行个人金融部客户经理。
委托代理人黄亮，该支行风险管理部经理。
被告庞琳（曾用名庞海娟），女，1979年9月8日出生，壮族，农民，原住广西田林县，现住广西南宁市江南区。
被告杨峰，男，1984年9月15日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。
被告陆景旺，男，1959年10月15日出生，壮族，退休干部，住广西田林县。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告庞琳、陆景旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法追加庞琳的前夫杨峰为本案被告参加诉讼，由审判员苏晴适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦克林、黄亮及被告庞琳到庭参加诉讼；被告杨峰、陆景旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日，原告与庞琳签订45020120100011635号《中国农业银行农户贷款借款合同》，陆景旺提供连带赔偿责任保证担保，贷款金额为50000元。合同第一条1.4.2（1）约定“借款采用可循环方式借款的单笔贷款不超过1年。”，贷款于2013年11月9日到期，至2016年6月15日被告尚欠贷款本金37305.68元和利息5001.36元。经原告多次催收，两被告仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、庞琳偿还原告的全部贷款本金37305.68元和利息5001.36元（2016年6月15日以后至贷款还清之日的利息按照借款合同约定的利息另计）；二、陆景旺承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告为其主张的事实向法庭提供以下证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，用以证明原告与庞琳之间存在借贷关系；2、庞琳身份证复印件1份，用以证明庞琳的基本身份信息；3、陆景旺身份证复印件1份，用以证明陆景旺的基本身份信息；4、《同意保证担保承诺书》复印件1份，用以证明陆景旺自愿为庞琳的该笔债务提供保证担保；5、中国农业银行记账凭证复印件1份，用以证明原告按合同约定将该笔贷款转入庞琳账户。
被告庞琳辩称，一、其在2010年确实向农业银行贷款50000元，后来杨峰偿还了一部分贷款，但其不清楚具体偿还的数额是多少；二、对原告要求偿还贷款本金及利息无异议，但该笔贷款是发生于其与杨峰夫妻关系存续期间，且是用于购买经济适用房，应属于夫妻共同债务，杨峰应当共同偿还该笔贷款，而陆景旺作为保证人，也应当共同偿还该笔贷款。
被告庞琳为其辩解向法庭提供以下证据：田林县人民法院（2014）田民一初字第412号民事判决书1份，用以证明该笔贷款是用于购买位于南宁市的经济适用房，属于夫妻共同债务。
被告杨峰、陆景旺没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，庞琳对原告提供的证据均无异议；原告对庞琳提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。
本院对本案证据认证意见如下：原告提供的五份证据，均真实、合法，且与本案有关联，应作为认定本案事实的依据；庞琳提供的证据，是法院的生效判决书，该判决书认定的事实中与本案有关联的部分，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2010年11月10日，原告与庞琳、陆景旺签订合同编号为45020120100011635的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告为贷款人，庞琳为借款人，借款金额为50000元，借款到期日为2013年11月9日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。陆景旺对庞琳的借款承担最高额保证，保证责任为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依据该借款合同，于2010年11月10日向庞琳发放贷款50000元。借款后，庞琳仅偿还了借款本金12694.32元和支付部分利息，截止2016年6月15日，庞琳尚欠借款本金37305.68元及利息5001.36元。为此，原告就本案起诉至本院。在庭审中，原告要求杨峰与庞琳共同承担还款责任。在起诉时，原告的负责人即行长是黄志党；在审理期间，原告的负责人即行长已更换为黄兵荣。另查明，庞琳与杨峰于2006年9月18日到婚姻登记机关登记结婚。2014年6月10日，杨峰向本院起诉要求与庞琳离婚，本院经审理后，于2014年12月31日判决准予杨峰与庞琳离婚，该判决已生效。本案债务发生于庞琳与杨峰夫妻关系存续期间，且是用于购买经济适用房。
本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与庞琳签订的借款合同合法有效，且原告已经按照合同约定向庞琳发放贷款。借款后，庞琳仅偿还了借款本金12694.32元和支付部分利息，截止2016年6月15日，庞琳尚欠借款本金37305.68元及利息5001.36元，故原告要求庞琳偿还尚欠的借款本金37305.68元和支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。另外，因该笔债务发生于庞琳与杨峰夫妻关系存续期间，且是用于购买经济适用房，故该笔债务应为夫妻共同债务，杨峰应与庞琳共同承担该笔债务的偿还责任。
关于陆景旺是否应当承担连带清偿责任的问题。根据原告与庞琳、陆景旺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定的保证方式为连带责任保证，陆景旺承担保证责任的期间为借款期限届满之日起二年，即从2013年11月9日起至2015年11月8日止为保证期间。因此，原告必须于2015年11月9日前要求陆景旺承担保证责任，但其于2016年8月8日才向本院提起本案诉讼，明显已超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在保证期间内未要求陆景旺承担保证责任，保证期间届满后，陆景旺的保证责任即告免除，依法不再承担保证责任。故原告要求陆景旺对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依法向杨峰、陆景旺送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，杨峰、陆景旺没有答辩，也没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为杨峰、陆景旺放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞琳、杨峰向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还借款本金37305.68元，并支付利息（其中，截止2016年6月15日的利息为5001.36元，自2016年6月16日起的利息以实际所欠本金金额为基数按合同约定利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司田林县支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取429元，由被告庞琳、杨峰负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏晴
二〇一六年十月十一日
书记员 罗欣
﹤﹥