贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终177号
上诉人（原审被告）：龙启会，女，1968年5月15日出生，苗族,贵州省凯里市人，凯里市大风洞乡桐油村居民，现租住凯里市。
被上诉人（原审原告）：李玉坤，女，1942年8月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：周琴，女，1968年11月30日出生，侗族，贵州省凯里市人，黔东南苗族侗族自治州中医医院职工，住凯里市，系李玉坤之女。
龙启会因与李玉坤健康权纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初2251号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
龙启会上诉请求：撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初2251号民事判决并改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.李玉坤74岁，年龄较大，很多疾病都属于陈旧性疾病，李玉坤提供的病历和诊断报告诊断结果是陈旧性骨折，老病新治产生的治疗费用20883.87元应向城镇医疗机构报销，住院伙食补助费、营养费、护理费自行承担。2.龙启会摊位的太阳伞是布料制作的，事发时没有砸在李玉坤身上，是李玉坤怕太阳伞砸到自己避让时不慎跌倒，当时李玉坤连皮外伤都没有，事发后还能从现场自行步行离开，约40至50分钟后才返回龙启会摊位称其受伤，不能排除李玉坤是在其他地方发生意外受伤的可能。李玉坤也没有直接证据证明其多处骨折系太阳伞风吹倒所致。
李玉坤答辩称，一审判决所认定的事实，是依据视频资料作出的，是正确的。李玉坤受伤系龙启会对太阳伞管理不善造成，应当承担赔偿责任。龙启会的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。
李玉坤向凯里市人民法院起诉请求：请求依法判决龙启会赔偿住院费20883.87元、住院伙食补助费5220元、营养费2320元、护理费39400元以及精神抚慰金5000元，共计72823.87元。事实和理由为：2016年2月10日中午，我在金地花园后门的菜场门口被龙启会的摊位遮阳伞砸伤。因受伤时未感觉到疼痛，便自行往宁波路方向离开。当走到“凯翔茗苑”小区门口时，才发现右脚疼痛，且行走困难，遂通知女儿周琴和周玲赶到现场，并陪同我回去找龙启会协商就医事宜。事后，龙启会仅支付医药费2000元。我到黔东南苗族侗族自治州中医医院住院治疗后，诊断为：右股骨颈骨折；右桡骨远端骨折；右尺骨茎突骨折。住院治疗58天，共计支付住院费22883.87元，护理费6500元。
一审法院查明认定：2016年2月10日下午14时30分许，龙启会摊位（位于凯里金地花园金井菜场门口）上的遮阳伞掉落砸在李玉坤的身上。事发后约30分钟，李玉坤发现右脚疼痛，便在其子女的陪同下，返回龙启会摊位处与龙启会协商就医事宜。在龙启会支付2000元医疗费后，李玉坤到黔东南苗族侗族自治州中医医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折；右桡骨远端骨折；右尺骨茎突骨折。住院治疗58天，共计花费住院费22883.87元。事后，双方就赔偿事宜协商未果后，李玉坤于2016年7月5日向法院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经调解未果。
一审法院认为，生命健康权是自然人依法享有保持自身及器官乃至身体整体功能安全为内容的人格权。公民享有生命健康权，身心健康是公民生存和进行正常民事活动的前提条件，也是公民作为民事主体依法享受的基本权益，侵害公民的生命健康权，依法应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，李玉坤被龙启会摊位上的遮阳伞砸伤，龙启会作为遮阳伞的所有人，依法应当承担相应的赔偿责任。李玉坤请求赔偿的住院费用（医疗费）20883.87元（22883.87元-龙启会已支付的2000元医疗费）、住院伙食补助费5220元（58元×90元/天）事实清楚、证据充分，予以支持；李玉坤以40元/天的标准主张58天的营养费，该营养费的计算标准偏高，只支持营养费以30元/天的标准计算，李玉坤因伤住院58天，龙启会应赔偿李玉坤营养费1740元（58天×30元/天）；李玉坤主张300天的护理费39400元，因李玉坤提供的证据不能充分证明其护理的天数为300天以及实际产生的护理费为39400元，故只支持李玉坤住院期间的护理费，参照贵州省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资34214元／年标准计算58天，予以支持护理费5437元（34214元／年÷365天×58天）；本案中，李玉坤受伤程度较轻，且没有证据证明李玉坤已因伤致残，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。综上所述，李玉坤因本次纠纷产生的损失共计为35280.87元，扣除龙启会已支付的2000元医疗费，龙启会应赔偿李玉坤的损失为33280.87元（医疗费20883.87元+住院伙食补助费5220元+营养费1740元+护理费5437元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告龙启会在本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告李玉坤医疗费20883.87元、住院伙食补助费5220元、营养费1740元、护理费5437元，共计33280.87元。二、驳回原告李玉坤的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告李玉坤负担117元，由被告龙启会负担98元。
在二审举证期间，双方均未提交证据材料。
审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议的主要焦点是：龙启会是否存在侵权行为，应否承担民事侵权责任？
本院认为，我国法律明确规定，因侵权行为给他人身体造成损害的，应当承担过错责任。本案龙启会经营管理摊位上的遮阳伞掉落砸在李玉坤的身上，导致李玉坤老人跌倒后，造成右股骨颈骨折，右桡骨远端骨折和右尺骨茎突骨折，龙启会负有承担对遮阳伞掉落管理不到位的过错责任。《中华人民共和国民通则》第一百二十六条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据以上法律规定，一审法院判决龙启会承担赔偿责任，符合法律规定，于法有据。龙启会上诉认为李玉坤很多疾病都属于陈旧性疾病，提供的病历和诊断报告诊断结果是陈旧性骨折，事发时，李玉坤起来自行步行离开现场，约40至50分钟后才返回龙启会摊位称其受伤，不能排除李玉坤是在其他地方发生意外受伤的可能。对于龙启会提出的上诉理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于龙启会未能提供证据证明，李玉坤在医院所医治的系陈旧性疾病和陈旧性骨折，被遮阳伞砸倒离开现场后，李玉坤在其他地方发生意外受伤，因此，龙启会应承担举证不能的法律责任，其上诉提出的抗辩事实依据不充分，理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定龙启会存在侵权过错，应承担赔偿责任，事实依据充分，本院予确认。
综上所述，龙启会的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由龙启会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙 欢