wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0278号
原告万某某，男。
原告王某某，女。
被告万某某，男。
被告万某某，女。
被告万某某，女。
原告万某某、王某某与被告万某某、万某某、万某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某、王某某诉称，原、被告是父母与子女的关系，两原告含辛茹苦将三个子女抚养成人，直至成家立业，现两原告年事已高，丧失劳动能力，身体不好且无经济来源，原告王某某因患病刚动过手术，日常生活陷入困境。作为原告的子女对原告不尽赡养义务，令原告寒心，特诉请法院判令三被告履行赡养义务，承担两原告每月的生活费和医疗费，平时对原告能尽到照顾护理义务；本案诉讼费由被告负担。
被告万某某辩称，赡养问题曾达成协议，被告每月给付350元，被告万某某已按月给付至2014年2月，对原告主张的赡养费同意按国家规定给付。关于护理问题，被告万某某不同意，因为原告不放心万某某护理。关于医疗费问题，我负担不起，原告自己有存款。
被告万某某辩称，对原告提出的赡养费主张，我同意承担，关于护理照顾问题，同意由三人轮流护理。
被告万某某辩称，赡养费同意按国家规定给付，关于护理该尽的义务，我会尽到义务。
经审理查明，原告万某某、王某某夫妇共生育三个子女即被告万某某、万某某、万某某，现均已成家立业。原、被告原是江苏省东台市安丰大港人，现均常住本市戴南镇。为原告的赡养问题，2012年10月17日，经亲友协调，原、被告曾达成如下协议：1、两原告出资10万元资助万某某购买住房一套，产权登记在万某某名下，此房屋仅归两原告居住至百年后；2、三被告每人每月出资赡养生活费各350元，合计1050元，在每月1号主动送至两原告；3、两原告如患病，子女必须承担护理责任，由此产生的治疗与相关费用，在扣除新农村合作医疗保险后，由子女均摊；4、两原告所拥有的产权房（东台安丰大港村老宅）由万某某拥有支配使用权和继承权；5、双方要发扬敬老爱老的原则和作风，严格遵守本协议，如有违约诉至法院解决。后原、被告为赡养发生纠纷诉至本院。
另查明，两原告每人每年各享有农保收入960元。原告王某某常年患病服药。关于上述达成协议的赡养费问题，三被告已支付至2014年2月（其中被告万某某已支付的赡养费，后两原告以被告万某某平时用的钱较多为由，又退还给被告万某某），从2014年3月起，因产生纠纷，三被告暂未支付赡养费。
本案在审理过程中，本院曾多次组织调解，但因家庭矛盾，双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提供的协议书一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。子女应当积极主动履行赡养义务，而不能以家庭矛盾等理由，消极甚至拒绝履行赡养义务。现原告万某某已年近八十岁高龄，原告王某某亦已七十来岁，且常年患病，均亟待子女生活上照料和精神上慰藉，故其要求三被告履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。考虑到两原告目前的收入状况、原告的子女状况、诉前达成的赡养协议及当地生活水平等因素，本院酌定，以三被告每月各给付原告400元生活费为宜。对原告主张的医疗费，从2014年3月起，由三被告各承担两原告医疗费（扣除农村合作医疗保险后，两原告自己负担的部分）的三分之一，该费用每季度结算一次。对于两原告主张的护理问题，因两原告年事已高，对其进行生活上的照料是三被告应尽的义务，如两原告因患病或确有需要，三被告可协商按月轮流对原告进行护理照料；或者协商由一人护理照顾，他方承担相应的护理费用。原、被告作为父母之女关系，被告之间作为兄妹关系，平时应加强联系，彼此相互体谅和理解，多一些宽容和大度，不要因一些小事而伤害彼此间的亲情，影响家庭的和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万某某、万某某、万某某自2014年3月起每月各给付原告万某某、王某某生活费400元。此款由各被告于每月10日前送交两原告（判决生效前已届给付期的生活费，于本判决生效后三日内立即给付）。
二、被告万某某、万某某、万某某自2014年3月起各承担原告万某某、王某某医疗费（扣除农村合作医疗保险后，两原告自己负担的部分）的三分之一，此费用凭正式票据每季度结算一次（判决生效前已届结算期的医疗费，于本判决生效后三日内立即结算给付）。
案件受理费90元，减半收取45元，由三被告各负担15元，于本判决生效后三日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费90元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）
审 判 员 徐开勇
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 陆玉纯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执545号
被执行人：张金军，男，汉族，小学文化，无职业。
本院在执行被执行人张金军罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张金军有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第43号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 革
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6413号
原告深圳市金XX汽车贸易维修服务有限公司。
法定代表人黄宏发，总经理。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。
被告谢某宇。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年3月17日。
二、工作岗位：汽修工。
三、离职时间：2016年1月28日离职。
四、是否签订劳动合同：原告称已签订，但保管不善已丢失；被告称未签订。
五、工资情况：原告称基本工资2030元+加班费；被告称月薪制，第一个月是4000元，第二个月开始为4500元/月。
六、仲裁情况：原告于2016年2月6日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案[2016]65号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付2015年4月18日至2016年1月29日未签订劳动合同双倍工资差额41150元。
七、原告诉讼请求：请求判令原告无需支付被告支付2015年4月18日至2016年1月29日未签订劳动合同双倍工资差额41150元。
八、本院裁决意见：
关于双倍工资差额：庭审中，原告称已签订劳动合同，工资为基本工资2030元+加班费；被告称未签订劳动合同，工资为月薪制，第一个月是4000元，第二个月开始为4500元/月。根据相关规定，用人单位应就劳动合同的签订及劳动者的工资情况承担举证责任，本案中，原告未能举证证明双方已签订书面劳动合同及被告的工资情况，应承担举证不能的后果。综上，本院认定，原被告双方未签订书面劳动合同，被告工资为月薪制，第一个月是4000元，第二个月开始为4500元/月。因双方未签订书面劳动合同，原告需向被告支付2015年4月18日至2016年1月28日期间双倍工资差额，经核算，金额为42014.52元（4500元/月÷30天×13天+4500元/月×8个月+4500元/月÷31天×28天）。故原告需支付被告2015年4月18日至2016年1月28日期间双倍工资差额41150元。
原被告之间关于深宝劳人仲（石岩）案[2016]309号仲裁调解书产生的纠纷，本案中不予处理，双方可另循法律途径解决。
九、判决结果：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市金XX汽车贸易维修服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告谢某宇2015年4月18日至2016年1月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额41150元；
二、驳回原告深圳市金XX汽车贸易维修服务有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市金XX汽车贸易维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第3页共4页
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第529号
申请执行人刘永贵，男，1972年10月15日出生。
被执行人蓝源耀，男，1975年8月30日出生。
刘永贵申请执行蓝源耀民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）顺民初字第732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蓝源耀未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘永贵向法院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行，申请标的为600000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人蓝源耀拥有坐落于福州市江南水都四期XX幢XXXX室房产（产权证号R097XX**），该房产已另案查封。被执行人蓝源耀拥有坐落于顺昌县岚下乡岚下村森建路XX号X幢至X幢房产，该房产也已另案查封。被执行人蓝源耀拥有车牌号为闽ANXX**小型轿车一辆，该小车已被查封。被执行人蓝源耀拥有位于顺昌县岚下乡岚下村0013宗地，林权证号（2007）2001XXXX号山场林权，该林权已另
案查封。被执行人蓝源耀在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。
本院认为，被执行人虽有房产、林权、车辆，且均已另案查封，但目前暂时无法变现。现因申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第732号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初603号
原告：董××。
被告：郑×。
被告：王××。
本院在审理原告董××与被告郑×、王××民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年二月六日
书记员 刘 君
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初321号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李平安，男，1979年1月7日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月5日被抓获，2018年6月6日被平江县公安局刑事拘留，2018年6月13日经平江县人民检察院批准逮捕，次日被平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）311号起诉书指控被告人李平安犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2018年5月28日中午，李平安在其家中以120元的价格贩卖约0.04克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给吸毒人员付某。5月30日下午，李平安在岑川镇大义村朱氏祠堂侧以100元钱的价格贩卖约0.04克冰毒给吸毒人员朱某。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李平安违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人李平安有坦白情节，提请依法判处。
被告人李平安对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人李平安于2018年6月5日被抓获，在公安机关对其第一次讯问时即供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，同日被平江县公安局决定行政拘留。
上述事实，被告人李平安亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、常住人口基本信息、情况说明、公安行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人付某、朱某的证言；被告人李平安的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李平安违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李平安到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李平安犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人李平安于2018年6月5日被抓获，其刑期应自抓获之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李平安的刑期自2018年6月5日起至2019年4月4日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一八年八月十三日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初字第1163号
原告：刘凤香
委托代理人：赵玉俊
委托代理人：郑楠
被告:双城区兰棱镇靠山村村委会；
法定代表人：顾家友
原告刘凤香与被告双城区兰棱镇靠山村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘风香及委托代理人郑楠、赵玉人俊，被告双城区兰棱镇靠山村村委会主任顾家友到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲刘世明（于2001年去世）系双城区兰棱镇靠山村的村民，在1998年第二轮土地调整时，原告户口还在被告处，刘世明分得4.9亩土地;但是同年被告方将原属于刘世明的4.9亩土地擅自收回，又另行发包于他人。原告曾多次找到被告主张返还上述4.9亩土地，被告态度恶劣拒不返还。因此，原告向法院起诉，请求法院判令被告返还原告父亲承包地4.9亩。本案的诉讼费用由被告方负担。
在庭审中，原告方为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2，双城区兰棱镇靠山村出具的证明1份，该证明的主要内容为：“刘凤香，女，身份证号372401194201253728，户口是山东省德州市德城区袁桥乡，与我村村民刘世明属父女关系”。
证据3，兰棱镇靠山村原支部书记陈荣华出具的证明1份，证明在第二轮土地承包时刘世明分得了土地4.9亩。
证据4，村委会的台帐一份。该台账中，刘士明分得土地为4.9亩。
在庭审中，经询问，原告做了如下的陈述：在1998年分地时，父亲刘世明分得4.9亩地，女儿刘凤香1998年去山东了，户口也迁走了，没有分到土地；在1998年分地时，刘凤香与刘世明不是一个经济组织的，没有承包合同。
被告方辩称：这事已经过去十多年了；土地承包中刘世明的户口上始终是一人，当时分地时是以户为单位，我们村委会依照法律及相关的法规收回了土地。另外，原告虽然是农村户口，但是户口在山东，她想要地，就该回山东要地；原告父亲承包土地的家庭整体消亡了，村委会有权利收回土地。
在庭审中，被告方没有提供证据。
在庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院因此对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
依据上述证据，结合原、被告双方的陈述，可以确认下列事实：
1、原告刘风香与本案所涉的4.9亩土地的承包人刘士明系父女关系；
2、在1998年第二轮土地承包时，原告父亲刘士明一人独自分得承包田4.9亩；此时，原告刘凤香去了山东，其户籍迁至山东省德州市德成区袁桥乡牌子村。
3，刘士明于2001年去世。在刘士明去世后，被告靠山村村委会以该土地承包组织人员均已消亡为由，将上述土地收归回后，另行发包于他人。
4、原告对靠山村村委会收地的行为不服，曾多次找到被告要求返还其父亲承包的4.9亩土地，被告方以土地承包人承包土地时的家庭成员均以消亡，村委会有权收回土地为由，不同意原告返还土地的主张。因此，原告向法院起诉，请求法院判令被告方返还原告父亲承包的4.9亩土地。本案的诉讼费用由被告方承担。
本院认为，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案所涉的刘世明承包的4.9亩土地，系刘世明一人在第二轮土地承包时独自分得的；原告在第二轮土地发包时，已将其户口迁出了靠山村。原告与其父亲刘世明不是该4.9亩土地承包合同中同一农户的成员；因此，原告对该4.9亩土地没有继续经营权；原告关于返还4.9亩土地的主张缺少事实依据及法律依据；本院对原告的诉讼主张难以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，参照《中华人民共和国农村土地承包法释义》的相关解释，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一六年六月十二日
书记员 李 红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1021号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路**号*******室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈剑波，系永嘉瑞信小额贷款股份有限公司经理。
委托代理人（特别授权）：季张力，系永嘉瑞信小额贷款股份有限公司客户经理。
被告：温州超工泵阀有限公司。住所地：永嘉县江北街道浦西工业区。
法定代表人：叶樟册。
被告：叶樟册。
被告：叶祥波。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司为与被告温州超工泵阀有限公司、叶樟册、叶祥波小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告温州超工泵阀有限公司立即向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司支付借款本金27700元及利息（从2013年11月14日起至2014年3月10日止按月利率15‰计算）、逾期利息（从2014年3月11日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率20‰计算）；2、被告叶樟册、叶祥波对第一项诉讼请求（含诉讼费）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因向三被告适用公告方式送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2013年11月14日，被告温州超工泵阀有限公司向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请贷款50万元，被告叶樟册、叶祥波及案外人叶美月为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告温州超工泵阀有限公司、叶樟册、叶祥波及案外人叶美月签订一份流动资金保证借款合同，合同约定：借款额度为50万元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2013年11月14日至2014年3月10日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订之后，原告按照合同约定，将50万元借款汇入被告温州超工泵阀有限公司的农行账户（卡号：24×××38）。借款到期后，经原告催讨，2014年3月10日保证人叶美月代被告温州超工泵阀有限公司返还借款本金472300元及相应利息，尚欠贷款余额27700元及利息未偿还，被告叶樟册、叶祥波亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温州超工泵阀有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金27700元，并支付利息（利息从2013年11月14日起至2014年3月10日止按月利率15‰计算）、逾期利息（逾期利息从2014年3月11日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰计算）；
二、被告叶樟册、叶祥波对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由被告温州超工泵阀有限公司、叶樟册、叶祥波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 徐晓杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许乙敬
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初176号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。因犯诈骗罪，2012年3月16日被长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年5月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日13时许，被告人陈某与吸毒人员陈1某、“猴子”在被告人陈某位于衡阳县洪市镇××花苑××室的家中吸食毒品甲基苯丙胺。晚8时许，被告人陈某又容留吸毒人员陈2某、陈3某、陈1某在其家中一起吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，案发后，被告人陈某在侦查机关能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪。被告人陈某因犯诈骗罪，2012年3月16日被长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍资料、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人陈3某、陈2某、陈1某的证言，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某曾因犯诈骗罪被判处拘役，有前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王娟
二〇一八年七月十九日
书记员 陈洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2388号
上诉人（一审原告）：张根有，男，1949年6月29日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（一审被告）：张运宝，男，1956年4月7日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（一审被告）：陈战旗，男，1975年3月24日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（一审被告）：张艳敏，女，1987年1月31日出生，汉族，住长葛市。
上诉人张根有因与被上诉人张运宝、陈战旗、张艳敏宅基地使用权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张根有到庭参加了诉讼。被上诉人张运宝、陈战旗、张艳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张根有上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）豫1082民初876号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。原告与被告系前后邻居，两家院落之间有一块空地，被告在该空地处修建了一堵砖墙。根据一审法院开庭审理期间被告的答辩可知，两家之间的全部空地是留给张运亭的通道。结合当地户籍登记的情况可知，张运亭与被告之间按照一般的常规，是可以拥有各自宅基地的两家人。另外，被告家宅基地使用权已经根据相关土地部门的登记和批准。这一点可以由被告的实际建筑院落状况和当地土地部门宅基地使用权登记可知。请二审法院对原告与被告两家之间的宅基地使用权情况予以核实。二、造成原告的集体土地建设使用证首页有证书编号且填发机关签发日期无具体日期原因，是相关部门所致，是历史原因，并且原告提交了一份手抄的、盖有土地相关部门印章、反映原告宅基地使用情况的证明一份，证明原告通过合法渠道得到了诉讼的宅基地使用权。综上，原判决认定事实部分不清，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人张运宝、陈战旗、张艳敏未作答辩。
上诉人张根有向一审诉讼请求：请求依法判令被告立却拆除产生侵权行为的砖墙并承担本案的诉讼费用。
一审认定事实：原告张根有与被告张运宝、陈战旗、张艳敏系前后邻居，原告与被告院落之间有一块空地，被告在该空地处修建了一堵砖墙，原告因与被告对该块空地的所有权存有争议，于2016年3月1日诉至该院。诉讼中，原、被告均认可双方宅基地未打桩定界。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请要求被告立即拆除在原被告院落间空地处所建的砖墙，原告为支持其主张，向本院提交了集体土地建设用地使用证及长葛市老城镇土管所出具的证明各一份。原告提交的集体土地建设用地使用证首页没有证书编号且填发机关签发日期处无具体日期，该证据存在瑕疵，老城镇土管所出具的证明也未能与原告提交的该证据形成证据链予以支持原告的主张，且原、被告的宅基地均未打桩定界，农村宅基地应经相关部门打桩定界确认四至，本案中原、被告的宅基地界址无法确认，确定宅基地界址也不属于人民法院裁判的范围，故对原告要求被告拆除诉争砖墙的诉请，该院不予支持。基于以上事实与理由，判决：驳回原告张根有的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张根有负担。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，农村宅基地应经相关部门打桩定界确认四至，本案一审诉讼中，上诉人、被上诉人均认可双方宅基地未打桩定界，故，上诉人、被上诉人的宅基地界址无法确定。因确定宅基地界址不属于人民法院裁判的范围，故一审未支持上诉人要求拆除诉争砖墙的诉请并无不当，上诉人张根有的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人张根有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张根有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付艳娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保36号
申请人：陶建飞，男，1977年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路。
法定代表人：胡惠明。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理朱雪峰等26人与常熟市宏海物流有限公司劳动争议一案中，于2018年3月13日将陶建飞请求对被申请人常熟市宏海物流有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币80011.36元。
本院经审查认为，陶建飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市宏海物流有限公司银行存款80011.36元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱国平
二〇一八年三月十五日
书记员 尤 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13408号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：傅孙臻。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告傅孙臻信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,792.97元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等20,023.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告傅孙臻系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,769.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13408号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：傅孙臻。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告傅孙臻信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,792.97元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等20,023.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告傅孙臻系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,769.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终280号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，无业。曾因吸毒，于2011年1月14日被射阳县公安局行政拘留十日。因吸毒，于2016年3月25日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月20日经滨海县人民公安局决定被取保候审，同年4月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月25日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人陈某犯运输毒品罪一案，于2016年6月22日作出(2016)苏0922刑初201号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月24日14时许，被告人陈某根据夏红某的安排，在射阳县东花园建设银行对面马路第一根电线杆草丛内，取出夏红某放置的两包冰毒。然后驾驶苏J×××××牌号轿车将取得的冰毒运送至滨海县某某镇某某街东花园处，正准备交给购买冰毒的夏某时，被公安人员当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被告人陈某处扣押的两包疑似冰毒白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，经称重净重3.1克。另查明，被告人陈某归案后，向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实。
原审判决认定上述事实，有证人夏某、吴某的证言，滨海县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴毒品专用收据、辨认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人陈某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，运输毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成运输毒品罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某曾有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈某提出的上诉理由：量刑过重等。
上诉人陈某的辩护人提出的辩护意见：1.从上诉人身上查获的毒品1.2克不应计入犯罪数量；2.量刑过重等。
经审理查明，上诉人陈某根据夏红某的安排运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实与原判决认定事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人陈某的辩护人提出从陈某身上查获的毒品1.2克不应计入陈某的犯罪数量的辩护意见，经查，购毒人夏某的证言、证人吴某的证言、发破案经过及抓获情况能够证实夏某向夏红某提出购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的数量为3克，同时现场查获扣押的毒品经鉴定共计3.1克。故从陈某身上查获的1.2克应计入到犯罪数额，该辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某及其辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据其犯罪事实、涉案毒品数量、如实供述罪行以及曾有吸毒等情节对上诉人陈某确定刑罚并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某运输毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成运输毒品罪。上诉人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陈某曾有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋玉嫒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执504号
申请执行人王海平，居民。
被执行人梁茜，居民。
被执行人韦斌，居民。
申请执行人依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）钦北民初字第516号民事判决书确定由梁茜、韦斌共同偿还王海平借款本金5万元及逾期利息（利息计算：以5万元为基数从2013年12月18日起至本案债清偿之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费1472元，于2016年5月26日向本院申请执行与被执行人梁茜、韦斌民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，本院已在另案查封了被执行人梁茜、韦斌位于钦州市钦州湾大道31号金辉·时代广场A单元1805室的房屋，但该房屋未具备执行条件，且对被执行人韦斌在中国电信股份有限公司钦州分公司每月应领取的收入1500元予以提取至本院账户。除此之外未发现被执行人梁茜、韦斌有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人与被执行人韦斌于2016年7月18日达成了执行和解协议。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人梁茜、韦斌有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执504号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年九月二十三日
书记员 钟 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4964号
原告刘图才，男，1945年2月28日出。
委托代理人刘炎才，系原告兄弟。
被告武汉市东西湖石码托运部。
经营者郑春财，男，1953年3月8日出生。
原告刘图才与被告武汉市东西湖石码托运部（以下简称石码托运部）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘图才的委托代理人刘炎才到庭参加了诉讼，被告石码托运部经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘图才向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬24,000元及利息（自2016年2月起按中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2016年11月21日已产生利息1,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘图才在被告石码托运部从事搬运工作，自2015年起被告开始拖欠原告劳务报酬。2016年2月3日，被告向原告出具欠款单，内容为截止2015年12月止，被告共欠原告劳务报酬24,000元，后被告拖延未付。
被告石码托运部经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：刘图才从2010年左右开始至石码托运部从事搬运工作，工资按月结算。截止2015年12月，石码托运部累计欠付刘图才工资24,000元。2016年2月3日，石码托运部经营者郑春财向刘图才出具欠款单，对欠款事实予以确认。欠款单出具后，石码托运部未偿还欠付工资。
以上事实有当事人庭审陈述及欠款单等在案佐证。
本院认为，原告刘图才受被告石码托运部雇请，从事搬运工作，工资按月结算，双方形成事实上的劳务关系。根据欠款单载明的内容，被告石码托运部确认差欠原告刘图才24,000元，对于该款项，被告负有清偿责任。故原告要求被告支付劳务报酬24,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告石码托运部的经营者郑春财于2016年2月3日出具欠款单，确认了欠款金额，对于欠付的款项，被告应当及时清偿，逾期未付的应承担逾期期间的利息损失，该损失以24,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日计至付清之日。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉市东西湖石码托运部于本判决生效后七日内向原告刘图才支付劳务费24,000元及逾期利息（以24,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费650元，合计1,076元（原告刘图才已预交），由被告武汉市东西湖石码托运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 徐龙海
二〇一七年八月十一日
书 记 员 涂娅迪
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初184号
原告王忠平，现住址包头市东河区
原告高兴旺，现住址包头市昆都仑区
被告郭全仁（曾用名郭全），住址包头市东河区
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告共同诉称：2008年7月三人口头协商在莎木佳村加工煤矸石并购买设备。其中装载机贷款购买，每人各出资4万元作首付款。第一个月贷款是郭全仁偿还，第二个月王忠平偿还贷款19190元。2009年1月后贷款无人偿还，因装载机贷款问题三人发生矛盾。二原告认为三人合伙是基于相互信任共同出资，但郭全仁在未与二原告协商�未经合伙人同意的情况下处理合伙财产，二原告去矸石加工厂发现设备及装载机都不见了，郭全仁也联系不上。三人合伙至今没有解决。现诉讼请求：1、解除原、被告之间的合伙关系。2、判令被告退还出资251071.2元及支付利息。3、诉讼费由被告承担。
被告郭全仁未答辩。
经审理查明：2008年7月被告在东河区莎木佳镇斗林庆村提供场地，原告、被告三人协商合伙对煤矸石进行破碎加工，没有签订书面合伙协议书。原告、被告分别出资购买装载机及破碎设备。在购买设备和煤矸石原料后，因各种原因没有进行加工生产。同年12月合伙人之间产生矛盾经协商未果。之后，被告因装载机与他人发生诉讼纠纷，经法律程序确认装载机属合伙人共有。
原告王忠平提供诉讼证据如下：
一、2008年7月1日包头市翔隆变压器有限公司收据显示，购买变压器款25300元。
二、2008年7月8日九原区白音席勒奋强五金机电经销部收据显示，购买锤头、轴管、电锁及零配件款14820元。
三、2008年7月10日包头市东河区神力矿山设备经销部收据显示，购买800×800锤破机一台，单价29000元。
四、2008年8月1日九原区白音席勒奋强五金机电经销部收据显示，购买破碎筛网、锤头、轴承款5350元。
五、2008年8月10日德力西包头工业电气批发公司《产品售后服务维修单》显示，购买电器开关金额2840元。
六，2008年8月11日包头市九原区鹿城电料公司材料清单显示，购买电表、互感器款961.2元。
七、2008年8月13日包头市东河区神力矿山设备经销部收据显示，购买款1070元。
八、2008年8月18日九原区白音席勒奋强五金机电经销部收据显示，购买输送带、配电柜、电机款13100元。
九、2008年8月23日包头市石拐区智强炼铁厂收据15张，煤矸石741.14吨单价45元，合计33000元。
十、2008年9月4日包头市石拐区智强炼铁厂收据12张，煤矸石576.13吨，单价41元，合计23621.33元。
十一、2008年9月4日九原区白音席勒奋强五金机电经销部收据显示，购买皮带轮、减速机、锤头款2819元。
十二、2008年12月10日中国农业银行《银行卡存款业务回单》显示，存款金额19190元。原告支付装载机贷款。上述票据合计金额为171071.20元。
在审理中，原告高兴旺没有提供证据，但对上述证据进行质证认可。原告王忠平、高兴旺确认三合伙人各自出资4万元作为购买装载机的预付款。同时一致确认被告郭全仁对装载机及破碎设备财产进行了处分，加工生产场地人去场空。
本院认为：原告王忠平、高兴旺与被告郭全仁合伙，是真实意思表示。虽然没有订立书面《合伙协议》，但符合法律规定，合伙关系成立。三人合伙共同出资购买装载机，属三人共有财产。在合伙期间因各种原因和合伙人之间产生矛盾而且没有进行加工生产事实存在。被告郭全仁未经其它合伙人同意擅自处理合伙财产，违反合伙权益原则，理应承担由此产生的法律责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付利息，应从请求之日起计息。被告郭全仁经合法传唤未到庭，自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告、被告三人合伙关系
二、被告郭全仁于判决书生效后十日内给付原告王忠平购买装载机出资款4万元。
三、被告郭全仁于判决书生效后十日内给付原告高兴旺购买装载机出资款4万元。
四、被告郭全仁于判决书生效后十日内给付原告王忠平购买设备配件款114450.2元。
五、被告郭全仁于判决书生效后十日内给付原告王忠平购买煤矸石款56621元。
六、上述四项合计211071.2元，被告郭全仁应支付利息，从2016年1月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。
七、被告郭全仁于判决书生效后十日内给付原告高兴旺购买装载机出资款4万元。
八、被告郭全仁应支付原告高兴旺4万元利息，从2016年1月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5066.07元，由被告郭全仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本5份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 敏
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）吉02行赔初1号
原告李广和。
委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市。
法定代表人ＸＸ飞，市长。
委托代理人应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人张云飞。
本院在审理原告李广和诉被告舒兰市人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告李广和于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李广和的撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李广和撤回对舒兰市人民政府的起诉。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 隋雨桐
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终435号
上诉人（一审被告）：王三牛，男，1952年5月15日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：王超，男，1991年11月23日生，汉族，系王三牛之子。
被上诉人（一审原告）：阳泉市煜翔物资有限责任公司，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：李润祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱琴，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕天保，该公司工作人员。
上诉人王三牛因与被上诉人阳泉市煜翔物资有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初109号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王三牛的委托诉讼代理人王超，被上诉人阳泉市煜翔物资有限责任公司的委托诉讼代理人李爱琴、吕天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王三牛向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初109号民事判决的第二项，并依法判令被上诉人退还上诉人三个月的租赁费12500元（2016年3月31日至2016年6月30日）。主要事实与理由:2011年11月5日，山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司的自来水主供水管道发生破裂，导致上诉人租赁场地地面及房屋下沉，以及被上诉人硬化公路造成不能进出场地，上述原因致使租赁合同终止，租赁合同终止的原因不是上诉人不足额缴纳租赁费所致；一审法院判令上诉人支付剩余租赁费及承担违约金，与法律及事实不符。
被上诉人阳泉市煜翔物资有限责任公司辩称：根据租赁合同的第4、6、13、16约定，一审法院判决正确；租赁合同不能履行的原因并非上诉人所述，上诉人在一审审理期间未提出上述理由，且自来水主供水管道破裂发生在双方订立合同之前。
一审期间，原告阳泉市煜翔物资有限责任公司诉讼请求为：1、解除合同，并责令被告将租赁场地交付原告（在被告搬离场地前把所使用的全部房屋进行拆除并把场地清理干净）。如被告不腾出，由此给原告带来的损失由被告承担；2、被告支付所欠2015年度租金6980元；3、根据合同约定，被告支付违约金5698元；4、被告向原告交付土地使用税6105元，由原告向税务局交纳，由于被告未按时向税务局交纳土地使用税产生的滞纳金由被告承担。5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，原告(合同甲方)与被告（合同乙方）于2015年6月11日签订了场地租赁合同，原告将位于郊区李家庄乡驼岭头村青阳沟的场地租赁给被告经营木材，约定租赁期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止，租赁面积2035平米，约定租金共计56980元。其中，合同第4条约定被告付款方式:“乙方在本合同签订之日起十日内一次性向甲方交清租赁费”；第13条:“合同履行期内，如乙方中途放弃租赁或乙方违约而导致本合同终止，租赁费不予退还”；第16条约定:“本合同一经签订具有法律效力，双方应自觉遵守，如有违约，违约方向对方支付当年租赁费总额10%的违约金”。合同签订后，被告分两次交纳租金50000元，尚欠6980元。关于土地使用税，双方均认可按3元/平米交纳，租赁面积2035平米，共计6105元，对该款项，被告同意向原告支付后由原告代为交纳。
在合同履行期间，被告未按约定足额支付租金及土地使用税，经双方协商无果，形成诉讼。一审法院据已认定以上事实的证据为：原告提交租赁合同一份，通知二份。
一审法院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原、被告均同意解除合同，并由被告腾出所租赁场地，故一审法院依法予以准许；合同解除后，被告主张应以实际承租期交纳租金，被告现已决定3月底腾空，租金同意计算到３月底，但根据合同第4条付款方式:“乙方在本合同签订之日起十日内一次性向甲方交清租赁费”第13条：“合同履行期内，如乙方中途放弃租赁或乙方违约而导致本合同终止，租赁费不予退还”，故对原告关于被告支付所欠租金6980元的请求，一审法院依法予以支持；关于违约金，合同第16条约定：“本合同一经签订具有法律效力，双方应自觉遵守，如有违约，违约方向对方支付当年租赁费总额10%的违约金”，因被告未按合同第4条约定的付款方式履行义务，已构成违约，故原告请求被告支付违约金5698元的主张，一审法院予以支持；关于土地使用税6105元，原、被告双方均同意，被告向原告支付后由原告代为交纳，该约定不违反法律相关规定，一审法院予以确认。原告关于被告所欠土地使用税产生的滞纳金的请求，因该损失尚未实际产生，原告也未提供相应证据，故对其请求一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告阳泉市煜翔物资有限责任公司与被告王三牛于2015年6月11日签订的场地租赁合同；二、被告王三牛支付所欠原告租金6980元，赔偿原告违约金损失5698元，并由被告自行拆除相关房屋将腾空的租赁场地交付原告；三、被告向原告支付土地使用税款6105元，原告收到该款项后代为缴纳被告所欠税款；（上述条款确定的义务均在本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.5元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于租赁合同终止的原因，双方的租赁合同第4条约定，合同签订之日（2015年6月11日签订）起十日之内，上诉人王三牛一次性交清租赁费56980元，但上诉人直至被上诉人阳泉市煜翔物资有限责任公司2016年1月14日起诉之日，还欠6980元租赁费，上诉人王三牛违约在先；上诉人以山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司的自来水主供水管道发生破裂，导致上诉人租赁场地地面及房屋下沉，以及被上诉人硬化公路造成不能进出场地，主张上述原因是租赁合同终止的原因，但上诉人未提供足够证据以证实，且水管破裂和租赁场地地面及房屋下沉的时间是发生在双方签订合同前，故对其主张不予支持。
关于支付剩余租赁费及承担违约金的问题，根据合同第4条付款方式:“乙方在本合同签订之日起十日内一次性向甲方交清租赁费”；第13条：“合同履行期内，如乙方中途放弃租赁或乙方违约而导致本合同终止，租赁费不予退还”；合同第16条约定：“本合同一经签订具有法律效力，双方应自觉遵守，如有违约，违约方向对方支付当年租赁费总额10%的违约金”，上诉人已构成违约，故一审法院对被上诉人要求上诉人支付其所欠租金6980元的请求及请求上诉人支付违约金5698元的主张，依法予以支持，并无不妥。因此，上诉人主张被上诉人应当退其租赁费12500元，本院也不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人王三牛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 李 欣
二〇一六年九月九日
书 记 员 李增艳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审163号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人徐某某，男。
被申请人陈某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行徐某某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人徐某某、陈某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将96120元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1342元，由被申请人徐某某、陈某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1973号
原告:武汉泰银物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区北湖街北湖西路14号3栋1层。
法定代表人：段练，该公司总经理。
委托代理人：叶梦娜，该公司员工。
委托代理人：彭翠娥，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1973年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告武汉泰银物业管理有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉泰银物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰银物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰银物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉泰银物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年八月七日
书记员 颜晓霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执149号
本院在执行申请执行人叶运德诉被执行人凭祥市才源实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2017）桂1481民初60号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨昌胜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初635号
原告蔚爱玲。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告蔚爱玲诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔚爱玲诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告蔚爱玲向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告蔚爱玲超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告蔚爱玲的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔚爱玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蔚爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终16号
上诉人（原审原告）：郭如波，男，汉族，1967年5月27日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付洋，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张棵星，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：白洁，河南风驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨增辉，河南风驰律师事务所律师。
上诉人郭如波因与被上诉人张棵星侵害实用新型专利权权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(以下称一审法院)（2016）豫01民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭如波委托诉讼代理人付洋于2017年4月10日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，郭如波在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭如波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郭如波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 赵 筝
代理审判员 ：赵艳斌
代理审判员 ：焦新慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟 秀 秀
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1504号
罪犯罗振雨，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年3月2日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝刑初字第104号刑事判决，认定罪犯罗振雨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十二万元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至2021年10月6日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗振雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗振雨减去有期徒刑七个月。（刑期至二○二一年三月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终87号
上诉人（原审被告）青岛禾新纺商贸有限公司。住所地：青岛市李沧区源头路**号*座****室。
法定代表人孙洪岩，经理。
被上诉人（原审原告）滨州市诚博服饰有限公司。住所地：滨州市滨码路***号。
法定代表人张学谦，经理。
上诉人青岛禾新纺商贸有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3468号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，青岛禾新纺商贸有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2017年5月10日申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人青岛禾新�商贸有限公司撤回管辖权异议上诉，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛禾新纺商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年五月十日
书记员 李雪梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00443号
申请执行人：凤阳县人民法院。
被执行人：王石海，男，1964年5月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住凤阳县。
被执行人：李让堆，男，1974年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住凤阳县。
申请执行人凤阳县人民法院申请执行被执行人王石海、李让堆罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王石海、李让堆在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王石海、李让堆的银行存款10050元；
二、划拨被执行人王石海、李让堆的银行存款10050元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一三年八月二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00443号申请执行人：凤阳县人民法院。被执行人：王石海，男，1964年5月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住凤阳县。被执行人：李让堆，男，1974年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住凤阳县。申请执行人凤阳县人民法院申请执行被执行人王石海、李让堆罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王石海、李让堆在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王石海、李让堆的银行存款10050元；二、划拨被执行人王石海、李让堆的银行存款10050元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫代理审判员  刘世毅二〇一三年八月二日代理书记员  杨新光
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终352号
上诉人（原审被告）：蔡伟建，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：方世胜，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审第三人：安庆市伟顺建筑装饰有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路135号华联大厦B楼6层。
法定代表人：许先平，该公司总经理。
原审第三人：许先平，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区菱湖南路**栋*****室。
上诉人蔡伟建因与被上诉人方世胜及原审第三人安庆市伟顺建筑装饰有限公司、许先平保证合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2015)迎民二初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蔡伟建收到本院催缴案件受理费的通知后，其又向本院提交了免缴案件受理费的申请，并于2017年4月28日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人蔡伟建在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡伟建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 萍
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初721号
原告：杨伟光，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告杨伟光诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨伟光于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟光撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2305号
原告：胡振奇，男，汉族，生于1954年8月6日，住邓州市。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1983年7月23日，住山西省临汾市翼城县。
被告：山西省临汾市翼城县亦水物流有限公司。住所地：山西省翼城县南环路（农贸市场南）。
法定代表人：龙则灵，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区解放东路**号。
法定代表人：张福生，该公司经理。
原告胡振奇诉被告ＸＸ、翼城县亦水物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡振奇的撤诉申请符合规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡振奇撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告胡振奇承担。
审 判 员 王冬泽
人民陪审员 崔 旭
人民陪审员 孙璘涵
二〇一七年四月十日
书 记 员 薛 松
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2246号
原告：丁鸳央，女，回族，1966年1月6日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：张文平，男，汉族，1968年1月5日出生，住福建省晋江市。
被告：郑庆龄，女，汉族，1971年10月11日出生，住福建省晋江市。
原告丁鸳央与被告张文平、郑庆龄民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施丽娜及被告张文平到庭参加诉讼，被告郑庆龄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁鸳央向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款170000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张文平于2008年2月25日向原告借款170000元，并出具借条一份给原告收执。嗣后被告未还款。
被告张文平辩称，对原告的起诉无意见。
郑庆龄未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.借条款一份，以证明被告欠款的事实；4.结婚申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。对此，被告张文平质证认为均无异议。
本院认为，郑庆龄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于本案借款被告郑庆龄是否应当共同承担还款责任的问题。鉴于张文平向原告借取的上述款项系发生在二被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对该条文但书所规定的情形，二被告现均未能提供确实充分的证据来予以证明。因此，本院认为，本案借款债务应属二被告的夫妻共同债务。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张文平、郑庆龄在婚姻关系存续期间于2008年2月25日向原告丁鸳央借款170000元。双方未约定借款利息及还款期限。现二被告尚欠原告借款170000元。
综上所述，本院认为，原告与被告张文平之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款利息及还款期限，则可视为不定期无息借贷关系，该借款发生在张文平、郑庆龄婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告可随时向二被告主张还款权利，原告主张权利二被告未即时偿还借款，应承担相应的民事责任，即除归还借款外还应支付给原告相应的逾期付款利息。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未超过法定限额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文平、郑庆龄应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁鸳央借款170000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月13日起至实际还款之日止计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张文平、郑庆龄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年五月九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2246号原告：丁鸳央，女，回族，1966年1月6日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：张文平，男，汉族，1968年1月5日出生，住福建省晋江市。被告：郑庆龄，女，汉族，1971年10月11日出生，住福建省晋江市。原告丁鸳央与被告张文平、郑庆龄民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施丽娜及被告张文平到庭参加诉讼，被告郑庆龄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁鸳央向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款170000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张文平于2008年2月25日向原告借款170000元，并出具借条一份给原告收执。嗣后被告未还款。被告张文平辩称，对原告的起诉无意见。郑庆龄未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.借条款一份，以证明被告欠款的事实；4.结婚申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。对此，被告张文平质证认为均无异议。本院认为，郑庆龄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于本案借款被告郑庆龄是否应当共同承担还款责任的问题。鉴于张文平向原告借取的上述款项系发生在二被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对该条文但书所规定的情形，二被告现均未能提供确实充分的证据来予以证明。因此，本院认为，本案借款债务应属二被告的夫妻共同债务。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告张文平、郑庆龄在婚姻关系存续期间于2008年2月25日向原告丁鸳央借款170000元。双方未约定借款利息及还款期限。现二被告尚欠原告借款170000元。综上所述，本院认为，原告与被告张文平之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款利息及还款期限，则可视为不定期无息借贷关系，该借款发生在张文平、郑庆龄婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告可随时向二被告主张还款权利，原告主张权利二被告未即时偿还借款，应承担相应的民事责任，即除归还借款外还应支付给原告相应的逾期付款利息。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未超过法定限额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文平、郑庆龄应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁鸳央借款170000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月13日起至实际还款之日止计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张文平、郑庆龄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一七年五月九日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第836号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：78676418-3），住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：戴永浩（公民身份号码：3301831982********），男，1982年6月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（以下简称黄金海岸物业公司）与被告戴永浩物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄金海岸物业公司的委托代理人周风燕到庭参加诉讼，被告戴永浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金海岸物业公司起诉称，原告系物业管理服务单位。自2008年5月1日起，原告与黄金海岸业主委员会签订物业服务合同，合同就双方权利义务、收费标准等作了约定。被告系该小区B6-401室业主，因其未支付2008年10月至2011年12月的物业管理综合服务费和日常维修费，现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费2658元、日常维修费511元，并支付滞纳金500元及律师费。诉讼过程中原告放弃要求被告支付滞纳金及律师费的诉请。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.物业服务合同三份，用以证明原告对被告所在的黄金海岸小区实施物业管理及双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2.房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系黄金海岸小区B6-401室业主及房屋面积的事实；
3.律师函及快递回执、催款通知及张贴照片各一份，用以证明原告向被告催讨物业管理费用的事实。
被告戴永浩未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，因被告戴永浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据之间相互印证，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2008年5月、2010年1月、2010年12月，原告与黄金海岸业主委员会分别签订物业服务合同一份，合同约定：由原告在2008年5月1日至2011年12月31日间对黄金海岸住宅小区提供物业管理服务；物业管理服务期间收费标准为多层住宅物业管理综合服务费为0.65元/月/平方米，日常维修费为1.50元/年/平方米。被告系该小区B6-401室业主，房屋面积为104.87平方米，因其未支付2008年10月至2011年12月的物业管理综合服务费及日常维修费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为，原告与黄金海岸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴永浩应支付原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司2008年10月至2011年12月的物业管理综合服务费2658元、日常维修费511元，合计3169元，该款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴永浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年六月十九日
代书记员 章婉静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1676号
申请执行人门红岩。
被执行人杜湘涛。
本院在执行门红岩与杜湘涛机动车交通事故责任纠纷一案中。
1.本院于2017年11月07日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年11月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜湘涛名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3.本院于2017年11月08日通过法院执行办案系统查询了被执行人杜湘涛名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封被执行人杜湘涛名下车牌MAZ565号车辆过户手续。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月10日、2018年3月2日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2017年11月4日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2017年11月10日通过中国建设银行查询了被执行人杜湘涛名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2017年11月08日通过车管部门查询，本院依法查封被执行人杜湘涛名下车牌MAZXXX号车辆过户手续。
6.本院于2017年11月08日通过协助机关工商总局查询了被执行人杜湘涛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
7.在执行过程中，本院于2017年11月01日将被执行人杜湘涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）
综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一八年四月二十六日
书记员代 春 广
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执474号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
被执行人：全椒德正商贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路888号，组织机构代码05146586-0。
法定代表人：万再金。
被执行人：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路888号9号楼，组织机构代码69109104-3。
法定代表人：万再仁。
被执行人：万再金，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：蒋伟仙，女，1964年3月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人全椒德正商贸有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金、蒋伟仙银行账户余额550万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月五日
书记员 徐殿萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初199号
原告：潘统西，男，1971年2月28日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告：黄建康，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市俊盛矿业有限公司，住所地池州市贵池区平天湖水岸花园综合楼A502室。
法定代表人：叶海华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被告：叶海华，男，1969年4月30日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告潘统西、黄建康与被告池州市俊盛矿业有限公司、叶海华公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘统西及原告共同委托诉讼代理人章战勒、被告池州市俊盛矿业有限公司法定代表人叶海华及其委托诉讼代理人陈长启、被告叶海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘统西、黄建康向本院提出诉讼请求：1、依法确认池州市俊盛矿业有限公司于2016年9月11日形成的股东会决议合法有效；2、被告叶海华协助原告潘统西在工商部门办理池州市俊盛矿业有限公司法定代表人变更手续；3、被告叶海华将池州市俊盛矿业有限公司的印章、营业执照移交给潘统西。事实和理由：原告潘统西、黄建康与被告叶海华均为池州市俊盛矿业有限公司股东，持股比例分别为32%、36%、32%，叶海华为工商登记的法定代表人。2016年9月11日，在潘统西的召集下，全体股东参加，召开股东会议。会议形成书面股东会决议，潘统西为池州市俊盛矿业有限公司新的法定代表人，并经全体股东均签字认可。后期在工商部门办理法定代表人变更手续时，被告叶海华拒绝提供公司印章及营业执照，拒绝协助办理法定代表人变更。叶海华的行为已经严重违背了股东会议的决议。
池州市俊盛矿业有限公司辩称：2016年9月11日形成的《池州市俊盛矿业股东会议记录》内容只是列举了股东会会议议题，并没有形成完整的股东会决议，关于变更法定代表人的具体时间也没有作出明确约定。而且，根据公司法和公司章程的相关规定，股东会议召集顺序依次为执行董事、监事、代表十分之一以上表决权的股东，并于会议召开十五日前通知全体股东，池州市俊盛矿业有限公司股东会会议直接由潘统西召集，而且召开会议的通知仅提前三日发出，因此形成股东会决议的程序违法。综上，2016年9月11日股东会会议确定潘统西为池州市俊盛矿业有限公司新的法定代表人应当无效，请求驳回原告的诉讼请求。
叶海华辩称：2016年4月20日我与公司签订了内部承包协议，承包协议第三条规定承包期间公司的名称、法定代表人维持不变，而且公司的章程中第九条规定法定代表人任期为三年，因此2016年9月11日形成的《池州市俊盛矿业股东会议记录》内容与承包协议的约定及章程规定相抵触，应认定《池州市俊盛矿业股东会议记录》无效。其他答辩意见与池州市俊盛矿业有限公司相同。
本院经审理认定事实如下：池州市俊盛矿业有限公司注册资本为人民币100万元，原告潘统西、黄建康与被告叶海华均为公司股东，持股比例分别为32%、36%、32%，叶海华为公司执行董事、法定代表人，黄建康为监事。执行董事任期三年，任期届满，可连选连任，任期届满前，股东不得无故解除其职务。2016年3月24日，池州市俊盛矿业有限公司与股东叶海华签订《承包合同书》，合同约定承包期限自2016年4月20日至2018年4月19日，承包期限内，池州市俊盛矿业有限公司名称、章程和公司法定代表人维持不变。2016年9月8日，股东潘统西发出通知，召集全体股东于2016年9月11日上午8点30分在公司办公室召开股东会，此通知有三股东签名收悉。2016年9月11日全体股东会议如期召开，并形成了《池州市俊盛矿业股东会议记录》，该记录中参会人员栏中有三股东签字，三个议题中第一项是选举新的“法人代表”，并记录有“经三人共同认定潘统西为新的法人”字样，潘统西、黄建康、叶海华三股东在会议记录下方签字按手印。嗣后，潘统西在工商部门办理法定代表人变更手续时，叶海华拒绝提供公司印章及营业执照，拒绝协助办理法定代表人变更。为此成诉。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，池州市俊盛矿业有限公司于2016年9月11日形成的《池州市俊盛矿业股东会议记录》是否为有效的公司决议；基于该会议记录，原告要求被告叶海华移交公司的印章及营业执照，并协助办理池州市俊盛矿业有限公司法定代表人变更手续，能否支持。
根据公司法第四十一条的规定，股东应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会会议记录重点在于对会议所作决定及其表决情况的记录，以及对意思表示真实的记录。《池州市俊盛矿业股东会议记录》中，一方面，在第一项议题选举新的“法人代表”中，有明确的关于新的“法人代表”这个决定的记录，即“经三人共同认定潘统西为新的法人”；另一方面，会议记录中有叶海华、潘统西、黄建康三位股东的签名和手印，意思表示真实。因此《池州市俊盛矿业股东会议记录》是决议，而非议题。
根据公司法第二十二条的规定，股东会决议内容违反章程或者会议召集程序违反法律的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，股东会议召集程序有瑕疵，但并未有股东于2016年9月11日决议作出后的六十日内提起撤销之诉，且三个股东均予以签字认可，结合诚实信用原则，该《池州市俊盛矿业股东会议记录》为合法有效之公司决议。
《池州市俊盛矿业股东会议记录》是对公司章程和内部《承包合同书》的修改、对法定代表人作提前变更，应当明确法定代表人具体变更时间及新任法定代表人任期，但池州市俊盛矿业有限公司股东会决议未能明确，且事后也没有以合法有效的文件予以补充，需原被告双方进一步协商确定。为此，本院对于原告要求被告叶海华协助办理池州市俊盛矿业有限公司法定代表人变更手续，并移交公司的印章及营业执照的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告池州市俊盛矿业有限公司于2016年9月11日形成的《池州市俊盛矿业股东会议记录》为合法有效之公司决议。
二、驳回原告潘统西、黄建康的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告池州市俊盛矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年三月十四日
书记员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会议应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签字。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执138号
贺超军：
本院执行的贺超军申请执行张承刚提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张承刚已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年五月七日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初172号
原告：车，女，1968年1月22日出生，汉族，住栖霞市。
被告：郝，男，1954年9月11日出生，汉族，住栖霞市。
原告车某与被告郝某健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告车某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某因诉告主体错误申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费140.04元，减半收取计70.02元，由原告车某负担。
审判员 白 云
二〇一七年三月十四日
书记员 李佩骏
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保59号
申请执行人：谭琳，男，1968年8月1日出生，汉族，津市市城市管理和行政执法局工作人员，住津市市。
委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被执行人：张袁芳，女，1979年3月10日出生，汉族，个体工商户，住津市市。
谭琳与张袁芳民间借贷纠纷一案，申请执行人谭琳于2017年4月1２日向本院申请财产保全，要求对被执行人张袁芳的银行存款50000元予以冻结。
本院认为，申请执行人谭琳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张袁芳的银行存款50000元，冻结期限为一年。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
审判员 谭 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 覃渲雯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726财保2号
申请人：辽宁某某特肥有限责任公司，住所地辽宁省黑山县某某乡某某工业园。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被申请人：新疆某某化工有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：周某，该公司董事长。
申请人辽宁某某特肥有限责任公司与被申请人新疆某某化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人所有的车牌号为新HXXX**一台小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全中申请的上诉原因成立。申请人已向本院提供了担保，申请人的请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人新疆西洋化工有限公司所有的车牌号为新HXXX**小型普通客车一台。
二、查封时间为一年，查封期间该车辆不得变卖、更名、过户或抵押。（具体起止日期详见协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由新疆西洋化工有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一七年三月二十日
书记员 张 月
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执564号
申请执行人刘某，住葫芦岛市。
申请执行人耿某，住址同上。
被执行人杜某，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人刘某、耿某与被执行人杜某机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年三月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执564号申请执行人刘某，住葫芦岛市。申请执行人耿某，住址同上。被执行人杜某，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人刘某、耿某与被执行人杜某机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年三月一日书记员 李树常
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民申3号
申请再审人(原审被告):熊纯,女,1990年1月17日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市华容区,
委托代理人:汪淑静、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）
被申请人(原审原告):汪勇彬,男,1969年8月25日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市鄂城区,
被申请人(原审被告):熊昌洪,男,1967年8月25日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市华容区,
申请再审人熊纯与被申请人汪勇彬、熊昌洪民间借贷纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人熊纯申请再审称：申请人熊纯并未向被申请人借款。被申请人汪勇彬提供的借条，其内容为“今借到汪勇彬人民币叁万元整（￥：30000），月息3分。借款人：熊昌洪、熊纯（代写）”。根据该“借条”的内容可知悉，申请人熊纯是代被申请人熊昌洪签订的借条，而且被申请人汪勇彬在起诉中也明确了申请人熊纯只是代为书写借条之人，其实际借款人是熊昌洪。该借款申请人熊纯并未使用，而且被申请人汪勇彬随之只是向被申请人熊昌洪索要过欠款，并未向申请人熊纯进行过追偿，申请人熊纯也未在任何情况下同意共同偿还该借款。原审法院在只有该“借条”，在明知实际借款人是熊昌洪且熊昌洪也愿意偿还该借款的情况下，判决申请人熊纯承担共同还款义务是错误的。
综上，申请人提起再审申请，请求再审法院依法支持再审请求。1、请求再审法院撤销原审法院判决，改判申请人不承担偿还借款；2、本案原审及再审诉讼费用均由被申请人承担。
被申请人汪勇彬答辩称，1、我借熊昌洪30000元是事实，熊昌洪和熊纯是父女关系；当时熊纯在熊昌洪公司管财务，跟我承诺熊昌洪的信誉很好，借条也是熊纯出具的，钱也是熊纯收的；后来部分还款行为也是熊纯还给我的；故此借款30000元熊纯应承担连带偿还责任；2、利息双方均有约定，要求二被告按约定支付利息。
本院认为：申请人熊纯和被申请人熊昌洪是父女关系，申请人熊纯有责任也有义务通知熊昌洪到庭说明情况；在熊昌洪不能到庭听证的情况下，本院无法推断熊昌洪的借款行为是个人借款而不是熊昌洪、熊纯的共同借款。熊纯申请再审的证据不充分，本院不予支持。
综上，熊纯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊纯的再审申请。
审判长 魏早云
审判员 姚四明
审判员 谈 亮
二〇一七年八月九日
书记员 王志刚
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初943号
原告镇赉昌融混凝土有限责任公司
法定代表人：王相民，系该公司经理。
被告吉林冠沅建筑工程有限公司
本院在审理原告镇赉昌融混凝土有限责任公司诉被告吉林冠沅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇赉昌融混凝土有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉昌融混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告镇赉昌融混凝土有限责任公司负担。
审判员 ：刘洋
二〇一七年四月十七日
书记员 ：林琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2957号
原告王某某，身份证号XXXXX，男，汉族，1935年11月1日生，住哈尔滨市南岗区。
被告李某某，身份证号XXXXX，女，汉族，1962年1月19日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张颖
二〇一七年四月十九日
书记员 吕琳