山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第273号
原告李峰。
委托代理人高玉。
被告张作民。
委托代理人胡海涛。
被告诸城市佳昊物流有限公司。
被告程保良。
被告河南中港国际物流有限公司。
法定代表人杨德志。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森。
委托代理人郑飞。
被告张冠军。
被告平顶山市大路物流有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人赵瑞。
委托代理人龚涛。
原告李峰与被告张作民、诸城市佳昊物流有限公司（以下简称佳昊公司）、程保良、河南中港国际物流有限公司（以下简称中港公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）、张冠军、平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称大路公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李峰的委托代理人高玉，被告张作民的委托代理人胡海涛，被告人保商丘分公司的委托代理人郑飞，被告人保郑州分公司的委托代理人龚涛到庭参加诉讼。被告佳昊公司、程保良、中港公司、张冠军、大路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告李峰的委托代理人高玉，被告张作民的委托代理人胡海涛，被告人保郑州分公司的委托代理人龚涛到庭参加诉讼。被告佳昊公司、程保良、中港公司、人保商丘分公司、张冠军、大路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2012年10月16日11时20�许，被告张作民驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型集装箱式货车先与被告程保良驾驶的豫N×××××号重型厢式货车发生刮擦撞击，后又与被告张冠军驾驶的豫D×××××（豫D×××××挂）号重型仓栅式货车发生撞击，致乘坐鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆的原告受伤、三车受损。该事故经公安机关认定，被告张作民负事故的全部责任，原告不承担事故责任。豫N×××××号车辆在被告人保商丘分公司投保机动车交通事故责任强制保险，豫D×××××（豫D×××××挂）号车辆在被告人保郑州分公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计264000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张作民辩称，发生交通事故属实，被告系原告雇佣的司机，鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆挂靠于被告佳昊公司。在本次事故中，被告亦受伤，应为被告保�必要的强制保险赔偿份额。
被告佳昊公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告程保良未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中港公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、豫N×××××号车辆的实际所有人系案外人马先林，被告程保良系马先林雇佣的司机，豫N×××××号车辆于2012年7月11日挂靠在被告处，并投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本案交通事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司依法赔偿。二、本案事故中被告程保良不承担事故责任，根据被告与马先林签订的合同及有关法律规定，被告不应承担赔偿责任。
被告人保商丘分公司辩称，一、请求法庭查明本案交通事故发生的事实及各方责任；二、请求法庭查明事故车辆是否在被告处投保强制保险和商业第三者责任保险；三、根据道路交通安全法等法律规定，本案赔偿责任应�被告张作民、佳昊公司承担，即使被告承担赔偿责任，亦应在强制保险无责任限额11100元范围内承担赔偿责任。四、在查明以上事实的前提下，被告根据庭审质证的证据对原告的损失依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告张冠军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告大路公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人保郑州分公司辩称，一、请求法庭查明本案交通事故发生的事实及各方责任；二、请求法庭查明事故车辆是否在被告处投保强制保险和商业第三者责任保险；三、根据道路交通安全法等法律规定，被告应在强制保险无责任限额内承担赔偿责任。四、在查明以上事实的前提下，被告根据庭审质证的证据对原告的损失依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年10月16日11时20分许，被告张作民驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型集装箱式半挂货车沿连霍高速公路由西向东行驶至744KM＋900M处，先于快车道刮擦撞击被告程保良驾驶的因前方发生交通事故停车待行的豫N×××××号重型厢式货车右前部，后于慢车道撞击被告张冠军驾驶的停车待行的豫D×××××（豫D×××××挂）号重型仓栅式半挂货车左后部，致被告张作民及乘坐鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型集装箱式半挂货车的原告受伤、上述三辆车及所载货物不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队第六大队认定，被告张作民承担事故的全部责任，被告程保良、张冠军及原告不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2013年4月22日诉至本院。
原告发生事故后先后入住新安县第二人民医院、诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右侧胫骨平台骨折伴膝关节侧副韧带肌腱肉挫伤，右足内侧、中间及外侧契骨粉碎性骨折伴脱位，右足背关节囊、肌腱、血管、神经损伤，右肩部、背部皮肤软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度、护理依赖程度等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年6月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成九级伤残，原告的损伤未达劳动能力丧失范畴，建议误工损失日为12个月，原告的损伤不存在护理依赖，护理期限自第二次入院治疗出院后继续护理2个月，护理人员1人，后期内固定取出手术费用预计为6000元。
交通事故发生时，被告张作民驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆登记所有人系被告佳昊公司，实际所有人系原告，被告张作民系原告雇佣的驾驶员，本案交通事故发生在雇�活动中。被告程保良驾驶的豫N×××××号车辆的登记所有人系被告中港公司。被告张冠军驾驶的豫D×××××（豫D×××××挂）号车辆的登记所有人系被告大路公司。
豫N×××××号机动车在被告人保商丘分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年7月10日0时始至2013年7月9日24时止。豫D×××××（豫D×××××挂）号车辆在被告人保郑州分公司投保交强险，保险期间均为2011年11月22日0时起至2012年11月21日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费77734.71元、住院伙食补助费3210元、残疾赔偿金113056元、误工费40056元、护理费17535元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元。其中，对原告主张的后续治疗费6000元、鉴定费1900元，被告人保郑州分公司、张作民虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接�以确认；原、被告争议较大的损失有：医疗费77734.71元、住院伙食补助费3210元、残疾赔偿金113056元、误工费40056元、护理费17535元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。
另查明，山东省统计局公布的2013统计年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
审理过程中，关于责任承担，原告主张只要求被告人保商丘分公司、人保郑州分公司在三份交强险限额总额内不分项承担赔偿责任，超出部分由原告自行承担，不要求其他被告承担赔偿责任。被告张作民主张不参与交强险保险金的分配，对其损失将依据雇佣关系另行主张。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保单、住院病历、医疗费单据、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张作民与被告程保良、张冠军发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告与被告程保良、张冠军不承担事故责任，被告张作民承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7900元。关于原、被告争议较大的各项损失，本院作出如下认定：关于医疗费，原告提交的新安县第二人民住院收费票据，有相应的病历相佐证，能够证明原告在该院住院治疗5天，支出医疗费23795.71元，对上述证据，本院予以采纳。原告提交的诸城市医院住院收费票据，有相应的病历相佐证，能够证明原告在该院住院治疗101天，支出医疗费53939元，对上述证据，本院予以采纳。本院认定原告共住院治疗106天，共支出医疗费77734.71元。被告人保郑州分公司、张作民主张原告在诸城市人民医院住院期间存在挂床治疗，对医疗费中的非国家基本医疗保险用药部分不承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告按30元／天计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告住院治疗106天，住院伙食补助费应为3180元（30元／天×106天）。原告主张住院伙食补助费3210元（30元／天×107天），本院对超出部分不予支持。关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张构成九级伤残，符合法律规定，本院予以支持。被告人保郑州分公司、张作民主张原告的伤残等级过高，但未提交反驳证据，本院不予支持。原告提交的结婚证、房屋所有权证能够证明原告自2007年5月起至今居住在诸城市东武北街3号1号楼2单元303室，本院予以采纳。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告人保郑州分公司、张作民主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未提交反�证据，本院不予支持。原告定残时不满六十周岁，残疾赔偿金可计算二十年。原告主张残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人定残后的损失已由残疾赔偿金予以赔偿，故误工时间应计算至定残前一天，即自2012年10月16日计算至2013年6月25日，共计253天。原告依据鉴定意见主张误工时间为12个月，无法律依据，本院不予支持。原告提交的诸城市中天养殖设备有限公司2012年7月份和8月份的工资表中所有员工工资合计数额与实际数额不符，2012年9月份工资表中徐勇和范存凯工资合计数额与工资各分项之和不符，且上述三份工资表没有制表人和审核人签字，工资表作为会计记账凭证出现上述错误，不符合日常生活经验法则，故本院对诸城市中天养殖设备有限公司出具的工资表、停发工资证明等证据不予采纳。原告主张本案交通事故发生前三个月平均工资3338元，证据不足，本院不予支持。原告系城镇居民，本院按本省上一统计年度城镇居民家庭人均可支配收入77.44元／天认定误工费为19592.32元（77.44元／天×253天）。关于护理费，依据鉴定意见，护理期限为自第二次入院治疗出院后继续护理2个月，而原告住院治疗106天，故护理期限应为166天。原告主张护理期限167天，无事实依据，本院不予支持。原告主张一直由妻弟臧波护理，与常理不符，本院不予支持。本院认定原告由妻子臧敏护理，并按本省上一统计年度城镇居民人均可支配收入77.44元／天认定护理费为12855.04元（77.44元／天×166天）。原告主张护理费17535元，本院对超出部分不予支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告�治疗情况，原告主张1000元，不违反法律规定，本院予以支持，并认定交通费为1000元。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤致残，且不承担事故责任，可以认定原告精神受到严重侵害，原告主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的以下合理损失：医疗费77734.71元、住院伙食补助费3180元、残疾赔偿金113056元、误工费19592.32元、护理费12855.04元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元，共计237318.07元。
因被告程保良驾驶的豫N×××××号机动车在被告人保商丘分公司处投保交强险，被告张冠军驾驶的豫D×××××（豫D×××××挂）号车辆在被告人保郑州分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保商丘分公司、人保郑州分公司分别在承保的交强险赔偿限额内不分项承担赔偿责任，即由被告人保商丘分公司在豫N×××××号机动车的交强险人身损失赔偿限额120000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计78472.69元，由被告人保郑州分公司在豫D×××××（豫D×××××挂）号车辆的交强险人身损失赔偿限额240000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计156945.38元。被告人保商丘分公司、人保郑州分公司主张在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任，本院不予支持。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费1900元，原告主张自行承担，不要求其他被告承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告张作民主张不参与交强险保险金的分配，另行依据雇佣关系主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。因原告不要求其他各被告承担赔偿责任，故本院对其他各被告之间的关系不再作出认定及处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李峰医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计78472.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李峰医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计156945.38元；
三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告李峰负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市公司负担881元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年六月十日
书记员 王玉晴