西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初50号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人索朗益西，别名：巴纳，男，1985年12月7日出生于林芝市巴宜区，藏族，初中文化，务农，住址林芝市巴宜区米瑞。2012年4月13日犯故意伤害罪被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月23日被林芝市公安局取保候审，2016年6月13日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，2016年7月12日被我院取保候审，同年9月13日被我院决定逮捕，现羁押于林芝市看守所。
辩护人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
西藏自治区巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人索朗益西犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员李京川、扎西多吉出庭支持公诉，被告人索朗益西及辩护人索朗坚才到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区巴宜区人民检察院指控，2015年9月27日7时07分许，被告人索朗益西醉酒驾驶藏GD77**小型轿车，行驶至林芝市巴宜区八一镇滨河大道中段时，由于超速行驶，致使车辆撞到逆向停放在公路西侧的鄂FEC7**号重型半挂索引车车头右侧部位，造成藏GD77**轿车内乘客格某某、巴某某当场死亡，旦某经医院抢救无效死亡，驾驶人索朗益西受伤，两车受损的道路交通事故。经林芝市公安局交通警察支队林公交认字[2015]第0927001号道路交通事故认定书认定，被告人索朗益西负该事故主要责任。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人索朗益西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪,建议判处被告人索朗益西四年六个月至六年六个月有期徒刑，并建议撤销故意伤害罪缓刑，数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人索朗益西在庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。辩护人对被告人索朗益西于2015年10月22日在公安机关的讯问笔录签名是在其双手能自由活动的情况下他人代签提出异议，应进行庭外核实；认为鄂FEC7**号重型半挂索引车逆向在公路上停放是导致本次事故的主要原因；事故发生后被告人认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解并提交被告人右手臂透视X片，证明被告人右手臂存在固定支架，后期需去成都做恢复治疗手术，建议判处被告人缓刑。
经审理查明，2015年9月27日7时07分，被告人索朗益西醉酒驾驶藏GD77**别克牌小型轿车，超速行驶至林芝市巴宜区八一镇滨河大道中段时撞到驾驶员张某某逆向停放在公路西侧的鄂FEC7**东风牌重型半挂索引车车头右侧，造成藏GD77**轿车内乘客格某某、巴某某当场死亡，乘客旦某经医院抢救无效死亡，驾驶人索朗益西受伤，两车受损的道路交通事故。经林芝市公安局交通警察支队林公交认字[2015]第0927001号道路交通事故认定书认定，被告人索朗益西负该事故主要责任，驾驶员张某某负该事故次要责任，乘车人格某某、巴某某、旦某不承担该事故的责任。
另查明，2015年9月29日四川华西法医学鉴定中心出具醇检第2015-033血液乙醇浓度检验报告书，鉴定被告人索朗益西事故时血液中乙醇浓度为103.7mg/100ml。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2015年9月27日07时12分，林芝市公安局交通警察支队接到110指挥中心指令称林芝市巴宜区滨河大道中段发生一起交通事故，有人员受伤，交警支队于当日受案登记，并于10月20日立案的事实；
2、到案经过，证实2015年9月27日07时12分，林芝市公安局交通警察支队事故科接到报案后迅速出警赶赴现场，对事故现场进行勘察后，得知肇事车藏GD77**小型轿车驾驶员索朗益西因受伤已被送往林芝市人民医院进行治疗，鄂FEC7**重型半挂索引车驾驶员张某某在事故现场配合现场勘察，后支队事故科干警赶赴医院对肇事驾驶员索朗益西进行询问，索朗益西在医院治疗期间积极配合调查取证工作的事实；
3、取保候审申请书、取保候审保证书、取保候审决定书，证实被告人索朗益西被林芝市公安局依法采取取保候审的事实；
4、中华人民共和国机动车行驶证复印件、身份证复印件各一份，证实藏GD77**小型轿车的所有人为旦某及其个人信息的事实；
5、林芝地区侗济医院入出院记录、病危通知书、居民死亡医学证明，证实2015年9月27日8时被害人旦某因车祸入侗济医院治疗，当日22时因医治无效死亡的事实；
6、住院病人出院病情证明书一份、透视X片四张，证实被告人索朗益西于2015年9月30日入四川大学华西医院西藏成办分院治疗，经诊断，其右侧Barton骨折，尺骨茎突骨折切开复位钢板螺钉内固定的事实；
7、不予解剖申请书二份、尸体处理通知书三份，证实被害人格某某的家属白某某、被害人巴某某的家属格某2申请不予解剖尸体及公安机关通知三被害人家属于2015年10月5日前办理尸体丧葬事宜的事实；
8、尸体检验报告书二份，证实2015年10月3日林芝市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验报告书，死者格某某系钝性外力撞击致重度颅脑损伤死亡，死者巴某某系钝性外力撞击致颈椎骨折引起呼吸循环衰竭死亡的事实；
9、林芝滨河大道9.27交通事故鉴定意见书，证实陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定藏GD77**轿车事故前计算行驶速度为88.7km/h的事实；
10、血液乙醇浓度检验报告，证实四川华西法医学鉴定中心出具醇检第2015-033号报告书，送检的被告人索朗益西静脉血中检出乙醇，浓度为103.7mg/100ml的事实；
11、道路交通事故认定书，证实西藏自治区林芝市公安局交通警察支队出具林公交认字[2015]第0927001号认定书认定被告人索朗益西负该事故主要责任，驾驶员张某某负该事故次要责任，乘车人格某某、巴某某、旦某不承担该事故责任的事实；
12、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实2015年9月27日07时26分至43分，林芝市公安局交警支队民警在事故现场林芝市巴宜区滨河大道中段（巴吉加油站）附近路段进行现场勘验工作，藏GD77**小型轿车车头朝南，尾朝北，鄂FEC7**号重型半挂索引车车头朝北，尾朝南，两车车头部位接触；将藏GD77**的驾驶员索朗益西送往医院治疗，将副驾驶人员送往医院抢救，后排两名乘客当场死亡的事实；
13、道路交通事故车辆检验记录，证实事故发生后藏GD77**小型轿车与鄂FEC7**重型半挂索引车受损情况的事实；
14、证人尼某某的证言，证实2015年9月27日凌晨3点左右，其驾驶朋友尼某2的车将在晶座酒吧和聚财朗玛歌舞厅喝过酒的旦某和索朗益西送回酒店，早上得知旦某出事的事实；
15、证人代某某的证言，证实2015年9月27日凌晨5点50分左右有四个藏族人开了黑色的轿车来到大长今烧烤店内消费，应该是喝了酒的，他们在其店里点了6杯梅子酒的事实；
16、证人丁某某的证言，证实2015年9月27日凌晨，发生交通事故的当事人在其店内喝酒，其中一个外号叫“嘎某”的是其朋友的事实；
17、交通事故赔偿协议书二份，谅解书三份，证实被告人索朗益西与被害人旦某、格某某的家属达成赔偿协议，三被害人家属出具谅解书谅解被告人索朗益西的事实；
18、（2012）林刑初字第13号刑事判决书一份，证实被告人索朗益西2012年4月13日因犯故意伤害罪被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期为2012年4月24日起至2016年4月23日止的事实；
19、视听资料，证实公安机关调取的交通事故现场监控、公安机关现场勘验、检查工作同步录音录像、向被害人家属告知道路交通事故认定书录像、被告人及三被害人在大长今烧烤店消费监控的事实；
20、被告人索朗益西的供述载卷佐证。
对于辩护人提出的被告人的讯问笔录签名是在被告人索朗益西双手能自由活动的情况下由他人代签，应进行核实的意见，经查，被告人做笔录时意识清醒，且被告人在代签的签名处捺手印，足以证实笔录内容是被告人索朗益西的真实意思表示，故对辩护人的此辩护意见本院不予采纳；根据西藏自治区林芝市公安局交通警察支队出具的林公交认字[2015]第0927001号道路交通事故认定书认定被告人索朗益西负该事故主要责任，驾驶员张某某负该事故次要责任的鉴定意见，故对辩护人提出的鄂FEC7**重型半挂索引车逆向停放是导致本次事故的主要原因的辩护意见本院不予采纳；对辩护人提交的被告人的右手臂透视X片及提出被告人认罪态度较好，取得被害人家属谅解的辩护意见，经查，三被害人家属分别出具谅解书谅解被告人，对此辩护意见本院予以采纳。被告人索朗益西交通肇事造成三人死亡，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，属特别恶劣情节，且其系缓刑考验期内又犯新罪，应前罪与后罪数罪并罚，故对辩护人建议判处被告人缓刑的意见不予采纳。
本院认为，被告人索朗益西无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成三人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉(2016)47号起诉书指控被告人索朗益西犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。公诉机关以被告人索朗益西有前科作为酌定从重处罚情节，因不符合法律规定，本院不予认定。被告人索朗益西在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，故应当撤销被告人索朗益西故意伤害罪的缓刑，对新罪作出判决，并把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。量刑时考虑：1、被告人索朗益西系醉酒驾驶、超速行驶；2、造成三人死亡，属特别恶劣情节；3、认罪态度较好；4、取得三被害人家属谅解。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第一百三十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人索朗益西犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；
二、撤销西藏自治区林芝县人民法院（2012）林刑初字第13号刑事判决主文中被告人索朗益西犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十三日起至二〇二一年九月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 粲 凝
审判员 朱 春 丽
审判员 旦增桑珠
二〇一六年九月二十五日
书记员 索朗德吉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能查过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡两人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；