广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初874号
原告：黄志平，男，1959年12月27日出生，汉族，住梅县。
委托诉讼代理人：张海龙、钟秀丽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：曾华明，男，1972年4月27日出生，汉族，住五华县。
原告黄志平与被告曾华明追偿权纠纷一案，梅州市梅县区人民法院于2018年3月6日立案后，以应由被告人住所地人民法院管辖为由将案件移送本院处理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志平委托诉讼代理人张海龙、钟秀丽到庭参加了诉讼，被告曾华明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾华明支付原告黄志平担保追偿款2400000元及利�（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至款清之日）。2、原告为实现债权而委托律师的代理费89000元由被告承担。3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告曾华明的哥哥曾为民以承诺将毅景都商住楼楼盘主体建设工程分包给谢梅胜（合伙人陈宣福）、李彬（合伙人王兴六）、方朝阳、郑彩荣为由，向前述5人收取承建工程定金人民币380万元，谢梅胜等5人于同年10月28日至12月4日期间，先后向曾为民合计支付了380万元，曾为民收到该笔款后，在未与谢梅胜等5人签订施工合同，也未退还定金的情况下，于2015年12月8日失联逃匿。后谢梅胜等5人以曾为民涉嫌诈骗罪向公安机关举报，公安机关接到举报立案侦查后，于2015年12月25日将曾为民刑事拘留。为取得谢梅胜等5位债权人的谅解，争取自己哥哥能从轻处理，2016年1月，被告曾华明与谢梅胜等5位�权人协商，由其代哥哥曾为民偿还上述380万元债务。但由于被告不能马上将380万元一次性偿还给谢梅胜等5位债权人，遂请求原告黄志平帮忙，对其代偿行为提供保证担保。原告考虑到被告哥哥曾为民是自己公司名下地产项目—翡翠绿洲的工程承包人，遂答应。为此，原、被告及曾为民的五位债权人于2016年1月14日签订了《代为偿还工程保证金及担保协议书》，协议约定：签订协议之日由本案被告代其哥哥曾为民偿还五位债权人合计140万元，收到该笔款后，五位债权人应全面协助本案被告为其哥哥曾为民办理取保候审手续。余款240万元于曾为民取保候审办理成功后三个月内由被告代为偿还，并由原告承担连带保证担保责任。协议签订后，被告向原告支付了第一笔款140万元，由原告将此笔款分别支付给五位债权人，他们收到款后如约协助曾为民办理了取保候审手续（后�察院对曾为民作出不起诉决定）。此后被告再未向上述债权人支付任何款项，致使原告自2016年5月11日起至2016年10月26日止陆续代被告向五位债权人偿付了工程保证金合计240万元（其中原告本人账户支付120万元，其妻子黄飞绮账户支付120万元）。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿未果，故向法院起诉提出上述请求。
原告对其诉称提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、原告结婚证及其妻子身份证复印件各一份，证明付款人黄飞绮与原告系夫妻关系的事实；3、《代为偿还工程保证金及担保协议书》原件，证明被告自愿代其哥哥偿还债务及原告为其承担保证责任的事实；4、网上银行转账凭证及3份《收条》原件，证明原告代被告向债权人偿付工程承建保证金的事实及债权人收到原告代被告偿付工程承建保证金的事实；5、《不起诉决定书》，证明被告哥哥曾为民因涉嫌诈骗在原、被告签订《代为偿还工程保证金及担保协议书》时正被刑事拘留的事实及检察机关对曾为民作出不起诉决定的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，债权人谢梅胜、王兴六、李彬、郑彩荣、方朝阳为甲方，与乙方债务人曾为民、丙方代偿人曾华明、丁方担保人黄志平签订《代为偿还工程保证金及担保协议书》约定的主要内容有：丙方愿意代乙方偿还甲方的工程承建保证金3800000元，丁方愿意为丙方按期偿还甲方的3800000元提供连带保证担保责任；协议签订之日，丙方向甲方偿还工程承建保证金1400000元；如丁方代丙方清偿2400000元保证金后，甲方不得再向丙方主张，转由丁方向丙方追偿；协议自甲方收到第一期偿还的1400000元工程承建保证金后生效。被告经原告账户支付了第一笔1400000元给五位债权人后，未再向债权人支付第二笔2400000元款项。原告于2016年5月11日起至2016年10月26日止陆续通过其本人和其妻的账户向五位债权人代为偿还了工程保证金2400000元，履行了其连带保证担保责任。2016年10月26日，五位债权人出具了《收条》收到上述款项。原告向被告催收未果，遂诉至法院提出上述请求。
以上事实有经庭审质证的证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案系原、被告之间因行使担保追偿权产生的纠纷。原、被告等签订的《代为偿还工程保证金及担保协议书》约定由被告曾华明代债务人曾为民偿还工程承建保证金3800000元，原告黄志平对被告曾华明所代偿的该笔债务承担连带责任保证。该协议为债务人曾为民向被告曾华明转移全部债务，由曾华明代为偿还全部债务的债务承担协议，且经全部债权人和担保人的同意，故被告曾华明成为新债务人。被告曾华明在支付了第一笔工程保证金1400000元后，对余款2400000元未再支付。经五位债权人催收，原告为被告代偿了案涉2400000元工程保证金，已依约履行其担保责任，对此有债权人出具的《收条》和转账记录为凭，本院予以认定。按照双方的协议“如丁方代丙方清偿2400000元保证金后，甲方不得再向丙方主张，转由丁方向丙方追偿”，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告享有向被告进行追偿2400000元的权利，原告主张被告支付代为偿还的2400000元，应予支持。至于原告主张的利息问题，该利息应视为主债务2400000元的从债务，根据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”的规定，原告主张利息自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至款清之日，本院予以支持。
关于原告主张的由被告承担为实现债权而委托律师的代理费89000元的问题，因原告未提交相关的委托合同以及律师收费发票等相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对该请求不予支持。
被告曾华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华明应于本判决生效后三十日内支付给原告黄志平代为偿还的工程保证金2400000元及利息（从2018年3月6日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告黄志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26712元，减半收取计13356元，由原告黄志平负担534元，被告曾华明负担12822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院�
审判员 周懂征
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 真