wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1232号
申请执行人：李建生，男，1972年8月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李建生与黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初423号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经�，被执行人黄世聪有工资收入被本院另案［（2016）闽0303执675号］提取，目前待参与分配。另查明，被执行人陈丽碧有车辆。2016年5月9日，本院另案［（2016）闽0303执675号］查封了被执行人陈丽碧所有的闽BXXX**号小型普通客车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。又查明，被执行人陈丽碧所有的坐落莆田市涵江区房地产被本院另案［（2016）闽0303执1470号］在诉讼阶段查封，目前在司法处置中。除上述房产、车辆及工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初423号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年九月十三日
书记员 戴晓丹
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初30号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。2016年9月5日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局取保候审。
被告人齐某某，男，1959年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。2016年9月5日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人张某某、齐某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员杨文华出庭支持公诉。被告人张某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年7月19日14时30分许，被告人张某某、齐某某及李某某在和林格尔县三铺村冯氏烧麦馆内吃过饭后，经李某某介绍三人准备前往四铺村皇甫某甲的商住一体房内休息，进门后张某某与皇甫某甲因言语不和发生矛盾，二人撕扯过程中，齐某某上前帮助张某某，双方发生打斗，张某某、齐某某用拳头将皇甫某甲打伤，后皇甫某甲电话联系其子皇甫某乙来到案发现场，双方再次陷入打斗，导致双方均受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：皇甫某甲胸部损伤程度评定为轻伤一级、头部损伤程度评定为轻微伤。现当事人双方已就民事部分达成赔偿协议并履行，皇甫某甲对二被告人的行为表示谅解。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人张某某、齐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。
被告人张某某、齐某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2016年7月19日14时30分许，被告人张某某、齐某某及李某某在和林格尔县三铺村冯氏烧麦馆内吃过饭后，经李某某介绍三人准备前往四铺村皇甫某甲的商住一体房内休息，进门后张某某与皇甫某甲因言语不和发生矛盾，二人撕扯过程中，齐某某上前帮助张某某，双方发生打斗，张某某、齐某某用拳头将皇甫某甲打伤，后皇甫某甲电话联系其子皇甫某乙来到案发现场，双方再次陷入打斗，导致双方均受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：皇甫某甲胸部损伤程度评定为轻伤一级、头部损伤程度评定为轻微伤。现当事人双方已就民事部分达成赔偿协议并履行，皇甫某甲对二被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有:。
常口信息。证明二名被告人以及二名被害人的身份信息。
赔偿协议、谅解书、收条。证明二名被告人已与二名被害人达成赔偿协议，二名被害人对二被告人的行为表示谅解
勘验、检查、辨认笔录。证明案发现场的具体情况。
鉴定意见。证明被害人皇甫某甲所受损伤程度。
勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。证明案发现场的具体情况。
证人证言。证明案发当时的具体情况。
被害人陈述。证明案发的原因及案发当时的具体情况。
被告人供述与辩解。证明被告人张某某、齐某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
视听资料。证明侦查机关的讯问过程无违法情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、齐某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在庭审前，双方已达成了调解协议，并取得了受害人的谅解，且二被告人当庭认罪，有悔罪表现，故本院可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘润民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 乔薪岳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1619号
原告：杨振东，男，1986年8月25日出生，回族，农民，住开鲁县，公民身份号码：152XXXXXXXX82
50031。
被告：何洪超，男，1989年10月30日出生，蒙古族，协警，住开鲁县，公民身份号码：×××
本院在审理原告杨振东与被告何洪超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振东的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨振东撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨振东负担。
审判员 赵进忠
二〇一八年四月十九日
书记员 王 楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终164号
上诉人（原审被告）高建元，男，1963年5月15日出生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）固始元盛汽车部件有限责任公司。
法定代表人高建元，经理。
委托代理人徐峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李玉珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被上诉人（原审原告）朱帮国，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。
二被上诉人委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人高建元、固始元盛汽车部件有限责任公司因与被上诉人李玉珍、朱帮国买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高建元、固始元盛汽车部件有限责任公司法定代表人高建元、委托代理人徐峰，被上诉人李玉珍、朱帮国的委托代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初1895号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
二审诉讼费4866元，退还上诉人高建元、固始元盛汽车部件有限责任公司。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 雪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1924号
申请执行人：潘林展，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：吴兴鑫，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人潘林展与被执行人吴兴鑫民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2015年3月4日作出（2015）漳民初字第2388号民事判决书，判决：被执行人吴兴鑫应于本判决生效之日起十日内向申请执行人潘林展偿还借款本金人民币10万元及利息（从2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），该判决于2016年4月5日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人吴兴鑫名下坐落于漳平市菁城街道××房产××套（所有权证号：201303106）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产已抵押银行，申请执行人同意由抵押权人申请的案件处置，本案暂不处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人名下的房产暂不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月十九日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1924号申请执行人：潘林展，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：吴兴鑫，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住漳平市，申请执行人潘林展与被执行人吴兴鑫民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2015年3月4日作出（2015）漳民初字第2388号民事判决书，判决：被执行人吴兴鑫应于本判决生效之日起十日内向申请执行人潘林展偿还借款本金人民币10万元及利息（从2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），该判决于2016年4月5日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人吴兴鑫名下坐落于漳平市菁城街道××房产××套（所有权证号：201303106）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产已抵押银行，申请执行人同意由抵押权人申请的案件处置，本案暂不处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人名下的房产暂不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月十九日书记员 李晓萍（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16064号
原告：杨永标，男，汉族，1974年8月19日出生，住广东省佛山市南海区,
委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告�程彬，男，汉族，1963年12月19日出生，住广东省广州市海珠区，
被告：任小玲，女，汉族，1965年6月12日出生，住广东省广州市海珠区，
原告杨永标与被告程彬、任小玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年3月3日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2015年就有生意往来，但被告付款一直不按时，为了结双方货款结算问题，2016年5月7日双方签订了《协议书》，被告确认至签约日欠原告货款27.6万元，并承诺当年6月至8月每月支付10000元，9月起每月付15000元，如逾期付款超过45000元，则原告有权一次性追讨全部未付欠款并按每月5%的比例要求被告承担违约金。签订协议后被告分文未付，严重违约，依双方约定原告不但有权起诉，且应要求被告承担违约金。现原告向被告追讨27.6万元及按2%的比例暂计算至起诉日的违约金24000元，合共30万元。因两被告是夫妻关系，婚姻存续期间应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.两被告立即支付货款27.6万元及违约金24000元（以欠款2%的比例暂计至起诉日），共30万元；2.两被告承担本案案件受理费。
诉讼中，原告明确违约金以所欠货款为本金从2016年5月7日起至实际支付之日止按月利率2%计算。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件、两被告人口信息查询，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.协议书，用以证明被告欠原告的货款。
3.离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书(复印件，盖广州市海珠区名证据婚姻登记处公章)，用以证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对本案债务承担共同清偿责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：两被告于1988年11月17日到婚姻登记部门登记结婚，于2016年11月15日到婚姻登记部门登记离婚。
本院认为，被告程彬尚欠原告货款27.6万元，应予支付原告。同时，被告程彬应支付以上述货款为本金从2016年5月7日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的违�金予原告。本案债务为两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告任小玲应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程彬、任小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27.6万元及以该货款为本金从2016年5月7日起至实际付清款之日止按月利率2%计算的违约金予原告杨永标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告程彬、任小玲负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吕冬娥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执51号
申请执行人郭安程，男，汉族，1953年10月5日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张明祥，男，汉族，1963年4月4日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00152号民事调解书受理执行郭安程与张明祥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张明祥银行存款5050元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王京凤
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第78号
原告刘吉珍，女，汉族，云南省马龙县人。
委托代理人侯东武、张培生，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘学定，男，汉族，云南省马龙县人。
委托代理人吴吉花（系被告刘学定之妻），女，汉族，云南省马龙县人。
原告刘吉珍诉被告刘学定土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘吉珍及其委托代理人侯东武、张培生，被告刘学定的委托代理人吴吉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉珍诉称，被告刘学定系原告刘吉珍之亲弟弟，2006年因生活琐事，两家发生冲突，随后矛盾升级到双方大打出手，为了缓解矛盾，刘吉珍一家四口远离浙江打工，一去就是7年之久，期间刘吉珍一家偶尔回家，希望与弟弟家和解，怎奈刘学定与其妻子全然不念亲情，不但不肯和解，还多次威胁并打骂原告。2014年原告刘吉珍回到家中，发现自家的农村承包土地被刘学定占用（该承包地之合同编号为：4-4-6-001，总面积为1.22亩，其中小中山0.8亩属于水田，东至部队，西面是山，南至林小聪，北至王建金；大火钳0.42亩属于旱地，东至丁柱明，西至刘学定，南至本户房屋，北至刘富才）。被告占用原告之承包地，并在原告的部分承包地上建盖了房屋（该房侵占面积约为6平方米）。原告于是去找刘学定协商，怎料想刘学定不但不返还承包地，拆除其在原告承包地上建造的房屋，还同其妻子威胁打骂原告。无奈之下，原告分别去请求村委会、派出所、司法所等诸多部门调解，均没有结果。以上事实有王家庄派出所的笔录、照�为证。自古道血浓于水，更何况亲姐弟之间，然而被告刘学定不仅麻木无情，更是强行占用亲姐姐之承包地。无奈之下，特请人民法院根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》及相关法律之规定依法判令：1、被告返还原告坐落于李官田村的承包地（该承包地之合同编号为：4-4-6-001，总面积为1.22亩，其中小中山0.8亩属于水田，东至部队，西面是山，南至林小聪，北至王建金；大火钳0.42亩属于旱地，东至丁柱明，西至刘学定，南至本户房屋，北至刘富才）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告刘吉珍放弃要求被告刘学定返还小中山0.8亩承包地的诉讼请求。
被告刘学定辩称，我家并未占用原告家的承包地，原告家的承包地被其他村民占用，原告诉我占用其承包地6平方米，没有事实依据，反而原告占用了我家的承包地建房，请法院驳回原告的诉讼请求。
针对以上争议，原告刘吉珍向本院提交以下证据：1、农村承包土地经营权证申请书复印件1份、农村税费改革前农户情况核实表复印件1份，证明了原告合法拥有本案所涉及土地的经营权；2、马龙县人民政府王家庄街道办事处及马龙县王家庄街道王家庄社区居民委员会出具的证明1份，证实原告的土地承包经营权证遗失的事实；3、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
经质证，被告刘学定对原告刘吉珍提交的证据均无异议。
依原告申请，证人刘某某出庭作证，本院向证人发某某证言为：我记不得我的出生年月，也记不得我的具体住址，我是原、被告的叔叔。原告发问证人时某某证言为：刘学定种了两年大火钳的地，我也认不得种什么庄稼，我见过刘学定种刘吉珍的地，别家也不可能种那块地。被告发问证人时某某证言为：我没有证据证实刘学定种了原告的地，但就是刘学定种的，我也没有亲眼见着。
经质证，原告刘吉珍对证人刘某某的证言没有异议；被告刘学定认为证人的证言属于推测性、怀疑性。
被告刘学定针对其答辩理由，未向本院提交证据。
在诉讼过程中，为了查清案件事实，本院依原告的申请向马龙县公安局调取证据，但被告知没有原告申请中所需证据，本院又到马龙县公安局王家庄派出所调查了解，经了解“2006年原告之夫蔡存根殴打过被告之妻吴吉花，吴吉花向本院提起了刑事附带民事诉讼”。本院依法调取了（2009）马刑初字第43号案件材料，该案卷宗3册，证实了吴吉花向本院提起过刑事附带民事诉讼，该案立案后，因本院无法找到被告人蔡存根，致使该案不能开庭审理，本院允许吴吉花撤诉的事实。
经质证，原、被告对上述事实，均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证。本院�为，原告提交的证据1、2、3，真实、合法，且被告无异议，本院予以采信。对证人刘某某的证言，其证言前后矛盾，并且对其出生年月及家庭住址都记不住，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第一百零八条第二款，其证言不具有真实性，本院不予采信。对本院（2009）马刑初字第43号案件材料证实的事实，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
经审理查明：原告刘吉珍与被告刘学定系亲姐弟关系。2006年7月2日，原告刘吉珍之夫蔡存根因家庭琐事殴打了被告刘学定之妻吴吉花，后吴吉花向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人蔡存根的刑事责任，并承担自诉人吴吉花由此所造成的损失，该案立案后经本院多方寻找被告人蔡存根无果，本院以无法找到被告人蔡存根，案件不能开庭审判为�准许自诉人吴吉花撤诉。两家因该事发生后，原告刘吉珍一家便到浙江打工8年有余，原告刘吉珍认为被告刘学定占用了自家位于马龙县王家庄镇王家庄村民委员会李官田村大火钳0.42亩的承包地，遂向本院提起诉讼，要求被告刘学定返还。
本院认为，正如原告诉状所述“自古道血浓于水，更何况亲姐弟之间”。并且俗话说“亲姐弟之间打断了骨头还连着筋”，原告刘吉珍与被告刘学定系亲姐弟关系，两家应和睦相处，即使出现点家庭矛盾，也应本着友善、合理化解矛盾的原则解决。但两家产生矛盾后，原告刘吉珍一家便外出打工8年有余，致使两家矛盾不能得到合理化解，并认为被告刘学定强行占用了自家的承包地进行耕种。庭审中原告未能提交相应证据证实被告刘学定强行占用了自家的承包地进行耕种，故对原告刘吉珍的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘吉珍的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 卢赛斌
审 判 员 张成艳
人民陪审员 李晓年
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨丽娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第414号
罪犯陈文发，男，1980年1月9日生，汉族，小学文化，农民，贵州省遵义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年1月29日作出（2010）黔刑初字第56号刑事判决，认定被告人陈文发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年10月15日起至2015年10月14日止。于2010年2月24日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2013年1月29日获贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2014年4月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈文发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年7月受到监狱表扬一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈文发执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文发予以假释。
（假释考验期至2014年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十七日
书记员 潘 芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第141号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄其建，男，1976年10月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄阿碰，女，1978年3月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月25日作出的泉洛计生征决字（2014）第2090号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄其建、黄阿碰未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚欠社会抚养费33000元未缴纳，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人黄其建的银行存款6000元，被执行人黄其建、黄阿碰至今尚欠27000元未履行。经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月25日作出的泉洛计生征决字（2014）第2090号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄黎强，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄黎强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄黎强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,393.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85,393.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第432号
原告绵阳众森汽车贸易有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路37号西区13栋1楼102-104、120-126号。
法定代表人陈阳，公司总经理。
被告王凌峰，男，汉族。
被告杜金竹，女，汉族。
第三人张春生，男，汉族。
第三人谢润琴，女，汉族。
本院在审理原告绵阳众森汽车贸易有限公司与被告王凌峰、被告杜金竹、第三人张春生、第三人谢润琴民间借贷纠纷一案过程中，原告绵阳众森汽车贸易有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹恩昊
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋 婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5543号
起诉人:李宗惠，男，1970年3月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
委托代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代
理。
委托代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所实习律师，特别授权代理。
本院收到李宗惠的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人罗恒支付拖欠起诉人工资5847元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年5月至10月，起诉人李宗惠等28人经被起诉人聘用，在被起诉人承包的瑞峰七星城工地做工，负责护坡喷浆等工作。工程完工后，被起诉人拒不支付起诉人工资，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地法院、合同履行地法院均享有管辖权。本案的被起诉人住所地在贵州省，不在本院辖区。关于合同履行地的问题，本案当事人未约定合同履行地，现起诉人请求被起诉人支付劳务报酬，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而本案的起诉人住所地在贵州省。综上，本案被告住所地法，合同履行地均不在本院所辖范围，故本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一
百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李宗惠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安静
二〇一七年七月二十日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5543号起诉人:李宗惠，男，1970年3月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所实习律师，特别授权代理。本院收到李宗惠的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人罗恒支付拖欠起诉人工资5847元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年5月至10月，起诉人李宗惠等28人经被起诉人聘用，在被起诉人承包的瑞峰七星城工地做工，负责护坡喷浆等工作。工程完工后，被起诉人拒不支付起诉人工资，故诉至法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地法院、合同履行地法院均享有管辖权。本案的被起诉人住所地在贵州省，不在本院辖区。关于合同履行地的问题，本案当事人未约定合同履行地，现起诉人请求被起诉人支付劳务报酬，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而本案的起诉人住所地在贵州省。综上，本案被告住所地法，合同履行地均不在本院所辖范围，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李宗惠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇一七年七月二十日书记员  刘坤旺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执188号
申请执行人：喀某。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人白某，男，1974年3月8日出生，汉族，南台子信用社主任，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗南台子乡南台子信用社。
被执行人：何某1，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：宋某1，女，1975年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：宋某2，男，1959年8月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人：何某2，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人喀某申请执行何某1、宋某1、宋某2、何某2金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 鲍文静
二〇一七年四月十一日
书记员 邢树欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执188号申请执行人：喀某。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王某，理事长。委托代理人白某，男，1974年3月8日出生，汉族，南台子信用社主任，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗南台子乡南台子信用社。被执行人：何某1，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：宋某1，女，1975年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：宋某2，男，1959年8月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：何某2，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人喀某申请执行何某1、宋某1、宋某2、何某2金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  鲍文静二〇一七年四月十一日书记员  邢树欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11038号
原告：江阴市澄江街道新华村村民委员会，住所地江阴市澄江街道新华村。
负责人：刘建钢，该村委会书记。
委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：江阴市力天金属制品有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园南区。
法定代表人：居福云。
被告：王光明，男，1961年6月13日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市澄江街道新华村村民委员会与被告江阴市力天金属制品有限公司、被告王光明民间借贷纠纷一案中，原告江阴市澄江街道新华村村民委员会于2017年9月12日向本院提出撤回对被告江阴市力天金属制品有限公司、被告王光明的起诉。
本院认为，原告江阴市澄江街道新华村村民委员会自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市澄江街道新华村村民委员会撤回对被告江阴市力天金属制品有限公司、被告王光明的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江阴市澄江街道新华村村民委员会负担。
审判员 邓 云
二〇一七年九月十二日
书记员 薛春燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1576号
原告：宋东明，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：刘洪伟，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：侯纪青，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告宋东明与被告刘洪伟、侯纪青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东明的委托诉讼代理人孙昌明、被告刘洪伟到庭参加诉讼，被告侯纪青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东明向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即还清借款本金80000元及利息52800元（自2015年4月29日起按照本金80000元按年利率24%计算至2018年1月28日）和今后利息（按照原本息合计132800元为本金自2018年1月28日起按年利率24%计算至全部本息付清日为止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年12月29日，被告因家庭经营窗帘店需流动资金向原告借款80000元，当日原告到日照银行ATM机分多次提取现金，并于当日借给两被告80000元，由被告刘洪伟于当日出具给原告借条一张，口头约定借款月利率为3%，即年利率36%。2015年1月29日，被告按约付给原告利息2400元，后三个月被告又在ATM机给付原告三个月的利息，两被告共给付原告前四个月的利息9600元。此后两被告便不再支付利息至今，经原告多次催要未果，至2018年1月28日已拖欠原告本息已达132800元。原告在万般无奈之下，依据相关法律规定提起诉讼。
被告刘洪伟辩称，对原告的陈述不予认可，不同意支付原告主张的借款本息。
被告侯纪青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告刘洪伟从原告处借款80000元。原告提交借条证明上述事实并主张双方约定借款月利率为3%，被告刘洪伟对原告提交的借条及主张的借款利率均无异议。
另查明：原告认可被告已付利息9600元，被告刘洪伟对此无异议。被告刘洪伟主张另支付过部分利息，但原告不予认可，被告未提交证据证明。被告主张另偿还借款本金20000元并提交收到条证明，其中收到条载明“今收到刘洪伟借宋东明捌万元中的贰万元整，收到人：宋东明”。原告认可收到上述还款20000元，但主张系偿还借款利息且该20000元中包含原告自认的已还利息9600元。诉讼中，原告同意被告以借款本金80000元为基数自2015年9月9日起按照年利率24%支付利息。此外，原告提交户口信息打印件证明两被告系夫妻关系并主张本案借款系两被告夫妻共同债务，被告刘洪伟对两被告系夫妻关系无异议，但主张本案借款系其个人债务，不属于夫妻共同债务，原告对其主张未提交其他证据证明。
上述事实，有当事人陈述、户口信息打印件、借条、收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪伟于2014年12月29日从原告处借款80000元，双方约定月利率为3%，原告与被告刘洪伟对此均无异议，本院予以确认。原告自认被告已付利息9600元，被告刘洪伟对此无异议，本院予以确认。对被告刘洪伟关于另偿还原告借款本金20000元及部分利息的主张，因被告刘洪伟提交的收到条未载明出具时间，亦未明确载明系偿还本案借款本金，而原告对此不予认可并主张上述还款20000元系偿还借款利息且包含其自认的已付利息9600元，被告刘洪伟对此虽有异议，但未提交充分有效证据予以反驳，被告刘洪伟亦未提交证据证明其另外偿还利息情况，对被告刘洪伟的该项主张，本院不予采信。由于被告刘洪伟给付明显不足以清偿原告的全部借款本息，依照相关法律规定，应当优先抵充借款利息，对原告关于被告刘洪伟偿还原告借款利息共计20000元的主张，本院予以采信。经原告催要，被告刘洪伟至今未清偿借款本息，其行为已构成违约。扣除被告刘洪伟已付利息，对原告要求被告刘洪伟偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按照年利率24%自2015年9月9日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款系被告刘洪伟以个人名义借款，原告未提交充分有效证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告侯纪青承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告宋东明借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2015年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告宋东明要求被告侯纪青承担还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告宋东明的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告刘洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄秋扬
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终479号
上诉人（一审原告）陈紫玉，女，1949年7月3日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区4座5层至7层。
法定代表人郑章干，局长。
一审第三人陈光华，男，1961年1月19日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人陈紫玉因诉被上诉人福州市国土资源局房屋行政登记一案，不服晋安区人民法院（2017）闽0111行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，1997年10月24日，陈隆旺与陈紫玉（原告）、陈香金、陈光明、陈紫香、陈光华（第三人）、陈紫云签订《房产继承、分析协议书》，约定“晋安区象园街道双坂村的土木结构双层楼房一座，系陈隆旺、阮赛赛受土改产业。原契证遗失。……。当事人经过协商，陈光明、陈紫玉、陈香金、陈紫香、陈紫云均明确表示放弃各自继承的其母遗产份额，并由陈隆旺主持将上述房产全部分析给陈光华一人所有。陈光明、陈紫玉、陈香金、陈紫香、陈紫云均自愿放弃该房产分析权利”，故《房产继承、分析协议书》已经对讼争屋的权属及分析进行了约定，原告未经民事诉讼程序就《房产继承、分析协议书》的效力请求确认并取得权利，其与本案被诉房屋登记行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定：驳回原告陈紫玉的起诉。
上诉人陈紫玉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销被上诉人颁发给一审第三人榕房权证Ｊ字第××号《房屋所有权证》；2、责令被上诉人依照该房屋拆迁面积，安置四分之一给上诉人享有。事实与理由：一、一审法院认定“原契证遗失。……。当事人经过协商，陈光明、陈紫玉、陈香金、陈紫香、陈紫云均自愿放弃该房产分析权利”这与事实不符。诉争房屋系上诉人父亲的祖传房产，该产业由四位共有人所有，并享有共有权，该房产至今未分析。上诉人对放弃母亲的遗产继承权没有异议，但上诉人没有表示放弃祖遗房屋享有的四分之一所有权。二、被上诉人将上诉人放弃继承母亲遗产，误认为已放弃经土改确认给上诉人对祖遗房屋的所有权，被上诉人的行为与上诉人有利害关系。一审法院认定上诉人与被诉行为没有法律关系是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人福州市国土资源局未提交书面答辩材料。
一审第三人陈光华未提交书面答辩材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起行政诉讼的原告应是与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人陈紫玉请求撤销被上诉人颁发给一审第三人榕房权证Ｊ字第××号《房屋所有权证》，应当证明其与被诉房屋登记行为之间具有利害关系。本案中，根据一审提交的证据可知，1997年10月24日，陈隆旺与陈紫玉（上诉人）、陈香金、陈光明、陈紫香、陈光华（一审第三人）、陈紫云签订《房产继承、分析协议书》，陈光明、陈紫玉、陈香金、陈紫香、陈紫云均明确表示放弃各自继承的其母遗产份额，并由陈隆旺主持将上述房产全部分析给陈光华一人所有，故《房产继承、分析协议书》已经对讼争屋的权属及分析进行了约定。因此，本案上诉人未经民事诉讼程序就《房产继承、分析协议书》的效力请求确认并取得权利，其与本案被诉房屋登记行为无利害关系，不具备诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 陈佳怡
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终479号上诉人（一审原告）陈紫玉，女，1949年7月3日出生，汉族，住福州市晋安区，委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区4座5层至7层。法定代表人郑章干，局长。一审第三人陈光华，男，1961年1月19日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人陈紫玉因诉被上诉人福州市国土资源局房屋行政登记一案，不服晋安区人民法院（2017）闽0111行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，1997年10月24日，陈隆旺与陈紫玉（原告）、陈香金、陈光明、陈紫香、陈光华（第三人）、陈紫云签订《房产继承、分析协议书》，约定“晋安区象园街道双坂村的土木结构双层楼房一座，系陈隆旺、阮赛赛受土改产业。原契证遗失。……。当事人经过协商，陈光明、陈紫玉、陈香金、陈紫香、陈紫云均明确表示放弃各自继承的其母遗产份额，并由陈隆旺主持将上述房产全部分析给陈光华一人所有。陈光明、陈紫玉、陈香金、陈紫香、陈紫云均自愿放弃该房产分析权利”，故《房产继承、分析协议书》已经对讼争屋的权属及分析进行了约定，原告未经民事诉讼程序就《房产继承、分析协议书》的效力请求确认并取得权利，其与本案被诉房屋登记行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定：驳回原告陈紫玉的起诉。上诉人陈紫玉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销被上诉人颁发给一审第三人榕房权证Ｊ字第××号《房屋所有权证》；2、责令被上诉人依照该房屋拆迁面积，安置四分之一给上诉人享有。事实与理由：一、一审法院认定“原契证遗失。……。当事人经过协商，陈光明、陈紫玉、陈香金、陈紫香、陈紫云均自愿放弃该房产分析权利”这与事实不符。诉争房屋系上诉人父亲的祖传房产，该产业由四位共有人所有，并享有共有权，该房产至今未分析。上诉人对放弃母亲的遗产继承权没有异议，但上诉人没有表示放弃祖遗房屋享有的四分之一所有权。二、被上诉人将上诉人放弃继承母亲遗产，误认为已放弃经土改确认给上诉人对祖遗房屋的所有权，被上诉人的行为与上诉人有利害关系。一审法院认定上诉人与被诉行为没有法律关系是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人福州市国土资源局未提交书面答辩材料。一审第三人陈光华未提交书面答辩材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起行政诉讼的原告应是与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人陈紫玉请求撤销被上诉人颁发给一审第三人榕房权证Ｊ字第××号《房屋所有权证》，应当证明其与被诉房屋登记行为之间具有利害关系。本案中，根据一审提交的证据可知，1997年10月24日，陈隆旺与陈紫玉（上诉人）、陈香金、陈光明、陈紫香、陈光华（一审第三人）、陈紫云签订《房产继承、分析协议书》，陈光明、陈紫玉、陈香金、陈紫香、陈紫云均明确表示放弃各自继承的其母遗产份额，并由陈隆旺主持将上述房产全部分析给陈光华一人所有，故《房产继承、分析协议书》已经对讼争屋的权属及分析进行了约定。因此，本案上诉人未经民事诉讼程序就《房产继承、分析协议书》的效力请求确认并取得权利，其与本案被诉房屋登记行为无利害关系，不具备诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年九月二十九日法官助理 陈俊杰书 记 员 陈佳怡附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初562号
原告：杨斯亨，男，1940年1月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：翁恩情，男，1976年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告杨斯亨与被告翁恩情买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯亨、被告翁恩情均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斯亨向本院提出诉讼请求：1、判决或调解由被告偿还原告货款本金及利息共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁恩情与翁小兵合作经营农田。2016年开始，被告及翁小兵与原告有合作关系，由原告为被告方农田提供种子、农药。2017年3月30日，被告在原告处购买种子、农药，货款共计8020元，现该货款未支付。经原告多次催讨，被告拒付。经相关部门调解无果，故原告诉至法院。
被告翁恩情辩称，原告说我向其购买种子与农药是事实。但在我与原告合作过程中，因原告的服务不及时，造成我的农田受损；其中，2016年，致使我的300亩农田损失了280亩，每亩田损失了50元；2017年，又因原告方打药不及时，致使我损失十余万元。
本院经审理认定事实如下：被告翁恩情与翁小兵合作经营农田。2016年开始，原告杨斯亨为被告方提供农药、种子。2017年3月30日，被告方在原告处购买种子、农药的货款共计8020元。之后，经原告多次催讨，被告以原告喷洒农药不及时致其利益受损为由拒付，且原告几次要求有关部门协调处理未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告翁恩情与人合作经营农田，从原告杨斯亨处购买了种子与农药，被告应按价款支付相应货款。被告拒不支付，已构成违约，其应承担相应法律责任。现原告杨斯亨请求由被告支付货款及利息，于法有据。至于原告的利息请求，应按年利率6%计算，自2017年3月31日计算至2018年3月31日，利息为8020×6%=481元。被告称原告提供的喷洒农药服务不及时致使其利益受损，但被告未提供相关证据，且与本案不属于同一法律关系，为此，本院对被告的抗辩不予支持。
综上所述，原告杨斯亨要求被告翁恩情返还货款本金及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告翁恩情应在本判决生效之日起三日内向原告杨斯亨支付货款人民币8020元，并支付迟延履行利息人民币481元（利息按年利率6%，自2017年3月31日计算至2018年3月31日），被告翁恩情共应支付人民币8501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁恩情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周礼辉
二〇一八年四月十七日
书记员 朱嘉敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2103号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:李明星，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保546号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：文振和，男，1966年6月24日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文振和在中国农业银行洞口县石江镇支行账号为6228481xxxx的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户8505140xxxx中的存款5000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文振和在中国农业银行洞口县石江镇支行账号为6228481xxxx的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十八日
书记员 刘三红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1123号
申请执行人广西水利电业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人廖日裕，董事长。
被执行人广西壮族自治区南宁水利电力工程处，住所地广西南宁市。
法定代表人谢乃胜，主任。
本院在执行广西水利电业集团有限公司申请执行广西壮族自治区南宁水利电力工程处建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人广西壮族自治区南宁水利电力工程处发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市中级人民法院作出（2014）南宁民二终字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十六日
书记员 闭丽君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1905号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孙跃超，男，1977年6月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省叶县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被东莞市公安局取保候审，同年8月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1767号起诉书指控被告人孙跃超犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人孙跃超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年4月30日23时许，被告人孙跃超无证醉酒（经鉴定，被告人孙跃超血液中乙醇含量为207.72mg／100ml）驾驶1辆二轮摩托车（未悬挂号牌），搭载张正举从东莞市中堂镇鹤田村往风冲路方向行驶。当被告人孙跃超驾驶该车途经东莞市中堂镇南潢路风冲路段时，从107国道往潢涌方向靠右侧行驶时失控倒地。案发后，附近群众致电报警，被告人孙跃超留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人孙跃超负事故的全部责任。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押物品照片，证人陈某的证言，受害人张正举的陈述，被告人孙跃超的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人孙跃超对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙跃超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙跃超无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙跃超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙跃超案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人孙跃超的身份问题。根据被告人孙跃超归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙跃超以其自报身份予以判决。
视被告人孙跃超的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙跃超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共4页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1985号
原告秦秀仁，个体户。
委托代理人张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告罗志辉，个体户。
原告秦秀仁诉被告罗志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦秀仁的委托代理人张芳兰庭参加诉讼。被告罗志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日被告罗志辉因工程资金周转困难急需用钱，向原告秦秀仁提出借款70000元。秦秀仁将借款70000元交付给被告后，被告向原告出具借条一张。2012年10月25日被告罗志辉因工程资金紧缺，又向原告秦秀仁提出借款30000元，秦秀仁将借款人民币30000元交付给被告后，被告又向原告出具了借条一张。现原告要求被告归还借款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元并从起诉时2015年7月27日起按银行同期贷款利率计算利息。
原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：
借条2张，证明被告收到原告的借款100000元。
被告罗志辉未作答辩。
被告罗志辉在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月19日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。借条言明，被告借到原告现金70000元，用于工程资金周转。2012年10月25日，被告再次向原告借款，借款金额30000元，并向原告出具借条一张。该借条言明，被告借到原告现金30000元。后原告要求被告归还借款未果，故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。借款时双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请从起诉之日起按按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗志辉偿还原告秦秀仁借款100000元并支付利息（利息从2015年7月27日起按中国银行银行同期贷款利率计付至被告还清借款时止）；
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费700元，合计4020元（原告已预交），由被告罗志辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2300元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泗刑初字第00617号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年5月11日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被宁波市公安局江北分局抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年9月1日经泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
被告人赵某某，男，1989年3月4日出生于河南省郸城县，汉族，农民，初中文化，住河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被宁波市公安局江北分局抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年9月1日经泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人朱某某、赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，泗县人民检察院于2014年11月17日以证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为：泗县人民检察院现以证据发生变化为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泗县人民检察院撤回对被告人朱某某、赵某某犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9063号
傅将农：
杭州众望房地产开发有限公司：
申请执行人傅将农与被执行人杭州众望房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第727-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
被执行人陶景芳。
被执行人陶子法。
被执行人杨瑞金。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陶景芳、陶子法、杨瑞金信用卡纠纷一案中，未执行153407.91元及利息，现被执行人陶子法、陶景芳的房地产已被本院另案查封，除此之外暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第727号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年八月二十四日
代书记员 潘俊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第168号
原告姜翠翠，白山市人，现住吉林省白山市。
委托代理人杨明，系辽宁金正律师事务所律师，代理权限：特别授权
委托代理人石晓蕊，系辽宁金正律师事务所，代理权限：特别授权
被告伦佳美，女，1986年出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市
被告姜志涛，男，汉族，1985年生，黑龙江人
原告姜翠翠诉被告伦佳美、姜志涛所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理此案，原告姜翠翠及代理人杨明、石晓蕊，被告姜志涛到庭参加诉讼，被告伦佳美经过本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月原告购买了一辆奔腾B70轿车，经询价吉林省洮南市该车辆销售价格低于沈阳3000元到5000元，又因被告伦佳美系洮南市户口，办理相关贷款手续及事宜较为方便，故原告即与二被告协商，以第一被告伦佳美的名义购车，购车款均由原告承担，车辆所有权归属于原告，二被告均认可。其后，原告出资缴纳购车款，且在贷款审批后一直履行还款义务。现在原告向被告主张权利要求依法确认×××奔腾轿车归原告所有，判令二被告在车辆贷款还清之日配合原告办理解除抵押手续并配合原告更名过户。
被告伦佳美未递交答辩状，未到庭参加诉讼。
被告姜志涛答辩称：原告陈述事实属实，车辆所有权确为原告，同时同意办理相关过户手续。
经审理查明：2015年1月原告购买了一辆奔腾B70轿车（车辆识别号×××、发动机号码152177），因洮南市该车辆销售价格低于沈阳，原告与二被告协商，以第一被告伦佳美的名义购车，原告出资缴纳购车款，原告一直履行还款义务，且该车辆由原告占有使用至今。
以上事实有原告提供的洮南市龙达汽车贸易有限公司出具的购车收据、中国工商银行出具的银行交易记录、税收缴款书、车辆行驶证及录音一份予以证明，且有当事人的陈述及庭审质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。争议的车辆虽然以被告伦佳美名义购买并登记在被告伦佳美名下，但该车辆的首付款由原告支付，自购车之日起该车辆至诉讼时一直由本案的原告姜翠翠向银行偿还按揭贷款，并由原告持有购车手续，车辆购买后一直由原告购买使用至今。依据原告和被告姜志涛的陈述以及提供的证据，可以确认车牌号×××小型轿车（车辆识别号×××、发动机号码152177）为原告姜翠翠购买，归姜翠翠所有，原告的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认车牌号×××小型轿车为原告姜翠翠所有；
二、被告伦家美、姜志涛在车辆贷款还清之日起配合原告姜翠翠办理解除抵押手续并配合原告姜翠翠办理×××车辆的所有权变更登记手续。
案件受理费100.00元，由被告姜志涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 贺 群
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1372号
原告：于秀来，男，1964年12月22日出生，汉族，住景德镇市，
被告：张和平，男，1959年3月21日出生，汉族，住景德镇市，
第三人：姚兰云，女，1962年12月7日出生，汉族，住景德镇市，系被告张和平之妻。
原告于秀来与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
于秀来向本院提出诉讼请求：1、请求确认景德镇市珠山区人法院（2012）珠民一初字第651号判决；第（二）、（三）、（四）项被告姚兰云清偿于秀来借款本金合计15万元及利息（分别为自2009年4月22日起以6万元计算、自2009年10月2日起以6万元计算、自2010年2月20日起以3万元计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）姚兰云应承担的债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，张和平承担共同清偿责任、被告景德镇市托源科技电子有限公司承担连带清偿责任；2、（2012）珠民一初字第651号案姚兰云负担受理费1200元和本案受理3324元均由张和平共同承担。事实和理由：本案所涉债务在原审判决中未明确婚姻关系存续期间债务性质为夫妻共同债权或个人债务。为保护债权人、债务人、未具名举债人合法权益，在原审请求给付之诉外特提起主体确权之诉。原告与姚兰云债务产生正是在姚兰云与张和平婚姻关系存续期间。依据婚姻法解释（二）的相关规定，本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理。涉案债务是为景德镇市托源科技电子有限公司资金周转，且公司是姚兰云独资，家庭占有百分之百股权，所举债务目的也是为了家庭夫妻共同生活受益，张和平是直接受益人。所以应认定为夫妻共同债务。另在借款前的2009年3月21日姚兰云、张和平共同向原告出具了“财产经济说明书”并签名，足以证明夫妻双方具有举债的合意。
本院经审查认为，原告于秀来曾于2012年向本院起诉，请求本案第三人姚兰云、被告张和平及景德镇市托源科技电子有限公司作为债务人清偿姚兰云及张和平于2009年3月21日向原告于秀来的借款20000元、姚兰云于2009年4月21日向原告于秀来的借款60000元、姚兰云及景德镇市托源科技电子有限公司于2009年10月1日向原告于秀来的借款60000元、姚兰云及景德镇市托源科技电子有限公司于2010年2月19日向原告于秀来的借款30000元，并支付相关利息及延期履行债务利息。本院于2013年2月20日作出（2012）珠民一初字第651号民事判决，该判决已确认上述债务系在姚兰云和张和平婚姻关系存续期间发生，虽在“本院认为”部分未明确上述债务为姚兰云和张和平的夫妻共同债务，但在判决项中明确：上述第一笔债务及相关利息由姚兰云和张和平归还，景德镇市托源科技电子有限公司承担连带清偿责任；上述第二笔债务及相关利息由姚兰云归还，景德镇市托源科技电子有限公司承担连带清偿责任；上述第三笔、第四笔债务及相关利息由姚兰云、景德镇市托源科技电子有限公司归还；并且驳回于秀来的其它诉讼请求。该判决宣判后，当事人均未上诉，现已发生法律效力。因此本院对原告于秀来在本案中提出的诉讼请求，在（2012）珠民一初字第651号民事判决中已作出处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于秀来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈同标
人民陪审员 程园法
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1372号原告：于秀来，男，1964年12月22日出生，汉族，住景德镇市，被告：张和平，男，1959年3月21日出生，汉族，住景德镇市，第三人：姚兰云，女，1962年12月7日出生，汉族，住景德镇市，系被告张和平之妻。原告于秀来与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。于秀来向本院提出诉讼请求：1、请求确认景德镇市珠山区人法院（2012）珠民一初字第651号判决；第（二）、（三）、（四）项被告姚兰云清偿于秀来借款本金合计15万元及利息（分别为自2009年4月22日起以6万元计算、自2009年10月2日起以6万元计算、自2010年2月20日起以3万元计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）姚兰云应承担的债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，张和平承担共同清偿责任、被告景德镇市托源科技电子有限公司承担连带清偿责任；2、（2012）珠民一初字第651号案姚兰云负担受理费1200元和本案受理3324元均由张和平共同承担。事实和理由：本案所涉债务在原审判决中未明确婚姻关系存续期间债务性质为夫妻共同债权或个人债务。为保护债权人、债务人、未具名举债人合法权益，在原审请求给付之诉外特提起主体确权之诉。原告与姚兰云债务产生正是在姚兰云与张和平婚姻关系存续期间。依据婚姻法解释（二）的相关规定，本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理。涉案债务是为景德镇市托源科技电子有限公司资金周转，且公司是姚兰云独资，家庭占有百分之百股权，所举债务目的也是为了家庭夫妻共同生活受益，张和平是直接受益人。所以应认定为夫妻共同债务。另在借款前的2009年3月21日姚兰云、张和平共同向原告出具了“财产经济说明书”并签名，足以证明夫妻双方具有举债的合意。本院经审查认为，原告于秀来曾于2012年向本院起诉，请求本案第三人姚兰云、被告张和平及景德镇市托源科技电子有限公司作为债务人清偿姚兰云及张和平于2009年3月21日向原告于秀来的借款20000元、姚兰云于2009年4月21日向原告于秀来的借款60000元、姚兰云及景德镇市托源科技电子有限公司于2009年10月1日向原告于秀来的借款60000元、姚兰云及景德镇市托源科技电子有限公司于2010年2月19日向原告于秀来的借款30000元，并支付相关利息及延期履行债务利息。本院于2013年2月20日作出（2012）珠民一初字第651号民事判决，该判决已确认上述债务系在姚兰云和张和平婚姻关系存续期间发生，虽在“本院认为”部分未明确上述债务为姚兰云和张和平的夫妻共同债务，但在判决项中明确：上述第一笔债务及相关利息由姚兰云和张和平归还，景德镇市托源科技电子有限公司承担连带清偿责任；上述第二笔债务及相关利息由姚兰云归还，景德镇市托源科技电子有限公司承担连带清偿责任；上述第三笔、第四笔债务及相关利息由姚兰云、景德镇市托源科技电子有限公司归还；并且驳回于秀来的其它诉讼请求。该判决宣判后，当事人均未上诉，现已发生法律效力。因此本院对原告于秀来在本案中提出的诉讼请求，在（2012）珠民一初字第651号民事判决中已作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于秀来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园法人民陪审员  ＸＸ芳二〇一八年四月十三日书 记 员  徐 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14256号
原告深圳市金泉宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业区大兴一路18号2楼西南面。
法定代表人湛礼丽，该公司经理。
委托代理人谢金发，该公司员工。
被告深圳市盈峰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方铺村工业区新区1-2号A栋厂房。
法定代表人罗军。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员苑广玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢金发、被告法定代表人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有交易往来，原告向被告供应货物，付款方式为月结60天。但自2015年11月起，被告一直未支付货款，截至2016年4月被告共计拖欠货款27800.04元，原告多次催促无果。被告应当支付原告货款27800.04元及利息（按中国人民银行同期存款利率1.5倍计算）。原告起诉请求判令：1、被告支付货款27800.04及逾期利息（自2016年2月1日起给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计为1000元）；2、被告承担诉讼费和保全费、担保费。
被告辩称，原告要求被告支付货款27800.04元，与实际金额不符。双方对账金额为20225.16元。原告提供的2016年3月货款3486.98元、2016年4月货款4087.9元，因资料不全被告至今未予对账，且多份送货单无被告签名。原告要求被告支付逾期利息缺乏事实依据。银行付款记录显示双方实际默认结算方式为月结150天。原告提供的购销合同无被告签名确认，原告主张按月结60天进行结算没有事实依据。自2016年3月起，因原告提供的菲林存在质量问题，导致被告损失近50000元。原告要求被告负担诉讼费、保全费、担保费，无事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原被告素有交易往来，原告向被告供应FPC菲林等产品。经原被告对账，双方确认2015年11月至2016年2月期间，原告每月向被告送货金额为7417.26元、4737元、6591元、1479.9元，合计20225.16元。双方《对账单》显示结算方式为月结30天。另外，由被告员工签名的《送货单》显示，2016年3月至4月原告向被告送货金额为2002.03元。被告至今未支付2015年11月至2016年4月期间货款。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《对账单》、《送货单》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应当给付相应货款。根据原被告庭审确认的事实及有被告员工签字的《送货单》，2015年11月至2016年4月期间，原告向被告供应货物金额为22227.19元，本院予以认定。结合双方《对账单》显示的结算时间，上述款项履行期限已经届至，被告应当向原告支付货款。至于逾期付款利息，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，统一自2016年6月1日起计付至货款清偿之日止。对于原告诉讼请求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盈峰电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金泉宏科技有限公司货款22227.19元，并支付逾期付款利息（以22227.19元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年6月1日起计付至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市金泉宏科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，财产保全费298元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董 宏
书 记 员 赵 洋
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终341号
上诉人（原审被告）：贵阳兰亚园艺有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街282号阳明花鸟市场6-23号。
法定代表人：冉光亚，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郝家朋，男，1970年9月10日出生，汉族，住址贵州省大方县。
原审被告：陶坚平，男，1950年2月1日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳兰亚园艺有限公司因与郝家朋、陶坚平合同纠纷一案，不服贵州市南明区人民法院（2018）黔0102民初7190号民事裁定，向本院提起上诉。
贵阳兰亚园艺有限公司上诉称，上诉人作为本案的被告未在被上诉人提交的”欠条”上盖章，所以该欠条上有关纠纷管辖法院的约定对上诉人不发生协议管辖的效力。另外，上诉人已在贵阳市云岩区中天花园芙蓉园B栋三单元负2-1号经营了十多年，应是上诉人的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”之法律规定，贵阳市南明区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。
被上诉人郝家朋未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本纠纷案件原审原告是以合同纠纷向人民法院起诉的，其向法院所举证据2014年1月24日《欠条》上加盖有上诉人贵阳兰亚园艺有限公司印章，并有“欠款人陶坚平”签字及所捺手印，该《欠条》上同时写明“如有诉讼在贵阳市南明区法院诉讼。”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，依法为有效约定。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一的陶坚平住址亦在贵阳市南明区行政区域内。以上事实和法律规定说明，贵阳市南明区人民法院依法享有本案的管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人贵阳兰亚园艺有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张锡生
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7826号
原告：谷晓雨，男，1966年4月9日出生，汉族，金葵大药房员工，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：谷静，女，1991年8月30日出生，汉族，金葵大药房员工，住河北省邢台市宁晋县。
被告：韩稚鑫，男，1978年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告谷晓雨与被告韩稚鑫合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷晓雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王玉毓
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第156号
原告古坤禄。
委托代理人陈照才，青海盛通律师事务所律师。
被告范成海。
委托代理人卢全，青海松海律师事务所律师。
原告古坤禄与被告范成海合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，原告古坤禄及其委托代理人陈照才、被告范成海的委托代理人卢全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古坤禄诉称，其与被告合伙干工程，在合伙施工过程中产生矛盾。2012年9月16日经青海省四川商会主持调解，双方同意终止合伙关系，并对债权债务达成协议。根据该协议，被告应在2013年1月20日之前偿还原告135.198667万元，现尚有72.9万元未予偿还，同时，被告一直在使用原告的塔吊起重机，应支付使用费。故诉求判令：1、偿还欠款72.9万元，其构成为65.198667万元退伙款＋5万元借款＋2.7439万元材料费＋1208元钢材款；2、赔偿损失12.26907万元；3、支付塔吊使用费23.1万元。
庭�中变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还欠款95.063367万元，其构成为65.198667万元退伙款＋22万元借款＋5万元借款＋2.7439万元材料费＋1208元钢材款；第2项为：赔偿损失12.296564万元，即72.9万元本金自2013年1月21日至2014年5月30日银行同期贷款利率的2倍。
范成海口头答辩称，对欠款数额65.198667万元无异议，但因合伙施工项目尚未完工，且双方约定原告将所欠材料款付给相应供应商后，再由被告支付余款，现原告还欠材料款，故其此项诉求不应支持。原告其余诉讼请求无事实依据，亦应驳回。
本院经审理查明，2011年8月31日，范成海出具内容为“今借古坤禄现金200000元。”的借条，上另写有“2011年9月20日古代付冯现金2万元。”
2011年9月7日，青海省宏星建设工程有限公司与四川省泸县第九建筑工程有限公司青海分公司签订《施工承包协议》约定，施工方在合同签订之日缴纳履约保证金50万元。该协议书上范成海以四川省泸县第九建筑工程有限公司青海分公司项目负责人身份签字。
2012年9月16日，古坤禄与范成海在青海省四川商会监事会主席的主持调解下就双方合伙承包的“贵德县廉租住房项目”B标段30#--37#共八栋楼工程达成古坤禄退伙协议，内容有“合同保证金22万元，由范方全部退还给古方。……塔吊由古方拆走，其他的临时工棚间和电线、搅拌机由范方接收，由范方支付3.9万元给古方。……由范方代古方支付钢材费用约20万元，以实际票据为准。……现范方应支付古方的金额为135.198667万元。其中农民工保证金50万元，范方在2012年12月底之前支付给古方，剩余的85.198667万元，范方在20天之内打到商会账号上。”范成海已付古坤禄70万元，现尚欠65.198667万元未予支付。另，范成海代古坤禄已付钢材费用为198792元。
2012年12月5日，范成海出具内容为“今借古坤禄现金50000元，此款在2013年5月份前付清。”的借条。
以上事实有承包协议书、商会调解记录、借条、货单等双方对真实性不持异议的证据、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，范成海与古坤禄进行清算后达成的退伙调解协议系双方真实意思表示，应予确认。依据该协议，双方均认可现剩余未付款为65.198667万元。古坤禄主张该笔款项自2013年1月21日至2014年5月30日银行同期贷款利率利息5.43万元作为违约损失应予以认定，其2倍的银行贷款利息主张无事实和法律依据，不予支持。二张借据27万元，范成海主张其中22万元为合同保证金，另5万元包括在退还的农民工保证金中的抗辩理由无证据支持，现古坤禄持有借据原件，且二张借条上时间显示有2011年9月20日和2012年12月5日，均在双方达成退伙协议之后，该借贷关系虽与本案非同一法律关系，但为减少当事人诉累，宜在本案中一并审理，古坤禄此节诉求有事实依据，应予支持。关于古坤禄主张退还钢材款1208元的诉求，范成海代理人当庭予以认可，故此笔款项予以认定。关于古坤禄主张材料费2.7439万元及塔吊使用费23.1万元的诉求与双方达成的调解协议内容不符，且古坤禄未提交双方曾有协商变更调解协议内容的相关证据，故其此节诉求不予支持。范成海提出因古坤禄欠调解协议未涉及的材料款，故其未支付余款的抗辩理由无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决
一、范成海于本判决生效之日起三十日内支付古坤禄合伙款65.198667万元及利息损失5.43万元，退还古坤禄钢材款1208元；
二、范成海于本判决生效之日起三十日内返还古坤禄借款27万元；
三�驳回古坤禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16524元，由范成海承担8923元，由古坤禄承担7601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 卓 玛
审判员 林建平
审判员 李 娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 葛 艳
附︰法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终740号
上诉人(原审起诉人)：吴大泽。
上诉人吴大泽因不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109行初243号行政裁定,向本院提出上诉。上诉人称,原审裁定不予立案属适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查,上诉人吴大泽以重庆市北碚区房屋管理局为被起诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：吴大泽的父母住房于1958年在国际私房改造时，由重庆市北碚区房屋管理局代表国家经租。现北碚区房屋管理局应发还上诉人父母的房屋。起诉人提起行政诉讼，请求判令被告归还其合法所有的房屋并赔偿损失。
本院认为，吴大泽的诉讼请求属于历史遗留的落实政策性质，不属于人民法院受理行政案件的范围，依法应不予立案，其上诉理由不能成立,本院不予采纳。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜万江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4178号
原告：徐宗礼，男，1970年2月5日出生，汉族。
被告：岳士强，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地址为宁夏石嘴山市。
原告徐宗礼与被告岳士强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告岳士强送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长宋娜娜
人民陪审员孙永珍
人民陪审员沈丽荣
二〇一七年十二月十九日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4178号原告：徐宗礼，男，1970年2月5日出生，汉族。被告：岳士强，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地址为宁夏石嘴山市。原告徐宗礼与被告岳士强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告岳士强送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长宋娜娜人民陪审员孙永珍人民陪审员沈丽荣二〇一七年十二月十九日书记员吴俊梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）鄂01刑更4929号
罪犯陈德宏，男，1965年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年9月18日作出（2013）鄂咸安刑初字第00190号刑事判决，认定被告人陈德宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。被告人陈德宏不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月19日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈德宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德宏在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈德宏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈德宏的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年9月26日起至2026年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2377号
罪犯王增荣，男，1993年9月23日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年8月27日作出（2015）江刑初字第97号刑事判决，以被告人王增荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元（已履行1000元），刑期自2015年4月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月9日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王增荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王增荣自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王增荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王韬然
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初14号
原告曹丽丽，女，1983年1月1日出生，汉族，职业工人。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告曹丽丽诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丽丽及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽丽诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款1753.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款1753.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1073号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京马连道支行，营业场所北京市西城区红莲南路28号6-1幢A座一、二、三层。
负责人：何平，行长。
被执行人：叶全寿，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市寿宁县。
江苏银行股份有限公司北京马连道支行申请执行叶全寿金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京马连道支行于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款51.632682万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有51.632682万元及相应利息未执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十三日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1073号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京马连道支行，营业场所北京市西城区红莲南路28号6-1幢A座一、二、三层。负责人：何平，行长。被执行人：叶全寿，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市寿宁县。江苏银行股份有限公司北京马连道支行申请执行叶全寿金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京马连道支行于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款51.632682万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有51.632682万元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年六月十三日书记员 胡玉亚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保90号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：肇州县第二中医门诊部，住所地：黑龙江省大庆市肇州镇正阳街。
法定代表人：魏绍忠。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人肇州县第二中医门诊部30万元银行存款或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肇州县第二中医门诊部银行存款30万元或查封、冻结相应价值财产；
二、查封权利人为九州通医药集团物流有限公司的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一八年六月一日
书记员 雷 晶