wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终971号
上诉人（原审原告）李振铎，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住潍坊高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区管理委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区健康东街6699号。
法定代表人宋赤锋，主任。
委托代理人魏静，该单位工作人员。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
上诉人李振铎因诉被上诉人潍坊高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行支付征地补偿安置补助费一案，不服潍坊市中级人民法院2016年3月24日作出的（2015）潍行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李振铎与另案原告李振清、牟重山均系潍坊高新技术产业开发区清池街道李家侯孟村村民。2010年9月26日，山东省人民政府以鲁政土字［2010］1356号文件批复同意征收清池街道办事处集体建设用地244907平方米（含李家侯孟村集体土地），用于城市建设。2010年10月12日，被告高新区管委会发布《征收土地公告》。同日，高新区国土局发布《征地补偿、安置公告》。2012年4月20日，高新区国土局、李家侯孟村村民委员会、高新区财政局、高新技术产业开发区社会保险事业管理处四方，签订了土地征收补偿安置协议，该协议对土地征收费用及拨付方式进行了详细约定。后高新区财政局将土地征收补偿安置费、地上附着物补偿费拨付至李家侯孟村村民委员会账户。原告认为被告应当依法向其支付征地补偿费和安置补助费，为此提起行政诉讼，请求法院判令被告将征地补偿费和安置补助费支付给原告。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”、《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”、《山东省土地征收管理办法》第十二条第一款“农村集体经济组织、农民或者其他权利人对补偿标准和安置方式没有异议的，由市、县人民政府国土资源行政主管部门和财政部门与农村集体经济组织签订土地征收补偿安置协议”及第十六条“市、县人民政府财政部门会同国土资源行政主管部门应当自依法批准土地征收之日起3个月内，依据土地征收补偿安置协议和土地征收勘测调查清单，将土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费按照规定程序足额支付给被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人”的规定，征地补偿和安置方案经批准后，市、县人民政府土地行政主管部门是组织实施机关，而非由市、县人民政府具体组织实施。市、县人民政府土地行政主管部门和财政部门与农村集体经济组织签订土地征收补偿安置协议的，土地征收补偿安置费由市、县人民政府财政部门与土地行政主管部门承担支付职责。本案中，原告李振铎所在村李家侯孟村集体土地被依法批准征收后，高新区国土局、高新区财政局与李家侯孟村村民委员会签订了土地征收补偿安置协议，故李振铎要求支付征地补偿安置费，高新区国土局与高新区财政局属于适格被告，高新区管委会作被告不适格。因原告所列被告不适格，法院依法告知其变更被告，但原告不同意变更，故对原告的起诉，依法应当裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李振铎的起诉。
上诉人李振铎不服，上诉请求撤销原审法院裁定，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：依据《中华人民共和国土地管理法》第46条、《山东省土地征收管理办法》第22条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》等规定，被上诉人作为高新区政府，是土地征收的实施主体，具有向被征收土地的农民支付征地补偿费的法定职责，被上诉人是适格的主体。
被上诉人高新区管委会向本院提出书面答辩意见称，本案不是征地纠纷，而是履行支付征地补偿、安置法定职责纠纷，被上诉人并无该项法定职责，上诉人提出的法律适用主张错误，请求驳回上诉维持原裁定。
本院认为:
《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作”。根据上述法律法规和规章规定，县、市人民政府对土地征收行为负有组织实施职责，但这一职责是指市、县政府对土地征收行为具有整体上的组织和领导职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《山东省土地征收管理办法》第十二条第一款及第十六条的规定，征地补偿和安置方案经批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门具体组织实施。具体到本案，征地补偿和安置方案已经过批准，高新区管委会下属土地行政主管部门、财政部门已与上诉人所在村集体经济组织签订了土地征收补偿安置协议，并向村集体经济组织支付了上述费用，而上诉人的诉求是请求向其支付征地补偿费和安置补助费，故高新区管委会并非本案适格被告，因上诉人不同意变更被告，故原审法院裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。上诉人的上诉主张没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 刘白鸽
代理审判员 王永鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王超群
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终971号上诉人（原审原告）李振铎，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住潍坊高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区管理委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区健康东街6699号。法定代表人宋赤锋，主任。委托代理人魏静，该单位工作人员。委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。上诉人李振铎因诉被上诉人潍坊高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行支付征地补偿安置补助费一案，不服潍坊市中级人民法院2016年3月24日作出的（2015）潍行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李振铎与另案原告李振清、牟重山均系潍坊高新技术产业开发区清池街道李家侯孟村村民。2010年9月26日，山东省人民政府以鲁政土字［2010］1356号文件批复同意征收清池街道办事处集体建设用地244907平方米（含李家侯孟村集体土地），用于城市建设。2010年10月12日，被告高新区管委会发布《征收土地公告》。同日，高新区国土局发布《征地补偿、安置公告》。2012年4月20日，高新区国土局、李家侯孟村村民委员会、高新区财政局、高新技术产业开发区社会保险事业管理处四方，签订了土地征收补偿安置协议，该协议对土地征收费用及拨付方式进行了详细约定。后高新区财政局将土地征收补偿安置费、地上附着物补偿费拨付至李家侯孟村村民委员会账户。原告认为被告应当依法向其支付征地补偿费和安置补助费，为此提起行政诉讼，请求法院判令被告将征地补偿费和安置补助费支付给原告。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”、《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”、《山东省土地征收管理办法》第十二条第一款“农村集体经济组织、农民或者其他权利人对补偿标准和安置方式没有异议的，由市、县人民政府国土资源行政主管部门和财政部门与农村集体经济组织签订土地征收补偿安置协议”及第十六条“市、县人民政府财政部门会同国土资源行政主管部门应当自依法批准土地征收之日起3个月内，依据土地征收补偿安置协议和土地征收勘测调查清单，将土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费按照规定程序足额支付给被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人”的规定，征地补偿和安置方案经批准后，市、县人民政府土地行政主管部门是组织实施机关，而非由市、县人民政府具体组织实施。市、县人民政府土地行政主管部门和财政部门与农村集体经济组织签订土地征收补偿安置协议的，土地征收补偿安置费由市、县人民政府财政部门与土地行政主管部门承担支付职责。本案中，原告李振铎所在村李家侯孟村集体土地被依法批准征收后，高新区国土局、高新区财政局与李家侯孟村村民委员会签订了土地征收补偿安置协议，故李振铎要求支付征地补偿安置费，高新区国土局与高新区财政局属于适格被告，高新区管委会作被告不适格。因原告所列被告不适格，法院依法告知其变更被告，但原告不同意变更，故对原告的起诉，依法应当裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李振铎的起诉。上诉人李振铎不服，上诉请求撤销原审法院裁定，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：依据《中华人民共和国土地管理法》第46条、《山东省土地征收管理办法》第22条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》等规定，被上诉人作为高新区政府，是土地征收的实施主体，具有向被征收土地的农民支付征地补偿费的法定职责，被上诉人是适格的主体。被上诉人高新区管委会向本院提出书面答辩意见称，本案不是征地纠纷，而是履行支付征地补偿、安置法定职责纠纷，被上诉人并无该项法定职责，上诉人提出的法律适用主张错误，请求驳回上诉维持原裁定。本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作”。根据上述法律法规和规章规定，县、市人民政府对土地征收行为负有组织实施职责，但这一职责是指市、县政府对土地征收行为具有整体上的组织和领导职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《山东省土地征收管理办法》第十二条第一款及第十六条的规定，征地补偿和安置方案经批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门具体组织实施。具体到本案，征地补偿和安置方案已经过批准，高新区管委会下属土地行政主管部门、财政部门已与上诉人所在村集体经济组织签订了土地征收补偿安置协议，并向村集体经济组织支付了上述费用，而上诉人的诉求是请求向其支付征地补偿费和安置补助费，故高新区管委会并非本案适格被告，因上诉人不同意变更被告，故原审法院裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。上诉人的上诉主张没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  刘白鸽代理审判员  王永鹏二〇一六年九月三十日书 记 员  王超群
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初563号
原告荆赞军，男，1958年10月1日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告雷友富，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。
原告荆赞军与被告雷友富民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法向被告雷友富公告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆赞军到庭参加诉讼，被告雷友富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荆赞军提出诉讼请求，要求被告雷友富偿还欠款8万元及利息，要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份左右，被告借我10万元，口头约定3分。后来我给他要、挡他车，他分两次还我2万元，还欠我8万元，于2013年12月4日给我打了一张8万元欠条，但欠条上没有约定利息，约定当月底还款。但后来没有还一分。
就以上事实，原告向本院提交的证据有2013年12月4日雷友富给原告出具的8万元欠条（该借条约定当月底还款，没有约定利息）
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告雷友富借原告8万元，有原告提交的书面借条在卷为证，事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款8万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告雷友富承担利息，因原告向本院提交的证据没有书面注明利息如何承担，故被告雷友富应从逾期之日起按照年利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告雷友富与本判决生效后十日内偿还原告荆赞军8万元并承担利息，利息从2016年2月18日起按照年利率计算至本院指定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告雷友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 孙 辉
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保171号
申请人：永年县方远交�设施有限公司。住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：程泰评，该公司董事长。
被申请人：巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人：李东，该公司董事长。
本院在审理申请人永年县方远交通设施有限公司与被申请人巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月5日作出（2017）冀0429民初1821号之一民事裁定书，裁定：查封（扣押）被申请人价值70万元的财产或冻结其在金融机构的存款70万元。
本案在保全过程中，冻结被申请人银行存款-2209747.84元。本案的保全结果为无财产保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月十四日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初570号
原告:贾廷生，男，1952年4月9日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告:朱培珍，男，1957年12月15日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告贾廷生与被告朱培珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告贾廷生于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾廷生向本院提起诉讼后，现又向本院提出申请撤诉，该撤诉申请并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾廷生撤回起诉。
案件受理费245元，由原告贾廷生负担。
审判员 陆昆峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 衡
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6779号
原告杨淑珍，农民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号楼22层，注册号120103000057511。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人常明，公司员工。
原告杨淑珍与被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行了公开审理。原告杨淑珍的委托代理人闫淑敏、被告天平公司的委托代理人常明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑珍诉称，原告为自有的津n×××××号威志牌轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2013年1月22日至2014年1月21日，保险金额为38883.2元。2013年9月11日22时22分许，原告驾驶保险车辆沿建设路自西向东行驶至建设路与津围公路交口处时，与案外人任华忠驾驶的津a×××××、津b×××××挂号半挂车（以下简称事故半挂车）相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告与任华忠负事故的同等责任。事故受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损后，原告杨淑珍就自身损失提起诉讼，宝坻法院认定保险车辆损失为34500元，并判令原告负担车损15025元。该损失，属于原告投保的车损险赔偿范围内，原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告天平公司立即赔偿原告保险金15025元；2、本案诉讼费88元由被告负担。
被告天平公司辩称，同原告存在保险合同关系，对事故认定亦无异议，但保险车辆定损过高，评估费、停车费、酒检费不同意赔偿，施救费过高。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间为2013年1月22日至2014年1月21日，保险金额为38883.2元。2013年9月11日22时22分许，原告驾驶保险车辆沿建设路自西向东行驶至建设路与津围公路交口处时，与案外人任华忠驾驶的事故半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告与任华忠负事故的同等责任。事故受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为29500元。原告另支付评估费1450元、施救费1200元、停车费1200元、酒检费300元、车检费400元。
原告杨淑珍就上述损失提起诉讼，本院作出（2013）宝民初字第6780号民事判决书，对上述损失项目和数额均予以确认，并判令保险车辆损失为34500元，由原告自负15025元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单、（2013）宝民初字第6780号民事判决书予以证明。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。
保险车辆的车损29500元、评估费1450元、施救费1200元、停车费1200元、酒检费300元、车检费400元，业经本院生效判决所确认，被告虽提出异议，但并未提供证据予以证明，本院对上述损失予以认定。保险车辆的损失34500元，已由事故半挂车在交强险和三者险范围内赔偿19025元，剩余部分15025元，在原告投保的车损险责任范围和赔偿限额内，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四项之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告杨淑珍保险金15025元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用88元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1454号
申请执行人闫茹，女，1976年3月21日出生，汉族，户籍地为河南省汝南县，现住地为河南省驻马店市驿城区。
被执行人吕景岗，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省西平县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4560号民事判决书，责令被执行人吕景岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吕景岗银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二日
书记员 罗艳超
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1454号吕景岗：你与闫茹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）豫1702民初4560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫茹于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向闫茹返还借款105000元。向闫茹支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另算。负担案件受理费1200元、保全费1045元，执行费1509元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002388特此通知二〇一八年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初314号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，1985年6月19日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，大专文化，系内蒙古自治区某食品有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年6月28日因无证驾驶二轮摩托车被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，同年11月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年6月28日00时49分许，被告人吴某某未依法取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至银川市金凤区上海路与惠北巷交叉路口南侧300米处时，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇含量为205mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某未依法取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月28日00时49分许，未依法取得驾驶资格的被告人吴某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至银川市金凤区上海路与惠北巷交叉路口南侧300米处时，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为205mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、证人张某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某未依法取得驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政机关已经给予被告人行政拘留十五日，应当依法折抵刑期十五日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4293号
原告：何某，男，1979年10月22日生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思燕，云南邓高喜律师事务所律师。
被告：徐某，女，1990年3月25日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。
原告何某与被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人邓高喜、彭思燕，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告于2016年11月27日就位于贵阳市××城××号楼×单元×楼×号房屋签订的买卖合同，由被告双倍返还原告购房定金160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原告与被告就贵阳市××城××号楼×单元×楼×号房屋签订协议，约定卖方不卖定金双倍返还，买方不买定金不退。同日，原告向被告支付了80000元的定金。2017年8月2日，原告与被告因房屋过户事宜诉至你院，被告主张“现我可以履行合同，但要63万元卖这个房子”，你院于2017年9月5日作出（2017）黔0103民初5461号民事判决书，判决：一、原告何某与被告徐某于2016年11月27日就位于贵阳市××城××号楼×单元×楼×号房签订的买卖合同有效；二、驳回原告何某的其余诉讼请求。但是，被告至今未履行合同。根据法律规定，被告拒不履行买卖合同，原告依法可以解除买卖合同，同时有权主张被告按约双倍返还购房定金160000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。
被告徐某辩称，我和原告商量去办公证，由他代我还银行贷款。后来原告去打听，房开商的原因产权办不下来，原告就起诉了我。法庭判决我们的合同真实有效，驳回了原告其他诉请。合同约定原告要在我通知的时候付我28万元，原告已经违约，所以我没有理由双倍返还定金。
经审理查明，2016年11月27日，被告徐某作为甲方与原告何某作为乙方就云岩区××城××号楼×单元×楼×号房签订协议，协议约定：“产权面积：93.62，甲方（卖方）不卖定金双倍返还，乙方（买方）不买定金不退。第一笔款（28万元整）在甲方通知乙方时间为准。该房成交价52万元整（税费由乙方负责，税费为过户税费，过户前税费为甲方承担）”。同日，徐某向何某出具定金收条，收条载明：“今收到何某交来购买云岩区××城××号楼×单元×楼×号房定金（大写）捌万圆整（小写）￥80000。”
原告何某与被告何某因支付银行贷款及房屋过户一事双方发生争议，原告于2017年将被告诉至本院，本院立案后案号为（2017）黔0103民初5641号，原告何某在该案中向本院提出诉讼请求：1、判决确认二被告与原告于2016年11月27日对位于贵阳市××城××号楼×单元×楼×号房买卖合同依法成立并生效；2、判决二被告继续履行2016年11月27日双方达成的《房屋买卖合同》，二被告立即向原告办理贵阳市××城××号楼×单元×楼×号房屋产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月5日作出（2017）黔0103民初5641号《民事判决书》，判决“一、原告何某与被告徐某于2016年11月27日就位于贵阳市××城××号楼×单元×楼×号房签订的买卖合同有效；二、驳回原告何某的其余诉讼请求。”该案当事人未上诉，该判决已经生效。
2018年4月20日，原告何某代理人李靓在昆明市巡津街邮政支局，通过国内标准快递向被告徐某寄送《通知》一份，并取得编号为1079126304524的快递单据，该单据显示收件人：徐某，电话/手机：185××××7209，地址：贵州省贵阳市南明区东路50号。该《通知》内容为“徐某：根据贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）黔0103民初5461号民事判决书，我与你于2016年11月27日就位于贵阳市云岩区××水湖××楼××单元××楼××（现为××春雷路××楼××单元××）房签订的买卖合同有效。现该民事判决书已经生效，为全面履行合同义务，按照房屋买卖习惯，请你自收到本通知之日起3日内将该房屋腾空，并将房屋钥匙等交付给我。同时，鉴于该房屋办理有抵押，请你自收到本通知之日起3日内将剩余购房款440000元的支付期限、支付方式等以书面形式通知我本人，房屋过户等相关事项，依照法律规定与合同约定处理。何某2018年4月20日联系方式：贵州省铜仁市碧江区西外环46号1栋2单元附8号联系方式138××××4717”。云南省昆明市明信公证处周睿、赵洋见证上述过程，并制作了《工作记录》，后作出（2018）云昆明信证经字第14963号《公证书》。先查询该邮件已于2018年4月21日投递并签收，签收人：他人收，中医学院代投点。庭审中，被告徐某否认收到该邮件。
庭审中，被告徐某表示同意解除合同，不同意退还定金。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的纠纷源于原、被告之间合同约定的不详尽，在履行过程中双方缺乏沟通，导致双方滥用履行抗辩权，现合同目的无法达到，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，本院遂遵循双方当事人自愿准许双方解除合同。关于违约的问题，原告主张被告未履行合同，尤其是在原告2018年4月20日向被告寄送《通知》之后，被告未履行该《通知》；该《通知》是原告的单方意思表示，其意在补充合同，但是，被告本人未收到该《通知》，庭审中被告也不同意原告单方修改合同，原告主张被告违约无事实依据，故本院不予支持。同样，被告主张原告违约，即原告没有按照被告通知的时间支付合同约定的28万元，对此被告未提供证据予以佐证，庭审中原告亦不认可收到该付款通知，所以被告主张原告违约无事实依据，故本院不予支持。现合同解除，未履行的部分不再履行，已经履行的部分应恢复原状，故被告徐某应当退还原告何某定金80000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何某与被告徐某于2016年11月27日就位于贵阳市××城××号楼×单元×楼×号房签订的买卖合同；
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内退还原告何某定金80000元；
三、驳回原告何某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,减半收取1750元由原告何某负担875元，由被告徐某负担875元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邵泓泽
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 颖
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审59号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。
法定代表人周荣吉，局长。
被执行人张兴强，男，1976年8月20日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县国土资源局于2016年10月14日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]51号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月8日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用桓台县荆家镇吴元村土地建设仓库的行为作出桓国土资停字[2015]22号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]22号责令改正违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年7月24日，申请执行人处执法人员对被执行人进行调查询问。2015年11月4日，申请执行人对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2015年11月18日，申请执行人处执法人员对吴元村村民委员会主任吴强进行调查询问。2016年1月6日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2016年1月11日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]51号行政处罚、听证告知书并于当日送达被执行人。2016年1月15日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2015年3月未经依法批准非法占用桓台县荆家镇吴元村土地1647平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]51号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的1647平方米土地退还荆家镇吴元村；2、拆除被执行人在非法占用的802平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的802平方米坑塘水面按每平方米20元的标准处以罚款，对非法占用的845平方米建设用地按照每平方米15元的标准处以罚款，计罚人民币大写：贰万捌仟柒佰壹拾伍元整（￥28715.00），并于当日向被执行人进行送达。2016年7月16日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]51号履行行政处罚决定催告书，并于2016年9月29日向被执行人进行送达。2016年10月14日，申请执行人以桓国土资执字[2015]51号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]51号行政处罚决定书中的拆除被执行人张兴强在荆家镇吴元村非法占用的802平方米坑塘水面土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被申请人身份情况证明、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、接受调查通知书、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、行政处罚、听证告知书、违法案件会审表、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]51号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人张兴强在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年10月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]51号行政处罚决定书中的拆除被执行人张兴强在荆家镇吴元村非法占用的802平方米坑塘水面土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、限被执行人张兴强收到本裁定书后十日内拆除其在荆家镇吴元村非法占用的802平方米坑塘水面土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人张兴强若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县荆家镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审59号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。法定代表人周荣吉，局长。被执行人张兴强，男，1976年8月20日生，汉族，住桓台县。申请执行人桓台县国土资源局于2016年10月14日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]51号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月8日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用桓台县荆家镇吴元村土地建设仓库的行为作出桓国土资停字[2015]22号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]22号责令改正违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年7月24日，申请执行人处执法人员对被执行人进行调查询问。2015年11月4日，申请执行人对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2015年11月18日，申请执行人处执法人员对吴元村村民委员会主任吴强进行调查询问。2016年1月6日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2016年1月11日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]51号行政处罚、听证告知书并于当日送达被执行人。2016年1月15日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2015年3月未经依法批准非法占用桓台县荆家镇吴元村土地1647平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]51号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的1647平方米土地退还荆家镇吴元村；2、拆除被执行人在非法占用的802平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的802平方米坑塘水面按每平方米20元的标准处以罚款，对非法占用的845平方米建设用地按照每平方米15元的标准处以罚款，计罚人民币大写：贰万捌仟柒佰壹拾伍元整（￥28715.00），并于当日向被执行人进行送达。2016年7月16日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]51号履行行政处罚决定催告书，并于2016年9月29日向被执行人进行送达。2016年10月14日，申请执行人以桓国土资执字[2015]51号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]51号行政处罚决定书中的拆除被执行人张兴强在荆家镇吴元村非法占用的802平方米坑塘水面土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被申请人身份情况证明、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、接受调查通知书、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、行政处罚、听证告知书、违法案件会审表、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]51号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人张兴强在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年10月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]51号行政处罚决定书中的拆除被执行人张兴强在荆家镇吴元村非法占用的802平方米坑塘水面土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。二、限被执行人张兴强收到本裁定书后十日内拆除其在荆家镇吴元村非法占用的802平方米坑塘水面土地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人张兴强若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县荆家镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十月十八日书 记 员  张晓琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更590号
罪犯曾庆海，男，1972年9月23日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）怀中刑二初字第002号刑事判决，以被告人曾庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年4月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第903号、（2012）衡中法刑执字第2103号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾庆海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆海减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法商特字第3号
申请人株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
特别授权代理人尹真，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人张江平，系湖南法达律师事务所律师。
被申请人陈飞虎，男，1971年9月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被申请人陈锦云，女，1973年8月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住址同上。
本院受理申请人株洲县农村信用合作联社与被申请人陈飞虎、陈锦云申请实现担保物权一案后，被申请人陈飞虎于2014年5月7日向本院提交了异议申请，要求人民法院依法终结本案程序。
本院经审查后认为，申请人株洲县农村信用合作联社的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人株洲县农村信用合作联社要求实现担保物权的申请。
本案案件受理费200元，由申请人株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 王新社
二〇一四年五月七日
书记员 刘 畅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢164号
申请执行人冯某某，男，汉族，河南省汝阳市人，初中文化，金昌市某某建材租赁站业主。
被执行人曾某某，男，汉族，四川省成都市人，永昌粮油公司某某粮油市场项目部负责人。
被执行人永昌县某某粮油有限责任公司。
法定代表人张某某，职务经理。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人曾某某、永昌县某某粮油有限责任公司财产租赁合同纠纷一案中，申请执行人冯某某以与被执行人曾某某、永昌县某某粮油有限责任公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年3月10日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年三月十一日
书记员 邱进东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终381号
上诉人（一审被告）：邵丙贤，男，住河南省舞钢市。
上诉人（一审被告）：马雪静，女，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张新华，男，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人邵丙贤、马雪静与被上诉人张新华民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵丙贤、马雪静的委托诉讼代理人张天玺，被上诉人张新华的委托诉讼代理人刘纪哲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵丙贤、马雪静上诉请求：1、撤销河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2167号民事判决，改判邵丙贤、马雪静偿还借款本金53000元；2、案件诉讼费由张新华负担。事实与理由：本案的实际借款本金为273000元，对利息的约定并不明确，一审认定邵丙贤、马雪静偿还的220000元包括三分的利息也是错误的，因双方约定不明，应视为不支付利息，故一审判决要求邵丙贤、马雪静按照二分的利息来支付也是错误的。
张新华答辩称，首先，张新华认可一审判决中作出的本金为27.3万元的认定；其次，邵丙贤、马雪静和张新华对借款的利息有约定，约定的为三分，在一审庭审时邵丙贤也认可月利率为三分，在借款之时，邵丙贤、马雪静也是依照三分的利率向张新华支付了三个月的利息共计2.7万元。另外邵丙贤的侄女邵换英也在和张新华的录音谈话中明确表示，借款之时已约定三分的利率，故邵丙贤、马雪静的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，处理公正，请求维持一审判决。
张新华向一审法院起诉请求：判令邵丙贤、马雪静互负连带责任偿还原告借款269000元，并自起诉之日按月利率2分支付利息至被告实际还款之日，案件受理费由邵丙贤、马雪静负担。
一审法院认定事实：2014年9月2日，邵丙贤、马雪静约定向张新华借款300000元，约定借款期限为3个月，借款利息为月息3分，但张新华在支付借款时扣除利息27000元，实际向邵丙贤、马雪静支付借款273000元。后经张新华催要，邵丙贤于2015年4月26日向张新华还款100000元，2015年7月6日还款50000元，2015年9月6日还款30000元，2015年12月31日前还款40000元，共计向张新华还借款本息220000元。余款未还。?以上事实，有双方当庭陈述及张新华提交的借条一份，证人邵换英录音光盘1份，邵丙贤向提交的借记卡账户明细清单4份能够证明，足以认定。
一审法院认为，张新华与邵丙贤、马雪静之间已经形成民间借贷法律关系，邵丙贤、马雪静对所欠张新华的借款本息应承担相应的清偿责任。邵丙贤、马雪静从张新华处实际借款数额为273000元，双方约定的月利率3%的利息并自觉履行的部分不违反法律规定，邵丙贤、马雪静以双方约定利率月息3%的标准按本金273000元向原告支付的利息及本金分别如下：2015年4月26日偿还张新华现金100000元（其中利息为64428元，本金为35572元）；至2015年4月26日下余本金为237428元；2015年7月6日偿还50000元（其中利息为16857.39元，本金为33142.61元），至2015年7月6日下余本金为204285.39元；2015年9月6日偿还现金30000元（其中利息为12665.98元，本金为17334.02元）；至2015年9月6日下余本金为186950.98元；2015年12月31日偿还原告40000元（其中利息为21686.31元，本金为18313.69元），至2015年12月31日下余本金为168637.3元。在此之后邵丙贤、马雪静未再向张新华偿还借款本息。邵丙贤、马雪静应对下余所欠原告本金168637.3元按月利率2%自2016年1月1日起向张新华支付借款利息至清偿本息之日止。邵丙贤、马雪静应对以上债务互负连带责任。张新华的其他诉讼请求缺乏充足有效证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告邵丙贤、马雪静于本判决生效之日起十五日内偿还原告张新华借款本金168637.3元，并按月利率2%向原告张新华支付自2016年1月1日至清偿该借款本息之日止的利息。邵丙贤、马雪静对以上债务互负连带责任。二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6855元（其中案件受理费5335元，保全费1520元）由被告邵丙贤、马雪静各自负担2925元，由原告张新华负担1005元。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。另查明，邵丙贤在一审庭审时陈述：“三个月的利息都扣了。当时借款300000元，原告（张新华）按照月息3分扣了三个月利息27000元，打给我（邵丙贤）了273000元；……先还利息，后还本金，扣除后按新的本金计算利息。请求法院依法处理。”
本院认为，合法的债务应当清偿。借款人邵丙贤、马雪静与出借人张新华对本案借款本金273000元均无异议。邵丙贤、马雪静上诉称，借条上对利息约定不明确，依法应视为不支付利息。因该理由与邵丙贤在一审时对利息的陈述相矛盾，且也与张新华提交的邵换英的录音证据中有关利息约定为3分的说法相矛盾，故邵丙贤、马雪静的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3199元，由邵丙贤、马雪静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨谱说
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3871号
上诉人（原审被告）：高德国，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被上诉人（原审原告）：徐霞柱，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
上诉人高德国因与被上诉人徐霞柱保证合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对审理进行了审理。
本院审理过程中，高德国于2017年7月21日以服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，高德国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高德国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由高德国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1856号
原告许金刚,男，1980年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告许德舟，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告郑州金羽货运有限公司，住所地郑州市管城区南四环柴郭转盘向东1000米路北。
法定代表人张会来。
委托代理人王九超，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。
本院受理原告许金刚诉被告许德舟、郑州金羽货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许金刚负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卢 磊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2573号
起诉人：连江县马鼻镇陈为合农场，经营场所：福建省福州市连江县马鼻镇横厝村城墙头***号。
经营者：陈为合，男，1955年3月26日出生，汉族，住连江县。
本院收到起诉人连江县马鼻镇陈为合农场（以下简称陈为合农场）的起诉状。起诉人陈为合农场向本院提出诉讼请求：判决依法撤销被起诉人连江县马鼻镇横厝村村民委员会把集体基本农田作为涵养地的决定;二、依法责令被起诉人将坐落于连江县马鼻镇横厝村岭头山场附近至牛洋耕地300亩发包给村民和陈为合农场促进农业果蔬种植生产；三、依法判令被起诉人赔偿生产损失费2万元。事实和理由：陈为合系马鼻镇横厝村村民，原是一名生猪养殖户，2015年左右为落实福州市政府有关精神转产转业，2016年起诉人陈为合农场向主管部门连江县农业局申报在连江县马鼻镇横厝村岭头山至牛洋集体土地种植果树。后因发现岭头村的林地已违规发包给连江县牛洋寨生态农业开发有限公司（以下简称牛洋寨公司），且牛洋寨公司未支付承包金。因生产经营需要，起诉人多次要求承包马鼻镇横厝村岭头山场附近至牛洋的300亩耕地，但被起诉人均予以拒绝，经陈为合多次信访，横厝村委会与牛洋寨公司签订的承包合同无效建议终止。2017年10月17日，陈为合再次申请承包土地作为陈为合农场农业生产使用，但同月19日，马鼻镇政府答复该承包土地经横厝村两委干部研究决定，收回承包地作为水源涵养地。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”因此，如果认为村民委员会的决定侵害村民合法权益，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，现起诉人陈为合农场系个体工商户，不是本案的适合主体；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……”故被诉土地的承包经营问题应由横厝村民会议讨论决定，不属于人民法院的受案范围。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人陈为合农场的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 青
二〇一八年六月二十一日
书记员 许铭捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初2573号起诉人：连江县马鼻镇陈为合农场，经营场所：福建省福州市连江县马鼻镇横厝村城墙头***号。经营者：陈为合，男，1955年3月26日出生，汉族，住连江县。本院收到起诉人连江县马鼻镇陈为合农场（以下简称陈为合农场）的起诉状。起诉人陈为合农场向本院提出诉讼请求：判决依法撤销被起诉人连江县马鼻镇横厝村村民委员会把集体基本农田作为涵养地的决定;二、依法责令被起诉人将坐落于连江县马鼻镇横厝村岭头山场附近至牛洋耕地300亩发包给村民和陈为合农场促进农业果蔬种植生产；三、依法判令被起诉人赔偿生产损失费2万元。事实和理由：陈为合系马鼻镇横厝村村民，原是一名生猪养殖户，2015年左右为落实福州市政府有关精神转产转业，2016年起诉人陈为合农场向主管部门连江县农业局申报在连江县马鼻镇横厝村岭头山至牛洋集体土地种植果树。后因发现岭头村的林地已违规发包给连江县牛洋寨生态农业开发有限公司（以下简称牛洋寨公司），且牛洋寨公司未支付承包金。因生产经营需要，起诉人多次要求承包马鼻镇横厝村岭头山场附近至牛洋的300亩耕地，但被起诉人均予以拒绝，经陈为合多次信访，横厝村委会与牛洋寨公司签订的承包合同无效建议终止。2017年10月17日，陈为合再次申请承包土地作为陈为合农场农业生产使用，但同月19日，马鼻镇政府答复该承包土地经横厝村两委干部研究决定，收回承包地作为水源涵养地。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”因此，如果认为村民委员会的决定侵害村民合法权益，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，现起诉人陈为合农场系个体工商户，不是本案的适合主体；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……”故被诉土地的承包经营问题应由横厝村民会议讨论决定，不属于人民法院的受案范围。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人陈为合农场的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 青二〇一八年六月二十一日书记员 许铭捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终597号
上诉人（原审被告）：贾新荣，女，1961年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审被告）：梁启元，男，1959年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：梁瑞蕊，女，1985年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区鹤翔东区市建公司1号楼东单元4层东户。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：关鹤红，女，1971年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人贾新荣、梁启元因与被上诉人关鹤红民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾新荣、梁启元于2018年5月22日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人贾新荣、梁启元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾新荣、梁启元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由贾新荣、梁启元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫 婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2671号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某（自报），男。
原审附带民事诉讼原告人罗某，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人胡某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月10日作出（2016）粤0305刑初509号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，对刑事部分提出上诉。原审附带民事诉讼原告人罗某在法定期限内没有对附带民事部分提出上诉，原判附带民事部分判决在法定期限届满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月23日，被告人胡某在南山区××花园因打牌与老乡被害人罗某发生矛盾，并打了起来，后被他人劝开。2015年11月27日12时42分许，胡某来到深圳市南山区××花园3栋2单元107房罗某的住处，敲开房门后，胡某持棍子殴打罗某，罗某反抗，两人遂扭打在一起，打斗过程中，胡某从裤袋内掏出一把刀子刺向罗某，致罗某胸口、脸部等部位受伤倒地，后胡某逃离现场。经鉴定，罗某两侧液气胸、肺组织被压缩20%，构成轻伤一级；胸壁穿透创，构成轻伤二级；体表单个创口长度在10cm以上，构成轻伤二级；综合评价为轻伤一级。胡某损伤程度为轻微伤。2015年12月25日，被告人胡某在其父陪同下，到深圳市公安局高新技术园区派出所接受调查和处理。
原判认定上述事实的证据有：作案工具木棍照片、到案经过、被告人身份资料、情况说明、疾病诊断证明书、病历、检查报告、医学鉴定书、门诊及住院费收据、费用结算清单、交通费单据等物证、书证，被害人罗某的陈述，证人杨某、李某的证言及辨认笔录，被告人胡某的供述和辩解，法医学鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，视听资料等。
原判认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处，轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某刺伤被害人罗某的过程有被害人陈述及现场目击证人杨某、李某的证言、经被告人、证人辨认的作案工具照片、现场监控录像截图等证据证实，并互相印证，足以确认。被告人胡某自动投案，并如实供述自己的主要犯罪行为，在庭审中亦当庭认罪，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某持刀伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级，二处轻伤二级，危害后果严重，酌情予以从重处罚。被告人胡某对其故意伤害行为导致的危害后果应承担相应的民事赔偿责任。根据原告人、被告人双方的举证、质证情况及诉辩意见，原审法院对原告人诉求的赔偿项目认定如下：医疗费18651.4元、误工费7308元、护理费1800元、伙食补助费1800元、营养费2000元，上述费用共计即原告人罗某应得赔偿款项为31559.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人罗某人民币31559.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
上诉人胡某上诉称，对被害人罗某的陈述及证人杨某、李某的证言的真实性有异议，其有自首情节，庭审时认罪，有赔偿被害人的意愿，但未就数额达成一致意见，请求二审法院改判其有期徒刑一年以下。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处，轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡某自动投案，并如实供述自己的主要犯罪行为，在原审庭审中亦当庭认罪，可认定为自首，依法予以从轻处罚。上诉人胡某持刀伤害他人身体，致被害人轻伤一级一处，轻伤二级二处，危害后果严重，酌情予以从重处罚。关于上诉人胡某所提上诉理由，经查，被害人陈述及证人证言来源合法，经庭审质证、认证属实，本院予以采信；原审已认定上诉人胡某有自首情节对其从轻处罚，量刑适当，上诉人胡某未实际履行赔偿责任，也没有取得被害人的谅解，现上诉要求改判据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2988号
申请执行人:周惠君，女，1946年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：肖锋，男，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人：肖滢滢，女，1974年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：任建华，男，1975年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人周惠君、肖锋、肖滢滢依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第61号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人任建华在（2016）浙0604执2988号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任建华银行存款人民币800元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 靖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1858号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。
代表人：张达维。
委托代理人：陈冬，该行职员。
被告：郁金浩。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告郁金浩金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元，并支付利息322785.70元（含罚息、复息，计算至2016年5月16日）及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2016年5月17日起计算至实际付清之日止）；2、原告对被告所有的位于平湖市当湖街道滨湖新村7××号的房产折价、拍卖、变卖所得价款就第一项诉请在合同约定的最高额范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月26日，原、被告签订编号为8731320110000380《最高额抵押合同》一份，约定：被告以其所有的位于平湖市当湖街道滨湖新村7××号的房产（权证号：平字第××号）为原告自2011年5月26日起至2014年5月25日期间向被告最高额融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的原告所有债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2011年5月30日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：平湖市房他证平字第000734**号）。
2012年5月21日，原、被告签订编号为8731120120003122《个人循环借款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元；借款期限自2012年5月21日起至2014年5月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告将20万元放贷给被告，并出具《借款借据》一份，载明：借款期限自2012年5月21日起至2014年5月20日止；还款方式为到期还本，按季结息，借款月利率为6.65‰。
2013年5月31日，原、被告签订编号为8731120130004611《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款80万元；借款期限自2013年5月31日起至2014年5月25日止；借款月利率5.75‰，借款利率与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告将80万元放贷给被告，并出具《借款借据》一份，载明：借款期限自2013年5月31日起至2014年5月25日止；还款方式为到期还本，按月结息，月利率为5.75‰。
上述二笔借款发放后，被告未按约还本付息，截止2016年5月16日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息322785.70元（含罚息、复息），故原告诉至本院。另查明，浙江平湖农村合作银行钟埭支行名称于2016年5月20日变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。
本院认为，本案当事人签订的《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》及《个人借款合同》均合法有效。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告对抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁金浩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金100万元，并支付利息322785.70元（含罚息、复息，计算至2016年5月16日）及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2016年5月17日起计算至实际付清之日止）；
二、如果被告郁金浩未能按期履行上述第一项判决义务，原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行有权以被告郁金浩抵押的位于平湖市当湖街道滨湖新村7××号的房产（他项权证号：平湖市房他证平字第000734**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16705元，减半收取8352.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一六年六月七日
书记员 朱力
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢137号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李先应。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李先应借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初819号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李先应在中国农业银行营山县骆市分理处的存款7850.00元予以扣划，扣划至营山县人民法院（开户行：中国农业银行营山县支行；户名：营山县人民法院诉讼费及案款专户），用于履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 甫
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第148号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2014年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪被莒南县公安局执行逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人郭某甲犯开设赌场罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、李慧云出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份，刘传强与他人共同出资租用莒南县昕驿快捷酒店门东沿街楼开设电子游戏厅，被告人郭某甲系电子游戏厅的负责人，负责协调相关管理部门的检查、处罚等，具体有杨某、秦某进行管理，对外开放经营营利。至同年8月24日被莒南县公安局治安管理大队查获，经认定，该电子游戏厅内放置了具有赌博功能的电子游戏机三十二台。
另查明，在经营期间，被告人郭某甲享有该游戏厅的股份，参与盈利分红一次，获利7000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某、杨某、秦某现的供述，现场勘查笔录、具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、文化市场行政执法立案审批表、行政处罚决定书、房屋租赁合同、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以营利为目的，在开设的电子游戏厅内摆放赌博机，摆放具有赌博功能的电子游戏机，供不特定的人员进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人郭某甲在本判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 王家奎
二〇一四年五月四日
书 记 员 厉 媛
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保56号
申请人：王玉三，男，1980年4月28日生，满族，住唐山市。
申请人：康晓梅，女，1981年4月16日生，汉族，住河北省保定市。
被申请人：赵俊岗，男，1983年9月9日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：刘芳，女，1985年11月9日生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请人王玉三、康晓梅因与被申请人赵俊岗、刘芳房屋买卖合同纠纷一案于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵俊岗、刘芳名下银行存款人民币1500000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张嘉琦
二〇一八年四月二十四日
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保56号申请人：王玉三，男，1980年4月28日生，满族，住唐山市。申请人：康晓梅，女，1981年4月16日生，汉族，住河北省保定市。被申请人：赵俊岗，男，1983年9月9日生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：刘芳，女，1985年11月9日生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人王玉三、康晓梅因与被申请人赵俊岗、刘芳房屋买卖合同纠纷一案于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊岗、刘芳名下银行存款人民币1500000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张嘉琦二〇一八年四月二十四日书记员戴天娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初第3512号
原告车宗林，男，生于1963年7月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律所法律工作者。
被告王岗，男，生于1974年7月16日，汉族，城镇居民。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人成谦，四川朝旭律师事务所律师。
原告车宗林与被告王岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告车宗林的委托代理人钟茜、被告王岗的委托代理人朱毅、成谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车宗林诉称，被告王岗分别于2009年5月15日和2009年6月15日，先后两次向原告借款共207万元，并分别向原告出具了借条，约定借款利息按月利率2%计算。但被告王岗在借款后只偿付了原告部分借款本息，此后便不再偿付，至今尚欠原告借款本金147.26万元。故请求依法判决被告归还原告借款本金147.26万元，并同时给付207万元借款本金从2010年2月16日起至2012年4月1日止按月利率2%计算的借款利息105.57万元，给付147.26万元借款本金从2012年4月2日起还清该款时止按月利率2%计算的利息。
被告王岗辩称，一、差欠原告147.26万元借款本金属实，但由于与原告合伙所做的工程尚未结算，故双方约定的还款条件并未成立；二、借款本金中的138万元双方约定的月利率为1%，原告在借款期间多收取了被告的借款利息应予返还；三、2014年8月，原告向被告借有款项20万元，应予抵扣借款。
经审理查明，2009年5月12日，原告车宗林、被告王岗和案外人代旭刚、邓先立四人签订工程项目施工合伙协议，约定四人按比例投入资金以四川省金塔凯元建设集团有限公司（以下简称金塔公司）的名义承建各项工程（含2009年5月12日前金塔公司承建的古蔺县人民医院综合住院楼工程、古蔺县古蔺镇保安路廉租房工程）。其后金塔公司内设重点项目部，负责管理四人合伙投资承建的工程。2009年5月15日，被告王岗向原告车宗林出具借条一份，其上载明：借到车宗林现金138万元，用于车宗林、王岗、代旭刚、邓先立四人合伙承包的人民医院住宿大楼、廉租房两项工程项目的周转金。借款利息按月利率2%按月支付，本金在保证项目资金周转有积余后分期偿还，工程验（收）交付结算时付清本金。2009年6月15日，被告王岗又向原告车宗林出具借条一份，其上载明：借到车宗林人民币69万元，借款期限为2009年6月15日到2010年6月14日，借款利息按月利率2%按月计付。被告王岗借款后，已给付了原告车宗林两笔借款2010年2月15日前的借款利息。2012年4月1日，被告王岗通过重点项目部归还原告借款本金59.74万元。
另查明，原告车宗林、被告王岗、案外人邓先立、代旭刚在签订工程项目施工合伙协议书后，以金塔公司名义承建有古蔺县人民医院综合住院楼、古蔺县看守所、古蔺县保安路廉租房等工程。2011年12月31日，泸州市审计局对金塔公司承建的古蔺县人民医院综合住院楼工程竣工结算审计作出泸审投报（2011）33号审计报告；2012年7月20日，古蔺县财政投资评审中心对金塔公司承建的古蔺县看守所、武警中队营房建设工程作出古财投评（2012）工结字第09号评审报告；2014年10月16日，古蔺县审计局对金塔公司承建的古蔺县古蔺镇保安路廉租住房工程作出古审投报（2014）16号审计报告。重点项目部负责人余直达已对原告车宗林、被告王岗、案外人邓先立、代旭刚四人合伙经营的工程作出盈亏报表。
上述法律事实，有原告车宗林出示的：1、王岗借条共二份；2、工程项目施工合伙协议书一份（复印件）；3、泸审投报（2011）33号审计报告一份；4、古财投评（2012）工结字第09号评审报告一份；5、古审投报（2014）16号审计报告一份；6、（2013）古蔺民初第1953号民事判决书一份和本院对余直达的询问笔录一份等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，由于被告王岗对自己曾于2009年5月15日、6月15日先后两次向原告借款共计207万元、至今尚欠原告借款本金147.26万元的事实无异议，故对于该事实，本院予以确认。因原、被告双方约定借款在双方合伙所建工程验收交付结算时付清本金，现原、被告等人合伙所建工程已经交付结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对原告请求被告王岗归还原告借款本金147.26万元的主张，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定借款利息按2%的月利率计付，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对原告请求被告按2%的月利率计付利息的主张，本院予以支持。对于被告王岗所持借款本金中的138万元双方约定的月利率为1%，且在2014年8月，原告曾向被告借有款项20万元，应予抵扣借款的主张，由于被告并未提交相应证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王岗于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告车宗林借款本金147.26万元，并同时给付207万元借款本金从2010年2月16日起至2012年4月1日止按2%的月利率计算的利息和147.26万元借款本金从2012年4月2日起至还清147.26万元借款本金时止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告车宗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27028元，减半收取13514元，由被告王岗负担（案件受理费原告已预交，由被告王岗直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一四年十二月八日
书记员 陈琪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1962号
原告：张某乙。
原告：许某。
上述两原告委托代理人：张晓。
被告：徐某。
第三人：张某甲。
法定代理人：徐某。系张某甲之母。
原告张某乙、许某与被告徐某、第三人张某甲继承纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。因案件复杂，经院长批准，转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年9月6日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张晓均到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某乙、许某起诉称：张跃与被告徐某曾系夫妻关系，第三人张某甲系张跃女儿，两原告系张跃父母。张跃于2011年6月26日经医治无效死亡。浙江省嘉兴市中级人民法院在二审中依法认定被告领取张跃的保险金40000元，8000元结算款，社保金10415.60元。现原告诉请：判令被告支付原告29207.80元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：原告享有保险金4万元、结算款8000元、社保金10415.60元的1/2份额。
被告、第三人均未答辩。
庭审中，原告方提供证据如下：
证据1、太平洋人寿保险公司保险资料（复印件）2份，证明保险金4万元由徐某领取。
证据2、收条（复印件）1份，证明结算款8000元由徐某领取。
证据3、社保中心材料（复印件）1份，证明社保金10415.6元由徐某领取。
证据4、嘉兴中院判决书1份，证明双方均系继承人，被告所占有的遗产情况等事实。
本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4、符合证据的真实性、合法性、关联性，被告、第三人放弃质证的权利，本院予以认定。
基于以上对证据的认定，本院认定事实如下：张跃与被告徐某曾系夫妻关系，第三人张某甲系张跃女儿，两原告系张跃父母。张跃于2011年6月27日经医治无效死亡。被告徐某于2015年7月13日自中国太平洋人寿保险股份有限公司领取保险金额40000元（保单号为HAZ051EL0212847,投保人与被保险人、受益人均为张跃），于2011年8月27日自平湖市华新衣业有限公司领取80000元结算款，于2015年10月19日自平湖市社会保险管理中心领取张跃的社保金10415.60元（险种为：企业养老）。
本院认为：本案应区分保险金40000元，结算款8000元，社保金10415.60元的性质为夫妻共同财产或张跃个人遗产，再进行财产分割。8000元结算款与企业养老社保金10415.60元为夫妻共同财产，9207.80元归被告徐某所有，9207.80元属于张跃遗产范围。保险金40000元的受益人为张跃，受益人张跃死亡，应作为遗产。本案中，张跃的遗产合计49207.80元，由继承人继承。原告张某乙、许某与被告徐某、第三人张某甲均为其第一顺序继承人，有权按比例平均分割上述遗产。故两原告在保险金40000元，8000元结算款与社保金10415.60元中享有24603.90元。原告主张的超出24603.90元部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某乙、许某享有被告徐某领取的保险金40000元，结算款8000元与社保金10415.60元中的24603.90元；
二、驳回原告张某乙、许某的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告徐某负担305元，原告张某乙、许某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1162号
原告田鹏，男，生于1989年8月22日，汉族。
委托代理人王红艳，河南得益律师事务所律师。
被告赵芳伟，男，生于1989年10月29日，汉族。
原告田鹏与被告赵芳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告田鹏于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田鹏申请撤回对被告赵芳伟的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田鹏撤回对被告赵芳伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田鹏负担。
审判员 赵天才
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10113号
原告：瞿跃彬，男，汉族，1981年9月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告：熊腾镜，男，汉族，1964年9月20日生，住江西省宜春市靖安县。
原告瞿跃彬与被告熊腾镜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿跃彬到庭参加了诉讼。被告熊腾镜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案现已审理终结。
原告瞿跃彬诉称：被告于2015年2月16日向原告借款7万元，并出具借条为证。为维护原告的合法权益，现诉请至法院：1、判决被告立即偿还原告借款7万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊腾镜未到庭参加诉讼。其在电话中称对借款7万元事实无异议，但已经偿还了原告1万元。
经审理查明：原被告因业务往来认识。2015年2月16日，原告通过银行转账向被告的银行账户转账7万元。2015年6月30日，被告向原告出具借条，载明“今借到瞿跃彬人民币柒万元正（￥70000），在2015年7月15日之前归还”。被告在电话中称其归还了原告1万元，但未提交还款依据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录、承兑汇票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据借条约定的还款时间，被告应当于2015年7月15日之前归还，但被告未能如约偿还，故对被告起诉要求被告偿还借款7万元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。虽被告抗辩称偿还了1万元，但未向本院提交还款依据，故对被告的抗辩理由，因证据不足本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告熊腾镜于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿跃彬借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为775元，由被告熊腾镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 瑜
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初573号
原告：李冬萍。
被告：张来发。
原告李冬萍与被告张来发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告李冬萍于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李冬萍申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬萍撤诉。
案件受理费690元，由原告李冬萍负担。
审判员 李加祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3236号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐忠鑫，男，1981年2月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因窝藏、转移、代销赃物于2015年5月27日被义乌市公安局行政拘留九日（2015年9月17日被撤销）；后因同一事实涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，2015年6月27日变更强制措施为取保候审；后又因多次传讯不到案于2016年9月3日被义乌市公安局刑事拘留，2016年9月27日变更强制措施为监视居住。
被告人马江红，男，1995年12月27日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因窝藏、转移、代销赃物于2015年5月27日被义乌市公安局行政拘留九日（2015年9月17日被撤销）；后因同一事实涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，2015年6月27日变更强制措施为取保候审；后又因多次传讯不到案于2016年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月14日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3272号起诉书指控被告人唐忠鑫、马江红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人唐忠鑫、马江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日7时许，被告人唐忠鑫、马江红在东阳市汽车东站附近的一条马路边得知骆某（已判刑）盗得苹果6PLUS手机一只（价值人民币5100元），经商议，由被告人唐忠鑫出资人民币500元从骆某处购得该手机。同年5月26日18时30分许，被告人唐忠鑫、马江红至义乌市稠江街道香山路325号婠婠智能手机店，将该手机以人民币3500元的价格出售给该店老板刘某。被告人唐忠鑫分给被告人马江红赃款人民币500元，后被公安机关抓获。案发后，公安机关分别从被告人唐忠鑫、马江红处追回赃款人民币3000元、500元返还给被害人肖某；后被告人唐忠鑫、马江红又赔偿被害人肖某损失人民币1600元。
上述事实，被告人唐忠鑫、马江红在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、骆某的证言，被害人肖某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，发票，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，调取证据明细，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，身份材料及被告人唐忠鑫、马江红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐忠鑫、马江红明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐忠鑫、马江红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐忠鑫、马江红积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐忠鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马江红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 杜 创
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审24号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为张雪梅缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-24号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为张雪梅缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-24号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-24号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-24号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-24号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为张雪梅缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第596号
申请执行人王瑛，女，1964年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人罗鑫，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人阳萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院（2015）宜珙民初字第928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人已达成协议，申请执行人并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第928号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖�
二〇一六年六月十四日
书记员 邓 仕 新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第898号
上诉人（原审被告）：王国灵。
上诉人（原审被告）：王国栋。
委托代理人：潘有兴。
被上诉人（原审原告）：陈伟珍。
委托代理人：马德政。
上诉人王国灵、王国栋为与被上诉人陈伟珍买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员李建旭、吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告之间有买卖网格产品业务往来，2011年2月至6月原告共提供被告网格计货款84968元，由二被告在原告销货清单上签名，后被告支付货款33230元，原告又供货3784元。2014年1月5日双方结算，被告尚欠原告货款55522元，由二被告在原销货清单下方再次签名确认，在审理过程中，二被告对2014年1月5日签名提出异议，认为非其本人所签，申请鉴定。原审法院委托浙江汉博司法鉴定中心，该中心于2014年4月16日出具鉴定意见书，确认2014年1月5日签名为二被告本人所签。
2014年1月20日，陈伟珍诉至原审法院，请求判令：被告支付货款55522元。
王国灵、王国栋在原审中答辩称：双方有买卖业务事实，销货清单2011年6月的签名事实，但2014年1月5日签名并非被告所签，双方总账没算过，还有部分货未退。
原审法院审理认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，被告所欠货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告称帐未算清还有部分货未退，无证据证明，且于法无据，理由不成立。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、限被告王国灵、王国栋于本判决生效后十日内支付原告陈伟珍货款55522元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元（已减半收取），鉴定费4000元（被告已缴纳）合计4594元，由被告承担。
王国灵、王国栋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、二上诉人与被上诉人系外甥与小姨之间关系。2010年6月份口头协议由上诉人、被上诉人合伙在二上诉人处创办水晶厂，由上诉人出场地，由被上诉人出资73000元购机器与配件费3000元，共计被上诉人出资76000元，全部由被上诉人出资并提供网格所有产品进行加工生产；二上诉人提供场地搭建铁皮棚车间的材料费36292元，共同承担盈亏风险。2011年1月间，被上诉人以二上诉人账目不清为由，未经双方共同清算账目，擅自强行退出；被上诉人开始投资垫付的76000元与提供网格等产品数额约84968元。被上诉人以小姨夫已知情与其吵闹要离婚为由，二上诉人信以为真，为了被上诉人家庭和睦，在被上诉人的再三恳求下，按照其意图出具一张“所谓76000的欠条”与出具“所谓一张48870元利息的欠条”，出具“所谓总计货款欠84968元”等字据。当时被上诉人承诺：“其只作表面应付小姨夫过目一下就行了，绝不作其他之用”。三方合资创办水晶厂6个半月的账目至今未清算过。二上诉人与被上诉人之间绝对不存在有借贷关系，也绝对不存在买卖关系，只是存在合伙加工关系。二上诉人出具给被上诉人字据，只是虚假提供其与小姨夫挽回离婚应急应付之用，绝对不作其他之用，实际上是完全不存在的。二、浙汉博（2014）文鉴字第221号司法鉴定意见书，该鉴定书不仅违背事实，而且还违背科学，丧失客观、公正，是一份不具有法律效力的鉴定书，为了查明本案的事实真相，要求二审人民法院重新进行司法鉴定。综上，请求二法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
陈伟珍答辩称：一、二上诉人的上诉理由没有任何事实根据和法律依据，纯属无稽之谈。二、原审法院的判决事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确、程序合法、实体处理公正。三、2014年1月5日，二上诉人和被上诉人对货款进行了最终结算，二上诉人在结算结果上进行了亲笔签名，可谓铁证如山。二上诉人否认自己签名，这只能体现上诉人缺乏诚信，连最起码的事实也不尊重。为此，在一审中对二上诉人的笔迹进行了司法鉴定。二上诉人虽对此鉴定有异议，但没有提供证据证明该司法鉴定存在瑕疵，更没有可以推翻该《司法鉴定意见书》的证据。该司法鉴定意见书的鉴定结论无疑是科学的、公正的，原审法院对该份司法鉴定予以采信是完全正确的。四、二上诉人是具有完全民事行为能力的人，在结算结果后面分别签上自己的名字，要承担的民事责任应当十分清楚。签了名字就是对所欠55522元货款这一事实的认可，就应当承担给付义务。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王国灵、王国栋申请证人王敏、王兴贵、谢洪胜出庭作证，但上述证人均未到庭。在庭审中，二上诉人代理人陈述证人不出庭作证。王国栋提出对其的签名真实性重新鉴定。经审查，原审已对王国栋签名的真实性进行鉴定，王国栋对鉴定结论有异议，但没有任何依据证明鉴定存在错误或是违反规定，故其提出重新鉴定的请求不符合法律相关规定，本院不予准许。
陈伟珍未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，陈伟珍在原审中提供销货清单一份，载明货款数额等内容，该清单右下方有王国灵、王国栋签字。在一审中，王国灵、王国栋对其签名真实性不予认可。原审法院经委托浙江汉博司法鉴定中心对二人的签名真实性进行鉴定，确认销货清单中的签名为王国灵、王国栋所签。该鉴定程序合法，鉴定结论应予认定。根据上述证据，可以确认王国灵、王国栋未支付货款的数额，原判要求王国灵、王国栋予以支付并无不当。王国灵、王国栋认为与陈伟珍存在合伙关系，签字只是应付他人之行为，是虚假的，但其提出的上述意见没有相应依据支持，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人王国灵、王国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年七月四日
代书记员 施秀慧