湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03427号
原告皮伟良，女，1971年11月19日出生。
特别授权委托代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
被告戴爱辉，女，1960年11月28日出生。
被告谢伟强，男，1963年12月27日出生。
原告皮伟良与被告戴爱辉、谢伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由助理审判员李洋担任审判长与人民陪审员许伟文、吴晓组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡雨婷到庭参加了诉讼，被告戴爱辉、谢伟强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮伟良诉称，原、被告戴爱辉系朋友关系。2014年3月12日，被告戴爱辉向原告借现金50000元，用于医药器械资金周转，并出具借条，借条约定每月付息2500元。2014年3月13日，被告戴爱辉向原告借现金50000元，用于医药器械资金周转，并出具借条，借条约定每月付息2500元。2014年7月16日，被告戴爱辉向原告借现金40000元，出具了借条。2014年12月30日，原告和被告戴爱辉就欠款利息进行了结算，尚欠原告27000元，被告戴爱辉出具了欠条。上述出借款项，原告均以现金形式支付给被告。后原告一直向被告戴爱辉主张还款，但被告戴爱辉一直没有偿还借款本息。被告戴爱辉与被告谢伟强系夫妻关系，原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告立即偿还原告借款本金140000元，利息27000元（借款之日至2014年12月30日按月利率2%计算的利息）；2、被告立即支付原告借款利息22400元（2015年1月1日计算到2015年8月1日，以后按月息2%计算到实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体适格；
2、被告戴爱辉户籍信息，拟证明被告主体适格；
3、被告谢伟强户籍信息，拟证明被告主体适格；
4、借条3张及欠条1张，拟证明被告戴爱辉向原告借款的事实。
被告戴爱辉、被告谢伟强未向本院提交书面答辩状，未向本院提交证据。
经审查，两被告未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告戴爱辉与原告皮伟良系朋友关系，被告戴爱辉与被告谢伟强系夫妻关系。2014年3月12日，被告戴爱辉向原告借款50000元，并出具借条，该借条内容如下：“今借到皮伟良现金伍万元整（用于医药器械资金周转），￥50000.00元，每月付息2500元，借款人：戴爱辉，2014.3.12日。”2014年3月13日，被告戴爱辉向原告借款50000元，并出具借条，该借条内容如下：“借皮伟良现金伍万元整，￥50000.00元，每月付息2500元，借款人：戴爱辉。2014.3.13”2014年7月16日，被告戴爱辉向原告借款40000元，并出具借条，该借条内容如下：“今借到皮伟良现金肆万元整，￥40000.00元，借款人：戴爱辉，2014.7.16日。”上述借款均由原告以现金形式支付给被告戴爱辉。2014年12月30日，就该日之前的利息，被告戴爱辉向原告出具欠条一份，欠条内容如下：“欠皮伟良现金人民币贰万柒仟元整，￥27000.00元，戴爱辉，2014.12.30。”后因戴爱辉一直没有偿还原告借款本息，遂形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及欠条能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告戴爱辉欠付原告皮伟良借款本金合计140000元事实清楚，因借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告戴爱辉偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院应予支持。对于借款利息，三笔借款中有两笔约定了利息，另外一笔40000元借款没有约定利息，但在2014年12月30日，被告戴爱辉向原告出具了从借款之日至该日三笔借款的金额为27000元的利息欠条，结合本案的实际情况，本院确定三笔借款的约定的利率为月利率5%（2500元÷50000元），但约定利率过高，经本院核算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算的利息为23012.92元（50000元×（2014.3.12-11.21）8个月9天×6%×4倍＋50000元×（2014.11.22-12.30）1个月8天×5.6%×4倍＋50000元×（2014.3.13-11.21）8个月8天×6%×4倍＋50000元×（2014.11.22-12.30）1个月8天×5.6%×4倍＋40000元×（2014.7.16-12.30）5个月14天×5.6%×4倍】。原告主张三笔合计金额为140000元借款2015年1月1日至2015年8月1日期间按月利率2%计算的借款利息22400元，经本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准核算的利息为16846.64元（140000元×（2015.1.1-2.28）1个月27天×5.6%×4倍＋140000元×（2015.3.1-5.10）2个月9天×5.35%×4倍＋140000元×（2015.5.11-6.27）1个月16天×5.1%×4倍＋140000元×（2015.6.28-8.1）1个月3天×4.85%×4倍）。综上，被告戴爱辉三笔借款2015年8月1日之前的利息合计39859.56元，后段利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算至三笔借款实际偿清之日止。被告谢伟强与被告戴爱辉系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告谢伟强没有提交上述借款属于被告戴爱辉个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故被告戴爱辉欠付原告的借款本息应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴爱辉、谢伟强于本判决生效之日起五日内向原告皮伟良偿还借款本金140000元；
二、被告戴爱辉、谢伟强于本判决生效之日起五日内向原告皮伟良支付2015年8月1日前的借款利息39859.56元，后段利息以上述140000元为基数按中国人民银行同期同类贷款的四倍的标准计算至借款实际偿清之日止；
三、驳回原告皮伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4088元，由被告戴爱辉、谢伟强负担3897元，原告皮伟良负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 许伟文
人民陪审员 吴 晓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。