wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4763号
原告冯庆新，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孟师阳，职务：。
委托代理人李振忠，男。（特别代理）
委托代理人刘鹏飞，男。（特别代理）
原告冯庆新与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯庆新、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李振忠、刘鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆新诉称，2013年5月30日，我雇佣的司机王志强驾驶冀B×××××号车在秦皇岛昌黎县正林子村北境内因操作不当发生翻车事故。我向保险公司报险，被告派人到现场勘查。我的车经河北博泰安保险公估有限公司评估车损，经评估车损79410元、公估费3970元、施救费8500元，以上损失共计91880元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提供年检合格的双证，原告车损定价过高，施救费过高，公估费不再保险范围。
经审理查明，原告冯庆新为其所有的冀B×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为冯庆新，保险期间为2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）306000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年5月30日，原告雇佣的司机王志强驾驶冀B×××××号车在秦皇岛昌黎县正林子村北境内因操作不当发生翻车事故。原告向保险公司报险，被告派人到现场勘查。原告的车经河北博泰安保险公估有限公司评估车损，经评估车损79410元、公估费3970元、施救费8500元，以上损失共计91880元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、修理费票据、从业资格证、保险单复印件、公估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告冯庆新为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告冯庆新保险金91880元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年九月十八日
书记员 田美悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第218号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某，男，1973年8月1日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日经郴州市公安局直属分局决定被取保候审，同年10月30日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年11月5日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日17时许，被告人李某酒后驾驶湘L262**号重型货车沿郴州大道由西往东行驶。当行至郴州市预备役工兵团门前路段，被告人李某遇前方道路正在处理交通事故时，未采取有效避让措施，被告人李某驾车先后与正在接受交通事故调查的行人首某某和同方向行驶的由周某某骑行的电动自行车发生相撞，造成行人首某某和电动自行车骑行人周某某受伤及电动自行车受损的交通事故。经湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第875号鉴定意见书认定，被告人李某血液酒精含量为188.39毫克／100毫升，属醉酒后驾车。经郴州市公安局交通警察支队三大队郴公交三认字（2014）第83号道路交通事故认定书认定，被告人李某承担本次事故的全部责任。周某某、首某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人李某与被害人首某某、周某某就民事赔偿部分达成协议书，被告人李某已按协议约定已分别赔偿被害人首某某经济损失9000元和被害人周某某经济损失10500元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人首某某、周某某的陈述；2、道路交通事故现场勘检笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片；3、证人赵某某的证言；4、机动车驾驶证查询结果和湘L262**号车行驶证复印件；5、酒精含量检测结果；6、当事人血样提取登记表；7、郴州市第一人民医院实验中心的检验报告；8、湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第875号鉴定意见书；9、郴州市公安局交通警察支队三大队郴公交三认字（2014）第83号道路交通事故认定书；10、协议书11、被害人首某某、周某某出具的领条；12、被告人李某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，并能主动赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01406号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人杜学孟。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜学孟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）宿城洋商初字第00013号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋商初字第00013号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1427号
上诉人（原审原告）赵立中，男，1962年9月20日生，汉族，徐州市巨易物业管理有限公司经理。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景晓玫，女，1974年10月25日生，汉族，徐州美景物业管理有限公司经理。
上诉人赵立中因健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵立中的委托代理人王进，被上诉人景晓玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月2日10时21分，徐州市公安局子房派出所接到案外人宋某报警，报警内容为：反映景梅辱骂巨易物业公司老板赵某，姓名不详，引起赵某被抢救并住院。徐州市公安局子房派出所随即处警，处警情况为：景梅是子房美景物业管理公司负责人，与业主委员会签订协议到期，现又找新的物业公司叫巨易物业公司，为此景梅多次与巨易物业人员发生纠纷。处警结果为：做民事纠纷调解。
2012年3月2日10时53分，赵立中因“突发持续性胸痛二小时”至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断为：急性广泛前壁心肌梗死、冠状动脉性心脏病、高血压3级（极高危）。赵立中于当日接受急诊CAG＋PCI手术治疗，徐州市肿瘤医院也于当日向赵立中家属发出病危通知单。2012年3月26日，赵立中出院，出院诊断为：急性广泛前壁心肌梗死、冠状动脉性心脏病、高血压3级（极高危）、泵衰竭。出院医嘱为：1、继续用药……2、门诊随访，近期复查心电图、肝肾功生化血脂血常规等。赵立中住院期间花费的医疗费中含统筹支出50906.34元。后赵立中以景晓玫对其进行辱骂造成上述严重后果为由提起本案诉讼，要求景晓玫赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费4万元，精神损害抚慰金1万元。
庭审中，景晓玫称其曾用名为景玫而非景梅，2012年3月2日徐州市子房美景小区门口的监控由其所在的物业公司管理，但监控只能保存半个月，派出所也并未调取过小区监控。
赵立中为证明双方发生纠纷的事实，申请证人宋某、高某到庭作证。宋某陈述：“巨易物业公司的赵经理和美景物业公司的经理两人发生争执，具体时间记不清楚了，以处警记录为准，地点是子房美景小区的西门，两人为了小区的管理权问题发生争执，巨易物业进入小区之后挂了一个横条幅，写的巨易物业进驻子房美景，美景物业公司的经理来到之后很生气，嘴里不干不净，说的比较难听，这时赵经理就过来，提示她注意自己的语言行为，赵经理因为对方骂人就生气的不行，脸色发白，感觉难受，接着就送到徐州市第三人民医院抢救去了……（美景物业的经理叫）景梅吧，听说，和她不大熟悉……（当时我）报警了……当时协警来两三个人，赵经理已经去医院了，到派出所就做了记录，接待我们的警官是薛警官……当时我是巨易物业的项目部经理……（赵立中是）巨易物业的总经理……（当时两个经理在发生冲撞的时候有）一二十个人围观……（社区）不知道（这个事）…（我事后）没反映……不清楚（社区是否给调解过）。”高某陈述：“12年3月上旬，赵经理和另一个物业的女的我不认识吵架，那天上午我去子房美景找赵经理，赵经理从楼上电梯下来，在门口的时候有个女的，有点胖，她就开始骂，但是没有指名道姓，赵经理就不让她骂，说影响不好，赵经理就上前与她理论，因为她将物业大门给撬了，赵经理就问她这个事，她不说就在那骂，后来赵经理就觉得身体不舒服，就跟我一起上车了，到我车上坐一会说身体不大舒服脸色发白，后来我就送赵经理去三院了……（之所以要在发生纠纷当天去找赵立中是）因为当时赵经理那个山水豪庭小区要做车库找过我，我那天去找他谈一下具体细节，递方案，赵经理说他在子房美景我就开车去找他了……（我们之间的）合同是与业主委员会签的……不清楚（和赵立中发生纠纷的人的姓名），就记得是个女的，有点胖。”
原审法院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否发生争吵继而导致赵立中疾病复发住院治疗。本案中，除证人宋某的报警内容及庭审证言外，徐州市公安局子房派出所的接处警情况及证人高某的证言均无法证实双方当事人发生争吵的事实，而证人宋某陈述其时任赵立中所在物业公司的项目部经理，与赵立中存在利害关系，在没有其他直接证据的情况下，仅凭赵立中在本案中提交的证据尚不足以认定双方当事人于2012年3月2日发生了争吵且导致赵立中在争吵过程中疾病复发、被送至医院救治的事实。故对于赵立中主张其因景晓玫辱骂而受有损失、景晓玫应予赔偿的诉讼请求，不予支持。赵立中可在补充相应证据后再行主张。遂判决：驳回原告赵立中的诉讼请求。
上诉人赵立中不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据赵立中提供的接处警登记表及证人证言，足以证明双方当事人于2012年3月2日发生了争吵。事发当天，围观的业主有数十人，其中还包括业主委员会的人，如原审法院认为赵立中提供的证据不足，可以前往事发小区调查或建议赵立中通知在场业主出庭作证。原审法院判决驳回赵立中的诉讼请求是错误的，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人景晓玫答辩称：赵立中的上诉主张不能成立，景晓玫在2012年3月2日并未见过赵立中，也不存在所谓的辱骂行为。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：景晓玫是否存在辱骂赵立中的行为，其应否对赵立中的损害后果承担赔偿责任。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵立中主张景晓玫对其进行辱骂导致其病发住院，但景晓玫否认事发当日与赵立中见过面、更否认存在辱骂行为，在此情形下，赵立中应就景晓玫对其存在辱骂行为承担举证责任。从赵立中提供的证据看，公安机关接处警登记表中记载了宋某报警反映“景梅”辱骂了巨易物业公司老板赵某，并致其被抢救住院，而公安机关的处警情况则认定因物业管理权的问题，“景梅”曾多次与巨易物业公司人员发生纠纷，但对当天景晓玫有无辱骂赵立中的行为，则未作出认定。宋某出庭作证称美景物业公司经理对巨易物业公司经理赵立中存在辱骂行为；高某出庭作证称赵立中与另一家物业公司的一名女性吵架，且这名女性的辱骂行为致赵立中身体不适，后赵立中被高某送至医院。但宋某系巨易物业公司工作人员，高某则与赵立中因建造车库存在业务合作关系，单凭两名与赵立中存在利害关系的证人所作的陈述，尚不足以证明赵立中的主张。本案的举证责任在于赵立中，其虽称事发时有包括业主委员会人员在内的数十名小区业主围观，但直至二审判决前，赵立中仍未提供充分证据支持其主张。鉴于赵立中的主张证据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人赵立中的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵立中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李东青
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第639号
原告四川达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司。
法定代表人张翎，系该公司经理。
原告曾万均，男，汉族，四川省渠县人。
原告段长江，男，汉族，四川省渠县。
被告营山华耀运业有限公司。
法定代表人易文辉，系该公司负责人。
被告李向军，男，汉族，四川省营山县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。
负责人罗杰，系该公司负责人。
本院在审理原告四川达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司、曾万均、段长江诉被告营山华耀运业有限公司、李向军、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，各方自愿达成一致协议并已履行完毕。现三原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川达州运输（集团）有限公司渠县通林分公司、曾万均、段长江撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告曾万均负担。
代理审判员 刘羽丰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 渊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00108号
原告南通市大地春色包装制品有限公司，住所地海门市三星镇星海路1438号内1号房。
法定代表人陆燕，总经理。
委托代理人姜娟，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告盐城薇薇家纺有限公司，住所地东台市新曹镇通海路38号。
法定代表人陈勇。
原告南通市大地春色包装制品有限公司（以下简称大地春色公司）诉被告盐城薇薇家纺有限公司（以下简称薇薇家纺公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告大地春色公司的法定代表人陆燕及其委托代理人姜娟到庭参加诉讼，被告薇薇家纺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地春色公司诉称，2015年，被告薇薇家纺公司向原告定作各类商标标识。2015年10月，双方经对账，被告结欠货款361685元。后被告给付货款95000元，余款经原告多次催要未能给付。现请求判令被告立即给付货款266685元。
被告薇薇家纺公司未答辩。
经审理查明，2015年，被告薇薇家纺公司向原告定作各类商标标识。双方未订立书面承揽合同。2015年10月，双方经对账，被告结欠原告货款人民币361685元。现原告以被告尚拖欠其货款266685元为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的对账单、发票、发票回执单、被告的工商公示信息及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告大地春色公司与被告薇薇家纺公司间达成的口头定作合同合法有效。原告根据合同约定完成了承揽工作并交付了工作成果，已履行了合同义务，被告薇薇家纺公司作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部定作价款的义务。截止至2015年10月，被告立据欠原告货款人民币361685元后，原告自述被告已给付货款人民币95000元，则构成自认。故本院认定被告薇薇家纺公司拖欠原告大地春色公司货款人民币266685元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告大地春色公司的诉讼请求，本院予以支持。被告薇薇家纺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城薇薇家纺有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南通市大地春色包装制品有限公司货款人民币266685元。
如果被告盐城薇薇家纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2650元（已减半收取）、申请保全费人民币2370元，以上合计人民币5020元，由被告盐城薇薇家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 季珊珊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5562号
原告王成钢。
委托代理人连世科，系普兰店市大谭镇法律服务所法律工作者。
被告夏振宏。
被告王梅。
委托代理人夏振宏。
原告王成钢诉被告夏振宏、王梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王成钢及其委托代理人连世科、被告暨被告王梅的委托代理人夏振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月19日，被告夏振宏、王梅（系夫妻关系）共同向原告借款600000元，并出具借条一份，原告需资金周转，要求被告夏振宏、王梅偿还借款，被告偿还了300000元，尚欠300000元未还。故诉至法院，要求依法判令夏振宏、王梅偿还原告借款人民币300000元；本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，对原告陈述的事实与理由的过程没有异议，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月19日，二被告向原告借款人民币600000元，并于当日给原告写下借条一份，该借条的内容为“借款人：夏振宏，妻子：王梅；担保人：夏凤华，同借款人的关系：姐弟；出款人：王成钢，同借款人的关系：朋友；今夏振宏同妻子王梅；因做生意需要，共同向王成钢借走人民币￥6000000￥整（大写陆拾万元整），夫妻双方愿意共同偿还所借的债务，及借款期间所产生的利息，（注：利息按同期银行利率为准）。本次借款的还款日期由出款人王成钢决定，如出款人王成钢要求借款人还款，借款人及妻子必须即时还清借款，如借款人无力偿还借款，出款人有权要求担保人夏凤华偿还本次借款……借款日期：2012年9月19日”。2012年末二被告偿还原告借款300000元，尚欠300000元至今未还。原告现要求二被告偿还未还借款300000元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间为借款形成了书面借据，双方对借据的形式均没有异议，意味着双方借贷关系成立；被告称只有借据而没有实际收到借款的事实应提供充分的证据佐证，现只是口头陈述，并无证据证明，故被告应承担举证不能的后果；对原告陈述被告已付300000元借款的事实，因被告也未否认，本院予以采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告夏振宏、王梅于本判决生效后十日内共同偿还原告王成钢借款人民币300000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告夏振宏、王梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 苗永福
审判员 张少昆
二〇一四年三月二十八日
书记员 王艺璇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6789号
罪犯熊某。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月23日作出（2009）东二法刑初字第1384号刑事判决，以被告人熊某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年3月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第123号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿于某某，男，彝族，生于1967年6月15日，不识字，粮农。2015年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪主动到公安机关投案自首，2015年9月11日被越西县公安局取保候审，同年11月3日被越西县检察院继续取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人阿于某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿于某某，翻译人员吉力伍加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年6月21日，未取得驾驶资格证的被告人阿于某某驾驶无牌普通二轮摩托车从越西县普雄镇菜市场向普雄镇瓦吉莫村家中行驶。当天17时许，当车行至S208道147KM＋100M处时，因操作不当将行人布尔某某撞倒，造成布尔某某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。此次交通事故，经越西县公安交警大队责任认定被告人阿于某某承担全部责任。
在审理过程中，公诉机关建议以交通肇事罪从轻判处被告人阿于某某有期徒刑一年至二年。
另查明：案发后被告人阿于某某家属与被害人布尔某某家属达成民事赔偿协议：由被告阿于某某家属赔偿被害人布尔某某家属各种经济损失人民币235000元。赔偿款已全部支付。被告人阿于某某的犯罪行为得到被害人家属的谅解。
被告人阿于某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议、收条、谅解书、越西县司法局审前社区调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿于某某违反交通管理规定，造成重大交通事故的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阿于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在审理过程中公诉机关从轻处罚的量刑建议与本院审理查明的被告人的罪责相符，本院予以采纳。鉴于案发后被告人阿于某某主动到公安机关投案自首，能如实供述自己的罪行，能当庭认罪，认罪态度好，且被告人阿于某某家属赔偿了被害人布尔某某家属的经济损失，其犯罪行为已得到被害人家属的谅解，故依法可对其适用缓刑。经越西县司法局依法对被告人阿于某某捕前所在社区调查评估，该社区同意接受被告人阿于某某为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨 希
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审28号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人谢亦林，男，1972年3月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年2月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人谢亦林于2014年1月开始未经有权机关批准，擅自占用东厦镇洲渡村渡仔头双份的耕地建住宅，用地面积253.90平方米，其中建筑占地面积161.77平方米，构成未批先建，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月26日作出了云国土资罚字（2015）第89号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积253.90平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第89号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人。被执行人谢亦林在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第25号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第89号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第89号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人谢亦林退还非法占用土地面积253.90平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2967号
罪犯李小燕，女，1979年11月3日出生，汉族，河南省沁阳市人，高中文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2007年12月7日作出（2008）管刑初字第116号刑事判决，认定李小燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年11月1日起至2018年10月31日止。本院于2009年9月25日对李小燕减去有期徒刑一年；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年4月30日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李小燕入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年7月29日11时许，李小燕伙同王德海（已判刑）预谋后，将被害人孙某某骗至郑州市管城区其二人的租房处，乘被害人午睡之机，王德海将孙某捆绑，抢走孙某的存折，并持菜刀逼迫孙某说出存折密码，由李小燕将存折上的现金15300元取出并销户。王德海又将孙某的一部手机抢走。现赃款、赃物均未追回。
罪犯李小燕服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日记功1次；2012年10月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次；2014年3月15日表扬1次；2012年1月11日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小燕入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小燕减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2016）吉0502民督10号
申请人李某，男，汉族，现住柳河县柳河镇。
被申请人崔某，男，汉族，现住通化市江北。
申请人李某于2017年2月8日向本院申请支付令，申请人李某称被申请人崔某于2014年3月25日向申请人购买捷达轿车一辆，双方约定分期付款，被申请人每月支付1939元，36个月付清，但被申请人只支付了19个月。2016年1月13日，被申请人向申请人出具了欠条一份。欠条载明被申请人尚欠申请人17个月的购车款共计32,963.00元，并承诺在2016年3月1日前偿还全部欠款或退换车辆。期满后被申请人未偿还欠款也未退还车辆，经申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金32,963.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某借款本金32,963.00元
申请费208.00元，由被申请人崔某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e499f30-d8ad-4af2-930d-a73c00abd860&imgId=OGU0OTlmMzAtZDhhZC00YWYyLTkzMGQtYTczYzAwYWJkODYwMC5qcGVn01lydyh01)（此页无正文）
审判员 张汉君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e499f30-d8ad-4af2-930d-a73c00abd860&imgId=OGU0OTlmMzAtZDhhZC00YWYyLTkzMGQtYTczYzAwYWJkODYwMS5qcGVn01lydyh01)二0一七年二月十日
书记员魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院
支付令
（2016）吉0502民督10号
领导批示：
|
审 判 长：
---|---
独任审判员：
庭长意见：
拟 稿 人：
申请人李宗宝，男，汉族，1960年7月12日生，现住柳河县柳河镇金达莱小区A16三单元602室。
被申请人崔金龙，男，1982年9月7日生，汉族，现住通化市江北交警支队南边二手车行（鑫安保险室内）。
申请人李宗宝于2017年2月8日向本院申请支付令，申请人李宗宝称被申请人崔金龙于2014年3月25日向申请人购买捷达轿车一辆，双方约定分期付款，被申请人每月支付1939元，36个月付清，但被申请人只支付了19个月。2016年1月13日，被申请人向申请人出具了欠条一份。欠条载明被申请人尚欠申请人17个月的购车款共计32,963.00元，并承诺在2016年3月1日前偿还全部欠款或退换车辆。期满后被申请人未偿还欠款也未退还车辆，经申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金32,963.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李宗宝借款本金32,963.00元
申请费208.00元，由被申请人崔金龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员张汉君
二0一七年二月十日
书记员魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	支 付 令	（2016）吉0502民督10号	申请人李某，男，汉族，现住柳河县柳河镇。	被申请人崔某，男，汉族，现住通化市江北。	申请人李某于2017年2月8日向本院申请支付令，申请人李某称被申请人崔某于2014年3月25日向申请人购买捷达轿车一辆，双方约定分期付款，被申请人每月支付1939元，36个月付清，但被申请人只支付了19个月。2016年1月13日，被申请人向申请人出具了欠条一份。欠条载明被申请人尚欠申请人17个月的购车款共计32,963.00元，并承诺在2016年3月1日前偿还全部欠款或退换车辆。期满后被申请人未偿还欠款也未退还车辆，经申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金32,963.00元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人崔某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某借款本金32,963.00元	申请费208.00元，由被申请人崔某某负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	（此页无正文）	审判员  张汉君	二0一七年二月十日	书记员魏禄峰	吉林省通化市东昌区人民法院	支付令	（2016）吉0502民督10号																											领导批示：																							审 判 长：																															独任审判员：																															庭长意见：																															拟 稿 人：																申请人李宗宝，男，汉族，1960年7月12日生，现住柳河县柳河镇金达莱小区A16三单元602室。	被申请人崔金龙，男，1982年9月7日生，汉族，现住通化市江北交警支队南边二手车行（鑫安保险室内）。	申请人李宗宝于2017年2月8日向本院申请支付令，申请人李宗宝称被申请人崔金龙于2014年3月25日向申请人购买捷达轿车一辆，双方约定分期付款，被申请人每月支付1939元，36个月付清，但被申请人只支付了19个月。2016年1月13日，被申请人向申请人出具了欠条一份。欠条载明被申请人尚欠申请人17个月的购车款共计32,963.00元，并承诺在2016年3月1日前偿还全部欠款或退换车辆。期满后被申请人未偿还欠款也未退还车辆，经申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金32,963.00元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人崔金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李宗宝借款本金32,963.00元	申请费208.00元，由被申请人崔金龙负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员张汉君	二0一七年二月十日	书记员魏禄峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第4721号
原告成都新立知识产权代理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东安南路6号1单元2楼5号。
法定代表人冯辉，总经理。
委托代理人段正银，四川应天缘律师事务所律师。
被告网乐互联（北京）科技有限公司。住所地：北京市东城区东直门外大街46号706室。
法定代表人陈崇金，董事长。
被告网乐互联（北京）科技有限公司成都分公司。住所地：成都市一环路南二段17号@世界8楼18号。
负责人钱中鸣。
本院在审理原告成都新立知识产权代理有限责任公司与被告网乐互联（北京）科技有限公司、网乐互联（北京）科技有限公司成都分公司诉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告成都新立知识产权代理有限责任公司于2012年9月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都新立知识产权代理有限责任公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新立知识产权代理有限责任公司撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司、网乐互联（北京）科技有限公司成都分公司的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告成都新立知识产权代理有限责任公司承担。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 薛 峰
二〇一二年九月十一日
书 记 员 邹文韬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执99号
申请执行人刘晓伟，女，1983年出生，汉族，农民，住安徽省利辛县城关镇五一路。
被执行人李伟，男，1977年出生，汉族，住利辛县城关镇黄湖路。
被执行人夏萍，女，1968年出生，住址同上。
本院在执行刘晓伟与李伟、夏萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03144号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十六日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执99号申请执行人刘晓伟，女，1983年7月21日出生，汉族，住利辛县。被执行人李伟，男，1967年3月16日出生，汉族住利辛县城关镇黄湖路85号。被执行人夏萍，女，19686月16日出生，住安徽省利辛县。本院在执行刘晓伟与李伟、夏萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民一初3144号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年六月二十六日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年6月26日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊记录人：李文山申请执行人刘晓伟，女，1983年7月21日出生，汉族，住利辛县城关镇五一路14-229户。被执行人李伟，男，1967年3月16日出生，汉族住利辛县城关镇黄湖路85号。被执行人夏萍，女，19686月16日出生，住安徽省利辛县城关镇黄湖路85号。本院在执行刘晓伟与李伟、夏萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初3144号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初3144号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初3144号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初3144号民事判决书的本次执行程序。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，法定代表人：杨岩峰，该行行长。
委托代理人：王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，
被告：翟广福，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，
被告：孙凤春，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，
被告：李慈春，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，
被告：刘金霞，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，
被告：顾振河，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，
被告：刘金凤，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行（以下简称储蓄银行龙江支行）诉被告刘金霞、刘金凤、李慈春、翟广福、孙凤春、顾振河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李竞茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜、被告李慈春、翟广福、顾振河到庭参加诉讼,被告刘金霞、刘金凤、孙凤春经法院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储蓄银行龙江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟广福、孙凤春偿还贷款80,000.00元及利息16,710.25元，本息合计96,710.25元（利息计算至2016年5月10日，起诉至执行期间的利息另行计算，贷款执行年利率13.50%，逾期后年利率为17.55%）；2、被告刘金霞、刘金凤、李慈春、顾振河对此贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定给付贷款利息至还清贷款之日止。事实与理由：被告翟广福、孙凤春经联保小组成员李慈春、刘金霞、顾振河、刘金凤担保，于2014年4月28日在原告处贷款80,000.00元，贷款期限为12个月，还款日期为2015年4月28日。被告翟广福、孙凤春在贷款后仅偿还部分贷款利息，剩余贷款本息至今未付。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告翟广福、孙凤春偿还贷款本息，被告李慈春、刘金霞、顾振河、刘金凤承担连带清偿责任，案件受理费由六被告负担。
被告刘金霞、刘金凤、孙凤春经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告刘金霞、刘金凤、孙凤春未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告翟广福、孙凤春系夫妻关系，2014年4月28日，被告翟广福、孙凤春经联保小组成员李慈春、刘金霞、顾振河、刘金凤担保，在原告处贷款80,000.00元，贷款期限为12个月，还款日期为2015年4月28日，约定贷款期限内按年利率13.50%计息，贷款逾期后按年利率17.55%计息。被告翟广福、孙凤春在贷款后仅偿还至2015年2月28日止的利息款，贷款本金及剩余利息至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告翟广福、孙凤春偿还贷款本金及利息，被告李慈春、刘金霞、顾振河、刘金凤对此笔贷款承担连带清偿责任，并要求被告翟广福、孙凤春、李慈春、刘金霞、顾振河、刘金凤承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告翟广福、孙凤春由被告李慈春、刘金霞、顾振河、刘金凤担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款，双方签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，六被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟广福、孙凤春于本判决生效之日起5日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款本金80,000.00元；并按照贷款借款合同约定的贷款利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行利息，以前项本金为基数，自2015年2月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告李慈春、刘金霞、顾振河、刘金凤对被告翟广福、孙凤春承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,218.00元，减半收取计1,109.00元，由被告翟广福、孙凤春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐
齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李瑞冬
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1192号
原告：宋海亮，男，1970年11月26日出生，汉族，广东新邦物流有限公司太原营业部带车司机，住太原市。
委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。
被告：上海晋太渊物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢477号库。
法定代表人：刘彩平，总经理。
委托诉讼代理人：何三平，男，该公司经理。
被告：山西汽运集团物流有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路西街村588号院。
法定代表人：刘军，董事长。
委托诉讼代理人：任强，男，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18-20层）。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
原告宋海亮与被告上海晋太渊物流有限公司、山西汽运集团物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海亮向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿车辆损失费42307元、施救费1600元、停运损失费16000元，合计59907元。事实和理由：2015年9月1日17时许，郭晋兴驾驶×××号车辆由南向北掉头行驶，与由北向南原告宋海亮驾驶的×××车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定郭晋兴负全部责任，原告宋海亮无责任。事故发生后，因×××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险和三者险，×××车辆被送往原告与中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的定损员共同商定的太原市小店区海鑫修理厂进行修理。修理汽车共计41天，在此期间，原告车辆无法进行营运，造成原告停运损失。
本院经审查认为：原告宋海亮起诉要求三被告赔偿×××厢式车辆损失费42307元、施救费1600元、停运损失费16000元，合计59907元。原告提供证据二手车交易协议预证明原告已经购买了×××厢式货车，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司、上海晋太渊物流有限公司、山西汽运集团物流有限公司质疑该证据的真实性，要求法院予以裁决。本院认为该协议内容缺乏关键条款即价款条款及履行条款，该协议不能证实贾永泽已经将×××厢式货车出售于原告。故原告主张其在事故发生时是×××厢式货车车主，本院不予认可。原告不是×××厢式货车车主，原告与该车的损失没有利害关系，故原告没有起诉的权利，所以本院应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宋海亮的起诉。
案件受理费599元（宋海亮已预交），减半收取计299.5元，由宋海亮负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王鸿雁
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯玉婷
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审42号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人董博，男，汉族，出生于1979年12月20日，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人董博拒不履行2017年5月3日作出现以生效编号：410522-1007805643号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805643号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007805643号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年5月3日12时30分查明被处罚人董博驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在京深107国道527公里实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为（违法代码：1016），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予董博罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人董博作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805643号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007805643号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈化楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80554号
原告：天津三和电机有限公司，住所地天津市西青区赛达世纪大道12号。
法定代表人：朴钟温，董事长。
委托诉讼代理人：肖雯华，该公司员工。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
被告：邵俊岩，女，汉族，1967年7月22日出生，住天津市河西区。
原告天津三和电机有限公司诉被告邵俊岩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖雯华、张佳莹，被告邵俊岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令原告无需按照原被告劳动合同约定恢复被告的工作岗位；2、判令原告无需向被告支付2015年11月到2016年11月工资差额13020.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告系劳动关系，起诉之日止仍存在劳动关系，由于被告尚未取得电工证而无法安排原岗位工作，为此原告为被告进行了合理转岗安排，但是被告不认可反而在新的工作岗位消极代工表示不能胜任，在此情况下原告积极主动地与被告进行沟通协商，被告可在除需要带电工作外向公司提出工作岗位意向，公司可予以安排，其次，原、被告合同中约定的工作岗位为生产科电工，同时合同还约定“对于被告的工作岗位，原告根据生产及管理需要与被告进行说明后，可以协商进行调整”。因此，在被告没有取得电工证的情况下不能从时带电工作，被告安排其从事其他工作符合法律规定。
被告辩称，认可仲裁裁决结果，不认可公司发给我的待岗通知书，原告一直未给被告解决电工证问题，违反法律规定，要求恢复原岗位工作。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《劳动合同》，合同约定为无固定期限劳动合同，合同中约定被告从事生产科电工工作。2015年9月，被告向原告申请提出电工培训及考取相关操作证，原告共安排了4名员工进行电工培训，但未安排被告进行培训，系因原告主张因被告工作存在问题，故未安排被告进行培训。后，原告对被告调整工作岗位，调整为机器清扫，但被告不同意调整工作岗位，认为双方合同约定岗位为电工，原告应当与被告协商一致才能调整岗位。
2015年11月12日，原告向被告下发了《待岗通知书》，载明：因您本人没有回路操作证，原部署（设备革新组）于2015年10月12日报告将您退回至人事管理科，公司根据内部岗位需求将年转岗至生产2科（职级不变更）并通知您于2015年10月20日到岗上班，但您本人表示因病不能胜任工作岗位，且自2015年10月20日其只到岗并未从事任何工作。人事科根据此情况于2015年11月9日与本人就此事项进行面谈，询问您是否可以提供自己适合的岗位，但你本人并无任何表示。鉴于此情况，公司目前已无合适您的岗位安排，现通知您：1、自2015年11月16日起待岗处理（职级不变更）；2、待岗期间工资按照2015年最低生活保障705元/月进行支付；3、待有合适的新岗位后，公司另行通知。被告收到该通知后，未再回原告处工作。2015年11月15日至2016年11月30日，原告支付被告生活保障费及社会保险共计16523.55元。
2016年11月14日，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年1月10日作出裁决，裁决：1、原告按双方劳动合同约定恢复被告的工作岗位；2、原告支付被告2015年11月至2016年11月工资差额13020.85元。
以上事实有劳动合同、待岗通知书、仲裁裁决书、银行交易明细、工资单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间依法建立了劳动关系，合同约定了劳动合同履行内容，双方约定岗位为生产科电工。依据现行法律规定，电工作业须持证上岗，双方均无异议。被告主张原告应当为其安排电工培训，原告主张由于被告存在工作不足，未安排培训。企业作为用人单位，应当具有一定的自主经营权，依法管理企业职工，依据工作内容安排员工工作岗位，原告有权力结合自身生产计划，合理安排员工培训学习。现，被告尚不具有电工相关操作证件，被告要求恢复原岗位缺乏法律依据。原告可以结合生产安排，在不降低劳动者报酬情况下，合理安排劳动者工作，劳动者应予以接受。但，原告在被告不同意接受调整后岗位，便通知其待岗，缺乏法律依据，不予支持。但是，被告自2015年11月15日至2016年11月30日期间未提供劳动，比照最低工资标准支付劳动报酬，原告应支付上述期间最低工资标准与最低生活保障及社会保险费的差额，合计为7101.45元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津三和电机有限公司无须为被告邵俊岩恢复约定的电工岗位；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告邵俊岩2015年11月15日至2016年11月30日工资差额7101.45元；
三、驳回原告天津三和电机有限公司其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6495号
罪犯梁建初，男，1985年8月2日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年9月16日作出(2010)遂法刑初字第121号刑事判决，以被告人梁建初犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建初在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年；2015年4月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁建初在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建初为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月、2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。违反监规，累计被扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建初予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12264号
原告杭州阿登科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人季长海。
委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
被告上海海立特种制冷设备有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李黎。
本院在审理原告杭州阿登科技有限公司与被告上海海立特种制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州阿登科技有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 彭晓宁
二〇一七年六月二十日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122执00543号
申请执行人兰东东，男，1993年10月11日生。
被执行人米九龙，男，1990年2月16日生。
申请执行人兰东东与被执行人米九龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民特00055号民事裁定书申请本院执行。在执行中，被执行人米九龙一直未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人米九龙存款人民币2150元(其中执行款2100元、申请执行费50元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
审判员 冯泽迪
二〇一六年五月二十三日
书记员 王永德
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢542号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人尹六福，男，1975年3月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人方贵华，女，1979年5月15日出生，汉族，住址同上，与被执行人尹六福系夫妻。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂计生征字【2014】第3100号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请强制执行,本院依据（2014）鄂黄陂行非审字第00244号行政裁定书于2014年10月11日裁定准许执行，申请人申请标的为57066元，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或线索，2014年12月2日裁定终结本案的本次执行程序，2017年10月9日依法恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人尹六福、方贵华与申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会达成和解，并已履行义务，申请执行人向本院书面申请结案，现本案和解结案。
本院认为，当事人双方已经达成执行和解，申请人书面申请结案，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂行非审字第00244号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年十月二十日
书记员 何 祎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3833号
原告：沈德君，男，1966年11月24日出生，汉族，现住东港市。
委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。
被告：阎德伟，男，1979年9月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连北龙铸造有限责任公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：阎树香，系该公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：迟继君，男，1977年12月14日出生，系大连北龙铸造有限责任公司厂长，现住瓦房店市。
原告沈德君与被告阎德伟、大连北龙铸造有限责任公司（以下简称北龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈德君及其委托诉讼代理人刘娟，被告阎德伟、北龙公司共同委托诉讼代理人迟继君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人东港市东方铸造有限公司（以下简称东方公司）与被告北龙公司多年来有数笔往来业务，因北龙公司欠付东方公司货款21万元，被告阎德伟于2017年1月6日主动为东方公司出具还款计划一份，约定分三期付清上述欠款。在此期间，被告北龙公司只在2017年3月6日给付东方公司7万元货款，尚欠14万元一直未付。原告是案外人东方公司业务经理，因东方公司欠付原告工资和加班费，遂将东方公司与北龙公司、阎德伟的债权依法转让给原告，并依法通知了二被告。现二被告一直未给付原告该笔欠款，请求判令二被告共同偿还欠付货款14万元及利息（自起诉之日起至给付之日止，以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告阎德伟辩称，原告不应起诉阎德伟，阎德伟现在不是企业法定代表人。
被告北龙公司辩称，被告与原告合作的产品还有废品数量没有确认，阎德伟没有权力承诺还款计划，他既不是企业法定代表人，也不是股东。
经审理查明：案外人东方公司与被告北龙公司多年来有数笔往来业务。被告阎德伟系北龙公司原法定代表人，2015年7月20日北龙公司法定代表人变更为阎淑香。2016年6月2日至2016年9月12日，案外人东方公司多次给被告北龙公司供货，货款金额为352078.16元，减去废品金额62093.91元为289984.25元，被告北龙公司已给付东方公司5万元货款，尚有239984.25元货款未付。被告阎德伟于2017年1月6日在东方公司给北龙公司发货明细表第二页背面书写还款计划，内容为：欠东港东方铸造有限公司货款¥210000元，分三期付款，2017年1月份付10万元，2017年3月份付5万元，2017年4月份付6万元。被告阎德伟在上述内容下书写大连北龙铸造有限责任公司及其本人姓名。被告北龙公司于2017年3月6日给付东方公司7万元货款。后东方公司将东方公司与北龙公司、阎德伟的债权14万元依法转让给原告沈德君，并依法通知了二被告。现二被告一直未给付原告该笔欠款。
上述事实，有原告提供的还款计划、产品发货单及明细、中国工商银行客户存款对账单、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰快递单、大连北龙铸造有限公司工商信息档案及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为，东方公司与被告北龙公司多年来有数笔业务往来，庭审中被告北龙公司认可收到东方公司案涉货物，同时提出还有废品没有确认，但没有提供证据证明，原告否认还有废品没有确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因被告北龙公司未提供证据证明还有废品没有确认，且原告提供的东方公司给北龙公司发货明细中已载明废品金额62093.91元，并在欠款额中减去了废品金额，故本院对被告北龙公司该意见不予采纳。被告阎德伟为北龙公司欠东方公司货款出具还款计划的行为构成债务加入，故二被告应当共同履行付款义务。东方公司将二被告所欠货款14万元债权转让给原告沈德君，并依法通知了二被告，符合法律规定，二被告应向原告共同履行付款义务。因被告北龙公司与东方公司未约定付款日期，而被告阎德伟出具的还款计划的付款日期均在本案起诉日期以前，故对原告主张自起诉之日起至给付之日止，以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阎德伟、大连北龙铸造有限责任公司于本判决生效后10日内向原告沈德君共同支付货款14万元及利息（以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告阎德伟、大连北龙铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 迟 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丹鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8053号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓贵仁，男，汉族，住乐昌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乐昌市阿水五金机械加工厂，经营场所乐昌市。
经营者：沈永强，男，汉族，住乐昌市。
再审申请人邓贵仁因与被申请人乐昌市阿水五金机械加工厂确认劳动关系纠纷一案，不服韶关市中级人民法院(2016)粤02民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓贵仁申请再审称：（一）再审申请人所提供电焊劳动是被申请人从案外人处所承揽的工程，属于被申请人的业务组成部分。其所提供的劳动服务的收益归属于被申请人。至于被申请人承包该工程是否在其工商经营范围内，再审申请人作为劳动者无权干涉，也不应影响双方劳动关系的成立。从工商登记的角度而言，即使是用人单位完全无营业执照或者未经依法登记、备案，依《工伤保险条例》第六十六条，双方发生事故赔偿争议时，也应按劳动争议处理。何况本案仅是存在用人单位超出工商登记经营范围的情形，就更应确认双方存在劳动关系（只是在此劳动关系中用人单位可能存在非法用工的情形），以便劳动者能进行下一步的工伤认定等劳动争议处理程序，不应借此反剥夺再审申请人作为劳动者应有的权利。（二）实际上，二审判决也没有否认涉案劳动服务属于被申请人的业务组成部分的事实，但其以涉案工程是被申请人从案外人处承包，并不属于其“长期业务组成部分”为由，认定双方不存在劳动关系，实属法律适用错误。依原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三项，只要劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分即可成立劳动关系，并不要求是长期或短期的业务。二审判决提高了劳动关系成立的条件，没有法律依据。依《劳动合同法》第十二条，劳动合同或劳动关系本身包括“以完成一定工作任务为期限”的情形。而再审申请人接受被申请人的指派，从事被申请人所承包的工程，就属于此类劳动关系。故该承包工程即使不属于被申请人长期的业务组成部分，也不影响双方劳动关系的成立。（三）二审判决认定涉案相关工资结算也与普通劳动关系存在差别，并以此为由确认双方不存在劳动关系业务法律依据。依原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条可知，认定劳动关系的成立仅需满足主体条件、管理性条件以及业务组成条件，而在二审判决明确认可双方符合主体条件、管理性条件，且涉案劳动服务明显属于被申请人的业务组成部分的情形下，就应认定成立劳动关系。二审判决却还从相关工资结算方式的角度排除劳动关系的成立没有依据。再审申请人每月工资6000元，如因再审申请人请假未上班则不支付未上班时段的工资，该工资构成主要是依被申请人的工资管理与发放制度进行的，即使确实存在违法，也是被申请人逃避了相关用人单位责任，不能以此排除劳动关系的成立以及剥夺再审申请人作为劳动者的基本权利。综上，二审判决存在法律适用错误，请求依法对本案进行再审，并撤销一、审判决改判支持再审申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案焦点问题是再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中。（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。依据上述条款的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。经查，本案中再审申请人与被申请人未订立书面劳动合同，但口头约定了劳动者上班时间及考勤要求，劳动者每天200元的报酬，期间劳动者请假则没有报酬。被申请人的经营范围为加工、销售机械零配件，其承接的钢结构蓄浆池工程并非该加工厂的业务组成部分。从上述查明的事实看，再审申请人与被申请人双方不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的“同时具备下列情形”的情况。而且，再审申请人也没有提供《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的可参考的“凭证”证据。因此，认定再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，依据并不充分。一、二审判决认定再审申请人与被申请人不构成劳动关系，依据充分，适用法律正确，并无不当。再审申请人主张一、二审判决适用法律错误，缺乏依据，其主张本院不予采纳。
综上，再审申请人邓贵仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓贵仁的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年四月十一日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8053号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓贵仁，男，汉族，住乐昌市。委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乐昌市阿水五金机械加工厂，经营场所乐昌市。经营者：沈永强，男，汉族，住乐昌市。再审申请人邓贵仁因与被申请人乐昌市阿水五金机械加工厂确认劳动关系纠纷一案，不服韶关市中级人民法院(2016)粤02民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓贵仁申请再审称：（一）再审申请人所提供电焊劳动是被申请人从案外人处所承揽的工程，属于被申请人的业务组成部分。其所提供的劳动服务的收益归属于被申请人。至于被申请人承包该工程是否在其工商经营范围内，再审申请人作为劳动者无权干涉，也不应影响双方劳动关系的成立。从工商登记的角度而言，即使是用人单位完全无营业执照或者未经依法登记、备案，依《工伤保险条例》第六十六条，双方发生事故赔偿争议时，也应按劳动争议处理。何况本案仅是存在用人单位超出工商登记经营范围的情形，就更应确认双方存在劳动关系（只是在此劳动关系中用人单位可能存在非法用工的情形），以便劳动者能进行下一步的工伤认定等劳动争议处理程序，不应借此反剥夺再审申请人作为劳动者应有的权利。（二）实际上，二审判决也没有否认涉案劳动服务属于被申请人的业务组成部分的事实，但其以涉案工程是被申请人从案外人处承包，并不属于其“长期业务组成部分”为由，认定双方不存在劳动关系，实属法律适用错误。依原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三项，只要劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分即可成立劳动关系，并不要求是长期或短期的业务。二审判决提高了劳动关系成立的条件，没有法律依据。依《劳动合同法》第十二条，劳动合同或劳动关系本身包括“以完成一定工作任务为期限”的情形。而再审申请人接受被申请人的指派，从事被申请人所承包的工程，就属于此类劳动关系。故该承包工程即使不属于被申请人长期的业务组成部分，也不影响双方劳动关系的成立。（三）二审判决认定涉案相关工资结算也与普通劳动关系存在差别，并以此为由确认双方不存在劳动关系业务法律依据。依原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条可知，认定劳动关系的成立仅需满足主体条件、管理性条件以及业务组成条件，而在二审判决明确认可双方符合主体条件、管理性条件，且涉案劳动服务明显属于被申请人的业务组成部分的情形下，就应认定成立劳动关系。二审判决却还从相关工资结算方式的角度排除劳动关系的成立没有依据。再审申请人每月工资6000元，如因再审申请人请假未上班则不支付未上班时段的工资，该工资构成主要是依被申请人的工资管理与发放制度进行的，即使确实存在违法，也是被申请人逃避了相关用人单位责任，不能以此排除劳动关系的成立以及剥夺再审申请人作为劳动者的基本权利。综上，二审判决存在法律适用错误，请求依法对本案进行再审，并撤销一、审判决改判支持再审申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为：本案焦点问题是再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中。（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。依据上述条款的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。经查，本案中再审申请人与被申请人未订立书面劳动合同，但口头约定了劳动者上班时间及考勤要求，劳动者每天200元的报酬，期间劳动者请假则没有报酬。被申请人的经营范围为加工、销售机械零配件，其承接的钢结构蓄浆池工程并非该加工厂的业务组成部分。从上述查明的事实看，再审申请人与被申请人双方不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的“同时具备下列情形”的情况。而且，再审申请人也没有提供《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的可参考的“凭证”证据。因此，认定再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，依据并不充分。一、二审判决认定再审申请人与被申请人不构成劳动关系，依据充分，适用法律正确，并无不当。再审申请人主张一、二审判决适用法律错误，缺乏依据，其主张本院不予采纳。综上，再审申请人邓贵仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓贵仁的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年四月十一日书记员  李翠微
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13156号
原告：肖洪文，男，1969年3月3日出生，汉族，工人，住山东省乳山市。
被告：青岛市黄岛区红格尔食府。住所地：青岛经济技术开发区。
负责人：叶伟，总经理。
委托诉讼代理人：管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
本院在审理原告肖洪文与被告青岛市黄岛区红格尔食府劳动争议纠纷一案中，原告肖洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖洪文负担。
审判员 鲍广平
二〇一七年十一�十五日
书记员 张顺顺
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初572号
原告：缪爱成，男，1962年10月20日出生，汉族，住址：全南县，
原告：缪飞武，男，1986年11月17日出生，汉族，住址：全南县，
被告：曹旺城，男，1988年6月2日出生。汉族，住址：全南县城厢镇黄埠村大门口组（现住），
原告缪爱成、缪飞武与被告曹旺城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告缪爱成、缪飞武于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪爱成、缪飞武以被告已归还房屋租赁合同款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪爱成、缪飞武撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 曾永明
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年九月六日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1992号
原告：李宝贝，女，1987年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
被申请人：石玉堂，男，1954年10月7日出生，住安阳市北关区。
被申请人：倪喜莲，女，1954年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请人李宝贝与被申请人石玉堂、倪喜莲房屋买卖合同纠纷一案，根据李宝贝申请，安阳市龙安区人民法院作出了（2016）豫0506财保5号民事裁定书：1.查封被申请人石玉堂、倪喜莲名下位于安阳市文峰区紫薇大道办事处东风路回收公司家属院2号楼1单元4层10号房屋一套，期限为2016年11月18日至2017年11月17日；2.查封担保人袁学聪、曹桂连名下的位于安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街文博园小区2号楼6单元301室住房一套，期限为2016年11月18日至2017年11月17日。申请人李宝贝于2017年11月15日向我院申请继续查封被申请人石玉堂、倪喜莲名下位于安阳市文峰区紫薇大道办事处东风路回收公司家属院2号楼1单元4层10号的房屋，担保人袁学聪、曹桂连继续以其名下的位于安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街文博园小区2号楼6单元301室住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李宝贝的申请和提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、继续查封被申请人石玉堂、倪喜莲名下位于安阳市文峰区紫薇大道街道办事处东风路回收公司家属院2号楼1单元4层10号房屋一套。
二、继续查封担保人袁学聪、曹桂连名下的位于安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街文博园小区2号楼6单元301室住房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李晓静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳王民初字第00008-2号
原告秦某某。
被告施某某。
本院在审理原告秦某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回对被告施某某的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月二十一日
书记员 邱积强
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执989号
申请执行人王富春，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市海龙镇东吉村五组。
被执行人王海龙，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市海龙镇正义村三组。
本院在执行申请执行人王富春与被执行人王海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院判令被执行人王海龙应给付申请执行人王富春赔偿款人民币7550元，案件受理250元，执行费50元。现双方当事人已达成和解，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
�判员：孙杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执989号申请执行人王富春，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市海龙镇东吉村五组。被执行人王海龙，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市海龙镇正义村三组。本院在执行申请执行人王富春与被执行人王海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院判令被执行人王海龙应给付申请执行人王富春赔偿款人民币7550元，案件受理250元，执行费50元。现双方当事人已达成和解，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣�判员：孙杰审 判 员 ：郭志东二〇一六年十二月十二日代理书记员 :刘明磊
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔8601刑初9号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人吴智平，男，1975年3月25日出生于贵州省安顺市，居民身份证号码XXX,汉族，初中文化，无业，住XXX。2007年3月23日曾因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月23日刑满释放。2010年5月18日又因抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判有期徒刑五年，2013年6月28日刑满释放。现因本案于2016年3月12日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人邹某某，男，1976年8月12日出生于贵州省黔西县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。因本案于2016年3月12日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人吴智平、邹某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽、代理检察员陆庆歆出庭支持公诉。被告人吴智平、邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控，2016年3月8日凌晨1时许，被告人吴智平伙同被告人邹某某在贵阳火车站广场旁的小吃摊上，趁被害人周某吃东西之际，将其放在身后凳子上的黑色女式手提包盗走，包内有现金人民币1400元和三星S5手机一部。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1170元。
据此，该院被告人吴智平、邹某某犯盗窃罪，且系共同犯罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定追究刑事责任。其中被告人吴智平系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》六十五条之规定，从重处罚,判处有期徒刑九个月至一年；对邹某某建议判处有期徒刑六个月至九个月。
上述事实，被告人吴智平、邹某某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、价格鉴定材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、被告人身份证明材料、被告人吴智平的前科材料、情况说明、被告人吴智平、邹某某的供述和辩解等证据佐证。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无异议。
二被告人均未向法庭出示证据。
本院认为，被告人吴智平、邹某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对二被告人犯盗窃罪的指控成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中，分工协作，作用和地位相当，故不分主从。被告人吴智平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人庭审中均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，判决如下:
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，被告人吴智平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年2月11日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，对二被告人判处的罚金，在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一六年七月十二日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终581号
上诉人（原审被告）：林兴利，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人（原审被告）：陈冰，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市，系林兴利妻子。
被上诉人（原审原告）：苏国铭，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原审被告：王贵锋，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人林兴利、陈冰因与被上诉人苏国铭、原审被告王贵锋民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林兴利、陈冰收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林兴利、陈冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年五月九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更67号
罪犯胡德志，男，1986年10月3日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，原系酒店保安，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年2月10日作出（2015）城刑初字第64号刑事判决，以被告人胡德志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯胡德志于2015年3月10日入监服刑。刑期执行自2014年8月18日起至2017年9月17日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯胡德志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯胡德志的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡德志在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡德志自2015年6月起至2016年10月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡德志应缴纳罚金人民币3000元，已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德志在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德志减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制
（共印5份）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6086号
罪犯黎水兴，男，1977年12月28日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月17日作出(2014)台椒刑初字第999号刑事判决，认定黎水兴犯容留卖淫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元；追缴违法所得10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎水兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江分102分和江西省赣江监狱表扬奖励本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库,违法所得未退。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
�院认为：罪犯黎水兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但违法所得未退,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎水兴减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年5月17日起至2025年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1950号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蔡振海，男,1981年9月7日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化,务工,住平阳县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2009年11月11日被行政拘留七日；因吸毒于2013年3月22日被行政拘留五日。因本案于2016年9月27日投案，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1953号起诉书指控被告人蔡振海犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人蔡振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年6月至9月期间，被告人蔡振海谎称自己就职于温州市龙湾区上江路新世纪大厦某公司，可以帮忙办理6万元（人民币，下同）及1.5万元额度贷款，但需事先向办理贷款者收取手续费，分别在其女友租住的本区松台街道柳组团13幢104号3楼或被害人所在地，骗取被害人刘某、梁某、周某、张某、毕某、王某、操某、丁某、谭某每人900元（后因谭某要求先行退还300元），骗取被害人徐某11300元，以上共计9100元。
案发后，被告人蔡振海于2016年9月27日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人蔡振海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、梁某、周某、张某、毕某、王某、操某、丁某、谭某、徐某1的陈述、证人李某、徐某2的证言、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、手机图片信息、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及被告人蔡振海在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡振海以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡振海有劣迹，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人蔡振海有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡振海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡振海退赔违法所得人民币9100元，返还被害人刘某900元、梁某900元、周某900元、张某900元、毕某900元、王某900元、操某900元、丁某900元、谭波600元、徐某1，1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第967号
原告：徐辉。
被告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城酒店会所。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立，该公司职员。
本院在审理原告徐辉诉被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐辉于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费93元（已减半收取），由原告徐辉负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘海婷
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执576号
申请执行人徐树臣，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人王艺淳。
申请执行人徐树臣与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第441号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，徐树臣于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人徐树臣已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐树臣在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，徐树臣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 伟
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一六年十二月八日
书记员 梁启明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初66号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同日因六盘水市第二看守所暂缓收押被取保候审，2017年11月15日被宣布逮捕，同月17日因六盘水市第二看守所暂缓收押被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年10月14日20时30分许,葛某通过微信与被告人李某（双下肢缺失）联系约定交易毒品的地点后，当日20时50分许，李某在六盘水市钟山区水钢总医院旁的一烧烤店内，以人民币1000元的价格向葛某贩卖两包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后被当场抓获。当场收缴李某贩卖的两包甲基苯丙胺片剂（净重1.97克）及联系贩毒使用的一部vivo手机。
另查明，被告人李某双下肢缺失、高位截瘫，系壹级肢体残疾。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，扣押笔录，搜查笔录，提取笔录，现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人李某系残疾人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某在有期徒刑六个月至一年零二个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.97克予以没收；
三、作案所用通讯工具vivo手机一部以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈瑞珏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10946号
原告：苑书旺，男，1960年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告苑书旺与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告苑书旺于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑书旺的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑书旺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨维静
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初237号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某，男，1964年6月29日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月17日被拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉�。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月17日上午11时左右，被告人郭某在本市昆都仑区XX超市以60元的价格向刘某贩卖球状毒品疑似物2个，被公安机关抓获，并缴获被告人郭某毒品疑似物3180克，经鉴定，毒品疑似物中含有咖啡因成份。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、决定书、称重记录、到案经过、常住人口基本信息、理化检验鉴定报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人郭某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实和适用法律方�的意见及理由，予以采纳。被告人郭某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年六月二十日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。