wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初416号
原告：郑敬钗。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
被告：张礼武。
原告郑敬钗为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门海运公司）、张礼武船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月18日诉至本院，本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告郑敬钗的委托代理人徐群星到庭参加诉讼。被告三门海运公司、张礼武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑敬钗起诉称：原告自2015年8月30日受雇于被告，在被告所属船舶“永泰达89”轮上担任大厨职务，被告至今拖欠原告工资10900元并向原告出具了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付原告工资10900元；二、原告对被告张礼武所属的“永泰达89”轮享有船舶优先权。
被告张礼武答辩称：对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议，但认为被告张礼武系“永泰达89”轮的登记所有人及实际经营人，原告诉请的工资款纠纷与三门海运公司无关。
被告三门海运公司未提交书面答辩。
原告郑敬钗为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证二、原告健康证、船员服务资历，证明原告的资历及在“永泰达89”轮工作；
证三、三门海运公司营业执照、组织结构代码证及张礼武户口信息，证明两被告的主体资格；
证四、“永泰达89”轮所有权证书、国籍证书及相关船舶证书，证明“永泰达89”轮的登记信息；
证五、欠条，证明被告拖欠原告工资。
被告三门海运公司、张礼武未向本院提供任何证据材料。
本院经审查认为，原告提供的欠条系原件，其他证据虽系复印件但能够与本案其他证据相印证，且被告张礼武对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据庭审调查及确认的有效证据，认定如下事实：
原告自2015年8月30日起受被告张礼武雇佣到“永泰达89”轮担任大厨职务，至2015年10月31日离船。2015年10月31日，张礼武向原告出具欠条，载明欠原告2015年8月30日至10月31日工资共计10900元。
另认定，张礼武系“永泰达89”轮登记所有人及实际经营人，三门海运公司系该船登记经营人。
本院认为，本案系船员劳务纠纷。原告受被告张礼武雇佣在“永泰达89”轮工作，原、被告间船员劳务合同关系成立并有效，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，故原告诉请由被告张礼武承担工资偿付责任，本院予以支持。根据我国海商法规定，船员的工资享有船舶优先权，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船享有船舶优先权。原告以三门海运公司系“永泰达89”轮登记经营人为由要求其承担工资支付义务，本院认为，结合合同订立主体、履行等因素，三门海运公司并非船员劳务合同相对方，原告的该项诉请于法无据，应予驳回。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼武应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑敬钗工资10900元；
二、原告郑敬钗就上述第一项工资债权对被告张礼武所有的“永泰达89”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告郑敬钗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告张礼武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费70元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 李书芹
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 周倩倩
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保57号
申请人：倪佳佳，女，1987年12月24日生，住通化市。
被申请人：李振华，男，1976年4月22日生，住通化市。
因申请人倪佳佳与被申请人李振华诉前财产保全一案，申请人倪佳佳于2017年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李振华在通化市百利克朗思包装有限公司五亩土地的使用权并由中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司提供人民币1,300,000.00元的财产保全责任保险保单为其担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李振华在通化市百利克朗思包装有限公司五亩土地的使用权，位于通化市东昌区XXXXX555号（价值1,300,000.00元）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王洪鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8483号
原告：沈小强，男，1992年12月11日出生，汉族，玉环县。
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：梁黎明，男，1965年12月4日出生，汉族，住玉环县。
原告沈小强与被告梁黎明民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员叶宝英独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈小强的委托代理人柯飞权到庭参加诉讼，被告梁黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告沈小强诉称：2016年8月9日，被告梁黎明因需向原告借款人民币20000元，书面未约定利息，由被告出具的借条一份为凭。尔后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款人民币20000元，并自2016年11月25日起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告梁黎明未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述一致。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告梁黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还。由于双方没有书面约定利息，且原告没有提供证据予以证实双方有约定利息，根据我国合同法有关规定，视为不支付利息，但可从起诉之日起按月利率0.5%计算利息。故原告要求被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁黎明于本判决生效后十日内偿还原告沈小强借款本金计人民币20000元，并支付自2016年12月2日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由被告梁黎明负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月十八日
代理书记员 林 玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1301号
罪犯周超斌，男，1991年4月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）阳刑初字第206号刑事判决，认定罪犯周超斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周超斌在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周超斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周超斌减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢753号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐商初字第00052号民事调解书,2017年09月22日恢复立案执行申请执行人陈永芳与被执行人沈永林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币8258元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7548号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁远俊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丁远俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丁远俊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,000.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执66号
申请执行人成某某，男，1975年8月1日出生，汉族，大专文化，陕西省黄陵县城区居民。
被执行人黄陵某公司，地址：陕西省黄陵县店头镇。
法定代表人于某，该公司经理
本院在执行(2016)陕0632民初408号民事判决书所确认的成某某与黄陵某公司运输合同一案中，申请执行人成某某于2017年4月6日申请执行运输费53721.56元。本院于2017年4月6日依法立案。2017年4月6日向被执行人黄陵某公司送达(2017)陕0632执66号执行通知书等相关法律材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付运输费53721.56元及迟延履行利息，并负担案件受理费1143元、申请执行费705元。2017年4月6日被执行人黄陵某公司履行执行款53721.56元、迟延履行利息1691元，并缴纳案件受理费1143元、申请执行费705元。2017年4月21日申请执行人成某某已领取全部执行款53721.56元、迟延履行利息1691元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632执第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 耿文丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更956号
罪犯戴争明，男，生于1983年7月17日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂西陵刑初字第127号刑事判决，以被告人戴争明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币40000元。执行中，2014年9月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯戴争明在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯戴争明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯戴争明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戴争明减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年四月十八日
书记员 龚志娥
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3939号
原告：高安市瑞琦箱包有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。
法定代表人：付某某，该公司总经理。
被告：熊某，男，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告高安市瑞琦箱包有限公司诉被告熊某买卖合同纠纷一案中，原告高安市瑞琦箱包有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊某的银行存款人民币98893.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高安市瑞琦箱包有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告熊某银行存款人民币98893.5元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3939号之一
原告：高安市某某箱包有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。
法定代表人：付某某，该公司总经理。
被告：熊某，男，汉族，江西省宜丰县人。
本院于2016年10月20日作出的（2017）赣0983民初3939号民事裁定书，冻结了被告熊某的银行存款人民币98893.5元，现原告以双方达成调解协议且被告已经履行为由申请法院解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告熊某银行存款人民币98893.5元的冻结，或解除其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏飞
二０一七年十月三十一日
书记员 熊乐平
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初163号
原告：李某某，男，汉族，住河南省南乐县。
法定代理人：李任杰，男，1981年2月4日出生，汉族，住址同上，系原告李某某之父。
被告：南乐县杨村乡初级中学，住所地河南省南乐县。
法定代表人：郭国如，校长。
委托诉讼代理人：闫智利，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：南乐县杨村乡程许庄小学，住所地河南省南乐县。
法定代表人：赵永生，校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告南乐县杨村乡初级中学、南乐县杨村乡程许庄小学、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告南乐县杨村乡初级中学、南乐县杨村乡程许庄小学、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费42元，由原告李某某负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年二月三日
书记员 吴宁宁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城民初字第2379号
原告徐芹兰，女，生于1964年10月30日，汉族，原济南久荣水处理工程有限公司职工，住济南市。
委托代理人于峥、郝芳芳（均系特别授权代理），均系山东京鲁律师事务所律师。
被告程浩，男，生于1971年9月4日，汉族，济南鲁顺通讯设备有限公司法定代表人，住济南市。现羁押在济南监狱服刑。
被告李彦岭（系被告程浩之妻），女，生于1974年9月8日，汉族，无业，住济南市。
第三人孙纯山，男，生于1968年10月14日，汉族，无业，住济南市。
原告徐芹兰与被告程浩、李彦岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法公告向被告李彦岭送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律手续。依法组成合议庭，于2013年8月15日、9月2日两次公开开庭审理了本案。原告徐芹兰及委托代理人于峥、郝芳芳，被告程浩，第三人孙纯山到庭参加诉讼。被告李彦岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐芹兰诉称，2011年9月23日，原、被告签订房屋买卖合同约定：二被告将位于济南市房屋以40万元出售给原告，原告应于合同签订日一次付清房款，二被告应于合同签订后90日内交房屋。如被告违约应按照200元／日支付延期交房违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但二被告拒绝交房。原告多次交涉未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令两被告向原告交付济南市，判令被告支付逾期交房违约金（以200元／日为计算方式，自2011年12月24日起计算至交房之日止），本案诉讼费由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：1、2011年9月23日原被告签订的房屋买卖合同1份；2、2011年9月23日程浩书写的收到条1张；3、被告购买房屋来源的证据5份；4、银行转账凭证复印件1张。
被告程浩辩称，我与徐芹兰系同事关系，2011年9月，因我开办的公司进货资金周转紧张，我向徐芹兰询问是否认识放贷款的人，经她介绍2011年9月14日、9月23日分两次共计从孙纯山处高息借资金35.8万元。约定月息8%。徐芹兰说孙纯山要求签订个房屋买卖合同才能放款，并且将我家的户口簿、结婚证和我与单位签订的购房合同一块放在孙纯山处，孙纯山让徐芹兰做担保。这样在2011年9月23日上午在孙纯山的办公室，由我，我对象李彦岭、孙纯山、徐芹兰四人在场签了所谓的房屋买卖合同，当时我的房屋的市场价是80万元，徐芹兰和孙纯山说走形式让写40万元，我实际收到35.8万元。我于2011年10月23日还款3.2万元，2011年11月29日还款1.2万元，2011年12月6日还款1万元。后来由于我公司资金链断裂，没能及时归还孙纯山。孙纯山与徐芹兰就威胁我。逼我对象和老人在外租房居住。由于他们的原因，造成我没有心思做生意，公司收款和结账不顺利，由于以上原因，我未能及时归还信用卡的钱而入狱，所以暂时无力偿还借款。我承认欠孙纯山借款，因现没有能力归还。请求法院能够做出公正的判决。
被告李彦岭缺席，未答辩。
第三人孙纯山陈述，原告说的和事实一样，被告说的与事实不符。
经审理本院认定，原告徐芹兰与被告原是济南久荣水处理工程有限公司的同事。2011年被告程浩因经营的公司进货资金不足，经原告介绍分两次向第三人孙纯山借款40万元，双方协商借款期限为3个月，自2011年9月23日至12月22日，利息为月息8%。由原告徐芹兰作为担保人，同时程浩将其夫妻所有的房屋一套抵押给原告徐芹兰作为反担保，双方签订了买卖合同一份。2011年9月23日程浩给孙纯山写了收条一张，收条内容是：“今收到孙纯山先生人民币400000.00元，大写肆拾万元，收到人程浩，2011年9月23日”。同日程浩、李彦岭夫妻与徐芹兰签订了房屋买卖合同一份，合同约定：甲方（卖方）程浩，共有人李彦岭，乙方（买方）徐芹兰，甲方房屋坐落于祝甸小区5号楼2单元602室，面积126平方米，该房屋售价400000元（大写肆拾万元），乙方于本合同签订之日向甲方一次性付清。甲方应于本合同签订之日起90日内将该房屋交付乙方。如甲方在本合同签订之日起90日内返还全部购房款，则本合同作废等内容。程浩、李彦岭、徐芹兰分别在合同上签字。现原告徐芹兰以原、被告之间存在房屋买卖关系，被告应当履行房屋买卖合同为由诉来本院。要求两被告履行交房义务，并承担逾期交房的违约金。
另查明，本案涉案房屋，原产权人是济南星星服装有限公司，1997年11月因该单位欠济南市历城区洪楼信用合作社借款，被济南市历城区人民法院依法裁定折抵给济南市历城区洪楼信用合作社。1997年11月17日济南市水处理技术实验室从济南市历城区洪楼信用合作社处购买了上述房屋。2001年12月20日济南市水处理技术实验所改制为济南久荣水处理工程有限公司。2002年2月25日济南久荣水处理工程有限公司将涉案房屋以10万元的价格买给本单位的职工被告程浩。现由程浩夫妻居住。
被告程浩从孙纯山处借款40万元，孙纯山称通过转账（孙纯山转入被告李彦岭账户）付给被告35.8万元，其余4.2万元付的现金。被告程浩辩称其只收到35.8万元的转账款，没有收到现金。对此孙纯山没有提供其他证据证实自己的主张。徐芹兰称其支付的40万元购房款即是孙纯山借给程浩的借款，上述款项其已经支付给孙纯山，并提供了2011年9月23日孙纯山书写的收条1张。孙纯山也予以认可。程浩表示对此不知情。程浩称曾于2011年10月23日还款3.2万元，2011年11月29日还款1.2万元，2011年12月6日还款1万元，均是通过转账的形式付给孙纯山的，对此孙纯山没有异议。
审理中，程浩辩解其签订的房屋买卖合同是和孙纯山签的，不是和徐芹兰签的，但没有提供证据证实。。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：本案争议的焦点就是原、被告之间是否存在真实的房屋买卖关系。通过庭审调查及原被告、第三人的陈述，可以认定本案的基本事实是，被告程浩向第三人孙纯山借款，徐芹兰作为担保人。程浩以自己的房屋给徐芹兰提供反担保。因此，原被告之间签订的合同名为房屋买卖合同，实际是担保合同。原被告之间不存在真实买卖合同的关系。原、被告签订的合同内容虽然从形式上看是房屋买卖关系，但实质上原告并没有支付合同约定的购房款，而合同约定的房屋价格显著偏低，也不是两被告的真实意思表示。原告徐芹兰依据买卖合同的约定，主张要求被告履行合同义务的请求，与事实不符。因此，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告徐芹兰的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告徐芹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 赵海勇
审判员 刘文利
审判员 仪 庭
二〇一三年九月三日
书记员 万劲松
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执503号
申请执行人程科华，男，生于1968年3月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人张树英，女，生于1966年1月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行程科华申请执行张树英民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金50000元，剩余债权本金为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 宣沁芸
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2180号
上诉人（原审被告）魏某某，男，1957年2月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，1966年4月15日生，汉族。
上诉人魏某某与被上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某某与被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告黄某某与被告魏某某经人介绍认识，于2009年5月5日办理结婚登记手续，双方均系再婚，且婚后无子女。2010年，双方将位于胡店街道石榴城加油站北边的老房子拆除，翻建为两套两间三层的房屋，翻建资金为被告婚前石武高铁的占地补偿款，被告自认建房共投入33.2万元，房屋建成后，双方将其中一套房屋出卖，合同价格28万元，其中9000元为办证费用。原告出示被告魏某某的存、取款单，及户名为魏发军的20万元存款凭条，称被告在卖出房屋后，将20万元借给其堂哥魏发军，被告对此债权予以否认。双方均认可对原告三姐享有债权1万元，对原告二姐享有债权5000元，但原告称在诉讼期间，其两个姐姐已将债务归还，且已被自己日常生活花销。另原告在诉状中自认有个人存款3万元。2014年上半年，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并分割下列共同财产：1、位于胡店石榴城加油站北边两间三层房屋一套；2、对被告堂兄魏发军享有的20万元债权，对邻居享有的4万元债权，对原告三姐享有的1万元债权，对原告二姐享有的5000元债权；3、存款3万元。
原审认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准，原告诉请离婚，被告表示同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。本案中双方争议的焦点是夫妻共同财产的认定上，双方婚后对原老房子进行了翻建，尽管宅基地、翻建资金为被告婚前个人财产，但新房为两人婚后共建，使被告的婚前财产在婚后有了增值，其增值部分是双方共同创造的结果，应认定为夫妻共同财产，增值数额应以房屋的总价减去成本来确定，因双方均不申请对房屋现值及成本进行评估鉴定，本院认为可以参照双方已卖出一套房屋的价格（27.1万元，已扣除办证费用9000元），将两套房屋的现值作价为54.2万元，被告自认两套建房共投入33.2万元，尽管原告予以否认，但未提供任何关于建造房屋成本的证据，结合双方的建房面积，被告自认的投入也较贴近实际，可以将其作为房屋的实际成本，故两套房屋的增值部分为21万元，房屋由被告居住，应给予原告相应的补偿；双方另一共同财产为原告自认的个人存款3万元；对原告两个姐姐原享有的1.5万元债权，双方均认可，但原告称在离婚诉讼过程中，债务人已将债务偿还给原告，既已偿还，该债权消失，但又称该1.5万元已由近期生活开销，因其未提供大笔开销依据，且不符合常理，本院不予支持，该1.5万元应计入双方夫妻共同财产；对夫妻共同财产的处理上，离婚时原则上应予平分，即原、被告离婚时共同财产为25.5万元，双方应各分得12.75万元，其中原告已实际占有4.5万元，被告应再补偿原告8.25万元。
原告诉称双方对被告堂兄魏发军享有20万元的债权，首先，被告对此债权予以否认，其次，即使该债权存在，亦是双方卖房款转化而来，本院对房屋增值已作处理，原告再诉请分割该20万元债权属于重复主张，应不予支持；原告诉称对邻居享有4万元债权，未提供任何证据予以证明，其可在搜集证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条的规定，判决：一、准予原告黄某某与被告魏某某离婚。二、被告魏某某在本判决生效后三日内，补偿原告黄某某82500元。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
宣判后，魏某某不服，提起上诉称，一、原审判决认定“上诉人翻建旧房屋有增值，其增值部分为夫妻共有财产”，系认定事实错误；一审类比推测房屋增值为21万元，与客观事实不符。二、双方在共同生活期间，被上诉人做试管婴儿、购买人寿保险等费用已经花去上诉人全部工资与婚前积蓄，只留下债务，没有债权，原审适用法律不当。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人魏某某与被上诉人黄某某在婚姻存续期间未培养真正夫妻感情，可以认定双方感情已破裂。上诉人上诉称原审判决认定“上诉人翻建旧房屋有增值，其增值部分为夫妻共有财产”，系认定事实错误；一审类比推测房屋增值为21万元，与客观事实不符的理由。经查，位于胡店街道石榴城加油站北的翻建房屋，系魏某某与黄某某办理婚姻登记手续后兴建，原审认定系夫妻共有财产并无不当；关于翻建旧房后的增值部分，原审根据翻建后已出售的房屋作为参照而计算出该争议房产的增值额并无不当，上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称双方在共同生活期间，被上诉人做试管婴儿、购买人寿保险等费用已经花去上诉人全部工资与婚前积蓄，只留下债务，没有债权，原审适用法律不当的理由。经查，无事实和法律依据，其此上诉意见不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人魏某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 虎
二Ｏ一五年元月二十六日
书记员 黄莹莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3823号
原告代双银，男，1973年9月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告白塔拉，男，1985年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理代双银与白塔拉买卖合同纠纷一案中，原告代双银于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代双银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代双银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告代双银负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 斯琴图
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1390号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：边仙子，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市林园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告边仙子物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，2016年6月6日依法由审判员李刚依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。物业公司的委托代理人任向群到庭参加了诉讼，边仙子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
物业公司诉称：边仙子系桦甸市碧水蓝湾小区2号楼5单元501室的业主，其住宅面积92.86平方米，此小区由物业公司提供物业服务，边仙子拖欠2014年6月30日至和2015年6月30日的物业费780元，要求其给付此款。
边仙子未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：边仙子系桦甸市碧水蓝湾小区2号楼5单元501室的业主，其住宅面积92.86平方米，此小区由物业公司提供物业服务，该小区物业收费标准为每月每平方米0.7元。2014年6月30日至2015年6月30日的物业费为780元（92.86平方米×0.70元×12月）。
认定上述事实的证据有：收费许可证、物业委托合同一份、售楼合同一份。
本院认为：物业公司为碧水蓝湾小区提供了物业服务，作为业主理应履行给付物业费的义务，物业公司要求边仙子给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告边仙子于判决生效之日给付原告桦甸市林园物业服务有限公司2014年6月30日至2015年6月30日的物业费780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边仙子负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一六年六月七日
书记员 李娜
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初692号
原告：王洲，男，汉族，住华池县城壕乡。
被告：甘肃省庆阳市建筑安装有限责任公司
住所地：庆阳市西峰区东大街**号。
法定代表人：李明华，系该公司经理。
被告：毛晓宏，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，系该公司项目经理。
本院于2017年6月8日受理了原告王洲诉被告甘肃省庆阳市建筑安装有限责任公司、毛晓宏劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王洲以被告毛晓宏已履行完毕为由向本院提出撤诉。
经审查，原告王洲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王洲的撤诉。
案件受理费105元，减半收取，由原告王洲承担52.5元。
审 判 长 杨学宇
审 判 员 李维金
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王文怡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01386号
原告赵某某。
被告马某某。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 任 彦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2092-1号
申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。
法定代表人杨学强，总经理。
被执行人张振亚。
申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司与被执行人张振亚买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第2838号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张振亚所有津JN52**号解放牌小客车，查封期间自2015年12月18日至2017年12月18日，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 石全祥
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初393号
（2016）桂0804民初393号
原告林孝敏，男，1960年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住广西贵港市港北区。
委托代理人杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告刘庆相，男，1962年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告林春哥，女，1962年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路614号，现住广西贵港市覃塘区三里镇贵港市金季木业有限责任公司宿舍。
被告贵港市金季木业有限责任公司，住所地贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相，该公司负责人。
原告林孝敏诉被告刘庆相、林春哥、贵港市金季木业有限责任公司（下称金季木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告林孝敏及其委托代理人杨谋新到庭参加诉讼，被告刘庆相、林春哥、金季木业公司经本院传票传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林孝敏诉称，被告刘庆相与林春哥因公司资金周转困难，向原告借款70万元，原告于2014年7月20日、7月21日通过银行分二次转帐给被告指定的林春哥的银行帐号，被告写了借条给原告收执。由于约定的借款期限届满后三被告仅按2%支付至2015年5月的利息，借款本金和尚欠的利息仍未按约定偿还，三被告的行为已构成了违约，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决三被告共同偿还原告借款人民币70万元及利息（利息计算：从2015年6月1日起至本案履行完毕之日止，以70万元为基数按月利率2％计付）；本案的一切诉讼费由三被告共同负担。
原告林孝敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，证实被告欠原告借款的事实；
2、银行转账凭证两份，证实2014年7月20日原告通过农行贵港莲城支行转账58万元到被告林春哥的农行账户，2014年7月21日原告通过农行贵港荷城分理处转账12万元到被告林春哥的农行账户的事实；
3、原告身份证复印件各一份，证实原告身份主体资格；
4、电脑咨询单复印件一份，证明被告公司主体资格；
5、被告身份证复印件各一份，证实被告刘庆相、林春哥借款时的身份信息。
被告刘庆相、林春哥、金季木业公司没有提出答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告刘庆相与被告林春哥系夫妻关系，被告刘庆相系金季木业公司的法定代表人，因公司资金周转困难，被告刘庆相与金季木业公司共同向原告借款70万元，原告分别于2014年7月20日通过中国农业银行贵港莲城支行转账58万元到被告林春哥的银行账户，于2014年7月21日通过中国农业银行贵港荷城分理处转账12万元到被告林春哥的银行账户。2014年7月21日，被告刘庆相和金季木业公司书写借款70万元的借条给原告收执，借条约定借款期限自2014年7月21日至2015年7月21日止，约定月利息2%，每月手续费为1.6%。约定的借款期限届满后两被告仅支付了至2015年5月的利息，借款本金和尚欠的利息仍未按约定偿还，原告经追讨未果后，遂向本院提起诉讼，请求三被告共同清偿该借款。
本院认为，被告刘庆相和金季木业公司因生产经营资金短缺，而向原告借款，双方之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容中除约定的借款手续费超出法律法规的相关规定无效外，其他约定没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同的无效部分不影响有效部分履行，双方应按合同的有效部分履行各自的义务；被告刘庆相和金季木业公司欠原告借款70万元，有被告刘庆相和金季木业公司书写的借条证实，证据确凿充分，予以确认。被告刘庆相和金季木业公司逾期未偿还上述借款已构成违约，原告有权利随时主张被告刘庆相和金季木业公司清偿借款。原告主张被告林春哥对该借款承担连带责任，因被告刘庆相与被告林春哥系夫妻关系，该笔借款发生在被告刘庆相与被告林春哥夫妻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务，故原告主张被告林春哥连带向原告偿还借款70万元及利息，理据充分，应予支持。原告主张的借款利息自2015年6月1日起按月利率2%计算，符合双方的约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘庆相、林春哥、贵港市金季木业有限责任公司共同偿还原告林孝敏借款人民币70万元及利息（利息计算：自2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2％计付）。
本案受理费12060元，适用简易程序审理减半收取为6030元，由被告刘庆相、林春哥、贵港市金季木业有限责任公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴添霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11316号
原告浙江梦娜袜业股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业区三期。
法定代表人宗谷音，系董事长。
委托代理人沈财勇、骆婷欢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告徐春刚。
原告浙江梦娜袜业股份有限公司诉被告徐春刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年8月16日进行了公开开庭审理，原告浙江梦娜袜业股份有限公司的委托代理人沈财勇、骆婷欢到庭参加了诉讼，被告徐春刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江梦娜袜业股份有限公司起诉称，请求判令被告支付原告货款人民币772583.36元。
被告徐春刚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告曾有买卖业务往来。2015年12月23日，原被告签订一份对账协议书，确认被告应支付原告货款991603.45元，约定被告应于2016年春节前支付欠款总额的50%，剩余款项在2016年6月30日前结清。嗣后，被告支付了部分款项，至今尚欠货款772583.36元。
以上事实，有原告提供对账协议书一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐春刚作为买受人，应按合同约定及时支付原告剩余货款772583.36元。被告徐春刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春刚于本判决生效后十五日内支付原告浙江梦娜袜业股份有限公司货款人民币772583.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由被告徐春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费11526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金 丽
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00076号
申请执行人杨宝新，男，汉族。
被执行人龚少强，男，汉族。
申请执行人杨宝新依据本院已生效的（2014）洋民初字第00013号民事调解书，于2014年2月17日向本院申请执行与被执行人龚少强民间借贷纠纷一案，申请执行标的7000元及双倍利息。本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人履行执行款7200元（其中案件受理费25元、利息175元），申请执行人杨宝新全额领取。全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00013号民事调解书执行完毕。
执行费100元，被执行人已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二0一四年四月二十三四
书记员 熊伟峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1442号
罪犯黄光永，男，1973年6月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00七年十月三十日作出（2007）永刑初字第147号刑事判决，认定被告人黄光永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金16000元（已执行3000元），追缴赃款2100元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月28日至2024年4月27日止。服刑期间，本院于二O一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1217号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第991号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯黄光永减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄光永在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄光永在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光永在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光永减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年4月28日起至2019年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第29-3号
申请执行人周儒润。
被执行人黎绍贵。
申请执行人周儒润与被执行人黎绍贵租赁合同纠纷一案。2014年11月7日，申请执行人周儒润依据已生效的（2014）阳民一初字第730号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人20858元、案件受理费161元，交纳本案执行费215元，共计21234元。本院于2015年1月27日依法扣划被执行人黎绍贵在广西田阳农村商业银行的存款21234元至田阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院（2014）阳民一初字第730号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄忠胜
二〇一五年二月三日
书记员 郑 新
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01819号
原告易发科，退休干部。
委托代理人丁赟，湖北丁在元律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告梅虎，务工。
被告梅元红，务工。
原告易发科诉被告梅虎、梅元红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告易发科及其委托代理人丁赟，被告梅虎到庭参加诉讼，被告梅元红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易发科诉称，两被告系夫妻关系，原告曾经是荆州市鑫居房地产投资咨询有限公司的员工。2013年1月23日，两被告在原告的介绍下，与宁军签订房屋买卖合同一份，购买了宁军位于松滋市新江口镇杨家冲小区的房屋一套。2013年5月16日，原告、被告梅虎及宁军三人签订房屋买卖补充协议一份，约定暂由原告垫付购房款19万元，被告梅虎承诺在2013年10月1日前还清原告的垫付款及利息，协议签订时，原、被告口头约定利息为月利率6.9‰，另一被告梅元红在场也表示同意。补充协议签订后，原告依约在5月16日当日向宁军转账19万元，但两被告至2014年1月19日止仅向原告还款13万元。2014年1月19日，被告梅虎向原告出具借条一张，载明还欠6万元及利息。自此以后，原告多次向两被告催促偿还借款，但两被告均以各种理由拖�还款。现诉至法院，请求：1.判令两被告立即清偿原告借款6万元，并按每月414元的标准从2013年5月16日支付利息至清偿之日止；2.承担本案诉讼费。
原告易发科为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，两被告结婚证，用以证明原、被告身份情况，两被告系夫妻关系。
证据二、房屋买卖转让合同、补充协议，用以证明被告向宁军购房，由原告垫付购房款19万元的事实。
证据三、房权证，用以证明两被告已经取得购买宁军房屋的所有权。
证据四、转账凭证、借条及短信，证明借款经过及借款数额，以及向被告催讨的过程。
被告梅虎辩称，当时因我买房手头资金不够，原告确实给我垫付19万元给宁军，我陆续给原告还款13万元，现还欠6万元。在购房过程中，原告收取了我35000元的手续费，我们三方在补充协议中约定，卖方宁军承诺在一年内办出土地证，并协助我办理土地证过户手续。如今，我未拿到关于该房屋的任何证件，原告也扣押了房屋的房权证。我是因为原告及宁军一直推脱办理证件才拖欠至今的。我与被告梅元红已经离婚，双方在离婚时约定共同债务由我偿还，故被告梅元红不应承担责任。
被告梅虎为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告梅元红与被告梅虎的离婚证及离婚协议，用以证明两被告于2015年8月26日离婚，共同债务由被告梅虎负责偿还。
证据二、房屋买卖合同及补充协议，用以证明房屋买�三方的约定及原告的义务。
证据三、收据，用以证明被告购房时支付购房款178000元。
证据四、企业登记信息，用以证明原告为荆州市鑫居房地产投资咨询有限公司松滋分公司的负责人。
被告梅元红未在法定期间提交答辩状，亦未在法定期间举证。
经庭审质证，被告梅虎对原告提交一、二、三、四无异议，原告对被告梅虎提交的证据一、二、三无异议，但认为证据一双方虽已经离婚，但仍应认定为夫妻共同债务，证据三与本案没有关联性。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据四有异议，认为与本案没有关联性。针对有争议的证据，本院认为被告提交的证据为打印件，即使原告为该分公司的负责人，但并不影响本案的事实。
经审理查明，2013年1月23日，以案外人宁军为卖方，被告梅虎为买方，荆州市鑫居房地产投资咨询有限公司松滋分公司为居间人，三方签订房屋买卖合同一份，购买宁军位于松滋市新江口镇杨家冲小区的房屋一套。2013年5月16日，原告、被告梅虎及宁军三人签订房屋买卖补充协议一份，协议载明：“因梅虎找不到贷款担保人，导致银行不能放款，卖方没有收到房屋尾款20万元，经三方协商，由易发科垫资人民币19万元给宁军，梅虎承诺于2013年10月1日前还清易发科垫资款及利息（利率按银行同期利率计算）。宁军承诺在一年内办出土地证，并协助梅虎办理土地证过户手续”。补充协议签订后，原告于当日给宁军账户转账19万元，宁军给原告易发科出具收到19万元的收据一纸。2014年1月19日，经原告与被告梅虎结算，被告梅虎出具借条一张，载明“2014年1月19日已还易发科13万元整，还欠6万元及利息”。自此以后，原告多次向两被告催促偿还借款，但两被告均一直未还款。现诉至法院，请求：1.判令两被告立即清偿原告借款6万元，并按每月414元的标准从2013年5月16日支付利息至清偿之日止；2.承担本案诉讼费。
同时查明，被告梅虎与被告梅元红于2010年1月25日登记结婚，于2015年8月26日离婚；离婚时约定夫妻共同债务由梅虎偿还；该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告易发科与被告梅虎约定利息的月利率标准为6.9‰。
本院认为，被告梅虎因购房缺资金找原告易发科借款，陆续偿还后尚欠6万元，原、被告形成了合法的借贷关系�理应受到保护。借款到期后，原告找被告催讨，被告至今未返还借款，属民事违约行为，应承担返还借款本息的法律责任。被告梅虎虽与被告梅元红离婚，但该借款发生在被告梅虎与被告梅元红夫妻关系存续期间，应当按照共同债务处理。双方离婚协议属于内部约定，不产生对外的效力，故被告梅元红应当承担连带清偿责任。被告梅虎辩称宁军承诺在一年内办出土地证，并协助办理土地证过户手续，属另一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅虎于本判决生效之日起7日内归还原告易�科借款6万元，并从2013年5月16日起至清偿之日止按月利率6.9‰的标准向原告支付利息。
二、被告梅元红对被告梅虎的借款6万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告梅虎、梅元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一六年三月三日
书 记 员 龚云峰
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1286号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王田风，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍在江苏省。原审被告人干飞，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍在安徽省巢湖市，暂住本市黄浦区。原审被告人刁俊虎，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。原审被告人金国华，男，1965年10月2日出生，汉族，住本市静安区。原审被告人赵维建，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。原审被告人干敏，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍在安徽省巢湖市，暂住本市黄浦区。原审被告人郭坤泽，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍在陕西省，暂住本市黄浦区。原审被告人刁俊平，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。原审被告人王海浪，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人干飞、刁俊虎、金国华、王田风、赵维建、干敏、郭坤泽、刁俊平、王海浪犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月12日作出(2016)沪0106刑初692号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处被告人干飞有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人刁俊虎有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；判处被告人金国华有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人王田风有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人赵维建有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；判处被告人干敏有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；判处被告人郭坤泽有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人刁俊平有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人王海浪有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人干飞退缴的赃款人民币四万四千一百八十元，发还梶某某七千元、郑某五千元、刘某某一万五千元、艾哈迈迪·A·M·扎鲁拉六千元、金某某一万一千一百八十元；查获的犯罪工具，予以没收。原审被告人王田风不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人王田风提出撤诉申请。本院现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王田风及原审被告人干飞、刁俊虎、金国华、赵维建、干敏、郭坤泽、刁俊平、王海浪犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王田风提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人王田风撤回上诉。上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初692号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00440号
原告江苏天龙化工有限公司。
法定代表人夏永鑫，该公司总经理。
委托代理人赵科家，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告江阴市柯达塑化有限公司法定代表人邬国祥，该公司董事长。
委托代理人赵敏，该公司法务。
原告江苏天龙化工有限公司（以下简称天龙公司）诉被告江阴市柯达塑化有限公司（以下简称柯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告天龙公司的委托代理人赵科家、被告柯达公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称：原、被告一直有业务往来，由原告供给被告邻苯二甲酸二辛脂，至今被告还结欠原告货款375850.2元，原告经多次催讨未果，故要求判令被告立即支付货款375850.2元和自2015年6月8日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及本案诉讼费用。
被告柯达公司辩称：原告于2015年6月8日发给被告的对账单上确认被告结欠原告货款是225850.2元，而非原告所诉的275850.2元。因公司目前经济困难，希望能分期付款。
经审理查明：天龙公司和柯达公司在2014年6月16日前一直有业务往来，期间的货、款均已两清。2014年6月16日双方又签订销售合同1份，约定由天龙公司供给柯达公司邻苯二甲酸二辛脂60吨，含税单价为10230元／吨，共计货款613800元，结算方式及期限为货到三天之内支付全额货款。合同签订后，天龙公司将全部货物送至柯达公司，柯达公司支付了部分货款，余款375850.2元未付。2015年6月8日天龙公司出具对账单1份给柯达公司，在该份对账单上，天龙公司写明了“至2015年6月8日止，经双方核对，贵公司欠我公司货款225850.2元，请贵公司将货款汇入我司以下账户，如收到此货款，我公司与贵公司货款两清，无欠款纠纷。收款银行账户信息：……”。
以上事实，有原告提供的双方于2014年6月16日签订的《销售合同》、《送货单》、《律师函》，被告提供的由原告盖章确认的《对账单》、《增值税发票》、给原告律师的《函告》，本案庭审笔录等予以佐证。
关于2015年6月8日的对账单，对账单上的金额和实际所欠金额中间相差150000元。对此问题，天龙公司认为是对柯达公司提前付款的优惠政策而让掉的金额，而柯达公司认为因天龙公司所供货物存在质量问题，双方口头协商作为赔偿从总货款中予以扣除的金额。双方对各自的主张均未提供相应的证据佐证。庭审中，因双方对还款期限及金额意见不一，故调解未成。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效。对于被告结欠原告货款的金额问题，从原、被告双方的陈述及各自提供的证据，综合分析认为被告的陈述更符合常理，被告提供的证据效力也更优于原告的证据效力，故认定被告结欠原告货款的金额应为225850.2元。被告对所欠的该笔货款理应按约及时支付，逾期不付应承担相应的违约责任。原告现要求被告承担自2015年6月8日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江阴市柯达塑化有限公司应支付原告江苏天龙化工有限公司货款225850.2元，并承担该款自2015年6月8日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费6938元减半收取3469元，由原告江苏天龙化工有限公司负担1125元，由被告江阴市柯达塑化有限公司负担2344元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费6938元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 唐奇英
二〇一六年二月十五日
书记员 包 宏
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45272号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郭秀华。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告郭秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月三日
书 记 员 李娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第222号
原告刘兵举，个体户。
委托代理人王宝连，男，汉族，1969年9月21日出生，个体户，住涟水县红窑镇龙兴村大庄组。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县红窑镇钦北村。
法定代表人张超伟，该公司董事长。
委托代理人陈月勤，该公司股东。
原告刘兵举诉被告淮安市博威新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵举及其委托代理人濮青之及被告淮安市博威新型建材有限公司委托代理人陈月勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵举诉称，2013年5月26日，原、被告签订一份石子材料供应合同，合同约定，原告向被告供应石子，价格暂定为71元／吨，被告于每月中旬、月底分两次现金结算货款。如果被告未能按时付款，原告有权终止合同。合同同时约定被告每月从原告出进货不低于1万吨，超出部分正常计算，不足部分，被告按照每吨9元补齐差价给原告。合同签订后，原告陆续向被告供应石子，而被告仅支付部分款项后以无钱为由拒绝付款。截止目前，被告累计拖欠原告石子款1897258.06元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，原告遂诉至法院，请求被告支付原告石子款1897258.06元，另支付差价款297451.26元，承担违约金10万元。
被告淮安市博威新型建材有限公司辩称，被告在合同约定的期限内一直向原告付款；原告主张的货款数额与实际欠款数额不符，原、被告之间口头约定，航道费由原告承担，该费用现由被告垫付，应从欠款数额中扣除，被告同意给付货款。
经审理查明，2013年5月26日，原、被告签订一份石子材料供应合同，合同甲方为被告，乙方为原告。双方在合同“材料价格、结算与付款”事项中约定：“价格暂定：71元吨。乙方需垫资壹佰伍拾万整材料款、垫资额度满后在发生的货款，甲方于每月中旬、月底前分两次现金结算货款。如甲方未能按时付款，乙方有权终止供货，终止供货之时发生一切损失由甲方承担”；在“数量”事项中约定：“每月甲方确保不低于一万吨用量，超出保底量正常结算，不足保底数，甲方按每吨玖元补齐差价给乙方”；在“违约责任”事项中约定：“本合同期限一年，日起从合同签订之日算起，合同期内甲、乙双方按合同履行，如有一方违约，违约方承担违约金壹拾万元整。”。合同签订后，原告即开始陆续向被告供货，至2013年12月16日，原告供货数量合计为38405.03吨，其中2013年10月份供货数量为10656吨。后因被告未能按约定足额向原告付款，原告即不再供货，并向被告主张付款，被告未能给付，原告后遂诉至本院。
审理中，原、被告一致认可被告所欠货款数额为1866708.06元。被告对原告主张的违约金10万元予以认可。被告主张原告因被告未能及时付款而给被告正常生产经营造成损失，但在本次诉讼中未能提供相应证据，其自愿另行主张权利。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的石子材料供应合同、进货明细表、收据及被告提供的刘兵举明细账等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因货物买卖而发生债权债务关系。本案中，原告向被告交付货款合计174600元，被告仅交付价值8600元的货物，其未能全面履行义务，现被告已不再生产经营，应承担返还相应货款的义务。被告的辩解观点无事实及法律依据，本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告涟水县高沟镇建筑材料厂于判决生效后十五日内返还原告汪洪军货款166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元减半收取，由被告涟水县高沟镇建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年四月十七日
书记员 吴剑
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08036号
原告左某
被告王某
原告左某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告一直有生意往来，被告在原告处多次购买润滑油。双方在2015年3月15日结算后，被告就所欠货款16380元给原告出具了欠据，并承诺数日内偿还。此后，原告虽不断催要，但被告不予支付。为此，原告请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款16380元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠据一支、销货清单九支，用于证明原被告长期有经济上的往来，双方结算后被告尚欠原告16380元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明案件的相关事实，被告也未举证反驳，故本院依法对此予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原被告之间素有生意上的联系，被告曾多次向原告购买润滑油等商品。双方在2015年3月15日进行了结算，被告随即给原告出具了16380元的欠据一支。原告催要欠款未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告给原告出具欠据后，其即负有了偿还约定的债务的义务。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还欠款。现被告经催要仍拒绝给付欠款有违诚信，故为维护诚实守信的当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告王某支付原告欠款人民币16380元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 赵泽恩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1287号
原告张洪彪，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告委托代理人毛俊利，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区老大房镇老大房村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人张宇，系主任。
原告张洪彪诉被告沈阳市辽中区老大房镇老大房村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪彪及原告委托代理人毛俊利、被告沈阳市辽中区老大房镇老大房村民委员会法定代表人张宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告为被告单位修大棚路，产生人工费及料款总计179,900元。2014年1月15日，被告为原告出具欠条一份，注明了该款项的具体数额及还款期限。该笔款项至今被告没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付大棚修路款179,900元。
被告辩称，村里欠原告工程款属实，但是村里没有钱偿还。
经审理查明，2010年9月18日，原告与被告签订老大房镇老大房村建大棚基础建设工程协议书一份，约定把老大房村大棚基础设施建设承包给原告张洪彪，合同总造价为179,900元，原、被告均在协议甲方、乙方处签字确认。原、被告达成协议后，原告找人进行了施工。2010年12月，工程完工。2014年1月15日，被告为原告出具了欠条一份，载明：今欠张洪彪修大棚路款，人民币壹拾柒万玖仟玖佰元整（¥179900元），经协商约定2014年7月30全部还清。现该笔工程款至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付大棚修路款179,900元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条一张、合同复印件一份，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿达成协议约定原告包工包料为被告村修建砂石路及围栏，该协议合法、有效，合同双方应当依法履行各自的义务。2010年12月份工程完工，被告应当依照合同的约定支付原告价款，故原告请求被告支付工程款179,900元符合法律规定，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十五条、第二百六十二条、第二百六十三条判决如下：
被告沈阳市辽中区老大房镇老大房村民委员会于本判决生效后立即给付原告工程款179,900元；
以上款项，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,949元，由被告沈阳市辽中区老大房镇老大房村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄浩聪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第502号
原告张某甲，女，1984年生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。
委托代理人：曹风海，山东兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告张某乙，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人曹风海到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年7月2日在武城县民政局登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，两人经常为生活琐事生气吵架，被告经常无故殴打原告，经常酗酒，以至于感情日渐淡漠，最近于2014年12月份双方生气吵架，原告回娘家居住。原告与被告的感情已彻底破裂，没有和好希望，原告诉至法院，要求法院依法准予原告与被告离婚，本案诉讼中的一切费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日，原、被告双方在武城县民政局登记结婚，原、被告双方均系再婚。双方婚前缺乏了解，2013年9月8日被告将原告打伤致脑震荡，在德州市人民医院门诊治疗。2014年11月28日被告殴打原告后，曾向原告书写保证书。
以上事实有原告提交的证据一身份证复印件一份，证据二婚姻登记记录证明，证据三德州市人民医院门诊病例ＣＴ报告单、化验单共五份，证据四被告于2014年11月28日书写的保证书一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系维系的纽带是夫妻感情，原、被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，且结婚时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。被告经传票传唤拒绝到庭参加诉讼，也未提交书面签辩意见，由此可见，被告对离婚与否持放任自流的态度。因此，原告的离婚诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 田瑞鹏
人民陪审员 张传彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第502号
原告李某某。
被告郭某某。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同村村民，1989年10月，双方建立恋爱关系后共同生活。1992年7月15日在武山县洛门镇人民政府领取结婚证。1990年10月7日生儿子李某，1992年10月8日生女儿李某某。双方婚初就感情一般，双方性格差异大，不能正常处理家庭矛盾。双方有共同财产位于武山县洛门镇旱坪村的宅院一套，其中有房屋四间。2000年起双方就分居生活。现感情已经破裂，起诉请求离婚。
被告郭某某辩称，双方结婚、办理结婚证、生孩子的事情属实。不同意离婚。如果离婚要求夫妻共同财产宅院一套均等分割。
经审理查明，原、被告系同村村民，1989年10月，双方建立恋爱关系后共同生活。1992年7月15日在武山县洛门镇人民政府领取结婚证。1990年10月7日生儿子李某，1992年10月8日生女儿李某某。双方是2000年分居的。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的双方的结婚证、双方的身份证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方系同村村民，双方婚前相互比较了解，有一定的感情基础，且双方生育两个孩子均长大成人。双方在生活中虽偶有矛盾，但并不能认定双方感情已经破裂。本院考虑到家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 车文卿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第156-1号
申请人刘军。
被申请人刘世军，山东省高密市醴泉街道文化社区。
申请人刘军与被申请人刘世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘世军驾驶的车牌号为鲁V×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年三月三十一日
书记员 李秋蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6440号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人苏颖，该公司员工。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告陈金安，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告陈金安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第73-1号
申请执行人吕沛琴，女，汉族。
被执行人胡彬，男，汉族。
被执行人刘霞，女，汉族。
被执行人河南万国房地产有限公司。
法定代表人刘霞，总经理。
三被执行人委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第505号民事判决书，在执行吕沛琴诉胡彬、刘霞、河南万国房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2013年11月1日以（2013）新密民二初字第505号民事裁定书保全查封了被执行人河南万国房地产有限公司所有的位于新密市城区长乐路北段西侧（万博豪苑）以下三处房产：1、1层自北向南第1-2间房屋一处（房屋所有权证：0801031642）；2、2层北户房屋一处（房屋所有权证：0801031634）；3、-1层房屋一处（房屋所有权证：0801031640）.并于2015年7月20日分别向三被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人河南万国房地产有限公司所有的位于新密市城区长乐路北段西侧（万博豪苑）以下三处房产：1、1层自北向南第1-2间房屋一处（房屋所有权证：0801031642）；2、2层北户房屋一处（房屋所有权证：0801031634）；3、-1层房屋一处（房屋所有权证：0801031640）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马伟峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1274号
申请执行人严嗣培，1984年12月。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
申请执行人严嗣培与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00883号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人严嗣培于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00883号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后,被执行人陕西金泉置业有限公司自动将本案案款人民币2647.99元交至本院,并交纳执行费550元。本院已将前述案款2647.99元退付申请执行人，申请执行人严嗣培对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00883号民事判决书所确定的第一项内容“将严嗣培购买的房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行，因办理周期较长，申请执行人严嗣培同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1274号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王艳艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1274号申请执行人严嗣培，1984年12月。被执行人陕西金泉置业有限公司。申请执行人严嗣培与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00883号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人严嗣培于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00883号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后,被执行人陕西金泉置业有限公司自动将本案案款人民币2647.99元交至本院,并交纳执行费550元。本院已将前述案款2647.99元退付申请执行人，申请执行人严嗣培对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00883号民事判决书所确定的第一项内容“将严嗣培购买的房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行，因办理周期较长，申请执行人严嗣培同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1274号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  王艳艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第230号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吴某，无业，现。2015年6月30日因非法侵入他人住宅、故意损毁公私财物被洛阳市公安局长春路分局行政拘留二十日。2015年7月17日因涉嫌故意毁坏财物犯罪、非法侵入住宅犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2015年7月31日因涉嫌故意毁坏财物犯罪、非法侵入住宅犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日晚23时许，被告人吴某到本市涧西区嵩山路嵩山家园3号楼2单元楼下，沿楼外的煤气管道爬至五楼，从窗户翻进502号被害人刘某家中，将其家中的衣物、家具、家电等财物毁坏。经鉴定被毁坏财物价值人民币14079.18元。
2015年6月29日晚19时许，被告人吴某再次爬煤气管道翻窗进入被害人刘某家中时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人的报案材料和陈述，证人证言，抓获经过，现场照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人吴某所犯的罪名均成立。被告人吴某犯有两罪，应当数罪并罚。被告人吴某认罪态度较好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百四十五条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 蓓
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第144号
申请执行人王丽萍与被执行人高台县巷道乡高地二社土地补偿费纠纷一案，经本院于2013年2月26日以（2013）高民初字第266号民事判决书结案。现该案法律文书已发生法律效力。但被执行人高地二社逾期未能履行完结。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人高台县巷道乡高地村村委会的存款13157.5元予以扣划。
审判员 张文斐
二〇一三年五月六日
书记员 孔瑞东
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07692-2号
原告宋大勇，男，1964年9月27日出生，汉族。
被告王真，男，1966年5月26日出生，汉族。
被告重庆祥建建设有限公司，组织机构代码20384338-2，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号（海棠香国酒店旁）。
法定代表人王真。
本院在审理宋大勇诉王真、重庆祥建建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋大勇于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋大勇撤回起诉。
本案案件受理费40322元（已减半），保全费5000元，由原告宋大勇负担。
审 判 员 蒋意
二〇一六年一月八日
书记员代 灏翔
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第81号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈少虹，女，汉族，身份证住址：揭西县金和镇。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月8日向本院申请支付令，要求被申请人陈少虹给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈少虹送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第81号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年八月十八日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第291号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人雷某，男，1983年9月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度初中，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陆芳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日16时许，被告人雷某在广州市越秀区北京路联合书店内，乘被害人胡某某不备之机，盗窃得被害人放在外衣口袋内的苹果牌IPHONE5移动电话1部（经鉴定，价值人民币3794元）。得手后，被告人携赃逃离现场时被伏击的公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述，证人胡某某证言及辨认被告人笔录，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物照片、监控录像，广州市越秀区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，广西壮族自治区横县公安局校椅派出所出具的被告人的主体材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人雷某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年二月二十五日
书记员 李广鹤
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第84号
申请执行人周卫兵，男，1964年7月18日生，汉族，四川省珙县人，农民。
委托代理人段江曼，云南经典阳光律师事务所律师。
被执行人宾川县州城镇恒丰煤矿，
地址：宾川县州城东庄矿区，
负责人陈国良，董事长。
原告周卫兵与被告宾川县州城镇恒丰煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）宾民初字第676号民事判决书已于2014年12月18日生效，判决书确定由被告宾川县州城镇恒丰煤矿赔偿原告周卫兵各项经济损失224882.79元，因义务人未在自动履行期限内履行赔偿义务，申请执行人周卫兵遂于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人宾川县州城镇恒丰煤矿支付上述款项，本院于同日立案执行。
经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人宾川县州城镇恒丰煤矿已于2015年6月17日按执行和解履行完毕义务，即向申请执行人周卫兵支付206000.00元赔偿款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2013）宾民初字第676号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 何道斌
执行员 秦洁琼
二〇一五年六月十七日
书记员 吕红祥
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书�2015）宾法执字第84号申请执行人杨伟，住宾县。被申请执行人董金贵，男，1972年1月30日生，汉族，无业，住宾县。被申请执行人张文超，男，1970年8月7日生，汉族，无业，住宾县。本院在执行杨伟申请执行董金贵、张文超民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院的（2013）宾民初字第1719号判决书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，方双有还款协议，待履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院作出的（2013）宾民初字第1719号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 崔 岩审判员 张万库二�一五年十月十九日书记员 张剑军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执57号
申请执行人：马长龄。
被执行人：合肥原尚物流有限公司。
法定代表人：余军，董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合肥原尚物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人马长龄于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥原尚物流有限公司名下的银行存款人民币28842元【其中，工资差额2546元、补助金25034元、护理费934元、案件执行费328元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年一月十九日
书记员 周芳芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第714号
原告刘某某。
委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告蒋某某。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，代理书记员郭俊雅担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人伍敦银，被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年正月经人介绍相识登记结婚，婚后因性格不合而离婚，后经他人调解，双方又于2012年4月14日再次登记结婚，同年8月12日生育一子，取名刘甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事闹矛盾，未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向提交了以下证据：
1、身份证明复印件1份。拟证明原告刘某某主体资格适格的事实；
2、婚姻登记底卡1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告蒋某某辩称：原、被告系自由恋爱登记结婚，夫妻感情并未破裂，被告不同意原告的离婚请求。
为支持其辩解主张，被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条1份。拟证明原告在2012年3月10日向何辉借款50000元的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告均不持异议，故本院均予以采纳；对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对合法性有异议，本院认为，原告虽持有异议，但未提供反证予以反驳，故予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告经人介绍于2011年农历1月相识并登记结婚，婚后因家务琐事争吵而分居离婚，后经他人调解，双方又于2012年4月14日登记结婚，同年8月12日生育一子，取名刘甲。原、被告婚后因家庭琐事和经济问题发生吵闹，故原告诉至本院。
本院认为：本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后因家庭琐事和经济问题发生吵闹双方并未发生大的矛盾，且原告在举证期限内未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告刘某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵安平
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 郭俊雅
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3685号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：郑鑫。
被告：楚宏珠。
本院于2015年9月21日受理的原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郑鑫、楚宏珠融资租赁合同纠纷一案。因原告庞大乐业租赁有限公司不能提供被告郑鑫、楚宏珠具体送达地址，致使本案相关法律文书无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
审判员 刘福生
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘译择
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1807号
原告：赵红亮，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县吉嫩粮贸有限公司，住所地：镇赉县五棵树镇三门昭村。
法定代理表人：刘立恒，系经理。
被告：刘立恒，现住镇赉县。
原告赵红亮与被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司（以下简称吉嫩粮贸）、刘立恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红亮及委托诉讼代理人孙丹阳、被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司法定代表人刘立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红亮向本院提出诉讼请求：要求吉嫩粮贸、刘立恒给付赵红亮售粮款224942元及逾期还款利息。事实与理由：2016年11月21日，赵红亮向吉嫩粮贸、刘立恒出售水稻136620公斤（净重），单价每公斤3.1元，合计价款为423522元，吉嫩公司向赵红亮出具“吉嫩粮贸有限公司收购（入库）凭证”一枚，载明了售粮人姓名为赵红亮及购买时间、数量、价款等内容，刘立恒分别通过银行转账、微信转帐和现金的方式，向赵红亮给付部分售粮款198580元，尚有224942元未付。吉嫩粮贸为自然人独资的企业法人，刘立恒系该企业唯一股东，其个人又向赵立红支付了部分售粮款，故吉嫩粮贸和刘立恒应共同承担向赵红亮给付售粮款的责任。刘立恒承诺在赵红亮出售水稻后七日内给付全部售粮款，因现尚有余款224942元未付，故应承担相应的违约责任。
吉嫩粮贸辩称，赵红亮起诉的是事实，对于欠款数额及利息均无异议，但现在没有能力偿还。
刘立恒辩称，与吉嫩粮贸的答辩意见一致，同意与公司一起偿还该笔售粮款。
经审理本院认定事实如下：2016年11月21日，赵红亮向吉嫩粮贸出售水稻136620公斤，单价每公斤3.1元，合计价款423522元。吉嫩公司向赵红亮出具“吉嫩粮贸有限公司粮食收购（入库）凭证”一枚。后刘立恒分别通过银行转帐、微信转账和现金的方式向赵红亮支付售粮款198580元。现尚欠224942元未付。吉嫩粮贸为自然人独资的企业法人，刘立恒系该企业唯一股东。
认定上述事实的证据有赵红亮提供的吉嫩粮贸公司出具的粮食收购入库凭证、企业信用公示报告、微信转账记录截图及双方当事人的陈述。
本院认为，赵红亮提供的证据能够证明其与吉嫩粮贸之间的买卖合同关系成立。在赵红亮向吉嫩粮贸交付水稻后，吉嫩粮贸应当按照约定的数额支付相应的价款。而吉嫩粮贸未如约给付剩余粮款已构成违约，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故赵红亮要求吉嫩粮贸给付剩余粮款224942元及逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
吉嫩粮贸为有限责任公司（自然人独资），刘立恒为吉嫩粮贸的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”赵红亮将水稻出售给吉嫩粮贸后，刘立恒亦以个人名义向赵红亮支付了部分粮款。庭审中，刘立恒未提出公司财产独立于自己的财产，亦同意偿还赵红亮的剩余粮款，故刘立恒对吉嫩粮贸与赵红亮之间剩余粮款的给付承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定判决如下：
一、镇赉县吉嫩粮贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付赵红亮剩余粮款224942元及利息（利息自2016年11月28日起至本金付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、刘立恒对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元（已减半收取），保全费1644元，由镇赉县吉嫩粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵书淼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1411号
申请执行人郑州大学第一附属医院。
被执行人河南博奥基因芯片有限公司。
关于郑州大学第一附属医院申请执行河南博奥基因芯片有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1727号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南博奥基因芯片有限公司存款224784.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年七月十三日
书记员 冯斌阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第198号
原告王林青。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告嘉峪关市聚鑫达实业有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人孙学文，该公司董事长。
委托代理人梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告王林青诉被告嘉峪关市聚鑫达实业有限公司（以下简称聚鑫达公司）健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王林青及其委托代理人殷菊萍、被告聚鑫达公司委托代理人梁南山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体司机，2012年经配货部联系后多次在被告处拉运货物，拉运几次后同被告公司的郭处长熟悉后便自己联系拉运货物。2013年12月16日，原告在被告处装货时被被告的叉车夹伤右手中指和无名指，原告在中核404医院住院治疗，经诊断为：右中环指挤压伤伴肌腱损伤，右环指中节远端指骨骨折，原告受伤后就赔偿与被告协商未果。据此，请求依法判令被告赔偿医疗费6625.64元、住院伙食补助280元、营养费140元、护理费3896元、误工费12584元、交通费200元、停运损失7000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计35725.4元。二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费另行主张。
被告辩称，原告陈述受伤的经过与事实不符，原告在被告处装货后，关车门时自己将手指夹伤，并非被告的铲车致伤，原告的损失应当自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体司机，2012年经中介公司介绍在被告处拉运货物，后同被告货运部人员熟悉后自行联系运输货物。2013年12月16日，原告驾驶车辆在被告处装货，手指受伤，原告在中核404医院住院治疗6天，被诊断为右中环指挤压伤伴肌腱损伤，右环指中节远端指骨骨折。2013年12月23日，原告以手指夹伤到嘉峪关市公安局雄关分局嘉北工业园区派出所报案，派出所告知此事不属派出所受理范围。
原告主张被告有侵权行为，申请其驾驶车辆的副司机孙某某出庭，孙某某陈述2013年12月16日，同原告王林青、被告的叉车司机在厂区装货，王林青站在半挂车上，叉车司机没有听见王林青的指挥，叉车尖部将王林青的手指弄伤。被告抗辩无侵权行为，申请其公司职工郭某某、邢某某出庭作证。郭沛海陈述，事发当天叉车司机马某某装完货物，通知他去现场清点，其和工作人员邢某某一同前往，原告将其车辆装完货物后，原告顺着驾驶室依次安放车挡板，在第二块和第三块门板间原告自己将手指夹伤。邢某某陈述原告受伤的经过同郭某某一致。本院向马某某进行询问，称当天下午装完货物后向储运部负责人郭某某、邢某某进行汇报就回家了，工作期间未发生人员受伤的事情。
以上事实有当事人陈述、证人证言、病例、诊断证明、医疗费票据、嘉峪关市公安局雄关分局嘉北工业园区派出所出具的证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应对侵权事实负有举证责任，本案原告申请的证人是其驾驶车辆的副司机，与原告有利害关系，不具有完全证明力。现原告王林青在没有其他证据予以补充的情况下，仅以证人证言证明被告存在侵权事实明显依据不足，不能作为认定案件事实的依据，故对其关于赔偿损失的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，判决如下：
驳回原告王林青的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王林青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 王 颖
二〇一四年五月四日
书 记 员 张晓娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第816号
申请执行人陈长锋，男，1981年1月19日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人程伟平，男，1978年4月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈长锋与被执行人程伟平民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人程伟平确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。