wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第665号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月29日22时30分许，吸毒人员何某某（已被行政处罚）来到被告人曹某位于长沙市芙蓉区安泰新村5栋405房的家中，曹某提供毒品冰毒和麻古与何某某一起吸食；何某某吸毒后外出，然后带另外两名吸毒人员罗某某、李某某（均已被行政处罚）再次来到安泰新村5栋405房曹某的家中，曹某提供毒品冰毒和麻古容留何某某、罗某某、李某某吸毒。
经鉴定，曹某、何某某、罗某某、李某某的尿样毒品成分检测报告均显示甲基安菲他明呈阳性。经中南大学湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，曹某存在精神活性物质所致精神障碍，但其实施危害行为时有完全刑事责任能力，有受审能力及服刑能力。
被告人曹某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，检查笔录，扣押经过、扣押物品清单及照片，证人何某某、罗某某、李某某的证言，尿样毒品成分检测报告、中南大学湘雅二医院司法鉴定意见书，被告人曹某的户籍证明及现实表现材料，被告人曹某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反国家毒品管理制度，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民事�决书
（2014）经开民初字第2272号
原告：王庆华，男，1945年7月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市站前区。
委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邹建群，系该公司经理。
委托代理人：姜纯忠，男，1933年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：王民权，男，1939年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：姜纯忠，男，1933年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王兴林，男，1950年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：王民权，男，1939年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告王庆华与被告沈阳双兴建筑锅炉安装有�公司（以下简称安装公司）、王民权、姜纯忠、王兴林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆华及其委托代理人刘守英、李志，被告姜纯忠、王民权、被告王兴林委托代理人、被告安装公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月6日，三被告王民权、姜纯忠、王兴林因单位工作急需资金，向原告借款人民币40000元，并承诺两个月后还款70000元，三被告于当日写下借据一份。2006年3月24日，被告王民权、姜纯忠又因资金周转向原告借款人民币15000元，两次共计85000元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、四被告给付原告欠款85000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安装公司辩称：欠款不属实，40000元的借款加盖单位公章，其他三人也签字，但是当时借款的企业法定�表人是王民权，现在该企业已经卖给了邹建群，成为私营企业，所以债权债务应由当时的法定代表人负责。
被告姜纯忠辩称：原告的诉讼请求超过诉讼时效，借款是单位借款，我只是经手人，是职务行为。40000元借款是当时的法定代表人王民权要求我写的，我是当时单位的会计，对于借款的情况我们不了解。借款应当由王民权负责，15000元是被告王民权向原告借的，与我无关。
被告王兴林辩称：40000元借款是公司借款，三人是职务行为。
被告王民权辩称：40000元欠款是公司借款，三人是职务行为。双兴锅炉是有限公司，债务应当由公司承担。15000元借款也是为了给公司揽活借的，也是公司借款。
经审理查明：2005年2月6日，因被告安装公司需要周转资金，便向原告借款使用，后四被告向原告出具借据一份，载明：“兹借款王庆华人民币肆万元，借款期两个月，无其他利息，还款时还人民币柒万元。”四被告在借据上签字盖章确认。借款中的10000元转到被告王民权的账户中，30000元转给了肖军。借款发生时，被告王民权任被告安装公司的法定代表人，被告姜纯忠、王兴林系该公司员工。
2006年3月23日，被告王民权又向原告借款15000元。另查明：借款后，原告一直向被告王民权催要还款。
以上事实的认定，有借据、银行存单、建行交易凭条、说明、借款明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告主张的70000元借款问题。四被告给原告出具了借条，故该借款系各方真实意思表示，借条中约定借款期为两个月，到期还款70000元，因约定的30000元利息数额明显超过法律关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以调整，按照银行同类贷款利率的四倍计算，40000元本金的2个月利息总额应为1392元。被告姜纯忠辩称借款系职务行为，且已超过诉讼时效，因原告未向被告姜纯忠催要过欠款，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，故对原告要求被告姜纯忠偿还欠款，本院认定已超过诉讼时效，对该辩称本院予以支持。被告王兴林辩称借款系职务行为，因该借款其并未使用，且为单位工作所需，故对该辩称本院予以支持。借款到期后，四被告一直未偿还借款，故对原告要求被告王民权、沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王民权辩称借款系职务行为，因其在借条上签字确认，且借款中的部分款项直接转到其个人账户，故对该辩称本院不予支持。被告安装公司辩称公司的法定代表人已经变更，不应承担该债务，因该公司系有限公司，故该辩称没有法律依据，不予支持。
二、关于原告主张的15000元借款问题，根据原告提供的证据，只能证明被告王民权向原告借款15000元，而其他三被告并未向原告借款，故对原告要求被告王民权偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求其他三被告偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。
综上：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司、王民权于本判决生效后十日内给付原告王庆华借款本金40000元；
二、被告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司、王民权于本判决生效后十日内给付原告王庆华利息1392元；
三、被告王民权于本判决生效后十日内给付原告王庆华借款15000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1926元，由被告王民权负担1277元，原告负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1926元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 计 成
二〇一五年二月五日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和�民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2191号
原告：乌苏市百泉镇普星砖厂，住所地新疆塔城地区乌苏市百泉镇橙槽村，注册号654202603017261。
负责人：李智祥，该厂厂长，联系电话135XX****XX。
被告：田洪东，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，，住乌苏市。
原告乌苏市百泉镇普星砖厂与被告田洪东民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告乌苏市百泉镇普星砖厂的负责人李智祥到庭参加了诉讼，被告田洪东经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告乌苏市百泉镇普星砖厂起诉称：2014年11月20日被告田洪东在原告乌苏市百泉镇普星砖厂赊购34500元红砖，口头承诺一个月后付款。原告向被告催要欠款未果后，遂诉至法院，请求判令被告立即支付红砖款34500元，承担本案的诉讼费用。
被告田洪东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月20日被告出具欠红砖款34500元的条子，未约定还款时间。原告向被告催要未果后，即向本院提起诉讼。
上述本院所确认的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
被告田洪东给原告出具欠条后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告田洪东主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告田洪东作为债务人，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告田洪东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第一款第四项、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田洪东应当于本判决生效后五日内向原告乌苏市百泉镇普星砖厂支付红砖款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收382元，投递费104元，共计486元，由原告乌苏市百泉镇普星砖厂承担50元，被告田洪东承担担436元（原告已预交486元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第8号
申请执行人陈庭。
被执行人文婷。
申请执行人陈庭与被执行人文婷房屋买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人陈庭于2014年12月29日向本院请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2144号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 滕红玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9688号
上诉人（原审被告）：郑州克瑞重型机械科技有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号6号楼1-2层附2号。
法定代表人:付进廷，总经理。
被上诉人（原审原告）：海峰，男，1956年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人郑州克瑞重型机械科技有限公司因与被上诉人海峰合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州克瑞重型机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州克瑞重型机械科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州克瑞重型机械科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年七月二十五日
书记员 时婉秋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2452号
原告：何婷，女，1984年1月9日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴选德，男，1978年1月30日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司经理。
原告何婷与被告吴选德、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。因双方已达成和解协议，原告孙正华于2016年10月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何婷撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何婷负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2584号
原告何伟森，男，汉族，住所地广东省中山市石岐区。
委托代理人何再顺，广东普罗米修斯律师事务所律师。
被告刘慧，男，汉族，住所地湖南省宁乡县。
委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后,原告何伟森向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告何伟森撤回起诉。
本案案件受理费25476元（已由原告预交），本院收取12738元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一六年四月十日
书 记 员 殷智华（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2584号原告何伟森，男，汉族，住所地广东省中山市石岐区。委托代理人何再顺，广东普罗米修斯律师事务所律师。被告刘慧，男，汉族，住所地湖南省宁乡县。委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后,原告何伟森向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告何伟森撤回起诉。本案案件受理费25476元（已由原告预交），本院收取12738元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 夏  文  郁人民陪审员 曾  彩  荣二〇一六年四月十日书 记 员 殷智华（代）第1页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13364号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐兴健，男，汉族，1979年9月2日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐兴健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告唐兴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2009年，唐兴健向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐兴健从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金60857.82元、利息7995.04元、滞纳金2797.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告唐兴健立即支付截止2016年6月1日的本金60857.82元、透支利息7995.04元、滞纳金2797.12元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金60857.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告唐兴健承担。
被告唐兴健辩称对原告的诉讼请求中的本金没有异议，希望可以减免滞纳金和利息。
经审理查明，2011年，唐兴健向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐兴健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐兴健发放了信用卡。唐兴健从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，唐兴健尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金60857.82元、透支利息7995.04元、滞纳金2797.12元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，唐兴健与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐兴健发放了信用卡，唐兴健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求唐兴健偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐兴健在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金60857.82元、利息7995.04元、滞纳金2797.12元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金60857.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费796元，由被告唐兴健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣02刑初11号
公诉机关江西省景德镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1938年1月21日出生于江西省，汉族，住景德镇市。系被害人杨平妻子。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1956年10月7日出生于江西省，汉族，住景德镇市。系被害人杨平之子。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，1960年8月5日出生于江西省，汉族，住九江市浔阳区。系被害人杨平之子。
附带民事诉讼原告人杨某3，男，1964年6月20日出生于江西省，汉族，住景德镇市。系被害人杨平之子。
诉讼代理人李俊、曾纪欣，江西泰方律师事务所律师。
被告人李浙峰，男，1978年12月8日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省永康市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月25日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月31日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。
辩护人戴敏，江西晨天律师事务所律师。
被告人李毅，男，1979年6月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省永康市，捕前住广东省五华县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月25日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月31日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。
辩护人暨诉讼代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
江西省景德镇市人民检察院以景检公诉刑诉[2016]11号起诉书，指控被告人李浙峰、李毅犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。王某、杨某1、杨某2、杨某3于2016年4月20日向本院提起附带民事诉讼。
本院审理过程中附带民事诉讼原告人王某、杨某1、杨某2、杨某3申请撤回对被告人李浙峰、李毅的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某、杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、杨某1、杨某2、杨某3撤回附带民事起诉。
审 判 长 周寿林
代理审判员 杨 颖
代理审判员 王慧莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐揽月
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初28号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告单位湖北省洪湖市某农贸有限公司，组织机构代码：57154234-8，住所地湖北省洪湖市。法定代表人杨某。
诉讼代表人李某，男，1973年4月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市曹市镇，系湖北省洪湖市某农贸有限公司员工。
被告人杨某，男，1966年8月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，系湖北省洪湖市某农贸有限公司法定代表人，住湖北省洪湖市曹市镇，无前科。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年11月10日被株洲县公安局取保候审；2015年11月26日被株洲县人民检察院取保候审；2016年3月11日，本院依法重新对其取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告单位湖北省洪湖市某农贸有限公司、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员王婧任审判长，人民陪审员曾宪文、邓迎花组成的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员谢燕担任庭审记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人李某、被告人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2013年3月，一个自称李总（身份情况不详）的人与被告人杨某联系，要从杨某的洪湖市百合农贸有限公司向湖南一家公司虚开增值税专用发票，后李总到杨某公司与杨某商量虚开增值税专用发票的事情。同年3月23日，湖北省洪湖市某农贸有限公司于攸县某纺织有限公司在没有真实货物交易的情况下，湖北省洪湖市某农贸有限公司向攸县某纺织有限公司虚开增值税专用发票33份，票号：00582845-00582846、00586649-00586673、00589071-00589076，价税合计金额：3706170.40元，税额：426373.44元。同年4月3日，湖北省洪湖市某农贸有限公司与攸县某纺织有限公司通过基本账户以循环打款的方式走了资金流，并体现资金回流。攸县某纺织有限公司将以上33份增值税专用发票进行认证抵扣，抵扣税款金额：426373.44元，杨某获利人民币7万元。
被告人杨某于案发后主动到公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并且主动上缴违法所得70000元。
在诉讼过程中，本院依法委托了湖北省洪湖市司法局对被告人杨某是否适用社区矫正进行了调查评估，湖北省洪湖市司法局作出的调查评估意见均为建议适用社区矫正。
对上述指控，被告单位、被告人杨某均无异议，并有证人证言、书证、辨认笔录及被告人杨某的供述等证据在卷佐证，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位湖北省洪湖市某农贸有限公司、被告人杨某虚开增值税专用发票，抵扣国家税款426373.44元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案自首，依法可以减轻处罚；被告人杨某主动退缴违法所得人民币70000元，可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人杨某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告单位湖北省洪湖市某农贸有限公司适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，分别判决如下：
一、被告单位湖北省洪湖市某农贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；
二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
三、公安机关暂扣的被告人杨某的违法所得70000元，予以没收，上缴国库。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 邓迎花
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2130号
申请执行人刘锋。
被执行人刘悦飞。
申请执行人刘锋申请执行被执行人刘悦飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘悦飞至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘悦飞存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人刘悦飞收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年八月四日
代理书记员 曾胜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2039号
原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。组织机构代码55633670-6。
法定代表人：潘超良，总经理。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：安徽帅旺置业有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇纬九路。组织机构代码59572790-2。
法定代表人：张照云，公司经理。
被告：陈家珍，女，1969年10月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：黎明，男，汉族，1972年4月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告金寨汇丰商砼有限公司与被告安徽帅旺置业有限公司、陈家珍、黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告金寨汇丰商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寨汇丰商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡家栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。）
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初2039号原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。组织机构代码55633670-6。法定代表人：潘超良，总经理。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：安徽帅旺置业有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇纬九路。组织机构代码59572790-2。法定代表人：张照云，公司经理。被告：陈家珍，女，1969年10月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：黎明，男，汉族，1972年4月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告金寨汇丰商砼有限公司与被告安徽帅旺置业有限公司、陈家珍、黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告金寨汇丰商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金寨汇丰商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  胡家栋二〇一七年八月二十一日书记员  杜 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。）（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00451号
原告王必群，女，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。
原告王必群与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王必群的委托代理人张建新，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必群诉称：2010年，米庄镇孙庄居委会在六组公共土地征收补偿款分配中非法对原籍老户人员及自然增长人口每人分配3200元，但原告未分得该补偿款。2014年，在第二批公共征地补偿款分配中，被告仍按2010年的标准给原籍人员每人分配7000元后，才将剩余款项对原告等村民进行平均分配。被告的两次分配侵害了原告的平均分配的权利，给原告造成10200元损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、撤销被告2010年作出的《孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案》及2014年作出的《孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法》；二、被告依法平均分配以上公共征地补偿款；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告向其支付2010年的征地补偿款3150元以及2014年的征地补偿款7000元。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：1.两次分配方案均经过民主议定程序确定，合法、有效，请求人民法院依法审查；2.2010年的分配方案已超过法定诉讼时效期间的规定，应当不受法律保护；3.原告主张的2010年分配的3200元数额不准确，应为3150元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王必群为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告2010年10月28日作出的孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案的会议纪要及证明。用于证明被告米庄镇孙庄居委会作出的会议纪要中未对新户、老户进行认定，该决议是错误的。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会出具的孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法及证明。用于证明被告以2010年的分配方案为基础，未给原告分配7000元征地补偿款。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议。本院予以采信。
三、北纬8路公共部分资金发放表。用于证明被告向老户每人发放的3150元征地补偿款，但对包括原告在内的新户未发放。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对该证据无异议。本院予以采信。
四、湖北省信访局出具的信访事项转送单以及原告的申诉书。用于证明本案并未超过诉讼时效。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对原告一直在信访的事实无异议。本院对该组证据予以采信。
被告米庄镇孙庄社区居委会未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定；主要包括：1.原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3.独生子女按双份计算；4.招过工的不能参与、空挂户口不参与；5.分配人员时间截止2010年4月6日。同年，被告米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3150元，对包括原告在内的新户未分配该补偿款。
2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1.以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2.本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3.义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4.无确权地的招工人员一律不参与分配；5.国家公职人员一律不参与分配；6.高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7.上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。
2014年7月22日，被告米庄镇孙庄社区居委会出具证明，将公共征地补偿款分配方案确定为：老户及自然增长的人口，每人领取7000元后，再与新户及自然增长的人口平均分配，此次新户每人及自然增长人口，享受分配2600元／人（独生子女为双倍5200元）。分配方案重新确定后，被告米庄镇孙庄社区居委会依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。
上述分配方案确立并实施后，包括原告王必群在内的32人对该分配方案不服，分别于2010年10月27日、2014年7月27日向湖北省信访局提出信访及申诉。
2015年2月10日，原告王必群以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：本案系原告对被告有关被征用集体土地补偿款的分配方案存在争议，而提起的民事诉讼，但综合本案查明的事实，被告有关土地补偿方案并没有将原告排除在外，因该分配方案对新老户的界定并不明确，故原告并不能证明该分配方案侵犯其合法权益。另外，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王必群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖玉梅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初419号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人程寿芬，男，1981年12月11日出生于江西省，汉族，初中文化，经商，住江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月2日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）475号起诉书指控被告人程寿芬犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人程寿芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月2日1时22分许，被告人程寿芬酒后驾驶闽Ｂ×××××小车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口时，被公安民警查获。案发后，经鉴定被告人程寿芬血样中的乙醇含量为128.17mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人程寿芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程寿芬在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，光盘，机动车驾驶证信息查询，驾驶人、机动车信息查询，户籍、前科证明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，审前社会调查评估报告，到案经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人程寿芬的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人程寿芬向本院预交罚金人民币3000元。乐平市司法局经审前评估，认为被告人程寿芬适合社区矫正。
本院认为，被告人程寿芬在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程寿芬案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程寿芬经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人程寿芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年九月二十一日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3364号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463Ｕ。
法定代表人：喻曙，公司总经理。
委托代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄佳，女，1986年4月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人黄佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审诉讼应当追加贵Ｃ×××××号二轮摩托车驾驶员贾青霖为被告未追加，程序违法；被上诉人的诉讼请求已超过两年诉讼时效。
被上诉人黄佳未作书面答辩意见。
原告黄佳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆修理费12850元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月23日凌晨1时20分许，贾青霖（无证驾驶并醉驾）驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从赤水市市中往赤水市游客接待中心方向行驶至赤水市红军大道桫椤路路口处，与停靠在道路右侧边的由彭永分（持有“Ｃ1”类驾驶证）驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成贾青霖受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，贾青霖负主要责任，彭永分负次要责任。
贵Ｃ×××××号轿车系原告黄佳所有，彭永分系向原告黄佳借用该车，且该车在中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司投有机动车损失保险。贵Ｃ×××××号摩托车在被告人民财保公司投有交强险，保险有效期至2015年11月25日。
事故发生后，贵Ｃ×××××号轿车在泸州市新天地修理厂修理，产生修理费17500元，且中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司向原告黄佳理赔4650元。
一审法院认为:贾青霖驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车与彭永分驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相撞，造成贵Ｃ×××××号轿车损坏的交通事故，而贵Ｃ×××××号摩托车投有交强险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，对原告黄佳要求被告人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿修理费12850元的诉请，本院予以支持。被告人民财保公司辩称应追加事故责任人贾青霖为被告，因原告黄佳主张的损失未超出交强险责任限额，且交强险属法定险种，承保交强险的保险公司不得以任何理由进行限制性赔偿，故对该辩称理由，本院不予采信。被告人民财保公司另辩称原告黄佳的起诉已过诉讼时效，不应支持其诉请，因法律已将诉讼时效期间由两年修改为三年，即使从交通事故发生时（即2015年11月23日）起算，原告黄佳于2018年3月16日起诉，也未过诉讼时效，故对该辩称理由，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄佳赔偿车辆修理费12850元。
减半收取的案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：一、贾青霖是否是必须共同进行诉讼的当事人；二、黄佳的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于焦点一、一个人在诉讼中是否是必须共同进行诉讼的当事人，关键是看他在案件中的作用，如果其参加诉讼是为了查明案件事实，则不是必须共同诉讼的当事人；如果因其未参加诉讼，则可能影响各方的诉讼权利，则是必须共同进行诉讼的当事人。结合本案，因贾青霖是否参加诉讼，并未不影响各方的诉讼权利，因此，贾青霖不是必须进行共同进行诉讼的当事人。
关于焦点二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”；第二百零六条：“本法自2017年10月1日起生效。”，因本案系财产损害赔偿案件，发生时是2015年11月23日，按两年诉讼时效计算，其诉讼时效期至2017年11月23日止，该期满时间在《中华人民共和国民法总则》生效后，因此，本案的诉讼时效应按三年计算，即2018年11月23日止，故上诉人主张已过诉讼时效的理由不成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 戡
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一八年六月十二日
书记员 钟永海
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924民初124号
原告：内蒙古兴和县农村信用合作联社。
法定代表人：李世忠，任公司理事长。
地址：
委托代理人：赵亚琴，系公司职员。
被告：高保平，男，汉族，1985年3月18日生，住兴和县。
被告：兰冬霞，女，汉族，1987年2月8日生，住兴和县。
被告：李福成，男，汉族，1975年3月18日生，住兴和县。
被告：任利荣，女，汉族，1980年9月23日生，住兴和县。
本院在审理原告内蒙古农村信用合作联社诉被告高保平、兰冬霞、李福成、任利荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告承担。
审判员 ：赵改兰
二〇一八年三月十二日
书记员 ：任学佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保17号
申请人：陈大秀，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴继舟，男。
被申请人：牛远东，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人陈大秀因与被申请人牛远东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在3万元范围内扣押登记在被申请人牛远东名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在3万元范围内扣押登记在被申请人牛远东名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆。
本案申请费320元，由申请人陈大秀负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 岑央波
二〇一七年六月二十三日
代书记员 施梦燕
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢11号
申请执行人郅玉苹，女，1963年9月21日出生，汉族，住巩义市。
被执行人柴书州，男，1967年12月30日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（1999）巩民初字第451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴书州在银行的存款37000元或查封被执行人柴书州相当于37000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人柴书州负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年四月十四日
书记员 周占通
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64425号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执460号
申请执行人季双洪，男，汉族，1974年11月13日出生，个体工商户，住福建省厦门市思明区。
申请执行人赵涛，男，回族，1968年7月29日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二申请执行人的共同委托代理人郑伟、左鹏，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人郭芙蓉，女，汉族，1966年1月19日出生，宁夏清安陵园有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人古玲，女，汉族，1968年7月12日出生，宁夏清安陵园有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第19号民事调解书，在执行申请执行人季双洪、赵涛与被执行人郭芙蓉、古玲、宁夏清安陵园有限公司股权转让合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付股权转让金等费1050.00万元，支付案件受理费97909.00元，负担案件执行费78530.00元，但被执行人未按指定期限履行义务。现查明被执行人郭芙蓉、古玲具体下落不明，被执行人宁夏清安陵园有限公司正在本院破产清算，又通过对银行、车辆、土地、房管等部门查询也没有发现被执行人可供执行的财产线索。本院并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人季双洪、赵涛发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执460号申请执行人季双洪，男，汉族，1974年11月13日出生，个体工商户，住福建省厦门市思明区。申请执行人赵涛，男，回族，1968年7月29日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二申请执行人的共同委托代理人郑伟、左鹏，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。被执行人郭芙蓉，女，汉族，1966年1月19日出生，宁夏清安陵园有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人古玲，女，汉族，1968年7月12日出生，宁夏清安陵园有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第19号民事调解书，在执行申请执行人季双洪、赵涛与被执行人郭芙蓉、古玲、宁夏清安陵园有限公司股权转让合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付股权转让金等费1050.00万元，支付案件受理费97909.00元，负担案件执行费78530.00元，但被执行人未按指定期限履行义务。现查明被执行人郭芙蓉、古玲具体下落不明，被执行人宁夏清安陵园有限公司正在本院破产清算，又通过对银行、车辆、土地、房管等部门查询也没有发现被执行人可供执行的财产线索。本院并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人季双洪、赵涛发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月三日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5726号
原告:高学凯,男,1977年8月12日出生,汉族,住蒙城县，
被告:邹亚,男,1984年3月9日出生,汉族,住蒙城县，
本院在审理原告高学凯诉被告邹亚民间借贷纠纷一案中，原告高学凯于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高学凯的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高学凯撤回诉讼。
案件受理费25元，由高学凯负担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 薛少华
人民陪审员 刘淑玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初942号
原告：李亚明，男，1970年9月17日出生，汉族，住广水市。
被告：毛抒利，男，1980年11月10日出生，汉族，住广水市。
原告李亚明与被告毛抒利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，2017年5月23日原告李亚明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚明负担。
审判员 李远锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖哲西
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3635号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：魏丽伟，女，1963年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：詹明，男，1959年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：陈伟康，男，1968年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告魏丽伟、詹明、陈伟康信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。诉请：1、被告魏丽伟偿付全部本金55488.03元，利息及费用7361.32元，合计62849.35元及2016年4月30日至实际还款日的利息、费用；2、被告詹明、陈伟康对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告魏丽伟、詹明、陈伟康经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2012年9月26日，原告与被告魏丽伟签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告魏丽伟可以利用其申领的前述信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向发卡银行计付逾期罚息。2012年9月26日，原告与被告詹明、陈伟康签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告詹明、陈伟康对被告魏丽伟的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年11月5日，被告魏丽伟签收领用了上述信用卡。截至2016年4月30日止，被告魏丽伟尚欠原告本金55488.03元，利息2789.70元、逾期罚息4571.62元，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏丽伟于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币55488.03元，并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息计算至2016年4月30日合计为7361.32元，之后的利息、逾期罚息等按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告詹明、陈伟康对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告魏丽伟、詹明、陈伟康负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 林秀珍
二〇一六年十月十四日
代书 记员 许潇蓉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2407号
申请执行人席淑芳，女，1964年5月25日出生。
被执行人李育卿，男，1965年3月8日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初3575号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人李育卿发出执行通知书，责令被执行人李育卿按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李育卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李育卿在金融机构的存款人民币二万二千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月八日
书记员 崔跃强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5608号
原告：陶某某，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，女。
原告陶某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶某某撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年八月三十一日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5608号原告：陶某某，男。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：崔某某，女。原告陶某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶某某撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年八月三十一日书记员  范智通
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3564号
原告周万，男，生于1968年4月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人，周光鹏，男，系原告亲属，特别授权代理。
被告罗炯，男，生于1983年10月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告周万诉被告罗炯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周万及其代理人，被告罗炯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周万诉称：2016年3月10日，我与被告因债务纠纷发生口角继而发生抓扯，被告将我摁倒在地，造成我全身多处软组织损伤，随后被人送进利川市人民医院治疗2天，期间产生交通费100元，住院费2344.31元。发生此事后由利川市忠路镇派出所出警并出具《行政处罚决定书》，现要求被告赔偿我住院期间的医疗费用2344.31元、护理费400元、误工费400元、生活补助费100元、交通费100元、精神抚慰金2000元，以上共计5344.31元。并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，利川人民医院诊断证明书1份及医药费发票1份。证明被告殴打原告的事实。
证据二，忠路镇派出所处罚决定书复印件1份。证明被告被殴打派出所出警的事实。
证据三，利川市人民医院住院志打印件1份。证明原告住院的事实。
被告罗炯辩称：2016年3月10日，因我欠600元息钱与原告见面，当时原告已喝醉酒并把我从车上拉下来，借着酒劲与我发生抓扯并辱骂我，他冲上来扑我，我及时闪躲导致他扑空摔倒在地，因此他受伤的主要责任不在于我。
被告未向本院递交证据。
经审理查明：2016年3月10日，原、被告在利川市忠路镇桂花村五组邓家宽门前发生口角，继而斗殴，造成原告多处软组织损伤。原告受伤后在利川市民族中医院住院治疗2天，共用去医疗费2344.31元。2016年8月30日原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费2344.31元、误工费400元、护理费400元、伙食补助费100元、交通费100元、精神抚慰金2000元，以上共计5344.31元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗而支出的合理费用。原告与被告发生纠纷时原告借酒劲与被告发生抓扯，起因上存在过错，应承担部分责任；双方抓扯过程中导致原告多处软组织损伤，其主要过错在于被告。原告的损失：1、医疗费2344.31元，有正规医疗票据，符合法律规定。本院予以确认。2、误工费应为2天，金额为143.6元（26209元／年÷365×2）。3、住院伙食补助费应为100元（50元／天×2），共计2587.91元。原告提出的交通费100元、护理费400元、精神抚慰金2000元，无证据证明，本院不予支持。据此原告应承担责任的20%即517.6元，被告承担责任的80%即2070.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告罗炯赔偿原告周万受伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2070.3元。
二、驳回原告周万的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗炯负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋佳奇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初708号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，中共党员。2016年3月20日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日23时许，被告人杨某酒后驾驶川A×××××奥迪牌小型轿车，搭载1人成都高新区新街里出发，沿成汉南路由北向南方向行驶，当行驶至成汉北路三环路跨线桥外侧桥下时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为96毫克/100毫升，后经血液检测，其血液乙醇浓度为112.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人徐某的证言，血液乙醇浓度检验报告，查询记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人杨某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人如实供述等情节，调节刑罚。对被告人杨某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年七月二十八日
书记员 张雨潇
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4216号
上诉人（原审原告）：华文创展（北京）科技有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：严顺姬，总经理。
被上诉人（原审被告）：曹利浩，男，1993年8月29日出生，汉族，无业，住河北省新乐市。
上诉人华文创展（北京）科技有限公司（以下简称华文创展公司）因与被上诉人曹利浩劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
华文创展公司上诉请求：1.判令确认华文创展公司与曹利浩于2015年12月14日至2016年1月22日期间存在劳动关系，此后不存在劳动关系；2.不支付2015年12月14日至2016年2月17日期间底薪5482.76元；3.不支付解除劳动关系经济补偿1496.19元。4.不支付2016年1月14日至2016年2月17日期间未签书面劳动合同双倍工资差额2482.76元；5.一、二审诉讼费用由曹利浩承担。事实与理由：一审判决所有事项均缺乏事实及法律依据，2015年12月14日至2016年1月22日双方开始建立劳动关系。双方就工资标准及出勤情况存在争议，华文创展公司认为曹利浩自动旷工近一个月，才告诉华文创展公司要离职，华文创展公司也视为其自动离职，双方口头解除劳动关系，由于双方均未提供书面证据，故法院推定双方系协商一致解除劳动关系，华文创展公司应向曹利浩支付解除劳动关系经济补偿金是错误的，曹利浩的突然离职，让华文创展公司在找员工的时间是措手不及，给华文创展公司造成了一定的损失，而且华文创展公司已经在曹利浩离职的时候结清了各项款项，和曹利浩之间不存在任何经济上的纠纷。故华文创展公司不该赔偿曹利浩各项赔偿，一审法院在没有查明的情况下，就判决华文创展公司赔偿曹利浩各项损失是不客观的，也是不实际的。
曹利浩辩称，同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意华文创展公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回华文创展公司的全部上诉请求。
华文创展公司在一审法院提出诉讼请求：1.判令确认华文创展与曹利浩于2015年12月14日至2016年1月22日期间存在劳动关系，此后不存在劳动关系；2.不支付2015年12月14日至2016年2月17日期间底薪5482.76元；3.不支付2016年1月14日至2016年2月17日期间未签书面劳动合同双倍工资差额2482.76元；4.不支付解除劳动关系经济补偿1496.19元。
一审法院认定事实：1.关于华文创展公司成立时间，根据营业执照显示，华文创展公司成立于2015年12月14日。
2.关于曹利浩入职及工作情况，曹利浩主张其于2015年11月10日入职，约定工资构成包括底薪3000元及提成，正常出勤至2016年2月17日，华文创展公司仅支付了二笔提成，底薪未支付，其以拖欠底薪为由于2016年2月17日口头提出解除劳动关系，并出示了人力资源和社会保障局调查笔录予以佐证。华文创展公司表示曹利浩完成20000元营业额则工资构成为底薪3000元+提成，未完成则为底薪1750元+提成，秘书曾给过曹利浩工资现金2822元，曹利浩曾于2016年1月22日开始旷工，2月16日突然收拾东西就走了，旷工3日公司即视为自动离职，并出示了业绩表、考勤统计表、员工存款表予以佐证。曹利浩主张上述证据均没有其签字，否认该证据的真实性，并表示是签字记录考勤。
一审法院认为，华文创展公司成立于2015年12月14日，故双方应自此开始建立劳动关系。双方就工资标准及出勤情况存在争议，此属于用人单位掌握的事项，但华文创展公司未就此提供充足证据，故法院采信曹利浩所述的工资构成包括底薪3000元及提成、欠付底薪、出勤至2016年2月17日内容。因此，华文创展公司应向曹利浩支付2015年2月14日至2016年2月17日期间的底薪及2016年1月14日至2月17日期间未签劳动合同双倍工资差额。
曹利浩主张口头与华文创展公司解除劳动关系，华文创展公司主张系曹利浩旷工视为自动离职，双方均未提供充足证据，故法院推定双方系协商一致解除劳动关系，华文创展公司应向曹利浩支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、华文创展（北京）科技有限公司与曹利浩于二○一五年十二月十四日至二○一六年二月十七日期间存在劳动关系；二、华文创展（北京）科技有限公司于判决生效之日起三日内给付曹利浩工资5482.76元；三、华文创展（北京）科技有限公司于判决生效之日起三日内给付曹利浩解除劳动关系经济补偿金1496.19元；四、华文创展（北京）科技有限公司于判决生效之日起三日内给付曹利浩二○一六年一月十四日至二月十七日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额2482.76元；五、驳回华文创展（北京）科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，华文创展公司上诉主张因双方就工资标准及出勤情况存在争议，曹利浩自动旷工近一个月，才告诉华文创展公司要离职，应视为其自动离职，双方口头解除劳动关系，且华文创展公司已经在曹利浩离职的时候结清了各项款项，故华文创展公司不该赔偿曹利浩各项费用。本院认为华文创展公司并未提交任何证据证明系由于曹利浩自动旷工造成的合同解除，且其亦未提交任何证据证明其已经与曹利浩就解除劳动关系，结清各项费用形成一致意见，故对于华文创展公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，华文创展公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由华文创展（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茵
审判员 郑吉喆
审判员 高 娜
二〇一七年四月七日
书记员 刘 爽
书记员 张 朋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2995号
原告河南腾达物流有限公司，住所地郑州市二七区郑平路车管所向北300米。
法定代表人：王宗洪，公司经理。
委托代理人赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。
被告范德晓，男，1976年4月6日出生，汉族，身份证号：4129021976********。
被告肖书晓，具体情况不详。
被告范德宁，男，1978年12月13日出生，汉族，身份证号：4129021978********。
被告范士华，男，1941年2月9日出生，汉族，身份证号：4129301941********。
原告河南腾达物流有限公司诉被告范德晓、肖书晓、范德宁、范士华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南腾达物流有限公司诉称，2011年12月11日，原告与第一、二被告签订《腾达物流承包经营协议》，由第一、二被告承包经营原告的邓州分公司工作。原告负责组织全国各地到邓州的配货，第一、二被告负责运送、收取到邓州的代收货款及返货，双方就运费收入按约定比例分配，实行按月结算、结清。第一、二被告送货后及时将代收货款、运费等汇款给原告，保证原告及时向客户发款。承包经营期间，被告收取代收货款后没有全额返还给原告，截止2013年4月8日对账时，被告共拖欠原告343244元（已扣除押金等费用），原告已将拖欠的货款支付给了客户。
另外，第三被告系第一被告的经济担保人，就第一被告承包经营期间所欠原告的货款、运费等债务承担连带保证责任。第四被告将其所有的位于邓州市古城黄庄白果树居民点房产（房屋所有权证号3118**号）房产抵押给原告，担保第一被告承包经营期间的所有债务。
综上所述，第一、二被告作为承包人，没有按期返还货款、运费等，造成原告损失巨大；第三被告作为担保人，第四被告作为抵押人，应当承担担保责任。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、第一、二被告返还原告货款等343244元；2、第三、四被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告肖书晓，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南腾达物流有限公司的起诉。
案件受理费6448元，全部退回原告河南腾达物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 金永毅
二〇一五年八月七日
书记员 孙少英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3182号
罪犯谢建锋。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2009年6月29日作出（2009）宜刑初字第301号刑事判决，以被告人谢建锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第3046号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3092号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢建锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢建锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未完全履行。
本院认为，罪犯谢建锋在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢建锋的刑罚减去有期徒刑一年一个月二十七天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初152号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年12月21日生，吉林省长岭县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌盗窃，于2016年6月8日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年9月13日以通检公诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：
1、2016年5月份的一天，被告人王某甲伙同董某甲（外号董三)驾驶王某甲的黑色雪铁龙轿车窜至边昭镇西站村，用董某甲的“灵蹄”狗将该村农民马金玲散养在自家院子东边的母鸡盗走两只，价值人民币160元，盗走后，两只母鸡被二人吃掉。
2、2016年5月25日15时许，被告人王某甲伙同边昭镇居民董某甲（外号董三)驾驶王某甲的黑色雪铁龙轿车窜至边昭镇五井子村西五井子屯，将该屯农民邓宇佳的一条牧羊犬偷走，价值人民币700元，案发后，赃物已返还被害人。
3、2016年6月7日早5时许，被告人王某甲伙同董某甲（外号董三)驾驶王某甲的黑色雪铁龙轿车窜至哈拉到村杨海西屯，用董某甲的“灵蹄”狗将该村农民费先贵家院外的三只鹅盗走，价值人民币390元，后二人又窜至五井子村西五井子屯将该村农民邓宇佳的八只母鸡用同样的方式盗走，价值人民币640元，案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局刑警大队出具的案发过程，常住人口查询信息表，通榆县价格认证中心认定结论书，公安机关扣押物品清单及返还清单，辨认笔录，随案移送清单，现场勘查卷及照片，证人付培培的证言，被害人费先贵、邓佳宇、马金玲的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1890元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。同时王某甲所盗窃赃物已全部返还给失主，未给失主造成经济损失，结合其犯罪事实、量刑情节、主观恶性及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月8日至2016年10月7日止；罚金已缴纳。）
作案工具黑色雪铁龙轿车一台、“灵蹄”狗一只（人民币七百元)依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ： 金 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2259号
徐建豪：
本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初304号刑事判决书，在执行被执行人徐建豪罚金一案中，现被执行人徐建豪已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初304号刑事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年五月十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初2300号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：王晓春，女，汉族，1968年2月1日生，送达地址为宝应县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告王晓春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告王晓春归还借款本金33331.14元及利罚息（截至2018年4月10日利息771.57元、罚息227.24元，自2018年4月11日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2015年11月26日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款94000元用于个人消费，期限为36期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。
被告王晓春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告王晓春因家装与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款94000元，利率为固定利率，月利率0.99%，借款期限36个月，借款到期日2018年11月26日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告向王晓春发放了94000元。王晓春自2018年1月20日起未按约还款，截至2018年4月10日欠原告本金33331.14元、利息771.57元、罚息227.24元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与王晓春约定了送达文件的地址，本院依照王晓春预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓春于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金33331.14元及利罚息（截至2018年4月10日利息771.57元、罚息227.24元，自2018年4月11日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取为317元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 周洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申185号
再审申请人（原审被告）：徐州宜丰三堡环保热电有限公司。
法定代表人：毛海军。
委托代理人：孟秋。
被申请人（原审原告）：何怡。
委托代理人：沈雷。
再审申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司因与被申请人何怡借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00775号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。第一、原审判决认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系依据不足。首先申请人2012年4月28日的股东会议决议、2012年4月30日与湖南天宥贸易公司签订《融资协议》、2012年6月18日的董事会决议等一系列文件均明确了申请人筹集资金是以让渡股权为对价且让渡股权的对象为张洪麒，而非本案被申请人。本案被申请人与张洪麒之间属于典型的委托投资理财关系。其次，原审未查明被申请人如何向申请人支付20万元的事实及具体的银行账户。再次，出资证明书并不能真实反映款项实际交付情况，出资证明书是为潜在投资者提前准备的，并不能证明申请人实际收到了相关的款项。原审判决提及的收据是依据张洪麒的融资需要出具的业务凭据，收据的金额并不能反映真实的资金往来，张洪麒持有该收据并不等于其向申请人交付了对应款项，更不能等同于被申请人向申请人交付了款项。最后，被申请人持有出资证明书的事实恰恰证明了申请人认可其股东身份。截至目前，申请人仍然愿意按照被申请人实际交付的款项给付相应的股权份额。
第二、原审判决将申请人与被申请人之间定性为借款合同法律关系不当。首先，依据相关法律规定，借款合同法律关系的主体是金融机构或非金融机构企业法人组织之间，自然人不能成为借款合同法律关系的主体。其次，被申请人与张洪麒签订的股权代持协议明确约定被申请人的回报由张洪麒支付，因此，被申请人并非直接向申请人投资，而是委托张洪麒代为投资，由此产生的权利义务与申请人无关。最后，另案生效判决驳回舒采刚、张洪麒要求确认股权的诉讼请求不能必然得出本案申请人与被申请人之间必然存在借款关系的结论。
第三、即使认定申请人与被申请人之间存在债权债务关系，被申请人的诉讼请求也不能得到支持。按照《股权代持协议》第二条、第三条的约定，被申请人只能主张投资回报款，而不能主张返还20万本金，其关于20万元本金部分的诉讼请求不应得到支持。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求再审予以改判。
被申请人何怡提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，首先，关于申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系的问题。根据已经生效的（2013）铜商初字第1019、1020、1021号民事判决确认的事实，本案申请人本案中申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司2012年4月10日任命舒采刚为公司特别顾问，代表时任法定代表人申焱滨处理徐州宜丰农林生物质环保热电项目EPC建设及融资事宜。2012年4月28日通过董事会作出扩股增资决议，决定委任公司副总经理张洪麒为徐州宜丰农林生物质环保热电项目的融资股权代表，2012年4月30日，申请人与天宥公司签订融资协议明确融资负责人为张洪麒，2012年6月18日申请人董事会再次作出增资决议，决议内容与2012年4月28日基本相同，且在该次会议中舒采刚及张洪麒均已董事名义参加会议并在增资决议上签字。以上事实足以证明申请人已经授权舒采刚和张洪系代表申请人进行对外融资，申请人作为委托人应就二受托人的相关融资行为承担法律责任。本案被申请人在原审中提交的银行打款凭证可以证明其已将投资款交付给舒采刚，结合申请人出具的“收据”和“徐州宜丰三堡环保热电有限公司出资证明书”可以证明被申请人已经款项交付给申请人，申请人与被申请人之间存在债权债务关系。申请人关于其与被申请人之间不存在债权债务关系的相关主张均不能成立，本院不予采纳。
其次，关于申请人与被申请人之间是否存在借款法律关系及被申请人的原审诉讼请求是否成立的问题。根据本案中申请人董事会决议，被申请人系采用扩股增资方式吸收闲散资金，第1-2年每年支付15%，第3-12年每年支付50%固定收益作为融资成本，不归还本金。申请人不承担企业经营风险，不符合股东权利的法律特征，故不能认定被申请人的出资行为系以股权为对价的投资行为，另外，前述（2013）铜商初字第1019、1020、1021号民事判决中已经驳回舒采刚、张洪麒要求确认股东资格的诉讼请求。而本案申请人又未按照其融资决议的内容向被申请人支付到期收益，因此原审认定涉案融资关系已经实际解除。在此情形下，原审将申请人与被申请人之间的资金关系确认为借款合同关系，并无不当。被申请人要求返还本金及按照银行同类贷款利率四倍计算利息损失的诉讼请求并不违反法律规定，依法应予支持。
综上，再审申请人徐州宜丰三堡环保热电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州宜丰三堡环保热电有限公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杨 雪
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初1174号
原告：邹登平，男，1967年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：彭娟，女，1989年4月8日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住：遵义市播州区。
原告邹登平与被告彭娟身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹登平到庭参加了诉讼，被告彭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邹登平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费1600.00元、医疗费987.50元、护理费262.00元、住院伙食补助费200.00元、营养费100.00元，共计3149.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是一名出租汽车驾驶员，2018年1月23日9时12分，原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在绥阳县××乡印象与被告驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相撞。经绥阳县公安局交通警察大队认定原告负全责。事后，按被告要求，因本次事故给被告车辆造成的损害通过遵义4S店进行修复，于2018年2月11日通过阳光财产保险公司定损赔偿。2018年3月，被告又将受损车辆开到遵义4S店重新进行修理，2018年3月8日，被告打电话叫原告到遵义4S店付款取车。原告认为，受损车辆之前已修复并由保险公司赔偿，现被告擅自修理，故不同意支付修理费，因此，被告阻碍原告正常营运，并向绥阳县派出所报警和绥阳县腾达客运有限公司反映，均告知被告通过法律程序解决，然而，被告不遵从公安机关意见，仍然与原告纠缠。2018年3月12日，被告又去原告的公司（腾达客运公司）要求座谈，原告接到公司电话后立即赶到公司，在等待调解的过程中，被告对原告进行辱骂，原告本能的回击了被告，被告便抓起桌上的一个茶杯（陶瓷）砸向原告，致原告头部受伤，原告受伤后到绥阳县中医院就诊，住院治疗两天出院，支付医疗费近千元以及由此造成损失约3200元，原告多次请求与被告协调，被告均不予配合。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告彭娟未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2018年1月23日9时12分，原告邹登平驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在绥阳县诗乡印象小区门前掉头时，与被告彭娟驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经绥阳县公安局交通警察大队认定，原告邹登平承担事故的全部责任，被告彭娟无责任。事后，被告彭娟将车辆开到遵义4S店进行维修，2018年2月11日，原告车辆投保的阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司对被告的修理费予以赔偿。2018年3月，被告彭娟以事故车辆未完全修好为由，又将受损车辆开到遵义4S店进行修理，2018年3月8日，被告彭娟通知原告到遵义4S店付款取车，原告不同意，双方发生矛盾。2018年3月12日，被告彭娟去原告所属的公司（绥阳县腾达客运有限责任公司）要求协商处理，在调解的过程中，原、被告发生口角，被告彭娟用茶杯（陶瓷）将原告邹登平砸伤，原告在绥阳县中医院住院治疗两天后出院，诊断为：轻型颅脑损伤；左侧颞部头皮裂伤，医疗费为987.50元。原告邹登平是一名出租车司机，每日向绥阳县腾达客运有限公司支付汽车租金240.00元，平均日产值为800.00元（包含租金）。
另查明：2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资38246元∕年（每天104元）。
上述事实，有原告的陈述及提交的绥阳县中医院医药费发票、疾病证明书、出院记录、住院用药清单、道路交通事故认定书、绥阳县腾达客运有限责任公司出具的证明、出租汽车承包经营合同等在卷佐证，经过庭审、足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案被告彭娟将原告邹登平打伤，被告彭娟应对原告邹登平的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告邹登平请求赔偿的项目为医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费。原告受伤所造成的损失数额为：1、医疗费987.50元、误工费1600.00元，原告提供了相应的证据予以证明，故本院予以支持。2、营养费，原告请求100.00元过高，按30元每天计算2天为60.00元；3、住院伙食补助费，原告请求200.00元过高，按50元每天计算2天为100.00元；4、护理费，原告请求262.00元过高，按104元每天计算2天为208.00元；以上损失共计2955.50元，由被告彭娟赔偿原告邹登平。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭娟赔偿原告邹登平各项损失共计2955.50元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由被告彭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 方世兴
二〇一八年六月二十日
法官助理 尹维维
书 记 员 游军军
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初406号
原告：播州区播南街道青山社区水坝村民组。住所地：遵义市播州区播南街道青山社区。
负责人：杨萍，该村民组组长。
诉讼代表人：杨萍，女，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
诉讼代表人：刘小军，男，1974年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
诉讼代表人：李成刚，男，1969年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。
被告：张正华，女，1936年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
第三人：遵义市播州区播南街道青山社区。住所地：贵州省遵义市播州区。
负责人：徐科，该社区主任。
原告播州区播南街道青山社区水坝村民组（以下简称水坝组）与被告张正华及第三人遵义市播州区播南街道青山社区（以下简称青山社区）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水坝组的负责人杨萍、诉讼代表人刘小军、李成刚、委托诉讼代理人胡世家，被告张正华到庭参加了诉讼，第三人遵义市播州区播南街道青山社区经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水坝组向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还集体土地补偿款及其林木补偿款共计12350.76元给原告；2.被告承担补偿款12350.76元的同期银行贷款利息（从2017年5月5日起计算到被告退还补偿款12350.76元之日止）。事实及理由：被告张正华以李成绩父子无端侵占集体土地补偿款及林木款90404.86为借口拒不退还无故领取的集体土地补偿款及林木款12350.76元，经原告及第三人与被告反复沟通无果，特诉至法院请求如上。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”之规定，集体所有的土地，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，换言之，无论集体享有所有权还是个人享有使用权的土地，其权属应由县级人民政府来确认，并非由村委会决定或者村民组自行决定。本案中，原、被告均未举证证明其对争议地享有权属依据，即本案的争议地系权属不明状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案中，原告虽然以被告不当得利为由提起诉讼，但双方争议的焦点为被告领取的土地补偿款所涉土地的所有权或使用权到底归原告还是被告的问题，实质系双方当事人对土地的所有权或使用权发生的争议，按照上述法律规定，该争议应由人民政府处理，不属人民法院民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。原告诉称即便原告对土地没有所有权及使用权的权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条“土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补偿费由农村集体经济组织依法支配管理使用”之规定，土地补偿款应归原告集体所有，本院认为在该法条中的明确的“集体经济组织”并没有确定就是村民组，也包含了村民委员会等；且适用该法条的前提条件应为争议地确属集体经济组织所有，在本案诉争土地尚未确认权属的情况下，不宜适用该法条，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告播州区播南街道青山社区水坝村民组的起诉。
案件受理费54.00元，退还原告播州区播南街道青山社区水坝村民组。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 赵炎凌
二〇一八年六月十一日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1847号
申请执行人罗映富，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人福建省九龙建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路，组织机构代码12345678-1。
法定代表人林爱花。
本院依据已经发生法律效力的厦集劳仲案（2016）387号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省九龙建设集团有限公司银行存款人民币38470元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人福建省九龙建设集团有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月七日
书记员 杨小芬
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异15号
异议人：杜少华，男，1974年4月12日生，汉族，住藁城市。
申请执行人：李玉祥，男，1962年2月14日生，汉族，住平山县。
被执行人：张同明，男，1960年3月29日生，汉族，井陉县人，现住平山县。
本院在执行李玉祥与张同明追索劳动报酬纠纷一案中，异议人杜少华对本院通知其向李玉祥等人履行对被执行人张同明到期债务20000元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杜少华称，张同明承包我的木工活尚未完工，其私自停产闹事，目前按其完成的工程量进行结算，我尚欠款其工程6460元。法院通知我称张同明对我享有到期债权20000元与事实不符，我不能协助，只能协助执行欠张同明6460元。杜少华未提交有关证据。
本院查明，本院在执行李玉祥等人与张同明追索劳动报酬一案中，于2017年4月7日作出（2015）平法执字第134号通知书，通知杜少华在收到通知书后十五日内向申请执行人李玉祥等人履行对张同明到期债务20000元；如有异议，应当在收到通知书后十五日内向本院提出。该通知书于2017年月日向杜少华进行了送达。2017年5月4日，杜少华向本院提出异议。
本院认为，对履行到期债务有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。在履行指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。杜少华所提异议属对履行到期债务的异议，不属于对执行行为及执行标的提出的异议，不属于执行异议的受理范围，对此异议请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下“
驳回杜少华的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永生
审 判 员 王 辉
代审判员 范志强
二〇一七年六月五日
书 记 员 李晓波