wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05769号
原告周体团。
委托代理人傅成竹、杨玲。
被告朱文平。
被告朱文同。
本院在审理原告周体团与被告朱文平、朱文同机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周体团于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周体团申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周体团撤回起诉。
案件受理费2870元（原告已预交），减半收取1435元，由原告周体团负担。
代理审判员 胡 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2280号
原告李力。
委托代理人汤贤根。
被告陈玉凤。
原告李力诉被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，查明被告陈玉凤涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回李力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王银燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔伟芳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初62号
原告：吴奕平，1977年5月12日出生，汉族，住韶关市曲江区，
原告：林海周，男，1969年10月1日出生，汉族，住韶关市，
被告：韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇南堤二路源河新苑一幢201房。
法定代表人：黄业创，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
原告吴奕平、林海周诉被告韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，原告吴奕平、林海周，被告的委托诉讼代理人肖绍勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴奕平、林海周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年汽车燃油补助费5304元给两原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告原是被告所有的营运出租车（车牌号：粤Ｆ×××××）的正副班司机。从2014年6月6日开始承包上述出租车辆，并签订了《出租车汽车承包合同》。2016年9月12日，原、被告双方经协商解除了《出租车汽车承包合同》，原告将出租车退还给了被告。按照国家规定，汽车燃油补助是财政补贴给营运车辆的，并非补贴给营运公司的。两原告承包期间也领取过2014年6－9月的汽车燃油补贴2000多元，之后就没有领取过了。2016年11月左右，财政发放了2015年的汽车燃油补助费，该款已到了被告账户，每台出租车是5304元。没有解除承包合同尚在运营车辆的司机都已领取了上述2015年的燃油补助费，而被告却因与两原告解除了合同而不发放。韶关市曲江区交通局曾召集原告去开会与被告协调，但被告却以合同已解除为由拒不发放给原告。原告认为，原告是在2016年与被告解除合同并退车，而此次发放的2016年9月前的汽车燃油补助费应发放给原告。因此，被告应支付5304元给原告。被告克扣原告2015年的汽车燃油补助费的行为是违法的。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。�案的车辆属于被告所有，燃油补助费发放的对象是被告。原告之所以获得2014年的燃油补助费是基于原、被告之间的承包合同。2016年9月12日，原告因自身的原因退车，解除了与被告的承包合同，确认放弃涉案车辆的燃油补贴等一切收益，双方的合同权利义务已了结。所以，原告向被告主张燃油补助费没有相应的事实和法律依据，退请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月28日，两原告与被告签订《出租汽车承包合同》，约定由两原告承包被告所有的福美来3出租小汽车一台，车牌号为：粤Ｆ×××××号。承包期为6年，从2014年6月3日至2020年6月3日止。合同还对费用�双方的权利义务等作了约定。合同签订后，被告于当日将上述出租小汽车交付给两原告承包经营。承包期间，两被告于2014年领取了当年6－9月的燃油补助费。2016年8月，因经营不景气，两原告向被告申请解除双方签订的《出租汽车承包合同》。2016年9月12日，原告与被告协商一致解除双方的合同，两原告共同在《出租汽车承包合同》附件一《车辆和证照交接表》的下方签署了内容为：“自愿申请退车，解除本合同。自愿放弃该车辆燃油补贴等一切收益”承诺。此后，两原告将涉案的粤Ｆ×××××号出租小汽车退还给了被告。2016年，财政部门核发了上述车辆2015年度的燃油被助费5304元。两原告得知后，即要求被告支付该5304元，被告以两原告已与其解除了承包合同，且已承诺放弃了燃油补贴为由拒不支付。两原告为此向交通局等部门反映，要求处理，但未果。2017年1月11日，两原告向本院提起了本案的诉讼。
庭审过程中，原告吴奕平、林海周提出本案争议的燃油补助费即使不归其二人所有，亦应返还国家财政部门。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案争议的焦点是被告是否构成不当得利，原告是否有权要求被告返还燃油补助费。出租车燃油补助是国家为了减少燃油上涨对出租车运营的影响而给予的临时性补贴，通过发放补贴确保出租车行业的正常运营，维护社会稳定，出租车燃油补贴的发放是对因燃油价格上涨致使出租车运营人运营成本增大而实施的补偿。本案争议的燃油补助费是2015年度的，也就是国家对本案争议的粤Ｆ×××××号出租小汽车2015年度的燃油补助，2015年粤Ｆ×××××号出租小�车的实际经营是两原告，因此，该燃油补贴应属两原告所有。但是，由于两原告经营不善，在合同期未满的情况下，与被告协商解除双方签订的《出租汽车承包合同》，并自愿承诺放弃该车的燃油补助费等一切收益。两原告作为具有完全民事行为能力的公民，对自己应得燃油补助费的权利予以放弃，且该行为不违反法律或者社会公共利益，故应认定有效。被告根据两原告放弃燃油补助费的书面承诺，不支付给其2015年度的燃油补助费，没有违反法律的规定。原告吴奕平、林海周要求被告予以返还，没有法律依据，本院不予支持。至于两原告在庭审中提出该款应归国家财政所有的问题，属另一法律关系，不属本案审理范围，本案不作审查。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九二十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴奕平、林海周的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告吴奕平、林海周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年三月七日
书记员 朱婷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第982-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明小龙、张传雪、徐田会债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第203号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐田会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执558号
申请执行人刘素珍。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第420号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第420号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 镭
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第153号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱旭霞，女，1965年10月5日出生于江苏省常州市。2014年7月25日因本案被取保候审。
辩护人刘青青，江苏东臻律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人朱旭霞犯职务侵占罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉。被告人朱旭霞及辩护人刘青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱旭霞于2014年6月至7月间，在担任常州市公共交通集团公司票务科点钞员期间，利用其清点票款的职务之便，在本市钟楼区花园公交中心站，先后11次采用盗窃手段侵吞本公司票款共计人民币19900余元。具体事实分述如下：
1、被告人朱旭霞于2014年6月18日，在本市钟楼区花园公交中心站，在清点票款过程中，采用盗窃手段将票款人民币1000元占为己有。
2、被告人朱旭霞于2014年6月19日，在上述地点，在清点票款过程中，采用上述手段将票款人民币2000元占为己有。
3、被告人朱旭霞于2014年6月20日，在上述地点，在清点票款过程中，采用上述手段将票款人民币1500元占为己有。
4、被告人朱旭霞于2014年6月21日，在上述地点，在清点票款过程中，采用上述手段将票款人民币1000元占为己有。
5、被告人朱旭霞于2014年6月25日，在上述地点，在清点票款过程中，采用上述手段将票款人民币1000元占为己有。
6、被告人朱旭霞于2014年6月26日，在上述地点，在清点票款过程中，采用上述手段将票款人民币2000元占为己有。
7、被告人朱旭霞于2014年6月27日，在上述地点，在清点票款过程中，采用上述手段将票款人民币2000元占为己有。
8、被告人朱旭霞于2014年7月2日，在上述地点，在清点票款过程中，采用上述手段将票款人民币2000元占为己有。
9、被告人朱旭霞于2014年7月3日，在上述地点，在清点票款过程中，采用上述手段将票款人民币2400元占为己有。
10、被告人朱旭霞于2014年7月9日，在上述地点，在清点票款过程中，采用上述手段将票款人民币3000元占为己有。
11、被告人朱旭霞于2014年7月10日，在上述地点，在清点票款过程中，采用上述手段将票款人民币2000元占为己有。
案发后，被告人朱旭霞如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款，已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人朱旭霞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李X的证言笔录，营业执照副本，劳动合同书，情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱旭霞身为公司人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人朱旭霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱旭霞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱旭霞犯职务侵占罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，并取得被害单位谅解；被告人系初犯，恳请法庭对被告人判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱旭霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 蕙
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申276号
再审申请人（原审原告）叶丁，男，1983年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（原审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
再审申请人叶丁因与被申请人长沙市人民政府不履行行政复议职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶丁的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二〇一七年二月十九日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申276号再审申请人（原审原告）叶丁，男，1983年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（原审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。再审申请人叶丁因与被申请人长沙市人民政府不履行行政复议职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶丁的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二〇一七年二月十九日代理书记员  粟雅莉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执查字第232号
申请执行人北流市食品公司。住所地：北流市。
被执行人吕一雄。
被执行人李瑞丽。
申请执行人北流市食品公司与被执行人吕一雄、李瑞丽物权保护纠纷一案，北流市人民法院作出的（2011）北民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北流市食品公司于2011年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕一雄、李瑞丽停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状，并承担案件受理费50元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，因被执行人对抗情绪较大，如果强制执行可能会引起群体事件的发生，造成不稳定因素，为维护社会稳定，暂缓案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2011）北民初字第501号民事判�书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2011）北民初字第501号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年六月九日
书记员 池桂南
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第868号
上诉人（原审被告）张文。
委托代理人宋瑞，男，汉族，1949年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）王世龙。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人张文因民间借贷纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年5月6日被告从原告处借款6000元，当时被告给原告打了一张借条，内容为：“今借到人民币陆仟元整，￥6000元，借款人张文，2005.5.6号”。2005年5月26日，被告从原告处借款9000元，被告给原告出具借条，内容为：“人民币玖仟元整，￥9000元，经手人张文，2005.5.26号”。2005年6月14日，被告从原告处借款5300元，被告给原告出具借条，内容为：“人民币伍仟叁佰圆整，￥5300.00元，借款人：张文，2005.6.14”，被告至今未还款。
原审法院认为，被告张文从原告王世龙处借款并出具借条，原、被告之间确立了合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款20300元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因借条上未约定还款时间，出借人随时可以请求返还；关于逾期利息，借条上未约定利息，故应视为无息借款，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，原告向本院起诉应视为向被告催告，故应从原告向本院起诉之日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条、第123条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告张文于本判决生效之日起十日内偿还原告王世龙人民币20300元及逾期利息（利息计算：自2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告张文负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人张文上诉认为，上诉人与被上诉人系亲姨兄弟关系，2005年5月至6月间，确实与被上诉人借三笔计20300元，但在2009年3月份具体日子记不清了，已还给了被上诉人20000元，下剩300元被上诉人表示放弃不要了。因是亲属关系当时没将借条收回，被上诉人又依上诉人还款完毕的原来欠条再次起诉上诉人，实质为趁机讹诈行为。即使法院认定欠条是未还款的，也已经超过诉讼时效。
被上诉人王世龙答辩认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分、合法有效，判决公平公正。理由如下：被答辩人对该案中三笔借款均认可，但以“已经偿还”为借口提出上诉，没有事实和法律依据，完全是为了拖延偿还时间。被答辩人称“在2009年3月份偿还了20000元，剩下的300元放弃不要了，因是亲属关系没有将借条收回”，被答辩人的说法纯属编造的谎言。在民间通常情况下，亲缘关系较近的亲戚之间相互借款是不打借条的，答辩人与被答辩人虽是亲戚关系，但本案中答辩人借款给被答辩人，每次都签下了借条，可见二人均有一定法律意识。故此，本案中，被答辩人还钱时，即使没有将借条收回，也应该让答辩人写收条，并附上某年某月某日所打借条作废等字样。被答辩人既没有答辩人的收条，也没有其他能够证明已经还款的证据，显然，称借款已还的说法与事实、情理不符。称本案超过诉讼时效不属实，自上诉人将合伙开采的矿山卖给他人之后，被上诉人从未间断过向上诉人主张权利。另外，上诉人在一审诉讼中，认可该三笔债务的存在，未提出诉讼时效的抗辩，已经认可了被上诉人享有追偿权。在二审阶段提出诉讼时效已过，不符合法律规定。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张文与被上诉人王世龙双方对2005年5月6日、2005年5月26日、2005年6月14日出具的借条的真实性无异议。原审法院依此认定借款金额共计20300元证据充分。张文主张已偿还了20000元剩余的300元王世龙也予以免除，王世龙不认可，张文未提交证据证明自己的主张，一审认定借款未还并无不当。因本案借条均无还款日期，双方均未提供相关证据证实诉讼时效开始的有效证据，一审以本案起诉日期认定张文应偿还借款日期正确，诉讼时效也应从起诉之日计算，因此借款并未超过诉讼时效，且张文一审也未主张超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 刘双全
审判员 潘小双
二〇一四年六月二十日
书记员 白 洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终110号
上诉人（原审被告）：陈华生，男，1985年11月16日出生，汉族，住陆川县。
委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟秀坤，女，1962年8月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人（原审原告）：陈琼梅，女1983年8月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1985年5月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人（原审原告）：陈志，男，1986年1月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
原审被告：陈剑凤，女，1989年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。
主要负责人：王显坤，该公司总经理。
上诉人陈华生因与被上诉人钟秀坤、陈琼梅、陈涛、陈志、原审被告陈剑凤、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈华生以其已与被上诉人钟秀坤、陈琼梅、陈涛、陈志达成庭外和解协议为由，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈华生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈华生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3090元，减半收取1545元，由上诉人陈华生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁开路
审判员 潘斌发
审判员 莫寒窗
二〇一七年三月十日
书记员 韦嫣然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2242号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈纲，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，男，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告彭牧，男，住沈阳市皇姑区。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月30日，适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠原告2010年1月1日至2016年3月1日期间的物业费7576元及电梯费888元，共计8464元。
本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告彭牧给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司2010年1月1日至2016年3月1日物业费6818元（7576元×90%），于本判决生效后立即付清。
二、被告彭牧给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司2010年1月1日至2016年3月1日电梯费888元，于本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由被告彭牧承担。
本判决为终审判决。
审判员 马存起
二〇一六年五月二十五日
书记员 路 璐
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审154号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市××资源局工作人员。
委托代理人张明，荥阳市××资源局工作人员。
被执行人张华锋，男，汉族，1971年10月5日生。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年6月16日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2015）第082号行政处罚决定中的罚款31399.25元及加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2007年8月占用荥阳市广武镇胡村四组基本农田1255.97平方米建饭店和鱼塘，申请执行人于2015年8月14日对被执行人做出荥国土资罚决字（2015）第082号行政处罚决定书并送达被执行人。
经审查，本院认为：申请执行人作出的荥国土资罚决字（2015）第082号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
荥国土资罚决字（2015）第082号行政处罚决定书中罚款人民币31399.25元及加处罚款，准予强制执行。
案件执行费370.99元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年九月九日
书记员 李 盼
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第161号
原告：徐某。
委托代理人：周某某。
被告：宋某。
原告徐某诉被告宋某保证合同纠纷一案，本院于2010年4
月1日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，
后依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。
原告徐某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公
告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭
宣判。
原告徐某起诉称：2008年3月11日，主债务人周某因业务
需要向原告借款300000元，约定利息为月息2%，借款期限为一
个月并由被告提供连带责任保证，担保范围包括本息及相关费
用，担保期限为借款之日起至借款履行期满之日后两年。周某
至今未归还本金、支付利息，被告也未履行担保义务。故原告
徐某诉至法院，要求被告宋某承担担保债务300000元，支付利
息至付清日止（按月息1%计算，现暂计至2010年4月为72000元
），并承担本案诉讼费。后原告在审理过程中放弃后续利息部
分诉讼请求，要求被告归还本金300000元，支付利息72000元
。
原告徐某为证明其主张，向本院提供证据如下：借据及借款担保（原件）1份，证明周某向原告徐某借款
300000元，并由被告宋某提供担保的事实。
被告宋某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告徐某提供的证据材料，被告宋某未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真
实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院查明事实如下：
2008年3月11日，周某向原告徐某借款300000元，该款由
被告宋某提供担保。当日以书面的形式形成借据及借款担保一
份，约定借款利息为月息2%，借款期限从2008年3月11日至200
8年4月10日，该笔借款由担保人宋某提供连带责任保证，担保
范围包括借款本息及实现债权的相关费用。周某与被告宋某分
别在借款人和担保人处签字、捺印。借款到期后，主债务人周
某与担保人宋某未归还借款及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐某与周
某之间的借贷关系及原告徐某与被告宋某之间的保证关系，有
借据及借款担保为凭，足以认定。被告宋某已与原告徐某书面
约定由被告宋某承担借款的连带责任保证，现借款合同规定的
债务履行期已届满，借款人周某并未归还借款，原告徐某可以
要求保证人在其保证的范围之内承担保证责任。原告徐某与周
某在借据中约定以月利率2%计算利息，后在起诉时自行予以了
调整，要求按月利率1%计，本院认为该利息要求不违反国家法
律规定。故原告徐某要求被告宋某归还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中放弃部分诉讼请求，
系其自行主张民事权利的行为，本院予以准许。被告宋某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民
事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定
，判决如下：
被告宋某对借款人周某应归还原告徐某的300000元借款
本金及应支付的72000元利息承担连带清偿责任。如周某在本
判决生效之日起十日内未付清的，由被告宋某清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年九月十日
书 记 员 董卓敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第689号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被告冯玉鹏。
被告孙洪燕。
被告刘文滨。
被告耿瑞峰，
被告昌乐冉旭经贸有限公司。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告冯玉鹏、孙洪燕、刘文滨、耿瑞峰、昌乐冉旭经贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款567494元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款567494元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月十三日
代书记员 柴 可
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第159号
原告丁海平，居民。
被告盐城市恒源建筑安装有限公司，住所地大丰市区新街南首房产商住楼三楼
法定代表人朱诚，该公司董事长。
本院在审理原告丁海平与被告盐城市恒源建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告丁海平未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆陈（代）
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1186号
罪犯王聪聪，男，1977年11月22日出生，汉族，开封县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)汴刑初字第48号刑事判决,以被告人王聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年2月21日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后，2013年1月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2012年2月21日起至2023年3月20日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王聪聪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王聪聪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨艳青、张涛及同监区罪犯马华成、魏洪升的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯王聪聪的故意伤害行为致使被害人死亡，后果严重；有自首情节。
本院认为：罪犯王聪聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯罪犯王聪聪的犯罪行为后果严重，因此在执行机关建议减刑8个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王聪聪的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年2月21日起至2022年8月20日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初195号
原告：王兴全，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：徐兴民，男，汉族，住山东省费县。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：华安财产保险股份有限公司泰安市东一八部。
原告刘丙建与被告徐兴民、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王兴全于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
原告王兴全向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币2万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日9时4分许，许兴民驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿高新区省道342由东向西行驶至事故地点时，其车的右前部与前方王兴全驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞。
本院认为，因原告未作出伤残鉴定，现申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴全撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告王兴全负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐红梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3056号
原告熊旺，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人刘定根，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告方宇，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省双峰县。
本院在审理原告熊旺与被告方宇合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，被告方宇自愿支付原告熊旺赔偿款24，000.00元，并已支付，原告熊旺于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告方宇的起诉。
本院认为，原告熊旺的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊旺撤回对被告方宇的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊旺负担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 彭浩凌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1924号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：翟小玉，女，汉族，1970年12月15日出生，住河南省焦作市武陟县。
委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郸城威亚斯玻璃制品有限责任公司。住所地：河南省郸城县产业集聚区。
法定代表人：屈峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
再审申请人翟小玉因与被申请人郸城威亚斯玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟小玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 王志刚
二〇一七年三月十二日
书 记 员 豆中银
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3784号
原告：李登荣，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码51×××××77。
被告：浙江心怡科技供应链管理有限公司晋江分公司，住所地福建省泉州市晋江市，统一社会信用代码91×××××6H。
原告李登荣与被告浙江心怡科技供应链管理有限公司晋江分公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李登荣撤诉。
案件受理费1859元，依法减半收取929.5元，由原告李登荣负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年五月十一日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初3784号原告：李登荣，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码51×××××77。被告：浙江心怡科技供应链管理有限公司晋江分公司，住所地福建省泉州市晋江市，统一社会信用代码91×××××6H。原告李登荣与被告浙江心怡科技供应链管理有限公司晋江分公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李登荣撤诉。案件受理费1859元，依法减半收取929.5元，由原告李登荣负担。审判员  蔡忠楚二〇一七年五月十一日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5886号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地，郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际**层****号。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：肖旭红，女，1972年10月5日出生，满族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南省嘉泰汽车销售有限公司诉被告肖旭红追偿权纠纷一案，在审理中，原告河南省嘉泰汽车销售有限公司变更了诉讼请求，后又于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省嘉泰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担。
审判员 何静
二○二○一六年九月二十九日
书记员 沈娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5893号
申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司
被执行人周华琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01179号，依法向被执行人周华琴发出执行通知书，责令被执行人周华琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周华琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周华琴（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币1037630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1759号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人向菊芳，女，1968年3月25日出生于湖南省怀化市洪江市，汉族，小学文化，务工，住洪江市。曾因赌博于2016年4月16日被乐清市公安局决定罚款人民币100元。现因涉嫌犯赌博罪于2016年4月15日被羁押，次日刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年6月7日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。
被告人刘佳华，男，1965年3月15日出生于湖南省怀化市洪江市，汉族，小学文化，务工，住洪江市。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月15日被羁押，次日刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年6月7日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1738号起诉书指控被告人向菊芳、刘佳华犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人向菊芳、刘佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年4月15日期间，被告人向菊芳、刘佳华在乐清市虹桥镇钱家垟村的出租房内摆设麻将桌，供他人以搓麻将的形式进行赌博，并抽取头薪。期间共取抽头薪人民币6000元以上。
另查明，被告人向菊芳、刘佳华已将违法所得人民币6000元上缴至本院。
上述事实，被告人向菊芳、刘佳华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、向某1、向某2的证言、到案经过、检查笔录、照片、光盘、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向菊芳、刘佳华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人向菊芳、刘佳华到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向菊芳、刘佳华拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向菊芳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人刘佳华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人向菊芳、刘佳华共同违法所得人民币6000元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年九月九日
书记员 张哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10189号
原告范友良，男，1949年4月4日出生。
委托代理人范亚伶，女，1977年8月16日出生。
被告张春革，男，1968年9月6日出生。
被告李会胜，男，1975年9月6日出生。公民身份号码×××。
本院在审理原告范友良与被告张春革、李会胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范友良于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范友良自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范友良撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年十月八日
书记员 隗 苇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2274号
申请执行人谢立民
被执行人章妙芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02624号，依法向被执行人章妙芬发出执行通知书，责令被执行人章妙芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章妙芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章妙芬（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币3210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李中林
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初853号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：崔海燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：郭壮，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人：王卫来。
本院在审理河南创达汽车销售有限公司诉被告崔海燕、郭壮、郑州车德利汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司于2017年4月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南创达汽车销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告河南创达汽车销售有限公司承担。
审判员 王争学
二〇一七年四月五日
书记员 杨 蓼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
被执行人傅春荣，男，1979年3月17日生，现住桂平市。
被执行人廖宗明，男，1964年12月28日生，现住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行傅春荣、廖宗明关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人傅春荣、廖宗明可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3441号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第3441民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执15号
申请执行人王浩宇。
被执行人刘志鹏。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志鹏在银行的存款10187.0元或查封被执行人刘志鹏相当于10187.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘志鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月二十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚,行长。
委托代理人张东东，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷部职员。
被告王海林，男，1968年4月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告董学贵，男，1960年6月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告郭振斌，男，1965年3月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告王海林、董学贵、郭振斌金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托代理人张东东到庭参加诉讼。被告王海林、董学贵、郭振斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年5月6日，原告与被告签订了一份《小额借款合同》，双方约定第一被告向原告借款40000元，借款期限1年，从2014年5月6日起至2015年5月6日止。同日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告为上述借款承担连带担保。合同签订后，原告于2014年5月6日按约定将借款40000元支付给被告使用。借款到期后，经原告多次索要，被告以无款为由拖延给付，至今未清偿。故原告诉至法院，要求被告王海林给付借款本金39999.98元，截至2015年12月14日的利息5623.32元，利息计算至还款之日止，被告董学贵、郭振斌承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
原告邮储银行向本院提交以下证据予以证明：
证据一，小额贷款借款合同一份，证明借贷事实存在；
证据二，小额贷款联保协议书一份，证明担保事实存在，为连带担保责任。
证据三，个人贷款手工借据和放款单各一份，证明实际发放借款给借款人。
经本院庭审质证，原告提供的三组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月6日，甲方原告与乙方被告王海林签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告王海林向原告借款40000元，贷款固定利率为年利率14.58%，借款期限于2014年5月起至2015年5月止，贷款用途为发展种养殖业，还款方式阶段性等额本息，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率18.954%。当日原告向被告王海林发放贷款40000元，被告王海林签写个人贷款手工借据一份，借据注明借款期限12个月（从2014年5月6日至2015年5月6日）。借款到期后，经原告索要，三被告至今未清偿欠款，被告王海林尚欠借款本金39999.98元，截至2015年12月14日的利息5623.32元，
另查明，2013年5月11日，甲方原告与乙方三名被告签订《小额贷款联保协议书》一份，按照合同约定，推选王海林为联保小组牵头人。第二条约定，从2013年5月11日至2015年5月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成在协议的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用。
上述事实，有原告邮储银行提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行与被告王海林签订的小额贷款借款合同、个人贷款借据以及与被告王海林、董学贵、郭振斌签订的小额贷款联保协议均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告王海林没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告董学贵、郭振斌自愿为被告王海林的借款承担连带保证责任，故在被告王海林未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款按照合同约定承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告与被告王海林签订的小额贷款借款合同中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率18.954%。因该约定不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海林于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付借款本金39999.98元，截止2015年12月14日的利息5623.32元，本息合计45623.3元，并支付从2015年12月15日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率18.954%计算；
二、被告董学贵、郭振斌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费470.29元，由被告王海林、董学贵、郭振斌连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15488号
原告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人：张香亭，董事长。
委托诉讼代理人：洪清，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被告:杨俊杰,男，1990年10月20日出生，汉族。
原告中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）与被告杨俊杰劳动争议一案，本院于2016年8月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中矿公司委托代理人洪清、张向阳,被告杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中矿公司向本院提出诉讼请求：要求无需支付杨俊杰2014年12月1日至2016年4月18日工资63206.9元。事实与理由，按照相关规定中矿公司与杨俊杰应视为已存在无固定期限劳动合同关系，双方在2013年4月1日签订的劳动合同约定杨俊杰月工资为3500元；2014年12月1日至2016年4月18日杨俊杰旷工，应扣除旷工日的工资。
杨俊杰辩称，同意仲裁裁决,不同意中矿公司的诉讼请求。2014年12月1日至2016年4月18日没有打卡，是因为担任驻工地代表在工地工作，2013年9月起被告月工资标准已调为4000元。2014年12月1日至2016年4月18日月工资应按4000元计算。
本院经审理认定事实如下：杨俊杰(劳动合同乙方)于2013年4月1日入职中矿公司（劳动合同甲方），双方签订劳动合同约定，合同期限2013年4月1日至2014年3月30日，乙方担任驻工地代表（土建专业）岗位工作，工作地点为甲方需要的工地，实行标准工时制，月工资3500元，《驻工地代表管理办法》、《员工手册》、《考勤制度》为合同的附件。合同到期后，杨俊杰继续在中矿公司工作，双方未续签劳动合同。2013年4月至2016年4月30日中矿公司与杨俊杰存在劳动关系。中矿公司支付了杨俊杰2014年12月1日至2016年4月18日工资3000元，其余工资未支付。
2016年5月杨俊杰向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请中矿公司支付1、2014年12月1日至2016年4月30日工资68000元；2、2014年4月1日至2016年4月30日未续签劳动合同二倍工资差额48000元，3、确认2013年4月1日至2016年4月30日期间存在劳动关系。2016年7月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认二0一三年四月一日至二0一六年四月三十日期间中矿公司与杨俊杰存在劳动关系；二、中矿公司支付杨俊杰二0一四年十二月一日至二0一六年四月十八日期间工资差额六万三千二百零六元九角；三、驳回杨俊杰其他仲裁请求。中矿公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉如所请。
中矿公司提交证据1、杨俊杰员工上下班考勤打卡时间表，2014年12月至2016年4月。打卡情况，杨俊杰于2014年12月没有打卡记录，2015年1月6.5天打卡记录，2月9天、3月21.5天、4月9天打卡，5月至11月没有打卡记录，12月8天打卡，2016年1月13天打卡，2月没有打卡记录，3月9天、4月9天打卡。2、劳动合同；3、考勤管理制度，规定公司考勤由专人负责，每天对员工的出勤情况进行记录，每月首个工作日将考勤记录由考勤机下载至电脑中，对记录进行整理，并下发至各部门，各部门于每月5日前将考勤表及工作总结（须有部门领导签字认可）交于综合部，由综合部对各部门的考勤进行统计汇总。综合部对考勤工作进行全方位的监督与检查、落实，及时协调与处理工作中出现的问题，对严重违反制度者及时处理。因工作需要临时调整办公场所，须由所在部门批准，综合部备案，确定临时考勤地点；4、员工手册；5、个人往来明细账，
杨俊杰质证意见，对于证据1、真实性认可，证明目的不认可，没打卡是因为在出差；2-5真实性认可。
杨俊杰提交的证据，1、劳动合同；2、银行转账明细记载，中矿公司2013年12月至2015年4月支付的16个月的工资，除2014年8月、9月、15年2月的工资，其余均按3985元支付；3、银行账户历史明细清单记载，2014年4月杨俊杰的工资为4至7月的工资已为3985元；4、工程承包合同、中矿公司给杨俊杰的授权委托书，2016年1月13日去内蒙古北联电能源开发有限责任公司高头窑煤矿办理项目收款等事宜委托书，2015年12月31日收取了设计费。2016年3月15日去山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司处理生活污水处理系统设备故障，2016年4月28日去上海大屯能源股份有限公司江苏分公司办理收取设计费；5、2015年4月15日、12月22日、31日、2016年1月18日、3月21日、4月28日收款收据；6、出差申请表，杨俊杰预计出差时间栏记载，2015年4月18日至2015年，并有部门领导，公司领导栏有中矿公司相关人员签名；7、会议纪要，2015年4月2日，地点在山西康伟集团有限公司鸿泰洗煤厂，参加人有杨俊杰；8、2014年9、10月工资表，工资标准为4000元。中矿公司的质证意见，认可证据1至7的真实性，但每月3500元工资多支付出的500元是补助；不认可证据8。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中矿公司与杨俊杰对于双方2013年4月1日至2016年4月30日存在劳动关系没有异议，本院予以确认。
杨俊杰提交的有中矿公司部门领导，公司领导栏名的出差申请表，杨俊杰预计出差时间栏记载，2015年4月18日至2015年，2016年1月13日、3月15日、4月28日中矿公司出具委托书派杨俊杰出差、2016年1月18日、3月21日、4月28日收据，2015年4月2日会议纪要记载杨俊杰在山西康伟集团有限公司鸿泰洗煤厂开会；关于2014年12月及2016年2月杨俊杰没有打卡记录，杨俊杰也没有证据证明其提出的在工地工作，对于该月的工资，结合本月的法定节假日情况酌定；在杨俊杰出差期间中矿公司期间并未按照考勤制度记录考勤，故中矿公司以2014年12月至2016年4月18日杨俊杰矿工为由，不同意支付工资，本院不予支持。关于月工资标准，银行交易明细记载2013年12月中矿公司实发杨俊杰的工资已变更为3985元，故2014年12月至2016年4月18日杨俊杰应发月工资标准应按4000元计算，中矿公司在扣除已支付的3000元工资后，应按该工资标准，向杨俊杰支付上述期间的工资差额。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认2013年4月1日至2016年4月30日中矿国际工程设计研究院有限公司与杨俊杰存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，中矿国际工程设计研究院有限公司支付杨俊杰2014年12月至2016年4月18日工资差额48770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由中矿国际工程设计研究院有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年十一月十八日
书记员 程新桐
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初32号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人袁国旗，男，1992年9月3日出生，汉族，无业，群众，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，捕前住霸州市。2016年10月19日因涉嫌盗窃被霸州市公安局列为网上逃犯，2016年10月26日被长春市公安局和顺派出所抓获，2016年10月29日被押解回霸州市，2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年11月17日被霸州市公安局执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第12号起诉书指控被告人袁国旗犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年2月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员杨玉彪、代理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人袁国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日9时许，被告人袁国旗跳墙进入河北省霸州市胜芳镇崔庄子村王某租住处，盗走被害人王某现金7000元，赃款已退赔。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人王某的陈述，证人彦红丽等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片、被告人户籍信息，办案说明，调解协议、谅解书等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人袁国旗对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明，2016年10月12日9时许，被告人袁国旗跳墙进入河北省霸州市胜芳镇崔庄子村王某租住处，盗走被害人王某现金7000元，赃款已退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人王某的陈述，证人彦红丽等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片、被告人户籍信息，办案说明，调解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国旗以非法占有为目的，入户盗窃私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且赃物已追退，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁国旗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
、二0一七年二月八日
书 记 员 张 岚
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4023号
原告姚峰，男，1984年5月9日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
被告任浩，男，1963年4月10日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
原告姚峰与被告任浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，由审判员梁文旭公开开庭进行了审理。原告姚峰到庭参加诉讼，被告任浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚峰诉称，原告在被告连锁店任职期间的工资共计25144元，被告未还清。2016年2月20日，被告给原告出具了欠条一张，但至今未还。现诉至法院，要求判令被告给付劳务费25144元并承担本案的诉讼费用。
被告任浩未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月20日，被告任浩给原告姚峰出具”还款计划说明”一份，该还款计划载明了被告任浩借用原告姚峰的信用卡使用及还款的计划，另外还载明了欠付原告姚峰在连锁店任职期间的部分工资25144元，并约定于2016年5月14日前还清。
以上事实，有对还款计划及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，根据原告出具的”还款计划说明”，可以认定被告任浩欠付原告劳务费25144元的事实。被告任浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据材料，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院按照我国民事诉讼法中关于证据的相关规定，对原告提交的证据予以认可，对原告要求被告任浩给付劳务费25144元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告任浩于本判决生效后立即给付原告姚峰劳务费25144元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告任浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 敏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终154号
上诉人（原审原告）唐爱玲。
上诉人（原审原告）胡利娜。
二上诉人共同委托代理人陈一凡。
上诉人（原审被告）湖南省永州市中心医院（北院）。
法定代表人刘斌。
委托代理人张云，系该院医务科副科长。
委托代理人岑生华。
上诉人唐爱玲、胡利娜与上诉人湖南省永州市中心医院（北院）医疗损害责任纠纷一案，双方不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一五年�一月二十七日作出的（2014）永冷民初字第1507号民事判决，通过一审法院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2016年1月15日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员刘爱、龚建组成合议庭，于2016年2月1日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人唐爱玲、胡利娜及其委托代理人陈一凡，上诉人湖南省永州市中心医院（北院）及其委托代理人张云、岑生华到庭参加诉讼。
二审期间，上诉人唐爱玲、胡利娜于2016年3月22日向本院书面申请撤回上诉；上诉人湖南省永州市中心医院（北院）于2016年3月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐爱玲、胡利娜与上诉人湖南省永州市中心医院（北院）均自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐爱玲、胡利娜与上诉人湖南省永州市中心医院（北院）撤回上诉。
二审案件受理费8953元，减半收取计4476.5元，由上诉人唐爱玲、胡利娜与上诉人湖南省永州市中心医院（北院）各负担2238.25元。
审 判 长 黄素
代理审判员 龚建
代理审判员 刘爱
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 罗娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4170号
上诉人（原审原告）浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军。
委托代理人展倩，系公司员工。
被上诉人（原审被告）周同贤，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）金彩春，女，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
二被上诉人委托代理人周时色，男，系二被上诉人儿子，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇潘川村潘川中路***号。
上诉人浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被上诉人周同贤、金彩春追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安信公司的上诉请求：廉国锋出具“证明”并不属于表见代理。第一，“证明”上仅有廉国锋本人签名，并无上诉人安信公司盖章，无法认定是上诉人的意思表示。第二，廉国锋仅为上诉人的普通员工，未经公司特别授权，无权就上诉人所享有的债权进行任何处分。因被上诉人不配合车辆变卖过户导致车辆贬值，由此给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。廉国锋出具“证明”是基于被上诉人会马上配合完成车辆变卖和过户，使上诉人尽快取得变卖款偿还银行贷款，当时的车辆评估价值是足以偿还银行欠款的。然而，被上诉人并未配合车辆变卖和过户，车辆交付给上诉人是在2013年7月初，当时银行欠款总额为81360.51元，直至2014年5月才由杭州市下城区人民法院拍卖，搁置长达11个月导致车辆贬值拍卖所得价款为60976元。因被上诉人不配合车辆变卖和过户导致上诉人遭受的损失差额20384.51元应由被上诉人承担。
被上诉人周同贤、金彩春答辩称，一审判决合法合理，证据确实充分，安信公司属于无理要求，如果廉国锋不能代表浙江安信资产管理集团有限公司，如果属于诈骗行为，应该交由公安机关处理。
上诉人安信公司向一审法院起诉请求：1、由周同贤归还安信公司代偿款20384.51元并赔偿利息损失（算至2016年3与21日止的利息损失为3740.63元，此后的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）；2、由金彩春对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由周同贤、金彩春负担。
原审法院认定事实：2012年5月3日，周同贤与工行武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。付款合同约定周同贤向工行武林支行贷款124500元用于购买东风日产价值180500元的汽车；透支分期还款期数为24期，一个月为一期；周同贤须支付的手续费为9486.9元等等内容。抵押合同约定所担保的主债权即为前述付款合同中约定的债权，抵押物系所购车辆（发动机号码为073860M）等等内容。金彩春作为抵押物共有人在抵押合同中签字确认。同日，安信公司向工行武林支行出具一份《担保承诺函》，承诺为购车人周同贤向工行武林支行的上述购车贷款提供连带责任保证，保证期间为周同贤不履行上述债务之日起3年。工行武林支行按约发放贷款后，周同贤购买了上述车辆。2016年3月8日，工行武林支行出具了一份《保证人偿债证明》，其中载明在2013年7月26日至2014年3月25日期间，安信公司分8次为周同贤归还贷款共计41566.02元。期间，周同贤购买的车辆发生肇事事故，车辆修理期间，安信公司的员工廉国锋与周同贤就车辆及贷款事宜进行协商，双方达成协议后，廉国锋向周同贤出具了一份《证明》，内容为：“兹有车主为周同贤所有车牌浙Ｇ×××××的日产尼桑轿车一辆，因发生车辆事故造成车辆损坏，该车在中国工商银行办理按揭贷款，并由我司进行担保。现经我司与车主协商，一致决定，该车由我司拖走进行处理，车主拖欠银行的所有欠款（包括欠款，本金，利息，逾期罚息等）均有我司进行偿还，与车主无关且我司偿还后不再向车主追偿，放弃一切诉裁权及追偿权”。出具证明后，涉案车辆已由廉国锋拖回安信公司处置。
原审法院认为，本案处理的关键是确认廉国锋出具的证明能否约束安信公司。根据《中华人民共和国合同法》第49条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。廉国锋系安信公司的员工，其在一定的职权范围内对外代公司作出一定的业务行为，廉国锋与安信公司之间因此存在代理与被代理的关系。从本案中的“证明”行文内容来看，廉国锋当时系以公司职员的名义在行使职务行为，代公司处理不良贷款业务。周同贤作为相对人，其无法知晓廉国锋的职权范围，当廉国锋与其就车辆及车辆贷款进行协商时，其作为一般人有理由相信廉国锋能够代表公司就上述事项与其进行商谈，且最终双方达成的以拖走车辆换来不用偿还贷款的结果，也没有明显的对公司一方不利，周同贤更有理由相信廉国锋是在尽职地为公司处理关于车辆和贷款的事宜。因此，该证明应对安信公司产生效力，安信公司应受证明约束，现车辆已被安信公司拖回，其依约不能再主张追偿权。综上，对安信公司的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费202元（已减半收取），由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
二审中，各当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，廉国锋出具“证明”时系上诉人员工的事实明确，其所出具的“证明”内容也系上诉人安信公司的业务事项，故被上诉人有理由相信廉国锋出具“证明”的行为系代表上诉人的职务行为，可以认定其行为构成表见代理。上诉人有关被上诉人不配合过户、处置导致损失的主张缺乏依据，而且，廉国锋出具的证明也表明上诉人仅将“该车有我司拖走进行处理”作为放弃追偿权的条件，而现车辆已被上诉人拖回，故上诉人放弃追偿权的条件已经成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安信公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人浙江安信资产管理集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年十一月三十日
代书记员 周璟学
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1982号
原告：肖春平，女。
委托诉讼代理人：李胜辉，湖南金钰律师事务所律师。
被告：刘发全，男。
原告肖春平与被告刘发全房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖春平及其委托诉讼代理人李胜辉到庭参与诉讼、被告刘发全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖春平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告延期办证违约金241,500元（每日按已付购房款千分之五计算，时间从2017年3月3日至2017年8月10日止）；二、判令被告赔偿原告房屋质量损失费6000元，并承担房屋修复责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年9月2日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告将其位于零陵区古城西路04商品房出卖给原告，合同约定，单价为3600元/㎡，总房价396,000元，原告于合同签订之日交付被告300,000元，剩余房款96,000元，在被告交付房产证给付。合同约定被告在房屋交付6个月内为原告办理房产证，但被告迟迟未予办理。并且被告所交付的房屋存在漏水质量问题，原告多次与被告协调未果。故原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，判如所请。
被告刘发全未作答辩。
原告肖春平为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同，证实被告未按合同约定交付房产证，应承担违约责任；2、收据凭证，证实原告2016年9月2日支付被告购房款30万元；3、中国银行交易凭证2份，证实原告通过银行2次转账给付被告30万元；4、录音资料及照片，证实房屋漏水，给原告造成损失；5、录音资料，证实被告未按合同约定办理产权证。以上证据1、2、3、5，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据4待在“本院认为”部分予以阐述。
经审理查明：2016年9月2日，原告肖春平与被告刘发全签订一份商品房买卖合同。合同约定：一、被告将位于零陵区古城西路的04号商品房出售给原告，建筑面积110平方米，该商品房单价为3600元/㎡，总金额为人民币39.6万元；二、2016年9月2日原告交付购房款30万元，剩余房款9.6万元在被告交付房产证时交付；三、原告自交付第一笔购房款之次日起，即可进行装修；四、被告应当在商品房交付半年内办理好产权证，未能在期限内办理房屋产权证的，每逾期一日承担已付购房款每日千分之五的违约金。合同签订之日，原告交付购房款人民币30万元，被告并于当日将房屋交付原告。半年内（即2017年3月3日）。被告迟迟未予办理房屋产权证，原告多次催办未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：原告肖春平与被告刘发全签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定已付购房款30万元，被告交付房屋后未能在约定的期限内为原告办理房屋产权证实属违约。故原告要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案双方当事人虽然约定了违约金按原告所交购房款的每日千分之五计算，但双方约定的违约金明显过高，不符合相关法律规定，为此，本案逾期办证违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告赔偿房屋质量损失费6000元和承担房屋修复责任的诉请,因原告向本院提供的证据4，证据单一，无其他证据佐证，故该主张本院不予支持和采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一四十条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘发全在本判决生效之日起十日内支付原告肖春平逾期办证违约金（以原告已给付购房款30万为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月3日算至本判决确定的履期限届满之日止）；
驳回原告肖春平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由原告肖春平承担3647元，被告刘发全承担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 席君华
人民陪审员 黄亚军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执45号
申请执行人赵英明，男，1953年10月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。
被执行人祖正林，女，1960年10月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。
本院在申请执行人赵英明与被执行人祖正林财产损害赔偿纠纷一案中，贵州省毕节市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）黔05民终1905号民事判决书已发生法律效力。被执行人祖正林,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵英明,于2017-01-05日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人祖正林属退休职工，且人下落不明。在我院扣划被执行人祖正林的银行存款后，申请人赵英明同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人祖正林属退休职工，且人下落不明。在我院扣划被执行人祖正林的银行存款后，申请人赵英明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执45号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一七年八月七日
书记员 李翼飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督392号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：李树学，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于2016年6月1日向本法院申请支付令，申请的事实为2007年1月22日被申请人李树学向吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行贷款人民币24,079.86元，约定月利率12.075‰，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金24,079.86元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李树学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款24,079.86元及利息，利息从2007年1月22日始至还清为止，年利率按12.075‰计算。
案件受理费134.00元由被申请人李树学负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月一日
书记员 刘 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第121号
原告徐小红，中铝洛铜公司职工。
被告金文静，洛阳市涧西区米皇服装店负责人。
委托代理人韩雪，洛阳市涧西区米皇服装店经理。代理权限：特别授权。
原告徐小红诉被告金文静为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小红、被告金文静的委托代理人韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小红诉称，原告于2014年3月21日在洛阳市涧西区米皇服装店购买价值三千元皮衣一件。当时店家承诺可以免费保养。后因原告家衣柜悬挂空间较小，皮衣的衣领处和后身挤压出褶皱。原告于2014年9月20日将衣服拿到被告的店里进行保养。店里工作人员检查衣物没有破损后，为原告出具收据。原告去被告店里取衣服时，发现衣服并没有处理，褶皱依然存在，而且更加严重，衣服后身还有破损。原告要求被告店长解决。被告店里负责人态度强硬，说要么修补，要么送赠品一件作为赔偿。原告拒绝赔偿。后经南昌路工商所调解未果。原告诉讼请求：要求调换或赔偿损失叁仟元整，诉讼费由被告承担。
被告金文静辩称，涉案衣服没有任何质量问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐小红于2014年3月21日在洛阳市涧西区米皇服装店购买皮衣一件，价格为3000元。2014年9月20日，原告将皮衣送到被告店里保养。被告店里工作人员在织货补货品跟踪单上注明衣服没问题，领子皱、后身皱。原告起诉称原告到被告店里取衣物时，发现衣服没处理，衣服后身破损。原、被告纠纷经洛阳市工商行政管理局涧西分局南昌路工商所调解未果，诉至本院。庭审中被告提交原告的衣服，被告质证时称破损处已被修补过了。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明，没有证据证明的将承担不利的后果。原告称其送至被告处的衣物，经被告保养后，造成皮衣破损，但原告庭审中未提交证据证实其皮衣破损。被告庭审中出示的原告衣物亦未见有明显影响穿着的破损、褶皱。故原告要求被告调换或赔偿损失叁仟元整的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐小红的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告徐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张通通
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第121号原告徐小红，中铝洛铜公司职工。被告金文静，洛阳市涧西区米皇服装店负责人。委托代理人韩雪，洛阳市涧西区米皇服装店经理。代理权限：特别授权。原告徐小红诉被告金文静为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小红、被告金文静的委托代理人韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小红诉称，原告于2014年3月21日在洛阳市××西区米皇服装店购买价值三千元皮衣一件。当时店家承诺可以免费保养。后因原告家衣柜悬挂空间较小，皮衣的衣领处和后身挤压出褶皱。原告于2014年9月20日将衣服拿到被告的店里进行保养。店里工作人员检查衣物没有破损后，为原告出具收据。原告去被告店里取衣服时，发现衣服并没有处理，褶皱依然存在，而且更加严重，衣服后身还有破损。原告要求被告店长解决。被告店里负责人态度强硬，说要么修补，要么送赠品一件作为赔偿。原告拒绝赔偿。后经南昌路工商所调解未果。原告诉讼请求：要求调换或赔偿损失叁仟元整，诉讼费由被告承担。被告金文静辩称，涉案衣服没有任何质量问题，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐小红于2014年3月21日在洛阳市××西区米皇服装店购买皮衣一件，价格为3000元。2014年9月20日，原告将皮衣送到被告店里保养。被告店里工作人员在织货补货品跟踪单上注明衣服没问题，领子皱、后身皱。原告起诉称原告到被告店里取衣物时，发现衣服没处理，衣服后身破损。原、被告纠纷经洛阳市工商行政管理局涧西分局南昌路工商所调解未果，诉至本院。庭审中被告提交原告的衣服，被告质证时称破损处已被修补过了。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明，没有证据证明的将承担不利的后果。原告称其送至被告处的衣物，经被告保养后，造成皮衣破损，但原告庭审中未提交证据证实其皮衣破损。被告庭审中出示的原告衣物亦未见有明显影响穿着的破损、褶皱。故原告要求被告调换或赔偿损失叁仟元整的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐小红的诉讼请求。本案受理费50元，由原告徐小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  张通通二〇一五年四月二十三日书 记 员  袁 景
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初619号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐某,驾驶员。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被盱眙县公安局取保候审，同年9月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月8日经本院决定继续对其取保候审。2016年10月26日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人徐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年4月17日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶苏H×××××轿车沿盱眙县盱城街道行驶，从盱城派出所行驶至工商银行路段时，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为229mg/1OOml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人於孝石的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录及辨认照片、视频资料及抓拍照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人徐某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指�被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5196号
原告：陆小洪，男，1985年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。
被告：徐志辉，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：方敏，女，1975年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告陆小洪与被告徐志辉、方敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小洪及其委托诉讼代理人王东兴到庭参加了诉讼。被告徐志辉、方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆小洪向本院提出诉讼请求：1、判令徐志辉立即支付借款146500元；2、判令徐志辉自2016年4月2日起按年利率24%支付利息；3、判令徐志辉向陆小洪支付实现债权的律师费19000元；4、判令方敏对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：陆小洪、徐志辉系朋友关系，徐志辉多次向陆小洪借款，2017年3月22日双方达成《还款协议书》，约定徐志辉最迟于2017年4月30日前向陆小洪支付借款。现还款期限已经届满，但徐志辉至今仍然未支付应付款项。
徐志辉、方敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，徐志辉出具借条一张，载明：今借到陆小洪人民币大写（拾肆万陆仟伍佰元）小写：146500.00元。落款处有徐志辉签字捺印。2017年3月22日，陆小洪作为乙方与徐志辉作为甲方达成还款协议，约定：双方共同确认，截止本协议签字之日甲方尚欠乙方借款本金共计人民币146500元；乙方同意甲方最迟于2017年4月30日之前将该借款全部偿还；甲方未按照本协议约定时间还款，甲方自愿自2016年4月2日起按照年利率24%向乙方支付利息直至借款本金还清为止；甲方未按照本协议约定时间还款的，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由甲方全部承担。协议书落款处甲方处有徐志辉签字捺印，乙方处有陆小洪签字捺印。现陆小洪以徐志辉还款期限届满仍未归还借款，严重侵害其合法权益为由起诉来院，请求判如所请。
庭审中，陆小洪陈述，徐志辉共向其借款166500元，即2014年2月17日陆小洪配偶蒋霞从成都农商银行取款70000元现金出借给徐志辉，由徐志辉出具收条一张；2014年3月13日蒋霞取款13000元出借给徐志辉；2014年4月19日、5月12日陆小洪通过建设银行分两次共向徐志辉存款40000元出借给徐志辉；2014年7月15日陆小洪通过工商银行借记卡取款20000元、7月24日通过工商银行借记卡分8笔每次取款2000元、1笔取款1000元，以现金形式出借给徐志辉；2015年6月27日、10月13日陆小洪通过中国民生银行手机银行分别给徐志辉转款5000元、1500元出借给徐志辉。借款后徐志辉偿还20000元，至今尚欠借款本金146500元未予偿还。同时，陆小洪陈述借款是徐志辉一人出面，方敏未在场，徐志辉也未表示借款是用于其家庭开支。
另查明，徐志辉与方敏于2011年7月5日登记结婚。
2016年11月14日，陆小洪与四川顶泰律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定陆小洪与徐志辉因民间借贷纠纷一案委托四川顶泰律师事务所代理，本委托事务代理费为19000元，支付时间：合同签订之日支付5000元，立案两个工作日内支付5000元，判决执行结束三日内支付尾款9000元。
以上事实有陆小洪陈述、双方当事人身份信息、借条、还款协议书、成都农商银行交易明细单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行存款凭条、中国民生银行手机银行电子回单、民事诉讼委托代理合同、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，徐志辉于2016年4月1日出具的借条及徐志辉与陆小洪于2017年3月22日达成的还款协议书内容真实、形式合法，借条、还款协议书与陆小洪举出的成都农商银行交易明细单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行存款凭条、中国民生银行手机银行电子回单等形成证据链，足以证明陆小洪向徐志辉出借166500元，现徐志辉尚欠146500元借款未偿还的事实客观存在。徐志辉未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。故对陆小洪要求徐志辉偿还借款146500元的请求本院予以支持。
关于陆小洪要求徐志辉支付逾期还款利息及律师费的诉请。还款协议书中约定：乙方同意甲方最迟于2017年4月30日之前将该借款全部偿还；甲方未按照本协议约定时间还款，甲方自愿自2016年4月2日起按照年利率24%向乙方支付利息直至借款本金还清为止。现还款期间届满，徐志辉未按约定履行还款义务，确属违约，陆小洪要求徐志辉支付逾期还款利息（以146500元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月2日起至付清之日止）的诉请未违反法律规定，且证据充分，于法有据，本院予以支持。对于律师费，双方虽有约定，但陆小洪并未提交证据证明该笔费用已实际发生，故本院不予支持。
关于方敏是否应当对徐志辉的借款本金及逾期还款利息、律师费、诉讼费承担连带责任的问题。虽然徐志辉与方敏系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，但陆小洪庭审中明确表示借款是徐志辉一人所为，方敏从未出面，徐志辉也未表明借款是用于家庭开支，故不能证明方敏对借款知情，加之无证据证明借款用于徐志辉及方敏家庭共同生活及经营，故不足以认定为夫妻共同债务。对陆小洪主张方敏对徐志辉所负上述债务承担连带清偿责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐志辉于本判决生效后十日内向陆小洪偿还借款146500元及利息（从2016年4月2日起，以所欠借款金额为基数，按年利率24%计算利息至款还清之日止）；
二、驳回陆小洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由徐志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一七年十一月八日
书记员 夏 东
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢280号
申请执行人李和林
被执行人刘晓滨
本院在执行申请执行人李和林与被执行人刘晓滨买卖合同纠纷一案中，初执案号（2017）浙0182执2988号，经恢复执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二日
（）
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初64号
原告刘文忠，男，汉族，1940年1月16日出生，身份证住址：沈阳市大东区东辽街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告刘文忠认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应�照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文忠的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人�法院。
审 判 长 王延东
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0148号
罪犯曾育志，男，1990年3月2日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2011年2月28日作出（2011）武法刑初字第17号刑事判决，以被告人曾育志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。因有漏罪，湖南省武冈市人民法院于2011年9月9日作出（2011）武法刑初字第151号刑事判决，以其犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）邵中刑执字第786号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾育志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾育志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾育志减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02955号
原告何某某，女，1970年10月31日出生，汉族。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1975年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告何某某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡盛强
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初697号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某甲，59岁（1957年5月11日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨久林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月24日11时30分左右，被告人王某甲在通州区焦王庄潞苑五街北侧锅炉房内，因给电动三轮车充电问题与田某某（男，21岁）发生纠纷，后双方互殴；在此过程中，被告人王某甲持螺丝刀将田某某右胸部扎伤，造成田某某右胸部锐器伤、右上肺开放性损伤、右侧开放性气胸；经鉴定，田某某身体所受损伤属重伤二级；被告人王某甲明知他人报案后在现场等待，后被民警抓捕到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人王某甲具有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人王某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人杨久林的辩护意见为，被告人王某甲无犯罪记录，有自首情节，认罪、悔罪态度好，通过家属积极为被害人支付医疗费，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求法院对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月24日11时30分左右，被告人王某甲在本市通州区焦王庄潞苑五街北侧锅炉房内，因给电动三轮车充电问题与田某某（男，21岁）发生口角，后被告人王某甲驾驶电动三轮车向前顶田某某，田某某用拳头击打王某甲头部，被告人王某甲遂持螺丝刀将田某某右胸部扎伤，造成被害人田某某右胸部锐器伤、右上肺开放性损伤、右侧开放性气胸等损伤，后被告人王某甲明知他人报案后在现场等待民警处理；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，田某某身体所受损伤属重伤二级。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即除被告人王某甲为田某某先行垫付的费用外，再由被告人王某甲赔偿田某某各项经济损失共计人民币13.2万元(已执行清)，田某某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有被害人田某某的陈述，证人宋某某、林某某、王某乙、周某某的证言，被告人王某甲的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲遇事不能冷静处理，持螺丝刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人杨久林的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵海莹
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初131号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人上官某某，男，1979年2月2日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月11日被抓获，3月12日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人上官某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人上官恩会到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年3月11日20时许，被告人上官某某酒后驾驶豫D×××××号正三轮摩托车，沿鲁山县城钢厂路自南向北行驶至鲁山县钢厂附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，上官恩会血液中的乙醇成分含量为259.13mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人上官某某供述，血液乙醇检验报告，血样提取登记表，户籍证明，无前科证明，案发证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人上官某某当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人上官某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月10日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐研青