wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢13号
申请执行人：曹思旭，男，生于1956年12月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县长卿镇。
申请执行人：何爱华，女，生于1958年3月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县长卿镇。
被执行人：贾俊鹏，男，生于1993年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县宏仁乡。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。（以下简称“中华保险绵阳公司”）
负责人：于晓波，总经理。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①赔付损失41601元；②案件受理费1100元；③执行费524元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人贾俊鹏一共履行45000元（已支付2000元），2018年4月付5000元，其余剩下的每月支付2000元直至付完为止，申请执行人放弃其他债权追偿，因该案履行期限较长，申请执行人曹思旭向本院申请撤回执行申请。经查，该申请系当事人真实意思表示，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢康东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1850-1号
申请执行人赵美良，男，1956年11月12日生，汉族。
申请执行人王利芹，女，1989年10月20日生，汉族。
申请执行人刘爱珍，女，1957年7月13日生，汉族。
申请执行人赵某一，男，2011年11月30日生，汉族。
申请执行人赵某二，男，2014年2月15日生，汉族。
被执行人张刚雷，男，1970年11月3日生，汉族。
本院依据滑县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫0526民初4698号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人张刚雷送达执行通知书，责令其五日内履行判决义务，但被执行人张刚雷至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封张刚雷名下豫FCC6**五菱牌面包车一辆，查封期间由张刚雷负责保管，不得变卖，隐藏，不得设定权利负担。
二、查封期限两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建峰
二〇一七年七月十四日
书记员 苗 阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初3272号原告：垫富宝投资有限公司住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：张东明，男，汉族，1971年3月22日出生，住武汉市武昌区。原告垫富宝投资有限公司诉被告张东明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张东明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29991.83元；2、判令被告向原告支付违约金257.52元（此处违约金计算至2017年7月15日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告张东明未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案的有效证据及本院的庭审查明，依法认定事实如下：2017年4月26日，原告垫富宝投资有限公司诉被告张东明签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，该合同约定被告张东明成为“垫付宝”的注册会员，原告垫富宝投资有限公司授予被告张东明垫付宝账户及一定信用额度，用于被告张东明在垫付宝会员处消费，原告垫富宝投资有限公司代替被告张东明向卖方会员垫付消费款，被告张东明按约定将垫付款偿还给原告垫富宝投资有限公司，被告张东明应按照垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝账户上约定的时间、方式核算单按时足额向原告垫富宝投资有限公司还款，逾期应按照欠款总额的10%向原告垫富宝投资有限公司支付当月违约金，并按照每日1‰向原告垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2017年2月27日被告张东明在同为垫付宝会员的咸宁盛兴泰汇汽车销售有限公司购车消费32900元，被告张东明总共归还原告垫富宝投资有限公司2908.17元，尚欠29991.83元逾期拒不归还。后原告垫富宝投资有限公司逾期被告张东明按照合同履行偿还垫付款及违约金迟延履行违约金的义务被告张东明未依约履行，原告垫富宝投资有限公司将被告张东明诉至法院。本院认为，原告垫富宝投资有限公司诉被告张东明签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》系双方真实的意思表示，原告垫富宝投资有限公司按照双方签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》已向温泉联邦汽车生活馆垫付了消费款，双方之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护，故原告垫富宝投资有限公司要求被告偿还垫付的款项应予支持；要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金的诉讼请求，因被告张东明未按照合同约定的期限偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的消费款，系被告张东明违约，故原告垫富宝投资有限公司主张的违约金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告垫富宝投资有限公司要求的违约金本院予以调整，本院可按照年利率24%的标准支持违约金；关于原告垫富宝投资有限公司要求被告张东明承担其实现债权所支付的律师费、邮寄费等相关费用，因原告垫富宝投资有限公司不能举证证明其支付律师费及邮寄费等相关费用的具体金额，因此对其请求被告张东明支付律师费、邮寄费等相关费用，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张东明在本判决生效之日起十日内偿还欠原告垫富宝投资有限公司的垫付款29991.83元及违约金（违约金以29991.83元为基数，按照年利率24%计算违约金，自2017年7月18日至清偿之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元，由被告张东明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  张朝武人民陪审员  朱方启二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2686号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告：广州市番禺区东环街群利百货商店，住所地广东省广州市番禺区东环街东沙村汪波三街二横街*号。
经营者：张群熬。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告广州市番禺区东环街群利百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告广州轻出集团股份有限公司以已与被告广州市番禺区东环街群利百货商店达成和解为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州市番禺区东环街群利百货商店的起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回对被告广州市番禺区东环街群利百货商店的起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 员 佘丽萍
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李丽梅
书 记 员 李燕云
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1383号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省阜城县建桥乡驻地。
负责人：多长虹，行长。
被告：刘国强，男，1970年3月3日出生，，汉族，住阜城县。
被告：代英姿，女，1970年9月17日出生，，汉族，现住阜城县。
被告：徐建军，男，1977年2月5日出生，，汉族，现住阜城县。
被告：李霞，女，1979年4月6日出生，，汉族，现住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行（以下简称农商银行建桥支行）与被告刘国强、代英姿、徐建军、李霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行建桥支行负责人多长虹、被告代英姿到庭参加诉讼，被告刘国强、徐建军、李霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行建桥支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘国强、代英姿偿还借款本金18万元及利息24200元（计算至2017年7月16日），并按月利率10.14%的100%支付自2017年7月17日至借款清偿之日的利息。事实与理由：2016年2月6日，被告刘国强向原告申请贷款18万元，并与原告签订《个人借款合同》，用途为购钢材，借款期限为2016年2月6日至2017年2月5日。月利率10.14‰，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%。被告代英姿在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。同时与被告徐建军签订保证合同，徐建军为被告刘国强的借款本息提供连带责任担保。被告李霞在保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书上签字。合同签订当日原告按照约定将18万元借款直接发放至刘国强账户，被告刘国强在借款借据上签名确认。借款后，至2016年9月21日被告刘国强偿还利息7245.19元。被告代英姿系借款人刘国强的妻子，知晓刘国强借款用于购买钢材，并在借款合同有关附件中签字认可，应当承担还款责任。李霞系保证人徐建军的妻子，负有保证责任并在保证合同有关附件中签字认可，应当承担连保证担保责任。
被告代英姿辩称，代英姿与刘国强系夫妻关系，借款合同是刘国强签的，刘国强虽是借款人，但不是实际用款人。我在主要家庭成员借款意见书上签字了，但具体情况代英姿不清楚，刘国强现在没有还款能力。
被告刘国强、徐建军、李霞未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告刘国强与被告代英姿系夫妻关系，被告徐建军与被告李霞系夫妻关系。2016年2月6日，被告刘国强向原告申请贷款18万元，并与原告签订《个人借款合同》，用途为购钢材，借款期限为2016年2月6日起至2017年2月5日止，月利率10.14‰，按月结息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮100%。被告代英姿在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。同日，原告与被告徐建军签订保证合同，约定被告徐建军为被告刘国强的借款本息承担连带保证责任，保证期间自2016年2月6日起至贷款到期二年止。合同签订当日，原告按照约定将18万元借款直接发放至刘国强账户，双方在借款借据上签名、盖章。借款期间内被告刘国强已偿还利息7245.19元，利息结算至2016年9月21日。以上事实有原、被告陈述及原告提供的个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、借款借据、保证合同、刘国强与被告代英姿身份证、人口登记卡复印件及被告徐建军与李霞的身份证、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告与被告刘国强签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定履行提供借款的义务，被告刘国强未按约定期限返还借款本息，明显违约，故被告刘国强应返还原告借款并按照合同约定支付利息。合同约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。该债务系被告刘国强、代英姿夫妻关系存续期间的共同债务，被告代英姿应承担共同清偿责任。被告徐建军作为保证人，应承担连带清偿责任。被告李霞并非保证人，不承担民事责任。对被告代英姿主张无证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国强、代英姿于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行借款18万元及利息（自2016年2月6日至2017年2月5日按月利率10.14‰计算。2017年2月6日起至清偿日止按月利率15.21‰计算，已付利息7245.19元）。
二、被告徐建军对上述借款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘国强、代英姿、徐建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李建明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6305号
上诉人（原审被告）：张明，男，汉族，1982年12月26日生，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：闫维东，男，汉族，1984年3月9日生，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。
原审被告：徐州华夏建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区南京路85号-301、401。
法定代表人：李忠学，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘顺修，男，汉族，1949年10月9日生，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者，住江苏省铜山县。
原审被告：徐州经济技术开发区徐庄镇岳庄村村民委员会，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇岳庄村。
负责人：魏建伟，该村委会主任。
上诉人张明因与被上诉人闫维东、原审被告徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）、原审被告徐州经济技术开发区徐庄镇岳庄村村民委员会（以下简称岳庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张明，被上诉人闫维东及其委托诉讼代理人李小龙，原审被告华夏公司的委托诉讼代理人刘顺修到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人张明上诉称：请求：1、撤销原审判决书，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、该案虽然是由上诉人挂靠承包后又转包给被上诉人，但该工程竣工后并没有验收，经初步查验，被上诉人所干的工程没有达到质量验收标准。在此期间，上诉人曾多次告知被上诉人重新进行维修施工，但被上诉人至今未予施工整修。2、上诉人虽然向被上诉人出具欠条一张，但工程结束后岳庄村委会并没有把工程款给付上诉人，双方没有进行实际结算，该村委会也认为施工工程质量存有瑕疵及未能验收，至今拒付工程款。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人闫维东辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告华夏公司辩称，涉案工程是上诉人实际承包施工的，仅挂靠华夏公司并以该公司的名义签订的施工合同。该工程由上诉人自己施工，工程款由上诉人领取结算，华夏公司没有领取该工程的工程款，不应承担被上诉人的工程款给付责任。
闫维东向一审法院起诉请求判令：张明给付工程款191673元，利息38414.86元，华夏公司承担连带责任，岳庄村委会在欠付工程款范围内承担责任。该案的诉讼费由张明、华夏公司、岳庄村委会承担。
一审法院认定事实：2013年1月17日，张明书写欠条一张，载明：“徐庄镇岳庄村岳庄小学门前至岳庄村大桥一事一议工程，张明欠闫维东修路工程款人民币195673元正。欠款人张明，2013.1月17日”。2015年2月6日，华夏公司出具证明，载明：“我公司承包徐庄镇岳庄村发包的一事一议工程《常庄至潘庄路面》即工程《岳庄村小学门前至岳庄大桥》，双方签订《工程施工合同书》，张明为我公司该工程直接负责人。我公司与张明系挂靠关系，张明又将工程转包给闫维东，闫维东为实际施工人，合同约定工程结算时，按实际做工程量结算，原合同约定为常庄至潘庄路面，后因徐庄镇岳庄村发包方要求，延伸为岳庄村小学门前至岳庄大桥路面，岳庄村小学门前至岳庄大桥路面包括常庄至潘庄路面，工程常庄至潘庄路面与工程岳庄村小学门前至岳庄大桥路面为同一工程，系闫维东实际施工，现工程已验收合格，实际使用，特此证明。”该证明加盖有华夏公司的印章。
一审法院判决：挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。该案中作为被挂靠人华夏公司应与张明承担连带责任。关于欠款的数额，在欠条中已载明。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，张明给付闫维东工程款195673元。并支付该款利息(从2013年1月18日起，按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日，以38415元为上限)。二、徐州华夏建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。三、徐州经济技术开发区徐庄镇岳庄村村民委员会在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费4750元，公告费600元，由张明、徐州华夏建设工程有限公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人张明是否应当向被上诉人闫维东支付工程款195673元及其利息。
本院认为，上诉人张明向被上诉人闫维东出具欠条一张，确认其拖欠闫维东涉案工程款共计195673元，故其应当按照欠条载明的金额向闫维东支付工程款。虽然张明主张欠条的内容并非其书写，只是由其本人签字，但签字的含义即意味着对于欠条内容的确定，故对于张明的该主张本院不予采信。至于张明提出的涉案工程尚未进行验收且未达到质量验收标准的主张，结合其挂靠的华夏公司出具的证明及涉案工程早已交付使用的事实，在张明未提供充分证据予以证明的情况下，本院对其上述主张亦不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4212元，由上诉人张明负担。公告费300元，由被上诉人闫维东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汤璐菲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执374号
申请执行人：来小，女，1962年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：白代小，女，1962年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执374号来小申请执行白代小民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初270号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款14000元，本院在执行过程中，查明被执行人白代小在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇有一所平房已纳入棚户区改造项目，等房屋拆迁安置补偿款下来之后，被执行人用该补偿款给付本案的执行标的款14000元，申请执行人同意该履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月二十三日
书记员 包 颖 智
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第667号
原告徐燕。
被告陈彩云。
原告徐燕诉被告陈彩云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月八日
书记员 赵曙光
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初368号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人闫某乙，曾用名闫某甲，男，1987年5月5日，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月18日、8月11日、9月1日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人闫某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘振出庭履行职务，被告人闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月10日15时许，被告人闫某乙在中牟县刁家乡韩家村的亲戚家吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫A×××××号小型汽车沿中牟县冯梁路由东向西行驶至S223省道交叉口向东100米处时，被中牟县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人闫某乙静脉血血醇含量为146.23mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人闫某乙的供述，证人闫某丙证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及户籍证明、到案经过、视听资料等证据，认为被告人闫某乙的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人闫某乙判处拘役二个月至三个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币5000元至6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人闫某乙对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人闫某乙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人闫某乙能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定闫某乙犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年九月五日
书记员 蔡 红
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第912号
原告杨某某，女，44岁。
被告唐某某，男，42岁。
本院于2014年2月11日立案受理了原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 邓敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 王雯
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审42号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人杜雪风。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900136583号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杜雪风在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900136583号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人杜雪风自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900136583号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 祁 伟
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1234号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 李德海
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸ晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执306号
被执行人陈广杰，男，1997年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，暂住如皋市。
被执行人陈广杰罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682刑初690号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人陈广杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈广杰继续退赔赃物折价款计人民币一千四百元，发还被害人孟某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月9日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：4000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现其可供执行的财产信息。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初690号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执306号被执行人陈广杰，男，1997年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，暂住如皋市。被执行人陈广杰罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682刑初690号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人陈广杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈广杰继续退赔赃物折价款计人民币一千四百元，发还被害人孟某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月9日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：4000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现其可供执行的财产信息。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初690号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十九日书记员 刘国军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1320-2号
申请执行人浙江德欣能源有限公司，住所地浙江省杭州�江干区秋涛北路１０９．１１１号一楼１５座，组织机构代码:586525129。
法定代表人曹瑛。
被执行人浙江齐家水泥有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇沈荡大桥东堍北侧，组织机构代码:704424856。
法定代表人章阿明。
浙江德欣能源有限公司与浙江齐家水泥有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04953号判决书已经发生法律效力。权利人浙江德欣能源有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，�发出限制消费令。
在本院执行浙江德欣能源有限公司与浙江齐家水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人采取了拘留措施，查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江德欣能源有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年一月�十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1320-2号申请执行人浙江德欣能源有限公司，住所地浙江省杭州�江干区秋涛北路１０９．１１１号一楼１５座，组织机构代码:586525129。法定代表人曹瑛。被执行人浙江齐家水泥有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇沈荡大桥东堍北侧，组织机构代码:704424856。法定代表人章阿明。浙江德欣能源有限公司与浙江齐家水泥有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04953号判决书已经发生法律效力。权利人浙江德欣能源有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，�发出限制消费令。在本院执行浙江德欣能源有限公司与浙江齐家水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人采取了拘留措施，查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江德欣能源有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一七年一月�十五日代书记员 任阳阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更958号
罪犯杨军，男，1979年8月2日出生，河南省遂平县人，汉族，初中文化，住河南省遂平县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月19日作出（2012）岳中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴犯罪所得的一切财物。被告人杨军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）湘高法刑三终字第176号刑事判决，对上诉人杨军维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年5月6日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第244号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2036年5月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨军自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2014年、2015年和2016年连续三年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务3次获奖励分；2015年2月至2017年2月积极参与晚值班12次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余326分。本次履行没收个人财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三五年十月五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00043号
原告王卓群。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告孙冲。
原告王卓群与被告孙冲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王卓群的委托代理人张菊萍到庭参加了诉讼。被告孙冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卓群诉称，原、被告自2011年起有多次业务往来，由原告供给被告耐磨铸件。双方于2014年11月26日结算，被告结欠原告货款124000元。经多次催要，被告拖延不付，故原告起诉至法院，要求被告给付货款124000元。
被告孙冲未答辩。
经审理查明，原告王卓群与被告孙冲自2011年来有多次业务往来。2014年11月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王卓群铸造件款壹拾贰万肆仟元正（124000），孙冲，2014.11.26”。原告多次催要无果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间买卖关系不违反法律规定，其约定对双方均有约束力。被告作为买受人应当按照约定支付价款。关于结欠的价款，被告已向原告出具了书面欠条，本院予以确认。双方对于该欠款支付时间未作约定，原告可随时要求被告履行，被告应在合理期限内积极给付，现其分文未付，原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙冲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王卓群货款人民币124000元。
案件受理费人民币1390元（已减半收取），由被告孙冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2780元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许仲玉
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第261号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码：01288132-7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西卓奇水务有限公司。地址运城市盐湖区人民路243号，组织机构代码：67230633—6。
法定代表人李波，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年7月11日，向本院申请强制执行其于2014年1月15日作出的运国土资盐执罚字[2014]45号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]45号行政处罚决定，认定：被处罚单位山西卓奇水务有限公司在未依法办理任何用地手续的情况下，于2014年12月9日擅自在横九路北建水务厂，占地面积26545.3平方米，现已建成一栋办公楼和一间钢结构厂房，建筑面积为4500平方米。该宗地北邻第八地质勘察院，东邻纵七路，南邻横九路，西邻农业示范园，占用图斑207、210，地类021、012，符合土地利用总体规划。决定处罚如下：1、没收被处罚单位在非法占用土地上新建建筑物4500平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地26545.3平方米，处以每平方米15罚款，计罚款398179.5元。申请执行内容：1、没收被处罚单位非法占用土地上新建建筑物4500平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地26545.3平方米，处以罚款398179.5元。
在审查过程中，被执行人提出，其占用土地是同盐湖工业园区管理委员会签订入园合同书，认为不存在违法占地情形，处罚决定认定基本事实错误。同时，被执行人提出，投资建厂、建房是响应政府号召，发展盐湖经济，对其决定罚款、没收等行政处罚，严重侵害其合法权益。被执行人提供了2011年10月20日运城市发展和改革委员会运发改备案[2011]101号投资项目备案证，对该项目予以备案；2013年5月6日运城盐湖工业园区管理委员会同山西卓奇水务有限公司签订企业入园合同书等书面材料和证据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定基本事实错误，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]45号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李彩霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第732号
原告宋连平，男，1957年5月28日出生，汉族，济南锅炉辅机厂职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告宋连平诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宋连平于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告宋连平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋连平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋连平负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第535号
罪犯斯铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月23日作出（2012）东中法刑一初字第406号刑事附带民事判决，以被告人斯铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人726915.1元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯斯铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯斯铭于2012年12月17日交付执行，在2013年1月29日至2015年1月31日共获得嘉奖21次，2013年11月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次。（2012）东中法刑一初字第406号刑事附带民事判决认定罪犯斯铭家属在判决前已代为赔偿10万元给附带民事诉讼原告人。罪犯斯铭自交付执行以来无再履行对附带民事诉讼原告人的民事赔偿。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年3月11日至2015年1月20日期间共支出约12588.68元，狱内月均消费约为547.33元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为662.62元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2012）东中法刑一初字第406号刑事附带民事判决、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯斯铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯斯铭犯故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且至今尚未履行完毕对附带民事原告人的赔偿责任，结合该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯斯铭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1475号
原告马某，女，1990年5月6日出生，汉族。
被告李某甲，男，1991年1月4日出生，汉族。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱，导致婚后没有建立起夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，由原告抚养婚生子李某乙，被告一次性支付抚养费19.2万元，并分割所有财产。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告夫妻感情并未破裂。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
被告向本院提交的证据材料有：
身份证复印件一份，证明其主体适格。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告马某与被告李某甲通过网上相识，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方于2016年6月13日分居后，原告于当月17日起诉至本院要求离婚。
本院认为，判决是否准予离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。本案中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对其离婚主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵卓岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4512号
罪犯王颂。
天津市南开区人民法院于2011年12月9日作出（2011）南刑初字第252号刑事判决，以被告人王颂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。刑期自2010年6月10日起至2020年6月9日止。被告人王颂不服，提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2012）一中刑终字第38号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月10日起至2019年8月9日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王颂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王颂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王颂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颂减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月10日至2018年10月9日止），并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申512号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：桑沛德，男，汉族，1985年5月19日出生，某大酒店工程部主管，某职业技术学院教师，住内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市远大昭华置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区幸福南路以东、青工南路以北-301（包头市岳峰机械制造公司院内）。
法定代表人：苏勇，公司董事长。
再审申请人桑沛德因与被申请人包头市远大昭华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民一终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑沛德申请再审称：一、被申请人逾期交房的时间是343天，应支付的逾期交房违约金16969元，不是原审判决的292天4561.74元；二、由于被申请人没有在合同约定的时间2013年12月31日交房，再审申请人只能租房居住，在租房近10个月的时间里支出租房费和搬迁费7300元，原审判定的违约金过低，与再审申请人实际损失相差巨大；三、赠送楼板的宣传承诺虽然没有在合同中约定，但依照法律规定应视为合同内容，再审申请人要求被申请人返还楼板费符合法律规定，原审判决没有支持再审申请人的诉请适用法律错误。桑沛德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审，请求撤销原判，支持再审申请人的诉求。
本院认为：本案再审申请人与被申请人签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。
关于再审申请人主张的逾期交房时间以及违约金如何计算的问题。合同中约定的交房日期为2013年12月31日前，再审申请人已按合同约定向被申请人交纳了购房款，被申请人实际交付房屋日期为2014年10月19日，逾期交房时间292天。补充合同中对逾期超过180天，买受人要求继续履行合同亦约定了违约金的计算方法，再审申请人认为原审对逾期交房时间和计算标准认定有误的申请再审理由不符合双方合同约定，该项申请理由不能成立。
关于再审申请人主张的返还楼板费的问题，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中对赠送楼板的规格、样式未进行详细约定，再审申请人与被申请人以及内蒙古东辰易森装饰工程有限责任公司三方签订的《工程承包合同》证明被申请人已向再审申请人赠送了钢结构楼板，再审申请人主张返还楼板费用没有依据，应不予支持。
综上，桑沛德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑沛德的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 喆
第2页共2页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初382号
原告：黄某生，住江西省宜春市上高县。
委托代理人：白金光，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：王某彪，住广东省广州市荔湾区。
第三人：广州潮通联食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王义全，职务：总经理。
委托代理人：陈生，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。
第三人：林某文，住广东省广州市越秀区。
原告黄某生与被告王某彪，第三人广州潮通联食品有限公司（以下简称潮通联公司）、林某文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某生的委托代理人白金光律师，被告王某彪，第三人潮通联公司的委托代理人陈健生律师、陈文新律师，第三人林某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某生诉称：黄某生从事贩卖生猪生意，业务往来款项都是通过网上银行转账。2014年4月18日晚19时左右，黄某生如常通过网上银行给黄某转款，在操作过程中，误将50万元的贷款转至了王某彪名下的中国农业银行95×××19的银行账户。事后，黄某生经多次追讨，王某彪拒不返还。王某彪取得黄某生错给的50万元构成不当得利，理应归还给原告。请求法院判令：1、王某彪将500000元人民币给原告，并补偿原告利息损失（利息自2014年4月19日起按同期银行同类贷款利率计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某彪辩称：王某彪不认识黄某生，王某彪的女朋友林某文事后对其说起过这事。林某文原任职于潮通联公司，该卡放在林某文处保管。当时黄某生与潮通联公司有业务来往，不知何种原因，黄某生汇款50万到我帐上，然后再从我帐上转到潮通联公司。潮通联公司收到该笔款项后开具了收据给黄某生。黄某生知道该笔钱的用途和去向，我并非非法占有。黄某生与王某彪从未联系，更谈不上多次追讨。
第三人潮通联公司述称：1、潮通联公司与黄某生没有直接的法律关系，不应承担本案的法律责任；2、王某彪与林某文是男女朋友关系，银行卡是林某文在保管、支配和使用。故50万元实际上是林某文在占有和使用。潮通联公司与林某文之间的款项来往早已结清，黄某生的诉请应由林某文承担法律责任。
第三人林某文述称：林某文当时是潮通联公司的执行董事，保管了王某彪的卡，50万元确实通过王某彪的账户收取。潮通联公司原承包了孔某，黄某生与孔某签订了承包了合同，由潮通联公司负责配送，潮通联公司收取黄某生50万元作为供应生猪的押金，潮通联公司向原告开具了单据。林某文于2014年9月20日通过王某彪的卡向黄某生的卡打回15万元，于2015年2月2日打回5万元。
经审理查明：2014年4月18日，黄某生经其名下账号为62×××15的账户（以下简称4215账户）通过网银转账向王某彪名下中国农业银行账号为95×××19的账户（以下简称3119账户）转账500000元。2014年4月21日，黄某生经其3119账户转账500000元到潮通联公司名下中国工商银行账号为36×××58的账户（以下简称0858账户）。
2014年9月18日，庞某持潮通联公司的支票汇款200000元到林某文名下中国工商银行卡号为62×××92的账户（以下简称5092账户），其中支票摘要为“备用金差旅费”；2014年9月30日，潮通联公司0858账户分两次分别转出50000元到5092账户。潮通联公司称上述款项属于涉案50万款项的退款，林某文上述款项属工资及其他费用支出。
2014年9月20日，林某文以“支付猪场保证金退回（黄某生）”为由，从潮通联公司支取150000元。
2014年12月8日、12月12日、2015年1月1日，黄某生通过网银转账向案外人黄某名下账号分别转账100000元、200000元、200000元。
2015年2月2日，0858账户向3119账户汇兑50000元，用途登记为还款。同日，3119账户向黄某生名下中国农业银行账号为62×××14的账户支付50000元，摘要/附言为还款。
2014年7月至9月，3119账户无金额为150000元的转账记录。2014年9月，4215账户无150000元的收款记录。
黄某生确认除了涉案款项，黄某生与王某彪、潮通联公司、林某文之间无其他经济往来。
王某彪确认除了涉案款项，与黄某生、潮通联公司之间无其他经济往来。王某彪另称在2014年7月至9月转账15万元到黄某生账户。
潮通联公司确认除了涉案款项，与黄某生、王某彪之间无经济往来。潮通联公司另称涉案的款项是由林某文操作处理，不清楚因为什么原因进入潮通联公司的账户，没有出具过相关收据给黄某生。
林某文称从潮通联公司支取150000元是通过王某彪名下的银行账号在2014年9月左右支付到黄某生名下的银行账号。林某文为证明黄某生与潮通联公司有生意上来往，提交潮通联公司的企业信用信息及对方名称为“黄某生”的微信截图。企业信用信息显示林某文是潮通联公司的执行董事；微信截图显示名为“黄某生”的人员称“我是黄某生，我今天上午去了你公司。庞会计说要我找到你才能付款。”黄某生质证认为林某文提交的证据已超过举证期限，且无法确认联系林某文的人员为黄某生，也无法确认微信内容与本案有关。
本院认为：2014年4月18日，黄某生经其4215账户通过网银转账向王某彪3119账户转账500000元，王某彪经其3119账户向潮通联公司0858账户转账500000元的事实，有各方相关当事人确认，本院予以确认。
林某文称涉案款项是生猪押金，王某彪、林某文称潮通联公司开具收据给黄某生，但未提供证据予以证明，现黄某生、潮通联公司均不予认可上述事项，本院不予采信王某彪、林某文的抗辩意见。至于林某文微信截图，因未能确认与林某文发送微信的人员即为黄某生本人，也未能确认两人谈论的事项即为本案事项，不足以认定本案款项即为林某文所称的生猪押金。林某文的身份，不影响对本案事实的认定。
因现有证据不足以证明涉案的500000元款项属于黄某生与潮通联公司之间的经济往来，王某彪无正当理由取得黄某生的款项，应予以返还。王某彪、林某文称已经返还黄某生共计200000元，但现有证据仅能证明其返还50000元。对于剩余的150000元，本院不予采纳王某彪、林某文抗辩意见。
王某彪无正当理占用黄某生资金，黄某生主张利息损失符合法律规定，但黄某生称经多方追讨，王某彪拒不返还，但未提供证据予以证明，本院不予支持其利息起算时间。本案利息自起诉之日起算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某彪在本判决生效之日起五日内一次性向原告黄某生返还450000元及利息（利息自2016年1月8日计至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告黄某生的其他诉讼请求。
被告王某彪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8937元，由原告黄某生负担870元，由被告王某彪负担8067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭卫群
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 陈金强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执512号
申请执行人：太原市华锦荣混凝土有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：周金凤，董事长。
被执行人：杨建东，男，1983年9月19日出生，汉族，住山西省清徐县。
本院在执行太原市华锦荣混凝土有限公司与杨建东机动车交通事故责任执行一案中，经查，被执行人杨建东名下有东风牌重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨建东所有的东风牌重型自卸货车一辆，期限为二年。
执行长 王增新
陪审员 许晓路
陪审员 菅永红
二〇一七年九月七日
书记员 赵晨飞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第104号
执行裁定书
申请执行人：永吉县人民法院
法定代表人：王盛，院长。
被执行人：王福成，男，1963年12月21日出生，汉族，职员，住永吉县。
本院在执行永吉县人民法院与被执行人王福成犯挪用公款罪追缴赃款一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院2013年12月6日作出的（2013）永刑初字第172号刑事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张逸哲（兼）
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永执字第104号申请人李枝菊，女，汉族，1965年11月9日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人蔡会强，男，傈僳族，1994年11月3日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。关于李枝菊诉蔡会强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月13日作出了（2012）永民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李枝菊于2014年12月17日向本院申请执行被执行人应给付的款项14680.00元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蔡会强在昆明服刑，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2015）永执字第104号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一五年六月十一日书记员  杨晓薇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第104号申请执行人黄如鑫、陈菊珍，男，汉族，干部，住永定区。申请执行人陈菊珍，女，汉族，居民，住永定区。被执行人卢忠辉，男，汉族，个体户，住永定区。被执行人卢秀梅，女，汉族，个体户，住永定区。申请执行人黄如鑫、陈菊珍与被执行人卢忠辉、卢秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1428号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人黄如鑫、陈菊珍向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2015年1月5日向被执行人卢忠辉、卢秀梅发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，本案标的款210000元尚未执行到位。对上述情况，本院已告知申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第1428号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第104号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  孔祥村二〇一五年七月十五日代理书记员  赖飞燕
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第104号申请执行人：周俊被执行人：ＸＸ名本院执行的周俊与ＸＸ名刑事附带民事纠纷一案，被执行人应履行的标的额为43312.41元，已执行到位0元，未执行到位43312.41元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）永执字第104号周俊与ＸＸ名刑事附带民事纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年五月二十九日书记员 聂洪刚
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初927号
原告：谢小坤，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：高祖，男，1968年12月21日，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告谢小坤与被告高祖民间借贷纠纷一案，原告谢小坤于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢小坤的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢小坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢小坤负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姚文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1528号
原告：义乌市皓翔线业有限公司，住所地：义乌市后宅街道下金村25号。
法定代表人：傅阳斌。
委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。
被告：金华淑倪家居用品有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇上市基村（浙江金华金盛服饰有限公司内1号厂房2楼）。
法定代表人：崔文哲。
被告：王华，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：贾廷猛，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被告：魏超，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告义乌市皓翔线业有限公司诉被告金华淑倪家居用品有限公司、王华、贾廷猛、魏超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，后因被告现住址不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄刚、被告王华到庭参加诉讼，被告金华淑倪家居用品有限公司、贾廷猛、魏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市皓翔线业有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告金华淑倪家居用品有限公司、王华、贾廷猛、魏超共同支付原告货款40975.2元并赔偿利息损失（自2017年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告金华淑倪家居用品有限公司从2015年4月15日起开始进行缝纫线货物买卖合同，合作模式为：原告向被告淑倪公司供货，被告淑倪公司工作人员在“订销货单”上签字确认后，被告淑倪公司向原告支付货款。根据订销货单与双方银行往来流水显示：2015年4月15日起，双方合作共计29次，金额127012.5元，原告已收到货款86037.3元，还剩余40975.2元。原告向被告淑倪公司催讨剩余的货款，被告拒不承认收到货物并拒绝交付货款。原告认为，原告已经按约交付了货物，并按照之前的交易惯例，由被告王华、魏超等签字确认，各被告理应支付货款。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告王华辩称：对于我代表金华淑倪家居有限公司签字的，全部是我经手的，没有异议。我是2015年10月5日左右去上班的，做到2016年1月份，岗位是管生产，后来魏超因为打架被关进去了，我就负责了采购几个月。工资通过支付宝转账，当时让我采购也汇过不少现金，所以也不好区分。在厂里上班时，我做过一个暂住证，还有当时消防不合格，我代表公司去鞋塘派出所处理过。
被告金华淑倪家居用品有限公司、贾廷猛、魏超未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据一、定销货单15份、顺丰速运快递单一份、银行流水，以证明原被告之间原来就存在买卖合同关系及双方交易习惯的事实。
证据二、定销货单13份，以证明原告已经向被告交付货物的事实。
被告王华质证：证据的真实性无异议。编号为0001736上有我的电话，上面写着王厂长，但是我不是其客户，我只是代为收货。
本院认证：对上述证据三性予以确认。
经审理查明：原告与被告金华淑倪家居用品有限公司从2015年4月15日起开始进行缝纫线货物买卖合同，合作模式为：原告向被告淑倪公司供货，被告淑倪公司工作人员在“订销货单”上签字确认后，被告淑倪公司向原告支付货款。根据订销货单与双方银行往来流水显示：2015年4月15日起，双方合作共计29次，金额127012.5元，原告已收到货款86037.3元，还剩余40975.2元未付。
本院认为：被告金华淑倪家居用品有限公司向原告购买货物的事实清楚，由订销货单及银行流水为凭，本院予以确认。结合原告及被告王华的庭审陈述，本院依法确认被告金华淑倪家居用品有限公司尚欠原告货款40975.2元。原告主张从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付利息损失的，本院予以支持。原告主张由被告金华淑倪家居用品有限公司的工作人员王华、贾廷猛、魏超共同承担还款责任的，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合法有理部分，予以支持。被告王华辩解有理部分，本院予以采纳。被告金华淑倪家居用品有限公司、贾廷猛、魏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华淑倪家居用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市皓翔线业有限公司货款40975.2元及赔偿利息损失（从2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市皓翔线业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元、公告费600元，由被告金华淑倪家居用品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余晓雯
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初344号
原告：李广山，男，1970年2月1日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。
被告：吴夫何，男，1969年5月9日出生，汉族，住微山县。
原告李广山与被告吴夫何民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广山及委托代理人樊运涛到庭参加诉讼，被告吴夫何经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款113000元和至起诉之日的利息1073.5元，合计114073.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告吴夫何以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，于2017年1月16日经原被告双方核算，被告共欠原告本息118000元，并签订借条一份，约定月息1.5分，后被告偿还借款5000元，余下113000元经原告多次要求，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告吴夫何未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年1月16日借条一份；2、2016年12月6日借款抵押合同书一份。本院开庭进行了质证，被告吴夫何未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。原告提供的借条与借款抵押合同能够相互印证，证明借款、约定月息的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。本院依法予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告吴夫何以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，于2017年1月16日经原被告双方核算，被告共欠原告本金100000元，利息18000元，并重新出具借条一份，借条载明：“本人吴夫何今借到李广山拾壹万捌仟元正（118000），月息1.5分。借款人：吴夫何2017年1月16日”。后经原告催要，被告吴夫何偿还了5000元的利息，截止到2017年1月16日尚欠本金100000元及利息13000元一直未还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李广山向被告吴夫何提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借款条、借款抵押合同，能够证明借款本金100000元、利息18000元以及约定月息的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告自认被告签订借条后偿还5000元的利息，应予以扣除，截止到2017年1月16日尚欠利息13000元。原告要求的重新出具借条后的利息按约定月息1.5分计算，未超出年利率的24%，但应以本金100000元为基准，从2017年1月16日计算至起诉之日（2017年2月6日），共计20天，应为1000元，二项利息合计14000元，对于超出部分，本院不予支持。被告吴夫何经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴夫何于本判决生效后十日内一次性偿还原告李广山本金100000元及利息14000元，二项合计114000元。
二、驳回原告李广山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，减半收取计1290.5元，保全费1020元，由被告吴夫何负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一七年三月十五日
书记员 程 坤
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第666号
申请执行人王福强，男。
被执行人周中云，男。
被执行人李家英，女。
本院依据已经发生法律效力的(2014)遵县法民初字第684号民事调解书，于2014年5月30日受理王福强申请执行周中云、李家英民间借贷纠纷一案。依法向被执行人周中云、李家英发出执行令，责令其履行下列义务：偿还王福强借款300000元及利息，缴纳执行申请费4500元。但被执行人周中云、李家英至今未自动履行。
本案在执行过程中，查明被执行人周中云、李家英无可供执行的财产，申请执行人王福强同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结(2014)遵县法民初字第684号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 万朝敏
二〇一四年十月一十七日
书记员 黄春松
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第666号
申请执行人王福强，男。
被执行人周中云，男。
被执行人李家英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第684号民事调解书，于2014年5月30日受理王福强申请执行周中云、李家英民间借贷纠纷一案。依法向被执行人周中云、李家英发出执行令，责令其履行下列义务：偿还王福强借款300000元及利息，缴纳执行申请费4500元。但被执行人周中云、李家英至今未自动履行。
本案在执行过程中，查明被执行人周中云、李家英无可供执行的财产，申请执行人王福强同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法民初字第684号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 万朝敏
二〇一四年十月一十七日
书记员 黄春松
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2511号
上诉人（原审原告）：崔艳玲，女，1965年1月20日出生，汉族。住址：辽宁省台安县西佛镇古洞村。
委托诉讼代理人：白海昇，系辽宁昇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台安县北宁家禽饲养专业合作社，住所地:辽宁省台安县台南街道办事处西岗村。
法定代表人：李北宁，系该合作社经理。
原审第三人：郭少奇，男，1952年5月13日出生，汉族。住址：台安县台南街道办事处西岗村。
上诉人崔艳玲因与被上诉人台安县北宁家禽饲养专业合作社（以下简称北宁合作社）、原审第三人郭少奇专业合作社清算纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初2097号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人崔艳玲上诉请求：撤销原判，判决北宁合作社给付133139.36元并承担诉讼费用。事实和理由：原审认定2009年1月1日吴斌等4人分别与李北宁签订土地转包协议书是错误的，实际上是包括崔艳玲在内的6名合伙人委托李北宁并以其名义签订的，土地转包费都是包括崔艳玲在内的6名合伙人支付的。6名合伙人已经得到了66666.6元，得到合作社同意已经退伙，崔艳玲的成员资格已经终止，同时合作社不存在亏损及债务，崔艳玲不必分摊亏损及债务，原审没有予以明确错误。崔艳玲尚有133139.36元出资额在北宁合作社没有被退还，原审没有认定是错误的。原审认定在没有对专业合作社解散清算的前提下，主张分劈北宁合作社的财产无理是错误的。崔艳玲认为自己已经退社，没有必要也不应提出对北宁合作社进行解散清算的申请，如果法院认为有必要进行解散清算崔艳玲也同意，崔艳玲得到同意退社的行为和北宁合作社进行解散清算所涉及的法律关系及法律适用是不同的。
被上诉人北宁合作社及原审第三人郭少奇未到庭亦未答辩。
崔艳玲向一审法院起诉请求：请求北宁合作社给付未给付的动迁款133139.23元，法定代表人李北宁承担连带责任，诉讼费由北宁合作社承担。
一审法院认定事实，2009年1月1日，台南区西岗村八组村民吴斌、李洪伟、吴密、李海英与李北宁分别签订土地转包协议书，约定李北宁承包上述四人在该村八组的土地共计13.81亩，每亩地每年800元，承包期限从2009年1月1日至2028年12月31日，李北宁在承包面积内建造畜牧业使用房及开发各种项目，收入归李北宁所有。2010年1月10日，崔艳玲与案外人李梓豪、关秀平、庞芹、郭少奇、王爱军六人签订合股投资协议书，约定每方出资55000元，合计330000元，投资建设与经营肉鸭养殖小区。经六方协商决定写郭少奇姓名作为养殖小区名义法定代表人，六方都承认各方是实际股东，其他五方享有与郭少奇同等权利，六方在共同经营期间，共同承担风险及追加投资，平均分享经营利润及其它收入，遇有合伙人重要事项，郭少奇应将情况及时通知其他五方，并与其他各方共同协商决定。2010年3月，崔艳玲、关秀平、李梓豪、庞芹、郭少奇、王爱军六人以郭少奇的名义以两栋鸭棚作为实物出资的方式（出资额350000元）与李北宁等13人共同出资成立北宁合作社。2012年6月25日，台安县台南区西岗村民委员会（以下简称“村委会”）与北宁合作社签订《台安县台南区西岗村北宁家禽饲养合作社土地承包合同解除及动迁补偿协议书》，因沈阳火石岗至渤海铁路工程项目相关规定，经协商双方同意对2009年1月1日签订的承包土地合同予以解除，就该合同所涉及的一切权利自行终止履行，北宁合作社退还承包使用的土地，村委会补偿北宁合作社财产及经济损失1550万元，涉及税额由村委会承担。后村委会给付北宁合作社部分补偿款。庭审中，崔艳玲诉称根据辽宁九州房地产评估有限公司对北宁合作社拟征收补偿资产价值作出的评估报告，其投资的两栋鸭棚动迁款应为1198835.75元，每人应得199805.96元，北宁合作社已给付郭少奇动迁补偿款400000元，崔艳玲得到补偿款66666.60元，但尚欠动迁补偿款133139.36元未付，故诉至该院要求北宁合作社给付剩余动迁补偿款133139.36元。
一审法院认为，成员资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额，资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务，在没有对专业合作社解散清算的前提下，崔艳玲主张分劈北宁合作社的财产无理，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条、第二十一条的规定，判决：驳回崔艳玲要求北宁合作社返还动迁款133139.36元的诉讼请求。案件受理费2963元由崔艳玲承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审认定崔艳玲等6人以郭少奇的名义以两栋鸭棚作为实物出资，与李北宁等13人共同出资成立北宁合作社，则崔艳玲等6人具备合作社成员身份的事实正确，现崔艳玲主张北宁合作社返还其应得的补偿款。本院认为，在没有对北宁合作社解散清算的情况下，崔艳玲主张分劈专业合作社的财产，是对其他债权人利益的侵害，如果崔艳玲等人坚持分劈专业合作社的财产，就应当变更诉讼请求，对专业合作社进行解散清算。就此内容，本院在审理（2016）辽03民终1431号案件发回重审前，也曾向当事人作出过明确释明，但崔艳玲在重审期间并未变更诉讼请求，一审判决驳回崔艳玲诉讼请求并无不当，本院予以维持。
关于崔艳玲提出一审认定吴斌等人与李北宁签订土地转包协议的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。关于崔艳玲上诉提出其已经退社，北宁合作社不存在亏损及债务的上诉理由，本院认为，其并未提供退社的证据，北宁合作社是否亏损与主张清算并无矛盾之处，故对此点上诉理由，亦不予支持。
综上所述，崔艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2963元，由上诉人崔艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振涛
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一七年九月二十一日
书记员 全名鼎
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1773号
原告：刘天博，男，2008年10月29日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。
法定代理人：刘双成，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告刘天博的父亲。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
原告：刘双成，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告刘天博的父亲。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告：王乐，男，2008年3月10日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。
法定代理人：刘红丽，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告王乐的�亲。
委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。
被告：刘红丽，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告王乐的母亲。
委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。
被告：民权县程庄镇王庄小学，住所地河南省民权县程庄镇王庄村，机构代码08228155-4。
法定代表人：王传勇，任该校校长。
委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县电力大道中段东侧，统一社会信用代码91411421706693398K。
负责人：张锋，任公司经理。
委托诉讼代理人：管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘�南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告刘天博、刘双成与被告王乐、刘红丽、民权县程庄镇王庄小学、中国人寿保险股份有限公司民权支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案中，原告刘天博、刘双成于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司的起诉。
本院认为，原告刘天博、刘双成向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天博、刘双成撤回对被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司的起诉。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓彤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1773号之一
原告：刘天博，男，2008年10月29日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。
法定代理人：刘双成，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告刘天博的父亲。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
原告：刘双成，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告刘天博的父亲。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告：王乐，男，2008年3月10日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。
法定代理人：刘红丽，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告王乐的母亲。
委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。
被告：刘红丽，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告王乐的母亲。
委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。
被告：民权县程庄镇王庄小学，住所地河南省民权县程庄镇王庄村，机构代码08228155-4。
法定代表人：王传勇，任该校校长职务。
委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告刘天博、刘双成与被告王乐、刘红丽、民权县程庄镇王庄小学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案中，原告刘天博、刘双成于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王乐、刘红丽、民权县程庄镇王庄小学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本院认为，原告刘天博、刘双成向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天博、刘双成撤回对被告王乐、刘红丽、民权县程庄镇王庄小学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘天博、刘双成负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张晓彤
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢187号
申请执行人杜应心，女，1983年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230，组织机构代码69378267-3。
法定代表人林承木，该公司经理。
申请执行人杜应心与被执行人青岛博阳置业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经本院强制执行，被执行人履行了判决书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2755号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 粱 佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 祝洪田
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15817号
原告肖凯，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师。
委托代理人李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡。
法定代表人方远平。
本院在审理上列原告肖凯诉被告深圳宝航建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖凯在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘珊谦（代)
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终106号
上诉人（原审被告）：泰州市剑鱼物资有限公司，住所地泰州市医药高新区野徐镇解家村。
法定代表人：朱阿英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泰州市立拓管业有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇忘私村。
法定代表人：丁文金，该公司董事长。
原审被告：江苏鸿泰机电股份有限公司，住所地泰州市医药高新区野徐镇解家村。
法定代表人：周德才，该公司总经理。
上诉人泰州市剑鱼物资有限公司因与被上诉人泰州市立拓管业有限公司、原审被告江苏鸿泰机电股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院作出的（2016）苏1204民初7563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人泰州市剑鱼物资有限公司上诉称：合同履行地和被告住所地均在泰州市医药高新区，本案应当由泰州市医药高新区法院管辖，请求二审法院将本案移送至泰州市高新区人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，作为接受货币一方的泰州市立拓管业有限公司住所地为合同履行地，泰州市立拓管业有限公司住所地为泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年四月十日
书 记 员 于海涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终106号上诉人（原审被告）：泰州市剑鱼物资有限公司，住所地泰州市医药高新区野徐镇解家村。法定代表人：朱阿英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰州市立拓管业有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇忘私村。法定代表人：丁文金，该公司董事长。原审被告：江苏鸿泰机电股份有限公司，住所地泰州市医药高新区野徐镇解家村。法定代表人：周德才，该公司总经理。上诉人泰州市剑鱼物资有限公司因与被上诉人泰州市立拓管业有限公司、原审被告江苏鸿泰机电股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院作出的（2016）苏1204民初7563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人泰州市剑鱼物资有限公司上诉称：合同履行地和被告住所地均在泰州市医药高新区，本案应当由泰州市医药高新区法院管辖，请求二审法院将本案移送至泰州市高新区人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，作为接受货币一方的泰州市立拓管业有限公司住所地为合同履行地，泰州市立拓管业有限公司住所地为泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  季江敏代理审判员  宗 雯二〇一七年四月十日书 记 员  于海涛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终189号
上诉人(原审原告)：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地:新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路30号。
法定代表人：胡建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿克苏金鹰房地产开发有限公司，住所地：新和县新沙路（电视台旁）。
法定代表人：韩有志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵运涛，阿克苏金鹰房地产开发有限公司经理。
上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）与被上诉人告阿克苏金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2016）新2925民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。双方当事人于2011年4月15日自愿签订的《建设工程施工合同》合法有效，且已履行完毕。该合同是可调价格合同，双方当事人在合同中明确约定，合同价款调整方法：1、设计变更和发包人的经济签证；2、发包人确认的工程量增减；3、在施工过程中的技术处理和材料代用；4、政府材料同期调整以上内容进入决算并计取相关费用。对此双方当事人均认可，一审法院依法也予确认。
二审庭审时，华通公司提交图纸会审记录、经济签证单、证明等新证据欲证明工程在实际施工中存在变更、增加工作量。故该工程是否存在设计变更的事实，金鹰公司辩称工程款已全部支付完毕的说法是否与事实相符，应予查明。
综上，一审判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销新和县人民法院（2016）新2925民初932号民事判决；
二、本案发回新和县人民法院重审。
上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费44415.16元予以退回。
审判长 李伟力
审判员 姬 冰
审判员 曹燕燕
二〇一七年二月二十五日
书记员 姬昭锋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执597号之一
申请执行人：朱荟，女，1975年2月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人朱荟与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3302号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人朱荟向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7856.45元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人朱荟人民币7856.45元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执597号
申请执行人：朱荟，女，1975年2月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
朱荟申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款8,200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2112号
原告许某，男，1989年1月17日生，汉族，高中文化，农民，住河南省鄢陵县。
委托代理人王焕婷，扶沟县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某1，女，1989年12月5日生，汉族，大专文化，农民，住扶沟县。
被告刘某2，男，1962年8月4日，汉族，农民，系被告刘某1父亲，住址同上。
被告马某，女，1964年10月20日生，汉族，农民，系被告刘某1母亲，住址同上。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告许某与被告刘某1、刘某2、马某婚约财产纠纷一案，
本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人王焕婷、被告刘某1、刘某2、马某及三被告委托代理人方国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告退还原告彩礼150000元，退还原告金项链一条、钻戒二枚、手表一块、耳钉一对。2、判令被告承担案件诉讼费。原、被告于2015年春节前经人介绍相识、相爱，××××年××月××日双方按照当地农村习俗举行了婚礼，没有到民政部门办理婚姻登记手续，被告刘某1称户口本及身份证在办事情，就没办理登记，但婚后生活在不到一周时间里，被告刘某1以身体来例假为由没有进行夫妻生活，之后原告随被告刘某1到郑州的二天时间里，被告刘某1欲称双方无感情基础，结婚时间仓促，提出解除同居关系。按照有关法律规定婚姻自由，被告对于所接受彩礼及物品不予退还，而在交往过程中原告方所送被告父母礼金及物品150000元和送被告刘某1金项链一条、钻戒二枚、手表一块、耳钉一对不予退还，原告父母及本人多次找三被告要求退还，三被告不予退还，每次催还均未得到回应，而原告身为务工农民，婚姻不幸给原告造成很大影响，身心造成极大伤害，如今落得人财两空，精神受到创伤。
三被告辩称�1、原、被告在××××年××月××日举行结婚仪式，到2016年8月从郑州租房退房长达4个月。2、彩礼是130000元，不是原告说的150000元。3、在原、被告解除同居关系上，原告提出原告存在过错。4、原告起诉给被告造成精神痛苦，对被告以后再组成家庭造成影响大。依照婚姻法解释第10条及参照周口市中级人民法院关于涉及婚约、彩礼案件的指导意见第9条第二款的规定被告在返还原告彩礼上，应照顾无过错一方，减少归还原告彩礼的数额。
原告许某针对自己的诉请，向本院提供如下证据：1、古城乡人民政府人民调解调查记录一份、商品销售单两份。证明目的：原告送被告彩礼共130000元，另外举行仪式时上车礼10000元，下车礼660元，订婚首饰（金项链一条、钻戒两枚、手表一块、耳钉一对）共计13000元。两份销售单分别是手表一块、耳钉一对的销售单。金项链一条、钻戒两枚的销售单在被告方。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明目的：证明为结婚准备的首饰（金项链一条、钻戒两枚）而刷的卡。三被告质证：对证据1、对调查记录一份无异议；对商品销售单有异议，被告没见原告所说的首饰。对证据2真实性无异议，但是无法看出买的什么东西，被告也没见到原告所说买的首饰。对证据1古城乡人民政府人民调解调查记录一份，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对商品销售单两份，三被告虽有异议，但证据系原件，且能与其他证据相印证，本院予以认定。对证据2三被告有异议，且原告未提供相关票据，本院不予认定。
三被告针对其辩解，向本院提供证人宋某，证明2016年7月20日还见到原告与被告刘某1在一起。原告质证：证人与被告有亲属关系，证言内容不属实，原告在2016年6月18号离开租房的地方，证人说7月20号见到原告，是作伪证。原告对该证人证言有异议，且证人与被告有亲属关系，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告许某、被告刘某1于2015年春节前经人介绍相识、相爱，后双方订婚时，原告送给被告礼金40000元，被告返回给原告10000元。看好时，原告分3次共送给被告礼金100000元，另送给被告手表一块（价款1116元）、耳钉一对（价款1144元）。举行结婚仪式时，原告送给被告上车礼880元。××××年××月××日原告许某、被告刘某1按照当地农村习俗举行了结婚仪式，未到民政部门办理结婚登记手续。被告方所称的刘某1的同居前个人财产被子12条、爱玛电动车1辆、皮箱1只、压箱子钱10000元及同居后被告刘某1父母给的10000元均未查清。
本院认为，出于缔结婚姻关系为目的，原告共送给被告礼金130000元，原、被告双方均予以认可，本院予以认定。原告诉称送给被告金项链一条、钻戒二枚、手表一块、耳钉一对，因手表一块、耳钉一对原告提供有相关票据，本院予以认定，对金项链一条、钻戒二枚被告有异议，且原告未能提供相关票据，本院不予认定。原告诉称结婚时送给被告上车礼10000元、下车礼660元，被告辩称上车礼880元、下车礼不清楚，因原告未能提供相关证据，对上车礼按880元予以认定，对下车礼不予认定。礼金130000元、上车礼880元、手表一块及耳钉一对均属彩礼范畴。原告许某与被告刘某1虽已同居，但并未办理结婚登记，且同居时间较短，原告给付被告的彩礼金额较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未�理结婚登记手续的。”之规定，被告应当返还原告彩礼，原告给付被告彩礼，应视为被告方家庭的共同行为，被告方应共同承担返还责任。故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于原告许某、被告刘某1已同居生活一段时间，结合本案案情，手表一块及耳钉一对折价返还，不再返还原物，三被告酌情共应返还原告彩礼款80000元。
综上所述，依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、马某于判决生效后10日内向原告许某返还彩礼款80000元。
二、驳回原告许某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告许某承担770元，被告刘某1、刘某2、马某承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜柯欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初989号
原告：中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇东关外兴华大街1号。
主要负责人：袁乃村，行长。
委托诉讼代理人：王学文，男，中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行经理。
委托诉讼代理人：赵宝敏，男，中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行职员。
被告：绳秀伟，女，1978年8月13日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住蓟州区。
原告中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行与被告绳秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学文、赵宝敏到庭参加诉讼。被告绳秀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金514800元，利息14814.29元（截至2018年1月1日），合计529614.29元，及至全部贷款本息实际给付之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告以其提供的抵押物承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月30日原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告向原告借款585000元用于购买蓟县安裕新村西39-1-601号房屋，贷款期间自2014年6月30日起至2039年6月30日止，被告按月偿还贷款本息。同时被告以所购买的以上房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告按约提供贷款，但被告自2017年7月起已连续未按约还款，构成违约，原告为维护合法权益，遂具状起诉。
被告绳秀伟未答辩。
中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：个人购房担保借款合同、个人借款凭证、同意抵押承诺书、抵押房产他项权证复印件、欠款证明。被告绳秀伟未到庭，放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
本院根据以上认证查明：2014年6月30日原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告向原告借款585000元用于购买蓟县安裕新村西39-1-601号房屋；贷款期间自2014年6月30日起至2039年6月30日止；贷款年利率6.8775%，逾期年利率10.32%，被告按月偿还贷款本息；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率按前述利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时被告以所购买的以上房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告按约提供贷款。被告陆续偿还贷款至2017年6月，自2017年7月起已连续七个月未按约还款，截至2018年1月1日，被告累计拖欠原告借款本金514800元，利息14814.29元，合计529614.29元。原告催要无果遂成讼。
本院认为，原、被告订立的个人购房借款/担保合同合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定被告连续三个月或累计六次未按约还款即构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。现被告已连续七个月未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本息，并以抵押物承担抵押担保责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绳秀伟偿还原告中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金514800元、利息14814.29元（截至2018年1月1日），合计529614.29元及余欠利息及其他费用（自2018年1月2日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告绳秀伟以抵押物〔蓟州区安裕新村西39-1-601号房屋（产权证号12××25）〕对以上债务承担抵押担保责任，以抵押物变现款优先偿还所欠原告的借款本金、利息及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元（已减半收取），由被告绳秀伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年二月七日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执473号
申请执行人：唐桂华，女，1969年8月6日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人：黄芳，女，1990年9月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：周蓉，女，1978年2月9日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人唐桂华与被执行人黄芳、周蓉民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）湘1224民初1862号民事判决书，被执行人黄芳、周蓉应偿还申请执行人唐桂华借款本金40000元及利息12000元（2016年10月22日起至清偿之日止的利息按年利率24%另行计算），还应承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1100元、执行费788元。依法冻结被执行人周蓉的工资账户，在执行期限内不能履行完毕，现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十月九日
书记员 戴洁玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1520-1号
申请执行人：梁尚长。
被执行人：沈均芬。
被执行人：沈继神。
梁尚长与沈均芬、沈继神民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）甬镇骆商初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁尚长于2015年7月7日向本院申请执行。本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人梁尚长与被执行人沈均芬双方协商一致达成和解协议，申请执行人梁尚长自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1520号案的本次执行程序终结。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王月仙
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01755号
原告：谭某，女，1986年7月11日生，汉族，重庆市梁平县人。
被告：黄某，男，1984年6月11日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告谭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年3月18日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告谭某负担。
审判员 余广键
二〇一五年三月十九日
书记员 任 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3746号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：李杏月，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告李杏月物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏立涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3304号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室。
法定代表人：张志堂，该公司负责人。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：曹东升，男，1975年9月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告曹东升物业服务合同纠纷一案中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 刘福品
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娟