广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第11号
原告王维忠，男，1948年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人王名远，男，36岁，住罗定市。
被告郭时全，男，1965年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告罗定市云龙的士有限公司。住所地：罗定市。
法定代理人王文南，男，该公司董事长。
上列被告的委托代理人李树德，男，45岁，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市。
负责人涂必峰，该公司总经理。
委托代理人温德裕，男，28岁，该公司工作人员。
委托代理人罗燕银，女，24岁，该公司工作人员。
原告王维忠诉被告郭时全、罗定市云龙的士有限公司（以下简称：云龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员梁炫适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王维忠的委托代理人王名远，被告郭时全以及其与云龙公司的委托代理人李树德，被告保险公司的委托代理人罗燕银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日4时40分，被告郭时全驾驶粤WQ53**号小型轿车由罗定市体育馆往罗城街道五里桥方向行驶，行至罗城街道工业二路32号门前时与骑着自行车的原告王维忠发生碰撞，造成两车受损、王维忠受伤的交通事故。罗定市交警大队认定郭时全、王维忠承担事故的同等责任。粤WQ53**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险以及商业险，该车的车主为罗定市云龙的士有限公司。原告王维忠受伤后，被送到罗定市泷洲医院进行治疗，共住院55天，期间一人护理，用去医药费19005.24元，医院诊断为右颧弓骨折、右腓骨骨折等多处损伤，目前还不具备伤残鉴定条件，故伤残赔偿金等费用待定。原告的损失计算如下：1、医药费19005.24元；2、住院伙食补助费5500元；3、护理费3711.4元；4、营养费5000元；5、交通费1000元。因被告的过错造成原告上述损失，三被告应在交强险范围内赔偿14711.4元，在商业险范围内赔偿11703.14元给原告王维忠。现请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告的损失26414.54元；二、诉讼费用由被告负担。
原告在庭审过程中出示证据如下：证据1、身份证、户口簿，证实原告的主体资格、护理人身份情况，原告及原告代理人是父子关系；证据2、道路交通事故认定书，证实交通事故的发生及原告和被告郭时全承担事故的同等责任的事实；证据3、疾病诊断证明书、出院记录，原告受伤住院治疗、住院期间一人护理、出院后需加强营养等事实；证据4、医疗收费收据、费用清单，证实原告支付医药费19005.24元及用药明细的事实。
被告郭时全辩称，一、原告未在诉状上签名，应视为未提起诉讼；二、原告请求赔偿营养费5000元明显过高，应以500元为宜；其请求的交通费也没有依据，且其请求的数额1000元也明显过高。三、被告郭时全为原告预付了医药费5000元，应由原告收到被告保险公司的赔偿款后返还给被告郭时全；四、原告的损失没有超过交强险和商业险的赔偿限额范围，应由被告保险公司赔偿。
被告郭时全没有出示证据。
被告云龙公司的答辩意见与被告郭时全的答辩意见一致，被告云龙公司没有出示证据。
被告保险公司辩称，我方同意被告郭时全和云龙公司的答辩意见，另外，伤者的医疗费用部分，由法院依法核实，且应扣除自费药部分，原告请求的营养费也过高，应以1000元为宜，交通费也过高，应以200元为宜。
被告保险公司没有出示证据。
庭审质证时，对原告出示的证据，被告郭时全和云龙公司提出没有提出异议。被告保险公司对原告出示的证据1，其认为原告请求的赔偿项目应按其户籍性质计算；对原告出示的其他证据，被告保险公司没有异议。
经庭审质证，本院认为，对原告出示的证据1，是证明原告以及护理人的身份情况，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采纳。对原告出示的其他证据，被告郭时全、云龙公司、保险公司没有提出异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年6月27日4时40分，被告郭时全驾驶粤WQ53**号小型轿车由罗定市体育馆往罗定市罗城街道五里桥方向行驶，行至罗定市罗城镇工业二路32号门前路段时，与原告王维忠驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成两车受损、原告王维忠受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第D00210A号《道路交通事故认定书》，认定被告郭时全驾驶粤WQ53**号小型轿车通过闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯的交叉路口时，未有注意瞭望及确认安全后通过，原告王维忠驾驶没有夜间反光装置的无号牌二轮自行车通过闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯的交叉路口时，未有注意瞭望及确认安全后通过，另其横过机动车道时未按规定下车推行，上述两者的行为应对本次事故承担同等责任。事故发生当日，原告王维忠被送到罗定市泷洲医院进行治疗，于2014年8月21日出院，共住院55天，用去医疗费18869.24元。医院诊断其病情为：1、脑震荡并头皮血肿；2、右颧弓骨折；3、右腓骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。对其伤情的处理意见为：住院予抗炎、营养脑组织，对症、支持治疗；建议：出院后加强营养，休息三个月；住院期间陪人壹人。出院医嘱为：注意休息，不适门诊随诊。原告王维忠住院期间，由两名均为农村居民的亲属轮流进行护理。事故发生后，被告郭时全支付了5000元给原告王维忠。2014年11月6日，原告王维忠前往罗定市泷洲医院进行检查，用去检查费136元。
另查明，被告郭时全驾驶的粤WQ53**号小型轿车的车主是被告云龙公司，该车已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（未投保不计免赔），交通事故发生在保险期限内。被告郭时全是被告云龙公司雇请的司机。
又查明，《机动车第三者责任保险条款》第九条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任的免赔率20%；……”。被告郭时全、云龙公司对被告保险公司所称肇事双方承担同等责任的情况下免赔率为10%无异议。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第D00210A号《道路交通事故认定书》对事故的原因分析以及责任认定正确，本院予以确认。因原告王维忠驾驶的车辆为非机动车，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；……”的规定，应由驾驶机动车的一方即被告郭时全承担60%的事故责任，由驾驶非机动车的一方即原告王维忠承担40%的事故责任。由于被告郭时全是被告云龙公司的雇员，且事故发生时被告郭时全是在工作期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告郭时全在进行营运的过程中致原告王维忠人身损害，应由被告云龙公司承担赔偿责任。鉴于被告郭时全驾驶的粤WQ53**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告保险公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应按被告郭时全的责任分担以及保险合同的约定在商业三者险范围内进行赔偿。
原告对医疗费19005.24元、住院伙食补助费5500元、护理费3711.4元的请求，经依法审核原告提交的疾病诊断证明书、出院记录、收费收据、住院费用清单等证据，该请求合理合法，计算正确，本院予以支持；原告对营养费5000元的请求，医疗机构已出具原告出院后加强营养的证明，考虑原告年纪较大伤势恢复较慢等因素，本院酌情支持营养费2500元，原告对营养费5000元的请求过高，本院不予认可；原告对交通费1000元的请求，其虽未能提供交通费票据证实交通费的支出，但考虑到伤者受伤住院治疗以及处理交通事故的后续事宜确需支出交通费，本院酌情支持800元。
原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目以及数额为医疗费19005.24元、住院伙食补助费5500元、营养费2500元，总额共27005.24元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超过交强险医疗费用赔偿限额的部分17005.24元（27005.24元-10000元），本应由被告保险公司按被告郭时全的60%的赔偿责任赔偿10203.14元（17005.24元×60%），但由于粤WQ53**号小型轿车已投保商业三者险（未投保不计免赔险），按照保险合同的约定，负事故同等责任的免赔率为10%，则被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿9182.83元（10203.14元×（1-10%）］给原告，被告云龙公司应赔偿1020.31元（10203.14元×10%）给原告。原告的损失属于交强险伤残赔偿项目以及数额为护理费3711.4元、交通费800元，总额共4511.4元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告保险公司全部负担。另外，被告郭时全提出请求原告在收到被告保险公司的赔偿款后返还5000元给被告郭时全，被告保险公司对此表示同意，本院予以支持。
综上所述，被告保险公司应在交强险范围内赔偿14511.4元（10000元＋4511.4元）给原告王维忠，在商业三者险范围内赔偿9182.83元给原告王维忠，原告王维忠应在收到被告保险公司的赔偿款时退还5000元给被告郭时全，被告云龙公司应赔偿1020.31元给原告王维忠。
对原告主张三被告连带赔偿原告的损失，因被告云龙公司和保险公司并不是共同侵权人，原告的该请求依据不足，本院不予支持。
对三被告提出原告王维忠未在民事起诉状中签名的答辩意见，本院认为，本案的民事起诉状中的具状人署名为“王名远”，本院于2015年2月26日就此对原告王维忠进行询问，原告王维忠表示，王名远是其亲生儿子，提起本次诉讼是原告王维忠真实的意思表示，且其已经知道王名远以其名义提起本次诉讼，本院对原告王维忠提起诉讼的事实予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险范围内赔偿14511.4元给原告王维忠，在商业三者险范围内赔偿9182.83元给原告王维忠。
二、被告罗定市云龙的士有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿1020.31元给原告王维忠。
三、原告王维忠在收到被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的赔偿款时返还5000元给被告郭时全。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担206元，由原告王维忠负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈梦儿