河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第98号
原告金红叶纸业集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心B座1006室。
代表人李德，该公司总经理。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
被告河南丽人优创商贸有限责任公司，住所地安阳市龙安区三家庄新村5号楼3单元4楼东户。
法定代表人杨国飞，该公司经理。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人武治平，河南奥博律师事务所律师。
原告金红叶纸业集团有限公司郑州分公司（以下简称金红叶纸业郑州公司）诉河南丽人优创商贸有限责任公司（以下简称丽人商贸公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，依法组成合议庭，分别于2015年8月21日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告金红叶纸业郑州公司的委托代理人郭震、被告丽人商贸公司法定代表人杨国飞及其委托代理人武治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红叶纸业郑州公司诉称，2014年8月27日，被告向原告购买461箱清风系列纸品，原告将上述货物中的255箱与准备销往安阳小鱼儿卫生用品有限公司（以下简称小鱼儿公司）的545箱清风系列纸品合并发车（运输车辆为豫Ｂ×××××），并将被告购买的货物装载于车辆的尾部便于卸货。2014年9月1日，货物到达被告指定地点后，被告的负责人安排装卸人员将其购买的产品卸完后又指挥卸货人员强行将车上剩余的545箱产品运往自己仓库。被告在强行卸货过程中，运输车辆司机吴某求助并通知原告公司工作人员，公安机关介入后以经济纠纷为由不予立案。原告公司工作人员从公安机关回到被告仓库（铁西路南段五交化仓库）后，发现被告已将车上剩余的545箱清风系列产品卸完并运进被告仓库，原告要求被告出具相关收货证明，被告工作人员在原告的出库单上签字并盖章。原告依法享有上述545箱产品的所有权，被告强行将不属于自己的货物运进自己的仓库。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求法院依法判令被告返还原告价值68556.60元的清风系列纸品共计545箱并赔偿原告运输损失1562.20元（若被告无法返还原物，依法判令被告赔偿原告损失共计70082.8元）；诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为依法判令被告给付原告货款68556.6元及运输损失1562.2元共计70082.8元。
被告丽人商贸公司辩称，一、被告与原告运输车辆司机吴某发生货物纠纷的事实存在，但与事实不符。2014年9月1日，原告运输车辆司机吴某将被告货物送至被告仓库。在卸货过程中，被告工作人员发现原告发送的一批货物临近保质期，吴某随即拿出货物单为安阳小鱼儿卫生用品有限公司（以下简称小鱼儿公司）的清单核对，被告发现其中有相同货物，吴某找到小鱼儿公司的货物后，被告发现其为最新产品，遂要求调换货物，吴某不让。被告强行调换，发生纠纷。吴某报警，公安出警，民警称双方属经济纠纷，应由法院管辖，且称不得多卸他人货物，并要求吴某开车离开。二、原告提供的2014年9月1日同一天的收货单中，在收货人为丽人商贸公司的出库单上“客户签章”为“韩孟杰”，在小鱼儿公司的出库单上“客户签章”为“刘明”，刘明不是我公司职工，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月27日，被告购买原告461箱清风系列纸品，原告遂将上述货物中的255箱货物装于车辆的尾部与准备销往小鱼儿公司的545箱清风系列纸品合并发车，运输车辆为豫Ｂ×××××，司机为吴某。2014年9月1日，原告将货物送到被告指定的五交化仓库后，被告安排装卸人员进行卸货。在卸货过程中，被告发现原告发送给其的货物临近保质期，发送给小鱼儿公司的相同货物为最新产品，遂要求调换产品，吴某不同意，被告即安排装卸人员强行将车上的剩余的545箱产品运往自己的仓库。吴某遂报警，安阳市公安局龙祥分局治安管理服务大队出具接处警登记，登记表中显示：接警时间为2014年9月1日13时30分；接警方式为交巡移交；处警民警为杨春城；报警内容为杨国飞与刘斌在五交化仓库因货物与货款发生纠纷；吴某在五交化仓库被卸卫生纸等。在客户名称为丽人商贸公司的出库单上，显示物料描述为：1、清风无芯卷纸（10＊6）180箱；2、清风无芯纸（10＊10）6箱；3、清风200抽（抽面＊3包／提＊16提）30箱；4、清风抽面（190＊138）30箱；5、QF绿茶湿巾4箱；6、QF水果湿巾5箱，以上共计255箱，客户签章处盖有“丽人日化专用章”、“韩孟杰”签名认可。在客户名称为小鱼儿公司的出库单上，显示物料描述为：1、清风中卷无芯卷纸（12＊6）原木50箱；2、清风长卷无芯卷纸（10＋2＊10）原木20箱；3、清风长卷无芯纸（10卷／提＊8提）21箱；4、清风无芯卷筒纸（10卷／提＊6提）20箱；5、清风卷筒纸（138＊108＊10＊6）20箱；6、清风新韧系列3层抽取式面纸10箱；7、清风6包新韧系列中规格抽取式50箱；8、清风原木纯品金装3层150抽10箱；9、清风180抽6包原木30箱；10、清风150抽抽面＊4包／提＊16提30箱；11、清风150抽抽面＊4包／提＊16提20箱；12、清风200抽抽面＊3包／提＊16提／箱25箱；13、清风200抽抽面＊3包／提＊16提／箱11箱；14、清风4层8张超韧系列迷你型纸手帕10箱；15、清风4层8张金装原木迷你型10箱；16、清风纸手帕18包／提＊20提／箱20箱；17、清风纸手帕18包／提＊20提／箱10箱；18、清风纸手帕10张＊12包＊30提20箱；19、清风130抽3盒原装原木盒装面巾5箱；20、清风厨房纸巾225＊225＊2层＊70#3箱；21、清风无芯纸70箱；22、清风200抽抽面＊3包／提80箱，以上共计545箱，货款为68566.6元，客户签章处盖有“丽人日化专用章”、“刘明、王丹”签名认可。后经双方多次协商未果，原告诉至法院，要求法院依法判令被告返还原告价值68556.6元的清风系列纸品共计545箱，并赔偿原告运输损失1562.2元；若被告无法返还原物，依法判令被告赔偿原告损失共计70082.8元；诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为依法判令被告给付原告货款68556.6元及运输损失1562.2元共计70082.8元。
另查明，刘斌系原告公司安阳地区销售代表。
本院受理后，2015年8月20日，被告向本院递交申请鉴定申请书，要求对原告提供的出库单上签收人盖章是否为申请人章、是否存在先盖章、后签字进行鉴定，本院于2015年9月10日移送技术科，2016年5月12日，河南中允司法鉴定中心对被告提交的司法鉴定，以被告“未提交检材原件且未缴纳鉴定费用”退回本院；2015年9月5日，原告向本院递交印章鉴定申请书，要求对原告提供的被告出库单上印章与小鱼儿公司出库单上的印章是否一致以及销售给被告出库单上印章与其提供的收货专用章是否一致进行鉴定，本院于2015年9月15日移送技术科，2016年5月12日，河南中允司法鉴定中心对原告提交的司法鉴定，以原告“未提交检材”退回本院。
上述事实，有原告金红叶纸业公司提交的证据：金红叶纸业公司与小鱼儿公司签订的GT通路合同、销往小鱼儿公司出库单、证人吴某证言、漯河市公路运输公司证明、销往丽人商贸公司出库单、增值税专用发票及销售清单、漯河市公路运输公司运输费用证明，被告丽人商贸公司提交的证据：丽人商贸公司工资表、经销商新增送货地址授权书，本院调取的证据：接处警登记表、吴某证言，以及双方当事人的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告享有545箱清风系列纸品的所有权，被告在未取得原告许可的情况下，擅自将销往小鱼儿公司的545箱清风系列纸品强行卸下，构成非法占有。安阳市公安局龙祥分局治安管理服务大队出具的接处警登记可以证明原、被告双方因货物与货款发生纠纷、原告卫生纸被卸的事实，庭审中被告对销往小鱼儿公司545箱清风系列纸品出库单上的“丽人日化专用章”也予以认可，且在审理中被告申请对原告提供的出库单上签收人盖章是否为申请人章、是否存在先盖章、后签字的司法鉴定中，因其未提交检材且未缴纳鉴定费用被退回鉴定，应由其承担举证不能的法律后果，故原告要求被告给付货款68566.6元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿运输损失1562.2元，鉴于庭审中原告提供的运输费用为漯河运输公司证明，非正式票据，本院不予支持。关于被告辩称被告与原告送货车辆司机吴某发生货物纠纷的事实存在，但与事实不符，鉴于庭审中双方当事人的当庭陈述与安阳市公安局龙祥分局治安管理服务大队出具的接处警登记相互印证，故对其辩解理由，本院不予采纳；关于被告辩称原告提供的2014年9月1日同一天的收货单中，在收货人为丽人商贸公司的出库单上“客户签章”为“韩孟杰”，而在小鱼儿公司的出库单上“客户签章”为“刘明、王丹”，“刘明、王丹”不是被告公司职工，鉴于被告在庭审中对销往小鱼儿公司545箱清风系列纸品出库单上的“丽人日化专用章”予以认可，且在申请对原告提供的出库单上签收人盖章是否为申请人、是否存在先盖章、后签字进行司法鉴定中，因其未提交检材且未缴纳鉴定费用被退回鉴定；在原告要求对其提供的被告出库单上印章与小鱼儿公司出库单上的印章是否一致以及销售给被告出库单上印章与其提供的收货专用章是否一致进行的司法鉴定中，由于被告未积极配合提交检材，导致两项司法鉴定均无法正常进行，可以视为被告自己放弃主张权利，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河南丽人优创商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告金红叶纸业集团有限公司郑州分公司货款人民币68566.6元；
二、驳回原告金红叶纸业集团有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1552元，由原告金红叶纸业集团有限公司郑州分公司负担人民币33元，由被告河南丽人优创商贸有限责任公司负担人民币1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一六年七月十八日
书记员 李 佳