宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第760号
上诉人（原审被告）赵克勤，男，1962年9月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）大武口区森鹏租赁站。住所地：石嘴山市大武口区。
经营者席朋杰，男，1980年6月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
上诉人赵克勤因与被上诉人大武口区森鹏租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1941号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵克勤及其委托代理人金慧、被上诉人大武口区森鹏租赁站（以下简称森鹏租赁站）的经营者席朋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月27日，森鹏租赁站与赵克勤签订《建筑器材租赁合同书》，约定由森鹏租赁站向赵克勤出租建筑器材。合同约定了钢管日租金0.016元／米，扣件日租金0.01元／套。赵克勤每月持合同及提货、退货单到租赁站核对一次，租金每月结算一次，赵克勤5日内付清全月租金。如赵克勤不按时交纳租金，超期按租金总额的百分之十每日向森鹏租赁站支付违约金，森鹏租赁站有权停止对赵克勤的租赁使用权，并将所租器材全部拉回。合同还约定丢失钢管按16元／米赔偿，丢失扣件按6.5元／套赔偿，同时还约定了其他权利义务。合同签订后，森鹏租赁站即陆续提供钢管、扣件等建筑器材，赵克勤使用后陆续归还。截止2015年6月20日，赵克勤尚欠租金60568元，未退还钢管3276米、扣件588个。双方因租赁事宜产生纠纷，现诉至法院，请求判如所请。
原审法院另查明，在双方于2012年3月27日签订的《建筑设备租赁合同书》尾部中，出租单位（甲方）处与租用单位（乙方）处系两个相互对应独立的模块，在乙方模块中打印的是“甲方代理人”，在该处签字的系“赵某甲”。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。因赵克勤未按约定支付租金，已构成违约，森鹏租赁站要求解除与赵克勤于2012年3月27日签订的《建筑器材租赁合同书》有事实和法律依据，予以支持。赵克勤应当按照约定的期限支付租金，通过提货单与退货单以及双方约定的租金核算，森鹏租赁站陈述赵克勤已支付租金65000元，故森鹏租赁站要求赵克勤支付尚欠的租金60568元有事实和法律依据，予以支持。赵克勤现尚有钢管3276米、扣件588个未退还，森鹏租赁站要求赵克勤返还钢管3276米、扣件588个，如不能退还，要求赵克勤支付钢管赔偿款52416元（3276米×16元）、扣件赔偿款3822元（588个×6.5元）符合合同约定，予以支持。赵克勤未按合同约定支付租金构成违约，应当向森鹏租赁站支付违约金，赵克勤对违约金不认可，森鹏租赁站要求赵克勤按租金总额的30%支付违约金37670元过高，调整为18170元（未付租金60568元×30%）。赵克勤抗辩称森鹏租赁站主体错误，应以经营者席朋杰为原告，森鹏租赁站系2010年10月27日注册成立的个体工商户，经营范围为钢管、扣件、安全网租赁、销售服务，森鹏租赁站签订合同时即以其名义签订，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的相关规定，原告主体适格，赵克勤该辩解不予采信。赵克勤抗辩称本案诉讼时效已过，本案系租赁合同纠纷，双方未约定租赁期限，为不定期租赁，合同虽约定森鹏租赁站有权解除合同并拉回租赁器材，但该处约定的是森鹏租赁站可以行使的合同解除权，赵克勤未提交证据证实森鹏租赁站通知过赵克勤要求解除合同，双方的租赁合同即继续履行，本案起诉并未过诉讼时效，赵克勤该辩解不予采信。赵克勤抗辩称《建筑器材租赁合同书》中“甲方代理人”处签字的“赵某甲”系森鹏租赁站的人员，赵某甲签字的提货单与赵克勤无关，但《建筑器材租赁合同书》中尾部系出租方（甲方）、租用方（乙方）相对对应且独立的模块，出租方（甲方）模块中甲方代理人为“夏某某”，在租用方（乙方）模块中打印的是“甲方代理人”，在该处签字的是赵某甲，如果实际是出租方的代理人，该处不可能打印在“乙方”的模块中，且该处应为是相互对应的，不可能是有两个“甲方代理人”的标注，而没有“乙方代理人”的标注，结合“赵某甲”签字的提货单，提货验收人签字是“赵某甲”相对应的仓库发货人签字是“夏某某”或“席朋杰”，根据常理，“赵某甲”应为租用方（乙方）的代理人，赵克勤该抗辩理由不符合常理，不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决：一、解除森鹏租赁站与赵克勤于2012年3月27日签订的《建筑器材租赁合同书》；二、赵克勤于判决生效后五日内支付森鹏租赁站租金60568元；三、赵克勤于判决生效后五日内返还森鹏租赁站钢管3276米、扣件588个，如不能返还，赔偿森鹏租赁站钢管款52416元，扣件款3822元，合计56238元；四、赵克勤于判决生效后五日内支付森鹏租赁站违约金18170元。案件受理费3390元，减半收取1695元，由森鹏租赁站负担214元，由赵克勤负担1481元。
宣判后，赵克勤不服，向本院提出上诉，请求撤销石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1941号民事判决；改判驳回森鹏租赁站的诉讼请求；一、二审诉讼费用由森鹏租赁站负担。具体事实及理由为：1、双方签订的《建筑器材租赁合同书》由森鹏租赁站拟定，森鹏租赁站将赵某甲打印成甲方代理人，应当视为对赵某甲身份的认可。赵克勤未给赵某甲出具授权委托书，森鹏租赁站起诉时未将赵某甲作为被告一并起诉，遗漏诉讼主体。原审法院认定赵某甲系赵克勤的代理人，并判决由赵克勤承担赵某甲的责任，显失公平。2、森鹏租赁站提交的“租赁产品提货单”上有五种长度不等的钢管，而在“森鹏租赁产品退货单”上却有九种长度不等的钢管，其中提货单中1.5米长度的钢管有250根，退货单中1.5米长度的钢管有562根，提货单与退货单中的器材存在不同，原审法院没有查清却对森鹏租赁站的诉讼请求全部支持，判决不公。3、双方签订的合同没有约定租赁期限，但约定如赵克勤不按时缴纳租金，森鹏租赁站有权停止赵克勤的租赁使用权。依据森鹏租赁站出示的退货单，赵克勤最后一次退还租赁器材的时间是2013年1月13日，此时如果森鹏租赁站认为双方之间存在债权债务纠纷，应当自次日起开始主张权利，但森鹏租赁站直至2015年6月24日才向法院提起诉讼，诉讼时效已过，应当依法予以驳回。原审法院以赵克勤未能举证证明森鹏租赁站曾要求解除合同，双方租赁合同尚未解除明显不公。
森鹏租赁站辩称，赵某甲是赵克勤的亲属，赵某甲签字在赵克勤之下，其确是赵克勤的代理人，合同中的错误是森鹏租赁站在打印合同时工作失误所致；双方签订的合同没有约定租赁期限，但只要建筑器材使用一天，租赁合同就继续履行。赵克勤在租赁钢管使用过程中存在将钢管截断使用的情况，因此退货时钢管是按照米数计收，提货单和退货单上钢管规格不一致也是此原因造成。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵克勤的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中森鹏租赁站提交的建筑器材租赁合同、提货单、退货单足以证实双方之间存在建筑器材租赁合同关系，赵克勤存在欠付租赁费用、建筑器材的情况，合同中关于租赁费用、违约赔偿均有明确约定，原审法院依据双方合同约定所做处理结果适当。森鹏租赁站提交的6张提货单中，其中提货验收人签名为赵某甲的有5张，签名为赵某乙的有1张，赵克勤仅对签名为赵某乙的提货单不表异议，对其余5张均不予认可。而该签名为赵某乙的提货单中所载建筑器材仅有6米钢管546根，与赵克勤所认可的退货单中所载的不同规格的钢管、扣件等建筑器材远不相符，赵克勤对所归还建筑器材种类、数量远不同于提取建筑器材的原因不能作出合理解释，也未向本院提交其所持有提货单、退货单以证实其该上诉主张，结合森鹏租赁站关于合同中“甲方代理人赵某甲”系打印错误，赵某甲系赵克勤委托代理人，承租人在使用钢管过程中存在截断使用的情况，因此回收钢管与出租时的钢管规格存在不同，钢管按米回收的抗辩理由，本院对赵克勤关于赵某甲并非自己授权委托从森鹏租赁站提取建筑器材，原审法院将赵某甲认定为赵克勤的委托代理人错误的上诉理由不予支持。森鹏租赁站与赵克勤签订的建筑器材租赁合同未对合同履行期限做出明确约定，该合同为不定期合同，森鹏租赁站提交的2013年1月13日退货单仅能证实赵克勤退还租赁建筑器材情况，不能作为双方合同解除的依据，赵克勤也未提交其他证据证实双方已经就合同解除达成合意或就合同进行结算，其关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人赵克勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 强
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。