广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第20号
原告刘春爱，女，汉族，住河南省新野县，公民身份号码×××3988。
委托代理人苏艳坚，系广东东达昊律师事务所律师。
被告佛山市南海风彩渔港饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂平。
法定代表人简啟华。
委托代理人卢嘉辉、陆捷，分别、实习律师。
原告刘春爱与被告佛山市南海风彩渔港饮食有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审判，并于2014年1月23日、同年5月14日公开开庭进行了第一次及第二次审理，原告刘春爱及其委托代理人苏艳坚及被告的委托代理人卢嘉辉、陆捷均到庭参加了两次诉讼。期间，双方各向本院申请一个月调解期，但调解未果。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定期间为3个月，审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，被告聘请原告作为酒楼的洗碗工，每月工资为1800元。2013年4月30日上午10时许，原告在被告洗碗间将洗好的碗筷放入碗筷架准备转身的时候，由于地面太滑，当场摔倒在地，动弹不得，其后送往南海区人民医院救治。经医生诊断，原告腰椎体压缩性骨折及左桡骨头远端爆裂性骨折，住院治疗一个多月，于2013年6月3日出院。此后，原告经常到医院定期复诊，共花费治疗费543.3元。2013年11月29日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定为腰1椎体爆裂性骨折，评定为九级伤残；左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告共支付鉴定费1500元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告赔偿各项损失149495.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先，原告并非如其所称在洗碗间工作时摔倒，而是在离洗碗间比较远的传菜间自己不慎摔倒。其次，被告已提供安全的工作环境，采取了必要的安全保障措施，原告摔倒是其自身不慎造成的，并非被告的责任，原告的全部损失不应由被告承担。另外，原告主张的各项费用缺乏事实和法律依据。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡（复印件各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告佛山市南海风彩渔港饮食有限公司的企业机读档案登记资料（复印件1份），证明被告的诉讼主体资格。
3、证明、房屋租赁合同（复印件各1份，与原件核对无异）、郭天明身份证、收据（复印件各1份），用以证明原告与丈夫郭天明从2007年起一直居住在南海区×××的房屋，已符合法律规定的经常居住地一年以上的条件，应当按城镇居住的标准计算赔偿项目。
4、证明、经济状况申报表（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告因在老家无法生活，经济困难，早已外出打工的事实。
5、民事判决书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告曾以劳动关系纠纷为由，提出要求确认与被告存在事实劳动关系及支付工资、护理费等诉讼请求，一审法院认为双方之间属于劳务关系，驳回原告请求的事实。
6、民事裁定书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告曾不服一审判决提出上诉，但于2013年12月8日撤回上诉，（2013）佛南法桂民一初字第560号民事判决书实际上已生效。
7、病历（复印件2份，与原件核对无异）、××证明书（复印件7份，与原件核对无异）、报告单（复印件9份，与原件核对无异）、手术记录、出院小结（复印件各1份，与原件核对无异）、门诊收费收据（复印件7份，与原件核对无异），用以证明原告于2013年4月30日受伤后到佛山市南海人民医院住院治疗的过程（共35天）及出院后复检、治疗的情况和费用、以及医嘱建议休息的时间。
8、司法鉴定意见书、发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告于2013年11月13日委托广东通济司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定腰1椎体爆裂性骨折为九级伤残；左上肢功能部分丧失为十级伤残的事实，并为此支付鉴定费1500元。
9、员工卡、收据、账户明细查询（复印件各1份，与原件核对无异）、用以证明原告于2013年4月6日入职被告处工作，工作职位是洗碗员，且被告收取了原告300元的按金，双方之间存在劳务关系。
10、证明（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告于2013年4月30日11时45分在被告处工作时摔伤被救护车接送到医院治疗的事实。
11、卡号62×××49交易明细（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告在2012年2月1日至2013年3月31日期间一直在佛山市生活。
经质证，被告对原告证据1-2无异议。对证据3的真实性和合法性无异议，但按相关法律规定，原告应当在城镇居住满一年且有固定收入，因此仅凭该证据原告不具备按城镇标准计算费用的条件。对证据4的三性无异议，同时强调该证据证明了原告在事发前生活困难没有固定收入这一事实。对证据5、6无异议。对证据7的真实性无异议，关于陪护期，××证明书上，医生均建议“留陪护1人2周”，按照建议，第一次的陪护期与第二次的陪护期有三天的重叠时间，即护理期最多仅25天，同时，原告也没有提供其支付了陪护费用的凭证；关于休息时间，在6月4日、6月15日、6月21日、8月3日、××证明书上，医生分别建议休息2周、3周、3周、3周、2周，按照建议，休息期有重叠，减去重叠的时间，建议的休息期也最多75天，即使法院支持其休息期间的工资，那被告也只需支付75天的工资，而被告已额外支付了58天的工资。对证据8、9、10无异议。对证据11的真实性有异议，该交易明细无具体的交易日期，不能证明原告有固定收入。
被告提供如下证据：
1、护理费发票（复印件2份，时间分别为2013年5月31日、2013年6月2日）、风彩渔港支付证明单（复印件2份，时间均为2013年6月3日），用以证明原告受伤后，被告已支付其住院治疗期间的全部住院餐费以及陪护费。
2、风彩渔港支付证明单（复印件3份）、南海农商银行电子转账凭证（复印件1份），用以证明被告支付了原告2013年4-8月的工资。
3、门诊收费收据（复印件6份）、住院收费收据（复印件1份）、支付证明单（复印件1份），用以证明被告已经支付原告的全部治疗费用以及手术费、医疗费以及部份的复检费用。
4、照片（打印件4份），用以证明原告实际摔倒的地方干爽，且地面铺设了防滑地砖，被告已经尽到安全保障义务，提供了安全的工作条件；原告当时摔倒的地点与实际的洗碗间中间间隔了一条很长的走廊，其实际摔倒的地方并非在洗碗间，而是距离洗碗间较远的地方。
庭审中，被告申请证人吴某出庭作证，证人证言如下：
我是风彩渔港的楼面经理。2013年4月30日上午十一点多，我看见原告在传菜部的出入口摔倒，该地点是员工出入的必经路口，离洗碗间大概有一百米左右。我当时在离摔倒地点最近一个房间风采六号房，离摔倒地点二十米不到，看到有同事将她扶到我所在的六号房，我便拨打了120急救电话，并陪同原告到医院。原告摔倒的地点是出入通道，当时地面干爽且无积水。原告在摔倒时穿着水鞋。我于2011年入职被告处工作，被告一直要求洗碗工必须穿水鞋。直到原告摔倒前，我从没有见过有人在传菜部摔倒。
经质证，原告对被告证据1的三性无异议，但被告仅支付餐费678元，未够原告住院期间的餐费实际费用。对证据2的三性无异议。对证据3的三性均无异议，但原告主张的是2013年9月1日开始产生的复查费用，被告的证据只能证明以往的治疗和费用，之后的费用仍应由被告承担。对证据4的三性均不予确认，照片没有拍摄时间，不能确定是原告摔倒时的实际情况，且被告是场所的实际控制人，其完全可以在事故发生后清理现场再拍摄照片，但原告确认摔倒的地方是照片中所示的斜坡处。对证人证言中关于原告摔倒并被扶到六号房，以及证人拨打120并陪同原告到医院的事实予以确认，对其他事实不予确认。
诉讼中，根据被告的重新鉴定申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，该中心作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L48965号鉴定意见书。经质证，原告对该鉴定意见书的真实性无异议，认为可以证明原告的受伤与摔倒存在因果关系，但鉴定意见书适用工伤标准有误；被告对该鉴定意见书无异议。
经审查，被告对原告证据1、2、4、5、6、7、8、9、10无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告证据3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告证据11的真实性有异议，由于该证据由银行出具并盖章，且已经明确交易的时间是2012年2月1日至2013年3月31日之间，在原告无相反证据予以反驳的情况下，本院对该证据予以确认。原告对被告证据1、2、3无异议，本院予以确认。原告对被告证据4有异议，由于原告已经确认了其摔倒地点确实是照片上斜坡的地方，故本院对该照片的真实性予以确认。原告对证人吴某的部分证言有异议，由于证人是原告摔倒时的在场人，且熟悉被告的工作场所，故本院对证言中有关事发的过程和摔倒地点予以确认；至于证人所陈述的地面卫生状况，由于证人是被告的员工，与被告存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，本院不予确认。原、被告对中山大学法医鉴定中心的（2014）临鉴字第L48965号鉴定意见书的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
综合上列采信的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：
原告于2013年4月6日入职被告处，岗位是洗碗员，原告月薪1800元，每月休息4天。
2013年4月30日上午，原告因在被告酒楼传菜部出入口的斜坡处摔伤，被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，入院诊断为“左桡骨远端骨折、L2椎体压缩性骨折”，至同年6月3日出院。被告支付了原告住院期间的医疗费23592.83元、护理费2720元及住院伙食补助费678.1元。
原告出院后多次到佛山市南海区人民医院进行门诊复查，被告支付了2013年6月15日至8月3日期间的门诊医疗费752.01元，原告支付了2013年9月1日至2014年1月22日期间的门诊医疗费703.38元。
佛山市南海区人民医院在2013年6月3日至同年9月1日期间向原告出具的××证明书均建议原告休息，××证明书建议原告休息2周，××证明书未有休息建议。被告支付了原告在2013年4月6日至2013年7月31日期间的工资（按月支付的金额分别为1540元、1800元、1800元、1800元）。
2013年9月25日，原告向本院提起诉讼，请求确认原被告之间的劳动合同关系，并要求被告支付护理费及康复期间工资。本院经审理后认为，原告入职被告处时已经超过国家法律规定的退休年龄，故双方存在劳务关系而非劳动合同关系，遂作出（2013）佛南法桂民一初字第560号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上述判决，向佛山市中级人民法院提出上诉，其后原告又申请撤回上诉，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民四终字第1580号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。该裁定书现已生效。
2013年11月13日，原告委托广东通济司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤残等级进行评定。该中心于2013年11月29日作出粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2444号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰1椎体爆裂性骨折，评定为九级伤残；左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
诉讼中，本院根据被告的申请委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行评定。该中心于2014年4月10日作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L48965号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级评定为职工工伤九级伤残。诉讼中，被告主张本案处理以广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2444号司法鉴定意见书为准。
2013年12月2日，南海区×××村民小组出具证明，内容为原告及其配偶自2007年起至今一直在其辖区内租用房屋一间居住。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告在被告处任洗碗工，被告支付报酬，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主，是接受劳务的一方，但没有对雇员履行合理的管理义务，也未提供足够安全的工作环境，导致原告在通道斜坡处摔倒，对本案的发生存在明显的过错。原告刘春爱作为提供劳务的一方，在被告处行走时未尽到足够的谨慎注意义务并导致自身受到伤害，存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定由原告自行承担40%的损失，被告对原告因本次伤害事故造成的损害承担60%的赔偿责任。
本案中，本院核定原告的损失为：
1、住院医疗费23592.83元。
2、2013年6月至8月门诊医疗费752.01元。
3、住院护理费2720元。
4、住院伙食补助费1750元，住院35天，按每天50元计算。
5、2013年9月至2014年1月门诊医疗费703.38元。
6、误工费8340元。按规定，原告的误工费可以计至定残日前一天，现原告主张误工期按照医嘱至2013年9月15日即误工天数139天，本院予以照准。按原告在被告处的工资1800元每月计算，误工费为8340元（1800元÷30天×139天）。
7、残疾赔偿金126952.18元。原告虽为农业户口，但在事故发生前一年在佛山地区居住，应按城镇标准计付残疾赔偿金。本案原、被告系劳务关系，伤残等级应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定，故本案的伤残等级按粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2444号司法鉴定意见书的鉴定意见确定。根据该鉴定意见，受伤造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，据此本院确认残疾赔偿金为126952.18元（城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×21%）。
8、鉴定费1500元。
9、交通费300元。原告未能提供交通费证据，本院根据本案事实酌定交通费为300元。
10、营养费500元。根据本案事实，结合原告的年龄和受伤情况，本院酌定营养费为500元。
11、精神抚慰金5000元。根据原告的伤残情况，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持
以上第1至10项合计167110.4元，由被告承担原告的实际损失的60%，为100266.24元（167110.4元×60%），扣除被告已经支付的上述1、2、3项、以及住院伙食补助费678.1元、2013年4月30日至2013年7月31日的误工费5460元（1800元／月×3月＋60元），被告尚应赔偿67063.3元（100266.24元-23592.83元-752.01元-2720元-678.1元-5460元）予原告。另被告还需支付精神抚慰金5000元予原告刘春爱
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海风彩渔港饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失67063.3元予原告刘春爱。
二、被告佛山市南海风彩渔港饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神抚慰金5000元予原告刘春爱。
三、驳回原告刘春爱的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取75元（原告申请缓交），由原告承担25元，由被告承担50元，双方应于本判决发生法律效力之日十日内向本院缴纳。鉴定费2280元（被告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年七月一日
书记员 房观桃