江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。
负责人：赵兴成，该行行长。
委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告：无锡华东可可食品股份有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路2号。
法定代表人：施钰平，该公司董事长。
被告：无锡上可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路1号。
法定代表人：施钰平，该公司董事长。
被告：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦（均受无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司、施钰平的共同授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告无锡华东可可食品股份有限公司（以下简称可可公司）、无锡上可食品有限公司（以下简称上可公司）、施钰平信用证纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人金晨，被告可可公司、上可公司、施钰平的共同委托诉讼代理人汪浩瀚、谢曦朦到庭参加诉讼。现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：
1、可可公司立即向邮储银行返还信用证垫付款8780605.05元；并支付逾期利息（分别自2017年7月7日起至实际给付之日止，以4410180.23元为基数；自2017年7月8日起至实际给付之日止，以4370424.82元为基数，均按年利率6.525％计算）。2、可可公司立即向邮储银行支付信用证备付款900.018万元；并支付逾期利息（自垫付之次日起至实际给付之日止，以实际垫付金额为基数，按年利率6.525％计算）。3、可可公司立即支付邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费52.34万元。4、对可可公司前述第1、2、3项债务，上可公司、施钰平承担连带清偿责任。
事实和理由：2017年3月16日，邮储银行与可可公司签订《国际贸易融资额度合同》（以下简称融资合同），约定邮储银行同意向可可公司提供最高不超过等值2000万元的国际贸易融资总额度。同日及当月30日，邮储银行与可可公司签订3份《国内信用证开证合同》，约定邮储银行接受可可公司申请，为其开立不可撤销不可转让的跟单信用证3份，信用证金额分别为1000.02万元、4902106.64元、501.8万元，信用证种类为远期信用证，付款到期日分别为2017年9月18日、2017年7月6日、2017年6月29日。可可公司在承兑到期日的3个工作日前将信用证项下款项足额存入邮储银行指定的账户以备付款。在本信用证项下出现垫款情形的，可可公司应立即履行赔付责任；邮储银行有权自垫款发生之日起将垫付款项转为可可公司的逾期贷款，并在自垫款日起按年利率4.35%基础上上浮50%计息。可可公司违反其在合同中所作的陈述与保证或其他任一约定，视作违约，邮储银行有权宣布合同下尚未偿还的垫款本息和其他应付款项立即全部到期；可可公司应承担邮储银行为实现债权支付的律师费等费用。邮储银行与可可公司签订《贸易融资质押合同》3份，约定可可公司提供相应保证金账户内存款作为质押财产。邮储银行分别与上可公司、施钰平签订《国际贸易融资最高额保证合同》（以下简称保证合同）各1份，均约定为确保可可公司与邮储银行签订的融资合同项下所有债务的履行，上可公司、施钰平同意为融资合同项下的全部债务提供最高限额为2000万元的最高额保证担保。合同签订后，邮储银行为可可公司开立金额分别为1000.02万元、4902106.64元、501.8万元，编号分别为DLC173299994QA03号（以下简称03号信用证）、DLC173299994QA05号（以下简称05号信用证）、DLC173299994QA06号（以下简称06号信用证）的信用证，05号、06号信用证到期后，可可公司未能按约将信用证项下款项支付至邮储银行，在扣除保证金本息及可可公司账户内资金后，邮储银行分别垫款4410180.23元、4370424.82元。可可公司未按期支付信用证款项构成违约，邮储银行依约决定融资合同项下融资款项全部提前到期，要求可可公司立即支付03号信用证的备付款900.018万元。邮储银行聘请律师提起诉讼，约定律师代理费为52.34万元。
可可公司、上可公司、施钰平共同辩称，金额为1000.02万元的信用证到期日为2017年9月18日，根据合同约定，备付款应当于承兑到期日的3个工作日前由申请人存入开证行，现付款日期未到，邮储银行主张支付备付款没有依据；邮储银行主张的律师费过高，请求予以调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日，邮储银行与可可公司签订融资合同，约定邮储银行同意向可可公司提供最高不超过等值2000万元的国际贸易融资总额度，邮储银行同意为可可公司提供的国际贸易融资额度包括信用证开立额度：等值人民币2000万元整，有效期间为自2017年3月10日至2018年3月9日止，开立信用证申请书由可可公司向邮储银行申请叙做具体的国际贸易融资业务时提交，与本合同是不可分割的整体。因可可公司违约致使邮储银行采取诉讼方式实现债权的，律师费等债权的费用由可可公司负担。可可公司未按本合同约定履行对邮储银行的支付和清偿义务即构成违约，邮储银行有权宣布本合同下尚未偿还的融资款项本息和其他应付款项立即全部到期，直接从可可公司开立在邮储银行和邮储银行其它机构的账户中扣收可可公司应予偿还的债务本金、利息、罚息、汇差损失、损害赔偿金和违约金；账户中的未到期款项视为提前到期，账户币种与邮储银行业务计价货币不同的，按邮储银行公布的汇率牌价或者根据国际金融市场当天的实时汇率牌价加（减）点进行折算。
2017年3月16日，邮储银行（开证行）与可可公司（申请人）签订编号为PSBC-2017-08-MZ11-10-026号《国内信用证开证合同》（以下简称26号开证合同），约定为履行可可公司于2017年2月9日与江苏象仁国际贸易有限公司（以下简称象仁公司）签订的《购销合同》，邮储银行接受可可公司申请，为其开立不可撤销不可转让的跟单信用证，信用证金额1000.02万元，信用证受益人象仁公司，信用证种类为远期信用证。同日，邮储银行与可可公司签订签订编号2017-10-021号《贸易融资质押合同》（以下简称21号质押合同），约定为确保26号开证合同项下债务的履行，可可公司同意提供保证金账户内存款100.002万元作为质押财产。次日，邮储银行开具03号信用证，受益人为象仁公司、金额为1000.02万元。2017年3月22日，邮储银行出具国内信用证到期付款确认书，载明根据中国人民银行《国内信用证结算办法》，将在付款到期日2017年9月18日扣除相关费用后付款。
2017年3月30日，邮储银行（开证行）与可可公司（申请人）签订编号为PSBC-2017-08-MZ11-10-034号《国内信用证开证合同》（以下简称34号开证合同），约定为履行可可公司于2016年3月29日与江苏汇鸿国际集团外经有限公司（以下简称汇鸿公司）签订的《可可豆购销协议书》，邮储银行接受可可公司申请，为其开立不可撤销不可转让的跟单信用证，信用证金额4902106.64元，信用证受益人汇鸿公司，信用证种类为远期信用证。同日，邮储银行与可可公司签订编号2017-10-027号《贸易融资质押合同》（以下简称27号质押合同），约定为确保34号开证合同项下债务的履行，可可公司同意提供保证金账户内存款490210.67元作为质押财产。当日，邮储银行开具05号信用证，受益人为汇鸿公司、金额为4902106.64元。2017年4月11日，邮储银行出具国内信用证到期付款确认书，载明根据中国人民银行《国内信用证结算办法》，将在付款到期日2017年7月6日扣除相关费用后付款。同年7月6日，邮储银行扣除保证金490210.67元后垫款4411895.97元。诉讼中，邮储银行将上述保证金的利息1715.74元从垫款金额中扣除，确认垫款4410180.23元。
2017年3月30日，邮储银行（开证行）与可可公司（申请人）签订编号为PSBC-2017-08-MZ11-10-035号《国内信用证开证合同》（以下简称35号开证合同），约定为履行可可公司于2017年2月21日与安徽时代创新科技投资发展有限公司（以下简称时代公司）签订的《安徽时代创新科技投资发展有限公司销售合同》，邮储银行接受可可公司申请，为其开立不可撤销不可转让的跟单信用证，信用证金额501.8万元，信用证受益人时代公司，信用证种类为远期信用证。同日，邮储银行与可可公司签订签订编号2017-10-028号《贸易融资质押合同》（以下简称28号质押合同），约定为确保35号开证合同项下债务的履行，可可公司同意提供保证金账户内存款50.18万元作为质押财产。当日，邮储银行开具06号信用证，受益人为时代公司、金额为501.8万元。2017年4月6日，邮储银行出具国内信用证到期付款确认书，载明根据中国人民银行《国内信用证结算办法》，将在付款到期日2017年6月29日扣除相关费用后付款。同年7月5日，邮储银行扣除保证金50.18万元及可可公司企业人民币结算账户内自有资金144023.06元后，于同年7月7日垫款4372176.94元。诉讼中，邮储银行将上述保证金的利息1752.12元从垫款金额中扣除，确认垫款4370424.82元。
上述开证合同均约定，第五条付款，申请人应及时在开证行处存入备付款项以完成信用证项下的付款义务，在开证行发出付款通知书后3个工作日内，申请人将信用证项下款项足额存入开证行指定的账户以备开证行付款；如本信用证为延期信用证，在承兑到期日的3个工作日前，申请人将信用证项下款项足额存入开证行指定的账户以备开证行付款。第七条信用证垫款，在本信用证项下，出现开证行垫款情形的，申请人应立即履行赔付责任；开证行有权自垫款发生之日起，将垫付款项转为申请人的逾期贷款，并在申请人完全清偿之日前，自垫款日起按年利率4.35%基础上上浮50%计息。第十一条违约，申请人违反其在本合同中所作的陈述与保证或其他任一约定，或者本合同项下的任一担保人违反担保合同约定的义务，视作违约，开证行有权要求申请人全额支付开证行垫付的款项、逾期罚息、复利及其他费用；无需事先通知，将申请人在开证行及中国邮政储蓄银行股份有限公司的其他分支机构处开立的账户内的款项扣划以清偿申请人对开证行所负全部或部分债务；行使担保权；宣布本合同下尚未偿还的垫款本息和其他应付款项立即全部到期；因申请人违约致使开证行采取诉讼方式实现债权的，申请人应承担开证行为此支付的律师费等其他实现债权的费用。
2017年3月16日，邮储银行分别与上可公司、施钰平签订保证合同各1份，均约定为确保可可公司与邮储银行签订的融资合同项下所有债务的履行，上可公司、施钰平同意为融资合同项下的全部债务提供最高限额为2000万元的最高额保证担保。
2017年7月10日，邮储银行与上海市广懋律师事务所（以下简称广懋所）签订聘请律师合同，约定邮储银行委托广懋所律师金晨、虞敏代理邮储银行诉可可公司等信用证纠纷案，律师代理费为52.34万元。
上述事实，有融资合同、开证合同、保证合同、质押合同、聘请律师合同、国内信用证、付款确认书、信用证垫款明细、扣款凭证、银行回单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，邮储银行分别与可可公司签订的融资合同、开证合同、质押合同，与上可公司、施钰平签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。可可公司未能在34号、35号开证合同项下05号、06号信用证承兑到期日的3个工作日前，将信用证项下款项足额存入账户，系违约方，应承担相应的违约责任。邮储银行依约为可可公司垫款后，有权要求可可公司立即履行赔付责任，并主张自垫款日起按年利率4.35%上浮50%计算的利息。可可公司未按约履行对邮储银行的支付和清偿义务构成违约，邮储银行有权宣布26号开证合同项下的应付款项立即全部到期，要求可可公司立即向邮储银行支付26号开证合同项下03号信用证备付款900.018万元，邮储银行为本案诉讼支出的律师费损失依约亦应由可可公司负担，上可公司、施钰平应按约承担保证责任。邮储银行主张的律师代理费并未超过律师费收费标准，对可可公司、上可公司、施钰平关于26号开证合同项下信用证尚未到期、邮储银行无权向可可公司主张支付备付款及律师费过高、要求调整的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、无锡华东可可食品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还信用证垫付款8780605.05元；并支付逾期利息（分别自2017年7月7日起至实际给付之日止，以4410180.23元为基数；自2017年7月8日起至实际给付之日止，以4370424.82元为基数，均按年利率6.525％计算）。
二、无锡华东可可食品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行支付信用证备付款900.018万元；并支付逾期利息（自垫付之次日起至实际给付之日止，以实际垫付金额为基数，按年利率6.525％计算）。
三、无锡华东可可食品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行支付为本案诉讼支出的律师代理费52.34万元。
四、对无锡华东可可食品股份有限公司前述第一、二、三项债务，无锡上可食品有限公司、施钰平在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131646元、保全费5000元，合计136646元，由无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司、施钰平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》：
第五条开证行在作出付款、承兑或者履行信用证项下其他义务的承诺后，只要单据与信用证条款、单据与单据之间在表面上相符，开证行应当履行在信用证规定的期限内付款的义务。当事人以开证申请人与受益人之间的基础交易提出抗辩的，人民法院不予支持。具有本规定第八条的情形除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。