广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初997号
原告苏开弟，女，1953年11月21日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人田丽君，广西中远律师事务所律师。
被告陆上游，男，1989年5月18日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人刘泽，广西独秀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）。住所地桂林市中山中路**号。
负责人韦民安，总经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。
原告苏开弟与被告陆上游、人保桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告苏开弟的委托代理人田丽君，被告陆上游及其委托代理人刘泽，被告人保桂林分公司的委托代理人邓君、聂瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏开弟诉称，2016年3月4日21时30分，被告陆上游驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车行驶至国道322线灵川县水泥厂路口，与由西往东横走过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤。灵川县交警队作出灵公交认字（2016）第030号事故认定书，认定被告陆上游承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往灵川县人民医院住院治疗27天，出院医嘱：建议继续康复治疗，一个月后行颅骨修补术，住院期间留陪人一名，加强营养。2016年5月10日，原告再次前往灵川县人民医院住院治疗15天，住院医嘱：加强营养，期间留陪人一名。2016年6月23日，桂林市正诚司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第726号司法鉴定意见书，结论为：原告因道路交通事故受伤致颅骨缺损修补属十级伤残；因道路交通事故受伤后误工期为90日、营养期为90日、护理期为60日。至此，本次交通事故给原告造成的损失有：医药费68476.4元，住院伙食补助费4200元，营养费4500元，护理费9000元，误工费5040元，残疾赔偿金44404.2元，精神损害抚慰金5000元，赡养费1504.5元，交通费600元，鉴定费1500元，合计144225.1元。因被告陆上游驾驶的车辆在被告人保桂林分公司处投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告人保桂林分公司在交强险和商业三者险范围内对原告的经济损失144225.1元承担赔偿责任；2、被告陆上游对保险公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告苏开弟为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书。证明陆上游驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车与行人苏开弟发生碰撞，导致苏开弟受伤，陆上游承担事故全部责任；3、病例、入院记录、××证明书、出院证明、出院记录。证明原告2016年3月4日至2016年3月31日住院治疗的情况，住院期间需一人陪护、需加强营养；4、入院记录、××证明书、出院证明、出院记录。证明原告2016年5月10日至2016年5月25日住院治疗的情况，住院期间需一人陪护、需加强营养；5、医疗费收费票据、证明两份。证明原告因事故受伤支出医药费68476.4元；6、司法鉴定意见书。证明原告因交通事故受伤致颅骨缺损修补属十级伤残；因道路交通事故受伤后误工期为90日、营养期90日、护理期60日；7、鉴定费发票。证明司法鉴定费为1500元；8、劳动合同、卡折对账单。证明原告系灵川县县城环境卫生管理站的保洁人员，收入一直来源于城镇；9、村委会证明。证明原告父亲88岁，由五兄妹赡养；10、交通费发票。证明原告因本次事故产生交通费600元；11、机动车保险报案记录。证明桂Ｃ×××××车在被告人保桂林分公司投保了交强险、第三者责任险5万元及不计免赔。
被告陆上游答辩称，被告陆上游已为原告垫付了31800元医药费；营养费的计算没有法律依据；护理费应该按42天计算，且每天150元偏高；精神抚慰金偏高。
被告陆上游为其辩解在举证期限内提供的证据有：押金条。证明被告陆上游为原告垫付了31800元医药费。
被告人保桂林分公司答辩称，一、被告陆上游驾驶的车辆投保时是新车，没有号牌号码，所以被告陆上游理赔时应提供驾驶证及行驶证来确认事故发生时的驾驶车辆就是投保车辆。二、被保险人的发动机号为TAFL00139的新车在被告保险公司处投保了交强险和5万元的第三者责任保险，不计免赔。被告保险公司依据保险条款约定对原告的合理损失予以理赔。三、根据交警大队作出的道路事故认定书，被告陆上游未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，对事故承担全部责任，根据第三者保险条款的约定，被告陆上游是无证驾驶，被告保险公司在商业三者险内对原告损失不承担责任，同时根据交强险的约定，由于被告陆上游无证驾驶，被告保险公司依法保留向其追偿的权利。四、对于原告诉请的各项费用，其中营养费应当为42天，以20元每天计算；护理费由于原告未提供相应的陪护证明及陪护人员的工作证明，无法证实陪护人员的工作情况，应按外聘护理人员的标准来计算；交通费原告提供的相关票据不能证实与本次事故的就医有关联性，请法院依法核实；精神损害抚慰金过高，请法院酌情核减。五、被告保险公司基于与投保人陆上游的保险合同关系参与诉讼，保险公司非直接侵权责任人，根据保险条款及保险法的规定，保险公司对诉讼费及鉴定费不予承担。
被告人保桂林分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：投保单两份、投保人声明、投保提示书、保险条款、交通事故认定书。证明投保人陆上游为桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险；投保人完全知晓保险合同及保险条款的内容，被告人保桂林分公司按照保险条款的约定进行理赔；交通事故认定书确认被告陆上游系无证驾驶，依据保险条款，被告人保桂林分公司在第三者责任保险内免赔；根据保险法及保险条款，诉讼费不应由保险公司承担。
经过开庭质证，被告陆上游对原告提供的证据1、2、5、6、7、9、10、11无异议，对证据3、4的真实性无异议，但认为医嘱中的加强营养是指住院期间；对证据8认为原告已经超过了退休年龄，不应签订劳动合同。被告人保桂林分公司对原告提供的证据1、2、3、4、8、11无异议；对其余证据的真实性均无异议，其中证据5中南溪山医院的治疗费用没有病历核实，两份会诊费应计算在医院出具的收据当中；证据6中误工期、营养期、护理期应以医嘱为准，没有医嘱才以鉴定书为准，故对该项鉴定结论不认可；证据7认为鉴定费不属保险公司的理赔范围；对证据9认为身份情况应由当地公安机关出具证明；对证据10的关联性有异议。对被告陆上游提供的证据，原告认可被告陆上游垫付了31000元医药费；被告人保桂林分公司无异议。对被告人保桂林分公司提供的证据，原告以及被告陆上游，均无异议。综上，对原、被告均无异议的证据即原告提供的证据1、2、11，被告人保桂林分公司提供的证据，本院予以认定；对证据3、4予以认可，由于第二次医嘱没有明确原告需要加强营养的期间，故本院采纳鉴定意见书中需加强营养90天的意见；对证据5予以认可；对证据6鉴定意见本院予以采信；对证据7、8、9、10予以认可。对被告陆上游提供的证据，原告只认可31000元，但却没有证据证实其主张，故本院对被告陆上游为原告垫付31800医药费的证明内容予以采纳。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年3月4日21时30分，被告陆上游驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由南往北行驶，行至国道322线灵川县水泥厂路口与由西往东横走过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故
经灵川县公安局交通警察大队现场勘查及调查证实：被告陆上游未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条的规定，其过错是造成此事发生的直接原因。2016年3月28日，该大队据此作出灵公交认字（2016）第030号道路交通事故认定书，认定被告陆上游承担事故的全部责任，原告苏开弟无事故责任。事故发生后，被告陆上游驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车将原告送往灵川县人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤、左额颞硬膜下血肿、左额颞硬膜外血肿、右额颞硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左颞叶脑挫伤；2、右侧胸腔积液；3、低蛋白血症；4、高脂血症；5、中度贫血；6、低钾血症；7、右膝关节退行性变；8、开颅术后颅骨缺损。为此，原告在该院住院治疗27天，出院医嘱：1、建议继续康复治疗；2、一个月后行颅骨修补术；3、住院期间留一人护理，加强营养。2016年5月10日，原告再次前往灵川县人民医院行左侧额顶颅骨钛板修补术，住院治疗15天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，饮食清淡；2、全休两周，住院期间留陪人一名；3、如有不适，随时就诊。综上，原告因此次受伤共计支出医药费68476.4元。2016年6月23日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤致颅骨缺损修补属十级伤残；原告受伤后其误工期为90日，营养期为90日，护理期为60日。为此，原告支出鉴定费1500元。原告在灵川县城从事清扫保洁工作已经一年以上，平均工资为1693元。原告尚有一父亲健在，需五兄妹赡养。被告陆上游为原告垫付了31800元医药费。另查明，被告陆上游驾驶的CSY561小型普通客车，车架号为TAFL00139，该车在被告人保桂林分公司处投保了交强险和第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期限内。第三者责任保险条款第五条第七项第一款规定，无驾驶证或者驾驶证有效期届满的情况下驾驶车辆造成人身伤亡或财产损失，保险人不负赔偿责任。
本院认为，车辆在道路上行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案被告陆上游承担事故全部责任，故原告在交通事故中受伤造成的经济损失，应按事故责任予以赔偿。
关于原告在此次交通事故中的经济损失分析如下：原告虽然居住在灵川县灵川镇禾家铺村委社田江村，但其自从2015年1月起就在灵川县城从事清洁保洁工作，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入计算，因其已年满62周岁，其计算年限为18年；护理费因原告未提供证据证明护理人员的收入情况或者原告雇请护理人员的支出情况，因此护理费按居民服务修理和其他服务业的标准计算60天；误工费可按原告月平均工资1693元计算90天为5040元；此次交通事故造成原告X级（十级）伤残，确给原告造成精神痛苦，原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元，超出部分本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失确定为：1、医药费68476.4元；2、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、残疾赔偿金44404.2元（24669元／年×18年×10%）；5、护理费6360元（106元／天×60天）；6、误工费5040元；7、赡养费1504.5元（15045元／年×5年×10%÷5人）；8、交通费600元；9、鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金3000元，以上共计136885.1元。其中交强险中规定的医疗费为74476.4元（上述1-3项），死亡伤残费用为62408.7元（上述4-10项）。被告人保桂林分公司作为肇事车辆的保险人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担不超过122000元的赔偿责任，其中医疗费的赔偿限额为10000元其中死亡伤残的赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元，故本案被告人保桂林分公司应在交强险限额内赔偿原告72408.7元。医疗费的超出部分为64476.4元（74476.4元-10000元），应由本案被告陆上游予以赔偿，虽然其在被告人保桂林分公司处投保了第三者责任保险，但由于其系无证驾驶机动车造成此次事故，因此根据保险合同的约定，被告人保桂林分公司不负赔偿责任。扣除被告陆上游已经垫付的31800元，本案被告陆上游尚应赔偿原告32676.4元。依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告苏开弟经济损失72408.7元（其中医疗费10000元，死亡伤残费用62408.7元）；
二、被告陆上游赔偿原告苏开弟医疗费32676.4元。
案件受理费1592.5元（已减半收取），由原告苏开弟负担432.5元，由被告陆上游负担1160元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3185元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 桂云
二〇一六年九月二十九日
代书记员 秦璠