wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1967号
罪犯余祖强，男，1968年7月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化。现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年2月27日作出（2008）惠东法刑初字第83号刑事判决，以被告人余祖强犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2017年6月8日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯余祖强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余祖强在2014年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余祖强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余祖强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月8日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第19号
原告：山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1518室。
代表人：苏华，总经理。
委托代理人：王春海，山东齐善律师事务所律师。
被告：于洋。
委托代理人：黄佳佳，山东潍州律师事务所律师。
被告：王娜。
被告：于风亮。
原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司（以下简称圣联担保）与被告于洋、王娜、于风亮担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣联担保的委托代理人王春海，被告于洋的委托代理人黄佳佳到庭参加诉讼，被告王娜、于风亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告圣联担保诉称：2013年9月26日，被告于洋、王娜与原告签订担保合同，由原告为被告于洋、王娜在招商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称招行潍坊分行）的贷款1240000元提供担保。同时，被告于风亮为上述担保提供反担保。后被告于洋、王娜不能如期偿还上述贷款，截止2014年12月30日，仍欠招行潍坊分行贷款本息1292424.43元。经多次催要，原告于2014年12月30日代被告将上述款项还清。请求依法判令三被告偿还原告垫付本息1292424.43元及违约金150000元，律师费等其他费用由三被告负担。
被告于洋辩称：庭审中再质证。
被告王娜、于风亮未答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告于洋与招行潍坊分行签订个人贷款借款合同三份，从该行借款3690000元，借款期限12个月。
同日，原告圣联担保与招行潍坊分行签订保证合同，由原告圣联担保对被告于洋上述借款中的1240000元承担连带责任保证。
2013年9月26日，原告圣联担保与被告于洋及其配偶王娜签订担保合同，被告于洋、王娜委托原告圣联担保对上述借款中的1240000元提供信用担保。担保范围为本金1240000元及利息（包括罚息）、被担保人因违约而应向贷款银行支付的违约金、赔偿金和为实现债权而发生的费用。合同约定，被告于洋、王娜向原告圣联担保一次性交纳担保费23000元。被告于洋、王娜向原告圣联担保交纳保证金62000元，被告还清贷款后，原告将保证金全部退回，若被告违反《借款合同》，经原告催缴后仍不履行还款责任，保证金全部归原告所有。
同日，被告王娜、于风亮与原告圣联担保签订反担保合同，该二被告为被告于洋的上述被担保债务提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保范围为贷款合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及垫付资金产生的费用和损失（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费等），反担保期间为原告圣联担保承担担保责任之日起两年。
合同签订后，被告于洋未及时履行还款义务。原告圣联担保于2014年9月24日代被告于洋还款14355.92元、340000元、360000元、14789.51元，2014年9月29日代被告于洋还款23279元、540000元，共计1292424.93元。
另查明，原告圣联担保支出律师费20000元，诉讼担保费2000元。
现原告圣联担保要求被告于洋、王娜偿还上述垫付款及反担保人于风亮承担反担保责任。双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、担保合同、反担保合同、进账单、律师费发票、银行电子回单、委托代理合同、担保费收据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告圣联担保与被告于洋、王娜签订的保证合同及其与被告于风亮、王娜签订的反担保合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。现原告圣联担保按照其与对招行潍坊分行签订的保证合同履行了保证责任，代被告招行潍坊分行偿还借款本息共计1292424.93元，被告于洋、王娜、于风亮应当按照其与原告圣联担保签订的保证合同及反担保合同约定向原告偿还垫付款。原告圣联担保与被告于洋、王娜签订的保证合同中约定，被告违反《借款合同》使原告依照合同承担保证责任的，被告除应按照合同约定赔偿原告损失外，还应向原告支付代为偿付贷款本息及罚息的25%的违约金，因为数额较高，原告起诉时仅要求150000元违约金，视为对自己权利的处分，本院依法予以支持。原告圣联担保诉求律师费20000元，已提供发票及银行电子回单，且保证合同中对此有约定，本院对其该项诉讼请求予以支持。对原告要求的向潍坊企银投资担保有限公司支付的2000元担保费，因其实际发生，本院依法予以支持。被告于风亮在承担连带清偿责任后，有权向被告于洋、王娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于洋、王娜偿还原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司担保垫付款1292424.93元及违约金150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于洋、王娜偿还原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司律师费20000元、诉讼担保费2000元，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告于风亮对本判决第一、二项确定的债务向原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司承担连带清偿责任；被告于风亮承担清偿责任后，有权向被告于洋、王娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17781元、保全费5000元，共计22781元，由被告于洋、王娜、于风亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
审 判 长 吉延东
人民陪审员 高树明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈景英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2268号
原告：曹仁江，男，1986年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：陈三来，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：周海英，女，1988年11月18日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告曹仁江与被告陈三来、周海英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告陈三来、周海英共同返还原告曹仁江借款64600元，并赔偿该款自2016年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失，同时赔偿原告律师代理费5500元。在诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求中的律师代理费，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈三来、周海英于2010年12月8日登记结婚。2016年12月5日，两被告向原告曹仁江借款116800元，并出具给原告借条一份，约定该款由原告支付给案外人邱伟，于2016年12月30日前返还借款56800元，于2017年12月30日前付清剩余借款60000元，如未按约定支付，则承担自协议签订之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。同日，案外人邱伟收到原告交付的借款116800元，并出具给原告收条一份。借款后，两被告仅返还原告借款52200元，对剩余借款64600元至今未付。原告曹仁江为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三来、周海英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告曹仁江借款64600元，并赔偿该款自2016年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（已减半），由被告陈三来、周海英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十七日
代书记员 周烨阳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4534号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：高爽，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告高爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3930号
原告：杨义峰，男，1994年12月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口�
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告杨义峰与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义峰的委托诉讼代理人李鑫，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以房款总额457345元为基数每日万分之二向原告支付自2015年10月31日至2017年4月28日期间的违约金49759.14元；2、支付供暖设备赔偿款20000元；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年7月17日，原告与被告�订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500331），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××室房屋一套，房屋总价款为457345元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告一次性付清了购房款，但被告逾期多日仍不交付房屋，被告应承担逾期交房违约责任。同时按照合同第十四条规定，出卖人负责供暖，但是供暖设备并未安装。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判如所请。
被告答辩：部分诉请与事实不符，要求供暖设备赔偿款于法无据。
经庭审查明：2013年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500331），原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××室房屋一套，房屋总价款457345元，交付日期为2015年10月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。
合同签订后，原告付清全部购房款，原告于2017年5月6日签订《业主入住验房表》。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。被告提交《业主入住验房表》，证明其已于2017年5月6日向原告交付了房屋，但原告诉请的逾期违约金计算截止日期为2017年4月28日。故，被告需支付原告2015年11月1日-2017年4月28日期间的逾期交房违约金为43081.2元【544天×（395967×0.0002）元/天】。
案涉合同对供暖约定不明确，且原告也未能提供证据证明被告未提供供暖对其造成损失的具体数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨义峰逾期交房违约金43081.2元。
二、驳回原告杨义峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，减半收取772元，由原告杨义峰负担333元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴幻
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第360号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑炎焱，男，53岁，1960年5月18日出生；1980年11月5日因盗窃被劳动教养二年；1987年6月29日因犯流氓罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；2012年4月13日因犯盗窃罪被撤销缓刑且被并罚判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，于2013年5月10日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月15日被羁押，同年10月22日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人郑炎焱犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月14日作出（2014）西刑初字第110号刑事判决，认定被告人郑炎焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。原审被告人郑炎焱不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑炎焱申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑炎焱曾多次因犯罪、违法行为被处以刑罚及行政处罚，仍不思悔改，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。郑炎焱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院根据郑炎焱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的刑事判决，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑炎焱在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑炎焱撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马智辉
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王 元
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第360号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人李×犯故意伤害罪一案，于二○一四年七月十六日作出（2014）丽刑初字第323号刑事判决，以被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁秉花
审判员 周 虹
审判员 赵维克
二〇一四年八月二十二日
书记员 贺 柯
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1494号
原告：冯胜利，男，1968年6月29日出生，汉族，住温县。
被告：柴大强，男，1979年3月29日出生，汉族，住温县。
被告：侯小艳，又名侯艳，女，1979年3月6日出生，汉族，住址，系柴大强妻子。
被告：柴金元，男，1951年11月30日出生，汉族，住址，系柴大强父亲。
本院在审理原告冯胜利诉被告柴大强、侯小艳、柴金元民间借贷纠纷一案中，原告冯胜利于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯胜利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯胜利负担。
审判员 张小莎
二〇一七年五月十一日
书记员 侯琬璐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执353号
申请执行人：刘国栋，男，1953年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：王志勇，男，1981年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人刘国栋与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2677号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘彬
二〇一八年二月十一日
书 记 员 薛礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1506号
申请执行人：马俊民，男，住敖汉旗。
被执行人:王文武，男，住敖汉旗。
本院在执行马俊民与王文武民间借贷纠纷一案,申请执行人马俊民依据（2016）内0430民初810号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人王文武在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍蕴华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4160-1号
原告：余海岳，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0318。
委托代理人：冯靖琪、梁玉婵，、律师助理。
被告：黄国胜，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份证号码×××2790。
被告：陆媛萍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2785。
本院在审理原告余海岳诉被告黄国胜、陆媛萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回对被告陆媛萍的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余海岳撤回对被告陆媛萍的起诉。
审 判 长 高 尚
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘梓欣
第2页共2页
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行初93号
原告王福成，男，1947年5月12日出生，苗族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。
委托代理人王义鹏，男，1974年3月28日出生，苗族，研究生文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，专职律师。系王福成之子。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。住址：遵义市务川自治县杨村新区行政中心。
法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。
委托代理人周才文，系务川县政府法制办公室主任。
第三人务川仡佬族苗族自治县都濡街道接官坪村第二村民小组（以下简称“接官坪村二组”）。
代表人李泽全，系该组组长。
本院受理的原告王福成与被告务川县政府、第三人接官坪村二组林业行政管理纠纷一案，系遵义市中级人民法院移交本院审理的案件。本院在向原告王福成送达遵义市中级人民法院移交审理的相关文书后，原告王福成提出管辖异议，认为本案被告系务川县政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，依法应当由遵义市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告王福成的管辖异议成立，本案依法应当移送有管辖权的遵义市中级人民法院。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
原告王福成对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判长 周再庆
二〇一七年九月三十日
书记员 胡德生
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0324行初93号原告王福成，男，1947年5月12日出生，苗族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。委托代理人王义鹏，男，1974年3月28日出生，苗族，研究生文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，专职律师。系王福成之子。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。住址：遵义市务川自治县杨村新区行政中心。法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。委托代理人周才文，系务川县政府法制办公室主任。第三人务川仡佬族苗族自治县都濡街道接官坪村第二村民小组（以下简称“接官坪村二组”）。代表人李泽全，系该组组长。本院受理的原告王福成与被告务川县政府、第三人接官坪村二组林业行政管理纠纷一案，系遵义市中级人民法院移交本院审理的案件。本院在向原告王福成送达遵义市中级人民法院移交审理的相关文书后，原告王福成提出管辖异议，认为本案被告系务川县政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，依法应当由遵义市中级人民法院审理。经审查，本院认为，原告王福成的管辖异议成立，本案依法应当移送有管辖权的遵义市中级人民法院。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：原告王福成对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判长  周再庆二〇一七年九月三十日书记员  胡德生
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4438号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成清远路226－240号。统一社会信用代码91330382747710107L（1/1）。
负责人：林宏余，系该支行行长。
委托代理人：阮高喆，男，1985年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。系该支行职员。
委托代理人：庄龙斌，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市。系该支行职员。
被告：王爱娥，女，1969年4月10日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告王爱娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告温州银行股份有限公司乐清支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。
本案受理费1278元，减半收取639元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 包蒙远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4465号
原告原告徐桂荣，住围场满族蒙古族自治县。
原告董素芹，住围场满族蒙古族自治县。
原告赵凯，住河北省承德市滦平县。
原告赵磊，住围场满族蒙古族自治县。
四原告的委托代理人夏泽宇，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告张依祥，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人丁艳侠（系张依祥妻子）。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司，所在地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街东段。
法定代表人徐武，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司），所在地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际酒店2楼。
法定代表人黄柏，职务总经理。
委托代理人李文广，男，1977年12月25日生，满族，朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。身份证号×××。
原告徐桂荣、董素芹、赵凯、赵磊与被告张依祥、被告赤峰市鹏泰运输有限责任公司、被告人寿财险赤峰支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凯、赵磊及四原告的委托代理人夏泽宇，被告张依祥的委托代理人丁艳侠、卜晓波，被告人寿财险赤峰支公司的委托代理人李文广到庭参加诉讼，赤峰市鹏泰运输有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐桂荣、董素芹、赵凯、赵磊诉称，2015年10月13日3时20分许，被告张依祥驾驶蒙D393**（蒙D83**挂）号重型半挂车由围场县城子乡去内蒙古自治区赤峰市，由西向东行驶至111国道围场县道坝子隧道内东口附近时，与对向赵瑞申驾驶的冀HNV5**号正三轮载货摩托车相撞，造成赵瑞申当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。被告张依祥驾驶蒙D393**（蒙D83**挂）号重型半挂车挂靠在赤峰市鹏泰运输有限责任公司名下，主车在被告人寿财险赤峰市支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，且附近不计免赔。挂车投保商业三者险，保额为5万元，并附加不计免赔。因此次事故给原告造成经济损失440096.31元，请求判令二被告赔偿。
被告张依祥辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对交警责任划分有异议，被告张依祥不应承担主要责任。在民事赔偿过程中，交警作出的事故责任划分不能作为赔偿依据，请求法院依法裁决。
被告人寿财险赤峰支公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议。2、被告张依祥驾驶蒙D393**（蒙D83**挂）号重型半挂车主车在被告人寿财险赤峰市支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，且附加不计免赔。挂车投保商业三者险，保额为5万元，并附加不计免赔。3、对交通事故认定书有异议，请求法院依法裁决。
经审理查明，本案交通事故发生的事实如原告所述，出庭当事人均认可。此次交通事故责任经围公交认字（2015）第2161号认定书认定张依祥驾驶机动车辆未右侧通行、未确保安全是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，赵瑞申驾驶机动车未确保安全是事故发生的次要原因，负事故的次要责任，本院予以确认。因交通事故导致原告董素芹之子、原告徐桂荣之夫、原告赵凯、赵磊之父赵瑞申死亡，造成的经济损失有，一、死亡赔偿金496566.66元（按河北省城镇居民年人均纯收入24141.00元×20年计算，含原告董素芹生活费13746.66元，按5年×8248.00元河北省农村居民年均消费标准÷3计算。受害人赵瑞申于2012年迁入围场县城居住，并以商品运输为主要生活来源，有房屋租赁合同、房租交付收据，证人证言，水、电费缴费收据等证实）。二、丧葬费23119.50元（按河北省2015年职工平均工资46239.00元÷2计算）。三、交通费1000.00元（包括尸体运输等费用）。四、精神抚慰金30000.00元。以上合计550686.16元。原告的部分请求因未能提交有效证据及法律依据支持，本案不予确认。
另查明，在交通事故发生后，被告张依祥经交警队支付给原告丧葬费22000.00元。
本院认为，被告张依祥驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，应负主要责任，因交通事故致人死亡造成的经济损失应承担赔偿责任。事故受害人赵瑞申在事故发生中具有一定的过错，亦应承担相应责任。被告张依祥驾驶的肇事车辆在人寿财险赤峰支公司投保了交通事故第三者责任强制险和商业三者险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。四原告因交通事故造成的合理经济损失，应当得到经济赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在道路交通事故第三者责任强制险赔偿限额内赔偿原告徐桂荣、董素芹、赵凯、赵磊经济损失110000.00元。在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐桂荣、董素芹、赵凯、赵磊经济损失308480.31元［按（550686.16元-110000.00元）×70%计算］。合计418480.31元。
二、原告徐桂荣、董素芹、赵凯、赵磊的合理损失已由保险公司赔偿，被告张依祥不再承担赔偿责任。
三、被告张依祥经交警队支付给原告的丧葬费22000.00元，在保险公司赔偿后，由原告予以返还。
以上一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950.00元，保全费1020.00元，合计4970.00元，由原告承担1491.00元，由被告张依祥承担3479.00元。
被告保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入围场法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行行号320142700011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高绍民
二〇一五年十二月十日
书记员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06010号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，
被告梁宝山，男，1965年7月18日出生，汉族，
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告梁宝山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告梁宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2014至2015年物业费2484元，支付滞纳金日千分之三，并承担诉讼费用50元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告梁宝山系新民市世茂现代城住宅小区D10-161号业主，住宅面积为86.30平方米。原、被告于2012年3月17日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年及2015年物业费共2484元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2484元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，且原告请求并不明确，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁宝山于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014及2015年物业服务费2484元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月三日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初713号
原告：奇台隆泰祥大酒店。住所地，新疆昌吉州奇台县健康中路，注册号：652XXXXXXXX9110。
经营者：鲁祥书，系该酒店负责人。
委托诉讼代理人:鲁岩娥，女，汉族，1970年9月11日生，公民身份号码：×××，该酒店经营者。
委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被告：陈学双，男，汉族，1957年8月12日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县，个体户。
案由：合同纠纷
本院在审理原告奇台隆泰祥大酒店与被告陈学双合同纠纷一案中，原告奇台隆泰祥大酒店于2017年5月2日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告奇台隆泰祥大酒店的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台隆泰祥大酒店撤回对被告陈学双的起诉。
案件受理费35元由原告奇台隆泰祥大酒店自行承担。
审判员 潘俊位
二〇一七年五月二日
书记员 孙文静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3777号
原告李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告王留在，男，1955年03月05日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告王留在供用水合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理。本院受理后依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告提供的证据与被告没有利害关系，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
案件受理费25元退回原告李明华。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 朕
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭潇涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4818号
原告：李彦，女，1982年5月28日出生，汉族，无业。
被告：河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
原告李彦与被告河南省高速快运实业有限公司（以下简称高速快运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦，被告高速快运公司法定代表人的委托诉讼代理人陈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金4649元及违约金产生的利息1071元，共计5720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区郑汴路41号8号楼1单元10层1005号房屋一套，总价款为133584元；房屋交付时间为2009年12月31日，如逾期交房超过30日，则自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告遂按约履行了相关合同义务；但被告不仅逾期交房348日，且拒绝支付违约金及违约金产生的利息。
高速快运公司辩称，1、其公司已将符合合同约定的房屋交付给原告，且原告已实际入住该房屋；2、逾期交接房屋是因为原告未及时办理房屋交接手续，责任不在其公司，其公司不应承担逾期交房的违约责任；3、原告主张支付违约金产生的利息1071元没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2008年12月11日，李彦（××）与高速快运公司（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：08302446），主要约定：1、××所购买的商品房为管城回族区郑汴路41号B幢1单元10层1005号房，总价款为133584元，其中首付款29584元，余款104000元办理银行按揭贷款。2、××应当在2009年12月31日前将符合条件的商品房交付××使用。××如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，李彦按照约定履行了合同义务，高速快运公司于2010年11月19日将涉案上述房屋交付李彦。
李彦称高速快运公司逾期交房应该支付其违约金，但该公司未支付，故应支付利息1071元（按照同期银行贷款利率为标准计算至起诉之日2016年8月4日，以4649元为基数）。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。合同中约定房屋的交付时间为2009年12月31日，庭审中，原、被告双方均认可房屋交付时间为2010年11月19日，本院予以确认。被告逾期交房共计319天，其逾期交房的违约金应为4261元（133584元×319天×0.0001／天），原告要求过高部分，本院不予支持。原告主张违约金产生的利息1071元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省高速快运实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李彦违约金4261元；
二、驳回原告李彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告河南省高速快运实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一六年九月九日
书记员 王梦珂
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沁阳市汇龙实业有限公司。住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）。
法定代表人：尚新财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢树朋，男，汉族，1964年8月4日出生，住河南省郸城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凤祥，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省封丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市博源生物科技有限公司。住所地：河南省新乡县七里营镇工业集聚区内。
法定代表人：李思仁，该公司董事长。
再审申请人沁阳市汇龙实业有限公司因与被申请人谢树朋、杨凤祥、新乡市博源生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人沁阳市汇龙实业有限公司申请再审的河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1510号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查沁阳市汇龙实业有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沁阳市汇龙实业有限公司。住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）。法定代表人：尚新财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢树朋，男，汉族，1964年8月4日出生，住河南省郸城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凤祥，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市博源生物科技有限公司。住所地：河南省新乡县七里营镇工业集聚区内。法定代表人：李思仁，该公司董事长。再审申请人沁阳市汇龙实业有限公司因与被申请人谢树朋、杨凤祥、新乡市博源生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人沁阳市汇龙实业有限公司申请再审的河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1510号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查沁阳市汇龙实业有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一七年一月二十日书 记 员 王 芳 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1640号
上诉人（原审被告）：尹莉菲，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，现住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：宋兰兰，女，1983年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人尹莉菲因与被上诉人宋兰兰健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹莉菲、被上诉人宋兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹莉菲上诉请求：一、撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任或发回重审；二、诉讼费用由宋兰兰承担。事实和理由：一、尹莉菲并未殴打宋兰兰，宋兰兰未能举证证明其伤情是尹莉菲所致；二、宋兰兰未出示证据原件、费用明细，不能证明宋兰兰医疗费与本案有关联性；三、宋兰兰未能提供交通费票据，交通费不应支持；四、宋兰兰误工费标准应按照农村标准计算；五、宋兰兰对本起纠纷具有重大过错，不应支持精神损害抚慰金。
宋兰兰辩称，打架之后经过公安机关调查取证，其被打后住院治疗，医院医生可以证明，误工费标准计算是正确的，交通费用情况属实，本案给其造成了极大的损害，精神损害抚慰金应当赔偿，一审法院判决适用法律合情合理。
宋兰兰向一审法院起诉请求：判令尹莉菲赔偿各项损失8086.8元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月21日下午六时许，在怀远县新城区远大未来城商业街内，尹莉菲与宋兰兰因口角发生纠纷，后尹莉菲对宋兰兰进行殴打。宋兰兰被殴打致伤后，被送往怀远县第二人民医院住院治疗，共住院3天，花去医药费1933.60元。入院诊断为：1、脑震荡；2、胸部软组织挫伤。在2015年12月24日怀远县第二人民医院出具的证明书中明确载明：1、继续康复治疗休息半个月；2、门诊随访。
2016年3月14日，怀远县公安局作出怀远县公安局怀公（新）行罚决字〔2016〕400号行政处罚决定书，决定给予尹莉菲罚款五百元整的处罚。
安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38091元，每日104.36元；安徽省2014年度批发和零售业平均工资41863元，每日114.69元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，尹莉菲与宋兰兰因口角发生纠纷，采取不理智的手段将宋兰兰身体致伤，导致宋兰兰受伤住院，应该对宋兰兰因此造成的损失承担全部的赔偿责任，故对宋兰兰要求尹莉菲赔偿损失的诉讼请求，予以支持。尹莉菲辩称，其没有殴打宋兰兰，经查，宋兰兰提交的怀远县公安局怀公（新）行罚决字〔2016〕400号行政处罚决定书足以证明尹莉菲殴打宋兰兰并被罚款500元的事实，故对该辩称，不予采信。宋兰兰主张的损失中：医疗费1933.60元、营养费90元（30元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、交通费60元（20元／天×3天），予以支持；护理费313.20元（104.4元／天×3天），应为313.08元（104.36元／天×3天）；误工费3600元〔200元／天×18（3天+15天）〕，应为2064.42元〔114.69元／天×18（3天+15天）〕，精神损害抚慰金2000元，数额过高，不予支持，考虑到本案的实际情况，酌定以500元为宜。宋兰兰因该起事故造成的医药费等各项损失共计5051.10元。上述损失应由尹莉菲足额赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告尹莉菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋兰兰医疗费等各项损失共计5051.10元；二、驳回原告宋兰兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹莉菲负担15元，原告宋兰兰负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，一审中，宋兰兰提交的怀远县公安局怀公（新）行罚决字〔2016〕400号行政处罚决定书、加盖怀远县第二人民医院相关部门印章的住院病案及医院证明书、医药费收据原件等证据，能够相互印证，足以证明尹莉菲对宋兰兰进行殴打以及宋兰兰被殴打致伤后在怀远县第二人民医院住院治疗的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现尹莉菲上诉认为其没有致伤宋兰兰以及宋兰兰住院治疗与本案无关，但没有提供相应证据予以证明，故尹莉菲的该上诉理由不能成立。另，一审法院根据本案实际情况及宋兰兰提供的证据认定医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用并无不当。
综上所述，尹莉菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹莉菲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 李 艳
审判员 罗正环
二〇一七年一月十六日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1640号上诉人（原审被告）：尹莉菲，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，现住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：宋兰兰，女，1983年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人尹莉菲因与被上诉人宋兰兰健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹莉菲、被上诉人宋兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹莉菲上诉请求：一、撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任或发回重审；二、诉讼费用由宋兰兰承担。事实和理由：一、尹莉菲并未殴打宋兰兰，宋兰兰未能举证证明其伤情是尹莉菲所致；二、宋兰兰未出示证据原件、费用明细，不能证明宋兰兰医疗费与本案有关联性；三、宋兰兰未能提供交通费票据，交通费不应支持；四、宋兰兰误工费标准应按照农村标准计算；五、宋兰兰对本起纠纷具有重大过错，不应支持精神损害抚慰金。宋兰兰辩称，打架之后经过公安机关调查取证，其被打后住院治疗，医院医生可以证明，误工费标准计算是正确的，交通费用情况属实，本案给其造成了极大的损害，精神损害抚慰金应当赔偿，一审法院判决适用法律合情合理。宋兰兰向一审法院起诉请求：判令尹莉菲赔偿各项损失8086.8元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月21日下午六时许，在怀远县新城区远大未来城商业街内，尹莉菲与宋兰兰因口角发生纠纷，后尹莉菲对宋兰兰进行殴打。宋兰兰被殴打致伤后，被送往怀远县第二人民医院住院治疗，共住院3天，花去医药费1933.60元。入院诊断为：1、脑震荡；2、胸部软组织挫伤。在2015年12月24日怀远县第二人民医院出具的证明书中明确载明：1、继续康复治疗休息半个月；2、门诊随访。2016年3月14日，怀远县公安局作出怀远县公安局怀公（新）行罚决字〔2016〕400号行政处罚决定书，决定给予尹莉菲罚款五百元整的处罚。安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38091元，每日104.36元；安徽省2014年度批发和零售业平均工资41863元，每日114.69元。一审法院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，尹莉菲与宋兰兰因口角发生纠纷，采取不理智的手段将宋兰兰身体致伤，导致宋兰兰受伤住院，应该对宋兰兰因此造成的损失承担全部的赔偿责任，故对宋兰兰要求尹莉菲赔偿损失的诉讼请求，予以支持。尹莉菲辩称，其没有殴打宋兰兰，经查，宋兰兰提交的怀远县公安局怀公（新）行罚决字〔2016〕400号行政处罚决定书足以证明尹莉菲殴打宋兰兰并被罚款500元的事实，故对该辩称，不予采信。宋兰兰主张的损失中：医疗费1933.60元、营养费90元（30元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、交通费60元（20元／天×3天），予以支持；护理费313.20元（104.4元／天×3天），应为313.08元（104.36元／天×3天）；误工费3600元〔200元／天×18（3天+15天）〕，应为2064.42元〔114.69元／天×18（3天+15天）〕，精神损害抚慰金2000元，数额过高，不予支持，考虑到本案的实际情况，酌定以500元为宜。宋兰兰因该起事故造成的医药费等各项损失共计5051.10元。上述损失应由尹莉菲足额赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告尹莉菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋兰兰医疗费等各项损失共计5051.10元；二、驳回原告宋兰兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹莉菲负担15元，原告宋兰兰负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，一审中，宋兰兰提交的怀远县公安局怀公（新）行罚决字〔2016〕400号行政处罚决定书、加盖怀远县第二人民医院相关部门印章的住院病案及医院证明书、医药费收据原件等证据，能够相互印证，足以证明尹莉菲对宋兰兰进行殴打以及宋兰兰被殴打致伤后在怀远县第二人民医院住院治疗的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现尹莉菲上诉认为其没有致伤宋兰兰以及宋兰兰住院治疗与本案无关，但没有提供相应证据予以证明，故尹莉菲的该上诉理由不能成立。另，一审法院根据本案实际情况及宋兰兰提供的证据认定医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用并无不当。综上所述，尹莉菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹莉菲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  李 艳审判员  罗正环二〇一七年一月十六日书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1449号
原告孙杰。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告孙艳。
本院在审理原告孙杰与被告孙艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费2724元（原告已预交），由原告负担1362元，退回原告1362元。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 董 方
代理审判员 李倜然
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 萍
浙江省义乌市�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2040号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱开江，于贵州省晴隆县，农民。因犯盗窃罪于2006年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年11月1日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2054号起诉书指控被告人朱开江犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人朱开江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日下午17时许，被告人朱开江至义乌市稠江街道稠关一街6号，趁被害人潘某不注意之际，将被害人放在桌上的一只价值人民币2920元的苹果手机盗走。后被告人朱开江将该手机以400元的价格卖给张某。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人朱开江在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人张某、吴某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，身份辨认笔录，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，到案经过，被告人朱开江的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱开江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱开江因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱开江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱开江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审�朱堂辉
二〇一六年九月九日
代书 记员 鲍丽萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62557号
原告：天津金麒驿广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区大港兴旺里振兴路11-11号，组织机构代码78635744-9。
法定代表人：王金波，经理。
被告：天津九洲弘农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1排16号，统一社会信用代码9112012589759860J。
法定代表人：尹文科，经理。
原告天津金麒驿广告传媒有限公司与被告天津九洲弘农业种植有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金波到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津金麒驿广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告广告发布费456000元。事实及理由：原、被告于2013年9月25日签订《户外广告发布合同》，合同约定原告在大港津港高速出口为被告制作、发布广告，发布时间为2013年9月25日至2014年9月24日，被告向原告支付广告发布费456000元。原告依约履行了合同，而被告迟迟不支付广告发布费，经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉到法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月25日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定由原�在大港津港高速出口为被告制作发布房外铁路跨线桥体广告，广告发布费用为456000元，付款方式为合同签订三日内付款，按月结算，即每月20日前支付人民币38000元。合同还对双方责任权利、违约责任承担、解决纠纷方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未给付广告发布费。
本院认为，原、被告双方建立广告合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告将合同内容履行完毕，被告拒绝给付相关费用，应依法承担相应的法律责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津九洲弘农业种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津金麒驿广告传媒有限公司广告发布费人民币456000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执633号之一
申请执行人熊雪春，女，生于1981年9月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人：闫宏，该公司总经理。
申请执行人熊雪春与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1612号民事调解书已经�生法律效力，权利人熊雪春于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执633号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执633号申请执行人熊雪春。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。法定代表人：闫宏，该总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1612号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司的银行存款2950元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一六年十月九日书记员 张天海
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保64号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人张卫邦。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人张卫邦银行存款25483元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫邦的银行存款25483元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费275元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭 蓉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2065号
原告：徐明江，男，1948年11月6日出生，汉族，住武义县。
被告：许文英，女，1957年12月7日出生，汉族，住武义县。
被告：武义县强英链条厂，住所地：武义县东南工业区（端村）。
投资人：许文英。
原告徐明江为与被告许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款194700元，并支付利息17523元（已按月利率1.5%计算至2016年6月1日，以后的利息仍要求按此利率计算至清偿之日止）。两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐明江到庭参加诉讼，被告许文英、武义县强英链条厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告许文英、武义县强英链条厂向原告徐明江借款194700元后于2016年1月1日向原告徐明江出具借条一份，约定月息1.5%，期限为一年。
另查明，被告许文英、武义县强英链条厂在本院已有诸多诉讼及执行案件，已查明财产不足以偿还全部债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告许文英、武义县强英链条厂于本判决生效后10日内归还原告徐明江借款本金194700元及支付自2016年1月1日起至款项实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元（已减半收取），由被告许文英、武义县强英链条厂负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 邹小杭
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）福民清初字第30号
原告李孝信，男，生于1963年12月17日，汉族，住烟台开发区晨光小区19号楼1单元19号。
委托代理人王志建，男，生于1971年8月24日，汉族，住烟台市芝罘区幸福东街43号内19号。
被告济南德邦物流有限公司烟台福山区分公司。
负责人薛霞，该公司经理。
委托代理人陈德彭，该公司工作人员。
本院在审理原告李孝信诉被告济南德邦物流有限公司烟台福山区分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李孝信撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审 判 长 于文光
审 判 员 谢家兰
人民陪审员 汪光英
二〇一二年三月六日
书 记 员 王学波
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第22号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年10月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现己审理终结.
荥阳市人民检察院指控，2014年10月26日19时许，被告人赵某某骑红色狮龙牌电动车沿荥阳市庙王公路自北向南行驶至某特色烩面北52米处时，与沿此路同向行驶至该处的刘某某相撞，造成刘某某受伤、车辆受损的交通事故。2014年11月6日，刘某某经抢救无效死亡；同日荥阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人赵某某负事故全部责任。经鉴定，被害人刘某某系钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。针对上述事实，公诉机关提交有被告人赵某某的供述、交通事故现场勘查图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等相关证据，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月26日19时许，被告人赵某某骑红色狮龙牌电动车沿荥阳市庙王公路西侧自北向南行驶至“某某烩面馆”北52米处时，与沿此路同向步行至该处的刘某某相撞，造成被害人刘某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某某明知他人报警，仍在现场等候民警出警。2014年11月6日，刘某某经抢救无效死亡。2014年11月6日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2014）第11134号道路交通事故认定书，认定被告人赵某某负事故全部责任。在审理过程中，被告人赵某某已与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿损失60000元整，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有如下证据予以证明：1、被告人赵某某的供述，证明2014年10月26日19时许，其下班后骑狮龙牌电动车沿庙王公路自北向南行驶至煤矸厂电厂附近时，因对向行驶大车车灯太亮，致使其将前方一行人撞倒的事实。2、证人朱某某的证言，证明2014年10月26日19时许，其和刘某某理发后往回走到煤矸石电厂冷却塔对面，对面来了一辆汽车车灯很亮，后来刘某某就被电动车撞倒在地上，其就马上报警的事实。3、事故现场图、现场笔录、现场照片，证明被告人赵某某骑电动车发生交通事故后的事故现场情况。4、荥阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人赵某某负事故全部责任。5、诊断证明书、住院病历、死亡医学证明书，证明被害人刘某某因车祸致头部受伤抢救无效死亡的事实。6、荥阳市公安局物证鉴定室（荥）公（物证）鉴（法医）字（2014）035号鉴定文书，证明刘某某系钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。7、另有到案经过、户籍证明等相关证据。上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某于事故发生后明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首；且归案后积极赔偿被害人家属损失，得到谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 丰
审判员 赵 睿
审判员 尹永胜
二〇一五年三月四日
书记员 王 丹
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荥刑初字第22号公诉机关荥经县人民检察院。被告人刘某某，男，1992年4月13日出生，汉族，中专文化，城镇居民，四川省荥经县人。2015年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被荥经县公安局监视居住。荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荥经县人民检察院指控：1、2014年10月底的一天下午，吸毒人员董某某、陶某某等人从胡某某处购得甲基苯丙胺（冰毒），随后被告人刘某某在自己家中容留董某某、彭某某、陶某某等人吸食甲基苯丙胺。2、2014年11月15日左右的一天，吸毒人员陶某某从胡某某处购得甲基苯丙胺，随后被告人刘某某在自己家中容留陶某某、董某某、王某某等人吸食甲基苯丙胺。2015年3月12日，被告人刘某某到荥经县公安局投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刘某某的户籍信息、到案经过、被告人刘某某和吸毒人员董某某、彭某某、陶某某、王某某的毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、刘某某辨认容留他人吸毒现场照片、刘某某居住位置方位照及住所概貌、证人董某某、彭某某、陶某某、王某某、胡某某的证言及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉禾二〇一五年四月八日书记员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1263号
原告邓生林，男，1952年1月13日出生，壮族，广西武鸣县人，住，
被告武鸣县交通运输局，住所武鸣县城兴武大道174号，组织机构代码00759974－9。
法定代表人ＸＸ隆，局长。
本院在审理原告邓生林与被告武鸣县交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告邓生林于二〇一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓生林申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓生林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓生林负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马冰媛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1263号
原告邓生林。
被告武鸣县交通运输局，住所武鸣县城兴武大道174号。
法定代表人ＸＸ隆，局长。
本院在审理原告邓生林与被告武鸣县交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告邓生林于二〇一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓生林申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓生林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓生林负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马冰媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第505号
上诉人（原审被告）：吕亮波。
委托代理人：陈邦法。
被上诉人（原审原告）：李荣森。
上诉人吕亮波因与被上诉人李荣森房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）甬慈民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年3月31日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于慈溪市周巷镇兴业北路213号房屋第三层出租给被告，房屋建筑面积为150平方米；租赁期限为五年，自2011年4月1日至2016年3月30日；前三年每年租金为35000元，第四年租金由双方协商确定，首期租金于合同签订日即2011年4月1日支付，以后每年租金提前一个月即每年的3月1日支付；若一方违约，违约方承担1万元人民币等。合同签订后，原告如期交付了租赁房屋给被告，被告亦进行了必要装修后用于经营活动，也按约支付了第一期、第二期租金。2013年3月25日，被告搬出了租赁房屋。
原审被告吕亮波于2013年4月17日诉至原审法院，请求依法判令：1.原审被告即时支付原审原告违约金1万元及损失5832元；2.本案诉讼费由原审被告承担。在原审庭审中，原审原告变更第一项诉讼请求为原审被告即时支付原审原告违约金1万元，放弃对5832元损失的主张。
原审法院经审理后认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，原、被告应依约履行约定的义务。现被告提前搬出租赁房屋，系单方解除房屋租赁合同的行为，显属违约，应当按照协议约定支付原告违约金1万元。原告的诉请符合法律规定，应予以支持。被告辩称其经过原告同意搬离房屋，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明其经过原告同意搬离房屋，对被告的辩称不予采纳。被告另辩称原告擅自变更房屋结构，隔了20平方米左右为己使用，违约在先，但未能提供充足证据予以证明，对该辩称不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条第一款之规定，作出如下判决：被告吕亮波应于判决生效之日起十日内支付原告李荣森违约金10000元。如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告吕亮波负担。
宣判后，原审被告吕亮波不服，向本院提起上诉，称：上诉人在原审中提供的视频资料完全可以证明被上诉人已擅自分隔20平方米房屋为己使用的事实，因当时双方已口头商定不再租赁涉案的房屋，故上诉人对此未提出异议。被上诉人的行为已构成违约，上诉人有权解除合同。为此，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人在原审中的诉请。一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人李荣森书面答辩称：上诉人诉称的双方已口头商定不再租赁涉案房屋的事实不存在，且亦无证据予以证实。现上诉人擅自提前搬出租赁房屋，系单方解除租赁房屋的行为，显属违约，上诉人理应按合同的约定支付违约金10000元。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原判。
在二审审理期间，上诉人提供照片一张，拟证明被上诉人分割20平方米左右的房屋归自己使用，被上诉人违约在先。
鉴于被上诉人未参加二审庭审，故未予质证。
本院经审查认为，上诉人提供的上述证据难以证明其所要证明的事实，故对该份证据不予认可。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2011年3月31日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效，该协议对当事人具有法律约束力。当事人应依约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据租赁协议的约定，上诉人的租期应为五年，但上诉人在承租涉案房屋二年后就提前搬出涉案的房屋，系单方提前解除协议的违约行为，原审法院判令其支付违约金10000元，并无不当。上诉人诉称其经过被上诉人同意搬离房屋，但未能提供证据予以佐证，本院难以采信。上诉人另诉称被上诉人擅自分隔20平方米房屋为己使用，违约在先，因证据不足，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉人理由不足，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人吕亮波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 张宏亮
审 判 员 张颖璐
二〇一三年八月十九日
代书记员 闵群锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0304民初387号
原告:湖南省造纸研究所有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路7号。
法定代表人：宋善军，总经理。
委托诉讼代理人：付安全，湖南广云律师事务所律师。
被告：张小波，女，1972年4月15日出生，汉族。
被告：欧阳建强，男，1971年9月4日出生，汉族。
原告湖南省造纸研究所有限公司与被告张小波、欧阳建强租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
湖南省造纸研究所有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋租赁协议》已解除；2、判令被告支付原告租金（含管理费、水电费）49069元及违约金11200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原告与被告张小波签订《房屋租赁协议》，协议约定原告将位于建设中路7号的综合楼三楼出租给被告作为办公和教学用房，租赁期限自2015年7月1日至2018年7月31日，每月租金3360元、管理费2240元，按季度缴纳。合同签订后，原告将租赁房屋交给被告经营，但被告自2016年2月1日起不按时缴纳租金和管理费，截止2017年1月31日，被告应缴纳租金、管理费、水电费共计80912元，实际缴纳31843元，欠交49069元。原告多次催缴，被告拒不交付，反而关门走人，原告不得已于2017年1月20日向被告发出解除合同通知。被告欧阳建强与被告张小波系夫妻关系，对此债务应当承担连带清偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告欧阳建强、张小波确认欠原告湖南省造纸研究所有限公司房屋租金、管理费、水电费共计43069元，并承诺于2017年8月20日之前全部付清；
二、若被告欧阳建强、张小波逾期未全部付清，则需另行支付违约金6000元；
三、原、被告双方无其他争议；
四、案件受理费1300元，减半收取计650元，被告欧阳建强、张小波自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 谢玉慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11730号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司
法定代表人杨礼保，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告吴进辉，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告吴进辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告吴进辉撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更418号
罪犯陈鹏，男，1988年11月13日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年12月2日作出（2013）永刑初字第192号刑事判决，认定被告人陈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人陈鹏不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月7日作出（2014）郴刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月14日至2023年5月13日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈鹏减去有期徒刑四个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极�加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月14日至2023年1月13日止。）
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1012号
原告唐辉平，男，1970年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宿修春，女，1970年3月28日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告的妻子。
被告曹丙武，男，1970年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告唐辉平与被告曹丙武餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐辉平的委托代理人宿修春、被告曹丙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辉平饭店业主，2012年，被告在原告处就餐，共欠原告饭费7720元，2013年1月25日，被告为原告出具了欠条。事后，原告多次向被告追要该款，被告总以各种理由拖延，至今未付。据此，诉请人民法院依法判令被告立即付清欠原告饭费款7720元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不是事实，欠条当初是洼里曹家村曹振智带我到辉平饭店，他说吃饭有些饭钱没给，我以前跟原告是同学关系，当初说是村里的饭钱，当时由我和曹振智共同打的欠条，而现在原告只起诉的我。欠条上欠的数额，我有很多都不在场，不知道怎么吃的，是我任村主任期间，上届村委吃的没给钱，我打欠条就是这块钱。希望原告拿出存根，对对是谁吃的，以便给原告付饭费。
经审理查明，原告唐辉平系辉平饭店业主，被告曹丙武曾在原告处就餐。原告主张2012年被告共欠原告饭费7720元，被告于2013年1月25日为原告出具欠条一张。庭审中，原告提供了被告出具的欠条一张，载明：“今欠到辉平饭店饭费款7720.00元（柒仟柒佰贰拾圆）总计34次曹丙武2013.1.25号”。经质证，被告对欠条的真实性无异议，认可欠条内容是其所的。
被告主张，该饭费是上届村委欠的，是在他干村委主任期间，洼里曹家村曹振智带他到辉平饭店打的欠条，原告应当让曹振智签字。原告不认可被告的主张，称存根已经让被告拿走了，被告打了一个总欠条。被告对自己的该主张，没有提供证据加以证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，认可是其所写，本院采信原告提供的该证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告饭费7720元的事实。被告主张是其前任村委欠的饭费，其任村委主任时为原告出具的欠条，原告不认可被告的主张。因此，被告的该主张没有证据加以证实，本院不予支持。债务应当清偿，被告应当履行偿还原告欠款的义务。现原告请求被告付清所欠饭费款7720元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹丙武给付原告唐辉平饭费欠款7720元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年四月十五日
书记员 江 柳
-3-
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执776号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64-202号。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人:王建钢，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行王建钢物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4611号民事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十日
书记员 冯亚男
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第542号
罪犯王宝山，男，1968年8月15日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年4月25日作出（2011）新刑初字第112号刑事判决，认定被告人王宝山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年5月16日起至2027年5月15日止。宣判后，2011年5月13日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王宝山减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王宝山于2009年11月至2010年5月，伙同他人多次在新郑市、中牟县等地盗窃变压器铜芯；2009年7月至2010年5月，伙同他人多次在尉氏县、新郑市、中牟县境内盗窃通讯电缆线，其中该犯参与16起，价值75348元。该犯从严情形系主犯。
罪犯王宝山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王宝山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宝山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝山准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年5月16日起至2026年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执388号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人廖再新，男，1974年9月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人田树琼，女，1977年1月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执�完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘文乙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初399号
原告：王吉田，农民。
被告：顾伦元，农民。
原告王吉田诉被告顾伦元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月15日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，本案暂无法继续审理为由，向本院申请撤回对被告顾伦元的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王吉田撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由王吉田负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐殿富
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3075号
原告：山东省长途电信菏泽传输局（现变更为中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司）。住所地：菏泽市中华路***号。
代表人：刘念佩，总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街。
代表人：王保清，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：郝春峰，总经理。
委托代理人：张磊，系该公司员工。
原告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月03日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司的委托代理人鹿亚军，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司诉称：2013年12月21日12时40分，任贵顺驾驶鲁R×××××号、鲁H×××××号半挂牵引车沿福州路由北向南行驶至许庄路口处，所载货物挂到原告的通信线缆，线杆歪倒将刘培新的房屋砸坏，造成通信线缆，线杆等通信设施、房屋损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，任贵顺承担事故的同等责任，刘培新无事故责任。为维护原告的财产权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的通信线缆设施损失294747.36元。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：任贵顺驾驶的鲁R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保的交强险。任贵顺驾驶的鲁H×××××号挂车在我公司投保了交强险及商业三者险（300000.00不计免赔率）各一份，我公司在核实保单、驾驶证、行驶证真实有效的前提下，如不存在免责，依法在鲁H×××××号挂车交强险及商业三者险的范围内先扣除鲁R×××××号车交强险赔偿部分2000.00元后，再按事故责任比例对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，确认以下法律事实：2013年12月21日12时40分，任贵顺驾驶鲁R×××××号、鲁H×××××号半挂牵引车沿福州路由北向南行驶至许庄路口处，所载货物挂到原告的通信线缆，线杆歪倒将刘培新的房屋砸坏，造成通信线缆，线杆等通信设施、房屋损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2013）第2047号《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的同等责任，任贵顺承担事故的同等责任，刘培新无事故责任。任贵顺驾驶的鲁R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保的交强险。任贵顺驾驶的鲁H×××××号挂车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及商业三者险（300000.00不计免赔率）各一份。原告对其因交通事故导致通信线缆设施损坏，申请本院委托菏泽汇天资产评估事务所作出价值鉴定报告，修复价值为46000.00元。
综上，本院认为，本案交通事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出了菏公交认字（2014）第2047号《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的同等责任，任贵顺承担事故的同等责任，刘培新无事故责任的事实清楚、程序合法、证据充分，故本院对该事故认定书应认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。事故造成原告的通信设施的损坏价值为46000.00元，由相关的价值评估报告认定，证据充分，本院依法予以认定。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司分别在鲁R×××××号、鲁H×××××号半挂牵引车二份交强险财产限额共计4000.00内赔偿原告通信设施财产损失4000.00元。其余的原告的财产损失42000.00元（46000.00元-4000.00元），再由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁H×××××号挂车的商业三者险范围内按其车辆驾驶员所承担的同等责任以50%计算赔偿原告财产经济损失21000.00元。剩余财产损失21000.00元，因原告申请撤回对任贵顺、菏泽诚通运输有限公司、郭守乾的赔偿请求，属于自行处理诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司在鲁R×××××号机动车强制险范围内赔偿原告财产损失2000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁H×××××号车的机动车强制险范围内赔偿原告财产损失2000.00元；在鲁H×××××号车商业三者险赔偿范围内赔偿原告财产损失21000.00元。
三、驳回原告要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5721.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一五年十一月三日
书记员 武松峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3075号
原告：山东省长途电信菏泽传输局。（现变更为中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司）。
代表人：刘念佩，总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。
代表人：王保清，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：郝春峰，总经理。
委托代理人：张磊，系该公司员工。
原告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，于2015年11月03日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司的委托代理人鹿亚军，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司诉称：2013年12月21日12时40分，任贵顺驾驶鲁R×××××号、鲁H×××××号半挂牵引车沿福州路由北向南行驶至许庄路口处，所载货物挂到原告的通信线缆，线杆歪倒将刘培新的房屋砸坏，造成通信线缆，线杆等通信设施、房屋损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，任贵顺承担事故的同等责任，刘培新无事故责任。为维护原告的财产权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的通信线缆设施损失294747.36元。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：任贵顺驾驶的鲁R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保的交强险。任贵顺驾驶的鲁H×××××号挂车在我公司投保了交强险及商业三者险（300000.00不计免赔率）各一份，我公司在核实保单、驾驶证、行驶证真实有效的前提下，如不存在免责，依法在鲁H×××××号挂车交强险及商业三者险的范围内先扣除鲁R×××××号车交强险赔偿部分2000.00元后，再按事故责任比例对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，确认以下法律事实：2013年12月21日12时40分，任贵顺驾驶鲁R×××××号、鲁H×××××号半挂牵引车沿福州路由北向南行驶至许庄路口处，所载货物挂到原告的通信线缆，线杆歪倒将刘培新的房屋砸坏，造成通信线缆，线杆等通信设施、房屋损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2013）第2047号《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的同等责任，任贵顺承担事故的同等责任，刘培新无事故责任。任贵顺驾驶的鲁R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保的交强险。任贵顺驾驶的鲁H×××××号挂车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及商业三者险（300000.00不计免赔率）各一份。原告对其因交通事故导致通信线缆设施损坏，申请本院委托菏泽汇天资产评估事务所作出价值鉴定报告，修复价值为46000.00元。
综上，本院认为，本案交通事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出了菏公交认字（2014）第2047号《道路交通�故认定书》认定，原告承担事故的同等责任，任贵顺承担事故的同等责任，刘培新无事故责任的事实清楚、程序合法、证据充分，故本院对该事故认定书应认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。事故造成原告的通信设施的损坏价值为46000.00元，由相关的价值评估报告认定，证据充分，本院依法予以认定。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司分别在鲁R×××××号、鲁H×××××号半挂牵引车二份交强险财产限额共计4000.00内赔偿原告通信设施财产损失4000.00元。其余的原告的财产损失42000.00元（46000.00元-4000.00元），再由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁H×××××号挂车的商业三者险范围内按其车辆驾驶员所承担的同等责任以50%计算赔偿原告财产经济损失21000.00元。剩余财产损失21000.00元，因原告申请撤回对任贵顺、菏泽诚通运输有限公司、郭守乾的赔偿请求，属于自行处理诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司在鲁R×××××号机动车强制险范围内赔偿原告财产损失2000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁H×××××号车的机动车强制险范围内赔偿原告财产损失2000.00元；在鲁H×××××号车商业三者险赔偿范围内赔偿原告财产损失21000.00元。
三、驳回原告要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求。
上述�一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5721.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一五年十一月三日
书记员 武松峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3075号
原告：山东省长途电信菏泽传输局。（现变更为中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司）。
代表人：刘念佩，总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。
代表人：王保清，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：郝春峰，总经理。
委托代理人：张磊，系该公司员工。
原告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月03日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司的委托代理人鹿亚军，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司诉称：2013年12月21日12时40分，任贵顺驾驶鲁R号、鲁H号半挂牵引车沿福州路由北向南行驶至许庄路口处，所载货物挂到原告的通信线缆，线杆歪倒将刘培新的房屋砸坏，造成通信线缆，线杆等通信设施、房屋损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，任贵顺承担事故的同等责任，刘培新无事故责任。为维护原告的财产权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的通信线缆设施损失294747.36元。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：任贵顺驾驶的鲁R号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保的交强险。任贵顺驾驶的鲁H号挂车在我公司投保了交强险及商业三者险（300000.00不计免赔率）各一份，我公司在核实保单、驾驶证、行驶证真实有效的前提下，如不存在免责，依法在鲁H号挂车交强险及商业三者险的范围内先扣除鲁R号车交强险赔偿部分2000.00元后，再按事故责任比例对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，确认以下法律事实：2013年12月21日12时40分，任贵顺驾驶鲁R号、鲁H号半挂牵引车沿福州路由北向南行驶至许庄路口处，所载货物挂到原告的通信线缆，线杆歪倒将刘培新的房屋砸坏，造成通信线缆，线杆等通信设施、房屋损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2013）第2047号《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的同等责任，任贵顺承担事故的同等责任，刘培新无事故责任。任贵顺驾驶的鲁R号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保的交强险。任贵顺驾驶的鲁H号挂车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及商业三者险（300000.00不计免赔率）各一份。原告对其因交通事故导致通信线缆设施损坏，申请本院委托菏泽汇天资产评估事务所作出价值鉴定报告，修复价值为46000.00元。
综上，本院认为，本案交通事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出了菏公交认字（2014）第2047号《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的同等责任，任贵顺承担事故的同等责任，刘培新无事故责任的事实清楚、程序合法、证据充分，故本院对该事故认定书应认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。事故造成原告的通信设施的损坏价值为46000.00元，由相关的价值评估报告认定，证据充分，本院依法予以认定。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司分别在鲁R号、鲁H号半挂牵引车二份交强险财产限额共计4000.00内赔偿原告通信设施财产损失4000.00元。其余的原告的财产损失42000.00元（46000.00元-4000.00元），再由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁H号挂车的商业三者险范围内按其车辆驾驶员所承担的同等责任以50%计算赔偿原告财产经济损失21000.00元。剩余财产损失21000.00元，因原告申请撤回对任贵顺、菏泽诚通运输有限公司、郭守乾的赔偿请求，属于自行处理诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司在鲁R号机动车强制险范围内赔偿原告财产损失2000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁H号车的机动车强制险范围内赔偿原告财产损失2000.00元；在鲁H号车商业三者险赔偿范围内赔偿原告财产损失21000.00元。
三、驳回原告要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5721.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一五年十一月三日
书记员 武松峰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初162号
原告腾君平，女，1976年9月17日出生，苗族，农民。
原告滕好平，女，1971年5月2日出生，苗族，农民。
二原告的共同委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被告滕来平，女，1967年4月17日出生，苗族，居民。
第三人滕桂梅，女，1938年2月21日出生，苗族，居民。
被告与第三人的共同委托代理人（一般授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告腾君平、滕好平与被告滕来平、第三人滕桂梅所有权确认纠纷一案过程中，二原告于2017年4月10日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告腾君平、滕好平撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告腾君平、滕好平负担。
审判员 黄家俊
二〇一七年四月十日
书记员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人樊万胡，农民。
被执行人李忠峰，农民。
被执行人李忠庆，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人樊万胡、李忠峰、李忠庆为金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 盖晓东