福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初230号
原告：陈禄金，男，1937年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：陈柏春，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：陈文斌，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：陈惠文，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：陈惠梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：陈惠芳，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住福建省宁德市东侨经济开发区金龙纽约街（天湖东路8号）3幢201-203室，统一社会信用代码913509006603985605。
负责人：徐志平，总经理。
委托诉讼代理人：俞一敏，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，系该公司员工。
被告：陈锋，男，1992年2月13日出生，汉族，福建省罗源县号，现在莆田监狱服刑。
被告：林梅花，女，1990年2月26日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区号。
原告陈禄金、陈柏春、陈文斌、陈惠文、陈惠梅、陈惠芳与被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称都邦财险宁德支公司）、陈锋、林梅花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈禄金等人的委托诉讼代理人刘端伟、被告都邦财险宁德支公司的委托诉讼代理人俞一敏、陈锋到庭参加诉讼，被告林梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈禄金等人向本院提出诉讼请求：1.判令都邦财险宁德支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿陈禄金等人110000元；2.判令陈锋、林梅花连带赔偿陈禄金等人120000元。事实和理由：2017年3月16日4时21分许，陈锋在驾驶证暂扣期间醉酒（血液乙醇含量133.55mg/100ml）驾驶林梅花所有闽Ｊ×××××1小型轿车沿八一五东路由党校方向往军分区环岛方向行驶段，适遇前方行王某秀在道路中间同向行走至该路段，致闽Ｊ×××××1小型轿车右前部碰撞行王某秀，造王某秀当场死亡闽Ｊ×××××1小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，陈锋驾闽Ｊ×××××1小型轿车往军分区环岛方向逃离事故现场。2017年3月16日7时50分许，陈锋主动到宁德市公安局交通警察支队直属一大队投案。2017年3月23日，宁德市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定陈锋承担本起事故的全部责任王某秀不承担事故责任。本起事故给原告造成的损失合计543158.1元。2017年3月29日，经宁德市公安局交通警察支队直属一大队调解协商，陈禄金等人与陈锋、林梅花达成赔偿协议：陈锋自愿赔王某秀死亡赔偿金、丧葬费等费用共合计320000元。协议签订后陈锋向陈禄金等人支付了200000元，剩余120000元拒不支付。2017年4月6日，陈禄金等人向都邦财险宁德支公司提出交强险赔偿申请，保险公司于2017年4月7日作出拒赔通知书，拒绝赔偿。经查闽Ｊ×××××1小型轿车交强险投保于都邦财险宁德支公司处，保险公司应在交强险赔偿限额内直接赔偿给陈禄金等人110000元。另林梅花系车辆所有人，陈锋系肇事方，因此陈锋、林梅花理应连带赔偿120000元。
都邦财险宁德支公司辩称，首先本案事故车闽Ｊ×××××1在保险公司处投保有交强险，但本案陈锋是在驾驶证暂扣以及醉酒驾驶，根据保险条款以及最高院关于交通事故损害赔偿司法解释第18条规定，其仅在交强险限额内承担垫付责任，并对垫付款享有追偿权，意味着其并非责任的最终承担方。本案各方在交警部门的调解下，陈锋家属已当场支付200000元，已不存在其为垫付的情形，故陈禄金等人无权再向其请求赔偿。其次，从目前证据材料可看出，死者属农村户籍，即使按照赔偿时期2017年的最新标准，也是死亡赔偿金176242.95元，丧葬费29359元，合计205601.95元。驾驶员已承担相应的刑事责任，其主张精神抚慰金没有法律依据。因此，在陈禄金等人已经获得200000元赔偿的情况下，即使按照2017年新的农村标准计算，已经基本获得足额的赔偿，并且其与驾驶员达成的赔偿协议为320000元，明显超出其合理合法的损失，对于驾驶员自愿承担的赔偿部分，保险公司不承担赔偿责任。另外，福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初792号判决书已经对此作出认定，即其无需承担相应责任。综上，请求贵院依法驳回原告对都邦财险宁德支公司的诉请。
陈锋辩称，对陈禄金等人的陈述无异议，现无能力支付赔偿费用，待出狱后赚钱赔付。
经审理查明，2017年3月16日4时21分许，陈锋在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶林梅花所有闽Ｊ×××××1小型轿车沿八一五东路由党校方向往军分区环岛方向行驶段，适遇前方行王某秀在道路中间同向行走至该路段，致闽Ｊ×××××1小型轿车右前部碰撞行王某秀，造王某秀当场死亡闽Ｊ×××××1小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，陈锋驾闽Ｊ×××××1小型轿车往军分区环岛方向逃离事故现场。2017年3月16日7时50分许，陈锋主动到宁德市公安局交通警察支队直属一大队投案。2017年3月23日，宁德市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定陈锋承担本起事故的全部责任王某秀不承担事故责任。2017年3月29日，经宁德市公安局交通警察支队直属一大队调解协商，陈禄金等人与陈锋、林梅花达成赔偿协议：陈锋自愿赔王某秀死亡赔偿金、丧葬费等费用共合计320000元。协议签订后陈锋向陈禄金等人支付了200000元，剩余120000元未支付。
上述事实到庭当事人均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：一、陈禄金等人的实际经济损失；二、都邦财险宁德支公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任的问题。现本院予以分析、查明、认定如下：
一、陈禄金等人的实际经济损失。
陈禄金等人主张丧葬费30986.5元、死亡赔偿金432171.6元，并出示《交通事故认定书》、福山社区居民委员会证明予以证实。都邦财险宁德支公司质证认为，居委会证明并未加盖所在地公安机关的公章，不予采信，赔偿数额应当按照农村居民标准计算。本院审查认为，死王某秀户籍地虽为农村，但福山社区居民委员会证明及庭后电话查询可证实其确实长期居住于城镇，陈禄金等人依照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，未违反法律规定，予以确认。丧葬费的计算标准，亦合理合法，予以确认。综上，陈禄金等人的经济损失合计为463158元。
二、都邦财险宁德支公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任的问题。
都邦财险宁德支公司认为，陈禄金等人与陈锋已达成和解协议，协议赔偿金额已超出其合理合法的损失，且陈锋已支付了200000元，因此，保险公司无需承担垫付责任。同时，福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初792号判决书已经认定保险公司无需承担垫付责任。
陈禄金等人质证认为，其损失超出320000元，陈锋仅赔付200000元，在其不予赔付的情况下，保险公司应当对不足部分承担赔付责任。
本院审查认为，首先，陈锋与陈禄金等人达成的赔偿金额为320000元，该金额并未超出其实际经济损失金额。其次闽Ｊ×××××1小型轿车在都邦财险宁德支公司处投保交强险，机动车交通事故责任强制保险制度作为一种强制保险，其设立的目的，是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司获得经济赔偿，可见交强险承保机动车运行带来的社会风险，更多关注对受害人的补偿和保障，带有明显的社会属性。本案中由于陈锋醉酒驾驶，导致保险公司在交强险赔偿限额110000元内负有代为垫付赔偿款的义务。第三，陈锋已支付赔偿款200000元，尚不足以弥补陈禄金等人的损失，且该赔偿款系陈锋依法应当自行给付的部分，虽保险公司代为垫付赔偿款后享有向陈锋追偿的权利，但不能当然认定陈锋给付的赔偿款系交强险限额内的款项。本院作出的（2017）闽0902民初792号民事判决书中载明“在陈锋已对受害家属进行赔偿的情况下，不存在都邦财险宁德支公司代为垫付的情形”，即保险公司无需代为垫付的前提是陈锋已进行了完全的赔付，但本案中陈锋仅支付了200000元，尚欠120000元未付清。在此情形下，根据交强险救济受害人的原则，都邦财险宁德支公司应当在交强险赔偿限额110000元内支付陈禄金等人经济损失110000元。
综上所述，本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。陈锋醉酒驾驶JAJ511小型轿车王某秀死亡，肇事车辆在都邦财险宁德支公司投保了交强险。都邦财险宁德支公司应在交强险赔偿限额内支付原告经济损失110000元。JAJ511小型轿车系陈锋与林梅花婚后所购，且由陈锋使用，原告与陈锋亦达成了《交通事故损害赔偿调解书》，约定赔偿款项由陈锋支付，因此陈锋应在交强险赔偿限额外赔偿原告经济损失10000元。被告林梅花未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日赔偿原告陈禄金、陈柏春、陈文斌、陈惠文、陈惠梅、陈惠芳经济损失110000元；
二、被告陈锋于本判决生效之日赔偿原告陈禄金、陈柏春、陈文斌、陈惠文、陈惠梅、陈惠芳经济损失10000元；
三、上述款项直接汇入户名为陈惠文的中国建设银行宁德福宁支行账户，账号62×××022；
四、驳回原告陈禄金等人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，陈锋负担50元，都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担1300元。（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年五月三十日
书记员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-8-