wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第99号
原告：赵林木，农民。
委托代理人（特别授权）：陈辉。
被告：杨秀米，成年。
原告赵林木为与被告杨秀米健康权纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵林木及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告杨秀米经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵林木诉称，被告杨秀米在蒙古国承包开矿打山洞工程，2012年8月，被告与原告联系好，雇佣原告为被告在蒙古国的矿区从事吊机工作，8月17日夜到矿区。9月30日，原告向被告讨要工资，在与被告舅舅争论过程中，被告杨秀米把原告推倒，并拳打脚踢。原告于10月1日到矿区东苑矿部医务室治疗，检查结果为左腰胯部软组织挫伤，右腿根前部软组织挫伤，可见淤血。原告于10月12日回到仙居，10月16日到仙居县中医院住院治疗，检查结果为骨折，需要手术。原告于10月18日出院，住院期间的费用为2175.25元。现原告起诉要求判令被告偿付医疗费2175.25元，后续治疗费用另行起诉。庭审中原告变更诉讼请求，增加了要求被告赔偿住院伙食补助费60元，护理费220元的请求。
被告杨秀米未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2012年8月，被告杨秀米雇佣原告赵林木到蒙古国的矿区为被告从事吊机等工作。2012年9月30日夜，原告为讨要做工工资与被告舅舅发生争论时，被告杨秀米推打原告，造成原告左腰胯部软组织挫伤，右腿根前部软组织挫伤，并有淤血。原告回仙居后，因仍感不适，于10月16日到仙居县中医院检查并住院治疗，2012年10月18日出院。共花去医疗费2146.90元。
上述事实，有原告当庭陈述及证人证言、病历、医药费发票、仙居县中医院病程记录等证据证实。
本院认为，被告故意侵害原告身体，致其人身遭受损害，原告因就医治疗所产生的损失，被告应当予以赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨秀木在判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费2146.90元、护理费220元、住院伙食补助费60元，共计人民币2426.9元。
案件受理费400元，由被告杨秀米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 徐祖巧
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0132行审4号
申请执行人元氏县国土资源局。
组织机构代码:00077881-6。
法定代表人曹征书，局长。
委托代理人梁红军，元氏县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人王维强，元氏县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人于建瑞，男，汉族，1965年7月14日出生，住元氏县。
申请执行人元氏县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行[2017]18号《行政处罚决定书》。我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2017年4月14日发现线索，于当日作出《责令停止违法行为通知书》，并送达于建瑞。于2017年4月21日作出《立案呈批表》，于2017年4月21日作出《违法案件处理决定呈批表》显示立案时间为：2017年4月21日。于2017年7月5日对于建瑞作出案件编号：[2017]18号《行政处罚决定书》，决定书主文内容：1、责令退还非法占用的450平方米（0.67亩）土地；2、限期拆除在非法占用的450平方米（0.67亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的450平方米（0.67亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币13500元整（大写：壹万叁仟伍佰圆整）。该决定书于2017年7月5日送达被执行人。2018年1月8日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人作出《催告书》，并于当日送达被执行人。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条的规定，“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长限期不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案中，申请执行人元氏县国土资源局于2017年4月21日对被执行人于建瑞非法占地行为予以立案查处，于2017年7月5日作出案件编号：[2017]18号《行政处罚决定书》，时间超过了六十日，且申请执行人元氏县国土资源局未向本院提供批准延长限期的相关证据。综上，本院认为申请执行人元氏县国土资源局作出的案件编号：[2017]18号《行政处罚决定书》违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的案件编号：[2017]18号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 李聪健
人民陪审员 王 繁
二〇一八年二月五日
书 记 员 李青青
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第205号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月3日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月9日被执行逮捕。羁押于吉安市看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日13时46分许，被告人王某无驾驶资格酒后驾驶赣D×××××二轮摩托车，由遂川县珠田乡南村村往珠田乡南澳陂方向行驶至珠田乡南村村三龙钢厂大门口路段时，遇袁某驾驶赣D×××××自卸低速货车从该厂大门口驶出，两车相撞，造成被告人王某受伤的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人王某负此事故的同等责任。经江西吉安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中检出酒精成分，含量为97.3㎎／100ml，为醉酒状态。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书、机动车技术性能鉴定报告书、交通事故责任认定书；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名能够成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 李晨昱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1214号
原告：黄国银，男，1955年1月1日出生，住江苏省东台市。
被告：周益明，男，1975年12月26日出生，住江苏省东台市。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区八王寺街41-7号。
法定代表人：齐云海，该公司总经理。
原告黄国银与被告周益明、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华农保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员杨小英适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄国银到庭参加诉讼，被告周益明、安华农保沈阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国银诉称：2016年9月6日13时55分，被告周益明驾驶辽Ａ×××××号小型客车由南向北行驶至江苏省东台市惠阳路钱陈村T型路口时，撞上与沿惠阳路主干道由西向东原告驾驶的普通二轮摩托车，致原告受伤，摩托车受损。东台市公安局交通警察大队认定，被告周益明负本次事故的主要责任。经查，被告周益明驾驶的辽Ａ×××××号小型客车在被告安华农保沈阳公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告周益明未作答辩。
被告安华农保沈阳公司（书面）辩称，车辆在被告安华农保沈阳公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。医疗费应提供正式票据，按照医保标准赔偿；原告已达退休年龄，不予赔偿误工费；营养费应提供医生出具的流食、半流食医嘱，否则不予赔偿；护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，且应提供护理人员事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则只能按户口性质标准责任比例赔付；交通费根据原告合理住院天数赔偿住院期间的公共交通费每天3元；摩托车100元应提供正式票据。被告安华农保沈阳公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日13时55分，周益明驾驶辽Ａ×××××号小型客车由南向北行驶至江苏省东台市惠阳路钱陈村T型路口时，与沿惠阳路主干道由西向东行驶的黄国银驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄国银受伤，双方车辆不同程度受损。2016年9月7日，东台市公安局交通警察大队认定，周益明负主要责任，黄国银负次要责任。受伤后，黄国银先后在东台市中医院、东台市东台镇四灶卫生院进行治疗。经诊断，黄国银的伤情为：右膝半月板损伤、右膝关节软组织伤、右腘窝囊肿，共花去医疗费942.7元。东台市中医院出具医疗证明书，建议黄国银休息四周。黄国银的事故车辆修理费为100元。
另查明，周益明驾驶的辽Ａ×××××号小型客车在安华农保沈阳公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
再查明，黄国银从事木工装修工作，正常工资为200元/天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄国银因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。周益明驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞，致黄国银受伤，周益明负本次事故的主要责任，黄国银负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，应予认定。安华农保沈阳公司为辽Ａ×××××号小型客车承保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，因黄国银的损失未超出交强险责任限额，故安华农保沈阳公司应在交强险责任限额范围内对黄国银的损失予以赔偿。
黄国银因本起事故造成的合理损失为：医疗费942.7元，误工费28天×90元/天=2520元，营养费28天×9元/天=252元，护理费15天×85元/天=1275元，车损100元，交通费酌情认定50元，合计5139.7元。
黄国银主张医疗费942.7元，安华农保沈阳公司辩称要求按照医保标准赔偿，但未提供任何证据，故对该辩解意见不予采信。
关于误工费，黄国银主张按28天、100元/天计算2800元，安华农保沈阳公司辩称黄国银已达退休年龄，不予赔偿误工费。黄国银提供医疗证明书证明误工期限，且其虽已达退休年龄，但证人证明其实际仍从事木工装修工作，本院对误工期限予以认定并酌情按90元/天计算共2520元。
关于营养费、护理费，黄国银提供了门诊病历、检查报告单等予以证明，且其主张未加重安华农保沈阳公司的负担，本院依法予以支持。
黄国银主张车损100元，有发票为证，故对其该主张予以认定。
关于交通费，黄国银未提供证据，但其因交通事故实际造成交通费损失，本院酌定50元。
周益明、安华农保沈阳公司经本院传票传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，黄国银的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄国银因交通事故产生的各项损失5139.7元；
二、驳回原告黄国银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周益明负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨小英
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱婷婷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01446号
申请执行人：洪某，男，1993年5月6日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：杨某甲，女，1993年3月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：顾某，男，1963年3月2日出生，汉族，住淮上区。
被执行人：杨某乙，女，1967年8月17日出生，汉族，住淮上区�
本院在执行洪某申请执行杨某甲、顾某、杨某乙婚约财产纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第01042号民事判决书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法�文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初227号
原告：杨仕炳，男，1968年10月18日出生，侗族,住湖南省新晃侗族自治县。
被告：吴灿娥，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告杨仕炳与被告吴灿娥相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法进行了审理。
原告杨仕炳向本院提出诉讼请求：1、判决被告消除烟囱油烟、烟雾排烟对原告的影响；2、判决被告拆除家中灶房的厨灶并转移地方。事实与理由：1996年，原告在原房屋宅基地上翻建一栋140平方米二层楼砖混结构房屋居住至今。2009年被告占用良田修建了一栋约200平方米二层楼砖混结构的新房，距离原告房屋8米。2010年被告在其房屋后面新建了一个厨房，新建的厨房烟囱距离原告的住房仅4米远，被告家中只要生火，从被告家厨房烟囱冒出的烟雾就会飘向原告的住房，造成原告不能正常居住，特别到冬天熏腊肉和被告家有喜事办酒席时，烟雾特别严重。因被告家的烟雾影响，原告母亲已五次住院。被告的厨房烟囱冒出来的烟雾严重影响了原告的正常生活，对原告及其家人的身体健康造成了损害，并直接受到了经济损失，被告修建的厨房已严重违反法律规定，影响了邻里关系，特提起诉讼，请求法院判如所诉。
本院经审查认为：原告杨仕炳与被告吴灿娥相邻关系纠纷一案，原告杨仕炳于2014年以排除妨害为由向本院起诉，要求本院判决拆除被告厨房的厨灶；本院及怀化市中级人民法院分别作出了一审、二审、重审、重审二审判决及裁定，本院（2014）晃民一重字第3号民事判决书判决驳回原告杨仕炳的诉讼请求，原告杨仕炳不服提起上诉，怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第144号民事判决书驳回原告杨仕炳的上诉，维持原判，该重审、重审二审判决书均已发生法律效力。原告杨仕炳在上述判决已发生法律效力的情形下，现又以同一被告、同一诉讼标的、完全否定前诉判决裁判结果的诉讼请求向本院再次提起诉讼，属于重复诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案原告杨仕炳对发生法律效力的原判决可依法申请再审，不能重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告杨仕炳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00232号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：高金榜，男，1963年7月9日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人高金榜在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2015）36号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）36号行政处罚决定书中退还非法占用的0.15亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的100平方米建筑物。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）36号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）36号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 希
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2194号
原告：张家港市森泰化工科技有限公司，住所：江苏省张家港市杨舍镇泗港路141号，统一社会信用代码：913205827919916203。
法定代表人：吴地军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所：佛山市三水区白坭镇西岸村，组织机构代码：74447450-8。
法定代表人：苏永立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁柱辉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。
被告：林维喜，男，1953年3月5日出生，香港特别行政区居民，住香港,
被告:胡波清,男,1966年5月7日出生,汉族,住湖北省监利县,
被告:朱辉,男,1969年9月4日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告张家港市森泰化工科技有限公司（以下简称“森泰公司”）诉被告佛山市三水区永辉染整有限公司（以下简称“永辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后根据被告永辉公司申请，追加胡波清、林维喜、朱辉为本案被告。案件转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈策宇、被告永辉公司的委托诉讼代理人刘志佳到庭参加诉讼,被告林维喜、胡波清、朱辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令永辉公司偿还原告货款301637元,并自起诉日起按同期银行贷款利率支付利息至付清时止,被告林维喜、胡波清、朱辉对上述所欠货款承担连带清偿责任;2.由被告负担诉讼费。事实和理由:2015年4月11日起,原告向被告永辉公司供应化工产品，截至2016年5月底，被告永辉公司累计欠原告货款301637元。永辉公司将公司发包给另三个被告经营，他们以永辉公司名义进行经营。
被告永辉公司辩称，2013年6月，我方已将厂房承包给林维喜、朱辉等人经营，因此，债务不应由我公司承担。原告提供的证据上的签收人、对账人都不认识，加盖的章均不是我司的，属于伪造印章，公司已于2016年6月28日报案。
被告林维喜、胡波清、朱辉均没有答辨，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告森泰公司从2015年4月11日至2016年5月6日期间，共30次向被告永辉公司供应除油剂、固色剂等化工产品，后双方对账，被告确认截止2016年5月30日共欠原告货款301637元。
2013年5月16日，被告永辉公司作为发包方（甲方）与被告林维喜、胡波清作为承包方(乙方)签订了《三水区永辉染整有限公司承包经营权合同》，承包期从2013年6月1日至2021年5月31日止；2015年3月8日，永辉公司作为发包方(甲方)与被告林维喜、胡波清、朱辉作为承包方(乙方)签订了《三水区永辉染整有限公司承包经营权补充合同》,合同约定：一、乙方必须延续履行《三水区永辉染整有限公司承包经营权合同》的全部内容规定；二、旧乙方承包期至2015年2月底止……;三、承包期限按原合同规定,从2013年6月1日至2021年5月31日止。
2016年6月28日，梁柱辉向佛山市公安局三水分局白坭派出所报案，称其公司怀疑被他人伪造公司的合同专用章及财务专用章两枚使用。2016年9月23日，佛山市公安司法鉴定中心作出鉴定意见：朱辉提供的检材印文与永辉公司提供的样本印文均不同一。对账单上使用的是检材印文的财务专用章。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系受法律保护。因涉案被告林维喜是香港特别行政区居民，故属于涉港商事纠纷案件。在诉讼方面应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。关于管辖权问题，由于各方无对本案纠纷约定管辖法院，而合同履行地在广东省佛山市三水区，本院对本案有管辖权。关于本案法律适用问题，各方亦无适用法律达成协议，而本案合同履行地位于中国内地，因此，内地法律与上述合同有密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。
原告与被告买卖的货款额有出仓单、对账单证实，本院予以确认。原告诉请支付利息的请求，合法有理，本院亦予以支持。被告永辉公司是具备法人资格的企业，该公司从2013年6月1日开始将企业向外人发包经营，本案的买卖关系发生时间处在林维喜、胡波清、朱辉对永辉公司承包经营期间，由此而产生欠货款的债务先以承包人的资产清偿，不足清偿时，以承包企业所有的财产补充清偿。永辉公司的辩解无理，本院不予采纳。被告林维喜、胡波清、朱辉经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林维喜、胡波清、朱辉应于本判决生效后十日内向原告张家港市森泰化工科技有限公司给付货款301637元及支付该款利息（从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日）；
二、对上述第一项债务被告林维喜、胡波清、朱辉的资产不足清偿时，被告佛山市三水区永辉染整有限公司以其所有的财产补充清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，由被告林维喜、胡波清、朱辉负担。
如不服本判决，原告张家港市森泰化工科技有限公司、被告佛山市三水区永辉染整有限公司、胡波清、朱辉可在判决书送达之日起十五日内，被告林维喜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龙东成
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终39号
上诉人（原审原告）：宋文，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北通山县人，住通山县。
被上诉人（原审被告）：通山县南林桥镇港路村民委员会。
代表人：程小平，该村委会主任。
上诉人宋文因与被上诉人通山县南林桥镇港路村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋文上诉请求：一、请求撤销一审裁定；二、请求判令被上诉人支付上诉人工程款39840元。事实和理由：一、2006年4月10日，上诉人与被上诉人签订的《施工承包合同》，已被工商行政管理部门依法给予取缔，合同无效。上诉人是实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，上诉人是本案适格主体的原告，且有生效的民事裁定书确认上诉人依法具备起诉的主体资格；二、在之前的工程结算中，都是由被上诉人与实际施工人宋文进行结算，上诉人可以行使代位权。
二审期间，上诉人宋文向本院提交了本院（2015）鄂咸宁中民终字第867号民事裁定书，以证明其是具备本案起诉的主体资格。
通山县南林桥镇港路村民委员会答辩称：一、答辩人没有与上诉人签订公路承建合同，上诉人不具诉讼主体。二、上诉人出具的欠款清单，是答辩人村财务与各村民小组清算的数据，不是向上诉人出具的欠条，不能作为诉讼证据使用。三、通山县南林桥镇人民政府已通过转移支付的方式向上诉人拨款，答辩人不欠上诉人的公路款。
一审法院认为，2006年4月10日的《施工承包合同》系湖北省通山县建筑公司与被告等村委会签订，原告宋文只是作为公司代表在合同上签名，合同的民事权利义务主体是湖北省通山县建筑公司，而不是宋文。宋文与本案没有直接利害关系，无提起民事诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告宋文的起诉。
本院审理查明，本院于2016年3月3日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第867号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书认定，通山县工商行政管理局作出的通工商处字【2006】408号行政处罚决定和通山县人民法院作出的（2007）通行执字第10号行政裁定均对宋文未经工商机关核准登记领取营业执照，于2006年4月10日，挂靠在通山县建筑公司并以该公司的名义分别与南林桥镇港路村等九个村签订了叁份村级公路施工承包合同书，个人擅自从事该三段村级公路建筑施工经营活动的事实作出了认定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，宋文确属本案建设工程的实际施工人，则其依法具备本案起诉的主体资格。
本院认为，上诉人宋文于2006年4月10日，挂靠在通山县建筑公司并以该公司的名义分别与通山县南林桥镇港路村等村签订了村级公路《施工承包合同》，人民法院已生效的裁定书已确认上诉人宋文是该建设工程的实际施工人，依法具备对《施工承包合同》提起民事诉讼诉的主体资格。原审法院裁定驳回上诉人宋文的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1048号民事裁定；
二、本案指令湖北省通山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石建新
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第429号
申请执行人高升国
被执行人刘淑芝
申请执行人高升国于2013年11月20日向本院申请执行的与被执行人刘淑芝借贷纠纷一案中，申请执行标的为28000元。
本院在执行过程中，邹城市人民法院（2014）邹民申字第6号民事裁定书，裁定：再审，中止执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人高升国与被申请执行人刘淑芝一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1920号
原告：徐某甲，居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宗波，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，居民。
原告徐某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张宗波到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告经人介绍于2006年相识并同居生活，于××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚，婚生男孩徐某乙由原告自行抚养，婚生女孩刘某乙由被告自行抚养。
被告刘某甲辩称，我同意与原告离婚，婚生男孩徐某乙由原告自行抚养，婚生女孩刘某乙由被告自行抚养。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于2006年相识并同居生活，于××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年3月15日诉来本院要求与被告离婚，被告答辩同意离婚。
另查明，庭审中原告放弃要求处理财产、债权、债务的诉讼请求；原、被告均同意婚生男孩徐某乙由原告自行抚养，婚生女孩刘某乙由被告自行抚养。
上述事实，有原、被告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告均同意婚生男孩徐某乙由原告自行抚养，婚生女孩刘某乙由被告自行抚养，本院予以准许。原告放弃要求处理财产、债权、债务的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告刘某甲离婚。
婚生男孩徐某乙由原告自行抚养，婚生女孩刘某乙由被告自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年五月六日
书记员 胡慧慧
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初465号
原告张长安，男，汉族。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人于海江，该市法制办复议处干部。
委托代理人田明明，该市法制办复议处干部。
原告张长安不服被告西安市人民政府（以下简称“西安市政府”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，原告张长安及被告委托代理人田明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长安诉称，2017年7月14日，西安市政府政复发布文件市政告字（2010）17号，2016年10月16日联志村回迁安置工作全面启动。西安市新城区城改办联志村城中村改造征地拆迁安置指挥部公布了《联志村改造项目回迁安置通知》（未盖公章），采取货币回购和安置在违法建设的联志村回迁安置楼的办法，单方面变更、解除协议，违反了协议规定内容。我向陕西省政府提出行政复议，省政府驳回了我的复议请求（另案起诉）。根据西安市政府2016年12月10日《行政复议答复书》中：被拆迁群众不愿意选择货币回购安置的，可以继续履行安置协议，曲江大明宫保护办将继续按西安市城中村改造的有关规定发放逾期过渡费。我要求曲江大明宫保护办发放2017年逾期过度补助费，曲江大明宫保护办以各种理由拒绝。2017年8月7日，原告用挂号信向西安市政府进行举报，要求西安市政府履行法定职责，督促曲江大明宫遗址区保护改造办向我发放2017年逾期过度补助费，保护举报人的经济权益，并书面答复举报人。两个月过去了，西安市政府对我的举报信没有答复。希望以事实为根据、以法律为准绳，请求判决西安市政府履行法定职责，纠正行政不作为行为。要求对我的举报信答复。请求：1、判决西安市人民政府履行法定职责，纠正行政不作为行为，要求对我的举报信答复；2、诉讼费由被告承担。
被告西安市政府答辩称，一、被答辩人的起诉不符合行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》第二条第一款关于信访的规定，以及第三十四条、三十五条的规定，被答辩人向西安市政府负责同志邮寄《举报信》的行为属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。另根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十二条规定，被答辩人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。二、被答辩人要求答辩人履行法定职责的理由不能成立，答辩人不具有作为的义务。请求驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2017年8月7日，张长安因对曲江大明宫保护办拒绝发放2017年预期过渡费事宜不服，用挂号信向西安市人民政府进行举报，要求西安市政府履行法定职责，督促曲江大明宫遗址区保护办公室向其发放2017年逾期过渡补助费，保护举报人的经济权益，并书面答复举报人。西安市政府收到张长安的举报信后未向其作出答复。张长安不服于2017年10月25日向我院提起行政诉讼，请求判如前述。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。本案中，原告张长安请求被告西安市政府监督曲江大明宫遗址区保护改造办公室发放过渡费的行为，此种意义上的监督行为，本质上属于上级人民政府对其所属工作部门或下级行政机关基于其内部管理职权的监督行为，系行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法监督范畴，故原告张长安对被告西安市政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其诉请不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张长安的起诉。
案件受理费50元，由原告张长安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 君
审 判 员 左 昆
人民陪审员 高云鄂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 辛 曼
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初465号原告张长安，男，汉族。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人于海江，该市法制办复议处干部。委托代理人田明明，该市法制办复议处干部。原告张长安不服被告西安市人民政府（以下简称“西安市政府”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，原告张长安及被告委托代理人田明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长安诉称，2017年7月14日，西安市政府政复发布文件市政告字（2010）17号，2016年10月16日联志村回迁安置工作全面启动。西安市新城区城改办联志村城中村改造征地拆迁安置指挥部公布了《联志村改造项目回迁安置通知》（未盖公章），采取货币回购和安置在违法建设的联志村回迁安置楼的办法，单方面变更、解除协议，违反了协议规定内容。我向陕西省政府提出行政复议，省政府驳回了我的复议请求（另案起诉）。根据西安市政府2016年12月10日《行政复议答复书》中：被拆迁群众不愿意选择货币回购安置的，可以继续履行安置协议，曲江大明宫保护办将继续按西安市城中村改造的有关规定发放逾期过渡费。我要求曲江大明宫保护办发放2017年逾期过度补助费，曲江大明宫保护办以各种理由拒绝。2017年8月7日，原告用挂号信向西安市政府进行举报，要求西安市政府履行法定职责，督促曲江大明宫遗址区保护改造办向我发放2017年逾期过度补助费，保护举报人的经济权益，并书面答复举报人。两个月过去了，西安市政府对我的举报信没有答复。希望以事实为根据、以法律为准绳，请求判决西安市政府履行法定职责，纠正行政不作为行为。要求对我的举报信答复。请求：1、判决西安市人民政府履行法定职责，纠正行政不作为行为，要求对我的举报信答复；2、诉讼费由被告承担。被告西安市政府答辩称，一、被答辩人的起诉不符合行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》第二条第一款关于信访的规定，以及第三十四条、三十五条的规定，被答辩人向西安市政府负责同志邮寄《举报信》的行为属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。另根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十二条规定，被答辩人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。二、被答辩人要求答辩人履行法定职责的理由不能成立，答辩人不具有作为的义务。请求驳回被答辩人的起诉。经审理查明，2017年8月7日，张长安因对曲江大明宫保护办拒绝发放2017年预期过渡费事宜不服，用挂号信向西安市人民政府进行举报，要求西安市政府履行法定职责，督促曲江大明宫遗址区保护办公室向其发放2017年逾期过渡补助费，保护举报人的经济权益，并书面答复举报人。西安市政府收到张长安的举报信后未向其作出答复。张长安不服于2017年10月25日向我院提起行政诉讼，请求判如前述。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。本案中，原告张长安请求被告西安市政府监督曲江大明宫遗址区保护改造办公室发放过渡费的行为，此种意义上的监督行为，本质上属于上级人民政府对其所属工作部门或下级行政机关基于其内部管理职权的监督行为，系行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法监督范畴，故原告张长安对被告西安市政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其诉请不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张长安的起诉。案件受理费50元，由原告张长安负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  张 君审 判 员  左 昆人民陪审员  高云鄂二〇一七年十二月二十八日书 记 员  辛 曼
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初542号
原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。
负责人：柳洪来，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁健辉，该行员工。
被告：舒雾，男，汉族，1987年5月8日出生，靖安县人，住江西省靖安县。
原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（以下简称靖安建设银行）与被告舒雾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员朱小平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安建设银行的委托诉讼代理人丁健辉到庭参加诉讼，被告舒雾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖安建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金54295.94元、利息（含滞纳金）14448.54元（暂计算至2017年7月31日，其后利息按合约约定计算至欠款还清之日止），共计68744.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告舒雾向原告靖安建设银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表。同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容，原告核准并向被告发放了卡号为48×××13的信用卡。之后，被告在领取了信用卡后进行了刷卡消费，并发生了拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，至2017年7月31日，被告尚欠的信用透支金额为54295.94元，并产生利息（含滞纳金）14448.54元，共计68744.48元。原告为保障自己的合法权益，故诉至法院。
被告舒雾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告舒雾向原告靖安建设银行申请提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及产权证号为靖房权证双溪字第××号的房产证明，并与原告靖安建设银行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议明确规定：“甲方（注：被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（注：原告）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款或之前还款。”，“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复息”、“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”等。被告舒雾在信用卡申请表上抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”等内容，并在主卡申请人处签名。协议签订后，原告向被告发放了卡号为48×××13的信用卡，之后，被告在领取了信用卡后进行了刷卡消费，并发生了拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，至2017年7月16日，被告尚欠的信用透支金额为54295.94元，并产生利息（含滞纳金）14448.54元，共计68744.48元。
上述事实有原告靖安建设银行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、原告靖安建设银行的营业执照、法人身份证明及身份证复印件、被告舒雾身份证复印件、信用卡交易明细、银行账户简易明细及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告舒雾在填写申请表时已签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告舒雾愿意接受申请表相关条款的约束；原告靖安建设银行同意向被告舒雾核发信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依据申请表的约定全面履行义务。被告舒雾在透支款项后，应依据申请表的约定，按时向原告靖安建设银行履行还款付息义务；其逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告舒雾经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。
综上所述，对原告靖安建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒雾在本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司靖安支行信用卡透支本金54295.94元、利息（含滞纳金）14448.54元，共计68744.48元（计算至2017年7月16日，此后利息、滞纳金等继续按信用卡领用公约的约定继续分别计算）。
如果被告舒雾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1519元，减半收起759.5元，由被告舒雾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱小平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2689号
原告：马少志，男，1963年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：谢兆洪，男，1974年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张红星，山东圣和律师事务所律师。
被告：刘景美，女，1975年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张红星，山东圣和律师事务所律师。
原告马少志诉被告谢兆洪、刘景美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。原告马少志于2017年4月26日，以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马少志以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马少志撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马少志负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 马忠艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法民二初字第2303号
原告佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站，住所地佛山市南海区罗村镇罗寨工业区。
法定代表人钟陶。
委托代理人赵竹茵、邹飞波，广东鲲翔律师事务所律师。
被告吴文略，男，1947年1月7日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站于2012年6月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站撤回起诉。
本案适用撤诉结案，本诉案件受理费635.63元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一二年六月二十日
书记员 尹 素
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执215号
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初602号刑事判决书，在执行被执行人王志军（男）罚金一案中,经查：被执行人王志军暂无可供执行的财产，无收入来源，家庭生活困难，无力缴纳罚金，有本院调取的证据在卷。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初602号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 党 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第192号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1977年6月27日出生于四川省西昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省西昌市。2014年7月19日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯开设赌场罪，经成都市金牛区人民检察院批准，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人张某某，男，1979年1月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地�建省连江县。2014年7月19日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯开设赌场罪，经成都市金牛区人民检察院批准，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人张某某、刘某某犯开设赌场罪一案，于2015年1月26日作出（2015）金牛刑初字第99号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市人民检察院指派检察员周翔出庭履行职务，上诉人刘某某、原审被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月18日，被告人张某某租用成都市金牛区蜀通西街12号宏缘茶楼一个大包间用于开设赌场，后被告人张某某于2014年7月14日以每月人民币13万元的价格将该赌场内的“百�乐”租给被告人刘某某经营。2014年7月18日23时许，民警对该茶楼进行检查，当场查获“单挑机”一台、“翻牌机”九台、“百家乐”十四台，并挡获被告人张某某、刘某某及涉嫌赌博的王某某、刘某、吴某某、袁某、胡某某（均另案处理），现场收缴赌资共计人民币57310元。经鉴定，查获的“单挑机”、“翻牌机”、“百家乐”均系赌博机。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：证人苟某、陈某某、邓某、张某某、李某某、刘某、冯某、胡某某、袁某、徐某、干某某、吴某某、白某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场照片，扣押清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，承包协议书，到案经过及情况说明，行政处罚决定书，被告人张某某、刘某某的供述等证据。
原判认为，被告人张某某、刘某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。本案二被告人均积极参与开设赌场犯罪，不宜区分主从犯。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；案获赌资人民币57310元予以没收。
宣判后，原审被告人刘某某不服提出上诉，称其开设赌场的时间较短、危害较被告人张某某轻，原判量刑不公，请求依法改判。
检察员认为：原判认定事实清楚、定性正确，但对被告人刘某某的量刑偏重。
经二审审理查明，2014年4月18日，被告人张某某租用成都市金牛区蜀通西街12号�缘茶楼一个大包间用于开设赌场，内有三个房间，包括一个大房间、两个小房间。因经营情况不良，2014年7月14日，张某某以每月人民币13万元的价格将该赌场内的大房间及其内的十四台“百家乐”设备租给被告人刘某某经营，后刘某某向房内添置“翻牌机”九台并雇用人员进行经营。2014年7月18日23时许，民警对该茶楼进行检查，当场在该赌场一小房间内查获“单挑机”一台八座，在大房间内查获“翻牌机”九台、“百家乐”十四台，并挡获张某某、刘某某及涉嫌赌博的王某某、刘某、吴某某、袁某、胡某某（均另案处理）以及在该赌场内提供服务的白某等数人，现场收缴赌资共计人民币57310元。经鉴定，查获的“单挑机”、“翻牌机”、“百家乐”均系赌博机。
认定前述事实的证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人张某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。本案二被告人均积极参与开设赌场犯罪，不区分主从犯。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的赌资、赌博机等款物，因未随案移送，由扣押机关予以没收。
关于上诉人刘某某所提原判量刑不平衡的上诉理由，本院审查认为，根据查明的事实，因张某某经营案涉赌场情况不良，上诉人刘某某不仅主动承包案发地的一个大房间开设赌场，且承包后另购置“翻牌机”九台用于赌博。公安机关在涉案赌场内查获的赌博机、赌资均主要源于刘某某的经营范围，且根据现场挡获的参赌人员情况及刘某某的笔记本记载内容来看，刘某某承包场所内的赌博机使用频率也较高，因此，原审法院根据刘某某在开设赌场犯罪中的作用、赌场设备的使用情况，结合刘爽到案后的认罪态度等�节后予以综合评价，在法定刑幅度内对刘某某科以刑罚，量刑上并无明显不妥，故对上诉人刘某某所提该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年五月七日
书 记 员 李心蕙
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第475号
申请执行人许文生，男，汉族，个体。
被执行人刘占权，男，汉族，农民。
本院在执行许文生与刘占权土地纠纷一案，申请执行人许文生申请执行的事项还没有到期，暂不能执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人许文生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年七月十日
书记员 李 超
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第475号
申请执行人张义，个体户，现住五常市。
被执行人李福仁，现住五常市。
本院在执行张义申请执行李福仁买卖合同拖欠货款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第298民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年八月十七日
书记员 张延洲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3644号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
被告王知音，女，1965年3月9日出生，汉族，住枣阳市。
被告甘正兵，男，1964年6月14日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告王知音、甘正兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王知音、甘正兵的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告王知音、甘正兵的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 旭
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第289号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇。组织机构代码：20600090-3。
企业法定代表人周荣强。
负责人王银生，系该社主任。
被告王兴国，男，生于1983年12月16日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告王兴国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 易小涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初245号
原告：乔艳冬，女，1982年11月3日出生，汉族，住山东省兖州市。
诉讼委托代理人：郭猛、孙洪健(特别授权)，山东阅兴律师事务所律师。
被告：济宁儒义酒业有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇回林村。
法定代表人：陈秀娟，总经理。
本院在审理原告乔艳冬与被告济宁儒义酒业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔艳冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔艳冬撤回对被告济宁儒义酒业有限公司的起诉。
案件受理费797元，由原告乔艳冬负担。
审判员 付新胜
二〇一七年三月三十日
书记员 耿 玮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02475号
原告甄某某，男，1964年6月10日出生，汉族，农民。412827196406108513
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告麻某某，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。原告甄某某诉被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人郭永盛到庭参加诉讼，被告麻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，被告以做防水生意急需用钱为名，向其借款86000元，制定了还款计划：2014年8月份还款3-5万元，截至2014年11月29日还清借款，利息为2.5%，至今，被告分文没有支付。为此请求依法判决被告归还其借款86000元，利息40000元，合计126000元。
被告麻某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年12月28日被告麻某某给原告甄某某出具一份借款借据及还款计划一份，借款借据载明：“借款人：麻某某，出借人：甄某某，借款金额：86000元（捌万陆仟元整）。借款期限：分期付款最晚到11月底还清。借款用途：搞防水资金周转。借款人：麻某某，2013年12月28日。”还款计划载明：“按期分批还款，到八月份还款3-5万元，截至到11月29号还清借款，如果还不清，利息从借款之日起开始算利息，余额部分按二分五算利息。借款人：麻某某，2013年12月28日”。被告麻某某借甄某某86000元后，至今仍未归还。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、借款借据及还款计划在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告麻某某从原告甄某某处借款86000元，有出具的借款借据、还款计划及原告的陈述互相印证，原告要求还借款86000元，本院予以确认。原告要求被告支付借款86000元的利息40000元，因双方约定的利息内容不违反相关法律规定，且原告所诉利息40000元在合法数额范围之内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告甄某某借款86000元及利息40000元。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取后由被告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年一月十一日
书记员 张逸飞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第203-3号
申请执行人：王某某，男，1961年5月18日出生，汉族，住涡阳县临湖镇三堂行政村
申请执行人：褚某，女，1961年9月22日出生，汉族，住涡阳县临湖镇三堂行政村王柿园自然村
申请执行人：圣某，女，1980年11月10日出生，汉族，住涡阳县临湖镇三堂行政村王柿园自然村
申请执行人：王某某，男，2001年9月19日出生，汉族，住涡阳县临湖镇三堂行政村王柿园自然村
申请执行人：王某某，男，2010年10月16日出生，汉族，住涡阳县临湖镇三堂行政村王柿园自然村
被执行人：于某，男，1979年11月26日出生，住涡阳县临湖镇大于行政村大于自然村
王某某、褚某、圣某、王某某、王某某申请执行于某机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人于某未按通知规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于某的银行存款12万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十月十日
书记员 尹 辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5667号
罪犯虞ＸＸ，男，1976年2月2日出生，汉族，出生地江西省丰城市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年4月22日作出(2015)穗罗法刑初字第84号刑事判决，以被告人虞ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五�月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)穗中法刑一终字第550号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯虞ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯虞ＸＸ确有悔改表现�事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯虞ＸＸ予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3078号
原告：张增乔，男，1930年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张玉周，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告之子。
原告张增乔与被告张玉周侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增乔、被告张玉周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系父子关系，2015年农历腊月初八，被告趁原告外出期间，将原告院内的四间砖瓦房拆掉，并强占原告的宅院，并于2016年2月份在原告四间砖瓦房的土地上翻建成五大间二层楼房和两间配房。房屋建成后被告不让原告进家门，原告因此事多次找被告协商未果，现被告已年高体迈，居无定所，被告作为原告的儿子，不尽赡养义务，私占原告的宅院，其行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告张玉周辩称，这几间房屋是其自己盖的，一共盖了六间，盖了有七、八年了，当时在盖房时其和原告在一起居住，原告没有问过盖房的事宜，也没有劳动能力。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿房屋损失30000元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第2份证据中的村委会12月2日出具的证明，本院予以采信；10月11日具的证明没有出具人签名，证据形式不合法，本院不予采信。被告提交的房产证系有权机关依职权颁发，对真实性本院予以采信，但不能证明房屋归被告一人所有；被告申请证人李某出庭作证，其证明内容无其他证据相印证，且原告不予认可，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告张增乔与被告张玉周系父子关系，原告张增乔在民权县××镇（××顺河乡）××四间房屋老宅院，其子张玉周与其共同生活。张玉周结婚后与原告一直在该宅院生活居住，并于婚后修建了两间东屋及门楼。2009年被告张玉周将该房产以自己的名义办理了房产证。2016年2月份，被告在该宅院翻盖了五间两层楼房和两间配房，并将原告安排到村南地一处简易活动板房内居住。房屋建好后原告要求搬回居住，被告拒绝原告在新建宅院居住，因此双方发生矛盾纠纷。
另，本院依职权进行了调查，双方原居住的老宅院价值约七八万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。共同共有财产，共有人对共有财产享有权利。原告张增乔在涉案老宅院居住生活多年，对该房产享有所有权。被告与原告基于父子关系在该宅院共同生活，被告后来虽以其名义办理了房产证，但农村房产是以户进行登记，该房产应为原、被告共有财产。现被告将原告安置在简易房居住，该活动板房属于临时性建筑，不具备正常居住条件，被告将原老宅院翻盖新房，原告有居住的权利。因被告拒绝原告搬回新房居住，原告有权要求居住或相应的经济赔偿，故原告要求被告给予经济赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据当地居民生活水平及居住条件，本院酌定被告给予原告经济补偿20000元。被告辩称原先的老房屋系其自己所建，应归其自己所有的辩解理由，被告未提交充分有效的证据加以证明，且原、被告在该房产一直共同居住生活，属于家庭共有，故对被告的辩解理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张玉周于本判决生效后十日内给付原告张增乔房屋补偿款20000元；
二、驳回原告张增乔的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担90元、被告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3078号原告：张增乔，男，1930年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张玉周，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告之子。原告张增乔与被告张玉周侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增乔、被告张玉周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系父子关系，2015年农历腊月初八，被告趁原告外出期间，将原告院内的四间砖瓦房拆掉，并强占原告的宅院，并于2016年2月份在原告四间砖瓦房的土地上翻建成五大间二层楼房和两间配房。房屋建成后被告不让原告进家门，原告因此事多次找被告协商未果，现被告已年高体迈，居无定所，被告作为原告的儿子，不尽赡养义务，私占原告的宅院，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告张玉周辩称，这几间房屋是其自己盖的，一共盖了六间，盖了有七、八年了，当时在盖房时其和原告在一起居住，原告没有问过盖房的事宜，也没有劳动能力。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿房屋损失30000元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第2份证据中的村委会12月2日出具的证明，本院予以采信；10月11日具的证明没有出具人签名，证据形式不合法，本院不予采信。被告提交的房产证系有权机关依职权颁发，对真实性本院予以采信，但不能证明房屋归被告一人所有；被告申请证人李某出庭作证，其证明内容无其他证据相印证，且原告不予认可，本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告张增乔与被告张玉周系父子关系，原告张增乔在民权县××镇（××顺河乡）××四间房屋老宅院，其子张玉周与其共同生活。张玉周结婚后与原告一直在该宅院生活居住，并于婚后修建了两间东屋及门楼。2009年被告张玉周将该房产以自己的名义办理了房产证。2016年2月份，被告在该宅院翻盖了五间两层楼房和两间配房，并将原告安排到村南地一处简易活动板房内居住。房屋建好后原告要求搬回居住，被告拒绝原告在新建宅院居住，因此双方发生矛盾纠纷。另，本院依职权进行了调查，双方原居住的老宅院价值约七八万元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。共同共有财产，共有人对共有财产享有权利。原告张增乔在涉案老宅院居住生活多年，对该房产享有所有权。被告与原告基于父子关系在该宅院共同生活，被告后来虽以其名义办理了房产证，但农村房产是以户进行登记，该房产应为原、被告共有财产。现被告将原告安置在简易房居住，该活动板房属于临时性建筑，不具备正常居住条件，被告将原老宅院翻盖新房，原告有居住的权利。因被告拒绝原告搬回新房居住，原告有权要求居住或相应的经济赔偿，故原告要求被告给予经济赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据当地居民生活水平及居住条件，本院酌定被告给予原告经济补偿20000元。被告辩称原先的老房屋系其自己所建，应归其自己所有的辩解理由，被告未提交充分有效的证据加以证明，且原、被告在该房产一直共同居住生活，属于家庭共有，故对被告的辩解理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张玉周于本判决生效后十日内给付原告张增乔房屋补偿款20000元；二、驳回原告张增乔的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担90元、被告负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇一六年十二月二十八日书记员  王颂皓
西安市碑林区人民法院
执行裁定�
（2015）碑执字第01422号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人：李一娇，女，1986年12月2日出生，汉族。
被执行人：贾杰，男，1982年10月1日出生，汉族。
关于中信银行股份有限公司西安分行申请执行李一娇、贾杰借款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02105号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李一娇所有的陕Axx**奥迪牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1406号
本院在执行浙ＸＸ苹果体育用品有限公司申请执行李修宪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李修宪（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李修宪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5811号
原告胥爱余，男，1954年12月19日生，住盐城市盐都区。
被告盐城市中医院，住所地盐城市人民中路53号。
负责人不详。
本院在审理原告胥爱余与被告盐城市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胥爱余于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵彤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥爱余撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告胥爱余负担。
审判员 陈 祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊正露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初720号
原告：钱某某，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。
被告：王某某，女，1984年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，
原告钱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告钱某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费95元，由原告钱某某负担。
审判员 张东宁
二〇一七年五月二日
书记员 黄乐婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4486号
原告：李大保，男，1985年8月21日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：胡成华（特别授权），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告：山东省济宁市任城区佳鹏建材设备厂，住所地济宁市任城区长沟镇商业街南头路南。
法定代表人：李佳鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫香保（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李大保诉被告山东省济宁市任城区佳鹏建材设备厂买卖合同纠纷一案中，原告李大保于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李大保撤回对被告山东省济宁市任城区佳鹏建材设备厂的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李大保承担。
审判员 马宁
二〇一七年七月五日
书记员 耿玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第919号
原告霍东亮。
被告王保军。
被告王宝珠。
本院在审理原告霍东亮与被告王保军、王宝珠劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍东亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周岩
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3661号
原告：沈晨旗。男，汉族，1976年2月24日出生，住杭州市西湖区。
原告：季力，女，汉族，1978年8月12日出生，住杭州市西湖区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被告：毛善琴，女，汉族，1982年10月16日出生，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛贤兵，男，1980年10月15日出生，住浙江省淳安县，系被告哥哥。
本院在审理原告沈晨旗、季力诉被告毛善琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈晨旗、季力于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈晨旗、季力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈晨旗、季力撤回起诉。
案件受理费减半收取计579元，由原告沈晨旗、季力负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年八月十六日
代书记员 张 琦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2835号
原告：武孝勇（又名武邵威），男，1983年10月29日出生，汉族，个体户，住所地河南省民权县。
被告：白某某，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告武孝勇与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告武孝勇到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武孝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16832元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在民权××××赵沙沃村路口开有一家木材售卖厂，主要从事出售木材的生意。2010年9月10日，被告从原告处购买一些方木、模板等物品，价值21832元。当时被告仅支付了5000元，下余16832元未支付，只是为原告出具了一份欠条。此后，原告曾不止一次向被告催要，但被告一直推脱不还，故诉至法院，请依法判如所请。
被告白某某未答辩。
原告武孝勇围绕诉讼请求依法提交的证据是：1、原告武孝勇身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、销货清单（复印件）一份，证明被告欠原告16832元货款的事实。本院依职权调取的证据是（2014）民民初字第707号卷宗中的被告身份证复印件及结婚证复印件各一份。本院受理本案后，依法向被告白某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告白某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告白某某放弃了相关诉讼权利。本院认为原告提交的两份证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：原告武孝勇系个体户，在民权××××赵沙沃村路口开有一家木材售卖厂，经营木材销售生意。2010年9月10日，被告白某某之丈夫葛某某从原告处购买方木、模板，货款共计21832元，被告白某某之丈夫葛某某当场向原告支付货款5000元，下欠货款16832元。原告应被告白某某之丈夫葛某某的要求，将被告白某某之丈夫葛某某从原告处购买方木、模板开车运送到葛某某所承包的工地，在工地上的被告白某某验收原告所送的货物后，在原告随身携带的销货清单上签字确认。此后，经原告多次催要，找不到葛某某，被告白某某对下欠货款16832元至今未支付给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告武孝勇赊销给被告白某某夫妇方木和模板，被告仍欠货款16382元至今未清偿，有被告白某某为原告武孝勇签字确认的销货清单为证，事实清楚，证据确实充分，该债务发生在被告白某某与葛某某夫妻婚后共同生活期间，为被告白某某与葛某某夫妻共同债务，原告要求被告白某某清偿拖欠的货款16382元，合法有据，本院予以支持，被告应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内支付给原告武孝勇货款16832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐富贵
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01173号
原告苗XX，男，汉族，1988年11月19日出生，襄汾县南贾镇仓头村村民。
委托代理人鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告魏XX，女，汉族，1989年8月5日出生，襄汾县南贾镇东张村村民。
委托代理人闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
原告苗XX与被告魏XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员张文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗XX及其委托代理人鲁树科，被告魏XX及其委托代理人闫俊虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗XX诉称，我与被告于2012年4月27日登记结婚，同年10月19日生儿子苗一X。由于婚姻基础差，常因家务琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，双方于2012年12月分居至今。被告曾两次提起离婚诉讼，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还彩礼等140000元。
被告魏XX辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生儿子出生后一直随我生活，由我抚养对孩子的成长有利，原告应承担抚养费。我与原告领取了结婚证，不同意返还彩礼。我的个人财产应归我所有。
经审理查明，原告苗XX与被告魏XX于2012年4月27日登记结婚，同年10月19日生儿子苗一X，现随被告生活。双方没有共同财产、债权、债务。婚前原告给付被告彩礼88000元、小车押金20000元、太阳能押金2000元，结婚当天给付押财钱10000元，并为被告购买“三金”（金项链、金戒指、金耳环）。原告个人财产有电视机、冰箱、家具、沙发，被告个人财产有衣柜一个、被褥三套、太空被一套、四件套一套，上述物品中被褥三套、太空被一套、四件套一套及“三金”在何处双方陈述不一致，其余物品均在原告处。双方于2012年12月分居至今，被告曾两次提起离婚诉讼。以上系本案简要事实。
本院认为，原告苗XX与被告魏XX分居已两年多，原告要求离婚，被告同意，足见双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的个人财产归个人所有，原告应返还被告衣柜一个，被告的其余财产被褥三套、太空被一套、四件套一套及“三金”在何处双方陈述不一致，不予处理。婚生儿子自双方分居后一直随被告共同生活，从有利于子女成长考虑，由被告抚养为宜，原告应自2015年起承担相应的抚养费至儿子十八周岁止。抚养费按照山西省2014年度农林牧渔业年平均收入34230元标准的20%计算为每年6846元（34230元×20%=6846元）。原告要求被告返还彩礼，提供了仓头村委会证明并申请四名证人出庭作证，证明婚前原告借款用于给付彩礼导致生活困难，被告认为村委会不能证明原告家庭困难，应当由民政部门确认，四名证人的借款，与本案无关。本院认为，四名证人均是原告亲属，原告向四名证人的借款共计140000元，说明其结婚时给付的彩礼全部是借来的，自己分文没有，显然不合常理，不予采信。原告家庭生活是否困难，应由民政部门确认，村委会不具有证明家庭是否困难的资质，故对原告要求返还彩礼的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准许原告苗XX与被告魏XX离婚。
婚生儿子苗一X随被告魏XX生活，原告苗XX自2015年起至苗逸博十八周岁止，于每年12月30前支付被告魏XX抚养费6846元。
原、被告个人财产归各自所有，原告苗XX于本判决生效后十日内返还被告魏XX衣柜一个。
驳回原告苗家XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告苗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一五年十一月三日
书记员 尚莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1241号
申请执行人烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
被执行人江伟国。
本院依据本院已经发生法律效力的于2015年5月26日作出的（2015）芝商初字第158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江伟国有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江伟国所有的登记在申请执行人烟台萬泰实业有限公司名下位于烟台市芝罘区幸福东路69号36单元内1号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年七月七日
书记员 王传杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1241号
本院在执行申请执行人烟台萬泰实业有限公司与被执行人江伟国追偿权纠纷一案中查明，被执行人江伟国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人江伟国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第258号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。
被执行人焦作市金昊塑化有限公司。
焦作市众信公证处（2014）焦众证执字第49号执行证书已发生法律效力，本院已向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明被执行人焦作市金昊塑化有限公司有机器设备对申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司进行抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人焦作市金昊塑化有限公司在厂区的机器设备（详见清单）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2016年1月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫春林
二〇一六年一月二十日
书记员 杜丹妮
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第258号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。
被执行人焦作市金昊塑化有限公司。
焦作市众信公证处（2014）焦众证执字第49号执行证书已发生法律效力，本院已向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明被执行人焦作市金昊塑化有限公司有机器设备对申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司进行抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人焦作市金昊塑化有限公司在厂区的机器设备。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2016年1月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫春林
二〇一六年一月二十日
书记员 杜丹妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第258号申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。被执行人焦作市金昊塑化有限公司。焦作市众信公证处（2014）焦众证执字第49号执行证书已发生法律效力，本院已向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院查明被执行人焦作市金昊塑化有限公司有机器设备对申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司进行抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人焦作市金昊塑化有限公司在厂区的机器设备。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。自2016年1月20日起至2018年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫春林二〇一六年一月二十日书记员  杜丹妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第258号申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。被执行人焦作市金昊塑化有限公司。焦作市众信公证处（2014）焦众证执字第49号执行证书已发生法律效力，本院已向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院查明被执行人焦作市金昊塑化有限公司有机器设备对申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司进行抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人焦作市金昊塑化有限公司在厂区的机器设备（详见清单）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。自2016年1月20日起至2018年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫春林二〇一六年一月二十日书记员  杜丹妮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1133号
原告张某某，女，38岁，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告赵某某，男，41岁，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王文涛，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年8月份经人介绍相识，2000年12月25日登记结婚，婚后于2001年11月13日生育一子，取名赵某某。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告赵某某喜欢打牌赌博，原、被告经常因此吵架、打架、生气。原告曾于2004年向法院起诉离婚，后因被告赵某某悔改态度好，原告决定再给被告赵某某一次机会，案件以原告撤诉结案。现被告仍然经常打牌，不思悔改，原告已对被告赵某某彻底失去信心，故再次诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告增加诉讼请求：婚生子赵某某由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费300元。
被告赵某某辩称：为了给孩子一个完整的家庭和更好的家庭环境，被告不同意离婚。被告认为原告提出离婚是因为今年九月份原告与被告哥哥产生矛盾所致，之前原告和被告在广东打工。原告诉状所写的结婚登记和生育子女情况属实，但是被告很少赌博，只有过年才赌，平时都忙于工作根本没有时间赌博。被告愿意抚养婚生儿子赵某某，且原告的抚养费数额被告不做要求。
原告张某�提交了如下证据证明其主张：
1、婚姻登记查档证明一份，证明原、被告结婚登记的事实；
2、2014年5月12日原告起诉离婚的民事诉状、撤诉申请、口头裁定笔录复印件一份，证明双方的感情在2004年已经产生巨大裂痕，由于原告心软，二人婚姻才维持至今；
3、户口本复印件一份，证明婚生子赵某某身份信息。
被告赵某某的质证意见为：
对原告提供的证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，原告在2004年起诉离婚是因为欠别人钱，原告居住的房子被别人强占，原告生气才起诉的，被告和原告感情没有问题。
被告赵某某没有向本院提交证据。
本院分析认证意见如下：
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，证据内容与本案事实均具有关联性，故原告提供的证据本院均予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院�本案的事实确认如下：
原、被告于2000年8月份经人介绍相识，2000年12月25日登记结婚，于2001年11月13日生育一子赵某某。后因生活琐事及被告打牌赌博，原、被告吵打、生气。2004年5月12日，原告曾以原、被告双方感情破裂为由向荥阳市人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告表示愿意再给被告一次改过的机会，后撤回起诉。此后，原、被告双方夫妻关系并未得到改善，儿子赵某某现随被告生活。现原告再次起诉离婚，请求处理。
本院认为：原、被告双方相识时间较短，婚姻基础不够牢固，婚后双方因家务琐事吵打、生气，原告曾以原、被告双方感情破裂为由向荥阳市人民法院提起离婚诉讼，撤诉后，原、被告双方夫妻关系并未得到改善，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告请求婚生子赵某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，被告均同意，故原告该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生儿子赵某某由被告赵某某抚养，原告张某某自2014年5月起于每月10日前支付其子抚养费三百元，支付至儿子赵某某年满十八周岁止。待其子赵某某年满十八周岁后，随父随母由其自行选择。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省�州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 任明洲
人民陪审员 李福民
人民陪审员 郭连义
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2728号
原告：王永伟。
被告：陈亚夫。
被告：赵善全。
被告：赵善根。
原告王永伟为与被告陈亚夫、赵善全、赵善根民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审理。后因被告陈亚夫、赵善全、赵善根下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王永伟到庭参加诉讼；被告陈亚夫、赵善全、赵善根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永伟起诉称，被告陈亚夫因经营需要于2011年12月3日向原告借款人民币20万元，双方约定借期、利息、违约责任等事项，并约定借期内利息为6万元，由被告赵善全、赵善根提供连带担保责任。到期后，被告陈亚夫未归还借款本息，被告赵善全、赵善根也未履行担保责任。现起诉要求�1、判令被告陈亚夫归还借款本息26万元，并支付自2013年7月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告赵善全、赵善根对被告陈亚夫的上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告陈亚夫、赵善全、赵善根未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告王永伟为证实自己的主张，向本院提供借据1份，用以证明被告陈亚夫向原告借款20万元，并由被告赵善全、赵善根提供连带责任担保的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈亚夫、赵善全、赵善根未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。原告提供的借据系原件，内容客观真实，且来源合法，故本院对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2011年12月3日，被告陈亚夫向原告王永伟借款人民币20万元，约定借期至2013年7月2日，借期内利息为6万元。为此，被告陈亚夫出具借据1份，内容载明：“今向陶朱街道楼店村王永伟借款计人民币（大写）贰拾陆万元整（￥260000元）（包括前期利息），利息按月利率3%计算，借款期限至2013年7月2日止归还，逾期每天承担0.5%滞纳金。担保人对借款人或单位的上述各项义务承担连带担保责任。担保期限为二年。借款人陈亚夫担保单位或个人赵善根赵善全2011年12月3日”。后被告陈亚夫未归还本息，担保人也未履行保证责任。原告王永伟于2015年6月24日起诉来院。
本院认为，原告王永伟与被告陈亚夫、赵善全、赵善根之间的民间借贷和担保行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告陈亚夫借款后未按约归还，应承担归还本金并支付利息的民事责任。被告赵善全、赵善根为本案借款提供连带责任保证，保证期限为2年，原告在保证期间内起诉，故被告赵善全、赵善根应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈亚夫、赵善全、赵善根虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚夫应归还原告王永伟借款本金计人民币20万元、利息6万元（利息计算至2013年7月2日止），并支付本金20万元为基数自2013年7月3日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵善全、赵善根对上述债务承担连带清偿责任；被告赵善全、赵善根履行保证义务后，可向被告陈亚夫进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告陈亚夫、赵善全、赵善根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
�民陪审员姚银烽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 骆 珂
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2382-4号
申请执行人董锁林。
被执行人姜勇。
被执行人尹顺达。
被执行人姜红杰。
本院于2014年5月30日作出的（2013）聊东民初字第2642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董锁林向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人尹顺达应收取的工资收入共计12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘小兵
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00289号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：开华红，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告开华红物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年五月五日
代理书记员 朱若浴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00195号
申请执行人樊琍。
委托代理人郑锴，湖北陈守邦律师事务所律师。
被执行人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司。
法定代表人徐荣根，该公司董事长。
被执行人徐荣根。
樊琍与浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司、徐荣根借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01127号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司于2013年11月16日之前向樊琍支付欠款260000元及利息10000元，徐荣根对此债务承担连带责任，并负担案件受理费2723元。因浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司和徐荣根未履行法律文书确定的义务，樊琍向本院申请强制执行。要求被执行人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司和徐荣根偿还欠款260000元和利息10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2723元，同时浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司和徐荣根应承担本案执行费3991元，以上合计276714元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司、徐荣根的银行存款276714元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年四月二十二日
书记员 汤燚忞
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第140-1号
申请执行人：闫善福，男，汉族。
被执行人：王德福，男，汉族。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1032号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王德福之妻卢俊霞名下有存款，为双方登记结婚后存入，被执行人王德福与卢俊霞未提交书面异议及证据，依照《婚姻法》第17条的规定，该款属夫妻共同所有，被执行人王德福与卢俊霞有平等处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划卢俊霞名下的共同财产中被执行人王德勇享有处理权的部分存款至平原人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李善良
二〇一四年八月十五日
书记员 ：刘胜新
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第201号
原告：曾双凤，女，1974年4月26日出生，汉族，住台山市。是台山市台城朗雅钢铁工艺店的经营者。
被告：关宪锡，男，1983年5月22日出生，汉族，住开平市。
原告曾双凤诉被告关宪锡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾双凤到庭参加了诉讼，被告关宪锡经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾双凤诉称：被告于2014年6月5日在装修台山市台城东方豪苑86号110铺期间向原告赊购装饰材料1批，合共货款13500元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告清还货款13500元及利息（从起诉之日起至付清款项日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述提供以下证据：《送货单》1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告关宪锡在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年6月5日，被告因装修台山市台城东方豪苑86号110铺在原告经营的台山市台城朗雅钢铁工艺店定做钢结构梯步楼梯、夹层，合共货款13500元，有被告签名的《送货单》为据。被告收货后分文未付，原告经多次追讨未果，故诉至法院，请求判令被告清还所欠货款13500元及利息（从起诉之日起至还清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告诉请被告清还所欠货款13500元，事实清楚，有被告签名的《送货单》加以证明。原告之诉有理，应予支持。原告请求被告从起诉之日起至还清款项日止按银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律、法规，应予支持。被告拖欠货款不还无理，应负清偿责任。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关宪锡应在本判决生效之日起五日内还清货款13500元及利息（从2015年2月4日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告曾双凤。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并给回原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄洪科
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4788号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：郑涛。
被告：黄红英。
被告：黄东。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑涛、黄红英、黄东融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼。被告郑涛、黄红英、黄东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑涛签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告郑涛从我原告方承租解放、成事达汽车一辆，被告黄东提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告郑涛未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金82125.53元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告郑涛给付我原告租金82125.53元及违约金24637.66元。被告黄东承担连带还款责任。
被告郑涛未作答辩。
被告黄红英未作答辩。
被告黄东未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月31日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、邯郸市正喜物流有限公司作为出卖方，郑涛作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方郑涛的指定和要求从邯郸市正喜物流有限公司手中购买了解放、成事达汽车一台并出租给乙方郑涛；
2、乙方郑涛需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为252161.23元，融资租赁手续费为8400元，履约保证金为120000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2013年2月10日至2014年7月10日），乙方郑涛具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方郑涛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方郑涛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方黄东愿为乙方郑涛履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金202125.53元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金120000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
证据八、结婚证，用于证明被告郑洪涛与被告黄红英系夫妻关系；
证据九、财产共有人承诺书，用于证明被告黄红英愿以夫妻共有财产为被告郑涛承担偿还租金的义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月31日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郑涛（乙方）、担保方黄东（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告郑涛向原告交纳了履约保证金120000元，并先行预付了留购款1000元。但被告郑涛自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金50035.7元。截至2014年7月10日（合同期满日），被告郑涛拖欠租金202125.53元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告郑涛应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为202125.53元（拖欠租金）-120000元（履约保证金）=82125.53元（应付租金）。
本案中被告郑涛未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金24637.66元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告黄东为被告郑涛履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。被告黄红英与被告郑涛存在夫妻关系并承诺愿以夫妻共有财产为被告郑涛还款，应当承担连带还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金82125.53元；
二、由被告郑涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金24637.66元；
三、被告黄红英、黄东对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告郑涛负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2435元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 然