河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4666号
原告：杨翠兰，女，汉族，1953年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：孙山合，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：孙奎英，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
三原告共同委托代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。
被告：安天才，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省焦作市武陟县。
被告：安长兴，男，汉族，1958年6月13日出生，住河南省焦作市武陟县。
被告：程慎语，男，汉族，1968年2月26日出生，户籍地河南省夏邑县，现住河南省焦作市武陟县。
三被告共同委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东路。
负责人范学良，职务，总经理。
委托代理人张志云，该公司员工。
原告杨翠兰、孙山合、孙奎英与被告安天才、安长兴、程慎语、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨翠兰、孙山合、孙奎英于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告杨翠兰、孙山合、孙奎英送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告安天才、安长兴、程慎语、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王启峰独任审判，于2016年11月24日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，原告孙山合以及杨翠兰、孙山合、孙奎英委托代理人施海涛，被告安天才以及安天才、安长兴、程慎语委托代理人董华，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人张志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日20时许，三原告的亲属孙道魁驾驶助力三轮车在商丘市××平原路火神台北500米行驶时，与被告安天才驾驶的豫Ｈ×××××号长安牌微型面包车相撞，造成孙道奎受伤，三轮车损坏的交通事故。孙道魁经商丘市第四人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告安天才承担事故主要责任。请求判决四被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计419401元。本案诉讼费由被告承担。
被告安天才辩称：应当赔偿，但数额太多。1、受害人驾驶电车三轮车应为机动车辆。2、受害人为农村户口，不应该按照城镇标准计算。3、交警队出具的事故认定书只能作为一个证据使用，并不是法庭判决的依据,被告的承担责任比例过高。
被告安长兴辨称：车辆已经卖给程慎语，我不应当负赔偿责任。
被告程慎语辩称：安天才具有合法驾驶资格，应当由安天才承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：事故属实，在死者户籍是城镇户口的前提下保险公司同意按照法律规定在交强险限额内赔付。
根据原告起诉及被告答辩，归纳本案的争议焦点为：受害人孙道魁的赔偿标准应当按农村还是城镇标准计算；三个自然人被告是否均应负法律责任；四个被告应赔偿原告的具体数额是多少。
三原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：身份证、户口本、村委会证明。证明目的：1、证明死者孙道魁家庭成员关系及死者年龄；2、证明原告提起诉讼主体身份合法；第二组证据：商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字【2016】第0824301号交通事故认定书一份。证明目的：1、证明交通事故发生时间、地点，当事人的基本情况，车辆情况；2、证明被告安天才负本次事故的主要责任；3、证明事故导致孙道魁死亡。第三组证据：驾驶证、行驶证、交强险保单、常住人口信息。证明目的：1、证明车辆驾驶人为安天才，车辆登记车主为安长兴；2、证明事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日，事故发生在保险期间，保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。第四组证据：医疗费票据及死亡通知单。证明目的：1、证明为抢救孙道魁支付医疗费2429.02元；2、证明孙道魁抢救无效于事故发生当天晚上即2016年8月24日23时40分死亡。第五组证据：孙道魁参照城镇居民进行赔偿的证据。1、居民户口本一份，证明死者孙道魁是居民户口，非农业户口；2、申请法院调取交警队事故科对侯同才的询问笔录一份；3、租房房东彭某证明及身份证复印件一份；4、商丘市睢阳区新城办事处天河社区居委会证明一份；5、孙道魁生前租住房屋照片一组；6、北海路废品回收点乔寒松证明及身份证复印件一份；7、商丘市睢阳区金属回收公司第四购销站负责人贾发贤证明、营业执照和身份证复印件一份。证明目的：证明孙道魁生前近十年一直在商丘市××与××路交叉口西北角××村租房居住，长期从事废旧物品回收工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此死亡赔偿金应当参照当地城镇居民的相关标准计算。第六组证据：申请调取的证据一组。1、交警部门对被告程慎语询问笔录一份；2、交警部门对被告安天才询问笔录一份。证明目的：1、该车属于被告程慎语购买，2016年8月24日，被告程慎语委托安天才驾驶其车辆，将程慎语由武陟县送至商丘看病，途径平原路发生事故导致孙道魁死亡。2、证明车辆并非外借给第三人，事故发生时车主本人仍在车内，实际仍由车主程慎语控制，其享有营运利益，应当承担连带赔偿责任。
被告安天才没有向法庭提供证据，但提出已经预支丧葬费20000元。原告予以认可。
被告安长兴向法庭提供车辆买卖合同一份，证明肇事车辆已经卖给程慎语。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告安天才、安长兴、程慎语对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认定的责任比例太高，我方不应当承担主要责任，因为受害人是驾驶机动三轮车，按照法律规定机动车之间发生事故承担主要责任的一方应承担的责任比例为70%。对第三组证据无异议。对第四组证据无异议。对第五组证据有异议，原告只提供户口本一份，不能证明为城镇户口。如果睢阳区李口镇纳入城市规划，单独提供户口本不能证明。对房东彭某并没有提供书面租赁合同，只是房东的一面之言，无法核实。对第五组证据6、7只能证明受害人经营废品回收，并不能证明受害人是否连续不断在城镇生活超过一年。对第六组证据被告安天才是实际车辆驾驶人，另一被告程慎语虽然在车上，应由实际驾驶人承担民事责任，原告主张程慎语是委托安天才驾驶与事实不符且没有任何相关证据，故程慎语不应当承担民事责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对第四组证据认为应当提供火化证明和户口注销证明。
依据原告申请，法庭通知孙道魁的房东彭某出庭作证，证人彭某证明：孙道魁自2008年以来直至事故发生前一直在其所建筑的出租房内居住，从事收购废品生意，每年在收麦、秋种、过年时才回家。
被告安天才、安长兴、程慎语质证认为:应该有当地派出所出具暂住证,而原告并没有出具该证明，从而不能认定受害人连续不断的超过一年在城市居住。
经庭审质证，本院对原告提供的被告对其真实性无异议的第一组证据、第三组证据、第四组证据予以确认；对第二组证据本院认为，该事故认定书系交警部门依职权作出，被告无相反证据提出，本院予以确认。对第五组证据结合证人彭某的证言能够认定受害人孙道魁已在城镇经常居住八年，且主要收入来源于城镇。对第六组证据能够证明肇事车辆系被告程慎语所有，事故发生时系程慎语委托安天才驾驶且程慎语亦在肇事车辆上。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2016年8月24日20时许，在商丘市××平原路火神台北500米处，被告安天才驾驶豫Ｈ×××××号长安牌微型面包车由南向北行驶时，与由西到东横过道路的三原告的亲属孙道魁驾驶的助力三轮车相撞，造成孙道魁受伤，三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，孙道魁经商丘市第四人民医院抢救无效于2016年8月24日23时死亡，原告支出医疗费2429元。经交警部门认定，被告安天才承担事故主要责任，孙道魁承担次要责任。肇事车辆豫Ｈ×××××号长安牌微型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，肇事车辆豫Ｈ×××××号长安牌微型面包车登记所有人为被告安长兴，实际所有人是被告程慎语。事故发生的当天，被告程慎语委托被告安天才驾驶该车辆从武陟县到商丘市第一人民医院为其体检身体，事故发生时被告程慎语在该车辆上。受害人孙道魁系居民家庭户口，1953年01月出生，自2008年以来直至事故发生前一直在位于商丘市××办事处苏庄村××号彭某的出租房内居住，从事收废品生意。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。事故发生后，被告安天才已垫付丧葬费20000元。
本院认为，侵犯他人身体健康的应当赔偿医疗费等其他费用，造成死亡的应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费以及精神抚慰金等费用。机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由承保机动车交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分由驾驶人或者车辆所有人予以赔偿。本案中，肇事车辆系被告程慎语所有，事故发生时系程慎语委托安天才驾驶，且程慎语亦在肇事车辆上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定；“帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，程慎语应当承担连带赔偿责任。肇事车辆豫Ｈ×××××号长安牌微型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分由被告安天才承担80%的赔偿责任，被告程慎语对被告安天才承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。该案事故发生时，被告安长兴已将肇事车辆豫Ｈ×××××号长安牌微型面包车卖与被告程慎语且已经实际交付，被告安长兴不承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费2429元，丧葬费21335元，死亡赔偿金25576×17年=434792元，精神抚慰金本院酌定50000元，以上总计：508556元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ×××××号长安牌微型面包车投保的交强险限额内赔偿原告杨翠兰、孙山合、孙奎英因亲属孙道魁死亡而形成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计112429元。
二、被告安天才赔偿原告杨翠兰、孙山合、孙奎英因亲属孙道魁死亡而形成的剩余死亡赔偿金396127元的80%计316901.6元减去已给付的20000元共计296901.6元。
三、被告程慎语对被告安天才承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杨翠兰、孙山合、孙奎英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3721元、财产保全费2020元共计5741元由被告安天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘泳秀