wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00139号
原告陈永美，女，汉族，1981年8月28日生，住十堰市茅箭区襄阳路**号东城之光*号楼*单元****号。
委托代理人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉。
被告储红，现羁押于市看守所。
委托代理人郑军，湖北金卫律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。
被告何其莹。
原告陈永美诉被告储红、何其莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈永美及委托代理人朱亚飞、被告储红委托代理人郑军到庭参加了诉讼，被告何其莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈永美诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2007年，被告以资金周转困难为由，共同向原告借款10万元，2013年8月，被告再次向原告借款20万元。借款期间，被告支付了部分利息。2014年10月6日，原告要求被告还款，被告方无钱支付，重新为原告出具了30万元的借条一份，并口头承诺以月息3分计息，但被告至今未偿还原告本息。故请求判令：二被告偿还借款30万元，并且按月息3分支付原告2014年10月6日至还清之日止的利息。
原告陈永美为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：2014年6月被告出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告储红辩称，被告向原告借款情况属实，但具体金额待定；借款属个人行为，与何其莹无关；被告双方已于2014年7月份离婚；本案所诉的金额，以及已偿还的数额经被告确定后向法庭称述。
被告储红、何其莹未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告储红对原告陈永美提交的证据认为借条签字属实，但借款金额是否包含利息需向储红本人核实。
对原告陈永美提交的证据，本院认为，借条具有真实性，予以采信。
经审理查明：2014年10月6日，被告储红向原告陈永美出具借条一份，借款金额为30万元。后原告陈永美索要无果，引起诉讼。
另查明：被告储红、何其莹于2014年8月28日离婚。
本院认为：被告储红向原告陈永美借款30万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告储红应向原告陈永美支付起诉之后的利息。原告陈永美未能提供证据证实借款是发生在被告储红、何其莹婚姻关系存续期间，其请求被告何其莹承担共同还款责任，证据不足。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告储红于本判决生效之日起十日内向原告陈永美偿还借款30万元及利息（自2015年1月9日至本判决生效之日止，按年息6%计付）；
二、驳回原告陈永美对被告何其莹的诉讼请求；
三、驳回原告陈永美其他的诉讼请求。
诉讼费5800元和保全费2020元，合计7820元，由被告储红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙 鑫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初481号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王双环，男，1977年2月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2001年3月28日被判处有期徒刑一年三个月，至2002年3月12日刑满释放；又因酒后无证驾驶机动车，于2012年12月20日被南安市公安局处行政拘留十四日并处罚款人民币三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年3月24日被继续取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人王双环犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人王双环到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月9日21时25分许，被告人王双环酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇祠口街往洪濑镇都心村方向行驶，至洪濑镇四都桥仔头路段时，与相对方向行驶的袁某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人王双环本人受伤的道路交通事故，后被告人王双环被送往医院救治。当天23时18分许，经抽取被告人王双环血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人王双环血液中乙醇浓度为196.85mg/100ml(属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人王双环应负本事故的主要责任，袁某应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人王双环在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，交通事故认定书，驾驶证及机动车信息查询结果，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王双环违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王双环归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王双环归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王双环犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月16日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年四月十日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4346号
原告谭昌萍，女，1953年9月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告巫山县富升商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路715号，组织机构代码66890364-8。
法定代表人王军峡，经理。
原告谭昌萍与被告巫山县富升商贸有限责任公司（以下简称“富升商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，适用简易程序并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告谭昌萍到庭参加诉讼。被告富升商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭昌萍诉称，2008年被告方负责人王军峡陆续找我借了8万元，用于被告经营生产，都是被告出具的借条，原告均以现金支付给王军峡。借款后王军峡陆续偿还了3万元本金，利息一直按时支付到2014年3月31日。2014年4月1日，原告和王军峡联系到其办公室与被告方会计刘英结算后，由被告方出纳出具了本案中的借条。为催促被告及时还款，原告数次讨要均无果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求法院依法判决被告及时偿还原告借款人民币50000元，迟延利息（2014年4月1日至2016年12月28日按月利率1%计算利息，利息16800元），本息共计68000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告富升商贸公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月1日，被告给原告出具借条一张，载明“入账日期2014年4月1日交款单位借谭昌萍款人民币（大写）伍万元正￥50000.00收款事由月息1%的利润”。原告在庭审中陈述，前述借条是与被告对2008年期间借款往来的结算。该借条出具后，被告并未偿还本息。
以上事实，有原告的身份证复印件,被告富升商贸公司的组织机构代码证及营业执照复印件，借款收据及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告富升商贸公司向原告谭昌萍出据借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县富升商贸有限责任公司于本判决生效后五日内，偿还原告谭昌萍借款本金5万元及其利息（2014年4月1日至2016年12月28日期间的利息，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告巫山县富升商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛菊梅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初971号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：方明，性别不详，出生年月不详，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉方明物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年5月4日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司承担。
审判员 王 璐
二〇一七年五月四日
书记员 方莉红
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第71号
申请人：靖宇县子仟小额贷款有限公司，所在地靖宇县靖宇镇国防路16号。
法定代表人：宋军，系经理。
委托代理人：刘涛，男，汉族，1978年4月3日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇国防委*组。
申请人：王伟东，男，汉族，1968年9月13日生，个体户，住所地靖宇县靖宇镇永安委*组。
本院于2015年5月22日受理了靖宇县子仟小额贷款有限公司、李永丰确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人靖宇县子仟小额贷款有限公司、王伟东借款合同纠纷，于2015年5月21日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人王伟东于2015年5月25日之前一次性给付申请人靖宇县子仟小额贷款有限公司借款人民币300000.00元及利息（自2014年1月26日起至还款之日止，10万元本金按月利率2%计算利息；自2014年2月13日起至还款之日止，10万元本金按月利率2%计算利息；自2014年2月26日起至还款之日止，10万元本金按月利率2%计算利息）。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人靖宇县子仟小额贷款有限公司、王伟东在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）071号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ：蔡文宇
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初136号
原告赵金龙，男，1988年10月11日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
委托代理人张雪，男，1968年9月5日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被告蔡春海，男，1970年10月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告赵金龙诉被告蔡春海买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙国华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金龙及其委托代理人张雪和被告蔡春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金龙诉称，原、被告于2015年5月14日签订一份《二手车买卖合同》，合同约定被告将车辆号为辽D55D**、发动机号为117435号的白色桑塔纳轿车一台以价款4000元卖给原告。协议签订后，原告将购车款给付被告，被告也将车交给原告。为检车原告将该车送到修配厂维修，发生修理费2097元。同年7月参加车检时该车被强制报废，无法年检。原告多次向被告提出退车要求，但均被拒绝。原告认为该车属于报废车辆，按照法律规定禁止买卖，双方签订买卖合同属于无效合同。被告应将购车款4000元返还。因修车发生的损失2097元被告应承担。故原告为维护其合法的财产权益不受侵犯，请求法院确认原、被告双方签订的《二手车买卖合同》无效；判令被告返还原告购车款和修车款6097元；诉讼费由被告承担。
被告蔡春海辩称，与原告签订购车合同属实，如果购买车辆被强制报废，原告应提早告诉我。现原告在购买车辆半年后告知我汽车被强制报废，要求我退车款和赔偿修车费，我不同意。
经审理查明，2015年5月14日，原、被告签订二手车买卖合同，即被告以4000元的价格将辽D55D**号白色桑塔纳轿车出售给原告。合同签订后，原告给付被告购车款4000元，同时，被告将桑塔纳轿车及车辆手续交付原告。同年7月，为车辆检验，原告对购买的轿车进行维修，支付汽车修理费2097；同月原告在车辆检验时得知该车强制报废。
另查，被告出售给原告的桑塔纳轿车所有人为杨寒松，因逾期检验，该车在2015年3月31日强制报废。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的二手车买卖合同、车辆手续、修车费收据及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告签订的二手车买卖合同是否有效？被告应否退还原告购车款和承担汽车修理费？从本案审理的事实看，被告出售给原告的桑塔纳轿车所有人并非被告，而且该车在2015年3月31日已经强制报废，可见，被告的行为不符合法律规定，双方之间的买卖合同没有法律效力。基此，原告应将桑塔纳轿车返还被告，被告退还原告购车款4000元。关于原告的汽车修理费问题，原告修车是为车辆检验所为，并且购车时并不知道该车已经强制报废，因此，原告为修车支付的修理费2097元亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赵金龙与被告蔡春海签订的二手车买卖合同无效；
二、原告赵金龙将辽D55D**号白色桑塔纳轿车退还被告蔡春海；
三、被告蔡春海返还原告赵金龙购车款4000元、汽车修理费2097元。
上诉给付内容在本判决发生法律效力后三十日内履行。
案件受理费25元（原告赵金龙已预交），由被告蔡春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚
顺市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一六年二月十八日
书记员 任中杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4672号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地成都市成华区龙青环线90号。
法定代表人：李章德，公司董事长兼总经理。
委托代理人阴海涛，男，汉族，住成都市成华区，系公司员工，一般代理。
被告倪兴旭，男，汉族，住成都市新都区。
原告成都商旅出租车运业有限公司与被告倪兴旭劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司负担。
审判员 范 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜柯序
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初209号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人潘某，女，1978年6月14日，满族，住本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被取保候审，2018年4月20日被公诉机关取保候审。
被告人孙某，男，1969年5月10日，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2018年4月27日被公诉机关取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人潘某、孙某犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人潘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某、孙某于2012年9月至2014年12月间，与本溪广播电视大学联合办学，通过招收农村户籍中职学生，在未进行全日制教学情况下，实际领取国家助学金共计人民币54352元。案发后，被告人潘某、孙某主动投案，并退缴赃款人民币39200元，被侦查机关依法扣押。
在本院审理期间，被告人潘某、孙某将尚未退还的赃款人民币15152元予以退还。
上述事实，被告人潘某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、史某、张某一等人的证言，被告人潘某、孙某在侦查机关的供述，辨认笔录，电话录音光盘，案件来源及归案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、联合办学协议、联合办学助学金及免学费资金明细表、课程表、学生学籍信息表、电话查询记录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、孙某以虚假办学的方式诈骗公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某、孙某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人潘某、孙某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人潘某、孙某已退还全部赃款�均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、在案扣押的赃款人民币三万九千二百元及在本院退缴的赃款人民币一万五千一百五十二元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵春泉
二〇一八年八月一日
法官助理 李笑宇
书 记 员 隋 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3351号
原告重庆康勇建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马石材市场B3-5号，组织机构代码55677773-9。
法定代表人张芳勇。
委托代理人王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告九龙坡区闽连石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（走马国际建材市场石材区）。
登记经营者刘昌兴，男，1982年9月3日生，住福建省连江县。
原告重庆康勇建材有限公司诉被告九龙坡区闽连石材经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开放进行了审理。原告重庆康勇建材有限公司法定代表人张芳勇、委托代理人王炜迅到庭参加了诉讼。被告九龙坡区闽连石材经营部经本院公告送达开放传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆康勇建材有限公司起诉称，原告与被告系合作关系，由原告向被告供应石材。从2014年5月13日起，原告共向被告供应石材价值559652元。被告先后支付货款共计120300元。从2015年3月18日最后一次支付货款后，被告再未向原告支付货款。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款439352元，并从起诉之日起至实际付清时止按月利率2%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区闽连石材经营部未作答辩。
经审理查明，九龙坡区闽连石材经营部系个体工商户，登记经营者是刘昌兴。
庭审中，原告举示由刘昌兴签收的发货单12份，称刘昌兴代被告收取了价值235796元的石材；原告申请证人隆某出庭作证并举示由隆绍智签收的发货单23份，主张隆绍智于2013年7月至2015年5月期间系被告工作人员，代被告签收了价值323856元的石材；原告认可分别于2014年5月15日、2014年7月3日、2014年月3日、2014年7月9日、2014年8月20日、2015年3月18日收到货款合计120300元。
上述事实，有当事人的陈述、发货单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告九龙坡区闽连石材经营部经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告张宏江自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告举示的发货单及证人证言，可以认定原告向被告供应了总额为559652元的石材。原告认可收到货款共计120300元，故尚欠货款439352元。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告收取了标的物，原告要求被告支付货款439352元，符合法律规定，本院予以支持。另被告未及时支付货款，给原告造成了资金占用损失，应以438352元为本金，从原告起诉之日起（即2016月2月23日）至实际付清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九龙坡区闽连石材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告重庆康勇建材有限公司货款439352元，并以439352元为本金从2016年2月23日起至货款本金付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7890元、公告费530元，合计8420元由被告九龙坡区闽连石材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐家佳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1644号
原告胡快生，男，汉族，吉水县人，住吉水县.
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告曾忠桂，男，汉族，吉水县人，住吉水县.
被告廖四秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告曾忠桂妻子。
原告胡快生诉被告曾忠桂、廖四秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员陈建鋆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告胡快生及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼、被告曾忠桂、廖四秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡快生诉称：被告曾忠桂、廖四秀于2013年11月12日向原告胡快生借款10万元，2014年3月20日向原告借款5万元，原告通过银行汇款向被告支付了15万元，被告向原告出具二张借条，第一张借条约定利息为月息2分，第二张借条没有写利息。原告多次向被告催要还款，被告以各种理由搪塞，至今被告电话不接，甚至停机。为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告归还借款15万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告曾忠桂、廖四秀未作答辩。
经审理查明，被告曾忠桂因买山、开厂等资金周转需要，分别于2013年11月12日2014年3月20日向原告胡快生借款10万元和5万元。同时，被告向原告出具两份借条：一份载明“今借到胡快生现金人民币壹拾万元整（100000元），月息2分。今借人曾忠桂，2013.11.12号”；另一份载明“今借到胡快生现金人民币伍万元整（50000元）。此据，今借人曾忠桂，2014.3.20号”。原告分别于2013年11月13日、2014年3月20日通过中国农业银行罗三英（原告妻子）向被告曾忠桂账户6228452318007811771汇款10万元和5万元。借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求法院判令被告归还借款本金15万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条、交易回单、吉水县民政局出具的证明、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法债权应受法律保护。被告曾忠桂因周转需要向原告胡快生借款15万元，同时立下借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。被告廖四秀与曾忠桂系夫妻关系，应对该借款承担共同清偿责任。原告主张被告共同偿还借款本金及利息，该诉讼请求于法有据，应予支持。被告曾忠桂、廖四秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾忠桂、廖四秀在本判决生效之日起五日内付清所欠原告胡快生借款本金10万元及利息（从2013年11月13日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、被告曾忠桂、廖四秀在本判决生效之日起五日内付清所欠原告胡快生借款本金5万元及利息（从2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1890元，由被告曾忠桂、廖四秀承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈建鋆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈玉兰
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初104号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月25日被博爱县公安局决定取保候审。
被告人赵某乙，男，1987年8月5日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月25日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日20时45分左右，被告人赵某甲、赵某乙等人在博爱县柏山镇华润电厂门口郜记牛肉拉面饭店门前，因琐事伙同华某某（已判刑）将该饭店老板之子闫某乙面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，闫某乙鼻骨、上颌骨额突多处骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年2月19日，被告人赵某甲、赵某乙到江苏省徐州市沛县公安局安国派出所投案自首。
案发后，被告人赵某甲、赵某乙已与被害人闫某乙达成民事赔偿协议并履行完毕，并取得了被害人闫某乙的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍信息证明、刑事判决书、到案经过、协议书及收条；证人李某甲、闫某甲、刘某、赵某丙、张某甲、张某乙、辛某、张某丙、李某乙、曹某、同案犯华龙须的证言；被害人闫某乙的陈述；被告人赵某甲、赵某乙的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪成立。被告人赵某甲、赵某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某甲、赵某乙积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人赵某甲、赵某乙进行处罚。判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4134号
罪犯王相杰，女，1982年10月23日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年4月25日作出（2013）舒刑初字第63号刑事判决，认定被告人王相杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2045号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王相杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王相杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年2月5日9时许，吉林市公安局禁毒支队接到线索，称有人通过邮寄的方式为被告人王相杰邮寄毒品。通过在收件地址布控，侦查人员于2月6日14时许，在舒兰市正阳小区将前来取装有毒品包裹的被告人王相杰当场抓获，并从邮寄包裹内搜出甲基苯丙胺100.2克，甲基苯丙胺片1.98克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币6600元，本次考核期内执行财产刑人民币6800元，狱内月均消费人民币966.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王相杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王相杰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00311号
原告郑志军。
被告常熟市林博士食品销售有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇谢圩新村三区3号。
法定代表人付国领。
原告郑志军诉被告常熟市林博士食品销售有限公司（以下简称林博士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告郑志军到庭参加诉讼，被告林博士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序并于2015年7月30日进行了第二次公开开庭审理，原告郑志军到庭参加诉讼，被告林博士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑志军诉称：原告于2015年1月通过第三方交易平台浙江淘宝网络有限公司在被告的网店（林博士食品专营店）购买了一些枣供个人食用，共计花费2005.6元。原告发现被告存在虚假宣传和引人误解的宣传：如被告在网页描述，该产品“补血圣药、入肺、肝、肾经、具有补血止血、滋阴润燥等功效，长期服用可补血养血、美白养颜、抗衰老、抗疲劳、提高免疫力”，更加离谱的宣传是“美容美颜、延缓衰老、健脾益胃、提高免疫力、养血安神、抗癌健体”。原告认为，被告销售的只是一种普通食品，不是保健品也不是药品，未经过药监部门批准，没有任何批准文号，发布涉及疾病预防、保健、治疗功能，混淆了与药品的用语，属于虚假宣传。被告将食品宣传成具有疗效的保健食品，存在引人误解的虚假宣传，被告通过虚假宣传销售食品系欺诈消费者，根据消费者权益保护法，需三倍赔偿，故要求被告退回货款2005.6元，三倍赔偿6016.8元并赔偿交通费1500元。
被告林博士公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实存在，向法院提供了以下证据：
1、网站截图一组，证明原告于2015年1月31日通过天猫网站在林博士食品专营店购买了情人结黑糖阿胶蜜枣184包，支付货款2005.6元，而林博士食品专营店的公司名称就是被告常熟市林博士食品销售有限公司，原告于2015年2月2日收到货物。被告在其网站上宣称其销售的情人结黑糖阿胶蜜枣具有美容美颜、延缓衰老、益气养肾、利于消化、富含矿物质维生素、健脾益胃、提高免疫力、养气安神、抗癌健体等功效。
2、原告购买的商品样品一份，该商品标签上注明：食品名称：阿胶枣；产品类型：果脯类；配料表：金丝小枣、白砂糖、麦芽糖、阿胶、食品添加剂（山梨酸钾、柠檬酸）；产品标准代号：GB／T10782；食品生产许可证编号：QS371417011200；广东情人结食品有限公司（监制）；生产者：山东省乐陵市林丰食品有限公司……证明原告购买商品的具体信息。
上述事实，有网站截图、实物样品及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。商家在发布食品广告时，不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或间接宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或暗示该食品的治疗作用。广告应当真实、合法，不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。被告作为商家，在销售商品的过程中应遵守相关规定，不得有欺诈消费者的行为。现被告销售的仅是一般食品，但在宣传时使用了明显与事实不符的标语夸大其商品的保健功能，构成对消费者的欺诈。故原告有权要求被告退货并按照法律规定要求被告增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为其购买商品的价款的三倍，现原告要求被告退回货款2005.6元并赔偿其损失6016.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。相应的，原告也应将其向被告购买的184包情人结黑糖阿胶蜜枣返还给被告，如原告不能足额返还，则按照10.9元／包的标准从相应的货款中予以扣除。关于原告主张的交通费1500元，无法律依据，本院不予支持。被告林博士公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国广告法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市林博士食品销售有限公司退还原告郑志军货款2005.6元，原告郑志军将其购买的184包情人结黑糖阿胶蜜枣返还给被告常熟市林博士食品销售有限公司，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告常熟市林博士食品销售有限公司支付原告郑志军赔偿金6016.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告郑志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常熟市林博士食品销售有限公司负担（原告同意其预交的受理费50元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 蔡峰慈
人民陪审员 曹惠兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 张春亚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4282号
罪犯姜文峰，男，1978年11月17日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2016年7月28日作出（2016）京0115刑初683号刑事判决，认定被告人姜文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜文峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年12月18日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年7月25日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2006年1月因赌博被行政拘留十五天。原判认定，2015年12月31日22时许，被告人姜文峰、王某某驾驶黑色帕萨特轿车至北京市大兴区龙湖时代天街小区北门附近，使用弹弓将被害人刘某某停放在该处的长安白色轿车右侧后面玻璃砸碎，窃取车内刘某某现金人民币1500元及银行卡等，张某某黑色挎包1个（无法作价，已发还），包内有联想笔记本电脑1部（经鉴定价值人民币1880元）。2016年1月1日21时至22时间，姜文峰、王某某驾驶黑色帕萨特轿车至北京市大兴区龙湖时代天街小区北门附近，使用上述手段，窃取朱某停放在该处的银灰色福特蒙迪欧轿车内的黑色双肩背包1个（无法作价）、黑色羽绒服1件（无法作价，已发还）、LV钱包1个（无法作价）、现金人民币1100元、美元202元（折合人民币1313.65元）、白色罗马仕牌移动电源1个（经鉴定价值人民币55元，已发还）以及银行卡等物品。2016年1月2日12时许，姜文峰、王某某驾驶黑色帕萨特轿车至北京市大兴区龙湖时代天街小区北门附近，使用上述手段，窃取孙某某停放在该处的黑色奇瑞轿车内女士手包1个（无法作价），包内有现金人民币25000元、黄色金属戒指3枚（经鉴定价值人民币40元，已发还）、黄色金属手镯1个（无法作价）以及银行卡等物品。审理期间，姜文峰、王某某均表示愿以人民币5000元的价格作为黄色金属手镯的赔偿款，孙某某亦表示同意。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币450元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜文峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜文峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04391号
原告：王稳永，�，1978年6月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：白龙，男，1965年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林小仙，女，1979年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王稳永与被告白龙、林小仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告两被告立即偿还借款28万元并赔偿利息损失（以28万元为计算基数，自2014年1月25日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告白龙与被告林小仙系夫妻关系，于2000年3月27日登记结婚。2014年1月5日，被告白龙向原告借款22万元，约定于2014年1月24日前归还；2014年1月12日，被告白龙向原告借款6万元，约定于2014年1月22日归还。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
白龙、林小仙于判决生效后十日内共同偿还王稳永借款本金28万元并赔偿利息损失（以28万元为计算基数，自2014年1月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费6100元，由白龙、林小仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年十二月九日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4316号
罪犯王猛，男，1983年11月9日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2015年5月6日作出（2015）临刑初字第6号刑事判决，认定被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币379939元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年9月10日晚11时许，被告人王猛在临江市台兴小区A区9号楼4单元401室其朋友刘杨家门口，遇到被害人尚延鑫后，二人因琐事产生争执，王猛随后在刘杨家客厅茶几上拿起剪刀在刘杨家门口连刺尚延鑫头部、胸部、手部数刀，致尚延鑫倒地昏迷，王猛逃离现场，尚延鑫被送往医院救治，现仍昏迷不醒。经法医鉴定，尚延鑫头部损伤，损伤程度为重伤一级，损伤残疾程度为一级残疾。案发后，王猛家属已赔偿被害人尚延鑫人民币32100元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币536元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，民事赔偿未履行完毕，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初219号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人杨志国，男，1964年6月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，居住地长春市绿园区。曾因吸食毒品于2005年6月20日被长春市公安局强制戒毒三个月。因本案于2018年5月10日被刑事拘留；同年5月21日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人杨国强，吉林策业律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）222号起诉书指控被告人杨志国犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨铭宇出庭支持公诉。被告人杨志国及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2018年5月9日15时许，马某给被告人杨志国打电话想要购买毒品冰毒。双方约定一包毒品人民币500元，并约好在长春市绿园区西城小区南门门口处见面。16时许，被告人杨志国来到长春市朝阳桥外皓月大路雷锋小学附近，在一个叫”前车”（身份正在侦查中）的男子手中以人民币400元的价格购买了一包冰毒（重0.77克）。18时许，杨志国与马某在长春市绿园区西城小区南门门口处见面后，杨志国将毒品卖给马某，马某交给杨志国人民币500元。交易后，被告人杨志国被民警当场查获。经鉴定：从所送材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨志国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、毒品称重笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、人身安全检查笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、常住人口基本信息、侦查机关情况说明、长春市公安司法鉴定中心检验报告、毒品称重笔录及照片、证人马某证言及被告人杨志国供述证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志国贩卖毒品0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨志国如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨志国违法所得款应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人杨志国违法所得款五百元,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一八年八月八日
书记员 李洪涵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更121号
罪犯贾延春，男，1978年8月20日出生，满族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月十二日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯贾延春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾延春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾延春减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二0年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2635号
申请执行人陈建明，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林建隆，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑明丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈建明与被执行人林建隆、郑明丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3038号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林建隆、郑明丽立即偿还给申请执行人借款人民币800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林建隆、郑明丽所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林建隆、郑明丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3038号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2635号申请执行人陈建明，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林建隆，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑明丽，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈建明与被执行人林建隆、郑明丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3038号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林建隆、郑明丽立即偿还给申请执行人借款人民币800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林建隆、郑明丽所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林建隆、郑明丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初3038号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0248号
上诉人（原审原告）张一×，农民。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张二×，农民。
委托代理人张久丽（上诉人之姐），农民。
上诉人张一×因离婚纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张一×于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张一×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张一×负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
代理审判员 张 璇
代理审判员 张玉洁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓乐
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初207号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人杜昆，男，1988年1月24日生，满族，吉林省梅河口市人，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人杜昆犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、邵心语出�支持公诉，被告人杜昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日20时许，被告人杜昆酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市绿园区富民大街由东向西行驶至富民大街1288号时，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：杜昆静脉血中乙醇含量为129.13毫克/100毫升。
上述事实，被告人杜昆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证信息详细信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、工作记录、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、证人陈某的证言、被告人杜昆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜昆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杜昆血液中乙醇含量为129.13毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。被告人杜昆能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杜昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁文彦
审 判 员 张 革
人民陪审员 张美玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 解昊轩
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审82号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苏苗宣，男，1965年8月20日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]146号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月17日作出苍土资执罚[2016]146号行政处罚决定，并于2016年6月20日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的40平方米村庄用地给望里镇褀临村集体；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的357.6平方米基本农田上建设的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；三、没收被执行人在非法占用的40平方米村庄用地上建设的建筑物及其他设施；四、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款61392元。2016年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地及没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月17日作出的苍土资执罚[2016]146号行政处罚决定第二项、第四项内容。其中第二项内容由苍南县望里镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章 彬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3104号
原告：厦门市永智兴商贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号1402室B区。
法定代表人：郭相盘，总经理。
委托诉讼代理人：林碧华，女，系厦门市永智兴商贸发展有限公司员工。
被告：金峰杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省通许县。
原告厦门市永智兴商贸发展有限公司（以下简称永智兴公司）与被告金峰杰买卖合同纠纷一案,本院于2016年4�21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永智兴公司的委托诉讼代理人林碧华到庭参加诉讼；被告金峰杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永智兴公司向本院提出诉讼请求：判令金峰杰立即支付货款19346元及利息（利息从起诉之日起计算至判决确定之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：金峰杰于2013年向永智兴公司购买油漆、涂料及粉刷所用的辅材，截止2016年3月22日，金峰杰尚欠永智兴公司货款19346元，至今未还款。
金峰杰未作答辩。
永智兴公司围绕诉讼请求依法提交了一份《欠条》。对永智兴公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据永智兴公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如�事实：
2016年3月22日，金峰杰出具一份《欠条》交由永智兴公司收执，该《欠条》载明：“欠款人金峰杰尚欠厦门市永智兴商贸发展有限公司现金￥19346（大写：人民币壹万玖仟叁佰肆拾陆元），特立此据！截止2016年03月22日。注：若存在争议，双方自愿将争议交由厦门市湖里区人民法院裁决。”由于此后金峰杰未付款，永智兴公司遂于2016年4月21日诉至本院。
本院认为，金峰杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。永智兴公司主张金峰杰尚欠其货款19346元，提供了金峰杰出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，金峰杰应依法承担支付尚欠永智兴公司款项19346元之责任。金峰杰未履行付款义务，永智兴公司要求金峰杰支付自起诉之日起即2016年4月21日起按银行同期贷款利率计算�利息，合法有据，本院予以支持。金峰杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金峰杰应于本判决生效之日起十日内，支付厦门市永智兴商贸发展有限公司欠款19346及利息（自2016年4月21日起计算至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由金峰杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 周水成
二〇一六年十月十九日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第�项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第2354号
申请执行人山西森泰嘉贸易有限公司，住所地，山西省太原市小店区师范街42号1204室，统一社会信用代码911401005587344253。
法定代表人辛艳花，经理。
被执行人太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇双塔村31号，组织机构代码01223649-1。
负责人魏福林，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会银行存款人民币五百四十七万五千八百零九元（包括欠款五百三十五万零一百三十三元、执行费五万四千四百二十三元、诉讼费四万九千四百零一元、保全费五千元、迟延利息一万六千八百五十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曲建君
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17100号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱峰，原告单位员工。
被告：俞佳丽，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告俞佳丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞佳丽向原告偿还贷款本金人民币152874.54元,利罚息63690.73元,复利人民币14760.46元，合计人民币231325.73元【利息、罚息、复利暂算至2016年7月6日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止】；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人申屠玮到庭参加了诉讼。被告俞佳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月28日，原告与被告俞佳丽签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款24万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告发放贷款24万元。嗣后，被告归还本金87125.46元，并支付了2014年12月28日之前的利息，后付息42.54元，对其余款项并未支付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞佳丽于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金152874.54元并支付利息、罚息、复利（从2014年12月29日起按合同约定计付至实际履行之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，实际支付时扣除已支付的利息42.54元）。
二、被告俞佳丽于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担784元，由被告俞佳丽负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金 银 花
人民陪审员 何京伟人民陪审员张洁
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈 超
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初117号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人马增广，男，1977年03月23日，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市沧县。2008年4月21日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2011年4月12日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2012年6月27日因盗窃未遂被黄骅市公安局行政拘留十五日；2017年10月24日因犯盗窃罪被孟村回族自治县公安局行政拘留十日，并处罚金500元。2018年3月31日因盗窃，被南皮县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元，2018年4月10日被南皮县公安局刑事拘留，2018年4月20日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。
被告人马增广盗窃罪一案，由南皮县人民检察院于2018年7月2日以南皮县院公诉刑诉〔2018〕107号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员鄢忠杰独任审判，于2018年7月16日通过三方视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员张某、高某出庭支持公诉。被告人马增广均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2018年3月21日上午，被告人马增广窜至南皮县阳光名城小区8号楼内盗窃爱玛牌电动自行车一辆，经南皮县物价局认证中心认定，被盗电动自行车的评估价格为2052元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人马增广的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人马增广对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月21日上午，被告人马增广到南皮县阳光名城小区8号楼内盗窃张美丽爱玛牌电动自行车一辆，经南皮县物价局认证中心认定，被盗电动自行车的评估价格为2052元。被告人马增广将盗窃的电动自行车以600元的价格在冯家口卖掉，赃款被马增广挥霍。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人马增广的供述，主要内容是2018年3月21日上午大概九点半左右，从沧州坐公交车来南皮寻找作案目标，溜达到阳光名城小区，在一栋楼的一楼楼道内盗窃一辆电动自行车,电动自行车是白色的，不是跑狼牌就是爱玛牌的。然后骑着偷来的电动自行车奔冯家口方向去了，到冯家口就将电动自行车卖了，卖了600元，钱花了。3月31日又来南皮想偷电车子，没偷成，在一小区被逮住了。
2、失主张美丽的陈述，主要内容是2018年3月20日晚上19时许，下班将电动自行车停在南皮县阳光名城小区8号楼3单元楼道内，我将电动自行车上好后轮锁。就上楼休息。2018年3月21日下午15时许，我回家骑电动自行车，发现电动自行车被人偷了。而后我调取小区监控视频发现是一中年男子偷的。今天发现偷电动自行车的人在南皮县城门买饭，而后我跟着中年男子来到金谷园小区，中年男子走进小区里，我怕这人再偷电动自行车就打电话报警了，一会110的巡警到了，问明情况将中年男子带到派出所接受询问。我答电动自行车是爱玛牌的，2018年2月6日在南皮县爱玛专卖店花2300元买的。
3、现场勘查笔录、照片。
4、南皮县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实被盗电动自行车价值2052元。
5、失主张美丽购买电动自行车的发票。
6、南皮县公安局刑事侦查大队抓获证明，证实被告人马增广在南皮县金谷小区被抓获。
7、户籍证明，证实被告人于1977年03月23日出生。
8、沧州市运河区人民法院（2011）运刑字第85号刑事判决书；沧州市新华区人民法院（2008）新刑初字第49号刑事判决书，证实被告人马增广因犯盗窃罪，被判刑罚。
9、孟村回族自治县公安局孟公（城）行罚决字（2017）0256号行政处罚决定书；黄骅市公安局黄公（刑）行罚决字（2013）3058号行政处罚决定书，证实被告人马增广因实施盗窃被行政处罚。
本院认为，被告人马增广以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马增广有前科，可酌定从重处罚。被告人马增广当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马增广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。
二、追缴赃款2052元，返还失主张美丽。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一八年七月二十日
书记员 张 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2099号
原告：孙有彬，男，1975年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：赵国荣，男，1953年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆国煜物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站路349号。
法定代表人：赵晓煜系该公司董事长。
本院在审理原告孙有彬、赵国荣与被告新疆国煜物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙有彬、赵国荣以与被告达成和解协议为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆国煜物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙有彬撤回对被告新疆国煜物流有限公司的起诉。
本案受理费18970元，减半收取9485元，投递费484元,合计10329元，由原告负担（原告已预交费用10329元）。
审判员 张新民
二〇一六年十月二十日
书记员 段 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39830号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈言辉，男，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈言辉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,098.29元。原告诉称,被告陈言辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,098.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初518号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐连香，女，1973年5月24日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，居民，家住仙居县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定于2018年7月4日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告人李汉火，男，1973年5月25日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，居民，家住仙居县。曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2011年12月8日被仙居县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留卖淫罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定于2018年7月4日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人郑林波，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]508号起诉书指控被告人徐连香、李汉火犯容留卖淫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐连香、李汉火及辩护人胡丹凤、郑林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日左右开始，被告人徐连香为谋取不法利益，在经营的位于绍兴市柯桥区柯岩街道信心村的鑫源浴室内容留刘某1甲、卢某某进行卖淫活动。被告人李汉火明知被告人徐连香从事容留卖淫活动，仍在浴室招揽嫖客、发放卖淫分成等。至2017年11月3日被绍兴市公安局柯桥区分局民警查获，刘某1甲、卢某某在上述浴室共卖淫6次。
案发后，公安民警从被告人徐连香、李汉火处扣押了监控主机1台、苹果牌5S手机2只、OPPO牌手机1只、避孕套48只、账本1本。
以上事实，被告人徐连香、李汉火在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴物品清单、账单、支付宝交易记录、微信交易记录、刑事判决书、刑事案卷资料、房屋租赁合同、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过，刘某1甲、田某、卢某某、刘某1乙、刘某2、王某、马某、钱某、李某的证言，检查笔录，刘某1甲、田某、卢某某、刘某1乙、刘某2、王某、马某、钱某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐连香、李汉火结伙为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人徐连香、李汉火地位、作用基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人郑林波提出被告人李汉火系从犯的辩护意见。被告人徐连香、李汉火当庭能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人徐连香要求从轻处罚及辩护人胡丹凤、郑林波分别建议对被告人徐连香、李汉火从轻处罚的意见。根据被告人徐连香的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳辩护人胡丹凤建议对被告人徐连香宣告缓刑的意见。被告人李汉火有犯罪前科，酌情从重处罚。作案工具等依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐连香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人李汉火犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的监控主机一台、苹果牌5S手机二只、OPPO牌手机一只、避孕套四十八只、账本一本，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初518号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人徐连香，女，1973年5月24日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，居民，家住仙居县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定于2018年7月4日被继续取保候审于住所地。指定辩护人胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。被告人李汉火，男，1973年5月25日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，居民，家住仙居县。曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2011年12月8日被仙居县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留卖淫罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定于2018年7月4日被继续取保候审于住所地。指定辩护人郑林波，浙江越光律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]508号起诉书指控被告人徐连香、李汉火犯容留卖淫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐连香、李汉火及辩护人胡丹凤、郑林波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日左右开始，被告人徐连香为谋取不法利益，在经营的位于绍兴市柯桥区柯岩街道信心村的鑫源浴室内容留刘某1甲、卢某某进行卖淫活动。被告人李汉火明知被告人徐连香从事容留卖淫活动，仍在浴室招揽嫖客、发放卖淫分成等。至2017年11月3日被绍兴市公安局柯桥区分局民警查获，刘某1甲、卢某某在上述浴室共卖淫6次。案发后，公安民警从被告人徐连香、李汉火处扣押了监控主机1台、苹果牌5S手机2只、OPPO牌手机1只、避孕套48只、账本1本。以上事实，被告人徐连香、李汉火在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片、收缴物品清单、账单、支付宝交易记录、微信交易记录、刑事判决书、刑事案卷资料、房屋租赁合同、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过，刘某1甲、田某、卢某某、刘某1乙、刘某2、王某、马某、钱某、李某的证言，检查笔录，刘某1甲、田某、卢某某、刘某1乙、刘某2、王某、马某、钱某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐连香、李汉火结伙为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人徐连香、李汉火地位、作用基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人郑林波提出被告人李汉火系从犯的辩护意见。被告人徐连香、李汉火当庭能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人徐连香要求从轻处罚及辩护人胡丹凤、郑林波分别建议对被告人徐连香、李汉火从轻处罚的意见。根据被告人徐连香的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳辩护人胡丹凤建议对被告人徐连香宣告缓刑的意见。被告人李汉火有犯罪前科，酌情从重处罚。作案工具等依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐连香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人李汉火犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的监控主机一台、苹果牌5S手机二只、OPPO牌手机一只、避孕套四十八只、账本一本，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  傅蓉蓉人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  俞祖法二〇一八年八月六日书 记 员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????1?
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1542号
原告：陈某某，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘某某，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已在庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年四月十三日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初95号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人孙小明，男，1974年11月24日出生，汉族，中专文化，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2006年3月7日刑满释放；2009年因盗窃被劳动教养一年；2012年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，于2012年9月10日刑满释放；2012年11月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万五千元；于2016年2月4日减刑释放。因吸毒于2018年3月27日被行政拘留十三天。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
指定辩护人贾广御，吉林城威律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人孙小明犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、王慧出庭支持公诉，被告人孙小明及其指定辩护人贾广御到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日14时许，被告人孙小明在吉林省永吉县万昌镇麦多福超市购物时将被害人谭某放在收银台旁电子秤上的SUGAR（糖果）S9手机及手机壳内的100.00元人民币盗走，经物价鉴定，被盗手机价值人民币1000.00元。孙小明盗窃总金额1100.00元。被告人孙小明经抓捕归案。并认为，被告人孙小明的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
指定辩护人贾广御认为，被告人孙小明自愿认罪，如实供述，且赃物已返还被害人，社会危害性小，可从轻处罚。
经审理查明，被告人孙小明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人孙小明在开庭审理过程中对事实无异议，并有物证被盗手机照片，书证常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、抓捕经过、发还清单、工作说明，被害人谭某的陈述，永吉县价格认证中心永价证认[2018]057号价格认定结论书，辨认现场笔录、检查笔录，作案现场超市监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小明以非法占有为目的，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人贾广御关于被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人孙小明被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人孙小明能够自愿认罪，赃物已追缴，返还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起，至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年七月十六日
书记员 李晓溪
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第183号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人万某甲，男，1992年3月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，无业，住隆昌县云顶镇。2014年9月17日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月21日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年8月25日凌晨5时30分许，被告人万某甲在隆昌县城“北庙子”水库大坝旁厕所内，盗窃黄某某和叶某某放在木凳上背包内和裤子内现金共计441元。
2014年9月的一天，被告人万某甲在隆昌县城“北庙子”水库大坝走廊内，盗窃黄某某和叶某某放在石凳上衣物、背包内的900元假币及车钥匙等物。
2014年9月10日5时30分许，被告人万某甲在隆昌县城“北庙子”水库大坝走廊处，盗窃李某甲和万某乙放在石凳上黑色背包内的“依波”牌手表一块和手机一部。
2014年9月17日4时许，被告人万某甲在隆昌县古湖街道办北关牌坊景区道观坪四海茶楼门口一辆面包车内，盗窃李某乙价值2109元的“华为”牌G716手机一部。
2014年9月17日，被告人万某甲在隆昌县城“北庙子”水库准备实施盗窃时被群众挡获并报警，公安民警在其身上挡获盗窃所得的“华为”牌手机及“依波”牌手表，现手机和手表已发还失主。到案后，被告人万某甲如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，报案情况说明，被告人供述，受害人黄某某、李某乙、叶某某、李某甲、万某乙的陈述，现场勘验笔录及现场图、照片，搜查笔录、扣押笔录及清单，发还清单，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2014）145号鉴定意见书，同步录音录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人万某甲在被抓获后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一四年十二月二日
书记员 吴登丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特88号
本院于二0一六年六月二十八日对申请人泉州正邦木业发展有限公司与被申请人池金郁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案作出的（2016）闽05民特88号民事裁定书中，内容有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）款之规定，裁定如下：
（2016）闽05民特88号民事裁定书第1页第九行“关于仲裁申请人泉州正邦木业发展有限公司（以下简称正邦公司）与仲裁被申请人池金郁劳动报酬争议一案”更正为“关于仲裁申请人池金郁与仲裁被申请人泉州正邦木业发展有限公司（以下简称正邦公司）劳动报酬争议一案”、第4页第一段第二行“申请人泉州正邦木业发展有限公司应于本裁定书生效之日起三日内一次性支付被申请人曹玉秀工资13860元”更正为“申请人泉州正邦木业发展有限公司应于本裁定书生效之日起三日内一次性支付被申请人池金郁工资13860元”。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴竞东
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更17号
罪犯鄢兵兵，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省施秉县人民法院于2015年2月4日作出（2014）施刑初字第113号刑事判决，以被告人鄢兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决生效后于2015年2月16日交付执行。刑期自2014年4月12日起至2018年4月11日止。2017年3月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月17日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯鄢兵兵已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯鄢兵兵符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯鄢兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子。绥阳县司法局同意将其纳入社区矫正。2017年2月22日罪犯鄢兵兵向本院缴纳罚金5000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯鄢兵兵执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯鄢兵兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月九日
书记员 田维旭
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审144号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人周友华，男，1989年8月28日出生，住洪江市。
被执行人杨弘，女，1998年5月1日出生，住芷江侗族自治县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X6号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定周友华、杨弘违法生育第1个小孩，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育，女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年2月21日作出洪江市征决［2017］X6号征收社会抚养费决定，征收周友华、杨弘社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知周友华、杨弘申请行政复议和诉讼的权利。期满后，周友华、杨弘未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，周友华、杨弘仍未履行。
本院认为，洪江市卫生�计划生育局作出的洪江市征决［2017］X6号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X6号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人周友华、杨弘应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请�行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邱 成
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更760号
罪犯宋林，男，1988年11月14日出生，汉族，高中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2015年4月27日作出（2015）延刑初字第13号刑事判决，以被告人宋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币28000元；同案被告人刘立强不服，提出上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）延中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋林能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯宋林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月19日起至2028年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高天卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42296号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张学民，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张学民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民督97号
申请人:徐剑桥。
被申请人：丁国营。
申请人徐剑桥与被申请人丁国营申请支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，于同年4月18日作出（2018）浙0109民督97号支付令，限令被申请人丁国营在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现支付令无法送达被申请人丁国营。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0109民督97号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一八年五月二日
书记员 钱佳飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民督97号申请人:徐剑桥。被申请人：丁国营。申请人徐剑桥与被申请人丁国营申请支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，于同年4月18日作出（2018）浙0109民督97号支付令，限令被申请人丁国营在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，现支付令无法送达被申请人丁国营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）浙0109民督97号支付令自行失效。审判员  傅建昌二〇一八年五月二日书记员  钱佳飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初452号
原告：李本峰。
被告：张中玉。
委托代理人王子清。
原告李本峰与被告张中玉环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李本峰诉称：我住在乌兰图嘎镇文化站住宅楼。2015年8月，被告在不具备消防审批资格的情况下在我居住楼房南侧0.5米处建锅炉房，进入冬季运行时产生噪音，煤堆没有遮挡，产生污染，并且锅炉房存在爆炸和火灾危险，起诉要求被告排除锅炉房噪音、煤堆污染、妨害，消除危险。
本院认为，原告主张其住宅旁的锅炉房存在噪音污染及煤堆污染、火灾危险等，根据双方庭审陈述及答辩、举证，原告起诉提到的锅炉房，系由长岭县腾达房地产有限公司作为建设单位申请安装，被告张中玉作为该公司代表在安装时的相应检测文件上签字；前郭县嘉禾供热有限公司使用此锅炉为周边用户供热，被告张中玉为该供热公司法定代表人，因而张中玉并非本案适格当事人。原告起诉张中玉，属被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李本峰的起诉。
案件受理费50元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 鹤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2735号
上诉人(原审被告)：侯冬琼，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人(原审原告)：郑惠明，女，1966年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：陈章，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市虹口区。
上诉人侯冬琼因与被上诉人郑惠明、陈章间赠与合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯冬琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3596号
原告：苏州双龙手套有限公司,住苏州市吴江区梅堰镇东首。
法定代表人：吴美宝，该公司总经理。
委托代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被告：苏州市金阊区澳升特五金机电设备商行,住所地苏州市金阊区城北西路1599号D2-128室。
经营者：江利利。
被告：张友林。
被告：姑苏区牛利五金机电设备商行,住所地苏州市城北西路1599号D5幢126室。
经营者：张祥生。
委托代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州双龙手套有限公司与被告苏州市金阊区澳升特五金机电设备商行、张友林、姑苏区牛利五金机电设备商行买卖合同纠纷一案中，原告苏州双龙手套有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州双龙手套有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州双龙手套有限公司撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告苏州双龙手套有限公司负担。
审判员 杨正东
二〇一七年七月十三日
书记员 卞琳琳