山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初229号
原告：杜卓凡，男，2006年9月3日出生，汉族，河北省邯郸市永年区西苏乡居民，现住闻喜县桐城镇，西街示范小学学生。
法定代理人：赵素叶，女，1969年4月5日出生，汉族，河北省邯郸市永年区西苏乡居民，现住闻喜县桐城镇，系杜卓凡之母。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告：闻喜县桐城镇西街示范小学，住所地：桐城镇龙海大道。
法定代表人：李香娟，系该校校长。
委托诉讼代理人：杨乾，山西同诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县桐城镇姚村路口10号。
代表人：张红勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
原告杜卓凡与被告闻喜县桐城镇西街示范小学（以下简称西街小学）、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称人财闻喜公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卓凡的法定代理人赵素叶及其委托诉讼代理人杨泽、被告西街小学的委托诉讼代理人杨乾、被告人财闻喜公司的委托诉讼代理人王颖嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜卓凡向本院提出诉讼请求称，1、依法判决被告学校赔偿原告剩余住院治疗费6283.49元,住院伙食补助费1700元、交通费500元、伤残赔偿金54704元、内固定物取出费用8000元、精神损害抚慰金5000元、护理费13761.90元、营养费2700元、鉴定费3500元等合计96149元。被告保险公司在保险范围内予以赔偿。2、由被告学校承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月14日上午10时许,原告在上体育课期间按照老师的要求练习倒跑,被校园内的花池绊倒。原告入住闻喜县人民医院,经诊断右股骨骨干骨折,经过切开复位内固定术治疗,先后住院17天,花去治疗费14389.81元,检查费272元,合计14661.81元。被告人财闻喜公司在学平险范围内报销治疗费8378.32元,剩余6283.49元被告学校一直没有解决。原告父母多次同被告学校工作人员协商解决后续治疗费用及赔偿问题均无结果。原告认为自己作为未成年人在上体育课期间意外受伤,被告学校作为教育机构未尽到教育管理职责,理应承担赔偿责任。被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告治疗费和伤残赔偿金等费用。为此,根据民法通则、侵权责任法的相关规定,特具状人民法院请求依法判决支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。
被告西街小学辩称，1、对于孩子的受伤,我们同样感到痛惜和心疼。2、事情发生后,我们校方第一时间通知学生家长,第一时间拨打120急救,并为原告方垫付2000元。之后,我方积极联系保险公司与原告家长就理赔问题进行了沟通和协商,但因协商过程中原告要价较高,而且前后反复,导致双方未能达成理赔协议,以至于发展到诉讼。3、我们学校投保有校(园)方责任保险,本案发生在保险期间内,完全能够在合理责任限额内依法解决此事,这也是我们对不特定的学生发生意外受伤情况的一种有效保护。4、此事的发生属于意外,学校和老师既不希望也不放任这一结果的发生。并且,在此过程中,也不排除其本人在活动过程中不小心和没有注意。
被告人财闻喜公司辩称，西街小学在保险公司投保有校方责任险，事故发生在保险期间内。在学校有过错的情况下，对原告的合理损失，保险公司愿意根据校方的过错责任，依据保险条款的约定，在保险限额范围内承担赔偿责任。根据校方责任险条款约定，保险公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费。
经审理查明，原告杜卓凡系被告西街小学的学生。2017年3月14日上午，杜卓凡在上体育课期间，按照老师的要求练习倒跑，被校园内的花池绊倒受伤。后杜卓凡被送往闻喜市人民医院救治，伤情被诊断为：右股骨干骨折。当日入住该院住院治疗至2017年3月31日，共计17天，支付医疗费14389.81元，检查费272元，交通费500元。其中被告西街小学垫付2000元。原告住院期间由其父亲杜杰、母亲赵素叶（个体工商户）轮流护理。由于被告西街小学组织学生在被告人财闻喜公司投保了学生意外伤害保险，被告人财闻喜公司在该保险赔偿责任限额内赔偿原告8387.32元。就其余部分的医疗费6283.49元及其他部分的赔偿问题，原告与被告西街小学未能达成协议，原告提起诉讼。诉讼中，经原告申请，本院通过运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对杜卓凡的伤残程度、内固定物取出费用和伤后护理期、营养期进行鉴定，该中心于2018年2月26日作出（2018）临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜卓凡右大腿损伤构成十级伤残、内固定物取出费用为8000元、伤后护理期评定为90日、营养期评定为90日。杜卓凡支付鉴定费3500元。另查明：原告杜卓凡父母自1998年左右起一直在闻喜县城经营一家螺丝店，字号为“闻喜县东城杜杰螺丝店”。西街小学为杜卓凡及所在班级的学生在被告人财闻喜公司投保有校方责任保险，保险条款约定：被告人财闻喜公司不负责赔偿被保险人的间接损失和精神损害赔偿；保险限额为每人每年赔偿限额20万元；每次事故赔偿限额200万元，每年累计赔偿限额500万元；保险期间自2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止。以上事实，有原告提供的：1、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据。2、西街小学起草的赔偿协议书一份。3、太风东街社区证明一份。4、螺丝店营业执照一份。5司法鉴定意见书、鉴定费票据。6、交通费票据。7、校方责任保险单及被告双方的陈述庭审笔录等予以证实。
本院认为，教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。杜卓凡作为限制民事行为能力人的学生，在西街小学上体育课期间受到人身伤害，被告西街小学在安全教育管理上存在疏忽，应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告杜卓凡无过错，不承担责任。因西街小学在被告人财闻喜公司投保有校方责任险，根据保险法的有关规定，人财闻喜公司应当在校方责任保险条款约定及保险限额内对杜卓凡的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告西街小学予以赔偿。原告杜卓凡的合理损失包括：1、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为6283.49+8000=14283.79元；2、住院伙食补助费：按照100元／天的标准，共住院17天，计为1700元；3、营养费：按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90日，计为2700元；4、护理费：护理人员为个体工商户，本院参照山西省2016批发零售业职工平均日工资152.91元计算，参考鉴定意见计算90日，计为13761.90元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金：依据鉴定意见书确定杜卓凡的损伤构成十级伤残。参照山西省2016年度居民人均可支配收入19049元／年的标准，计算20年，结合杜卓凡的伤残等级，可计残疾赔偿金为38098元。原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金：本次事故造成杜卓凡伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为3000元；8、鉴定费为3500元。以上损失合计77543.69元。被告西街小学为杜卓凡及所在班级的学生在人财闻喜公司在投保有校方责任保险，依照保险合同的约定，保险公司不应负担原告的精神损害抚慰金3000元，原告的其他经济损失总额74543.69元未超出保险责任限额20万元，应由被告人财闻喜公司直接赔偿给原告杜卓凡。被告人财闻喜公司主张不应赔偿鉴定费，因鉴定费是原告为了确定其伤情必须支出的合理费用，属于直接经济损失，不属双方在合同中约定的免赔情形，故对被告人财闻喜公司原告的该项主张不予支持。精神损害死抚慰金3000元应由被告西街小学予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在本判决生效后十日内在校方责任保险限额范围内赔偿原告杜卓凡各项损失74543.69元。
二、被告闻喜县桐城镇西街示范小学在本判决生效后十日赔偿原告杜卓凡精神损害抚慰金3000元（包含已经垫付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，减半收取计1101元，由被告闻喜县桐城镇西街示范小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛倩蓉