湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初43号
原告湖北永润才工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家乡共联村一组1-74号。
法定代表人史永春，该公司董事长。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘卫锋。
被告贺凤华。
原告湖北永润才工程机械有限公司（以下简称永润才公司）与被告潘卫锋、贺凤华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员闫刚于2016年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永润才公司的委托代理人艾光义到庭参加诉讼。被告潘卫锋、贺凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永润才公司诉称，2012年8月8日，原告与被告潘卫锋、谢光中签订《工程机械买卖合同》一份，被告潘卫锋以银行按揭贷款方式在原告处购买W260-7挖掘机一台（机器编号120600×××）。谢光中为买卖合同担保人。合同约定，该台挖掘机单价320000元，首付款及担保服务杂费100000元（包括履约保证金12000元）在提取设备时支付80000元，首付欠款20000元分二期支付（即2012年9月、10月支付），剩余设备款256000元办理银行贷款支付。买卖合同第九条第二款第二项约定，乙方累计两次逾期还款的（指逾期支付首付款或银行贷款或分期货款的合计次数），甲方有权要求乙方一次性支付所有逾期欠款，未到期应付款、未到期银行按揭货款及其他费用……，同时，乙方还应按工程机械总价款的百分之十向甲方支付违约金。第十条第二款约定，在乙方选择本合同第五条B种方式付款时，甲方作为乙方银行按揭贷款的担保人，对乙方的贷款向银行承担担保责任，甲方向银行承担还款责任后，有权向乙方及丙方追偿，另外，买卖合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。2012年8月24日，被告潘卫锋、原告与宜昌市城郊农村信用合作联社金缔分社签订《机械设备按揭借款合同》一份，约定潘卫锋购买机械设备向银行贷款256000元，分24个月偿还，自2012年8月24日起至2014年8月23日止，每月偿还本息12000元，原告为潘卫锋贷款提供连带责任担保。2012年8月8日，原告将机械设备交付给了被告潘卫锋，但被告潘卫锋截止到2014年8月23日《机械设备按揭借款合同》期限届满，仍拖欠银行按揭贷款本息96067.26元，此欠款原告已垫付，经原告多次催收未果。另外，被告贺凤华与被告潘卫锋为财产共有人关系，其书面承诺与潘卫锋共同承担买受人的法律责任和义务。综上所述，原告认为二被告不按合同履行义务拖欠原告银行垫付款的行为已属违约，严重损害了原告的合法权益。据此，依据相关法律规定，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告潘卫锋、贺凤华共同清偿银行垫付款96067.26元，支付违约金20000元，律师服务费6000元，共计122067.26元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告潘卫锋、贺凤华未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，永润才公司（甲方）与潘卫锋（乙方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定乙方以银行按揭贷款方式向甲方购买W260-7挖掘机一台（机器编号1206001×××），总价款320000元，提取设备前支付总价款首付款64000元及代收的各项杂费36000元（含履约保证金12000元），合计100000元，提取设备前实际支付首付款80000元，首付不足20000元分二期支付（2012年9月、10月每月支付10000元），剩余设备款256000元办理银行贷款支付；乙方累计两次逾期还款的（指逾期支付首付款或银行贷款的合计次数），甲方有权要求乙方一次性支付所有逾期欠款，未到期应付款、未到期银行按揭货款及其他费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）。同时，乙方还应按工程机械总价款的百分之十向甲方支付违约金；甲方作为乙方银行按揭贷款的担保人，对乙方的贷款向银行承担担保责任，甲方向银行承担还款责任后，有权向乙方追偿。潘卫锋作为买受人在合同上签名捺印。贺凤华作为买受人的财产共有人在买受人共有人意见书上签名，承诺自愿与买受人共同承担买受人的责任和义务。永润才公司于2012年8月8日将机械设备交付给潘卫锋，潘卫锋在《销售收货确认书》上签名确认。2012年8月24日，潘卫锋、永润才公司与宜昌市城郊农村信用合作联社金缔分社签订《机械设备按揭借款合同》一份，借款金额256000元，采用等额还本付息方式分24期偿还（从2012年8月24日至2014年8月23日每月偿还12000元）；永润才公司为其借款提供了连带责任担保，保证期限为借款期间到期后两年；保证范围为主合同项下全部借款本金、利息等。截止2014年8月23日《机械设备按揭借款合同》履行届满，潘卫锋欠银行贷款本息96067.26元，永润才公司已结清。湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日出具了《贷款本息代偿证明书》。永润才公司代偿后，潘卫锋向其支付了垫付款8003.13元，其中2015年12月29日支付3000元、2016年2月2日支付5000.13元。
另查明，中国银监会宜昌监管分局宜银监复（2013）114号《关于湖北三峡农村商业银行股份有限公司金缔支行变更营业场所和名称的批复》证实宜昌市城郊农村信用合作联社金缔分社现已变更为湖北三峡农村商业银行股份有限公司金缔支行。2015年12月30日，永润才公司与湖北三峡律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托湖北三峡律师事务所代理其与潘卫锋、贺凤华买卖合同纠纷一案，并向湖北三峡律师事务所支付律师代理费6000元，次日，湖北三峡律师事务所向永润才公司出具代理费发票一份，金额6000元。
上述事实，有当事人的陈述，《工程机械买卖合同》，《销售收货确认书》，买受人共有人意见书，《机械设备按揭借款合同》，《贷款本息代偿证明书》，中国银监会宜昌监管分局宜银监复（2013）114号文件，《委托代理合同》，湖北增值税普通发票，收据，以及本案庭外笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告永润才公司与被告潘卫锋签订的《工程机械买卖合同》及原、被告与宜昌市城郊农村信用合作联社金缔分社签订的《机械设备按揭借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告永润才公司履行交付义务后，被告潘卫锋作为买受人，不按合同全面履行付款义务，拖欠银行按揭贷款，构成违约，应当承担违约责任。现原告永润才公司要求被告潘卫锋支付银行垫付款和逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告永润才公司为被告潘卫锋垫付的银行贷款本息为96067.26元，扣除被告潘卫锋又支付了垫付款8003.13元，被告潘卫锋还应向原告永润才公司支付垫付款88064.13元。原告永润才公司按工程机械总价款的10%向被告潘卫锋主张逾期付款违约金，未违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持，故被告潘卫锋应向原告永润才公司支付违约金32000元（320000元×10%），扣除被告潘卫锋购机时已支付的履约保证金12000元，被告潘卫锋还应向原告永润才公司支付违约金20000元。关于永润才公司主张的法律服务费6000元。因原、被告在合同中已明确约定，且已实际发生，亦未超过行业收费标准，故本院依法予以支待。被告贺凤华作为买受人的共有人，依法应对被告潘卫锋的违约行为承担连带责任。被告潘卫锋、贺凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘卫锋、贺凤华于本判决生效之日起十日内向原告湖北永润才工程机械有限公司支付银行代偿款88064.13元，违约金20000元，法律服务费6000元，合计114064.13元。
二、驳回原告湖北永润才工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1371元，由被告潘卫锋、贺凤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一六年五月十六日
书记员 向丹云