广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19505号
原告孙中先，男，汉族，住址湖北省钟祥市。
委托代理人钟鸣，广东首胜律师事务所律师。
委托代理人马协，广东首胜律师事务所实习律师。
被告袁斯逊，男，汉族，住址湖南省岳阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区农林路。
负责人尤程明。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人邓婷，广东嘉得信律师事务所实习律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙中先及其委托代理人钟鸣、马协，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人沈瑞环、邓婷到庭参加诉讼。被告袁斯逊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等总计人民币202261.39元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告袁斯逊驾驶粤B/V9***号客车，行驶至福田区海田路时，与原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定，被告袁斯逊对此次事故负同等责任。事故发生后，原告在深圳平乐骨伤科医院住院治疗29天，于2016年4月1日出院，出院诊断证明书注明原告住院期间陪护一人、加强营养、全休三个月、定期复查、不适随诊。原告经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续治疗费需6000元。此次事故给原告身体造成的伤害，严重影响了原告的生活和工作，原告现在有父亲及一个儿子需要扶养。被告袁斯逊系肇事车辆驾驶人和所有人、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司系肇事车辆交强险和商业险承保公司。
被告袁斯逊未答辩，庭审缺席。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，我方认为原告主张的部分赔偿项目没有依据或者金额过高：1、护理费，根据最高法关于人身损害赔偿司法解释，护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级级别护理的劳务费用，原告的护理费应为5073.95元，计算依据是居民服务业工资年收入62927除以12个月除以30天再乘以29天；2、交通费，应根据原告实际发生的交通费用为准，原告应提供相应票据证明交通费用的产生，我方请求法院酌情支持1000元；3、营养费，根据原告伤残等级结合住院时间我方认为营养费过高，请求法院酌情支持2000元；4、对鉴定费、精神抚慰金予以认可；5、交强险部分，根据交强险条例规定死亡伤残的赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，原告在计算赔偿总额时应当按照11万元的标准计算，我方在事故发生后已垫付1万元。
经审理查明，原告所诉事故发生经过及责任认定情况属实。原告受伤后入深圳平乐骨伤科医院住院治疗，于2016年4月1日出院，共住院29天。出院诊断证明书注明原告住院期间陪护一人、加强营养、全休三个月、定期复查、不适随诊。住院期间医疗费由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付1万元，被告袁斯逊垫付3000元，原告自付5000元。原告住院期间雇请护工一人护理29天，支付护理费5900元。
2016年6月6日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费约为6000元。原告支付鉴定费2800元。
原告系农村户籍,其提交劳动合同、进场施工承诺书、工资单、退场确认书、单位证明、银行账户流水等证明其在深圳居住一年以上且有固定收入，每月平均工资为5000元。原告父亲孙均朝于1950年5月21日出生，丧失劳动能力，共育有包括原告两名子女。原告与配偶育有一子，2000年6月28日出生。
粤B/V9***号在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。涉案车辆粤B/V9***号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期限内。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告自付医疗费5000元，有医疗费发票证明，本院予以支持；2、残疾赔偿金，本院对原告构成九级伤残的鉴定结论予以采纳，原告提交证据证明已在深圳居住一年以上并有固定收入，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，残疾赔偿金为178533.2元（44633.3元/年×20年×20％），原告诉请本院予以支持；3、精神损害抚慰金，原告主张20000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院29天，请求住院伙食补助费2900元符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告误工时间为住院29天加全休3个月，原告事故前每月平均收入为5000元，原告诉请误工费为15000元本院予以照准；6、护理费，原告住院29天，请护工护理支付护理费5800元，原告诉请护理费5800元本院予以支持；7、营养费,原告主张营养费3000元,本院酌情支持2000元;8、交通费，原告主张交通费2000元较为合理，本院酌情支持1000元；9、鉴定费，原告请求鉴定费2800元，属于合理费用，对该请求本院予以支持；10、被抚养人生活费，原告父亲事故发生时66岁，由两人共同抚养，抚养费按农村标准计算为11103×14×20%÷2=15544.2元，原告诉请14060.48元本院予以照准，原告儿子事故发生时16岁，由两人共同抚养，抚养费按农村标准计算为11103×2×20%÷2=2220.6元，原告诉请2008.64元本院予以照准；11、后续治疗费，鉴定意见确认原告后续治疗费约需6000元，本院予以采信，原告诉请本院予以支持。上述各项损失共计255102.32元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付医疗费1万元，还应在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元，被告袁斯逊负事故同等责任，原告除交强险外还应获得的赔偿金额为87061.39元【（255102.32-110000）×60%】。原告应得赔偿总额为197061.39元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙中先因本案道路交通事故应得赔偿总额为197061.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙中先110000元;
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告吴宗全87061.39元;
四、驳回原告孙中先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1511元（原告已预交），由原告承担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1472元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 周艺（代）