wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第101号公诉机关屏南县人民检察院。被告人陈某甲，男，1987年11月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市福安市穿山路鹤山路135号（户籍地福建省福安市。曾因非法限制人身自由于2008年10月15日被福安市公安局行政拘留六日并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月27日被抓获，3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审�终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明，2010年6月间，被告人陈某甲向中国农业银行股份有限公司屏南县支行申领到一张卡号为62×××03的金穗贷记卡，领卡后正常使用，2012年9月间，被告人陈某甲使用该卡进行取现和消费人民币39949.51元后一直未予偿还，期间，其预留给银行的联系电话152××××6086也停机，被告人陈某甲亦未将其新的联系方式告知银行，经农行信用卡催收人员对被告人陈某甲以电话和信函方式多次催收，被告人陈某甲仍未归还透支款。至2014年5月5日止，累计透支本金39949.51元，利息14406.87元、滞纳金2345.27元，其他费用（取现手续费）46元，本息合计56747.65元。案发后，被告人陈某甲于2015年3月13日至4月23日间偿还上述欠款计56036元。2015年2月27日，被告人陈某甲在江苏省姑苏区平四路77号东城宾馆103号房间被江苏省姑苏区桃花坞派出所民警抓获�上述事实被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议。且有书证户籍证明、侦破报告、抓获经过、申领金穗贷记卡材料、贷记卡交易信息、催收账户催收历史记录、透支催收记录簿、挂号信收据、还款交易流水查询单、公安行政处罚决定书；证人周某、陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额达39949.51元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退缴大部分赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、�高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月26日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴建华二〇一五年八月六日书记员肖雅琼附判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以�有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在5000以上不满5万元的应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额特别巨大”。第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限�或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额�别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14030号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：周志勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告周志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）远安民初字第00183号
原告望文富。
被告陈子林。
本院受理原告望文富诉被告陈子林机动车交通事故责任纠纷一案中，诉讼中被告陈子林已全部赔偿原告望文富经济损失，故原告望文富于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望文富的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望文富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告望文富负担。
审判员 张冬云
二〇一五年三月十九日
书记员 王啸霄
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1054号
申请人：张新年，男，汉族，1963年4月10日出生。
被执行人：刘建龙，男，汉族，1987年1月25日出生。
申请执行人张新年与被执行人刘建龙、许玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）新2327民初821号民事判决书已发生法律效力。权利人张新年于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日受理后向被执行人刘建龙、许玉峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告刘建龙于判决生效后三日内给付原告张新年货款25400元并按月息20‰支付自2015年11月16日起至款付清之日止的利息、律师代理费1670元、诉讼费243元，合计27313元及利息，但被执行人未履行给付义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：一、被执行人刘建龙于2017年2月1日起，每月1号给付申请人张新年案款5000元，直至案款全部给付完毕为止，2017年2月1日给付第一期；二、刘新根、张玉花为该案提供担保，如刘建龙不能按期给付案款，刘新根、张玉花将对全部款承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1054号申请人：张新年，男，汉族，1963年4月10日出生。被执行人：刘建龙，男，汉族，1987年1月25日出生。申请执行人张新年与被执行人刘建龙、许玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）新2327民初821号民事判决书已发生法律效力。权利人张新年于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日受理后向被执行人刘建龙、许玉峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告刘建龙于判决生效后三日内给付原告张新年货款25400元并按月息20‰支付自2015年11月16日起至款付清之日止的利息、律师代理费1670元、诉讼费243元，合计27313元及利息，但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：一、被执行人刘建龙于2017年2月1日起，每月1号给付申请人张新年案款5000元，直至案款全部给付完毕为止，2017年2月1日给付第一期；二、刘新根、张玉花为该案提供担保，如刘建龙不能按期给付案款，刘新根、张玉花将对全部款承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 蔡 辰审判员 哨依塔二〇一六年十一月十七日书记员 刘志伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5823号
上诉人（原审被告）：陶三春,男,1970年3月11日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）:范仲华,男,1963年12月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：杨敏,女,1968年12月10日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。
上诉人陶三春因与被上诉人范仲华、原审被告杨敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陶三春未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费39472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶三春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年七月三日
书记员 龚璐瑾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5823号上诉人（原审被告）：陶三春,男,1970年3月11日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）:范仲华,男,1963年12月23日生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：杨敏,女,1968年12月10日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。上诉人陶三春因与被上诉人范仲华、原审被告杨敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶三春未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费39472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶三春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年七月三日书记员  龚璐瑾
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初745号
原告：周保治，男，汉族，1963年8月5日生，住河南省宜阳县。
被告：白会峰，男，汉族，1973年2月8日生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告周保治诉被告白会峰民间借贷纠纷一案中，原告周保治于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周保治申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保治撤回对被告白会峰的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告周保治负担。
审判员 伊乐林
二〇一七年三月二十一日
书记员 乔 贝
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3473号
原告：祝启海，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：祁孜媛，女，1997年7月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告祝启海与被告祁孜媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告祝启海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祝启海撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 王淑荣
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行初17号
原告：刘明选，男，生于1957年2月6日，汉族。
被告：内乡县国土资源局。
法定代表人：王建平，任局长职务。
组织机构代码：00604714－1。
住所地：内乡县城关镇渚阳大道民主路。
被告：内乡县桃溪镇人民政府。
法定代表人：冯延华，任镇长职务。
组织机构代码：。
住所地：内乡县桃溪镇桃源路1号。
本院在审理原告刘明选诉被告内乡县国土资源局、内乡县桃溪镇人民政府为行政不作为一案中，被告内乡县国土资源局向原告出示采矿许可证，原告刘明选自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明选的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘明选撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明选负担。
审判长 赵彦锋
审判员 张 涛
审判员 张 晓
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 硕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1330号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人井文响，经理。
委托代理人程永飞，该公司职工。
原告山东浩阳物资有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人程永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，（一）2014年3月6日，原告与被告签订两份保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险商。（二）2014年10月15日许，原告驾驶员刘守先驾驶上述保险车在蒙阴县坦埠镇广汇建材厂内，倒车时撞坏场内的熟料散装机一台。要求被告赔偿第三者损失10000元。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在被告投保属实，在核对驾驶证、行驶证真实有效且不存在法定约定免赔拒赔情形后对原告合理合法的损失同意根据保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明，（一）2014年3月6日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，第三者责任险主挂车均为500000元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2014年10月15日许，原告驾驶员刘守先驾驶上述保险车在蒙阴县坦埠镇广汇建材厂内，倒车时撞坏场内的熟料散装机一台。公安部门出具证明证实了上述事实事。（三）该起事故中第三者的财产损失，熟料散装机一台购买价为11300元，原告实际赔偿第三者10000元。（四）刘守先系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故证明、发票、收到条、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的第三者赔偿数额，未超出第三者险的保险责任限额，故对原告主张被告赔偿10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司第三者损失10000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘慧群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执520号
申请执行人王某某，男，2009年7月31日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李某某，1988年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第902号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年七月一日
书记员 吴贺彬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1487号
罪犯朱建军，男，1991年1月7日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年9月9日作出（2013）茌少刑初字第9号刑事判决，以被告人朱建军犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。被告人朱建军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月12日作出（2013）聊少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3963号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人李康。
被执行人胡晓芳。
本院在执行李康、胡晓芳罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3963号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3963号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人李康。被执行人胡晓芳。本院在执行李康、胡晓芳罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3963号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5857号
原告：黄通想，男，1975年8月13日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告黄通想为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款556976元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月13日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：556976元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告黄通想交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告黄通想交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄通想逾期交付房屋权属证书违约金28127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执205号
申请执行人胡戈蒙，男，汉族，1959年11月7日出生，住株洲市天元区。
被执行人张侦韬，男，1967年3月4日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被执行人株洲市福城建材实业有限公司，住所地：株洲市石峰区清石路119号嘉豪商住楼101号。
法定代表人：吴海山，该公司总经理。
被执行人吴玲，女，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人胡戈蒙与被执行人张侦韬、株洲市福城建材实业有限公司、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）株石法民一初字第1134号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年6月20日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人张侦韬、株洲市福城建材实业有限公司、吴玲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1134号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 曦
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00156号
原告王虎平，男，汉族，住佳县。
被告高永艳，女，汉族，住绥德县。
本院在审理原告王虎平与被告高永艳同居关系子女抚养纠纷一案过程中，被告高永艳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告及其儿子从2008年7月开始在绥德县城滨河大道居住，原告在起诉状中也认可该事实为由，认为本案应由绥德县人民法院管辖，请求将本案移送至绥德县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告高永艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告高永艳对管辖权提出的异议成立，本案移送绥德县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 李建峰
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00156号
原告王虎平，男，汉族，住佳县。
被告高永艳，女，汉族。
本院在审理原告王虎平与被告高永艳同居关系子女抚养纠纷一案过程中，被告高永艳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告及其儿子从2008年7月开始在绥德县城滨河大道居住，原告在起诉状中也认可该事实为由，认为本案应由绥德县人民法院管辖，请求将本案移送至绥德县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告高永艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告高永艳对管辖权提出的异议成立，本案移送绥德县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 李建峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初6048号
原告：武汉信和辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道948号玲珑汇小区四号楼1101号。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托代理人：梅雨、莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：季佳音，男，1985年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉信和辉物业管理有限公司诉被告季佳音物业服务合同纠纷一案中，原告武汉信和辉物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉信和辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉信和辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉信和辉物业管理有限公司承担。
审判员 朱春香
二〇一六年十二月五日
书记员 吴兆麟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更757号
罪犯李世辉，男，1986年11月5日生于四川省三台县，汉族，初中文化。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2014年3月19日,吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长刑一初字第155号刑事判决，认定被告人李世辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人李世辉不服，提出上诉。2014年8月7日，经本院二审审理作出（2014）吉刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以罪犯李世辉在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核并经人民检察院同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年8月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间李世辉确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李世辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李世辉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初850号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。住所地：鄂州市江碧路**号。
负责人汪安生，该行行长。
委托代理人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告童雄狮。
被告鄂州市宏华物资有限责任公司。住所地：鄂州市燕矶镇鄂东大道***号。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行（以下简称农业银行文星支行）诉被告童雄狮、鄂州市宏华物资有限责任公司（以下简称宏华物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童柳琼，被告宏华物资公司的委托代理人刘丽燕到庭参加诉讼。被告童雄狮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行文星支行诉称：2014年6月19日，原告与被告童雄狮签订借款合同，合同约定了贷款金额、还款时间及利息标准等内容。2014年6月30日，原告向被告发放贷款100万元，该贷款到期日为2015年6月29日。被告宏华物资公司与原告于2014年6月19日签订了一份《最高额抵押合同》，用位于鄂州市燕矶镇杨岭村地号为7040020040224的土地为被告童雄狮提供最高余额为人民币110万元的担保，该笔贷款到期后，被告童雄狮未能如期还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告童雄狮偿还原告借款本金100万元和利息166239.18元（利息暂算至2016年3月20日，之后按合同约定利息据实计算），共计1166239.18元。以及原告实现债权的一切费用；2、原告对被告鄂州市宏华物资有限责任公司抵押土地行使优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏华物资公司辩称，签字抵押属实，但只在抵押担保的110万元范围内承担责任。现在正在积极和其他债权人协商，以便于处置抵押物。
被告童雄狮未向本院提交答辩意见。
原告农业银行文星支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告法人代表身份证明、营业执照、机构代码证。拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件、结婚证。拟证明被告主体适格；
3、抵押资产情况。拟证明抵押人主体资格；
4、借款合同、借据。拟证明借款约定事实；
5、最高额度抵押合同。拟证明抵押担保的事实；
6、借款利息账单。拟证明借款人欠款利息情况。
庭审质证过程中，被告对原告提交的证据都没有意见，并表示童雄狮的借款使用与宏华公司有关，公司代表人出事故，但代表人没有变更，希望原告方对110万元之外的利息予以减免。
被告童雄狮、宏华物资公司未向本庭提交任何证据。
被告童雄狮未到庭进行质证，应依法承担本案一切法律后果。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2014年6月19日，原告农业银行文星支行与被告童雄狮签订最高额担保个人借款合同，约定原告向被告提供1，000，000.00元借款，借款期限为2014年6月19日至2016年6月18日，合同约定如被告有违约逾期未足额还款的情形，原告有权选择某一担保方式，也可同时主张通过其他担保方式实现全部或部分债权。同日，原告与被告宏华物资公司签订最高额抵押合同，约定以被告宏华物资公司名下的、位于本市燕矶镇杨岭村（地号7040020040224）的土地使用权为上述借款提供1，100，000.00元的抵押担保；抵押物已办理抵押登记。2014年6月30日，原告为借款人童雄狮发放贷款，借据载明：借款金额1，000，000.00元，到期日为2015年6月29日。年利率8.4%，采用等一次性还本付息还款法。现该笔贷款已出现逾期还款的违约行为。原告向本院提起诉讼，要求被告童雄狮立即偿还借款本金1，000，000.00元和利息166，239.18元（利息暂算至2016年3月20日，之后按合同约定利息据实计算）；同时要求对被告鄂州市宏华物资有限责任公司抵押土地行使优先受偿权；并且由被告承担诉讼费用。
本案审理过程中，被告提供的法人代表身份证明表明原法人代表胡义华已死亡但未变更。原告对此亦予以认可。
本院认为，原告农业银行文星支行与被告童雄狮、宏华物资公司之间自愿签订的借款及抵押担保合同真实有效，依法应受法律保护。借款人逾期违约未还款，原告作为债权人依合同约定有权要求收回借款本息。依据担保法的相关规定，由担保人在担保限额内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。被告的法定代表人虽已死亡，但被告作为法人仍可作为独立的诉讼主体进行诉讼。被告的代理人刘丽燕获得公司授权，有权代理并处理公司的相关法律事宜，且原告对此也不持异议。被告要求利息减免属于合同约定及诉请以外的请求，由原、被告双方自行协商，本院依法不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童雄狮于本判决生效之日起五日内偿还原告农业银行文星支行借款本金1，000，000.00元，利息166，239.18元（利息暂算至2016年3月20日，之后另计）。合计1，166，239.18元。
二、原告农业银行文星支行对被告宏华物资公司提供的抵押物在合同约定的抵押担保权利及限额内享有优先受偿权。
本案受理费7，649.00元，由被告童雄狮负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年七月十二日
书记员 曾凡政
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终997号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏后梅，女，1977年4月20日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省息烽县。2017年3月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人魏后梅犯协助组织卖淫罪一案，于2017年7月12日作出（2017）黔0102刑初669号刑事判决。被告人宋某、周某不服，提出上诉。本院于2017年7月26日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，提审被告人宋某、周某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月至3月间，被告人魏后梅受雇于贵阳市南明区朝阳洞路“聚缘养生坊”（以下简称养生坊），在明知该养生坊组织赵某某、秦某某、陈某等多名卖淫女从事卖淫等色情活动的情况下，被告人魏后梅作为受雇人员，负责在门面内打扫卫生、看守门面、接待客人、安排卖淫女、向嫖客收取嫖资、抽取提成等工作。同年3月20日凌晨，民警对该养生坊进行检查时，发现三对正在卖淫嫖娼的男女，并当场抓获被告人魏后梅。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、情况说明、证人证言、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人魏后梅的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人魏后梅明知他人组织卖淫女进行卖淫活动仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人魏后梅到案后如实供述犯罪事实，认罪较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人魏后梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人魏后梅不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2017年1月至3月间，上诉人魏后梅在贵阳市南明区朝阳洞路“聚缘养生坊”内，负责看守门面、接待客人、安排卖淫女、向嫖客收取嫖资及提成。同年3月20日凌晨，公安民警对“聚缘养生坊”进行检查时，查获正在卖淫嫖娼的三对男女，抓获上诉人魏后梅。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人魏后梅未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人魏后梅所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人魏后梅协助他人组织赵某某、秦某某、陈某等多名卖淫女从事卖淫活动，3月20日凌晨被公安民警当场抓获，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法处罚。原判根据其犯罪事实及情节，依法对其进行处罚，作出的量刑适当，应予维持。故上诉人魏后梅所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人魏后梅协助他人组织卖淫女进行卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法处罚。鉴于上诉人魏后梅归案后认罪较好，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人魏后梅所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋 俊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5104号
申请执行人：永康市伟龙电机有限公司。
法定代表人：钱方龙。
被执行人：范平。
申请执行人永康市伟龙电机有限公司与被执行人范平合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月31日制作的（2015）金永石商初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡军敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3096号
原告：叶爱欢，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村新村股份合作经济社。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶爱欢撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李嘉敏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1612号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：赵小峰，男，1985年1月10日生，汉族，住河津市赵家庄乡赵家庄村人，系该公司员工，特别授权。
被告：薛某，男，1978年11月29日生，汉族，河津市樊村镇史家庄村人。
被告：任某，男，1983年3月15日生，汉族，河津市樊村镇史家庄村人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告薛某、任某合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人赵小峰、被告薛某、任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某偿还原告垫付款本金54000元；2、判令支付违约金5400元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月23日签订了合同编号：垫000021169垫付宝（垫付卡）领用合同等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年11月21日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告仍欠款54000元，应还违约金5400元，经原告催促后，被告仍未还款。
二被告一致辩称，54000元是任某用自己的车做担保并借用薛某的名义借的款，钱是任某用的。
原告垫富宝公司针对其诉讼请求提交以下证据：1、垫富宝领用合同；2、授权书；3、承诺函；4、垫付宝交易协议；5、付款明细单。被告薛某、任某无证据。本院组织当事人进行了质证，被告薛某、任武康对原告垫富宝公司提交的证据真实性无异议，但薛某认为钱是任某借用自己的名义借的，自己不承担连带清偿责任，任武康承认钱是自己用的，自己应偿还。原告公司代理人庭审中称，其知道任某借用薛某手续情况，钱下来后，向薛某要了手机上的验证码，提出钱给了任武康。
对上述证据及有关陈述的真实性，本院均予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的垫付宝系列合同，实为民间借贷合同。本案原告与被告薛某签订了名为垫付实为借贷的合同，在形成合意、合同签订过程及此后，犹在原告提供借款过程中，借款未付给被告薛某，而是直接给付被告任某，该情形原告公司有关工作人员知情，应视为该公司同意合同债权的让与；另外本案所涉合同的履行事实上已不符合合同条文规定的消费款的垫付，而是通过某种虚假消费而套取资金，被告薛某供有关手续并在合同上签字，目的是为被告任武康事实上的借款，原告及二被告三方对合同签订目的及履行默认并知情，该情形构成民法所规定的合同转让，故原告诉请由被告薛某归还垫付款项与事实不符，不符合法律规定，本院不予支持；原告公司的垫付款依法应由被告任某归还。鉴于此，依合同约定的本案违约金5400元，亦转移给被告任某，故原告的该诉请亦应由被告任某承担。原告关于律师费等费用的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百一十四条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款54000元，并支付违约金5400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 刘天文
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨凯琨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6234号
原告：李东。
被告：许青华。
委托诉讼代理人：贾继渭。
原告李东与被告许青华健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由本院王嘉独任审判，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。本案原告李东，被告许青华的委托诉讼代理人贾继渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称，2016年3月28日19时35分,许青华驾驶电动车由南向北,行至皇姑区梅江街三环桥下非机动车道时,驶入交通事故现场,与李东发生碰撞,发生二次事故，事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，许青华负事故全部责任，李东无责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费5875.1元，误工费900元，住院伙食补助费900元，护理费1350元，交通费100元，营养费300元，请求被告承担本案诉讼费用。
被告许青华辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告的事故属于二次事故，在我与原告发生事故之前，原告还有一次事故，原告也喝酒了，酒精含量比被告还高，当时是被告报警。
经审理查明，2016年3月28日19时35分,被告许青华驾驶电动车由南向北,行至沈阳市皇姑区梅江街三环桥下非机动车道时,驶入交通事故现场,与李东发生碰撞,发生二次事故，经沈阳市七三九医院诊断，李东受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，许青华负事故全部责任，李东无责任。原告于2016年3月28日至4月6日在沈阳市七三九医院住院治疗9天，主要诊断为胸部挫伤，其他诊断为脑震荡，肩关节扭伤，膝关节损伤，手部挫伤。住院期间二级护理，医嘱半流质饮食。原告共支付医疗费5875.10元，出院后医嘱休息一个月。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、交通事故卷宗等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告在与原告发生事故的过程中侵犯了原告的身体健康权，造成原告的身体伤害，依照法律规定，应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告治疗所花费的5875.10元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。
关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元予以确定，原告住院共9天，其住院伙食补助费应为900元。
关于原告主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。因原告未提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。
关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理9天，护理人员应为1人。本院参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，故原告的护理费应为915.46元（37127÷365×9）。
关于原告主张的100元交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，本院适情酌定为50元。
关于原告主张的300元营养费问题。原告住院期间医嘱为半流质饮食，原告主张的数额较为合理，本院予以支持。
关于被告提出的与原告系二次事故，原告在第一次事故中受伤及治疗费用过高的问题。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，被告并未向法庭提供证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许青华赔偿原告李东医疗费5875.10元；
二、被告许青华赔偿原告李东住院伙食补助费900元；
三、被告许青华赔偿原告李东护理费915.46元；
四、被告许青华赔偿原告李东交通费50元；
五、被告许青华赔偿原告李东营养费300元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告垫付），由被告许青华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年十一月九日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第67号
原告鲍明雪。
委托代理人时国峰，系白城市经开区法律服务所律师。
被告松原市通达房地产开发有限责任公司白城分公司。
负责人：刘永广，系该公司总经理。
委托代理人郑晓会，系吉林坤浩律师服务所。
本院在审理原告杨志刚诉被告松原市通达房地产开发有限责任公司白城分公司商品房预售合同纠纷一案，现因该案需待本院审理的（2012）白洮西民初字第171号等系列案件的重审结果为依据，需中止该案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一四年四月三十日
书记员 田 娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异54号
异议人王学柒，男，1965年3月9日出生住瑞安市。
异议人王学绘，男，1950年1月16日出生住瑞安市。
异议人王学国，男，1952年7月30日出生住瑞安市。
异议人王学福，男，1954年9月30日出生住瑞安市。
异议人王学教，男，1958年9月27日出生住瑞安市。
异议人王学瑞，男，1959年11月29日出生住瑞安市。
异议人王学陆，男，1963年1月3日出生住瑞安市。
异议人王学义（本案的被执行人），男，1966年10月25日出生住瑞安市。
申请执行人陈林花，女，1959年7月28日出生住瑞安市。
被执行人陈建华，女，1966年4月18日出生住瑞安市。
本院在执行的申请执行人陈林花与被执行人陈建华、王学义民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日对坐落于瑞安市高楼镇西村的房产（产权证号00××89）予以查封，现八异议人于2018年4月10日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
八异议人述称：坐落于瑞安××高楼镇西村的房产（产权证号00××89）系王学柒等八兄弟共有财产，每人占有八分之一的份额。该房屋已于2013年6月9日经瑞安市房屋安全鉴定所鉴定，鉴定结论为D级危房。现因王学义负债，法院将上述房屋予以查封，以致异议人无法按审批程序依法提出拆改建，这将危及到他人的生命安全。请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。提供的证据有：房产证、鉴定书。
经审查查明：以被执行人王学义为债务人有数个案件在本院执行。本院于2017年9月27日作出（2017）浙0381执5391、5385号执行裁定书，即对坐落瑞安××高楼镇西村村的房产（产权证00××899）予以查封，并将该裁定书送达给瑞安市不动产登记服务中心。涉案房产系被执行人王学义等八位异议人共有，每人占有八份之一份额。涉案房屋已于2013年6月9日经瑞安市房屋安全鉴定所鉴定为D级危房。2017年4月7日，经八位异议人的申请，村委会及高楼镇政府同意拆除涉案房产，并异地安置占地面积与原涉案房屋面积相等的地块，现异议人已在异地安置的地块上建造新屋，但尚未进行产权及土地使用权登记。涉案房产至今尚未拆除。
认定上述事实有异议人提供的鉴定书、产权证，（2017）浙0381执5391、5385号执行裁定书，瑞安市农村村民住房建设用地审批表等证据予以证实。
本院认为：因被执行人王学义未履行法律文书确定义务，本院对被执行人王学义与七位异议人共有的坐落瑞安××高楼镇西村村的房产（产权证00××899）予以查封，符合法律规定。现八异议人主张涉案房产被法院查封以致未能按审批程序依法提出拆改建，请求本院解除查封。本院认为，八异议人在本院查封之前，在未拆除涉案房产的情况下，已按审批程序提出拆改建申请，经审批予以异地安置占地面积与原涉案房屋面积相等的地块，并在安置地块上已建造了房屋。现法院对涉案房产的产权查封，致八异议人不能办理新建房屋的产权登记，并未导致八异议人不能按审批程序依法提出拆改建，对八异议人的异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人王学柒、王学绘、王学国、王学福、王学教、王学瑞、王学陆、王学义的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年五月四日
代书记员 鲁施施
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2494号
原告赵本芳，女,1963年8月16日生，住重庆市万州区。
委托代理人熊刚，重庆市万州区法律援助中心指派律师。
被告张淑琼，女，1977年7月22日生，住重庆市万州区。
被告张芳梅，女，1968年4月2日生，住重庆市万州区。
被告凌宏权，男，1965年12月22日生，住重庆市万州区。
被告开县渝翔酒店有限公司，住所地重庆市开县长沙镇兼善村3社，注册号915002340503688075。
法定代表人向之胜。
原告赵本芳诉被告张淑琼、张芳梅、凌宏权、开县渝翔酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员任英龙担任审判长，与人民陪审员向芸、杨娟组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵本芳及委托代理人熊刚、被告凌宏权到庭参加诉讼，被告张淑琼、张芳梅、开县渝翔酒店有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵本芳诉称，2014年7月28日，被告张淑琼、开县渝翔酒店有限公司因财务紧张从原告赵本芳处借款150000元，约定2015年7月28日偿还借款，借期内利息为月利率2%，如不能按期归还本息，借款人承担利息的100%作为违约金。保证人张芳梅在借款借条中签字并按印。借款到期后，经出借人催收，借款人仍未履行还本付息的义务，故起诉至法院请求：1、判令本案四被告连带偿还原告借款本金150000元，支付借款期间最后一个月利息3000元及逾期还款的违约金36000元；2、判令四被告承担保全费、诉讼费。
被告张淑琼未到庭，经本院询问答辩称，该笔借款系其个人和开县渝翔酒店有限公司的共同从原告赵本芳处借款。
被告凌宏权辩称，其与被告张芳梅系夫妻关系，张芳梅单方在外的担保之债不属于夫妻共同债务，该笔借款与其无关，其不承担还款义务。
被告张芳梅未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告开县渝翔酒店有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，被告张淑琼、开县渝翔酒店有限公司以财务紧张为由，从原告赵本芳处借款150000元。双方约定借款期间为2014年7月29日至2015年7月28日，利息为月利率2%，如果借款人未能按期归还本息，自愿承担利息的100%作为违约金。被告张芳梅作为保证人在借条上签字并按印。借款人支付11个月的利息，每月3000元，共计33000元。
以上事实，有原告赵本芳提交的借条、对私客户对账单、结婚登记档案，被告凌宏权提交的情况说明以及当事人的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张淑琼、开县渝翔酒店有限公司从原告杨永重处借款150000元，事实清楚，证据充分。借款人应按时归还借款，借款到期没有偿还，借款人和担保人应分别就全部借款本息承担还款责任和担保责任。对于原告主张利息的问题，借期内仍有1个月的利息未支付，故被告仍负有支付利息3000元的义务。对于原告主张违约金的问题，双方在借条中明确约定了违约金为借期内利息的百分之百，且约定的违约金的总额并没有超出法律的强制性规定，故对于原告主张要求被告支付36000元违约金的请求，本院予以支持。被告张芳梅作为保证人在借条中签字按印，因对保证方式没有明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任。原告赵本芳诉至本院主张债权之日仍在保证期间内，故被告张芳梅应对主债务人张淑琼、开县渝翔酒店有限公司的该笔借款本息及违约金负有连带清偿责任。被告系被告张芳梅的丈夫，被告张芳梅一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，故被告凌宏权在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑琼、开县渝翔酒店有限公司在本判决生效后10日内返还原告赵本芳借款本金150000元及支付利息3000元，并支付违约金36000元。
二、被告张芳梅对于本判决第一项确定的张淑琼、开县渝翔酒店有限公司应给付的全部借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵本芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费800元，共计4280元，由被告张淑琼、开县渝翔酒店有限公司承担。该款原告赵本芳已垫付，由被告张淑琼、开县渝翔酒店有限公司在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 任英龙
人民陪审员 向 芸
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任思蒙
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执662号
申请执行人：周某某。
被执行人：白某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人白某某（2018）陕0803民初87号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人白某某一次性支付周某甲至十八周岁止的抚养费共计55000元；案件受理费150元，由被执行人白某某负担。申请人周某某于2018年4月26日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费725元。执行过程中，申请执行人周某某与被执行人白某某于2018年5月28日达成和解协议：一、划拨被执行人白某某在陕西靖边农村商业银行股份有限公司的存款10000元；二、由被执行人白某某当场给付申请执行人周某某现金20000元，下剩25000元于2018年7月28日一次性还清。执行费725元，由被执行人白某某负担。被执行人白某某于2018年7月19日，向本院执行账户汇入下剩案款25000元。本院于2018年7月23日向申请执行人周某某发放了案款25000元。至此，本案案款已全部执行到位。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白海涟
审 判 员 代国平
代理审判员 张 岗
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 雷 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1737号
申请人：潘亚萍。
申请人：王镇。
本院于2016年9月29日受理了申请人潘亚萍与申请人王镇关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人潘亚萍与申请人王镇因交通事故纠纷，于2016年9月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认潘亚萍损失：无损失；
二、经双方确认王镇损失：医药费1180.80元、车损800元、误工费1200元、交通费27元；
三、以上损失合计3207.80元，由王镇承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘亚萍与王镇于2016年9月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈 瑜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1900号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢伟，男，1970年4月3日出生，汉族，大学文化，务工，党员，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区（以上均为自报）。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被中山市公安局取保候审，同年7月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
辩护人王昕，广东非凡律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1874号起诉书指控被告人谢伟犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，谢伟及其辩护人王昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月27日凌晨1时许，被告人谢伟醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车，从中山市坦洲镇界狮北路神州华府小区正门方向行驶至小区地下停车场时，因操作不当单方碰撞车场内石柱而肇事。肇事后，谢伟在现场被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，谢伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为252.8mg/100ml。同年7月13日，谢伟接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。事后，谢伟已修复被损坏的石柱，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人谢伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。谢伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。谢伟已取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。谢伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称谢伟主观恶性较轻，没有造成严重后果，有坦白情节、悔罪态度诚恳，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 缪慧莹
林兆诗
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5260号
申请执行人：昆山市花桥镇金凤铝建材批发部，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1355号商业中心1-02，注册号320583600697848。
被执行人：程玉超，男，1985年12月30日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初10497号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告程玉超支付原告昆山市花桥镇金凤铝建材批发部货款58380元，于本判决生效后十日内付清。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已决定限制其高消费。
2、2017年5月27日、2018年4月10日、5月7日，本院共三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等执行线索信息，根据反馈的信息，本院扣划被执行人存款，申请人受偿19000元；查封了被执行人的苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2018年5月24日至2020年5月23日），但因车辆下落不明，暂无法处置，申请人已申请悬赏找车。除此之外无其它可从执行的财产线索。
3、2016年6月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询。被执行人名下无房地产信息登记。
4、本院向申请执行人出具了执行调查令，对被执行人户籍地所在地房地产信息及现场进行调查，经跟踪调查，未获得可供执行的线索。
5、2018年5月28日，本院约谈申请执行人本人及其委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的62568元，实际执行到位19000元，剩余43568元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
代理审判员 沈建军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执5260号申请执行人：昆山市花桥镇金凤铝建材批发部，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1355号商业中心1-02，注册号320583600697848。被执行人：程玉超，男，1985年12月30日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初10497号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告程玉超支付原告昆山市花桥镇金凤铝建材批发部货款58380元，于本判决生效后十日内付清。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已决定限制其高消费。2、2017年5月27日、2018年4月10日、5月7日，本院共三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等执行线索信息，根据反馈的信息，本院扣划被执行人存款，申请人受偿19000元；查封了被执行人的苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2018年5月24日至2020年5月23日），但因车辆下落不明，暂无法处置，申请人已申请悬赏找车。除此之外无其它可从执行的财产线索。3、2016年6月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询。被执行人名下无房地产信息登记。4、本院向申请执行人出具了执行调查令，对被执行人户籍地所在地房地产信息及现场进行调查，经跟踪调查，未获得可供执行的线索。5、2018年5月28日，本院约谈申请执行人本人及其委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62568元，实际执行到位19000元，剩余43568元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏代理审判员  沈建军二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 强
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异67号
案外人：徐帅鹏，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：徐井荣，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区盐河大桥北侧。
法定代表人：焦建平，该公司董事长。
被执行人：江苏象富百货有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧。
法定代表人：韩东亚，该公司总经理。
被执行人：淮安市汇融置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
被执行人：韩东海，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：韩东亚，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
在本院执行申请执行人淮安波伦混凝土有限公司（下称波伦公司）与被执行人江苏象富百货有限公司（下称象富公司）、淮安市汇融置业有限公司（下称汇融公司）、韩东亚买卖合同纠纷一案中，案外人徐帅鹏对本院（2018）苏0826执786-1号执行裁定书不服，向本院提起书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人徐帅鹏称：请求撤销涟水县人民法院（2018）苏0826执786号执行裁定书及协助执行通知书中关于象富购物中心1号楼1单元701室的执行内容。事实与理由：异议人因涟水县人民法院（2018）苏0826执786号执行裁定书及协助执行通知书中，有关于象富购物中心1号楼1单元701室的执行内容，现异议人提出异议如下：该房屋为申请人所购买，2013年1月7日，异议人和被执行人江苏象富百货有限公司签订《涟水县商品房认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的实质性要件，并且异议人支付了相应购房款项。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，涟水县人民法院应当撤销关于象富购物中心1号楼1单元701室的执行内容。
申请执行人波伦公司未答辩。
被执行人象富公司、汇融公司、韩东海、韩东亚未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人波伦公司申请执行被执行人象富公司、汇融公司、韩东海、韩东亚买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）苏0826民初第1439号民事判决书内容，申请执行人波伦公司于2018年3月15日向本院申请执行，本院向被执行人象富公司等发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2018）苏0826执786-1号执行裁定书，依法查封、拍卖被执行人象富公司所有的登记在案外人名下的象富购物中心1号楼1单元701室房屋。案外人认为，该房屋已和象富公司签订了商品房认购书，并交纳了相应的购房款，因此，依据相关法律规定，该房屋归案外人所有。要求立即停止对该房屋的查封拍卖、中止执行、解除查封。
本院认为，异议标的物为被执行人象富公司所有，案外人作为异议标的物一手房屋的买受人，其权利能否排除人民法院的执行，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曾与被执行人订立了房屋买卖合同，但是按照该条款的规定，因异议标的物目前还没有建成，案外人未能实际占有该异议标的物，案外人的购房款总共缴纳121000元，未能达到已支付购房的全部价款，而且异议人提供的商品房买卖合同没有经过住建部门备案，违反《城市房地产管理法》第四十五条规定，不具备真实性，再则，案外人在与被执行人签订房屋买卖合同后，并没有通过产权预告登记而获得物权效力。
综上，案外人异议事由不能排除人民法院的执行，对其请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐帅鹏的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 刘 红
二〇一八年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02b4f253-6625-4562-a9bf-a94c014809f3&imgId=MDJiNGYyNTMtNjYyNS00NTYyLWE5YmYtYTk0YzAxNDgwOWYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异67号案外人：徐帅鹏，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：徐井荣，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区盐河大桥北侧。法定代表人：焦建平，该公司董事长。被执行人：江苏象富百货有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧。法定代表人：韩东亚，该公司总经理。被执行人：淮安市汇融置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧。法定代表人：吴杰，该公司总经理。被执行人：韩东海，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：韩东亚，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。在本院执行申请执行人淮安波伦混凝土有限公司（下称波伦公司）与被执行人江苏象富百货有限公司（下称象富公司）、淮安市汇融置业有限公司（下称汇融公司）、韩东亚买卖合同纠纷一案中，案外人徐帅鹏对本院（2018）苏0826执786-1号执行裁定书不服，向本院提起书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐帅鹏称：请求撤销涟水县人民法院（2018）苏0826执786号执行裁定书及协助执行通知书中关于象富购物中心1号楼1单元701室的执行内容。事实与理由：异议人因涟水县人民法院（2018）苏0826执786号执行裁定书及协助执行通知书中，有关于象富购物中心1号楼1单元701室的执行内容，现异议人提出异议如下：该房屋为申请人所购买，2013年1月7日，异议人和被执行人江苏象富百货有限公司签订《涟水县商品房认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的实质性要件，并且异议人支付了相应购房款项。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，涟水县人民法院应当撤销关于象富购物中心1号楼1单元701室的执行内容。申请执行人波伦公司未答辩。被执行人象富公司、汇融公司、韩东海、韩东亚未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人波伦公司申请执行被执行人象富公司、汇融公司、韩东海、韩东亚买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）苏0826民初第1439号民事判决书内容，申请执行人波伦公司于2018年3月15日向本院申请执行，本院向被执行人象富公司等发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2018）苏0826执786-1号执行裁定书，依法查封、拍卖被执行人象富公司所有的登记在案外人名下的象富购物中心1号楼1单元701室房屋。案外人认为，该房屋已和象富公司签订了商品房认购书，并交纳了相应的购房款，因此，依据相关法律规定，该房屋归案外人所有。要求立即停止对该房屋的查封拍卖、中止执行、解除查封。本院认为，异议标的物为被执行人象富公司所有，案外人作为异议标的物一手房屋的买受人，其权利能否排除人民法院的执行，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曾与被执行人订立了房屋买卖合同，但是按照该条款的规定，因异议标的物目前还没有建成，案外人未能实际占有该异议标的物，案外人的购房款总共缴纳121000元，未能达到已支付购房的全部价款，而且异议人提供的商品房买卖合同没有经过住建部门备案，违反《城市房地产管理法》第四十五条规定，不具备真实性，再则，案外人在与被执行人签订房屋买卖合同后，并没有通过产权预告登记而获得物权效力。综上，案外人异议事由不能排除人民法院的执行，对其请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐帅鹏的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  刘 红二〇一八年七月十日书记员罗蒙
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执67号
申请执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司，住所地北关区花市街12号。
法定代表人张有军。
被执行人李萍，女，汉族，住所地文峰区，联系方式。
本院在执行申请执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司申请执行被执行人李萍租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 李 鹏
二〇一六年七月六日
书记员 郭晓峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2554号
原告：王志永，男，汉族，1994年3月1日出生，住河南省商丘市夏邑县。
被告：刘习财，男，住山东省济阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。
原告王志永与被告刘习财、被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年6月12日立案，2017年7月24日原告王志永向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，在未给被告刘习财送达相关法律文书之前，原告王志永自愿撤回起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄亚楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢雨芮
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初283号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。住所地莲花县琴亭镇永安北路**号。统一社会信用代码9136032149259027XQ。
负责人：陈保华，该行行长。
委托诉讼代理人：贺浩庆，男，系原告客户部经理。
被告：江某山，男，1969年4月25日出生，汉族，住莲花县。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告江某山保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人贺浩庆到庭参加诉讼，被告江某山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金2万元及利息（从2014年10月1日起，按年利率7.8%计算至还清之日止）；2、要求被告江某山履行担保连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月29日，借款人江某山（已死亡）向原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行申请农户贷款5万元。2011年9月29日原告与江某山签订了中国农业银行农户借款合同并办理了贷款，合同约定贷款额度为5万元，期限为3年（可循环自助，单笔贷款最长时间不超过12个月，按季结息）。并且江某山在原告网点营业部签订了自助循环贷款合约。随后江某山通过原告自助电子设备，获取了5万元贷款，担保人江某山履行连带责任。至2014年9月29日到期，借款人只偿还3万元。原告多次上门催取，无果。目前仍积欠贷款本金2万元及利息。
被告江某山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、江某山、颜某兰身份证复印件，拟证明：江某山向原告申请借款5万元，江某山自愿为江某山的借款提供保证担保，以及借款人和保证人的身份信息；2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明：原告和江某山之间形成了金融借款合同关系以及双方约定的内容，被告江某山为借款提供了连带责任保证；3、2011年9月29日记帐凭证一份，拟证明原告已依约发放了借款5万元；4、多级帐簿明细查询截屏打印件，拟证明江某山尚欠原告借款本金2万元；5、莲花县公安局坊楼派出所证明一份，证明借款人江某山于2012年10月10日因病去世；6、债务逾期催取通知书二份，其中2014年10月20日的催收通知书因江某山不在家，未能签收，但是2015年12月23日的催收通知书由江某山本人签收了。拟证明原告曾于2015年12月23日向被告江某山催收江东山的欠款本息，担保没有逾期，江某山应承担连带保证责任。以上原告所举证据由于被告江某山未到庭，未能提出质证意见。本院认为这些证据符合合法性、关联性、客观性的原则，应予采信。
本院通过审理查明并确认以下事实：
2011年9月29日江某山向原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行申请中国农业银行农户小额贷款用于经营周转，申请的贷款额度5万元，期限为36个月，担保人为江银山。被告江某山为该借款向原告出具保证担保承诺书，自愿对借款本息提供连带保证担保。随后原告与借款人江某山、担保人江某山签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额5万元，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17），采用自助可循环方式借款，额度有效期自2011年9月29日至2014年9月28日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，借款采用连带保证方式提供普通担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2011年9月29日原告向江东山的银行卡发放了5万元贷款，记帐凭证上载明贷款最长期限MD12，计息方式（一年期以上贷款）：正常利息上浮比30%，超期利率上浮比50%，贷款额度到期日2014年9月28日。在贷款额度期满后，江东山尚差欠借款本金2万元及逾期利息。借款人江某山已于2012年10月10日因病去世。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2015年12月24日向被告江某山下达债务逾期催收通知书。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的保证合同法律关系，由于债务人江某山未能完全履行债务，原告作为债权人有权利要求作为保证人的被告江某山按照约定承担连带保证责任，偿还借款剩余的本息。原告既要求被告偿还贷款本金2万元及利息，又要求被告履行担保连带责任，属于重复请求。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
借款人江某山尚欠原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款本金2万元及其利息（从2014年10月1日起按年利率7.8%计算至还清之日止），由被告江银山在判决生效后五日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由江某山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李胜雄
人民陪审员 贺东来
人民陪审员 李太年
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周晓蓉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初107号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：孙加书，男，1959年2月15日出生，汉族，住广西忻城县。
被告：孙春，女，1982年2月3日出生，汉族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告孙加书、孙春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告孙加书、孙春已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宣萱
二〇一七年四月六日
书 记 员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执223号
申请执行人侯某某，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人李某，女，1977年4月11日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方离婚纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初字348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1230号
原告：王振彪，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人董建伟，系汝州市法律援助中心工作人员(特别授权)。
被告：陈亚雷，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人陈占青，男，成年，汉族，住址同上。系陈亚雷之父。
被告：于松杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王振彪诉被告陈亚雷、于松杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理。本案在审理过程中，原告王振彪于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王振彪的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振彪负担。
审判员 黎晨波
二〇一七年四月二十八日
书记员 张艳艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执217号
移送执行人：本院刑一庭。
被执行人：傅仰燊，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行被执行人傅仰燊罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案移送执行标的3000元均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄凌艺
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2070号
原告：李转红，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：陈友敏，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：牛少康，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张社环，女，1956年12月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李转红与被告牛少康、张社环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李转红及其委托诉讼代理人陈友敏到庭参加诉讼，被告牛少康、张社环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，身为夫妻的二被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，约定借期一个月，月利息5分，借款人牛少康在借条上签了自己的名字并按了指印，被告张社环作为本次借款的担保人，也在该借条上签了名字，按了指印。借款到期后，二被告迟迟不提还款之事，虽经多次讨要，二被告仍推拖不还，无奈提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
二被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：证据一、2015年11月9日借条一张，证明被告牛少康借原告现金50000元，约定月息5分，且由被告张社环提供担保。证据二、婚姻档案记录证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告牛少康于2015年11月9日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条（￥：50000元）今借李转红现金伍万元正（借期一个月）（月利息5分）牛少康担保人：张社环2015.11.9。”原告自认被告按月利率5%支付5个月利息至2016年4月9日。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告牛少康向原告李转红借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，原告要求被告牛少康偿还借款理由正当，应予以支持。关于借款本金，截止2016年4月9日被告共计向原告支付利息12500元，法律保护民间借贷已付部分年利率36%的利息为7500元，多余部分应当折抵借款本金，故剩余借款本金为45000元。关于未付部分借款利息，自2016年4月10日起被告牛少康应当按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张社环与被告牛少康系夫妻关系且其作为担保人在借条上签名，应当对上述债务承担连带保证责任，被告张社环承担保证责任后，有权向被告牛少康追偿。被告牛少康、张社环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛少康于本判决生效后十五日内偿还原告李转红借款本金45000元及利息（利息自2016年4月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张社环对上述债务承担连带保证责任，被告张社环承担保证责任后，有权向被告牛少康追偿；
三、驳回原告李转红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告牛少康、张社环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 蓓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1738号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人任国彬，男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省惠安县。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被中山市公安局取保候审。同年7月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月27日被本院取保候审。
辩护人袁嘉懋，广东一然律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1676号起诉书指控被告人任国彬犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人任国彬及其辩护人袁嘉懋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月25日晚8时许，被告人任国彬醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市坦洲镇界狮北路与德溪路交汇路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人任国彬驾驶车辆时血液中乙醇含量为248.3mg/100mL。同年6月8日，被告人任国彬接公安人员电话通知后自行归案并如实供述上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人任国彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任国彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人任国彬有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人任国彬符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称，被告人任国彬有坦白情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任国彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋诗慧
连宜静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4251号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：杨福云，男，1958年3月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人杨福云申请执行的（2006）台温行执字第520号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人杨福云至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第2169号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初723号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人董泽顺，男，1969年3月29日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业。1994年10月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年7月16日因犯盗窃被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]650号起诉书指控被告人董泽顺犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉、被告人董泽顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年4月19日10时30分许，被告人董泽顺在哈尔滨火车站103路公交站台，趁被害人郑某某乘车不备之机，用左手将郑某某挎包内黑色皮尔卡丹牌手包（价值人民币630元，内有人民币1438元及身份证、银行卡各一张）盗走，被告人董泽顺盗窃赃款赃物合计价格人民币2068元，现赃款赃物已被追缴并返还被害人。经侦查，被告人董泽顺于案发当日当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗物品照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、扣押、返还物品清单、刑事案件价格鉴定委托书、被害人郑某某的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董泽顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。董泽顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董泽顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。），并处罚金人民币1000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年八月十五日
书记员 狄春楠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执异16号
异议人（被执行人）曹国强，男，汉族，1955年1月25日出生，户籍住所地浙江省慈溪市。
申请执行人杭州瀚尊实业有限公司，住所地杭州市下城区新华路39-2号201室，统一社会信用代码91330103MA28RHC83T(1/1)。
法定代表人郑鹏遵。
委托代理人吴瑛、金荣炜，系申请人员工，委托权限特别授权。
被执行人胡秋英，女，汉族，1956年8月6日出生，户籍住所地同上。
被执行人杭州东龙房地产信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区铁路新客站高架桥广场南楼201室，机构代码25393363-4
法定代表人曹国强，董事长。
被执行人浙江东龙实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区铁路新客站高架桥广场南楼三层301室，机构代码25390120-2。
法定代表人曹旭东，董事长。
本院在执行杭州瀚尊实业有限公司诉曹国强、胡秋英、杭州东龙房地产信息咨询有限公司、浙江东龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，被执行人曹国强于2017年10月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹国强称：本人于2017年10月12日收到的上城区法院作出的（2014）杭上执指第1-4号执行裁定书：决定将抵押物杭州市上城区杭州新客站高架广场南楼二层、三层房产，以物抵债的形式，抵偿给申请执行人杭州瀚尊实业有限公司。本人认为该裁定存在很多的适用法律、法规及执行不当行为：1、拍卖违规，上城区法院在处置本案抵押物杭州市上城区杭州新客站高架广场南楼二层、三层房产进行司法拍卖中，经过三次拍卖和三次变卖，其中，一次应价成功，但最终未付款。第二次拍卖，在拍卖当天结束前，申请执行人违法撤回，第三次变卖于2016年1月20日未成功后长达一年半时间迟迟不执结，而是继续进行变卖，严重违反最高院拍卖变卖规定及《办理执行案件若干问题的规定》中有关执行期限问题规定。2、最终变卖价格为6950万元，与该房屋第三次拍卖保留价7725.44万元有一定的差距，该变卖涉嫌贱卖。3，债务的本金及利息计算应以法律文书确定之日为截止日，以后计算的利息，均应为迟延履行期间的加倍利息。所以以物抵债，应先于抵偿全部债权债务本金及利息，抵偿剩余部分，再来清偿加倍部分利息。所以上城区法院作出的（2014）杭上执指第1-4号执行裁定书，没有考虑保护其他债权人的利益。4，强制查封，不允许商铺继续出租，导致商铺的正常生产经营收入中断，不足额收缴租金，未尽到法定保管人义务，其行为减损商铺的价值。据此，请求上城区法院予以纠正。
经审理查明，本院在执行杭州瀚尊实业有限公司诉曹国强、胡秋英、杭州东龙房地产信息咨询有限公司、浙江东龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法通过淘宝网司司法拍卖平台对被执行人曹国强名下位于杭州市××城区××铁路××广场××楼××、××层的抵押房产进行司法拍卖，2014年10月9日-10日第一次拍卖，2014年10月27日-28日第二拍卖；2014年11月26日-27日第三次拍卖；2014年12月15日-16日进行变卖，由于买受人违约没有支付余款；为此，2016年1月21日-22日重新变卖，但变卖流拍。由此，上述房产，经过三次拍卖和一次变卖，均流拍无法成交。后申请执行人杭州瀚尊实业有限公司自愿以变卖保留价人民币69500000元的价格接受曹国强名下位于杭州市××城区××铁路××广场××楼××、××层的房产用于抵偿曹国强所欠其相应债务。
另查明：根据申请执行人出具《曹国强债权明细表》：截至2017年5月25日可主张债权额包括贷款本金及相应利息、迟延履行金等合计92786227.33元（其中本金53855988.9元、迟延履行期间的一般债务利息22078998.7元、迟延履行期间的加倍利息16851239.73元）
本院认为，公开、公平、公正、安全、高效维护当事人的合法权益时司法拍卖的一贯宗旨。被执行人曹国强名下位于杭州市××城区××铁路××广场××楼××、××层的房产的拍卖清偿工作，严格依照相关的法律规定及程序进行操作。最后，由于上述抵押房产变卖不成功，所以申请执行人杭州瀚尊实业有限公司依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，向本院申请，以变卖保留价人民币69500000元进行抵偿清债，为此，本院予以确认。被执行人曹国强名下位于杭州市××城区××铁路××广场××楼××、××层的房产，系本案的抵押物，依据双方签署主债务形成的《个人贷款合同》第二章第十四条：本抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。此外，杭州市××城区××铁路××广场××楼××、××层的房产系抵押物，依照法律规定，抵押物的出租需要经抵押权人即本案申请执行人的同意，所以抵押物出租与否，应由申请执行人决定。异议人曹国强提出，抵押物拍卖程序不合法、变卖价格过低、抵押物变现受偿的顺序及抵押物出租经营等异议，与事实和法律不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹国强的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 应 灿
人民陪审员 许荣福
人民陪审员 姚荣饶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖 莎
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1394号
申请执行人王法军，男，1956年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市金鑫洋商贸有限公司。住所地：焦作市解放区。
房顶代表人石伟昌，董事长。
申请执行人王法军与被执行人焦作市金鑫洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年6月8日作出（2016）豫0802民初第786号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还1100000元及利息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初第786号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月五日
书记员 白 航
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执418号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人吴芳存。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4275号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人吴芳存银行存款19709.41元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年二月二十日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执418号申请执行人郑州佳裕置业有限公司。被执行人吴芳存。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4275号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人吴芳存银行存款19709.41元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年二月二十日书记员  何银杰