三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第665号
杨书光，男。
委托代理人张燕。
被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利。
委托代理人杜战江。
委托代理人张文斌。
被告秦占朝，男。
委托代理人曹红星、兀晓庆。
被告张军红，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
代表人刘建军。
委托代理人王佰超、吕远（实习）。
原告杨书光与被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）、秦占朝提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据原告杨书光的申请，依法追加张军红、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡保险公司）为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书光的委托代理人张燕，被告旭元公司的委托代理人杜战江、张文斌，被告秦占朝的委托代理人曹红星、兀晓庆，被告三门峡保险公司的委托代理人王佰超、吕远到庭参加了诉讼。被告张军红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告杨书光自愿撤回对三门峡保险公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨书光与尚文锋系受被告秦占朝雇佣担任被告秦占朝所有的豫M638**号重型半挂车司机，该车登记车主为被告旭元公司。2011年6月26日，原告与尚文锋二人受被告指派驾驶该重型半挂车前往陕西榆林拉煤途中行驶至包茂高速上行线453KM＋300M处时发生交通事故，造成原告杨书光与尚文锋均不同程度的受伤。原告受伤后被送往当地靖边县人民医院住院治疗。后因伤情严重，被转院至三门峡市中医院继续治疗，诊断为：胸12椎体压缩爆裂性骨折；多发软组织挫裂伤；头皮血肿。该事故经当地交警部门事故认定书认定，原告在该事故中不承担任何责任。原告受雇于被告秦占朝，作为司机在执行被告指派的工作期间受到人身伤害，并且原告自身不存在任何过错，根据法律规定，被告应承担原告受伤的全部损失。在原告受伤期间，被告仅支付了部分医疗费，其余费用经原告多次催要，被告均不予支付。原告要求被告支付原告各项经济损失共计54216.72元。
被告旭元公司辩称：受害者应该得到赔偿，但是该车辆是挂靠在旭元公司，车辆经营与公司无关。张军红是实际经营人和实际车主，原告应增加张军红为被告。该车辆购买了车上人员责任险，应追加保险公司为被告。
被告秦占朝辩称：同意旭元公司的答辩意见，车辆是在1999年12月底购买的，2000年3月份秦占朝就退出了该车的经营。事发时，秦占朝既不是车主也不是原告的雇主，所有秦占朝对原告的损失不应承担责任。
被告张军红未予答辩。
被告三门峡保险公司辩称：保险公司与原告不存在雇佣关系，与旭元公司也不存在雇主责任险关系，原告以雇佣纠纷起诉保险公司没有事实和法律依据。本案实质为机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应先由陕K609**／陕KF0**挂车在交强险范围内进行赔偿，不足部分再由商业三者险或其他商业险按照事故责任比例赔偿。被保险人车辆驾驶员已在交警队主持下与事故另一方当事人达成交通事故损害赔偿协议，被保险车辆及人员损害应当由对方车辆保险公司先行赔偿，剩余部分才由尚文锋承担30%。保险公司对鉴定意见有异议，本案鉴定未与保险公司协商，保留重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2011年6月26日3时30分许，王社卫驾驶陕K609**／陕KF0**挂号车由南向北行驶至包茂高速上行线453Km＋300m处时，追尾于前方紧急停车带停放的由尚文锋驾驶的豫M638**／豫M79**挂号车的尾部，造成王社卫、尚文锋、王红东、杨书光不同程度受伤，双方车辆受损、财产损失的一般道路交通事故。事故发生后，陕西省榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队于2011年7月8日作出榆公交高四认字（2011）第38号道路交通事故认定书，认定王社卫负该事故的主要责任，尚文锋负该事故的次要责任，乘车人王红东、杨书光无责任。
事故发生后，杨书光被送往陕西省靖边县人民医院住院治疗。2011年7月3日，杨书光转入三门峡市中医院住院治疗，诊断为：胸12椎体压缩爆裂性骨折；多发软组织挫裂伤；头皮血肿。2011年9月1日出院，共住院60天。出院医嘱为：住院期间陪护1人；门诊复查，每周摄X片复查；适当合理腰背肌功能锻炼；伤后半年禁弯腰及腰部剧烈活动；择期来我院行内固定物取出术；如有不适，随时来诊。2013年2月24日，杨书光在三门峡市中医院住院治疗，诊断为胸12椎体爆裂性骨折术后，于2013年3月5日出院，共住院9天，花费医疗费5420.92元。出院医嘱为：住院期间陪护1人；保持腰背部伤口清洁干燥，3天换药1次，术后2周左右拆线；适当合理腰背部肌功能锻炼；如有不适，随时来诊。2013年3月10日，杨书光在三门峡市中医院换药，花费医疗费25元。2013年7月11日，杨书光在黄河三门峡医院进行数字化摄影，花费医疗费140元。
审理中，杨书光申请对其伤残等级进行鉴定。2013年7月10日，本院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对杨书光的伤残等级进行鉴定。2013年8月5日，三门峡明珠法医临床司法鉴定书作出明司鉴所（2013）临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨书光构成九级伤残。杨书光支付鉴定费700元。杨书光增加诉讼请求115115.28元。
2013年3月15日，三门峡市海青商贸有限公司出具证明1份，载明“我单位职工史如冰，女，26岁，身份证411222198702111542，月工资1571.8元，从2011年7月3号—2011年12月3日请假护理丈夫（其丈夫因交通事故受伤），其误工期间的工资7859元停发，2013年2月16日-2013年3月14日请假护理丈夫，其误工期间的工资1571.8元停发”。
2013年3月20日，陕县店子乡湾子村民委员会出具证明1份，载明“兹有我村村民杨书光，男，现年34岁，从2004年长期在外打工，2011年6月26日因车祸受伤，其父母体弱多病，无劳动能力，无收入来源，家庭经济困难，家庭成员如下，父亲杨有古，母亲任俊丑，兄弟杨书军，姐姐杨书红，妻子史如冰，儿子史家琛”。根据杨书光提供的陕县张湾派出所常住人口登记卡显示，史家琛生于2009年5月17日。
2013年4月10日，张勤柱（男，1962年9月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区向阳村15号。身份证出具证明1份，载明“杨书光两口自2004年3月份至今一直租住在我家院。在其居住期间每月房租380元，水电费60元，2009年8月份杨书光两口生得一子取名史家琛，现在在阳光幼儿园上学。杨书光在2011年6月份因给别人开车发生交通事故受伤，在其受伤期间，其妻子向单位请假后，在中医院护理杨书光，因我们是邻居，我还到医院看过杨书光”。
2013年4月10日，杨红强（男，1976年生，汉族，住三门峡市湖滨区粮管路1号楼2单元10号，身份证出具证明1份，载明“2011年6、7月份杨书光在给秦占朝打工时受伤住院，杨书光出院后曾多次陪他去找秦占朝，要后期费用。2012年7、8月份，一起找到秦占朝时，说手头紧，暂时没钱，过段时间一定给，不会少的，听杨书光说到现在一直没有给钱”。
2013年4月13日，三门峡市崖底街道办事处向阳村民委员会出具证明1份，载明“兹证明杨书光夫妇自2004年3月份至今一直租住我村一组15号张勤柱家，二人育有一子，现在阳光幼儿园上中学。我村属于城镇地区”。
关于杨书光的雇主问题，2013年3月22日，杨书光的委托代理人张燕与郭胜利对张军红作了1份询问笔录，张军红称2010年底，和秦占朝两个人合伙出资购买了豫M638**号重型半挂车，该车登记在三门峡旭元汽车运输服务有限公司，该公司现更名为三门峡开元汽车运输服务有限公司。该车在运营期间，曾雇佣过多名司机，杨书光是2011年5月2日被秦占朝招聘过来的，每月工资3500元，这个工资也符合当时的市场行情，秦占朝同时期雇佣的其他司机的工资都是这个标准。事故发生后，张军红和秦占朝接到电话后当晚即赶到事故现场。杨书光在靖边县人民医院及三门峡市中医院住院治疗的所有费用均是张军红支付的。2013年10月22日，秦占朝的委托代理人曹红星、兀晓庆对尚文锋作了1份调查笔录，尚文锋称张军红雇佣其驾驶豫M638**号车；月工资4000元或4500元，时间长记不清了；事故发生时，因车传动轴螺丝断了，尚文锋与杨书光把车停在应急车道上，二人在车下面修车的时候，后面的车追尾了；在陕西靖边发生事故受伤后，张军红为尚文锋交的医疗费，并给了2000元误工费。关于豫M638**号车的车主，尚文锋称张军红没有给他说过，一直都是跟着张军红跑的，应该是张军红。2013年6月19日，秦占朝提供旭元公司出具证明1份，载明“2009年11月26日，以秦占朝为承租人，张军红为担保人，在旭元公司分期租赁解放新大威半挂车一台，车牌号为豫M638**／7988挂，此车实际为秦占朝和张军红共同出资，前期为两人共同经营，因为车辆效益不好，秦占朝将车辆给张军红，发生交通事故时此车由张军红一人经营，分期车款由张军红到旭元公司以秦占朝名义办理还款，张军红为实际车主”。庭审中，杨书光坚持称其雇主为秦占朝、张军红。本院对杨书光、秦占朝分别进行了调查，秦占朝称2009年12月与张军红合伙购买的车辆，但与旭元公司签订合同时，一个是承租人，一个是担保人；2010年2、3月份，秦占朝退出合伙，车辆的后期租金由张军红一人偿还，等车辆经营赚钱后再由张军红将秦占朝首付部分退还给秦占朝。杨书光称2011年4月经渑池一个人介绍认识秦占朝，后受雇于秦占朝，由秦占朝发工资，每月4000元；车辆是秦占朝与张军红合伙购买的，二人系舅甥关系；杨书光并不知道秦占朝退伙之事；杨书光受伤后在靖边医院及三门峡市中医院住院的医疗费用均由秦占朝支付，从三门峡市中医院快出院时，张军红交了一些医疗费。
豫M638**号／豫M79**挂重型半挂车系秦占朝、张军红合伙从旭元公司分期付款购买的车辆，登记车主为旭元公司。该车于2010年12月1日在三门峡保险公司投保2份交强险，2份商业三者险，主车、挂车各1份，其中主车商业三者险限额为500000元，挂车限额为50000元；主车还投保了车上人员责任险，其中司机险50000元，乘客险2座，每座50000元。被保险人为旭元公司。保险期间均为2010年12月2日至2011年12月1日。
事故发生后，旭元公司向三门峡保险公司进行理赔。三门峡保险公司经核算，在车上人员责任险种应赔偿杨书光医药费35404.02-9411.64（医审）=25992.38元，伙食补助费1380元，扣除交强险赔偿金额20000元，再乘以事故免赔率及责任比例，实际应赔偿杨书光的损失为2101.13元。三门峡保险公司应在2份交强险限额内按误工费每天83元（陕西标准），护理费每天60元（陕西标准）赔偿王红东的损失共计67626.98元，加上车辆损失已超过交强险分项赔偿限额，三门峡保险公司实际在交强险限额内赔偿王红东及陕K609**／陕KF0**挂损失26288元。2012年5月30日、6月1日，三门峡保险公司已将上述理赔款支付给旭元公司。三门峡保险公司提供了理赔核算书、赔付凭证。三门峡保险公司提交榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队制作的道路交通事故损害赔偿调解书复印件1份，共3页，载明“2011年12月22日，王社卫与尚文锋就该事故的损失在公安机关交通管理部门主持下达成调解协议如下：王社卫方的损失共计173504元，尚文锋及杨书光的损失共计107173元，以上赔偿除去双方互赔部分剩余损失由王社卫承担余额的70%，尚文锋承担全额的30%，此事故一次性调解，双方互不纠缠”。该调解书有尚文锋与王社卫的签名，并有交通警察的签名，但第3页只有尚文锋、王社卫的签名，并无交通警察的签字。庭审中，经质证，杨书光认为该调解书其本人未签字，且未收到任何赔偿费用。旭元公司认可收到三门峡保险公司支付的理赔款，旭元公司将该款由秦占朝（由署名为秦占朝的人员）领取后，又以秦占朝的名义偿还秦占朝所欠旭元公司的欠款。秦占朝称其并未签字，对此理赔款也不知情。
审理中，杨书光于2013年10月28日申请撤回对三门峡保险公司的起诉。
本院依职权到榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队调取了该事故的损害赔偿调解书。该调解书载明“王社卫方损失共计173504元，尚文锋及杨书光的损失共计107173元（其中杨书光医疗费35403元，误工费65天×83元，计5395元，住院伙食补助费65天×30元，计1950元，护理费65天×80元，计5200元，后期二次手术费10000元）。2011年12月22日，王社卫与尚文锋就该事故的损失在公安机关交通管理部门主持下达成调解协议如下：1、王社卫方承担自己的车辆维修费、施救费及王红东方医疗费用；2、王社卫方赔偿给尚文锋方车辆维修费、施救费、医疗费及杨书光方医疗费用，合计10000元；以上赔偿已除去双方交强险互赔部分。此事故一次性调解，双方互不纠缠”。该调解书亦为3页，不仅有尚文锋、王社卫的签名，而且最后一页有交通警察的签字。2011年12月21日，尚文锋收到王社卫10000元。
另查明：2012年度，河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均生活消费支出为5032.14元，城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费支出为13732.96元。河南省交通运输行业人均收入为37817元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告杨书光在雇佣活动中遭受损失，应由其雇主承担赔偿责任。
关于承担责任主体问题。杨书光诉称其受雇于秦占朝和张军红。关于豫M638**号／豫M79**挂重型半挂车系秦占朝与张军红合伙购买、经营的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认秦占朝与张军红之间存在合伙关系。争执焦点在于秦占朝是否退伙。秦占朝主张退伙，车辆由张军红一人经营，虽然提供其委托代理人对尚文锋的调查笔录及旭元公司的证明，以证明在杨书光受伤时，秦占朝已退伙。尚文锋的陈述仅能证明其受雇于张军红，但不能证明杨书光也受雇于张军红；旭元公司的证明仅是传来证据，并非直接证据，豫M638**号／豫M79**挂重型半挂车的承租人仍为秦占朝，并未变更为张军红。关于秦占朝的辩称意见，秦占朝未提供其与张军红退伙或合伙清算协议，而作为雇员的杨书光并不知晓秦占朝已退伙的事实，并称杨书光受伤后，秦占朝一同到陕西靖边县处理事故，并支付医疗费；作为合伙人之一的张军红亦证明杨书光是秦占朝招聘的，且未陈述秦占朝已经退伙之事实。综上，根据证据的盖然性原则，结合本案查明的事实，本院确认杨书光受伤时，其雇主仍为秦占朝、张军红二人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，秦占朝、张军红作为雇主应对杨书光的损失承担连带赔偿责任。秦占朝关于其已退伙，不应承担赔偿责任的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。因本案案由为提供劳务者受害赔偿纠纷，旭元公司作为事故车辆的挂靠公司和登记车主，不应承担赔偿责任。杨书光要求旭元公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予支持。审理中，杨书光自愿撤回对三门峡保险公司的起诉，本院予以准许。
根据本案查明的事实，杨书光的损失应为：1、医疗费应为5585.92元。关于杨书光2011年6月26至2011年9月1日在陕西靖边县人民医院、三门峡市中医院住院期间的医疗费用，已由秦占朝、张军红支付，三门峡保险公司也已理赔，理赔款抵顶秦占朝、张军红欠旭元公司的款项，杨书光亦未主张，不属本案审理范围。2、住院伙食补助费，杨书光主张住院期间按69天计算，本院予以照准，应为30元／天×69天=2070元。3、营养费，应为20元／天×69天=1380元。4、误工费，误工时间根据杨书光的伤情及医院的诊断证明，应为2011年6月26日至9月1日住院期间的67天，结合医嘱“伤后半年禁弯腰及腰部剧烈活动”，前期误工时间为247天，再加上二次手术住院9天，共计258天。误工收入，因杨书光无固定收入，又未能提供其近三年的平均收入状况，结合其从事交通运输行业，陕西省榆林市公安局制作的交通事故赔偿调解书及三门峡保险公司理赔时的误工标准，按每天83元计算为宜，故误工费为258×83=21414元。5、护理费，杨书光提供证据证明，护理期间为受伤后5个月及二次手术期间26天，护理费计9430.8元，结合杨书光的伤情，护理时间按前期5个月，后期住院9天计算，为159天，护理收入按每月1571.8元计算，应为1571.8×159÷30=8330.54元。6、伤残赔偿金，杨书光虽然户籍属农村户口，但其提供的证据可以证明其经常居住地及主要生活来源地为城镇，应按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，应为20442.62元／年×20年×20%=81770.48元。7、被扶养人生活费，杨书光主张其父母的生活费，因其提供证据不足以证明其父母丧失劳动能力和没有其他生活来源，故本院不予支持，杨书光儿子史家琛的生活费应按城镇居民标准计算为13732.96元／年×14年×20%÷2人=19226.14元。8，精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，结合杨书光的伤情，本院确定为3000元。9、交通费，杨书光主张90元，本院予以支持。10、鉴定费，700元。以上各项损失共计143567.08元。
综上所述，秦占朝、张军红应连带赔偿杨书光各项损失共计143567.08元。被告旭元公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告秦占朝、张军红连带赔偿原告杨书光各项损失共计143567.08元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由原告杨书光负担860元，被告秦占朝、张军红负担2900元（原告已预交，不再退还，由被告秦占朝、张军红直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 南荣荣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李奇峰