湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终170号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市西塞山区大智路1号。
代表人：杨朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王细玉。
原审被告：郑启华。
原审被告：罗汉中。
原审被告：胡波。
原审被告：杨萍。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司。住所地：黄石市明珠花园*号。
代表人：陈海涛，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人王细玉、原审被告郑启华、罗汉中、胡波、杨萍、中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不赔偿医疗费9,957元、被扶养人生活费12,196.8元。事实及理由：原审法院认定应赔偿的医疗费中，应扣除非医保用药部分费用；乐浩南在王细玉与乐雄新结婚之前出生，王细玉不能证实乐浩南系其被扶养人；同时，王细玉也不能证实乐欣琪系其婚生女儿。故原审法院认定王细玉应获赔的被扶养人生活费有误。
王细玉二审中辩称：原审法院认定事实清楚，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司应当对上述损失承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
其他原审被告二审中均未答辩。
王细玉向原审法院起诉请求：判令郑启华、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司等赔偿其医疗费、护理费、营养费等各项损失136,586.94元。
原审法院认定事实：2016年5月21日18时15分，郑启华驾驶鄂A×××××号重型罐式货车沿笔架山路自南向北行驶，当车行至鹏程大道路口时，与胡波驾驶沿鹏程大道自东向西进入路口的鄂B×××××号重型自卸货车发生碰撞。随后，鄂A×××××号重型罐式货车向左侧翻，与路口北侧入口处驾驶无牌二轮摩托车的李儒大及驾驶无牌正三轮电动车的王细玉发生碰撞碾压。该事故致四车受损，郑启华、王细玉受伤，李儒大死亡。事故发生后，王细玉在黄石中医医院住院治疗67天，出院诊断为：1、左侧第1-7肋骨骨折；2、胸3椎体压缩性骨折；3、胸4椎体血管瘤；4、头部外伤：脑震荡、头皮血肿；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后继续休息一个月，期间需要加强营养和护理，出院后若出现头昏头痛不适，胸部疼痛不适等症状加重，随时来院复查，排除颅内迟发型出血及胸椎骨折加重可能；2、建议行胸椎增强MRI检查，明确胸4椎体改变的诊断，若为血管瘤，则需要定期复查，避免血管瘤向椎体外生长，××理性骨折或压迫胸椎神经致高位截瘫；3、肋骨骨折定期每月门诊复查、出现不适，随时来院就诊。王细玉住院期间，用去门诊费用2,360.69元及住院费9,193.8元。出院后，又到其他医院进行检查，先后用去门诊费用1,501.36元。王细玉的伤情经鉴定为：胸部损伤属十级伤残，建议自出院之日起休息90天，后期复查康复费约3,000元。王细玉为此支付鉴定费2,000元及门诊检查费用263元。王细玉驾驶的正三轮电动车经中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司定损，损失金额为7,470元。公安交警部门认为郑启华承担此次交通事故主要责任，胡波承担此次交通事故的次要责任，李儒大、王细玉不承担责任。事故发生后，罗汉中支付王细玉现金19,000元，杨萍支付现金5,000元。鄂A×××××号重型罐式货车系罗汉中所有，郑启华系罗汉中雇请的驾驶员。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业第三者险（限额1,000,000元，含不计免赔），保险期限从2016年3月27日零时起至2017年3月26日24时止。鄂B×××××号重型自卸货车系杨萍所有，胡波系杨萍雇请的驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司投保了交强险和商业第三者险（限额1,000,000元），保险期限从2015年6月12日零时起至2016年6月11日24时止；同时还约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%以及每次事故绝对免赔1,000元。事故发生时，鄂B×××××号重型自卸货车事故处于严重超载状态。王细玉与其丈夫乐雄新婚后生育子女二人：乐浩南（2000年12月15日出生）、乐欣琪（2013年10月4日出生）。王细玉于2010年出资购买位于黄石市经济技术开发区金山街道四棵社区35栋2单元101室的住房并居住。王细玉之母李金秀（1944年2月9日出生，住大冶市东岳路街道金山村王钦臣湾五组）共生育子女四人，均已成年。事故发生后，李儒大亲属提起民事诉讼。该案判决中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司，在交强险限额范围内各承担110,000元的赔偿义务，余下10,000元医疗费及2,000元财产损失费，没有赔付完毕。中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司，在商业第三者险中的赔偿余额足以赔偿王细玉的各项经济损失。
原审法院认为：郑启华驾驶鄂A×××××号重型罐式货车与胡波驾驶的鄂B×××××号重型自卸货车发生碰撞，鄂A×××××号重型罐式货车侧翻致使王细玉受伤，交警部门作出的事故责任认定，并无不妥，应予认定。王细玉因本次事故造成的经济损失有权要求侵权人承担赔偿责任。因鄂A×××××号重型罐式货车、鄂B×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业第三者险，且在同次事故另案中均未赔偿完毕，故王细玉的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由肇事车辆所有人罗汉中、杨萍承担相应责任。综合案情，罗汉中、杨萍在此事故中承担责任比例为70%、30%，郑启华、胡波不承担责任。中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司辩称其承保车辆负次责，且未接触王细玉，承担赔偿责任不应超过20%的抗辩理由不充分，不予支持。王细玉出院后产生的门诊费用应包含在鉴定意见确认的后期医疗费之中，不应重复计算。护理费应根据居民服务业标准计算。王细玉提供了黄石市柏瑞服饰有限公司出具其月薪3,000元的证明，虽然该证据没有其他证据佐证，但根据本地实际务工工资标准，其主张按每日100元获赔误工损失并不过分，应予确认。王细玉及其子女虽然是农业户口，但常年居住于城镇，其日常生活、收入来源等与城镇居民基本一样，故其残疾赔偿金及子女的被抚养人生活费应根据城镇居民相关标准计算。王细玉之母生活在农村，故其被抚养人生活费应按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，只有在同一交通事故的多个被侵权人同时起诉时，人民法院才应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司不能提供证据证明郑启华存在损失，或郑启华就涉案事故造成损失已另案起诉，故其主张应为郑启华预留交强险份额缺乏事实依据，对此不予采信。中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司辩称医疗费中应扣除10%的非医保用药部分，因其未提供证据证实，其对此亦不予采信。王细玉的损失为：医疗费11,554.49元、鉴定费2,263元、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费3,350元、营养费2,010元、护理费5,716元、误工费15,700元、交通费酌定800元、被抚养人生活费17,424元、残疾赔偿金54,102元、车辆损失费7,447元、精神损害抚慰金酌定2,000元，合计125,366.49元。由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司先在交强险限额内先分别各自赔偿医疗费9,957元及车辆损失费2,000元；中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司依保险合同约定在商业第三者险限额内承担70%赔偿责任即68,032元；中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司依保险合同约定在商业第三者险限额内赔偿25,241元，其保险免赔部分3,916元由杨萍负担。鉴定费2,263元和精神损害抚慰金2,000元，不属于商业第三者险赔偿范围，该损失由罗汉中赔偿70%即2,984元，杨萍赔偿30%即1,279元。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险及商业第三者险限额内应赔偿王细玉各项经济损失79,989元；中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司在交强险及商业第三者险限额内应赔偿王细玉各项经济损失37,198元。罗汉中应赔偿王细玉2,984元，其已赔偿19,000元，多支付的16,016元由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司直接返还。杨萍应赔偿王细玉损失5,195元，其已赔偿5,000元，还应赔偿195元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿王细玉因交通事故造成的各项经济损失63,973元，于判决生效之日起十五日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司返还罗汉中垫付的赔偿款16,016元，于判决生效之日起十五日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司赔偿王细玉因交通事故造成的各项经济损失37,198元，于判决生效之日起十五日内付清；四、杨萍赔偿王细玉因交通事故造成的各项经济损失195元，于判决生效之日起十五日内付清；五、驳回王细玉其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：王细玉因交通事故受伤构成残疾，其提交的子女身份信息、出生证明、结婚证等证据，可以证实乐浩南、乐欣琪系王细玉与乐雄新所生子女，故王细玉依法应当获赔被扶养人生活费。原审法院据此确认王细玉应获赔的被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司提出乐浩南、乐欣琪不是王细玉婚生子女，不应获赔被扶养人生活费的上诉请求不能成立，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司提出应扣除非医保用药部分费用的上诉理由，但未提交相关证据予以证实，本院对此不予支持。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 周 希
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹 瑶