河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3686号
原告陈红丽。
委托代理人李燕燕，河南经东律师事务所律师。
委托代理人智金良，河南经东律师事务所实习律师。
被告范新东。
委托代理人姚文锋，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
原告陈红丽诉被告范新东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈红丽及其委托代理人李燕燕、被告委托代理人姚文锋、李宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告范新东乘坐出租车沿农业路由西向东行驶至花园路西50米招银大厦门口下车开门时，与原告陈红丽沿农业路由西向东驾驶的电动车相撞，致使陈红丽受伤。2013年8月20日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告范新东负事故的全部责任。原告因此次事故受伤严重，并为此次事故支付了巨额医疗费，而被告至今未向原告支付任何费用。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计62950.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求数额过多，法院结合证据公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、道路交通事故责任认定书，证明原告因交通事故受伤，被告负事故的全部责任；证据2、医院门诊病历及诊断证明，证明原告因交通事故受伤住院；证据3、医疗费票据，证明原告因受伤花费医药费38927.71元；证据4、交通费票据，证明原告因受伤支付的交通费为246元；证据5、原告误工证明及工资单，证明原告误工费8043元（即3个月平均工资）；证据6、护理人员误工证明及工资单，证明护理费4214元。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1有异议，被告认为此次事故应当由出租车承担全部责任，本次事故造成的损失应当由出租车投保的保险公司承担责任。对证据2无异议。对证据3其中的住院票据无异议，对其中一张2013年9月6日门诊票据有异议，因为上面不显示是何人就诊，因此该份证据与本案无关联性。其中人民医院的票据中被告垫付13795.61元。对证据4本身无异议，原告主张的交通费过高，结合病例综合判定。对证据5本身真实性无异议，但是该份证明以及工资单并不足以证明原告在住院期间或者误工期间有实际的误工损失，因此原告请求的误工费不应当支持。原告的工资组成当中其中一项是独生子女费和保留福补等项目，该费用是不论原告是否上班都会发放。据被告了解，原告的单位系财政全供事业单位，原告在所谓的误工期间实际工资并未扣发。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，不存在误工费。原告单位出具的收入证明未载明误工期间，因此原告主张三个月误工费无事实依据。对证据6本身真实性有异议，工资超4000元是要纳税的，没有相关证据证明缴税。按规定应当提供事故前护理人员的三个月的工资表及护理期间的工资表。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：7份票据，证明被告在原告住院期间曾为原告垫付13795.61元。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对票据无异议，原告诉请不包含其中4张的门诊票据，其中两份住院收据认可，13000元包含在诉请中，省人民医院一卡通交费收据500元是打卡上了，但不包含在住院费用中。
根据当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院查明以下事实：2013年8月8日11时54分，被告范新东乘坐出租车沿农业路由西向东行驶至花园路西50米招银大厦门口下车开门时，与沿农业路由西向东原告陈红丽驾驶的电动车相撞，致使陈红丽受伤、车辆受损，造成交通事故。事故后出租车离开现场，车型、车号不详。2013年8月20日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告范新东负事故的全部责任，陈红丽不负事故责任。
原告受伤后到省人民医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折，2、头皮挫伤伴血肿形成，3、右膝区擦挫伤，于2013年8月14日出院，花费治疗费等共计33725.43元，出院医嘱为：1、建议继续住院治疗，2、右上肢悬吊，右肩关节避免剧烈活动，建议支具外展架固定，3、术后复查X线，定期复查X线（术后第1、2、3、4、5、6月），逐步功能锻炼，4、××患者要求可取出内固定材料，5、密观病情，不适随诊。2013年8月13日至2013年8月26日，原告到郑州人民医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折术后，2、头皮挫伤伴血肿形成，3、右膝区擦挫伤，花费医药费等共计5112.68元，出院医嘱为：1、两周后来院复诊，2、适当休息，注意营养，3、后期指导下行患肢功能活动锻炼，4、一年后择期行内固定钢板取出术。
被告共向原告垫付13795.61元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故致使原告受伤，根据公安机关出具的事故认定书，原告不负事故责任，被告负事故的全部责任。被告作为侵权行为人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证，可以证明原告因交通事故花费医疗费38908.11元（原告诉讼请求花费医疗费38927.71元，扣除2013年9月6日没有姓名的门诊收费19.60元），
2、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤住院19天，按照30元／天的标准计算，据此计算原告的住院伙食补助费为570元，对原告主张按照50元／天的标准计算住院伙食补助费950元超出部分不予支持。
3、营养费。原告因交通事故受伤住院19天，出院医嘱中显示需注意营养，按照20元／天的标准计算30天的营养费为600元，对原告主张按照30元／天的标准计算营养费2700元超出部分不予支持。
4、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告在庭审中认可其工资未减少，故对原告要求误工费8043元的诉讼请求，本院不予支持。
5、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算。”的规定，原告在此次交通事故发生后住院期间由其丈夫张培育护理。原告在庭审中认可其丈夫工资未减少，故对原告要求护理费4214元的诉讼请求，本院不予支持。
6、交通费。原告请求交通费246元，结合原告受伤情况、住院时间，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金7870元，待原告作出伤残等级鉴定后可另案起诉。
综上，原告的各项费用共计40324.11元，被告应向原告赔偿。扣除被告已支付的13795.61元后，被告还应向原告赔偿26528.50元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范新东于判决生效后十日内赔偿原告陈红丽26528.50元。
二、驳回原告陈红丽的其他诉讼请求。
被告范新东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由原告陈红丽负担795元、被告范新东负担579元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 罗宝玉
人民陪审员 任苏民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁晓蕾