wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初663号
原告齐建辉，男，1970年10月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告石小林，男，1970年2月26日出生，住庆阳市西峰区。
原告齐建辉与被告石小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。2017年4月10日，原告齐建辉向本院提交申请，以其鼻骨受伤后需要做手术，但目前手术未做，无法进行伤残等级评定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告齐建辉申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐建辉撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告齐建辉负担，退付原告齐建辉188元。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁琇茸
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民监2号
原审原告：苏成款，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县汴河路31号，组织机构代码852581060。
负责人：尤莉，该公司经理。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
原审原告苏成款与原审被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）泗民一初字第01819号民事判决，已经发生法律效力。泗县人民检察院以泗检民（行）监（2016）34132400006号检察建议书，建议本院对该案依法再审。本案经审判委员会讨论认为，该案有新证据，足以推翻原判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 刘 宏
审判员 鲁景辉
审判员 高 艳
二〇一六年八月十六日
书记员 周莹莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1608号
原告：赫章县远辉建筑材料租赁站，住所地：赫章县白果镇西屯街上。
经营者：李世芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州黔劲房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码：91520527085664243E。
法定代表人：钱进。
原告赫章县远辉建筑材料租赁站诉贵州黔劲房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赫章县远辉建筑材料租赁站于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫章县远辉建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费1377元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺小芩
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初88号
原告李安松，男，汉族，出生于1973年11月，住四川省兴文县。
委托代理人王重康、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇盐井街28号。
法定代表人谭静，董事长。
委托代理人则金华，四川履枰律师事务所律师。
原告李安松与被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安松及其委托代理人刘超、被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司的委托代理人则金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限从2015年5月15日至2015年8月14日，合同期内按4%月利率计算利息，合同到期后一次性还清原告借款。合同到期后，被告未按约定归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元；2、被告支付原告从2015年5月18日起本金还清时止按照月利率2%计算的利息，利随本清；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但目前被告经营困难，无力偿还，请求利息按照实际转账之日计算，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司系取得了房地产开发资质的有限责任公司（自然人投资或控股），其公司股东为谭静、谭昌智和杨高焕，谭静为公司法定代表人。2015年5月15日，谭静、谭昌智、杨高焕开会并形成书面股东会决议，决议内容为：全体股东一致同意向李安松借款20万元。2015年5月15日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币20万元整，甲方将借款打入乙方指定的谭静在中国农业银行兴文支行古宋分理处的账户；借款期限为2015年5月15日至2015年8月14日止；月利率4%。被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到李安松人民币200000元（大写贰拾万元整），用于公司蓝月小区项目启动资金。同日，原告按照合同约定将10万元人民币打入谭静在中国农业银行兴文支行古宋分理处的账户，2015年5月18日，原告又转账10万元到该账户，共计20万元。借款后至今，被告从未支付过原告本金及利息。
上述事实，有企业股东会决议、借款合同、借条、银行转账记录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实有《借款合同》、借条、银行转账记录等证据予以证实，被告也对该笔借款予以认可，故原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告约定借款期限为2015年5月15日至2015年8月14日止，利息按月利率4%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，故对原告请求被告归还借款本金20万元以及从2015年5月18日起按照月利率2％支付利息至本金还清时止的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告李安松借款本金20万元；
二、被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内向原告李安松支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月18日开始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范 鸿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第94号
原告：佛山市南海区罗村联丰建材贸易部，住所地广东省佛山市。
代表人：颜广洪，该部负责人。
委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
被告：李启升，男，1957年6月出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：陈学妹，女，1962年11月出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：李海瑞，男，1987年9月出生，汉族，住浙江省温州市。
原告佛山市南海区罗村联丰建材贸易部诉被告李启升、陈学妹、李海瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区罗村联丰建材贸易部的负责人颜广洪及其委托代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告李启升、陈学妹、李海�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告原在江门市××区共同经营江门市蓬江区欧瑞灯饰厂，后来2012年5月三被告搬迁到中山市新茂工业区开厂继续经营灯饰，原告与三被告合作已达8年之久，期间三被告一直向原告采购玻璃，并由原告送货上门，截止起诉之日，三被告仍拖欠原告货款126968元，被告李启升曾交付原告一张35000元的支票以抵付相应金额货款，但因该支票书写日期不规范和账户余额不足导致退票无法兑现。此后，经原告多次追讨三被告分文未付。请求判令：被告李启升、陈学妹、李海瑞向原告佛山市南海区罗村联丰建材贸易部支付货款126968元及逾期付款利息（自2014年12月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、中山市工商行政管理局证明、营业执照、被告流动信息登记表、机读档案资料，证明原、被告主体适格；二、中山农村商业银行支票、退票理由书、送货单、对账单，证明被告欠原告货款126968元的事实。
被告李启升、陈学妹、李海瑞未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告佛山市南海区罗村联丰建材贸易部系颜广洪投资经营的，其以塱沙玻璃厂的名义对外经营。原告称被告李启升、陈学妹系夫妻关系，李海瑞是李启升、陈学妹的儿子，三被告共同经营欧瑞灯饰厂，该厂未办理工商登记。2008年4月至2014年12月期间，三被告以欧瑞灯饰厂的名义向原告购买玻璃，原告送货到被告经营地址后由被告员工郑章章收货。双方约定结算方式为月结，经双方对账后，被告仍拖欠2013年8月至12月的货款91968元，被告员工郑章章在送货单及对账单上签字确认。除上述货款外�被告李启升曾向原告开具票面金额为35000元的中山农村商业银行支票一张用于支付货款，原告持支票到银行请求付款时因账户余额不足遭退票。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款合计126968元。上述货款经原告多次追讨，被告均未支付，原告遂提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的送货单、对账单、中山农村商业银行支票、退票理由书及当事人陈述等为证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款126968元，有原告提供的支票、退票理由书、送货单、对账单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款126968元及利息，理据充分，本院予以支持。被告李启升、陈学妹、李海瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启升、陈学妹、李海瑞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海区罗村联丰建材贸易部支付货款126968元及利息（自2014年12月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告李启升、陈学妹、李海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴文达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初680号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福，系该公司董事长。
委托代理人：衣维成，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区联众佐客怡家便利店。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市皇姑区联众佐客怡家便利店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年10月24日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员侯杨担任审判长，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议的合议庭。本院在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计101,000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10,000元”。2016年12月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第631号
原告：丽华控股有限公司（SmartChinaHoldingLimited），住所地：马绍尔群岛马珠罗MH96960阿杰替岛(AjeltakeislandMajuroMH96960,MarshallIsland)。
法定代表人：林晨，董事。
委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易旸，辽宁伯宁律师事务所律师。
原告：浙江鑫亿运输贸易有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人：门学宏，总经理。
委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易旸，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路。
负责人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘凯，辽宁斐然律师事务所律师。
本院在审理原告丽华控股有限公司、浙江鑫亿运输贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司船舶保险合同纠纷一案中，原告丽华控股有限公司、浙江鑫亿运输贸易有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽华控股有限公司、原告浙江鑫亿运输贸易有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费9419元（原告已预交），减半收取4709.5元，由原告负担。
审 判 长 侯树杰
审 判 员 巨 乐
代理审判员 高士强
二〇一六年九月八日
书 记 员 王新懿
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执280号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张晓彪，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第864号民事判决书申请执行张晓彪金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费949元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7269号
原告翟续桂，女，1959年11月18日出生，汉族。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市欣荣置业发展有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人辛光荣，该公司总经理。
第三人宋一雄，男，1997年4月5日出生，汉族。
委托代理人辛光荣，女，1970年5月16日出生，汉族，住址同上。身份证号4109011970********。
原告翟续桂诉被告濮阳市欣荣置业发展有限公司（以下简称欣荣公司）、第三人宋一雄商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟续桂及其委托代理人张红卫，被告欣荣公司法定代表人及第三人宋一雄委托代理人辛光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟续桂诉称，2007年10月8日，原告与被告签订住房认购协议，约定原告购买被告开发的位于濮阳市南巴黎街西段的欣荣苑小区1单元10层东户，建筑面积121㎡，单价2390元／㎡，总价289190元；被告须于2008年12月30日将该套住房交付原告，逾期交付按照已付房款月息2%进行计息。协议签订后，原告陆续向被告缴纳购房款共计310000元。2012年8月13日，被告向原告交付房屋，逾期交房4年。后原告多次催促被告办理房产证，被告均以种种理由拒绝。故请求法院判令被告协助原告办理位于濮阳市中原路与巴黎街交叉口西100米路南欣荣苑小区临街楼1单元10楼东户房屋所有权证书。
被告欣荣公司辩称，1、涉案房屋建于2007年，实际面积为137.95㎡。2007年10月8日，原告确从被告处购买涉案房屋，并向被告交纳购房款310000元。被告已于2012年8月13日将涉案房屋交付原告。被告应为原告办理涉案房屋所有权证书，之所以未办理是由于原告至今未付清房款。2、该房屋是被告以濮阳市乡镇企业供销总公司（以下简称供销总公司）名义开发，土地权利人是供销总公司，目前权利证书办在供销总公司名下。由于原告不交纳身份证及契税等，考虑到是按历史遗留问题办理，为防以后无法办证，被告欣荣公司先使用第三人宋一雄的身份证交纳了契税等费用。涉案房屋实际所有权人仍为原告，第三人宋一雄及供销总公司不会对涉案房屋主张权利。综上，待原告付清下余房款后，被告同意为原告办理涉案房屋所有权证书。
第三人宋一雄辩称，同被告欣荣公司辩称意见。
经审理查明，2007年10月8日，原告翟续桂与被告欣荣公司签订《住房认购书》，约定“翟续桂购买欣荣公司开发的位于中原路南巴黎街西单元九层东户房屋一套，建筑面积121㎡，单价2390元／㎡。翟续桂付清房款后，应按有关规定向欣荣公司提供办理《房屋所有权证》所需资料，由欣荣公司统一办理《房屋所有权证》，翟续桂如有要求，也可由翟续桂自行办理”。至2011年12月21日，原告已按该认购书约定付清房款，被告向原告出具收据，显示房屋位置为1单元10楼东户。2012年8月1日，原告与濮阳市豪之英物业管理有限公司签订欣荣苑小区物业管理服务协议，显示房屋位置为1单元10楼东户。2012年8月13日，被告将1单元10楼东户房屋交付原告。后被告以原告未付清房款为由拒为原告办理房产证。诉讼中，经本院主持调解，双方均同意由原告增加房款10万元，现原告已将该款交至法院，又因被告已将该房产权证办至供销总公司名下，且经被告法定代表人之子宋一雄出具契税收据，导致办证费用增加，被告坚持让原告承担，原告仅同意承担维修基金，双方争执不下，该10万元暂未交付。
另查明，涉案房屋买卖合同虽为原、被告签订，但因土地权利人是供销总公司，该房屋以供销总公司名义开发，实际开发人为被告。目前权利证书办在供销总公司名下，契税收据交纳人为宋一雄。供销总公司已于2012年12月27日被濮阳市中级人民法院裁定终结破产程序，该公司印章由被告法定代表人辛光荣掌握，供销总公司及宋一雄对涉案房屋均未主张权利。
本院认为，原、被告签订的《住房认购书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。该认购书中约定的房屋为9楼东户，但原、被告对原告实际购买及被告实际交付的房屋为10楼东户无异议，故可以认定原告从被告处实际购买的房屋是10楼东户。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据案涉认购书约定，原告在交清房款并提供必要资料后，由被告承担办证责任，双方对房款是否交清存有争议且在诉讼中增加了10万元房款，原告是否提交了必要的资料又难以查清，据此认为被告应承担办证义务事实不太确实。按照一般的房产交易，办证需要双方共同协作，但主要是买受人的责任，而本案与一般房产交易不同，原告和被告签订房屋买卖合同，但被告却以供销总公司名义开发并将证办到了该公司名下，且税务机关为被告法定代表人之子出具了契税票据和销售不动产统一发票，加大了原告办理产权证的难度和成本，如无被告的积极配合，原告若要办理产权证几无可能，对此，被告应承担办理过户的责任。但购房契税及维修基金应由原告承担，其他多产生的费用由被告自负。鉴于本案房产权证已办至供销总公司名下等事实，原告无法自行交纳上述费用，被告为原告办理完过户手续后可向原告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告濮阳市欣荣置业发展有限公司于本判决生效后三十日内为原告翟续桂办理位于濮阳市中原路与巴黎街交叉口西100米路南欣荣苑小区临街楼1单元10楼东户房屋所有权证书。
案件受理费50元，保全申请费2986元，共计3036元，由被告濮阳市欣荣置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 静
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初80号
原告：李景佑（又名李毛一），男，汉族，1947年8月13日生，住新安县。
被告：李天永，男，汉族，1953年4月7日生，住新安县。
原告李景佑与被告李天永为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景佑到庭参加了诉讼，被告李天永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李景佑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的住院治疗费：2497.88元，误工费：3200元，护理费：400元，共计6097.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日原告和被告因土地发生争执，原告被被告打伤，当时被120送进第二人民医院。经诊断，伤后头疼头晕，左上肢剧烈疼痛，活动受限，住院四天共花费2497.88元。出院后，原告修养1个月不能干活，后经镇领导和派出所协商，但被告拒不赔偿原告损失，无奈原告只有诉至贵院，请求被告立即赔偿原告损失。庭审原告最后陈述，双方系邻里关系，只要求被告赔付医疗费2497.88元，其他予以放弃。
被告李天永缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告因老宅基地树木发生纠纷，引起打架。原告被打伤后，新安县第二人民医院救护车送进医院进行救治，经诊断原告头皮血肿，左上肢皮肤软组织损伤，新安县公安局作出新公（李）行罚决字【2016】0281号行政处罚决定书，对被告进行拘留五日。原告在第二人民医院住院四天，一人陪护，花去医疗费2497.88元，以上事实均有证据1.：新安县公安局作出新公（李）行罚决字【2016】0281号行政处罚决定书；证据2：新安县第二人民医院住院证、出院证、陪护证明、入院记录、医药费清单及医疗费票据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护。原告被打伤住院，引起的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费被告应予赔偿。原告在庭审最后陈述，考虑到双方之间邻里关系，只要求被告赔偿医疗费2497.88元，其他给予放弃，该诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告质证抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款，《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李天永于本判决生效后七日内向原告李景佑赔偿医疗费2497.88元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告李天永负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵保健
二〇一七年三月十日
代书记员 王 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19204号
罪犯杨冬，男,汉族，1991年6月9日出生于云南省富源县,中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月十七日作出(2013)曲中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人杨冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨冬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨冬减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月2日起至2027年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8438号
原告张志昂，男，1984年7月24日出生，住湖南省衡山县。
被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人符光。
原告张志昂诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司（以下简称“奥斯卡公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员陈志胜独任审理，书记员杨婷安担任庭审记录。原告张志昂到庭参加诉讼。被告奥斯卡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张志昂诉称：被告系湖南保利房地产开发有限公司委托的第三方，受湖南保利房地产开发有限公司委托，对长沙市岳麓区桐梓坡西路408号保利麓谷林语中心进行招商。2015年1月26日，原告就租赁长沙市岳麓区桐梓坡西路408号保利麓谷林语中心二楼2006号商铺事宜与被告达成合意，签订了《租务条款及意向确认函》，并于次日向被告转账支付商铺租赁定金17556元。《租务条款及意向确认函》约定，被告应于2015年5月1日前通知原告签订正式租赁合同，但一直未予通知，且经过双方多次交涉，被告至今仍未能向原告提供商铺签订正式租赁合同。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还商铺租赁定金共计35132元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告奥斯卡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租务条款及意向确认函》（以下简称“《确认函》”），约定：乙方有意向承租湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路408号保利麓谷林语中心二楼2006号商铺，面积约50.89平方米；承租期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止，共36个月；租金为115元/平方米，共计5852元，从第三年开始每年递增5%，三个月履约保证金，首付六个月租金；场地交付日期为2015年6月1日，因甲方原因不能如期交付场地，交租日期及计租日期相应顺延；乙方需向甲方支付三个月租金相等于人民币17556元作为租赁的履约保证金，该保证金须于签订正式租赁合同时缴交。本确认函签订之日，乙方须支付定金人民币17556元，则甲方为乙方保留该商铺的租赁权利，甲方将在2015年5月1日前通知乙方签订正式租赁合同。《确认函》签订当日，原告以银行转账的方式向被告指定账户转账支付定金17556元，被告向原告出具收条确认收到该笔定金。因被告一直未通知原告签订正式租赁合同，也未交付商铺，原告遂诉至法院。
另查明，案外人陈飞凤已将其对该《确认函》的权利义务转让予原告张志昂。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《租务条款及意向确认函》、转账记录、收据、说明等证据予以证明，本院予以确认。被告奥斯卡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告于2015年1月26日签订的《确认函》是双方真实意思的表示，依法成立并生效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据《确认函》的约定，原告向被告足额支付定金17556元，但被告确未在2016年5月1日前通知原告签订正式的租赁合同。根据法律规定，被告违反了合同约定，应向原告双倍返还定金，即返还原告35112元。被告奥斯卡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张志昂双倍返还定金35112元；
如果被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取339元，由被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初8438号原告张志昂，男，1984年7月24日出生，住湖南省衡山县。被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人符光。原告张志昂诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司（以下简称“奥斯卡公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员陈志胜独任审理，书记员杨婷安担任庭审记录。原告张志昂到庭参加诉讼。被告奥斯卡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张志昂诉称：被告系湖南保利房地产开发有限公司委托的第三方，受湖南保利房地产开发有限公司委托，对长沙市岳麓区桐梓坡西路408号保利麓谷林语中心进行招商。2015年1月26日，原告就租赁长沙市岳麓区桐梓坡西路408号保利麓谷林语中心二楼2006号商铺事宜与被告达成合意，签订了《租务条款及意向确认函》，并于次日向被告转账支付商铺租赁定金17556元。《租务条款及意向确认函》约定，被告应于2015年5月1日前通知原告签订正式租赁合同，但一直未予通知，且经过双方多次交涉，被告至今仍未能向原告提供商铺签订正式租赁合同。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还商铺租赁定金共计35132元；2、本案诉讼费由被告承担。被告奥斯卡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2015年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租务条款及意向确认函》（以下简称“《确认函》”），约定：乙方有意向承租湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路408号保利麓谷林语中心二楼2006号商铺，面积约50.89平方米；承租期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止，共36个月；租金为115元/平方米，共计5852元，从第三年开始每年递增5%，三个月履约保证金，首付六个月租金；场地交付日期为2015年6月1日，因甲方原因不能如期交付场地，交租日期及计租日期相应顺延；乙方需向甲方支付三个月租金相等于人民币17556元作为租赁的履约保证金，该保证金须于签订正式租赁合同时缴交。本确认函签订之日，乙方须支付定金人民币17556元，则甲方为乙方保留该商铺的租赁权利，甲方将在2015年5月1日前通知乙方签订正式租赁合同。《确认函》签订当日，原告以银行转账的方式向被告指定账户转账支付定金17556元，被告向原告出具收条确认收到该笔定金。因被告一直未通知原告签订正式租赁合同，也未交付商铺，原告遂诉至法院。另查明，案外人陈飞凤已将其对该《确认函》的权利义务转让予原告张志昂。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《租务条款及意向确认函》、转账记录、收据、说明等证据予以证明，本院予以确认。被告奥斯卡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告于2015年1月26日签订的《确认函》是双方真实意思的表示，依法成立并生效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据《确认函》的约定，原告向被告足额支付定金17556元，但被告确未在2016年5月1日前通知原告签订正式的租赁合同。根据法律规定，被告违反了合同约定，应向原告双倍返还定金，即返还原告35112元。被告奥斯卡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张志昂双倍返还定金35112元；如果被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取339元，由被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一七年二月二十二日书记员  杨婷安
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4789号
原告:沈存根。
委托诉讼代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告:李建标。
被告:贾桂芝。
原告沈存根与被告李建标、贾桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告沈存根委托诉讼代理人李利平，被告李建标到庭参加诉讼，被告贾桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈存根向本院提出诉讼请求：1、被告李建标、贾桂芝偿还原告借款本金60万元及利息、违约金（以60万元为基数，从2016年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、被告李建标、贾桂芝支付律师费3万元；3、原告对扬州市江都区新区浦江路南侧中远欧洲城欧风佳苑12幢402室的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告李建标、贾桂芝签订民间借贷合同一份，约定，两被告向原告借款60万元，借款期限半年，月利率1.5%，逾期归还借款的还应按照银行同期同类贷款利率的4倍向贷款人支付逾期利息，并应支付贷款本金20%的违约金。两被告以其所有的位于扬州市江都区新区浦江路南侧中远欧洲城欧风佳苑12幢402室的房屋提供抵押担保，债权数额90万元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。《民间借贷合同》第十八条约定，费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。上述合同签订后，原告于2015年6月16日通过中国建设银行转账60万元至被告李建标帐户。借款发生后，两被告按照月利息1.5%陆续支付了9个月利息，借款本金至今未还。
被告李建标承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张的律师费、诉讼费过高，希望予以减免或降低，同时希望借款本金仍然给其使用，其继续按照月利率1.5%支付利息。
被告贾桂芝未作答辩。
本院认为，本院经审理查明的事实与原告在本案中主张的事实一致，且被告李建标也承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，两被告理应偿还借款本息，逾期还款的，还应承担违约责任。借款期限届满后，两被告未能偿还借款本金，应当按照月利率2%从2016年12月16日起向原告支付逾期利息、违约金。两被告在支付利息的过程中，除支付了借期内的利息外，还按照月利率1.5%额外支付了3个月的利息27000元，该27000元折算成逾期利息、违约金后，应认定两被告支付了2月7.5天的逾期利息及违约金，因此，两被告应当从2016年2月24日起继续向原告支付逾期利息、违约金。对于原告主张的律师费3万元，因双方有此约定且不超过江苏省司法厅关于律师收费的标准，本院予以支持。为保证债务的履行，两被告将其所有的位于扬州市江都区新区浦江路南侧中远欧洲城欧风佳苑12幢402室的房屋抵押给原告，双方当事人同时在房产管理部门办理了抵押登记手续，担保范围包括主债权及其利息、违约金、实现担保物权的费用等，原告要求对抵押物行使优先受偿权，有事实和法律依据，依法应予支持。被告贾桂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建标、贾桂芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈存根支付借款本金60万元及逾期利息、违约金（以60万元为基数，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李建标、贾桂芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈存根支付律师费3万元；
三、若被告李建标、贾桂芝不能履行前一、二项判决，则原告沈存根有权以坐落于扬州市江都区新区浦江路南侧中远欧洲城欧风佳苑12幢402室的房屋（房屋他项权证编号为扬房他证江都字第20150033**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在90万元范围内优先受偿；
四、驳回原告沈存根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告李建标、贾桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 李小宁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执98号
申请执行人梁XX
被执行人戴XX
本院在执行申请执行人梁XX与被执行人戴XX民间借贷纠纷一案过程中，依法每月扣划被执行人戴XX的工资收入，申请执行人向本院申请终结本次。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第437号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪儒
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 董丽华
二〇一六年五月三日
书 记 员 公滨宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6829号原告：陈日暖，男，汉族，1953年8月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：陈李康，广东君谋律师事务所律师。被告：陈柱明，男，汉族，1955年2月22日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：叶丽娥，女，汉族，1956年12月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：陈伟强，男，汉族，1981年10月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告陈日暖与被告陈柱明、叶丽娥、陈伟强民间借贷纠纷一案，原告陈日暖于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈柱明、叶丽娥、陈伟强银行存款260,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供原告陈日暖名下位于东莞市大朗镇富华北路1号福都花园3单元306房产（房产证号：2000335811）作为担保。本院认为，原告陈日暖的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告陈日暖名下位于东莞市大朗镇富华北路1号福都花园XXX单元XXX房产（房产证号：XXXXXXXXX）。二、冻结被告陈柱明、叶丽娥、陈伟强银行存款260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  雷瑟琴二〇一六年六月二十九日书 记 员  叶晓君
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执224号
申请执行人：刘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：李某某，女，陕西省紫阳县人。
刘某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）紫民初第00615号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某未按生效法律文书履行义务，权利人刘某某于2017年3月21日向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院依法对被执行人李某某在金融机构的存款12000元予以扣划，并支付给申请执行人刘某某，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院（2012）紫民初第00615号民事调解书2013年度至2017年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月八日
书记员 贺齐芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初393号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某系吸毒人员。2016年1-2月期间其从同乡“洪妹”（在逃）手中购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，先后3次在本市洞阳镇贩卖约0.9克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某甲（已作行政处罚）、张某。具体分述如下：
1、2016年1月20日左右的一天中午，本市洞阳镇吸毒人员张某打电话联系张某甲要其帮忙购买100元钱的冰毒，张某甲便电话短信联系了被告人张某某。两人约定在浏阳市经开区与洞阳镇搭界的天桥上交易。之后，被告人张某某以100元钱的价格从同乡“洪妹”处购得一小包约0.5克冰毒后，将其中的0.2克用作自己吸食，将剩余约0.3克送至天桥处以100元的价格卖给了张某及张某甲。
2、2016年1月24日左右的一天中午，张某甲又电话短信联系被告人张某某要求购买100元钱的冰毒，相约在浏阳市经开区与洞阳镇搭界的天桥上交易。之后，被告人张某某以100元钱的价格从同乡“洪妹”处购得一小包约0.5克冰毒后，从中截留出0.2克，将剩余约0.3克送至天桥处以100元的价格卖给了张某及张某甲。
3、2016年2月26日上午10时许，张某甲再次电话短信联系被告人张某某要求购买100元钱的冰毒，相约在浏阳市经开区与洞阳镇搭界的天桥上交易。之后，被告人张某某以100元钱的价格从同乡“洪妹”处购得约0.5克冰毒后，从中截留出0.2克，将剩余约0.3克以100元的价格卖给了张某甲。
2016年3月10日，公安机关将被告人张某某抓获归案，归案后，被告人张某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表及现实表现证明、到案经过、电话详单、搜查笔录、扣押清单、指认照片、实物照片、现场检测报告及尿检照片等书证；证人张某甲、张某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3324号
申请执行人李成忠与被执行人甘海立劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭萧民初字第4629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李成忠于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3458号
申请执行人：重庆盛久电器制造有限公司,住所地九龙坡区。
法定代表人：陈隆，该公司总经理。
委托代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
关于重庆盛久电器制造有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向重庆盛久电器制造有限公司清偿货款419735.86元，并负担案件受理费2353元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，重庆盛久电器制造有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3458号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3458号申请执行人：重庆盛久电器制造有限公司,住所地九龙坡区。法定代表人：陈隆，该公司总经理。委托代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于重庆盛久电器制造有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向重庆盛久电器制造有限公司清偿货款419735.86元，并负担案件受理费2353元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，重庆盛久电器制造有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3458号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月三十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢40号
申请执行人金明国，男，汉族，集安市人，农民，住辽宁省宽甸县。
委托代理人宋志林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人刘永强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人金明国申请执行被执行人刘永强民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢40号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年五月十六日
书记员 刘家铭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2963号
申请执行人：周文晋，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21916号民事判决，在执行申请执行人周文晋与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21916号民事判决的本次�行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2963号申请执行人：周文晋，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21916号民事判决，在执行申请执行人周文晋与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21916号民事判决的本次�行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22922号
申请执行人：宋小朋，男，1986年4月1日出生，汉族，自由职业，住山东省乐陵市。
被执行人：张海滨，男，1987年3月5日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县。
本院在执行宋小朋与张海滨财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22922号申请执行人：宋小朋，男，1986年4月1日出生，汉族，自由职业，住山东省乐陵市。被执行人：张海滨，男，1987年3月5日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县。本院在执行宋小朋与张海滨财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00220号
原告尹西明，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告苗应（映）文，农民。
原告尹西明与被告苗应文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，尹西明于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹西明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹西明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尹西明负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月十七日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00917-1号
原告：郭焕青，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码X。
被告：李勇，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码X。
本院于2014年10月22日受理原告郭焕青与被告李勇民间借贷纠纷一案，原告提出保全申请，要求对被告李勇名下的住房公积金人民币40000元予以冻结。原告以吴庆云名下的位于淮南市谢家集区卧龙山路XX大厦XX栋XX房屋一套作为原告保全申请的担保。
本院认为：郭焕青申请保全，以吴庆云名下的位于淮南市谢家集区卧龙山路XX大厦XX栋XX房屋一套作为原告保全申请的担保。符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条第一款、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
对被告李勇名下的住房公积金人民币40000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 亮
二〇一四年十二月一日
书记员 于志荣
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初468号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，无业，住太原市。2018年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人贾俊刚，山西盛道律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贾俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月6日21时左右，被告人王某在位于本市杏花岭区东方锦绣城1号楼1903室其租住的房屋内，容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒。
2018年5月25日21时左右，被告人王某在位于本市杏花岭区东方锦绣城1号楼1903室其租住的房屋内，容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒。
2018年6月3日21时左右，被告人王某在位于本市杏花岭区东方锦绣城1号楼1903室其租住的房屋内，容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒。
在审理期间，被告人王某委托亲属代其缴纳罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，被告人王某自愿认罪，且没有前科，希望给予从轻减轻处罚。
以上事实有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；刘某的证言；辨认笔录；尿样检验报告书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，并缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李民强
二〇一八年八月六日
代书记员 张 红
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3762号
原告：周某甲。
原告：解某。
原告：周某乙。
原告：孙某。
原告：周某丙。
上列五原告共同的委托代理人（特别授权）：于吉果。
被告：梁山县民委员会。
负责人：杨某甲，村支部书记。
委托代理人（特别授权）：李某。
委托代理人（特别授权）：杨某乙（系被告××××村村民）。
原告周某甲、解某、周某乙、孙某、周某丙诉被告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会（以下简称某村委会）承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、解某、周某乙、孙某、周某丙共同的委托代理人于吉果，被告某村委会的负责人杨某甲及委托代理人李某、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、解某、周某乙、孙某、周某丙向本院提出诉讼请求：1、被告给付五原告土地征收款7500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告周某甲、解某系夫妻关系，周某乙系其子，孙某系其儿媳，周某丙系其孙女。五原告户籍均在梁山县寿张集镇周堤口村，均系村经济组织成员。2015年济矿集团占用了五原告所在周堤口村的村集体土地，并依法给付了征地补偿款。2016年5月，被告某村委会制定了土地补偿款分配方案并进行了公示，根据其公示内容及相关法律规定，每人应当分得1500元，但被告拒不给付。
被告某村委会辩称：一、本案诉争的实质要件为本村“未承包土地征地补偿费分配纠纷”范畴，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中五种人民法院应受理情形之规定，应当驳回原告的诉讼。二、原告诉求事实错误，原告均在其被征用的承包土地补偿费发放中足额领取相应数额款项，本村在承包地补偿费分配过程中，不存在剥夺其合法权益。三、本案诉争的所谓承包土地补偿费，实为未承包土地征地补偿费，其诉求侵害了本村其他有户无地村民的合法权益，其实质是非法占有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本村有户无地的合法村民是本村集体经济组织成员，其依法享有相应的征地补偿费的分配权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十一条、第二十二条，《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，本村依法召开村民大会并确定了有户无地村民，仅把本村被征用的未承包地的土地赔偿款中的80%予以分配。按此分配方案，结合本村土地现状而言，即便是把本村土地全部征用，有户无地村民的人均分配数额也远达不到有户有地人员的平均分配数额。原告的诉请事实错误，法律适用错误，请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告周某甲、解某、周某乙、孙某、周某丙均系梁山县寿张集镇周堤口村的村集体经济组织成员。因该村部分集体土地（未发包给个人或其他组织的土地）23.515亩被兖矿集团征用，并按亩均50800元支付补偿费，共计土地补偿费1194562元。被告某村委会决定将全部征地补偿费的80%用于村集体经济组织成员内部分配、20%留存由村集体用于公益事业或公共、基础设施建设。对于决定分配部分，被告某村委会制定两套分配方案。其一，将应分配征地补偿费分配给本村所有有户没地人员；其二，将应分配征地补偿费分配给本村有户全体村民。2016年5月14日，被告某村委会组织召开村民大会，经表决通过了其第一种分配方案，并予作出《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》。
另查明，《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》中称的“有户有地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格并在本村取得农村集体土地承包经营权的人员；“有户无地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格但未在本村取得农村集体土地承包经营权的人员。
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项第（七）项规定，“征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定方可办理”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案诉争征地补偿费系征用村集体且未发包的土地，该土地由村集体经济组织成员共有，平等地享有相应权利。“有户有地”的集体经济组织成员不因取得承包地而丧失对被征用土地的权利，“有户无地”的集体经济组织成员也不因未取得承包地专门享有对被征用土地的权利。被告某村委会决定将部分征地补偿费用于分配，应当依法、平等地保障所有集体经济组织成员的权利。被告某村委会召开村民大会讨论并通过的补偿费分配方案，将“有户有地”的集体经济组织成员排除在分配范围之外，剥夺了该群体的分配权，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正”。因此，被告某村委会组织召开的村民会议通过的分配方案侵犯了村民合法财产权利，依法应由乡、镇的人民政府责令改正。关于被告某村委会认为本案不属人民法院受案范围的答辩主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案五原告均系周堤口村集体经济组织成员，因本村集体所有被征用土地征收补偿费分配问题与被告某村委会发生民事纠纷，属于人民法院的受案范围。
综上所述，五原告主张判令被告给付征地补偿费7500元的诉讼请求，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲、解某、周某乙、孙某、周某丙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周某甲、解某、周某乙、孙某、周某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年八月十六日
书记员 齐涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13287号
原告：杜波澜，男，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：许亚珍，重庆高顾律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
原告杜波澜与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杜波澜未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 莫密
云南省石屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2525行审8号
申请执行人石屏县国土资源局。
统一社会信用代码：11532525015202107K。
法定代表人杨永忠，职务局长。
地址:石屏县。
被申请执行人李剑峰，男，1991年10月17日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
2018年8月16日，申请执行人石屏县国土资源局以被申请执行人李剑峰拒不履行石屏县国土资源局于2018年2月1日作出的（2018）01号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行“拆除李剑峰在石屏县异龙镇大水村委会大水大组三十亩坝塘处建盖的1620平方米的养鸭场，并恢复土地原状。”本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人石屏县国土资源局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年6月，被申请执行人李剑峰未经国家有权机关批准，擅自在石屏县异龙镇大水村委会大水大组三十亩坝塘处建盖1620平方米的养鸭场。2018年1月12日，申请执行人石屏县国土资源局工作人员巡查发现后，按照行政处罚程序对被申请执行人李剑峰的违法行为依法立案调查，并履行了相关的告知程序，于2018年2月1日作出石屏县国土资源局（2018）01号《行政处罚决定书》，确认了被申请执行人李剑峰未批先建的违法事实，对被申请执行人李剑峰处以“限期十五日内自行拆除石屏县异龙镇大水村委会大水大组三十亩坝塘处建盖的1620平方米的养鸭场，并恢复土地原状”的行政处罚。申请执行人石屏县国土资源局依法向被申请执行人李剑峰送达该《行政处罚决定书》后，被申请执行人李剑峰在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行该《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人石屏县国土资源局申请本院强制执行前，已催告被申请执行人李剑峰自觉履行上述《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人石屏县国土资源局对被申请执行人李剑峰作出的石屏县国土资源局（2018）01号《行政处罚决定书》执法主体适格，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人石屏县国土资源局对违法建筑物、构筑物，依法享有强制执行权，本案应由其自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人石屏县国土资源局对被申请执行人李剑峰作出的石屏县国土资源局（2018）01号《行政处罚决定书》，即“拆除李剑峰在石屏县异龙镇大水村委会大水大组三十亩坝塘处建盖的1620平方米的养鸭场，并恢复土地原状”，由申请执行人石屏县国土资源局组织实施。
审判长 郑林冲
审判员 王永才
审判员 车丽英
二〇一八年八月二十一日
书记员 白 龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04403号
原告曾荣芳，女，汉族，1944年3月8日出生，住重庆市北碚区。
被告杨海涛，男，汉族，1985年8月23日出生，住四川省广安市武胜县。
本院在审理原告曾荣芳诉被告杨海涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾荣芳于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾荣芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾荣芳撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，由原告曾荣芳负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋 楠
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1239号
申请执行人:杨明发，男，1976年6月8日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:攀枝花平通物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路33号15幢2单元1-1号，统一社会信用代码：91510421586476232A。
法定代表人：陈建明，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人杨明发与被执行人攀枝花平通物流有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人攀枝花平通物流有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年十月十九日
书记员 王安喆
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02032号
原告李浩，男，生于1987年10月2日，汉族，个体运输户，住湖北省巴东县。
委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告巴东县金字山石材开发有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇水聚坪村1组。统一社会信用代码：91422823055425209H。
法定代表人赵志强，该公司董事长。
本院在审理原告李浩诉被告巴东县金字山石材开发有限公司运输合同纠纷一案中，原告李浩于2016年5月4日向本院提出书面申请，以原、被告已庭外和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告李浩自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告李浩负担。
审判长 罗杨军
审判员 谭文先
审判员 李小艳
二〇一六年五月四日
书记员 李 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1745号
申请执行人黄兵。
被执行人刘文建。
本院在执行黄兵与刘文建诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江刑初字第462号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一六年九月三十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1745号
本院在执行申请执行人黄兵与被执行人刘文建诈骗罪纠纷一案中查明，被执行人刘文建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘文建纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
书记员 梁圣豪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初字3813号
原告：李小宇，又名李小宁，男，1980年6月23日生，汉族，住方城县。
被告：平冠，又名平贯，男，1988年2月16日生，汉族，住方城县。
被告：郭方东，男，1991年3月7日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告李小宇与被告平冠、郭方东为民间借贷纠纷一案，原告李小宇于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告李小宇、被告平冠、被告郭方东的委托诉讼代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小宇诉称：2014年12月24日，被告平冠因急需向原告借款200000元，原告向被告平冠交付借款本金后，被告平冠向原告出具借据一份，被告郭方东并以连带责任担保人的身份在借据上签名，借款发生后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由推诿未还，请求法院判令：1、被告平冠归还借款200000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。2、被告郭方东对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告李小宇为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2014年12月24日，借据一份；
2、信用社交易明细单一份。
被告平冠辩称：借款属实。
被告平冠未向法庭提供证据材料。
被告郭方东辩称：被告郭方东是一般担保人，不是连带担保人。作为一般担保人已经超出了保证期间，不应再承担保证责任。
被告郭方东未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年12月24日，被告平冠由被告郭方东担保向原告李小宇借款200000元，双方并签订借据一份，内容为：“借据今借李小宁人民币贰拾万元整（200000.00），借款期限自2014年12月24日起。债务人（借款人）：平冠债权人（××）李小宁担保人（为连带担保）郭方东411322199103070056如借款人因本人情况不便或者不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期2014年12月24日”。同日，原告李小宇将借款本金200000元交付给被告平冠。因二被告未归还借款本金，2016年11月14日，原告李小宇向本院提起诉讼，请求判令：1、被告平冠归还借款200000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。2、被告郭方东对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
综上事实，本院认为：被告平冠借原告李小宇款的事实，有被告平冠签名的借据证实，且庭审中被告平冠予以认可，双方债权债务关系明确，被告平冠应当承担归还借款的民事责任。故原告李小宇请求判令被告平冠归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。因借据上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告平冠自起诉之日起即2016年11月14日起按年利率6%计付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。被告郭方东在借据上担保人处签名，双方保证合同成立，因合同上明确约定为连带责任保证，被告郭方东应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告郭方东对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告郭方东辩称：其为一般担保人，不是连带担保人。因在双方签订的借据上，明确注明担保人为连带担保，故被告郭方东的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告郭方东辩称：原告对被告郭方东的起诉已超过担保期间。因双方签订的借据上未约定还款日期，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，在被告郭方东没有提供有效证据证实原告向被告平冠主张权利，并约定宽限期间的情况下，原告的起诉,没有超过保证期间，被告郭方东应承担连带责任保证。故被告郭方东的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平冠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小宇归还借款本金200000元，并自2016年11月14日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。
二、被告郭方东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告平冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初字3813号原告：李小宇，又名李小宁，男，1980年6月23日生，汉族，住方城县。被告：平冠，又名平贯，男，1988年2月16日生，汉族，住方城县。被告：郭方东，男，1991年3月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告李小宇与被告平冠、郭方东为民间借贷纠纷一案，原告李小宇于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告李小宇、被告平冠、被告郭方东的委托诉讼代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小宇诉称：2014年12月24日，被告平冠因急需向原告借款200000元，原告向被告平冠交付借款本金后，被告平冠向原告出具借据一份，被告郭方东并以连带责任担保人的身份在借据上签名，借款发生后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由推诿未还，请求法院判令：1、被告平冠归还借款200000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。2、被告郭方东对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。原告李小宇为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：1、2014年12月24日，借据一份；2、信用社交易明细单一份。被告平冠辩称：借款属实。被告平冠未向法庭提供证据材料。被告郭方东辩称：被告郭方东是一般担保人，不是连带担保人。作为一般担保人已经超出了保证期间，不应再承担保证责任。被告郭方东未向法庭提交证据材料。经审理查明：2014年12月24日，被告平冠由被告郭方东担保向原告李小宇借款200000元，双方并签订借据一份，内容为：“借据今借李小宁人民币贰拾万元整（200000.00），借款期限自2014年12月24日起。债务人（借款人）：平冠债权人（××）李小宁担保人（为连带担保）郭方东411322199103070056如借款人因本人情况不便或者不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期2014年12月24日”。同日，原告李小宇将借款本金200000元交付给被告平冠。因二被告未归还借款本金，2016年11月14日，原告李小宇向本院提起诉讼，请求判令：1、被告平冠归还借款200000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。2、被告郭方东对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。综上事实，本院认为：被告平冠借原告李小宇款的事实，有被告平冠签名的借据证实，且庭审中被告平冠予以认可，双方债权债务关系明确，被告平冠应当承担归还借款的民事责任。故原告李小宇请求判令被告平冠归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。因借据上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告平冠自起诉之日起即2016年11月14日起按年利率6%计付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。被告郭方东在借据上担保人处签名，双方保证合同成立，因合同上明确约定为连带责任保证，被告郭方东应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告郭方东对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告郭方东辩称：其为一般担保人，不是连带担保人。因在双方签订的借据上，明确注明担保人为连带担保，故被告郭方东的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告郭方东辩称：原告对被告郭方东的起诉已超过担保期间。因双方签订的借据上未约定还款日期，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，在被告郭方东没有提供有效证据证实原告向被告平冠主张权利，并约定宽限期间的情况下，原告的起诉,没有超过保证期间，被告郭方东应承担连带责任保证。故被告郭方东的该辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平冠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小宇归还借款本金200000元，并自2016年11月14日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。二、被告郭方东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告平冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张振山审 判 员  杨保存人民陪审员  刚晓阳二〇一七年一月二十三日书 记 员  包 玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3310号
罪犯青格乐，女，1978年12月21日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，鄂温克族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇一四年三月二十四日作出了（2014）鄂温克刑初字第00026号刑事判决，以被告人青格乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，于2014年4月17日交付执行。刑满日期2016年11月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯青格乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯青格乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯青格乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯青格乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯青格乐减去有期徒刑一个月的刑罚执行。释放日期为2016年10月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3360号
申请执行人李某。
被执行人夏某。
关于李某与夏某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）皋白民一初字第0231号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为13275元，执行费100元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人夏某下落不明，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年一月二十六日
书记员 纪福华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3072号
罪犯张龙，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬北刑初字第57号刑事判决，以被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十日
代书记员 何锦霞
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第32号
杨平波：
本院依据已经发生法律效力的（2010）宜刑初字第3号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人杨平波发出执行通知书，责令被执行人杨平波缴纳罚金款八千元，现被执行人杨平波已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省宜章县人民法院于二○一○年一月九日作出的（2010）宜刑初字第3号刑事判决对被执行人杨平波附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2510号
原告许长贵，1963年11月8日。
被告王中杰。
原告许长贵与被告王中杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告许长贵及被告王中杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许长贵诉称：2008年8月至2010年腊月，被告王中杰陆续向原告借款6500元，后被告王中杰于2011年2月1日补写借条一份，借条出具后，被告归还3500元余款原告多次索要未果。现请求法院判令被告王中杰归还借款3000元并承担本案的诉讼费用。
被告王中杰辩称：累计向原告借款6500元、归还3500元均是事实。但在2009年时原告之女需要钱时被告王中杰让工地上的会计给付原告2000元，现在被告王中杰只欠原告1000元。会计现在找不到了，会计知道这个情况。
庭审中，原告承认2009年是从工地会计支取2000元，但在与被告结算工资时，该2000元已经被扣减。
本院经审理查明，被告王中杰向原告许长贵借款6500、被告王中杰尚欠原告许长贵30**元事实清楚王中杰应予归还。被告王中杰辩称原告在2009年曾在工地会计处支取了2000元，原告称该2000元在结算时已被扣除，对此本院认为原告于2009年在会计处支取2000元，而被告补写借条的时间则为2011年，王中杰并未提供证据证明该2000元在补出具借条时未扣除，故对被告王中杰的此辩论意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王中杰于本判决发生法律效力后十日内归还原告许长贵借款3000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收限25元，由被告王中杰负担（已由许长贵代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2510号原告许长贵，1963年11月8日。被告王中杰。原告许长贵与被告王中杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告许长贵及被告王中杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许长贵诉称：2008年8月至2010年腊月，被告王中杰陆续向原告借款6500元，后被告王中杰于2011年2月1日补写借条一份，借条出具后，被告归还3500元余款原告多次索要未果。现请求法院判令被告王中杰归还借款3000元并承担本案的诉讼费用。被告王中杰辩称：累计向原告借款6500元、归还3500元均是事实。但在2009年时原告之女需要钱时被告王中杰让工地上的会计给付原告2000元，现在被告王中杰只欠原告1000元。会计现在找不到了，会计知道这个情况。庭审中，原告承认2009年是从工地会计支取2000元，但在与被告结算工资时，该2000元已经被扣减。本院经审理查明，被告王中杰向原告许长贵借款6500、被告王中杰尚欠原告许长贵30**元事实清楚王中杰应予归还。被告王中杰辩称原告在2009年曾在工地会计处支取了2000元，原告称该2000元在结算时已被扣除，对此本院认为原告于2009年在会计处支取2000元，而被告补写借条的时间则为2011年，王中杰并未提供证据证明该2000元在补出具借条时未扣除，故对被告王中杰的此辩论意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王中杰于本判决发生法律效力后十日内归还原告许长贵借款3000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收限25元，由被告王中杰负担（已由许长贵代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陆兴逢二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡晓翠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初462号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人崔某，男，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被释放并取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日7时许，被告人崔某在山西省太原市杏花岭区省政府东院窑洞平房清洁工工房，将被害人李某的一个黑色小挎包盗走，包内有现金184.5元、一部iphone6手机（认定价格为1077元）、两张美特好购物卡（余额分别为52.43元、700元，合计752.43元）、一张沃尔玛超市购物卡（余额为230.6元）等财物。
案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的受案登记表、归案经过、侦破报告；扣押决定书、扣押清单及发还清单；被害人李某的报案材料、询问笔录；指认盗窃地点照片、指认赃物照片；美特好超市、沃尔玛超市出具的余额证明各一份及卡信息明细；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2018]35号价格认定结论书及鉴定意见通知书；太原市第一看守所出具的关于在押人员崔某患病情况说明及变更强制措施的建议；被告人崔某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2244.53元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人认罪悔罪，且赃物追回已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年七月二十四日
代书记员 石 鸿
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初650号
原告马四珍，女，汉族。
原告郭某甲。
原告郭某乙。
原告郭某丙。
上述三原告郭某甲、郭某乙、郭某丙的共同法定代理人马四珍，系原告郭某甲、郭某乙、郭某丙的母亲。
原告郭文学，男，汉族。
上述五原告共同委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭均方，男，汉族。
被告郑焕婷，女，汉族。
被告林丽，女，汉族。
被告郭某丁。
被告郭某戊。
上述二被告的共同法定代理人林丽.
被告渑池县顺丰汽车运输有限公司。
法定代表人杨涛，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冉建伟，男，汉族。
被告平陆县华阳汽车贸易有限公司。
法定代表人贾周学，该公司经理。
委托代理人赵更臣。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
负责人任国霞，该公司经理。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告马四珍、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭文学与被告郭均方、郑焕婷、林丽、郭某丁、郭某戊、渑池县顺丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、冉建伟、平陆县华阳汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马四珍等五原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马四珍等五原告撤回起诉。
案件受理费12140元，减半收取6070元，由原告马四珍等五原告负担。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 艳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初402号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人徐某，男，1966年8月26日出生于山西省太原市，住太原市。2018年5月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年5月29日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日，被告人徐某向位于太原市杏花岭区上肖墙路14号中伟国际4层的兴业银行信用卡中心申请办理了卡号为×××的信用卡一张，2013年1月31日开始使用该信用卡进行透支消费，2017年8月4日开始逾期，共计透支本金25336.4元。经兴业银行信用卡中心多次催收后仍不还款。
2018年5月18日，被告人徐某的家属代其将信用卡欠款本息全部还清,并取得兴业银行谅解。
上述事实，被告人徐某�开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过、关于透支本金的情况说明及催收情况说明；兴业银行信用卡中心的报案材料、办卡材料、信用卡消费记录、催收记录及发卡银行授权委托人郝某的询问笔录；兴业银行信用卡中心出具的结清欠款证明及谅解书；被告人徐某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚;案发后被告人家属代其将所欠款本息全部结清，并取得发卡银行的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某透支数额超过法律规定的�额较大标准较少，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已归还了所透支款项，并取得发卡银行的谅解，体现其悔罪表现，可以认定被告人犯罪情节轻微，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，可以对被告人免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李民强
二〇一八年七月十九日
代书记员 赵玉芳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初165号
原告白某甲，农民。
被告蒙某，农民。
原告白某甲诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杨再沛适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告自相认识，于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育儿子白某乙。自生育小孩之后，被告嗜酒嗜赌如命，每当原告劝阻，被告对原告非打即骂，双方为此多次发生争吵。2004年原、被告俩人均外出打工，自2005年起双方互不来往，互不履行夫妻义务。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，但那时候儿子正处在小学毕业阶段，为了不影响儿子的学习成绩，原告向法院申请撤诉。原告申请撤诉后，原、被告双方仍互不来往，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子白某乙随原告生活，由被告每月支付儿子抚养费500元，直至儿子18岁止，儿子成年后随父随母生活由其自愿选择；3、本案诉讼费由被告承担。原告白某甲就其主张，在举证期限内向法庭提供证据如下：
1、原告身份证，用以证明原告的身份和主体资格；
2、桂龙泗婚（2002）字第XX号结婚证，用以证明原告与被告是合法夫妻，结婚登记时间是××××年××月××日。
被告蒙某辩称：1、原、被告婚姻感情蛮好，不同意离婚；2、原告认为被告有什么错误被告都愿意改正，希望和好；3、儿子的抚养费被告也是出的，儿子都是原、被告一起共同抚养的。
被告蒙某对其辩解，在举证期限内向法庭提供证据如下：
被告身份证，用以证明被告的身份和主体资格。
经庭审质证，被告蒙某对原告白某甲提供的证据没有异议，原告白某甲对被告蒙某提供的证据没有异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
综合本案认定的证据及庭审查明的情况，认定本案法律事实如下：
原、被告自己认识，于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育儿子白某乙（现在桂林市XX学校读书）。二人婚后感情较好，虽然双方为家庭琐事发生过一些争吵，但过后都能互谅互让，共同维护家庭生活。原、被告自2004年至今均外出桂林打工，孩子也随原、被告在桂林生活，双方共同抚养，逢年过节双方带上小孩回老家和老人一起生活，2016年春节期间，原、被告双方还一如既往的带上孩子回老家和老人一起生活。自原、被告双方外出打工之后，因各自工作不同，双方分多聚少，缺乏一定的沟通交流，2015年4月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起过离婚诉讼，后原告撤回起诉。2016年5月16日原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起本案诉讼。被告辩称不同意离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本案争议焦点主要是原、被告夫妻感情是否已彻底破裂，是否达到法定离婚条件。本案中，原、被告自己认识，于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育儿子白某乙，二人婚姻基础尚可。婚后虽然双方常为家庭琐事发生争吵，但过后都能互谅互让，共同维护家庭生活，婚后较长时间夫妻感情也比较稳定。原告诉称，原、被告双方2004年外出桂林打后，自2005年起原、被告双方互不来往，互不履行夫妻义务，据此认为，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，但原告未举证证明双方因感情不和分居生活满2年或者其他夫妻感情已彻底破裂的情形，且被告在庭审过程中坚持不同意离婚，并表示积极改正自身存在的缺点，愿意与原告修复夫妻关系和好如初，故原告要求离婚的条件尚不成熟，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告正视双方之间产生矛盾的原因，多从子女健康成长考虑，改正自身缺点和不足，正确处理家庭关系，双方尚有和好可能。
综上，本院认为，夫妻之间应当多些交流沟通，互相尊重，互相理解，和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲要求与被告蒙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨再沛
二０一六年七月五日
书 记 员 龙宪懿
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页