wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光龙。
委托代理人：吕江，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李黎，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福贡县鑫达水电开发有限公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州福贡县上帕镇上帕南路**号。
法定代表人：郭建春，公司董事长。
委托代理人：蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福贡县福鑫有限责任公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州福贡县上帕镇吉门吉村。
法定代表人：邹建闹，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸水县兆润水电开发有限公司。住所地：泸水县六库镇向阳南路附***号。
法定代表人：王晶日，公司总经理。
委托代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师。
一审第三人：郭建春，男，1954年3月21日生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇大街***号。
一审第三人：黄自林，1975年11月23日。
一审第三人：张红光。
一审第三人：黄志强。
一审第三人：吴阿金，奥地利人。
一审第三人：吴迅欧，奥地利人。
一审第三人：吴求是，奥地利人。
一审第三人：邹建闹，男，1958年8月5日生，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇上塘街***号。
一审第三人：邹建阔。
一审第三人：邹多妹。
一审第三人：胡鸳鸯。
一审第三人：王晶日，男，1970年9月1日生，汉族，住浙江省宁海县桑洲镇上叶村*组**号。
一审第三人：王建峰。
一审第三人：王鸿伟。
一审第三人：杨静江。
一审第三人：王浩。
再审申请人陈光龙因与被申请人福贡县鑫达水电开发有限公司（以下简称鑫达公司）、福贡县福鑫有限责任公司（以下简称“福鑫公司”）、泸水县兆润水电开发有限公司（以下简称“兆润公司”）及一审第三人郭建春等16人与公司有关纠纷一案，不服中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光龙申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。本案叶绍芳一直以来都是代表被申请人，而不是代表个人，不存在申请人陈光龙与叶绍芳个人协商的事实。本案也不是叶绍芳本人在收到钱后承诺给陈光龙三被申请人共同开发的水电站1%的股份。叶绍芳代表的是公司，是公司的行为，公司与申请人陈光龙达成协议，由申请人陈光龙首期先投入30万元，获得电站1%股份，后续股金根据电站建设逐次投入，是投资关系。本案收条明确是公司收到申请人陈光龙的款项，银行转款凭证、出具收条的行为、收条的公章及法定代表人叶绍芳的签字足已认定申请人陈光龙履行了出资义务、三被申请人收到款项的事实。公司是否履行登记义务，叶绍芳是否将款项用于公司及电站是内部管理事务，与申请人无关。一审法院把本案案由认定为股东资格确认纠纷，二审法院把案由认定为与公司有关的纠纷属于案由认定错误，导致适用法律错误。申请人陈光龙的诉讼请求是要求确认三被申请人投建水电站总投资的1%的股份份额，而不是要求确认公司股权，确认电站的股份份额，实质上就请求法院确认对三电站享有一定的所有权，本案应定性为所有权确认纠纷。二审法院适用“无权代理”规定错误，叶绍芳代表公司向申请人陈光龙收取款项、出具收条等行为是职务行为。被申请人应该为代表人叶绍芳的行为承担相应的法律后果。二审未予开庭审理本案，仅进行书面审理就驳回上诉请求，严重违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权，依法应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：本案中申请人陈光龙未按照法律规定将三十万元的款项汇入三被申请人的银行账户，而将款项汇入叶绍芳的个人银行账户。申请人陈光龙也未提交相关证据证明该款项已经实际投入公司及开发水电站使用。申请人陈光龙以叶绍芳出具给其的一份收条，主张对三被申请人开发的水电站拥有1%的份额，该证据并不能完全充足证明其请求，原一二审驳回其诉讼请求并无不当。申请人陈光龙在一审诉状中的诉讼请求为请求确认其对三被申请人投建水电站总投资1%的股份份额，二审根据其诉请及本案事实确认本案为与公司有关的纠纷符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”据此，二审法院并未违反法律规定。
综上，陈光龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈光龙的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 隆蓁蓁
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏扬华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3698号
原告张玉芬，女，1951年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告许广富，男，1948年5月20日出生，汉族，退休工人。
原告张玉芬诉被告许广富宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托代理人葛福增、被告许广富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芬诉称，原、被告于1990年经奈曼旗人民法院（1990）法民判字第55号民事判决书判决离婚，当时家庭共有土房八间、厢房一间，该判决书判令将靠东侧两间房屋归原告所有，其余六间及一间厢房判归被告。但当时对宅基地使用权未进行分割。近日原告办理宅基地使用权证时，被告以离婚时未分割宅基地使用权为由，阻止土地管理部门的工作人员进行实地勘查，使得土地使用权无法办理。现原告诉至本院要求分割原告所有的东侧两间房屋相对应的宅基地使用权。
被告许广富辩称，1989年被告把西三间房屋分给了其父亲（包括房产证和土地使用证），1999年换房产证时将其父亲的名字改为被告的名字，土地使用证仍是其父亲的名字。被告与原告张玉芬于1990年11月7日经奈曼旗人民法院（1990）法民判字第55号民事判决书判决离婚。共同财产五间正房的东侧两间房屋归原告张玉芬所有，并未将与该两间房屋相对应的土地使用权判给原告，且该判决已执行完毕。而且自离婚之日起至今，原告一直未进过这两间房屋的门，也没有对房屋进行过维修，没有照顾过孩子和支付过抚养费。1996年被告长子许某某结婚，被告与其三个儿子有分家协议，该协议中被告将原告的两间房屋的使用权分给了许建军。
经审理查明，原告张玉芬与被告许广富曾系夫妻关系，1990年11月7日原告张玉芬与被告许广富经奈曼旗人民法院（1990）法民判字第55号民事判决书判决离婚，判决将夫妻共同财产五间正房的东侧两间归张玉芬所有，其余三间正房归许广富所有。现原告诉至本院，要求分割东侧两间房屋的宅基地使用权。
上述事实有当事人的陈述及以下证据证明：原告提供的1990年11月7日奈曼旗人民法院（1990）法民判字第55号民事判决书，该证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信；对于被告许广富提供的1992年6月19日奈曼旗人民法院出具的（1992）奈民调字第100号民事调解书、2015年5月11日奈曼旗人民法院出具的（2015）奈法执字第665号执行通知书、1989年5月1日土地登记申请书、1996年10月10日宅基地赠与协议书，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告张玉芬于1990年11月7日经奈曼旗人民法院（1990）法民判字第55号民事判决书判决取得了本案诉争房屋的所有权，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，第三十七条规定“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为”。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条规定“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记”。据此，原告张玉芬的土地使用权应由其本人提供相关的申请资料，向土地行政管理部门申请登记取得。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权发生争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本案原告张玉芬对其房屋所占土地使用权可依法向土地行政管理部门申请登记取得，而土地使用权分割事宜也应由土地行政管理部门批准、处理，不属于人民法院受理案件范围。故依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉芬的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 淼
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第175号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王建家，男，1970年12月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王秀治，女，1972年12月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年5月14日向我院申请执行被执行人王建家、王秀治计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月18日以被执行人王建家、王秀治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第40125号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人王建家、王秀治征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40125号征收社会抚养费决定书，于2014年11月19日依法送达给被执行人，被执行人王建家、王秀治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40125号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王建家、王秀治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年2月25日向两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40125号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王建家、王秀治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人王建家、王秀治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许明远
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00043号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人张叔芬，女，1977年5月6日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年6月2日向本院申请强制执行忠交执罚（2015）第60040号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年1月7日以被执行人张叔芬擅自在省级干线石垫路119KM＋400M处左侧的建筑控制区内修建建筑物（房屋3间）的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚（2015）第60040号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、处罚款叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年1月20日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚（2015）第60040号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚（2015）第60040号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人张叔芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴海丽
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二终字第155号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新经济技术开发区。
负责人：温华，该公司总经理。
委托代理人：吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥丰。
委托代理人：祝明，新邱区司法局益民司法所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）因与被上诉人孟祥丰财产保险合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2013）阜开民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保公司的委托代理人吴振，被上诉人孟祥丰的委托代理人祝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月2日2时0分，孟祥丰雇佣的张岩驾驶的辽J162**主辽J30**挂重型半挂牵引车，由南向北行驶时驶入沟内，致车辆损坏。2013年5月6日，黑山县公安交通警察大队作出第2013110136号道路交通事故认定书，认定张岩负此事故全部责任。黑山县价格认证中心认定辽J162**号车辆损失金额为76263元，价格鉴证费3600元。另查明：因车辆驶入沟内造成车辆损坏，用吊车倒货并拉回阜新所发生的施救费12000元。又查明：孟祥丰与中保公司于2012年10月10日签订了机动车商业保险合同，其中辽J162**号主车第三者责任保险的保险金额为500000元，机动车损失保险的保险金额为273510元。辽J30**挂车第三者责任保险的保险金额为200000元，车上货物责任险的保险金额为50000元，两车均投保了不计免赔率特约险。保险期间均自2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止。
原审法院认为：保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。孟祥丰依保险合同约定向中保公司投保了商业机动车损失保险并交纳保险费，其投保的车辆因交通事故所发生的经济损失，要求赔偿符合保险法的规定和保险合同的约定，其请求合理，应予支持。原审法院于2013年9月2日作出（2013）阜开民初字第112号民事判决：中保公司在商业机动车损失保险的限额内赔偿孟祥丰车辆修理费76263元、施救费12000元、价格鉴证费3600元，合计91863元。上述赔偿自判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2097元，减半收取1048.50元，由中保公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中保公司的上诉理由及请求：依据保险条款发动机进水导致发动机损坏不负责赔偿；挂车未投保车辆损失险，故对挂车的施救费不应由上诉人承担，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的请求。
孟祥丰辩称：货车掉入河沟后，石头将发动机撞坏导致进水，修理发动机的费用应予赔偿；挂车投保了货物损失险，故对挂车中的货物进行吊运发生施救费也应由上诉人承担。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对所签订保险合同及投保车辆发生交通事故均不持异议，本院予以确认。上诉人提出依据保险条款发动机进水导致发动机损坏不负责赔偿的主张，因事故发生导致发动机撞坏而进水，不属于保险条款中发动机进水导致发动机损坏的情形，故对该主张不予支持；上诉人提出挂车未投保车辆损失险不承担挂车施救费的主张，因挂车投保了货物损失险，事故发生后对挂车中的货物进行吊运所发生的施救费应由上诉人承担，故对该主张亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2097元，上诉人由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 杨晓光
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 娄 岩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字151号
原告吴礼强，男，1967年3月15日出生，汉族，住建瓯市小桥镇后塘村，身份证号码3521231967********。
委托代理人黄健华，男，1962年7月3日生，汉族，教师，住建瓯市古城街***号，身份证号码3521231962********。
被告游家贵，男，1974年7月29日生，汉族，农民，现住福建省建瓯市小桥镇后塘村矮竹自然村，身份证号码3521041974********。
原告吴礼强与被告游家贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼强及其委托代理人黄健华到庭参加诉讼，被告游家贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房屋搭建木结构楼板，与原告口头协议决给定付受雇人员每人每天260元点工，提供搭建楼板劳务服务。原告接受雇佣和他人共同施工。2013年3月17日原告在从事劳务过程中摔下并造成左髋骨骨折。事故发生后，经双方协商，原告先后到建瓯东峰镇骨科，闽侯县黄道旭中医骨科，建瓯市中西医院和建瓯市立医院多地医院诊疗。被告仅支付建瓯东峰镇骨科医药费，对其余后续治疗费及其它费用拒付。2014年1月21日福建武夷司法鉴定所对原告伤情作出评定为九级伤残、误工期300天、营养期180天、护理期为150天。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告立即赔偿原告因雇佣活动造成人身损害的医疗费54136.69元，误工费30420元，护理费12000元，交通费2940元，住院伙食补助费5680元，营养费2700元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1200元，伤残赔偿金35116元，以上共计149192.69元。二、保留原告因被告雇佣活动造成人身损害的康复费、伤残辅助器具等各项赔偿权利的诉权。三、判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费及其他费用。
被告游家贵未到庭，亦未在举证期限内提交书面证据及答辩意见。
在本案审理过程中，原告针对其主张提交证据如下：
1、建瓯市市立医院疾病证明书及住院病案，证明原告的伤情、诊疗经过及结果。2、黄道旭门诊医疗费收据，证明原告在黄道旭门诊医疗票据。3、建瓯市中西结合医院收据和X线检查报告单，证明原告伤情骨折临床诊断意见和医疗费用。4、建瓯市立医院住院收费票据，证明原告在建瓯市立医院治疗费用。5、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票一份、证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，误工天数300天、营养期为180天，护理期为150天，鉴定费用1200元。6、交通费发票，证明原告为治疗伤情所花费的交通费用。7、证人证言两份，证明原、被告之间存在雇佣关系、事故发生经过及前往黄道旭门诊治疗的交通费用。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，予以采信。对于证据5鉴定结论评定为九级伤残本院予以采信，鉴定中关于误工期、营养期、护理期的建议，本院认为应当以原告接受治疗的医疗机构出具的证明以及实际情况确定。对证据6发票系属正规的发票，原告用以证明原告鉴定伤情所花费的交通费用，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据7证人证言，原告用以证明事故的发生，与本案具有关联性，本院予以采信，交通费用因以正规发票为证，故证人关于交通费用的陈述，本院不予采信。
经庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
2013年3月17日原告为被告提供搭建楼板劳务，按日计算劳务报酬。同日原告在从事劳务过程中摔伤。事故发生后，原告先后到多处医院治疗。在闽侯县黄道旭中医骨伤科住院治疗67天，支出医疗费用10640元；在建瓯市中西医结合医院拍片支出医疗费150元；在建瓯市市立医院治疗住院16天，支出医疗用43346.69元，以上共计支出医疗费54136.69元。2014年1月21日福建武夷司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为，吴礼强因外伤致左股骨颈骨折，行全髋关节置换术，评定为九级伤残。事故发生后，原告以被告拒绝支付各项费用为由，向本院提起诉讼。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告虽在主观上并不希望该事故的发生，但客观上被告提供场地未设置安全措施，造成对原告健康权损害并导致原告九级伤残，被告应承担赔偿责任。原告在操作过程中忽视了对自身安全的注意义务，所以原告对造成其自身的损害也存在过错。综合分析全案，根据双方各自的过错程度，本院酌情认定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告诉请赔偿的部分项目依据不足，原告的误工时间应为住院67天＋16天＋建议休息90天即173天；护理时间以原告住院治疗时间为准即67天＋16天=83天。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告诉请赔偿的项目、数额，本院依法支持的为：医疗费54136.69元；误工费173天×88.6元／天=15327.8元；护理费83天×88.6元／天=7353.8元；住院伙食补助费、营养费计算天数应以实际住院天数为准，住院伙食补助费（67天＋16天）×15元／天=1245元；营养费（67天＋16天）×8元／天=664元；伤残评定费1200元；原告主张伤残赔偿金按福建省统计局2012年度公布的统计数据是其对权利的处分，不违反法律规定，予以支持。因原告构成九级伤残，2012年福建省农村居民人均纯收入为8879元，即伤残赔偿金为8879元／年×20×20%=35116元。交通费应当以正式票据为凭，原告未提供充分的证据足以证明，根据实际情况与就医地点、时间、人数、次数综合考虑，本院酌情认定为700元。综上，以上各项损失共计人民币115043.29元。被告应承担60%的责任即为69025.97元。原告其因提供劳务致残，给其今后的身体健康和生活产生一定影响，也给其精神上带来痛苦，根据原、被告的过错程度以及当地的平均生活水平，原告主张精神损害赔偿损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计人民币74025.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游家贵在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告吴礼强因提供劳务所造成人身损害的各项损失共计74025.97元。
二、驳回原告吴礼强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3226元，减半收取1613即元由原告吴礼强承担645元，被告游家贵承担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 春
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0672号
原告陈伟，工人。
委托代理人钱军。
被告杨忠，瓦工。
被告秦广甫，干部。
委托代理人钟华东。
原告陈伟诉被告杨忠、秦广甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈伟及其委托代理人钱军，被告杨忠、被告秦广甫及其委托代理人钟华东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：被告杨忠因经营需要于2012年4月23日向原告立据借款5万元，并约定利息和还款日期，被告秦广甫对借款进行担保。借款到期后，两被告拒绝还款，故请求法院判决两被告立即归还原告借款5万元，承担利息18450元，代理费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨忠辩称：1、本案借款是2010年左右向农德利产品专业合作社借款5万元，并非向原告借款，农德利产品专业合作社是原告父亲经营的，到期后我未能偿还，于2012年4月23日向原告出具的本案借条。2、本案借贷关系并未实际发生，被告并未收到原告款项，故被告不同意还款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦广甫辩称：被告杨忠虽然向原告陈伟立据，但原告未将款项交付给被告杨忠，借款事实并不存在，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月23日，被告杨忠立据向原告陈伟借款人民币5万元，约定借款月息25‰，于2012年10月30日前归还。同日，被告秦广甫为被告杨忠借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及因追偿债权而发生的所有费用，担保期限为二年。借款到期后，经原告催要，两被告未能归还借款，原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈伟与被告杨忠、秦广甫之间的借款、担保不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告经原告催要未能归还借款系违约行为，应当承担归还借款以及支付利息的责任，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息应在法律保护的范围内。被告秦广甫承担保证责任后可向债务人追偿。原告陈伟向两被告主张因追偿债权所发生的代理费3000元，因两被告不认可，原告未能提交有关税务部门出具的正式税务发票，故原告陈伟要求两被告承担代理费的诉讼请求，本院不予支持。
被告杨忠辩解，本案借款系被告于2010年向农德利产品专业合作社借款5万元，到期未能偿还，农德利产品专业合作社经营者系原告父亲，被告遂向原告出具本案借条的。对此辩解，被告未能提交证据证明，而原告提交了被告杨忠签字的借条以证明与被告之间存在借贷关系。本院认为，原告主张被告还款有被告借条为凭，事实清楚，证据充分，故被告辩解无事实依据，本院不予采信。
被告杨忠、秦广甫辩称，本案借贷未实际发生，原告并未将款项支付给被告杨忠，故两被告不应承担还款责任。本院认为，被告杨忠、秦广甫作为完全民事行为能力人，应当对自己向他人出具借条以及为借款担保的行为所产生的法律后果即承担还款付息的法律责任有明确的认识，两被告对此辩解亦未能提交相应证据予以证明，故对此辩解本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨忠在本判决生效后十日内归还原告陈伟借款人民币5万元；并自2012年4月23日起至本判决确定的履行之日止，以5万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告秦广甫对被告杨忠的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告秦广甫承担保证责任后，有权向被告杨忠追偿。
四、驳回原告陈伟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1586元，由原告陈伟负担486元，被告杨忠、秦广甫负担1100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终956号
上诉人（一审原告）：王忠申，男，1948年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人：李生君，突泉县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王付，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人：李广忠，突泉县148指挥中心法律工作者。
上诉人王忠申因与被上诉人王付农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2222民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王忠申及其委托代理人李生君，被上诉人王付及其委托代理人李广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠申上诉请求：要求依法撤销（2016）内2222民初722号民事判决，改判被上诉人返还60亩责任田，返还侵占的10亩土地。放弃请求给付10000元承包费的赔偿事项。诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1997年，第二轮土地发包时上诉人承包责任田70亩，其中北块地计60亩，南块地10亩。双方签订的土地转包合同约定：被上诉人经营北块地39亩，日期至2016年底，承包价为20500元，粮食补贴等由上诉人领取。实际履行时，被上诉人耕种了上诉人北块地60亩，被上诉人还在乱开荒时将上诉人南块地10亩列入开荒地内，据为己有。此外，被上诉人还将上诉人委托其保存的各项补贴卡中的补贴款私自领取不还，使上诉人没有生活来源。上诉人与被上诉人的合同显示公平，被上诉人存在欺诈和侵占行为，违反合同的规定，因此，上诉人请求依法解除双方的土地转包合同，归还上诉人的承包地。
王付辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。上诉人主张返还60亩土地承包经营全与事实不符，实际上只有39亩。按照合同约定，有关粮食补贴归上诉人所有，期间被上诉人帮忙领取过，该事实不构成欺诈或显示公平。本案不适用上诉人所主张的法律规定，不存在承包方不收承包款的情况。
王忠申向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告的土地承包合同，被告返还原告60亩责任田。2、被告返还侵占原告的10亩责任田并给付承包费10000元。3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告同村且为叔侄关系。2007年10月1日，原告王忠申与被告王付签订土地承包合同，合同约定将30亩土地承包给被告王付，承包期限16年（2008年10月1日-2023年末），承包费20500元，转包的土地相应惠农补贴归原告王忠申所有。后期原告王忠申因欠被告王付购买电动车款2350元未能偿还，双方协商后，用此款抵付延包3年土地承包费，双方补签土地流转合同，重新约定土地承包经营权流转期限为19年（2007年10月1日-2026年11月30日），承包耕地面积39亩，承包费数额20500元未作变动。合同履行至今，原告王忠申以被告王付侵占粮食补贴违反合同约定并将原告所属10亩土地归为己有为由，要求被告王付返还承包土地，双方协商未果，原告王忠申于2016年4月8日诉至法院，1、要求解除原、被告签订的土地承包合同，被告返还原告60亩责任田。2、要求被告返还侵占原告的10亩责任田并给付承包费10000元。3、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的2007年10月1日签订的土地承包合同1份、农村土地流转合同1份。
一审法院认为：原告王忠申与被告王付于2007年10月1日签订的土地承包合同及补签的农村土地流转合同，系双方当事人真实意思表示，是在平等协商、自愿有偿的基础上达成的，对合同的真实性、合法性均无异议，双方订立的土地流转合同合法有效。原告王忠申主张被告王付侵占其粮食补贴款，违反合同约定，显失公平，提供的一卡通明细账单不能充分证明被告王付是否领取占有惠农补贴，以此作为解除合同的理由证据不足。原告王忠申就双方签订的合同存在欺诈的主张，未能提供相应证据加以证明,且被告王付不予认可，对原告王忠申要求解除土地承包合同的请求，一审法院不予支持。原告王忠申要求被告王付返还10亩土地承包经营权并给付承包费10000元，提供的土地台账不能证明争议土地的具体位置及是否纳入到被告王付的土地承包面积内，提交的褚德山、刘长海两份调查笔录，因本人未到庭且被告王付否认，真实性无法确认，一审法院不予采信，对原告王忠申该项请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王忠申的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王忠申负担。
当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人复举所在村委会的土地台账（二审加盖村委会公章）、一审庭审笔录中褚德山、刘长海证言笔录、二审新提交的李井荣两份证言及其土地流转合同。用以证明该土地台账真实合法，上诉人北侧有6块地，面积共计63.69亩，应作为有效证据，被上诉人多种24.69亩土地；上诉人的另10亩土地当初是队长所分，上诉人连续耕种几年，后被上诉人在开荒时将该地包括到自家地里，被上诉人侵占了该10亩土地；上诉人流转的土地共计39亩。被上诉人质证认为，土地台账加盖公章前不是原始台账，有涂改问题，上诉人计算土地面积方式错误，15不是指平方米，而是指15条垄，该证据不完全真实；对证言笔录和证明材料有异议，不能作为认定案件事实的证据，应有村委会的土地承包合同或其他合同及土地台账证明该10亩土地是上诉人承包的，被上诉人承包土地确实大于39亩，但除此以外的土地均与上诉人无关，对土地流转合同无异议。另查明，双方流转土地的价款20500元已全部履行完毕，流转合同标明的土地数量39亩为上诉人全部土地。对上诉人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提举村委会台账欲证明其实际承包土地面积为63.69亩，被上诉人多种其24.69亩土地，但该证据与其流转合同标明的全部土地为39亩的事实相矛盾，亦无法证实被上诉人是否侵占其24.69亩土地的事实，对上诉人主张的事实被上诉人不予认可，本院对此不予采信。对于另10亩土地的事实，上诉人提供的三证人未到庭接受质询，该证人证言无法证明该10亩土地的归属，上诉人未有直接证据证明其对该诉争10亩土地享有相应权利并被上诉人侵权，因此，对上诉人该项主张本院不予确认。一审查明的事实清楚。
本院认为：上诉人王忠申与被上诉人王付之间所签订的
土地承包合同及补签的农村土地流转合同，系在平等协商、自愿有偿的基础上达成的双方当事人的真实意思表示，该土地流转合同合法有效，且双方已实际履行多年并无争议，应受法律保护，双方应按照合同约定履行。现上诉人主张被上诉人违约，要求解除合同返还土地，对此未有充分的证据加以证明，被上诉人对上诉人所主张的事实不予认可，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人王忠申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李英革
审判员 曲 威
审判员 杨丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终956号上诉人（一审原告）：王忠申，男，1948年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。委托代理人：李生君，突泉县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王付，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。委托代理人：李广忠，突泉县148指挥中心法律工作者。上诉人王忠申因与被上诉人王付农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2222民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王忠申及其委托代理人李生君，被上诉人王付及其委托代理人李广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠申上诉请求：要求依法撤销（2016）内2222民初722号民事判决，改判被上诉人返还60亩责任田，返还侵占的10亩土地。放弃请求给付10000元承包费的赔偿事项。诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1997年，第二轮土地发包时上诉人承包责任田70亩，其中北块地计60亩，南块地10亩。双方签订的土地转包合同约定：被上诉人经营北块地39亩，日期至2016年底，承包价为20500元，粮食补贴等由上诉人领取。实际履行时，被上诉人耕种了上诉人北块地60亩，被上诉人还在乱开荒时将上诉人南块地10亩列入开荒地内，据为己有。此外，被上诉人还将上诉人委托其保存的各项补贴卡中的补贴款私自领取不还，使上诉人没有生活来源。上诉人与被上诉人的合同显示公平，被上诉人存在欺诈和侵占行为，违反合同的规定，因此，上诉人请求依法解除双方的土地转包合同，归还上诉人的承包地。王付辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。上诉人主张返还60亩土地承包经营全与事实不符，实际上只有39亩。按照合同约定，有关粮食补贴归上诉人所有，期间被上诉人帮忙领取过，该事实不构成欺诈或显示公平。本案不适用上诉人所主张的法律规定，不存在承包方不收承包款的情况。王忠申向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告的土地承包合同，被告返还原告60亩责任田。2、被告返还侵占原告的10亩责任田并给付承包费10000元。3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告同村且为叔侄关系。2007年10月1日，原告王忠申与被告王付签订土地承包合同，合同约定将30亩土地承包给被告王付，承包期限16年（2008年10月1日-2023年末），承包费20500元，转包的土地相应惠农补贴归原告王忠申所有。后期原告王忠申因欠被告王付购买电动车款2350元未能偿还，双方协商后，用此款抵付延包3年土地承包费，双方补签土地流转合同，重新约定土地承包经营权流转期限为19年（2007年10月1日-2026年11月30日），承包耕地面积39亩，承包费数额20500元未作变动。合同履行至今，原告王忠申以被告王付侵占粮食补贴违反合同约定并将原告所属10亩土地归为己有为由，要求被告王付返还承包土地，双方协商未果，原告王忠申于2016年4月8日诉至法院，1、要求解除原、被告签订的土地承包合同，被告返还原告60亩责任田。2、要求被告返还侵占原告的10亩责任田并给付承包费10000元。3、诉讼费用由被告承担。认定上述事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的2007年10月1日签订的土地承包合同1份、农村土地流转合同1份。一审法院认为：原告王忠申与被告王付于2007年10月1日签订的土地承包合同及补签的农村土地流转合同，系双方当事人真实意思表示，是在平等协商、自愿有偿的基础上达成的，对合同的真实性、合法性均无异议，双方订立的土地流转合同合法有效。原告王忠申主张被告王付侵占其粮食补贴款，违反合同约定，显失公平，提供的一卡通明细账单不能充分证明被告王付是否领取占有惠农补贴，以此作为解除合同的理由证据不足。原告王忠申就双方签订的合同存在欺诈的主张，未能提供相应证据加以证明,且被告王付不予认可，对原告王忠申要求解除土地承包合同的请求，一审法院不予支持。原告王忠申要求被告王付返还10亩土地承包经营权并给付承包费10000元，提供的土地台账不能证明争议土地的具体位置及是否纳入到被告王付的土地承包面积内，提交的褚德山、刘长海两份调查笔录，因本人未到庭且被告王付否认，真实性无法确认，一审法院不予采信，对原告王忠申该项请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王忠申的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王忠申负担。当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人复举所在村委会的土地台账（二审加盖村委会公章）、一审庭审笔录中褚德山、刘长海证言笔录、二审新提交的李井荣两份证言及其土地流转合同。用以证明该土地台账真实合法，上诉人北侧有6块地，面积共计63.69亩，应作为有效证据，被上诉人多种24.69亩土地；上诉人的另10亩土地当初是队长所分，上诉人连续耕种几年，后被上诉人在开荒时将该地包括到自家地里，被上诉人侵占了该10亩土地；上诉人流转的土地共计39亩。被上诉人质证认为，土地台账加盖公章前不是原始台账，有涂改问题，上诉人计算土地面积方式错误，15不是指平方米，而是指15条垄，该证据不完全真实；对证言笔录和证明材料有异议，不能作为认定案件事实的证据，应有村委会的土地承包合同或其他合同及土地台账证明该10亩土地是上诉人承包的，被上诉人承包土地确实大于39亩，但除此以外的土地均与上诉人无关，对土地流转合同无异议。另查明，双方流转土地的价款20500元已全部履行完毕，流转合同标明的土地数量39亩为上诉人全部土地。对上诉人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提举村委会台账欲证明其实际承包土地面积为63.69亩，被上诉人多种其24.69亩土地，但该证据与其流转合同标明的全部土地为39亩的事实相矛盾，亦无法证实被上诉人是否侵占其24.69亩土地的事实，对上诉人主张的事实被上诉人不予认可，本院对此不予采信。对于另10亩土地的事实，上诉人提供的三证人未到庭接受质询，该证人证言无法证明该10亩土地的归属，上诉人未有直接证据证明其对该诉争10亩土地享有相应权利并被上诉人侵权，因此，对上诉人该项主张本院不予确认。一审查明的事实清楚。本院认为：上诉人王忠申与被上诉人王付之间所签订的土地承包合同及补签的农村土地流转合同，系在平等协商、自愿有偿的基础上达成的双方当事人的真实意思表示，该土地流转合同合法有效，且双方已实际履行多年并无争议，应受法律保护，双方应按照合同约定履行。现上诉人主张被上诉人违约，要求解除合同返还土地，对此未有充分的证据加以证明，被上诉人对上诉人所主张的事实不予认可，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王忠申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李英革审判员  曲 威审判员  杨丽君二〇一六年九月十二日书记员  倪作鹏
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异31号
异议人南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司
法定代表人汪国定，经理。
住所地：南阳市西峡县世纪大道。
申请执行人宋志峰，又名宋随礼，男，1954年6月7日生，汉族，农民。
申请执行人宋琳莹，女�1984年4月28日生，汉族，农民。
被执行人淅川县新泰建设工程有限公司
法定代表人李国安，董事长。
住所地：南阳市淅川县丹阳大道东段。
被执行人南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司
法定代表人汪国定，经理。
住所地：南阳市西峡县世纪大道。
本院在执行宋志峰、宋琳莹申请执行淅川县新泰建设工程有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司买卖合同一案中，被执行人南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司称：卢氏县人民法院下达执行通知书，要求南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司完全履行卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第336号民事判决书和三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第1505号民事判决书确定的还款义务，存在重大错误，南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司只承担实际应承担的责任，而不是全部责任，淅川新泰公司为具有完全民事责任能力的独立企业法人，完全有能力承担责任，法院应当依照认定的事实去执行生效的判决。请求法院在执行时，依照判决认定的事实，确定执行标的。
本院书面审查查明：宋志峰、宋琳莹诉淅川县新泰建设工程有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司买卖合同一案，本院于2015年10月12日作出（2015）卢民五初字第336号民事判决书，判决内容为“一、被告卓城公司和被告新泰公司给付原告宋志峰、宋琳莹钢材款60400元及利息（利息从2010年6月29日起计算至本判决确定的还款之日止，其中2010年6月29日至2010年7月12日，按月利率1‰计，2010年7�13日至本判决确定的还款之日，按月利率1.5‰计。二、驳回原告宋志峰、宋琳莹要求被告ＸＸ、曹华芹承担还款责任的诉讼请求）”。后被告提起上诉，三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第1505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后淅川县新泰建设工程有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司未履行还款义务，宋志峰、宋琳莹向本院申请强制执行。在执行过程中，南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司向本院提出执行异议，请求确定执行标的。
本院认为，申请执行人宋志峰、宋琳莹依据生效判决申请法院强制执行，该判决确定：“被告卓城公司和被告新泰公司给付原告宋志峰、宋琳莹钢材款60400元及利息”，二被告应当共同偿还并相互承担连带责任，南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司提出的请求确定执行标的要求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司的异议申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 武张龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5800号
原告曾某某，女，1989年1月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告季某某，男，1977年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人潘月梅，系被告母亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曾某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人郑秀芳，被告季某某及其委托代理人潘月梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月29日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，矛盾不断，被告经常殴打原告，致使双方感情破裂无法继续共同生活，故原告于2013年12月26日向银川市兴庆区人民法院提起离婚诉讼，后法院认为双方婚姻状况尚有改善可能，故驳回了原告的诉讼请求，现双方却无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、家庭财产依法合理分割（海信40寸彩电一台、海尔电冰箱一台）；三、诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.婚姻档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2.民事判决书一份，证明原告曾向银川市兴庆区人民法院提起离婚诉讼，法院予以驳回。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告季某某辩称，被告同意离婚。被告与原告经人介绍相识，双方自愿登记结婚。原告婚后经常不在家，称其家中有大棚要回去帮忙，有时回娘家居住半年多。被告与原告结婚三年多，双方实际共同生活的时间不到二年。被告没有殴打原告，被告和原告拉扯过几次，都是原告引起的，原告在外不给被告留情面，不论场合地点就上手在被告头上打，且常因家庭琐事辱骂被告父母，双方因此产生纠纷。原告对家庭不负责任，家中的开支均由被告父母承担，夫妻二人的工资也由原告一人管理，不给家里添置任何物品，家中的电视、冰箱也是原告用彩礼购置作为陪嫁。被告要求原告退还彩礼钱，并对夫妻二人共同收入的工资合理分割，返还被告母亲带原告看病的2000元及为被告代缴的医保费690元。原告对离婚有过错，被告不同意支付本案诉讼费。
被告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。2.医疗费票据6张、处方一张、城乡居民社会保险费收据二张、付款凭证一张、缴费凭证一张、通知单一张，证明被告母亲为原告看病花费2000元，医保交纳690元。原告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，无法证实该款项由被告母亲支付，就算是被告母亲支付，也是赠予行为，不存在返还。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年1月29日自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年2月回娘家与被告分居至今。2013年12月26日，原告以和被告之间夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除其与被告之间的婚姻关系，本院作出（2014）兴民初字第391号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以双方感情并未得到改善，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称其购置海信40寸彩电一台、海尔电冰箱一台系其个人财产，但自愿将上述电视及冰箱让给被告，其他家庭财产均归被告所有，双方无夫妻共同债权债务。被告称双方家庭财产均归其所有，并要求原告返还彩礼、工资及被告母亲向原告支付的看病费、医保费2690元，双方无夫妻共同债权债务。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的婚姻档案、民事判决书，被告提交的结婚证，经本院开庭审查和当庭质证具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后感情一般，双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生纠纷，不能正确处理，影响了夫妻感情，原告认为双方感情已经破裂，要求解除与被告的婚姻关系，被告同意解除双方之间的婚姻关系，双方感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。原告称其购置海信40寸彩电一台、海尔电冰箱一台系其个人财产，但自愿将上述电视及冰箱给予被告，本院准许。被告要求原告返还彩礼及部分工资，因双方登记结婚后已共同生活三年，被告要求返还彩礼不符合法律规定；被告工资存折由其保管，未能举证证实原告存有被告工资，故对被告要求原告返还彩礼及工资的请求本院不予支持。关于被告要求原告返还其母亲替原告交纳的医疗费、医保费2690元，属于家庭成员之间费用支出，被告要求原告返还给被告，无法律依据，故对被告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告季某某离婚；
二、财产：海信牌40寸彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台归被告季某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第983号
原告骆某某，女，1981年7月26日出生，汉族，广东省龙川县人，大专文化，深圳统聚光电有限公司职工。
委托代理人李某某，系湖南南舫律师事务所律师。
被告周某甲，男，1980年7月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告骆某某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2004年在广东东莞打工时相识并同居生活，于2006年生育一子周某乙，于2010年5月4日在广东省龙川县民政局登记结婚。婚后，因被告不务正业，对原告及小孩不尽做丈夫和父亲的义务，致夫妻感情破裂，自2010年10月分居至今。为此，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养，由被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费按实际票据各负担50%，由被告偿还债务5000元，并承担本案诉讼费用。
被告周某甲书面答辩，1、原告曾有外遇，因此与被告多次提出和协商离婚，现被告同意与原告离婚。2、婚生小孩周某乙由被告抚养，也不需原告承担抚育费用。3、2012年因老家住房装修向原告弟弟骆文平借款5000元属实，未出具借据和约定还款日期，并非原告所述到期不还。
经审理查明，2004年下半年原、被告在广东打工时相识恋爱，不久便同居生活。于2006年6月20日生育一子周某乙，2008年双方因小孩患病就医问题产生意见，此后小孩一直随原告及原告父母共同生活。2010年5月4日双方在广东省龙川县民政局补办了婚姻登记手续。另查明，小孩周某乙现就读于广东省龙川县龙母镇珠塘小学。2012年被告因老家住房装修，在原告之弟骆某处借款5000元未予偿还。在夫妻关系存续期间，双方未添置共同财产
上述事实，有原告提交的结婚证一本，广东省龙川县龙母镇东江幼儿园出具的证明一份，广东省龙川县龙母镇珠塘小学出具的证明一份及小孩周某乙在该校的学籍卡一份，广东省居住证一份，广东省深圳市统聚光电有限公司出具的证明二份，及原告的当庭陈述和被告周某甲提交的书面答辩意见所证明，本院予以确认。
双方争议的焦点是：1、婚生小孩周某乙的抚养问题。2、所欠骆某借款5000元，是否属夫妻共同债务的问题。本院认为：原告骆某某现在广东省深圳市统聚光电有限公司工作，有较为稳定的收入保障小孩的生活和学习，且小孩周某乙自2008年起就与原告及原告父母共同生活至今，并已在原告父母住所地入学就读，若改变现状，则不利于小孩的成长。因此由原告骆某某抚养小孩较妥。另2012年所欠骆某借款5000元，应属夫妻共同债务。理由是，在被告借款前后，原告深知借款的实际用途与去向，原告未表示不同意见，说明原告对借款认同。且该笔借款实际发生在原、被告夫妻关系存续期间，亦是用于家庭所需，理应为夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，原、被告因家庭琐事引起纷争，致夫妻感情不睦，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，足见双方无和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某某与被告周某甲离婚。
婚生小孩周某乙由原告骆某某抚养，由被告周某甲自2015年1月起每月支付小孩抚育费用400元，至小孩年满十八周岁时止。被告周某甲对小孩享有探望的权利，原告骆某某有协助的义务。
共同债务即欠骆某借款5000元，由原告骆某某、被告周某甲各偿还2500元。
本案受理费300元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 刘翊萍
人民陪审员 王丽伶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第983号
原告骆某某，女，1981年7月26日出生，汉族，广东省龙川县人，大专文化。
委托代理人李某某，系湖南南舫律师事务所律师。
被告周某某，男，1980年7月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。（缺席）
原告骆某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于2004年在广东东莞打工时相识并同居生活，于2006年生育一子周某甲，于2010年5月4日在广东省龙川县民政局登记结婚。婚后，因被告不务正业，对原告及小孩不尽做丈夫和父亲的义务，致夫妻感情破裂，自2010年10月分居至今。为此，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养，由被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费按实际票据各负担50%，由被告偿还债务5000元，并承担本案诉讼费用。
被告周某某书面答辩，1、原告曾有外遇，因此与被告多次提出和协商离婚，现被告同意与原告离婚。2、婚生小孩周某甲由被告抚养，也不需原告承担抚育费用。3、2012年因老家住房装修向原告弟弟骆文平借款5000元属实，未出具借据和约定还款日期，并非原告所述到期不还。
经审理查明，2004年下半年原、被告在广东打工时相识恋爱，不久便同居生活。于2006年6月20日生育一子周某甲，2008年双方因小孩患病就医问题产生意见，此后小孩一直随原告及原告父母共同生活。2010年5月4日双方在广东省龙川县民政局补办了婚姻登记手续。另查明，小孩周某甲现就读于广东省龙川县龙母镇珠塘小学。2012年被告因老家住房装修，在原告之弟骆文平处借款5000元未予偿还。在夫妻关系存续期间，双方未添置共同财产
上述事实，有原告提交的结婚证一本，广东省龙川县龙母镇东江幼儿园出具的证明一份，广东省龙川县龙母镇珠塘小学出具的证明一份及小孩周某甲在该校的学籍卡一份，广东省居住证一份，广东省深圳市统聚光电有限公司出具的证明二份，及原告的当庭陈述和被告周某某提交的书面答辩意见所证明，本院予以确认。
双方争议的焦点是：1、婚生小孩周某甲的抚养问题。2、所欠骆文平借款5000元，是否属夫妻共同债务的问题。本院认为：原告骆某某现在广东省深圳市统聚光电有限公司工作，有较为稳定的收入保障小孩的生活和学习，且小孩周某甲自2008年起就与原告及原告父母共同生活至今，并已在原告父母住所地入学就读，若改变现状，则不利于小孩的成长。因此由原告骆某某抚养小孩较妥。另2012年所欠骆文平借款5000元，应属夫妻共同债务。理由是，在被告借款前后，原告深知借款的实际用途与去向，原告未表示不同意见，说明原告对借款认同。且该笔借款实际发生在原、被告夫妻关系存续期间，亦是用于家庭所需，理应为夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，原、被告因家庭琐事引起纷争，致夫妻感情不睦，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，足见双方无和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某某与被告周某某离婚。
婚生小孩周某甲由原告骆某某抚养，由被告周某某自2015年1月起每月支付小孩抚育费用400元，至小孩年满十八周岁时止。被告周某某对小孩享有探望的权利，原告骆某某有协助的义务。
共同债务即欠骆文平借款5000元，由原告骆某某、被告周某某各偿还2500元。
本案受理费300元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 刘翊萍
人民陪审员 王丽伶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第325号
原告洪家灿，男，1954年10月05日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人简谋远，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告卓毓刚，男，1987年08月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告洪家灿诉被告卓毓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年06月1日公开开庭进行了审理。原告洪家灿及其委托代理人简谋远到庭参加了诉讼，被告卓毓刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪家灿诉称：原告与被告因业务往来而相识，被告于2012年初先后5次向原告借款21000元。2012年年底原告向被告催收借款，被告以资金紧张为由，重新出具金额21000元的借据给原告，要求延缓一年还清。2014年7月13日，原告再次向被告催收借款时，被告于当日再次出具金额为21000元欠据，约定当年年底之前还清，当日，被告再次向原告借款2000元，同样约定在2014年底前还清。原告多次向被告催收未果。现要求被告归还借款本金23000元及借款利息1800元（按银行贷款利率并以每年计息600元，共计3年）。
被告卓毓刚未提出答辩意见。
综合审查原告的当庭陈述及其所举证据后，本案事实确认如下：
2014年07月13日，被告出具借条向原告借款，并在借条上载明：“今借到洪家灿现金21000元，大写贰万元正，借款人卓毓刚”，被告在借条上注明：此款于2014年年底之前全部还清。同日，被告另行出具借条一张向原告借款，在借条上载明：“今借到洪家灿现金2000元，大写贰仟元，借款人卓毓刚”，被告在借条上注明：此款在2014年7月20日之前还清。原、被告未书面约定借款利息。被告至今未归还所欠原告借款本金。
本院认为：被告向原告借款23000元，有其出具的《借条》为据，足以证明原、被告之间的民间借贷关系存在，且合法有效，应受法律保护。因原、被告双方对两笔借款均约定了还款时间，被告逾期未还，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于借款金额，原告提交的一张《借条》中的借款金额大小写不一致，由于借条系被告出具，应作出对原告权益有利的认定，因此，对该张借条的借款本金，应以小写金额21000元确认为借款金额，故被告向原告的借款金额共为23000元。被告向原告出具《借条》时，未约定借款利息，应视为不支付利息，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案被告出具的两张《借条》中，分别约定了借款本金2000元的还款日期为2014年7月20日及借款本金21000元的还款日期为2014年年底，故借款利息可以借款本金2000元、21000元分别从2014年7月21日及2015年1月1日开始计付，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。但原告仅主张被告给付1800元的利息，故利息应以1800元为限，若按上述方法计算的利息超过1800元，利息应确定为1800元，若未超过1800元，利息应确定为所计算出来的实际金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓毓刚在本判决生效后10日内向原告洪家灿归还借款本金共计23000元及其借款利息（利息的计算方法为：以借款本金2000元为基数，从2014年7月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金21000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同类贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止。若按上述方法计算的利息超过1800元，利息应确定为1800元；若未超过1800元，利息应确定为所计算出来的实际金额。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费600元，合计1020元，由被告卓毓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗晓英
附件：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第19号
申请人谢振锋，男，1976年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘世宁，山西远韬律师事务所律师。
被申请人乔新建，男，1959年3月6日出生，汉族。
被申请人荆柳绒，女，1962年8月5日出生，汉族。
申请人谢振锋与被申请人乔新建、荆柳绒申请诉前保全一案，申请人谢振锋于2015年3月10日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢振锋其银行存款XXX万元作为担保；担保人谢连喜以其位于运城市贺村XXX的使用权［土地使用权证号：运政国用（2010）第XXX号］为申请人谢振锋提供担保；担保人李平连其位于运城市贺村XXX的使用权［土地使用权证号：运政国用（2010）第XXX号］为申请人谢振锋提供担保。
经审查，本院认为：申请人谢振锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔新建、荆柳绒银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人谢振锋银行存款XXX万元；
三、查封担保人谢连喜位于运城市贺村XXX的使用权［土地使用权证号：运政国用（2010）第XXX号］；
四、查封担保人李平连位于运城市贺村XXX的使用权［土地使用权证号：运政国用（2010）第XXX号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 费 敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2120号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷专管员。
被告孙英梅。
被告徐福宽。
被告曹成聚。
原告山�成武农村商业银行股份有限公司诉被告孙英梅、徐福宽、曹成聚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告孙英梅、徐福宽、曹成聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月15日被告孙英梅从原告处借款150000元用于进豆油、面粉，到期日为2014年5月14日，被告徐福宽、曹成聚为其担保。借款到期后，经多次催要，被告孙英梅以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告徐福宽、曹成聚亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告孙英梅偿还贷款本金及利息，被告徐福宽、曹成聚承担连带担保责任。
被告孙英梅未答辩。
被�徐福宽未答辩。
被告曹成聚未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年5月15日与被告孙英梅签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第50265号，被告孙英梅向原告借款150000元用进豆油、面粉，到期日为2014年5月14日，利率月息10.75‰。被告徐福宽、曹成聚为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告孙英梅结息至2013年12月25日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告徐福宽、曹成聚亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙英梅签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告孙英梅应依约偿还借款本金及利息；被告徐福宽、曹成聚自愿为被告孙英梅的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孙英梅偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰从2013年12月26日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告徐福宽、曹成聚负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院�
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卞 伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0665号
申请执行人：卢正洋。
被执行人：王春阳。
被执行人：王同杰。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人卢正洋与被执行人王春阳，王同杰机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1715号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1715号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 茆 勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2480号
张元伟：
原告张元伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5317号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2480号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00893号
上诉人（原审原告）：许德荣，男，1955年6月6日出生，
住浙江省嘉善县。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘漫，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：刘传喜，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：赵传行，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：倪光芝，年1980年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
上诉人许德荣因承揽合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01320号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费350元，由本院退给许德荣。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年七月二十三日
书记员 韦伟（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初38号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人贺某某，公民身份号码×××，湖北省监利县人，户籍所在地湖北省监利县网市，现住贵州省荔波县玉屏办事处都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月17日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年7月10日21时许，被告人贺某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车由荔波县迎宾路往荔波县古镇方向行驶，当行驶至荔波县迎宾路南门十字路口＋20米处时，与被害人覃某某驾驶的摩托车发生交通事故。民警将被告人贺某某带至荔波县中医院抽取血样，经鉴定，被告人贺某某的血液中酒精含量为85mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，建议对被告人贺某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月10日21时许，被告人贺某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车由荔波县迎宾路往荔波县古镇方向行驶，当行驶至荔波县迎宾路南门十字路口＋20米处时，与被害人覃某某驾驶的摩托车发生交通事故。民警将被告人贺某某带至荔波县中医院抽取血样，经鉴定，被告人贺某某的血液中酒精含量为85mg／100ml。
另查明，被告人贺某某承担交通事故的主要责任，已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被害人的陈述、毒物检验鉴定报告、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、被告人的供述及户籍证明、视听资料等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，饮酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中酒精含量为85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一六年三月十七日
书记员 吴爱约
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第288号
申请人：李遵晓，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人：张大印，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张欣，女，1973年10月5日出生，汉族，住沂南县。
申请人李遵晓、张大印与被申请人张欣申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张欣所有的在沂南县城京北花园X区X号楼X单元XXX室楼房一套，保全价值10万元，并向本院提供张大印所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张欣所有的在沂南县城京北花园X区X号楼X单元XXX室楼房一套。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年四月二十六日
书记员 黎瑛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终219号
上诉人（原审原告）吉秀荣，女，1970年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）张潮，男，1989年1月26日出生。
上诉人吉秀荣因与被上诉人张潮合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初378号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吉秀荣在一审中起诉称：张潮之母与吉秀荣系姐妹关系。2010年4月3日，吉秀荣借用张潮的名字购买了北京冠城正业房地产开发有限公司出售的位于北京市朝阳区太阳宫新区××号房屋，并于2010年4月3日签订《商品房预售合同》，当日向开发�支付购房款，后在吉秀荣想办理入住手续时，得知张潮已将争议房屋出售，并将出售所得房款据为己有。为此，吉秀荣起诉至一审法院，请求判令张潮返还吉秀荣购房款等。
一审法院向张潮送达起诉状后，张潮在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍所在地为北京市东城区东直门外大街××号，但其经常居住地为陕西省西安市莲湖区丰登路中段××室，根据我国民事诉讼法规定的“原告就被告”的管辖原则，本案应由张潮经常居住地人民法院即陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。
一审法院认为：依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告主张其借张潮名义购买北京市朝阳区太阳宫新区××号房屋，故合同履行地位于北京市朝阳区。根据已查明的事实，张潮的住所地虽在北京市东城区东直门外大街××号，但张潮自2014年8月起居住在陕西省西安市莲湖区丰登路中段××室，至今已满一年。综上，张潮经常居住地及合同履行地均不在一审法院辖区内，一审法院对本案无管辖权。现张潮申请将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理，于法有据。一审法院裁定：张潮提出的管辖权异议成立，本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院。
吉秀荣不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为张潮提交的陕西省西安市莲湖区小区的居住证明系虚假证明。一审法院裁定适用法律错误。吉秀荣上诉请求撤销一审裁定，本案由北京市东城区人民法院审理。
张潮对�吉秀荣的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼、由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，张潮虽提供陕西省西安市大土门社区居民委员会2016年2月5日出具的《证明》证明其自2014年8月起居住在陕西省西安市莲湖区丰登路中段××室至今已满一年，但经本院调查核实，陕西省西安市大土门社区居民委员会不能证明张潮自2014年8月起居住在陕西省西安市莲湖区丰登路中段××室已满一年以上的事实，一审法院裁定认定事实有误，应予纠正。现张潮的户籍地在北京市东城区东直门外大街××号，一审法院对本案有管辖权。吉秀荣的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初378号管辖权异议民事裁定；
二、本案由北京市东城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年四月十三日
书记员 谭雅媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12350号
原告：姜树鹏，男，****年*月**日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：青岛福赢装饰城有限公司，住所地青岛市黄岛区。
原告姜树鹏与被告青岛福赢装饰城有限公司租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜树鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告姜树鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜树鹏负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 国敏锐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第142号
上诉人（原审被告）：浙江舜江建设集团有限公司。
法定代表人：李金奎。
被上诉人（原审原告）：卢杰。
上诉人浙江舜江建设集团有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）甬余民初字第821-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江舜江建设集团有限公司上诉称：被上诉人向原审法院提交的是《桩基工程班组内部清包协议》，被上诉人要求上诉人支付的是人员窝工费和桩机闲置费，而不是工程款。从该协议的内容分析，原、被告之间是本企业内部承包纠纷，而非建设工程施工合同，原审法院确定本案为建设工程施工合同纠纷不当。故请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人卢杰未作书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人提供的《桩基工程班组内部清包协议》及其诉称的事实和理由来看，本案系建设工程合同纠纷中的分包合同纠纷，原审裁定确定的案由并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月二十日
代书 记员 卢秧淑
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执349号
申请执行人钱小燕。
委托代理人田劲松。
被执行人江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
委托代理人黄克权、胡聪智，江苏xx律师事务所律师。
本院在执行申请执行人钱小燕与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执349号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周曙旭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第849号
原告陶芳芳。
被告王宪庭。
被告柴洁。
本院在审理原告陶芳芳与被告王宪庭、被告柴洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王宪庭、被告柴洁的银行存款人民币65万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人高新华自愿以其名下的位于青岛市市南区宁国路5号4单元301户的房屋一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王宪庭、被告柴洁的银行存款人民币65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人高新华名下的位于青岛市市南区宁国路5号4单元301户的房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年四月一日
书 记 员 左爽
雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第590号
上诉人孔令涛，男，生于1980年，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人刘娟，四川彰正律师事务所律师。
上诉人孔令涛不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第365号不予受理的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人孔令涛称：一、上诉人孔令涛是本案的直接利害关系人，2007年12月16日，芦山县中林一升种煤矿原投资人罗吉安与程俊瑶签订了煤矿转让合同书，煤矿实际投资人为程俊瑶，程俊瑶与上诉人孔令涛签订出资确认协议书，上诉人是煤矿占80%的投资人，原审法院认定上诉人与本案没有直接利害关系是事实错误；二、上诉人提起撤销之诉没有超过起诉期限，原审法院在审理袁光虎与芦山县中林一升种煤矿民间借贷案件时，未按法定程序将应诉、举证通知书，传票送达芦山县中林一升种煤矿，也没将程俊瑶、上诉人列为第三人参加诉讼，导致程俊瑶和上诉人不知道有此诉讼，芦山县法院的认定是错误的；三、原审法院作出不予受理裁定期限违反民事诉讼法关于审查期限的相关规定。综上，请求雅安市中级人民法院撤销原审法院不予受理的裁定书。
本院经审查认为，袁光虎诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安借款纠纷一案中，上诉人孔令涛不是本案适格的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，上诉人孔令涛主张第三人撤销之诉，主体不适格。
上诉人孔令涛认为原审法院超期审查违反法律规定，但超期审查不是本案第三人撤销之诉的实质构成要件，由于孔令涛主张第三人撤销之诉不符合法定的主体条件，其上诉理由不成立，其请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟忱忱
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5155号
原告刘必帮，男，汉族，住江苏省。
委托代理人胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。
被告包艳琴，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告刘必帮诉被告包艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘必帮的委托代理人胡罡锋到庭参加诉讼。被告包艳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必帮诉称，本人是卖菜的，被告包艳琴经营饭店，是本人的客户，两人因此相识，关系较好。2014年9月18日，包艳琴以经济周转困难为由，向本人借款人民币（以下同）5万元，本人以现金形式交付借款，包艳琴出具了相应的《借条》，双方约定以月利率6％计算利息。上述借款至今未得到清偿。本人现起诉要求包艳琴返还借款本金5万元，并按银行同期贷款利率的四倍，支付该5万元自2014年9月18日起至实际清偿日止的利息。
被告包艳琴无答辩。
经审理查明，原告刘必帮持有一张落款日期为2014年9月18日的《借条》，内容为：“今借刘必帮人民币伍万元整（50000.00）。”该《借条》落款处“借款人”一栏签署有被告包艳琴的名字和身份证号码，署名上方写有“月利：6％”。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有刘必帮提供的《借条》证明，本院对此予以确认。
庭审中，刘必帮还提供了本人的农业银行银行卡交易明细清单，证明2014年9月18日“现支”6万元，刘必帮表示，其中的5万元现金交付予包艳琴。
由于包艳琴未出庭应诉提供证据加以推翻，本院对此予以确认。
本院认为，刘必帮提供的《借条》和银行取现凭证证明双方当事人之间形成5万元借款合同，且借款已实际交付。包艳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和提供证据推翻刘必帮的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果，故本院认定双方当事人之间形成合法有效的5万元借款合同关系，刘必帮据此要求包艳琴承担还本付息的责任，有事实、合同和法律依据。至于利息支付的具体比例，由本院结合刘必帮的诉请，依法判处。
包艳琴经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告包艳琴于本判决生效之日起十日内返还原告刘必帮本金5万元；
二、被告包艳琴于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24％为限），以5万元为计算基数，支付原告刘必帮自2014年9月18日起至实际还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元减半收取计550元（原告刘必帮已预缴），由被告包艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年四月十三日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第327号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省尚志市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
法定代理人李某乙，汉族，初中文化。系李某甲的父亲。
法定代理人李某丙，汉族，小学文化。系李某甲的母亲。
辩护人刘金友，汉族，初中文化。系李某甲的叔叔。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检未刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员钟永宏出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李某乙、李某丙，辩护人刘金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年6月12日下午，苇河镇中学学生姜某某和许某某（均不满十六周岁）在操场上因打蓝球发生争吵，后厮打被同学拉开，当日17时许放学后，姜某某和许某某电话相约在商场打仗。随后姜某某找了被害人马某某，许某某纠集了被告人初立英、王磊（均另案处理）、王某甲（不满十六周岁）等人，在苇河镇华宇商场附近的刘老四金店门前，双方争吵后，初立英用手打了马某某头、面部，王磊用木质拖布把打马某某头部两下将木棒打折，随后被告人李某甲（男，17岁）伙同许某某、初立英、王磊等人用拳脚殴打倒在地上的马某某致伤，经法鉴：马某某右耳听力障碍，损伤为轻伤二级。
经侦查，被告人李某甲于2015年5月24日被公安机关在尚苇河林业局抓获。
公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人在公共场所结伙殴斗，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某甲系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定进行处罚。被告人李某甲犯罪时不满十八周岁，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，对其从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人李某甲及其法定代理人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，其辩护人提出李某甲对被害人积极进行了赔偿，有认罪悔罪表现，且犯罪时未成年，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日下午，黑龙江省尚志市苇河镇中学学生姜某某与许某某（均不满十六周岁）因打蓝球发生争吵，被同学劝开。当日17时放学后，许某某与姜某某电话相约去苇河镇华宇商场斗殴。许某某事先准备了拖把，纠集隋某某、王某甲（不满十六周岁）等人去商场，在学校门口处遇到了初立英（另案处理）、王磊（另案处理），许某某告诉初立英姜某某要在商场打他，初立英让许某某先去，其一会就过去。许某某及隋某某等人在华宇商场与姜某某相遇，姜某某说马某某随后就到，后许某某与马某某发生争吵，马某某将许某某手中的拖把抢下来扔到地上，初立英、王磊赶到后，王磊刚问马某某是不是不服，初立英就打了马某某肩膀一拳，打了马某某右脸部一个耳光，被告人李某甲经过时见此情景，即与许某某、隋某某、王某甲等人殴打马某某，王磊随即捡起木质拖把殴打马某某头部两下将木棒打折并致马某某倒地，初立英、王磊、许某某、李某甲等人用拳脚殴打马某某身体，致马某某右耳听力障碍，损伤为轻伤二级。李某甲于2015年5月24日被公安机关在尚志市苇河林业局抓获。
因被告人李某甲等人的危害行为给被害方造成的经济损失，经协商，双方自愿达成和解协议，由初立英、王磊、李某甲、许某某、孟某某、王某甲、于某某、张某某、隋某某方一次性赔偿被害方各项经济损失90000元，其中由初立英方赔偿21000元，由王磊方赔偿5000元，由李某甲方赔偿25000元，由许某某方赔偿24000元，由孟某某方赔偿3000元，由王某甲方赔偿3000元，由于某某方赔偿3000元，由张某某方赔偿3000元，由隋某某方赔偿3000元。被害方对以上九人的行为表示谅解，建议法庭对李某甲从轻处罚。以上款项已实际履行完毕。
上述事实，有经法庭质证、确认的李某甲的户籍证明；案件来源及到案经过；医院诊断证明书、病志；被害人马某某的陈述，证人许某某、王某甲、张某某、孟某某、于某某、隋某某、姜某某、刘某甲、王某乙、吴某某、王某丙、刘某乙、纪某某、徐某某、王某丁、项某某、王某戊、林某某、艾某某的证言；哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见书，同案犯初立英、王磊的供述；被告人李某甲的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，被告人及法定代理人无异议。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人由于年龄小不懂法走上了犯罪道路，被告人家长表示今后加强管理，帮助被告人重新做人。
本院认为，被告人李某甲伙同他人在公共场所结伙斗殴，致一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲能够积极赔偿被害人的损失，且自愿认罪，有悔罪表现，其可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁海燕
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00779号
原告赵小刚，男，生于1981年3月16日，汉族，中专文化，农民。
委托代理人侯富强，男，生于1971年9月16日，汉族大学文化，城镇居民。
被告刘宝娃，男，生于1965年10月5日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵炜，男，生于1976年1月8日，汉族，大学文化。
原告赵小刚与被告刘宝娃健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告在槐芽保安堡农场承包了一块土地种草莓，其邻刘宝娃多次找原告，希望原告帮忙把刘宝娃承包的土地转包给别人种草莓，并承诺把东边六亩地按200元／亩给原告，其余多出的钱愿给原告作为酬劳费。2014年6月14日，原告找到槐西村六组村民赵西宽、黄红旗、王书旺、毕红涛等人与刘宝娃商议，将其土地转包给包括赵小刚在内的五人（每亩一季350元）。由于当时刘宝娃种的玉米和西瓜还未收获，刘宝娃说待玉米和西瓜收获后，将玉米地的杂草与秸秆清除干净了，便在秋季承包给五人。结果种地时，原告见西瓜地没有清除，便向刘宝娃要承包款，刘宝娃妻子不愿退还，刘宝娃承诺他出费用，让赵小刚自己清除，。无奈之下，赵小刚自己给西瓜地打了两遍除草剂，拖拉机又旋了五遍，将地清理干净了。2014年10月4日赵小刚将草莓栽到承包地，10月26日早上八点去浇地时，刘宝娃不讲仁义，不但不给酬劳费900元，也不给西瓜地清理费用420元，还胡搅蛮缠，要剩余的承包款（当时给1000元，剩余拿酬劳抵消）。原告没有欠刘宝娃的承包款。于是双方发生争吵，刘宝娃便砸赵小刚的水泵，在厮打过程中，赵小刚被打的满脸是血，自卫时将刘宝娃头皮用石块擦伤，刘宝娃把赵小刚打倒在地，还拿来镰刀行凶，后被赵西宽等人拉开，被旁人拉开后还胡说八道。后来赵小刚报警，民警让赵小刚先看病。后经医生诊断，赵小刚鼻骨骨折、向左歪曲，身体软组织擦伤、颅脑损伤、呼吸不通、视力下降。出院后，民警多次调解，刘宝娃不予赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4377元、误工费630元、护理费630元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通及住宿费979.90元、鉴定费800元，精神抚慰金2000元，合计9956.90元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，纯属捏造。原告承包了被告5.13亩土地，说好价格是550元／亩，原告只给了1000元，也不让被告丈量地。被告从来没有对原告承诺过给任何费用。本案起因系原告承包土地后耍赖拒不支付承包费而起。被告虽然致伤原告但该行为属合理合法的防卫行为，不是不法侵害，所以被告不应承担赔偿责任。假如法院认定被告应当承担责任，那么就应当分清原被告之间的责任，原告明显具有重大过错，应承担主要责任。原告诉请的鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、住宿费无事实及法律依据，请求法院驳回，其余项目的标准不符合法律规定，明显过高，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年秋赵小刚承包刘宝娃土地数亩栽植草莓，双方因土地承包费数额等发生矛盾。同年10月26日早上八时许，赵小刚正在承包地灌溉所栽草莓苗时，刘宝娃前来要求赵小刚配合丈量赵小刚实际所承包的土地面积，赵小刚不予配合，双方发生口角。刘宝娃遂上前关抽水泵，赵小刚阻挡，二人随即发生冲突继而厮打，厮打过程中，赵小刚鼻部被致伤，刘宝娃头部被致伤，后被人劝阻拉开。同日赵小刚入住眉县人民医院，住院治疗9天，诊断为：闭合型颅脑损伤、鼻梁软组织挫伤、鼻骨骨折、歪鼻、鼻中隔弯曲，花去医疗费2243.82元。出院时医嘱：1、歪鼻需手术整复，现我院条件有限，建议转上级医院治疗。2、注意休息，继续口服药物。如有不适，门诊复查。
另查，2015年6月21日经眉县公安局槐芽派出所委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，赵小刚系钝性外力作用致鼻部挫伤构成轻微伤，花去鉴定费800元、检查费391元。
另查，赵小刚提交法庭槐芽镇黄家庄村卫生所治疗收款收据900元、交通费票据261.70元、住宿费票据132元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关讯问笔录、住院病历、医疗费票据等证据在卷可证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得非法侵害。原告承包土地后，其有义务积极配合被告丈量其所承包的土地面积。在被告提出丈量要求后，原告却借故推诿，导致事态扩大，原告负有直接责任。被告在原告拒绝其丈量要求后，采取关水泵等过激行为，亦对事态扩大负有直接责任。冲突发生时，双方均有致伤对方的故意行为，对损害后果双方应负同等责任。原告误工费、护理费均可按70元／日标准计算9日各为6300元；住院伙食补助费按30元／日计算9日为270元；原告住院病历中没有需加强营养的记载，故对其营养费请求不予支持；交通费应按乘坐公共交通工具的标准计算，酌定为100元。住宿费系原告复查期间所实际产生的费用，应予认定为132元。原告系受公安机关委托所作的鉴定，该鉴定费的产生与加害行为具有法律上的因果关系，应予认定。原告歪鼻客观上对其容貌造成不良影响，其主张精神损害抚慰金可予支持，考虑双方的过错及原告的实际情况，可酌定为1000元。医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，故对原告提交的槐芽镇黄家庄村卫生所治疗收款收据900元不予认可。被告辩称其致伤原告系正当防卫行为，与事实不符，其辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宝娃赔偿原告赵小刚医疗费2634.82元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费270元、交通费100元、住宿费132元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元共计共计6196.82元的50%即3098.41元。
二、驳回原告赵小刚的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费597元，减半收取298.50元，原告负担240.50元，被告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费597元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一五年十月二十二日
书记员 王思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2932号
原告：陈流有，女，汉族，1989年12月28日出生，住北海市铁山港区。
被告：阮家东，男，京族，1981年4月9日出生，住北海市海城区。
原告陈流有与被告阮家东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈流有到庭参加诉讼，被告阮家东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈流有诉称，2016年2月1日至2017年2月1日期间，被告因生意需要多次向原告借款共计20万元，并于2017年2月1日立下借条，承诺于2017年5月15日前还清，逾期则按月利率2%支付违约金。借款期限届满后被告未按期归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款20万元及支付逾期付款违约金（违约金：以20万元为基数，按年利率24%，从2017年5月16日起计至清偿之日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阮家东未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2017年4月19日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告于2016年2月1日至2017年2月1日期间向原告借款共计20万元，承诺于2017年5月15日前一次性还清，逾期还款每月向原告支付2%的违约金。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告向原告借款20万元，有其向原告出具的借条为据，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告归还相应借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定逾期还款按月利率2%计付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对原告主张的违约金，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮家东归还借款本金20万元及支付逾期违约金（违约金计算：以20万元为基数，按年利率24%，从2017年5月16日起计至实际清偿之日止）给原告陈流有。
案件受理费2150元，由被告阮家东负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄乐婷