wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢46号
申请执行人:张志国，男，汉族，1983年1月2日生.
被执行人：淄博高新技术产业开发区市政环卫处。
法定代表人：张成华，主任。
本院在执行张志国与被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第157号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日立案执行，执行标的20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博高新技术产业开发区市政环卫处已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 于晓艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1400号
原告：刘志风，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：窦颖，女，与原告系母女关系，1989年5月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：刘俊艳，女，1971年11月8日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：杜国军，男，与被告刘俊艳系夫妻关系，1974年11月4日出生，汉族，住北票市。
第三人：辽宁金石实业发展有限公司，住所地北票市台吉镇东台吉村。
法定代表人：张桂霞，职务：经理。
第三人：朝阳远和物业管理有限公司，住所地北票市振兴街86号。
法定代表人：包庆贵。
以上第三人委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘志风与被告刘俊艳、第三人辽宁金石实业发展有限公司、第三人朝阳远和物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志风撤诉。
案件受理费212元，由原告刘志风负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二日
书记员 高景梅
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初138号
原告：胡贺丰，男，1966年8月20日出生。
被告：张克，男，1965年2月22日出生。
本院在审理原告胡贺丰诉被告张克运输合同纠纷一案过程中，原告胡贺丰于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回对张克的起诉。
本院认为，原告胡贺丰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡贺丰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告胡贺丰负担（已交）。
代理审判员 杨瑶
二〇一七年三月三十日
代理书记员 邱淼
海南省海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0107行初33号
起诉人：黄小灵，女，汉族，1961年5月26日出生，住海口市。
起诉人：黄小敏，女，汉族，1965年10月5日出生，住海口市。
被起诉人：海口市琼山区重点项目推进管理委员会，住所地海口市琼山区府城建国路01号区人民政府大院内。
负责人：张建国，管委会主任。
被起诉人：黄小欢，男，汉族，1982年12月14日出生，汉族，住海口市。
被起诉人：黄蕾，女，汉族，1993年5月8日出生，住海口市。
本院于2017年8月7日收到起诉人补齐材料向本院递交的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，黄小欢、黄蕾的父亲黄兴是起诉人黄小灵、黄小敏同胞哥哥，起诉人认为位于海口市××区的土地房产（征收现场编号F2、F2A、F2B）是起诉人与被起诉人黄小欢、黄蕾的父亲黄世鸾、母亲邢爱花生前共同购置。邢爱花1998年因病去世，黄世鸾2000年1月22日再娶吴荣香，婚后未育，黄世鸾于2011年11月病逝。被起诉人海口市琼山区重点项目推进管理委员会征收上述土地房产时，与被起诉人黄小欢、黄蕾于2016年4月22日签订的《海口市红城湖片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》和《海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造征收项目集中购买住房》的行政协议严重侵犯了起诉人的合法权益，被起诉人黄小欢、黄蕾作为黄兴子女对上述土地房产征收权益不享有任何权利，请求确认被起诉人间签订的上述行政协议违法并予以撤销，被起诉人管委会重新与起诉人签订相应的安置和购房协议。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼，并应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。就本案，被起诉人管委会与黄小欢、黄蕾于2016年4月22日签订《海口市红城湖片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》和《海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造征收项目集中购买住房》，起诉人于2016年5月11日向本院提起民事诉讼，以黄兴为被告，被起诉人黄小欢、黄蕾作为第三人，主张继承前述争议土地房产的拆迁补偿款。诉称中载明被起诉人之间签订了诉争行政协议，即起诉人在2016年5月11日时已知道该签订行政协议的行为，故其最迟应当在2016年11月11日提起诉讼，其在2017年7月31日才向本院提交行政起诉张，已超过法定起诉期限又无正当理由，故对起诉人黄小灵、黄小敏的起诉，本院不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
对黄小灵、黄小敏的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。
Wnhisncrcncjxhupmv
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款第四十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》第三条第（二）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
审核：钟玉静撰稿：龙静校对：吴清培印刷：张林萍
海南省海口市琼山区人民法院2017年8月10日印刷
（共印8份）
1
-1-
{文书日期}
海南省海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼0107行初33号起诉人：黄小灵，女，汉族，1961年5月26日出生，住海口市。起诉人：黄小敏，女，汉族，1965年10月5日出生，住海口市。被起诉人：海口市琼山区重点项目推进管理委员会，住所地海口市琼山区府城建国路01号区人民政府大院内。负责人：张建国，管委会主任。被起诉人：黄小欢，男，汉族，1982年12月14日出生，汉族，住海口市。被起诉人：黄蕾，女，汉族，1993年5月8日出生，住海口市。本院于2017年8月7日收到起诉人补齐材料向本院递交的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，黄小欢、黄蕾的父亲黄兴是起诉人黄小灵、黄小敏同胞哥哥，起诉人认为位于海口市××区的土地房产（征收现场编号F2、F2A、F2B）是起诉人与被起诉人黄小欢、黄蕾的父亲黄世鸾、母亲邢爱花生前共同购置。邢爱花1998年因病去世，黄世鸾2000年1月22日再娶吴荣香，婚后未育，黄世鸾于2011年11月病逝。被起诉人海口市琼山区重点项目推进管理委员会征收上述土地房产时，与被起诉人黄小欢、黄蕾于2016年4月22日签订的《海口市红城湖片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》和《海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造征收项目集中购买住房》的行政协议严重侵犯了起诉人的合法权益，被起诉人黄小欢、黄蕾作为黄兴子女对上述土地房产征收权益不享有任何权利，请求确认被起诉人间签订的上述行政协议违法并予以撤销，被起诉人管委会重新与起诉人签订相应的安置和购房协议。本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼，并应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。就本案，被起诉人管委会与黄小欢、黄蕾于2016年4月22日签订《海口市红城湖片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》和《海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造征收项目集中购买住房》，起诉人于2016年5月11日向本院提起民事诉讼，以黄兴为被告，被起诉人黄小欢、黄蕾作为第三人，主张继承前述争议土地房产的拆迁补偿款。诉称中载明被起诉人之间签订了诉争行政协议，即起诉人在2016年5月11日时已知道该签订行政协议的行为，故其最迟应当在2016年11月11日提起诉讼，其在2017年7月31日才向本院提交行政起诉张，已超过法定起诉期限又无正当理由，故对起诉人黄小灵、黄小敏的起诉，本院不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：对黄小灵、黄小敏的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。Wnhisncrcncjxhupmv附：相关的法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；审核：钟玉静撰稿：龙静校对：吴清培印刷：张林萍海南省海口市琼山区人民法院2017年8月10日印刷（共印8份）1-1-{文书日期}
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初622号
原告：何明芝,女，1932年8月8日生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王韧(何明芝之子)，男，1965年7月3日生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：锦州市交通局，住所地锦州市太和区。
法定代表人：李志军，该局局长。
委托诉讼代理人：黎墙元，该局政策法规处处长。
委托诉讼代理人：丁志博，该局工作人员。
被告：锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区。
法定代表人：冯长伟，太和区区长。
委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：锦州市太和区新民乡人民政府，住所地锦州市太和区。
法定代表人：郭立春，新民乡乡长。
委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：锦州市太和区新民乡杨兴村村民委员会，住所地锦州市太和区。
法定代表人：曹红，杨兴村村主任。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告：辽宁省高等级公路建设局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：高玉波，系该局局长。
委托诉讼代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告何明芝与被告锦州市交通局、锦州市太和区人民政府、锦州市太和区新民乡政府、锦州市太和区新民乡杨兴村民委员会、辽宁省高等级公路建设局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告因客观原因，于2017年8月1日写出书面撤诉申请并于2017年8月16日向本院提交。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明芝撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告何明芝承担。
审判员 袁鑫
二〇一七年八月十六日
12140014书记员贾天琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00519号
原告：张玉，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事所律师。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事所律师。
被告：朱永斌，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告张玉与被告朱永斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人殷彩虹到庭参加诉讼。被告朱永斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2012年11月8日登记结婚。婚后，原告方知被告有性功能障碍，无法过正常夫妻生活，原、被告相处一段时间后，便回娘家居住至今。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，并且隐瞒不能过正常夫妻生活的事实。故请求法院准许原告与被告离婚。
被告朱永斌未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，于2012年11月8日登记结婚。原告于婚后四个月即回娘家居住，于2013年5月诉至法院要求离婚，经法院判决驳回原告离婚诉求后，夫妻关系仍未改善。
另查明：原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、结婚登记审查处理表及安庆市宜秀区法院（2013）宜秀民一初字第00547号民事判决书和利辛县胡集镇长营行政村民委员会的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后双方缺乏沟通，未建立真正的夫妻感情。原告于2013年5月诉至法院要求离婚，经法院判决驳回原告离婚诉求后，夫妻关系仍未改善。现原告再次要求离婚，可视为原、被告未建立真正的夫妻感情。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张玉与被告朱永斌离婚。
案件受理费150元，由原告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程莉
二〇一四年六月十八日
书记员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第427号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人姚玉索，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人姚玉索金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3542号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第427号
申请执行人叶清敬，男，1971年3月1日出生，德化县人。
被执行人林结全，男，1970年11月13日出生，德化县人。
申请执行人叶清敬与被执行人林结全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶清敬于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息和案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2185号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年四月三日
书记员 何东辉
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终113号
上诉人（原审原告）：田荣辉，男。
上诉人（原审原告）：田锁民，男。
上诉人（原审原告）：田卫东，男。
上诉人（原审原告）：张军利，女。
上诉人（原审原告）：王秋利，女。
诉讼代表人：田荣辉，男。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：刘流，市政府法制办复议处工作人员。
上诉人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利（下称田荣辉等5人）因诉被上诉人西安市人民政府2014年10月20日作出的市政复不受字[2014]151号《不予受理行政复议申请决定书》（下称151号复议决定）一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初329号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人田荣辉等5人的诉讼代表人田荣辉、被上诉人陕西省人民政府委托代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年8月23日，田荣辉等5人向长安区人民政府（下称长安区政府）提交《信访事项复查申请书》，请求对长安区滦镇街道办事处2014年7月25日作出的《关于田荣辉等人信访问题答复意见书》作出信访复查，长安区政府未作出答复。田荣辉等5人不服长安区政府未在法定期限内对其《信访事项复查申请书》作出答复，向西安市人民政府申请行政复议。西安市人民政府于2014年10月16日收到田荣辉等5人的行政复议申请，2014年10月20日作出151号复议决定，认为：田荣辉等5人所申请的事项属于信访事项，不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。2014年10月22日，西安市人民政府将该决定书邮寄送达田荣辉等5人。
一审认为，《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”《信访条例》第四十三条规定：“对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中，有下列行为之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的；（二）对事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的投诉请求未予支持的。”本案中，田荣辉等5人不服长安区滦镇街道办事处作出《关于田荣辉等人信访问题答复意见书》，向长安区政府提交《信访事项复查申请书》，长安区政府是否履行信访复查职责依法属于《信访条例》规定的信访处理事项。根据《信访条例》第四十三条的规定，田荣辉等5人认为长安区政府未对其《信访事项复查申请书》作出答复，应向其上一级行政机关申请处理，该信访处理事项依法不属于行政复议的范围，西安市人民政府作出本案被诉复议决定正确。田荣辉等5人要求撤销该复议决定并责令西安市人民政府对其行政复议申请重新作出行政行为的诉请理据不足，予以驳回。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”。本案中，2014年10月16日西安市人民政府收到田荣辉等5人的行政复议申请，2014年10月20日作出所诉复议决定，并于2014年10月22日向田荣辉等5人邮寄送达，程序符合上述法律规定。综上，田荣辉等5人的诉请无相应的法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回田荣辉等5人的诉讼请求。案件受理费50元（田荣辉等5人已预交），由田荣辉等5人负担。上诉人田荣辉等5人上诉称，（一）一审认定事实不清，适用法律错误。其要求市政府履行法定职责，与信访没有关系。依据信访条例规定，只要向政府提出启动行政程序申请，都可以纳入信访之中，但其申请属于复议事项，一审认定是信访事项系主观推断。（二）市政府超期作出复议决定程序违法。市政府提供的邮寄挂号信收据证明，其最迟应于2014年10月24日收到复议决定，其于2016年10月28日提起本案诉讼，属于超过起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉而不是驳回诉讼请求，一审查明事实及认为与裁判结果自相矛盾。请求撤销一审判决，判决市政府重新作出行政行为，并承担本案诉讼费。
西安市人民政府答辩称，田荣辉等5人申请复议事项属于信访事项，不属于行政复议范围。市政府依法作出所诉复议决定并邮寄送达，履行了相关义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
经审理查明，一审查明的事实中，除了田荣辉等5人认为不能证明复议决定邮寄送达时间及其申请属于复议范围外，其余双方没有异议，本院予以认定。
另查明，田荣辉二审庭审中承认其收到了所诉复议决定。
本院认为，《信访条例》第三十四条规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起３０日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起３０日内提出复核意见。根据上述规定，田荣辉等5人不服滦镇街道办事处的信访事项答复申请复查，长安区人民政府未作出复查，其应依法申请复核，不能申请复议，其申请不属于行政复议范围，西安市人民政府作出所诉复议决定符合法律规定。关于复议决定的邮寄送达时间问题，市政府提供的材料能够证明邮寄送达的时间，田荣辉等5人没有充分证据否定，该送达时间应予认定。
综上，一审判决并无不当，田荣辉等5人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利承担。
本判决为终审判决。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 徐 炯
二〇一七年三月十七日
书记员 鱼海洋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初264号
原告韩占辉，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，现住南和县。
被告陈福猛，男，1973年10月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告韩占辉诉被告陈福猛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩占辉到庭参加了诉讼，被告陈福猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占辉诉称，被告陈福猛在任县华北城建材城二期10#8#楼，时间2014年5月13日到2014年11月22日之间欠下原告韩占辉木工工资共计83177元，经郭立军儿子郭欢之手，于2015年2月17日还款30000元整，2016年2月5日还款9000元整，还欠44177元，经多次追要对方总以没钱为理由向后拖延，直至今日未还。现诉至法院，诉讼请求如下：一、请求法院依法判决并执行，将被告拖欠原告的44177元工资归还原告；二、请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈福猛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审�查明，原告提供证明一份，载明“韩占辉在华北建材城二期10#、8#楼人工费下欠83177元。”证明下方有被告签名。被告于举证期限内提供证明一份，载明“所有华北城二期，8#、10#、11#主体工程民工，经协商，同意由郭立军付全部工资，于2015年2月16日下午4点付全部工资的70%。剩余30%于2015年3月底前结清，工资不再找陈福猛追讨。”上有原告韩占辉签字，时间为2015年2月15日。对于被告提供的证据，原告先予以认可，后又称证明中所说的70%是由陈福猛出400000元，剩余郭立军出，工资结到70%，剩下的钱过完年3月底结清。2015年2月17日、2016年2月5日通过郭立军儿子郭欢给付原告30000元、9000元。原告韩占辉的邻居兼工友李相彬出庭作证，其证言为：2015年2月17日给韩占辉30000元，2016年2月5日给9000元时我在场。
本院认为，原、被告就工资问题达成一致，并于2015年2月15日签订“证明”一份，原告承诺工资不再找被告追讨，故对原告向被告追讨拖欠剩余工资的诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四之规定，裁定如下：
驳回原告韩占辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 捷
二〇一六年四月十三日
书记员 赵晓静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1184号
原告沙立伟。
委托代理人廖述龙。
原告刘期�。
委托代理人廖述龙。
被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司。住所地：成都市金堂县三中园区先锋村。
法定代表人杨斌。
委托代理人刘真含。
原告沙立伟、刘期海与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称金堂蓝光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员雷山权适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告沙立伟、刘期海的委托代理人廖述龙、被告金堂蓝光公司的委托代理人刘真含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙立伟、刘期海诉称，2011年9月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定二原告购买被告金堂蓝光公司位于金堂县X镇X路X号X栋X层X号房屋，房屋出现质量问题时，被告金堂蓝光公司承担保修义务等条款。合同签订后，二原告按约支付了购房款，被告金堂蓝光公司向二原告出具了住宅工程质量分户验收结果表。交房后，二原告发现顶层房屋多处出现严重的渗水滴漏情况，并且房屋四周均出现了裂缝。根据合同附件十一“观岭国际社区三期住宅”房屋质量保证书约定，被告金堂蓝光公司应对房屋出现的质量问题进行无偿修复并满足有关规范及标准。但二原告向被告金堂蓝光公司反映情况后，被告金堂蓝光公司仅对房屋渗水滴漏处抹灰遮盖，未解决房屋渗水滴漏的根本性问题。地基出现的开裂状况更让二原告担心住宅的安全问题，导致二原告无法居住，给二原告造成了巨大损失。截止2014年3月，二原告共缴纳物管费20175元。二原告与被告金堂蓝光公司多次协商未果。为维护二原告的合法权益，依据双方签订的合同及相关法律规定，请求判令被告金堂蓝光公司立即对二原告购买的位于金堂县X镇X路X号X栋X层X号房屋出现的渗水滴漏、地基开裂质量问题进行修复，并赔偿损失30000元（截止2014年3月31日）；本案件受理费由被告金堂蓝光公司承担。
被告金堂蓝光公司辩称，被告金堂蓝光公司所交付的房屋符合国家及合同约定的质量标准，不存在质量问题。被告金堂蓝光公司已履行了房屋维修义务，对房屋渗水、滴漏情况进行了处理，未对二原告造成损失。
经审理查明：2011年9月23日，原告沙立伟、刘期海（买受人）与被告金堂蓝光公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告金堂蓝光公司开发的位于金堂县X镇X路X号X栋X层X号房屋，建筑面积为210.16m2，总价款为1935574元；于2011年10月15日前被告金堂蓝光公司将具有已取得规划验收合格证等条件的商品房交付二原告；商品房为住宅的，出卖人自商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。同时双方还约定了产权登记等相关内容。同日原、被告双方又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，双方约定了二原告应接受被告金堂蓝光公司设置在室内及公共区域的配套设施和管道，买受人所购商品房的分户国土证由出卖人协助买受人在该商品房权属证书取得后360日内办理等内容。
2011年10月14日，被告金堂蓝光公司将二原告购买的位于金堂县X镇X路X号X栋X层X号房屋交付二原告使用，并向原告沙立伟、刘期海出具一份《观岭国际社区三期住宅房屋质量保证书》（以下简称房屋质量保证书），该房屋质量保证书中载明屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限为5年，保修责任为保修期内如因防水材料、设计或施工质量而导致楼（屋）面渗水滴漏，本公司将无偿进行修复并满足有关规范及标准。
2012年12月24日二原告取得该房屋的房�所有权证书。被告金堂蓝光公司于2012年7月11日对二原告购买的房屋客厅墙面漏水、三楼卧室门边漏水、三楼过道墙面漏水进行了处理；于2012年9月3日，对二原告购买的房屋客厅墙面多处漏水、二楼卧室墙角漏水进行了处理；于2013年8月10日对二原告购买的房屋二层卧室窗台下方墙面渗水、三层过道上方墙面渗水、一层客厅墙面渗水、三层楼梯间墙面渗水进行了处理；于2014年3月17日对二原告购买的房屋一层客厅右边墙中部渗水进行了处理。二原告交付截止于2014年1月份的物业管理费合计18516.20元。
另查明，被告金堂蓝光公司于2011年9月23日取得金堂县赵镇观岭国际社区三期西区54栋房屋建设工程规划合格证。
以上事实，有商品房买卖合同及其补充协议、房屋质量保证书、物业移交确认单、金房权证监证字第03644**号房屋所有权证、派工单、建设工程规划合格证、物管�收据等证据在案佐证。以上证据经庭审举证、质证核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，房屋质量保证书中载明屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限为5年。二原告于2011年10月14日接受所购买的房屋后，在占有使用过程中，于2012年、2013年期间房屋出现的渗水、滴漏现象，属于房屋质量保修范围，在约定的房屋质量保修期内被告金堂蓝光公司应当履行维修义务。本案被告金堂蓝光公司虽然多次对二原告的房屋渗水、滴漏现象进行了处理，但始终未彻底解决房屋的渗水问题，二原告又未签字认可。现二原告要求被告金堂蓝光公司对其购买的位于金堂县X镇X路X号X栋X层X号房屋渗水、滴漏问题进行修复合格，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于房屋地基墙边外开裂的问题，该问题�否属于被告金堂蓝光公司应尽的维修义务，无证据证明，本院不予支持。关于赔偿损失30000元的问题。庭审中，二原告提供交纳的物管费18516.20元用于主张损失，该费用与房屋渗水、滴漏问题无必然的因果关系，超过该数额的损失又无证据证实，故二原告主张被告金堂蓝光公司赔偿损失30000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司于本判决生效之日起20日内将原告沙立伟、刘期海购买的位于金堂县X镇X路X号X栋X层X号房屋出现的渗水、滴漏现象维修合格；
二、驳回原告沙立伟、刘期海的其他诉讼请求。
本案案件受理费275元，由被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷山权
二〇一四年五月十二日
书记员 薛 霜
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审129号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队，住所地郑州市二七区建设东路八号。
法定代表人朱黎伟，大队长。
委托代理人夏琰，该单位工作人员。
被执行人徐根友，男，1973年10月12日出生，住河南省正阳县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队向本院申请行政非诉执行，本案在审理过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于2017年7月19日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队撤回非诉执行申请。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
代理审判员 张玉雪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2223号
原告谢先明，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告刘郧，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告郑琴，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告谢先明诉被告刘郧、郑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢先明及其委托代理人、被告刘郧、郑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先明向本院提出诉讼：请求判令二被告共同归还借款10万元及利息（自2015年10月22日至付清之日止，按照月利率1%计算，扣除已支付的15000元）；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月22日，被告夫妻二人因家庭需要向原告借款10万元，约定月息1%，随要随还。由刘郧出具借条，借款转到郑琴银行卡上。借款后至2015年10月，被告每月支付利息1000元，此后，二被告拖延不支付利息。原告多次催要二被告又陆续支付利息共计10000元。
被告刘郧辩称：借条属实，本案借款是发生在我与郑琴婚约关系存续期间，但当时是原告将款放在我们这里投资的，不是我们向原告借款。
被告郑琴辩称：我跟原告协商的是只还本金，不支付利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谢先明提交的证据客观真实，本院予以采信。2014年6月22日，刘郧向谢先明借款10万元，约定月利率1分，并向谢先明出具借条1份，同日，谢先明将10万元通过银行向郑琴转账10万元。借款后，刘郧、郑琴仅支付了1.5万元的利息。
本院认为，刘郧向谢先明借款10万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。借款发生在刘郧、郑琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑琴应当承担清偿责任。被告郑琴辩称，双方协商只偿还本金，不支付利息，但未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘郧、郑琴自本判决生效之日起十日内向原告2014还借款10万元及利息（自2014年10月22日起至清偿之日止，按照月利率1%计算后，扣除已支付的1.5万元）。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告刘郧、郑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一七年六月二十九日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-213号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初351号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项译，该公司员工。
被告：钱钦玲，女，1972年6月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：周长兰，女，1954年4月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告钱钦玲、周长兰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼，被告钱钦玲、周长兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的医疗费27762.02元。2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日7时许，钱钦玲驾驶无号牌二轮摩托车在滨海县周长兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致周长兰受伤住滨海县人民医院救治。经滨海县公安局交通警察大队认定，钱钦玲负此事故全部责任，周长兰无责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付周长兰抢救费用计27762.02元。事故双方至今未偿还路救垫付费用。请求法院依法向两被告追偿。
被告钱钦玲、周长兰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日7时30分左右，被告钱钦玲驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在滨海县通榆镇三埝村中心路由西向东行驶至三埝村中心路利民超市路段处超越姜建春驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车时，与相对方向周长兰驾驶的苏JH（电动）43187号电动自行车发生碰撞，至周长兰受伤，两车部分损坏。姜建春为躲避已发生事故的车辆将苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车开至路下，车辆部分损坏。事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，钱钦玲负事故全部责任，周长兰、姜建春无责任。事故发生后，周长兰在滨海县人民医院住院治疗，期间原告为周长兰垫付医疗费27762.02元。事发至今，被告钱钦玲、周长兰均未偿还原告垫付款。
以上事实有事故认定书、身份证、医疗费票据、付款回单等证据证实。
本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司在垫付抢救费用后，有权向交通事故的责任人追偿。本起事故中，被告钱钦玲负事故全部责任，被告周长兰无责任。故被告钱钦玲应承担偿还原告垫付款的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱钦玲返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款27762.02元。
二、驳回原告对被告周长兰的诉讼请求。
上述款项及以下诉讼费用限本判决生效后十日内履行完毕，汇至账户（开户行：中国银行江苏省分行营业部；开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户帐号：53×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费960元，合计1454元，均由被告钱钦玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费494元。
审 判 长 尹虹霞
人民陪审员 马 坤
人民陪审员 钱咸军
二〇一八年七月十二日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐法执保字第3号
原告：陈光垒，男，汉族，，住齐河县。
被告：高东喜，男，汉族，住齐河县。
本院在审理陈光垒诉高东喜借款纠纷一案中，原告陈光垒于2010年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高东喜的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告高东喜所有的挂靠在齐河县第三汽车运输公司的车号为鲁NXXX**东风牌重型半挂牵引车和车号为鲁NJXX**挂重型普通半挂车，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 王建军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初58号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李吉光，男，1982年11月6日出生，汉族，广西平乐县人，小学文化，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人吴世林，广西钰锦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2461号起诉书指控被告人李吉光犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人李吉光及其辩护人吴世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月2日9时许，被告人李吉光携带刀片窜到东莞市长安镇霄边社区霄边市场内伺机扒窃财物。李吉光见被害人张某在蔬菜摊买菜，手中提着一个环保袋，便用刀片划破环保袋，盗走袋子内的一台VI**手机（价值1445元）。目击的市场保安人员当场将李吉光人赃并获。被盗手机后发还给被害人张某。
以上事实，被告人李吉光在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
另查明，被告人李吉光的辩护人当庭提交了李于2017年6月份在平乐县人民医院住院治疗的出院记录、疾病诊断证明书，证明李吉光患有肝硬化代偿期、慢性乙型肝炎等疾病。
本院认为，被告人李吉光在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李吉光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李吉光的辩护人提出李吉光是初犯，所盗财物价值小，认罪悔罪态度较好，且患病需要及时治疗，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经查，李吉光在犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且是初犯，归案后坦白认罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据李吉光的具体犯罪情节及悔罪表现，并考虑到其患病等情况，对其判处拘役符合罪刑责相适应原则，并足以达到惩戒目的。公诉机关提出的对李吉光判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人建议对李吉光适用缓刑的量刑意见，不予采纳；其他意见属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李吉光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年一月十五日
书记员 钟占芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初250号
原告：珠海万山红物业管理有限公司，住所珠海市红旗镇藤山一路5号康乐花园管理处，统一社会信用代码91440400686429089C。
法定代表人：赵家会，经理。
被告：钟胜芳，女，1985年3月15日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。
原告珠海万山红物业管理有限公司与被告钟胜芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告珠海万山红物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳了2014年1月至2016年12月的物业管理服务费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判长 钟毅忠
审判员 吴红革
审判员 赵立文
二〇一八年三月十二日
书记员 段俏俏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2227号
上诉人（原审原告）：李俊和，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住大石桥市官。
被上诉人（原审被告）：大石桥市欣威矿业有限公司，住所地大石桥市。
被上诉人（原审被告）：大石桥市官屯镇青山怀村村民委员会，住所地大石桥市。
被上诉人（原审被告）：大石桥市官屯镇人民政府，住所地大石桥市。
被上诉人（原审被告）：大石桥市国土资源局，住所地大石桥市。
被上诉人（原审被告）：大石桥市安全生产监督管理局，住所地大石桥市。
上诉人李俊和因与被上诉人大石桥市欣威矿业有限公司、大石桥市官屯镇青山怀村村民委员会、大石桥市官屯镇人民政府、大石桥市国土资源局、大石桥市安全生产监督管理局环境污染责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李俊和自愿于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊和撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊和撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖世非
审判员 赵 群
审判员 徐 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 孙奥博
安徽省固镇县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00193号
原告：林某，男，汉族。
被告：崔某，男，汉族，37岁，居民。
本院在审理原告林某诉被告崔某委托合同纠纷一案中，原告林某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林某负担。
审判员 董维秀
二〇一四年六月十二日
书记员 邵 敏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1387号
申请执行人金惠国，男，1961年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人邵锡章，男，1950年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行金惠国诉邵锡章劳务合同纠纷一案中，于2015年6月3日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付金惠国劳务报酬人民币37500元及逾期滞纳金，负担受理费368.50元，承担执行费462.50元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第167号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503财保34号
申请人：泸州兴泸物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区连江路一段81号，统一社会信用代码：91510500777944182K。
法定代表人：杨静品，总经理。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被申请人：唐兴德，男，汉族，生于1957年8月14日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人泸州兴泸物业管理有限公司（以下简称兴泸物业公司）于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐兴德向泸州市江阳区人民法院申请执行的案款（案号：（2017）川0502执2685号）17430元进行查封、扣押或冻结。申请人以自己所有的车牌号为川Ｅ×××××号的小型轿车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人兴泸物业公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人唐兴德申请执行的案款（案号：（2017）川0502执2685号）17430元采取查封、冻结、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人造成的经济损失由申请人泸州兴泸物业管理有限公司承担赔偿责任。
案件申请费194元，由申请人泸州兴泸物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李华福
二〇一八年四月十日
书记员 董志坪
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初63号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人熊某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日经本院决定取保候审，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人熊某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日17时许，被告人熊某甲因自家水管被同组村民张某乙挖断，遂来到张某乙家询问缘由，二人为此发生争执。在争执过程中，被害人张某乙拿起木棍打了被告人熊某甲左臂一棍，被告人熊某甲用右拳打了被害人张某乙左脸部一拳。后经鉴定，被害人张某乙损伤程度为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人熊某甲与被害人张某乙已达成民事调解协议，已赔偿被害人张某乙各项经济损失35000元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述；证人周某、张某甲、姜某、熊某乙、付某的证言笔录；京山县人民医院诊断证明书；鉴定文书；熊某甲被打照片；京山县人民法院调解协议及谅解书；归案经过；被告人熊某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人熊某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人熊某甲能赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人熊某甲的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1284号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：张文秀，行长。
委托代理人：张雪境（一般代理），男，1958年3月28日，汉族，该行员工，住济宁市任城区。
被告：王晓镇，男，1976年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：谷振惠（王晓镇之妻），女，1976年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：方续伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：魏春菊，女，1966年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：方恒星，男，1961年3月1日出生，汉族，住住济宁市任城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告王晓镇、谷振惠、方续伟、魏春菊、方恒星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2017年4月27日以被告送达地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 马忠艳
广东省博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
二〇一四年七月二十九日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-7-29
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2014年7月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第67号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第67号
原告约克夏染料（中山）有限公司，住所地：广东省中山市三角镇高平工业区。
法定代表人刘国华。
委托代理人方树波，广东德法理律师事务所律师。
被告致丰织染（博罗）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇石湾大道。
法定代表人李泗岳。
委托代理人袁宾，广东君路律师事务所律师。
原告约克夏染料（中山）有限公司诉被告致丰织染（博罗）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方树波、被告的委托代理人袁宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年1月14日至2013年6月7日，向原告购买SERILENESWF等产品共计16批次，价值港币256545元，被告一直未付货款。经原告多次催收，被告均以各种借口推搪。为维护原告合法权益，诉诸法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款港币元及利息（从2012年2月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、对账单，证明买卖关系及被告欠款的事实。
三、送货单，证明原、被告买卖事实。
四、律师函，证明原、被告存在买卖关系和案涉交易货物的价格。
被告辩称，一、原、被告之间无买卖合同关系，应依法驳回原告的起诉。本案实际上是香港合丰染色有限公司向约克夏亚洲太平洋有限公司订购染剂，约克夏亚洲太平洋有限公司再委托原告送货到被告处，再由香港合丰染色有限公司与约克夏亚洲太平洋有限公司结算及支付货款。被告与香港合丰染色有限公司均为独立核算的法人组织，原告的货物虽然送至被告处，但被告并非买卖合同主体。因此原告起诉违背事实与法律，依法应当予以驳回。二、原告主张货款202465元证据不足，应承担举证不能的法律后果。原、被告之间无买卖合同关系，双方未对账，未确认过货款金额。原告提供的对账单无被告确认。送货单亦无货物单价及货款金额，不能证明所诉货款金额。三、原告的货物存在严重质量问题，造成被告巨额�失，对此被告拟提起诉讼追究原告的侵权赔偿责任。
被告为其辩称在举证期间内提供的证据有：
一、被告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格。
二、检验报告，证明原告送货的清洗剂、AB酸均含有盐酸成分。盐酸在这些产品中是绝对禁止的，因原告产品含有盐酸成分，导致被告染缸、布料及设备腐蚀，造成严重经济损失。
三、原、被告代表就检验事宜进行沟通的往来邮件复印件，证明原、被告双方已就被告产品质量问题进行过沟通，但被告拒绝承认检验结果。
在庭审中，原、被告就双方所提供的证据进行了质证。被告对原告提交的证据一的真实性、合法性及关联性无异议。对证据二的真实性有异议，认为该账单是原告单方制作的，未经被告确认。实际上是原、被告无买卖关系。对证据三的真实性无异议，对证明内容有异议。认为该证据只能证明原告将送货单所载货物送到被告处，未载明送货单价与价值，未能证明原、被告有买卖关系的事实。对证据四的证明内容有异议，认为该证据超过举证时间，且被告在律师函回复上其交易是香港合丰公司的原告交易，被告与香港合丰公司是两个独立的主体，该证据不能证明原、被告有买卖关系。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议。认为该检验结果错误，与原告的另一份检验报告相悖。原告的检验报告委托单位是被告，检验品也是被告送去，且检验结果晚于被告的检验报告，所谓的质量问题只是被告抵赖货款的说辞。对证据三的真实性有异议，认为被告未提交原件，不予质证。
本院经审查，对原告提交的证据一、三，因被告对真实性无异议，本院予以�定。对证据二，虽然该对账单无被告盖章确认，但单据上的交易商品名称、数量与证据三核对一致，且被告未提供反证，故本院对该证据予以认定。对证据四，因未在举证期限内提出，本院不予认定。对被告提交的证据一，因原告无异议，本院予以认定。对证据二，因被告在本案中未提供其他证据证明双方对质量瑕疵与延迟付款有作约定，故本院对证据二不予认定。对证据三，因邮箱地址未作公证，无法查明是否属于原告邮箱，且原告不予确认，故本院对此不予认定。
本院经审理查明，原、被告均是经登记成立的有限责任公司。自2013年1月起，原告向被告送货（染料），双方未签订买卖合同，有被告盖章确认的送货单证实。送货单载明送货日期、货品名称、数量，未载明货品单价、送货金额。原告称双方约定月结60天，被告予以否认。原告提交2014年3月3日制作的《对账单》，证明原、被告自2013年1月4日至2013年6月7日交易总额为港币256545元。原告在庭审中称对账单中2013年1月14日商品为“DYAPOLAB”、金额港币3960元的交易并非原告送货，该笔货款应予扣除。经审查，除该笔交易无对应送货单外，对账单上其他交易均有相应送货单。
本院认为，原、被告是依法登记成立的有限责任公司，原告向被告送货，双方交易有被告盖章确认的送货单予以证明。被告称原、被告双方间不存在买卖合同关系，但为其辩称未提供证据予以证明，故其辩称证据不足，本院不予采纳。原、被告双方买卖合同关系成立，被告收取货物，依法应当支付货款。关于交易金额，被告否认对账单的金额，但其未提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予采纳。根据对账单及送货单，计算原、被告交易总额为港币252585元（港币256545元-港币3960元）�根据起诉之日（即2014年4月9日）中国人民银行公布的外汇兑换价中间价计算，折合人民币199339.77元，对此款项，被告应当予以支付。关于货物质量问题，被告在本案中未提供证据证明双方对质量瑕疵与延迟付款有作约定，被告关于质量问题的辩称证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告致丰织染（博罗）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币199339.77元给原告约克夏染料（中山）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费4337元，由被告致丰织染（博罗）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年七月二十九日
书记员李沛沛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00118号
原告江阴市经典纺织品有限公司，住所地江阴市祝塘镇富顺村吴家12号。
法定代表人包晓和，江阴市经典纺织品有限公司执行董事。
委托代理人骆文祖(受江阴市经典纺织品有限公司的特别授权委托)，江苏维一律师事务所律师。
被告江阴市金堂服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林华昌路14号。
法定代表人包益平，江阴市金堂服饰有限公司执行董事。
原告江阴市经典纺织品有限公司（以下简称经典公司）与被告江阴市金堂服饰有限公司（以下简称金堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告经典公司的委托代理人骆文祖到庭参加诉讼，被告金堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经典公司诉称：2013年年底起他公司向金堂公司供应光坯布，双方于2014年7月4日第一次对账，2015年1月4日进行最后一次对账，确认金堂公司累计结欠他公司货款233845元，他公司已开具增值税发票266744.6元。双方共发生往来411606.7元，扣除金堂公司已支付的145000元及他公司应支付金堂公司的纱款32760元，金堂公司共结欠他公司货款233846.7元，双方实际按233845元进行结算。金堂公司对所结欠的货款拒不履行，损害了他公司的合法权益。故要求：一、判令金堂公司立�给付货款233845元；二、本案诉讼费、保全费由金堂公司承担。
为证明其主张，经典公司提供了如下证据：
1、2014年7月4日的对账单1份。证明双方共同确认：截止2014年7月4日双方发生的业务共计价款398785.7元；金堂公司已支付价款105000元；金堂公司结欠价款293785.7元；其公司向金堂公司开具金额为74244.6元的增值税发票。
2、2015年1月4日的对账单1份。证明双方共同确认：自双方于2014年7月4日对账后，他公司又供给金堂公司价值12821元的光坯布；金堂公司支付价款40000元；金堂公司供给他公司价值32760元的纱线；截止2015年1月4日，金堂公司结欠他公司价款233846.7元，双方按233845元结算；他公司共向金堂公司开具了总金额为266744.6元的增值税发票。
3、增值税发票3份。证明他公司向金堂公司开具了总金额为266744.6元的增值税发票。
被告金堂公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：经典公司与金堂公司曾有业务往来，由经典公司向金堂公司供应光坯布。2014年7月4日，双方进行对账，双方共同确认：截止2014年7月4日双方发生的业务共计价款398785.7元；金堂公司已支付价款105000元；金堂公司结欠价款293785.7元；经典公司向金堂公司开具金额为74244.6元的增值税发票。2015年1月4日，双方再次进行对账，共同确认：自双方于2014年7月4日对账后，经典公司又供给金堂公司价值12821元的光坯布；金堂公司支付价款40000元；金堂公司供给经典公司价值32760元的纱线；截止2015年1月4日，金堂公司结欠经典公司价款233846.7元，双方按233845元结算；经典公司共向金堂公司开具了总金额为266744.6元的增值税发票。嗣后，金堂公司未支付所欠价款，经典公司遂于2015年3月4日向本院起诉。
上述事实，由对账单、增值税发票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。金堂公司未及时给付价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。金堂公司结欠经典公司价款233845元，由对账单、增值税发票予以佐证。金堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其在2015年1月4日对账后向经典公司支付价款的证据，应承担对其不利的诉讼后果。经典公司要求金堂公司给付价款233845元诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市金堂服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市经典纺织品有限公司价款233845元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、保全费1770元、公告费368.8元，合计6938.8元（江阴市经典纺织品有限公司已预交），由江阴市金堂服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市经典纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋阅懿
第1页共4页
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1107号
原告：张应杯，男，1966年4月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：彭春灿，男，1968年12月15日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区，
原告张应杯与被告彭春灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月31日，张应杯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按张应杯撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由张应杯负担。
审判员 周作通
二?一七年十月三十一日
书记员 陈枝菊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第99号
原告：陈宪春，退休职工。
委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师
被告：周广明，农民。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：周小梅。
原告陈宪春与被告周广明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宪春及其委托代理人尚言义、刘效国与被告周广明委托代理人高珊珊、周小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪春诉称：原、被告系地邻，2014年6月6日下午，被告在地里烧麦秸，将原告种植的樱花树、丁香树及玉米烧毁。请求法院判令被告赔偿原告财产损失7500元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告周广明辩称：原告所诉不实，被告并未烧毁原告的樱花树、丁香树及玉米。被告在焚烧自家地里的麦秸时，烤到了原告的延伸到被告地里的树叶，仅仅有点蔫，根本没有造成经济损失。原告对种植树苗的土地没有经营权，因而也没有收益权，无权要求赔偿。
经审理查明：原、被告系地邻，原告在西，被告在东，地块呈南北走向。原告在承包地块上种植农作物，被告则栽种樱花树、丁香等苗木。2014年6月6日，被告在焚烧自家地里的麦秸时，对原告栽种的樱花树、丁香树造成一定损伤，但未死亡。原告于2015年1月8日向本院提起诉讼并提出鉴定申请，但申请被鉴定部门退回。
上述事实，由录像光盘及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告焚烧自家麦秸时，未尽到注意义务，对原告栽种的樱花树、丁香树造成一定损伤，应承担相应民事责任，但原告无证据证实此次损害造成的经济损失，故原告要求被告赔偿经济损失7500元的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告作为地邻，应按照有利生产、团结互助、公平合理的精神处理好地邻之间的关系，因此产生纠纷，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈宪春的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告陈宪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一五年五月二十日
书记员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2488号
原告：盛曰富，男，汉族，居民。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：沂南县大庄镇河村社区居民委员会。
法定代表人：黄宜昌，该社区主任。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
原告盛曰富与被告沂南县大庄镇河村社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛曰富及其委托代理人陈雪梅、被告沂南县大庄镇河村社区居民委员会的委托代理人孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛曰富诉称：被告以旧村改造为由把原告居住的房屋拆除重新建设新楼房，让原告支付新楼的购房款后分给原告新楼。2012年原告交齐了新楼房的全部款项130000元后，原告分得楼房。现原告分到的新楼房出现楼体开裂、下陷、渗水等质量问题，根本无法居住。原告多次要求被告重建或修复新楼房未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告重新翻建原告购买的房屋，赔偿装修费用；由被告承担本案诉讼费用、鉴定费。
被告辩称：原告所诉房屋，是旧村改造的新建房，由蒲旺镇小王庄村杜现强承包施工建设，如有质量问题，承包施工人有不可推卸的责任；原告曾就本案的所诉事实，与杜现强进行了协商，杜现强同意对双方确认的问题进行维修，但是原告要求拆除重建，才没有达成协议；原告应当提供证据证明原告的房屋是否需要修理或是重建。
审理查明：2011年，被告根据镇规划进行社区改造。被告与原告达成口头协议，原告用村里旧房折抵一部分房款，再交付一部分现金，共计折合130000元的房款交给被告，被告在2012年年底交付原告一栋二层楼楼房。协议约定后，2012年12月份，被告向原告交付了房屋。后因房屋出现裂纹、渗水等问题，原告与被告多次协商未果，遂诉至本院，请求判令被告重新翻建原告购买的房屋，赔偿装修费用；由被告承担本案诉讼费用、鉴定费。原告以房屋质量存在问题为由，申请本院技术室委托鉴定机构进行鉴定，但并未预交鉴定费。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：合法的权利受法律保护。当事人行使权利，应当遵守法律规定。原告以被告交付的房屋存在质量问题为由，要求被告维修或重建，并申请本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，但并未在规定的时间内预交鉴定费，在法庭就不缴纳鉴定费的后果进行释明后，原告仍不预交。故视为原告放弃就房屋质量问题进行鉴定的权利。因原告没有提交其他有效证据证明房屋是否存在质量问题或房屋存在质量问题的程度及相应损失数额，故对原告要求被告重新翻建原告购买的房屋，赔偿装修费用的诉讼请求，事实不清楚，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，判决如下：
驳回原告盛曰富的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛曰富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年八月十六日
书记员 李 涛
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执异20号
异议人（被执行人）：湖北宝池置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇民主路城南新苑小区二栋104。
法定代表人：钟明德，系该公司总经理。
申请执行人：郑菊容，女，1976年1月7日出生，汉族，住江西省玉山县。
被执行人：戴祖龙，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。
被执行人张淑群，女，1975年4月20日出生，汉族，住江西省玉山县。
在本院执行申请执行人郑菊容与被执行人戴祖龙、张淑群、湖北宝池置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了湖北宝池置业有限公司位于湖北省监利县容城镇西门堤龙庭佳苑39套商品房。申请人对该查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北宝池置业有限公司提出异议，请求在未对查封标的进行评估的前提下，依法确认超标的查封的行为违法，并解除对异议人位于湖北省监利县容城镇西门堤龙庭佳苑3号楼、2号楼商品房的部分查封（只能查封价值债权等额的商品房）。
异议人湖北宝池置业有限公司称：
1、本案在执行过程中，本院以（2015）饶中执字第260号执行裁定书和协助执行通知书，查封了异议人29套商品房。在审理阶段，本院以（2015）饶中民三初保字第20号民事裁定书和协助执行通知书查封了异议人10套房产，两次共查封了39套房屋。郑菊容与异议人之间的民间借贷纠纷案件中所确定的债权本金只有二百多万元，加上利息等不会超过三百万元。本院在没有调查了解商品房所在地监利县的房价，也未委托相关鉴定机构对所查封的商品房进行价值评估，主观臆想地认为需要查封申请人39套商品房。就本院所查封的异议人39套商品房，市场价值近1400万元。本院查封的商品房价值明显高于债权人的债权价值。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本院查封异议人湖北宝池置业有限公司39套商品房的行为明显违反法律规定。2、本院对异议人房屋及业务账号的查封，导致商品房无法出售，无资金来源，小区的附属设施无法完工。3、异议人欠银行贷款950万元，欠工程款1500万元，欠税款300万元及2000万元的其他债务。因本院查封商品房致使无力支付民工工资及材料款，无法完成小区配套工程，商品房无法竣工验收。4、戴祖龙涉嫌诈骗罪已经公安机关立案侦查，其所借的郑菊容、邱文阳的借款未进入公司账户。综上，异议人认为本院对商品房的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，请求本院解除部分商品房的查封。
本院查明下列事实：1、郑菊容与湖北宝池置业有限公司、戴祖龙，张淑群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）饶中民三初字第20号民事判决书已发生法律效力，判令戴祖龙、张淑群在判决生效后立即归还郑菊容借款本金人民币213万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准支付利息至还清之日止（利息自2013年10月15日起计算）；湖北宝池置业有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。
2、邱文阳与湖北宝池置业有限公司、戴祖龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）饶中民三初字第23号民事判决书已发生法律效力，判令被告戴祖龙在判决生效起十日内一次性归还邱文阳借款本金人民币210万元，并按年利率24%支付利息自2013年11月24日至借款本息付清之日止；被告湖北宝池置业有限公司对被告戴祖龙的上述债务承担连带清偿责任。
3、判决后，被告未按判决履行还款义务，原告郑菊容、邱文阳向本院申请强制执行。2016年6月23日，本院作出（2015）饶中执字第260号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴祖龙、张淑群、湖北宝池置业有限公司银行存款600万元或房产、车辆、股权、土地等其他等价值的财产。同年6月23日向监利县房产管理局发出协助执行通知书，要求监利县房产管理局协助查封了异议人开发的位于湖北省监利县容城镇西门堤龙庭佳苑（龙庭帝景湾）3号楼、2号楼29套房产。2015年4月27日，本院民三庭在审理原告郑菊容与被告戴祖龙、张淑群、湖北宝池置业有限公司民间借贷一案期间，以（2015）饶中民三初保字第20号民事裁定书和协助执行通知书查封了异议人开发的龙庭帝景湾2号楼10套房产。
4、2013年9月25日，异议人湖北宝池置业有限公司与监利县农村信用合作联社公司业务部签订了抵押借款合同，异议人以其名下的监国用（2013）第010301006号国有土地使用权及在建工程作为抵押物向监利县农村信用合作联社公司业务部贷款2500万元。该贷款到期后，2015年8月24日，异议人与湖北监利农村商业银行股份有限公司以上述抵押物为抵押，签订了《借款展期协议》，向湖北监利农村商业银行股份有限公司借款1450万元。
上述事实，有本院（2015）饶中民三初字第20号民事判决书、（2015）饶中民三初字第23号民事判决书、（2015）饶中执字第260号执行裁定和协助执行通知书、（2015）饶中民三初保字第20号民事裁定书和协助执行通知书、送达回证，固定资产借款合同、借款展期协议、抵押合同、抵押物清单、他项权证等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的异议人（被执行人）所有的39套房产的价值是否明显超过执行标的。经查，异议人作为本案的被执行人，本院依法查封其所有的商品房的查封行为符合法律规定。本院在执行过程中及本案诉讼审理过程中，共查封异议人所有的房产39套，该39套房产，未经评估，具体价值无法确定，且该被查封房产均已设定了银行抵押贷款，因此不能认定为超标的查封，故异议人认为本院超标的查封异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回湖北宝池置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 周富华
审判员 程晓斌
审判员 郑 彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈俩送，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俩送信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,535.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈俩送系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,535.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈俩送，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俩送信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,535.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈俩送系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,535.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1674号
原告：周某，男，1975年2月18日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1963年4月8日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案所产生诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：被告杨某为筹措资金，请求原告于2015年1月12日借给被告本金50000元，借期不低于6个月，月息按2分计算，每月付一次利息，到期本息一次性全部还清。但从借款第二个月起被告就一直未按借款约定按时给付利息，时断时续，至今已有五个月未付利息，原告多次电话要求被告还本付息，被告均以“无钱偿还”为由，拒不偿还，而且还多次推诿到第三人。由于被告借款以来，一直不守信用，不履行承诺，失信于原告，原告这些钱都是多年打工的钱，自已生活十分困难。据此，原告要求被告归还本金和利息，以及诉讼的各项费用。
被告杨某在庭审时口头辩称，借条是我写的。陈平勇办了一个塑料桶厂，要搬到天堂镇，因无资金，陈平勇向我借钱，我没有钱，并向陈国辉借钱，陈国辉没有钱并介绍我向周某借了50000元，每个月的利息也是陈平勇给的。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨世金于2015年1月12日向原告周成安借款50000元，约定月利息2分，借期不低于6个月，如需还款提前20天通知，被告杨某已给付原告周某12个月的借款利息。后经原告周某多次追讨再未付利息，本金也未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告杨某为帮助陈平勇向原告周某借款，该笔借款应由被告杨某偿还原告周某，被告杨某将借到原告周某的钱给案外人陈平勇使用，是另外一种债权债务关系，本案不予处理。原、被告在借款时未约定具体偿还期限，原告周某向被告杨某追讨后，被告杨某应在合理期限内偿还原告周某借款本金及利息。因此，原告周某要求被告杨某偿还借款本金和利息的诉请请求，本院予以支持。原告周某要求被告杨某承担相关费用的请求，因未提供证据予以证明，该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告周某借款本金50000元及利息（利息从2016年1月12日起，按月利率20‰计算至借款偿还完为止）；
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡进辉
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初834号
原告冯永富，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2538。
被告黄伟明，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3394。
原告冯永富诉被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯永富到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永富诉称：被告因做生意资金周转需要于2014年3月19日向原告借款人民币7080元，并于借款同日出具借据给原告，约定于2014年4月10日前还清。但被告黄伟明借到款项后拒不还款给原告，经原告多次催讨，仍然拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款7080元及支付利息（按年利率6%自2014年4月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟明不作答辩。
经审理查明：被告黄伟明于2014年3月19日向原告冯永富借款7080元。并出具《借据》给原告冯永富收执，《借据》约定该笔款项于2014年4月10日前还，没有约定利息。借款逾期后，经原告冯永富多次向被告黄伟明追讨还款，至今仍未偿还给原告冯永富，致成纠纷。
以上事实，有原告冯永富提供的《借据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告黄伟明借到原告冯永富借款本金7080元，有原告冯永富提交的《借据》为证，本院予以认定。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现原告冯永富请求按年利率6%自2014年4月11日起计算利息至借款本金偿还完毕之日止，本院予以支持。因被告黄伟明不出庭核对原告冯永富提供的证据的真实性，视为被告黄伟明放弃权利，由其承担不利后果。被告黄伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7080元及支付借款本金7080元的利息（利息按年利率6%计算，自2014年4月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止）给原告冯永富。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告冯永富已预交），由被告黄伟明负担。被告黄伟明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告冯永富，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二〇一六年六月二日
书记员 李志豪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1820号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，汉族。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广州市天河区长兴路13号C-101、C201房，组织机构代码56794361-6。
负责人：谢汉人。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：江门市达达食品工贸有限公司，住所地江门市蓬江区群星大道16号1幢D座三楼厂房。组织机构代码69242996-6。
法定代表人：黄朝军，总经理。
本院在审理原告张波诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、江门市达达食品工贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审判长 周颖瑜
审判员 张 励
审判员 黄超兰
二〇一四年十月九日
书记员 郑旭昇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3202号
原告王宁，男，1975年2月20日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人王文，男，住南宁市江南区，系原告王宁弟弟。
被告韦进坚，男，1967年3月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告王宁诉被告韦进坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，原告王宁于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
审 判 长 张水妮
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 烨
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初124号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王新娟，女，1971年2月2日出生于辽宁省新宾满族自治县。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王新娟犯组织他人偷越国境罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派副检察长郭连河、检察员徐晓明出庭支持公诉，被告人王新娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年6月至8月间，白某某、刘某、邹某某三人欲前往韩国打工，遂分别找到王新娟代办赴韩国的签证。被告人王新娟在明知持五年多次往返签证不可以在韩国打工的情形下，仍表示可以为该三人办理五年多次往返签证用于出镜赴韩国打工，并约定事成之后收取每人好处费5.5万元。因白某某、刘某、邹某某三人无入境韩国的记录，不符合申请五年多次往返签证的条件，故王新娟组织三人通过赴韩国旅游方式混取出入境记录以骗取五年多次往返签证。2016年9月1日，白某某、刘某、邹某某利用王新娟为其三人办理的旅游签证从丹东口岸乘船至韩国，9月8日回国时该三人被丹东市公安边防支队查获。
被告人王新娟到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王新娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，应以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人王新娟系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王新娟在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有经庭审举证、质证的证人白某某、刘某、邹某某、周某某的证言，辨认笔录及照片，护照复印件、出入境记录，签证申请及准备材料指导，被告人王新娟的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王新娟组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王新娟已着手实施犯罪，但因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王新娟如实供述犯罪事实，且无前科劣迹，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王新娟犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年七月三十一日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初119号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王允福，男，1970年2月27日出生于辽宁省凤城市。
辩护人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王允福犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人王允福及其辩护人陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人王允福与被害人于某某均为丹东市振安区五龙背镇站前返程车司机。2018年1月19日8时许，被告人王允福与被害人于某某因争抢乘客发生口角并用手互相撕扯对方。期间王允福返回轿车内拿出一把长柄螺丝刀，用螺丝刀及拳头击打于某某头面部，后王允福被他人拉开。此时于某某继续谩骂王允福，并用拳头击打王允福，王允福又上前用拳头击打于某某头部，二人继续厮打在一起，后王允福被拉开，王允福再次返回车内拿出一柄长刀，他人看见后立即制止王允福并从其手中夺下刀具。在王允福与于某某厮打过程中，王允福造成于某某鼻部受伤，经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，于某某鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。
案发后，被告人王允福委托他人报警，并留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王允福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王允福具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王允福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出，被告人王允福具有自首情节，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，被害人也有一定过错，希望对被告人判处六个月以下刑罚，并适用缓刑，
本案的民事赔偿，在案件诉讼过程中，被害人于某某与被告人王允福自行达成协议，王允福赔偿于某某经济损失五万元，于某某对王允福予以谅解。
上述事实，被告人王允福在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人于某某的陈述，证人孙某某、王某、尹某某的证言，扣押清单、物证螺丝刀、长刀、指认照片，视频光盘，诊断书、验伤诊断书，丹一医司法鉴定所[2018]临鉴字第047号法医司法鉴定意见书，电话通话记录单，情况说明，谅解书、收条，被告人王允福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王允福持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王允福自动投案，如实供述罪行，系自首，且被告人无前科劣迹，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。对被告人的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王允福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具螺丝刀、刀具各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年七月十七日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1228号
申请执行人胡红兴，男，住所地贵州省织金县。
被执行人肖庆苗，男，住所地福建省仙游县。
被执行人肖国水，男，住所地福建省三明市。
被执行人肖秀玉，女，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人胡红兴与被执行人肖国水、肖秀玉、肖庆苗机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1037号民事判决，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人肖庆苗即日支付给申请执行人胡红兴赔偿款人民币10685.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人肖国水、肖秀玉即日在继承肖剑彬遗产范围内支付给申请执行人赔偿款人民币42743.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人肖庆苗、肖国水、肖秀玉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖庆苗、肖国水、肖秀玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1037号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年一月五日
书记员 叶一飞
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1268号
原告：袁永成，男，1977年11月19日出生，汉族，四川隆昌市人，住四川省隆昌市，公民身份号码：5110281977********。
被告：唐光辉，男，1980年5月9日出生，苗族，湖南市洪江市，户籍地湖南市洪江市，现住四川省隆昌市，公民身份号码：4330211980********。
原告袁永成与被告唐光辉租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永成、被告唐光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付在租用原告小型汽车车辆川K767**期间，因操作不当发生交通事故而给原告带来的各项经济损失共计23900元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为隆昌市居民，被告于2018年2月13日15时23分从原告处租用川K767**小型汽车，并签订保护双方权益的租车合同，被告在用车期间2月18日22时23分因操作不当导致该车撞上高速公路护栏，造成川K767**车辆及部分公路财产受损的交通事故，并负此次事故的全部责任，由于被告一直不积极也没有诚意按照合同就赔偿事项和原告协商，为此，原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告唐光辉辩称，租赁合同是无效的。发生交通事故是原告的车辆有安全隐患，不是交通事故认定的操作不当。原告的损失要有依据。
经审理查明，2018年2月13日，被告唐光辉向原告袁永成租赁车辆使用，双方签订《车辆租赁合同》，被告唐光辉作为承租方，原告袁永成作为出租方，双方约定：原告将车牌号为川K767**汽车出租给被告使用，租车单价为375元单日，租期从2018年2月13日开始。合同还约定：车辆发生交通事故及乙方操作不当所引发的车辆损坏，乙方应当立即通知甲方，不得擅自修理。修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租赁费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆贬值损失，贬值损失按修理费实际发生额的50%计算。2018年2月18日，被告唐光辉驾驶川K767**号轿车在G65包茂高速公路1402公里加566米处因操作不当发生交通事故，造成原告车辆损毁及部分路产受损，被告负此次事故的全部责任。被告不按合同赔偿，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1.被告支付拖车费3200元；2.被告支付更换灿气灯1600元；3.被告支付维修期间的租赁费7500元；4.被告支付车辆贬值损失6800元；5.被告支付保险公司未报的修理费1800元；6.被告支付原告的误工费和精神损失3000元；7.诉讼费由被告承担。
以上事实，有汽车租赁合同、保险公司在修理厂产生的11598.47元的修理费、宏盛车辆维修委托书、公民路政管理赔偿结算书、被告身份证及机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）等证据及当事人在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约向原告提供了租赁物车辆，但被告在使用车辆过程中发生交通事故，并造成车辆损失，且未按约定支付车辆修理期间的租金及赔偿汽车加速折旧损失，被告的行为已构成违约，被告应按照合同约定支付原告车辆修理期间的租金及折旧损失。其中，被告应支付车辆修理期间的租金7500元(正常租车费23560元，租金按375元/天标准，计算20天）；支付车辆贬值损失5799.24元（按修车总额11598.47元的50%计算），合计金额13299.24元，故被告应支付原告车辆修理期间的租金及车辆贬值损失为13299.24元。原告主张的车辆修理期间的租金及车辆贬值损失有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的拖车费、更换灿气灯、保险公司未报的修理费、原告的误工费和精神损失费未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐光辉于本判决生效后十五日内支付原告袁永成车辆修理期间的租金及车辆贬值损失13299.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费199元，由原告袁永成负担99元，被告唐光辉负担100元（原告袁永成已垫付，被告唐光辉在给付上述款项时一并支付给原告袁永成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一八年四月二十五日
书记员 石雪瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1246号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市飞越时空娱乐中心。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区五街*******号。
执行事务合伙人：李绍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市飞越时空娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年三月二十日
代书记员 沈淑敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2359号
原告：周广强，男，1981年11月16日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：戴晓坤，男，1983年12月15日出生，汉族，住东阿县。
被告：李梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告周广强诉被告戴晓坤、被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广平到庭参加诉讼，被告戴晓坤、被告李梅经开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告周广强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及所产生的利息；2、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款5万元，借款期限一个月，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。
被告戴晓坤、被告李梅未提供答辩。
查明：2016年4月26日，被告戴晓坤、被告李梅因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条：“借条今借到现金伍万元整李梅戴晓坤2016年4月26日”。2016年11月15日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告戴晓坤、被告李梅经开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
庭审中，原告主张双方口头约定借款利息月息二分，但原告对其主张未向本院提供相关证据。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：被告戴晓坤、被告李梅向原告借款5万元，由二被告向原告出具的借条为凭，本院对此应予认定。因该借款未书面约定归还日期，也没有相关证据证明双方口头约定还款日期，原告要求被告归还时，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款的主张应予支持。
原告主张双方口头约定借款利息月息二分，但原告对其主张未向本院提供相关证据，故本院对原告的上述主张不予支持。原告主张的利息，计息时间自立案之日起至本院规定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利息计息。
被告戴晓坤、被告李梅经开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴晓坤、被告李梅于本判决书生效之日起十日内，偿还原告周广强借款本金5万元及相应利息，计息方式按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，计息时间自原告向本院立案之日（2016年11月15日）起至本院确定的还款日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李梅、被告戴晓坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执265号
申请执行人韦某1，女，1993年6月14日出生，汉族，柳城县，
被执行人韦某2，男，1990年11月5日出生，汉族，柳城县，
申请执行人韦某1与被执行人韦某2离婚纠纷一案，柳城县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）桂0222民初2242号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韦某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某1于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某2支付抚养费1500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦某2在中国农业银行柳城支行大埔营业所62×××79账号内的存款1550元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘岳柳
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 峰