wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初3987号原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。负责人：兰涛，系该支行行长。委托代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：定远县永成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：齐继祥，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告定远县永成房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司定远支行的委托代理人王有淼、谢其国到庭参加诉讼，被告定远县永成房地产开发有限责任公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉称：2012年5月8日，原告与被告及齐莉、李刚签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：齐莉、李刚从原告处贷款180万元用于购置定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场南1幢113-213、114-214、115-215号房屋，贷款期限为120个月。齐莉、李刚以定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场南1幢113-213、114-214、115-215号房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，同时约定被告为该笔债务提供阶段性责任保证，保证期限为2年。2012年5月14日，原告按约定将贷款180万元发放给齐莉、李刚。由于齐莉、李刚违约，2014年5月27日，原告起诉齐莉、李刚至安徽省滁州市中级人民法院，2014年7月7日，双方达成协议，由安徽省滁州市中级人民法院出具调解书，该案现在执行阶段。由于被告为齐莉、李刚提供阶段性连带责任保证，现诉请法院依法判令被告对齐莉、李刚的贷款本息1766370.51元承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告定远县永成房地产开发有限责任公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、个人购房借款／担保合同复印件，证明双方签订合同，被告为其提供阶段性连带责任保证；证据三、借据复印件，证明原告按约定向被告支付了贷款；证据四、民事调解书复印件，证明原告与齐莉、李刚调解达成了协议；证据五、贷款汇总表、明细表，证明齐莉、李刚支付贷款情况，逾期情况、所欠贷款本金、利息。被告对原告所举的证据未质证，也未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的真实性均予以确认。经审理查明：2012年5月8日，原告与被告及齐莉、李刚签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：齐莉、李刚从原告处贷款180万元用于购置定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场南1幢113-213、114-214、115-215号房屋，贷款期限为120个月，贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利息为基准上浮15%确定，贷款期限在一年以上的，以每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；齐莉、李刚按每月等额本息还款法归还借款本息，齐莉、李刚未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人如连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息构成违约的，原告有权宣布本合同立即到期，要求齐莉、李刚立即清偿未偿还款项及利息、罚息和其他费用。齐莉、李刚以定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场南1幢113-213、114-214、115-215号房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，同时约定被告为该笔债务提供阶段性责任保证，保证期限为2年。2012年5月14日，原告按约定将贷款180万元发放给齐莉、李刚。由于齐莉、李刚违约，2014年5月27日，原告起诉齐莉、李刚至安徽省滁州市中级人民法院，2014年7月7日，双方达成协议，并由安徽省滁州市中级人民法院出具调解书，调解协议第一条约定：解除中国工商银行股份有限公司定远支行与齐莉、李刚签订的《个人购房借款／担保合同》。2016年9月2日，原告以被告为齐莉、李刚提供阶段性连带责任保证为由诉至本院，要求被告承担连带清偿责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年7月7日，原告与齐莉、李刚达成协议，并由安徽省滁州市中级人民法院出具调解书，调解协议第一条约定：解除中国工商银行股份有限公司定远支行与齐莉、李刚签订的《个人购房借款／担保合同》。该《担保合同》已经被解除，且原告起诉时被告的担保已过保证期限，原告现依据《担保合同》要求被告承担保证责任无事实及法律依据，故对原告要求被告对齐莉、李刚的贷款本息1766370.51元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司定远支行的诉讼请求。本案受理费20697.25元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  邵向军代理审判员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一六年十月二十八日书 记 员  孟 超附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初271号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余斌，男，汉族。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人余斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年6月11日0时44分许，被告人余斌违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾浙Ａ×××××L白色吉利美日牌小型轿车，从杭州市东新路某饭店出发，当其驾车沿东新路由北向南行驶至杭州市下城区东新路中大银泰处时，发现前面有交警设卡检查，即提前靠边停车，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人余斌血液中乙醇含量为151.8mg/100ml。认为被告人余斌具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人余斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一八年六月十五日
书记员 钱蓉（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特223号
申请人：刘军，男，38岁，汉族，户籍地五原县。
申请人：董玉清，女，59岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年10月12日立案受理上列申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘军赔偿申请人董玉清各项损失12736.43元，已付4736.43元，剩余8000元，于2016年9月5日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述申请人经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕啸
二〇一六年十月十二日
书记员 萧键
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初723号
原告：迟应志，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告迟应志诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告迟应志于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟应志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟应志撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢987号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行
被执行人王烨敏、黄飞、郑凡素、钱志杰
本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被执行人王烨敏等金融借款合同纠纷一案中，王烨敏等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
（）
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1388号
原告刘某，女，1986年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告陈某1，男，1981年10月2日出生，彝族，贵州省黔西县人。
原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后。依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告陈某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年经他人介绍认识同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记，同居后双方生育两个子女，分别于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育长子陈某3。因被告经常喝酒发疯且实施家庭暴力，被告母亲对原告经常辱骂，原告生病住院被告也为过问，且医疗费都是向原告哥哥所借。原告2016年1月向法院起诉与被告离婚，因证据不足被判决不准离婚，判决作出后双方关系并未改善，双方分居互不来往，现已经与被告分居长达3年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告共同生育长女陈某2由原告抚养，长子陈某3由被告抚养；3、原告就医的医疗费共计14750元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告身份证及户口册，证明原告身份信息及生育子女的情况；
二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
三、黔西县中心医院门诊收费票据、住院收费票据各1张、黔西县中心医院住院患者费用清单4张，证明原告在黔西县中心医院住院治疗共花医药费9750.47元；
四、贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初298号民事判决书1份，证明原告因夫妻感情不好向法院起诉过离婚。
被告陈某1辩称：不同意离婚。
被告陈某1未向法庭提供证据。
经认定，对原告向法庭出示的第一、二、四组证据，来源合法，客观真实，本院予以采信；对原告出示的第三组证据，单据发票上的名字为“刘路群”，与本案无关联性，本院不予采信。
经本院审理查明：原、被告2006年经他人介绍认识同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记，同居后双方生育两个子女，分别于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育长子陈某3，两个孩子现在与被告一起生活，原告做了绝育手术。被告有经常喝酒的习惯，原告于2016年1月向法院起诉与被告离婚，因证据不足被判决不准离婚，判决作出后双方没有同居生活，现原、被告双方已经分居长达3年，婚后双方无共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻依法受保护，原告刘某与被告陈某1于××××年××月××日办理结婚登记结婚，系合法夫妻。在本案中，被告陈某1长期饮酒，双方因感情不和，原告于2016年向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不充分判决不准离婚，判决作出后双方仍未履行夫妻义务，现原、被告双方因感情不和已分居两年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。”第四项之规定，对原、被告双方夫妻感情破裂的事实予以确认，对原告刘某主张与被告陈某1离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告刘某主张抚养长女陈某2的诉讼请求，因原告刘某已经做了绝育手术，有要求抚养一个孩子的权利，故对原告刘某要求抚养孩子陈某2的诉讼主张，本院依法予以支持。对原告刘某要求被告承担其住院治疗的医疗费14750元，因未提供充分证据证明该费用的支出和治疗情况，对原告刘某的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某1离婚；
二、原告刘某与被告陈某1共同生育的长女陈某2由原告刘某抚养，长子陈某3由被告陈某1抚养，双方均抚养孩子至其能独立生活时为止；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 王志凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0394号
罪犯陶路平，男，1992年2月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年3月25日作出（2013）石刑初字第23号刑事判决，以被告人陶路平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶路平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶路平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶路平减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第455号
申请执行人鸡西市国土资源局鸡冠分局。
法定代表人盖喜庆，男。
委托代理人林乐永，男。
被执行人利源春旅店。
2014年7月28日，鸡西市国土资源局鸡冠分局申请强制执行利源春旅店行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十一月二十日
书记员 许洪波
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3310号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某。
原告陈某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人薛松明，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1．要求离婚；2．婚生子陈某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费各半承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于2009年11月30日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，明陈某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后因被告对家庭不负责任，经常参与赌博活动，导致债务缠身。2014年除夕被告离家出走，原告两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。故原告具状诉讼，请求判如所请。
顾某辩称，不同意离婚。如果原告无能力抚养婚生子，被告愿意独自抚养。
本院经审理认定事实如下：陈某甲与顾某经人介绍相识并恋爱，2009年11月30日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名陈某乙。××××年××月××日，补办结婚登记手续。顾某系入赘，2014年农历除夕，顾某离家出走后，陈某甲曾于2015年3月、2015年11月两次起诉离婚，本院判决不予准许后，双方关系未能得到改善。现陈某甲再次诉至本院，要求与顾某离婚。
本院认为，陈某甲与顾某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情讲究的双方之间的沟通与表达，应是两厢情愿，两情相悦，虽然顾某表示不同意离婚，但通过其庭审陈述及双方现状，双方之间对无感情联络的事实并无异议，陈某甲两次起诉离婚，在此期间，双方关系未能得到任何改善，可以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。双方所生一子陈某乙一直随陈某甲生活，顾某目前尚无固定生活场所，从子女健康成长角度出发，本院确定婚生子陈某乙随陈某甲共同生活，由顾某依法承担相应的抚育费用。陈某甲主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。陈某甲未在本案中提出财产分割的诉讼请求，对双方所争议的存款50000元问题，陈某甲表示已经消费，顾某亦未能就该财产的存在提供证据予以证明，且明确表示即便该款项存在，其自愿赠与给婚生子，故本院对此不作处理。
综上所述，本院对于陈某甲要求与顾某离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告顾某离婚。
二、婚生子陈某乙随原告陈某甲共同生活。自2016年9月份起至婚生子成年时止，被告顾某每月支付婚生子生活费500元，教育费、医疗费凭相关部门的正式票据各半负担，分别于每年的6月30日、12月30日前结算一次。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 肖文明
二〇一六年八月二十六日
书记员 康晓翔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初554号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商银行），住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：邴京成，公司董事长。
委托诉讼代理人：张建平，公司职工。
被告：宋凤玉，男，1964年10月7日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：王瑛，女，1966年10月4日出生，汉族，宋凤玉妻子，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：郭能学，男，1962年11月4日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：杨天忠，男，1956年2月12日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：索林军，男，1964年11月30日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商银行）与被告宋凤玉、被告王瑛、被告郭能学、被告杨天忠、被告索林军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商银行的委托代理人张建平，被告宋凤玉到庭参加了诉讼。被告王瑛、被告杨天忠、被告郭能学、被告索林军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋凤玉、王瑛偿还贷款本金1999657.79元及利息（从2014年4月30日起至给付之日止，利率按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算）；2、要求被告郭能学、杨天忠、索林军承担连带保证责任。事实和理由：被告宋凤玉、王瑛以保证贷款方式向我行贷款400万元。贷款到期日2014年3月20日，约定月利率11.3%，逾期月利率为16.95%。贷款到期后。经原告催要，宋凤玉偿还贷款本金2000342.21元，利息结至2014年4月29日，现结欠本金1999657.79元及利息一直未偿还。
被告宋凤玉辩称，对借款数额和诉讼请求没意见，贷款我投资了，把贷款利息结至在2014年4月30日。
被告索林军辩称，我给担保过，现同意承担连带责任。
被告王瑛未作答辩。
被告郭能学未作答辩。
被告杨天忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》、《借据》和《保证合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月30日，被告宋凤玉与杭锦后旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被告宋凤玉向杭锦后旗农村信用合作联社借款400万元；借款期限从2013年3月30日起至2014年3月20日止；合同项下实际借款金额、借款日期和到期日最终以借款凭证为准；借款利率为月息11.3‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定的借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止。共同债务人为王瑛。同日，被告郭能学、杨天忠、索林军与杭锦后旗农村信用合作联社签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；担保范围是主合同项下发生的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用；保证期间为主债权的清偿届满之日起经过＿年；如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起经过＿年。2013年4月14日杭锦后旗农村信用合作联社向被告宋凤玉发放贷款，并出具借款借据。借款发放后，被告宋凤玉偿还借款本金200342.21元，将利息结至2014年4月29日。原告于2014年4月29日向被告宋凤玉、王瑛、郭能学、索林军催收该笔借款。
另查明，杭锦后旗农村信用合作联社已于2013年10月31日改制为原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。现原告诉至本院，要求被告宋凤玉、王瑛偿还贷款本金1999657.79元及利息（从2014年4月30日起至给付之日止，利率按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算）；要求被告郭能学、杨天忠、索林军承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告宋凤玉向杭锦后旗农村信用合作联社借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受合同的约束。被告宋凤玉借款到期未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告王瑛为该笔借款的共同债务人就应承担共同清偿的民事责任。被告郭能学、杨天忠、索林军为被告宋凤玉的该笔借款提供连带责任保证，但杭锦后旗农村信用合作联社与被告郭能学、杨天忠、索林军签订的《保证合同》中未约定保证期间，原告陕坝农商银行应在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证明其在此期间内要求保证人杨天忠承担保证责任，故应免除保证人杨天忠的保证责任。原告在借款到期后6个月内向被告郭能学、索林军催收借款，因此被告郭能学、索林军应对被告宋凤玉、王瑛的上述借款承担相应的担保责任，其承担责任后有权向宋凤玉、王瑛追偿。被告宋凤玉辩称已将利息结至2014年4月30日，但在《借款借据》中载明，被告将利息结至2014年4月29日，因此被告宋凤玉的辩解理由本院不予采纳。被告宋凤玉、王瑛应从2014年4月30日起按《个人借款合同》中约定的逾期利率标准给付借款利息。原告的请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋凤玉、王瑛偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款1999657.79万元及利息（从2014年4月30日起按月利率16.95‰计算至实际给付之日止）；
二、被告郭能学、索林军对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任；
三、被告郭能学、索林军承担连带保证责任后，有权向被告宋凤玉、王瑛追偿；
四、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30118元，由被告宋凤玉、王瑛、郭能学、索林军承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢 菲
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初756号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林美树，男，1988年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，住普兰店市。曾因犯盗窃罪一案于2016年1月20日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，3月19日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年10月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月21日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人林美树犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、阎月出庭支持公诉，被告人林美树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2016年10月10日5时许，被告人林美树来到瓦房店市天络地网网吧二楼，趁被害人邓某某熟睡不备之际，将邓某某放在桌子上一部华为荣耀V8手机偷走后逃跑，经瓦房店市价格认证中心估价，该手机价值人民币1500元。
2、2016年10月13日5时许，被告人林美树来到瓦房店市天和网络二楼，趁被害人李某某熟睡不备之际，将李某某放在桌子上一部VIVO牌Y627手机偷走后逃跑，经瓦房店市价格认证中心估价，该手机价值人民币500元。
综上，被告人林美树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人林美树如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人林美树对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年10月10日5时许，被告人林美树来到瓦房店市“天络地网”网吧二楼，趁邓某某熟睡之际，将邓某某放在桌子上一部华为荣耀V8手机偷走后逃跑，经鉴定，价值人民币1500元。
2、10月13日5时许，被告人林美树来到瓦房店市“天和网络”二楼，趁被害人李某某熟睡之机，将其放在桌子上的一部VIVO牌Y627手机盗走，价值人民币500元。案后，公安机关将赃物手机扣押并返还给被害人。
综上，被告人林美树盗窃二起，价值人民币2000元整。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认现场照片，户籍证明、扣押物品、返还清单、被害人邓某某、李某某陈述笔录、被告人林美树供述笔录、价格件等结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人林美树均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林美树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林美树犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林美树如实供述犯罪事实，并部分返还赃物，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林美树犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人林美树自本判决生效后十日内退赔被害人邓某某人民币1500元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵丹丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2070号
原告钱海斌，男，1991年8月19日出生，汉族，住德清县。
被告颜红芬，女，1972年6月8日出生，汉族，住德清县。
原告钱海斌与被告颜红芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
钱海斌向本院提出诉讼请求：１、被告返还借款10000元并支付利息损失；２、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月14日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定借款期限一个月，现仍未归还借款本金。原告提交了借条1份（原件）为证。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月14日向原告借款10000元，借款期限一个月，并出具借条一份，上另有钟姓担保人签字，对于此借条之效力，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对担保人的追索以及在庭审中放弃利息损失的诉请，系自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告诉请予以支持，被告拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利由此产生法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜红芬于本判决生效之日起十日内归还原告钱海斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告颜红芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 许聪婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2773号
申请执行人：林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：魏安库，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人林秀文与被执行人魏安库借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林秀文向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钢生
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5562号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任启华，男，1969年10月13日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅与被告任启华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗雪梅撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 张存虎
人民陪审员 马芹超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2405-2号
原告郑枫，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告罗柏伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告肖春英，女，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告周璇，女，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告郑枫与被告罗柏伟、肖春英、周璇民间借贷纠纷一案过程中，原告郑枫于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告罗柏伟、肖春英、周璇的起诉。
本院认为,原告郑枫的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑枫撤回对被告罗柏伟、肖春英、周璇的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑枫承担。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第644号
原告卢波林，男，1965年5月28日出生，汉族。
委托代理人侯婷婷，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人熊华，湖南正方律师事务所律师。
被告康健民，男，1954年1月23日出生，汉族。
委托代理人张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
原告卢波林与被告康健民买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨惠独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告卢波林的委托代理人侯婷婷、熊华，被告康健民及委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢波林诉称：2013年7月康健民将位于长沙市芙蓉区天园假日家园9栋104号房屋转让给卢波林。卢波林于2013年7月7日交付康健民39万元购房订金，双方协商该款由康健民转交给开发商作为卢波林的购房款。卢波林于2013年8月1日支付了全部房屋转让款138万元。但康健民未按约定将39万元订金款作为卢波林的购房款转交给开发商，也未将该款项退还给卢波林。卢波林多次催促无果之下，请求判令：1、康健民立即偿还卢波林购房订金39万元；2、康健民向卢波林支付自2013年12月6日至2014年3月10日的利息12415元，并支付自2014年3月11日起至全部款项清偿之日止的后续利息（利息损失按银行同期贷款利率计算）；3、康健民承担全部诉讼费用。
被告康健民辩称：1、卢波林所诉与事实不符，双方商定房屋指标转让价款为127万元，因康健民已付开发商房款50万元，由卢波林直接支付康健民50万元，康健民再将已向开发商缴纳50万元转为卢波林向开发商的购房款，现康健民共收到卢波林交来的房款177万元；2、卢波林支付的39万元订金款是房屋指标转让款的一部分，康健民要求退还没有事实依据。
经审理查明：位于长沙市芙蓉区“天园假日家园”系湖南省电信系统内部定向开发的地产项目，康健民的父亲肖抗享有优先选购一类户型及价格的优惠资格。2010年，康健民以肖抗的名义认购9栋104号房屋，向项目开发商交纳了部分房款50万元，并向开发商确认该房屋登记在康健民的妻子史艳、儿子康恺的名下。2013年7月，卢波林经人介绍认识康健民，双方协商康健民将上述房屋购买指标转让给卢波林，卢波林支付康健民购房指标转让款，双方未签订书面合同。卢波林于2013年7月7日支付康健民39万元，康健民出具收条“今收到卢波林先生购天园九栋104房订金叁拾玖万元整”，2013年8月1日支付康健民138万元，康健民出具收条“今收到卢老板天园假日9-104房屋转让金壹佰捌拾万元整”。卢波林支付给康健民的上述购房指标转让款中有50万元作为康健民已付房款充抵的对价，康健民在认购天园假日9-104房屋时已交付开发商的50万元购房款转为卢波林向开发商交纳的购房款。现天园假日9栋104号房屋的购房指标已转让给卢波林，卢波林已支付康健民全部购房指标转让款。康健民转让购房指标款的行为取得肖抗、史艳、康恺的认可。
因卢波林认为购房指标转让总价款为138万元（含50万元购房款，以下同义），康健民应当将39万元购买订金予以退还，而康健民认为购房指标转让总价款为177万元，39万元购房订金是购房指标转让总价款的一部分，不应退还，双方为此酿成纠纷，原告在多次催要无果后诉至本院。
上述事实，有康健民出具的收条、银行转帐凭证、卢波林发给康健民的律师函、“天园假日”商品房内部认购须知、选房资格证明、肖抗与康健民身份关系证明、购房合同个人信息表、肖抗、史艳、康恺的说明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：卢波林与康健民之间存在购房指标买卖合同关系，卢波林全部付清转让价款，康健民已将购房指标转让给了卢波林，买卖合同已履行完毕。现双方对卢波林支付给康健民的购房指标转让订金39万元是否应予退还产生纠纷。卢波林认为购房指标转让总价款为138万元，39万元的转让订金应予退还。康健民认为卢波林先期支付的39万元转让订金为指标转让款的一部分，138万元是双方达成合意后卢波林支付给康健民的余下购房指标转让款。经审查，卢波林与康健民之间未签订书面转让合同，卢波林提交的由康健民所出具的两份收据以及其他证据均无法证明138万元是指购房指标转让总价款。卢波林提交的证据无法有效证明其所主张的事实。且，从交易习惯来看，买卖双方在达成合意后，所交付的订金一般转为交易本金，相对方支付余下交易金额即可。本案中，在卢波林与康健民彼此均不熟悉的情况下，卢波林与康健民达成转让合意后，卢波林应当将39万订金转为购房指标转让金的一部分，再支付余下的转让金即可，康健民也应当履行购房指标转让的义务。卢波林诉称2013年8月1日交付138万元时，因康健民不同意退还订金，并承诺将该39万元作为卢波林的购房款转交给开发商的意见明显不符合日常交易习惯。综上，本院根据双方举证情况，结合日常交易习惯，确定卢波林所支付的39万元为购房指标转让款的一部分，其要求康健民退还该款没有事实与法律依据。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回卢波林的诉讼请求。
本案受理费7336元，减半收取3668元，由卢波林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钟海燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初261号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区云海香都会所。组织机构代码：79530084-X。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托诉讼代理人�曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：张志丽，女，1977年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
第三人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号，统一社会信用代码：91370612865342157U。
负责人：衣龙波，行长
委托诉讼代理人：姜远臣，该公司经理。
原告烟台云海置业有限责任公司与被告张志丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘骁及第三人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行的委托诉讼代理人姜远臣到庭参加诉讼，被告张志丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告烟台云海置业有限责�公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年11月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为烟房预许字2011第083-546号）及原、被告于2012年11月14日签订的《商品房买卖合同补充协议》；2、要求被告立即返还原告垫付的按揭贷款本息22327.98元（截至于2016年12月3日）及原告后续代为偿还的按揭贷款本息（以第三方银行的记录及原告的还款凭证为准），并以原告代为偿还的按揭贷款本息为计息基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付占用资金期间的利息。3、要求被告支付原告违约金63117.7元；4、要求被告协助原告办理撤销涉案房屋登记备案手续；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月13日和次日签订了编号为烟房预许字2011第083-546号《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发预售的位于烟台市牟平区滨海东路586号东海城5幢1单元5层1505号房屋，房屋总价款为631177元。后被告由原告提供担保与中国工商银行签订了《个人购房担保借款合同》，办理了购房按揭贷款。合同签订后，被告未按约还贷，致使中国工商银行要求原告承担偿还贷款责任，原告代被告偿还了逾期贷款本息，而被告至今不予偿还原告该部分款项。根据原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》之约定，原告有权单方解除商品房买卖合同，并要求被告承担违约责任。
被告张志丽未作答辩。
第三人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行述称，在原、被告偿还全部贷款本息之后我方同意协助办理解除房屋抵押登记手续。
本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，次日，双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位�烟台市牟平区滨海东路586号东海城5幢1单元5层1505号房屋，房屋总价款631177元。房屋首付款190177元，剩余部分441000元于2012年12月30日前用按揭贷款支付。合同第七条约定：买方如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：……逾期超过30日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的0.5%向卖方支付违约金。《补充协议》第一条第三项约定，“……买受人逾期偿还，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，买受人应当偿还出卖人为其向银行交纳的贷款本息，还应按总房款的10%向出卖人支付违约金。……”之后，原告、被告及第三人签订《个人购房担保借款合同》，被告为购买涉案房屋，向第三人借款441000元，以涉案房屋为抵押物，办理抵押（预告）登记，由原告为被告的债务承担阶段性连带保证担保。涉案房屋已在房地产主管部门办理预�登记和预抵押登记。至2015年12月18日，被告共计偿还借款本金17436.98元。自2016年1月开始，被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还第三人购房贷款，由原告代为偿还。截止2017年9月18日，原告共替被告偿还银行按揭贷款利息32185.52元。
本院认为：被告张志丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原、被告于2012年11月13日和次日分别签订的编号为烟房预许字2011第083-546号《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。补充协议中对因被告逾期偿还第三人贷款致使原告做为保证人承担保证责任后，原、被告的处理方式有明确约定，在原告代被告偿还第三人借款本息后，被告未按约定向原告偿还上述款项，原告根据协议约定，要求解除商品房买卖合同、要求被告支付原�为其垫付的贷款本息及违约金，理由正当，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，原告应返还被告已支付的首付款190177元，被告应偿还原告为其垫付的贷款利息32185.52元。根据补充协议第一条第三款，被告应向原告支付房屋总价10%的违约金即631177元×10%＝63117.7元。被告已还借款本金17436.98元，原告应当将该笔款项返还被告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告烟台云海置业有限责任公司与被告张志丽于2012年11月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：烟房预许字2011第083-546�）及原、被告于2012年11月14日签订的《商品房买卖合同补充协议》。
二、被告张志丽向原告烟台市富圣置业有限公司支付违约金63117.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张志丽于本判决生效之日起十日内支付原告烟台云海置业有限责任公司代其向第三人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行支付的借款利息32185.52元，并以此为基数自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
四、原告烟台云海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张志丽返还其已支付的房屋首付款190177元及其已向第三人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行偿还的借款本金17436.98元，上述合计207613.98元。
五、被告张志丽向原告烟台云海置业有限责任公司支付自2017年9月18日至贷款付清之日止原告�为支付的利息及相关费用（具体数额以实际还款之日第三人出具的明细为准）。
六、自原告烟台云海置业有限责任公司付清全部贷款本息及相关费用之日起十日内，第三人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行及被告张志丽协助原告办理解除涉案房屋的预抵押登记手续及预售备案登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10944元，减半收取5473元，由被告张志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 李 晓
二〇一七年十月十一日
法官 助理 宋晓庆
书 记 员 高 颖
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初682号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1993年1月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被羁押，同年8月11日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月7日0时许，被告人张×、陷×（另案处理）在北京市房山区拱辰街道裕恒通家居广场附近，用自备钥匙盗窃被害人赵×停放在此的都市风牌电动自行车1辆，后又到本区长阳镇长阳环岛南公交车站天桥下，以同样方法盗窃被害人陈×停放在此的飞鸽牌电动自行车1辆。被告人张×、陷×在骑行过程中被抓获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗都市风牌电动自行车及GPS定位器共计价值人民币3854元，飞鸽牌电动自行车价值人民币2231元。赃物已发还。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、红米手机一部，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 郑春节
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执415号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。
被执行人高某某，女，1962年10月12日生，住黑山县。
被执行人王某某，男，1960年3月20日生，住黑山县。
本院在执行申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初429号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月二十日
书记员 马 烈
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1544号
原告苏玉对，女，汉族。
委托代理人张金寿，广东圣方律师事务所律师。
被告黄伟文，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2012年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿到庭参加诉讼，被告黄伟文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月24日，被告以做生意为名，向原告借款10万元，约定半年内还清（即2011年3月23日前还清），担保人为林汉裕。被告出具了由本人签字捺印的借条，并提供了被告的身份证复印件。被告在写借条时，原告即将10万元现金交付予被告，为此，被告在借条中表示已“借到”。因此，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告以种种理由不予还款，至今未还分文。上述事实有《借条》、身份证复印件等证据材料作证。请求判令：一、被告返还借款10万元；二、被告赔付借款利息7000元（从2011年3月24日至今，以银行同期贷款利率计算）以上共计107000元；3、被告承担诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告并未按照约定期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任。本院对原告要求被告返还10万元欠款并承担逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄伟文应于本判决书生效后十日内向原告苏玉对偿还借款本金十万元，并支付逾期还款的利息（利息从2011年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元（已由原告预交)，由被告黄伟文负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 朝 晖
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 张 小 娜
二〇一二年九月十日
书 记 员 李仲（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1555号
原告中华联合财产保险股份有限公司金牛支公司。住所地：成都市金牛区花牌坊街6-8号。
负责人青方伟，该公司总经理。
被告骆军。
被告王永军。
案由：财产保险合同纠纷。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司金牛支公司与被告骆军、王永军财产保险合同纠纷一案中,原告中华联合财产保险股份有限公司金牛支公司于2008年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中华联合财产保险股份有限公司金牛支公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司金牛支公司撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告中华联合财产保险股份有限公司金牛支公司承担。
审判员 李成春
二〇〇八年六月三十日
书记员 邱 婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3992号
原告尚兴林，男，1951年10月9日生。
委托代理人赵明普、胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告马聚杰，男，1982年7月1日生。
本院在审理原告尚兴林诉被告马聚杰健康权纠纷一案中，因被告对公安机关处罚决定不服提起行政诉讼，行政诉讼案件尚未审理终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年九月九日
书 记 员 严 增
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3992号原告：尚兴林，男，1951年10月9日生。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：马聚杰，男，1982年7月1日生。委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。原告尚兴林与被告马聚杰健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告尚兴林及其委托诉讼代理人赵明普、被告马聚杰及其委托诉讼代理人徐少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚兴林诉称，原告尚兴林与被告马聚杰系亲戚关系，2016年2月9日下午，原告去被告家串亲戚，因赡养老人问题与被告发生争执，被告无故殴打原告，将原告的嘴打烂，一个上门牙被打松动，一颗下牙被打掉，原告打110报警，公安人员将被告制服。被告受伤后先在尚刘庄村卫生所治疗，后转到滑县半坡店中心卫生院住院治疗3天，花去医疗费1000多元。案件发生后，经滑县公安局处理，给予被告治安行政拘留10日，罚款1000元的行政处罚。后原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告医疗、护理、生活营养、交通等费用共计10000元；诉讼费由被告承担。被告马聚杰辩称：被告马聚杰未对原告实施殴打，原告与被告的父亲马清祥发生争吵，原告自己从车上掉下来磕到了牙，原告的受伤不是被告造成的，原告病情所述不实，原告在半坡店中心卫生院的治疗意见是面部外伤，左侧上切牙松动，左侧下尖牙套松动，不是原告所述一颗下牙被打掉，且原告所述与公安机关认定的事实不符，被告认为原告换牙与原告无任何关系，原告的票据不真实，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告尚兴林系被告马聚杰姑父。2016年2月9日，原告尚兴林去滑县牛屯镇马圪当村走亲戚，因其岳母赡养问题与马聚杰父亲马清祥发生了争吵。原告骑电动三轮车返回滑县牛屯镇尚刘庄后不久又返回牛屯镇马圪当村，在大街上原告与马清祥及被告相遇，并与马清祥再次发生了争吵，被告在原告与马清祥争吵过程中将原告打伤，受伤后，原告在滑县××坡店乡卫生院住院2天，半坡店中心卫生院诊断证明书记载原告伤情诊断意见：1、面部外伤，2、左侧上切牙松动，3、左侧下尖牙套根松动；处理意见为住院治疗。原告在滑县半坡店中心卫生院支出医疗费352.33元，在滑县骨科医院支出医疗费26.05元，2016年9月6日在滑县口腔医院治牙支出医疗费5600元，上述医疗费共计5978.38元。滑县公安局接警后依法进行了调查处理，并于2016年3月18日作出了行政处罚决定，对被告处以行政拘留10日，并处罚款1000元的决定，被告马聚杰不服滑县公安局作出的行政处罚决定，向滑县人民政府提起行政复议，滑县人民政府作出维持公安机关的处罚决定，后被告马聚杰提起行政诉讼，一审判决作出驳回马聚杰的诉讼请求，马聚杰不服一审判决提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05行终232号行政判决，驳回上诉，维持原判。另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业工资为30864元。上列事实由原、被告的部分当庭陈述，及原告提交的滑公（牛屯）行罚决字〔2016〕0375号《行政处罚决定书》一份，诊断证明二份、出院证一份、住院病历一份、医疗费单据四张、（2016）豫05行终232号行政判决书一份，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提交的卫生所证明两份，因不是正规发票，被告也不予认可，本院不予采信，对原告提交的交通费票据，因票据系连号，被告也不予认可，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告马聚杰将原告打伤，原告请求被告承担侵权责任，于法有据，应予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本院确认原告的合理损失有：1、医疗费5978.38元；2、住院伙食补助50元（25元/天×2天）；3、营养费50元（25元/天×2天）；4、护理费168.13元（30864元/365天×2）；交通费本院酌定100元，共计为6346.51元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告马聚杰辩称，被告未殴打原告，原告受伤系原告自己所为，原告的治牙时间与受伤时间间隔较长，原告的治牙费用不应由被告承担，但被告未提供证据证实被告主张，且原告提供的证据可以证实原告主张，对于被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马聚杰于本判决生效后十日内赔偿原告尚兴林医疗费5978.38元、住院伙食补助费50元、营养费均按50元、护理费168.13元、交通费100元，共计为6346.51元；二、驳回原告尚兴林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告尚兴林负担25元，由被告马聚杰负25元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  李国勇代理审判员  刘玉重二〇一七年二月十六日书 记 员  严 增
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2845号
上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路280号。
法定代表人：董富强，该公司董事长。
委托代理人：路智广，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧。
法定代表人：李艳梅，该公司总经理。
委托代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司因与被上诉人唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月30日至2012年10月28日，原告为被告所属第二分公司承建的“沥青罐组／原料罐组”工程供应各种强度的商品砼共计1730立方米，金额为504940元，2012年11月1日至2012年11月2日，原告为被告所属第二分公司承建的“沥青罐组”工程供应M10等级的商品砼共计83立方米，金额为21165元，共计526105元。2013年3月21日，被告为原告出具了《唐海县金路水泥制品有限公司商品砼结算单》二份，载明上述金额，并加盖了“河北省第四建筑工程公司第二分公司曹妃甸工程项目部”印章，用货单位处“李军”签字。被告分别于2013年1月14日付款100000元、2013年2月24日付款50000元、2013年4月26日付款100000元，共计付款250000元。原告分别于2013年1月14日、2013年2月5日、2013年4月26日开出了金额为100000元、50000元和10000元的增值税普通发票。2015年4月14日，原告为被告开出一张金额为276105元的增值税普通发票，被告尚未支付该款。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告所属“河北省第四建筑工程公司第二分公司曹妃甸工程项目部”之间虽未签订正式的买卖合同，但已形成事实买卖关系。“河北省第四建筑工程公司第二分公司曹妃甸工程项目部”系被告河北省第四建筑工程有限公司设立的非法人分支机构，不具有独立享有民事权利、承担民事义务的能力，其民事权利、义务应由设立其的被告承担。原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司已经履行了供货义务，被告河北省第四建筑工程有限公司应按约定支付货款。被告提出原告提供的结算单不是销售货物的正式凭证，未加盖被告公司公章，且签字人员不是该工地的项目经理，结算单不能认定合法有效问题，本院认为，结算单是双方销售货物的最终结算凭证，载明了原告为被告供应商品砼的等级、数量单价及金额，且结算单加盖了被告公司所属项目部的印章，同时有被告公司工作人员签字，应认定为被告对原告出售的商品砼的数量、质量、单价及金额予以认可，故原告提交的结算单能够证明原告的诉讼请求，被告应按结算单中载明的金额付款。对原告要求被告支付商品砼款276105元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告的起诉超过了诉讼时效问题，本院认为，2015年4月14日，原告为被告开出一张金额为276105元的增值税普通发票，可以认定为原告向被告主张权利，故原告的起诉未超过诉讼时效。遂判决：被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司支付商砼款276105元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2720元，由被告河北省第四建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
判后，河北省第四建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实错误。本案已过诉讼时效，2013年4月26日上诉人付最后一笔款，被上诉人起诉时间为2015年6月4日。被上诉人提供的金额为276105元的增值税发票开具时间为2015年4月14日，但不代表被上诉人在诉讼时效届满前已将发票交付上诉人。2.一审的举证期限截止开庭前一天，被上诉人在开庭时拿出发票存根，已超过举证期限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条规定，人民法院不应采纳。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司辩称：1.依据法律规定，诉讼时效是以权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而不是以上诉人主张的“最后付款”时间计算诉讼时效。从合同义务上说，上诉人付款义务和被上诉人开具发票义务至今仍未履行完毕，双方合同仍在履行过程中，故被上诉人于2015年4月14日开具发票、于2015年6月4日提起诉讼，不存在超过诉讼时效问题。2.上诉人与被上诉人之间虽没有书面买卖合同，但被上诉人给上诉人的商品砼款具体，上诉人已经支付的货款和尚欠货款明确，上诉人应全面履行义务。3.本案不存在超期举证问题。4.被上诉人员工郝梦磊去上诉人处送发票及要款时，有证人侯某能够证明，被上诉人已经于2015年4月17日收到上诉人为其开具的276105元的发票。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2015年4月14日，被上诉人为上诉人开据的一张金额为276105元的增值税普通发票有存根为证，可以证明诉讼时效中断，故上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人河北省第四建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一六年六月三十日
书记员 赵亚征
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第713号
原告北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼901单元。
法定代表人李星东，总经理。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京路通丰盛服装百货市场有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路甲3号楼。
法定代表人郭玉东，总经理。
委托代理人龚平，住北京市丰台区，北京路通丰盛服装百货市场有限责任公司员工。
原告北京乐扣乐扣贸易有限公司诉被告北京路通丰盛服装百货市场有限责任公司（以下简称路通丰盛市场）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告北京乐扣乐扣贸易有限公司诉称：株式会社乐扣乐扣是ZL201030242136.6号外观设计专利的专利权人，该外观设计专利名称为折叠式收纳箱（U字拉链-
窗口），该专利仍在有效期内，受法律保护。株式会社乐扣乐扣于2010年10月22日授权原告有偿使用其在中国境内取得的专利权等知识产权，并授权原告可以北京乐扣的名义针对侵权行为提起诉讼、索赔等。原告认为，经过大力推广宣传和使用，“乐扣”品牌在国内享有较高知名度，“乐扣”系列产品在国内市场占有率较高。2014年5月，原告发现在路通丰盛市场有摊位未经专利权人许可，销售与原告专利设计产品类别相同的收纳箱，在主要设计要素、整体视觉效果方面无差异，构成外观设计相同，侵犯了原告上述专利使用权，且有侵权故意，故而请求法院判令被告停止销售侵权产品，并赔偿原告经济损失2万元，包括合理支出。
被告路通丰盛市场答辩称：该市场不是经营者，原告将市场与租赁场地的经营者混为一谈。路通丰盛市场已经做到了市场监管的责任，不应当承担侵权责任。
本院在审理本案过程中，北京乐扣乐扣贸易有限公司于2015年9月27日向本院申请撤回对路通丰盛市场的起诉。
本院经审查认为，北京乐扣乐扣贸易有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐扣乐扣贸易有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京乐扣乐扣贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 侯占恒
审 判 员 冯 刚
二〇一五年十月二十二日
法官助理 邓 卓
书 记 员 周 圆
原 告 秦 某 某 诉 被 告 秦 某 物 权 保 护 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初308号
原告：秦某某，男，1968年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，某法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，1960年7月17日出生，汉族。
原告秦某某与被告秦某物权保护纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人张某，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿烧毁原告松树苗木2.4万元（以司法鉴定为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年7月，原告承包的位于本村后弯的川地1.5亩，于2010年种植油松。2016年农历正月十五，被告在其后弯的地内烧玉米杆时，将原告的油松引燃烧毁6年生�松1200余株，事情发生后，被告主动找原告解决赔偿事宜，但因被告根本没有赔钱的意思，导致协商未果，后经村干部调解也未能解决，为此特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告秦某辩称，2016年1月15日我烧玉米秸秆时风一刮就把树给烧了，我承认把被告的树烧了。刚烧了我也通知他家里人，问他家我把树苗钱给赔了行不行，他家就说当面说也不好说，后来找村委会，可是没有商量成，等到清明的时候我跟他家说，要不把烧了的树拔了，给种上新树苗，可是当时他家说没有商量的余地。之前查的烧了的树苗跟他家查的就有出入，当时我查的是1093苗树。我现在的意见是就先把树苗钱给赔了。鉴定费太高，我不承担。我认为鉴定下的费用有点高，树苗钱也有点高。
本院经审查认定事实如下：原告秦某某在隰县城南乡曹城村后弯栽植有1.5亩油松树苗。2016年农历1月15日，被告秦某在其地内烧玉米秸秆时未能很好地控制火势，致使原告地内部分油松树苗被引燃烧毁，对原告造成损失。因原、被告就赔偿问题未能达成一致，故原告诉至本院。2016年8月22日，临汾华伟价格评估有限公司对原告秦某某被烧毁的油松经济损失价值进行评估，价格评估结果为：通过计算，确认秦某某位于隰县城南乡曹城村被烧毁的油松经济损失评估价格为人民币8280元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村土地承包合同、土地承包经营权证书、证明、价格评估报告书、鉴定费票据，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告在焚烧玉米秸�过程中，未能尽到合理的注意义务，致使其邻地所种植的油松树苗被引燃烧毁，对原告造成损失，被告理应进行赔偿。关于赔偿数额的计算。原告主张24000元，根据临汾华伟价格评估有限公司作出的价格评估报告书，本院确定原告的经济损失为8280元。原告主张鉴定费3500元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告秦某某经济损失8280元、鉴定费3500元，合计11780元。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告秦某某负担306元，被告秦某负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张蕤丽
人民陪审员 程 华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 靳淑荣
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初886号
原告:洛阳九川置业有限公司。住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区。组织机构代码57924853-0。
法定代表人：刘国弟，该公司董事长。
被告：张要杰，男，1981年2月23日生。
本院在审理原告洛阳九川置业有限公司与被告张要杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳九川置业有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳九川置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳九川置业有限公司撤回对被告张要杰的起诉。
案件受理费减半收取2113元，由原告洛阳九川置业有限公司承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘国晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13234号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖述丽，女，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖述丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告廖述丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，廖述丽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。廖述丽从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金27360.87元、利息17625.38元、滞纳金13925.79元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告廖述丽立即支付截止2016年5月17日的本金27360.87元、透支利息17625.38元、滞纳金13925.79元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金27360.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告廖述丽承担。
被告廖述丽未答辩。
经审理查明，2010年，廖述丽向工行重庆市分行提交牡丹卡快速办理申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖述丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖述丽发放了信用卡。廖述丽从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，廖述丽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27360.87元、透支利息17625.38元、滞纳金13925.79元。
上述事实，有牡丹卡快速办理申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖述丽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖述丽发放了信用卡，廖述丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求廖述丽偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖述丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖述丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月17日的信用卡透支本金27360.87元、利息17625.38元、滞纳金13925.79元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金27360.87元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费636元，由被告廖述丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5020号
原告：文明富，汉族，住四川省，身份证号。
被告：四川蜀淮科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：李欢欢。
原告文明富与被告四川蜀淮科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告文明富于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文明富的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文明富撤诉。
案件受理费44元，由原告文明富负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年八月七日
书记员 王子依
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7379号
原告：兰州鑫苑物业管理有限公司，住兰州市城关区。
法定代表人：马有江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟超，系兰州市焦家湾法律服务所法律工作者。
被告:韩曌晔，男，1956年2月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州鑫苑物业管理有限公司与被告韩曌晔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告兰州鑫苑物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鑫苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 张小莉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋梅花
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6758号
原告宋宝德，男，1976年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市德康中药材种植有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段市再生资源楼*单元*层南门。统一社会信用代码：91411700396484952G。
法定代表人刘得拉，负责人。
被告刘得拉，男，1963年1月4日出生，汉族，住汝南县。
原告宋宝德诉被告驻马店市德康中药材种植有限公司（以下简称德康中药材公司）、刘得拉建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝德到庭参加诉讼。被告德康中药材公司、刘得拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宝德诉称，我与被告刘得拉2015年4月签订一份驻马店市德康中药材种植有限公司生产车间承包合同，并交给被告刘得拉50000元保证金，合同签订后我一直在家等开始施工，被告刘得拉至今仍没开工，并不愿退回50000元保证金。为此，请求：一、判令按合同法94条解除原告和被告德康中药材公司签订的生产车间承包合同；二、判令被告返还收取原告的保证金50000元及利息（自2015年3月13日起计至款清之日止，按同期银行贷款利率计算利息）；三、诉讼期间产生的费用约4500元由被告负担；四、自合同签订之日起至款清之日止，被告按每天150元向原告支付损失费。
被告德康中药材公司未到庭，未提交书面答辩状。
被告刘得拉未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘得拉系被告德康中药材公司的法定代表人。2015年3月13日，原告宋宝德在位于驻马店市××祥路的凯旋大酒店房间内将5万元现金交给被告刘得拉，被告刘得拉向出具收据一份，载明：“今收到宋宝德生产车间定金人民币伍万元。收款人：刘得拉”。同日，原告宋宝德（乙方）又与被告德康中药材公司（甲方）签订《钢结构承包合同》一份，约定：施工内容：按甲方提供的图纸进行加工安装所有图纸上的构件，将德ＸＸ产车间结构安装完成；承包方式：乙方包工包料。工程施工有效期：本工程从2015年4月4日开始至2015年9月28日完工，工程为175个工作日，如遇天气所造成无法施工，工期顺延；工程质量按要求完成后，甲方扣除质量保证金百分之三，此保证金在6个月后全额由甲方付给乙方。在6个月过程中发生质量变化由乙方全部负责等条款。该承包合同的落款甲方代表签名处由被告刘得拉签名并加盖被告德康中药材公司的印章；乙方签名处由原告宋宝德签名捺印。原告述称，因承包合同约定的开工日期为2015年4月4日，所以双方将承包合同的落款日期签署为“2015年4月4日”。承包合同签订后，原告得知被告德康中药材公司在遂平县张台乡凤鸣谷酒厂租赁的土地未果，德康中药材公司的生产车间的位置因此也无法确定，原告多次向二被告要求退还保证金未果，以述称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告述称，被告刘得拉在签订合同时与原告口头商定，如果开不了工，按工人10-20人，每人一天150元对原告进行赔偿。被告刘得拉未到庭，原告也未能提交其他相关证据加以证明
上述事实，有原告提交的钢结构承包合同、收据及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案原告不具备建筑施工企业资质，故依据前述法律规定，本案原告与被告德康中药材公司签订的《钢结构承包合同》应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现诉争的建设工程施工合同被确认为无效，依据前述法律规定，原告请求被告德康中药材公司退还定金5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，被告德康中药材公司明知原告无建筑施工企业资质而与原告签订建设工程施工合同具有过错，原告明知自己无建筑施工企业资质而签订建设工程施工合同也具有过错，双方责任比例本院酌定为同等责任；故被告德康中药材公司对原告要求赔偿的息损失承担50%的责任，即自2015年3月13日起至定金还清之日止，被告德康中药材公司应按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的50%的标准向原告支付利息损失，原告请求数额超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告承担的诉讼期间产生4500元费用的主张，对此原告未提交相关证据加以证明，故原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告请求二被告赔偿每天150元误工补偿的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告刘得拉返还定金的请求，被告刘得拉系被告德康中药材公司的法定代表人，其与原告签订诉争合同并收取定金的行为系职务行为，依据合同的相对性原则，本案诉争合同的相对方当事人为被告德康中药材公司，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市德康中药材种植有限公司于本判决生效后十日内向原告宋宝德返还定金5万元并赔偿该款的利息损失（自2015年3月13日起至定金还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的50%的标准计算利息损失）。
二、驳回原告宋宝德的其他诉讼请求。
如果被告驻马店市德康中药材种植有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告宋宝德负担110元；由被告驻马店市德康中药材种植有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张园园
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执174号
申请执行人陈平，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人申梅子，女，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初217号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人损失费、案件受理费、保全费及公告费等共计人民币1258元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初217号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月一日
书记员 陈九利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2324号
原告：郑州恒安货运服务有限公司。住所地，郑州市管城区南顺城街**号附***************号。
法定代表人：王江平，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟夫，男，法务部员工。
委托诉讼代理人：冯佩新，男，法务部员工。
被告：李东海，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告郑州恒安货运服务有限公司与被告李东海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告郑州恒安货运服务有限公司于2017年4月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州恒安货运服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州恒安货运服务有限公司撤诉。
案件受理费2525元，由原告郑州恒安货运服务有限公司负担。
审判员 杨绿水
二〇一七年四月二十八日
书记员 高媛媛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异150号
案外人：芦润娣，女，1955年8月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人芦润娣对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋708号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
芦润娣称，2010年3月6日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋708号商品房，房屋总价是439112元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋708号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年3月6日，案外人芦润娣与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人芦润娣购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋708号商品房，房屋总价是439112元。芦润娣已向先科公司支付全部购房款439112元。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人芦润娣名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人芦润娣对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋708号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人芦润娣的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋708号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月九日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异150号案外人：芦润娣，女，1955年8月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人芦润娣对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋708号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。芦润娣称，2010年3月6日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋708号商品房，房屋总价是439112元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋708号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2010年3月6日，案外人芦润娣与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人芦润娣购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋708号商品房，房屋总价是439112元。芦润娣已向先科公司支付全部购房款439112元。该商品房用途为住宅。再查明，案外人芦润娣名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人芦润娣对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋708号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人芦润娣的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋708号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月九日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8045号
原告：启东市启隆乐鑫日用百货经营部，住所地南通市启东市启隆乡兴隆社区望江村112号。
经营者：虞小飞，男，1963年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：胡长春，男，1959年1月23日，汉族，住上海市闵行区。
原告启东市启隆乐鑫日用百货经营部（以下简称启隆乐鑫经营部）与被告胡长春挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告启隆乐鑫经营部经营者虞小飞到庭参加诉讼，被告胡长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启隆乐鑫经营部诉称：2012年5月20日，原被告订立《汽车挂户协议》一份，约定由被告将其车辆苏Ｆ×××××中型普通金杯客车挂靠在启东市启隆乐鑫日用百货经营部，并由被告于每年6月底之前给付原告挂靠费用1500元。但至今未支付2016年度的挂靠费用。虽经原告多次催要，但被告胡长春至今未付，故诉至法院要求判令被告支付2016年度挂靠费用1500元，并承担本案诉讼费用。
被告胡长春未作答辩。
经审理查明：被告因生产工作需要，购买了发动机号为588857的金杯中型普通客车一辆，后登记的车牌号为苏Ｆ×××××。2012年5月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《汽车挂户协议》一份，约定被告将其购买的金杯中型普通客车挂户在原告名下，被告于每年的6月底前给付原告挂靠费用1500元。该车的所有权归被告所有，挂靠期间车辆的检修费等费用均由被告自行负担。案涉车辆现已登记在原告名下，被告亦给付了原告2013、2014、2015年度的挂靠费用。因原告向被告催要2016年度挂靠费1500元未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的启隆乐鑫经营部营业执照、汽车挂户协议、苏Ｆ×××××车辆行驶证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原被告双方就车辆挂靠达成合议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该份协议对双方均具有约束力，双方均应按协议约定的内容行使权利，履行义务。现原告按约将被告所有的车辆挂户在其名下，被告亦应按约支付相应费用，故对原告要求被告胡长春给付2016年度车辆挂户费用1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡长春于本判决生效之日起十日内给付原告启东市启隆乐鑫日用百货经营部2016年度车辆挂户费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告胡长春负担。
本判决为终审判决。
审判员 施恩银
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚婷婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1530号
原告何文珍，男，1942年1月5日出生，汉族，系死者易秀英的丈夫。
原告何小毛，男，1965年1月11日出生，汉族，系死者易秀英的儿子。
原告何水姣，女，1968年6月19日出生，汉族，系死者易秀英的长女。
原告何水清，女，1974年3月6日出生，汉族，系死者易秀英的次女。
四原告特别授权委托诉讼代理人邓朝智，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告周才康，男，1953年10月3日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人张良梅，男，1956年11月21日，汉族，系周才康之妻。
委托诉讼代理人周才华，男，1959年8月13日，汉族。
原告何文珍、何小毛、何水姣、何水清与被告周才康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员舒越担任记录。于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告何文珍、何小毛、何水姣、何水清及其特别授权委托诉讼代理人邓朝智，被告周才康及其特别授权委托诉讼代理人张良梅、委托诉讼代理人周才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日下午，被告驾驶三轮摩托车途经武冈市邓元泰镇沙洲村往城步县西岩镇太坪村方向行驶，18点30分许，行驶至邓元泰镇沙洲村4组地段，将道路上行人易秀英撞倒，造成易秀英严重受伤，经医院抢救无效死亡，易秀英伤后在武冈市人民医院抢救治疗，用去费用42976元，被告给付了10000元，事故发生后，武冈市公安局交通警察大队认定被告对本次事故承担全部责任，死者易秀英不承担本次事故责任，易秀英于8月6日去世后，原告与被告不能达成赔偿协议。为此，特向法院起诉请求判令被告赔偿原告各项损失200283元（其中医疗费32561元，购物415元，误工费650元，护理费1950元，生活补助费500元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金87944元，安葬费24263元，交通费2000元），此款不包括被告已给付的医疗费10000元。庭审中原告将医疗费变更为33749元，交通费变更为2880元，护理费变更为2550元，丧葬费变更为26945元，防尸腐280元，共计203263元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李后武未提供证据但辩称：不是被告的车直接造成易秀英死亡的，被告只愿意承担部分责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、交通事故认定书，证实本次交通事故中被告周才康负本次事故的全部责任，死者易秀英不承担责任；2、人民医院住院病历，证实易秀英在本次事故中受伤严重，经抢救无效死亡；3、人民医院收费票据，证实易秀英伤后用去医疗费43749元，周才康已付医疗费10000元；4、领条，证实易秀英死亡后开支交通费880元，尸体防腐费280元；5、证明，证实购物费415元；6、抢救、治疗费用清单，证实易秀英用药清单的事实；7、死亡原因鉴定意见书，证实易秀英2016年8月6日去世。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对交通事故责任认定书有异议，对鉴定书有异议，其他的没有异议。
本庭对证据认定如下：对原告提供的交通事故责任认定书关于被告的车辆将原告致伤的事实予以认定，对责任划分予以认定。对第2、3、6、7份证据因被告无异议予以认定，对第4份证据交通费（运尸费）880元予以考虑，对防腐费280元因属于丧葬费内不再考虑，对第5份证据购物费不予考虑。因被告周才康已被判刑，精神损害抚慰金不再考虑。
根据原告举证、被告的质证，本庭认定，本院查明如下事实：2016年7月27日下午，被告周才康驾驶三轮摩托车（发动机号×）途经武冈市邓元泰镇沙洲村往城步县西岩镇太坪村方向行驶，18点30分许，行驶至邓元泰镇沙洲村4组地段，将道路上行人易秀英撞倒，三轮摩托车往左撞上道路左边土推侧翻，造成易秀英严重受伤经医院抢救无效死亡，周才康受伤及三轮摩托车受损的交通事故。易秀英伤后在武冈市人民医院抢救治疗11天，从2016年7月27日至2016年8月7日，用去费用43750元（含门诊费1188元），后抢救无效死亡。2016年8月6日武冈市公安局交通警察大队委托邵阳市王城司法鉴定所对易秀英的死亡原因进行鉴定，结论：被鉴定人易秀英系本次车祸事故致特重型颅脑损伤抢救无效死亡。2016年8月6日武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字（2016）222号交通事故认定书，认定周才康承担本次事故的全部责任，易秀英不承担本次事故的责任。
另查明：被告周才康已支付原告方10000元。死者易秀英1944年3月19日出生，死亡时72周岁。被告周才康因交通交通肇事罪被判处有期选型1年6个月。
原告方的损失有：医疗费43750元，护理费935元（85元/天×11天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），死亡赔偿金87944元（10993元/年×8年），丧葬费26944元，交通费880元，合计161003元。
本院认为：在本次交通事故中，被告周才康负全部责任，故被告周才康应对原告方损失负全部民事赔偿责任。但被告已赔付部分10000元应予以抵减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告周才康于本判决生效之日起10日内赔偿原告何文珍、何小毛、何水姣、何水清医药费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计161003元，扣除已支付的10000元后应赔偿原告151003元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告周才康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 舒越
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00950号
申请执行人陈修荣，女，1966年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县杨湖镇杨湖街。
申请执行人顾勃兴，男，1939年出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人朱兆云，女，1986年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路188号鑫都--皇府上郡D7#楼1-1001号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）颍刑初字第00398号刑事附带民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿申请执行人341612.5元，但被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人朱兆云有在颍上县颍阳社区前进西路188号鑫都--
皇府上郡D7#楼1-1001号房屋一套（面积142.18m2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱兆云所有的位于颍上县颍阳社区前进西路188号鑫都--皇府上郡D7#楼1-1001号房屋一套。
二、被执行人朱兆云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱兆云可以使用被查封的财产，但因被执行人朱兆云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年元月十一日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00950号
申请执行人陈修荣，女，1966年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县杨湖镇刘台村二辖区225号。
申请执行人李勃兴，男，1939年出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人朱兆云，女，1986年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县慎城镇鑫都华庭四期七号楼一单元101户。
第三人卞尔旭，男，1985年出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行陈修荣、李勃兴与朱兆云为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人朱兆云没能履行判决书所确定的义务，第三人卞尔旭与被执行人朱兆云系夫妻关系，本院认为，夫妻双方婚姻关系存续期间的债务，法律没有特别规定的，按夫妻共同债务处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人卞尔旭为本案的被执行人，卞尔旭在其夫妻共同财产范围内承担责任，卞尔旭应在本裁定书送达之日起清偿颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00398号刑事附带民事判决书中民事部分的赔偿义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 周 晓
二〇一五年三月九日
书记员 李文辉