wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第290号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：李文山，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李文山借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告李文山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年3月31日被告在我社贷款3.500.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年10月31日，被告于2002年11月14日偿还贷款本金3.000元。后，经我社人员年年催要，被告至今未还余下贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金500.00元及利息。
被告李文山未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2002年3月31日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2002年3月31日被告在原告处贷款3.500.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年10月31日，被告于2002年11月14日偿还贷款本金3.000元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年3月31日被告在原告处贷款3.500.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年10月31日，被告于2002年11月14日偿还贷款本金3.000元。
到期后，被告至今未偿还余下贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李文山于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社余欠贷款本金500.00元及利息（利息从2002年3月31日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00578号
申请执行人：赵国生，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，住蚌埠市高新区。
被执行人：马祖祥，男，1945年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00615号民事调解书，于2013年11月27日向被执行人马祖祥发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对被执行人马祖祥银行存款人民币27700元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠华光支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任意鑫
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 庆
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执12号
钟吉凤、龙山县农业机械公司：
本院执行的龙山县农业机械公司申请钟吉凤物权纠纷一案，经被执行人钟吉凤自动履行，执行金额161850.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月六日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1798号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王坤，男，汉族，1987年10月27日出生，身份证地址：甘肃省灵台县梁原乡南街***号。
上列申请执行人与被执行人王坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王坤的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1350-1号
申请执行人：刘大舜，曾用名刘大顺，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：齐克艳，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00379号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人齐克艳发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐克艳的存款7615元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二○一六年元月二十一日
书 记 员 单莉雅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第63号
原告陈玉萍，女，1988年6月6日出生，汉族，住清流县，现住惠安县。
被告汪佳阳，男，1990年3月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告陈玉萍与被告汪佳阳离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蔡少萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1981号
原告蒋秀军。
被告韩建民。
原告蒋秀军诉被告韩建民离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告蒋秀军到庭参加诉讼，被告韩建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀军诉称：1993年1月份，原被告经人介绍相识，1993年5月22日办理婚姻登记手续，1993年11月12日生一女儿，取名韩某。婚后夫妻感情一般。2008年3月28日被告去新加坡打工至今杳无音信。原告现只有诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告韩建民未作答辩。
经审理查明：原告蒋秀军与被告韩建民经人介绍相识建立恋爱关系，1993年5月22日登记结婚。1993年11月12日生一女儿，取名韩某。原、被告婚后感情一般。2008年3月份，被告韩建民出国打工，最初尚能与原告及其他家人保持电话联系，约一年后，被告即不再与家人联系，也未留下其联系方式。2013年10月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然系合法婚姻，但被告在婚姻关系存续期间，外出打工不久，即不再与家人联系，也未留下具体联系方式，长期不尽家庭义务，据此可以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的请求应予以支持。原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务，因被告未到庭应诉，本院对此无法予以确认，故对于双方的夫妻共同财产及债权债务等在本案中不予审理，被告出现后如有此类争议，可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋秀军被告韩建民离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时依据《诉讼费缴纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 龚正军
代理审判员 刘海燕
人民陪审员 吴国民
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01665号
原告江苏金宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路55号银泰泰达国际大厦A座1303室。
法定代表人刘入超，董事长。
委托代理人李新民，公司法律顾问。
被告连云港华振投资有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路99号华阳大厦三楼。
法定代表人于晟，董事长。
原告江苏金宇物业服务有限公司与被告连云港华振投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告江苏金宇物业服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金宇物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏金宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10190元（原告已预交），减半收取5095元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年九月七日
书记员 张海云
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执133号
申请执行人许活希，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘志黎，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人许活希与被执行人刘志黎买卖合同纠纷一案，经本院于2015年7月7日作出的（2015）攸法民一初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许活希向本院申请执行，本院依法向被执行人刘志黎下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘志黎未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘志黎目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人许活希亦未向本院提供被执行人刘志黎可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋利成
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2557号
原告刘某。
委托代理人刘德志，上海衡孚律师事务所律师。
被告陈甲。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
原告刘某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经自由恋爱，于2004年12月26日登记结婚。婚后几年，双方感情尚可。2006年1月2日，原、被告生育一女陈乙。自2009、2010年起，被告到江苏省句容市工作，之后又在江苏句容创办企业，于是将全部的工作、生活重心从上海迁移到句容。从此，被告对原告关心渐少，夫妻感情逐渐淡漠，而且对家庭的付出也逐渐变少，原、被告双方基本上过着聚少离多、两地分居的生活。女方独自一人，既要照顾女儿学习、生活，又要工作。女方提出要随男方到句容市工作、生活的要求，被告各种理由拒绝。现双方过着有名无实的夫妻生活，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告故诉至法院，要求判令原、被告夫妻离婚，女儿随原告生活，分割夫妻共同财产等。
被告陈甲辩称，不同意离婚，被告是到江苏句容办企业，一般一周或两周回来一次，双方没有分居。被告在外面工作是为了家庭更好的生活。开庭前双方还在不断协商，被告认为夫妻感情没有破裂。被告已经把工作转移到上海，被告接下来会在家工作，全身心投入到照顾父母和子女教育上，请求法院给予和好的机会。
经审理查明，原、被告于2000年9月相识，2004年12月26日登记结婚。婚后于2006年1月2日生育一女陈乙，婚后感情尚可。近年来，因被告前往江苏省句容市工作，双方产生矛盾。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告陈甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，诉讼保全费人民币5000元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年六月十六日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2305号
原告陈银华，女，1965年10月23日出生，汉族。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告夏邑县县直机关幼儿园。
法定代表人蒋经验，系该园园长。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告陈银华与被告夏邑县县直机关幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李玉东、被告特别授权代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月7日，被告经结算将原先借原告的现金结转后向原告出具了借现金88000元的借条一张。上述借款的利率为年息一分二厘。计算至2013年12月7日被告欠原告本息115200元，经催要拒不偿还，要求被告偿还原告借款本息共计115200元，（计算至2013年12月7日，以后利息顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不再欠原告集资款，根据使用款性质，原、被告之间的经济往来系集资行为，双方不应有利息约定，违反了法律的规定，对于原告主张的利息不应得到支持。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：
2001年12月7日借据复印件一份，以此证明被告欠原告款的事实。
被告向本院提交的证据材料有：
借据三份，收据及还款凭证15份，以此证明被告三次借原告现金90000元，被告已付原告现金125422.80元的事实。
原告对被告提交的1-18份借据及还款凭证的真实性无异议，但认为1、2、3份借据、4、5、6份收条与本案无关，是发生在2001年12月7日换条之前，建幼儿园急需资金，借单位职工的现金，幼儿园经营获得收益，该款应当支付利息，利息约定系双方共同协商的结果，不违反法律规定，幼儿园没有按期还款，幼儿园同意把利息当做本金支付给职工，符合法律规定，是重新出具欠条的一种形式，法院可以根据先付息后还本的模式，对7-18份还款情况进行计算，超出利息部分，同意扣除本金。
被告对原告提交的证据认为与原件核实后，法院认定其真实性，该款系集资款，且是结转的利息，根据合同法规定，利息不能重复计算，应参照银行的还款模式，本息按比例同时消。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院作如下认证；原告提交的证据借据，庭后原告提交了原件，经核实与原件无异，本院予以采信，作为本案定案依据。
被告提交的1-18份借据、收条及还款凭证，原告对其真实性无异议，本院予以确认。1、2、3份借据，系被告给原告出具的借款凭证，4、5、6份收条系发生在2001年12月7日换条之前，且后又给原告重新出具了借据。对此本院不作定案依据。7-18份收条及领款凭证，能够证明原告自2002年2月9日至2013年3月19日收到被告现金97422.80元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告系被告单位员工，被告于1998年3月7日、1998年8月23日、2000年5月3日三次向原告借款90000元，并给原告出具了借据。被告于2001年元月10日付10000元，同年3月12日付原告10000元，同年3月24日付原告8000元，2001年12月7日经结算被告重新为原告出具了借据，内容为“借据2001年12月7日今借到集资款88000元年息1分2厘结转利息9400元人民币大写：玖万柒仟肆佰元整，审批人意见：接转到2001年12月7日，以前条子作废批准人樊玉英（私章）借款人幼儿园（公章）”，后经原告催要，被告于2002年2月9日付原告10000元，同年3月29日付原告10000元，同年12月31日付原告10000元，2004年4月14日付原告集资款3000元，2005年3月7日付原告集资款7000元，2006年9月4日付原告集资款10000元，2007年3月5日付原告集资款（本金）5000元，同年9月5日付原告集资款10000元，2009年9月16日付原告集资款10000元，2010年2月2日付原告集资款5000元，同年9月15日付原告集资款10000元，2013年3月19日付原告集资款7422.80元，后双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，并给原告重新办理了借据，双方借款合同依法成立。双方对借款利息的约定，是双方当事人自愿达成的一致意见，本院予以支持，但利息不应重复计息。根据借款数额、借款时间及被告的还款数额、还款时间分段计算，被告尚欠原告本金19120元，利息36932元（计算至2013年12月7日），被告应予偿还。被告辩称，双方系集资行为不应支付利息的观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县县直机关幼儿园于本判决生效之日起七日内支付原告陈银华借款本金19120元及利息36932元（利息计算至2013年12月7日，以后利息顺延计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由原告负担1500元，被告负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 祝晓雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第796号
原告：万永刚。
被告：刘军保。
原告万永刚诉被告刘军保车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万永刚，被告刘军保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万永刚诉称：原、被告于2014年3月22日签订出租车承包合同，由原告承包被告的出租车，同日原告依合同约定交付5000元押金给被告。被告于2014年5月下旬单方解除合同，原告将车辆交付被告，被告拒绝返还押金。为此，诉至法院请求判令被告返还原告押金5000元并支付利息94.5元合计5094.5元；被告赔偿原告损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告刘军保辩称，原告起诉与事实不符，我是收的违约金5000元。
经审理认定，2014年3月22日，原告万永刚（乙方）与被告刘军保（甲方）签订出租车承包合同，约定甲方将出租车承包给乙方营运驾驶；乙方在签订合同时，应向甲方交纳押金，作为违约金，在履行合同期间，乙方违反合同和出租管理规定，甲方有权从该押金中扣除乙方应承担的违约金额并解除合同，收回出租车；甲、乙双方解除合同，如无违章、拍照，乙方押金须一个月后退还。合同签订当天，原告即向被告交纳押金5000元开始履行合同。2014年5月23日，原告处理违章将被告的车辆行驶证拿走后即不再继续履行合同。
上述事实，有原告提供的租赁合同、押金收条，被告提供的保险合同、保单、收据、电话录音、短信等及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的出租车承包合同合法有效。2014年5月下旬，双方已终止履行合同。根据合同约定，被告刘军保应于解除合同一个月后退还原告万永刚所交纳的押金。对原告的该项诉求，本院依法予以支持。原告诉求被告赔偿损失5000元未举证证明，对此本院不予支持。被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘军保于本判决生效后十日内返还原告万永刚押金5000元；
二、被告刘军保于本判决生效后十日内支付原告万永刚利息35.3元（自2014年6月23日至同年8月7日，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算）；
三、驳回原告万永刚的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告刘军保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一四年九月二日
书记员 张金红
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00395号
申请执行人葫芦岛市民生典当有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街铁路党校小区7号A。
法定代表人李群，系该公司董事长。
被执行牛世勇，男，1953年10月28日生，现住葫芦岛市连山区天化街4-1号2单元5号，身份证号210719195310280213。
被执行人王坤，女，1953年9月23日生，现住葫芦岛市连山区天化街4-1号2单元5号，身份证号210719195309230227。
本院在执行申请执行人葫芦岛市民生典当有限责任公司与被执行人牛世勇、王坤借款合同纠纷一案中，等待拍卖结果，申请人主动申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
葫芦岛市辽西公证处（2015）葫辽证执字第16号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第89号
原告：东莞市成轩纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：狄传宝，该公司经理。
委托代理人：赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞市宸跃鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：凌世雄。
被告：常德市宸跃鞋业有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：凌世雄。
原告东莞市成轩纺织品有限公司（以下简称“东莞成轩公司”）诉被告东莞市宸跃鞋业有限公司、常德市宸跃鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告东莞成轩公司的委托代理人赵丹到庭参加了诉讼。被告东莞市宸跃鞋业有限公司、常德市宸跃鞋业有限公司未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞成轩公司诉称：被告一与被告二是关联公司，都是凌世雄和凌世忠共同投资且均为凌世雄担任法定代表人的鞋业有限公司，二被告的企业字号也相同，二者实际上混同经营，原告与两被告间的货物买卖情况如下：2013年10月送货人民币46269.35元，2013年11月送货人民币15278.6元，2013年12月送货人民币16754元，2014年3月送货人民币8353.3元，以上共计86655.25元，经过原告多次追讨，被告二在2014年8月份支付了15000元，剩余货款为71655.25元，但时至今日，二被告经多次催讨仍不予支付，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告共同支付欠款人民币71655.25元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至款项付清时止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告东莞市宸跃鞋业有限公司（以下简称“东莞宸跃公司”）、常德市宸跃鞋业有限公司（以下简称“常德宸跃公司”）未答辩，也未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明：原告向本院提交了三份购销合同，第一份于2013年9月5日签订的，合同相对方打印的名称为常德宸跃公司，但盖章的是东莞宸跃公司，该合同金额为43905.35元。原告依约向被告供应了货物，并向常德宸跃公司开具了相应金额的发票；第二份购销合同于2013年9月10日签订，合同相对方打印的名称为常德宸跃公司，但盖章的是东莞宸跃公司，合同金额是32006.60元，原告依约供应了合同约定的货物，且原告已经开具相应金额的发票给被告东莞宸跃公司；第三份购销合同于2014年2月签订，合同相对方打印的名称为常德宸跃公司，但盖章的也是常德宸跃公司，金额是8353.30元，原告也依约供应了货物，并向常德宸跃公司开具了相应金额的发票。以上货物金额共计：84265.25元。另上述三份购销合同，均约定为货到付款。
原告称两被告仅仅支付了15000元，尚剩余货款应为69265.25元，原告在庭审中明确对于诉讼请求超过部分的金额不再主张。原告另明确其案涉货物均是送到东莞宸跃公司，其主张的利率是按照银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。另根据工商信息查询结果，东莞宸跃公司与常德宸跃公司的法定代表人均为凌世雄，股东也均系凌世雄和凌世忠。
以上事实，有产品购销合同、送货单、请款单、发票、律师函、EMS快递单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。一方面，东莞宸跃公司与常德宸跃公司的股东均系凌世雄与凌世忠，且法定代表人均系凌世雄。另一方面，根据原告提交的证据，两被告常德宸跃公司及东莞宸跃公司在与原告进行案涉交易时，案涉货物虽然是送到东莞宸跃公司，但有时以常德宸跃公司名义付款，开具发票，有时则以东莞宸跃公司名义付款，开具发票。因此，应视为东莞宸跃公司与常德宸跃公司在与原告本案的交易中存在混同经营的行为，东莞宸跃公司与常德宸跃公司均应与原告的交易共同承担责任。故原告请求两被告东莞宸跃公司与常德宸跃公司共同承担支付货款的责任，本院予以支持。至于案涉货款的金额，原告共向两被告供应货物金额达84265.25元，而两被告仅支付15000元，故两被告还需支付的金额为69265.25元，超过部分，本院不予支持。
至于利息。双方约定货到付款，而至起诉之日，两被告仍未付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求两被告按照逾期罚息利率标准承担利息，本院予以支持。又依照《中国人民银行银发（2003）251号通知》的规定，罚息利率可以在合同约定的利率基础上加收30%-50%，故原告要求按照银行同期同类贷款基准利率上浮50%作为利率标准，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市宸跃鞋业有限公司及常德市宸跃鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市成轩纺织品有限公司支付货款69265.25元及逾期付款利息：以69265.25元为基数，按照中国人民银行规定的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2015年1月12日计至货款付清之日止；
二、驳回原告东莞市成轩纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元（原告已预交），由原告承担26元，两被告承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年三月二十四日
书记员 龙容娟
第4页共4页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第12-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：郑某。
被执行人：陈某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）院桥第41号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人郑某、陈某缴纳社会抚养费人民币68000元。本院受理后，于2014年1月9依法裁定准予强制执行，并于同月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人郑某、陈某未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人郑某、陈某的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人郑某、陈某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑某、陈某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第12号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年三月三日
代书记员 孙 聪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第839号
申请执行人王琳，居民。
被执行人张奎邦，居民。
被执行人郝榕香，居民。
被执行人陈发明，居民。
被执行人赵晓艳，居民。
被执行人杨福田，居民。
本院在执行王琳与张奎邦、郝榕香、陈发明、赵晓艳、杨福田民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产进行了评估、拍卖，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民再初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭 庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2588号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，该支行员工。
委托代理人：葛豫仙，该支行员工。
被告：宁波铭洁塑业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地**幢﹤1-2﹥。
法定代表人：孙开立，该公司总经理。
被告：孙开立，宁波铭洁塑业有限公司总经理。
被告：孙亚波，宁波铭洁塑业有限公司监事。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）为与被告宁波铭洁塑业有限公司（以下简称铭洁公司）、孙开立、孙亚波金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，请求判令：1.被告铭洁公司归还借款本金4000000元，并支付截至2014年9月20日的利息26040元及自2014年9月21日起至实际清偿日止以借款本金4000000元、利息26040元为基数按年利率11.34%计算的逾期利息和复利；2.原告对被告铭洁公司名下的位于慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地12幢﹤1-1﹥的房地产（房屋所有权证号慈房权证2011字第××号，国有土地使用证号慈国用2××1第120007号）拍卖、变卖所得款项在6010000元本金、利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；3.被告孙开立、孙亚波对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月4日。
二、借款金额：4000000元。
三、约定利息：年利率7.56%，按月结息，结息日为每月的20日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%，应付未付利息逾期后按逾期利率计收复利。
四、款项交付：2014年7月4日，原告向被告铭洁公司发放借款4000000元。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告铭洁公司以座落于慈溪市××镇浙江再生塑料产业基地12幢﹤1-1﹥的房地产为原告自2012年6月13日起至2017年4月15日期间内为被告铭洁公司办理约定的各项业务实际形成的不超过6010000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，抵押范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。被告孙开立、孙亚波为原告自2013年1月24日起至2015年1月28日期间内为被告铭洁公司办理约定的各项业务实际形成的不超过7000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间为每笔债务期限届满之日起两年，保证范围同上述抵押范围。
七、还款期限：2014年9月20日。
八、还款情况：被告铭洁公司支付利息至2014年8月20日。
九、尚欠本息：被告铭洁公司尚欠原告借款本金4000000元、截至2014年9月20日的利息26040元及自2014年9月21日起至实际清偿日止以借款本金4000000元、利息26040元为基数按年利率11.34%计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：2012年6月13日，原告取得慈房他证2014字第0038**号《房屋他项权证》。
以上事实由原告提供的《宁波银行流动资金贷款申请书》、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产抵押清单》、《最高额抵押合同补充协议》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《账户明细》予以证明。
本院认为：本案所涉《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充协议》、《最高额保证合同》、《借款借据》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告铭洁公司借款后未按约履行还本付息义务已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告孙开立、孙亚波承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告铭洁公司追偿。原告对被告铭洁公司提供的慈房他证2014字第0038**号《房屋他项权证》项下的房地产享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波铭洁塑业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金4000000元，并支付截至2014年9月20日的利息26040元及自2014年9月21日起至实际清偿日止以借款本金4000000元、利息26040元为基数按年利率11.34%计算的逾期利息和复利；
二、如被告宁波铭洁塑业有限公司不履行上述判决确定的债务，则原告宁波银行股份有限公司慈溪支行对被告宁波铭洁塑业有限公司提供的慈房他证2014字第0038**号《房屋他项权证》项下座落于慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地12幢﹤1-1﹥的房地产享有优先受偿权；
三、被告孙开立、孙亚波对上述第一项判决确定的被告宁波铭洁塑业有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波铭洁塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19504元，由被告宁波铭洁塑业有限公司、孙开立、孙亚波共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年一月十二日
代书 记员 胡铭洁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01207号
罪犯阁秋珍，女，1962年11月13日出生，汉族，初中文化，安徽省宣州市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）宣中刑初字第27号刑事判决，以被告人阁秋珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月26日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月20日经本院裁定减去有期徒刑一年；2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2011年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯阁秋珍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯阁秋珍在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯阁秋珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阁秋珍减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1348号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2014年4月25日凌晨1时许，酒后驾驶牌号为苏E9XX**的轿车至本市四川北路、东宝兴路处时，被设卡盘查的民警查获。被告人王某某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为91mg／100ml，后被告人王某某被带至上海市第一人民医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检王某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.32mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年6月19日，被告人王某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人潘某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《醉酒驾驶案件查获经过》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人王某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00725号
原告：吴某某，女，苗族，住无为县。
被告：张某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月30日向本院提出对张某某的撤诉申请。
本院认为，吴某某的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
审判员 古 俊
二〇一四年五月三十日
书记员 伍和丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3956号
原告张建阔。
被告王堃。
原告张建阔诉被告王堃民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建阔诉称，原、被告系朋友关系，平时关系较好，被告王堃因无钱给司机发工资，从原告处借款52000元，经原告多次催要未果而成讼。
被告王堃未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，平时关系较好。2012年2月10日被告因无钱给司机发工资，遂找到原告借钱，原告借给被告52000元，当时被告口头承诺每月偿还3000元，被告于当日为原告写下欠条，即：欠条，今欠张建阔52000元（伍万贰仟元整），欠款人：王堃。2012年2月10日。原告多次持据催要，被告以各种理由推托至今。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告借款52000元。
上述事实，有原告陈述及被告出据的欠条可证实。
本院认为，被告从原告处借款52000元，有被告王堃所写欠据证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王堃偿还原告张建阔借款52000元，判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年三月十二日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第3956号原告张建阔（12022519830825451x），男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王堃（120225198202072996），男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告张建阔诉被告王堃民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建阔诉称，原、被告系朋友关系，平时关系较好，被告王堃因无钱给司机发工资，从原告处借款52000元，经原告多次催要未果而成讼。被告王堃未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，平时关系较好。2012年2月10日被告因无钱给司机发工资，遂找到原告借钱，原告借给被告52000元，当时被告口头承诺每月偿还3000元，被告于当日为原告写下欠条，即：欠条，今欠张建阔52000元（伍万贰仟元整），欠款人：王堃。2012年2月10日。原告多次持据催要，被告以各种理由推托至今。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告借款52000元。上述事实，有原告陈述及被告出据的欠条可证实。本院认为，被告从原告处借款52000元，有被告王堃所写欠据证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王堃偿还原告张建阔借款52000元，判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年三月十二日书记员  杜艳东
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第335号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人庹必富，男，1975年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王珍花，女，1980年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日向我院申请执行被执行人庹必富、王珍花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月24日认定被执行人庹必富、王珍花于1998年10月27日生育第一胎（男），于2006年9月22日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14492号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人庹必富、王珍花征收社会抚养费72810元，被执行人庹必富、王珍花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14492号征收社会抚养费决定书于2014年9月24日依法送达给被执行人庹必富、王珍花，被执行人庹必富、王珍花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月31日作出安人口征催字（2014）14492号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年12月30日依法送达给被执行人庹必富、王珍花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14492号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人庹必富、王珍花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人庹必富、王珍花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人庹必富、王珍花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月十二日
书记员 施路云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1325号
罪犯贾和平，男，1981年2月7日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年6月29日作出（2015）台刑初字第385号刑事判决，以被告人贾和平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；责令退出人民币150000元归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾和平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯贾和平减刑的异议。
本院认为，罪犯贾和平在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾和平减去有期徒刑六个月，本次减刑缴纳的罚金人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执112-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王解放，农民。
被执行人李喜凤，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0907号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0907号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特967号
原告：陈友仁，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：朱志明，男，1975年4月23日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：彭泽县国财车友服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县。
法定代表人：程斌峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省九江市彭泽县。
本院在登记审查原告陈友仁诉被告朱志明、彭泽县国财车友服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，陈友仁向本院申请诉前调解。2016年5月9日，陈友仁向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈友仁撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈友仁撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初64号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡志军，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2014年10月17日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人胡志军犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人胡志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年1月15日17时许，买毒人员庄某某通过微信及电话联系被告人胡志军，要购买300元的冰毒和麻古，并先通过微信红包支付100元人民币。同日19时许，庄某某在常德市玉玺大酒店订好711房间后，再次通过电话和微信与被告人胡志军联系，胡志军随后携带毒品和麻古到玉玺大酒店与庄某某进行交易，庄某某支付给被告人胡志200元现金。交易完成后，被告人胡志军乘坐电梯到酒店大厅时被警察抓获。经鉴定，庄某某购买的1小包疑似冰毒和麻古混合物净重0.48克，检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人胡志军在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，微信截图，通话详单，刑事判决书，释放情况说明，证人庄某某的证言，鉴定意见，提取、称量笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡志军违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控胡志军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。胡志军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1433号
罪犯白秀英，女，1968年4月29日出生，回族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年12月13日作出(2002)甘刑二终字第000116号刑事裁定，维持并核准甘肃省酒泉市中级人民法院对被告人白秀英犯运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身刑期自2002年12月13日起的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年4月12日将罪犯白秀英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变刑期自2005年4月12日起；甘肃省高级人民法院于2007年9月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年9月20日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月20日起至2022年6月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯白秀英确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯白秀英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白秀英减刑十个月（刑期自2007年9月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第208号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人：廖永成。
被执行人：戴梅春。
被执行人：黄建平。
本院作出的（2013）叠民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴梅春、黄建平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。
本院查明位于XX市XX县XX镇XX路与XX路交汇处XXXX幢XX层XX号房系戴梅春和黄建平所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人戴梅春和黄建平所共有的位于XX市XX县XX镇XX路与XX路交汇处XXXX幢XX层XX号房。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张文武
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2960号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
负责人：尹焕钦，支行行长。
被执行人：丁兰荣，农民。
被执行人：丁兰兵。
被执行人：丁胜涛，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）黄商初字第1827号民事调解书已发生法律效力。执行标的27085.55元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄商初字第1827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨国华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0376号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人辛某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5�12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）89号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日12时25分左右，被告人辛某某驾驶苏F33＊**重型半挂牵引车、苏F9＊**挂重型普通半挂车，由东向西行驶至苏3**线93KM＋680M南通市通州区张芝山镇天星村21组地段时，因其雨天行驶未降低行驶速度，通过交叉路口时未让右方道路来车先行，致使其所驾车辆右侧前部与前方由北向南的庞某某驾驶的万家欢牌电动自行车左前部发生碰撞，造成庞某某当场死亡的交通事故。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人辛某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人辛某某报警，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，苏F33＊**重型半挂牵引车车主已预付被害人亲属事故处理费用人民币100000元；本案民事赔偿部分，已由本院张芝山人民法庭另行立案受理，现正在处理过程中。
上述事实，被告人辛某某在庭审中亦无异议，并有被告人辛某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证及其查询信息，苏F33＊**重型半挂牵引车、苏F9＊**挂重型普通半挂车的行驶证及其车辆信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，苏F33＊**重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车（商业）保险单，被害人庞某某的居民身份证及其常住人口基本信息，死�医学证明、居民死亡殡葬证，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的道路交通事故尸体处理通知书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的发破案经过、被告人辛某某的违法查询记录，南通市通州区公安局122接警记录单等书证，证人杜某某、王某顺、王某兵的证言，被告人辛某某的供述与辩解，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定结论意见，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故照片，被告人辛某某的呼出气体酒精含量检测单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人辛某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人辛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事故车主赔偿了被害人部分损失，对被告人可以酌情予以从轻处罚。被告人辛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年8月11日止）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 袁惠萍
人民陪审员 张 荧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 施 烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第533号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第626号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日0时15分许，被告人王某醉酒后驾驶新××××××号福特牌小型轿车，在乌鲁木齐阿勒泰路某路段与一辆凯迪拉克牌小型轿车发生交通事故，交警赶到现场后将被告人王某查获。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为154mg／100ml。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年10月25日0时15分许，被告人王某酒后驾驶新××××××号福特牌小型客车，行驶至乌鲁木齐阿勒泰路某某某某路段时与一辆凯迪拉克牌小型客车发生了刮擦事故，随后交通民警赶到现场将被告人王某查获。经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人王某在公安机关的供述，证人冯某的证言，鉴定结论，书证到案经过、机动车驾驶证等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年11月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年九月九日
书记员 范晨晨
-3-
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00009号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人翟某甲，男，1993年6月12日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因殴打他人于2014年10月30日被利辛县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月29日15时许，被告人翟某甲因琐事将冯某殴打致伤。经鉴定，冯某的伤情为轻伤。案发后，双方达成调解协议。公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人翟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翟某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月29日15时许，在利辛县刘家集乡翟竹园庄，被告人翟某甲因琐事对冯某进行殴打，致冯某鼻部受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，冯某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊的证言；被害人冯某的陈述；鉴定意见；户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟某甲庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7713号
原告王荫茹，女，1961年6月28日出生。
委托代理人谭宇铭，北京市新开律师事务所律师。
被告吴江，女，1970年5月19日出生，职业不详。
原告王荫茹与被告吴江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荫茹及其委托代理人谭宇铭到庭参加了诉讼。吴江经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王荫茹诉称，2006年3月7日，我与吴江签订了房屋买卖合同，双方约定吴江将位于北京市××区×园×号楼2065号房屋出卖给我，交易价格为485000元。合同签订后，我按约定支付了全部购房款，吴江也交付了房屋，但却迟迟没有履行房屋产权变更登记的义务。现起诉至法院要求吴江将北京市×区×园×号楼2065号房屋所有权转移登记至我名下，并承担诉讼费。
吴江未向法院作出口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年7月10日，吴江作为买受人与出卖人北京市都市房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定吴江购买位于北京市××区×园第×幢6层05号
房屋（现名称为北京市××区×园×号楼2065号房屋，以下简称2065号房屋），房屋建筑面积为109.59平方米，购房款435072元。2006年3月7日，吴江（甲方、出卖方）与王荫茹（乙方、购买方）签订《房屋买卖合同书》，约定甲方将2605号房屋卖与乙方（该房尚未办理产权登记），房屋建筑面积109.59平方米，双方交易价款为485000元；乙方于本合同签定后即将房价款一次性交付甲方，甲方为乙方开据收据，后甲方即清偿该房所涉全部银行按揭贷款，并将清偿全部贷款的复印件与原本经乙方核对后交付乙方备案，本合同在甲方清偿该房全部贷款后生效；甲方清偿该房屋全部按揭贷款后将该房屋转交乙方入住。甲方应将该房原购房发票、购房合同等相关资料一并转交乙方；该房屋由乙方负责办理该房屋产权过户手续，所发生的契税、手续费等全部费用由乙方自行承担，甲方有积极协助办理之义务；甲方负责提供一切该房屋产权过户所需要的手续和证件、证明，并保证办理该房屋产权时随叫随到，不得任何理由拖延。甲方落款处有吴江签名、甲方见证人有何×，乙方落款处有王荫茹签名、乙方见证人处梁×。签订合同当日，王荫茹给付吴江购房款485000元，吴江写有收条。2006年3月15日，吴江将2605号房屋的全部贷款还清。2008年4月30日，吴江取得2065号房屋所有权证。
审理中，王荫茹提供证人梁×到庭作证并接受法庭的质询。梁×陈述主要内容为：我和本案的王荫茹、吴江都是朋友关系。2006年吴江和我住在一个小区，她家因卫生间跑水被淹了，她和物业打官司。当时王荫茹找我说想买房子，问有没有。正好吴江想把房子给卖了，我作为中间人，吴江把房子卖给王荫茹。当时吴江房本没有下来，也没有过户，就签了一个合同，王荫茹与吴江签订的《房屋买卖合同书》上乙方见证人处的签名是我签的，吴江卖了房子以后就回老家了。等房本下来以后，开始联系吴江办理房屋产权过户，吴江说有时间就过来，但一直就拖着没来。大概是从前年开始就联系不上吴江，打电话也找不到她。王荫茹和吴江交易的时候我跟着一起去的，当时去的是上地一个中国民生银行，在那儿王荫茹取了钱将现金给了吴江，吴江把钱存在她自己的账户里，然后打了一个收条。当天回到小区就把房子交了。
另查，经向北京市海淀区房屋管理中心查询，现王荫茹配偶于×1名下有位于北京市××区×园×号楼4层401号房屋一套、王荫茹及其子于×2名下在北京市均未登记有住房。庭审中，王荫茹同意负担本次房屋买卖合同交易过程中所涉及的”新国五条”出台后需由出卖方承担的税费。本案在审理过程中，吴江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同书》、中国民生银行存折、收条、贷款结清证明、房屋所有权证、房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王荫茹与吴江在平等、自愿基础上签订了《房屋买卖合同书》，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同。合同签订后，王荫茹依约履行了支付全部购房款的义务，吴江亦交付了涉诉房屋。按照双方所签合同约定，该房屋由王荫茹负责办理该房屋产权过户手续，所发生的契税、手续费等全部费用由王荫茹自行承担，吴江有积极协助办理之义务。2008年4月30日吴江取得2605号房屋所有权证，其理应按合同约定积极配合王荫茹办理2605号房屋过户登记。经查证，现王荫茹家庭具备”京十五条”规定的购房资格，故王荫茹要求吴江配合其办理房屋过户登记，具有事实及法律依据，本院予以支持。就办理房屋产权过户手续过程中涉及的相关税费问题，鉴于合同中约定办理该房屋产权过户手续，所发生的契税、手续费等全部费用由王荫茹自行承担，且王荫茹同意负担本次房屋买卖合同交易过程中”新国五条”出台后需由出卖方承担的税费，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴江于本判决生效后十五日内协助王荫茹办理北京市××区×园×号楼二Ｏ六五号房屋的产权登记过户手续，将房屋产权变更到王荫茹名下后房屋归王荫茹所有，办理该产权登记过户手续所需全部税费由王荫茹负担。
案件受理费七十元，由吴江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 商凤鸣
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沙乃金
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执305号
黄沛、马进军：
本院执行的申请人黄沛与被执行人马进军装饰装修合同纠纷一案，经执行，被执行人马进军于2017年10月11日已按（2017）湘0726民初305号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1369号
原告彭子容，女，1980年12月8日生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳江县。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所实习律师。
被告罗杰，男，1979年3月25曰生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告翁小姣，女，1949年1月6日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告彭子容诉被告罗杰、翁小姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭子容的委托代理人潘永达、潘覃秋到庭参加诉讼。被告罗杰、翁小姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭子容诉称：2012年7月26日，被告罗杰因急需资金周转，向原告借款人民币24000元，被告到期后未归还。2013年5月29目，原告与被告签订《还款协议》，约定还款计划，并就期间利息及违约责任进行相应约定，被告翁小姣作为保证人，但自《还款协议》签订后，被告拒不履行还款义务，而且在原告多次催还的过程中，被告做出明确拒还的意思表示。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的按被告违拒绝归还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。诉讼请求：1、判令被告罗杰、翁小姣连带归还借款本金人民币24000元；2、判令被告罗杰、翁小姣连带支付借款利息人民币2268.24元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年5月29曰计算至2013年1O月29曰，即567.06元×4=2268.24元，此后利息按此规定另行计算至债务履行完毕之日止）；3、判令被告罗杰、翁小姣连带支付违约金2400元（按应还款金额的10％计算）；以上各项合计：28668.24元。4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告罗杰、翁小姣未到庭未提交书面答辩意见。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：
原告彭子容与被告罗杰是朋友关系。被告罗杰、翁小姣是母子关系。2012年7月26日，被告罗杰向原告借款人民币24000元，借款到期后被告未还款。在原告多次催还的过程中，原告与被告于2013年5月29日签订《还款协议书》，约定还款计划，同时还约定了利息及违约责任，被告翁小姣作为保证人在《还款协议书》上签名。双方未约定利息起算日期。被告未按《还款协议书》的约定履行还款义务。经原告多次追索未果，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告罗杰向原告彭子容借款24000元，有被告罗杰与原告彭子容签订的《还款协议书》为凭证，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告罗杰应当承担还款责任。关于原告要求被告翁小姣承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告翁小姣对被告罗杰的债务负有保证还款责任，即连带偿还责任。关于原告彭子容要求被告支付利息及违约金的问题，根据法律规定，利息及违约金的计算，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。关于利息起算日期问题，应按双方签订的《还款协议书》之次日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告罗杰归还给原告彭子容人民币24000元并支付利息（以24000元为本金计算，从2013年5月30日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付）。
二、被告翁小姣对被告罗杰以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告彭子容的其他诉讼请求。
案件受理费517元（原告已预交），由被告罗杰、翁小娇负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 杜 舟
人民陪审员 曾园园
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄焕玲
中华人民共和国
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第185号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人PhutaiHai，中文名“胡大海”，女，无国籍人，京族，文化程度小学，现居住在揭阳市揭西县坪上镇某村（身份系自报）。因本案于2014年1月8日被潮州市公安局枫溪分局监视居住，2014年3月25日被潮州市公安局枫溪分局取保候审，2014年7月23日被湘桥区人民检察院继续取保候审，2014年7月31日被本院继续取保候审。
被告人李少冲，男，广东省揭西县人，汉族，文化程度高中，农民，住广东省揭西县塔头镇某村。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人胡大海、李少冲拐卖儿童罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉、代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人胡大海、李少冲、翻译詹作林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡大海，伙同其外甥女“阮氏”（身份不明，在逃）于2013年11月29日下午6时许，在潮州市火车站附近路边，以人民币六万元的价格向同案人Nu（中文名“阮氏如”，在逃）、“阿兰”（身份不明，在逃）收买了一姓名为张某俊的八个月大男婴。后被告人胡大海，于同年12月3日，经被告人李少冲介绍，在揭西县灰寨镇背圩村委溪背圩村69号，以人民币75000元的价格将张某俊贩卖给李某珍收养。被告人胡大海从中获利人民币880元，被告人李少冲从中获利人民币4000元。至2014年1月1日，公安干警根据线索在梅州市丰顺县汤南镇长坑村李某珍家中解救出张某俊。
上述事实，被告人胡大海、李少冲在开庭审理过程中亦无异议，有同案犯Nu的供述、被害人张某文的陈述、证人Nguyenthinhi（中文名“阮氏儿”）、张某福、张某仂、Lethiut、Nguyenthinga（中文名“阮花”）、许某松、李某浮、邱某容、黄某玉、黄某翠的证言、调取证据通知书及清单、辨认笔录及相片、抓获经过、破案经过、户籍证明、出生医学证明、户口本、结婚证、非法进入中国境内人员自述表及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大海、李少冲，无视国家法律，拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡大海、李少冲归案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡大海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李少冲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2018年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 林晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第3004号
上诉人（原审被告）：何佳骏，男，1988年12月16日出生，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：何贺，女，1982年6月11日出生，满族，无职业。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区明珠路1-2号307-2室。
法定代表人：陈宇辉，该公司总经理。
委托代理人：吕炳毅，男，1988年8月13日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，该公司法务部职员。
上诉人何佳骏因与被上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称“碧桂园沈北分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人何佳骏委托代理人何贺，被上诉人碧桂园沈北新区分公司委托代理人吕炳毅、宋琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告碧桂园沈北分公司诉称：请求被告给付从2010年4月1日至2014年7月30日物业费54809.56元及违约金1320.24元。
原审被告何佳骏辩称：1、原告没有按照物业服务协议尽到维修和管理的义务。被告多次向原告提出维修要求，至今原告未履行维修义务，由于原告维修不善，致使被告房屋内外多处损毁，被告无法对房屋进行装修，更不能实际居住。根据双方物业服务协议第15条约定，原告应对被告自有部分进行维修养护，故原告无权要求被告全额支付服务费用。2、原告在物业服务中存在过错，侵害被告房屋使用权。原告未经被告同意，擅自将被告房屋出借他人使用，并允许他人长期在房屋内居住，造成被告房屋设施损坏。3、原告应举证证明其收取物业费的标准和计算方式，并证明物业费的收费价格是否达到了应有的服务标准和要求。4、原告请求2012年7月31日前的物业费超出诉讼时效，请求法院予以驳回，原告没有提供证据证明其违约金主张的合法性，法院不应当对该部分支持。
原审法院审理查明：被告系沈阳市沈北新区碧桂街10号凤鸣翠岭小区8-62-2号业主（建筑面积为421.61平方米）。2008年6月30日，原告与被告签订“沈阳碧桂园前期物业服务协议”一份，协议第三条约定“被告或该物业使用人委托原告对其物业的自用部位、自用设施设备提供特约服务的，双方遵从以下原则：1、原告可视自身能力及实际情况决定是否向被告或该物业使用人提供服务。2、若因原告不能向被告或该物业使用人提供服务而造成被告或物业使用人的不便或损害，原告不承担相关责任”；协议第十五条第5款约定“原告根据实际情况提供房屋自用部位、自用设施设备的维修维护等有偿服务”。协议同时约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米2.5元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告交纳了部分物业费。被告从2010年4月1日至2014年7月30日欠缴物业费54809.3元。
原审法院认为，根据物业费收取的连续性和整体性，本案2012年7月31日前的物业费并不超过诉讼时效，故对被告2012年7月31日前物业费超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。物业服务协议中对物业管理服务费的收费标准进行了约定，原、被告均应按照约定履行各自义务。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入户手续时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费应予给付。被告提供证据证实房屋内有外来人员进入，但并不能证实外来人员进入是否由原告出借或允许，故原告仅应承担对园区未尽到管理义务的责任，根据服务和收费相适应的原则，被告应给付欠缴物业费的80%为宜。被告抗辩因原告维修不善致使被告房屋多处损毁，被告未提供证据证明进行过保修，亦无证据证明原告维修不善出现房屋损毁，故对被告该抗辩主张本院不予支持。
关于违约金问题，因被告在履行物业服务过程中有不完善之处，故对违约金的请求本院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二条、第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告何佳骏于本判决生效后二十日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费54809.3元的80%即43847.44元（从2010年4月1日至2014年7月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担120元，被告何佳骏承担480元。
宣判后，何佳骏不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、改判或撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民二初字第3603号民事判决；二、诉讼费用由被告承担。主要上诉理由：一、一审法院以上诉人未能证明外来人员是否有被上诉人出借或允许进入为由未支持上诉人的抗辩一节，显然是错误的；二、房屋因维修不善损坏这一事实是客观存在的，上诉人已经提供了相关视频及照片做以证明，尽到了证明义务，一审法院对该抗辩不予支持是错误的；三、被上诉人要求支付全部物业费用的请求已经部分超出了诉讼时效。
被上诉人碧桂园沈北分公司答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有《沈阳碧桂园前期物业服务协议》、入住登记表、房屋交接书、照片、视频光盘、收据、住宅质量保证书等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按该协议约定全面履行义务。上诉人接受了物业服务，即应依约交纳物业费。考虑到物业公司的物业管理存在不足，原审按照权利义务相一致的原则，酌情减少物业费的收取，判令上诉人给付欠缴物业费的80%，并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人要求支付全部物业费用的请求已经部分超出了诉讼时效，因物业服务及物业费的收取具有连续性，且被上诉人仍在园区进行物业服务，故一审法院认为被上诉人的请求并未超过诉讼时效符合客观事实，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人何佳骏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第351号
原告：郑魏峰。
被告：薛必中。
原告郑魏峰因与被告薛必中民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑魏峰到庭参加诉讼，被告薛必中经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑魏峰诉称：被告以资金周转困难为由，于2012年11月26日向原告借去人民币10000元，有被告所出具的借条一份。尔后，经原告催讨，被告至今未予偿付。现请求依法判令被告立即偿付借款10000元，并自起诉之日至给付时止的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了以下证据：
证据（一），原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份。以此证明，原、被告的主体资格。
证据（二），被告薛必中所出具的借条一份，以此证明，被告向原告借款10000元，至今未予偿付的事实。
被告薛必中既未作答辩，在举证期限内又未向本院提交证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的证据与本案待证事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的根据。
综上，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告薛必中于2012年11月26日向原告借去人民币10000元。尔后，经原告催讨，被告至今未予偿付。
本院认为：原、被告之间民间借贷合法、有效。被告薛必中向原告借去人民币10000元，至今未予偿付的事实清楚，有被告所出具的一份借条为凭。被告对此借款负有偿付的民事责任。双方当事人在借条中未约定利率，依法视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉日至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，因此，原告提出要求被告偿付借款，并自起诉之日起实际给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告薛必中于判决生效后十日内偿付原告郑魏峰借款计人民币10000元，并自2014年6月30日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛必中负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 黄美友
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 林 龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2725号
申请执行人：胡文彬。
被申请执行人：庄有彬。
被申请执行人：永康市麦尔太兜汽车销售有限公司。
申请执行人胡文彬与被执行人庄有彬、永康市麦尔太兜汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）金永商初字第2207号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2725号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月八日
书记员 金华英
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第471号
原告：董某。
被告：舒某。
本院在审理原告董某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 孔东星
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2162-4号
申请执行人：杨学芬。
被执行人：冯卫红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第2162-3号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人冯卫红所有的坐落于长兴县雉城长春花苑1幢4-202室房产及2幢52号车库，2016年3月16日，买受人王大伟（男，汉族，1986年1月3日出生，住址：江苏省泗洪县曹庙乡武岗村四组64号，公民身份号码：××）以总价人民66万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人冯卫红所有的坐落于长兴县雉城长春花苑1幢4-202室房产及2幢52号车库（含装修及设施）［权证号：00058290，长土国用（2006）第1-7420号］的所有权及相应的其他权利归买受人王大伟（男，汉族，1986年1月3日出生，住址：江苏省泗洪县曹庙乡武岗村四组64号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王大伟时起转移。
二、买受人王大伟于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人王大伟承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年四月六日
书记员 黄麟娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初296-1号
原告王通达，男，汉族，1981年9月11日出生。
原告丁玉金，女，汉族，1953年11月9日出生。
被告杨淑霞，女，汉族，1965年4月10日出生。
被告冶明月，女，汉族，出生年月不详。
法定代表人耿冬梅，女，汉族，1984年1月1日出生，住克什克腾旗经棚镇经西路居委会373号。
被告冶明泽，男，汉族，出生年月不详。
法定代表人耿冬梅，女，汉族，1984年1月1日出生，住克什克腾旗经棚镇经西路居委会373号。
本院受理原告王通达、丁玉金诉被告杨淑霞、冶明月、冶明泽民间借贷纠纷一案后，原告王通达、丁玉金于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨淑霞、冶明月、冶明泽所有的财产予以查封，保全金额50万元，并已提供担保。
本院认为，原告王通达、丁玉金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将登记在冶连军等三人名下共同所有的位于克什克腾旗芝瑞镇马架子村塞罕坝上B标段其中冶连军所有的林地使用权予以查封（林权证号XXX号）；
二、将冶连军所有的位于克什克腾旗经棚镇经锡路厂房（房权证号第X**号）及设备予以查封、土地使用权（国用（2002）字第XXX号）禁止流转；
三、将冶连军所有的位于克什克腾旗经棚镇字山后（地号（XXX）土地使用权禁止流转、地上建筑房屋予以查封（房权证号X**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一六年一月十五日
书记员 杨世佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第0109号
原告孙天华，市民。
原告刘桃萍，汉字，市民。
二原告共同委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告杨素梅，农民。
被告何智，农民。
本院于2015年2月9日立案受理原告孙天华、刘桃萍诉被告杨素梅、何智民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周剑适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙天华、刘桃萍的共同委托代理人孔玲、被告杨素梅、何智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙天华、刘桃萍共同诉称，我们俩人是夫妻关系，2013年1月10日，被告杨素梅，向刘桃萍借款1万元，约定月利率1%。2014年6月25日，被告杨素梅向孙天华借款12万元。当时被告杨素梅答应随要随还，但被告杨素梅未能还款。被告杨素梅与何智是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现我们诉至法院要求被告杨素梅、何智共同偿还借款本金13万元及利息（借款本金12万元，从借款之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；借款本金1万元从2013年1月10日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨素梅辩称，两笔借款均属实，其中12万元借条上并没有利息约定，不应给付利息。1万元的借条原告也承诺不需要再给付利息。这两笔借款均是我借来转借给朱里国，我从中赚取利息差。去年我也给付5000元利息，但没有条据证明。我们夫妻俩现在无力偿还债务，但会在三、五年内偿还。
被告何智辩称，我与杨素梅是夫妻关系，诉争两笔借款都是杨素梅借的，是借来转借给朱里国的，我们从中赚取利息差，原告对此是知情的。
经审理查明，原告孙天华、刘桃萍系夫妻关系，被告杨素梅、何智系夫妻关系。2013年1月10日，被告杨素梅向原告刘桃萍借款1万元，并出具借据1份，载明：“借到刘桃萍人民币壹万元整，利息壹分计算，据：杨素梅”。2014年6月25日，被告杨素梅向原告孙天华借款12万元，并出具借据1份，载明：“借到孙天华人民币拾贰万元整，据：杨素梅”。后经原告孙天华、刘桃萍催要，被告杨素梅、何智未有还款。现原告孙天华、刘桃萍诉至本院，请求判令被告杨素梅、何智共同偿还借款本金13万元及利息（利息计算方法：借款本金1万元，从2013年1月10日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算；借款本金12万元，从2014年6月25日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告杨素梅出具的借据2份、原告孙天华、刘桃萍的身份证复印件、户籍证明、被告杨素梅、何智的身份信息、婚姻登记信息、当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告孙天华、刘桃萍与被告杨素梅之间的债权债务关系有被告杨素梅出具的借款借据予以证明，被告杨素梅应承担相应的还款责任。原告孙天华与刘桃萍系夫妻关系，上述债权发生在夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债权，故对原告孙天华、刘桃萍要求被告杨素梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨素梅与何智为夫妻关系，被告杨素梅的借款发生在夫妻关系存续期间内，且二被告亦认可借款用于牟利，故该债务构成夫妻共同债务，被告杨素梅、何智应共同偿还。关于原告孙天华、刘桃萍主张12万元借款从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院认为，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院将从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该笔借款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨素梅、何智于本法律文书发生法律效力之日起10日内共同偿还原告孙天华、刘桃萍借款本金13万元及利息（利息计算方式：按本金1万元计，从2013年1月10日起，至实际给付之日止，按月利率1%计算；按本金12万元计，从2015年2月9日起，至实际给付之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙天华、刘桃萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨素梅、何智负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周 剑
二〇一五年三月二日
书记员 张正亚
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第215号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人白某某，女，1991年12月14日生于贵州省兴仁县，回族，初中文化，农民，住兴仁县潘家庄镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被兴义市公安局取保候审，3月17日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，4月2日由本院继续取保候审。
公诉机关（2015）182号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月4日20时许，被告人白某某在其打工的兴义市南华路“某某家宴”饭店内，趁收拾桌布之机，将被害人马某某放在大厅桌子上充电的一部价值人民币2000元的白色苹果4S型手机盗走。案发后，手机已追回发还马某某。认为白某某具有如下量刑情节：自愿认罪，被盗赃物已追回。认定的证据有常住人口信息登记表、扣押发还物品文件清单、抓获经过、证人张某某证言、被害人马某某陈述、涉案财物价格认证意见书及告知笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、被告人白某某供述。建议以盗窃罪判处白某某有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人白某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。白某某自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 刚
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第112号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月30日被贵阳市铁路公安处抓获并羁押，同年12月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人赵某某，贵州某某律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵云达到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2013年，被告人王某某向织金县后寨乡务安村村民杨某某购买得当地“蒋草坝坝”处的部分林木。2014年4月16日，王某某在未取得林木采伐许可证的情况下雇人到该林地砍伐华山松，后将部分木材出卖给他人，得人民币3600元。经现场清点，被砍伐林木共计141株。经织金县林业局鉴定，被砍伐林木材积共计30.6524立方米。案发后，被告人在接到织金县森林公安局电话通知后，于2014年4月19日主动到当地林业站接受调查。
另查明：王某某曾因滥伐林木于2010年8月6日、2012年7月11日两次被织金县林业局行政罚款2000元、4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案情况说明、羁押证明、林权证、织金县林业局检尺单、林业行政处罚决定书、情况说明，现场草图、现场指认笔录及刑事照片，现场鉴定报告，证人王某某、杨某某、杨某某、杨某、杨某某、杨某某、温某某、温某某、温某某、王某某等人的证言等证据在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人对罪名无异议，但提出被告人主动到案并如实供述犯罪事实，属自首。故请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人王某某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人主动到案后，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的实际，决定对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案的实际和相关法律规定，予以采纳。对被告人犯罪所得的赃款，应继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人王某某犯罪所得赃款人民币3600元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 月
二〇一五年三月十七日
书记员 彭慧菊（代）