wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终69号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：成小飞，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成小飞产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1014号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成小飞在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成小飞选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终69号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：成小飞，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成小飞产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1014号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成小飞在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成小飞选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执750-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人许令艳与杨开新、杨诚诚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开新、杨诚诚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32396号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨池康，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨池康信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,159.42元。原告诉称,被告杨池康系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,159.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终71号
上诉人（原审原告）成都邮电通信设备有限公司。
法定代表人周尧达。该公司董事长。
被上诉人（原审被告）左鑫，女，汉族，1971年4月22日出生。
上诉人成都邮电通信设备有限公司（以下简称：成邮公司）因与被上诉人左鑫劳动争议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年2月17日、2016年2月29日公开开庭对本案进行了审理。第一次开庭成邮公司法定代表人周尧达，第二次开庭成邮公司法定代表人周尧达、左鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，左鑫与成邮公司于2009年1月1日签订了劳动合同，合同期限至2014年12月31日止。合同签订后，左鑫在成邮公司岗位为市场销售。2014年12月29日，成邮公司通过手机短信向左鑫发出续签劳动合同的邀请，双方就是否继续签订劳动合同未达成一致意见。左鑫向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求成邮公司向其出具劳动合同终止证明、补缴2014年2月-12月期间的养老保险、支付2014年工资14340元、支付经济补偿金7170元、支付从2009年-2014年未修年休假的工资15489.68元。仲裁期间，成邮公司提起反申请，要求裁决左鑫立即向成邮公司办理工作移交手续、双倍返还多支付的销售提成9600元、赔偿因其工作失职为成邮公司造成的损失。2015年6月8日，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、左鑫与成邮公司的劳动合同已于2014年12月31日终止，成邮公司应当在本裁决书生效之日起向左鑫出具书面终止劳动合同证明书；2、成邮公司应当在本裁决书生效之日起依法为左鑫缴纳2014年2月至2014年12月31日的城镇职工基本养老保险费，缴费标准以成邮公司缴费地的社会保险经办机构核定的为准；3、左鑫在本裁决书生效之日起一次性返还成邮公司多支付的工资2280元；4、驳回左鑫、成邮公司的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，成邮公司不服诉至法院请求判令：1、双方之间的劳动关系于2014年12月31日终止，左鑫到成邮公司处办理完工作交接手续（移交内容包括：2009年1月1日开始左鑫销售货物所对应的销售合同、订货通知、订货明细、客户名称、地址、联系人及联系方式、签收单、初验报告、终验报告、客户方付款凭证）后，成邮公司向左鑫出具书面终止劳动合同证明书；2、成邮公司无义务为左鑫缴纳上述保险费；3、左鑫返还成邮公司代其支付的养老保险中应由左鑫个人缴纳部分的养老保险金2575.28元。诉讼中，成邮公司增加了诉讼请求：左鑫返还2013年成邮公司多支付的工资2280元。
原审另查明，成邮公司起诉至法院前，已为左鑫补缴了2014年2月至2014年12月31日的城镇职工基本养老保险费。
原审法院认为，成邮公司、左鑫对双方之间的劳动关系终止于2014年12月31日均无异议，故予以确认。左鑫对返还成邮公司多支付的工资2280元无异议，故予以准许。对于成邮公司要求左鑫移交的销售合同等材料的诉讼请求，因左鑫予以否认，成邮公司并无证据证实上述材料存放在左鑫处，故对于成邮公司的该项诉讼请求，不予支持。至于左鑫返还成邮公司代为养老保险中应由其个人缴纳部分，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，不予支持。遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、成都邮电通信设备有限公司与左鑫的劳动合同于2014年12月31日终止，成都邮电通信设备有限公司在判决生效之日起三日内向左鑫出具书面终止劳动合同证明书；二、左鑫在判决生效之日起三日内返还成都邮电通信设备有限公司多支付的工资2280元；三、驳回成都邮电通信设备有限公司的其他诉讼请求。
成邮公司以2014年12月31日左鑫与成邮公司劳动合同到期后，左鑫未与成邮公司签订新的劳动合同，更未与成邮公司办理交接手续，且左鑫没有任何证据证明其已完成工作交接手续为由，上诉请求改判原审判决第三项为左鑫向成邮公司进行工作交接手续（移交内容包括：2009年1月1日开始左鑫销售货物所对应的销售合同、订货通知、订货明细、客户名称、地址、联系人及联系方式、签收单、初验报告、终验报告、客户方付款凭证）。
左鑫未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审审理过程中，成邮公司在举证期限内向法院提交中国移动通信集团西藏有限公司《关于眉山市劳动仲裁委员会协助调查函的复函》一份，该函记载了2009年1月1日至2014年12月31日该公司与成邮公司所签订合同情况；提交流程说明与生产任务通知单、销售任务单等材料一份，该材料载明公司销售流程为先供货再签订合同，成邮公司依据销售人员的指令发货。左鑫质证认可《关于眉山市劳动仲裁委员会协助调查函的复函》的真实性，但认为该函所记载合同已经交由公司；对公司流程不予认可，成邮公司未向左鑫告知或者送达该流程，且成邮公司不是听从销售人员的指令发货，而是收到需货公司出具的出货通知单后发货。双方对各自的陈述均未提交其他证据予以佐证。
上述事实，有眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第94号仲裁裁决书、《关于眉山市劳动仲裁委员会协助调查函的复函》等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，成邮公司请求左鑫向其交接相应合同等资料，在左鑫不予认可的前提下，成邮公司需举证证明相应合同等资料的存在，且该资料存在于左鑫处。现成邮公司提交的证据只能证明诉请部分资料的存在，但对该部分资料存在于左鑫处，成邮公司并未举证证明。原审法院根据证据规则的规定，对成邮公司关于左鑫向成邮公司交接资料的诉请不予支持符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由成都邮电通信设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一六年三月一日
书 记 员 江 燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3995号
原告：鄂菊红,女，1972年2月28日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：常秀林,男，1969年9月16日出生，蒙古族，蒙古中学教师，住黑龙江省。
被告：郝文荣,女，1969年3月10日出生，蒙古族，个体,住黑龙江省。
原告鄂菊红与被告常秀林、郝文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂菊红到庭参加诉讼，被告常秀林、郝文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂菊红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金5万元，其中借款3万元自2016年10月24日起按照月利率2分计算至本案判决生效之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告常秀林因做生意于2015年10月12日、10月30日分两次共计向原告借款5万元，并由其妻子郝文荣为原告出具借据两张，其中10月12日所借3万元借款约定借款利率为月利率2分，该笔借款利息已给付至2016年2月12日。借款后，原告数次索要借款，被告拒绝给付，故诉至法院。
常秀林、郝文荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利，视为其对原告提交的证据和证实的事实予以承认。本院经审理认定事实如下：被告常秀林、郝文荣系夫妻关系。被告郝文荣分别于2015年10月12日、10月30日向原告借款3万元、2万元，合计借款本金5万元。该两笔借款，被告郝文荣均为原告出具了借据，均未书面约定还款时间及借款利息。其中3万元借款，原、被告口头约定借款利息为月利率2分，被告郝文荣已按照约定的借款利率给付借款利息至2016年2月12日，以后利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郝文荣向原告借款时，均为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时返还借款。故原告要求被告郝文荣偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，关于借款3万元的利息，虽原、被告双方在借款时未书面约定借款利息，但原、被告双方口头约定了借款利息，被告郝文荣已实际履行了该口头约定，原告也收取了被告郝文荣已支付的借款利息，应视为原、被告双方对该口头约定的利息标准均予以认可，该笔借款应为有息借款，被告郝文荣应当按照约定继续履行给付借款利息的义务。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定3万元的借款利息为月利率2分（换算成年利率为24%），未超过年利率24%，符合法定利率标准，依法应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告常秀林、郝文荣系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，被告常秀林亦没有提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求被告常秀林对郝文荣所借借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常秀林、郝文荣于本判决生效后立即给付原告鄂菊红借款本金5万元及利息（以借款本金3万元为基数，按照月利率2分，自2016年2月13日起计算至本案判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告常秀林、郝文荣负担；申请费620元，由被告常秀林、郝文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年一月九日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3995号原告：鄂菊红,女，1972年2月28日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：常秀林,男，1969年9月16日出生，蒙古族，蒙古中学教师，住黑龙江省。被告：郝文荣,女，1969年3月10日出生，蒙古族，个体,住黑龙江省。原告鄂菊红与被告常秀林、郝文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂菊红到庭参加诉讼，被告常秀林、郝文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂菊红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金5万元，其中借款3万元自2016年10月24日起按照月利率2分计算至本案判决生效之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告常秀林因做生意于2015年10月12日、10月30日分两次共计向原告借款5万元，并由其妻子郝文荣为原告出具借据两张，其中10月12日所借3万元借款约定借款利率为月利率2分，该笔借款利息已给付至2016年2月12日。借款后，原告数次索要借款，被告拒绝给付，故诉至法院。常秀林、郝文荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利，视为其对原告提交的证据和证实的事实予以承认。本院经审理认定事实如下：被告常秀林、郝文荣系夫妻关系。被告郝文荣分别于2015年10月12日、10月30日向原告借款3万元、2万元，合计借款本金5万元。该两笔借款，被告郝文荣均为原告出具了借据，均未书面约定还款时间及借款利息。其中3万元借款，原、被告口头约定借款利息为月利率2分，被告郝文荣已按照约定的借款利率给付借款利息至2016年2月12日，以后利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郝文荣向原告借款时，均为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时返还借款。故原告要求被告郝文荣偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，关于借款3万元的利息，虽原、被告双方在借款时未书面约定借款利息，但原、被告双方口头约定了借款利息，被告郝文荣已实际履行了该口头约定，原告也收取了被告郝文荣已支付的借款利息，应视为原、被告双方对该口头约定的利息标准均予以认可，该笔借款应为有息借款，被告郝文荣应当按照约定继续履行给付借款利息的义务。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定3万元的借款利息为月利率2分（换算成年利率为24%），未超过年利率24%，符合法定利率标准，依法应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告常秀林、郝文荣系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，被告常秀林亦没有提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求被告常秀林对郝文荣所借借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常秀林、郝文荣于本判决生效后立即给付原告鄂菊红借款本金5万元及利息（以借款本金3万元为基数，按照月利率2分，自2016年2月13日起计算至本案判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告常秀林、郝文荣负担；申请费620元，由被告常秀林、郝文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一七年一月九日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2054号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：冯琴娟，女，1995年11月12日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：冯胜旺，男，1968年3月28日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯琴娟、冯胜旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 丽
二〇一八年七月二日
法官助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初2054号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：冯琴娟，女，1995年11月12日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：冯胜旺，男，1968年3月28日出生，土家族，住贵州省德江县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯琴娟、冯胜旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 丽二〇一八年七月二日法官助理  杨春芳书 记 员  章靖宜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初707号
原告：永州市联众物业管理有限公司。
法定代表人：唐年平。
委托诉讼代理人：李桂斌，男。
被告：满海涛，男。
原告永州市联众物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告满海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李桂斌到庭参加诉讼、被告满海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计2505.42元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系永州市零陵区学苑名邸小区御和苑3栋2单元302房的业主，于2012年7月7日接房并与原告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》；原告物业公司于2011年5月份进驻该小区并实施物业管理服务至今，在原告为小区物业管理服务期间，被告从2014年1月1日至2016年12月30日无故拖欠物业管理费2505.42元未交，其行为已构成违约；经原告公司多次催收，被告仍拒不交纳，为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未进行质证，本院认证如下：原告提交的证据经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：
被告满海涛为永州市零陵区学苑名邸小区御和苑3栋2单元302房的业主，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2012年7月7日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，明确了双方的权利与义务，并约定物业管理服务费收费标准为楼梯房每平方米0.5元，业主收房时预交了6个月的物业管理费418元。被告入住了该小区后，原告则从2013年5月1日开始收取被告的物业管理费，此后原告多次向被告送达物业费缴费通知单，通知被告缴纳相应的物业管理费，但被告除收房时预交了6个月物业管理费外，未再向原告交纳物业管理费，原告遂诉至本院。
另查明：被告在该小区内的房屋面积为139.19平方米；该小区目前尚未成立业主委员会，根据零陵区物价局零价服【2015】6号关于学院名邸小区前期物业服务收费标准的批复，学院名邸小区前期物业服务收费标准为多层无电梯每月0.6每平方米。
本院认为：一、原告、被告签订的《前期物业管理服务协议》属于物业服务合同，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，可以认定原告具有从事物业管理的资质，其已通过相应方式通知被告缴纳物业管理费，原告的房屋面积为139.19平方米，根据《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务收费标准每平方米0.5元，故被告每月应当交纳的物业管理费为69.595元，从2014年1月1日至2016年12月30日期间共计36个月应交纳的物业管理费共计2505.42元。
二、关于被告辩称原告公司没有履行好相关合同义务，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院认为，本案中被告向本院提供了一组照片作为证据，原告物业公司亦承认关于一楼门面油烟的问题，但是因为尚未找到更加妥善合理的解决油烟问题的办法，一定程度上影响到业主们的生活，本院认为原告小区物业公司的服务包括综合管理、公共区域清洁卫生、秩序维护、绿化养护以及公用部位、公用设施设备的日常运行、保养及维修服务，虽然在部分物业服务方面存在一些瑕疵，但是被告仍然享受了原告物业公司提供的其他物业服务，并不能以此拒绝支付所有的物业费。因物业服务针对广大业主，具有公共性的特征，每个业主利益角度不同，要求物业公司提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业管理费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利，因此被告若认为原告未依照物业服务合同的约定履行好相关义务，其可以选择通过合法途径主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任，但在本案中，被告并未提起反诉，仅以原告未履行好物业服务义务为由拒交物业管理费，显然不属合理选择，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。同时，结合本案实际情况，因原告物业公司的服务瑕疵影响到被告的生活，可以适当予以减少物业服务费，本院认为被告应支付所有物业服务费的80%,即被告应当支付原告物业公司物业服务费2004元。本院希望原告在今后履行物业服务过程中，注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创建一个和谐的小区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告满海涛在本判决生效后十日内支付原告永州市联众物业有限公司从2014年1月1日至2016年12月30日期间的物业管理费2004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告满海涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺少玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的人民法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初707号原告：永州市联众物业管理有限公司。法定代表人：唐年平。委托诉讼代理人：李桂斌，男。被告：满海涛，男。原告永州市联众物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告满海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李桂斌到庭参加诉讼、被告满海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计2505.42元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系永州市零陵区学苑名邸小区御和苑3栋2单元302房的业主，于2012年7月7日接房并与原告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》；原告物业公司于2011年5月份进驻该小区并实施物业管理服务至今，在原告为小区物业管理服务期间，被告从2014年1月1日至2016年12月30日无故拖欠物业管理费2505.42元未交，其行为已构成违约；经原告公司多次催收，被告仍拒不交纳，为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未进行质证，本院认证如下：原告提交的证据经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：被告满海涛为永州市零陵区学苑名邸小区御和苑3栋2单元302房的业主，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2012年7月7日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，明确了双方的权利与义务，并约定物业管理服务费收费标准为楼梯房每平方米0.5元，业主收房时预交了6个月的物业管理费418元。被告入住了该小区后，原告则从2013年5月1日开始收取被告的物业管理费，此后原告多次向被告送达物业费缴费通知单，通知被告缴纳相应的物业管理费，但被告除收房时预交了6个月物业管理费外，未再向原告交纳物业管理费，原告遂诉至本院。另查明：被告在该小区内的房屋面积为139.19平方米；该小区目前尚未成立业主委员会，根据零陵区物价局零价服【2015】6号关于学院名邸小区前期物业服务收费标准的批复，学院名邸小区前期物业服务收费标准为多层无电梯每月0.6每平方米。本院认为：一、原告、被告签订的《前期物业管理服务协议》属于物业服务合同，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，可以认定原告具有从事物业管理的资质，其已通过相应方式通知被告缴纳物业管理费，原告的房屋面积为139.19平方米，根据《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务收费标准每平方米0.5元，故被告每月应当交纳的物业管理费为69.595元，从2014年1月1日至2016年12月30日期间共计36个月应交纳的物业管理费共计2505.42元。二、关于被告辩称原告公司没有履行好相关合同义务，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院认为，本案中被告向本院提供了一组照片作为证据，原告物业公司亦承认关于一楼门面油烟的问题，但是因为尚未找到更加妥善合理的解决油烟问题的办法，一定程度上影响到业主们的生活，本院认为原告小区物业公司的服务包括综合管理、公共区域清洁卫生、秩序维护、绿化养护以及公用部位、公用设施设备的日常运行、保养及维修服务，虽然在部分物业服务方面存在一些瑕疵，但是被告仍然享受了原告物业公司提供的其他物业服务，并不能以此拒绝支付所有的物业费。因物业服务针对广大业主，具有公共性的特征，每个业主利益角度不同，要求物业公司提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业管理费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利，因此被告若认为原告未依照物业服务合同的约定履行好相关义务，其可以选择通过合法途径主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任，但在本案中，被告并未提起反诉，仅以原告未履行好物业服务义务为由拒交物业管理费，显然不属合理选择，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。同时，结合本案实际情况，因原告物业公司的服务瑕疵影响到被告的生活，可以适当予以减少物业服务费，本院认为被告应支付所有物业服务费的80%,即被告应当支付原告物业公司物业服务费2004元。本院希望原告在今后履行物业服务过程中，注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创建一个和谐的小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告满海涛在本判决生效后十日内支付原告永州市联众物业有限公司从2014年1月1日至2016年12月30日期间的物业管理费2004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告满海涛负担。本判决为终审判决。代理审判员  贺少玲二〇一七年五月十二日书 记 员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的人民法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执221号
申请执行人：音正虎，1964年2月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王义成，1951年4月25日生，回族，住安徽省定远县。
被执行人:刘金胜，1970年10月20日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：鲁维玉，1955年10月3日生，汉族，户籍地江苏省句容市开发区，经常居住地安徽省定远县。
申请执行人音正虎与被执行人王义成、刘金胜、鲁维玉买卖合同纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民二初字第01182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本案执行标的为20150元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民二初字第01182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十五日
书记员 胡骏一
安�省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执221号申请执行人：王义龙，男，1967年8月27日出生，回族，农民，住安徽省定远县。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。申请执行人王义龙与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特16号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为9663元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供�行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民特16号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  李国胜二〇一七年二月八日书记员  许 良
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第30号
原告林秀云，女，1960年4月17日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人王桂香，北京市雍鼎律师事务所律师。
被告河北省清河县国土资源局，住所地河北省清河县。
法定代表人孙志青，男，该局局长。
委托代理人杨永儒，男，系该局副局长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
第三人吴书红，女，1968年9月10日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
第三人张贵祥，男，1963年8月20日，汉族，现住清河县。
委托代理人张伟，男，1985年6月7日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告林秀云诉被告河北省清河县国土资源局，第三人吴书红、张贵祥其他行政纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以起诉被告错误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林秀云撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告林秀云承担。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张云青
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏红涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12435号
原告：唐伟明，男，1977年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：ＸＸＸ，男，1975年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告唐伟明诉被告ＸＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟明到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款56310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告ＸＸＸ因工程挖机款未能按时支付，向原告出具欠条一份，载明人民币为56310元。经原告多次催讨，被告ＸＸＸ拒绝支付欠款。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告因承包建造绍甘线路段工程之需，向原告租赁挖机使用。2015年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠唐伟明挖机款56310元，大写伍万陆仟叁佰壹拾元正。”现被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告挖机款56310元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应支付原告唐伟明建筑设备使用费56310元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告ＸＸＸ负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年二月八日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初560号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人胡某，男，1963年1月6日出生，汉族，无业。1986年4月曾因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2016年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年5月17日19时许，被告人胡某在本市玄武区中央路264号好又多超市门口，酒后滋事，用石头砸被害人叶某的轿车，并致叶某右手损伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、定性不持异议。
经审理查明，2016年5月17日19时许，被告人胡某在本市玄武区中央路264号好又多超市门口，酒后滋事，将被害人叶某的牌号为苏A×××××的轿车倒车镜损坏，用石块砸坏轿车前挡风玻璃和左侧驾驶室玻璃，致该车引擎盖、左前侧车漆多处损毁。后胡某持石块砸向叶某，将叶携带的手机屏幕砸碎，并致叶右手软组织损伤。经鉴定，上述财物损失共计人民币5849元。同日，胡某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某均供认不讳。本案另有抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事摄影照片、门诊病历、机动车维修费用结算清单、发票、刑事判决书、监控录像光盘、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见，证人周某的证言，被害人叶某的陈述，被告人胡某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人胡某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。胡某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国营
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 张 霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1209号
申请人彭永飞，汉族，1981年03月04日出生。
被执行人屈志富，汉族，1982年08月13日出生。
彭永飞申请执行屈志富民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日做出（2016）内0623,民初1169号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本多次对被执行人的财产、存款进行查询发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人虽能联系，但一直躲避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）�、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623,民初1169号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 邵光金
审判员 白永胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1209号申请人彭永飞，汉族，1981年03月04日出生。被执行人屈志富，汉族，1982年08月13日出生。彭永飞申请执行屈志富民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日做出（2016）内0623,民初1169号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经本多次对被执行人的财产、存款进行查询发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人虽能联系，但一直躲避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）�、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623,民初1169号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊拉图审判员  邵光金审判员  白永胜二〇一七年十一月二十三日书记员  安迪斯
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初95号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖素珍，女，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址龙南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月30日被取保候审。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人廖素珍犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
2017年8月28日20时50分左右，被告人廖素珍醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至龙南县龙翔大道“冠豪城KTV”�段时，与相对方向由曾某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，廖素珍负事故的主要责任，曾某负事故的次要责任。经鉴定，廖素珍的血液中乙醇含量为159.18mg/100m1。案发后,被告人廖素珍与曾某达成调解协议。
公诉机关认为，被告人廖素珍违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人廖素珍在现场等待交警，经公安民警口头传唤后，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人廖素珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2017年8月28日20时50分左右，被告人廖素珍醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至龙南县龙翔大道“冠豪城KTV”路段时，与相对方向由曾某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，廖素珍负事故的主要责任，曾某负事故的次要责任。经鉴定，廖素珍的血液中乙醇含量为159.18mg/100m1。案发后,被告人廖素珍与曾某达成调解协议。
上述事实，被告人廖素珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述，证人曾某、谢某的证言，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、现场图、现场勘测笔录、现场照片、司法鉴定意见书及告知书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖素珍违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖素珍在现场等待交警，经公安机关口头传唤后，如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖素珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟沈作
二〇一八年七月十日
书记员 王亭亭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1148号
罪犯梁悦赵，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年8月20日作出（2012）港北刑初字第236号刑事判决，以被告人梁悦赵犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月29日至2017年4月28日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年4月28日止），并处罚金人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁悦赵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分63.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁悦赵予以减去有期徒刑一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁悦赵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁悦赵减去有期徒刑六日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初456号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人韩金磊（曾用名韩志阳），男，1997年3月18日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月19日被广东省东莞市公安局抓获，2018年5月27日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经淮阳县人民检察院批准，于2018年6月9日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人韩金磊犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察�指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人韩金磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年2月17日16时许，韩兴生（已判处刑罚）、韩金磊等人路过淮阳县大连乡王油坊庄王某1家门口时，韩兴生无故跺踹王某1家大门并与王某1家人发生对骂，后韩兴生及被告人韩金磊与王某1家人发生厮打。经鉴定，被害人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5均构成轻微伤。
上述事实，被告人韩金磊在开庭审理过程中无异议，有同案犯韩兴生供述与辩解、被害人王某1、王某3、王某2、王某4陈述、证人朱某、李某1、李某2、刘某、张某1、张某2、韩某证言、被告人户籍证明、抓获经过、保证书、协议书、现场勘查笔录、法医鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金磊伙同韩兴生随意殴打他人，致多人轻微伤，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韩金磊起主要作用，系主犯。被告人韩金磊到案后及开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；民事部分已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人韩金磊犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10861号
原告：尹素兰，女，汉族，1967年8月17日生。
委托诉讼代理人：谯勇军。
被告：张宗勇，男，汉族，1964年9月29日生。
原告尹素兰诉被告张宗勇返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹素兰的委托诉讼代理人谯勇军、被告张宗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹素兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告张宗勇立即向原告尹素兰返还2013年至2016年期间土地租金11056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1988年11月登记结婚，1989年生育一子张菲菲。1998年6月30日，以被告张宗勇为户主，在九龙坡区西彭镇真武宫村4社承包土地2.73亩，承包期限从1998年1月起至2028年1月止。2002年9月20日，原、被告自愿离婚。2005年9月，原告将户口迁至重庆市渝中区新华路88号附1号15-3。2013-2016年期间，原告的承包地被流转，被告领取原告流转收益11056元【（1.5亩×900斤/亩×1.6元/斤+604元/人）×4年】，但被告拒不交付原�，侵害了原告的合法权益。
被告张宗勇辩称，原、被告于2002年9月自愿离婚。2003年，被告与杨琼祥结婚。原告的户口外迁后，被告所在的村社将原告的承包地调整给杨琼祥，被告与杨琼祥共同取得农村土地承包经营权证。
经审理查明，原告尹素兰原为重庆市××区××4社集体经济组织成员。1998年1月，原、被告以被告为户主，在重庆市××区××4社承包土地2.73亩，承包期限从1998年1月起至2028年1月止。2002年9月20日，原、被告自愿离婚。2005年9月，原告将户口迁至重庆市渝中区新华路88号附1号15-3。2015年7月15日，被告与案外人杨琼祥、张菲菲、张光亮取得的《重庆市农村土地承包经营权证》，载明承包地面积4.757亩，原承包证面积2.730亩。
庭审中，被告对原告主张土地租金的计算方式无异议，但认为原告在九龙坡区西彭镇真武宫村4社已无个人承包地，其土地已由村社调整给被告现任妻子杨琼祥，原告不再享有原承包地的土地流转收益。
上述事实，有民事调解书、户口登记页、土地承包合同、土地承包经营权证及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原告将户口从重庆市××区××4社迁至重庆市渝中区新华路88号附1号15-3后，即从农村迁入设区的市，其户口由此转为非农业户口，丧失了集体经济组织成员资格，不再享有农村土地承包经营权及流转收益，且《重庆市农村土地承包经营权证书》登记的土地承包经营权共有人发生变更，原告在九龙坡区西彭镇真武宫村4社已无个人承包地，故原告依法不应享有土地承包经营权流转收益，其要求被告返还承包地流�款，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下:
驳回原告尹素兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告尹素兰承担。
本案为终审判决。
审判员 米俊倩
二〇一七年七月十二日
书记员 惠如琴
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初470号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人苗林兴，男，1971年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，出生地河南省商水县，户籍所在地河南省商水县，现住商水县。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月25日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年5月29日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
被告人苗伟红，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地河南省商水县，户籍所在地河南省商水县，现住商水县。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月25日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年5月29日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人张子勇，男，河南法声律师事务所律师。
被告人张小民，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，出生地河南省太康县，户籍所在地河南省太康县，现住商水县。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月25日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年5月29日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)334号起诉书指控被告人苗林兴、苗伟红、张小民犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人苗林兴、被告人苗伟红及其辩护人张子勇、被告人张小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年4月份以来，被告人苗林兴、苗伟红、张小民、尚怀岭（另案处理）在商水县城关镇第四建筑公司家属院苗林兴家中，冒充消防队工作人员，拨打诈骗电话880余条。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案用手机、充值卡、手机卡、内存卡、地图、中国地图册、新华字典、笔记本、书证户籍证明、无前科判决书、通话记录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗林兴、苗伟红、张小民诈骗公私财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗林兴、苗伟红、张小民在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯；被告人苗林兴、苗伟红、张小民已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人苗伟红的辩护人辩称：被告人苗伟红系初犯，又能够当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚的辩护理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗林兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。）罚金已缴纳。
二、被告人苗伟红犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年9月24日止。）罚金已缴纳。
三、被告人张小民犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年8月24日止。）罚金已缴纳。
四、作案工具：手机充值卡十七张、手机卡二张、内存卡一张、地图一张、中国地图册一本、新华字典一本、笔记本一本、手机十部（其中黑色“三星”牌直板手机五部、金色“TETC”牌直板手机两部、已折断金色直板触屏手机一部、黑色黄边“YONGKE”牌手机一部、黑色“Basicom”牌手机一部），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 汤培军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 卢瑞雪
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初470号自诉人史军，男，1960年12月27日出生，汉族，住周口市川汇区。被告人吕国行，男，1975年2月20日出生，汉族，住淮阳县。自诉人史军以被告人吕国行拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人已和解，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判员 王 恒二〇一七年七月三十一日书记员 张海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8707号
原告：斯建芳，女，1980年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许来祥，男，1960年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告斯建芳与被告许来祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯建芳到庭参加诉讼；被告许来祥经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯建芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2万元，并支付该款自出借之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年5月7日，被告因资金周转所需向原告借款2万元，约定按月利率2.5%计息。后经原告催讨，被告未能还款付息。
被告许来祥未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告斯建芳对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款协议、收据各一份，证明被告向原告借款2万元的事实。被告许来祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年5月7日，被告许来祥因资金周转所需向原告斯建芳借款人民币2万元，约定按月利率2.5%计息。借款出借后至今，被告未能还款付息。
本院认为，原告斯建芳与被告许来祥之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款2万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告许来祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告许来祥应归还原告斯建芳借款本金2万元，并支付该款自2014年5月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费300元，由被告许来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐 杰
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初451号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人王银行，男，1992年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月18日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年7月2日淮阳县人民检察院不批准逮捕，2018年7月3日被淮阳县公安局取保候审，2018年7月24日被淮阳县人民检察院取保候审。
指定辩护人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人王银行犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人王银行及其指定辩护人王新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年6月17日18时55分，被告人王银行驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至淮阳县南二环冯塘路口路段向东转弯时，与喻某2骑行的两轮自行车发生相撞，造成两车受损，喻某2经入院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人喻某2身体多处损伤致创伤性休克而死亡。经认定，被告人王银行负事故的全部责任，喻某2无责任。公诉机关认为被告人王银行违反道路运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王银行主动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人王银行在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、喻某1证言、淮阳县公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、接警证明、机动车驾驶证、行驶证，收条、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银行违反道路运输管理法规，致一人死亡的交通事故，被告人王银行负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人辩称被告人王银行到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，并且赔偿了被害人亲属各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人王银行的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王银行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年八月二日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2822号
原告：王定龙，男，1960年2月10日出生，汉族。
被告：姚磊，男，1972年9月17日出生，汉族。
原告王定龙为与被告姚磊买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员王晓娇适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王定龙到庭参加诉讼，被告姚磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
原告王定龙诉称：被告向原告购买毛竹，经双方结算，截止今年7月18日，被告尚欠原告毛竹款计人民币36530元。同日，被告向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催讨未果。现起诉要求：1、判令被告支付毛竹款合计人民币36530元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚磊未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款36530元的事实。
被告姚磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告尚欠原告货款36530元的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：被告姚磊向原告购买毛竹，经双方结算，被告尚欠原告货款36530元，并由被告于2015年7月18日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告姚磊向原告王定龙购买毛竹，尚欠货款36530元，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款36530元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当支付原告利息损失，故对原告要求被告支付自起诉日即2016年6月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚磊应在本判决生效之日起十日内支付原告王定龙货款计人民币36530元，并支付逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年6月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币710元，减半收取355元，由被告姚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费710元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 齐璐珊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4747号
原告黄显宗，男，1957年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈荣南，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄显宗与被告陈荣南买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显宗和被告陈荣南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显宗诉称，原被告系朋友关系，经常有生意往来。2014年3月份原告向被告购买钢材，并通过银行转账形式将货款44376元汇入被告的账户。但被告并未按期发货。之后双方协商一致解除买卖关系，被告出具《欠条》一张交由原告收执，欠条上被告签名“陈南”实为“陈荣南”。后经原告多次催讨，被告一再推脱，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告退还拖欠原告的货款44376元并支付利息（利息自起诉之日开始至实际还款之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈荣南辩称，对欠款的事实无异议，但现在确实经济困难，只能每年偿还10000元。
经审理查明，2014年3月份原告向被告购买钢材，并预先支付被告货款44376元，但被告并未按期发货。后双方协商一致解除买卖关系，被告出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》的主要内容为“兹欠钢材款人民币肆万肆仟叁佰柒拾陆元正（44376）”，被告在欠条上签名确认。后虽经原告多次催讨，被告未将该款退还给原告黄显宗。
以上事实，有原告提供的《欠条》、存款明细账及当事人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告出具《欠条》后未按约定及时将货款44376元退还给原告，违反诚实信用原则，应承担逾期还款的违约责任。原告请求判令被告偿还44376元并支付利息的诉讼请求，依法应予支持，但利息计算方式应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣南应于本判决生效之日起五日内，偿还原告黄显宗44376元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈荣南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元，减半收取为455元，由被告陈荣南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4747号原告黄显宗，男，1957年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈荣南，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄显宗与被告陈荣南买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显宗和被告陈荣南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显宗诉称，原被告系朋友关系，经常有生意往来。2014年3月份原告向被告购买钢材，并通过银行转账形式将货款44376元汇入被告的账户。但被告并未按期发货。之后双方协商一致解除买卖关系，被告出具《欠条》一张交由原告收执，欠条上被告签名“陈南”实为“陈荣南”。后经原告多次催讨，被告一再推脱，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告退还拖欠原告的货款44376元并支付利息（利息自起诉之日开始至实际还款之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈荣南辩称，对欠款的事实无异议，但现在确实经济困难，只能每年偿还10000元。经审理查明，2014年3月份原告向被告购买钢材，并预先支付被告货款44376元，但被告并未按期发货。后双方协商一致解除买卖关系，被告出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》的主要内容为“兹欠钢材款人民币肆万肆仟叁佰柒拾陆元正（44376）”，被告在欠条上签名确认。后虽经原告多次催讨，被告未将该款退还给原告黄显宗。以上事实，有原告提供的《欠条》、存款明细账及当事人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告出具《欠条》后未按约定及时将货款44376元退还给原告，违反诚实信用原则，应承担逾期还款的违约责任。原告请求判令被告偿还44376元并支付利息的诉讼请求，依法应予支持，但利息计算方式应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣南应于本判决生效之日起五日内，偿还原告黄显宗44376元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陈荣南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909元，减半收取为455元，由被告陈荣南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年七月二十九日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初477号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王朋方，男，1988年2月3日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因盗窃，于2017年9月21日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2018年3月5日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2018年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月15日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经淮阳县人民检察院批准，2018年5月28日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人王朋方犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王朋方到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年4月4日凌晨，被告人王朋方驾驶面包车在淮阳县新人民医院院内盗窃一辆白色台铃牌踏板电动自行车，后被告人王朋方窜至淮阳县新星路与康乐路交叉口金水桶足浴店附近，盗窃一辆和平牌电动自行车及一组爱玛牌电动车电瓶。盗窃得逞后，被告人王朋方将所盗物品装在其驾驶的面包车上逃离。经鉴定，上述被盗物品市场价值为人民币5131元。
上述事实，被告人王朋方在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某、宋某、崔某陈述、证人郭某证言、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明、购车收据、收条、价格认定结论书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朋方近亲属积极退赔被害人损失，且在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王朋方犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王朋方犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年10月14日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年八月十日
书记员 王 磊
江苏省宿迁市宿�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9350号
原告：王广柱，男，1963年5月5日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：杜杰，女，1989年12月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。
原告王广柱诉被告杜杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王广柱于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的�诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广柱撤诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告王广柱负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 颖
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执852号
本院在执行张五一与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执852号本院在执行张五一与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1897号
原告：葛秀财（葛文才），男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：赵长明，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告葛秀财与被告赵长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛秀财到庭参加诉讼，被告赵长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛秀财向本院提出诉讼请求：判令赵长明偿还借款3万元及利息（自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）。事实和理由：2015年12月5日，赵长明在其处借款3万元，约定2016年12月1日还清。但至今未还。其身份证名字葛秀财，但村里人都称其为葛文才。
赵长明未答辩。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，赵长明在其处借款3万元，为此，出具借条一张，约定2016年12月1日还清。但至今未还。“葛文才”即葛秀财。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还本付息义务。葛秀财与赵长明借款事实清楚，证据充分，现借款到期，葛秀财诉请还款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
赵长明于本判决生效后立即偿还葛秀财借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起计至借款付清时止）。
案件受理费550元，减半收取275元由赵长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1897号原告：葛秀财（葛文才），男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：赵长明，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告葛秀财与被告赵长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛秀财到庭参加诉讼，被告赵长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛秀财向本院提出诉讼请求：判令赵长明偿还借款3万元及利息（自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）。事实和理由：2015年12月5日，赵长明在其处借款3万元，约定2016年12月1日还清。但至今未还。其身份证名字葛秀财，但村里人都称其为葛文才。赵长明未答辩。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，赵长明在其处借款3万元，为此，出具借条一张，约定2016年12月1日还清。但至今未还。“葛文才”即葛秀财。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还本付息义务。葛秀财与赵长明借款事实清楚，证据充分，现借款到期，葛秀财诉请还款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵长明于本判决生效后立即偿还葛秀财借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起计至借款付清时止）。案件受理费550元，减半收取275元由赵长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年六月二十一日书 记 员  张钰杭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执3566号
本院在执行范水林与桐庐香山红叶服饰有限公司、邵茂君、杨丽民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人桐庐香山红叶服饰有限公司、邵茂君、杨丽拒不履行（2017）浙0122民初4063号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将桐庐香山红叶服饰有限公司、邵茂君、杨丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12085号
原告赵志杰，男，1965年6月3日出生。
被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。
法定代表人田辉，总经理。
委托代理人路井江，北京达略律师事务所律师。
第三人北京世纪锦湖装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区和义西里三区22号楼103。
法定代表人罗刚，总经理。
委托代理人原硕宏，男，1970年3月16日出生。
原告赵志杰与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称渤海铝公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加北京世纪锦湖装饰工程有限公司（以下简称锦湖公司）为本案第三人，公开开庭进行了审理。赵志杰，渤海铝公司的委托代理人路井江、锦湖公司的委托代理人原硕宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵志杰诉称：2014年6月4日，我受渤海铝公司的委派担任北京环保园3-3-263加速器外门窗及幕墙工程的现场执行经理，为渤海铝公司的现场负责人，双方建立了劳动关系但未签订劳动合同。北京环保园工程是渤海铝公司中标承揽的，至2015年11月工程结束，我一直为渤海铝公司工作。渤海铝公司将工程发包给锦湖公司，锦湖公司的法定代表人罗刚担任渤海铝公司的总工技术负责人。2014年5月17日，我曾试用锦湖公司，未签订劳动合同，因锦湖公司是皮包公司，无法保障劳动者的权益，所以我入职渤海铝公司。现诉至法院，要求渤海铝公司支付1、2015年3月1日至2015年7月31日的工资60000元；2、2014年6月4日至2015年7月31日的周六加班工资45000元；3、2014年7月4日至2015年6月4日未签订劳动合同双倍工资差额132000元；4、个人垫付的项目经费支出16000元；5、欠薪经济赔偿金15000元；6、违法解除劳动关系经济补偿金12000元。
渤海铝公司辩称：我公司与赵志杰不存在劳动关系。锦湖公司找到了环保园工程，但是没资质，就将该工程介绍给了我公司，我公司拿下了该工程，就给了锦湖公司一部分活，锦湖公司派了赵志杰负责现场工作，赵志杰的工资是锦湖公司发，赵志杰也接受锦湖公司的管理，其各项申请都向锦湖公司提出。我公司确实给赵志杰出过授权，因为工程项目是我公司承接的，授权手续不等于双方有劳动关系。现不同意赵志杰的诉讼请求。
锦湖公司辩称：赵志杰是我公司的员工，2014年5月入职，我公司与赵志杰签订了劳动合同，约定赵志杰的月工资为12000元。2015年7月，赵志杰主动辞职。我公司支付了赵志杰大部分工资，欠付2015年4月、5月工资。赵志杰自2015年4月、5月开始就基本不在工地，工人向我公司反映赵志杰不经常上班，有事找不到人。我公司与赵志杰沟通，赵志杰不来，我公司就向其发放了一两千元的生活费。赵志杰不存在加班，没有个人垫付费用。
经审理查明：渤海铝公司自中国中铁航空港建设集团有限公司承包了位于北京市海淀区翠湖科技园的科研用房A1等15项（北京实创环保发展有限公司3-3-263地块加速器）幕墙工程。渤海铝公司将上述工程转包给了锦湖公司。
赵志杰称其在上述工程工地中工作，其为渤海铝公司的员工；并提交渤海铝公司出具的授权委托书一份，该委托书显示渤海铝公司委托赵志杰为现场执行经理，负责环保园幕墙工程的施工工作。
渤海铝公司、锦湖公司称赵志杰为锦湖公司的员工，并提交赵志杰与锦湖公司签订的劳动合同书一份、赵志杰签署的辞职信一份；赵志杰对此均不认可，申请做笔迹鉴定，但不同意预交鉴定费用。
庭审中，赵志杰称锦湖公司向其发放工资。
庭审中，赵志杰提交申请一份，该申请显示赵志杰向锦湖公司的法定代表人罗刚申请报销费用。
赵志杰至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求渤海铝公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第12911号裁决书裁决：驳回赵志杰的仲裁请求。赵志杰对仲裁不服，诉至法院。
以上事实，由双方当事人陈述，授权委托书，京朝劳人仲字（2015）第12911号裁决书，劳动合同书，辞职信等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。锦湖公司、渤海铝公司就锦湖公司与赵志杰有劳动关系提交了赵志杰与锦湖公司签订的劳动合同，赵志杰虽不认可，但不能提交反证，本院予以采信。庭审中，赵志杰认可锦湖公司为其发放工资，且赵志杰提交的申请显示赵志杰向锦湖公司的法定代表人罗刚申请报销费用，可证明赵志杰受锦湖公司的管理。故赵志杰与锦湖公司存在劳动关系。赵志杰提交的渤海铝公司授权委托书应系渤海铝公司与锦湖公司之间存在转包的情况下出具的，不影响赵志杰与锦湖公司存在劳动关系的事实。赵志杰基于劳动关系要求渤海铝公司支付工资等的请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告赵志杰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵志杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 冯亚力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 鑫
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初519号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因涉嫌故意伤害罪，于2011年12月21日被鹿邑县公安局刑事拘留（在逃），于2014年1月18日被鹿邑县公安局取保候审，于2015年1月8日被鹿邑县公安局撤销案件。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月16日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月26日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年11月18日下午16时许，被告人王某某到鹿邑县君临天下小区路口西侧的“大浪淘沙”洗浴中心洗澡，在该洗浴中心大厅内被告人王某某与该洗浴中心的经理陈某因手牌问题产生争吵，后二人在该洗浴中心门口发生打架。在打架的过程中，被告人王某某将陈某的面部打伤。经法医鉴定属轻伤二级。民事已赔偿120000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2等人证言、被害人陈某陈述、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、鹿邑县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、鹿邑县公安局拘留证、取保候审决定书、撤销案件决定书、解除取保候审决定书、鹿邑县公安局卫真派出所证明、协议书、谅解书、收到条、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪,有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年八月十四日
书记员 陈坤
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第64号
上诉人（原审原告）胡宝和，住涿州市。
委托代理人潘伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡委，住涿州市。
被上诉人（原审被告）孙雪影，住涿州市。
二被上诉人委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
上诉人胡宝和因不当得利纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡宝和及其委托代理人潘伟，被上诉人胡委、孙雪影及委托代理人刘泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告胡宝和与被告胡委系父子关系，二被告系夫妻关系。2009年7月1日，涿州市清凉寺办事处（甲方）与原告胡宝和（乙方）签订全家场村村庄改造拆迁补偿安置协议第（A031号），约定甲方拆迁乙方房屋，并安置乙方人员5人，其中基本村民4人，其他属于《安置方案》细则1人，每人享有30㎡安置住房。2010年12月14日，涿州市清凉寺办事处与胡宝和签订全家场安置楼选房协议书，协议安置面积150㎡，安置人员为胡宝和、汤典霞、胡委、胡美慧，其它1人。胡宝和选定1号楼1单元506室和1号楼3单元604室两套房屋，其中1号楼1单元506室91.23㎡，1号楼3单元604室90.67㎡，共计181.9㎡。原告胡宝和以2250元／㎡购买了超出的31.9㎡，共交款81345元。2013年8月12日，原告胡宝和与汤典霞在涿州市民政局协议离婚，两人离婚协议约定“…位于涿州市公园一号1号楼1单元506室住房归男方和胡委所有，涿州市公园一号1号楼3单元604室住房归女方和胡美慧所有…”。现原告以被告不许其在506室居住，被告获取了额外房屋面积的不当利益，被告应当返还其多支付的81345元房款为由起诉来院，请求判令被告向原告返还不当得利81345元。以上事实，有全家场村村庄改造拆迁补偿安置协议第（A031号）、全家场安置楼选房协议书、收据、离婚协议及原、被告当事人当庭陈述在卷予以证实。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据全家场村村庄改造拆迁补偿安置协议第（A031号）和全家场安置楼选房协议书，原告家共享有150㎡无偿安置房屋。原告选择了两套房屋，共计181.9㎡，并支付了多出的81345元房款。房屋分配后，原、被告对被告居住在涿州市公园一号1号楼1单元506室没有异议，而且根据原告的离婚协议书，诉争房屋为其和胡委所有。现该房屋并没有登记在被告胡委和孙雪影的名下，被告没有侵占原告的房屋所有权，原告以被告获取了额外房屋面积的不当利益为由要求被告返还购房款81345元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告胡宝和的诉讼请求。案件受理费1834元，由原告胡宝和负担。
判后，胡宝和不服，向本院提起上诉，其理由是：一、上诉人与被上诉人胡委系继父子关系，上诉人将被上诉人胡委抚养成人，而被上诉人胡委忤逆不孝，经常无故殴打上诉人夫妇，且屡教不改；二、根据拆迁补偿安置协议及安置楼选房协议书，协议安置面积为150平方米，胡宝和选定了两套房屋，即1号楼1单元506室和1号楼3单元604室，面积分别为91.23平方米、90.67平方米，共计181.9平方米，超出安置面积31.9平方米的部分，系由上诉人胡宝和出资81345元购买；三、1号楼1单元506室被胡委夫妇侵占，已超出其可享有的安置面积，超出部分的权益应当由上诉人享有；四、房产作为一个整体，不能拆分，由于父子关系紧张，上诉人不可能在506室居住，被上诉人取得了本不属于他们的房屋面积使用权，侵害了上诉人的合法权益，构成了不当得利，应当将侵占的面积的折价款81345元支付给上诉人，以维护上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人胡委及孙雪影口头答辩称：一、一审判决并无不当，上诉状中涉及家庭关系的内容与本案无关：二、二被上诉人并不构成不当得利，81345元房款系按照拆迁补偿安置协议对上诉人及被上诉人现已取得的两套房屋所交的溢价款，该款是上诉人与被上诉人的家庭共同财产，只不过由上诉人作为以户为单位的签约人来支付的款项，因此，二被上诉人不构成不当得利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人与被上诉人系父子关系。2009年7月1日和2010年12月14日，上诉人与涿州市清凉寺街道办事处签订了全家场村村庄改造拆迁补偿安置协议及安置楼选房协议书，上诉人选定了1号楼1单元506室和1号楼3单元604室两套房屋，共计181.9平方米，超出安置面积31.9平方米，超出部分支付了房款81345元。2013年8月12日，上诉人与汤殿霞协议离婚，约定1号楼1单元506室归上诉人与被上诉人胡委所有。其他事实与一审认定事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上诉人与汤殿霞签订的离婚协议，1号楼1单元506室归上诉人与被上诉人胡委所有，虽然该房屋目前由被上诉人胡委夫妇居住，但并未登记过户在胡委夫妇名下，双方亦未明确房屋归胡委夫妇所有，上诉人依然对该房屋享有所有权，其有权居住在该诉争房屋。上诉人与被上诉人胡委系父子关系，双方关系是否融洽并不影响上诉人作为房屋共有人在诉争房屋居住的权利。因此，上诉人主张被上诉人侵犯上诉人的合法权益，构成了不当得利，理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1834元，由上诉人胡宝和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何 军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第3000号
原告高福全，男，1964年11月21日生，汉族。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告定州市中天房地产开发有限公司。
法定代表人孙永辉，该公司董事长。
委托代理人蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
原告高福全与被告定州市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理立后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高福全的委托代理人侯少辉、被告中天地产的委托代理人寇君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月29日与被告所属的第一分公司签订了安佳国际精品展销大厅委托协议，由被告的第一分公司返租原告的摊位并给付租金。2009年期满后双方又续签了三年，但自2010年始被告未按约定支付租金，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告租金、违约金及赔偿损失共计33930元，诉讼费由被告承担。
被告未做文字答辩，庭审时辩称，原告的商铺在2010年1月31日被告中天地产代表周学会与河北省建材市场代表焦琨签订的《安佳国际建材城项目清算方案》及同年10月13日签订的《安佳国际建材城项目善后问题处理决定》中双方清算时已确定由焦琨负责。根据原被告的委托协议约定，原告未正当行使权力，就扩大的损失被告拒绝给付。关于租金中10%是公司的经营管理费用，应予扣除。
经审理查明，2006年9月29日甲方高福全与乙方定州市中天房地产开发有限公司第一分公司签订安佳国际精品展销大厅委托协议，甲方将位于该大厅内的一层36号商铺，总房款130000元，委托给乙方经营管理，经营期限为2006年9月30日至2009年9月30日，租赁期满后如继续委托，应续签协议，其中租金的10%作为乙方的经营管理费用。乙方不能按时支付甲方应得租金收益，须按日向甲方支付该年应得租金收益1%的违约金，但最长不得超过三个月，否则甲方有权解除协议。2009年10月16日双方续签了委托协议，委托期限为2009年10月1日至2012年9月30日；租赁费按总房款的9%每年返一次，每年10月底前返还；原委托协议其他条款不变。被告自2010年10月底起未按约定支付原告租金。依据约定，被告尚欠原告两年租金130000×9%×90%×2=21060元，违约金为130000×9%×90%×1%×90=9477元。
另查明，被告中天地产代表周学会与河北省建材市场代表焦琨2010年1月31日签订的《安佳国际建材城项目清算方案》、2010年10月13日签订的《安佳国际建材城项目善后问题处理决定》及安佳国际建材城返租明细表中双方清算时将原告商铺的权利义务确定归焦琨负责。原告对上述证据的真实性无异议，称系内部协议，与本案无关联性。
上述事实，由原告提交的委托协议及续签协议各一份，及庭审时双方的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案的依据。
本院认为，原告与被告下属第一分公司签订的商铺委托协议，因定州市中天房地产开发有限公司第一分公司系被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告中天公司承担。该商铺委托协议，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将商铺返租被告经营管理，已全面履行了自己的义务，主张被告支付尚欠的租金21060元（已扣除应支付被告的经营管理费）及违约金9477共计30537元应予支持，超出部分即原告主张的租金中需扣除应付被告的经营管理费，庭审中原告方对扣除管理费无异议，且此项主张不符合合同约定，本院不予支持。被告辩称公司内部清算时已将该户租金等合同义务确定由焦琨负责，因系内部协议，对本案原告不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告定州市中天房地产开发有限公司支付原告侯殿臣租金及违约金共计30537元，限判决生效后十日内一次付清。
驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元由被告负担563元，原告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 党红欣
审判员 陈 晨
二〇一四年五月九日
书记员 陈俊杰