河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初136号
原告：张立广，男，1964年3月22日出生，汉族，个体户，高中文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
被告：范跟全，男，1972年2月23日出生，汉族，司机，现住山西省临�市尧都区。
被告：崔兰胜，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，现住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人范宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告：吕其瑞，男，1982年11月4日出生，汉族，个体户，高中文化，现住南宫市。
被告临汾晋临运货运有限公司（以下简称晋临运货运公司）
地址：山西省临汾市尧都区迎宾大道规划三街1号（办公楼二层）
机构代码证91141000746031612U
负责人张文喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人范宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司（以下简称临汾人保财险分公司）
地址：山西省临汾市尧都区鼓楼西大街保险大厦
负责人刘学敏，该公司经理。
委托诉讼代理人范宏伟，山�师达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台平安财险中心支公司）
地址：邢台市桥西区郭守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人杨少楠，该公司经理。
委托诉讼代理人刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
原告张立广与被告范跟全等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张立广的委托诉讼代理人夏会磊、被告崔兰胜及其委托代理人范宏伟、被告晋临运货运公司、临汾人保财险支公司的委托诉讼代理人范宏伟、被告邢台平安财险中心支公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。被告范跟全、吕其瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立广向�院起诉，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、评估费共计76819.68元。原告诉称，2015年12月16日8时许，被告范跟全驾驶晋Ｌ×××××晋LC1**挂重型仓栅式半挂牵引车（登记车主晋临运货运公司）沿邢德线由东向西行驶，当行驶到定魏线交叉口时，与原告张立广驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车（乘坐人徐雪霞、张凤、贾世瑶）沿定魏线由北向南行驶到新邢德线交叉口两车发生交通事故后，吕其瑞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新邢德线由东向西行驶时又与原告张立广驾驶的机动车发生交通事故，造成原告张立广与徐雪霞、张凤、贾世瑶受伤，三车损坏。2015年12月29日巨鹿县公安交通警察大队出具公交认字（2015）第50408号事故认定书，认定范跟全负此事故的主要责任，张立广、吕其瑞负次要责任，徐雪霞、张凤、贾世瑶无责任。事故发生后，原告张立广在巨鹿县医院住院163天，花去医疗费12191.9元（含急诊科医疗费）。事故车辆晋Ｌ×××××晋LC1**挂重型仓栅式半挂牵引车在被告临汾人保财险分公司入有交强险及第三者商业险（30万元，含不计免赔）各1份。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告邢台平安财险中心支公司公司入有交强险及第三者商业险（30万元，含不计免赔）各1份。为维护原告的合法权益，提出如上诉请。
被告崔兰胜辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，对责任划分有异议。事故车辆晋Ｌ×××××晋LC1**挂的实际车主是崔兰胜，范跟全是崔兰胜雇佣的司机，该车挂靠在临汾晋临运货运公司名下，该车在被告临汾人保财险公司入有交强险及第三者商业险（30万元）各1份，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，超出部分在第三者商业险赔付。我方要求赔偿比例应该是我方承担40%，两个次要责任各承担30%。
被告晋临运货运公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，对责任划分有异议。事故车辆晋Ｌ×××××晋LC1**挂的实际车主是崔兰胜，范跟全是崔兰胜雇佣的司机，该车登记在我公司名下，该车在临汾人保财险分公司入有交强险及第三者商业险（30万元）各1份，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，超出部分在第三者商业险赔付。原告损失超出保险限额的，应该由实际车主承担
被告临汾人保财险分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，对责任划分有异议。事故车辆晋Ｌ×××××在我公司入有交强险和第三者商业险（30万元，含不计免赔）各1份，保险公司赔偿原告损失合理合法的部分。本案事故认定我公司有异议，请法庭重新认定，我公司认为范跟�不应承担本次事故的主要责任，因当时交叉路口，原告一方在定魏线行驶，范跟全在干道行驶，原告一方应该让行，所以事故认定书认定责任不正确。
被告邢台平安财险中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在我公司入有交强险及第三者商业险（30万元，含不计免赔）各1份，我公司在交强险分项限额内承担相应保险责任，超出部分在第三者商业险赔付。我公司不承担诉讼费、评估费等其他间接损失。本案系系列案，应该为其他伤者预留份额。
被告范跟全、吕其瑞未答辩。
经审理查明，2015年12月16日8时0分，被告范跟全驾驶晋Ｌ×××××晋LC1**挂重型仓栅式半挂牵引车（登记车主晋临运货运公司）沿邢德线由东向西行驶，当行驶到定魏线交叉口时，与原告张立广驾驶的冀Ｅ×�×××轻型普通货车（乘坐人徐雪霞、张凤、贾世瑶）沿定魏线由北向南行驶到新邢德线交叉口两车发生交通事故后，吕其瑞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新邢德线由东向西行驶时又与原告张立广驾驶的机动车发生交通事故，造成原告张立广与徐雪霞、张凤、贾世瑶受伤，三车损坏。2015年12月29日巨鹿县公安交通警察大队出具公交认字（2015）第50408号事故认定书，认定范跟全负此事故的主要责任，张立广、吕其瑞负次要责任，徐雪霞、张凤、贾世瑶无责任。事故发生后，原告张立广在巨鹿县医院住院，花去医疗费12191.9元（含急诊科医疗费）。事故车辆晋Ｌ×××××重型仓栅式半挂牵引车在被告临汾人保财险分公司入有交强险及第三者商业险（30万元，含不计免赔）各1份。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告邢台平安财险中心支公司公司入有交强险及第三者商业险（30万�，含不计免赔）各1份。原告的车辆经河北圣源祥保险公估有限公司评估，损失价值23195元，支付评估费1240元。
以上事实，有原告的住院病历、医疗费收据、事故认定书、被告的驾驶证、行车证、保险单、评估报告等在卷证实，本院予以确认。
针对被告应赔偿原告的受损项目、数额及比例，原告称，除赔偿上述医疗费、车损、评估费外，还应赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等，数额详见清单，提交证据如下：1、原告在巨鹿县医院住院病历1套、诊断证明书1份；2、事故认定书1份；3、巨鹿县迅驰机械配件厂出具的证明及工资表、营业执照、机构代码证，主要内容是：张立广自2015年12月16日其本人发生交通事故后请假，至今未来上班，停发工资，平均日工资100元。护理费标准是按照河北省居民服务业的行业标准计算。此事故�范根全负主要责任，另外两方负次要责任，晋Ｌ×××××晋LC1**挂应承担80%赔偿比例，吕其瑞方次要责任承担10%赔偿比例。交强险限额内的赔偿部分由被告全部赔偿。
被告临汾人保财险分公司对原告的上述证据质证称，对证1的真实性无异议，原告存在挂床现象，应扣除挂床而产生的相关费用；对证2有异议，依据最高院司法解释，人民法院在审理交通事故案件时如果认为交警对事故责任认定有瑕疵的，可以重新认定责任。本案中范跟全沿新邢德线（属于干道）行驶，原告车辆沿定魏线两车道（属于支线）行驶，事故发生路口没有交通信号灯及交警，按照交通安全规则，原告应该让行被告范跟全的车辆。原告主张的赔偿比例不合理，应该按照4：3：3或者5：3：2。证3的误工证明不符合证据规则要求，不能成为定案依据
被告邢台平安财险中心支公司对原告的上述证据质证称，原告未提供护理人员误工证明，对护理费不认可。公估报告系原告个人委托，我公司保留申请重新鉴定的权利，如7日内未提请，视为放弃。原告误工证明不符合证据规则要求，不能成为定案依据。评估费属于间接损失，我公司不承担，责任比例不应超过10%，其他意见同意临汾人保财险分公司的意见。
被告崔兰胜、临汾晋临运货运公司的质证意见同临汾人保财险分公司的意见。
对原告的证据及赔偿数额综合分析认定如下：证1中原告病历中临时医嘱单显示，患者2016年4月7日进行换药，之后未进行其他治疗，住院时间应计算至2016年4月7日，时间为113天，住院伙食补助费数额为5650元（住院113天×50元／天）；出院医嘱未有显示原告住院期间需加强营养，故不应给予原告营养费。被告对证2事故认定书有异议，但在是事�认定书作出后没有，没有申请复议，视为对该事故认定书的认可，同时被告无证据反驳交警队作出的事故认定书，本院对该事故认定书确定原、被告的责任大小予以确认。原告提交证3的工资数额符合当地的经济发展水平，本院对此予以采纳，考虑原告的伤情，误工天数按135天计算，误工费为13500元（135天×100元）。原告没有提交护理人员的工资证明，应按2016年度河北省农林牧渔业年均人日均收入54元计算护理费，数额为6102元（54元×113天）；交通费是必然发生的，根据原告的住院时间、住院距离等，交通费确定为500元。
综上，原告张立广受损的项目、数额为：医疗费12191.9元、住院伙食补助费5650元、护理费6102元、误工费13500元、交通费500元、车损23195元、评估费1240元，共计62378.9元。
本院认为，该事故系范跟全驾驶机动车在容易发生危险的路段未�低行驶速度，通过交叉路口在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，与张立广驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，通过交叉路口在进入路口前未停车瞭望，吕其瑞驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度而发生，巨鹿县交警大队已对该事故作出认定，被告对该事故认定书虽有异议，因未申请复议，视为对该事故认定书的默认。因该事故是三方责任事故，主、次要责任分别按照65%（范跟全驾驶车辆）、18%（吕其瑞驾驶车辆）、17%（张立广驾驶车辆）承担赔偿责任。事故车辆晋Ｌ×××××在临汾人保财险分公司入有交强险及第三者商业险（含不计免赔）各1份，事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告邢台平安财险中心支公司入有交强险及第三者商业险各1份。原告损失应先由交强险赔偿，不足赔偿部分按责任比例在商业三者险范围内赔偿。
综上所述，原告上述的误工费、护理费、交通费及车损中的4000元，合计24102元，由二被告保险公司在交强险死亡伤残、车损赔偿项目下各承担50%，即12051元，剩余38276.9元，临汾人保财险分公司在第三者商业险限额内承担65%，即24880元，邢台平安财险中心支公司在第三者商业险限额内承担18%，即6890元。对原告诉讼请求超出的部分，因证据不足，本院不予支持。被告范跟全、吕其瑞无故不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司赔付原告张立广医疗费等共计36931元；�告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告张立广医疗费等共计18941元。
二、驳回原告张立广的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担160元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 义