安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初296号
原告：钱锦良，男，1977年12月8日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，大学文化，住安徽省凤阳县。系由凤阳县刘府镇胡桥村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，该分公司经理。
委托诉讼代理人：欧大成，男，该分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层，统一社会信用代码916528009294811222。
负责人：马云，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
原告钱锦良与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保巴音公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告钱锦良的委托诉讼代理人姜玉刚、被告人保巴音公司的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。被告人保芜湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
钱锦良向本院提出诉讼请求：1、人保芜湖公司支付保险理赔款12万元；2、人保巴音公司支付保险理赔款380388.3元；3、人保芜湖公司、人保巴音公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，钱锦良申请将第2项诉讼请求变更为请求人保巴音公司支付保险理赔款398697.3元，其他诉讼请求未变。事实与理由：2016年9月28日，钱锦良为其所有的浙Ｄ×××××重型自卸货车在人保芜湖公司处投保了机动车交通事故强制保险、在人保巴音公司处投保了机动车商业保险合同各一份，商业保险金额为100万元，且不计免赔，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日。2016年11月8日，钱锦良驾驶该车辆行驶至西泉镇珍珠水泥厂对面时，与姚有翔驾驶的两轮电动车相碰，造成姚有翔受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，钱锦良、姚有翔共同承担事故的同等责任。后姚有翔经解放军第123医院抢救无效死亡，抢救期间共花医疗费100783.5元。事故发生后，钱锦良向姚有翔近亲属赔偿75万元，支付车辆施救费800元。钱锦良向两保险公司要求理赔未果。
人保芜湖公司提交书面答辩状称，认可钱锦良投保交强险事实，事故发生在保险有效期内，同意按限额承担相应赔偿责任。但保险公司不应承担本案诉讼费用，本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，且诉讼费不在保险合同约定的保险范围内。
人保巴音公司辩称，对商业保险合同关系没有异议。但道路交通事故认定书明确写明钱锦良属无照驾驶，没有取得合法的驾驶证。根据保险合同责任免除条款的约定，该情形不属于保险责任，故保险公司不应承担赔偿责任。对钱锦良主张的具体赔偿项目，医疗费应当扣除非医保用药，精神损害抚慰金数额过高，事故处理人员误工费过高，责任比例应按50%划分，施救费属于间接损失不予赔偿。请求依法判决。
钱锦良为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、钱锦良身份证一份。证明钱锦良的主体资格。
2、保险单二份。证明投保事实。
3、事故认定书一份。证明交通事故发生事实及责任划分。
4、驾驶证、行驶证、从业资格证各一份。证明投保车辆符合安全行驶条件，驾驶员具有驾驶货运车辆的资格，钱锦良起诉理赔符合合同约定条件。
5、交通事故和解协议书、收条各一份。证明钱锦良已赔偿受害人各项损失75万元。
6、姚有翔及其母亲陶怀珍的身份证、户口本复印件各一份，亲属关系证明二份。证明受害人姚有翔及近亲属母亲陶怀珍身份情况，陶怀珍有子女5人，姚有翔是次子，未婚。
7、门诊病历、住院病案、医疗费用清单、诊断证明书各一份，医疗费发票六份。证明姚有翔的伤情和治疗花费情况。
8、火化证明、死亡证明、尸检检验意见书各一份。证明姚有翔因交通事故死亡的事实。
9、施救费发票一份。证明钱锦良的车辆支付施救费800元。
10、蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据一份。证明姚有翔近亲属支付救护车交通费130元。
11、凤阳中都水泥有限公司证明、凤阳县社会保险基金征缴管理中心证明、劳动合同、工资发放表、工资款明细各一份。证明姚有翔生前在城镇居住一年以上且有收入来源。
人保芜湖公司、人保巴音公司未提交证据。
双方当事人的质证意见及本院的认证情况：
钱锦良提交的证据1、2、3、4、6、8、11，人保巴音公司无异议，其证明效力，本院予以确认。
钱锦良提交的证据5、7、9、10，人保巴音公司对真实性无异议，但认为证据5是私下协议对保险公司没有法律约束力，证据7有大量非医保用药应予扣除，证据9不属于保险公司理赔范围，证据10不是正式发票，不能作为证据使用。本院审查后认为，上述证据的真实性本院予以确认，对于钱锦良主张赔偿项目的合法性，本院将结合案件事实与其他证据予以综合确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2016年11月8日7时左右，钱锦良驾驶其所有的浙Ｄ×××××重型自卸货车，沿S310线自西向东行驶至凤阳县珍珠水泥厂对面时，与姚有翔驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成姚有翔受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年11月29日，凤阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认为钱锦良未按道行驶，且变动现场是造成此次事故的原因；姚有翔无证驾驶，违反规定超车，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的原因，认定钱锦良与姚有翔负事故同等责任。在涉及双方当事人的违法条款中，事故认定书之前载明钱锦良的行为有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”规定情形。后凤阳县公安局交通管理大队对事故认定书进行了补正，将认定书上钱锦良的该违法情形条款删去，增补作为姚有翔的违法情形条款。
事故发生后，钱锦良支付浙Ｄ×××××车辆施救费800元。姚有翔受伤当日被送往解放军第123医院住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，经救治，因自主呼吸未恢复，血压、心率不稳定，预后差，患者家属放弃继续治疗，于2016年11月13日出院。姚有翔为此花去门诊医疗费2007.5元、住院医疗费90176.9元、医嘱外购药费8600元、急救中心救护车费130元。姚有翔于出院当日死亡。2016年11月28日，钱锦良与受害人姚有翔母亲陶怀珍达成交通事故和解协议，赔偿姚有翔亲属75万元。钱锦良所有的浙Ｄ×××××重型自卸货车在人保芜湖公司处投保了机动车交通事故责任交强险一份，在人保巴音公司处投保了商业险一份，保险期间均为2016年9月29日至2017年9月28日，其中第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔条款。
钱锦良向受害人姚有翔亲属赔偿后，起诉来院，请求判令人保芜湖公司、人保巴音公司赔偿医疗费100783.5元、姚有翔的误工费500元（3000元/月÷30天×5天）、护理费571元（114.2元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费180元（10元/天×5天+130元）、丧葬费27570元、死亡赔偿金538270元（26936元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、事故处理人员交通费2000元、事故处理人员误工费2556元（85.2元/天×10天×3天）、施救费800元、被抚养人生活费30515元（8975元/年×17年÷5人），以上合计784495.5元，分责后，钱锦良应当赔偿受害人518697.3元〔120000元+（784495.5元－120000元）×60%〕。其中，人保芜湖公司应赔偿12万元，人保巴音公司应赔偿398697.3元。
另查明，姚有翔（1990年4月4日出生）生前未婚，未生育子女，其父亲姚正让已去世，母亲陶怀珍健在。陶怀珍（1953年4月12日出生）系农村居民，有子女5人，姚有翔为次子。姚有翔自2013年8月起至交通事故发生时在凤阳中都水泥有限公司工作（位于凤阳县××），平均月工资已满3000元。
本院认为，钱锦良与人保芜湖公司签订的强制险保险合同、与人保巴音公司签订的商业险保险合同，均是双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者姚有翔死亡的法律后果，人保芜湖公司、人保巴音公司依法应在保险合同约定的范围内承担赔偿义务。
对于具体的赔偿项目，钱锦良主张医疗费100783.5元，根据其提供的票据累计数额为100784.4元，钱锦良主张100783.5元，不违反法律规定，本院予以支持。人保巴音公司抗辩认为应扣除非医保用药，但未申请鉴定，对其该项抗辩意见本院不予支持。钱锦良主张姚有翔的误工费500元、护理费571元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费180元、死亡赔偿金538270元、被抚养人生活费30515元，符合法律规定且人保巴音公司无异议，本院予以确认。钱锦良主张丧葬费27570元，根据2015年度职工平均工资55139元，该项费用应为27569.5元。钱锦良主张超出的部分，本院不予支持。钱锦良主张精神损害抚慰金80000元，结合本案的实际情况，本院予以确认。钱锦良主张事故处理人员的交通费2000元和误工费2556元，合计4556元，结合本案实际情况，该项损失本院酌定为4000元。钱锦良主张超出的部分，本院不予支持。钱锦良主张施救费800元，因该项费用系被保险车辆浙Ｄ×××××货车自身损失，不属于第三者商业险赔偿范围，钱锦良也未能提交机动车损失险保险合同，故钱锦良的该项主张无合同依据，本院不予支持。综上，本次交通事故造成姚有翔死亡的合理损失为：医疗费100783.5元、误工费500元、护理费571元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费180元、死亡赔偿金538270元、被抚养人生活费30515元、丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员费用4000元，以上合计782689元。人保芜湖公司应在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的部分，由人保巴音公司在第三者商业险限额内按责任比例承担。关于人保巴音公司的责任承担比例，事故认定书认定姚有翔为无证驾驶，驾驶的两轮电动车为机动车，不属于非机动车辆，钱锦良与姚有翔承担事故的同等责任，故钱锦良按60%主张赔偿比例，无事实与法律依据。人保巴音公司赔偿的损失数额应为331344.5元〔（782689元-120000元）×50%〕。钱锦良主张398697.3元，对其中超出的部分，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，人保芜湖公司抗辩认为其不应承担诉讼费用的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后五日内支付原告钱锦良保险理赔款120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后五日内支付原告钱锦良保险理赔款331344.5元；
三、驳回原告钱锦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8987元，减半收取4493.5元，由原告钱锦良负担583.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1039.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担2870.4元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年三月九日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。