wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
支 付 令
（2016）豫0503民督16号
申请人：张超，男，1978年9月3日生，汉族，安阳县人力资源和社会保障局工作人员，住安阳市北关区。
被申请人：曹玉春，男，1955年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。
申请人张超于2016年9月8日向本院申请支付令，申请人张超称，2011年7月29日，被申请人曹玉春给原告出具一张11万元的借据，实际是按月息3分提前支付了3个月的利息，实际借款本金为100100元，借款到期后，申请人多次找被申请人催要，但被申请人至今未偿还，截止到2016年8月底被申请人拖欠原告已达61个月，本息合计222222元，经多次催要，被申请人一直拖延未偿还，为维护申请人的合法权益，现请求被申请人曹玉春给付申请人借款222222元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹玉春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张超借款人民币本息222222元。
申请费1544元，由被申请人曹玉春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付�之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘庆生
二〇一六年九月九日
书记员 马 云
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执122号
申请执行人：修继艳，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。
法定代表人：孙万国，执行董事。
本院在执行申请执行人修继艳与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2182号
原告冯某甲。
法定代理人庄某。
被告冯某乙。
委托代理人冯翠萍。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈茂盛独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯某甲的法定代理人庄某、被告冯某乙的委托代理人冯翠�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告系被告亲生女儿，2014年9月26日，被告冯某乙与原告冯某甲母亲庄某因夫妻感情不和而协议离婚，原告由庄某抚养，被告冯某乙每月支付支付抚养费3000元。现因被告工资被法院冻结，冯某乙自2016年1月起停止支付抚养费。被告冯某乙未尽到抚养义务，导致冯某甲生活来源中断，现向法院提起诉讼，请求依法判令：被告冯某乙自2016年3月25日起每月给付原告抚养费1500元至原告独立生活之日止。
被告冯某乙辩称：给应该给，但现在自己的工资已被人民法院依法冻结，又没有其他收入来源，所以现在无能力给付。
经审理查明：原告系被告冯某乙与庄某之女，被告冯某乙与庄某于2014年9月26日协议离婚，同时协议原告随庄某共同生活，被告冯某乙给付抚养费每月3000元，至原告独立生活之�止。2016年1月始，被告冯某乙未按协议履行给付义务，原告因此向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务。夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一半或者全部。被告与原告母亲庄某离婚时，协议约定被告每月支付抚养费3000元，该协议合法有效，被告应按协议履行。原告现主张被告自2016年3月25日起每月给付抚养费1500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯某乙自2016年3月25日起，每月28日前给付原告冯某甲抚养费1500元，至原告冯某甲独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告冯某乙负担（原告已预付，被告在履行上述第一笔给付义务时一并给付原告120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1222号
原告胡文达，男，汉族，住大同市。
被告曹海波，男，汉族，住大同市。
被告马莉峰，女，汉族，住大同市。
本院在审理原告胡文达诉被告曹海波和被告马莉峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日提出诉讼保全申请，要求冻结两被告名下的银行存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。大同市和泰融资担保有限公司自愿为原告担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曹海波和被告马莉峰名下的银行存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年六月十五日
书记员 王建敏
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第289号
邱仕江：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第41号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0546号公证书（以下简称0546号公证书）违法，内江市司法局不受理其要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院依法对本案进行了审查。认为：根据《公证程序规则》第五十五条“当事人对公证处出具的公证书或者作出的不予受理、拒绝公证、撤销公证书、不予撤销公证书的决定有异议的，可以在接到公证书或者决定之日起六十日内，向该公证处的本级司法行政机关提出申诉。与公证事项有利害关系人对公证处出具的公证书或者作出的撤销、不予撤销公证书的决定有异议的，可以自知道之日起六十日内向公证处的本级司法行政机关提出申诉；但提出申诉的期间最长不得超过《民法通则》规定的诉讼时效期间”的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的0546号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0546号公证书，因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0546号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月九日
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00972号
原告郭泽源，男，1970年10月17日出生，汉族，个体户，住抚顺市新抚区。
被告迟仁德，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告郭泽源诉被告迟仁德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽源到庭参加了诉讼，被告迟仁德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭泽源诉称，被告迟仁德自2012年向我购买水暖件，至2015年5月左右终止合作。被告共购买水暖件18496元，后期给付了10000元，尚欠8496元至今未付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的水暖件款8496元，诉讼费用由被告承担。
被告迟仁德未答辩。
经审理查明，2012年至2015年5月，被告迟仁德在原告郭泽源处购买弯头、三通、法兰等水暖管件，截至起诉之日，共购买水暖件18496元，被告已给付10000元，尚欠8496元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应当确认有效。现原告已按协议约定履行了交付货物的义务，被告理应支付相应货款，故关于原告要求被告支付拖欠的货款8496元一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟仁德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭泽源货款8496元。
如果上述款项未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告迟仁德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于宁
人民陪审员 李妍
人民陪审员 王澜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒋月
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初512号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人阳盛昌，男，1958年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地福建省清流县，住福建省清流县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月19日被巩义市公安局刑事拘留，2018年1月3日以涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。
辩护人祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）488号起诉书指控被告人阳盛昌犯合同诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被害人肖某2的委托代理人何丽、被告人阳盛昌及其辩护人祖喜星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2011年10月8日，被告人阳盛昌明知自己没有供应金属硅的能力，骗取被害人肖某2给付的货款800,000元，并向肖某2出具了一张828,460元的“借条”（其中28,460元为肖某2垫付的运费），阳盛昌收到货款后并未向肖某2发货，且将货款用于其他用途。期间，阳盛昌以各种理由欺骗肖某2，至2012年8、9月份，肖某2已无法联系上阳盛昌。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据，认为被告人阳盛昌的行为构成合同诈骗罪，提请依法判处。
被告人阳盛昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人认为阳盛昌没有获利，具有坦白情节，且认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月8日，被告人阳盛昌在其与他人合伙经营的金属硅厂已经停产的情况下，明知自己没有供应金属硅的能力，仍骗取被害人肖某2给付的货款800,000元，并向肖某2出具了一张828,460元的“借条”（其中28,460元为肖某2垫付的运费），阳盛昌收到款后以各种理由推脱不向肖某2发货，并将款用于其他用途。2012年8、9月份，肖某2联系不上阳盛昌。
上述事实，有经过法庭质证的以下证据证实：
1．被告人阳盛昌的供述，证明2010年底，其和高爱民、肖某1一起承包了一个生产金属硅的工厂，肖某2和高爱民有业务往来，2011年9月份高爱民退出。在停产后的2011年10月份，肖某2先后通过汇票及转账形式给其货款800,000元购买金属硅，为了让肖某2放心，其给肖某2写了一张828,460元的借条（包括之前肖某2垫付的28,460元运费），落款是欧阳盛昌。400,000元现金先转到其女婿刘某的卡上，之后其又让刘某将款转给余某用来资金周转；400,000元承兑汇票被刘中华拿去贴现。肖某2多次催其发货，但其一直欺骗肖某2，肖某2报警，其不再和肖某2联系。
2．被害人肖某2的陈述，证明2011年5月份，其通过生意认识了生产金属硅的高爱民，高爱民厂里还有两个负责人欧阳盛昌和肖某1。2011年5月4日到10月份期间，其和高爱民成功交易四次。10月初，高爱民退股，其和欧阳盛昌联系，欧阳盛昌让其回去筹备货款。10月6日，其给欧阳盛昌汇去400,000元的承兑；10月8日，欧阳盛昌让其往刘某（欧阳盛昌的女婿）账户上汇款400,000元。欧阳盛昌通过传真机给其一张落有欧阳盛昌名字的828,460元（其中28,460元是替阳盛昌垫付的货物运费）借条，并承诺当月发货。从2011年10月份到2012年7月，欧阳盛昌一直欺骗其说要发货，直到打电话欧阳盛昌关机再也联系不上。2012年8、9月份，其到福建去找“欧阳盛昌”，发现没有这个人，其意识到被骗。
3．证人肖某1的证言，证明其和阳盛昌合伙生产金属硅，肖某2是其厂的客户，之前在业务上有往来。2011年8、9月份，厂停产，2011年10月份厂没有400,000元现金及400,000元承兑汇票。
4．证人刘某的证言，证明其是阳盛昌的女婿，在厂里负责开车，肖某2是其厂的客户。2011年10月份左右，肖某2向其农业银行账户上转款400,000元，阳盛昌又安排其将400,000元转给余某，肖某2转款时厂已经停产。
5．证人余某的证言，证明因赵行鹏个人欠其500,000元及部分货款，赵行鹏安排人在2011年10月8日往其农行卡上转了400,000元，还给其400,000元的承兑汇票。
另外，还有银行转账凭条、银行卡交易明细、借条复印件、快递单复印件、承兑汇票复印件、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过等证据予以证实。
以上证据，经过法庭质证，具有合法性、客观性和关联性，已经形成完整证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人阳盛昌以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对其应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于阳盛昌的辩护人提出阳盛昌系坦白的辩护意见，经查，阳盛昌归案后未如实供述自己的罪行，不符合坦白的条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于阳盛昌的辩护人提出阳盛昌没有获利的辩护意见，经查，阳盛昌的供述、银行转账凭条、银行卡交易明细、借条复印件、快递单复印件、承兑汇票复印件证明阳盛昌已实际取得赃款，并用作他用，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳盛昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2025年12月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币八十二万八千四百六十元依法追回后发还被害人肖治业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 常嵩魁
人民陪审员 卢耀敏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘萌岚
附：本判决援引法律、法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更461号
罪犯真刚水，男，1955年2月2日出生于松溪县，汉族，文盲。现在武夷山监狱医院服刑。
松溪县人民法院于2013年9月26日作出（2013）松刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人真刚水犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年六个月；被告人真刚水应赔偿附带民事诉讼原告人虞光旺各项经济损失41095.35元，赔偿朱淑娇等各项经济损失69812.28元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯真刚水在考核期内，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2015年12月累计获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯真刚水减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月21日至2021年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初304号
原告：范继顺，住山东省莱芜市。
原告：李宝魁，住辽宁省葫芦岛市。
二原告委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区官道岭煤矿。住所地白山市江源区松树镇汤河村。
法定代表人：张万宝，该公司总经理。
原告范继顺、李宝魁与被告白山市江源区官道岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范继顺、李宝魁委托诉讼代理人徐桂荣、被告白山市江源区官道岭煤矿法定代表人张万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范继顺、李宝魁向本院提出诉讼请求：1.白山市江源区官道岭煤矿给付范继顺、李宝魁工资33246元（范继顺21390元、李宝魁11856元）；2.给付范继顺垫付材料款980元。庭审中范继顺放弃要求白山市江源区官道岭煤矿给付垫付款980元的诉讼请求。事实与理由：范继顺于2015年5月6日至9月15日在白山市江源区官道岭煤矿从事矿长职务，约定每月工资10000元。白山市江源区官道岭煤矿仅支付6月、7月工资，5月、8月、9月工资未支付，共拖欠范继顺工资21390元。范继顺在工作期间垫付材料款980元，白山市江源区官道岭煤矿应予以支付。李宝魁从2015年3月到白山市江源区官道岭煤矿从事安全矿长工作，约定每月工资8000元，至2015年7月末，白山市江源区官道岭煤矿拖欠其5月、7月工资计11856元。
白山市江源区官道岭煤矿辩称，范继顺5月份工资已经支付，7月份工资5855元、8月份工资7423元未支付，8月末矿停产。9月份欠其工资1865元。2016年过年前给范继顺汇款10000元，应当从工资中扣除。在2015年9月18日范继顺从单位借款2000元，也应当扣除。范继顺垫付980元材料款不予认可。李宝魁7月份开完工资就走了。5月份是4363元，工资表中是范继顺签字。6月份4761元，工资表是李宝魁本人签字，7月份4761元没支付。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：范继顺、李宝魁提交以下证据：白山市江源区官道岭煤矿文件《关于矿级领导班子任免的通知》载明“任命范继顺同志为官道岭煤矿矿长，全面负责煤矿管理工作。任命李宝魁同志为官道岭煤矿安全副矿长，负责煤矿安全生产管理工作。二0一五年五月三十日”。官道岭煤矿工资标准表载明“岗位安全矿长；工资标准8000元/月；人员李宝魁；金额8000”。5月份考勤表载明“安全矿长李宝魁实出勤17天工资4390，副矿长范继顺实出勤26天工资8390”；7月份考勤表载明“矿长范继顺出勤31天备注10000元，副矿长李宝魁出勤28天工资7466元”；8月份考勤表载明“矿长范继顺出勤24天工资8000元”；9月份考勤表载明“矿长范继顺出勤15天工资5000元”。以上证据均加盖白山市江源区官道岭煤矿公章。
白山市江源区官道岭煤矿提交的2015年5月份工资表载明“李宝魁标准工资4390代扣个税（元）税额26.70实发4363.30。范继顺标准工资6000代扣个税（元）税额145.00实发5855”，二人的签章处均为范继顺签字。2015年7月份工资表的签章处均为空白。2015年8月份工资表载明“范继顺工资标准10000出勤天数24应发工资7742个人所得税319实发工资7423”。2015年9月份工资表载明“范继顺工资标准3500出勤天数16应发工资1865实发工资1865”。
白山市江源区官道岭煤矿认可拖欠范继顺7、8、9月份工资，拖欠李宝魁7月份工资。2015年7月18日，范继顺向白山市江源区官道岭煤矿借款2000元，2016年支付范继顺10000元。
本院认为，范继顺、李宝魁提交的证据加盖有白山市江源区官道岭煤矿公章，白山市江源区官道岭煤矿对公章的真实性不予认可，但未申请司法鉴定。因此，对证据的真实性，本院予以认定。在白山市江源区官道岭煤矿提交的5月份工资表中，范继顺否认是其本人签字，申请司法鉴定，但在规定的日期内未提交鉴定申请，视为其放弃。故，范继顺要求白山市江源区官道岭煤矿支付5月份工资的诉讼请求，本院不予支持。范继顺7月份工资为10000元、8月份工资为8000元、9月份工资为5000元。白山市江源区官道岭煤矿应支付拖欠范继顺的工资数额为9865元（10000元+8000元+5000元-代扣个人所得税（745元+345元+45元）-已支付10000元-借款2000元）。白山市江源区官道岭煤矿提交的5月工资表中非李宝魁本人签字，李宝魁又不认可，因此，白山市江源区官道岭煤矿拖欠李宝魁的工资为5月份4390、7月份7466元。白山市江源区官道岭煤矿应支付拖欠李宝魁的工资数额为11537.70元[4390元+7466元-代扣个人所得税（26.70元+291.60元）]。
综上所述，白山市江源区官道岭煤矿应支付拖欠范继顺工资9865元、李宝魁工资11537.70元。依照《中华人民共和国劳动法》“第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
白山市江源区官道岭煤矿于本判决发生法律效力后三日内给付范继顺工资款9865元、李宝魁工资款11537.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（范继顺、李宝魁已交纳），由白山市江源区官道岭煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔兆伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执213号
申请执行人：上海英雄(集团)有限公司。
法定代表人：陶建明，董事长。
被执行人：城阳区文轩时代商贸中心。
经营者季翠林。
上海英雄(集团)有限公司以城阳区文轩时代商贸中心为被执行人（侵害商标权纠纷），向本院申请强制执行（2015）青知民初字第61号民事判决书，申请标的为6000元，本院于2017年5月11日受理。
经查，城阳区文轩时代商贸中心于2015年9月7日向本院交纳（2015）青知民初字第61号案件案款人民币5400元，与该案件民事判决书载明应负担的给付义务一致。
本院认为，城阳区文轩时代商贸中心已经履行本院（2015）青知民初字第61号民事判决书所确认的给付义务，上海英雄(集团)有限公司的强制执行申请不符合法律规定，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
驳回上海英雄(集团)有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于江涛
审 判 员 马 捷
代理审判员 周新喆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2882号
原告李世贤，男，1983年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告刘大福，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告李世贤与被告刘大福民间借贷纠纷一案中，原告李世贤于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“庭外协商”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李世贤撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李世贤负担。
审判员 马彩琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 李良慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07347号
罪犯刘某，男，1966年2月9日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2005年3月4日以（2005）州刑初字第33号刑事判决，认定罪犯刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2005）阜刑终字第106号刑事判决，以抢劫罪改判其有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年6月至2013年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第301号
申请人滨州交通工程公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人滨州黄河建筑安装工程处，住所地：滨州市。
申请人滨州交通工程公司与被申请人滨州黄河建筑安装工程处诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区兴沾土地整理开发有限责任公司的28万元工程款予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人滨州黄河建筑安装工程处在滨州市沾化区兴沾土地整理开发有限责任公司的28万元工程款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十月十二日
书记员 郝志飞
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢239号
申请执行人：邱祥云，男。
被执行人：温可招，男。
本院在执行申请执行人邱祥云与被执行人温可招民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2011）美民一初字第372号民事判决书，向被执行人温可招发出执行通知书，责令被执行人温可招自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人邱祥云偿还借款人民币8万元及利息（另计），延迟履行支付期间加倍计付利息（另计），支付案件受理费900元，并向本院缴纳执行费1113.5元。但被执行人温可招未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ho17vkzcemleb3cbvr
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 于
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢239号申请执行人：邱祥云，男。被执行人：温可招，男。本院在执行申请执行人邱祥云与被执行人温可招民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2011）美民一初字第372号民事判决书，向被执行人温可招发出执行通知书，责令被执行人温可招自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人邱祥云偿还借款人民币8万元及利息（另计），延迟履行支付期间加倍计付利息（另计），支付案件受理费900元，并向本院缴纳执行费1113.5元。但被执行人温可招未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀ho17vkzcemleb3cbvr案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十月二十一日书记员  王 于附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审53号
申请执行人：黄梅县人力资源和社会保障局，住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。
法定代表人：张助国，该局局长。
委托代理人：何健，该局工作人员。
委托代理人：李勇，该局工作人员。
被执行人：黄梅恒生纺织有限公司，住所地：黄梅县孔垅镇王坝村二组。
法定代表人：王春国，该公司总经理。
申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局于2016年11月25日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的梅人社监理字（2015）第B066号行政处理决定。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2015）第B066号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，2015年10月15日，黄梅恒生纺织有限公司57名员工向黄梅县人力资源和社会保障局投诉该公司拖欠他们工资40余万元。同月20日，黄梅县人力资源和社会保障局立案调查后查明，2015年间黄梅恒生纺织有限公司拖欠劳动者王国艳、严峰等57人工资款合计401352元整，黄梅县人力资源和社会保障局于2015年10月23日向黄梅恒生纺织有限公司发出梅人社监字（2015）B066号劳动保障监察限期改正指令书，责令黄梅恒生纺织有限公司在2015年10月30日前支付王国艳、严峰等57人工资401352元。黄梅恒生纺织有限公司逾期未履行该指令书，黄梅县人力资源和社会保障局遂于2015年11月19日作出梅人社监理字（2015）第B066号行政处理决定，限黄梅恒生纺织有限公司3日内支付郝建平等57名员工工资。黄梅恒生纺织有限公司在收到该处理决定后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅履行了部分义务，经过劳资双方协商，约定下余181352元在2016年10月31日前履行，2016年10月27日，申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局向被执行人黄梅恒生纺织有限公司送达了《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，被执行人黄梅恒生纺织有限公司仍然未履行该处理决定。
本院认为，申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2015）第B066号行政处理决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行黄梅县人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2015）第B066号行政处理决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李春芳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终843号
上诉人（原审原告）：王其生，男，1959年3月15日出生，汉族，山西省陵川县附城镇人，退休职工，现住晋城市。
委托诉讼代理人：王静，女，1986年3月15日出生，汉族，山西省晋城市城区人，职工，现住晋城市，系王其生之女。
被上诉人（原审被告）：晋城市晨北物业管理有限公司。住所地：山西省晋城市城区峰景路**号。
法定代表人：田兵兵，经理，
委托诉讼代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
上诉人王其生因与被上诉人晋城市晨北物业管理有限公司(以下简称晨北物业)保管合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王其生的委托诉讼代理人王静、被上诉人晨北物业委托诉讼代理人程瑞英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王其生的上诉请求：撤销(2015)城民初字第2631号民事判决，判令被上诉人承担上诉人丢失摩托车赔偿款4000元。事实和理由：1、上诉人提供的证据足以证明双方属于合法的保管合同关系。2、被上诉人存在重大过错，其不作为与车辆被盗有着直接关系，理应承担侵权责任。
王其生辩称：与上诉人不存在保管合同关系，对上诉人摩托车丢失不承担任何责任。
王其生向一审法院起诉请求：依法判令被告承担原告丢失摩托车补偿款4030元。
一审法院认定事实：2014年8月28日，原告购买有一辆车型为ZF125T-A摩托车一辆，价款4700元。2015年2月24曰原告骑车到香槟蓝山小区走亲戚，中午11点多将车骑至香槟蓝山小区内地下车库门口，门卫将电子栏杆升起，原告将车停到了地下车库内摩托车停放处，并将车锁上。当天下午2点多，原告发现摩托车丢失，到门卫查看监控并向派出所报案，在北街派出所民警的帮助下，原告从视频中看到其车辆被盗。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，结合物业停车场存车的实际情况，保管合同的有效成立须具备主客观两个要件：一是停车人是否将车辆交付物业公司经营者实际控制，保管合同的成立前提是寄存人向保管人交付保管物，该交付行为是指保管物的管理和控制权完全转移；二是经营者是否有保管的意思表示，表现为寄存人表示将保管物交由保管人保管，而保管人明确表示接受，保管人和寄存人之间达成保管合同关系的合意。本案中，原告将其摩托车骑至香槟蓝山东小区地下停车场入口处，被告工作人员起杆将车放行进入停车场，随后原告的摩托车被他人盗取。原告以双方形成无偿保管合同，被告对于原告车辆的盗失存在重大过错为由，主张被告赔偿原告车辆损失，被告不予认可，原告提供的证据不足以证明双方形成保管合同关系。另外，在将摩托车存放至地下停车场的过程中，被告的行为仅为起杆放行，其对进入停车场的原告车辆既未要求车辆登记，又未发放存车凭证，故被告对于原告的车辆并未有效控制且双方未形成保管的合意，原告主张的保管合同关系不能成立。对于原告的主张不予支持。判决：驳回原告王其生的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，当事人对一审查明的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，保管合同的成立须具备下列条件：一是双方当事人须对保管达成一致的意思表示；二是需交付保管物。首先上诉人未能提供证据证明与被上诉人具有订立保管合同的意思表示及订立了保管合同，也未能证明晨北物业在提供的场地上设置有对车辆进行保管意思的标识。其次晨北物业公司提供场地给上诉人停放车辆，但车辆钥匙一直由上诉人王其生持有，王其生何时将摩托车取走无需征得晨北物业公司的同意，对于是否由车辆合法使用人取车晨北物业也不进行查验，摩托车始终由王其生保管，晨北物业并未取得车辆的控制权，故不能认为王其生将摩托车停放在晨北物业管理的场地上的行为是交付保管物的行为。此外，晨北物业也未向上诉人收取任何费用。晨北物业对上诉人王其生仅提供场地停车，上诉人也没有将车辆交付给晨北物业，故上诉人王其生与晨北物业之间没有形成保管合同关系，上诉人王其生依据保管合同关系主张损害赔偿于法无据，依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王其生负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 史亚为
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字2902号
申请执行人：广州市番禺区大川饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇西樵村，组织机构代码72503563-0。
法定代表人：张桂君，该公司总经理。
委托代理人：李镇男，该公司员工。
被执行人：温栢开，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。
关于广州市番禺区大川饲料有限公司与温栢开买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法民二初字第376号民事调解书，温栢开应向广州市番禺区大川饲料有限公司支付货款435842.38元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广州市番禺区大川饲料有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人温栢开送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院委托温栢开户籍地管辖法院广东省鹤山人民法院调查温栢开在当地的财产，经该院调查，未查找到有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人温栢开纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第376号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字2902号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字2902号申请执行人：广州市番禺区大川饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇西樵村，组织机构代码72503563-0。法定代表人：张桂君，该公司总经理。委托代理人：李镇男，该公司员工。被执行人：温栢开，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。关于广州市番禺区大川饲料有限公司与温栢开买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法民二初字第376号民事调解书，温栢开应向广州市番禺区大川饲料有限公司支付货款435842.38元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广州市番禺区大川饲料有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人温栢开送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院委托温栢开户籍地管辖法院广东省鹤山人民法院调查温栢开在当地的财产，经该院调查，未查找到有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人温栢开纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第376号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字2902号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十五日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字2902号申请执行人：广州市番禺区大川饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张桂君，该公司总经理。委托代理人：李镇男，该公司员工。被执行人：温栢开，住广东省鹤山市。关于广州市番禺区大川饲料有限公司与温栢开买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法民二初字第376号民事调解书，温栢开应向广州市番禺区大川饲料有限公司支付货款435842.38元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广州市番禺区大川饲料有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人温栢开送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院委托温栢开户籍地管辖法院广东省鹤山人民法院调查温栢开在当地的财产，经该院调查，未查找到有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人温栢开纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第376号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字2902号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十五日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初739号
原告：杨德贵，男，1954年5月11日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市梅川镇人民政府。住所地：武穴市梅川镇柳界路。组织机构代码01125989-4。
法定代表人：周清军，男，镇长。
委托代理人：李树汉，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
原告杨德贵诉被告武穴市梅川镇人民政府劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨德贵诉称：2012年武穴市梅川镇人民政府工办会计胡会计、吕胜民（原武穴市啤酒厂厂长）在武穴市人力资源和社会保障局办理杨德贵退休相关手续时，武穴市梅川镇人民政府伪造了杨德贵的招工手续并进入杨德贵的社保档案，规避了社会保险费少缴纳21555.20元，其中单位应缴纳17107.20元，致使杨德贵在2014正式退休时工作认定错误，导致杨德贵退休待遇每月少发放894.32元。退休后，杨德贵发现其退休待遇有误，通过法律途径确认了真实的工作年限，并在武穴市人力资源和社会保障局进行了重新核算。为此，杨德贵多次找武穴市梅川镇人民政府要求镇政府承担应缴纳的单位部分保险金和杨德贵的损失，遭到拒绝，故诉至法院：1、要求武穴市梅川镇人民政府负担杨德贵依法退休后，代单位向社保局补缴1987年7月至1999年4月期间内的单位应承担的基本养老金（费）17107.20元；2、要求武穴市梅川镇人民政府赔偿因提供虚假档案给杨德贵造成不能执行真实退休待遇即两年退休金21463.68元；3、要求武穴市梅川镇人民政府赔偿交通费3000元。
本院认为：一、我国法律规定，劳动争议发生后，当事人之间可以调解，不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，劳动者与用人单位发生劳动争议后，先要履行仲裁前置程序，不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告杨德贵并未按照该法律规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；二、原告杨德贵要求被告武穴市梅川镇人民政府负担其退休后代单位向武穴市社保局补缴的单位应承担的社会保险费，但社会保险费的征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，综上，原告杨德贵的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨德贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 邓广龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘堂明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11357号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：樊成闯，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告樊成闯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告樊成闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令樊成闯立即偿还信用卡透支本金95972.77元，支付截止2016年2月27日的利息4567.60元、滞纳金9077.49元、费用0元，以上合计109617.86元；2、判令樊成闯支付利息和复利（自2016年2月28日起至欠款付清时止，利息以本金95972.77元为基数按日万分之五计算，复利以利息4567.6元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令樊成闯立即偿还信用卡透支本金95972.77元，支付截止2016年2月27日的利息4567.6元、滞纳金5480.89元、费用0元，以上合计106021.26元。事实和理由：樊成闯向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。樊成闯在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向樊成闯发放信用卡。樊成闯于2009年12月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月27日，樊成闯尚欠建行信用卡透支本金95972.77元、利息4567.60元、滞纳金9077.49元、费用0元，以上合计109617.86元，前述款项樊成闯至今未归还。
被告樊成闯未答辩。
经审理查明，2009年11月26日，樊成闯向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人樊成闯为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对樊成闯相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。樊成闯于2009年12月起开始透支消费。截至2016年2月27日，樊成闯尚欠透支本金95972.77元、利息4567.60元、滞纳金5480.89元，以上合计106021.26元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与樊成闯签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。樊成闯办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求樊成闯偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊成闯于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金95972.77元；
二、被告樊成闯在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月27日的利息4567.60元、滞纳金5480.89元，合计10048.49元；
三、被告樊成闯于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年2月28日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4567.60元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1246元，由被告樊成闯负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告樊成闯在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 瑶
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1155号
申请执行人王国宪，男，1954年1月1日出生，住所地：攀枝花市仁和区。
被执行人黄太发，男，1962年1月24日出生，住所地：攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1155号王国宪申请执行黄太发物权纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1155号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初73号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐冬冬，男，1989年6月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体工商户，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人徐冬冬因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被肥西县公安局取保候审；2018年2月6日本院对其取保候审。
辩护人夏霞，安徽人杰律师事务所律师,系肥西县法律援助中心指派。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人徐冬冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某、任某出庭支持公诉，被告人徐冬冬及辩护人夏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年9月19日中午，被告人徐冬冬与马恒璜等人在肥西县花岗镇G206国道旁的“七十埠老头饭店”吃饭，徐冬冬饮用了白酒。当日13时许，被告人徐冬冬在该饭店门口驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，碰撞上胡茂立放在此处的皖Ｎ×××××号小型客车，胡茂立报警，徐冬冬被出警民警查获。经鉴定，徐冬冬驾驶机动车时血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。经认定，被告人负事故全部责任。徐冬冬已赔偿了受害人全部损失并取其谅解。徐冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐冬冬对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
辩护人夏霞辩称，对罪名及事实不持异议，但在量刑方面，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。理由是：1.被告人犯罪行为主观恶性及社会危害性均较小；2.案发后配合交警部门酒精测试，对违法行为供认不讳；3.被告人系偶犯初犯，无前科。
经审理查明：2017年9月19日13时，被告人徐冬冬与马恒璜等人在肥西县花岗镇G206国道旁的“七十埠老头饭店”吃饭，徐冬冬饮用了白酒。当日13时许，被告人徐冬冬在该饭店门口驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，碰撞上胡茂立放在此处的皖Ｎ×××××号小型客车，胡茂立报警，徐冬冬被出警民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定——皖全诚司法鉴定中心【2017】毒鉴字第1517号鉴定意见书：徐冬冬驾驶机动车时血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。经肥西县公安局道路交通事故认定书认定，被告人徐冬冬负事故全部责任。2017年10月17日徐冬冬已赔偿了受害人全部损失并取其谅解。
另查明，被告人徐冬冬于2018年3月1日自愿缴纳罚金5000元。2018年2月7日本院委托肥西县司法局对被告人徐冬冬进行社区影响评估，该局经调查后，综合评估认为对被告人徐冬冬适用非监禁刑的条件较为成熟。
认定上述事实的证据如下：1、人口信息、归案经过等书证；
2、证人余某的证言；3、被告人徐冬冬的供述和辩解；4、安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见书；5、肥西县公安局出具的勘验、检查笔录。
以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人徐冬冬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐冬冬如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人徐冬冬系初犯，已赔偿受害人的损失并取得其谅解，并已缴罚金五千元，视为具有悔罪表现。辩护人建议适用缓刑的意见，与查明的事实相一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人徐冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 张世平
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 昕
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂东宝执字第00146-1号
申请执行人李娟。
被执行人吴锋。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人吴锋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴锋下落不明，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂东宝民二初字第00116号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 松
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00170号
原告：孙根美，女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告孙根美与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙根美向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告孙根美撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告孙根美撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第289号
原告洪燕，女，1976年6月25日出生，汉族。
委托代理人洪日(系原告洪燕之哥)，男，1969年10月19日出生，汉族。
被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。
法定代表人林亚子，该公司总经理。
委托代理人谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。
被告湖南恒一贸易有限公司，住所地：长沙市天心区钢材大市场13-03栋108、109号。
法定代表人周勇，该公司总经理。
被告衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区25号街区衡阳市科技局二楼东大厅。
法定代表人曾祥敦，该公司总经理。
被告周勇，男，1975年9月9日出生，汉族。
被告周斌，男，1973年1月29日出生，汉族。
被告林亚子，女，1984年3月31日出生，汉族。
被告孙丽娟，女，1961年2月16日出生，汉族。
被告张敏，男，1970年11月23日出生，汉族。
本院于2015年8月25日立案受理原告洪燕诉被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南恒一贸易有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司、周勇、周斌、林亚子、孙丽娟、张敏民间借贷纠纷一案。原告洪燕于2015年9月28日向本院申请撤回对被告被告湖南恒一贸易有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司、周勇、周斌、林亚子、孙丽娟、张敏的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告洪燕申请撤回对被告被告湖南恒一贸易有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司、周勇、周斌、林亚子、孙丽娟、张敏的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪燕撤回对被告湖南恒一贸易有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司、周勇、周斌、林亚子、孙丽娟、张敏的起诉。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 赵湘斌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民特字第00003号
申请人张桂莲，女，汉族，1945年10月4日出生。
被申请人冯长安，男，汉族，1917年5月5日出生。
申请人张桂莲申请宣告冯长安死亡一案，本院于2015年8月25日依法受理，并于2015年9月10日在《人民法院报》上进行公告，公告期间为一年。公告期满后，本院依法适用特别程序由审判员高中祥独任审理，现已审理终结。
申请人张桂莲称，冯长安与张桂莲系父女关系，其自1948年2月参军后，即与家人失去联系，经家人多方寻找后，仍无音讯。现冯长安下落不明已满四年，故申请宣告冯长安死亡。
经查，冯长安，男，汉族，1917年5月5日出生，原籍河南省孟县孙村七组（现孟州市赵和镇孙村七组）。1948年2月冯长安参军后，与家人失去联系，经其家人多方寻找，至今仍下落不明，故其女张桂莲依法申请宣告其死亡。本院受理后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年9月10日在《人民法院报》发出寻找冯长安的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，冯长安仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其近亲属宣告其死亡的，应予宣告。冯长安自与家人失去联系至今已满四年，虽经申请人张桂莲多方寻找，法院在《人民法院报》公告查寻，仍下落不明。张桂莲系冯长安女儿，属于法律规定的近亲属，故其申请宣告冯长安死亡，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告冯长安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高中祥
二〇一六年九月十二日
书记员 王 飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4807号
上诉人（原审被告）：天将建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖台商投资区新华工业园188号。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅骏，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：冯建军，个体经营者。
委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：钱哨，个体经营者。
委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
上诉人天将建设集团有限公司（以下简称天将公司）因与被上诉人冯建军、钱哨借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第01151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天将公司上诉请求：撤销原判，依法改判由钱哨偿还40万元本息，本案一、二审诉讼费由钱哨、冯建军承担。事实和理由：冯建军诉称的200万元款项不是天将公司向冯建军的借款，而是钱哨为竞标“72205部队”二期工程的投标保证金。冯建军在钱哨实际承包工程项目中任项目经理职务，工程项目款项、投标保证金的领取均由钱哨或冯建军签单，天将公司有理由相信冯建军转款200万元的行为是钱哨与冯建军二人之间的（或共同的）行为。钱哨是冯建军诉称200万元款项的实际使用人和控制人，天将公司只是为钱哨借款提供了转款便利。一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。
冯建军辩称，冯建军与天将公司之间有借款借据、汇款凭证及天将公司偿还160万元的事实，天将公司应返还余款40万元；天将公司称涉案借款是钱哨的投标保证金与事实不符，亦无证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，天将公司的上诉不成立，请求驳回上诉，维持原判。
钱哨辩称，钱哨不是诉争债务的借款人，天将公司与冯建军的借款纠纷与钱哨无关，钱哨不应参与本案诉讼，天将公司的诉称与事实不符，又无证据证明。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯建军向一审法院起诉请求：1、要求天将公司清偿40万元；2、按年利率6%支付从起诉之日到判决确定还款之日止的借款利息；3、由天将公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：钱哨从事工程承包业务。2014年9月27日，天将公司与中国人民解放军72205部队签订《72205部队战士宿舍及食堂施工合同》以及中标通知书，2014年12月31日，钱哨与天将公司签订《项目合作管理协议书》确定了两者之间的挂靠关系。冯建军系钱哨在承接“72205部队战士宿舍及食堂”一期工程中的施工人员。钱哨做完“72205部队战士宿舍及食堂”的一期工程后，冯建军以及钱哨要求继续承接该部队的二期工程，故由天将公司继续参与“72205部队战士宿舍及食堂”二期工程的招投标事宜。2015年3月20日冯建军支付给天将公司200万元，并由天将公司当天出具借款收据一张并加盖天将公司公章。天将公司收到款项后当日即支付至中国人民解放军72205部队的账户用于缴纳“72205部队战士宿舍及食堂”二期工程的投标保证金。但因为未投标成功，中国人民解放军72205部队于2015年3月30日退还保证金160万元到天将公司账户，剩余40万元未退还。2015年3月31日，钱哨在天将公司处签署领款单，领款事由：“天将公司孝昌72205部队二期工程部分投标款160万元整。”并要求按原账户退还至冯建军农行东西湖支行的账户：62×××75。天将公司于当日将投标保证金160万元退还至冯建军的账户，但剩余40万元一直未支付给冯建军，故冯建军起诉至法院诉请如前。
原审法院认为，根据合同相对性原理，双方当事人缔约的合同只对双方当事人具有法律约束力，对合同关系以外的钱哨不产生法律关系。本案涉及两个相对合同关系：即冯建军和天将公司的借款合同关系，以及天将公司和中国人民解放军72205部队的保证金合同关系。根据不告不理的民事诉讼原则，天将公司和中国人民解放军72205部队的保证金合同关系不在本案受理的范围之内。就本案的借款合同关系来说，冯建军转款200万元给天将公司并由天将公司出具借款收据承认收到冯建军出借的200万元，天将公司收到款项后用于缴纳投标保证金，后因未中标，天将公司仅偿还160万元给冯建军，剩余40万元一直未还。至于天将公司主张200万元为投保保证金的观点，以及40万元未归还是中国人民解放军72205部队的行为。法院认为，天将公司收到冯建军的借款后将款项用于缴纳招投标的保证金，此乃借款的具体用途，并不能阻碍借款已经实际发生的事实。且中国人民解放军72205部队未归还40万元保证金并不能成为天将公司拒绝偿还冯建军借款的对抗依据。故天将公司的观点法院不予采纳，冯建军的此项诉讼请求有理，法院依法予以支持。关于本案的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的约定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予支持。”由于冯建军、天将公司之间的借款没有约定具体还款日期，其利息计算时间应从冯建军向法院提起诉讼之日计算。故冯建军的诉讼请求部分事实清楚，法律依据充分，证据充足，法院依法予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第十八条之规定，判决：一、天将公司于判决生效之日起3日内支付冯建军40万元。并以40万元为基数按照年利率6%支付从2015年12月22日起到实际偿清之日止的利息；二、驳回冯建军的其他诉讼请求。一审案件诉讼费7300元由天将公司承担，此费用冯建军已经垫付，天将公司在支付上述款项时一并付清。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实属实。
本院认为，天将公司向冯建军出具的收据上，对收到的200万元款项性质注明为借款，天将公司收到款项后如何使用该款并不必然改变收据上注明的借款性质。天将公司通过钱哨偿还160万元给冯建军的行为，亦不足以影响天将公司与冯建军的借款关系。故剩余40万元天将公司应予以偿还。钱哨与天将公司签订《项目合作管理协议书》不是本案审理范围。天将公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，天将公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人天将公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年十月十七日
书记员 王丹红
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初59号
原告：新疆利生医药药材有限公司，住所地新疆伊宁市公园街40号。
法定代表人：唐宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋国有，男，该公司职工。
被告新源县则克台社区卫生服务中心，住所地新源县则克台镇。
法定代表人：刘永锋，该中心负责人。
原告新疆利生医药药材有限公司与被告新源县则克台社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆利生医药药材有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆利生医药药材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计85元，由原告新疆利生医药药材有限责任公司负担。
代理审判员 何 茹
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢小明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4053号
申请执行人刘某。
法定代表人陶雪梅，农民。
被执行人刘红波，农民。
本案在执行过程中，查明：被执行人刘红波下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人刘某亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人刘红波尚应支付申请执行人刘某人民币4000元及相应的债务利息，尚应支付法院执行费50元。故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4053号案的本次执行程序终结。申请执行人刘某发现被执行人刘红波有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 杜震（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢890号
申请执行人：山东凤祥集团总公司。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：曹计国，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥集团总公司与被执行人曹计国借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人陈希春应偿还申请执行人借款本金60000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人费立军依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈希春送达了相关执行手续，并分别于2015年9月15日、9月30日、10月15日进行了房产登记、银行存款、工商登记、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的60000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1300.00元、申请执行费800.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢890号之一
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：曹计国，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
被执行人：河南省长垣县武邱乡人民政府。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人曹计国、河南省长垣县武邱乡人民政府肉鸡饲养担保合同纠纷一案，阳谷县人民法院已于2005年10月20日做出（2005）阳民二初字第157号民事判决书，并已立案执行。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人于2016年9月申请恢复本案的执行，本院已依法恢复执行。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人曹计国、濮阳县武邱乡人民政府及其财政所的银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 陈风同
二〇一六年九月六日
书记员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢890号申请执行人：山东凤祥集团总公司。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：曹计国，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东凤祥集团总公司与被执行人曹计国借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人陈希春应偿还申请执行人借款本金60000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人费立军依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈希春送达了相关执行手续，并分别于2015年9月15日、9月30日、10月15日进行了房产登记、银行存款、工商登记、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的60000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1300.00元、申请执行费800.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈凤桐二〇一五年十一月十三日书 记 员  李守胜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第164号
原告刘福成，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省涿州市松林店镇。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告刘克超，男，成年，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告刘福成诉被告刘克超劳务合同纠纷一案中，被告刘克超主动给付了原告刘福成的劳务费，原告刘福成于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福成负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
人民陪审员 祖东阳
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执542号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人谢金胜，男，1961年2月3日出生，汉族，住桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初83号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行谢金胜盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人谢金胜未缴纳的罚金1000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人谢金胜无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初83号刑事判决书判决主文第一项对被执行人谢金胜判处缴纳罚金1000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初83号刑事判决书判决主文第一项对被执行人谢金胜判处缴纳罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执764-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人刘杰与黄冠同民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄冠同的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2596号
原告：王艳，女，1992年7月16日出生，汉族，住宝应县。
被告：赵加林，男，1968年3月5日出生，汉族，住仪征市。
原告王艳与被告赵加林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告赵加林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实和理由：2015年，被告赵加林向原告王艳借款，原告同意借给被告三张信用卡使用，总额度为60000元。由于被告未按期还款，2016年4月，原告收回信用卡。2016年9月14日，被告向原告出具借条1份，承诺于2017年3月14日归还。此后，经原告多次催要，被告未按约及时还款。
被告赵加林发表书面答辩意见称，借条是原告王艳强迫被告赵加林所写，赵加林一直偿还信用卡的欠款，但信用卡王艳自己也在消费，其提供信用卡还款记录8份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下：2015年至2016年期间，原告提供三张信用卡给被告使用。2016年9月14日，被告赵加林向原告出具借条1份，内容为：“借款人姓名：赵加林，性别：男，身份证号码，家庭住址：江苏省仪征市谢集乡六松村同心组，于2016年9月14日向出借人王艳，身份证号码，借款人民币60000元（大写：陆万元整），借款期限180日天，月利率0.8%，于2017年3月14日归还本息。如不能按时归还，借款人除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付出借人。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵加林使用原告王艳的信用卡，经双方确认，被告赵加林欠借款60000元，并出具借条，被告赵加林借款后负有及时偿还的义务，现原告王艳要求被告赵加林偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵加林辩称借条是受原告王艳强迫所写，因其未举证证明，对此本院不予采信。被告赵加林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加林于本判决生效之日起10日内偿还原告王艳借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告赵加林负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审判员 张慧
二〇一七年六月十二日
书记员 糜萍
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第446号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××0017，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县海城（户籍所在地：海丰县海城）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院审查后，于同月19日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年3月至5月27日期间，被告人陈某甲在其位于海丰县海城镇向阳路粮食宿舍53号的家中分别容留黄某、叶某吸食毒品冰毒各3次。同年5月28日21时许，被告人陈某甲在其家中被公安机关抓获，从现场缴获吸毒工具矿泉水瓶2个、结晶状疑似毒品2小包、手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的结晶状疑似毒品2小包，重0.79克，均检测出甲基苯丙胺成分。
在法庭审过程中，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈某甲无视国法，违法国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时以海检公量建（2015）302号量刑建议书，建议判处被告人陈某甲十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月至5月27日期间，被告人陈某甲在其位于海丰县海城镇向阳路粮食宿舍53号的家中分别容留黄某、叶某吸食毒品冰毒各3次。同年5月28日21时许，被告人陈某甲在其家中被公安机关抓获，从现场缴获吸毒工具矿泉水瓶2个、结晶状疑似毒品2小包、手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的结晶状疑似毒品2小包，重0.79克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局龙津派出所出具的扣押清单及照片：扣押被告人陈某甲冰毒两小袋；吸毒工具塑料矿泉水瓶两个；白色苹果4s手机一部（号码：138××××7245）。
2.海丰县公安局龙津派出所出具的到案经过：证明该所民警据线索在海丰县海城镇向阳路粮食宿舍53号内抓获犯罪嫌疑人陈某甲及吸毒人员黄某、叶某（女）。经查，犯罪嫌疑人陈某甲涉嫌于2015年3月份开始，在其海丰县海城镇向阳路粮食宿舍53号的住处内，提供毒品冰毒、吸毒工具，多次容留吸毒人员黄某、叶某吸食毒品冰毒。犯罪嫌疑人陈某甲对以上犯罪事实供认不讳。
3.海丰县公安局新园派出所出具的户籍证明：证明犯罪嫌疑人陈某甲的出生日期是1974年6月8日。
4.海丰县公安局龙津派出所出具的行政处罚决定书：证明叶爱玲因吸毒被处以拘留十五日。
5.海丰县公安局龙津派出所出具的强制隔离戒毒决定书：证明黄某被强制隔离戒毒二年。
6.海丰县公安局龙津派出所出具的现场检验报告书：证明陈某甲、黄某、叶某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
7.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明缴获的2小袋可以毒品中，检验出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人陈某甲，其对此无异议。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）291号刑事化验检验报告：鉴定意见缴获的2小袋结晶状物（净重0.79g）中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）的成分。
（三）辨认笔录
1.经对混杂照片的辨认，辨认人陈某甲辨认出第4号相片上的人（黄某）就是2015年5月份开始在其居住的位于海城镇向阳路粮食宿舍53号居住地内吸毒的人员。
2.经对混杂照片的辨认，辨认人陈某甲辨认出第10号相片上的人（叶某）就是其女朋友叶某。
（四）证人证言
1.证人黄某的证言：我因涉嫌吸毒一事于2015年5月28日21时许，在海丰县海城镇粮管所53号内与陈某甲、叶某一起被公安民警传唤至派出所的。我第一次是在2015年5月18日12时许，在海丰县海城镇粮管所内53号陈某甲家中采用“过滤”的方式吸食了毒品冰毒一小包（重约0.3克，价值约人民币30元）。第二次吸食毒品冰毒是2015年5月25日19时多，在海丰县海城镇粮管所内53号陈某甲家中采用“过滤”的方式吸食了毒品冰毒一小包（重约0.3克，价值为人民币30元）。第三次吸食毒品冰毒是2015年5月27日19时许，在海丰县海城镇粮管所内53号内陈某甲家中采用“过滤”的方式吸食了毒品冰毒一小包（重约0.3九，价值为人民币30元。
2.证人叶爱玲的证言：我于2015年3月份在我男朋友位于海城镇向阳路粮食宿舍53号的住处暂住时，有和我男朋友陈某甲一起吸食冰毒，毒品是我男朋友购买来的，不知是向谁购买，每次一小袋，不知重量，是用我男朋友自制的塑料矿泉水瓶（盖面插两条吸管）吸食的。我和陈某甲一起吸食三次，时间大约是3月份上旬、中旬、下旬。
（五）被告人供述与辩解
被告人陈某甲的供述：我只容留黄某于2015年5月份吸食毒品3次，均在我位于海丰县海城镇向阳路粮食宿舍53号的家里。具体时间分别是2015年5月18日下午、25日晚上、27日晚上，在我家里提供毒品冰毒、吸毒工具给吸毒人员黄某吸食，吸毒工具是我用塑料矿泉水瓶制成的。我对公诉机关指控的事实没有意见。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一六年一月十二日
书记员 曾宇阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共6页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特110号
申请人：上海沪习投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区高科东路1862号1层112室-117室、2层、6层-11层。
法定代表人：王青平，总经理。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：王大秀，男，1991年10月7日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。
申请人上海沪习投资管理有限公司（以下简称沪习公司）与被申请人王大秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月12日立案受理后进行了审理。本案现已审理终结。
申请人沪习公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第8974号裁决，其主要事实和理由为：仲裁裁决适用法律法规确有错误，仲裁应依据查明的事实裁决，但仲裁庭所认定的加班时长有部分错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项申请撤销仲裁裁决。
被申请人王大秀不同意沪习公司的申请，其认为仲裁裁决正确，不应予以撤销。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沪习公司申请撤销仲裁裁决，称仲裁裁决适用法律法规确有错误，但其并未提供相关证据予以证明。故本院确认沪习公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海沪习投资管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第8974号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海沪习投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年四月十日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第177号
原告王某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告周某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理王某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 石教伍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终86号
上诉人（原审被告）：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依富士德房地产开发有限公司。
法定代表人：韩宝雁，该公司总经理。
上诉人浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成公司）因与被上诉人克拉玛依富士德房地产开发有限公司（以下简称富士德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人驰成公司上诉请求为：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人富士德公司的诉讼请求；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案工程中存在工程款至今没有付清的情形，不具备已交施工资料的条件。一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人富士德公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉人驰成公司的上诉请求，维持原判。
一审原告富士德公司向一审法院起诉请求：被告向原告返还施工资料，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月25日，原告作为发包方与被告签订了”建设工程施工合同”，约定原告将其开发的克拉玛依First广场（含地下车库）项目交由被告承包施工，交工期限为2014年8月9日至同年12月31日主体二层封顶，全部主体工程2015年6月30日竣工。该合同第五条还约定，被告收到全套施工图纸十日内提供施工组织设计（施工方案）和进度总计划，按自治区及克拉玛依市工程项目资料管理有关规定，及时收集整理各类技术资料，确保各类技术资料的完整和准确，并整理完善、装订、备案，如有漏项被告承担补齐责任。合同签订后，被告进场施工。2014年12月13日，原、被告就上述合同又签订”《建设工程施工合同》补充合同”。至2014年底，因原、被告就进度款支付产生争议被告停止施工。2015年2月双方终止工程承包合同关系，案涉未完工程由原告委托另家单位继续施工。另查，2015年1月13日，原、被告签订经建设局备案的”建设工程施工合同”，合同第三部分专用合同条款第1.6.4条约定：承包人提供文件包括施工组织设计（包括安全施工方案），工程进度计划、专项施工方案、本合同约定的有关文件以及在工程建设过程中所需的相关文件，承包人应根据工程项目特点及技术要求编制适应于本工程项目的各类文件，防止简单套用其他工程的相关文件，以保证工程质量和施工安全。承包人提供的文件数量为书面文件一式五份，电子版文件一式壹份。该备案合同签订当日，原、被告签订”关于（GF-2013-0201）版本《建设工程施工合同》说明”，主要内容为：备案合同及依其所形成的招标文件、投标文件仅作为工程备案手续需要，不作为其他任何依据，原、被告之间工程结算及其他相关约定仍按2014年8月25日签订的”建设工程合同”及其补充协议执行。对上述双方无争议的事实依法予以确认。
现被告驰成公司认为在未与原告结算并付完全部工程款的情况下不同意向原告提交相应施工资料。被告驰成公司为证实已完成部分工作量当庭出示了FIRST广场土建工程图纸64张［详见”图纸目录（一）”］、售房部安装工程图纸18张［详见”图纸目录（二）”］、主体工程安装工程图纸70张［详见”图纸目录（二）”］以及施工方案、记录报验资料等26份基础资料［详见”证据目录（二）”］，视为被告认可实际存在的施工资料。
一审法院认为，承包方向发包方交付相关施工资料是其固有的法定义务，也符合交易习惯。建筑工程质量事关重大，施工质量不仅要符合法律法规，亦要符合当事人约定的质量标准，这就要求承包方在施工过程中不仅负有按图施工的义务，还负有检验有关材料、建筑构配件，以及对隐蔽工程的质量检查与记录义务，故保留并交付与建设工程相关的一系列技术资料，才能确保工程在竣工验收后能够安全合理使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第一款规定：”交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。”国务院颁布施行的《建设工程质量管理条例》第十六条第二款规定：”建设工程竣工验收应当具备下列条件：......(二)有完整的技术档案和施工管理资料;(三)有工程使用的主要建筑材料、建筑物配件和设备的进场试验报告;......”；第二十九条规定：”施工单位必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑物配件、设备和商品混凝土进行检验，检验应当有书面记录和专人签字;未经检验或者检验不合格的，不得使用。”本案案涉工程虽未竣工，但原、被告均认可被告已经实际完成了前期的部分工程量，原、被告在终止工程承包合同关系后，作为承包方的被告理应向发包方即原告履行交付相关的施工资料的义务。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第一款、《建设工程质量管理条例》第十六条第二款规定，判决：被告驰成公司于本判决生效之日起十日内向原告富士德公司移交按照国家有关规定应当移交的有关施工资料（包括”图纸目录（一）”、”图纸目录（二）”、”证据目录（二）”中载明的内容，详见附件）。案件受理费35元、邮寄送达费32.40元，由被告驰成公司负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人驰成公司是否应当向被上诉人富士德公司返还施工资料。根据一审查明事实，上诉人驰成公司与被上诉人富士德公司经协商一致终止工程承包关系，退出涉案工程的施工，由另外一家单位继续施工。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第一款及《建设工程质量管理条例》第十六条第二款的规定，工程的承包人负有根据工程的具体建设情况制作施工资料的义务，施工资料也是工程竣工验收所必须具备的材料之一。工程在竣工验收之后才有发包人与承包人进行结算的基础，为便于双方的结算以及工程建设的正常有序开展，上诉人驰成公司应当将施工资料提交给上诉人富士德公司。上诉人驰成公司以未与被上诉人富士德公司进行结算为由主张不应返还施工资料，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定上诉人驰成公司负有向被上诉人富士德公司返还施工资料的义务并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人驰成公司之上诉请求与查明事实不符，于法无据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人浙江驰成建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔汇涛
审判员 叶 楠
审判员 吕 平
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 骁
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民事裁定书（2017）新02民终86号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江驰成建设有限公司。法定代表人：陈岑荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：克拉玛依富士德房地产开发有限公司。法定代表人：韩宝雁，该公司总经理。上诉人浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成公司）因与被上诉人克拉玛依富士德房地产开发有限公司（以下简称富士德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人驰成公司上诉请求为：请求依法撤销一审裁定，将驰成公司的反诉请求与本诉合并审理；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人驰成公司在一审中提出的反诉与本诉具有牵连性，应当将反诉与本诉合并审理，有利于纠纷的解决，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第一百四十条的规定。一审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人富士德公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉人驰成公司的上诉请求，维持原裁定。一审中反诉原告驰成公司向一审法院起诉请求：1、反诉被告富士德公司支付反诉原告驰成公司工程款51188697.80元；2、反诉被告富士德公司支付反诉原告驰成公司拖欠工程利息1450346.44元；3、确认反诉原告驰成公司在工程款51188697.8元范围内拥有优先受偿权。一审法院经审查认为，本诉与反诉合并审理是出于有利于及时解决纠纷，防止裁判冲突。就本案本诉而言，原告富士德公司诉讼请求为要求被告驰成公司向其返还相关施工资料，事实部分已经查清；而反诉部分对涉案工程中反诉原告驰成公司完成的施工工程量双方争议巨大，虽经委托评估，但评估机构接受委托后又以材料不全无法评估为由予以退回，为防止审理过分延迟，且本诉部分的处理结果并不会造成与反诉请求内容的冲突，故一审法院决定对反诉原告的起诉予以驳回，反诉原告可另案处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回反诉原告驰成公司的起诉。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人驰成公司在一审中提出的反诉是否应当与本诉合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条”原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”、第一百二十四条第四款”对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》”新疆高级人民法院......所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，上诉人驰成公司在一审中提出的反诉请求标的额为52639044.24元，超出了一审法院的受案范围。上诉人驰成公司反诉要求被上诉人富士德公司向其支付工程款的诉讼请求虽与本诉基于同一法律关系，但在审理反诉过程中上诉人驰成公司提出鉴定申请，又因其提供资料不具备鉴定要求、未缴纳鉴定费被退回鉴定，导致审理期限较长。因被上诉人富士德公司在一审中提出的诉讼请求为请求返还施工资料，与上诉人驰成公司提出的反诉的诉讼请求并不冲突，且有利于双方结算。故一审法院为及时解决纠纷裁定驳回上诉人驰成公司的反诉，告知其另案处理并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人驰成公司之上诉请求与查明事实不符，于法无据，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长乔汇涛审判员叶楠审判员吕平二〇一七年三月十四日书记员郭骁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1328号
原告：李小强。
委托代理人：孙惠丰。
被告：烟台良品矿业有限公司。地址：莱阳市谭格庄镇沈家村。
原告李小强诉被告烟台良品矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营输送带销售业务。2014年5月至6月。原告按被告需求向被告供应输送带，被告支付部分货款后，尚欠人民币6700元未付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告经营输送带销售业务。2014年5月至6月。原告按被告需求向被告供应输送带，被告支付部分货款后，尚欠6700元未付，被告并给原告出具欠条一份。原告索要多次，被告未付，诉至法院，请求处理。审理中，被告未到庭，致调解未成。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，被告购买原告处的输送带尚欠6700元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告付清该款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃抗辩和反诉的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台良品矿业有限公司给付原告李小强货款6700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李明连
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5526号
原告：南京市浦口区经济适用房开发中心，住所地在南京市浦口区江浦街道西水湾家园。
法定代表人：邵世民，总经理。
委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告：杨松山，男，1948年10月10日生，汉族，退休工人。
原告南京市浦口区经济适用房开发中心（下称经适房中心）与被告杨松山返还财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经适房中心的委托诉讼代理人姚卫，被告杨松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经适房中心向本院提出诉请请求：1、判令被告立即迁出所占用的西水湾家园27幢-109号储藏室；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2000年原告将西水湾家园27幢商品房和储藏室建成，2010年取得了预售许可证。被告在原告不知情的情况下，私自占用了该储藏室，原告知晓后多次敦促被告迁让，并张贴通知。但被告无礼蛮横，拒不迁让。综上所述，原告是该房屋的合法产权人，依法享有各项权利；而被告长期无礼强占，已违反了民法物权法等相关法律规定，侵害了原告的合法权利。故原告特此诉讼，恳请法院查明事实，依法审判，切实维护原告的合法权益。
被告杨松山辩称，其从2011年购买了房屋，房屋窗户关不上，并且有开裂，阳台漏水，多次找开发商，开发商都未修理。车库是其占用的，开发商卖车库的时候也通知本人，并且本人也去了，本人表示只要把房屋维修好了，就把车库的钱支付了。本人在无奈的情况下，才占用车库的。本人住在105室，车库就在房屋的楼下，本人没有放弃购买车库的权利，原告将本人的房屋维修好，就立即支付购买车库费用。
经审理查明，2010年1月12日，经适房中心取得商品房预售许可证，房屋坐落地点为浦口区江浦街道团结村沿庄组168号，项目名称为西水湾家园（23-28、29、31、32、34-36、40、41、50、57幢）的住宅、储藏室。
另查明，浦口区江浦街道西水湾1号西水家园27幢-109号储藏室被杨松山实际占有使用，但其并未实际购买。该储藏室已经出售。
上述事实，有原、被告庭审陈述及商品房预售许可证一份、照片一组等证据在卷，予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据商品房预售许可证可认定，浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园27幢按经济适用房上市销售，27幢-109室的储藏室处于经适房中心的管理之下，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告拒不迁出储藏室，已侵犯原告合法权益，故对原告要求被告迁出浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园27幢109号储藏室的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告杨松山于本判决生效之日起三十日内腾空并迁出浦口区江浦街道西水湾1号西水家园27幢-109号储藏室。
案件受理费80元减半收取40元，由被告杨松山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年十月八日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银