安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初145号
原告：宋兴荣,女,1963年8月17日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区京一道河东路275号，组织机构代码74086713-6。
法定代表人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张二保，男，1972年9月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市开发区京九新安大道299号世纪佳缘东区9#B楼102室，组织机构代码66948405-1。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司职工。
被告：周宗民，男，1981年10月16日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
原告宋兴荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）、张二保、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业运输公司）、周宗民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋兴荣的委托代理人陈永昌、被告张二保、被告太平洋保险阜阳支公司的委托代理人程晴晴、被告兴业运输公司的委托代理人张涛、被告周宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日19时许，被告张二保驾驶皖Ｋ×××××解放牌重型自卸货车沿烈山镇蒋町村道路由西向东行使至该村路段时，因超速及采取措施不当，将原告撞伤，将宋兴侠撞死，被告张二保负事故的全部责任，原告花费大量的医疗费。另事故车辆系被告周宗民挂靠在被告兴业运输公司，并在被告太平洋保险阜阳支公司投保。起诉要求判令四被告承担原告各项损失65227元，其中被告太平洋保险支公司承担保险范围内的保险责任，其他被告连带承担差额部分。诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险阜阳支公司在庭审中辩称：被保险车辆在我公司投保交强险和30万的第三者责任商业险，未投不计免赔。原告应当提供车辆驾驶员的驾驶证、行驶证原件，年审有效期限证明。在所有证件均合格有效的情况下，经我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，因被保险车辆未投不计免赔，本案中被保险车辆承担全部责任，商业险应当扣除20%的绝对免赔率。根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本起事故中保险公司已同宋兴侠的亲属达成调解协议，共赔偿宋兴侠及亲属合计35万元，包括交强险死亡伤残限额11万、商业险24万，该保险限额内仅剩医疗费限额1万元。请求法院在审理本案时予以考虑。原告主张的部分诉讼请求没有事实与法律依据。
被告张二保在庭审中辩称：我现在正在服刑，等出去后尽量补偿她。
被告兴业运输公司在庭审中辩称：同意保险公司的答辩意见，车辆有保险，而且我们只是挂靠关系，我们不应承担相关责任。相关费用应该保险公司承担。
被告周宗民当庭辩称：我愿意合情合理合法的赔偿原告。我已经为原告垫付医疗费8500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原被告身份信息。证明：主体资格。
2、住院病历、医嘱和用药清单。证明：原告住院治疗的情况。
3、住院发票。证明：原告住院花费24407元的事实。
4、鉴定费发票。证明：原告伤残鉴定花费700元的费用。
5、司法鉴定意见书。证明：原告构成10级伤残的事实。
6、询问笔录复印件。证明：实际车主是周宗民。
7、车辆信息。证明：肇事车辆挂靠阜阳市兴业汽车运输有限责任公司的情况。
8、交强险保险单。证明：车辆投保的情况。
9、淮北市烈山区法院（2015）烈刑初字第00016号刑事判决书。证明：被告张二保因交通肇事罪被判刑的情况。
10、道路交通事故认定书。证明：原告无责任。
被告太平洋保险阜阳支公司的质证意见为：对证据1无异议；证据2的真实性由法院核实。证据3，对医疗费发票真实性无异议，应当扣除10%的非医保用药。对证据4，真实性无异议，不应承担费用。对鉴定意见书有异议，真实性有异议，是原告单方委托，鉴定等级过高。对证据6、7、8、9、10，均无异议。因被告驾驶员构成交通肇事罪已经服刑，原告的精神损失已经得到抚慰，故原告要求的精神抚慰金不应当得到支持，即使支持也应当在3000元以下。交通费由法院酌定。
被告张二保的质证意见为：证据效力由法院依法认定。
被告兴业运输公司对原告所举证据均没有意见。
被告周宗民对原告所举证据无意见。
被告太平洋保险阜阳支公司向法院提供以下证据：
1、商业险保单一份。证明：未投不计免赔。
2、事故调解协议。证明：被告太平洋保险阜阳支公司已经赔付宋兴侠家属350000元。
原告的质证意见为：对证据1无异议；证据2，协议无效，剥夺了原告要求赔偿的权利。
被告张二保的质证意见为：证据效力由法院认定。
被告兴业运输公司对被告太平洋保险阜阳支公司所举证据没异议。
被告周宗民的质证意见为：证据1由法院认定；对证据2不认可。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据审核认定如下：原被告所举证据客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月11日19时许，被告张二保驾驶皖Ｋ×××××解放牌重型自卸货车沿烈山镇蒋疃村道路由西向东行使至该村村部西南路段时，因超速及采取措施不当，将原告及宋兴侠撞倒，致宋兴侠死亡，原告轻伤。被告张二保负事故的全部责任，原告无责任。原告因被撞伤在淮北市朝阳医院住院65天，共花费医疗费23707.88元，出院时医院建议休息4-6周。经安徽至正司法鉴定所鉴定，原告的损伤及其后遗症已构成十级伤残。原告因此支出鉴定费700元。被告周宗民在庭审中称给原告垫付医疗费8500元，经与原告核实，原告称在出院结账时被告周宗民说其中的3500元算作给原告买营养品的费用，因此本院认定被告给原告垫付医疗费5000元。
原告诉求的赔偿数额除精神抚慰金10000元略高，应调整为5000元外，其它项目不高于法定数额，因此认定原告合法诉求为60227元，其中：属于交强险死亡伤残赔偿限额项目的损失为误工费2816元、护理费2992元、交通费640元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金5000元，计31280元；属于交强险医疗费用赔偿限额项目的损失为医药费24407元，住院伙食补助费1920元、营养费1920元，计28247元；另有鉴定费损失700元。
另查明事故车辆系被告周宗民所有，挂靠在被告兴业运输公司运营，并在被告太平洋保险阜阳支公司投保交强险和300000元的第三者责任商业险，未投不计免赔。事故发生后，被告太平洋保险阜阳支公司与死者宋兴侠家属达成赔偿协议，同意赔偿死者家属350000元。
本院认为：被告张二保受雇于车主周宗民，超速驾驶机动车辆，致原告受伤，给原告造成的经济损失应由被告周宗民承担赔偿责任，被告张二保因存在重大过失，应对原告的损失承担连带责任。涉案车辆挂靠被告兴业运输公司营运，被告兴业运输公司应当承担连带责任。
涉案车辆在被告太平洋保险阜阳支公司投保了交强险和商业险，同时涉案事故还造成宋兴侠死亡，因此对交强险的死亡伤残赔偿限额、第三者责任商业险赔偿限额应当给原告分配一定的份额。被告太平洋保险阜阳支公司称已协议将该两部分赔偿限额赔付死者家属，因该说法单方免除了被告太平洋保险阜阳支公司的合同义务，侵犯了原告的合法权益，因此不产生排除原告获得赔款的效力，原告应与宋兴侠家属按比例分享交强险死亡伤残赔偿限额110000元和第三者责任商业险限额。原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项目内的损失为31280元，宋兴侠的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项目内的损失约为302223元，因此原告应在交强险死亡伤残赔偿限额分得10317元（含精神抚慰金5000元），余20963元，宋兴侠应在交强险死亡伤残赔偿限额分得约99683元（含精神抚慰金80000元），余250317元；被告太平洋保险阜阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，原告损失中属于交强险医疗费用限额项目内的损失余18247元；加鉴定费700元，原告尚有39910元未获赔偿。涉案车辆投保300000元第三者责任商业险，因未投不计免赔，且涉案驾驶员承担事故全部责任，故第三者责任商业险赔款限额为240000元，原告按比例应当获赔33000元，余额6910元应由被告周宗民赔偿，扣除其已支付的5000元，被告周宗民尚应赔偿1910元，被告张二保、被告兴业运输公司承担连带责任。
被告太平洋保险阜阳支公司在与宋兴侠协商赔偿事宜时并未将原告的损失统筹考虑，而在本案中原告在交强险赔偿中的诉求应当得到支持，同时机动车交通事故责任强制保险条款第十条中规定的是交强险不赔因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，并不能推导出保险公司不承担诉讼费的结论，因此交强险赔款对应的诉讼费应由被告太平洋保险阜阳支公司承担；原告在第三者责任商业险部分的诉求应当得到支持，且双方在保险合同中没有约定被告太平洋保险阜阳支公司不承担诉讼费，第三者责任商业险赔款对应的诉讼费应当按照诉讼费用交纳办法的规定处理。因此被告太平洋保险阜阳支公司关于不承担诉讼费的辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋兴荣10317元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋兴荣10000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告33000元，合计53317元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周宗民于判决生效之日起十日内赔偿原告宋兴荣损失1910元，被告张二保、被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司承担连带责任。
三、驳回原告宋兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由原告宋兴荣负担251元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1133元，被告周宗民负担47元，被告张二保、被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司对该47元诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
代理审判员 郭保祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动“，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动“。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。