wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4603号
原告陈伟亮，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告龙海市达盛新型建材有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇木棉村。
法定代表人张青，执行董事。
第三人张青，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈伟亮与被告龙海市达盛新型建材有限公司、第三人张青股权转让纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告陈伟亮于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟亮以诉讼资料不完备为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟亮撤回起诉。
案件受理费4368元，减半收取计2184元，由原告陈伟亮负担。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 魏晓玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄吴刚
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初868号
原告：朱明星，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍地集贤县，住集贤县。
被告：孙卫国，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地（现住）双鸭山市饶河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路五马路267号。
负责人：李连冬，该公司经理。
原告朱明星与被告孙卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱明星于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明星的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明星撤诉。
案件受理费500元（原告朱明星已预交），减半收取250元，由朱明星负担。
审判员 徐桂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹晓鸥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初920号
原告：刘雅杰，女，1964年9月4日出生，汉族，退休，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：冷金柱，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：马明良，男，1991年6月23日出生，蒙古族，无职业，住科尔沁右翼。
被告：高明，男，1991年2月25日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
原告刘雅杰诉被告马明良、高明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅杰及其委托诉讼代理人冷金柱到庭参加了诉讼，被告马明良、高明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雅杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付购车款25000.00元；2、要求二被告自欠款之日起，按照月利率2%给付欠款利息至欠款付清之日止;3、要求二被告给付轮胎款12000.00元（1500.00元/只×8只）；4、要求二被告给付欠付轮胎款利息1200.00元并自起诉之日起，按照月利率1%给付轮胎款利息至欠款付清之日止。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告高明签订车辆买卖合同一份，约定原告将其自有比亚迪牌车辆以25000.00元的价格出售给被告高明，双方约定于2015年12月15日前付清购车款，逾期不还按月利率2%承担欠款利息。原告另将8只货车轮胎以12000.00元的价格出售给被告高明。上述款项到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告高明、马明良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，刘雅杰与高明签订车辆买卖合同一份，约定刘雅杰将其自有比亚迪牌车辆以25000.00元的价格出售给高明，双方约定于2015年12月15日前一次性付清购车款，高明若逾期付款应自欠款之日起，按月利率2%给付刘雅杰欠款利息。该笔购车款由马明良提供担保。双方同时约定，发生争议由乌兰浩特市人民法院管辖。上述款项到期后，经刘雅杰索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告刘雅杰提供的买卖合同一份以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告刘雅杰与被告高明签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照依约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告亦应履行给付购车款义务。被告马明良自愿为上述款项提供担保，依法应承担保证责任。原告主张另向被告出售轮胎，被告未能给付轮胎款，但未能就其该项主张向本院提供证据加以证明，故对原告要求被告给付轮胎款及利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效后十日内给付原告刘雅杰尚欠购车款25000.00元，并自2014年9月18日起，按照月利率2%给付尚欠款项的利息至欠款付清之日止；
二、被告马明良对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告刘雅杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元，由原告刘雅杰负担274.00元，剩余694.00元及公告费560.00元由被告高明、马明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩小晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初920号原告：刘雅杰，女，1964年9月4日出生，汉族，退休，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：冷金柱，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：马明良，男，1991年6月23日出生，蒙古族，无职业，住科尔沁右翼。被告：高明，男，1991年2月25日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。原告刘雅杰诉被告马明良、高明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅杰及其委托诉讼代理人冷金柱到庭参加了诉讼，被告马明良、高明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雅杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付购车款25000.00元；2、要求二被告自欠款之日起，按照月利率2%给付欠款利息至欠款付清之日止;3、要求二被告给付轮胎款12000.00元（1500.00元/只×8只）；4、要求二被告给付欠付轮胎款利息1200.00元并自起诉之日起，按照月利率1%给付轮胎款利息至欠款付清之日止。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告高明签订车辆买卖合同一份，约定原告将其自有比亚迪牌车辆以25000.00元的价格出售给被告高明，双方约定于2015年12月15日前付清购车款，逾期不还按月利率2%承担欠款利息。原告另将8只货车轮胎以12000.00元的价格出售给被告高明。上述款项到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告高明、马明良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，刘雅杰与高明签订车辆买卖合同一份，约定刘雅杰将其自有比亚迪牌车辆以25000.00元的价格出售给高明，双方约定于2015年12月15日前一次性付清购车款，高明若逾期付款应自欠款之日起，按月利率2%给付刘雅杰欠款利息。该笔购车款由马明良提供担保。双方同时约定，发生争议由乌兰浩特市人民法院管辖。上述款项到期后，经刘雅杰索要未果，故诉至法院。上述事实有原告刘雅杰提供的买卖合同一份以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告刘雅杰与被告高明签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照依约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告亦应履行给付购车款义务。被告马明良自愿为上述款项提供担保，依法应承担保证责任。原告主张另向被告出售轮胎，被告未能给付轮胎款，但未能就其该项主张向本院提供证据加以证明，故对原告要求被告给付轮胎款及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效后十日内给付原告刘雅杰尚欠购车款25000.00元，并自2014年9月18日起，按照月利率2%给付尚欠款项的利息至欠款付清之日止；二、被告马明良对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告刘雅杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.00元，由原告刘雅杰负担274.00元，剩余694.00元及公告费560.00元由被告高明、马明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄耀坤审 判 员  唐 斌人民陪审员  赵洁茹二〇一六年九月十二日书 记 员  韩小晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12275号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告董琳，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告董琳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告董琳的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地�开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5146号
原告：王立慧，女，生于1969年9月26�，汉族，教师，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李理，重庆聚焦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：苏恢祝，女，生于1952年3月17日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王立慧与被告苏恢祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李理、王耀波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款72500元及利息。事实和理由：我与被告是朋友，被告于2006年3月31日向我借款72500元，之后我多次找她还钱，她总以没钱为由拒绝支付。
被告苏恢祝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、被告给原告出具的借条1份，本院审查认为上述证据能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告于2006年3月31日给原告出具借条一份，借条载明：今借到王立慧手中现金（72500）、大写柒万贰仟伍佰元。双方没有约定利息和还款期限。之后，被告没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王立慧与被告苏恢祝之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务及其利息的义务。因双方没有约定利息和借款期限，依照有关法律规定，被告应当按年利率6%支付逾期利息（原告起诉视为借款到期）。被告苏恢祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告王立慧要求被告苏恢祝偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏恢祝于本判决生效后立即偿还原告王立慧借款72500元，并自2016年11月10日起按年利率6%计付利息至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告苏恢祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘正学
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐 萌
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初4号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人孙秋平，男，1965年5月14日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住团风县。2016年8月23日因本案被团风县公安局行政拘留十日，同年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，9月28日被取保候审。现住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孙秋平犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴某出庭支持公诉，被告人孙秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日17时20分许，被告人孙秋平送货到团风县六合饲料厂，因被害人罗某2（男，39岁，该厂质检经理）未及时验货，孙秋平认为罗某2故意刁难自己，遂将站在半挂车车斗上的罗某2脚踝捏着往下扯，致使被害人罗某2摔倒在地，导致其左桡骨远端骨折、左股骨颈骨折。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某2的人体损伤程度为轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，后被采取强制措施。被告人已赔偿被害人罗某2经济损失，取得被害人的谅解。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查报告，认为被告人孙秋平具备社区矫正监管条件，判处非监禁刑不致危害社会，愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人孙秋平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、公安机关出具的到案经过情况说明、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、赔偿款收条、谅解书、被告人孙秋平的供述材料、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秋平无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙秋平案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估报告，认为被告人孙秋平判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对被告人的监管。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人孙秋平犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（判决执行期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押37日折抵刑期74日。即自2017年3月1日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯帅克
审判员 程晓华
审判员 万国正
二〇一七年二月十三日
书记员 汪 甜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2331号
原告烟台市盛新磨具有限公司，住所地烟台市。
法定代表人于华林，董事长。
被告兴业银行乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市。
被告中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地章丘市。
原告烟台市盛新磨具有限公司与被告兴业银行乌鲁木齐分行、中国重汽集团济南商用车有限公司票据追索权纠纷一案，本案在审理过程中，原告烟台市盛新磨具有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市盛新磨具有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市盛新磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告烟台市盛新磨具有限公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年十月十二日
书记员 于继芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1460-1号
申请执行人湖州奥马科技建材有限公司与被执行人宁波金祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币218176元、违约金及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1460号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州奥马科技建材有限公司制造分公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1460-1号申请执行人湖州奥马科技建材有限公司与被执行人宁波金祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币218176元、违约金及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1460号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州奥马科技建材有限公司制造分公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十九日书 记 员  金旭璐
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2165号
原告：冯新国，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告：李振强，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告冯新国与被告李振强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告冯新国于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯新国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯新国撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告冯新国负担。
审判员 贾汇泉
二〇一六年十月十二日
书记员 刘聪聪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初323号
原告：安徽省涡阳县佳华塑料制品有限公司。住所地安徽省涡阳县向阳路路东（汽车站东门对面）。
法定代表人：王彩华，公司经理。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司。住所地安徽省芜湖市长江路*号*楼。
被告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司涡阳项目部。
负责人：李强。
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院于2016年1月12日立案受理原告安徽省涡阳县佳华塑料制品有限公司诉被告芜湖市佳盛房地产开发有限公司、芜湖市佳盛房地产开发有限公司涡阳项目部合资合作开发房地产合同纠纷一案。本院在适用简易程序进行审理过�中，因向被告无法送达，需公告送达，案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 庞媛媛
人民审判员 李 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 欣
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执479号
申请执行人黄某，女，1975年4月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘某，男，1979年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第3610号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第3610号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李文浩
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第248号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人袁×，男，1990年8月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人袁×犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人袁×及其辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年5月24日1时许，被告人袁×在本市石景山区古城西街物美价廉超市内，因言语不和与被害人张×（已被行政处罚）发生口角，后双方互殴，袁×用拳头打伤张×面部，致其双鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折等伤情，经鉴定属轻伤二级；袁×亦被张×打伤，经鉴定属轻微伤。2015年6月11日，被告人袁×经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。被告人袁×家属代其向被害人张×进行赔偿并达成刑事和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁×及其辩护人当庭未提出异议，并有被告人袁×的供述及辨认笔录，被害人张×的陈述及辨认笔录，证人李×的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，户籍信息，视听资料，行政处罚决定书，和解协议书、谅解书及收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体致轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。念被告人袁×接民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且和被害人达成刑事和解并取得谅解，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人袁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于袁×系初犯、偶犯，有自首情节，和被害人达成刑事和解并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人袁×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘艳炜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终627号
上诉人（原审被告）：陈雯，女，1985年6月25日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟菊玲，女，1965年9月11日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：朱振华，男，1984年11月30日生，汉族，住溧阳市。
上诉人陈雯因与被上诉人翟菊玲、朱振华民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人陈雯上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由，一审查明事实不清，适用法律错误。本案债务系朱振华个人债务，不属于夫妻共同债务范畴，上诉人不应承担还款责任。首先，上诉人与被上诉人并无借款合意，上诉人与朱振华之间结婚时间较短且夫妻关系一直不和，2015年12月1日双方离婚。朱振华对外借款上诉人并不知情，翟菊玲与朱振华也从未就借款事宜告知过上诉人，翟菊玲也从未向上诉人催讨过。翟菊玲明知朱振华借款用于对外放贷并非用于家庭生活，翟菊玲为谋取高额利息而借给朱振华，而且在前债未清情况下继续出借款项，总金额高达47万元，明显超出日常生活需要范围，翟菊玲一系列出借行为明显违背常理；其次，上诉人从未分享因该借款所带来的任何利益，相关借款从未用于夫妻共同生活或者经营活动。朱振华借款均是用于出借给朋友用于民间借贷。上诉人家境好，有稳定收入，无需对外借款谋利；再次，翟菊玲没有证据证明该借款属于夫妻共同债务，一审判决显失公平。
被上诉人翟菊玲二审答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱振华二审答辩：从翟菊玲处借的钱被我朋友借走了，是三角债务，对借钱的真实性没有异议。
翟菊玲一审诉讼请求：判令陈雯、朱振华归还借款人民币55万元及起诉期间的利息；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：朱振华向翟菊玲出具借条三张和还款计划书一张，该三张借条分别载明“今借路俊现金人民币捌万元整。借款人：朱振华2015.11.24”；“今借翟菊玲人民币壹拾贰万元整将与2015年2月份7日归还。借款人：朱振华2014年8月7日”；“今借到翟菊玲人民币叁拾伍万元整，将与2015年11月25日归还。借款人：朱振华；2014年11月25日”；该还款计划书载明“今与翟菊玲对账共欠现金人民币伍拾伍万元。今双方协商，本人决定至2015年12月1日起，每月归还现金人民币伍万元直至还清欠款。若有一期不归还，按银行利息的4倍计算利息。还款人：朱振华2015.11.25”。2015年11月24日8万元的借条路俊同意由翟菊玲主张。
另查明，朱振华、陈雯于2012年2月14日办理结婚登记手续，于2015年12月1日办理离婚登记手续。
翟菊玲在一审法院审理中，认可在2014年8月7日借给朱振华12万元，于2014年11月25日借给朱振华35万元，合计人民币47万元，并口头约定月息2分，后因朱振华一直未归还借款本金及利息，在催要下，朱振华向翟菊玲女婿路俊出具了金额为8万元的借条，该笔金额实际为47万元本金的利息。翟菊玲撤回要求计算起诉期间利息。
一审法院认为：债务应当清偿。朱振华尚欠翟菊玲借款47万元是事实，有翟菊玲提供的借条两张及还款计划书予以佐证，应予确认。朱振华应予归还。因翟菊玲自认朱振华出具的金额为8万元的借条载明款项实际为该47万元本金的利息，该利息计算系朱振华的自愿行为，且计算方式亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案借款均发生在朱振华、陈雯夫妻关系存续期间内，在朱振华、陈雯未提供证据证明该笔债务存在属于夫妻单方个人债务的情况下，陈雯对外应当与朱振华共同偿还该笔债务。朱振华、陈雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。该院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱振华、陈雯于判决生效之日起五日内归还翟菊玲借款本金47万元及利息8万元，合计55万元，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9300元，由朱振华、陈雯负担。
上诉人陈雯与被上诉人翟菊玲、朱振华在二审中均没有新证据提供。
本案二审争议焦点：陈雯是否应与朱振华承担共同还款责任。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：虽然陈雯认为其与翟菊玲之间没有借债合意，并对朱振华向翟菊玲借款的事实不知情等。但法律规定夫妻关系存续期间，夫妻一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，除另一方有相反证据证明不是夫妻共同债务。本案中，朱振华对向翟菊玲借款事实予以认可，双方的借贷关系不违反国家法律规定，即使朱振华陈述是将借款用于转借给朋友放贷，朱振华本意也是出于想赚取更高额利息回报，不能说完全与家庭生活无关。陈雯应对不是夫妻共同债务承担举证责任，举证不能应当承担败诉法律后果。
综上，陈雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，公告费300元，合计9600元，由上诉人陈雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 邹玉星
代理审判员 龙海阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭靓婕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执960号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：孙彦军。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执960号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执13号
申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司，住所地定西市陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。
法定代表人陈述之，该公司董事长。
委托代理人高伟，该公司经理。
被执行人徐升，男，汉族，1968年6月21日出生，住漳县。
被执行人许晓中，男，汉族，1962年12月14日出生，住陇西县。
申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被执行人徐升、许晓中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）定中民二初字第2号民事调解书已于2015年8月11日发生法律效力。该调解书确定：1、徐升于2016年4月30日前一次性偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司贷款本金150万元及按合同约定利率计算的利息。2、徐升于2015年9月30日前一次性偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司贷款本金150万元自2014年12月11日起至2015年9月30日止按合同约定利率计算的利息；如徐升不按期履行本项义务，则定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司有权申请法院就150万元本息一次性强制执行。3、许晓中对本调解书第一、二项承担连带还款责任。4、如徐升、许晓中不按本调解书第一、二、三项确定的期限履行还款义务，定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司有权就位于陇西县巩昌镇崇文路恒发公司1号综合楼1楼125室和广场丽苑商住小区三号楼一楼3-7室中属于许晓中的份额折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。5、定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费18644元，因调解减半收取9322元，保全费5000元，共计14322元，由被告徐升自愿负担。本案应收执行费23166元。被执行人徐升、许晓中经通知执行至今未履行调解书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年三月十八日
书记员 王 林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武横民初字第0808号
原告郎炜。
委托代理人丁甜甜、程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
被告张新才。
原告郎炜诉被告张新才分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁甜甜到庭参加诉讼，被告张新才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎炜诉称，原告向被告供应钢管，截止2012年4月28日，被告共计结欠原告货款107600元，后原告又陆续向原告供应了54222元的货物，被告仅支付部分货款，原告催要该款无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款82822元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张新才未应诉答辩，亦未提交书面的答辩材料。
经审理查明，原告向被告供应钢管，2012年4月28日，双方进行结算，由被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款107600元。后原告又向被告继续供应钢管，价值共计54222元。被告支付了79000元，尚欠82822元未付，原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告对出具欠条后的往来，提交了13张送货单原件，价值共计54222元，送货单上收货单位载明为“新梦”，收货人分别有孙继洲、被告张新才签字。本院于2015年7月13日向案外人梁洪洋制作谈话笔录一份，其称向常州市武进区横林新梦办公设备厂供应板材，孙继洲是该厂负责收货的人员，并提交了相应由孙继洲签字的送货单。本院结合证人证言及送货单，对出具欠条之后原告向被告供应金额共计54222元钢管的事实予以确认。
另查明，常州市武进区横林新梦办公设备厂系个体工商户，经营者系被告张新才。
上述事实，由欠条1张、送货单13张，2015年7月13日谈话笔录1份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应货物虽未签订书面合同，但双方之间的买卖合同关系成立并有效，本院予以确认。被告结欠原告货款82822元的事实，有欠条及送货单佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付货款82822元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告张新才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新才于本判决生效之日起十五日内支付原告郎炜人民币82822元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，保全费870元，公告费600元，合计3341元，由被告负担（该款已由原告预交，由被告于给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年七月十五日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8128号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201、239号。
负责人：章昕宇，系行长。
诉讼委托代理人（特别授权）商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：王坤裕，男，1955年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告王坤裕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王坤裕向原告归还信用卡透支本金58055.26元及截至2017年3月12日止的利息2690.74元、滞纳金9661.41元，合计70407.41元，此后的利息、滞纳金按领用合约约定的结算方式计算至借款还清之日止；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告王坤裕向原告申请办理长城环球通信用卡，信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡领用、使用、利息、收费、还款等内容，附则第4款约定，发生争议由原告所在地法院。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年3月12日，被告尚欠信用卡透支款本金58055.26元，利息2690.74元、滞纳金9661.41元，合计70407.41元未归还。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年八月二日
书记员 李 丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12779号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区弓箭坊55号裙楼。统一社会信用代码91320104793711936D。
代表人：李大康，总经理。
委托诉讼代理人：储冬芸，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：袁刚，男，1972年5月30日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：鲁严，女，1972年3月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：袁刚（系被告鲁严的丈夫），自然情况同上。
原告郑州新世纪物业服务有限公司南京分公司（下称新世纪物业南京分公司）与被告袁刚、鲁严物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员王芃适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪物业南京分公司的委托诉讼代理人储冬芸，被告鲁严的委托代理人暨被告袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪物业南京分公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁刚、鲁严支付2010年1月1日至2016年12月31日的物业费15476.16元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2007年9月1日起受南京居易置业有限公司的选聘，为位于南京市秦淮区晨光路116号居易时代苑提供物业服务至今，被告系该小区业主，有义务按约定及时并足额缴纳物业费，但被告截止2016年12月31日，欠物业费15476.16元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告袁刚、鲁严辩称,原告作为物业服务单位，未履行应尽的服务责任，未能及时组织修复屋顶漏雨及疏通雨、污水管道，造成被告房屋顶部雨水漫溢，且原告对于被告反映的问题不予理睬，更未予解决，被告自行承担相关维修费用。原告未合理设置垃圾桶并及时清运垃圾，未按规定路线和时间巡逻，未引导车辆有序停放，对被告的日常经营造成影响。因此原告没有理由要求被告交纳物业费。原告从未要求被告支付物业费，被告从未收到原告的书面缴费通知，因此，原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，新世纪物业南京分公司（乙方）与南京居易置业有限公司（甲方，以下简称居易公司）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为居易时代苑小区提供物业管理服务，包括对物业共用部位的维修养护及物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务等；合同期限自2007年9月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；商业用房的物业服务费用为2元/月/平方米；本合同生效当月至出售房屋交付当月发生的物业服务费由甲方承担，房屋交付之日的次月起发生的物业服务费由业主承担；乙方可在购房业主办理房屋交付手续时，预收六个月的物业服务费和500元代收代交的公共能耗费；物业服务费按半�交纳，业主应在每半年的第一个月内履行交纳义务……。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。
被告与居易公司于2009年7月25日签订《南京市商品房买卖合同》，约定由被告购买南京市秦淮区永乐路x号房屋，建筑面积为92.12平方米。2009年9月21日，被告办理所购房屋的所有权登记，房屋所有权人为袁刚、鲁严。因被告自2010年1月1日起未缴纳物业费，故原告向本院起诉。
庭审中，被告向本院提交照片及收款收据，证明因房屋屋顶渗水，原告不履行物业公共部位的维修养护义务，导致被告支出维修费1000元。原告陈述已对屋顶进行维修，也与二楼住户协调，要求其对洗衣机排水进行整改，但未能提供证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，居易公司与新世纪物业南京分公司于2007年9月1日签订的《前期物业服务合同》对居易时代苑业主具有法律约束力。被告作为居易时代苑小区的业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳该期间的物业服务费用。故原告要求被告支付2010年1月1日至2016年12月31日的物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据庭审查明的事实，可以认定原告在诉争房屋的物业管理方面存在一定瑕疵。鉴于被告已经自行支付费用对屋顶漏水问题进行了维修，故本院酌定物业管理�按90%的标准收取（92.12平方米×2元/月/平方米×84个月×90%=13928.54元）。被告称原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。故被告的上述抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁刚、鲁严于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑州新世纪物业服务有限公司南京分公司物业管理费13928.54元。
二、驳回原告郑州新世纪物业服务有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司南京分公司负担10元，被告袁刚、鲁严负担88元（被告袁刚、鲁严应负担的案件受理费已由原告郑州新世纪物业服务有限公司南京分公司向本院预交，被告袁刚、鲁严于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑州新世纪物业服务有限公司南京分公司支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一七年三月十五日
见习书记员 董媛媛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2732号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：管龙，系该行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方振鑫，系该行职工，一般授权代理。
被告：邱顺秀，女，1970年7月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告邱顺秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管龙、方振鑫到庭参加诉讼，被告邱顺秀经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邱顺秀偿还原告信用卡透支本金14516.96元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告邱顺秀于2013年3月18日向我行申请银联标准卡贷记卡，2013年3月31日办卡成功，卡中心授信金额为20000元。后被告多次使用该卡消费，在2015年8月16日在赣州同得利家电最后一次持卡消费。免息期过后，卡中心多次发信息催收，后转入发卡行(于都农行长征支行）催收，均未果，被告邱顺秀至今尚欠归还本金14516.96元及利息（卡透支本金逾期后计收复利及罚息、滞纳金等，以系统计算为准）。鉴于被告不能履约，为维护我行合法权益，原告特具状法院，请求依法判决。
被告邱顺秀未提出书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告邱顺秀身份证复印件、被告邱顺秀房产证明、被告贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告邱顺秀未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定如下事实：2013年3月18日，被告邱顺秀向原告于都农行申请办理金穗贷记卡，被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告于都农行对被告邱顺秀的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为62×××65的金穗贷记卡，授信金额为20000元。后被告邱顺秀多次持该卡消费，截止到2015年8月16日，被告邱顺秀累计结欠原告于都农行信用卡透支本金14516.96元，于2015年9月18日该信用卡透支本金到期。免息期过后，被告邱顺秀未能偿还欠款本金及利息。原告于都农行多次催款未果，故诉至本院要求依法处理。
本院认为，原告于都农行与被告邱顺秀签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告邱顺秀发放了金穗贷记卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告邱顺秀应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告邱顺秀逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告邱顺秀还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告邱顺秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱顺秀在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行金穗贷记卡(卡号为62×××65)透支本金14516.96元，并承担按照合同约定利率计算从2015年9月19日起至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告邱顺秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 周炳发
二〇一七年三月八日
代理书记员 张志江
代理书记员 钟倩玮
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执123号
申请执行人李响，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人崔志杰，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李响与被执行人崔志杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第05728号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2万元，执行费200.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05728号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十四日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执123号申请执行人李响，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人崔志杰，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人李响与被执行人崔志杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第05728号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2万元，执行费200.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05728号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年五月十四日书记员 张 国 番
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初684号
原告：张金辉，女，1982年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：田雨，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。
原告张金辉与被告田雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
张金辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款70000元；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不同意采用公告送达方式，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回张金辉的起诉。
案件受理费775元，退还张金辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一八年二月二日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 高传科
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3451号
原告：黄长青，男，汉族，1963年4月29日出生，住所地河南省睢县。
被告：余方中，男，汉族，1977年5月28日出生，住所地河南省睢县。
本院在审理原告黄长青诉被告余方中买卖合同纠纷一案中，原告黄长青于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长青自愿撤回对被告余方中的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄长青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄长青负担。
审判员 杨荣方
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦 珂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2547号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层，组织机构代码89044463-0。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：司徒伟强，男，1974年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告司徒伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰，被告司徒伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××91），截至2015年3月5日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款119169.39元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、费用（含滞纳金、年费、手续费等），暂计至2015年3月5日共计人民币119169.39元（其中本金74960.79元,利息17485.57元，费用26723.03元），其后利息及滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的欠款情况无异议，但现在没有能力一次性偿还。
经审理查明：被告为申领中国银行长城羊城通联名信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2015年3月5日，被告透支欠款本金人民币74960.79元、利息17485.57元、费用26723.03元，共计119169.39元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行长城羊城通联名信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行长城羊城通联名信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行长城羊城通联名信用卡时明确表示同意接受《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告司徒伟强偿还信用卡透支欠款本金人民币74960.79元及利息、费用（暂计至2015年3月5日利息17485.57元、费用26723.03元，从2015年3月6日起的利息、费用按《中国银行长城羊城通联名信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广州东山支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2683元，由被告司徒伟强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨艺玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）新2327执883号
被执行人：柯军，男，回族，1981年出生。
本院在执行申请执行人白生军与被执行人柯军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人柯军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人柯军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月�八日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9979号
原告：辛鹏飞，男，1972年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨文义，男，1966年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告辛鹏飞为与被告杨文义加工合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告杨文义支付原告辛鹏飞加工费人民币19500元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辛鹏飞到庭参加诉讼，被告杨文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：原、被告间存在模具加工业务关系。2016年2月25日，双方经结算，被告尚欠原告加工费19500元，并向原告出具了欠条一份，载明欠款的事实。后经催讨无果，原告遂于2017年12月11日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文义于本判决生效之日起十日内给付原告辛鹏飞加工款19500元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年12月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告杨文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王佳梦
浙江省衢州市中级人民法院
决 定 书
（2015）浙衢刑执字第7385号
罪犯吴升通，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2008年12月16日作出（2008）庆刑初字第103号刑事判决，以被告人吴升通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理；2015年11月6日又书面申请撤回对罪犯吴升通的减刑建议。现已审理终结。
本院认为，执行机关撤回对罪犯吴升通的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱撤回对罪犯吴升通的减刑建议。
将案卷材料及减刑建议书退回浙江省十里丰监狱。
二〇一五年十一月九日
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1170号
原告：吴乐成，男，1997年2月17日生，汉族，常州市人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：薛晓军、王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被告：马迈，男，1956年4月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在审理吴乐成诉马迈房屋合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴乐成撤回起诉。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5310号
原告：亚富（天津）财务咨询有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾新都会广场B座。
法定代表人：吕家阳，总经理。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告：赵辰晖，男，1991年5月26日出生，汉族，住重庆市开县。
原告亚富（天津）财务咨询有限公司与被告赵辰晖追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵泽新到庭参加了诉讼，被告赵辰晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚富（天津）财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2750元，利息660元，共计3410元；2.被告支付原告贷款服务费330元；3.被告支付原告律师费1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从案外人李万超处借款，原告为其作担保，后被告未按时还款，原告承担了担保责任，现原告依法向被告追偿。
被告赵辰晖未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，被告赵辰晖与案外人李万超签订《借款协议》，约定由赵辰晖从李万超处借款3000元，借款期限12个月，每月利息为借款金额的2%，还款方式分12期还款，借款人于每月24日前向出款人支付借款本金及利息共计310元。合同同时约定，如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。同日，原、被告签订《担保服务协议》，约定由原告为被告的上述借款提供担保，被告于每月24日前支付担保服务费30元，若本金及服务费发生逾期支付，则以每日本金的3%计算违约金。
合同签订后，案外人李万超给付被告3000元。2016年7月，被告就第一月费用向李万超支付310元，向原告支付30元，后被告未再还款。
2016年8月11日，原告给付李万超3410元，其中包括本金2750元及利息660元。现原告请求被告支付相关款项并承担违约责任。
本院认为，原、被告之间的担保关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应全面履行合同的约定。现原告依约向第三人履行了担保义务，有权向被告追偿相关款项。因原告于2016年8月11日将剩余全部款项还清，根据被告与第三人合同约定，被告此时还清全款应付利息数为半月30元，其超付部分无事实和法律依据，本院不予支持，故原告替被告承担担保责任中的2780元有合同依据，其余部分超出合同约定和相关法律规定，本院不予支持。
同时，根据原、被告之间的约定，截至此时，被告应另付原告半个月的服务费15元。
关于原告要求被告给付律师费1000元一节，因无相关法律依据，本院不予支持。
被告赵辰晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵辰晖于本判决生效后五日内给付原告亚富（天津）财务咨询有限公司2780元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告贷款服务费15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年××月××日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第106号
申请执行人高建某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人刘新某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人高建某与被执行人刘新某劳务合同纠纷一案，经查，被执行人刘新某有存款。但被执行人刘新某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘新某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初729号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张锋，男，1979年6月18日生，，汉族，初中文化，江阴市东城机械制造有限公司工作，住江阴市，户籍所在地江阴市。2008年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2011年10月18日经南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年5月14日止。2016年10月19日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人张锋犯贩卖毒品罪于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查同日立案，依法适用简易�序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张锋于2015年11月18日晚，在江阴市澄江街道中街55号飙锅串串店以人民币800元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克给吸毒人员袁某。
2、被告人张锋于2016年2月底左右的一天晚上，在江阴市澄江街道中街55号飙锅串串店以人民币800元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克给吸毒人员袁某。
上述事实被告人张锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放通知书、情况说明等书证，证人袁某、梁某、黄某等�的证言笔录，转账记录，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人张锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四七款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人张锋的违法所得人民币1600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五�被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更231号
罪犯于夕军，现在山东省运河监狱服刑。
二0一四年六月二十四日，山东省沂水县人民法院作出（2013）沂刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人于夕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。赔偿附带民事诉讼原告人787496.32元，（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月7日起至2017年5月6日止），刑满日期为2017年5月6日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于夕军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于夕军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于夕军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为53.4分，被评为监区级改造积极分子1次，记功1次，嘉奖2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于夕军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯于夕军没有证据证明其已经履行民事赔偿义务，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于夕军减去有期徒刑八个月，刑期自裁定之日起计算，即自2014年7月7日至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1005号
罪犯赵佳荣，男，1983年9月3日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）临中刑初字第271号刑事判决，以被告人赵佳荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年2月28日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵佳荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵佳荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵佳荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2017年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4428号
原告：×××，女，汉族，住威海市环翠区。
被告：××，男，汉族，住威海市环翠区。
原告×××与被告××离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告×××于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告×××撤诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年九月一日
书记员 侯雨昕
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初250号
原告：龙德，1972年7月21日出生，汉族，广东省廉江市人，现住贵州省天柱县。
被告：周礼正，男，1967年5月16日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告龙德与被告周礼正劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德到庭参加诉讼，被告周礼正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周礼正向本院提出诉讼请求：一、判决被告周礼正支付原告工钱27000元，违约金10000元，并另外按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付欠款本金利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周礼正从2015年6月3日至2016年1月20日，雇佣原告并租用原告龙德的一台卡特307C挖掘机，在磻溪镇归应岩场做工，欠付原告龙德的人工款和挖掘机租赁款共计58000元。从2016年4月1日后，被告周礼正支付原告龙德工钱31000元，还欠27000元未付，且被告以各种理由推脱，故向法院提起诉讼。
周礼正未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年6月3日至2016年1月20日，被告周礼正租赁原告龙德的一台卡特307Ｃ挖掘机，并雇请原告在其剑河县磻溪镇归应石场做工。截止2016年3月7日，被告尚欠原告劳务款和挖掘机租赁费共计58000元，并于当日向原告出具欠条，载明“因本人周礼正在贵州省剑河县磻溪镇归应岩场雇佣龙德并租用龙德的挖掘机一台进行挖掘工作，现本人的资金周转困难，兹欠付龙德的人工款和挖掘机租赁款共计人民币伍万捌仟元（小写：58000元）。上述款项本人承诺最迟于2016年4月1日前无条件偿还给龙德，并支付到龙德指定的银行账户里，本人隆重承诺保证如下：1、如若本人无法在约定期赔付龙德的以上欠款，本人愿意赔付违约金壹万元给龙德，并另外按同期中国人民银行贷款利率支付给龙德四倍欠款本金利息。”。被告向原告出具欠条后至今支付原告31000元，尚欠原告27000元，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，原告提交的欠条等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周礼正雇请原告龙德并租赁原告的挖掘机在磻溪镇归应石场从事挖掘工作，其应及时支付相应的租金和劳务报酬。被告在资金不足的情况下，向原告出具欠条，对欠款金额和付款时间进行确定。被告在向原告出具欠条后仍未及时全面履行付款义务，至今尚有27000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权请求被告支付欠款27000元。关于本案原告诉请被告赔付违约金10000元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付欠款本金利息，是否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告可以根据约定向被告同时主张违约金和利息，但不论是违约金还是利息，均是对被告违约造成原告损失的补偿，是被告向原告承担的违约责任。违约责任的责任原则为补偿性原则，其数额以损失为限，原告的损失直接表现为利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告主张的违约金和利息总计已超过年利率24%，故超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周礼正于本判决书生效之日起10日内支付原告龙德欠款本金27000元，并按年利率24%计付利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取363元（原告已预交），由被告周礼正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李昌豪
二〇一七年六月八日
法官助理 谢隆珍
书 记 员 杨雨晴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2188号
上诉人（原审被告）才仁那木吉力，男，1978年2月13日出生，蒙古族，现住博湖县。
被上诉人（原审原告）安外尔·喀斯木，男，1967年9月14日出生，维吾尔族，无固定职业，现住博湖县。
上诉人才仁那木吉力因与被上诉人安外尔·喀斯木买卖合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2016）新2829民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院程序违法。原审法院出具的判决书中，在未列明查明和认定事实的情况下，即作出判决，属程序违法。故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博湖县人民法院（2016）新2829民初557号民事判决；
二、本案发回博湖县人民法院重审。
上诉人才仁那木吉力预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一七年二月八日
书记员 巴都木才次克
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1180号
申请执行人葛庆峰
被执行人梁江年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平乍商初字第00432号，依法向被执行人梁江年发出执行通知书，责令被执行人梁江年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁江年未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁江年（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币10075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 姚承志
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执833号
申请执行人郝兰存，男，1973年6月1日出生，住所地封丘县。
被执行人孙红亮，地址封丘县。
郝兰存与孙红亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院（2016）豫0727民初1076号，封丘县人民法院（2016）豫0727民初1075号已经发生法律效力。由于被执行人孙红亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝兰存于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙红亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝兰存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙红亮新的财产线索，申请执行人郝兰存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十二月八日
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8860号
上诉人（原审原告）：王泽铭，男，1994年11月5日出生，汉族，职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张钰婧，女，1997年3月24日出生，汉族，职业，现住迁安市。
委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人王泽铭因与被上诉人张钰婧借款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王泽铭收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王泽铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员康永杰
审判员李木子
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8860号上诉人（原审原告）：王泽铭，男，1994年11月5日出生，汉族，职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张钰婧，女，1997年3月24日出生，汉族，职业，现住迁安市。委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。上诉人王泽铭因与被上诉人张钰婧借款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王泽铭收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王泽铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员康永杰审判员李木子二〇一七年十一月二十九日书记员刘莎娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1663号
原告：杨林生，男，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：陈益强、马文珏，南充市高坪区法律援助志愿者协会白塔工作站法律工作者。
被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司。
法定代表人：叶光庆，董事长。
委托代理人：叶文城，男，汉族，系该公司员工。
原告杨林生与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司（下称立捷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨林生及其委托代理人马文钰、陈益强，被告立捷公司的委托代理人叶文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告立捷公司雇佣原告杨林生在其位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程从事建筑垃圾清扫工作。立捷公司的施工员告知杨林生，待完成工作任务后，由公司一次性支付工资。2016年12月31日原告完成工作后，找到公司项目经理庄广才支付工资。庄广才将杨林生工资表打出来，在表上的项目经理处签字，并表示在春节前将拖欠工资打到原告银行卡上。嗣后，原告多次找到被告支付工资，被告均以各种借口推脱。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告立捷公司答辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条之规定“发生劳动争议当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”也即“劳动争议仲裁前置程序”。本案中，原告未通过劳动争议仲裁程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，法院不应受理。
经审理查明：2016年12月，原告杨林生受聘于被告立捷公司，从事位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程从事清扫建筑垃圾工作，双方没有签订书面劳务合同。工作完成后，被告立捷公司当时的现场负责人庄广才将原告12月勤杂工劳务报酬报表打印出来，并在表上的项目经理处签名。劳务报酬表载明：杨林生12月份工资为1200元。嗣后，杨林生多次找到被告支付工资无果，遂起诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有双方当事人的陈述、勤杂工劳务报酬表等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中原告受被告聘请从事清扫建筑垃圾工作，工作完成后，被告公司当时的现场负责人向原告提供了劳动报酬清单，确认了劳动报酬数额，虽然在清单上未加盖被告公司印章，但被告现场负责人在清单上签字的行为应认定为被告公司行为，因此，被告应向原告支付劳动报酬清单中载明的金额。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院受理本案，符合相关法律规定，故本院对被告辩解本案存在劳动争议仲裁前置程序的理由不予采纳。
原告为被告提供劳务后，被告未按约定向原告支付劳动报酬的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求按劳动报酬清单上载明的金额1200元人民币支付劳动报酬的请求依法予以支持。
综上所述，为维护正常的经济交往秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条及前述法条之规定，判决如下：
限被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付给原告杨林生劳动报酬1200元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
人民陪审员 赵 贞
人民陪审员 梁和平
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 蝶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1256号
申请执行人：龙泉市国有资产经营有限公司，住所地：龙泉市华楼街229号（市地税局9楼），统一社会信用代码：9133118176644473XU。
法定代表人：吴小波，任该公司总经理。
申请执行人：龙泉市实验小学教育集团，住所地：龙泉市苍松路33号，统一社会信用代码：12332502472401099P。
法定代表人：梅舒清，任该学校校长。
被执行人：李建合，男，1968年3月1日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初478号龙泉市国有资产经营有限公司、龙泉市实验小学教育集团与李建合房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为53175.48元，在本案执行阶段查明被执行人李建合有一套房产坐落在龙泉市新华街20号广富楼，本院另案已对该房产启动评估、拍卖程序，本案需等另案[（2016）浙1181执1470号案]拍卖该房产后再参与分配，除此之外被执行人无其它可供执行财产，申请执行人龙泉市国有资产经营有限公司、龙泉市实验小学教育集团尚有债权53175.48元未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年三月七日
代书记员 胡智灏
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1256号申请执行人龙泉市实验小学教育集团等被执行人李建合，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00478号，依法向被执行人李建合发出执行通知书，责令被执行人李建合履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建合（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币53175.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年十一月十二日书记员  陆方力
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执758号
申请执行人：张兴业，男，1953年3月26日出生，汉族，住高青县。
被执行人：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人张兴业与被执行人李波农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人张兴业申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1216号
罪犯朱发敏，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二〇一〇年五月五日作出(2010)常刑一初字第11号刑事判决，以被告人朱发敏犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中二〇一三年一月二十一日经本院(2013)常刑执字第134号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；二〇一五年六月二十九日经本院(2015)常刑执字第1904号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇一九年一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱发敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余438分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。湖南省桃源县司法局同意对其实施社区矫正。认定上述事实的依据：1、假释建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表；7、社区矫正调查评估意见书。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱发敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱发敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱发敏予以假释。假释考验期自假释之日起至二〇一九年一月十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十月十日
书记员 廖 蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7168号
原告：沈卫舒，男，汉族，1955年12月28日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被告：慈溪市佳峰摄影器材有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇新东村。
法定代表人：李建萍，系公司经理。
被告：李国增，男，汉族，1965年10月31日出生，住浙江省慈溪市。
原告沈卫舒诉被告慈溪市佳峰摄影器材有限公司（以下简称佳峰公司）、李国增加工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告加工费488435.77元，并支付以400000元为基数自2017年4月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告素来为被告佳峰公司提供的铝管进行氧化加工。被告李国增系被告佳峰公司的股东及实际控制人。因两被告尚欠原告488435.77元加工费未付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地均在慈溪市，原、被告未约定管辖法院，也未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，原告所在地宁波市海曙区为合同履行地，故本案合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，为方便送达，本院将本案移送被告所在地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送慈溪市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈华盛
二〇一七年九月五日
书记员 王圆圆
山西省晋城市中级人民法院
通 知 书
（2017）晋05执异24号
阳城县皇城相府（集团）实业有限公司、河南省广厦建设有限公司、阳城县北留镇郭峪村村民委员会：
本院在执行河南省广厦建设有限公司与阳城县北留镇郭峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阳城县皇城相府（集团）实业有限公司对本院作出的向河南省广厦建设有限公司履行阳城县北留镇郭峪村村民委员会享有的20万的到期债权提出异议。
本院认为，异议人阳城县皇城相府（集团）实业有限公司在本院履行通知指定的期间内对河南省广厦建设有限公司履行阳城县北留镇郭峪村所享有的20万到期债权提出异议。对该到期债权是否成立涉及异议人的实体权利，该债权是否成立不属于执行机构的审查范围。阳城县北留镇郭峪村对阳城县皇城相府（集团）实业有限公司到期债权将�予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，通知如下：
对本院（2017）晋05执恢11号通知书不予强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三日
山西省晋城市中级人民法院通 知 书（2017）晋05执异24号阳城县皇城相府（集团）实业有限公司、河南省广厦建设有限公司、阳城县北留镇郭峪村村民委员会：本院在执行河南省广厦建设有限公司与阳城县北留镇郭峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阳城县皇城相府（集团）实业有限公司对本院作出的向河南省广厦建设有限公司履行阳城县北留镇郭峪村村民委员会享有的20万的到期债权提出异议。本院认为，异议人阳城县皇城相府（集团）实业有限公司在本院履行通知指定的期间内对河南省广厦建设有限公司履行阳城县北留镇郭峪村所享有的20万到期债权提出异议。对该到期债权是否成立涉及异议人的实体权利，该债权是否成立不属于执行机构的审查范围。阳城县北留镇郭峪村对阳城县皇城相府（集团）实业有限公司到期债权将�予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，通知如下：对本院（2017）晋05执恢11号通知书不予强制执行。特此通知二〇一七年八月三日
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初151号
原告：冯仁才，男，汉族，1974年1月27日出生，四川省冕宁县人。
委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，特别授权。
被告：添宝建设有限公司。
法定代表人：冯应明，职务执行董事。
地址：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇构庄村7组37号。
委托诉讼代理人：郑峰，四川十君律师事务所律师，特别授权。
被告：廖开凤，女，汉族，1988年9月16日出生，四川省冕宁县人。
委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，特别授权。
原告冯仁才与被告添宝建设有限公司、廖开凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯仁才撤回起诉。
预交案件受理费5元，保全费用3220元，均由原告负担。
审 判 长 巫敬琦
人民陪审员 徐建华
人民陪审员 叶富强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3610号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告李洪原，男，1977年1月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告姜艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 白文联
二〇一六年十月二十五日
书记员 柴 媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6154号
原告：四川华融典当有限责任公司。住所地：成都市武侯区玉林北路*号东福大厦**楼。
法定代表人：谢富平，总经理。
诉讼委托代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：卢思位，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川指道园林绿化工程有限公司。住所地：成都市青羊区同诚路*号*栋*单元*层*号。
法定代表人：余勇，职务不详。
被告：余勇，男，汉族，1984年3月23日出生，住成都市锦江区天仙桥北路**号*栋*单元**楼*号。
被告：孔波，男，汉族，1973年11月7日出生，住成都市温江区七星街***号*栋*单元****号。
原告四川华融典当有限责任公司（以下简称华融典当公司）与被告四川指道园林绿化工程有限公司（以下简称指道园林公司）、余勇、孔波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告四川华融典当有限责任公司的委托代理人袁洪到庭参加了诉讼，被告余勇、四川指道园林绿化工程有限公司、孔波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余勇偿还借款本金180万元，利息合计34.2万元，合计214.2万元；2、请求判令被告余勇向原告支付违约金，违约金按照本金月利率2%的标准，自2014年7月10日起计算至借款本息全部偿还之日止，现计算至2016年5月23日，计80.88万元；3、请求判令被告余勇支付原告为实现债权而支付的律师费2万元；4、判令被告四川指道园林绿化工程有限公司，被告孔波对上述债务承担连带清偿责任，其中被告孔波承担责任以全部债务的50%为限。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告指道园林公司、孔波、余勇共同签订了《借款协议》，根据该协议约定，被告余勇向原告借款180万元，借款期限为6个月，被告指道园林公司为该笔借款承担连带责任保证，此外，三方在该协议中就担保措施、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与余勇、罗欣、孔波四方共同签订《借款补充协议》，约定罗欣、孔波为被告余勇对原告负担的债务提供连带责任保证，双方分别为担保债务的50%。借款到期后，被告余勇未履行相应的还款义务。经原告律师发律师函催告，罗欣与原告达成债务和解协议并履行了相应的保证责任，但被告指道园林公司、孔波并未履行相应的担保义务。原告借款本息长时间未收回，债权实现面临较大困难，故诉至法院。
原告华融典当公司围绕诉讼请求，提交了《借款协议》1份、《借款补充协议》1份、债务和解协议书1份、银行转账业务回单2份，《解除协议》1份、律师费发票1份予以证实。
被告指道园林公司、余勇、孔波未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1、《借款补充协议》约定，借款利率和综合管理费第一个月按4%计算，后五个月按3%计算。2、《借款协议》中并未约定指道园林公司的保证期间，《借款补充协议》中约定保证人罗欣、孔波的保证期间为主债权到期后两年。
本院认为，原告与被告余勇之间的借款关系，有《借款协议》与银行转账回单为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告余勇在承诺的还款期限届满后未还款，系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告余勇归还借款本金180万元的诉请，本院予以支持。《借款补充协议》中双方约定利息和综合管理费第一个月按4%计算，后五个月按3%计算，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告之间的利息和管理费约定明显过高，应按月利率2%计算利息，金额为216000元（180万元×2%×6个月），本院在该金额内予以支持，超出部分不予支持。借款合同中约定违约付款的，应按借款总额的5‰每日支付违约金。现原告按借款本金年利率24%的标准主张自2014年7月10日起的违约金系属合理，其诉请本院予以支持。原告依约主张律师代理费损失2万元的诉请成立，本院予以支持。因借款协议并未约定保证期间，因此该保证期间为6个月。借款债务于2014年7月9日到期，故被告指道园林公司的保证期间已经经过，其保证责任已经免除，原告要求指道园林公司为被告余勇的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。《借款补充协议》中约定孔波和罗欣各承担被告余勇债务的50%的保证责任，且保证期间为两年，原告在借款期限届满后两年以内提起本案诉讼，要求被告孔波在余勇债务的50%内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余勇于本判决生效之日起十日内向原告四川华融典当有限责任公司支付本金180万元、利息216000元；
二、被告余勇于本判决生效之日起十日内向原告四川华融典当有限责任公司支付逾期违约金，逾期违约金的计算方法为：以180万元为基数，按照年利率24%，从2014年7月10日起计算至本金付清之日止；
三、被告余勇在本判决生效之日起十日内向原告四川华融典当有限责任公司支付律师代理费2万元；
四、被告孔波对本判决第一项、第二项、第三项确定的借款债务总额的50%承担连带清偿责任。
五、驳回原告四川华融典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30566元，保全费5000元，公告费560元，共计36126元。由被告四川指道园林绿化工程有限公司、孔波、余勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 康 霞
人民陪审员 潘丹丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张静芝
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7848号
原告:朱各英，女。
委托诉讼代理人：朱秀香，女。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女。
原告朱各英与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱各英于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱各英当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱各英位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金937元结清，原告朱�英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱各英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 美
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12919号
原告朱栋杰，男，1962年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。被告励剑锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告陈琦，女，1982年12月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱栋杰与被告励剑锋、陈琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱栋杰及其委托代理人吴戟到庭参加诉讼。被告励剑锋、陈琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱栋杰诉称，原告经案外人李建华介绍与被告励剑锋相识，认识目的就是为了借款。2016年1月14日，被告励剑锋通过好友李建华向原告提出借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，出于对李建华的信任，原告同意出借。当日，原告将身边的现金2.4万元交给李建华，由其转交给被告励剑锋。次日，原告又通过银行转账方式向被告励剑锋交付了17.6万元，当晚，李建华将被告励剑锋出具的借条转交给原告，被告在借条中确认了向原告借款20万元的事实，并承诺于2016年3月15日归还。届期，被告未按约还款，被告以电话、短信等方式向其催讨，但被告称资金紧张，无力归还。因借款时，被告陈琦与励剑锋系夫妻关系，应对励剑锋的上述债务承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金20万元；二、两被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款的逾期利息(自2016年3月16日计算至实际清偿之日止)；本案保全费、受理费由两被告承担。被告励剑锋庭前来院答辩称，对原告主张的借款事实没有异议，但目前没有偿还能力，要求法院依法处理。被告陈琦庭前来院答辩称，其与励剑锋于2009年登记结婚，于2016年3月31日协议离婚。对于励剑锋向原告借款的事实，被告陈琦均不知情，且借款均未用于夫妻共同生活，故不同意承担还款责任。经审理查明，原告与被告励剑锋经人介绍相识。两被告原系夫妻关系，于2016年3月31日协议离婚。2016年1月15日，被告励剑锋向原告出具借条一张，载明“今向朱栋杰借到人民币贰拾万元正(￥200000)，于2016年3月15日归还。……”当日，原告通过其个人银行账户向被告励剑锋转账17.6万元。届期，被告未履行还款义务。经催讨，无果。现原告认为，被告励剑锋向原告借款后未按约归还，被告陈琦作为其配偶，应承担相应的还款责任，故起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证各一份以及被告陈琦提供的离婚证等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对其主张提供了被告出具的借条及银行转账凭证，被告励剑锋对原告主张的借款事实及提供的证据均不持异议，本院确认被告励剑锋向原告借款20万元的事实，故对原告要求被告励剑锋归还借款20万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。关于被告陈琦在本案中应承担的责任，系争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告陈琦对励剑锋的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告励剑锋、陈琦经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告励剑锋、陈琦应于本判决生效之日起十日内归还原告朱栋杰借款人民币20万元；二、被告励剑锋、陈琦应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告朱栋杰上述借款的逾期利息(自2016年3月16日计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币1520元，由被告励剑锋、陈琦负担。本案受理费人民币4300元，减半收取，计人民币2150元，由被告励剑锋、陈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯鹤
二〇一六年九月十二日
书记员 高越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执396-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地：四川省富顺县。
法定代表人陈某，行长。
被执行人王某，男，1990年11月22日出生，住四川省富顺县。
被执行人吴某某，女，1992年4月12日出生，住四川省富顺县。
被执行人曹某某，男，1976年9月16日出生，住四川省江安县。
被执行人林某某，女，1986年4月7日出生，住四川省富顺县。
被执行人张某，女，1992年10月20日出生，住四川省富顺县。
被执行人林某某1，男，1990年5月13日出生，住四川省富顺县。
被执行人黄某某，女，1967年10月8日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初114号民事判决书，于2016年4月29日依法向被执行人王某、吴某某、曹某某、林某某、张某、林某某1、黄某某送达了执行通知书。本案在执行中依法查封了被执行人张某所有的坐落于富顺县住房一套。现被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，本案执行已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人张某所有的坐落于富顺县住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年五月二日
书记员 吴清泉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0414号
原告姜某。
原告吴某。
原告姜某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某自行负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。