湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初979号
原告：罗文志，男，1976年1月10日出生，土家族，湖北省宣恩县人，居民，住湖北省宣恩县，现居住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建波，湖北领汇律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1974年9月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
被告：熊凤蓉，女，1980年8月15日出生，汉族，重庆市忠县人，现住咸丰县，系被告ＸＸ之妻。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系熊凤蓉之夫。
原告罗文志诉被告ＸＸ、熊凤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭金刚、李建波，被告ＸＸ、熊凤蓉委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文志向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金140000元，从2017年9月17日起按照约定利率月息2%支付利息至还清时止；2.判令二被告承担原告主张债权所产生的律师费8000元；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等损失。庭审中变更诉请放弃对保全费和保险费的申请。事实和理由：2017年9月17日，被告向原告请求帮助临时借款，以解决生意资金周转不足，约定借款期限1个月，并约定逾期还款所有费用由ＸＸ支付。借款到期后，经原告多次催收，被告均找各种理由推诿延迟并至今分文未还，且绝大部分时间不接电话、不回短信，被告失信的行为致使原告的债权无法得到维持，遂于2018年4月12日向本院提起诉讼。
ＸＸ辩称：1.已给原告还款43000元，最终还欠原告借款97000元；2.诉讼费不应得到支持。
当事人围绕其诉讼请求，向法庭提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并存卷。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一，被告对原告的证明目的有异议，被告认为2017年9月21日通过银行转帐汇款的43000元是双方清算帐目换据后偿还的本金金额；原告提交的证据二，被告对其真实性表示怀疑，同时认为律师费也不是被告与原告约定的费用之列。被告提交的证据一，原告对被告的证明目的有异议，认为原被告是在2017年9月17日双方结算以前帐务重新换据后，附条件约定被告要在短时间内给原告偿还部分本金和期间利息去掉零头后共计43000元，不包含在14万元之列。本院结合庭审调查，原告提交的证据一以及被告提交的证据一，形成完整的证据链，符合证据三性，本院依法予以确认。原告提交的证据二与本案有关联，符合证据三性，本院依法予以确认。
本院根据所采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
2016年10月18日和19日，ＸＸ因资金周转需要，两次分别向罗文志借款350000元、250000元，ＸＸ给罗文志立下借据两份，两份借据中均约定利息按月息2%支付。罗文志于2016年10月18日通过银行转款熊凤蓉帐户32×××00（预先扣除4个月利息28000元）、2017年10月19日罗文志通过银行转款ＸＸ帐户230000元（预先扣除4个月利息20000元）。到期后，ＸＸ于2017年2月20日、27日通过银行转帐分别给罗文志还款350000元和90000元。2017年9月17日，原被告双方清算帐务，ＸＸ重新给罗文志换借据一份，借据中约定：“今借到罗文志现金壹拾肆万元整（140000.00元），借期壹个月，利息月2%。逾期未还，所有费用由ＸＸ支付。此据借款人：ＸＸ2017.9.17。”2017年9月21日，ＸＸ通过银行给罗文志转款43000元。债务到期后，ＸＸ未按时清偿债务。原告遂于2018年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：1.罗文志给ＸＸ借款预先扣留利息的行为是否有效以及实际借款本金和利息计算；2.罗文志主张债权所产生的律师费8000元由ＸＸ负担是否应得到支持？
针对本案争议的焦点，本院分析评判如下：
1.罗文志给ＸＸ借款预先扣留利息的行为是否有效以及实际借款本金和利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2016年10月18日，ＸＸ向罗文志借款350000元，罗文志给ＸＸ通过银行转款实际金额为32×××00元，本院依法认定此笔借款本金为32×××00元。ＸＸ于2017年2月20日给罗文志偿还350000元，该笔借款实际借款时间为126天，利息以32×××00元为基数按月息2%计算为27048.42元，本息共计349048.42元，此笔债务ＸＸ给罗文志多偿还951.58元；2016年10月19日ＸＸ向罗文志借款250000元，罗文志给ＸＸ通过银行转款实际金额为230000元，本院依法认定此笔借款本金为230000元。2017年2月27日ＸＸ偿还罗文志欠款90000元，该笔借款至2017年2月27日实际借款时间为132天，利息以230000元为基数按月息2%计算为20239.56元，本息共计250239.56元，偿还90000元后，ＸＸ尚欠罗文志本金160239.56元。至2017年9月21日，ＸＸ给罗文志转帐偿还43000元，实际借款时间为231天，利息以160239.56元为基数按月息2%计算为24677.73元，本息合计184917.29，减去偿还的43000元，ＸＸ尚欠罗文志本金141917.29元。ＸＸ第一笔债务多偿还的951.58冲减抵消本金后，ＸＸ实际尚欠罗文志本金140965.71元。现罗文志起诉请求ＸＸ、熊凤蓉偿还借款本金140000元，本院予以支持，未起诉部分视为对其自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。ＸＸ、熊凤蓉系夫妻关系，债务产生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。罗文志起诉请求ＸＸ、熊凤蓉偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。ＸＸ在庭审中辩称在清算时给罗文志支付过现金，没有向本院提交证据，应承担举证不力的后果，其辩称意见本院依法不予支持。
2.罗文志诉请要求ＸＸ支付为主张债权所产生的律师费8000元，其理由是依据借据中双方约定：“逾期未还，所有费用由ＸＸ支付”。ＸＸ在庭审在辩称：所有费用是指与原告约定的本金和利息的费用，而不是原告所说的律师费用等。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2017年9月17日ＸＸ给罗文志出具的借据中明确约定：逾期未还，所有费用由ＸＸ支付。落款有ＸＸ的签名。此合同系双方真实意思表示，依法受法律保护。因ＸＸ逾期未履行到期债务，罗文志为主张债权于2018年4月10日与湖北领汇律师事务所签订委托协议一份，协议第五条明确约定律师代理费为8000元，并出据湖北增值税发票一份。ＸＸ在庭审中抗辩理由不充分，依法不予支持。罗文志要求ＸＸ、熊凤蓉支付律师费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、ＸＸ、熊凤蓉共同偿还罗文志借款本金140000元，并自2017年9月22日起以140000元为本金基数按月利率2%支付利息至债务清偿之日止，限本判决生效后三十日内履行，利随本清。
二、ＸＸ、熊凤蓉支付罗文志为主张债权所产生的律师费用8000元，限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由ＸＸ、熊凤蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 熊茂君