wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初583号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年10月20日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。1992年7月3日因犯抢劫罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；2003年12月5日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2004年5月29日刑满释放；2014年7月23日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2018年6月30日再次被抓获并刑事拘留，2018年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]571号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某在2013年5月至2014年4月期间，在明知自己无还款能力的情况下先后申领了中国银行、光大银行及华夏银行信用卡，并恶意透支卡内资金合计人民币35763.01元。具体犯罪事实如下：
1.被告人黄某于2013年5月向中国银行股份有限公司无锡分行申领卡号为35×××84的信用卡后，在明知自己无归还能力的情况下，恶意透支卡内资金3781.3元。
2.被告人黄某于2013年7月向光大银行股份有限公司无锡分行申领卡号为35×××46的信用卡后，在明知自己无归还能力的情况下，恶意透支卡内资金16187.11元。
3.被告人黄某于2014年4月向华夏银行股份有限公司无锡分行申领卡号为62×××97的信用卡后，在明知自己无归还能力的情况下，恶意透支卡内资金15794.6元。
被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的银行报案材料、交易记录、催收记录，证人朱某的证言，刑事案件侦破经过、抓获经过及常住人口基本信息，被告人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害单位相应的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 沈莉波
二〇一八年七月十八日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3403号
申请执行人：黄万益，男，1963年3月26日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人�周清，江苏优博律师事务所律师。
被执行人：杨波，男，1987年5月19日生，汉族，住河南省沈丘县冯营乡杨海营村，现住江苏省江阴市。
申请执行人黄万益与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，根据申请人黄万益的请求，本院于2018年5月29日立案执行。执行依据为本院(2018)苏0281民初373号民事调解书，被执行人杨波应履行如下义务：货款40865元、违约金10000元及诉讼费用1055元。
执行过程中，申请执行人黄万益与被执行人杨波达成执行和解协议，协议内容：一、杨波尚结欠黄万益货款30865元、诉讼费535元、保全费520元，共计31920元，该款由杨波于2018年7月31日前给付15000元，于2018年8月31日前给付16920元。如杨波未按期履行付款义务，黄万益有权按生效法律文书恢复执行。二、执行费用530元由被执行人杨波承担。
本院认为，申请人黄万益�已与被执行人杨波达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一�年七月十一日
书记员 黄静宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3403号申请执行人：黄万益，男，1963年3月26日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人�周清，江苏优博律师事务所律师。被执行人：杨波，男，1987年5月19日生，汉族，住河南省沈丘县冯营乡杨海营村，现住江苏省江阴市。申请执行人黄万益与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，根据申请人黄万益的请求，本院于2018年5月29日立案执行。执行依据为本院(2018)苏0281民初373号民事调解书，被执行人杨波应履行如下义务：货款40865元、违约金10000元及诉讼费用1055元。执行过程中，申请执行人黄万益与被执行人杨波达成执行和解协议，协议内容：一、杨波尚结欠黄万益货款30865元、诉讼费535元、保全费520元，共计31920元，该款由杨波于2018年7月31日前给付15000元，于2018年8月31日前给付16920元。如杨波未按期履行付款义务，黄万益有权按生效法律文书恢复执行。二、执行费用530元由被执行人杨波承担。本院认为，申请人黄万益�已与被执行人杨波达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一�年七月十一日书记员  黄静宇
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初229号
起诉人张晓妹，女，1970年9月29日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月21日，起诉人张晓妹到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1.造成东阳法院执行局不受理强制执行。2.由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3.本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张晓妹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十三日
代书记员 汪艳玲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执321号
申请执行人：刘乾柱，男，1972年2月17日生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：钟永红，男，1969年9月22日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王桂梅（系钟永红之妻），女，1970年9月6日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘乾柱与被执行人钟永红、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）武民初字第2612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款101220元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。申请执行人申请保全，查封了被执行人钟永红所有闽FEH×××号福田牌轻型自卸货车一辆，但该车去向不明。本院扣划被执行人王桂梅的存款10343.39元，扣除案件受理费1375元，申请执行人领取8968.39元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执321号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴增兴
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执762号
申请执行人：安鲜梅
委托代理人：杨大军（特别授权）
申请执行人：沛县恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙厚金，公司总经理。
委托代理人：李振雷（特别授权）
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司
法定代表人：漆家强，公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司
负责人：张雪冰，公司总经理。
申请执行人安鲜梅、沛县恒通汽车贸易有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初493号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，申请执行人安鲜梅申请执行到期案款870元，诉讼费25元，共计执行895元；申请执行人沛县恒通汽车贸易有限公司申请执行到期案款525元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，二被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西平
审判员 闫占彬
审判员 同列红
二〇一七年八月二十五日
书记员 张粉宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初632号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李健红，曾用名李健洪，男，1986年10月12日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市惠山区。2008年10月24日因犯抢劫罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2013年3月13日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月24日刑满释放；2014年6月13日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月31日刑满释放。2018年4月18日被抓获，同年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]621号起诉书指控被告人李健红犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯某1出庭支持公诉，被告人李健红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李健红于2018年2月26日凌晨，在无锡市梁溪区长绛路59号绿环温泉会所，采用偷取会所通开钥匙后打开被害人李某的储物柜的方法，窃得人民币5160元。
被告人李健红还于2018年4月10日凌晨，路经无锡市梁溪区高墩桥附近，乘被害人冯某2在路边醉酒呕吐之机，从被害人冯某2停在路边的汽车内，窃得苹果牌7plus手机1部，价值人民币2500元。
被告人李健红归案后，如实供述其盗窃的罪行。
上述事实，被告人李健红多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人李某、冯某2的陈述、证人欧某1的证言、公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、接受证据清单、手机专用票据、监控录像、监控截图、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、人员基本信息、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书及被告人李健红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李健红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李健红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李健红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人李健红的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人李健红退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1400号
原告：杜晓慧，女，汉族，生于1976年2月13日，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：刘江，男，汉族，生于1978年9月1日，四川省渠县人。
原告杜晓慧诉被告刘江合同纠纷一案，本院立案后。原告杜晓慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜晓慧撤回起诉处理。
审判员 李庆国
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 军
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1725民初1400号原告：杜晓慧，女，汉族，生于1976年2月13日，四川省渠县人。委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。被告：刘江，男，汉族，生于1978年9月1日，四川省渠县人。原告杜晓慧诉被告刘江合同纠纷一案，本院立案后。原告杜晓慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜晓慧撤回起诉处理。审判员  李庆国二〇一八年五月二十二日书记员  张 军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2096号
罪犯王洋，男，1987年3月27日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年7月5日作出（2012）淅刑初字第133号刑事判决，认定被告人王洋犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王洋伙同他人自2011年6月至2011年7月间，多次窜到淅川县九重镇、马蹬镇、寺湾镇、上集村、老城镇等地盗窃通信线，盗窃物品总价值64047元；期间因盗窃造成联通公司张竹园基站电缆线短路，致使该基站所有设备被烧毁，被破坏物品价值71659元。
罪犯王洋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3443号
申请执行人：高适，女，汉族，1974年12月9日出生，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：张恩铭，男，汉族，1973年1月14日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。
法定代表人：严健良。
申请执行人高适、张恩铭与被执行人广州金辉洋房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3059号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十日
书记员 金永亮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6101号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：张峰，男，1973年8月5日出生，汉族，住章丘市。
被告：张鼎，男，1982年1月7日出生，汉族，住章丘市。
被告：杨磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住章丘市。
被告：张永山，男，1987年2月9日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张峰、张鼎、杨磊、张永山借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告张峰、张鼎、杨磊、张永山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元及利息、逾期利息；2、被告承担一切诉讼费用；3、担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月29日借款人张峰从我社借款1笔，金额15万元，并由被告杨磊、张永山、张鼎提供担保，2014年9月15日到期。到期后经多次催收未果。为了维护原告的利益不受侵害，特起诉要求被告立即偿还借款本金及结欠利息。
原告章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、个人借款合同1份【编号：（章丘相公）个借字（2013）年第2013155号】；
2、保证合同1份【编号：（章丘相公）保字（2013）年第2013155号】；
3、贷转存凭证（借款借据）1份；
4、保证人信用等级评定表3份；
5、贷款账户基本资料查询1份。
被告张峰、张鼎、杨磊、张永山无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
1、2013年9月28日，章丘市农村信用合作联社与借款人张峰签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第2013155号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给张峰人民币15万元用于借新还旧，借款期限自2013年9月16日至2014年9月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告张鼎、杨磊、张永山签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人依编号为（章丘相公）个借字（2013）年第010155号《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年9月28日，章丘市农村信用合作联社向张峰出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2014年9月15日，贷款利率为月利率10‰，张峰在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，原告系统累计扣划利息25.69元，借款本金15万元及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，张峰未按合同约定履行还款义务，被告张鼎、杨磊、张永山未按合同约定承担担保责任。现原告要求担保人偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告张峰、张鼎、杨磊、张永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2013年9月28日起至2014年9月15日止，按月利率10‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2014年9月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的25.69元）；
二、被告张鼎、杨磊、张永山对上述款项承担连带清偿责任；被告张鼎、杨磊、张永山承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一六年十一月××日
书记员 滕绪莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3317号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路36-1号。
代表人董健，该行行长。
被执行人黄秀军，男，1972年9月4日出生，壮族，住广西陆川县。
被执行人庞文清，女，1973年11月16日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人邱爱萍，女，1974年8月3日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人黄秀军、庞文清、邱爱萍金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）青民二初字第2152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为403760.64元。本院于2016年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）青民二初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十六日
书记员 李玥姮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00499号
上诉人（原审被告）×××公司榆林中心支公司。
负责人×××。
委托代理人×××。
被上诉人（原审原告）×××。
委托代理人×××。
上诉人×××公司榆林中心支公司（以下简称×××榆林支公司）因保险合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2013）府民初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人×××榆林支公司委托代理人×××，被上诉人×××委托代理人×××出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告×××与被告×××榆林支公司于2010年6月18日17时19分就原告所有的蒙K－440**东风自卸车向被告投交强险一份。保险单号为：21700018003513038625，同日原告以该车向被告投商业险一份，保险单号为：21700018003013021842，其中车辆损失险限额为240000元，商业第三者责任赔偿限额为150000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为100000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为100000×2座，自燃损失险赔偿限额133440元。保险期间自2010年6月19日零时起至2011年6月18日二十四时止。2011年4月16日，原告驾驶员×××驾驶被保险车辆蒙K－440**东风自卸车在府谷县老高川镇蓝天活性碳厂内，由于操作措施不当，观察不周，倒车时撞于厂内的电杆上及变压器上，致使电杆、变压器损坏。2011年5月17日，府谷县公安局老高川派出所作出证明，认为原告负此次事故的全部责任。本次事故原告支出变压器安装费及材料费共计：128738元，施救费（运输费）22800元，共计151538元。×××向府谷县人民法院提起诉讼，请求判令×××榆林支公司赔偿保险金152000元，庭审中，变更诉讼请求为：判令×××榆林支公司赔偿保险金151538元。
原审判决认为：原告×××以其所有的车辆向被告×××榆林支公司投交强险、商业险各一份，双方形成保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告×××榆林支公司应按照合同约定在保险金额范围内承担赔偿义务。因交强险的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为150000元，现在原告要求被告赔偿原告各项损失151538元的诉讼请求应予以支持，被告应于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告损失149538元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条之规定，判决：被告×××公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告×××保险金151538元，其中在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿149538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告×××公司榆林中心支公司负担。
×××榆林支公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人×××一审提供的四组证据，不能证明其已向第三者赔偿变压器损失，根据保险法第65条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。一审法院判决上诉人承担赔偿责任，事实不清，证据不足。二、第三者损失变压器截至一审开庭时，尚未维修，被上诉人也未提供第三者购置变压器的正规发票，两次提供的发票，一为假发票，一为代开发票，第三者的实际损失并不能确定。请求依法改判或者发回重审。
×××未提供书面答辩状，二审开庭时口头答辩称：发生事故后，第三人将答辩人车辆扣押，要求答辩人赔偿四五十万元损失，答辩人无力承担，车辆被扣押一年时间。之后答辩人找人协商解决，赔偿第三人十九万元损失，答辩人要求第三人出具发票，并不清楚发票的真伪。答辩人提供了充分证据证明已经给第三人赔偿了损失。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人×××榆林支公司与被上诉人×××自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆因驾驶不当发生事故，造成第三人损失，被上诉人向第三人赔偿各项损失151538元，原审法院判决上诉人在交强险和第三者责任保险限额内进行理赔，符合法律规定和合同约定。上诉人所持本次事故损失尚不能确定以及被上诉人未向第三人赔偿损失的理由，因其未提供相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律责任。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人所持上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5870元，由上诉人×××公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二０一三年十二月十三日
书 记 员 寇艳艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1766号
申请执行人：黄跃民，男，1960年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行�：俞会银，男，1984年10月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人黄跃民与被执行人俞会银不当得利纠纷一案中，尚未执行7657元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1766号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执731号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：王晓君。
补执行人董艳平。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与王晓君、董艳平借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晓君、董艳平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵天柱
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5102号
原告：张锦学，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：国营怀远县河溜麦豆良种场。住所地怀远县河溜镇麦豆良种场。
负责人：唐中扬，系该场场长。
原告张锦学与被告国营怀远县河溜麦豆良种场（以下简称麦豆良种场）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦学、被告麦豆良种场的委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还餐费37100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年至2013年12月期间，被告到我饭店用餐。经结算，被告尚欠我餐费37100元，并写有条据。后经催要，被告一直未还。
被告麦豆良种场承认张锦学提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告国营怀远县河溜麦豆良种场于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张锦学餐费37100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由被告国营怀远县河溜麦豆良种场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年十一月十日
书记员 彭文雪
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2263号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人罗庆军，该支行行长。
被执行人朱胤臣，男，1981年9月13日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人卢锦锋，女，1984年12月28日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人朱应志，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人杨富文，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人朱胤臣、卢锦锋、朱应志、杨富文金融借款合同纠纷一案南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为564216.58元。本院于2016年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十九日
书记员 李玥姮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14591号
上诉人（原审被告）：陈鹏飞，男，1994年9月27日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，1981年8月22日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原审被告：杨晓囡，女，1991年11月26日生，汉族，住河南省西平县。
上诉人陈鹏飞因与被上诉人陈强，原审被告杨晓囡房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈鹏飞于2017年12月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈鹏飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费人民币163元，减半收取81.5元，由上诉人陈鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 许 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第596号
上诉人（原审被告）：杨开强，男，汉族，1980年1月24日出生。
上诉人（原审被告）：张风霞，女，汉族，1979年8月12日出生。
委托代理人：杨开强，系上诉人张风霞的丈夫。
被上诉人（原审原告）：张凯，男，汉族，1989年12月25日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人：王凯，公司总经理。
委托代理人：马仙山，公司法律顾问。
上诉人杨开强、张风霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨开强及张风霞的委托代理人杨开强，被上诉人张凯，原审被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司的委托代理人马仙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月20日10时许，被告杨开强驾驶新BD20**号轿车，沿市政府西边路由北向南行驶至建国西路路口处时，与原告张凯驾驶的新BMM6**号轿车相撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。上述事实经昌吉市公安交警大队第1402021号事故认定书认定，被告杨开强负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任，原告为修理受损车辆，在昌吉五菱宝骏4S店支出修理费14181元。此后双方为赔偿费用发生纠纷，导致诉讼。
另查明：新BD20**号轿车车主为被告张风霞，发生交通事故前由被告杨开强驾驶，被告张风霞与杨开强系夫妻关系，该车系夫妻共同财产，该车在人民财产保险公司投保机动车强制险，交强险财产赔偿限额为2000元，保险期间为2014年6月24日至2015年6月23日止，事故发生在保险期间。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这表明，法律赋予赔偿权利人对保险公司有直接请求权，保险公司负有在交强险责任限额范围内向权利人赔偿损失的法定义务，对于超出交强险限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，新BD20**号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额2000元范围对原告的损失予以赔偿，但在诉讼中，被告认可保险公司已将2000元支付给投保人，因此，被告保险公司在本案中不承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失12181元，由于被告杨开强在本次事故中承担全部责任，张风霞与被告杨开强系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产，该车未投保商业三者险，因此，被告杨开强、张风霞在本案中应当共同赔偿原告损失；被告杨开强、张风霞辩称原告修理费过高，不同意赔偿的理由，由于原告车辆受损后，在哪个修理厂修理系原告的权利，而每个修理厂修理的方式不同，修理费的支出也存在不同，原审法院对被告的该项辩解不予采信。遂判决：一、被告杨开强、张风霞在本判决生效后十日内赔偿原告修理费14181元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在本案中不承担赔偿责任。
上诉人杨开强、张风霞不服原审判决上诉称：根据保险公司在事故发生时给被上诉人车辆受损情况所拍摄的照片和上诉人提交的昌吉市安通汽车修理厂出具的派工检验单可证实被上诉人更换或修理的车辆零部件中有一部分不需要修理或更换，被上诉人擅自更换或修理属于扩大损失，故其主张的修理费中有9681元扩大的损失应当由其自行承担。综上，请求二审法院在查清案件事实的基础上，撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人4500元车辆修理费。
被上诉人张凯答辩称：事故发生后，被上诉人将车辆送往4S店维修，4S店按照规程对车辆受损部位进行修理和更换，被上诉人为此支出修理费14181元，并没有扩大损失。故，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审庭审中，上诉人与被上诉人及原审被告均未提交新证据。
双方当事人对原审查明事实均无异议，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：上诉人对在此次事故中承担全部责任不持异议。其上诉认为被上诉人在修理车辆过程中擅自扩大修理费用，但其在原审中提交的车辆照片、昌吉市安通汽车修理厂制作的派工检验单和材料清单的证明力明显低于被上诉人提交的昌吉市五菱宝骏4S店材料工时清单及修理发票的证明力。被上诉人车辆受损，其有权选择在购买车辆的4S店修理，以期达到较好的修理结果。故上诉人的上诉请求因缺乏证据证实，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨开强、张风霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马少飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00087号
原告顾林保。
被告虞友良。
原告顾林保与被告虞友良劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告顾林保到庭参加诉讼，被告虞友良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包安徽省郎溪县梅渚远大铜业有限公司建设工程土建项目，遂雇佣原告为其施工。施工结束后，经结算，被告结欠原告工资2000元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付工资2000元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年被告虞友良因承接工程施工需要，雇佣原告为其工作。2012年1月22日被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠顾林保工资款2000元正大写贰仟元正虞友良2012年1月22日”，该欠条上还有另一人签名，但已涂改。
审理中，原告称欠条是由被告和案外人肖小兵共同出具，肖小兵未经许可私自将欠条上的“肖小兵”字样涂改。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款2000元的事实，有原告提供的欠条证实，本院依法予以确认。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还欠款2000元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告虞友良于本判决生效之日起5日内支付原告顾林保工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告虞友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姜丽君
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2803号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：于强，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：孙德兰，女，1963年9月12日出生，汉族，住齐河县祝阿镇大蒋村**号。
被告：蒋震，男，1988年3月21日出生，汉族，住齐河县祝阿镇大蒋村**号。
被告：蒋东，男，1969年6月26日出生，汉族，住齐河县祝阿镇大蒋村***号。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告孙德兰、蒋震、蒋东金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月23日立案受理，依法由审判员裴琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人于强到庭参加诉讼，被告孙德兰、蒋震、蒋东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：被告孙德兰于2012年12月26日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120120249154号，借款金额肆万元，合同授信期限3年，由被告蒋震、蒋东提供连带责任保证担保。被告孙德兰于2015年3月29日向原告借款20000元，约定期限1年，到期日2016年3月29日。借款到期后，经多次催要被告未还。请求判令被告孙德兰、蒋震、蒋东共同连带偿还原告借款本金20000元及利息。
被告孙德兰、蒋震、蒋东未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告孙德兰与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度肆万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号6228411810212786111。1.4用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有限期自2012年12月26日至2015年12月25日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……第二条借款利率本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”，该合同尾部有借款人孙德兰的签字按手印，蒋震、蒋东作为保证人在保证人处签名按手印。
被告孙德兰于2015年3月29日向原告自助借款20000元，约定期限1年，2016年3月29日借款到期后，借款人孙德兰及保证人蒋震、蒋东均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120120249154号中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告孙德兰之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告孙德兰未履行还款义务，对原告方主张由被告孙德兰偿还借款20000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告孙德兰签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告蒋震、蒋东在2012年12月26日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告蒋震、蒋东应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告蒋震、蒋东承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙德兰于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金20000元及利息（利息自2015年3月29日至2016年3月29日止按本金20000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2016年3月30日起按本金20000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告蒋震、蒋东对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（退回150元），由被告孙德兰、蒋震、蒋东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年十月十八日
书记员 解文超
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初388号
原告江西省荆公建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路**号。
营业执照注册号：361000210014974。
法定代表人田津，系该公司总经理。
委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。特别授权。
被告国网江西乐安县供电有限责任公司。住所地：江西省抚州市乐安县鳌溪镇南环路南侧。
营业执照注册号：361025110000087。
法定代表人谭黎明，系该公司总经理。
委托代理人邓先友，江西友创律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨琴琴，江西友创律师事务所实习律师。
原告江西省荆公建筑工程公司诉被告国网江西省乐安县供电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行了审理。原告江西省荆公建筑工程有限公司的委托代理人陈乐崇及被告国网江西乐安县供电有限责任公司的委托代理人邓先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日原告通过邀请招投标中标后取得被告的“乐安县牛田供电所办公楼装修装饰工程”施工资格，原、被告于2015年9月8日签订施工合同，合同约定：1、承包范围，按施工设计图及施工说明所含全部工程量；2、工程价格490707.62元；3、工程款在上级专项资金到位情况下付清；4、双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分以及其他内容。合同签订后，原告按约履行合同，在履行合同过程中，设计图纸之外增加了部分工程，双方进行了签证变更。2015年12月9日原告施工完毕，被告进行验收后交付使用。但被告一直未支付工程款。请求法院判令被告支付原告工程款人民币790000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、工程量及价款应当以我方加盖公章的审计报告结论为准；2、不应当计算利息；3、工程于2016年1月底，大约25号左右施工完毕并交付使用。
原告提供的证据和证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、工程施工合同一份、乐安县牛田供电所办公楼装修工程签证单、乐安县牛田供电所办公楼装修工程竣工验收报告。证明目的为：原、被告合同签订情况以及履行情况，工程经验收合格。
被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：因被告对原告提供的证据均无异议，经审查，原告提供的证据均符合证据的“三性”，本法庭予以认定，作为本案的证据使用。
2、原告方的结算报告一份、江西银信工程造价咨询有限公司作出的“建设项目投资评审报告”一份。证明目的：原告送审的工程总结算价为869856.47元，但被审定的总结算价为759918.31元，审减金额为109938.16元。
被告质证意见：对原告方提供的原告方的结算报告不予认可，对江西银信工程造价咨询有限公司作出的“建设项目投资评审报告”无异议，本案的工程结算总价应当以该“建设项目投资评审报告”为准。
本院认证意见：因被告对原告提供的原告方的结算报告提出异议，对江西银信工程造价咨询有限公司作出的“建设项目投资评审报告”无异议，经审查，本法庭对原告方的结算报告的真实性及合法性予以认定，对其关联性不予认定。对原告提供的“建设项目投资评审报告”予以认定，作为本案证据使用。
被告未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，证据的举证、质证和认证以及法庭调查情况，本院查明以下事实：
2015年9月2日原告通过邀请招投标中标后取得被告的“乐安县牛田供电所办公楼装修装饰工程”施工资格，原、被告于2015年9月8日签订工程施工合同，合同约定的主要内容如下：1、承包范围，按施工设计图及施工说明所含全部工程量；2、工程价格490707.62元；3、工程款在上级专项资金到位情况下付清；4、双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分以及其他内容。合同签订后，原告按约履行合同，在履行合同过程中，设计图纸之外增加了部分工程，双方进行了签证变更。工程于2015年12月9日施工完毕，被告于2015年12月18日进行验收，于2016年1月底交付使用。2016年6月20日，江西银信工程造价咨询有限公司作出“建设项目投资评审报告”，其中原告送审工程结算价为869856.47元，报告审定工程结算价为759918.31元，报告审减金额为109938.16元。在诉讼中，原、被告双方均认可并同意按照江西银信工程造价咨询有限公司作出“建设项目投资评审报告”结果进行结算。原告认为被告应立即付款，被告称工程资金已经到位，但无法立即支付。因此，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告双方自愿签订工程施工合同，且该合同不违反法律规定，故原、被告均应按照合同约定履行合同约定的权利和义务。原告根据合同约定施工完毕后经被告验收并交付给被告使用，被告应当向原告支付工程款。因原、被告均认可并同意按江西银信工程造价咨询有限公司作出“建设项目投资评审报告”审定的工程结算价759918.31元进行结算，仅因工程款支付期限问题未达成调解协议。因此，被告应向原告支付工程款人民币759918.31元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告国网江西省乐安县供电有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告江西省荆公建筑工程公司支付工程款人民币759918.31元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11700元，减半收取5850元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审判员 熊朵云
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异76号
案外人陈志军，男，1970年12月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市，住驻马店市。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人陈志军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈志军称，2012年2月13日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城15号楼商铺1-8号共八套商铺，上述房产因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因上述房产系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城15号楼1-8号商铺共八套。
另查明，2012年2月13日，案外人陈志军与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城15号楼商铺1-8号，共八套商铺，总房款为8540000元。案外人陈志军一次性付清了全部购房款8540000元。
本院认为，案外人陈志军购买的天地惠城15号楼商铺1-8号共八套商铺,系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，不涉及赵杰等六人非法吸收公众存款罪一案，且案外人陈志军已支付全部购房款，案外人陈志军的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对位于天地惠城15号楼商铺1-8号共八套商铺的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月九日
书记员 赵 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执257号
申请执行人：战琳琳，女，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第176号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：李登明，资产管理部总经理。
被执行人：荆奎娥，女，汉族。
被执行人：霍金柱，男，汉族。
山东利津农村商业银行股份有限公司于2015年3月10日依据本院于2011年7月19日做出的（2011）利陈商初字第136号民事调解书申请执行被执行人荆奎娥、霍金柱。经审查核实，被执行人荆奎娥已经根据（2011）利陈商初字第136号民事调解书履行了其应当于2014年12月10日前偿还山东利津农村商业银行股份有限公司10000元的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回山东利津农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6045号
原告青岛约克运输设备有限公司，住所地城阳区惜福镇正阳东路777号。组织机构代码证号：61431276-2。
法定代表人纪爱师，该公司董事长。
委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
被告武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市南区纱帽街江下村777号。
法定代表人刘玄，该公司经理。
原告青岛约克运输设备有限公司与被告武汉天捷重型装备股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛约克运输设备有限公司的委托代理人杨道兴到庭参加诉讼，被告武汉天捷重型装备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛约克运输设备有限公司诉称，其长期与被告发生业务往来，为被告供应车桥，截止2015年1月1日，被告尚欠原告货款2017647.40元，同时仍有后续订单未予履行，现原告诉至法院，要求判令被告支付货款2017647.40元并承担违约金403529元（自2015年1月1日起至2015年12月31日止按20%计算）；被告继续履行未完成合同义务；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1，对账单1份，证明截止2014年12月31日，被告欠原告货款2017647.40元。2，《产品销售合同》复印件9份，证明双方约定的违约金责任为违约方按照违约金额的日千分之三承担违约金。
被告武汉天捷重型装备股份有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月至2014年7月份，原告作为供方与作为需方的被告签订九份产品销售合同，合同中约定了产品名称、型号、数量、价款、交货方式等，并约定了违约责任为违约方按照违约金额的日千分之三承担违约金。
另查明，2015年1月份，原告与被告就截止2014年12月31日的账款形成对账单一份，该对账单载明原告应收账款为2017647.40元，原、被告分别在该对账单落款处盖章确认。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。原告依据其与被告的产品销售合同及对账单要求被告支付货款2017647.40元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告应承担自2015年1月1日起至2015年12月31日止按20%计算的违约金，因在产品销售合同中有明确约定，且原告主张数额合理，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告继续履行未完成合同义务的主张，因原告未提交证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持。被告武汉天捷重型装备股份有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛约克运输设备有限公司货款人民币2017647.40元，违约金403529元，共计人民币2421176.40元。
二、驳回原告青岛约克运输设备有限公司对被告武汉天捷重型装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26169元，诉讼保全费5000元，共计31169元，由被告武汉天捷重型装备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
审 判 员 许翠翠
人民陪审员 曹露洁
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩 磊
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初117号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人房某1，男，1962年7月24日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人房某1犯诈骗罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日依法公开审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人房某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人房某1与其伯父房某2共同居住，2011年秋季，房某1将房某2的三间泥草房拆掉并在原基础上重新建盖了三间砖瓦房，2011年5月至2012年2月，被告人房某1违反农村泥草房改造实施方案相关规定。用同一处改造前及改造后房屋的照片，以虚构事实的方式，分别以自己和其伯母田某的名义申请两份泥草房改造补助资金共计人民币18000.00元，其中骗取国家有关农村泥草房改造补助资金人民币9000.00元。
公诉机关认为，被告人房某1诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人房某1在庭审中亦无异议，并有证人万某的证言，被告人房某1的供述与辩解，及案件来源、侦查终结、到案经过、户卡信息、房某1及田某的农村困难户泥草房改造档案、房某1及田某的民政事业费发放凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某1诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人房某1犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人房某1认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人房某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人房某1的违法所得款人民币9000.00元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈 刚
二〇一六年四月一日
代理书记员 张冬楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初645号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人贾晶，男，1991年3月5日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。2018年5月27日被抓获，同年5月28日因涉嫌诈骗罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年6月4日被无锡市公安局梁溪分局取保候审，同年７月４日经无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]629号起诉书指控被告人贾晶犯诈骗罪于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人贾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾晶于2018年5月16日晚，在无锡市梁溪区广瑞路780号七天酒店1733房间内，因被害人黄某急需资金，即谎称可以通过微信微粒贷后台帮助平账、提高贷款额度，骗取黄某向微信微粒贷所贷的人民币16000元。
案发后，被告人贾晶如实供述了其诈骗的犯罪事实，其家属向被害人黄某退还人民币16000元。
上述事实，被告人贾晶多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人黄某的陈述、微信交易明细、支付宝交易记录、收条、公安机关的刑事案件侦破经过、辨认笔录、人员基本信息及被告人贾晶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾晶诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾晶到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人贾晶系初犯、偶犯，案发后退清赃款，酌情从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人贾晶的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人贾晶的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人贾晶犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢194号
申请执行人张增锋，男，汉族。
被执行人陕西省龙泉建筑工程有限公司。
法定代表人申志宣，该公司总经理。
被执行人陕西龙泉建筑工程有限公司化丰村居民安置楼项目部。
负责人胡振兴。
本院在执行张增锋申请执行陕西省龙泉建筑工程有限公司、陕西龙泉建筑工程有限公司化丰村居民安置楼项目部合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）陕0423民初677号民事调解书。由胡振兴返还张增锋人民币10万元，并承担诉讼费1150元、执行费1400元，陕西省龙泉建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人陕西省龙泉建筑工程有限公司、陕西龙泉建筑工程有限公司化丰村居民安置楼项目部已履行完毕生效文书确定的义务，且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0423执恢194号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 雒新锋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8350号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市新狮乡道院塘。
法定代表人伍小宝，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告林世里，男，1970年10月22日出生，汉族，住永康市。
被告卢晓影，女，1968年4月3日出生，汉族，住永康市。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告林世里、卢晓影追偿权纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告林世里、卢晓影共同归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款349483.19元并承担违约金69896.64元（以代偿本金20%计算）、本案实现债权费用4200元，总计419379.83元；2、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告林世里所有的浙G×××××宝马牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月28日，被告林世里因汽车消费分期需要向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行办理信用卡购车分期付款业务，双方订立了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求，由原告为合同担保人。合同项下贷记卡透支借款采用本车抵押，后原告、被告林世里及中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行三方订立了反担保协议，被告林世里同意设立原告为汽车第二顺序抵押人，并约定被告林世里不履行协议内容的，应当向原告支付违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的由被告承担实现债权费用。被告卢晓影向原告出具共同偿债人承诺书一份，自愿对被告林世里的汽车消费分期款承担共同还款责任。合同签订后，被告林世里使用牡丹信用卡透支购车，未按约归还分期金额，造成原告于2016年7月25日代偿了被告拖欠银行的汽车分期款80000元、2016年7月27日代偿了被告拖欠银行的汽车分期款269483.19元，共计349483.19元。原告代偿后多次向被告催讨，均未果。至今，被告林世里、卢晓影尚欠原告代偿款349483.19元，未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林世里、卢晓影于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款349483.19元。
二、被告林世里、卢晓影于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司违约金69896.64元。
三、被告林世里、卢晓影于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用4200元。
四、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告林世里所有的汽车（车牌号为浙G×××××）在代偿范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3795元（已减半收取，原告已预交），保全费1020元，由被告林世里、卢晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 蔡甪月
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1871号
原告：黄建会，男，1967年12月18日出生。
委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区昱海楼食府饭店。
被告：刘俊宇，男，1971年12月25日出生。
委托代理人：晋兵丽，女，1982年4月13日出生。
被告：柴晋封，男，1972年10月24日出生。
被告：谭小雷，男，1975年3月10日出生。
被告：梁虎，男，1974年3月15日出生。
原告黄建会与被告临汾市尧都区昱海楼食府饭店(以下简称昱海楼饭店)、刘俊宇、柴晋封、谭小雷、梁虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建会及委托代理人谷六德，被告昱海楼饭店的负责人谭小雷，被告刘俊宇的委托代理人晋兵丽，被告柴晋封，被告谭小雷，被告梁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄建会于2015年2月、4月、5月、6月，向被告昱海楼饭店出售猪肉卷子价值129550元，11月、12月出售牛肉、猪肉卷子价值22943元，货款未能及时支付。被告昱海楼饭店于2015年12月5日向原告黄建会出具对账单，未付129550元。同日，该饭店合伙人刘俊宇向原告出具欠条，欠款22943元，共计152493元。经原告多次催要，被告至今未能支付。该饭店现已关门歇业。请求判令被告昱海楼饭店支付原告熟肉销售款共计152493元；五被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、黄建会的身份证。
2、临汾市尧都区昱海楼食府饭店的工商登记信息。
3、刘俊宇、柴晋封、谭小雷、梁虎的合作协议。
4、送（销）货单。
5、昱海楼黄建会猪卷子对帐单、欠条。
被告昱海楼饭店辩称：该饭店工商登记的负责人是谭小雷，直接经营人是被告柴晋封。我作为饭店负责人未收到过原告的货，具体欠款我不清楚，我没有出具过条据，我没有实际经营饭店，原告起诉与我无关。
被告刘俊宇辩称：具体打的条子我不是太清楚。
被告柴晋封辩称：欠款属实。饭店共同经营有签订的合同，我们有具体的业务划分。我只是经营干活，财务等我均管理不了。
被告谭小雷辩称：共同经营期间的财务人员由柴晋封管理安排。饭店关停后，2015年12月封帐时柴晋封借款27万元、刘俊宇借款约40-50万元。
以上四被告均未提供证据。
被告梁虎辩称：共同经营有签订的协议，具体饭店的事宜我未参与。协议未实际履行。庭后被告梁虎提供了“山西昱海楼餐饮管理有限公司”工商登记信息。
经审理查明，2011年10月12日，被告谭小雷在临汾市工商行政管理局注册登记了个体工商户“临汾市尧都区昱海楼食府饭店”营业执照，经营者为被告谭小雷。2013年6月23日，被告谭小雷、刘俊宇、柴晋峰、梁虎，就该饭店经营事宜四被告签订了一份《投资合作协议》，协议主要内容：该饭店投资经营共计360万元，四被告各投资90万元，共同经营，共享利润，分担亏损。签订协议后，被告梁虎未履行投资的义务，也未具体参与经营活动。2013年11月19日，被告刘俊宇、柴晋峰、谭小雷，就该饭店的管理事宜，在临汾市工商行政管理局注册登记了“山西昱海楼餐饮管理有限公司”营业执照，股东分别为以上三被告，法定代表人为被告刘俊宇。该饭店经营期间的主要负责人为被告刘俊宇和被告柴晋峰。二被告均主张在经营期间收到过红利，被告谭小雷、梁虎对此分红利一节，被告谭小雷主张不知道此事，被告梁虎主张未收到红利。2015年2月到2015年12月，被告经营的饭店先后收到原告供应的价值152493万元的牛肉、卷子肉，被告刘俊宇并加盖饭店公章给原告出具了“今欠到黄建会牛肉款、卷子肉款合计贰万贰千九百肆拾叁元，2015年12月5日。”“昱海楼黄建会猪卷子对账单，2015年5月，36823元，未付；2015年4月，49644元，未付；2015年2月，39790元，未付；2015年6月，3293元，未付；合计129550元。2015年12月5日”的欠款手续。以上合计欠152493元。欠后，原告索要，被告未予支付。审理中，原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被告经营的饭店，其个体工商户营业执照注册登记的经营者为被告谭小雷，该饭店的法人营业执照注册登记股东为刘俊宇、柴晋峰、谭小雷，由此可认定临汾市尧都区昱海楼食府饭店的实际经营者为以上三被告。三被告应共同承担支付原告货款152493元的责任，并互负连带责任。对被告谭小雷提出，我未直接经营，未收到货款，没有出具过条据，与其无关的主张，被告谭小雷即是饭店的实际经营者，又是公司的股东，是否具体经营，是其内部的工作安排，不能抗辩原告给其供货欠原告货款的事实。被告谭小雷的主张，理由不足，本院不予支持。被告梁虎虽与以上三被告签订有投资合作协议，但对此协议，被告梁虎主张未予投资，协议未予履行，未予参与经营和分红利。三被告对梁虎的主张，未予提出否定的主张和相关证据，再则从三被告注册的公司中，股东也没有梁虎。由此被告梁虎不应承担支付原告货款的责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谭小雷、刘俊宇、柴晋峰在本判决生效后十五日内共同支付原告152493元，并互负连带责任。
二、被告梁虎不承担责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告谭小雷、刘俊宇、柴晋峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 程 建 英
人民陪审员 梁 甜
二〇一六年十月八日
书 记 员 行 红 霞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1081号
申请执行人：罗建清，男，汉族，1971年2月1日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:唐波，男，汉族，1988年1月8日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人罗建清依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1081号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 周渝浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5570号
原告哈尔滨千禧瑞康商贸有限公司。
法定代表人唐凤鹤职务经理。
委托代理人裴文彬职务公司职员。
被告哈尔滨市道外区太平社区卫生服务中心。
法定代表人，闫宏伟职务院长。
本院在审理原告哈尔滨千禧瑞康商贸有限公司诉被告哈尔滨市道外区太平社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中,原告哈尔滨千禧瑞康商贸有限公司于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨千禧瑞康商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨千禧瑞康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨千禧瑞康商贸有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏文超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10491号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：钱成火，男，1981年9月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：林海林，男，1980年8月18日出生，汉族，住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告钱成火、林海林信用卡纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱成火偿还信用卡透支本金142418.81元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月30日为20756.24元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月30日为20000元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月30日为1393.90元）；2.判令林海林对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种白金卡卡号62×××28申领时间2011年3月21日信用额度200000元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人钱成火合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2011年4月19日起开始透支，2014年11月24日至2015年11月24日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金154418.81元、利息1034.95元、费用1393.90元。还款事实被告自最后一次消费后还款10次，共计28000元，其中27000元用于冲抵本金、1000元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金127418.81元透支滞纳金6370.9元透支利息截至2016年11月30日的利息为33139.25元，之后的利息以透支本金127418.81元为基数按日利率万分之五计收。费用1393.90元涉案担保合同保证人林海林保证合同编号1201201104070000091签订时间2011年3月21日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金127418.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即127418.81元×5%≈滞纳金6370.9元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱成火于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金127418.81元及利息（截至2016年11月30日共计利息33139.25元，之后的利息以透支本金127418.81元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6370.9元、费用1393.90元;
二、被告林海林对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告林海林承担保证责任的范围与卡号为62×××28的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，由被告钱成火、林海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈盈盈
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更819号
罪犯张军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）胶南刑初字第651号刑事判决，以被告人张军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年5月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月13日起至2019年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执122号
申请执行人：桂林市博利顺程金属材料有限责任公司，住所地桂林市环城北一路桂北装饰材料第二市场A区3号。
法定代表人：李秀婷。
委托代理人：罗志德，该公司销售经理。
被执行人：桂林俊捷机械有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路5号变压器厂内。
法定代表人：刘俊立。
本院在执行桂林市博利顺程金属材料有限责任公司申请执行桂林俊捷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因桂林俊捷机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，桂林市博利顺程金属材料有限责任公司已向本院申请执行。本院在执行中，双方于2017年5月22日达成和解协议，因为还款期限较长，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘军艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39869号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛小鹏，男，1988年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛小鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,922.83元。原告诉称,被告薛小鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,922.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第345号
原告华巧玲，女，1978年5月17日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人董心山西民力律师事务所律师。
被告石鹏，男，1982年10月1日生，汉族，榆次区居民，住址榆次区。
原告华巧玲与被告石鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华巧玲及其委托代理人董心到庭参加了诉讼，被告石鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告向原告借款5万元整，约定还款期限为1个月；2015年4月3日，被告向原告借款6万元整，约定还款期限为3个月；2015年4月15日，被告向原告借款17万元整，约定还款期限为3个月。因被告不能依约还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款28元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交被告给其出具的个人借款合同及借据三份：2015年4月1日被告给其出具的个人借款合同及借据一份载明：被告向原告借款伍万元，期限从2015年4月1日至2015年5月1日；今借到华巧玲人民币50000元；2015年4月3日被告给其出具的个人借款合同及借据一份载明：被告向原告借款陆万元，期限从2015年4月3日至2015年7月3日；今借到华巧玲人民币60000元；2015年4月15日被告给其出具的个人借款合同及借据一份载明：被告向原告借款壹拾柒万元，期限从2015年4月15日至2015年7月15日，今借到华巧玲人民币,170000元.庭审中，原告主张被告尽快归还借款28万元。因被告未到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原告陈述、借款合同借据等证据在卷，因被告拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，被告欠原告款项的事实，有其给原告出具的借条在案为凭，该不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款28万元的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石鹏于本判决生效后三十日内归还原告华巧玲借款28万元。
当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5500元，专递费120元，保全费1920元，共计7540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 曹燕燕
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初251号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人王建兵，男，1980年3月29日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月15日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人王建兵犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年5月21日20时许，被告人王建兵驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××号自卸低速货车，沿省道104线由宁国城区向宣城水东镇方向行驶，行至汪溪街道办事处殷白村委会门前路段时，与同向右侧在非机动车道内行驶的张某驾驶的无号牌爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成被害人张某当场死亡的交通事故。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人王建兵应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人王建兵的刑事责任。
被告人王建兵对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2018年5月21日20时许，被告人王建兵驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××号自卸低速货车，沿省道104线由宁国城区向宣城水东镇方向行驶，行至汪溪街道办事处殷白村委会门前路段时，与同向右侧在非机动车道内行驶的张某驾驶的无号牌爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成被害人张某当场死亡的交通事故。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人王建兵应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人王建兵主动拨打110电话报警，且留在事故现场等候公安机关调查处理，后至公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王建兵与被害人张某亲属达成一致赔偿协议，被害人张某因交通事故死亡造成的各项经济损失，由双方当事人配合向肇事车辆所投保的保险公司另行主张，除保险公司赔款之外，由被告人王建兵一次性补偿被害人张某亲属人民币80000元、赔偿被害人张某亲属人民币50000元，被害人张某亲属向司法机关出具谅解书一份，表示对被告人王建兵交通肇事的行为予以谅解。
再查明；被告人王建兵因犯盗窃罪于2000年7月12日被宁国市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、程某、肖某、高某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，书证受案登记表、归案说明、交通事故责任认定书、人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单复印件、车辆买卖协议、机动车安全技术检验表、呼气式酒精检测笔录、医学死亡证明书、赔偿协议、收条、谅解书、安徽省宁国市人民法院刑事判决书、社区影响评估意见书、电话笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王建兵主动电话报警，并等候公安机关调查处理，后如实供述其所犯事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王建兵曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌定对其从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，事故发生后，被告人王建兵与被害人亲属达成一致赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。据此，鉴于被告人王建兵上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年八月十五日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。