湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民三初字第319号
原告朱胜巍，男。
原告谭红元，女。
委托代理人朱胜巍。
原告朱子怡，女。
法定代理人朱胜巍。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告王永雄，男。
委托代理人王以良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
负责人彭朝晖，该公司总经理。
委托代理人朱晓河、伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告朱胜巍、谭红元、朱子怡与被告王永雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员康菁发、彭能娅组成合议庭，书记员周波担任记录，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱胜巍、委托代理人聂凯群，被告王永雄、委托代理人王以良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人伍爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜巍、谭红元、朱子怡诉称：2013年8月5日8时30分许，被告王永雄驾驶湘KA88**小车从本县走马街镇老街往印田方向行驶，途经走马街镇保丰村叉路口地段时，与右方来车由原告朱胜巍驾驶并搭乘原告谭红元、朱子怡的无牌摩托车相碰撞，造成原告三人受伤、两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王永雄负事故的主要责任，原告朱胜巍负事故的次要责任，原告谭红元、朱子怡不负事故责任。三原告受伤后在双峰县人民医院治疗，共用去医疗费二余万元。被告王永雄共支付医疗费二万元。被告王永雄驾驶的湘KA88**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险。为了维护三原告的合法权利，特起诉：请求人民法院判决被告赔偿原告朱胜巍医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等经济损失26244.77元；赔偿原告谭红元医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失138535.05元；赔偿原告朱子怡医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等经济损失7766.71元。并承担本案的诉讼费用。
原告朱胜巍、谭红元、朱子怡为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告朱胜巍、谭红元、朱子怡的户籍、身份资料复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第499号道路交通事故认定书；
3、原告朱胜巍、谭红元、朱子怡的诊断证明书、病历资料、用药清单、医疗费发票、鉴定费票据、交通费票据；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第440号、441号、442号司法鉴定意见书；
5、朱胜江的房屋产权证书、房屋租赁合同和朱胜江、刘亚出具的证明；
6、双峰县新华批发部的证明、新华批发部个体工商户营业执照的复印件；
7、双峰县蓝天幼儿园的证明、幼儿花名册。
被告王永雄辩称：本次交通事故发生是实。但原告提交的租房合同和朱胜江、刘亚的证明等证据不能证实原告朱胜巍、谭红元在城镇居住和生活，故原告谭红元的误工费、残疾赔偿金和原告朱胜巍的误工费只能按农村居民的标准计算。原告谭红元要求赔偿营养费、精神损害抚慰金过高。现湘KA88**小车投保了交强险，并已支付三原告医疗费20000元。请求人民法院公正处理。
被告王永雄向本院提交了如下证据：
被告王永雄的身份证复印件；
被告王永雄的驾驶证、行驶证复印件；
交强险保单的复印件。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩护意见与被告王永雄的辩护意见相同。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提交了如下证据：
出险车辆信息表；
机动车人伤案件首期医疗查勘记录。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年8月5日8时30分许，被告王永雄驾驶湘KA88**小车从双峰县走马街镇老街往走马街镇印田方向行驶，途经走马街镇保丰村叉路口地段时，与右方来车由原告朱胜巍驾驶并搭乘原告谭红元、朱子怡、案外人朱创业的无牌普通两轮摩托车相碰撞，造成原告三人和案外人朱创业受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2013年8月15日作出双公交认字（2013）第499号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王永雄驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，经过交叉路口时，未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，是造成事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此次事故的主要责任。2、当事人朱胜巍驾驶未注册登记上户的机动车上道路行驶，准驾不符，且超员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，是造成事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此次事故的次要责任。3、当事人谭红元、朱子怡、案外人朱创业无违法行为，不承担此次事故的责任。
原告朱胜巍2013年8月5日受伤后，当即送往双峰县人民医院住院治疗8天。临床诊断：1、胸骨骨折。2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续治疗，注意胸骨恢复情况，定期复查。2、随诊。原告朱胜巍的伤情于2013年11月21日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第441号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人朱胜巍的损伤，未致残。2、建议被鉴定人朱胜巍的误工损失日为90日。3、住院期间的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审核认定。出院后建议继续休治费3000元左右。4、建议住院期间陪护一人。
原告谭红元2013年8月5日受伤后，当即送往双峰县人民医院住院治疗50天。临床诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血。2、脑挫裂伤。3、左额骨骨折。4、颅底骨折并颅内积气。5、头皮裂伤。6、多处挫擦伤。7、脑外伤后综合症。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗。2、注意休息，加强营养。原告谭红元的伤情于2013年11月21日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第442号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人谭红元中型颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、建议被鉴定人谭红元的误工损失日为180日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审核认定。鉴定后建议继续休治费4000元左右。4、建议住院期间陪护一人。
原告朱子怡2013年8月5日受伤后，当即送往双峰县人民医院住院治疗7天。临床诊断：1、颅脑外伤。2、全身多处挫擦伤。出院医嘱：1、回当地医院继续活血止痛，对症治疗。2、必要时至上级医院行左上肢肌电图检查。3、若有不适随诊。原告朱子怡的伤情于2013年11月21日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第440号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人朱子怡的损伤，未致残。2、建议被鉴定人朱子怡的误工损失日为30日。3、住院期间的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审核认定。出院后建议继续休治费（含抗色素沉着等治疗费用）3000元左右或凭医院正式有效发票予以认定。4、建议误工损失日内陪护一人。
五、被告王永雄驾驶的湘KA88**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险保险期限自2013年2月5日0时起至2014年2月4日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
六、根据原告方的申请，本院于2013年8月28日裁定扣押被告王永雄所有的湘KA88**小车一辆，因被告提供担保，本院于同年8月29日解除对湘KA88**小车的扣押。
七、被告王永雄在本次交通事故发生后，已支付三原告医疗费20000元。
八、对原告朱胜巍在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费4012.77元、后续医疗费3000元。经审查原告朱胜巍提交的医疗费票据、住院病历资料、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用4012.77元和司法鉴定意见书建议后续医疗费3000元，合计7012.77元，本院予以认定。
2、原告主张误工费15000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交了受伤前为证人刘亚开车，每月工资5000元的证据，要求按此月工资计算误工费。经审查其证据的证明效力低，本院不予采信。现原告的误工时间根据司法鉴定意见书认定误工时间90天。原告虽系农村居民，但结合原告受伤前为他人从事交通运输务工的实际情况，故其误工费比照交通运输、仓储和邮政业的年平均收入的标准计算。故原告的误工费计算为36212元／年÷365天×90天=8928.99元。
3、原告主张护理费792元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书鉴定意见为住院期间陪护一人。原告住院8天。其护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业的标准计算。故原告的护理费计算为36067元／天÷365天×8天=790.51元。
4、原告主张住院伙食补助费240元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院8天，故原告的住院伙食补助费计算为12元／天×8天=96元。
5、原告主张交通费500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院的实际情况，本院酌情认定交通费200元。
6、原告主张鉴定费700元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定。
7、原告主张摩托车损失2000元。原告未提交摩托车损失的相关证据，故本院对此一主张，不予认定。
综上，认定原告朱胜巍的合理经济损失17728.27元。
十、对原告谭红元在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费30424.45元、后续治疗费4000元。经审查原告谭红元提交的医疗费票据、住院病历资料、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用30374.45元和司法鉴定意见书建议后续医疗费4000元，合计34374.45元，本院予以认定。
2、原告主张误工费18000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告谭红元的伤情经司法鉴定构成十级伤残，其误工时间从受伤之日2013年8月5日起计算至定残日前一天2013年11月20日止计108天。原告提交了受伤前在县城新华批发部务工，月工资3000元的证据，要求按此计算误工费。经审查其证据的证明效力低，本院不予采信。原告虽系农村居民，但结合原告受伤前在批发部务工的情况，其误工费比照批发和零售业的年平均收入标准计算。故原告的误工费计算为108天×25954元／年÷365天＝7679.54元。
3、原告谭红元主张护理费4950元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告谭红元的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护一人。原告住院50天，护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告的护理费计算为50天×36067元／天÷365天=4940.68元。
原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63090.6元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告谭红元的伤情根据司法鉴定意见书鉴定构成十级伤残。原告谭红元虽系农村居民，但提交了受伤前在县城租赁朱胜江房屋居住的租赁合同、出租人朱胜江的房屋产权证书、朱胜江的证言和新华批发部的证明的证据。经审查上述证据可以认定原告谭红元受伤前在城镇居住和生活。故原告谭红元的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入的标准计算，故原告的残疾赔偿金计算为21319元／年×20年×10%＝42638元。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。本案原告谭红元有被扶养人：女儿朱子怡，2008年5月21日生，现已满5周岁；朱子怡虽系农村居民，但原告提交了与其居住并在双峰县蓝天幼儿园读书的相关证据，故原告女儿朱子怡的被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出的标准计算。因此其被扶养人生活费计算为14609元／年×13年×10％÷2＝9495.85元。故本院认定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共52133.85元。
5、原告主张住院伙食补助费1500元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院50天，故原告谭的住院伙食补助费计算为12元／天×50天=600元。
6、原告主张交通费1500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费1000元。
7、原告主张鉴定费700元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定。
8、原告主张营养费10000元。因医院的病历记录中有加强营养的医嘱，本院酌情认定营养费2000元。
9、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤经司法鉴定构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金，符合规定，故本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。
综上，认定原告谭红元合理经济损失107428.52元。
十一、对原告朱子怡在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费2663.71元。经审查原告朱子怡提交的住院病历资料、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用2663.71元和司法鉴定意见书建议后续医疗费3000元，合计5663.71元，本院予以认定。
2、原告主张护理费693元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理时间和护理人数根据其伤情认定为住院期间护理一人。原告住院治疗7天。其护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告的护理费计算为7天×36067元／天÷365天=691.70元。
3、原告主张住院伙食补助费210元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院7天，故原告的住院伙食补助费计算为12元／天×7天=84元。
4、原告主张交通费500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院的实际情况，本院酌情认定交通费200元。
5、原告主张鉴定费700元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定。
综上，认定原告朱子怡合理经济损失7339.41元。
本院认为：本次交通事故中，被告王永雄驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，经过交叉路口时，未让右方来车先行，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，故应承担此次事故的主要责任。原告朱胜巍驾驶未注册登记上户的机动车上道路行驶，准驾不符，且超员，是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，故应承担此次事故的次要责任。原告谭红元、朱子怡、案外人朱创业无违法行为，不承担此次事故的责任。因此原告朱胜巍、谭红元、朱子怡在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告王永雄、原告朱胜巍按各自的责任予以分担。被告王永雄驾驶的湘KA88**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了投保了交强险，原告朱胜巍、谭红元、朱子怡非该车车上人员和被保险人，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因此原告朱胜巍的医疗费、后续治疗费7012.77元、住院伙食补助费96元共7108.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内按比例赔偿1426.58元；原告谭红元的医疗费、后续治疗费34374.45元、住院伙食补助费600元、营养费2000元共36974.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内按比例赔偿7419.98元；原告朱子怡的医疗费、后续治疗费5663.71元、住院伙食补助费84元共5747.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内按比例赔偿1153.44元。原告朱胜巍的误工费8928.99元、护理费790.51元、交通费200元合计9919.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿9919.50元；原告谭红元的误工费7679.54元、护理费4940.68元、残疾赔偿金52133.85元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元合计69754.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿69754.07元；原告朱子怡的护理费691.7元、交通费200元合计891.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿891.7元。原告朱胜巍经济损失超出交强险责任限额的6382.19元，由被告王永雄负责赔偿3829.31元，由原告朱胜巍自负2552.88元。原告谭红元经济损失超出交强险责任限额的30254.47元，由被告王永雄负责赔偿18152.68元，由原告朱胜巍负责赔偿12101.79元。原告朱子怡经济损失超出交强险责任限额的5294.27元，由被告王永雄负责赔偿3176.56元，由原告朱胜巍负责赔偿2117.71元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告朱胜巍的经济损失17728.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿11346.08元；由被告王永雄赔偿3829.31元。由原告朱胜巍自负2552.88元。
原告谭红元的经济损失107428.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿77174.05元；由被告王永雄赔偿18152.68元；由原告朱胜巍赔偿12101.79元。
原告朱子怡的经济损失7339.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿2045.14元；由被告王永雄赔偿3176.56元；由原告朱胜巍赔偿2117.71元。
四、驳回原告朱胜巍、谭红元、朱子怡的其余诉讼请求。
被告王永雄已支付三原告人民币共20000元。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全申请费500元，合计3000元，由被告王永雄负担1800元，由原告朱胜巍负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。