山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初296号
原告：李建芳，男，住滨州市沾化区。
原告：隆兰云，女，住滨州市沾化区。
原告：贾玲仙，女，住滨州市沾化区。
原告：李元佳，女，住滨州市沾化区。
法定代理人：贾玲仙，女，住滨州市沾化区。
原告：李元杺，女，住滨州市沾化区。
法定代理人：贾玲仙，女，住滨州市沾化区。
五原告委托代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所。
五原告委托代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所。
被告：侯山林，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满事务事务所。
被告：张梅祯，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：马峰，山东地一律师事务所。
原告李建芳、隆兰云、贾玲仙、李元佳、李元杺与被告侯山林、张梅祯生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建芳及五原告委托诉讼代理人王广瑞，被告侯山林委托诉讼代理人吴立伟、被告张梅祯及委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建芳、隆兰云、贾玲仙、李元佳、李元杺提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日晚，原告亲属李子云与两被告因朋友办娃娃宴出去吃饭喝酒。完后被告侯山林非要叫着李子云驾驶其轿车去KTV唱歌，唱歌期间侯山林和服务员发生冲突，李子云与两被告便出来。侯山林不干非要叫着去县城做足疗，李子云当时因喝了酒不想开车，于是联系别的车，但是侯山林不让，说人多了开支大，执意让李子云开车去，于是李子云开车去了县城。当日23时许，李子云驾驶轿车在永馆路打磨李村与拼装车发生碰撞，致使李子云受伤严重，后经抢救无效死亡。两被告明知李子云是开车而来，极力劝酒，并执意让其驾车是发生事故的另一个原因，明显存在过错，两被告行为严重侵害了原告作为亲属的权益，诉至法院。
被告侯山林辩称，1.发生涉案事故我方非常难过，但是我方系乘车人，不负事故责任，原告损失应结合事故责任处理。需要说明的是我方是参加孩子喜宴，一起喝酒的有七八个人，我仅是客人之一，没有极力劝酒也并非我坚持去唱歌和足疗。但是我和张梅祯及李子云一块参加了KTV唱歌和乘坐受害人车辆去做足疗，结果发生事故。因此原告诉状中陈述“侯山林极力劝酒、坚持去县城做足疗、阻止李子云叫车”之类的说法不成立，不符合实际情况。但是出了这样的事故，我方愿意结合原告损失作出一定让步，调解处理。
被告张梅祯辩称，原告所述与事实不符。1.原告所述与事实经过不符。2016年8月1日晚上我在家里和他人及李子云吃饭，当时我已经喝了半斤，李子云没有喝酒，我也就是半斤的酒量，已经醉了。后来李子云又开车把我、张建华送到宋海涛那里喝酒，那一桌有李子云、侯山林、我、张建华等人，李子云和侯山林挨着喝白酒，我勉强喝啤酒，我们之间没有相互劝酒、都是自己喝自己倒，喝多少到多少。因李子云、侯山林、我、张建华同村顺路，李子云就一起捎着回家。上车后又去KTV唱歌，因与服务员闹了点误会，就一起回家了。快到村口时，我的酒还没醒，李子云又想回KTV打架，我不让去，李子云就把我撵下车。不一会儿李子云和侯山林又回来，在路上非让我上车，上车后他们说是去洗脚，我坐在副驾驶上睡着了。走了不长时间发生车祸，我醒来时候发现自己在医院了，也受了伤；2.我对李子云的死亡不存在过错。2016年8月1日晚，在喜宴上我没有对李子云劝酒，都是自己喝自己的，因为去之前我在家已经喝了半斤，神志不清醒，而李子云在我家时没有喝酒，他开车和我一起去的宋海涛那里；3.李子云对自己死亡负有责任。首先他开车就不应该喝酒，喝酒后就不应该开车；其次我已经喝多了他就不该拉着我去宋海涛那里的酒场，在喝酒过程中相互之间没有强制性的劝酒，他应该不喝，让我下车后就不应该再回来拉上我去洗脚，李子云醉驾超速是该事故的主要原因；4.侯山林对该次事故的发生负有一定责任。李子云本身就是喝酒开车，几人已经安全到村了，非要和李子云执意去洗脚，还接上喝醉酒的我，应该预见到不安全，存在侥幸心理，结果发生了不应该发生的悲剧；5.我本身也是受害者。我喝了两场，神志不清，回来时李子云有义务把我安全送到家，而李子云和侯山林存在侥幸心理，非要回来开车接上我去洗脚，结果发生交通事故，我为此花去医疗费8000余元，该费用按照法律规定可以以李子云的遗产为限，向其继承人主张权利，但是考虑到死者为大，我心情也很悲痛，与李子云生前关系较好，决定放弃。综上，敬请贵院依法驳回对我的起诉，依据责任认定书依法处理。
本院经审理查明以下事实：2016年8月1日晚上，原告亲属李子云与被告侯山林、张梅祯、张建华等人参加了宋海涛的孩子喜宴，期间上述四人均饮酒。事后，四人又去KTV唱歌，唱完歌后李子云开车（鲁MGC1**）将张建华送回家，其又开车与侯山林、张梅祯一起去沾化城区做足疗。大约23时许，当车辆沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区富国街道打磨李村头处时，车辆失控，驶入公路南侧居民院内，与停放在居民院内的拼装货车相撞，致使李子云死亡，乘车人侯山林、张梅祯受伤，车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为李子云醉酒驾驶机动车且超速行驶的行为是事故发生的直接原因，认定李子云承担事故的全部责任。
李建芳、隆兰云分别为李子云的父母，贾玲仙为李子云的配偶，李元佳、李元杺为李子云的两个女儿，分别出生于2012年4月12日和2016年7月9日。两个女儿均未成年，需要抚养。
对于原告因李子云死亡遭受的损失，经分析认为：1死亡赔偿金为279080元（2016年农村居民人均可支配收入13954元/年×20年）；2.李元佳被扶养人生活费为61873.5元（2016年度农村居民人均生活消费支出9519元/年×13年÷2人），李元杺被扶养人生活费为80911.5元（2016年度农村居民人均生活消费支出9519元/年×17年÷2人）；3.丧葬费31269.5元（2016年度山东省职工全年平均工资62539元÷2）；4.结合原告到事故地点、交警大队地址、殡仪馆地址的距离，处理事故事宜的天数，本院酌定交通费为800元。综上，原告所受物质损失总额为453934.5元。
另外，原告亲属在本次事故中死亡，精神上遭受重大创伤，原告要求被告支付精神损害赔偿金应予支持，结合各方当事人在本案事故中责任及被告方的经济能力，本院认为以2000元为宜。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，五原告作为死者李子云的近亲属，其诉讼主体地位适格。
公民的生命权受法律保护，侵害他人生命权的，侵权人应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
年满十八周岁的为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，并对自己的行为后果承担责任。死者李子云作为完全民事行为能力人，应当对自己的酒量有正确的估计，对酒精给人体神经的麻醉导致辨别、控制能力明显减弱和模糊有清醒的认识，作为一个具有驾驶资格的公民，更应当对酒后驾驶的危险性有清楚的认知，对法律严禁酒后驾车的规定心知肚明，不应该酒后驾驶。李子云明知自己开车去赴宴，在就餐过程中就不应当饮酒，宴会结束后在明知自己已经大量饮酒的情况下，就更不应当继续开车。李子云自己开车拉着被告去赴宴，却在宴会上大量饮酒并使自己达到醉酒状态，事后继续开车去唱歌、做足疗，醉酒驾驶并超速行驶导致发生交通事故造成自己死亡，自身对事故的发生和自己死亡存在严重过错，自身承担主要责任。
张梅祯出具了张建华证人证言，经本院联系，张建华声称在外地，随即向其电话核实，张建华承认该证言系其所写，并保证内容属实，根据现有证据不能证明相互之间存在劝酒、拼酒等行为。但是两被告作为共饮者尤其是同乘者，应当对同饮者李子云进行提醒和提供适当帮助。两被告在三人都已经饮酒并且临近到家的情况下，仍然与李子云合意去城区做足疗，并且明知李子云已经成醉酒状态，再次允许他驾驶车辆。两被告不但没有提醒和警告李子云醉酒驾驶的违法性和危险性，没有阻止李子云醉酒驾驶的违法行为，反而乘坐在车中，默许和纵容李子云了继续实行违法驾驶行为，两被告对一起去做足疗的合意和对李子云醉酒驾驶的默许配合，给李子云醉酒驾驶差生了一定的刺激性误导。因此两被告对李子云的死亡存在过错，构成侵权，应当承担赔偿责任。
综合考虑当事人的行为和过错程度，本院认定两被告承担原告损失的20%，支付原告精神抚慰金。两被告之间的行为具有同一性，不可分割，属于共同的过失，应当相互承担连带责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告侯山林、张梅祯于本判决生效后十日内向原告李建芳、隆兰云、贾玲仙、李元佳、李元杺赔偿各项损失共计92786.9元，并相互承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李建芳、隆兰云、贾玲仙、
李元佳、李元杺负担175元，被告侯山林、张梅祯负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵艳婕