wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2375号
原告邵东县东方宾馆，住所地邵东县两市镇兴和大道**号。
法定代表人王立新，系该公司经理。
原告邵东县平安消防器材销售有限公司，住所地邵东县衡宝路800号。法定代表人ＸＸ秋，系该公司经理。
被告邵东县汇金小额贷款有限公司，住所地邵东县两市镇金龙大道建行邵东支行办公楼二楼，法定代表人吕省华，系该公司董事长。
第三人邵东县环兴打火机制造有限公司，住所地邵东县界岭乡双泉村，法定代表人吕省华，系该公司经理。
第三人赵修民。
第三人宁凡平。
第三人曾和林。
第三人李再德。
第三人宁玉珍。
第三人陈亚西。
第三人李再初。
第三人李念林。
第三人王昆。
第三人杨义。
原告邵东县东方宾馆、邵东县平安消防器材销售有限公司与被告邵东县汇金小额贷款有限公司的公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告邵东县东方宾馆、邵东县平安消防器材销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵东县东方宾馆、邵东县平安消防器材销售有限公司承担。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘 静
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1049号
原告：朱某，女，1987年9月10日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1983年4月21日出生，汉族，住合浦县。
原告朱某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人周冲香、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识，不久后就同居生活，并且怀孕。由于原告怀孕，双方只好在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，没有感情基础，且之前的生活环境、习惯都不相同，导致婚后夫妻经常为各种琐事争吵、打架，原告忍无可忍于2014年5月离家出走至今，双方不再共同生活。被告陈某1答辩：其不同意离婚，双方之间尚有感情，想给两个小孩一个完整的家庭。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的短信信息有异议，其从未发送过任何附带照片的短信给原告及其家人，不能证明双方之间的感情破裂。本院认为，短信信息的真实性无法确认，不能证明被告有外遇及原、被告之间的感情破裂。原、被告于2007年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。
本院认为：原、被告婚后虽为家庭琐事时有争吵，但婚后争吵实属正常，双方之间并没有原则性矛盾，也没有产生导致夫妻感情完全破裂的情形，双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，发生矛盾的时候应当多多沟通，共建美好家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告朱某与被告陈某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告朱某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员：陈远玉
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：吴招月
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初23号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人陆某某，女，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)17号起诉书指控被告人陆某某犯投放危险物质罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人陆某某为防止“獾子”损害其家玉米地里的玉米棒，遂到朝阳市龙城区召都巴镇一家卖农药的商店购买了“甲拌磷”农药，拌上玉米粒后撒在位于朝阳市龙城区召都巴镇杠头沟村好下组自家玉米地中。同年9月28日被害人李某某放羊经过该地时，羊吃了拌有甲拌磷农药的玉米粒，相继被毒死3只。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案波尔山羊价值人民币2372元。案发后，被告人陆某某家属赔偿了被害人李向忠的损失。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人李某某、栾某某证言，被告人陆某某供述，扣押清单，价格�定结论书，朝阳市公安司法鉴定中心朝公（司）鉴（理化）字【2015】175号毒物检验报告，指认照片，辨认笔录，谅解书，证据照片，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响。本院为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1055号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：71549307-2），住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）葛如芳、郑鹏，该行职员。
被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司（组织机构代码：73992812-2），住所地瑞安市塘下镇场桥浦桥村。
法定代表人余春生。
被执行人瑞安市雅美装璜有限公司（组织机构代码：72108006-3），住所地瑞安市塘下镇鲍田前池村人民路。
法定代表人池万庚。
被执行人奥凯嘉集团有限公司（组织机构代码：14566116-8），住所地瑞安市国际汽摩配工业园区12号路。
法定代表人陈成坤。
被执行人钱志勇，男，1977年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司、瑞安市雅美装璜有限公司、奥凯嘉集团有限公司、钱志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）温瑞执民字第1030号执行裁定书终结执行程序。现我院已处置被执行人瑞安市雅美装潢有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田前北村的厂房（产权证号：00××68），拍得案款859万元，扣除相关费用后，本案分的案款1908416.76元。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1055号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 鲍斌慧
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张志武
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执168号
申请执行人杨广信，男，1963年6月3日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人四平市吉祥机械制造有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初2549号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第168号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民申字第2号
再审申请人陈传灿（原审原告），男，1949年8月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人张梅珠（原审被告），女，1960年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人陈传灿因与被申请人张梅珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台民初字第1804号民事判决，以原审判决错误地认定事实导致适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审理查明：2014年6月陈传灿以多次催讨张梅珠还款，张梅珠没有还款为由向本院提起诉讼，要求判令张梅珠偿还借款及利息。2014年9月23日本院作出（2014）台民初字第1804号民事判决，驳回陈传灿的诉讼请求。该案的民事判决书已于2014年9月30日案件公开宣判时送达原被告双方当事人。本院（2014）台民初字第1804号民事判决已于2014年10月16日发生法律效力。2015年6月陈传灿向本院申请再审，请求撤销本院（2014）台民初字第1804号民事判决书。
本院认为，本院（2014）台民初字第1804号民事判决书已于2014年9月30日该案公开宣判时分别送达原被告双方当事人，其中，对陈传灿的送达是根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（法发（1992）22号）第90条“人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。”的规定进行。本院（2014）台民初字第1804号民事判决已于2014年10月16日发生法律效力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，陈传灿于2015年6月对该案件的再审申请已超过申请再审期限。
综上，陈传灿的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈传灿的再审申请。
审 判 长 吴玉彬
人民陪审员 陈 仪
人民陪审员 阮文英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林 枫
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02607号
原告胡晓红，居民。
被告高建华，居民。
原告胡晓红与被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡晓红到庭参加诉讼,被告高建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓红诉称，2013年9月2日被告高建华因工程周转需要，向我借款28000元，约定还款期限为2013年12月15日，月利率为2.3%（本次起诉时按月息2%计算）。还款期限届满，经多次催要，被告分文未还。现请求法院判令被告偿还借款28000元，利息15568元（利息算至2015年12月14日，2015年12月15日至还清之日的利息按约计算），诉讼费用由被告承担。
被告高建华未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了被告高建华于2013年9月2日向原告胡晓红出具的借条1张，借到原告人民币贰万捌仟元整，约定月利率为2.3%，期限自2013年9月2日起至2013年12月15日止等内容。借款到期后，被告高建华至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高建华向原告出具借条，意思表示真实，应予认定。被告高建华应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高建华应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告胡晓红人民币28000元，并承担利息（从2013年9月2日开始至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费890元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7307号
原告：李水生，男，1973年4月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：黄亚明，男，1961年2月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉康明大药房有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道342#15栋2单元2层2号。
法定代表人：黄亚明，执行董事。
原告李水生与被告黄亚明、武汉康明大药房有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李水生于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水生的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李水生撤诉。
案件受理费4825元，减半收取计2413元，由原告李水生负担。
审判员 魏永香
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 莎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4190号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
被告：陈彩凤，女，1980年11月13日出生，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司向本院申请撤回对陈彩凤的起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一六年十二月二十日
书记员 何佳曦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初438号
原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区延安路348号807室。
法定代理人：王艺涵，董事长。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：陈国荣，男，1964年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区海月花园16-2-601，身份证号码：330102196410010319。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司与被告陈国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告浙江银杏物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李华珺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11889号
原告（案外人）：叶作宾，男，1975年10月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告（申请执行人）：姜经余，男，1981年10月7日出生，汉族，住平阳县。
被告（被执行人）：蔡秀宣，男，1954年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告叶作宾与被告姜经余、蔡秀宣案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日、12月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人林春娥、被告姜经余到庭参加诉讼；第二次开庭，原告叶作宾及其委托诉讼代理人林春娥、被告蔡秀宣到庭参加诉讼，被告姜经余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶作宾向本院提出诉讼请求：停止并解除瑞安市房屋的查封、拍卖强制执行。事实与理由：2006年8月12日，原告经人介绍，以122000元的价格向被告蔡秀宣购买其所有的坐落于瑞安市的房屋，双方签订房屋买卖尽契。契约签订之日原告随契约付清房款122000元。2006年9月份原告一家开始实际入住涉案房屋，并于2013年出租给杨小洪居住至今，租金按年收取。可见涉案房屋的实际产权人是原告。被告姜经余因与被告蔡秀宣民间借贷纠纷案，平阳县人民法院判决蔡秀宣偿还姜经余借款150000元及利息，判决生效后，平阳县人民法院委托瑞安市人民法院查封了涉案房屋。原告认为，原告通过介绍向被告蔡秀宣购买涉案房屋，双方签订房屋买卖尽契，并一次性付清款项，且实际占有使用，行使房屋所有人的权利，原告善意取得该房屋依法应受法律保护。第二次庭审中，原告陈述，蔡秀宣之前电话告诉我，别人起诉他，需要用协议书和房产证，因为我搬过好几次家，当天找不到，我就和蔡秀宣重新写了一份。由于该份协议不是买卖当初签订的，后来我又回家寻找，原件终于找到了。房屋买卖实际情况是：原告经人介绍以26.8万元向蔡秀宣购买涉案房屋，2009年农历十一月三十签订合同，订立房屋买卖协议时现金交付5万，十二月十八付清剩余款项，原告搬空房屋内东西。余款21.8万元是原告、被告以及中介人都在场时在蔡秀宣家付清的。
被告姜经余辩称，原告诉称的房屋买卖这个事实我不清楚，由于房产证登记在被告蔡秀宣名下，应当要继续执行。
被告蔡秀宣辩称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求没有意见。
原告叶作宾提供了以下证据：1.原告身份证、公民基本身份证明，拟证明原、被告主体资格；2.执行裁定书，拟证明涉案房屋被查封及执行异议被裁定驳回的事实；3.产权证和土地使用权证，拟证明涉案房产权属登记在蔡秀宣名下的事实；4.房屋买卖契约，拟证明原告与被告蔡秀宣签订房屋买卖的事实；5.水电费银行流水账，拟证明原告已实际入住涉案房屋的事实；6.户口本，拟证明缴纳水电费的存折户名薛乃姆系原告母亲。补充提供证据：7.房屋买卖协议书、立卖尽契约，拟证明涉案房屋的真实买卖情况；8、申请证人汤某出庭作证，其证言称，我与原告系朋友关系，当时被告在涉案房屋上贴了吉屋出售红纸，原告看到后要去买房子，我牵头作中介帮他们谈妥价格，然后给他们写了房屋买卖协议书，原告当场付定金5万元，现金支付，过了半个月左右，原告带上现金，付清了余款，再写了立卖尽契，最后蔡秀宣将涉案房屋的钥匙交给了原告。
被告姜经余对原告提供的证据1-6真实性没有异议。证据7、8由于是原告在第二次开庭时出示，被告姜经余没有到庭，没有发表质证意见。被告蔡秀宣对证据4质证认为是出于应付执行异议而补签属于不真实之外，对其他证据均无异议。
当事人对证据1、2、3、5、6均无异议，本院予以采信。证据5系原告自2015年5月起通过其母亲存折缴纳涉案房屋的电费记录，自2014年5月起以自己名义缴纳涉案房屋水费的记录，且能与证据7、8之间相互印证，被告姜经余也未能提供证据予以反驳其真实性，本院对证据7、8予以采信。证据4系原告与被告蔡秀宣事后专为应诉所签，不真实，不予采纳。
经审理查明，原告叶作宾夫妇与被告蔡秀宣夫妇于农历2009年十一月三十签订一份房屋买卖协议书，约定蔡秀宣将坐落于瑞安市的房屋【瑞安市房权证飞云镇林垟字第××号、瑞集用（×）第××号】以268000元价格出卖给叶作宾，叶作宾按约于协议签订当日给付定金50000元，于农历十二月十八付清余款。蔡秀宣收款后当即交付钥匙并在立卖尽契上签字认可。此后，原告办理了水电费缴纳更名手续。由于双方并非同村村民等原因，产权一直未能过户。因行政区域调整，现该房屋坐落地址为瑞安市。
另查明，姜经余与蔡秀宣民间借贷纠纷一案，平阳县人民法院于2016年12月13日作出（2016）浙0326民初7741号民事判决，判令蔡秀宣偿还姜经余借款本金15万元及利息。判决生效后，姜经余申请执行，根据平阳县人民法院的委托，本院以（2017）浙0381执2408号立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日裁定查封涉案房屋。原告于2017年9月21日向本院提起执行异议，本院于2017年9月30日裁定驳回。原告不服，于2017年10月13日向本院提起执行异议之诉。
本院认为，原告叶作宾与被告蔡秀宣在本院查封涉案房屋之前已签订了房屋买卖协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告叶作宾按约支付了全部价款，在本院查封之前也已合法占有该不动产。涉案房屋迄今未能办理过户手续，是由于集体土地上之房屋非同村村民不能过户政策之限制，并非当事人自身原因所致。故原告对登记在蔡秀宣名下但已由其买受的不动产提出异议之诉要求停止执行，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姜经余仅以房产仍然登记在蔡秀宣名下，但没有考虑到房屋已出卖之事实而要求继续执行之主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：
不得执行坐落于瑞安市的房屋【瑞安市房权证飞云镇林垟字第××号、瑞集用（×）第××号】。
案件受理费4300元，由被告姜经余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本院（2017）浙0381执异240号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 蔡丽雅
二〇一八年三月二日
代书 记员 许彬彬
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11889号原告（案外人）：叶作宾，男，1975年10月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。被告（申请执行人）：姜经余，男，1981年10月7日出生，汉族，住平阳县。被告（被执行人）：蔡秀宣，男，1954年11月15日出生，汉族，住瑞安市。原告叶作宾与被告姜经余、蔡秀宣案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日、12月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人林春娥、被告姜经余到庭参加诉讼；第二次开庭，原告叶作宾及其委托诉讼代理人林春娥、被告蔡秀宣到庭参加诉讼，被告姜经余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶作宾向本院提出诉讼请求：停止并解除瑞安市房屋的查封、拍卖强制执行。事实与理由：2006年8月12日，原告经人介绍，以122000元的价格向被告蔡秀宣购买其所有的坐落于瑞安市的房屋，双方签订房屋买卖尽契。契约签订之日原告随契约付清房款122000元。2006年9月份原告一家开始实际入住涉案房屋，并于2013年出租给杨小洪居住至今，租金按年收取。可见涉案房屋的实际产权人是原告。被告姜经余因与被告蔡秀宣民间借贷纠纷案，平阳县人民法院判决蔡秀宣偿还姜经余借款150000元及利息，判决生效后，平阳县人民法院委托瑞安市人民法院查封了涉案房屋。原告认为，原告通过介绍向被告蔡秀宣购买涉案房屋，双方签订房屋买卖尽契，并一次性付清款项，且实际占有使用，行使房屋所有人的权利，原告善意取得该房屋依法应受法律保护。第二次庭审中，原告陈述，蔡秀宣之前电话告诉我，别人起诉他，需要用协议书和房产证，因为我搬过好几次家，当天找不到，我就和蔡秀宣重新写了一份。由于该份协议不是买卖当初签订的，后来我又回家寻找，原件终于找到了。房屋买卖实际情况是：原告经人介绍以26.8万元向蔡秀宣购买涉案房屋，2009年农历十一月三十签订合同，订立房屋买卖协议时现金交付5万，十二月十八付清剩余款项，原告搬空房屋内东西。余款21.8万元是原告、被告以及中介人都在场时在蔡秀宣家付清的。被告姜经余辩称，原告诉称的房屋买卖这个事实我不清楚，由于房产证登记在被告蔡秀宣名下，应当要继续执行。被告蔡秀宣辩称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求没有意见。原告叶作宾提供了以下证据：1.原告身份证、公民基本身份证明，拟证明原、被告主体资格；2.执行裁定书，拟证明涉案房屋被查封及执行异议被裁定驳回的事实；3.产权证和土地使用权证，拟证明涉案房产权属登记在蔡秀宣名下的事实；4.房屋买卖契约，拟证明原告与被告蔡秀宣签订房屋买卖的事实；5.水电费银行流水账，拟证明原告已实际入住涉案房屋的事实；6.户口本，拟证明缴纳水电费的存折户名薛乃姆系原告母亲。补充提供证据：7.房屋买卖协议书、立卖尽契约，拟证明涉案房屋的真实买卖情况；8、申请证人汤某出庭作证，其证言称，我与原告系朋友关系，当时被告在涉案房屋上贴了吉屋出售红纸，原告看到后要去买房子，我牵头作中介帮他们谈妥价格，然后给他们写了房屋买卖协议书，原告当场付定金5万元，现金支付，过了半个月左右，原告带上现金，付清了余款，再写了立卖尽契，最后蔡秀宣将涉案房屋的钥匙交给了原告。被告姜经余对原告提供的证据1-6真实性没有异议。证据7、8由于是原告在第二次开庭时出示，被告姜经余没有到庭，没有发表质证意见。被告蔡秀宣对证据4质证认为是出于应付执行异议而补签属于不真实之外，对其他证据均无异议。当事人对证据1、2、3、5、6均无异议，本院予以采信。证据5系原告自2015年5月起通过其母亲存折缴纳涉案房屋的电费记录，自2014年5月起以自己名义缴纳涉案房屋水费的记录，且能与证据7、8之间相互印证，被告姜经余也未能提供证据予以反驳其真实性，本院对证据7、8予以采信。证据4系原告与被告蔡秀宣事后专为应诉所签，不真实，不予采纳。经审理查明，原告叶作宾夫妇与被告蔡秀宣夫妇于农历2009年十一月三十签订一份房屋买卖协议书，约定蔡秀宣将坐落于瑞安市的房屋【瑞安市房权证飞云镇林垟字第××号、瑞集用（×）第××号】以268000元价格出卖给叶作宾，叶作宾按约于协议签订当日给付定金50000元，于农历十二月十八付清余款。蔡秀宣收款后当即交付钥匙并在立卖尽契上签字认可。此后，原告办理了水电费缴纳更名手续。由于双方并非同村村民等原因，产权一直未能过户。因行政区域调整，现该房屋坐落地址为瑞安市。另查明，姜经余与蔡秀宣民间借贷纠纷一案，平阳县人民法院于2016年12月13日作出（2016）浙0326民初7741号民事判决，判令蔡秀宣偿还姜经余借款本金15万元及利息。判决生效后，姜经余申请执行，根据平阳县人民法院的委托，本院以（2017）浙0381执2408号立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日裁定查封涉案房屋。原告于2017年9月21日向本院提起执行异议，本院于2017年9月30日裁定驳回。原告不服，于2017年10月13日向本院提起执行异议之诉。本院认为，原告叶作宾与被告蔡秀宣在本院查封涉案房屋之前已签订了房屋买卖协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告叶作宾按约支付了全部价款，在本院查封之前也已合法占有该不动产。涉案房屋迄今未能办理过户手续，是由于集体土地上之房屋非同村村民不能过户政策之限制，并非当事人自身原因所致。故原告对登记在蔡秀宣名下但已由其买受的不动产提出异议之诉要求停止执行，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姜经余仅以房产仍然登记在蔡秀宣名下，但没有考虑到房屋已出卖之事实而要求继续执行之主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：不得执行坐落于瑞安市的房屋【瑞安市房权证飞云镇林垟字第××号、瑞集用（×）第××号】。案件受理费4300元，由被告姜经余负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本院（2017）浙0381执异240号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  黄其宁人民陪审员  陈 祎人民陪审员  蔡丽雅二〇一八年三月二日代书 记员  许彬彬
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢66号
申请执行人：王舒圆，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西王村。
被执行人：杨凯，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村。
本院在执行申请执行人王舒圆与被执行人杨凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨凯有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在银行（或信用社）的存款15500元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年三月二十日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢66号申请执行人：王舒圆，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西王村。被执行人：杨凯，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村。本院在执行申请执行人王舒圆与被执行人杨凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨凯有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在银行（或信用社）的存款15500元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年三月二十日书记员  陈建斌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1969号
原告陈雪白，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱燕琼，女，汉族，农民，住所在地黑龙江省依兰县。
原告陈雪白与被告朱燕琼因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日依法受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈雪白到庭参加诉讼，被告朱燕琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雪白诉称：2013年5月1日，被告朱燕琼因生意业务急需资金周转，向原告借款人民币100000元，双方约定月利率3%。同年6月1日，被告又向原告借款人民币100000元，双方约定月利率3%.上述两笔借款，被告朱燕琼支付利息至2013年10月1日止，之后拒不支付利息，也不偿还本金。请求判令：被告朱燕琼立即偿还原告借款本金人民币200000元及该款自2013年11月1日起按月利率3%计算的利息（已偿还的利息人民币50000元予以扣除），利随本清。
被告朱燕琼未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年5月1日、2013年6月1日，被告朱燕琼因需资金周转，向原告陈雪白各借款人民币100000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2013年10月30日止无再付息，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条二份在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告朱燕琼向原告陈雪白借款计人民币200000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱燕琼只偿还其中借款利息人民币50000元，现原告请求被告朱燕琼偿还借款是合理合法的，本院予以支持。原告请求被告按双方约定的月利率3%计算利息，因该约定违反了以不超过年利率24%为限的相关规定，故对原告请求合理部分，本院予以支持，对超出部分予以驳回。原告主张被告已偿还的人民币50000元在利息中予以扣除，因双方约定了利息，且该偿还的款项尚不足支付全部的利息，故本院予以支持。被告朱燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱燕琼应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈雪白借款人民币200000元，并支付该款自2013年11月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的人民币50000元可以在利息中予以扣除）；
二、驳回原告陈雪白的其他诉讼请求。
若被告朱燕琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7000元，减半收取人民币3500元，由被告朱燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴燕香
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权应夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1763号
原告：张芳春，男，1976年04月15日出生，汉族，农民，高中文化程度，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张东升，商城县司法局余集司法所法律工作者。
被告：岳克银，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告张芳春与被告岳克银劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳春及其委托诉讼代理人张东升、被告岳克银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳春向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳克银给付原告张芳春工资款12,700.00元；2、本案诉讼费由被告岳克银承担。事实与理由：2014年06月，原告张芳春受被告岳克银雇请，在商城县人行金融营业办公楼工地从事粉刷作业；在施工前，双方签订了书面合同，约定了劳务报酬为142,700.00元，施工完成后，从2014年至2017年上半年，被告岳克银多次付给原告张芳春款合计130,000.00元，余款12,700.00元，被告岳克银至今未付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告偿还工资款12,700.00元。
原告张芳春提交的证据有《内外粉刷施工合同》一份。
原告张芳春提交的证据拟证明被告岳克银在2014年06月11日，双方签订《内外粉刷施工合同》，按照合同约定，工程款为142,700.00元，除已付130,000.00元，下欠工程款12,700.00元的事实。
被告岳克银辩称：原、被告双方签订《内外粉刷施工合同》属实，但被告岳克银现在已不欠原告张芳春的工程款了，双方已经结清。
被告岳克银提交的证据有：1、商城县建设项目竣工规划验收意见书一份；2、收条一份。
被告岳克银提交的证据拟证明以下事实：1、总建筑面积不是3568㎡，经测绘部门测绘检核总建筑规模3061㎡；2、原告张芳春出具收条，并注明跟李辉人行工地结清。
上述证据，经庭审质证、认证，被告岳克银对原告张芳春提交的证据没有异议，但认为工程款已经结清；原告对被告提交的证据1有异议，认为自己与原告张芳春签订了合同，约定按照合同约定总建筑面积3568㎡来履行，而不应按照测绘部门测绘检核总建筑规模3061㎡来履行；对证据2有异议，认为自己当时信访到商城县清欠办，李辉给20,000.00元，要求不在信访，原告才出具的。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告张芳春提交的证据认定为有效证据，因是原、被告双方签订的合同；对被告岳克银提交的证据1，认定为有效证据，因“商城县建设项目竣工规划验收意见书”是政府职能部门出具的；对证据2认定为有效证据，因是原告张芳春出具的，虽然注明“跟李辉人行钱结清”，因双方认可李辉是总承包人，被告岳克银是从李辉手中分包的，且收条写明“今收到人行工地工资款20,000.00元”。
依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2014年06月，李辉承包商城县人行金融营业办公楼工程，被告岳克银分包后，与原告张芳春签订了《内外粉刷施工合同》，合同约定，建筑面积3568㎡，单价40元/㎡，合同总价款142,700.00元。合同签订后，被告岳克银给付了部分工程款；2017年10月22日，原告张芳春以分包人被告岳克银拖欠工资款为由，上访到“商城县清欠办”，总承包人李辉付给原告张芳春20,000.00元，原告张芳春出具“今收到人行工地工资款20,000.00元整。（跟李辉人行钱结清）”。后原告张芳春认为被告岳克银还欠工资款12,700.00元，为此，向法院起诉。
本院认为，原、被告双方签订了《内外粉刷施工合同》，是真实意愿的表现，双方均应当按照合同的约定来履行义务。原告张芳春称，被告岳克银还欠工资款12,700.00元，仅向法院提交一份双方签订的合同，未能提交原、被告双方结算的依据，故不能证明被告岳克银还欠工资款12,700.00元的事实；在被告岳克银提交的证据中，原告张芳春已认可人行钱已还清，更加证明了被告岳克银不欠工资款12,700.00元的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张芳春要求被告岳克银给付工资款12,700.00元的诉讼请求。
本案诉讼费118.00元，由原告张芳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷群
二〇一八年七月十一日
书记员 李龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5128号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇龙东小区5号楼店面01-02。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
被告赖传添，男，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告赖传添物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘 静 韵
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1880号上诉人（原审被告，案外人）：赵茜茜，女，1996年7月23日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：赵晓明（系赵茜茜父亲），1965年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区宜城路***号菱南公寓**栋*单元***室。上诉人（原审被告，被执行人）：赵晓明，男，1965年1月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告，申请执行人）：卢竹莲，女，1971年8月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。上诉人赵茜茜、赵晓明因与被上诉人卢竹莲申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵茜茜与赵晓明、被上诉人卢竹莲及委托诉讼代理人邹贵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵茜茜、赵晓明上诉请求：撤销一审判决并改判中止对安庆市迎江区宜城路××南公寓××单元××室房屋的执行。事实和理由：讼争房屋早在1998年赵晓明与高春协议离婚时就已约定待女儿赵茜茜成年时归其所有，只是未办理产权变更登记手续，因此，卢竹莲申请执行讼争房屋无事实和法律依据。卢竹莲辩称，1、赵晓明与高春在1998年3月13日协议离婚时约定讼争房屋待赵茜茜成年（即年满十八周岁）后归其所有，但赵晓明在赵茜茜年满十八周岁后至今未按照离婚协议约定将讼争房屋的产权转移登记至赵茜茜名下，赠与行为不发生物权转移的法律效力，讼争房产现仍登记在赵晓明名下；2、赵晓明与高春再次协议离婚时将讼争房屋处理归赵茜茜所有，表明此前讼争房屋尚属夫妻共同财产，而卢竹莲与赵晓明之间的债权债务发生于赵晓明与高春婚姻关系存续期间，因此卢竹莲申请执行赵晓明名下的讼争房屋有事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢竹莲向原审法院起诉请求：判令准许执行赵晓明名下的位于安庆市迎江区宜城路××南公寓××单元××室房屋。一审法院认定事实：赵晓明与高春原为夫妻关系，双方于1998年3月13日协议离婚，约定：“位于市菱南公寓17幢一单元402室的私房由（归）男方所有，待女儿成人后，私房由（归）女儿所有。”双方于2002年6月办理复婚手续，后于2015年6月25日再次协议离婚，并再次在对房产进行了约定：“位于宜城路××南公寓××单元××室产权归女儿赵茜茜所有。”赵晓明于2014年5月15日至2015年1月16日期间向卢竹莲借款合计67万元。卢竹莲向迎江区人民法院起诉后，经迎江区人民法院调解双方达成了协议，对借款偿还期限及方式作出了约定，本院遂于2015年7月29日作出（2015）迎民一初字第00770号民事调解书，对上述协议予以确认。因赵晓明未能按约定履行还款义务，卢竹莲向迎江区人民法院申请强制执行，迎江区人民法院在执行过程中，将安庆市迎江区宜城路××南公寓××单元××室房屋作为执行标的予以执行，赵茜茜认为该房产虽登记在赵晓明名下，但实际产权人为赵茜茜，故提出异议。迎江区人民法院审查后作出（2016）皖0802执异5号执行裁定书，裁定中止对安庆市迎江区宜城路××南公寓××单元××室房屋的执行。现因卢竹莲不服该裁定，故起诉至迎江区人民法院。一审法院认为，本案争议的焦点系赵晓明、高春在离婚协议中约定的诉争房产归属行为的法律性质以及上述行为能否产生物权转移的法律效果。赵茜茜认为，诉争房产在其父母于1998年3月离婚时即约定该房屋归其所有，一审法院认为，双方离婚协议约定“位于市菱南公寓17幢一单元402室的私房由（归）男方所有，待女儿成人后，私房由（归）女儿所有”，该约定的赠与行为系附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效，双方约定的期限为赵茜茜成年时，可理解为赵茜茜年满18周岁，即于2014年7月23日，该赠与行为生效。赵晓明、高春复婚后，于2015年6月25日协议离婚时对上述房产的约定，视为对赠与行为的再次确认。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，登记是不动产物权变动的生效要件。诉争房产并未办理产权变更登记手续，故该房屋所有权并未实际转移，赵晓明仍为诉争房产的所有权人，赵茜茜不享有足以排除强制执行的民事权益。卢竹莲可依赖物权的公信原则而向登记的权利人即赵晓明主张权利。综上，卢竹莲有权要求执行安庆市迎江区宜城路××南公寓××单元××室房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第二款之规定，判决如下：准许执行安庆市迎江区宜城路××南公寓××单元××室房屋。案件受理费80元，由赵茜茜、赵晓明负担（该款卢竹莲已缴纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵晓明与高春于1998年3月协议离婚时约定讼争房屋待赵茜茜成年后归其所有，该赠与合同是双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两人曾依该协议经行政机关批准解除婚姻关系。赵晓明自2014年5月起向卢竹莲借款，赵晓明不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。赵晓明、高春复婚后，于2015年6月25日协议离婚时对讼争房产的约定，视为对赠与行为的再次确认。在讼争房产办理产权变更登记之前，赵茜茜享有的是将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，卢竹莲的债权为金钱债权，未指向特定的财产（即讼争房产），在该债权债务关系发生之时，讼争房屋实质上已经赵晓明与高春之间的约定而不再成为赵晓明的责任财产。综上所述，赵茜茜对讼争房产享有的权利应当能够阻却对本案讼争房产的执行，赵茜茜申请中止对讼争房产执行的理由成立。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初716号民事判决；二、驳回卢竹莲的诉讼请求。一审案件受理费80元，由卢竹莲负担;二审案件受理费80元，由卢竹莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 京审 判 员  高 平代理审判员  赵红军二〇一七年三月九日书 记 员  李晶晶附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十六条附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或者解除。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终330号
上诉人（原审原告）谭志花，女，1929年12月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。
委托代理人杨金波，男。1964年10月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。
委托代理人叶松涛，河北辰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺平县人民政府，住所地顺平县城内平安街。
法定代表人田红军，该县县长。
委托代理人张利敏，顺平县国土资源局工作人员。
委托代理人李旭辉，顺平县心缘律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）顺平县商务局，住所地顺平县城内桃源大街87号。
法定代表人魏红杰，该局局长。
委托代理人王永生，该局职工。
上诉人谭志花因顺平县人民政府土地行政许可一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查查明，被告顺平县人民政府于1995年8月为第三人下属服务公司浴池颁发顺国用（95）字第1-0060号国有土地使用证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。从被告1995年8月为第三人颁发顺国用（95）字第1-0060号国有土地使用证至2016年5月30日原告提起诉讼已超过20年。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告谭志花的起诉。
上诉人谭志花不服上诉称，一、一审法院通知开庭未开庭即作出行政裁决书，不符合法定程序。二、顺平县人民政府提交的证据显示顺平县饮食服务公司一旅馆递交的土地登记申请书是1995年8月5日，同日，顺平县人民政府颁发了顺国用（95）字第1-0060号国有土地使用证。但顺平县人民政府的相关文件也证明颁发土地证时间是1996年4月4日。可见，顺平县人民政府存在先颁证后核准，程序违法。三、一审法院适用法律错误。2006年7月4日，顺平县人民政府曾作出关于谭志花要求取消饮食服务公司一旅馆土地使用权的行政处理决定书，认定顺国用（95）字第1-0060号国有土地使用证有效。我申请复议后，保定市人民政府作出保政复决字（2006）第29号复议决定，撤销了顺平县政府的上述行政处理决定，并责令顺平县人民政府重新作出具体行政行为。但顺平县人民政府至今未作为。综上，上诉人要求顺平县人民政府重新作出具体行政行为，撤销顺国用（95）字第1-0060号国有土地使用证。请求二审法院依法纠正一审法院的错误裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人顺平县人民政府于1995年8月颁发顺国用（95）字第1-0060号国有土地使用证，上诉人谭志花于2016年5月30日提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长二十年的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人谭志花提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 宁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终147号
上诉人（原审原告）郭汝祥，男，1950年6月3日生，汉族，寿阳县人，现住。寿阳县平安小区保安。
委托代理人马千忠，山西寿水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴海林，男，1953年9月24日生，汉族，寿阳县人，现住，农民。
委托代理人聂银忠，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
上诉人郭汝祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方当事人是同村人，2015年3月12日上午，吴海林在本村铁匠沟地里处理自家地里的秸秆时，由于未能控制住火势，将地邻郭汝祥种植的杨树和紫树槐引燃，造成郭汝祥所种植的8亩余林木被烧毁，2015年4月8日寿阳县公安局行罚决字（2015）000123号行政处罚决定书给予吴海林行政拘留十日的行政处罚，之后，双方就赔偿数额经乡村干部组织多次协商未果，郭汝祥遂诉至法院要求吴海林赔偿其损失30000元为本案事实。吴海林认为：郭汝祥种植的杨树位置在本村铁匠沟的西崖二圪塄上方，是村委分给农户的荒山荒坡，在此荒芜地上常年杂草从生，土干缺水，种植的杨树成活率很低，加之缺乏管理，因此没有一棵成材树，2015年7月20日我们自行测量，过火属于郭汝祥面积内的有杨树85棵，死的76棵，未死的9棵，大部分在3.5公分－1.5公分左右，按今年行情栽一棵杨树工本费15元算100棵才1500元，我们愿意给郭汝祥一定的补偿同意赔偿损失3000元。而郭汝祥认为，被烧毁的地段是1983年政府发给我的8亩宜林地（自留山），2005年至2012年共种植了杨树400株，1999年种植了紫树槐，我要求吴海林赔偿我烧死的188棵杨树，每棵150元，与30株紫树槐每株100，共计30000元。对此赔偿标准郭海林未能出示相关证据。上述事实有双方当庭陈述，郭汝祥提供的寿阳县公安局行罚决字（2015）000123号行政处罚决定书、村委会关于失火的报案材料证明、寿阳县人民政府宜林地的使用证明，被烧毁林木照片一组，吴海林提供的失火地段的测量图片、寿阳县林业局关于经济林杨树工程验收标准的情况证明、村民的书证以及寿阳县公安局朝阳派出所的相关材料在案予以佐证。原审认为：吴海林对自己的过失造成郭汝祥树木烧毁的事实认可，同意赔偿一定的损失，因树木烧毁原貌已不复存在，部分已种植了农作物经勘验现场已无法鉴定损失，且郭汝祥对自己的主张未能提供赔偿标准依据，故吴海林赔偿损失应酌情赔付，结合双方的当庭陈述以及审理时的调解协商处理意见和毁损树木的实际情况，吴海林应酌情赔付郭汝祥损失7000元为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，原审判决如下：吴海林在判决生效后十日内赔付郭汝祥损失7000元。
宣判后，郭汝祥不服，提起上诉请求在原判基础上，增加被上诉人赔偿上诉人损失的数目。主要理由是：一审判决显示公平，被上诉人赔偿上诉人林木标准，按照村民小组近年来赔偿烧毁数目案件标准每颗100到200元，赔偿数字被上诉人承认烧毁150颗。被上诉人答辩称，上诉人在一审未能出示相关证据，所提上诉应予驳回，一审根据调解协商意见，被上诉人有异议，去年今春两级政府处理造成火灾地里有什么树，每亩赔500，我愿意按两级政府处理办法赔偿。
二审中，郭汝祥提交了寿阳县朝阳镇林业站和朝阳镇闫家坪村峪口村民小组出具的证明一份，用以证明被上诉人未按照规定焚烧秸秆，烧毁数目150颗，赔偿标准应参照周边农村赔偿100至200元；寿阳县朝阳镇林业站和朝阳镇闫家坪村峪口村民小组出具的证明一份，证明8亩林地由上诉人耕种，本人有林权证。被上诉人质证称，村小组的证明与赔偿标准和数目没有关系，只能证明是上诉人种的；林业站和村民小组的证明上诉150颗是上诉人报的数目，没有留有任何痕迹，不认可。其余事实与一审一致。
本院认为，双方当事人均认可吴海林过失造成郭汝祥部分树木烧毁，且烧毁范围内部分已种植了农作物致原貌无法恢复的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是郭汝祥被烧毁数目的棵树、种类及价值如何确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，因原审郭汝祥未对其主张的赔偿标准提供证据，二审郭汝祥提交的两份证据均系单位出具，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，而郭汝祥提交的上述证据均不符合该标准，故本院对该证据真实性不予采信。郭汝祥未提交其他证据加以佐证其损失数额，故其上诉请求证据不足，依法应承担不利的法律后果。原审酌定赔偿数额并无不妥，本院予以维持。另，诉讼费系人民法院依据当事人胜败诉确定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由郭汝祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年四月七日
书记员 许艳玫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初第1457号
原告：饶欣欣。
被告：邹伟英。
原告饶欣欣与被告邹伟英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告饶欣欣到庭参加诉讼，被告邹伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告饶欣欣起诉称：被告邹伟英以女儿开宾馆缺少资金为由，于2014年5月29日向原告借得人民币50000元，并出具了借条。借条载明：“今向饶欣欣借人民币伍万元正，利息壹分贰厘计算，借期一年。”被告借款后，于2014年8月归还了本金20000元。约定的归还期限届满，被告未依约归还其余30000元借款及利息。经原告多次催还，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，今特具状，请求法院依法判令：被告立即归还借款人民币30000元及自2014年5月29日起计算至归还之日止按月利率1.2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告邹伟英未作答辩，也未向法院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告邹伟英的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2014年5月29日，被告邹伟英向原告饶欣欣借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今向饶欣欣借人民币伍万元正（40000元），利息以壹分贰厘计算，借期壹年。”借款后，被告邹伟英于2014年8月份归还原告借款本金20000元。另30000元借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告饶欣欣与被告邹伟英的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告邹伟英在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告饶欣欣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹伟英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹伟英于本判决生效后十日内归还原告饶欣欣借款本金30000元，并支付利息（自2014年5月29日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹伟英负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年五月十六日
代书记员 鲍欣萍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初219号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人徐×，男，1971年12月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被羁押，同年8月9日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月24日19时许，被告人徐×在北京市房山区长阳镇长阳半岛广场南门外，将被害人李×停放在该处的速派奇牌电动自行车（车上装有天眼GPS定位器2个）一辆盗走。销赃后获赃款400元。经北京市房山区价格认证中心鉴定，飞鸽牌电动自行车价值人民币2185元，天眼GPS定位器（K9-1）价值人民币1425元。被盗物品已扣押并发还被害人。被告人徐×于2016年7月25日被抓获归案。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐×的供述，被害人李×的陈述，证人左×的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，报案记录，抓获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的钥匙二把、人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月三日
书记员 郑春节
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3838号
原告：朱某某。
被告：扬州某某公司。
本院在审理原告朱某某诉被告扬州某某公司劳务合同纠纷一案中，原告朱某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐雨洁
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初39号
原告王树花。
委托代理人李文猛。
被告淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区西长街141号。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人魏加驹，该局政策法规与劳动监察科科长。
第三人淮安市威特保鲜剂有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区承恩大道88号。
法定代表人衡小美，该公司董事长。
原告王树花诉被告淮安市淮安区人力资源和社会保障局、第三人淮安市威特保鲜剂有限公司不履行法定职责一案，本院于2016年4月18日立案受理。本案在审理过程中，原告王树花于2016年10月14日以被告已履行了法定职责为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树花申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王树花撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王树花负担。
审 判 长 曾金年
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜红秋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1953号
原告ＸＸ。
委托代理人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告贾进，现下落不明。
被告张雨，系被告贾进之妻，现下落不明。
原告ＸＸ诉被告贾进、张雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷春到庭参加诉讼，被告贾进、张雨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告贾进系同学关系，2014年3月，被告贾进以做土方工程缺少资金为由向原告借款。2014年3月10日，原告通过其江苏句容农村商业银行的账户分五次共取款7万元现金给被告，但被告说钱太少，被告又于当日通过该账户转账12万元给被告。后被告曾归还原告1万元，尚欠18万元，被告于2014年7月14日出具欠条一张给原告，载明了欠款事实，并承诺于2015年1月30日将此款归还原告。后被告仅归还52000元，尚欠128000元，此款经原告索要未果。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现起诉要求两被告归还借款128000元，支付该款从2015年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾进未作答辩，亦未提交证据材料。
被告张雨未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告贾进于2014年7月14日向原告ＸＸ出具欠条一张，载明“今欠ＸＸ人民币拾捌万元整（180000），2015年1月30号归还。欠款人贾进，2014.7.14”。后被告曾给付原告52000元，尚欠128000元。
另查明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年10月23日，原告诉至法院，请求判令被告贾进归还借款128000元及利息，并向本院提出保全申请要求查封被告贾进所有的号牌为苏A×××××的车辆，周志青以其所有的号牌为苏A×××××的车辆提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，于2015年10月26日查封被告贾进所有的号牌为苏A×××××的车辆,并查封担保人周志青所有的号牌为苏A×××××的车辆。2015年10月27日，原告追加张雨为本案被告，并将诉讼请求变更为要求两被告归还借款128000元及利息。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、欠条一张、银行账户明细查询表一份、两被告结婚登记审查处理表复印件一份以及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾进向原告借款128000元事实清楚、证据确实充分，应依法予以保护。双方明确约定了借款的归还期限为2015年1月30日，现已到期，故对原告要求被告归还128000元借款的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故本院对原告要求被告给付该款自2015年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息的主张予以支持。本案借款发生在被告贾进、张雨夫妻关系存续期间内，被告张雨未能提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形或属于贾进个人债务，且被告张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告未按照约定及时偿还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾进、张雨于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ借款128000元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费1195元，公告费600元，计4655元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房婷
人民陪审员 雍莉
人民陪审员 李敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第1953号原告ＸＸ。委托代理人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告贾进，现下落不明。被告张雨，系被告贾进之妻，现下落不明。原告ＸＸ诉被告贾进、张雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷春到庭参加诉讼，被告贾进、张雨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告贾进系同学关系，2014年3月，被告贾进以做土方工程缺少资金为由向原告借款。2014年3月10日，原告通过其江苏句容农村商业银行的账户分五次共取款7万元现金给被告，但被告说钱太少，被告又于当日通过该账户转账12万元给被告。后被告曾归还原告1万元，尚欠18万元，被告于2014年7月14日出具欠条一张给原告，载明了欠款事实，并承诺于2015年1月30日将此款归还原告。后被告仅归还52000元，尚欠128000元，此款经原告索要未果。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现起诉要求两被告归还借款128000元，支付该款从2015年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告贾进未作答辩，亦未提交证据材料。被告张雨未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告贾进于2014年7月14日向原告ＸＸ出具欠条一张，载明“今欠ＸＸ人民币拾捌万元整（180000），2015年1月30号归还。欠款人贾进，2014.7.14”。后被告曾给付原告52000元，尚欠128000元。另查明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年10月23日，原告诉至法院，请求判令被告贾进归还借款128000元及利息，并向本院提出保全申请要求查封被告贾进所有的号牌为苏A×××××的车辆，周志青以其所有的号牌为苏A×××××的车辆提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，于2015年10月26日查封被告贾进所有的号牌为苏A×××××的车辆,并查封担保人周志青所有的号牌为苏A×××××的车辆。2015年10月27日，原告追加张雨为本案被告，并将诉讼请求变更为要求两被告归还借款128000元及利息。认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、欠条一张、银行账户明细查询表一份、两被告结婚登记审查处理表复印件一份以及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾进向原告借款128000元事实清楚、证据确实充分，应依法予以保护。双方明确约定了借款的归还期限为2015年1月30日，现已到期，故对原告要求被告归还128000元借款的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故本院对原告要求被告给付该款自2015年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息的主张予以支持。本案借款发生在被告贾进、张雨夫妻关系存续期间内，被告张雨未能提供证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形或属于贾进个人债务，且被告张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故涉案借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告未按照约定及时偿还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾进、张雨于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ借款128000元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，保全费1195元，公告费600元，计4655元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房婷人民陪审员  雍莉人民陪审员  李敏二〇一六年三月三十日书 记 员  杜娟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执解字第654-1号
申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘伯江，男，系该公司负责人。
组织机构代码：08238638。
住所：山丹县南湖中央花苑五座2号门点。
被执行人周蕊莉，山丹县居民。
被执行人张彦，山丹县居民。
被执行人沈建奎，山丹县居民。
被执行人陈晓燕，山丹县居民。
被执行人周凤玲，山丹县居民。
被执行人苏永，山丹县居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山民执冻字第654-1号执行裁定书，冻结了被执行人周凤岭在银行的存款。现因案件执行实际，需解除周凤岭在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周凤玲在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年十二月三日
书记员 张学渊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第374号
罪犯杨仕权，男，1973年9月19日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年11月20日贵州省安顺市中级人民法院作出（2001）安市刑初字第102号刑事判决，认定罪犯杨仕权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第397号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2004年7月9日起至2024年7月8日止）；2007年6月21日本院作出（2007）黔南刑执字第2469号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2009年8月27日本院作出（2009）黔南刑执字第2955号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2870号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1959号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年7月8日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仕权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨仕权减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00314号
申请执行人李某甲，男，1961年2月12日生，汉族。委托代理人李某乙，女，1988年2月1日生，汉族。被执行人王某某，男，1970年3月24日生，汉族。
申请执行人李某甲与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01351号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人王某某给付申请执行人李某甲借款本金20000元并支付该款自2011年5月2日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，申请标的额为20000元，案件受理费300元，本院受理后，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日给付申请人李某甲20000元及利息，负担案件受理费300元，执行费100元。
本案在执行过程中，被执行人王某某与申请执行人李某甲双方现达成执行和解协议，一、由被执行人王某某给付申请执行人李某甲20000元；二、申请执行人李某甲自愿放弃利息，案件受理费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，此协议已履行，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01351号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 帅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第1291号
原告刘某，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告俞某甲，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘某与被告俞某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由�判员林国概适用简易程序于2012年5月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后于2006年2月27日办理结婚登记手续，于2006年12月10日生育一子俞某乙。婚后双方性格各异，加上被告不关心原告，且多次殴打原告，致夫妻间经常争吵而感情不睦，从2010年9月间分居生活，现夫妻感情破裂而难以恢复，故此请求：1、判决原告刘某与被告俞某甲离婚；2、婚生儿子俞某乙归原告抚养，抚养费由被告每月支付人民币500元至孩子满十八周岁止。3、共同财产余款存在被告银行卡内4万元，原、被告应各分得2万元。
被告未答辩。
现查明，原、被告经人介绍相亲后即按习俗结婚，�2006年2月27日办理结婚登记手续，于2006年12月10日生育一子俞某乙。婚后双方在共同生活中，因家庭琐事等问题发生争执，致夫妻感情不睦而分居生活。故原告于2012年2月8日诉到本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告无法对夫妻分居时间、被被告多次殴打等造成夫妻感情破裂提供证据证实。
本院认为，原、被告同居后有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护；原、被告结婚多年且生育一子，双方已建立了夫妻感情，虽因家庭生活琐事等问题产生纠纷而导致分居，双方均有责任，但分居时间未满二年，也不存在法定离婚的其他情形，故无法认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互让，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告俞某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一二年五月四日
书记员 林淑娇
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1724号
原告陈某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告高某某不当得利纠纷一案中，原告陈某于2016年12月29日向本院申请撤回对被告高某某的起诉。
本院经审查后认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费69.00元减半收取34.50元由原告陈某负担。
审判员 付 义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐卫巍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1724号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告高某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2016年12月29日向本院申请撤回对被告高某某的起诉。
本院经审查后认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费69.00元减半收取34.50元由原告刘某某负担。
审判员 付 义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐卫巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘海红，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,630.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,630.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7076号
罪犯冯少东，男，1990年7月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗花法刑初字第731号刑事判决，以被告人冯少东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出（2012）穗中法刑一终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯少东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯少东在本次考核期间（2012年11月15日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯少东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯少东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第291-1号
原告：莒县铸钢有限公司，住所地：莒县城区烟台路。
法定代表人：孔宪功，该公司董事长。
委托代理人：盛群，日照开发区金海法律服务所法律工作者。
被告：钱希群，男。
本院在审理原告莒县铸钢有限公司与被告钱希群民间借贷纠纷一案中，因原告莒县铸钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，由原告莒县铸钢有限公司负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张洪欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第219号
原告株洲祥茂服饰有限公司，住所地株洲市。
法定代表人蔡志云，该公司董事长。
被告黄晓园，女，1982年1月19日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告株洲祥茂服饰有限公司诉被告黄晓园买卖合同纠纷一案，原告株洲祥茂服饰有限公司于2014年11月20日向本院书面提出申请，要求撤回对被告黄晓园的起诉。
本院认为，原告株洲祥茂服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲祥茂服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费946元，减半收取473元，保全费500元，合计人民币973元，由原告株洲祥茂服饰有限公司承担。
审判员 王新社
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00044号
原告宿城区洋北镇刘辉家具厂。
经营者刘辉，男，1980年2月9日生，居民身份证号码3208811980********，汉族宿迁市宿城区洋北镇友爱村李庄组84号。
委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告白景宏。
委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
原告宿城区洋北镇刘辉家具厂诉被告白景宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年1月19日、1月26日公开开庭进行了审理，原告宿城区洋北镇刘辉家具厂的经营者刘辉及委托代理人陆启明，被告白景宏及其委托代理人韩召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿城区洋北镇刘辉家具厂诉称：因被告申请确认其与原告劳动关系一案，不服宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会宿区劳人仲字（2014）第182号仲裁裁决书，现提起诉讼。理由如下：
仲裁委认定事实有误，本案的事实是：2010年3月24日，原告租用友爱村一片地皮，组建家庭作坊式的承揽加工个体家具的加工厂。原先，该老厂房是由他人组织生产，且被告在2010年至2012年间自家有板皮厂，长期在自家板皮厂劳动。2012年底，被告到原告处干活，做的是计时工。仲裁委查明的被告于2001年进入原告处从事操作工工作没有事实依据。证人曹某甲、郭某、王某甲、王某乙、曹某乙，全部是被告亲友，也不是原告厂工人，对本案不知情，其证言不能作为证据使用。被告的劳动报酬是计时计件，与原告是承揽加工合同关系，不存在劳动关系。更何况，原告于2010年3月24日成立宿城区洋北镇刘辉家具厂，被告怎么可能2001年到我处工作。被告受伤是因其小儿麻痹症自身残疾造成的。请求法院查明事实，认定原、被告之间不存在劳动关系。
被告白景宏辩称：原、被告之间存在劳动关系。理由是：被告由原告单位招用，受原告安排和管理从事原告处相关的业务工作，有固定的上下班时间，一般是早晨7点-11：30，下午1：00-6：30，且以工资形式领取劳动报酬。
经审理查明：2014年8月10日上午，被告在原告开办的宿城区洋北镇刘辉家具厂工作中滑倒受伤。被告以在该厂从事木工工作为由，向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请提出劳动仲裁。2014年12月12日，该仲裁委员会作出宿区劳人仲案字（2014）第182号仲裁裁决书，认定白景宏与宿城区洋北镇刘辉家具厂之间存在劳动关系。现原告对仲裁决定不服提起诉讼，因而成讼。
在庭审过程中，原告认可被告于2010年在原告开办的宿城区洋北镇刘辉家具厂工作3个月，2011年工作了1个月，2012年底到该厂上班至被告受伤时，从事木工工作，被告的工资按10小时100元计算，双方未签订书面劳动合同。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照，被告提供的证人（曹某甲、郭某、王某甲）证言三份及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告与原告开办的宿城区洋北镇刘辉家具厂虽未签订劳动合同，但从原告在庭审中自认部分来看，被告至少自2010年始在该厂从事木工工作，2012年底到该厂按照固定的时间正常上班；被告在工作时接受原告的安排和管理；该厂以计时工资方式支付被告工资。该厂与原告之间的关系符合劳动关系的法律特征，故原被告之间系劳动关系，本院予以确认。原告称被告摔伤时自身存在病疾或残疾，承诺如受伤与该厂无关。本院认为，原告该意见未获被告认可，也未提供证据证明，即便被告曾承诺过上述类似内容，也不能改变双方之间系劳动关系的事实，故对原告该意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿城区洋北镇刘辉家具厂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宿城区洋北镇刘辉家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年二月二十五日
书记员 董 伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇通民初字第53号
原告贾淑琴，女，汉族，农民。
被告田德富，男，汉族，农民。
原告贾淑琴诉被告田德富健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾淑琴、被告田德富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑琴诉称：我与被告系邻居，2014年3月23日中午，
我在自家耕地边烧毁废旧地膜，被告田德富兄弟见状，称火将他们家的树烧毁，便对我破口大骂，并到我家地里将我撕扯到路边并推到在地，对我拳打脚踢，致使我身体受到伤害。次日我被送到陇西县第一人民医院住院治疗，经诊断：全身多处软组织挫伤；脑震荡；头皮血肿，住院5天后出院。我多次与被告协商赔偿事宜，但均遭被告拒绝。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令被告赔偿我医疗费2838.36元、误工费2467.5元、护理费352.5元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费200元，以上共计6158元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告田德富辩称：原告每年在其地边点火，2014年3月23日中午约12时许，我在圈羊，发现我家宅院后面冒烟特别大，我就上去看发生了什么情况，我去后发现原告将她们家的玉米秸秆点着了，总共点着了三堆火，其中一堆火紧围着我家的椿树。我怕火势蔓延到我家宅院后面，因为我家宅院后面顶上就是原告家的地，且原告家的地埂距我家的宅院只有三米多远。在我上去查看情况时，我哥田德有已经拿着铁锹在上面灭火，我哥叫我把原告拉住，不然她就跑了，我就用手拉住原告的胳膊准备拉她到派出所说理。在行走时，原告将脚不小心塞到我的裤角中将其绊倒，倒在我身上，我赶紧将原告扶开。后原告说我俩去村主任家说理，我们便去了村主任家，原告对我多次进行辱骂，并骂我绝后之类的话，我并没有殴打原告，只是用手拉着原告的胳膊往地头处走，而原告将我的脚踝处用铁锹打了一下。
经审理查明：原、被告两家系邻居关系，2014年3月23日中午，原告贾淑琴在被告田德富家宅院后自家地埂边烧毁旧地膜，被告田德富发现后怕火势蔓延到其家宅院便与原告发生争吵。期间被告田德富用手拉住原告胳膊要去派出所，双方相互发生撕扯，撕扯中双方均跌倒在地，后双方去村主任家说理。原告称因被被告殴打致伤入住陇西县第一人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤、脑震荡、头皮血肿，住院治疗5天后好转出院。2014年4月，原告起诉要求被告田德富赔偿：医疗费2838.36元、误工费2467.5元、护理费352.5元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费200元，以上共计6158元。庭审中，被告不同意原告赔偿要求，经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、陇西县公安局调查笔录等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害，侵害生命健康权应当依法承担民事责任。原、被告两家系邻居关系，理应互让互谅，和睦相处。双方因邻里生活琐事引起纠纷，被告田德富与原告相互发生撕扯，撕扯中原、被告均跌倒在地，且双方发生撕扯时的在场人在公安机关调查笔录中均证明该事实的发生，故原告请求被告田德富赔偿其医疗等费用中合理部分，本院予以支持。原告在离被告家宅院较近的地边烧毁废旧地膜，被告怕因火势蔓延便与原告发生纠纷，并相互发生撕扯，因此，原告在本次纠纷中存在一定过错，故对其过错应承担与其过错相适应的法律责任。原告诉请误工费，本院只对其住院期间产生的误工费予以支持；原告诉
请营养费，因其提交病人出院证明书中并未有加强营养的医嘱，故对其请求本院不予支持；原告诉请交通费，因庭审中原告未提交相应的票据予以证实，本院不予支持。综上，原告各项损失应认定如下：医疗费2838.36元，误工费70.5元×5天=352.5元，护理费70.5元×5天=352.5元，住院伙食补助费为40元×5天=200元，以上共计3743.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告贾淑琴医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用共计3743.36元，由被告田德富赔偿2246元，于本判决生效之日起十日内付清。其余损失1497.36元由原告贾淑琴自行负担。
二、驳回原告贾淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告田德富负担15元，原告贾淑琴负担10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 高继杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈耀文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第48号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人周某，农民，住徐州市铜山区。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月18日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日23时30分许，被告人周某饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，从山东省滕州上高速公路由北向南行驶至京台高速下行671KM＋700M处，与同向行驶的严某驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车牵引的苏H×××××挂号重型半挂车发生追尾事故，致苏C×××××号小型轿车发生自燃及周某受伤。经徐州市公安局鉴定，周某的血液中乙醇含量为112.3mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某等人证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人周某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年三月十八日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5013、5014号
上诉人（原审1457号案被告、1463号案原告）：广州悦途网络科技股份有限公司（原广州悦途网络科技有限公司、广州凯迪企业管理服务有限公司），住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：王珺，职务：总经理。
委托代理人：李琴，该公司员工。
委托代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审1457号案原告、1463号案被告）：廖力翔，住广州市天河区。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：司徒琳达，广东广信君达律师事务所律师助理。
上诉人广州悦途网络科技股份有限公司（以下简称：悦途公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1457、1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州悦途网络科技股份有限公司于判决生效之日起七日内向廖力翔支付2014年6月1日至2014年7月15日期间工资14624.82元；二、广州悦途网络科技股份有限公司于判决生效之日起七日内向廖力翔支付解除劳动合同赔偿金31101元；三、驳回廖力翔其它诉讼请求；四、驳回广州悦途网络科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费20元，由廖力翔、广州悦途网络科技股份有限公司各负担10元；财产保全费483元，由广州悦途网络科技股份有限公司负担。
判后，悦途公司不服，悦途公司上诉请求：1、判令悦途公司无须向廖力翔支付31101元的劳动合同赔偿金；2、判令悦途公司依法依理只向廖力翔支付2014年6月1日至7月15日工资4272.03元；3、判令悦途公司无须支付财产保全费483元；4、本二案诉讼费用由廖力翔负担。悦途公司上诉主要理由：1、悦途公司与廖力翔合法解除劳动关系，无须支付违法解除劳动合同赔偿金；2、悦途公司未拖欠廖力翔工资；3、2014年6月1日至7月15日期间的工资计算有误，悦途公司仅须支付廖力翔2014年6月1日至7月15日工资4272.03元。
廖力翔服从原审判决，不同意悦途公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，悦途公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对悦途公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费各10元，由广州悦途网络科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈嘉慧
叶永峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01062号
原告李某某。
被告郝某某。
本院在2014年10月23日立案受理了原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案，诉讼中原告以双方已协议离婚为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 何培祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第102号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南智策人力资源服务有限公司，办公地郑州市金水区。
申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出豫残处（2014）590号处理决定书，认定被执行人2014年应当缴纳××人就业保障金2855.81元。根据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条，《残疾人就业条例》第九条，《河南省实施办法》第二十七条，《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条，《河�省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求执行残疾人就业保障金2855.81元及滞纳金2855.81元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出的豫残处（2014）590号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年七月七日
书 记 员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡�不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例�排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前�用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人�业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第722-3号
申请执行人李洁与被执行人刘铁柱
被执行人烟台开发区金邦服装有限公司
本院（2011）开民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人欠款4680000元，案件受理费及诉讼保全费49240元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人烟台开发区金邦服装有限公司名下的位于烟台开发区IV-7小区面积为2199.58平方米的土地【土地证号为烟国用（2006）第10**号】一宗，该财产暂时无法处置。因二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第722号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年七月十六日
书记员 刘来涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更116号
罪犯卢友全，男，1994年9月12日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）科刑初字第355号刑事判决，以被告人卢友全犯抢劫罪，判处有期徒刑11年4个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。刑期自2012年12月17日起至2024年4月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年4月记功3次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯卢友全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢友全的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月17日起至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙