广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初857号
原告：卢学强，男，1932年11月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：阳西县。
原告：姚大妹，女，1936年10月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：阳西县。
两位原告共同的委托代理人：卢德维，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省阳西县，系两原告的儿子。
被告：许环，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李泳，男，1955年9月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：冯银，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：许永光，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
四位被告共同的委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原告卢学强、姚大妹诉被告许环、李泳、冯银、许永光身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢学强、姚大妹及其共同的委托代理人卢德维，被告许环、李泳、冯银、许永光共同的委托代理人麦国宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学强、姚大妹共同向本院提出诉讼请求：1、四被告共同赔偿两原告医疗费14189.66元、护理费3840元、营养费5000元、住院伙食补助费3200元、精神损害赔偿费3000元、门窗修复费750元，合计29979.66元；2、被告冯银对原告卢学强实施人格侮辱行为进行赔礼道歉；3、被告许环对破坏原告的竹木棚恢复原状；4、被告许环拆除其房屋南边阳台下的围墙；5、四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，原告与被告许环因相邻建房界至、巷道等问题产生纠纷，经充分协商后，由许环丈夫的舅父叶其新及施工人员许金作证，双方于3月30日签订了协议书。协议书第四条明确“乙方（被告许环）房屋南面所伸阳台只能在乙方所属的建筑用地内，同时阳台外净空巷道45厘米”，而被告许环在施工过程中违反协议，强行向南多伸出1.15米宽阳台，使原告的宅基地将来建房受到影响，原告遂阻止其伸出建阳台。为解决纠纷，阳西县上洋镇政府综治信访维稳中心多次召集双方进行调解，从安全隐患、相邻房屋通风、采光等方面考虑，经调解小组讨论后于2015年5月22日作出处理意见。被告许环置政府处理意见不顾，于5月22日、5月23日组织亲戚朋友强行立阳台柱檩，两原告出来阻止。5月23日，在阻止施工过程中，被告对原告进行殴打。被告李泳打伤原告姚大妹的头部左侧，被告冯银、许环将原告卢学强、姚大妹先后打翻在地致两原告背部、手脚多处受伤，两原告因伤住院治疗。同时，被告冯银还恃强凌弱、欺负老者，当着其亲朋戚友面前，抓起原告后门地上用来喂狗的铝锅，舀起水沟的臭水淋向原告卢学强，对卢学强的身体及人格进行侮辱，使其精神受到严重伤害。证据的所有视频均由原告儿子卢德维用手机拍摄，因当时卢德维需报警及联系兄弟亲友，导致拍摄过程间断，导致被告伤害原告的行为没有完全拍摄。当天，上洋派出所民警到场后，没有制止双方身体接触的混乱场面，仅在被告许环建房子首层模板处用执法记录仪拍摄视频，我方已为此提起行政诉讼。当晚，两原告在上洋派出所做口供时，原告姚大妹因受伤疼痛、头晕厉害，身体难以支撑，即要求警员送至上洋镇卫生院门诊治疗。5月24日，两原告转院至阳西县人民医院治疗，于5月26日入院治疗。原告卢学强于6月5日出院，共住院11天，用去医疗费5080.5元，经诊断为全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：休息两周，不适随诊。原告姚大妹住院至6月15日出院，共住院21天，用去医疗费9109.16元，经诊断为脑震荡、脑萎缩和全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：休息两周，不适随诊。由于被多次打翻倒地，原告姚大妹一直呕吐，进食困难，并有左耳鸣响、头晕头痛、胸部疼痛症状。两原告住院期间由其两儿子护理。在打斗过程中，被告许环用砖头掷向原告，没有掷到原告，但砸烂了原告房屋南边一窗户。被告许环还纠集人员用水管、木棒、砖头打砸原告房屋的大门及后门。此外，被告许环在拆除旧房子时损坏了原告房屋南边一竹木棚，其承诺在建好房屋后为原告重新搭建，但至今也没有搭建。由于被打伤，间接造成原告家里的水稻、花生、番薯、芋头共7亩农作物及100多棵荔枝树失收。被告许环在其房屋南边阳台下违建的围墙，经上洋镇镇府要求拆除，但其至今未拆除。诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回第一项诉讼请求中的门窗修复费750元及第三项、第四项诉请，请求：一、四被告共同赔偿两原告医疗费14189.66元、护理费3840元、营养费5000元、住院伙食补助费3200元、精神损害抚慰金3000元，合计29229.66元；二、被告冯银对原告卢学强实施人格侮辱行为进行赔礼道歉；三、四被告共同承担本案诉讼费。
被告许环、李泳、冯银、许永光共同辩称，一、原告没有提供任何证据证实被告存在殴打原告的事实。2015年5月23日发生的纠纷，上洋派出所已作出（2015）01716号及01715号行政处罚决定书，该两份处罚决定书认定事实清楚，证据充分，并经行政复议及两级法院维持，可以证实被告没有殴打原告的事实。因此，原告主张被告向其赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、精神损害抚慰金等，没有事实依据；二、原告是否与他人发生纠纷而受伤或因其自身疾病而住院治疗，无法确定。同时，原告也没有提供其在住院期间的用药明细，无法查清用药是治疗何种疾病，对医药费我方不予认可；三、在发生纠纷时，被告李泳、许永光并不在现场，原告主张被告李泳、许永光赔偿其损失没有法律及事实依据；四、原告主张门窗损失750元，但未提供证据证实其确切的损失金额；五、原告未提供证据证实被告对其有人格侮辱及拆除竹棚的行为；六、被告是根据阳西县住房和城乡建设规划建设局依法批准的工程规划许可建造房屋，该房屋是完全按照规划许可证批准的规划图建造，原告没有权利要求被告擅自修改建筑规划。综上，原告对被告的诉请没有法律及事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的门诊病历、《诊断证明》、《病情简介》、《广东省医疗收费票据》、现场照片、《行政处罚决定书》、《协议书》、《关于许环与卢学强建房纠纷的调处意见》内容均真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；但原告提供的光盘两张（视频资料12段），经当庭播放，该视频资料影像模糊、画面片段没有连续性，不具有相应的证明效力，且被告对该组证据的真实性提出异议，认为不能排除剪接、伪造的情形，故本院对该证据不予采信；原告提供的证人书面证言，因证人与原告有利害关系，也没有依法出庭作证，其病情叙述与医疗机构的病历记载、诊断证明的记载不一致，故本院对该两份证人证言有关卢学强、姚大妹的病情叙述亦不予采信；2、被告提供的《行政处罚决定书（派出所）》、《行政复议决定书》是公安机关依法作出的行政文书，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案审理过程中，本院依法向阳西县公安局上洋派出所调取卢德维、许环殴打他人治安卷宗。其中，卢德维（原告姚大妹、卢学强儿子）在笔录中陈述：其家里人与邻居许环因对方建房留巷道与建阳台的问题产生纠纷，在2015年5月有23日上午10时许，其母亲姚大妹用水管向许环在建的阳台喷水，许环大嫂则拿了一个桶装污水泼其父亲卢学强，于是其父母就向对方泼尿，接着双方发生肢体冲突。到下午2时许，其母亲用水管又向许环那边喷水，许环就用砖头砸了其家一楼的一扇玻璃窗户，故其报警了。因许环没有停止施工，其母亲就继续喷水阻止，许环看见后去抢其母亲手里的水管，在抢水管的过程中，其父母被许环推倒。至于后来许环怎么受的伤其不知道。许环在笔录中陈述：其屋与姚大妹家相连，因其在屋后建了一个阳台，原告一方不满，所以两家有矛盾。2015年5月23日9时许，姚大妹在自家一楼和二楼来回用水管向其在建房屋喷水，后又在三楼用水盆向其家泼尿，连续泼了二十多次，其全身都被水和尿淋湿了，就去抓住水管不让姚大妹泼，双方也没有怎么样。中午13时许，姚大妹和卢学强用一条粗木棍来拆其家阳台的施工木板。到了下午15时许，其和卢金水在屋后坐时，姚大妹又用水管多次向我们喷水，喷到其眼睛都睁不开，其就随手拿了块砖头扔向卢学强的窗户，砸烂了玻璃镜。因姚大妹没有停止喷水，其上去阻止时被姚大妹咬伤右手，后来其就进入卢学强家里找开关想要关掉水管，被在屋内的卢德维直接抱起摔下，头撞到门角受伤。姚大妹在笔录中陈述：2015年5月23日14时许，其和卢学强各拿了一条木棍去敲许环家刚彻的砖，被许环和另一个人抢走了他们的木棍，然后其和卢学强就回家接条水管出来向许环射水，许环见状跑来抢走水管并转过来射其和卢学强，其就用口去咬许环，许环双手将其推倒在地，当时地上有一堆砖头，其伤到了背部和小腿，心胸部位也痛。其和卢学强都在与许环争抢水管过程中跌伤了。后来，许环冲进其家，可能家里杂物多被拌倒，摔了一跤，撞破了头。卢学强在笔录中陈述：其家与许环因建房问题产生纠纷，为阻止对方施工，其和家人就接水管往许环在建的阳台喷水。2015年5月23日下午，其想过许环那边拿走搭建支撑阳台结构的支柱，被几个妇女发现了不让其拿，其中一个还用肘部顶了两下其胸口，于是其和姚大妹用水管往许环家阳台喷水，许环来抢，在争执过程中，其和姚大妹都被许环推倒在地。后来许环冲进其家一楼，继而听到哭声，又看到许环被扶出来，听说受伤了，但不知道怎么受的伤。许眉（许环妹妹）在笔录中陈述：其姐许环与邻居卢学强一家因建房产生矛盾。2015年5月23日14时许，其到妹妹工地帮忙，见到双方打架的整个过程。当时，姚大妹拿水管射许环，其冲过去想掰开姚大妹的手，卢学强又在那扯那条管，突然就倒地挨落旁边的柴堆，其就扶了卢学强起来。但没有见到姚大妹摔倒。卢水金（许环朋友）在笔录中陈述：2015年5月23日9时许，其在许环家里看到姚大妹向许环家里泼水泼尿，但许环只是叫其不要泼，双方也没有怎么样。到了下午15时左右，其和许环一起坐在许环家后面，姚大妹用水管向许环家喷水，许环就去阻止，在许环阻止过程中，姚大妹咬了许环的手，咬出了血，许环随手拿起一些沙石扔向卢学强家的一扇窗户。后来姚大妹还继续喷水，水很猛，许环就想到卢学强家里关掉水管开关，被卢德维抱起来摔下，其看见许环头部流了好多血。许永光在笔录中陈述：事发当天上午其在姑姑许环家，下午打完架了其才到那里。其没有打过姚大妹，也没有与姚大妹有过肢体接触。冯银在笔录中陈述：2015年5月23日上午，姚大妹用水管向许环家喷水，还泼尿。当时其从卢学强家后门口经过，卢学强想用铁铲打其，但没有打中，于是其从卢家屋后的水渠里装些污水泼向卢学强。到了当天下午工地开工，卢学强夫妇又来闹，还拆了砖头柱，并且姚大妹又用水管喷水，许环与卢学强夫妇发生拉扯，最后许环和姚大妹都倒下了。其一直在许环家阳台边没有下去，后来才知道许环受伤了。庭审中，经原、被告双方对以上询问笔录及卷宗内附的病历、诊断证明、医药费用清单等进行质证，双方均没提出异议，故本院对双方认可的证据和询问笔录中陈述一致的事实予以确认。
因案情需要，本院于2016年8月23日对原告在阳西县人民医院治疗的主治医生李开达进行调查询问并制作了一份《询问笔录》，该医师在《询问笔录》中陈述原告姚大妹在阳西县人民医院治疗期间（2015年5月26日至2015年6月15日）没有对脑萎缩疾病进行用药治疗，也没有产生治疗脑萎缩疾病的医疗费用。经质证，双方对该调查笔录反映的内容均没有提出异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢学强、姚大妹的房屋与被告许环的在建房屋相邻。2015年3月份，被告许环在阳西县上洋镇鸿昌路17号地建房时因巷道、阳台等问题与原告卢学强、姚大妹发生纠纷。双方经协商，对相邻巷道作出约定，并于2015年3月30日签订一份《协议书》。签订《协议书》后，两原告认为被告许环没有按《协议书》的约定建阳台，遂阻止其建房，导致双方产生纠纷。2015年5月23日14时许，被告许环房屋正在施工时，原告卢学强、姚大妹各持一根木棍敲打被告许环已建好的砖墙，被告许永光、许环等人过来抢走原告的木棍，引发双方争吵。随后，两原告从家中接出胶水管向被告许环的在建阳台喷射水柱，被告许环被喷中后随手捡起地上一砖块砸碎了原告楼房窗户玻璃。原告姚大妹继续向被告许环的在建阳台方向喷射水柱，被告许环即上前抢原告姚大妹喷水的水管。原告卢学强见状便去帮忙，双方争抢水管过程中，原告姚大妹用口咬被告许环的右手，许环当即推倒了两原告，造成两原告受伤。
原告卢学强受伤后到阳西县上洋镇卫生院门诊治疗，用去医疗费69.51元。次日（2015年5月24日），原告卢学强到阳西县人民医院门诊治疗，用去医疗费428.6元，经诊断为：全身多处软组织挫伤，处理意见为：1、门诊治疗；2、转当地住院治疗。2015年5月26日，原告卢学强到阳西县人民医院住院治疗，至2015年6月5日出院，共住院11天，用去医疗费4651.9元，经诊断为：全身多处软组织挫伤，处理意见为：1、休息2周；2、不适随诊。
原告姚大妹受伤后到阳西县上洋镇卫生院门诊治疗，用去医疗费67.52元。次日（2015年5月24日），原告姚大妹到阳西县人民医院门诊治疗，用去医疗费428.6元，经诊断为：全身多处软组织挫伤，处理意见为：1、门诊治疗；2、转当地进一步治疗。2015年5月26日，原告姚大妹到阳西县人民医院住院治疗，至2015年6月15日出院，共住院21天，用去医疗费8680.56元，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、脑萎缩，处理意见为：1、休息2周；2、不适随诊。
事发后，原告家属向公安机关报警。阳西县公安局上洋派出所接报后进行调查处理。阳西县公安局上洋派出所查明：2015年5月23日14时许，许环在阳西县上洋镇鸿昌路17号建房与邻居家卢学强发生纠纷，用石头将卢学强的一扇窗户损毁。2015年7月23日，阳西县公安局上扬派出所作出西公行罚决字（2015）第01716号《行政处罚决定书》：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项和第四十九条导之规定，决定对许环处以罚款500元。原、被告就赔偿事宜无法达成调解意见，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案主要的争议焦点是：四被告是否实施了侵害两原告人身权的行为，应否共同赔偿两原告的人身损害损失，被告冯银应否并予赔礼道歉。
本案中，原、被告因巷道、阳台建造问题发生纠纷，本应当通过合法、理性的途径进行解决，但被告许环却在未与原告方就分岐问题协商妥当的情况下强行施工，原告又采取了不理性的诸如敲墙、向被告许环的在建阳台喷洒水柱等行为方式阻挠对方施工，进而引起双方产生肢体冲突，是引发打架事件的起因。在争抢水管过程中，原告姚大妹用口去咬被告许环，许环继而推倒对方以致两原告受伤。对造成两原告倒地受伤这一损害结果上，原告与被告许环双方均存在过错，且过错大小相当。因此，被告许环应对两原告受伤所造成的损害后果承担50%责任。原告自身存在过错，应自行承担50%责任。被告许环辩称没有致伤原告，与事实不符，本院不予采信。原告受伤事实与被告许环的行为存在因果关系，但原告未能举证证实被告李泳、冯银、许永光与原告的损害后果有因果关系，故原告请求被告李泳、冯银、许永光对其损害后果承担共同赔偿责任，理据不足，本院不予支持。对于原告卢学强要求被告冯银对其实施人格侮辱行为进行赔偿道歉的诉请，因本案为身体权纠纷，且没有证据证实被告冯银在打架事件过程中对卢学强实施人格侮辱的行为或对卢学强的名誉构成侵害，故该项请求本院不予支持。
原告因伤所造成的经济损失，应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告卢学强因此次受伤造成的损失如下：1、医疗费，原告卢学强因伤治疗共用去治疗费5150.01元，有诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据证实，应予认定；2、住院伙食费，原告卢学强因受伤住院11天，故住院伙食费计算为100元／天×11天=1100元；3、护理费，原告卢学强在住院期间的护理人数根据其受伤情况及医嘱确定为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，故护理费应计算为100元／天×11天×1人=1100元；4、营养费，应根据原告的受伤情况及参照医疗机构的意见确定。本案中，原告卢学强未能提供其需要加强营养支持的证据，故其请求营养费，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，原告卢学强在本次受伤为轻微损伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”的规定，原告请求的精神损害赔偿金，理据不足，本院不予支持。以上1-5项共计7350.01元。据此，被告许环应按其过错责任即50%的责任比例赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费即计为7350.01元×50%=3675元给原告卢学强。
原告姚大妹因此次受伤造成的损失如下：1、医疗费，原告卢学强因伤治疗共用去治疗费9176.68元，有诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据证实，应予认定。根据原告在阳西县人民医院的主治医生陈述反映，在该院治疗期间并未针对原告姚大妹所患××用药，相关用药费用均为治疗原告外伤而产生，被告主张原告用药治疗自身疾病，理据不足，本院不予采纳；2、住院伙食费，原告姚大妹因受伤住院21天，故住院伙食费计算为100元／天×21天=2100元；3、护理费，原告姚大妹在住院期间的护理人数根据其受伤情况及医嘱确定为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，故护理费应计算为100元／天×21天×1人=2100元；4、营养费，应根据原告的受伤情况及参照医疗机构的意见确定。本案中，原告卢学强未能提供其需要加强营养支持的证据，故其请求营养费，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，原告卢学强在本次受伤为轻微损伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”的规定，原告请求的精神损害赔偿金，理据不足，本院不予支持。以上1-5项共计13376.68元。据此，被告许环应按全部过错责任即50%的责任比例赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费即计为13376.68元×50%=6688.34元给原告姚大妹。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告许环在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共3675元给原告卢学强；
二、限被告许环在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共6688.34元给原告姚大妹；
三、驳回原告卢学强、姚大妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由原告卢学强、姚大妹负担393元，由被告许环负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 程美然
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 刘新喜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈昌成
第1页共14页