wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2109号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人刘涛。
被告谢金辉，男，汉族，住湖南省洞口县，身份证号码：×××6616。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告谢金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告谢金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告谢金辉因经营资金周转向原告申请个人信用贷款，申请金额为500000元，贷款利息为月息1.25%，个人信用贷款条款第12项约定，如被告谢金辉逾期还款，原告有权收取复利和罚息。经审核相关资料，2014年7月18日，原告核准同意为被告谢金辉贷款100000元，贷款期限为2014年7月18日至2017年7月18日，被告谢金辉按月以等额本息的方式还款。被告谢金辉借款后一直没有履行还款的义务，截至2015年3月16日，尚欠本金88636.80元、利息3226.08元、复利52.36元、罚息111.59元。被告谢金辉的前述行为严重违反相关法律的规定和合同的约定，根据个人信用贷款条款第五条的规定，原告有权解除此合同，并要求被告谢金辉立即还本付息。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告谢金辉立即归还全部贷款本金88636.80元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按申请表约定计，主张至全部款项实际清偿之日，暂计至2015年3月16日，利息3226.08元、复利52.36元、罚息111.59元）；二、被告谢金辉支付原告为实现本案债权所支出的律师费8000元；三、被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告谢金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告与被告谢金辉于2014年7月14日签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407140228），后又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149006184）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149006184），约定：原告向被告谢金辉提供100000元的循环授信额度，额度期限为2014年7月18日起至2019年7月18日，贷款用于资金周转，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.25%；被告谢金辉未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告谢金辉未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告谢金辉立即归还贷款本息和相关费用并有权解除合同；原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由被告谢金辉承担。
上述合同签订后，原告于2014年7月18日向被告谢金辉发放了贷款100000元。但被告谢金辉未能按约定还款，自2015年1月16日开始连续多期拖欠贷款本息，截至2015年3月16日，尚欠原告贷款本金88636.80元、利息3226.08元、罚息111.59元，复利52.36元。
原告委托广东雄爵律师事务所代理本案诉讼，并提交律师费发票、划款通知、交易明细查询，拟证实已经实际支付律师费8000元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、贷款借据、对账单、《民事委托代理合同》、律师费发票、划款通知、交易明细查询等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告谢金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原与被告谢金辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告谢金辉履行了发放贷款的义务，被告谢金辉未按期足额偿还贷款本息，已构成违约。故原告诉请被告谢金辉偿还剩余贷款本金88636.80元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月16日，利息3226.08元、罚息111.59元，复利52.36元；后续利息按月利率1.25%计算，罚息及复利按月利率1.625%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
案涉《生意人卡（生意红）申请表》明确约定律师费由被告谢金辉承担，且原告已经实际支付了律师费8000元，对于原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金辉应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金88636.80元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月16日，利息3226.08元、罚息111.59元，复利52.36元；后续利息按月利率1.25%计算，罚息及复利按月利率1.625%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、被告谢金辉应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.53元（原告已预交），由被告谢金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05f9d30f-6eba-4616-9a16-7a6df5ef1e1d&imgId=MDVmOWQzMGYtNmViYS00NjE2LTlhMTYtN2E2ZGY1ZWYxZTFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3452号
原告：王玉坤，住扎赉特旗。
被告：胡占林，住扎赉特旗。
原告王玉坤与被告胡占林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤到庭参加诉讼，被告胡占林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王玉坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还欠款3000元及自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2012年1月21日，被告在我处借款3000元，并出具欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，口头约定于当年年末还清。逾期，经我多次索款，被告只返还了500元的利息款，故诉至法院。
胡占林未作答辩。
本院认为，王玉坤与胡占林之间的借款事实清楚，胡占林未按约定履行返款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。王玉坤主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明利率，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡占林于本判决生效后即返还原告王玉坤借款2500元，并支付自2012年1月21日始以2500元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止；
二、驳回原告王玉坤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告胡占林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3452号原告：王玉坤，住扎赉特旗。被告：胡占林，住扎赉特旗。原告王玉坤与被告胡占林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤到庭参加诉讼，被告胡占林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玉坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还欠款3000元及自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2012年1月21日，被告在我处借款3000元，并出具欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息，口头约定于当年年末还清。逾期，经我多次索款，被告只返还了500元的利息款，故诉至法院。胡占林未作答辩。本院认为，王玉坤与胡占林之间的借款事实清楚，胡占林未按约定履行返款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。王玉坤主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明利率，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡占林于本判决生效后即返还原告王玉坤借款2500元，并支付自2012年1月21日始以2500元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止；二、驳回原告王玉坤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告胡占林负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年九月九日书 记 员 刘孙布日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1413号
申请执行人：王文英，女，1953年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：赵翠霞，女，1969年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：唐振红，男，1968年1月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行王文英与赵翠霞、唐振红借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 康
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特3号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信，该厂副厂长。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：韩莎。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏，该中心主任。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人韩莎、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字[2015]34号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2月25日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人韩莎及委托代理人陈广禄到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付韩莎工资共计4，430.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：韩莎与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字[2015]34号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人韩莎辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字[2015]34号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人韩莎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 凯
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3262号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：靳保卫，男，1980年10月17日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告靳保卫借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6143号
原告：向道京，男，汉族，生于1970年8月28日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告：熊传章，男，汉族，生于1967年5月18日，住重庆市巫溪县。
被告：向长安，男，汉族，生于1980年2月19日，住重庆市开州区。
原告向道京与被告熊传章、被告向长安民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向道京及其特别授权委托诉讼代理人雷志江到庭参加诉讼,被告熊传章、被告向长安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向道京向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊传章偿还借款15000元并自2015年4月11日起按法律规定的标准支付借款逾期利息至还清该款之日止，被告向长安对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告熊传章于2014年4月10日向原告向道京借款15000元，约定月利息3分，借期为一年，利息每月支付，被告向长安自愿提供担保。借款到期后经原告向道京多次催收，被告熊传章、被告向长安至今未履行还款义务。
被告熊传章未作答辩。
被告向长安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告熊传章于2014年4月10日向原告向道京借款15000元并出具借条一张，其内容为：“借条，今借到向道京现金人民币15000元，大写：壹伍伍仟元正，从借款之日起一年付清。借款人：熊传章，担保人：向长安。2014年4月10日”。借款后经原告向道京多次催收，被告熊传章、被告向长安至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告熊传章作为借款人向原告向道京借款15000元的事实成立，有被告熊传章出具的借条予以佐证，故原告向道京要求被告熊传章偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告向道京主张借款逾期利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，本院支持被告熊传章自2015年4月11日起按年利率6%的标准支付借款本金15000元的逾期利息至还清该借款之日止。
关于原告向道京要求被告向长安作为担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告向长安作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故被告向长安承担连带保证责任，其应在主债务履行期（2015年4月10日）届满后6个月内对该借款承担连带保证责任，但现在6个月的保证期间早已届满，同时原告向道京也未向本院提交任何证据证明其在保证期间内向担保人即被告向长安主张过保证责任，故被告向长安免除保证责任，原告向道京要求被告向长安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊传章在本判决生效后十日内立即偿还原告向道京借款15000元，并自2015年4月11日起以借款本金15000元为基数按年利率6%的标准支付借款逾期利息至付清该借款本金15000元之日止；
二、驳回原告向道京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告熊传章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周潜龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2410号
原告：武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞兴园。
法定代表人：万伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘照燕，该公司员工，特别授权。
被告：刘某，女，1959年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉安家宜物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初346号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张林，男，1986年8月16日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住贵阳市花溪区石板镇花渔井村野毛井租住房。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年12月29日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月28日22时26分许，被告人张林伙同“小李勇”（另案处理）窜至贵阳市花溪区石板物流园粮油批发区停车场，将失主吴某1停放在此的一辆价值人民币5037元的海戈牌三轮摩托车盗走。
另查明，被盗摩托车已被销赃。公安机关在抓获被告人张林时扣押了使用的作案工具丁字型撬锁扳手一把及销赃得款人民币1100元。
上述事实，被告人张林在庭审中亦无异议，且有被告人张林的户籍证明；抓获经过；监控视频；现场辨认笔录及照片；价格鉴定意见；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、机动车行驶证；被害人吴某1的陈述；被告人张林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币5037元，数额较大，被告人张林的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张林当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人张林使用的作案工具予以没收，对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、扣押于公安机关的涉案人民币1100元于判决生效后发还被害人吴某1俱领。
三、责令被告人张林于判决生效后十日内退赔被害人吴某1损失人民币3937元。
四、对作案工具丁字型撬锁扳手一把予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 威
二〇一八年六月五日
书记员 任诗娴
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初180号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张吉，男，1982年3月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人廖华金，男，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211201010484461。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张吉犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人张吉及其辩护人廖华金均到庭参加诉讼。本案经武穴市人民检察院于2016年10月15日建议、本院决定延期审理，同年11月10日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人张吉分别向武穴市吸毒人员周某、陈韦艮、张某、郭某等人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人张吉辩称起诉书指控的第一笔是事实，其余都不是事实。其辩护人提出：对起诉书指控的第一笔事实无异议，起诉书指控的其余7次事实不清、证据不足，有的没有明确的犯罪时间、犯罪场所或明确的犯罪次数和数量，并且只有证人证言，没有其他证据印证，是孤证，不能证明被告人张吉贩卖毒品的事实。
经审理查明，
1、2015年3月份的一天晚上，被告人张吉在武穴市民主路“薇薇新娘”门口，向武穴市吸毒人员朱某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，收取毒资300元。
2、2015年以来，被告人张吉多次向武穴市吸毒人员张某贩卖毒品。其中2015年5月3日，被告人张吉在武穴市沿江大道张某家中，向其贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗，收取毒资200元。
3、2015年5月15日上午，被告人张吉在武穴市建材城门口，向武穴市吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋，收取毒资300元时被公安民警发现，周某被当场抓获，张吉逃离现场。
上述事实，有经检察机关提交、并经法庭举证、认证的下列证据予以证明：
一、证人证言：
1、证人朱某的证言证实：（1）今年3月份的一天晚上，我毒瘾发作，打电话给张吉，张吉一直不接电话，我便打电话给我大舅子郭某，叫他帮忙联系张吉，与张吉联系好后，我与张吉约好在民主路“薇薇新娘”门口见面，我便开车到“薇薇新娘”门口等张吉，几分钟后，张吉开着他的白色小轿车（车牌照为浙Ｃ×××××）来了，当天我花300元钱在他手中买了5粒毒品“麻果”，然后我开车回到家里，自己一人将买来的5粒毒品“麻果”吸食了。
（2）我是与张某聊天时，张某告诉我他曾在张吉手中购买过毒品，具体买几次我不清楚，我是通过张某将张吉的手机号码134××××0234告诉我，我想吸食的时候就联系张吉购买毒品“麻果”。
2、证人张某的证言证实：⑴2015年5月3日23时许，我毒瘾发作，就打电话给朋友张吉叫其送3颗毒品“麻果”到武穴市沿江大道平房东23号我的家中，大约十分钟后，张吉开着白色别克小车来到我家门口，张吉将3颗毒品“麻果”交给我，我给了张吉2**元钱，张吉就走了，我回到家里用自制的塑料壶和锡纸将“麻果”吸食了。⑵一般是我打电话要多少钱的东西，然后他就送给我呆的地方，每次都是他开辆白色别克牌的小车，牌照是浙Ｃ×××××，我和他联系的号码一直是134××××0234。今年2月份至今，我一共在张吉手中购买了10次毒品“麻果”，每次3-6颗“麻果”“冰毒”不等，200元2个“麻果”、1小袋“冰毒”。⑶我与张吉认识了十几年，而且都在武汉市狮子山强戒过。
3、证人周某的证言证实：2015年5月15日15时55分许，张吉骑着一辆白色踏板摩托车后载着一个女人来到建材城门口我车旁，张吉就递给我一小白色塑料袋，里面有3颗毒品“麻果”及1小包“冰毒”，我随即递给张吉3**元钱，正在这时公安机关的人冲过来，张吉当时迅速驾驶摩托车后载着一个女人迅速逃离现场，我被现场抓获。
二、书证：
（1）通话清单，证实证人朱某、张某、周某、郭某等人在案发时与手机号134××××0234（用户名张吉）通过电话的事实。
（2）扣押清单及照片，证实2015年5月15日，现场抓获周某，并现场查获无色透明塑料袋装白色晶体1袋，无色透明塑料袋封装红色药片1袋计3片的事实。
（3）到案经过，证明2015年10月19日下午，被告人张吉主动到武穴市青林派出所投案。
（4）户籍证明，证明被告人张吉的身份情况。
三、鉴定意见书
湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定送检的无色透明塑料袋装白色晶体（1袋，共净重为0.254克）中，检出毒品“甲基苯丙胺”成分；送检的无色透明塑料袋封装红色药片（1袋，3片，共净重为0.283克）中，检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
四、被告人张吉的供述和辩解供称：我认识张某，今年上半年他一共在我手中购买过4-5次毒品“麻果”，每次都是他打电话我（号码134××××0234），然后我将毒品“麻果”送到指定的地方，每次都是200元买3颗毒品“麻果”；并证实浙Ｃ×××××别克小车原车颜色是白色的，今年五月份被列为网上逃犯，我叫朋友将车颜色改为橙色。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人张吉及其辩护人提出的辩解意见。经查，1、公诉机关指控第二笔、第七笔、第八笔，没有指控具体的作案时间、地点及毒品交易数量的犯罪事实，指控的事实不清，证据不足，辩护人的此辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
2、对于公诉机关指控的第四笔、第五笔。经查，只有购买毒品人员的证言，没有其他证据相互佐证，证据不足，辩护人此辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
3、关于辩护人提出起诉书指控的第二笔、第六笔证据不足的辩解意见。经查，有证人张某、朱某的证言及被告人张吉的有罪供述中证明被告人张吉向他们贩卖毒品的事实，并证实被告人张吉在毒品交易时驾驶白色小轿车（车牌照为浙Ｃ×××××）与被告人张吉供称浙Ｃ×××××系他从别人借来驾驶使用过这一情节相吻合，且证人张某、朱某的证言证实毒品交易时间与张吉134××××0234通话清单相佐证，本院认为公诉机关当庭出示的证人张某、朱某证言、被告人的有罪供述及相关联的通话清单客观、真实，证据之间具有关联性、能够相互印证，故被告人张吉及其辩护人此辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张吉多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张吉的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，没有如实供述犯罪事实，不能认定自首，辩护人的此辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2019年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈青华
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更1005号
罪犯周富。
广东省龙川县人民法院于2009年12月25日作出(2009)龙刑初字第157号刑事判决，以被告人周富犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月18日作出(2010)河中法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周富在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2016年6月8日作出（2016）粤14刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年1月26日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯周富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周富减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分502分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于参加黑社会性质组织犯罪的“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周富予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执复17号
复议申请人（协助执行人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地:广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
财产保全申请人（原告）：ＸＸ，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
财产保全被申请人（被告）：晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区梧州市长洲区金湖路**号。
财产保全被申请人（被告）：陈明生，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区梧州市长洲区红岭路1号香城小区。
复议申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工五公司）不服湖南省涟源市人民法院（以下简称涟源法院）（2018）湘1382执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，被申请人陈明生等人挂靠复议申请人广西建工五公司承建广西苍梧县新县城一期市政工程苍梧大道、苍梧迎宾大道工程（A分标）。2015年10月13日，陈明生通过中国工商银行汇给广西建工五公司市政分公司副经理丘金发352.1万元，此款由广西建工五公司以公司的名义交纳到广西苍梧县新县城一期市政工程苍梧大道、苍梧迎宾大道工程业主单位，作为承建广西苍梧县新县城一期市政工程苍梧大道、苍梧迎宾大道工程（A分标）的履约保证金。涟源法院在审理原告ＸＸ与被告晏春佑、陈明生民间借贷纠纷一案过程中，根据ＸＸ的申请，于2017年12月7日作出（2017）湘1382民初3005号民事裁定书，裁定冻结被申请人晏春佑、陈明生的银行存款390万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2017年12月11日，涟源法院向广西建工五公司送达（2017）湘1382民初3005号民事裁定书与协助执行通知书，要求该公司协助执行：扣留以陈明生名义支付给广西建工五公司市政分公司丘金发帐户的关于承建苍梧县新县城一期市政工程苍梧大道、苍梧迎宾大道工程（A分标）的履约保证金352.1万元，扣留期间两年，从2017年12月11日至2019年12月10日止；扣留期间，未经涟源法院许可，不得支付。广西建工五公司不服，向涟源法院提出书面异议，请求撤销该院（2017）湘1382民初3005号民事裁定书及协助执行通知书。涟源法院异议审查认为，被申请人陈明生挂靠广西建工五公司承建工程，并通过广西建工五公司交纳履约保证金，在工程完工后，广西建工五公司应将履约保证金退还给陈明生。因此，广西建工五公司系该履约保证金的保管者，依法附有协助执行义务。该院遂于2018年2月26日作出（2018）湘1382执异9号执行裁定书，裁定驳回广西建工五公司的异议请求。
广西建工五公司申请复议称，广西建工五公司未收到过陈明生的履约保证金352.1万元，且申请人ＸＸ与被申请人宴春佑、陈明生之间的民间借贷属于个人行为，与广西建工五公司无关，请求撤销涟源法院（2018）湘1382执异9号执行裁定书。
财产保全申请人ＸＸ辩称，复议申请人广西建工五公司收到了陈明生的履约保证金，广西建工五公司应在相应工程完工后将收到业主单位退返的履约保证金返还给陈明生，但涟源法院在进行财产保全时，广西建工五公司尚未返还给陈明生，负有依法协助执行的义务，请求驳回广西建工五公司的复议申请。
本院认为，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，有关单位或者个人应予以协助。复议申请人广西建工五公司提出，其未收到过陈明生的履约保证金352.1万元。经查，银行流水清单、广西建工五公司法务处处长莫婷婷的证言以及陈明生出具的有广西建工五公司市政分公司副经理丘金发签名的《声明》等证据，足以证明陈明生在挂靠广西建工五公司承建工程时通过该公司交纳了履约保证金352.1万元的事实。复议申请人广西建工五公司提出的该意见不能成立，本院不予采纳。复议申请人广西建工五公司另提出，申请人ＸＸ与被申请人宴春佑、陈明生之间的民间借贷属于个人行为，与其无关。经查，陈明生交纳的该履约保证金系在工程完成后应当退还的属于陈明生的财产，陈明生作为另案财产保全的被申请人，人民法院对该履约保证金采取保全措施时，广西建工五公司负有相应的协助执行的义务。复议申请人广西建工五公司提出的该意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回广西建工五公司的复议申请，维持涟源法院（2018）湘1382执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琼
审判员 张菖青
审判员 刘黎平
二〇一八年六月五日
书记员 刘妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审371号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄建新，男，1982年11月8日出生，新邵县人，居民。
被申请人王小娟，女，1985年2月4日出生，新邵县人，居民，现住新邵县迎光乡车塘村*组，系黄建新之妻。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人黄建新、王小娟违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对黄建新、王小娟作出的迎卫计征决字（2016）第3765号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对黄建新、王小娟作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄建新、王小娟在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即黄建新缴纳社会抚养费7581元，王小娟缴纳社会抚养费7581元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审371号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人黄建新，男，1982年11月8日出生，新邵县人，居民。被申请人王小娟，女，1985年2月4日出生，新邵县人，居民，现住新邵县迎光乡车塘村*组，系黄建新之妻。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人黄建新、王小娟违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对黄建新、王小娟作出的迎卫计征决字（2016）第3765号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对黄建新、王小娟作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人黄建新、王小娟在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即黄建新缴纳社会抚养费7581元，王小娟缴纳社会抚养费7581元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月二十七日书记员 刘文乙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1209号之一
申请执行人：程一峰，男，汉族，1972年5月1日出生，住德清县莫干山镇劳岭村岭坑30号。
被执行人：孙振华，男，汉族，1964年2月27日出生，，住德清县洛舍镇一街洛舍村东白龙潭78号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2292号民事调解书，于2018年3月5日至2018年3月6日在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人孙振华名下德清县。
2018年3月6日买受人孙乃龙以人民币1490270元的最高价竞得上述房产，现买受人孙乃龙已全额缴纳购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下：
一、原被执行人孙振华名下德清县归买受人孙乃龙所有。该房产财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人孙乃龙可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续，过户所需费用由买受人孙乃龙自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施丹二Ο一八年三月八日
书记员 闻 翔
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执137号
被执行人张江洪，男，1974年4月出生，汉族，住四川省长宁县。
案由：没收个人财产
被执行人张江洪犯制造毒品罪一案，四川宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜刑初字第32号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张江洪处没收个人财产人民币50000元。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询张江洪的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓天
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗劲松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1934号
原告：周建元，女，1971年8月18日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：熊家祥，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗平，男，1968年3月14日出生，汉族，湘潭市人。
被告：彭力枚，男，1956年6月8日出生，汉族，湘乡市人。
被告：曾贵方，女，1957年12月1日出生，汉族，湘乡市人。
被告：吴曙光，男，1962年6月1日出生，汉族，湘乡市人。
原告周建元与被告彭力枚、曾贵方、吴曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告周建元于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周建元撤诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告周建元负担。
审 判 员 周清溪
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 陈 含
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终458号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳北路*号泰弘广场*楼。
代表人：李万刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1963年8月15日生，汉族，汉江水利水电集团托管中心退休职工，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：陈玉忠（系王玉兰丈夫），男，1963年4月21日生，汉族，汉江水利水电集团有限公司汉江医院职工，住湖北省丹江口市。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称泰康人保十堰支公司）因与被上诉人王玉兰保险合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人泰康人保十堰支公司以自愿履行一审判决为由，于2017年3月21日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人泰康人保十堰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰康人寿保险股份有限公司十堰中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 斌
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程正广
洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更839号
罪犯刘自保，男，1973年6月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院�2004年10月11日作出（2004）三刑初字50号刑事判决，认定被告人刘自保犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年1月17日作出（2004）豫法刑一复字第076号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘自保于2003年10月4日下午，在渑池县张村镇曹窑村杨潭沟四方铝矿一民工宿舍内，刘自保酒后和廖XX发生争执，刘遂持菜刀朝廖胸部、右大腿各砍一刀，廖XX经抢救无效死亡。
罪犯刘自保在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘自保自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘自保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2026年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审150号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人马猛，城郊××资源所所长。
被执行人王福忠。
身份证号码××。
电话139××××7854。
申请执行人绥中县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）397号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月20日对被执行人王福忠作出绥国土罚字（2015）397号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王福忠未经国土资源行政主管部门批准，于2015年10月份,擅自占用沙河镇狗河村的耕地建住宅，非法占地面积144平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、绥中县土地利用总体规划图（局部）；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月20日作出的绥国土罚字（2015）397号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的
合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人罗雄伟，系该支行行长。
被执行人邓小波，男，汉族，1984年6月18日出生。
被执行人朱朝靖，男，1978年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人邓小波、朱朝靖金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月二十日
书记员 罗胜生
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执复75号
复议申请人：郑冬祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人：唐彬，男，1957年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：福建省商华实业有限公司，住所地福州市台江区五一南路1号联信中心大楼17层D区。
法定代表人：林石生。
被执行人：林石生，男，1957年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。
复议申请人郑冬祥不服台江区人民法院（2017）闽0103执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
台江区人民法院查明，该院在执行申请执行人唐彬与被执行人福建省商华实业有限公司、林石生、王立飞民间借贷纠纷一案中，于2015年7月2日作出（2014）台执行字第1355-1号通知书通知异议人郑冬祥，通知书主要内容为：异议人郑冬祥向该院表示被执行人林石生所有的福州市××区茶亭街道国货××路××花园××＃××单元及××22附属间的房屋已为其租赁，请求该院在执行中保护其的租赁权及优先购买权。该院经审查，认为异议人郑冬祥提供的证据不足，异议人的主张该院不予支持，该院将依法对该房产进行强制执行，如有妨碍执行行为的，将视情节予以罚款、拘留等处罚，异议人郑冬祥如对此有异议，可依相关规定向该院提出书面异议。异议人郑冬祥为此向该院提出执行异议。
另查，异议人郑冬祥与被执行人林石生于2012年4月15日签订《租赁合同》，约定被执行人林石生将福州市××区茶亭街道国货××路××花园××＃××单元及××22附属间的房产租赁给其使用。租赁期：自2012年4月16日至2029年4月15日止，共计17年。异议人郑冬祥曾于2015年3月23日向该院表示其除因上述房产的租赁支付给被执行人林石生65万元外，没有与被执行人林石生有其它资金往来。
又查，在执行中，该院曾于2014年7月30日通知被执行人林石生到庭，其表示上述房屋以3000元的月租租赁给福建省永同昌纸业有限公司。2014年10月22日又通知被执行人林石生到庭，要求其要将上述房屋的租金收入交至该院，其又表示租赁已经到期，已经没有出租了，该房由其与被执行人福建省商华实业有限公司的几个员工居住。
再查，在执行中，该院调查了被执行人林石生的2012年2月至2013年11月间的银行明细帐，发现其与异议人郑冬祥双方确有大量的资金往来。
台江区人民法院认为，在执行过程中，根据执行需要作出（2014）台执行字第1355-1号通知书符合相关的法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。”本案中，异议人郑冬祥以该院查封、冻结的执行行为不能影响其享有承租权、优先购买权为由向该院提出书面执行异议申请，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。经审查，异议人郑冬祥提供的证据不足以证明其与被执行人林石生签订《租赁合同》的真实性、合法有效性，故异议人郑冬祥请求本院在执行过程中应保护其的租赁权和优先购买权的主张不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人郑冬祥的执行异议请求。
郑冬祥向本院申请复议称，请求法院撤销台江区人民法院（2017）闽0103执异7号执行裁定。理由是：1、原审裁定适用民事诉讼法第225条是错误的。复议申请人作为该案的案外人，是对执行标的主张租赁权和优先购买权，应适用第227条的规定。2、原审法院以申请人提供证据不足以证明其与被执行人林石生签订的《租赁合同》的真实性、合法有效性为由驳回异议请求，属于认定事实错误。其与林石生存在租赁关系，有收条、银行转账凭证为证。
本院查明，唐彬与福建省商华实业有限公司、林石生、王立飞民间借贷纠纷一案，台江区人民法院作出的（2014）台民初字第460号民事判决书，判决福建省商华实业有限公司偿还唐彬借款本金500万元及利息，林石生、王立飞承担连带清偿责任。在诉讼过程中，台江区人民法院保全查封了被执行人林石生名下位于福州市××区茶亭街道国货××路××花园××＃××单元及××22附属间的房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向台江区人民法院申请强制执行。进入执行后，上述查封房产自动转为执行中的查封，台江区人民法院发出（2014）台执行字第1355号公告，责令被执行人自行迁出上述查封房产，逾期将强制迁出。
本院认为，台江区人民法院发出强制迁出公告后，郑冬祥提出保护其租赁权的异议，所依据的基础权利为阻止执行标的物交付的实体权利即租赁权，异议所指向的对象是执行标的物而不是执行行为，已构成实体异议，应适用民事诉讼法第227条审查处理。执行法院将实体异议视为程序异议，属于适用法律错误。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销台江区人民法院（2017）闽0103执异7号执行裁定；
二、发回台江区人民法院依照民事诉讼法第227条重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一七年十月十六日
书记员 侯珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2570号
申请执行人杭州市滨江区广玖酒行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道1457号。
法定代表人柳静娟。
被执行人杭州红泥砂锅有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南山路144-1号，组织机构代码:743452868。
法定代表人张杭生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4146号民事调解书，于2016年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市滨江区广玖酒行人民币156863元，承担申请执行费2253元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州红泥砂锅有限公司银行账户内存款人民币159116元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 弘
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执异22号
异议人（申请执行人）：熊永平，男，1970年2月22日出生，汉族，四川省合江县人
委托诉讼代理人：谢代芳，女，1969年12月30日出生，汉族，四川省合江县人
委托诉讼代理人：谢世隆，男，1940年6月24日出生，汉族，四川省合江县人
被执行人：李坚，男，1968年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江镇合江镇广驿巷18号1单元9号。
在本院执行熊永平与李坚合伙承包建筑工程纠纷一案中，异议人熊永平对本院执行中计算的被执行人李坚应偿还的债务利息数额不服，向本院提出书面异议。本院于2015年7月14日作出（2015）合江执异字1号执行裁定书，裁定驳回异议人熊永平的异议。熊永平不服提出复议申请，四川省泸州市中级人民法院（2016）川05执复7号执行裁定书裁定发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
熊永平称，由于李坚迟至判决生效后的2013年11月19日才归还本金，故李坚应付给熊永平银行逾期借款利息为187867.22元（迟延履行期间的一般债务利息）和加倍部分债务利息250489.63元，合计应支付438356.85元。执行中法院计算的债务利息，没有包含一般债务利息，计算方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定和最高人民法院有关司法解释精神，请求重新计算李坚应支付的债务利息。
本院查明，本院依据发生法律效力的（1997）合法房初字第58号民事判决书，立案受理了申请执行人熊永平申请执行李坚合伙承包建筑工程纠纷一案（〔2014〕合江执字第47号）。执行中，本院对李坚应承担债务利息计算为250489.63元，熊永平提出异议。本院于2015年7月14日作出（2015）合江执异字1号执行裁定书，裁定驳回异议人熊永平的异议。熊永平不服提出复议申请，四川省泸州市中级人民法院认为原执行异议裁定存在违反法定程序的情形，作出（2016）川05执复7号执行裁定书，裁定：一、撤销合江县人民法院（2015）合江执异字1号执行裁定书；二、发回合江县人民法院重新审查。
本院另查明，熊永平与李坚、合江县亨利建筑工程公司合伙承包建筑工程纠纷一案，本院1997年7月13日作出的（1997）合法房初字第58号民事判决书判决主要内容为“一、原告熊永平与被告李坚的合伙行为无效。二、由被告李坚退还原告熊永平垫付的工程款149755元，限于本判决生效之日起十日内支付。如逾期，按银行逾期付款规定承担责任。……”。判决生效后，李坚未按判决书确定事项履行退还工程款义务，熊永平遂向本院申请执行。执行过程中，李坚分批次清偿了部分债务。2013年11月14日，经熊永平的委托代理人谢世隆与李坚协商，双方确认李坚应偿还熊永平的债务本金为116584元，李坚应于同月19日前支付，迟延履行的债务利息另行处理。李坚按照双方执行中达成的协商意见在期限内支付了116584元。此后，双方为迟延履行期间的债务利息计算进行了多次协商，未达成一致意见。2015年1月，本院计算出李坚应支付熊永平的迟延履行期间的债务利息为250489.63元，计算公式为“计算基数×五年以上贷款基准利率×2×迟延履行期间”。
本院认为，熊永平申请执行李坚合伙承包建筑工程纠纷一案，该案执行依据确定的债务本金已于2013年11月19日前履行完毕。双方对迟延履行的债务利息计算产生争议，依照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条“人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。”、第二条“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。”以及该批复所附具体计算方法“（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。”规定精神，本院以“计算基数×五年以上贷款基准利率×2×迟延履行期间”方式计算李坚应支付熊永平迟延履行期间的债务利息，符合该司法解释规定。熊永平认为除应计算前述迟延履行期间的债务利息外，还以《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》有关规定为由，提出另行计算迟延履行期间的一般债务利息的请求。对此，本院再认为，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条第一款“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”规定，因熊永平与李坚金钱债务已于2013年11月19日前执行完毕，而《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》自2014年8月1日起施行，故该司法解释所规定迟延履行期间的债务利息计算方式，不适用于熊永平与李坚执行案件。本院在执行过程中计算的被执行人李坚应支付的迟延履行期间的债务利息数额正确，执行异议人熊永平所持异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回熊永平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 洪
审判员 杨治昂
审判员 张月华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8801号
原告曾凡立,男,1973年9月4日出生,布依族，住贵州省都匀市。
被告徐炳友,男,1954年9月5日出生,汉族，住浙江省浦江县。
原告曾凡立与被告徐炳友劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资6298元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告曾凡立到庭参加诉讼，被告徐炳友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2015年5月起原告在被告处从事铣床工作。2016年10月12日，经双方结算被告尚欠原告工资6298元，双方约定于2016年11月付清，但至今被告未支付原告上述所欠工资。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐炳友于本判决生效后十日内支付原告曾凡立工资6298元，并按年利率6%支付自2016年12月5日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 杨怡果
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初723号
原告党某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年四月二十日
书记员 颜晓锋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执5312号
申请执行人：邹林生，男，1963年4月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：陈志福，男，1980年2月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：史婷，女，1981年12月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
邹林生与陈志福、史婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3170号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈志福、史婷应于该判决生效之日起十日内在支付邹林生46万元及利息。案件受理费8200元，由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。现依法将被执行人限制高消费。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人有车辆登记信息，但车辆均已被他案查封，且多部汽车已设定抵押，现车辆下落不明。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人有房产登记信息。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初3170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年六月十一日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5312号申请执行人：邹林生，男，1963年4月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：陈志福，男，1980年2月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：史婷，女，1981年12月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。邹林生与陈志福、史婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3170号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈志福、史婷应于该判决生效之日起十日内在支付邹林生46万元及利息。案件受理费8200元，由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。现依法将被执行人限制高消费。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人有车辆登记信息，但车辆均已被他案查封，且多部汽车已设定抵押，现车辆下落不明。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人有房产登记信息。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初3170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年六月十一日书记员  游 健
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第32号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某，农民。2007年11月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）8号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2008年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年12月，被告人周某以非法占有为目的，经人介绍在云南省墨江哈尼族自治县一旅馆内与被害人吴鑫认识后，即以和吴鑫结婚为幌子，从吴鑫处骗得婚嫁礼金人民币10000元，后随吴鑫到淳安县瑶山乡宋川村。
2007年1月21日，被告人周某骗取吴鑫为其购买耳钉、戒指和项链等婚嫁首饰，共计价值人民币1511元。同月22日中午，被告人周某趁吴鑫不备，携带上述首饰逃离。
综上，被告人周某诈骗钱物共计价值人民币11511元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴鑫的陈述，证人周立舍、何宇东、吴根江、夏素琴、陈英儿等证人的证言，珠宝收银凭据、价格鉴定结论书、收条、辨认笔录、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人周某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月6日起至2008年9月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年一月二十四日
书记员 叶元聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第46853号
原告徐行，女，1987年7月16日出生。
委托代理人徐惠聪，女，1986年9月3日出生。
被告陈思，男，1973年11月18日出生。
原告徐行与被告陈思(以下均简称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐行的委托代理人徐惠聪到庭参加了诉讼。陈思经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐行诉称：徐行与陈思系朋友关系。从2012年12月11日开始，陈思陆续向徐行借款。2013年4月3日，陈思又向徐行借款80万元。陈思于2013年8月20日向徐行出具了2张借条，共计90万元。借款到期后，陈思未按照约定偿还借款，经双方协商将还款日期延迟至2014年4月30日，但到期后徐行仍未还款。经多次催要均未果，故徐行诉至法院，要求陈思偿还借款本金90万元及利息，并承担本案诉讼费用。
陈思未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，陈思向徐行出具2张借条，内容分别为：“1、借款人民币壹拾万元。2、借款期限六个月。”“1、借人民币捌拾万元。2、借款期2013年11月30日。”
2014年1月19日，陈思向徐行出具欠条，内容为：陈思于2013年4月3日向徐行借款人民币90万元整，借款期限为八个月，于2013年12月2日到期还款。经双方协商再作之前的欠条补充，将延迟时间到2014年2月2日为止。
2014年3月3日，陈思向徐行出具欠条，内容为：陈思于2013年4月3日向徐行借款人民币90万元整。借款期为八个月，于2013年12月2日到期还款，因到期未还，经双方协商延迟到2014年2月2日，还款期已超，最后再将还款期延迟到2014年4月30日为止，逾期再不还款，徐行将追究其法律责任。
2012年12月11日，徐行向陈思转账25
012.5元；2012年12月17日徐行分别向陈思转账50012.5元、10012.5元；2013年1月23日徐行分两次向陈思转账共计100025元；2013年1月30日徐行向陈思转账5012.5元；2013年2月4日徐行向陈思转账10012.5元；2013年4月3日，徐行向案外人孔琪转账80万元；
庭审中，徐行称其借给陈思的款项不止90万元，但只向陈思主张90万元，其中80万元是陈思指示徐行转给案外人孙琪，徐行并不认识孙琪。2014年1月19日和2014年3月3日的2张欠条是对2013年8月20日2张借条的延期。
上述事实，有徐行提交的借条、欠条、工行交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从徐行提供的证据及当庭陈述看，徐行与陈思之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。徐行实际履行了出借款项义务，陈思应按期偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方未约定，徐行主张从逾期之日即2014年5月1日起按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思于本判决生效之日起七日内偿还原告徐行借款本金九十万元；
二、被告陈思于本判决生效之日起七日内支付原告徐行逾期利息（以九十万元为基数，从二〇一四年五月一日起计算到实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千零四十八元，公告费二百六十元，由被告陈思负担（原告徐行已交纳，被告陈思于本判决生效后七日内给付原告徐行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵娜
人民陪审员
邱凡
人民陪审员
李秀敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2382号
原告：张文娟，女，1961年10月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：栾聪聪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：俞国华，男，1963年10月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市华海管业有限公司，住所地海宁市海洲街道文苑南路71号，组织机构代码34397548-3。
法定代表人：俞国华，总经理。
原告张文娟诉被告俞国华、海宁市华海管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告俞国华下落不明且被告海宁市华海管业有限公司已关闭，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾聪聪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月28日两被告出具借条一份，确认向其借款70000元并承诺于同年12月15日前归还，次日原告通过银行转账方式交付了借款。借期届满后，两被告未按约归还借款，原告曾多次催讨无果。为此，原告诉至本院请求判令：两被告立即归还借款70000元并支付自2013年12月16日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条及转账凭证各一份，证明2013年11月28日两被告确认向原告借款70000元并承诺于同年12月15日前归还，次日原告通过转账方式交付借款等事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月28日，被告俞国华、海宁市华海管业有限公司出具借条一份，确认向原告张文娟借款70000元并承诺于同年12月15日前归还，次日原告通过转账方式交付了借款。借期届满后，两被告未按约归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。两被告应当按照约定的期限归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令两被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国华、海宁市华海管业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张文娟借款70000元并支付自2013年12月16日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告俞国华、海宁市华海管业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年四月八日
书 记 员 居晓洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2382号
原告：张文娟。
委托代理人：栾聪聪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：俞国华。
被告：海宁市华海管业有限公司，住所地海宁市海洲街道文苑南路71号。
法定代表人：俞国华，总经理。
原告张文娟诉被告俞国华、海宁市华海管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告俞国华下落不明且被告海宁市华海管业有限公司已关闭，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾聪聪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月28日两被告出具借条一份，确认向其借款70000元并承诺于同年12月15日前归还，次日原告通过银行转账方式交付了借款。借期届满后，两被告未按约归还借款，原告曾多次催讨无果。为此，原告诉至本院请求判令：两被告立即归还借款70000元并支付自2013年12月16日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条及转账凭证各一份，证明2013年11月28日两被告确认向原告借款70000元并承诺于同年12月15日前归还，次日原告通过转账方式交付借款等事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月28日，被告俞国华、海宁市华海管业有限公司出具借条一份，确认向原告张文娟借款70000元并承诺于同年12月15日前归还，次日原告通过转账方式交付了借款。借期届满后，两被告未按约归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。两被告应当按照约定的期限归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令两被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国华、海宁市华海管业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张文娟借款70000元并支付自2013年12月16日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告俞国华、海宁市华海管业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年四月八日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2382号原告：张文娟，女，1961年10月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：栾聪聪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：俞国华，男，1963年10月15日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁市华海管业有限公司，住所地海宁市海洲街道文苑南路71号，组织机构代码34397548-3。法定代表人：俞国华，总经理。原告张文娟诉被告俞国华、海宁市华海管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告俞国华下落不明且被告海宁市华海管业有限公司已关闭，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾聪聪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年11月28日两被告出具借条一份，确认向其借款70000元并承诺于同年12月15日前归还，次日原告通过银行转账方式交付了借款。借期届满后，两被告未按约归还借款，原告曾多次催讨无果。为此，原告诉至本院请求判令：两被告立即归还借款70000元并支付自2013年12月16日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。原告为证明其主张，向本院提交了借条及转账凭证各一份，证明2013年11月28日两被告确认向原告借款70000元并承诺于同年12月15日前归还，次日原告通过转账方式交付借款等事实。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月28日，被告俞国华、海宁市华海管业有限公司出具借条一份，确认向原告张文娟借款70000元并承诺于同年12月15日前归还，次日原告通过转账方式交付了借款。借期届满后，两被告未按约归还借款，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。两被告应当按照约定的期限归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令两被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国华、海宁市华海管业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张文娟借款70000元并支付自2013年12月16日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告俞国华、海宁市华海管业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章 懿代理审判员  宋莹莹人民陪审员  黄建新二〇一六年四月八日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??3?·
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1629号
原告巨力索具股份有限公司。住所地：徐水县巨力路。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人郭大刚。
被告西安电炉研究所有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段222号。
法定代表人余维江，该公司经理。
本院在审理原告巨力索具股份有限公司诉被告西安电炉研究所有限公司承揽合同纠纷一案中，原告巨力索具股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巨力索具股份有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨力索具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告巨力索具股份有限公司负担。
审判员 范文雪
二〇一四年十一月十九日
书记员 国 帅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异167号
案外人：刘芳芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产�发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘芳芳对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘芳芳称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼一单元AX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并全额支付了购房款、维修基金，依法享有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人刘芳芳认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人刘芳芳于2009年10月28日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘芳芳购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元AX号房屋，购房款共计28万元，并于2009年10月28日付清购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年10月28日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人�屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元AX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2302号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：孟宪峰，理事长，身份证号：1326281966********。
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县建龙小区*号楼*单元***室。电话：0314-505****。
被告王利民，男，1969年11月27日出生，汉族，住河北省兴隆县兴隆镇西关中央后地居宅。身份证号：1326231969********。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王利民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告王利民经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王利民于2007年4月23日向我单位所属兴隆镇信用社借款10,000.00元。但被告未按约定履行还款义务。要求被告王利民偿还我社拖欠的贷款本金10,000.00元及利息。
被告王利民未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、农户小额贷款合同一份，证明原告与被告王利民于2007年4月23日订立借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告王利民。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2007年4月23日，原告兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社与被告王利民签订借款合同。约定被告王利民从原告所属兴隆镇信用社借款10,000.00元，借款期限至2008年4月23日。贷款月利率为10.65‰，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起执行日利率万分之四点六一五。后被告未按约定履行还款义务。截止2016年7月15日，被告共拖欠原告借款本金10,000.00元及利息14,187.59元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王利民未按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告王利民于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金10,000.00元及利息（2016年7月15日之前的利息为14,187.59元，2016年7月16日以后的利息按日利率万分之四点六一五计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王小东
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 明
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保145号
申请人：石加林。
被申请人：张红军。
被申请人：谭建萍。
被申请人：张红军。
被申请人：潘正达。
本院在审理申请人石加林与被申请人张红军、谭建萍、张红军、潘正达民间借贷纠纷一案中，申请人石加林于2017年4月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张红军、谭建萍、张红军、潘正达名下的银行存款190万元或冻结、查封其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张红军、谭建萍、张红军、潘正达名下的银行存款190万元或冻结、查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保145号申请人：石加林。被申请人：张红军。被申请人：谭建萍。被申请人：张红军。被申请人：潘正达。本院在审理申请人石加林与被申请人张红军、谭建萍、张红军、潘正达民间借贷纠纷一案中，申请人石加林于2017年4月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张红军、谭建萍、张红军、潘正达名下的银行存款190万元或冻结、查封其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张红军、谭建萍、张红军、潘正达名下的银行存款190万元或冻结、查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2035号
原告广东恒鑫置业有限公司，地址：英德市英城滨江路以西凤凰城以北滨江尚品6号楼首层6-8号。
法定代表人林世玉，该公司董事长。
委托代理人林文鑫，该公司职员。
委托代理人吴孝平，该公司职员。
被告高神有，男，1985年6月12日出生，汉族，现住广州市番禺区，
我院在审理原告广东恒鑫置业有限公司诉被告高神有民间借贷纠纷一案中，原告广东恒鑫置业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东恒鑫置业有限公司申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒鑫置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费824.01元，由原告广东恒鑫置业有限公司承担。
审判员 黄永生
二〇一七年七月四日
书记员 马晓银