广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初450号
原告：谢泽阳，男，1995年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。
被告：廖德峰，男，1988年11月18日，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被告：深圳市万通威顺物流有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路1006号诺德中心4J。
法定代表人：肖磊，总经理。
委托代理人：黄莉，广东达和律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
负责人：纪东，总经理。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告谢泽阳诉被告廖德峰、深圳市万通威顺物流有限公司（以下简称万通公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，因本案被告廖德峰涉嫌交通肇事罪在另案刑事审理尚未结案，故本案中止审理，同年8月23日恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢平书，被告廖德峰，万通公司的委托代理人黄莉、大地保险公司的委托代理人张进雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泽阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖德峰、万通公司赔偿原告因谢岳存道路交通事故人身损害的死亡赔偿金428,918元、丧葬费30,000元、精神损害赔偿金50,000元等合计508,918元；2.被告大地保险公司对被告廖德峰、万通公司应赔偿金额在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）赔偿范围内优先予以赔付；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求：要求死者谢岳存的抢救费用4,073元由三被告承担。事实和理由：2016年3月30日19时35分左右，被告廖德峰驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车沿外砂金新路自南往北行驶至新溪发源路口时，车头正面碰撞到自西往东缓慢横过金新路的行人谢岳存身体，造成谢岳存受伤，经汕大第二附属医院抢救无效于当天23时30分死亡的交通事故。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出汕公交认字【2016】第035029号道路交通事故认定书，认定被告廖德峰应负本事故的主要责任，谢岳存应负本事故的次要责任。事故发生时粤Ｂ×××××号重型厢式货车登记车主为被告万通公司，被告万通公司粤Ｂ×××××号重型厢式货车在大地财产保险深圳公司投保交强险及商业三者险。原告系死者谢岳存养子。事故发生至今，三被告迟迟不赔偿原告上述损失，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告大地保险公司庭审时辩称，原告没有举证证明其与死者存在法律上的收养关系，未提供民政部门的收养关系手续或经过公证的收养协议，故原告不是本案适格主体。被告大地保险公司承保了交强险和商业三者险，其中交强险是法定险，具体按照医疗费10,000元限额，死亡伤残赔偿限额110,000元承担责任；商业三者险是合同关系，应按合同条款约定处理。本案诉讼费用不属于被告大地保险公司承担，应该由侵权人和被保险人承担。原告主张的损失超出交强险外的责任属于商业三者险赔偿范围，因受害者对本案事故承担次要责任，被保险车辆的驾驶人承担主要责任，故被告大地保险公司超出交强险以外的损失依法承担百分之八十的责任，相关赔偿项目应按照汕头地区的标准在原告诉求范围内赔偿。其中，丧葬费原告计算有误。另外，本案因肇事司机已经被追究刑事责任，已经对受害人家属有一定的抚慰，且受害人负事故次要责任，对自身损害存在一定过错，故依法应驳回原告有关精神损害赔偿金的诉请。死者属农村户口，应按照农村户口人员的相关赔偿标准依法计算本案诉求。
被告万通公司庭审时辩称，认同被告大地保险公司的答辩意见。同时认为：诉讼费应当依法由法院进行判决；死亡赔偿金依据相关规定按照犯罪行为给被害人造成实际损害赔偿的一般不包括死亡赔偿金，根据刑诉法和刑法的相关规定，物质损失和经济损失仅指物质财产损失，不包括精神损失。根据原告提供的户口本情况，死者属农村户口，应按照农业户口人员的相关赔偿标准依法计算本案诉求。
被告廖德峰庭审时辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日19时35分左右，被告廖德峰驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车沿外砂金新路自南往北行驶至新溪发源路口时，车头正面碰撞到自西往东缓慢横过金新路的行人谢岳存身体，造成谢岳存受伤。事故发生当天，谢岳存在汕头大学医学院第二附属医院抢救无效于当天23时30分死亡，用去抢救费用4,073.02元。
2016年4月14日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出汕公交认字【2016】第035029号道路交通事故认定书，认定被告廖德峰应负本事故的主要责任，谢岳存应负本事故的次要责任。
本次交通事故发生后，被告廖德峰为谢岳存垫付了抢救1,300元。
谢岳存生前系农业家庭户口，未婚，2012年9月30日起，居住汕头市金平区东墩街道墩园11幢北座115号房，原告系谢岳存养子。
另查明，BX8538号重型厢式货车检验有效期为2016年12月31日止，该重型厢式货车系被告万通公司所有，被告廖德峰系被告万通公司员工，发生交通事故时正在履行公司工作任务。被告万通公司于2015年12月23日为粤Ｂ×××××号重型厢式货车向被告大地保险公司购买了交强险，于2016年1月22日，购买商业三者险。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元；商业三者险赔偿限额为1,500,000元，保险合同约定不计免赔特约险。本交通事故发生在保险期间。
本院认为，被告廖德峰驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车碰撞行人谢岳存，谢岳存送医院抢救无效于当天死亡。交警部门认定被告廖德峰应负本事故的主要责任，谢岳存应负本事故的次要责任，本院予以确认。因发生事故时，被告廖德峰为完成被告万通公司工作任务而驾驶车辆，故被告万通公司应本事故承担民事赔偿责任。被告大地保险公司为粤Ｂ×××××号重型厢式货车交强险与商业三者险的保险人，应在保险范围内予以赔偿。
《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告作为谢岳存的第一顺序继承人依法可向侵权人主张赔偿。本事故造成受害人谢岳存死亡，原告作为谢岳存的养子，在精神上必然遭受到严重创作，故原告要求给予精神抚慰金，符合法律规定，本院可予以支持。
根据查明的事实，依照相关司法解释的规定和人身损害赔偿计算标准，本院对原告的各项赔偿数额确定如下：治疗费确定为4,073.02元；丧葬费按照上一年度职工月平均工资67,675元/年标准，以六个月总额计算，丧葬费为33,837.5元；死亡赔偿金，按照一年度城镇居民人均可支配收入23,260.1元/年标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年计算，谢岳存死亡时为62周岁，死亡赔偿金为418,681.8元(23,260.1元/年×18年)；精神损害赔偿金为50,000元。
综上所述，原告在事故中各项损失合计506,592.32元。被告大地保险公司在其承保的交强险项下赔偿114,073.02元（死亡伤残限额内110,000元，医疗费限额内4,073.02元）。超过交强险赔偿责任范围的金额392,519.3元，按事故责任比例进行分担，由被告廖德峰承担80%，即314,015.44元；按商业三者险合同的约定，由被告大地保险公司在商业三者险赔偿限额内承担314,015.44元。被告大地保险公司应承担交强险赔偿金及商业险赔偿金两项合计428,088.46元，抵除被告廖德峰为原告垫付的医疗费1,300元，被告大地保险公司实际应赔偿原告426,788.46元。原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。被告大地保险公司、万通公司及廖德峰的辩解，符合法律规定部分，本院予以采纳，不符合法律规定部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢泽阳426,788.46元；
二、驳回原告谢泽阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,444.59元、由原告谢泽阳负担717.59元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担3,727元，上述案件受理费已由原告预交，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二○二○一六年十月十二日
书记员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。