河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2816号
原告张术平，男，1937年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张海增，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张立群，河北昊晟律师事务所律师。
被告王利，男，1967年12月17日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告王贺兴，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人张超，该公司职员。
原告张术平与被告王利、王贺兴、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张术平的委托代理人张海增、张立群、被告王贺兴、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张术平诉称：2012年9月5日13日许，王利驾驶冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型低平板半挂车沿邦宽线公路由东向西行驶至遵化市下港东路口，与由北向南骑自行车过公路的张术平发生交通事故，造成自行车损坏，骑车人受伤。此起交通事故造成原告损失医疗费71303.12元、住院期间伙食补助费380元、误工费7864.5元、护理费3166元、交通费2000元、伤残赔偿金8081元、二次手术费6500元、精神损害抚慰金18000元、复印费11元、鉴定费2000元，合计119305.62元，扣除被告方垫付的费用后，由被告赔偿原告53735.1元。
被告王贺兴辩称：王贺兴对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。被告王利是王贺兴雇佣的司机，冀B×××××车辆登记所有人为王贺兴，冀B×××××挂车的登记所有人是遵化市运输总公司，冀B×××××、冀B×××××挂半挂车的实际所有人均是王贺兴，该主挂车挂靠于被告遵化市运输总公司。对原告的合理损失，被告王贺兴同意承担赔偿责任，不需要遵化市运输总公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。王利驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险（主车50万，挂车5万），保险期间均为2012年4月21日至2013年4月20日，事故发生在保险期间。对于原告合理损失，该公司同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告在发生交通事故时，年龄已高达75周岁，且住院病历中已明确写明原告已患老年痴呆症，故原告请求赔偿的误工费，不认可赔偿，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔付。
被告王利未到庭未予答辩。
经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为王贺兴，冀B×××××挂车的登记所有人是遵化市运输总公司，冀B×××××、冀B×××××挂半挂车的实际所有人均是王贺兴，王利是王贺兴雇用的司机。冀B×××××、冀B×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，主车保险金额为50万元，挂车为5万元，保险期间均为2012年4月21日至2013年4月20日。2012年9月5日13日许，王利驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型低平板半挂车沿邦宽线公路由东向西行驶至遵化市下港东路口，与由北向南骑自行车过公路的张术平发生交通事故，造成自行车损坏，骑车人受伤。遵化市公安交通警察大队认定，王利承担事故的主要责任，张术平承担事故的次要责任。审理中，被告对原告主张的住院期间伙食补助费380元无异议。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市人民医院住院收费统一收据1张（住院19天）、门诊收费收据2张、出院证复印件1份、诊断证明复印件1份、门诊病历复印件1份、住院病历复印件1份、用药明细1份，合计医疗费70844.12元。
经质证，被告均对证据真实性无异议，认为应扣除20%的非医保用药部分。
2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书3份，分别评定张术平之伤为9级伤残；评定二次手术费为6500元；误工损失日为210日。
经质证，被告对鉴定意见书真实性无异议，但以原告受伤时已满75周岁，且患有老年痴呆症，已无劳动能力为由对误工损失日鉴定及鉴定费用不予认可，对伤残等级、二次手术费、误工损失日保留重新鉴定的权利。
3、遵化市刁庄子久山铁选厂证明2份，工资表3张，证明中记载：我矿工人张海立，因其父亲出车祸需要其照顾，请假三个月，未发放工资。证明中记载：我矿工人蔡秀艳，因其公公出车祸需要其照顾，请假三个月，未发放工资。
经质证，被告均以原告并未举证证明原告受伤期间需由两人护理为由对两人护理不予认可。以工资表无财务及公司审核人员的签字、原告未提交该单位的营业执照复印件为由对证明及工资真实性提出异议，认可按农、林、牧、渔业行业平均工资标准按1人护理赔偿护理费。
4、复印费发票1张，金额11元。
5、鉴定费定额发票20张，金额2000元。
经质证，被告均称复印费不属于保险赔偿范围，鉴定费属于原告自行扩大损失，不予赔偿。
对原告主张的误工费7864.5元（37.45元／天，210天），被告均称原告年龄已满75周岁，且患有老年痴呆症，不具备劳动能力，不应赔偿；对原告主张的交通费2000元，被告以原告未提交证据为由不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金18000元，被告均称金额过高，请求法庭依法酌定。
被告王贺兴为证明对原告张术平开支费用67000元，向本院提供收据4张。经质证，原告对收据无异议，称被告王贺兴是给原告张术平开支费用67000元，被告保险公司对收据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司为证明自己的主张，向本院提供机动车保险报案记录（代抄单）1份。经质证，原告称保险公司与被告王贺兴之间属于保险合同，如何约定原告并不清楚；被告王贺兴称其投保的是不计免赔的商业险，故由保险公司对原告承担全部赔偿责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，未向本院提供原告从事工作的相关证据，本院不予支持。原告请求赔偿的护理费，向本院提供了遵化市刁庄子久山铁选厂证明及工资表，护理人员张海立的工资标准低于其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院按张海立工资标准予以支持护理费，因原告未提供需二人护理的相关证据，故本院对护理费按1人护理计算。交通费是原告伤后必然产生的费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，对交通费酌定为1000元。原告请求赔偿的伤残赔偿金、二次手术费，向本院提供了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，被告虽有异议，但未在法院指定期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信，对伤残赔偿金、二次手术费予以支持。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体金额由本院依法酌定。鉴定费、复印费是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告张术平损失医疗费70844.12元、住院期间伙食补助费380元（20元／天，19天）、护理费1838.63元（96.77元／天，19天）、伤残赔偿金8081元（8081元／年，9级伤残，76周岁）、二次手术费6500元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、复印费11元、鉴定费2000元，合计98654.75元。因冀B×××××、冀B×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告王贺兴为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张术平各项损失合计98654.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告张术平38919.63元（其中医疗赔偿限额项下20000元、伤残赔偿限额项下18919.63元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张术平超出交强险及交强险之外损失59735.12元的90%，计53761.61元。以上合计92681.24元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、被告王贺兴为原告张术平开支费用67000元，由原告张术平在获得保险公司赔偿款项后返还给被告王贺兴。
案件受理费570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年九月十五日
书记员 张 铮