wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审179号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人陈国红,男。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-32号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-32号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的陈国红交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,陈国红由李翠红传销团队介绍加入上述传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过发展下线来牟取非法利益。陈国红通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,陈国红用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令陈国红停止违法行为,并没收违法所得8621.86元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-32号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年十月一十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审179号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人陈国红,男。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-32号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-32号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的陈国红交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,陈国红由李翠红传销团队介绍加入上述传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过发展下线来牟取非法利益。陈国红通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,陈国红用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令陈国红停止违法行为,并没收违法所得8621.86元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-32号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年十月一十七日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4110号
申请执行人阮维标
被执行人杨悦华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00045号，依法向被执行人杨悦华发出执行通知书，责令被执行人杨悦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨悦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨悦华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4380.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月五日
书记员 丁献平
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第711号
原告山东彩山兴业装饰材料有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人刘荣明，系该公司法律顾问。
被告山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号。
法定代表人于明杰，该公司董事长。
本院在审理原告山东彩山兴业装饰材料有限公司与被告山东富达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彩山兴业装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1714元、诉讼保全费1302元，两项合计3016元由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 娜
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川32刑辖8号
四川省小金县人民法院：
犯罪嫌疑人吴静、牟春秀涉嫌妨害公务罪一案，四川省阿坝州人民检察院现向本院商请将该案指定你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定将该案指定你院审理。
二〇一七年五月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第20号
申请执行人孟庆松。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店傅家镇向阳村，
法定代表人：于金生，职务：经理。
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟庆松于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执606号
申请执行人：宋春玲。
被执行人：张文超。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执606号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十五日
书记员 靳 伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第685号
原告：谭世奎，男，住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春市新安街法律服务所法律工作者。
被告：于忠臣，男，住珲春市。
原告谭世奎与被告于忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭世奎及其委托代理人刘春江，被告于忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世奎诉称，被告于忠臣经我朋友于友斌介绍向我借款4万元，于2013年5月15日出具借条一份，并承诺按1分利率支付利息。现要求被告偿还借款本金4万元及利息。
被告于忠臣辩称，我从于友斌处取得4万元并给原告出具借条是事实，但我已连本带息偿还给于友斌，该笔债务已经偿还完毕。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明被告向原告借款人民币4万元，并约定月利率1%的事实。被告对该份证据的真实性与证明内容均没有异议。本院予以采信。
原告提供证人于友斌出庭作证称，2013年5月份，于忠臣向我借钱，我朋友谭世奎给我4万元我交给于忠臣，并告诉他这笔钱是谭世奎的，于忠臣给谭世奎写了借条。于忠臣确实给过我钱，是通过我偿还给别人的债务，与谭世奎的借贷无关。
原、被告双方均对证人证言证实的借款经过没有异议，本院予以采信。
被告于忠臣未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月份，被告于忠臣因经营所需向于友斌借款，于友斌遂向原告谭世奎询问是否有钱借给被告。2013年5月15日，于友斌将原告的4万元交给被告，被告给原告出具借条，约定月利率1%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告于忠臣收到借款并给原告谭世奎出具了借条，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。被告虽称该笔借款已偿还给于友斌，于友斌出庭作证予以否认，被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告于忠臣于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告谭世奎借款40000元及利息（以40000元为本金，自2013年5月15日起，按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，其他诉讼费100元，合计575元，由被告于忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姜香华
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第685号原告：谭世奎，男，住珲春市。委托代理人：刘春江，珲春市新安街法律服务所法律工作者。被告：于忠臣，男，住珲春市。原告谭世奎与被告于忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭世奎及其委托代理人刘春江，被告于忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭世奎诉称，被告于忠臣经我朋友于友斌介绍向我借款4万元，于2013年5月15日出具借条一份，并承诺按1分利率支付利息。现要求被告偿还借款本金4万元及利息。被告于忠臣辩称，我从于友斌处取得4万元并给原告出具借条是事实，但我已连本带息偿还给于友斌，该笔债务已经偿还完毕。原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明被告向原告借款人民币4万元，并约定月利率1%的事实。被告对该份证据的真实性与证明内容均没有异议。本院予以采信。原告提供证人于友斌出庭作证称,2013年5月份，于忠臣向我借钱，我朋友谭世奎给我4万元我交给于忠臣，并告诉他这笔钱是谭世奎的，于忠臣给谭世奎写了借条。于忠臣确实给过我钱，是通过我偿还给别人的债务，与谭世奎的借贷无关。原、被告双方均对证人证言证实的借款经过没有异议，本院予以采信。被告于忠臣未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月份，被告于忠臣因经营所需向于友斌借款，于友斌遂向原告谭世奎询问是否有钱借给被告。2013年5月15日，于友斌将原告的4万元交给被告，被告给原告出具借条，约定月利率1%。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告于忠臣收到借款并给原告谭世奎出具了借条，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。被告虽称该笔借款已偿还给于友斌，于友斌出庭作证予以否认，被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告于忠臣于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告谭世奎借款40000元及利息（以40000元为本金，自2013年5月15日起，按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，其他诉讼费100元，合计575元，由被告于忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 程 功二〇一四年十月十六日书 记 员 姜香华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更624号
罪犯王宾，男，1989年10月18日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2015年1月5日作出（2014）灵少刑初字第00020号刑事判决，以被告人王宾犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王宾自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯王宾在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年5月25日起至2022年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2996号
原告郑巍巍，居民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告江苏长久置业有限公司，住所地涟水县涟城镇莱茵风情小区商业广场楼。
法定代表人汪建军，该公司董事长。
委托代理人季立华、戴魁生，该公司员工。
原告郑巍巍诉被告江苏长久置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑巍巍及其委托代理人彭勇、被告江苏长久置业有限公司委托代理人季立华、戴魁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巍巍诉称，被告因经营需要，从2012年起陆续向郑卫东、李大伟等人借款约380万元，被告没有偿还上述借款。2016年4月27日，原告与郑卫东、李大伟等签订债权转让协议，原告受让上述债权，并于2016年4月29日书面通知被告。原告已经知悉债权转让情况。原告受让债权后，于2016年5月8日向被告发出书面催款通知书，但被告至今未能归还。原告特向法院起诉，请求判决被告归还借款380万及利息。
被告江苏长久置业有限公司辩称，被告公司为了开发涟水满庭芳园地块，向郑义、郑卫东借款属实，但没有原告所主张的那么多，同时口头约定，借款待该地块项目上市后一并归还，并将上述借款在约定归还期限内的利息一并打入了借据中。至于债权转让的情况，被告并不知情。
经审理查明，被告江苏长久置业有限公司因开发涟水满庭芳园地块缺少资金，从2012年起陆续向其内部职工及职工亲属借款。2012年8月4日，被告向郑义借款220000元。2012年4月5日，被告向郑义借款250000元，后于2013年4月9日重新向郑义出具借款250000元的借条。2012年4月1日，被告向郑义借款100000元，后于2013年4月9日重新向郑义出具了包含40000元利息的借条。2012年11月1日，被告向郑义借款250000元，2013年11月1日被告向郑义重新出具250000元的借条。2013年6月19日，被告向郑义借款200000元，当月27日，又向郑义借款100000元，12月25日向原告借款146000元，上述三笔借款连同前两笔的利息，由被告向郑义出具落款时间2013年12月25日，借款金额为500000元的借条。2014年7月25日，被告又向郑义借款150000元。2012年7月25日，被告向郑义借款240000元，该款于2015年2月8日归还，利息由被告按年利率40%出具两张借条。2012年8月11日，被告向郑义借款130000元。2012年8月29日，被告向郑义借款200000元。上述借款，被告与郑义约定借款年利率40%。
2014年4月21日，被告向郑卫东借款280000元，约定月利率3%。2014年1月26日，被告向李大伟借款300000元，约定借款年利率40%。2013年4月9日，被告向李大伟借款250000元，约定年利率40%。2014年6月27日，被告向徐义借款400000元，口头约定借款年利率40%。
2016年4月27日，原告与郑卫东、李大伟、郑义、徐义签订债权转让协议，原告受让上述债权。四出让人于2016年4月29日将债权转让事实书面通知被告。被告公司内部人员签收了有关通知书。后原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的借条、转账凭证等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告江苏长久置业有限公司向郑卫东、李大伟、郑义、徐义借款。后郑卫东、李大伟、郑义、徐义将自己对被告拥有的债权让与原告，并依法予以告知。原告即取得四出借人原对被告享有的还款请求权。故原告向被告江苏长久置业有限公司请求归还借款及利息，对于法律保护范围内的部分，本院予以支持。
因双方约定的借款利率超出法律规定，本院对超出的部分不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏长久置业有限公司于判决生效后十日内归还原告郑巍巍借款2976000元及利息（其中220000元本金，从2012年8月4日起计算利息；250000元本金，从2014年4月9日起计算；100000元本金，从2012年4月1日起计算；250000元本金，从2013年11月1日起计算；200000元本金，从2013年6月19日起计算；100000元本金，从2013年6月21日起计算；146000元本金，从2013年12月25日起计算；150000元本金，从2014年2月17日起计算；130000元本金，从2012年8月11日起计算；200000元本金，从2012年8月30日起计算；200000元本金，从2014年4月18日起计算；80000元本金，从2014年4月21日起计算；300000元本金，从2014年1月26日起计算；250000元本金，从2013年4月9日起计算；400000元本金，从2014年6月27日起计算。上述利息计算的截止时间为实际归还之日，年利率按照24%标准。另有240000元本金已经于2015年2月8日归还，其利息从2012年7月25日起，到归还之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告江苏长久置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年八月十日
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第508号
罪犯王忠，男，一九七九年十一月二十一日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二000年十一月八日作出（2000）饶中刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定王忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00三年十月二十四日江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年一月七日江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第16号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。二00八年八月十九日、二0一一年四月二十九日、二0一二年十二月十五日分别经本院裁定减刑一年零九个月、一年零五个月和十一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次、单项表扬四次、监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00六年一月七日起至二0一七年十月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第146号
原告：陈迎春，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江相联律师事务所律师。
被告：吴栋君，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈迎春为与被告吴栋君民间借贷纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈玮独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈迎春的委托代理人张旭强到庭参加了诉讼，被告吴栋君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈迎春起诉称：原、被告系朋友关系。2008年6月20日，被告因填塘渣资金不足向原告借得200000元，并出具借条一张。借条上载明借款期限为一年，到2009年6月20日一次归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告爽约不还。现原告诉请法院判令：1.被告归还借款200000元，并支付按银行同期贷款利率5.31%计算的、自2009年6月20日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴栋君在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款200000元并约定在2009年6月20日一次性归还的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告吴栋君未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。原告陈迎春与被告吴栋君之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款200000元事实清楚，证据确实充分。被告应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告诉请法院判令被告归还借款200000元，并支付按银行同期贷款利率计算的、自2009年6月20日起至判决确定的履行日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴栋君于本判决生效之日起十日内归还原告陈迎春借款200000元并支付自2009年6月20日起至本判决确定的履行日止、以200000元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4459元，减半收取计2229.5元，由被告吴栋君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范商初字第146号原告：陈某某。委托代理人：张某某。被告：吴某某。原告陈某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈玮独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年6月20日，被告因填塘渣资金不足向原告借得200000元，并出具借条一张。借条上载明借款期限为一年，到2009年6月20日一次归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告爽约不还。现原告诉请法院判令：1.被告归还借款200000元，并支付按银行同期贷款利率5.31%计算的、自2009年6月20日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴某某在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款200000元并约定在2009年6月20日一次性归还的事实。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告吴某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。原告陈某某与被告吴某某之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款200000元事实清楚，证据确实充分。被告应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告诉请法院判令被告归还借款200000元，并支付按银行同期贷款利率计算的、自2009年6月20日起至判决确定的履行日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款200000元并支付自2009年6月20日起至本判决确定的履行日止、以200000元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4459元，减半收取计2229.5元，由被告吴某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 沈 玮二〇一〇年八月十一日代书 记员 虞芳玲附：本判决所适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行部分法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初594号
原告张黎，男，汉族，1971年10月8日生。
委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人徐培，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京朝代影视传播有限公司，住所地南京市溧水区石湫影视城。
法定代表人胡勇。
被告胡勇，户籍地南京市玄武区。
本院受理原告张黎诉被告南京朝代影视传播有限公司（以下简称朝代公司）、胡勇合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张黎的委托代理人徐培到庭参加诉讼，被告朝代公司、胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张黎诉称：原、被告于2014年5月5日签订《合同书》，约定被告聘请原告为被告制作的电视剧《亲，向前冲！》第二季的录音组组长。该剧制作过程中，被告因资金周转出现问题，未能及时支付原告酬金，被告胡勇于2014年6月20日向原告出具欠条，约定于2014年7月30日前归还原告酬金。届期被告仍未履约，原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、两被告支付原告酬金77870元，并支付自2014年7月31日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、两被告承担原告为索要酬金而产生的律师费7000元、交通费460元、住宿费150元；3、被告承担本案诉讼费。
被告朝代公司、胡勇未到庭应诉。
经审理查明：原告持《合同书》、欠条诉至本院，要求被告支付原告拖欠的酬金77870元。其中，《合同书》抬头显示甲方为季播剧《亲，向前冲！》摄制组，乙方为原告张黎，落款处甲方加盖被告朝代公司合同专用章，乙方由张黎签名。《合同书》约定甲方聘请乙方担任《亲，向前冲！》一剧的录音组长，酬金按每天2350元计算，共计105750元。
欠条由被告胡勇（被告朝代公司的法定代表人）于2014年6月20日出具，主要内容为：“胡勇先生（制片人）因在《亲，向前冲！》剧组中因资金周转问题，暂欠峨嵋电影制片厂录音师张黎先生稿酬人民币柒万柒仟捌佰柒拾元整（￥77870.00元），将于2014年7月30日前归还，以银行卡转账方式归还6222024402046360727成都工商银行峨影分理处，户主张黎。制片方如未按期归还，甲方应为乙方讨要欠款所产生的交通费、食宿费等负全责。”另外，本案中原告主张因向被告催要欠款而支出的律师费7000元、交通费460元、住宿费150元，并提交法律服务委托合同、律师费发票、飞机票。
以上事实由《合同书》、欠条、法律服务委托合同、律师费发票、飞机票、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：首先，被告朝代公司作为《亲，向前冲！》的制作方，与原告签订的《合同书》合法有效，双方均应恪守履约，被告朝代公司应按照合同约定向原告支付酬金。被告胡勇作为被告朝代公司的法定代表人，对结欠原告的酬金77870元以欠条形式予以确认，并承诺于2014年7月30日前归还，但届期被告朝代公司仍未履行，故原告有权要求被告朝代公司支付拖欠的酬金77870元及利息损失。其次，虽然欠条系被告胡勇个人出具，但合同系被告朝代公司与原告签订，《亲，向前冲！》的制作方为被告朝代公司而非被告胡勇个人，欠条内容也反映出被告胡勇是以被告朝代公司法定代表人身份出具，应属职务行为，被告胡勇个人并无债的加入的意思表示，故原告要求被告胡勇承担清偿责任于法无据，本院不予支持。最后，按照欠条中的承诺，被告朝代公司应承担原告为索要酬金而支出的交通费、食宿费。现原告主张交通费460元由其提交的飞机票予以佐证，本院予以支持，但原告未提交证据证明住宿费的发生及具体金额，故原告主张住宿费150元，本院不予支持。另外，欠条中并未对律师费的承担作出明确约定，故原告要求被告支付律师费7000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京朝代影视传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张黎酬金人民币77870元及利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并赔偿原告张黎交通费人民币460元；
二、驳回原告张黎其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1937元，由原告张黎承担人民币162元，由被告南京朝代影视传播有限公司承担人民币1775元；公告费（凭票据据实结算），由被告南京朝代影视传播有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 巫晓艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1215号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施荣章，男，1959年11月14日生，汉族，出生地浙江省湖州市，大专文化程度，中共党员，系湖州市吴兴区国家税务局工作人员，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年12月15日被湖州市公�局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1203号起诉书指控被告人施荣章犯危险驾驶罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人施荣章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日20时53分许，被告人施荣章酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市太湖路的仁皇山路口至同心路路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为112mg/100ml。后被告人施荣章于当日21时20分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人施荣章血液内乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人施�章醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人施荣章在法庭审理中亦无异议，并有证人潘某1、潘某2的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施荣章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施荣章归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人施荣章的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施荣章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李文秋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2885号
原告：段建军，男。
被告：贺志强，男。
被告：郑丽艳，女。
原告段建军与被告贺志强、郑丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建军到庭参加了诉讼。被告贺志强、郑丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告段建军诉称：2010年6月4日，被告贺志强向原告借款15万元，双方约定月利率3%，被告贺志强支付利息至2011年年底。从2012年至今，被告既不支付利息也不归还本金。被告郑丽艳系被告贺志强之妻。现要求二被告归还借款本金15万元及利息（按月利率2%计算从2012年初算至款付清至）。
被告贺志强、郑丽艳未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、借条。拟证明：被告向原告借款15万元整的事实。
2、汇款凭证。拟证明：原告向被告贺志强汇款15万元。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
被告贺志强与被告郑丽艳为夫妻关系。2010年6月2日，被告贺志强提出向原告段建军借款15万元，并向原告段建军出具了借据。2010年6月4日原告段建军向被告贺志强账户汇款15万元。后原告段建军要求被告贺志强、郑丽艳还款，被告贺志强、郑丽艳久拖未付，原告段建军遂诉至本院，要求被告贺志强、郑丽艳还款付息。
本院认为,原告段建军与被告贺志强债权债务关系明确，借贷关系合法有效。在原告段建军催要后，被告贺志强应当偿还。被告贺志强与被告郑丽艳为夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告贺志强、郑丽艳应承担共同还款责任。另因双方未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张利息，被告应按年利率6%，从起诉之日计算支付原告资金占用期间利息。原告要求被告按月利率2%计算利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺志强、郑丽艳于本判决生效后十五日内归还原告段建军借款15万元及利息（利息按年利率6%从2016年6月17日起算至款付清止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，保全费2120元，共计5087.5元，由被告贺志强、郑丽艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯思舵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第263号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1969年4月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2013年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月7日22时许，被告人孙某某酒后驾驶“现代”牌小型越野车沿肃州区金泉路由南向北行驶至金泉路与酒金路路口处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人孙某某血液进行乙醇定性定量检测，其血样中乙醇含量为214.4406mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇定性定量鉴定意见，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，查获经过，受案登记表，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孙某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为严厉打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年5月31日起至2015年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年五月二十日
书记员 樊丽筠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0010号
申请人：李宏义，男，汉族，1964年8月3日出生，住南陵县。
申请人：范学琪，女，汉族，1996年9月3日出生，住南陵县。
法定代理人：何爱平，系范学琪母亲。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李宏义与申请人范学琪因交通事故责任纠纷，于2013年11月22日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、李宏义赔偿范学琪医药费，此款已支付。本协议签订后范学琪医疗费由其自行承担。
二、李宏义赔偿范学琪各项人身损害合计人民币3500元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、范学琪二轮电动车维修费由李宏义承担，此款于本协议签订后十日内支付。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1294号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层208号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1668.60元（以166860元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层208号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为46.35平方米，单价3600元，总价166860元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆建功。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆建功信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆建功系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，012.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，012.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初140号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人杜家奇，男，1958年9月20日生，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县永建镇。2002年4月12日，因犯贩卖毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2007年12月9日刑满释放。2016年5月4日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
指定辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杜家奇犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员杨萩婕出庭支持公诉，被告人杜家奇及其指定辩护人高利坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2016年1月至3月期间，被告人杜家奇以拆卖毒品海洛因零包的方式，分33次将约9.3克毒品海洛因零包，分别贩卖给吸毒人员杜某1、杜某2、杜某3吸食。
2016年5月4日，巍山县公安局永建派出所民警在巍山县永建镇巡检村公路上将被告人杜家奇抓获，当场从杜家奇身上查获毒品海洛因可疑物零包5个，经称量，净重0.17克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物均为毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人杜家奇无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量累计约9.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜家奇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应从重处罚。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人杜家奇有期徒刑五年至六年，并处罚金，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人杜家奇辩称：对起诉书指控无异议。无证据向法庭提供。
辩护人高利坪的辩护意见是：1、对起诉书指控定性无异议；2、被告人杜家奇当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3、公诉机关提供的证据不充分；4、被告人杜家奇吸毒，应当考虑其吸毒的的情况，酌情从轻处罚；5、公诉机关的量刑建议偏高。综上，要求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年1月至3月期间，被告人杜家奇以拆卖毒品海洛因零包的方式，分33次将约9.3克毒品海洛因零包，分别贩卖给吸毒人员杜某1、杜某2、杜某3吸食。
2016年5月4日，巍山县公安局永建派出所民警在巍山县永建镇巡检村公路上，将被告人杜家奇抓获，当场从杜家奇身上查获毒品海洛因可疑物零包5个，经称量，净重0.17克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物均为毒品海洛因。
另查明，2002年4月12日，被告人杜家奇因犯贩卖毒品罪,被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2007年12月9日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明，证实被告人杜家奇的自然身份情况；
3、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实2002年4月12日，被告人杜家奇因犯贩卖毒品罪,被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2007年12月9日刑满释放；
4、抓获经过，证实2016年5月4日，巍山县公安局永建派出所民警在巍山县永建镇巡检村公路上，将被告人杜家奇抓获，当场从杜家奇身上查获毒品海洛因可疑物零包5个；
5、辨认笔录及照片，证实吸毒人员杜某1、杜某2、杜某3对被告人杜家奇分别进行了辨认，三人确认卖给自己毒品海洛因的人叫杜家奇；
6、现场检测报告书及照片，证实被告人杜家奇经尿检，结果呈吗啡阳性；
7、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，证实2016年5月4日，巍山县公安局永建派出所民警在巍山县永建镇巡检村公路上，将被告人杜家奇抓获，经搜查，当场从杜家奇身上查获毒品海洛因可疑物零包5个，并对毒品海洛因可疑物零包进行了提取、扣押、移交，并作证据使用的情况；
8、称量笔录、称量照片、取样笔录，证实查获毒品海洛因可疑物零包5个，经称量，净重0.17克，巍山县公安局民警并对其取样，作毒品定性、定量分析；
9、调取证据通知书、调取证据清单及通话清单，证实巍山县公安局依法向中国移动公司巍山县分公司调取被告人杜家奇电话号码（1509695****）在2016年2月至2016年5月期间的通话清单情况；
10、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；
11、行政处罚材料，证实吸毒人员杜某1、杜某2、杜某3因吸食毒品受到巍山县公安局作行政处罚决定的情况；
12、鉴定文书、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，查获的毒品为海洛因，并已将鉴定结论告知了相关人员；
13、吸毒人员杜某1、杜某2、杜某3的证言，证实其三人分别购买毒品吸食的经过；
14、被告人杜家奇的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜家奇无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约9.47克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜家奇多人多次贩卖毒品，属情节严重，对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜家奇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人杜家奇当庭认罪，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院部分采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜家奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月4日起至2021年5月3日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟增祥
审 判 员 孔春勇
人民陪审员 王世勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李宏雁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第31865号
原告赵春海，男，1965年2月18日出生。
委托代理人辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。
被告北京元汉堂古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村工业区88号院。
法定代表人李元汉。
原告赵春海（下称原告）与被告北京元汉堂古典家具有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告为卫生间、厨房、走廊进行瓷砖装饰工程的需要，招聘包括原告在内的农民工从事装饰工程活动，建立了劳动关系。原告劳动到2015年1月16日，根据装饰工程面积计算，扣除入场时发给的生活费，被告还欠原告劳动工资17808元。因此，原告要求被告：1、判令被告支付2014年7月24日至2015年1月16日拖欠劳动工资35616元；2、判令被告支付原告2015年1月16日至2015年2月2日误工费3240元；3、判令被告支付原告为讨回工资支出的咨询服务费200元。
本院认为：依据原告方的自述，其表示是按墙砖每平方米32元、小地砖每平方米24元、大地砖每平方米22元为标准，依据施工面积计算报酬，多劳多得；在具体执行中，由工友之一的商殿海负责统计、计算每个人施工面积，分发工资。由此可见，从原告的工作形式、领取报酬的方式看，并不符合劳动关系基本特征，双方之间亦未形成管理与被管理的关系，且原告从事的是一种短期、临时性的工作。即使原告所述事实成立，双方之间应为劳务关系。经本院释明，原告坚持认为双方系劳动关系，属于法律认识有误，其在此基础上主张的请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、裁定如下：
驳回原告赵春海的起诉。
公告费二百六十元，由原告赵春海负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 周学芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙霜悦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00656号
原告：桂小亮，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：丁春源，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告桂小亮诉被告丁春源民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂小亮到庭参加诉讼，被告丁春源经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂小亮诉称：2010年3月17日，被告向原告借款50万元，用于周转，被告于当日出具了借条，后原告多次向被告催借款未果。原告遂于2012年5月上旬向繁昌县人民法院起诉，因原告外出，未能准时出庭参加诉讼，繁昌县人民法院按原告撤诉处理，终结此案。现原告依法重新提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款50万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2010年3月17日起至全部借款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告桂小亮为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍信息一份复印件，证明被告的主体资格。
3、借条原件一份及交通银行汇款凭单原件一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
4、本院（2012）繁民一初字第00601号民事裁定书、受理案件通知书各一份，证明原告因此债权诉至法院主张权利的时间是2012年5月14日及因未出庭按撤诉处理。
被告丁春源未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以采信。
经审理查明：2010年3月17日，被告丁春源出具借条一份，向原告桂小亮借款50万元，双方约定2010年5月15日归还。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，对原告归还借款的诉求本院予以支持。关于利息诉求，原告虽诉称双方口头约定月息2.5分，但未提交证据证明其主张。因此本院依法确定自逾期之日起，即2010年5月16日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，故对原告的此项诉求部分予以采信。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁春源归还原告桂小亮借款50万元及利息（自2010年5月16日起至上述借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告桂小亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元（原告已预交）、公告费560元，合计9360元，由被告丁春源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈丽君
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款利率给付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初424号
原告：何长林，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。
原告：曲亮亮，男，现年30岁，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
被告：渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司，地址：渭源县清源镇新城区121号。
法定代表人：赵建保，系该公司经理。
被告：渭源县路园镇人民政府，地址：甘肃省渭源县路园镇。
法定代表人：杜映辉，该镇党委书记。
原告何长林诉被告曲亮亮、渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司、渭源县路园镇人民政府劳务合同纠纷一案，于2018年2月2日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以要求与被告私下协商解决为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何长林撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。
审 判 员 王鹏飞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李秋艳
书 记 员 赵彩霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1121号
原告：广西南宁磊冠钢结构工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新大道55号南宁安吉万达广场2栋1416号。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托代理人：汪萌，广东宝晟律师事务所律师。
被告：南宁市港通建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑飞龙阁4186、4187室。
法定代表人：李艺文，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月14日
开庭时间：2016年8月16日
当事人到庭情况：
原告广西南宁磊冠钢结构工程有限公司（以下简称磊冠公司）：委托诉讼代理人到庭
被告南宁市港通建筑工程有限公司（以下简称港通公司）：未到庭（公告时间：2016年5月27日，送达时间2016年7月26日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款89777.05元，并支付违约金49230元（按照天息千分之一计算，每天90元，自2014年10月1日起计算暂计至2016年4月1日，直至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月5日，原、被告签订一份《活动板房销售合同》，约定被告向原告购买板房。合同签订后，原告于2014年4月13向被告交付了板房并进行了验收。虽经原告多次催款，被告始终不予理睬，拒绝付款。原告因此诉至法院，并提出前述诉请。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年3月8日，案外人李艺文作为被告的法定代表人以被告港通公司（甲方）的名义与原告磊冠公司（乙方）签订一份《活动板房销售合同》，主要约定甲方向乙方购买规格为3K×16K×6P，总面积为382.03㎡的双坡型活动板房，金额为89777.05元。甲方应于2014年3月8日前向乙方支付5000元的定金；活动板房安装完工，甲方验收后当天向乙方支付10000元；余款74777.05元在板房验收合格起按每月支付12462元，分6个月支付。甲方应按合同规定的时间及时支付款项，如未按时向乙方付款，乙方有权不交付使用，甲方应承担应付款项每天千分之三的滞纳金等。李艺文在甲方代理人签字栏签名。合同签订后，原告于2014年4月13向被告交付了板房并进行了验收。因被告未依约付款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。上述事实，有原告提交的被告工商公示信息、《活动板房销售合同》、组合板房核验单及其陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的被告工商公示信息、《活动板房销售合同》、组合板房核验单及其陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系。原告已依合同履行了供货义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告未在约定的期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款89777.05元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。《活动板房销售合同》约定甲方未按时向乙方付款，应承担应付款项每天千分之三的滞纳金，该内容实为关于违约金的约定。双方虽然在合同中约定了违约金及其计算方法，但原告自愿将合同约定的“应付款项每天千分之三的滞纳金”调整为“应付款项每天千分之一的滞纳金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，人民法院未经当事人请求不得调整违约金的数额。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院无从就违约金是否过高，应否予以调整进行释明；且原告主张的上述违约金计算标准并未超出合同的约定，本院予以支持。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市港通建筑工程有限公司向原告广西南宁磊冠钢结构工程有限公司支付货款89777.05元；
二、被告南宁市港通建筑工程有限公司向原告广西南宁磊冠钢结构工程有限公司支付违约金（违约金计算：以货款89777.05元为基数，从2014年10月1日起计至款项还清之日止，按每日千分之一计付）。
案件受理费3080元，公告费350元，由被告南宁市港通建筑工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2229号
原告陈浩冉，男，汉族，1996年12月12日生，住河南省许昌县。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人雷永强、蒋亚鸽，该公司员工。
原告陈浩冉诉被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈浩冉委托代理人王军民、被告保险公司委托代理人雷永强、蒋亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩冉诉称，2016年2月7日，韩保伟驾驶豫Ｋ×××××号轿车行至许昌县五女店镇扶桥村路段时，与原告陈浩冉驾驶的两轮电动车相撞，造成陈浩冉受伤、电动车损坏的事故。交警认定韩保伟负事故全部责任，陈浩冉无责任。韩保伟驾驶的豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事后被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神慰抚金、鉴定费、交通费等共计102693.73元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告诉请过高，请法院依法查明事实判决；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明被告韩保伟负事故全部责任，原告无责任以及原告因事故受伤、电动车损坏的事实。2、交强险、商业三责险保单、车辆行驶证、韩保伟驾驶证各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔、韩保伟系合法驾驶人、车辆符合驾驶条件的事实。3、出院证、诊断证明、住院费用总清单、医疗费票据、住院病历各一份，证明原告伤情及支出的医疗费和护理情况及出院后需休息的事实。4、营业执照、税务登记证、误工居住证明各一份、工资表三份，证明原告因受伤导致误工减少的收入及居住、生活、收入来源于城镇的事实。5、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告伤情已构成十级伤残、必要的护理期、营养期、后期医疗费，已支出的鉴定费的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、3、5，被告保险公司对其真实性均无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据2、被告保险公司对保单无异议，故对两份保单，本院予以采纳；对驾驶证、行驶证虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且驾驶证、行驶证虽为复印件，但内容与道路交通事故认定书显示的内容一致，能够证明原告的待证事实，故对驾驶证、行驶证，本院予以采纳。证据4，被告保险公司对营业执照、税务登记证无异议，且上述证据形式合法，内容客观，本院予以采纳；被告保险公司虽对务工单位的地址及工资表有异议，但未提供证据予以反驳，且误工证明上加盖有许昌市魏都区灞陵街道办事处周庄社区居民委员会的签章、工资表有相关人员的签字，能够证明原告的待证事实，故对上述证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月7日23时许，韩保伟驾驶豫Ｋ×××××号轿车行至许昌县五女店镇扶桥村路段时，与原告陈浩冉驾驶的两轮电动车相撞，造成陈浩冉受伤、电动车损坏的事故。2016年3月3日，许昌县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定韩保伟负该事故全部责任，原告陈浩冉无责任。事故发生后，原告陈浩冉在许昌市第二人民医院住院治疗19天，共支出医疗费12191.73元。2016年7月28日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所（2016）临鉴字第181号司法鉴定意见书评定，原告陈浩冉的损伤程度已构成Ⅹ级伤残，内固定物取出费用约需柒仟元左右，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日，并支出鉴定费2100元。
另查明，豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告陈浩冉自2014年12月起，在许昌市魏都区志平机械加工厂工作，并居住在该厂宿舍，事故发生前，陈浩冉月平均工资为2850元／月。
本院认为：公民的身体建康权受法律保护。本案中，韩保伟驾驶的豫Ｋ×××××号轿车与原告发生道路交通事故，致使原告受伤，韩保伟承担全部责任的事实清楚，应对原告陈浩冉的损失承担全部赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险且不计免赔，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由韩保伟承担。
对原告主张的后续治疗费、护理期限、营养期限问题，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且原告提供的鉴定意见书上，均对上述费用及期限进行了评定，故对被告保险公司的该项意见，本院不予支持。被告保险公司虽提出医疗费应扣除非医保用药的意见，但未提供证据予以证明，故对该项意见，本院不予支持。对原告主张的误工费，结合原告的伤情、鉴定时间，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定其误工期限为90天，并参照其月平均工资为标准计算。对原告主张的残疾赔偿金，因原告在本次事故发生前已长期居住在城镇，且其主要生活来源亦来自城镇，故其残疾赔偿金的标准应参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算。对原告主张的交通费，其未向本院提供证据予以证明，但交通费应系在道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜而必然产生的交通费用，本院酌定原告支出交通费为300元。
经本院核定，原告陈浩冉的各项损失为：医疗费12191.73元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费4680元（78元／天×60天，原告主张78元／天的标准，未超出上年度河南省居民服务业和其他服务业的年平均工资标准，本院予以尊重）、误工费8550元（2850元÷30天×90天）、伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费300元，另本次事故造成原告陈浩冉受伤致残，给原告精神上造成了伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，结合受害人与被告的责任划分，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计94243.73元。故被告保险公司应在交强险及商业三责险限额范围内直接赔偿原告陈浩冉除鉴定费外的全部损失，共计92143.73元（94243.73元-2100元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈浩冉医疗费等各项损失共计92143.73元；
二、驳回原告陈浩冉的其他诉讼请求。
案件受理费2354元，由原告陈浩冉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一六年九月十九日
书 记 员 任世杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00299号
原告：王某，男，1981年2月16日出生，汉族。
被告：陈某，男，1973年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告王某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 肖玉华
二〇一四年四月十七日
书记员 石 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初412号
原告丁某某，男，1975年出生，回族，务工人员，住石嘴山市惠农区。
被告马某某，女，1978年出生，回族，无固定职业，暂住石嘴山市惠农区。
原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，1998年2月，丁某某与马某某经人介绍同居生活，2005年8月16日补办结婚证，婚后夫妻感情一般；后生育两子，长子17岁，次子8岁。因双方常因家庭琐事吵闹打架，致使夫妻感情破裂，现起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、长子丁某由原告抚养，次子丁某由被告抚养；三、平罗县黄渠桥镇砖木结构平房三间系原告婚前财产归原告所有；四、原、被告婚姻关系存续期间的外债由双方共同偿还；五、原、被告及孩子衣物自理；六、本案诉讼费用由原告承担。
�告马某某辩称，丁某某陈述的的结婚时间及孩子年龄属实，马某某同意离婚，但是由于马某某没有能力，故对两个孩子都不同意抚养；对于丁某某提到的婚前财产和婚姻关系存续期间的外债均不清楚。
原告丁某某为证实其诉讼请求，向法庭提交的证据有：结婚证两本、常住人口登记卡复印件三张，证明原、被告的婚姻关系以及两个儿子的出生日期。马某某对上述证据没有异议；本院予以采信。
被告马某某未向法庭提交证据。
经审理查明，1998年2月，丁某某与马某某经人介绍同居生活，于1999年1月16日生育长子丁某，现已初中毕业在餐厅打工，丁某某与马某某于2005年8月16日办理了结婚登记手续，又于2008年6月13日生育次子丁某。因双方在共同生活期间产生矛盾，现丁某某起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、长子丁某由原告抚养，次子丁某由被告抚养；三、平罗县黄渠桥镇砖木结构平房三间系原告婚前财产归原告所有；四、原、被告婚姻关系存续期间的外债由双方共同偿还；五、原、被告及孩子衣物自理；六、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，感情是婚姻关系维系的纽带。本案中，丁某某与马某某在共同生活期间不能正确对待相互之间存在的问题，致使矛盾发生，现因双方均同意离婚，本院予以准许。二人共生育两个儿子，长子丁某虽然未满十八周岁，但丁某已经不在学校读书，并开始打工，故不存在抚养问题。次子丁某现未满八周岁，需要更加细致的照顾，丁某某作为货车司机，生活作息不固定，为了使丁某有一个稳定的生活成长环境，丁某与作为母亲的马某某共同生活更有利于丁某的成长；�于丁某某的工资收入，以丁某某每月支付丁某600元生活费为宜；同时为了维系父子感情，以丁某某每月探视丁某两次为宜。丁某某、马某某虽然在庭审中陈述了婚前财产、债务情况，但未向法庭提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告马某某离婚；
二、婚生子丁某与被告马某某共同生活，原告丁某某自2016年5月起，每月支付抚育费600元至丁某独立生活为止；原告丁某某自2016年5月起，每月可探视丁凯两次；
三、双方各自衣物用品自理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取），由原告丁保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一六年四月十一日
书记员 常 朔
附相关�律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1780号
原告建昌县某某联社。
法定代表人崔某鹏。
委托代理人马某伟。
被告李某某。
被告逯某某。
原告建昌县某某联社诉被告李某某、逯某某借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某伟，被告逯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日原告与被告李某某签订借款合同借款400000元，担保人为逯某某，约定还款期限2014年6月19日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，到期后，经原告多次催收二被告一直未偿还借款，故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金400000元及利息，同时要求二被告承担本案诉讼费。
被告逯某某未作书面答辩，庭审中辩称，借款事实存在，一直没有偿还，但是这钱我一分没有花着。
被告李某某未答辩。
经审理查明，被告李某某、逯某某系同乡关系。原告与被告李某某于2013年6月20日签订《借款合同》，合同内容载明：“借款金额400000元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月19日，借款用途为购买装修材料，借款年利率为12.36‰，对借款逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第约定的利率基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。被告逯某某以自有房屋（位于药王庙镇本街）为借贷提供担保，房屋所有权证编号为村房字第某某号，双方于2013年6月21日办理抵押登记，他项权证书编号建房他证建昌字第某某号。后合同到期被告未偿还借款，于2014年6月6日向原告申请展期，展期期限至2015年5月19日，展期贷款利率为12.72%，二被告在展期协议书上面签字摁印。
庭审中查明，该笔贷款已偿还92413.95元，后一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，证实了原、被告之间的借贷关系与担保关系真实明确，本庭予以确认。合同到期后，二被告未按约定承担还款责任及担保责任，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共�国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告建昌县某某联社借款本金400000元及利息（以原告信贷管理系统计息数据为准）；原告建昌县某某联社对被告逯某某个人所有房产（位于药王庙镇本街房屋所有权证编号为村房字第某某号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费800元,由被告李某某、逯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 李健龙
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00103号
原告：姚光海，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖蓬翔车桥有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
本院在审理原告姚光海诉被告芜湖蓬翔车桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚光海于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚光海申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告姚光海撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2673元，由原告姚光海负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2514号
罪犯谢明，男，1981年8月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年八月十日作出（2012）桂法刑初字第240号刑事判决，认定罪犯谢明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执261号
申请执行人：蒋士军。
被执行人：薛干飞。
申请执行人蒋士军与被执行人薛干飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0922民初2651号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为50636元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执261号申请执行人：蒋士军。被执行人：薛干飞。申请执行人蒋士军与被执行人薛干飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0922民初2651号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为50636元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年五月十四日书 记 员  李 可
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初812号
原告：李季，女，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码：914104007919154688。
法定代表人：于联合，总经理。
委托诉讼代理人：李盼盼，女，1983年11月19日出生，该公司职员，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。
原告李季与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李季于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李季的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李季撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李季负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年四月七日
书 记 员 隋青芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1362号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告高康。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告高康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告高康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年8月22日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币9900元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年8月22日起至2013年8月22日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计9900元。截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金9900元，利息3760.20元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币9900元，利息3760.20元（该利息计算至2015年7月2日，此后利按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原实现债权所支付的一切费用。
被告高康未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告高康原系某某学院的学生。2005年8月22日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款9900元，贷款用途为学费和住宿费，�款期限自2005年8月22日至2013年8月22日；2、贷款年利率6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之二点一计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款9900元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金9900元，利息3760.20元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，2012年6月18日，中国农业银行贵阳市甲秀支行调整由原告管辖。
上述事实，有原告的陈述及《中国农业银行助学借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细、农银黔营办发（2012）343号等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告高康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币9900元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元由被告高康负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终112号
上诉人（原审被告）：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，董事长。
被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗文都电脑服务行。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区五金公司家属楼下10号厅。
经营者：史某，男，1971年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会*组。
原审被告：杨某，男，1983年6月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省射洪县。
原审被告：赤峰同航房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。
法定代表人：刘云飞，经理。
上诉人中基建设有限公司因与被上诉人喀喇沁旗文都电脑服务行、原审被告杨杰、赤峰同航房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初690号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人作为法人主体，住所地在湖北省天门市××镇西，应依据”原告就被告”原则，撤销原审裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，本案接收货币一方为被上诉人喀喇沁旗文都电脑服务行，其住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年七月二十三日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终112号上诉人（原审被告）：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军，董事长。被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗文都电脑服务行。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区五金公司家属楼下10号厅。经营者：史某，男，1971年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会*组。原审被告：杨某，男，1983年6月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省射洪县。原审被告：赤峰同航房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。法定代表人：刘云飞，经理。上诉人中基建设有限公司因与被上诉人喀喇沁旗文都电脑服务行、原审被告杨杰、赤峰同航房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初690号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人作为法人主体，住所地在湖北省天门市××镇西，应依据”原告就被告”原则，撤销原审裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，本案接收货币一方为被上诉人喀喇沁旗文都电脑服务行，其住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年七月二十三日法官助理李志慧书记员李宗达
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执193号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人何某。
被执行人何某某。
何某与何某某抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）龙马民初字第2302号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某银行存款29000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年二月十六日
书记员 李叶斌
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第381号
原告四川某某律师事务所。
负责人康某某。
委托代理人刘胜国，四川某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某有限公司。
法定代表人许某某。
原告四川某某律师事务所（以下简称四川某某律师事务所）诉被告成都某某有限公司（以下简称成都某某有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王荔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告四川某某律师事务所委托代理人刘胜国到庭参加诉讼，被告成都某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川某某律师事务所诉称，2012年2月29日原、被告签订委托代理合同。合同约定，原告接受被告的委托，指派蒋某、刘某律师为被告与冯某某、温江区某总公司纠纷一审代理人。代理权限为特别授权。被告应向原告缴纳代理费用12.5万元，于2012年12月30日内付清。原告接受委托后，积极履行代理职责。案件代理完毕后，被告应按照约定的时间支付律师代理费，但被告因缺少资金拖欠至今。故原告提起诉讼。请求判令：1、判令被告向原告支付代理费125000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都某某有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月29日，被告成都某某有限公司与原告四川某某律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告四川某某律师事务所接受被告成都某某有限公司委托，指派蒋某、刘某律师为被告与冯某某、第三人温江区某公司纠纷案的一审代理人，代理权限为特别授权。同时约定，被告成都某某有限公司向原告四川某某律师事务所缴纳代理费用12.5万元，自合同签订之日起2012年12月30日内付清。本合同有效期限，自签订之日起至本案调解、和解、撤诉、仲裁、判决终结为止。
另查明，本院于2012年1月13日立案受理了成都某某有限公司与冯某某、第三人成都市温江某公司建设工程合同纠纷一案。该案中，刘某律师作为成都某某有限公司特别授权代理人、蒋某律师作为成都某某有限公司一般授权代理人出庭参与了诉讼，本院于2012年5月16日就该案依法作出判决。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告营业执照证及组织机构代码证、委托代理合同、法定代表人身份证明、民事判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告成都某某有限公司与原告四川某某律师事务所签订的《委托代理合同》是当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告与冯某某、第三人成都市温江某公司建设工程合同纠纷一案本院已判决结案，原告四川某某律师事务所律师刘某、蒋某参与了诉讼，已按约定完成了受托的相关事项。现被告约定的付款时间已过，被告成都某某有限公司应当按照约定向原告支付相应的费用，故原告四川某某律师事务所要求被告成都某某有限公司支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川某某律师事务所支付代理费125000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告成都某某有限公司承担（此费原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 江雨霏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初764号
原告迟某某，女，1961年1月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告肖某某，男，1963年6月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理迟某某诉肖某某离婚纠纷一案中，原告迟某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某某负担。
审判员 陈国鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 董 健