盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初1101号
原告：刘王氏（系刘磊、刘宇法定代理人）
原告：刘张氏
原告：刘梦情
原告：刘磊
原告：刘宇
五原告委托诉讼代理人：齐婷婷
被告：高云浩
委托诉讼代理人：高信（与高云浩系父子关系）
被告：王玲
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司
负责人：吕震
委托诉讼代理人：张朔
原告刘王氏、刘张氏、刘梦情、刘磊、刘宇与被告高云浩、王玲、中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称平安盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。2018年4月8日，本院作出（2018）辽1102民初140号民事判决。宣判后,原告刘王氏、刘张氏、刘梦情、刘磊、刘宇提出上诉。2018年5月28日,辽宁省盘锦市中级人民法院将案件发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘王氏、刘梦情及五原告的委托诉讼代理人齐婷婷、被告高云浩的委托诉讼代理人高信、被告王玲、被告平安盘锦支公司的委托诉讼代理人张朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告的经济损失共计866，937.00元，其中死亡赔偿,657，520.00元、丧葬费28，574.00元，抚养费：刘磊24，996.00元、刘宇61，490.00元、刘张氏29，859.00元、刘梦情12，498.00元，精神抚慰金50，000元，交通费2，000元，上述款项被告保险公司已经赔付11万元，余款529，855.90元由被告高云浩、王玲连带赔偿。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告刘王氏为刘献（已因交通事故死亡）的妻子，原告刘张氏为刘献的母亲，原告刘梦情、刘磊、刘宇为刘献的子女。2017年7月10日20时30分，在盘锦市双台子区陆家镇赵家村金翼有限公司门前，高云浩驾驶辽L69B**号小型轿车由东向西行驶与道路上拾取散落废品的刘献相撞，造成刘献当场死亡。盘锦市公安局双台子交警大队认定，被告高云浩负此事故的主要责任，刘献负此事故的次要责任。事故发生时肇事车辆辽L69B**车辆登记所有人为王玲，事故发生时肇事车辆在平安盘锦支公司投机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故造成原告经济损失，并给原告造成精神伤害。因被告高云浩驾驶的车是从被告王玲处借用，因此要求被告高云浩、王玲连带承担民事责任赔偿比例为70%，故诉至法院。
被告高云浩辩称，我对原告的诉讼请求及事实没有异议，但肇事车辆是高云浩从王玲处购买的，未办理过户登记，实际车主为高云浩。双方并非借用关系。
被王玲辩称，不同意赔偿，肇事车辆已卖给被告高云浩了，跟我没关系。
被告平安盘锦支公司辩称，肇事车辆在我公司投交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内已经向原告方赔付11万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月10日20时30分，在西外环路盘锦市双台子区陆家镇赵家村金翼有限公司门前，被告高云浩驾驶辽L69B**号小型轿车(车籍登记车主是王玲,该车在被告平安盘锦支公司投保了车辆强制险)由东向西行驶时与刘献相撞。事故发生时刘献无证饮酒驾驶无号牌五征牌三轮车载废品到达事故地点，废品散落道路上，刘献当时在道路上拾取散落废品。被撞后又与刘王氏驾驶停在路旁载废品的福田牌电动三轮车相撞，造成刘献当场死亡。2017年8月16日，盘锦市公安局双台子交警大队作出盘双公交认字（2017）第00040号道路交通事故认定书认定，高云浩承担此起事故的主要责任，刘献、刘王氏共同负此起事故的次要责任。本案在审理期间被告保险公司已经在交强险限额内实际赔付原告11万元。
庭审中，原告提交被告高云浩于2017年7月10日在公安机关作的询问笔录，证明被告高云浩承认其驾驶的辽L69B**号小型轿车是从被告王玲处借用的。
二被告高云浩、王玲提交双方于2017年5月15日签订的汽车买卖协议，证明被告王玲以3.5万元的价格将辽L69B**号小型轿车卖给被告高云浩，但没有办理车辆过户手续。
另查，刘献与刘王氏系夫妻关系，其子女为刘梦情、刘磊、刘宇。刘张氏与刘献系母子关系。刘张氏的丈夫已故，其现有三名子女。
再查，原告的经济损失共计人民币865，137.00元，其中：刘献死亡赔偿金657,520.00元(32,876.00元×20年)；被扶养人生活费：刘张氏赡养费29，859.00元（9，953.00元×9年/3人）、刘梦情抚养费12，498.00元（24，996.00元×1年/2人）、刘磊抚养费24，996.00元（24，996.00元×2年/2人）、刘宇抚养费61，490.00元（24，996.00元×5年/2人）、丧葬费28，574.00元,精神损失费50，000.00元，交通费200.00元。
本院认为，被告高云浩驾驶辽L69B**号小型轿车因超速瞭望不周导致交通事故，造成刘献当场死亡，是事故发生的主要原因，应承担此起事故的主要责任（占70%），死者刘献在机动车道停留捡拾物品是事故发生的次要原因，负此起事故的次要责任。因肇事车辆在被告平安盘锦支公司投保了车辆强制险，且事故发生在承保期限内，故被告平安盘锦支公司应在交强险责任限额范围内，对原告的经济损失承担先行赔付的义务。
关于民事赔偿责任主体的认定问题，涉及二被告之间是借用还是买卖机动车关系，以及当事人之间在出借机动车后或者以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的情况下被告王玲是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定对损害的发生有过错，并适用侵权责任法的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车有缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他……。本次交通事故发生后，公安机关的责任认定书中并没有认定被告高云浩驾驶的辽L69B**号小型轿车发生交通事故时存在机动车有缺陷、驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等情形，因此，原告主张因高云浩、王玲系借用关系而要求被告王玲承担赔偿责任没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车受让人承担赔偿责任。综上，本案中，二被告之间无论存在借用还是买卖机动车情形，被告王玲均不负有赔偿义务，赔偿责任主体应为被告高云浩。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，经本院审判委员会讨论决定后，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司一次性赔付原告刘王氏、刘张氏、刘梦情、刘磊、刘宇人民币110，000.00元（已履行）；
二、被告高云浩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘王氏、刘张氏、刘梦情、刘磊、刘宇人民币528，595.90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10，380.00元，由被告高云浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 王鸿君
审判员 王 飞
审判员 吕 民
二〇一八年七月三日
书记员 车 龙