江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3429号
原告何群。
原告姚付军。
原告钟如英。
三原告共同委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告鲍军民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号。（以下简称保险公司）
负责人陆忠，总经理。
委托代理人张瑞芳，江苏德善律师事务所律师。
本院于2015年7月29日依法立案受理了原告何群、姚付军、钟如英与被告鲍军民、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告何群及何群、姚付军、钟如英的委托代理人束丽丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人张瑞芳到庭参加诉讼。被告鲍军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年6月13日12时25分许，姚磊未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经注册登记的“大运”二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇红灯工业区宇洲塑件厂东侧道路由北往南行驶，直行通过宇洲塑件厂十字路口时，与由西往东直行通过该路口的鲍军民驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、姚磊受伤的道路交通事故。姚磊经医院抢救无效于同年18日死亡。该事故经交警大队认定，姚磊承担事故的主要责任，鲍军民承担事故的次要责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且投保不计免赔。现原告方诉至本院，要求判令被告方赔偿其各项损失共计339639.7元，并承担本案诉讼费用。
被告鲍军民未到庭应诉答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保了不计免赔。医药费要求扣除10%的非医保用药。工作证明我方不予认可，死亡赔偿金要求按照农村标准计算，精神损害抚慰金按照比例计算。死者的营养费和误工费已经包含在死亡赔偿金里面了，所以我司不再承担这些项目。丧葬费认可25639.5元，办理丧事人员误工和交通费共认可2000元。保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年6月13日12时25分许，姚磊未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经注册登记的“大运”二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇红灯工业区宇洲塑件厂东侧道路由北往南行驶，直行通过宇洲塑件厂十字路口时，与由西往东直行通过该路口的鲍军民驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、姚磊受伤的道路交通事故。姚磊经医院抢救无效于同年18日死亡。该事故经交警大队认定，姚磊承担事故的主要责任，鲍军民承担事故的次要责任。原告何群系死者姚磊的妻子，原告姚付军系死者的父亲，原告钟如英系死者的母亲。死者姚磊除了三原告外，没有其他继承人。苏D×××××号小型轿车的所有人为被告鲍军民，其为所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。
另查明：被告鲍军民在事故发生后给付原告方90513.6元。死者姚磊生前在丹阳市界牌镇宇涵汽车附件厂工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、用药清单、居民医学死亡证明书、死者身份证、交通事故死者家庭情况证明书、尸表检验记录、营业执照、工作证明，被告提供的收条及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中姚磊驾驶摩托车与鲍军民驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、姚磊受伤并抢救无效死亡的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，姚磊承担事故的主要责任，鲍军民承担事故的次要责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
被告保险公司对原告方提供的工作证明不予认可，要求死亡赔偿金按照农村标准计算。经审查，死者为安徽农村人，来丹阳后巷地区打工，以此收入维持家庭生活。故本院对被告的此项抗辩不予采纳。
由于鲍军民驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，本院确定被告鲍军民承担30%的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张70513.64元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告方主张60元，按每天10元，住院6天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告方主张600元，按每天100元，住院6天计算，因此项费用已包含在死亡赔偿金里，故本院对此项主张不予认可。
关于丧葬费，原告方主张27372元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张686920元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，本院酌情认定15000元。
关于处理事故人员的误工费及交通费，原告方主张10000元，经审查，原告方主张的该项标准过高，本院依法确定为4000元。
关于财产损失，原告方主张2000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告方总的损失为805865.64元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失122000元，余款683865.64元由被告鲍军民承担其中的30%即205159.7元，其余损失由原告方自理。由于鲍军民驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。由于被告鲍军民已给付原告方90513.6元，故原告方还应返还被告鲍军民90513.6元，此款由被告保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接给付被告鲍军民。被告鲍军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证的法律后果，本院可依据已经查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何群、姚付军、钟如英各项损失236646元，返还被告鲍军民垫付款90513.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1049元，由原告方负担734元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担315元（此款原告方已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在返还给被告的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。