wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9592号
原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码913502037692647503。
法定代表人：洪雅萍，总经理。
委托诉讼代理人：王钟、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告：施维，女，1994年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告施维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。厦门市佰鸿物业管理有限公司于2017年7月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市佰鸿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市佰鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 张希华
二〇一七年七月十八日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3645号
原告：朱某1。
法定代理人：夏某。
被告：朱某2。
原告朱某1诉被告朱某2抚养费纠纷一案，本院在审理中，因原告朱某1及其法定代理人夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告朱某1的法定代理人夏某负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年六月一日
书记员 张婉婷
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初227号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人付宝军，男，1972年12月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市沈北新区清水街。曾于1989年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1990年8月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑八年；1997年10月因侮辱妇女被劳动教养一年；2002年6月因犯强制侮辱妇女罪被判处有期徒刑三年六个月；2005年11月因犯盗窃罪被劳动教养一年九个月，2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月。因本案于2016年7月11日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年7月21日被监视居住，同年8月12日被本院决定执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人付宝军犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人付宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月6日22时许，被告人付宝军来到沈阳市沈北新区清水街东五旗村的陈某某家中，将其停放在院内晾衣绳上的一件深绿色上衣盗走，衣服内有现金人民币100元及黑色三星手机一部。经鉴定，被盗衣服价值人民币10元，被盗手机价值人民币140元，被盗财物合计人民币250元。
2016年7月11日，被告人付宝军被公安机关抓获。被盗电话、衣服现已返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：被害人陈某某的陈述；案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证；现场辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；被告人付宝军的供述。
被告人付宝军对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付宝军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人付宝军具有多次前科，应对其酌情从重处罚，但鉴于其具有认罪以及部分退赃的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付宝军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月30日止。）
二、责令被告人付宝军退赔被害人陈某某经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任 玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执22号
申请执行人：周应菊
被执行人：陶云华、丁凤
申请人周应菊与被执行人陶云华、丁凤故意伤害一案，申请人申请执行赔偿款15000.00元，经本院执行了全部案款（15000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第206号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 周 平
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 军
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00941号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区桃园路1号。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人崔健祥（特别授权），南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
委托代理人刘彩英（特别授权），南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告高世光。
原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告高世光物业费纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈青艳独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人崔健祥到庭参加诉讼，被告高世光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通中南世纪城物业管理有限公司诉称，受南通中南新世界中心开发有限公司委托，在七星花园业委会与其选聘的物业企业签订物业合同之前，由原告为七星花园提供前期物业服务。被告购买了七星花园商品房。2013年，原、被告双方在平等自愿协商一致的基础上签订了《七星花园前提物业管理服务协议》（以下简称“协议”）。根据协议第一条“双方的权利和义务”的约定，被告应依据本协议规定时限向原告缴纳物业管理服务费用和其它各项费用，原告依据本协议向被告收取物业管理服务费用和其它各项费用。根据第四条“物业管理服务费用”的约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.6元人民币，被告应于每年度8月1日前全额缴纳全年度物业管理服务费。因业主原因未在开发商规定时间内办理入住的，业主应在开发商规定办理入住时间起开始缴纳物业管理费。根据第十一条第四款规定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%向被告加收违约金。被告以上房屋建筑面积为143.94平方米，每月应缴纳物业费230.30元。但自2014年1月1日起至2015年7月31日，被告已欠缴19个月物业费，累计欠缴金额达4375.78元人民币，滞纳金为1949.29元。原告多次催要均无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即给付物业费4375.78元及滞纳金1949.29元。
被告高世光未应诉答辩。
经审理查明：2013年，被告高世光与原告南通中南世纪城物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定事项如下：1、南通中南世纪城物业管理有限公司为高世光所有南通市崇川区七星花园房屋提供物业服务；2、住宅的物业费单价为1.6元/月/平方米；3、高世光不按约定的收费标准和时间缴费的，应自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。双方未明确约定合同期限。其中，关于被告方缴纳费用的时间处空白未填写。
被告高世光系南通市崇川区七星花园室业主，该房屋建筑面积为143.94㎡。被告自2014年1月1日起，未向原告支付过物业管理服务费。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、收款收据及当事人陈述等有关证据在卷佐证，该证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对以上法律事实予以确认。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据原告提供的《前期物业管理服务协议》，其与被告之间的物业服务合同关系合法有效。该协议虽未约定合同期限，但无证据显示该合同的权利义务已经终止，故该合同对原、被告具有拘束力。原告称自2011年1起一直为案涉房屋所在小区提供物业服务，该期间被告一直拖欠物业费，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。本院依据前期物业协议认定案涉房屋的物业费单价为1.6元/月/平方米。虽双方在物业协议中“乙方缴纳费用时间”一栏内空白，视为未约定缴费时间，但原告起诉要求被告缴纳2014年1月1日起至2015年7月31日的物业费至本院判决的给付之日已实际产生，故原告关于物业费的请求本院予以支持，被告应缴纳原告物业费4375.78元（143.94*1.6*19）。
关于原告主张的滞纳金，实质上系违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。但是，违约金依法不得过分高于被告违约给原告造成的损失。在原告未举证证明被告违约给其造成的损失的情况下，本院酌定原告的实际损失为应收物业费丧失占有期间的银行利息损失（按银行逾期贷款罚息利率计算，并顶格计算至银行同期同类贷款利率的1.5倍）。据此，按原告主张的违约金计算标准得出的违约金过分高于该损失。根据公平原则，结合被告的履行合同情况，本院酌定按以上实际损失的1.3倍即银行同期同类贷款利率的1.95倍（1.5*1.3）支持原告的违约金主张，原告诉请中超出的部分本院予以驳回。关于违约金的起算日期，双方虽未约定缴费时间，但被告仍需按年缴纳物业费。故被告应自2015年1月1日起缴纳2014年拖欠物业费2763.65元（143.94*1.6*12）按上述利率计算的违约金。此外，被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《江苏省物业管理条例》第五十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告高世光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通中南世纪城物业管理有限公司南通市崇川区七星花园5幢2301室房屋2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业费人民币4375.78元。
二、被告高世光于本判决生效之日起十日内按银行同期同类贷款利率的1.95倍一次性给付原告南通中南世纪城物业管理有限公司违约金（以物业费本金人民币2763.65元为基数，从2015年1月1日起至被告实际支付之日止）。
三、驳回原告南通中南世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告高世光负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈青艳
二〇一五年七月九日
书记员 郭春霞
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第00941号原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区桃园路1号。法定代表人蔡凯宁，总经理。委托代理人崔健祥（特别授权），南通中南世纪城物业管理有限公司职员。委托代理人刘彩英（特别授权），南通中南世纪城物业管理有限公司职员。被告高世光。原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告高世光物业费纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈青艳独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人崔健祥到庭参加诉讼，被告高世光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通中南世纪城物业管理有限公司诉称，受南通中南新世界中心开发有限公司委托，在七星花园业委会与其选聘的物业企业签订物业合同之前，由原告为七星花园提供前期物业服务。被告购买了七星花园商品房。2013年，原、被告双方在平等自愿协商一致的基础上签订了《七星花园前提物业管理服务协议》（以下简称“协议”）。根据协议第一条“双方的权利和义务”的约定，被告应依据本协议规定时限向原告缴纳物业管理服务费用和其它各项费用，原告依据本协议向被告收取物业管理服务费用和其它各项费用。根据第四条“物业管理服务费用”的约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.6元人民币，被告应于每年度8月1日前全额缴纳全年度物业管理服务费。因业主原因未在开发商规定时间内办理入住的，业主应在开发商规定办理入住时间起开始缴纳物业管理费。根据第十一条第四款规定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%向被告加收违约金。被告以上房屋建筑面积为143.94平方米，每月应缴纳物业费230.30元。但自2014年1月1日起至2015年7月31日，被告已欠缴19个月物业费，累计欠缴金额达4375.78元人民币，滞纳金为1949.29元。原告多次催要均无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即给付物业费4375.78元及滞纳金1949.29元。被告高世光未应诉答辩。经审理查明：2013年，被告高世光与原告南通中南世纪城物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定事项如下：1、南通中南世纪城物业管理有限公司为高世光所有南通市崇川区七星花园房屋提供物业服务；2、住宅的物业费单价为1.6元/月/平方米；3、高世光不按约定的收费标准和时间缴费的，应自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。双方未明确约定合同期限。其中，关于被告方缴纳费用的时间处空白未填写。被告高世光系南通市崇川区七星花园室业主，该房屋建筑面积为143.94㎡。被告自2014年1月1日起，未向原告支付过物业管理服务费。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、收款收据及当事人陈述等有关证据在卷佐证，该证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对以上法律事实予以确认。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据原告提供的《前期物业管理服务协议》，其与被告之间的物业服务合同关系合法有效。该协议虽未约定合同期限，但无证据显示该合同的权利义务已经终止，故该合同对原、被告具有拘束力。原告称自2011年1起一直为案涉房屋所在小区提供物业服务，该期间被告一直拖欠物业费，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。本院依据前期物业协议认定案涉房屋的物业费单价为1.6元/月/平方米。虽双方在物业协议中“乙方缴纳费用时间”一栏内空白，视为未约定缴费时间，但原告起诉要求被告缴纳2014年1月1日起至2015年7月31日的物业费至本院判决的给付之日已实际产生，故原告关于物业费的请求本院予以支持，被告应缴纳原告物业费4375.78元（143.94*1.6*19）。关于原告主张的滞纳金，实质上系违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。但是，违约金依法不得过分高于被告违约给原告造成的损失。在原告未举证证明被告违约给其造成的损失的情况下，本院酌定原告的实际损失为应收物业费丧失占有期间的银行利息损失（按银行逾期贷款罚息利率计算，并顶格计算至银行同期同类贷款利率的1.5倍）。据此，按原告主张的违约金计算标准得出的违约金过分高于该损失。根据公平原则，结合被告的履行合同情况，本院酌定按以上实际损失的1.3倍即银行同期同类贷款利率的1.95倍（1.5*1.3）支持原告的违约金主张，原告诉请中超出的部分本院予以驳回。关于违约金的起算日期，双方虽未约定缴费时间，但被告仍需按年缴纳物业费。故被告应自2015年1月1日起缴纳2014年拖欠物业费2763.65元（143.94*1.6*12）按上述利率计算的违约金。此外，被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《江苏省物业管理条例》第五十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告高世光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通中南世纪城物业管理有限公司南通市崇川区七星花园5幢2301室房屋2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业费人民币4375.78元。二、被告高世光于本判决生效之日起十日内按银行同期同类贷款利率的1.95倍一次性给付原告南通中南世纪城物业管理有限公司违约金（以物业费本金人民币2763.65元为基数，从2015年1月1日起至被告实际支付之日止）。三、驳回原告南通中南世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告高世光负担。本判决为终审判决。审判员  陈青艳二〇一五年七月九日书记员  郭春霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第119号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某。2013年8月8日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日晚上，被告人王某酒后驾驶京N×××××号小型越野客车从淳安县千岛湖镇曙光路36都酒店驶往南山一路。21时许，途经曙光路人民法院门口路段被执勤交警当场查获。后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人王某血液中的酒精含量为206mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，乙醇检验报告，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路情况说明、破案经过、抓获经过、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年四月九日
书 记 员 任璀霞
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初307号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1986年7月17日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被公安机关取保候审，同年12月2日被检察机关取保候审，同年12月23日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2016年9月至2016年10月期间，被告人张×采用编造虚假身份信息、公司资金需要周转等理由，先后四次骗取被害人姚×人民币100000元，所骗钱款用于玩捕鱼游戏。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张×的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年9月至2016年10月间，被告人张×采用编造虚假身份信息、公司资金需要周转等理由，先后四次骗取被害人姚×人民币共计100000元，所骗钱款用于玩捕鱼游戏。
2016年11月14日，被告人张×被公安机关抓获。案发后，被告人张×的家属已将张×诈骗所得的财物退还被害人姚×，姚×不要求追究张×的刑事责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚×的陈述，证人贺×等人的证言，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、银行交易明细、户籍证明等及谅解书证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张×犯有诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，并在家属的配合下积极退还非法所得，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人张×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 关来全
人民陪审员 任荣来
二〇一七年一月九日
书 记 员 姚琳娜
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执309号
申请执行人：刘淑云，女，1933年11月27日出生，汉族，农民，住丰都县。
被执行人：江光华，男，1973年4月28日，汉族，农民，住丰都县。
刘淑云与江光华赡养纠纷一案，本院于2016年3月15日作出(2016)渝0230民初287号民事判决书，判决由江光华与江光秀、江光彬、江光忠、江光碧依次轮流履行护理刘淑云两个月并承担赡养期间刘淑云的生活费。该判决发生法律效力后，因江光华未履行2017年3、4月份期间赡养义务，刘淑云于2017年3月2日向本院申请执行，要求江光华履行护理义务并承担赡养期间的生活费。
本院受理后，于2017年同日向被执行人送达执行通知书，责令立即履行法定义务，但被执行人江光华未按期履行。
本院在执行中查明，被执行人江光华拒不履行对刘淑云的赡养义务，其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为涉嫌犯罪，故于2017年4月11日将本案移送丰都县公安局侦查，该局受理后已启动刑事责任追究程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初287号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执309号申请执行人：刘淑云，女，1933年11月27日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：江光华，男，1973年4月28日，汉族，农民，住丰都县。刘淑云与江光华赡养纠纷一案，本院于2016年3月15日作出(2016)渝0230民初287号民事判决书，判决由江光华与江光秀、江光彬、江光忠、江光碧依次轮流履行护理刘淑云两个月并承担赡养期间刘淑云的生活费。该判决发生法律效力后，因江光华未履行2017年3、4月份期间赡养义务，刘淑云于2017年3月2日向本院申请执行，要求江光华履行护理义务并承担赡养期间的生活费。本院受理后，于2017年同日向被执行人送达执行通知书，责令立即履行法定义务，但被执行人江光华未按期履行。本院在执行中查明，被执行人江光华拒不履行对刘淑云的赡养义务，其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为涉嫌犯罪，故于2017年4月11日将本案移送丰都县公安局侦查，该局受理后已启动刑事责任追究程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初287号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年六月二十八日书记员  秦东东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3542号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王瑞芬，女，1976年1月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告王瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告王瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居二期1号楼1单元1202室业主，截止到2014年欠付物业费用805.70元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费和违约金。被告的上述行为导致原告正常经营困难，严重损害了原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，请求依法判令：一、抵顶1000元装修押金后，被告给付原告物业费用389元、违约金416.70元，合计805.70元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑞芬缺席无答辩。
经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司开发建设沧州渤海新区海天雅居小区后，2010年7月1日，与原告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《前期物业服务合同》，双方约定：
一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102，500平方米。
……
四、房屋交付后的服务
1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。
2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。
3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。
4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。
5、公共绿地、景观的养护。
6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。
7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。
8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。
9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。
10、电梯的运行管理和日常维护。
……
五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。
六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。
……
八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。……
……
十六、甲方违约责任
甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20，000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照交纳物业费用，按日3‰支付违约金。
……
合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日合同不同外，其余内容均一致。
2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其物业管理。9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区分局、新村回族乡政府及沧州渤海新区质量监督局的见证下，泰合嘉业渤海新区分公司与沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了物业交接，同时约定：2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归泰合嘉业渤海新区分公司所有，之后产生的债权债务泰合嘉业渤海新区分公司不再负责；业主委员会有义务配合收取物业费及电梯费，并提供相关资料。
另查明，沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级为贰级，每年的8月1日至第二年的7月31日为泰合嘉业渤海新区分公司物业费用的收取年度。被告作为海天雅居二期1幢1单元1202室业主，其所购买楼房的面积为91.17平方米，尚欠原告2013-2014年度的物业费、电梯运行费共计1366元（0.7元/平方米/月×91.97平方米×12月+50元/月×12月）。被告在入住装修时向原告交纳了装修押金1000元，该款至今未退回。
又查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、民事判决书、沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级证、《商品房买卖合同》等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。被告作为海天雅居小区的业主，在原告为其提供物业服务后，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约交纳物业费及电梯运行费。由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额未达成一致意见之前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告自认以1000元装修押金抵销物业费，其该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院酌定被告按照2013-2014年度应交物业费、电梯运行费1366元的80%予以交纳，扣减1000元装修押金后，被告再给付原告93元（1366元×80%-1000元）。被告王瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞芬于本判决生效之日起三日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司2013-2014年度物业费及电梯运行费93元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王瑞芬承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年六月八日
书记员 徐家辉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保604号
申请人：王静波，男，1975年6月20日出生，现住孙吴县昌源楼。
被申请人：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：郭海艳，女，1970年8月11日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：高峰，男，1964年8月1日出生，现住孙吴县城区。
申请人王静波于2017年11月28日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁殊刚、郭海艳、高峰名下的存款，担保人李欣以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人李欣名下的位于孙吴县某某小区*号楼0*****室的房产，该不动产权证编号为：黑（20**）孙吴县不动产权第0******号，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董 丽
武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0116刑初626号被告人丁海明犯交通肇事罪一案，本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0116刑初626号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书中第1页第十九行“因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留。”现更正为“因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留”。原判决书中第7页第二十行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年10月11日止。”现更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1634号
申请执行人：周富永，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人：王先明，男，1975年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人周富永与被执行人王先明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2013）黄商初字第1333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2014年4月22日申请执行，执行标的20275元。在执行过程中，法院依法扣划了被执行人的银行存款，（2013）黄商初字第1333号民事调解书规定的义务已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1333号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十九日
书记员 左状根
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3212号
原告周富松，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告美奈尔幕墙装饰工程有限公司成都分公司，住所地:郫县。
负责人吕德鳌。
被告四川美奈尔幕墙装饰工程有限公司，住所地:蓬溪县赤城镇迎宾大道。
法定代表人吕德鳌。
本院在审理原告周富松与被告美奈尔幕墙装饰工程有限公司成都分公司、四川美奈尔幕墙装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周富松在接到交纳诉讼费用通知起7日内无正当理由未预交诉讼受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 少
二〇一六年九月二十日
书记员 贾安琴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终386号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡祖武，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省桂阳县，住郴州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人胡祖武犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十月十三日作出（2017）湘1023刑初123号刑事判决。原审被告人胡祖武不服，向本院提出上诉。永兴县人民法院于2017年11月20日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭。经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间44天。
原审判决认定：2017年3月20日1时许，被告人胡祖武在郴州市北湖区同心路同心市场路口处以25000元贩卖1000粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给周欣（另案处理）时，被永兴县公安局民警当场抓获，并当场从胡祖武身上的口袋里缴获疑似甲基苯丙胺片剂的药丸989粒，净重92.23克。经取样送检，从中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，查证属实的证据证明。
1．到案经过证明：被告人胡祖武被抓获归案。
2．扣押物品清单、扣押决定书、收缴物品清单证明：永兴县公安局从胡祖武处缴获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）红色药丸989粒。
3．通话详单证明：被告人胡祖武用机主为杨敏华的139××××4966手机号码，机主为雷丽沙的156××××2331手机号码多次联系周某185××××7992的手机号码。
4．现场勘验、检查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录及视听资料证明：2017年3月20日，公安民警从被告人胡祖武处缴获红色药丸989粒，经称重，红色药丸净重92.23克。
5．郴州市公安局物证鉴定所物证检验报告[2017]188号鉴定意见证明：从被查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
6．证人周某的证言证明：周某去年过年前认识的胡祖武，知道胡祖武是卖毒品的。周某二三个月之前开始到胡祖武处购买麻古，期间曾多次通过手机联系，从胡祖武处购买毒品。为了立功配合公安机关，2017年3月19日，周某通过手机联系胡祖武购买1000个“红的”（指毒品麻古），在交易时配合警方抓获胡祖武。
7．被告人胡祖武的供述和辩解证明：2017年3月19日凌晨1时许，胡祖武手机号码139××××4966接到手机号码185××××7992的电话，联系购买1000个“红的”（指毒品麻古）。之后胡祖武电话联系其叔叔胡某成，胡某成说现在没有，明天再说。胡某成是胡祖武的亲叔叔，他之前和胡祖武说过，在外面要是有人需要“红的”，胡祖武可以找胡某成。胡祖武就给号码185××××7992的手机回电话，说现在没有毒品，明天再说，并说了1000个“红的”价格是25000元。当日白天，胡某成打电话告诉胡祖武现在有东西（指“红的”毒品麻古）了。当晚23时许，胡祖武用号码156××××2331的手机联系了号码185××××7992的手机，双方在电话中确认了在北湖一号交易。随后胡祖武和胡某成驾驶湘Ｌ×××××黑色现代小车去了同心市场路口，胡某成在车上拿出一坨被棕色毛巾包住的东西放在了黑色现代小车上，胡祖武知道里面是要交易的物品1000粒“红的”。在路口下车后，购买毒品的那名男子就打电话过来了，胡祖武就返回胡某成车上拿了那坨要交易的物品（指“红的”毒品麻古）去了那名男子所在的白色小车上，之后在胡祖武交易毒品时被人赃俱获。这次的1000粒“红的”是胡某成的，他答应胡祖武交易完之后给胡祖武2000元钱。
8．户籍资料证明：被告人胡祖武案发时已达刑事责任年龄。
原审法院认为：被告人胡祖武违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系侦查人员从另一起毒品犯罪嫌疑人处获悉胡祖武涉嫌毒品犯罪线索，并在该犯罪嫌疑人联系及带领下抓获胡祖武，且从胡祖武随身的口袋里缴获到数量较大的毒品，鉴于并无证据证实胡祖武此前实施过数量较大的毒品犯罪，故不能排除本案存在数量引诱的情节，依法对其从轻处罚；被告人胡祖武到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决：一、被告人胡祖武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元；二、已收缴的毒品由有权机关依法处理。
上诉人胡祖武上诉及其辩护人辩护提出：本案系公安机关钓鱼执法，存在数量引诱；毒品是胡某成的，胡祖武是居间介绍，系从犯；胡祖武有坦白情节，原判量刑过重。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审审理期间，上诉人胡祖武及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡祖武违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂92.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。胡祖武有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人胡祖武上诉及其辩护人辩护提出“本案系公安机关钓鱼执法，存在数量引诱”的上诉理由及辩护意见，经查，原判考虑到本案存在特情介入，且不排除有数量引诱的情况，已经对胡祖武从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人胡祖武上诉及其辩护人辩护提出“毒品是胡某成的，胡祖武是居间介绍，系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，本案现有证据并不能证明毒品是胡某成的，而是胡祖武接到周某求购毒品的电话后，二人直接约定了毒品的种类、数量、价格及交易地点，且二人在毒品交易时被公安干警当场抓获，应当认定系其贩卖毒品。即便如胡祖武所称毒品是胡某成的，他是居间介绍，但胡祖武在毒品交易中已超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要作用，也不应认定其为从犯。故其上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人胡祖武上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重。经查，原判综合考虑胡祖武的犯罪事实及各量刑情节，已经对其判处法定最低刑，并无不当。故其上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 龙丽莎
审 判 员 王 薇
二〇一八年一月五日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特444号
申请人：唐山久航商贸有限公司，住所地河北省唐山海港开发区创业大厦第A幢10层1008号。统一社会信用代码91130294347918582F。
法定代表人：鲁滨，该公司经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失145121.5元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关买卖合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人唐山久航商贸有限公司债权登记的申请；
二、申请人唐山久航商贸有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人唐山久航商贸有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 世 新
审判员 �红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张 凯 薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特444号申请人：唐山久航商贸有限公司，住所地河北省唐山海港开发区创业大厦第A幢10层1008号。统一社会信用代码91130294347918582F。法定代表人：鲁滨，该公司经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失145121.5元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关买卖合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人唐山久航商贸有限公司债权登记的申请；二、申请人唐山久航商贸有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人唐山久航商贸有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长 胡 世 新审判员 �红萍审判员 张  辉二〇一七年七月十八日书记员 张 凯 薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特444号申请人：唐山久航商贸有限公司。法定代表人：鲁滨，该公司经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失145121.5元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关买卖合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人唐山久航商贸有限公司债权登记的申请；二、申请人唐山久航商贸有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人唐山久航商贸有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第185号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人牛某某，男，1993年7月28日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，系四川省凉山彝族自治州昭觉县特布洛乡五口村村民，住该村阿克洛社17号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]396号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。庭审中，因发现不适用简易程序的情形，本院决定转为普通程序。期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏、杜靓出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年1月10日凌晨，被告人牛某某窜至济南市历下区甸柳新村六区5号楼3单元，采取爬窗户入室的手段进入该单元201室，盗窃被害人程柯人民币1320元。
2、2015年1月10日凌晨，被告人牛某某窜至济南市历下区姚家东区24号楼，采取爬窗户入室的手段进入该楼6单元402室，盗窃被害人张维敏建行金条一块（价值12356.46元）；随后采取上述方式进入该楼1单元601室，盗窃被害人秦静芸人民币500元，进入602室，盗窃被害人尹晓人民币1500元。
3、2015年1月28日凌晨，被告人牛某某窜至济南市市中区玉函路111号4号楼1单元，采取爬窗户入室的手段进入该单元301室，盗窃被害人曲来春人民币1600元，苹果4手机一部（价值1124.64元）苹果IPAD平板电脑1台（价值835.99元）、白金钻石项链一条（价值5195.84元）、蓝宝石吊坠1个。
4、2015年1月29日凌晨，被告人牛某某窜至济南市市中区七里山路61号2号2单元，采取爬窗户入室的手段进入该单元101室，盗窃被害人夏军人民币200元、苹果5手机一部（价值1366.97元）。
5、2015年1月29日凌晨，被告人牛某某窜至济南市市中区英雄山路157-1号2号楼，采取爬窗户入室的手段进入该楼804室，盗窃被害人徐正铭松下牌DMC-
TZ4数码相机1部（价值181.09元）、天语牌手机1部、紫金花型金摆件1个；随后，采取上述方式，进入该楼504室，盗窃被害人黄丽旧版人民币1919元、周生生牌钻石吊坠1个（价值8727.89元）、周大福牌白金手链1条（价值2277.58元）、弥勒佛型黄金吊坠1个（价值1402.17元）、锁型黄金吊坠1个（价值706.82元）、施华洛世奇水晶项链1条；后又采取上述方式进入该楼404室，盗窃被害人杨晓波人民币4500元。
以上，被告人牛某某共作案5起，盗窃数额共计45714.45元。案发后，赃款赃物均已追回并发还失主。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人牛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对指控的犯罪事实没有异议，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明，2015年1月间，被告人牛某某在济南市历下区、市中区实施盗窃行为5起，详述如下：
1、2015年1月10日凌晨，被告人牛某某窜至济南市历下区甸柳新村六区5号楼3单元，采取爬窗户入室的手段进入该单元201室，盗窃被害人程柯人民币1320元。
2、2015年1月10日凌晨，被告人牛某某窜至济南市历下区姚家东区24号楼，采取爬窗户入室的手段进入该楼6单元402室，盗窃被害人张维敏建行金条一块（价值12356.46元）；随后采取上述方式进入该楼1单元601室，盗窃被害人秦静芸人民币500元，进入602室，盗窃被害人尹晓人民币1500元。
3、2015年1月28日凌晨，被告人牛某某窜至济南市市中区玉函路111号4号楼1单元，采取爬窗户入室的手段进入该单元301室，盗窃被害人曲来春人民币1600元，苹果4手机一部（价值1124.64元）苹果IPAD平板电脑1台（价值835.99元）、白金钻石项链一条（价值5195.84元）、蓝宝石吊坠1个。
4、2015年1月29日凌晨，被告人牛某某窜至济南市市中区七里山路61号2号2单元，采取爬窗户入室的手段进入该单元101室，盗窃被害人夏军人民币200元、苹果5手机一部（价值1366.97元）。
5、2015年1月29日凌晨，被告人牛某某窜至济南市市中区英雄山路157-1号2号楼，采取爬窗户入室的手段进入该楼804室，盗窃被害人徐正铭松下牌DMC-
TZ4数码相机1部（价值181.09元）、天语牌手机1部、紫金花型金摆件1个；随后，采取上述方式，进入该楼504室，盗窃被害人黄丽旧版人民币1919元、周生生牌钻石吊坠1个（价值8727.89元）、周大福牌白金手链1条（价值2277.58元）、弥勒佛型黄金吊坠1个（价值1402.17元）、锁型黄金吊坠1个（价值706.82元）、施华洛世奇水晶项链1条；后又采取上述方式进入该楼404室，盗窃被害人杨晓波人民币4500元。
2015年1月29日8时许，公安人员对涉案入室盗窃的嫌疑人牛某某跟踪守候，在其入住的宾馆将其抓获，并查获赃款、赃物。
以上，被告人牛某某共作案5起，盗窃数额共计45714.45元。案发后，赃款赃物均已追回并发还失主。
认定以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、失主程柯、张维敏等人的陈述证明，被盗的时间、地点、物品等情况；
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，被盗物品的价值；
3、公安机关出具的材料证明，公安人员对涉案入室盗窃的嫌疑人牛某某跟踪守候，在其入住的宾馆将其抓获，并查获赃款、赃物。
4、扣押发还手续证明，被告人所盗的现金、物品均已追回，发还失主。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人牛某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人牛某某盗窃的赃款赃物已全部追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月29日起至2017年1月28日止），罚金五千元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴志远
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初244号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈家文，男，1962年6月24日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，工程管理，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年3月27日经公安机关电话通知到案，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。经本院决定，2017年11月16日被继续取保候审，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人陈家文犯伪造公司印章罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通、潘春燕出庭支持公诉，被告人陈家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月，被告人陈家文私自在北京市朝阳区某修表店刻制字样为“重庆市某建筑工程有限公司”（以下简称重庆某公司）行政章1枚。
2009年8月，赵某在内蒙古呼和浩特市准备承包白塔植物园建设项目，因没有资质，与假称重庆某公司法人代表陈某堂弟的被告人陈家文相识后，商量以“挂靠被告人陈家文堂哥的某公司”的方式承建工程，被告人陈家文在未得到重庆某公司同意或授权的情况下，同意赵某挂靠并协商由被告人陈家文收取赵某一定挂靠费用。赵某开车搭乘陈家文在呼和浩特市的一刻章店内刻制“重庆市某建筑工程有限公司第六工程处”的行政章、合同专用章、账务专用章、资料专用章各1枚，后赵某使用前述伪造的公司印章与施工队伍以及建筑材料租赁商签订合同并因未返还建筑材料引发民事诉讼，导致重庆某公司或其分支机构的账户金额310万元被冻结、395万元被支付给建筑材料租赁商、248万余元被法院执行转出公司账户。被告人陈家文经公安机关电话通知到案后，如实供述部分事实。
公诉机关认为，被告人陈家文的行为构成伪造印章罪。
被告人陈家文对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2009年5月，被告人陈家文私自在北京市朝阳区某修表店刻制字样为“重庆市某建筑工程有限公司”（以下简称重庆某公司）行政章1枚，后使用前述印章加盖的文件，到北京市中国建设银行北太平庄支行开设户名为“重庆市某建筑工程有限公司”的银行账户。
2009年8月，赵某在内蒙古呼和浩特市准备承包白塔植物园建设项目，因没有资质，与假称某公司法定代表人陈某堂弟的被告人陈家文相识后，商量以“挂靠被告人陈家文堂哥的某公司”的方式去承建工程，被告人陈家文在未得到某公司同意或授权的情况下，同意赵某挂靠并协商由被告人陈家文收取赵某挂靠费用。为开展工程项目，赵某开车搭乘被告人陈家文到呼和浩特市的一刻章店内刻制了“重庆市某建筑工程有限公司第六工程处”的行政章、合同专用章、账务专用章、资料专用章各1枚。后赵某以重庆某公司第六工程处名义与施工队伍、建筑材料租赁商签订合同并因未返还建筑材料引发民事诉讼，导致重庆某公司（住所地重庆市忠县）或其分支机构的账户金额310万元被冻结、395万元被支付给建筑材料租赁商、248万余元被法院执行转出公司账户。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈家文等人加盖在重庆市某建筑工程有限公司的承诺书、内部工程处项目施工承包责任书、关于成立重庆市某建筑工程有限公司第六工程处公函等文书上的“重庆市某建筑工程有限公司”印章的印文均不是重庆市某建筑有限公司印章印制的印文。
被告人陈家文经公安机关电话通知到案后，在接受第三次讯问中才如实供述主要涉案事实。在庭审中，被告人陈家文认罪悔罪。
上述事实，被告人陈家文在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍资料，抓获经过，重庆市某建筑工程有限公司内部工程处项目部施工承包责任书，重庆某建筑工程有限公司关于成立重庆市某建筑工程有限公司第六工程处公函，聘书，承诺书，授权委托书，中国建设银行印鉴卡片，公司印章备案模，单位公章管理卡，建筑业统一发票，承揽合同（修理修缮类），施工合同，老厂子桥梁工程承包合同协议书，开立单位银行结算账户申请书，转账支票，银行交易明细，建筑器材租赁合同，（2013）献民初字第728号民事案件相关证据材料，（2010）献民初字第1543号民事案件相关材料，重庆市某建筑工程有限公司第六工程处的账户信息及银行交易明细，民事判决书，民事裁定书，执行通知书，执行裁定书，协助冻结存款通知书，委托执行函，特种转账借方传票，解除冻结存款通知书，证明，情况说明，辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，证人赵某、陈某、周某1、眭某、朱某、周某2、韩某、段某、董某、温某、万某、周某3、刘某、何某、冯某的证言，被告人陈家文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家文伪造多枚公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”刑档内裁量刑罚；其伪造公司印章的行为致使有关单位遭受经济损失，在量刑时予以评价；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈家文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵十二日。即从2017年12月18日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 罗文武
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李宛亭
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保271号
解除保全申请人：高杨，男，1966年3月29日出生，现住孙吴县工商就家属楼。
被申请人：高久安，男，1933年5月23日出生，现住孙吴县丰泽佳苑。
高杨与高久安继承纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）黑1124财保139号民事裁定书，查封赵艳玲名下的轿车一辆。高杨于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，高杨与高久安已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对赵艳玲名下轿车的查封，该车牌号为黑N8****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十八日
书记员 董 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执39号
申请执行人窦健雄,女，1974年8月26日出生，香港特别行政区居民，现住广西梧州市长洲区。
被执行人蔡海宁,男，1974年6月9日出生，汉族，现住梧州市万秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂04民初34号民事判决，于2017年05月04日向被执行人蔡海宁发出执行通知书，责令被执行人蔡海宁在三日内履行完毕生效判决确定的义务，但被执行人蔡海宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡海宁在中国银行梧州市河东支行账号为00×××06CNYO的存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一七年五月九日
书记员 岑应麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执39号申请执行人窦健雄,女，1974年8月26日出生，香港特别行政区居民，现住广西梧州市长洲区。被执行人蔡海宁,男，1974年6月9日出生，汉族，现住梧州市万秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂04民初34号民事判决，于2017年05月04日向被执行人蔡海宁发出执行通知书，责令被执行人蔡海宁在三日内履行完毕生效判决确定的义务，但被执行人蔡海宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡海宁在中国银行梧州市河东支行账号为00×××06CNYO的存款人民币11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  莫志祥二〇一七年五月九日书记员  岑应麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初367号
原告：兰某甲。
委托诉讼代理人：钟某。
被告：兰某乙。
委托诉讼代理人：张某。
原告兰某甲与被告兰某乙排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行达成和解为由，于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某甲负担。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 陈进东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 勇
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审225号
申请执行人兰陵县食品药品监督管理局。住所地：兰陵县会宝路东段。
法定代表人祝学海，局长。
委托代理人玄宝戈，男，1979年6月25日出生，汉族，兰陵县食品药品监督管理局法规科科长，住兰陵县。
被执行人周东杰，男，1973年月3月3日出生，汉族，兰陵县鸿耀食府经营者。
申请执行人兰陵县食品药品监督管理局于2017年5月3日向本院申请强制执行（兰陵）食药监食罚[2016]41号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人兰陵县食品药品监督管理局于2016年8月22日作出的（兰陵）食药监食罚[2016]41号行政处罚决定书，认定被执行人经营的兰陵县鸿耀食府提供的咸菜亚硝酸盐含量不符合GB2762-2012的要求，该批次产品不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：处罚款50000元。申请执行人于2016年8月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达了行政强制执行催告书，限被执行人在接到催告书之日后10日内主动履行行政处罚决定书的内容。被执行人逾期仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行，即要求被执行人缴纳罚款50000元及加处罚款（加处罚款数额自2016年9月6日起至付清之日止，每日按罚款数额的百分之三计算）。
本院认为，申请人作出的（兰陵）食药监食罚[2016]41号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人兰陵县食品药品监督管理局作出的（兰陵）食药监食罚[2016]41号行政处罚决定书中罚款50000元及加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年五月八日
书记员 范闪闪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7699号
原告：郭小斌，住广州市花都区。
原告：宋玉甜，住广州市花都区。
共同委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
共同委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭小斌、宋玉甜诉被告广州市新拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭小斌、宋玉甜以双方达成庭外和解为由，于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告广州市新拓房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告郭小斌、宋玉甜的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭小斌、宋玉甜撤回对被告广州市新拓房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费539元，由原告郭小斌、宋玉甜负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱婷欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保29号
申请人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
法定代表人：钱海刚。
被申请人：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦617-3室。
法定代表人：龚建峰。
被申请人：张家港保税区南光国际贸易有限公司，住所地张家港保税区华龙大厦221室。
法定代表人：张隽。
被申请人：龚建峰，男，1972年4月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人：方惠君，女，1973年5月25日生，汉族，住张家港市。
申请人中国银行股份有限公司张家港分行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结或者扣押被申请人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、张家港保税区南光国际贸易有限公司、龚建峰、方惠君价值人民币3500万元的财产。申请人中国银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、张家港保税区南光国际贸易有限公司、龚建峰、方惠君价值人民币3500万元的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 邓月
二〇一八年四月九日
书记员 李惠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00359号
本院在执行申请执行人刘正华与被执行人袁继胜民间借贷纠纷一案，查明被执行人袁继胜拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人袁继胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3952号
原告：刘浪，男，1995年4月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告刘浪与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘浪自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘浪撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘浪负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初749号
原告:洪凤志，男，生于1957年12月25日，汉族，居民，住洛南县。
被告：孙发余，男，生于1957年9月27日，汉族，农民，住洛南县。
本院在审理原告洪凤志与被告孙发余民间借贷纠纷一案中，原告洪凤志于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪凤志申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪凤志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪凤志负担。
审判员 白正军
二〇一七年六月八日
书记员 王渭娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4823号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：郭敏，男，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第2号
申请人安彩霞，女，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人刘应忠，男，汉族�甘肃省镇原县人。
本院执行的（2011）镇民初字第754号朱文学与刘应忠民间借贷纠纷一案，在执行中，因朱文学病故，本院以（2013）镇法执字第2-1执行裁定书裁定变更其妻安彩霞为申请执行人；经做工作，刘应忠给付安彩霞借款本金30000元，下剩借款本金13000元、利息37960元、诉讼费2000元共计52960元安彩霞自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2011）镇民初字第754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一四年十二月五日
书记员 杨新杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4107号
原告：郭东红，男，汉族，1980年11月4日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告：商丘市万豪餐饮管理有限公司。住所地：睢阳区。
负责人：韩磊，经理。
原告郭东红与被告商丘市万豪餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的用餐费9200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月3日受理后，依法适用普通程序程序，由审判长胡义立，审判员李焱、唐秀贞组成合议庭进行审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告郭东红的委托代理人郑长显到庭参加了诉讼。被告商丘市万豪餐饮管理有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告经营一个流动餐厅，被告下属的速8酒店足道城开业时原告为其提供餐厅用餐20桌，当时双方商定每桌460元，被告承诺用餐后立即付款，但被告没有按时支付，并于2016年4月29日为原告出具欠条一张。经原告向被告催要，被告仍未支付。原告诉至法院。
本院认为，被告开业使用原告餐品，原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告9200元餐款有被告为原告出具的欠条为凭，该案事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告9200元餐款的责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告商丘市万豪餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郭东红餐款9200元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告商丘市万豪餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡义立
审判员 李 焱
审判员 唐秀贞
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第999号
原告：郭兴合。
委托代理人：王建华。
委托代理人：郭莹。
被告：李长亮。
原告郭兴合与被告李长亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兴合的委托代理人王建华、郭莹，被告李长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴合诉称，2013年10月，我将位于呼图壁县二十里店镇十四户村四组地里的白榆卖给被告，其中2cm的1500株，单价7元／株，1.5cm的3300株，单价6元／株，共计金额30300元，被告已经给付2000元，剩余28300元向我出具欠条一张，我多次索要欠款及利息，被告总以种种理由推托不付，为维护我的合法权益，请求判令被告偿还欠款28300元，利息3502元（28300元×17个月×6.785‰，2013年12月-2015年5月期间）；由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。
被告李长亮辩称，我对2013年10月购买原告树苗的事实没有异议，其中2cm的树苗尺寸和数量也没有异议，但1.5cm的树苗原来价格是5元／株，并且，原告提供1-2cm之间的树苗不够规格，导致乌鲁木齐市绿委和水磨沟区绿委对树苗的验收无法通过，房地产商的房屋无法开发，导致房地产商说要到法院起诉我，因此，我与原告协商时已经告知原告，只要原告给我出具一份说明即房地产追究我的责任，我将追究原告的责任，在此条件下我就给原告付款，但原告不同意，综上，我不是拒绝支付欠款，因我也没有收到货款，故我没有钱支付原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，被告向原告出具欠条一份，内容载明：今收到郭新合2cm白榆1500株，单价7元／株，1.5cm白榆3300株，单价6元／株，2cm1500株共计10500元，1.5cm3300株共计19800元，已付2000元，还剩28300元。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，被告对购买原告白榆树苗的事实没有异议，其拒绝支付货款的理由是原告提供的树苗尺寸存在瑕疵，但原告提供的欠条中载明的内容能够反映出双方对树苗尺寸并不存在分歧，因此，原告提供的欠条能够证实其提供的树苗尺寸符合双方的约定，被告对此予以否认则应当提供相应证据予以佐证，因其未能提供证据反驳原告的主张，故原告主张的欠款理由正当，本院予以支持。针对原告主张的利息损失，因原、被告双方之间系买卖合同关系，按照法律规定，原告交付树苗后，被告应当及时支付相应货款，因被告至今未支付货款，故原告主张2013年12月至2015年5月计17个月的利息损失符合法律规定，据此，本院参照被告欠款时银行同期贷款年利率6%支持原告主张的利息2405.5元（28300元×17个月×6%÷12个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告李长亮偿还原告郭兴合欠款28300元；
被告李长亮支付原告郭兴合利息2405.5元。
本案诉讼标的金额31802元，给付金额30705.5元，占诉讼标的金额的96.55%，案件受理费595.05元（原告已预交），减半收取297.53元，由原告负担3.45％即10.26元，被告负担96.55%即287.27元。剩余297.52元退还原告。
以上应付款项，被告李长亮应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭兴合。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 康玉琼
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第999号
原告梁某。
被告刘某。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍认识，××××年××月与被告举行结婚仪式，共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，××××年××月××日生育长子梁肖，××××年××月××日生育长女梁瑶。原告对被告婚前了解少，仓促、草率与被告结婚，婚姻基础差。婚后，由于被告的不良习惯及经常联系网友离家出走，对家庭极不负责，对原告的劝说被告置之不理。为此，双方矛盾加深，关系紧张。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费；合理分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2001年5月份相识，于××××年××月份举办结婚仪式，因当时原、被告年龄不符合结婚条件，故未领取结婚证，双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子梁肖，××××年××月××日生育长女梁瑶。现两个孩子都随原告生活。
以上事实由身份证、户口簿、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在充分认识的基础上举行了结婚仪式，婚后共同生活时间较长，并育有两个子女，具有一定的感情基础。在长期的生活过程中，原、被告之间出现一些矛盾，双方在今后的生活中应彼此珍惜，加强沟通和交流，携手共同抚养一对儿女，双方的感情是可以改善的。综观本案事实，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毕彤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2721-2号
原告：于家喜，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：辛柏慧，住大连市甘井子区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告于家喜与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0069号
原告张志东，男，1973年2月22日生，汉族，居民。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告孙明高，男，1962年7月27日生，汉族，农民。
原告张志东诉被告孙明高民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张志东及其委托代理人姚福华到庭参加诉讼。被告孙明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志东诉称，2011年2月18日，被告孙明高因需要资金周转，立据向原告借款100000元，口头约定8天还款，后经多次催要未果，故要求判令被告立即偿还借款100000元及利息。
被告孙明高未答辩。
经审理查明，2011年2月18日，被告孙明高立据向原告张志东借款100000元，后陆续偿还了8000元。余款经催要未果，原告遂起诉来院，要求判令被告偿还100000元及利息。
上述事实，有被告孙明高出具的借条、原告银行取款记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定期限的，经催要后应在合理的期限内偿还。本案中，被告孙明高久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因原告无证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告孙明高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明高于本判决生效后十日内偿还原告张志东借款92000元（100000-8000）及利息（从2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 高聚
二〇一四年四月十一日
书记员 周亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民小额字第00002号
原告：长春市金奥物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：郭金录，该公司经理。
被告：王国志，男，汉族，1980年3月20日生，住长春市二道区。
原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告王国志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市金奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市金奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告长春市金奥物业服务有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶海红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初432号
原告：芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宏祥，总经理。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：撒忠寿，总经理。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，总经理。
被告：撒忠寿，男，1957年1月13日出生。
被告：计晓梅，女，1964年1月16日出生。
被告：张建国，男，1968年2月13日出生。
被告：刘艳，女，1971年5月21日出生。
被告：撒忠新，男，1958年12月2日出生。
被告：殷金兰，女，1962年8月28日出生。
被告：叶昕，男，1963年1月10日出生。
被告：撒忠红，女，1965年5月25日出生。
被告：陈舟萍，男，1945年12月28日出生。
被告：刘德巧，女，1945年5月3日出生。
本院在审理原告芜湖市润银融资担保有限责任公司诉被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、安徽凯源建设集团有限责任公司、撒忠寿、计晓梅、张建国、刘艳、撒忠新、殷金兰、叶昕、撒忠红、陈舟萍、刘德巧追偿权纠纷一案中，发现本案被告撒忠寿因涉嫌刑事犯罪被逮捕，故本案民事诉讼文书无法送达，诉讼程序无法继续进行。鉴此情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 傅玲莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1359号
罪犯赵德，男，1959年9月13日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2010年12月6日作出（2010）朝刑初字第392号刑事判决，认定赵德犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑6年，并处罚金1千元。本院于2013年9月18日为罪犯赵德减刑11个月，执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更122号
罪犯纪岳林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）招刑初字第53号刑事判决，以被告人纪岳林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年4月8日起至2017年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月7天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余3.7分，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪岳林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯纪岳林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯纪岳林于2015年12月2日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯纪岳林的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯纪岳林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪岳林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第401号
原告湘潭诚骏混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所律师。
被告株洲久建工程有限责任公司。
法定代表人张汉文。
委托代理人周竑，男。
原告湘潭诚骏混凝土有限公司诉被告株洲久建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，由代理书记员刘源担任记录，于2014年8月19日、2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告湘潭诚骏混凝土有限公司的委托代理人刘炼超、被告株洲久建工程有限责任公司的委托代理人周竑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湘潭诚骏混凝土有限公司诉称，被告株洲久建工程有限责任公司因承建湘潭县天易示范区“金霞山1号”房屋建设工程，于2011年6月18日与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告在2011年6月30日至2012年2月底间向该工程供应混凝土，并约定了质量标准、计量方式、货款结算方式及期限、双方责任等内容。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，2012年8月10日，经双方结算被告应付原告货款932931元，被告已付600000元，余款332931元尚未支付。被告逾期未支付货款，原告请求判令被告立即支付货款332931元以及损失39952元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告株洲久建工程有限责任公司辩称：1、原、被告之间不存在合同关系；2、因合同上有胡某某的签名，为查明事实，请求追加胡某某为本案当事人。
原告湘潭诚骏混凝土有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《预拌混凝土购销合同书》，拟证明原、被告于2011年6月18日签订合同属实，被告及其委托代理人胡某某是金霞山一号项目的负责人；
3、砼款结算单八张以及2012年8月10日的混凝土货款总结算单一张；拟证明在合同履行过程中原告总计向被告供应了932931元的混凝土，双方对此予以确认；
4、（2013）潭民二初第339号民事判决书，拟证明被告是金霞山一号的施工方，胡某某是金霞山一号项目中被告的实际负责人。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1没有异议；对证据2《预拌混凝土购销合同书》原告没有提供原件，不予质证；对证据3，因没有被告公司印章，只有胡某某的签名，故对其真实性、合法性、关联性均有异议；证据4系网络打印，没有提供原件，对其来源的合法性有异议。
被告株洲久建工程有限责任公司未提交证据。
本院根据原、被告的举证质证，综合认证如下：
对原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2，因原告举证困难，在举证期限内只向本院提交了合同的复印件，本院认为该合同是查清事实的关键，故责令原告在2014年8月29日第二次开庭审理前向本院提交合同原件，原告按要求向本院提交了合同原件，本院认为合同上盖有被告公司的公章，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据3，本院结合证据2认为胡某某系被告单位驻湘潭县天易示范区金霞山1号项目部的实际负责人，故本院对证据3予以认定；对证据4，与本案没有关联性，不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告株洲久建工程有限责任公司因承建湘潭县天易示范区“金霞山1号”房屋建设工程，授权委托胡某某于2011年6月18日与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定了混凝土的价格、数量、货款结算及违约责任、争议解决方式等，合同上有胡某某的签字，并盖有被告公司的公章。2012年8月10日被告项目负责人胡某某与原告结算，确定原告从2011年5月20日至2012年3月10日止送货共计货款为932931元。之后，被告株洲久建工程有限责任公司金霞山1号项目部通过银行转账和现金支付的方式已支付原告货款600000元，尚欠货款332931元。原告多次催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为，1、原告与胡某某签订的《预拌混凝土购销合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效；2、该合同上盖有被告公司公章，经办人胡某某在合同上签字，应视为被告授权给胡某某与原告签订该合同，所产生的债权债务等法律后果应由被告公司承担；3、原告按合同履行了供应混凝土的义务，被告应当支付原告尚未付清的货款；4、关于原告要求被告赔偿损失按人民银行一年期贷款利率6%计算自2012年8月19日起至2014年8月18日止的利息共计39952元，因双方合同未约定给付货款的时间，且被告对账后也未承诺具体付款期限，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告株洲久建工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告湘潭诚骏混凝土有限公司货款332931元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6894元，由原告承担800元，被告承担6094元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终114号
上诉人（原审原告）肖臣杰，男，1955年2月13日出生，汉族。
委托代理人刘炳太。
被上诉人（原审被告）商丘市工商行政管理局，住所地商丘市。
法定代表人陈晓峰，该局局长。
负责人李新玉，该局专业分局副局长。
委托代理人张明雯，该局专业分局工作人员。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
原审第三人河南中州集团商丘市诚达运输有限公司，住所地商丘市开发区。
法定代表人王鹏飞，该公司董事长。
原审第三人王鹏飞，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原审第三人苏广林，男，1958年9月2日出生，回族。
原审第三人柘城县汽车运输有限公司，住所地柘城县。
法定代表人豆乃富，该公司经理。
原审第三人商丘市金龙运输公司，住所地商丘市。
法定代表人刘滨，该公司经理。
原审第三人河南省永城市汽车运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人夏魁彬，该公司经理。
上述六第三人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
上诉人肖臣杰因其诉被上诉人商丘市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商登记一案，不服商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人肖臣杰以其已对六位第三人提起民事诉讼，先行解决民事争议为由，申请撤回本案上诉和起诉。
本院认为，上诉人肖臣杰自愿申请撤回上诉及起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402行初8号行政判决；
二、准许上诉人肖臣杰撤回上诉和起诉。
一审、二审案件受理费各五十元，分别减半收取二十五元，由上诉人肖臣杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何彬
审判员 冯明
审判员 宋冲
二〇一六年十月十日
书记员 闫锦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00144-1号
原告：赵锡林，男，1970年11月11日出生，汉族。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人：林钦云，董事长。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司。
负责人：彭杰，经理。
委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵锡林诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告中天银都（天津）建设工程有限公司银行存款56万元，或者查封其价值相当的财产，并提供其本人所有的皖KK27**号捷达牌小型轿车、担保人张领春所有的皖KLC3**号东风日产牌小型轿车、担保人曹劲光所有的皖KNN1**号别克牌小型轿车作为担保。
本院认为：原告赵锡林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中天银都（天津）建设工程有限公司银行存款56万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封原告赵锡林所有的皖KK27**号捷达牌小型轿车、担保人张领春所有的皖KLC3**号东风日产牌小型轿车、担保人曹劲光所有的皖KNN1**号别克牌小型轿车各一部。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芝宏
二〇一五年十二月三日
书记员 高 源
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2880号
原告：魏治东，男，1988年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏双环（系原告之父），男，1964年11月9日出生，汉族。
被告：王倩芬，女，1991年2月22日出生，汉族。
被告：高永刚，男，1983年10月22日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人：郭俊旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，男，系该公司员工。
原告魏治东与被告高永刚、王倩芬、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋保险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。除王倩芬、高永刚经传票传唤未到庭参加诉讼外，其余原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏治东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失14870.1元。2、被告赔偿原告精神损失费、出院后护理费14916.48元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：高永刚驾车与魏治东相撞，造成魏治东受伤的交通事故，原告要求被告承担法律责任。
高永刚、王倩芬辩称：被告对于原告的损失在法律规定的范围内合理合法的承担。
太平洋保险大同支公司辩称：保险公司在保险范围内对原告的合理合法的损失承担赔偿责任。但鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年11月23日18时30分，高永刚驾驶晋Ｂ-×××××号轿车沿中州路由东向西行驶至王城大道路口，遇魏治东沿斑马线步行由南向北横过中州路时，轿车左前部与魏治东身体接触，造成魏治东受伤的交通事故。2015年11月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定高永刚承担事故的全部责任，魏治东无责任。晋Ｂ-×××××号车辆在太平洋保险大同支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该车所有人为王倩芬。魏治东在洛阳市中心医院住院3天。
本院认为，魏治东与高永刚发生交通事故客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，高永刚承担事故的全部责任，故太平洋保险大同支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制险和商业三者险保险人，应当在交强险和商业三者险各分项限额内承担魏治东的相应损失。超出部分由高永刚承担。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费3060.36元；原告住院3天，住院伙食补助费150元（50元/日×3日）；营养费为30元（10元/日×3日）；原告医疗费用共计3240.36元。原告要求的护理费，因原告住院期间两人陪护，出院后考虑到原告支具固定，需要两月，故参照居民服务业工资计算为5511.66元{（83.51元/日×3日×2人）+(83.51元/日×60日×1人）}；误工费按照在岗职工平均工资计算为7364.7元（42670元/年×3日+60日）；交通费酌定为20元；因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。上述共计16136.72元。应由太平洋保险大同支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计16136.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由高永刚负担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 郭清华
陪 审 员 戴继峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯岩辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6521号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，该公司总经理。
委托代理人：杨建新，该公司职员。
委托代理人：陈纪铭，该公司职员。
被告：曾晓东，男，汉族，1968年3月21日，住广东省兴宁市。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告曾晓东合同纠纷一案，本院于2017年8月16日登记立案后，原告广州市广发出租汽车有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市广发出租汽车有限公司在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市广发出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计71元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。
审判员 郑越海
二〇一七年九月十五日
书记员 巫仕平
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2351号
包凯：
原告包凯与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3710号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2351号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1592-1号
申请执行人：汪照旺，男，住肥城市。
被执行人：武华涛（曾用名汪华涛），男，住肥城市。
本院在执行申请执行人汪照旺与被执行人武华涛赡养费纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月八日
书记员 周振良
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2286号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，
负责人刘娓凡，
委托代理人张尉宏，
被告罗讽然，男，
被告陈盼来，男，
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行与被告罗讽然、陈盼来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员童菊安适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张尉宏到庭参加了诉讼，被告罗讽然、陈盼来经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗讽然作为借款人，陈盼来作为连带责任保证人于2013年7月29日向我行申请农户小额贷款50000元，二被告于同年8月28日与我行签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪，即年利率为9.0﹪，逾期从逾期之日起按11.70﹪计算，借款期限从2013年的8月28日至2014年8月27日。当日原告按约向被告罗讽然发放贷款50000元。借款后被告罗讽然不按约支付利息偿还本金，被告陈盼来也未履行担保义务，到2014年11月9日止被告下欠原告本金50000元，下欠利息5.14元，逾期后经原催收未果，故原告诉讼请求依法判决被告罗讽然偿还原告下欠借款本金和利息，由被告陈盼来对被告罗讽然偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供下列证据：
1、农户小额贷款申请书复印件1份，用以证明被告罗讽然作为借款人，陈盼来作为担保人向原告申请贷款50000元的事实。
2、农户贷款借款合同复印件1份，用以证明被告罗讽然作为借款人、陈盼来作为担保人与原告签订了借款合同的事实。
3、担保承诺书复印件1份，用以证明对上述借款陈盼来自愿承担连带清偿责任的事实。
4、农业银行记帐凭证复印件1份，用以证明原告向被告罗讽然发放贷款金额50000元的事实。
5、中国农业银行流水帐清单复印件1份，用以证明被告借款后支付了部份息金的事实。
对原告提交的上述证据，经庭审核对，原件与复印件核对一致，可作本案的定案依据。
本院向二被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，二被告均未答辩。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告罗讽然作为借款人，陈盼来作为连带责任保证人于2013年7月29日向原告申请农户小额贷款50000元，二被告于同年8月28日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪，逾期从逾期之日起在原利率的基础上上浮30﹪计算，借款期限从2013年的8月28日至2014年8月27日，当日原告按约向被告罗讽然发放贷款50000元。借款后被告罗讽然不按约支付利息偿还本金，被告陈盼来也未履行担保义务，到2014年11月9日止被告下欠原告本金50000元，下欠利息5.14元，逾期后经原催收未果，故原告诉讼请求依法判决被告罗讽然偿还原告下欠借款本金和利息，由被告陈盼来对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告罗讽然作为借款人，被告陈盼来作为连带责任保证人与原告中国农业银行股份有限公司平江支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，其借款、担保关系合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告罗讽然发放贷款50000元，借款到期后，被告罗讽然作为借款人未按约偿还借款，被告陈盼来作为担保人也尚未履行担保责任，构成违约，应依法由被告罗讽然承担偿还借款及逾期付款的违约责任，被告陈盼来对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗讽然在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金50000元及到2014年11月9日止利息5014元（2014年11月10日起的利息应按照双方约定执行从逾期之日起在借款利率的基础上上浮30﹪计收罚息至清偿完毕之日）。
二、由被告陈盼来对被告罗讽然偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告罗讽然、陈盼来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 童菊安
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李芙蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民仲审字第0139号
申请人昆山赛维尔精密机械有限公司。
法定代表人胡伟。
委托代理人潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人曹长海，男，汉族，1954年6月20日生。
申请人昆山赛维尔精密机械有限公司诉被申请人曹长海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，申请人昆山赛维尔精密机械有限公司向本院书面申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
准许申请人昆山赛维尔精密机械有限公司撤回申请。
案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由申请人昆山赛维尔精密机械有限公司负担。
审 判 长 施 伟
代理审判员 陈 斌
代理审判员 林 霆
二〇一四年一月六日
书 记 员 张怡雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民仲审字第0139号
申请人昆山赛维尔精密机械有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌中华路928号。
法定代表人胡伟。
委托代理人潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人曹长海。
申请人昆山赛维尔精密机械有限公司诉被申请人曹长海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，申请人昆山赛维尔精密机械有限公司向本院书面申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
准许申请人昆山赛维尔精密机械有限公司撤回申请。
案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由申请人昆山赛维尔精密机械有限公司负担。
审 判 长 施 伟
代理审判员 陈 斌
代理审判员 林 霆
二〇一四年一月六日
书 记 员 张怡雯