wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1697号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司赛岐支行，住所地福建省福安市。
代表人：吴积辉，行长。
委托代理人：陈永康、缪晋平，系该行职员。
被执行人：福安市正和船务有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈权，董事长。
被执行人：陈权，男，1971年1月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪爱珍，女，1973年3月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈金堂，男，1965年7月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：罗玲芳，女，1970年5月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：罗丽庄，女，1981年10月29日出生，汉族，住福市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司赛岐支行与被告福安市正和船务有限公司、陈权、缪爱珍、陈金堂、罗玲芳、陈鹏、罗丽庄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1098号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1497998.28元及利息，承担执行费17379.98元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1098号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈姗姗
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初167号
原告南充市顺庆区农村信用合作联社，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯强，理事长。
委托代理人董尚太、任加荣，四川首力律师事务所律师。
被告何康健，男，汉族，1975年4月生，住四川省南充市顺庆区。
被告赵正蓉，女，汉族，1975年7月生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市顺庆区农村信用合作联社（以下简称顺庆农信联社）诉被告何康健、赵正蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月1日由审判员熊伟独任审理，原告的委托代理人董尚太、任加荣到庭参加了诉讼，被告何康健、赵正蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告何康健与南充市顺庆农村信用合作联社新建信用社签订《个人借款合同》。合同约定：被告何康健向原告借款27万元，借款期限自2012年3月7日至2015年3月6日，利息按固定月利率10.05%计付，逾期利率在固定利率基础上上浮150%即15.075%，按季付息，任意还本，借款用于开采砂石。同日，二被告与南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社签订《抵押合同》，二被告自愿以位于南充市顺庆区房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年3月7日，原告依约向被告发放了上述借款。该笔借款到期后，被告未归还借款，截止2015年12月24日尚欠27万元本金及63064.88元利息。为维护原告合法权益，故诉来法院请求判令：1、被告返还借款本金27万元，支付截止2015年12月24日的利息、罚息共计63064.88元；2、确认原告对借款抵押物南房他证顺字第XX**号他项权证登记的房产享有优先受偿权；3、被告承担原告因实现债权和抵押权而发生的律师费用9000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告何康健与原告顺庆农信联社新建信用社签订《个人借款合同》，约定：被告何康健向原告借款27万元，借款期限自2012年3月7日至2015年3月6日，利息按固定月利率10.05%计。逾期利率在固定利率基础上上浮150%，还款方式按季付息，任意还本，借款用于开采砂石。担保方式为抵押，并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告何康健承担。同日，原告农信联社新建信用社与二被告签订抵押合同，二被告自愿用位于顺庆区柳林路房屋（作借款担保物。2012年3月7日双方办理了南房他证顺字第XX**号房屋他项权利证书。同日，原告将借款27万元发放给了被告何康健。借款逾期后，经原告多次催收，被告除尚还部分利息外尚欠原告本金27万元，利息23335.96元，罚息48994.92元。（算至2016年3月1日）
另查明：被告赵正蓉与何康健于1998年2月9日登记结婚，双方系夫妻关系。还查明：原告与四川首力律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理9000元，律师事务所收取了9000元代理费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何康健在原告处借款，二被告以双方位于顺庆区柳林路房屋作抵押物。原告按约履行了出借义务，被告未向原告按约履行还款付息义务。故原告主张二被告偿还借款及利息、罚息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的抵押合同是主合同的从合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告用于担保的抵押物，原告依照《中华人民共和国担保法》第33条之规定，享有优先受偿权。原告主张实现债权和抵押权而产生的律师费用9000元，双方在借款合同上有约定，本院尊重其约定，对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第33条之规定，缺席判决如下：
一、被告何康健、赵正蓉偿还原告南充市顺庆区农村信用合作联社借款本金27万元及利息23335.96元和罚息48994.92元（该利息、罚息计算截止2016年3月1日）。
二、原告南充市顺庆区农村信用合作联社对位于南充市顺庆区房屋的折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。
三、被告何康健、赵正蓉支付原告为实现债权和抵押权产生的律师费9000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，二被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3148元，由被告何康健、赵正蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯雨欣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第357号
罪犯于会，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年11月3日作出（2011）河刑初字第424号刑事判决，以被告人于会犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金32000元。（刑期自2011年7月1日起至2015年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年1月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于会在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励3次，系累犯，建议对罪犯于会减刑三个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯于会符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月30日；2013年6月30日；2014年10月20日共获得表扬奖励3次。另查明，罪犯于会在2007年8月31日因犯破坏易燃易爆设备罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年；2008年7月21日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、副监区长张洋、干警李庆桥及罪犯证明人李勇、陈彦春的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书、河间市人民法院刑事判决书附卷予以证实。
本院认为，罪犯于会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。罪犯于会系累犯，对其报减刑期应适当缩减，因执行机关在报减刑期时对该情节已充分考虑，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于会减去有期徒刑三个月（刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王梦瑶
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终321号
上诉人（一审被告）：张德友，男，1951年3月4日出生，住辽源市龙山区。
上诉人（一审被告）：张淑清，女，1954年5月16日出生，住辽源市龙山区。
被上诉人（一审原告）：李思明，1960年4月18日出生，住吉林省东辽县组。
被上诉人（一审原告）：王安，男，1951年9月5日出生，住吉林省东辽县。
一审被告：辽源市龙山区汇通木制品加工厂。
负责人：王月红，该厂实际经营人。
上诉人张德友、张淑清因与被上诉人李思明、王安，一审被告辽源市龙山区汇通木制品加工厂（以下简称汇通木制品厂）买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然张德友在向李思明、王安出具欠据时其为汇通木制品厂的实际经营人，但张德友在2012年10月8日已将汇通木制品厂出兑给王月红，并在工商行政管理部门办理了相关的变更登记手续。本案在李思明、王安起诉时，张德友与汇通木制品厂已无任何关联，一审法院在张德友未得到汇通木制品厂授权的情况下，将应向汇通木制品厂送达的举证通知书、开庭传票以及后来的民事判决书送达给张德友，剥夺了汇通木制品厂相关的诉讼权利，一审判决程序违法，故本案应发回辽源市龙山区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1346号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年五月八日
书记员 曹 阳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第577号
申请人：柳某某，男，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：柳京俊，男，1970年9月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年6月15日，申请人柳某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李某某与被告柳某某之间离婚一案于2009年7月9日作出的2009第11283号调解书。该调解书中调解的主要内容是：原告与被告因原告的归责事由离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2009第11283号调解结果中双方离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2009第11283号调解结果中原、被告双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执190号
申请执行人：张义平
被执行人：杨开盐
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01003号民事判决书，于2016年05月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨开盐银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年五月六日
书记员 杨存鹏
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第101号
申请执行人陈利华。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人陈利华申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈利华于2015年9月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陈利华分得1002.64元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第101号
申请执行人陈利华，女，汉族，1967年5月1日生，住址：湖北省云梦县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人陈利华申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈利华于2015年9月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陈利华分得1002.64元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第101号申请执行人陈利华。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陈利华申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈利华于2015年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陈利华分得1002.64元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第237号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第101号申请执行人陈利华，女，汉族，1967年5月1日生，住址：湖北省云梦县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人陈利华申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈利华于2015年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陈利华分得1002.64元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第237号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1002号
申请执行人宋正方，男，1984年1月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人桑桂刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人宋正方与桑桂刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4229号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人桑桂刚给付人民币102520元。被执行人依法应承担执行费1438元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年5月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年5月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年11月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位102520元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张子乔
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第610号
申请执行人王凤兰，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村XX屯。
被执行人宋明亮，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县XX镇XX村X屯。
申请执行人王凤兰依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园初字第26号民事调解书，于2015年9月22日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且又无财产可供执行，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王亚彬
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初615号
原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司。
负责人高卫，该公司经理。
身份证号。
组织机构代码：
地址：行唐县香港路南段东侧。
委托代理人钤析永，王少辉。河北雪梅律师事务所律师。
被告行唐县益民机械厂。
负责人王凯，男，1989年10月3日出生，汉族，住行唐县，
本院在审理原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司与被告行唐县益民机械厂供用电合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年10月8日，原告与被告签订了《高压供用电合同》并向被告供电，自2010年8月起至2010年10月，被告共拖欠原告电费209033.65元，经原告多次催收未果。被告用电后未按照法律规定、合同约定及时支付电费的行为构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告电费209033.65元及违约金37149.69元（违约金自2010年9月1日计算至2010年12月31日，之后的违约金按拖欠电费总额的3‰每日计算至实际还清之日止。诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。本院根据原告提供的地址邮寄送达不能，送达回执上不能送达的原因是原址查无此单位。因原告提供的被告住址不明确，导致无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。原告待提供被告的明确住址后另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司的起诉。
案件受理费2496元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王会娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3843号
原告：张庆海，男，1968年10月9日生，汉族，住诸城市。
被告：刘玉忠，男，1970年5月21日生，汉族，住诸城市。
被告：刘淑英，女，1965年7月8日生，汉族，住诸城市。
被告：贾友朋，男，1967年12月6日生，汉族，住诸城市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：仲崇香，女，1979年10月1日生，汉族，住诸城市。
原告张庆海与被告刘玉忠、仲崇香、贾友朋、刘淑英民间借贷纠纷一案，本案已判决结案。原告张庆海现申请解除对被告贾友朋、刘淑英财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告银行账户的冻结或相应价值财产的查封。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初3843号原告：张庆海，男，1968年10月9日生，汉族，住诸城市。被告：刘玉忠，男，1970年5月21日生，汉族，住诸城市。被告：刘淑英，女，1965年7月8日生，汉族，住诸城市。被告：贾友朋，男，1967年12月6日生，汉族，住诸城市。以上三被告共同委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。被告：仲崇香，女，1979年10月1日生，汉族，住诸城市。原告张庆海与被告刘玉忠、仲崇香、贾友朋、刘淑英民间借贷纠纷一案，本案已判决结案。原告张庆海现申请解除对被告贾友朋、刘淑英财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告银行账户的冻结或相应价值财产的查封。审判员  李翰林二〇一六年十二月二十八日书记员  王颖超
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执108号
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公司负责人。
被执行人：卓祥御，男，汉族，1962年6月16日出生，住浙江省乐清市。
中国建设银行股份有限公司淮北市分行与安徽宝光特钢集团有限公司、卓祥御金融借款合同纠纷一案，经本院审理于2015年5月29日作出的（2015）淮民二初字第00027号民事判决书已发生法律效力。安徽宝光特钢集团有限公司、卓祥御应负担案件受理费和财产保全费共计XXXX元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月31日立案执行。经查询，被执行人名下仅有安徽宝光特钢集团有限公司名下位于淮北龙湖工业项目区纬一路南侧，淮土开国用（2010）第026号证项下的土地使用权及地面附属物、位于淮北市开发区龙湖工业园产权证号为房地产权淮房字第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号证项下的房产，本院已经采取查封措施，上述财产正在拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无内容）
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐晓潇
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执108号被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：卓祥御，该公司负责人。被执行人：卓祥御，男，汉族，1962年6月16日出生，住浙江省乐清市。中国建设银行股份有限公司淮北市分行与安徽宝光特钢集团有限公司、卓祥御金融借款合同纠纷一案，经本院审理于2015年5月29日作出的（2015）淮民二初字第00027号民事判决书已发生法律效力。安徽宝光特钢集团有限公司、卓祥御应负担案件受理费和财产保全费共计XXXX元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月31日立案执行。经查询，被执行人名下仅有安徽宝光特钢集团有限公司名下位于淮北龙湖工业项目区纬一路南侧，淮土开国用（2010）第026号证项下的土地使用权及地面附属物、位于淮北市开发区龙湖工业园产权证号为房地产权淮房字第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号证项下的房产，本院已经采取查封措施，上述财产正在拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长 王 艳审判员 徐建民审判员 杨 勇二〇一六年十一月二十五日书记员 徐晓潇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5416号
原告：王彤睿，男，1996年8月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：刘玲玉，女，1996年1月14日生，汉族，住山东省淄博高新区。
原告王彤睿与被告刘玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告王彤睿的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼.被告刘玲玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王彤睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告向原告借款27500元.被告收到钱并向原告出具借条一份，约定2017年7月14日还清。欠款到期，被告未还款。原告多次向被告催要，被告以没有钱为由拒不还款。
刘玲玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告借款27500元，约定2017年7月14日还款。借款至今未还。以上事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款27500元，应当归还。
综上所述，对原告要求被告偿还借款27500元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
刘玲玉于本判决生效之日起十日内偿还给王彤睿借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，保全费320元，由刘玲玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 高隆涛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 鑫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5416号原告：王彤睿，男，1996年8月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：刘玲玉，女，1996年1月14日生，汉族，住山东省淄博高新区。原告王彤睿与被告刘玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告王彤睿的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼.被告刘玲玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王彤睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告向原告借款27500元.被告收到钱并向原告出具借条一份，约定2017年7月14日还清。欠款到期，被告未还款。原告多次向被告催要，被告以没有钱为由拒不还款。刘玲玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告借款27500元，约定2017年7月14日还款。借款至今未还。以上事实清楚，证据确凿。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款27500元，应当归还。综上所述，对原告要求被告偿还借款27500元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：刘玲玉于本判决生效之日起十日内偿还给王彤睿借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，保全费320元，由刘玲玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 高 忠人民陪审员 张 丽人民陪审员 高隆涛二〇一八年一月十六日书 记 员 张 鑫
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审15号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李海锋。
被申请人肖素娟。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年3月3日违法生育第4个小孩，决定对被申请人李海锋、肖素娟征收社会抚养费128100元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李海锋、肖素娟所有的银行存款128100元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李海锋、肖素娟的银行存款128100元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文强
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初33号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人曹均秀，女，生于1977年12月8日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被传唤到案，次日被武胜县公安局决定取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人曹均秀涉嫌犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨和平出庭支持公诉，被告人曹均秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年6月1日17时许，被告人曹均秀在武胜县龙女镇龙发路滕某茶馆，趁被害人高某不备，将高某一部VIVO牌触摸屏手机盗走。2016年12月26日经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗的VIVO牌触摸屏手机在2016年6月1日被盗时价格为1994元。
公诉机关认为，被告人曹均秀窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹均秀有坦白情节，可以从轻处罚，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人曹均秀对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月1日17时许，被告人曹均秀在武胜县龙女镇龙发路滕某茶馆趁被害人高某不备，将高某一部“VIVO”牌金色触摸屏手机盗走。经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗手机案发时价值为1994元。
另查明：被告人曹均秀归案后如实供述了其罪行。案发后，被盗手机已发还被害人高某。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表；2、搜查笔录3、扣押清单及决定书、接受证据材料清单、发还清单；4、价格鉴定意见书；5、被害人高某的陈述、6、证人唐某1、滕某、唐某2、倪某的证言；7、被告人曹均秀的供述及指认笔录；8、户籍信息；9、抓获经过、违法犯罪记录查询情况；10、光碟等证据。
上述证据经质证，被告人曹均秀对上述证据无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人曹均秀未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹均秀以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曹均秀到案后如实供述盗窃的事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被盗手机已追退发还被害人高某，被告人曹均秀系初犯，可以酌定从轻处罚。对其宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人曹均秀的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹均秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 静
附：附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已经满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1534号
罪犯孙庆波，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年7月13日，松原市中级人民法院作出（2010）松刑初字第30号刑事判决，认定罪犯孙庆波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后，于2010年8月12日交付执行。2014年1月8日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，刑期至：2021年2月6日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙庆波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆波减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○二0年六月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3654号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郝振清，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝振清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00162号
申请执行人韩某某。
委托代理人侯某某。
被执行人石某某甲。
被执行人曹某某。
被执行人石某某乙。
本院在执行韩某某与石某某甲、曹某某、石某某乙民间借贷纠纷（2013）横民初字第00411号一案中，生效法律文书确定由被执行人石某某甲偿还申请人韩某某借款本金15万元及利息，利息从2010年5月23日至2010年7月22日月利率按18‰计算，从2010年7月23日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人曹某某、石某某乙承担连带清偿责任；被执行人石某某甲负担案件受理费1650元。本院于2014年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人韩某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2909号
原告：施勤，女，1980年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施勤与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告施勤于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施勤撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年五月五日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2909号原告：施勤，女，1980年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告施勤与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告施勤于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施勤撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年五月五日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初578号
被告人
基本情况
姓名
陈德波
出生日期
一九七二年七月三十一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
农民
住址
青岛市城阳区大涧村470号甲
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年7月24日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕548号
指控事实
2017年4月15日22时27分许，被告人陈德波醉酒后驾驶鲁B6X**号小型普通轿车沿青兰高速公路、胶州湾高速公路行驶至青岛西站出口时，被执勤民警查获。经鉴定，在陈德波的血液中检出乙醇成分，其含量为138mg/100ml。后被告人陈德波被电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈德波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德波系初犯，案发后能自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条
判决结果
被告人陈德波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年八月四日
书记员王晓冬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3057号
原告：黄大鹏，农民。
委托诉讼代理人：赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
被告：刘法河，农民。
被告：张群，农民。
被告：位宗雷，农民。
被告刘法河、张群、位宗雷共同委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告黄大鹏与被告刘法河、张群、位宗雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄大鹏及委托诉讼代理人赵国祥，被告刘法河、张群、位宗雷共同委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大鹏提出诉讼请求：1.依法判令被告支付救援费、运尸费、修车费、鉴定费、车辆停运等各项损失48660元；2.依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日6时6分，被告刘法河的儿子刘斌酒后无证驾驶未悬挂号牌的、脱审、未投保车险的被告位宗雷所有的鲁Q×××××“大众汽车牌”小型汽车，超速行驶，沿205国道由北向南行驶至774公里+500米路段时，与前方顺向停着的原告黄大鹏驾驶的鲁J×××××号“徐工”牌重型专项作业车追尾相撞，造成刘斌死亡的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队蒙阴县交警大队认定，刘斌承担事故的主要责任，由此事故原告产生了救援费等各种损失。被告位宗雷将未挂牌、脱审的“大众”牌小汽车交付饮酒后无证驾驶的刘斌使用，有明显过错。因此，为维护原告的合法权益，原告具状起诉至法院，要求法院依法判决。
被告刘法河、张群辩称，因二被告之子刘斌去世时没有遗留任何遗产，根据法律规定被继承人在遗产继承范围内承担其债务，所以二被告不同意赔偿。
被告位宗雷辩称，车辆是被告位宗雷借给刘斌驾驶的，但不知道刘斌是酒后驾驶，故不应当由被告位宗雷来赔偿。
经审理查明，2016年5月3日6时6分许，刘斌驾驶鲁Q×××××号（发生事故时未挂牌）“大众汽车牌”小型汽车，沿205国道由北向南行驶至774公里+500米路段时，与前方顺向停着的原告黄大鹏驾驶的鲁J×××××号“徐工”牌重型专项作业车追尾相撞，造成了两车不同程度受损，刘斌当场死亡，鲁Q×××××号轿车乘车人王艳受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队处理后作出了第371328201600632号道路交通事故认定书，内容为：1.刘斌实施了酒后、无证、驾驶未挂牌的脱审机动车辆，驾车行驶未确保安全，驾车时未系安全带的道路交通违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的主要原因；2.黄大鹏实施了违反规定临时停车的道路交通违法行为，其行为是导致此次事故发生的次要原因；3、王艳无责任。鲁Q×××××号“大众汽车牌”小型汽车注册登记日期为2012年4月19日，检验有效期至2016年4月，未投保车辆保险，行驶证登记所有人为被告位宗雷。
另查明，事故发生后，鲁J×××××号“徐工”牌重型专项作业车经蒙阴鑫鑫道路清障服务中心施救后支出施救费900元；尸体经蒙阴鑫鑫道路清障服务中心运送至火化场后支出运尸费600元；鲁J×××××号“徐工”牌重型专项作业车受损后支出维修费1560元。
同时查明，事故发生于2016年5月3日，鲁J×××××号“徐工”牌重型专项作业车被交警队扣留后于2016年6月8日提出。原告提车后申请了山东泰安泰山价格事务所对鲁J×××××号“徐工”牌重型专项作业车的停运损失进行了鉴定，鉴定结论为：事故车辆每天的停运损失价格评估为1200元，事故发生于2016年5月3日，于6月8日提车，维修车辆约需2天，因交通事故造成停运时间共计38天，因此对交通事故造成的车辆停运损失价格为45600元。综上，原告因交通事故造成的经济损失为施救费900元、运尸费600元、车辆维修费1560元、车辆停运损失费45600元，共计48660元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、机动车登记证书、鉴定报告、发票、驾驶证、价格评估结论书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……;第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告位宗雷向死者刘斌出借未悬挂号牌及脱审的机动车，且刘斌未取得机动车驾驶证，被告作为车辆所有人，其出借行为存在明显过错，故其对原告的损失应承担一定的赔偿责任。被告刘法河、张群作为其遗产继承人，应对被继承人刘斌所负债务在其遗产继承范围内按比例承担偿还责任。
综上，被告位宗雷在交强险限额内需要先行赔偿的部分为2000元，原告的剩余损失46660元，由被告位宗雷赔偿其中的16331元（46660元×35%），由被告刘法河、张群按照35%的责任在继承刘斌的遗产范围内赔偿16331元（46660元×35%）。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘法河、张群于本判决生效之日起十日内在继承刘斌的遗产范围内赔偿原告黄大鹏经济损失16331元。
二、被告位宗雷于本判决生效之日起十日内在赔偿原告黄大鹏经济损失18331元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告黄大鹏负担168元，被告刘法河、张群负担170元，被告位宗雷负担170元；案件保全费340元，由原告黄大鹏负担170元，被告位宗雷负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年十一月一日
书记员 孙国华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6431号
原告：中山市小榄镇进美模具加工店，住所地广东省中山市小榄镇西区路196号首层A区之一。
经营者：胡国华，男，1982年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被告：中山市小榄镇鸿欧五金加工店，住所地广东省中山市小榄镇西区振西路二街*号。
经营者：黄旭植，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：黄旭植，个人身份信息同上。
原告中山市小榄镇进美模具加工店（以下简称进美加工店）与被告中山市小榄镇鸿欧五金加工店（以下简称鸿欧加工店）、黄旭植加工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进美加工店的经营者胡国华、被告鸿欧加工店的经营者黄旭植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
进美加工店向本院提出诉讼请求：被告鸿欧加工店、黄旭植向原告支付拖欠的加工费10290元及逾期付款利息损失（从2016年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告于2014年至2015年5月期间先后委托原告为其加工电脑锣，加工费合计10290元。原告多次向被告追讨该款项未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
二被告辩称，原告拖延了时间，致使我没有按时交付模具给客户，原告口头答应我方会按时交货，但原告一直在拖延时间，因为原告的拖延导致我方损失，但原告不承担相应的赔偿责任，在此前提下，我方认为不应承担付款的义务。
二被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：进美加工店于2015年3月6日注册，系胡国华个人经营的个体户；鸿欧加工店成立于2010年12月1日，系黄旭植个人经营的个体户。进美加工店与鸿欧加工店素有业务往来，进美加工店为鸿欧加工店加工风扇外壳模具。2015年5月28日，黄旭植签署对账单，该对账单载明:2015年5月28日对账，所有加工费10290元，确认人：黄旭植。黄旭植确认该对账单系其本人签署，但辩称进美加工店迟延交货致鸿欧加工店遭受损失，进美加工店则否认迟延交货。进美加工店多次向鸿欧加工店追索上述加工款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告进美加工店与被告鸿欧加工店之间存在加工合同关系，鸿欧加工店尚欠进美加工店加工款10290元的事实，有进美加工店提供的对账单为凭，被告黄旭植对该对账单亦无异议，本院予以确认。二被告辩称进美加工店迟延交货致其遭受损失，但并未提交相关证据予以证实，该主张理据不足，本院不予支持。被告鸿欧加工店拖欠加工款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告鸿欧加工店支付尚欠的加工款并赔偿利息损失，有理有据，本院予以支持。但原告与被告双方并未约定付款期限，故原告主张的逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即起诉之日起计算。鸿欧加工店系黄旭植个人经营的个体工商户，黄旭植应以其个人财产承担上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇鸿欧五金加工店、黄旭植于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇进美模具加工店支付加工款10290元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月14日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇进美模具加工店超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由二被告负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付29元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年九月十三日
书记员 吴炎梅
王婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更202号
罪犯曹金，吉林省洮南市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年11月29日，洮南市人民法院作出（2016）吉0881刑初154号刑事判决，认定罪犯曹金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年12月16日交付执行。刑期至2018年6月4日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金减去有期徒刑三个月。（刑期至二○一八年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督423号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，行长。
被申请人：刘孝臣，男，1984年8月20日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人刘孝臣借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。
审判员 初春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督423号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，行长。被申请人：刘孝臣，男，1984年8月20日出生，汉族，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人刘孝臣借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。审判员  初春光二〇一七年五月十九日书记员  张 馨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2775号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告李永泉，现住榆树市
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李永泉借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初436号
原告田振江。
被告李建强。
原告田振江与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田振江到庭参加诉讼，被告李建强经本院依法送达开庭传票进行传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田振江诉称，被告李建强以母亲生病需要钱治疗为由向我借款人民币10000元，承诺该借款于2015年9月还清。借款到期后，我多次找到被告催要，被告拒不归还，故向法院提起诉讼要求判令：1、判决被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费产生费用由被告承担。
被告李建强未作答辩。
经审理查明，被告李建强以资金周转为由向原告田振江借款10000元，承诺该笔借款于2015年9月还清。原告于当日将上述借款以现金形式交付被告，被告收到借款后向原告出具借条一张，借条载明：“李建强向田振江借款壹万圆整定于2015年9月20日还清，特此证明。”
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付因催款产生的交通费、误工费的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告田振江与被告李建强之间的借贷事实真实存在，同时该借贷行为也是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合法的债务应当受到法律的保护，被告李建强应当依照借款协议的约定履行还款义务。被告李建强经本院依法传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，原告田振江要求被告李建强偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建强于本判决生效之日起10日内偿还原告田振江借款10000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取元75元，由被告李建强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年四月七日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25064号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，总经理。
委托诉讼代理人：高铭霞，女，1992年1月2日出生，满族，该公司职员，住公司宿舍。
被告：马增华，男，1946年6月7日出生，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告马增华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人高铭霞、被告马增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2734.8元，支付2016年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息196.42元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告向原告给付2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费2734.8元，支付2017年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息19.56元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为通州区马驹桥镇于家务乡于家务西里供暖，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。原告为被告的于家务乡于家务西里×室供暖，标准为供暖费每供暖季每平米30元，被告的房屋面积为91.16平米，应交纳年度供暖费为2734.8元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2015、2016年度的冬季取暖费用。原告已实际为被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了原告的合法利益，故原告向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求给予支持。
被告马增华辩称：不同意原告诉讼请求，每年的供暖季，我只有腊月25、26到第二年正月初七八九在涉案房屋居住。
本院经审理认定事实如下：马增华系北京市通州区马驹桥镇于家务乡于家务西里×室（以下简称×室）的业主，×室的面积为91.16平方米。2015年9月9日北京市通州区于家务回族乡人民政府与华远意通公司签订《供热委托管理合同》，将涉诉小区的热力供用委托给华远意通公司，由华远意通公司向该小区提供热力服务，该项目为燃气锅炉供热，供暖费为住宅每建筑平方米、每采暖季30元。马增华称目前已安装热计量表，但未启用，现仍采用集中供暖的方式。
经核实，马增华未交纳2015年、2016年两个供暖季度的供暖费。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，华远意通公司为马增华提供了供暖服务，马增华亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，马增华理应按照国家所规定的供热价格向华远意通公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故华远意通公司要求马增华给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。马增华称其在涉案房屋居住时间短并不是不交纳取暖费的理由，该辩解意见本院不予采纳。华远意通公司主张的逾期支付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马增华给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费人民币2734.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告马增华给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费人民币2734.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马增华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年九月十五日
书记员 刘佳旭
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第201号
原告赵XX，女，1993年2月6日生，住云南省XX县。
委托代理人李XX，云南省屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告黄X，男，1984年9月16日生，住云南省XX县。
原告赵XX与被告黄X离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼。被告黄X1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告系同村人，2010年经自由恋爱后，于2011年农历正月同居生活。2012年8月双方共同生育一个女孩黄XX，因病于2013年9月死亡。2014年7月16日原、被告自愿登记结婚，于2014年10月1日生育一个男孩黄XXX。由于原告年轻不懂事就与被告同居生活，被告看原告不顺眼，双方无法沟通交流，未能建立起良好的夫妻感情，另外，被告不务正业，经常酗酒后打骂原告，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；共同生育的男孩黄XXX由被告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告黄X未出庭应诉。
原告赵XX为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原、被告各自身份证复印件。欲以证明原、被告的身份基本情况。2、结婚证复印件。欲以证明原、被告系合法夫妻。3、户口册复印件。欲以证明家庭人员及子女基本情况。
被告黄X未出庭发表质证意见，也未提交任何证据。
经审查，原告赵XX提交的3组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力。
根据庭审和原告赵XX提交的证据，本院确认如下法律事实：原告赵XX与被告黄X系同村人，2010年双方经自由恋爱后，于2011年农历正月同居生活，双方同居时即与原告的老人和哥哥共同在一个家庭生活。2012年8月共同生育一个女孩黄XX，后因农药中毒于2013年9月死亡。2014年7月16日原、被告补办了结婚登记手续，并于2014年10月1日生育一个男孩黄XXX。双方婚后夫妻感情一般，在日常生活过程中，因家庭琐事以及原告的哥哥（系哑巴）的管理问题方面，双方时有争吵。为此，原告于2015年7月8日以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；共同生育的男孩黄XXX由被告自行抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告赵XX与被告黄X1系自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻关系受法律保护。原、被告已共同建立家庭，双方感情基础较好，应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，为了维护婚姻家庭相对稳定，双方应本着互谅互让，相互尊重，共同维持好家庭的原则，同时，被告还必须改正自己的缺点错误，相互沟通和理解，夫妻关系是能够改善的。原告提出夫妻感情已彻底破裂的诉讼主张无事实依据，也无法定事由可以证明夫妻感情确已完全破裂，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告黄X离婚。
案件受理费人民币150元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一五年九月八日
书记员 陈雪姣
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保43号
申请人李某甲。
被申请人赵某。
被申请人李某乙。
被申请人何某。
2015年9月14日，被申请人赵某向申请人李某甲借款50000元，约定借款期限和利息，被申请人李某乙和何某为该笔借款担保，并约定了保证期间。借款到期后三被申请人拒绝偿还申请人李某甲的借款。申请人李某甲于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵某、李某乙、何某的工资款、住房公积金共计50000元予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵某、李某乙、何某的工资款、住房公积金共计50000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年六月十五日
书记员 张雅茹
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初312号
原告：洛阳垚鑫商贸有限公司。
法定代表人：张改平，该公司经理。
委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。
被告：洛阳富安兴建设有限公司。
法定代表人：贾宏伟，该公司经理。
原告洛阳垚鑫商贸有限公司（以下简称垚鑫公司）因与被告洛阳富安兴建设有限公司（以下简称富安兴公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垚鑫公司的委托代理人路彦到庭参加诉讼，被告富安兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告垚鑫公司诉称：2014年3月26日，原告与被告位于偃师市岳滩镇产业集聚区申安照明厂区建设项目部签订了《购销合同》，合同中约定了交易方式、价格、计量方式、质量要求、结算及付款方式、违约责任、纠纷解决方式等.截止2015年2月6日，被告仍欠原告钢材款822600元，原告多次讨要，被告以种种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求：1、被告支付拖欠的钢材款本金822600元及利息450832元（暂自2014年4月26日按银行同期贷款利率的4倍计算至起诉之日，要求至货款付清之日止）；2、与本案有关的一切费用由被告承担。
被告富安兴公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状及证据材料。
原告垚鑫公司针对其诉求，向本院提交的证据材料如下：
1、洛阳垚鑫商贸有限公司营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告2014年3月16日签订的购销合同一份。证明原、被告存在购销合同关系，该合同约定付款方式及违约金的计算办法，原告要求按银行同期贷款利率四倍计算违约金；
3、欠条一份。证明被告该项目的实际负责人卢颂东、刘成共同出具的条欠，截止2015年2月6富安兴公司欠垚鑫公司钢材款822600元；
4、供货单22份。证明原告履行供应钢材的义务；
5、垚鑫公司支付诉讼保全责任保险费7800元。证明是原告的直接损失，应由被告承担。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年3月26日，垚鑫公司（供方）与富安兴公司申安照明厂区建设项目部（需方）签订《购销合同》，约定由垚鑫公司向富安兴公司申安照明厂区建设项目提供钢材。该合同签订后，垚鑫公司自2014年3月26日始至2014年11月14日止，向富安兴公司申安照明厂区建设项目提供钢材，后经垚鑫公司与富安兴公司申安照明厂区建设项目负责人对账，截止2015年2月6日，富安兴公司申安照明厂区建设项目欠垚鑫公司钢材款822600元。
另查明：本案在审理过程中，富安兴公司于2016年4月7日向垚鑫公司支付钢材款200000元，剩余622600元，富安兴公司至今未予支付。
本院认为：原、被告于2014年3月26日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告垚鑫公司按照合同的约定向被告富安兴公司供应钢材，被告富安兴公司应向原告垚鑫公司支付钢材款，被告富安兴公司未按合同的约定向原告垚鑫公司支付钢材款，已构成违约，应当承担违约责任。关于原告垚鑫公司要求被告富安兴公司支付钢材款822600元之诉求，因被告富安兴公司已经支付其200000元，故钢材款622600元部分，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息之诉求，本院支持自2014年11月15日始按月息二分计算的部分，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳富安兴建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告洛阳垚鑫商贸有限公司钢材款622600元并支付利息（利息按月息二分分段计算，自2014年11月15日至2016年4月7日按钢材款本金822600元计算，自2016年4月8日至本判决确定的支付之日止按钢材款本金622600元计算）；
二、驳回原告洛阳垚鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8130元，财产保全费5000元，共计13130元，由原告洛阳垚鑫商贸有限公司承担920元，由被告洛阳富安兴建设有限公司承担12210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年四月十五日
书记员 宋娜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2393号
原告:江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人:付某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐建阳、杨洋，江苏国成律师事务所律师。
被告：吴某。
被告：戈猛，男，1973年5月1日生。
被告：吴秀成，男，1969年11月18日生。
被告：新沂市安迪网吧。
法定代表人：邵某。
被告：新沂市天宝网吧。
法定代表人：彭某。
被告：新沂市瑞得在线华宇网络服务有限公司。
法定代表人：吴某。
被告：江苏中科梦兰电子科技有限公司。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告吴某、戈猛、吴秀成、新沂市安迪网吧、新沂市天宝网吧、新沂市瑞得在线华宇网络服务有限公司、江苏中科梦兰电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 源
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初133号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李光明，男，1972年7月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市烈山区。因本案于2017年9月27日被洛阳铁路公安处南阳站派出所抓获，同年9月29日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。2018年4月28日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局古饶派出所执行取保候审。
辩护人焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人李光明犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陶丽、被告人李光明及其辩护人焦金台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年6月24日，淮北市相山区人民法院对丁某与被告人李光明民间买卖合同纠纷一案依法作出判决，判决被告人李光明于判决生效之日起十五日内给付原告丁某材料款153600元及利息。该判决于2014年7月14日生效，丁某申请执行，淮北市相山区人民法院先后于2014年9月3日、2015年6月24日向李光明送达该案执行通知书和执行决定书、执行裁定书。但直至案发被告人李光明一直未履行还款义务，并去往外地更换手机号码躲避债务，在此期间，其分期贷款购买雪佛兰轿车一辆，且其持有的中国建设银行账户、中国农业银行个人账户均有大量资金存入与支出。被告人李光明有履行能力而拒不履行还款义务，致使淮北市相山区人民法院判决无法执行到位。2017年10月30日，被告人李光明与丁某达成还款计划，丁某对李光明的行为表示谅解。
上述事实，被告人李光明在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书及银行流水，调查报告，案件移送函及所附移送目录及相关材料，到案情况说明，户籍信息，党员核查说明，临时寄押登记表，谅解书，被告人李光明的供述证实等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李光明对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李光明归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人李光明从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。被告人李光明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李光明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年五月八日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3820号
原告：云南羽石贸易有限公司，住所云南省昆明市五华区武成路13#地块天昊大厦1幢15楼15号，注册号530102100094883。
法定代表人：杜宇，公司经理。
委托诉讼代理人：赵小锋（特别授权），四川易通律师事务所律师。
被告：张春来,男，1972年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：徐金禄（特别授权）,男，1972年11月6日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县高安镇。
原告云南羽石贸易有限公司与被告张春来不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南羽石贸易有限公司的委托诉讼代理人赵小锋和被告张春来的委托诉讼代理人徐金禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南羽石贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利62万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月至8月，原告向被告转账62万元用于返还云南业兴融资担保有限公司借自然人徐文禄的借款。2016年3月，徐文禄向攀枝花市东区人民法院起诉王登明、云南业兴融资担保有限公司借款纠纷一案，庭审中云南业兴融资担保有限公司提出证据证明本案原告向本案被告转账支付的62万元系偿还徐文禄的借款，但遭到徐文禄的否认，原告至此方知自己的权益受到被告侵害，因此提起如上诉讼请求。
被告张春来辩称，本案原告向被告转账系支付货款和运费，被告张春来不构成不当得利；本案原告起诉时已超过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日至2014年6月18日期间，原告云南羽石贸易有限公司以银行转账的方式向被告张春来共计转账420000元，其转账备注分别为“货款”和“运费”。2016年4月20日，案外人徐文禄以王登明和云南业兴融资担保有限公司为被告向四川省攀枝花市东区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求王登明和云南业兴融资担保有限公司连带偿还其借款本金600万元及相应利息，在该案审理过程中，王登明和云南业兴融资担保有限公司答辩称借款后二被告和委托他人向徐文禄偿还借款286万元，四川省攀枝花市东区人民法院审理后认为王登明和云南业兴融资担保有限公司提供的证据不能证明，且未得到徐文禄认可，因此对该辩解意见未予采信。
上述事实，有原告云南羽石贸易有限公司提供的平安银行昆明北市区支行收付款业务回单、四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1594号民事判决书及该案庭审笔录，被告张春来提供的还款承诺书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利的四个构成要件为一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受损之间存在因果关系、无合法依据。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告云南羽石贸易有限公司主张向被告张春来转账支付的42万元系代云南业兴融资担保有限公司偿还徐文禄的借款，但该意见未得到生效法律文书的确认，云南羽石贸易有限公司在本案中对此也未提供证据证明。云南羽石贸易有限公司主张张春来取得涉案款项属于不当得利，应当提交证据证明张春来收取该款没有合法根据，张春来虽认可收到涉案款项，但抗辩称系双方交易中产生的“运费”和“货款”。原告云南羽石贸易有限公司应当承担举证不能的不利后果，对原告云南羽石贸易有限公司要求被告张春来返还不当得利62万元的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告云南羽石贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告云南羽石贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10000元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈春宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初3820号原告：云南羽石贸易有限公司，住所云南省昆明市五华区武成路13#地块天昊大厦1幢15楼15号，注册号530102100094883。法定代表人：杜宇，公司经理。委托诉讼代理人：赵小锋（特别授权），四川易通律师事务所律师。被告：张春来,男，1972年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：徐金禄（特别授权）,男，1972年11月6日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县高安镇。原告云南羽石贸易有限公司与被告张春来不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南羽石贸易有限公司的委托诉讼代理人赵小锋和被告张春来的委托诉讼代理人徐金禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南羽石贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利62万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月至8月，原告向被告转账62万元用于返还云南业兴融资担保有限公司借自然人徐文禄的借款。2016年3月，徐文禄向攀枝花市东区人民法院起诉王登明、云南业兴融资担保有限公司借款纠纷一案，庭审中云南业兴融资担保有限公司提出证据证明本案原告向本案被告转账支付的62万元系偿还徐文禄的借款，但遭到徐文禄的否认，原告至此方知自己的权益受到被告侵害，因此提起如上诉讼请求。被告张春来辩称，本案原告向被告转账系支付货款和运费，被告张春来不构成不当得利；本案原告起诉时已超过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日至2014年6月18日期间，原告云南羽石贸易有限公司以银行转账的方式向被告张春来共计转账420000元，其转账备注分别为“货款”和“运费”。2016年4月20日，案外人徐文禄以王登明和云南业兴融资担保有限公司为被告向四川省攀枝花市东区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求王登明和云南业兴融资担保有限公司连带偿还其借款本金600万元及相应利息，在该案审理过程中，王登明和云南业兴融资担保有限公司答辩称借款后二被告和委托他人向徐文禄偿还借款286万元，四川省攀枝花市东区人民法院审理后认为王登明和云南业兴融资担保有限公司提供的证据不能证明，且未得到徐文禄认可，因此对该辩解意见未予采信。上述事实，有原告云南羽石贸易有限公司提供的平安银行昆明北市区支行收付款业务回单、四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1594号民事判决书及该案庭审笔录，被告张春来提供的还款承诺书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利的四个构成要件为一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受损之间存在因果关系、无合法依据。法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告云南羽石贸易有限公司主张向被告张春来转账支付的42万元系代云南业兴融资担保有限公司偿还徐文禄的借款，但该意见未得到生效法律文书的确认，云南羽石贸易有限公司在本案中对此也未提供证据证明。云南羽石贸易有限公司主张张春来取得涉案款项属于不当得利，应当提交证据证明张春来收取该款没有合法根据，张春来虽认可收到涉案款项，但抗辩称系双方交易中产生的“运费”和“货款”。原告云南羽石贸易有限公司应当承担举证不能的不利后果，对原告云南羽石贸易有限公司要求被告张春来返还不当得利62万元的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南羽石贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告云南羽石贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10000元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇一六年十二月十二日书记员 陈春宇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2901号
原告：冯长太，男。
委托代理人：黄正祥，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告：贾义勇，男。
原告冯长太诉被告贾义勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中被告贾义勇在法定期限内对本案提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回被告贾义勇的管辖权异议，双方均未上诉，本院继续审理本案。原告冯长太及其委托代理人黄正祥、被告贾义勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长太诉称：2014年7月1日，被告向原告借款25000元，约定每月支付利息500元，事后被告以种种理由多次更换借据和定期，均不归还原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告一次性偿还原告25000元并按约定利息支付原告。
被告贾义勇辩称：我已分别在2015年2月11日、4月4日向原告分别归还了1000元、2000元。
经审理查明：2014年7月1日，被告贾义勇在原告冯长太处借款，出具了《借条》一张，载明“凭条借到冯长太现金人民币贰万伍仟元正。每月支付利息按伍佰元计算（借款期限先定半年）特此出据。借款人：贾义勇二〇一四年七月一日”。2015年11月1日被告贾义勇以张顺可名义更换了借条，载明“今借到冯长太现金人民币二万五千元正（小写：25000.00元），借款人：张顺可2015年11月1日”。2016年7月27日，被告贾义勇再次给原告冯长太更换了借条，载明“今借到冯长太名下现金人民币贰万伍仟元整（小写25000.00元）。定于九月三十日前归还。借款人：贾义勇二〇一六年七月二十七日”。因被告贾义勇未在约定的时间内偿还借款，原告冯长太遂诉讼来院请求判令被告贾义勇一次性偿还借款25000元并按约定支付利息。
另查明：被告贾义勇分别在2015年2月11日、4月4日向原告冯长太的账户内分别汇款1000元、2000元合计3000元。
本院认为：合法的债权债务关系应受到法律保护。本案原、被告对借款事实无争议，双方的借贷关系合法有效。2014年7月1日双方虽约定每月利息按500元计算，此后被告贾义勇亦支付了部分利息3000元，但其后双方两次更换借款凭证，在最后一次被告贾义勇出具的借条即2016年7月27日的借条，系双方对借贷关系形成的新的债权凭证，在该借条中双方对利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持借款期限内的利息，但对于约定偿还期限届满后的资金占用期间的利息，被告贾义勇应予以承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告贾义勇在本判决生效后十日内偿付原告冯长太借款本金人民币25000元及利息（借款利率按照年利率6%从2016年10月1日起计算至本金偿付清结之日止）；
二、驳回原告冯长太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告贾义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 何波
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0521行初44号
原告邵东县黑田铺镇罗江村***户村民。
诉讼代表人唐细云。
诉讼代表人唐作云。
诉讼代表人唐可望。
诉讼代表人唐玉堂。
诉讼代表人唐旺堂。
被告邵东县黑田铺镇人民政府。住所地：邵东县黑田铺镇齐合村居委会。
法定代表人曾逸峰，系该镇镇长。
被告邵东县教育局。住所地：邵东县县城荷花路***号。
法定代表人罗中安，系该局局长。
原告邵东县黑田铺镇罗江村270户村民要求确认被告邵东县黑田铺镇人民政府、被告邵东县教育局越权处置集体财产行政行为、不受理原告的实名举报违法及要求被告限期更正行政行为、限期受理实名举报并将查处结果依法回复举报人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告邵东县黑田铺镇罗江村270户村民诉称，邵东县黑田铺镇人民政府违反《土地管理法》第五十六条规定，放弃黑田铺镇罗江村学校宗地集体土地收回权。邵东县教育局超越行政职权将罗江村九个村民组集资兴建的罗江村学校地面建筑物赠送民政局，该赠送行为违法侵权。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，邵东县黑田铺镇罗江学校座落在罗江村，是七十年代兴建的学校。2003年罗江学校因撤并而闲置，2009年，邵东县黑田铺乡人民政府经县国有资产办公室及黑田铺乡中心学校同意，将罗江小学改建成黑田铺敬老院，当时罗江村村委会召开了全村党员及村民小组长会，大家一致同意将罗江学校改建成敬老院。2016年4月4日，案外人成海龙通过EMS邮政特快专递向邵东县人民政府邮寄了《关于黑田铺镇长和县教育局长涉嫌渎职的实名举报》，并在EMS国内标准快递单内件品名一栏写明向监察局、国土局、住建局、县长举报各一份。2016年7月27日，原告邵东县黑田铺镇罗江村270户村民以要求确认被告邵东县黑田铺镇人民政府、被告邵东县教育局越权处置集体财产行政行为、不受理原告的实名举报违法及要求被告限期更正行政行为、限期受理实名举报并将查处结果依法回复举报人为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉请要求确认被告邵东县黑田铺镇人民政府和被告邵东县教育局越权处置集体财产的行为违法与诉请要求两被告不受理原告的实名举报、责令限期受理实名举报并将查处情况依法回复举报人，系涉及多个行政法律关系的诉讼请求，原告对该多个行政法律关系应分别提起行政诉讼。再者，原告向本院提交的证据只能证明寄件人为“成海龙”的向邵东县人民政府寄送了相关举报材料，而成海龙不是本案当事人，其向相关部门寄送了举报材料，不能证明系原告向两被告寄送了举报材料，故原告的起诉没有事实根据。在原告提起行政诉讼时，本院工作人员依法向原告邵东县黑田铺镇罗江村270户村民的诉讼代表人唐作云、唐可望、唐玉堂进行了指导和释明，并要求其修改起诉状、变更被告、补充相关证据且就其诉讼请求分别提起行政诉讼，但唐作云、唐可望、唐玉堂均表示拒绝修改，本院亦对相关涉案当事人进行了询问。故原告邵东县黑田铺镇罗江村270户村民的起诉没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。本院经过阅卷、调查和依法询问当事人后，认为不需要开庭审理，对原告邵东县黑田铺镇罗江村270户村民的起诉可以迳行裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邵东县黑田铺镇罗江村270户村民的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告邵东县黑田铺镇罗江村270户村民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 申海波
审 判 员 刘冬其
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 姜文胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0521行初44号原告邵东县黑田铺镇罗江村***户村民。诉讼代表人唐细云。诉讼代表人唐作云。诉讼代表人唐可望。诉讼代表人唐玉堂。诉讼代表人唐旺堂。被告邵东县黑田铺镇人民政府。住所地：邵东县黑田铺镇齐合村居委会。法定代表人曾逸峰，系该镇镇长。被告邵东县教育局。住所地：邵东县县城荷花路***号。法定代表人罗中安，系该局局长。原告邵东县黑田铺镇罗江村270户村民要求确认被告邵东县黑田铺镇人民政府、被告邵东县教育局越权处置集体财产行政行为、不受理原告的实名举报违法及要求被告限期更正行政行为、限期受理实名举报并将查处结果依法回复举报人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告邵东县黑田铺镇罗江村270户村民诉称，邵东县黑田铺镇人民政府违反《土地管理法》第五十六条规定，放弃黑田铺镇罗江村学校宗地集体土地收回权。邵东县教育局超越行政职权将罗江村九个村民组集资兴建的罗江村学校地面建筑物赠送民政局，该赠送行为违法侵权。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，邵东县黑田铺镇罗江学校座落在罗江村，是七十年代兴建的学校。2003年罗江学校因撤并而闲置，2009年，邵东县黑田铺乡人民政府经县国有资产办公室及黑田铺乡中心学校同意，将罗江小学改建成黑田铺敬老院，当时罗江村村委会召开了全村党员及村民小组长会，大家一致同意将罗江学校改建成敬老院。2016年4月4日，案外人成海龙通过EMS邮政特快专递向邵东县人民政府邮寄了《关于黑田铺镇长和县教育局长涉嫌渎职的实名举报》，并在EMS国内标准快递单内件品名一栏写明向监察局、国土局、住建局、县长举报各一份。2016年7月27日，原告邵东县黑田铺镇罗江村270户村民以要求确认被告邵东县黑田铺镇人民政府、被告邵东县教育局越权处置集体财产行政行为、不受理原告的实名举报违法及要求被告限期更正行政行为、限期受理实名举报并将查处结果依法回复举报人为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉请要求确认被告邵东县黑田铺镇人民政府和被告邵东县教育局越权处置集体财产的行为违法与诉请要求两被告不受理原告的实名举报、责令限期受理实名举报并将查处情况依法回复举报人，系涉及多个行政法律关系的诉讼请求，原告对该多个行政法律关系应分别提起行政诉讼。再者，原告向本院提交的证据只能证明寄件人为“成海龙”的向邵东县人民政府寄送了相关举报材料，而成海龙不是本案当事人，其向相关部门寄送了举报材料，不能证明系原告向两被告寄送了举报材料，故原告的起诉没有事实根据。在原告提起行政诉讼时，本院工作人员依法向原告邵东县黑田铺镇罗江村270户村民的诉讼代表人唐作云、唐可望、唐玉堂进行了指导和释明，并要求其修改起诉状、变更被告、补充相关证据且就其诉讼请求分别提起行政诉讼，但唐作云、唐可望、唐玉堂均表示拒绝修改，本院亦对相关涉案当事人进行了询问。故原告邵东县黑田铺镇罗江村270户村民的起诉没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。本院经过阅卷、调查和依法询问当事人后，认为不需要开庭审理，对原告邵东县黑田铺镇罗江村270户村民的起诉可以迳行裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告邵东县黑田铺镇罗江村270户村民的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告邵东县黑田铺镇罗江村270户村民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 胜审 判 员  申海波审 判 员  刘冬其二〇一六年八月二十六日代理书记员  姜文胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初5735号
上诉人(原审被告)：蒋敏，女，1974年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人(原审被告)：袁丽娟，女，1975年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人(原审被告)：钟红霞，女，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人彭刚，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201210899174。
被上诉人(原审原告)：张兰，女，1965年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人蒋敏、袁丽娟、钟红霞因与被上诉人张兰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2345号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审理。
上诉人蒋敏、袁丽娟、钟红霞预交的二审案件受理费60元予以退还。
审判长 甘 炫
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龙珍珍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2454号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：田浩然，男，生于1981年10月31日，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司（以下简称黔杭公司）诉被告田浩然建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,由审判员谢鹏担任审判长，与代理审判员王雪松、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黔杭公司的委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告田浩然经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔杭公司诉称：2012年7月31日，被告因工程需要，与原告签订了《搅拌机租赁合同》，合同约定由原告向被告提供500型式搅拌机一台，出租给被告使用，在彭水龙射施工，租用搅拌机租金单价为1800元/月。同时合同还约定，被告若超过当月最后一天仍未交清上一月租金，从次月一日开始，则每天向被告缴纳所欠租金总额1%的违约金，直至交清全部租金为止。该500型式搅拌机于2012年8月1日起租，至今仍未归还。原告找到被告催收所欠租金，被告都以各种理由推脱。截至2016年3月31日，被告仍拖欠租金75600元，同时在搅拌机租赁期间，原告又按照被告的要求为其配出搅拌机平箱一台和刹车皮一套，合计3250元。综上，被告拖欠租金的行为侵犯了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2012年7月31日签订的《搅拌机租赁合同》；2、被告支付原告租金75600元、配出材料费3250元，合计78850元；3、被告从2012年9月3日起向原告支付违约金，违约金按所欠租金1%计算，直至清偿全部租金为止；4、被告归还原告500型式搅拌机一台；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告黔杭公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告系本案适格主体；2、搅拌机租赁合同，拟证明原、被告成立租赁合同关系的事实。
被告田浩然未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，2012年7月31日，原告黔杭公司（出租方）与被告田浩然（承租方）签订搅拌机租赁合同，约定原告向被告提供500型式搅拌机一台，原告向被告收取押金5000元，租金为1800元/月，被告应于每月1-5日交清上月租金，否则从次月1日起每天向原告支付所欠租金总金额1%的违约金，直至交清全部欠款为止。如搅拌机损毁，被告应向原告赔偿20000元。合同签订后，原告于2012年8月1日向被告交付了搅拌机，被告从未向原告支付过租金。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的租赁合同，对出租人和承租人具有法律约束力，出租人和承租人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告黔杭公司与被告田浩然签订租赁合同，约定由黔杭公司向田浩然出租建筑设备，田浩然向黔杭公司支付租金，黔杭公司向田浩然交付了租赁物，双方的租赁合同关系成立，田浩然应当履行支付租金的义务，原告主张租期的截止日为2016年3月31日系原告对其权利的自由处分，本院予以确认，租金的起算日为2012年8月1日，原告主张租金总额为75600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的配出材料费无田浩然签字确认，本院不予支持。由于被告一直未支付租金，其应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金过高，本院酌定本案的违约金为原告实际损失75600元的30%即22680元。由于被告已先行向原告支付押金5000元，故该笔费用应当予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同，本案中，被告一直未向原告支付租金，原告请求解除租赁合同，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应履行返还租赁物的义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被告田浩然于2012年7月31日签订的搅拌机租赁合同。
二、被告田浩然于本判决生效后十日内支付原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司租金75600元、违约金22680元，合计98280元，扣除已经支付的押金5000元，被告田浩然还应支付原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司93280元。
三、被告田浩然于本判决生效后十日内归还原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司500型式搅拌机一台。
四、驳回原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1770元，公告费560元，合计2330元（原告已预交），由被告田浩然负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 谢 鹏
代理审判员 王雪松
人民陪审员 刘维声
二〇一六年九月六日
书 记 员 张芳萍
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执183号
申请执行人郝建军，现住包头市。
被执行人胡义文，个体工商户，现住包头市。
本院在执行郝建军申请执行胡义文民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王润平
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 刚
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执705号
申请执行人梁春根，男，1952年4月25日生，住遂川县。
被执行人欧阳小明，男，1983年1月15日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人梁春根与被执行人欧阳小明机动车交通事故责任纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民一初字第430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿5223元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为5223元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 芹