wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执250号
申请执行人唐任何，男。
申请执行人唐赛虎，男。
申请执行人农金月，女。
申请执行人唐牡丹，女。
被执行人田阳县百育镇四那村那笔屯19组。住所地广西田阳县百育镇四那村那笔屯**组。
申请执行人唐赛虎、唐任何、农金月、唐牡丹与被执行人田阳县百育镇四那村那笔屯19组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人唐赛虎、唐任何、农金月、唐牡丹于2017年4月11日，依据已生效的田阳县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂1021民初1428号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向唐赛虎、唐任何、农金月、唐牡丹支付征收土地补偿费分配款22000元。（2）向唐赛虎、唐任何、农金月、唐牡丹支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费175元，申请执行费232元。在执行过程中，执行员依法冻结扣划被执行人田阳县百育镇四那村那笔屯19组银行存款22407元至本院账户，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂1021民初1428号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年五月十八日
书记员 覃琛翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5124号
原告：马秋菊。
被告：李莹。
原告马秋菊诉被告李莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案原告马秋菊，被告李莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秋菊诉称，2015年12月12日18时许，原告将辽A596**号车辆停放在天山路56号。当天21时30分，发现车辆被划伤，并于2015年12月13日11时报警。沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所对此事进行调查发现是被告划伤。沈阳市公安局皇姑分局于2016年5月17日出具了沈公（皇）行罚决字（2016）第633号行政处罚决定书，对被告李莹给予行政拘留十五日的行政处罚。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告修车费7200元、车辆贬值损失3000元、交通费750元，被告承担诉讼费用。
被告李莹辩称，不同意给付。原告的请求不具有客观合理性，划车事实属实，但是没有原告所述的严重，因为原告家与被告前夫有经济纠纷，欠钱不还，并打了被告前夫，所以被告才去划车。
经审理查明，2015年12月12日18时许，原告马秋菊将辽A596**号车辆停放在天山路56号，当天21时30分，原告马秋菊取车时发现车被划。次日11时，原告马秋菊报警。经调查，划车者为被告李莹。
2016年5月13日，沈阳市皇姑区价格认证中心对辽A596**号车辆喷漆价格进行鉴定，鉴定结论为：价格鉴定标的鉴定基准日的鉴定总值为4300元。鉴定基准日为2015年12月12日。
2016年5月17日，沈阳市公安局皇姑分局作出沈公（皇）行罚决字（2016）第633号行政处罚决定书，给予被告李莹行政拘留十五日的行政处罚。被告李莹未提出复议，亦未提起行政诉讼。
另查，辽A596**号车辆登记车主为李克，原告马秋菊系李克妻子，该车辆系夫妻共同财产。
以上事实，有双方当事人陈述、公安卷宗等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告均应遵守法律，维护社会安定，不得侵犯他人的财产权。本案中，被告马秋菊因私人恩怨将原告及配偶共同所有的车辆划伤，其行为存有过错，且公安机关对被告李莹作出了行政拘留十五日的行政处罚。为此，被告李莹对原告马秋菊的损失应承担赔偿责任。
关于原告主张的修车费问题，该费用已经过皇姑区价格认证中心鉴定，该中心鉴定的4300元数额予以认可。对于原告主张的7200元的发票，因属非正规收据，本院对此不予认可。
关于原告主张的车辆贬值损失问题，原告继续将其车辆作为自有交通运输工具使用，其使用价值未受实质性影响，价值贬损部分尚未造成实际经济损失，故对车辆贬值损失的主张不予支持。
关于原告主张的交通费问题，根据相关法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持。原告所有车辆至今未维修，且车辆划痕不影响车辆的正常使用，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定判决如下：
一、被告李莹赔偿原告马秋菊修车费4300元；
上述款项于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费37元，由被告李莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一六年七月二十九日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4165号
原告：郑秋生，男，1966年6月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：徐后富，男，1968年2月5日出生，汉族，住临海市。
被告：周彩青，女，1972年11月29日出生，汉族，住临海市。
原告郑秋生与被告徐后富、周彩青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋生委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告徐后富、周彩青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秋生向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款人民币420000元，并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐后富、周彩青系夫妻，被告徐后富因资金紧张于2005年12月5日向原告借款人民币420000元，当时由被告徐后富出具收条一张给原告。之后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推脱，无还款诚意。
原告郑秋生向本院提交两被告身份证复印件各1份、结婚证1份、离婚登记审查处理表1份、借条1份。被告徐后富、周彩青未作答辩和举证。被告徐后富、周彩青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告郑秋生与被告徐后富之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人徐后富仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为在出借人主张权利之前不支付利息，但借款人应自出借人主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。上述借款发生在被告周彩青与被告徐后富二人夫妻关系存续期间，被告周彩青也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告周彩青应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐后富、周彩青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑秋生借款本金420000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告徐后富、周彩青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 许小荷
二〇一七年八月十日
代书 记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4165号原告：郑秋生，男，1966年6月20日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：徐后富，男，1968年2月5日出生，汉族，住临海市。被告：周彩青，女，1972年11月29日出生，汉族，住临海市。原告郑秋生与被告徐后富、周彩青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋生委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告徐后富、周彩青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑秋生向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款人民币420000元，并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐后富、周彩青系夫妻，被告徐后富因资金紧张于2005年12月5日向原告借款人民币420000元，当时由被告徐后富出具收条一张给原告。之后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推脱，无还款诚意。原告郑秋生向本院提交两被告身份证复印件各1份、结婚证1份、离婚登记审查处理表1份、借条1份。被告徐后富、周彩青未作答辩和举证。被告徐后富、周彩青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原告郑秋生与被告徐后富之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人徐后富仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为在出借人主张权利之前不支付利息，但借款人应自出借人主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。上述借款发生在被告周彩青与被告徐后富二人夫妻关系存续期间，被告周彩青也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告周彩青应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐后富、周彩青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑秋生借款本金420000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告徐后富、周彩青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 朝人民陪审员  罗岳观人民陪审员  许小荷二〇一七年八月十日代书 记员  朱莹莹
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行辖1号
原告：李贤福，男，汉族，1953年4月7日出生，现住钟祥市。
被告：钟祥市公安局。
被告：钟祥市人民政府。
原告李贤福与被告钟祥市公安局、钟祥市人民政府治安管理行政处罚纠纷一案，钟祥市人民法院于2017年4月13日立案，经审查，因被告系钟祥市人民政府，该院不便审理，2017年4月27日报请指定其他人民法院管辖。
本院认为，钟祥市人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由荆门市掇刀区人民法院管辖。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年五月三日
书记员 李 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1382号
罪犯崔卫东，男，1982年4月13日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原住江苏省徐州市铜山区。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年1月31日作出（2012）吴刑二初字第0026号刑事判决，以被告人崔卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3331号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更547号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2019年11月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯崔卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年兑换监狱表扬二个，2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯崔卫东予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯崔卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯崔卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯崔卫东予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年11月3日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1603号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人沈祥彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03585号，依法向被执行人沈祥彬发出执行通知书，责令被执行人沈祥彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈祥彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈祥彬的配偶管合情（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币295180.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑烜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1243号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭雪胶，男，38岁，1978年10月7日出生安徽省凤台县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。2006年8月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，2015年9月10日刑满释放。2017年4月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日由江阴市公安局取保候审。2017年6月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1076号起诉书指控被告人彭雪胶犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人彭雪胶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人彭雪胶于2017年4月4日凌晨，采用乘隙盗窃等手段，到江阴市滨江西路925号中能石化加油站便利店内，窃得被害人常某的OPPO手机1部，价值人民币2340元。
案发后，OPPO手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人彭雪胶多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的手机包装盒照片、专用销售单复印件、搜查及检查笔录、扣押及发还清单等书证，被害人常某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭雪胶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人彭雪胶归案后如实供述罪行，本案损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭雪胶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭雪胶犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月16日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判
审判员 庄建定
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审93号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：刘庆德，男，汉族。身份证号：1310021983********。
地址：廊坊市经济技术开发区友谊路18号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】B2008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】B2008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1491号
原告平顶山市展业投资担保有限公司。
。住所地：平顶山市湛河区新华路南段（锦绣花园12#楼东单元1、2层0501001号）。组织机构代码：56727079-X。
法定代表人冯晓红，董事长。
被告河南豫广重工有限公司。住所地：河南省舞钢市迎宾大道武功段路西。组织机构代码：59488383-1。
法定代表人袁小红，经理。
本院在审理原告平顶山市展业投资担保有限公司与被告河南豫广重工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告平顶山市展业投资担保有限公司在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 威
二〇一六年六月二十三日
书记员 岳梦星
附：
《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第267号
上诉人（原审原告）吴昊嘉，男，2006年11月16日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
法定代理人吴小亮，男，1984年1月10日出生，汉族，系上诉人吴昊嘉父亲，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人吴洪斌，男，1954年1月8日出生，汉族，系上诉人吴昊嘉爷爷，住宁夏吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）国网宁夏电力公司吴忠供电公司，住所地宁夏吴忠市利通区友谊西路258号。
代表人季宏亮，该公司总经理。
委托代理人马宏图，男，1974年5月27日出生，回族，系该公司法律顾问，住宁夏吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。
上诉人吴昊嘉因与被上诉人国网宁夏电力公司吴忠供电公司（以下简称吴忠供电公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人吴昊嘉的法定代理人吴小亮及其委托代理人吴洪斌，被上诉人吴忠供电公司的委托代理人马宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月3日，原告吴昊嘉被其母亲带领自吴忠市利通区胜利西街一中住宅5号楼5202室出门，走到二楼与一楼间的拐弯处时，被告吴忠供电公司所有的挂在墙上的电表箱外壳坠落将原告吴昊嘉头部砸伤，经吴忠市人民医院诊断为：1.闭合性脑部损伤；2.头皮红肿，花费门诊医疗费980.08元。后被告吴忠供电公司带领原告吴昊嘉前往宁夏医科大学总医院就诊，医药费由被告吴忠供电公司支付。
原审法院认为，被告吴忠供电公司作为本案电表箱的所有人和管理人，在庭审中未提供证据证明其没有过错，故被告吴忠供电公司应当承担侵权赔偿责任。对原告吴昊嘉要求被告吴忠供电公司赔偿原告吴昊嘉受伤后花费医疗费980.08元、交通费300元的诉讼请求本院予以支持；对原告吴昊嘉主张的精神损失费180000元，因原告吴昊嘉未提供证据证明其精神受到严重损害，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十五条之规定，判决：一、被告国网宁夏电力公司吴忠供电公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告吴昊嘉医疗费980.08元、交通费300元，共计1280.08元；二、驳回原告吴昊嘉的其他诉讼请求。案件受理费1206元，由原告吴昊嘉负担1156元，被告国网宁夏电力公司吴忠供电公司负担50元。
宣判后，原审原告吴昊嘉不服，向本院提起上诉称，原审法院判决未支持上诉人吴昊嘉的精神损害赔偿金的处理错误。理由：上诉人吴昊嘉因被上诉人吴忠供电公司所有的挂在墙上的电表箱外壳坠落将上诉人吴昊嘉头部砸伤并造成损害是事实，被上诉人吴忠供电公司仅支付上诉人吴昊嘉前往宁夏医科大学总医院就诊时的医疗费用。现在上诉人吴昊嘉总是在睡觉时伴有惊吓磨牙症状，并且有间断性呕吐症状发生，不时嚷着头疼，且偶尔伴有恐惧感，由于上诉人吴昊嘉父母是普通的农民，家境困难，根本没有能力带着上诉人吴昊嘉去外地专业脑瘫医院和癫痫医院做更近一进步的检查治疗。因为被上诉人吴忠供电公司的侵权行为造成上诉人吴昊嘉及其家人根本无法正常工作，担负着巨大的精神压力，所以被上诉人吴忠供电公司应赔偿上诉人吴昊嘉的精神损害赔偿金。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人吴昊嘉的上诉请求。
被上诉人吴忠供电公司答辩认为，上诉人吴昊嘉称2013年3月3日上午受到伤害，被上诉人吴忠供电公司得知此事的时候是同日下午，工作人员了解情况后，上诉人吴昊嘉并没有证据证明是因电表箱坠落而受到损害；被上诉人吴忠供电公司在事发后也尽到责任，带上诉人吴昊嘉去医院诊治；上诉人吴昊嘉如果存在后遗症的情况应当依据医疗机构的鉴定报告，但上诉人吴昊嘉并未提供证据予以证实。故原审判决认定电表箱砸伤上诉人吴昊嘉，被上诉人吴忠供电公司不认可，上诉人上诉请求不成立。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是一起特殊侵权责任纠纷，被上诉人吴忠供电公司作为脱落电表箱的所有人和管理人，有责任提供证据证明其没有过错但未能提供证据予以证实，故被上诉人吴忠供电公司应当对上诉人吴昊嘉的损害后果承担侵权赔偿责任。上诉人吴昊嘉受伤后为治病支付的医疗费及交通费，原审法院的认定与处理并无不当，本院予以确认；上诉人吴昊嘉主张的精神损失费180000元的上诉请求，因上诉人吴昊嘉并未提供证据证明其精神受到严重损害。故上诉人吴昊嘉的上诉理由经核不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，证据采信准确，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由上诉人吴昊嘉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律准确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法莲执字第33号
申请执行人潘明勇。
被执行人林国衔。
被执行人李桂兰。
申请执行人潘明勇与被执行人林国衔、李桂兰追索劳动报酬纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第33号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人林国衔、李桂兰应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人潘明勇工款30000元并承担案件受理费275元。因被执行人林国衔、李桂兰没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2014年10月28日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林国衔、李桂兰的财产状况进行“五查”，暂未发现两被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林国衔、李桂兰现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法莲执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡奋腾
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8744号
原告：苏州奔腾塑业有限公司,组织机构代码76827698-7，住所地江苏省苏州工业园区新发路58号。
法定代表人：郑文涌,董事长。
委托诉讼代理人：杨世友，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：严家强,男,1982年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原告苏州奔腾塑业有限公司（以下简称“奔腾公司”）与被告严家强经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾公司委托诉讼代理人杨世友，被告严家强委托诉讼代理人刘柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告经济补偿金59811.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2005年1月13日入职原告，在职期间被告为了多拿工资，一直不愿意缴纳社保。自2015年12月始，原告依法为被告缴纳社会保险。在2005年1月13日至2015年12月底，被告从未对原告未给被告缴纳社会保险提出任何异议，可见被告对原告未给被告缴纳社会保险是认可、自愿的。仲裁时，被告提供的“解除劳动合同通知书”，并无严家强本人签字确认，且不能证明严家强以何种理由提出解除。被告提供的员工离职申请单也未经原告确认。综上，原告不符合《劳动合同法》关于支付经济补偿金的情形。
被告严家强辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方确认自2005年1月13日至2016年5月30日存在劳动关系。自2015年12月起原告为被告缴纳社保，此前被告未为原告缴纳社保。被告于2016年5月30日以快递方式向原告发出解除劳动合同通知书，以原告未缴纳社会保险等原因为由提出解除劳动合同，原告于2016年5月31日收到上述解除通知。被告为原告提供劳动至2016年5月30日。
双方当事人确认的工资条显示，被告的工资构成包含出勤薪资、加班、国假工资、伤病工资、奖励、餐补、补贴、全勤、年资等项目。
诉讼中，原告陈述，2015年12月1日前双方有签订劳动合同，因被告提出不需要缴纳社保，想多拿点工资，故未缴纳社保，且被告并未就此提出异议。被告陈述，其在原告处工作11年多，其多次要求缴纳社保，原告才在2015年12月开始缴纳，因此前的原告未补缴，被告多次向劳动监察投诉，因被告无劳动合同证实劳动关系，劳动监察未予处理。
另查明:严家强于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年9月5日裁决确认自2005年1月13日至2016年5月30日期间，严家强在奔腾公司的工作年限为11年4个月；奔腾公司支付严家强经济补偿金59811.50元；不予支持严家强的其他仲裁请求。奔腾公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。严家强对仲裁裁决不持异议。
上述事实有劳动合同、社保缴费明细、解除劳动合同通知书及邮寄凭证、工资条、苏园劳仲案字[2016]第1128号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于劳动关系，原被告双方确认自2005年1月13日至2016年5月30日存在劳动关系，故仲裁裁决的自2005年1月13日至2016年5月30日期间，严家强在奔腾公司的工作年限为11年4个月，双方均不持异议，本院亦予以确认。
关于经济补偿金，劳动者以用人单位未依法缴纳社保，存在过错为由可以提出解除劳动合同，并要求单位支付经济补偿金。首先，原告虽主张被告发出的书面解除通知书为打印件，被告本人并未签字，但该书面解除通知书上明确被告以原告未缴纳社保等存在过错为由，要求解除劳动合同，且被告提交的快递凭证上由被告签字寄出并明确文件为解除劳动合同通知书，故本院认定被告已以原告存在过错为由，向原告发出书面解除劳动合同通知书的事实；其次，原告虽主张被告为多拿工资、不要求缴纳社保，但并未提供证据证实其主张，且用人单位应当依法为劳动者缴纳社保，而双方确认的工资单亦未体现原告将用人单位应当承担的社会保险部分补贴给劳动者，故原告的意见，缺乏事实依据，本院不予采信，本院认定原告应当按照被告的工作年限，向被告支付经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金59811.5元，金额符合法律规定，且双方均不持异议，本院亦予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认自2005年1月13日至2016年5月30日期间，被告严家强在原告苏州奔腾塑业有限公司的工作年限为11年零4个月。
二、原告苏州奔腾塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严家强经济补偿金59811.5元。
三、驳回原告苏州奔腾塑业有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州奔腾塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 邵婷婷
二〇一七年二月十日
书记员 施 昌
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共6页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0854号
原告黄某。
委托代理人瞿跃春，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告钱某。
原告黄某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人瞿跃春到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告于2004年初经人介绍相识后于同年正月初八订婚，并于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子姚某。婚后夫妻感情一度尚可，但因被告不务正业，双方于2008年5月12日经通州法院调解离婚。离婚后，因被告行为有所收敛，加之双方父母做大量工作，原、被告于2010年8月19日在通州区民政局登记复婚。复婚后不久，被告不良习气再次出现，且不思悔改，致使原告无法与被告共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子姚某由被告或小孩本人选择随谁生活，财产依法分割。
被告钱某未予答辩。
经审理查明，原告黄某与被告钱某于2004年正月初经人介绍相识，并于年月日登记结婚。婚后双方于年月日生育一子姚某，现在三余小学上四年级。此后，原、被告双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，原告于2008年4月向本院起诉要求与被告离婚，后于5月12日经本院调解离婚，姚某今后随被告钱某共同生活，抚养费由被告钱某负担。此后，原、被告经双方父母做和好工作，又于2010年8月19日在通州区民政局登记复婚，夫妻感情一度尚可。2014年5月27日，被告因吸毒被上海市公安局徐汇分局抓获并罚款，同年6月12日被上海市公安局宝山分局决定社区戒毒三年。原、被告为此发生矛盾，致夫妻感情疏远。2015年9月，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，姚某目前在被告钱某家中随被告父母一起生活。被告母亲邱明芳表示如果原、被告离婚，其要求姚某仍随被告钱某共同生活，并愿意协助被告钱某抚养姚某。
庭审中，原告还陈述，其目前已与被告分居生活，故坚决要求离婚；并同意儿子姚某今后随被告钱某共同生活，其根据从事药店营业员月收入1500元左右的事实愿意每月支付儿子生活费400元，并承担儿子的医疗费和教育费实际发生额的一半；关于家庭共有财产，因被告未到庭，其将另行主张。另本院曾多次传唤被告钱某到庭参加诉讼，但钱某拒不到庭。
以上事实，有原告黄某提供的结婚证、上海市公安局宝山分局社区戒毒决定书、上海市公安局徐汇分局长桥派出所协助调查回函、（2008）通余民一初字第0448号民事调解书、本院与邱明芳的调查笔录及原告庭审陈述在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后双方经历了离婚及复婚等过程，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告在复婚后，被告因吸食毒品数次被公安机关行政处罚，严重伤害了夫妻感情。现原告起诉坚决要求离婚，而被告亦无和好的实际行动，故衡情原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准许双方离婚。婚生子姚某此前一直在被告处居住，被告方有继续抚养意愿，原告亦予同意，故婚生子姚某今后随被告共同生活为宜。原告黄某从2016年3月1日起每月给付姚某生活费400元至姚某独立生活时止。姚某今后发生的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各半承担。原告黄某今后探望儿子姚某，被告应提供方便。原告黄某自愿放弃在本案中对家庭财产进行处理，系其民事权利之处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告钱某离婚。
二、婚生子姚某今后随被告钱某共同生活。原告黄某自2016年3月1日起，每月给付儿子姚某生活费400元直至姚某独立生活时止。姚某今后发生的医疗费和教育费凭有效票据由原、被告各半负担。原告黄某分别于每年的1月30日前、7月30日前各结算履行一次。
三、原告黄某今后探望姚某，被告钱某应予以协助并提供便利。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 员 洪 峰
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张小芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6500号
罪犯杨有建，曾用名：杨有健，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年5月24日作出（2010）象刑初字第59号刑事判决，以被告人杨有建犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人杨有建不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）桂市刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7610号刑事裁定，对罪犯杨有建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2019年8月9日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1470号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨有建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨有建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨有建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分113.10分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨有建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨有建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有建减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年4月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执382号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人栗祥波，男，汉族，住抚松县。
被执行人张守芳，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初686民事判决书，于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金280,000.00元及利息，并承担案件受理费2,750.00元、申请执行费4,141.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执382号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执382号案件终结执行。
对未获执行的借款本金280,000.00元及利息、案件受理费2,750.00元、申请执行费4,141.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年七月十七日
书记员 马云光
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执318号
申请执行人：林帅凯，男，1976年6月2日出生，住宁波市江北区。
被执行人：周淼苗，男，1983年9月11日出生，住宁波市江北区。
申请执行人林帅凯与被执行人周淼苗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第1080号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为150650元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人周淼苗名下有一套房产，位于湖景花园12幢39号1801室。该不动产已抵押给宁波银行邱隘支行，抵押金额300万元，且该房产已被鄞州法院、江东法院、海曙法院先后6次查封，故我院处理该房产已无意义，经申请执行人同意该房产不予查封和处置。被执行人周淼苗名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××两辆车已被本院查封，但因车辆没有实际控制故该财产无法处置，经申请执行人同意该两辆车不予处置。
对于本案150650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执318号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年五月二十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执318号申请执行人：林帅凯，男，1976年6月2日出生，住宁波市江北区。被执行人：周淼苗，男，1983年9月11日出生，住宁波市江北区。申请执行人林帅凯与被执行人周淼苗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第1080号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为150650元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人周淼苗名下有一套房产，位于湖景花园12幢39号1801室。该不动产已抵押给宁波银行邱隘支行，抵押金额300万元，且该房产已被鄞州法院、江东法院、海曙法院先后6次查封，故我院处理该房产已无意义，经申请执行人同意该房产不予查封和处置。被执行人周淼苗名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××两辆车已被本院查封，但因车辆没有实际控制故该财产无法处置，经申请执行人同意该两辆车不予处置。对于本案150650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执318号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年五月二十四日代书记员 徐晨芳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初85号
原告：李某某，女，汉族，
被告：延安市宝塔区运德顺工贸有限公司
法定代表人：马某某，该公司经理。
住所地：延安市宝塔区凤凰办事处北大街***号*号楼*单元***室，系陕J355**号货车实际所有人。
被告：甘泉县关家沟汽车联运有限责任公司
法定代表人：李某某，该公司经理。
住所地：甘泉县城关镇关家沟，系系陕J355**号货车的法定所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司
负责人：寇某某，该公司经理。
住所地：黄陵县城商业街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司
负责人：宋某某，该公司经理。
住所地：甘泉县西门坪**号。
被告：杨某某，男，汉族，1953年10月17日出生，汉族，初中文化，黄陵县隆坊镇房寨子村村民。
原告李某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司、延安市宝塔区运德顺工贸有限公司、甘泉关家沟汽车联运有限责任公司杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷经过其它途径解决，原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑李某某撤诉。
案件受理费50元，减半25元,原告李某某承担。
审 判 长 关保俊
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 师 燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 成丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281执恢473号
申请人：生吉珍，女。
申请人：王冬梅，女。
申请人：王大伟，男。
申请人：王雪梅，女。
以上四申请人委托代理人张允平，男，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人战智胜，男。
本院在执行王作刚与战智胜民间借贷纠纷一案，申请人生吉珍、王冬梅、王大伟、王雪梅四申请人向本院申请变更本院（2007）瓦民初字第1590号民事调解书的执行案件的申请人为生吉珍、王冬梅、王大伟、王雪梅。四申请人向本院提供了本院（2007）瓦民初字第1590号民事调解书及王作刚死亡证明。
经审查，王作刚与战智胜民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月30日作出了（2007）瓦民初字第1590号民事调解书，该调解书确认，被告战智胜欠原告王作刚10万元于2007年9月10日前一次还清，案件受理费2300元，收取575元由被告战智胜承担。根据原告王作刚的申请，进入执行程序，案号为（2007）瓦执字第1229号。王作刚于2015年11月8日死亡。其继承人妻子生吉珍、女儿王冬梅、王雪梅，儿子王大伟。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，生吉珍、王冬梅、王大伟、王雪梅为王作刚的第一顺序继承人。四申请人申请变更（2016）辽0281执恢473号执行案件的申请人为生吉珍、王冬梅、王大伟、王雪梅，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更（2016）辽0281执恢473号案件执行申请人为生吉珍、王冬梅、王大伟、王雪梅。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 矫日波
二〇一六年十月二十五日
书记员 常雪锋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3009号
原告：五莲县汇鑫石业有限公司，住所地五莲县王世疃石材石材工业园，统一社会信用代码91371121061954609Y。
法定代表人：杨宝荣，经理。
委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被告：张守信。
被告：王莲美。
被告：于洪泉。
被告：朱乐华。
被告：于洪水。
原告五莲县汇鑫石业有限公司与被告张守信、王莲美、于洪泉、朱乐华、于洪水追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨宝荣及委托代理人厉彦常到庭参加诉讼。被告张守信、王莲美、于洪泉、朱乐华、于洪水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五莲县汇鑫石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张守信、于洪泉、朱乐华偿还原告垫付款1610000元、利息43718.03元，合计1653718.03元；2.判令被告张守信、于洪泉、朱乐华支付自2016年6月29日至1653718.03元付清时的利息（按山东五莲农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）；3.判令其他被告在被告张守信、于洪泉、朱乐华不能偿还的范围内按份承担偿还责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告张守信因承接债务与山东五莲农村商业银行股份有限公司王世疃支行签订（王世疃）个借字（2014）年第0906号个人借款合同，借款金额4850000元，期限至2015年9月27日，年利率10.08%，由原、被告及姚永方、五莲县安泰石材有限公司提供连带责任保证。原告所担保的债务是被告张守信、于洪泉、朱乐华合伙开采矿山期间所形成的债务。因被告张守信到期未偿还借款，原告向山东五莲农村商业银行股份有限公司履行1653718.03元担保责任。
五被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提供个人借款合同，最高额保证合同、贷款还款通知单、汇款流水，上述证据来源合法、内容真实，被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信，本院确认原告主张的借款及担保事实，原告代被告张守信偿还借款本金1610000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告张守信偿还山东五莲农村商业银行股份有限公司王世疃支行的贷款，其有权在承担保证责任的范围内向被告张守信追偿。原告对代被告张守信偿还贷款利息43718.03元的主张，庭审中自愿放弃，因此，被告张守信负有偿还原告垫付款1610000元的义务。原、被告未对垫付款的利息做出约定，原告主张垫付款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告提供的被告张守信、于洪泉、朱乐华矿山开采合作协议及五莲县申彬花岗石矿企业变更情况工商查询不能证明涉案贷款为该三人合伙开采矿山形成的债务，本院对原告主张被告于洪泉、朱乐华与被告张守信共同偿还垫付款的诉讼请求不予支持。原告及被告王莲美、于洪泉、朱乐华、于洪水等保证人之间没有内部责任比例分配的约定，因此，对原告不能向被告张守信追偿的部分，应由原告与被告王莲美、于洪泉、朱乐华、于洪水以及姚永方、五莲县安泰石材有限公司各保证人之间平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守信偿还原告五莲县汇鑫石业有限公司垫付款1610000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王莲美、于洪泉、朱乐华、于洪水对被告张守信不能清偿部分向原告五莲县汇鑫石业有限公司分别承担七分之一的偿付义务；
三、驳回原告五莲县汇鑫石业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19683元，保全费5000元，合计24683元，由被告张守信、王莲美、于洪泉、朱乐华、于洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙著国
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苗 壮
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初117号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号，统一社会信用代码91320213607974223M。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
被告:日照福都购物广场有限公司五莲向阳店，经营场所：山东省五莲县解放路160号（向阳花园售楼处与中国农业银行五莲兴莲分理处之间）。
负责人：郑凤君。
被告：日照福都购物广场有限公司，住所地：山东省五莲县文化路20号。
法定代表人：郑凤君。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告日照福都购物广场有限公司五莲向阳店、日照福都购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，脱普日用化学品（中国）有限公司在本案审理过程中以与被告和解并履行了和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 吕象民
二〇一七年十月十日
书 记 员 侯永霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1479号
原告：万峰，男，1985年2月25日出生，住北京市大兴区。
被告：深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿地凯旋尚品C区海南渡社区综合办公楼一层01室，统一社会信用代码91340200078722134P。
法定代表人：章新华。
委托诉讼代理人：钱年生，公司员工。
被告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。
法定代表人：徐永平。
原告万峰诉被告深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称“龙城物业芜湖分公司”）、深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称“龙城物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万峰、被告龙城物业芜湖分公司的委托诉讼代理人钱年生到庭参加诉讼，被告龙城物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万峰向本院提出诉讼请求：1、退还打墙物业管理费500元；2、修理好位于×小区×号地块×号楼×单元×房间的管道；3、退还2017.1.20-2018.1.19物业费用1100元；4、减免2018年物业费用；5、赔偿交通费用2000元。事实与理由:原告系×小区×号地块×号楼×单元×室业主，于2017年1月20日向被告缴纳打墙管理费500元，被告承诺一年后退还，但期满后以各种理由拒绝退还。原告房内管道漏水，保修期应为2年，被告却告知只管一年不予修理，平时物业服务也存在各种不足。
被告龙城物业芜湖分公司辩称：1、原告于2017年1月20日向答辩人交纳了500元装修保证金，当时双方口头约定原告装修完工后没有拆除墙体的，退还保证金。原告装修完工后经检查没有拆除墙体，答辩人之所以未退还是因为双方曾在电话中认可用该保证金抵扣2018年上半年物业费。2、原告自家管道在保修期内应由承建商负责维修，答辩人已联系承建商芜湖市镜湖宜居投资有限公司。承建商答复说已过了一年保修期。该管道是属于原告自有部分，不属共有部分。过了保修期理应由原告自行维修。原告要求退还2017年物业费和减免2018年物业费没有事实和法律依据。双方签订的前期物业管理服务合同以及业委会与答辩人签订的物业服务合同均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原告应当根据合同约定缴纳物业服务费用。答辩人对小区物业管理经费主要来源于物业服务费，答辩人依约提供了物业管理服务，无重大瑕疵，原告要求退还已经缴纳的物业费、减免2018年物业服务费势必会导致答辩人经营资金减少，物业服务水平下降的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已缴纳物业费的业主的合法权益。原告既未提供交通费的票据证明交通费的实际产生，也没有证据证明系因答辩人的过错造成了被答辩人的交通费损失，其要求赔偿交通费2000元于法无据。
被告龙城物业公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：被告龙城物业芜湖分公司为保障小区业主装修规范有序，在双方自愿的前提下收取打墙管理费，现约定的一年期已满，除非业主自愿，否则被告无权将该款自行充抵物业费，因此本院对原告要求退还该500元的诉请予以支持，被告对物业费可另行主张。龙城物业芜湖分公司系龙城物业公司的分公司，没有独立的财产及法人资格，其上述行为的法律后果归属龙城物业公司，因此龙城物业公司对500元负有返还义务。原告陈述屋内卫生间下水管道漏水，但未能提供证据证明漏水原因及与被告的因果关系，仅因室内漏水就主张物业负有维修义务依据不足，本院不予支持。原告主张被告提供的物业服务有各种不足，但未提供证据证明被告确有违约，因此本院对原告要求被告退还已缴纳的2017年物业费及减免2018年物业费的诉请不予支持。原告系小区业主，与本小区物业发生纠纷本不应有交通费损失，原告虽提交了本人的相关车票，但未能证明支出该项费用的必要性及与被告的因果关系，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司、深圳市龙城物业管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告万峰打墙管理费500元；
二、驳回原告万峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告万峰负担100元，被告深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司、深圳市龙城物业管理有限公司负担75元（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁丽珺
二〇一八年四月十日
书记员 朱 寅
附相关法律法规
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1479号原告：万峰，男，1985年2月25日出生，住北京市大兴区。被告：深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿地凯旋尚品C区海南渡社区综合办公楼一层01室，统一社会信用代码91340200078722134P。法定代表人：章新华。委托诉讼代理人：钱年生，公司员工。被告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。法定代表人：徐永平。原告万峰诉被告深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称“龙城物业芜湖分公司”）、深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称“龙城物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万峰、被告龙城物业芜湖分公司的委托诉讼代理人钱年生到庭参加诉讼，被告龙城物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万峰向本院提出诉讼请求：1、退还打墙物业管理费500元；2、修理好位于×小区×号地块×号楼×单元×房间的管道；3、退还2017.1.20-2018.1.19物业费用1100元；4、减免2018年物业费用；5、赔偿交通费用2000元。事实与理由:原告系×小区×号地块×号楼×单元×室业主，于2017年1月20日向被告缴纳打墙管理费500元，被告承诺一年后退还，但期满后以各种理由拒绝退还。原告房内管道漏水，保修期应为2年，被告却告知只管一年不予修理，平时物业服务也存在各种不足。被告龙城物业芜湖分公司辩称：1、原告于2017年1月20日向答辩人交纳了500元装修保证金，当时双方口头约定原告装修完工后没有拆除墙体的，退还保证金。原告装修完工后经检查没有拆除墙体，答辩人之所以未退还是因为双方曾在电话中认可用该保证金抵扣2018年上半年物业费。2、原告自家管道在保修期内应由承建商负责维修，答辩人已联系承建商芜湖市镜湖宜居投资有限公司。承建商答复说已过了一年保修期。该管道是属于原告自有部分，不属共有部分。过了保修期理应由原告自行维修。原告要求退还2017年物业费和减免2018年物业费没有事实和法律依据。双方签订的前期物业管理服务合同以及业委会与答辩人签订的物业服务合同均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原告应当根据合同约定缴纳物业服务费用。答辩人对小区物业管理经费主要来源于物业服务费，答辩人依约提供了物业管理服务，无重大瑕疵，原告要求退还已经缴纳的物业费、减免2018年物业服务费势必会导致答辩人经营资金减少，物业服务水平下降的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已缴纳物业费的业主的合法权益。原告既未提供交通费的票据证明交通费的实际产生，也没有证据证明系因答辩人的过错造成了被答辩人的交通费损失，其要求赔偿交通费2000元于法无据。被告龙城物业公司未作答辩，亦未提供证据。本院认为：被告龙城物业芜湖分公司为保障小区业主装修规范有序，在双方自愿的前提下收取打墙管理费，现约定的一年期已满，除非业主自愿，否则被告无权将该款自行充抵物业费，因此本院对原告要求退还该500元的诉请予以支持，被告对物业费可另行主张。龙城物业芜湖分公司系龙城物业公司的分公司，没有独立的财产及法人资格，其上述行为的法律后果归属龙城物业公司，因此龙城物业公司对500元负有返还义务。原告陈述屋内卫生间下水管道漏水，但未能提供证据证明漏水原因及与被告的因果关系，仅因室内漏水就主张物业负有维修义务依据不足，本院不予支持。原告主张被告提供的物业服务有各种不足，但未提供证据证明被告确有违约，因此本院对原告要求被告退还已缴纳的2017年物业费及减免2018年物业费的诉请不予支持。原告系小区业主，与本小区物业发生纠纷本不应有交通费损失，原告虽提交了本人的相关车票，但未能证明支出该项费用的必要性及与被告的因果关系，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司、深圳市龙城物业管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告万峰打墙管理费500元；二、驳回原告万峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告万峰负担100元，被告深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司、深圳市龙城物业管理有限公司负担75元（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  丁丽珺二〇一八年四月十日书记员  朱 寅附相关法律法规《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审226号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区通旺香肠专卖店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区通旺香肠专卖店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1655号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区通旺香肠专卖店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金4100.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1655号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币4100.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1655号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1655号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1655行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2256号
原告：葛爱娟，居民。
被告：陈爱玉，居民。
被告：王怀恕，居民。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：张学成，浙江永为律师事务所律师。
原告葛爱娟为与被告陈爱玉、王怀恕民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判。因被告陈爱玉下落不明，本案于2015年11月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告葛爱娟、被告王怀恕及其委托代理人邵金、张学成到庭参加诉讼，被告陈爱玉经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛爱娟起诉称：被告陈爱玉于2010年11月8日向原告借款5万元，借后一个月，被告陈爱玉为逃避债务，不知去向。被告王怀恕同被告陈爱玉系夫妻关系，被告王怀恕为了规避家庭债务，于2015年2月同被告陈爱玉离婚，本案借款是两被告婚姻存续期间的家庭债务，故王怀恕负有归还借款的共同义务。经催讨被告曾付款2万元，应该是支付利息，故原告诉至法院请求：（一）判令两被告归还原告借款5万元；（二）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条原件一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实；
2.被告王怀恕写的说明原件一份，拟证明该笔借款王怀
恕应该承担共同还款责任；
3.离婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案借款是被
告王怀恕与被告陈爱玉在婚姻存续期间的家庭债务，属夫妻共同债务，被告王怀恕理应承担共同还款责任。
被告王怀恕答辩称：该笔借款本人不知情，直到2011年4月份左右原告来找本人才知道此事。涉案的这笔借款是陈爱玉个人的债务，所借的款项并未用于夫妻共同生活，原告知道陈爱玉在参与民间资金的拆借活动。本人在茶叶公司工作，有稳定的收入，足够应付普通家庭生活开支，被告家庭也没有重大资产的购入。陈爱玉参与资金拆借的事实有宁海法院处理的以陈爱玉为被告的大量民间借贷案件来证明，本人在家庭住房被法院处置的过程中发现陈爱玉出借给其他人的一些借条，也表明陈爱玉的这些借款并非用于家庭生活。原告在找不到陈爱玉的情况下，多次向本人及女儿催讨，在迫于无奈情况下代其归还了2万元的款项，但并不是本人及其女儿认可这笔借款并愿意替陈爱玉归还的意思。这笔借款应该是会款，会到期了原告拿不到钱就要求打借条给她。
为证明自己的主张，被告王怀恕提供以下证据：
1.本院民事判决书复印件7份，拟证明被告陈爱玉对外有大量个人民间借贷债务，都是其参与民间非法借贷组织时形成，可见被告陈爱玉借贷并非用于家庭生活的事实；
2.本院民事判决书复印件2份，拟证明针对陈爱玉的对外民间借贷债务，贵院此前判决确认该债务为个人债务，并非属于夫妻共同债务的事实；
3.互助会名册6份，拟证明原告与被告陈爱玉一同参加民间借贷组织，知晓被告陈爱玉借贷并非用于家庭生活的事实；
4.借条复印件14份，拟证明被告陈爱玉不仅有借入资金也有借出资金，这些都是其个人参加民间借贷组织形成的债务，并非用于家庭共同生活的事实。
被告陈爱玉未作答辩，亦未举证，因其未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
经庭审质证，本院对相关证据认定如下：
一、原告提供的证据。对证据1，被告王怀恕提出异议，认为出具人是否陈爱玉无法认定，“现金借款”这几个字应该是事后加的，要求原告提供5万元的转账凭证，本院认为被告王怀恕的主张未提供相应证据证明，故对原告的该份借条应予认定。对证据2，被告王怀恕提出异议，否认是其本人所书写，即便是其本人写的，这张条子上面没有其签名落款，虽然写了也不代表其对所有款项都愿意承担还款责任，本院认为被告王怀恕并未否定条子系其书写，条子内容能够说明被告王怀恕妻子陈爱玉向原告借款的事实，而且也表明了被告王怀恕愿意将房屋拍卖用以偿还原告借款的态度，故对该证据应予认定。对证据3，被告王怀恕并无异议，本院予以认定。
二、被告王怀恕提供的证据。原告均提出异议，对证据1，认为这些判决书不能证明被告王怀恕主张的借款没有用于家庭生活，而且王怀恕知道陈爱玉的借贷入会情况并未加以阻止，对证据2，认为应按照现在的法律规定来处理，对证据3、4，认为这些人和原告没有关系，与本案也没有关系。本院认为，被告王怀恕提供的证据难以证明其主张，故均不予认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
两被告原系夫妻关系。被告陈爱玉于2010年11月8日向原告现金借款5万元，并出具借条一份。之后，被告王怀恕陆续还款2万元。两被告于2015年2月25日协议离婚。
本院认为，原告葛爱娟与被告陈爱玉之间的民间借贷关系合法有效。被告陈爱玉向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。因被告陈爱玉向原告借款系在夫妻关系存续期间，被告王怀恕亦未能举证证明该借款系被告陈爱玉的个人债务，故应承担共同还款责任。因双方并未约定借款利息，故被告王怀恕还款2万元应视为归还借款本金。因此，对原告要求两被告归还剩余借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈爱玉、王怀恕应于本判决生效后十日内归还原告葛爱娟借款3万元；
二、驳回原告葛爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元由原告葛爱娟负担420元，被告陈爱玉、王怀恕负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 单小乾
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈巧玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1640号
申请执行人：江苏正吉混凝土有限公司，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园区中山二路西首北侧内。
法定代表人：裴阳兵，该公司总经理。
被执行人：魏明左，男，1960年11月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。
申请执行人江苏正吉混凝土有限公司与被执行人魏明左买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，执行标的119549元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人魏明左的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1640号申请执行人：江苏正吉混凝土有限公司，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园区中山二路西首北侧内。法定代表人：裴阳兵，该公司总经理。被执行人：魏明左，男，1960年11月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。申请执行人江苏正吉混凝土有限公司与被执行人魏明左买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，执行标的119549元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人魏明左的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贺大可
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初773号
原告：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社，住所地莱西市青岛路福临居网点316号。
法定代表人：曲晓燕，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被告：宋高达，男，1982年6月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李苹，女，1986年4月16日出生，汉族，住莱阳市。
原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社与被告宋高达、李苹合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年二月二十日
书记员 初海波
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执422号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，系联社理事长。
住所地凤翔县东湖路82号。
委托代理人何志军，系该联社职工，特别授权代理。
被执行人孟晓维，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人陈海龙，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人张键，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01687号民事判决书，在执行原告凤翔县农村信用合作联社诉被告孟晓维、陈海龙、张键借款合同纠纷一案中，由于被执行人孟晓维、陈海龙、张键暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01687号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月九日
书记员 张月月
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1081号
原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
负责人：魏军，行长。
委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：王宪锐，男，1981年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：周改莲，女，1980年3月3日出生，汉族，护士，住济南市。
被告：董宝新，男，1970年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：孙秀荣，女，1971年9月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：杨强，男，1988年4月22日出生，汉族，小区物业员工，住济南市。
被告：张磊，女，1985年4月1日出生，汉族，移动员工，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告王宪锐、周改莲、董宝新、孙秀荣、杨强、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人王立财，被告王宪锐、董宝新、杨强到庭参加诉讼，被告周改莲、孙秀荣、张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告杨强偿还原告借款本金290000元，利息55473.65元（利息截止到2017年10月21日，2017年10月22日至实际支付之日止的利息按照借款合同约定的利率另行计算）。2.判令被告王宪锐支付原告律师代理费8621元；3.判令被告周改莲、董宝新、孙秀荣、杨强、张磊对被告王宪锐的上述债务承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的合理费用。事实和理由：2014年4月15日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与被告王宪锐、董宝新、杨强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告王宪锐、董宝新、杨强组成联保小组各向原告借款30万元整，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款期限为自2014年4月15日至2016年4月13日。另外，作为被告王宪锐、董宝新、杨强配偶的周改莲、孙秀荣、张磊出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担一切连带责任。合同签订后，原告依约向被告杨强发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告仅归还本金10000元，其余本金被告拒付并拖欠利息。各保证人也没有履行保证责任。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。庭审后，原告农商行槐荫支行撤回对被告周改莲、张磊的起诉。
被告王宪锐辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我们想积极还款。
被告董宝新辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我们想积极还款。
被告杨强辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我们想积极还款。
被告孙秀荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款借据一份、联户联保协议一份，担保人承诺书三份、利息计算明细表一份、委托代理合同一份、记账凭证一份、发票一份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与被告王宪锐、董宝新、杨强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告王宪锐、董宝新、杨强组成联保小组各向原告借款30万元整，被告杨强用于购买汽车配件。小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款期限为自2014年4月15日至2016年4月13日。借款借据载明的实际借款日为2015年4月16日，到期日为2016年4月12日。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。双方还约定了其他权利义务。另外，作为被告王宪锐、董宝新、杨强配偶的周改莲、孙秀荣、张磊出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担一切连带责任。作为被告的周改莲、张磊在承诺书中的签字均有异议，原告在本院指定的鉴定期限内，书面申请撤回了对周改莲、张磊的起诉。合同签订后，原告依约向被告杨强发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告仅归还本金10000元，其余本金被告未付并拖欠利息。保证人也没有履行保证责任。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。
原告农商行槐荫支行与山东平正大律师事务所签订委托代理合同一份，为此次诉讼支付律师代理费8621元。
本院认为，原告农商行槐荫支行与被告王宪锐签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保协议》及与被告孙秀荣签订的《承诺书》等，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。被告王宪锐借款后未能依约向原告农商行槐荫支行偿还本金290000元，利息55473.65元（计算至2017年10月21日，嗣后至实际支付之日的利息按合同约定计付），应承担还款责任。原告农商行槐荫支行要求被告王宪锐支付其应支出的律师代理费8621元，并提供了委托代理合同且《个人最高额联合保证借款合同》约定该项费用由被告承担，故原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告董宝新、杨强、孙秀荣作为连带保证责任人，应该承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因系最高额联合保证借款合同，保证人担保的债权最高余额范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告在本院指定的鉴定期限内，书面申请撤回了对周改莲、张磊的起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告王宪锐于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金290000元，利息55473.65元（计算至2017年10月21日）。
二、被告王宪锐于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款利息（以290000元为基数，自2017年10月22日至款项付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告王宪锐于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师代理费8621元。
四、被告董宝新、杨强、孙秀荣对被告王宪锐上述一至三项付款义务承担连带清偿责任，承担上述借款清偿义务后，有权向债务人王宪锐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6611元，减半收取3305.5元，均由被告王宪锐、董宝新、杨强、孙秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一八年四月二十日
书记员 吕 龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执728号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。
法定代表人钱平。
被执行人陈左友，男，1986年4月7日出生，住浙江省温州市苍南县。
被执行人许鸣鸣，女，1986年11月15日出生，住浙江省温州市苍南县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1940号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110038.82元及利息、律师费1000元、公告费64元。本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。
被执行人陈左友、许鸣鸣向本院报告财产情况如下：被执行人陈左友、许鸣鸣未向本院报告财产情况。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈左友、许鸣鸣的财产情况，查明被执行人陈左友、许鸣鸣的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金110038.82元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费3461元、执行费2280.21元。
因被执行人陈左友、许鸣鸣在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈左友、许鸣鸣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。
本院于2018年6月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年七月二十八日
代书记员 蔡上添
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执728号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人陈左友，男，1986年4月7日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人许鸣鸣，女，1986年11月15日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1940号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110038.82元及利息、律师费1000元、公告费64元。本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人陈左友、许鸣鸣向本院报告财产情况如下：被执行人陈左友、许鸣鸣未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈左友、许鸣鸣的财产情况，查明被执行人陈左友、许鸣鸣的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金110038.82元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费3461元、执行费2280.21元。因被执行人陈左友、许鸣鸣在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈左友、许鸣鸣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年七月二十八日代书记员 蔡上添
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1170号
申请人：邓忠兵，男，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人：胥孝钧，男，1976年8月12日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人邓忠兵与被申请人胥孝钧民间借贷纠纷一案，申请人邓忠兵于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥孝钧在安徽颖淮建设集团有限公司的900,000元工程款予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，邓忠兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胥孝钧在安徽颖淮建设集团有限公司的工程款900,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 俊
二〇一八年四月二日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0523民初1170号原告：邓忠兵，男，1975男7月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。被告：胥孝钧，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告邓忠兵与被告胥孝钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠兵及其委托诉讼代理人贾维兴、被告胥孝钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓忠兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠款项884,800元；2.判令被告承担上述款项相应部分的利息（其中的150,000元，自2016年2月5日起按月利率1%计算至实际还款之日；其中的220,000元，自2017年12月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止;其中的514,800元，自2017年12月30日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年要好的朋友关系，此前被告因其所经营的农庄及其他事务需资金周转多次向原告借款，截止2017年12月30日，被告累计欠到原告款项884,800元。后原告经多次催要，但因被告经营陷于困境一直无力清偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。胥孝钧辩称，原告陈述属实，愿意还款付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胥孝钧因经营农庄等多次向原告邓忠兵借款用于资金周转。被告胥孝钧于2016年2月5日向原告邓忠兵借款150,000元，并出具一张借条，约定月利率为1%，未约定还款期限，后被告胥孝钧于2017年1月份给付该借款四个月的利息6000元。被告胥孝钧于2017年12月20日向原告邓忠兵借款220,000元，并出具一张借条，约定月利率为1%，未约定还款期限。被告胥孝钧于2017年12月30日向原告邓忠兵借款514,800元，并出具一张欠款确认条，未约定利率及还款期限。现被告胥孝钧仍欠原告邓忠兵借款本金884,800元及相应的利息未能给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥孝钧向原告邓忠兵借款884,800元，事实清楚、证据充分，且被告胥孝钧到庭予以确认，故原、被告双方的债权债务关系成立。原告邓忠兵要求被告胥孝钧给付借款884,800元的诉讼请求，依法予以支持。原告邓忠兵要求被告胥孝钧给付884,800元借款中的150,000元的利息（自2016年2月5日起按月利率1%计算至实际还款之日）及其中的220,000元的利息(自2017年12月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止),符合原、被告双方的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。被告胥孝钧已给付150,000元借款的利息6000元予以扣除。原告邓忠兵要求被告胥孝钧给付884,800元借款中的514,800元的利息（自2017年12月30日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止），依照法律规定，应自原告邓忠兵起诉之日即从2018年3月14日起，按年利率6%计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告胥孝钧于本判决生效后三日内给付原告邓忠兵借款884,800元及相应的利息（其中的150,000元，自2016年2月5日起按月利率1%计算至实际还款之日，被告胥孝钧已给付的利息款6000元予以扣除；其中的220,000元，自2017年12月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止;其中的514,800元，自2018年3月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,648元，保全费5000元，合计17,648元，由被告胥孝钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年五月四日书记员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1074号
原告广平县联盟农业专业合作社。
法定代表人：闫贵章职务:总经理。
委托代理人李雪燕、闫彩斌，该社员工。
被告王光学。
被告高会生。
被告栗学民。
原告广平县联盟农业专业合作社诉被告王光学、高会生、栗学民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪燕、闫彩斌及被告栗学民到庭参加诉讼，被告王光学、高会生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告广平县联盟农业专业合作社诉称，2010年3月8日经高会生、董会民（已去世）、栗学民担保，被告王光学从原告处借款50000元，约定利息月一分一厘，借款期限一年，并订立借款合同，保证合同书。借款到期后，经原告多次催要，被告付利息10100元，对本金及剩余利息一催再拖，毫无还款诚意。为维护原告公司的正常经营，诉至法院请求依法判令被告王光学偿还借款50000元及利息66700元（从到期日起到起诉日止按照本金50000元月息2.4%计算，扣除已偿还的3500元利息所得），合计116700元；被告高会生、栗学民对上述借款承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王光学未提出答辩意见。
被告高会生未提出答辩意见。
被告栗学民辩称，2010年3月8日之后王光学是否还钱我不清楚，也没人找我说王光学不还钱，也没人找我要过钱。2015年10月份之后才有人告诉我王光学不还钱。我不应当承担连带责任。
经审理查明，2010年3月8日被告王光学从原告处借款50000元，约定利息月一分一厘，借款期限自2010年3月8日起至2011年3月5日止，借款用途为种植。原、被告签订保证抵（质）押担保借款合同、工资保证承诺书，高会生、董会民（已去世）、栗学民为被告王光学的上述借款承担连带保证责任，“直至全部还清为止”。合同还约定借款人不按期归还贷款本金及资金使用费又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十五计收利息。支付借款时原告扣除利息6600元，实际以现金方式支付被告王光学43400元，2012年8月17日被告王光学偿还利息1500元,2014年10月27日被告王光学偿还利息2000元。对剩余本金及利息三被告未偿还。
以上事实有当事人陈述、借款借据、保证抵（质）押担保借款合同、短期借款申请书、工资保证承诺书及相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告王光学借原告款的事实清楚，证据确实充分，被告王光学应积极还款，对原告要求被告王光学还款的诉讼请求本院予以支持。被告王光学实际向原告借款43400元，双方约定逾期利率过高，未支付的逾期利息本院支持按照年利率24%计算。“直至全部还清为止”视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告未提交充分的证据证明其在保证期间内向被告高会生、栗学民主张过保证责任，二被告免除保证责任，对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光学于判决生效后十日内支付原告广平县联盟农业专业合作社借款本金43400元及利息（利息自2011年3月5日起至2016年7月14日止按照本金43400元年利率24%计算，扣除已支付的利息3500元）。
二、驳回原告广平县联盟农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告王光学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初1074号原告广平县联盟农业专业合作社。法定代表人：闫贵章职务:总经理。委托代理人李雪燕、闫彩斌，该社员工。被告王光学。被告高会生。被告栗学民。原告广平县联盟农业专业合作社诉被告王光学、高会生、栗学民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪燕、闫彩斌及被告栗学民到庭参加诉讼，被告王光学、高会生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告广平县联盟农业专业合作社诉称，2010年3月8日经高会生、董会民（已去世）、栗学民担保，被告王光学从原告处借款50000元，约定利息月一分一厘，借款期限一年，并订立借款合同，保证合同书。借款到期后，经原告多次催要，被告付利息10100元，对本金及剩余利息一催再拖，毫无还款诚意。为维护原告公司的正常经营，诉至法院请求依法判令被告王光学偿还借款50000元及利息66700元（从到期日起到起诉日止按照本金50000元月息2.4%计算，扣除已偿还的3500元利息所得），合计116700元；被告高会生、栗学民对上述借款承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告王光学未提出答辩意见。被告高会生未提出答辩意见。被告栗学民辩称，2010年3月8日之后王光学是否还钱我不清楚，也没人找我说王光学不还钱，也没人找我要过钱。2015年10月份之后才有人告诉我王光学不还钱。我不应当承担连带责任。经审理查明，2010年3月8日被告王光学从原告处借款50000元，约定利息月一分一厘，借款期限自2010年3月8日起至2011年3月5日止，借款用途为种植。原、被告签订保证抵（质）押担保借款合同、工资保证承诺书，高会生、董会民（已去世）、栗学民为被告王光学的上述借款承担连带保证责任，“直至全部还清为止”。合同还约定借款人不按期归还贷款本金及资金使用费又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十五计收利息。支付借款时原告扣除利息6600元，实际以现金方式支付被告王光学43400元，2012年8月17日被告王光学偿还利息1500元,2014年10月27日被告王光学偿还利息2000元。对剩余本金及利息三被告未偿还。以上事实有当事人陈述、借款借据、保证抵（质）押担保借款合同、短期借款申请书、工资保证承诺书及相关证据在卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告王光学借原告款的事实清楚，证据确实充分，被告王光学应积极还款，对原告要求被告王光学还款的诉讼请求本院予以支持。被告王光学实际向原告借款43400元，双方约定逾期利率过高，未支付的逾期利息本院支持按照年利率24%计算。“直至全部还清为止”视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告未提交充分的证据证明其在保证期间内向被告高会生、栗学民主张过保证责任，二被告免除保证责任，对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光学于判决生效后十日内支付原告广平县联盟农业专业合作社借款本金43400元及利息（利息自2011年3月5日起至2016年7月14日止按照本金43400元年利率24%计算，扣除已支付的利息3500元）。二、驳回原告广平县联盟农业专业合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告王光学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素代理审判员  栗 晴人民陪审员  郭妹玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。