wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00318号
原告：武某甲，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱明清，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
原告武某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人周伟、朱明清，被告张某及其委托代理人吕坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某甲诉称：2011年2月份，我与张某自由恋爱，后在未充分了解的情况下，草率于××××年××月××日进行了登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名武某乙。2012年2月，我母亲交给我13万元购车款，我用该款购买了皖F×××××北京现代汽车一辆。婚后，张某存在严重的自我本位主义及大男子主义思想，夫妻之间经常因琐事发生争吵，并逐渐产生严重沟通障碍。我念及孩子，委曲求全，一忍再忍，然而并未因此换来张某的悔改及其家人的理解。张某反而变本加厉，吵骂之余还对我大打出手。每次事后，张某都表示悔改，但不多时便依旧如昔，张某这种反复无常的行为更使得夫妻感情荡然无存。故此，特诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女武某乙由我抚养，张某每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产16万元，案件受理费由张某承担。
张某辩称：1、不同意离婚。双方具有良好的婚姻基础，感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件；2、因我不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产等问题不作任何答辩。综上，武某甲的诉讼请求无事实及法律依据，诉状所述纯属歪曲事实，双方感情并未完全破裂，有挽回的余地，故请法院驳回武某甲诉讼请求。
经审理查明：武某甲与张某系同学关系，双方于2011年2月相恋，××××年××月××日在安徽省蚌埠市固镇县民政局登记结婚，××××年××月××日举办结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女取名武某乙。近来双方因家庭琐事发生争吵，现武某甲诉至本院，请求判决准予双方离婚。
以上事实，有武某甲提供的结婚证以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，武某甲与张某系同学关系，相识后自由恋爱并结为夫妻，说明双方婚前感情基础较好。近来，双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，此显应为家庭生活所不可避免。武某甲请求离婚，也未提供证据证明双方感情破裂，诉讼中张某又表示希望继续共同生活的意愿，故此，本院认为如双方今后能多从家庭及孩子的角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。综上所述，对于武某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告武某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01862号
原告王某英，女。
被告周某城，男。
本院于2015年8月11日受理的原告王某英诉被告周某城离婚纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵 娜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00012号
原告本溪市馨城煤矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人于思伟，系该煤矿矿长。
委托代理人常庆瑜，系该公司工作人员。
被告赵永军，男，1964年3月2日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，无职业，现住辽宁省调兵市。
本院在审理原告本溪市馨城煤矿有限责任公司诉被告赵永军劳动争议纠纷一案中，双方自行达成和解。原告本溪市馨城煤矿有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市馨城煤矿有限责任公司的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市馨城煤矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告本溪市馨城煤矿有限责任公司负担。
审判员 王德运
二〇一五年二月三日
书记员 韩红菊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第727号
原告黄某甲。
委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告黄某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其代理人彭利平到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，他与被告于2003年12月经人介绍相识，2004年1月结婚，婚后生育一女孩，取名黄某乙。婚后关系一般，因原告婚后一直在外打工，影响了夫妻感情正常发展。2006年上半年与他人出走，至今没有音讯，现原、被告感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年12月经人介绍相识，2004年1月17日办理了婚姻登记手续，年月日生育一女孩，取名黄某乙。婚后，原告一直在深圳打工，被告一直在家生活，因夫妻长期分居，被告于2006年外出至今与原告没有联系，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起诉讼，请求离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于湘阴县六塘乡周塘村十组两层楼房一栋，没有夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供身份证，被告户籍资料、结婚证明、本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般。结婚后，原告大部分时间在外务工，双方聚少离多，在一起共同生活的时间只有一年多，夫妻之间未建立稳定的夫妻感情。特别是被告于2006年外出至今，双方没有任何联系，故原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲请求与被告周某某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩黄某乙，由原告黄某甲抚养至独立生活时止；
三、家庭财产（位于湘阴县六塘乡周塘村十组两层楼房一栋）由原告黄某甲所有，被告应得部分用来折抵抚养费。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 甘茂根
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5170号
申请执行人程春龙。
被执行人杨久军。
被执行人佘韦韦。
程春龙与杨久军、佘韦韦民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋磨民初字第0639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款39000元及利息，案件受理费390元，执行费490元（未预交）。本院于2013年11月13日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人去向不明且暂无可供执行财产，申请人现已死亡。其法定继承人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋磨民初字第0639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月十日
书记员 刘国军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2025号
原告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司。
负责人鞠家升，经理。
委托代理人孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
被告沂水乐盛矿业有限公司。
法定代表人李立新，总经理。
原告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司与被告沂水乐盛矿业有限公司公路货物运输合同运费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司负责人鞠家升、委托代理人孙欣学到庭参加诉讼，被告沂水乐盛矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原被告签订了货物运输合同一份（合同号YSLSKY-20140219A）。合同约定：被告将其购买铁矿石交由原告承运；运输路线系从董家口港运输至被告在沂水县杨庄镇的乐盛选矿厂；运费为每吨32元。
合同履行期间，自2014年2月28日至3月15日，原告为被告运输铁矿石30车，计3194.36吨（有被告出具的入库单为证），被告应支付原告运费94001元。
2014年4月9日，原告给被告开具面额为94001.10元货物运输业增值税专用发票一张，原告将这些增值税专用发票交给被告后，但被告未及时向原告支付该款。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院责令被告支付原告该运费，并承担本案诉讼费用。
被告收到起诉状副本、传票等应诉手续后未答辩。
经审理查明：2014年2月19日，原被告签订运输合同，被告将其购买铁矿石交由原告承运，运输路线从黄岛港运至被告在沂水县杨庄镇的乐盛选矿厂；运费为每吨32元。2014年2月28日至3月15日期间，原告按约定为被告运输铁矿石30车，计3194.36吨，合计运费94001元。原告开具增值税发票交付被告后，经多次催要，被告仍未支付运费。
上述事实，有当事人陈述、运输合同、被告出具的入库单、运费明细表、增值税专用发票等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告订立的运输合同是双方当事人真实意思的表示，原告按约完成运输义务后，被告应向原告支付相应的运费。原告要求被告支付运费94001元的事实清楚、证据充分，被告收到起诉状副本等应诉手续后无正当理由未到庭，放弃了质证抗辩权利，视为对原告诉讼请求的认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第、第之规定，判决如下：
被告沂水乐盛矿业有限公司于本判决生效后五日内支付原告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司运费94001元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年七月十五日
书记员 潘纪明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2077号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月29日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市渠县。曾因盗窃罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌盗窃于2015年8月26日被羁押，2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7400号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚、代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日18时50分许，王某某伙同“阿豪”（情况不详，在逃）到深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村315号B栋，撬开被害人陈某租住406房窃取陈某700元人民币、200港币及铂金戒指一个（无法估价），被害人陈某下班回家后发现房门被撬且房间内有响动，向邻居求助后报警，民警在该栋405房将被告人王某某抓获，“阿豪”逃脱。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2077号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地四川省达州市渠县。曾因盗窃罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌盗窃于2015年8月26日被羁押，2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）7400号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚、代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日18时50分许，王某伙同“阿豪”（情况不详，在逃）到深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村315号B栋，撬开被害人陈某租住406房窃取陈某700元人民币、200港币及铂金戒指一个（无法估价），被害人陈某下班回家后发现房门被撬且房间内有响动，向邻居求助后报警，民警在该栋405房将被告人王某抓获，“阿豪”逃脱。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00404号
原告程某，无固定职业。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告夏某，无固定职业。
本院于2015年9月15日立案受理了原告程某与被告夏某为离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告程某于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
审判长 余传云
审判员 冯小平
审判员 秦爱民
二〇一六年一月十二日
书记员 乔 荣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3199号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告崔某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告崔某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年七月二十一日
书记员 付 霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初519号
原告高某某，女，1966年1月2日出生，汉族。
被告陈某某，男，1965年11月1日出生，汉族。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁某某，总经理。
原告高某某诉被告陈某某、自贡市中小企业融资担保有限�司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告自贡市中小企业融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告陈某某以流动资金周转困难为由，向原告借款20万元，期限1年，约定收益为15‰（月），被告担保公司为该笔借款提供连带责任担保。原告按约履行出借义务后，被告仅支付了7个月约定收益后即未再按约履行付清约定收益的义务，现尚欠38600元约定收益未付。借款到期后，原告对两被告进行了催收未果，现请求法院判令：1.两被告归还借款20万元及截止起诉日的约定收益38600元；2.按合同约定承担违约金6万元；3.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。
被告陈某某未答辩。
被告担保公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.身份证，拟证实原、被告的主体资格情况；
2．转款凭证，拟证实原告履行了出借义务；
3.《借款合同》，拟证实原告与被告陈某某签订借款合同，约定收益及相关事项；
4.《委托保证合同》，拟证实被告担保公司与原告签订委托保证合同，为被告陈某某借款提供连带责任担保的情况；
5.担保确认书，拟证实被告担保公司为被告陈某某借款提供连带责任担保的情况；
6.银行流水，拟证实被告支付利息情况。
被告陈某某、担保公司未质证，也未向法庭提供证据。
原告举示的证据符合证据法定要件，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2014年7月4日被告陈某某与原告签订《借款合同》约定：被告陈某某向原告借款20万元用于流动资金，借款期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止；借款收益为每月15‰；一方违约应按合同金额30﹪支付对方违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托担保合同》，约定被告担保公司为被告陈某某的上述债务承担连带清偿责任；一方违约，应按担保金额的30﹪支付对方违约金；并向原告出具《担保确认书》。合同签订当日，原告按约定向被告陈永金指定账户汇款人民币20万元，被告陈某某向原告出具了借据。在履行合同的过程中，被告陈某某支付了部分利息后即未再支付。被告陈某某于2015年5月18日向原告等债权人出具了承诺，但未按其拟定的期限兑现还款。借款期届满后，被告未归还本金，尚欠截止2016年3月22日的利息38600元未付。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告陈某某的借款合同关系合法成立，对借款及利息的约定符合法律规定，应予确认。被告陈某某未按约归还借款本息是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告与被告担保公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，其担保关系合法有效。被告陈永金未按约归还借款，被告担保公司作为连带责任保证人也未履行其担保义务，应承担连带还款责任。故原告要求被告陈某某归还借款本息的请求本院予以支持；被告担保公司在本案中应在其保证范围内承担连带保证责任。
对原告主张两被告应承担的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告包括原约定利息总计不超过年利率24%部分的违约金予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币20万元，及支付截止2016年3月22日的利息38600元，并支付2016年3月23日起的利息和违约金，计算方法为：以本金20万元为基数，自2016年3月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2890元、保全费1520元，合计4410元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一六年五月一十九日
书记员 ??李韩宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第77号
原告陈达明，男。
被告曹小兰，女。
本院在审理原告陈达明与被告曹小兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈达明以被告曹小兰已履行财产损害赔偿义务为由，于2014年2月20日向本院提出对被告曹小兰撤诉的申请。
本院认为，原告陈达明提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈达明撤回对被告曹小兰的起诉。
（本页无正文）
审判员 姚永飞
二〇一四年二月二十日
书记员 何庆淋
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭北民初字第172号
原告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人司某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告裴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告中铁某某局集团有限公司
地址：北京市某某经济技术开发区某某某路19号1号楼。
法定代表人葛某某，系该公司总经理。
委托代理人叶某某某，该单位职工。
本原在审理原告王某某与被告裴某某、中铁某某局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，经审查原告撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一五年七月二十三日
书记员 关永刚
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭北民初字第172号原告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。委托代理人司某某，甘肃某某律师事务所律师。被告裴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。被告中铁某某局集团有限公司地址：北京市某某经济技术开发区某某某路19号1号楼。法定代表人葛某某，系该公司总经理。委托代理人叶某某某，该单位职工。本原在审理原告王某某与被告裴某某、中铁某某局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，经审查原告撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一五年七月二十三日书记员  关永刚--
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第643号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：姚安美，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行姚安美计划生育行政征收一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2012年5月17日在莒县人民医院生育第二个子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）901-206号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对姚安美违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）901-206号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年4月14日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）901-206号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱秀霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2918号
罪犯黄保胜，男，1989年12月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年1月13日作出（2011）雷法刑初字第34号刑事判决，以被告人黄保胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄保胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄保胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄保胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年4月、10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄保胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄保胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第79号
原告王长坤，个体工商户。
委托代理人赵祥彪。
被告徐州福洋机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李海洋，该公司经理。
原告王长坤诉被告徐州福洋机械配件制造有限公司（以下简称徐州福洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长坤及其委托代理人赵祥彪，被告徐州福洋公司的法定代表人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年起至2013年，被告分多次向原告借款共计6720000元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款6720000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告为经营需要，由其法定代表人李海洋分多次向原告借款，对该事实予以认可，请求人民法院在查明借款数额后依法判决。
经审理查明，原告王长坤和被告徐州福洋公司的法定代表人李海洋系朋友关系。自2011年11月份起至2013年1月份止，李海洋以被告徐州福洋公司的名义分13次共向原告王长坤借款672.5万元，用于被告购买原材料、机器设备以及办理土地、房产证，并由李海洋向原告出具借条，上述借款均口头约定利息2分。现被告徐州福洋公司未能偿还借款，原告王长坤诉至本院，要求被告偿还借款本金672万元。
另查明，被告徐州福洋公司系自然人独资的有限责任公司，该公司注册成立于2008年10月13日，其股东为李海洋。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、银行活期明细单、被告提供的收款收据证明、现金完税证、应付账款明细以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王长坤以李海洋出具的借条为据主张借款人为被告徐州福洋公司的理由成立。第一，李海洋作为被告的法定代表人，有权代表公司从事借贷等民事活动，其代表公司所从事的借贷行为所产生的法律后果应该由公司承担。庭审中，被告徐州福洋公司对李海洋向原告出具借条系代表公司向原告借款的事实予以认可，因此李海洋出具借条的行为系履行公司的职务行为，应由被告徐州福洋公司承担还款义务。第二，被告徐州福洋公司提供了其财务主管会计尚言柳制作的公司应付账款明细，尚言柳亦在本院询问过程中陈述向王长坤所借款项均计入公司应付款项明细，并用于公司购买原材料、机器设备及办理房产证事宜，从上述事实也可以认定被告向原告借款的事实。第三，综合考虑原被告双方在庭审中所陈述的借款用途、被告为自然人独资的有限责任公司以及被告所认可的事实等因素，结合原告的诉请的内容，也可以认定被告徐州福洋公司向原告借款的事实。综上，李海洋向原告王长坤出具借条的行为是其作为被告的法定代表人所从事的职务行为，应由被告承担上述行为的法律后果，即由被告承担偿还借款的民事责任。
综上，被告徐州福洋公司作为借款人，负有向原告偿还借款的义务。经本院核实，被告共向原告借款672.5万元，原告王长坤仅向本院起诉要求被告偿还672万元，剩余的5000元予以放弃，该主张系原告王长坤处分自己实体权利的行为，且并不违反法律规定，本院予以准许。因此，被告徐州福洋公司应偿还原告王长坤借款672万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
被告徐州福洋机械配件制造有限公司偿还原告王长坤借款本金672万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58840元，财产保全费5000元，由被告徐州福洋机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
代理审判员 史 良
人民陪审员 汪 河
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 滕尚辰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第17555号
原告深圳卢金匠珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路特力大厦912。
法定代表人禇衍进，董事长。
委托代理人贾梅，北京市元吉律师事务所律师。
委托代理人王颖宁，北京市元吉律师事务所律师。
被告北京华亿大视界广告有限公司，住所地北京市西城区丰融园北丰B2楼1层商业9号。
法定代表人王喜荣。
原告深圳卢金匠珠宝有限公司（以下简称卢金匠公司）与被告北京华亿大视界广告有限公司（以下简称华亿公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月29日受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员柳鹏、李晓华参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢金匠公司的委托代理人贾梅、王颖宁到庭参加了诉讼，被告华亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告卢金匠公司起诉称：2008年5月13日，卢金匠公司与华亿公司签订《中国网通特制电话卡产品承包销售协议》（以下简称《销售协议》），《销售协议》签订后，卢金匠公司分四次，分别以货款网通卡货款、网通权费等名义共计向华亿公司付款12470000元。2008年11月前，华亿公司陆续提供了带有奥运标志、网通网址、网通客服电话的贵金属镶嵌电话卡的销售防伪标贴，盖有中国网通印章的产品发行证书，印有产品图案的中国网通电话卡等多种资料。卢金匠公司按协议约定组织生产和销售，但产品在南京销售时被工商行政管理部门查封并责令停止销售后，理由是被停止销售的产品未有奥运特许权。被查封停止销售，卢金匠公司多次找到华亿公司要求其履行合同义务，但华亿公司置之不理，致使该产品无法继续销售。现卢金匠公司诉至法院，请求判令：1、解除卢金匠公司与华亿公司于2008年5月13日签订的《销售协议》；2、华亿公司返还卢金匠公司合同价款12470000元。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2010年11月10日，卢金匠公司总经理王联众以华亿公司以虚假的中国网通授权合同与卢金匠公司签订《销售协议》，卢金匠公司共被骗1247万元为由向北京市公安局西城分局报案，北京市公安局西城分局对该案已经立案侦查，目前仍处于侦查阶段。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回深圳卢金匠珠宝有限公司对北京华亿大视界广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 柳 鹏
人民陪审员 李晓华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 边江峰
1
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初801号
原告朱某某，男，1948年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。
被告河南某某服饰有限公司。
法定代表人顾某某，职务董事长。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告河南某某服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年6月7日书面申请撤回对被告河南某某服饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告河南某某服饰有限公司的起诉。
案件受理费362元，由原告朱某某承担。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年六月七日
书 记 员 白丽娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9585号
原告：天津市宝坻区宝然汽车修理厂，住所地天津市宝坻区钰华街道***号。
经营者：李亚南，女，1988年2月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告：董卫光，男，1983年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告天津市宝坻区宝然汽车修理厂与被告董卫光修理合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区宝然汽车修理厂的经营者李亚南到庭参加诉讼。被告董卫光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区宝然汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告维修费88880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告将其所有的车牌号为蒙Ｆ×××××号宝马牌轿车送至原告处进行修理，原告对车辆进行了维修，所需修理费用为88880元。车辆修理完毕后，被告未到原告处提车且未给付原告汽车修理费，故�告提起诉讼。
董卫光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营汽车修理业务。2016年9月，被告将其所有的车牌号为蒙Ｆ×××××号宝马牌轿车送至原告处进行修理，原告对车辆进行了维修，所需修理费用为88880元。车辆修理完毕后，被告未到原告处提车且未给付原告汽车修理费，故原告提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的维修合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。蒙Ｆ×××××号车辆已经维修完毕，被告应支付车辆的维修费用，其拖延不付属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付维修费88880元，有事实及法律依�，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告董卫光于本判决生效之日起三日内支付原告天津市宝坻区宝然汽车修理厂维修费88880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告董卫光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初302号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈晖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈晖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,183.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,828.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈晖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,012.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初302号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈晖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈晖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,183.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,828.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈晖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,012.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春
委托代理人李春来
被告王友，男
被告马宝清，男
被告张亚杰，女
被告张洪彬，男
被告董雪峰，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告王友、马宝清、张亚杰、张洪彬、董雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告王友、马宝清、张亚杰、张洪彬、董雪峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告明水县邮储银行与被告王友签订了借款合同，被告王友在原告处借50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王友、马宝清、张亚杰、张洪彬、董雪峰签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王友。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告王友索要借款，被告只偿还本金12274.53元及利息，至2014年5月22日，被告王友尚欠原告贷款本金37725.47元、利息2747.94元，本息合计40473.41元。故原告起诉至法院，要求被告王友偿还借款本金及利息合计40473.41元，并承担本案诉讼费用，同时由被告马宝清、张亚杰、张洪彬、董雪峰承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据。
被告王友未出庭，未做答辩。
被告马宝清未出庭，未做答辩。
被告张亚杰未出庭，未做答辩。
被告张洪彬未出庭，未做答辩。
被告董雪峰未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告明水县邮储银行与被告王友签订了借款合同，被告王友在原告处借50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王友、马宝清、张亚杰、张洪彬、董雪峰签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王友。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告王友索要借款，被告只偿还本金12274.53元及利息，至2014年5月22日，被告王友尚欠原告贷款本金37725.47元、利息2747.94元，本息合计40473.41元。故原告起诉至法院，要求被告王友偿还借款本金及利息合计40473.41元，并承担本案诉讼费用，同时由被告马宝清、张亚杰、张洪彬、董雪峰承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告王友应当履行还款义务，被告马宝清、张亚杰、张洪彬、董雪峰按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王友给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金37725.47元、利息2747.94元（利息计算至2014年5月22日），本息合计40473.41元。此款于判决生效后十日内给付；
被告马宝清、张亚杰、张洪彬、董雪峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费812.00元由被告王友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王久余
人民陪审员 刘忠江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘博涛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1568号
原告：郑某茹。
被告：建昌县某农业综合开发有限公司。
原告郑某茹与被告建昌县某农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某茹向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资15500元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月至2017年7月在被告处工作，每月工资1500元，被告欠原告工资15500元。
被告建昌县某农业综合开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了记账单、仲裁申请书、不予受理通知书，通过庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告于2015年4月至2017年7月在被告处工作，每月工资1500元，被告欠原告工资15500元。原告曾于2018年6月12日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建昌县劳动人事争议仲裁委员会于同日做出不予受理通知书。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同关系。被告应及时支付给原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某农业综合开发有限公司于本判决生效之日起5日之内支付给原告郑某茹工资15500元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费40元，由被告建昌县某农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 淼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2467号
原告：任佰朋，农民。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人:刘健，山东帷幄律师事务所实习律师。
被告：张传平，农民。
第三人：日照市东港区河山镇邱家官庄村民委员会，住所地：日照市东港区河山镇邱家官庄村。
法定代表人：崔江峰，河山镇甄家庄社区村民委员会主任。
原告任佰朋与被告张传平、第三人日照市东港区河山镇邱家官庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年春，第三人邱家官庄村委会根据上级政策，并征求村民意见，对全村土地进行了换证分包，原告共计分得了5.2亩承包地，并取得了土地承包经营权证书，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同成效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证……，并登记造册，确认土地承包经营权。”原告为该土地承包经营权的实际取得人毫无争议。原告自己现已耕种3.295亩，其中北岭地1.905亩，该地块仍由被告张传平占种1.5亩，并以种种理由拒不退出。对此，原告曾多次找第三人处理，要求第三人该地块收回并交付原告耕种，履行合同约定，但至今未果。综上所述，由于被告的侵权行为与第三人的不作为，导致原告11年未能耕种所承包土地1.5亩，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院：1、依法判决被告将村委会集体发包给原告的1.5亩土地腾出，交付原告耕种；2、判令被告及第三人赔偿原告自2005年至2015年春11年未能耕种承包地1.5亩的可得利益损失19800元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
本案中，原、被告所持有的《农村土地承包经营权证》和被告提供的答复意见书以及村民联名再次请求书均牵扯本案诉争土地，并对该土地的土地权属发生争议。根据前述法律规定，由于该土地争议应首先由双方协商解决，协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任佰朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 费 龙
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 玮
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初102号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人丁承建，男，1982年3月1日生，汉族，初中文化，农民，现住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月21日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人丁承建犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员李正发出庭支持公诉，被告人丁承建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日，被告人丁承建在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到位于天峨县坡结乡纳构村拉耐屯牛场坳（地名）砍伐其向拉耐屯丁某购买的杉木林。经林业技术部门鉴定，滥伐林木面积0.1公顷，蓄积量14.3865立方米，出材量10.0918立方米。案发后，丁承建主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁承建违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。以上事实，被告人丁承建在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某、李某、张某1、田某、张某2、韦某的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁承建在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量14.3865立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人丁承建向公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人丁承建当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人丁承建犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1400元，上缴国库。
（罚金已缴纳。）
二、作案工具的油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一六年十月一十二日
书记员 张兰芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初623号
原告：河北君诺保安服务有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街14号，统一社会信用代码：911301005576791610。
法定代表人：张娜，经理。
委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。
被告：河北东鑫实业有限公司，住所地石家庄市桥西区开泰街88号，组织机构代码：74541224-5。
法定代表人：崔建利，总经理，
委托诉讼代理人：李俊杰，河北济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔朝辉，男，1973年4月1日出生，汉族，该公司业务经理，住所地石家庄市桥西区，
原告河北君诺保安服务有限公司与被告河北东鑫实业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2015年5月5日，原、被告签订一份保安服务合同，约定原告为被告指定的区域：东简村34号楼、35号楼、3栋小高层门岗等区域提供安保服务，期限6个月，自2015年5月5日至2015年11月4日，提供保安人员15人，全天24小时值勤，保安服务费每月34500元。
二、原告诉称，原告按照合同约定为被告提供了保安服务，被告仅支付两个月保安服务费，欠款经原告多次催要，被告拖欠至今未能支付。请求法院判令被告支付原告保安服务费144440元，支付欠款期间的占用利息（按年率6%从2015年12月10日计算至判决生效之日）和违约金（按日息万分之三从2015年12月10日计算至判决生效之日）。
三、被告辩称，合同签订后，原告迟迟未能采取有力措施将侵占被告住宅楼的人员清理出去，致使被告不能如期分配住房，给被告分房工作带来巨大麻烦，造成很大经济损失。原告从第三个月开始出现缺岗、空岗情况，三个月后撤离有关人员，终止履行合同。被告支付两个月保安人员工资和服务费后，原告没有提出拨款申请。原告没有适当履行合同，属于根本违约，原告主张被告支付保安服务费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
裁判结果与理由
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原、被告签订保安服务合同后，原告主张已全面履行合同义务，要求被告支付保安服务费，向本院提交2015年7月至11月考勤表和证人何某、赵某的证人证言，考勤表系原告单方制作，被告对真实性不予认可。证人何某、赵某出庭作证称系原告派驻被告处保安队长，何某称其于2015年10月派驻被告处，2015年12月初离开，期间未开工资，保安服务区域为两栋没有标注楼号的已建楼房和三栋在建楼房，当时有保安人员10人以上，白班和夜班各6人，对其他保安人员只记得吕志明（音）一人名字；赵某称于2015年7月派驻被告处，2015年10月底前离开，工资开到2015年7月，保安服务区域为3栋楼，其中有34号、35号两栋，其他记不清了，当时有保安15人，9月份之前是三班倒，9月份之后改成两班，对其他保安人员只记得付立坤、陈敬叔（音）二人名字，还有一个班长姓崔，前任队长是李运周（音），后任队长是何某；二人均称未做过来访人员和车辆出入登记，曾做过占房住户清出工作。被告对证人证言的真实有异议，认为与事实不符。对照原、被告签订的保安服务合同、原告考勤表和原告提交被告的拨款申请，证人证言与上述证据记载的内容均存在出入，如2015年5月、6月领取工资保安名单中有赵某的名字，却没有李运周的名字，而赵某称2015年7月派驻被告处，李运周系前任队长，对此，原告亦认可实际出勤人员跟领取工资人员可能不一致，如此说来，两位证人是否实际派驻被告处存在疑问。另，两位证人曾系原告保安，原告至今仍拖欠证人工资，证人与原告存在利害关系，故对原告提交的两份证人证言，本院不予采信。综上，原告主张被告支付保安服务费及利息、违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告河北君诺保安服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费3188元，因适用简易程序审理减半收取1594元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3188元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一七年三月十六日
书记员 孙嘉莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初623号原告：河北君诺保安服务有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街14号，统一社会信用代码：911301005576791610。法定代表人：张娜，经理。委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。被告：河北东鑫实业有限公司，住所地石家庄市桥西区开泰街88号，组织机构代码：74541224-5。法定代表人：崔建利，总经理，委托诉讼代理人：李俊杰，河北济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔朝辉，男，1973年4月1日出生，汉族，该公司业务经理，住所地石家庄市桥西区，原告河北君诺保安服务有限公司与被告河北东鑫实业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2015年5月5日，原、被告签订一份保安服务合同，约定原告为被告指定的区域：东简村34号楼、35号楼、3栋小高层门岗等区域提供安保服务，期限6个月，自2015年5月5日至2015年11月4日，提供保安人员15人，全天24小时值勤，保安服务费每月34500元。二、原告诉称，原告按照合同约定为被告提供了保安服务，被告仅支付两个月保安服务费，欠款经原告多次催要，被告拖欠至今未能支付。请求法院判令被告支付原告保安服务费144440元，支付欠款期间的占用利息（按年率6%从2015年12月10日计算至判决生效之日）和违约金（按日息万分之三从2015年12月10日计算至判决生效之日）。三、被告辩称，合同签订后，原告迟迟未能采取有力措施将侵占被告住宅楼的人员清理出去，致使被告不能如期分配住房，给被告分房工作带来巨大麻烦，造成很大经济损失。原告从第三个月开始出现缺岗、空岗情况，三个月后撤离有关人员，终止履行合同。被告支付两个月保安人员工资和服务费后，原告没有提出拨款申请。原告没有适当履行合同，属于根本违约，原告主张被告支付保安服务费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。裁判结果与理由本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原、被告签订保安服务合同后，原告主张已全面履行合同义务，要求被告支付保安服务费，向本院提交2015年7月至11月考勤表和证人何某、赵某的证人证言，考勤表系原告单方制作，被告对真实性不予认可。证人何某、赵某出庭作证称系原告派驻被告处保安队长，何某称其于2015年10月派驻被告处，2015年12月初离开，期间未开工资，保安服务区域为两栋没有标注楼号的已建楼房和三栋在建楼房，当时有保安人员10人以上，白班和夜班各6人，对其他保安人员只记得吕志明（音）一人名字；赵某称于2015年7月派驻被告处，2015年10月底前离开，工资开到2015年7月，保安服务区域为3栋楼，其中有34号、35号两栋，其他记不清了，当时有保安15人，9月份之前是三班倒，9月份之后改成两班，对其他保安人员只记得付立坤、陈敬叔（音）二人名字，还有一个班长姓崔，前任队长是李运周（音），后任队长是何某；二人均称未做过来访人员和车辆出入登记，曾做过占房住户清出工作。被告对证人证言的真实有异议，认为与事实不符。对照原、被告签订的保安服务合同、原告考勤表和原告提交被告的拨款申请，证人证言与上述证据记载的内容均存在出入，如2015年5月、6月领取工资保安名单中有赵某的名字，却没有李运周的名字，而赵某称2015年7月派驻被告处，李运周系前任队长，对此，原告亦认可实际出勤人员跟领取工资人员可能不一致，如此说来，两位证人是否实际派驻被告处存在疑问。另，两位证人曾系原告保安，原告至今仍拖欠证人工资，证人与原告存在利害关系，故对原告提交的两份证人证言，本院不予采信。综上，原告主张被告支付保安服务费及利息、违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告河北君诺保安服务有限公司的诉讼请求。本案受理费3188元，因适用简易程序审理减半收取1594元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3188元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  纪晨宇二〇一七年三月十六日书记员  孙嘉莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执798号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：关焯文，男，汉族，1998年2月6日出生，住佛山市南海区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行关焯文容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3891号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人关焯文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人关焯文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执798号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：关焯文，男，汉族，1998年2月6日出生，住佛山市南海区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行关焯文容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3891号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人关焯文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人关焯文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十九日书记员  梁淑仪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更577号
罪犯高岩，男,1982年10月27日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年七月二十九日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯高岩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更577号
罪犯高岩，男，1982年10月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年七月二十九日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯高岩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执122号
申请执行人张军虎，男，汉族。
被执行人贾有勤，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2015年12月14日会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第249号民事判决书，于2017年1月24日立案受理申请执行人张军虎与被执行人贾有勤机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人贾有勤应给付申请执行人张军虎迟延履行期间的债务利息500元，承担执行费50元。
执行中，申请执行人张军虎于2017年2月14日撤销对本案的执行，本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周红梅
二〇一七年二月十四日
书记员 杨云萍
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执546-1号
申请执行人：李学军，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：孙辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽瑞力峰建筑工程有限公司，地址安徽省寿县寿春镇西环城路西大门东侧，统一社会信用代码：91341521082205324H（1-1）
法定代表人：蔡瑞好，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初262号民事判决书，于2016年8月17日分别向两被执行人孙辉、安徽瑞力峰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行的义务是：一、孙辉赔偿李学军43207.28元；二、安徽瑞力峰建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、孙辉负担案件受理费727元；五、共同负担本案执行费559元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙辉有两部车辆登记在其名下，即皖Ｎ×××××俊风牌汽车一辆和皖Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙辉所有的皖Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆。
二、被执行人孙辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙辉可以使用被查封财产；但因被执行人孙辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年十一月九日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00510号
原告：高文双，男，汉族，男，1979年12月29日生，住长春经济技术开发区三道村。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：王志军，男，汉族，1951年11月10日生，住长春市宽城区北十条街电厂小区*栋2门***室。
委托代理人：王海涛，系王志军、韩桂英之子。
被告：韩桂英，女，汉族，1951年7月15日生，住址同上。委托代理人：王海涛，系王志军、韩桂英之子。
被告：王某，女，汉族，2008年5月23日生，住长春市宽城区。
法定代理人：董某，系王某之母。
原告高文双与被告王志军、韩桂英、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文双的委托代理人曲冲霄、被告王志军、韩桂英的共同委托代理人王海涛到庭参加诉讼。被告王某及其法定代理人董某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高文双诉称：三被告系王海峰的第一顺位继承人。王海峰于2016年12月死亡。王海峰生前分别于2015年2月8日、2015年3月3日、2015年5月14日向原告借款50万元做生意，并承诺于2015年12月31日还清欠款。现债务人王海峰已死亡，欠款未归还。王海峰与董某于2013年12月31日离婚，王海峰生前个人财产包括：北部湾一期35#2单元房屋一套（公积金按揭）、轿车一辆，王海峰所在单位支付的抚恤金及社保退费13万余元。根据我国《继承法》第33条规定，三被告应在遗产范围内承担王海峰债务的给付义务。请求人民法院判令：1、确认原告与王海峰之间50万元借贷关系有效成立；2、确认×××号轿车、位于沈铁北部湾一期35栋2单元房屋、王海峰单位支付的公积金、养老金退费及企业年余基金为王海峰生前个人财产；3、三被告在遗产范围内承担50万元借款本金及利息（自2016年1月1日起至实际给付日止，按中国人民银行基准贷款利息计算）的给付义务。案件受理费、保全费由三被告承担。
被告王志军、韩桂英答辩称：原告应出示50万元借款的欠条及转款凭据，以证实借款关系的真实性。评估鉴定结论对于房产的价格认定过低。
被告王某未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原告与王海峰系同事关系。王海峰因做生意，向原告提出借款。原告分别于2015年2月8日、3月3日、5月14日向王海峰银行账户内累计汇款50万元。2015年5月14日，王海峰向原告出具《抵押协议》，言明：王海峰借用高文双50万元整，定于2015年12月31日还款。在此期间王海峰用北部湾一期35#2单元203室房屋抵押给高文双，如果到期未能如数还款，此房屋归高文双所有。出具协议后，王海峰将协议项下的房屋交给原告占有、使用。2016年12月12日，王海峰因病亡故。王海峰生前始终未将50万元借款归还原告。
另查明：被告王志军、韩桂英系王海峰的父、母；王某系王海峰、董某的婚生女。王海峰与董某于2013年12月31日离婚。
再查明：×××号大众牌汽车登记于王海峰名下，该车的购买时间为2012年7月。2014年4月，王海峰以251694元的价格购买了位于长春市宽城区沈铁北部湾一期35栋2单元房屋，其中17万元房款王海峰办理了银行贷款。王海峰亡故后，其名下公积金、社会保险个人账户的退费以及企业的年余基金皆由王海峰生前工作单位的财务部门予以保管。
以上事实，有王海峰的户籍信息、银行转款凭证、《抵押协议》、机动车行驶证、原、被告各方当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：根据王海峰生前出具的《抵押协议》内容，以及原告向王海峰个人银行账户汇款的凭证，足以认定王海峰生前向原告高文双借款50万元的事实。双方之间的民间借贷合同关系，自王海峰收到原告借款时即有效成立。原告关于确认其与王海峰生前存在借贷合同关系的诉讼主张，事实依据充分，本院予以采纳。
关于原告诉请的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。王海峰在其承诺的还款期限内（2015年12月31日前），并未及时还款，故按照前述司法解释的规定，王海峰及其它还款义务人应按年利率6%的标准，承担自2016年1月1日起的逾期利息。原告关于借款利息的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。
关于王海峰生前个人财产的范围问题。×××号大众牌车辆的购买及登记时间为2012年7月，此时王海峰与董某尚未离婚，该车辆属于夫妻共同财产。因王海峰与董某离婚后该车辆一直未予分割，故在王海峰病故时，该车辆仍属共有财产，王海峰仅对该车辆价值的1/2享有财产权利。原告关于确认该车辆为王海峰生前个人财产的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。位于长春市宽城区沈铁北部湾一期35栋2单元房屋，系王海峰单身期间购置的房产，应确认为其生前个人财产；王海峰名下的公积金、社会保险个人账户的退费以及企业的年余基金，具有人身专属属性，亦应确认为王海峰个人财产。
关于王海峰生前债务如何清偿的问题。王海峰生前的个人财产，在其死亡事实发生后，即由王海峰的第一顺位继承人即本案三被告法定继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款及债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，依此规定，三被告应在继承遗产的实际价值范围内，对王海峰生前所负债务，包括原告主张的借款本金及逾期利息，承担清偿义务。原告关于三被告在遗产范围内承担50万元借款本金及逾期利息给付义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告高文双与王海峰生前存在50万元的民间借贷合同关系；
二、确认位于长春市宽城区沈铁北部湾一期35栋2单元房屋以及王海峰名下的公积金、社会保险金退费、企业年余基金等为王海峰生前个人财产；
三、被告王志军、韩桂英、王某在所继承的王海峰遗产范围内，向原告高文双返还50万元借款本金并支付逾期利息（逾期利息的计算，以50万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年1月1日起至实际给付之日止）；
四、驳回原告高文双其它诉讼请求。
案件受理费8800元、诉前财产保全费3020元、鉴定费8000元，三项合计19820元（原告高文双已垫付），由被告王志军、韩桂英、王某在其继承的王海峰遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 张 说
二〇一八年六月六日
书 记 员 马书丽
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1172号
原告：孟庆军，男，1959年12月27日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：杨福义，男，宁安市法律服务中心法律工作者。
被告：孟淑英，女，1966年4月5日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：孟庆义，男，住黑龙江省海林市新安朝鲜族镇学校街18-0345号，推荐单位安青村村民委员会。
被告：张士岗，男，1954年7月16日出生,住宁安市。
原告孟庆军与被告孟淑英、张士岗土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告孟庆军于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆军以变更诉讼主体为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟庆军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟庆军负担。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
人民陪审员 刘学伟
二〇一八年七月十日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 姜书鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第259号
上诉人（原审被告）：马东阳，男，1991年2月18日出生，汉族，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。
委托代理人：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：张名辉，该公司总经理。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：张双艳，新疆鸿华律师事务所实习律师。
原审被告：张路，男，1985年12月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。
上诉人马东阳因与被上诉人乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第36号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月13日受理后，上诉人马东阳于2015年7月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人马东阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马东阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件理费50元（马东阳已预交），本院减半收取25元，由马东阳负担，余款25元由本院退还马东阳。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一五年七月七日
书记员 严斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终238号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人：柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵宇，男，1972年6月13日出生，满族。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人赵宇物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，赵宇于2017年3月2日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与赵宇达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，赵宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2032号民事判决；
二、准许赵宇撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由赵宇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关左健
审判员 何福苍
审判员 秦 梦
二〇一七年三月九日
书记员 罗 晓 姝
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终238号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人：柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵宇，男，1972年6月13日出生，满族。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人赵宇物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，赵宇于2017年3月2日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与赵宇达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，赵宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2032号民事判决；二、准许赵宇撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由赵宇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 关左健审判员 何福苍审判员 秦      梦二〇一七年三月九日书记员 罗   晓   姝
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01773号
原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司，住所地：重庆市开县新城富厚街19号工商银行办公大楼四楼，组织机构代码57619681-9。
负责人：张光东。
委托代理人（特别授权）赵波，男，生于1982年7月17日，汉族。系该公司员工。
被告徐刚，男，生于1977年5月11日，汉族，小学文化，待业。
被告祁美元，女，生于1954年11月12日，汉族，初识字，退休职工。
委托代理人（特别授权）易红，女，生于1986年8月8日，汉族。
原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司（以下简称“安诚财保公司”）与被告徐刚、祁美元追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李星灿适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告安诚财保公司委托代理人赵波、被告徐刚、被告祁美元的委托代理人易红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安诚财保公司诉称，2012年9月10日6时30分，被告徐刚驾驶登记车主为被告祁美元的渝FJ70**小型轿车，由渝巫路开县铁桥镇往开县巫山镇方向行驶，当行驶至渝巫路252KM＋800M处，遇梁金平持E型驾驶证驾驶渝FL36**普通二轮摩托车，搭乘赵中海、张正平由开县巫山镇向开县铁桥镇方向相对行驶。因被告徐刚持注销状态的C1驾驶证且服用了国家管制的精神药品或者麻醉药品，驾驶车辆未实行右侧通行，遇情况未按操作规范安全驾驶；梁金平驾驶超员车辆，遇情况未按操作规范安全驾驶，致两车相撞并造成梁金平、赵中海、张正平受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。重庆市开县交巡警大队临江中队于2012年10月22日作出道路交通事故责任认定，确认被告徐刚承担本次事故的主要责任，梁金平承担本次事故的次要责任，其他两名乘客无责任。渝FJ70**小型轿车在我公司以被告祁美元的名义投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保期内。2014年2月28日，开县人民法院作出（2013）开法民初字第01867号、第01902号民事判决书，判决我公司赔偿赵中海6277.97元，赔偿梁金平113722.03元。我公司于2014年3月20日支付了该两笔款项。现依法起诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告垫付的120000元并承担诉讼费。
被告徐刚辩称，我和保险公司无直接联系，是我母亲祁美元向保险公司投保，保险公司不应起诉我。投保时保险公司的工作人员说的是在500000元的商业三者险系无条件赔偿，保单上的字是由保险员代签的。发生交通事故时我没有持注销状态的驾驶证，也没有服用精神药品。
被告祁美元辩称，保险公司垫付120000元的事，我不知情；签保险合同时，保险员说只要出事就要赔500000元，保单上的字都是由保险员代签的。我没有驾驶证也没有驾驶车辆，我把车给徐刚驾驶，徐刚是有合格的驾驶证的。我不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月10日6时30分，被告徐刚驾驶登记车主为被告祁美元的渝FJ70**小型轿车，由渝巫路开县铁桥镇往开县巫山镇方向行驶，当行驶至渝巫路252KM＋800M处，遇梁金平持E型驾驶证驾驶渝FL36**普通二轮摩托车，搭乘赵中海、张正平由开县巫山镇向开县铁桥镇方向相对行驶。因被告徐刚持注销状态的C1驾驶证且服用了国家管制的精神药品或者麻醉药品，驾驶车辆未实行右侧通行，遇情况未按操作规范安全驾驶；梁金平驾驶超员车辆，遇情况未按操作规范安全驾驶，致两车相撞并造成梁金平、赵中海、张正平受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。重庆市开县交巡警大队临江中队于2012年10月22日作出道路交通事故责任认定，确认被告徐刚承担本次事故的主要责任，梁金平承担本次事故的次要责任，其他两名乘客无责任。渝FJ70**小型轿车在原告安诚财保公司以被告祁美元的名义投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保期内。2014年2月28日，开县人民法院作出（2013）开法民初字第01867号、第01902号民事判决书，判决原告安诚财保公司在交强险赔偿限额内赔偿赵中海6277.97元，赔偿梁金平113722.03元。两份判决现已生效。原告安诚财保公司于2014年3月20日通过中国建设银行转账支付了该两笔款项。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份信息、民事判决书、交通事故责任认定书、银行客户专用回单、网上银行电子回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”被告徐刚在驾驶中所持C1驾驶证处于被公安交警管理部门吊销状态，且重庆市开县交巡警大队临江中队认定被告徐刚驾驶时服用了国家管制的精神药品或者麻醉药品，被告徐刚无充分证据佐证自己的反驳理由。因此，被告徐刚的行为属于法律规定保险公司可行使追偿权的范畴。原告安诚财保公司，依据上述法律法规的规定，在人民法院的民事判决书生效后，在交强险赔偿限额内向伤者赵中海赔偿6277.97元，向伤者梁金平赔偿113722.03元，共计120000元，有中国建设银行的客户专用回单、网上银行电子回单等证据佐证，故原告主张被告徐刚归还垫付款，本院予以支持。由于被告祁美元系被告徐刚之母，肇事车辆渝FJ70**小型轿车只是登记在祁美元名下，该车辆实为被告徐刚在驾驶和实际控制，故被告祁美元在交通事故中应当是无过错的，原告主张由祁美元承担偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐刚在本判决生效后十日内偿还原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司垫付款120000元。
二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1000元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 李星灿
二〇一四年六月十七日
书记员 彭砾娇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3688号
申请执行人娄元洪，男，汉族。
被执行人李西玉，男，汉族，居民。
申请执行人娄元洪申请执行李西玉装修合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6811号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务29500.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 尤洪国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1625号
原告：宁波光大汽车服务公司。
法定代表人：邓玉华。
委托代理人：张化军。
被告：林平磊。
本院在审理原告宁波光大汽车服务公司与被告林平磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波光大汽车服务公司撤回对被告林平磊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波光大汽车服务公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张丽丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第65号
上诉人（原审被告）：张卡乇。
被上诉人（原审原告）：谢阔。
上诉人张卡乇不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1157-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在温州市鹿城区南塘住宅区，本案应由其经常居住地法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张卡乇未提供证据证明其经常居住地在温州市鹿城区，其户籍所在地为温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 杨 霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 万祥敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6186号
原告张梦桐，女，1982年2月26日出生。
委托代理人王永利，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人于雅男，北京市易和律师事务所律师。
被告北京合一觉醒瑜伽健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街2号519室。
法定代表人李思坤，执行董事。
委托代理人宋通，北京市君茂律师事务所律师。
委托代理人高峰。
原告张梦桐与被告北京合一觉醒瑜伽健身俱乐部有限公司（以下简称合一觉醒公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梦桐的委托代理人王永利、于雅男，被告合一觉醒公司的委托代理人宋通、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张梦桐起诉称：合一觉醒公司于2008年12月12日成立。张梦桐于2010年8月9日出资30万元入股合一觉醒公司，成为占其出资比例50%的股东，后于2012年6月15日成为合一觉醒公司的唯一股东。按照被告公司的公司章程规定，李思坤作为公司执行董事有召集股东定期召开股东会并向股东报告工作的义务，但自2010年8月起，李思坤并未履行该义务，导致张梦桐对公司经营情况和财务状况均不了解。张梦桐于2013年11月向合一觉醒公司发出行使股东知情权的《函告》，要求合一觉醒公司在收到函告之日起七日内提供财务报表和会计账簿等文件以供查阅，但合一觉醒公司并未提供。现张梦桐诉至法院，要求合一觉醒公司提供2010年8月9日至2014年3月3日的财务会计报告以供查阅、复制，提供自2010年8月9日至2014年3月3日的会计账簿以供查阅，承担案件诉讼费。
被告合一觉醒公司答辩称：张梦彤作为合一觉醒公司的股东掌握公司的财务状况，公司保存的财务会计报告可以提供查阅、复制，保存的会计账簿可以提供查阅，但张梦彤带走的资料则无法提供；后又称会计报表和财务资料系公司掌握，司法不宜介入；合一觉醒公司没有收到张梦桐向公司申请查阅的书面申请，也没有收到张梦彤的查阅目的，不同意张梦桐的诉讼请求。
经审理查明：合一觉醒公司系于2008年12月12日依法设立的有限责任公司。
2010年8月6日，合一觉醒公司通过股东会决议进行增资程序，张梦桐通过认缴新增注册资本成为合一觉醒公司的股东，并于2010年8月9日缴足认缴出资。
2012年6月15日，合一觉醒公司通过股东会决议同意股东李思坤将其在合一觉醒公司的30万元货币出资转让给张梦桐。张梦桐因此成为合一觉醒公司的唯一股东。
2013年11月12日，合一觉醒公司的法定代表人李思坤收到张梦桐邮寄的《函告》，载明“李思坤女士，根据我国《公司法》有关股东知情权的规定，请您在收到本函告之日起七日内向合一觉醒公司的股东张梦桐提供公司五年内有关财务账簿、财务会计报告等材料，包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书和利润分配表。上述文件的复印件可邮寄给张梦桐。”同日，合一觉醒公司亦签收与上述《函告》内容一致的《函告》。
庭审中，合一觉醒公司提出怀疑张梦桐行使股东知情权会损害公司利益，但表示就此无证据提交；认为张梦桐发函的对象为李思坤个人并非公司；提出公司并未收到张梦桐所发函件，不认可公司职员签收涉案《函告》邮件，并认为假设涉案《函告》是向公司发送，该《函告》也未向公司说明查阅的正当目的；张梦桐就此表示李思坤系公司法定代表人，涉案《函告》已分别由公司职员和李思坤本人签收。张梦彤提出其之所以行使股东知情权是因为发现李思坤有损害公司利益的行为且已提出辞职，并提交公证书和辞职信为证，合一觉醒公司认可公证书和辞职信的真实性，但认为其与本案无关。
上述事实，有合一觉醒公司的工商登记资料、《函告》及邮件详情单、《公证书》、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合一觉醒公司系依法成立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》以及公司章程的规定进行调整。张梦桐作为合一觉醒公司的股东，有权查阅、复制合一觉醒公司的财务会计报告，查阅合一觉醒公司的会计账簿。本案中，合一觉醒公司虽辩称未收到《函告》，但张梦桐所提供《公证书》、邮件详情单及《函告》已形成完整证据链，可以证明李思坤及合一觉醒公司收到了涉案《函告》；鉴于李思坤系合一觉醒公司的法定代表人，张梦彤向其发出书面申请，可以认定为张梦彤向合一觉醒公司发出了行使股东知情权的书面申请，本院予以确认。合一觉醒公司虽提出怀疑张梦桐要求查阅公司账簿有损公司利益但其并未就此举证，其虽提出张梦彤未说明查阅目的但该意见与《函告》内容明显不符，故合一觉醒公司的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。张梦桐主张行使股东知情权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京合一觉醒瑜伽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张梦桐提供北京合一觉醒瑜伽健身俱乐部有限公司自二○一○年八月九日至二○一四年三月三日的财务会计报告供原告张梦桐查阅、复制；
二、被告北京合一觉醒瑜伽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张梦桐提供北京合一觉醒瑜伽健身俱乐部有限公司自二○一○年八月九日至二○一四年三月三日的会计账簿供原告张梦桐查阅。
案件受理费三十五元，由被告北京合一觉醒瑜伽健身俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孟 丽