湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第4号
原告衡山中客汽车销售有限公司。
委托代理人陈伟，湖南天戈律师事务所律师。
被告广西灵山县星源交通运输有限公司。
被告阮小顺，男。
被告范霖，女。
原告衡山中客汽车销售有限公司（以下简称中客公司）与被告广西灵山县星源交通运输有限公司（以下简称星源公司）、阮小顺、范霖买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余金平担任审判长，与人民陪审员谭交林、成金林组成合议庭适用普通程序进行审理，书记员王璇担任法庭记录。2015年1月23日根据原告的申请，本院裁定对三被告的财产进行保全。2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告中客公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中客公司诉称：被告星源公司系2013年10月21日经灵山县工商行政管理局登记设立有限公司，批准的范围为公交客运。被告阮小顺、范霖系夫妻关系，同为公司股东，二人占有公司100%的股权。
2013年9月28日，原告中客公司与被告星源公司签订《销售合同》，被告星源公司向原告中客公司购买衡山牌HSZ6720GJ客车50辆，总价款为675万元，后双方变更为649万元。《销售合同》约定了交车时间、付款办法、技术指标、交提货办法、违约处理等双方详细权利、义务。原告中客公司按合同约定分批共向被告星源公司交付车辆50辆，被告星源公司向原告支付货款289.50万元，尚欠原告货款359.50万元，原告多次催收，被告星源公司于2014年4月21日向原告出具了《购车款欠条》，承诺于2014年6月30日偿清全部购车款，逾期按月利率3%的标准支付利息。到期后被告星源公司仍未按承诺履行支付义务。2014年7月29日，被告阮小顺、范霖向原告出具《债务清偿担保书》，承诺对被告星源公司所欠原告货款本金及利息承担连带清偿责任，事后亦未向原告支付分文，原告中客公司于2014年12月26日向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告星源公司支付原告中客公司货款359.50万元，并从2014年7月1日起按月利率3%的标准支付利息至清偿之日止；被告阮小顺、范霖对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由三被告负担。
原告中客公司为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、《销售合同》。拟证明原告中客公司与被告星源公司买卖合同关系成立的事实；
2、《汽车销售合同履行情况对帐单》。拟证明原告中客公司交付车辆及被告星源公司支付货款的事实；
3、《购车款欠条》。拟证明被告星源公司尚欠原告货款359.50万元，自2014年7月1日起支付利息的事实；
4、《债权清偿担保书》。拟证明被告阮小顺、范霖对被告星源公司所欠原告货款本息承担连带清偿责任的事实。
三被告未向本院提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。
对原告中客公司向法庭提交的4组证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的4组证据，证实原告与被告星源公司签订了《销售合同》，原告交付了车辆，被告星源公司出具欠条确认欠原告货款359.50万元，被告阮小顺、范霖为被告星源公司所欠货款本息承担连带清偿责任的事实成立。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告中客公司的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：
被告星源公司系2013年10月21日经灵山县工商行政管理局登记设立，批准从事公交客运的有限公司。被告阮小顺、范霖系夫妻关系，同为公司股东，二人占有100%的股权。
2013年9月28日，原告中客公司与被告星源公司签订《销售合同》，约定被告星源公司向原告中客公司购买衡山牌规格为HSZ6720GJ的客车50辆，单价13.50万元，总金额675万元；交货时间为2013年12月25日；需方应于合同签订当日向供方预付购车款每台1万元，其余车辆在提车前一次性以现款付清，双方还约定了技术要求、交货方式等事项。合同签订后，原告依约于2013年11月25日至2013年12月26日分五次向被告星源公司交付车辆50辆，被告星源公司于2013年10月28日至2013年12月26日向原告支付购车款289.50万元，车辆单价变更为12.98万元，被告星源公司尚欠原告购车款359.50万元，被告星源公司于2014年4月21日出具《购车款欠条》确认该项欠款，并承诺于2014年6月30日前全部清偿完毕，逾期按月利率3%的标准支付利息。2014年7月29日，被告阮小顺、范霖出具《债务清偿担保书》，承诺同意对被告星源公司所欠原告中客公司货款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告中客公司与被告星源公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应依法予以保护。原、被告双方应按合同的约定全面履行合同义务，被告星源公司在原告中客公司履行交车义务后却不按合同的约定履行付款义务，系被告星源公司违约，被告星源公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告阮小顺、范霖自愿对被告星源公司下欠原告中客公司货款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告星源公司自愿按月利率3%的标准从2014年7月1日起支付逾期付款损失至清偿之日止，系被告星源公司意思自治，本院予以维护。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西灵山县星源交通运输有限公司在本判决书发生法律效力后三十日内支付原告衡山中客汽车销售有限公司货款359.50万元，并从2014年7月1日起按月利率3%的标准支付逾期付款损失至清偿之日止；
二、被告阮小顺、范霖对上述款项承担连带清偿责任。
如被告广西灵山县星源交通运输有限公司、阮小顺、范霖未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38148元，诉讼保全费5000元，由被告广西灵山县星源交通运输有限公司、阮小顺、范霖负担（此款已由原告垫交本院，在该案执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 余金平
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 成金林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 璇
校对责任人：余金平打印责任人：王璇附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。