wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执394号
申请执行人：泰州经济开发区寺巷资金互助合作社,住所地泰州医药高新区。
法定代表人袁亚平，理事长。
被执行人：张为栋,男，1983年2月12日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：叶斌，男，1977年4月22日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：张燕，女，1979年5月23日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：张发臣，男，1953年4月20日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人泰州经济开发区寺巷资金互助合作社与被执行人张为栋、叶斌、张燕、张为栋借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）泰开民初字第00204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人泰州经济开发区寺巷资金互助合作社以被执行人张燕、叶斌已出具承诺书为由，书面向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之裁定，裁定如下：
准许申请执行人泰州经济开发区寺巷资金互助合作社撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5100号
罪犯陈建，男，1979年12月11日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00305号刑事判决，认定被告人陈建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月30日起至2026年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5142号
原告杨俊。
委托代理人李艳国。
被告越西县南箐瓦克西硫铁矿有限责任公司。
法定代表人许庆元，执行董事。
本院在审理原告杨俊与被告越西县南箐瓦克西硫铁矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费14930元，因撤诉减半收取7465元，由原告杨俊负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年三月八日
书 记 员 张雅伫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初25997号
原告：刘金友，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
被告：马洪俊，男，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住�津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：黄兴，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职工，住天津市津南区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。
负责人：孙志昭，经理。
原告刘金友与被告马洪俊、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地保险滨海支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花、被告马洪俊、平安保险天津分公司委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告大地保险滨海支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘金友向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告冀Ｂ×××××车辆维修费87000元、评估费4350元、施救费4400元、拆解费8700元，以上共计104450元。上述损失由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。2．诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求如下：1．要求被告赔偿原告冀Ｂ×××××车辆维修费87000元，施救费4400元，以上共计91400元。上述损失由被告大地保险滨海支公司公司在交强险保险限额内先行承担赔偿责任2000元，剩余部分由被告平安保险天津分公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，再有不足部分�被告马洪俊承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告马洪俊承担。事实和理由：2016年8月29日12时00分，马洪俊驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××车沿天津港四号路由西向东行驶至天津港四号路与东堤路交口时，由于未仔细观察路面车辆情况，导致车辆右侧与沿东堤路由南向北行驶至此董如虎驾驶的机动车前部相撞，造成两车接触部位不同程度损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队一大队认定，马洪俊承担事故全部责任，董如虎不承担事故责任。原告车辆产生损失应由被告承担赔偿责任，故原告依法起诉至法院。
被告马洪俊辩称，其系津Ａ×××××、津Ｂ×××××车的实际所有人，该车辆在大地保险滨海支公司投有交强险，在被告平安保险天津分公司投有第三者商业险，挂车无保险。事故均发生在保险期间内。因原告损失未超出保险限额，故应由被告保险公�在保险范围内承担赔偿责任，被告马洪俊不应承担责任。
被告大地保险滨海支公司于庭前向本院邮寄答辩状辩称，事故车辆津Ａ×××××在其公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。对原告因本次事故造成的损失，被告公司同意在交强险限额内赔付原告2000元。
被告平安保险天津分公司辩称，津Ａ×××××号车辆在被告公司投保商业三者险（不计免赔，限额50万元），事故发生在保险期间内。对交通事故责任认定书不认可，被告怀疑该事故系双方恶意碰撞；鉴定评估报告中显示的一部分受损配件在车辆损失照片部分未体现，且该报告系原告自行委托，被告不认可；施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日12时00分，马洪俊驾驶津Ａ×××××津、BW010挂车辆沿天津港四号路由西向东行驶至四号路与东堤路交口时，由于未仔细观�路面车辆情况，导致其车右侧与沿东堤路由南向北行驶至此董如虎驾驶的机动车前部相撞，造成两车接触部位不同程度损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定马洪俊承担事故全部责任，董如虎不承担事故责任。2016年9月30日，天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定报告，冀Ｂ×××××号车辆损失鉴定金额为87000元（已扣减残值1360元）。
另查，津Ａ×××××车辆在被告大地保险滨海支公司投保机动车交强险一份，在平安保险天津分公司投保商业第三者责任保险一份（保险限额为500000元，含不计免赔），事故均发生在保险期限内。
本院认为，公安交通管理部门出具的事故认定书事实叙述清楚，责任认定明确，本院予以确认。被告平安保险天津分公司虽然对交通管理部门出具的交通事故�任认定有异议，但未提供有力的证据予以反驳，本院对其答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告刘金友的损失应先由被告大地保险滨海支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由平安保险天津分公司公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，保险赔偿不足的部分由被告马洪俊承担赔偿责任。关于原告主张维修费87000元，原告提供了维修费发票、鉴定报告予以证实，被告不认可，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中被告平安保险天津分公司未提交证据反驳原告提交的鉴定报告，故被告平安保险天津分�司的抗辩意见，本院不予采纳，对原告的主张予以支持。关于原告主张施救费4400元，被告平安保险天津分公司认为施救费过高，本院认为，因车辆受损需要施救具有合理性及必要性，原告主张该费用并无不当，并提供了发票，但未能提供证据对其合理性进行佐证，故本院参照天津市救援拖运收费标准中交通事故作业费标准，结合事故车辆的自然状况以及事故发生的时间等因素，支持3000元，超出部分不予支持。本案原告的损失未超出保险限额，故被告马洪俊在本案中没有赔偿数额。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地�产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘金友维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘金友维修费85000元、施救费3000元，共计88000元；
三、驳回原告刘金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2050元，减半收取1025元，由被告马洪俊负担（原告已预交，自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨福兰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初520号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王江涛，男，1985年11月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年5月3日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年10月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年11月9日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人王江涛犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年4月28日22时30分许，被告人王江涛酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，行驶至许昌市魏都区延安路南段农家院门口时,与停放在路边的白色小型汽车发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定,王江涛当时体内每100ml血液含乙醇363.030mg，属醉酒后驾驶机动车。经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队认定，王江涛负此事故的全部责任。案发后，事故双方当事人已就民事赔偿达成和解。
以上犯罪事实，被告人王江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王江涛供述，证人白某、寇某、宋某等人证言，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，道路交通事故认定书，民事赔偿凭证及谅解书，被告人王江涛到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王江涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华人民陪审员吴媛媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 晓 霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执394号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区。
被执行人：广州源丰威达皮革有限公司，住所地广州市花都区。
被执行人：黄业敬，香港居民。香港居民身份证号：D01XX77()。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广州源丰威达皮革有限公司、黄业敬的银行存款人民币17515145.00元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一六年二月二十九日
书记员 马家淇
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执394号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区。被执行人：广州源丰威达皮革有限公司，住所地广州市花都区。被执行人：黄业敬，香港居民。香港居民身份证号：D01XX77()。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广州源丰威达皮革有限公司、黄业敬的银行存款人民币17515145.00元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘志正二〇一六年二月二十九日书记员  马家淇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第634号
原告东莞市恒丰模具钢有限公司。
法定代表人李丽明。
委托代理人张金友。
被告深圳市广胜达塑胶模具有限公司。
法定代表人赵志勇。
原告东莞市恒丰模具钢有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告深圳市广胜达塑胶模具有限公司（以下简称“广胜达公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币47270元；二、判令由被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年4月至2015年9月间，原告恒丰公司陆续向被告广胜达公司供应模胚。双方以模胚、钢材报价单确认模胚型号、单价及货款结算时间，原告送货后，双方按月对账。因被告自2015年5月起拖欠2015年5月至9月货款至今，原告遂诉至本院。为证明被告拖欠货款，原告提交经双方盖章确认的2015年6月至8月月结单，显示被告应付上述3个月货款共计人民币29000元；并提交2015年5月、9月送货单，显示5月份累计货值为人民币14070元，9月份累计货值为人民币4200元，以上合计被告共拖欠原告货款人民币47270元。
以上事实，有月结单，送货单，模胚、钢材报价单，庭审笔录等证据材料证明。
判决结果
原告恒丰公司提交的月结单，经被告广胜达公司盖章确认，本院予以采信，被告应付2015年6月至8月份货款人民币29000元。关于2015年5月、9月份货款，原告虽未能提交月结单，但据其提交的送货单显示，该期间送货单上被告单位签收人员均能与，2015年6月至8月期间送货单上被告单位签收处出现签收人员对应。足以证明原告于2015年5月、9月向被告累计供应价值人民币18270元模胚的事实。因此，原告提交的证据相互印证，足以证明被告广胜达公司拖欠货款人民币47270元的事实，被告经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，放弃了答辩权利，因此本院对被告拖欠原告货款的事实予以确认。被告未按约付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应当支付拖欠的货款人民币47270元，现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市广胜达塑胶模具有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市恒丰模具钢有限公司货款人民币47270元。
如果被告深圳市广胜达塑胶模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年二月十七日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3915号
申请人：田常华，男，1959年出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。
被申请人：蔡玉明，男，1953年出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：四川省乐山市锡成泓驰房地产开发有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：蔡玉明，该公司执行董事。
本院在审理原告田常华诉被告蔡玉明、四川省乐山市锡成泓驰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人田常华于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人四川省乐山市锡成泓驰房地产开发有限责任公司所有的位于四川省乐山市市中区的房产。申请人田常华提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人田常华的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川省乐山市锡成泓驰房地产开发有限责任公司所有的房产，保全财产价值以150万元为限，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人田常华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十月十七日
书记员 万宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保41号
申请人王秀梅，女，1962年生，汉族。
被申请人王兴旺，男，1973年生，汉族。
申请人王秀梅与被申请人王兴旺诉前财产保全一案，申请人王秀梅于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人王兴旺驾驶的辽ME****号轻型普通货车一辆，保全金额15000元。申请人王秀梅提供现金人民币15000元作为保全担保。
本院认为，申请人王秀梅提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王兴旺驾驶的辽ME****号轻型普通货车一辆，扣押期间该车继续停放于铁岭县交通警察大队停车场，未经本院许可，不得转卖、转让、隐匿、损毁，否则将承担法律责任。
申请人王秀梅应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 王彪
审判员 程君
审判员 邵帅
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2522号
原告：武汉某电力工程有限公司。
法定代表人：黄某，董事长。
委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗某，男。
被告：某保险股份有限公司黄石分公司。
法定代表人：郭某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某、莫某，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告武汉某电力工程有限公司（以下简称武汉某公司）与被告某保险股份有限公司黄石分公司（以下简称某保黄石分公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉某公司委托诉讼代理人马骏、罗某，被告某保黄石分公司委托诉讼代理人杨某、莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合同理赔原告伤者医疗费差额18，000元；2.要求被告按照保险合同理赔原告伤者伤残9级保险金差额72，000元；3.要求被告支付90，000元的银行同期贷款利息；4.要求被告支付租车费2，000元、误工费1，200元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年3月27日为雇员刘某甲在被告处购买了“国寿绿洲团体意外伤害保险”及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，保险期间从2014年3月27日至2105年3月26日，其中雇员刘某甲个人意外伤害保险额为600，000元，医疗保险金额为50，000元。2014年5月29日，雇员刘某甲在施工过程中，不慎被高压电击伤，共花费医疗费161，940.77元。2015年5月7日，中兴法医司法所对刘某甲的伤情进行司法鉴定，认定其伤情构成九级伤残。刘某甲住医院治疗费和其他各项赔偿费用经阳新县人民法院一审和黄石市中级人民法院二审已审理完毕，被告也参加了庭审。原告于2016年5月12日向被告提交了理赔资料，被告采用不公开、欺诈的方式拖延，不予全额理赔。被告仅于2016年10月11日对原告理赔80，000元，其余费用不予理赔。原告认为被告违反了保险合同约定，为此，特诉至法院，要求判如所请。
某保黄石分公司辩称，原告与我公司投保时，签订了一个合同特别约定条款，按照合同的特别约定，受害人刘某甲未持证上岗违反作业规定，保险公司有权拒绝理赔。但鉴于原告向受害人支付了赔偿款，我公司酌情赔付了部分医疗费和伤残费，其中医疗费赔付了32，000元，伤残赔偿金按照十级伤残标准来赔付为保险金额的10%即为60，000元，法院判令原告承担80%责任，故应当乘以80%的责任，即为48，000元（60，000元×80%），因此，我公司对原告合计赔付80，000元保险金，尽到了赔付义务。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告武汉某公司为投保人，向被告某保黄石分公司购买了包括刘某甲在内的9人为被保险人的国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，该保险期间是从2014年3月27日至2015年3月26日，其中原告刘某甲个人的意外伤害保险金额为600，000元、医疗保险为50，000元。2014年5月29日，原告武汉某公司雇请刘某甲等人去阳新县黄颡口变电站高压电线路整改换线，刘某甲更换高压线时，不慎被高压电击伤。其伤情经治疗共花费医疗费161，940.79元。2015年5月7日，阳新中兴法医司法所对刘某甲的伤情进行司法鉴定，认定为1、九级残疾；2、后期治疗费2，000元或根据治疗情况据实计算；3、误工时间343天；4、护理时间135天（前60天需二人护理，后75天需一人护理）。2015年5月29日，刘某甲起诉至阳新县人民法院国网湖北省电力公司阳新县供电公司、武汉某公司、某保黄石分公司触电人身损害责任纠纷一案，阳新县人民法院审理后，作出（2015）鄂阳新民一初字第00186号民事判决书，认定武汉某公司应承担80%的责任，武汉某公司应赔偿原告刘某甲伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期医疗费等各项损失总计54，386.76元。后刘某甲不服该判决，上诉至黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院经审理后，作出（2016）鄂02民终5号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年5月12日，原告向被告申请理赔，要求支付意外伤害保险金120，000元及意外伤害医疗保险金50，000元，共计170，000元。但被告仅于2016年10月11日向原告支付了80，000元保险金。原告认为被告未予全额理赔，特诉至法院，要求被告支付下剩保险金90，000元、各项损失3，200元及利息。
本院认为，原告为雇员刘某甲在被告处购买“国寿绿洲团体意外伤害保险”及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，被告同意承保，并向原告签发了保险单，因此原、被告之间的保险合同成立，双方当事人应全面履行合同义务，被告应当在刘某甲发生意外伤害后向原告支付相应的保险金。刘某甲共花费医疗费161，940.77元，根据“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”合同，被告应当赔付原告50，000元全额的医疗费。刘某甲构成九级伤残，按照“国寿绿洲团体意外伤害保险”，构成九级伤残按照保险金600，000元的20%计算，应为120，000元（600，000元×20%），被告认定刘某甲161，940.77元医疗费应先扣去保险中不予报销的份额，再乘以原告应承担80%的份额后为32，000元，无任何依据，违反了合同约定，本院不予支持。同理，被告认为刘某甲的伤残等级仅构成十级伤残，还应乘以80%的原告应承担的份额，无任何依据，违反了合同约定，本院不予支持。原告认为被告应支付90，000元的银行同期贷款利息及租车费2，000元、误工费1，200元，于法无据，本院不予认可。综上所述，依照《中国人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司黄石分公司在本判决书生效后五日内支付原告武汉某电力工程有限公司刘某甲医疗费保险差额18，000元及伤残赔偿金差额72，000元，共计90，000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，130元，减半收取计1，065元，由被告某保险股份有限公司黄石分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2，130元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年十月三十日
书记员 石剑锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3816号
原告：肖沛明，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××177X。
委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
被告：陈子权，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0036。
原告肖沛明诉被告陈子权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告肖沛明委托代理人周颖峰参加诉讼。被告陈子权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖沛明诉称：被告于2014年4月24日向原告借款50000元，约定于2015年7月24日前清还。后被告于2015年4月12日向原告借款100000元，约定于2015年6月12日把该100000元清还。但被告仅偿还欠款30000元给原告，未按双方约定的期限还清其余借款，合计为120000元。另双方约定因原告追讨被告欠款所产生的一切费用由被告承担。原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款20000元及从2015年7月25日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2.被告向原告偿还借款100000元及从2015年6月13日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；3.被告承担律师费1000元；4.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉求1、2的变更、合并为：请求被告归还借款120000元及自2015年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告肖沛明对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条两份；2.广东农村信用社／农村商业银行客户回单。
被告陈子权下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年4月24日被告以资金周转困难向原告借款50000元，承诺于2015年7月24日前归还。2015年4月12日，被告以资金周转困难向原告借款100000元，承诺于2015年6月12日前归还。以上借款共计150000元，原告已以转账方式交付被告，并由被告向原告出具借条予以确认。后被告向原告归还30000元，尚欠的120000元则拖而未付。原告经多次催收无果，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款120000元，有借条、转账凭证及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及利息的违约责任。原告诉请被告偿还借款120000元及自2015年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。双方无明确约定如被告违约须承担原告为主张债权所产生的律师代理费，且原告至今未提交产生律师代理费的证据，故原告诉请被告支付律师代理费1000元，理据不足，本院不予支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈子权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖沛明偿还借款120000元及利息（计算方法：以借款本金120000元为基数，从2015年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告肖沛明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元（原告肖沛明已预交），由被告陈子权负担（被告陈子权在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告肖沛明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
第-4-页共4页
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初946号
原告：肖秀，女，1965年6月26日出生，汉族，住平武县。
被告：王永松，男，1954年12月30日出生，汉族，住平武县。
原告肖秀与被告王永松侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肖秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖秀撤回起诉处理。
审判员 任光伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 丹
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初946号原告：肖秀，女，1965年6月26日出生，汉族，住平武县。被告：王永松，男，1954年12月30日出生，汉族，住平武县。原告肖秀与被告王永松侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肖秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖秀撤回起诉处理。审判员  任光伟二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初879号
申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地睢县产业聚集区湖西路中段，统一社会信用代码：914114225749206XU。
法定代表人白空军，执行董事兼总经理。
申请人宁陵县农村信用合作联社与被申请人河南陆鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县农村信用合作联社于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被�请人河南陆鼎房地产开发有限公司的银行存款1638.184935万元或查封同等价值的其他财产。申请人宁陵县农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河南陆鼎房地产开发有限公司所有的位于睢县城关镇世纪大道东侧中南国际城6幢1、2、3单元1-12层。查封期限至2019年3月20日。
案件申请费5000元，由宁陵县农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 萌
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢215号
申请执行人赵进才，男，1959年6月5日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘新锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）巩民初字第1517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新锋在银行的存款30494元或查封被执行人刘新锋相当于30494元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘新锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 李亚琼崔跃强
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢581号
申请执行人：刘新文，男，1972年9月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：张雷，男，1981年5月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：鹿鹏翔，男，1981年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2008）莱城商初字第1290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为追偿款71120.29元及利息，案件受理费1603元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，扣划被执行人鹿鹏翔1812元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1944号
原告：索军，男，汉族，1957年2月12日出生，农民，现住吉林省镇赉县。
被告：付海全，男，汉族，1981年12月16日出生，农民，现住吉林省镇赉县。
被告：曲连龙，男，汉族，1976年12月12日出生，农民，现住吉林省镇赉县。
原告索军与被告曲连龙、付海全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索军、被告曲连龙、付海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索军向本院提出诉讼请求：一、要求被告曲连龙偿还欠款34500元，被告付海全承担连带偿还责任；二、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月15日，被告曲连龙在原告处借款人民币34500元，并向原告出具欠条一枚，担保人为被告付海全。该款到期后，二被告以各种理由迟迟不偿还欠款。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
曲连龙辩称：当初借款本金为30000元，其中利息按月利率1.5分计算为4500元,共计34500元。
付海全辩称：该欠款属实，我不同意承担连带给付责任。该款系2012年索军在镇赉县农村商业银行贷款后借给曲连龙，曲连龙向索军出具借据时我作为担保人。2013年，曲连龙已经替索军向镇赉县农村商业银行偿还该款，然后索军又贷出后借给曲连龙。我认为已经形成新的借款关系，我不应该承担连带给付责任。
索军围绕诉讼请求向法庭提供一枚借据，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告曲连龙在原告索军处借款人民币30000元，其利息按照月利率1.5分计算为4500元，共计34500元（该款系原告索军在镇赉县农村商业银行的贷款），并向原告出具借据一枚，担保人为付海全。2013年，被告曲连龙替原告索军向镇赉县农村商业银行偿还贷款后，原告索军在镇赉县农村商业银行又贷出借给被告曲连龙，被告曲连龙与原告索军仍使用以前出具的借据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院认为，被告曲连龙作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，因被告曲连龙替原告索军向镇赉县农村商业银行偿还欠款，双方的借贷关系已因被告履行而消灭。后原告索军又在镇赉农村商业银行将款贷出借给被告曲连龙，虽双方使用之前的借据，但双方之间形成的是新的借贷关系，被告付海全对于使用以前借据的事实不知情，且没有明确表示有继续承担保证责任的意思，因此本院认为被告付海全不应承担连带给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曲连龙于本判决生效后7日内给付原告索军欠款人民币34500元；
二、被告付海全不承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告曲连龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 雪
--3--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1944号原告：索军，男，汉族，1957年2月12日出生，农民，现住吉林省镇赉县。被告：付海全，男，汉族，1981年12月16日出生，农民，现住吉林省镇赉县。被告：曲连龙，男，汉族，1976年12月12日出生，农民，现住吉林省镇赉县。原告索军与被告曲连龙、付海全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索军、被告曲连龙、付海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索军向本院提出诉讼请求：一、要求被告曲连龙偿还欠款34500元，被告付海全承担连带偿还责任；二、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月15日，被告曲连龙在原告处借款人民币34500元，并向原告出具欠条一枚，担保人为被告付海全。该款到期后，二被告以各种理由迟迟不偿还欠款。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。曲连龙辩称：当初借款本金为30000元，其中利息按月利率1.5分计算为4500元,共计34500元。付海全辩称：该欠款属实，我不同意承担连带给付责任。该款系2012年索军在镇赉县农村商业银行贷款后借给曲连龙，曲连龙向索军出具借据时我作为担保人。2013年，曲连龙已经替索军向镇赉县农村商业银行偿还该款，然后索军又贷出后借给曲连龙。我认为已经形成新的借款关系，我不应该承担连带给付责任。索军围绕诉讼请求向法庭提供一枚借据，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告曲连龙在原告索军处借款人民币30000元，其利息按照月利率1.5分计算为4500元，共计34500元（该款系原告索军在镇赉县农村商业银行的贷款），并向原告出具借据一枚，担保人为付海全。2013年，被告曲连龙替原告索军向镇赉县农村商业银行偿还贷款后，原告索军在镇赉县农村商业银行又贷出借给被告曲连龙，被告曲连龙与原告索军仍使用以前出具的借据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院认为，被告曲连龙作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，因被告曲连龙替原告索军向镇赉县农村商业银行偿还欠款，双方的借贷关系已因被告履行而消灭。后原告索军又在镇赉农村商业银行将款贷出借给被告曲连龙，虽双方使用之前的借据，但双方之间形成的是新的借贷关系，被告付海全对于使用以前借据的事实不知情，且没有明确表示有继续承担保证责任的意思，因此本院认为被告付海全不应承担连带给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曲连龙于本判决生效后7日内给付原告索军欠款人民币34500元；二、被告付海全不承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告曲连龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张彦葆二〇一八年八月十四日书记员  赵 雪—3—
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10331号
原告：杨会贞，女，1962年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨聪，系原告杨会贞之子，男，1984年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：唐士远，男，1948年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王平，男，1976年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。与原告唐士远系姻亲关系。
原告杨会贞与被告唐士远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨会贞的委托诉讼代理人杨聪、被告唐士远的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息74974元（自2012年11月16日至2016年11月16日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐士远于2012年11月16日向原告借款8万元，约定年利率18%。借款到期后，未归还。
被告唐士远辩称，这笔借款实际是邳州市华信投资管理有限公司所借，不应由被告个人承担，该笔款项系借款多次换据而来，原告诉请的利息不应得到支持。
本院认为，被告唐士远以其个人名义向原告借款，并出具借据，故对原告主张的事实予以确认。关于利息，借款合同约定年利率18%，不违反法律规定，原告主张自2012年11月16日至2016年11月16日计算，本院予以支持，经核算，按年利率18%计算，利息应为57600元。庭审中，被告辩称涉案借款系多次换据而来，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告唐士远于本判决生效之日起十日内偿还原告杨会贞借款8万元及利息57600元，合计137600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一七年一月十九日
书记员 张胜楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第14号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年9月10日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市雷州市。因本案于2014年9月24日被中山市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月27日被中山市公安局决定取保候审，同年12月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
辩护人许勇，广东孚道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2901号起诉书指控被告人吴某犯侵犯著作权罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员曹慧星独任审理，后于2015年1月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人许勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份开始，被告人吴某未经著作权人、录音录像制作者许可，为谋取非法利益，在其位于中山市东区白沙湾涌下直街7巷27号“耶耶耶”杂货店出售以DVD光盘为载体的音乐、电影、电视、录像作品。同年9月24日中午11时许，被告人吴某在贩卖上述光碟时被公安人员抓获，公安人员当场缴获光碟2283张（经鉴定，均为违法音像制品）。归案后，被告人吴某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局起湾派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场及缴获的光盘照片，中山市公安局出具的扣押决定书，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）58号鉴定意见，被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟，依法予以没收。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出吴某的行为不属于《中华人民共和国刑法》第二百一十七条所规定的发行行为，而应属于该法第二百一十八条所指销售侵权复制品行为，但因并未达到该条所规定的违法所得数额巨大的结果，故吴某既不构成侵犯著作权罪，也不构成销售侵权复制品罪，即使吴某侵犯著作权罪罪名成立，其系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚的辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条的‘有其他特别严重情节’；”第二条规定：“刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的‘复制发行’，包括复制、发行或者既复制又发行的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条规定“关于刑法第二百一十七条规定的‘发行’，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。”据此，被告人吴某以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，销售音乐、电影、电视及录音录像作品，也属于复制发行行为，且其销售的复制品数量在五百张以上，其行为已构成侵犯著作权罪。虽然缴获的2283张盗版光盘尚未销售出去，但被告人吴某购买上述侵权复制品后在其经营的杂货店予以推销的行为，即已属于侵犯著作权罪规定的“发行”行为，且已经侵犯了该罪所保护的市场竞争秩序及著作权人的合法权益。可见，被告人吴某的上述行为性质所决定的危害结果已经发生，即已犯罪得逞，不能认定为犯罪未遂。对辩护人所提上述辩护意见本院均不予采纳。辩护人提出吴某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟依法予以没收。
（由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈诗仪
冯瀚杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初524号
原告高某某，女，1989年3月11日出生，汉族。
被告林某甲，男，1997年3月16日出生，汉族。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告高某某以与被告林某甲同居后不断发生纠纷，无法共同生活为由于2016年2月18日向本院起诉，要求与被告林某甲解除同居关系，双方所生育女儿林嘉蕊由原告抚养，被告承担子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告林某甲同意解除同居关系。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理了结婚登记。××××年××月××日原告生育一女孩林某乙。现双方无法共同生活，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某某与被告林某甲所生育女儿林某乙由被告林某甲抚养，原告高某某不承担子女抚养费，双方均同意。
二、原告高某某嫁妆（影视墙、沙发一套、电脑桌1个、铁柜1个、鞋柜1个、菜柜1个、梳妆台1个、四组合柜一套、被子8个、被罩3个）归原告所有，被告林某甲同意。
案件受理费150元，原告高某某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 郭秀杰
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 叶培绪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4134号
被执行人林秀利，女，1975年3月2日出生，住青田县。
被执行人林秀利因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00649号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人林秀利4000元的罚金，但被执行人林秀利未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位2500元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 王思允
执 行 员 付巍巍
二〇一七年二月二十一日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4134号被执行人林秀利，女，1975年3月2日出生，住青田县。被执行人林秀利因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00649号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人林秀利4000元的罚金，但被执行人林秀利未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位2500元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4134号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 王思允执 行 员 付巍巍二〇一七年二月二十一日代书记员 虞亦圣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12114号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱美娜。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告邱美娜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,685.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,718.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱美娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,404.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12114号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱美娜。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告邱美娜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,685.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,718.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱美娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,404.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1586号
原告孙德育，男，1971年12月22日出生，汉族。
被告张庆镇，男，1988年2月23日出生，汉族。
原告孙德育与被告张庆镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙德育到庭参加诉讼，被告张庆镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德育诉称，被告张庆镇于2015年4月3日打电话向其表示要借取人民币47000元（币种，下同），原告于同日16点37分以转账方式向张庆镇的账户转账47000元，并约定两个月即于2015年6月3日归还50000元（其中30000元为两个月的利息）。借款期限届满后，经多次催讨，张庆镇至今分文未还。原告认为双方已经形成事实上的民间借贷关系，且合法有效，张庆镇作为债务人依法有义务向其偿还借款。为此，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告张庆镇向原告孙德育偿还借款47000元及利息（利息自2016年5月20日起算至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告张庆镇承担。
被告张庆镇未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告孙德育于2016年5月20日向本院提起诉讼，主张被告张庆镇向其借款47000元，并提供其在厦门农村商业银行股份有限公司账户交易明细予以证明，交易明细显示孙德育于2015年4月3日16点17日向张庆镇转款47000元。
上述事实，有原告孙德育陈述在案的庭审笔录及其所提供的厦门农村商业银行股份有限公司账户交易明细予以佐证，因被告张庆镇未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告孙德育主张其与被告张庆镇之间存在借款合同关系，虽然未就借贷合意进行举证，但是其所提供的银行交易明细作为付款凭证可以证明借贷事实的发生，原告孙德育已初步完成了其举证责任，本院依法认定其与被告张庆镇之间存在借贷合同关系。被告张庆镇借款后经原告孙德育催讨未偿还所欠款项，已经构成违约。故原告孙德育要求被告张庆镇偿还借款本金47000元及利息（利息自2016年5月20日至实际还款之日止，按年利率6%计付）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张庆镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆镇应于本判决生效之日起三日内向原告孙德育偿还借款本金47000元及利息（利息自2016年5月20日起至实际执行之日止，按年利率6%计付）；
被告张庆镇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，适用简易程序审理，减半收取为613元，由被告张庆镇负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年八月十五日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初629号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，无业。1990年因故意伤害罪被湖北省高级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，1993年10月26日经湖北省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，1995年12月10日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利十八年，1996年1月24日至2005年9月14日经湖北省襄阳市中级人民法院五次裁定减刑，2007年7月13日经湖北省襄阳市中级人民法院裁定假释，2009年12月9日有期徒刑执行期满。
2016年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员柯长军和人民陪审员曾新彩组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年3月7日11时许，被告人王某在十堰市茅箭区万秀城小区门口，因保安杜某用手敲打其朋友的越野车，王某见状即上前对杜某进行殴打。经鉴定：被害人杜某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人王某在十堰市茅箭区万秀城小区门口，因保安杜某用手敲打其朋友的越野车，王某见状即上前用拳头对杜某的面部进行殴打，致其鼻骨骨折。经鉴定：被害人杜某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某与被害人杜某达成和解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人杜某各项经济损失共计40000元，杜某对王某表示谅解。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭指认、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书：证明被害人杜某的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人王某的基本身份信息。
（3）和解协议书、谅解书：证明被告人王某与被害人杜某达成和解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人杜某各项经济损失共计40000元，杜某对许磊表示谅解的相关情况。
（4）取保候审决定书：证明公安机关将被告人王某取保候审的事实经过。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言：证明案发当天看到王某扯住保安杜某的衣服，杜某脸上、鼻子流血的事实经过。
（2）证人付某的证言：证明案发当天看到王某和姓官男子殴打保安杜某的事实经过。
（3）证人张某的证言：证明王某找杜某私了的事实经过。
4、被害人陈述
被害人杜某的陈述：2016年3月7日11时许，被告人王某在十堰市茅箭区万秀城小区门口，因我用手敲打其朋友的越野车，王某见状即上前对我进行殴打的事实经过。
5、被告人供述与辩解
被告人王某的供述：2016年3月7日11时许，我在十堰市茅箭区万秀城小区门口，因杜某用手敲打其朋友的越野车，即上前对杜某进行殴打的事实经过。
6、鉴定意见：十堰市茅箭区公安司法鉴定中心（十）公茅（刑）鉴（法）字（2016）079号法医学人体损伤鉴定书，证明被害人杜某所受损伤程度为轻伤二级。
7、辨认笔录：证人张某辨认被告人王某的事实经过。
8、视频资料：十堰市茅箭区人民路万秀城小区门口视频资料，证明案发当日的事实经过。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭认罪并赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石 磊
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1585号
原告：李小花，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，原籍迁安市，原籍迁安市，现住滦县，现住滦县。
委托代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田璋，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。
委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李小花与被告田璋共有纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小花及其委托代理人张立华、被告田璋及其委托代理人景建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小花向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告应得征地款28916.70元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告均出生在迁安市赵店子镇大李庄村，二人于1997年2月27日登记结婚，婚后生育男孩田泽川。1999年村委会依法进行土地延包工作时，原被告及孩子承包地均写在被告名下。因感情不和，原被告于2000年9月25日协议离婚。原告离婚后嫁到滦县生活。2017年，政府储备项目征地，被告名下村东1.523亩土地被征收，该土地有三分之一属于原告延包土地，被告从村委会领取征地款86750元（按每亩56960元计算）。原告找被告所有属于自己的份额，被告拒绝给付。特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
田璋对土地征收的亩数及领取的补偿款数额没有异议，但辩称：原告并非赵店子镇大李庄村民，无权得到该笔征地款。原被告在离婚时就被征地的土地承包经营权进行了约定，约定涉案土地的承包经营权归被告所有，在原告不能提供足够证据证明其诉讼主张的情况下，应当认定原告已丧失涉案土地承包经营权。
本院经审理认定事实如下：李小花、田璋均出生在迁安市赵店子镇大李庄村，二人于1997年2月27日登记结婚，婚后生育一子田泽川。1999年农村土地二轮延包时，李小花、田璋、田泽川三人为一户，承包了本村土地2.061亩（登记面积）。李小花、田璋于2000年9月25日登记离婚，双方在离婚协议书财产处理部分约定：”叁仟元现金归女方所有，其余全部财产归男方所有”。李小花离婚后嫁到滦县油榨镇迷谷村生活，在该村没有分得土地。2017年，迁安市政府储备项目征地，田璋名下的1.523亩土地被征收，田璋领取征地补偿款86750元。
上述事实有当事人陈述，土地承包经营权证书，离婚协议书，大李庄村委会、迷谷村委会证明等证据证实。
本院认为：李小花、田璋原系夫妻关系，二人与其子田泽川在二轮土地延包中为一农户，共同取得本村集体土地承包经营权。李小花在承包期内离婚，其不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地，对其土地承包经营权依法应予保护。李小花所在农户的承包地被征收后，田璋经手领取的补偿款应为该农户成员共有。李小花已与田璋离婚，对其要求分割补偿款三分之一的请求应予支持。
李小花在二轮土地延包中作为农户成员依法取得土地承包经营权，其在承包期内离婚后，虽不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地，对其土地承包经营权依法应予保护。故对田璋所提原告并非本村村民，无权得到该笔征地款的主张本院不予支持。
依照《婚姻法》第十七条规定，夫妻共同财产并不包括土地承包经营权。田璋与李小花在离婚协议书财产处理部分约定：”叁仟元现金归女方所有，其余全部财产归男方所有”，并未对李小花享有的土地承包经营权作出明确约定。田璋所提其与李小花在离婚时就被征土地的土地承包经营权进行了约定，约定涉案土地的承包经营权归被告所有，在原告不能提供足够证据证明其诉讼主张的情况下，应当认定原告已丧失涉案土地承包经营权的主张理据不足，故对田璋该项主张本院不予支持。
综上，田璋应给付李小花土地征收补偿款28916.70元（86750元÷3人）。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条规定，判决如下：
被告田璋于本判决生效之日起五日内给付原告李小花土地征收补偿款28916.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取计262元，由被告田璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年五月三十日
书记员 刘艺鸿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2544号
罪犯刘传芹，男，1972年4月9日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2013年3月12日作出（2012）卓刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘传芹犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金30000元（已缴6500元）。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）乌刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。刑满日期2020年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯刘传芹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘传芹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年3月、7月、2016年1月连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘传芹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘传芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传芹减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3817号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。
法定代表人：赵静雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李超，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：崔丽丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告李超、崔丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼，被告李超、崔丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款本金15万元后变更为149890.95元、借款利息、逾期罚息75286.6元后变更为75103.84元，合计224994.79元（利息、逾期罚息以149890.95元本金为基数按年利率14.4144％暂算至2017年6月6日，后期利息、逾期罚息计算至本清时止）；2、判令原告六安农村商业银行股份有限公司对被告李超、崔丽丽的抵押财产（位于六安市裕安区××市场××号房屋，产权证号48××95）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
李超、崔丽丽未作答辩和举证。
六安农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：
1、原告企业营业执照、企业基本注册查询单、企业变更信息查询单，证明原告主体适格；
2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告主体适格；
3、《借款合同》，证明原被告于2010年12月23日签订了《借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币15万元，借款期限为36个月、借款月利率为9.24‰，并约定如借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。
4、《最高额抵押合同》、房地权证、房地产他证，证明被告李超、崔丽丽以其所有的房产（××六安市××独山镇××市场××号房屋，房地产权证号：48××95，房地产他证号：00848）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。
5、借据、欠息单，证明截至2017年6月6日，两被告尚欠原告借款本金149890.95元，利息及逾期罚息75103.84元
6、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款，被告崔丽丽于2016年6月15日在贷款催收通知书上签字的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-6，来源合法，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：六安市郊区农村信用合作联社已变更为六安农村商业银行股份有限公司，被告李超、崔丽丽系夫妻关系。2010年12月23日，原告与被告李超、崔丽丽签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为36个月，自2010年12月23日至2013年12月23日止，借款月利率为9.24‰。《借款合同》第五条第三项约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告李超、崔丽丽签订《最高额抵押合同》一份，被告李超、崔丽丽以其所有的房产（××六安市××独山镇××市场××号房屋，房地产权证号：48××95，房地产他证号：00848）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告向被告发放贷款150000元。截止2017年6月6日，两被告仅偿还借款本金109.05元及部分利息，尚欠借款本金149890.95元、利息及逾期罚息75103.84元，合计224994.79元。欠款本息经原告多次催收，两被告至今未有偿还。
本院认为，原告六安农村商业银行股份有限公司与被告李超、崔丽丽签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。被告李超、崔丽丽未能按期偿还借款本息，已构成违约，现原告诉请被告李超、崔丽丽偿还剩余借款本息，合法有理，本院应予支持。被告李超、崔丽丽自愿以其所有的房产（××六安市××独山镇××市场××号房屋，房地产权证号：48××95，房地产他证号：00848）为借款提供抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押权，故原告诉请对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超、崔丽丽于本判决生效后五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金149890.95元、利息及逾期罚息75103.84元（计算至2017年6月6日），合计224994.79元，后期利息、罚息，按照《借款合同》约定计算至本清时止；
二、若被告李超、崔丽丽未履行本判决第一项确定的付款义务，原告六安农村商业银行股份有限公司对被告李超、崔丽丽的抵押房产（位于六安市裕安区独山镇独山大市场B1-22号房屋，房地产权证号：48××95，房地产他证号：00848）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告李超、崔丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5621号
原告：胡燕萍，女，汉族，1980年12月19日出生，住绍兴市上虞区崧厦镇官杨村****号，公民身份号码：3306821980********。
被告：徐洪良，男，汉族，1977年1月3日出生，住绍兴市上虞区曹娥街道新楼下村***号，公民身份号码：3306221977********。
原告胡燕萍诉被告徐洪良离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡燕萍、被告徐洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕萍向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，由被告承担抚养教育费700元至其独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2004年10月20日登记结婚，2005年4月20日生育一女，取名徐汝男。由于被告嗜酒如命、生活作风腐败、无家庭责任感，导致双方感情破裂。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
被告徐洪良辩称，我同意离婚，但小孩要由我抚养，如小孩有自己的意愿，那尊重她的意见。
原告胡燕萍为证明其主张，向本院提供了下列证据，被告徐洪良质证及本院认证如下：
1、结婚证一份，证明双方于2004年10月20日登记，系夫妻关系的事实。
2、出生证明一份，证明2005年4月20日生育一女，取名徐汝男的事实。
3、保证书一份，证明被告曾保证每个月抚育费、家庭开销由他支出，但是并没有履行的事实。
被告徐洪良对上述证据均予以认可，本院对证据1、2、3三性予以认定。
被告徐洪良未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告胡燕萍与被告徐洪良2004年上半年经自由恋爱结识，同年10月20日登记结婚，2005年4月20日生育一女，取名徐汝男。原、被告婚后感情一般，因家庭生活及经济原因产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。婚生女现就读于上虞滨江小学六年级，与原告胡燕萍共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原告认为夫妻感情已经破裂提出离婚，被告亦同意解除双方的婚姻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。婚生女徐汝男已年满10周岁，自愿跟随原告共同生活，本院结合原告的经济能力及徐汝男现有的生活状态，对原告要求婚生女由其抚养的诉请予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚育费的义务。本院根据婚生女日常学习、生活所需，结合被告的经济能力及承担意愿，对原告要求被告每月支付抚育费700元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡燕萍与被告徐洪良离婚；
二、原、被告之婚生女徐汝男由原告胡燕萍抚养教育至其独立生活，被告徐洪良自2016年11月起每月承担抚育费700元至婚生女独立生活时止。抚育费每半年一付，其中2016年11-12月的抚育费1400元于2016年11月20日前付清，其后上半年抚育费4200元于每年1月15日前付清，下半年抚育费4200元于每年7月15日前付清。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 金 穗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第５条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第７条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3926号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：张鑫。
被上诉人（原审被告）：曹传开。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人张鑫、曹传开机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司收到案件受理费催交通知书后仍未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邱 晴
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保6号
申请人侯远明，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人刘元江，男，汉族，住四川省南充市。
申请人侯远明与被申请人刘元江因民间借贷发生纠纷，申请人侯远明于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘元江的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人侯远明已向本院提供了陈晓妮位于华蓥市红星西路和谐家苑的房屋（房权证号为：广安房权证华蓥字第20130xx**号）予以担保。
本院认为：申请人侯远明的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘元江的银行存款、到期收益及债权、股份100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人侯远明提供的如下担保财产：位于华蓥市红星西路和谐家苑（房权证号为：广安房权证华蓥字第20130xx**号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杜银
二〇一六年二月十六日
书记员 贺品
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681财保6号申请人侯远明，男，汉族，住四川省华蓥市。被申请人刘元江，男，汉族，住四川省南充市。申请人侯远明与被申请人刘元江因民间借贷发生纠纷，申请人侯远明于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘元江的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人侯远明已向本院提供了陈晓妮位于华蓥市红星西路和谐家苑的房屋（房权证号为：广安房权证华蓥字第20130xx**号）予以担保。本院认为：申请人侯远明的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘元江的银行存款、到期收益及债权、股份100000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人侯远明提供的如下担保财产：位于华蓥市红星西路和谐家苑（房权证号为：广安房权证华蓥字第20130xx**号）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  杜银二〇一六年二月十六日书记员  贺品
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保56号
申请人：周明兴，男，1975年8月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地：秀山土家族苗族自治县站前新区7号楼。组织机构代码：73981370-4。
申请人周明兴与被申请人重庆秀山五岳房地产开发有限公司因借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆秀山五岳房地产开发有限公司在工行秀山支行账户存款400万元进行冻结。案外人杨湘平自愿提供其在秀山县中和镇凤翔路X号的房屋（房地产权证“秀房权证302字第300XX**号”、国有土地使用证“秀国用2000字第XXX号）提供抵押担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆秀山五岳房地产开发有限公司在工行秀山支行账户存款400万元进行冻结，冻结期限为一年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；
二、对担保人杨湘平位于秀山县中和镇凤翔路X号的房屋（“秀房权证302字第300XX**号”、“秀国用2000字第XXX号”）产权予以冻结三年。
申请保全费5000元，由申请人周明兴负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴润林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾逢程
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终847号
上诉人（原审被告）：王鹤，女，1987年3月5日出生，汉族，现住四平市，系原梨树县梨树镇一九二八老妈菜馆经营者。
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦岭，男，1971年11月16日出生，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审被告）：王冶，男，1978年5月1日出生，汉族，住梨树县。
委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温旭，男，1985年6月1日出生，汉族，住四平市，系王鹤丈夫。
原审被告：丁红艳，女，1977年3月9日出生，汉族，住梨树县。
上诉人王鹤因与被上诉人秦岭、王冶、温旭、原审被告丁红艳买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王鹤上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人不承担给付货款义务；3、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人王鹤不是菜馆的实际经营者，只是菜馆的注册经营者，并没有参与菜馆的经营和管理，也没有参与过利益分配，菜馆的实际经营者是温旭和王冶。王鹤对菜馆是否欠被上诉人秦岭货款并不知情，秦岭出具的欠条没有菜馆的公章，也没有实际经营者温旭和王冶签字，对其真实性没法确认。退一步讲，即使有欠条也应当由菜馆的实际经营者温旭和王冶承担，与上诉人王鹤没有关系。
秦岭答辩称：对一审判决没有异议，对上诉请求有意见，欠条是原审比高出具的，其是菜馆的员工。
王冶答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉请求不成立。应驳回上诉、维持原判。
温旭答辩称：我和上诉人是一家人，之前是我和王冶一起合作的，但是我们没有书面合同，我们之间有转账记录及装修费用单据。我同意上诉人的上诉请求。
丁红艳答辩称：温旭让我负责收款，签条也是经过温旭同意的，对于上诉请求我无异议。对于我给出具的欠条无异议。条是真实的。
秦岭向一审法院起诉请求：1、要求各被告给付货款63990元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告梨树县梨树镇一九二八老妈菜馆成立于2017年2月22日，系个体工商户，经营者为王鹤，2018年4月2日注销。2017年老妈菜馆期间，从原告经营的商店购买调料、冻货等物品，至2017年7月4日，老妈菜馆共欠原告冻货款30190元，由老妈菜馆的员工丁红艳给原告出具了欠据一张；至2017年7月11日，老妈菜馆共欠原告调料款33800元，由老妈菜馆的员工丁红艳给原告出具了欠据一张，两项合计63990元。一审法院认为：被告老妈菜馆从原告处购买调料、冻货等物品，应及时给付原告货款，但被告老妈菜馆未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告老妈菜馆应承担给付原告货款63990元的民事责任。因在诉讼过程中被告老妈菜馆注销了个体工商户营业执照，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六的规定，本案的债务应由经营者王鹤承担。原告秦岭及王鹤均称，老妈菜馆由温旭和王冶共同合伙经营，但未提交充分的书面证据，本院对该事实不予认定。被告丁红艳系老妈菜馆的工作人员，其给原告出具欠据系职务行为，因此，被告丁红艳不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决：一、被告梨树县梨树镇一九二八老妈菜馆的经营者王鹤于本判决生效之日起十日内给付原告秦岭货款63990元；二、驳回原告秦岭的其他诉讼请求。案件受理费700元，财产保全费680元，合计1380元由被告梨树县梨树镇一九二八老妈菜馆的经营者王鹤负担。
本院二审期间，王鹤申请原梨树县梨树镇一九二八老妈菜馆员工齐长富、王岩出庭作证。本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：梨树县梨树镇一九二八老妈菜馆是2017年2月22日注册成立的，性质为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为王鹤，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。本案中梨树县梨树镇一九二八老妈菜馆经营期间欠付秦岭货款事实清楚，王鹤作为经营者应给付货款。王鹤上诉中虽称该菜馆实际是温旭与王冶合伙经营，但未提交书面合伙协议及其他能够直接证明双方具有合伙关系的证据，对于王鹤申请出庭作证的证人，只是菜馆的工作人员，亦只能证明王冶曾参与菜馆的经营，对于是否具有合伙关系并不能证明。如王鹤与温旭、王冶之间有相关的合伙约定，可依约定另行主张权利。综上，王鹤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人王鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年八月十四日
书记员 贾红玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1448号
原告：史航，男，1988年1月1日生，汉族，现住白城市，身份证号：。
委托诉讼代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史长海，男，1966年3月29日生，现住白城市。
被告：柳加志，男，1962年4月1日生，现住白城市.
第三人：李国柱，男，1968年10月6日生，现住白城市.
原告史航与被告柳加志、第三人李国柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告柳加志、第三人李国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史航向本院提出诉讼请求：确认史航与柳加志签订的房屋转让协议书合法有效；判决位于到保村新农村综合楼新一号楼ｘ单元ｘ室，面积84.18平方米及对应阁楼总面积的三分之一归史航所有；判决柳加志协助史航办理房屋产权登记手续。事实和理由：2016年7月26日史航与柳加志签订了一份“房屋转让协议书”。协议约定：柳加志自愿将吉隆建设有限公司与到保村结算以后，用柳加志将自家土地后十年承包费抵顶的到保村新农村综合楼新一号楼ｘ单元ｘ室（面积为84.18平方米的楼房一套，含阁楼）转让给史航；总价款为玖万柒仟元整（抵顶工程工人工资款一次性付清）。与此同时，柳加志还将与史航同一楼层的另两个住户及相对应的阁楼卖给了李国柱，史航与李国柱关于阁楼另有协商，柳加志和李国柱口头同意阁楼总面积1/3归史航。现柳加志已经将楼房钥匙交给了史航，史航也已简单入住。史航现为避免以后产生争议，故依据《民事诉讼法》和相关法律规定诉至法院，请求人民法院查明事实，依法做出判决，准予史航所请。
柳加志辩称，史航所述事实无异议，对房屋转让协议无异议，房屋已经于签订协议时交付给史航了。同意协助史航办理房屋登记手续，
第三人辩称，对史航诉讼请求无异议。
经本院审理认定事实如下：2013年，长春建工集团吉隆建设有限公司（以下简称基隆公司）承建洮北区到保镇到保村委会（以下简称到保村）综合社区楼，建设工程完毕后，到保村用土地承包费的方式折抵基隆公司部分工程款，其中包括柳加志承包的土地。柳加志与到保村签订的购房协议，到保村用综合社区楼三户楼房补偿柳加志，其中包括涉案的房屋。史航与柳加志、李国柱于2016年7月26日签订房屋转让协议书，柳加志用涉案房屋折抵拖欠史航的工程款，签订协议的同时，将房屋交付给史航占有。涉案房屋上有阁楼与李国柱的房屋阁楼相通，史航与李国柱对相通阁楼的划分已经达成协议。涉案房屋尚未办理房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”史航与柳加志、李国柱签订房屋转让协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，对双方具有拘束力。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”涉案房屋尚未办理产权登记，史航要求判令房屋归其所有，没有法律依据，此项诉讼请求本院不予支持。因房屋尚未办理产权登记手续，柳加志在法律上亦无法协助办理产权变更登记手续，史航要求柳加志协助办理房屋产权变更登记手续，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：
一、史航与柳加志、李国柱签订的房屋转让协议书合法有效；
二、驳回史航的其他诉讼请求。
案件受理费650元由柳加志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一八年七月十三日
书记员 张莉欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初758号
原告：陆刚，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。
被告：单健飞，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市拱墅区，
原告陆刚与被告单健飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆刚到庭参加诉讼，根据《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》，按被告单健飞在本院一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址进行传票传唤，被告单健飞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆刚要求被告单健飞支付货款56880元及利息（以56880元货款本金为基数，从2018年1月30日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单健飞多次向原告赊购赊店系列酒，截止2015年12月6日经双方结算，被告尚欠原告货款56880元未付，后被告向原告出具欠条一张，后期一直没有支付所欠货款。
被告单健飞未到庭未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：单健飞多次从陆刚处赊购赊店系列酒，截止2015年12月6日经双方结算，单健飞尚欠陆刚货款56880元未付，后单健飞向陆铡出具欠条一张，载明：“欠条今欠到陆刚酒款人民币56880（伍万陆仟捌佰捌拾元正）证明人：章正亮欠款人：单健飞2015年12月6日”。后期单健飞一直没有支付所欠货款。
本院认为，原告陆刚与被告单健飞之间的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告陆刚按照约定履行了供货义务，被告单健飞应按照约定支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款56880元的请求，依法应予以支持。关于原告要求被告以所欠货款为基数，从2018年1月30日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。即从2018年1月30日起按中国人民银行公布的短期贷款利率（即年利率4.35%）支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:
被告单健飞给付原告陆刚货款56880元及利息（以欠款56880元为基数，按照年利率4.35%计算，从2018年1月30日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告单健飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一八年三月六日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初758号原告：陆刚，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。被告：单健飞，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市拱墅区，原告陆刚与被告单健飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆刚到庭参加诉讼，根据《最高人民法院印发的通知》，按被告单健飞在本院一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址进行传票传唤，被告单健飞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆刚要求被告单健飞支付货款56880元及利息（以56880元货款本金为基数，从2018年1月30日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单健飞多次向原告赊购赊店系列酒，截止2015年12月6日经双方结算，被告尚欠原告货款56880元未付，后被告向原告出具欠条一张，后期一直没有支付所欠货款。被告单健飞未到庭未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：单健飞多次从陆刚处赊购赊店系列酒，截止2015年12月6日经双方结算，单健飞尚欠陆刚货款56880元未付，后单健飞向陆铡出具欠条一张，载明：“欠条今欠到陆刚酒款人民币56880（伍万陆仟捌佰捌拾元正）证明人：章正亮欠款人：单健飞2015年12月6日”。后期单健飞一直没有支付所欠货款。本院认为，原告陆刚与被告单健飞之间的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告陆刚按照约定履行了供货义务，被告单健飞应按照约定支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款56880元的请求，依法应予以支持。关于原告要求被告以所欠货款为基数，从2018年1月30日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。即从2018年1月30日起按中国人民银行公布的短期贷款利率（即年利率4.35%）支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:被告单健飞给付原告陆刚货款56880元及利息（以欠款56880元为基数，按照年利率4.35%计算，从2018年1月30日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告单健飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇一八年三月六日法官助理 王 宇书 记 员 施 思提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。……。……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4074号
申请执行人：云南创拓工程机械有限公司。
组织机构代码55012086-7。
住所地：昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组。
法定代表人：洪黎生。
被执行人：安宁宏辉经贸有限公司。
组织机构代码75357388-2。
住所地：云南省安宁市青龙镇猴子山。
法定代表人：唐国辉。
申请执行人云南创拓工程机械有限公司申请执行被执行人安宁宏辉经贸有限公司买卖合同一案,经本院被执行人安宁宏辉经贸有限公司已支付（￥378524），本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0112民初5939号民事调判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年五月十四日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执143号
申请执行人：丁伟，男，1987年2月24日出生，住五河县。
被执行人：方修雨，男，1985年6月23日出生，住五河县。
本院在执行丁伟与方修雨买卖合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执143号申请执行人：丁伟，男，1987年2月24日出生，住五河县。被执行人：方修雨，男，1985年6月23日出生，住五河县。本院在执行丁伟与方修雨买卖合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  崔国栋
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢117号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人刘培华，男，1975年出生，汉族，住监利县网市镇。
被执行人袁能宏，女，1975年出生，汉族，住监利县网市镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与刘培华、袁能宏征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十一日
书记员 高健