wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初360号
原告涞水县中盛房地产开发有限公司
法定代表人：贾伟，职务：总经理
诉讼委托代理人：陈卫东，河北平一律师事务所，律师
被告李国泉，男，汉族，1964年12月22日出生，住涞水县九龙镇北庄村,身份证号：13062319641222585X
原告中盛公司与被告李国泉民间借贷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独自审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告中盛公司的诉讼委托代理人陈卫东、被告李国泉等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中盛公司诉称，2011年6月10日，被告向原告借款人民币140000元，并为原告书写了借据，被告借款后，一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款140000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李国泉辩称,借条事实存在，贾伟的父亲在2008年在镇厂投资开发，我通过卢国昌认识贾伟的父亲，通过我介绍认识九龙镇党委书记谈开发项目，后在九龙镇成立项目部，通过几年征地大概在2013年工程完成90%，贾伟的父亲因对我有看法，想让我退出开发，后我要求给我开工资，后因我资金紧张，经人介绍向原告借款14万元，钱是从九龙镇财政所拿的，当时书立的欠条，欠款应偿还。2011年至今原告从未向我讨要过借款。
原告中盛公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
一、原告的营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告是合法成立的开发公司。
二、被告为原告书写的欠条一张，证明被告欠原告14万元的事实。
被告李国泉质证对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告李国泉未向本院提交证据。
通过对原告中盛公司向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：
2011年6月10日，被告李国泉向原告中盛公司借款140000元，并为原告书立借条一张，案外人卢国昌、田树春在借条上做为证明人签了字，后被告李国泉未偿还借款，原告中盛公司诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李国泉向原告中盛公司借款140000元，虽然借条上未注明还款时间，但原告中盛公司可以随时要求被告李国泉偿还借款，该被告也应随时履行还款义务，所以，原告中盛公司的诉讼请求本院支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告李国泉偿还原告涞水县中盛房地产开发有限公司借款140000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李国泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年三月三十日
书记员 孙洪硕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5535号
原告：陈某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：李秀华，上海尚法律师事务所律师。
委托代理人：姜蜻，上海尚法律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈某某，被告委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险赔款共计人民币(以下币种同)42404元(苏JNXX**车损38744元、评估费1160元、牵引费350元、沪M2XX**车损2150元)。事实和理由：原告就苏JNXX**车辆向原告投保了交强险和商业险(包含车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险)，保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日。2016年11月10日，在浏翔路静唐路交界处发生车辆追尾事故，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定原告承担全部责任。但因被告对事故车辆定损金额过低，车辆无法维修，原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估，评定车辆损失为38744元。但双方对于理赔金额不能达成一致意见，故原告起诉。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议。对原告在保险范围之内的合理损失同意赔付。对原告的车辆损失，被告已于事发后次日进行了定损，定损金额为23000元，与原告主张的损失金额差距较大，故申请对原告的车辆损失进行重新评估。对原告主张的评估费，不属于保险理赔范围，被告不予理赔。对施救费无异议，同意赔付。对第三者车辆的车损金额2150元无异议，但原告无证据证明其已经向第三者作出了赔偿，故不同意原告该项诉讼请求。
经审理查明，原告就苏JNXX**车辆向被告投保了交强险和商业险(包含车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险)，保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日。2016年11月10日，在浏翔路静唐路交界处发生车辆追尾事故，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定原告承担全部责任。被告对原告车辆进行了定损，评定车辆损失为23000元。原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估，评定车辆损失为38744元。原告另外支出了评估费1160元、牵引费350元以及沪M2XX**车损2150元。原告向被告申请理赔，但双方对于理赔金额不能达成一致意见，故涉诉。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、被告出具的对原告车辆的定损单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、原告车辆的维修清单、维修费发票、第三者车辆的定损单、维修清单、维修费发票、施救作业单、施救费发票等证据材料及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的苏JNXX**车辆的损失金额，原告委托了上海道路交通事故物损评估中心进行了评估，确定损失为38744元，虽然被告亦进行了定损，确定损失为23000元，但相较于被告的定损结论，原告委托的上海道路交通事故物损评估中心作出的评估结论更具有公允性，应以该中心评定的车辆损失为准，故本院认定苏JNXX**车辆损失为38744元。对于原告主张的原告车辆的牵引费350元、沪M2XX**车损2150元，被告无异议，本院予以确认。但因评估费1160元不属于保险理赔范围，不属于保险理赔范围，本院不予支持，故被告应向原告理赔损失金额为41244元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某某保险金人民币41244元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币860元，减半收取430元，由原告负担14.50元，由被告负担415.50元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初1262号
原告：钟沛宏，女，汉族，1985年4月13日出生，住威海经区。
委托诉讼代理人：冯泮兴，男，汉族，1982年2月24日出生，住址同上，系原告丈夫。
被告：于明杰，曾用名于宁杰，男，汉族，1990年4月7日出生，住威海市文登区。
原告钟沛宏与被告于明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯泮兴到庭参加诉讼，被告于明杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟沛宏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款4万元及自2017年12月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年11月16日，被告借原告4万元，约定借期一个月，逾期按银行同期贷款利率四倍计息。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。
被告于明杰未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告于2017年11月16日向原告借款4万元，约定借款期限至2017年12月15日，逾期还款应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告至今未偿还该笔借款及相应利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期限还款的应当按照约定支付逾期利息。本案原、被告间借贷关系成立，被告应返还原告借款4万元并按约定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于明杰于本判决生效后十日内返还原告钟沛宏借款4万元，并自2017年12月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告于明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一八年八月一日
书记员 胡雅楠
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执416号
申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，。
负责人黄毅军，系该中心主任。
被执行人黄海山，男。
关于申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄海山追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄海山在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄海山在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初121号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1322号
原告：李某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人：詹永明，甘肃众炀律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，现住兰州市安宁区，现羁押于兰州市第一看守所。
被告：陈某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区，现住兰州市安宁区。
原告李某诉被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费4502元，减半收取计2251元，由李某负担。
审判员 史兰英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李嘉茼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1403、1405号
原告：苏州大成尚品古典红木家具有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市。
负责人：孙瀚良，总经理。
委托代理人：王利明，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：遵义市广播电视台，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人：王启宏。
被告：东阳市画水中宝古典家具厂,住所地:浙江省东阳市。
经营者：许国乾，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告苏州大成尚品古典红木家具有限公司东阳分公司与被告遵义市广播电视台、东阳市画水中宝古典家具厂著作权侵权、不正当竞争纠纷案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州大成尚品古典红木家具有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费787元（已减半收取），由原告苏州大成尚品古典红木家具有限公司东阳分公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王群英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1403、1405号
原告：苏州大成尚品古典红木家具有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市。
负责人：孙瀚良，总经理。
委托代理人：王利明，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：遵义市广播电视台，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人：王启宏。
被告：东阳市画水中宝古典家具厂,住所地:浙江省东阳市画。
经营者：许国乾，男,汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告苏州大成尚品古典红木家具有限公司东阳分公司与被告遵义市广播电视台、东阳市画水中宝古典家具厂著作权侵权、不正当竞争纠纷案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州大成尚品古典红木家具有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费787元（已减半收取），由原告苏州大成尚品古典红木家具有限公司东阳分公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王群英
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初710号
原告：邹淑华。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：相海宝。
原告邹淑华与被告相海宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邹淑华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹淑华承担。
审判员 刘 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 张小艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25051号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告陈汉森.
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供可循环授信额度25万元，期限60个月。依据上述授信协议，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告开通“周转易”功能，给予被告25万元的周转易限额；贷款期限12个月；按月付息、到期还本；利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮161%。2015年9月19日，被告使用周转易功能贷款25万元，贷款执行利率12.006%。被告未依约还款，现贷款已到期。故原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告本金240069.55元，利息268.271元，罚息3602.84元，复息3.98元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年10月19日，其后按合同约定及人民银行之规定计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
本院审理查明的事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
截至2017年3月15日，被告尚欠原告贷款本金232324.71元、利息0元、罚息11970.7元、复息0元。
以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、“周转易”功能申请表、“周转易”功能调查/审批及功能开通表、周转易功能定向垫付收款账户/商户申请/审批表、银行流水单、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，其行为已构成违约。现贷款已到期，被告应当清偿剩余本金及罚息。原告诉求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉森于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金232324.71元及相应利息、罚息、复息（暂计至2017年3月15日利息0元、罚息11970.7元、复息0元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林小姣（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第80号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码66206598-9），住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：林银彪，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告林银彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月24日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告林银彪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年九月二十四日
代书记员 陈冰清
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1823号
原告：北京中冶欧基得装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号1幢1层B104。统一社会信用代码91110108551403391X。
法定代表人：邵恒臻，系该公司执行董事。
委托代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告：吴增元，男，1977年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京中冶欧基得装饰工程有限公司与被告吴增元侵权责任纠纷一案过程中，原告北京中冶欧基得装饰工程有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中冶欧基得装饰工程有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中冶欧基得装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中冶欧基得装饰工程有限公司负担。
审判员 宁广志
二〇一七年三月二十三日
书记员 方玉玲
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2893号
中国农业银行股份有限公司桐庐县支行、王宁、王君：
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被执行人王宁等申请实现担保物权一案，本院于2017年9月27日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3250号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人岩某（自诉），男，佤族，文盲或半文盲。因本案于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4332号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月7日17时许，被告人岩某在其住处深圳市龙岗区某房，以200元的价格将甲基苯丙胺贩卖给购毒人员陈某。交易完成后，民警当场将被告人岩某抓获，缴获被告人岩某贩卖的甲基苯丙胺（经鉴定，重量0.13克）及毒资人民币200元。
以上事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人岩某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人岩某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月6日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品由公安机关收缴处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年十一月十四日
书记员 温远龙
第2页，共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61872号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邹焕忠，男，1975年9月8日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，住上海市宝山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹焕忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告邹焕忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本息共计人民币38,818.13元(截至2017年1月3日的欠款本金26,038.83元、利息2,390.72元、滞纳金6,672.32元、违约金1,829.26元、分期手续费1,887元)，利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：邹焕忠�招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月3日，邹焕忠欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计38,818.13元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
邹焕忠未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心称，截至2016年12月31日，邹焕忠欠利息1,987.12元、滞纳金6,672.32元、分期手续费1,887元；并欠自2017年1月1日至2017年1月3日的利息403.60元、违约金1,829.26元。同时，招商银行股份有限公司信用卡中心明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。邹焕忠未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区淞兴西路XXX号单位宿舍为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日计算至实际清偿之日止的利息�违约金及自2017年1月4日计算至实际清偿之日止的分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹焕忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月3日的信用卡欠款本金人民币26,038.83元；
二、被�邹焕忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息1,987.12元、滞纳金6,672.32元、分期手续费1,887元；
三、被告邹焕忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币26,038.83元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息、违约金自2017年1月1日计至实际清偿日，分期手续费自2017年1月4日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由被告邹焕忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执40-2号
申请执行人：齐海峰，无固定职业。
被执行人：王延芳，淮北集团总机厂职工。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相�区人民法院作出的（2015）相民一初字第01743号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王延芳所有的皖F歌诗图牌汽车一辆。限被执行人王延芳在收到本裁定后三日内将歌诗图牌汽车移交本院扣押。
二、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请�除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛献超
二〇一六年一月十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5268号
原告：刘玉贤，男。
被告：邹际祥，男。
原告刘玉贤与被告邹际祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉贤、被告邹际祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉贤向本院提出诉讼请求：要求被告邹际祥给付货款4740元。事实和理由：2010年1月6日，被告邹际祥在原告刘玉贤处购买猪饲料，货款为4740元。同日被告邹际祥向原告刘玉贤出具欠据。后经多次索要未果，故诉至法院。
邹际祥辩称，被告邹际祥在原告刘玉贤处购买猪饲料货款为4740元属实。但被告邹际祥已给付货款2000元；原告刘玉贤在被告邹际祥处购买仔猪三头，共计货款1500元未给付，应予以抵顶。故被告邹际祥尚欠原告刘玉贤货款1240元。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2010年1月6日，被告邹际祥在原告刘玉贤处购买猪饲料，货款为4740元。，同日被告邹际祥向原告刘玉贤出具欠据。
二、被告邹际祥反驳原告刘玉贤诉讼请求事实的认定。
当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中因被告邹际祥不能�法庭提供证据证明已给付原告刘玉贤货款2000元的事实，且原告刘玉贤对此予以否认，故被告邹际祥已给付原告刘玉贤货款2000元的事实不能认定。被告邹际祥陈述原告刘玉贤购买仔猪的情节，因被告邹际祥陈述未与原告刘玉贤协商抵顶事宜，且原告刘玉贤亦否认购买被告邹际祥仔猪，故此情节与本案无直接关联性，被告邹际祥可以另行主张权利。
本院认为，原告刘玉贤与被告邹际祥间虽没有书面买卖合同，但原告刘玉贤持有被告邹际祥签字的欠据主张买卖合同关系，且被告邹际祥予以认可，可以认定原、被告间买卖合同成立，且合法有效。因被告邹际祥不能提供证据证明已给付原告刘玉贤部分货款的事实，故被告邹际祥应当向原告刘玉贤给付货款4740元。
综上所述，对原告刘玉贤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四�四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告邹际祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘玉贤货款4740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹际祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 林
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算�、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721初字3316号
原告：吉林省联冠石油科技有限公司。
法定代表人：刘岩。
委托代理人：张红伟。
被告：北京恒聚五洲石油科技开发有限公司。
法定代表人：张军。
委托代理人：冷友红。
原告吉林省联冠石油科技有限公司（以下简称吉林联冠公司）与被告北京恒聚五洲石油科技开发有限公司（以下简称北京恒聚五洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，于2016年8月22日和2016年10月18日依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。2016年8月22日开庭时原告委托代理人张红伟、被告委托代理人冷友红到庭参加诉讼。2016年10月18日开庭时原告委托代理人张红伟到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吉林联冠公司诉称：2010年，被告北京恒聚五洲公司在松原市设立分公司，并在前郭县平凤乡境内打油井。期间购买原告氯乙烯内衬管。原告按被告要求将货物交付。经双方结算货款数额为107834元。原告为被告开具11枚增值税发票，被告分公司已入财务账。后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托未向原告支付此笔货款。原告诉于本院，请求依法判令：1.被告给付原告货款107834元；2.自2010年7月1日起按银行同期贷款利率给付利息至还款时止。
被告北京恒聚五洲公司辩称：原告为被告开具增值税发票不能证明双方存在买卖合同关系，证人王贵智虽出具书面证言证实原被告存在买卖合同关系，但因证人未出庭，证人证言不应该采信；证人王贵智2012年在被告公司已经离职，原告也没有证据证明2012年6月后找过被告索要货款，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为证明与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款107834元的事实。在本院第一次庭审中，提供了为被告开具11枚增值税发票及证人王贵智书面证言。被告辩称增值税发票不能证明双方存在买卖合同关系，证人王贵智虽出具书面证言但因其未出庭，证人证言不应该采信。另外证人王贵智已于2012年离职，原告也没有证据证明2012年6月后找过被告索要货款，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。本院第二次开庭时，原告提供了本院审理松原市宏达钻采机械设备服务有限公司诉被告北京恒聚五洲公司承揽合同一案的庭审笔录，该笔录中证人王贵智出庭作证。证人王贵智证实：2010年，受聘被告北京恒聚五洲公司吉林分公司任副经理兼总工程师。同年4月，北京恒聚五洲公司吉林分公司在前郭县平凤乡境内打油井。施工方为松原市宏达钻采机械设备服务有限公司。2010年4月20日，王贵智作为被告方代表与原告方签订《M14区块西试采井采购高分子内衬油管合同》，购买原告氯乙烯内衬管。原告按被告要求将货物交付完毕。经双方结算货款数额为107834元。原告为被告开具11枚增值税发票，被告分公司已入财务账。后原告多次向被告索要，被告方还委托王贵智与原告协商给付货款事宜，但被告一直未向原告支付货款。原告对证人证言没有异议，被告因缺席没有发表质证意见。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、增值税发票、股东会决议和附加条款及证人证言等。
本院认为：本案第二次开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，因此对原告提供的庭审笔录中记载的证人王贵智的证言，本院予以采信；根据证人王贵智的证言及原告为被告开具增值税发票等证据，本院对原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款107834元的事实予以确认；原告按照合同的约定交付货物，被告就应按约定给付货款，被告未支付货款，属违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因此对原告要求被告给付货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但因原告无证据证明货款给付时间，故增值税发票的开具时间，应视为约定的付款时间。利息给付时间应自2010年7月9日计算；被告辩称本案已过诉讼时效，但证人王贵智证实，原告多年来一直在向被告索要工程款，被告还委托证人王贵智与原告协调处理还款事宜。因此，对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒聚五洲石油科技开发有限公司于本判决生效后给付原告吉林省联冠石油科技有限公司货款107834元，并自2010年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年十月十八日
书记员 唐振龙
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00369号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人曹维泽。
海安县国土资源局于2014年4月14日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第37号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县墩头镇千步村23组的0.3亩集体土地建设仓库，建筑占地面积204平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令自行拆除在非法占用的0.3亩土地上新建的建筑占地面积为204平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款3468元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第37号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执871号
申请执行人张怀智。
被执行人何超。
被执行人黄宏武。
被执行人王丽莉。
被执行人青岛爱您爱家电子商务有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0781民初1895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人何超、黄宏武、王丽莉、青岛爱您爱家电子商务有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初1895号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十六日
书记员 卢晓伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初字第21963号
原告深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人方葆淇，总经理。
委托代理人伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
被告朱中亮，男。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。
第三人张茂均，男。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
上列原告诉被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系及工伤待遇：由于原告与第三人2014年10月9日签订了《劳务承包合同》，被告系第三人聘用并由第三人发放每天250元的工资，故被告与第三人形成雇佣关系，原告与被告不存在劳动关系。因原告违法将其承包的东莞市维智电子有限公司的部分模板安装业务转包给不具备用工主体资格的第三人，故依法应当承担被告的工伤保险责任。
二、工伤情况：被告2015年7月23日在东莞市维智电子有限公司生产项目5-11厂房的受伤，经深圳市人力资源和社会保障局深人社认字（福）[2016]第431183001号工伤认定书认定属于工伤。
三、劳动能力鉴定情况：2016年5月16日，原告被深圳市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残，需安装的辅助器具为假牙，医疗终结期为2016年1月23日。
四、月工资标准：5437.50元（250×21.75）。
五、工伤待遇：因原告未为被告缴纳工伤保险，依法应向被告支付以下工伤待遇：1、2015年7月23日至2016年1月23日期间的停工留薪期工资32625元（5437.50×6）；2、2015年7月23日至2015年8月10日以及2015年9月6日至2015年11月16日期间共计89天的住院伙食补贴6230元（100×70％×89）；3、劳动能力鉴定费300元；4、参照辅助器具配制机构德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司出具的证明，被告需安装国产普及型假牙13颗，每颗700元，故原告应当承担被告一次性假牙更换费9100元；5、一次性伤残补助金70687.50元（5437.50×13）、一次性伤残就业补助金135937.50元（5437.50×25）以及一次性工伤医疗补助金32625元（5437.50×6）。
六、护理费：由于被告并未提交其住院期间需要护理的医嘱，故原告诉请无需支付护理费11926元，诉讼理由成立，本院予以支持。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]4200号。
八、仲裁请求：1、原告支付医疗费40306.70元；2、原告支付2015年7月23日至2016年1月23日期间的停工留薪期工资32625元；3、原告支付一次性伤残补助金70687.50元、一次性伤残就业补助金135937.50元以及一次性工伤医疗补助金32625元；4、原告支付一次性假牙更换费63700元；5、原告支付住院伙食补助费8900元、营养费1000元、护理费11926、伤残鉴定费300元。
九、仲裁结果：1、原告支付2015年7月23日至2016年1月23日期间的停工留薪期工资32625元；2、原告支付住院伙食补助费6230元；3、原告支付护理费11926元；4、原告支付劳动能力鉴定费300元；5、原告支付一次性假牙更换费9100元；6、原告支付一次性伤残补助金70687.50元、一次性伤残就业补助金139537.50元以及一次性工伤医疗补助金32625元；7、驳回原告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
十一、其他需要说明的问题：被告在仲裁阶段确认其仲裁请求的住院医疗费40306.70元由第三人垫付。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十四条、第三十五条、第四十二条、第四十九条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市华诚通建筑工程有限公司应向被告朱中亮支付2015年7月23日至2016年1月23日期间的停工留薪期工资32625元；
二、原告深圳市华诚通建筑工程有限公司应向被告朱中亮支付2015年7月23日至2015年8月10日以及2015年9月6日至2015年11月16日期间共计89天的住院伙食补助费6230元；
三、原告深圳市华诚通建筑工程有限公司应向被告朱中亮支付劳动能力鉴定费300元；
四、原告深圳市华诚通建筑工程有限公司应向被告朱中亮支付一次性伤残补助金70687.50元、一次性伤残就业补助金135937.50元以及一次性工伤医疗补助金32625元；
五、原告深圳市华诚通建筑工程有限公司应向被告朱中亮支付一次性假牙更换费9100元；
六、原告深圳市华诚通建筑工程有限公司无需向被告朱中亮支付2015年7月23日至2015年8月10日以及2015年9月6日至2015年11月16日期间的住院护理费11926元；
七、驳回原告深圳市华诚通建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
以上第一项至第五项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢成敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6209号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：付改玲，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告付改玲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁娟芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1535号
原告成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，董事长。
委托代理张小英，女，生于1960年2月12日，汉族。
被告ＸＸ军，男，生于1976年12月17日，汉族。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案免�诉讼费。
审判员 陈淑英
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨泓熙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第642号
上诉人（原审原告）荣泽华，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住九台市。
被上诉人（原审被告）姜忠青，男，1979年12月19日生，汉族，农民，住九台市。
被上诉人（原审被告）夏文举，男，1976年5月15日，汉族，个体，住九台市。
上诉人荣泽华因健康权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人荣泽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人荣泽华自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人荣泽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 雷 勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 颜炳红
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00560号
原告王留军，男，住焦作市马村区。
被告杨全妮，女，住焦作市高新区。
原告王留军与被告杨全妮民间借贷纠纷一案，本院通知原告王留军应当在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告并未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭明光
二〇一五年十二月九日
书记员 樊婉茹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第133-2号
原告谭松旺，男。
委托代理人王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。
被告谢德东，男。
被告肖家荣，男。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
本院在审理原告谭松旺与被告谢德东、肖家荣民间借贷纠纷一案中，原告谭松旺于2014年11月17日以需重新收集证据为由，向本院提出撤回对被告肖家荣的起诉。
本院认为，原告谭松旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭松旺撤回对被告肖家荣的起诉。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 李大红
人民陪审员 黄 菊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0216号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月31日被抓获，寄押于昆山市看守所，2015年9月1日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人付某犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并于2016年1月28日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人赵正刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人付某于2008年起，以公司经营需要资金周转、购买新设备投资饮料生产线等为由，通过口口相传或直接借款的方式，先后向社会公众汪某、张某、水某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某甲、泮某、刘某甲、左某、汪某、水某乙、王某、刘某乙、顾某等不特定对象借款，并约定支付高额利息，被告人付某累计借款数额合计达人民币407.69万元。截止案发前，被告人付某已停止支付利息和偿还本金。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证，认为被告人付某的行为构成非法吸收公众存款罪。被告人付某系坦白，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人付某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人付某的辩护人提出：被告人付某无前科、劣迹，有坦白情节，可对其从轻处罚。
经审理查明，被告人付某于2008年起，以公司经营需要资金周转、购买新设备投资饮料生产线等为由，通过口口相传或直接借款的方式，先后向社会公众陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某甲、李某乙、泮某、水某甲、徐某、水某、左某、汪某、水某乙、朱某、王某、殷某、陈某丁、刘某乙、赵某、吕某、彭某、申某、陆某等不特定对象借款人民币3246000元，并约定支付高额利息。截止案发前，被告人付某已停止支付利息和偿还本金
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、滨海县公安局出具的户籍证明，证明被告人付某的自然人身份情况。
2、滨海玉龙泉饮业有限公司工商登记信息，证明该公司登记情况。
3、滨海县公安局出具的发破案经过、查获经过，证明本案的案发情况以及被告人付某系被抓获的情况。
4、付某等人非法吸收公众存款情况登记表2份，证明被告人付某吸收公众存款人员、金额的相关情况。
5、被告人付某的供述，证明其因经营需要资金周转、购买新设备投资饮料生产线等，通过口口相传或直接借款的方式，先后向社会公众吸收存款，并给人家较高利息，后因经营不善等原因无力偿还本息的情况。
6、被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某甲、李某乙、泮某、水某甲、左某、汪某、水某乙、朱某、王某、殷某、陈某丁、刘某乙、赵某、吕某、彭某、申某、陆某等人的陈述及其他某，证明付某因公司发展需要资金周转，通过口口相传或直接借款的方式向他们借款合计3246000元，后无力偿还他们的情况。
7、查封决定书、查封清单，证明滨海县玉龙泉饮业有限公司所有土地以及所有厂房均被查封的情况。
关于公诉机关指控被告人付某非法吸收公众存款合计人民币407.69万元，章某是否和付某系共同犯罪，因缺乏章某的供述，现有证据不足，故对于章某个人借款部分，从被告人付某犯罪数额中予以扣减。
本院认为，被告人付某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某的辩护人关于被告人付某系坦白，无前科、劣迹，可从宽处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月三十一日起至二O一八年十一月三十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人付某犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭执字第61号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
被执行人陈建章，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
本院在执行广西恭城农村商业银行股份有限公司申请执行陈建章金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）恭执字第61号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芳
审判员 张 伟
审判员 秦品钦
二〇一四年九月十一日
书记员 胡 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第978号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，居民。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年11月24日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人陈某犯危险物品肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：龙岩市新罗区雁石镇苏邦村土笼齿煤矿（以下简称苏邦村土笼齿煤矿）属六证齐全的合法矿山，采矿许可证有效期至2014年1月29日，被告人陈某系该矿的负责人及安全员。因技改升级，2011年9月29日龙岩市新罗区煤管局责令苏邦村土笼齿煤矿停止井下作业，相关部门暂停了该矿的火工材料供应。被告人陈某未按规定将未使用完的炸药清退至火工仓库，而将剩余的部分炸药存放在苏邦村土笼齿煤矿副井＋449洞口工具房内。2012年8月5日零时10分许，苏邦村土笼齿煤矿存放炸药的工具房发生爆炸事故，附近的2间工人宿舍被震塌，造成该矿工人陈英让死亡、黄亮生受重伤的严重后果。
另查明：2013年8月27日，被告人陈某在福建省将乐县古镛镇安乐路57号被龙岩市公安局新罗分局民警抓获。事发后，苏邦村土笼齿煤矿已赔偿死者陈英让家属1200000元、伤者黄亮生1250000元，并取得谅解。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，关于土笼齿煤矿新成立股东，会议记录，龙岩市公安局情况说明，煤矿安全证书，不起诉决定书，人民调解协议书，收条，谅解书，证人证言，现场勘验笔录，现场勘验检察提取痕迹、物品登记表，爆炸现场图，福建省公安厅物证鉴定中心理化检验报告，龙岩市公安局新罗分局法医尸体检验鉴定书，以及被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反危险物品的管理规定，在储存中发生重大事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，苏邦村土笼齿煤矿事发后已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 卫 炬
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡丹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3419号
原告袁某某。
被告杨某。
本院在审理原告袁某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。
审判员 马 渊
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁万富
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04947号
申请执行人赵文娟，工人。
被执行人陈祥龙，睢宁县××××党支部书记。
申请执行人赵文娟与被执行人陈祥龙民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈祥龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文娟向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 萌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1172号
申请执行人：李宗甫，男，生于1966年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何斌，男，生于1972年8月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李宗甫与何斌合伙协议纠纷一案中，查明被执行人何斌无可供执行的财产，并经申请执行人李宗甫确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 �赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1172号申请执行人：李宗甫，男，生于1966年11月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：何斌，男，生于1972年8月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行李宗甫与何斌合伙协议纠纷一案中，查明被执行人何斌无可供执行的财产，并经申请执行人李宗甫确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄    达审 判 员 张  明  全代理审判员 邓    浩二〇一六年九月二十九日书 记 员 �赵丽萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0001号
原告盐城市鑫银商贸有限公司，住所地盐城市中茵海华广场11号楼701室。
法定代表人严开峰，董事长。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地盐城市迎宾北路288号。
法定代表人刘光红，董事长。
被告徐乙辰，男，汉族。
本案在审理原告盐城市鑫银商贸有限公司与被告盐城市宏成房地产开发有限公司、徐乙辰确认合同无效纠纷一案中，现原告于2014年3月10日向本院撤回起诉。
本院认为，原告盐城市鑫银商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市鑫银商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告盐城市鑫银商贸有限公司负担。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行职工。
被告张国中，农民。
被告吕秀丽，农民，系张国中之妻。
被告张龙印，农民。
被告张小梅，农民，系张龙印之妻。
被告张传法，农民。
被告刘玉凤，农民，系被告张传法之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告张国中、吕秀丽、张龙印、张小梅、张传法、刘玉凤借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告张国中、吕秀丽、张龙印、张小梅、张传法、刘玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年11月30日，被告张国中、吕秀丽、张龙印、张小梅、张传法、刘玉凤六人组成联保小组，与原告签订小额联保协议书。2013年11月27日，张国中与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款60000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，张国中未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。吕秀丽作为张国中的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告张国中、吕秀丽立即偿还贷款本金38916.716元，2015年7月22日前的利息及罚息7323.39元，后续利息和罚息按合同约定履行，被告张龙印、张小梅、张传法、刘玉凤承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
六被告均未答辩。
经审理查明：2012年11月30日张国中、吕秀丽、张龙印、张小梅、张传法、刘玉凤六人组成联保小组签订了编号为371502212112172989的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向邮政郊区支行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使邮政郊区支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及邮政郊区支行实现债权的其他费用。2013年11月15日张国中、吕秀丽向原告申请借款，2013年11月27日原告与其签订小额联保借款合同，借款60000元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进饲料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，张国中不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如张国中违反合同任一条款时，邮政郊区支行有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求张国中赔偿邮政郊区支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。合同签订后，原告于当日依约向张国中发放贷款60000元。张国中于2013年12月15日偿还利息468.69元、2014年1月15日偿还利息807.19元、2月15日偿还利息807.19元、3月15日偿还利息729.07元、4月15日偿还利息807.19元、6月15日偿还本金8237.93元，偿还利息792元，7月15日偿还本金8346.67元，偿还利息683.26元，8月15日偿还本金4498.52元，利息573.08元，9月21日偿还本金0.17元。截止到2015年7月22日尚欠本金38916.71元及2015年7月22日前的利息、罚息、复利7323.39元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2013年11月15日张国中、吕秀丽向原告递交的小额贷款申请表一份，证明张国中、吕秀丽于2013年11月15日向原告申请贷款60000元，吕秀丽作为张国中的配偶在表上签字。
证据2、2013年11月27日原告与张国中签订的小额联保借款合同一份，证明，张国中在原告处于2013年11月27日与原告签订借款合同，向原告借款60000元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日，用途进饲料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2012年11月30日张国中、吕秀丽、张龙印、张小梅、张传法、刘玉凤六人组成联保小组签订了编号为371502212112172989的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告张国中亦应按时偿还借款。吕秀丽作为张国中的妻子应共同承担还款责任。担保人张龙印、张小梅、张传法、刘玉凤对该笔借款应承担连带责任。由于被告张国中没有依约定按时还款，因此，原告要求被告张国中、吕秀丽偿还本息，担保人张龙印、张小梅、张传法、刘玉凤承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国中、吕秀丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金38916.716元，利息及罚息7323.39元，并从2015年7月23日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、被告张龙印、张小梅、张传法、刘玉凤对上述款项承担连带责任；
三、被告张龙印、张小梅、张传法、刘玉凤承担连带责任后有权向被告张国中、吕秀丽追偿。
案件受理费1103元由被告张国中、吕秀丽、张龙印、张小梅、张传法、刘玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 贠 辉
人民陪审员 李 莹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第49号
申请人龙工（上海）挖掘机制造有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新润路196号。
法定代表人李杭丽，执行董事。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被申请人刘永春。
申请人龙工（上海）挖掘机制造有限公司以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2015年12月12日向本院提出申请，要求：查封被申请人刘永春所有的坐落于北京市大兴区香留园303号楼1至3层的房产（房产证号：京房权证兴私字第××号）。
担保人龙工（福建）机械有限公司自愿以其所有的坐落于龙岩市石桥红岭路11号的房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龙工（上海）挖掘机制造有限公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘永春所有的坐落于北京市大兴区香留园303号楼1至3层的房产（房产证号：京房权证兴私字第××号），查封期限为三年。
二、查封担保人龙工（福建）机械有限公司所有的坐落于龙岩市石桥红岭路11号的房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），查封期限为三年。
申请人龙工（上海）挖掘机制造有限公司应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴书娴（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初809号
原告朱宝红。
原告张成芳。
以上两原告委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
被告吴祥花。
被告由继波。
原告朱宝红、张成芳为与被告吴祥花、由继波劳务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告吴祥花、由继波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱宝红、张成芳诉称，2014年初原告到被告处打工，从事皮鞋加工，截止2015年底，被告共欠两原告工钱26650元，2015年6月18日，被告付给原告2000元，剩余24650元迟迟未还。原告多次找到被告索要剩余欠款，但被告均以种种理由拒付，为了切实维护原告的合法权益，今依法起诉，请判令被告偿还原告欠款24650元、利息1000元。
被告吴祥花、由继波均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，两原告及两被告均系夫妻关系。两原告于2014年初到被告处打工，截止2015年底，两被告共欠两原告工资26650元，因未能及时给付，被告吴祥花为两原告出具欠条一份，其主要内容为：2015年欠朱宝红6650元欠张成芳20000元吴祥花2015年农力2月底还清。后被告于2015年6月18日给付2000元，至今尚欠两原告工资款24650元。该笔欠款经两原告多次索要，被告未能偿还，两原告遂具状起诉，要求被告给付欠款24650元，并支付利息1000元。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条一张等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费,经原告索要,被告书写欠据予以确认。现原告持欠据起诉,要求被告支付欠款24650元及利息1000元，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴祥花、由继波于本判决生效之日起10日内共同给付原告朱宝红、张成芳劳务费24650元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告吴祥花、由继波共同承担。因原告已预交，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第23号
申请人徐负勤，男，1969年9月2日出生，汉族，系个体工商户，住山东省曹县。
委托代理人王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人菏泽众弘木业有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人田平安。
申请人系名称为“刮腻子机”（专利号：201110453216.X）发明的专利权人，申请人在起诉前向本院提0出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵害其发明专利权的相关证据采取保全措施。
经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵害涉案发明专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案发明专利权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人菏泽众弘木业有限公司涉嫌侵害申请人徐负勤的“刮腻子机”（专利号：201110453216.X）发明专利权的相关证据采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 冉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2445号
原告：王双喜，男，1970年11月13日出生，汉族，个体，住集贤县。
被告：袁洪岩，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，户籍地集贤县。
原告王双喜与被告袁洪岩分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加诉讼，被告袁洪岩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双喜向本院提出诉讼请求：１．要求被告袁洪岩偿还欠款20800.00元；2.诉讼费用由被告袁洪岩负担。事实和理由：原告经营塑钢门窗生意，2013年6月1日，被告在原告处购买价值20800.00元塑钢门窗未支付货款，被告向原告出具“欠条”一份，未约定还款期限。经原告索要，被告袁洪岩未能偿还欠款，为使合法权益得到保护，特提起诉讼。
本院在向袁洪岩送达相关应诉材料时，未能找到其本人，通过向袁洪岩的父亲袁维志调查，袁维志表述其子袁洪岩自2013年7月份离家出走至今下落不明。集贤县腰屯乡天兴村民委员会亦证明袁洪岩近两年多去向不明。本院据此对袁洪岩依法公告送达相关法律文书。
以上有对袁维志的“调查笔录”、天兴村民委员会出具的“证明”、原告提交的“欠条”在卷佐证。
被告袁洪岩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审时，原告提交了被告出具的“欠条”并进行了当庭陈述，证明被告在原告处赊购价值20800.00元塑钢门窗的事实，本院对该“欠条”予以确认。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但通过原告的陈述，结合被告出具的“欠条”可以证明原、被告间存在买卖关系且被告未支付货款。按照我国《合同法》的相关规定，王双喜有权要求袁洪岩支付相应货款，故对王双喜的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
袁洪岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王双喜欠款20800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元、公告费800.00元由袁洪岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李月菊
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 尹跃华
二〇一八年二月一日
书 记 员 关云慧
附：判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00374号
申请执行人张�某，男，1967年4月21日生，汉族。
被执行人朱某某，男，1956年2月8日生，汉族。
张某某申请执行朱某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人朱某某无可供执行财产，申请人现撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城执字第00374号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王权社
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第283号
原告易某某，男。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
原告易某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员黄明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人范利民、被告陈某某及其委托代理人周立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年2月10日在隆回县民政局登记结婚。婚后同居时原告发现被告上腹开过刀，被告谎称因病动手术，到镇政府办一胎准生证时，被告才不得不承认曾与四川籍一男子同居剖腹产下一女婴，该女孩随四川籍男子生活。因为被告曾生过小孩，所以原、被告于2009年10月10日和2012年6月12日生下的两个女孩至今无法拿到准生证，至今无法上户口。2009年3月至2012年7月，原告在广东东莞黄江镇进厂打工，被告在黄江镇租房煮饭、带小孩，没有进厂。被告脾气暴躁，蛮不讲理，原、被告经常为经济及家庭琐事争吵不休。2012年7月，原、被告吵架后，被告未经原告同意，擅自带小孩回了娘家。自此，原、被告分居至今，且被告多次电话要求离婚。原、被告无共同财产，无共同债权债务。目前，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩＊＊＊由原告抚养，婚生小孩＋＋＋由被告抚养，小孩抚养费原、被告各自承担。
被告陈某某辩称，原告在诉状中的陈述有多处与事实不符，被告没有婚前与他人同居生子的事实；原告所说分居之事完全是捏造事实，恶意混淆是非，2013年10月，原告为小孩治病寄钱给被告，2013年过年原、被告一家4口团聚，原、被告目前夫妻感情尚好。为让两个女儿能在和谐幸福的家庭环境中生活成长，请依法驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识且建立恋爱关系，2009年2月10日在隆回县民政局登记结婚。2009年10月10日生大女儿＊＊＊，2012年6月12日生小女儿＋＋＋。2012年7月，原、被告因家庭经济问题吵架，被告带小孩回娘家居住。2013年10月，原告为小孩治病寄钱给被告，2013年年底，原、被告及小孩一起在原告家过年。2014年2月18日被告在隆回县周旺医院作过流产手术。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证明，且有原、被告的陈述及庭审记录予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻基础是好的，婚后感情是融洽的。目前原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，只是因家庭经济问题发生矛盾，原告在外打工，被告在家带小孩，原告对被告关心不够，沟通太少，交流不多而造成的。以后，只要原告多关心被告，被告多体贴原告，原、被告夫妻增加互信，夫妻感情和好如初是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄明
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 罗璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02122号
罪犯贾文虎，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年12月6日作出（2011）灵刑初字第103号刑事判决书，以被告人贾文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2013年上半年评为狱劳动能手。
经审理查明：罪犯贾文虎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾文虎在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾文虎减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年3月15日起至2017年3月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙世伟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3261号之一
申请执行人黄天蓉，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住成都市xxx区xxxx路*号*栋*单元*楼**号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人李燕，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住成都市xxxx区xxxx路*号*栋*单元*楼x�，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
关于申请执行人人黄天蓉申请执行李燕民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5613号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李燕名下的位于成都市xxx区xx街道xx路xxx、xxxx、xxxx号附xxxx社区二期号x栋x单元x楼xxxx号（权xxxxxxx）的房屋，本院已查封，房屋设立有抵押，暂无法处置；此外未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 张植淯
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第859-2号
原告袁玉华，女，1968年3月11日出生，汉族，住虞城县。
被告吴丙章，男，1987年6月26日出生，汉族，住虞城县。
原告袁玉华与被告吴丙章生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告与被告的家人和解，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁玉华撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元由原告袁玉华承担。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 康秀领
二〇一五年三月十日
书记员 范静静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第859-2号
原告袁玉华，女，1968年3月11日出生，汉族，住虞城县。
被告吴丙章，男，1987年6月26日出生，汉族，住虞城县。
原告袁玉华与被告吴丙章生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告与被告的家人和解，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁玉华撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元由原告袁玉华承担。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 康秀领
二〇一五年三月十日
书记员 范静静
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1312号
原告：江门市丁氏粘合剂实业有限公司，住所地：广东省江门市高新区福兴路30号。
法定代表人：邵辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆建，该公司工作人员。
被告：黄小雄，男，1984年出生，汉族，住广东省惠州市惠城区井头村。
原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司诉被告黄小雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆建到庭参加诉讼，被告黄小雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款10016元及逾期付款利息7213.95元（利息计算至2017年6月30日）。事实与理由：原告与被告在2016年6月至2016年10月发生贸易往来，被告向原告订购木工拼版胶价值47616元，起诉前原告还款18200元，起诉后还款19400元，仍欠货款10016元，经多次催款被告至今未付，故原告要求被告付清全部货款，并按双方认可的购销协议书支付相应利息，利息暂计至2017年6月为7213.95元。其中，2016年6月4日货款10200元、882元，暂计利息11个月分别为2805元、242.55元；2016年10月26日货款10200元、12600元、1008元，暂计利息7个月分别为1785元、2205元、176.40元。
被告黄小雄无正当理由拒不到庭参加诉讼,也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年6月4日、2016年10月26日向原告购买拼板胶、固化剂、接齿胶等货物，原告已将货物送给被告。送货单下方注有：乙方（被告）向甲方（原告）购进以上产品之款额由签订日期起，乙方保证在30日内付清全部款项，乙方如逾期不付清该货款，甲方有权以逾期金额按月息2.5%和欠款向乙方收取。2017年3月22日，双方对账确认被告仍拖欠原告货款31416元，被告承诺于2017年3月31日偿还7000元，于2017年4月30日付清剩余货款。2017年6月14日，被告向原告出具还款计划书，确认仍拖欠原告货款29416元，约定被告于2017年6月20日支付5000元（已收2000元），于2017年7月20日支付8000元，于2017年8月20日支付8000元，于2017年9月20日支付8000元，于2017年9月30日支付2416元。上述货款被告已偿还19400元，剩余10016元至今未付。
上述事实，有原告提交的对账单、送货单、还款计划书、法庭审理笔录等证实。
本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。经对账和签订还款计划书，被告确认拖欠原告货款29416元，原告主张被告对账后支付过19400元，剩余10016元货款至今未支付，本院已将原告的诉状和证据送达给被告，被告在答辩、举证期限内未提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院采信原告的上述主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应按照约定向原告履行支付货款的义务，故原告诉请被告支付货款10016元，合法合理，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。虽然送货单下方注有：乙方（被告）向甲方（原告）购进以上产品之款额由签订日期起，乙方保证在30日内付清全部款项，乙方如逾期不付清该货款，甲方有权以逾期金额按月息2.5%和欠款向乙方收取，但收货人员在送货单上签名是对所收货物的确认，不能认定为原、被告在送货单上约定了付款期限和逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但数额应予以调整，按照还款计划书的约定，被告承诺分别于2017年6月20日支付5000元（已收2000元），于2017年7月20日支付8000元，于2017年8月20日支付8000元，于2017年9月20日支付8000元，于2017年9月30日支付2416元，那么被告应支付的逾期付款利息也应分期计算，原告仅主张计算至2017年6月30日的逾期付款利息，故被告应以3000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年6月21日起计算至2017年6月30日止向原告支付利息，由于其余货款的付款期限在原告主张的利息计算终止日之后，该部分货款的利息不再计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小雄自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10016元及逾期付款利息（以3000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%，自2017年6月21日起计付至2017年6月30日止）给原告江门市丁氏粘合剂实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，减半收取计358元，由被告黄小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十月九日
书记员 黄尹洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01581号
罪犯白双锁，男，1968年10月24日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年6月9日以（2013）科刑初字第190号刑事判决，以白双锁犯盗窃罪判处有期徒刑8年，罚金人民币2万元（已缴纳4千元）。刑期自2013年4月23日至2021年4月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯白双锁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2015年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白双锁在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白双锁的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月23日至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1818号
原告：乐清市一路顺货运站。
负责人：陈阿良。
委托代理人：黄珠安。
被告：乐清市戴纳电气有限公司。
法定代表人：瞿辉。
原告乐清市一路顺货运站诉被告乐清市戴纳电气有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告乐清市一路顺货运站及其委托代理人黄珠安到庭参加诉讼，被告乐清市戴纳电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市一路顺货运站起诉称：原告经营货物托运业务，被告自2013年12月至2014年8月有货物交由原告托运。2014年11月26日，双方对拖欠的运费进行核对后，被告在应付账款对账凭证上签字盖章确认，被告共欠原告运输费421400元。此后，经原告催讨，被告一直拖欠。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告货物运输费421400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、负责人身份信息，以证明原告的主体资格。
2、被告的公司基本信息，以证明被告的主体资格。
3、应付账款对账凭证，以证明被告欠原告运费421400元的事实。
4、对账单、应付账款明细复印件，以证明原告为被告运输货物及被告拖欠运费的事实。
被告乐清市戴纳电气有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告乐清市一路顺货运站提供的证据经庭审出示，被告乐清市戴纳电气有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的“三性”原则，本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告有为被告进行货物运输。2014年11月26日，经双方结算，被告共欠原告运输费421400元，由被告向原告出具了应付账款对账凭证，载明：乐清市戴纳电气有限公司与乐清市一路顺货运站货款往来至2014年8月31日止，乐清市戴纳电气有限公司尚欠乐清市一路顺货运站应付账款余额为421400元，以上金额为双方核对确认最终数据，双方签字盖章后生效。原告及被告均在应付账款对账凭证上签字盖章。后原告向被告催讨付款，被告未能支付。
本院认为：原、被告之间的货物运输合同关系依法成立。原告为被告托运货物，被告应及时支付运输费用。被告拖欠的运输费421400元已经双方确认，本院对该金额予以认可。应付账款对帐凭证上虽未约定支付运输费用的时间，但根据交易习惯，债权人请求支付的，债务人应当予以支付。被告乐清市戴纳电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市戴纳电气有限公司支付给原告乐清市一路顺货运站运输费421400元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7621元，减半收取3810元，由被告乐清市戴纳电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年八月十日
代书 记员 管露丝
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04903号
原告高雪林，男，1966年1月31日出生。
委托代理人张素红，女，1966年12月31日出生。
被告北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，总经理。
原告高雪林与被告北京宏怀房地产开发有限公司（以下简称宏怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高雪林之委托代理人张素红到庭参加了诉讼，被告宏怀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高雪林诉称，原告于2007年10月11日与被告签订北京市商品房预售合同，购买坐落在北京市怀柔区南华园四区（丽湖嘉园）×号楼房一套，并已经支付全部房款577751.81元整。按照合同条款第二十条第（二）款转移登记的第2项约定，原告应当在2008年12月30日前，取得该商品房的所有权证书，原告曾多次打电话向被告询问何时办理房产证，但被告接电话的工作人员均以不知道或不清楚为由拒绝答复，一再拖延至今年9月2日共计1387天，仍不给办理房产证。按照合同约定，被告逾期未办理房产证，应向原告支付每日总房款的万分之一的违约金。故起诉请求法院依法判令：1、被告立即为原告办理位于北京市怀柔区南华园四区（丽湖嘉园）×号房屋的房屋产权证；2、被告按照合同约定，立即支付为原告延期办理房产证违约金80140.86元；3、诉讼费由被告负担。
被告宏怀公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年10月11日，原告高雪林与被告宏怀公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《合同》），《合同》第三条约定，原告购买被告建设的坐落于北京市怀柔区南华园四区的楼房一套，预测建筑面积为131.35平方米，暂定编号为×号；第四条约定，该商品房所分摊的土地使用权及在建工程已经设定抵押，抵押权人均为中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行；第五条约定，该商品房单价每平方米人民币4606元，总价款530549元；第十一条约定，出卖人应当在2007年11月15日前向买受人交付该商品房；第二十条产权登记第二项“转移登记”约定，买受人同意委托宏怀公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。……。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。2013年9月10日，原、被告签订补充协议，协议约定，房屋总金额为529996元，原告依约交清了全部房款，但截止到2013年9月2日，被告尚未为原告办理房屋产权登记手续。庭审中，原告表示坚持其诉讼请求，取得房屋所有权证书之日前的其他违约金另行解决。
另查明，被告在北京市怀柔区南华园四区开发建设的“丽湖嘉园项目”以抵押贷款方式向中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行贷款，现尚未还清。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京市商品房预售合同》销售不动产专用发票等相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定及时为原告办理房屋产权登记，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，并提供了相关证据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向有关房地产交易管理部门出具原告高雪林办理产权过户手续及申领房地产权属证件所需要的相关手续。
二、被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内给付原告高雪林逾期办证违约金七万四千零九十三元。
三、驳回原告高雪林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零二元，由被告北京宏怀房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 董立志
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1536号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被抓获，同月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年12月19日被变更为取保候审。经本院决定，于2015年9月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月19日下午，杨某电话联系“龙杰”，向其购买毒品，当日18时许，被告人陈某受他人指使，至宁波市杭州湾新区庵东镇无祥村老车站南一公厕旁，以人民币300元的价格，将2包可疑物品（净重0.2249克）贩卖给杨某。交易结束后，被告人陈某离开现场逃跑过程中被公安民警抓获。经理化检验鉴定，从上述可疑物品中检出海洛因成份。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、胡某的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、涉案相关照片、扣押物品清单、发还物品清单、手机通话清单、情况陈述、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被查扣的毒品海洛因及犯罪用工具手机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品海洛因0.2249克及犯罪用工具手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年九月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。