wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1782号
原告：韩连和，男，1968年4月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘蔚，男，1981年3月16日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。
被告：杨维，女，1989年12月27日生，汉族，居民，住址同上。
原告韩连和诉被告刘蔚、杨维民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告韩连和委托代理人刘丹、被告刘蔚到庭参加诉讼，被告杨维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩连和诉称：刘蔚与杨维系夫妻关系。刘蔚因资金周转于2016年8月18日向韩连和借款2万元，并出具借条一份，约定月利率2%，期限至2016年9月17日，杨维自愿承担连带保证责任，保证期限为借款期满后三年。后经催要，刘蔚仅偿还部分借款利息。韩连和特起诉至法院，请求依法判令�刘蔚立即偿还韩连和借款2万元及利息5200元（从2017年4月17日起计算至2018年5月17日，之后利息按月利率2%计算至被告本金还清为止），并承担律师代理费1000元。
刘蔚辩称：本案中杨维是我的妻子。我还款应该是13000元，通过银行转账汇款给刘和杰的，借款时也是从刘和杰手上办理的，我当时借款是找“融易车贷”公司借的，是刘和杰接待办理的，还款还给了刘和杰，刘和杰是韩连和的下属职工。利息如果按两分算的话，那我每个月还款1400元又怎么算？我之前是按七分利息支付给刘和杰的。借款协议上是我本人签字，借款时根本不知道韩连和这个人，起诉时才知道。2017年9月份、2018年2月份和4月份的汇款凭证都能证明。
杨维未作答辩。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩连和、刘蔚债权债务关系事实清楚，证据充分，刘蔚未能履行偿还借款的义务，依法对本案纠纷的引起承担全责责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，利息标准已达到年利率24%，故律师超出了法律规定的其他费用总和，故本院不予支持。杨维自愿承担连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。刘蔚辩称已还款13000元未能提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘蔚于本判决生效后五日内偿还原告韩连和借款2万元及利息（自2017年4月17日至判决确定给�之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨维对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩连和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘蔚、杨维负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年六月二十六日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1249号
原告陈健南，农民。
被告柳海超。
被告陈静。
原告陈健南与被告柳海超、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员钟惠杰担任审判长、人民陪审员王湘菘、李丽组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任记录。原告陈健南到庭参加诉讼，被告柳海超、陈静经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健南诉称，原告与被告柳海超是朋友关系，2013年8月26日被告因生意资金周转的需要，向原告借款本金20000元，双方约定同年11月26日前还清。2014年7月21日向原告借款本金20000元，两笔借款被告均出具借条给原告收执，被告陈静作为担保人。其应对上述债务承担连带清偿责任。两笔借均约定逾期每日按照3%计算违约金，但被告不守信用，经原告多次追索，被告不主动还款。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。一、判令被告柳海超偿还借款本金人民币40000元；二、判令被告支付利息逾期利息给原告（以20000元为基数，从2013年11月26日计起之日至付清之日止，以20000元为基数，从2014年7月21日起计至还清之日止，按年利率24%计算）；三、被告陈静对上述债务承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证复印件，
证明原告身份情况；二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；三、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；
被告柳海超、陈静不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
因两被告不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：被告柳海超在2013年8月26日因做生意资金周转的需要，向原告借款本金人民币20000元。被告于同日出具借条给原告收执。借条内容为：“本人因资金周转不足，今向陈健南借到现金人民币（大写）贰万元正（￥20000.00），此款限于2013年11月26日前一次性还清。逾期不能还清，则以每日3%计算违约金。补偿作为生意上的损失，为恐无凭。特立此据，借款人：柳海超（签名和盖指模），身份证号码：××，担保人：陈静（签名和盖指模），身份证号码：××，借款日期：2013年8月26日，”。被告柳海超在2014年7月21日因做生意资金周转的需要，再次向原告借款本金人民币20000元。并于同日出具借条给原告收执。借条内容为：“本人因资金周转不足，今向陈健南借到现金人民币（大写）贰万元正（￥20000.00）。逾期不能还清，则以每日3%计算违约金。补偿作为生意上的损失，为恐无凭。特立此据，借款人：柳海超（签名和盖指模），身份证号码：××，担保人：陈静（签名和盖指模），借款日期：2014年7月21日，”。但借款后，两被告未主动履行还款付息义务。为此，原告向本院起诉：一、判令被告柳海超偿还借款本金人民币40000元；二、判令被告支付利息逾期利息给原告（以20000元为基数，从2013年11月26日计起之日至付清之日止，以20000元为基数，从2014年7月21日起计至还清之日止，按年利率24%计算）；三、四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告柳海超向原告借款本金人民币40000元，有被告柳海超签名写给原告收执的借条证实，被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。2013年8月26日的借款20000元，双方在借款时约定逾期每日3%计算违约金，现原告请求被告按年利率24%计算利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应准许。2014年7月21日的借款20000元并没有约定还款期限，也没有约定借款利息，本院依法只支持从起诉之日（即2016年5月26日）起按年利率6%计算逾期利息。被告陈静作为担保人，在借条上签名签名和盖指模，担保关系成立，应对被告柳海超的借款承担连带清偿责任。但被告陈静有代为清偿上述债务后，有权向被告柳海超实行追偿的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳海超返还借款本金人民币40000元给原告陈健南；
二、被告柳海超应支付利息给原告陈健南（利息计算方法：以20000元为基数，从2013年11月27日起至法院判决书确定履行之日止，按年利率24%计算；以20000元为基数，从2016年5月26日起至法院判决书确定履行之日止，按年利率6%计算）；
三、被告陈静对上述债务承担连带清偿责任
本案收取案件受理费人民币1320元，由被告柳海超负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1320元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 坚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3162号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日被羁押，同日被刑事拘留。2014年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4317号起诉书指控被告人凌某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日1时许，被告人凌某在深圳市宝安区沙井街道沙二社区大排挡与朋友饮酒。1时40分许，沙井派出所巡逻队员刘某石、谭某经过蓝天科技园时发现路边有异常，遂查看情况，凌某看到二人后立即持一把菜刀追砍谭某。随后，凌某来到沙二社区工友旅馆二楼001房，持菜刀控制被害人袁某，并将袁某手臂划伤。经法医鉴定，袁某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人凌某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初941号
原告：董志泉，男，1979年9月25日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：吴锐明，男，1982年7月4日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告董志泉与被告吴锐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告董志泉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董志泉撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告董志泉负担。
审判员 何卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆 珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初130号
原告：宜昌中瑞恒祥商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共谊村四组4-36，统一社会信用代码91420500777553165E。
法定代表人：周治萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。
被告：宜昌城市兄弟物流有限公司，住所地宜昌市河运新村14-1号，统一社会信用代码914205006764598901。
法定代表人：程军涛。
本院在审理原告宜昌中瑞恒祥商贸有限公司与被告宜昌城市兄弟物流有限公司仓储合同纠纷一案中，原告宜昌中瑞恒祥商贸有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌中瑞恒祥商贸有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌中瑞恒祥商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费11812元，减半收取5906元，由原告宜昌中瑞恒祥商贸有限公司负担。
审 判 长 金素芳
审 判 员 李 琳
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年三月七日
书 记 员 向丹云
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第31号
原告刘成海，男，汉族，1953年3月2日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代表人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告刘成海与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告刘成海自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘成海撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘成海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成海负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执603号
申请人张春利。
被执行人孟祥承。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年七月十八日
书记员 卢云鹤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第01504号
原告：汪某，男，1986年4月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：许正君、冯加五，安徽皖西律师事务所律师。
被告：胡某，女，1987年4月2日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
原告汪某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2012年11月12日上午公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，原告按照被告方的要求，给付了4万余元的现金及金银饰品。2010年农历2月10日，两人按风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后两人未生育子女。由于婚前两人不在一地工作，很少联系，其次缺乏深入了解，婚后发现在性格、情趣上存在很大差异，两人时有争执。婚后两个月，被告只身回家，原告东挪西借了七万元为其开店经营服装。2011年4月，原告受伤在家休养，被告不仅不照顾原告生活，反而离家出走，至今未回来。今年4月，被告与原告联系，表示希望尽快结束这段有名无实的痛苦婚姻关系。被告婚前借婚姻索取原告的彩礼依法应予以返还，为开店所付的债务亦应共同承担。请求：1.判决原、被告离婚；2.被告返还婚前借婚姻收取原告彩礼3.6万元及金银饰品；3.夫妻债务共同偿还；4.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向法庭提交证据为：1.结婚证。2.居明身份证。3.龙门冲村证明。4.协议。5.证人证明及证人身份证。6.购物发票。7借条及债权人身份证。8.店面装修款5000元。9.店面销售记录。（上述证据均为复印件）
被告未提交证据。
根据法庭调查、当事人证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告于2009年初经人介绍相识，原告按照被告方的要求，给付了部分现金及金银物品。2010年农历2月10日，两人按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日两人办理了结婚登记。婚后不久，原、被告因家庭琐事发生争执。被告于2011年4月份离家出走至今未归。婚后两人未生育子女。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相有所了解。婚后虽时有争执，但双方只要互谅互让，相互包容，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。另在本案中，原告亦未向法庭提供证明两人夫妻感情破裂的证据，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一二年十一月十二日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第01504号
原告：汪某，男，1986年4月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区西河口乡。
委托代理人：许正君、冯加五，安徽皖西律师事务所律师。
被告：胡某，女，1987年4月2日生，汉族，住安徽省六安市霍山县黑石渡镇。
原告汪某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2012年11月12日上午公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，原告按照被告方的要求，给付了4万余元的现金及金银饰品。2010年农历2月10日，两人按风俗举行了婚礼，同年4月12日办理了结婚登记手续。婚后两人未生育子女。由于婚前两人不在一地工作，很少联系，其次缺乏深入了解，婚后发现在性格、情趣上存在很大差异，两人时有争执。婚后两个月，被告只身回家，原告东挪西借了七万元为其开店经营服装。2011年4月，原告受伤在家休养，被告不仅不照顾原告生活，反而离家出走，至今未回来。今年4月，被告与原告联系，表示希望尽快结束这段有名无实的痛苦婚姻关系。被告婚前借婚姻索取原告的彩礼依法应予以返还，为开店所付的债务亦应共同承担。请求：1.判决原、被告离婚；2.被告返还婚前借婚姻收取原告彩礼3.6万元及金银饰品；3.夫妻债务共同偿还；4.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向法庭提交证据为：1.结婚证。2.居明身份证。3.龙门冲村证明。4.协议。5.证人证明及证人身份证。6.购物发票。7借条及债权人身份证。8.店面装修款5000元。9.店面销售记录。（上述证据均为复印件）
被告未提交证据。
根据法庭调查、当事人证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告于2009年初经人介绍相识，原告按照被告方的要求，给付了部分现金及金银物品。2010年农历2月10日，两人按农村风俗举行了婚礼，同年4月12日两人办理了结婚登记。婚后不久，原、被告因家庭琐事发生争执。被告于2011年4月份离家出走至今未归。婚后两人未生育子女。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相有所了解。婚后虽时有争执，但双方只要互谅互让，相互包容，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。另在本案中，原告亦未向法庭提供证明两人夫妻感情破裂的证据，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一二年十一月十二日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4078号
申请执行人陈常臻，男，1985年12月16日出生，住福建省福鼎市。
被执行人陈宁孝，男，1979年10月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1299号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人陈常臻与被执行人陈宁孝民间借贷纠纷一案。于2016年08月27日向被执行人陈宁孝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款84000元及利息；二、负担案件诉讼费1900元，执行费1160元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈宁孝的财产情况，发现被执行人陈宁孝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈宁孝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宁孝有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4078号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢智慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初926号
原告：王祖周，男，汉族。
被告：朱育良，男，汉族。
原告王祖周与被告朱育良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王祖周于2017年6月7日向本院申请撤回本案对被告朱育良的起诉。
本院认为，原告王祖周申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王祖周撤诉。
案件受理费3978.38元，减半收取计1989.19元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 倩
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执118号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1979年2月5日出生，现住化德县。
委托代理人石丽丽，系山西北岳律师事务所律师。
申请执行人：景某某，女，汉族，1972年9月7日出生，现住化德县长顺镇。
委托代理人刘国谊，系内蒙古法恒师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第262号民事判决书，经本院执行，被申请执行人景某某于2016年8月24日将判决书上所确定给付义务以全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案以执结。
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：赵赛男
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执复26号
申请复议人（案外人、异议人）李某，女，1968年4月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人彭某，女，1971年11月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人彭某，男，1976年6月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人李某，男，1957年1月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请复议人李某不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，李某收取彭某、彭某20万元转让金是发生在李某与李某的婚姻关系存续期间，也是在双方共同经营宜春市那月湾农业休闲有限公司期间。执行法院虽判决由李某个人承担偿还彭某20万元转让金的义务，但是李某欠彭某的20万元转让金的债务属于李某与李某在夫妻关系存续期间共同生活、共同经营所负的债务，属于夫妻共同债务。李某与李某离婚后，李某在宜春市那月湾农业休闲有限公司所持有的51％股权已以50万元的价格转让给了李某，李某已经接受，但其并没有将股份转让金50万元支付给李某，故李某与李某的上述行为转移了李某的可供执行的财产，以达到规避执行的目的。所以，追加李某为被执行人符合法律规定及程�。
申请复议人李某称，袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1693号民事判决判定了申请复议人李某不承担返还转让金20万元及支付违约金的义务，只判决李某负有返还义务。现法院在执行（2015）袁民一初字第1693号民事判决时又以（2016）赣0902执200号执行裁定将李某追加为被执行人，这明显与生效判决相冲突。为此请求撤销袁州区人民法院（2016）赣0902执200号、（2016）赣0982执异10号两执行裁定，改为支持申请复议人的异议请求。
本院查明，2015年11月25日，执行法院作出（2015）袁民一初字第1693号民事判决，判令李某需返还两申请执行人转让金200000元。后申请执行人彭某、彭某依据该判决向执行法院申请强制执行。执行法院在执行过程中，于2016年2月29日作出（2016）赣0902执200号执行裁定，追加李某为本案被执行人。申请复议人李连英于2016年3月15日就执行行为向执行法院提出书面异议。执行法院于2016年5月31日作出（2016）赣0902执异10号执行裁定，驳回李某的异议申请。李某不服，向我院申请复议。
本院认为，在执行程序中以夫妻共同债务追加被执行的配偶为被执行人，如果被追加的被执行人对此提出异议，应适用民事诉讼法第二百二十七条规定的程序审查。对于本案中李某未将股份转让金50万元支付给李某的问题，可按执行被执行人债权的程序处理。因此，执行法院适用程序不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902执异10号执行裁定，发回江西省宜春市袁州区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈明灿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初705号
原告:宿迁市徐淮建设工程有限公司,住泗阳县众兴镇解放北路。
法定代表人：唐小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告:泗阳县众兴镇众东社区丰泰嘉园小区业主委员会,住泗阳县丰泰嘉园小区。
负责人：王恒青，该小区业主委员会主任。
原告宿迁市徐淮建设工程有限公司（以下简称徐淮建设公司）诉被告泗阳县众兴镇众东社区丰泰嘉园小区业主委员会（以下简称丰泰嘉园业主委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淮建设公司委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼，被告丰泰嘉园业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐淮建设公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款100073.26元及利息（利息自2016年10月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月2日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同价款为182000元；2016年6月5日原被告又签订了《丰泰嘉园小区房屋围栏下水道维修施工补充协议》，合同价款为182000元。合同生效后，原告全面履行了合同义务，工程按期完工，并于2016年10月15日通过验收交付使用。后经评估屋面防水维修工程价款为99439.44元，下水道工程价款为29888元，围栏工程价款为15011.56元。根据合同约定被告应付工程款100073.26元（99439.44×60%+29888×90%+15011.56×90%）。
被告丰泰嘉园业主委员会未作答辩。
经审理查明：2016年6月2日，承包人原告徐淮建设公司与发包人被告丰泰嘉园业主委员会签订《建设工程施工合同》，合同主要内容：被告丰泰嘉园业主委员会将泗阳县丰泰嘉园小区房屋围栏下水道维修工程发包给原告；合同工期为2016年6月5日至2016年7月5日；合同价款为182000元，其中房屋维修合同价款为125256.13元，下水道维修合同为39354.26元，围栏维修合同价款为17189.61元；工程进度款支付，更换下水道盖板、围栏维修等工程付款方式是工程竣工验收合格并经结算审价，结算审批后付审定价的90%，10%作为质保金，在维修期满（两年）无质量问题一次性付清；房屋维修付款方式，工程竣工验收合格并经结算审价，结算审批后付审定价的60%，第二年付审定家的20%，第三年付审定价的，10%作为质保金在维修期满（五年）无质量问题一次性付清。
2016年6月5日，原、被告签订了《丰泰嘉园小区房屋围栏下水道维修施工补充协议》，丰泰嘉园业主委员会将丰泰嘉园小区房屋围栏下水道维修委托给原告维修，主要约定：合同协议价款与工期同《建设工程施工合同》，最终结算金额以审计报告为准；本次工程采用包工包料、包运费、包打扫清理建筑垃圾等；本工程约定的工程质量保修金为协议价款的10%，其中含房屋维修工程质量保修金、下水道维修工程质量保修金、围栏维修工程质量保修金。
2016年10月15日，被告丰泰嘉园业主委员会、宿迁晨宇物业管理有限公司、泗阳县众兴镇众东居民委员会等单位对涉案工程进行竣工验收，工程质量符合要求，通过验收。
2016年12月22日，江苏志诚工程咨询管理有限公司根据工程施工合同、中标通知书、工程竣工验收报告等对涉案工程出具工程造价咨询报告书，原、被告在工程结算审核订单上签章，丰泰嘉园小区屋面防水维修工程审定数99439元，丰泰嘉园小区维修下水道工程审定数29888元，丰泰嘉园小区围栏工程审定数15011.56元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的建设工程施工合同、丰泰嘉园小区房屋围栏下水道维修施工补充协议、工程验收报告、工程造价咨询报告书等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程已经竣工并通过验收，被告丰泰嘉园业主委员会应当依约支付原告公司工程款100073.26元（99439.44元×60%+29888元×90%+15011.56元×90%）。关于原告要求支付逾期支付工程款利息的问题，因支付工程款是发包人主要合同义务，发包人未按照合同约定完全履行给付义务，对原告造成的利息损失依法应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县众兴镇众东社区丰泰嘉园小区业主委员会于本判决生效后十日内支付原告宿迁市徐淮建设工程有限公司工程款100073.26元及利息（利息自2016年12月23日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1153元，由被告泗阳县众兴镇众东社区丰泰嘉园小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡婉姝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7422号
原告周国庆，身份证号码3390051976********，男，1976年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇东风村西周*组**号。
被告王建军，身份证号码3301211968********，男，1968年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇苎萝村屠家埭*组**号。
原告周国庆诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国庆到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周国庆诉称：2014年11月14日，被告向原告出具借款合同及收条各一份，确认向原告借款30000元。该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元。
被告王建军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年11月14日，被告向原告出具借款合同及收条各一份，确认向原告借款30000元。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、网上银行交易凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建军于本判决生效后十日内返还周国庆借款30000元。
如王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王建军负担。此款周国庆已向本院预交，其同意王建军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 李 凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐阳芷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第173号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2014年12月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月1日13时许，被告人田某在本市大溪镇家家乐旅馆307房间，将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给赵某，交易结束后被温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获，并从其身上扣押毒品两包。经鉴定，毒品合计净重0.68克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人田某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述，证人赵某、林某的证言，被告人户籍证明，抓获经过证明，扣押物品清单，毒品上交清单，通话清单，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，监控录像，手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陈依婷
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1559号
原告：庞润斌，男，1978年10月23日出生，汉族，东宁市城市行政执法局干部，住所地东宁市东宁镇建设小区4单元301室。
被告：杜广维，男，1968年1月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇北河沿村，其他自然情况不详。
原告庞润斌诉被告杜广维健康权纠纷一案，原告不能提供被告杜广维的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告庞润斌的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 穆 霖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10101号
申请执行人耿亚辉，女，1963年11月15日，住河南省登封市。
被执行人李玉珍，女，1968年4月9日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人闫苏生，男，汉族，住郑州市金水区。
耿亚辉与李玉珍、闫苏生民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第859号执行证书已发生法律效力。李玉珍、闫苏生均未履行生效法律文书确定的义务。权利人耿亚辉于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李玉珍、闫苏生名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。被执行人李玉珍名下房屋因涉其他执行案件已被在先查封，首封案件现正评估、拍卖被执行人李玉珍房产程序中，鉴于首封案件正财产处置过程中，执行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10101号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 常 畅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10101号申请执行人耿亚辉。被执行人李玉珍。被执行人闫苏生。耿亚辉与李玉珍、闫苏生民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第859号执行证书已经发生法律效力。李玉珍、闫苏生未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿亚辉于2016年12月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人李玉珍、闫苏生名下银行存款60000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年三月二日书记员  李 博
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初705号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李小朋
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1969.07.27
|
文化程度
|
高中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市武侯区
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕681号
指控事实
|
2017年6月12日22时许，被告人李小朋饮酒后，驾驶一
辆车牌号为川AXXXXX的黑色“大众牌”小型轿车，行至本市武侯区佳灵路26号门前路段，途遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为134mg/100ml。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人李小朋血液乙醇浓度为142.
lmg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
认罪
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人李小朋违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小朋当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李小朋犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人李小朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 毅
二○一七年八月九日
书 记 员 史雅莉
被告人李小朋，男，1969年7月27日出生，居民身份证号码51011119690727351X，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地：成都市武侯区西三环路一段8号8栋1单元4楼10号。因涉“危险驾驶罪，2017年6月13日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
本案由成都市公安局交通管理局侦查终结，以被告人李小朋
••v
涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19曰向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。
经依法审查查明：
2017年6月12日22时许，被告人李小朋饮酒后，驾驶一辆车牌号为川A0Z57Z的黑色“大众牌”小型轿车，行至本市武侯区佳灵路26号门前路段，途遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为134mg/100ml。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人李小朋血液乙醇浓度为142.lmg/100ml，系醉酒驾驶机动车。，
认定上述事实的证据有：,
+物证、书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人的供
J
成都市武侯区人民检察院
起诉书
成武检公诉刑诉〔2017〕681号
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初705号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李小朋																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1969.07.27																							文化程度																							高中																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市武侯区																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕681号																															指控事实																							2017年6月12日22时许，被告人李小朋饮酒后，驾驶一 辆车牌号为川AXXXXX的黑色“大众牌”小型轿车，行至本市武侯区佳灵路26号门前路段，途遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为134mg/100ml。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人李小朋血液乙醇浓度为142. lmg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							认罪																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人李小朋违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小朋当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李小朋犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人李小朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二○一七年八月九日													书 记 员 史雅莉																被告人李小朋，男，1969年7月27日出生，居民身份证号码51011119690727351X，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地：成都市武侯区西三环路一段8号8栋1单元4楼10号。因涉“危险驾驶罪，2017年6月13日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。	本案由成都市公安局交通管理局侦查终结，以被告人李小朋	••v	涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19曰向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。	经依法审查查明：	2017年6月12日22时许，被告人李小朋饮酒后，驾驶一辆车牌号为川A0Z57Z的黑色“大众牌”小型轿车，行至本市武侯区佳灵路26号门前路段，途遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为134mg/100ml。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人李小朋血液乙醇浓度为142.lmg/100ml，系醉酒驾驶机动车。，	认定上述事实的证据有：,	+物证、书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人的供	J	成都市武侯区人民检察院	起诉书	成武检公诉刑诉〔2017〕681号
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00600号
原告：张家铭，男。
委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：易瑾霖，男。
原告张家铭因与易瑾霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张家铭的委托代理人杨恒春到庭参加诉讼。被告易瑾霖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居。2014年9月3日，被告因需向原告借款3万元，后原告找被告索要，被告均以各种理由推托，后被告拒接电话，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还原告借款及从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告易瑾霖未作答辩。
经审理查明，原被告原系邻居关系。2014年9月3日，被告为原告出具欠条1份，内容为：“欠条今收到张家明现金叁万圆整，借款人易瑾霖，2014.9.3”，后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告收到原告现金并为原告出具借条，原被告间的借贷关系即成立，被告未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。双方未约定支付利息，但被告经原告催要后仍未还款，原告要求其按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付催要后的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告易瑾霖于本判决生效后立即偿还原告张家铭借款3万元并从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 王雅新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于 婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80204号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田野，男，1987年6月29日出生，汉族，大专毕业，个体从业人员，天津市人。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月31日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年6月7日被变更强制措施为取保候审，2017年10月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年11月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人田野犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月20日中午12时许，被告人田野与被害人张某在天津经济技术开发区康师傅饮料公司饮品仓库门前，因换叉车问题发生争执，进而相互厮打，后田野将张某鼻部打伤。经鉴定，张某鼻部损伤程度为轻伤二级。
2017年5月31日，被告人田野被查获到案，并已赔偿被害人经济损失人民币75000元。
上述事实，被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见及被告人田野的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田野犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田野具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白；赔偿；取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人田野的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终545号
上诉人（原审被告）：林慕新,男,1969年2月16日出生,汉族，住广东省汕头市澄海区。
上诉人（原审被告）：周瑞吟,女,1973年2月4日出生,汉族，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：朱福良，男，1992年11月17日出生，住浙江省。
原审被告：蔡敬宏,男,1967年7月2日出生,汉族，住广东省汕头市澄海区。
上诉人林慕新、周瑞吟因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初7711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案系购销合同纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，�被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省汕头市澄海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市澄海区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案两上诉人与被上诉人以及原审被告蔡敬宏签订的《借条》中约定：如发生争议，由出借人即被上诉人所在地人民法院管辖。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一七年一月四日
书记员 吴 君 慧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执异字第00004号
案外人李斌。
申请执行人天长市开林化工有限公司，住所地天长市金集镇黄庄村青年队。
法定代表人王和山，该公司董事长。
被执行人蔡治雄。
本院在执行天长市开林化工有限公司诉蔡治雄买卖合同纠纷一案中，案外人李斌于2014年9月2日对本院查封的登记在被执行人蔡治雄名下位于霞浦县三沙镇五沃村兴业街88号荣宏金滩B号楼117室（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李斌称，2011年11月20日蔡治雄、曾尾妹与其签订房产买卖协议一份，约定蔡治雄、曾尾妹将涉案房产转让给李斌，转让价款为人民币364349元。协议签订后，李斌按照协议向蔡治雄、曾尾妹支付了首期转让价款22万元，并从2012年1月份开始按月向银行归还该涉案房产的按揭贷款，至2014年8月李斌已经将该涉案房产所欠的按揭贷款结清；李斌于协议签订当月居住于该涉案房产，每年的物业费652元也由其缴纳。案外人李斌向本院提交了蔡治雄和曾尾妹署名的收条一份（2011年11月20日）、贷款还款预约单一份、涉案房产照片三张、物业费收款收据一份。李斌认为其与蔡治雄和曾尾妹签订的房产买卖合同合法、有效，房产买卖合同签订后未办理房产变更登记，不影响买卖合同的效力，其本人已支付全部价款且实际居住于该涉案房产，其是涉案房产的所有权人，申请本院解除对涉案房产的查封。
本院查明，因天长市开林化工有限公司诉蔡治雄买卖合同纠纷一案，我院于2013年8月22日裁定查封登记在被执行人蔡治雄名下位于霞浦县三沙镇五沃村兴业街88号荣宏金滩B号楼117室，并在霞浦县房产管理所办理了查封登记。
本院认为，案外人李斌不能说明其购买涉案房产后未办理过户登记手续的无过错理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李斌对查封霞浦县三沙镇五沃村兴业街88号荣宏金滩B号楼117室的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月十日
书记员 周家亮
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2795号
原告：王梅林，男，汉族，生于1962年4月7日，住河南省镇平县。
被告：李志东，男，汉族，生于1971年11月28日，住河南省镇平县。
被告：王文俭，男，蒙古族，生于1964年11月5日，住河南省镇平县。
被告：王安国，男，蒙古族，生于1964年6月17日，住河南省镇平县。
原告王梅林与被告李志东、王文俭、王安国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王梅林于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梅林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一七年九月五日
书记员 满 圳
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执446号
申请执行人：沈燕川，男，汉族，居民，住诏安县。
委托代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：沈灵敏，男，汉族，居民，住诏安县。
本院在执行申请执行人沈燕川与被执行人沈灵敏民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）闽0624民初352号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人沈灵敏应向申请执行人沈燕川支付借款人民币15000元以及从2015年6月19日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人沈灵敏应向申请执行人沈燕川支付垫交案件受理费88元。因被执行人全部未履行，申请执行人沈燕川于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人沈灵敏在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人沈灵敏在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。诏安县人民法院（2014）诏民初字第1435号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈少斌
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执446号申请执行人：沈燕川，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住诏安县。委托代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：沈灵敏，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住诏安县。本院在执行申请执行人沈燕川与被执行人沈灵敏民间借贷纠纷一案中,诏安县人民法院于2016年4月13日作出的(2016)闽0624民初352号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人沈灵敏应向申请执行人沈燕川支付借款人民币15000元以及从2015年6月19日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人沈灵敏应向申请执行人沈燕川支付垫交案件受理费88元。因被执行人全部未履行，申请执行人沈燕川于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人沈灵敏在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人沈灵敏在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。诏安县人民法院(2014)诏民初字第1435号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年十一月二十八日书记员  陈少斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2792号
原告西安市浐灞生态区德红建材经销部。
委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所(实习)律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司。
法定代表人田久宽，总经理。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，总经理。
被告陕西佰年建筑工程有限公司。
法定代表人岳永胜，总经理。
本院在审理原告西安市浐灞生态区德红建材经销部与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司及其西安分公司、陕西佰年建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方已经庭外和解，于2016年9月26日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市浐灞生态区德红建材经销部撤回起诉。
本案案件受理费4202元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告2101元，其余受理费2101元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋艳舞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1095号
原告：十堰市洁洁洁餐具消毒中心，住所地湖北省十堰市茅箭区吉林路**号。
经营者：李俊，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张湾区清潭路桃花源山庄。住所地湖北省十堰市张湾区。
经营者：刘光兰。
原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心与被告张湾区清潭路桃花源山庄合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告马刚于2017年4月10日提出申请，请求撤回对被告张湾区清潭路桃花源山庄的起诉。
本院认为，原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心撤回对被告张湾区清潭路桃花源山庄的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心负担。
代理审判员 李 雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏妍雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1010号
罪犯吉从申，男，1958年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2016年5月30日作出(2016)湘0724刑初27号刑事判决，以被告人吉从申犯强奸罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付执行。服刑期至二○一七年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吉从申在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬2次，并余226分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吉从申确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉从申在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉从申减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1481号
申请执行人福州市晋安区晋联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人长原彰弘。
被执行人安洁芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与安洁芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1：本金187501元及延期履行期间的债务利息；2：执行费2712元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。而
申请执行人又无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第2792号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月十四日
书记员 高 云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22290号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢绍广，男，1982年9月27日出生，住广东省阳江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢绍广信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,571.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,571.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第150-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
被执行人：黄院培，男。
被执行人：黄火光，男。
被执行人：钟清华，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人黄院培、黄火光、钟清华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第143号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人黄院培欠申请人借款本金19426.7元及（暂计至2012年11月30日止的利息3561.14元，2012年12月1日至清偿之日的利息按同期同类贷款利率计算）。被执行人黄火光、钟清华对清偿上述债务承担连带责任。案件受理费190元由被执行人黄院培承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门，发现被执行人黄火光在龙门县铁岗镇永丰街有房产一栋（产权证号1265827已于2014年5月6日依法查封，查封期限为二年）。被执行人黄院培、钟清华未发现有可供执行财产线索，另询问申请人，申请人无法提供被执行人有其它可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行结案处理。
本院认为：申请人无法提�被执行人有其它可供执行财产线索。且已对被执行人黄火光的房产依法查封，申请人同意本案作终结本次执行结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第150号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王思豪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保158号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住太原市迎泽区朝阳街117。
负责人：牛亮，行长
委托代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：刘艳琴，女，1975年6月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘艳琴银行存款761700元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人刘艳琴名下银行账户（开户行：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，账号为：35×××12）及刘艳琴名下所有的位于太原市享堂北街1号182幢5单元4层105号的房屋（房屋所有权证号为××号）财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘艳琴在晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的账户（账号：35×××12）的银行存款761700元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内银行存款不足，查封被申请人刘艳琴所有的位于太原市享堂北街1号182幢5单元4层105号房屋（房屋所有权证号为××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年四月十八日
书记员 杨业平
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1660号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冉启洪，男，1969年12月7日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人冉启洪商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初81号
原告：济南海特克机电成套有限公司，住所地济南市经七路五号楼新兴商厦115号。
法定代表人：张文远，总经理。
委托代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师。
委托代理人：李燕，山东泽权律师事务所律师。
被告：威海博胜气动液压有限公司，住所地威海市羊亭镇顺海路5号。
法定代表人：袁永祥。
原告济南海特克机电成套有限公司与被告威海博胜气动液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告济南海特克机电成套有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海博胜气动液压有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南海特克机电成套有限公司撤回对被告威海博胜气动液压有限公司的起诉。
案件受理费315元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年二月十日
书记员 张 瑛
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执保字第18号
申请执行人孙丽红。
委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人孙丽红与被执行人青岛可爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案于2015年4月29日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳人仲案字（2015）第150-18号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值11343元的财产。现本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备等财物一宗（详见查封清单），本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第150-18号财产保全申请函保全完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月十一日
书记员 李 煜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保582号
申请人刘津瑜，男，汉族，1986年3月26日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被申请人武兆林，男，汉族，1960年10月1日出生，住址郑州市金水区。
申请人刘津瑜于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款757568.5元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武兆林银行存款757568.5元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月九日
书记员 赵淑霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初466号
原告：刘宝库，男，汉族，现住吉林省辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：韩旭，男，满族，现住辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
住所地：吉林省辉南县。
负责人：刁永珊，经理。
委托代理人：李昊，吉林昱城律师事务所律师。
原告刘宝库诉被告韩旭、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宝库及委托代理人董秀红、被告韩旭、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2018年3月23日13时许，被告韩旭驾驶小轿车在辉南县开发区路段将骑行电动车的原告撞倒，导致原告头部外伤、眼眶骨折等后果。辉南县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。被告韩旭驾驶的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险和商业险。现起诉要求1、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告损失10,401.49元（医疗费5,480.37元、护理费1,130.94元、伙食补助费900.00元、误工费2,890.18元）；2、不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在第三者险合同约定内予以补偿；3、仍有不足部分由被告韩旭赔偿。
被告韩旭辩称，我有责任，但不同意赔偿。交警队没有判定是谁的责任，没出责任认定书，将原告撞倒不能确定是我给他撞倒的，他车撞到我的车左侧大灯位置。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险。因交警部门未出具道路交通事故认定书，无法划清责任范围；如审理查明本案被告韩旭无责任，我公司应在无责任范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：一、交通事故证明一份；二、辉南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；三、住院病历、出院诊断书、住院费票据、门诊诊疗费票据、用药清单。
被告韩旭质证无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司质证无异议。
本院认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经过庭审中原告陈述、被告答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
被告韩旭于2018年3月23日13时20分许驾驶小型轿车在开发区事故路段与原告骑行的电动车相撞，至原告受伤的交通事故。因事故发生后双方事故现场移动，无法查证，交通警察管理大队无法认定事故责任。被告韩旭驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险和第三者责任险。原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失10,401.49元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在第三者险合同约定内予以补偿，仍有不足部分由被告韩旭赔偿。
本院评判如下：
本院认为，关于原告刘宝库在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的住院病历、出院诊断书、住院费票据、门诊诊疗费票据、用药清单、等相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，根据原告提交的证据可以证明原告合理损失为医疗费5,480.37元；住院伙食补助费900.00元；依照事故发生时间及出院诊断书，原告刘宝库误工时间为23天，误工费应支持2,890.18元：护理费为二级护理9天，本院支持护理费1,130.94元。原告的电动车与被告韩旭的车辆发生事故后，双方不应当移动车辆，以便于交通管理部门对事故进行成因认定和划分责任。现因对事故成因认定和责任划分无法进行，应当综合本案事实结合道路交通事故证明加以分析判断，原告与被告韩旭的事故责任应负同等责任为宜。
经过庭审中各方当事人陈述、举证、质证、答辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告刘宝库护理费1,130.94元、误工费2,890.18元、医疗费5,480.37元、住院伙食补助费900.00元，计10,401.49元。原告刘宝库的伤残赔偿款项合计为4,021.12元，医疗费用为6,380.37元，均未超过交强险限额。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条、吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告刘宝库损失10,401.49元。
诉讼费30.00元减半收取15.00元，由原告刘宝库、被告韩旭各自承担7.50元。
上述款项于本判决生效后3日内付清。
本判决为终审判决。
审判员 贾文戈
二〇一八年五月二十九日
书记员 李依诺
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初975号
原告：邱桂环，现住扶余市。
委托代理人：李秋华，1962年11月20日生，现住扶余市。
被告：杨兆营，现住扶余市。
原告邱桂环诉被告杨兆营民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法进行审理。
邱桂环向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元及自2015年起至给付之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邱桂环与李润海系夫妻关系，被告与李润海系朋友关系。被告因家庭生产经营鱼池，投资周转困难于2013年9月1日向李润海借款30000元（按月利息2%计算），被告给出具了借款协议一份。2016年5月李润海去世，原告继续向被告催要此款。现原告要求被告偿还欠款及利息。
本院经审查认为，庭审中邱桂环、李大奎、杨兆营均承认李润海去世前已将该笔债权转让给李大奎，李大奎应为现实际债权人，邱桂环不具备原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下；
驳回邱桂环的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告邱桂环。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年五月八日
书记员 陈冰（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初275号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张会，男，1982年出生，汉族，高中文化，无职业；因犯抢劫罪，2004年9月被岳阳县人民法院判处有期徒刑六年，2007年9月27日假释，2010年6月19日假释期满；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月5日由该局决定被取保候审，因违反取保候审的规定，2017年4月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]159号起诉书指控被告人张会犯非法持有枪支罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年7月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月5日10时许，被告人张会入住本市国贸邦臣大酒店1816号房间。同日17时许，张会的朋友“东东”（信息不详，在逃）到1816号房间将一把自制射钉枪和一把短枪交由张会保管。1月8日中午，张会因未及时续房，国贸邦臣大酒店终止提供服务，安排服务人员李某某对房间的消费进行清点时，发现放在该房间内的两把枪形物后报警。公安机关接警后在此蹲守，将前来为张会取枪的罗某抓获，后在罗的带领下，将张会抓获归案。经鉴定：被告人张会所持手枪和改制射钉枪均为以火药为发射动力的枪支。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人张会违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人张会予以惩处。
被告人张会对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张会犯非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的二支以火药为发射动力的枪支已被岳阳市公安局岳阳楼分局收缴；报警案件登记表、常住人口信息、扣押决定书、住宿登记表、预收款收据、前科材料；公安民警出具的抓获被告人张会的证言以及证人罗某、李某某的证言；被告人张会的供述与辩解及同步录音录像；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字[2016]31号鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单；视听资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人张会违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人张会犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人张会归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张会犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2020年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李争争
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第641号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人牟翠英，曾用名牟兵，男，1989年7月11日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，家住普定县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，2011年1月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)396号起诉书指控被告人牟翠英犯抢劫罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人牟翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月21日20时许，被告人牟翠英伙同“黄某”、“小二”（均另案处理）在慈溪市胜山镇胜山塘路、胜山大桥西侧，对步行经过的李某采用捂嘴等手段实施抢劫，劫得惠普笔记本电脑一台，价值人民币3680元。
被告人牟翠英到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人牟翠英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、视频截图、视频资料、价格认证报告书、抓获经过及被告人牟翠英的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟翠英伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟翠英能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟翠英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月22日起至2014年6月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年五月三十日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1070号
原告年某某
委托代理人陈其刚、杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
被告保某
本院于2017年2月23日受理的原告年某某诉被告保某民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成调解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年某某撤回起诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告年某某负担。
代理审判员 张晗淳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王雅雯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执568号
申请执行人：胡蕊，女，生于1989年7月7日。汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：梁琼，女，生于1986年2月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：谢阳森，男，生于1983年10月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行胡蕊与梁琼、谢阳森借款纠纷一案中，经查，被执行人外出务工下落不明，无可供执行财产，已将梁琼、谢阳森纳入全国被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任增全
审 判 员 王延堂
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵丽萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初485号
原告菅月杰，女，1965年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告沈秀珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告菅悦彤，女，1988年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告菅月杰与被告沈秀珍、被告菅悦彤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨连松独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告菅月杰与被告菅悦彤到庭参加诉讼，被告沈秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告菅月杰诉称：原告菅月杰与被告沈秀珍本不认识，后经亲属菅悦彤（即被告菅悦彤）介绍相识。2014年11月7日，被告沈秀珍以其做生意需要资金为由向原告菅月杰借款，被告菅悦彤表示其愿意担保，原告菅月杰遂表示同意借款并在位于大庆市东风新村新玛特商场旁的肯德基快餐厅内交付现金人民币30000元，借贷双方约定借款于2015年11月7日前一次性还清，另约定利息9000元，被告沈秀珍受领后出具数额为39000元的借条一份，被告菅悦彤当场在借条上以担保人身份签名，被告沈秀珍至今未还款，被告菅悦彤亦未承担保证责任。现原告菅月杰起诉被告沈秀珍和被告菅悦彤，请求二被告返还借款本金30000元，并请求二被告支付利息9000元及逾期利息3294.25元（自2015年11月7日起按年利率24%计算至2016年4月21日止）。
被告沈秀珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告菅悦彤辩称：原告菅月杰所述属实。被告沈秀珍具备还款能力，如其不能还款被告菅悦彤愿还款付息。
原告菅月杰在庭审过程中提交由被告沈秀珍和被告菅悦彤共同出具的借条一份，欲证明被告沈秀珍向原告菅月杰借款后出具借条，被告菅悦彤在借条中以担保人身份签名等事实。被告菅悦彤质证认可。本院对借条的真实性予以确认。
被告沈秀珍未向法庭提交证据。
被告菅悦彤除其当庭陈述外，未向法庭提交其他证据。
根据原告菅月杰、被告菅悦彤的当庭陈述及以上书证，确认本案的法律事实为：
2014年11月7日，被告沈秀珍以其做生意需要资金为由向原告菅月杰借款，被告菅悦彤表示其愿意为此担保，原告菅月杰遂表示同意借款并在位于大庆市萨尔图区东风新村新玛特商场旁的肯德基快餐厅内交付现金人民币30000元，借贷双方约定借款期限自2014年11月7日起至2015年11月7日止，借贷双方另约定利息9000元，被告沈秀珍受领借款后就借款本息一并出具一份数额为39000元的借条，被告菅悦彤当场在借条中以担保人身份签名，被告沈秀珍至今未承担还款付息责任，被告菅悦彤亦未承担保证责任。现原告菅月杰起诉被告沈秀珍和被告菅悦彤，请求二被告返还借款本金30000元，并请求二被告支付利息9000元及逾期利息3294.25元。
本案争议焦点：一、被告沈秀珍是否承担还款付息责任；二、被告菅悦彤是否就借款本息承担连带保证责任。
关于焦点一，被告沈秀珍是否承担还款付息责任。
本院认为：被告沈秀珍作为借款人，借得借款后依法负有按约定期限还款、付息的义务，但原告菅月杰主张的利息9000元过高，本院依法仅对其中7200元予以支持，对其余1800元则不予保护。鉴于被告沈秀珍未按期还款，迟延还款行为构成违约，被告沈秀珍为此应承担违约责任，应当支付借款占用期间的逾期利息，原告菅月杰主张的逾期利息3294.25元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于焦点二，被告菅悦彤是否就借款本息承担连带保证责任。
本院认为：被告菅悦彤在被告沈秀珍出具的借条中以担保人身份签名，可见被告菅悦彤与原告菅月杰之间的保证合同成立，该合同不违反法律的规定，有效。鉴于保证合同双方当事人未明确约定保证的方式，依法该保证合同属连带责任保证合同，被告菅悦彤应承担连带保证责任，即被告菅悦彤在保证范围内与被告沈秀珍承担连带责任。鉴于保证合同双方当事人未明确约定保证范围，依法被告菅悦彤应就被告沈秀珍的全部债务承担责任，即被告菅悦彤应就借款本金、利息及逾期利息承担责任。被告菅悦彤提出的“被告沈秀珍不能承担责任时被告菅悦彤才承担责任”的抗辩主张，悖于法律关于连带责任保证的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，缺席判决如下：
一、被告沈秀珍于本判决生效之日起三日内向原告菅月杰给付人民币40494.25元，包括本金人民币30000元、利息人民币7200元及逾期利息人民币3294.25元；
二、被告菅悦彤就上述本息承担连带给付责任；
三、驳回原告菅月杰的其他诉讼请求。
案件受理费858元，减半收取为429元，由被告沈秀珍和被告菅悦彤负担406元，由原告菅月杰负担23元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨连松
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 穴艳辉
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执867号
申请执行人胡艳，女，1979年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人钟志明，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地武汉市江汉区北湖北街特14号天下*晶立方1栋14层6室。
法定代表人：钟志明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初3493号民事判决书，依法向被执行人钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3,000,000元，偿还借款利息180,000元（2016年12月4日至2017年3月13日期间，以3,000,000元为本金，按年利率24%计算），支付违约金45,369.86元（2017年3月14日至2017年4月5日，以3,000,000元为本金，按年利率24%计算），偿还律师代理费97,000元，案件受理费、邮寄费、保全费合计38,536元，承担本案执行费36,009元。但被执行人未履行。
执行中查明，本院以（2017）鄂0102民初3493号民事裁定书，冻结了被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司诉武汉中森华房地产开发有限公司商品房委托销售合同案债权执行款3,500,000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司在武汉市中级人民法院执行款收入3,399,119.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 余敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执867号申请执行人胡艳，女，1979年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人钟志明，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地武汉市江汉区北湖北街特14号天下·晶立方1栋14层6室。法定代表人：钟志明，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初3493号民事判决书，依法向被执行人钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3,000,000元，偿还借款利息180,000元（2016年12月4日至2017年3月13日期间，以3,000,000元为本金，按年利率24%计算），支付违约金45,369.86元（2017年3月14日至2017年4月5日，以3,000,000元为本金，按年利率24%计算），偿还律师代理费97,000元，案件受理费、邮寄费、保全费合计38,536元，承担本案执行费36,009元。但被执行人未履行。执行中查明，本院以（2017）鄂0102民初3493号民事裁定书，冻结了被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司诉武汉中森华房地产开发有限公司商品房委托销售合同案债权执行款3,500,000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉新鸿泰房地产代理有限公司在武汉市中级人民法院执行款收入3,399,119.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一八年三月二十六日书记员  余敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12481号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告陈玉良，男，34岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告陈玉良物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执205号
申请执行人徐蕾
被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司
本院在执行申请执行人徐蕾与被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
（）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执821号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2256号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘1302行审66号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X2256号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘某甲、刘某乙的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审66号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审66号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 慧
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1058号
中国农业银行股份有限公司、贺圣兴、贺新贵、贺一明：
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺圣兴、贺新贵、贺一明借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执910号
申请执行人来宾市凯爵贸易有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人谢志照，总经理。
被执行人来宾市,住所地：广西来宾市兴宾区
注册经营者麦镇。
申请执行人来宾市凯爵贸易有限公司与被执行人来宾市兴宾区王座娱乐会所买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1302民初4029号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人来宾市兴宾区王座娱乐会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市凯爵贸易有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月17日传唤双方当事人到庭，被执行人作出履行计划，约定于2018年农历春节前履行完毕，并当场以现金履行方式给付申请执行人所欠货款1000元，申请执行人同意分期履行计划，并同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初4029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶灵燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2700号
原告：运城市安青农资有限公司。
法定代表人：李晶杰，经理。
委托代理人：张国强，职工。
被告：吕宝霞，女，约40岁，汉族。
被告:常建军，男，1967年2月21日出生，汉族。
被告：杨瑞华，男，1976年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告运城市安青农资有限公司与被告吕宝霞、常建军、杨瑞华公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市安青农资有限公司撤回起诉。
案件受理303元，减半收取151.5元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2500号
原告：常艾然，女，1989年8月26日出生，住吉林市船营区。
原告：赵纯鷃，女，1973年3月9日出生，住吉林市船营区。
两名原告委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被告：郑海明，男，1967年5月10日出生，住浙江省舟山市。
原告常艾然、赵纯鷃与被告郑海明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常艾然、赵纯鷃的委托诉讼代理人金钰到庭参加诉讼，被告郑海明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常艾然、赵纯鷃向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年3月2日签定的房屋转让（出卖）协议书；2、返还房款120万�；3、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年3月2日原、被告双方签订房屋转让（出卖）协议书，约定被告将其坐落于吉林市船营区某胡同3号房屋出售给原告，价格120万元。协议签订后原告支付房款。因原告所购房屋已被法院判决清偿其他债务，因此被告无法交付房屋，导致合同无法履行。所以原告恳请法院依法保护原告合法权益。
被告郑海明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有拍卖成交确认书、拍卖发票、公证书、房屋转让（出卖）协议书、收条、民事调解书，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年3月2日，常艾然、赵纯鷃与郑海明签订房屋转让（出卖）协议书,协议约定郑海明将坐落于吉林市船�区河某胡同3号房屋出售给常艾然、赵纯鷃，出售价格为120万元。2015年3月4日郑海明收到常艾然、赵纯鷃给付购房款人民币120万元。现上述房屋存在抵押权，不能办理过户登记，故常艾然、赵纯鷃起诉来院。
本院认为：原告常艾然、赵纯鷃与被告郑海明签订的房屋转让协议成立，但房屋存在抵押权，不能办理产权过户登记，致使原告不能实现合同目的，应认定被告郑海明违约，故原告要求解除房屋转让协议，返还购房款的诉讼请求予以支持。关于解除协议的起始时间，因起诉状于2017年1月15日公告送达，故解除协议的起始时间应认定为2017年3月17日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2017年3月17日起解除原告常艾然、赵纯鷃与被告郑海明于2015年3月2日签定的房屋转让（出卖）协议；
二、被告郑海明于本判决生效之日起七日内给付原告常艾然、赵纯鷃购房款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600.00元（原告常艾然、赵纯鷃已预交），由被告郑海明负担，被告郑海明于本判决生效之日起七日内给付原告常艾然、赵纯鷃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方 景 俊
人民陪审员 �叔杰
人民陪审员 贺 英
二〇一七年六月十六日
代理书记员 杨 伊 元