江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初959号
原告（反诉被告）：刘雪艳，女，汉族，1974年5月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨淋，江西华邦律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：张文俊，男，汉族，1993年4月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘雪艳诉被告（反诉原告）张文俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘雪艳及其委托代理人毛斌、被告（反诉原告）张文俊及其委托代理人罗红保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令张文俊赔偿刘雪艳经济损失人民币121112元；2、判令张文俊承担本案全部诉讼费。2016年4月27日19时55分许，张文俊驾驶二轮电动车在江西省南昌市高新技术开发区天祥大道东侧机动车道由北向南行驶至佳海产业园门口路段，与刘雪艳驾驶的二轮电动车碰撞发生事故，事故中刘雪艳受伤，车辆受损。2016年5月18日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出的洪公交认字（2016）第00242号道路交通事故认定书中认定，张文俊负本次事故的主要责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果。故刘雪艳起诉至法院。
张文俊在本诉中辩称，刘雪艳在本案事故中责任较大，张文俊仅应承担40%的事故责任。刘雪艳主张的后续治疗费过高且尚未发生，应待实际发生后再行主张。刘雪艳计算的营养费、护理费、误工费应按照实际住院天数计算，且应当按照农村标准计算误工费、残疾赔偿金。刘雪艳计算的被扶养人生活费错误，应当仅计算一个年限较多的被扶养人，且应按照农村标准计算。刘雪艳诉请的精神抚慰金过高。刘雪艳未提供证据证明交通费及电动车维修费，应承担举证不能的后果。
反诉原告（被告）张文俊向本院提出反诉诉讼请求：1、要求判决刘雪艳赔偿张文俊医疗费、面部瘢痕修复费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计4840.92元；2、判决反诉费由刘雪艳承担。事实和理由：2016年4月27日，张文俊驾驶“新蕾”牌二轮电动车在天祥大道东侧机动车道由北向南行驶至“佳海产业园”门口路段，与刘雪艳驾驶的“绿风”牌电动车发生碰撞，两人受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，张文俊负事故主要责任，刘雪艳负事故次要责任。张文俊因事故造成额部皮肤裂伤毁容，后经司法鉴定中心鉴定，面部瘢痕修复费用为8000元。张文俊为维护自身合法权益，提起反诉。
刘雪艳在反诉中辩称，本此事故经交警部门认定为主次责任，则张文俊应承担70%的事故责任。张文俊的起诉赔偿费用部分过高：医疗费应以正式发票的金额为准；主张的面部修复费用没有实际发生，且数额过高；误工费计算的误工标准过高，没有提供相关的误工损失证明，应该按照农村人均纯收入计算。护理费、营养费应按照法律规定标准计算。因本案中张文俊并没有住院，只是在门诊看病，故不存在误工期、护理期、营养期。张文俊并没有构成伤残，精神抚慰金不应当支持。其他费用请求法院按照标准依法核实。
当事人围绕本诉及反诉的诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：刘雪艳的户口本、身份证、交通事故认定书、医疗费发票、被扶养人身份证、户口本、昌东镇钱岗村委会证明、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及发票、张文俊的门诊病历、CT检查报告单、急诊处方单、诊断证明书、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
对刘雪艳在本诉和反诉中提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对刘雪艳的户口本的关联性和南昌市被征地农民养老保险参保资格认定表的真实性、合法性、关联性，因上述证据能够证明刘雪艳属于失地农民，予以采信。
2、对刘雪艳的被扶养人刘栽禾、徐赛金的身份证、户口本的真实性、合法性、关联性，因提供了证据原件，予以采信。
3、对江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书中关于刘雪艳的伤残等级、后续治疗费的鉴定结论和鉴定费发票予以采信，对鉴定结论中的误工期、营养期、护理期，因不符合法律规定，不予采信。
对张文俊在本诉和反诉中提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：
对九四医院门诊病历、CT检查报告单、急诊处方、本地计价单、医疗发票、九四医院诊断证明书、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票的合法性、关联性，在无相反证据情况下，予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2016年4月27日，张文俊驾驶“新蕾”牌二轮电动车在天祥大道东侧机动车道由北向南行驶至“佳海产业园”门口路段，与刘雪艳驾驶的“绿风”牌二轮电动车由南向北在机动车道上行驶时，两车碰撞发生事故。事故中张文俊、刘雪艳受伤，两车受损。经交警部门认定，张文俊负本次事故的主要责任，刘雪艳负本次事故的次要责任。
事故发生后，刘雪艳被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗20天，花费急救费、门诊费和住院费43168.6元，其中张文俊垫付了11324.8元。刘雪艳出院医嘱为全休三个月。刘雪艳伤情经鉴定，构成两个十级伤残，后续治疗费20000元，该次鉴定花费3100元。
事故发生后，张文俊前往中国人民解放军第九四医院治疗，花费医疗费422.3元，门诊医嘱全休7天。张文俊的伤情经鉴定，需要后续治疗费8000元，该次鉴定花费1200元。
刘雪艳为失地农民。其父刘栽禾生于1953年3月22日，其母徐赛金生于1954年4月3日；其父母共生育四个子女。
本院认为，刘雪艳、张文俊在事故发生时均未按道行驶，且张文俊未靠道路右侧通行，双方未能安全驾驶，致使事故发生、两人受伤、两车受损。交警部门认定张文俊负本次事故主要责任、刘雪艳负事故次要责任，该事故认定事实清楚，责任划分明确，各方当事人均无异议，本院予以确认，酌定由刘雪艳负60%的事故责任，由张文俊负40%的事故责任。
经核，刘雪艳的事故损失为：1、医疗费43168.6元。刘雪艳主张的被服费44元不属于医疗费范围，不予支持。刘雪艳诉请的佳美美容医院的药费，缺乏相关医嘱证明，且仅提供了收款收据，不予采信。2、后续治疗费20000元。3、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）。4、营养费400元（20天×20元/天）。5.误工费，因刘雪艳未提供充分证据证明其误工损失，但因其已提供了证据证明其为失地农民，且伤情需全休3个月，故计算其误工费至其定残前一日，为5202元=102天×1530元/天÷30天。6.护理费1560元（20天×78元/天）。7.残疾赔偿金：74404.55元=26500元/年×20年×11%+16732元/年×17年×2+18年-17年）÷4人×11%。8.精神抚慰金4000元。9.交通费200元。10、财产损失，因刘雪艳电动车在事故中受损，而其未提供证据证明受损情况，本院酌定电动车损失为500元。以上各项共计150435.15元。根据双方的责任比例，计算张文俊应赔付刘雪艳90261.09元（150235.15元×60%）。因张文俊已为刘雪艳赔付了11324.8元，故刘文俊还应赔付78936.29元（90261.09元-11324.8元）。
经核，张文俊的交通事故损失为：1、医疗费422.3元。2、后续治疗费（面部瘢痕修复）8000元。3、误工费357元（1530元÷30天×7天）。4、护理费，因张文俊未提供证据证明其需要护理，不予支持。5、营养费140元（20元/天×7天）。6、交通费100元。7、精神抚慰金，因张文俊伤情较为轻微，对其精神抚慰金，不予支持。以上各项共计9019.3元。根据双方的责任比例，计算刘雪艳应赔付张文俊3607.72元（9019.3元×40%）。
综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张文俊于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）刘雪艳赔付交通事故损失78936.29元。
二、反诉被告（原告）刘雪艳于本判决生效之日起十日内向反诉原告（被告）张文俊赔付交通事故损失3607.72元。
三、驳回原告（反诉被告）刘雪艳其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告（被告）张文俊其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2722元，反诉案件受理费25元，刘雪艳鉴定费3100元，张文俊鉴定费1200元，共计7047元，由原告（反诉被告）刘雪艳负担2819元，被告（反诉原告）张文俊负担4228元（此款随上述款项一并支付给刘雪艳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 徐羊凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万细珍