广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第164号
原告珠海市永业隆工业自动化设备有限公司，住所地广东省珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人于振坤。
被告珠海市融乐通电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人宋德兵。
原告珠海市永业隆工业自动化设备有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市融乐通电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨瑛、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于振坤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原告送4条工作台、线给被告，货款3万元。并向被告开具4张发票，号码为10020491、10020492、10020493、10020494。被告共支付了货款2.8万元，尚欠货款1.2万元。2014年12月9日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款1.2万元，并承诺于2014年12月30日付清。原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求法院判令：一、被告支付货款1.2万元；二、被告支付逾期付款利息（按中国人民同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计至判决生效之日止）；三、本案受理费由被告负担。
2015年7月1日，原告称因被告的法定代表人宋德兵向其出具的欠条载明的欠款金额为1万元，当庭变更诉讼请求第一项为要求被告支付货款1万元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.2014年12月9日欠条一份，拟证明被告确认欠原告货款1.2万元，并承诺于2014年12月30日付清；
2.广东增值税专用发票8份（编号为01058226、10020485、10020486、10020487、10020491、10020492、10020493、10020494），拟证明双方发生的交易额为3万元，原告在2014年9月18日已开具相应金额的发票给被告，但因纳税人识别号错误而作废，原告于2014年9月27日又重新开具发票给被告；
3.付款证明及对账单查询各1份，拟证明2014年7月15日被告的总经理罗毅通过农业银行ATM机给原告的法定代表人于振坤的农行账户转账预付了货款8000元，2014年10月被告的法定代表人宋德兵以现金方式向原告支付货款1万元，现尚欠货款1.2万元；
4.送货单（NO3006240）1份，拟证明原告于2014年7月29日送货给被告，货值3万元，原告于2014年8月8日安装完毕，被告的总经理罗毅在收货单位及经手人处确认签名；
5.收条1份，拟证明被告确认收到原告开具的发票及金额；
6.2015年3月23日欠条1份，拟证明被告的法定代表人宋德兵确认因经营不善欠原告货款1.2万元，但要求打折，承诺于2015年3月底付1万元；
7.手机短信2份，拟证明原告的法定代表人于振坤与被告的法定代表人宋德兵的手机短信记录，证实双方发生交易的事实及原告催款被告确认的事实。
被告缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
原告于2015年4月15日向本院提交调查取证申请，称因原告的法定代表人于振坤曾与被告的法定代表人宋德兵曾通过手机短信沟通涉案欠款的支付问题，申请本院前往珠海市工商行政管理局调取被告工商登记的联系人及手机号码情况。
本院于2015年4月15日前往珠海市工商行政管理局调取如下证据：被告的核准设立登记通知书、备案通知书、公司设立登记申请书、法定代表人信息、核准变更登记通知书、董事、监事、高级管理人员信息、企业法人营业执照及法定代表人信息各1份。
原告对本院调取的证据均无异议。
上述原告提供的证据及本院调取的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据之间能相互印证并形成一条完整的证据链，能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2014年6月，罗毅通过电话联系原告的法定代表人于振坤，称公司想向原告购买4条工作台线（每条规格为1200×500×750）及4张工作台（每张规格为2400×1200×750），双方约定需先行支付1万元预付款后原告再送货及安装工作台、线。
2014年7月9日，被告经工商登记成立，股东为宋素兰和罗毅，宋素兰任法定代表人，亦是执行董事兼经理，罗毅任监事，以上事项均进行了备案登记。
2014年7月15日，罗毅通过农行ATM机向原告转账预付货款8000元。2014年7月29日，原告送货至被告处，并进行安装。2014年8月8日安装完成后，罗毅在送货单收货单位及经手人处签名确认。2014年9月18日，原告向被告开具4张广东省增值税发票（编号为01058226、10020485、10020486、10020487），金额共计3万元。同日，罗毅向原告出具收条，写明被告收到原告开具的上述4张发票，确认2014年7月15日已支付预付款8000元，并承诺2014年9月30日前支付余款2.2万元。收条的落款处写明收票单位为被告，罗毅在收票人处签名并注明时间“2014.9.20”。后因上述发票的纳税人识别号错误，均作废，20014年9月27日，原告重新向被告开具4张广东省增值税专用发票（编号为10020491、10020492、10020493、10020494），金额共计3万元。
2014年10月20日，被告经工商登记变更法定代表人为宋德兵，股东变更为宋素兰、宋德兵，宋德兵任执行董事兼经理，宋素兰任监事。登记备案的法定代表人信息注明宋德兵的联系电话为136××××4465。之后，宋德兵以现金方式向原告支付货款1万元。
2014年12月9日，罗毅向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款1.2万元，并承诺2014年12月30日付清。欠条的落款处写明了被告的名称，罗毅在该名称下方签名确认。
2015年2月27日，原告向宋德兵的手机号码136××××4465发送短信催收货款，2015年3月2日，宋德兵短信回复称钱不会少的，但因现在老家，过年后再说。2015年3月20日，原告向宋德兵发送短信催款，同日，宋德兵短信回复称这几天其也在外收款，但钱收不回来。2015年3月23日，宋德兵向原告出具欠条，确认欠货款1万元，承诺于2015年3月底给清。2015年3月27日，原告向宋德兵发送短信，内容为被告欠原告的生产线款，因宋德兵答应月底结清，原告预第二天带着宋德兵写的欠条去收钱。宋德兵短信回复称其当天要收款，收了就回复电话。
本院认为，原告要求被告偿付货款，则原告与被告是否形成买卖合同关系是本案相关法律关系认定的基础，原告述称其未与被告签订书面的买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本院认为，涉案的工作台、线是由原告送货至被告处，并在被告处安装完毕。送货单上载明的货物名称、货值金额亦与原告向被告开具的增值税发票相吻合。原告提交的送货单、发票收条及罗毅出具的欠条上虽未加盖被告的公章但均有罗毅的签名，且上述发票收条及欠条上均注明了被告的名称，故罗毅作为被告的股东，在与原告的买卖过程中的意思表示（包括联系交易、收货、出具发票收条及欠条的行为）足以使原告相信其有代理权或相信罗毅是在履行职务行为，且之后被告的法定代表人宋德兵向原告出具的欠条及发送的短信亦确认欠款的事实。故本院认定原告与被告形成了买卖合同关系。该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约。因此，对原告要求被告给付拖欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于尚欠的货款金额，本院认为，2015年3月23日，被告的法定代表人宋德兵向原告出具欠条，确认尚欠货款1万元，承诺于2015年3月底还清。原告于2015年3月27日向宋德兵发送的手机短信，亦表示原告将按该欠条收款。故本院认定双方对尚欠货款的金额已达成合意，被告尚欠原告货款1万元。
关于逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计至判决生效之日止）。本院认为，原、被告双方虽没有约定违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合双方约定2015年3月底付清货款。故对于原告诉讼请求被告支付逾期付款利息，理法有据，本院予以支持，但应以1万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年4月1日起计算至判决生效之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃权利，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告珠海市融乐通电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告珠海市永业隆工业自动化设备有限公司欠款1万元；
二、被告珠海市融乐通电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告珠海市永业隆工业自动化设备有限公司逾期付款利息（以1万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年4月1日计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，保全费140元，共计240元，由被告珠海市融乐通电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。