辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第01284号
原告刘某甲，男，1964年6月1日出生，汉族，中电投抚顺热电有限责任公司职工，住顺城区。
委托代理人伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1956年9月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告刘某丙，男，1989年12月30日出生，汉族，沈阳市邮政局职工，住顺城区。
委托代理人艾某某，女，1964年7月19日出生，汉族，住顺城区。（系上被告母亲）
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及代理人伞宝强，被告刘某乙、刘某丙及其委托代理人艾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲赵渤于2014年8月13日去世，其去世后遗留房屋一处，位于顺城区浑河北路xx号楼x单元xxx室（建筑面积55.35平方米）。我父亲刘连生于2011年1月30日去世。该住房为我父母共同所有。我哥哥刘刚于2002年11月因病去世，被告刘某丙系刘刚的儿子。2011年12月10日我母亲赵渤自书一份遗嘱，遗嘱中写明诉讼争议房屋归我所有。因我父亲去世后未发生继承，现要求对该住房中我父亲的份额一并予以继承。我母亲去世后，其生前所在单位抚顺市妇女联合会应支付丧葬费111741.75元，该笔款项尚未领取。我为赵渤办理的丧事，共计花销66845元。我于2011年1月2日为父母购买墓地，花销21800元。分配丧葬费应先将我花销办理丧事、购买墓地的款项予以扣除后，剩余部分平均分配。现诉至法院，要求该住房归我所有，我向二被告分别支付12.5%折价款；丧葬费平均分配。诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，诉讼争议房屋为我父母共同共有。对于遗嘱的笔迹鉴定意见、房屋评估价值没有异议。我要求该住房归我所有。对于我母亲生前单位发放的丧葬费要求平均分割。我母亲的丧事由原告刘某甲操办，但原告相应也收到礼金，故不应将其花销在单位发放的丧葬费中扣除。除此之外，我申请继承我父亲刘连生的丧葬费、存款。
被告刘某丙辩称，诉讼争议房屋为被继承人赵渤和刘连生共同共有。遗嘱笔迹鉴定意见是倾向于同一人书写，并未确认为同一人书写，故并不能直接证明该遗嘱的真实性，且遗嘱前后内容矛盾，我怀疑该遗嘱是被逼迫所写的。故对原告提交的遗嘱不予认可。对该住房请求由继承人平均分配。赵渤的丧事由原告刘某甲操办，但被继承人生前有退休金和存款，定会准备办理后事的费用，故原告所花销的费用实际上并非本人出资。且原告在办理丧事时收取礼金应该考虑在内。对于原告所述2011年1月为我爷爷、奶奶购买墓地不属实，因当时他们均在世，是由他们自己出资购买。故不同意将办理丧事及购买墓地费用从单位发放的丧葬费中扣除再进行分配。要求直接由继承人平均分配丧葬费。刘连生于2011年去世时，赵渤名下的存款有50%属于刘连生，对于该笔存款的去向应在查清之后由继承人平均分配。对于刘连生的丧葬费同样请求分割。
经审理查明，原告刘某甲、被告刘某乙与赵渤系母子关系。被继承人赵渤于2014年8月13日去世，其配偶刘连生于2011年1月30日去世。被继承人赵渤另有一子刘刚于2002年11月25日去世，被告刘某丙系刘刚的儿子。被继承人赵渤去世后遗留一处住房，位于顺城区浑河北路xx号楼x单元xxx室，（建筑面积55.35平方米）。该住房在刘连生名下，为赵渤与刘连生夫妻共同住房。赵渤去世后，其生前所在单位抚顺市妇女联合会发放丧葬费111741.75元�该款尚在抚顺市妇女联合会。赵渤去世后，丧事由原告刘某甲操办，办理丧事花销为：丧事用品7116元、殡葬收费3085元、刻字费168元、二次安葬费500元、餐饮费24454元，合计35323元。被继承人赵渤生前于2011年12月10日立有一份遗嘱，其中第三点：我与三个孩子的分割比例问题，根据有关法律规定，因所有财产系我个人财产，故先分割50%予建在一方，其余50%由建在老人再与三个子女共同分割，根据老人及孩子们的各自情况，我考虑我有养老金，所以就不按有关规定先分割50%，再参与平分的办法处理，而采取我和孩子们共同平均分割所有财产。第四点：我老了以后，此房（现在套间55平）给予老三刘某甲，因为老大老二（已故）老人已给过房，至于面积大小问题，那是由于年代不同和生活水平不同的社会发展的问题，不能与现实相比，房产证待生病住院时交给老三刘某甲�第五点：所有家具生活用品等随房屋继承人，由老三处理。
另查，本案在审理过程中，被告刘某乙、刘某丙对上述遗嘱有异议，申请对遗嘱中赵渤本人签名与其本人生前笔迹样本做笔迹鉴定，本院通过抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所做笔迹鉴定，鉴定意见：检材中“赵渤”签名笔迹与提供的样本签名字迹倾向同一人书写。鉴定费用3000元，由刘某乙、刘某丙各支付1500元。原告申请对诉讼争议房屋市场价值进行评估，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁天力土地房地产估价有限公司，评估其市场价值为18.8万元，评估费用3000元由原告支付。
审理过程中，被告刘某乙申请对被继承人赵渤名下中国建设银行股份有限公司抚顺昌荣支行的存款进行查询，经查询，其名下无存款，在其去世后亦未发生取款。
本院确认的上述事实有原告提供的原告、被�承人身份证复印件、死亡证明三份（刘连生、赵渤、刘刚）、抚顺市妇女联合会出具家庭主要成员情况，房屋产权证复印件、审批表（丧葬费、抚恤金）、遗嘱、丧事用品明细表、殡葬费收据、刻字费、二次安葬费收据、餐饮费用清单、辽宁天力土地房地产估价有限公司评估报告、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民可以依照法定继承取得被继承人的遗产、可以依法订立遗嘱处分个人财产。被继承人赵渤去世后，刘某甲、刘某乙、刘某丙均为合法继承人。刘某丙作为代位继承人，有权继承其父亲刘刚有权继承的遗产份额。被继承人赵渤生前书写遗嘱，经笔迹鉴定，鉴定意见为倾向于同一人书写。被告刘某丙认为该遗嘱系被继承人受到逼迫所写，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依法认定该遗嘱有效。鉴定费用由被告刘某乙、刘某丙各负担1500元。对于诉讼争议房屋，该住房为被继承人赵渤与其配偶刘连生共同共有，刘连生去世后，该住房本应先析产，再由赵渤、刘某甲、刘某乙、刘某丙分配。但赵渤的遗嘱中第三点写明所有财产不采取先析产再平分的方式，而是采取与子女平均分配的原则。这里的“所有财产”理应包括住房。赵渤对其个人财产有处分的权利，遗嘱中放弃本人对该住房享有的份额不违反法律规定亦属有效。故刘连生去世后，赵渤、刘某甲、刘某乙、刘某丙对该住房均享有25%份额。遗嘱第四点中写明将住房给付刘某甲，故赵渤对该住房享有的25%份额由原告刘某甲继承。故对于争议住房，归原告刘某甲所有，由原告支付二被告各25%的房屋折价款。对于购买墓地费用，原告并未提供购买收据�购买合同，其提供的抚顺市高山骨灰林天山墓园的证明中购买时间为被继承人去世前，该份证明不足以证明其购买事实，故本院不予采信。原告刘某甲为被继承人办理丧事，因此花销的丧事用品、殡葬收费、刻字费、二次安葬费、餐饮费均符合中国风俗习惯、合情合理，本院对上述费用35323元予以支持。对于原告提供的购买烟、酒收据，因与被继承人去世时间不符，本院不予支持。其余办理丧事花销，因未提供相应证据，本院不予支持。二被告辩称，办理丧事的资金系原告使用被继承人生前的存款，且礼金均由原告收取，不同意将办理丧事费用从被继承人的丧葬费中予以扣除，因二被告辩称意见无事实和法律依据，故对此本院不予采信。对于二被告请求分配刘连生的存款及丧葬费，因其未提供证据证明两笔款项尚存在，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、刘连生名下位于顺城区浑河北路xx号楼x单元xxx室，（建筑面积55.35平方米）归原告刘某甲继承所有。
二、原告刘某甲于本判决生效后15内支付被告刘某乙25%房屋折价款47000.00元。
三、原告刘某甲于本判决生效后15内支付被告刘某丙25%房屋折价款47000.00元。
四、被继承人赵渤丧葬费、抚恤金111741.75元，其中35323元归原告刘某甲所有，剩余76418.75元由原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙各继承25472.92元。（该款在抚顺市妇女联合会处）
案件受理费3621.00元，评估费3000.00元，由原告刘某甲负担3310.5元、由被告刘某乙、刘某丙各负担1655.25元。鉴定费3000.00元，由被告刘某乙、刘某丙各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提�副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 于晓帆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张思敏