广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第1114号
原告：苏茂建，女，汉族，住广东省阳春市。
原告：洪某甲，2006年出生。
法定代理人：苏茂建，女，汉族，住广东省阳春市。
法定代理人：洪宁安，男，汉族，住广东省阳春市。
以上两原告共同委托代理人:洪成参，广东春洲律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人:李权，广东春洲律师事务所律师。
被告：陈尤，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：陈晓云，女，汉族，住广东省阳春市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁路富华小区A7号。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：李晓冬，男，汉族，住广东省江城区，是该公司员工。
原告苏茂建、洪某甲诉被告陈尤、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏茂建、洪某甲的共同委托代理人李权，被告陈尤的委托代理人陈晓云、中华联合保险公司的委托代理人李晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏茂建诉称:2012年12月18日，原告苏茂建驾驶无号牌摩托车（引：CJ000182）搭载洪某甲由陂面往粤升纸厂方向行驶，10时0分行驶至石雄路35号门前路段遇其左侧由被告陈尤驾驶的粤QTS7**号货车倒车时两车发生碰撞，造成原告苏茂建、洪某甲两人受伤，车辆损坏的交通事故。2013年1月10日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字［2012］第01105号《道路交通事故认定书》，认定陈尤承担事故的主要责任、苏茂建承担事故的次要责任、洪某甲不承担事故责任。事故发生后，原告洪某甲、苏茂建被送往阳春市中医院治疗，洪某甲用去医疗费327.80元。苏茂建经该院诊断为左股骨骨折，2013年4月2日出院，住院106天，用去医疗费31077.10元，苏茂建住院期间由其丈夫洪宁安护理，建议出院后休息3个月，待骨折愈合后须行内固定取出术。2013年9月23日，苏茂建经广东创世纪司法鉴定所鉴定为交通事故人身损害十级伤残，取出内固定物需医疗费1万元，用去鉴定费1800元。
被告陈尤驾驶的粤QTS7**号货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。苏茂建驾驶的无号牌摩托车（引：CJ000182）用去拖车费335元。原告苏茂建丈夫洪宁安从2012年1月7日进入佛山市三水区铭坤陶瓷有限公司工作，平均每月工资2455.38元。苏茂建夫妇生育长女洪某乙（于2001年出生），二女洪某甲（于2006年出生），苏茂建母亲洪昌兰（于1933年7月23日出生），洪昌兰生育苏茂婵、苏茂成、苏茂怡、苏茂芳、苏茂建5个子女。原告洪某甲的经济损失327.80元。原告苏茂建的经济损失：1、医疗费31077.10元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）；4、护理费8675.68元（2455.38元/月÷30天×106天）；5、误工费15091.99元（19744元/年÷365天×279天）；6、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费7458.57元（洪某乙生活费7458.56元/年×7年÷2人×10%=2610.50元，洪某甲生活费7458.56元/年×11年÷2人×10%=4102.21元，洪昌兰生活费7458.56元/年×5年÷5人×10%=745.86元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费1800元；10、事故拖车费335元，合共105824.02元。被告陈尤已支付原告苏茂建医疗费21000元。因此两原告请求法院判令：1、被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿洪某甲经济损失327.80元；赔偿苏茂建经济损失69119.12元。2、被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿苏茂建经济损失4693.43元。3、受理费由被告负担。
被告陈尤辩称：原告苏茂建住院期间，被告陈尤已支付苏茂建门诊费351元和住院医疗费21000元，共21351元，该款由中华联合保险公司返还给被告陈尤。粤QTS7**号货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由中华联合保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：原告苏茂建的各项损失应按2012年度标准计算，苏茂建住院天数为105天，护理费按阳春护工标准每天60元计算，误工天数为253天，后续治疗费应参照医疗机构7000元计算或者待实际发生后另行主张，精神损失费按事故责任认定赔偿，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明:2012年12月18日，苏茂建驾驶无号牌摩托车（引：CJ000182）搭载洪某甲由陂面往粤升纸厂方向行驶，10时0分行驶至石雄路35号门前路段遇其左侧由陈尤驾驶的粤QTS7**号货车倒车时两车发生碰撞，造成苏茂建、洪某甲两人受伤，车辆损坏的交通事故。2013年1月10日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字［2012］第01105号《道路交通事故认定书》，认定陈尤驾驶机动车没有确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；苏茂建未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车，驾驶机动车没有安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任，无证据证明洪某甲有导致此事故发生的过错，不承担事故的责任。
苏茂建、洪某甲受伤后被送到阳春市中医院治疗，洪某甲用去检查费327.80元。苏茂建住院治疗诊断为：“左股骨骨折”。2013年4月2日出院，住院106天，用去医疗费31077.10元，门诊费351元，原告住院期间由苏茂建丈夫洪宁安护理，出院后休息3个月，待骨折愈合后须行内取出术二次费用约7000元。原告住院期间被告陈尤支付原告苏茂建医疗费21351元。2013年8月28日，苏茂建委托广东创世纪司法鉴定所对其进行伤残鉴定，2013年9月23日，该所作出粤创司鉴所［2013］临鉴字第454号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、苏茂建所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；2、苏茂建的左股骨中下段骨折内固定术后，评定为交通类人身损害（十）级伤残；3、苏茂建的左股中下段骨折后续二次手术取出内固定物需医疗费10000元。用去鉴定费1800元。
另查明：原告苏茂建是农村居民，洪某乙（于2001年出生）、洪某甲（于2006年出生）、洪昌兰（于1933年7月23日出生），分别是原告苏茂建的女儿及母亲，洪昌兰共生育5个子女。护理人员洪宁安在佛山市三水区铭坤陶瓷有限公司工作，每月工资2455.38元。苏茂建驾驶无号牌摩托车（引：CJ000182）用去拖车费335元。粤QTS7**号货车车主是陈尤，该车在中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险(不计免赔率，保险金额200000元)，两个保险的保险期限均自2012年5月12日起至2013年5月11日止，交强险的保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）。
以上事实，有原、被告陈述，事故认定书,诊断证明,《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，保险单,证明，营业执照，收费收据，居住人口登记表、身份证等复印件证据附案证实。
本院认为:阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字[2012]第01105号《道路交通事故认定书》，认定陈尤承担事故的主要责任，苏茂建承担事故的次要责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，双方当事人均没有异议，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。因此，被告陈尤承担事故70%的赔偿责任。原告请求被告赔偿经济损失，其合理部分依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告洪某甲的经济损失医疗费327.80元。原告苏茂建的经济损失：1、医疗费31428.10元（医疗费31077.10元，门诊费351元）；2、后续治疗费10000元（原告提供有鉴定结论，且该费用是原告必然发生的费用，被告中华联合保险公司不同意赔偿，本院不予采纳）；3、住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）；4、护理费8675.67元（护理人员洪宁安在佛山市三水区铭坤陶瓷有限公司工作，每月工资2455.38元，护理费为2455.38元/月÷30天×106天）；5、误工费11023.54元（按农、林、牧业每年19744元计算，从2012年12月18日事故发生时起至2013年9月22日定残日前一天为274天，其中住院106天，全休90天共196天，误工费为19744元/年÷365天×196天=10601.64元，其余78天为19744元/年÷365天×78天×10%=421.90元）；6、残疾赔偿金21085.68元（按农村居民人均纯收入每年10542.84元计算，即10542.84元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费7458.54元（按农村居民人均年生活消费支出每年7458.56元，洪某乙计算7年生活费为7458.56元/年×7年×10%÷2人=2610.49元，洪某甲计算11年生活费为7458.56元/年×11年×10%÷2人=4102.20元，洪昌兰计算5年生活费为7458.56元/年×5年×10%÷5人=745.85元）；8、伤残鉴定费1800元；9、拖车费335元，以上合计97106.53元。至于精神损害抚慰金，原告十级伤残，陈尤承担事故的主要责任，结合阳春当地的生活水平，原告请求精神损害抚慰金5000元偏高，调整为3500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;……。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”原告洪某甲的经济损失327.80元，原告苏茂建的经济损失100606.53元，由中华联合保险公司在交强险赔偿洪某甲的经济损失327.80元；赔偿苏茂建的经济损失为:1、医疗费用9672.20元（医疗费31428.10元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费5300元，合共46728.10元，超过医疗费用赔偿限额，按9672.20元计算）；2、伤残赔偿金53543.43元（护理费8675.67元，误工费11023.54元，残疾赔偿金21085.68元，被扶养人生活费7458.54元，伤残鉴定费1800元，精神抚慰金3500元，合共53543.43元，没有超过死亡伤残赔偿限额）；3、车损费335元（没有超过财产损失赔偿限额），合共63550.63元。原告苏茂建余下的经济损失37055.90元，由被告陈尤承担70%赔偿责任即25939.13元，减去陈尤已支付原告医疗费21351元，被告陈尤还应赔偿4588.13元给原告苏茂建，因粤QTS7**号货车第三者责任险不计免赔率，所以被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内直接赔偿4588.13元给原告苏茂建，被告陈尤负连带责任。陈尤已支付原告医疗费21351元，由中华联合保险公司返还给陈尤。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失63550.63元给原告苏茂建；赔偿经济损失327.80元给原告洪某甲；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失4588.13元给原告苏茂建，被告陈尤负连带赔偿责任；
三、驳回原告苏茂建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担(原告苏茂建已预交受理费1654元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司返还1654元给原告苏茂建)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 陈 铭
审判员 谢克强
审判员 李 强
二〇一四年一月十六日
书记员 林金桥
王志鹏