wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初511号
原告：王庆龙，男，生于1973年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市，
被告：徐佶，男，生于1984年10月16日，湖北省建始县人，住恩施市，
被告：建始县鑫建再生资源开发有限公司，住所地湖北省建始县业州镇烟墩大道。统一社会信用代码91422800568343401M。
法定代表人：吴箭。
本院在审理原告王庆龙与被告徐佶、建始县鑫建再生资源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王庆龙提供的被告电话无人接听，同时原告王庆龙提供的被告的地址也无法送达有关应诉文书，现原告王庆龙经本院书面通知其交纳公告费后仍未在指定的期限内交纳公告费。
本院认为，原告王庆龙经本院书面通知交纳公告费而未在指定的期限内交纳公告费，应裁定按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
原告王庆龙的起诉按撤回起诉处理。
案件受理费227元（已减半计算），由原告王庆龙负担。
审判员 朱晖
二〇一八年三月十九日
书记员 陈林
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2466号
原告梁多福，男，1968年2月29日出生，汉族，住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告刘潇，男，1973年3月20日出生，汉族，住永安市。
被告王金凤，女，1973年11月1日出生，汉族，住永安市。系被告刘潇之妻。
原告梁多福与被告刘潇、王金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊长江及被告刘潇到庭参加诉讼。被告王金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁多福诉称，被告刘潇因生意需资金周转，自2013年初先后多次向原告借款。2013年6月5日，经结算，被告刘潇共向原告借款200000元，遂立下借条一张，口头约定月息2%。借款后被告没有按约定支付利息。被告王金凤系刘潇妻子，借款时系二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻间共同债务，应由二被告共同承担。请求判令二被告共同偿还借款本金200000元。
被告刘潇辩称，借款属实。
被告王金凤未作答辩。
经审理查明，被告刘潇因生意周转需要，自2013年起陆续向原告梁多福借款。双方于2013年6月5日结算，被告刘潇共向原告借款200000元，并当日立下借条。上述借款原告系以银行转账或以现金将款项借与被告刘潇。此后被告刘潇未归还借款，经原告多次向被告催付未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告刘潇与被告王金凤系夫妻。
本案诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告刘潇、王金凤名下的座落于永安市中山路388号3幢2201室的房产（房产权证号：201373**）进行诉讼保全。
上述事实，有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告刘潇向原告梁多福借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘潇清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。同时，该借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王金凤经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘潇、王金凤应于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁多福借款200000元。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年七月二十三日
书记员 邹丽青
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民终字第1140号
上诉人（原审原告）威宁彝族回族苗族自治县邮政局。住所地：威宁县草海镇人民南路。
法定代表人李其刚，局长。
被上诉人（原审被告）张义伦，男，1940年1月20日出生，苗族，小学文化，威宁县邮政局退休职工，住威宁县草海镇渔市路。
上诉人威宁彝族回族苗族自治县邮政局（以下简称“威宁县邮政局”）因与被上诉人张义伦排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告威宁县邮政局一审诉称：2005年左右，被告未经原告单位任何人同意，私自搬到原告老办公楼内居住。因该老办公室于1964年修建，由于年久失修，已成危房，且属木质结构房屋，非常容易发生火灾。原告多次与被告协商，要求搬出该老办公楼，可被告置之不理，故诉请人民法院依法判令被告立即从原告所有的位于威宁县草海镇渔市路老办公楼内搬出，并承担本案诉讼费用。
原审经审理查明：被告张义伦原系威宁县邮电局退休职工。1964年，该局位于威宁县草海镇渔市路办公楼修建完工，被告张义伦住进该办公室楼，其所居住使用的房屋为：一楼三间。1998年，威宁县邮电局拆分为威宁县邮政局和威宁县电信局，位于威宁县草海镇渔市路的老办公楼划归原告威宁县邮政局所有，被告张义伦归属威宁县电信局退休职工。现因该老办公楼年久失修，且存在安全隐患，原告要求被告立即搬出，被告张义伦以无住房为由居住至今。原告威宁县邮政局与被告张义伦多次协商未果，诉至原审法院请求被告立即搬出该老办公室，并由被告承担本案的诉讼费用。
原判认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议的房屋系因单位内部分房后引起的腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉，双方的纠纷可向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回原告威宁县邮政局的起诉。
上诉人威宁县邮政局不服原裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实错误。1、被上诉人在没有得到单位安排或者允许的情况下私自入住的，是对上诉人房屋所有权的侵占。2、被上诉人称是在1964年经局长办公会研究决定，同意其搬到邮政局老办公楼的，但没有证据证实。3、原裁定未查明被上诉人占用诉争房屋是合法或者非法，只用“搬入代替”，原裁定却认为“本案争议房屋系因单位内部分房后引起的腾房纠纷”，相互矛盾。本案没有“分房”这一重要事实的证据。二、原裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人是平等的公民与法人之间的房地产纠纷关系；被上诉人系威宁县电信局退休职工，上诉人没有为其提供住房的义务；上诉人也没有给被上诉人分过房，分营前的威宁县邮电局也没有给上诉人分过房，被上诉人侵占房屋是其单方行为。本案属于人民法院受理民事案件的范围，原裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》错误。三、争议房产属危房，不适合居住。综上，请求二审依法撤销原审裁定，指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院对本案进行审理。
被上诉人张义伦二审答辩称：答辩人1956年分配到威宁县邮政局工作。1964年位于草海镇渔市路的办公楼修建完工后，答辩人经时任邮电局局长赫学敏安排住到办公楼内。答辩人一直没有享受过单位集资建房等优待政策，在该办公楼内居住长达50年。只要上诉人重新安排住房，我立即搬出老办公楼。原裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：被上诉人张义伦系原威宁县邮电局职工，于1964年搬入涉案办公楼居住至今。其间，1998年威宁县邮电局拆分为威宁县邮政局和威宁县电信局，被上诉人归属威宁县电信局退休职工，但被上诉人仍居住在分营后划归威宁县邮政局所有的涉案办公楼内。单位与职工之间系管理与被管理的关系，单位安排职工居住单位宿舍，系单位为职工提供的福利。本案系历史遗留的单位内部建房、分房引起的占房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一四年九月十五日
书记员代 珊
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1035号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韦长友，男，1993年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，户籍所在地：武宣县桐岭镇和律村民委雅度村15对3号，2011年12月因盗窃罪被福建省莆田市仙游县人民法院判处有期徒刑10个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年09月13日以惠城检公诉刑诉（2016）960号起诉书指控被告人韦长友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人韦长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2016年7月21日20时许，被告人韦长友在惠州市惠城区河南岸公园篮球场中间盗窃了被害人王某华放在自行车头挎包内的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3867元）。
2016年7月22日凌晨0时许，公安民警在惠城区河南岸金祥旅馆抓获韦长友，并在韦长友的背包内搜查到王某华被盗的手机，破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人韦长友以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币3867元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦长友犯盗窃罪，
事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦长友曾因归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦长友对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
2016年7月21日20时许，被告人韦长友在惠州市惠城区河南岸公园篮球场中间盗窃了被害人王某华放在自行车头挎包内的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3867元）。
2016年7月22日凌晨0时许，公安民警在惠城区河南岸金祥旅馆抓获韦长友，并在韦长友的背包内搜查到王某华被盗的手机，破案后，被盗手机已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，情况说明，现场勘验笔录，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，前科资料，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人韦长友以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币3867元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦长友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦长友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦长友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第4页共6126页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10499号
原告：时志军，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人：胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。
委托代理人：李伟杰，河南具匠律师事务所律师。
被告：杨丽霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：刘长友，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告时志军与被告杨丽霞、刘长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时志军委托代理人李伟杰到庭参加诉讼；被告杨丽霞、刘长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告本金人民币920000元及利息28000元，其中本金20万元主张自逾期次日起按照年利率6%计算至2017年5月9日，暂计算为28000元，实际应支付至清偿之日；剩余72万元要求从2017年5月9日按年利率24%计算至实际清偿日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨丽霞和被告刘长友系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告杨丽霞自2014年10月10日至2015年8月15日分五次向原告时志军借款共计92万元整，分别为：2014年10月10日借20万元整，约定借款期限自2014年10月10日至2015年1月10日；2015年4月12日借15万元整；2015年4月30日借款30万元整；2015年9月2日借20万元整；2015年8月15日借7万元整；2015年8月15日借7万元整。后经原告多次向二被告主张归还借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉请。
被告杨丽霞、刘长友未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金200000元，借款期限2014年10月10日至2015年1月10日止，杨丽霞的房产证作为抵押物。
2015年4月12日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金150000元。
2015年4月30日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金300000元。
2015年8月15日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金70000元。
2015年9月2日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金200000元。
庭审中原告称，2014年10月10日、2015年4月12日共计35万元系取现后当日交付，2015年4月30日、2015年9月2日共计50万元系银行转账，2015年8月15日的7万元系现金交付。原告系拆迁户，被告杨丽霞系河南省益有万家生物科技有限公司的法定代表人，二被告均系该公司股东。杨丽霞称公司资金周转困难，待公司上市后归还。庭审中，原告称被告从未还款。
另查明，被告杨丽霞、刘长友于2011年12月29日登记结婚。
以上事实有原告提交的借条、银行流水、结婚登记审查表及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告杨丽霞分五笔向原告时志军借款共计920000元，有借条为证，且提供了部分借条的相应银行转账记录，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。2014年10月10日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金200000元，借款期限2014年10月10日至2015年1月10日止，杨丽霞的房产证作为抵押物。现借款期限早已到期，故被告杨丽霞应偿还原告20万元借款，并应按照年利率6%支付利息自2015年1月11日至实际付款之日。
2015年4月12日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金150000元。2015年4月30日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金300000元。2015年8月15日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金70000元。2015年9月2日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金200000元。上述借款共计72万元，原告诉请要求从2017年5月9日按年利率24%计算利息至实际清偿之日，因四份借条并未约定还款时间、利息，故被告杨丽霞偿还剩余72万元借款，本院予以支持，被告杨丽霞应自原告主张权利之日2017年5月9日起按照年利率6%支付利息至实际付款之日。因上述债务发生在被告杨丽霞、刘长友夫妻关系存续期间，故被告刘长友应当与被告杨丽霞共同偿还上述款项。被告杨丽霞、刘长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨丽霞、刘长友于本判决生效之日起十日内向原告时志军偿还借款20万元，并按照年利率6%支付利息自2015年1月11日至实际付款之日；
二、被告杨丽霞、刘长友于本判决生效之日起十日内向原告时志军偿还借款72万元，并按照年利率6%支付自2015年5月9日起至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，保全费5000元，由被告杨丽霞、刘长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初10499号原告：时志军，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托代理人：胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。委托代理人：李伟杰，河南具匠律师事务所律师。被告：杨丽霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘长友，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告时志军与被告杨丽霞、刘长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时志军委托代理人李伟杰到庭参加诉讼；被告杨丽霞、刘长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告本金人民币920000元及利息28000元，其中本金20万元主张自逾期次日起按照年利率6%计算至2017年5月9日，暂计算为28000元，实际应支付至清偿之日；剩余72万元要求从2017年5月9日按年利率24%计算至实际清偿日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨丽霞和被告刘长友系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告杨丽霞自2014年10月10日至2015年8月15日分五次向原告时志军借款共计92万元整，分别为：2014年10月10日借20万元整，约定借款期限自2014年10月10日至2015年1月10日；2015年4月12日借15万元整；2015年4月30日借款30万元整；2015年9月2日借20万元整；2015年8月15日借7万元整；2015年8月15日借7万元整。后经原告多次向二被告主张归还借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉请。被告杨丽霞、刘长友未答辩。经审理查明，2014年10月10日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金200000元，借款期限2014年10月10日至2015年1月10日止，杨丽霞的房产证作为抵押物。2015年4月12日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金150000元。2015年4月30日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金300000元。2015年8月15日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金70000元。2015年9月2日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金200000元。庭审中原告称，2014年10月10日、2015年4月12日共计35万元系取现后当日交付，2015年4月30日、2015年9月2日共计50万元系银行转账，2015年8月15日的7万元系现金交付。原告系拆迁户，被告杨丽霞系河南省益有万家生物科技有限公司的法定代表人，二被告均系该公司股东。杨丽霞称公司资金周转困难，待公司上市后归还。庭审中，原告称被告从未还款。另查明，被告杨丽霞、刘长友于2011年12月29日登记结婚。以上事实有原告提交的借条、银行流水、结婚登记审查表及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还，被告杨丽霞分五笔向原告时志军借款共计920000元，有借条为证，且提供了部分借条的相应银行转账记录，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。2014年10月10日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金200000元，借款期限2014年10月10日至2015年1月10日止，杨丽霞的房产证作为抵押物。现借款期限早已到期，故被告杨丽霞应偿还原告20万元借款，并应按照年利率6%支付利息自2015年1月11日至实际付款之日。2015年4月12日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金150000元。2015年4月30日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金300000元。2015年8月15日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金70000元。2015年9月2日，被告杨丽霞作为借款人出具借条，载明：今借到时志军现金200000元。上述借款共计72万元，原告诉请要求从2017年5月9日按年利率24%计算利息至实际清偿之日，因四份借条并未约定还款时间、利息，故被告杨丽霞偿还剩余72万元借款，本院予以支持，被告杨丽霞应自原告主张权利之日2017年5月9日起按照年利率6%支付利息至实际付款之日。因上述债务发生在被告杨丽霞、刘长友夫妻关系存续期间，故被告刘长友应当与被告杨丽霞共同偿还上述款项。被告杨丽霞、刘长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨丽霞、刘长友于本判决生效之日起十日内向原告时志军偿还借款20万元，并按照年利率6%支付利息自2015年1月11日至实际付款之日；二、被告杨丽霞、刘长友于本判决生效之日起十日内向原告时志军偿还借款72万元，并按照年利率6%支付自2015年5月9日起至实际还款日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元，保全费5000元，由被告杨丽霞、刘长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年十月二十四日书 记 员 张亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02298号
被执行人郑治。
本院于2014年5月5日作出（2014）岳刑初字第5号刑事判决书，判决被执行人郑治犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元；追缴违法所得人民币二百八十三万一千七百零四元、港币五万元，上缴国库（该款已由长沙市人民检察院扣押，由扣押机关长沙市人民检察院负责处理）。现该判决书已经发生法律效力，但被执行人郑治至今未履行该判决书所确定的没收财产人民币五十万元。本院刑事审判庭于2014年11月17日将本案移送执行局，要求执行没收财产人民币五十万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑治的银行存款500000元；或扣留、提取其应得收入500000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第一条财产刑由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。
被执行的财产在异地的，第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院代为执行。
第二条第一审人民法院应当在本院作出的刑事判决、裁定生效后，或者收到上级人民法院生效的刑事判决、裁定后，对有关财产刑执行的法律文书立案执行。
第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。
对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2359号
申请执行人：陈晨。
委托诉讼代理人：李飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人：白小波。
本院在执行陈晨与白小波民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第809号
罪犯吴家强，男，汉族，1972年7月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2008年8月18日作出（2008）富刑初字第177号刑事判决，以被告人吴家强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年四个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴家强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家强减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3305号之一
申请执行人：姚兴齐，男，1971年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：魏海鹰，系该公司董事长。
被执行人：曾贤栋，男，1971年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在执行姚兴齐与宁夏隆盛房地产开发有限公司、曾贤栋建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，通过银行查询系统，发现被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下有足额存款，本院已将其全额扣划。被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院作出的（2015）兴执异字第126号执行裁定书撤销本案作出的(2015)兴执字第3305号执行通知书及执行裁定书，申请执行人不服本院作出的（2015）兴执异字第126号执行裁定书向银川市中级人民法院书面提出复议申请，银川市中级人民法院作出的（2016）宁01执复37号执行裁定书撤销（2015）兴执异字第126号执行裁定书。本院限期被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司提交结算清单，被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司向本院出具了结算清单，本院已向申请执行人告知清算结果，申请执行人可就该清算结果提出执行异议之诉核实结算清单的真实性。本院通过银行查询系统，银川市车辆管理查询系统，银川市房屋管理查询系统，均未发现被执行人曾贤栋名下有可供执行的财产。本院根据（2015）兴民初字第1515号民事判决书载明的地址未查找到被执行人曾贤栋的具体下落。本院已将被执行人曾贤栋纳入失信被执行人名单。申请执行人至今未向本院提供被执行人曾贤栋的具体下落或者财产线索，同时被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司在未结算工程款范围之内承担的数额未确定，本院将根据申请执行人的书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人人曾贤栋的具体下落或者财产线索及确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司具体数额之后，可向本院恢复强制执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3305号
申请执行人姚兴齐，男，汉族，1971年4月15日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曾贤栋，男，1971年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人姚兴齐与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司、曾贤栋建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第1515号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司、曾贤栋支付申请执行人姚兴齐工程款175204元，案件受理费4333元，执行费2690元。申请执行人姚兴齐向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司于2018年10月8日向本院申请执行异议，需要延长审理期限。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）兴民初字第1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾承富
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第796号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某，个体。2015年3月13日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]429号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人钟华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月11日晚，被告人叶某在杭州市余杭区某某街道某某社区某某宾馆用自己的身份信息登记入住某某房间，容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日上午，被告人叶某在上述地点容留王某吸食冰毒。经尿样检测，宋某、王某甲基安非他明均呈阳性。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
另查明，被告人叶某因涉嫌容留王某吸毒被抓获归案后，主动供述了容留宋某吸毒的事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、王某、吴某的证言；法医学毒物鉴定检验报告书；现场检测报告书及照片；检查、辨认笔录及照片；接受证据材料清单、旅客住宿登记表；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；证据制作说明及监控录像；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后除如实供述司法机关已掌握的罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握部分罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 李跃华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3032号
原告：寿光鸿泰墙材有限公司。住所地：寿光洛城工业园。组织机构代码：74781842-5。
法定代表人：刘介法，董事长。
委托代理人：刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告：赵立国。
原告寿光鸿泰墙材有限公司诉被告赵立国买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光鸿泰墙材有限公司的委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告赵立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光鸿泰墙材有限公司诉称：2011年3、4月份，被告购买原告生产的砖398000块，单价0.38元／块，价值151240元。经催要，被告付款90000元，余款承诺于2013年7月份付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付砖款61240元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵立国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，被告分多次购买原告生产的砖，货款共计151240元。2013年5月9日，经结算，被告尚欠原告砖款61240元，被告于同日出具欠条一份，承诺于同年7月份付清。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告要求被告支付货款61240元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约定付款，应付清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立国支付原告寿光鸿泰墙材有限公司货款61240元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王金鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4269号
原告：陈芳，女，1980年5月2日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：张立春，男，1993年3月20日生，汉族，住安徽省明光市，
原告陈芳诉被告张立春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陈芳于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳承担。
审判员 司早
二〇一七年十月二十八日
书记员 王菊
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执822号
申请执行人：绵阳市安州区卫生和计划生育局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
被执行人：彭生友，男，1944年2月3日出生，汉族，安县人，住四川省绵阳市安州区秀水镇双泉村。
本院在执行绵阳市安州区卫生和计划生育局申请执行彭生友行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人彭生友现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724行审5号行政裁定书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙 东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初418号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：程杰，男，1968年5月10日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告程杰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 磊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3969号
原告刘某某，女，生于1981年9月6日，汉族，济南辉展物资有限公司员工，户籍烟台市牟平区，现住济南市历城区.
委托代理人（一般代理）宋文亮，山东法冠律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1977年10月26日，汉族，济南钢冶物资有限公司员工，住江西省新余市.
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋文亮到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年6月，原、被告相识并恋爱，当时双方年龄已经不小且双方父母一直催促婚事，原被告迫于父母的压力于2012年1月30日仓促结婚，由于婚前双方缺乏了解，性格不和，婚后双方常因琐事吵架，更为严重的是被告有严重的暴力倾向，三番五次对原告施加家庭暴力，原、被告双方短婚未育，双方并未建立起夫妻感情，也无夫妻共同财产和共同债务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。要求与被告离婚。
被告吴某某缺席，未答辩。
经审理查明，2011年6月，原告刘某某与被告吴某某相识并恋爱。2012年1月30日，原、被告登记结婚。2013年8月26日，原、被告就离婚问题达成了离婚协议，但原、被告未能到民政部门协议离婚。2014年9月，原、被告发生纠纷后双方分居。诉讼中，原告主张被告有家庭暴力行为，但未能提供证据证实。
上述事实，由原告提供的结婚证、离婚协议书及原告当庭陈述予以证实，被告吴某某缺席，放弃了答辩和质证的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告吴某某相识并恋爱后登记结婚，双方建立了较好的夫妻感情。原、被告应当在今后的婚姻生活中，互敬互爱，相互理解，珍惜已经建立的夫妻感情，双方重归于好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 姚东利
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第113号
原告姜文江，职工。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告王兆泉，职工。
原告姜文江诉被告王兆泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文江委托代理人谷俊杰到庭参加诉讼，被告王兆泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜文江诉称，被告王兆泉因改造其租用的阳信县温店供销社的家电门市四间，资金紧张，于2011年6月19日从我处借款叁万元，约定几天归还，并出具借条一张。期满后，原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求依法判令被告向原告归还借款三万元，并承担自2011年6月19日起的借款利息。
被告王兆泉未答辩。
原告姜文江为证明其主张向本院提供的证据是：2011年6月19日，王兆泉书写的借条一张，内容为：借条暂借姜文江现金叁万元（￥30000）借款人王兆泉2011.6.19。
对原告姜文江提供的书证，因被告王兆泉未到庭无法进行质证，经合议庭审核认为该书证符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：
2011年6月19日被告王兆泉从原告姜文江处借款三万元，并向原告姜文江出具借条，双方未约定借款利息，也未书面约定还款期限。后经原告姜文江向被告王兆泉催要未果。原告姜文江诉至本院，请求本院依法判令被告王兆泉偿还借款30000元并自2011年6月19日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告双方借贷的约定系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方虽未约定还款期限，但被告应在合理期限内或者原告催要时随时偿还。原告提供的借条，能够证实原告的诉讼主张，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。原告提供的借条中未约定利息，应视为无利息，故原告主张的要求被告偿还借款利息的请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、质证权利的自动放弃，由此产生的法律后果应由其自负，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王兆泉于本判决生效后十日内偿还原告姜文江借款30000元。
二、驳回原告姜文江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王兆泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 赛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1203号
申请执行人杨凯。
被执行人熊少春。
被执行人西安雁塔高考补习学校。住所地：西安市雁塔区翠华南路*号。
申请执行人杨凯与被执行人熊少春、西安雁塔高考补习学校合伙纠纷一案，本院（2014）雁民执字第07142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨凯于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的额为102300元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人熊少春、西安雁塔高考补习学校名下银行、房产、车辆、工商、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人熊少春、西安雁塔高考补习学校拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人杨凯未受偿102300元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1203号申请执行人杨凯。被执行人熊少春。被执行人西安雁塔高考补习学校。住所地：西安市雁塔区翠华南路*号。申请执行人杨凯与被执行人熊少春、西安雁塔高考补习学校合伙纠纷一案，本院（2014）雁民执字第07142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨凯于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的额为102300元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人熊少春、西安雁塔高考补习学校名下银行、房产、车辆、工商、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人熊少春、西安雁塔高考补习学校拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人杨凯未受偿102300元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1203号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初696号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄兴伢，男，1979年1月1日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化，苏州红荔汽车零部件有限公司员工，住江苏省溧水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月1日由该分局决定取保候审，同年9月7日由苏州�吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人黄兴伢犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人黄兴伢到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人黄兴伢于2016年4月25日20时许，在苏州市吴中经济开发区越湖路999号苏州红荔汽车零部件有限公司工程模具办公室内，因琐事与同事黄某2发生争执，后被告人黄兴伢用拳头击打被害人黄某2面部，致被害人黄某2鼻部受伤。
经法医鉴定，被害人黄某2因外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。
被告人黄兴伢归案后如实供述�上述事实；被告人黄兴伢的家属赔偿了被害人黄某2经济损失人民币7000元，被害人黄某2对被告人黄兴伢表示谅解。
以上事实，被告人黄兴伢在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，门诊病历及法医学人体损伤程度意见书，调解协议、收条及谅解书，被害人黄某2的陈述笔录，证人覃某、徐某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人黄兴伢的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴伢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄兴伢犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人黄兴伢归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄兴伢赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄兴伢的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄兴伢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 捷
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终342号
上诉人(原审原告)：衡南县南阳机电有限公司。住所地：衡南县云集工业园区内。
法定代表人：彭建华，该公司总经理。
委托代理人：王大逸，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人：许达哲，代理省长。
委托代理人：李毅，湖南省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：冉义，湖南省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人衡南县南阳机电有限公司因与被上诉人湖南省人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中行初字第00333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明：衡南县南阳机电有限公司因湖南省人力资源和社会保障厅对湖南省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定不依法查处，于2015年5月9日向湖南省人民政府邮寄了《行政复议申请书》，申请行政复议。2015年8月，衡南县南阳机电有限公司向原审法院提起本案诉讼，请求：一、判决确认湖南省人民政府在法定期限内不予作出行政复议决定不作为的行为违法；二、判决湖南省人民政府作出行政复议决定；三、判决湖南省人民政府赔偿其违法行政行为给衡南县南阳机电有限公司造成的经济损失600元；四、本案诉讼费由湖南省人民政府负担。2015年10月15日，湖南省人民政府就衡南县南阳机电有限公司的复议申请作出了湘府复驳字[2015]51号《驳回行政复议申请决定书》。2015年10月28日，衡南县南阳机电有限公司就长府复驳字[2015]51号《驳回行政复议申请决定书》向原审法院另案提起诉讼。
原审认为：本案是衡南县南阳机电有限公司以未收到《行政复议决定书》为由提起的诉讼，而衡南县南阳机电有限公司又以已收到的《驳回行政复议申请决定书》另案提起诉讼。显然，此案系重复起诉。依照法释[2015]9号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回衡南县南阳机电有限公司的起诉。一审不收取案件受理费。
衡南县南阳机电有限公司不服一审法院裁定，上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人因湖南省人力资源和社会保障厅不作为的违法行政行为向被上诉人申请行政复议，被上诉人在立案受理上诉人的行政复议申请后逾期不作出复议决定。为此，原审法院于2015年8月28日立案受理本案。在本案审理中，被上诉人于2015年10月15号作出湘府复驳字[2015]51号《驳回行政复申请决定书》。上诉人不服，于2015年10月28日向原审法院提起行政诉讼。原审法院立案受理此案。两案不仅时间、期限、案由、案件性质均不同，且诉讼标的、诉讼请求、案件事实更不同。不存在重复起诉之情形。本案原审法院认定上诉人系重复起诉，适用法律错误。综上，请求依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖南省人民政府未提交书面答辩状。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案上诉人衡南县南阳机电有限公司所诉的对象是湖南省人民政府在法定期限内不予作出行政复议决定的行为，其与上诉人此后所诉的湖南省人民政府作出的湘府复驳字[2015]51号驳回行政复议申请决定，不是同一行政行为。且本案上诉人提起的诉讼发生在上诉人此后另案所诉的湖南省人民政府作出的湘府复驳字[2015]51号驳回行政复议申请决定之前，如存在重复诉讼，也应是此后另案提起的诉讼为重复诉讼。因此，本案上诉人提起的诉讼不是重复诉讼。上诉人本案所诉行为，属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉符合法定条件。原审裁定适用法律不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中行初字第00333号行政裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 傅美容
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘海涛
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终342号上诉人(原审原告)：衡南县南阳机电有限公司。住所地：衡南县云集工业园区内。法定代表人：彭建华，该公司总经理。委托代理人：王大逸，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。法定代表人：许达哲，代理省长。委托代理人：李毅，湖南省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：冉义，湖南省人民政府法制办公室工作人员。上诉人衡南县南阳机电有限公司因与被上诉人湖南省人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中行初字第00333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明：衡南县南阳机电有限公司因湖南省人力资源和社会保障厅对湖南省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定不依法查处，于2015年5月9日向湖南省人民政府邮寄了《行政复议申请书》，申请行政复议。2015年8月，衡南县南阳机电有限公司向原审法院提起本案诉讼，请求：一、判决确认湖南省人民政府在法定期限内不予作出行政复议决定不作为的行为违法；二、判决湖南省人民政府作出行政复议决定；三、判决湖南省人民政府赔偿其违法行政行为给衡南县南阳机电有限公司造成的经济损失600元；四、本案诉讼费由湖南省人民政府负担。2015年10月15日，湖南省人民政府就衡南县南阳机电有限公司的复议申请作出了湘府复驳字[2015]51号《驳回行政复议申请决定书》。2015年10月28日，衡南县南阳机电有限公司就长府复驳字[2015]51号《驳回行政复议申请决定书》向原审法院另案提起诉讼。原审认为：本案是衡南县南阳机电有限公司以未收到《行政复议决定书》为由提起的诉讼，而衡南县南阳机电有限公司又以已收到的《驳回行政复议申请决定书》另案提起诉讼。显然，此案系重复起诉。依照法释[2015]9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回衡南县南阳机电有限公司的起诉。一审不收取案件受理费。衡南县南阳机电有限公司不服一审法院裁定，上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人因湖南省人力资源和社会保障厅不作为的违法行政行为向被上诉人申请行政复议，被上诉人在立案受理上诉人的行政复议申请后逾期不作出复议决定。为此，原审法院于2015年8月28日立案受理本案。在本案审理中，被上诉人于2015年10月15号作出湘府复驳字[2015]51号《驳回行政复申请决定书》。上诉人不服，于2015年10月28日向原审法院提起行政诉讼。原审法院立案受理此案。两案不仅时间、期限、案由、案件性质均不同，且诉讼标的、诉讼请求、案件事实更不同。不存在重复起诉之情形。本案原审法院认定上诉人系重复起诉，适用法律错误。综上，请求依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖南省人民政府未提交书面答辩状。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案上诉人衡南县南阳机电有限公司所诉的对象是湖南省人民政府在法定期限内不予作出行政复议决定的行为，其与上诉人此后所诉的湖南省人民政府作出的湘府复驳字[2015]51号驳回行政复议申请决定，不是同一行政行为。且本案上诉人提起的诉讼发生在上诉人此后另案所诉的湖南省人民政府作出的湘府复驳字[2015]51号驳回行政复议申请决定之前，如存在重复诉讼，也应是此后另案提起的诉讼为重复诉讼。因此，本案上诉人提起的诉讼不是重复诉讼。上诉人本案所诉行为，属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉符合法定条件。原审裁定适用法律不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中行初字第00333号行政裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  傅美容二〇一六年十月十八日代理书记员  刘海涛附相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1353号
原告常忱，男。
被告吕安明，男。
原告常忱与被告吕安明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告常忱，被告吕安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常忱诉称，请求：被告给付珍珠岩矿粉货款及运费32130元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：2005年至2006年期间被告多次在我珍珠岩厂购买珍珠岩矿粉，共计578.5吨，单价为80元/吨，总货款为46280元，运费2850元，总计欠款49130元。2006年10月份，被告给付我17000元，还欠我32130元至今未还。自2006年开始，我多次找被告催要欠款，但他始终以各种理由推脱不还，后来我就找不到被告了。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告吕安明辩称，只同意给付原告珍珠岩矿粉货款及运费3000元，不同意全额给付原告珍珠岩矿粉货款及运费32130元。所依据的事由：原告给我运送的珍珠岩矿粉质量不合格，导致我损失金额10万元左右。另外，2015年原告打电话才找到我，问我是否还进珍珠岩矿粉，我回答继续购进，有时间过去看看料，原告在电话里未提及欠款事宜。在此之前原告一直未向我催还过此欠款。请法院公正裁判。
经审理查明，2016年10月25日，被告给原告出具出库单载明：付给2005年至2006年期间珍珠岩矿粉578.5吨，总货款为46280元（80元/吨×578.5吨），运费2850元（15元/吨×190吨），金额计49130元（46280元+2850元），已给付17000元，尚欠32130元（49130元-17000元）。
同日，被告给原告出具结算欠据，欠原告2005年至2006年期间珍珠岩矿粉货款32130元，被告在该结算欠据上签字确认。
自2007年以来，原告多次找过被告及给被告打电话催还欠款，被告以没钱为由推拖至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的2006年10月25日出库单、2006年10月25日欠据、姜志东证明、兰国东证明、王忠坤证明、高明军证明等证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告给原告出具结算欠据，欠原告2005年至2006年期间珍珠岩矿粉货款32130元，被告在该结算欠据上签字确认，证明原告已实际履行向被告交付珍珠岩矿粉义务，被告未按照约定支付原告珍珠岩矿粉货款及运费32130元义务。
自2007年以来，原告多次找过被告及给被告打电话催还珍珠岩矿粉货款及运费32130元，被告以没钱为由规避债务，推拖至今未还，应当承担继续履行的民事责任，按照约定支付原告珍珠岩矿粉货款及运费32130元。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩主张所依据的事由原告运送的珍珠岩矿粉质量不合格应当提供证据加以证明。因被告未能提供证据证明其事实主张，故由负有举证证明责任的被告承担不利后果。因此，对被告的抗辩事由，本院不予采信；对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告吕安明支付原告常忱珍珠岩矿粉货款及运费32921元。
上述给付款32921元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告吕安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费604元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一六年六月二十三日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收取标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2987号
原告:王广富，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：夏利峰，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告王广富与被告夏利峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年7月19日,王广富经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王广富撤诉处理。
案件受理费970元，减半收取计485元，由王广富负担。
审判员 文子英
二〇一八年七月十九日
书记员 汪 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14449号
原告：曹某，女，1973年5月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：周某1，男，1970年10月8日出生，汉族，住东阳市。
原告曹某为与被告周某1离婚纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。2012年左右，被告与她人开始同居，存在不正当的男女关系，夫妻感情逐步冷淡。现双方感情已彻底破裂，也无继续和好的可能，故诉至法院要求判令准予原、被告离婚；儿子周某3由原告抚养，抚养费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告曹某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口薄复印件一份，以证明女儿周某2、儿子周某3的身份信息。
被告周某1辩称，婚内出轨是自己的不对，现已认识到自己的错误，双方感情未完全破裂，故不同意离婚。
被告周某1未向本院提供证据材料。
经审理，原告提供的证据一、二具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某2，××××年××月××日生育一子周某3。婚后夫妻感情尚可，后因被告与婚外异性有不正当男女关系等，致使夫妻感情出现隔阂。后经教育，被告表示已认识到自己的错误，愿意悔过。
本院认为，原、被告自愿结婚后共同生活多年并育有一女一子，建立起了一定的夫妻感情。因被告不当行为，致使夫妻感情出现隔阂，只要被告诚心悔改，以婚姻和家庭为重，原、被告双方加强沟通、相互尊重，夫妻关系有可能得到改善。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 朱蕴倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1407号
原告：刘荣，女，1962年12月13日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区世纪家园****号，现住户籍地，系董某某之妻。
委托诉讼代理人：孙晓鸣，山东东方未来律师事务所律师。
被告：烟台天祥地暖工程有限公司，住所地芝罘区东关中街65号，统一社会信用代码9137060268322298X0。
法定代表人：董杰，经理。
被告：董小凡（曾用名董一凡），男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告刘荣与被告烟台天祥地暖工程有限公司、被告董小凡股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托诉讼代理人孙晓鸣，被告烟台天祥地暖工程有限公司及被告董小凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告烟台天祥地暖工程有限公司提供会计帐薄、会计原始凭证供原告查阅；2、要求被告董小凡协助提供被告烟台天祥地暖工程有限公司会计帐薄、会计原始凭证供原告查阅；3、要求被告董小凡对原告造成的损失（以原告财产被执行金额为准）承担赔偿责任。事实和理由：2006年6月23日，原告与其丈夫董某某注册成立了威海某水电暖工程有限公司，法定代表人为董某某，被告董小凡在该公司从事财务工作。2008年上半年，威海某水电暖工程有限公司更名为威海某地暖工程有限公司，法定代表人仍为董某某。2008年12月，原告与其丈夫董某某在烟台注册成立了烟台天祥地暖工程有限公司，法定代表人为被告董小凡，原威海某地暖工程有限公司所有的债权、债务及工程项目都转入新成立的公司名下，而新公司的实际控制人仍然是董某某。烟台天祥地暖工程有限公司多年来一直经营良好，自从2013年2月21日，董某某生病住院后，烟台天祥地暖工程有限公司由被告董小凡掌控，被告董小凡未经原告与董某某的允许，私自将烟台天祥地暖工程有限公司100%的股权无偿转让给其未婚妻刘某某，公司法定代表人也变更为刘某某，之后，公司的股权多次转让，2014年5月27日，烟台天祥地暖工程有限公司聘任被告董小凡为该公司经理，任期三年，同时法定代表人变更为被告董小凡，2015年1月5日，天祥公司的法定代表人又变更为董杰。被告董小凡操控的虚假的公司股权多次转让，目的是侵吞公司的财产。原告认为根据已生效判决书可以定，其与董某某为烟台天祥地暖工程有限公司的实际出资人，即为公司的股东，要求被告烟台天祥地暖工程有限公司及董小凡提供公司会计帐薄、会计原始凭证供原告查阅，并赔偿原告的损失，是行使股东的知情权，故诉至法院，请求处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册……记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记……。第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面要求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告刘荣的诉讼请求应理解为股东知情权之诉，而被告烟台天祥地暖工程有限公司成立之初为自然人独资公司，后变更为自然人投资或控股的公司，原告刘荣的姓名并未记载在公司股东名册上，工商登记机关亦无相应记载，其自认实际出资人即为股东，要求行使股东知情权，属诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一八年四月二十四日
书记员 阎文超
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终669号
上诉人（原审原告）伍守玉，女，1969年1月13日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人伍守玲，生于1974年6月9日，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
委托诉讼代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。
原审第三人利川市东城街道办事处，住所地：湖北省利川市新桥村。
法定代表人陈建平，主任。
委托诉讼代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。
上诉人伍守玉因诉利川市人民政府行政征收一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2013年，因利川市滨江北路东段建设需要对利川市东城街道关东村五组滨江北路沿线房屋进行征收，伍守玉的房屋在征收规划红线内。2013年7月17日，来凤欣贸评估有限责任公司对拟征收房屋市值进行了�步评估并对结果进行了公示。由于该初步评估结果与伍守玉的预期相差甚大，多次谈判无果。伍守玉遂以信访方式向利川市东城街道办事处反映其对房屋评估结果不满，及因征地不出具证明导致工商执照无法办理造成的经济损失等问题，利川市东城街道办事处于2014年9月5日受理并于9月10日作出答复，建议其按照法律规定自行选择有资质的评估机构对房屋进行评估，并积极配合办事处签订房屋征收补偿协议，补偿协议根据两个评估结果就高不就低的原则签订，以降低其不必要的损失。之后，伍守玉又向利川市人民政府申请公开有关滨江北路东段建设项目的土地利用规划及广泛征求公众意见的资料、有关房屋征收补偿方案论证、房屋征收决定等政府信息，为此利川市人民政府回复，土地利用规划情况应向利川市国土资源局查阅，房屋安置补偿方案及房屋征收决定利川市住房和城乡建设局已于2014年9月29日作出答复。利川市住房和城乡建设局2014年9月29日的复函内容为：“1.截至目前，我局尚未制定有关东城街道办事处关东村五组国有土地上的房屋征收补偿方案，无相关信息；2.有关国有土地上房屋的权属、区位、用途、建筑面积等调查登记是基于补偿方案作出，补偿方案尚未制作，故上述登记信息不存在。”2015年1月6日，伍守玉向利川市人民法院起诉请求确认利川市东城街道办事处在未启动房屋征收程序、未作出房屋征收决定的情况下，通知不让其出租和经营房屋的行为违法并赔偿其经济损失18万元。利川市人民法院以利川市东城街道办事处系利川市人民政府的派出机关，不是法律意义上的行政主体，被诉主体不适格，遂裁定驳回伍守玉的起诉。伍守玉不服，提起上诉。恩施州中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。为此，�守玉提起本案诉讼，请求确认利川市人民政府于2013年5月15日作出的告知伍守玉位于利川市东城街道关东村五组的房屋予以征收并决定不让出租的行为违法，并赔偿经济损失18万元。
原审法院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，被告对作出的行政行为的合法性承担举证责任，但是原告应当对被诉行政行为是否存在承担举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实根据，其中的“事实根据”即原告能够举证证明被诉行政行为存在。本案中，伍守玉应当举证证明利川市人民政府对伍守玉房屋作出了征收决定并作出了禁止伍守玉出租房屋决定的行政行为，但伍守玉并未提供能够证明上述行为存在的相关书面通知或者书面决定等有效证据。伍守玉提供的录音资料，其中一份没有提交�始载体，另一份所提交的文字记录庭审中自认内容不完整，证据的形式不符合法定要求，不能客观、整体地反映谈话内容。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条的规定，对该录音资料不予采信。由此可见，伍守玉的主张缺乏事实根据。另外，根据伍守玉提供的信访答复意见以及政府信息公开申请的回复或复函以及评估结果公示，能够证明的事实主要体现在以下两个方面：一是伍守玉的房屋处在征收规划红线内；二是伍守玉的房屋经过了初步评估。根据《国有土地上房屋征收及补偿条例》及《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，县、市人民政府是国有土地上房屋征收的责任主体，在作出征收决定前包括拟定征收补偿方案、社会稳定风险评估等，其中包括制定规划红线图均是征收主管部门实行征收前需要遵循的程序，但�川市人民政府并未作出征收决定或补偿决定，有关规划及价值初步评估的行为对伍守玉的权利义务并未产生实际影响，伍守玉认为利川市人民政府因此而作出了行政征收行为，没有法律和事实依据。伍守玉起诉请求确认利川市人民政府告知征收其房屋的行政行为违法属错列被告。伍守玉的起诉亦不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三项规定，裁定驳回伍守玉的起诉。
伍守玉上诉称，1.原审裁定认定事实错误。原审裁定认定上诉人未举证证明违法行为存在不符合客观实际，认定征收行为未对上诉人权利义务产生实际影响错误，认定上诉人错列利川市人民政府为被告不当；2.原审裁定适用法律、法规错误。东城街办事处“不准上诉人出租房屋和办理营业执照”的违法行为应由被上诉人利川市政府承担责任，原审裁定驳回起诉适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持其原审赔偿请求。
利川市人民政府和利川市东城街道办事处答辩称，没有证据证明被上诉人“不准上诉人出租房屋和办理营业执照”，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，由上诉人伍守玉的起诉状可以确定本案所诉行为应为利川市东城街办事处“不准上诉人出租房屋和办理营业执照”。根据法律规定，伍守玉应就该行为的存在举证予以证明。伍守玉在原审中以提交的录音资料作为主要证据，但该录音资料形式上不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的�定》，原审法院未予采信并无不当。此外，本案所诉行政行为显然也不是被上诉人利川市人民政府和原审第三人利川市东城街道办事处的法定职责，伍守玉的起诉也没有法律依据。原审裁定认为伍守玉起诉确认利川市人民政府“不准上诉人出租房屋和办理营业执照”违法，属错列被告也无不当。伍守玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一六年十一月八日
书记员 汪 炜
平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1000号
原告：原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县人民路西段路北。组织机构代码：70078258-4。
法定代表人：李汝良，该社理事长。
委托代理人：王卫，职务，油召信用社主任。
委托代理人：王华动，职务，油召信用社信贷员。
被告：常力军，男，1959年6月18日出生，汉族，初中文化，平乡县田付村乡后营村人，现住。
被告：河北省平乡县宏业辐条厂，住所地，平乡县丰州镇育才路
负责人：郑民英，该厂厂长。
原告平乡县农村信用合作联社诉被告常力军、河北省平乡县宏业辐条厂借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告常力军2007年8月30日从我社贷款121000元，经我社多次催要，被告拒不偿还，为此诉于你院，请判令被告立即偿付借款本金121000元及该款利息。
本院认为，原告平乡县农村信用合作联社所起诉的被告常力军，起诉书上注明的地址是平乡县田付村乡后营村。经查该村没有叫常力军的，户口登记薄上也没常力军这个名字。故本院无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平乡县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费2720元，本院不再收取。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一六年九月九日
书记员 郑晓飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初字第2155号
原告魏米米，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡市陈仓区天王镇胥家村村民委员会
法定代表人刘军垂，任主任。
住所地:宝鸡市陈仓区天王镇胥家村。
被告宝鸡市陈仓区天王镇胥家村一组
负责任胥平化，任组长。
住所地：宝鸡市陈仓区天王镇胥家村一组。
本院在审理原告魏米米诉被告宝鸡市陈仓区天王镇胥家村村民委员会、宝鸡市陈仓区天王镇胥家村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告杨蔺荣经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一七年九月十八日
书记员 刘玉娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初800号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3520号
原告：吴飞跃，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告：李静，女，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省望城县。
两原告共同委托代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：冯尚，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。
法定代表人：吴俊，执行董事。
委托代理人：盛波、苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。
原告吴飞跃、李静与被告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称惠和公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞跃、李静的委托代理人冯尚、被告惠和公司的委托代理人盛波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞跃、李静向本院提出诉讼请求：1、判令惠和公司支付违约金10718.82元；2、诉讼费由惠和公司承担。事实与理由：2015年9月29日，吴飞跃、李静与惠和公司签订一份《长沙市商品房买卖合同》，约定：吴飞跃、李静购买惠和公司开发的惠和苑小区商品房7栋20楼2002号房屋一套，价款为535941元；惠和公司应在2016年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款，但惠和公司未按约定时间交付房屋。在原告一再催促下，惠和公司将禁止交付投入使用的房屋交付给原告，同时，惠和公司要求原告签订承诺书，逼迫放弃追究惠和公司逾期交房的相关法律责任，该承诺书应予撤销。根据合同约定，惠和公司逾期交房应按日承担总购房款万分之一的违约金，违约期限从合同约定的交房之日即2016年11月1日起计算至2017年5月19日止（法律规定的交房标准之日），望判如所请。
被告惠和公司承认原告吴飞跃、李静在本案中所主张的事实，但认为，1、惠和公司迟延交房是事实，原因较多，但惠和公司主观上没有违约恶意；2、对类似案件，人民法院有相关处理，惠和公司尊重、服从，恳请法院对该案按照类似案件的处理模式进行裁判。
本院认为，惠和公司承认吴飞跃、李静在本案中主张的事实，故对吴飞跃、李静主张的事实予以确认。另查，2017年5月2日，惠和公司将房屋交付吴飞跃、李静,双方达成协议，由惠和公司以半年的物业管理费对延期交房进行赔偿，吴飞跃、李静书面承诺不再以《商品房买卖合同》为依据起诉。原告吴飞跃、李静与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。吴飞跃、李静提出要求惠和公司支付违约金10718.82元的诉讼请求，经查，（一）因惠和公司工期延误导致延期交房，2017年5月2日，吴飞跃、李静与惠和公司达成协议，惠和公司以半年的物业管理费对延期交房进行赔偿，吴飞跃、李静无异议，愿意接受，并书面承诺不再以《商品房买卖合同》为依据对开发商进行起诉，不再要求任何形式上的赔偿，不再向有关部门进行举报。（二）庭审中，吴飞跃、李静以所签订的承诺书系胁迫为由要求撤销，经释明，吴飞跃、李静在规定期限内未就承诺书另案行使撤销权，故本案继续按照商品房预售合同法律关系处理，该承诺书系双方对逾期交房的补充约定，内容真实，双方应按照承诺书的内容予以履行，吴飞跃、李静要求惠和公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告吴飞跃、李静的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取34元，由原告吴飞跃、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周建
二〇一八年七月三日
法官助理 蔡瑛
书 记 员 田露
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1267号
原告：许红梅，女，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省无为县红巷乡龙泉行政村东湾自然村***号，现住无为县。
被告：井小春，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告许红梅与被告井小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红梅到庭参加诉讼，被告井小春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
许红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元并自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为朋友关系，2018年2月份被告以做工程缺乏资金为由向原告提出借款，并且承诺10日内归还。考虑双方朋友关系，原告于2018年2月1日和2月2日通过支付宝账户和微信分三次向被告出借款项共计50000元。而被告收到借款后并没有按承诺及时归还，经多次催讨，被告拒不还款，并将原告电话、微信拉黑，为维护原告的合法权益，致讼。
井小春未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系，2018年2月份被告井小春以资金周转为由向原告许红梅提出借款，并且承诺10日内归还。原告出于信任于2018年2月1日和2月2日两次通过支付宝账户和一次通过微信分别向被告出借款项30000元、17000元、3000元，共计50000元。而被告收到借款后并没有按承诺及时归还，后原告经多次索款无果，致讼。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1.身份信息；2.支付宝汇款明细；3.微信汇款明细；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，被告井小春未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告的汇款时间、数额明确。故在被告无正当理由未到庭应诉的情况下，本院对原告陈述的事实予以确认。原告按被告指定账户等汇款，已完成借款交付并提交了井小春收款记录，双方借款合意形成，故双方属民间借贷关系。现原告诉请被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因双方无书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法确定由被告承担自2018年3月9日（起诉之日）起按年利率6%计付的逾期利息。
综上所述，原告许红梅要求被告井小春偿还借款本金50000元并承担自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井小春于本判决生效之日起五日内归还原告许红梅借款50000元，并承担自2018年3月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告井小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一八年四月十六日
书记员 徐梦锐
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00197号
原告：德州亚太集团有限公司
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
委托代理人：蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：中航长城工程建设集团有限公司陕西第一分公司。
负责人：吴长有，该公司总经理。
被告：中航长城工程建设有限公司。
法定代表人：黄型钜，该公司董事长。
原告德州亚太集团有限公司（以下简称德州集团）与被告中航长城工程建设集团有限公司陕西第一分公司（以下简称中航陕西分公司）、中航长城工程建设有限公司（以下简称中航公司）承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州集团委托代理人蔡龙宝到庭参加诉讼，被告中航陕西分公司、中航公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月26日，其与被告中航陕西分公司签订购销《中央空调工程承包合同》，约定将中航长城咸宁国际广场项目的中央空调安装工程承包给其，工程地点在西安市碑林区咸宁西路29号，双方约定：合同签订后其应向被告中航陕西分公司交付履约保证金30万元整，若工程中途停建、缓建，被告中航陕西分公司应赔偿其因此造成的损失。2009年4月10日，其按约定交付给被告中航陕西分公司合同履约保证金30万元整，被告中航陕西分公司为此出具收据，2009年5月18日，被告中航陕西分公司向其发出施工进厂通知，其遂进驻工地开始准备施工，按约设计图纸、订购设备、采购材料。后原告多次催促被告中航陕西分公司施工，被通知停工，其为保证随时开工的需要，每天将必须的管理人员、施工人员滞留工地现场，造成误工损失和设计费。现诉至法院请求依法判令：1、二被告返还其履约保证金30万元；2、二被告赔偿其损失94190元；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月26日，原告与被告中航陕西分公司签订《中央空调工程承包合同》，约定将中航长城咸宁国际广场项目的中央空调安装工程承包给原告，工程地点在西安市碑林区咸宁西路29号，工程造价预估为壹仟万元，工期为150天，自2009年4月30日至2009年9月30日安装调试完毕，付款方式为合同签订后，交付履约保证金30万元。合同对双方的违约责任作了规定，如被告中航陕西分公司不按合同规定时间拨付应付工程款项，每逾一日按工程总价的千分之五的比例向原告偿付逾期违约金。2009年4月10日，原告按照合同约定向被告中航陕西分公司交付履约保证金30万元整，被告中航陕西分公司为此出具收据。2009年5月18日，被告中航陕西分公司向原告发出施工进厂通知书，原告按照通知进场进行前期准备工作，按约设计图纸、订购设备、采购材料。2010年11月19日原告又接到被告中航陕西分公司的公函，内容为“由于被告中航陕西分公司与建设单位陕西秦建地产有限公司有债务问题，停止施工安装合同，特此告知。”原告接到公函后停止施工安装合同，遂多次催促被告中航陕西分公司退还保证金，均被推拖，无奈起诉至法院。审理中，原告主张被告支付其损失94190元，经庭审，该笔损失包含三项内容，第一项为履约金30万元的利息，即自2009年4月10日至2012年9月10日按银行基准贷款利率计算为59040元，第二项为设计费30000元，第三项为雇佣他人看工地工资5150元。另，据陕西省工商行政管理局企业电子档案显示，被告中航公司系被告中航陕西分公司的总公司，具有法人资格，有营业执照、组织机构代码证，被告中航公司陕西分公司不具有法人资格，吴长有为中航陕西分公司负责人。
上述事实，有当事人陈述、中央空调工程承包合同、收据、进场通知、陕西省工商行政管理局企业电子档案、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告中航陕西分公司签订的《中央空调工程承包合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应依法认定为有效合同。原告按照合同约定向被告中航陕西分公司交付履约保证金30万元，并依施工进场通知书进驻工地等待施工，被告中航陕西分公司因与建设单位发生债务纠纷，要求原告停止施工安装，致使合同不能如期履行，给原告造成损失，现原告主张被告返还履约保证金30万元，于法有据，本院依法予以支持；原告主张被告支付其损失94190元，该损失第一项为履约金30万元的利息，即59040元，被告不能安排原告进场施工，给原告造成损失，应支付该期间利息，原告主张符合法律法规的规定，该利息本院予以采纳；第二项为设计费30000元，原告仅提供设计费收条一份，且收条上款项为10万元，未提交正式设计费发票佐证，收款人作为证人未出庭作证，故本院不予认可；第三项为雇佣他人看工地工资5150元，原告未提交相关证据，本院不予支持；综上，对于原告第二项诉讼请求本院认可损失费59040元。被告中航陕西分公司虽不具有法人资格，但有营业执照，应当先自行承担债务，如无偿付能力或不足时，应由其开办企业被告中航公司再承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中国人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告中航长城工程建设集团有限公司陕西第一分公司于本判决书生效之日起三十日内向原告德州亚太集团有限公司返还履约保证金30万元；
二、被告中航长城工程建设集团有限公司陕西第一分公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告德州亚太集团损失59040元（自2009年4月10日起至2012年9月10日），2012年9月10日后至给付之日的，按照同期银行贷款利率计算；
被告中航长城工程建设有限公司对上述履约保证金及损失给付不足部分承担连带责任；
三、驳回原告德州亚太集团要求二被告支付设计费30000元及工资5150元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7955元、公告费560元由被告中航长城工程建设集团有限公司陕西第一分公司负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一三年六月二十日
书记员 张 婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00553号
申请执行人：董光洋，男，汉族，1968年6月8日出生，经商，住安徽省芜湖县湾址镇新横路小蓬莱156号（身份证号码340221197004200020）。
被执行人：檀九旺，男，汉族，1969年3月4日出生，经商，住安徽省芜湖市镜湖区美加印象A03幢1单元301室（身份证号码342827196903042537）。
被执行人：江雪莲，女，汉族，1977年12月23日出生，经商，住安徽省芜湖县湾址镇大塘路金融小区16号（身份证号码340221197712230043）。
本院依据已经发生法律效力的于2013年5月6日作出的（2013）芜民一初字第00422号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人檀九旺、江雪莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人檀九旺、江雪莲至今未履行。本院查明被执行人檀九旺所有车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对檀九旺所有的牌号为皖BC21**号车辆予以查封。
二、被执行人檀九旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人檀九旺可以使用被查封财产；但因被执行人檀九旺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一三年七月二十三日
书记员 陶静波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3528号
原告李达。
委托代理人李丽，四川蜀辉律师事务所律师。
被告袁小情。
委托代理人杨超。
本院在审理原告李达与被告袁小情民间借贷纠纷一案中，原告李达于2014年4月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李达自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李达撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一四年四月十四日
书记员 郑小红
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1520号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。
负责人吴谊农，该公司经理�
委托代理人张昌松，该公司法务。
委托代理人邓惠强，该公司职员。
被告咸卫东。
本院在审理原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司与被告咸卫东买卖合同纠纷一案中，原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：
准许原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司撤回起诉。
案件受理费2735元，减半收取为1367.5元，由原告负担。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 张 惠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阎怡辰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0605号
原告苏州市墙体材料改革和建筑节能办公室，住所地苏州市庆元坊**号。
法定代表人吴雁群，主任。
委托代理人朱魏、张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州高新区凤明建材经营部，住所地苏州市高新区浒墅关镇保丰村。
法定代表人钱雨雁。
原告苏州市墙体材料改革和建筑节能办公室与被告苏州高新区凤明建材经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告苏州市墙体材料改革和建筑节能办公室的法定代表人吴雁群以及委托代理人张奕到庭参加诉讼，被告苏州高新区凤明建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市墙体材料改革和建筑节能办公室诉称，2013年1月22日，被告向原告承租房屋，双方约定：1、由被告承租原告位于苏州高新区浒墅关镇新浒商业城房屋，租赁期限为两年，即自2013年1月23日至2015年1月22日止；2、合同约定房屋年租金为155023.2元；3、合同期满，被告必须在合同租赁期满次日将房屋交还给原告。然而合同期满后，被告一直占用该房屋，至今未将该房屋交还给原告。基于上述事实，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告将租赁的坐落于苏州高新区浒墅关镇新浒商业城房屋腾空交付给原告；2、被告支付原告房屋使用费（自2015年1月23日起计算至实际交付房屋之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。其后，由于原告已收回部分房屋，故原告将诉讼请求变更为：1、要求被告归还其占有租赁的坐落于苏州高新区浒墅关镇新浒商业城房屋（不含一楼东南门大厅、厨房一间、卫生间一间）；2、要求被告支付自2015年1月23日至2015年12月24日，以155023.2元每年为标准计算的房屋租金；3、要求被告支付以340.62平方米为面积，以360元每平米每年，自2015年12月25日计算至实际归还之日止的房屋占有使用费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州高新区凤明建材经营部未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告作为出租方与被告作为承租方签订了一份《房屋租赁合同》，合同载明原告将座落于浒墅关镇新浒商业城房屋出租给被告，建筑面积为430.62平方米。合同第二条约定租期为两年，自2013年1月23日至2015年1月22日止。合同第三条约定房屋年租金为155023.2元。合同第四条约定被告须在2013年1月23日前向甲方交付人民币38755.80元作为履行本合同以及本房屋内设施、水电、房租等费用的保证金，租赁期满被告将本房屋交还给原告检查验收，在本房屋无毁损、被告也无欠缴水电费及房租的情况下，有原告将履约保证金无息退还给被告，该履约保证金由苏州产权交易所统一保管。合同第五条第3款约定租赁期满后被告必须将房屋恢复原样或将该装修部分无偿归原告所有，原告不承担任何装修费用。在租赁期满后，被告并未向原告支付任何房屋租金或房屋占有使用费，且被告亦未腾房搬离本案诉争的上述房屋，致原告诉至法院如上所请。
另查明，关于本案诉争房屋，曾有案外人金浮萍作为承租方与案外人陈凤明、周莉民、蒋梅芳作为出租方签订了一份房屋租赁协议，约定陈凤明、周莉民、蒋梅芳将本案诉争房屋一楼东南侧（一楼东南门大厅、厨房一间、卫生间一间）的部分房屋出租给金浮萍使用。该部分房屋面积经测量约为90平方米（实际面积略少于90平方米，原告自愿认可该面积为90平方米）。2015年12月24日，原告已从案外人金浮萍处收回了上述90平方米的部分房屋。
在庭审中，原告表示原告与被告之间就房屋租赁合同期内的房租已经结清，被告曾按照合同约定将38755.80元支付至苏州产权交易所作为押金，该笔押金目前仍保管于苏州产权交易所处。
另查明，苏州市浒墅关镇新浒商业城房屋的所有权人为原告苏州市墙体材料改革和建筑节能办公室，建筑面积为430.62平方米。
以上事实由《房屋租赁合同书》一份、房产证、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告曾就苏州市浒墅关镇新浒商业城房屋签订过房屋租赁合同，且合同已于2015年1月22日到期履行完毕，被告理应依约将上述房屋归还给原告。但被告继续实际占用该房屋，且并未向原告缴纳任何房屋使用费，致使原告诉至法院，理应承担相应的责任。鉴于原告已从案外人处收回了本案诉争房屋一楼东南侧的部分房屋，故被告归还房屋的范围应将其予以扣除。
关于被告应向原告支付的房屋占有使用费，由于原告与被告房屋租赁合同期内的房租已经结清，故被告的房屋占有使用费应从2015年1月23日开始计算，其费用标准可参照房屋租赁合同中约定的房租标准，即155023.2元／年。由于原告已于2015年12月24日从案外人处收回了面积为90平方米的部分房屋，故被告应支付的自2015年1月23日至2015年12月24日的房屋占有使用费为155023.2元／12个月＊11个月=142104.6元。至于2015年12月25日起的房屋占有使用费，鉴于本案诉争房屋面积为430.62平方米，结合155023.2元／年的租金标准，可以计算出每平方米租金为360元，故扣除原告已经收回的90平方米的部分房屋面积，剩余的340.62平方米房屋的房屋占有使用费标准为122623.2元／年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州高新区凤明建材经营部应于本判决生效之日起十日内将坐落于苏州市浒墅关镇新浒商业城房屋（不含原告已收回的一楼东南门大厅、厨房一间、卫生间一间）腾空交还给原告苏州市墙体材料改革和建筑节能办公室。
二、被告苏州高新区凤明建材经营部应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市墙体材料改革和建筑节能办公室支付自2015年1月23日至2015年12月24日的房屋占有使用费142104.6元，并支付原告自2015年12月25日起至实际交还上述房屋期间内的房屋占有使用费（面积的计算基数是340.62平方米，占有使用费的计算标准为360元／平方米／年）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费300元，合计826元，由被告苏州高新区凤明建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执133号
`
申请执行人孟某某，住址兰西县。
法定代理人徐某某，住黑龙江省兰西县。
申请执行人孟某某，住黑龙江省兰西县。
申请执行人周某某，住黑龙江省兰西县。
申请执行人徐某某，住黑龙江省兰西县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰西县分公司
法定代表人赵某某，职务，经理。
被执行人李某，住兰西县。
本院在执行申请执行人孟某某、徐某某、孟某某、周某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰西县分公司、李某刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）黑1222民初86号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院提出强制执行申请。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰西县分公司已自动履行完毕。被执行人李某正在监狱服刑无可供执行财产，申请人孟某某、徐某某、孟某某、周某某暂不能提供被执行人可供执行财产产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执133号`申请执行人孟某某，住址兰西县。法定代理人徐某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人孟某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人周某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人徐某某，住黑龙江省兰西县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰西县分公司法定代表人赵某某，职务，经理。被执行人李某，住兰西县。本院在执行申请执行人孟某某、徐某某、孟某某、周某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰西县分公司、李某刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）黑1222民初86号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院提出强制执行申请。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰西县分公司已自动履行完毕。被执行人李某正在监狱服刑无可供执行财产，申请人孟某某、徐某某、孟某某、周某某暂不能提供被执行人可供执行财产产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8576号
罪犯陈某。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）温永刑初字第512号刑事判决，以罪犯陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年九月十五日
￻
书记员 王 静