wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2229号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：陈渭滨，男，1985年09月09日出生，住福建省莆田市秀屿区东埔镇。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告陈渭滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告陈渭滨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金800000.00元，利息、复利、罚息166944.53元，共计人民币966944.53元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年1月14日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计十七笔，每款借期三个月，借款共计800000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告陈渭滨未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告陈渭滨（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，共借800000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。被告至今未偿还本金，已偿还利息13247.88元，复利0.85元，截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金、利息、复利、罚息共计966944.53元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈渭滨未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈渭滨的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告陈渭滨有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告陈渭滨按合同约定偿还贷款本金800000.00元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息166944.53元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈渭滨于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金800000.00元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息166944.53元共计人民币966944.53元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13469元、公告费600元，由被告陈渭滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 侯 娟
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张 永
甘肃省华亭县人民法院
邱 某 某 与 谢 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1058号
原告邱某某，甘肃省华亭县人。
委托代理人邱万金，甘肃省华亭县人，系原告的父亲。
被告谢某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告邱某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告邱某某于二〇一五年八月十七日向本院提出撤诉申请。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 程蕊霞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨娅妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05541号
罪犯张行强，男，1981年6月8日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年9月18日作出（2009）谢刑初字第160号刑事判决，以被告人张行强犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。本院于2011年10月19日裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张行强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张行强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张行强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张行强减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2191号
罪犯杨天陆，男，1971年10月5日生，汉族。
原上海市南汇区人民法院于2009年7月13日作出了（2009）汇刑初字第293号刑事判决，以被告人杨天陆犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三百万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三百一十五万元。被告人杨天陆不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）沪一中刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯杨天陆曾于2012年5月22日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2014年2月25日被减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期�2023年1月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨天陆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨天陆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨天陆在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天陆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年9月5日始至2022年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3215号
罪犯范桂成，男，1983年10月26日出生于广东省汕头市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年8月12日作出（2011）汕龙法刑初字第148号刑事判决，认定其犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2014年5月26日经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯范桂成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范桂成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范桂成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范桂成减刑一年（刑期至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初130号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告潘修峰，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告徐德星，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告潘修峰、徐德星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告潘修峰、徐德星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年8月6日，被告潘修峰在我行借款5万元，贷款到期日为2014年8月5日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告徐德星提供连带保证担保。贷款到期后，被告潘修峰未能履行还款义务，被告徐德星亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告潘修峰偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告徐德星承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证及被告潘修峰的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告潘修峰、徐德星在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月9日，被告潘修峰向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年8月17日，原告商河农行与被告潘修峰、徐德星签订了中国农业
银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月17日至2015年8月16日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐德星为被告潘修峰的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年8月6日向被告潘修峰发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年8月5日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告潘修峰未履行还款义务，被告徐德星也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月17日与被告潘修峰、徐德星签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告潘修峰发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告潘修峰未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告徐德星为被告潘修峰的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告潘修峰逾期未付清该笔贷款时，被告徐德星也均未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告徐德星应对被告潘修峰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘修峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年8月6日始，至2014年8月5日止，按年利率9.0%计算；自2014年8月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告徐德星对被告潘修峰应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告徐德星承担保证责任后，有权向被告潘修峰追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘修峰、徐德星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 利
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2171号
原告周绍春
被告王仁帅
本院在审理原告周绍春诉被告王仁帅继承纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周绍春撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元、其他费用50元，共计950元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年九月十八日
书记员 潘怡
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初29号
原告：尹春凤，女，汉族。
原告：保敦慧，女，汉族。
原告：保敦静。
法定代理人尹春凤，女，汉族。系保敦静之母。
原告：保元善，男，汉族。
以上原告共同委托代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：保世学，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张汝汉，男，汉族。
委托代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹春凤、保敦慧、保敦静、保元善诉被告保世学、张汝汉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告保敦慧及尹春凤、保敦慧、保敦静、保元善的共同委托代理人陈宝华，被告保世学及其委托代理人ＸＸ峰，被告张汝汉的委托代理人达胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：张汝汉将自家的住房承包给保世学建盖，原告尹春凤丈夫保永胜受雇于保世学，每天工资120元。2015年11月22日保永胜在工作中，因吊车及吊车架垮塌，保永胜从吊车平台上摔下导致颅脑损伤经抢救无效后死亡，是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害。请求：1、判令二被告连带赔偿原告丧葬费50000元、死亡赔偿金149120元、被抚养人保敦静的生活费24144元、被抚养人保元善的生活费7545元、精神抚慰金30000元、处理事故的交通费误工费4000元，合计264809元，扣除已支付的50000元还应当赔偿214809元；2、诉讼费由被告承担。
被告保世学辩称：1、死者本人在操作过程中有操作不当的地方，有过错；2、各项费用：丧葬费不应为5万元，比合理费用高出2万多元，精神抚慰金过高，死亡赔偿金没有异议，支付的5万元是赔付费用不只是丧葬费。
被告张汝汉辩称：1、死者有过错，应承担相应责任；2、有三项费用：丧葬费高出22816元，应为27184元；精神抚慰金过高，误工费过高，在扣除被告支付的费用后合理费用应为166493元；3、两被告在建房过程中，明确约定发生事故由保世学承担责任。
经审理查明：2015年10月11日被告张汝汉与被告保世学签订房屋建筑施工协议，将一幢砖混结构三层自用住宅的工程以包工不包料的方式承包给没有相应建筑资质的被告保世学建盖（协议上为两层，实际为三层），被告保世学雇佣工人、自带工具设备进行施工。受害人保永胜受雇于保世学，每天工资120元。2015年11月22日，保永胜在二楼楼顶使用吊机吊砖过程中不慎从楼顶跌落在一楼院子内的红砖堆上，经送医院抢救无效死亡。被告保世学为受害人保永胜支付了抢救费用1543.44元，支付了原告方5万元。另查明，原告尹春凤系受害人保永胜的妻子，受害人保永胜生于1963年5月4日，生前与其妻尹春凤于1989年9月5日生育长女保敦慧，2004年10月14日生育次女保敦静，其父亲保元善生于1933年5月4日。原告保元善生育子女六人（含已死亡的保永胜和保永寿在内），其中二子保永寿已于1996年意外伤亡。受害人保永胜为农村居民户口，原告尹春凤、保敦慧、保敦静、保元善均为农村居民户口。上述事实有身份证、户口册、村委会证明、死亡医学证明、报警三联单、房屋建筑施工协议、收条等证据在卷证实。
本院认为：本案中，被告张汝汉将建盖房屋的工程以包工不包料的方式承包给没有相应建筑施工资质的被告保世学建造，被告保世学雇佣工人、自带工具设备施工，按协议约定的方式进行工程款结算，双方形成承揽合同关系。受害人保永胜受雇于被告保世学，为其提供劳务，形成雇佣关系。被告张汝汉明知被告保世学没有建筑资质却将建房工程承包给被告保世学建造，在选任上有过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。故被告张汝汉对受害人保永胜死亡造成的损失应与被告保世学连带承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害时，根据双方各自的过错承担相应的责任”，受害人保永胜在使用吊机吊砖的过程中未尽到安全注意义务，也未采取相应的防范措施，故对其损害后果应承担一定的责任。就原告方的诉讼请求，死亡赔偿金149120元，符合法律规定，本院予以确认。原告方主张的丧葬费5万元明显过高，不符合法律规定，且在收条上并没有明确5万元为丧葬费，故原告的主张不成立，丧葬费应按相关法律规定计算为27184元。被抚养人保敦静的生活费应按七年计算为21126元，被扶养人保元善的生活费，因其二子保永寿在1996年即亡故，应予以扣减，应按有5个扶养义务人来计算，确认为6036元（6036元5年÷5人）。对原告方主张的精神扶慰金30000元的诉讼请求，因本次事故给原告方造成严重的精神损害，其起诉精神抚慰金符合法律的规定，本院予以支持，但其起诉金额显属过高，本院根据本次事故发生的行为与结果的原因力大小及双方过错程度酌情认定10000元。对原告方主张的处理事故交通费、住宿费、误工费等4000元，原告方未提供证据证实，且超出法定赔偿标准和合理、必要范畴，本院不予支持，但本院考虑到原告方办理丧事确实发生交通费、住宿费、误工费的实际情况，参照当地生活水平及处理纠纷的必须原则，酌情认定3000元。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，确认原告方因受害人保永胜死亡造成的损失费用为：丧葬费27184元，死亡赔偿金149120元，被扶养人保敦静生活费21126元，被扶养人保元善生活费6036元，精神抚慰金10000元，处理事故的交通费、住宿费、误工费3000元，合计216466元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告保世学、张汝汉于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告尹春凤、保敦慧、保敦静、保元善因保永胜死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故的交通费、住宿费、误工费合计206466元的90%，合币185819.40元，扣除被告保世学已支付的50000元，实际应赔偿135819.40元；
二、由被告保世学、张汝汉于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告尹春凤、保敦慧、保敦静、保元善精神抚慰金10000元；
三、驳回原告尹春凤、保敦慧、保敦静、保元善的其他诉讼请求。
案件受理费9046元，减半收取4523元，由被告保世学、张汝汉共同负担4070元、原告原告尹春凤、保敦慧、保敦静、保元善同负担453元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 袁丽
二〇一六年三月三日
书记员 田瑜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第216号
申请执行人夏国强。
被执行人郑坚。
本院在执行申请执行人夏国强与被执行人郑坚民间借贷纠纷［（2012）邵民初字第3156号民事调解书］一案中，由于被执行人郑坚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统；经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人郑坚目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2012）邵民初字第3156号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 温惠彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第387号
原告：李丹丹。
委托代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：李雅琴。
被告：林丹青。
原告李丹丹诉被告李雅琴、林丹青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏芳芳、被告林丹青到庭参加诉讼，被告李雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告李雅琴因经商缺资向原告借款60000元并口头约定2015年3月10日前偿还借款及利息，2015年3月10日起经原告多次催讨，无果。故原告诉至本院，请求法院判令：1、要求两被告偿还借款60000元；2、要求两被告支付利息4800元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告林丹青答辩称借款属实，但其中本金只有50000元，其余10000元是利息。借条上的“利息二分利”是借款1个月后由被告林丹青加上的，当时已经征得被告李雅琴同意，并且实际利息是每万元每日50元的高利。被告李雅琴已偿还本金4000元。
被告李雅琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2015年2月10日，被告李雅琴因缺资向原告李丹丹借款60000元，并且约定月息“二分”，被告林丹青为该笔借款提供了保证，有被告李雅琴、被告林丹青亲笔签署的借条为凭。后经原告催讨，被告均未偿还。
以上事实有原告身份证复印件、被告李雅琴的身份证复印件，被告林丹青的身份证复印件、借条原件、银行转账明细单原件、原、被告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雅琴欠原告李丹丹借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告李雅琴归还借款本金60000元理由正当，应予支持。原、被告之间约定该笔借款的月息为2%，已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护，但是原告主张的4800元的利息款低于按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（从借款之日起计算至原告起诉之日止），原告对自己权利的此种处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告林丹青为该笔借款提供连带责任保证担保，故原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。被告林丹青提出本案借款中只有50000元是本金，10000是利息，利息约定不是当天书写的，而且实际利息是每万元每日50元的高利，以及被告李雅琴已偿还本金4000元的主张，因被告均未提供证据予以证明，故对被告林丹青的上述主张本院不予采信。被告李雅琴经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雅琴应偿付原告李丹丹借款60000元及利息4800元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告林丹青对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告林丹青承担连带保证责任后，有权向被告李雅琴追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告李雅琴、林丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月三十日
代书 记员 许雅群
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执672号
申请执行人刘贵军。
被执行人张瑞。
请执行人刘贵军与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初1940号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为280000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1940号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩先闯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5383号
原告:马荣书，男，1971年6月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：陈金成，男，1984年4月19日生，汉族，住贵州省盘县。
原告马荣书与被告陈金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣书到庭参加诉讼,被告陈金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马荣书向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，被告以做生意缺少周转资金为由，向原告借款30000元。原告将借款以现金形式提供给被告后，被告出具借条一份给原告。借款到期后，被告未按时还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈金成未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告以做生意缺少周转资金为由，向原告借款人民币30000元。原告将借款以现金形式提供给被告后，被告出具借条一份给原告。借款到期后，被告未按时还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币30000元，原被告双方之间形成借贷关系，被告应当承担偿还义务，原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告陈金成于本判决生效之日起十日内偿还原告马荣书借款本金人民币30000元；
如本判决确定的义务人陈金成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年十二月十五日
书记员 张天柳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第174号
上诉人（原审被告）宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区中小企业创业园A区32号。
法定代表人胡桃宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理7454元，减半收取3727元，由上诉人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初307号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市蔡甸区。因吸毒，2017年7月18日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，2017年7月18日被抓获，同月21日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留。同年8月24日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人陈某盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年10月9日以蔡检公诉刑诉[2017]338号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈邦华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月的一天，被告人陈某来到武汉市蔡甸区蔡甸街建新商贸城四楼，进入巨人学校办公室盗窃崔某的三星牌笔记本电脑一台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币500元。
2017年6月30日上午，被告人陈某来到武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路135号，进入老年大学二楼办公室内盗窃李某的华为手机一部、软红黄鹤楼香烟一包。经鉴定，上述手机价值人民币1400元，香烟价值人民币25元。
2017年7月13日中午，被告人陈某来到武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街与同心路交汇处的风向标教育培训学校，进入二楼教室内盗窃余某的华硕笔记本电脑一台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2000元。
2017年7月16日上午，被告人陈某来到武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街41号，进入新东方培训学校办公室盗窃洪某的宏基牌笔记本电脑一台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币500元。
综上，被告人陈某盗窃财物价值共计人民币4425元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有被害人洪某、李某、崔某、余某的陈述；被告人陈某的供述；被告人陈某对盗窃地点、销赃地点的辨认笔录；蔡价认字（2017）81号《价格认定结论书》；被盗窃地点的监控视频；侦查人员出具的抓获经过；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒证明等书证；被告人陈某的人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人陈某多次盗窃，为吸毒而盗窃，酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月21日起，至2018年2月19日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔500元，发还被害人崔友；退赔1425元，发还被害人李家亮；退赔2000元，发还被害人余艳；退赔500元，发还被害人洪帆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张 婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5510号
原告于某。
委托代理人郭慧，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告任某甲。
原告于某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人郭慧到庭参加了诉讼，被告任某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告2010年经人介绍认识，××××年××月十二举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名任某乙。由于婚前双方认识时间较短缺乏了解草率结婚，导致原告对被告的品行没有深入了解，感情基础薄弱，婚后共同生活才发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，双方经常为此吵闹，被告因躲避赌债多次离家出走，每次出走达半个月甚至半年之久，出走期间音信全无，家庭负担全部由原告独自承担，双方无法正常生活，夫妻关系名存实亡，对于被告的劣习，原告及其家人多次规劝，被告仍劣性不改，家中的首饰、家电、手机甚至汽车等夫妻共同财产均被被告擅自变卖，变卖的价款不知去向，原告对被告的恶劣品性及对家庭的不负责任的行为无法容忍，曾多次提出离婚，均因考虑孩子太小缘故及被告的一再恳求、保证，而给其悔过的机会。但是被告并没有因为原告一再给予的改过机会而真正悔改，反而越发变本加厉。2016年7月29日，被告因入室盗窃当场发现，目前在案逃逸，至今未归，被告死不悔改的恶劣表现，使原告对被告再无任何幻想，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，无法再共同生活。孩子任某乙出生之后的生活教育义务全由原告承担，被告没有承担一个做父亲应该承担的责任，完全没有把孩子放在心上，甚至偷走孩子教育经费，导致孩子无法接受较好的教育，被告的种种恶习，对孩子的成长极为不利，原告为了孩子的健康成长，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁止及负担实际产生教育费的一半至孩子完成学业止。
被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月十二举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名任子岐某与被告离婚。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚后共同生活，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，是对自己的权利所做的处分。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年十一月十日
书记员 武 飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3392号
申请执行人周红，女，1976年8月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人周辉，男，1977年11月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人葛怀艳，男，1985年5月21日出生，汉族，个体户，住所地同上。
本院在执行（2015）洪民初字第01044号周红与周辉、葛怀艳民间借贷纠纷一案中，对被执行人周辉、葛怀艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位1903元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月十四日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3392号申请执行人周红，女，1976年8月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人周辉，男，1977年11月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人葛怀艳，男，1985年5月21日出生，汉族，个体户，住所地同上。本院在执行（2015）洪民初字第01044号周红与周辉、葛怀艳民间借贷纠纷一案中，对被执行人周辉、葛怀艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位1903元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月十四日书记员  王成红
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2125号
原告张洋，女，1983年1月7日生，汉族。
委托代理人艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告刘明，男，1984年12月6日生，汉族。
原告张洋诉被告刘明扶养纠纷一案，本院受理后，由审判员吴晓玲依法独任公开审理。原告张洋及其委托代理人艾振荣、被告刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2009年9月12日登记结婚，2011年6月22日生育孪生儿女。女儿患先天性双侧髋关节半脱臼、双脚外翻。孩子满一个月原告带孩子回娘家居住后，被告因与外面的女人有不正当的男女关系，心思根本不放在家里，被告几乎不回原告的娘家，回来也是坐一会儿看看就又走了，被告也不给原告娘儿三个生活费。孩子3、4个月时原告和被告要过两次，一共才给过2000多元，从此以后就没给过原告一分钱了。后来被告干脆不去原告娘家了，并提出与原告离婚。而原告因受不了被告有第三者并且被告提出与原告离婚的这个打击，原告精神上受了刺激，患了焦虑症和中度抑郁症，导致原告不能正常上班，最后被单位停职。原告因患有焦虑症和中度抑郁症，不但自己要进行治疗，而且现在原告还带着生病的女儿（女儿是被告在儿子11个月时将孩子带给其奶奶生活了），女儿也要进行治疗，原告不但需要正常的日常生活费用，还要花费大量的医疗费用。原告不能工作，没有一分钱的收入，而且还要花钱。这两年来一直都是原告亲人的接济和靠举债来维持生活和最基本的治疗。而被告作为原告的丈夫、孩子的父亲却置若旁人，只顾自己在外寻欢作乐，没有尽一点丈夫和做父亲的责任和义务。为此原告诉至法院，要求被告从2011年10月开始每月给付原告生活费2500元、被告给付原告医疗费12767.81元。
被告刘明辩称，在夫妻关系存续期间，不存在给生活费的问题。关于原告起诉被告给付原告医疗费用，我需要医院机打票据，如果有的话，我会承担一部分。我们鹭港的房子至少一年以上的租金是原告收取的，租金至少近两万元。而且在2012年三四月份期间我还给过原告两三千块钱。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。于2009年9月12日登记结婚。2011年6月22日生育孪生儿女刘忻然、。在共同生活中，因被告生活作风不检点，双方发生矛盾。2011年10月开始分居生活至今。分居期间，被告给付过原告1500元，2012年5月原告收取双方房租金18000元。2012年5月20日被告经唐山市第五医院检查诊断患有焦虑症和中度抑郁症，2012年9月26日因中度抑郁症发作入住唐山第五医院治疗，至2013年3月12日出院，至今未工作。开销医疗费12767.81元，其中自费部分为3288.7元。原告单位唐山市公交公司证明原告因病假超期，自2013年1月1日停发工资。2013年6月6日原告因精神疾病被中国残疾人联合评定为叁级残疾。本案经本院主持调解，原告要求被告担负其实际开销的医疗费3288.7元，从2011年10月开始每月给付2000元扶养费，被告同意负担原告实际开销的医疗费一半，不同意给付原告扶养费。
上述事实有双方当事人陈述，相关书证佐证。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。原告患有中度抑郁症叁级残疾，但并没有完全丧失劳动能力，在2013年1月1日前有自己的工资收入，且2012年5月原告有收取房租金18000元及被告给付的1500元的收入，能够维持现阶段正常生活水平。要求被告每月给付生活费2000元，其理据不足，本院不予支持。对原告住院自费部分的开销，被告同意负担一半，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘明于判决生效后五日内给付原告张洋（2012年9月26日至2013年3月12日）住院的医疗费（自付部分）1644.35元；
二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一三年九月六日
书记员 张薇薇
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第449号
原告张进标，男，身份证号码×××5918，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告戴马娇，女，身份证号码：×××3929，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告张进标诉被告戴马娇不当得利纠纷一案中，原告张进标以被告戴马娇已经向其返还不当得款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张进标申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张进标撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张进标负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终217号
上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人孙某甲。
委托代理人陈栋。
委托代理人李刚。
被上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人王伟。
上诉人某公司等因返还原物纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告张某甲系山东省金乡县王丕镇三杨村的村民，葡萄种植专业户，原告某公司系登记注册有限责任公司，其经营范围：复混肥料、复和肥料、专用肥料、微肥、生物肥、叶面肥、冲施肥、药肥、有机肥、肥料添加加剂、有机-
无机肥的生产，销售、复和肥料购销，及以上经营项目的相关技术服务。2015年初原告某公司为了将自己研发的“特仑苏2号”冲施肥为用于大面积生产、使用，通过该公司在金乡县代理商周建华与金乡县王丕镇三杨村的村民、葡萄种植专业户张某甲联系，作为大面积推广前的生产实验。双方签订协议，内容为：“协议书甲方：某公司乙方：张某甲代理商：周某经甲乙双方协商，在代理商见证下，本着互惠互利的原则，乙方将所属资产葡萄大棚葡萄33趟大约660棵，给甲方从事生产试验，具体合同条款如下：1.协议期限为2015年3月15日起至2015年5月30日止。2.交款方式：合同签订之日交纳保证金肆万元整（40000元），以乙方收据为准。3.乙方大棚位于山东省金乡县王丕镇三杨村南处，占地1.4亩。4.在甲方提供施肥技术和乙方的精心管理下，使产量达到5000斤/亩，如达不到，按5000斤/亩补齐，价格按当年葡萄均价，达到5000斤/亩，乙方须退还甲方保证金。5.甲方只提供施肥技术支持，不负责乙方在生产经营中的水电气及其他相关生产资料的供给，因此所发生的费用由乙方自行承担。6.合同期内，如遇国家征收有关税费，按国家政策执行，由乙方自行承担。7.合同期内，如遇到不可抗拒的自然灾害，所有损失由乙方承担。8.本合同一式三份，甲方，乙方，代理商各执一份。甲方某公司孙某乙奇乙方张某甲代理商周某邱某”。被告在使用原告的冲施肥后致被告种植的葡萄落花、落果，给被告造成了经济损失，被告要求原告赔偿。2015年3月26日，原告某公司业务经理孙某乙奇与被告张某甲处理赔偿事宜，双方同意将原告所有的鲁J×××××号五菱面包车放置在被告处，待处理完该事宜后再行提车，并向被告出具说明一份，内容为：“说明车辆鲁J×××××一台放置在张某乙（张某甲）处，公司在2015年4月2日前带处理意见提车孙某乙奇2015.3.27号因农保姆肥料在使用过程中造成的落果双方达成协议暂存车辆。如2015年4月2日逾期不来处理，此车辆作为对农户的赔偿。见证人：周某孙某乙奇2015年3月26日。”2015年4月2日，原告通过银行转账向被告支付赔偿款40000元。被告张某甲的女儿张某丙向原告出具收条一份，内容为：“收条今暂收损失费肆万元（40000）金乡县三杨村张某丙3708281990090423412015.4.2.”。后双方协商未果，形成诉讼。另查明，鲁J×××××号五菱面包车登记所有人为原告某公司。
原审法院认为，原告某公司为了开拓金乡县化肥销售市场，规避使用过程中风险，与被告张某甲签订的肥料使用效果实验的协议，意思真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议在履行过程中存在难以避免损失的风险，因协议的履行造成了被告经济损失，原告已经认可。双方就赔偿事宜在协商未果的情况下，原告某公司自愿将自己所有的鲁J×××××号五菱面包车放置在被告处，待处理完该赔偿事宜后再行提车，系其真实意思表示。虽然原告了提供被告方出具的收条，但其内容显示为暂收，对于原告陈述履行完赔偿义务后，被告反悔，又以原告没有赔偿其全部实际损失为由拒不返还扣留车辆，被告不予认可，除此之外原告对自己的主张未举证证实，其请求被告返还车辆，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告某公司负担。
宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人与被上诉人签订的肥料使用效果实验协议，该协议的履行是否造成被上诉人的经济损失，上诉人并没有认可。一审中，上诉人提交的在被上诉人大棚中拍摄的葡萄长势的照片可以看出，并不存在落花、落果的情况。本着息事宁人的原则，上诉人派业务经理孙某乙奇与被上诉人协商处理过程中出具了本案中的说明。上诉人于2015年4月2日打入被上诉人女婿账户4万元，其女婿出具了暂收条。从该份收条可以看出，上诉人是2015年4月2日前带着处理意见去的，否则上诉人也不会给被上诉人打款。被上诉人对于其所遭受的损失应当承担举证证明，如果4万元不足以弥补损失，应当将上诉人的车辆返还。
被上诉人张某甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。双方签订的协议书能够印证是上诉人的原因导致被上诉人葡萄落果。截止今日上诉人还没有赔偿被上诉人的全部损失。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《说明》一份记载，公司在2015年4月2日前带处理意见提车。因农保姆肥料在使用过程中造成的落果双方达成协议暂存车辆，如2015年4月2日逾期不来处理，此车辆作为对农户的赔偿。见证人：周某、孙某乙奇。2015年3月26日。2015年4月2日张某丙向上诉人出具《收条》一份，记载仅暂收损失费四万元。可以证明双方已经于2015年4月2日对于处理事宜进行过协商，但是并未达成最后一致意见。被上诉人张某甲方面为上诉人出具的《收条》上面也是记载，今暂收损失费四万元。双方之间对于因使用上诉人产品造成的损失数额赔偿问题，没有达成一致意见，所以并没有向上诉人当成退还车辆。双方之间退还车辆的合议没有达成，上诉人无权利直接要求被上诉人返还车辆。关于被上诉人葡萄种植损失的数额，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王翠英
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终217号上诉人（原审原告）某公司。法定代表人孙某甲。委托代理人陈栋。委托代理人李刚。被上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人王伟。上诉人某公司等因返还原物纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告张某甲系山东省金乡县王丕镇三杨村的村民，葡萄种植专业户，原告某公司系登记注册有限责任公司，其经营范围：复混肥料、复和肥料、专用肥料、微肥、生物肥、叶面肥、冲施肥、药肥、有机肥、肥料添加加剂、有机-无机肥的生产，销售、复和肥料购销，及以上经营项目的相关技术服务。2015年初原告某公司为了将自己研发的“特仑苏2号”冲施肥为用于大面积生产、使用，通过该公司在金乡县代理商周建华与金乡县王丕镇三杨村的村民、葡萄种植专业户张某甲联系，作为大面积推广前的生产实验。双方签订协议，内容为：“协议书甲方：某公司乙方：张某甲代理商：周某经甲乙双方协商，在代理商见证下，本着互惠互利的原则，乙方将所属资产葡萄大棚葡萄33趟大约660棵，给甲方从事生产试验，具体合同条款如下：1.协议期限为2015年3月15日起至2015年5月30日止。2.交款方式：合同签订之日交纳保证金肆万元整（40000元），以乙方收据为准。3.乙方大棚位于山东省金乡县王丕镇三杨村南处，占地1.4亩。4.在甲方提供施肥技术和乙方的精心管理下，使产量达到5000斤/亩，如达不到，按5000斤/亩补齐，价格按当年葡萄均价，达到5000斤/亩，乙方须退还甲方保证金。5.甲方只提供施肥技术支持，不负责乙方在生产经营中的水电气及其他相关生产资料的供给，因此所发生的费用由乙方自行承担。6.合同期内，如遇国家征收有关税费，按国家政策执行，由乙方自行承担。7.合同期内，如遇到不可抗拒的自然灾害，所有损失由乙方承担。8.本合同一式三份，甲方，乙方，代理商各执一份。甲方某公司孙某乙奇乙方张某甲代理商周某邱某”。被告在使用原告的冲施肥后致被告种植的葡萄落花、落果，给被告造成了经济损失，被告要求原告赔偿。2015年3月26日，原告某公司业务经理孙某乙奇与被告张某甲处理赔偿事宜，双方同意将原告所有的鲁J×××××号五菱面包车放置在被告处，待处理完该事宜后再行提车，并向被告出具说明一份，内容为：“说明车辆鲁J×××××一台放置在张某乙（张某甲）处，公司在2015年4月2日前带处理意见提车孙某乙奇2015.3.27号因农保姆肥料在使用过程中造成的落果双方达成协议暂存车辆。如2015年4月2日逾期不来处理，此车辆作为对农户的赔偿。见证人：周某孙某乙奇2015年3月26日。”2015年4月2日，原告通过银行转账向被告支付赔偿款40000元。被告张某甲的女儿张某丙向原告出具收条一份，内容为：“收条今暂收损失费肆万元（40000）金乡县三杨村张某丙3708281990090423412015.4.2.”。后双方协商未果，形成诉讼。另查明，鲁J×××××号五菱面包车登记所有人为原告某公司。原审法院认为，原告某公司为了开拓金乡县化肥销售市场，规避使用过程中风险，与被告张某甲签订的肥料使用效果实验的协议，意思真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议在履行过程中存在难以避免损失的风险，因协议的履行造成了被告经济损失，原告已经认可。双方就赔偿事宜在协商未果的情况下，原告某公司自愿将自己所有的鲁J×××××号五菱面包车放置在被告处，待处理完该赔偿事宜后再行提车，系其真实意思表示。虽然原告了提供被告方出具的收条，但其内容显示为暂收，对于原告陈述履行完赔偿义务后，被告反悔，又以原告没有赔偿其全部实际损失为由拒不返还扣留车辆，被告不予认可，除此之外原告对自己的主张未举证证实，其请求被告返还车辆，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告某公司负担。宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人与被上诉人签订的肥料使用效果实验协议，该协议的履行是否造成被上诉人的经济损失，上诉人并没有认可。一审中，上诉人提交的在被上诉人大棚中拍摄的葡萄长势的照片可以看出，并不存在落花、落果的情况。本着息事宁人的原则，上诉人派业务经理孙某乙奇与被上诉人协商处理过程中出具了本案中的说明。上诉人于2015年4月2日打入被上诉人女婿账户4万元，其女婿出具了暂收条。从该份收条可以看出，上诉人是2015年4月2日前带着处理意见去的，否则上诉人也不会给被上诉人打款。被上诉人对于其所遭受的损失应当承担举证证明，如果4万元不足以弥补损失，应当将上诉人的车辆返还。被上诉人张某甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。双方签订的协议书能够印证是上诉人的原因导致被上诉人葡萄落果。截止今日上诉人还没有赔偿被上诉人的全部损失。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《说明》一份记载，公司在2015年4月2日前带处理意见提车。因农保姆肥料在使用过程中造成的落果双方达成协议暂存车辆，如2015年4月2日逾期不来处理，此车辆作为对农户的赔偿。见证人：周某、孙某乙奇。2015年3月26日。2015年4月2日张某丙向上诉人出具《收条》一份，记载仅暂收损失费四万元。可以证明双方已经于2015年4月2日对于处理事宜进行过协商，但是并未达成最后一致意见。被上诉人张某甲方面为上诉人出具的《收条》上面也是记载，今暂收损失费四万元。双方之间对于因使用上诉人产品造成的损失数额赔偿问题，没有达成一致意见，所以并没有向上诉人当成退还车辆。双方之间退还车辆的合议没有达成，上诉人无权利直接要求被上诉人返还车辆。关于被上诉人葡萄种植损失的数额，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人某公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一六年三月二十三日书 记 员  王翠英
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1439号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。
被告：敖玉胖，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖玉胖供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年六月二十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1439号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。被告：敖玉胖，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖玉胖供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年六月二十日书记员  李鑫萍
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第150号
申请执行人陈承胜。
被执行人胡杰雄。
关于申请执行人陈承胜与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1250000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第150号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年七月一日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第150号
申请执行人陈承胜，男，1938年12月9日出生，住温州市鹿城区上陡门住宅区6组团24幢401室，身份证号码：330302193812092019。
被执行人胡杰雄，男，1971年5月29日出生，住温州市鹿城区垟儿路金谷景园6幢1401室，身份证号码：330302197105294816。
关于申请执行人陈承胜与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1250000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第150号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年七月一日
书记员阮李若
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第150号
申请执行人陈承胜。
被执行人胡杰雄。
关于申请执行人陈承胜与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1250000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第150号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年七月一日
书记员 阮李若
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00254号
罪犯李某，男，1985年3月8日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，住丹凤县棣花镇，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2013年1月16作出（2013）丹刑初字第00004号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期执行至2015年11月18日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得6个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯李某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯李某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月九日
书记员 吴丹莉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6719号
申请执行人邵繁
被执行人周宏坚，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙温民终字第00499号，依法向被执行人周宏坚发出执行通知书，责令被执行人周宏坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宏坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宏坚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币7200元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十五日
书记员 林任春
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第36号
原告赵洪良，农民。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告梅民，个体。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
原告赵洪良诉被告梅民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪良及其委托代理人丁娟、被告梅民的委托代理人乔新华、周阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪良诉称，自2013年7月25日，被告雇用原告干梳棉工，月工资2000元。2013年9月23日下午6时许，原告赵洪良在干活过程中右手食指、中指、环指被梳棉机压伤。受伤后，被告仅支付医疗费5000元。原告右手丧失部分劳动能力，经鉴定构成十级伤残，庭审中原告赵洪良变更�讼请求为：请判令被告梅民赔偿原告赵洪良各项经济损失104043.65元。
被告梅民辩称，原告赵洪良与被告梅民不相识，不存在雇佣关系，不同意给予赔偿。
经审理查明，被告梅民在惠民县恒泰纺织厂内租赁厂房经营毛纺加工。被告梅民的员工刘付美因家中有事请假，经主任同意原告赵洪良来接替刘付美上班。后因工作忙，刘付美又重新上班，原告赵洪良也仍然继续上班，且两人分别上两个班，平时有活就上班。原告赵洪良在此实际上班二十余天后的2013年9月23日下午6时许，原告赵洪良在干活过程中右手食指、中指、环指被梳棉机压伤。原告赵洪良在滨州市中心医院住院治疗58天，花去医疗费29035.65元，被告梅民已支付5000元。后经鉴定，原告赵洪良之伤构成十级伤残；住院期间需1人护理，出院后无需护理；原告赵洪良损失工作日为90天。另查明，原告赵洪良所在村的�地已全部被国家征用。因此原告赵洪良造成的经济损失尚有误工费77元／天×90天=6930元，护理费77元／天×58天=4466元，生活补助费3元／天×58天=174元，残疾赔偿金28264元／年×20年×10%=56528元，鉴定费1900元，交通费酌定为300元、精神损害抚慰金酌定为2000元为宜，以上经济损失共计101333.65元。
以上事实有病历、医疗费单据、法医鉴定、鉴定费单据、《征用土地协议书》、证人证言等证据证实，足以采信。
本院认为，原告赵洪良虽未经被告梅民直接同意，但经被告梅民雇用的车间主任同意在其经营的毛纺车间干活，原告赵洪良提供劳务，被告给其发放工资，双方已形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，应根据双方的过错承担责任，被告梅民管理不到位，造成事故发生，应承担赔偿责任，但原告赵洪良自身不注意安全，对损害的发生也有过错，应适当减轻被告梅�的赔偿责任。被告主张被告梅民注册有公司，属于公司经营，原告应按工伤程序处理，本院认为，被告梅民注册公司住所地在滨城区市西办事处盛华路518号，原告提供劳务的处所是被告梅民在惠民的租赁厂房，且双方未签订劳动合同，故原告以一般劳务关系向被告主张权利并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告梅民于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵洪良经济损失65867元（已付5000元），其余经济损失35466.65元由原告赵洪良自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费420元，由原告赵洪良负担564元，被告梅民负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一四年五月十三日
书记员 李光祥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第43号
原告：马晓贵。
委托代理人（特别授权代理）：刘玉芝。
被告：济宁瑞尔福商贸有限公司
法定代表人：杨奉民。
被告：济宁山巨科技有限公司
法定代表人：茹华宏。
在审理原告马晓贵诉被告济宁瑞尔福商贸有限公司、济宁山巨科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告马晓贵于2015年4月30日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵艳丽
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第290号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：广东省大埔县。因本案于2014年6月19日被永定县公安局刑事拘留，同年7月11日永定县公安局变更为取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年下半年，被告人张某某的妻舅沈某某（已故）送给其一把单管猎枪用于打猎，后被告人张某某一直将猎枪藏匿于家中。2014年6月9日，刘某某（另案处理）应永定县峰市镇俄生村的朋友村民许某某的邀请，驾驶小车与被告人张某某一起从广东省大埔县松口镇出发前往永定县峰市镇俄生村打野猪，二人各自携带一把猎枪及其散弹14发，被告人张某某携带的子弹由其自己制作，放置于小车后备箱里。当天17时30分许，途经永定县下洋镇三层岭公安检查站时，被永定县公安局执勤民警当场查获。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支、弹药鉴定书认定，该单管猎枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某及其同案人刘某某的供述与辩解，证人许某某、杨某某的证言，永定县公安局制作的检查笔录及扣押清单、扣押决定书、辨认笔录及其照片，龙岩市公安局刑事科学技术研究所岩公刑技鉴（痕迹）字第（2014）65号鉴定书，永定县公安局下洋派出所出具的到案经过，大埔县公安局三河派出所出具的证明，被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，客观上没有造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人张某某非法买卖的单管猎枪一支、散弹14发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 谢湘平
人民陪审员 陈晓慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的
……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第290号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年8月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日21时51分许，被告人姚某某酒后无证驾驶闽C4FN**号二轮摩托车，途经永春县某某镇某某村街道（省道306线166KM＋600M）路段时，被公安机关当场查获（所驾驶的二轮摩托车被当场扣押后，又于当日发还）。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月22日22时05分，被告人姚某某的血样中检出乙醇浓度为270.83mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询证明、到案经过、查获经过、查询信息，机动车行驶证，被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达270.83mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且其血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年十一月五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第290号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人姚某某，男，1985年8月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日21时51分许，被告人姚某某酒后无证驾驶闽C4FN**号二轮摩托车，途经永春县某某镇某某村街道（省道306线166KM＋600M）路段时，被公安机关当场查获（所驾驶的二轮摩托车被当场扣押后，又于当日发还）。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月22日22时05分，被告人姚某某的血样中检出乙醇浓度为270.83mg／100ml。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询证明、到案经过、查获经过、查询信息，机动车行驶证，被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达270.83mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且其血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一四年十一月五日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第290号公诉机关永登县人民检察院。被告人旦某某，男，1995年7月5日出生，藏族，小学文化程度，因本案于2014年7月15日被刑事拘留，2014年8月20日被执行逮捕。永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）274号起诉书指控被告人旦某某犯抢劫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人旦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控，2014年7月5日23时许，旦某某伙同石某某（另案处理）从永登县城租乘任永生的甘AP2651轿车到上川镇，后在返回县城的途中两人将任永生的一部华为牌手机抢走，任永生在永登县大十字趁取钱的时候弃车逃走。被抢手机销赃后挥霍。经鉴定被抢手机价值720元。公诉机关以被害人陈述供述、书证、证人证言等证据支持指控，认为被告人旦某某的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处，建议对被告人旦某某判处有期徒刑三至五年，并处罚金。上述事实，被告人旦某某未提出异议，并有旦某某户籍证明，永登县价格认证中心价值鉴定结论书，辨认笔录，证人把玉伟陈述，被害人任永生陈述，同案犯石某某供述证据证实，足以认定。本院认为：被告人旦某某伙同他人以非法占有为目采用暴力方式抢劫受害人财物，被告人旦某某的行为符合抢劫罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人旦某某在犯罪中起主要作用，系主犯。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人旦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2018年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  火东燕二〇一四年十一月十八日书记员  韦芳芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2580号
原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，该公司总经理。
委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：汪同海，男，1964年9月15日出身，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市竹西物业服务有限公司（以下简称竹西物业公司）与被告汪同海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告竹西物业公司委托代理人陈洋、被告汪同海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹西物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪同海给付2015年9月2日至2016年9月1日期间的物业费1115元、电梯运行费1394元，合计2509元。事实和理由：被告为月明东苑x幢x室、x幢x室的物业使用人，房屋总建筑面积232.38平方米。2013年，扬州市邗江区城北乡人民政府与竹西物业公司签订《月明东苑前期物业服务委托合同》，约定由竹西物业公司对月明东苑进行前期物业管理，期限至业主委员会选聘的物业服务公司签订委托协议之日。2013年9月6日，原、被告签订物业管理服务协议，协议约定由竹西物业公司对月明东苑小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费用（不含房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）收费标准为住宅每月每平方米0.4元，非住宅每月每平方米1元，因业主原因房屋空置的按70%标准收取，物业费每年缴纳一次，电梯运行费据实结算。协议签订后，被告未缴纳2015年9月2日至2016年9月1日期间的物业费1115元、电梯运行费1394元，故诉至法院。
被告汪同海辩称：1、我不认识该物业公司，物业公司没有通知我就先行起诉，原告没有物业管理资格；2、我家房屋墙体开裂，存在质量问题未解决；3、物业公司的停车费由社会人员收取、门卫经常更换，工作不规范；4、x幢x室空置，无人居住；不同意缴纳物业费用。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为月明东苑提供前期物业管理服务，被告作为物业使用人享受了物业公共服务带来的便利，被告应当及时缴纳物业费，然而被告至今未缴纳2015年9月2日至2016年9月1日期间期间的物业费，电梯运行费，违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张给付物业费1115元（252.38×0.4×12）、电梯运行费1394元（252.38×0.5×12），符合法律规定，本院予以支持。被告汪同海辩称原告没有物业管理资格，经查，竹西物业公司从2013年房屋交付时起即在该小区从事物业管理，期间发生过法定代表人变更，但委托人城北乡人民政府并未变更委托，竹西物业公司经营范围也包括物业管理，被告该辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。被告辩称房屋存在质量瑕疵原告没有进行维修，本院认为，物业服务主要是指服务区域内的公共卫生、车辆管理、保安及公共设施的维修、维护等公共服务，业主自身房屋及设施出现质量瑕疵，根据《建筑工程质量管理条例》等规定，在保修期内由施工单位负责维修，保修期满后业主自行出资或使用维修基金进行维修，或由建设单位负责解决，不属于物业服务范围，被告的该辩称意见没有法律依据，本院也不予支持。被告辩称x幢x室房屋空置，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪同海于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市竹西物业服务有限公司2015年9月2日至2016年9月1日期间的物业费1115元、电梯运行费1394元，合计2509元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汪同海承担。（此款被告应在本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张才璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2380号
上诉人（原审被告）河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇南工业路。
法定代表人王新顺，公司董事长。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安科兴鼓风设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路38号A座106号。
法定代表人马林学，公司总经理。
委托代理人申莉娜，女，该公司员工。
上诉人河南省顺成集团煤焦有限公司（以下简称河南顺成公司）因与被上诉人西安科兴鼓风设备有限公司（以下简称西安科兴公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01806号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月12日，西安科兴公司与河南顺成公司签订《安装维修合同》一份，合同约定西安科兴公司为河南顺成公司供货安装3套规格型号为D800的鼓风机，单价73000元／套，共计219000元。合同签订后，西安科兴公司按照合同要求履行完毕。2011年5月31日，西安科兴公司与河南顺成公司签订《工矿备件购销合同》一份，合同约定西安科兴公司向河南顺成公司供应产品型号为D800鼓风机备件的转子（带半联器）1组，单价220000元／组，交货时间为合同生效后3个月。合同签订后，西安科兴公司依约履行了合同义务，河南顺成公司先后根据两份合同支付了部分货款，现下欠59000元货款未给付。
原审法院认为，西安科兴公司与河南顺成公司签订的两份买卖合同成立并有效，河南顺成公司在收取西安科兴公司供应的3套鼓风机及1组转子后，应当按照合同约定履行支付货款义务，现河南顺成公司下欠59000元货款未给付，有西安科兴公司提交的供货单予以佐证，故西安科兴公司要求河南顺成公司给付59000元货款符合法律规定，予以支持。西安科兴公司请求河南顺成公司支付利息，但未提供相关证据证明，且河南顺成公司对支付利息不认可，故该项诉讼请求，于法无据，不予支持。河南顺成公司辩称合同已经履行完毕，如果有该笔债权也已经超过诉讼时效，但其未提供相关证据证明，故河南顺成公司的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告河南省顺成集团煤焦有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安科兴鼓风设备有限公司货款人民币59000元；二、驳回原告西安科兴鼓风设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告河南省顺成集团煤焦有限公司负担。
宣判后，河南顺成公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，证据不足，判决错误。1.上诉人已按照合同约定支付了全部货款，有被上诉人开具的税票单予以佐证，原审判决上诉人支付下欠货款59000元，证据不足；2.被上诉人起诉超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人西安科兴公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，西安科兴公司与河南顺成公司签订的两份买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。河南顺成公司在收取西安科兴公司交付的鼓风机及转子后，应当按照合同约定支付货款，西安科兴公司起诉称河南顺成公司下欠货款59000元，河南顺成公司有责任提供证据证明其已经支付全部货款，但其未提供相关证据予以证明，应当承担不利后果，其关于已经支付全部货款的辩称意见，证据不足，不予采纳。故原审法院依据当事人陈述等相关证据，判决河南顺成公司给付西安科兴公司下欠货款59000元并无不当。河南顺成公司上诉称已经按照合同约定支付了全部货款，被上诉人起诉超过诉讼时效，但均未提供相关证据证明，该上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人河南省顺成集团煤焦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐平
审 判 员 闫 海
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 桢
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5808号
原告：郭明贵，男，1965年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
被告：管立新，男，1966年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
被告：孙育红，女，1966年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
被告：李玉有，男，1973年3月30日出生，汉族，住庄河市。
原告郭明贵诉被告管立新、孙育红、李玉有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明贵到庭参加了诉讼，被告管立新、孙育红、李玉有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款人民币10万元及该款自2014年10月5日至还清之日止按×××银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年7月4日，被告管立新、李玉有因急需资金，向原告借款40万元，双方约定2014年10月4日前还款，借款日期到期后，原告要求三被告还款，被告仅偿还30万元，剩余10万元及利息至今未偿还，因被告孙育红及管立新系夫妻关系，婚姻存续期间的共同债务，应由他二人共同偿还。故诉至法院请求依法判如所请。
被告管立新、孙育红、李玉有未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告管立新、孙育红系夫妻关系。2014年7月4日，被告管立新、李玉有向原告借款40万元，约定借款日期自2014年7月4日至2014年10月4日，逾期每日加收利息的20%，并向原告出具借据一张。被告偿还原告30万元后，余款10万元，原告多次索要，被告至今未偿还。
诉讼中，原告撤回要求被告刘丽华承担责任的诉讼请求，本院已裁定予以准许。
本院所确认的上述事实有，借据、×××银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告管立新、李玉有之间的借款合同，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。现原告要求被告管立新、李玉有偿还剩余借款10万元，并要求被告管立新、李玉有承担自借款逾期之日起按×××银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告管立新、孙育红系夫妻关系，所欠原告借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告孙育红承担偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管立新、孙育红、李玉有于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郭明贵借款10万元，并承担该款自2014年10月5日起至还清之日止按×××银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王日东
二〇一七年十一月二日
书记员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初5808号原告：郭明贵，男，1965年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：管立新，男，1966年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孙育红，女，1966年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：李玉有，男，1973年3月30日出生，汉族，住庄河市。原告郭明贵诉被告管立新、孙育红、李玉有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明贵到庭参加了诉讼，被告管立新、孙育红、李玉有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款人民币10万元及该款自2014年10月5日至还清之日止按×××银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年7月4日，被告管立新、李玉有因急需资金，向原告借款40万元，双方约定2014年10月4日前还款，借款日期到期后，原告要求三被告还款，被告仅偿还30万元，剩余10万元及利息至今未偿还，因被告孙育红及管立新系夫妻关系，婚姻存续期间的共同债务，应由他二人共同偿还。故诉至法院请求依法判如所请。被告管立新、孙育红、李玉有未答辩。本院经审理认定事实如下：被告管立新、孙育红系夫妻关系。2014年7月4日，被告管立新、李玉有向原告借款40万元，约定借款日期自2014年7月4日至2014年10月4日，逾期每日加收利息的20%，并向原告出具借据一张。被告偿还原告30万元后，余款10万元，原告多次索要，被告至今未偿还。诉讼中，原告撤回要求被告刘丽华承担责任的诉讼请求，本院已裁定予以准许。本院所确认的上述事实有，借据、×××银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告管立新、李玉有之间的借款合同，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。现原告要求被告管立新、李玉有偿还剩余借款10万元，并要求被告管立新、李玉有承担自借款逾期之日起按×××银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告管立新、孙育红系夫妻关系，所欠原告借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告孙育红承担偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管立新、孙育红、李玉有于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郭明贵借款10万元，并承担该款自2014年10月5日起至还清之日止按×××银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王日东二〇一七年十一月二日书记员  白晓钰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18818号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告孙景娟，女，1980年2月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙景娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、王巨洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告孙景娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：孙景娟于2009年11月5日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，卡号为×××。孙景娟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月17日，孙景娟因信用卡透支发生的欠款本息共计20461.79元。交通银行诉至法院请求判令：1、孙景娟支付信用卡欠款本息共计20461.79元（截至2014年2月17日，本金11487.7元，利息6897.22元，费用2076.87元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、孙景娟承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、孙景娟身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孙景娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙景娟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年10月26日，孙景娟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙景娟应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙景娟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙景娟的资信状况有权决定是否批准孙景娟的领卡申请；交通银行可以根据孙景娟的书面申请决定是否同意向孙景娟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙景娟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙景娟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙景娟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙景娟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙景娟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙景娟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙景娟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙景娟太平洋卡的使用；孙景娟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙景娟所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙景娟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙景娟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙景娟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孙景娟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了孙景娟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孙景娟使用。孙景娟开卡使用后，截至2014年2月17日，该卡因透支产生的应付本息共计20461.79元（其中本金11487.7元，利息6897.22元，费用2076.87元）。
本院认为：孙景娟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙景娟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙景娟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙景娟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙景娟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙景娟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙景娟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年二月十七日的信用卡欠款本息二万零四百六十一元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙景娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，由被告孙景娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 果振敏人民陪审员王巨洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 璐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执704号
申请执行人：白龙，男，1964年5月22日出生，现住庄河市。
被执行人：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市。
法定代表人：刘明海，系该公司董事长。
本院在执行白龙申请执行锦州宏源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法裁定禁止被执行人变更法定代表人，将被执行人纳入失信被执行人名单并送达了限制高消费令，经查询后查封了被执行人所有的轿车四辆的车籍，案外人向本院提出执行异议，经审查，其中三辆车本院予以解除查封。申请执行人向本院表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月二十日
书记员 任军辑
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4225号
上诉人（一审原告）吴兵，男，1968年8月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人李自强，北京市海淀区人民政府工作人员。
上诉人吴兵因要求撤销楼体外立面粉刷色彩行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当具备原告主体资格。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，吴兵系认为北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）在北京市海淀区车道沟南里小区内实施的楼体外立面粉刷色彩的行政行为，侵犯了包括其在内的本小区业主的合法权益提起的本撤销诉讼。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑物的外墙应当认定为业主共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款的规定，对涉及共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定。该条第二款同时对业主共同决定的条件进行了规定。本案吴兵所诉的楼体外立面粉刷色彩行为涉及该小区的全体业主，是否认为该行为侵害了全体业主对外墙享有的共有权利、进而是否针对该行为提起本案诉讼，属于应由全体业主共同决定的重大事项。因此吴兵现以个人名义提起本案诉讼，尚缺乏原告主体资格。一审法院以吴兵不具备提起本案诉讼的主体资格为由，裁定驳回其撤销海淀区政府在北京市海淀区车道沟南里小区实施楼体外立面粉刷色彩行政行为的起诉，符合上述法律及司法解释的规定。其提出的对北京市人民政府《关于印发北京市房屋建筑抗震节能综合改造工作实施意见的通知》等规范性文件一并审查的诉求，亦应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回吴兵的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 秦静羽