wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2542号
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
代表人张凯国，该行行长。
委托代理人刘山，该行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告鹤壁市鑫永昌商贸有限公司。
法定代表人魏文庆。
被告鹤壁市斯达仪器仪表有限公司。
法定代表人毕玉波，该公司经理。
被告毕志新，男，1976年4月22日出生，汉族。
被告郑兰瑞，女，1975年11月15日出生，汉族。
四被告共同委托代理人张新，大沧海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告魏文庆。
委托代理人赵伟华，河南永中律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行（下称工行淇滨支行）与被告鹤壁市鑫永昌商贸有限公司（下称鑫永昌公司）、鹤壁市斯达仪器仪表有限公司（下称斯达公司）、毕志新、郑兰瑞、魏文庆金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行淇滨支行委托代理人刘山到庭参加诉讼，被告鑫永昌公司、斯达公司、毕志新、郑兰瑞共同委托代理人张新，被告魏文庆委托代理人赵伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行淇滨支行诉称：其与被告鑫永昌公司于2015年6月29日签订《小企业借款合同》，向被告鑫永昌公司发放贷款800万元，被告斯达公司、毕志新、郑兰瑞及被告魏文庆分别与其签订《保证合同》，对被告鑫永昌公司的上述借款承担连带责任保证担保。借款合同和借据生效后，其如约履行了发放贷款的义务，但被告鑫永昌公司未按期偿还利息，其他被告也没有按约履行保证义务。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告鑫永昌公司偿还其借款本金800万元，并支付利息（截止2016年4月21日208940.09元，2016年4月21日之后至实际清偿期间按合同约定计算利息）；2、被告斯达公司、毕志新、郑兰瑞、魏文庆对上述债务承担连带清偿责任。
被告鑫永昌公司辩称：对贷款事实及数额无异议，今年经营比较困难，请原告谅解，请法院依法判决。
被告斯达公司、毕志新、郑兰瑞、魏文庆辩称：对被告鑫永昌公司与原告工行淇滨支行的贷款关系无异议，对原告诉讼请求中所称承担担保责任，依据担保合同执行，请法院依法判决。
经审理查明：2015年6月29日，原告工行淇滨支行与被告鑫永昌公司签订了编号为0171000005-2015年（分营）字0105号《小企业借款合同》1份，该合同第一部分主要约定：借款用途为购原材料，借款金额为800万元，借款期限为9个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为40%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；还款方式为借款到期一次性偿还。同日，被告斯达公司、毕志新、郑兰瑞、魏文庆均与原告工行淇滨支行签订了《保证合同》，担保主债权均为原告工行淇滨支行与被鑫永昌公司于2015年6月29日签订的编号为0171000005-2015年（分营）字0105号《小企业借款合同》，保证方式均为连带责任保证，保证范围均为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间均为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2015年7月1日，原告工行淇滨支行向被告鑫永昌公司发放贷款800万元，借款期限自2015年7月1日至2016年3月26日，执行利率为7.07%。同日，原告工行淇滨支行根据被告鑫永昌公司委托付款通知书将贷款支付给被告指定的对象账号，用于支付材料款。截至2016年4月21日，被告鑫永昌公司尚欠原告工行淇滨支行借款本金800万元、利息208940.09元未支付，原告工行淇滨支行催要借款本息未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年6月29日原告工行淇滨支行与被告鑫永昌公司之间签订的《小企业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告工行淇滨支行根据被告鑫永昌公司的委托向被告鑫永昌公司指定支付对象发放了贷款800万元，履行了合同义务，但被告鑫永昌公司公司并未按合同约定支付利息，且在借款到期后，仍有800万元的借款本金未予偿还，对未偿还的借款本息被告鑫永昌公司应承担还款责任。对原告工行淇滨支行要求被告鑫永昌公司偿还借款本金800万元，支付2016年4月21日前所欠付的利息208940.09元，并对2016年4月21日之后的利息按双方合同约定的利率标准支付的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告斯达公司、毕志新、郑兰瑞、魏文庆分别与原告工行淇滨支行签订《保证合同》，为涉案借款承担连带责任保证，上述合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。在被告鑫永昌公司未履行还款义务时，原告工行淇滨支行在保证期间内要求被告斯达公司、毕志新、郑兰瑞、魏文庆对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鑫永昌商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行借款本金800万元并支付利息208940.09元（利息截至2016年4月21日，2016年4月21日之后的利息按照双方借款合同中约定的利率计算至实际给付之日止）；
二、被告鹤壁市斯达仪器仪表有限公司、毕志新、郑兰瑞、魏文庆对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54716元，由被告鹤壁市鑫永昌商贸有限公司、鹤壁市斯达仪器仪表有限公司、毕志新、郑兰瑞、魏文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭丙乾
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 张 黎 民 间 借 贷 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终106号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地广汉市雒城镇九江路28号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)张黎。
上诉人四川省化工建设有限公司不�四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1212-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然上诉人工商登记住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，上诉人的全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，为便于案件的审理和执行，请求二审人民法院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提出其主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，但未提供相关证据证实，故其主要办事机构所在地在本管辖权异议案件中不能确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二�“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，可以认定上诉人的工商登记地四川省广汉市为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十月二十日
书记员 胡红梅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人唐文杰，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐满凤，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐艳生，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐文杰、唐满凤、唐艳生借款合同纠纷一案，本院2015年4月10日作出的（2014）全民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 毅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3829号
原告：彭玉光，男，1945年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：刘亚彬（曾用名刘亚斌），男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告彭玉光与被告刘亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭亚光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十月十二日
书记员 程国樑
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6733号
原告：曾鑫，男，1992年2月14日出生，汉族，经常居住地湖南省长沙市开福区。
被告：陈长金，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告曾鑫诉被告陈长金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾鑫到庭参加了诉讼。被告陈长金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾鑫向本院提出诉讼请求：要求被告陈长金归还所欠借款6000元，并外加自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月28日至5月1日因参加长沙乐酷户外旅行团队从长沙至江西上饶灵山、三清山旅游结识了被告陈长金。回到长沙之后被告于2017年6月5日起开始以各种理由提出借钱。因考虑到在旅游过程中被告对自己及朋友的帮助，以及交流过程中并未发现异样，故原告于2017年6月5日、2017年6月16日、2017年6月25日、2017年6月29日分别通过微信转账的方式借给被告200元、800元、3000元、2000元，共计6000元，被告约定于10月2日归还。但被告不仅没有如期归还借款，还于2017年9月失联至今。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈长金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2017年4月28日至5月1日参加旅行团队旅游时结识了被告陈长金。回到长沙后被告于2017年6月5日起开始以各种理由向原告提出借钱。原告于2017年6月5日、6月16日、6月25日、6月29日分别通过微信转账的方式借给被告200元、800元、3000元、2000元，共计6000元。被告陈长金于2017年9月23日在与原告进行微信聊天时表示，同意于2017年10月2日归还借款。双方未对借款利率进行约定。被告陈长金未按照约定的期限向原告曾鑫偿还借款，并与原告失去联系，原告曾鑫遂诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有微信聊天记录截图、微信转账明细截图、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、合法的债权受到法律保护。根据原、被告的聊天内容及微信转账记录显示，本案原、被告之间构成了借款本金为6000元的民间借贷关系。原、被告在借款时没有约定借款期限内的利息及逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告未按照其承诺在2017年10月2日向原告偿还借款的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款6000元，并支付自逾期还款之日起按照年利率6%的标准，计算资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告陈长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈长金在本判决生效之日起10日内偿还原告曾鑫借款本金6000元；
二、被告陈长金在本判决生效之日起10日内向原告曾鑫支付资金占用期间利息（以6000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年10月2日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如果被告陈长金未按照本判决指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈长金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 彭小波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初字527号
原告马伯云。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心工作人员。
委托代理人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市佳美彩印有限公司。
法定代表人汪云峰。
原告马伯云与被告宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告马伯云及其委托代理人林国征到庭参加诉讼，被告佳美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马伯云诉称：他于1996年2月28日到佳美公司工作，截止到2015年12月30日止，佳美公司结欠他工资2279.20元，他因多次催要未果而诉诸法院，要求佳美公司立即支付所欠工资款2279.20元并承担本案诉讼费。
被告佳美公司未作答辩。
经审理查明：马伯云系佳美公司员工，截止到2015年12月24日止，佳美公司结欠马伯云工资2279.20元。马伯云于2015年12月24日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月30日以马伯云已于2015年2月19日达到退休年龄故不属仲裁委受理范围为由作出不予受理的决定。2016年1月13日，马伯云诉至本院。
上述事实，有工资单、宜兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，佳美公司尚欠马伯云的工资款2279.20元应予支付。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马伯云支付工资款2279.20元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由佳美公司负担。该款已由马伯云垫付，佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马伯云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 徐瑛
二〇一六年三月三日
书记员 邹祎
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初27号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴胜�，男，1978年11月14日出生于辽宁省丹东市，蒙古族，初中文化，系沈阳永亚商务咨询有限公司总经理，捕前住辽宁省本溪满族自治县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留（7月7日被抓获），同年8月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人吴胜国犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉。被告人吴胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至9月期间，被告人吴胜国伙同孟某、金某（均另案处理）等人，在其所经营的位于沈阳市皇姑区长江街59号18-2-1室的沈阳永亚商务咨询有限公司内，以上海今网易购电子有限公司准备上市，需要发展会员为由，通过公开授课等方式向社会公众宣传今网易购会员卡，承诺缴纳会员激活费后，连续消费满三个月且消费三次以上，即可获得用于提现或购车的人民币20万元消费额度，共计吸收贾某等约290人会员费某为人民币149万元、商品消费某为人民币5万元。赃款未返还。被告人吴胜国于2017年7月7日被抓获。
上述事实，被告人吴胜国在庭审过程中无异议，且有证人贾某、李某、吴某等人的证言；涉案人员孟某、金某等人的供述；银行卡交易明细清单；今网易购授权书；营业执照；租房协议；购物明细；书证；扣押清单；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜国伙同他人非法变相吸收公众存款，数额巨�，且具有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人吴胜国在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，但能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴胜国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2021年4月6日止）。
罚金应当在判决生效后三个�内执行完毕。
二、被告人吴胜国的违法所得由公安机关依法追缴，并返还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 李金英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张凤娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第448号
原告：嘉兴市欣伟业贸易有限公司。
法定代表人：袁锦铭。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：汪耀锋。
本院在审理原告嘉兴市欣伟业贸易有限公司与被告汪耀锋买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市欣伟业贸易有限公司于2013年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市欣伟业贸易有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市欣伟业贸易有限公司撤回对被告汪耀锋的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告嘉兴市欣伟业贸易有限公司负担。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周晓芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7166号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人：洪滨峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：林焕，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：叶莉娜，女，原告职工。
被告：管鸿星，男，1978年12月16日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告：杨海除，女，1979年8月30日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告管鸿星、杨海除金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告管鸿星、杨海除向原告共同偿还借款本金1525000.19元、期内利息26450.78元、罚息（暂计算至宣布借款提前到期日即2016年7月13日的本金罚息及应收利息的罚息分别为709.58元、594.86元，自2016年7月13日起以1551450.97元为基数，按《购房借款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、依法判决原告对二被告共同所有的坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭3幢806室的房产（权属证号：瑞安市房权证瑞（房）字××号）折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕、叶莉娜到庭参加诉讼，被告管鸿星、杨海除经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月9日，被告管鸿星与原告签订一份《购房借款合同》（合同编号：7251112002），合同约定：1、被告管鸿星向原告借款200万元用于购买房产；2、借款期限240个月，自2011年6月9日至2031年6月9日止；3、借款利率为月利率5.6667‰，利率调整方式按次年1月1日开始调整，还款方式为等额本金还款法（每月归还本金8333.33元），还款日为每月8日；4、借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期罚息利率计收逾期罚息；5、借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，经通知，原告有权宣布贷款提前到期；6、被告管鸿星、杨海除自愿将其共同所有的坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭3幢806室的房产（权属证号：瑞安市房权证瑞（房）字××号）抵押给原告作为上述借款的抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），且原告宣布提前收回贷款而未受清偿的，有权提前处分抵押物。《购房借款合同》还约定了其他内容。同日，被告杨海除向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上述《购房借款合同》项下全部债务承担连带共同还款责任。同日，抵押物办理了抵押登记。原告按约于2011年6月9日向被告管鸿星发放了贷款。后被告管鸿星、杨海除自2015年11月份起未按照合同约定充分履行还本付息的义务，经原告多次催讨仍未履行。2016年1月18日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并要求履行还款义务，但各被告未履行合同义务。
本院认为，原、被告双方签订的购房借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告管鸿星应当按照约定的期限还本付息，现逾期未还，已构成违约，原告有权宣布尚未偿还的贷款提前到期。因原告未以核实的方式向被告送达相应的合同提前到期通知，故以本院向被告送达应诉材料之日作为提前到期之日（即2016年7月26日），至该日的期内欠息为29293.24元。被告管鸿星、杨海除提供房产作抵押并办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权，如逾期不履行还款义务，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告杨海除作为共同还款责任人，应对本案借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管鸿星、杨海除于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金1525000.19元、期内利息29293.24元、罚息（暂计算至2016年7月26日的本金罚息及应收利息的罚息分别为1374.34元、98.61元，自2016年7月27日起按约定利率上浮50%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告管鸿星、杨海除逾期不履行上述还款义务，原告有权以被告管鸿星、杨海除所有的坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭3幢806室的房产（权属证号：瑞安市房权证瑞（房）字××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18775元，减半收取9387元，由被告管鸿星、杨海除共同负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈光琳
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈丽霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4433号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：见小锋，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告见小锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告见小锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月23日，被告在其处申请办理了信用卡，截至2015年12月5日，被告累计欠款本息共计92662.34元未给付。其多次催款，被告未予清偿，故其现提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92662.34元（截止2015年12月5日，欠款本金79690.64元，利息4507.08元，费用8464.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告见小锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月23日，被告见小锋在原告处签署信用卡申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，办理了卡号为6225757584777867的招商银行信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2015年12月5日，欠款本金79690.64元，利息4507.08元，费用8464.62元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告见小锋签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告见小锋在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2015年12月5日，欠款本金79690.64元，利息4507.08元，费用8464.62元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告见小锋归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2015年12月5日之前的信用卡欠款本金79690.64元，利息4507.08元，费用8464.62元，共计92662.34元；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，公告费690元均由被告见小锋负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 宁
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初444号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人夏欢欢，男，1986年11月23日出生，汉族，大专文化，务工,住随州市曾都区。因本案于2017年9月26日被随州市公安局刑事拘留，同月30日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人夏定书，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人夏欢欢犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人夏欢欢及其辩护人夏定书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月25日20时5分，被告人夏欢欢驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行至随州市明珠北街凯旋中央门前时，遇道路施工受阻后倒车，与车后方步行的行人雷某（女，殁年69岁）发生相撞，事故发生后，被告人夏欢欢随即打报警电话，并在现场等候处理。造成被害人雷某当场死亡。
经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定：雷某系因交通事故致重型颅脑外伤及胸部外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交警支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：夏欢欢驾驶机动车上路行驶倒车时未确保车后安全是造成此道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任；雷某不承担责任。
2017年10月，被告人夏欢欢与死者雷某的亲属达成了赔偿协议，由被告人夏欢欢及肇事车辆所投保的保险公司共赔偿死者亲属各项经济损失380161.5元，死者亲属对被告人夏欢欢予以谅解。
上述事实，被告人夏欢欢在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人夏欢欢的人员基本信息、驾驶证、行驶证复印件，查获经过，夏欢欢违法经历查询证明、调解协议书、谅解书。2、证人蒋某、耿某的证言。3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人夏欢欢原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人夏欢欢驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏欢欢在案发后主动向公安机关报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，依法应当认定为自首，具备从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人夏欢欢归案后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人夏欢欢社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏欢欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 代光念
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 殷
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初120号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
附带民事诉讼原告李某，男。
被告人毕某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）120号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员王娜、王蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某、被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2017年12月21日16时许，李某与其妻子吵架后去毕某某家中找人，在毕某某家院内与其发生争吵，随后发生撕扯，在撕扯过程中，毕某某用铁锹将李某打伤。经司法鉴定，李某头皮裂伤评定为轻微伤，左尺骨鹰嘴闭合粉碎性骨折评定为轻伤一级，左尺骨鹰嘴闭合粉碎性骨折致肘关节运动功能受损评定为十级伤残。
指控认为，被告人毕某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告李某要求追究被告人毕某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚，赔偿医疗费40000元、误工费100000元、护理费2000元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、鉴定费3060元、营养费10000元、残疾赔偿金25762元、被抚养人生活费30000元、精神损害赔偿金20000元、二次手术费30000元、摩托车损失5000元。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解。对附带民事诉讼辩称，家庭经济条件不算太好，原告的诉讼请求过高，拿不出这些钱，但会根据自己的经济实力尽力去赔偿原告的损失。
经审理查明，附带民事诉讼原告李某系被告人毕某某妹夫。2017年12月21日17时许，附带民事诉讼原告李某与其妻吵架之后去被告人毕某某家找人，在其家门外给被告人毕某某打电话，被告人毕某某出来后二人发生争吵，继而厮打在一起，厮打过程中，被告人毕某某用铁锹将原告李某头部、左肘部打伤。附带民事诉讼原告李某被伤后在某某县某某医院、某某集团总医院住院治疗18天，二级护理，支出医疗费总计32612.7元。经某某大学司法鉴定中心（辽大司鉴【2018】法医临鉴字第40号）鉴定，附带民事诉讼原告李某头皮裂伤评定为轻微伤，左尺骨鹰嘴闭合粉碎性骨折评定为轻伤一级。经某某大学司法鉴定中心（辽大司鉴【2018】法医临鉴字第491号）鉴定，附带民事诉讼原告李某左尺骨鹰嘴闭合粉碎性骨折致肘关节运动功能受损评定为十级伤残。
2018年1月13日，被告人毕某某被传唤到案。本案审理过程中，被告人毕某某亲属向本院预交赔偿金45500元。
辽宁省2017年度赔偿标准数据：农业工资42.3元/天，居民服务、修理和其它服务业工资107.56元/天。公出差旅费100元/天。
上述事实,被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具，书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、具结书、扣押清单、赔偿款交纳收据，证人鲍某某的证言，某某大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告李某提交的医疗病历、收据、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人毕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人毕某某积级赔偿被害人李某损失，可酌情从轻处罚。
被告人毕某某的犯罪行为使原告李某遭受经济损失，对此被告人毕某某应予赔偿。附带民事诉讼原告李某的诉求：1、医疗费40000元，以庭审核实票据为准，确定医疗费为32612.7元。2、误工费100000元，以附带民事诉讼原告李某农民属性为工资标准，综合医疗意见，误工时间计算至评残前一日为110天，确定误工费为4653元（42.3元/天×110天）。3、护理费2000元，以2017年度服务业工资为标准，综合医疗意见，确定护理费为1936.08元（107.56元/天×18天）。4、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），符合相关规定，予以确认。5、交通费1000元，以附带民事诉讼原告李某户籍地址、住院地址、天数，酌定产生交通费500元。6、鉴定费3060元，以庭审核实票据为准，确定鉴定费为3000元。7、营养费10000元，因无特别医疗意见，对该项诉求不予支持。8、残疾赔偿金25762元、被扶养人生活费30000元，因不符合相关规定，不予支持。9、精神损害赔偿金20000元，因无法律规定，不予支持。10、二次手术费30000元，因附带民事诉讼原告李某未提交相关治疗费用票据，不予支持，可待实际发生后另行主张权利。11、摩托车损失5000元，无相关损失鉴定，故酌定产生损失1000元。共计45501.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。）
二、被告人毕某某赔偿附带民事诉讼原告李某医疗费等各项损失合计人民币45501.78元。
三、驳回附带民事诉讼原告李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占新
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 王凤云
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙 拓
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初38号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人赵某甲。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局取保候审。2016年8月29日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日21时许，被告人赵某甲与被害人赵某戊等人在赵亮亮家喝酒，期间赵某甲给赵某戊劝酒与其发生争吵。当晚22时许，赵某甲等人喝完酒后陆续离开。在木林乡沟老村立洼社“淑梅商店”门口路段，被告人赵某甲与被害人赵某戊撕打在一起，赵某甲的上衣被撕破，后赵某甲回家拿来一把刀乱砍，致赵某戊的右手食指被刀砍伤，崇信县人民医院诊断赵某戊右手食指刀砍伤。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定：赵某戊损伤程度为轻伤二级。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人具有自首情节，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。建议对被告人在六个月以上一年以下有期徒刑之间量刑。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年2月17日21时许，被告人赵某甲与被害人赵某戊因喝酒一事发生争执。22时许，酒后离开的赵某甲与赵某戊在木林乡沟老村立洼社“淑梅商店”门口路段相互撕打，赵某甲的上衣被撕破。后赵某甲回家取来一把菜刀（刀刃长17cm、宽7.7cm，木制刀柄），砍向赵某戊，赵某戊用手挡时，致其右手食指受伤。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，赵某戊损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人赵某甲与被害人赵某戊达成赔偿协议，赔偿了赵某戊各项费用共计6000元，并取得了谅解。2016年1月28日被告人赵某甲向木林派出所投案。其平时表现良好，之前无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.受案登记表、110接警记录单、立案决定书、抓捕经过、侦破报告，证实2015年2月17日22时48分许，木林乡沟老村立洼社村民赵某戊电话报称，其在立洼社淑梅商店门口的路面被人打伤，伤情严重，请求出警；接警后，民警立即赶赴现场展开调查取证工作，并于2015年4月10日立为刑事案件进行侦查；犯罪嫌疑人赵某甲于2016年1月28日向木林派出所投案的事实。
2.户籍证明，证实被告人的基本情况。
3.现场勘验检查工作记录及照片，被告人赵某甲依法所做的辨认笔录及照片，证实案发现场位于崇信县木林乡沟老村立洼社“淑梅商店”门口路段。
4.不锈钢菜刀一把，扣押决定书，扣押清单，证实被告人赵某甲实施伤害行为时所使用的作案工具为一把菜刀，该刀刀刃长17cm、宽7.7cm，木制刀柄。
5.崇信县人民医院住院病案、出院证，证实被害人赵某戊的伤经崇信县人民医院诊断为右手食指刀砍伤。
6.崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字【2015】009号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实赵某戊损伤程度经鉴定为轻伤二级。
7.收条、谅解书，证实被告人赵某甲与被害人赵某戊达成赔偿协议，赵某甲赔偿了赵某戊医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计6000元，赵某戊对赵某甲的行为表示了谅解的事实。
8.证人赵某乙、赵某丙、赵某丁的证言，证实案发经过。
9.被害人赵某戊的陈述，证实案发经过。
10.被告人赵某甲的供述与以上证据相互印证，证实案发经过。
崇信县司法局向我院提交了崇司评（2016）字21号调查评估意见书及附件，证实被告人赵某甲平时表现良好，之前无违法犯罪记录。
以上证据经庭审质证，控辩双方无异议，可作为认定本案事实的证据予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人手持菜刀实施伤害行为，酌定从重处罚。但其具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人经济损失，亦取得了谅解，同时，本案因民间矛盾引发，综合以上量刑情节，可对被告人从轻处罚。被告人平时表现良好，犯罪前无违法犯罪记录，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
代理审判员 周红芳
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛文奎
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2330号
原告卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告卢秀莲，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告卢丽娜与被告卢秀莲买卖合同纠纷一案中，因原告卢丽娜未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林坤南
二〇一四年九月三日
书记员 蓝宏毅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4829号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：金德玉。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金德玉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aac7c2f2-4479-498e-b81c-a83b00f63737&imgId=YWFjN2MyZjItNDQ3OS00OThlLWI4MWMtYTgzYjAwZjYzNzM3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aac7c2f2-4479-498e-b81c-a83b00f63737&imgId=YWFjN2MyZjItNDQ3OS00OThlLWI4MWMtYTgzYjAwZjYzNzM3MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4829号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：金德玉。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金德玉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3992号
原告：王进，男。
被告：丁贵文，男。
被告：游雪兰，女。
被告：胡如晞，女。
被告：杨震，男。
原告王进诉被告丁贵文、游雪兰、胡如晞、杨震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王进到庭参加了诉讼，被告丁贵文、游雪兰、胡如晞、杨震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，利息76400元（实际利息算至付清之日止，按2%计算。）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，被告丁贵文向原告借款20万元，约定利息为月息3%。被告游雪兰系丁贵文配偶且共同生活和经营，被告胡如晞、杨震自愿为该笔借款承担连带担保责任，共同签订了借款合同。借款期限届满后，被告未归还任何借款，原告多次催收未果,为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告丁贵文、游雪兰、胡如晞、杨震未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月15日，原告王进（甲方）为出借人，被告丁贵文（乙方）为借款人，被告杨震、胡如晞（丙方）为担保人签订《个人借款合同》，约定：乙方因家庭生活急需向甲方借款，丙方为借款提供担保。借款总金额20万元，借款期限自2016年3月15日起至2017年7月15日止，借款利息为月息3%，按月在每月15日支付。丙方自愿为该笔借款承担连带担保责任。该合同注明：2015年12月15日签订的借款协议作废。
另查明，2015年12月15日，原告的资金账户显示：原告取现49900元、向被告丁贵文转账10万元，12月16日向被告丁贵文的账户转账3万元。2015年12月15日被告丁贵文出具20万元的借条和收条，约定利息为月息3%，被告杨震、胡如晞作为担保人在该借条上签名。
原告称，2015年12月15日，原告取现49900元加上自带现金20100元，共计70000元交给被告丁贵文，当天向被告丁贵文转账10万元，12月16日向被告丁贵文的账户转账3万元。借款到期后，被告丁贵文未偿还借款本金20万元及相应利息。
被告丁贵文与被告游雪兰系夫妻关系。
上述事实，有个人借款合同、借条收条、银行账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、被告丁贵文出具的借条以及原告王进的银行账户交易明细印证原被告借款的事实成立。被告丁贵文未按约定的期限归还原告王进的借款，已构成违约，被告丁贵文应承担偿还借款本金及逾期付款利息的责任；二、被告丁贵文向原告借款后，未按约定的期限向原告还款，原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告丁贵文与被告游雪兰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻共同生活期间，系夫妻共同债务，被告游雪兰应对该笔债务承担共同偿还责任；四、被告胡如晞、杨震为本案的担保人，承诺自愿为被告丁贵文的借款本息承担连带担保责任，故原告王进要求被告胡如晞、杨震对被告丁贵文的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。五、被告丁贵文、游雪兰、胡如晞、杨震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁贵文、游雪兰在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王进借款本金人民币20万元；
二、被告丁贵文、游雪兰在本判决书生效之日起十日内共同支付原告王进借款利息（以20万元为基数，从2015年12月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
三、被告胡如晞、杨震对被告丁贵文的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5446元，公告费560元，由被告丁贵文、游雪兰、胡如晞、杨震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一八年二月五日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1949号
罪犯蔡志强，男，1975年9月1日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族,初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年9月17日作出(2015)醴法刑初字第271号刑事判决,以被告人蔡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元,刑期自2015年4月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡志强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡志强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯蔡志强减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第864号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年06月26日立案受理后依法组成合议庭，于2015年09月28日公开开庭进行了审理。原告张某某�庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1997年6月3日依法登记结婚，婚后生育一子宋某勇（17岁）。我和被告结婚初感情尚可，后我们夫妻在外打工，打工期间就会分居，2011年被告和其他女人有了不正当男女关系后我们母子就无法联系被告了，现我们已经四年没有被告的音讯了，这四年的时间都是我在独自供养孩子，如今我身体患病，仍然无法联系被告，被告对家庭极其不负责任的行为严重伤害了我的感情，故起诉至法院要求与被告离婚。诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子宋某勇（17岁）随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告宋某某未作答辩。
由于被告宋某某经法院依法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，关于夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务问题原告未提供有效证据，故对于夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务本案不予处理，当事人可另案主张。原告针对其主张向法庭出示证据1.秦家沟村村委会证明一份，证明被告长期在外打工，下落不明，无法联系；证据2.结婚证原件二份，证明原告张某某和被告宋某某的夫妻关系；3.婚生子户口页复印件一份，证明婚生子宋某勇的相关身份信息。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原被告于1997年06月03日依法办理结婚登记手续，婚后生育一子宋某勇（1998年01月09日出生），原告张某某同意婚生子宋某勇跟随被告宋某某生活，原告自愿承担抚养费300元/月，自2015年10月1日起至宋某勇独立生活为止。
本院认为：原被�虽系依法自愿登记结婚，但婚后未能建立良好的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。宋某勇已经年满十周岁系限制民事行为能力人，经法院依法询问宋某勇的意见，其本人表示愿意跟随被告宋某某生活，原告张某某亦同意宋某勇跟随被告宋某某生活，故原被告的婚生子宋某勇跟随被告宋某某生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋某勇（1998年01月09日出生）随被告宋某某生活，原告张某某承担抚养费用300元/月，自2015年10月1日起至宋某勇独立生活止，此款于每年的12月30日前一次性给付。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起计算十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张志广
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 宋丽辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周雪松
附法律条文：
《婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人�法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初502号
原告赖秋连，女，汉族，1956年6月10日出生，住广东省紫金县蓝塘镇博雅村委会里子村民小组**号。公民身份号码：4425221956********。
原告张水源，男，汉族，1954年12月19日出生，住址同上。公民身份号码：4416211954********。
原告张新华，男，汉族，1983年10月1日出生，住址同上。公民身份号码：4416211983********。
原告张水泉，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省紫金县蓝塘镇博雅村里子村民小组**号。公民身份号码：4416211966********。
上列原告共同代理人：陈文峰，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
上列原告共同代理人：温国强，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告张丽红，汉族,女，1973年10月3日出生,住广东省深圳市宝安区福永芳华一区**栋502。公民身份号码：4416211973********。
被告张丽方，女，汉族,1978年11月6日出生，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘村委会老围小组**号。公民身份号码：4416211978********。
原告赖秋连、张水源、张新华、张水泉诉被告张丽红、张丽方相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2016年6月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赖秋连、张水泉、张新华及其委托代理人到庭参加诉讼，原告张水源未到庭，被告张丽红、张丽方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年原告家居住的祠堂被雨水冲塌，原告父母在瓦窑排开荒建瓦房，当时只有一条原始道路通往黄墩岭瓦窑排、龙水泵，全村人行此道路过往龙水泵几十年，因原告和村民生产生活的需要，将原有道路扩大至3—4米，该道路也是原告日常生产生活的唯一道路。1982年经被告父母与原告协商，原告同意被告父母占用原始通道挖鱼塘，被告父母同意用门坪替换原始道路面供原告家庭和村民日常通行，几十年来相安无事。2015年8月，被告拆瓦房重建楼房，填鱼塘扩大门坪面积，不愿原告在其门坪上通行，将原始道路占为已有，并用砖墙堵塞原始道路，在镇政府制止下拆除后，被告又多次用砖墙堵塞，被原告拆除。2016年3月5日，被告再次堵塞原始道路，致使原告无路可走。原告向蓝塘镇人民政府投诉反映，被告拒绝恢复道路通行，镇政府调解无果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即拆除、清理堵塞在从里子塘村道经过黄墩岭通往原告家道路上的砖墙、石头、混凝土等物体；2、判令被告立即恢复从里子塘村道经过黄墩岭通往原告家的道路原状，供原告日常生产、生活使用；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、四位原告的身份资料，证明原告的诉讼主体资格。
2、村民的联名《证明》1份，证明原告及村民向政府部门投诉反映被告堵塞道路的行为。
3、蓝塘政府的《告知书》1份，证明蓝塘镇人民政府就原告投诉的情况予以答复。
4、现场《相片》8份，证明被告用砖墙、石头、混凝土等堵塞原始道路。
5、里子经济合作社的《证明》2份，证明本案争议道路是所有村民通行的道路，也是原告唯一的通行道路。
6、卫星图片一张，证明该道路形成时间长久，是原告唯一的通行道路，路面宽3至4米，卫星图片与现状有出入。
7、证人张观荣的证言，证明争议道路是历史道路。
被告辩称，原告所述没有事实依据，被告家自1980年在黄墩岭上建瓦房居住至今，从农村分单干开始，被告家宅基地门前的土地约5000至6000平方米，是里子村集体分给被告家作自留地使用（其中有部分是调换来的），至今已有几十年，有小水塘及果园。原告所称从被告家门前经过至原告家的道路，不是其原来走的道路。被告父母也没有因建围墙挖鱼塘占用原始道路，也没有被告父母同意用门坪替换原始通道供原告通行的事实，是原告贪图方便而从被告家门坪出入。2013年原告家重建楼房时，原告要求给予方便拉建筑材料的情况下被告允许其作临时通行。原告所述没有法律依据，原告所述的道路，不是历史上所形成的，也无双方约定，更不是原告出入的唯一通道。原告此前毁坏被告家的竹林、水池、混凝土门坪及红砖围墙等财物，造成被告经济损失，被告将另行起诉。证人张观荣证言不可信，因其在被告提供的《村民联名证明》中也有签名，其证言前后矛盾，不可采信。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交了如下证据材料：
1、《村民联名证明》一份，证明该道路是属于被告家的。
2、老村干部的《证明》，证明该道路权属是被告家所有。
3、《照片》7张，证明道路形成的原貌，原告一直都是从被告家的禾坪经过的。
原、被告的上述证据，均已在庭审中经过质证和辩证。
为查清本案事实，本院依法对原、被告争议道路的现场进行了勘验，制作了勘验笔录。本院还向紫金县蓝塘镇维稳中心、蓝塘镇博雅村委会了解情况，紫金县蓝塘镇维稳中心、蓝塘镇博雅村委会均给法院出具证明。
经审理查明：2015年8月，被告张丽红、张丽方拆除瓦房重建楼房时，因原、被告对争议道路事宜未能进行有效沟通，因此发生纠纷。原告向蓝塘镇人民政府投诉反映，要求被告恢复通道，镇政府调解无果。原告遂于2016年3月31日提起诉讼。案经调解无效。
另查明：从里子塘村道经过黄墩岭通往原告家存在历史道路。双方发生纠纷后，两被告在道路入口处安装有水管门，在通往原告家路口上筑围墙。
本院认为，原、被告的房屋均坐落于紫金县蓝塘镇博雅村，双方相邻而居，已构成民事法律关系上的相邻关系。本案的主要争议焦点在于，是否存在原告诉称的历史道路及道路的宽度，结合原、被告提交的证据、本院现场勘查的情况、蓝塘镇维稳中心和蓝塘镇博雅村委会出具的证明分析，从里子塘村道经过黄墩岭通往原告家存在历史道路。两被告在道路入口处安装有水管门，在通往原告家路口上筑围墙，对原告的生产生活造成不便，两被告的行为是错误的，本院给予批评教育。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。故被告应将道路入口安装的水管门及通往原告家路口上的围墙障碍物拆除，不能设置障碍物，保持道路畅通，且应在被告新建的现有门坪外保持正常通行，原告诉请排除妨碍，依法应予准许。原告请求3米道路，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。至于道路的宽度，可待有关部门明确土地权属后，双方协商解决或另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将道路入口设置的水管门及通往原告家路口上的围墙障碍物拆除；道路应在被告新建的现有门坪外保持正常通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄远青
审 判 员 钟金香
人民陪审员 甘奕青
二〇一六年九月八日
书 记 员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初502号
原告赖某某，女，汉族，1956年6月10日出生。
原告张某某，男，汉族，1954年12月19日出生。
原告张某甲，男，汉族，1983年10月1日出生。
原告张某乙，男，汉族，1966年4月12日出生。
上列原告共同代理人：陈文峰，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
上列原告共同代理人：温国强，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告张某丙，女，汉族，1973年10月3日出生。
被告张某丁，女，汉族，1978年11月6日出生。
原告赖某某、张某某、张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2016年6月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赖某某、张某乙、张某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，原告张某某未到庭，被告张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年原告家居住的祠堂被雨水冲塌，原告父母在瓦窑排开荒建瓦房，当时只有一条原始道路通往黄墩岭瓦窑排、龙水泵，全村人行此道路过往龙水泵几十年，因原告和村民生产生活的需要，将原有道路扩大至3—4米，该道路也是原告日常生产生活的唯一道路。1982年经被告父母与原告协商，原告同意被告父母占用原始通道挖鱼塘，被告父母同意用门坪替换原始道路面供原告家庭和村民日常通行，几十年来相安无事。2015年8月，被告拆瓦房重建楼房，填鱼塘扩大门坪面积，不愿原告在其门坪上通行，将原始道路占为已有，并用砖墙堵塞原始道路，在镇政府制止下拆除后，被告又多次用砖墙堵塞，被原告拆除。2016年3月5日，被告再次堵塞原始道路，致使原告无路可走。原告向蓝塘镇人民政府投诉反映，被告拒绝恢复道路通行，镇政府调解无果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即拆除、清理堵塞在从里子塘村道经过黄墩岭通往原告家道路上的砖墙、石头、混凝土等物体；2、判令被告立即恢复从里子塘村道经过黄墩岭通往原告家的道路原状，供原告日常生产、生活使用；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、四位原告的身份资料，证明原告的诉讼主体资格。
2、村民的联名《证明》1份，证明原告及村民向政府部门投诉反映被告堵塞道路的行为。
3、蓝塘政府的《告知书》1份，证明蓝塘镇人民政府就原告投诉的情况予以答复。
4、现场《相片》8份，证明被告用砖墙、石头、混凝土等堵塞原始道路。
5、里子经济合作社的《证明》2份，证明本案争议道路是所有村民通行的道路，也是原告唯一的通行道路。
6、卫星图片一张，证明该道路形成时间长久，是原告唯一的通行道路，路面宽3至4米，卫星图片与现状有出入。
7、证人张某戊的证言，证明争议道路是历史道路。
被告辩称，原告所述没有事实依据，被告家自1980年在黄墩岭上建瓦房居住至今，从农村分单干开始，被告家宅基地门前的土地约5000至6000平方米，是里子村集体分给被告家作自留地使用（其中有部分是调换来的），至今已有几十年，有小水塘及果园。原告所称从被告家门前经过至原告家的道路，不是其原来走的道路。被告父母也没有因建围墙挖鱼塘占用原始道路，也没有被告父母同意用门坪替换原始通道供原告通行的事实，是原告贪图方便而从被告家门坪出入。2013年原告家重建楼房时，原告要求给予方便拉建筑材料的情况下被告允许其作临时通行。原告所述没有法律依据，原告所述的道路，不是历史上所形成的，也无双方约定，更不是原告出入的唯一通道。原告此前毁坏被告家的竹林、水池、混凝土门坪及红砖围墙等财物，造成被告经济损失，被告将另行起诉。证人张某戊证言不可信，因其在被告提供的《村民联名证明》中也有签名，其证言前后矛盾，不可采信。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交了如下证据材料：
1、《村民联名证明》一份，证明该道路是属于被告家的。
2、老村干部的《证明》，证明该道路权属是被告家所有。
3、《照片》7张，证明道路形成的原貌，原告一直都是从被告家的禾坪经过的。
原、被告的上述证据，均已在庭审中经过质证和辩证。
为查清本案事实，本院依法对原、被告争议道路的现场进行了勘验，制作了勘验笔录。本院还向紫金县蓝塘镇维稳中心、蓝塘镇博雅村委会了解情况，紫金县蓝塘镇维稳中心、蓝塘镇博雅村委会均给法院出具证明。
经审理查明：2015年8月，被告张某丙、张某丁拆除瓦房重建楼房时，因原、被告对争议道路事宜未能进行有效沟通，因此发生纠纷。原告向蓝塘镇人民政府投诉反映，要求被告恢复通道，镇政府调解无果。原告遂于2016年3月31日提起诉讼。案经调解无效。
另查明：从里子塘村道经过黄墩岭通往原告家存在历史道路。双方发生纠纷后，两被告在道路入口处安装有水管门，在通往原告家路口上筑围墙。
本院认为，原、被告的房屋均坐落于紫金县蓝塘镇博雅村，双方相邻而居，已构成民事法律关系上的相邻关系。本案的主要争议焦点在于，是否存在原告诉称的历史道路及道路的宽度，结合原、被告提交的证据、本院现场勘查的情况、蓝塘镇维稳中心和蓝塘镇博雅村委会出具的证明分析，从里子塘村道经过黄墩岭通往原告家存在历史道路。两被告在道路入口处安装有水管门，在通往原告家路口上筑围墙，对原告的生产生活造成不便，两被告的行为是错误的，本院给予批评教育。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。故被告应将道路入口安装的水管门及通往原告家路口上的围墙障碍物拆除，不能设置障碍物，保持道路畅通，且应在被告新建的现有门坪外保持正常通行，原告诉请排除妨碍，依法应予准许。原告请求3米道路，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。至于道路的宽度，可待有关部门明确土地权属后，双方协商解决或另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将道路入口设置的水管门及通往原告家路口上的围墙障碍物拆除；道路应在被告新建的现有门坪外保持正常通行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄远青
审 判 员 钟金香
人民陪审员 甘奕青
二〇一六年九月八日
书 记 员 李米燃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3489号
申请执行人刘玉霞，女，1963年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州燕巢装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店1-3层3号。
原告刘玉霞诉被告郑州燕巢装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）豫0105民初5282号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州燕巢装饰工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘玉霞46002.52元及利息。被告郑州燕巢装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人刘玉霞向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人刘玉霞也不能提供被执行人郑州燕巢装饰工程有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3489号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=888590f5-be2e-455f-8605-a8150094cd1d&imgId=ODg4NTkwZjUtYmUyZS00NTVmLTg2MDUtYTgxNTAwOTRjZDFkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月一日
书记员王超
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3489号申请执行人刘玉霞，女，1963年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州燕巢装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店1-3层3号。原告刘玉霞诉被告郑州燕巢装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）豫0105民初5282号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州燕巢装饰工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘玉霞46002.52元及利息。被告郑州燕巢装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人刘玉霞向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人刘玉霞也不能提供被执行人郑州燕巢装饰工程有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3489号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月一日书记员王超
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）台玉执民字第785号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人曹冬菜
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人曹冬菜电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第289号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执124号
申请执行人：郭彦。
被执行人：栾业华。
被执行人：华安财产保险股份有限位公司吉林分公司。
本院在执行申请执行人郭彦与被执行人栾业华、华安财产保险股份有限位公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已按生效判决书内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执124号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宪辉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保85号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李爱玲，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱玲的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘彩云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2040号
原告毛某，女，汉族，农民。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
原告毛某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：我与被告于2001年经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续并同居生活。于××××年××月××日生育长子赵某乙，次子赵某丙，现均随被告生活。婚后由于被告脾性暴躁，稍不顺心便辱骂原告，甚至动手打人。致使我于2016年正月我与被告生气后回娘家居住至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，且没有和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚，并各抚养一个孩子。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续并同居生活。于××××年××月××日生育长子赵某乙，次子赵某丙，现均随被告生活。婚初二人感情尚可，生育孩子后，由于家庭事务增多，有时口角生气，原告于2016年1月10日（农历）原告与被告生气后回娘家居住至今。原告于2016年4月13日起诉至法院，要求与被告赵某甲离婚，并要求抚养一个孩子。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：原告与被告感情基础较好。婚后生育两子，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后，原被告虽口角生气但原被告夫妻感情未达破裂的程度，尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着对家庭和睦及孩子健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告毛某与被告赵某甲离婚。
案件受理费25元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一六年六月十五日
书记员 唐美娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈娇容，女，1973年5月23日生，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娇容信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,286.06元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,286.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈娇容，女，1973年5月23日生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娇容信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,286.06元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,286.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1279号
原告：李念玲，女，1972年4月6日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：杨青松，男，1971年10月18日生，汉族，住方城县。
被告：刘建永，男，1972年12月11日生，汉族，住方城县。
原告李念玲诉被告刘建永为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李念玲的委托诉讼代理人杨青松到庭参加了诉讼，被告刘建永经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李念玲诉称：2012年2月12日，被告刘建永向原告借款100000元，同时约定月息15‰，并以自有商品房一套抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。因此原告特起诉，请求依法判令被告刘建永即时归还原告借款本金100000元，并按约定计付利息至款清之日止。
原告李念玲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告户口信息登记表一份；
3、2012年2月12日借条一份。
被告刘建永经本院传票传唤逾期未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：2012年2月12日，被告刘建永向原告李念玲借款100000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今有借款人刘建永借李念玲现金壹拾万元人民币（100000.00）使用期壹年十二月正，月息1分5厘，抵押物借款人位于人民××头鸿福花园××楼××单元××楼西××商品房××套118平，逾期不还借款人自愿把房所有权归被借款人所有。2012年2月12日借款人：刘建永（指印）”。借款到期后，经原告催要，被告未归还。原告提起起诉，请求依法判令被告刘建永即时归还原告借款本金100000元，利息自借款之日起按年利率18%计息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告刘建永向原告李念玲借款100000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系成立。原告李念玲要求被告刘建永归还借款本金100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘建永向原告借款时约定月息15‰，系双方自愿约定，被告刘建永应按年利率18%向原告支付利息至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建永于本判决生效后十五日内归还原告李念玲借款100000元，并自借款之日起按年利率18%向原告支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘泽威
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1632号
原告：刘美林，女。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：杨力军，男。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：阎良区文化西路。
负责人林红，该公司经理。
委托代理人张海艳，女。
原告刘美林与被告杨力军、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘美林于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘美林撤诉。
案件受理费不予收取。
审判员 亓锦
二〇一六年十二月十一日
书记员 梁勍
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第6号
申请执行人吴芝华。
申请执行人张红梅。
被执行人欧羿。
因被执行人欧羿逾期未自觉履行已发生法律效力的本院（2014）凯民初字第813、814号民事判决书确定的义务，即被执行人欧羿应偿还申请执行人吴芝华借款6万元，案件受理费1300.00元；被执行人欧羿应偿还申请执行人张红梅借款5万元，案件受理费1050.00元。申请执行人吴芝华、张红梅已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人欧羿还应承担案件申请执行费1485.00元。执行过程中查明，被执行人欧羿有位于凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场C栋1单元9层905号房屋（产权证号：凯里市房地产管理局权证Y20100＊＊＊＊号，建筑面积89.84平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人欧羿位于凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场C栋1单元9层905号房屋（产权证号：凯里市房地产管理局权证Y20100＊＊＊＊号，建筑面积89.84平方米）。查封期限二年，在查封期限内，被执行人欧羿负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年三月二日
书记员 吴祖清
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执355号
申请人，刘伟，男，汉族，1982年12月8日出生,住四川省绵阳市涪城区玉皇镇。
被执行人，刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县通贤镇。
申请执行人刘伟申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初794号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执355号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执355号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一七年三月月二十五日
书记员 李 然
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1779号
罪犯徐祖国，男，1985年12月17日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2010年2月3日作出（2010）监刑初字第31号刑事判决，认定被告人徐祖国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐祖国的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月、2014年9月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金2002元）。刑期止于2017年8月28日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐祖国减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐祖国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯徐祖国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金20000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐祖国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐祖国减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利三年、罚金50000元（已缴纳22002元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月九日
书记员 杨如舫
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审61号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人林艳辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住漳浦县，
2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]62号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林艳辉未经有权机关批准，擅自占用深土镇东庵村集体土地建设铁皮房，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]129号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币18元计人民币7964.46元的罚款。林艳辉未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币18元计人民币7964.46元的罚款。
本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]129号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_font_2#m_font_2?)执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_2#m_3_2?)<中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_2#m_6_2?)>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_24#m_6_24?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_30#m_3_30?)其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_31#m_3_31?)；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_32#m_3_32?)内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_33#m_3_33?)的行政案件属于受理申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_34#m_3_34?)的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审61号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人林艳辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住漳浦县，2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]62号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林艳辉未经有权机关批准，擅自占用深土镇东庵村集体土地建设铁皮房，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]129号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币18元计人民币7964.46元的罚款。林艳辉未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币18元计人民币7964.46元的罚款。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]129号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年八月四日书记员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_font_2#m_font_2?)执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_2#m_3_2?)若干问题的解释》第八十六条行政机关根据(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_6_24#m_6_24?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_30#m_3_30?)其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_31#m_3_31?)；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_32#m_3_32?)内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_33#m_3_33?)的行政案件属于受理申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_3_34#m_3_34?)的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2381号
原告南通星河电子有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村。
法定代表人陈梦娴，该公司董事长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡市精锐恒久电子科技有限公司，住所地无锡市滴翠路100号创意园10号楼718室。
法定代表人郎晓伟，该公司董事长。
本院在审理原告南通星河电子有限公司与被告无锡市精锐恒久电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通星河电子有限公司于2016年6月24日以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告南通星河电子有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通星河电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3470元减半收取1735元，保全费1370元，合计3105元（已由南通星河电子有限公司预交），由南通星河电子有限公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年六月二十四日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审28号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：朱波，男，1985年9月11日生，住彭泽县。
被申请人：王良荣，女，1987年7月24日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人朱波、王良荣夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢41号
本院立案执行的申请执行人徐某某与被执行人谢某某、周某某、汪某某买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初259号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执异33号
异议人李红伟，女，汉族，住平阴县。
委托代理人许辉，山东众成清泰律师事务所律师。
申请执行人江海燕，女，汉族，住平阴县。
申请执行人江海燕与被执行人济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年1月25日作出（2015）平民初字第1025-4号民事裁定书，裁定冻结被执行人济南金鼎房地产开发有限公司存在会计李红伟名下的银行存款144万元。异议人李红伟对民事裁定书不服，于2016年1月27日向本院提出书面复议申请。本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0124执异4号《通知》，驳回了李红伟的复议请求。异议人李红伟仍不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院在审理原告江海燕与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对异议人名下的存款进行查封保全违反法律规定，在我提出保全复议后法院只出具了一份通知，导致异议人无法通过其他合法形式主张自己的权利，请求撤销平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1025-4号民事裁定书及（2016）鲁0124执异4号《通知》，解除对异议人名下存款的查封和保全。
经审查查明，原告江海燕与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年8月13日，原告江海燕以济南金鼎房地产开发有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉讼过程中，本院依据原告江海燕的申请，于2016年1月25日作出（2015）平民初字第1025-4号民事裁定书，裁定：冻结被执行人济南金鼎房地产开发有限公司存在会计李红伟名下的银行存款144万元。异议人李红伟于2016年1月27日向本院提出书面复议申请，要求解除对上述款项的冻结，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0124执异4号《通知》，驳回了李红伟的复议请求。本院于2015年12月4日作出（2015）平民初字第1025号民事判决书，判决：被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江海燕借款1387661.74元及利息。案件受理费17732元，保全费5000元，共计22732元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。被告济南金鼎房地产开发有限公司不服该判决书，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）鲁01民终850号民事裁定书，裁定：准许上诉人济南金鼎房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。判决生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江海燕向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月6日作出（2016）鲁0124执598号执行裁定书，裁定：扣划被执行人济南金鼎房地产开发有限公司存于李红伟名下的银行存款共计1402878.13万元。本院于2016年6月7日将上述款项支付给申请执行人。
本院认为，从提出的执行异议内容看，异议人李红伟是对本院（2015）平民初字第1025-4号民事裁定书及（2016）鲁0124执异4号《通知》不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。当事人、利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服可以申请复议一次。对已经发生法律效力的复议法律文书不服，应当按法律规定的司法途经行使权力。综上所述，李红伟的请求不属于执行异议的受理范围。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李红伟的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐兴环
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2028号
原告:黄宝斌，男，1985年2月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告：米金财，男，1976年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告黄宝斌诉被告米金财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，2016年12月16日，原告黄宝斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄宝斌撤诉处理。
案件受理费25元，由原告黄宝斌负担。
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 马 军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。