江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5216号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：孟洪洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩晓，女，1997年3月14日生，汉族，学生，住徐州市。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
原审被告：薛寒生，男，1978年12月1日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
原审被告：徐州旺达大家福商贸有限公司，住所地徐州市煤港路4号。
法定代表人：薛琪，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人韩晓、原审被告薛寒生、原审被告徐州旺达大家福商贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1751号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人李君，被上诉人韩晓的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。原审被告薛寒生、原审被告徐州旺达大家福商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司上诉请求：1，被上诉人的医药费并不是全部都是本次事故引起的。2，被上诉人系在校学生，误工费没有事实依据。请求二审法院依法改判，支持上诉人请求。
韩晓辩称：1、被上诉人韩晓治疗所花费的费用完全是由本次交通事故造成，其损害与交通事故有直接的因果关系，至于初期仅为创伤性脾脏破裂，在转院后，除诊断脾脏破裂以外，又诊断出左肾囊肿，该情况只是医生在检查伤者伤情时根据个人认知以及检测位置的不同而不同，医院与医院之间也同样受限于医疗条件及医疗设施的差异，不能仅仅因为不同医院之间所出具的病案诊断来否认与其交通事故没有关系；2、被上诉人虽为学生，但根据其所就读的院校为职业类院校，文化学习制为两年，第三年学校推荐到符合相应专业单位上班实习，实习期满后，在用人单位继续上班，实习人员与接收实习的用人单位存在事实的民法上所指的劳务关系，劳动者与用人单位形成或者建立实质劳动关系后，在试用熟练以及实习期间在法定工作时间内，提供了正常的劳动，其所在单位应当支付相应的劳动报酬，结合本案，被上诉人韩晓因薛寒生的侵权行为直接导致其无法正常工作和生活，鉴于被上诉人所受伤部位较为特殊，用人单位也无法正常接收实习期满后被上诉人韩晓的转正申请，即直接影响了被上诉人的就业情况，其所产生的后果无法弥补，故一审法院支持被上诉人韩晓误工费，并无不当；3、本次诉讼中，被上诉人主张的医疗费部分，仅包含薛寒生所垫付的4000元，对于超过4000元的部分，应由保险公司承担，与被上诉人韩晓无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩晓向一审法院起诉请求：依法判令中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、薛寒生、徐州旺达大家福商贸有限公司赔偿医疗费32442.16元、住院伙食费1100元（20元/天×55天）、营养费2400元（20元/天×120天）、交通费1100元（20元/天×55天）、护理费13908元（155元/天×90天）、误工费16390元（91元/天×180天），共计67340.16元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月14日8时40分左右，薛寒生驾驶苏Ｃ×××××号车辆在徐州市凤鸣路与韩晓驾驶的电动车发生交通事故致韩晓受伤。2014年10月19日该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，薛寒生承担全部责任。
韩晓受伤后被送入徐州市中心医院住院治疗，诊断为创伤性脾破裂。2014年11月14日，韩晓出院，实际住院31天。出院医嘱为：1、清淡饮食。2、休息三月，避免剧烈活动。3、定期门诊复查。韩晓此次住院共计产生医疗费17456.77元，其中薛寒生垫付6315.9元。
2014年11月17日韩晓因脾外伤进入徐州市中医院入院接受治疗，入院诊断为创伤性脾破裂，左肾囊肿。2014年12月10日原告出院，实际住院23天。出院医嘱为：1、卧床休息至伤后三个月，避免剧烈活动，保持大便通畅。2、随诊。韩晓此次住院共计产生医疗费8875.3元。
2015年2月11日、6月17日、8月14日，2016年2月24日，韩晓多次到徐州市中心医院和徐州医学院附属医院复诊，共计产生医疗费用6110.09元。
另查，苏Ｃ×××××号车辆系旺达商贸公司所有，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复而产生的合理损失。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，薛寒生承担此事故全部责任。因薛寒生系旺达商贸公司的员工，事故发生时系从事职务行为，故旺达商贸公司应对韩晓的损失承担赔偿责任。因苏Ｃ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并投保不计免赔，故应首先由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险责任限额内赔偿，仍有不足的由旺达商贸公司赔偿。
根据韩晓的伤情、恢复情况和出院医嘱，依法酌定韩晓的营养期、护理期、休息期为90天。关于韩晓的各项损失，其中主张的医疗费32442.16元,徐州市中心医院医疗发票中的膳食费143.8元依法不属于医疗费范围，应当从医疗费中扣除。2015年至2016年的门诊发票均系韩晓复诊时支出，虽然没有医嘱和病历但是发票所载医疗项目均为腹部及相关部位的检查，与事故造成的创伤有关，故对该部分医疗票据的效力依法予以确认，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的抗辩意见不予采信，依法支持医疗费32298.36元。
韩晓两次住院实际共计54天，韩晓主张住院伙食补助费1100元，予以支持1080元（54天×20元/天）。韩晓主张营养费2400元，予以支持1800元(90天×20元/天)。韩晓主张交通费1100元，结合住院天数及其家属陪护往返的实际情况，酌定支持500元。
关于韩晓主张护理费13908元，韩晓父亲系经营道路运输的个体经营者，在韩晓父亲护理韩晓期间，应当按照2014年江苏省细分行业在岗职工平均工资计算护理费即154.54元/天×90天=13908元，但韩晓未提供相关证据予以支持，故本院结合庭审，根据相关法律规定，护理费按每天80元计算，即为80元/天×90天=7200元。
韩晓主张误工费16390元（91元/天×180天），经查，江苏模特艺术学校出具证明证实韩晓系其学校2012级10班导游服务专业学生，中专学历在读，2015年6月底毕业，2014年7月至2015年6月底为实习阶段。事故发生时韩晓尚在徐州汇通联合国际旅行社有限公司实习，实习期间徐州汇通联合国际旅行社有限公司每月给予韩晓适当的实习工资平均为2900元，由于韩晓受伤，从2014年10月14日起请假，实习单位即不再支付其工资（损失为91元/天×(54+90)天=13104元），故，依法支持韩晓误工费13104元。
因薛寒生已支付了韩晓的门诊及住院医疗费6315.9元，为避免诉累，该款应由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险责任限额内直接给付薛寒生6315.9元。
遂判决：一、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿韩晓医疗费10000元、营养费1800元、伙食费1080元、护理费7200元、交通费500元，误工费13104元；二、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费22298.36元(其中支付原告韩晓15982.46元，支付薛寒生6315.9元)；三、驳回韩晓的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立。理由如下：
首先，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并没有证据证明被上诉人医疗费用有与本次事故无关的费用，应承担不利后果。对上诉人的该项主张，本院不予支持。
其次，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司抗辩称韩晓的误工费计算错误，但江苏模特艺术学校出具的证明显示：韩晓系其学校2012级10班导游服务专业学生，中专学历在读，2015年6月底毕业，2014年7月至2015年6月底为实习阶段。事故发生时韩晓尚在徐州汇通联合国际旅行社有限公司实习。韩晓亦有举证的工资单显示实习工资平均为2900元，上诉人并未举出相应证据予以反驳，一审对此认定并无不当，对上诉人就此提出的上诉，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199.56元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 迪
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吉彬彬