重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初1037号原告张理胜，男，汉族，生于1971年10月3日，住重庆市开州区。委托代理人王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告孟传国，男，汉族，生于1971年6月20日，住重庆市开州区。被告范彬，女，汉族，生于1973年7月23日，户籍地陕西省铜川市印台区。原告张理胜与被告孟传国、范彬民间借贷纠纷一案，原告张理胜于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日立案受理后，拟定于2016年3月18日公开开庭进行审理，原告张理胜与被告孟传国于2016年3月17日申请法院组织调解并达成协议，但孟传国未按协议约定领取调解书，故协议未能生效，此后孟传国经本院多次联系拒不告知其具体详细送达地址，故本案转为普通程序，本院采取公告送达的方式向二被告送达了开庭传票等相关法律文书。2016年8月10日，依法由代理审判员丁兰兰担任审判长，与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员方青松担任法庭记录。原告张理胜及委托代理人王道海到庭参加了诉讼，被告孟传国、范彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张理胜诉称，二被告系夫妻关系，以急需资金为由，于2014年4月30日和2015年1月1日分别借现金100000元，共200000元，均约定月息2分，并出具了借条。2014年4月30日的借款利息按照约定（每月2000元）支付至2015年1月22日，本金一分未还。2015年1月1日的借款利息支付了20天至2015年1月22日，也没有偿还本金。原、被告借贷关系明确，且双方在协商时孟传国到庭予以认可，仅因其未领取调解书且未按约还款才导致开庭审理，借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，离婚协议中对债权债务的约定不能对外产生法律效力，因此要求二被告共同偿还借款本金200000元，并从2015年2月1日起按照月利率2%支付利息至还清为止，诉讼费和保全费由二被告承担。被告孟传国、范彬未作答辩。经审理查明：2014年4月30日，孟传国向张理胜借款并出具借条一份，内容为“今借到张理胜现金100000元X角X分，大写：壹拾万元正，月息：2%，大写：百分之二，借款人：孟传国，证明人：范彬.”当日，张理胜通过中国农业银行重庆市分行转账100000元给孟传国。孟传国按照约定月利率支付利息至2015年1月22日。此后，孟传国未再支付利息亦未偿还任何本金。2015年1月1日，孟传国又向张理胜借款并出具借条一份，内容为“今借到张理胜现金100000元X角X分，大写：壹拾万元正，月息：，大写：，，借款人：孟传国，证明人：范彬.”双方口头约定月息2%。当日，张理胜通过重庆农村商业银行转账100000元给孟传国。孟传国按照约定月利率支付利息至2015年1月22日。此后，孟传国未再支付利息亦未偿还任何本金。2016年3月17日，原、被告在本院主持下达成调解协议，被告孟传国认可借款本金200000元及约定月利率2%的事实。被告孟传国和被告范彬于2008年10月10日登记结婚，于2015年9月14日办理离婚登记手续。2016年2月23日张理胜向本院提出财产保全的申请，本院根据其请求冻结了被告范彬的银行存款，张理胜支付保全费100元。以上事实，有原告的陈述，原、被告身份信息复印件，借条原件，中国农业银行重庆市分行转账凭条，重庆农村商业银行个人业务回单，重庆农村商业银行对私客户对账单，离婚登记审查处理表及声明书，离婚协议书等证据在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告张理胜提交的证据之间相互印证，足以证明其与被告孟传国之间形成借贷关系，债权债务关系明确、合法。关于本金问题，两份借条中载明借款本金共计200000元，张理胜两次通过银行转账共计200000元给孟传国，且借款至今孟传国未偿还任何本金，故本案借款本金应系200000元。关于利息问题，原、被告之间约定月利率2%即年利率24%，且孟传国按约定支付利息至2015年1月22日，对于原告现要求被告从2015年2月1日起按月利率2%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于返还期限问题，借条中虽未明确约定返还期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”之规定，原告张理胜随时可以请求返还，故本院对原告张理胜现要求被告偿还借款的主张依法予以支持。关于本案债务性质问题，本院作如下分析：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告原系夫妻关系，本案所涉及的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告范彬没有提供此款项系被告孟传国之个人债务的有关证据，亦未提供双方确实符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。之规定的情形，故本案债务应当属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务；二被告现已办理离婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，对于婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻双方对债权人都有履行全部清偿义务的责任，故被告孟传国、范彬应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告孟传国于本判决生效之日起十日内偿还原告张理胜借款本金200000元，并从2015年2月1日起按年利率24%（月利率2%）计算利息至还清借款时止。二、被告范彬对上述孟传国应承担的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费100元，计4400元（原告张理胜已预缴），由被告孟传国负担，被告范彬对上述金额承担连带责任（被告负担之金额于本判决生效之日起十日内直付原告张理胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁兰兰人民陪审员  曹永才人民陪审员  刘代忠二〇一六年八月十日书 记 员  方青松