wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3156号
原告曾伟华，女，1986年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐军（特别授权），男，1970年3月18日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人何军（特别授权），男，1981年12月18日出生，汉族，系该公司员工。
原告曾伟华与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟华及其委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟华向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋1单元302号房屋所有权证书及土地使用权证书；2.判决被告支付原告延期办证违约金2900元（违约金计算至提起诉讼为止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年1月8日签订商品房买卖合同及补充协议，被告自愿把其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋1单元302号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后12月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元，原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求实行办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直没有结果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。被告承诺第一批在2017年3月底之前办好不动产权证，至于全部办理完毕需要在2017年10月底之前，因为从2016年7月1日开始，现在两证合一了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”一幢一单元住房第2层2号房屋，总购房价165580元，付款方式为购房首付款50580元，以银行按揭贷款方式支付115000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年1月8日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告向原告交付了合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告曾伟华办理好“紫金城住宅小区”一幢一单元住房第2层2号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告曾伟华的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 武建红
人民陪审员 石义军
二〇一七年三月十三日
代理书记员 肖圣岚
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1447号
申请执行人阚德伟，男，1982年7月17日出生，汉族。
申请执行人杨全香，女，1965年12月14日出生，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日审结，该案（2016）鲁0781民初1403号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，冻结了被执行人在银行的部分存款，并查明被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初1403号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月六日
书记员 王凤鸣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14804号
罪犯李华英，女，1986年12月6日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于二○一四年一月十六日作出（2014）永刑初字第02号刑事判决，以被告人李华英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李华英减去有期徒刑四个月(刑期自2013年4月2日起至2015年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初96号
原告：马东辉，女，1968年7月14日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：陈忠仁，男，汉族，1951年8月18日出生，住通化市东昌区团结街新胜委九组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：通化恒坤物业服务有限公司。
法定代表人：池静波，经理。
本院在审理原告马东辉与被告通化市恒坤物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月三十日
书记员 赵秀峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7478号
原告：全成国，男，1966年9月16日出生，汉族，无业，三级智力残疾，住宁波市鄞州区。
法定监护人：全素琴（原告胞姐），1954年12月8日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：戴忠孝（原告姐夫，全素琴丈夫），1948年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州区洞桥镇沙港村经济合作社（组织机构代码：71119691-9）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇沙港村。
法定代表人：全华钧，该经济合作社社长。
原告全成国与被告宁波市鄞州区洞桥镇沙港村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2000年落入第二轮土地承包政策时，原、被告依照法律和政策规定签订了一份《土地（大田）承包合同》。当时土地承包证书未颁发给原告本人，现原告认为这不必然影响合同的效力，该合同于法于理均有效。故诉至法院，请求判令：1.原、被告于2000年3月25日签订的《土地（大田）承包合同》有效；2.继续履行合同，返还土地。
本院认为：原、被告签订《土地（大田）承包合同》后，双方对该承包合同的履行曾发生争议，原告为此于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求判令被告按该合同约定返还原告承包土地，赔偿该承包土地收益损失等，本院经审理后于2016年4月25日作出（2015）甬鄞民初字第837号民事判决书，该判决书对本案争议的《土地（大田）承包合同》的效力已经进行了审理，且该判决书已经发生法律效力，故原告就《土地（大田）承包合同》的效力及履行再次提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告全成国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 陈增宏
二〇一六年九月二日
书记员 郑璐燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1163号
申请执行人：吴孟娟，女，1954年12月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人：张志明，男，1956年6月16日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行由本院作出的（2013）宜民初字第0100号吴孟娟与张志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴孟娟于2018年5月3日向本院提交撤回执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282执恢1163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 董大友
审判员 闫文杞
二〇一八年五月四日
书记员 王 超
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执760号
申请人青海金沙滩矿砂设备制造有限公司（组织机构代码：56490685-2），住所地：西宁市城东区团结桥路2号。
被执行人马良宝(身份证号：6301211969********)，男，回族，1969年9月6日出生，住所地：大通县景阳镇下岗冲村299号
申请人青海金沙滩矿砂设备制造有限公司与被执行人马良宝买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第210号民事调解书已发生法律效力，被执行人马良宝给付申请人青海金沙滩矿砂设备制造有限公司欠款1000000.00元，案件受理费8453.00元，合计1008453.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海金沙滩矿砂设备制造有限公司申请，本院于2016年12月1日立案执行。被执行人承担案件执行费12400.00元。
本院在执行过程中,双方当事人协商一致，达成执行和解协议并在履行中，被执行人马良宝现已履行欠款60万元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民特字第5号
申请人孔庆群。
申请人孔庆群申请宣告钟少宁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人钟少宁系母女关系，被申请人于2012年7月11日走失，其丈夫谭有寅于2012年7月12日向贵港市港北公安分局石羊塘派出所报案。现在距报案已经有两年多，仍然音讯全无。特向法院提出申请，请求宣告钟少宁失踪。
经查，钟少宁，女，1964年6月20日出生，与申请人孔庆群为母女关系。钟少宁与谭有寅系夫妻关系，生育有一女谭榆榆。2012年7月12日14时34分，谭有寅向贵港市公安局石羊塘派出所报警称，被申请人钟少宁于2012年7月11日10时走失，至今未归。2015年10月29日，申请人孔庆群诉至本院，申请宣告钟少宁失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月5日在《人民法院报》发出寻找钟少宁的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，钟少宁依然下落不明。
本院认为，被申请人钟少宁自2012年7月11日起走失，至今下落不明。现公告期限届满后，被申请人钟少宁仍然下落不明，应依法宣告被申请人钟少宁失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钟少宁为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 何 鹏
二〇一六年三月七日
书记员 黄雯娟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初56号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某，男，1958年2月10日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被费县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日18时许，被告人孙某醉酒无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，行驶至费县费城街道办事处韩庄村路段时，将步行的该村村民王儒夫撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。被告人孙某负事故全部责任。
另查明，被告人孙某已经与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿各项损失160000元，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、鞠某的陈述；费县公安局受案登记表、临沂市公安局110接处警单，道路交通事故案件登记表、事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人及被害人户籍身份信息，抓获经过，被告人非中共党员办案说明，人民调解协议、收到条、谅解书等书证；被害人诊断证明、尸体检验鉴定意见，交通事故司法鉴定意见书，被告人血液酒精含量鉴定意见，鉴定人及鉴定机构资质证书；道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片；被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且系醉酒驾驶，应当以处罚较重的交通肇事罪定罪处罚。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可予从轻处罚。被告人孙某已经赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一七年二月七日
书记员 任曙光
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2203号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年8月2日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，住高州市镇江。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月2日被羁押。2015年4月5日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2015年5月13日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2224号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月中旬起，被告人朱某某在深圳市宝安区福永街道白石厦永安坊2栋一楼以非法销售“六合彩”的形式接受他人投注，从中抽取部分投注金额牟利。2015年4月2日，民警接举报后在该场所抓获朱某某，并查获17本六合彩单和23张六合彩单，以及其接受投注的2400元人民币。至2015年4月2日，朱某某共经营9期六合彩，投注金额共计人民币98964元，非法获利人民币3000余元。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，利用六合彩开奖信息竞猜赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，其实施犯罪的时间较短，获利较少，结合其悔罪态度和犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的六合彩单据17本、六合彩单据23张依法由公安机关予以销毁，人民币2400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
第3页共3页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2606号
原告：马建，男，汉族，1969年8月21日出生，住滕州市。
原告：孙秀芹，女，汉族，1954年8月1日出生，住滕州市。
被告：王峰，男，汉族，1970年3月5日出生，住滕州市。
被告：王奉芝，女，汉族，1967年8月2日出生，住滕州市。
被告：滕州凌威工贸有限公司，住所地：滕州市益康大道南首东侧奉天路6号。
法定代表人：王峰。
被告：来宝彦，男，汉族，1977年11月11日出生，住滕州市。
被告：高青，女，汉族，1982年3月20日出生，住滕州市。
被告：朱延刚，男，汉族，1973年10月5日出生，住滕州市。
被告：王玉先，男，汉族，1966年3月7日出生，住滕州市。
被告：王传成，男，汉族，1964年4月2日出生，住滕州市。
被告：滕州市艾佳木业有限公司，住滕州市官桥镇时店村南头。
法定代表人：朱延刚。
被告：滕州市亚琛矿山机械有限公司，住所地：滕州市南沙河镇后辛章村奉天路6号。
法定代表人：王传成。
本院在审理原告马建、孙秀芹与被告王峰、王奉芝、滕州凌威工贸有限公司、来宝彦、高青、朱延刚、王玉先、王传成、滕州市艾佳木业有限公司、滕州市亚琛矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马建、孙秀芹于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建、孙秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马建、孙秀芹撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告马建、孙秀芹负担。
审判员 李洪举
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更583号
罪犯尹红刚，男，1975年4月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年四月二十二日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑二终字第114号刑事判决，以被告人尹红刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一三年十一月十五日起至二0二八年十一月十四日止），并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯尹红刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹红刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯尹红刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹红刚准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二八年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保663-692688号
申请人：黎郁球张志杰等30人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。
被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人：黄亚利。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔丽敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3287号
上诉人（原审被告）：俞马山，男，汉族，1950年9月8日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李新安，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，陕西恒邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱洪杰，男，汉族，1972年2月6日出生，住杭州市萧山区。
原审第三人：俞琼美，女，汉族，1972年5月1日出生，住杭州市萧山区。
上诉人俞马山因与被上诉人朱洪杰及原审第三人俞琼美合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院在审理过程中，上诉人俞马山收到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞马山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毕丽莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3287号上诉人（原审被告）：俞马山，男，汉族，1950年9月8日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李新安，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，陕西恒邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱洪杰，男，汉族，1972年2月6日出生，住杭州市萧山区。原审第三人：俞琼美，女，汉族，1972年5月1日出生，住杭州市萧山区。上诉人俞马山因与被上诉人朱洪杰及原审第三人俞琼美合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�本院在审理过程中，上诉人俞马山收到交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人俞马山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 奕代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年五月二十二日书 记 员 毕丽莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初297号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1956年5月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕,2017年1月24日被取保候审。
辩护人李建，湖北枫叶律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人李建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年1月8日20时许，被告人ＸＸＸ伙同他人在武汉市汉阳区风情镇水岸明珠歌厅门口，持刀将被害人鄢某左耳、左面部及颈部砍伤。经法医鉴定，被害人鄢某所受损伤程度为轻伤一级；伤残程度为十级。
2016年8月17日10时许，被告人ＸＸＸ经武汉市公安局汉阳区分局鹦鹉洲派出所民警电话敦促，到案接受调查。被告人ＸＸＸ于2017年1月12日赔偿被害人鄢某经济损失人民币7万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明，报案材料及被害人鄢某的陈述，证人汤某、邱某、孙某、吴某、祁某的证言，辨认笔录，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息、收条、谅解书等书证及被告人ＸＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪的罪名成立。被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸＸ已赔偿被害人鄢某经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸＸ经电话传唤主动向司法机关投案后，未如实供述自己的全部犯罪事实及同案犯的相关情况，不应认定为自首。辩护人李建辩称被告人ＸＸＸ系自首的观点，与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳；但辩称被告人ＸＸＸ系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一七年四月十四日
书记员 朱苒
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第327号
申请执行人苏永发，现住长岭县。
被执行人苏立荣，现住长岭县。
被执行人毕慧江，现住长岭县。
申请执行人苏永发与被执行人苏立荣、毕慧江赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月9日作出（2013）长民初字第86号民事调解，协议如下：
被告苏立荣、毕慧江每年给付原告苏永发赡养费1500元，2013年的赡养�当即履行。从2014年开始，于每年的1月10日前一次性给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年4月15日履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第86号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月十六日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第327号申请执行人苏永发，男，1935年3月13日出生，汉族，现住长岭县三县堡乡复胜村毕家屯，身份证号码2223231935********。被执行人苏立荣，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住长岭县三县堡乡复胜村毕家屯，身份证号码：2223231962********。被执行人毕慧江，男，1963年9月25日生，汉族，农民，现住长岭县三县堡乡复胜村毕家屯，身份证号码：2207221963********。申请执行人苏永发与被执行人苏立荣、毕慧江赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月9日作出（2013）长民初字第86号民事调解，协议如下：被告苏立荣、毕慧江每年给付原告苏永发赡养费1500元，2013年的赡养费当即履行。从2014年开始，于每年的1月10日前一次性给付。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年4月15日履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第86号民事调解执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年五月十六日书记员  刘昌民
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1966号
申请执行人：李小军，男，1977年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：孙冬明，男，1973年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：孙冬香，女，1973年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人李小军与被执行人孙冬明、孙冬香民间借贷纠纷一案中，被执行人孙冬明、孙冬香虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1588号
原告：王运娥，女，汉族，住：广东省梅县，身份证号码：×××5569。
被告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立。
本院在审理原告王运娥诉被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月21日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运娥撤回起诉。
案件受理费45元（已减半收取），由原告王运娥负担。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄慧谊
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第9号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人刘国栋。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－218号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年11月18日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－218号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的785.4平方米建筑物（34间平房)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地1.49亩(993平方米)处以每平方米23元罚款,共计22839.00元。被执行人于2015年11月20日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办东甘河村二组土地1.49亩建房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－218号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－218号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－218号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－218号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－218号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第9号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人刘国栋。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－218号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年11月18日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－218号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的785.4平方米建筑物（34间平房)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地1.49亩(993平方米)处以每平方米23元罚款,共计22839.00元。被执行人于2015年11月20日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办东甘河村二组土地1.49亩建房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－218号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－218号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－218号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－218号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－218号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月十四日书记员  杨晓瑾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1394号
原告：吴江市鑫纺机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：莫敏晗，总经理。
委托诉讼代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告：许永寿,男,1979年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱锐,男,1980年5月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院于2017年1月22日立案受理了原告吴江市鑫纺机械有限公司与被告许永寿、朱锐房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市鑫纺机械有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市鑫纺机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鑫纺机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市鑫纺机械有限公司负担。
审 判 员 周金玲
二〇一七年三月二日
书记员代 玲 莉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第628号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王杰，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。被告人王杰因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月14日被睢宁县公安局取保候审。
辩护人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）633号起诉书指控被告人王杰犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人邱新国到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年4月2日7时许，在睢宁县邱集镇倪庄村杨庄沙站，被告人王杰与同在该沙站经营黄沙的陈某因争客户而发生争执，后被告人王杰拳击陈某面部，致其眼部受伤。经鉴定，陈某右侧眼眶内侧壁爆裂骨折，损伤程度属轻伤范围。2013年5月14日，被告人王杰主动到睢宁县公安局投案。
另查明，被告人王杰已与被害人陈某达成了赔偿协议，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙等人的证言，被害人陈某的陈述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王杰犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王杰与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王杰系自首、初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议法庭对其免于刑事处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3519号
原告：ＸＸＸ，男，1967年3月29日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：杜庆伟，男，1970年8月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告ＸＸＸ与被告杜庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告杜庆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜庆伟归还其借款本金3万元；2、请求判令杜庆伟支付其借款利息（以本金3万元为基数，自2015年11月18日起至判决确定之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年9月18日，杜庆伟因缺乏周转资金向其借款，双方签订《房屋抵押交易合同书》，约定借款3万元，借款期限为1个月，年利率为24%。同日，其将3万元借给杜庆伟，杜庆伟收款后书写了借条。之后，杜庆伟仅支付了2个月的利息后，余款长期未还。
杜庆伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸＸ提交了《房屋抵押交易合同书》、收条、卡卡转账凭证各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，杜庆伟因缺乏周转资金向ＸＸＸ借款，双方签订《房屋抵押交易合同书》（以下简称借款合同）1份，约定杜庆伟向ＸＸＸ借款3万元，借款期限未书面约定，年利率为24%。同日，杜庆伟收到ＸＸＸ交付的卡卡转账2.4万元、现金0.6万元，并出具了收到现金0.6万元的收条。之后，杜庆伟仅支付了2个月的利息计0.12万元，其余款项均未归还。为此，ＸＸＸ遂诉至法院，要求理涉。
本院认为，合法、真实发生的借贷关系受法律保护。杜庆伟未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据ＸＸＸ提供的证据进行审核裁判。本案中，对于借款本金金额3万元，有杜庆伟签署的合同书、借条、卡卡转账凭证予以证实，且与ＸＸＸ的陈述相一致，本院予以确认。双方对借款期限未约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但应给予杜庆伟必要的还款准备时间。对于ＸＸＸ要求杜庆伟支付按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜庆伟应于本判决发生法律效力后十日内支付ＸＸＸ借款本金3万元。
二、杜庆伟应于本判决发生法律效力后十日内支付ＸＸＸ借款利息（以本金3万元为基数，自2015年11月18日起至判决确定之日止，按年利率24%计算）。
如果杜庆伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由杜庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1745号
原告：杨正昌，男，1934年10月21日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告：杨琼芬，女，1935年7月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告杨正昌之妻。
被告：杨德才，男，1956年3月28日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告杨正昌、杨琼芬之子。
被告：杨莲芳，女，1966年4月21日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系被告杨德才之妻。
原告杨正昌、杨琼芬与被告杨德才、杨莲芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨正昌、杨琼芬于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正昌、杨琼芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正昌、杨琼芬承担。
审判员 龙永辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 管苑曲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39133号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳。
被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人：傅盛，总经理。
委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
本院在审理原告人民网股份有限公司与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告人民网股份有限公司于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告人民网股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 杨品琛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保34号
申请执行人韩莹，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人韩莹与被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司民间合同纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初95-1号民事裁定书、(2016)黑0104民初95-2号民事裁定书,于2016年4月25日立案，于2016年4月27日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对申请执行人韩莹名下招商银行账号为×××的存款12万元。对被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司名下的车牌号为×××捷达牌轿车、×××捷达牌轿车、×××五菱小型面包车辆档案实施了查封。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年4月27日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初95-1号民事裁定书、(2016)黑0104民初95-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年五月十九日
书记员 姜月明
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行初71号
原告程其文，男，汉族，生于1966年12月7日，住雅安市荥经县。
原告徐怀蓉，女，汉族，生于1969年1月28日，现住址同上。
被告荥经县严道镇人民政府，住所地雅安市荥经县。
负责人姜光远。
本院在审理原告程其文、徐怀蓉诉被告荥经县严道镇人民政府房屋撤迁安置合同一案中，原告程其文、徐怀蓉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程其文、徐怀蓉的申请符合法律规定，准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告程其文、徐怀蓉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程其文、徐怀蓉负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 罗建军
二〇一六年九月三日
书 记 员 黄 洁
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3371号
原告：苏某1，男，1945年5月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：苏某2，男，1965年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：苏某3，男，1973年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告苏某1与被告苏某2、苏中刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：二被告返还土地（经营权）0.2亩，赔偿损失合计800元。事实和理由：我和二被告系叔伯兄弟，我家的承包地与被告苏某2家的地相连。2014年，被告苏某2将我家的承包田卖给被告苏中刚0.2亩。被告苏中刚买了土地后，在土地周围修建了石墙，并用铁丝网圈上，给我耕种承包地带来不便，且侵占我的土地0.2亩，为维护我的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，原告与被告苏某2两家在本村小丈子西组城子地宗地块的承包地相邻，原告称被告苏某2将该地块属于原告的0.2亩承包地卖给被告苏中刚，对此，被告苏某2不予认可，认为其卖给被告苏中刚的是自己的承包地，原告亦未提交证据证明被告苏某2所转让承包地的经营权属于原告。原告与被告苏某2在庭审中均认可双方位于城子地宗地块的承包地系按垄所分，垄的宽度及承包地的面积均无分地台账及土地承包经营权证予以记载，且均说不清楚自己在城子地宗地块的承包地面积，对承包地垄的宽度的说法亦不一致。因无分地台账及土地经营权证作依据，虽经现场勘察，仍不能确认被告苏某2侵占原告0.2亩承包地并卖给被告苏中刚的事实存在。现原告与被告苏某2对涉案承包地块的权属存有争议，需经相关部门对此给出明确的权属意见，再由权利人提出相应主张。依《中华人民共和国土地管理法》第十七条规定，个人之间发生的土地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。据此，需经相关程序明确涉案地块争议部分的使用权属后，再由权利享有者提出相应的主张予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某1的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年六月八日
书记员 付 强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4830号
原告李普冷，男，1952年4月19日出生，汉族。
原告王小改，女，1954年4月1日出生，汉族。
二原告委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告王玉平，男，1973年6月26日出生，汉族。
被告贾刚辉，男，1977年3月2日出生，汉族。
被告巩义市鸿途运输有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人王其新，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市。
负责人任惠卿，该公司经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告李某、王某诉被告贾刚辉、王玉平、河南鸿途运输有限公司（以下简称“鸿途公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及二原告委托代理人张景元，被告贾刚辉、王玉平，被告人民保险公司委托代理人张锋到庭参加诉讼。被告鸿途公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年8月21日22时55分许，二原告之子李建鹏驾驶两轮摩托车在S237线巩义市新沟学校南100米处，与被告贾刚辉驾驶的豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成李建鹏死亡的重大交通事故。豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车在人民保险公司投有交强险和其他保险。请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、财产损失等共计447214.66元。其中，丧葬费20000元，误工费500元，交通费200元，停尸费2800元，死亡赔偿金487829元，被扶养人生活费283070.16元，精神损害抚慰金60000元，评估费100元，车损1955元。
被告王玉平、贾刚辉辩称：请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年8月21日22时55分许，李建鹏驾驶两轮摩托车沿S237线由北向南行驶至巩义市新沟学校南100米处时，与贾刚辉停放在路边的豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车尾部相撞，致两车不同程度受损、李建鹏当场死亡，造成重大交通事故。2015年9月5日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定此事故系因李建鹏醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未按照规范安全驾驶并未按规定戴安全头盔；贾刚辉在路边临时停车妨碍其他车辆通行而造成的。李建鹏承担事故的主要责任，贾刚辉承担事故的次要责任。
李建鹏系城镇居民，其父亲李某1952年4月19日出生，母亲王某1954年4月1日出生，二人共有子女2人，参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元及人均消费支出15726.12元的标准，李建鹏的死亡赔偿金为770899.16（24391.45×20＋15726.12×17÷2＋15726.12×19÷2）元。丧葬费参照上年度在岗职工平均工资38804元标准计算为19402元。原告主张处理交通事故及丧葬事宜人员的误工损失，根据本案实际情况，按照2人7天为宜，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资25402元的标准，计算为974.32（25402÷365×7×2）元，原告仅主张500元，故按照500元计算。在处理交通事故期间，原告支出交通费200元。
李建鹏驾驶无牌两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为1955元，原告为此支付评估费100元。
同时查明：豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为被告鸿途公司，实际车主为被告王玉平，贾刚辉系被告王玉平雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂牵引车在人民保险公司投有交强险及主车100万元，挂车5万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告王玉平、贾刚辉支付给原告20000元。
本院认为：李建鹏醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未按照规范安全驾驶并未按规定戴安全头盔；贾刚辉在路边临时停车妨碍其他车辆通行，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，李建鹏应承担事故70%的责任，贾刚辉应承担事故30%的责任。由于贾刚辉系在从事雇佣活动中致人损害，故其民事赔偿责任应由雇主王玉平承担。鸿途公司作为被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
此事故造成二原告之子死亡，给其精神造成损害，综合分析侵权人的过错程度，精神损害抚慰金酌定为20000元。原告的死亡赔偿金为770899.16元，丧葬费为19402元，误工费500元，交通费200元，共计811001.16元，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，故人民保险公司在该项下赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金20000元）。
原告车损为1955元，没有超出财产损失赔偿限额，故人民保险公司应在该项下赔偿原告1955元。
扣除在交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失701001.16元及评估费100元，由于事故车辆还投有第三者责任险，而评估费不属于保险公司赔偿范围，故人民保险公司应在第三者责任险下赔偿原告210300.35（701001.16×30%）元。被告王玉平应赔偿原告30元，扣除已经支付的20000元，王玉平多支付的19970元应从保险公司赔偿款中予以扣除。王玉平可以向人民保险公司主张该费用。
综上，人民保险公司应当赔偿原告李某、王某302285.35（110000＋1955＋210300.35-19970）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。停尸费属于丧葬费范畴，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、王某三十万零二千二百八十五元三角五分；
二、驳回原告李某、王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零八元，减半收取四千零四元，由被告王玉平负担二千九百二十元，二原告负担一千零八十四元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一五年十二月四日
书记员 乔 梁
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初514号
原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。
法定代表人吉雅太，系该镇镇长。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。
委托代理人潘多权，男，汉族，1975年11月22日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告王崇国，男，汉族，1949年5月11日出生，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告王崇国供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于2017年8月15日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年八月十五日
书记员 王 慧
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终826号
上诉人（原审起诉人）：唐山市古星工贸有限公司，住所地唐山市古冶区古冶物资总公司院内。
法定代表人：李臣，执行董事。
上诉人唐山市古星工贸有限公司因要求确认唐山市公安局古冶区分局不履行法定职责并赔偿损失一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204行初42号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山市古星工贸有限公司上诉称，启动刑事侦查是公安机关的行政法定职责，依照刑事诉讼法的授权办理刑事侦查是刑事司法行为，唐山市公安局古冶区分局不受理上诉人的控告属于不履行行政法定职责，请求撤销一审裁定，指令古冶区人民法院对本案立案审理。
本院认为，上诉人向公安机关控告姚树林职务侵占罪，公安机关未予受理的行为系公安机关依照刑事诉讼法的相关规定作出的。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1370号
罪犯刘耕伯，男，1993年7月11日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年7月26日以（2012）工刑初字第65号刑事判决，认定罪犯刘耕伯犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘耕伯原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘耕伯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘耕伯减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月21日至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6797号
原告：丁学斌，男，1979年12月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：马华君，女，1977年4月13日出生，汉族，住安吉县。
原告丁学斌与被告马华君民间借贷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告马华君立即归还借款30000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告丁学斌到庭参加诉讼、被告马华君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马华君于2016年8月10日向原告丁学斌借款30000元，并于当日出具借条给原告。此后，经原告催讨，被告未归还款项。故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告马华君向原告丁学斌借款30000元之事实清楚，应予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马华君返还原告丁学斌借款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半），由被告马华君负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王笑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨敏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初340号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被代：罗忠兵，男，生于1971年10月16日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告罗忠兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 吴 平
二〇一七年二月十日
书记员 刘云蛟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4752号
原告：六安环宇新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码913415006742374932。
法定代表人：陈业凤，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张晗，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽海诚建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路金融大厦，统一社会信用代码9134150078107081X3。
法定代表人：阚海平。
原告六安环宇新型建材有限公司诉被告安徽海诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安环宇新型建材有限公司撤回对被告安徽海诚建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6750元减半收取3375元，由原告六安环宇新型建材有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年九月十一日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1733号
原告：祁谦。
委托代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：熊林。
原告祁谦与被告熊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁谦的委托代理人张秀云到庭参加诉讼，被告熊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁谦诉称：2016年7月21日被告熊林因购买材料向原告借款252000元，并在原告所在地签订了《借款合同》（合同编号），合同约定：借款期限为3个月（自2016年7月21日起至2016年10月20日止），自签约日起每月还款3780元，2016年10月20日一次还本金252000元。被告熊林将其所有的车牌号为鄂D*****车为此次借款进行了抵押担保。同时，双方约定若被告出现逾期15天以内，则应向原告支付每月按借款总额3%支付违约金；逾期超过15天的，则除每日按借款总额的3%支付违约金外，还应按借款总额千分之八支付违约金，另约定，如被告逾期还款，被告方还应承担原告方为维护权利而支出的一切费用（包括但不限于委托代理费）。双方约定了合同履行过程中发生的任何争议交由合同签订地人民法院管辖。合同签订后原告方按照合同约定于合同签订当日在平安银行进行了打款，被告在收到款项后向被告出具了收条。原告方在履行完毕合同约定的放款义务后，被告却从借款日起至今一直未予还款，我方多次催要均予以拒绝，被告熊林的行为已严重违约，原告在追索本息无果后形成争诉。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定请求判令：1、被告偿还原告借款本金252000元；2、被告向原告支付逾期违约金至实际清偿之日（2016年7月21日至2016年9月23日的逾期违约金为10752元，折合年利率24%）；3、被告熊林抵押车辆进行拍卖、变卖后所得价款，原告在1-2项请求项内优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
原告祁谦为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告身份证，证明被告身份情况；
3、《借款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
4、银行转账凭证、收条，证明被告收到原告的借款；
5、通知函、手机截图，证明原告方已通知被告借款提前到期。
被告未到庭，未答辩，未举证、质证。原告提供的证据1-5能够相互印证具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原告祁谦系武汉引航世纪金融信息服务有限公司荆州分公司法定代表人，被告熊林因购买材料缺乏资金遂向原告借款，2016年7月21日原、被告双方签订《借款合同》，合同约定借款本金252000元，原告以转账方式向被告交付借款，转款至账户：熊林、开户行：中国工商银行荆州支行，借期3个月（2016年7月21日起至2016年10月20日止），约定2016年7月21日偿还3780元、2016年8月20日偿还3780元、2016年9月20日偿还3780元、2016年10月20日偿还252000元。违约规定：若被告未在约定期限内还款，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金计算方法如下：若被告出现逾期15天以内（含15天），被告应向原告支付每日按借款总额3%支付违约金。若被告出现严重逾期15天以上的，则被告除了每日按借款总额3%支付违约金外，还需另按借款总额的千分之八支付违约金。2016年7月21日自户名：祁谦账户分五次分别为50000元、50000元、50000元、50000元、30842元合计230842元转款至户名：熊账户。原告陈述当时向被告交付借款本金230842元，已预先扣除21158元的借款利息。被告向原告出具收条一份载明“今收到祁谦转账合计人民币贰拾伍万贰仟元（小写：252000元）。收款人：熊林2016年7月21日”。原告同时陈述被告以其所有的鄂D丰田牌小车一辆为本案债务提供担保，抵押权人为案外人武汉引航世纪金融信息服务有限公司荆州分公司。被告未按约偿还原告借款本金及利息以致讼争。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告祁谦向被告熊林交付借款230842元，被告向原告出具收条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，本案以实际交付金额230842元确定为借款本金。双方约定借款期限自2016年7月21日起至2016年10月20日止共三个月，约定利息为每月3780元即为月利率1.5%，原告诉请要求被告以年利率24%支付借款利息，对此本院认为双方约定借期内月利率1.5%即未达到年利率24%的标准，本院以双方约定的月利率1.5%确定借款利率。2016年10月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利率，双方约定的逾期违约金超出法定最高限额，本院以年利率24%确定逾期违约金的支付标准。原告诉请要求对被告抵押车辆实现抵押权并优先受偿，本院确认的有效证据及庭审查明的事实，现无法证实原告对车辆享有抵押权并优先受偿，对此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊林自本判决生效之日起十日内偿还原告祁谦借款本金230842元及利息（包含：自2016年7月21日起至2016年10月20日止、以月利率1.5%、借款本金230842元计算的利息；自2016年10月21日至本判决指定的履行期间届满之日止、以月利率2%、借款本金230842元计算的违约金）；
二、驳回原告祁谦的其他诉讼请求。
案件受理费5241元，由原告祁谦负担441元，由被告熊林负担4800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王 惠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初509号
原告：山东万豪置业有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区工业路1号，统一社会信用代码913706817600194170。
法定代表人：胡庆兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇，该公司职工。
被告：卑树全，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住山东省龙口市。
原告山东万豪置业有限公司（下称万豪置业公司）诉被告卑树全商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万豪置业公司的委托诉讼代理人王国政、王娇到庭参加了诉讼。被告卑树全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除2015年5月18日签订的《商品房预（销）售合同》；2、依法判令被告支付违约金90000元；3、依法判令被告偿还原告19300元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令原被告解除《商品房预（销）售合同》；2、依法判令被告支付违约金90000元（房款463077元*20%=92615.4元，只主张90000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原、被告双方经协商达成一致协议，由被告购买原告开发的万豪·伊顿小区C06-2-2002号楼房，以银行按揭贷款方式还款。但截止2016年10月31日，被告已有9期银行贷款共计19300元未偿还。原告作为保证人已向银行偿还该笔款项。根据合同约定，被告超过30日未还款，原告有权解除合同并要求被告支付总房款20%的违约金。被告的行为系严重的违约行为，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告卑树全经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，原、被告签订了《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口市万豪·伊顿小区C06-2-2002号楼房，合同约定房屋总价款为463077元。合同第六条“付款方式及期限”约定，贷款首付143077元人民币买受人于签订本合同前支付给出卖人，余款人民币320000元采用银行按揭方式支付给出卖人；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，……逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，并将买受人定购的商品房另行出售，买受人应按房款总额的20%向出卖人支付违约金……。合同附件四补充协议第5条“《商品房（预）销售合同》第七条买受人逾期付款的违约责任”增补为，……（二）、买受人选择按揭方式支付房价款的，若因买受人违约未能按时向银行支付约定的本息（逾期供款），银行根据与甲乙双方签订的《个人购房借款抵押合同》的约定要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权选择下列方式之一处理：……2、出卖人选择解除与买受人签订的《商品房（预）销售合同》，解除《商品房（预）销售合同》的效力自出卖人向邮递单位交寄解约通知之日起生效，买受人应承担的违约责任及后续责任同于逾期付款超过三十日出卖人解除合同买受人应承担的责任。
2016年10月31日，中国工商银行股份有限公司龙口支行向原告发出个人住房贷款违约扣收通知书，并从原告保证金账户中扣划19300元。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。被告未按照合同约定履行按时向银行返还贷款本息的义务，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计19300元。因此，原告根据合同第七条及补充协议第五条的约定，主张解除与原告签订的《商品房预（销）售合同》，并要求被告支付房款总额20%的违约金，与约相合，本院予以支持。违约金的计算方式为：房款总额463077元*20%计92615.4元，原告只主张90000元，系对自身权利的处分，予以照准。
被告卑树全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东万豪置业有限公司与被告卑树全就龙口市万豪·伊顿小区C06-2-2002号楼房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议。
二、被告卑树全自本判决生效之日起十日内给付原告山东万豪置业有限公司违约金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告卑树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邹向东
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审284号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：董登洲，男，1972年7月30日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人董登洲与谭风芹于2013年7月30日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费76278元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]418-A号社会抚养费征收决定书，于2015年12月7日依法送达给被执行人，于2016年7月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]418-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]418-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人董登洲收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费76278元及滞纳金762元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人董登洲在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保73号
张国斌：
关于你与盛强民间借贷纠纷财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保73号立案实施。经本院执行，已对被保全人名下3套房屋予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月十三日
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复12号
复议申请人（利害关系人）：李焱，女，汉族，无职业，住山东省青岛市。
申请执行人：梅河口市瑞星典当有限公司（以下简称瑞
星公司）
法定代表人：马刚，经理。
委托代理人：曲晓�，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被执行人：梅河口市通达汽车销售服务有限公司（以下
简称通达公司）
法定代表人：卢兵，经理。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
复议申请人李焱不服梅河口市人民法院（2018）吉0581执异5号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人李焱称，梅河口市人民法院在执行瑞星公司与通达公司典当纠纷一案中，于2017年11月16日委托吉林方正房地产评估有限公司（以下称方正评估公司）对瑞星公司所有的1394．58平方米房屋及2542．2平方米土地使用权价�予以评估，但评估报告将全部土地面积都作为房屋的分推面积而作出估计报告的行为侵害复议人合法权益，因此请求中止对通达公司2542．2平方米土地使用权的拍卖程序。依法确认方正评估公司对被执行人2542．2平方米土地使用权所作的估价违法。理由为通达公司于2010年10月18日已缴纳了787万元土地出让金，土地出让面积为4296平方米。通达公司建筑的1、2号房屋面积为2789平方米，扣除建筑物占用的土地面积，剩余1507平方米场地。2011年7月5日通达公司将一号展厅转让给张兴娜，通达公司场地面积大于张兴娜的场地面积。复议人与通达公司存在债权债务关系，本案评估结果与复议人有法律上的利害关系。方正评估公司对土地无评估资质，其所作的评估土地包含在房屋评估分摊价值的说法错误，无法律依据，现对房屋评估价值无异议，应对剩余土地1507平方米委托有土地评估资质的评估单位进行评估。
本院查明，梅河口市人民法院在执行申请执行人瑞星公司与被执行人通达公司典当纠纷一案中，对通达公司所有的1394．58平方米房屋（梅房权证字第850**号）及2542.2平方米土地使用权（未办理产权转移登记手续）委托方正评估公司进行评估，经评估上述房地产总价为7773389元。通达公司于2010年10月18日缴纳了787万元土地出让金，所有的土地出让面积为4296平方米。通达公司建筑的1、2号展厅面积为2789平方米，扣除建筑物占用的土地面积，剩余1507平方米场地。2011年7月5日通达公司将一号展厅转让给张兴娜。另查明，李焱与通达公司法定代表人卢兵民间借贷纠纷梅河口市人民法院2011年12月26日作出（2012）梅民初字第14号民事调解书，调解内容为卢兵欠李焱借款人民币本金183万元，于2012年1月5日付清，并自2011年2月15日按月息1分计算利息，利随本清。该案已经梅河口市人民法院进入执行程序。通达公司为卢兵个人设立的自然人独资的有限责任公司。方正评估公司营业执照载明经营范围为从事房地产评估，本案涉案房产已经法院拍卖由案外人竞买成交。
本院认为，本案中李焱与通达公司法定代表人卢兵个人存在债权债务关系，与通达公司没有直接债权债务关系。通达公司是卢兵个人设立的有限责任公司，而非个人独资企业，卢兵仅以出资额为限对公司债务承担有限责任。本案执行中拍卖的是通达公司的资产，李焱与卢兵债务纠纷执行案件中并未追加通达公司为被执行人，故法院执行通达公司财产与李焱没有利害关系，李焱作为利害关系人提出异议主体不适格，立案后应当驳回异议申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具有相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请从新评估的，人民法院应当准许”。方正评估公司营业执照载明经营范围为从事房地产评估。《房地产估价机构管理办法》第三条规定“本办法所称房地产估价机构，是指依法设立并取得房地产估价机构资质,从事房地产估价活动的中介服务机构。本办法所称房地产估价活动，包括土地、建筑物、构筑物、在建工程、以房地产为主的企业整体资产、企业整体资产中的房地产等各类房地产评估，以及因转让、抵押、房屋征收、司法鉴定、课税、公司上市、企业改制、企业清算、资产重组、资产处置等需要进行的房地产评估”。经我院到吉林省城乡和住房建设厅咨询，其答�方正评估公司对整体土地及地上建筑物具备评估资质，故方正评估公司对涉案土地具备评估资质，李焱的复议理由不能成立，其债权可以通过其他法律程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销梅河口市人民法院（2018）吉0581执异5号执行裁定书，驳回复议申请人李焱的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年七月三十一日
书记员 薛 亮
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初1306号
原告：张XX，女。
被告：高陵区榆楚镇马北村五组。
负责人：韦孟都，系该组组长。
原告张XX与被告高陵区榆楚镇马北村五组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告高陵区榆楚镇马北村五组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告领参与款1050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告村组村民韦XX结婚，将户口迁到被告村组，成为该村组的合法村民。后原告与韦XX因性格不合，于2011年7月19日在高陵县民政局协议离婚。离婚后，原告未再婚，户口仍在被告村组，在村组参加农村合作医疗以及享受其他相应的村民待遇。2016年6月份，被告给每位村民分配1050元的零参与款，但是未给原告分配，原告多次要求被告支付，被告以原告离婚为由拒绝向原告分配。原告认为原告作为登记在册的合法村民，应按照同等村民待遇进行分配。
高陵区榆楚镇马北村五组未作答辩。
经审理查明，原告与被告村组村民韦XX于1993年9月结婚，将户口迁到被告村组。2011年7月19日原告与韦XX协议离婚。离婚后，原告未再婚，户口仍在被告村组，在村组参加农村合作医疗以及享受其他相应的村民待遇。2016年6月份，被告给每位村民分配1050元的零参与款，但是未给原告分配。
以上有当事人的陈述、原告身份证、户籍证明、合疗、养老保险、民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户口登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民且一直与被告村组保持着权利义务关系，应当与被告村组的其他村民一样享有分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告高陵区榆楚镇马北村五组支付给原告零参与款1050元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5177号
原告：姚根娣，女，汉族，住宜兴市。
被告：刘平，男，汉族。
本院于2017年5月22日立案受理了原告姚根娣与被告刘平房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告姚根娣于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姚根娣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚根娣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚根娣负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴国珍
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异50号
案外人：赵可一，男，汉族，1984年6月25日生，住松原市宁江区。
委托代理人:丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
申请执行人：王玉龙，男，汉族，1972年10月28日生，住四平市铁东区。
被执行人：松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
法定代表人：陈殿华，总经理。
被执行人：安彩云，女，汉族，1972年7月29日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵延风，男，满族，1975年8月12日生，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风中，案外人赵可一书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵可一称：王玉龙诉讼松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案，判决后，法院执行松原市旺业家天下房地产置业有限公司名下的房屋1A04，是案外人赵可一2009年4月27日购买的，并签订了商品房买卖合同（2011年1月6日重签的购房合同），并向松原市旺业家天下房地产置业有限公司一次性支付了536135元购房款，该房一直由案外人使用并对外出租。案外人是在法院查封之前购买的该房屋，现法院将该房屋执行给申请执行人王玉龙，侵犯了案外人对该房屋的所有权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”故特申请法院停止执行该房屋，依法撤销四平市中级人民法院做出的（2017）吉03恢2号执行裁定书，并立即终止对案外人位于吉林省松原市宁江区建设街建华路旺业家天下一期一层的商业房屋的执行，房号为51幢楼1A04号，面为100.91平方米，该房屋当作被执行人的财产予以裁定，案外人依法提出本执行异议。
申请执行人王玉龙称：案外人不是该执行不动产的权利人，该房屋的权利人仍是被执行人，房屋应以房产登记为准。2、案外人提供的购买手续无法确定其真实性、合法性，被执行人为案外人出具都不是国家统一税票。3、案外人与被执行人签订的房屋买卖合同，已约定一个月后在房产部门应予登记备案，但未登记备案，案外人有过错。3、争议的房屋于2013年5月15日已登记在王玉龙名下，执行法院执行该房屋合法有效。应驳回案外人的异议。
本院查明：王玉龙与松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）四民二初字第54号民事判决，判决“一、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉龙借款人民币790万元并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%的四倍计算自2013年5月17日起给付至借款全部偿还完毕时止）；二、被告安彩云、赵延风对上款的给付承担连带责任；三、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求”。本院于2014年12月3日在诉讼期间裁定查封了该房屋。被执行人未履行生效判决确定的义务，王玉龙向本院申请立案执行。执行中，本院于2017年4月6日对该房屋依法评估，2017年8月7日予以公告拍卖，在淘宝网公开拍卖，流拍后，本院于2018年4月18日作出（2017）吉03执恢2号执行裁定，将该房屋同被执行人的其他房屋以流拍价抵偿债务。
另查明：本院在听证审查时，案外人提交如下证据：1、案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》，即位于松原市宁江区建设街建华路旺业家天下一层51幢1A04号面积100.91平方米商业用房。2、购房款536135元收据。3、案外人提出其占有该房屋后多次要求被执行人将该房屋登记备案在案外人名下，但被执行人始终推脱，等整体房屋手续办下来和欠地税款项交齐后，房子统一卖完，集体一起办理，一推再推，却始终不给办理。但案外人未提供相关证据。
本院认为，申请执行人王玉龙与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案中，本院在诉讼期间查封了该房屋以及执行过程中依法对该房屋进行评估、拍卖，案外人均未提出异议。本院作出以物抵债后，案外人向本院提出执行异议，主张权利。但其提供的证据主张的真实性、合法性，证据不充分。故案外人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
一、驳回案外人赵可一的异议请求。
二、继续对被执行人位于松原市宁江区建设街建华路旺业家天下一层51幢1A04号面积100.91平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 姜连锐
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年八月十二日
书记员 王艺潼
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初166号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院
被告人甄某（曾用名甄建国），中共党员。2016年3月11日被兖州区公安局刑事拘留；同年3月30日经兖州区人民检察院批准逮捕。现押于兖州区看守所。
辩护人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]143号起诉书指控被告人甄某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人甄某及其辩护人张波均到庭参加诉讼，现已审理终结。
兖州区人民检察院指控：2015年12月16日13时许，在济宁市兖州区漕河镇张家庄村村东变压器附近，被告人甄某以丁某争抢其伐树生意为名，电话纠集甄国庆，甄国庆又将纠集甄康凯、乔文涛（以上三人另案处理）等人将丁某、颜某二人打伤。经法医鉴定：丁某多处肋骨骨折，其所受损伤为轻伤二级，颜某面部损失为轻微伤。2016年3月11日，被告人甄某到兖州区公安局投案。
对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；2、证人赵某甲、赵某乙等人的证言；3、被害人丁某、颜某的陈述；4、被告人甄某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、被害人受伤照片等视听资料。
公诉机关认为，被告人甄某纠集、指使他人随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。
被告人甄某当庭认罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出观点如下：1、被告人对特定对象造成伤害，并非无故、随意殴打，应认定为故意伤害罪；2、主动投案后，如实供述罪行，应认定自首；3、当庭自愿认罪，归案后愿意主动赔偿受害人经济损失，系初犯、偶犯，应酌情轻罚。
经审理查明，2015年12月16日13时许，在济宁市兖州区漕河镇张家庄村村东变压器附近，被告人甄某酒后以丁某争抢其伐树生意为由，电话纠集甄国庆，甄国庆又纠集甄康凯、乔文涛（以上三人另案处理）等人将丁某、颜某二人打伤。经法医鉴定：丁某多处肋骨骨折，其所受损伤为轻伤二级，颜某面部损失为轻微伤。此后被告人甄某外出躲避，被网上通缉，于2016年3月11日到兖州区公安局投案。
以上事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭列举的以下证据证实。
1.被告人甄某的供述与辩解证实，其酒后认为丁某抢占了自己的伐树生意，遂电话纠集甄国庆，喊来人把丁某、颜某打伤的过程。
2、同案参与人甄国庆的陈述证实，其案发当日接到甄某电话，遂喊着甄康凯、乔文涛等人将丁某、颜某打伤，并伙同甄某交代丁某、颜某不要抢占伐树生意。
3、被害人丁某的陈述证实，甄某嫌其在漕河镇张家庄村伐树，电话喊来甄国庆及其儿子等几个男青年，甄某也在场、动没动手没注意，甄国庆的儿子领着几个男青年先打倒了颜某，又冲向自己，甄国庆儿子打了自己的头，跟着他的一胖青年持铁锨被甄国庆一阻挡，铲了其胸部一下，不是很重，另一胖青年踢了自己好几脚，后甄国庆扇了其两巴掌，并威胁不要买这边的树，其俩人争辩了二十来分钟，其打了110后到派出所，让被打较重的颜某看病去了。其到了晚上7、8点，觉得肋骨痛得有点受不了，就去医院检查了。
4、证人证言。（1）证人赵某甲的证言，证实甄某喊来三个年轻人将颜某、丁某打伤、另一个年龄大的男的打了丁某几巴掌的过程。（2）证人赵某乙的证言，证实甄国庆打了丁某两巴掌，其儿子等人都在场的过程。
5、鉴定意见。（1）法医学人体损伤程度鉴定书（兖）公（刑）鉴（伤检）字(2015)628号，证实被害人丁某的受伤部位、程度为轻伤二级；（2）法医学人体损伤程度鉴定书（兖）公（刑）鉴（伤检）字(2015)629号，证实被害人颜某受伤部位、程度为轻微伤；（3）被害人受伤照片，证实被害人丁某和颜某被他人殴打受伤情况、受伤的部位。
6、辨认笔录一宗分别证实：（1）被害人颜某从12张不同男性正面照中辨认出8号照片是本案的犯罪嫌疑人是甄某。（2）被害人丁某从12张不同男性正面照中辨认出11号照片是本案的犯罪嫌疑人是甄某。（3）证人赵某甲从12张不同男性正面照中辨认出5号照片是本案的犯罪嫌疑人是甄某。
7、书证：（1）受案登记表，证实被害人丁某于2015年12月16日中午13时47分许报案至兖州区公安局。（2）户籍证明，证实被告人甄某的身份情况以及作案时年满18周岁，系完全刑事责任能力的自然人。（3）抓获经过及在场人员登记表，证实兖州区公安局于2016年2月1日对甄某等人上网追逃，甄某于2016年3月11日14时到兖州区公安局漕河派出所投案。
以上证据，经当庭质证认证，予以确认。
经调解，被告人甄某就伤害被害人丁某、颜某造成所有损失自愿一次性赔付22万元，被害人丁某、颜某就其民事赔偿诉讼撤诉不再追究，并谅解被告人建议轻罚判处缓刑。
本院认为，被告人甄某酒后挑衅，以他人抢占生意为由，纠集亲属，又由亲属喊人先后打伤颜某、丁某，分别导致其轻伤、轻微伤，妨碍了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人甄某在共同犯罪中，系发起者、纠集人，起主要作用，系主犯，兖州区人民检察院指控成立。被告辩护人提出甄某是想伤害特定对象，属于故意伤害罪的观点，鉴于公诉机关出示证据能证实被纠集人系无故殴打不特定的两被害人，综合整个案情，本案属于寻衅滋事罪。辩护人的该项观点，本院不予支持。辩护人提出甄某系主动投案，但鉴于其是在网上通缉迫于压力投案，且对其犯罪参与程度的供述与本案事实有出入，不应认定自首，但综合当庭认罪表现，可认定为坦白，可酌情从轻处罚。辩护人提出其当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失获得谅解，系初犯、偶犯，应酌情轻罚的观点，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人甄某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人甄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 晏 辉
人民陪审员 陈立坤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法知刑初字第77号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卓木敬，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。被告人因涉嫌侵犯著作权罪，于2011年7月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
公诉机关以深宝检公二诉[2011]3041号起诉书指控被告人卓木敬犯侵犯著作权罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人卓木敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卓木敬为获取非法利益，从2011年3月开始在宝安区观澜街道佳盛超市旁边贩卖盗版光碟。2011年7月29日19时许，民警在巡逻过程中发现该盗版光碟贩卖摊档，当场将被告人卓木敬抓获归案，并缴获疑似盗版光碟730张。经鉴定，缴获的730张音像制品均属非法音像制品。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、书证物证、勘验、检查笔录及鉴定结论等，以证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人卓木敬无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行他人作品，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人卓木敬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，并以其为家庭的主要劳动力、父母亲年迈需要赡养、三个小孩需要抚养为由，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年3月起，被告人卓木敬在深圳市宝安区观澜街道佳盛超市旁边摆摊销售光碟。2011年7月29日晚上19时许，深圳市公安局宝安分局民警在巡查时，发现上述摊档涉嫌销售盗版光碟，当场抓获被告人卓木敬，并缴获疑似盗版光碟共730张。经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案730张光盘均为盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证明，足以采信：
1.物证、书证：抓获经过，扣押物品、文件清单；
2.被告人供述和辩解：被告人卓木敬的供述和辩解及辨认笔录，称2011年3月份开始在宝安区观澜街道佳盛超市旁边贩卖盗版光碟，在2011年7月29日被民警抓获；
3.鉴定结论：音像制品鉴定书；证实扣押的730张音像制品为盗版光碟；
4.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
本院认为：被告卓木敬以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因被告人卓木敬对外贩卖的涉案盗版光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人卓木敬归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓木敬犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2011年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
二、对查获的盗版光碟予以没收，并由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 占 举
审 判 员 叶 建 涛
人民陪审员 刘 立 建
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 罗晓华（兼）
书 记 员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张仲保字第11号
申请人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，淄博市张店区南定镇南宿舍一街三号。
负责人周一鸣，行长。
被申请人山东东风源化工有限公司，住所地，淄博市高新区华辰工业园内。
法定代表人崔宗民，董事长。
被申请人淄博亿丰置业有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇天乙村。
法定代表人胡明，董事长。
被申请人淄博地方燃气物流有限公司，住所地，淄博市临淄区齐都镇西古村。
法定代表人崔继峰，董事长。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人中国银行股份有限公司淄博南定支行与被申请人山东东风源化工有限公司、淄博亿丰置业有限公司、淄博地方燃气物流有限公司借贷合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博南定支行于2014年6月5日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人山东东风源化工有限公司、淄博亿丰置业有限公司、淄博地方燃气物流有限公司8278万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2014年6月5日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人山东东风源化工有限公司、淄博亿丰置业有限公司、淄博地方燃气物流有限公司8278万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一四年六月六日
书记员 谭 斐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保13号
申请人郭泗田，男，1963年7月26日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。
被申请人刘军，男，1976年5月16日出生，汉族，住茌平县胡屯乡。
申请人郭泗田与被申请人刘军机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月12日18时10分许，刘军驾驶鲁×××××号小型轿车在事发地点开车门时，与郭泗田驾驶的电动自行车相撞，造成郭泗田受伤，双方车辆损坏的交通事故。东阿交警大队出具认定书，刘军承担全部责任，郭泗田无责任。
申请人郭泗田于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘军驾驶的鲁×××××号小型轿车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘军驾驶的鲁×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年二月十五日
书记员 韩明辉