河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4306号
原告：高友立，农民。
原告：王秀香，农民。
原告：高祥，农民。
原告：高鑫宇，农民。
法定代理人：高祥（系高鑫宇父亲），汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人：葛宇峰，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：蒋召伟，居民。
被告：谷孝洪，农民。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市卫国路259号。
负责人：张家谋，经理。
委托代理人：杜海明，该公司员工。
原告高友立、王秀香、高祥、高鑫宇与被告蒋召伟、谷孝洪、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高友立、王秀香、高祥及四原告的委托代理人葛宇峰，被告谷孝洪及其委托代理人郝锦波，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杜海明到庭参加诉讼，被告蒋召伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高友立、王秀香、高祥、高鑫宇诉称，2014年11月8日13时30分许，被告蒋召伟驾驶冀B×××××号轻型厢式货车，沿丰韩路由南向北行驶至丰韩路车轴山唐丰快速出口处驶入逆向，与由北向南高祥驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，高祥及车上乘员高友立、王秀香、高鑫宇、谷士瑞受伤的交通事故。原告多人受伤，原告高友立、高祥、王秀香当即被送往丰润区人民医院治疗，原告高鑫宇被送往唐山市第二医院治疗。原告高友立住院6天产生各项费用共计5710.15元，原告王秀香住院8天产生各项费用共计8475.05元，原告高鑫宇住院19天产生各项费用共计16018.43元，原告高祥住院1天产生各项费用共计1721.96元，四原告开支交通费2787.60元，四原告损失合计34713.19元，被告应承担29770.552元［（34713.19元-10000元）×0.8＋10000元］。
原被告发生交通事故后，原告的冀B×××××号小型轿车经唐山市丰润区价格认证中心于2015年1月15日以丰认事字（2015）第608号价格评估结论书，损失总额为40500元，并支付了认证费1215元、拆解费2400元、施救费550元、存车费3000元、交通费1000元，损失共计48665元，被告应承担39332元［（48665元-2000元）×0.8＋2000元］。
以上两项损失被告应承担69102.552元。
此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队于2014年12月3日作出唐公交认字（2014-9-4］第200号事故认定书，认定被告蒋召伟负主要责任，原告高祥负次要责任。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队调解，未能就赔偿事宜达成协议。经查，被告谷孝洪所有的冀B×××××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代理业务分部投保了机动车强制险，该事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告各项损失合计69102.552元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在我公司承保车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，本案中冀B×××××号车仅在我公司投保交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。因本案涉及多人受伤，交强险内限额应按照各伤者的损失比例进行赔付，医疗费赔偿金额不超过1万元。原告诉请的误工费、护理费应提供劳动合同、事发前三个月工资表及工资扣发证明等材料以证实原告该项损失产生的合理合法性。原告诉请的车辆损失已经超过交强险限额2000元，我公司同意赔偿原告车损2000元。本案我公司多次联系车主及三者进行理赔，因原告损失超出交强险限额，无法达成协议，诉讼费我公司不予承担。因被告蒋召伟的驾驶证已超有效期，属于无证驾驶，对原告所有的损失我公司拒绝赔付，不同意赔偿四原告。
被告谷孝洪辩称，对事故发生的真实性及责任划分没有异议，赔偿比例应按3／7承担。被告车辆投保交强险，首先应由承保公司承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的部分，对原告符合法律规定的损失依法赔偿。事发后被告已先行垫付原告8000元，赔偿时应予扣除。原告提交的交通费票据日期不符，且不符合实际情况，对四原告的交通费，每人认可100元。原告提交的非正规发票的施救费票据不予认可，不在赔偿范围。原告主张的拆解费不予认可，拆解费产生的原因是原告的车辆未在拆解企业进行维修，该笔费用产生是原告造成的，被告不应承担赔偿责任。原告主张的认证费应按责任比例承担，原告主张的车辆损失部分的交通费不予认可，不属于法律规定的赔偿项目。原告主张的误工费、护理费未提交单位营业执照、代码证书、工资发放表，不同意赔偿。原告高鑫宇需要二人护理未提供医嘱进行证明，对此主张不予认可。
被告蒋召伟未提交答辩及证据。
经审理查明，2014年11月8日13时30分许，被告蒋召伟驾驶冀B×××××号轻型厢式货车沿丰韩路由南向北行驶至唐山市丰润区丰韩路车轴山唐丰快速出口处时驶入逆向，与由北向南原告高祥驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告高祥及车上乘员原告高友立、王秀香、高鑫宇、谷士瑞（已另案起诉）受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4］第200号道路交通事故认定书认定，原告高祥承担此次事故的次要责任，被告蒋召伟承担此次事故的主要责任，原告高友立、王秀香、高鑫宇、谷士瑞无责任。
原告高友立受伤后当天到唐山市丰润区人民医院住院治疗，2014年11月13日出院，实际住院5天，出院诊断为：“外伤性头痛，鼻部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，左肩部、左膝部软组织挫伤等”，开支医疗费4270.15元。
原告王秀香受伤后当天到唐山市丰润区人民医院住院治疗，2014年11月16日出院，实际住院8天，出院诊断为：“脑震荡，右上眼睑皮肤裂伤，前额、右下眼睑软组织挫伤，左手中指皮肤擦伤，右侧眶外壁、上颌都前后外侧壁、颧弓、颞骨颧突骨折等”，开支医疗费6555.55元。
原告高祥受伤后当天到唐山市丰润区人民医院住院治疗，2014年11月11日出院，实际住院3天，出院诊断为：“左肘部皮肤撕裂伤，腹部、腰部、右腕、左大腿、双膝软组织挫伤等”，开支医疗费1481.96元。
原告高鑫宇受伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，2014年11月27日出院，实际住院19天，出院诊断为：“左股骨干中段闭合骨折”，开支医疗费9332.70元。
谷士瑞（已另案起诉）受伤后共住院29天，开支医疗费36125.88元，经鉴定取内固定物费用为10000元。
原告高祥驾驶的冀B×××××号小型轿车行驶证登记所有人系王艳鹏，王艳鹏于2014年10月15日将该车卖与原告高祥，但未办理车辆过户手续，该车实际所有人系原告高祥。2015年1月15日，唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2014）第608号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估原告高祥所有的冀B×××××号小型轿车车物损失总额为40500元，开支认证费1215元。原告另开支拆解费2400元、施救费550元。四原告主张开支交通费2787.60元并提供了部分交通费票据。
另查明，被告蒋召伟驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车行驶证登记所有人系被告谷孝洪，蒋召伟系其雇佣的司机，此车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谷孝洪为原告高友立垫付2000元，为谷士瑞垫付6000元。事故发生时，被告蒋召伟的驾驶证期满未换证，其于事发后进行了换证。
以上事实，有原、被告双方陈述，事故认定书、住院病历、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、价格评估结论书、认证费发票、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告蒋召伟在事故发生时属于驾驶证期满未换证，并非未取得驾驶资格，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因事发时蒋召伟属无证驾驶而拒绝在交强险范围内承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。四原告因此次事故造成的损失，因被告谷孝洪所有的车辆向中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失。超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告蒋召伟承担70%的赔偿责任。对于被告蒋召伟应承担的责任，因其系谷孝洪雇佣的司机，事发时系职务行为，根据法律规定，应由谷孝洪承担赔偿责任。
关于原告高友立的误工期限问题，原告高友立主张其误工天数为6天，根据原告的伤情和医疗单位的住院病案，本院支持其该项主张。原告高友立主张的误工费、护理费损失虽未提交证据，但其确有此项损失，其误工费损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业每天42.22元计算，其护理费损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业每天87.80元计算。原告高友立主张交通费且提交了部分票据，综合考虑其交通费本院酌定为300元。原告高友立的损失包括：医药费4270.15元，住院伙食补助费100元（20元／天×5天），误工费253.32元（42.22元／天×6天），护理费439元（87.80元／天×5天），交通费300元，损失合计5362.47元。原告高友立属于交强险医疗费用项下的损失为4370.15元（医疗费4270.15元＋住院伙食补助费100元），未超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告633元【本次事故导致五人受伤，需分割使用冀B×××××号车辆交强险医疗用项下10000元的赔偿限额，其中原告高友立、王秀香、高祥、高鑫宇及另案起诉人谷士瑞属于交强险医疗费用项下的损失分别为4370.15元（医疗费4270.15元＋住院伙食补助费100元）、6715.55元（医疗费6555.55元＋住院伙食补助费160元）、1541.96元（医疗费1481.96元＋住院伙食补助费60元）、9712.70元（医疗费9332.70元＋住院伙食补助费380元）、46705.88元［（医疗费36125.88元＋住院伙食补助费580元）＋内固定取出费10000元］，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用项下需赔偿原告高友立、王秀香、高祥、高鑫宇及另案起诉人谷士瑞的数额分别为633元（4370.15元／69046.24元×10000元）、973元（6715.55元／69046.24元×10000元）、223元（1541.96元／69046.24元×10000元）、1407元（9712.70元／69046.24元×10000元）、6764元（46705.88元／69046.24元×10000元）】。原告高友立属于交强险死亡伤残项下的损失为992.32元（误工费253.32元＋护理费439元＋交通费300元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告992.32元。原告高友立超出交强险赔偿限额和范围的损失3737.15元，由被告谷孝洪赔偿原告损失的70%即赔偿原告2616元（3737.15元×70%）。
关于原告王秀香的误工期限问题，原告王秀香主张其误工天数为8天，根据原告的伤情和医疗单位的住院病案，本院支持其该项主张。原告王秀香主张的误工费、护理费损失虽未提交证据，但其确有此项损失，其误工费损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业每天42.22元计算，其护理费损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业每天87.80元计算。原告王秀香主张交通费且提交了部分票据，综合考虑其交通费本院酌定为300元。原告王秀香的损失包括：医药费6555.55元，住院伙食补助费160元（20元／天×8天），误工费337.76元（42.22元／天×8天），护理费702.40元（87.80元／天×8天），交通费300元，损失合计8055.71元。原告王秀香属于交强险医疗费用项下的损失为6715.55元（医疗费6555.55元＋住院伙食补助费160元），未超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告973元（计算方法详见本判决第8-9页）。原告王秀香属于交强险死亡伤残项下的损失为1340.16元（误工费337.76元＋护理费702.40元＋交通费300元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告1340.16元。原告王秀香超出交强险赔偿限额和范围的损失5742.55元，由被告谷孝洪赔偿原告损失的70%即赔偿原告4019.79元（5742.55元×70%）。
关于原告高祥的误工期限问题，原告高祥主张其误工天数为3天，根据原告的伤情和医疗单位的住院病案，本院支持其该项主张。原告高祥主张的误工费、护理费损失虽未提交证据，但其确有此项损失，其误工费损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业每天42.22元计算，其护理费损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业每天87.80元计算。原告高祥主张交通费且提交了部分票据，其交通费损失本院酌定为300元。原告高祥主张的停车费3000元未提供正式发票，对其主张本院不予支持。原告高祥主张车辆受损期间产生代步费1000元，但未提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予支持。原告高祥的损失包括：医药费1481.96元，住院伙食补助费60元（20元／天×3天），误工费126.66元（42.22元／天×3天），护理费263.40元（87.80元／天×3天），交通费300元，车损40500元，认证费1215元，拆解费2400元，施救费550元，损失合计46897.02元。原告高祥属于交强险医疗费用项下的损失为1541.96元（医疗费1481.96元＋住院伙食补助费60元），未超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告223元（计算方法详见本判决第8-9页）。原告高祥属于交强险死亡伤残项下的损失为690.06元（误工费126.66元＋护理费263.40元＋交通费300元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告690.06元。原告高祥属于交强险财产赔偿项下的损失为41050元（车损40500元＋施救费550元），超出交强险此项2000元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告高祥2000元。原告高祥超出交强险赔偿限额和范围的损失43983.96元，由被告谷孝洪赔偿原告损失的70%即赔偿原告30788.77元（43983.96元×70%）。
原告高鑫宇主张其住院期间需要双人护理且出院后仍需要护理，但未提交相关鉴定或医疗机构的诊断意见，对其主张本院不予支持。原告高鑫宇主张的护理费损失虽未提交证据，但其确有此项损失，其护理费损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业每天87.80元计算。原告高鑫宇主张交通费且提交了部分票据，综合考虑其交通费损失本院酌定为500元。原告高鑫宇的损失包括：医药费9332.7元，住院伙食补助费380元（20元／天×19天），护理费1668.20元（87.80元／天×19天），交通费500元，损失合计11880.90元。原告高鑫宇属于交强险医疗费用项下的损失为9712.70元（医疗费9332.7元＋住院伙食补助费380元），未超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告1407元（计算方法详见本判决第8-9页）。原告高鑫宇属于交强险死亡伤残项下的损失为2168.20元（护理费1668.20元＋交通费500元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告2168.20元。原告高鑫宇超出交强险赔偿限额和范围的损失8305.70元，由被告谷孝洪赔偿原告损失的70%即赔偿原告5813.99元（8305.70元×70%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别赔偿原告高友立、王秀香、高祥、高鑫宇各项交通事故损失1625.32元、2313.16元、2913.06元、3575.20元；
二、被告谷孝洪赔偿原告高友立各项交通事故损失2616元，扣除其已经支付的2000元，再赔偿原告高友立616元；
三、被告谷孝洪赔偿原告王秀香各项交通事故损失4019.79元；
四、被告谷孝洪赔偿原告高祥各项交通事故损失30788.77元；
五、被告谷孝洪赔偿原告高鑫宇各项交通事故损失5813.99元；
以上一、二、三、四、五项均限本判决生效后十日内履行。
六、驳回原告高友立、王秀香、高祥、高鑫宇的其他诉讼请求。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告谷孝洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一六年三月十日
书记员 赵海涛