wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初3号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人顾开猛，男，1972年2月8日出生于江苏省宿迁市宿城区，公民身份号码321321197202087630，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区埠子镇蔡破圩村高宅组42号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人顾开猛犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人顾开猛及其辩护人刘晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日5时30分许，被告人顾开猛驾驶苏NAL769号重型仓栅式货车，沿省道352线由东向西行驶至郯城县胜利镇医院西侧路口时，与由北向南过路行人王从善发生碰撞，造成王从善当场死亡，被告人顾开猛负事故全部责任。事故发生后被告人顾开猛及时报警并在现场等候处理。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，证人王东东证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息查询单，抓获经过，受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人顾开猛违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于被告人的辩护人提出“被告人系自首，系初犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿取得被害人亲属谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人顾开猛自动投案如实供述自己的罪行，系自首，被告人赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，对其依法从轻处罚适用缓刑，并到江苏省宿迁市宿城区司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人顾开猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 杨俊堂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41eef300-383c-4955-9ebd-a886009d9fa8&imgId=NDFlZWYzMDAtMzgzYy00OTU1LTllYmQtYTg4NjAwOWQ5ZmE4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月十九日
书记员胡丽双
山东省郯城县人民法院	刑 事 附 带 民 事 调 解 书	（2018）鲁1322刑初3号	附带民事诉讼原告人吴夫秀，女，1953年2月9日出生，公民身份号码372822195302092722，汉族，农民，住郯城县胜利镇胜利村11号，系被害人王从善之妻。	附带民事附带民事诉讼原告人王东东，男，1992年4月20日出生，公民身份号码371322199204202713，汉族，农民，住郯城县胜利镇胜利村，系被害人王从善之子。	附带民事诉讼原告人王妞，女，1981年2月11日出生，公民身份号码371322198102112747，汉族，农民，住郯城县胜利镇胜利村，系被害人王从善长女。	附带民事诉讼原告人王伟，女，1982年10月5日出生，公民身份号码371322198210052745，汉族，农民，住郯城县胜利镇老南村86号，系被害人王从善次女。	附带民事诉讼原告人王文竟，女，1984年4月5日出生，公民身份号码371322198404052743，汉族，农民，住郯城县胜利镇胜利村69号，系被害人王从善三女。	以上五附带民事原告人诉讼代理人刘义，山东元开律师事务所律师，特别授权。	附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。	负责人金星，该公司副总经理。	诉讼代理人戴春浩，男，该公司职工，特别授权。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人顾开猛犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴夫秀、王东东、王妞、王伟、王文竟向本院提起附带民事诉讼。	经审理查明，2017年11月1日5时30分许，被告人顾开猛驾驶苏NAL769号重型仓栅式货车，沿省道352线由东向西行驶至郯城县胜利镇医院西侧路口时，与由北向南过路行人王从善发生碰撞，造成王从善当场死亡，被告人顾开猛负事故全部责任。事故发生后被告人顾开猛及时报警并在现场等候处理。	另查明，被告人顾开猛持有准驾车型B2机动车驾驶证。肇事车辆苏NAL769号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保交强险、商业险各一份，事故发生在合同约定保险期间。	在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：	一、附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险、商业险赔偿限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴夫秀、王东东、王妞、王伟、王文竟各项经济损失共计人民币297700元，于2018年2月18日前履行赔偿义务。	二、本协议为一次性赔偿协议，附带民事诉讼原告人吴夫秀、王东东、王妞、王伟、王文竟不得就本案再以其他任何途径和方法向附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提出任何赔偿要求。	三、附带民事诉讼原告人吴夫秀、王妞、王伟、王文竟四人共同委托附带民事诉讼原告人王东东代为支取本案赔偿款，指定收款账户为王东东（身份证号371322199204202713）名下中国工商银行临沂市郯城支行账号621226160016143716的银行账户。	双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 长  邱宝华	人民陪审员  周勤喜	人民陪审员  杨俊堂			二〇一八年一月十八日	书 记 员  胡丽双
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁1322刑初3号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人顾开猛，男，1972年2月8日出生于江苏省宿迁市宿城区，公民身份号码321321197202087630，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区埠子镇蔡破圩村高宅组42号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。	辩护人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人顾开猛犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人顾开猛及其辩护人刘晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年11月1日5时30分许，被告人顾开猛驾驶苏NAL769号重型仓栅式货车，沿省道352线由东向西行驶至郯城县胜利镇医院西侧路口时，与由北向南过路行人王从善发生碰撞，造成王从善当场死亡，被告人顾开猛负事故全部责任。事故发生后被告人顾开猛及时报警并在现场等候处理。双方民事部分已和解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，证人王东东证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息查询单，抓获经过，受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人顾开猛违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于被告人的辩护人提出“被告人系自首，系初犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿取得被害人亲属谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人顾开猛自动投案如实供述自己的罪行，系自首，被告人赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，对其依法从轻处罚适用缓刑，并到江苏省宿迁市宿城区司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：	被告人顾开猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邱宝华	人民陪审员  周勤喜	人民陪审员  杨俊堂	二〇一八年一月十九日	书记员胡丽双
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初68号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年3月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人。因本案于2016年12月9日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、书记员张官翚出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月中旬，被告人彭某某与被害人通过电话和微信聊天熟识，2016年9月份的一天，彭某某谎称自己工地上的工人受伤急需医药费为由，骗取被害人10400元人民币。2016年12月7日，彭某某在蒙自市被侦查机关当场抓获。被告人彭某某所得赃款已全部退赔被害人。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人彭某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某某具有以下量刑情节：1．认罪：被告人彭某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现；2．退赃退赔：被告人彭某某已积极主动赔偿被害人10400元，未给被害人造成经济损失。故建议对被告人彭某某在六个月至十一个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：2016年8月中旬，被告人彭某某与被害人顾某某认识后相互留下电话和微信，并相互联系一个月左右。2016年9月份的一天，被告人彭某某谎称自己工地上的工人受伤急需医药费，向被害人顾某某借钱。同日，被害人在马关县**广场上将现金人民币10400元拿给被告人，后被害人顾某某就无法联系彭某某。2016年12月7日，被告人彭某某在蒙自市被公安机关抓获，公安机关依法从彭某某身上查获并扣押人民币5000元，后已被公安机关依法发还被害人。2016年12月9日，被告人彭某某已退还被害人顾某某人民币5400元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、人身安全检查笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押物品、文件清单，发还清单、前科查询记录、网上比对说明、收条，被害人顾某某的陈述，被告人彭某某的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，虚构他人受伤急需医药费的事实，骗取被害人顾某某人民币10400元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，公安机关依法从彭某某身上查获并扣押人民币5000元，后已被发还被害人；2016年12月9日，被告人彭某某已退还被害人顾某某人民币5400元，在刑罚上，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑意见合法适度，本院予以采信。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明燕
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 郭传品
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王名册
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初302号
原告:陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城陵川县城古陵路。
法定代表人：赵振江，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙慧鹏，该联社科员。
被告：吴魁富，男，1962年12月8日出生，汉族，现住山西省陵川县，农民。
原告陵川县农村信用合作联社与被告吴魁富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙慧鹏、被告吴魁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2017年3月21日的借款本金28500元、利息3494.18元，并从2017年3月22日起，按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月12日，被告吴魁富与原告所属的陵川县农村信用合作联社西河底信用社签订了一份农户小额信用贷款合同，合同约定：被告在2014年1月12日至2017年1月11日期间内的贷款余额为人民币叁万元整；贷款用途为运输；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2015年10月8日，被告向原告借款28500元，借款期限为2015年10月8日至2016年10月7日，月利率为7.47‰。原告按约定给付了被告借款28500元，但被告没有按约定归还借款本金及利息，仅归还了部分利息，截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金28500元、利息3494.18元，本息合计31994.18元，现已超过了合同履行期限，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，请判决支持原告的诉讼请求。
吴魁富对原告起诉的事实无异议。
原告陵川县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了以下证据：1.陵川县农村信用合作联社与陵川县农村信用合作联社西河底信用社的营业执照，证明西河底信用社系原告的分支机构，属非法人机构；2.吴魁富的身份证复印件、户口本复印件、农户小额信用贷款合同、信合通银行卡复印件、客户财产证明、合同签订影像资料、借款借据，证明原、被告签订合同的经过及合同的主要内容；3.吴魁富还款记录，证明吴魁富偿还借款利息情况。被告吴魁富对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吴魁富未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陵川县农村信用合作联社西河底信用社系原告陵川县农村信用合作联社的分支机构。2014年1月12日，陵川县农村信用合作联社西河底信用社作为贷款人与借款人被告吴魁富签订一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定：借款人在2014年1月12日起2017年1月11日止期间的信用等级为较好，在上述期间内的最高贷款余额为人民币叁万元整，贷款用途为运输，本合同项下的贷款期限与利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款。
合同签订后，原告于2015年10月8日支付被告吴魁富借款本金28500元。借款借据上载明借款日期为2015年10月8日，到期日期为2016年10月7日，月利率为7.47‰，逾期加罚比例50%。被告吴魁富于2016年9月29日归还原告利息230元，于2017年1月4日归还原告利息70.8元，截止2017年3月21日，被告吴魁富尚欠原告借款本金28500元，利息3494.18元，本息合计31994.18元。原告向被告催收借款，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，陵川县农村信用合作联社西河底信用社与被告吴魁富签订的“农户小额信用贷款合同”系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告吴魁富向陵川县农村信用合作联社西河底信用社借款28500元，借款到期后，被告吴魁富未归还债务本息，截止2017年3月21日，尚欠借款本金28500元、利息3494.18元，本息合计31994.18元，被告吴魁富应当承担偿还借款本息的义务。陵川县农村信用合作联社西河底信用社系原告陵川县农村信用合作联社设立的分支机构，故原告诉请被告吴魁富偿还借款本息，理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吴魁富的借款于2016年10月7日到期，原、被告双方约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即逾期执行月利率11.205‰（7.47‰+7.47‰×50%），故被告吴魁富应自逾期之日起按照月利率11.205‰支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴魁富于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社借款本金28500元，截止2017年3月21日的借款利息3494.18元，本息合计31994.18元；自2017年3月22日起按照月利率11.205‰继续支付原告借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由吴魁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 秦晋瑛
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 王贵昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3415号
原告：张秀侠，女，1945年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王守勤，安徽安方律师事务律师。
被告：陈令杰，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：姚金彪，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈秀英，身份信息不详。
被告：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孟影。
本院在审理原告张秀侠与被告陈令杰、姚金彪、陈秀英、淮北市和慧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张秀侠于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈令杰、姚金彪、陈秀英、淮北市和慧房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张秀侠自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀侠撤回对被告陈令杰、姚金彪、陈秀英、淮北市和慧房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀侠负担。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民初13号
原告：中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司。
负责人：黄奇源，公司经理。
委托诉讼代理人：赵广利，系中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王彦波，系中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司员工。
被告：北京博思德泓能源技术服务有限公司。
法定代表人：赵长海，公司经理。
原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司与被告北京博思德泓能源技术服务有限公司因技术服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司的代理人赵广利、王彦波到庭参加诉讼。被告北京博思德泓能源技术服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付工程价款本金196560元，违约金121867.2元（违约金以月2%自2014年5月计算至2016年12月，其余违约金仍以该标准计算至实际付清之日），本金及违约金暂共计：318427.2元。二、一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月28日，原被告签订《测井工程承包合同》，合同约定：原告负责完井测井项目，被告向原告支付工程施工费19.656万元。原告依约完成工程项目后，被告验收合格并投入使用。原告向被告开具了增值税发票，但被告却一直未支付该笔工程款。原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定诉至法院，望法院判如所请，维护原告的合法权益。
北京博思德泓能源技术服务有限公司未出庭，未进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2014年5月28日双方签订了《测井工程承包合同》，合同约定了由原告承包完成被告位于内蒙古乌兰察布市××镇的测井工程，还约定了承包范围、合同期限、施工期限、工程费用及支付方式、验收标准及验收方式、双方的权利和义务、违约责任、争议解决的方式。合同中约定：“由于甲方原因未按合同规定及时付款，逾期甲方按应付款每日支付3‰支付违约金。”原告完成合同约定的工程后，被告验收合格并投入了使用。之后原告向被告开具的增值税发票，被告一直未支付工程款。原告向法庭提交三组证据，第一组证据，为原告的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人证明书，证明了原告的诉讼主体资格。第二组证据为1、《测井工程承包合同》证明被告是该工程的发包方，原告是承包方。2、《春一井测井原始资料验收书》、《春二井测井原始资料验收书》、春一和春二井的测井通知单、测井取芯确认单、测井资料归档清单，证明了原告依约完成了所有的合同义务，被告应当支付给原告工程服务费。3、企业征询函、电话录音、被告的法定代表人由王建军变更为赵长海、赵长海是被告公司的全权负责人，证明了双方对应付款进行了结算，截止2014年12月31日被告欠原告196560元。4、河南增值税发票三张，原告履行了所有的收款手续。第三组证据为《律师函》，原告委托河南尊严律师事务所向被告催要工程款196560元。
本院认为，原告与被告之间所签订的《测井工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同对当事人具有约束力，合同双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，原告已按约定完成了完井测井工程，被告应当支付相应的工程款，原告为被告开具的三张增值税发票及企业询证函均可以认定被告欠原告工程款196560元，双方合同中虽约定被告按每日3‰支付违约金，但原告起诉按月2%来计算违约金自2014年5月计算至2016年12月共计121867.2元，其余违约金仍以该标准计算至实际付清之日，本院亦予支持。
综上所述，原告请求被告支付工程款及相应的利息，有事实和法律的依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条级最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告北京博思德泓能源技术服务有限公司于判决发生法律效力后十五日之内给付原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司工程款196560元并承担违约金121867.2元（按月2%计算违约金从2014年5月至2016年12月，其余违约金仍以该标准计算至实际付清之日。）
案件受理费6076元，由被告北京博思德泓能源技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 邓 华
审判员 赵 昱
审判员 强 婷
二〇一七年十月九日
书记员 孙跃飞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初117号
原告：唐德勇，男，1971年出生，住库尔勒市。
原告：朱曹芳，女，1980年出生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地新疆库尔勒市人民西路绿园小区高层1601室。
负责人：肖桂荣，该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张会超，新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司经理。
委托诉讼代理人：马国庆，新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司法务部负责人。
原告唐德勇、朱曹芳与被告新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告唐德勇、朱曹芳于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德勇、朱曹芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐德勇、朱曹芳撤诉。
案件受理费6424元，减半收取3212元（原告已预交），由原告唐德勇、朱曹芳负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓 酬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第56号
原告珠海市陆兴五金交电有限公司。
法定代表人彭俊烽，该公司总经理。
委托代理人战岗，广东益诺众承律师事务所律师。
被告梁满堂，男，汉族，1959年7月17日出生。
被告张连芳，女，汉族，1973年3月10日出生。
委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭俊烽及其委托代理人战岗，被告张连芳委托代理人孙敏到庭参加诉讼。被告梁满堂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据与被告的约定，从2010年5月至2011年3月，向被告在珠海市南屏消防队工地运送钢材，至2013年1月26日被告尚欠原告钢材款25000元，至今未归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律提起诉讼，要求原告连本带息偿还。请求法院判令：一、被告连带清偿欠款25000元及利息1281元；二、被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、欠条。
被告梁满堂未答辩。
被告张连芳辩称，就原告与被告梁满堂之间的交易，被告张连芳并未参与。因此，这笔欠款被告张连芳不予认可。
被告张连芳为其辩解提供的证据有：订货合同。
本院查明：2010年至2011年期间，原告向两被告供应电缆。2013年1月26日，两被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告电缆货款25000元。
被告张连芳提交了一份电缆订货合同，需方注明为被告梁满堂，但被告梁满堂没有在合同上签名。
本院认为：两被告欠原告货款，有两被告出具的《欠条》为证，两被告应当及时支付货款给原告。被告张连芳是以欠款人的身份在《欠据》上签名确认债务，应为该债务的主债务人。被告张连芳虽然提交了《订货合同》，但不能证明该合同与本案的货款是同一笔交易，被告张连芳以此证明自己不是本案的债务人，本院不予采信。被告主张连芳主张自己只是担保人，没有证据证明，本院不予采信。两被告应当共同向原告清偿25000元货款。双方没有约定付款时间，按照《合同法》的规定，应当在交货时支付货款。两被告出具《欠条》之时货物已经交付完毕，至原告起诉时（2013年12月27日）已经两年多，两被告都没有付款，原告请求两被告支付起诉之前一年（2012年12月27日至2013年12月27日）的货款利息1281元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁满堂和张连芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币25000元及利息人民币1281元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币229元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 卢晓霓
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 炼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1958号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚洪翠，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人褚洪翠、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人褚洪翠的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人褚洪翠对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人褚洪翠辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
褚洪翠向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费14500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事木工工作，被告许发强欠付原告劳务费14500.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告褚洪翠劳务费14500.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告褚洪翠劳务费14500.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费81.50元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人褚洪翠所提供的债权凭证系由许发强出具给裴明生，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人褚洪翠的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人褚洪翠作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表裴明生出具了债权凭证，对于其中包含褚洪翠劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人褚洪翠针对案涉工程提供劳务，即被上诉人褚洪翠所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初201号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人褚洪翠劳务费14500.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初201号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人褚洪翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费81.50元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费162.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
重�市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保606号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人李立，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人王健忠，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行和被申请人王健忠信用卡纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币679609.96元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月十日
书记员 王露
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初431号
原告李怀发，男，1973年11月2日生，汉族，住陕西省山阳县。
原告陈明贵，男，1973年5月14日生，汉族，住陕西省山阳县。
被告孙更申，男，1962年5月16日生，汉族，住灵宝市。
被告王榜生，男，1951年6月20日生，汉族，住灵宝市。
原告李怀发、陈明贵与被告孙更申、王榜生劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀发、陈明贵及被告王榜生到庭参加了诉讼，被告孙更申经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李怀发、陈明贵诉称：我们二人合伙于2015年4月16日从被告孙更申处承包了五亩乡马家河村藏玉沟白玉石坑口劳务工程，被告王榜生系马家河村村主任为孙更申提供担保。当日我们签订了《工程承包合同》1份，我们依约向被告孙更申交纳风险抵押金80000元，我们施工队于同年4月19日至5月29日在坑口施工。经结算，我们工队工资为120000元，被告孙更申于同年6月1日给我们出具欠款200000元的欠条1张，其后我们讨要工资花费82000元。现请求人民法院依法判令被告孙更申偿还我风险押金80000元；支付我民工工资120000元及民工生活住宿费82000元；被告王榜生承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙更申应诉时辩称：原告诉称干劳务属实，我们之间有合同，我欠原告工资及风险抵押金计178000元，原告出具证据中我的签字属实，后经政府调解，我的桑塔纳轿车抵5000元债务，马家河村给了原告5000元，当时说77000元的条子不算数，我现在共欠原告200000元，我同意给他190000元了结此事。
被告王榜生辩称：二原告付给孙更申80000元风险抵押金我知情，原告的工人工资为117000元，孙更申出具200000元欠条我在现场，我愿意对117000元承担担保责任。
二原告向本院提交的证据材料有：
1、原被告于2015年4月14日签订的《工程承包合同》1份及同月16日出具的收条1张，以此证明二原告作为提供劳务方为被告孙更申开采玉石矿，被告王榜生为孙更申的担保人，二原告依约定向孙更申交纳安全保证金80000元的事实；
2、被告孙更申于2015年6月1日出具的欠条1张，以此证明孙更申欠原告工资款200000元的事实；
3、被告孙更申分别于2015年8月27日、9月27日出具的欠条各1张，以此证明被告孙更申愿意承担原告工队住宿及生活费82000元的事实；
4、被告王榜生与原告李怀发于2015年6月10日签订的《协议书》1份，被告王榜生保证偿还原告风险押金及工人工资计180000元的事实。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王榜生对原告提交的证据无异议。因被告孙更申未到庭，对原告提交的证据未当庭质证。
本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告李怀发、陈明贵合伙对外提供采矿劳务，二原告于2015年4月16日与二被告签订了《工程承包合同》1份，约定：“甲方（被告孙更申）将位于灵宝市五亩乡马家河村臧玉沟白玉石坑口的劳务工程承包给乙方（原告李怀发、陈明贵）……乙方向甲方交纳80000元的安全保证金……每米进尺2600元……甲方若付不了乙方工程款由甲方担保人（被告王榜生）全权负责付清工程款”，二原告依约缴纳了安全保证金，二原告带领工队施工至5月下旬后停工。经结算，二原告施工队工资款为200000元（含安全保证金、进尺、物资花费197000元，坑口劳保物品折价3000元），被告孙更申于同年6月1日向原告李怀发出具上述内容欠条1张。被告王榜生与原告于同年6月10日达成协议，王榜生愿意对安全保证金、进尺款180000元承担清偿责任。其后，二原告及十余个工人向孙更申讨要工资，孙更申于同年8月27日向原告出具欠工人吃住花费77000元欠条1张，同年9月17日再次出具欠工人生活费5000元欠条1张。
2015年年底，孙更申以车辆向原告抵账5000元，政府协调支付原告5000元。因被告孙更申未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告李怀发、陈明贵与被告孙更申形成劳务关系，被告孙更申应及时、足额支付劳务款。双方解除劳务关系后，孙更申向原告出具了欠工资款200000元欠条1张，孙更申应返还押金80000元及工人工资120000元。二原告及工人于2015年6月1日后向孙更申讨要工资，孙更申自愿承担工人吃住花销82000元，并向原告出具欠条两张，孙更申亦未能到庭对该部分花销提出异议，原告的该部分诉求予以支持。被告王榜生自愿对工程款承担连带清偿责任，王榜生于2015年6月10日协议中认可工程款180000元（含保证金、进尺款），王榜生对该180000元应承担连带清偿责任。经政府协调，原告收到款项10000元，应从全部款项中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙更申返还原告李怀发、陈明贵风险押金80000元。
二、被告孙更申支付原告李怀发、陈明贵施工队工资款120000元、生活住宿费72000元。
三、被告王榜生对上述款项中的180000元承担连带清偿责任。
以上判决内容中的一、二项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由原告李怀发、陈明贵负担200元，被告孙更申负担5330。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许金金
吉林省长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00008号
申请执行人高亚芬，女，汉族，1949年3月6日生，住吉林省德惠市。
被执行人崔玉江，男，汉族，1968年12月21日生，住长春市双阳区。
申请执行人高亚芬与被执行人崔玉江民间借贷纠纷一案，申请执行人高亚芬依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第1553号民事判决书向本院申请执行。经强制执行，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人崔玉江已全部履行完毕，申请执行人高亚芬向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1553�民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 爽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第140号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李琼玲，男，1983年1月30日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵东县。因犯强奸罪于2006年9月26日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被云南省祥云县公安局抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于湖南省邵东县看守所。
原审被告人张某登，男，1980年3月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于湖南省邵东县看守所。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）宁某青，男，1973年4月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，家住湖南省邵东县。
湖南省邵东县人民法院审理邵东县人民检察院指控原审被告人张某登、李琼玲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人宁某青提起附带民事赔偿一案，于二○一五年七月二十一日作出（2015）邵东刑初字第185号刑事判决。原审被告人李琼玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李琼玲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李琼玲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年9月16日下午4时许，被告人张某登接邵东县利源纸箱厂老板李爱某之弟李远某（在逃）电话通知后，纠集被告人李琼玲及李某忠（另案处理）各携带刀子赶到利源纸箱厂传达室内，张某登劝说前来向李爱某讨债的被害人宁某青离开无效后，便将宁某青推向厂外，李某忠用刀刃、张某登和李琼玲用刀背砍宁某青，致宁某青重伤二级，属七级伤残。张某登归案后，于2015年1月8日协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人李某某。附带民事诉讼原告人宁某青受伤造成医疗、鉴定、误工、护理、交通等物质损失共计人民币56304.4元。原判采信的证据有被害人宁某青的陈述和证人宁某兴、彭某军、谢某南、罗某、王某轩的证言及鉴定意见、通话详单、辨认笔录、抓获经过、羁押证明、人身安全检查登记表、起诉意见书、病历资料、医疗费票据、户籍证明、被告人李琼玲和张某登及共同作案人李某忠的供述等。原判认为，被告人张某登、李琼玲的行为已构成故意伤害罪。共同犯罪中，张某登、李琼玲均系主犯。张某登有重大立功表现，予以减轻处罚。张某登、李琼玲自愿认罪，酌情从轻处罚。张某登、李琼玲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人宁某青合理损失56304.4元，应当依法连带赔偿。附带民事诉讼原告人宁某青的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，对被告人张某登、李琼玲均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一、四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，对被告人张某登另适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告人李琼玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人张某登犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；三、由被告人张某登赔偿宁某青经济损失14076.1元，被告人李琼玲赔偿宁某青经济损失14076.1元，被告人张某登、李琼玲并对宁某青的总损失56304.4元互负连带赔偿责任。款限判决生效后一个月内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人宁某青的其他诉讼请求。
上诉人李琼玲上诉提出，不是主犯，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，因宁某青多次到邵东县利源纸箱厂向李爱某讨债，李爱某之弟李远某（在逃）遂与原审被告人张某登商定，如宁某青再来，就找人教训宁某青。2014年9月16日下午16时许，宁某青在其表弟彭某军陪同下又到利源纸箱厂讨债，张某登接到李远某电话通知后，便纠集上诉人（原审被告人）李琼玲及李某忠（另案处理）各携1把刀子赶到利源纸箱厂。张某登劝说宁某青离开无效后，便持刀用刀刃砍杀被害人宁某青，李琼玲、李某忠也均持刀用刀背击打宁某青。宁某青受伤致全身8处创，左第2、3、4掌骨基底部骨折，左肱三头肌腱断裂，左尺神经运动部分较严重，左尺神经感觉完全损害，左桡神经损害，现遗留左手肌力4级，左腕关节功能丧失50%以上，构成重伤二级，属七级伤残。因受伤造成医疗、鉴定、误工、护理、交通等物质损失共计人民币56304.4元。
原审被告人张某登归案后，于2015年1月8日协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人李某某。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、湖南省邵阳市昭阳司法鉴定所邵昭司鉴所（2014）临鉴字第0968号损伤程度司法鉴定意见书证明：宁某青受伤致全身8处创，左第2、3、4掌骨基底部骨折，左肱三头肌腱断裂，左尺神经运动部分较严重，左尺神经感觉神经完全损害，左桡神经损害，现遗留左手肌力4级，左腕关节功能丧失50%以上，构成重伤二级，属七级伤残。
2、被害人宁某青的陈述和证人彭某军的证言及辨认笔录证明：宁某青借款270余万给李爱某到期后，李爱某借故不还，宁某青因此多次到利源纸箱厂讨债。2014年9月16日下午4时许，宁某青在彭某军陪同下又到利源纸箱厂讨债时，宁某青被3名男子持刀砍伤。通过对公安机关提供的12张不同男性免冠正面照片进行辨认，宁某青指认李琼玲是殴打他的3名男子之一。
3、证人谢某南、罗某的证言证明：2014年9月16日下午，他们看到利源纸箱厂有人打架，1名男子倒在铁门外被3名男子围殴。
4、病历资料及医疗费票据证明：宁某青因受伤造成医疗、鉴定、误工、护理、交通等物质损失共计人民币56304.4元。
5、湖南省邵东县公安局出具的抓获经过、羁押证明、娄底市公安局娄星分局起诉意见书证明：张某登归案后，于2015年1月8日协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人李某某。
6、户籍资料证明：原审被告人李琼玲、张某登犯罪时均满十八周岁。
7、原审被告人李琼玲、张某登和共同作案人李某忠的供述及辨认笔录、通话详单证明：李琼玲、张某登、李某忠对上述事实均供认不讳，且有辨认笔录、通话详单印证，与其他证据证明的情况相吻合。
本院认为，上诉人李琼玲在原审被告人张某登的纠集下伙同李某忠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人李琼玲上诉提出“不是主犯”的理由，本院认为，李琼玲在他人纠集下参与犯罪，虽非重伤结果的直接致伤者，但在共同犯罪中直接对被害人实施伤害，在共同犯罪中起主要作用，原判认定李琼玲系主犯正确，本院对其上诉提出“不是主犯”的理由不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确。原审被告人张某登系主犯，但有重大立功表现，原判减轻处罚符合法律规定。李琼玲认罪态度好，原判已考虑从轻，对全案量刑及民事部分处理恰当，且审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李琼玲的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 唐保良
审判员 王志强
审判员 黄彧言
二〇一五年九月十日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）邵中刑一终字第140号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李琼玲，男，1983年1月30日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵东县。因犯强奸罪于2006年9月26日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被云南省祥云县公安局抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于湖南省邵东县看守所。原审被告人张某登，男，1980年3月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于湖南省邵东县看守所。原审附带民事诉讼原告人（被害人）宁某青，男，1973年4月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，家住湖南省邵东县。湖南省邵东县人民法院审理邵东县人民检察院指控原审被告人张某登、李琼玲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人宁某青提起附带民事赔偿一案，于二○一五年七月二十一日作出（2015）邵东刑初字第185号刑事判决。原审被告人李琼玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李琼玲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李琼玲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2014年9月16日下午4时许，被告人张某登接邵东县利源纸箱厂老板李爱某之弟李远某（在逃）电话通知后，纠集被告人李琼玲及李某忠（另案处理）各携带刀子赶到利源纸箱厂传达室内，张某登劝说前来向李爱某讨债的被害人宁某青离开无效后，便将宁某青推向厂外，李某忠用刀刃、张某登和李琼玲用刀背砍宁某青，致宁某青重伤二级，属七级伤残。张某登归案后，于2015年1月8日协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人李某某。附带民事诉讼原告人宁某青受伤造成医疗、鉴定、误工、护理、交通等物质损失共计人民币56304.4元。原判采信的证据有被害人宁某青的陈述和证人宁某兴、彭某军、谢某南、罗某、王某轩的证言及鉴定意见、通话详单、辨认笔录、抓获经过、羁押证明、人身安全检查登记表、起诉意见书、病历资料、医疗费票据、户籍证明、被告人李琼玲和张某登及共同作案人李某忠的供述等。原判认为，被告人张某登、李琼玲的行为已构成故意伤害罪。共同犯罪中，张某登、李琼玲均系主犯。张某登有重大立功表现，予以减轻处罚。张某登、李琼玲自愿认罪，酌情从轻处罚。张某登、李琼玲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人宁某青合理损失56304.4元，应当依法连带赔偿。附带民事诉讼原告人宁某青的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，对被告人张某登、李琼玲均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，对被告人张某登另适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告人李琼玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人张某登犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；三、由被告人张某登赔偿宁某青经济损失14076.1元，被告人李琼玲赔偿宁某青经济损失14076.1元，被告人张某登、李琼玲并对宁某青的总损失56304.4元互负连带赔偿责任。款限判决生效后一个月内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人宁某青的其他诉讼请求。上诉人李琼玲上诉提出，不是主犯，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，因宁某青多次到邵东县利源纸箱厂向李爱某讨债，李爱某之弟李远某（在逃）遂与原审被告人张某登商定，如宁某青再来，就找人教训宁某青。2014年9月16日下午16时许，宁某青在其表弟彭某军陪同下又到利源纸箱厂讨债，张某登接到李远某电话通知后，便纠集上诉人（原审被告人）李琼玲及李某忠（另案处理）各携1把刀子赶到利源纸箱厂。张某登劝说宁某青离开无效后，便持刀用刀刃砍杀被害人宁某青，李琼玲、李某忠也均持刀用刀背击打宁某青。宁某青受伤致全身8处创，左第2、3、4掌骨基底部骨折，左肱三头肌腱断裂，左尺神经运动部分较严重，左尺神经感觉完全损害，左桡神经损害，现遗留左手肌力4级，左腕关节功能丧失50%以上，构成重伤二级，属七级伤残。因受伤造成医疗、鉴定、误工、护理、交通等物质损失共计人民币56304.4元。原审被告人张某登归案后，于2015年1月8日协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人李某某。上述事实有下列经查证属实的证据证明：1、湖南省邵阳市昭阳司法鉴定所邵昭司鉴所（2014）临鉴字第0968号损伤程度司法鉴定意见书证明：宁某青受伤致全身8处创，左第2、3、4掌骨基底部骨折，左肱三头肌腱断裂，左尺神经运动部分较严重，左尺神经感觉神经完全损害，左桡神经损害，现遗留左手肌力4级，左腕关节功能丧失50%以上，构成重伤二级，属七级伤残。2、被害人宁某青的陈述和证人彭某军的证言及辨认笔录证明：宁某青借款270余万给李爱某到期后，李爱某借故不还，宁某青因此多次到利源纸箱厂讨债。2014年9月16日下午4时许，宁某青在彭某军陪同下又到利源纸箱厂讨债时，宁某青被3名男子持刀砍伤。通过对公安机关提供的12张不同男性免冠正面照片进行辨认，宁某青指认李琼玲是殴打他的3名男子之一。3、证人谢某南、罗某的证言证明：2014年9月16日下午，他们看到利源纸箱厂有人打架，1名男子倒在铁门外被3名男子围殴。4、病历资料及医疗费票据证明：宁某青因受伤造成医疗、鉴定、误工、护理、交通等物质损失共计人民币56304.4元。5、湖南省邵东县公安局出具的抓获经过、羁押证明、娄底市公安局娄星分局起诉意见书证明：张某登归案后，于2015年1月8日协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人李某某。6、户籍资料证明：原审被告人李琼玲、张某登犯罪时均满十八周岁。7、原审被告人李琼玲、张某登和共同作案人李某忠的供述及辨认笔录、通话详单证明：李琼玲、张某登、李某忠对上述事实均供认不讳，且有辨认笔录、通话详单印证，与其他证据证明的情况相吻合。本院认为，上诉人李琼玲在原审被告人张某登的纠集下伙同李某忠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人李琼玲上诉提出“不是主犯”的理由，本院认为，李琼玲在他人纠集下参与犯罪，虽非重伤结果的直接致伤者，但在共同犯罪中直接对被害人实施伤害，在共同犯罪中起主要作用，原判认定李琼玲系主犯正确，本院对其上诉提出“不是主犯”的理由不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确。原审被告人张某登系主犯，但有重大立功表现，原判减轻处罚符合法律规定。李琼玲认罪态度好，原判已考虑从轻，对全案量刑及民事部分处理恰当，且审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李琼玲的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  唐保良审判员  王志强审判员  黄彧言二〇一五年九月十日书记员  伍新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1161号
上诉人（原审原告）：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码71447069-6。
负责人：舒洪松，经理。
委托代理人：程万珍，女，该煤矿职工。
被上诉人（原审被告）：夏福祥，男，汉族，1977年1月19日出生，农民。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
上诉人沐川县新街乡柏杨煤矿因与被上诉人夏福祥劳动争议纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沐川县新街乡柏杨煤矿于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沐川县新街乡柏杨煤矿自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沐川县新街乡柏杨煤矿撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人沐川县新街乡柏杨煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第326号
申请执行人罗友良，男，1970年12月29日出生。
被执行人吴宇昊，男，1989年7月10日出生。
本院在执行罗友良与吴宇昊民间借贷纠纷一案中，因被执行吴宇昊所有的财产在益阳中级人民法院进行评估拍卖，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人的财产被处置后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第450号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 柱
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初230号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人牛某某，男，1988年6月11日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2016年3月7被太康县公安局刑事拘留，同年3月11日被太康县公安局决定取保候审。2016年5月23日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日18时许，在太康县杨庙乡牛王庄行政村牛庄，被告人牛某某与牛留朋及其父亲牛运华因修房清理废渣发生打架，期间，被告人牛某某用菜刀将牛留朋、牛运华头部砍伤，牛留朋用棍将牛某某头部打伤，经鉴定，牛留朋、牛某某之损失程度评定为轻伤二级，牛运华之损失程度评定为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，物证照片，鉴定意见，户籍证明，协议书、撤诉书及本院调查笔录等予以证实。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一六年六月十四日
书记员 王永红
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05846号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人时瑞娟，该公司职员。
委托代理人张长娥，该公司职员。
被告高华，男。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告高华物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 瑶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1169号
申请执行人：蒋平洪，女，汉族，1970年3月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：黄领峰，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2017）川1521民初1618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，法院已扣划被执行人黄领峰银行存款6171.90元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1618号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 刘秀伟
审判员 李文财
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 欢
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第259-3号
申请执行人福建省南平市中级人民法院刑二庭。
被执行人刘斌，又名涂建斌，男，1977年9月8日出生，汉族，住邵武市，现在监狱服刑。
被执行人唐水玉，女，1963年3月28日出生，汉族，住浦城县，现在监狱服刑。
被执行人李衍坚，男，1986年12月18日出生，汉族，住武夷山市，现在监狱服刑。
被执行人李桂芝，女，1984年10月20日出售，汉族，住武夷山市，现在监狱服刑。
申请执行人福建省南平市中级人民法院刑二庭与被执行人刘斌、唐水玉、李衍坚、李桂芝集资诈骗一案，福建省南平市中级人民法院于2013年9月9日作出的（2012）南刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日指定本院执行，本院于2014年4月2日立案，进行追缴生效法律文书确定的被执行人的财产。
本院在执行过程中，除已领取了被执行人刘斌在南平市公安局经侦支队追缴的部分财产外，其他追缴的财产尚在处置中，需较长时间，故本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院（2012）南刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年八月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16840号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：闫卿，男，1982年1月10日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告闫卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民特字第1号
申请人张鹏翔。
法定代理人张春英，农民。
申请人张鹏翔诉称，申请人张鹏翔与被申请人肖莉花系母子关系，被申请人肖莉花于2011年12月离家出走，至今下落不明，申请人亲属一直到处寻找，并向当地派出所报警求助，但仍未有音信。申请人现随其姑母生活，特向法院申请宣告被申请人肖莉花失踪。
经审理查明，被申请人肖莉花，女，28岁，原住徐州市铜山区张集镇范湖村，患有智力××，与申请人系母子关系，申请人之父张友清已于2013年6月26日去世，现申请人随其姑母张春英生活。被申请人肖莉花于2011年12月离家出走，家人曾多方寻找，但至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月19日在江苏法制报发出寻找被申请人肖莉花的�告，法定公告期间为3个月，现已届满，肖莉花仍然下落不明。
本院认为，被申请人肖莉花于2011年离家出走，下落不明已超过2年，经过本院发出公告后至今仍下落不明，依据法律规定，申请人张鹏翔要求宣告肖莉花失踪的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告肖莉花为失踪人。
指定张春英为失踪人肖莉花的财产代管人。
案件受理费80元，公告费606元，合计686元，由申请人张鹏翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年九月六日
书记员 高 晶
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第18号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人覃建林，男，1957年10月3日生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区鹿寨县，2013年7月19日因涉嫌诈骗罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
被告人孙大海，男，1965年5月31日生，回族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市西丰县，1993年5月20日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2013年7月19日因涉嫌诈骗罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告人黄宝河，男，1970年5月11日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县，2013年7月19日因涉嫌诈骗罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第182号起诉书指控被告人覃建林、孙大海、黄宝河犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李丽薪担任审判长，与审判员彭璐、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人覃建林、被告人孙大海及其辩护人王卫东、被告人黄宝河到庭参加了诉讼。2014年2月13日本院建议公诉机关补充证据，2014年3月10日，公诉机关补充侦查完毕，本院于2014年3月11日再次公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃建林、孙大海、黄宝河共同合谋，以不流通的秘鲁币冒充澳大利亚币以兑换外币的方式骗取王某甲、丁某某、刘某某、赵某某等四人人民币92，000.00元。公诉机关认为，被告人覃建林、孙大海、黄宝河以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，又系共同犯罪，应以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。
被告人覃建林、孙大海、黄宝河对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其三人均辩称只在新宾满族自治县上夹河镇实施了一起诈骗行为。
被告人孙大海的辩护人辩称：对公诉机关认定被告人孙大海犯诈骗罪罪名无异议，但就被告人孙大海犯有诈骗罪的次数、数额有异议。从三被告人的供述及各证人证言的周延性看不应认定该四起犯罪事实均由三被告人实施。从证据看，三被告人犯罪数额应为4万元，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，若被告人孙大海愿意缴纳罚金，可以对其判处缓刑。
经审理查明：被告人覃建林、孙大海、黄宝河经事先预谋，由被告人覃建林负责寻找出租车司机作为作案目标，乘坐出租车谎称因故急需用钱，需要到当地政府找熟人帮忙兑换外币，被告人孙大海冒充政府工作人员假装欲帮助被告人覃建林兑换外币，被告人覃建林拿出事先准备好的已不流通的秘鲁币并明确汇率，被告人孙大海称需要拿一张外币到银行询问，随后，被告人孙大海乘坐被害人驾驶的车辆来到银行，找到冒充银行工作人员的被告人黄宝河询问该外币是否能兑换及兑换的汇率，被告人黄宝河按预谋提出一个更高的汇率，让被害人觉得有利可图，随后，被告人孙大海提出与被害人合伙从中挣取汇率差，被害人随即取款并与被告人覃建林兑换，被告人孙大海谎称帮助被害人看着被告人覃建林，让被害人自己去银行兑换，在被害人离开去银行后，三被告人随即携被害人的钱款逃离现场。被告人覃建林、孙大海、黄宝河以上述手段实施的具体犯罪事实如下：
1、被告人覃建林、孙大海、黄宝河于2010年6月8日上午，在吉林省永吉县岔路河镇骗取王某甲人民币18，000.00元。
2、被告人覃建林、孙大海、黄宝河于2013年6月14日13时许，在辽宁省新宾满族自治县上夹河镇上夹河林场附近骗取丁某某人民币20，000.00元。
3、被告人覃建林、孙大海、黄宝河于2013年6月19日上午，在吉林省永吉县金家乡金家村五社路口骗取刘某某人民币28，000.00元。
4、被告人覃建林、孙大海、黄宝河于2013年6月24日中午，在吉林省长春市二道区齐家镇骗取赵某某人民币26，000.00元。
综上，被告人覃建林、孙大海、黄宝河共诈骗4起4人，合计诈骗人民币92，000.00元。案发后，被告人覃建林、孙大海、黄宝河已返还丁某某人民币20，000.00元（其中公安机关从覃建林处扣押的人民币12，716.00元中拿出3，000.00元返还被害人、孙大海家属主动返还人民币7，000.00元、黄宝河家属主动返还人民币10，000.00元），公安机关从被告人覃建林处扣押的剩余人民币9，716.00元，从黄宝河处扣押人民币2，900.00元，从孙大海处扣押人民币32.00元，孙大海家属主动返还的人民币3，000.00元，合计人民币15，648.00元，随案移送。
案发后，被告人覃建林、孙大海、黄宝河于2013年7月18日被公安机关抓获归案。
上述所确认的事实有：案件来源、抓捕经过；被害人王某甲、丁某某、刘某某、赵某某陈述；证人洪某、王某乙、常某某、吕某某等人证言；辨认笔录；案发现场附近监控照片；物证照片；三被告人住宿轨迹；存取款明细、协助查询财产通知书；扣押笔录、扣押物品清单；秘鲁币不流通情况说明；情况说明，收款收据；返还笔录；被告人覃建林、孙大海、黄宝河户口抄件；被告人覃建林、孙大海、黄宝河的供述与辩解等证明材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：被告人覃建林、孙大海、黄宝河以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人及辩护人对公诉机关指控其诈骗的次数及数额提出异议，但公诉机关提供的各被害人的陈述、辨认笔录、存取款记录与三被告人在案发期间住宿轨迹能够相互印证，形成完整的证据锁链，故对三被告人及辩护人的辩解，本院不予采信。三被告人系共同犯罪，被告人孙大海有犯罪前科，应依法处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃建林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自二〇一三年七月十九日起至二〇一八年三月十八日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳完毕。）
被告人孙大海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自二〇一三年七月十九日起至二〇一八年三月十八日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳完毕。）
被告人黄宝河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自二〇一三年七月十九日起至二〇一八年一月十八日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳完毕。）
二、追缴赃款人民币72，000.00元，返还被害人。（已追缴15，648.00元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年四月一日
书 记 员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新宾刑初字第18号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人覃建林，男，1957年10月3日生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区鹿寨县，2013年7月19日因涉嫌诈骗罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。被告人孙大海，男，1965年5月31日生，回族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市西丰县，1993年5月20日因犯盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2013年7月19日因涉嫌诈骗罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辩护人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。被告人黄宝河，男，1970年5月11日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县，2013年7月19日因涉嫌诈骗罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第182号起诉书指控被告人覃建林、孙大海、黄宝河犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李丽薪担任审判长，与审判员彭璐、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人覃建林、被告人孙大海及其辩护人王卫东、被告人黄宝河到庭参加了诉讼。2014年2月13日本院建议公诉机关补充证据，2014年3月10日，公诉机关补充侦查完毕，本院于2014年3月11日再次公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：被告人覃建林、孙大海、黄宝河共同合谋，以不流通的秘鲁币冒充澳大利亚币以兑换外币的方式骗取王某甲、丁某某、刘某某、赵某某等四人人民币92，000.00元。公诉机关认为，被告人覃建林、孙大海、黄宝河以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，又系共同犯罪，应以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人覃建林、孙大海、黄宝河对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其三人均辩称只在新宾满族自治县上夹河镇实施了一起诈骗行为。被告人孙大海的辩护人辩称：对公诉机关认定被告人孙大海犯诈骗罪罪名无异议，但就被告人孙大海犯有诈骗罪的次数、数额有异议。从三被告人的供述及各证人证言的周延性看不应认定该四起犯罪事实均由三被告人实施。从证据看，三被告人犯罪数额应为4万元，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，若被告人孙大海愿意缴纳罚金，可以对其判处缓刑。经审理查明：被告人覃建林、孙大海、黄宝河经事先预谋，由被告人覃建林负责寻找出租车司机作为作案目标，乘坐出租车谎称因故急需用钱，需要到当地政府找熟人帮忙兑换外币，被告人孙大海冒充政府工作人员假装欲帮助被告人覃建林兑换外币，被告人覃建林拿出事先准备好的已不流通的秘鲁币并明确汇率，被告人孙大海称需要拿一张外币到银行询问，随后，被告人孙大海乘坐被害人驾驶的车辆来到银行，找到冒充银行工作人员的被告人黄宝河询问该外币是否能兑换及兑换的汇率，被告人黄宝河按预谋提出一个更高的汇率，让被害人觉得有利可图，随后，被告人孙大海提出与被害人合伙从中挣取汇率差，被害人随即取款并与被告人覃建林兑换，被告人孙大海谎称帮助被害人看着被告人覃建林，让被害人自己去银行兑换，在被害人离开去银行后，三被告人随即携被害人的钱款逃离现场。被告人覃建林、孙大海、黄宝河以上述手段实施的具体犯罪事实如下：1、被告人覃建林、孙大海、黄宝河于2010年6月8日上午，在吉林省永吉县岔路河镇骗取王某甲人民币18，000.00元。2、被告人覃建林、孙大海、黄宝河于2013年6月14日13时许，在辽宁省新宾满族自治县上夹河镇上夹河林场附近骗取丁某某人民币20，000.00元。3、被告人覃建林、孙大海、黄宝河于2013年6月19日上午，在吉林省永吉县金家乡金家村五社路口骗取刘某某人民币28，000.00元。4、被告人覃建林、孙大海、黄宝河于2013年6月24日中午，在吉林省长春市二道区齐家镇骗取赵某某人民币26，000.00元。综上，被告人覃建林、孙大海、黄宝河共诈骗4起4人，合计诈骗人民币92，000.00元。案发后，被告人覃建林、孙大海、黄宝河已返还丁某某人民币20，000.00元（其中公安机关从覃建林处扣押的人民币12，716.00元中拿出3，000.00元返还被害人、孙大海家属主动返还人民币7，000.00元、黄宝河家属主动返还人民币10，000.00元），公安机关从被告人覃建林处扣押的剩余人民币9，716.00元，从黄宝河处扣押人民币2，900.00元，从孙大海处扣押人民币32.00元，孙大海家属主动返还的人民币3，000.00元，合计人民币15，648.00元，随案移送。案发后，被告人覃建林、孙大海、黄宝河于2013年7月18日被公安机关抓获归案。上述所确认的事实有：案件来源、抓捕经过；被害人王某甲、丁某某、刘某某、赵某某陈述；证人洪某、王某乙、常某某、吕某某等人证言；辨认笔录；案发现场附近监控照片；物证照片；三被告人住宿轨迹；存取款明细、协助查询财产通知书；扣押笔录、扣押物品清单；秘鲁币不流通情况说明；情况说明，收款收据；返还笔录；被告人覃建林、孙大海、黄宝河户口抄件；被告人覃建林、孙大海、黄宝河的供述与辩解等证明材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为：被告人覃建林、孙大海、黄宝河以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人及辩护人对公诉机关指控其诈骗的次数及数额提出异议，但公诉机关提供的各被害人的陈述、辨认笔录、存取款记录与三被告人在案发期间住宿轨迹能够相互印证，形成完整的证据锁链，故对三被告人及辩护人的辩解，本院不予采信。三被告人系共同犯罪，被告人孙大海有犯罪前科，应依法处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃建林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币100，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自二〇一三年七月十九日起至二〇一八年三月十八日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳完毕。）被告人孙大海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币100，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自二〇一三年七月十九日起至二〇一八年三月十八日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳完毕。）被告人黄宝河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自二〇一三年七月十九日起至二〇一八年一月十八日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳完毕。）二、追缴赃款人民币72，000.00元，返还被害人。（已追缴15，648.00元）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽薪审 判 员  彭 璐人民陪审员  冯佳航二〇一四年四月一日书 记 员
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第177号
申请执行人：李嗣卿，女，1978年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路40号19号楼7单元601室。
被执行人：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路100号西山街道办事处101室。
法定代表人周敏，公司董事长。
上列当事人因定金合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第1241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆兴国房地产开发有限公司名下银行存款、收入102511.43元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张 军
二〇一五年一月十二日
书记员 王银峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第177号
申请执行人：李嗣卿，女，1978年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路40号19号楼7单元601室。
被执行人：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路100号西山街道办事处101室。
法定代表人周敏，公司董事长。
上列当事人因定金合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第1241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆兴国房地产开发有限公司名下银行存款、收入102511.43元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一五年一月十二日
书记员 王银峰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第403号
原告佐力科创小额贷款股份有限公司。
法定代表人俞寅。
委托代理人邱伟国，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人钱莹，浙江莫干山律师事务所律师。
被告姚春红。
被告姚向明。
被告沈伟芳。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告姚春红、被告姚向明、被告沈伟芳小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佐力科创小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由原告佐力科创小额贷款股份有限公司负担。
审判员 姚舟德
二〇一五年十一月一日
书记员 严月辉
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁09行终41号
上诉人（原审原告）张胜利，男，汉族，1968年10月6日出生，中专文化，中共党员，东平街道办事处环境卫生办公室，居民，住东平县，
被上诉人（原审被告）东平县人力资源和社会保障局，住所地东平县城利民大厦3楼。统一社会信用代码11370923004352847J。
法定代表人李学东，局长。
委托代理人李渊尧，该局副主任科员。
委托代理人宋学军，东平县行政干校副校长。
原审第三人东平县东平街道办事处，住所地东平县稻香街西首。统一社会信用代码11370923004333233T。
法定代表人郑兴利，主任。
委托代理人董志刚，该办事处矛盾调解办公室主任。
委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。
上诉人张胜利因不履行法定职责一案，不服东平县人民法院（2017)鲁0923行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告提起本案诉讼，要求被告补发养老保险、工资、住房公积金等待遇，不符合行政诉讼法第十二条的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条第四项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，应当裁定如下：驳回原告张胜利的起诉。
张胜利不服一审裁定上诉称：1、被上诉人不履行补发养老保险法定职责属于人民法院行政诉讼受案范围。2、一审法院适用《行政诉讼法》第十二条的规定错误。请求二审法院：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人起诉的其待遇问题，不属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，一审裁定对此认定正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云翼
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏 倩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第02231号
申请执行人钟振方。
被执行人刘秋生。
钟振方与刘秋生为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0368号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告刘秋生欠原告钟振方人民币12500元，约期于2014年10月30日前、11月30日前各给付3000元，余款6500元于12月30日前付清。若被告任有一期逾期履行，原告可一并申请执行下余欠款全额，且被告须加付原告违约金7500元。二、本起纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年11月28日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人已经死亡，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院发现被执行人已经死亡，且未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖生民初字第0368号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 卢泽民
二〇一五年六月二十三日
书记员 阮 晨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2539号
申请执行人：魏以发,男，1964年6月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被执行人：沈金亮,,男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住天津市河东区。
本院在执行申请人魏以发与被执行人沈金亮买卖合同纠纷【（2017）津0110民初3309号民事调解书】一案中查明，被执行人沈金亮无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00004号
界首市芦村镇路洼村民委员会诉界首市人民政府土地权属争议不予受理决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省阜南县人民法院审理。
二〇一五年一月九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1156号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告陈佳定，男，汉族。
被告汤翠琴，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告陈佳定、汤翠琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈佳定；贷款于2009年12月15日发放，于2013年5月15日提前到期；贷款本金163万元已归还167527.86元，期内欠息20546.42元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%，对应付未付利息，按逾期利率计收复利；汤翠琴自愿对陈佳定的借款承担共同还款责任。陈佳定应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费39264元。
2、物的担保情况：陈佳定、汤翠琴以其名下无锡市朗诗未来之家54-34号房屋提供抵押担保，房屋他项权证编号为锡房他证字第WX10003020**号。
请求法院判决：
1、陈佳定、汤翠琴立即向农业银行归还贷款借款本金1462472.14元；并支付期内利息20546.42元及逾期罚息（截止2013年5月15日为83.03元，自2013年5月16日起至判决给付之日止，以1462472.14元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），期内欠息之复利（截止2013年5月15日为73.54元，自2013年5月16日起至判决给付之日止，以20546.42元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费39264元。
2、对陈佳定、汤翠琴前述第一项债务，农业银行有权以登记在编号为锡房他证字第WX10003020**号房屋他项权证项下的抵押房屋与陈佳定、汤翠琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告陈佳定、汤翠琴未到庭答辩。
本院认为：农业银行诉称事实有借款担保合同、贷款申请表、借款借据、进账单、还款清单、结婚证、委托代理合同、律师代理费收据及当事人陈述等证据在卷证实，陈佳定、汤翠琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈佳定、汤翠琴于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行借款本金1462472.14元；并支付期内利息20546.42元及逾期罚息（截止2013年5月15日为83.03元，自2013年5月16日起至判决给付之日止，以1462472.14元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），期内欠息之复利（截止2013年5月15日为73.54元，自2013年5月16日起至判决给付之日止，以20546.42元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费39264元。
二、对陈佳定、汤翠琴前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行有权以登记在编号为锡房他证字第WX10003020**号房屋他项权证项下的抵押房屋与陈佳定、汤翠琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元、保全费5000元、公告费690元，合计24290元，由被告陈佳定、汤翠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 刚
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的�保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00088号
原告：胡超超，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：钱俊。
被告：江东，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告胡超超诉被告江东民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理，原告胡超超的委托代理人钱俊到庭参加诉讼，被告江东经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡超超诉称：2012年3月5日被告因资金周转困难为由向其借款100000元，原告于当日将该款交付被告，被告出具欠条一张。现原告资金困难，多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元，并由被告承担诉讼费。
被告江东在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月5日，被告江东因工程用款向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，言明：“今借胡超超人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。现原告因资金困难，且向被告多次催讨无着，故诉至本院，要求判令被告归还借款100000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，被告江东于2012年3月5日出具的借条，原、被告之间“微信”聊天记录等证据，在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告江东在原告胡超超处借款，双方已形成民间借贷合同法律关系，原告依约将100000元借于被告，被告就应及时归还借款，现原告诉求的借款100000元，有被告出具的借条、“微信”记录为证，可以认定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江东于本判决生效后十日内归还原告胡超超借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1020元，合计人民币2170元，由被告江东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 方 向 明
二〇一三年三月八日
书记员 王国东（代）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初818号
原告齐某某，女，1965年3月24日生，汉族，现住长春市九台区。
被告滕某某，男，1967年3月10日生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告齐某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 冰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2766号
原告范金忠，居民。
被告薛学颖，居民。
原告范金忠与被告薛学颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金忠到庭参加诉讼，被告薛学颖经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日被告向原告借款20000元整，并出具借条1份，口头约定月息3分。请求法院依法判令被告偿还借款20000元整并承担利息损失；诉讼费由被告承担。
被告薛学颖未提出答辩意见。
经审理查明，原告提供有被告薛学颖签字捺印的身份证复印件以及被告薛学颖书写的借条1份，证明被告于2012年12月31日向原告借款2万元，借条内容为：“借条今借到范金忠人民币贰万圆整（20000.00）借款人薛学颖2012年12月31日”。原告表示，借款当日，原告在原告办公室内将现金交付被告，当时有原、被告以及被告朋友孙楠、薛龙、王成在场。
原告表示，借款时口头约定月利率为3%，但原告未能提供证据证明。借款后，被告一直未偿还借款。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告从原告处借款系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告将借款交付被告后，在未约定还款期限的情况下，原告有权要求被告随时偿还借款。原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告对约定利息的主张无证据证明，本院不予支持，本院支持原告自起诉之日即2015年7月21日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛学颖偿还原告范金忠借款本金2万元及利息（利息自2015年7月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯艺璇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第113号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1963年4月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌职务侵占犯罪于2011年12月29日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2012年1月13日被执行逮捕。2013年1月29日被洛阳市洛龙区人民法院取保候审。
辩护人贾灿，河南达兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1968年7月2日出生，汉族，初中肄业，农民，原洛阳市洛龙区某某镇某某村村委会主任，住洛阳市洛龙区。因涉嫌职务侵占犯罪于2011年12月30日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2012年1月13日被执行逮捕。2013年8月13日被洛阳市洛龙区人民法院取保候审。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人杨某某、孙某某犯职务侵占罪、杨某某犯挪用资金罪一案，于2013年2月1日作出（2012）洛龙刑初字-2第224号刑事判决：认定被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零一个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月；被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零一个月。宣判后，原审被告人杨某某、孙某某均不服，分别提出上诉。我院于2013年8月1日作出（2013）洛刑一终字第61号刑事裁定，认定原判程序不当，遂撤销洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙刑初字-2第224号刑事判决，发回洛阳市洛龙区人民法院重新审判。经过重新审理，洛阳市洛龙区人民法院于2014年6月18日作出（2013）洛龙刑重字第7号刑事判决：认定被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人杨某某不构成挪用资金罪。宣判后，原审被告人孙某某、杨某某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙刑重字第7号刑事判决；
二、发回洛阳市洛龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 王万臣
审判员 符华锋
二〇一四年九月十六日
书记员 张立辰
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第248号
原告：江学文。
委托代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
被告：程奇。
被告：程沛林。
原告江学文诉被告程奇、程沛林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕勤乐及被告程奇到庭参加诉讼，被告程沛林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江学文诉称，被告程奇因做生意缺少资金，于2012年12月29日向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，借期30天，被告程沛林作为保证人在该借条上签字担保，现借款期限已过，被告仍未还款，原告请求法院依法判令被告程奇偿还借款20万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月1日起至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据和被告程奇的质证意见如下：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1份，拟证明被告程奇于2012年12月29日向原告借款20万元，被告程沛林作为保证人承担连带保证责任的事实。
被告程奇未作书面答辩，其在庭审中辩称，欠款属实，但借款时约定的利息为月息六分，超出了法律规定，被告已经偿还了6个月的利息，自2013年7月1日起没有还本付息。
被告程沛林未作答辩，亦未举证。
被告程沛林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告程奇对原告的证据无异议，本院审查认为原告的证据具有真实、合法、且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月29日，被告程奇因做生意缺少资金向原告借款人民币20万元，借期30天，被告程奇出具借条一份，借条载明“本人程奇借到江学文人民币200000元，大写贰拾万元整，借款期限30天，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有的费用”。被告程奇的父亲程沛林签名承诺对该笔债务承担连带保证责任，保证期限两年。被告程奇支付了6个月的利息后，自2013年7月1日起再未支付本金及利息，且原告多次催要未果，于是向法院提起给付之诉。
另查明，2012年12月29日中国人民银行公布的（6个月）同期同类贷款基准年利率为5.6%，其四倍为22.4%。
本院认为，根据借条载明的内容，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系和保证合同关系，系双方事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，内容当属有效。原告提供借款后，被告程奇未按约定的期限返还借款，应承担违约责任。庭审中被告程奇主张双方口头约定月息6分，且已支付了6个月，该约定已超过法定限额，原告称双方虽口头约定月息6分，但被告仅归还了同期贷款年利率4倍计算的6个月利息，况且被告程奇未能提供证据证实，故本院对原告主张被告程奇返还借本金20万元及从2013年7月1日开始按银行同期贷款年利率的四倍计算利息的诉讼请求予以支持。被告程奇未按约定偿还借款本息，原告主张被告程沛林对借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告程奇偿还原告江学文借款人民币二十万元整及利息（按年利率22.4%计算，自2013年7月1日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告程沛林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千二百元，减半交纳二千六百元，由被告程奇、程沛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年九月五日
书记员 占雪巍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1622号
申请执行人孙彩会。
被执行人青岛海利亚塑胶有限公司。住所地平度市同和街道办事处柳州路以西同和北大街以南。
法定代表人王书进，总经理。
本院在执行申请执行人孙彩会与被执行人青岛海利亚塑胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人青岛海利亚塑胶有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月三日
书记员 毛善智
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜商申字第0002号
再审申请人：泰州宝金利纺织有限公司。
法定代表人：刘应根，该公司总经理。
委托代理人：马建民。
被申请人：单县天盛纺织有限公司。
法定代表人：徐长远，该公司经理。
委托代理人：谢怀庆，山东省单县法律援助中心律师。
再审申请人泰州宝金利纺织有限公司因与被申请人单县天盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）泰姜商初字第0424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人泰州宝金利纺织有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院认为，泰州宝金利纺织有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人泰州宝金利纺织有限公司撤回再审申请。
审判长 申明宏
审判员 钱宝钦
审判员 陈小燕
二〇一四年四月十日
书记员 顾 娜