云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1073号
上诉人（原审原告）韩菊英，女，汉族，1965年3月12日生，小学文化，农民，师宗县人。
被上诉人（原审原告）朱顺才，男，汉族，1959年9月2日生，文盲，农民，师宗县人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。
代表人李荣，经理。
被上诉人（原审被告）余刚，男，汉族，l965年2月1日生，驾驶员，泸西县人。
被上诉人（原审被告）昆明联屹诚经贸有限公司。
法定代表人黄国庆，经理。
上诉人韩菊英因与朱顺才、余刚、昆明联屹诚经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判确认如下法律事实：2013年9月14日，被告余刚驾驶云A86X**号轻型普通货车沿弥师线由彩云向师宗县方向行驶，20时30分许，行驶至弥师线K69＋480M处时因未充分观察前方路面情况、未按操作规范安全驾驶，与原告朱顺才驾驭�畜力车侧面相撞，造成畜力车上朱顺才和原告韩菊英受伤的道路交通事故，经公安机关认定：朱顺才承担次要责任、余刚承担主要责任，韩菊英不承担责任。二原告受伤后即到师宗人民医院住院治疗，原告韩菊英的伤情经诊断为：腰l2椎体爆裂压缩骨折、碎骨椎管内移位、椎管狭窄、脊髓损伤并双侧下肢不全瘫痪，腰部及臀部软组织严重钝挫伤，于2013年11月13日出院，用去医疗费46341.76元；2013年12月12日至2014年2月21日，韩菊英先后到师宗人民医院检查、购买药品用去890.60元；朱顺才的伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤等，于2013年10月5日出院，用去医疗费3462.96元。二原告用去救护车费200元。2014年3月3日，韩菊英的损伤经司法鉴定为：九级伤残、还需后期治疗费l8000元，用去鉴定费1300元。另查明，云A86X**号轻型普通货车登记所有人为被告昆明联屹诚经贸有限公司；投保于被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司，机动车交通事故责任强制保险（保险金额l22000元）和商业险（保险金额200000元，不计免赔率）；二原告住院期间的医疗费除l900元外，都是余刚支付的。被告余刚已支付49265元（48795.32元＋200元＋270元）。
原判认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿；剩余损失，按过错程度承担赔偿责任，由承保商业保险的保险公司根据商业保险合同对投保车辆应当承担的责任在保险限额内承担赔偿责任。韩菊英虽属农转城情形，但经济收入主要还是依靠农业生产经营，故残疾赔偿金只能按云南省2014年农村人均纯收入6141元为标准进行计算；营养费，因没有合法有效证据予以证明确属本案合理费用，不予支持；朱顺才的护理费，根据其伤情，不属本案合理费用�不予支持。综上，本案二原告主张的损失：韩菊英交通费（救护车费）200元、医疗费47232.36元（46341.76元5＋890.60元）、护理费4581元（27867元／天÷365天×60天）、住院生活补助费6000元（100元／天×60天）、误工费l2674元（27867元／天÷365天×l66天）、残疾赔偿金24564元（6141元／年×20年×20％）、后期治疗费l8000元、鉴定费1300元；朱顺才医疗费3462．96元、误工费1603元（27867元／天÷365天×21天）、住院生活补助费2100元（100元／天×21天），合计121717元，除保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿53622元（医疗费10000元、护理费4581元、误工费14277元、残疾赔偿金24564元、交通费200元）外，剩余损失68095元，由余刚承担80％即54476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司根据商业保险合同在保险限额内予以赔偿；被告昆明联屹诚经贸有限公司作为云A86X**号的登�所有人不再承担赔偿责任。双方的其他主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告朱顺才、韩菊英53622元，在商业保险限额内赔偿54476元，合计l08098元，除被告余刚已支付的49265元外，还应支付原告朱顺才、韩菊英58833元。二、驳回原告朱顺才、韩菊英的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。
宣判后，韩菊英不服，以一审法院认定事实错误，适用法律不当，对被上诉人余刚认可的�欠条》所证明的上诉人与丈夫朱顺才垫付的医疗费1900元未作认定，上诉人是非农业户口，残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入进行计算等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人朱顺才、余刚、昆明联屹诚经贸有限公司未作答辩。
二审诉讼过程中，各当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、上诉人韩菊英与被上诉人朱顺才作为一审原告提交的《欠条》中预交的医药费1900元是否应当认定；二、上诉人韩菊英的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民人均可支配收入进行计算。
首先，关于上诉人韩菊英与被上诉人朱顺才作为一审原告提交的《欠条》中预交的医药费1900元是否应当认定的问题。该《欠条》内容为：今欠朱顺才医药预交费壹仟玖佰元正。2013年11月13日欠款人余刚。虽然该《欠条》一审中经质证后各当事人均无异议，但该《欠条》中记载的权利人朱顺才在一审判决宣判后并未提起上诉，其仅作为被上诉人参与本案二审诉讼，故对上诉人韩菊英提出的该项上诉请求本院依法不予支持。
其次，上诉人韩菊英的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民人均可支配收入进行计算的问题。上诉人韩菊英一审中提交的《常住人口登记卡》能够证明韩菊英已于2012年11月27日农转城，属城镇居民，其残疾赔偿金依法应当按照城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，原判认定上诉人韩菊英经济收入主要还是依靠农业生产经营无依据，按照农村人均纯收入为标准计算韩菊英残疾赔偿金属适用法律错误，本院依法予以纠正。对上诉人韩菊英残疾赔偿金确认为人民币92944元，其余各项费用与一审判决认定的一致。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销师宗县人民法院（2014）师民初字第655号民事判决。
二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿上诉人韩菊英及被上诉人朱顺才人民币120000元，在商业保险限额内赔偿人民币56077.16元，合计人民币176077.16元。
一、二审案件受理费均予免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年十二月十五日
书记员 张雪怡
-5-