湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05566号
原告徐海春。
委托代理人文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被告泸溪县宇森化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇（军亭界林场）。
法定代表人牛玉生，总经理。
被告牛玉生。
被告唐碧珍。
原告徐海春（以下简称原告）与被告泸溪县宇森化工有限责任公司（以下简称宇森公司）、牛玉生、唐碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人文昂到庭参加诉讼，被告宇森公司、牛玉生、唐碧珍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，原告与被告宇森公司在雨花区签订《借款合同》，约定由原告向被告泸溪化工出借100000元，借款期限为2012年4月11日至2013年4月11日，借款期限内按月利率3%计算利息，并另行约定逾期违约金为日千分之三。被告牛玉生作为被告宇森公司的担保方在《借款合同》签字，为被告宇森公司的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约履行了支付义务，但被告宇森公司未能按时还款，被告牛玉生在2013年4月12日出具书面承诺，承诺在2013年4月底还清借款以及另一笔借款5400元，但虽经多次催讨，被告宇森公司及牛玉生仍分文未付。被告牛玉生与被告唐碧珍系夫妻关系，被告牛玉生的担保应为夫妻共同债务，由二人共同承担。为维护自身合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、判令被告宇森公司偿还借款105400元，支付利息96000元（暂计至2015年10月11日，直至全部支付完毕止）；2、判令被告牛玉生、唐碧珍对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案所有诉讼费用。法庭审理中，原告补充说明诉讼请求第一项的利息96000元系自2012年4月11日至2016年4月11日，按照年利率24%计算
被告宇森公司、牛玉生、唐碧珍未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告在长沙市从事电机和水泵销售。被告牛玉生、唐碧珍系夫妻关系。
被告宇森公司因需要资金周转，向原告借款100000元。2012年4月10日，原告（甲方、出借方）与被告宇森公司（乙方、借款方）、牛玉生（担保方、丙方）签订一份《借款合同》，约定：被告宇森公司向原告借款100000元，借款期限自2012年4月11日起至2013年4月11日止；月利率为3%，自借款日期按日计息，借款到期，利随本清；被告宇森公司应按合同约定向原告偿还借款本息，逾期每日支付3‰逾期利息；被告牛玉生作为担保方，承担连带责任保证担保，保证期间为合同确定的借款期限至次日起两年。双方还对违约责任、争议解决、付款账号进行了约定。原告与被告牛玉生、宇森公司分别在合同上签名、盖章。当天，原告与被告宇森公司就被告宇森公司拖欠原告的货款结算后，确认被告宇森公司欠原告货款12000元，原告向被告宇森公司制定的账户转账支付88000元。被告宇森公司向原告出具了一张《借条》，载明：借到原告100000元。
上述借款到期后，因被告宇森公司未能按约还款，原告向被告牛玉生催讨，被告牛玉生另行向原告借款600元，并在原告处购买4800元电机、水泵等货物未付款，被告牛玉生向原告出具书面承诺，载明“2013年4月12日通过协商，牛玉生定于2013年4月底还清徐海春所欠的款额，其中包括货款4800元，借支600元整。”此后，虽经原告多次催讨，被告宇森公司、牛玉生均未向原告返还分文借款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》《借条》、银行转账凭证、书面承诺，有原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》《借条》、银行转账凭证等证据，可以认定被告宇森公司在2012年4月10日向原告借款本金100000元。被告牛玉生在2013年4月12日向原告出具的书面承诺中，另行认可拖欠原告货款4800元以及借款600元，因被告牛玉生系被告宇森公司的法定代表人，其购买货物以及借款系履行职务行为，故本院确认被告宇森公司共计拖欠原告105400元。被告宇森公司没有按约定的借款期限返还借款，现原告诉请被告偿还借款本金105400元，本院依法予以支持。双方当事人在《借款合同》中约定月息3%，该约定过高，原告诉请对借款100000元按照年利率24%计算利息，本院依法予以支持。被告牛玉生作为担保人，在《借款合同》中的担保人处签名，担保合同成立。依照合同约定，被告牛玉生应承担连带保证责任。原、被告双方在《借款合同》中约定保证期间为借款期限届满之次日起两年，即至2015年4月12日止。原告在2013年4月12日向保证人牛玉生催讨，被告牛玉生向原告出具了书面承诺，原告向被告牛玉生主张权利未超出有效的保证期间，原告诉请被告牛玉生承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告唐碧珍与被告牛玉生虽系夫妻关系，但因被告牛玉生在本案中承担的是保证责任，夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告唐碧珍共同承担清偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泸溪县宇森化工有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告徐海春借款本金105400元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%，自2012年4月11日起计算至本金清偿之日止，其中计算中至2016年4月11日为96000元）；
二、被告牛玉生对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐海春的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元，公告费560元，共计4882元，由被告泸溪县宇森化工有限责任公司、牛玉生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。