云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终954号
上诉人（原审原告）：姚秀华，女，1955年8月16日生，汉族，文盲，农民，住云南省姚安县，
被上诉人（原审被告）：李丽芬，女，1977年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省姚安县，
上诉人姚秀华因与被上诉人李丽芬赡养纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚秀华上诉请求：一、撤销云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初289号民事判决，改判支持姚秀华的一审全部诉讼请求。事实和理由:一、一审判决对姚秀华要求落实住房，解决姚秀华居住条件，由姚秀华单独居住生活的诉求没有任何裁判和回应，也没有解决姚秀华的居住问题，姚秀华已将老房子分给两个子女，现在没有可供自己居住的房屋。而按照分单约定，姚秀华自2001年7月l日起至百年归终的赡养义务是由李丽芬负责承担，但现在李丽芬不管姚秀华，也不让姚秀华进她家的门，李丽琼已经履行了赡养李发友的义务，将李发友养老送终，要求姚秀华去和李丽芬居住生活，姚秀华现在没有安身之所，故只能上诉。二、根据农村的实际情况，姚秀华每年180公斤大米根本就不够吃，一年1000元的生活费也远远不够生活所需。根据2017年发布的2016年全省的统计数据，农村居民人均消费支出为7331元，每月的生活消费支出为610元，姚秀华一审中要求李丽芬每年给付2400元的生活费，加上姚秀华每月领取的70元农村低保，生活水平还远低于全省的人均生活消费支出标准，明显不能满足姚秀华的基本生活需要，数额明显过低，也不符合实际。三、一审判决只解决姚秀华的住院医药费由李丽芬负担，而对姚秀华提出的门诊医药费没有解决，从现在就医的具体情况来说，住院可报医保，有医保保障，而平时小病小痛一方面医院不允许住院，另一方面姚秀华的经济条件不允许，随便到医院瞧一次都是上百元的医疗费，根本无法保障姚秀华的就医需求。综上，本案一审判决认定事实虽然清楚，但所作判决不当，上诉人的上诉请求有充分的事实依据和法律依据，请求二审法院予以支持。
李丽芬辩称，父亲李发友是李丽芬养老送终的，安埋父亲的欠款也是李丽芬归还的，且按照分家协议上原来的内容李丽芬是负责父亲的一切费用。分家协议的内容后面被改过，不知道是谁改的。对一审判决李丽芬也不同意，之所以没有上诉，是因为不想去告父母。
姚秀华向一审法院起诉请求：1、由李丽芬为姚秀华落实住房，解决姚秀华的居住条件，由姚秀华单独居住生活；2、由李丽芬为姚秀华耕种责任田，每年称给姚秀华大米250公斤；3、由李丽芬每年给付姚秀华赡养(生活)费2400元；4、医疗费50元以下的由姚秀华自己承担，50元以上的全部由李丽芬承担。诉讼费用由李丽芬承担。
一审法院认定事实：姚秀华和其丈夫李发友婚后，共生育了二个女儿，大女儿李丽琼，小女儿李丽芬，两个女儿均招赘在家。1998年3月，姚秀华的丈夫李发友因为患病去世，李发友去世时是被告李丽芬在家与其母亲姚秀华安葬操办。2001年7月3日，姚秀华、女儿李丽琼、李丽芬在亲属董成旺、王自兵同场下进行分家，并由王自兵书写了《李丽琼、李丽芬关于父母亲赡养的协商》的分单一式二份。该《李丽琼、李丽芬关于父母亲赡养的协商》明确：“1、还健在的母亲姚秀华一人，自二〇〇一年七月一日起至百年归终的赡养由李丽芬负责承担。2、父亲李发友在生病治疗期间和去世的一切费用由李丽琼负责赔还。3、住房大房子二格、小房子三格、猪圈二格、烤房一格、小砖大约二千块分配如下：一、大房子各一格，李丽琼住南边，李丽芬住北边；二、小房子各一格半，猪圈各一格，李丽琼用南边，李丽芬用北边；三、烤房一格由李丽芬使用，小砖由李丽琼使用。”自从在姚秀华主持下李丽琼、李丽芬分家之后，姚秀华是自己生活，责任田也是自己耕种。姚秀华是与其长女李丽琼居住。现姚秀华以年纪大、丧失劳动能力为由，要求李丽芬尽赡养义务。上述事实，有姚秀华、李丽芬的当庭陈述，姚秀华提交的《证明》，李丽芬提交的《李丽琼、李丽芬关于父母亲赡养的协商》等证据证明。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”姚秀华生育有李丽琼、李丽芬两个女儿。姚秀华是李丽芬的母亲，长期以来，姚秀华自己耕种责任田。现姚秀华年纪较大，丧失了劳动能力和生活能力，要求由李丽芬耕种责任田、给付生活费，尽赡养义务的诉讼请求合法。但是姚秀华主张的每年生活费2400元、大米250公斤的数额过高，根据姚安县和当事人所在地平均生活水平的客观实际情况，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、姚秀华的责任田由李丽芬负责耕种，由李丽芬每年给付姚秀华大米180公斤、生活费1000元；二、姚秀华的住院医疗费由李丽芬负担。案件受理费50元，由李丽芬负担。以上各项自2017年7月1日起执行，限每年的1月30日前履行完毕。
二审庭审中，李丽芬针对其答辩理由向本院提交了姚秀华的电子胃镜影像检查单及医疗费发票各一份，欲证明李丽芬曾带姚秀华去医院看病并为姚秀华支付医疗费的事实。经质证，姚秀华对李丽芬提交的证据的真实性无异议，但认为这是自己放在家里被李丽芬拿走的，是姚秀华自己去看的病，费用也是姚秀华自己支付的。本院认为，李丽芬提交的电子胃镜影像检查单及医疗费发票只能证实确属姚秀华的检查单及支付的门诊费用，并不能证实李丽芬带姚秀华去看病及由李丽芬支付医疗费的事实，故本院仅对证据的真实性予以采信，对李丽芬的证明目的不予确认。
经征询双方当事人对一审认定事实的意见，姚秀华对一审认定的“由王自兵书写了《李丽琼、李丽芬关于父母亲赡养的协商》的分单一式二份”提出异议，认为当时分单是写了一式三份的，姚秀华的那一份被李丽芬拿走了。李丽芬对一审认定的事实提出以下异议：1、对一审认定的分单内容的一、二项有异议，认为原来的分单上是母亲姚秀华由李丽琼赡养，父亲李发友生前治病和去世的费用由李丽芬负责赔还，但不知是谁把分单上的李丽琼改成了李丽芬，将李丽芬又改成了李丽琼；2、对一审认定姚秀华与长女李丽琼居住这一事实有异议，认为姚秀华没有与李丽琼居住，分家后因李丽芬外出打工，姚秀华帮李丽芬守了一段时间房子，后到楚雄与她找的老伴共同生活至今。针对双方提出的异议本院将结合争议焦点综合评述。对双方当事人均无异议的一审认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母尽赡养义务是子女应尽的职责，也是中华民族的传统美德。姚秀华现已年满62周岁，劳动能力和生活能力都已较弱，姚秀华的子女依法应对姚秀华履行赡养义务，但同时也要结合子女的履行能力。李丽芬作为姚秀华的女儿，在姚秀华要求履行赡养义务时，应履行自己应尽的赡养义务。对姚秀华要求将李丽芬现有的房屋隔出一部分给姚秀华单独居住生活的诉请，基于李丽芬现有住房的实际情况，本院认为不宜进行分割，故对姚秀华要求李丽芬为她解决住房单独居住的诉请不予支持，姚秀华现在长期居住在楚雄，以后若回老家生活可与李丽芬共同居住即可，一审对姚秀华的居住问题虽进行了审理，但未进行处理应属不当，二审予以纠正。一审法院结合姚秀华的实际生活需要及李丽芬的履行能力，判决姚秀华的责任田由李丽芬耕种，由李丽芬每年给付姚秀华大米180公斤、生活费1000元及住院医疗费由李丽芬负担，并无不当，本院予以维持。
综上所述，姚秀华的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未对姚秀华的居住问题予以处理，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初289号民事判决，即：“一、姚秀华的责任田由李丽芬负责耕种，由李丽芬每年给付姚秀华大米180公斤、生活费1000元；二、姚秀华的住院医疗费由李丽芬负担。自2017年7月1日起执行，限每年1月30日前履行完毕。”；
二、姚秀华与李丽芬共同居住生活。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元由李丽芬负担（未付）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 邱德英
审判员 刘 莹
审判员 晋 芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾琳媛