东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初60号
原告：刘长荣，男，1955年5月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：刘永双（系原告儿子），男，1979年6月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：金海玉，女，1961年5月8日出生，汉族，无职业，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
原告刘长荣与被告金海玉、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长荣的委托诉讼代理人乔建丰、刘永双，被告金海玉的委托诉讼代理人潘恩东到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长荣向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医药费13112元、误工费30000元、护理费11385元、营养费9000元、鉴定费2100元、交通费300元、伤残赔偿金51472元，合计117369元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告金海玉驾驶沃尔沃牌小型客车，沿东宁市东宁镇宏源街由西向东行驶到与东外环的交叉路口处，与沿东外环路由南向北行驶的由陈浩驾驶的两轮摩托车发生刮碰，两轮摩托车摔倒后又将路边行走的行人刘长荣撞伤。经东宁市公安局交通警察大队认定，被告金海玉负事故的主要责任，被告陈浩负事故的次要责任，原告刘长荣无责任。原告受伤后住院治疗。原告与二被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告金海玉辩称，对事故的发生无异议，被告金海玉在事故中负主要责任，被告陈浩负事故的次要责任。二被告所驾驶的车辆均属于机动车，依据法律规定均应当投保交强险，二被告未投保交强险造成交通事故后，二被告应在交强险范围之内平均承担原告的损失，超出交强险限额的部分按照事故责任比例予以赔偿；原告主张的伤残赔偿金计算有误，根据原告的出生年龄以及定残的时间，原告定残时达到66周岁，依据相关法律规定，原告伤残赔偿金的期限为14年，原告系农村户口农村居民，应当按照农村居民人均纯收入来计算伤残赔偿金；关于误工费，原告已超过60周岁，达到了法定退休年龄，其不享有继续主张误工费的权利，即便原告存在误工费，误工费也应按照其身份即农林牧渔业的标准进行计算。原告主张的其他赔偿需要原告提交证据。事故发生后，被告金海玉已经实际赔付原告12000元，被告陈浩赔付原告7000元，该部分费用应在原告的赔偿总额中予以扣除。
原告释称，对被告金海玉陈述的二被告给付数额没有异议，该部分数额已经在原告主张的医疗费总额中予以扣除。
被告陈浩未到庭视为其放弃答辩权利。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、原告的合理损失是多少；二、二被告应如何承担赔偿责任？
原告围绕本案的争议焦点举证如下：
一．道路交通事故认定书1份。证明：交通事故发生的经过，被告金海玉负事故主要责任，被告陈浩负事故次要责任，原告无责任。
被告金海玉质证称：对事故认定书没有异议，该事故认定书能够证实此起事故是由二被告共同原因所导致，二被告驾驶的车辆均是机动车，其中被告陈浩驾驶的是两轮摩托车，依照法律规定二被告的车辆均应当投保机动车强制保险，由于二被告驾驶的车辆未投保有效的机动车强制保险，故对原告的合理损失，二被告在应当投保交强险的范围之内平均承担赔偿责任，超额部分由二被告按照责任比例予以赔偿。
二.东宁市人民医院住院病例1份、用药明细2张、医疗费票据4张。证明：原告受伤后在东宁市人民医院住院治疗13天，支出医疗费24112元。
被告金海玉质证称：对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。
三.牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。证明：经鉴定原告受伤达伤残十级，误工损失日为伤后120天，伤后需1人护理60日，伤后60日需增加营养，二次手术费8000元，二次手术期间的误工损失日为30天，需1人护理15日，原告支出鉴定费2100元。
被告金海玉质证称：对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。原告于1952年出生，2018年鉴定为十级伤残，根据人身损害赔偿司法解释的规定，60周岁以上每增加一岁减少一年的赔偿原则，原告的伤残赔偿金的赔偿年限应当为14年。鉴定机构是根据原告的伤病情况并结合误工损失日相关规范所作出，并不考察是否需赔偿原告的误工损失。原告是否能够获得误工损失赔偿，应根据案件实际情况确定，不能单纯以鉴定意见中存在误工损失日，就认定原告应当获得误工损失赔偿。
四.东宁市城区办事处团结社区居民委员会证明及东宁泓博建设工程有限责任公司证明各1份。证明：原告于2010年在东宁市东宁镇益农路居住至今，其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。泓博公司的证明证实原告从2000年至2017年在该公司从事工程管理工作，工资每月6000元，误工费按照该标准来计算。
被告金海玉质证称：对两份证明均有异议，两份证明均没有具体出具人的签字、捺印，无法确定该证明内容的出处及真实性，社区证明左下角体现此证明用于保险报销，也就是说该证明仅限于该用途，不能用做其它用途，而证明中所体现的自2010年至2017年10月13日原告均居住在此处，被告金海玉存有异议，原告既未提供居住该房屋归其所有的产权证据，也没有提供租赁他人房屋的租赁合同，原告在2017年9月7日发生交通事故时至2017年9月21日期间在东宁市人民医院住院治疗，而证明中所体现是连续居住，该证明不真实。对于泓博公司的证明，原告未向法庭提供双方之间的劳动合同、工资发放情况及缴纳社会保险情况等证据予以佐证，无法证明其提供的证明内容的真实性，原告主张的每月工资6000元，证明中并未体现，该证明中也没有标注刘长荣的具体身份信息，不能单纯从刘长荣的名字即简单推定是原告，从该证明所载明的刘长荣的工作信息来看，从事建设工程管理工作，在东北以及事发地东宁市，建筑行业属于季节性行业，只有夏季和秋季能够进行施工，所以原告主张每月工资6000元不符合常理。根据法律规定，当事人对单位出具的证明有异议的，人民法院可要求出具证明的人出庭接受法庭质询，同时有权利调查该证明内容的真伪，不能简单的认定证明的全部内容。如果原告月工资为6000元，应当有缴纳个人所得税的票据。
五.护理人员身份证明1份。证明：原告在受伤期间由其儿子刘永双进行护理。
被告金海玉质证称：对于原告受伤后由其儿子护理无异议，但从护理人员身份信息来看，护理人员系农村户口农村居民，应按照农林牧渔业标准来计算护理费。
六.东宁市城区办事处团结社区居民委员会出具的证明1份。证明：刘长荣、刘永双自2010年在东宁市东宁镇一街村益农路居住至今。经办人孙淑云在证明中签字。
被告金海玉质证称：对该组证据的形式要件及证明问题均有异议。原告上次庭审时出具了该份证据，但没有经手人签字，原告提交的该份证据系对之前证明的补正，但原告并不清楚经手人孙淑云在社区从事什么职务、是否清楚证明的内容，亦无法证明孙淑云是否有权利代表社区出具证明。另外，从证明的内容看，证明中仅体现“2010年住22委益农路13号”，并未体现居住的具体期间，无法证实原告受伤前在此连续居住一年以上。
七.房屋产权证1份。证明：原告刘长荣及其儿子刘永双在位于东宁市东宁镇一街村益农路13号的房屋居住，该房屋的产权人是刘永双妻子金某某。
被告金海玉质证称：对该份证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。该份证据仅能证明案外人金某某在此处有一处房产，不能证明原告与刘永双该此居住以及居住的期间，也不能证明金某某与刘永双系夫妻关系。
八.证人金某某出庭作证。证人陈述称：“我与刘永双是夫妻关系，2001年3月21日我与刘永双在依兰县达连河镇举办婚礼，但未办理结婚登记。位于东宁市东宁镇一街村益农路13号的平房是我父母的房子，我父亲2003年去世后，因我与刘永双没有房子住，我母亲就将该房屋赠给我了，于2009年过户到我的名下。该房屋在2004年时就是我和刘永双居住。我公公即原告与我婆婆于2005年春天从哈尔滨宾县搬过来与我们一起居住至今。我居住的地方是属于团结社区，社区的工作人员来过我家统计家庭成员，我公公婆婆在社区均有登记。原告提交的社区证明是我去社区办理的，证明中签字的孙淑云是团结社区的委长，孙淑云是于2010年接任了团结社区的委长职务，在其接任后对社区的居住人员进行了统计并录入了电脑，所以社区证明中显示原告是自2010年在益农路13号居住至今。原告刘长荣平时在工地打工。”证明：原告刘长荣及刘永双在金某某所有的位于东宁市东宁镇一街村益农路13号的平房居住至今。
被告金海玉质证称：对该证人所证明的问题有异议，证人无法证实其与刘永双是夫妻关系。证人陈述原告自2005年在此居住，与原告出示的社区证明及原告的当庭陈述相矛盾；如果证人与刘永双确系存在婚姻关系，那么证人与原告之间属于较近的姻亲关系，该证人与本案有利害关系，其证明效力较低，不应予以采信。从证人陈述举行婚礼的年龄，与其在此房屋居住的期间不符，证人陈述不真实；证人陈述该房屋是通过继承所得，并于2009年办理过户登记没有任何证据予以证实。
九.证人李某某出庭作证。证人陈述称：“我在东宁镇宏源街32号居住，已经居住40多年了。我与原告刘长荣是邻居，与原告家隔了几家，我家和原告家居住位置的主街是宏源街，宏源街前面是巷，原告住的位置叫什么巷我不太清楚。我与金某某的姐姐是同学，金某某与刘永双结婚之后没房子住，金某某的母亲就把这个房子给他们住了，金某某的母亲与金某某居住了一段时间后就去了韩国。大概2006年左右，具体时间记不清了，原告与其妻子就搬到金某某的房子里与金某某、刘永双一起居住了，我经常与原告的妻子一起打麻将。”证明：原告刘长荣与刘永双在东宁市东宁镇一街村益农路13号居住。
被告金海玉质证称：对证人李某某所要证明的问题有异议，该证人陈述与金某某所陈述的原告在此居住时间并不一致，该证人证实金某某、金某某的母亲与刘永双在该房屋内居住了一段期间之后去了韩国，才将房屋交付给金某某与刘永双二人居住，而金某某的证言证实在2004年之后与刘永双、刘永双的父母在此居住至今。两个人证言内容相互矛盾，不应予以采信。
本院认为：被告陈浩未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的证据一、二、三、五来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据四中的两份证明，无其他证据予以佐证，被告金海玉的抗辩理由成立，对证据四，本院不予采信；证据六、七、八、九能够互相印证，且与本案具有关联性，能够证实原告自2010年在益农路13号居住至今的事实，对原告提交的证据六、七、八、九，本院予以采信。
被告金海玉、陈浩未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告金海玉驾驶沃尔沃牌小型客车，沿东宁市东宁镇宏源街由西向东行驶到与东外环的交叉路口处，与沿东外环路由南向北行驶的由陈浩驾驶的两轮摩托车发生刮碰，两轮摩托车摔倒后又将路边行走的行人刘长荣撞伤。经东宁市公安局交通警察大队认定，被告金海玉负事故的主要责任，被告陈浩负事故的次要责任，原告刘长荣无责任。原告受伤后在东宁市人民医院住院治疗13天，支出医疗费24112元。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告受伤达伤残十级，误工损失日为伤后120天，伤后需1人护理60日，伤后60日需增加营养，二次手术费8000元，二次手术期间的误工损失日为30天，需1人护理15日，因鉴定支出鉴定费2100元。原告住院期间由其儿子刘永双护理。原告系农业家庭户口，自2010年在东宁市东宁镇一街村益农路13号的房屋居住至今。
另查明，被告金海玉驾驶的沃尔沃牌小型客车及被告陈浩驾驶的两轮摩托车均未投保交强险。交通事故发生后，被告金海玉向原告给付医疗费12000元，被告陈浩给付医疗费7000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告金海玉及被告陈浩驾驶的车辆均未投保交强险，针对原告的损失，二被告在交强险限额内平均承担责任，超过交强险限额的部分由被告金海玉承担70%的赔偿责任，由被告陈浩承担30%的赔偿责任。
原告住院期间的医疗费24112元，系其实际支出，且提交了医疗费票据，本院予以确认；原告的二次手术费8000元，根据鉴定意见，本院予以支持；原告的营养费，依据鉴定意见，营养时限为60日，其营养费3000元（50元/天×60天），本院予以支持；原告的伤残赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但依据庭审查明的事实，其自2010年在东宁市东宁镇一街村益农路13号居住至今，原告在城镇居住、工作、生活达一年以上，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，原告现年63周岁，其伤残赔偿金按照2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元计算为43751.20元【25736元/年×（20年-3年）×10%】，本院予以支持；原告的护理费，根据鉴定意见，其伤后需1人护理60日，二次手术期间需1人护理15日，按照2017年黑龙江省居民服务业平均工资每天151.81元计算为11385元（151.81元/天×75天），本院予以支持；原告的误工费，根据鉴定意见，其误工损失日为120日，二次手术期间的误工损失日为30日，原告的误工损失日合计为150日，原告主张月工资6000元，但未提交相应的证据予以证实，故按照2017年黑龙江省最低工资标准每天78.85元计算为11827.50元（78.85元/天×150天），本院予以支持；原告的交通费300元，结合其住院、出院、鉴定的事实，本院予以支持；原告的鉴定费2100元，系其实际支出，且提交了票据，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金、误工费、营养费超出上述确定金额的部分，本院不予支持。
综上，原告刘长荣的各项损失为医疗费24112元、二次手术费8000元、营养费3000元、伤残赔偿金43751.20元、护理费11385元、误工费11827.50元、交通费300元、鉴定费2100元，合计104475.70元。二被告在交强险限额内平均承担责任，超过交强险限额的部分由被告金海玉承担70%的赔偿责任，由被告陈浩承担30%的赔偿责任。二被告在交强险医疗费限额内平均承担责任，即分别承担医疗费10000元（医疗费项下包含：医疗费24112元、二次手术费8000元、营养费3000元，合计35112元），超出医疗费限额的15112元（35112元-20000元），由被告金海玉按照70%的责任承担即10578.40元，由被告陈浩按照30%的责任承担即4533.60元；二被告在交强险伤残限额内平均承担责任，即分别承担34681.85元（伤残限额项下包含：伤残赔偿金43751.20元、护理费11385元、误工费11827.50元、交通费300元、鉴定费2100元，合计69363.70元）。综上，被告金海玉应赔偿原告损失为55260.25元（10000元+10578.40元+34681.85元），扣除被告金海玉已经支付的12000元，还应赔偿原告43260.25元；被告陈浩应赔偿原告损失为49215.45元（10000元+4533.60元+34681.85元），扣除被告陈浩已经支付的7000元，还应赔偿原告42215.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海玉赔偿原告刘长荣医疗费、二次手术费、营养费、伤残赔偿金、护理费元、误工费、交通费、鉴定费合计55260.25元，扣除被告金海玉已经支付的12000元，余款43260.25元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈浩赔偿原告刘长荣医疗费、二次手术费、营养费、伤残赔偿金、护理费元、误工费、交通费、鉴定费合计49215.45元，扣除被告陈浩已经支付的7000元，余款42215.45元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告金海玉承担488元，由被告陈浩承担476元，由原告刘长荣自行承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张書涵