黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00252号
原告中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行，住所地黄石市杭州西路98号，组织机构代码证代码71461132-1。
代表人李军，行长。
委托代理人明啸，该行职员。
委托代理人王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。
被告吴群英。
被告盛道矿（吴群英之夫）。
被告吴海英。
被告梅建军（吴海英之夫）。
被告周琼。
委托代理人张伟。
原告中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行诉被告吴群英、盛道矿、吴海英、梅建军、周琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员周雷刚、人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行的委托代理人明啸、王惠婷到庭参加了诉讼，被告吴群英、盛道矿、吴海英、梅建军、周琼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原告与被告吴群英签订一份《信用卡消费分期付款合同》，合同约定，被告吴群英用其在原告处办理的牡丹信用卡以透支方式进行消费，透支金额为500000元，以按月分期等额方式偿还透支资金，共分24期，每期偿还金额为20833元，手续费年利率为8.763%，金额为43815元，滞纳金按信用卡章程和合约规定标准收取，如被告没有按合同约定按时足额存入资金导致原告连续两期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，并要求被告立即偿还透支未还的全部款项及因原告实现债权而产生的律师费。被告盛道矿作为吴群英的丈夫承诺共同承担该笔借款的还款责任，并签订承诺书，被告吴海英与梅建军（夫妻关系）、周琼，三人共同为该笔借款承担连带保证责任，并签订保证书。合同签订后，原告按约发放了合同项下贷款，但被告却违反合同约定，未能如期归还借款。截至2016年3月13日，被告共差欠原告借款本金279624.66元、利息156262.95元、滞纳金17385.15元。被告的行为已构成借款合同约定的违约行为，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令：1、判令被告吴群英、盛道矿立即偿还借款本金279624.66元、利息156262.95元、滞纳金17385.15元（计算至2016年3月13日止）；从2016年3月14日起至借款本息全部清偿之日止的利息及滞纳金按合同约定标准计算；2、判令被告吴群英、盛道矿承担律师费5000元；3、判令被告吴海英、梅建军、周琼对上述债务承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格。
证据二，被告的身份证复印件及结婚证。证明被告的主体资格。
证据三，《信用卡消费分期付款合同》、牡丹信用卡申请表、章程及领用合约。证明原告与被告吴群英之间存在借款合同关系。
证据四，《共同承担还款责任承诺书》、《不可撤销负连带责任保证书》。证明被告吴海英、梅建军、周琼为该笔借款提供连带保证责任。
证据五，查询信用卡交易明细、对账单及欠款明细。证明被告欠款的事实。
证据六，代理合同及律师费发票。证明原告为主张债权而支出的律师费。
被告吴群英、盛道矿、吴海英、梅建军、周琼未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告吴群英签订《信用卡消费分期付款合同》一份。合同约定：吴群英以其申办的牡丹信用卡（卡号：53×××79），以透支方式用于普通消费，透支金额为500000元；吴群英使用信用卡透支消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期付款共24期，每期偿还的金额为20833元，应于透支25日内将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入信用卡；透支消费的手续费为年利率8.763%即43815元，吴群英应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡；如吴群英未按合同约定还款，除偿还合同本息外，还应承担原告因实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；如吴群英没有按合同约定按时足额存入资金，致使原告无法扣款受偿的，吴群英应向原告支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%标准支付；如吴群英没有按合同约定按时足额存入资金，导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，并要求吴群英立即偿还透支未还的全部款项。被告盛道矿作为财产共有人在该合同上签字捺印。被告吴群英、盛道矿并向原告出具《共同承担还款责任承诺书》，承诺共同偿还该笔债务及原告实现债权产生的全部费用。合同签订后，原告按约向被告吴群英发放了额度为500000元的牡丹信用卡。2012年6月19日，被告吴海英、梅建军、周琼向原告出具了《不可撤销负连带责任保证书》，承诺为该笔借款承担不可撤销的连带责任保证，保证期限至贷款全部还清时止。被告吴群英办卡后从2012年6月7日开始持该卡进行透支消费，但其从第一期还款到期日开始便逾期偿还借款，此后连续逾期未足额偿还借款，截止至2016年3月13日，被告吴群英共拖欠原告借款本金279624.66元、利息156262.95元及滞纳金17385.15元。原告为主张该笔债权而支出律师费5000元。另查明，被告吴群英与被告盛道矿系夫妻关系，双方于2003年6月5日登记结婚，被告吴海英与被告梅建军系夫妻关系，双方于1983年10月5日登记结婚。
本院认为，原告与被告吴群英、盛道矿签订的《信用卡消费分期付款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，是合法有效的。借款双方应按合同约定履行各自义务，原告已按约向被告吴群英履行了提供借款500000元的义务，但被告吴群英未按合同约定的时间偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告盛道矿作为该笔借款的共同还款人，应与被告吴群英承担共同还款的违约责任。因此对于原告要求被告吴群英、盛道矿偿还借款本金279624.66元、利息156262.95元及支付滞纳金17385.15元（截止至2016年3月13日）的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年3月13日后的利息及滞纳金，原告请求按合同约定标准计算符合法律规定，本院予以支持。另被告吴海英、梅建军、周琼作为该笔借款的连带保证人在借款的保证期间内，应对该笔债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费问题，因《信用卡消费分期付款合同》对此费用进行了约定，且该费用金额未超过律师收费标准的相关规定，故本院对该项诉讼请求予以支持，被告吴群英、盛道矿应承担该损失，但原告与保证人之间对该项费用承担并未约定，故吴海英、梅建军、周琼对原告支出的律师费损失不应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴群英、盛道矿于本判决生效后五日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行借款本金279624.66元、利息156262.95元及支付滞纳金17385.15元（截止至2016年3月13日）共计453272.76元，并支付从2016年3月14日起至借款本息清偿之日止的利息及滞纳金（利息以本金279624.66元为基数，按年利率8.763%计算；滞纳金按实际未还款的5%计算）。
二、被告吴海英、梅建军、周琼对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告吴群英、盛道矿于本判决生效后五日内连带支付原告中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行律师费5000元。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司黄石杭州路其他诉讼请求。
如果被告吴群英、盛道矿、吴海英、梅建军、周琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7187元，公告费600元，由被告吴群英、盛道矿、吴海英、梅建军、周琼连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币7187元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二０一六年三月二十二日
书 记 员 余安娜