湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终41号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘子鸿，男，1996年10月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专肄业，无业，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；于2017年9月14日被逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人杨聪，男，1998年11月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无业，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；于2017年9月14日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘子鸿、杨聪犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）湘0302刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人刘子鸿不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月至6月，被告人刘子鸿伙同杨聪、张某（未成年人，另案处理）在湘潭市雨湖区、九华经开区范围内，采取剪线的方式，多次盗窃他人电动三轮车的电瓶、摩托车。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月28日凌晨，被告人刘子鸿、杨聪、张某三人在湖南科技大学南苑教师宿舍29栋2单元，采用剪线的方式，将被害人刘某某停放在2单元楼梯口外的一台电动三轮车的5个电瓶盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗5个电瓶价值560元。
2、2017年4月份的一天凌晨，被告人刘子鸿、张某在湖南科技大学南门对面聚福酒楼外，将被害人彭某某停放在门面外的一台电动三轮车的5个电瓶盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗5个电瓶价值574元。
3、2017年4月20日凌晨，被告人刘子鸿、杨聪在湘潭市雨湖区湘大新路口附近的翔水制冰厂外，采用剪线的方式，将被害人卢某停放在厂门外的一台电动三轮车的10个电瓶盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗10个电瓶价值1280元。
4、2017年4月25日凌晨，被告人刘子鸿、杨聪骑一辆摩托车在湖南软件技术学院门口的圆通快递店门口，采用剪线的方式，盗窃被害人黄某停放在快递店部门口一台电动三轮车的3组共15个电瓶。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗15个电瓶价值1944元。
5、2017年4月26日凌晨，被告人刘子鸿、杨聪两人在湘潭市九华经开区金侨城10栋3号、5号门面外，采用剪线的方式，盗走被害人刘1某、李2某两人停放在门面外的两台电动三轮车共10个电瓶。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗2组电瓶价值分别为574元和656元。
6、2017年5月7日凌晨，被告人刘子鸿、杨聪、张某三人在湖南软件技术学院门口的圆通快递店外，采用剪线的方式，将被害人黄某停在快递店外的一台三轮电动车的3组共15个电瓶盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗15个电瓶价值1944元。
7、2017年5月9日凌晨，被告人刘子鸿、杨聪在湘潭市九华经开区吉利社区B区34栋，采用剪线的方式，将被害人张3某停放在楼下的一台电动三轮车的5个电瓶盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗5个电瓶价值640元。
8、2017年5月1日凌晨，被告人刘子鸿、杨聪俩人在湘潭市九华经开区红旗社区8排2栋土家族酱香饼门面外，采用剪线的方式，将被害人杨4某停放在门面外的电动三轮车的5个电瓶盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗5个电瓶价值810元。
9、2017年5月份的一天凌晨，被告人刘子鸿、杨聪、张某三人在湘潭大学北门附近，采用剪线的方式，将被害人车5某停放在北门处的一台电动三轮车的5个电瓶盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗5个电瓶价值640元。
10、2017年5月17日凌晨，被告人刘子鸿、张某在湖南科技大学南苑教师公寓15栋，将被害人李6某停放在15栋后面空坪里的一台女士摩托车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗女士摩托车价值1920元。
11、2017年6月底的一天凌晨，被告人刘子鸿、张某在湖南科技大学南苑教师宿舍25栋1单元，采用剪线的方式，盗走被害人罗7某停放在1单元楼梯口外的一台电动三轮车的5个电瓶。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗5个电瓶价值720元。
综上，被告人刘子鸿参与盗窃作案共11次，被盗财物价值人民币共计12262元；被告人杨聪参与盗窃作案共8次，被盗财物价值人民币共计9768元。
另查明：2017年8月10日，公安干警抓获被告人杨聪后，杨聪表示愿意协助公安干警抓获同案犯刘子鸿。杨聪通过微信联系刘子鸿约在湘潭市雨湖区基建营的“天上人间”网吧见面，后公安干警将刘子鸿抓获。
上述事实，被告人刘子鸿、杨聪在庭审中不持异议，并有同犯案张某的供述，被害人刘某某、彭某某、卢某、黄某、刘1某、李2某、张3某、杨4某、车5某、李6某、罗7某的陈述，证人方8某、朱9某、张10某的证言，辨认笔录，指认照片，搜查笔录，物证、书证材料，勘验、检查笔录，抓获经过，杨聪立功情况说明，电话详单，常口信息等证据证实。
该院认为，被告人刘子鸿、杨聪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘子鸿、杨聪均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人刘子鸿、杨聪如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨聪协助公安机关抓获同案犯刘子鸿，系立功，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人刘子鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；二、被告人杨聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；三、责令被告人刘子鸿、杨聪共同退赔被害人刘某某损失560元，退赔被害人彭某某损失574元，退赔被害人卢某损失1280元，退赔被害人黄某损失3888元，退赔被害人刘1某损失574元，退赔被害人李2某损失656元，退赔被害人张3某损失640元，退赔被害人杨4某损失810元，退赔被害人车5某损失640元，退赔被害人李6某损失1920元，退赔被害人罗7某损失720元。
宣判后，原审被告人刘子鸿不服，上诉提出：一审量刑过重。
经审理查明：原审法院认定上诉人（原审被告人）刘子鸿、杨聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘子鸿、原审被告人杨聪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人刘子鸿、原审被告人杨聪均起主要作用，均系主犯。案发后，上诉人刘子鸿、原审被告人杨聪如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人杨聪协助公安机关抓获同案犯刘子鸿，系立功，依法可以从轻处罚。
上诉人刘子鸿上诉提出“一审量刑过重。”的上诉理由。经查，一审法院根据上诉人刘子鸿的盗窃事实、情节等，依法在法定刑幅度内对其进行量刑，并无不当。其提出“一审量刑过重。”的上诉理由不成立。本院不予采纳。
综上，原审法院认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。