.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0981刑初87号公诉机关原平市人民检察院。附带民事诉讼原告人段计川，女，1954年2月19日出生，原平市人，系死者曹欣荣之妻。附带民事诉讼原告人曹宇威，男，1971年3月7日出生，原平市人。附带民事诉讼原告人曹宇君，男，1980年7月13日出生，原平市人。附带民事诉讼原告人曹宇瑾，女，1974年9月6日出生，原平市人，系死者曹欣荣之女。上述四原告人共同委托的诉讼代理人梁永红，山西汾源律师事务所律师。被告人刘福科，男，1972年12月18日出生，代县人，捕前住本村。2018年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人石建国，代县法律援助中心律师。委托诉讼代理人刘玉娥，女，1973年9月20日出生，代县人，系被告人之妻。附带民事诉讼被告新绛县恒裕运输有限公司。法定代表人陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人张晔，该公司员工。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称中国人寿财险运城支公司）。地址：运城市盐湖区中银大道***号。负责人解建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人贺国刚，山西绛通律师事务所律师。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人刘福科犯交通肇事罪，于2018年4月19日向我院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段计川、曹宇威、曹宇君、曹宇瑾亦向我院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹宇威、曹宇君、曹宇瑾及四原告人共同委托的诉讼代理人梁永红、被告人刘福科及其辩护人石建国、委托诉讼代理人刘玉娥、附带民事诉讼被告新绛县恒裕运输有限公司委托的诉讼代理人张晔、中国人寿财险运城支公司委托的诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2018年1月27日11时25分左右，被告人刘福科驾驶×××、×××陕汽牌重型半挂车由北向南行驶至108国道511公里加700米处时，与由西向东横过马路的曹欣荣驾驶的彪牌电动车发生碰撞，致使曹欣荣受伤，经原平市第一人民医院抢救无效死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：刘福科负事故的主要责任，曹欣荣负事故的次要责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，曹欣荣死因符合交通肇事致重度闭合性颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人刘福科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。附带民事诉讼原告人段计川、曹宇威、曹宇君、曹宇瑾请求，判令被告赔偿原告医疗费4500元、误工费100元（1500÷30天×2天）、护理费568元（51930元÷365天×2天×2人）、营养费100元（50元×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天）、死亡赔偿金262188元（29132元×9年）、丧葬费30773.5元、交通费1200元、住宿费500元、办理丧葬事宜的误工费12780元（51930元÷365天×30天×3人）、电动车损失费2850元、存尸费8100元、被扶养人段计川生活费73616元（18404元×16年×1/4）、精神损失费100000元，共计50万元。附带民事诉讼原告人段计川、曹宇威、曹宇君、曹宇瑾提供的证据有：1、交通事故认定书复印件1份；2、门诊费原件6支1626.95元；3、住院费票据复印件1支2388.81元、住院费用明细清单1份；4、曹欣荣的户口本复印件、村委会证明各1份；5、曹欣荣的诊断建议书、出院证、病历各1份；6、殡仪馆费用清单1份；7、电动车收据2850元；8、曹欣荣的户口注销证明1份；9、曹欣荣的商品房买卖合同1份；10、曹欣荣缴纳2018年物业费的票据1份；11、原平市新原乡平地泉村委会关于曹欣荣不在村居住的证明1份；12、曹欣荣在原平振伟牛食尧莜面馆打工的证明1份；13、段计川患宫颈癌的出院证1份。被告人刘福科对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且辩称其驾驶证在2018年1月份已经审验，审验之后出的事故。其对原告方提供的证据请求法院依法审核处理，并表示愿意在保险公司赔偿以外，尽力补偿原告人的损失。辩护人石建国认为，被告人刘福科在事故发生后，拨打110和120，并在现场等候交警到来，如实供述犯罪事实，有自首情节，且刘福科是初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。附带民事诉讼被告新绛县恒裕运输有限公司辩称，1、我公司已为车辆投保交强险、主车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元，事故发生在保险期间内，所以原告的一切损失由保险公司承担；2、无论刘福科的驾驶证是否进行审验，保险公司都应该予以赔偿，保险公司在我公司投保时，并没有对商业三者险的免责条款对我公司说明，所以保险公司应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人寿财险运城支公司辩称，刘福科的驾驶证审验期是2018年1月8日，发生事故是2018年1月27日，驾驶证已超过审验期，不属于合法有效的驾驶证，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，仅在交强险范围内赔偿。保险公司对原告提供1、2号证据真实性无异议；对3号证据真实性不认可，住院费票据复印件上没有加盖原平市第一人民医院的公章；对4号证据真实性无异议；对5号证据真实性无异议，病历显示曹欣荣实际住院1天；对6号证据不认可，应该提供发票，且该费用属于丧葬费的范畴；对7号证据电动车收据没有购货人的名称，且不是发票，是2014年9月18日的购货价格，并不能说明该事故造成的电动车修理费的价格，原告应该提供物价部门的评估报告或者鉴定意见；对8号证据无异议；对9、10号证据真实性无异议，关联性有异议，购房合同不能说明房屋的交付时间，法律规定的农村户籍按照城市标准赔偿，必须是居住城市达1年以上，此合同说明不了交房时间和入住时间，物业费收据2018年1月16日出具，所收款项是2018年的物业费、公摊费用，而发生事故是2018年1月27日，所以该收据说明不了事故发生前被害人居住于城市；对11号证据有异议，没有村委会负责人签字，不符合证据的形式要件，内容只说明长期在瑞福园居住，但居住多长时间没有说明，所以该证据也无法说明曹欣荣在城市居住一年以上，保险公司认为原告应该提供事故发生前一年以上的水费、电费、物业费、燃气费的相关票据，并且提供所在社区的证明，予以佐证其真实性；对12号证据有异议，我们认为此证明系证人证言，证人应该到庭接受当事人和审判人员的质询，因为未到庭所以对其真实性不予认可；对13号证据有异议，出院证没有医院的公章，并且是2003年段计川的出院证，距今已经15年，现在段计川是否患宫颈癌，应该出具现在医院的证明。保险公司对赔偿明细发表意见如下：对于医疗费票据加起来数额为4015.76元，而不是4500元，且住院费票据系复印件；对于误工费曹欣荣去世之前接近72周岁，远远超过了法定的退休年龄，因此误工费不予认可；对于护理费和营养费，住院病历显示住院1天，而不是2天，1天在重症监护室，属于抢救期间，家属不允许进入重症监护室，所以不能额外计算护理费，因此对护理费不予认可，病人在重症监护室也不需要加强营养，对营养费不认可；对于住院伙食补助费，保险公司只认可住院一天的伙食补助100元；对于死亡赔偿金，因曹欣荣是农村户籍，其证据不能证明其连续在城镇居住一年以上，所以应该按农村标准计算，计算基数为10082元，计算八年二个月；对于丧葬费由法院依法审核；对于交通费，原告没有提供票据，不认可；住宿费属于间接损失，原告没有提供证据，不认可；处理丧葬事宜的误工费按三人三天，每天100元计算；财产损失不认可；存尸费属于丧葬费的范畴，不应重复计算；被扶养人生活费不认可，因为曹欣荣去世时已近72周岁，自己已经属于法律规定的被扶养人的范畴，段计川的扶养应由儿女承担；对于精神损失费不予认可。经审理查明，2018年1月27日11时25分左右，被告人刘福科驾驶×××、×××陕汽牌重型半挂车由北向南行驶至108国道511公里加700米处时，与由西向东横过马路的曹欣荣驾驶的彪牌电动自行车发生碰撞，致曹欣荣倒地受伤，发生交通事故。事故发生后，被告人刘福科拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警到来，曹欣荣经原平市第一人民医院抢救无效于2018年1月28日死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：刘福科负事故的主要责任，曹欣荣负事故的次要责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，曹欣荣死因符合交通肇事致重度闭合性颅脑损伤死亡。上述事实，被告人刘福科在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘福科的常住人口基本信息、驾驶证信息、肇事车辆的行车证信息，受案登记表、交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故认定书、交通事故认定复核结论，曹欣荣的死亡医学证明、尸体检验意见，山西金石司法鉴定中心关于×××、×××车在事故发生时的车速鉴定意见，证人李某的证言等证据证实，足以认定。另查明，肇事车辆×××、×××车的所有人系新绛县恒裕运输有限公司，被告人刘福科系新绛县恒裕运输有限公司雇佣的司机，其持有A2驾驶证，已经合法审验，不存在逾期未审验的情形。×××、×××车在中国人寿财险运城支公司投有交强险和商业三者险（主车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元），事故发生在保险期内。曹欣荣殁年71周岁，农村居民。事故发生后，曹欣荣在原平市第一人民医院住院1天，支付抢救医疗费4015.76元，电动自行车损失费酌情考虑500元。新绛县恒裕运输有限公司先行垫付3万元。认定上述事实的主要证据有：原告方提供的曹欣荣门诊费票据、住院费票据复印件、住院费用明细清单、曹欣荣的诊断建议书、出院证、病历，曹欣荣的户口本复印件、村委会证明、曹欣荣的户口注销证明，电动车收据，刘福科的驾驶证查询信息，肇事车辆的查询信息，保险单复印件。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以核实认定。审理期间，经本院主持调解，被告人刘福科与附带民事诉讼原告人段计川、曹宇威、曹宇君、曹宇瑾达成和解协议，除保险公司赔付金额以外，在新绛县恒裕运输有限公司自愿将先行垫付3万元补偿被害方的基础上，被告人刘福科另外一次性补偿附带民事诉讼原告人段计川、曹宇威、曹宇君、曹宇瑾经济损失4万元，取得了被害方的谅解。本院认为，被告人刘福科违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人刘福科在事故发生后拨打110报警电话，并在现场等候交警到来，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。且被告人刘福科积极补偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人寿财险运城支公司辩称刘福科的驾驶证审验期是2018年1月8日，发生事故是2018年1月27日，驾驶证已超过审验期，不属于合法有效的驾驶证，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。经查，根据刘福科驾驶证查询信息，刘福科持有A2驾驶证，审验有效期止2018年1月8日，清分日期2019年1月8日，当前状态：违法未处理，该查询信息并未显示存在逾期未审验情形，且刘福科持有的驾驶证载明，驾驶证应于每个记分周期结束后三十日接收审验，故保险公司辩称的内容属于理解错误，不予采纳。附带民事诉讼原告人请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，但其提供的证据存在瑕疵，且原告方不能提供事故发生前一年以上曹欣荣缴纳水费、电费、物业费、燃气费的相关票据，故原告方的该项请求证据不足，不予支持，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告方提供的住院费票据复印件上虽然没有加盖原平市第一人民医院的公章，但加盖原平市第一人民医院收费专用章予以证明，且该费用为实际发生的抢救费用，保险公司应当予以赔偿。按照法律规定，本次事故的损失计算如下：抢救医疗费4015.76元、护理费106元（106×1天）、住院伙食补助费100元（100元×1天）、死亡赔偿金172908元[（10788元+8424元）×9年]、丧葬费30773.5元、办理丧葬事宜的误工费酌情考虑3000元、电动车损失费500元，共计211403.26元。先由附带民事诉讼被告中国人寿财险运城支公司在交强险限额内赔偿114515.76元，剩余96887.5元按事故的主次责任，由附带民事诉讼被告中国人寿财险运城支公司按70%赔偿67821.25元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，或证据不足或与法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人的合理损失，保险公司已经予以赔偿，被告人刘福科和附带民事诉讼被告新绛县恒裕运输有限公司不再承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人刘福科犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月29日起至2018年8月28日止）二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人段计川、曹宇威、曹宇君、曹宇瑾因本次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、电动车损失费，共计182337元。三、驳回附带民事诉讼原告人段计川、曹宇威、曹宇君、曹宇瑾的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长姚海元审判员谢美珍人民陪审员丁飞虎二〇一八年八月七日书记员宋菲