wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初102号
原告胡文珍，女，汉族，1969年1月8日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人易伟,系广东合桓律师事务所律师。
被告谢加旭，男，汉族，1990年6月7日出生，住所地汕头市金平区，
原告胡文珍诉被告谢加旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于5月23日公开开庭进行了审理。原告胡文珍的委托代理人易伟到庭参加诉讼，被告谢加旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款100000元；借款期限自2015年10月25日至2015年12月25日；2015年11月1日，被告再次向原告借款100000元，借款期限自2015年11月1日至2016年1月1日。两份《借条》均约定被告如未能按期还款，需承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。借款期限届满，被告分文未还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款200000元及利息(利息自2016年1月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息)；2、被告承担本案诉讼费用及律师费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原、被告的《身份证》复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、《借条》原件2份，证明被告结欠原告共200000元的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年1月5日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应予保护。原告请求判令被告付还借款及逾期还款利息依法可予支持。因原告至今未能提供支付律师费的发票，故原告请求判令被告支付律师费的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢加旭于本判决生效之日起十日内付还原告胡文珍借款200000元及偿付该款自2016年1月2日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告胡文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告谢加旭负担，于本判决生效之日起十日向本院交纳，公告费300元，由被告谢加旭负担。公告费原告胡文珍已预付；被告谢加旭于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费300元迳付原告胡文珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 许壁锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省理塘县人民法院
支 付 令
（2017）川3334民督5号
申请人：甘孜藏族自治州住房公积金管理中心。
申请人：甘孜藏族自治州住房公积金管理中心理塘管理部。
被申请人：土某某某。
经申请人甘孜藏族自治州住房公积金管理中心授权申请人甘孜州住房公积金管理中心理塘管理部（简称公积金理塘管理部）于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人公积金理塘管理部称，2014年10月27日，申请人与被申请人土某某某签订《住房公积金委托贷款担保借款合同》（合同编号第51020120140095054号）。合同约定：被申请人在申请人公积金理塘管理部所属开户行中国农业银行理塘县支行贷款300,000.00元，借款期限12年；同时约定借款期限在一年以上，如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，本合同项下借款执行利率自中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，即按月归还本息。合同签订后，申请人按约定向被申请人发放了贷款。在履行期间，被申请人亦按约定履行了部分还款义务，截止2017年11月10日，被申请人未按约定偿还9期借款本金16，672.56元、利息5，937.18元，本息共计22，609.74元。要求被申请人土某某某给付本息22，609.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人土某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州住房公积金管理中心理塘管理部借款本金16，672.56元，利息5，937.18元，本息共计22，609.74元。
申请费122元，由被申请人土某某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 祝 希 蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 斯郎曲珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有关管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条规定人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终809号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯。
被上诉人（原审原告）：李飞龙，男，1975年10月25日出生，汉�，住湖南省祁阳县。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人李飞龙商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初4144号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议�向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决�裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2078号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：宋林辉，男，汉族，1986年8月2日出生，住福建省永泰县。
原告平安银行股份有限公司福州分行(以下简称平安银行福州分行)与被告宋林辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼。被告宋林辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令宋林辉立即归还平安银行福州分行贷款本金147708.68元；2.判令宋林辉支付利息21678.11元、逾期利息11435.18元（截至2016年5月10日止），并支付自2016年5月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和169386.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额为180821.97元（截至2016年5月10日止）；3.判令如宋林辉不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行福州分行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为2AZH716308的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由宋林辉继续清偿；4.本案的诉讼费由宋林辉负担。
事实和理由：平安银行福州分行与宋林辉于2014年7月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18.6万元；贷款期限为36个月，自2014年7月2日起至2017年7月2日止；现贷款年利率为15.75%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；宋林辉同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为2AZH716308的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若宋林辉没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求宋林辉承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，并办理了抵押登记，但宋林辉自2015年5月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。宋林辉未作书面答辩，亦未提交证据。
平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、宋林辉个人汽车贷款申请表，证明宋林辉曾向平安银行福州分行申请汽车消费贷款；
证据二、《个人担保贷款合同》，证明平安银行福州分行与宋林辉之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明平安银行福州分行与宋林辉就贷款所购车辆办理了抵押登记；
证据四、个人借款借据，证明平安银行福州分行按约履行了放款义务；
证据五、购销合同书及收据，证明贷款用途；
证据六、贷款罚息表，证明宋林辉所欠本金、利息及罚息的具体金额。
本院认为，宋林辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对平安银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行福州分行所起诉的事实。
根据平安银行福州分行的庭审陈述及平安银行福州分行向本院提交的上述有效证据，本院认定平安银行福州分行所诉属实，本院予以确认。
本院认为，平安银行福州分行与宋林辉签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向宋林辉支付了借款，履行了合同义务。宋林辉未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行有权宣布合同提前到期，并要求宋林辉返还全部借款本息。宋林辉以其所有的车牌号：闽Ａ×××××，发动机号：2AZH716308的小型轿车为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法关系有效。平安银行福州分行要求对宋林辉提供的抵押物即上述小型轿车折价或拍卖、变卖以后所得价款优先受偿之诉请，本院予以支持。宋林辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋林辉应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金147708.68元，并支付利息21678.11元及逾期利息11435.18元（利息及逾期利息暂计至2016年5月10日，之后至款项还清之日止的利息、逾期利息按合同约定计至实际还款之日止）；
二、平安银行股份有限公司福州分行对宋林辉提供抵押物即车牌号：闽Ａ×××××，发动机号：2AZH716308的小型轿车，有权以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，公告费560元，由宋林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1309号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:陈英，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以陈英已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年九月十二日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终181号
上诉人（原审原告）：田醒，女，1964年11月18日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李志清、赵阳，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易玉华，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住确山县。
委托诉讼代理人：王黑妮，女，1963年4月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
上诉人田醒因与被上诉人易玉华排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田醒及委托诉讼代理人赵阳，被上诉人易玉华的委托诉讼代理人王黑妮、孙建中到庭参加诉讼。原上诉人汪恒宇于2016年12月25日死亡，其法定继承人有父亲汪士红、妻子田醒，长子汪继华、次子汪继爽。上述继承人除田醒外均明确表示放弃继承汪恒宇在本案的诉讼权利。本案现已审理终结。
田醒上诉请求：1、撤销（2016）豫1725民初2244号民事判决，改判被上诉人排除妨碍、停止侵害、返还上诉人的土地或发回重审；2、要求被上诉人赔偿经济损失2万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人耕种的4亩左右的土地在其承包土地的范围内，构成侵权。政府确权文书已确定其地块四至，证明效力高于自留山使用证，被上诉人提供的易学祥的自留山使用证书的四至边界与被上诉人实际耕种面积不符。
易玉华辩称，其耕种的土地属于确山县瓦岗乡泽沟村，有政府颁发的自留山坡证书，其耕种土地与上诉人无关。政府的确权文书不能对抗政府颁发的自留山证书，其耕种土地系易学祥的自留山范围，不构成侵权。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
田醒、汪恒宇向一审法院起诉请求：请求法院判决易玉华排除妨碍，停止侵害，返还田醒、汪恒宇所有的土地并赔偿经济损失2万元。
一审法院认定事实：汪恒宇、田醒的叔父汪士珍生前与确山县瓦岗镇泽沟村潘湾组发生林地权属纠纷。争议林地位于确山县××××村民组东“五架山”西坡，四至边界：东至五架山顶分水，北至五架山“老鳖盖”分水，南至东小岭分水、西水沟与潘湾组山林交界，西至潘湾组水塘东边，面积约80亩，性质为林地。2014年6月9日确山县政府作出《关于瓦岗镇泽沟村潘湾村民组与石滚河镇何大庙村胡庄村民组林地权属争议的处理决定》（确政【2014】20号），确定争议林地所有权属××河镇何大庙村××村民组，使用权属胡庄村民组村民汪士珍所有。2015年8月3日汪士珍生前立下书面遗嘱将该片林地赠与汪恒宇、田醒。根据确山县人民政府确政【2014】20号处理决定书确定的林地使用权范围，包含了潘湾组村民易学祥名下的自留山，易玉华耕种的荒地在其叔父易学祥的自留山范围内。
一审法院认为，易玉华耕种的荒地在易学祥的自留山范围内，而易学祥的自留山现在包含在汪恒宇、田醒承包的林地范围内。因易学祥名下的自留山有1984年确山县人民政府颁发的自留山使用证，因此不能认定易玉华的行为构成侵权。故田醒的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回汪恒宇、田醒的诉讼请求。案件受理费100元，由汪恒宇、田醒负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了证据质证和交换。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人易玉华提供的确山县瓦岗乡泽沟村民委员会出具的证明一份，因欠缺形式要件和实质要件，影响了该证明的证明效力，故不予采信。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，田醒诉称易玉华耕种的土地均在田醒承包土地范围内，易玉华的行为已构成侵权。对此，易玉华辩称其耕种的荒地系易学祥承包的自留山，并提供确山县人民政府为易学祥办理的自留山使用证。田醒提供的相关证明材料不足以否定该自留山使用证的效力。一审法院据此认定易玉华的行为不构成侵权并驳回田醒一方的诉讼请求并无不当。综上所述，田醒的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田醒负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 许卫卫
二〇一七年四月七日
书记员 张汉梁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3241号
原告：天长市天丽光源石英仪器有限公司，住所地天长市芦龙街道天扬西路179号。
法定代表人：郑如林，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：黄小腾，男，1988年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。
原告天长市天丽光源石英仪器有限公司（以下简称天丽公司）与被告黄小腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天丽公司委托诉讼代理人孙跃礼到庭参加诉讼，被告黄小腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄小腾立即给付该公司货款206537元，并赔偿自2016年7月26日起按人民银行基准贷款利率标准计算至款项还清日止的利息损失。2、判令黄小腾承担本案诉讼费。事实与理由：黄小腾于2016年1月分四次从我公司的广州销售点购买各种规格型号的汽车用品，总金额206537元。2016年7月5日，我公司与黄小腾就上述货款签订还款协议1份，约定：黄小腾分期付款，每个月的25号付款2万元，直至付清货款。如每月不能按时付款，我公司有权通过诉讼主张全部货款。协议签订后，黄小腾至今未付款。
黄小腾未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，黄小腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。黄小腾与天丽公司签订的还款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。还款协议确认黄小腾欠货款206537元，但付款期限约定不明，根据合同法第161条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，黄小腾负有在收货时支付货款的义务。现天丽公司要求黄小腾立即支付货款206537元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对天丽公司主张的逾期付款利息损失，应当自其向本院提起诉讼主张之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小腾于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天丽光源石英仪器有限公司货款206537元及逾期付款利息损失（自2016年9月14日起按人民银行基准贷款利率标准计算至判决生效日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告黄小腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年十一月一日
书记员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00256号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人施某某，男，1995年生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市淮阳县。2014年2月4日，因诈骗被新疆石河子市公安局城区分局行政拘留十二日。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被郑州市公安局大学路分局抓获并羁押。因涉嫌盗窃罪于2015年8月16日被项城市公安局刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2015年6月19日17时许，被告人施某某窜至项城市聚鑫汽车维修中心员工宿舍内，将被害人李某的三星牌手机和邵某亮的小米牌手机盗走。经鉴定，该被盗三星手机价值1250元，小米手机价值1424元。案发后，被盗三星牌手机被追回，退还被害人。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、受案登记表、被盗手机发票、领条、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明；证人施某强、刘某证言；被害人李某、邵某亮陈述；价格鉴定意见；视频截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人施某某当庭认罪，被动部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 矿
二〇一五年十二月三日
代书记员 李亚南
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3322号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：牟云龙
委托代理人：王金龙
委托代理人：陈红
被告：李培军
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告李培军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第70号
原告：辽宁嘉盛矿业有限公司。
法定代表人：班允涛。
委托代理人：高明申。
被告：新疆晶达玻璃有限公司。
法定代表人：周文新。
本院在审理原告辽宁嘉盛矿业有限公司诉被告新疆晶达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁嘉盛矿业有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁嘉盛矿业有限公司撤回对被告新疆晶达玻璃有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁嘉盛矿业有限公司负担。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年四�二十一日
代书 记员 张哲盈
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第853号
上诉人（原审被告）林玉金，男，1947年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林春金、何璐璐（实习），福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡金洪，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。
上诉人林玉金因与被上诉人蔡金洪民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年8月25日，被告林玉金向原告蔡金洪出具《借条》一份，载明：“兹暂借蔡金洪花蛤苗款壹拾万元（100000.00元）（期限四个月），借款人：林玉金，2011年八月二十五日。”2013年12月23日，原告以被告拒不偿还本案欠款为由提起诉讼。请求被告偿还欠款人民币10万元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
原审认为，在原告蔡金洪诉被告林玉金的民间借贷纠纷二案即（2013）城民初字第3206、3207号中，原告在庭审中均陈述2011年8月25日被告出具给原告的《借条》是被告拖欠原告花蛤苗款及借款利息的补偿，不是花蛤苗款也不是现金借款，且尚未偿还；原告在本案中亦主张虽以借条形式体现，但《借条》所载明的款项实属经济补偿款，现该《借条》原件仍由原告收执，被告未能提供相关证据证明本案《借条》中载明的款项已还清，故对被告已还清欠款的辩解不予采信。被告林玉金尚欠原告蔡金洪人民币10万元，有被告出具的现仍由原告持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，被告依法应当偿还该款项。被告辩称《借条》不完整，《借条》底部有进行备注，但从《借条》本身来看内容是完整的，且被告未能提供证据证明《借条》有备注及备注的内容，原告亦予以否认，故对被告的辩解不予采信。同时，原告要求被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告林玉金应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡金洪欠款人民币十万元及该款自2013年12月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币2300元，由被告林玉金负担。
宣判后，林玉金不服，向本院提起上诉。
上诉人林玉金上诉称，原审认定事实不清。被上诉人提供的《借条》内容是花蛤苗款，而不是经济补偿款。被上诉人虽持有《借条》，但根据双方当事人另二案即（2013）城民初字第3206、3207号审理中，上诉人已明确“没有其他债务”，实际上也结算归还清楚了。如果认定是花蛤款及借款的利息补偿，那么就不应当另行计算双方所有债权与债务的利息。原审再判决上诉人还款10万元及利息是错误的。在二审期间，上诉人补充陈述上诉人是近70岁的老人，在所有花蛤苗款已全部还清的情况下，被上诉人趁上诉人患脑血栓期间，欺骗上诉人出具这份借条，不应当认定。请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔡金洪答辩称，2008年底上诉人结欠被上诉人35万元花蛤苗款，因拖欠时间比较久，后在2011年8月25日双方协商就花蛤苗款的利息进行补偿，之后上诉人才出具10万元的借条。本案中，上诉人也承认10万元的债务，有借条为凭，上诉人对10万元债务并无异议，也未提供其已偿还10万元债务的证据。被上诉人在另二案中的陈述不符合自认的规则，是上诉人存在误认，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人认为借条是被欺骗所写外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以认定。
本院认为，双方当事人之间有较长时间花蛤苗款和借款的经济往来。本案中，虽然双方当事人对产生10万元债务的缘由、性质等持不同的主张，但上诉人在2011年8月25日向被上诉人出具借条是事实，上诉人主张被上诉人在另二案中已明确“没有其他债务”，其所出具的《借条》是被欺骗所写，缺乏相关证据证实。上诉人虽在二审期间主张出具借条时自己患病，被对方欺骗，但没有提交证据证实，该借条应当认定是双方当事人的真实意思表示，故对借条应当予以认定。该借条没有约定利息，虽确认还款期限，但因形成该10万元债务的原因是上诉人以前拖欠35万元花蛤苗的利息补偿，故其再主张利息缺乏法律依据，原审支持被上诉人对利息的主张，缺乏法律依据，应予以纠正。综上，原审认定事实基本清楚，上诉人主张不应承担偿还责任的理由不足，予以驳回，但对利息的上诉主张，理由成立，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第353号民事判决；
二、上诉人林玉金应于判决生效之日起十日内偿还给被上诉人蔡金洪欠款人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人林玉金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年十月九日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初137号
原告王宽小，男，1950年10月2日出生15022319501002151X，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告郑铁兰，女，1956年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告苏全旺，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告王宽小与被告郑铁兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日按简易程序立案后，因原告患病去外地治疗，本院于2017年4月11日将案件转为普通程序，并依职权将苏全旺追加为本案共同被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宽小与被告郑铁兰到庭参加了诉讼，被告苏全旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月7日被告郑铁兰的丈夫张来有在被告郑铁兰不知情的情况下，来向原告王宽小借款4000元，当时说的是给别人周转，当时由张来有给原告写了一张借条，未约定利息和还款期限。借走时间不长原告就得知此款是张来有给被告苏全旺借的，此款一直未还，后被告郑铁兰的丈夫张来有于2014年7月去世，原告向被告郑铁兰和被告苏全旺索要未果，准备对被告苏全旺提起诉讼，但律师告诉原告不能直接起诉被告苏全旺，因借条上不涉及苏全旺，故对被告郑铁兰提起诉讼，要求：1、判决被告郑铁兰归还原告王宽小借款4000元，并支付利息，利息按照月利率2%从2005年3月7日到2016年12月19日止为10560元，本息合计14560元，之后的利息放弃；二、被告郑铁兰承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
2005年3月7日被告郑铁兰的丈夫向原告王宽小出具的书面借条一张，欲证明借款金额和借款时间。该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告郑铁兰辩称：原告所诉事实属实，但该借款是其丈夫张来有生前给被告苏全旺借的，当时借款的时候被告郑铁兰不知道这回事，后丈夫张来有去世，原告提出索要借款的时候被告郑铁兰才得知此款是给被告苏全旺借的，被告苏全旺本人也认可此款，因原告本人早已知道此款的实际借款人是被告苏全旺，也同意由被告苏全旺偿还，在此期间，原告也直接和被告苏全旺进行了协商，双方庭前达成口头协议，被告苏全旺于2017年4月14日又给原告写了一张书面借条，答应2017年5月份归还原告该笔借款后，原告即向法院申请撤诉。后因被告苏全旺5月份未能归还，双方又从新协商延迟到6月份，6月份被告苏全旺仍未能归还，双方再次协商延迟到7月10日，结果7月10日被告苏全旺也未能归还。所以被告郑铁兰认为此款应由被告苏全旺归还。
被告苏全旺未到庭，未提交书面答辩，但经本院庭前询问，被告苏全旺对上述事实认可，并表示愿意归还原告该笔借款。
被告郑铁兰和被告苏全旺均未提供证据。
经审理查明：2005年3月7日被告郑铁兰的丈夫张来有在被告郑铁兰不知情的情况下，以给别人周转为由向原告王宽小借款4000元，并给原告写了一张借条，未约定利息和还款期限。借走时间不长原告得知此款是张来有给被告苏全旺借的，且一直未还，后被告郑铁兰的丈夫张来有于2014年7月去世。原告向法院起诉后，就该借款归还一事直接与被告苏全旺进行了协商，双方庭前达成口头协议，由被告苏全旺于2017年4月14日给原告写了书面借条，并口头约定2017年5月份由被告苏全旺归还原告借款4000元后，原告即向法院申请撤诉。且双方约好只还本金4000元，原告放弃利息主张。后因被告苏全旺5月份未能归还，双方又从新协商延迟到6月份，6月份被告苏全旺仍未能归还，双方再次协商延迟到7月10日，结果被告苏全旺7月10日仍未归还。上述事实有原告王宽小和被告郑铁兰的陈述、原告提供张来有出具的书面借条、2017年4月14日被告苏全旺给原告出具的书面借条以及本院庭前向被告苏全旺的询问笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告归还借款4000元的主张合理合法，本院予以支持。
被告郑铁兰的丈夫张来有生前虽为原告出具书面借条，但该笔借款的实际债务人是被告苏全旺，被告郑铁兰当时对该借款并不知情，原告王宽小在被告郑铁兰的丈夫张来有向其提出借款当时也明知是给他人周转，事后也与实际债务人苏全旺就还款问题进行了协商，并几次达成口头还款协议，同意该借款由被告苏全旺归还，因被告苏全旺是该笔借款的实际债务人，理应归还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告苏全旺归还原告王宽小借款本金4000元，此款在本判决生效之日付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（原告已预交），由被告苏全旺负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉案件受理费164元，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 闫 世 亮
审 判 员 贾 连 成
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 敏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第116号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陶某，住所地四川省开江县。因本案于2014年1月14日羁押，同月29日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陶某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某在经营鹤山市沙坪春霞家具厂期间，拖欠该厂员工吴X富、吴X波、唐X、余X生、朱X、江X军、张X全、丁X英、张X明、许X甫、胡X英、李X桥2013年6月至10月的工资共计人民币113374元。同年10月29日，鹤山市劳动和社会保障局向被告人陶某发出责令其于同月31日前足额支付工人工资的《劳动保障监察限期改正指令书》。此后，被告人陶某没有支付上述工资，并于同年11月4日将其手机报停且逃匿。2014年1月14日，太原铁路公安局大同铁路公安处乘警支队在由杭州开往大同的K892次列车上将被告人陶某抓获。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过及说明，被害人许X甫、余某、黄X波的陈述，证人熊X平、李X晖的证言，被告人陶某的供述，辨认笔录，工商登记材料，被害人身份证明材料，工资清单表，劳动监察限期改正指令书及送达回证，劳动争议仲裁书及相关材料，手机停止使用的证明材料，网上追逃信息表，劳动和社会保障局的调查材料，银行查询材料，通话清单，被告人身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陶某当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，本院予以支持。唯量刑建议漏并处罚金，应予补正。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 林群英
二〇一四年四月十六日
本件与原本核对无误
书 记 员 吕嘉茵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1881号
原告：张卫星，农民。
被告：杨斌，农民。
被告：杨轶，农民。
原告张卫星为与被告杨斌、杨轶民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张卫星起诉称：两被告系夫妻。2014年6月21日两被告因经商缺资向原告借款100000元，由被告杨斌出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，至今分文未付。现请求判令两被告归还借款本金人民币100000元。
被告杨斌答辩称：借款事实，没有异议。
被告杨轶答辩称：借条上签字不是本人所签，钱也是汇入厂里，不应承担还款责任。
经本院审理查明，2014年6月21日，被告杨斌向原告借现金100000元，出具借条一份，由“杨轶”作担保人签名，但非本案被告杨轶。借款时，两被告系夫妻。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条及当事人陈述。
本院认为：原告与被告杨斌之间的民间借贷合同，双方意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告杨斌借款后未及时归还，依法应承担相应民事责任。该债务在两被告夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务，被告杨轶有共同偿还的义务。被告杨轶辩称其无还款义务无据，不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨斌、杨轶自判决生效之日起十日内归还原告张卫星借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨斌、杨轶负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2009号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人卢万忠，该行员工。
被执行人蒋光春，男，1973年2月3日生，住所地在江苏省射阳县。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，组织机构代码66684446-1，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公�经理。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人蒋光春、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日作出了（2015）亭商初字第1712号民事判决书，判决书载明：一、被告蒋光春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行透支款本息合计243528.5元,并从2015年7月2日起至实际还款之日止按双方合同约定的标准计算承担透支利息及相关费用。二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对抵押物即苏Ｊ×××××车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元�公告费600元，合计5550元，由被告蒋光春负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人蒋光春名下有苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆，并予以查封，除此外无其他可供执行的财产。因被执行人蒋光春、江苏隆震融资担保有限公司未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，�其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行积极配合法院寻找苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆的下落，并提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2009号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定�日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 杨建彬
审判员 单丽华
二〇一七年一月四日
书记员 郭红雷
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第206号
原告：赵美玉。
委托代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，董事长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告赵美玉诉被告烟台云海置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美玉的委托代理人陈俊兵、被告烟台云海置业有限责任公司的委托代理人王东、李晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美玉诉称：2011年3月27日，原、被告双方签订了《云海东海城内部认购书》，约定原告认购被告开发的位于烟台市滨海路东段东海城16号楼1912号商品房一套，总价款为832247元，交房时间为2013年年底。合同签订后，原告支付认购款422247元，但被告至今未交付房屋。现要求被告交付房屋并承担逾期交房违约金3000元。
被告烟台云海置业有限责任公司辩称：原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，双方签订的认购书属于预约合同，且签订认购书时房屋规划尚未确定、户型亦未确定，原告对此都是明知的，2012年年底被告取得规划许可后，涉案房屋的户型才确定，应当按照规划确定的情况履行，现被告已经取得了预售许可的相关手续，但原告拒绝与被告签订正式的商品房买卖合同，过错不在被告，不同意解除合同。如果判决解除合同，被告也不应当承担原告的利息损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月27日，原、被告双方签订了《云海东海城内部认购书》，约定原告认购被告开发的位于烟台市滨海路东段云海东海城16号楼1912号商品房一套，建筑面积约87.32平方米，房屋单价9531元/㎡，总价款为832247元；认购人签订该认购书时缴纳50%认购款为422247元，在开发商取得商品房预售许可证后，与认购人签订正式的商品房预售合同；交房时间大约在2013年年底左右。合同签订后，原告支付了认购款422247元。原、被告双方对上述事实均无异议。庭审中原告变更诉讼请求，理由为其在诉讼中得知现被告对外出售的云海东海城16号楼1912号商品房并非原告认购的房屋，房号已经发生改变，要求解除该认购书并返还上述认购款422247元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年3月28日起至被告款项付清之日止的利息损失。原告为证明上述事实提交了其于2014年12月份在烟台新浪乐居网、烟台搜房网及房天下网上下载的户型图，该图载明云海东海城16号楼1912号商品房房屋面积为40.79平方米，缩水了51.57平方米，且坐落与原告认购时的位置不符。被告对上述证据的真实性提出异议，称原、被告签订认购书时被告已经明确告知原告关于房屋的各项开发手续正在办理当中，即原告所认购的房屋建筑面积以及户型并不确定，该房屋的预售许可证取得的时间是2013年12月份，也就是说原告在起诉之前就应该知道房屋的具体规划情况，原告主张在诉讼期间得知规划方案发生变更是不属实的；原告提供的户型结构图与事实不相符，网络颁布的信息真实性无法确认，即使该户型结构图是真实的，也不能证明就是原告认购的房屋户型图；原告提起本次诉讼的诉讼请求是要求交付房屋，是基于对认购书法律性质的认可所提起的诉讼，其无权在诉讼期间作出与原诉讼请求截然相反的诉讼请求；被告曾通知原告签订正式的商品房买卖合同，但原告拒不签订。被告还称原告要求解除合同过错不在被告，不应当承担原告的利息损失。
被告提交了建设工程规划许可证复印件，证明涉案楼房在2012年12月28日通过了工程规划许可，涉案房屋的具体面积是在认购书签订后才确定的。原告对上述证据提出异议，称复印件无法确定真实性，即使是真实的亦不影响认购书的效力。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告原诉讼请求是基于本案原、被告之间签订认购书所形成的合同关系，其变更诉讼请求亦基于该法律关系及相同的案件事实且因原诉讼请求实际履行不能，原告主张变更诉讼请求不违反法律规定，应予支持。
原、被告双方于2011年3月27日签订《云海东海城内部认购书》时，涉案房屋并未实际建造，被告亦未取得商品房预售许可证，双方商品房买卖行为并未发生，仍处在商品房买卖成立前的前契约阶段，故该认购书实为预约合同，原、被告双方负有将来按预约规定的条件订立本约的义务。该认购书对涉案房屋的具体位置、面积、房价款、付款方式等进行了约定，原告主张被告在签订认购书后变更规划，致使原告不能取得其认购时预约的房屋，且房屋面积发生重大改变，导致双方无法签订本约，过错在于被告，其应当承担原告因此所受损失。原告提供了网络户型图加以证明，被告对此提出异议，本院认为，原、被告签订认购书时，涉案楼房的各项开发手续尚未经过审批，其提供的网络户型图不足以证实被告擅自变更规划，但原告认购房屋的面积为87.32平方米，而实际面积为40.79平方米，发生了重大改变，现原告拒绝签订商品房买卖合同并要求解除认购书，理由正当，应予支持。合同的解除，不能归责于一方，被告应将原告所交纳的房屋认购款返还，并按照公平原则比照中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用该款项期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵美玉与被告烟台云海置业有限责任公司于2011年3月27日签订的《云海东海城内部认购书》。
二、被告烟台云海置业有限责任公司返还原告赵美玉房屋认购款422247元，于判决生效后十日内付清。
三、被告烟台云海置业有限责任公司以422247元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告赵美玉支付自2011年3月28日起至被告款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12152元，由被告烟台云海置业有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙晓毅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更75号
罪犯李合兴，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年1月20日作出（2011）文刑初字第9号刑事判决，以被告人李合兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李合兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李合兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第945号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李合兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李合兴减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第141号
原告肖文斌，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李德剑，贵州舸林律师事务所律师。
被告何燕纯，女，汉族，遵义市人。
原告肖文斌与被告何燕纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文斌的委托代理人李德剑、被告何燕纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖文斌诉称，2013年6月，被告因资金周转困难，向我借款40万元，并约定在一月内偿还，借款到期后，我一直要求被告偿还借款，但被告均以资金困难为由一直拖�。2014年10月2日，我找到被告要求还款，被告称在11月30日前清偿，且向我出具了新的借据，并收回了原来的借据。借款再次到期后，被告仍无故拖欠，故诉至法院要求法院判令被告何燕纯立即偿还借款人民币400000元。
被告何燕纯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月2日，被告向原告借款400000元，并出具《借条》一张，载明“今借到肖文斌人民币现金肆拾万元，还款期限11月30日（之前借条作废），借款人：何燕纯”，借款到期后，被告未向原告偿还借款，酿成诉争。
上述事实，有原告提交的《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告何燕纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告何燕纯向其借款，提交了有被告何燕纯署名的《借条》在卷佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告何燕纯系债务人，对借条所反映的事实本院予以确认。
被告何燕纯借款至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告何燕纯偿还借款的请求，本院予以支持。被告何燕纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何燕纯在本判决生效后十日内偿还原告肖文斌借款人民币400000元。
案件受理费3650元，财产保全费2500元，共计6150元，由被告何燕纯承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效�后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王梓安
二〇一五年三月六日
书记员 李 珂
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第141号
原告李天祖。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告李天祖与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告李天祖请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李天祖的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00500-1号
申请执行人刑事附带民事诉讼原告人陈朵（系被害人王某妻子），个体户。
申请执行人刑事附带民事诉讼原告人王梓瑜（系被害人王某长），幼儿。
法定代理人陈朵，系王梓瑜母亲。
申请执行人刑事附带民事诉讼原告人王梓睿（系被害人王某次），幼儿。
法定代理人陈朵，系王梓瑜母亲。
申请执行人刑事附带民事诉讼原告人王之义（系被害人王某父亲），农民。
申请执行人刑事附带民事诉讼原告人张明娥（系被害人王某母亲），农民。
被执行人韩佳，曾用名韩金梁，辽宁工程技术大学学生。
申请执行人附带民事诉讼原告人陈朵、王梓睿、王梓瑜、王之义、张明娥与被执行人韩佳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）连刑初字第0047号刑事附带民事判决已发生法律效力。依据该判决书，被执行人韩佳赔偿附带民事诉讼原告人陈朵、王梓睿、王梓瑜、王之义、张明娥人民币二十万三千零七十七元。（于本判决生效后一个月内支付。因被执行人韩佳未能履行义务，根据申请执行人陈朵、王梓睿、王梓瑜、王之义、张明娥申请，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩佳的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2012）连刑初字第0047号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年二月二日
书记员 成 斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保1号
申请人黄淑波，女。
申请人李振平，男。
被申请人郴州汇一房地产开发有限公司。
法定代表人罗国林。
申请人黄淑波、李振平因与被申请人郴州汇一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，要求对被申请人郴州汇一房地产开发有限公司2200000元的银行存款或者价值相等的财产予以冻结或者查封，申请人黄淑波、李振平已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人郴州汇一房地产开发有限公司的存款220000元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封李振平所有的位于五岭大道的房屋一套、杂房一套。
三、查封担保人田光旺所有的位于郴州市曹家坪芳头小区1栋2803号房。
四、冻结黄淑波在本院另案冻结的黄亚平的保全款120000元整。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢晓淼
审 判 员 周林峰
代理审判员 张旭清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 任重远
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1285号
原告：臧旭平。
委托代理人：徐玲琳、周重天。
被告：黄泽。
被告：长安责任保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：董益萍。
委托代理人：沈明明。
原告臧旭平诉被告黄泽、长安责任保险股份有限公司富阳支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告臧旭平及其委托代理人徐玲琳、被告黄泽、被告长安保险公司委托代理人沈明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧旭平起诉称：2013年7月10日，被告黄泽驾驶浙A×××××号车在春秋北路与桂花西路交叉口与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告黄泽负事故的次要责任。现原告起诉请求：一、被告长安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失合计人民币40660.03元。二、被告黄泽对上述赔偿款不足部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告臧旭平为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书、被告黄泽驾驶证查询结果、机动车行驶证各一份，证明被告黄泽驾驶的浙A×××××号车，及交通事故发生经过和责任认定的事实。
2、交强险保单抄单一份，证明被告长安保险公司应负的赔偿责任范围。
3、就医病历、出院记录、诊疗证明书一组，证明原告伤情及就诊住院、休息期间。
4、住院清单、就诊发票、手工发票对应的药品清单一组，证明原告花费医疗费为3387.03元，手工发票上的数额和用药是与此次事故有关联的事实。
5、交通费发票一组，证明原告花费交通费585元的事实。
被告长安保险公司答辩称：对于事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。医疗费部分要求扣除非医保和不属于本案受伤情况要用的医药费，包括手工开出的中药发票。误工和护理期限过长，要求鉴定。住院伙食补助费没有异议。交通费认可300元。诉讼费不承担。
被告长安保险公司未向本院提供证据。
被告黄泽答辩称：对事故的经过和责任认定没有异议。我总共垫付原告大约7000元，包括5000元医药费，1000元住院费，其余的是急诊费，发票庭后补交。
被告黄泽为证明其主张，向本院提供医疗费发票两份、收据一份，住院预交款收据一份，证明已经垫付原告7000元左右的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告臧旭平提供的证据1、2，两被告没有异议，经审核，本院对该两组证据予以认定。对证据3，两被告认为误工时间过长，认可四个月，护理时间过长，认可一个半月，其他没有异议。本院考虑原告伤情及治疗情况，并参考法医意见，认为误工四个月、护理一个半月较为合理，对该证据部分予以认定。对证据4，住院清单无异议，认为发票有两张手工发票，没有经过医嘱，是原告自行去抓药，而且清单上的字迹模糊不清，日期看不清楚，要求剔除。经审核本院认为该证据能证明原告因交通事故就医花费医疗费情况，对该证据予以认定。对证据5，两被告认可300元。本院认为，原告主张合理，对该证据予以认定。
对被告黄泽提供的证据，被告长安保险公司无异议，原告对真实性、合法性没有异议，认可6000元，关于急诊的费用，由法院核实。经本院核实，被告黄泽支付急诊费用272.60元，共支付原告6272.60元，对该证据予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2013年7月10日，被告黄泽驾驶浙A×××××号车在春秋北路与桂花西路交叉口与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告臧旭平承担事故的主要责任，被告黄泽负事故的次要责任。
二、事故发生后，原告臧旭平住院治疗19天，共花费医疗费8659.63元、交通费585元，原告伤后误工时间为4个月、护理时间为1个半月。
三、浙A×××××号车车主为黄跃明。该车在被告长安保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
四、事故发生后，被告黄泽已支付原告6272.60元。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告黄泽负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙A×××××号车在被告长安保险公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任。故原告臧旭平要求被告长安保险公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行分项赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告长安保险公司主张扣除非医保用药及部分医疗费的辩称意见，本院认为非医保的医药费属原告的实际损失，被告长安保险公司未举证证明具体数额，药店花费费用也系原告治疗所需，故对该项辩称意见本院不予采纳。
原告臧旭平因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费8659.63元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、误工费14634元（121.95元／天×120天）、护理费5487.75元（121.95元／天×45天）、交通费585元，共计30316.38元，未超过交强险限额，由被告长安保险公司在交强险赔偿。被告黄泽已经支付原告6272.60元，故被告长安保险公司在交强险内尚应赔偿原告臧旭平24043.78元。被告黄泽垫付的6272.60元可另行向保险公司主张。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告臧旭平24043.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告臧旭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，减半收取408.50元，由原告臧旭平负担286元，被告黄泽承担122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 张云花
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1427号
原告陈某。
委托代理人李莉，常德市法律援助中心律师，代理权限系一般授权。
被告闵某。
原告陈某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李莉，被告闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某于2015年2月经被告闵某表妹介绍相识，同年4月确立恋爱关系，2015年10月8日登记结婚。自结婚以来，被告因生理或心理疾病，一直未与原告行夫妻之事，被告隐瞒自己有生理或心理疾病，这是对原告的欺骗和伤害，是把痛苦强加给一个无辜的女人，是一种极不道德的行为，从法律意义上讲原告从未婚到已婚，成为这场婚姻的受害者与牺牲品，被告的这种行为严重的违反了婚姻法，原告强烈要求离婚并赔偿名誉损失及精神伤害费，被告曾于2016年3月29日起诉离婚后撤诉，证实了夫妻感情破裂，为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、被告闵某赔偿原告陈某名誉损失费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闵某辩称：原告所诉不属实，原告以前谈朋友也有矛盾分手的理由也是和我一样，原告要求离婚我同意，但是要给付彩礼96000元，并且赔偿106000元。
根据到庭当事人对本案事实的陈述及举证质证，本院确认以下案件事实：原告陈某于2015年2月经人介绍相识，同年4月确立恋爱关系，2015年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚姻关系存续期间因夫妻生活及家庭矛盾偶有吵闹，被告闵某于2016年3月向常德市武陵区人民法院提起离婚诉讼，于2016年5月27日撤回起诉。现原告认为被告隐瞒真实情况，欺骗原告，导致夫妻关系无法维系，原告名誉受损，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：原、被告婚后无存款，无债权债务。
再查明：原、被告结婚时被告父母向原告给付66000元用于购置家庭物品，30000元用于购置首饰，上述款项原告向被告账户汇入17000元，其他支出为：购买床上用品41936元、装饰品1525元、植物花卉710元、麻将机、结婚用衣物、茶具等（上述物品现存被告处），另购置首饰：金手镯一个9039元、金吊坠1411元、金项链一根1259元、金戒指1722元、金耳饰2569元、18K颈饰2800元、金项链一根3677元、金项链一根1730元、钻戒一个2526元、钻戒一个5090元。
本院认为：婚姻的维系应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后未建立起稳固的夫妻感情，庭审中双方均同意离婚，证实夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于原告主张要求被告赔偿名誉损失费10万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中原、被告夫妻感情破裂不符合上述法律规定，且国家婚姻制度实行婚姻自由原则，原、被告系自主结婚，故对于原告诉求名誉费损失于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告要求返还彩礼的抗辩主张，彩礼是婚约男女双方在订立婚约的过程中，按照地方习俗由男方向女方给付的数额较大的金钱或财物，本案根据庭审查明的事实，被告父母向原告支付96000元，原、被告将此款均用于购置结婚物品，故应视为双方缔结婚姻，亲属对家庭成员的赠与行为，属于赠与性质，被告要求返还购买上述物品的款项，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据上述法律规定，该部分财产属于夫妻共同财产，应当依法予以分割，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告闵某离婚；
二、夫妻共同财产：金手镯一个、金吊坠、金项链二根、金戒指、金耳饰、18K颈饰（上述物品现存原告处）归原告陈某所有；床上用品、室内装饰品、植物花卉、麻将机、茶具、钻戒一个、项链一根（上述物品存被告处）归被告闵某所有；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一六年七月十四日
代理书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第170号
罪犯董亚定，男，1983年4月16日出生，黎族，海南省三亚市人，文盲，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年1月13日作出（2012）澄刑初字第19号刑事判决，以被告人董亚定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人董亚定不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）海南一中刑终字第41号刑事裁定，准许上诉人董亚定撤回上诉。刑期自2011年6月9日起至2022年11月8日止。罪犯董亚定于2012年5月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯董亚定在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董亚定在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董亚定自2012年8月起至2014年10月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董亚定应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间因家庭困难未交纳。该犯在服刑考核期间月平均消费人民币135元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、证明、罪犯月均消费统计表、消费商品明细表、劳动报酬明细表、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董亚定在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董亚定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1526号
原告王国英。
委托代理人李明。
被告李学云。
本院在审理原告王国英与被告李学云买卖合同纠纷一案中，原告王国英于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一五年三月三十日
书记员 丛熠蛟
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第214-1号
申请执行人：林玉花，女，1982年4月7日出生，汉族，住徐闻县下桥镇南丰路口。
被执行人：陈维成，男，1971年9月7日出生，汉族，住徐闻县下桥镇合兴旅店附近。
申请执行人林玉花与被执行人陈维成民间借贷纠纷执行一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法民一初字第48号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈维成应付给申请执行人借款本金14000元及其利息，并负担本案的受理费75元和执行费114元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定�义务，但被执行人拒不履行。本院以（2015）湛徐法执字第214号执行裁定书冻结被执行人陈维成存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915037244XXXXXX帐户上的存款1400元。现应划拨上述款项其中的1400元至本院执行款专户，以履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）湛徐法执字第214号执行裁定书的冻结。
二、划拨被执行人陈维成存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915037244XXXXXX帐户上的存款1400元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴 志 彪
二〇一五年八月四日
书记员 黄 康 和
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第305号
再审申请人（一审被告）：河南世纪通律师事务所。法定代表人：姚锐，主任。
委托代理人：申宝玲，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南郑州中原国家粮食储备库。法定代表人：刘春和，主任。
委托代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。
再审申请人河南世纪通律师事务所因与被申请人河南郑州中原国家粮食储备库代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南世纪通律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年六月十二日
书记员 张运云
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第313号
原告长春铸钢厂，住所长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告王洪彦，男，1968年7月2日生，汉族，住长春市宽城区。
原告长春铸钢厂诉被告王洪彦劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春铸钢厂的委托代理人陈东，被告王洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长春铸钢厂从2014年3月1日因无生产订单及对环境污染而停产放假，后在2014年5月找到一家生产数控机床的厂家，双方经协商由原告生产该厂产品，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。但因种种原因，大多数人不愿意回厂上班。2014年，我厂已按照绿园法院民事判决书依法给付了被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费。后原告通过ESM邮寄方式通知被告回厂上班，不愿来上班的可以按政策解除劳动合同。邮件已经送达了，但被告至今未回厂上班或协商解除劳动合同。原告支付上述最低生活保障费是基于企业无生产任务放假的一种生活补助，而这次被告所提出的再旷工期间的生活补助毫无道理，如果2014年下半年再给了，那么2015年至3000年都不上班，不是都可以无限的要下去吗？因此，原告不同意仲裁委做出的给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元的裁决。
被告辩称：原告所诉不属实，原告违反相关法律规定，未经企业全体股东大会、董事会和全体职工代表大会通过，擅自决定对全体职工强行停产、放假，并且放假期间，未向本人支付任何形式的生活保障。为此，我们曾向绿园区劳动人事争议仲裁委员会和绿园法院分别提起过仲裁申请和起诉，绿园法院亦于2014年判决原告支付2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，但该费用原告亦未按判决规定支付。原告的主张不能成立，被告要求按照仲裁委的裁定给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元。
经审理查明：被告王洪彦系被告长春铸钢厂职工。原告长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月，被告曾就最低生活费申请长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后经本院判决，原告应支付被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，现该判决已生效。2015年被告再次向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人即本案原告长春铸钢厂补发2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，该委于2015年2月12日作出长绿劳人仲裁字[2015]19号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年8月至2014年12月城镇居民最低生活费2000.00元（每月400.00元标准）。原告不服裁决，于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案原告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。虽然原告主张其已通过ESM邮寄的方式通过被告回厂上班或解除劳动合同，但庭审中被告表示没有收到，且双方之间的劳动合同并未解除，原告应当依法支付被告的基本生活费。
基本生活费的给付标准及期限，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发[2013]3号）“城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元”的规定，原告主张基本生活费费参照此标准执行符合上述规定，应予支持。关于支付的期限，被告在仲裁委请求支付2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支持了被告的请求。本院认为，其主张的期限原告单位仍处于停产阶段，且已实际发生，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条之规定，判决如下：
原告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向被告王洪彦支付2014年8月至2014年12月的城镇居民最低生活保障费2000.00元（每月标准400.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年七月二日
书 记 员 康 宁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1657号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李洪泉。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪泉款项18502.32元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01882号
原告李忠运（反诉被告）。
被告张家荣（反诉原告）。
本院在审理原告李忠运（反诉被告）与被告张家荣（反诉原告）分期付款买卖合同纠纷一案中，被告张家荣（反诉原告）于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张家荣（反诉原告）的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告张家荣（反诉原告）撤回反诉。
诉讼费2300元由被告张家荣负担。
审判员 沈华林
二〇一五年三月十七日
书记员 张远光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第66号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1980年10月2日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，户籍地济南市，暂住济南市，2001年3月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元，2001年12月18日因盗窃被劳动教养二年，2004年5月29日因盗窃被劳动教养一年，2005年7月29日因盗窃被劳动教养一年，2006年11月9日因盗窃被劳动教养一年零九个月，2009年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元，2011年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2012年3月15日因盗窃被劳动教养二年，2014年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年11月10日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，12月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月二十八日作出（2015）市刑初字第135号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某某于2014年11月20日上午10时左右在济南市槐荫区世购广场东门附近，采取趁无人之机，用随身携带的钥匙开锁的手段，盗窃贾某停放在此处的富华牌电动三轮车1辆，价值1300元。同年11月21日11时许，王某某在济南市市中区济南大学西校区八食堂附近，趁无人之机，盗窃林某某停放在此处的雅马哈牌电动三轮车1辆，价值1800元。综上，王某某盗窃作案2次，盗窃财物价值共计3100元。
公安人员发现被告人王某某涉嫌盗窃贾某电动车，遂于2014年11月24日将王某某抓获。经讯问，王某某不仅对其盗窃贾某电动三轮车的事实供认不讳，还主动供述了公安机关尚不掌握的其盗窃林某某电动三轮车的事实。
案发后，追回被盗富华牌电动三轮车1辆已发还失主贾某。
上述事实，被告人王某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人贾某、林某某的证言，物证被盗富华牌电动三轮车，书证收款收据，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关制作的辨认笔录、提取赃物笔录、扣押物品、文件清单、发还清单，书证刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、户籍证明信、受案登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，虽然其归案后认罪态度较好，如实供述公安机关尚不掌握的同种较重罪行，部分赃物已被追回，但其系累犯，依法对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，责令被告人王某某退赔失主林某某经济损失一千八百元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王某某不服判决，以“1、其关于盗窃雅马哈牌电动三轮车的供述系侦查机关非法获取的，应当作为非法证据予以排除，即便采信该证据，由于该事实系公安机关尚不掌握的，应认定其行为构成自首；2、鉴定机构在被盗雅马哈牌电动三轮车不在案的情况下，对该车作出的评估价值没有依据；3、其归案后有检举他人盗窃其财物的行为，应认定为立功；4、原判量刑重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原判认定其行为构成盗窃罪是正确的。关于王某某提出的其关于盗窃雅马哈牌电动三轮车的供述系侦查机关非法获取的，应当作为非法证据予以排除的问题，经查，王某某归案后，在侦查机关尚不掌握其盗窃雅马哈牌电动三轮车事实的情况下，主动供述该起犯罪事实，并指认了作案地点，后经侦查机关查证，其供述的作案时间、地点、盗窃的财物等均与失主陈述相一致，后王某某翻供否认该起作案事实，却不能提供充分的合理理由，其此条辩解不能成立，不予采纳。关于上诉人王某某提出的鉴定机构在被盗雅马哈牌电动三轮车不在案的情况下，对该车作出的评估价值没有依据的问题，经查，王某某将所盗该电动三轮车销赃，案发后致使侦查机关未能查找到被盗赃物，济南市价格认证中心根据失主林某某的陈述、该车照片、购买该车辆的收款收据等资料，依照法定程序对被盗赃物进行的价格评估合法、有效，依法应予采信。关于王某某提出的其主动供述侦查机关尚不掌握的部分作案事实及检举他人盗窃，分别构成自首和立功的辩解，经查，王某某因涉嫌盗窃犯罪被侦查机关抓获后主动供述同种犯罪事实，其该行为依法不构成自首，属坦白；其向公安机关报警被盗，不符合立功的法定要件，且该事实也尚未查证属实，其提出的此条辩解无事实、法律依据，不能成立，不予采纳。原审法院鉴于上诉人王某某归案后虽然有坦白等情节，但其在短短数年内多次因盗窃受到刑事、行政处罚后，仍不思悔改，且系累犯，所盗赃物大多数未追回，综合考虑其盗窃犯罪的事实、情节，依法对其从重处罚并无不当，其提出的原判量刑重的辩解不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱小青
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01215号
原告何某甲，女，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
被告何某乙，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告何某甲承担。
代理审判员 贾航
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1383号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××3-3。
法定代表人周伟淦。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告许小文，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告王红，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴毓纯
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第85号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为林秋华缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2004年3月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）14号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费16518.88元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）14号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）14号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）14号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费16518.88元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0128号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁志标，男，汉族，1938年12月19日生，居民。
被上诉人（原审原告）鲁志明，男，汉族，1945年3月28日生，居民。
被上诉人（原审原告）鲁志春，男，汉族，1950年2月1日生，居民。
三被上诉人共同委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原审被告沈建伟，男，汉族，1985年9月13日生，驾驶员。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原审被告罗召莲，女，汉族，1969年7月18日生，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人鲁志标、鲁志明、鲁志春、原审被告沈建伟、罗召莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2013）涟高民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人柏基鹏、被上诉人鲁志标、鲁志明、鲁志春的委托代理人魏家巍，原审被告沈建伟的委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月21日15时10分许，被告沈建伟借用被告罗召莲所有的苏B×××××号轿车，从响水县往沭阳县，沿苏2**线由北向南行驶至121KM处时，撞到原告亲属鲁志高，致鲁志高当场死亡。该起事故经交警部门认定被告沈建伟负全部责任。事故发生后被告沈建伟支付5000元用于原告安葬鲁志高。
另查明，死者鲁志高生前长期在涟水县城及无锡市区务工，主要收入来源于城镇。原告鲁志标、鲁志明、鲁志春系死者鲁志高的兄弟，死者鲁志高的父母已去世，且无子女。被告沈建伟驾驶的苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险500000元（附不计免赔险种）。该起事故发生在保险期间内。
还查明，2012年江苏省城镇居民年人均纯收入为29677元。
原告鲁志标、鲁志明、鲁志春诉称，2013年5月21日15时10分许，被告沈建伟驾驶被告罗召莲所有的苏B×××××号轿车，沿苏2**线由北向南行驶至121KM处时，撞到原告亲属鲁志高，致鲁志高当场死亡。该起事故经交警部门认定被告沈建伟负全部责任。被告沈建伟驾驶的苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险500000元（附不计免赔险种）。故诉讼要求两被告赔偿相关损失。
被告沈建伟辩称，对该起事故的发生事实以及责任认定无异议。肇事车辆系其向被告即所有人罗召莲借用。苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险500000元（附不计免赔险种）。其已垫付5000元用于原告安葬鲁志高。
被告罗召莲辩称，对该起事故的发生事实以及责任认定无异议。车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业险500000元（附不计免赔险种）。该车是借给被告沈建伟使用，沈建伟具有合法的驾驶资格，应由被告沈建伟承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及事故认定责任没有异议，该车投保了机动车交通事故强制保险及商业保险500000元（附不计免赔险种）无异议。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，应按户籍性质赔偿，保险公司不承担诉讼费。
原审法院认为，公民享有生命健康权，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失及精神损害。本案中，原告亲属鲁志高在交通事故中死亡，原告鲁志标、鲁志明、鲁志春作为死者鲁志高的直系亲属，依法有权获得赔偿。关于赔偿标准，死者鲁志高生前主要收入来源于城镇，故应当按照城镇居民的标准计算赔偿数额。原告因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金结合当地生活水平，被告的过错程度，原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，处理丧事人员的误工、交通、住宿费用原告虽未提供相关票据，但该项费用必然发生，酌定3000元，以上损失合计669533.5元。被告沈建伟驾驶的苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险理赔限额的559533.5元由被告沈建伟赔偿。因苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了500000元第三者责任险并附不计免赔条款，故被告沈建伟承担的超出交强险理赔限额的赔偿责任依法由被告保险公司在500000元限额内赔偿，超出的59533.5元由被告沈建伟承担，因被告沈建伟已垫付5000元，仍应赔偿54533.5元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失610000元，被告沈建伟赔偿原告损失54533.5元，上述款项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告沈建伟承担。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，一审判决精神抚慰金50000元过高。请求二审法院依法判决。
被上诉人鲁志标、鲁志明、鲁志春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告沈建伟述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。沈建伟已按一审判决内容履行义务。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，原审法院根据被上诉人提供的涟水县高沟镇胡窑村村民委员会、淮安隆达建设工程有限公司、万顷良田二期金海建筑工程公司项目部、涟水县建筑工程公司金地尚城项目部、无锡锡消安全消防技术工程有限公司等单位出具的证明，认定死者鲁志高主要收入来源于城镇，并判决死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定。因鲁志高死亡必然给其亲属造成精神痛苦，且鲁志高在本起交通事故中无责任，故一审酌定精神抚慰金50000元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 季明丽
二〇一四年一月十七日
书记员 仲瑶瑶