江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1487号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市忠誉织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区（端市村）。
法定代表人王卫忠，该公司执行董事。
被告王卫忠。
被告王小妹。
被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业小区。
法定代表人陶红民，该公司执行董事。
被告陶红民。
被告施玲芳。
被告王金财。
被告苏州威笑家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，该公司执行董事。
被告吴江市新旺纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村（高速公路东侧）。
法定代表人朱正海，该公司执行董事。
被告顾春红。
被告朱正海。
以上四被告共同委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市龙申纺业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村（开发小区）。
法定代表人卜杏荣，该公司执行董事。
被告卜杏荣。
被告王雪珍。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市忠誉织造有限公司（以下简称忠誉公司）、王卫忠、王小妹、吴江市美兰橡塑纺织有限公司（以下简称美兰公司）、陶红民、施玲芳、王金财、苏州威笑家纺有限公司（以下简称威笑公司）、吴江市新旺纺织品有限公司（以下简称新旺公司）、顾春红、朱正海、吴江市龙申纺业有限公司（以下简称龙申公司）、卜杏荣、王雪珍担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于本案被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张继昌到庭参加诉讼，被告威笑公司、新旺公司、顾春红、朱正海的共同委托代理人刘利到庭参加诉讼，被告忠誉公司、王卫忠、王小妹、王金财经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。被告美兰公司、陶红民、施玲芳、龙申公司、卜杏荣、王雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司诉称：2013年9月10日，忠誉公司拟在中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）借款300万元，申请原告为其借款提供担保。当天，忠誉公司与原告签订了《委托担保协议书》一份，该协议书对担保的金额、保证金的金额、代偿期间利息的计算方式作出了约定。
为确保原告追偿债权的实现，2013年9月10日，忠誉公司、王卫忠、王小妹作为反担保保证人与原告签订了《最高额反担保保证合同》一份（编号：苏商保字2013年第0910-4号）；美兰公司、陶红民、施玲芳作为反担保保证人与原告签订了《最高额反担保保证合同》一份（编号：苏商保字2013年第0910-3号）；威笑公司、顾春红、朱正海作为反担保保证人与原告签订了《最高额反担保保证合同》一份（编号：苏商保字2013年第0910-1号）；新旺公司、顾春红、朱正海作为反担保保证人与原告签订了《最高额反担保保证合同》一份（编号：苏商保字2013年第0910-2号）；龙申公司、卜杏荣、王雪珍作为反担保保证人与原告签订了《最高额反担保保证合同》一份（编号：苏商保字2013年第0910号）。《最高额反担保保证合同》对被保证的债权及范围、保证方式、保证期间等作出了约定。同时，王金财在美兰公司的股东（董事）会决议上声明同意向原告承担个人连带保证责任。
2013年9月10日，忠誉公司与建行吴江分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额300万元，借款期限为2013年9月10日至2014年9月9日。当天，原告与建行吴江分行签订了《保证合同》一份，为忠誉公司的300万元借款提供担保。借款期限内，忠誉公司拖欠二期利息未付，导致原告分别于2014年6月27日代偿56504.49元、2014年7月31日代偿18368.94元。2014年8月22日，建行吴江分行向原告发出履行保证责任通知书，宣布贷款提前到期，要求原告履行保证责任。2014年8月22日原告向建行吴江分行代偿借款本息3019561.21元。综上，原告为忠誉公司代偿本息共计3094434.64元。原告代偿后，要求反担保人履行担保义务未果，故提起诉讼，要求判令：1、被告忠誉公司返还原告代偿款2494434.64元并给付代偿期间的利息（其中56504.49元自2014年6月27日起，其中18368.94元自2014年7月31日起，其中2419561.21元自2014年8月22日起，均按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、被告忠誉公司赔偿原告律师费损失70600元；3、被告王卫忠、王小妹、美兰公司、陶红民、施玲芳、王金财、威笑公司、新旺公司、顾春红、朱正海、龙申公司、卜杏荣、王雪珍对被告忠誉公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告威笑公司、新旺公司、顾春红、朱正海共同辩称：对于提供担保的事实没有异议，但目前四被告陷入资金链断裂的困境，无力承担担保义务，请求法院依法判决。
被告忠誉公司、王卫忠、王小妹、美兰公司、陶红民、施玲芳、王金财、龙申公司、卜杏荣、王雪珍均未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2013年9月10日，被告忠誉公司作为委托人与原告作为担保人签订委托担保协议书一份（编号为：苏商协字2013年第0910号），约定就被告忠誉公司拟与建行吴江分行签订的关于流动资金的借款合同，由原告提供不超过300万元的保证担保，忠誉公司向原告支付担保总金额20%的保证金；被告忠誉公司应在借款到期日还清所有借款本息及相关费用，若逾期未还款造成原告代偿的，应以原告实际代偿金额为基数按照同期贷款基准利率的四倍乘以实际代偿天数计算代偿期间利息，且原告代偿后对被告忠誉公司及反担保人享有追偿权；如出现由原告代偿的违约事件，则被告忠誉公司缴纳的保证金作为违约金向原告支付。被告威笑公司、新旺公司、美兰公司在委托担保协议后附声明中盖章，承诺为被告忠誉公司还款义务的履行向原告提供连带保证责任反担保。被告王小妹在声明上签字，同意向原告承担连带清偿责任。在委托担保协议书签订后，被告忠誉公司向原告缴纳保证金60万元。
2013年9月10日，原告作为反担保权利人与被告忠誉公司、王卫忠、王小妹作为反担保保证人签订了编号为苏商保字（2013）年第0910-4号的最高额反担保保证合同一份，与被告美兰公司、陶红民、施玲芳作为反担保保证人签订了编号为苏商保字（2013）年第0910-3号的最高额反担保保证合同一份，与被告威笑公司、顾春红、朱正海作为反担保保证人签订了编号为苏商保字（2013）年第0910-1号的最高额反担保保证合同一份，与被告新旺公司、顾春红、朱正海作为反担保保证人签订了编号为苏商保字（2013）年第0910-2号的最高额反担保保证合同一份，与被告龙申公司、卜杏荣、王雪珍作为反担保保证人签订了编号为苏商保字（2013）年第0910号的最高额反担保保证合同一份。上述最高额反担保保证合同均约定被反担保的债权为自2013年9月10日至2014年9月9日期间因为原告为被告忠誉公司的本外币借款进行担保所形成的最高金额300万元的债权，最高金额以借款额累计计算、根据法律及协议约定的保证范围及违约责任，反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高金额；反担保方式为连带责任保证；反担保的范围包括代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金等反担保权利人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）；反担保保证期间按原告对被告忠誉公司的单笔债务分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。
同日，就上述反担保保证，美兰公司、威笑公司、新旺公司分别通过了相应的股东（董事）会决议，同意为忠誉公司向原告申请担保300万元融资提供连带责任反担保。美兰公司股东（董事）会决议的签字人员陶红民、王金财同意对上述反担保承担个人连带保证责任。
2013年9月10日，被告忠誉公司与建行吴江分行签订了人民币流动资金贷款合同一份（合同编号：12300061309069），约定由被告忠誉公司向建行吴江分行借款300万元，借款期限为一年，即自2013年9月10日至2014年9月9日，合同约定的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。借款利率采用固定利率即借款发放日中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率为基础上浮22%；还款方式为按月结息、结息日为每月20日，到期还本。借款人出现合同第十条第二款或第三款约定的任一情形，建行吴江分行有权宣布贷款立即到期，要求忠誉公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告作为保证人与建行吴江分行签订了保证合同一份（合同编号：12300061309069-2保），原告承诺为前述人民币流动资金贷款合同项下的债务提供连带责任保证。同日，建行吴江分行向被告忠誉公司发放贷款300万元。
因被告忠誉公司未按人民币流动资金贷款合同约定支付利息，原告于2014年6月27日代为偿付利息56504.49元，2014年7月31日代为偿付利息18368.94元，2014年8月22日代偿借款本息3019561.21元。2014年8月22日，建行吴江分行出具证明书，载明原告已代偿借款本息合计3094434.64元。对于被告忠誉公司向原告缴纳的保证金60万元，原告在庭审中确认将该保证金用于抵充原告代偿款本金60万元，被告忠誉公司实际结欠原告的代偿款本金为2494434.64元。对于代偿期间的利息，原告明确要求以代偿款2494434.64元为基数按照同期同档银行贷款基准利率的四倍计算，其中56504.49元自2014年6月27日起，其中18368.94元自2014年7月31日起，其中2419561.21元自2014年8月22日起，计算至实际清偿之日。
另查明：2014年8月26日，原告与江苏震宇震律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定由原告委托江苏震宇震律师事务所代理本案诉讼，并于2014年10月21日向该所支付了律师费70600元。
以上事实，由原告提供的股东（董事）会决议、委托担保协议书、最高额反担保保证合同、人民币流动资金贷款合同、保证合同、代偿凭证及证明书、民事委托代理合同、律师费支付凭证以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与忠誉公司签订的委托担保协议书，与王卫忠、王小妹签订的最高额反担保保证合同，与美兰公司、陶红民、施玲芳签订的最高额反担保保证合同，与威笑公司、顾春红、朱正海的最高额反担保保证合同，与新旺公司、顾春红、朱正海签订的最高额反担保保证合同，与龙申公司、卜杏荣、王雪珍签订的最高额反担保保证合同，原告与建行吴江分行签订的保证合同均为合同当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告忠誉公司未履行人民币流动资金贷款合同约定的还款义务，原告根据保证合同的约定代偿借款本息合计3094434.64元，已承担保证责任。被告忠誉公司向原告缴纳的保证金60万元，具有债权担保的性质，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，因此原告要求将该保证金直接抵充相应金额的代偿款，本院予以认定。对于原告未获清偿的代偿款2494434.64元，原告有权向被告忠誉公司追偿并要求反担保人履行担保义务。对于原告要求按照同期同类贷款基准利率的四倍计收代偿期间利息的主张，考虑到原告并未举证证明其代偿之后除了利息损失还存在其他损失，本院酌情将利息损失调整为按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。对于原告要求被告承担本案诉讼所产生的律师费损失70600元，虽然该笔费用已经发生，但委托担保协议书中对律师费的承担并未作出明确约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告王卫忠、王小妹、美兰公司、陶红民、施玲芳、威笑公司、新旺公司、顾春红、朱正海、龙申公司、卜杏荣、王雪珍作为反担保保证人，应按照最高额反担保保证合同的约定对被告忠誉公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王金财在美兰公司出具给原告的股东（董事）会决议上承诺承担个人连带保证责任，具有向原告提供反担保保证的意思表示，故对被告忠誉公司的上述债务亦应承担反担保保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市忠誉织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司返还代偿款本金2494434.64元，并支付相应的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，其中56504.49元自2014年6月27日起，其中18368.94元自2014年7月31日起，其中2419561.21元自2014年8月22日起，计算至实际给付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）；
二、被告王卫忠、王小妹、吴江市美兰橡塑纺织有限公司、陶红民、施玲芳、王金财、苏州威笑家纺有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、顾春红、朱正海、吴江市龙申纺业有限公司、卜杏荣、王雪珍对被告吴江市忠誉织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28322元，保全费5000元，公告费560元，共计33882元，由原告负担959元，被告吴江市忠誉织造有限公司负担32923元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告。被告王卫忠、王小妹、吴江市美兰橡塑纺织有限公司、陶红民、施玲芳、王金财、苏州威笑家纺有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、顾春红、朱正海、吴江市龙申纺业有限公司、卜杏荣、王雪珍对上述费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一五年二月二日
书 记 员 许静蔚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。