广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第733号
原告：覃靖婷（曾用名：覃桂钊），女，汉族，身份证住址：广西平南县，公民身份号码：×××0829。
委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，该××职员。
被告：万祖勇，男，汉族，身份证住址：重庆市巫山县，公民身份号码：×××2331。
被告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所：珠海市。
负责人：邝锐铮，经理。
委托代理人：李润权，系该××职员。
被告：林则孝，男，汉族，身份证�址：广东省徐闻县，公民身份号码：×××1994。
原告覃靖婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海公司）、万祖勇、珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司（以下简称柏宁香洲公司）、林则孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃靖婷的委托代理人黄俊飞、被告人保财险珠海公司的委托代理人杜梦蕊、被告万祖勇、被告柏宁香洲公司的委托代理人李润权、被告林则孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日19时45分，原告乘坐被告林则孝驾驶的摩托车在珠海香洲珠海大道辅道南屏街口路段时，与被告万祖勇驾驶的粤C×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经珠海交警南湾大队受理，认定被告�祖勇、林则孝分别承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后被送往珠海市香洲区人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右腓骨小头撕脱性骨折，共住院73天，期间有陪护一名，并支付了护理费9490元。原告经过住院治疗后委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定原告构成了一个玖级伤残，并支付了鉴定费1500元。
经查，被告人保财险珠海公司作为肇事车辆粤C×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下称商业三者险）承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险珠海公司应在其承保的保险范围限额内对原告损失直接承担赔偿责任，超出保险赔偿的由被告万祖勇、柏宁香洲公司、林则孝承担连带赔偿责任。为维护自身的�法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告人保财险珠海公司在交强险、商业三者险责任限额范围内向原告支付交通事故人身损害赔偿款共计200557.94元［包括医疗费5618.8元（医疗费31858.8元，其中被告林则孝支付了26840元）、后续治疗费6000元、伙食补助费7300元（100元／天×73天）、护理费9490元（130元×73天）、误工费11249.14元（2484元＋2476元＋2806元＋2805元＋2495元＋2985元＋2639元＋2831元＋2192元＋2519元＋2341元＋2298元）÷365天×133天、交通费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金145500元（36375元／年×20年×20%）、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元］，超出保险赔偿部分由被告万祖勇、柏宁香洲公司、林则孝承担；二、由四被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.交通事故认定书；2.香洲区人民医院病历；3.香洲区人民医院疾病证明书；4.广西平南县第二人民医院疾病证明书；5.香洲区人民医院出院小结；6.香洲区人民医院处方单；7.香洲区人民医院诊断报告；8.医疗费发票；9.护理费收据；10.工作证明及居委证明、银行流水；11.交通费发票；12.伤残鉴定书；13.鉴定费发票。
被告人保财险珠海公司辩称：本案交通肇事车辆粤C×××××在该司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在2014年1月2日，在保险期内。对于原告的各项诉讼请求，意见如下：⑴医疗费。应当按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。首先，原告主张实际支出医疗费5618.8元，请法院审查原告实际支付金额；其次，根据交强险及商业三者险的相关约定，保险公司只按照国家医保标准赔偿医疗费，原告未提交费用清单证明与事故的关联性，建议按20%扣除，并请�院审查双方已经垫付的医药费；⑵后续治疗费未实际发生，不能确定损失金额，被告人保财险珠海公司不同意赔付；⑶住院伙食补助费。原告住院73天，按照事故发生地的标准为每天50元，被告人保财险珠海公司认为住院伙食补助费计算为100元／天×73天=7300元；⑷营养费。提供医嘱证明需要加强营养，原告已有住院伙食补助，建议酌情800元，被告人保财险珠海公司已在交强险医疗费用限额内预付10000元，超出部分应按赔偿责任比例计算；⑸交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。原告提供交通票据与就医无关联性，考虑到实际情况，建议500元较为合理；⑹护理费。医嘱证明住院73天期间需陪护人员1名，护理收据非正式发票凭证，无法证明实际支出，且未提供护理人员的工作证明，无法证实产生的费用，被告人保财险珠海公司认为应该按照当地护理标准酌情计算为80元／天×73天=5840元；⑺误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……。首先，本次住院天数73天，医嘱休息60天共计133天，其次，根据原告提供的误工证明和银行流水账单，仅能证明事故发生前一年的平均工资为2268.4元／月，但未提供停发工资证明，不足以证明收入因事故减少的情况，因此被告人保财险珠海公司不同意赔付，待核实实际减少金额后赔付；⑻伤残赔偿金。根据《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。首先，被告人保财险珠海公司不同意原告构成九级伤残，已申请重新鉴定；其次原告为农村户口，未提供派出所出具的居住证明，居委会并非行政机关，开具的居住证明证明效力低且未提供备案登记证明，不符合城镇标准计算，应该按照农村标准计算；⑼精神抚慰金。待鉴定结果出来后计算。⑽鉴定费。根据交通强条款及商业三者险条款列明规定，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，且鉴定费属于间接损失不属于保险责任，因此被告人保财险珠海公司不予赔付；⑾诉讼费。根据交强险条款、商业三者险条款规定，保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原告请求被告人保财险珠海公司承担诉讼费没有法律依据，被告人保财险珠海公司不予赔偿。
对超出交强险各分项限额的部分，请法院按事故责任比例计算。鉴于此，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决，以维护被告人保财险珠海公司的合法权益，也维护司法公正的形象。
被告人保财险珠海公司为其答辩向本院提交划款凭证一份。
被告柏宁香洲公司的答辩意见与被告人保财险珠海公司一致。
被告万祖勇、林则孝对原告覃靖婷的诉讼请求及事实理由无意见。
被告柏宁香洲公司、万祖勇、林则孝未提交证据。
经审理查明：2014年1月12日19时45分，被告万祖勇驾驶粤C×××××号出租车自东往西行驶至珠海大道辅道南屏街口路段时，与被告林则孝同方向行驶的无号轻便摩托车发生碰撞，造成粤C×××××号车、轻便摩托车受损，原告受伤的事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队于2014年1月23日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告万祖勇未确保行车安全，负事故同等责任，被告林则孝未取得机动车驾驶证驾车，乘坐人员超过核定人数，负事故的同等责任，原告无责任。被告万祖勇、林则孝以及原告覃靖婷分别在上述认定书中签名确认。被告柏宁香洲公司确认被告万祖勇为该公司员工，事发时正在履行职务。
事故发生后，原告被送至珠海市香洲区人民医院进行救治，并入院进行治疗，至2014年3月17日出院，住院天数共计73天，期间施行“右胫腓骨骨折切开复位内固定术”。出院诊断：1、右胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、右腓骨小头撕脱性骨折；3、头皮挫裂伤；4、全身多处软组织擦�伤。出院医嘱：1、定期复查；2、休息壹月；3、加强营养。珠海市香洲区人民医院于2014年3月17日出具《诊断证明书》，建议：“休息壹月；2、住院期间护理壹人；3、加强营养；4、门诊复诊。”同日，上述医院还在住院处方中载明“估计II期行右胫腓骨内固定物取出术费用约需陆仟圆”。住院期间，原告共向珠海市康心家政服务有限公司支付2014年1月3日至2014年3月17日的护理费9490元（130元／天×73天），珠海市康心家政服务有限公司出据相关收据。同年4月22日，珠海市香洲区人民医院又出具《诊断证明书》，建议“休息壹月”。期间，广西平南县第二人民医院于2014年4月19日为原告覃靖婷出具《疾病证明书》壹份，建议“全休一月”。原告提交的医疗费票据显示其共发生医疗费用31858.8元（21.7元＋224.8元＋132.9元＋231.2元＋859.5元＋9.5元＋29834.2元＋87.5元＋457.5元）。原告表示上述医疗费用中的26840元已由被告林则孝垫付。同时，各方确认被告人保财险珠海公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元。
2014年5月19日，原告覃靖婷自行委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。广东正光法医临床司法鉴定所于2014年6月4日作出广正司鉴所（2014）法临鉴字第366号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“伤者覃靖婷因交通事故致右胫骨、右腓骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级。”此次鉴定发生鉴定费用1500元。被告人保财险珠海公司对上述鉴定意见持有异议，并向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院依法委托中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定，中山大学法医鉴定中心于2014年12月22日作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50858号《司法鉴定意见书》，结果维持原广东正光法医临床司法鉴定所的意见，仍�九级伤残。此次重新鉴定发生鉴定费用2330元。各被告对中山大学法医鉴定中心作出的上述鉴定意见均无异议，原告表示该鉴定意见由法院认定。
原告覃靖婷系农业居民户口。原告表示其于2011年到珠海工作直至事故发生时。珠海市葆星包装制品有限公司出具证明记载：“兹有我公司覃靖婷（女士）曾用名：覃桂钊，身份证号码：××，在2011年4月9日至2014年1月2日任职我公司车间作业员……”。珠海市香洲区湾仔街道作物社区居民委员会确认原告覃靖婷自2011年4月9日至2014年1月2日在珠海市香洲区湾仔镇沙井路西77号107房居住。原告覃靖婷于2011年12月24日在中国银行股份有限公司珠海南屏支行开设了账号为73×××13的存款账户，账户历史交易明细显示自2013年1月28日至2013年12月26日的转账收入为30184元（2341元＋2519元＋2192元＋2831元＋2639元＋2985元＋2495元＋2805元＋2806元�1611元＋2476元＋2484元）。
另查明：粤C×××××号车登记所有人为被告柏宁香洲公司，在被告人保财险珠海公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内及车辆检验有效期内。被告林则孝驾驶的无号牌轻便摩托车未在交警部门办理登记，亦未投保交强险及商业三者险等。
本院认为：一、赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出的《道路交通事故认定书》已认定被告万祖勇与林则孝对事故承担同等责任。上述责任认定，符合法定程序，且各方当事人均不持异议，本院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据。被告人保财险珠海公司作为粤C×××××号车交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其首先应在交强险责任赔偿限�内向原告覃靖婷承担赔偿责任。对于超出交强险责任赔偿限额的其他费用，根据事故认定书确定的责任比例，本院酌定被告万祖勇与被告林则孝各承担50%。被告万祖勇系被告柏宁香洲公司的员工，事故发生时正在履行职务，根据《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告柏宁香洲公司公司应对超出保险公司交强险赔偿限额部分的损失承担相应赔偿责任，被告万祖勇不承担赔偿责任。因粤C×××××号车还在被告人保财险珠海公司处投保了商业三者险100万元及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险珠海公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。诉讼费用不属于�险赔偿范围，应由被告柏宁香洲公司和被告林则孝负担。原告覃靖婷经广东正光法医临床司法鉴定所以及中山大学法医鉴定中心两次评定，意见均为构成一个九级伤残，故对于上述两个鉴定意见，本院予以采用，并酌定原告覃靖婷的伤残指数比例为20%。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。㈠关于医疗费。原告覃靖婷先后在珠海市香洲区人民医院以及广西平南县第二人民医院进行治疗及复诊，共发生医疗费31858.8元，并提交相应医疗费、挂号费票据作为证据，各被告对此均不持异议，本院予以确认。原告覃靖婷主张医疗费5618.8元，有相应事实依据，本院亦予确认；㈡关于住院伙食补助费。原告覃靖婷住院天数为73天，住院伙食补助费应计算为：7300元（100元／天×73天）；㈢关于后续治疗费。原告覃靖婷施行的是内固定手术，相关医嘱已明确取出内固定的费用为6000元，原告覃靖婷主张后续治疗费6000元，有相应医嘱支持，本院予以确认。被告人保财险珠海公司认为该费用尚未发生，不应支持，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定不符，本院不予采纳；㈣关于营养费。相关医嘱已经载明原告覃靖婷需要加强营养，原告主张营养费为3000元，结合其伤情、治疗情况、伤残程度，原告覃靖婷主张数额偏高，本院酌定为1500元；㈤关于残疾赔偿金。原告覃靖婷虽为农村居民户口，但根据其提交的居委会证明、工作单位证明以及其名下银行存款账户历史交易明细等，足以证明其在事故发生前已在珠海连续工作和生活超过一年，且有固定收入，应按照城镇居民标准进行教育处。残疾赔偿金应计算为145500元（36375元／年×20年×20%）；㈥关于护理费。根据相关医嘱，原告覃靖婷在住院期�需一人陪护，原告覃靖婷已自行聘请护理机构人员进行护理，同时护理机构亦出具相应收据显示护理费为9490元，故本院对于原告覃靖婷在住院期间发生护理费9490元的事实予以确认。对于护理费标准130元／天，没有明显超出本地从事同等级护理工作护工的报酬标准，被告人保财险珠海公司主张80元／天，没有事实和法律依据，本院不予采纳；㈦关于交通费。原告覃靖婷及其陪护人员在治疗期间必然会发生一定交通费用，原告覃靖婷主张交通费1500元，没有超出合理范围，本院予以确认；㈧关于误工费。根据原告覃靖婷提交的中国银行历史交易明细，原告覃靖婷在事故前一年的转账收入为30184元，结合珠海市葆星包装制品有限公司出具的工作证明，本院认定原告覃靖婷在事故前一年的收入为30184元。同时，根据珠海市香洲区人民医院的相关医嘱，原告覃靖婷因事故导致住院、全休天数共计133天（73天＋30天＋30天），因此，误工费应计算为：10998.55元（30184元÷365天×133天）；㈨关于精神损害抚慰金。根据原告覃靖婷的伤情，结合本地的收入水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；㈩关于伤残鉴定费。原告覃靖婷委托广东正光法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见，与经被告人保财险珠海公司申请，由中山大学法医鉴定中心的重新鉴定意见基本一致，且本院已采用中山大学法医鉴定中山的重新鉴定意见，因此，对于原告覃靖婷自行委托鉴定发生的鉴定费1500元，应由事故各责任方按照责任比例负责赔偿。
以上第㈤项残疾赔偿金145500元、第㈥项护理费9490元、第㈦项交通费1500元、第㈧项误工费10998.55元、第㈨项精神损害抚慰金10000元，合计177488.55元，由被告人保财险珠海公司在交强险伤残赔偿限额范围内负责赔偿110000元（精神损�抚慰金优先支付）。余款67488.55元和第㈠项医疗费31858.8元、第㈡项住院伙食补助费7300元、第㈢项后续治疗费6000元、第㈣项营养费1500元、第㈩项伤残鉴定费1500元，合计115647.35元，应由被告人保财险珠海公司在商业三者险范围内承担50%，即57823.68元。综上，被告人保财险珠海公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告覃靖婷赔付110000元，在商业三者险范围内赔付57823.68元；被告林则孝承担剩余50%，即57823.67元，扣减已经支付的26840元后，被告林则孝还应支付30983.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内向原告覃靖婷赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计人民币110000元（精神损害抚慰金优先支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内向原告覃靖婷赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计人民币57823.68元；
三、被告林则孝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃靖婷赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费合计人民币30983.67元；
四、驳回原告覃靖婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4308元，由原告覃靖婷负担人民币37.6元，被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司负担人民币3604.87元，被告林则孝负担人民币665.53元；重新鉴定费人民币2330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健�
人民陪审员 郑 秀 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 天 赐
第14页，共14页