广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初584号
原告：李球,男，汉族，1965年4月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
法定代理人：温某，广东启泰律师事务所律师。
被告：韩庆城,男，汉族，1970年4月25日出生，山东省邹平县人，住山东省邹平县，
委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被告：邹平县台子鸿运联合运输中心。住所地：山东省滨州市邹平县台子镇驻地。
负责人：张玉京，该中心执行事务合伙人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（简称滨州保险公司）。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
法定代理人：于某，总经理。
委托代理人：林小军，广东国城律师事务所律师。
原告李球诉被告韩庆城、邹平县台子鸿运联合运输中心、滨州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李球的委托代理人温某、被告韩庆城的委托代理人柯逸恩、被告滨州保险公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告邹平县台子鸿运联合运输中心的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李球诉称：2017年1月15日，被告韩庆城驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｍ×××××重型低平板半挂车从良垌镇往廉城方向行驶。19时许，行经S287线明隆辉实业有限公司门口路段时，追尾碰撞原告驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，廉江市交警大队出警处理后，于2017年1月20日作出廉公交认字（2017）第0081号《道路交通事故认定书》，认定被告韩庆城承担事故的全部责任，原告无责任。经查，该肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
事故发生后当天，原告即被送往廉江市人民医院救治，现在仍在医院治疗中。计至2017年3月12日止，共住院60天。医院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，腰2椎体骨折（继发性椎管狭窄），腰2-4椎体左侧横突骨折，腰髓损伤并双下肢不全瘫，脑外伤后综合征等。原告本案交通事故发生时，是南方门业公司员工，月薪4500元/月。
计至2017年3月12日止，本次交通事故造成原告的损失如下：（1）医疗费60985.03元、（2）护理费12000元（100元/天*60天*2人）、（3）误工费9000元（4500元/月÷30天*60天）、（4）住院伙食补助费6000元（100元/天*60天）、（5）营养费3000元（50元/天*60天）、（6）交通费1000元等合计人民币91985.03元。
根据交通法第76条规定，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在强制险及商业险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告韩庆城、邹平县台子鸿运联合运输中心连带承担赔偿责任。
综上，为了保护原告的合法权益，原告依据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。故请求法院依法判令原告损失人民币91985.03元由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在强制险及商业险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告韩庆城、邹平县台子鸿运联合运输中心连带承担赔偿责任。2017年3月12日后的损失另行处理，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李球对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，该证据证明原告诉讼主体适格。
2、常住人口登记卡复印件，该证据证明原告居民户口家庭户。
3、被告韩庆城身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，该证据证明被告主体适格、交强险、第三者责任险。
4、道路交通事故认定书复印件，该证据证明被告韩庆城承担事故全部责任，原告无责任。
5、疾病诊断证明书、病历复印件，该证据证明原告伤情，2人护理，加强营养。
6、票据、清单复印件，该证据证明截至2017年3月12日止，原告医药费60985.03元。
被告韩庆城辩称：涉案车辆鲁Ｍ×××××车及鲁Ｍ×××××车在人保滨州公司购买了交强险和商业险含不计免赔。其中鲁Ｍ×××××车三者责任险保额为100万元，鲁Ｍ×××××车三者责任险保额为5万元，事故在保险责任期间，被告人保滨州公司应承担相应的责任，原告起诉的标的额在保险范围内，赔偿责任不应由韩庆城承担；
二、原告所主张的标的金额，被告有异议：1、关于医药费，根据其举证，原告仅支付了26.4元，其他损失均没实际产生；2、护理费，虽医嘱有护理两人，但原告的举证并没任何护理人员的证明及所在单位扣发工资的证明；3、关于误工费，原告所称其是南方门业公司的，并没任何劳动合同，也没证明是上述公司的员工。至于住院伙食补助费和营养费要求过高，具体由法院酌情裁决。交通费，原告本身为廉江人，其所住院为廉江市人民医院，交通费要求1000元明显过高；
三、事故发生后，韩庆城已向李球支付了15000元，若法院认为韩庆城需要承担相应的赔偿责任，也应该扣除已支付的15000元，综上，请法院驳回原告对韩庆城的全部诉讼请求。
被告韩庆城提供的证据有：收据一份，证明韩庆城已向李球支付15000元。
被告邹平县台子鸿运联合运输中心不作答辩，也没有提交证据。
被告滨州保险公司辩称：一、肇事车辆M82723车是在保险公司购买了交强险以及商业三者险100万元，鲁Ｍ×××××车只购买商业三者险5万元，以上两个商业三者险均购有不计免赔，交强险应按照分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿部分子啊商业三者险范围内赔偿。保险公司在交强险医疗限额内意见垫付医疗费10000元给原告，至此该医疗限额已经赔偿完毕。
二、针对原告的诉讼请求，答辩如下：医疗费应当结合住院病历、诊断证明以及住院费用清单、出入院小结以正式的医疗票据，原告没有提供医疗票据原件的，不能证明此医疗费是原告所支付，因此对原告所主张的医疗费不认可。同时应当扣除保险公司及其他被告所垫付的医疗费。护理费原告主张过高，最多按照一人80元/天进行赔偿。误工费，原告没有提供任何证据证明其诉称是南方门业公司的员工，相应也没有任何的误工方面的证据，对其主张的误工费不认可。同时其户口性质不能证明是农村或城镇居民户口，因此请求法院按原告以农村居民户口进行确定。住院伙食补助费原告主张过高，应当按照法定标准予以确定。营养费原告主张50元/天过高，应以法定标准确定。交通费原告没有提供与就医的时间、地点、人数、次数相符合的交通发票，对其主张的交通费不认可。
三、根据保险法第六十六条规定以及交强险条款第十条第四项和商业三者险条款的约定，本案的诉讼费和其他鉴定费等不应当由保险公司承担。
被告滨州保险公司没有提交证据。
经过开庭质证，被告韩庆城对原告李球提交的证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议，关联性有异议；对证据3、4无异议；对证据5三性有异议，诊断证明书是手撕，是经过删减的，病历中仅有入院记录、手术记录、影像报告单、医学影像学检查诊断报告书、体温单，无法证明原告的伤情及诊疗经过；对证据6中的医疗费有异议，预收住院按金单及清单不能证实医疗费的支出，医疗费发票金额为26.40元的无原件核对，也不能证明实际支出。被告滨州保险公司的质证意见同被告韩庆城的质证意见一致。另外，原告的户口簿是2017年3月1日签发，不能证明其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，在原告的户口性质无法查明的情况下，其损失应按农村标准计算。
被告邹平县台子鸿运联合运输中心的负责人不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：2017年1月15日，被告韩庆城驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｍ×××××重型低平板半挂车从良垌镇往廉城方向行驶，19时许，行经S287线明隆辉实业有限公司门口路段时，追尾碰撞原告李球驾驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。
事故发生后的当天，原告李球即被送往廉江市人民医院救治，现在仍在医院治疗中。原告因未出院，无法提交住院治疗的医疗费发票证明其医疗费用，但其提交的用药清单显示截至2017年3月12日止，共住院60天，已用去医疗费60958.63元，并经诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折，2、腰2椎体骨折（继发性椎管狭窄），3、腰2-4椎体左侧横突骨折，4、腰髓损伤并双下肢不全瘫，5、脑外伤后综合征等。医嘱：1、住院期间留陪护二人；2、加强营养。
2017年1月20日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2017］第0081号《道路交通事故认定书》，认定被告韩庆城承担事故的全部责任，原告无责任。
被告韩庆城驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｍ×××××重型低平板半挂车在滨州保险公司购买交强险及商业第三者责任险（保额105万元、不计免赔，其中鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车100万元、鲁Ｍ×××××重型低平板半挂车5万元），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告韩庆城已垫付医疗费15000元给原告李球。鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｍ×××××重型低平板半挂车登记的所有人××邹平县台子鸿运联合运输中心，实际所有人是韩庆城。原告李球的户口登记为居民户口家庭，户口住址为廉江市××××号。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告李球因本次交通事故受伤的损失及赔偿项目有：
1、医疗费60985.03元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，虽然原告李球未提供医疗费发票，但因其未出院，且其提交的住院费用清单显示其截至2017年3月12日止住院期间实际应支付的医疗费为60985.63元，故本院认原告李球的医疗费为60985.63元。原告李球主张的医疗费60985.03元，本院予以准许。
2、营养费1800元。原告李球的住院期间的医嘱需加强营养，考虑到原告伤势较重，营养费可按30元/天×60天＝1800元。
3、住院伙食补助费6000元。原告李球住院伙食补助费按100元/天×60天＝6000元计算，其请求合理，本院予以支持。
4、护理费12000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，原告李球已住院60天，医嘱住院期间陪护二人，但原告没能提供足够的证据证明是谁给予护理，护理人员的工资可按其请求的100元/天计算，为100元/天×60天×2＝12000元。
5、误工费5713.51元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告的误工时间从住院时起计至2017年3月12日止60天。原告李球的户口登记为居民户口家庭，户口住址为廉江市××××号，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，为34757.20元/年÷365天/年×60天=5713.51元。
6、交通费300元。原告在廉江市人民医院住院治疗，虽未提供交通费支出的票据，但考虑到该费用已实际发生，交通费可酌情予以支持300元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”。交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案原告李球属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费60985.03元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元，合计68785.03元；被告滨州保险公司应在医疗费限额10000元范围内赔偿10000元给原告李球；原告李球超出交强险部分68785.03元-10000元＝58785.03元，根据交通事故的责任分担，被告韩庆城应赔偿原告李球该损失的100％即58785.03元。因被告韩庆城驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｍ×××××重型低平板半挂车在滨州保险公司购买商业第三者责任险（保额105万元、不计免赔，其中鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车100万元、鲁Ｍ×××××重型低平板半挂车5万元），故被告滨州保险公司应为被告韩庆城赔偿58785.03元给原告李球。
本案原告李球属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费12000元、误工费5713.51元、交通费300元，合计18013.51元；被告滨州保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李球18013.51元。
被告韩庆城已垫付给原告李球15000元，因原告李球尚在住院治疗中，其垫付的款项可留待原告李球治疗终结后再作处理。因被告韩庆城为肇事车辆的实际所有人，且被告邹平县台子鸿运联合运输中心对本案的交通事故的发生又没有过错，故原告请求被告邹平县台子鸿运联合运输中心承担责任没有依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李球86798.54元。
二、驳回原告李球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1050元，由被告韩庆城负担985元，原告李球负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审
审判员 罗鸿志
二〇一七年四月十二日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。