wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初104号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨萌，男，1987年3月17日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，住定州市南城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，6月20日被本院决定逮捕。
辩护人庞超，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨萌犯假冒注册商标罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张洪刚、证人边某、被告人杨萌及其辩护人庞超到庭参加讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月，被告人杨萌未经美的集团股份有限公司许可，在定州市南城区东朱谷村自己家中将其经营的“魅力彩虹”牌电热毯，及从新乐市赵海超（在逃）处购买的假冒美的电热毯，统一粘贴假冒的带有防伪标志的美的media牌注册商标二维码，公开在淘宝网“美的电热毯网络直销店”销售，非法经营额共计1862502.39元。2015年1月6日，定州市公安局在杨萌家扣押未销售的假冒美的media牌电热毯共计5066条，价值185836元。案发后，定州市公安局没收杨萌违法所得10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某军、吴某小华、边某、白某云、杨卫某1、杨某2长海、魏某笑笑、吴某大彬等47名用户的证言，定州市公安局搜查笔录、扣押决定书及清单、照片，美的集团股份有限公司鉴定结论、声明、授权委托书，保定恒泰会计师事务所有限公司关于杨萌在淘宝网销售电热毯情况的审核报告，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，定州市公安局关于罚没杨萌违法所得100000元的情况说明及杨萌的罚没收入收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨萌未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。杨萌假冒注册商标后又销售该假冒注册商标的商品，应当以假冒注册商标罪定罪处罚。辩护人提出杨萌的行为构成销售假冒注册商标的商品罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨萌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可依法宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨萌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的电热毯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的情节特别严重，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得额在十五万元以上的；
假冒两种以上注册商标，非法经营额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
其他情节特别严重的情形的。
第十二条本解释所成“非法经营数额”是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品市场中间价计算。
第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标罪，又销售该假冒注册商标的商品，应当以假冒注册商标罪定罪处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初972号
原告：玉林市大有服装水洗有限公司。住所地玉林市福绵区成均镇万福村。
法定代表人：陈猛。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被告人：李寿林。
本院在审理原告玉林市大有服装水洗有限公司诉被告李寿林加工合同纠纷一案中，原告玉林市大有服装水洗有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市大有服装水洗有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告玉林市大有服装水洗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取429元，由原告玉林市大有服装水洗有限公司负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓东
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执655号
申请执行人：莱芜南华煤矿机械有限公司
被执行人：林祥
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4355号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林祥在沪市A股市场A494186680账户60×××93证券内的股票1100.00股，冻结期限为三十六个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年五月十九日
书记员 刘文锋
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初124号
原告：酒泉市成明水电暖工程安装有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人：刘兴荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张会健，甘肃达而成律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张发祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾天唢，男，该公司法律事务部部长，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：邓海云，男，该公司职员，住住甘肃省兰州市城关区。
被告：玉门石油管理局，住所地甘肃省玉门市老市区中坪区。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
原告酒泉市成明水电暖工程安装有限责任公司（以下简称酒泉成明安装公司）与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十一局二公司）、玉门石油管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
酒泉成明安装公司诉称，原告与被告中铁二十一局二公司在2014年签订了《酒泉基地欣露园工程地暖安装施工合同》，为被告玉门石油管理局进行了住宅楼地暖安装。合同签订后，原告依约履行了义务，并经第一被告竣工验收，双方于2014年10月18日达成《竣工结算协议书》，经结算第一被告应付应付原告工程款902290元，经原告多次催要，被告尚欠原告352290元未付，故原告诉至法院，请求判令被告连带支付原告工程款352290元，并按月息2%支付逾期付款利息（从2014年10月19日起至2016年6月19日的利息为：147961.8元），以上合计500251.8元。
玉门石油管理局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，合同当事人约定管辖不得违反法律规定的专属管辖，合同所涉玉门油田酒泉基地欣露园8#、12#住宅所在地为酒泉市肃州区，本案建设施工合同纠纷应按不动产所在地确定管辖，本案的管辖法院为甘肃省酒泉市肃州区人民法院，请求移送处理。
本院经审查认为，原告酒泉成明安装公司与被告中铁二十一局二公司签订的《酒泉基地欣露园工程地暖安装施工合同》中，约定管辖法院为兰州市有管辖的铁路运输法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，协议管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告酒泉成明安装公司与被告中铁二十一局二公司的约定管辖违反了专属管辖的规定，玉门石油管理局对管辖权提出的异议成立，本案应由不动产所在地法院即甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
玉门石油管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 孙建国
审 判 员 杨道伟
代理审判员 刘 坤
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋 辉
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）甘7101民初124号原告：酒泉市成明水电暖工程安装有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：刘兴荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张会健，甘肃达而成律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张发祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾天唢，男，该公司法律事务部部长，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：邓海云，男，该公司职员，住住甘肃省兰州市城关区。被告：玉门石油管理局，住所地甘肃省玉门市老市区中坪区。法定代表人：陈建军，该公司经理。原告酒泉市成明水电暖工程安装有限责任公司（以下简称酒泉成明安装公司）与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十一局二公司）、玉门石油管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。酒泉成明安装公司诉称，原告与被告中铁二十一局二公司在2014年签订了《酒泉基地欣露园工程地暖安装施工合同》，为被告玉门石油管理局进行了住宅楼地暖安装。合同签订后，原告依约履行了义务，并经第一被告竣工验收，双方于2014年10月18日达成《竣工结算协议书》，经结算第一被告应付应付原告工程款902290元，经原告多次催要，被告尚欠原告352290元未付，故原告诉至法院，请求判令被告连带支付原告工程款352290元，并按月息2%支付逾期付款利息（从2014年10月19日起至2016年6月19日的利息为：147961.8元），以上合计500251.8元。玉门石油管理局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，合同当事人约定管辖不得违反法律规定的专属管辖，合同所涉玉门油田酒泉基地欣露园8#、12#住宅所在地为酒泉市肃州区，本案建设施工合同纠纷应按不动产所在地确定管辖，本案的管辖法院为甘肃省酒泉市肃州区人民法院，请求移送处理。本院经审查认为，原告酒泉成明安装公司与被告中铁二十一局二公司签订的《酒泉基地欣露园工程地暖安装施工合同》中，约定管辖法院为兰州市有管辖的铁路运输法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，协议管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告酒泉成明安装公司与被告中铁二十一局二公司的约定管辖违反了专属管辖的规定，玉门石油管理局对管辖权提出的异议成立，本案应由不动产所在地法院即甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：玉门石油管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  孙建国审 判 员  杨道伟代理审判员  刘 坤二〇一六年九月二日书 记 员  宋 辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1075号
申请执行人马玉芳，女，1950年10月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：葛在池，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：刘玉芳，女，1969年10月21日生，汉族，居民，住涟水县。
马玉芳与葛在池、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日作出的（2018）苏0826民初647号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告欠原告马玉芳借款本金62000元及2017年利息，由被告葛在池、刘玉芳归还原告72000元，从2018年3月起每月10日前归还原告4000元，直至还清为止，其余原告放弃。如两被告不按约定履行，原告可以就剩余全部款项申请法院执行，并承担以剩余本金为基数，从逾期之日起到归还之日止，按月利率1.5%计算利息（前述还款先抵算本金后抵算利息）。案件受理费675元由两被告负担，履行期限为2018年2月7日前付清。申请执行人于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人4000元后，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。
本院认为，本案被执行人已履行部份给付义务，余款双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0826执1075号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年八月七日
书记员 张莉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初823号
原告吕二娃，男，汉族，1950年4月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告侯志祥，男，汉族，1976年5月11日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
被告燕金何，男，汉族，1967年12月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年3月16日立案受理了原告吕二娃诉被告侯志祥、燕金何民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕二娃、被告侯志祥、燕金何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕二娃诉称，2010年9月30日，被告侯志祥向原告吕二娃借款50000元，约定月利率3%，被告燕金何为担保人。后经原告吕二娃多次催要未果。现起诉请求：1、依法判令被告侯志祥、燕金何给付原告吕二娃借款本金50000元并按约定利率支付利息（从2011年1月31日起至给付之日止）；2、被告侯志祥、燕金何承担本案诉讼费用。原告吕二娃在庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令被告侯志祥给付原告吕二娃借款本金50000元及从2011年2月1日起至给付之日止的利息，月利率按2%计算；2、被告燕金何对上述债务承担连带清偿责任；3、被告侯志祥、燕金何承担本案诉讼费。
被告侯志祥辩称，借款是事实，利息给付至2011年1月31日止。
被告燕金何辩称，借款担保是事实，利息结算情况不清楚。
经审理查明，被告侯志祥于2010年9月30日向原告吕二娃借款50000元，约定月利率3%，被告燕金何为担保人，双方未约定借款期限及担保方式、担保期限、担保范围。借款后，被告侯志祥利息给付至2011年1月31日，未偿还借款本金。上述事实有原告吕二娃提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告吕二娃出具的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告吕二娃可随时要求被告侯志祥返还，双方约定月利率3%超出法律规定，原告吕二娃在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以认可，故对原告吕二娃要求被告侯志祥偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据担保法及相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告燕金何在借条上以担保人身份签名，未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，因借条未约定担保期限，故被告燕金何的担保期限为主债务履行期届满后6个月，同时，借条上也未约定借款期限，原告吕二娃可随时要求被告侯志祥履行债务，主债务履行期应自原告吕二娃向本院起诉之日起算，故对原告吕二娃要求被告燕金何对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯志祥于本判决生效后给付原告吕二娃借款本金50000元及利息（从2011年2月1日起计算至给付之日止，月利率按照2%计算）；
二、被告燕金何对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告吕二娃已预交525元），减半收取525元，由被告侯志祥、燕金何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白臻
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2916号
原告：福建长翔房地产开发有限公司，住所地：安溪县参洋投资区海西茶业基地6号楼。统一社会信用代码：913505246966380361。
法定代表人：陈德恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：郑明凤，女，1990年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建长翔房地产开发有限公司与被告郑明凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告福建长翔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建长翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林清艺
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李裕鹏
书 记 员 杨姝莹
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初2916号原告：福建长翔房地产开发有限公司，住所地：安溪县参洋投资区海西茶业基地6号楼。统一社会信用代码：913505246966380361。法定代表人：陈德恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：郑明凤，女，1990年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建长翔房地产开发有限公司与被告郑明凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告福建长翔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建长翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林清艺二〇一八年五月二十二日法官助理 李裕鹏书 记 员 杨姝莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执4150号
申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司
被执行人兰溪市斯蔓针织有限公司,组织机构代码092803600
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民特47号，依法向被执行人兰溪市斯蔓针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市斯蔓针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市斯蔓针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰溪市斯蔓针织有限公司(证件号码:092803600)在建设银行浙江省分行的33×××2＃钞的存款人民币460065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2517号
原告:沈国芬，女，1982年10月26日出生，汉族，公民身份号码22072219821026122X，无职业，住长春市朝阳区崇智路花园街铁路二区12栋3单元4楼401室。
被告：ＸＸ，男，1978年7月21日出生，汉族，公民身份号码22010419780721221X，出租车司机，住长春市朝阳区崇智路花园街铁路二区12栋3单元4楼401室。
本院在审理原告沈国芬诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告沈国芬于2015年10月19日以双方和解为理由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告沈国芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈国芬撤回起诉。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元由原告双方承担。
代理审判员 曹春江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初425号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人喻某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2016年10月26日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月7日19时许，被告人喻某与喻建华等人在本区纸坊街道纸坊大街“天池餐厅”内饮酒。当日21时许，被告人喻某驾驶鄂Ａ×××××号牌小轿车沿本区纸坊街道江夏大道由南向北行驶，当行至十一万路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获、并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样，经鉴定，被告人喻某血液中乙醇含量为88.89mg／l00mL。
公诉机关认为被告人喻某具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人喻某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡青
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3242号
申请执行人丁美娣，女，1953年7月28日出生，住上海市静安区。
被执行人黄育林，男，1966年6月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人丁美娣为与被执行人黄育林民间借贷纠纷一案，于2018年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第00106号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款190000元。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年7月27日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执3242号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
审 判 员 柯织虹
审 判 员 尹晓艳
二〇一八年七月二十七日
代书记员 徐巧娜
宁波市海曙区人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一八年七月二十七日地点：执行局
参加人员：审判员：毛建军，柯织虹，尹晓艳。
代书记员：徐巧娜
承办人：毛建军
评议内容：申请执行人丁美娣与被执行人黄育林民间借贷纠纷一案的终结执行事项
毛建军：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。
柯织虹：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
尹晓艳：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。
统一意见
裁定：终结（2018）浙0203执3242号案件的执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民申3号
再审申请人（一审被告）：安朝亮，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审原告）：张永梅，女，1974年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现租住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：祝金才，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现租住安徽省亳州市谯城区，系张永梅之夫。
一审被告：安全，男，1984年10月30日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现于安徽省白湖监狱服刑。
再审申请人安朝亮因与被申请人张永梅、一审被告安全民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）谯民一初字第02917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安朝亮申请再审称，（一）原审送达程序违法。理由是其未收到法院的应诉通知及开庭传票；（二）原审认定事实错误。理由是，其未在借条上签字担保，其不应当承担担保责任。
本院经审查认为，原审审理期间，本院以法院专递方式向安朝亮邮寄送达应诉通知及开庭传票时，安朝亮拒收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。安朝亮虽未在安全向张永梅出具的借条上签字担保，但安朝亮在安全借款当日向张永梅出具的担保函，能够足以证明安朝亮为安全向张永梅借款提供担保的事实。再者，原审判决于2015年12月24日发生法律效力，安朝亮于2018年3月5日向本院提出再审申请，已超过六个月法定申请再审期限，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
综上，安朝亮的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安朝亮的再审申请。
审判长 李运霞
审判员 桑海燕
审判员 侯淑玲
二〇一八年五月十八日
书记员 程 前
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保661号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘英丽，行长。
被申请人傅均，男，汉族，1979年出生，住重庆市大渡口区。
被申请人周洪娟，女，汉族，1982年出生，住重庆市大渡口区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人傅均、周洪娟诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年10月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人傅均、周洪娟名下银行存款10万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人傅均、周洪娟名下银行存款100000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年十月十二日
书记员 乔燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执906号
申请执行人：李秀芬，女，1952年7月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：谭立军，男，1974年1月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李秀芬与被执行人谭立军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为54148元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，已将被执行人谭立军名下的房产查封，但申请人在规定期限内拒绝提交评估申请并预交评估费用；已将被执行人纳入�信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月二十七日
执行员 范永亮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1433号
上诉人（原审自诉人）深圳市正×保险代理有限公司，地址深圳市龙岗区布吉街道××路×号×工业园×期D栋D301。
法定代表人沈某。
委托代理人崔某，××律师事务所律师。
原审被告人高某，男。
原审自诉人深圳市正×保险代理有限公司(下称正×代理公司)控诉原审被告人高某犯侵占罪一案，深圳市龙岗区人民法院于2017年4月7日作出（2017）粤0307刑初559号刑事裁定，驳回刑事自诉人正×代理公司对被告人高某的控诉。上诉人正×代理公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审自诉人正×代理公司提出自诉称，被告人高某于2011年8月1日入职深圳市宏×保险代理有限公司（下称宏×代理公司），任拓展经理，因自诉人正×代理公司与宏×代理公司属于同一投资人，被告人在龙岗区便以正×代理公司名义开拓业务。被告人高某于2013年3月13日以自诉人名义与平×保险公司签订代理合同。平×保险公司的业务以自诉人渠道出单后，自诉人扣除相关手续后需将剩余费用人民币209992.82元转给平×保险公司，自诉人将此费用转给高某后，高某并未将此费用转给平×保险公司，而是占为已有。自诉人被迫向平×保险公司支付人民币209992.82元，造成了经济损失。故被告人高某犯侵占罪，请求依法追究其刑事责任。
原审查明，刑事自诉人控诉被告人在履行职务过程中，将单位的财物非法占为己有的行为，并不是侵占行为，依法不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定：驳回刑事自诉人深圳市正×保险代理有限公司对被告人高某的控诉。
上诉人正×代理公司提出上诉称，本案符合侵占罪的构成要件，高某与正×代理公司并未签订劳动合同，其与宏×代理公司是劳动关系，因正×代理公司与宏×代理公司是同一老板，高某在龙岗就以正×代理公司的名义开展保险业务，高某以正×代理公司名义与平×保险公司的黄某谈好业务后，高某向上诉人提出由其向平×保险公司黄某支付被保险人的保费，高某收到上诉人转账的保费时属于保管行为，其应立即支付给平×保险公司，由于高某滥赌欠下巨额高利贷，其侵占上诉人的款项后就逃匿了，经上诉人多次催讨扔拒不还钱。请求本院依法追究高某刑事责任，并追缴高某侵占的资金。
本院认为，原审被告人高某以正×代理公司名义对外开展业务，在履行职务过程中，将单位的财物非法占为己有的行为，并不是侵占行为，依法不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，驳回刑事上诉人深圳市正×保险代理有限公司对原审被告人高某的控诉符合法律规定，上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一七年××月二十五日
书记员 洪晓珊（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1433号上诉人（原审自诉人）深圳市正×保险代理有限公司，地址深圳市龙岗区布吉街道××路×号×工业园×期D栋D301。法定代表人沈某。委托代理人崔某，××律师事务所律师。原审被告人高某，男。原审自诉人深圳市正×保险代理有限公司(下称正×代理公司)控诉原审被告人高某犯侵占罪一案，深圳市龙岗区人民法院于2017年4月7日作出（2017）粤0307刑初559号刑事裁定，驳回刑事自诉人正×代理公司对被告人高某的控诉。上诉人正×代理公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审自诉人正×代理公司提出自诉称，被告人高某于2011年8月1日入职深圳市宏×保险代理有限公司（下称宏×代理公司），任拓展经理，因自诉人正×代理公司与宏×代理公司属于同一投资人，被告人在龙岗区便以正×代理公司名义开拓业务。被告人高某于2013年3月13日以自诉人名义与平×保险公司签订代理合同。平×保险公司的业务以自诉人渠道出单后，自诉人扣除相关手续后需将剩余费用人民币209992.82元转给平×保险公司，自诉人将此费用转给高某后，高某并未将此费用转给平×保险公司，而是占为已有。自诉人被迫向平×保险公司支付人民币209992.82元，造成了经济损失。故被告人高某犯侵占罪，请求依法追究其刑事责任。原审查明，刑事自诉人控诉被告人在履行职务过程中，将单位的财物非法占为己有的行为，并不是侵占行为，依法不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定：驳回刑事自诉人深圳市正×保险代理有限公司对被告人高某的控诉。上诉人正×代理公司提出上诉称，本案符合侵占罪的构成要件，高某与正×代理公司并未签订劳动合同，其与宏×代理公司是劳动关系，因正×代理公司与宏×代理公司是同一老板，高某在龙岗就以正×代理公司的名义开展保险业务，高某以正×代理公司名义与平×保险公司的黄某谈好业务后，高某向上诉人提出由其向平×保险公司黄某支付被保险人的保费，高某收到上诉人转账的保费时属于保管行为，其应立即支付给平×保险公司，由于高某滥赌欠下巨额高利贷，其侵占上诉人的款项后就逃匿了，经上诉人多次催讨扔拒不还钱。请求本院依法追究高某刑事责任，并追缴高某侵占的资金。本院认为，原审被告人高某以正×代理公司名义对外开展业务，在履行职务过程中，将单位的财物非法占为己有的行为，并不是侵占行为，依法不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，驳回刑事上诉人深圳市正×保险代理有限公司对原审被告人高某的控诉符合法律规定，上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 张    宇审判员 袁    琰二〇一七年××月二十五日书记员 洪晓珊（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第383号
原告张丽，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告张超，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
上述两原告共同委托代理人李辅智、张健，均系贵州诚稳律师事务所律师。
原告遵义新华百货有限责任公司。住所地贵州省遵义市。组织机构代码：21479293-9。
法定代表人刘文章，经理。
委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。
被告刘贵达，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告张丽、张超、遵义新华百货有限责任公司（以下简称新华百货公司）与被告刘贵达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽、张超委托代理人李辅智和原告新华百货公司委托代理人王明强到庭参加了诉讼，被告刘贵达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽、张超、新华百货公司诉称，2014年5月28日，遵义市国贸拍卖有限公司受新华百货公司委托对位于本区商业用房及仓库等房产进行拍卖，张丽、张超报名参加竞拍，首次拍卖流拍后于2014年6月26日再次公开拍卖，当日张丽、张超以12600000元价格竞得前述两层商业用房，并签署《拍卖成交协议书》，后二人按约交清拍卖佣金和价款。其间，拍卖公司于2014年5月30日在涉案房屋以书面形式通知被告刘贵达，告知在相同条件下具有优先购买权，但被告却未参加竞拍。2014年9月24日，新华百货公司协助张丽、张超办理房屋所有权变更登记手续。2015年4月20日，我们三方共同通知被告解除不定期租赁合同关系，要求返还租赁房屋。综上所述，我们认为，新华百货公司与被告所签订的《房屋租赁合同》已于2014年4月14日届满，其后属于不定期租赁合同关系，新华百货公司可依法解除合同，现在房屋已经出卖给张丽、张超，出卖过程中被告已放弃优先购买权，故被告负有交还房屋、付清租金的义务。据此，特向人民法院起诉，要求判决解除新华百货公司与被告的不定期租赁合同关系，由被告将湘山商场1号商业用房交还给张丽、张超，并支付从2015年1月1日起至实际交还房屋之日止按照每月3300元计算的租金。
被告刘贵达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，位于贵州省遵义市红花岗区湘山商场原属原告新华百货公司所有，在该商场一层具有一间自编号为1号的商业用房，就该商业用房新华百货公司与被告刘贵达发生租赁合同关系，双方于2013年4月15日签订《房屋租赁合同》，其中约定租赁期限至2014年4月14日届满，还约定了租金标准、支付方式、费用承担等各项权利义务。2014年5月28日，新华百货公司委托遵义市国贸拍卖有限公司对位于贵州省遵义市红花岗区商业用房及仓库等房产进行拍卖，后原告张丽、张超参加竞拍购买了前述两层商业用房，且已办理所有权变更登记手续。后因被告未交还该商业用房，导致新华百货公司无法向张丽、张超履行交付，三原告遂诉来本院，酿成本案讼争。
上述事实，有三原告举证的营业执照、组织机构代码证、身份证、拍卖资料、竞买登记表、《拍卖成交协议书》、拍卖款支付依据、房屋所有权证、《房屋租赁合同》等书证及三原告当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告新华百货公司与被告刘贵达存在租赁合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且在审理中也未发现存在违反相关法律禁止性规定的情形，应为合法有效，对双方均具有约束力。根据查明的事实，双方签订的《房屋租赁合同》所约定的租赁期限已经届满，且其后被告仍继续使用租赁商业用房，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本院认定双方为不定期租赁合同关系。再根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，出租人对不定期租赁合同关系享有随时解除的权利，因此，本院对三原告要求解除新华百货公司与被告之间不定期租赁合同关系的诉讼请求予以支持。对于三原告要求被告将涉案商业用房交付给原告张丽、张超的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后被告负有向新华百货公司交还商业用房的义务，但是，三原告在本案审理过程中针对所主张向被告告知解除不定期租赁合同关系这一事实未能提供证据予以证实，应由三原告承担举证不能的不利后果，故对于返还租赁房屋应当给予被告合理的期限，因此，对于三原告的前项诉讼请求本院酌情给予被告三十日的履行期限。对于三原告要求被告向张丽、张超支付涉案商业用房从2015年1月1日起至实际交还房屋之日止按照每月3300元计算租金的诉讼请求，因支付租金应由被告承担举证责任，而被告在本案中未举证证明租金支付情况，故本院对原告所主张被告从2015年1月1日起拖欠租金的事实予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，三原告有权要求被告支付所拖欠的租金，且对于租赁合同关系解除后按照租金标准计算损失也较为公平合理，故本院对三原告该项诉讼请求也予以支持。至于新华百货公司自愿将权利让与张丽、张超，属于当事人在民事诉讼过程中对民事权利的自愿行使，不违反法律禁止性规定，故本院对三原告主张被告向张丽、张超履行义务的意见予以采纳。被告刘贵达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告遵义新华百货有限责任公司与被告刘贵达关于贵州省遵义市红花岗区中山路68号湘山商场1号商业用房的不定期租赁关系；
二、由被告刘贵达在本判决书生效之日起三十日内将上述商业用房腾空并交还给原告张丽、张超；
三、由被告刘贵达在本判决书生效之日起三十日内支付给原告张丽、张超上述商业用房的租金，按照每月人民币3300元从2015年1月1日起计算至实际交还商业用房之日止。
案件受理费65元，由被告刘贵达承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一六年一月二十五日
书记员 李敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07766号
原告高某，女，汉族。
被告向某，男，汉族。
本院在审理原告高某与被告向某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审 判 长 艾朝辉
人民陪审员 郎远兵
人民陪审员 张永登
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 田建宝
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初214号
原告：吴某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份证号：×××。
被告：王某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份证号：×××。
原告吴某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金100000元，利息6000元，合计106000元，息随本清；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日债务人王雯向原告吴某借款100000元，利息按照银行同期利率的4倍计息，为此由王雯出具借条一张，被告王某在借条上签字提供担保。后经原告多次索要，债务人王雯及被告王某均未向原告偿还借款。故原告向本院提出上述诉讼请求。
被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日原告与借款人王雯、被告王某及另一担保人郭幼麟签订《借款合同》一份，约定由借款人王雯向原告吴某借款100000元，并由被告王某及郭某为该笔借款提供担保，担保期限二年，未约定担保方式；借款期限一个月，自2017年8月3日起至2017年9月2日；借款期内的利息由双方协议约定，逾期利息按照银行同期利率的4倍计息，息随本清。2017年8月3日，原告通过银行转账方式向借款人王雯支付借款95000元。借款期限届满后，经原告索要，借款人及担保人均未向原告清偿。
以上事实由原告吴某提供的《借款合同》一份、转账凭证一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。债务人王雯应按照约定偿还借款，但其未按期偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原、被告未明确约定保证方式，故应视为被告王某承担连带责任。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告王某作为该笔借款的连带保证人，且未超过法定保证期间，被告王某负有偿还该笔借款本息的保证责任。但原告所提供的证据证明其实际向借款人王雯支付借款95000元，对借款期限内的利息未提供证据证明，故借款人王某实际向原告的借款本金应认定为95000元，借款利息按照双方约定自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍计付。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王某作为担保人承担保证责任后，其依法享有向借款人王雯追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告吴某借款本金95000元，承担自2017年9月3日起至2017年12月2日止的利息4132.5元（3个月×1377.5元，按照年息4.35%的四倍计算），本息合计99132.5元，限于本判决生效后三十日内偿还。2017年12月2日之后的利息，息随本清；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告吴某负担79元，由被告王某负担1131元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一八年三月二十七日
书记员 周洪昌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2428号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环桥西保险大厦。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人高枝，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付伟汉。
被上诉人（原审被告）孟召健。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人付伟汉、孟召健之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第1277号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月23日21时50分许，孟召健驾驶的冀J×××××号小型轿车，沿津保路南线由东向西行驶至津保南线82KM处时，与横过公路的行人付伟汉相撞，造成车辆损坏，付伟汉受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，孟召健负主要责任，付伟汉负次要责任。事故发生后，付伟汉在大城县医院治疗18天，2015年10月19日经大城司法鉴定中心鉴定，付伟汉的伤残程度分别为达到八级和十级，误工期180日，营养费90日，护理期90日。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为该鉴定意见书的鉴定依据存在重大问题，故申请对付伟汉的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2016年3月4日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告付伟汉因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，为九级伤残；右上肢丧失功能25%以上，为九级伤残；外伤后误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。2015年5月24日，付伟汉与天津市北辰区友聚家政服务部签订护理合同书，合同约定：护理费按照天津市护理行业标准每天207元，其中护理费180元，税费19元，管理费8元。时间自2015年5月24日起至2015年6月10日共计18天。付伟汉系大城堤北村付庄仿古家具厂，月工资3000元。付伟汉的护理人员付娜（付伟汉之女）系大城冯庄京华御品仿古家具销售部职工，月工资3000元。综上，付伟汉的经济损失有：医疗费32889.78元，住院伙食补助1800元，营养费14250元，误工费28500元，护理费30426元（住院期间18天护理费3726元，另外267天的护理费26700元），残疾赔偿金45837元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费7800元，交通费1800元。事故发生后，孟召健为付伟汉垫付医疗费4536.31元。另查明，孟召健驾驶的冀J×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，孟召健为付伟汉垫付医疗费4536.31元。上述事实有双方当事人陈述及付伟汉提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；2、大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、孟召健的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4、交通费、鉴定费票据；5、大城司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书；6、付伟汉及护理人员付娜的收入证明；7、护理合同书。
一审法院认为，在此次交通事故中，孟召健负主要责任，付伟汉负次要责任，此事实予以确认。查明部分所列付伟汉因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，予以确认。因孟召健驾驶的冀J×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了一份交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且孟召健对此事故负主要责任，故由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿付伟汉120000元，在第三者责任范围内赔偿付伟汉剩余损失53302.78元的80%即42642.22元。孟召健为付伟汉垫付医疗费4536.31元，应从中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿付伟汉的款项中扣减后给付孟召健。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿付伟汉158105.91元。二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付孟召健4536.31元。上述一、二项于判决生效后三日内付清。案件受理费1776元，保全费1333元，由孟召健负担2487元，付伟汉负担622元。
上诉人中国财保沧州公司对该判决不服，提起上诉，认为付伟汉事故发生时已经达到法定退休年龄，不应该支持误工费；伤残鉴定鉴定的误工期、护理期、营养期过长，且护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金标准过高；鉴定费不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人付伟汉辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人孟召健辩称驳回上诉人的上诉请求，认可一审判决。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，付伟汉虽年满60岁，但仍能够通过合法劳动取得报酬，且提供了相应的误工证据，故原审法院判决付伟汉误工费有据可依。关于付伟汉鉴定结论所确定的误工期、护理期、营养期，本案所依据的鉴定结论为原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，且付伟汉被评定为两处九级伤残，原审法院判决付伟汉误工期、护理期、营养期至评残前一日有事实和法律依据。关于护理费标准，付伟汉提供了护理合同书、护理人员误工证据及相应票据，原审判赔有事实依据。营养费判赔亦在合理范围。住院伙食补助费按照行政机关一般工作人员出差补助标准判赔符合法律规定。关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成付伟汉九级伤残两处，原审判赔精神损害抚慰金数额并无不妥。本案鉴定费用是为了查明付伟汉伤情、确定赔偿标准所发生的实际支出，且提供了相应票据，原审判决上诉人承担亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年七月二十七日
书记员 查士怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执678号
申请执行人：依巴古丽·祖农，女，维吾尔族，1974年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
申请执行人依巴古丽·祖农与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第284号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款19124.07元（其中案款18939.97元，执行费184.1元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵文林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初929号
原告:张义太,男,1954年8月19日出生，汉族,住连云港市海州区。
被告:连云港市波斯伦国际贸易有限公司,住所地连云港市海州区浦南镇太平村工业园1750号。
法定代表人：缪永仁，总经理。
委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告张义太与被告连云港市波斯伦国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。诉讼中，原告张义太于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港市波斯伦国际贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张义太的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义太撤回起诉。
审判员 于华天
二〇一八年四月二十日
书记员 程竞娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1195号
申请人单广春，男，现住建昌县玲珑塔镇。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人单广春与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3130号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3130号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执497号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人唐仕红，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人唐仕红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐仕红应偿还申请执行人借款本金30,000元及利息。现因被执行人唐仕红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民督202号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 员 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭扬波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3520号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赵彦强，男，1987年4月29日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告赵彦强借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1860元减半收取930元由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
代理审判员 许 青
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙智敏
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异104号
申请执行人辽宁建术建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王天凯，职务系总经理。
被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司，住所地曹县。
法定代表人郭桂梅。
第三人郭桂梅，女，汉族，户籍所在地吉林省。
本院在执行申请执行人辽宁建术建筑岩土工程有限公司与被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司不能履行正发生法律效力的（2017）辽0114民初387号民事判决书确定的义务，经查被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司为一人有限责任公司，现作为股东的郭桂梅不能证明公司财产独立于自己财产。现申请执行人辽宁建术建筑岩土工程有限公司向本院申请追加郭桂梅为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加郭桂梅为（2017）辽0114执4356号案件的被执行人。
二、郭桂梅应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人辽宁建术建筑岩土工程有限公司履行（2017）辽0114民初387号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5816号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：薛荣义。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告薛荣义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 许海琛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法兴民初字第115号
原告胡某某，现住青冈县。
被告马某某，现住青冈县。
原告胡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员王国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2008年7月29日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩马文博，现年5周岁，婚后被告经常赌博不务正业，有时还打我，我们感情已经破裂，无和好可能，我要求法院准予我们离婚，婚生子马文博由被告抚养，我承担抚养费。
被告马某某辩称，我与原告胡某某于2008年7月29日经政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一名男孩马文博，我不同意与被告离婚，婚生子我要求抚养，但原告要每月承担2000元抚养费。
经审理查明，原告胡某某与被告马某某于2008年7月29日经政府登记结婚。婚初感情尚好，婚后生育一名男孩马文博，现年5周岁，近年来，原、被告双方逐渐不再信任，经常为琐事发生争吵、打闹，致使感情不和，现双方已分居一个多月。上述事实有原、被告的庭审陈述，可认定上述事实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告双方因家庭生活琐事争吵，致使感情破裂，经本院多次调解，原告坚持与被告离婚，已无和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生子抚养应以有利于子女成长为原则，结合实际情况，婚生子随被告生活较为适宜。原告现无固定职业收入，被告主张的每月2000元抚养费，超出法律规定且未提出相关证据证实，故本院酌情认定为原告每月承担抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告马某某离婚。
二、婚生子马文博，现年5周岁，由被告马某某抚养，原告胡某某自2015年始每月承担抚养费400元，于每年的1月1日给付全年的抚养费4800元，至婚生子十八岁时止。
三、原告可定期探视婚生子。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱柳旭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2165号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园A幢2楼，组织机构代码:669167048。
法定代表人赵利杰。
委托代理人（特别授权）金紫英、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人黄丽梅，女，1973年9月10日出生汉族，住瑞安市。
被执行人戴其龙，男，1969年1月17日出生汉族，住瑞安市。
被执行人戴其云，男，1967年1月24日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈美娟，女，1967年1月15日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人黄丽梅、戴其龙、戴其云、陈美娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11935号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人于2017年04月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄丽梅偿还申请执行人代偿款108812.93元并支付利息（，自2017年1月11日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人戴其龙、戴其云、陈美娟对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人黄丽梅在银行有存款，本院已在（2017）浙0381执3267号案件中裁定扣划；被执行人陈美娟在银行有存款，本院已裁定扣划3152元，优先扣除法院费用2770.19元，剩余案款由申请执行人领取；被执行人戴其龙、戴其云在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人戴其龙名下登记有坐落于瑞安市××大厦××室房产（产权证号：00279684，抵押于浙商银行，最高额143万元），本院已裁定查封，已在（2017）浙0381执3479号案件中移送拍卖，本案参与案款分配。被执行人戴其龙名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××村水厂路××房产（产权证号：00××19），本院已裁定查封，系被执行人除抵押外唯一住房，不宜处置。被执行人戴其云名下登记有坐落于瑞安市××下大厦××室的房产（产权证号：00××36），本院已查封，系被执行人生活唯一住房，且与案款标的相差悬殊，不宜处置。上述房产查封期限均三年，自2017年4月19日起至2020年4月18日止，查封到期前一个月需你方书面申请我院继续查封。3、被执行人在浙江省工商局无登记信息。4、被执行人在浙江省公安厅没有车辆信息登记。5、本院多次走访被执行人黄丽梅、戴其龙、戴其云、陈美娟户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人戴其龙、黄丽梅另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年9月26日决定对被执行人黄丽梅、戴其龙、戴其云、陈美娟作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人黄丽梅、陈美娟银行有存款，本院已裁定扣划，优先扣除法院费用，由申请执行人领取381.81元。被执行人戴其龙名下坐落于瑞安市××大厦××室房产，已另案移送拍卖，本案参与案款分配；名下坐落于瑞安市塘下镇××村水厂路××房产，本院已裁定查封，系被执行人除抵押外唯一住房，不宜处置。被执行人戴其云名下房产，本院已裁定查封，系被执行人生活唯一住房，不宜处置。本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2165号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一七年九月二十六日
（代）书记员 池瑞杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0457号
原告广汽汇理汽车金融有限公司。
委托代理人洪楚钧。
被告田普普。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽公司）诉被告田普普民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广汽公司的委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼，被告田普普经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广汽公司诉称，2013年4月8日，原告与被告签署编号为Br-A112843000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，约定：被告向原告借款人民币102000元用于购买传祺GS5牌汽车一辆，初始贷款月利率8.20%，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年4月10日后向原告按月偿还贷款本金，贷款到期日为2016年4月10日，贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年4月10日，原告依约向被告发放了贷款；2013年4月10日，被告将贷款购得的车辆在徐州市车辆管理所办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年10月10日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本金，经原告多次催要，但被告至今未向原告归还借款本金及各项费用。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金57609.48元、利息2001.00元、其他催收费用400元、提前还款手续费2311.04元，上述共计人民币62321.52元(截至2015年1月5日，2015年1月5日之后的利息及复利应以被告未支付的本金之和为计算基础、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算）；2、原告对被告所有的车牌号为苏C的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A112843000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费。
被告田普普未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年4月8日，原告与被告签署编号为Br-A112843000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，约定广汽公司向田普普提供贷款102000元，贷款期限为36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。贷款利率采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0‰，逾期利率在实际利率基础上上浮50%。合同约定接受贷款的账户名为徐州润和汽车销售服务有限公司，账号为1108，还款方式为等额本息还款，每月具体还款金额载明于贷款人另行提供的《还款计划书》。本合同一般条款第十三条第一款约定，借款人因法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，已发放的贷款，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用等。第十三条第二款约定借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕止。本合同对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。本合同第八条第五款约定借款人应向贷款人支付相当于当次提前还款本金5%的款项作为补偿（如提前还归还部分贷款本金不高于全部剩余本金20%的，予以免收）。在抵押贷款合同中，田普普同意以所购汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保。
抵押合同签订后，广汽公司按约向田普普发放了贷款，田普普利用该笔贷款购买传祺GS5牌汽车一辆，车牌号为苏C。田普普于2013年4月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为广汽公司。2014年9月10日前田普普均按期归还广汽公司借款本金及利息，之后田普普再无归还过本金或利息（到期日为2014年9月10日）。截止2014年9月10日，田普普已逾期未结清本金金额为57609.48元。
以上事实由原告提供的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还款计划书、机动车登记证书及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的本金及利息。原、被告之间签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》依法成立并合法有效，被告以车牌号为苏C传祺GS5牌汽车抵押，抵押合同自抵押物登记之日起生效，原告对抵押物依法享有抵押权。被告田普普未履行债务时，原告可就抵押物折价或者以拍卖、变卖该质物的价款优先受偿。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按约还本付息。被告于2014年10月10日未按期归还贷款本金和利息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告一次性提前偿还全部贷款本金57609.48元及利息（截至2015年1月5日利息为2001元；之后以本金57609.48元为基数按合同约定的利率基础上加收50%计算至实际给付之日止的逾期利息。诉讼中原告要求撤回解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的催收费用。原告对该费用的发生及金额负有举证责任，原告未予举证证明，理应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。关于原告主张的提前还款手续费。提前还款手续费的支付以借款人主动要求提前偿还全部贷款为条件，本案不具备上述条件，故原告要求被告支付提前还款手续费无事实和法律依据，本院不予支持。被告田普普未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田普普于本判决生效后十日内归还原告广汽汇理汽车金融有限公司贷款本金57609.48元及利息（截至2015年1月5日止利息为2001元；自2015年1月6日至实际给付之日止的逾期利息，以本金57609.48元为基数按合同约定的实际利率基础上上浮50%计算）;
二、若被告田普普未能按约履行上述还款义务，则以被告田普普所有的车牌号为苏C汽车折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费620元，共计1300元由被告田普普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 权雪怡
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2334号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强，董事长。
被告：贺新红，女，汉族，1969年2月17日出生，住址：萍乡市安源区后埠街朝阳，
被告：韩冰，男，汉族，1973年6月28日出生，住址：萍乡市安源区后埠街朝阳，
被告：王理，男，汉族，1982年5月21日出生，住址：萍乡市，
被告：莫叙华，男，汉族，1960年9月12日出生，住址：萍乡市，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被贺新红、韩冰、王理、莫叙华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，因被告已结清贷款本息，原告已于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3730元，减半收取计1865元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 黄 艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1834号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：邢锡展，男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：邢锡政，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：由文聪，男，1953年7月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人邢锡展、邢锡政、由文聪借款合同纠纷一案的（2007）龙民二初字第581号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2907号
被执行人黎瑜。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第177号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行黎瑜罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人黎瑜的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第177号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2907号被执行人黎瑜。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第177号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行黎瑜罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人黎瑜的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第177号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终384号
上诉人（原审被告）朱苏州，男，1969年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）阮育婷，女，1973年10月18日出生，汉族。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
委托代理人刘露，福建开元大同律师事务所实习律师。
原审被告朱月兰，女，1964年7月1日出生。
原审被告黄长祥，男，1962年3月19日出生，汉族。
原审被告黄诣轩，女，1991年7月28日出生，汉族。
上诉人朱苏州因与被上诉人阮育婷民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8430号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱苏州上诉主张：朱月兰、黄长祥、黄诣轩一家三人早已不在户籍地
--
厦门市湖里区和悦里74号实际居住，址于该地址的房产产权人也非三人所有，一审也不是通过该地址向三人送达法律文书的，故一审以朱月兰、黄长祥、黄诣轩的户籍地为其住所地，并据此确定本案的管辖权是错误的。鉴于朱月兰三人的住所地不确定，故本案应当由上诉人的住所地法院
--漳州市芗城区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷性质，依法可由被告住所地或者合同履行地法院管辖，且同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地的人民法院都有权管辖。现争议在于原审被告朱月兰一家三人的住所地是否就是其户籍地
--
厦门市湖里区和悦里74号。我国法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。原审中，原告阮育婷已经举证证明被告朱月兰一家三人的户籍地均在厦门市湖里区和悦里74号，且朱月兰等三人对原审裁定认定该户籍地即是其住所地并无异议。现上诉人朱苏州主张朱月兰等三人已不在该地址实际居住，但并未举证证明朱月兰三人另有其他住所且该新住所已经形成该三人在本案中的“经常居住地”。故原审按朱月兰一家三人的户籍地确定其住所地符合法律规定。上诉人黄长祥主张朱月兰一家三人已经搬离户籍地即应认定其住所地不详缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第35号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人曹某，男，1991年05月14日出生，汉族，初中毕业，无业，因涉嫌诈骗，于2013年7月30日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌故意泄露国家秘密罪，2013年9月4日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人孙佳，河南青剑律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第190号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员李金玲出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人孙佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年5月份，被告人曹某在新乡市卫滨区一横街凯悦酒店门口、天泉宾馆等地给考护士资格证的被害人马某某等四人送作弊器，谎称考试过程中通过作弊器给被害人传答案、考试后回收作弊器退还押金，骗取四被害人答案费用及作弊器押金共计12000元，被害人考试过程中均未收到任何答案，考试后四被害人再也联系不上被告人曹某，作弊器也未回收。2013年7月30日被告人曹某被公安机关抓获归案，从其处查扣作弊器、空白保过协议、伪造的翰林咨询有限公司营业执照、伪造的陈某、张某某的身份证等物品。全部赃款未追回。
公诉机关指控认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人认为被告人曹某系从犯，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月份，被告人曹某在新乡市卫滨区一横街凯悦酒店门口、天泉宾馆等地给考护士资格证的被害人马某某等四人送作弊器，谎称考试过程中通过作弊器给被害人传答案、考试后回收作弊器退还押金，骗取四被害人答案费用及作弊器押金共计12000元，被害人考试过程中均未收到任何答案，考试后四被害人再也联系不上被告人曹某，作弊器也未回收。
2013年7月30日被告人曹某被公安机关抓获归案，从其处查扣作弊器、空白保过协议、伪造的翰林咨询有限公司营业执照、伪造的陈某、张某某的身份证等物品。全部赃款未追回。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人曹某的供述和辩解
证明：被告人曹某受“黄豪”（音）的指使，手持姓名为陈某的假身份证，用专门的电话和客户联系，去郑州、安阳、鹤壁、新乡等地送作弊器，并负责收取费用。2013年5月份以后，持有盖有“翰林教育2013年考试保过协议”的假空白协议及虚假的翰林咨询有限公司营业执照及张某某的虚假身份证的情况。
二、被害人陈述
（1）被害人贾某某的陈述
证明：2013年5月15日左右，被害人贾某某通过朋友孙某了解到一个手机号1301554****说可以在5月18、19日的检验资格证考试中发答案，贾某某便与这个号码联系，一名23、4岁左右的男孩在新乡医学院向阳路的路北大门口处给了贾某某一个接收器，并称在考试过程中会将答案发到这个接收器上，这个男孩收了贾某某3000元钱，贾某某考试过程中未收到发来的答案，再和对方联系就联系不上了，感觉被诈骗的经过。
（2）被害人华某某的陈述
证明：华某某通过被害人贾某某了解到1301554****的手机号码，说考试时候能够发考试答案，后又有人用1300752****的号码和华某某联系，一男孩给华某某一个作弊器，并收取2800元钱，承诺考试时传答案，考试过程中未收到到案，再与这两个号码联系均关机的情况。
（3）被害人马某某的陈述
证明：被害人马某某2013年4月19日收到一个短信说能帮助通过护士资格考试，马某某便与短信上所留的手机号码1301554****联系，被告人自称李老师，后来给马某某送来一作弊器，并收取3700元（2700元考试费用，1000元押金），考试过程中未收到答案，感觉上当受骗的情况。
补充材料卷
证明：2013年5月17日（考试前一天）晚上，被害人马某某与1301554****及1300752****联系，两个号码均关机，后又与1853815****联系，被告人承诺考试过程中发答案，考试完回收作弊器，当晚19点多再次给1853815****打电话，一直显示通话中，之后就没有收到答案，作弊器也没有回收，之后三个号码均联系不上，感觉受骗的经过。
（4）被害人赵某的陈述
证明：被害人赵某通过马某某找到一个1301554****的号码，接电话的人自称李老师，承诺在考试过程中给被害人发答案，收取被害人2500元（1500元考试费用加1000元押金），后未收到考试答案，感觉上当受骗的经过。
补充材料卷：
证明：2013年5月17日晚上18点多，被害人赵某给1853815****打电话，那个人让个客服1301554****打电话，客服承诺会发答案，并且回收作弊器，当晚19点多再与1853815****联系，一直在通话中，考试过程中未收到答案，之后再联系电话一直在通话，感觉上当受骗的经过。
三、辨认笔录
（1）被害人马某某的辨认笔录1份
证明：被害人马某某将被告人曹某辨认出来。
（2）被害人华某某的辨认笔录
证明：被害人华某某将被告人曹某辨认出来。
四、物证
（1）作弊器七个、充电器一个
证明：被告人曹某持有的作弊器及充电器情况。
（2）营业执照1份
证明：被告人曹某持有的名称为郑州翰林教育咨询有限公司的营业执照情况。
（3）身份证3张
证明：被告人持有的名为曹某、陈某（曹某照片）、张某某的三张身份证情况。
（4）保过协议11份
证明：被告人曹某持有的盖有翰林教育咨询有限公司公章的空白保过协议情况。
五、书证
（1）被告人照片、户籍证明
证明：被告人曹某的基本情况，作案时已成年，无前科。
（2）扣押物品清单两份
证明：公安机关将贾某某、曹某持有的作弊器等物品依法扣押的情况。
（3）到案经过2份
证明：2013年7月30日被告人曹某在郑州市金水区沙门村一出租房内被抓获归案的情况。
（4）公安机关出具的情况说明1份
证明：被告人曹某持有的名为陈某、张某某的身份证和翰林教育企业法人营业执照均系伪造。
3、辨认笔录
（1）被害人马某某的辨认笔录1份
证明：被害人马某某将被告人曹某辨认出来。
（2）被害人华某某的辨认笔录
证明：被害人华某某将被告人曹某辨认出来。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人曹某犯诈骗罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的意见本院�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年5月29日止。）
二、违法所得12000元责令退赔。
三、作案工具作弊器七个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年三月十日
书记员 郭廷慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10428号
原告：绍兴兰丹纺织品有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道永信村湖庵41号,统一社会信用代码：91330621063176601Q。
法定代表人：蔡一飞，总经理。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：海阳市圣玛服饰有限公司,住所地：山东省海阳市辛安镇驻地,统一社会信用代码：9137068758607185XW。
法定代表人：王秀慧。
原告绍兴兰丹纺织品有限公司与被告海阳市圣玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序由审判员张浙丽独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员张浙丽担任审判长，人民陪审员包幼青、潘金华参加评议的合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴兰丹纺织品有限公司的委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告海阳市圣玛服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴兰丹纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款计209265元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：2016年期间，原、被告间就面料进行多次买卖。2017年2月12日，被告员工就其负责的2016年10月-12月期间的货物进行对账，截至当日，确认被告尚欠原告货款209265元。后原告催讨未果，原告为维护自己的合法权益特起诉，望判如所请。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明事实如下：2016年10月-12月，原、被告之间存在面料买卖业务往来。2017年2月12日，经对账，确认被告尚欠原告货款金额为209265元。该款经原告催讨未果，遂成讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的对账单、银行客户收付款入账通知、劳动合同及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告海阳市圣玛服饰有限公司之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告海阳市圣玛服饰有限公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告海阳市圣玛服饰有限公司支付货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海阳市圣玛服饰有限公司应支付给原告绍兴兰丹纺织品有限公司货款209265元，并赔偿该款自2017年11月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由被告海阳市圣玛服饰有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2013号
申请执行人孙慧。
被执行人陕西量途信息科技有限公司。
法定代表人李红柱，系该公司总经理。
申请执行人孙慧与被执行人陕西量途信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07303号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西量途信息科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人孙慧于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第07303号民事判决书向被执行人陕西量途信息科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市公安局车辆管理所依法依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人陕西量途信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人孙慧亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额55568元，未受偿金额55568元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2013号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯彩乐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执复35号
复议申请人(申请执行人)郭玉财，男，满族，1957年8月7日出生，住牡丹江市阳明区裕民路**号。
被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山路2号，组织机构代码13030239-X。
法定代表人霍金龙，职务经理。
被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山路2号，组织机构代码83024007-0。
负责人顿华盛，职务厂长。
复议申请人郭玉财不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牡丹江市阳明区人民法院查明，申请执行人郭玉财与被执行人机械制造厂、牡丹江冶金机械制造有限责任公司借款合同纠纷执行一案，阳明区人民法院于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，查询了被执行人机械制造厂、牡丹江冶金机械制造有限责任公司的财产情况，通过牡丹江市房地产产权市场管理处查实被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司所有的房照号为4142681工业用房的房产情况，通过黑龙江省牡丹江市公安局交通警察支队查实被执行人机械制造厂所有的一辆牌照号为16646解放车辆情况。2015年10月20日阳明区人民院作出(2015)阳执字第235号执行裁定，裁定查封被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司所有的坐落于牡丹江市阳明区房照号为4142681号工业用房一处。另查明，(2014)阳商初字第246号民事判决确定被告（被执行人）机械制造厂于判决生效后十日内偿还原告（申请执行人）郭玉财借款200000.00元；不足部分由被告（异议人）牡丹江冶金机械制造有限责任公司清偿。再查明，被执行人机械制造厂具有可供执行的固定资产和到期债权。
牡丹江市阳明区人民法院认为，异议人承担补充责任已由(2014)阳商初字第246号民事判决予以确定，补充责任的承担具有顺位性，是对主债务的一种补充给付责任。本案的执行应当先由被执行人机械制造厂承担给付责任，在其财产不足清偿申请执行人时，才能要求补充责任人即异议人承担本案债务。本案的执行过程中，已经通过黑龙江省牡丹江市公安局交通警察支队查实被执行人机械制造厂所有的一辆牌照号为16646解放车辆财产，在未对该财产进行处理时，就对承担补充责任的异议人的财产进行查封，执行行为违反了相关法律规定，且有证据证实被执行人机械制造厂尚有可供执行的固定资产和到期债权。因此，本案应当先执行被执行人机械制造厂的财产，不能优先执行补充责任的异议人财产，执行顺序存在错误。执行费用承担应当由异议人向法院申请复核，不属于执行异议审查范围。综上所述，(2015)阳执字第235号执行裁定缺乏法律依据，执行行为存在不当，异议人牡丹江冶金机械制造有限责任公司的异议理由成立，裁定撤销(2015)阳执字第235号执行裁定。
复议申请人郭玉财向本院申请复议称，请求本院依法撤销牡丹江市阳明区人民法院2016年8月4日作出的（2016）黑1003执异8号执行裁定书。理由：1、（2014）阳商初字第246号民事判决书确定的债务人包括被申请人牡丹江冶金机械制造有限责任公司在内，所以在执行过程中将被申请人牡丹江冶金机械制造有限责任公司列为被执行人，在执行程序上并无不当；2、在执行过程中，被执行人机械厂及被申请人牡丹江冶金机械制造有限责任公司均未依法向人民法院报告其财产状况，而且还逃避执行，其负责人及法定代表人拒不配合执行工作，避而不见，致使执行工作陷入僵局；3、在执行听证过程中，被申请人牡丹江冶金机械制造有限责任公司自认机械厂的财产一直就都由被申请人在管理、经营。在此情形下，其不向人民法院报告财产状况，人民法院就无法查知机械厂的财产状况，也就可以认定机械厂不具有清偿能力，进而查封其房产的执行行为并无不当；4、在执行听证过程中，被申请人牡丹江冶金机械制造有限责任公司提供的所谓机械厂的财产，异议人认为，首先，对于该实物财产及到期债权的真实性无法确定，其次对于该实物财产的价值及到期债权能否实现也无法确定，在未经过依法评估的情况下，就认为机械厂具有清偿能力，显然是错误的；5、虽然执行标的本金为20万元，但本案所查封的房产为不可分物，所以执行过程中查封整栋房产是正确的。综上，牡丹江市阳明区人民法院2016年8月4日作出的（2016）黑1003执异8号执行裁定书错误，应当依法予以撤销，以维护法律的正确实施。
本院查明，原告郭玉财与被告牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂、牡丹江冶金机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院于2014年12月15日作出（2014）阳商初字第246号民事判决书，判决：一、被告牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂于本判决生效后十日内偿还原告郭玉财借款200000元；不足部分由被告牡丹江冶金机械制造有限责任公司清偿；二、驳回原告郭玉财的其他诉讼请求。该判决书生效后，原告郭玉财于2015年7月23日向阳明区人民法院申请执行。执行过程中，阳明区人民法院于2015年10月20日作出（2015）阳执字第235号执行裁定书，裁定：查封被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司所有的坐落于牡丹江市阳明区、房照号4142681号工业用房一处。被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司不服该裁定，向阳明区人民法院提出执行异议。
另查，阳明区人民法院在2016年7月29日听证笔录中体现，被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司自认，牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂处于停产状态，该厂财产由被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司掌管。
本院认为，阳明区人民法院（2015）阳执字第235号执行裁定书查封被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司所有的坐落于牡丹江市阳明区、房照号4142681号工业用房一处系控制性执行行为，对该财产并没有实际处分。被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司现管理牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂的资产，其提供给执行法院可供执行的该厂的资产是否足以清偿申请执行人郭玉财的借款，需经过评估拍卖后方能确定。在此情形下，执行法院对被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司的资产采取控制性执行行为并无不当。但被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司在执行法院提出执行异议时，明确提出（2015）阳执字第235号执行裁定书查封的房产属超标的查封，该房产是否为不可分物，被执行人牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂是否还有其他可供执行的财产或者其财产不足以清偿债务，执行法院并未查清，本院审查（2015）阳执字第235号执行卷宗亦无法作出认定，阳明区人民法院作出的（2016）黑1003执异8号裁定书认定基本事实不清，应予撤销，发回阳明区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003执异8号执行裁定书；
二、发回牡丹江市阳明区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲍起佳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5548号
原告：张庚庆，男，1956年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人：郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈志军，男，1977年11月15日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告张庚庆诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张庚庆及其委托代理人郭韦君到庭参加诉讼，被告陈志军经本院公告送达传票未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庚庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告丈人。2012年2月4日，被告以做工程缺少资金周转为由向原告借款90000元。同日，被告出具欠条一份交原告收执。借款至今，被告分文未还。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈志军未答辩也未举证。
原告张庚庆围绕诉讼请求提交了借条，经原告申请本院调取的被告身份信息情况表、调查笔录，被告对上述证据均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月4日，被告陈志军因需资金周转向原告张庚庆借款60000元。同年5月份，被告陈志军再次向原告张庚庆借款30000元，并于借款当日出具欠条一份交原告张庚庆收执，借条载明“今欠张庚庆人民币叁万元正（30000元）（另加陆万元正）60000元，欠款人：陈志军2012年2月4日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告提供被告出具的欠条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告陈志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告陈志军也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志军应于本判决生效之日起十日内返还原告张庚庆借款90000元；
如被告陈志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈志军负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2050元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 �萍
人民陪审员 汤 红 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 慧
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00826号
原告：马鞍山悦豪物业管理有限公司。
法定代理人：张安清，该公司董事长。
委托代理人：吴苗妙，该公司职工。
被告：钱为光，男。
本院在审理原告马鞍山悦豪物业管理有限公司与被告钱为光物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山悦豪物业管理有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山悦豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晔
二〇一三年四月十日
书 记 员 潘家旻
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3214号
原告：李雯。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
原告李雯与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李雯撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一七年四月十九日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3214号原告：李雯。委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。被告：成都拓元文化传播有限公司。法定代表人：向尚。原告李雯与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雯撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一七年四月十九日书记员  梁小娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初151号
原告：张哲，男，1990年8月9日出生，汉族，天津海锐奥家电销售有限公司职员，住天津市河东区。
被告：于俊明，男，武清俊明家电销售有限公司经理，住天津市武清区。
原告张哲与被告于俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李蓓独任审理。审理过程中，原告于1月26日向本院提出撤诉申请，撤销了对被告于俊明的起诉。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张哲撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 �李蓓
二○二○一七年一月二十六日
书记员 王 萌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初151号
原告：张哲，男，1990年8月9日出生，汉族，天津海锐奥家电销售有限公司职员，住天津市河东区。
被告：于俊明，男，武清俊明家电销售有限公司经理，住天津市武清区。
原告张哲与被告于俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李蓓独任审理。审理过程中，原告于1月26日向本院提出撤诉申请，撤销了对被告于俊明的起诉。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张哲撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 李蓓
二○二○一七年一月二十六日
书记员 王萌