wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3402号
原告赵琴。
委托代理人孙福刚。
被告李睿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。
代表人高青。
委托代理人陈臣。
原告赵琴与被告李睿、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称“被告人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福刚，被告李睿、被告人民保险公司委托代理人陈臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，被告李睿驾驶鲁B×××××号车将原告撞伤。交警认定被告李睿负事故全部责任。该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告因伤住院治疗，双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令两被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等各项损失91663.87元。
被告李睿辩称，事故发生过程属实。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生后被告李睿垫付了原告部分医疗费及其他部分费用。请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，被告人民保险公司应在交强险法定的分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险的约定进行赔偿。事故发生后，保险公司已经垫付了医疗费10000元，原告主张的鉴定费、诉讼费以及自费药不应由保险公司承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月7日7时许，被告李睿驾驶鲁B×××××号轿车在青岛市延安二路、白云路路口与行人原告身体接触，致原告受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告李睿驾驶机动车未确保安全，是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。
事故发生当日，原告到青岛市骨伤医院住院治疗，被诊断为右足3-5跖骨骨折、右足拇趾近节骨折、右足外伤。原告住院93天后出院。
被告李睿垫付了原告急救费用90元、门诊医疗费用274.84元、住院医疗费用3777.2元，被告李睿还垫付了住院期间（10天）聘请专业陪护人员产生的陪护费1600元（每天160元）。另外，被告李睿支付了原告住院伙食费500元。被告人民保险公司垫付了原告的住院医疗费用10000元。剩余款项双方未能达成一致意见，原告具状本院，要求两被告赔偿原告以下损失：护理费11830.54元、误工费10933.33元、住院伙食补助费1860元、交通费558元、营养费1192元、残疾赔偿金64290元和精神损害抚慰金1000元。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该所于2013年12月18日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人右足多发骨折致残程度为十级。
案件审理中，被告人民保险公司对原告住院时间的合理性提出鉴定申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对此进行了鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人住院93天合理。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、护理费。原告主张住院前期40天聘请了专业护理人员进行陪护（每天160元），后期由其家属进行了陪护。原告提供了劳务用工协议和陪护费发票。原告主张后期陪护按照青岛市职工年平均工资标准计算护理费损失。
2、误工费。原告主张，其从原单位退休后，受聘到青岛润禾教育咨询有限公司下属托管机构教授数学课程，因事故造成误工持续至定残，要求被告赔偿误工费损失。原告提供了教师资格证书和青岛润禾教育咨询有限公司出具的误工证明。
3、营养费。原告提供了购买壮骨粉发票一张（1192元）。
本院另查明，鲁B×××××号车登记车主为杨瑞，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为200000元并且投保了不计免赔，被保险人为被告李睿。
上述事实，有青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告李睿提供的门诊住院医疗费单据、收条及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁B×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险，按照法律规定，被告人民保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以承担。
在诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、住院时间的合理性进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。
原告的住院伙食补助费损失为：93天＊20元=1860元。因被告李睿已支付了住院伙食费500元，原告该项实际损失为1360元。
根据原告的伤残情况，并结合医疗机构关于服用营养品的医嘱（出院建议），原告主张的营养费损失（1192元）证据合法有效，对此予以支持。
上述住院伙食补助费、营养费损失合计2552元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费损失限额内承担，因被告人民保险公司已经垫付了医疗费10000元，该项限额已经用尽，该损失应当在商业三者险范围内由被告人民保险公司承担。
原告已达退休年龄，其主张退休后受聘到其他单位教学从而产生误工损失，其提供了误工证明，但是其未能提交聘用合同、工资发放证明等证据，不能充分证明原告主张的误工费损失，对其误工费损失请求本院不予支持。
根据原告伤情，原告住院期间需要人员进行陪护，原告提供的用工协议、陪护费发票合法有效，金额合理，本院予以支持。住院后期本院参照青岛市职工年平均工资标准确定护理费损失。原告的护理费损失为：160元＊40天37399元／365天＊53天=11831元。因被告李睿已经垫付了1600元，扣除该项费用后，原告护理费损失为10231元。
根据原告就诊治疗和陪护情况，本院酌情确定其合理的交通费损失为500元。
原告的残疾赔偿金损失为：32145元＊20年＊10%=64290元。
原告因伤致残，严重影响了今后的生活，给其造成了精神上的损害，根据损害后果、侵权情节等因素考虑，本院酌情确定精神损害抚慰金数额为1000元。
上述护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计76021元。不超出交强险死亡伤残限额，应由被告人民保险公司全部承担。
综上，被告人民保险公司赔偿原告合计78573（2552元76021元）。被告李睿在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵琴各项损失78573元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵琴对被告李睿的诉讼请求。
三、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。
案件受理费2092元（原告已交纳），鉴定费2450元（原告交纳1050元，被告人民保险公司交纳1400元），合计4542元，原告承担649元，被告人民保险公司承担3893元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年五月五日
书记员 胡 涛
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1181号
原告：雷正飞，男，汉族，1968年8月14日出生，现住绥德县名州镇名州新苑*号楼*单元。
被告：马宽，男，汉族，1983年9月7日出生，现住府谷县人民中路兴茂国际梦洁家纺。
原告雷正飞与被告马宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告雷正飞于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷正飞撤诉。
案件受理费1650元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 李晟
二〇一七年九月三十日
书记员 贺璐
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第133号
原告车某某，男，1965年10月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告邱某某，男，1974年6月27日出生，汉族，甘肃省卓尼县人，居民，住卓尼县。
原告车某某诉被告邱某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车某某到庭参加诉讼、被告邱某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，2012年8月原被告双方达成口头协议，由原告车某某包工包料装修被告经营的岷县某某宾馆，约定工期为2012年8月24日至2012年9月24日，工程价款为111800元，施工前被告按约定支付了部分款，剩余款55000元被告邱某某打了欠条，后多次催要至今未付，诉讼法院要求被告邱某某付清工程款55000元并负担诉讼费。
被告邱某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年8月原告车某某与被告邱某某口头达成了装修岷县某某宾馆的协议，约定由原告车某某包工包料给被告邱某某经营的岷县某某宾馆进行装修，工期1月，工程完工后的总价款为111800元。工程完工后被告邱某某付给原告车某某工程款56800元，剩余55000元被告邱某某给原告车某某于2012年12月22日打了欠条，欠条未载明付款期限。后原告车某某多次向被告邱某某催要欠款至今未付，形成诉讼。
上述事实有下列证据可以证明：
1、当事人陈述，可以证明原告车某某给被告邱某某包工包料装修岷县某某宾馆，已付工程款56800元的事实。
2、被告邱某某给原告车某某2012年12月22日打的欠条，可以证明被告邱某某欠原告车某某装修工程款55000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告车某某无异议，被告邱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对证据的默认。证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院于以确认。
本院认为，原告车某某与被告邱某某口头协商同意由车某某包工包料给邱某某装修某某宾馆，原告车某某按约定完成了工程量，被告邱某某向原告车某某付了部分款，余款打了欠条，应认定口头协议合法有效，当事人应自觉履行口头协议。被告邱某某所打欠条，未载明付款期限，原告车某某可以随时主张债权。因此，原告车某某的诉讼理由成立，请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱某某给付原告车某某装修工程款55000元。限本判决生效后1月内付清。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一四年七月十五日
书记员 陈忠平
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第258号
原告黄某某
被告刘某
本院在审理原告黄某某诉被告刘某餐饮服务合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 李兴
二〇一四年一月二日
书记员 何波
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初429号
原告王某某，女。
被告雷某甲，男。
原告王某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告性格差异大，无共同语言，经常吵架，被告嗜好喝酒，还在外赌博，没有责任心。2013年农历腊八过后，被告殴打原告，且用玻璃扎伤自己手臂，双方从此分居至今。要求判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告雷某甲庭前辩称，同意离婚，要求抚养两孩子，原告承担抚养费15万元。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对诉讼请求，提供结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2004年10月19日登记结婚。
法庭依法出示对被告询问笔录一份，证明被告同意离婚。
原告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的证据及法庭出示的证据，来源合法、内容真实，予以确认。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，2004年农历10月22日举行结婚仪式同居生活，2004年10月19日领取结婚证，2005年9月19日生育女孩雷乙，2012年3月19日生育男孩雷某丙，均随被告生活。2013年原被告因琐事吵闹打架后，双方开始分居至今。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意，应予准许；被告在法庭庭前询问时提出抚养两孩子，原告承担抚养费15万元，但经依法传唤未到庭参加审理，其主张未当庭提出，本院无法审理，双方可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予
原告王某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一六年五月二十日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初429号原告王某某，女。被告雷某甲，男。原告王某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告性格差异大，无共同语言，经常吵架，被告嗜好喝酒，还在外赌博，没有责任心。2013年农历�八过后，被告殴打原告，且用玻璃扎伤自己手臂，双方从此分居至今。要求判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。被告雷某甲庭前辩称，同意离婚，要求抚养两孩子，原告承担抚养费15万元。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原告针对诉讼请求，提供结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2004年10月19日登记结婚。法庭依法出示对被告询问笔录一份，证明被告同意离婚。原告质证无异议。本院审查认为，原告提供的证据及法庭出示的证据，来源合法、内容真实，予以确认。经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，2004年农历10月22日举行结婚仪式同居生活，2004年10月19日领取结婚证，2005年9月19日生育女孩雷乙，2012年3月19日生育男孩雷某丙，均随被告生活。2013年原被告因琐事吵闹打架后，双方开始分居至今。本院认为，原告诉请离婚，被告同意，应予准许；被告在法庭庭前询问时提出抚养两孩子，原告承担抚养费15万元，但经依法传唤未到庭参加审理，其主张未当庭提出，本院无法审理，双方可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告雷某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一六年五月二十日书记员  李曼凝附：法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00058号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人赵庆广。
被申请执行人王灵灵。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08065号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：赵庆广、王灵灵夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月21日向其下达了河计生征决（2013）第08065号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，赵庆广、王灵灵夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月4日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08065号征收社会抚养费决定已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08065号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08065号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王诗韵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18428号
原告：吴桂禄，男，汉族，1944年4月6日出生，住。
委托代理人：吴恩平，系吴桂禄儿子。
被告：戴了一，男，汉族，1962年9月10日出生，住重庆市。
本院于2016年10月8日受理原告吴桂禄诉被告戴了一排除妨害纠纷一案。审理过程中，原告吴桂禄以双方之间纠纷已解决，于2016年11月4日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告吴桂禄自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂禄撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告吴桂禄负担。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张宏杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10080号
原告刘年松，男，汉族，1970年1月3日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日1时30分许，驾驶员刘斌驾驶粤Ｂ×××××号车（以下简称“涉案车辆”）行驶至湖北省黄冈市××沿××路长江花园小区门前路段时，遇路障与路边电线杆相撞（以下简称“涉案事故”），造成涉案车辆受损严重。后经交警认定，驾驶员刘斌负事故全部责任。事故发生后，原告刘年松将涉案车辆拖至武汉市路虎宝路捷专修店经过数月维修好。涉案车辆维修完毕后，原告持相关保单及票据到被告处进行理赔，然而被告一直以各种理由拒绝赔付。受损涉案车辆已经在被告处购买了商业险中的车辆损失险并附有不计免赔特约条款，事故也发生在保险期内，而被告拒不按照保险合同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》等有关规定，请求法院判令被告支付原告车辆维修费用220492元及拖车费2100元，共计人民币222592元。
被告辩称，原告主张的损失数额与事实不符，其所提交的鉴定结论因鉴定机构无相应资质，损失项目认定不合理，损失金额认定虚高而不应被采信。事故发生后被告已对事故车辆进行了查勘定损，核定损失金额为140181元。原告主张的施救费用因施救单位并无施救的资质与条件，其提交的施救费用发票并不具有真实性，于法也应当不予认定。
经审理查明，2014年9月25日，被告出具编号为AXXT的《神行车保系列产品保险单（正本）》。保险单载，被保险人原告刘年松为涉案车辆投保交强险及商业险，其中商业险中车辆损失险的保险金额为人民币817500元，与新车购置价一致，并附有不计免赔条款，保险期间自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。
《太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》（以下简称“《车损险条款》”）第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第十五条约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿。第二十条第（二）项约定，部分损失的，其赔款金额=实际修复费用-
应由机动车交强险赔偿的金额×保险金额/投保时的新车购置价×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。第二十条第（三）项约定，以投保时的新车购置价确定保险金额的机动车，按实际施救费用计算赔偿。
2015年8月24日凌晨1时30分许，驾驶员刘斌驾驶涉案车辆行驶至湖北省黄冈市××沿××路长江花园小区门前路段时，遇路障与路边电线杆相撞，造成涉案车辆受损严重。案发后，原告委托案外人武汉市江岸区鑫隆汽车维修服务中心将涉案车辆从事发地点黄冈市拖至武汉市路虎宝路捷专修店维修。
同日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人刘斌负此事故全部责任。
涉案事故发生时，涉案车辆处于检验有效期，驾驶人刘斌系经车主允许且持有合法有效的驾驶证件。
本案审理过程中，被告申请本院委托有关鉴定机构对涉案事故中涉案车辆所受损失金额进行鉴定，本院通过摇珠的方式选定民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称“民太安公估公司”）为鉴定机构。2017年2月9日，民太安公估公司出具编号为MXX6的车损评估报告。报告认定，涉案车辆于2015年8月24日事故所造成的车辆损失金额为：维修工时费核定为人民币10570元；更换配件费核定为人民币185788元；配件残值核定为人民币100元。故受损维修总费用=维修工时费+更换配件费-
配件残值，即人民币196258元。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的商业保险合同关系。涉案车辆驾驶人系经原告允许且具有合法驾驶资格的人员。涉案事故系碰撞导致的机动车部分损失，属于《车损险条款》第五条约定的保险责任范围。被告应当依合同约定承担保险赔偿责任。
关于车辆损失金额。经被告申请，本院依法批准并委托民太安公估公司进行鉴定，涉案车辆损失金额为196258元。对于上述鉴定结果，原被告双方均无异议，本院予以采信。
关于2100元的施救费用。鉴于涉案车辆在事故中严重毁损，无法正常行驶，施救行为是进行车辆维修的必备前提。原告委托案外人武汉市江岸区鑫隆汽车维修服务中心将涉案车辆从事发地点黄冈市拖至武汉市路虎宝路捷专修店进行维修，上述施救行为真实发生，且有发票为据，根据《车损险条款》第二十条约定，被告应对实际发生的施救费用计算施救费的赔偿数额。对于被告辩称因施救单位并无施救的资质与条件，其提交的施救费用发票并不具有真实性的内容，因无法律法规规定要求施救单位必须具备相应资质或条件才能进行施救活动，本院对于被告辩称内容不予采信。是故，本院对于2100元的施救费用予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十六条第六款后段，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘年松支付车辆损失赔偿金人民币196258元，施救费人民币2100元，共计人民币198358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4639元（已由原告预交），由原告负担372元，被告负担4267元；鉴定费人民币9000元（已由被告预交），由原告负担3000元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 林雯仪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初10080号原告刘年松，男，汉族，1970年1月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。负责人郭振雄，该公司总经理。委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日1时30分许，驾驶员刘斌驾驶粤Ｂ×××××号车（以下简称“涉案车辆”）行驶至湖北省黄冈市××沿××路长江花园小区门前路段时，遇路障与路边电线杆相撞（以下简称“涉案事故”），造成涉案车辆受损严重。后经交警认定，驾驶员刘斌负事故全部责任。事故发生后，原告刘年松将涉案车辆拖至武汉市路虎宝路捷专修店经过数月维修好。涉案车辆维修完毕后，原告持相关保单及票据到被告处进行理赔，然而被告一直以各种理由拒绝赔付。受损涉案车辆已经在被告处购买了商业险中的车辆损失险并附有不计免赔特约条款，事故也发生在保险期内，而被告拒不按照保险合同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》等有关规定，请求法院判令被告支付原告车辆维修费用220492元及拖车费2100元，共计人民币222592元。被告辩称，原告主张的损失数额与事实不符，其所提交的鉴定结论因鉴定机构无相应资质，损失项目认定不合理，损失金额认定虚高而不应被采信。事故发生后被告已对事故车辆进行了查勘定损，核定损失金额为140181元。原告主张的施救费用因施救单位并无施救的资质与条件，其提交的施救费用发票并不具有真实性，于法也应当不予认定。经审理查明，2014年9月25日，被告出具编号为AXXT的《神行车保系列产品保险单（正本）》。保险单载，被保险人原告刘年松为涉案车辆投保交强险及商业险，其中商业险中车辆损失险的保险金额为人民币817500元，与新车购置价一致，并附有不计免赔条款，保险期间自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。《太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》（以下简称“《车损险条款》”）第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第十五条约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿。第二十条第（二）项约定，部分损失的，其赔款金额=实际修复费用-应由机动车交强险赔偿的金额×保险金额/投保时的新车购置价×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。第二十条第（三）项约定，以投保时的新车购置价确定保险金额的机动车，按实际施救费用计算赔偿。2015年8月24日凌晨1时30分许，驾驶员刘斌驾驶涉案车辆行驶至湖北省黄冈市××沿××路长江花园小区门前路段时，遇路障与路边电线杆相撞，造成涉案车辆受损严重。案发后，原告委托案外人武汉市江岸区鑫隆汽车维修服务中心将涉案车辆从事发地点黄冈市拖至武汉市路虎宝路捷专修店维修。同日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人刘斌负此事故全部责任。涉案事故发生时，涉案车辆处于检验有效期，驾驶人刘斌系经车主允许且持有合法有效的驾驶证件。本案审理过程中，被告申请本院委托有关鉴定机构对涉案事故中涉案车辆所受损失金额进行鉴定，本院通过摇珠的方式选定民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称“民太安公估公司”）为鉴定机构。2017年2月9日，民太安公估公司出具编号为MXX6的车损评估报告。报告认定，涉案车辆于2015年8月24日事故所造成的车辆损失金额为：维修工时费核定为人民币10570元；更换配件费核定为人民币185788元；配件残值核定为人民币100元。故受损维修总费用=维修工时费+更换配件费–配件残值，即人民币196258元。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的商业保险合同关系。涉案车辆驾驶人系经原告允许且具有合法驾驶资格的人员。涉案事故系碰撞导致的机动车部分损失，属于《车损险条款》第五条约定的保险责任范围。被告应当依合同约定承担保险赔偿责任。关于车辆损失金额。经被告申请，本院依法批准并委托民太安公估公司进行鉴定，涉案车辆损失金额为196258元。对于上述鉴定结果，原被告双方均无异议，本院予以采信。关于2100元的施救费用。鉴于涉案车辆在事故中严重毁损，无法正常行驶，施救行为是进行车辆维修的必备前提。原告委托案外人武汉市江岸区鑫隆汽车维修服务中心将涉案车辆从事发地点黄冈市拖至武汉市路虎宝路捷专修店进行维修，上述施救行为真实发生，且有发票为据，根据《车损险条款》第二十条约定，被告应对实际发生的施救费用计算施救费的赔偿数额。对于被告辩称因施救单位并无施救的资质与条件，其提交的施救费用发票并不具有真实性的内容，因无法律法规规定要求施救单位必须具备相应资质或条件才能进行施救活动，本院对于被告辩称内容不予采信。是故，本院对于2100元的施救费用予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十六条第六款后段，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘年松支付车辆损失赔偿金人民币196258元，施救费人民币2100元，共计人民币198358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4639元（已由原告预交），由原告负担372元，被告负担4267元；鉴定费人民币9000元（已由被告预交），由原告负担3000元，被告负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 廖  劲  锋二〇一七年七月三十一日书记员 林雯仪（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特562号
申请人吕甲。
申请人刘某。
本院于2017年7月14日受理了申请人吕甲、刘某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：谷城县石花镇杨溪湾四组有住房三间两层，约210㎡，归女方所有。谷城县石花镇工业公司四楼有住房一套，约127㎡，归男方所有。
二：子女抚养：婚生子吕智鑫，现年10岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后可以随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2641号
原告张碧铎，男，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区华星路XXX号。
被告瑞儿教育科技（上海）有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人秦卫。
委托代理人唐溶。
委托代理人李雯，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告张碧铎诉被告瑞儿教育科技（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张碧铎于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张碧铎向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张碧铎撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张碧铎负担。
审判员 薛梅倩
二〇一五年五月四日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第852号
罪犯侯ＸＸ，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年三月二十六日作出（2010）廊刑初字第16号刑事判决，以被告人侯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。被告人侯ＸＸ及同案被告人肖瑞成等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）冀刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯ＸＸ在服刑期间，于2013年7月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期自2008年9月27日起至2020年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00327号
申请执行人林峰。
被执行人冯静。
被执行人吴锡斌。
申请执行人林峰与被执行人冯静、吴锡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）鄂蕲春民一初字第000542号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的申请，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人林峰书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人林峰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第000542号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 益
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初字第518号
原告：韩翠玲，农民。
被告：朱振仁，农民。
本院在审理原告韩翠玲与被告朱振仁返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩翠玲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年一月十五日
书记员 王维佐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1375号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人林仲远，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人郭小英，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人林仲远、郭小英已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执审字第109号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初159号
原告：施元新，男，汉族，大专文化，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：徐光辉，男，汉族，新疆金元机电安装工程有限责任公司白碱滩燃气项目部负责人，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告施元新诉被告徐光辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施元新及其委托代理人李道平到庭参加诉讼。被告徐光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施元新向本院提出诉讼请求：要求被告施元新支付劳务费134400元，利息40768，总合计175168元；诉讼费3828元、保全费1425元、公告费320均由被告施元新承担。事实和理由：原告施元新在承包的白碱滩区远征小区燃气工程项目上提供管线劳务，双方签有“工程施工合同”一份，并载明了合同的工期、价款等；同年9月原告如期完工、实际完成了顶管现长度96米，按单价1400每米计算，总价款为134400元。此款至今未付。
被告徐光辉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告施元新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告施元新所举证据审核认证如下：
提交工程施工合同一份、新疆油田公司燃气公司白碱滩区分公司项目部提供的工作量单据一份、白新才的证明一份，证实了原告施元新与被告徐光辉之间存在劳务合同关系，被告徐光辉拖欠原告施元新了劳务费39000元。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月18日，原告施元新与被告徐光辉签订了工程施工合同，合同约定由被告对克拉玛依市白碱滩区燃气建设工程远征小区（南园）小区（顶管工程）进行施工，并载明了合同的工期、价款等。最终原告如期完工、实际完成了顶管线长度96米，按单价1400每米计算，总价款为134400元，此款至今未付。本院认为，本案事实已经查清，经查明原告施元新按照被告的安排完成了工作任务交付了工作成果，双方承揽合同关系依法成立且合法有效，被告应当按照约定支付定做报酬，因此原告的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。原告提出的逾期付款利息符合法律规定的范围，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三、一百七十四条的规定，判决如下：
被告徐光辉支付原告施元新劳务费134400元，利息40768，于本判决生效之日起三日内付清；诉讼费3828元、保全费1425元、公告费320均由被告徐光辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 董凤国
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯亚丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0204民初159号
原告：郭小平，克拉玛依市白碱滩区郭小平口腔诊所负责人，住克拉玛依市。
委托代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。
被告：张斌，原克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂业主。
原告郭小平诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭小平及其委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭小平诉称：2013年6月18日，被告张斌以资金周转急需用钱为由，向原告借款50000元，并承诺一个月后归还。借款期至，原告多次索要未果。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元，逾期还款利息9000元，案件受理费、公告送达费由被告承担。
被告张斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日，被告向原告借款50000元，双方约定借期一个月。原告提供借款后，被告给原告出具借据一份，借据载明：”今借到郭小平现金伍万元（50000元），借期一个月。借款人：张斌，二○一三年六月十八日”。后还款期至，原告多次索要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、索款短息记录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有被告给原告出具的借据为证，被告应当依约履行还款义务。原告请求被告归还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付逾期还款利息9000元（50000元×6%×3年）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌偿还原告郭小平借款本金50000元、逾期还款利息9000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费1275元、公告送达费710元，由被告张斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判长计野
代理审判员苏静
人民陪审员沈留军
二○一六年八月八日
书记员张雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新0204民初159号原告：郭小平，克拉玛依市白碱滩区郭小平口腔诊所负责人，住克拉玛依市。委托代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。被告：张斌，原克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂业主。原告郭小平诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭小平及其委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭小平诉称：2013年6月18日，被告张斌以资金周转急需用钱为由，向原告借款50000元，并承诺一个月后归还。借款期至，原告多次索要未果。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元，逾期还款利息9000元，案件受理费、公告送达费由被告承担。被告张斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月18日，被告向原告借款50000元，双方约定借期一个月。原告提供借款后，被告给原告出具借据一份，借据载明：”今借到郭小平现金伍万元（50000元），借期一个月。借款人：张斌，二○一三年六月十八日”。后还款期至，原告多次索要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、索款短息记录、庭审笔录等证据证实。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有被告给原告出具的借据为证，被告应当依约履行还款义务。原告请求被告归还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付逾期还款利息9000元（50000元×6%×3年）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌偿还原告郭小平借款本金50000元、逾期还款利息9000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。案件受理费1275元、公告送达费710元，由被告张斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判长计野代理审判员苏静人民陪审员沈留军二○一六年八月八日书记员张雪君
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1785号
原告付XX，住河北省兴隆县。
被告王X，住兴隆县。
本院于2015年6月8日受理原告付XX与被告王X民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告付XX向本院起诉要求被告偿还借款130,000.00元。本院依据原告的送达地址不能向被告送达相关应诉手续，原告又不能向本院提供被告王X的其他送达地址。
本院认为，原告向本院起诉被告王X，但不能向本院提供被告的准确送达地址，经本院审查仍不能确定被告的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付XX的起诉。
案件受理费2,900.00元，退还原告付XX。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一五年八月二十日
书记员 于锦涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异29号
异议人（申请执行人）：天津汇融商业保理股份有限公司（原名称为天津汇融保理有限公司），住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1202-3。
法定代表人：陈鹏宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：新疆天山红番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市西大沟国土资源所办公楼。
法定代表人：饶海涛。
被执行人：康轶，男，1967年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人：辛晓东，男，1977年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
本院在执行申请执行人天津汇融商业保理股份有限公司与被执行人新疆天山红番茄制品有限公司、康轶、辛晓东小额贷款合同纠纷一案中，异议人天津汇融商业保理股份有限公司对本院做出的（2015）二中执字第1012号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月24日举行了听证。异议人天津汇融商业保理股份有限公司的委托诉讼代理人刘继伟参加了听证。现已审查终结。
异议人天津汇融商业保理股份有限公司（以下简称汇融保理公司）称，由于保理合同纠纷，异议人于2014年12月22日对新疆天山红番茄制品有限公司（以下简称天山红公司）提出诉讼，于2014年12月29日提出财产保全申请。由于欠款纠纷，天津天保世纪贸易发展有限公司（以下简称天保贸易公司）于2014年12月31日对天山红公司提起诉讼并于同日提出财产保全申请。由此可见，天保贸易公司无论是诉讼立案还是财产保全立案均晚于汇融保理公司。
另外，在(2015)二中民二诉保字第30号民事裁定书中，贵院对天保贸易公司的保全立案时间做了错误记载，将2014年12月31日记载为2014年12月29日(与汇融保理公司保全立案为同一天)。可能是因为上述错误的记载，也可能是为了工作上的方便，贵院在财产保全时将汇融保理公司和天保贸易公司两个案子于同一天对天山红公司的机器设备做了查封，并向天山红公司出具了同一份协助执行通知书，即（2015）二中保民诉保字第2号协助执行通知书中。这样为两个案件申请人同时查封天山红公司同一资产的做法导致在案件的执行过程中无法区分谁是首个查封人，而且由于汇融保理公司和天保贸易公司关于处置查封资产的意见始终不能一致，导致被查封资产长期不能变现受偿并面临着灭失的风险。
现汇融保理公司对（2015）二中执字第1012号执行裁定提出异议，请求：1、确认汇融保理公司在贵院对债务人天山红公司提起诉讼的立案时间、财产保全的立案时间均早于天保贸易公司对天山红公司提起诉讼的立案和财产保全立案时间；2、确认汇融保理公司为天山红公司机器设备查封的首个查封人，并按照汇融保理公司的意见对查封资产尽快进行处置。
汇融保理公司提供了以下证据：1、（2015）二中保民初字第4号民事判决、(2015)二中保民初字第0009号民事判决，证明汇融保理公司起诉天山红公司案件的立案时间2014年12月22日，早于天保贸易公司起诉天山红案件的立案时间2014年12月31日；2、（2015）二中保民诉保字第2号民事裁定、（2015）二中民二诉保字第30号（后变更为(2015)二中保民诉保字第4号）民事裁定书，证明汇融保理公司保全立案的时间2014年12月29日，早于天保贸易公司保全立案的时间2014年12月31日（保全裁定将保全立案时间错误记载为2014年12月29日）；3、诉讼收费专用票据，证明汇融保理公司交纳诉讼费和保全费的时间分别是2014年12月22日和2014年12月29日；4、（2014）二中民二诉保字第30号、（2014）二中保民诉保字第2号协助执行通知书，证明两个保全案件出具了一份协助执行通知书，对天山红公司的机器设备进行了查封；5、（2015）二中执字第1012号执行裁定书。
本院查明，汇融保理公司与天山红公司、康轶、辛晓东小额贷款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案。2014年12月29日，汇融保理公司向本院提出诉讼保全申请，并交纳保全费用。2015年1月4日，本院做出（2015）二中保民诉保字第2号民事裁定书，裁定冻结被告新疆天山红番茄制品有限公司、康轶、辛晓东银行存款人民币714.58万元或查封、扣押其他相应等值财产。
天保贸易公司与天山红公司、天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司（以下简称博斯腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案。2014年12月29日，天保贸易公司向本院提出诉讼保全申请，并交纳保全费用。2015年1月4日，本院做出（2015）二中民二诉保字第30号民事裁定书，裁定：冻结被告新疆天山红番茄制品有限公司银行存款人民币9233004.32元或查封、扣押其他相应等值财产。
2015年1月7日，本院给天山红公司送达（2015）二中民二诉保字第30号、（2015）二中保民诉保字第2号协助执行通知书，轮候查封天山红公司机器设备。
2015年9月23日，本院做出（2015）二中执字第1012号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人新疆天山红番茄制品有限公司、康轶、辛晓东在银行存款人民币6300000元。自2014年10月16日起至实际给付之日止，以人民币3100000元为保理融资本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。自2014年11月16日起至实际给付之日止，以人民币3200000元为保理融资本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人新疆天山红番茄制品有限公司、康轶、辛晓东案件受理费61821元，保全费5000元、律师费人民币20万元，本案执行费67157元。三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人新疆天山红番茄制品有限公司、康轶、辛晓东应当履行义务部分的其它财产。
另查明，2016年5月6日，天津汇融保理有限公司更名为天津汇融商业保理有限公司；2016年12月12日，天津汇融商业保理有限公司更名为天津汇融商业保理股份有限公司。
本院认为，汇融保理公司与天保贸易公司均于2014年12月19日向本院提出诉讼保全申请，并交纳诉讼保全费用。本院于2015年1月4日做出（2015）二中民二诉保字第30号、（2015）二中保民诉保字第2号民事裁定书，并于2015年1月7日查封了天山红公司的机器设备。综合以上事实，汇融保理公司虽然对天山红公司提起诉讼的时间早于天保贸易公司，但因汇融保理公司和天保贸易公司申请财产保全及交纳保全费的时间均在同一天，故本院无法确认汇融保理公司为天山红公司机器设备的首个查封人。经审查，本院做出的（2015）二中执字第1012号执行裁定书并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回天津汇融商业保理股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 靳淑敏
审判员 强国琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕守一
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终154号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）完某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人完某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人杜某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月8日作出（2016）苏1111刑初141号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼的双方当事人均未提出上诉，本案附带民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人完某对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人完某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月2日下午17时许，被告人完某酒后在镇江市润州区桃园新村34幢楼下，持两把菜刀无故追砍路人，将被害人杜某头部砍伤，并砍坏停放在路边的车牌号为苏L×××××的黑色别克轿车。经鉴定，被害人杜某的损伤构成轻微伤，被损坏车辆损失为4913元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人完某的供述和辩解，被害人杜某、褚某、王某的陈述、证人倪某、朱某等人的证言、接处警登记、辨认笔录、案发经过、镇江市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、镇江市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某受伤当日即2016年6月2日至镇江市第一人民医院治疗，发生医疗费611元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人杜某提供的医疗费票据、影像学检查报告单等证据予以证实。
原判决认为，被告人完某持凶器随意殴打他人，情节恶劣且任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人完某能当庭认罪，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人完某应当就其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成人身伤害的损失承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，确认其医疗费、误工费、护理费、交通费等合计6409元。
遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人完某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人杜某各项损失共计人民币6409元。
上诉人完某的上诉理由是：1、其有自首情节，犯罪后自动投案并如实供述自己罪行；2、其愿意赔偿被害人损失，希望能够从轻处罚。
在本院审理过程中，上诉人完某未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人完某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人完某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于上诉人完某提出其有自首情节的上诉理由，经查，事发后公安机关根据群众报警到达案发地点，并在上诉人的家门口处发现上诉人后将其制服，带至派出所。其到案的情况不属于自动投案，其行为不符合自首的构成要件。故对于该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人完某提出愿意赔偿被害人经济损失的上诉理由，经查，上诉人完某虽在二审审理期间表达了赔偿被害人经济损失的意愿，但并未实际赔偿，不足以对其从轻处罚。故对于该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 婷
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第132号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人叶跃能，男，1974年10月1日出生，汉族，小学文化，粮农，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2011年3月15日被合江县人民法院判处有期徒刑3年。因本案于2014年5月30日被合江县公安局刑事拘留，同年6月9日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人叶跃能犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日、21日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯、被告人叶跃能等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日10时许，被告人叶跃能在合江县合江镇百花亭菜市场，趁被害人邓某某不备之机，扒走其裤包内的现金106.5元。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、合江县公安局逮捕证、逮捕通知书、抓获说明、被告人叶跃能的户籍证明、合江县人民法院刑事判决书（2011）合江刑初字第23号、被害人邓某某的陈述、证人蔡某某、龙某某的证言、邓某某、蔡某某的辨认笔录以及被告人叶跃能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶跃能以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人叶跃能在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人叶跃能从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶跃能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶跃能的刑期自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 茜
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执768号
申请执行人李东升，男，生于1968年8月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被执行人赵忠良，男，生于1976年8月27日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
本院依据生效的法律文书（2016）黔0324民初1408号《民事调解书》，受理申请执行人李东升申请执行被执行人赵忠良合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵忠良支付申请执行人李东升工程款20895元和利息1000元。并从2016年1月1日起至工程款全部支付之日按月利率2%支付利息。承担案件受理费160元。
执行过程中查明：被执行人赵忠良系重庆市江津区人，现未在正安县域居住，其有长安牌汽车一台，号牌号码为渝Ｃ×××××，无其他财产可供执行。对被执行人赵忠良的长安牌汽车一台，申请执行人以该车无价值为由要求本院不予处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人李东升对被执行人赵忠良已查明的长安牌汽车一台要求本院不予处置，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对自己权利的处分，不损害他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院应当终结执行的其他情形”，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百十九条第（一）款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括”第二项“终结本次执行程序”、第十六条第（一）款“下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案”、第（三）项“申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”，第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人……虽有财产但不宜强制执行……”之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人李东升申请执行被执行人赵忠良合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 赵明健
二〇一六年十一月十日
书记员 王德辉
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0324执768号申请执行人李东升，男，生于1968年8月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人赵忠良，男，生于1976年8月27日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。本院依据生效的法律文书（2016）黔0324民初1408号《民事调解书》，受理申请执行人李东升申请执行被执行人赵忠良合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵忠良支付申请执行人李东升工程款20895元和利息1000元。并从2016年1月1日起至工程款全部支付之日按月利率2%支付利息。承担案件受理费160元。执行过程中查明：被执行人赵忠良系重庆市江津区人，现未在正安县域居住，其有长安牌汽车一台，号牌号码为渝Ｃ×××××，无其他财产可供执行。对被执行人赵忠良的长安牌汽车一台，申请执行人以该车无价值为由要求本院不予处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：申请执行人李东升对被执行人赵忠良已查明的长安牌汽车一台要求本院不予处置，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对自己权利的处分，不损害他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院应当终结执行的其他情形”，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百十九条第（一）款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括”第二项“终结本次执行程序”、第十六条第（一）款“下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案”、第（三）项“申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”，第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人……虽有财产但不宜强制执行……”之规定，裁定如下：终结执行申请执行人李东升申请执行被执行人赵忠良合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  赵明健二〇一六年十一月十日书记员  王德辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6342号
原告：张广明，男，汉族，户籍地安徽省临泉县，住上海市青浦区。
被告：朱宰平，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张广明诉被告朱宰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本院于2016年7月5日依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告张广明到庭参加诉讼，被告朱宰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30万元及相关利息。2、判令被告负担本案诉讼费。审理中，原告变更利息诉请：请求判令被告支付原告利息损失（以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月21日起计算至判决生效之日止）。事实与理由：被告因业务周转之需，于2015年7月21日向原告借款30万元。届时被告未能归还借款。
被告朱宰平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月21日向原告借款30万元。当日，被告向原告出具借条一份，言明被告因资金周转向原告借款30万元。双方口头约定借款期限为一个月。同日，原告通过中国农业银行卡卡转账支付被告30万元。届时,被告未能按约归还原告借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条、农业银行转账凭证等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应按约归还原告借款本息等相关费用。现被告未按约归还原告借款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本金及偿付相关利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宰平应于本判决生效之日起十日内归还原告张广明借款30万元；
二、被告朱宰平应于本判决生效之日起十日内偿付原告张广明逾期还款利息（以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月21日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 陆文元
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初525号
原告：徐来生。
被告：江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
法定代表人：徐小胜，职务：董事长兼总经理。
原告徐来生与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告徐来生到庭，被告江西信江粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给原告收购稻谷款人民币16176.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系本土粮食加工企业，面向周边大量收购早、晚稻谷，2015年下半年以来，原告多次卖给被告稻谷，按交易习惯都不曾当场结清货款，截止2016年11月5日止，尚欠原告稻谷款16176.1元整，被告口头承诺保证在2016年12月31日内一次性付清，但是被告至今以各种不正当理由拒付，因此原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告多次卖给被告稻谷，按交易习惯未当场结清货款，截止2016年11月5日止，被告尚欠原告稻谷款16176.1元整，但被告至今未向原告支付所欠货款。
认定以上事实，有原告提交的身份证、结算单，等经庭审质证的证据以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告建立的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告拖欠原告货款16176.1元未付，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告支付货款16176.1元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西信江粮油有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐来生货款人民币16176.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102.20元，由被告江西信江粮油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审判员 陈福明
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 松
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第668号
申请执行人刘海洋，男，汉族，二七八处职工。
被执行人许宝文，男，汉族，磐石市乐乐食品厂经理。
被执行人磐石市乐乐食品有限公司。
法定代表人许波，总经理。
申请执行人刘海洋与被执行人许宝文、磐石市乐乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月11日作出（2013）磐民一初字第967号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘海洋于2013年10月14日向本院申请执行，本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第967号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26941号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：连贺忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告连贺忠信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告连贺忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139179.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139179.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第153号
原告庞富生，男，住山西省岢岚县。
被告杜士庄，男，住山西省五寨县。
被告闫秀玲，女，住山西省五寨县。
原告庞富生与被告杜士庄、闫秀玲借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告庞富生，被告杜士庄、闫秀玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞富生诉称，2009年9月1日，被告杜士庄、闫秀玲因资金紧缺向我借款30000元并给我出具借条一支，约定利息每月600元，借款期限为6个月。二被告借款后，给了我31个月的利息，本金及剩余利息至今未还，故诉至法院，要求二被告归还本金30000元及剩余利息。
被告杜士庄、闫秀玲辩称，欠款数额及利息的约定都是对的。向原告借钱以后，我们把利息结到2012年1月1日，总共是16800元，给了原告2000元的本金。
原告庞富生为证明自己的诉讼主张，向本庭提交借条一支，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。
经被告杜士庄、闫秀玲质证，对原告出示的上述证据无异议。
被告杜士庄、闫秀玲为证明自己的诉讼主张，向本庭提交还款收条2支，拟证明被告向原告还款情况。
经原告庞富生质证，对被告出示的上述证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据，对方均不提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2009年9月1日，被告杜士庄、闫秀玲向原告庞富生借款30000元并出具借条一支，借条载明：今借到庞富生现金叁万元正（30000），利息每月陆百元正（600），期限6个月，拿闫秀玲工资本作抵押，本上余额202.77元。杜士庄、闫秀玲在借条上签名捺印。借款后，被告杜士庄、闫秀玲按约给付原告利息16800元，即利息结至2012年1月1日。2011年7月14日，二被告给付原告庞富生本金1000元。2013年夏天，二被告再次给付原告庞富生1000元。剩余本金及利息至今未还，故原告庞富生诉至本院，要求二被告归还剩余本金及利息。
另查明，2008年12月23日，中国人民银行公布的贷款基准利率（六个月）为4.86%，2010年10月20日变更为5.10%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杜士庄、闫秀玲向原告庞富生借款并出具借条一支，原、被告之间债权债务关系明确，被告杜士庄、闫秀玲应当按约及时、全面履行还款义务，故二被告应当按约归还原告下欠本金29000元。原、被告约定的利率超过了中国人民银行公布的基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告辩称2013年夏季归还原告的1000元应当计作本金，原告不予认可，认为应当计作利息，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告2013年夏季归还原告的1000元应当计作利息，故对于二被告的该项答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杜士庄、闫秀玲于本判决生效之日起十日内归还原告庞富生借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，自2012年1月1日起至判决确定归还之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告杜士庄、闫秀玲在归还原告庞富生上述本金及利息时，应当将2013年夏季归还的1000元在利息中予以扣除。
三、驳回原告庞富生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告杜士庄、闫秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年八月六日
书记员 胡亚玫
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岢民初字第153号原告庞富生，男，住山西省岢岚县。被告杜士庄，男，住山西省五寨县。被告闫秀玲，女，住山西省五寨县。原告庞富生与被告杜士庄、闫秀玲借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告庞富生，被告杜士庄、闫秀玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞富生诉称，2009年9月1日，被告杜士庄、闫秀玲因资金紧缺向我借款30000元并给我出具借条一支，约定利息每月600元，借款期限为6个月。二被告借款后，给了我31个月的利息，本金及剩余利息至今未还，故诉至法院，要求二被告归还本金30000元及剩余利息。被告杜士庄、闫秀玲辩称，欠款数额及利息的约定都是对的。向原告借钱以后，我们把利息结到2012年1月1日，总共是16800元，给了原告2000元的本金。原告庞富生为证明自己的诉讼主张，向本庭提交借条一支，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。经被告杜士庄、闫秀玲质证，对原告出示的上述证据无异议。被告杜士庄、闫秀玲为证明自己的诉讼主张，向本庭提交还款收条2支，拟证明被告向原告还款情况。经原告庞富生质证，对被告出示的上述证据无异议。本院认为，原、被告提供的证据，对方均不提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2009年9月1日，被告杜士庄、闫秀玲向原告庞富生借款30000元并出具借条一支，借条载明：今借到庞富生现金叁万元正（30000），利息每月陆百元正（600），期限6个月，拿闫秀玲工资本作抵押，本上余额202.77元。杜士庄、闫秀玲在借条上签名捺印。借款后，被告杜士庄、闫秀玲按约给付原告利息16800元，即利息结至2012年1月1日。2011年7月14日，二被告给付原告庞富生本金1000元。2013年夏天，二被告再次给付原告庞富生1000元。剩余本金及利息至今未还，故原告庞富生诉至本院，要求二被告归还剩余本金及利息。另查明，2008年12月23日，中国人民银行公布的贷款基准利率（六个月）为4.86%，2010年10月20日变更为5.10%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杜士庄、闫秀玲向原告庞富生借款并出具借条一支，原、被告之间债权债务关系明确，被告杜士庄、闫秀玲应当按约及时、全面履行还款义务，故二被告应当按约归还原告下欠本金29000元。原、被告约定的利率超过了中国人民银行公布的基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告辩称2013年夏季归还原告的1000元应当计作本金，原告不予认可，认为应当计作利息，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告2013年夏季归还原告的1000元应当计作利息，故对于二被告的该项答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告杜士庄、闫秀玲于本判决生效之日起十日内归还原告庞富生借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，自2012年1月1日起至判决确定归还之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告杜士庄、闫秀玲在归还原告庞富生上述本金及利息时，应当将2013年夏季归还的1000元在利息中予以扣除。三、驳回原告庞富生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告杜士庄、闫秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  崔文兵审判员  王卫军审判员  段宏伟二〇一五年八月六日书记员  胡亚玫
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第274号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人陈某，于贵州省�节市织金县，农民。因本案于2015年11月5日被贵阳铁路公安处民警抓获并羁押在贵阳铁路公安处看守所，同年11月9日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，经本院决定，于2015年11月17日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年10月9日11时许，被告人陈某无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌铲车从遂川县高坪圩镇出发，行至高坪镇高坪村外木组一拐弯路段与前方相向行驶的郭某驾驶的赣D×××××农用车会车时相撞，造成郭某受伤、农用车受�的交通事故。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为238.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，铲车车主谢某与被害人郭某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；证人谢某、李某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；视听资料；书证人口信息、羁押证明、归案情况说明、协议书、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生致他人受伤及财产损失的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第177号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人张XX，曾用名张XX，男，1992年3月24日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2014年10月29日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，同日因涉嫌犯盗窃罪被杜蒙县公安局取保候审。2014年11月13日经本院取保候审。
被告人包X，男，1994年10月14日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2014年10月29日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，同日因涉嫌盗窃罪被杜蒙县公安局取保候审。2014年11月13日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张XX、包X犯盗窃罪，于2014年11月13日，向本院提起公诉。本院依依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人张XX、包X到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年10月10日晚23时许，被告人张XX伙同被告人包X步行来到杜蒙县泰康镇府前路南果品家属楼下，发现路边停放一辆黄色三鑫牌两轮摩托车，俩人用来回晃动车把的方式把摩托车把锁破坏，随后俩人将摩托车推盗走。经杜蒙县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值2300元人民币。
经侦查，被告人张XX、包X于2014年10月15日被公安机关抓获。被盗摩托车已返还失主。
公诉机关认为，被告人张XX、包X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人张XX、包X拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
被告人包X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2014年10月10日晚23时许，被告人张XX伙同被告人包X步行来到杜蒙县泰康镇府前路南果品家属楼下，发现路边停放一辆黄色三鑫牌两轮摩托车，俩人用来回晃动车把的方式把摩托车把锁破坏，随后俩人将摩托车推盗走。经杜蒙县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值2300元人民币。
被告人张XX、包X于2014年10月15日被公安机关抓获。被盗摩托车已返还失主。
认定上述事实证据如下：
（一）书证
1.被告人张XX、包X的户籍证明，证实被告人张XX、包X符合刑事犯罪主体资格。
2.受案登记表、案件来源、抓获经过，证实杜蒙县泰康镇果品家属楼居民刘X报警称其摩托车被盗，同时证实被告人张XX、包X于2014年10月15日被公安机关抓获。
3.公安局扣押物品文件清单、杜蒙县公安局发还物品文件清单，证实公安局扣押物品及发还物品情况。
4.中华人民共和国机动车登记表，证实被盗车辆基本信息情况。
（二）被害人陈述
被害人刘X的陈述，证实案件事实情况。
（三）被告人的陈述和辩解
被告人张XX、包X的供述，证实被告人张XX、包X盗窃摩托车的事实情况。
鉴定结论
杜蒙价格认证中心价格鉴定结论书杜价鉴字（2014）第33号，证实被盗的摩托车价值2300元人民币。
（五）现场勘验检查笔录
现场勘验检查工作记录庆公{杜}勘（2014）K2306140000002014100004号，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，内容确实、充分，足以认定被告人张XX、包X的犯罪事实。
本院认为，被告人张XX、包X以非法占有为目的，盗窃摩托车，价值人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张XX、包X能够真诚认罪、悔罪且涉案赃物依法返还受害人，可酌定从轻处罚，判处缓刑对所在地没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4600元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2014年12月10日至2015年3月9日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人包X犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4600元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2014年12月10日至2015年3月9日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
审 判 员 高 虹
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵玉婷
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初369号
原告：秦良武，男，汉族，1958年7月29日出生，四川省简阳市人，无业，现住攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201210168077。
被告：小叶汽修,经营场所:盐边县渔门镇三岔口村湾庄组,注册号:510422600005049。
代表人：叶素平，男，汉族，1976年2月25日出生，四川省盐边县人，个体工商户，现住盐边县。
原告秦良武与被告小叶汽修买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告秦良武及其委托诉讼代理人倪小鹏、被告小叶汽修的代表人叶素平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、判决被告支付原告轮胎货款：12680元，逾期付款利息689元，逾期付款利息计算至货款付清之日止。【逾期付款利息从2016年4月16日计算至2017年2月16日，共计10个月，按银行1年期贷款利率4.35%的1.5倍计算利息暂定为689元（12689元×4.35%÷12个月×10个月×1.5倍）】。共计13369元；2、诉讼费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1、双方未签订买卖合同；2、双方口头约定由原告向被告提供轮胎；3、双方买卖关系开始于2012年，终止于2015年4月，未约定具体的交货时间，多次交货，交货地点在被告小叶汽修的经营场所，交货物方式为原告送货；4、约定的价款支付方式为现金支付或银行转款；5、约定的质量标准为轮胎不得发生脱层、鼓包、裂口情况，未约定检验方式；6、未约定质量异议期限；7、未约定违约金计算方式；8、未约定合同约定解除条件；9、双方进行了结算，但无结算明细；
双方争议的要素：1、被告以原告提供的轮胎中，有两个单价600元的轮胎销售给客户使用后发生了爆胎后果，认为这两个轮胎存在质量问题，原告应当承担600元的损失赔偿。而原告认为爆胎现象不属于约定的质量问题，原告不应承担损失赔偿；2、原告认为被告尚欠原告买卖款12680元，被告认为欠付的买卖款只有7000元；3、原告认为被告未按时付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付逾期付款利息689元。而被告认为不应当承担利息。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原、被告约定的质量标准不包括爆胎现象，被告认为原告提供的轮胎存在质量问题的抗辩理由不成立；2、原告提供的被告代表人叶素平2016年4月16日出具的《欠条》、原告2016年2月20日和2016年6月23日出具给被告的2份《退胎凭据》及被告提供的原告2016年9月28日出具的《收条》证实：原、被告终止买卖合同关系后，双方于2016年4月16日经结算，确认被告尚欠原告买卖款22280元，扣减2016年5月20日和2016年6月23日被告退还原告轮胎价值款6600元，再扣减被告2016年9月28日支付给原告的买卖欠款3000元，被告尚欠原告买卖款为12680元。被告提供的《银行卡存款业务回单》，只能证实被告在2015年9月12日向原告支付了买卖款5000元，不能证明这5000元是双方2016年4月16日结算后，被告支付给原告的买卖欠款。因此，对被告尚欠原告的买卖款本院认定为12680元。3、原、被告未明确约定买卖款的支付时间，双方结算后也未约定欠款支付时间，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定的情形，本院不予支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告小叶汽修于本判决生效之日起十日内,支付原告秦良武买卖欠款12680元;
驳回原告秦良武的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理134元，减半收取67元，由被告小叶汽修负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 田龙云
二〇一七年四月十一日
书记员 罗洪霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2047号
原告：杜凯，男，1988年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘建荣，女，1959年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市青山区。
被告：吴长庚，男，1956年2月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市青山区。
本院在审理原告杜凯与被告刘建荣、吴长庚民间借贷纠纷一案中，原告杜凯于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜凯的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜凯撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告杜凯负担。
审判员 刘友芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤西倩
广�省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特511号
申请人：深圳市银绿湖饰品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区二区11栋一楼。
法定代表人：杨远，经理。
委托诉讼代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
被申请人：陈泽，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省阳春市，
申请人深圳市银绿湖饰品有限公司（以下简称银绿湖公司）与被申请人陈泽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人银绿湖公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]607号仲裁裁决。申请人银绿湖公司认为：一、仲裁裁决适用法律错误，裁决不属于一裁终局的法定情形，符合《劳动争议调解仲裁法�第四十八条第（一）项法定撤销情形。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本次劳动争议事项为追偿劳动报酬、经济补偿、工伤赔偿等项目，其中，追偿工资报酬60000元，补偿金12500元，工伤赔偿金220000元。被申请人主张的各项金额以及裁决书裁决金额已经远远超过深圳市最低工资标准十二个月金额，故裁决不属于法定的一裁终局情形。因此，本案应为非终局裁决，龙岗区仲裁委因适用法律错误，错误地将该案裁定为终局裁决。二、仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响�正裁决的证据，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十八条第（五）项法定撤销情形。被申请人根据申请人处出具的《工作证明》主张工资收入，但是根据证据规则，“单位证明”无论是从证据的种类还是证据的效力上，都是颇有争议的，不应单独作为证据证明工资收入事实。在申请人提交工资签领表、转账流水等证据的情况下，应由被申请人再行举证证明工资收入事实，如责令被申请人提交工资条。仲裁委随意确定《工作证明》的效力，使工资收入情况的认定偏离事实。综上，申请人银绿湖公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，特提起申请，请求支持申请人银绿湖公司的申请请求。
经审查查明，申请人银绿湖公司主张被申请人陈泽故意隐瞒其领取工资具体情况的证据，但确认工资条应由申请人银绿湖公司保留。
本院认为，申请人银绿湖公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由主要有二：一为劳动仲裁裁决对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的理解适用错误；二为被申请人陈泽故意隐瞒工资条等工资领取的证据。
关于申请理由一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条明确规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一款第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。申请人银绿湖公司对我国劳动争议调解仲裁法第四十七条第一款第（一）项规定的理解与上述司法解释不符，本案所涉劳动仲裁裁决适用法律并无不当。申请人银绿湖公司的该项申请理由，缺乏法律依据，本院不�支持。
关于申请理由二，申请人银绿湖公司主张被申请人陈泽故意隐瞒工资条，但并未提交证据证明，且根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条第一款的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，申请人银绿湖公司作为用人单位，工资条应由其保管，申请人银绿湖公司该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故，申请人银绿湖公司该项申请理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]607号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回深圳市银绿湖饰品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市银绿湖饰�有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁艺（兼）
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1170号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆征，男，该公司职工，住山东省高唐县。
被执行人:韩金林，男，1957年4月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被执行人：韩玉辉，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李洪波，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：丁宝章，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：韩振军，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩金林、韩玉辉、李洪波、丁宝章、韩振军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十一日
书记员 田晓倩
四川省合江县人民法院
执行�定书
（2016）川0522执366号
申请执行人泸州市合江县华融小额贷款有限公司，住合江县合江镇菜坝社区少岷北路105号九阳宾馆内。组织机构代码证号：0858145-8。
法宝代表人张红，经理。
被执行人余满江，男，1974年4月28日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2353号民事判决书，立案受理泸州市合江县华融小额贷款有限公司申请执行余满江借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人余满江应支付泸州市合江县华融小额贷款有限公司借款900万元，并负担案件受理费83600元。执行中，申请执行人泸州市合江县华融小额贷款有限公司以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2353号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执行�定书（2016）川0522执366号申请执行人泸州市合江县华融小额贷款有限公司，住合江县合江镇菜坝社区少岷北路105号九阳宾馆内。组织机构代码证号：0858145-8。法宝代表人张红，经理。被执行人余满江，男，1974年4月28日生，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2353号民事判决书，立案受理泸州市合江县华融小额贷款有限公司申请执行余满江借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人余满江应支付泸州市合江县华融小额贷款有限公司借款900万元，并负担案件受理费83600元。执行中，申请执行人泸州市合江县华融小额贷款有限公司以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2353号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4769号
上诉人(原审被告):汪小海，男，1975年12月13日出生。
被上诉人(原审原告)：温州银行股份有限公司银信支行，住所地浙江省温州市炬光园月乐西街161号。
负责人：夏素文，该支行行长。
原审被告：潘苍桂，男，1989年9月2日出生。
原审被告：诸葛承权，男，1977年10月16日出生。
上诉人汪小海因与被上诉人温州银行股份有限公司银信支行及原审被告潘苍桂、诸葛承权民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪小海在收到受理上诉通知书后，未在该通知书注明的七日内向本院缴纳上诉受理费。虽然汪小海以经济困难为由申请缓交或免交上诉受理费，但其申请已超过本院确定的七日缴纳期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪小海自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方如意