wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂01执复124号
申请复议人（申请执行人）：肖俊，女，1976年9月26日出生，汉族。
被执行人：王莎丽，女，1963年1月12日出生，汉族。
申请复议人肖俊不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2017）鄂0103执异31号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
江汉区法院查明：该院依据已经发生法律效力的依据（2015）鄂江汉民一初字第01546号民事判决书，于2016年6月7日立案执行。执行中，该院于2017年5月16日向被执行人王莎丽下达《通知》，《通知》载明执行标的为2579557.26元，具体明细为：本金1800000元、一般债务利息为657000元、（本金1800000元、年息18%，从2014年5月26日起至2016年6月5日止，2016年5月26日为二审判决书生效之日，二审判决书生效日起算10天履行期截止到2016年6月5日）、迟延履行期间的债务利息81900元（本金1800000元，从2016年6月6日起至2017年2月21日止，2017年2月21日为武汉市中级人民法院拍卖成交裁定生效日，按日万分之1.75计算）、诉讼费12741元、执行费27916.41元，合计2579557.26元。本院拟就此金额向武汉市中级人民法院送达扣留、提取拍卖款的协助执行通知书。申请人肖俊于2017年5月19日向该院提出执行异议。
江汉区法院认为：依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。该案中，武汉市中级人民法院于2016年5月26日维持了该院的（2015）鄂江汉民一初字第01546号民事判决书，该院判决书中明确被执行人王莎丽于判决生效后十日内向原告肖俊偿还借款，（2015）鄂江汉民一初字第01546号民事判决书于2016年5月26日生效，生效后十日内即截止到2016年6月5日，故该院下达《通知》中计算的执行标的金额并无错误。
申请复议人肖俊请求：1、江汉区法院（2016）鄂0103执异第31号执行裁定中将一般利息计算截止到2016年6月5日不对，应按判决中确定的判决生效履行之日止，这不是指二审判决生效日2016年5月26日加一审判决确定的10日的给付期，而应是判决生效后到其实际履行偿还本金付息义务之日止；2、迟延履行期间的债务利息，按法律规定应包含迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两部分，两项分别计算至实际履行偿还本金和利息之日止，对被执行人逾期还款的惩罚才能得以体现。综上，参照人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债裁定生效之日止的规定，截止时间应计算至2017年2月21日市中院拍卖成交裁定生效日。故，一般利息应为886500元（以本金180万元为基数，按年息18%自2014年5月26日起计至2017年2月21日止）；迟延履行期间的债务利息为81900元（以本金180万元为基数，按日万分之一点七五计算至2017年2月21日止）。本金加利息应为2768400元，加上诉讼费12741元、执行费27916.41元，合计款项应为2809057.41元。其复议请求与异议请求基本一致。
本院查明：原告肖俊与被告王莎丽、孙会斌及第三人国亚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，江汉区法院（2015）
鄂江汉民一初字第01546号民事判决书，判决如下：一、被告王莎丽于本判决生效后十日内向原告肖俊偿还借款180万元；二、被告王莎丽于本判决生效后十日内向原告肖俊偿还借款利息（以180万元本金为基数，从2014年5月26日起，按年息18%计算至判决生效履行日止）；三、驳回原告肖俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12621元、邮寄费120元、合计12741元，由被告王莎丽负担（原告已预付，被告连同上述借款一并支付给原告）。王莎丽不服，向本院上诉，本院于2016年5月26日作出判决驳回上诉，维持原判。本院其他查明事实与江汉区法院查明事实一致。
本院认为：该异议案的执行依据（2015）鄂江汉民一初字第01546号民事判决书判决，被告王莎丽应于判决生效后十日内向原告肖俊偿还借款利息（以180万元本金为基数，从2014年5月26日起，按年息18%计算至判决生效履行日止），故该项利息计算的截止日应为判决生效履行日，即判决生效后的第10日，而非判决履行完毕之日止。申请复议人肖俊复议异议均认为应是判决生效后到被执行人实际履行偿还本金付息义务之日止，无事实及法律依据，其该项复议请求本院不予支持。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定：迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息；迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算；加倍部分债务利息的计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘日万分之一点七五乘迟延履行期间；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。江汉区法院（2015）鄂江汉民一初字第01546号民事判决书中判决利息的计算计至判决生效履行日，未确定应给付迟延履行期间的一般债务利息，故申请复议人肖俊复议认为其迟延履行期间的债务利息应为其一般债务利息和加倍部分债务利息两项分别计算至实际履行偿还本金和利息之日止，即其该项一般利息应为886500元（以本金180万元为基数，按年息18%自2014年5月26日起计至2017年2月21日止）；迟延履行期间的债务利息为81900元（以本金180万元为基数，按日万分之一点七五计算至2017年2月21日止）；本金加利息应为2768400元，加上诉讼费12741元、执行费27916.41元，合计款项应为2809057.41元的复议理由，无事实依据，其复议请求本院不予支持。江汉区法院（2017）鄂0103执异31号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回肖俊的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103执异31号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 文 曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4399号
原告：义乌市中国小商品城物业服务有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪北路238号
法定代表人：王进坚，董事长。
委托诉讼代理人：徐巍、何义超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王小平，女，1963年5月21日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 毛 滨
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱炜玮
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第236号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某杰，男，1991年7月16日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌强奸犯罪，2014年7月24日被抓获，7月25日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月7日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某杰犯强奸罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张某杰及其辩护人周建昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人张某杰通过QQ聊天与鲁山县一女学生马某某（2001年4月10日出生）相识。2014年7月21日下午，被告人张某杰与马某某相约见面后，将马某某一宾馆登记住宿。期间，被告人张某杰在明知马某某系不满14周岁幼女的情况下，仍多次与马某某发生性关系。
上述事实，被告人张某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某杰供述，被害人马某某陈述，证人马某东、贺某旦、丁某利等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，案发证明、抓获证明、户籍证明、妇科诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某杰明知是不满十四周岁的幼女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人关于不知被害人不满十四周岁的辩解意见，因未能提供相应的证据证明且与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护幼女的合法权利，结合本案的事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 高 音
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保520号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市。 法定继承人：姬淑玲。
被执行人：陈龙江，男，1969年12月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张红仙，女，1970年12月2日出生，汉族，住汝州市。 被执行人：樊利钦，男，1973年12月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：樊亚钦，男，1976年12月22日出生，汉族，住汝州市。 被执行人：张民立，男，1971年7月14日出生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈龙江、张红仙、樊利钦、樊亚钦、张民立金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初12035号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张民立名下位于汝州市洗耳河东岸职工电站家属楼的房产予以查封。（2017）豫0482民初12035号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙帅鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执348号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区
被执行人蔡述亮，男，1965年7月8日生，汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区
被执行人蔡瑞霞，女，1969年7月15日生，汉族，系蔡述亮之妻，地址同上
被执行人蔡述斌，男，1970年4月19日生，汉族，住宁德市蕉城区
被执行人王少春，女，1970年3月22日生，汉族，系蔡述斌之妻，地址同上
被执行人林光彬，男，1968年11月13日生，汉族，住宁德市蕉城区
被执行人杜继红，女，1968年11月17日生，汉族，系林光彬之妻，地址同上
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区
被执行人唐城（福建）实业有限公司，住所地福建省宁德市
被执行人唐城御宴（福建）餐饮有限公司，住所地福建省宁德市
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人蔡述亮、蔡瑞霞、蔡述斌、王少春、林光彬、杜继红、宁德市华信担保有限公司、唐城（福建）实业有限公司、唐城御宴（福建）餐饮有限公司借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第529号民事判决书已经发生效力，权利人宁德市精信小额贷款股份有限公司向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院指定本院执行，申请执行标的为5030000元，本院于2016年1月19日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第529号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3900号
申请执行人叶顺贞
被执行人董西勇
申请执行人叶顺贞与被执行人董西勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7893号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终782号
上诉人（原审被告）：史前防，男，1972年2月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：李先银，男，1968年12月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：孟森,男,1968年6月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：李明明，男，1985年5月23日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人史前防、李先银与被上诉人孟森、原审被告李明明保证合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人史前防、李先银以其协商和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史前防、李先银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史前防、李先银撤回上诉。
二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人史前防、李先银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申111号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于贵，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙贵琴，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于敏，男，1952年4月29日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于捷，男，1963年10月9日出生，汉族，住吉林省通化市。
监护人：于秀文（于捷之侄），男，1974年9月12日出生，汉族，住吉林省通化市。
再审申请人于贵因与被申请人孙贵琴、于敏、于捷共有纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于贵申请再审称，其提供的证据足以证明6000棵红松苗系于贵一人栽植。于敏、于捷、孙贵琴提供的证据，不能自圆其说。原判决认定6000株红松树苗为于贵与于敏、于捷、孙贵琴共有，缺乏公平正义。请求撤销二审判决，改判涉案的6000棵红松树苗及补偿款15万元归于贵单独所有。
本院经审查认为，于贵申请再审提交黎明村委会于2016年8月29日出具的《证明》作为新证据，证明于贵家的坟茔地在通化县黎明村八组胡传富家房后，共有一亩半多地。于贵于2013年5月雇工栽植红松6000余棵，情况属实，特此证明。黎明村书记高强签字，并盖有黎明村公章。本院经询问黎明村书记高强，其称于贵是黎明村村民，于贵于2013年春栽树属实，但载多少棵不知道；本村村民和本村外村民或居民可以到家族茔地栽树，村里不管；其不认识于敏、于捷、孙贵琴。并表示不能出庭作证。对于该询问笔录，于贵的质证意见是：对调查笔录的真实性及证明的基本内容没有异议，并称高强对黎明村委会出具的《证明》认为内容属实，且证实了2013年春天于贵从胡俊刚处购买了树苗，虽然高强不知道具体棵树，但结合黎明村委会出具的证明及原审证人证言等证据材料，足以证明涉案的红松树苗是于贵购买并雇人栽种的事实。于敏、于捷、孙贵琴的质证意见是：真实性无异议，但证明内容不属实。作为村委会，对于哪家村民是否在自家茔地栽树不可能十分清楚，同时该树苗被说成是从本村村民处购买的，双方当事人中，只有于贵是黎明村村民，村委会作出的有利于于贵的证明，是不真实的。原审三次开庭，于贵均未要求黎明村委会出具证明，现在案件已执行完毕，黎明村委会出具证明显然是于贵将案件全部介绍后出具的，不具有客观性和真实性。本院经审查认为，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不应认定为新证据。且高强虽称于贵种树属实，但明确表示不清楚种了多少棵树，故该证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。于贵和于敏为证明争议的6000棵红松树苗是自己栽种，均提供证人证言证明，但双方提供的证人证言内容相反，且无其他证据佐证，不足以证明争议的6000棵红松树苗系于贵或于敏个人栽种。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，于贵应承担举证不能的不利后果。原审在于贵提供的证据亦不足以证明争议的6000棵红松树苗系其个人栽种的情况下，认定6000棵红松苗为家族茔地中的共有财产，并将该6000棵树苗的补偿款15万元按共有进行分配，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于贵的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任秀玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更510号
罪犯吕阳坡，男，1965年10月27日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年四月十三日，陕西省户县人民法院作出（2006）户刑初字第44号刑事判决，以被告人吕阳坡犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第487号刑事裁定，对罪犯吕阳坡减去有期徒刑一年八个月，二O一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第366号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二O年五月七日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯吕阳坡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕阳坡自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯吕阳坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕阳坡准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O一九年十二月七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初584号
原告：周金花，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：童义春，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告周金花诉被告童义春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金花、被告童义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金花向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告本金及利息112000元，并自2017年3月26日起至实际清偿全部借款日止按借款月利率1.5%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，童义春因经营需要，向原告借款人民币壹拾万元，其中，周金花的婆婆王安庆转款玖万捌仟伍佰元给童义春，并承诺于2016年2月26日之前还给原告。但被告至今却未还借款，原告找被告协商，被告对原告的请求始终无果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
童义春辨称：借款是事实，但当时周金花只给了童义春98500元，扣除了一个月的利息1500元。童义春按照一分五的月息已经支付利息到了2016年9月25日。本金没有偿还过，双方口头约定利息为月利率1.5%。
原告周金花围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条一份、证明、汇款凭证、欠条一份；被告童义春未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对周金花提交的证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，童义春向周金花出具《借条》一份，载明：今借到周金花人民币拾万元整，时为半年（2015年8月27号至2016年2月26号），当日，周金花通过王安庆帐户汇款98500元至童义春帐户，扣除了1500元利息。因童义春未能按期还款，故周金花诉至法院，要求判如所请。
另查明，周金花与童义春口头约定借款利息为月利率1.5%,童义春支付利息至2016年9月25日。
在案件审理过程中，经当事人申请，本院依法采取了保全措施。
本院认为:本案债权债务关系明确。童义春出具的《借条》、周金花提交的汇款凭证及当事人的陈述，足以证实童义春向周金花借款的事实，因周金花实际只支付童义春98500元，故借款本金按98500元计算，现借款已到期，故童义春应当偿还周金花借款本金98500元；因双方口头约定利息为月利率1.5%，故对周金花主张童义春按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告童义春于本判决生效后十日内偿还原告周金花借款本金98500元及利息（自2016年9月26日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告周金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告童义春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初584号
申请人：周金花，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：童义春，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人周金花诉被申请人童义春民间借贷纠纷一案，申请人周金花向本院申请财产保全，要求冻结被申请人童义春存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其与胡祖国共有的位于安庆市大观区壕埂街皮革厂东侧1幢3单元705室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人童义春银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封周金花、胡祖国所有的位于安庆市大观区壕埂街皮革厂东侧1幢3单元705室房屋（以价值10万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5629号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告张丽，女，1960年08月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告张丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张丽于2011年11月8日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日张丽使用信用卡后未还清本金人民币49972.44元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，张丽仍不归还。现起诉要求：1、判令被告张丽偿还信用卡中心欠款本金49972.44元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令张丽承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、张丽身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张丽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月4日，张丽向光大银行申请办理光大银行信用卡。张丽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张丽的申请，将卡号×××的信用卡交付张丽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张丽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49972.44元，利息5883.49元，滞纳金7400.26元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张丽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张丽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张丽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千九百七十二元四角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千八百八十三元四角六分、滞纳金七千四百元二角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，公告费五百元，均由被告张丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3088号
原告：李锐。
被告：晏晓波。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告李锐诉被告晏晓波、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货款540元；2、判决被告按购物款的十倍赔偿5400元；3、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；4、被告赔偿身体、精神损失费1000元。事实和理由：我通过网络交易平台，于2017年7月5日，在被告经营的“淘美人馆”的网店购买了2套“正品法国迪卡di-
ka美国蓝骑士usa胶囊黑霸黑老大boss顽固型抗体k”共计40颗胶囊，以540元的价格付款并成交。我吃后感觉头晕，通过查询得知卖家销售的胶囊“HeiBaUsa”产品无国家备案，且被告销售的产品无批准文号、无生产厂家、无中文标识。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，违法销售假冒减肥药，以假充真欺骗消费者，给我造成经济损失，现诉请法院请求支持我的诉讼请求，并要求为卖家提供网络交易平台的淘宝公司承担连带责任。
被告晏晓波、淘宝公司均未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李锐在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告李锐已履行合理的提请注意义务，原告李锐选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告淘宝公司所在地人民法院即杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹 茜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3088号原告：李锐。被告：晏晓波。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇，该公司执行董事。原告李锐诉被告晏晓波、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货款540元；2、判决被告按购物款的十倍赔偿5400元；3、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；4、被告赔偿身体、精神损失费1000元。事实和理由：我通过网络交易平台，于2017年7月5日，在被告经营的“淘美人馆”的网店购买了2套“正品法国迪卡di-ka美国蓝骑士usa胶囊黑霸黑老大boss顽固型抗体k”共计40颗胶囊，以540元的价格付款并成交。我吃后感觉头晕，通过查询得知卖家销售的胶囊“HeiBaUsa”产品无国家备案，且被告销售的产品无批准文号、无生产厂家、无中文标识。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，违法销售假冒减肥药，以假充真欺骗消费者，给我造成经济损失，现诉请法院请求支持我的诉讼请求，并要求为卖家提供网络交易平台的淘宝公司承担连带责任。被告晏晓波、淘宝公司均未应诉答辩。本院经审查认为，原告李锐在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告李锐已履行合理的提请注意义务，原告李锐选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告淘宝公司所在地人民法院即杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送杭州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张吉林人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一七年八月十七日书 记 员  曹 茜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终226号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，男，1979年1月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体，家住丰城市。1998年7月10日因滋事被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因赌博被丰城市公安局于2006年5月19日罚款人民币500元、同年11月14日罚款人民币500元；2009年3月31日因殴打他人被丰城市公安局行政拘留五日；2009年5月22日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月2日被丰城市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年5月30日经丰城市人民法院决定批准逮捕，6月6日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
上诉人（原审被告人）晏某甲，男，1973年10月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2000年4月1日因非法持有枪支、弹药被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月30日被丰城市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。同年5月30日经丰城市人民法院决定批准逮捕，同年6月6日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
原审被告人谢某甲，男，1973年3月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月10日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月30日由丰城市公安局取保候审，2018年5月30日经丰城市人民法院决定批准逮捕，同年6月6日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
原审被告人余某甲，男，1978年3月5日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，家住丰城市。2000年6月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，2009年5月22日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年2月14日，因赌博被丰城市公安局给予罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月31日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月7日被丰城市公安局执行逮捕。现在家。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人任某甲、晏某甲、谢某甲、余某甲犯故意伤害罪一案,于2018年6月13日作出（2018）赣0981刑初273号刑事判决。原审被告人任某甲、晏某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人任某甲、晏某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年8月31日晚，被告人谢某甲、余某甲、任某甲、晏某甲先后来到丰城市上塘镇金某KTV唱歌。约9时许，谢某甲因在KTV一包间与吕某1产生过节，两人在KTV电梯口发生肢体冲突，后在冲突中，余某甲、任某甲先后也加入到殴打吕某1之中。之后，吕某1被同伴带进电梯离开后，谢某甲、余某甲、任某甲、晏某甲又从四楼楼梯下到KTV一楼门口，分别对吕某2、吕某1进行殴打，并且将吕某1摔倒在地后用脚踢、踩其身上，谢某甲用啤酒瓶击打吕某1的头部。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，吕某1的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明被害人吕某1在收到被告人支付的4万元赔偿款后，对被告人谢某甲、任某甲、余某甲、晏某甲的行为表示谅解，并于2018年1月16日出具谅解书。晏某甲于2018年1月30日向丰城市公安局上塘派出所投案自首，余某甲于2018年1月31日向上塘派出所投案自首。
上述事实，被告人谢某甲、余某甲、任某甲、晏某甲在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1的陈述；证人邹某、李某、吕某2、宋某的证言；鉴定意见书；调取证据材料通知书和材料清单、现场视频截图；调解协议、收条和谅解书；办案说明、前科查询证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表等证据证实。
原审法院认为：被告人谢某甲、余某甲、任某甲、晏某甲故意伤害他人身体，致被害人吕某1轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谢某甲起主要作用系主犯，被告人余某甲、任某甲和晏某甲起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚。四被告人取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人谢某甲、任某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人余某甲和晏某甲案发后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。；四、被告人晏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人任某甲上诉提出：原审判决量刑过重。
上诉人晏某甲上诉提出：原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人任某甲、晏某甲在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人任某甲、晏某甲，原审被告人谢某甲、余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，原审被告人谢某甲系主犯，上诉人任某甲、晏某甲及原审被告人余某甲均系从犯，依法应从轻处罚。四被告人取得被害人谅解，均可从轻处罚。上诉人任某甲、原审被告人谢某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人晏某甲、原审被告人余某甲系自首，依法从轻处罚。关于上诉人任某甲、晏某甲提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据任某甲、晏某甲犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇慧玲
审判员 胡圣华
审判员 周海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 张 阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初964号
原告：何力，男，满族。
被告：王石，女，民族不祥。
原告何力与被告王石民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告无法查找，经释明后，原告仍无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后也无法确定被告的准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，导致人民法院无法向被告送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何力起诉。
一审案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：邓连昌
人民陪审员 ： 翟 军
人民陪审员 ： 王 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ： 杨 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4763号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：余佩战，该分行行长。
委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：夏春弟，男，1968年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：温州广厦建设开发有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道水景苑3幢601-609室。
法定代表人：余文龙。
原告招商银行股份有限公司温州分行诉被告夏春弟、温州广厦建设开发有限公司（以下简称广厦公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告夏春弟立即偿付原告借款本金3002314.65元及利息、逾期利息、复利（截止2017年4月7日欠利息61726.62元、逾期利息453.83元、复利752.29元；之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定和计算至判决履行完毕之日止，逾期利息以应还未还的本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按《个人购房借款及担保合同》约定的逾期罚息利率计算）及律师费5000元；2.被告广厦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.若被告夏春弟不立即偿付上述第一项请求中的债务，则拍卖、变卖被告夏春弟抵押给原告的坐落于洞头县北岙镇西山头村三盘领海别墅领海区第15号的房产，所得价款由原告优先受偿；4.诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理并于2017年11月1日组织补充质证。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2010年1月25日，被告夏春弟作为借款人（购房人），被告广厦公司作为保证人（售房单位），原告作为贷款人及抵押权人，三方共同签订了一份编号为090130577084003284号的《个人购房借款及担保合同》及一份《贷款及保证承诺书》。合同约定：借款金额为345万元，借款期限为300个月，自2010年1月25日起至2035年1月25日止；贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率5.94%为基础上浮10%，即年利率6.534%；利率采用固定日调整的方式，即从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准；按等额还款的方式按月还本付息；夏春弟未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；夏春弟愿意以其从广厦公司处购买的洞头县三盘领海别墅领海区第15号房产（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××号，房屋建筑面积：449.87㎡）的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切费用的担保，保证人广厦公司自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；广厦公司自愿放弃要求原告首先向夏春弟或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。同时，该合同还约定：夏春弟连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，有权要求保证人清偿借款人在本合同项下的债务，要求处理抵押物。
《贷款及保证承诺书》约定：从贷款发放日起，至原告据夏春弟委托办妥住房房地产权证及住房抵押登记手续之日止，广厦公司对原告发放给夏春弟的贷款承担连带责任保证；本承诺书自贷款发放之日起生效，至原告收到房地产权证及办妥住房抵押登记手续之日止。
上述合同及承诺书签订后，双方于2010年1月25日针对上述房屋向房管部门办理了以原告为抵押权人的预购商品房抵押权预告登记。原告于2010年2月9日依约向夏春弟发放贷款345万元，双方在借款借据中约定借款期限自2010年2月9日至2035年2月9日，当时的贷款年利率为6.534%。在借款合同履行过程中，被告夏春弟仅按期支付截止2016年11月20日的利息，之后未按约偿付借款本息。原告遂诉至法院，并为此支出律师代理费用5000元。截止2017年9月5日，被告夏春弟尚欠原告借款本金3002314.65元、利息（正常履约应付利息）127062.55元、逾期利息（罚息）2274.93元、复利（期内利息的复利）3726.64元。
另查明，被告广厦公司已完成上述抵押房产的全部开发义务。上述抵押房产已于2011年5月5日办理了以夏春弟为所有权人的房屋所有权登记手续。
本院认为，夏春弟未按约还款，原告有权依照借款合同的约定提前收回所有贷款本息。涉案抵押房屋虽未办理抵押登记手续，但已经办理房屋所有权证，并办理了抵押权预告登记，预告抵押的效力应予维系。原告主张对涉案抵押房屋享有优先权，本院予以支持。鉴于广厦公司已完成所涉商品房的开发义务并办理了房屋所有权登记手续及预告抵押登记手续，从房屋开发公司阶段性保证担保约定的特殊性和合同目的考量，广厦公司的阶段性保证责任应予以解除，故原告要求广厦公司承担连带责任，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏春弟于本判决生效后十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金3002314.65元及利息、逾期利息、复利（截止2017年9月5日的利息、逾期利息、复利分别为127062.55元、2274.93元、3726.64元；之后的利息、逾期利息、复利均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及涉案《个人购房借款/担保合同》约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）并赔偿律师费损失5000元；
二、若被告夏春弟未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告招商银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖夏春弟名下坐落于温州市洞头县北岙镇三盘西山头村领海别墅领海区第15号的房屋（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××号，房屋建筑面积：449.87㎡）所得价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31362元，公告费420元，合计31782元，由被告夏春弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 春
人民陪审员 郭 宝 乐
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄 诗 诗
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初4763号原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。负责人：余佩战，该分行行长。委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。被告：夏春弟，男，1968年8月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：温州广厦建设开发有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道水景苑3幢601-609室。法定代表人：余文龙。原告招商银行股份有限公司温州分行诉被告夏春弟、温州广厦建设开发有限公司（以下简称广厦公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告夏春弟立即偿付原告借款本金3002314.65元及利息、逾期利息、复利（截止2017年4月7日欠利息61726.62元、逾期利息453.83元、复利752.29元；之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定和计算至判决履行完毕之日止，逾期利息以应还未还的本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按《个人购房借款及担保合同》约定的逾期罚息利率计算）及律师费5000元；2.被告广厦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.若被告夏春弟不立即偿付上述第一项请求中的债务，则拍卖、变卖被告夏春弟抵押给原告的坐落于洞头县北岙镇西山头村三盘领海别墅领海区第15号的房产，所得价款由原告优先受偿；4.诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理并于2017年11月1日组织补充质证。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年1月25日，被告夏春弟作为借款人（购房人），被告广厦公司作为保证人（售房单位），原告作为贷款人及抵押权人，三方共同签订了一份编号为090130577084003284号的《个人购房借款及担保合同》及一份《贷款及保证承诺书》。合同约定：借款金额为345万元，借款期限为300个月，自2010年1月25日起至2035年1月25日止；贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率5.94%为基础上浮10%，即年利率6.534%；利率采用固定日调整的方式，即从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准；按等额还款的方式按月还本付息；夏春弟未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；夏春弟愿意以其从广厦公司处购买的洞头县三盘领海别墅领海区第15号房产（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××号，房屋建筑面积：449.87㎡）的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切费用的担保，保证人广厦公司自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；广厦公司自愿放弃要求原告首先向夏春弟或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。同时，该合同还约定：夏春弟连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，有权要求保证人清偿借款人在本合同项下的债务，要求处理抵押物。《贷款及保证承诺书》约定：从贷款发放日起，至原告据夏春弟委托办妥住房房地产权证及住房抵押登记手续之日止，广厦公司对原告发放给夏春弟的贷款承担连带责任保证；本承诺书自贷款发放之日起生效，至原告收到房地产权证及办妥住房抵押登记手续之日止。上述合同及承诺书签订后，双方于2010年1月25日针对上述房屋向房管部门办理了以原告为抵押权人的预购商品房抵押权预告登记。原告于2010年2月9日依约向夏春弟发放贷款345万元，双方在借款借据中约定借款期限自2010年2月9日至2035年2月9日，当时的贷款年利率为6.534%。在借款合同履行过程中，被告夏春弟仅按期支付截止2016年11月20日的利息，之后未按约偿付借款本息。原告遂诉至法院，并为此支出律师代理费用5000元。截止2017年9月5日，被告夏春弟尚欠原告借款本金3002314.65元、利息（正常履约应付利息）127062.55元、逾期利息（罚息）2274.93元、复利（期内利息的复利）3726.64元。另查明，被告广厦公司已完成上述抵押房产的全部开发义务。上述抵押房产已于2011年5月5日办理了以夏春弟为所有权人的房屋所有权登记手续。本院认为，夏春弟未按约还款，原告有权依照借款合同的约定提前收回所有贷款本息。涉案抵押房屋虽未办理抵押登记手续，但已经办理房屋所有权证，并办理了抵押权预告登记，预告抵押的效力应予维系。原告主张对涉案抵押房屋享有优先权，本院予以支持。鉴于广厦公司已完成所涉商品房的开发义务并办理了房屋所有权登记手续及预告抵押登记手续，从房屋开发公司阶段性保证担保约定的特殊性和合同目的考量，广厦公司的阶段性保证责任应予以解除，故原告要求广厦公司承担连带责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏春弟于本判决生效后十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金3002314.65元及利息、逾期利息、复利（截止2017年9月5日的利息、逾期利息、复利分别为127062.55元、2274.93元、3726.64元；之后的利息、逾期利息、复利均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及涉案《个人购房借款/担保合同》约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）并赔偿律师费损失5000元；二、若被告夏春弟未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告招商银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖夏春弟名下坐落于温州市洞头县北岙镇三盘西山头村领海别墅领海区第15号的房屋（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××号，房屋建筑面积：449.87㎡）所得价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31362元，公告费420元，合计31782元，由被告夏春弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 金  春人民陪审员 郭 宝 乐人民陪审员 陈马利克二〇一七年十一月一日书 记 员 黄 诗 诗???
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢224号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍新澄商初字第00002号事判决书，于2018年03月20日立案执行被执行人王国朝民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王国朝已经自动履行人民币42000+0元(其中案件执行标的金额42000元，执行费0元)，本案恢复部份已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人邵峰，该公司资产保全员。
被告王利泽，男（未出庭）。
被告李婷婷，女（未出庭）。
被告王长岭，男.
被告刘秀芝，女。
被告葛志成，男。
被告刘秀芳，女。
原告邮政银行与被告王利泽、李婷婷、王长岭、刘秀芝、葛志成、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人宋帝、邵峰，被告王长岭、刘秀芝、葛志成、刘秀芳到庭参加诉讼，被告王利泽、李婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年12月23日与各被告签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，依据本协议和借款合同，我行向被告王利泽、李婷婷发放40000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告王长岭、刘秀芝、葛志成、刘秀芳承担连带保证责任，案件受理费999.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告王长岭、刘秀芝辩称，原告所诉借款属实，同意承担保证责任，但是我们现在没有钱给付。
被告葛志成、刘秀芳辩称，我们担保属实同意承担保证责任，但是没有钱给付。
被告王利泽、李婷婷经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告王利泽、李婷婷系夫妻关系。2013年12月23日原告邮政银行与被告王利泽、李婷婷、王长岭、刘秀芝、葛志成、刘秀芳签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告王利泽和李婷婷发放了贷款本金40000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告王长岭、刘秀芝、葛志成、刘秀芳为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要请求被告王利泽、李婷婷偿还贷款本金40000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告王长岭、刘秀芝、葛志成、刘秀芳承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告王利泽、李婷婷向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告王长岭、刘秀芝、葛志成、刘秀芳担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告王利泽、李婷婷于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金40000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告王长岭、刘秀芝、葛志成、刘秀芳对偿还上款负连带责任。
案件受理费999.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3830号
申请执行人陆赛飞，女，1993年1月31日出生汉族，住浙江省建德市。
被执行人陈江平，男，1994年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人陆赛飞与被执行人陈江平强奸罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第595号民事判决书，于2016年12月6日立案执行，执行标的为人民币77000元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈江平现正在监狱服刑。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月一日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3830号申请执行人陆赛飞，女，1993年1月31日出生汉族，住浙江省建德市。被执行人陈江平，男，1994年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人陆赛飞与被执行人陈江平强奸罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第595号民事判决书，于2016年12月6日立案执行，执行标的为人民币77000元。本案在执行过程中查明，被执行人陈江平现正在监狱服刑。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月一日书 记 员  周慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执810号
申请执行人胡水林，女，1979年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟华荣，男，1976年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡水林与被执行人钟华荣（2015）汀民初字第2402号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的24000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 邹 芸
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1096号
原告雷州市中美达建材有限公司，地所地雷州市雷城207国道（长途线路局南侧）铺面。
法定代表人陈道家某某，负责人。
被告林振农某某，男，1963年9月3日出生，汉族，住雷州市。
本院在审理原告雷州市中美达建材有限公司诉被告林振农某某买卖合同纠纷一案中，原告雷州市中美达建材有限公司以双方尚未结算为由，于2016年10月20日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告雷州市中美达建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷州市中美达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1341.67元，由原告雷州市中美达建材有限公司负担。
审判员 许文波
二〇一六年十月十九日
书记员 冯燕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
?
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9078号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人缪昌文，公司董事长。
委托代理人张丹，江苏诺法律师事务所律师。
被告金平恒瑞商品混凝土建材有限公司（统一社会信用代码91532530097478608M），住所地在云南省红河州金平县文化路31号。
法定代表人李文祥。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告金平恒瑞商品混凝土建材有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款325650元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），本院受理后依法使用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，被告恒瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告恒瑞公司未应诉，也未答辩。
本院经审理认定：2015年5月20日，原告苏博特公司（卖方）与被告恒瑞公司（买方）签订《产品购销合同》1份，约定苏博特公司为恒瑞公司提供聚羧酸高性能减水剂，单价3750元/吨，数量以实际供货为准，每月月底结清当月全部货款。合同签订后，苏博特公司陆续向恒瑞公司供货，最后一次供货时间为2016年6月25日。2016年7月15日，经双方结算，恒瑞公司尚欠苏博特公司货款325650元，上述货款经苏博特公司催要，恒瑞公司一直未给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金平恒瑞商品混凝土建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款325650元及逾期款利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6235元，减半收取为3118元，保全费2520元，合计5638元，由被告金平恒瑞商品混凝土建材有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱贺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王佳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2780号
原告迟继春，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告唐会林，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告唐会民，男，1958年1月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
二被告委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
原告迟继春与被告唐会林、唐会民排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告迟继春及其委托代理人徐洪杰、刘清光，被告唐会林、唐会民及二被告委托代理人王明辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟继春诉称，二被告系兄弟关系，自2004年度起二被告一直种植原告的承包地3.2亩，虽经原告多次催要，二被告一直推托，至今未将原告的承包地返还原告耕种，故诉至法院，请求依法判令二被告立即返还原告的承包地3.2亩并赔偿因强占原告耕地为原告造成的损失38400元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告唐会林辩称，原告所述与事实不符，其诉请于法无据。原告所诉争议土地实际未包括在原告的土地承包经营权证上，且被告并未侵占原告的土地，原告在被告不知情的情况下将被告种植的树木砍伐，已对被告的权益造成侵害。原被告之间关于土地使用权的争议应由双方协商，协商不成的，应由人民政府处理，故法院应依法驳回原告的起诉。
被告唐会民辩称：同被告唐会林答辩意见。
经审理查明：原被告同系山东省临清市先锋办事处张窑居委会居民。原告迟继春以家庭承包方式在张窑居委会承包耕地14.76亩。2004年以前，原告迟继春在张窑居委会河坡的一块土地上种植农作物，2004年后该块土地由二被告种植。原告称该地块总计3.2亩，包含在原告土地承包经营权证范围之内。二被告对原告所述不予认可，称该地块东西长25米，南北长54米，且并未包含在原告的土地承包经营权证之内。2016年6月1日，原被告因上述地块发生争执。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原告提供农村土地承包经营权证一份；2、原告提供农村土地承包合同一份；3、被告提供临清市公安局先锋路派出所证明一份；4、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原被告就双方争议地块是否为原告承包经营权证内包含地块存有争议。
原告主张，原告承包经营权证内共包含三块耕地，原被告争议地块3.2亩包括在河坡的5.41亩耕地之内。被告对原告所述不予认可，辩称原告承包经营权证内对争议地块并无记载，该争议地块系经临清河务局及原被告所在张窑居委会联合与原告协商，将原告原耕种河堤坡面上土地划归二被告耕种，并另行为原告划出相同亩数土地作为补偿。为证明上述主张，二被告提供如下证据：1、临清河务局与张窑居委会证明一份；2、航拍图复印件一份；3、协议复印件一份。原告对被告提供的证明存有异议，辩称该证明上无河务局负责人签字，该证明内容不属于居委会出具证明的范围且证明内容与事实不符，具有违法性。对被告提供航拍图及协议的真实性存有异议，辩称上述证据载明内容不能证明被告的主张。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告迟继春主张二被告强行耕种其享有承包经营权的耕地，对其承包经营权进行侵害，二被告对此不予认可，并提供相关证据用以证明争议耕地系经临清河务局、张窑居委会联合与原告协商，并经原告同意后调整给二被告耕种，且该地块并未包含在原告的承包经营权证之内。因原告迟继春提供的证据不能证明二被告存在故意侵犯其承包经营权的情形，故本院对其上述主张不予采信，对其要求二被告立即返还承包地3.2亩并赔偿损失38400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告迟继春的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年八月二十九日
书记员 王 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初2223号
原告：张志高，男，1972年10月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
被告：韦和世，男，1963年3月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告张志高与被告韦和世民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张志高的委托诉讼代理人黄光铭到庭参加诉讼，被告韦和世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦和世向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年7月30日向原告借款50000元，借款时双方没有约定借款期限，口头约定利息为3分/月。被告借款后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交借条原件一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告韦和世未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦和世未到庭对原告的证据予以质证，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告韦和世因资金周转困难，向原告张志高借款50000元，并出具借条一张，借条未约定还款期限。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转困难向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告依法可随时主张债权，被告应在原告主张的合理期限内及时履行清偿债权的义务。故原告要求被告偿还借款50000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦和世于本判决生效之日起十日内支付原告借款50000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韦和世负担。
上述金钱给付义务，被告应当按照本判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。
审判员 李婉婉
二〇一八年八月九日
书记员 梁慧婵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初2223号原告：张志高，男，1972年10月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。被告：韦和世，男，1963年3月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告张志高与被告韦和世民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张志高的委托诉讼代理人黄光铭到庭参加诉讼，被告韦和世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦和世向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年7月30日向原告借款50000元，借款时双方没有约定借款期限，口头约定利息为3分/月。被告借款后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交借条原件一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告韦和世未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦和世未到庭对原告的证据予以质证，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告韦和世因资金周转困难，向原告张志高借款50000元，并出具借条一张，借条未约定还款期限。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转困难向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告依法可随时主张债权，被告应在原告主张的合理期限内及时履行清偿债权的义务。故原告要求被告偿还借款50000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦和世于本判决生效之日起十日内支付原告借款50000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韦和世负担。上述金钱给付义务，被告应当按照本判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。审判员  李婉婉二〇一八年八月九日书记员  梁慧婵
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初295号
原告秦俊峰，男，汉族，生于1961年6月3日。
被告青海岩通建设工程有限公司组织机构代码09164792-5（以下简称岩通公司）。（缺席）
法定代表人石岩，系该公司总经理。
被告石岩，男，汉族，生于1968年6月27日。（缺席）
被告马富贵，男，回族，生于1967年6月11日。（缺席）
原告秦俊峰诉被告青海岩通建设工程有限公司、石岩、马富贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员李永芳适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告秦俊峰到庭参加诉讼，被告岩通公司、石岩、马富贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俊峰诉称，2015年初，被告岩通公司承包了祁连县龙孔至芒扎村公路工程，并成立祁连县龙孔至芒扎村公路A标段项目部，该项目部由被告石岩和马富贵负责，该项目部因工程之需，提出由原告提供一定数量的水泥，双方协商后原告从2015年5月初至2015年6月11日期间，共向该项目部提供了PC32.5标号水泥150吨，每吨单价为355元，因被告当时没有钱，于2015年6月11日向原告出具了欠条1张，欠条写明共欠秦俊峰水泥款53250元，此后被告支付了部分水泥款2250元，尚欠51000元水泥款未给付，对上述欠款，被告承诺短期内付清全部欠款，但直至今日，被告仍然推诿不付，现原告诉至法院，要求依法判决三被告共同给付拖欠的水泥款51000元和利息14000元，并承担本案的诉讼费。
原告秦俊峰向法庭出示的证据：1、祁连县交通局出具的祁连县龙孔至芒扎村公路工程A标项目部欠款统计表1份，欲证实被告欠原告水泥款51000元，并由石岩签字确认的事实；2、收条1张及销售凭证2张，欲证实被告公司项目部负责人马富贵收到水泥150吨，每吨为355元的事实；3、证人李某某的证言1份，欲证实被告拖欠水泥款后，原告与证人于2015年8月、9月前往龙芒公路A标段项目部索要被告拖欠的水泥款的事实。
被告岩通公司、石岩、马富贵在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，岩通公司于2015年初承包了祁连县龙孔至芒扎村公路工程项目，并成立了祁连县龙孔至芒扎村公路A标段项目部，该项目部由被告石岩和马富贵负责。因工程之需，被告提出由原告提供一定数量的水泥，双方协商后原告从2015年5月初至2015年6月11日期间，共向该项目部提供了PC32.5标号水泥150吨，每吨单价为355元。后被告付给原告水泥款2250元，尚欠51000元水泥款未支付。
上述事实有原告陈述、祁连县交通局出具的祁连县龙孔至芒扎村公路工程A标项目部欠款统计表1份、收条1张及销售凭证2张、证人李某某的证言1份在卷佐证。
本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间的买卖合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告向法庭提交的证据足以形成完整的证据链，能够证实原、被告之间的买卖合同成立且生效。原告秦俊峰按合同约定向被告岩通公司交付了水泥，被告应当按照约定的时间支付价款，被告岩通公司至今未支付价款属于违约，但被告岩通公司购买水泥用于芒扎公路工程，属于公司行为，所以原告要求被告石岩、马富贵承担责任的诉求，本院不予支持，原告秦俊峰要求被告岩通公司立即支付水泥款51000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告要求三被告支付逾期付款利息14000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于被告石岩、马富贵不承担责任，对于原告的该项诉讼请求，被告岩通公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息计算日期为从交付标的物之日起直至还清欠款为止。被告岩通公司、石岩、马富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告青海岩通建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告秦俊峰支付水泥款51000元，并支付从交付标的物之日起至还清全部欠务为止的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
驳回原告秦俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告青海岩通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 李永芳
二〇一六年十月十八日
书记员 马秀之
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1938号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：高浩杰，男，汉族，2001年4月19日生。
关于被告人高浩杰犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初198号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高浩杰应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令；
3、2016年10月20日、2018年5月28日、2018年5月30日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、2018年6月1日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1938号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月四日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1938号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：高浩杰，男，汉族，2001年4月19日生。关于被告人高浩杰犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初198号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高浩杰应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、2016年10月20日、2018年5月28日、2018年5月30日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2018年6月1日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1938号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月四日书记员 吴晓峰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执325号
申请执行人陆爱兴，女，1958年10月出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人吴日重，男，1966年11月出生，壮族，住平果县。
第三人平果县卫生和计划生育局。
法定代表人：石文，该局局长。
本院在执行陆爱兴与吴日重借款合同纠纷一案中，被执行人吴日重不能履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人吴日重于2008年至2009年间，承建第三人平果县卫生与计划生育管理局综合楼，现第三人平果县卫生与计划生育管理局尚欠被执行人工程款809725.08元，造成被执行人不能向申请执行人清偿债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第300条的规定，裁定如下：
一、追加第三人平果县卫生与计划生育管理局为本案被执行人。
二、被�行人平果县卫生与计划生育管理局应在其所欠被执行人吴日重债务范围内对申请执行人陆爱兴承担清偿债务责任。被执行人平果县卫生与计划生育管理局应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陆爱兴清偿债务660000元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李春宁
审判长 李春宁
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 萍
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘10执54号
申请执行人：庆阳金昊物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州东路**号。
法定代表人：卢钧钊，公司董事长。
委托代理人：姜正凡，公司运营部经理。
被执行人：南九龙，男，汉族，1980年10月12日出生，甘肃省宁县居民，住宁县。
申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司与被执行人南九龙房屋租赁纠纷一案，庆阳市仲裁委员会作出的（2017）庆仲裁字第77号裁决书发生法律效力后，被执行人南九龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司向庆阳市西峰区法院申请强制执行，西峰区法院依法受理。在执行中，本院提级执行。
在执行中，申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司与被执行人南九龙达成执行和解协议并已全部履行，执行费305元已由被执行人南九龙全部缴纳。现申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司向本院申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司与被执行人南九龙在执行中达成执行和解协议，且已履行，案件执行费已由被执行人南九龙缴纳。申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2018）甘10执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 黄晓妮
审判员 杨立峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 轩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2007号
原告：安庆市飞龙广告部，住所地安庆市大观区市府路12-9号。统一社会信用代码92340803MA2PTW3WX0。
经营者：李应桂，男，1967年2月12日出生，汉族，住安庆市。
被告：安庆市松艺广告有限公司，住所地安庆市天柱山西路69号，统一社会信用代码9134080077738178K。
法定代表人：程久松，该公司总经理。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市飞龙广告部诉被告安庆市松艺广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月29日，原告安庆市飞龙广告部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告安庆市飞龙广告部负担。
审判员 胡建节
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执71号
申请执行人净月经济开发区富茂建筑器材租赁站，住所地长春净月经济开发区小合台工业区五区。
负责人江殿富，男，汉族，该个体工商户的经营者。
被执行人东丰县天城建筑工程有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇南街26号。
法定代表人赵玉明，该公司总经理。
被执行人陈军，住吉林省辽源市。
本院执行的申请执行人净月经济开发区富茂建筑器材租赁站与被执行人东丰县天城建筑工程有限公司、陈军租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第390号民事判决书确认：“一、解除原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站与被告东丰县天城建筑工程有限公司于2012年5月18日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告东丰县天城建筑工程有限公司给付原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站剩余租金及相关费用204069.93元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2015年2月11日起算至实际给付之日止）；三、被告东丰县天城建筑工程有限公司赔偿原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站封存物资损失113332元；
四、被告陈军对上述款项承担给付责任；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，由东丰县天城建筑工程有限公司、被告陈军负担。”，该判决书已于2016年2月7日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人东丰县天城建筑工程有限公司银行账户存款213,643.93元人民币(本金204,069.93元、案件受理费6,516.00元、执行费3,058.00元)及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2015年2月11日起算至实际给付之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
或提取、扣留、冻结、划拨被执行人陈军账户存款213
,643.93元人民币(本金204069.93元、案件受理费6,516.00元、执行费3,058.00元)及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2015年2月11日起算至实际给付之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人东丰县天城建筑工程有限公司银行账户存款114,931.00元人民币(本金113,332.00元、执行费1,599.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
或提取、扣留、冻结、划拨被执行人陈军账户存款114,931.00元人民币(本金113,332.00元、执行费1,599.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 朔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1670号
原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆东风新村经一街益民小区6号楼5门6门商服。
法定代表人：田红哲，职务经理。
委托诉讼代理人：吴波，男，1972年4月22日出生，汉族，该公司员工。
被告：胡大海，1972年11月14日出生，汉族，无职业。
原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告胡大海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大庆市众城物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费59元，减半收取计30元，由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
事由拟稿核稿复核签发份数河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异37号
案外人锦州新生变压器有限责任公司，住所地：锦州市太和区南山里86号。
法定代表人李志山，任该公司董事长。
委托代理人金东侠，男，任该公司公司律师。
委托代理人高忠良，男，任该公司公司财务科长。
申请执行人罗江县双龙玻璃纤维厂，住所地：罗江县御营镇玉脑村七组。
法定代表人范家喜，任该厂厂长。
委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。
本院在执行申请执行人罗江县双龙玻璃纤维厂申请执行被执行人河南许绝电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人锦州新生变压器有限责任公司于2016年4月22日向本院提出执行异议，认为该公司是法院冻结河南许绝电工绝缘材料有限公司在工行许昌分行营业部1708020309201013266账户80000元存款的实际所有权人，请求解除对该80000元存款的冻结。申请执行人罗江县双龙玻璃纤维厂认为：根据异议申请书所写内容，异议对象不是我单位而是河南许绝公司。根据异议申请书陈述的事实，案外人异议的基础法律关系属于不当得利，案外人应该提起不当得利之诉。我们认为案外人与被执行人系串通行为，故意规避法院的执行。案外人的异议申请没有道理，请求人民法院驳回案外人异议。
查明，许昌县人民法院审理罗江县双龙玻璃纤维厂诉河南许绝电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月21日依法冻结了河南许绝电工绝缘材料有限公司在工行许昌分行营业部1708020309201013266账户。2016年3月18日，许绝电工股份有限公司（供方）与锦州新生变压器有限责任公司（需方）签订了工矿产品购销合同一份。2016年4月7日，锦州新生变压器有限责任公司汇入河南许绝电工绝缘材料有限公司在工行许昌分行营业部1708020309201013266账户80000元。
本院认为，银行存款的权利人，应当按照金融机构登记的账户名称判断。2016年4月7日，锦州新生变压器有限责任公司汇入河南许绝电工绝缘材料有限公司在工行许昌分行营业部1708020309201013266账户80000元的权利人是被执行人河南许绝电工绝缘材料有限公司。锦州新生变压器郁有限责任公司主张该80000元系其不当得利之债权，该权利是不能排除本院对上述存款的强制执行。案外人锦州新生变压器有限责任公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人锦州新生变压器有限责任公司所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 员 海明才
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 张海穗
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 亚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢154号
申请执行人杨某，男，1974年9月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人李某，女，1977年7月12日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案[执行依据:（2008）青民五终字第1165号民事判决书]中，执行标的为58600元，被执行人主动履行完毕给付义务，案款已向申请执行人发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2008）青民五终字第1165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十日
书记员 李 玉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初156号
原告蔡某，男，1964年1月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告彭某，男，1955年4月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办。
原告蔡某诉被告彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2015年10月22日18时许，被告骑三轮车沿民电路由南往北骑行，骑行至民电路乐平镇门口路段时左拐与其同向原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告蔡某受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送至乐平市人民医院住院治疗12天，花去医疗费6435.54元，门诊费478元，出院医嘱全休一个月，经乐平市正法医学司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费6500元。本次交通事故经乐平市公安局交警大队认定，被告彭某负事故的主要责任，原告蔡某负事故的次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费6912.54元，误工费4200元，营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费300元，后续治疗费6500元、鉴定费1000元、修车费400元、眼镜费289元、合计20801.54元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、身份证、户口本复印件各一份；2、交通事故认定书；3、医疗发票、用药清单、疾病诊断证明书、出院记录复印件各一份；4、CT诊断报告复印件一份；5、门诊发票复印件2张；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；7、乐平市保安服务公司证明一份；8、收款收据二张；9、交通费票据3张。
被告彭某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年10月22日18时许，被告骑三轮车沿民电路由南往北骑行，骑行至民电路乐平镇门口路段时左拐与其同向原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告蔡某受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送至乐平市人民医院住院治疗12天，花去医疗费6435.54元，门诊费464元，医院疾病诊断证明：1、鼻骨骨折；2、颜面部软组织挫裂伤；3、右手软组织挫裂伤；4、全休一个月，出院后，原告伤情经乐平华正法医学司法鉴定，其后续治疗费6500元。本次交通事故经乐平市公安局交警大队认定，被告彭某负事故的主要责任，原告蔡某负事故的次要责任，该事故经交警部门调解未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
另查明，原告蔡某属非农业家庭户口，其有关赔偿应按城镇居民标准计算，原告医疗费已作医保报销，其同意放弃赔偿清单中医疗费6912.54元诉讼请求的权力，本院予以照准。原、被告各自骑行的机动车均未进行强制保险，其责任大小应按交警部门作出的事故认定书进行处理。
上述事实，有原告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原告诉被告机动本交通事故责任纠纷，应按职能部门作出的交通事故认定来处理，交通事故认定，被告彭某负事故的主要责任，即70%赔偿责任，原告蔡某负事故的次要责任，即30%赔偿责任。对原告造成损失的请求，根据法律有关规定的项目、标准予以核准如下：1、医疗费6912.54元(原告同意放弃医疗费赔偿权力)；2、误工费100元/天×（30天＋12天）＝4200元；3、营养费20元/天×12天＝240元；4、住院伙食补助费30元/天×12天＝360元；5、后续治疗费6500元；6、鉴定费1000元‘；7、交通费300元；8、车辆维修费400元；9、眼镜损失费289元；上述2至9项合计人民币13289元，原告上述损失，被告彭某应赔偿原告损失13289元的70%为9302.3元，其他损失由原告自理。被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某在本判决生效后十日内一次性支付原告蔡某因交通事故受伤引起的损失13289元的70%为9302.3元。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，决定由原告蔡某承担96元，被告彭某承担224元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 夏炳南
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钱麓宇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初602号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人周从武，男，1967年7月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年6月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人周从武犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人周从武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，被告人周从武分别于2017年6月12日、6月13日、6月14日，先后三次在长乐市司法局门口路段以每粒人民币350元的价格将7粒甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈某，共计贩毒甲基苯丙胺6.7克。
2017年6月14日14时许，被告人周从武与买毒人员陈某在长乐市古槐镇湖南店附近被民警抓获，当场从陈某处查扣其当天所购得的毒品甲基苯丙胺1.7克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人周从武的供述，证人陈某、潘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，毒品实物缴交收据，微信交易截图，手机通话记录，检验报告鉴定意见书，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人周从武违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.7克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周从武到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周从武对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：被告人周从武分别于2017年6月12日、6月13日、6月14日，先后三次在长乐市司法局门口路段以每粒人民币350元的价格将7粒甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈某，共计贩毒甲基苯丙胺6.7克。
2017年6月14日14时许，被告人周从武与买毒人员陈某在长乐市古槐镇湖南店附近被民警抓获，当场从陈某处查扣其当天所购得的毒品甲基苯丙胺1.7克。
上述事实，被告人周从武在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、潘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，毒品实物缴交收据，微信交易截图，手机通话记录，检验报告鉴定意见书，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人周从武在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周从武违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人周从武的刑事责任。被告人周从武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人周从武的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周从武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十七日起至二○二○年十二月二十六日止。）
二、责令被告人周从武退出犯罪所得人民币350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 王红梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
PAGE