天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61046号
原告：王强，男，1976年11月15日出生，汉族，个体运输户，住天津市滨海新区，
被告：李景森，男，1986年5月1日出生，汉族，个体运输户，住河北省沧州市沧县，
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码91130900794178379N。
主要负责人：李敏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市解放东路62号，统一社会信用代码91130921806758478U。
主要负责人：王文治，经理。
委托诉讼代理人：王家军，男，该公司职员。
原告王强与被告李景森、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强与被告李景森到庭参加诉讼。被告华安保险公司及被告人保财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费500元、事故清障费500元、货物倒运费300元、存车费175元、停运损失2100元。事实和理由：2018年1月18日6时50分，孙艳坤驾驶冀JM239**号解放牌重型半挂牵引车/津Ａ×××××号华骏牌重型平板半挂车与范常宝驾驶的冀Ｒ×××××/津Ｃ×××××号车，刘晨晨驾驶的原告所有的津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号通华牌重型集装箱半挂车在大港海景大道与港塘公路交口发生碰撞，造成孙艳坤受伤，三车损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，孙艳坤承担事故全部责任，范常宝、刘晨晨不承担事故责任。原告车辆在事故发生后，修理汽车支出500元修理费，还支出清障费500元。因为本案事故中有人伤，即孙艳坤受伤，交通队需等待孙艳坤的人伤诊断证明出具后才能放行事故车辆，所以原告的车在事故发生后，被交通队暂扣滞留6天，然后修理了1天，一共7天。原告的车是营运车辆，请求被告赔偿7天的停运损失2100元。事故发生后，原告车上所载的集装箱需要转到其他车上，所以雇佣吊车倒运集装箱支出300元。这些损失都应当由被告赔偿。
被告李景森辩称，对于交通事故责任没有异议，孙艳坤是李景森雇佣的驾驶员，李景森是冀JM239**号解放牌重型半挂牵引车/津Ａ×××××号华骏牌重型平板半挂车的实际所有人，被告车辆在华安保险公司投保交强险，在人保财险公司投保1000000元限额的商业三者险，保险额足以赔偿原告损失，应当由保险公司直接承担赔偿责任。
被告华安保险公司未作答辩。
被告人保财险公司未作答辩。
本院经审理�定事实如下：2018年1月18日6时50分，孙艳坤驾驶冀JM239**号解放牌重型半挂牵引车/津Ａ×××××号华骏牌重型平板半挂车与范常宝驾驶的冀Ｒ×××××/津Ｃ×××××号车，刘晨晨驾驶的津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号通华牌重型集装箱半挂车在大港海景大道与港塘公路交口发生碰撞，造成孙艳坤受伤，三车损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，孙艳坤承担事故全部责任，范常宝、刘晨晨不承担事故责任。
原告王强系刘晨晨驾驶的津Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号通华牌重型集装箱半挂车的实际所有人，该车为营运货车，其牵引车挂靠于天津安吉泰物流有限公司，挂车挂靠于天津润通物流有限公司。原告车辆损坏后到天津传辉汽车修理有限公司维修，支出修理费500元。原告在事故发生后，还支出交通事故作业费500元，原告车辆损坏后，原告车载货物需换车运输，原告雇佣天津海鑫吊装服务有限公司的吊车吊装货物，支出吊装费300元。本案交通事故发生后交管部门因调查需要，将原告车辆滞留于停车场6天。
李景森是冀JM239**号解放牌重型半挂牵引车/津Ａ×××××号华骏牌重型平板半挂车的实际所有人，该车在被告华安保险公司投保交强险，在被告人保财险公司投保1000000元限额的商业三者险。
上述事实，由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告车辆行驶证及挂靠证明、营运证、汽车维修发票、交通事故作业费发票、吊装费收据、交管部门的滞留车辆时间证明、保险单等证据予以证明，并经过当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他�民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告李景森雇佣的驾驶员孙艳坤驾驶的机动车发生交通事故承担事故的全部责任，被告华安保险公司承保该机动车的交强险，被告华安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告损失，不足部分，由承保该车商业三者险的被告人保财险公司在保险限额内赔偿。
关于原告的损失，本院认为，本案交通事故导致原告车辆损坏，原告修理汽车支付维修费500元，被告应予赔偿。原告车辆损坏，原告车上所载货物需换车运输，原告为此支付吊装费用300元，以及原告在交通事故发生后支出的交通事故作业费500元，均属于原告的合理损失，本院予以支持。
原告的机动车系营运车辆，在交通事故发生后，被交管部门因调查为由滞留6天，修理1天，共7天不能营运，原告请求被告赔偿停运损失符合《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院予以支持。本院参照天津市2016年交通运输业在岗职工年平均工资92570元标准支持原告7天的停运损失1775元。
原告请求存车费175元，但其提供的存车费收据上加盖的天津市滨海新区塘沽全顺汽车维修中心印章，该中心与本案无关联性，本院不予采信，原告的存车费本案不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告王强车辆维修费500元、事故清障费500元、货物倒运费300元，合计1300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王强停运损失1775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李景森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算�
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由�动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。