wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初3031号
原告：唐登芝，女，1968年4月29日生，壮族，住西畴县。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山市天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
原告唐登芝与被告文山市天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐登芝的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山市天辰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐登芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令文山市天辰商贸有限公司支付所欠唐登芝工资陆佰肆拾贰元（￥642元）；2、本案诉讼费由文山市天辰商贸有限公司承担。事实和理由：2015年11月至2016年4月，唐登芝在文山市天辰商贸有限公司任职，期间文山市天辰商贸有限公司只支付部分工资，经结算尚欠唐登芝工资642元。唐登芝多次催要，文山市天辰商贸有限公司均不予支付，唐登芝为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。
文山市天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
唐登芝围绕诉讼请求依法提交天辰百货欠工人工资名册复印件一份，证明天辰公司欠唐登芝工资642元的事实。
文山市天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
本院认为，唐登芝提交的天辰百货欠工人工资名册真实、合法、与本案相关联，能证明唐登芝的证明观点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐登芝系文山市天辰商贸有限公司职工，2015年11月至2016年4月在文山市天辰商贸有限公司保洁处上班，约定报酬是1800元一个月。因文山市天辰商贸有限公司拖欠唐登芝工资，2017年5月25日，包括唐登芝在内的职工向文山市人力资源和社会保障局反映，文山市天辰商贸有限公司经结算后在文山市人力资源和社会保障局出具了一份天辰百货欠工人工资名册，并在该名册表上盖章后向文山市人力资源和社会保障局备案。该名册表上记明拖欠唐登芝工资642元。文山市天辰商贸有限公司至今未支付唐登芝工资642元。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，文山市天辰商贸有限公司雇请唐登芝在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。文山市天辰商贸有限公司、唐登芝均应当按照双方约定实际履行合同。在唐登芝实际提供劳务后，文山市天辰商贸有限公司也应支付相应报酬。经过财务部统计并制作拖欠员工工资名册，由被告公司加盖章确认并向文山市人力资源和社会保障局备案，唐登芝属于文山市天辰商贸有限公司员工中的一员，文山市天辰商贸有限公司应依法全额及时履行支付工资的义务。因此，唐登芝的诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。文山市天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，唐登芝要求文山市天辰商贸有限公司支付工资642元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付唐登芝工资642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曹春园
二〇一七年十月十六日
书记员 李建生
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3031号原告：唐登芝，女，1968年4月29日生，壮族，住西畴县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，该公司总经理。原告唐登芝与被告文山市天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐登芝的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山市天辰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐登芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令文山市天辰商贸有限公司支付所欠唐登芝工资陆佰肆拾贰元（￥642元）；2、本案诉讼费由文山市天辰商贸有限公司承担。事实和理由：2015年11月至2016年4月，唐登芝在文山市天辰商贸有限公司任职，期间文山市天辰商贸有限公司只支付部分工资，经结算尚欠唐登芝工资642元。唐登芝多次催要，文山市天辰商贸有限公司均不予支付，唐登芝为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。文山市天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。唐登芝围绕诉讼请求依法提交天辰百货欠工人工资名册复印件一份，证明天辰公司欠唐登芝工资642元的事实。文山市天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，唐登芝提交的天辰百货欠工人工资名册真实、合法、与本案相关联，能证明唐登芝的证明观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐登芝系文山市天辰商贸有限公司职工，2015年11月至2016年4月在文山市天辰商贸有限公司保洁处上班，约定报酬是1800元一个月。因文山市天辰商贸有限公司拖欠唐登芝工资，2017年5月25日，包括唐登芝在内的职工向文山市人力资源和社会保障局反映，文山市天辰商贸有限公司经结算后在文山市人力资源和社会保障局出具了一份天辰百货欠工人工资名册，并在该名册表上盖章后向文山市人力资源和社会保障局备案。该名册表上记明拖欠唐登芝工资642元。文山市天辰商贸有限公司至今未支付唐登芝工资642元。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，文山市天辰商贸有限公司雇请唐登芝在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。文山市天辰商贸有限公司、唐登芝均应当按照双方约定实际履行合同。在唐登芝实际提供劳务后，文山市天辰商贸有限公司也应支付相应报酬。经过财务部统计并制作拖欠员工工资名册，由被告公司加盖章确认并向文山市人力资源和社会保障局备案，唐登芝属于文山市天辰商贸有限公司员工中的一员，文山市天辰商贸有限公司应依法全额及时履行支付工资的义务。因此，唐登芝的诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。文山市天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，唐登芝要求文山市天辰商贸有限公司支付工资642元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付唐登芝工资642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇一七年十月十六日书记员  李建生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第237-1号
申请执行人深圳市正和机电设备有限公司。
法定代表人廖彪。
被执行人深圳市中保房地产开发有限公司。
法定代表人蔡杰熙。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月十四日
书记员 唐 强
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第432号
原告刘某某，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住姚安�。
委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告高某甲，女，1986年11月24日生，汉族，农民，现住姚安县。（患精神病未到庭）
法定代理人高某乙，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住姚安县。系高某甲之父。
委托代理人李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
本院于2014年10月24日立案受理了原告刘某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱昌富和被告高某甲的法定代理人高某乙及委托代理人李靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2008年12月经人介绍认识谈婚，在见过三四次面之后，双方就于2009年2月19日到姚安县民政局登记结婚，被告到我家生活。我与被告婚后生育一女，名叫刘情，�年3岁半。在我们恋爱和结婚之前，被告就患有精神病，并且多次治疗未愈。但被告家刻意隐瞒被告有精神病的事实，加上谈婚那段时间，被告表现也很正常。直到被告生小孩时，我到被告家找新农合本来减免医药费时，才在她家新农合本上看到她患有精神分裂症，并多次治疗的事实。当时我以为她可能是好了，只要能过正常人的生活也就算了。但生小孩之后十天，被告就精神病复发，再次送到龙岗精神病医院治疗。后来每年都要送去治疗一次，最后一次是2013年4月10日出院，回家在了五天，被告就回娘家去了，同年5月我为了生计就外出打去了。2014年8、9月份以来，家里人打电话给我，说被告经常回来冲砸大门和房子，一家人无法正常生活。综上所述，被告及其家人故意隐瞒精神病多次治疗不愈的病史，欺骗我与其结婚。婚后病情多次复发，造成我们无法过正常人�生活，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女刘情由我抚养；3、诉讼费共同承担。
被告高某甲的法定代理人口头辩称，原告认为被告家隐瞒被告患病不是事实。她们是恋爱了半年才结婚的，被告在发病前一切正常，我方认为是原告知道被告曾患病后，对她不好之后导致发病的，被告砸门是因为她回原告家，原告家人不让她进门。为此被告想不通还服毒自杀，最后送医院才抢救回来。由于被告在原告吵闹后回家服毒，现在留下后遗症，还在治疗阶段。加之被告父母现已年迈，无能力为她治病，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年2月19日登记结婚，被告到原告家生活，于2009年10月4日生育一女（取名刘情）。被告高某甲曾在婚前分别于2007年10月和2008年8月，因患精神分裂症到姚安县龙岗卫生院住院治疗。2009年11月6日被告高某甲精神分裂症复发，又到姚安县龙岗卫生院住院治疗，于2010年2月1日出院。2013年5月被告高某甲回娘家生活，随后原告独自外出打工。同年5月24日被告高某甲服农药自杀，被其家人送姚安县医院抢救治疗，于同年6月4日出院回娘家生活至今。导致夫妻关系恶化。原告于2014年10月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实的认定，有结婚证、姚安县龙岗卫生院证明及病案复印件和原告及被告法定代理人陈述在卷证明。
本院认为，原告提交的姚安县龙岗卫生院证明及病案证明了被告在婚前就患有精神分裂症的事实。虽然原、被告婚后生育了一女，但因被告精神分裂症复发，至今未全治愈，导致无法维持正常夫妻关系。根据最高法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者�前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”视为夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，经调解和好无效，原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生女长期由原告父母照管，加之被告患病，从有利于子女健康成长考虑，婚生女由原告抚养较妥。因被告患病出院后回娘家生活，原告又外出打工，对被告照顾不够，现被告方以生活困难为由，要求原告给予一定经济帮助，符合法律规定。但要求给付3万元请求过高，本院结合原告方生活困难的实际和被告方的给付能力综合考虑确定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告高某甲离婚。
二、婚生女刘情由原告刘某某负责抚养。
三、由原告刘某某给付被告高某甲一次性经济帮助人�币10000元，限判决生效后三十日内执行完毕。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周兴春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何晓婷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第814号
申请执行人陈旭辉，住涿州市。
被执行人王贵学，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3272号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3272号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2099号
原告成都吉美房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路西一段*号*楼。
法定代表人王少吉。
委托代理人文安德，成都市锦江区兴诚法律服务所法律工作者。
被告四川（北京同仁堂）大药房有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号。
法定代表人梅群。
本院受理原告成都吉美房地产开发有限公司与被告四川（北京同仁堂）大药房有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都吉美房地产开发有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都吉美房地产开发有限公司申请撤回对被告四川（北京同仁堂）大药房有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都吉美房地产开发有限公司撤回对被告四川（北京同仁堂）大药房有限公司的起诉。
案件受理费400元，由原告成都吉美房地产开发有限公司负担。
审判员 杨琴
二〇一三年六月三日
书记员 张玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第480号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马国荣，该支行行长。
委托代理人丁富医，男，1966年10月9日出生，汉族，该支行员工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张士成，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人刘东华，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人李伟东，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人刘东立，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被执行人张士成、刘东华、李伟东、刘东立金融借款合同纠纷一案，执行标的79747元，执行费1096元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，�令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人张士成名下所有的宁ARZ7**号车的车户、冻结被执行人刘东立名下所有的宁ADL7**号车的车户，但因该车无法找到，无法处置；冻结被执行人李伟东所有的位于宁夏银川市金凤区正源南街东侧保伏桥新村A区14号楼5单元401室住房的产权产籍、冻结被执行人刘东立所有的位于宁夏银川市金凤区正源南街东侧保伏桥新村A区34号楼3单元201室住房的产权产籍。现查明，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可�执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆天龙
第1页共2页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初2193号
原告：上海永玖环保设备有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇中连路199号第2幢C座，统一社会信用代码9131011256475713X9。
法定代表人：顾成勇，系该司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓敏，系上海恒杰律师事务所律师。
被告：广东蕾洛商用厨房设备有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇天堂围凤观路135号，统一社会信用代码91441900618353318G。
法定代表人：张皓。
原告上海永玖环保设备有限公司诉被告广东蕾洛商用厨房设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海永玖环保设备有限公司于2018年1月23日收到《诉讼费预缴通知单》后没有预缴本案受理费并于2018年1月29日向本院邮寄《撤诉申请书》。
本院认为，原告上海永玖环保设备有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海永玖环保设备有限公司撤诉。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 吴春礼
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 喻 珺
书 记 员 古金青
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1044号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住浙江省江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，系公司董事长。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告邹晓波。
本院于2015年4月29日立案受理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告邹晓波物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永康市宏业物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理�限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年五月八日
代书记员 周 群
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1号
原告安福县军粮供应站。住所地：安福县平都镇武功山大道286号。
法定代表人张艳，该站站长。
委托代理人陈外生，安福县军粮供应站法律顾问。
被告江西金佳谷安福粮油购销有限公司。住所地：安福县平都镇。
法定代表人邓银球，该公司总经理。
第三人刘玉兰，无业。
第三人欧阳万如，无业。
第三人欧阳生如，1968年6月18日，无业。
本院在原告安福县军粮供应站与被告江西金佳谷安福粮油购销有限公司、第三人刘玉兰、欧阳万如、欧阳生如返还原物一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县军粮供应站撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由�告负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周露婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1号
原告陈涛。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告李慧，现下落不明。
被告李万成。
被告王银萍，安丘市农村信用社职工。
原告陈涛诉被告李慧、李万成、王银萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费340元，均由原告负担。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王丽君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8488号
罪犯余金山，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年6月6日作出了（2009）邹刑初字第157号刑事判决，以被告人余金山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯余金山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯余金山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯余金山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余金山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2019年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6551号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：樊燕萍。
委托代理人：曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县，系公司员工。
被告：邹波，女，汉族，1973年7月15日出生，住成都市武侯区。
本院在审理成都市斯培行物业服务有限公司与邹波物业服务合同纠纷一案过程中，现成都市斯培行物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 施建华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第569号
原告：刘兴林，男，汉族。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：刘喜涛，男，汉族。
委托代理人：丛淑琴，女，汉族。
被告：曹晓亮，男，汉族。
原告刘兴林诉被告刘喜涛、曹晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，2015年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴林及委托代理人蒋福铭、被告刘喜涛及委托代理人丛淑琴、被告曹晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘兴林诉称，我与刘喜涛系父子关系。2004年7月27日，我与刘喜涛协议，从居住的房屋搬出，将该房留给刘喜涛结婚用，但不得抵押和出卖。可刘喜涛在2007年8月，私自将该房屋出售给曹晓亮，2015年4月曹晓亮打电话让我同他到房屋产权管理部门办理房屋过户手续，此时我才知道刘喜涛将房子私自出卖。刘喜涛擅自卖房子的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院要求确认刘喜涛、曹晓亮之间的买卖行为无效。
刘喜涛代理人丛淑琴辩称：我与刘喜涛系母子关系，刘喜涛卖房我知道，我同意他卖房，并让刘喜涛把钱给他妹妹保管。
曹晓亮辩称：1、原告起诉的主体不对，房子是我父母买的，现在他们都去世了；2、该房是刘兴林赠与刘喜涛的，有书面的赠与合同，房屋买卖当日刘兴林、刘喜涛、刘喜涛的妹夫都到场，我方将房款一次性交清，刘喜涛把钱给了其妹夫。今年7、8月份的时候我找刘兴林要求办理过户手续，刘兴林管我要1万元钱，我不同意，刘兴林说现在才知道买卖房屋与事实不符，故应驳回原告的起诉。
经审理查明：刘兴林与刘喜涛系父子关系，2004年4月14日刘兴林与前妻丛淑琴（刘喜涛之母）经本院调解离婚，婚生子刘喜涛由二人共同监护，两间砖平房给刘喜涛，该房由刘兴林居住。刘兴林离婚后即再婚，2004年7月27日刘兴林与再婚妻子从该房搬出，将房子留给刘喜涛，但约定不得抵押和出卖。2007年8月6日，刘喜涛在征得其母亲丛淑琴同意后将该房屋卖给曹晓亮的父母（曹仁生、徐会华现已病故），当日刘兴林知道后，赶到刘喜涛处与其发生争执，正赶上刘喜涛的妹夫朱全兴经其岳母同意前来替刘喜涛经管卖房款，朱全兴对其岳父进行了劝解，刘兴林对此事不再追究。该房屋所有权登记一直未变更，后曹晓亮父母相继病故，该房屋由曹晓亮居住。2015年春曹晓亮联系刘兴林办理房屋过户手续，刘兴林未予协助办理。刘兴林于2015年9月14日以刘喜涛私自出卖房屋的行为侵害其合法权益为由，诉至法院要求确认该房屋买卖行为无效。
认定上述事实的证据有：公证书复印件、买卖房屋协议复印件、房屋产权证复印件、离婚调解书复印件、证人朱全兴（刘喜涛妹夫）的证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘喜涛与曹晓亮的父母（曹仁生、徐会华）签订的房屋买卖合同不违反法律、法规强制性规定。刘喜涛出卖的房屋，原系刘兴林与丛淑琴夫妻共同财产，二人均认为其子刘喜涛不具备完全行为能力，故离婚时将该房屋留给了刘喜涛，刘兴林取得的仅为居住权，该房屋应视为刘兴林与丛淑琴对刘喜涛的共同赠与。刘喜涛取得该房屋的相应权利。根据法律规定对限制民事行为能力人的赠与不允许撤销。称该房屋归其所有没有法律依据。刘喜涛作为限制民事行为能力人，在处分自已的财产时应征得其代理人同意，刘喜涛在出卖房屋时征得了其母丛淑琴同意，刘兴林知道后对此事不再追究，应视为对买卖行为的追认，其女婿朱全兴亦证实刘兴林知晓并认可此事。故刘喜涛与曹晓亮的父母（曹仁生、徐会华）签订的房屋买卖合同有效，刘兴林所述与事实不符，其要求确认房屋买卖行为无效的主张与法无据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十七条、第一百八十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘喜涛与被告曹晓亮的父母（曹仁生、徐会华）签订的房屋买卖合同有效，驳回原告刘兴林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄春凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保293号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：段晓龙，男，1977年10月25日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市南市区，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人段晓龙、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结段晓龙、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款47088.94元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段晓龙、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款47088.94元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保293号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：段晓龙，男，1977年10月25日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市南市区，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人段晓龙、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结段晓龙、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款47088.94元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人段晓龙、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款47088.94元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初382号
原告高勇，男，生于1968年8月12日，汉族，住四川省威远县。
被告广安市洁城新能源汽车有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区。
法定代表人刘晓兰，该公司董事长。
委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师。
被告杨全兵，男，生于1968年10月30日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告高勇诉被告广安市洁城新能源、杨全兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告高勇于2016年5月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告高勇负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 罗升超
二〇一六年五月九日
书记员 陈书琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04854号
原告申勇，男，1976年8月22日出生。
被告彭亚坤，男，1992年3月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京市培仁律师事务所律师。
委托代理人柴晓卉，北京市培仁律师事务所实习律师。
原告申勇与被告彭亚坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员海彦伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申勇，被告人保北分之委托代理人陈秋余、柴晓卉到庭参加了诉讼，被告彭亚坤经依法传唤逾期未申明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申勇诉称：原告与案外人王树峰共同驾驶京×号出租汽车进行运营，原告每月的运营承包费为4125元。2015年1月8日晚19时40分，王树峰驾驶京×号出租汽车由西向东行至建国门外大街日坛路口西200米处，适逢被告彭亚坤驾驶京××号小型客车由西向东行驶，两车发生剐蹭，致使王树峰驾驶车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告彭亚坤负事故的全部责任。京××号小型客车在被告人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任险附加不计免赔率。现起诉要求被告赔偿运营承包费550元、误工费772.4元，诉讼费由被告负担。
被告人保北分辩称：事发时间、地点、经过及责任认定无异议。京××号小型客车在被告人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任险附加不计免赔率，事故发生时处于保险期内。原告主张的运营承包费、误工费及交通费不属于保险理赔范围内，故被告人保北分不同意承担赔偿责任。另，原告主张的运营承包费及误工费应扣除燃油补贴和岗位补贴。
经审理查明：2015年1月8日晚19时40分，案外人王树峰驾驶京×号出租汽车由西向东行至建国门外大街日坛路口西200米处，适逢被告彭亚坤驾驶京××号小型客车由西向东行驶，两车发生剐蹭，致使王树峰驾驶车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告彭亚坤负事故的全部责任。原告系北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）出租车司机，与王树峰共同驾驶京×号出租汽车进行运营，原告每月的运营承包费为4125元，首汽公司每月向原告王树峰支付燃油补贴906.5元、岗位补贴545元。事故发生后，首汽公司对京×号出租汽车进行了维修，共花费修车费1280元，取车时间为2015年1月12日。
另查，京××号小型客车在被告人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任险附加不计免赔率。
上述事实，有当事人的陈述，承包营运合同，交通事故认定书等在案证实。
本院认为：被告彭亚坤经本院依法传唤，逾期未申明理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。根据所查明的事实，被告彭亚坤驾车与王树峰发生交通事故，经交通管理部门认定，彭亚坤负交通事故全部责任，原告与案外人王树峰共同驾驶京×号出租汽车进行运营，故原告合理的经济损失应由被告彭亚坤承担。鉴于肇事车辆在人保北分投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故人保北分应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险保险限额内予以赔偿。原告主张的误工费于法有据，本院予以支持。关于原告主张的运营承包费损失，原告同意在运营承包费中扣除燃油补贴和岗位补贴，本院不持异议，原告的运营承包费损失的具体数额，本院将在扣除燃油补贴和岗位补贴后依法确定。由于原告的误工及车辆运营承包损失均系实际发生的损失，并非间接损失，故应当由人保北分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告申勇运营承包费三百五十六元四角七分、误工费七百七十二元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告彭亚坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海彦伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘思彤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第876号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人薛某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第119号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会敏
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第424号
原告吴某某。
被告邱某甲。
原告吴某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告2003年8月11日在石南镇人民政府民政办登记结婚，2004年4月23日生长子取名邱某乙，2010年11月19日生次子取名邱某丙。婚后双方由于性格不合，经常为家庭生活琐事吵架，被告经常为了一点小事毒打我，咒骂之声不堪入耳。自2013年11月被告毒打我以后，双方分居生活至今。考虑到被告的家庭暴力行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，长子邱某乙由被告抚养至成年，次子邱某丙由我抚养至成年。
被告邱某甲未答辩未举证。
原告吴某某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
石南镇政府民政办及仙姑村村委会的证明，证明原、被告的身份及原、被告是合法夫妻关系。
户籍资料，证明原、被告家庭成员的基本信息。
被告未到庭视为放弃其质证的权利，原告的上述证据真实有效，确能达到其证明目的，本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告吴某某与被告邱某甲2002年12月经人介绍相识，2003年8月11日登记结婚，2004年4月23日生长子取名邱某乙，2010年11月19日生次子取名邱某丙。婚后原、被告由于性格上的差异，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年3月12日，原告吴某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，坚决要求与被告邱某甲离婚，长子邱某乙由被告抚养至成年，次子邱某丙由原告抚养至成年。
本院认为，原告吴某某与被告邱某甲虽系经人介绍相识，但结婚时间长达十余年，且婚后生育了两个小孩，家庭生活较为幸福美满，原、被告应珍惜其夫妻感情和家庭。原、被告夫妻感情出现裂痕是由于双方性格差异，且相互沟通不够，并没有根本性的矛盾冲突，其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告邱某甲离婚。
本案受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17-680501040008389-222.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1398号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），女，1970年3月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，无业，住九龙坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日，李某某（已判刑）欲举办生日晚会，后经李的朋友张某某联系在东莞市长安镇厦岗社区森芭海岸休闲会所工作的刘某某，通过刘某某向该会所的管理人员被告人吴某某，以半天8500元的价格预定了会所一楼大厅的一间KTV包房。随后，李某某以手机短信的形式邀请其朋友前来该会所聚会。8月30日22时许，李某某及其朋友一起来到上述包房，刘某某在该包间内放音乐。期间，李某某通过柯柏青帮忙联系，以1000元的价格向一名女子购买了2包K粉，通过李连新帮忙联系，以每包180元的价格向一名男子购买了20包开心水，随后李某某将毒品提供给到场的人员吸食。当晚23时许，吴某某来到该包房内，明知该房间内有人吸食毒品，仍允许李某某等人在此聚会，吴某某在包房内逗留约十分钟后离开。8月31日凌晨，公安机关接到群众举报，到该包房内抓获涉嫌容留吸毒的李某某及宋永安等42名吸毒人员（另案处理），在案发现场缴获的可疑白色粉末（共净重13.57克）、可疑白色晶体（共净重38.8克）、可疑橙色固体（共净重14.82克）中均检验出氯胺酮成分，缴获的淡黄色粉末（共净重4.17克）中检验出3、4-亚甲二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。公安机关经过侦查，对吴某某办理网上追逃，2014年5月23日22时许，吴某某在上海市威海路500号四季酒店被公安机关抓获。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的证人孙某某，刘某某，张某某，彭某某，蒋某某，曾某某，期某某，王某，陈某某，柯某某，李某某，宋某某，陈甲，梁某某，黄某某，范某某，邓某某，可某某，钟某，张某某，汪某某，陈某乙、郭某、韦某某、陈某丙、欧某全、左某某、陶某某、刘甲、李某甲、严某某，何某、赵某、愈某某、罗某某、颜某某、潘某某、刘某乙、邝某、莫某某、黄某，钟某甲、古某某、张某甲、陈丁、龙某某，古某甲、谭某、梁某甲、李某丁、汪某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场检验报告书，行政处罚决定书，通话清单，刑事判决书，同案人李某某的供述和辨认笔录，被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人吴某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人吴某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5537号
原告魏希辉。
被告凉州区清水乡人民政府。
住所地：武威市凉州区清水乡菖蒲村。
法定代表人李文俊，系该乡乡长。
委托代理人晁政权，系凉州区清水乡司法所干部。
原告魏希辉诉被告凉州区清水乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏希辉与被告凉州区清水乡人民政府委托代理人晁政权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏希辉诉称，2011年被告单位干部陆续在原告餐厅吃饭，累计消费30000元，被告于2011年1月25日给原告出具餐饮费结算单一份。原告多次催要未果，故起诉至法院要求处理。
被告代理人辩称，原告陈述被告拖欠原告餐饮费的情况属实，现被告单位资金紧张，近期无能力偿付。
原告魏希辉为证明自己的主张成立，向法庭提交了餐饮费结算单一份，证明被告拖欠原告餐饮费30000元未付的事实。被告对此无异议。
根据被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据，能够证明被告拖欠原告餐饮费未付的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年被告凉州区清水乡人民政府干部陆续在原告魏希辉经营的餐厅吃饭，累计消费30000元，被告于2011年1月25日给原告出具餐饮费结算单一份。原告多次催要未果，故起诉至法院要求处理。审理中，被告陈述拖欠餐饮费情况属实，但因资金紧张无能力偿付。
本院认为，原、被告因提供餐饮服务而形成的餐饮服务合同，符合法律规定，应受法律保护。原告为被告提供餐饮服务，被告理应支付餐饮费用，对被告应支付的餐饮费以被告出具给原告的餐饮费结算单为准。对原告要求被告支付索款损失及利息的请求，因原告未提交证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告凉州区清水乡人民政府偿付原告魏希辉餐饮服务费30000元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏希辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告凉州区清水乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2296号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告林杏芝。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告林杏芝信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告向原告申请汽车贷款，后被告于2012年11月5日将原告发放的200，000元购车款向上海会丰汽车贸易有限公司购买奥迪汽车一辆。此后，被告于2013年11月8日向原告归还了439.33元后再未还款。截至2014年9月底，已连续逾期多月未偿还借款本息，经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2014年7月23日欠款为195，303.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初7号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人刁××，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月17日被取保候审。
辩护人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刁××犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人刁××及其辩护人王文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2015年8月21日20时22分许，被告人刁××驾驶黑NT37**号夏利牌出租车沿黑逊公路由西向东行驶，当行驶至黑逊公路2公里980米处时，将在黑逊公路上行走的被害人石秀英（女，71岁）撞伤，随即刁××拨打120急救中心电话，并拨打110电话报警，后刁××与赶到现场的救护人员将伤者石秀英送往医院救治。次日石秀英经黑河市第一人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人石秀英生前系交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定，被告人刁××负此起交通事故全部责任。案发后，被告人刁××亲属与被害人石秀英亲属自行达成了民事赔偿协议，刁××并取得了被害人石秀英亲属的谅解。
上述事实，被告人刁××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘××、刘××、孙××、刁××、李××、施××的证言及刘××、刘××、刘××出具的赔偿协议书、谅解书、收条，公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡并负此起交通事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刁××的辩护人提出的刁××系初犯，案发后刁××主动报案，积极抢救伤者，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，刁××并取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刁××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人刁××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刁××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一六年一月二十日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：【罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1569号
原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。
委托代理人：徐宁，该社客户经理。
被告：徐西华，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：谭善美，女，1985年3月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹纪月，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李学荣，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：徐西福，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨建霞，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡成亮，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：田相桂，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被告徐西华、谭善美、尹纪月、李学荣、徐西福、杨建霞、胡成亮、田相桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社委托代理人徐宁、被告徐西华、尹纪月、徐西福、杨建霞、胡成亮到庭参加诉讼，被告谭善美、李学荣、田相桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社诉称：2012年8月26日，被告徐西华向原告申请借款人民币180000元，月利率为10.0000‰，约定还款期限为2014年3月1日，并由被告谭善美、尹纪月、李学荣、徐西福、杨建霞、胡成亮、田相桂对被告徐西华上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告徐西华付还部分本金，至今尚欠本金178872.56元，八被告一直未予偿还全额本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告徐西华偿还借款178872.56元及利息；判令被告谭善美、尹纪月、李学荣、徐西福、杨建霞、胡成亮、田相桂对上述借款承担连带清偿责任；一切诉讼费用均由八被告承担。
被告徐西华辩称：原告起诉属实，钱让我用了，做生意赔了，现在暂时没有能力偿还。谭善美是我家属，我来就代表了。
被告尹纪月辩称：我只是担保，当时不明白，让我们担保，我们就去签了字，谁用的钱就应该谁还。李学荣是我家属，我来就代表了。
被告徐西福辩称：我只是担保，徐西华用的钱，让他好好做生意，挣了钱还上。
被告杨建霞辩称：我是徐西福家属，当时叫我去签字我就签了，在家里我说了不算。
被告胡成亮辩称：田相桂是我家属，我来就代表了。我们只是担保，听从领导安排。
被告谭善美、李学荣、田相桂均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南联社孙祖社）个借字（2012）年第347号《个人借款合同》一份。证明被告徐西华向原告申请借款180000元，期限二年，自2012年8月26日至2014年8月24日。期限内随借随还，循环使用，利率为固定利率，以借款借据记载为准。
证据二、（沂南联社孙祖社）（2012）年高保字第347号《最高额保证合同》一份，证明被告谭善美、尹纪月、李学荣、徐西福、杨建霞、胡成亮、田相桂对上述借款提供连带责任担保；
证据三、凭证号码为NO.013524133的贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2013年3月2日将借款180000元交付给被告徐西华，约定利率10.0000‰，期限至2014年3月1日。
被告徐西华、尹纪月、徐西福、杨建霞、胡成亮对原告上述证据质证后认为均无异议。
鉴于被告谭善美、李学荣、田相桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
上述八被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2012年8月26日，被告徐西华向原告申请借款，双方签订（沂南联社孙祖社）个借字（2012）年第347号《个人借款合同》一份。合同约定被告徐西华向原告申请借款180000元，使用期限自2012年8月26日至2014年8月24日，期限内借款人可随借随还，循环使用，利率为固定利率，以借款借据记载为准；同日，原告又与被告谭善美、尹纪月、李学荣、徐西福、杨建霞、胡成亮、田相桂签订（沂南联社孙祖社）（2012）年高保字第347号《最高额保证合同》一份，证明被告谭善美、尹纪月、李学荣、徐西福、杨建霞、胡成亮、田相桂对上述借款提供连带责任担保。2013年3月2日，原告依据上述两份合同，以NO.013524133贷转存凭证（借款借据）将借款
180000元过付给被告徐西华，被告徐西华并在上述借款借据上签字确认，同时约定借款月利率为10.0000‰，到期日为2014年3月1日。借款到期后，被告徐西华付还部分本金后，余欠本金178872.56元及利息，经原告多次催要，八被告均未偿还本息。2014年10月28日，原告具状诉至本院，请求判令被告徐西华偿还借款178872.56元及利息，被告谭善美、尹纪月、李学荣、徐西福、杨建霞、胡成亮、田相桂对被告徐西华的上述债务承担连带清偿责任，八被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告徐西华向原告申请借款，由被告谭善美、尹纪月、李学荣、徐西福、杨建霞、胡成亮、田相桂提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，八被告均未付还本息。原告诉至本院，要求被告徐西华偿还本息，被告谭善美、尹纪月、李学荣、徐西福、杨建霞、胡成亮、田相桂承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告徐西华偿还原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社借款178872.56元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告谭善美、尹纪月、李学荣、徐西福、杨建霞、胡成亮、田相桂对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告谭善美、尹纪月、李学荣、徐西福、杨建霞、胡成亮、田相桂承担保证责任后，可凭本判决书向被告徐西华追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告徐西华、谭善美、尹纪月、李学荣、徐西福、杨建霞、胡成亮、田相桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐守超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第138号
原告洛阳键华炉料有限公司。
法定代表人郑会军，男。
委托代理人万利娟，女。
被告鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐，男。
委托代理人于洋，女。
原告洛阳键华炉料有限公司与被告鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告洛阳键华炉料有限公司的委托代理人万丽娟，被告鸡西北方制钢有限公司委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年期间，原、被告双方签订了数份工业品买卖合同，原�向被告提供硅钢保护渣，双方约定硅钢保护渣3650元／吨，钢包浇注料2000元／吨，合同签定后，原告陆续向被告供货，但在双方结算时被告未按双方约定结算货款，至今共拖欠原告货款1012260.50元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即偿还原告该笔货款。
被告辩称：原告所提诉讼请求的数额及事实与理由，由原告在庭审中提供的证据为准，由人民法院依法判决。
本案争议的焦点：被告是否应给付原告拖欠的货款1012260.50元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、应收账款明细账一份，证实原告按照合同约定向被告供货时间、供货总量和供货数量及其被告拖欠货款的金额。
被告质证认为：对证据的真实性有异议，该份证据系原告单方出具，被告并未签收确认，原告所提供的明细为电脑打印材料，所以该份证据不能证实被告欠款的情况。
证据二、工业买卖合同一份（复印件），证实原、被告之间签订了工业品买卖合同，原告按照合同的约定向被告提供货物，被告违约没有按照合同约定向原告支付货款，发生的拖欠行为应依法给付。
被告质证认为：对该份证据的真实性有异议，该份证据系复印件，真实性无法辨认。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、二，被告虽以系原告单方出具及是复印件为由予以辩解，但在庭审中，被告认可该笔债务已经入帐，且数额跟原告主张数额一致。两份证据能够形成完整的证据链，客观充分的证实原、被告双方签订了相关合同，原告按照被告要求提供了相应货物，但被告未按约定完全给付货款。故本院对原告提交的证据一、二的真实性及证明目的予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年至2012年期间，原、被告双方签订了数份工业品买卖合同，由原告向被告提供产品，双方约定硅钢保护渣按3650元／吨，钢包浇注料2000元／吨，合同签定后，原告陆续向被告供货，但被告至今尚拖欠原告货款1012260.50元，该笔欠款已经在被告单位的财务帐中入帐，因单位已经进入歇业状态，无力支付该笔货款，故原告诉至法院，要求被告立即给付该笔欠款。
本院认为：原、被告之间签订的两份工业品买卖合同，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故合同合法有效。原告按合同约定向被告提供产品，被告理应给付原告相应的货款，且庭审中被告认可该笔欠款已在被告单位财务账中入帐，数目显示为
1012260.50元，被告应按该财务账支付原告剩余货款。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鸡西北方制钢有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告洛阳键华炉料有限公司尚欠的货款1012260.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14072元，由原告洛阳键华炉料有限公司承担246元，由被告鸡西北方制钢有限公司承担13826元，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孔庆华
�理审判员徐莹莹
人民陪审员 徐 奎
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 汉妍麟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00073号
原告徐某甲。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告仇某。
委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人苏伟元、被告仇某及其委托代理人沈绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，双方婚前感情尚可，婚后因照料女儿、与父母关系及日常经济关系经常发生矛盾，甚至发展到被告纠集人员到原告家打砸。原告于2015年4月提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方没有来往，故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告仇某辩称：原告诉状所称不是事实，双方发生矛盾的原因是因为子女照顾问题、经济问题等，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月经介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育女儿徐某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因女儿照顾问题、经济问题及被告认为原告与其他异性有关系，夫妻产生矛盾并逐渐加剧，2015年3月夫妻分居，女儿随被告生活。原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月作出（2015）熟兴少民初字第00022号民事判决书，判决不准离婚。后夫妻关系未有改善，为此原告第二次诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告表示夫妻感情未破裂，故不同意离婚。因双方调解方案上意见不一，致庭审调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、户籍信息、婚姻登记记录证明、（2015）熟兴少民初字第00022号民事判决书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方所产生的夫妻矛盾是可以缓和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相信任，互相包容，发生矛盾后互相沟通，克制自己的行为，改正各自不足，多尽到家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告仇某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许 标
二〇一六年三月二十一日
书记员 何怡洲
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00033号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人代某某，男，1985年10月7日出生，回族，户籍地：呼和浩特市回民区，初中文化，无业，住呼和浩特市回民区。2000年因犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民分局环河街派出所劳动教养三年。2013年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人邓某，男，1985年5月5日出生，回族，初中文化，无业，现住呼和浩特市回民区。2013年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2013）第379号起诉书指控被告人代某某、邓某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员武晓勇出庭支持公诉。被告人代某某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年6月1日1时20分，被告人代某某驾驶车牌号为蒙AXX6**的夏利车与被告人邓某呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街亚琪宾馆路口处的加油站入口处倒车时惊吓了被害人宋某某，宋某某开始纠缠代某某、邓某，双方遂发生争执。被告人代某某、邓某为泄愤用拳脚殴打宋某某。在此过程中宋某某的手机掉到了地上，代某某为了防止受害人报警将其掉在地上的手机拿走，后将手机以400元的价格卖给了李某某。经鉴定，宋某某所受损伤构成轻微伤。手机经鉴定价值人民币837元。案发后，手机已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人代某某伙同邓某为泄私愤随意殴打他人、强拿硬要财物，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。
被告人代某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人邓某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年6月1日1时20分，被告人代某某驾驶车牌号为蒙AXX6**的夏利车与被告人邓某呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街亚琪宾馆路口处的加油站入口处倒车时惊吓了被害人宋某某，宋某某开始纠缠代某某、邓某，双方遂发生争执。被告人代某某、邓某为泄愤用拳脚殴打宋某某。在此过程中宋某某的手机掉到了地上，代某某为了防止受害人报警将其掉在地上的手机拿走，后将手机以400元的价格卖给了李某某。经鉴定，宋某某所受损伤构成轻微伤。手机经鉴定价值人民币837元。案发后，手机已追回发还失主。
另查明，案发后被告人代某某、邓某共同赔偿被害人宋某某医疗费人民币10000元，被告人宋某某对二被告人的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料，被害人因手机被抢向公安机关报警的情况。
2、被告人代某某、邓某的供述，证明二被告人随意殴打他人、强拿硬要财物的过程。
3、被害人陈述，证实被害人被殴打、被拿走财物的事实。
4、鉴定结论：证明被强拿手机的价值。
5、赔偿协议书、收条及谅解书，证明被害人宋某某与二被告人已达成赔偿协议，并对二被告人的行为表示谅解。
6、户籍证明，证明被告人代某某、邓某的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某伙同邓某为泄私愤随意殴打他人、强拿硬要财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人代某某、邓某的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人的认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年1月26日止）。
二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第126-1号
申请执行人刘玉亭，男，汉族，1964年10月12日生。
被执行人丁麻通，男，景颇族，1970年2月5日生。
刘玉亭与丁麻通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第73号民事判决书确定：被告丁麻通偿还原告刘玉亭借款44000.00元。该民事判决书发生效力后，因丁麻通未履行法律义务，权利人刘玉亭于2015年6月15日向本院申请执行。
立案受理后，依法向被执行人丁麻通发出执行通知，责令其在指定的期限内主动履行生效法律文书确定的内容，即案件款人民币44000.00元，案件受理费人民币1002.00元，申请执行费人民币560.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人丁麻通于2015年12月14日前支付10000.00元，余款34000.00元于2016年4月30日前一次性付清。二、案件受理费人民币1002.00元，申请执行费人民币560.00元由被执行人丁麻通承担。
现被执行人丁麻通已履行完毕执行和解协议确定的到期的内容（案件款人民币10000.00元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第126号刘玉亭与丁麻通民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，权利人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一五年十二月八日
书记员 刘正兴
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1207号
原告：刘丽莎，住广东省增城市。
委托代理人：黄耀明。
委托代理人：萧丽仪，
被告：范景辉，住广东省广州市萝岗区。
原告刘丽莎诉被告范景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽莎的委托代理人黄耀明到庭参加诉讼，被告范景辉经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽莎诉称：被告于2013年2月29日向原告借款160000元，并立下《借据》给原告收执，约定月利息按银行贷款利率的四倍计算，若逾期还本付息，则应按日支付借款金额的0.5‰罚息。现原告已多次催促被告还款，但被告均未履行。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告返还借款160000元并支付利息（利息以160000元为基数，从2013年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至起诉之日止，暂计40000元）及从起诉之日起至还清款日止每日按借款金额的0.5‰计付罚息给原告。2、本案诉讼费及财产保全费用由被告负担。
被告范景辉未答辩。
经审理查明：原告主张被告向其借款160000元，提供一份2013年2月29日被告署名的《借据》为凭。《借据》约定被告因生意资金周转问题向原告借到现金160000元，月利息为同期人民银行贷款利率的四倍，若逾期还本付息，则应按日支付借款金额的0.5‰罚息。被告借款后并未归还过借款本金或利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告署名的《借据》，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果，因此，本院对原告主张被告向其借款160000元的事实予以确认。由于双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，故原告现请求被告返还借款并支付利息，合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告主张的利息和罚息应以银行同类贷款利率的四倍为限，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范景辉向原告刘丽莎返还借款160000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2013年2月29日起至判决确定的还款期届满日止的利息。
二、驳回原告刘丽莎的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告范景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王燕芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7223号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司，所在地：广东省广州市。
法定代表人：禤志雄，总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志康，1985年9月18日出生，住广东省从化市。
委托代理人：黄锐明，住广东省从化市。
原审被告：谢锦添，1974年2月6日出生，住广东省从化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审被告谢锦添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2014年10月11日作出判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿110000元给刘志康；二、中国平安财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者险限额范围内赔偿58769.28元给刘志康；三、驳回刘志康的其他诉讼请求。本案受理费1975元，其中由刘志康负担148元，由中国平安财产保险股份有限公司负担1827元。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人刘志康的髋关节功能丧失15.8%，膝关节功能丧失7.9%，合计23.7%，未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.A条款“一肢体功能丧失25%以上”的规定，评定为九级伤残不合理。因此，鉴定机构所作出的《鉴定结论》明显错误，请求二审法院委托鉴定机构对其伤残等级重新鉴定。二、被上诉人刘志康的伤情未达到九级伤残，原审法院认定精神损害抚慰金为20000元过高，应予调整。据此，上诉人请求判令：一、撤销原审判决第一、二项，改判上诉人只承担残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元；二、一、二审案件受理费由被上诉人刘志康负担。
被上诉人刘志康二审答辩称，一、我方对于本次交通事故的发生经过、事实和理由、事故责任认定没有异议；二、原审法院查明事实清楚，我方同意原审判决；三、上诉人认为我方是单方委托鉴定机构的，但事实上是由交警部门委托进行司法鉴定，所以鉴定机构作出的鉴定报告是合法的。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告谢锦添二审未到庭答辩。
上诉人保险公司二审期间未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审争议焦点在于鉴定机构作出的《鉴定意见书》能否作为认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金的依据。经查，本案鉴定机构是由从化市公安局交通警察大队委托，该鉴定机构具备法定的鉴定资质，未有证据显示其存在违反鉴定程序的行为，所作出的鉴定结论理据充分，可作为评定刘志康伤残等级的依据。而保险公司未能提交相应证据足以推翻上述鉴定结论，故其上诉要求对刘志康的伤情进行重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院依照上述《鉴定意见书》认定刘志康构成九级伤残，并在此基础上认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金，并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1679.93元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一五年一月四日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00991号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人涂某某，男，1965年6月13日出生，身份号码，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2014年1月24日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2月28日经重庆市巴南区人民检察院批准，次日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。
辩护人杨帆，重庆海力律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1965年9月14日出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2014年1月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
辩护人马艳，重庆海力律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人涂某某、陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人杨帆、被告人陈某某及其辩护人马艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年1月期间，被告人涂某某、陈某某先后通过物流运输的方式从广东等地购入假冒娇子、中华、南京等品牌的伪劣卷烟，并存放于重庆市渝北区松石大道68号2-1号及渝北区松石南路保利椰风半岛4栋22-2号家中，后通过二人在渝北区松石大道72号经营的副食品店对外销售牟利。
2014年1月23日，公安机关在渝北区松石南路保利椰风半岛地下停车库将正从渝BCJ8**车上搬运假烟的涂某某捉获，随后在松石大道68号2-1房中将被告人陈某某捉获，并从前述车内、两处住房及门市内查获大量用于销售的各品牌卷烟。经鉴别，查获的卷烟中有468条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值173570元。被告人涂某某、陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人涂某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有货运单、涉案烟草专卖品核价表等书证；证人奉劲、龙智勤的证言；被告人涂某某、陈某某的供述和辩解；鉴别检验报告；提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某、陈某某销售明知是假冒注册商标的商品，经鉴定货值金额为173570元，属于销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某某、陈某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，加之两被告犯罪后坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人涂某某、陈某某属于犯罪未遂，且犯罪后坦白，其犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金九万元；
二、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。涂某某已预缴罚金8万元，两被告人尚未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人涂某某、陈某某非法销售的假冒注册商标的假烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 樊雯龑
代理审判员 余 博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈宗明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1087号
罪犯薛广江，男，1982年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）里刑初字第737号刑事判决，认定罪犯薛广江犯买卖国家机关印章罪、伪造企业事业单位印章罪、持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罪犯薛广江不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月23日作出了（2013）哈刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月29日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛广江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛广江减去有期徒刑一年，刑期自2012年2月22日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第25号
原告晏桂莲，女，1964年5月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区响石东路**号*栋***号。身份证号码：4302031964********。
委托代理人何少钦，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告袁柏，男，1980年5月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县大京乡线江村上湾组**号。身份证号码：4302211980********。
委托代理人卢春香，男，1977年4月27日出生，汉族，湖南省南县人，湘运集团有限责任公司株洲客运分公司长株谭城际102公交车队队长，住湖南省南县南洲镇老正街7号附1号。代理权限：特别授权。
被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗广场红旗南路1号。
负责人马立新，该公司总经理。
委托代理人卢春香，男，1977年4月27日出生，汉族，湖南省南县人，湘运集团有限责任公司株洲客运分公司长株谭城际102公交车队队长，住湖南省南县南洲镇老正街7号附1号。代理权限：一般代理。
被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路288号。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人谭卫红，女，1976年4月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司职员，住湖南省株洲市芦淞区迎新居委会迎新二村12栋506号。身份证号码：4302041976********。代理权限：特别授权。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告晏桂莲诉被告袁柏、湘运集团有限责任公司株洲客运分公司、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏桂莲于2014年3月24日申请撤诉。
本院认为：原告晏桂莲在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏桂莲撤回起诉。
本案案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告晏桂莲承担。
审判员 康铁球
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗京艳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第544号
申请执行人：赵新宇，女，汉族，住珲春市。
被执行人：许亮，男，汉族，住珲春市。
被执行人：张代军，男，汉族。
申请执行人赵新宇与被执行人许亮、张代军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）珲民一初字第975号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的144000元，案件受理费5209元，申请执行费2060元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人许亮将自己名下的一处平房抵偿申请执行人的执行款150000元剩余64900元，在2016年5月30日之前还清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一五年十二月二日
书记员 林 涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1161号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，户籍地四川省广元市元坝区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王建，广东诚公律师事务所律师。
辩护人冯生传。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人王建、冯生传到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月18日10时许，深圳市韵达快递员工谢某在被告人冯某的住处送快递时发生争执。中午12时许，谢某返回公司后将被客户辱骂的事情告知被害人麦某甲，麦某甲遂和谢某一同前往被告人冯某的住处理论。麦某甲先与被告人冯某的妻子门某红发生争执，双方继而发生肢体冲突。被告人冯某见状后便从厨房内拿来菜刀持刀砍伤麦某甲，后麦某甲则持随身携带的工作用刀刺伤了冯某的母亲罗某乙。经鉴定，被害人麦某甲肢体损伤已经构成轻伤二级，罗某乙所受损伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案工具菜刀一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人冯某的身份信息、行政处罚决定书、被告人冯某的身份信息、抓获经过、；3.证人证言：证人谢某甲、门某红、罗某乙、林某的证言；4.被害人陈述：被害人麦某甲的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人冯某的供述和辩解；6.鉴定意见：被害人麦某甲与证人罗某乙的伤情鉴定文书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片一组。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人冯某在法庭上对指控的上述基本事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人冯某的辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、不认可起诉书中认定受害人使用工作刀具之说；2、本案中，受害人对案件的发生存在重大过错；3、被告人的行为属防卫过当；4、被告人的行为主观恶性和社会危害性小；5、被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。并提交了《调解协议书》和《谅解书》各一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年10月21日，被害人麦某乙与被告人冯某的亲属达成和解，由被告人冯某一方赔偿被害人麦某乙人民币38000元，该款项已于当天支付。被害人麦某乙对被告人冯某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人冯某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且被告人冯某的亲属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人有关其认罪态度好，有坦白情节的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳；其他辩护意见与事实及法律不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 沈斯琪
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第538号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告李贵明，1976年8月1日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告李贵明、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执614号
申请执行人：封胜祥，男，1964年11月12日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部。
本院在执行封胜祥与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志良
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 东
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初869号
原告张某，女，1990年出生，汉族，现住阳泉市。
被告胥某，男，1990年出生，汉族，现住同原告。
本院在审理原告张某诉被告胥某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一六年七月十九日
书记员 唐 奇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00864号
申请执行人：肖国胜。
被执行人：阜南县田集镇程寨村民委员会。
本院在执行肖国胜申请执行阜南县田集镇程寨村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人阜南县田集镇程寨村民委员会名下有银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划阜南县田集镇程寨村民委员会名下银行存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00864号申请执行人胡东财，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人文国银，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行申请执行人胡东财与文国银离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南陵县人民法院（2015）南执字第00864号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一五年十月十四日书记员  王宗森
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00279号
申请执行人陈某某，女，汉族，1985年2月4日出生，安康市汉滨区人，农民，住县河镇。
被执行人成某某，男，汉族，1984年11月29日出生，安康市汉滨区人，农民，住县河镇。
本院在执行申请人陈某某与被执行人成某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00045号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人成某某发出执行通知书，责令被执行人成某某在十日内向申请人陈某某支付人民币15000元，并缴纳执行费50元。但被执行人成某某并未按照执行通知书确定的期限履行义务，因此本院于2014年11月25日作出（2014）汉滨执字第00279-1号民事裁定书，将被执行人成某某在安康市汉滨区信用联社的存款8200元予以划拨，并且交付给了申请人陈某某。因被执行人成某某现在没有其他财产可供执行，同时申请人陈某某也无法向本院提供被执行人成某某有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00045号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第63号
原告：袁某某，女，1994年11月26日出生，汉族。
被告：谭某某，男，1989年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告熊某某同居关系纠纷一案的过程中，原告袁某某于2014年1月17日以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 谢 文 莉
人民陪审员 ：熊美凤
人民陪审员 ：邱金娥
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 譞
北京市延庆县人民法院
民事�定书
（2014）延民初字第00321号
原告张大栓，男，1950年11月17日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘理英，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告张秀丰，男，1930年12月15日出生。
被告王自宽，男，57岁。
被告王自存，男，60岁。
本院在审理原告张大栓与被告张秀丰、王自宽和王自存物权确认纠纷一案中，原告张大栓于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大栓以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大栓撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张大栓负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年一月二日
书记员 唐晓韬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4546号
上诉人（原审被告）：青岛闯成机械有限公司。
法定代表人纪家成，经理。
委托诉讼代理人：周森，山东森扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建坦。
委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。
原审第三人：青岛中德数控机床制造有限公司。
法定代表人：侯志诚，经理。
上诉人青岛闯成机械有限公司（以下简称闯成机械公司）与被上诉人王建坦、原审第三青岛中德数控机床制造有限公司（以下简称中德数控公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛闯成机械有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛闯成机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛闯成机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由上诉人青岛闯成机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄显东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00257号
申请执行人周建军。
被执行人董小龙。
周建军与董小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0044号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，董小龙应赔偿周建军医疗费人民币27365元，并负担案件受理费、诉讼保全费人民币620元。因被执行人董小龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建军向本院申请执行，申请执行标的为人民币27985元，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人董小龙现下落不明，经查无银行存款、房产等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币27985元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 晖
审判员 焦林生
审判员 顾 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 马向军
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5677号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住所：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、22至23层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：毛美林，住址：湖北省罗田县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人毛美林信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛美林应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金7301.72元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月4日的利息3192.81元、滞纳金111.02元，从2015年4月5日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算），并负担受理费65元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5677号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜 宁
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2029号
原告蒋凤锦，男1961年5月9日出生，汉族，农民，住献县。
被告郭书怀，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住河间市。
原告蒋凤锦与被告郭书怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋凤锦到庭参加诉讼。被告郭书怀经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤锦诉称，2010年被告郭书怀向我借款20000元，经我多次催要，被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，特要求被告偿还我的借款20000元。
原告为了证明自己的主张向本院提交了借条一份。借条的内容为：借到蒋凤锦现金20000元，借款人郭书怀，2010年8月27日。
被告郭书怀辩称，原告所诉与事实不符。2010年蒋凤锦通过建筑商刘普才找到我，让我为其联系装饰工程，前期由我垫付了一部分活动经费，后见工程有望，蒋凤锦请我吃饭，并支付了2万元的活动经费，并承诺承包后给予我一定的经济奖励，但没有兑现。故原告诉我借款2万元与事实不符，我不应该偿还原告2万元。
因为被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己举证权利、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下。
2010年8月27日被告郭书怀向原告蒋凤锦借款20000元。并于当日为原告书写了借条。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告郭书怀所欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款20000元的请求应予以支持。被告主张，两万元是原告给其的活动经费，但未提交证据证实，并且被告是给原告书写的借条，故对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭书怀于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告蒋凤锦借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告郭书怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张玉婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2029号
原告陈凯。
委托代理人周华。
被告石凯。
本院在审理原告陈凯与被告石凯民间借贷纠纷一案过程中，现原告陈凯自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈凯负担。
代理审判员 李 媛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈进扬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1988-1号
申请执行人福建省顺盛投资理财有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，组织机构代码：74638422-3。
法定代表人曾乌惜，该公司总经理。
委托代理人曾国泉，男1976年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈培峰，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建省顺盛投资理财有限公司与被执行人陈培峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5884号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人陈培峰发出执行通知书，责令被执行人陈培峰立即支付给申请执行人福建省顺盛投资理财有限公司借款人民币40万元及利息（利息自2013年3月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月23日、11月16日、12月8日查询被执行人陈培峰的财产情况，被执行人陈培峰有车牌号为闽CD5X**号车辆、有址在南安市房产及少量银行存款可供执行，未发现被执行人陈培峰有其他房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年8月21日查封被执行人陈培峰所有的车牌号为闽CD5X**号车辆，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2014年9月9日在本院（2014）南执行字第1048号案中查封被执行人陈培峰所有的址在南安市房产，目前上述房产在另案拍卖过程中；
4、于2015年11月20日在本院（2015）南执字第3412号案中冻结被执行人陈培峰在工商银行的银行账户，实际冻结人民币1501.87元，该款项在上述案件处理中；
5、于2015年10月8日将被执行人陈培峰纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕晓辉