wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第175号
申请执行人刘言侠，无业。
被执行人张立功，无业。
刘言侠与张立功机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月15日立案执行，立案标的为79294.1元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月29日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1884号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月七日
书 记 员 仇立婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第19号
原告：黄某某。
被告：林某某。
原告黄某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年1月4日向本院起诉，本院于2010年1月4日立案受理后，依
法由代理审判员董文乐适用简易程序，于2010年3月1日公开开
庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2008年12月5日，被告向原告购买二
个轮胎，总价2800元。原告以资金紧张为由，只向原告支付13
00元，并向原告出具1500元的欠据。该1500元货款经原告多次
催讨，被告至今拒绝支付。因此，原告诉至本院，请求判决被
告林某某支付货款1500元。
原告黄某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、居某身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2
、人口基本信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、欠
据一份，用以证明被告欠货款1500元的事实。
被告林某某未作答辩。
被告林某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定�事实与黄某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律
保护。被告欠原告轮胎款1500元，有被告出具的一份欠据为证
，事实清楚。现被告未履行还款义务，原告要求被告偿付轮胎
款1500元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
林某某应于本判决生效后十日内偿付黄某某货款1500元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年三月三日
书 记 员 王玲栗
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初214号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王君，男，1969年9月13日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月15日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】191号起诉书指控被告人王君犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王君于2017年6月16日14时许，酒后驾驶吉XXXX**号牌轿车沿“长-东”公路，由东丰镇内行驶至东丰镇仁合采摘园附近，被东丰县公安局民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王君血液中乙醇含量为180.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单，被告人王君的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王君到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人王君具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人王君的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张天赐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第671号
原告：苏某1，男，1961年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：苏某2，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏某3，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。
原告苏某1诉被告苏某2、苏某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁强，被告苏某2、苏某3及其共同委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1诉称：苏福贵和蔡秋珠在中山市古镇镇古一村均享有股权，原告和苏福贵是父子关系，原告和蔡秋珠是母子关系，苏福贵和蔡秋珠于2005年6月16日立下遗嘱将两人在中山市古镇镇古一村所享有的股权及收益均由原告继承，因此，对于上述股权及收益应按遗嘱继承进行继承，而按照继承法关于遗嘱继承的规定，原告可以对上述股权及收益进行继承。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、苏福贵和蔡秋珠在中山市古镇镇古一村的股权及收益均由原告继承；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，在向本院提交了以下证据：一、2014年10月13日证明，证明苏福贵与原、被告的亲属关系；二、2014年10月10日证明，证明苏福贵、蔡秋珠已故；三、2014年10月9日证明2份，证明蔡秋珠、苏福贵在村委有股份；四、2014年11月19日证明1份，证明蔡秋珠、苏福贵在生前已经把遗嘱交给村委保管；五、见证书，证明苏福贵、蔡秋珠立下遗嘱将其股份留给原告苏某1。
被告苏某2、苏某3辩称：我方认为见证遗嘱不真实，理由如下：一、见证人必须立遗嘱同意页上签名，不能分开签名；二、遗嘱见证书上，见证日期不清楚；三、被告认为非常了解苏福贵的笔迹，村里有很多苏福贵的签名都不像遗嘱的签名；四、被告亦有两份遗嘱的签名，一份是法院寄送达给我方，一份是古一村委会复印给我方的，从笔的粗细及习惯都具有迥然的差异，所以被告有理由怀疑遗嘱的真实性问题，所以我方认为立遗嘱人不是其真实签名，我方认为遗嘱不具有真实性。
被告苏某2、苏某3对其辩称的事实，向本院提交的证据有：一、古一村委会证明，证明父亲、母亲死亡的时间及亲属关系证明；二、古一村委会证明，证明父亲、母亲在村委会享有股权；三、古一村委会村民2013年分红明细，父母亲分红共计68200元，均由原告领取。
经审理查明：原告苏某1与被告苏某2、苏某3三人系兄弟关系，其父苏福贵于2013年4月30日死亡，其母蔡秋珠于2014年1月18日死亡。中山市古镇镇古一村民委员会出具的证明显示：苏福贵、蔡秋珠二人属夫妻关系，是该村经济联合社的股民，享有股权，且该股权可以继承及其法定继承人为长子苏某3、二子苏某1、三子苏某2。
又查：2014年11月19日，中山市古镇镇古一村民委员会出具证明一份：“兹有我村已故村民苏福贵（身份证号：）、蔡秋珠（身份证号：），其在生前提交《苏福贵、蔡秋珠遗嘱见证书》给古一村委会保存，情况属实。特此证明。古一村民委员会（盖章）。2014年11月19日。”
再查：2005年6月16日，立遗嘱人苏福贵、蔡秋珠委托广东香山创展律师事务所出具见证书一份。该见证书中苏福贵、蔡秋珠遗嘱内容如下：我苏福贵、蔡秋珠夫妻二人年事已高，唯恐身体发生意外，为妥善处理身前之事，防止儿子在我们去世后为财产权益发生争执，经我夫妻二人协商，自愿立下本共同遗嘱，望子儿子们遵照执行：我们身前已没有其他共同财产和债务，因村内进行过股份制改造，我夫妻二人每人各有一份股份，在我们去世后该股份及其收益由我们的儿子苏某1（身份证号码：）一人继承。特立此遗嘱！立遗嘱人：苏福贵（签名并捺印）、蔡秋珠（捺印）。二00五年六月十六日。
另查：遗嘱见证书中的见证人叶某、陈某出庭作证称：“该遗嘱是立遗嘱人苏福贵、蔡秋珠本人的真实意见表示，且该见证书按他们意思立好，并由他们签名及按指模。”
本院认为：苏福贵、蔡秋珠分别于2013年4月30日和2014年1月8日死亡，生前在广东香山创展律师事务所签订遗嘱见证书一份，对其名下享有中山市古镇镇古一村的股权收益如何处分进行了约定。本案的争议焦点是编号2005年030号遗嘱见证书的法律效力问题。见证书通过打印内容明确约定了苏福贵、蔡秋珠名下的股份及其收益的继承事宜，该见证书有立遗嘱人苏福贵、蔡秋珠及见证人广东香山创展律师事务所律师叶某、陈某的签名或指模确认，系签名人的真实意思表示。该份见证书以遗嘱的方式签订，其形式要件符合法律规定，合法有效。现苏福贵、蔡秋珠已去世，合同条件已成就，见证内容对继承的处分即生效。苏某2、苏某3表示对见证书中苏福贵的签名（字迹精细及习惯具有迥然的差异）及遗嘱见证书中的打印日期不同存疑，但其并没有提交证据证明待证事实。反之，苏某1主张上述事实，除提交《见证书》外，还提供《见证书》中的见证人广东香山创展律师事务所律师叶某、陈某到庭作证，并对苏某2、苏某3所提的辩解意见作出合理解释。另，中山市古镇镇古一村民委员会出具证明一份，证明苏福贵、蔡秋珠在生前提交《苏福贵、蔡秋珠遗嘱见证书》给古一村委会保存的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告主张事实理据充分，本院予以支持；被告辩称依据不足，本院不予采纳；综上，本院认为，在没有充足证据予以反驳的情况下，该份遗嘱见证具有法律效力，根据遗嘱约定事项，苏福贵、蔡秋珠名下的中山市古镇镇古一村享有的股权及收益应由苏某1一人继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
苏福贵、蔡秋珠名下享有的在中山市古镇镇古一村的股权及收益由原告苏某1一人继承。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告苏某2、苏某3负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告另行迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一四年十二月十九日
书记员 石一夫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7607号
原告：楼金海。
委托诉讼代理人：王俊，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：包邦群。
原告楼金海与被告包邦群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼金海的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告包邦群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款187190元，并赔偿利息损失（自起诉之日起到判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包邦群于2015年12月1日开始向原告楼金海购买标线涂料。2016年3月10日，双方经结算，被告计欠原告货款187190元，并向原告出具欠条一份。之后，因被告经多次催讨至今拒不偿还货款，原告故提起本案诉讼。
被告包邦群未作答辩。
原告楼金海围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告包邦群没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告包邦群拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告包邦群向原告楼金海购买标线涂料及尚欠货款187190元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付货款并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按年利率6%赔偿利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
包邦群应于本判决生效之日起十日内支付楼金海货款187190元，并赔偿利息损失（自2016年7月25日起至本判决确定付款之日止，以187190元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由包邦群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4044元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月二十三日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第128号
上诉人（原审原告）费兴永，退休公务员。
委托代理人费长福，无职业。
被上诉人（原审被告）普兰店市乐甲满族乡人民政府，住所地辽宁省普兰店市乐甲乡。
法定代表人王军，乡长。
委托代理人沙洲。
上诉人费兴永因工伤待遇争议一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人费兴永及其委托代理人费长福，被上诉人委托代理人沙洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，费兴永要求普兰店市乐甲满族乡人民政府（以下简称乐甲乡政府）报销剩余部分的医疗费，乐甲乡政府是否给予报销、报销多少，不属于行政审判权限范围。费兴永要求给付伤残补助金补差，因乐甲乡政府按照当时的法律规定已经给付了费兴永相应的伤残补助金，不存在补差问题。因乐甲乡政府不是抚恤金发放的行政主体，费兴永要求给付抚恤金的请求没有法律依据。费兴永已经由劳动部门评定为因公致残八级，是否应更正为由民政部门评定伤残。因费兴永1997年3月10日由劳动部门评定了伤残，当时《伤残抚恤管理办法》尚未颁布。1997年4月1日，民政部颁布了《伤残抚恤管理暂行办法》，这里规定了机关行政编制工作人员因公受伤，应由民政部门评残，从该“暂行办法”颁布之日起，费兴永应当知道其应由民政部门评残，费兴永没有主张权利。2007年8月1日施行的《伤残抚恤管理办法》对上述问题也做了明确的规定，但费兴永仍然没有依法主张权利。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”费兴永2014年11月18日提起行政诉讼，要求民政部门给予评残，已经超过了法定起诉期限，应予驳回。费兴永的其他请求，均不属于本案审查的范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第（一）项之规定，裁定：驳回费兴永的起诉。
费兴永上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：上诉人系公务员，因公受伤，为工伤八级。被上诉人应当给上诉人报销医疗费，给付一次性伤残补助金差价并赔偿上诉人未能在民政部门按公务员评残造成的伤残赔偿金经济损失。
乐甲乡政府辩称，一审法院裁定理由充分，服从一审裁定。
本院认为，上诉人费兴永原系被上诉人乐甲乡政府的职员，因公受伤，于1997年被评定为八级伤残，现已退休。上诉人向被上诉人主张报销部分医疗费、支付一次性伤残补助金差价、赔偿伤残赔偿金经济损失等系上诉人与其单位发生工伤待遇方面的争议，应按照处理劳动争议的相关法律规定处理，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回费兴永的起诉正确，本院予以支持。费兴永的上诉请求和理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年五月十九日
书记员 刘婉余
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2882号
原告戎辉，男，1958年2月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区，汉光机械厂退休职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
原告戎辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎辉、被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住院医疗保险金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计18803元；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，被告通过电话联系原告，并向原告推销保险，电话办理该保险后，被告派人上门送单，双方订立保险合同，原告依约缴纳保费，约定意外伤害医疗为20000元，保险期间自2017年2月20日至2018年2月19日；2017年5月1日，原告在车上卸货时不慎被木板砸伤，住院治疗，并向被告报案，被告受理了原告的报案，出院后原告要求被告理赔，被告拒赔，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：原告投保险种为道路交通意外险，原告卸货过程中发生意外受伤，不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：被告通过电话向原告推销保险业务，原告通过电话办理保险后，被告派人将名为“个人短期健康保险和意外伤害保险保险单”送达给原告，保险期间自2017年2月20日至2018年2月19日，意外伤害医疗保险金额为20000元，原告向被告缴纳保险费用，双方成立了保险合同关系；2017年5月1日原告意外受伤住院10天，共花费医疗费14989.01元，产生误工费1166.67元（3500元÷30天×10天）、护理费1033.33元（3100元÷30天×10天），住院伙食补助费应为10000元，原告主张500元、交通费80元，共计17769.01元，原告要求被告理赔，被告拒付，双方争议成讼。
本院认为，原告通过电话在被告处投保，被告向原告提供投保单时并未附格式条款，也未向原告说明合同的内容；被告亦未提交证据证明其在与原告订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出了明确说明，且原告的请求未超出保险金额，故原告要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的请求，本院予以支持；至于原告要求被告支付营养费的请求，于法无据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付原告戎辉医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计人民币17769.01元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，减半收取135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月九日
书记员 姬邯琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初180号
原告：韦某，女，1986年12月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被告：黄某，男，1986年9月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某负担。
审判员 张行文
二〇一七年一月二十三日
书记员 饶刘诚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3274号
申请执行人：王武军，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：童卫勇，女，1976年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王武军与被执行人童卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行，执行标的为163582.5元及息。在执行过程中，查明被执行人下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 范少杰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3274号申请执行人：王武军，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：童卫勇，女，1976年7月17日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王武军与被执行人童卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行，执行标的为163582.5元及息。在执行过程中，查明被执行人下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  范少杰
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初221号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人何某某，男，住四川省眉山市仁寿县。因本案于2017年3月25日投案自首，2017年3月26日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人苏干�、卢晓玲，系广东新安律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人何某某犯污染环境罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人何某某，于2017年3月初，在未取得相关行政许可及营业执照的情况下，购进电镀设备和原料，在潮州市湘桥区凤山村马鞍山顶一厂房内私自进行电镀生产，并将产生的废水在未经环保处理的情况下直接向外排放。至2017年3月16日，潮州市环境保护局依法对该厂进行查处，并对上述废水排放口进行抽样监测。
经潮州市环境保护监测站监测：工场排放口总镍、总镉、总铅、总铜、PH排放达标，总铬超标152倍、六价铬超标699倍、总锌超标4509倍。
至2017年3月25日晚上，被告人何某某到潮州市公安局凤新派出所投案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、黄某的证言，有扣押清单、检查笔录及相片、清单、现场照片、监测报告、破获经过、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某，无视国家法律，违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度好，系初犯�偶犯，请从轻处罚的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。辩护人所提其他意见据理不足，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、现场查封的盐酸133桶、硼酸11包、硝酸5桶、铬酐5桶、锌板40块、镀好牙条9捆，由查封单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林晓丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第45号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孔××，2013年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局南港治安分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人孔××犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人孔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月8日下午1点多钟，“远景五金店”员工袁××因叫卖海蚕一事与旁边海蚕专卖店员工曹一×发生争执并相互厮打，后被人劝开。曹一×的父亲曹二×得知后于当日下午14点30分左右，带领曹一×、王××等人找到远景五金商店并与该店老板孔××等人理论，双方发生语言冲突继而相互厮打。期间，被告人孔××的妻子袁×与曹一×扭打在一起，被告人孔××见状上前欲拿马扎打曹一×，被曹二×抢下，继而孔××与曹二×扭打在一起，其抱住曹二×将其摔倒在地，致使曹二×左胫腓骨粉碎性骨折，左足第3、4跖骨基底部骨折。经鉴定被害人曹二×的损伤程度为轻伤。案发后，被告人孔××赔偿被害人损失10万元。
上述事实，被告人孔××当庭亦无异议，且有被害人二×的陈述，证人裴××、裴××、余××、袁×、曹一×、袁××、张××、谢××、李××、王××、杜××的证言，被告人孔××的供述，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及诊断证明书、打架现场录像光盘、和解协议、收条及谅解书、户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔××因琐事与他人发生争执，在相互厮打过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人孔××系初次犯罪，当庭表示自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王海霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1724号
申请执行人北京歇甲板材厂(经营者:肖水生)，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村。
被执行人北京奥凯特家具有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区罗各庄村村委会西侧50米。
法定代表人杨文青。
申请执行人北京歇甲板材厂与被执行人北京奥凯特家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京歇甲板材厂依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第13674号判决书于2016年2月17日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询,被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1724号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年八月八日
书记员 李 健
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第974号
上诉人（原审原告）张武生，男，1966年9月25日生，汉族。
委托代理人陈海啸，女，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，女，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司。
住址：寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，男，该公司董事长。
委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。
委托代理人许娟，女，1985年1月2日生，汉族，住阳泉市城区，该公司职工。
上诉人张武生与上诉人山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第315号民事裁定；
二、发回山西省寿阳县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 王 雪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 旻
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保230号
申请人：先锋国际融资租赁有限公司临沂分公司，住所地山东省兰山区沂蒙路207号金玉山集团2号楼。
法定代表人：王雁翎（英文名IVYWONG），经理。
被申请人：枣庄市众致汽车销售服务有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区张范镇北于村光明大道北。
法定代表人：江岷，经理。
申请人先锋国际融资租赁有限公司临沂分公司于2016年9月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人枣庄市众致汽车销售服务有限公司的银行存款104,402.35元或其他相应价值的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2016年9月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄市众致汽车销售服务有限公司的银行存款104,402.35元或查封其他相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1042元，由申请人先锋国际融资租赁有限公司临沂分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年九月九日
书记员 徐 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初887号
原告马克刚。
被告马成玖。
被告姚志富。
原告马克刚与被告马成玖、姚志富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告马成玖到庭参加了诉讼，被告姚志富经传票合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告马克刚诉称，2015年9月14日下午，原告在回家途中被被告马成玖持木棒突然袭击，原告出于本能抬胳膊阻挡时，木棒致使原告右手环小指严重受伤，右侧头部血肿。原告倒地后，被告姚志富和被告马成玖的妻子又一起上前对原告拳打脚踢，原告随即拨打110报警，被告马成玖又到案发现场对原告进行了二次殴打，公安干警到现场勘查后，让原告到医院治疗，经庆阳市人民医院诊断为：1、右手环小指指蹼错裂伤，2、右前臂、腰部软组织挫伤，3、头部外伤。由于原告多处受伤，医生建议原告在庆阳市人民医院急诊科和120两处进行伤口缝合和用药治疗。原告先后在两处用药治疗72天，花去医疗费7296.6元，被告至今分文未付，原告现仍时常头痛，手指残疾不能弯曲，现原告诉讼要求被告赔偿原告医疗费7296.6元、误工费7056元、护理费6300元、伙食补助费2880元、营养费1440元、交通费400元、住宿费10800元、精神损失费10000元、停业损失费28800元、补产费1500元、雇员劳务费2400元，诉讼费用由被告负担。
原告马克刚为其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、庆阳市人民医院诊断证明复印件1份、检查报告单复印件3份、门诊病历复印件1份、医疗票据原件103张，证明原告的病情、治疗花去的医疗费金额；
3、住宿费收据1份，证明原告治疗疾病花去住宿费10800元；
4、交通费票据101张，证明原告花去交通费505元。
被告马成玖对原告提供的第1项证据无异议；对第2项证据有异议，认为原告重复做检查，每天都在用药，有给他人治疗疾病的嫌疑；第3项证据也有异议，认为是收款收据，不能证明是原告住宿所花费用；第4项证据有异议，认为票据有连号现象，不认可。
被告马成玖辩称，原告陈述的事实不属实，是原告要种被告马成玖承包的土地，喝了些酒到被告马成玖家来闹事，并用脚踢被告马成玖，被告马成玖见原告喝了酒就往回家走，原告就用木棒打被告马成玖的头部，把被告马成玖的眼睛划破，被告马成玖见状就往回跑，原告追赶被告马成玖过程中摔倒，此时被告姚志富出来把原告拉住，被告马成玖没有殴打原告，被告姚志富也没有殴打原告，原告的损失原告自己承担。
被告马成玖未向法庭提交证据。
被告姚志富未到庭答辩也未提交证据。
对法院调取的行政处罚决定书、伤情鉴定书原告、被告马成玖无异议，对调取的原告、被告马成玖的询问笔录，双方互不认可。
经审理查明，2015年9月14日下午，原告与被告马成玖因承包地发生争执，双方在厮打的过程中致原告受伤，原告的病情经庆阳市人民医院诊断为：1、右手环小指指蹼错裂伤，2、右前臂、腰部软组织挫伤，3、头部外伤。原告未住院，通过用药治疗72天，花去医疗费7296.6元。原告伤情经庆阳市西峰公安司法鉴定中心鉴定为右手轻微伤。原告向后官寨派出所报警后，经派出所调解双方未达成协议，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告、被告马成玖的陈述，原告提供的相关证据、公安卷宗中的相关证据、法庭开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告马成玖为承包地与原告发生纠纷后，不够冷静，相互发生厮打，原告与被告马成玖均存在过错，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对自己的损失应承担一定责任。被告马成玖在厮打过程中致原告受伤应承担主要赔偿责任，原告诉讼要求被告马成玖赔偿损失予以支持。被告姚志富未到庭应诉，原告也未提供相关证据证实被告姚志富也参与厮打，被告马成玖认为被告姚志富只是拉架，没有动手殴打原告，原告诉讼被告姚志富赔偿损失证据不足，不予支持。原告认为被告马成玖的妻子也对其进行了殴打，但原告未提供证据，也未起诉被告马成玖妻子，对原告该诉称不予支持。被告马成玖辩称认为是原告酒后追赶其时摔倒受伤，与被告马成玖无关，被告马成玖不承担赔偿责任，但被告马成玖未提供证据证明其辩解意见，被告马成玖承认原告与其发生撕拉，后官寨派出所认定被告马成玖殴打致伤了原告，并依据《中华人民共和国治安处罚法》对被告马成玖进行了治安处罚，被告马成玖对公安机关的治安处罚未提出异议，所以被告马成玖辩称其未殴打原告的理由不能成立。原告的损失为：1、医疗费7296.6元。2、护理费、伙食补助费、营养费、误工费，因原告未住院治疗，用药治疗长达72天，无法确定上述费用是否实际发生，对原告主张上述费用的请求不予支持。3、交通费。原告提供101张交通费票据，要求被告马成玖赔偿交通费505元，原告提供的交通费票据存在连号现象，原告用药治疗72天，交通费票据不可能连号，对原告提供的交通费票据不予认定，但原告去医院用药治疗支付交通费也属实际情况，鉴于此情况，酌情判处交通费300元。4、住宿费。原告提供了1张住宿费收款收据，金额10800元，原告提供的该票据不符合法律规定，原告也陈述其在西峰区开有一个日杂门市，原告用药治疗无需另行住宿，对原告要求被告马成玖赔偿住宿费的请求不予支持。原告属轻微伤，伤情未达到严重程度，对原告要求赔偿精神损失费的请求不予支持。原告要求被告马成玖赔偿停业损失费28800元、补产费1500元、劳务费2400元，原告未提供上述费用发生的证据，对原告该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告马克刚的医疗费7296.6元、交通费300元，共计7596.6元，由原告马克刚自负2278.6元，由被告马成玖赔偿5318元。
二、驳回原告马克刚的其他诉讼请求。
案件受理费700元，原告马克刚负担500元，被告马成玖负担200元。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 李震青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 芮艺心
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执429号
被执行人沈某某。
本院在执行被执行人沈某某罚金执行一案中，被执行人沈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执异6号
异议人（被执行人）：夏崎杰，男，1980年4月22日生，汉族。
异议人（被执行人）：夏章，男，1982年9月5日生。
异议人（被执行人）：夏云志，男，1951年1月16日生。
申请人张扬，男，汉族，1971年6月21日生。
申请人叶三华，男，汉族，1970年3月1日生。
本院在执行叶三华、张扬与夏云志、夏章、夏崎杰合同纠纷一案中，异议人夏云志、夏章、夏崎杰于2018年2月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人夏云志、夏章、夏崎杰称，张扬、叶三华未按民事调解书履行应交付义务，人民法院却依申请人的执行申请，冻结了异议人的银行账户，请求人民法院解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，张扬、叶三华与夏云志、夏章、夏崎杰合同纠纷一案，经黄冈市中级人民法院调解达成协议，约定由异议人分期补偿申请人经济损失2600000元，由申请人在异议人给付第一笔款项时，向异议人交付承租房屋的钥匙、天然气开户手续、消防手续等。2018年2月28日本院依叶三华、张扬的申请立案执行，裁定冻结了异议人夏云志、夏章、夏崎杰的银行账户。
本院认为，黄冈市中级人民法院的民事调解书确定当事人双方互负给付义务，一方未按调解书履行的，另一方应依法向人民法院申请强制执行，而不应对人民法院的执行措施提出异议，异议人夏云志、夏章、夏崎杰的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人夏云志、夏章、夏崎杰的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年四月二十八日
书记员 余 锦 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13463号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍姗娜，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张小莉，女，该公司员工，住重庆市巫山县。
被告：唐章富，男，1981年10月20日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告唐章富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 长 魏德鹏
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5890号
罪犯王景红，男，汉族，文盲，1982年10月3日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年2月18日作出（2013）江宁刑二初字第30号刑事判决，以被告人王景红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2019年11月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王景红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王景红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王景红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景红减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1605号
上诉人（原审被告）：何跃洪，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住山东省阳信县。
上诉人（原审被告）：王学国，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，现住山东省阳信县。
上诉人（原审被告）：阳信东兴房地产开发有限公司。住所地：山东省阳信县阳城八路以南鲁北大街以东第*幢。
上诉人（原审被告）：山东滨州运通房地产开发有限公司阳信分公司。住所地：山东省阳信县鲁北大街**号。
被上诉人（原审原告）：王洪海，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省阳信县。
上诉人何跃洪、王学国、阳信东兴房地产开发有限公司、山东滨州运通房地产开发有限公司阳信分公司因与被上诉人王洪海股权转让纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2016)鲁1622民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何跃洪、王学国、阳信东兴房地产开发有限公司、山东滨州运通房地产开发有限公司阳信分公司，于2017年9月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何跃洪、王学国、阳信东兴房地产开发有限公司、山东滨州运通房地产开发有限公司阳信分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何跃洪、王学国、阳信东兴房地产开发有限公司、山东滨州运通房地产开发有限公司阳信分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10673.80元，减半收取5336.90元，由上诉人何跃洪、王学国、阳信东兴房地产开发有限公司、山东滨州运通房地产开发有限公司阳信分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 乙
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0423刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。
被告人董某某，女，1977年5月19日出生，汉族，文盲，甘肃华亭县人，农民，住甘肃省平凉市华亭县。2018年7月6日因涉嫌盗窃罪被隆德县公安局刑事拘留，2018年7月19日被逮捕，现羁押于固原市看守所。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员王应出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2018年5月22日中午，被告人董某某以按摩为由将被害人海某骗到隆德县城中央名都小区后面的旧房内，乘被害人不注意，将被害人装在裤兜内的一枚金戒指窃取后逃离现场。被告人董某某将金戒指变卖后，所得赃款全部挥霍。经隆德县价格认定中心认定被盗金戒指价值9072元。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，采秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人董某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明、谅解书，证人王广运的证言，被害人海某的陈述，被告人的供述和辩解，价格认定结论，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，能积极退赔被害人经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员梁甫
二〇一八年八月八日
书记员邵琪琪
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0423刑初24号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人董某某，女，1977年5月19日出生，汉族，文盲，甘肃华亭县人，农民，住甘肃省平凉市华亭县。2018年7月6日因涉嫌盗窃罪被隆德县公安局刑事拘留，2018年7月19日被逮捕，现羁押于固原市看守所。隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员王应出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2018年5月22日中午，被告人董某某以按摩为由将被害人海某骗到隆德县城中央名都小区后面的旧房内，乘被害人不注意，将被害人装在裤兜内的一枚金戒指窃取后逃离现场。被告人董某某将金戒指变卖后，所得赃款全部挥霍。经隆德县价格认定中心认定被盗金戒指价值9072元。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，采秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人董某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明、谅解书，证人王广运的证言，被害人海某的陈述，被告人的供述和辩解，价格认定结论，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，能积极退赔被害人经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员梁甫二〇一八年八月八日书记员邵琪琪附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更136号
罪犯罗路林，男，生于1979年10月03日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院(2015)游刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人罗路林犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2018年02月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗路林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗路林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执255号
申请人：新乡市某某副食品有限公司。
被执行人：石某某。
申请人新乡市某某副食品有限公司申请执行石某某买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第140号调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第140号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭丽丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓红，女，回族，1976年10月6日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玉芝，女，回族，1951年8月19日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县，系刘晓红之母。
二申请人委托代理人：哈增林，男，回族，1976年3月17日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路**号，系刘晓红之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安全林，男，满族，1968年3月19日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人刘晓红、白玉芝因与被申请人安全林股权转让纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓红、白玉芝申请再审主要称：原审法院认定事实不清，证据采信不当，判决结果错误。本案有两份关键证据足以证明安全林需给付刘晓红、白玉芝股权转让款60万元。一是，2011年3月11日，安全林与围场满族蒙古族自治县鑫鑫造型材料有限公司（以下简称鑫鑫公司）签订“鑫鑫公司转让合同”后，又与刘景山签订了鑫鑫公司设备清单补充协议，在协议中双方明确约定设备随同刘景山名下土地、房屋及公司证照手续一并转让给安全林，土地、房屋及设备作价350万元，不包括股权转让款。二是，2013年3月25日，安全林与刘晓红、刘景山签订的股权转让协议，双方约定安全林在协议签订后三日内以现金方式支付股权转让款60万元。二审法院无视二份证据的客观存在，只依据公司转让合同中的个别条款，作为定案依据，显属认定事实错误。公司财产转让与股东股权转让，不具有关联性，是两个不同的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，刘景山、刘晓红与安全林签订的鑫鑫公司转让合同及就该合同补签的相应补充协议系双方真实意思表示，合同真实有效。公司股东的股权具体体现就是其投入公司资产的价值，公司的财产与股东的股权密不可分。根据双方2011年3月11日“鑫鑫公司转让合同”约定，安全林在2013年3月10日前付清公司转让款350万元后，公司的股东无条件将股权转让给安全林，并到工商部门变更股权登记，双方按照转让合同已实际履行完毕。两审法院认定350万元公司财产转让款中包含股权转让款并无不当。刘晓红、白玉芝的申诉主张理据不足，本院不予支持。
综上，刘晓红、白玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓红、白玉芝的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张丽晓
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审55号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人孙丽杰，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月17日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100829365）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行孙丽杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100829365）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100829365），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2502号
上诉人（原审被告）：陆根泉，男，1965年2月23日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人（原审被告）：湖州科兴磁业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山山河桥北。
法定代表人：黄益帆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱国辉，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人陆根泉、湖州科兴磁业有限公司因与被上诉人朱国辉加工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陆根泉、湖州科兴磁业有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆根泉、湖州科兴磁业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 李清爱
代理审判员 孟文儒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2502号上诉人（原审被告）：陆根泉，男，1965年2月23日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人（原审被告）：湖州科兴磁业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山山河桥北。法定代表人：黄益帆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱国辉，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人陆根泉、湖州科兴磁业有限公司因与被上诉人朱国辉加工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陆根泉、湖州科兴磁业有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陆根泉、湖州科兴磁业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  李清爱代理审判员  孟文儒二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘禹宏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1317号
上诉人(原审被告)范明明。
上诉人(原审被告)张娜。
二上诉人共同委托代理人王海燕，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）霍斌。
被上诉人（原审原告）刘燕,系被上诉人霍斌之妻。
二被上诉人共同委托代理人陶建业，陕西省蒲城县法律援助中心法律工作者。
上诉人范明明、张娜与被上诉人霍斌、刘燕合伙协议纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2016)陕0526民初464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人范明明及上诉人范明明、张娜共同委托代理人王海燕、被上诉人霍斌、刘燕及其共同委托代理人陶建业到庭参加了诉讼，上诉人张娜经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2、3月份，原告霍斌、刘燕，被告范明明、张娜与案外人王博协商共同加盟经营“铜川老兵居主题串串香火锅”，原告出资100000元，被告出资260000元，案外人王博出资20000元。口头约定三方按照投资比例分成赢余，共担风险。2014年2月至2015年5月，因种种原因，原告未分配到利润，遂感到三方无法继续合伙。2015年5月20日在房主王蒲清的协调下，原、被告达成书面散伙协议，被告向原告出具欠条一份，约定由被告退还原告股金100000元，于2015年12月31日前支付第一笔退伙股金60000元，2016年5月20日前支付第二笔退伙股金40000元，并注明若被告未能按时支付原告退伙股金，将把其经营的火锅店无条件转让给原告霍斌。
原审法院认为，本案原、被告书面达成退伙协议，约定由被告支付原告退伙股金100000元，被告同时向原告出具欠条一份。双方之间权利义务约定明确，不违反有关法律规定，应予履行。该协议是否损害第三方利益，应由第三方向侵权人主张。被告辩称该协议损害了另一合伙人王博的利益，主张原、被告之间的约定无效的意见，不符合事实及法律规定，不予采信。被告同时主张已将“蒲城老兵”火锅店实际交付给原告，用于抵消所欠上述债务，但未提供证据证明原告已实际接受其要约请求。原告对被告履行债务方式上具有选择权，其要求被告以现金方式支付退伙股金并无不当。被告就到期债务经原告催要后未能予以清偿，原告要求被告一并清偿未到期部分债务，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条等之规定，判决由被告范明明、张娜支付原告霍斌、刘燕退伙股金100000元。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范明明、张娜共同负担。
宣判后，上诉人范明明、张娜不服上诉称：原审法院认定事实不清。一审中双方均认可案外人王博出资2万元及参与合伙的事实，一审法院对王博合伙事实未予查明，双方在散伙进行清算时王博没有参加，不符合散伙的法律规定，王博应当参与本案诉讼。双方协议约定若被上诉人不接收火锅店，被上诉人原入股10万元的说法作废，双方应继续恢复合伙经营。综上请求撤销一审判决，恢复双方合伙。
被上诉人霍斌、刘燕答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间均未提交新的证据，双方对原审查明事实均无异议，应予以确认
本院认为，本案争议焦点为双方2015年5月20日达成书面散伙协议是否有效，一审期间一审法院调查案外人王博时，其已明确其已经退出合伙，与本案不存在利害关系。上诉人在一审中亦陈述2014年9月份以后合伙的火锅店由上诉人独自经营，由此可以认定双方2015年5月20日签订协议时王博已经退出合伙，双方在清算后达成的退伙协议系双方意思真实表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张案外人王博应参与诉讼的上诉理由不能成立。双方2015年5月20日协议签订后双方合伙已经终止，上诉人请求恢复合伙的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人范明明、张娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓维强
代理审判员 安卫军
代理审判员 亢俊谦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 闵珍珍
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初字第79号
原告：卢某某，女，汉族。
被告：时某某，男，汉族。
原告卢某某（下称原告）诉被告时某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员鄢骏云独任审判，书记员冯逸婷担任记录。于2016年2月24日进行了公开审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年7月11日登记结婚，因两人脾气性格不合、聚少离多，结婚已12年，真正在一起生活的日子不到三年，现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉内容与事实不符。原、被告结婚后，被告被迫外出打工挣钱，每年都把打工的大部分收入寄回家，仅2015年期间，就寄了5万余元给原告，但原告没有将这5万余元用于家庭开支。被告每年都会回家几次，原告称结婚以来性格不合、感情已破裂与事实不符。原告要求离婚，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交证据如下：
<一>、原、被告的结婚证，以证明，原被告系夫妻关系。<二>、铜鼓县公安局城镇派出所的证明，以证明原告卢某某原来身份证号码为362233751202442。
被告为证实其辩称事实，向本院递交的证据如下：
<一>、户口簿，以证明被告及儿子时美豪的出生日期等户籍信息。<二>、银行账户明细查询单及账户交易明细表。以证明，被告在2015年期间通过汇款、转账的形式支付给了原告51500元。
对原告的证据<一>、<二>，被告未提出异议。
对被告的证据<一>、<二>，原告未提出异议。
因双方均对对方的证据无异议，原、被告所提供的上述证据，本院予以确认。
结合庭审中原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2002年正月间，原、被告经人介绍后相识，同年7月21日，双方自愿到铜鼓县大塅镇民政所办理了结婚登记手续。2013年农历10月22日生下儿子时美豪（身份证上的出生日期为2002年5月20日）。婚续期间，原、被告与大家庭共建了一幢住房，现无证据证实原、被告有其他的共同财产。因生活所需，被告经常在外打工，2015年间，被告通过汇款或转账的方式给付了原告51500元。现原告未提供相关证据证实其夫妻确已破裂。
本院认为：婚姻法规定准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告提出要求与被告离婚，原告应对夫妻感情确已破裂的情形负有举证责任，但原告并未提供相关的证据以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告卢某某要求与被告时某某离婚，本院不予准许。
本案受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 鄢骏云
二〇一六年三月一日
书记员 冯逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分局满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0926民初字第79号原告：卢某某，女，汉族。被告：时某某，男，汉族。原告卢某某（下称原告）诉被告时某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员鄢骏云独任审判，书记员冯逸婷担任记录。于2016年2月24日进行了公开审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年7月11日登记结婚，因两人脾气性格不合、聚少离多，结婚已12年，真正在一起生活的日子不到三年，现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所诉内容与事实不符。原、被告结婚后，被告被迫外出打工挣钱，每年都把打工的大部分收入寄回家，仅2015年期间，就寄了5万余元给原告，但原告没有将这5万余元用于家庭开支。被告每年都会回家几次，原告称结婚以来性格不合、感情已破裂与事实不符。原告要求离婚，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。庭审中，原告向本院提交证据如下：、原、被告的结婚证，以证明，原被告系夫妻关系。、铜鼓县公安局城镇派出所的证明，以证明原告卢某某原来身份证号码为362233751202442。被告为证实其辩称事实，向本院递交的证据如下：、户口簿，以证明被告及儿子时美豪的出生日期等户籍信息。、银行账户明细查询单及账户交易明细表。以证明，被告在2015年期间通过汇款、转账的形式支付给了原告51500元。对原告的证据、，被告未提出异议。对被告的证据、，原告未提出异议。因双方均对对方的证据无异议，原、被告所提供的上述证据，本院予以确认。结合庭审中原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：2002年正月间，原、被告经人介绍后相识，同年7月21日，双方自愿到铜鼓县大塅镇民政所办理了结婚登记手续。2013年农历10月22日生下儿子时美豪（身份证上的出生日期为2002年5月20日）。婚续期间，原、被告与大家庭共建了一幢住房，现无证据证实原、被告有其他的共同财产。因生活所需，被告经常在外打工，2015年间，被告通过汇款或转账的方式给付了原告51500元。现原告未提供相关证据证实其夫妻确已破裂。本院认为：婚姻法规定准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告提出要求与被告离婚，原告应对夫妻感情确已破裂的情形负有举证责任，但原告并未提供相关的证据以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：原告卢某某要求与被告时某某离婚，本院不予准许。本案受理费300元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  鄢骏云二〇一六年三月一日书记员  冯逸婷附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分局满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2182号
申请执行人上海增宏建筑材料有限公司，住所地上海佘山民强商务中心F区。
法定代表人吴彩莲。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区
法定代表人：杜益锋。
上海增宏建筑材料有限公司申请杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初911号已经发生法律效力。上海增宏建筑材料有限公司于2016-10-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初911号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2182号之一
申请执行人上海增宏建筑材料有限公司，住所地上海佘山民强商务中心F区，联系方式1860507****。
法定代表人：吴彩莲。
被执行人杜班建设集团有限公司，所在地浙江省东阳市城北工业新区
法定代表人：杜益锋。
被执行人杜班建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中查明，杜班建设集团有限公司系被执行人杜班建设集团有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司在银行的存款6091790.23元或扣留、提取、查封、扣押二被执行人杜班建设集团有限公司及其分公司相当于6091790.23元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜班建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2182号
申请执行人上海增宏建筑材料有限公司，住所地上海佘山民强商务中心F区，联系方式1860507****。
法定代表人：吴彩莲。
被执行人杜班建设集团有限公司，所在地浙江省东阳市城北工业新区
法定代表人：杜益锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜班建设集团有限公司在银行的存款6091790.23元或扣留、提取、查封、扣押被执行人杜班建设集团有限公司相当于6091790.23元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜班建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执445号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金48万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9211元，负担申请执行费7238元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11983号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11983号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初167号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨泽涛，男，出生于1991年10月17日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月24日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杨泽涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人杨泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日21时许，被告人杨泽涛在偃师市首阳山镇自家经营的“双泽快捷酒店”内，与酒后来酒店开房的首阳山镇羊二庄村池某（已行政处罚）因言语不合，发生争执并互殴，二人从酒店内撕扯到酒店外，互相拳打脚踢，被告人杨泽涛致池某鼻骨骨折、双侧筛窦壁骨折、左侧眼球后积气、右眼钝挫伤等，池某致杨泽涛头外伤、右眼眶内侧壁骨折、颜面部软组织伤等。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，池某鼻部损伤程度属于轻伤二级，其双眼损伤程度属于轻微伤；杨泽涛右侧眼眶内侧壁骨折，所受损伤属于轻微伤。案发后，和池某一起的徐某打电话报警，民警赶到后在现场将杨泽涛传唤到案。
民事赔偿部分双方自愿达成协议，被告人杨泽涛一次性赔偿被害人池某各项经济损失共计8万元。池某对杨泽涛的行为表示谅解，不要求追究其法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受理刑事案件登记表；被害人池某的陈述；证人徐某、孔某、杨某证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；公安执法仪所录视频资料；诊断证明、住院病历、行政处罚决定书、辨认笔录、伤情照片等书证；伤情鉴定意见及补充说明；到案证明及年龄证明；被告人杨泽涛的供述与辩解等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人杨泽涛因琐事与他人互殴，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系偶犯，民事部分能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨泽涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 曲红艳
二〇一六年十一月九日
代理书记员 周晨翔
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1493号
原告:邵火培，男，1968年12月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告:叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告邵火培与被告叶建利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵火培到庭参加诉讼；被告叶建利经本院公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。
原告邵火培向本院提出诉讼请求：1、被告叶建利归还借款45000元及利息9450元；2、支付借款总额10%违约金4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月27日，被告叶建利因资金周转需要向原告借款45000元，并出具借据一张，约定于2015年12月30日前还清，月息2分，被告如逾期未还，应支付原告借款总额10%的违约金。借款到期后，被告分文未还，故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更要求被告从2015年7月27日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息。
本院认定的本案事实与原告庭审陈述一致。
本院认为，被告叶建利欠原告邵火培借款45000元,有被告出具的借据为证，本院对原告主张的借款事实予以确认，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建利于本判决生效之日起十日内归还原告邵火培借款本金45000元并支付利息（利息从2015年7月27日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1162元，由被告叶建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 谢聪美
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶燕君
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保656号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人周继干，男，1974年1月15日出生，汉族，居民。
被申请人袁冬梅，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，系周继干之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁冬梅在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为6217xxx的存款12900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6217xxx1中的存款12900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁冬梅在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为6217xxx的存款12900元。
案件申请费149元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘三红
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执228号
申请执行人庞铁华，男，1960年9月9日出生，住任丘市燕山道市。
被执行人庞志云，男，1964年8月14日出生，住任丘市。
庞铁华申请庞志云民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5293号已经发生法律效力。庞铁华于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）冀0982执228号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一八年六月十六日
书记员 王 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01259号
罪犯徐德豹，男，1983年10月14日出生，汉族，小学文化，江西省广丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年4月17日作出（2008）青刑初字第205号刑事判决，以被告人徐德豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年7月27日依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐德豹在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德豹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐德豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德豹减去自本裁定送达之日起至2016年3月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2408号
原告：翁华斌，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。
被告：陈如杰，身份证住址河南省鹿邑县。
被告：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城县。
法定代表人：任学礼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：刘国常，总经理。
委托代理人：岳力，身份证住址河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。
原告翁华斌诉被告陈如杰、商丘宏发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁华斌的委托代理人李成，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人岳力到庭参加了诉讼。被告陈如杰、商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年12月16日09时30分，在广清高速公路南行14公里+100米路段，被告陈如杰驾驶豫N×××××号车由北往南行驶，案外人林某驾驶粤R×××××号车由北往南行驶，原告翁华斌驾驶粤A×××××号车由北往南行驶，因豫N×××××号车未保证安全距离，致使该车车头部位与粤R×××××号车车尾部位及豫N×××××号货车推行粤R×××××号车、粤A×××××号车及案外人何某乙驾驶的粤A×××××号车相撞的事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈如杰承担事故的全部责任，翁华斌、林某、何某乙无责任。
三、车辆维修费：事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对受损的粤A×××××号车的维修费用进行评估。2015年12月23日，该公司作出穗华价估（天一）【2015】0250号评估结论书，评定上述车辆维修价格为人民币154436元。被告保险公司对上述评估结论有异议，但未提供证据证实其主张，亦未在举证期限内申请重新鉴定，故本院对其抗辩不予支持，确认车辆维修费用为154436元。
四、车辆评估费：原告为对车辆维修价格进行评估，产生评估费6200元，有发票证实，本院予以确认。
五、保险合同主体及类型：被告保险公司承保豫N×××××号车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
六、机动车使用人等情况：豫N×××××号车的登记车主是被告宏发公司，事发时由被告陈如杰驾驶。陈如杰是被告宏发公司的员工，事发时正在执行宏发公司安排的工作任务。
七、其他相关情况：诉讼中，本院依法告知案外人林某、何某乙在指定期限内主张权利，但林某未在指定期限内主张权利，何某乙因地址不明被退件无法告知。庭审中，原告明确表示放弃要求涉案事故中的粤R×××××号车及粤A×××××号车的交强险承保公司或投保义务人在交强险无责任的财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任的权利。
八、原告诉讼请求：1、各被告赔偿车辆维修费154436元、评估费6200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认陈如杰承担事故的全部责任，翁华斌、林某、何某乙无责任。原告因本次交通事故产生车辆维修费、评估费共计160636元。因被告保险公司承保豫N×××××号货车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在交强险有责任的财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任；粤R×××××号车及粤A×××××号车的交强险承保公司或投保义务人应在交强险无责任的财产损失赔偿限额100元的范围内各自承担赔偿责任。原告明确表示放弃要求涉案事故中的粤R×××××号车及粤A×××××号车的交强险承保公司或投保义务人在交强险无责任的财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任的权利是其对自身权利的处分，本院对此予以认可，其放弃的部分应相应扣减。超出交强险限额部分158436元应由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
被告陈如杰、宏发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告翁华斌车辆维修费、评估费共计2000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车商业第三者责任险50万元的保险限额内赔偿原告翁华斌车辆维修费、评估费共计158436元；
三、驳回原告翁华斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3513元，由原告翁华斌负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担3509元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担的受理费3509元应在本判决生效之日起三日内向原告翁华斌支付。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖耀峰
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初120号
公诉机关四川省开江县人民检察院
被告人邓丹红，女，1997年4月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，无业，住开江县回龙镇。2018年4月7日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人邓丹红犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人邓丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2018年4月1日上午10时许，被告人邓丹红到受害人王某某的门市订购奶粉。邓丹红去王某某家二楼上完厕所后，继续走到三楼，见楼上没人，后进入三楼卧室，在卧室衣柜里面找到一个女式手提包。邓丹红将手提包内的5000元现金盗走，后离开王某某的门市回家。次日上午9时许，邓丹红又带女儿到王某某家玩耍，趁王某某不备，再次进入三楼卧室，将王某某卧室衣柜手提包内的1600元现金盗走，后离开王某某家。
同时查明，被告人邓丹红于案发后向被害人王某某退赔了6600元现金，取得了王某某的谅解。
公诉机关认为，被告人邓丹红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、现场勘查笔录、指认笔录、被告人供述等证据支持公诉。
被告人邓丹红对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年4月1日上午10时许，被告人邓丹红到受害人王某某的门市订购奶粉。邓丹红去王某某家二楼上完厕所后，继续走到三楼，见楼上没人，后进入三楼卧室，在卧室衣柜里面找到一个女式手提包。邓丹红将手提包内的5000元现金盗走，后离开王某某的门市回家。次日上午9时许，邓丹红又带女儿到王某某家玩耍，趁王某某不备，再次进入三楼卧室，将王某某卧室衣柜手提包内的1600元现金盗走，后离开王某某家。
2018年4月7日，开江县公安局回龙派出所民警经排查，在开江县回龙镇陈家沟村1组78号邓丹红家将被告人邓丹红传唤到派出所讯问。当日，开江县公安局决定对被告人邓丹红取保候审。
同时查明，2018年4月8日，邓丹红母亲代邓丹红向被害人王某某退赔了6600元现金，取得了王某某的书面谅解。
上述事实，有书证、被害人陈述、现场勘验笔录、指认笔录、收条、谅解书、被告人的供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓丹红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓丹红犯盗窃罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓丹红的行为依法应当在此幅度内量刑处罚。
在审理中，被告人邓丹红如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人邓丹红亲属积极退赔了受害人全部经济损失，取得了谅解，依法可酌定从轻处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓丹红犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年八月十三日
书记员 向经纬
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6285号
原告：黄伟丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张炫，男，1988年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄伟丽与被告张炫追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟丽的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告张炫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炫立即返还原告垫付的本金100000元，利息12224.64元，合计112224.64元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向浙江嵊州农村合作银行城关支行借款100000元，由原告和杜玉钗提供担保。借款到期后被告拖欠借款本息，原告只能替被告归还本金100000元及利息12224.64元。后原告向被告要求返还垫付的本金及利息未果。
被告张炫未答辩。
原告为此提交了浙江嵊州农村合作银行城关支行证明一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。结合证明载明的内容及原告的陈述，本院认定事实:被告张炫因需于2013年8月15日向浙江嵊州农村合作银行城关支行借款100000元，并签订了嵊合银城关（2013）循保借字第8931120130012826号借款合同一份，约定借款期限为2013年8月15日至2015年8月10日，并约定由原告黄伟丽及案外人杜玉钗为该笔借款提供连带责任保证等内容。原告于2014年9月24日为被告向银行支付利息2671.30元。另通过案外人喻永才于2014年12月24日向银行支付利息2644.24元，于2015年3月26日向银行支付利息2619.44元，于2015年6月24日向银行支付利息2675.32元，于2015年8月14日向银行归还本金100000元及利息1614.34元。
另查明，案外人喻永才同原告黄伟丽系夫妻。
本院认为，原、被告之间的追偿关系未违反法律规定，应予保护。原告作为案涉借款合同中的保证人自觉履行了代为清偿义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告返还其垫付的借款本息，请求合理，本院予以支持。被告张炫经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张炫返还黄伟丽垫付的借款本金100000元、利息12224.64元，合计112224.64元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告张炫负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 蔡德岳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 季 春