wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11282号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘�慧，女，该行员工。
被告：石金松，男，1964年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金99743.02元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为23254.93元，滞纳金为5843.66元），服务费等其他费用合计1841.5元，共计130683.11元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用971元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××51
3申领时间2011年5月20日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按�低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年2月23日开始透支，2013年12月11日至2015年1月27日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金99978.02元、取现手续费4元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款19次，最后一次于2016年6月24日还款10元，还款合计381.3元，其中用于冲抵本金276.3元、分期手续费105元。合计债权额核定本息额结欠本金99701.72元透支滞纳金4985.09元透支利息截至2016年11月20日的利息为39150.96元，之后的利息以透支本金99701.72元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费957.5元取现手续费4元管理费880元实现债权的费用971元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99701.72元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99701.72元×5%=4985.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石金松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99701.72元及利息（截至2016年11月20日共计利息39150.96元，之后的利息以透支本金99701.72元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4985.09元、分期手续费957.5元、取现手续费4元、管理费880元。
二、被告石金松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行�现债权的费用971元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告石金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1010号
原告詹俊。
委托代理人张某某。
被告许小菊。
被告刘学义。
委托代理人陈某某。
被告詹翠华某某。
原告詹俊诉被告许小菊、刘学义、詹翠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告詹俊及其委托代理人张晓刚，被告刘学义及其委托代理人陈建军，被告詹翠华到庭参加诉讼。被告许小菊经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请保全被告许小菊的财产，本院依法查封其房产。本案现已审理终结。
原告詹俊诉称：原告经其妹妹詹翠华介绍认识许小菊。2010年9月，许小菊以做工程为由向原告借款50000元，2011年1月2日，其再次向原告借款230000元，合计280000元。双方约定借款月利率2%，借期1年，并由被告詹翠华提供保证担保。借款到期后，被告许小菊仅偿还利息11200元。2012年1月20日，被告许小菊重新向原告出具金额为336000元的借条，约定借期半年，并由被告詹翠华继续提供保证担保。上述借款产生于刘学义与许小菊夫妻关系存续期间。后该借款经原告多次催要，三被告拒不偿还。故请求法院判令三被告连带偿还借款本金336000元及利息（从2012年1月20日起按月息2分计算至还款之日止）。
被告许小菊未作答辩。
被告刘学义辩称：对借款情况不清楚。借款不是发生在被告许小菊、刘学义夫妻关系存续期间，其不应承担偿还责任。故请求判令驳回对被告刘学义的诉请。
被告詹翠华辩称：对原告主张的数额无异议，其提供担保属实，但该款并非被告所用，不应由其偿还，且其亦无偿还能力。
经审理查明：被告许小菊以做生意需要资金为由分别于2010年9月、2011年1月2日向�告借款50000元、230000元，计280000元。双方约定借期1年，借款月利率为2%（从第二次借款时计息），本息合计347200元，并由被告詹翠华提供保证担保。借款到期后，被告许小菊仅偿还利息11200元。2012年1月20日，被告许小菊将剩余利息计入本金，向原告出具金额为336000元的借条，约定借期半年，并由被告詹翠华继续提供保证担保。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：被告许小菊、刘学义于2012年7月18日登记结婚，于2013年2月22日登记离婚；2011年1月2日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.81%（1年期）。
以上事实有原告提供的借条原件、中国农业银行转账凭证；被告刘学义提供的结婚证和离婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告许小菊向原告詹俊借款280000元，由被告詹翠华作为保证人，该借款合同合法有效。被告许小菊应当按�约定的期限返还借款，其未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任，并支付利息。因原、被告双方约定的借款利息计算标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。被告詹翠华作为保证人，对保证方式、期间和范围均没有约定，应对借款本息承担连带保证责任。另，该借款未发生在被告许小菊、刘学义夫妻关系存续期间，属被告许小菊个人债务，故对原告主张被告刘学义承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小菊偿还原告詹俊借款280000元及利息（从2011年1月2日起至判决确定履行之日时止，按年利率23.24%计算，已偿还的11200元从中扣减），于判决生效后10日内履行完毕。被告詹翠华对上述款项承担连带保证责任，被告詹翠华承担连带保证责任后，有权向被告许小菊追偿；
二、驳回原告詹俊对被告刘学义的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、保全费2200元，由被告许小菊、詹翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）�
审 判 长 魏军
代理审判员 何涓
人民陪审员 王智
二〇一三年十一月一日
书 记 员 许娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第377号
申请执行人宋淑华，女，1941年2月12日出生，汉族，无职业。
被执行人王占波，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。
依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼兰民初字第34号民事判决书，依法受理申请执行人宋淑华申请执行被执行人王占波机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为148，758.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月1日自行达成和解协议并实际履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呼兰民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年九月三十日
书记员 谷东方
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第754号
原告杨玉海，农民。
委托代理人孙艳华。
被告王海成，农民。
本院在审理原告杨玉海与被告王海成合伙协议纠纷中，原告杨玉海于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉海负担。
审判员 靳小东
二〇一二年三月二十七日
书记员 葛志伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执659号
申请执行人武汉武钢快餐食品饮料有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人邓峰，总经理。
被执行人董桂花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00227号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人董桂花返还申请执行人武汉武钢快餐食品饮料有限责任公司款项9200元，承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董桂花银行存款10000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年四月十八日
书记员 王鹏
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第247号
原告马某某，现住合作市国税局住宅楼。
被告王某某，现住合作市国税局住宅楼。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以经亲友劝和为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某某承担50元。
审判员 王向荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 娜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更375号
罪犯韦韦保，现在广西自治区桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）中中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人韦韦保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年8月2日入监，并于2014年6月20日由广东省四会监狱转送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯韦韦保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分58.6分，确有悔改表现，建议对罪犯韦韦保减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯韦韦保确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦韦保在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦韦保的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2037年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第105号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江伯炘。
被执行人吴六妹。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人江伯炘、吴六妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月1日以被执行人江伯炘、吴六妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第794号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江伯炘、吴六妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第794号征收社会抚养费决定书，于2014年8月1日依法送达给被执行人，被执行人江伯炘、吴六妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第794号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人江伯炘、吴六妹仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费40200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人江伯炘、吴六妹缴纳社会抚养费40200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第794号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江伯炘、吴六妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费40200元。被执行人江伯炘、吴六妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第028号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人汤建营，男，汉族，住鹿邑县城郊乡大何行政村汤庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年10月18日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ1004号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人汤建营在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ1004号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 兵
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执314号
赵迪：
你与董秀云健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）豫0222民初2238号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内履行下列义务：
向董秀云支付4602.14元。
向董秀云支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费27元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1325号
原告：堵晓凯。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：邵建龙。
被告：姚建霞。
本院在审理原告堵晓凯诉被告邵建龙、姚建霞民间借贷纠纷一案中，因原告堵晓凯在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月六日
书记员 钱 玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1805号
罪犯付老四，男，1977年7月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）宜刑初字第82号刑事判决，以被告人付老四犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付老四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯付老四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付老四在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯付老四予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第115号
罪犯杨兴才，男，1983年4月4日出生，四川省珙县人，汉族，文盲。
四川省雅安市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）宜中刑一初字第49号刑事判决，以被告人杨兴才犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨兴才不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年5月11日以（2009）川刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨兴才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年8月15日以（2011）川刑执字第1051号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨兴才在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨兴才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴才在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨兴才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月27日起至2032年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第397号
原告梁某某，男，汉族，1963年4月30日出生。
被告邓某某，女，汉族，1971年5月10日出生。
原告梁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2010年2月前妻王苏娥因病去世，同年6月邓某某只身一人与我一起生活，结婚后，邓找了几份事情做，但不成功，还把我留给儿子上大学的30000多元赔进去。被告还提出我在太平桥的房产也要改在她的名下，之后慢慢发现被告是一个好逸恶劳的人，事业没起色，还经常出入赌博场所，输掉我好些钱（婚后由邓当家，掌管钱财），终于在今年3月18日携款与人私奔，据了解邓某某在跟我结婚之前，就找了多个男人，都被她骗了财物而溜之。今年4月我患糖尿病住院花了7000多元，这些钱都是借的，邓前后共花掉我60000元（包括携款逃跑的钱）。综上，原告诉至法院，请求法院判令：1、追回属于我个人的60000元；2、离婚。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告返还属于原告的60000元；2、判令原、被告离婚。
被告邓某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经婚姻介绍所介绍认识后，于2011年5年10日在鹤城区民政局登记结婚。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，有以下事实证明：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证实原、被告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证实原、被告的合法夫妻关系。
3、法庭审理笔录，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，且原告未能提供证据证明夫妻感确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。婚姻生活中产生矛盾实属难免，原、被告应珍惜双方构建的家庭，互相尊重、和睦相处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 甘密密
二〇一五年六月十七日
代理书记员 何晶晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第937号
原告天津市泽天兴铜业有限公司。
被告包头市太阳满都拉电缆有限公司。（被告信息由原告提供）
本院在审理原告天津市泽天兴铜业有限公司与被告包头市太阳满都拉电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市泽天兴铜业有限公司的撤诉申请符合国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市泽天兴铜业有限公司撤诉。
案件受理费1610元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月三日
书 记 员 相法虎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3728号
原告：台州市路桥博马工贸有限公司。
法定代表人：於新华。
委托代理人：罗仙青、鲁建成。
被告：王维林。
原告台州市路桥博马工贸有限公司为与被告王维林买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币58000元，并自2015年6月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期违约金。本院�理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥博马工贸有限公司委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告王维林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告王维林曾陆续向原告购买电动车配件。2015年6月5日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币58000元，并由被告出具了付款承诺书一份。被告承诺于每月20日付款10000元直至付清，若一期违约则剩余欠款一并履行。后被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维林于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥博马工贸有限公司货款人民币58000元，并赔偿其自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告王维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十月二十七日
代书记员 胡 霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00277号
原告：李某，男，1982年1月1日出生，汉族�农民。
被告：田某，女，1988年8月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 陈 师
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初251号
原告七台河市桃山区华丰锅炉加工部。
负责人韩少华，男，该公司经营者。
被告利泉木业公司。
负责人唐发泉，男，该公司经营者。
原告七台河市桃山区华丰锅炉加工部与被告利泉木业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七台河市桃山区华丰锅炉加工部负责人韩少华到庭参加诉讼、被告利泉木业公司负责人唐发泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七台河市桃山区华丰锅炉加工部诉称，2015年10月27日，原、被告双方达成协议，原告给被告提供锅炉并安装，被告只付给原告2500.00元，剩余3000.00元原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告欠款3000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告利泉木业公司经本院送达起诉状副本未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据：
1、营业执照复印件及经营者身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格。
2、协议书1份，证明被告欠原告锅炉、暖气安装维修款3000.00元。
被告利泉木业公司经本院送达举证通知书未向本院提交证据。
本院对原告所举证据予以确认。
本院经庭审举证以及当事人当庭陈述，确定本案事实如下：
2015年10月27日，原、被告双方签订协议，原告为被告提供旧锅炉7台，总造价为5500.00元。原告给被告提供锅炉并安装后，被告只付给原告2500.00元，剩余3000.00元被告推拖拒付。
本院认为，本案事实清楚，被告购买原告锅炉，原告按双方签订的协议为被告提供锅炉并安装后，被告理应按协议全额给付原告欠款，原告要求被告给付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利泉木业公司于本判决生效后立即给付原告七台河市桃山区华丰锅炉加工部欠款3000.00元。
本案诉讼费50.00元由被告利泉木业公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王超
代理审判员 杨柳
人民陪审员 姜杨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王艳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第264号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年1月13日14时50分许，被告人施某酒后无证驾驶防盗登记牌号为长兴Q97502号的轻便二轮摩托车行经长兴县包桥路与白阜路交叉口处，与朱某驾驶的浙E×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损、施某受伤的道路交通事故。随后被告人施某被带至长兴县中医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为2.15mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人施某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、122接警记录单、机动车驾驶证查询结果等书证；2、被告人施某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书；4、现场勘验笔录及现场图；5、事故现场照片、抽血照片等；6、证人朱某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某认罪态度较好，其驾驶的系二轮轻便摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年三月三十日
书记员 李学娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00204号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告黄洋。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告黄洋金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告黄洋所有的银行存款2000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告黄洋所有的银行存款2000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初26号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈××，农民。2015年7月16日，因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局宝坻分局决定罚款人民币1800元，暂扣驾驶证六个月。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月3日18时许，被告人陈××和殷××、孟××等人一起在宝坻区进京路前朝霞村“小灶王”饭店吃饭、饮酒。饭后陈××醉酒驾驶津D×××××黑色本田思威牌轿车拉载殷××、孟××由“小灶王”饭店驶出，沿进京路、西外环路行驶至宝坻区朝霞街道李三园村将孟××送回家，后又驾车拉载殷××沿宝平公路自北向南行驶至田场立交桥处，被执勤民警查获。经检验，陈××血液中酒精含量为163.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人殷××、孟××、张××等人的证言笔录，行政处罚决定书，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，现场照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人陈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈××到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张宇倩
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第522号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：徐俏，浙江东辰律师事务所律师。
被告：朱喜梅。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告朱喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国锋到庭参加诉讼，被告朱喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诉称，被告系长兴广场百合园3-2-302室的产权人。原、被告双方于2009年2月11日签订了《绿城长兴广场百合园（一期）前期物业服务协议》，合同期限从2010年11月1日至2012年10月31日止。2012年12月18日及2013年12月18日，原告与长兴广场百合园小区业主委员会签订《长兴广场百合园物业服务合同》，服务期限至2014年12月31日止。上述服务合同均约定由原告为“绿城长兴广场百合园小区”提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按照每月每平方米1.5元收取，并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的2‰标准支付滞纳金。现被告作为绿城长兴广场百合园小区业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费7676.10元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费7676.10元，逾期付款违约金2374.81元（暂计算至2015年3月12日，直至判决确定之日止），合计人民币10050.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱喜梅未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明，被告朱喜梅系长兴县雉城街道绿城长兴广场百合园3幢2-302室的房屋所有权人，房屋建筑面积为142.15平方米。2009年2月11日，原、被告签订前期物业服务协议一份，合同期限从2010年11月1日至2012年10月31日。2012年12月18日及2013年12月18日，原告与长兴广场百合园小区业主委员会签订了物业服务合同两份，合同期限从2012年11月1日至2014年12月31日止。上述服务合同均约定由原告为“绿城长兴广场百合园小区”提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按照每月每平方米1.5元收取，并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的2‰标准支付滞纳金。现经原告催讨，被告未交纳自2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
另查明，2011年4月14日，原浙江绿城物业管理有限公司变更为“绿城物业服务集团有限公司”（原告现名）。
上述查明事实，由原告提供的前期物业服务合同及物业服务合同、长兴县房屋所有权发证存根、催交通知书、及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同及原告与长兴广场百合园小区业主委员会签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的长兴广场百合园小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任。据此，本院对于原告要求被告支付拖欠的2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费7676.10元，予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至判决确定之日止的违约金总计827元。原告诉讼主张超出部分，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱喜梅给付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费7676.10元，违约金827元，合计8503.1元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告朱喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钱 丹
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审188号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张凤茹。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02306号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币93450元。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋 晨
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第703号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人余某，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人祝某（曾用名祝加兵），打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告人丁某（曾用名丁昌春），打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人许某甲（曾用名许张飞），打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现在家。
被告人许某乙，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告人刘某，收废品。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月19日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现在家。
被告人张某，收废品。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月19日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人余某、祝某、丁某、许某甲、许某乙犯盗窃罪，被告人刘某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年9月16日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人余某、祝某、丁某、许某甲、许某乙、刘某、张某及辩护人曾慧苹、苏宏图均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月至5月，被告人余某在本县玉城街道南大岙村双环锻造有限公司上班期间，先后40余次利用下班时间将车间内的废料头装到电动车的座垫和后备箱中窃走，并骑车至本县玉城街道龟山村被告人刘某、张某的废品收购站予以销赃，被告人刘某、张某明知系盗窃赃物，仍予以收购并支付赃款。
2、2015年1月至5月，被告人祝某在本县玉城街道南大岙村双环锻造有限公司上班期间，先后40余次利用下班时间将车间内的废料头装到电动车的座垫和后备箱中窃走，并骑车至本县玉城街道龟山村被告人刘某、张某的废品收购站予以销赃，被告人刘某、张某明知系盗窃赃物，仍予以收购并支付赃款。
3、2014年4月至2015年5月，被告人丁某在本县玉城街道南大岙村双环锻造有限公司上班期间，先后14余次利用下班时间将车间内的废料头装到电动车的座垫和后备箱中窃走，并骑车至本县玉城街道龟山村被告人刘某、张某的废品收购站予以销赃，被告人刘某、张某明知系盗窃赃物，仍予以收购并支付赃款。
4、2014年5月至2015年5月，被告人许某甲在本县玉城街道南大岙村双环锻造有限公司上班期间，先后20余次利用下班时间将车间内的废料头装到电动车的座垫和后备箱中窃走，并骑车至本县玉城街道龟山村被告人刘某、张某的废品收购站予以销赃，被告人刘某、张某明知系盗窃赃物，仍予以收购并支付赃款。
5、2015年3月至5月，被告人许某乙在本县玉城街道南大岙村双环锻造有限公司上班期间，先后8余次利用下班时间将车间内的废料头装到电动车的座垫和后备箱中窃走，并骑车至本县玉城街道龟山村被告人刘某、张某的废品收购站予以销赃，被告人刘某、张某明知系盗窃赃物，仍予以收购并支付赃款。
2015年5月19日，被告人余某、祝某、丁某、许某甲、许某乙在本县玉城街道南大岙村双环锻造有限公司被公安机关民警抓获归案。同日，被告人刘某、张某在本县玉城街道龟山村其废品收购站被公安机关民警抓获归案，并当场从该废品收购站查获赃物钢材料头5829公斤，价值人民币6994元，上述赃物后发还于被害人。
上述事实，被告人余某、祝某、丁某、许某甲、许某乙、刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人金某的陈述、视听资料光盘一张、说明、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定结论书、监控截图、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点经过、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、祝某、丁某、许某甲、许某乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某、张某法制观念淡薄，明知是犯罪所得的赃物仍结伙多次予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的上述罪名均成立，应予惩处。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，被告人刘某与张某不宜区分主从犯，故根据其各自具体的参与程度及犯罪情节予以科刑。被告人余某、祝某、丁某、许某甲、许某乙、刘某归案后如实供述罪行，依法分别予以从轻处罚。各被告人当庭自愿认罪，并有赃物追回及发还被害人情节，对各被告人均分别酌情予以从轻处罚。各辩护人据上述理由要求对相关被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人许某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
七、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏新水
二〇一五年十二月七日
代理书记员 许家旌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更第267号
罪犯孙昌红，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2014年1月8日作出(2013)澧刑初字第240号刑事判决，认定被告人孙昌红犯盗窃罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2013年9月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯孙昌红自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月累计获奖104.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯孙昌红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙昌红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙昌红减去有期徒刑七个月，刑期执行至二〇一七年二月一十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永辉。
委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宝泰铸造有限公司。
法定代表人：林华东，该公司董事长。
再审申请人梁永辉因与被申请人广西宝泰铸造有限公司（以下简称宝泰公司）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁永辉申请再审称：宝泰公司与其于2006年6月1日建立劳动关系后，未按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，在一个月内签订书面劳动合同。该法第十四条第三款规定，未与劳动者签订书面劳动合同的时间超过一年的，则合同期限转化为无固定期限的劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，宝泰公司负有补签书面劳动合同的法定义务，“每月支付二倍工资”是对用人单位违反书面劳动合同补签义务的处罚，应当持续到用人单位补签劳动合同时止。宝泰公司一直未与其签订书面劳动合同，因此其主张二倍工资差额的时间为2013年7月至2014年5月共计11个月，没有超过一年仲裁时效期间。原审判决认定梁永辉的申请已超过仲裁时效期间，未支持二倍工资差额的诉讼请求，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院重点审查原判决认定梁永辉的申请超过仲裁时效期间是否属于适用法律错误。
梁永辉主张其于2014年6月25日向平果县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认其与宝泰公司自2006年6月1日起至今存在劳动关系，宝泰公司应支付2009年1月1日至2014年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额。原审法院根据双方提供的证据，查明2006年6月1日宝泰公司招聘梁永辉为公司员工，未签订书面劳动合同，原审由此确认从2006年6月1日起至今双方存在劳动关系。梁永辉对该认定并无异议。这一事实表明，宝泰公司自与梁永辉建立劳动关系之日起满一年未签订书面劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同”的情形，视为自用工之日起满一年的当日已经与梁永辉订立无固定期限劳动合同，支付二倍工资的期限“自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日”。梁永辉申请再审提出二倍工资差额的计算时段持续到用人单位补签劳动合同时止的主张与上述法律规定不符。因二倍工资差额不属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间。梁永辉于2006年6月1日与宝泰公司建立劳动关系，2014年才提出二倍工资差额的仲裁申请，显然已超过法定的一年仲裁时效期间。原审判决不支持梁永辉提出的二倍工资差额请求并无不当，不存在适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁永辉的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵小柳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第2589号
原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司。
法定代表人樊扬。
委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。
被告刘军。
原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被告刘军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳巍律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，其与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中外信托公司）共同签订《个人借款合同》，约定以中外信托公司为受托人的“中腾信个人信贷单一资金信托计划”向被告发放信托贷款，其受中外信托公司委托处理合同项下相关事宜，包括但不限于合同项下贷款的咨询、受理、日常管理及回收等。贷款金额为人民币49，294.53元（币种下同），贷款期限共24个月，分24期还款；贷款用途为消费；贷款自贷款发放之日（以下简称放款日，即原告将受托代付的贷款资金划离原告账户日）起开始计息，至贷款全部清偿日止，按照等额本息的方法每月计息，每期的还款日为贷款期限内每月与放款日相同的日期；贷款利率为年利率9.5%；其有权收取服务费，服务费金额＝个人贷款的本金（不扣除服务费）×29%（一次性服务费率），被告同意服务费在放款日由原告向被告收取；如被告在任何一个还款日未按照合同的约定清偿当期应当偿还的贷款本息的，则视为贷款逾期；发生贷款逾期的，将使原告发生额外的贷款管理和催收工作并产生损失，因此，自逾期之日起至被告清偿所有届时应当清偿的贷款本息之日止（以下简称逾期期间），被告应当按照每日相当于贷款逾期本息0.05%的比例支付逾期违约金，如果被告逾期超过30天，同时需要按照每月相当于贷款逾期本息10%的比例支付逾期服务费；被告在发生贷款逾期后原告从被告的扣款账户中划扣的款项，应当按照被告应当支付的逾期违约金、被告应当支付的逾期服务费、还款日在前的贷款本息、还款日在后的贷款本息的顺序进行冲减等。
2014年4月22日，原告扣除服务费14，294.53元（按合同约定计算应为14，295.41元）后向被告收款账户发放了35，000元贷款。被告自第4期开始即停止还款。2014年10月24日，原告与中外信托公司签订《债权转让协议》，协议约定：当《个人借款合同》项下借款人逾期还款超过90天时，或原告在任何时间拥有足够证据证明借款人存在无法足额清偿本息的风险时，经原告向中外信托公司发出申请，中外信托公司同意将《个人借款合同》项下的债权转让给原告；转让标的的转让价格为转让标的中借款人剩余全部贷款本金、利息及罚息（即逾期违约金）的总额；2014年10月29日，原告向中外信托公司开立在浦东发展银行上海第一营业部的账户内汇入款项938，567.40元，银行回单摘要显示“坏账债权转让”。原告提供的表单显示上述款项由22笔借款债权转让组成，其中第4笔对应被告债权，转让价格由该笔贷款本金、截止至2014年10月的利息、逾期违约金组成，共计44，777.15元。2014年12月9日，中外信托公司以挂号信形式向《个人借款合同》约定的被告通知地址寄送《债权转让通知书》，通知书主要内容为：因被告连续4个月违约，经催告仍未能消除违约情形，现正式通知解除《个人借款合同》，同时将中外信托公司《个人借款合同》项下对被告享有的所有债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金等）全部转让给原告。现原告请求判令：1、被告偿还贷款本金43，630.67元，截止至2014年12月9日的利息1，572.88元、逾期违约金349.17元；2、被告偿还截止至2014年12月9日的逾期服务费905.21元。
原告为支持其诉请向本院提交《个人借款合同》、支付凭证、《债权转让通知书》、《债权转让协议》、记账凭证及表单等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告及案外人中外信托公司签订的《个人借款合同》均系合同各方真实意思的表示，依法具有法律约束力，合同各方当事人均应遵守履行。合同签订后，中外信托公司依约履行了放款义务，被告未能按照合同约定归还贷款本息。中外信托公司将《个人借款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，同时《债权转让通知书》也按照《个人借款合同》约定的被告通知地址进行寄送，故中外信托公司转让债权的行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。因此，原告向被告主张中外信托公司转让的贷款本金、利息、逾期违约金等债权，并无不当，本院应予支持。《个人借款合同》亦明确贷款逾期将使原告付出额外的贷款管理和催收工作并产生损失，被告应支付逾期服务费。原告在本案中将其收取的逾期服务费与受让债权一并主张，并无不当，为免当事人诉累，本院一并予以处理。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起10日内支付原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司贷款本金43，630.67元，截止至2014年12月9日的利息1，572.88元、逾期违约金349.17元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2014年12月9日的逾期服务费905.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.44元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第958号
原告严某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，。
被告王某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，。
原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员邓绚华、人民陪审员付丽琼组成合议庭，于2013年11月21日8时30分在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告与被告于2008年11月19日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告因为性格不合，双方经常为家务琐事争吵，原告两次怀孕，被告都是漠不关心。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告严某某向本院提供了原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
本院通知被告王某某应诉时，由于其下落不明，依职权调查了其母亲谢某某，谢某某证明被告王某某下落不明。
被告王某某没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本案经开庭审理，由于被告王某某没有到庭参加诉讼，结合原告严某某的当庭陈述和本院调查谢某某的笔录，确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，本院予以采信。由此得出以下案情事实：
原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，同年11月19日在华容县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，婚后两人因性格不合，且缺乏沟通，双方偶为家务琐事争吵而引起夫妻矛盾，后双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律的保护。原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情，尽管婚后为家务琐事争吵，但只要双方能顾及家庭，增加沟通和交流，和好是可能的。同时原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回严某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 邓绚华
人民陪审员 付丽琼
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周扬帆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2065号
原告李志礼
委托代理人赵秀琴。
委托代理人孙永林。
被告任小嬿
委托代理人崔明铭。
委托代理人朱兰锋。
本院受理原告李志礼与被告任小嬿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志礼撤诉。
案件受理费人民币30800元，减半收取人民币15400元，保全费人民币5000元，由原告负担。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薛明军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01271号
原告袁文生。
委托代理人董忠良。
被告沈方剑。
被告江苏美艺舞台设备工程有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇工业集中区9号。
法定代表人夏金玲，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
本院在审理原告袁文生诉被告沈方剑、江苏美艺舞台设备工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁文生于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文生申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁文生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁文生负担（已交纳）。
审 判 长 郝 洁
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁梦雅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3222号
原告：刘丰兵，男，1968年7月1日出生，住武威市。
被告：张积文，男，1968年6月8日出生，住武威市。
被告：王新兰，女，1969年6月29日出生，住武威市。
原告刘丰兵与被告张积文、王新兰民间借贷纠纷，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘丰兵与被告张积文、王新兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款及利息80000元。事实及理由：被告因经营所需，于2013年11月30日向原告借款67000元，并约定到2014年11月30日前连本带息还款80000元，但时至今日，虽经原告多次索要，被告均拒绝还款，故诉讼请求法院依法支持原告的诉请。被告张积文辩称：被告在2013年5月受人之约在宁夏银川市贺兰山加入所谓的资本运作，因要发展人员，于2013年9月20日左右邀约刘丰兵一起到银川考察。经过7天的考察期，刘丰兵同意加入，然后回家筹款，并于2013年10月10日左右刘丰兵委托我替他和他妻子徐春花各报一单，每单33500元，两单合计67000元。刘丰兵交付被告66900元人民币，被告自己垫付了100元人民币，一同交给被告的还有原告他们夫妻二人身份证复印件各二张、一寸照片各两张都已上交。在给被告交款时刘丰兵妻子徐春花也在场。被告于10月12日赴银川，在13日早上10点50被告将款和原告夫妇身份证复印件一起交给了资本运作公司的负责人手上，在考察和报单时均有人陪同。后来由于刘丰兵返回，说原告儿子不同意，要求退单，本人因考虑当初种种原因，被逼无奈下立下借据，并答应等被告赚钱后连本带利一并归还，当时刘丰兵也答应了。可时至今日，被告不但没赚到钱，而且还负债累累，所以迟迟不能归还。被告王新兰辩称：自己不知道张积文的事宜，该纠纷与自己无关。
本案争议的焦点为，原告刘丰兵是否参与到被告张积文加入的宁夏××县织之中。原告认可其2013年10月期间原告与被告共同到宁夏贺兰县考察了资本运作的情况，且回到武威后于2013年10月20日左右66900元现金交付于被告张积文，2013年11月30日被告向原告补写了借条的事实。按照常理在被告向原告借款时，原告向被告交付款项金额时由被告向原告出具借条是一般的交易规则，同时债权人亦不会向债务人交付照片及本人的身份证复印件，结合被告提供的人证马勇、马得卫均证实张积文、刘丰兵及证人均参与加入了宁夏贺兰县的传销组织-
人力资源工程资本运作。每单为33500元，刘丰兵投入了二单。故结合当事人的陈述及各证据与案件事实的关联程度，交付款项的时间与借款条据的书写时间，确定原告刘丰兵系被告张积文的下线，加入了宁夏贺兰县的人力资源工程资本运作传销组织中。
本院认为，国务院《禁止传销条例》第二条”本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量、或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员缴纳一定费用为条件而取得加入资格等方式，牟取非法利益，扰乱经济秩序，以下社会稳定的行为。”原告刘丰兵与被告张积文均通过缴纳一定的费用取得加入资格参与到传销组织之中。原告刘丰兵系被告张积文发展的下线人员。根据最高人民法院（1999）民他字第2号《关于咸阳总公司与咸阳爱心总公司1930传销员传销纠纷如何适应（1998）38号的复函》：传销或者变相传销行为，由工商行政机关进行认定和处罚，当事人因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类案件作为民事案件受理。对于在最高人民法院有关传销案件受理问题的通知下发前已受理，但未审结或者二审案件也约定依照上述规定办理。被告张积文尽管在时后向原告出具了借条一张，但是该借条的由来是加入传销组织之后形成的。法律亦规定了以合法形式掩盖非法目的，违反法律或者社会公共利益的民事行为属无效行为的情形。故本案不属于民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘丰兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵润文
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初3222号原告：刘丰兵，男，1968年7月1日出生，住武威市。被告：张积文，男，1968年6月8日出生，住武威市。被告：王新兰，女，1969年6月29日出生，住武威市。原告刘丰兵与被告张积文、王新兰民间借贷纠纷，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘丰兵与被告张积文、王新兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款及利息80000元。事实及理由：被告因经营所需，于2013年11月30日向原告借款67000元，并约定到2014年11月30日前连本带息还款80000元，但时至今日，虽经原告多次索要，被告均拒绝还款，故诉讼请求法院依法支持原告的诉请。被告张积文辩称：被告在2013年5月受人之约在宁夏银川市贺兰山加入所谓的资本运作，因要发展人员，于2013年9月20日左右邀约刘丰兵一起到银川考察。经过7天的考察期，刘丰兵同意加入，然后回家筹款，并于2013年10月10日左右刘丰兵委托我替他和他妻子徐春花各报一单，每单33500元，两单合计67000元。刘丰兵交付被告66900元人民币，被告自己垫付了100元人民币，一同交给被告的还有原告他们夫妻二人身份证复印件各二张、一寸照片各两张都已上交。在给被告交款时刘丰兵妻子徐春花也在场。被告于10月12日赴银川，在13日早上10点50被告将款和原告夫妇身份证复印件一起交给了资本运作公司的负责人手上，在考察和报单时均有人陪同。后来由于刘丰兵返回，说原告儿子不同意，要求退单，本人因考虑当初种种原因，被逼无奈下立下借据，并答应等被告赚钱后连本带利一并归还，当时刘丰兵也答应了。可时至今日，被告不但没赚到钱，而且还负债累累，所以迟迟不能归还。被告王新兰辩称：自己不知道张积文的事宜，该纠纷与自己无关。本案争议的焦点为，原告刘丰兵是否参与到被告张积文加入的宁夏××县织之中。原告认可其2013年10月期间原告与被告共同到宁夏贺兰县考察了资本运作的情况，且回到武威后于2013年10月20日左右66900元现金交付于被告张积文，2013年11月30日被告向原告补写了借条的事实。按照常理在被告向原告借款时，原告向被告交付款项金额时由被告向原告出具借条是一般的交易规则，同时债权人亦不会向债务人交付照片及本人的身份证复印件，结合被告提供的人证马勇、马得卫均证实张积文、刘丰兵及证人均参与加入了宁夏贺兰县的传销组织-人力资源工程资本运作。每单为33500元，刘丰兵投入了二单。故结合当事人的陈述及各证据与案件事实的关联程度，交付款项的时间与借款条据的书写时间，确定原告刘丰兵系被告张积文的下线，加入了宁夏贺兰县的人力资源工程资本运作传销组织中。本院认为，国务院《禁止传销条例》第二条”本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量、或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员缴纳一定费用为条件而取得加入资格等方式，牟取非法利益，扰乱经济秩序，以下社会稳定的行为。”原告刘丰兵与被告张积文均通过缴纳一定的费用取得加入资格参与到传销组织之中。原告刘丰兵系被告张积文发展的下线人员。根据最高人民法院（1999）民他字第2号《关于咸阳总公司与咸阳爱心总公司1930传销员传销纠纷如何适应（1998）38号的复函》：传销或者变相传销行为，由工商行政机关进行认定和处罚，当事人因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类案件作为民事案件受理。对于在最高人民法院有关传销案件受理问题的通知下发前已受理，但未审结或者二审案件也约定依照上述规定办理。被告张积文尽管在时后向原告出具了借条一张，但是该借条的由来是加入传销组织之后形成的。法律亦规定了以合法形式掩盖非法目的，违反法律或者社会公共利益的民事行为属无效行为的情形。故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘丰兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨志英二〇一七年五月二十二日书记员  赵润文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9993号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告於宝华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告於宝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告於宝华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告於宝华系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币12，256.03元（包括本金、利息等，计算至2014年3月9日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额12，256.03元，并从2014年3月10日起至本判决生效日止的利息［计算公式：12，256.03元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额12，150.32元（计算至2014年3月9日）、2014年3月10日起至判决生效之日止的利息［计算公式：11，727.47元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告於宝华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币12，150.32元；
二、被告於宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月10日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币11，727.47元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币106.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执651号
申请执行人刘俊义，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张玉兰，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张利军，地址乌拉特前旗额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查。
本院在执行刘俊义申请执张玉兰、张利军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月十二日
书记员 董艺龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初64号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蔡某某，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地福建省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日20时许，被告人蔡某某驾驶牌号为闽H5XX**的小型普通客车行驶至本区明中路新育路东约150米处时被民警拦下检查。经血样鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为1.39mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人蔡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1755号
申请执行人孙从欣，男，汉族。
被执行人许治锡，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙从欣与被执行人许治锡劳务合同纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第4786号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年九月二十九日
书记员 孙金青
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第3080号
原告贾某，住辽宁省营口市。
被告邹某，住辽宁省盖州市。
原告贾某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由盖州市人民法院审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于2012年2月14日登记结婚。婚后生育1女孩贾某甲现年1周岁，因婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一直不是很好，经常因一些琐事发生争吵，在女儿贾惠同7个月大时，被告就狠心扔下幼小的孩子与我分居至今，现感情彻底破裂无好可能。故诉至法院，请求判令我和被告离婚。婚生女孩由我抚养，被告每月承担抚养费600元，无共同财产，无债权、债务纠纷。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月14日登记结婚。生育1名女孩贾某甲，现年1周岁。婚后双方感情一般，在女孩出生8个月时被告离家与原告分居至今，其女孩一直由原告抚养。现原告认为夫妻感情已彻底破裂要求离婚。本案在审理过程中，原告要求抚养女孩，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的户口簿、结婚证、盖州市人民法院（2014）盖民九初字第768号民事裁定书在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情，特别是被告在女孩仅8个月就弃女离家与原告分居至今，表明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩因一直与原告生活，故根据原告的意见和本案的实际情况，女孩可归原告抚养被告不承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告邹某离婚。
二、婚生女孩贾某甲由原告抚养，被告不负担抚养费。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一四年十月二十二日
书记员 刘诗琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人肖晓丽，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月8日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人肖晓丽犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李尚志出庭支持公诉，被告人肖晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年5月24日13时30分许，被告人肖晓丽在柳州市柳南区航惠路粤好宾馆二楼楼梯间，以人民币500元的价格将一条净重0.91克的毒品“麻古”贩卖给秦×。交易完成后，双方被公安机关人赃俱获。经鉴定，被告人肖晓丽贩卖的毒品“麻古”检出甲基苯丙胺成分。被告人肖晓丽归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人肖晓丽在开庭过程中亦无异议，并有被告人抓获经过、证人秦×的证言、现场辨认笔录和照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、情况说明、电话记录、被告人肖晓丽的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖晓丽明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人肖晓丽犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人肖晓丽归案后如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年九月四日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第43-1号
申请执行人：邢台市益鼎汽车修理有限公司。
组织机构代码：69207590-X。
地址：邢台市开发区孔桥村。
法定代表人：郭海增，该公司董事长。
被申请执行人：刘振峰，男，1975年4月6日出生，汉族，南和县三召乡西任城西队人，住该村53号，系被告刘振首哥哥，身份证号：1305271975********。
被执行申请人：刘振首，男，1979年5月12日出生，汉族，南和县三召乡西任城西队人，住该村53号，身份证号：1305271979********。
邢台市益鼎汽车修理有限公司申请执行刘振峰、刘振首修理合同纠纷一案，南和县人民法院于2013年11月28日作出（2013）南民二初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢台市益鼎汽车修理有限公司于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，邢台市益鼎汽车修理有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2013）南民二初字第61号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年三月十一日
书记员 ：张晓扬
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初156号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人王永，男，1975年12月15日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，捕前住固安县。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于固安县看守所。
辩护人郭倩，固安县法律援助中心律师。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]158号起诉书，指控被告人王永犯故意伤害罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会、徐芳出庭支持公诉，被告人王永及其辩护人郭倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控：1、2016年10月9日上午，被告人王永在固安县东湾乡东湾村南北公路、东湾卫生所门口无证驾驶机动车将东湾村潘某撞倒，后用机动车摇把将潘某右臂打伤，经法医鉴定，潘某的伤情为轻伤一级。2、2016年9月25日10时许，被告人王永在固安县东湾乡杨家屯村，持木棍将刘某眼睛打伤。经鉴定刘某的人体损伤程度为重伤二级。经对被告人王永做司法精神鉴定，鉴定结果为：被鉴定人在2016年10月9日和2016年9月25日两次案发时患有精神分裂症，均为限制刑事责任能力。针对以上指控，公诉机关提供了相关证据，认为应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，从轻或减轻处罚。
被告人王永对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人郭倩的辩护意见为：被告人王永系限制行为能力人且当庭自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
（一）2016年10�9日上午，被告人王永在固安县东湾乡东湾村南北公路、东湾卫生所门口无证驾驶机动车将东湾村潘某撞倒，后用机动车摇把将潘某右臂打伤，经法医鉴定，潘某的伤情为轻伤一级。2016年10月9日案发时被告人王永患有精神分裂症，为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人王永的供述：2016年10月9日9时许，其驾驶农用三论车沿东湾街里走，潘某在前面骑着电动车。其感觉头疼，认为她在控制自己的头脑，就开车撞向她，并拖行了几十米，到了东湾卫生院附近。其下车把她摘下来，拿摇把打了她胳膊、脑袋几下，就开车吃早点去了。2、被害人潘某的陈述：2016年10月9日9时许，其骑电动车沿东湾公路由北向南行驶到东湾卫生院时，王永开着农用三轮车从后面撞过来。其电动车被撞倒，人从车上摔下来。王永说要打死其，然后�车拿着摇把打了其胳膊、脑袋四五下，就上车走了。其以前不认识王永，不知道为什么打其。3、证人肖某1证言证实：2016年10月9日，其与同事石某出警到东湾卫生院附近处理交通事故，其将撞人的男子带回现场，男子抢了他们的照相机，并用照相机打了石某。4、证人石某的证言证实的内容与肖某1的基本一致。5、证人李某1的证言证实：2016年10月9日10时30分许，其接到父亲说母亲被撞、被打的电话后，从北京赶到东湾卫生院的现场。撞其母的男子抢了出警民警的照相机，并用照相机打了民警。6、视频资料证实案发现场情况。7、鉴定意见：潘某的人体损伤程度为轻伤一级。8、物证：摇把一个。9、鉴定意见：2016年10月9日案发时被告人王永患有精神分裂症，为限制刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证质证，能够相互印证，足以认定。
（二）2016年9�25日10时许，被告人王永在固安县东湾乡杨家屯村，持木棍将刘某眼睛打伤。经鉴定刘某的人体损伤程度为重伤二级。2016年9月25日案发时被告人王永患有精神分裂症，为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人王永的供述：2016年9月25日10时许，其在家门口坐着，李某2、刘某在家门口剪羊毛，其感觉头脑被刘某控制了，就捡起一根棍子打了刘某的脸。李某2捡起棍子打其，其把李某2的棍子抢过来，他就跑了。刘某朝其冲过来，其用棍子戳了她脸一下，她倒地后，其又打了她头部几下。其见她不动了，就回家了。2、被害人刘某的陈述证实;2016年9月25日9时许，其和丈夫李某2在家门口干活时，感觉身后来了一个人，随后头部被砸了一下。其转过头看见王永拿着棍子在身后站着，其问了一句你干嘛也，就向南边跑。其摔倒后，王�用棍子打了其头部几下。李某2看见王永打其就跑过来，王永又打了他头部。李某2跑了几步就倒在地上，王永没在打他，拿着棍子回来戳了其脸部几下。其开始喊杀人了，救命啊，王永拿着棍子就走了。3、证人李某2证言证实的内容与刘某的陈述基本一致。4、证人李某3证言证实：2016年9月25日其父李某2打电话说他和刘某被王永打了。其到现场后就报了警，然后和四叔、哥哥、嫂子带着母亲刘某去医院看病了。刘某右眼失明，头上有两个口子。其不知道为什么打架。5、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。6、病例材料证实被害人刘某伤情与诊治情况。7、鉴定意见：刘某的人体损伤程度为重伤二级。8、物证：木棍一根。9、鉴定意见：2016年9月25日案发时被告人王永患有精神分裂症，为限制刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证质证，能够相互印�，足以认定。
针对全案的证据还有：1、证人毕某证言证实：王永性格内向，不爱说话。以前挺好的，最近几年爱惹事，爱敲女人家的门。他能接受批评，但说完还犯。其觉得他母亲去世早，近十年爷爷、奶奶、父亲接连去世，就剩下他一个人，可能是受刺激了。没听过王永及其家族患有精神病。2、证人李某4的证言与毕某证实的内容基本一致。3、证人李某5证言证实王永平时在村里表现正常，没有精神方面的毛病。4、证人梁某、李某4、李某6证言证实的内容与李某5的基本一致。5、户籍证明。6、到案经过证实被告人王永系传唤到案。
以上证据均经庭审举证质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王永故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人系限制行为能力人且当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2020年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈广兴
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹晓辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王中卫
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第34号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1990年出生于青海省湟源县，初中文化。2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员吉后毛吉出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日18时50分许，被告人鲁某驾驶“雪佛兰”牌小型轿车沿湟西一级公路下行道由西向东行驶至湟源县大华镇青海华电公司门口处时，与醉酒后逗留在下行道车行道的行人李某某发生侧面相撞，造成李某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。此事故经湟源县公安交通警察大队勘验及调查，认定被告人鲁某负此事故的主要责任，李某某负次要责任。
另查明，案发后被告人鲁某与被害人李某某近亲属达成了民事赔偿协议，由鲁某赔偿李某某近亲属各项经济损失共计人民币180000元，现已全额履行。李某某近亲属对鲁某表示谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理交通事故登记表、常住人口详细信息表、被告人身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、收条四份、索赔申请、调解协议、委托书、谅解书、湟源县公安交通警察大队出具的公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书、证人张某某、马某、柳某、方某某证言、道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场示意图、刑事照片、湟源县公安局刑事科学技术室出具的（源）公（刑）鉴（法病）字（2014）01号法医学尸体检验意见书、青海省交通标志牌厂机动车检测中心出具的青交标（车）检字第1401003号交通事故车辆技术检测意见书、青海警官职业学院司法鉴定中心出具的青警院司鉴中心（2014）交速鉴字第03号司法鉴定意见书、西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）43号检验鉴定书、鉴定及检测资格证书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违章驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对公诉人提出，被告人鲁某具有认罪态度好，赔偿被害人近亲属全部经济损失的量刑情节，建议在有期徒刑一年以上三年以下间判处刑罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，量刑建议能体现罪责刑相适应原则，故予以采纳。鉴于被告人鲁某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并得到被害人近亲属谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现及犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 扈宏武
人民陪审员 张永龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马春霞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00027号
申请人刘春耕，男性，40岁，地址长春市朝阳区，联系方式1361447****
被执行人马学军，男性，38岁，汉族，地址长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民五终字第281号民事调解书，于2014年3月13日向被执行人马学军发出执行通知书，责令被执行人马学军给付赔偿款￥6000.00元。但被执行人马学军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马学军在工商银行长春经济技术开发区支行账号4200223201023279167账户內有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马学军所有的在4200223201023279167账户內的存款￥6050.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年三月十三日
书记员 宋黎明
书记员 陈传利
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第146号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某某，男，××××年×月××日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省黄骅市。2014年2月20日因涉嫌盗窃被沧州市公安局渤西分局取保候审。
被告人陈某某，男，××××年×月×日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省黄骅市。2014年2月20日因涉嫌盗窃被沧州市公安局渤西分局取保候审。
被告人王某某，女，××××年×月××日出生，汉族，小学文化，群众，住河北省黄骅市。2014年2月20日因涉嫌盗窃被沧州市公安局渤西分局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某某、陈某某、王某某犯盗窃罪于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日凌晨3时许，被告人张某某、陈某某、王某某到大港油田采油二厂庄5-15井，采用开关取样阀门的方法，盗窃原油0.92吨，原油含水40%，三被告人被当场抓获。经鉴定涉案原油价值人民币2703元。
上述事实，被告人张某某、陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；户籍证明信、大港油田公司财务处证明、原油含水证明、过泵单、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。三被告人当庭自愿认罪且系犯罪未遂，可从轻处罚。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（已缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（已缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 孙树宝
审判员 杜成宽
二〇一四年六月十一日
书记员 张 璇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2450号
原告：刘苍让，男，汉族，1955年8月18日生，现住河北省晋州市。
被告：贾空军，男，汉族，1979年7月16日出生，住河北省晋州市。
原告刘苍让与被告贾空军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苍让、被告贾空军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苍让向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾空军归还借款12万元并支付利息。2.被告负担本案受理费。事实和理由：2013年1月7日，被告贾空军以买楼为由向原告刘苍让借款4万元（现金），口头约定月利率1.2%，2015年1月7日更换借条。利息支付至2016年1月，此后未归还借款本金及支付利息。
2015年5月4日，被告贾空军以做生意为由，向原告刘苍让借款8万元（现金），口头约定借款月息为1.2%，被告贾空军支付利息至2016年5月14日，此后未归还本金及支付利息。
被告贾空军辩称，原告刘苍让所述借款及利息支付情况属实，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月7日，被告贾空军以买楼为由向原告刘苍让借款4万元（现金），口头约定月利率1.2%，2015年1月7日更换借条。利息支付至2016年1月，此后未归还借款本金及支付利息。
2015年5月4日，被告贾空军以做生意为由，向原告刘苍让借款8万元（现金），口头约定借款月息为1.2%，被告贾空军支付利息至2016年5月14日，此后未归还本金及支付利息。上述事实有庭审笔录、借款条予以证实。
本院认为，借款应当及时归还，被告贾空军应当归还原告刘苍让的借款。原、被告借款时约定了利息，被告贾空军应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告贾空军归还原告刘苍让借款本金4万元及支付相应利息（利息自2016年2月1日起至履行之日止，利率按月息1.2%计算），于判决生效后5日内付清。
二、被告贾空军归还原告刘苍让借款本金8万元及支付相应利息（利息自2016年5月15日起至履行之日止，利率按月息1.2%计算），于判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告贾空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
二〇一七年九月二十日
书记员 张 澜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3163号
罪犯马国兵，男，1984年2月14日生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年4月17日作出（2008）威刑初字第74号刑事判决，认定被告人马国兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年12月4日起至2018年12月3日止。于2008年5月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年12月、2013年02月二次获本院共裁定减刑三年零一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2015年11月3日。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马国兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年10月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马国兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内予以从严，综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2015年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执236号
申请人钟冬发生，男，1964年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李建军，又名李平，男，1977年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行钟冬发生诉被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，申请人钟冬发生申请执行被执行人李建军借款30000元及案件受理费275元未受偿。现查明，被执行人李建军长期外出、下落不明，无财产可供执行。据此，本院对该案的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执236号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年七月十八日
代书记员 邓逸楠