广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法江民初字第108号
原告杨锐卫，男，汉族，翁源县人。（未到庭）
原告徐细云，女，汉族，翁源县人，是杨晨母亲。（未到庭）
原告共同委托代理人肖志威，男，成年，广东山外山律师事务所律师。
原告共同委托代理人张胜婷，成年，广东山外山律师事务�律师实习律师。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司
负责人谭坚，男，成年，该公司经理。（未到庭）
委托代理人刘朝峰，男，成年，该公司职员。
原告杨锐卫、徐细云诉被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖志威及被告委托代理人刘朝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锐卫、徐细云诉称，2014年6月18日早上7时30分，原告父亲杨云光驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告女儿杨晨，由翁源县江尾镇新生村陆岭组家中往新生小学方向行驶，行至翁源县江尾镇新生村鹿岭黄泥墩路段超越前方同方向杨书华驾驶的粤02-507**号牌手扶拖拉机时，与该车上搭载的建筑模板支撑发生碰刮，造成杨云光�伤，杨晨送院抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。经交警认定，杨云光负事故的主要责任，杨书华负次要责任，杨晨无责任。原告与杨书华达成了赔偿调解协议。因杨晨死亡，原告依法应获得相关赔偿，参照相关标准，计得：1、医疗费623.8元；2、丧葬费29672.5元；3、死亡赔偿金233386元。杨书华的车在被告处投保了交强险，应由被告在交强险医疗费限额内赔偿医疗费623.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决：1、被告在交强险范围内赔偿原告110623.8元；2、诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司辩称，1、肇事车辆粤02-507**在我保险公司仅投保了交强险，发生交通事故之日，在保险期限内，我司未就本次交通事故支付过任何费用；2、因本次交通事故，肇事方杨书华无证驾驶机动车而发生交通事故，依据交强险条例和交强险条款，保险公司仅仅是依据交警的垫付抢救医疗费通知书予以垫付医疗费，至于其他人身伤害赔偿项目不在交强险赔偿范围内，所以原告诉请的相关费用，我方依法不予赔偿；3、由于原告诉请的相关赔偿项目不在交强险赔偿范围内，所以我方不应承担本案的诉讼费；4、就原告增加的诉讼请求，由于原告在本案中并未起诉肇事司机杨书华，且交警处理交通事故时已将交强险12万的赔偿项目计算完毕，原告增加的医疗费应按照超过交强险部分，按责任比例计算，应由肇事司机杨书华承担该部分费用的赔偿。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据。被告对原告证据进行了质证及本院对原告证据的认证：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格适格、杨晨是原告女儿；
2、企业机读档案登记材料，证明被告的诉讼主体资格适格；
3、交通事故认定书，证明交通事故的情况及责任承担情况；
4、交通事故损害赔偿调解书，证明当事人根据责任应承担赔偿的费用并达成调解的情况；
5、死亡医学证明书，证明原告之女因交通事故死亡的事实；
6、交强险保单，证明肇事车辆已投保了交强险；
7、医疗费用抢救费用单，证明杨晨因抢救产生的费用。
被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提交证据。
综合本院已确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告杨锐卫、徐细云是杨晨的父母。杨云光是杨晨的爷爷。2014年6月18日早上，杨云光驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘杨晨，由翁源县江尾镇新生村陆岭组家中往新生小学方向行驶，约7时30分，行至翁源�江尾镇新生村鹿岭黄泥墩路段超越前方同方向杨书华驾驶的粤02-507**号牌手扶拖拉机时，与该车上搭载的建筑模板支撑发生碰刮，造成杨云光受伤，杨晨送院抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。2014年6月27日翁源县公安局交通警察大队作出韶公交认字（2014）第00200号《道路交通事故认定书》，认定：杨云光承担该事故的主要责任；杨书华承担该事故的次要责任；杨晨不承担该事故的任何责任。
事故发生后，杨晨即被送至翁源县人民医院抢救治疗。当天，杨晨经抢救无效死亡。期间花费治疗费623.8元。2014年6月27日，原告与杨云光、杨书华在交通部门的主持下，达成调解，调解内容为：1、杨晨的死亡赔偿费：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金233386元；2、杨云光费用：医疗费9398元、住院期间的护理费540元（67.5元／天×8天）、伙食费800元（100元／天×8天）；3、以上两项费用合计273796.5元。减去交强险120000元后，剩余153796.5元，按交通事故由杨书华承担46138.95元（153796.5元×30%），杨书华责任范围承担的46138.95元由杨书华一次性付清；4、此调解书为交警一次性调解，双方按上述意见同意签字后，双方因交通事故所引起的一切后果与杨书华、拖拉机保险投保人及交警部门无关；5、此调解书一式三份，甲乙双方及交警各执一份；6、此案终结。签订协议后，杨书华支付了46138.95元给原告。
杨书华未取得拖拉机驾驶证。其肇事当时所驾驶的粤02-507**号牌手扶拖拉机的车辆所有人是杨书华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201344020000062438，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；保险期间自2013年12月14日零时起至2014年12月13日24时止）。事发至今，被�中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司未支付任何费用给原告及本次交通事故其他伤者。
2014年7月21日，原告诉至本院，要求判决：1、被告在交强险范围内赔偿原告110000元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿抢救费623.8元。诉讼请求相应变更为：1、被告在交强险范围内赔偿原告110623.8元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，被告对原告与杨云光、杨书华2014年6月27日签订的调解协议中赔偿项目的计算方式及金额无意见，但认为因杨书华无证驾驶，其公司不应承担赔偿责任。因被告不同意调解，调解不能进行。
另，本次交通事故还造成杨云光受伤。经本院询问杨云光，其表示不参与本交通事故保险款的分配。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
1、杨书华无相应驾驶证，被告中国人民财产保险股�有限公司翁源支公司是否应赔偿原告损失。
本院认为，被告杨书华虽未取得拖拉机驾驶证，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司仍应在交强险责任限额范围内赔偿原告相关损失。
2案件受理费负担问题。
案件受理费属诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，案件受理费应由案件当事人根�胜诉、败诉情况进行负担。
该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作了韶公交认字（2014）第00200号《道路交通事故认定书》，该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据，故杨云光承担事故的主要责任，杨书华承担事故的次要责任，杨晨不承担事故的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省农村居民人均纯收入11669.3�／年的规定，原告的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等，其中医疗费为623.8元，死亡赔偿金为233386元（11669.3元／年×20年），已超过原告的诉讼请求110623.8元。杨书华驾驶的粤02-507**号拖拉机已在被告处投保交强险，而杨书华与原告及杨云光就本交通事故调解时是扣减交强险120000元后才处理的，即调解当时未使用交强险赔偿款，故本案部分仍可使用交强险赔偿款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，围绕原告诉讼请求110623.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费623.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、�十九条第一款、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在本判决发生法律效力后二十天内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金等共人民币110623.8元给原告杨锐卫、徐细云；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 黄启忠
代理审判员 李 冰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶碧青
（2014）韶翁法江民初字第108号第1页共9页