河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1690号
原告：刘玉兰，女，1957年6月7日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：赵丽，女，北京太古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雨，女，北京太古律师事务所实习律师。
被告：董金丰，男，1965年2月8日生，汉族，住唐山市。
被告：董长华，男，1989年5月5日生，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘凤阳，女，河北实同律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
负责人：张春龙，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚娇，女，河北青水律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司员工。
原告刘玉兰与被告董金丰、董长华、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人赵丽，被告董金丰、董长华的共同委托诉讼代理人刘凤阳，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王亚娇，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决四被告赔偿原告刘玉兰损失共计287237.89元；四被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月26日20时30分，被告董金丰驾驶车牌号为×××号小型轿车在唐山市曹妃甸区唐海镇迎宾路与北外环口北约300米处，与原告刘玉兰驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告严重受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，董金丰承担事故主要责任，刘玉兰承担事故次要责任。
原告被抢救出来后，紧急送往唐山市曹妃甸区医院救助和治疗，后因病情持续恶化转入唐山市工人医院继续治疗。经诊断，原告的伤情为：1、创伤性硬膜外出血；2、右侧胫腓骨骨折；3、颅骨骨折。原告由于受到交通事故的严重伤害，在医院持续治疗近两个月，期间做了两次脑部手术一次腿部手术，至今仍不能下地正常活动。因脑部及腿部伤情影响，用药量大，日常无法活动，导致原告膀胱结石，正在进一步的观察和治疗中。此次交通事故造成原告刘玉兰损失为：前期医疗费121883.68元，医疗期间护理用品费967.8元，误工费36358.8元，护理费54118.41元，住院伙食补助费4800元，残疾赔偿金25762元，残疾辅助器械费2600元，营养费6321.6元，交通费7669元，住宿费6362元，餐饮费3819.6元，精神损害抚慰金10536元，伤残鉴定及病例复印费1639元，车辆、衣服及菜品损失4400元，合计287237.89元。
被告董金丰驾驶的车辆属于被告董长华所有，该车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了第三者责任险等险种。因此，原告要求四被告赔偿由于此次交通事故造成的人身伤害所产生的各项费用。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律、司法解释的相关规定，为保护原告的合法权利，原告依法诉至贵院，请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告董金丰辩称，事故车辆×××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了相关保险，事故发生在保险期间内。原告的损失未超过保险限额总额，原告的损失应当由二被告保险公司赔偿。事故发生后，被告董金丰已向原告刘玉兰支付了56600元，该费用应由原告予以返还。请求法院依法核定原告的损失。请求法院依法判决。
被告董长华辩称，此次交通事故中，被告董金丰借用我方车辆，在此次事故中，我方没有任何过错，故我方作为机动车所有人不应该承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆×××号车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且不存在拒赔、免赔情形的前提下，我公司对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿。原告诉请的精神损害抚慰金我公司不予认可。我公司不承担诉讼费用。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故车辆×××号车在我公司仅投保了限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险，在核实承保车辆司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证年检有效的前提下，对原告合理合法的损失首先在扣除交强险后，我公司在商业三者险限额内按照不超过70%的责任比例承担赔偿责任。法院依法核实我方车辆所有人以及司机是否为原告垫付过相关费用，如果有，应在此案件中一并予以解决。
原告诉请的医药费中，唐人医药出具的金额为325.3元票据、唐山协和医院出具的金额为44元的增值税发票、唐山安海楼药房出具的票据金额分别为53元及410元、190元的增值税发票以及收据两张，以及工人医药商场出具的小票两张，护理用品费967.8元票据以及沃尔玛出具的427.8元日用品发票，上述票据均因没有相关病例和诊断证明予以支持，应当予以剔除。在核实剩余票据金额无误后，应扣除10%的非医保用药。依据原告的伤情以及相关医嘱不需要矫形器，故辅助器具费2600元应予以剔除。
根据原告身份证显示，原告已年满60周岁，视为丧失劳动能力，且根据住院病历显示，原告住院46天，职业为无业人员，所以误工费不予赔偿。护理费认可按照河北省农、林、牧、渔业标准计算，期限不超90天。住院伙食补助费按不超20元/天给付。残疾赔偿金标准不认可12881元/年，同意按照11919元/年计算，给付年限为19年。营养期限认可不超过90天。交通费认可住院期间的正式合法票据，原告诉请该项损失金额过高。住宿费与餐饮费不予赔偿。精损损害抚慰金数额我公司认可不超过2000元。病历复印费以及其他菜品损失均不予赔偿。根据我方承保车辆行驶证显示，行驶证发证日期在事故发生后，无法核实事故发生时，该车辆是否年检，行驶证逾期未年检的属于商业险拒赔情形，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日20时30分许，被告董金丰驾驶×××号小型轿车沿唐山市曹妃甸区唐海镇迎宾路由南向北行驶至迎宾路与北外环口北约300米处时，与同方向行驶的原告刘玉兰驾驶的无牌号电动三轮车相撞，造成原告刘玉兰受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，董金丰承担事故主要责任，刘玉兰承担事故次要责任。
×××号小型轿车行驶证登记所有人为被告董长华，事故发生时系被告董金丰从被告董长华处借用该车辆。该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保商业第三者责任保险，金额为100万元，商业第三者责任保险不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告刘玉兰于2017年4月26日至2017年4月27日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗1天，该医院诊断为：”脑外伤、右顶部硬膜外血肿...右下肢软组织挫伤。”后转至唐山市工人医院，于2017年4月27日至2017年6月12日在该院住院治疗46天，该医院诊断为：”创伤性硬膜外血肿、右侧胫腓骨骨折、颅骨骨折。”2018年2月27日，原告刘玉兰在唐山曹妃甸唐海中医院复查检查。原告刘玉兰于唐山市曹妃甸区医院支出医疗费7658.1元，在唐山市工人医院支出医疗费112920.98元，在唐山曹妃甸唐海中医院支出医疗费146.8元，共计120725.88元。事故发生后，被告董金丰已向原告刘玉兰支付56600元。
2018年3月20日，原告经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托天津市天永法医司法鉴定所进行鉴定为：伤残等级评定为十级伤残。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：
1、原告提交唐山市曹妃甸区安海楼药房有限公司发票、唐山协和医药有限公司发票、河北唐人医药股份有限公司发票、工人医院医药商场票据、安海楼药房票据，证明原告购买的外购药及医药用品的事实及费用。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为，上述费用支出并非原告住院期间产生，不予认可，对原告提交的工人医院医药商场票据、安海楼药房票据系非正式票据不予认可。对原告提交的上述证据的关联性本院不予认定。
2、原告提交沃尔玛（河北）商业零售有限公司唐山新华东道分店日用品发票、唐山市路南区聚润百货商行收据、购买衣物票据，证明原告购买护理用品及衣物的事实及费用。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对上述证据不予认可。对原告提交的上述证据的关联性本院不予认定。
3、原告提交唐山市曹妃甸唐海中医医院病历复印费票据，证明原告因伤残鉴定支出的病历复印费。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对上述证据不予认可。对原告提交的该票据的证据效力本院予以认定。
4、原告提交北京顺达康假肢科贸有限公司矫形器发票，证明原告因伤购买辅助器具的事实及费用。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该证据不予认可。唐山市工人医院住院病历出院医嘱载明：”嘱其佩戴支具进行功能锻炼”，本院对原告提交的该票据的证据效力予以认定。
5、原告提交通行记录明细及交通费票据，证明交通费支出的事实及费用数额。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为，伤者于唐山市工人医院住院，其发生的交通费数额过高。对原告提交该组证据的证据效力本院不予认定。
6、原告提交餐饮费、住宿费票据，证明原告护理人员支出的餐饮费及住宿费。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为，餐饮费不属于法定赔偿项目，对餐饮费票据不予认可，伤者在唐山市工人医院住院，对住宿费的赔偿不予认可，对住宿费票据不予认可。对原告提交的餐饮费、住宿费票据的证据效力本院不予认定。
7、原告提交唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队司法鉴定委托书、天津市天永法医司法鉴定所鉴定报告及其鉴定费票据，证明原告伤残情况及误工期限、护理期限、营养期限以及支付的鉴定费用。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，误工期限、护理期限、营养期限鉴定期限时间过长，鉴定费属于间接损失，与本案无关；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为，原告提交的司法鉴定委托书，并未要求对误工期限进行鉴定，所以该份鉴定报告中，”误工期限”一项应予以剔除，在没有经过委托的前提下，对误工期限进行鉴定，在程序上不合法。护理期限、营养期限鉴定期限时间过长，且鉴定费属于间接损失，与本案无关。对原告提交的该组证据的证据效力本院予以认定。
8、原告提交北京恒润合标识科技有限公司误工证明、个人所得税税收证明，证明护理的事实及护理费金额。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，原告未提交护理人员所在单位工资表及相关工资明细，对原告该证据不予认可；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为，原告提交的误工证明没有本单位相关负责人签字，同时根据完税证明显示，护理人员赵复生护理原告期间，其薪金是正常发放的，在没有扣除工资薪金的情况下，我公司不予赔偿护理费，同时原告应提供护理人员所在单位营业执照以及与本单位的劳动合同，另外还应提供家庭关系证明，以及户口本，证明护理人员与原告的亲属关系。对原告提交的该组证据的证据效力本院予以认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。×××号小型轿车车辆行驶证登记所有人系被告董长华，事故发生时，该车由被告董金丰从董长华处借用，原告未举证证明出借人董长华存在过错，故被告董长华不承担赔偿责任。被告董金丰负此次交通事故主要责任，其对原告的损失承担80%赔偿责任，原告对其损失自负20%。因×××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保商业第三者责任保险，原告的损失应先由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，损失超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险金额内按照赔偿责任比例承担。
原告诉请的医疗费以本院核定数额为准。住院伙食补助费、营养费按照40元/天计算，期限参照住院天数及鉴定意见。原告于唐山市曹妃甸区医院、唐山市工人医院住院期间，一级护理天数为28天，计算护理人数为2人，参照鉴定意见90天的护理期限，剩余62天按照1人护理计算。原告护理人员赵成录的误工损失未提交证据，本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务行业98.04元/天计算，对护理人员赵复生月工资7320.43元予以采纳。原告诉请的残疾辅助器具有医嘱予以证明，对原告该项诉请本院予以支持。原告诉请的交通费证据不足，本院酌定给付1500元。精神损害抚慰金酌定给付7000元。鉴定费、病历复印费是原告为确定其损失程度支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告诉请的车辆损失未提交证据，但考虑到实际发生，车辆损失费本院酌定给付1500元。
我国女性法定退休年龄为50周岁，原告在事故发生时年满59周岁，视为丧失劳动能力，对其诉请的误工费不予支持。对原告诉请的直系亲属餐饮费、住宿费理据不足，不予支持。对原告诉请的衣物及其他物品损失证据不足，不予支持。原告损失以本院核定的为准。
被告董金丰已向原告刘玉兰支付的56600元，依法在原告所获保险赔偿款中予以返还。
综上所述，本院核定原告刘玉兰因此次交通事故造成的损失如下：医疗费120725.88元，住院伙食补助费1880元，营养费3600元，护理费24706.41元，残疾赔偿金25762元，残疾辅助器具费2600元，交通费1500元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费1600元，病历复印费39元，车辆损失费1500元，共计190913.29元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项、第十条之规定判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内共计赔偿原告刘玉兰损失73068.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险金额范围内共计赔偿原告刘玉兰损失94275.9元。
三、驳回原告刘玉兰对被告董长华的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
上述款项，原告刘玉兰应得110744.31元，被告董金丰应得56600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取868元，原告刘玉兰负担362元，被告董金丰负担506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘畅