安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1927号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住安徽省安庆市，组织机构代码证67585668-3。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：蒋敏敏，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被告：何子言，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险安庆支公司）诉被告蒋敏敏、被告何子言追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张霞独任审判。于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告人寿财险安庆支公司的委托诉讼代理人沈佐镇、被告蒋敏敏和被告何子言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险安庆支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋敏敏向我公司支付赔偿款120000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款之日止的利息；2.请求判令何子言对上述款项承担过错赔偿责任；3.本案诉讼费用由蒋敏敏、何子言共同承担。事实和理由：2015年1月8日，蒋敏敏无机动车驾驶证驾驶何子言所有的皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇皖河路由西向东行驶至皖河路与206国道交叉口左转弯驶入206国道时，与丁杰驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生相撞，致两车受损、皖Ｈ×××××号小型轿车乘坐人操彩珍、冯有利、曹长满受伤的交通事故。怀宁县公安局交警大队认定蒋敏敏负事故的全部责任。操彩珍提起诉讼，我公司依怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01967号民事调解书，向操彩珍支付了保险垫付款120000元。现根据相关司法解释的规定，我公司在赔偿范围内向蒋敏敏主张追偿权，人民法院应予支持。何子言系肇事车主，在明知蒋敏敏未取得驾驶证的情况下，仍将车辆交由蒋敏敏驾驶，存在明显过错，应承担过错赔偿责任。
蒋敏敏辩称，我现在没有能力全部偿还，可以偿还一部分。
何子言辩称，家庭债务较多，没有偿还能力。
人寿财险安庆支公司为证实其上述诉讼主张，在法庭上出示了下列证据：
证据1、有关部门向该公司核发的《营业执照》、《组织机构代码证》、用以证实其诉讼主体资格和经营主体资格。
证据2、皖Ｈ×××××号小型轿车行驶证、怀宁县公安局交警大队道路交通事故认定书证实何子言系该车所有人以及蒋敏敏无证驾驶该车发生交通事故并负事故全部责任的事实。
证据3、该公司向何子言签发的《机动车交通事故责任强制保险单》，用以证实该公司为何子言所有的皖Ｈ×××××号小型轿车承保了交强险。
证据4、安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第01967号民事调解书，用以证实蒋敏敏因无证驾驶被保险车辆而引发交通事故，该公司依照该调解书应在交强险限额内给付第三者各项损失共计120000元。
证据5、《银行汇款凭证》一份，用以证实该公司于2016年1月15日支付保险金赔偿款120000元。
蒋敏敏、何子言未举证，视为放弃举证权利。
本院经对上述证据核实后认为：上述证据均为书证，客观、真实，与本案均具有关联性，故对其证明力予以认定。根据上述认定的证据内容，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年1月25日，何子言为其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车向人寿财险安庆支公司投保了交强险，并支付了保险费。人寿财险安庆支公司据此向何子言签发了《机动车交通事故责任强制保险单》。保险单载明：保险期间自2014年1月27日0时起至2015年1月26日24时止，死亡、伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元。
蒋敏敏与何子言系朋友关系，2015年1月8日，蒋敏敏、何子言等人在饭店吃晚饭时，何子言把皖Ｈ×××××号小型轿车车钥匙放在餐桌上，蒋敏敏未告知何子言拿走车钥匙，其未取得机动车驾驶证却驾驶该车，于当晚21时55分沿安徽省怀宁县高河镇皖河路由西向东行驶至皖河路与206国道交叉口左转弯驶入206国道时，与丁杰驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生相撞，致两车受损、皖Ｈ×××××号小型轿车乘坐人操彩珍、冯有利、曹长满受伤的交通事故。2015年2月1日，怀宁县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，蒋敏敏负事故全部责任。2015年12月7日，安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第01688号民事判决书，认定操彩珍因上述事故造成各项损失为医疗费10403.5元、误工费21333.6元、护理费6577.2元、住院伙食补助费1890元、营养费4500元、残疾赔偿金99356元、交通费630元、鉴定费900元、被抚养人生活费3192.2元，合计148782.5元。2015年12月3日，安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第01967号民事调解书，确定因上述事故由人寿财险安庆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付操彩珍120000元。2016年1月15日，人寿财险安庆支公司根据上述调解协议，通过转账方式支付上述调解书确定的保险金赔付款120000元。
本院认为：何子言为其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车向人寿财险安庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并足额支付了保险费，人寿财险安庆支公司同意承保，并为此向何子言签发了保险单，保险合同自此依法成立并生效，应受法律保护。根据相关司法解释的规定，行为人未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，造成第三人人身损害的，保险人在交强险责任限额范围内向该第三人赔偿保险金后，有权向侵权人追偿。本案中，蒋敏敏无证驾驶被保险车辆造成涉案交通事故，并造成操彩珍各项损失148782.5元，包含在死亡、伤残赔偿限额项下的误工费21333.6元、护理费6577.2元、残疾赔偿金99356元、交通费630元、鉴定费900元、被抚养人生活费3192.2元，合计131989元，超出该项责任限额110000元；包含在医疗费用赔偿限额项下的医疗费10403.5元、住院伙食补助费1890元、营养费4500元，合计16793.50元，超出该项责任限额10000元，故人寿财险安庆支公司依据生效法律文书，已在交强险责任限额内向事故受害人操彩珍赔偿120000元符合法律规定，据此，人寿财险安庆支公司在其赔偿范围内依法取得向侵权人追偿的权利。蒋敏敏驾驶机动车，系交通事故的侵权人，对损害发生依法负有主要责任。何子言作为机动车所有人，有义务保管好自己的车辆和车钥匙，虽未主动出借车钥匙，但为蒋敏敏驾驶车辆并肇事提供了机会，对损害发生存有过错，应承担相应责任。故此，蒋敏敏和何子言应按过错的主次程度分别向人寿财险安庆支公司承担返还保险金赔偿款的义务。在人寿财险安庆支公司起诉后，蒋敏敏和何子言未及时返还其保险金赔偿款，对由此造成的逾期付款利息损失，参照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，应由蒋敏敏和何子言应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担赔偿责任。人寿财险安庆支公司的诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋敏敏于本判决生效之日起一个月内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司交强险赔偿款96000元（120000元×80﹪）并赔偿该款利息损失（自2016年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告何子言于本判决生效之日起一个月内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司交强险赔偿款24000元（120000元×20﹪）并赔偿该款利息损失（自2016年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由蒋敏敏负担1080元，何子言负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年十二月四日
书记员 郑兵兵