云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2987号
原告：胡某1，男，汉族，生于2012年9月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
法定代理人：胡某2，男，住镇雄县，系原告胡某1之父。
委托代理人：黄训田，云南南广律师事务所律师。
被告：申开朝，男，汉族，生于1969年7月4日，云南省镇雄县人，大学文化，系镇雄县泼机中心小学教师，住镇雄县。
被告：太平财产保险有限公司镇雄支公司（以下简称太平财保镇雄支公司），住镇雄县南台街道办事处龙井路167号。
负责人：廖政伟，经理。
委托代理人：彭今，男，系太平财保镇雄支公司职工，住镇雄县。
原告胡某1诉被告申开朝、太平财保镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年十月十四日立案后，依法适用简易程序，于同年十一月十一日公开开庭进行了审理，原告胡某1法定代理人的委托代理人黄训田、被告申开朝、被告太平财保镇雄支公司的委托代理人彭今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1的法定代理人胡某2诉称，2016年3月2日11时许，被告申开朝驾驶云Ｃ×××××号小型轿车途经镇雄县泼机镇堵密村村公所路段时，将我子胡某1撞伤，经镇雄县公安局交警大队认定，申开朝对此交通事故负全部责任，并得知申开朝驾驶的轿车已向被告太平财保镇雄支公司投了交强险、商业险。事故发生后，胡某1被送到镇雄县人民医院治，住院71天。现诉求判决二被告赔偿医疗费14770.02元、护理费7100元、住院伙食补助费7100元、营养费3550元、残疾赔偿金16484元、后续治疗费4000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计56804.02元。
被告申开朝辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议，我驾驶的轿车已向被告太平财保镇雄支公司投了交强险及商三险，事故发生后，我除支付了原告医疗费14770.02元、鉴定费1300元外，另外还支付了原告现金30400元，合计46470.02元，原告的经济损失应由保险公司赔付，且我已支付的费用也应由保险公同赔付给我。
被告太平财保镇雄支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，申开朝的车辆已在我公司投保，对原告合理的损失我公司同意在保险限额内赔付。原告在住院期间，从2016年3月27日起只产生了护理费、床位费、诊查费，原告并没有实际住院，原告诉求赔偿的医疗费，我公司只认可从住院至3月27日期间的医疗费，3月27日后的医疗费应由原告自行承担；原告的住院伙食补助费、护理费应以25天计算，其中住院伙食补助费每天标准100元，护理费每天标准60元；原告诉求赔偿营养费，但无需加强营养的医嘱，不应支持；原告诉求赔偿交通费，但未提供交通费票据，不应支持；原告诉求赔偿鉴定费，鉴定费不属保险赔偿范围，且原告未提供鉴定费票据，不应支持；原告诉求赔偿精神抚慰金，无据证明，也不应支持；后续治疗费，我公司只认可赔偿3200元。
综合双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点是：原告方诉求赔偿的经济损失是否合理？
审理过程中，原告方围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。
1、原告法定代理人胡某2的身份证及户口簿，用以证明胡某1与胡某2的身份，以及证明胡某1的年龄、住址等基本情况。
2、道路交通事故认定书，用以证明2016年3月2日11时许，申开朝驾驶云Ｃ×××××号小型轿车途经镇雄县泼机镇堵密村村公所路段时，将行人胡某1撞伤，同年3月10日，经镇雄县公安局交警大队认定，申开朝对此交通事故负全部责任。
3、镇雄县人民医院住院病历、住院医疗费收据1份、门诊收据2份及结账明细清单，用以证明胡某1于2016年3月2日至5月12日在镇雄县人民医院住院治疗，其伤情诊断为右胫骨中下段螺旋形骨折，右小腿软组织挫伤，胡某1在该院用去检查、医疗等费14770.02元。
3、镇雄镇通司法鉴定所出具的鉴定意见书二份，用以证明2016年6月3日，经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，胡某1的损伤为十级伤残，后续治疗费为4000元。
被告申开朝对其诉讼主张，向本院提交了保险单二份，用以证明其驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车已向永太平财保镇雄支公司投了交强险、第三者责任险及不计免赔附加险等险种，其中第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间自2015年12月31日至2016年12月30日。
被告太平财保镇雄支公司未向本院提交证据。
上述证据经质证，对原告方提交的居民身份证、户口簿，道路交通事故认定书，镇雄县人民医院住院病历、住院医疗费收据、门诊收据及结账明细清单，二被告均无异议。对原告方提交的镇雄镇通司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告申开朝无异议，提出鉴定费1300元是其支付的，但发票已失落；被告太平财保镇雄支公司认为原告出院时伤情已治愈，不应构成伤残，后续治疗费过高，只认可3200元。被告申开朝提交的保险单，各方当事人均无异议。
本院经审查认为，原告方提交的居民身份证、户口簿，道路交通事故认定书，住院病历、住院医疗费收据、门诊收据及结账明细清单，均来源合法，内容真实，且二被告无异议，本院应予采信。对原告方提交的后续治疗费鉴定意见书，被告太平财保镇雄支公司虽然提出异议，但未申请重新评估，其所提异议不能成立，本院应予采信；对原告方提交的伤残等级鉴定意见书，太平财保镇雄支公司提出异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，并向本院预交了鉴定费及车旅费，本院指定鉴定机构后，经多次催促，原告未到鉴定机构进行鉴定，因此，本院对原告提交的伤残等级鉴定意见书不予采纳。被告申开朝提交的保险单，来源合法，内容真实，各方当事人均无异议，本院应予采信。
本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
2016年3月2日11时许，被告申开朝驾驶云Ｃ×××××号小型轿车途经镇雄县泼机镇堵密村村公所路段时，将原告胡某1撞伤，同年3月10日，经镇雄县公安局交警大队认定，申开朝对此交通事故负全部责任。事故发生后，原告胡某1于当日即被送到镇雄县人民医院住院治疗，其伤情诊断为右胫骨中下段螺旋形骨折，右小腿软组织挫伤，原告在该院住院71天，用去检查、医疗等费14770.02元。2016年6月3日，经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，原告胡某1的后续治疗费为4000元。
被告申开朝驾驶云Ｃ×××××号小型轿车已向被告太平财保镇雄支公司投了交强险、第三者责任险及不计免赔附加险等险种，其中第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间自2015年12月31日至2016年12月30日。事故发生后，被告申开朝已支付原告方医疗费14770.02元、鉴定费1300元，并给付了原告方现金30400元，合计46470.02元。
本院认为，被告申开朝在行车过程中未确保安全，致原告胡某1受伤，经公安机关交通管理部门认定，申开朝在交通事故中负全部责任，其依法应对胡某1所受经济损失承担民事赔偿责任，因申开朝驾驶的轿车已向被告太平财保镇雄支公司投了交强险、第三者责任险及不计免赔附加险，对原告诉求赔偿的合理损失，依法应先由该公司在交强险、第三责任险的责任限额内予以赔付，不足部分再由申开朝赔偿。
原告方诉求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，于法有据，本院应予支持。原告方诉求赔偿交通费，未能提供交通费发票，本院可根据本案实际酌情确定。由于原告方对伤残等级未重新鉴定，原告的损伤是否构成伤残难以确定，原告方诉求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，本院不予支持。被告太平财保镇雄支公司提出原告从2016年3月27日起没有实际住院，与客观事实不符，该公司主张原告的住院伙食补助费、护理费应以25天计算，2016年3月27日后的医疗费应由原告方自行承担的观点，于法无据，本院不予采纳。被告太平财保镇雄支公司提出原告无需要加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费，本院认为，原告方虽无需要加强营养的医嘱，但原告的损伤较重，原告方诉求赔偿营养费，本院亦应支持。
据此，本院根据原告方的诉求和提交的相关票据，结合其伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法确定原告的各项合理赔偿费用为：1、医疗费14770.02元；2、护理费7100元（100元×71天）；3、住院伙食补助费7100元（100元×71天）；4、营养费3550元（50元×71天）；5、后续治疗费4000元；6、车费200元。上述各项赔偿费用合计为人民币36720.02元，未超出被告太平财保镇雄支公司的赔偿限额，且被告申开朝已支付原告方，因此，上述赔偿费用应由太平财保镇雄支公司赔付给申开朝。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司镇雄支公司赔付被告申开朝已支付原告的款项人民币36720.02元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，由被告申开朝、太平财产保险有限公司镇雄支公司各交纳395元，由原告胡某1的法定代理人胡某2承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 童映晖
二〇一七年二月二十日
书记员 曾 俊
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。