wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1257号
原告上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周美祥，总经理。
委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
被告吕红申，女，1985年2月15日出生�汉族，住上海市青浦区。
原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告吕红申物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币3，701元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付物业管理费3，348.73元。本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海夏阳物业管理有限公司的委托代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告吕红申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费3，348.73元属实（注：被告系上海市青浦区房屋的业主，房屋建筑面积为153.26平方米。原告与上海市青浦区夏阳金城小区业主委员会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业管理费按建筑面积�平方米收取1.15元，2011年1月至2013年12月，被告未缴纳管理服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕红申应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司物业管理费3，348.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年四月二十三日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执74号
申请执行人：辛军，男，1983年11月4日出生，四川省乐山市金口河区人，农村居民，现住乐山市金口河区。
被执行人：王春光，男，1978年10月21日出生，黑龙江省克东县人，城镇居民，现住黑龙江省克东县。
关于辛军申请执行王春光委托合同纠纷一案，申请执行标的为270158.88元，执行中，被执行人王春光与申请人辛军达成和解，从2017年6月份起，每月履行1200元，待被执行人王春光有能力后，就一次性履行剩余执行款，王春光并承诺在2019年12月30日前，将申请人辛军申请的执行款履行完毕；现被执行人王春光已按和解履行了执行款20300元；因案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意法院终结案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周宇娟
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初756号
原告刘玉林，男，一九六六年八月二十九日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。
被告朱方建，男，一九八七年四月二日出生，汉族，现住安徽省桐城市。
本院在审理原告刘玉林诉被告朱方建追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玉林于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘玉林撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 王海旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓婷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执778号
申请执行人刘延保。
被执行人宿占景。
刘延保与宿占景离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）冀0183民初2986号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年四月二十八日
书记员 王占世
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第649号
申请执行人：山东贝尔化工有限公司。
被执行人：菏泽市唐艺木制品有限公司。
本院在执行申请执行人山东贝尔化工有限公司与被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1365号民事判决书执行标的额为25863元及利息，申请执行人山东贝尔化工有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人菏泽市唐艺木制品有限公司的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 松
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3589号
申请执行人高峰,男,1977年6月出生,汉族,陕西省人。
被执行人高路路，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭秋娃，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1661号民事判决书在执行高峰与高路路、郭秋娃合同纠纷一案过程中，经向被执行人高路路、郭秋娃发出执行通知书，责令被执行人高路路、郭秋娃履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行高峰与高路路、郭秋娃（2016）陕0821执3843、3589号合同纠纷两案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人高路路自愿用在孟家沟村杨家天波大厦3.6人的租赁费按年履行方式偿还申请人借款直至借款偿还完毕。案件受理费、执行费由被执行人承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1661号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月四日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3589号申请执行人高峰,男,1977年6月出生,汉族,陕西省人。被执行人高路路，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭秋娃，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1661号民事判决书在执行高峰与高路路、郭秋娃合同纠纷一案过程中，经向被执行人高路路、郭秋娃发出执行通知书，责令被执行人高路路、郭秋娃履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行高峰与高路路、郭秋娃（2016）陕0821执3843、3589号合同纠纷两案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人高路路自愿用在孟家沟村杨家天波大厦3.6人的租赁费按年履行方式偿还申请人借款直至借款偿还完毕。案件受理费、执行费由被执行人承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1661号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月四日书 记 员  穆 丁
黑龙江省宝泉岭农垦�院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初36号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人杜某某，男，1959年6月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。本院于2017年2月18日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年11月2日7时许，被告人杜某某无证醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色松花江牌小型面包车，沿黑龙江省名普路行驶至军川农场粮库路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：杜某某血液中乙醇含量为82mg/100ml。2015年11月2日，杜某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且�辩解意见。
经审理查明，2015年11月2日7时许，被告人杜某某酒后无证驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色松花江牌小型面包车，沿黑龙江省军川农场名普路由西向东行驶至粮库路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：杜某某血液中乙醇含量为82mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、归案情况说明等，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以�轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘婧涵
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初207号
原告：四平荣发小额贷款有限公司。住所：四平市铁东区北门街喜庆委喜庆小区**#楼*层。
法定代表人：黄志宏，经理。
委托代理人：潘伟，该单位员工。
委托代理人：黄艳梅，该单位员工。
被告：刘岩，男，汉族，1962年11月25日生，住四平市铁东区四马路街金星委*组。
委托代理人：王凤山，男，汉族，1953年3月1日生，住四平市铁西区新地直街九州*期。
委托代理人：付晓明，男，汉族，1961年3月26日生，住四平市铁西区英雄街长征委**组。
被告：郑佳香，女，汉族，1962年11月16日生，住四平市铁东区四马路街金星委*组。
委托代理人：王凤山，男，汉族，1953年3月1日生，住四平市铁西区新地直街九州*期。
委托代理人：付晓明，男，汉族，1961年3月26日生，住四平市铁西区英雄街长征委**组。
原告四平荣发小额贷款有限公司（以下简称荣发公司）与被告刘岩、郑佳香借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，2016年3月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。荣发公司的委托代理人潘伟、黄艳梅，被告刘岩、郑佳香的委托代理人王凤山、付晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣发公司诉称：2015年12月29日，刘岩、郑佳香向荣发公司借款64万元用于流动资金，借款期限为5天，现还款期限已过，刘岩、郑佳香拖延还款，荣发公司多次催要，一直未能清偿。故请求判令刘岩、郑佳香偿还借款64万元并支付逾期利息及罚息，负担一切诉讼费用。
刘岩、郑佳香的委托代理人辩称：2015年12月29日，刘岩、郑佳香向荣发公司借款64万元，事实的经过是李文良带潘伟找的我方当事人，然后2015年12月28号签字的，实际到手63万元，1万元作为5天借款的利息，我方认为利息过高，我们不认可。请法庭考虑李文良作为本案诉讼当事人。
经审理查明：2015年12月29日，刘岩、郑佳香向荣发公司贷款64万元，贷款期限自2015年12月29日至2016年1月2日。约定按月利率3%计算利息，还款方式为一次性还清本息。双方约定违约责任：刘岩、郑佳香在合同规定期限内未能偿还贷款，除按合同约定利率支付利息外，每日按贷款总额的1.3‰向荣发公司支付违约金，直至还清本金和利息为止。刘岩、郑佳香至今未能清偿借款。
认定上述事实的证据有：人民币借款合同书、抵押合同书、借据等。
根据荣发公司诉讼请求和刘岩、郑佳香答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是荣发公司的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：荣发公司与刘岩、郑佳香签订了借款合同，约定了借款金额、利率、期限、还款方式等，该借款合同成立。荣发公司按约定支付了借款，刘岩、郑佳香收到该款，应按合同约定偿还借款，未按期还款，系违约。荣发公司要求刘岩、郑佳香偿还借款64万元并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。但要求给付罚息的诉讼请求，因没有约定，本院不予支持。刘岩、郑佳香的代理人提出约定借款64万元，实际借款63万元的事实没有证据证明，本院不予采信。本案的出借人是荣发公司，借款人是刘岩、郑佳香，荣发公司与刘岩、郑佳香具备主体资格，刘岩、郑佳香的代理人提出追加李文良作为本案诉讼当事人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘岩、郑佳香于本判决发生法律效力后十五日内，一次性偿还原告四平荣发小额贷款有限公司借款人民币64万元，并从2015年12月29日起，按月利率3%计算给付利息，至付清之日止；
二、驳回原告四平荣发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10200元、保全费3720元，由被告刘岩、郑佳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑玉秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1735号
原告：马某，女，1941年02月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王国忠,通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律服务工作者。
被告：王某1，女，1963年03月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王某2，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王某3，男，1966年06月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王某4，男，1969年02月06日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告马某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告马某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告马某负担。
审判员 李俊茹
二〇一七年三月八日
书记员 邵 帅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4969号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：周万家，男，1988年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告周万家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告周万家经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币400000元，截止2015年11月12日的拖欠利息及罚息人民币102359.47元，合计人民币502359.47元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币10047元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2013年12月11日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131218000115）号，以下简称“贷款合同”】，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币400000元的贷款，截止2015年2月3日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息人民币502359.47元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
周万家未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告周万家于2014年11月3日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告分二十一笔向被告发放了贷款共计400000元（2014年11月3日发放24000元、2014年11月5日发放27000元、2014年11月3日发放16000元、2014年11月5日发放23000元、2014年11月3日发放20000元、2014年11月5日发放23000元、2014年11月5日发放20000元、2014年11月5日发放22000元、2014年11月5日发放17000元、2014年11月5日发放8000元、2014年9月21日发放30000元、2014年9月22日发放20000元、2014年10月20日发放10000元、2014年11月5日发放20000元、2014年10月28日发放15000元、2014年10月31日发放15000元、2014年10月31日发放15000元、2014年10月27日发放18000元、2014年10月27日发放7000元、2014年10月22日发放30000元、2014年11月5日发放20000元）。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为16.2%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金400000元，截止2015年11月12日，被告拖欠原告利息及罚息102359.47元。4、因被告周万家下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周万家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告周万家偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金400000元，截至2015年11月12日产生的利息及罚息102359.47元，共计502359.47元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2015年11月13日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8924元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担51元，被告周万家负担8873元；公告费，由被告周万家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 周正超
人民陪审员 曹叔彬
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第149号
原告：陈某甲。
被告：施某某。
原告陈某甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2006年5月相识，2007年6月6日在惠东县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，被告施某某生育儿子陈某乙\\\陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。在2010年9月份开一间小型制衣厂也经常吵闹，导致工厂无法经营，造成2012年5月份工厂卖出。卖出所有的资金由被告带走，以后一直到现在没有联系，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻双方无共同财产。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告，抚养费由原告承担。三、本案诉讼费由原告承担。
被告施某某未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告施某某于2005年6月间相识，2005年7月19日起开始同居生活，双方于2007年6月6日在惠东县民政局登记结婚。被告施某某于2006年8月12日生育儿子陈某乙，2011年11月9日生育次子陈某丙。2013年10月23日，原告曾以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决双方离婚。本院作出（2013）惠东法祝民初字第207号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方夫妻感情仍得不到改善。据此，原告再次诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。
庭审中，原告陈某甲称：原、被告双方婚前、婚初感情尚可，后期经常吵架，2012年4月，因被告怀疑我有外遇双方发生争吵后，开始分居至今。婚后双方在广东省东莞市开办了一间制衣厂，分居不久，被告就将制衣厂卖掉了。两名儿子均一直随原告生活至今。
以上事实，有原告陈某甲提供的起诉状、身份证、户口本、结婚证、民事判决书及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：经对原告陈某甲请求离婚的陈述及所提供的相关证据进行审查，对原告所诉事实与理由及提供的相关证据予以采信。原、被告双方虽属自主婚姻，但因双方不珍惜夫妻感情，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有得到改善，导致夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。因被告拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，原告诉请婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告抚养并承担抚养费，本院予以支持。被告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告施某某离婚。
二、婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，合共900元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林志敏
惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法祝民初字第149号原告：陈某甲。被告：施某某。原告陈某甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2006年5月相识，2007年6月6日在惠东县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，被告施某某生育儿子陈某乙陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。在2010年9月份开一间小型制衣厂也经常吵闹，导致工厂无法经营，造成2012年5月份工厂卖出。卖出所有的资金由被告带走，以后一直到现在没有联系，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻双方无共同财产。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告，抚养费由原告承担。三、本案诉讼费由原告承担。被告施某某未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：原告陈某甲与被告施某某于2005年6月间相识，2005年7月19日起开始同居生活，双方于2007年6月6日在惠东县民政局登记结婚。被告施某某于2006年8月12日生育儿子陈某乙，2011年11月9日生育次子陈某丙。2013年10月23日，原告曾以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决双方离婚。本院作出（2013）惠东法祝民初字第207号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方夫妻感情仍得不到改善。据此，原告再次诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。庭审中，原告陈某甲称：原、被告双方婚前、婚初感情尚可，后期经常吵架，2012年4月，因被告怀疑我有外遇双方发生争吵后，开始分居至今。婚后双方在广东省东莞市开办了一间制衣厂，分居不久，被告就将制衣厂卖掉了。两名儿子均一直随原告生活至今。以上事实，有原告陈某甲提供的起诉状、身份证、户口本、结婚证、民事判决书及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：经对原告陈某甲请求离婚的陈述及所提供的相关证据进行审查，对原告所诉事实与理由及提供的相关证据予以采信。原、被告双方虽属自主婚姻，但因双方不珍惜夫妻感情，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有得到改善，导致夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。因被告拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，原告诉请婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告抚养并承担抚养费，本院予以支持。被告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告施某某离婚。二、婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养并承担抚养费。案件受理费300元，公告费600元，合共900元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一五年十一月九日书 记 员  林志敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3679号
原告：包荣荣，女，汉族，1983年2月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏优优电子商务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县一品尚都B区26号楼A座（1）。
法定代表人：王钢城，系该公司总经理。（以上信息由原告提供）
案由:合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年6月22日
待裁定事项：是否准许原告包荣荣撤诉。
裁定结果：裁定准许撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费159元（已减半收取），由原告包荣荣负担。
审判员郭晓方
二〇一八年六月二十七日
书记员崔黎明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3679号原告：包荣荣，女，汉族，1983年2月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏优优电子商务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县一品尚都B区26号楼A座（1）。法定代表人：王钢城，系该公司总经理。（以上信息由原告提供）案由:合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年6月22日待裁定事项：是否准许原告包荣荣撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费159元（已减半收取），由原告包荣荣负担。审判员郭晓方二〇一八年六月二十七日书记员崔黎明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第445号
申请执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人陈磬，总经理。
被执行人李林.
被执行人刘娱.
申请执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2301号民事调解书，向本院申请执行。本院于2015年3月16日立案，在执行过程中，申请人资阳市四海房地产开发有限责任公司2015年4月1日向本院撤销执行申请，经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张莹莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执491号
被执行人：何鹏，曾用名何定明，男，1995年1月27日出生于四川省珙县，汉族，住珙县。
被执行人何鹏因犯盗窃罪本院于2014年10月21日作出（2014）宜宾刑初字第287号刑事判决书，判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元。2017年3月10日，本院对被执行人何鹏的罚金刑部分立案执行。在执行过程中，经查，被执行人何鹏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第287号刑事判决中对被执行人何鹏罚金刑的部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 范小平
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初164号
原告：何世华，女，1956年9月23日出生。
被告：遂宁市欣鑫纺织有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园梨园路。
负责人：颜正学，系办公室主任。
委托诉讼代理人：颜正学，男，生于1957年2月20日。
被告：遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：遂宁市和平东路51号。
法定代表人：杜秀琼。
原告何世华与被告遂宁市欣鑫纺织有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世华、被告遂宁市欣鑫纺织有限公司委托代理人颜正学，到庭参加了诉讼。被告遂宁市财源融资担保有限公司法定代表人杜秀琼经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何世华向本院提出诉讼请求：判令被告遂宁市欣鑫纺织有限公司偿还借款20万元，并自借款之日起至付清之日止按月利率1.8%付息；被告遂宁市财源融资担保有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月7日及同年6月26日，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司分两次向她借款分别为10万元，约定月息1.8%，并出具了收款收据，被告遂宁市财源融资担保有限公司向她出具了担保承诺书，为该借款承担连带保证责任。被告至今未偿还借款本息。
被告遂宁市欣鑫纺织有限公司辩称，借款本金偿还给原告,请原告在利息方面作出让步,利率按银行同期贷款利率计算。
被告遂宁市财源融资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告遂宁市欣鑫纺织有限公司对原告证据质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告遂宁市欣鑫纺织有限公司因急需流动资金，于2014年3月7日、6月26日向原告借款各10万元，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司向原告出具收款收据各一张，收据上加盖了遂宁市欣鑫纺织有限公司的财务专用章。被告遂宁市财源融资担保有限公司出具担保承诺书各一份，载明：遂宁市欣鑫纺织有限公司因急需流动资金，向何世华同志临时短期借款10万元，月息1.8%，借款期限12个月，我公司愿为该笔借款提供担保，担保期限12个月，并愿承担连带清偿责任。截止目前为止，被告未予偿还借款本息。
本院认为，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司向原告借款的事实存在，现借款早已到期，被告应予偿还。从担保承诺书看，双方明确约定了利率，即月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，应予确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按约定利率支付逾期利息，故原告要求被告按月利率1.8%支付利息的请求应予以支持，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司要求按同期银行贷款利率支付利息的主张缺乏依据。就原告要求被告遂宁市财源融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。被告遂宁市财源融资担保有限公司在担保承诺书中明确约定“愿承担连带清偿责任”，该约定系连带保证担保责任，约定担保期限为12个月，但未约定担保期限的起算时间，本案借款期限为12个月，到期时间为2015年3月6日及2015年6月25日，从借款期限届满之日起算，本案担保期限为2015年3月7日至2016年3月6日及2015年6月26日至2016年6月25日，原告无证据证明其在前述保证期限内要求过被告遂宁市财源融资担保有限公司承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告遂宁市财源融资担保有限公司应当免除保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内，被告遂宁市欣鑫纺织有限公司偿还原告何世华借款本金20万元,并支付相应资金利息（利息按下列方式计算，自2014年3月7日及2014年6月26日起至本判决确定给付之日止，分别以10万元为本金，按月利率1.8%计息,如未按指定期间付清，利息支付至付清之日止）。
二、驳回原告何世华要求被告遂宁市财源融资担保有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告遂宁市欣鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 宋红敏
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭 鸿
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524字民初387号
原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司,住叙永县叙永镇环城大道，组织机构代码：75972267-4。
负责人曹应举，该支公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告杨明举，男，生于1966年8月7日，汉族，住四川省叙永县落卜镇三台村三社**号。公民身份号码：5105241966********。
原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司诉杨明举追偿权纠纷一案，本院受理后，向原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，告知期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2740号
上诉人（原审被告）董泉进，男，1984年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）陈水秒，男，1976年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原审被告刘辛颜，男，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上诉人董泉进与被上诉人陈水秒、原审被告刘辛颜民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初96号民事判决，向本院提起上诉。上诉人董泉进未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董泉进自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 陈璐璐
二〇一六年八月十九日
代书记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于�用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2740号上诉人（原审被告）董泉进，男，1984年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）陈水秒，男，1976年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。原审被告刘辛颜，男，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。上诉人董泉进与被上诉人陈水秒、原审被告刘辛颜民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初96号民事判决，向本院提起上诉。上诉人董泉进未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人董泉进自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  陈璐璐二〇一六年八月十九日代书记员  巫粤峰附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于�用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1290号
原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：万初峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓君，山东永立律师事务所实习律师。
被告：潘双凤，女，汉族。现住青岛市李沧区。
原告青岛美域物业有限公司与被告潘双凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告青岛美域物业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛美域物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛美域物业有限公司负担。
代理审判员 杨仲举
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郝军军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4453号
罪犯梁金灵，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2008年12月17日作出（2008）城法刑初字第394号刑事判决，以被告人梁金灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）清中法刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁金灵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁金灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁金灵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣7分（2014年8月6日因违反日常行为生活规范被扣1分；2014年10月4日因不能熟唱每月一歌被扣1分；2014年10月13日因与他犯争执推拉被扣2分；2014年11月13日因严重违反监管规定被一次性扣3分）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，又因在本考核期内，因严重违纪行为被一次性扣3分，依法减刑时，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁金灵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2号
原告霍长友，男，1946年4月2日生，汉族，济南市中源丰色浆厂厂长，住济南市。
被告姚永奇，男，1962年10月24日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。
原告霍长友与被告姚永奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告霍长友，被告姚永奇的委托代理人张心富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏波诉称原告霍长友诉称，我自2003年起经营一家色浆厂，被告姚永奇为我打工，其负责联系业务及回收货款。被告姚永奇以家庭困难和还借款为由先后借我现金共计9120元。我多次催要被告姚永奇还款我多次催促被告姚永奇还款，但其一直未偿还，现诉至法院，请求判令：被告姚永奇偿还借款9120元及赔偿经济损失5000元。
被告姚永奇辩称，我在承包色浆分厂及荣琪厂工作期间向原告霍长友借了部分款项，2003年10月经双方算账，借款包括2002年5月20日借的9000元、2003年3月2日借的120元、2003年9月27日借的680元，还有平时没有打借条的部分费用，共计10200元。我已于2003年10月31日将上述款项给付原告霍长友，原告霍长友收到钱时未随身携带我写的借条，便给我写了张收条。现原告霍长友又向我主张权利，于法无据。
经审理本院认定，被告姚永奇分别于2002年5月20日、2003年3月2日向原告霍长友借款9000元及120元，并给原告霍长友出具借条两张。
原告霍长友主张被告姚永奇在其开办的色浆厂工作，被告姚永奇于2002年5月20日以家人生病需要用钱为由向其借款1万元，其借给被告姚永奇9000元，被告姚永奇出具借条一份；2003年3月2日，被告姚永奇以买东西需要钱为由向其借款120元，同时给其出具借条一份；后被告姚永奇一直未偿还上述借款，故要求被告姚永奇偿还借款共计9120元。
被告姚永奇对原告霍长友的上述主张不予认可，认为双方已经于2003年10份进行结算，经结算其共欠原告霍长友10200元，其于2003年10月31日清偿了上述欠款，但原告霍长友因未携带上述借条而给其出具收条一份，该收条原件存于济南市市中区人民法院的（2004）市民初字第1357号案卷中。为此，被告姚永奇提交以下证据：1、收条复印件一份，其载明该收条载明：“今收到现金壹万零贰佰元整（10200元）。收款人：霍长友03、.10、.31号”。；2、（2004）市民初字第1357号民事判决书复印件一份（注该案原告为姚永奇，被告为霍长友、济南市中荣琪色浆厂），该判决书第三页载明：“……2、原告主张被告于2003年10月31日向原告借款10200元，提供被告所写的收到条一张，内容为“今收到现金壹万零贰佰元整，收款人霍长友03.、10.、31号”。经质证，原告霍长友对被告姚永奇的上述主张不予认可，认为上述证据与本案无关，也不能证明被告姚永奇已经偿还了借款。
原告霍长友主张经济损失5000元，该损失系被告姚永奇未偿还上述借款而产生的利息损失，以9120元为基数，自2002年5月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告姚永奇对原告霍长友的上述主张不予认可，认为双方并未约定借款利息。
上述事实，有当事人提交的借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告姚永奇向原告霍长友借款9120元并出具借条两份，应是双方真实意思表示，上述借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，。双方未约定借款期限，现原告霍长友要求被告姚永奇偿还借款9120元，于法有据，本院予以支持。被告姚永奇虽主张其已偿还了上述借款，但原告霍长友对此不予认可，且被告姚永奇提交的证据亦不能证实其主张，本院对被告姚永奇的上述主张不予采纳本院对被告姚永奇的上述主张不予采信。关于原告霍长友主张的利息损失问题，因原、被告在上述借条中未约定利息，且被告姚永奇对利息损失不予认可，故原告霍长友主张自2002年5月20日起计算利息损失，理由不当，本院不予支持。鉴于原告霍长友未举证证明其催要上述借款的时间，本院认为本案的起诉之日可以视为原告霍长友催要借款之日，故原告霍长友主张的利息损失，应以9120元为基数，自本案起诉之日即2013年1月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姚永奇于本判决生效之日起十日内偿还原告霍长友借款9120元。
二、被告姚永奇于本判决生效之日起十日内支付给原告霍长友逾期利息，以9120元为基数，自2013年1月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告霍长友的其他诉讼请求。
案件受理费160元减半收取80元，财产保全费120元，均由被告姚永奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一三年三月十一日
代理书记员 陈海燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初883号
原告杨恒杰，男。
被告薛建龙，男，现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告王高鹏，男，现羁押于运城市盐湖区看守所。
本院在审理原告杨恒杰诉被告薛建龙、王高鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨恒杰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨恒杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恒杰承担。
审判员 王晋明
二〇一六年五月二十日
书记员 高海涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23222号
原告陈万春。
原告王伟。
上列两原告共同委托代理人何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人王文君，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告庞蓉。
被告陈莉莎。
原告陈万春、王伟与被告庞蓉、陈莉莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，因被告庞蓉、陈莉莎下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈万春及原告陈万春、王伟的共同委托代理人何光明、王文君到庭参加诉讼。被告庞蓉、陈莉莎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万春、王伟诉称，2008年8月5日，原、被告双方签订合同编号为492036的《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定被告将上海市浦东新区清溪路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）作价人民币（以下币种相同）88万元转让给原告。原告按约于2008年8月3日支付被告定金2万元，于2008年8月5日支付被告部分房款40万元。被告在收到原告42万元后，并没有按照约定与原告办理系争房屋的产权过户手续。原告多次催促被告无果后于2010年6月提起诉讼，要求被告将系争房屋产权过户至两原告名下并支付违约金，但审理中原告撤回了要求房屋过户的诉讼请求，最终法院判决被告向原告支付违约金。现原告通过与房屋抵押权人及债权人积极协商，系争房屋的抵押登记及司法查封均已清洁，故原告要求判令被告将系争房屋产权过户至两原告名下，本案诉讼费由被告承担。
被告庞蓉、陈莉莎未作答辩。
经审理查明，被告庞蓉与陈莉莎系母女，为系争房屋权利人。2008年8月5日，原、被告就系争房屋签订《买卖合同》，约定被告以转让价88万元向原告出售房屋；双方于2008年9月20日之前共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续。付款方式约定：原告于2008年8月3日前支付2万元作为定金，2008年8月9日前支付40万元，2008年9月20日前支付23万元，2008年10月20日前支付23万元。2008年8月3日，被告庞蓉出具收到原告关于购买系争房屋定金2万元的收据，同年8月5日，被告庞蓉又出具收到系争房屋房款40万元的收据一份。2008年9月28日，被告庞蓉出具情况说明，表示鉴于外高桥法庭事未决，系争房屋无法交易，同意2008年10月20日先将房屋交与原告，延期交易至2008年11月20日。2008年10月，被告将系争房屋交付原告居住使用。因被告未按约注销系争房屋他项权利登记及办理房屋产权过户手续，原告于2010年6月向本院提起诉讼，要求判令被告将系争房屋产权过户至两原告名下并支付逾期未注销他项权利登记的违约金。后原告撤回了要求房屋产权过户的诉讼请求，本院于2011年2月判决被告支付原告逾期未注销他项权利登记违约金（以88万元为本金，按照日万分之五标准计算从2008年8月16日起至2010年9月30日）。2014年6月，原告再度诉讼来院，并于本案审理过程中，注销了系争房屋的抵押登记及解除了房屋的司法查封。
以上事实，有原告提供的《买卖合同》、定金收据、预付房款收据、情况说明、上海市房地产权证、（2010）浦民一（民）初字第17037号民事判决书、上海市房地产登记簿房地产权利限制状况信息等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行�法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按合同履行自己的义务。现系争房屋已具备办理过户手续的条件，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告庞蓉、陈莉莎无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞蓉、陈莉莎于本判决生效之日起十日内协助原告陈万春、王伟办理将上海市浦东新区清溪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告陈万春、王伟名下的手续。
案件受理费12，600元，财产保全费4，920元，共计17，520元，由被告庞蓉、陈莉莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民�院。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 全炜琦
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执162-2号
申请执行人：汪秀，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王光年，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人汪秀与被执行人王光年民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年三月一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第719号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年9月25日晚，被告人朱某在安吉县递铺镇宁馨花园家中饮酒，当晚21时05分许被告人朱某在宁馨花园南门驾驶浙e×××××号小型汽车沿宁馨花园南门口石佛路驶入天荒坪北路，再沿天荒坪北路由南向北行驶至306省道叉口路段时与停车等红灯的黄某驾驶的浙e×××××号轿车追尾相撞，造成朱某本人受伤及双方车辆受损的交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测，朱某体内乙醇含量为199.2mg／100ml，后将朱某带至安吉中医院由医护人员采集血样。2014年9月29日，湖州市公安局物证鉴定所对朱某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的朱某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为2.34mg／ml。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2014年9月30日以（0076606）号道路交通事故认定书，认定朱某醉酒驾驶机动车操作不当，负事故全部责任。经保险公司定损，被撞浙e×××××号轿车的修理费为人民币13000元。
案发后，被告人朱某已赔偿被害方损失人民币13000元，并自愿补偿被害人黄某人民币3000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某、徐某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十一月十八日
书记员 应亚青
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13250号
原告刘宝柱，男，1963年8月16日出生。
被告北京市通州区潞城镇前榆林庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村，组织机构代码证号76848234-2。
法定代表人沈宝升，村主任。
委托代理人刘玉虎，男，1955年2月9日出生。
原告刘宝柱与被告北京市通州区潞城镇前榆林庄村村民委员会（以下简称前榆林庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝柱，前榆林庄村委会的法定代表人沈宝升、委托代理人刘玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘宝柱起诉称：原告刘宝柱的口粮地是2004年11月30日至2014年11月29日流转的，在10年期间，前榆林庄村委会将村民的土地租给了外人，有的建了工厂，有的搞了古建，有的盖了大棚，有的地卖土，形成了一个大坑，然后又把坑卖出去，前榆林庄村委会无法收回土地，故原告刘宝柱诉至法院要求：1、判令前榆林庄村委会返还原告刘宝柱口粮田5.7亩；2、判令前榆林庄村委会承担本案诉讼费。
前榆林庄村委会答辩称：一、起诉书所写内容存在问题，前榆林庄村委会现法定代表人不是刘玉虎。既然已经知道前榆林庄村委会无法收回土地，为什么还要索要土地；二、10年确收益合同是已经终止的合同，前榆林庄村委会不能履行。我国土地按照土地管理法只有两种性质，一是国有土地，二是集体土地，根本没有私有土地，只有私人的承包经营权，合同到期前榆林庄村委会有权收回，并根据村里的实际情况重新分配；三、在2004年人均1.87亩土地就是虚数，确的只是收益。凡是没有土地的都是二轮承包时自愿放弃的土地，2004年村里实际上就没有土地了；四、在2010年，村南有50户村民，自愿将2004年确权地交给前榆林庄村委会进行二次流转，共有316亩，每年每亩1000元，有前榆林庄村委会与贾晓光签订的合同为证，村民与前榆林庄村委会签订的合同在前榆林庄村委会保存；五、2012年至2013年，前榆林庄村委会将村民的10年确权地426.6亩交给了政府进行植树造林和修建公园，有合同为证，是村民自愿交的；六、现在村民手中现有土地只有146.57亩，而且全部用于种植树木，前榆林庄村委会没有钱赔偿地上物，不能收回，全村551人，假如收回，人均只有0.27亩，没有分的必要。前榆林庄村委会多次开会讨论，为了全村大多数人的利益，全村基本上将收益拉平，只有现有地的算外租，全村确收益，分不了土地。具体内容有北京市通州区潞城镇前榆林庄村（以下简称前榆林庄村）2014年确权、确收益方案；七、党支部书记刘玉虎是在2007年3月27日接手前榆林庄村的工作，2007年6月12日被选为村主任，现在村主任是沈宝升，是在2010年6月12日上任直到现在。关于挖坑、建工厂、都是历史遗留问题，后来为了增加前榆林庄村委会收入，将两个土坑进行二次流转，但按农村土地承包法没有超过原合同的剩余年限，而且给村里增加了25万元的收入；八、对于在耕地盖房，前榆林庄村委会进行了劝阻，并且给当事人下发了违章告知书，将复印件交到镇规划部门，履行了职责。因前榆林庄村委会没有执法权，也配合镇执法队拆除了一部分违章建筑。
经查：2004年前榆林庄村实行土地确权，根据确权方案，确权时间为2004年11月30日至2014年11月29日，期限为10年，土地确权方法根据村内现有土地的种植情况，采用双确的方法，即原有土地经营户，土地面积不变，在原地确经营权，超出人均部分视为竞价承包，无地户确收益权。村现有土地1282.26亩，人口681人，人均土地面积1.87亩。确经营权情况为原则上现有土地承包情况不变，以人均1.87亩土地为基数，不足部分确收益，超出部分交竞价承包费，竞价承包费为每亩120元，现承包户超出土地面积240.01亩，收益为28801.2元，将竞价承包的收益纳入收益权。确收益权的情况为全村总收益145813.4元，按88.5%确收益权，合款129045元，确收益亩数为804.79亩，亩均收益160元。
2005年1月15日，原告刘宝柱与前榆林庄村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告刘宝柱同意将本户享有承包经营权的土地5.61亩流转给前榆林庄村委会经营。土地流转收益每年每亩160.43元，共计900元，1年兑现一次，并于每年11月29日前兑现。土地流转期限自2004年11月30日至2014年11月29日，期限10年。原告刘宝柱要按规定时间将集体经济组织确权给本户承包经营的土地，采取流转的方式流转给前榆林庄村委会经营，按规定时间持《土地承包经营权收益证》到村集体经济组织领取确权土地流转收益。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2004年11月30日至2014年11月29日的确权期限届满后，前榆林庄村委会制定新的确权方案，全村实行确权确收益，人均确权面积2.85亩，人均年收益2200元。该方案在村民代表大会上讨论未通过。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据原告刘宝柱与前榆林庄村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）和前榆林庄村2004年的确权方案，2004年，前榆林庄村委会以确收益的方式将5.61亩土地的承包经营权确给原告刘宝柱所在农户，原告刘宝柱所在农户并未实际分得土地。确权期限届满后，前榆林庄村委会采取何种形式向原告刘宝柱所在农户确权，是否实际划分土地，均属于村民自治范畴，人民法院不应强行干涉。现原告刘宝柱要求前榆林庄村委会返还口粮田5.7亩的诉讼请求，实际系要求前榆林庄村委会向其分地，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告刘宝柱的起诉，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝柱的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告刘宝柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁睿诗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2360号
罪犯韦记属，男，1984年12月11日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)柳市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人韦记属犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对同案被告人的附带民事赔偿款人民币91016.1元承担连带责任。判决发生法律效力后于2009年11月21日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯韦记属曾于2014年10月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2030年6月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦记属在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯韦记属减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦记属在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分104.5分。
另查明：罪犯韦记属已赔付6000元。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦记属在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。其未积极履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦记属减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初8号
原告：王才，男，1971年12月7日出生，汉族，阜城县阜城镇甜水庄人。
委托诉讼代理人：石秀兰（系王才之妻），女，1971年6月13日出生，阜城县阜城镇甜水庄人。
被告：刘志礼，男，1981年10月9日出生，汉族，阜城县建桥乡王雄村人。
原告王才与被告刘志礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王才的委托诉讼代理人石秀兰到庭参加诉讼。被告刘志礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才向本院提出诉讼请求：判令被告刘志礼偿还原告材料款6000元，并承担逾期还款损失。事实和理由：原告经营塑钢门窗生意，被告曾多次在原告处购货。被告在原告处购货价值6000元未予付款，并于2015年2月16日为原告出具欠条一张，约定于2015年4月15日前还清欠款。至期限届满，被告始终未偿还，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘志礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘志礼在原告王才处购买价值6000元材料未予付款，并于2015年2月16日为原告出具欠条一张，约定于2015年4月15日前结清。上述事实由当事人陈述及原告提交的被告刘志礼出具的欠条一份予以证实。
本院认为，被告刘志礼在原告王才处购买材料，原、被告系买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告按约定提供塑钢材料后，被告理应及时给付货款，久拖不还有悖诚信原则。原告诉请被告偿还材料款，予以支持。原告要求被告承担逾期还款损失，因双方未予约定，且庭审时原告未再主张，故不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志礼于本判决生效后三日内偿还原告王才材料款6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元共计350元，由被告刘志礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周相华
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭璐雅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第19号
原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路***#*******室。
代表人：陈雁鸣，该支行行长。
委托代理人：张海华，该支行员工。
被告：长春康源医用器具有限公司。住所地：吉林省长春市经济开发区兴隆山镇金钱村。
法定代表人：刘军。
被告：刘军。
原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称平安银行北仑支行）与被告长春康源医用器具有限公司（以下简称长春康源公司）、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告长春康源公司、刘军下落不明，转为普通程序依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行北仑支行委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告长春康源公司、刘军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行北仑支行以被告长春康源公司未归还借款、被告刘军未履行连带偿还责任为由，诉请判令：1.被告长春康源公司归还借款本金392302.66元及利息（含复利）10347.34元；2.被告刘军承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告长春康源公司、刘军未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款时间：2012年9月21日；
二、借款金额：原、被告签订的《固定资产贷款合同》约定借款本金为67.6万元；
三、约定利息：《固定资产贷款合同》项下贷款利率执行固定年利率7.6875%；
四、款项交付：2012年9月21日，原告将贷款67.6万元汇入被告长春康源公司的银行账户，根据被告长春康源公司的划款委托，将该笔贷款划至海天塑机集团有限公司的银行账户；
五、借款用途：购买注塑机；
六、还款期限：贷款期限18个月，贷款发放日为2012年9月21日，到期日为2014年3月20日；
七、还款方式：按月等额还本付息；
八、相关违约责任：《固定资产贷款合同》约定：被告长春康源公司如未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；
九、还款情况：被告长春康源公司自2013年5月起未能按约如期还款，原告在其还款银行账户内将仅剩的6526.63元予以扣除，以冲抵借款利息；2014年4月18日，被告长春康源公司归还原告借款本金30000元。
十、尚欠本息：截至2014年3月20日，被告长春康源公司拖欠原告借款本金422302.66元、利息、复利10347.34元，2014年4月18日，被告长春康源公司归还借款本金3万元，其余款项至今未归还，被告刘军也未承担连带偿还责任。
十一、担保情况：被告刘军出具《个人保证担保声明书》约定保证范围为贷款合同项下债务人所应承担的全部债务包括本金、利息、罚息等；担保责任为连带保证；保证期限为贷款合同履行期间及贷款合同履行期满之日起另加两年；
以上事实由原告提供的《工矿产品购销合同》、《固定资产贷款合同》、《个人保证担保声明书》、借款借据、被告长春康源公司欠款明细表、划款委托书、特种转账借方传票等证据及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告长春康源公司之间签订的《固定资产贷款合同》及被告刘军出具的《个人保证担保声明书》均合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告长春康源公司未按合同约定按时偿还贷款本息，被告刘军也未承担连带清偿责任，均构成违约，现原告要求被告长春康源公司还本付息、被告刘军承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告长春康源公司、刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春康源医用器具有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司北仑支行借款本金392302.66元，并支付截至2014年3月20日止的利息、复利10347.34元；
二、被告刘军对上述款项承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告长春康源医用器具有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7340元，公告费360元，合计7700元，由被告长春康源医用器具有限公司、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年四月十七日
代书 记员 朱洁娜
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初196号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人代某，农民。2016年4月11日因涉嫌非法种植毒品原植物由修文县公安局决定取保候审，同年8月31日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年9月5日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人代某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月的一天，被告人代某在修文县洒坪镇中镇村自家房屋后的菜地里非法种植罂粟种子，几个月后罂粟种子发芽并长成罂粟苗。2016年4月11日17时许，公安民警巡逻排查发现后，将被告人代某种植的508株罂粟苗依法全部铲除。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人代某所种植的植物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。
上述事实，被告人代某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人代某的户籍证明等书证；被告人代某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，证据间能相互印证，形成锁链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
公诉机关根据被告人代某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人代某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人代某违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟508株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代某犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人代某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人代某在缓刑考验期内，每月参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人代某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人代某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李家志
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢685号
申请执行人：张春舒，男，1964年5月18日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被执行人：刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
申请执行人张春舒与被执行人刘成忠民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初4248号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张春舒于2017年11月17日向本院提出执行申请，要求被执行人刘成忠履行给付13.8万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初4249号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈鹏宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢685号申请执行人：张春舒，男，1964年5月18日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人：刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，个体工商户，住隆化县。申请执行人张春舒与被执行人刘成忠民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初4248号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张春舒于2017年11月17日向本院提出执行申请，要求被执行人刘成忠履行给付13.8万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初4249号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十一月二十七日书记员  陈鹏宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1521号
申请执行人杨文龙，男，1962年11月9日生，汉族。
被执行人西安钰胜汽车租赁有限公司。
本院执行的杨文龙与西安钰胜汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人杨文龙依照已发生法律效力的（2014）未民初字第05676号民事调解书，于2016年6月22日向本院申请执行,执行的标的为15000元，本院依法受理。执行中，申请执行人杨文龙同意被执行人连同另案（2016）陕0112执1519号贾玉玲与西安钰胜汽车租赁有限公司委托合同一案，两案共计115000元，其申请执行人贾玉玲、杨文龙均同意被执行人于2016年9月6日支付1万元（已支付），2017年春节前支付2万元，剩余案款于2018年底还清。本案和解执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1521号案件的本次执行程序。
如未按和解协议履行，可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年九月十二日
书记员 郑 萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3443号
被执行人：林永忠，男，1989年5月8日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
本院在执行林永忠犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初643号刑事判决书一案中，被执行人林永忠应缴纳罚金人民币5000元及违法所得款人民币28291元，现被执行人林永忠正在服刑。执行中，暂查不到被执行人林永忠其他有执行价值的财产，且已将被执行人林永忠纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初293号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马红伟，男，1982年11月25日出生，回族，初中毕业，经商，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，住甘肃省平凉市崆峒区。2002年9月2日因犯抢劫罪和敲诈勒索罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2007年2月13日因犯抢劫罪和寻衅滋事罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被镇平县公安局刑事拘留，2017年2月21日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人马明亮，男，1998年9月3日出生，回族，初中毕业，经商，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被镇平县公安局刑事拘留，2017年2月21日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人马红伟、马明亮犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人马红伟、马明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年1月16日下午、17日下午、18日下午，被告人马红伟伙同马明亮、马某（另案处理）窜至镇平县石佛寺镇新民西路66号熊某2的铜器店内，由马某望风，马红伟、马明亮分别遮挡视线和实施盗窃，三人相互配合，盗走熊某2仿银元三筒每筒一百个、仿铜钱每串一百枚十七串、香炉七个、铜钱收藏册三册。经物价鉴定：被盗物品价值3380元。
案发后，被盗物品已由镇平县公安局依法扣押并发还被害人熊某2。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此认为，被告人马红伟、马明亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法>第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人马红伟在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人马红伟、马明亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月16日下午、17日下午、18日下午，被告人马红伟伙同马明亮、马某（另案处理）窜至镇平县石佛寺镇新民西路66号熊某2的铜器店内，由马某望风，马红伟、马明亮分别遮挡视线和实施盗窃，三人相互配合，盗走熊某2仿银元三筒每筒一百个、仿铜钱每串一百枚十七串、香炉七个、铜钱收藏册三册。经物价鉴定：被盗物品价值3380元。案发后，被盗物品已由镇平县公安局依法扣押并发还被害人熊某2。
上述事实，有被告人马红伟、马明亮关于盗窃被害人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，被害人熊某2关于财物被盗的时间、地点和特征的陈述，且有证人马某、熊某1证言，物价鉴定结论书，监控视频，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马红伟、马明亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人认罪态度较好，且赃物已追退被害人，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人马红伟系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。）
二、被告人马明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 铮
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01346号
原告熊昌玉，女，汉族。
委托代理人姜美（特别授权），重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告张肖，男，汉族。
原告熊昌玉诉被告张肖健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告熊昌玉及其委托代理人姜美到庭参加诉讼。被告张肖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊昌玉诉称，2014年1月22日7时许，原告熊昌玉的女儿与被告张肖的女朋友因摊位问题在铜梁县福果镇街道发生争吵，原告熊昌玉劝阻过程中被被告张肖用凳子和啤酒瓶打伤，随后原告前往铜梁县人民医院住院治疗。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告张肖赔偿原告医药费2893.50元、误工费1000元、护理费400元、住院伙食补助费160元、后续医疗费500元、财物损失费1000元、交通费200元，共计1653.50元；本案诉讼费由被告张肖承担。
被告张肖未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日7时许，原告熊昌玉与被告张肖因摊位问题在铜梁县福果镇街道龙家超市外发生口角，继而原告熊昌玉、李安建（原告熊昌玉之子）与被告张肖相互发生抓扯，致使原告熊昌玉、李安建、被告张肖三人头部有不同程度的受伤。原告受伤后前往铜梁县人民医院住院治疗，入院诊断：头皮血肿。2014年1月26日出院，出院诊断：头皮血肿。出院医嘱：门诊随访，不适就诊。原告住院治疗4天，共用去住院医药费2333.23元，门诊医药费363.50元，共计2696.73元，由原告熊昌玉垫付。
2014年1月27日10时许，石鱼派出所民警盛加旺通知被告张肖和李安建到福果警务室就双方因2014年1月22日发生纠纷一事进行调解。派出所在全面调查了事情经过后，认为被告张肖对该事件负主要责任，李安建负次要责任，但被告张肖不同意该意见，至此调解不成功。
上述事实，有原告提交的铜梁县人民医院诊断证明、病历资料、住院医疗费发票、费用清单、门诊费发票、铜梁县公安局石鱼派出所调解协议书、铜梁县公安局石鱼派出所调解记录以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告与原告在发生纠纷的过程中致伤原告，被告在纠纷中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任；原告因对冲突的发生以及矛盾的激化也有一定的过错，故应减轻被告的侵权责任，结合本案案发经过，本院确定对原告的损失由被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费2893.50元的请求，由于原告仅提供2696.73元的有效证据证明，本院依法予以主张2696.73元。关于原告要求赔偿误工费1000元（200元／天×5天）的请求，由于原告住院天数为4天且原告未提供证据证明其收入情况，本院按80元／天计算，经计算误工费为320元（80元／天×4天），据此，本院予以主张320元；关于原告要求赔偿护理费400元（80元／天×5天）的请求，由于原告住院天数为4天且原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院按80元／天计算，经计算误工费为320元（80元／天×4天），据此，本院予以主张320元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费160元（32元／天×5天）的请求，由于原告住院天数为4天，本院按30元／天计算，经计算误工费为120元（30元／天×4天），据此，本院予以主张120元；关于原告要求赔偿交通费200元的请求，由于原告未提交证据证明产生交通费的事实，结合本案的实际情况，本院酌情主张100元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费用为医疗费2696.73元、误工费320元、护理费320元、住院伙食补助费120元、交通费100元，合计3556.73元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，根据原、被告的过错，本院予以支持2845.38元（3556.73元×80%）。关于原告要求赔偿后续医疗费500元、财务损失费1000元的请求，原告未提供相关证据证明，故对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告张肖于本判决生效后十日内赔偿原告熊昌玉损失费2845.38元。
二、驳回原告熊昌玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告张肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王俊羿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4629号
原告：李海燕，男，1979年12月15日出生，汉族，住山西省洪洞县，
委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号，统一社会信用代码：911407001127867224。
负责人：王贵生。
委托诉讼代理人：王玉婷、王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告李海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称：人保晋中市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人杨辉、被告人保晋中分公司的委托诉讼代理人王玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、拆验费、施救费、路产损失、交通费等共计210413元；诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日04时30分，在京昆高速公路昆明方向299KM+300M处时，郭福元驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××（该车实际所有人为李海燕，且该车在被告处投保了交强险一份和车辆损失险并附加不计免赔）重型货车与护栏刮撞，又与护坡相撞，造成一车损坏，无人伤，无货损，道路受损的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查：认定当事人郭福元负此事故全部责任。此事故给原告造成了严重的财产损失，望人民法院判如所请，依法保护原告的合法权益。
人保晋中市分公司辩称，1、涉案车辆在其公司投保了交强险一份、车损险主挂车各一份，事故发生在保险期间内，本次事故造成的合理合法的损失，保险公司在主车限额内予以赔偿；2、保险公司应当核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、运营证是否合法有效，否则不承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》。证明事故发生的成因以及责任状况。
2、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证。证明原告的驾驶人符合保险理赔条件。
3、车辆登记所有人的营业执照、《挂靠协议》、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、权益转让证明。证明原告的诉讼主体适格。
4、《公估报告》一份、《维修明细》、《维修收据》。证明原告的主车损失为117700元、挂车损失为42360元。
5、《公估费发票》，证明公估费4800元。
6、拆验费发票一份，证明拆验费8500元。
7、施救费发票、明细、施救照片。证明施救费25000元。
8、《具体行政行为处罚决定书》一份、《收据》一份。证明路产损失12053元。
被告人保晋中市分公司对原告提交的证据发表了以下质证意见：对事故认定书认为有多处修改，未作出解释，保险公司对其真实性需要核实；对驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证认为均为复印件，无法核实其真实性；对营业执照、身份证明的真实性无异议；对权益转让证明的真实性无法核实；施救费认为属于间接损失，车损险不应当承担，且数额过高；对处罚决定书的真实性无异议，但未提供路损的明细及路损的修复或购买的发票，无法核实具体价格，对路产损失的数额不予认可；对公估报告，认为系单方委托，不予认可，申请重新鉴定；对鉴定费发票、拆验费发票的真实性无异议，但认为属于间接损失，不是车损赔偿范围；对照片认为没有显示时间，关联性无法核实。
通过原告的举证、被告的质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，2017年8月13日04时30分，郭福元驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××重型货车行驶至京昆高速公路昆明方向299KM+300M处时，与护栏刮撞，又与护坡相撞，造成车辆损坏，道路受损的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查：认定驾驶人郭福元负此事故全部责任。该事故车辆实际所有人为李海燕，挂靠在灵石县九鑫运输有限公司名下，案涉车辆在被告处投保有交强险一份和车辆损失险（主车限额260000元、挂车限额96000元）、第三者责任险（限额100万元）、及不计免赔险。
关于原告主张的车辆损失，被告在诉讼中申请重新鉴定，经本院技术室委托，河北天元保险公估有限公司出具TY2017-ZA2251号《公估报告》，评估涉案事故车辆的损失金额为132356元，保险公司支付公估费8050元。
本院认为，原、被告双方对事故车辆的投保情况及事故发生在保险期间无异议，故被告应当依据保险法及合同的约定，承担保险理赔责任。关于原告主张的损失，车辆损失：经被告申请重新鉴定，认定车辆损失金额为132356元，本院予以采纳；原告主张的拆验费8500元，原告提交了拆验费发票，本院予以认定；关于路产损失12053元，原告提交了河北省高速公路管理局出具的《具体具体行政行为决定书》以及《河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据》，故本院予以认定；关于原告主张的施救费25000元，原告提交了施救费发票以及施救费明细，故本院予以认定；关于原告主张的公估费，因系其单方委托，且经被告申请重新鉴定，事故车辆损失有明显悬殊，故原告主张的公估费本院不予支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在判决书生效后五日内赔付原告李海燕保险理赔款177909元。
本案诉讼费2192元（已减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一八年一月二十二日
书记员 张仕贤
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3741号
原告:白某某,男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：马某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年7月25日立案受理了原告白某某诉被告马某承揽合同纠纷一案，依法由审判员马云适用简易程序公开进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工程款280000元，被告承担诉讼费。事实和理由如下：2010年夏天原告与被告口头达成协议，原告承揽被告承包的星旺房地产B、C座外墙装修、装饰工程，第二年完工并交付使用，被告支付原告部分工程款，剩余工程款于2013年12月9日经结算为280000元，被告给原告出具欠条一支。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院认为，原告按照被告的要求完成工作，要求被告支付报酬，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持；被告马某未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日归还原告白某某工程款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一六年九月八日
书记员 杨怡萱
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00015号
原告戴升荣，女，1939年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李开华，男，1954年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周容碧，女，1954年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告戴升荣与被告李开华、周容碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴升荣到庭参加诉讼。被告李开华、周容碧下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴升荣诉称，2012年7月4日，李开华、周容碧以其儿子经营洗车场需要资金为由向我借款3万元，约定每月利息900元，每月4号付清，并出具借条一张。借条出具后我支付了借款。此后我多次联系李开华、周容碧还款，均联系不上。现诉至请求判决李开华、周容碧共同偿还借款3万元并支付利息8100元；诉讼费用由李开华、周容碧承担。
被告李开华未到庭答辩。
被告周容碧未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月4日，李开华、周容碧向戴升荣出具借条一张，约定李开华、周容碧向戴升荣借款3万元，月利息900元，每月4号付清。借条出具后，戴升荣向李开华、周容碧支付了约定的款项。截止起诉之日，李开华、周容碧向戴升荣支付利息1800元，尚欠戴升荣借款本金3万元及利息未付。
庭审中，戴升荣陈述利息是从借款之日起计算至起诉之日止，按每月900元计算。戴升荣在本案中只要求李开华、周容碧支付利息8100元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李开华、周容碧向戴升荣出具借条借款属实，戴升荣与李开华、周容碧借贷关系成立。在借条中双方未约定还款期限，李开华、周容碧可以随时归还借款，戴升荣亦可要求李开华、周容碧在合理期限内归还借款。现戴升荣向本院起诉要求李开华、周容碧归还借款，符合法律规定。故对戴升荣请求李开华、周容碧归还借款本金3万元的主张，本院予以支持。双方在借条中约定了每月利息900元，该利息已超过按中国人民银行公布的银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍，对超出的利息部分，本院不予支持。经计算后（按中国人民银行公布的银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算，四舍五入，小数点后不保留），从借款之日起至起诉之日止，李开华、周容碧应向戴升荣支付利息10949元，扣除李开华、周容碧已支付的利息1800元，尚应支付利息9149元。因戴升荣仅要求李开华、周容碧支付利息8100元，是对自己实体权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开华、周容碧于本判决生效之日起五日内共同归还原告戴升荣借款本金3万元；
二、被告李开华、周容碧于本判决生效之日起五日内共同支付原告戴升荣利息8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，公告费800元，合计1552元，由李开华、周容碧负担。上述费用已由戴升荣预交，李开华、周容碧于本判决生效之日起五日内将1552元迳付给戴升荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋思斯
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3232号
原告武莎。
原告武革峰。二原告系夫妻关系。
被告刘余龙。
被告鹿泉区鑫家中介服务部。
负责人武玉芳，职务：经理。
住所地石家庄市鹿泉区顺城关*号。
委托代理人韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。
原告武莎、原告武革峰与被告刘余龙、被告鹿泉区鑫家中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，原告武革峰与被告刘余龙签订房屋买卖合同，由二原告购买被告刘余龙位于鹿泉区获鹿镇六街华银怡园9-1-401房屋一套，依据合同约定；原告支付房款首付后，被告鹿泉区鑫家中介服务部为原告办理房屋过户手续及银行贷款，合同签订后，原告依约支付了购房款34万元及房屋过户费、中介费等52400元，被告刘余龙将房屋钥匙交付二原告，但至今未为原告办理房屋过户手续。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告为原告办理位于鹿泉区获鹿镇六街华银怡园9-1-401房屋过户手续，房产证号为：房权证获鹿字第××号的房屋所有权变更登记到原告武莎、武革峰名下。本案诉讼费由二被告负担。
被告刘余龙辩称，对原告所述买卖房屋的事实无异议。购房款总价是85万元，原告已付35万元，剩余50万元是银行贷款。在不能银行贷款时，因原告武革峰存在征信不良记录，贷款没有通过审批，后来又因国家政策，房管部门暂停了房屋过户手续的办理，待能正常办理时，因经济纠纷，房屋被法院查封，第一次查封后，经过协商，法院解除了查封，办理过户手续时，房屋又被法院查封，故至今没有为原告办理过户。
被告鹿泉区鑫家中介服务部辩称，2016年4月1日，房屋买卖合同签订后，原告先交付了定金1万元，后又付34万元，合同中明确约定：原告保证无不良记录，合同签订时，房屋不存在任何纠纷，直到办理贷款时，才发现武革峰本人存在征信不良，银行贷款没有通过审批，原告武革峰又改用其妹妹和妻子的名义办理贷款，又向银行提交了武革峰妹妹和妻子的相关资料，办理银行贷款有审批，等贷款下来了，因国家营改增原因，房管部门又暂停不动产登记办理，等恢复办理时，鹿泉区鑫家中介服务部及被告刘余龙积极配合原告办理变更手续，但发现房屋已被法院查封，鹿泉区鑫家中介服务部及被告刘余龙又积极与相关方协商，并解除了查封。2016年6月13日，房屋再次被查封，最终导致该房屋至今无法办理过户手续。此外，该房屋买卖时，原告方还委托了祥瑞中介的梁俊丽共同办理此事，该笔业务的中介费都由梁俊丽收取。故原告的房屋没有办理过户登记，是房屋被法院查封所致，与被告鹿泉区鑫家中介服务部无关。
经审理查明，2016年4月1日，经被告鹿泉区鑫家中介服务部介绍，原告武革峰与被告刘余龙签订房屋买卖合同，由二原告购买被告刘余龙位于鹿泉区获鹿镇六街华银怡园9-1-401房屋一套，依据合同约定：购房款85万元，首付35万元，银行贷款50万元，至2016年5月5日，原告共支付被告购房款、过户费、中介费等36.24万元，被告刘余龙将房屋交付原告，在办理房屋过户登记时，发现房屋已于2016年5月12日被法院查封，经被告刘余龙与相关方协商，法院解除了对房屋的查封。2016年6月13日，房屋再次被法院查封，致使该房屋至今未能办理过户。2016年9月，双方就房屋过户事宜协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、收款收条、公证书、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当依约履行合同义务，但争议房屋已被法院查封，办理房屋所有权过户登记成为事实上的履行不能，现原告要求被告办理过户登记，没有法律和事实依据。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告武莎、原告武革峰的诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年十一月一日
书记员 王 帆