河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1213号
原告：燕国顺，男，1958年9月14日生，汉族，农民，住内黄县。
原告：范银菊，女，1959年2月10日生，汉族，农民，住内黄县。
二原告委托诉讼代理人康兰芳（二原告儿媳），女，住内黄县。
二原告委托诉讼代理人孟学振，河南至尊律师事务所律师。
被告：李高义，男，1990年3月26日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人窦新平，男，住内黄县，系内黄县井店镇王岗村村民委员会推荐代理人。
原告燕国顺、范银娇与被告李高义生命权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告燕国顺、范银娇及其共同委托诉讼代理人康兰芳、孟学振，被告李高义及其委托诉讼代理人窦新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告交通费、住宿费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计567995元；诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告女儿燕真真，1989年5月22日出生，大学毕业后，在安阳市联通公司上班。2015年6月21日，安阳市北关区北航分局案件侦查大队接到报警：安阳市北关区安阳桥向西1000米处，安阳河内发现一具女尸。2015年6月23日经原告辨认，该女尸为原告女儿燕真真，后经公安部门侦查属溺水死亡。2015年6月24日，在公安询问燕真真的男朋友李高义笔录中，他本人承认2015年6月20日下午17时许，在三角湖公园发生琐事动手向燕真真脖子上打过。2015年6月26日，公安调查笔录显示被告人还向燕真真的左脸上也打过。2016年6月23日，公安部门在调查××虞城县贾寨的赵广收时，他本人证明看到了死者燕真真右胳膊大臂内侧有一寸（3、4）公分常的红印（见证明材料）。另通过燕真真的手机发现，2015年6月20日15时59分左右，被告人与燕真真QQ聊天记录显示，被告人恐吓过燕真真，“说要去买刀，要让燕真真的哥哥终身残疾。并说他本人大不了坐牢，反正活着没意义”，2015年7月10日，袁警官在上燕的QQ时，被告人还问了袁警官，“为什么要上死人的手机QQ”（详见聊天记录）。综合上述，原告人认为，被告人李高义因感情无理纠缠我的女儿，于2015年6月20日当天夜晚，使受到伤害的女儿跳河溺水死亡。被告人对女儿燕真真的跳河溺水死亡，存在直接因果关系。有着不可推卸的责任。我方要求对女儿的非正常死亡讨还公道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求依法维护我方的诉讼请求，依法判决。
被告李高义辩称，一、二原告女儿燕真真的去世后果，与我和燕真真的恋爱事实不存在因果关系。1、二原告之女燕真真的自我溺水死亡，其原因或许是二原告等家人干涉其自由恋爱造成的。燕真真与我自2009年相识并于2010年5月17日确立恋爱关系以来，双方给彼此留下美好的记忆，且我为了这段感情付出了很多，但二原告及其家人却因我的父亲多年来一直瘫痪在床、家境贫寒的户不当、门不对的情况而极力反对，导致燕真真为难并患上抑郁之症，并多次因家人与我发生争执多次自杀，综上，燕真真溺水死亡也应该是二原告错误干涉子女恋爱造成的，并不是我的一般性善意劝说争执造成的；2、我和燕真真没有任何非礼行为。我和真真之间的恋爱被二原告极力阻拦，尤其是真真与滑县的一位男士相处后又折返找答辩人继续恋爱关系后，双方确实存在一些情感上的鸿沟，我虽对此不介意，但真真却存在对我的愧意而整日不安，为安慰真真，我曾多次与其沟通，并在真真去世之前主动约真真出门到安阳三角湖公园再次面对面沟通。我的这些行为并无过错，虽双方在谈话中存在语言方面的争执，但真真却抛出挎包击打答辩人，我出于防范性阻拦而触及了真真肢体的情节，不可能成为真真自杀的诱因，实质上仍是原告干涉女儿婚事才致使真真的抑郁症复发自杀的；3、关于原告诉状上所称，我与真真聊天时所谈让真真哥哥“残废”情节，其原因是因真真哥哥曾在电话中辱骂我和我的父母，故为了不让真真将我的电话告诉其哥哥才说了上述的话，真真是明白这话的意思的，这只是玩笑话，且之后也没有发生过真真哥哥来我家以及我去真真家非礼的事，所以，原告掌握的所谓“聊天证据”不能作为认定我与真真之死之间存在因果关系的证据；4、在真真狂离我而去后，我也及时进行了追赶，但却因双方情感挫折而多日不能正常进食，在追跑时突然引起了腹部疼痛实在不能追上真真时，就以多方打电话、寻找、等候等形式来寻找真真，只是因为市区范围较大，实难找到未能有效阻止真真自杀，但我也确实尽到了道义上的寻找作为义务；5、二原告之女为完全民事行为能力人，对跳河自杀的危险行为后果应当明知，但其视生命如儿戏，她不顾父母多年栽培亲情，不念与我的多年的恋爱之情，不能正确处理恋爱纠纷，积极落实自杀位置，在向救助人了解“安阳河能不能淹死了人”的情况后，为其自杀进行充分准备，且哄骗救助人并二次返回河边自我完结珍贵生命，给二原告及作为被告的我留下了难以泯灭的遗憾和思念，所以，真真自杀的后果责任应由其及二原告自担。二、二原告请求我赔偿没有法律依据。在我国的法律的道德规范的层面上，均规定自杀的责任应由自杀者自己承担的处理原则。如我国的《刑法》《刑事诉讼法》规定的原则是，只有他杀的，经依法侦查，才追究加害人的刑事责任，如果查明系自杀，那么就终止侦查并终结该案，安阳市公安机关对燕真真的溺水自杀的处理就是如此，公安机关并没有追究我的任何责任，且《侵权责任法》第二十七条规定，损失是因受害人故意造成的，行为人不承担责任等，以上法律均可以显现，我国凡属对于人身损害有关的法律都规定了自残、自杀等由行为人自己负责的原则。其次，在我国的道德层面，不但不会因为某个人的自杀而谴责其他人，反而多会强烈谴责自杀人的自杀为不理智行为，因此，二原告要求答辩人赔偿其女儿的自杀损失没有法律依据。综上，请求依法查明事实，驳回二原告的诉讼请求。
被告对原告主张的事实及诉请部分认可。经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、被告的行为是否有过错；2、如有过错，被告的过错行为与燕真真的死亡之间是否存在因果关系；3、如存在因果关系，原告的损失是否符合法律规定及事故后被告的赔偿情况。原、被告均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对聊天记录截屏和QQ聊天，被告对真实性无异议，但认为该截图反映的内容不是全部的内容，不能完全反映事情的来龙去脉。本院认为，该截屏记录的内容不能反映事件的起因与过程，不能证明被告即对燕真真溺亡有过错；2、交通费票据，被告有异议，认为与实际不符，本院认为，上述票据存在连号，但考虑事故地点与二原告住址的实际情况，对该费用应予确认，根据实际情况，酌定2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
燕真真系二原告的女儿，其与被告于2009年相识并于2010年确定恋爱关系，2013年始即在安阳市区长期居住，并在安阳市联通公司客户营销服务中心工作。对此，二原告不持异议。对燕真真与被告的恋爱关系，依据双方均认可的李小莎笔录显示，二原告曾反对，“燕真真的父母不同意让真真给李高义结婚。前年她们双方的父母还因为她俩的婚事闹了一场。听真真说‘李高义的父母到她家去提亲时，她父母不同意这门亲事，让她要把送的礼品都退回去了’。真真对我说‘婚是结不成了’。后来到今年5月份时，我和真真一块去水冶许家沟专门为她和李高义之间是否能成为一家人还算过。我知道李高义是真心的在追求燕真真的。真真对李高义也有感情，就是真真的父母家人不同意她俩在一起。燕真真和李高义之间其他也没什么矛盾了”，被告李高义与燕真真相处时有矛盾，李小莎即从中调解，并认为二人感情深厚，“平时她俩也经常吵架，但没听说和见过她俩动过手打过。她俩只要闹矛盾发生吵架后，她俩都会让我给她们在中间调和。所以我很了解她们俩之间的感情情况”，“她俩人平时吵架都是些鸡毛蒜皮的小事发生的争吵。我感觉她们俩在一起也经常吵架都是双方脾气倔强造成的……”。
2015年6月20日，被告李高义因双方感情的事约燕真真在安阳市角湖公园见面，约在下午3、4点钟，期间大约一个多小时，并在此期间发生过争执，被告李高义自述“……就一直在打电话不理我了。而且还给她的客户回电话，把我凉在一边。我就很生她的气并我俩面对面的站在公园湖边上的小道上发生了口角争吵。她说她以后不会理我了除我在安阳市能买了新房子后才会理我。她自己就要离开我走，我拦住她不让她走时，她顺手抡起她的黑色挎包向我身上抡，我就用左手挡了一下，她包带上的挂袋钩就开了，掉到地上后，我就把她的包从地上拿起来给她。并用右手朝她脖子上拍了一下，她就生气朝三角湖门外跑，我就追她。我俩从公园跑出来顺着文明大道向东跑，到公园东边一个路口我追上她后，她不停继续往东跑。我的胃难受起来就在后边慢跑。她从南门口往南大街向北跑过二医院北边时，我追上她给她包她也不要还要向北跑，我实在难受追不上她，就从二医院北边顺西大街向西走到彰德路后向××三角湖口向西回我租房处来了，她不知向北往什么地方去了……”，并造成燕真真右胳膊大臂内侧有一1寸（3、4）公分长的红印，燕真真的挎包和手机均被李高义带走了。
赵广收询问笔录显示“2015年6月20日晚上6点半下班后吃过饭……和一起干活的二个工友共三个人步行从工地上向红旗路北头的安阳河北岸上的河堤上面有石头台东侧的石头台上坐着闲话……到晚9点多钟……准备回工地走时，我见一个20多岁的女孩（燕真真）……碰见我后对我说‘能不能让我用一下你的手机’……我见女孩不像骗子，我就把我的手机让女孩使用……她从晚上9点40多一直用我的手机给手机号联系，对方都没给她回电话和回信息……直到晚上12点多钟时，我要送女孩回家怕她出事。她同意后，我俩就步行从安阳河堤上向西走。走到双桥后又向南走到油厂红绿灯路口时，女孩对我说‘我快到家了你可以走了’。这我就打了个出租车回红旗路北头工地上休息了。当时我俩在安阳河堤上向西走到双桥时，女孩还问过我‘安阳河的水能不能淹死了人’，当时我对她说‘你怎么能这样说呢，有什么事都得要想得开些’。女孩问我这话后，我就心里害怕她想不开出事，所以我就想把她送回到她家去。后来女孩让我走后，她回家了没有我不知道”，安阳市北关区北航分局受案登记表显示“2015年6月21日6时许，徐满场报警称安阳市北关区安阳桥向西1000米安阳河内发现一具女尸。2015年6月23日，经过燕国顺辨认该女尸是其女儿燕真真，燕国顺要求对其女儿燕真真进行尸体解剖”，其检验报告显示该女尸确系燕国顺的女儿，“送检的女尸的阴道拭子上精斑PSA确证试验为阴性”。
事故后，二原告因此支付了存尸费13000元、火化费500元、住宿费500元、丧衣费1700元。
本院认为，关于被告在燕真真死亡上是否有过错及因果关系，二人为恋人关系，其在相处中发生争吵均属正常，即使再有矛盾也不应该导致一方放弃生命。在本案中，尽管被告与二原告女儿燕真真在事故发生前发生争吵，但燕真真并未表现出异常，并正常安排了第二天的工作和客户的业务，且在被赵广收送回“家”后自行选择了溺水并导致死亡，因此，导致死亡的溺水行为中，被告李高义没有过错。二原告虽主张被告对二原告女儿燕真真有殴打、威胁，但依据的是聊天截图及QQ聊天截图，上述聊天内容不足以证明被告的上述行为与溺水之间存在因果关系，即使李高义造成燕真真右胳膊大臂内侧一处1寸（3、4）公分长的红印，但也与溺水行为构不成因果关系。但考虑到燕真真是处在二原告与被告之间为难的实际情况，且后果较重，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，应由被告李高义分担二原告相关损失。
二原告损失应依照法律规定结合有效证据予以认定，因其实际支付了存尸费、火化费、丧衣费、住宿费、交通费共计17700元，故酌定由被告李高义分担10000元。二原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李高义分担原告燕国顺、范银菊损失共计10000元，于判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告燕国顺、范银菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由原告燕国顺、范银菊共同负担4740元，由被告李高义负担4740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 卫 霞