wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2985号原告:张立国，男，1973年12月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：赵洋，男，1994年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告张立国诉被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法组成合议庭,于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加诉讼，被告赵洋经本院依法公告送达开庭传票无正当理由逾期未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张立国向本院提出诉讼请求：要求被告赵洋立即给付借款本金280000元及利息。事实与理由：2016年7月23日与2017年3月3日被告两次在原告处借款本金共计280000元，当时被告为原告出具了借据二枚，此款经原告多次与被告沟通索要未果，故提起诉讼，以求公断。被告赵洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关文书，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理查明事实如下：被告赵洋从原告张立国处于2016年7月23日、2017年3月3日分两次分别借款200000元、80000元，共计280000元，两笔借款均未约定利息。赵洋向原告张立国出具了两份借据，庭审中，原告明确表示放弃向被告赵洋索要相关利息。以上事实由原告张立国提交的两枚借据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告张立国与被告赵洋之间的债权债务关系明确，有被告赵洋出具的借据足以认定。债务应当清偿。被告赵洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩等诉讼权利，对原告张立国要求被告赵洋给付借款280000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告明确表示放弃向赵洋索要相关利息，系原告对自己的民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洋于本判决生效后立即给付所借原告张立国款本金280000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告赵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵锦涛人民陪审员李建臣人民陪审员边杰二〇一八年三月二十八日书记员高泽西
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5017号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：宋群兵。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告宋群兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月八日
书记员 李秋颖
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执复36号
复议申请人湖南程杰投资开发有限公司（案外人），住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路189号阳光新城1栋1104号，统一社会信用代码9143000056766190XD。
申请执行人唐俊，男，1967年4月2日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人李如梅，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人刘志辉，男，1955年3月14日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
复议申请人湖南程杰投资开发有限公司（以下简称程杰公司）不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院查明，唐俊、李如梅因其责任田在租赁给刘志辉期间被征收后拍卖给了案外人湖南程杰投资开发有限公司用于商业开发，与刘志辉发生纠纷诉至该院，该院于2015年10月9日依唐俊、李如梅的诉讼保全申请裁定冻结了刘志辉在湖南程杰投资开发有限公司靖州凯天家园房地产开发项目部尚未领取�房屋及土地补偿款35万元，湖南程杰投资开发有限公司的法定代表人周海波在送达回证上注明“被申请人刘志辉与本公司及凯天项目部无任何关系，本公司没有欠刘志辉任何款项。但本公司从政府受让的土地，据调查了解，确实是函申请人的责任田，而且没有得到任何补偿，所以我公司从维护农民的合法利益出发，针对本案我公司同意尽量协助法院，维护农民的合法权益，让其获得应有的土地补偿”。2016年5月3日，唐俊、李如梅依据该院已生效的（2015）靖民一初字第366号民事判决向该院申请强制执行，该院立案受理后于2016年7月5日裁定提取了刘志辉在湖南程杰投资开发有限公司靖州凯天家园房地产开发项目部尚未领取的房屋及土地补偿款339864元，湖南程杰投资开发有限公司当时并未提出异议，但也未主动履行协助义务，故该院于2016年8月16日裁定划拨了案外人湖南�杰投资开发有限公司靖州凯天家园项目部在中国工商银行靖州支行汽车站分理处19×××53账户上的存款339864元，并于2016年8月18日将扣划裁定书送达湖南程杰投资开发有限公司靖州县凯天家园项目部。2016年9月14日，申请执行人唐俊、李如梅领取了执行标的款328800元，其余款项作为执行费、诉讼费收取，该案至此执行处理完毕，在此期间，案外人均未提出任何异议。
该院认为，案外人程杰公司的异议系对保全裁定冻结的、提取裁定提取的、扣划裁定扣划的“刘志辉在程杰公司靖州凯天家园项目部尚未领取的房屋及土地补偿款”提出的排他性异议，应当在该执行标的执行终结之前提出。本案中，直至该标的款被扣划至靖州县人民法院、发放给申请执行人及收取执行费、诉讼费处理完毕前，案外人均未提出异议，而在该执行标的339864元已经执行终�，处理完毕后才提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定。故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第二款的规定，裁定驳回案外人湖南程杰投资开发有限公司的申请。
程杰公司向本院申请复议称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，中止和终结执行的裁定送达当事人后立即生效。故即便终结执行裁定在申请人领取执行款当天即2016年9月14日作出，因被执行人刘志辉下落不明，执行终结裁定经公告送达也应在2016年11月15日才生效，而不能在申请人提出异议的2016年11月13日前就视为送达，且程杰公司从未收到过�行终结的法律文书；2.（2016）湘1229执异4号裁定书认定在扣划款项至支付款项期间，复议申请人均未提出异议与实际情况不符。程杰公司的凯天家园项目部负责人在保全裁定送达时就已经通过送达回证备考栏提出书面异议，且在执行法院扣划款项后还与申请执行人在法院发生冲突；3.复议申请人使用的是政府已经征收并挂牌出让的土地使用权，申请人竞买成功后已缴清土地出让金，与本案申请执行人和被执行人并无任何关系。综上，执行法院驳回申请人的执行异议不符合法律规定，故请求怀化市中级人民法院撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229执异4号裁定，指令该院对申请人的执行异议立案审查。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院查明的事实与本院查明的事实一致，对该院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案外人程杰公司向执行法院提出执行异议的时间是否超过法定期限。鉴于案外人程杰公司系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对执行法院从其账户扣划的339864元资金提出排除执行异议，且该339864元系由案件当事人受让，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，程杰公司的执行异议应当在执行程序终结之前提出。根据法律和司法解释的规定，执行程序终结主要包括生效法律文书确定的内容全部执行完毕、裁定终结执行、裁定不予执行和当事人之间达成执行和解协议并已经履行完毕等4种情形。反观本案，执行法院将从程杰公司扣划的339864元款项在扣除执行费、诉讼费后，已于2016年9月14日将执行依据确定的金钱债权328800元悉数支付给了申请执行人，应视�生效法律文书确定的内容全部执行完毕，执行法院亦于同日作出（2016）湘1229执恢10号执行结案通知书并送达了申请执行人，故程杰公司应当在2016年9月14日前向执行法院提出书面异议，其于2016年11月3日提出异议已经超过法律规定的异议期限，程杰公司所称“其凯天家园项目部负责人在冻结裁定送达回证签署有关声明及在执行法院与申请执行人发生冲突等可以视为提出异议”的主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条关于执行异议立案的规定，本院不予支持。至于程杰公司所称“其使用的土地使用权系通过竞拍从政府受让且已缴清出让金，其与被执行人并无任何关系”的理由，则并非本复议程序的审查范围，本院在此不作认定，程杰公司如有充分的证据和理由证明其财产被错误执行，可以通过对申请执行人提起不�得利之诉等其他途径寻求救济。综上，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院以程杰公司超期提出异议为由驳回申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南程杰投资开发有限公司的复议申请，维持湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谌东霞
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00048号
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人李大庆，任主任。
被执行人王洪涛，男。住社旗县。
被执行人闫清彦，女。住址同上。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人王洪涛、闫清彦为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，二被执行人已按生效法律文书履行完义务，本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年四月二十一日
书记员 常 亮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00205号
原告李某某，女，汉族，住西安市某某区某某路。
委托代理人赵某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安某某制药有限公司破产管理人。
负责人杨某某，组长。
委托代理人郑某某，男，汉族，管理人办公室工作人员，住杨陵区某某路。
委托代理人张某某，女，汉族，管理人办公室工作人员，住杨陵区某某路。
本院在审理原告李某某与被告西安某某制药有限公司破产管理人与破产有关的纠纷一案中，原告李某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
人民陪审员 薛富莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭 秋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2675号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡德富，男，1958年4月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡德富申请执行的（2003）温执字第3432号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡德富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决�符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第285号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4141号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李占国借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨海会
二〇一七年七月二十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审64号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人苏某某，男，住址河南省遂平县。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人苏某某豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年4月5日本院立案受理后，同年4月27日申请人撤回了申请。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人苏某某豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审64号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人苏某某，男，住址河南省遂平县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人苏某某豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年4月5日本院立案受理后，同年4月27日申请人撤回了申请。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人苏某某豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年四月二十七日书记员  孙 利
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第108号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人谢赞煌，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）3017号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人谢赞煌未取得《医疗机构执业许可证》，于2013年11月30日至2014年9月18日擅自在石狮市宝盖镇上浦村一片区78号一楼民房内设口腔科诊所开展诊疗活动，于2014年9月18日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2014）3017号《行政处罚事先告知书》。2014年10月20日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，作出狮卫医罚字（2014）3017号行政处罚决定书，对被执行人谢赞煌处以没收非法所得15000元，罚款10000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月20日向被执行人谢赞煌依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人谢赞煌在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）3017号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人谢赞煌在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）3017号行政处罚决定书。
被执行人谢赞煌应在收到本裁定之日起三日内将没收非法所得15000元，罚款10000元缴本院行政审判庭。被执行人谢赞煌不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人谢赞煌负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年二月十三日
书记员 吴茹兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初167号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区新合盛商行，经营场所：新疆乌鲁木齐市。
经营者：刘继钢，男，1972年8月31日出生，汉族，住址不详。
原告中粮集团有限公司与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新合盛商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中粮集团有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费原告已预交550元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 贾志军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘政杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2617号
原告:吴亚琳，女，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周密，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈小莉，女，汉族，1958年1月3日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区立普机械零件加工厂，住所地重庆市北碚区龙溪路54号，组织机构代码75007001-6。
投资人：张晓伟，男，该厂负责人,汉族，1964年5月5日出生，住重庆市北碚区。
原告吴亚琳与被告陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂（以下简称立普厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由于案件复杂于2017年5月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴亚琳及其委托代理人周密、被告陈小莉到庭参加了诉讼，被告立普厂经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴亚琳向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数从2015年12月26日起按月利率2%计算至款项付清为止。事实和理由：2015年3月26日起，二被告共同向原告借款10万元，此款用于立普厂的资金周转，借款期限为3个月，每月利息2000元。借款到期后，二被告未按期还本息。因原告催收未果，故起诉本院。
被告陈小莉辩称，请求驳回原告对其的诉讼请求。理由：按照借款协议，二被告应共同向原告偿还借款10万元及利息，利息以10万元为基数从2015年12月26日起按月利率2%计算至款项付清为止；但被告作为借款人在借条上签字时因为当时原告不认识立普厂的投资人张晓伟，只认识陈小莉。且陈小莉把钱借到后又拿给立普厂使用，因此陈小莉认为其系代立普厂借钱，故应该由立普厂来承担还款义务。
被告立普厂未作答辩。
本院经审理查明事实如下：胡泽洪与吴亚琳系夫妻关系。2014年2月25日，二被告出具借条载明：今借到胡泽洪现金10万元。每月支付利息2000元。借款时间从2014年2月25日至2015年2月24日止。到期归还本金。（此款用于立普机械厂资金周转）。借条尾部载明陈小莉建行卡号字样。落款借款人处立普厂及其投资人张晓伟私章分别签章，陈小莉签字并按捺指印。落款时间2014年2月25日。2014年2月26日，胡泽洪向陈小莉银行账户转账支付10万元。
2015年3月18日，原告向陈小莉银行账户转账支付10万元。后，二被告向原告补写借条载明：今借到吴亚琳现金10万元。借款时间从2015年3月17日至2015年4月16日。到期归还本金加利息10.25万元。此款用于立普厂。贷款冲贷用。落款借款人处立普厂及其投资人私章分别签章，陈小莉签字并按捺指印。落款时间：2015年3月17日。原告与陈小莉当庭确认该借条系之后补写的，但日期落到了2015年3月17日。
2015年3月26日，原、被告对2014年2月25日借款10万元进行展期。二被告出具借条载明：今借到吴亚琳现金10万元，每月支付利息2000元。借款时间从2015年3月26日至2015年6月25日。到期归还本金10万元。此款用于立普厂资金周转。落款借款人处立普厂及其投资人张晓伟私章分别签章，陈小莉签字并按捺指印。落款时间：2015年3月26日。原告与陈小莉当庭确认出具该借款时并未将2014年2月25日借条原件收回。
庭审中，原告与陈小莉共同确认：2015年5月29日，二被告已向原告偿还了借款10万元，且二被告已付清了截止2015年12月25日前的利息。
本院认为，结合本案当事人的诉、辩称，确定双方当事人的主要争议焦点为：本案借款的主体问题。对此本院评议如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。三张借条均是陈小莉、立普厂共同出具，陈小莉在借款人处签字并捺印，立普厂在借款人处签章，该借款也实际转账支付至陈小莉的账户，且陈小莉当庭确认其在出具借条时系以共同借款人的身份签名，故本院认为陈小莉、立普厂均系借款人，对陈小莉认为其代立普厂借款的辩称意见不予采信。虽2014年2月25日借条上载明出借人为胡泽洪，但胡泽洪陈述实际出借人为原告，其系代办行为，结合2015年3月26日的展期借条上载明出借人为原告，故本院认定原告为实际出借人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款20万元并出具了借条，原告已经向二被告支付了出借款项，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。二被告应当按照借条的约定按时足额向原告还款。庭审中，原告自认二被告已经偿还了10万元及截止2015年12月25日前的利息，本院对此予以确认。本案，原告与二被告约定的还款期已到，故对于原告要求二被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定的月利率为2%，并未违反法律的规定。故对于原告要求二被告支付利息以10万元为基数从2015年12月26日起按照月利率2%计算至款项付清为止的请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告立普厂未作答辩，亦未举证证明其已偿还了借款10万元及利息，其应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
由被告陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂在本判决生效之日起十日内向原告吴亚琳归还借款10万元及利息，利息以10万元为基数从2015年12月26日起按月利率2%计付至款项付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元由被告陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂共同负担，公告费300元由被告重庆市北碚区立普机械零件加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 田 静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1252号
原告唐某某，女，汉族，1987年2月27日出生。
被告马某某，男，回族，1986年12月13日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告唐某某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一六年七月十五日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初82号
原告：雷祺，男，1969年10月16日出生，住成都市锦江区。
被告：钟杰，男，1970年12月14日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告雷祺与被告钟杰民间借贷纠纷一案中，原告雷祺于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷祺申请撤回对被告钟杰的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告雷祺撤回对被告钟杰的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告雷祺承担。
（此页无正文）
审判员 税 勇
二〇一七年三月七日
书记员 刘春莲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1071号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所：资阳市简阳市京龙江水湾二期11号楼。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：四川简阳三有玻业有限责任公司，住所:简阳市简城城南十里坝。
法定代表人：王明忠，总经理。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所：新市镇松树村四组（庙子沟）。
法定代表人：王明忠，总经理。
本院于2017年3月16日立案受理了原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告四川简阳三有玻业有限责任公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费14472元。因原告逾期未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告四川简阳三有玻业有限责任公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 黄建清
二〇一七年三月二十八日
书记员 饶治华
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3945号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人申亮，男，1979年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人申亮金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1840号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初1840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5748号
罪犯吴建军，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年8月26日作出（2014）江刑初字第312号刑事判决，以被告人吴建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年10月23日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后于2014年9月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第525号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴建军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分94.20分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月22日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书�记员李健秋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2235号
原告：徐勤，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人：傅刚，男，1974年2月1日出生，彝族，住成都市金牛区。系原告徐勤之夫，一般授权代理人。
被告：成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋1单元7层710号。
法定代表人：黄继汉。
本案原告徐勤应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，口头裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取4198元，原告未预交。
审判员 周寓先
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈思芸
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执195号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。
法定代表人：于振平。
被执行人李风义，男，汉族，1965年3月20日出生，住所地石家庄市栾城区。
石家庄市栾城区国土资源局申请李风义行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111行审96号行政裁定书已发生法律效力。2017年3月3日移送执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于二0一七年三月二十三日，以其正在和被执行人协商解决被执行人非法占地处罚一事为由，申请撤回该案执行申请，如其与被执行人协商不成，再申请我院执行。本院认为，石家庄市栾城区国土资源局的申请符合法律规定，依法终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0111执195号申请执行人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人李风义行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李坚强
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨伟伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
被执行人刘成友，男，1966年1月19日出生，汉族。
被执行人刘成平，男，1961年9月21日出生，汉族。
被执行人刘成收，男，1969年2月9日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）与被执行人刘成友、刘成平、刘成收金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年九月一日
书 记 员 王蓝
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执693号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。负责人张福强，行长。被执行人刘成友，男，1966年1月19日出生，汉族。被执行人刘成平，男，1961年9月21日出生，汉族。被执行人刘成收，男，1969年2月9日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）与被执行人刘成友、刘成平、刘成收金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邢翔二〇一六年九月一日书 记 员  王蓝
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执382号
申请人淅川县荆紫关镇人民政府。
被执行人李治秀，地址淅川县。
被执行人李均成，地址淅川县。
法定代表人李均成。
淅川县荆紫关人民政府与李治秀、李均成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年10月30日作出的（2015�淅荆民初字第146号已经发生法律效力。由于被执行人李治秀、李均成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县荆紫关人民政府于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李治秀、李均成的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李治秀、李均成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县荆紫关人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李治秀、李均成新的财产线索，申请执行人淅川县荆紫关人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李晓东
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：陈冠仰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审66号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈榕基，男，1990年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴燕瑛，女，1992年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院申请执行被执行人陈榕基、吴燕瑛行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈榕基、吴燕瑛于2014年10月17日登记结婚，于2010年5月30日生育第一胎女,属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月12日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00078号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月12日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00078号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人陈榕基、吴燕瑛。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]45号《征收社会抚养费催告书》，并于当月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00078号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈榕基、吴燕瑛在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00078号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈榕基、吴燕瑛应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2016年9月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈榕基、吴燕瑛逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审66号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈榕基，男，1990年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人吴燕瑛，女，1992年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院申请执行被执行人陈榕基、吴燕瑛行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈榕基、吴燕瑛于2014年10月17日登记结婚，于2010年5月30日生育第一胎女,属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月12日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00078号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月12日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00078号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人陈榕基、吴燕瑛。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]45号《征收社会抚养费催告书》，并于当月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00078号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈榕基、吴燕瑛在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00078号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈榕基、吴燕瑛应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2016年9月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈榕基、吴燕瑛逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年五月十八日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3696号
申请执行人潘阿荣。
被执行人张兆东。
被执行人陈晓东。
申请执行人潘阿荣与被执行人张兆东、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙0381民初3159号民事判决书，已于2016年6月17日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，被执行人张兆东、陈晓东应共同偿还申请执行人潘阿荣借款本金100000元及利息（从2015年10月20日起按月利率1%计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年6月28日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院通过（2016）浙0381执3675号案件向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人张兆东、陈晓东名下有坐落于瑞安市安阳街道隆山路170号的共有房屋（产权证号：002806**），因该房屋已抵押给第三人，该房屋由（2016）浙0381执3675号案件中处置抵押物，若有剩余案款，申请执行人可申请参与分配；另查明被执行人张兆东、陈晓东名下有坐落于瑞安市玉海街道新饭店前飞云东路290号的共有房屋（产权证号：002449**），因该房屋已抵押给银行，该房屋由（2016）浙0381执3727号案件中处置抵押物，若有剩余案款，申请执行人可申请参与分配；上述两间房屋本院已予以查封，查封期限为三年，从2016年7月4日至2019年7月3日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年4月3日前）申请续行查封。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人陈晓东名下无车辆登记；查明被执行人张兆东名下有牌号为浙C×××××的车辆，已在（2016）浙0381执2840号案件中予以查封，查封期限为两年，从2016年6月6日至2018年6月5日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年3月5日前）申请续行查封，因车辆下落不明，故无法处置。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款10万元及利息暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3696号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 张志武
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2155号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人衣寅炯，行长。委托代理人童烨。被执行人魏国亮，男，1961年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈萍，女，1973年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人陈东生，男，1941年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被告魏国亮、陈萍、陈东生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的(2013)松民二(商)初字第910号民事判决，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2014年2月26日向本院申请执行，要求被告魏国亮偿还借款本金204,408.57元，截止至2013年9月16日止的利息17,555.31元、本金罚息307.50元、利息罚息971.29元及自2013年9月17日起至实际清偿日止的利息、本金罚息、利息罚息(按个人住房抵押借款合同约定的标准执行)，如被告魏国亮不履行上述债务时，原告与被告魏国亮、陈萍、陈东生协议以其所有的坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款在300,000元范围内优先受偿，并由三被告负担案件诉讼费6,744元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人魏国亮、陈萍、陈东生在上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室的地址，依法向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向三被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因其“迁移新址不明”被邮局退回。本院经审阅原审案卷，询问申请执行人，至上海市车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：三被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；本院在本案审理期间依法查封了三被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋现由案外人居某等人实际居住；除此，三被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因上述被查封房屋尚未清场，本院一时难以处置而暂缺乏执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因三被执行人下落不明，本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人魏国亮、陈萍、陈东生金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 陈长英
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初39号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，经商，住仙桃市。曾因犯诈骗罪于2012年9月7日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月5日，被告人周某与许某、石某1（均已判刑）、张某（另案处理）合谋实施诈骗，次日11时许，四人一起到汉川市城区，由被告人周某冒充广东客商、许某冒充教育局工作人员，张某冒充银行行长，石某2负责放哨并跟踪被害人，以此共同设圈套实施诈骗。被告人周某在仙女大道“一路鸿”足疗城门前，以听不懂汉川话为由，请过路的汉川市妇女叶某帮忙接听电话，通话中许某慌称是汉川市教育局局长，请叶某将冒充广东客商的周某带至汉川市教育局门口。在此等候的许光炎自称教育局办公室“刘主任”，慌称负责接待广东客商并代表周局长感谢被害人，请被害人到汉川市城区文化路信访局附近“醉仙酒楼”喝茶，并有礼物相送。周某、许某及被害人一起进入酒楼后，被告人周某慌称急需去荆州办事，手中只有“欧元”，请冒充“刘主任”的许某帮忙将欧元以1:7的比例兑换成人民币。许某拿着周某的一张100元面值的秘鲁币邀请叶某一同到汉川市祥和花园对面的建设银行找行长进行兑换。到了建设银行门口之后，许某用该面值100元的秘鲁币冒充欧元从早已在此等候并自称银行行长的张某手中兑换成1000元人民币，诱骗被害人叶某相信欧元与人民币的兑换比例为1:10。许某以该兑换方式能赚取差价为诱饵，要求与被害人共同出资在被告人周某手中购买欧元，然后兑换成人民币，将赚取的差价平分。被害人叶某信以为真，筹资人民币45000元在被告人周某手中购买欧元，被告人周某得款后，其本人及其同伙借机逃跑，随后共同分赃。诈骗的过程中，同伙石某2负责放哨并跟踪叶某。案发后，同案犯许某全额退赃，被害人叶某对上述所有参与诈骗犯罪的人员表示谅解。
另查明，被告人周某曾因犯诈骗罪，于2012年5月3日被应城市公安局执行逮捕并羁押于应城市看守所，2012年9月7日，应城市人民法院作出（2012）鄂应城刑初字第00087号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周某有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，并处罚金20000元。2012年9月10日被释放。2013年4月，汉川市公安局发现被告人周某涉嫌曾参与本案的犯罪事实，并于2013年4月24日对被告人周某上网追逃。2016年10月8日，被告人周某主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，被告人的供述，证人许某、石某2等的证言。汉川市公安局刑事科学技术鉴定书，调取证据清单，被害人银行取款凭证，辨认笔录，被告人到案经过，仙桃市看守所证明，湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城刑初字第00087号刑事判决书，湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00218号刑事判决书，汉川市公安局城北水陆派出所情况说明，被告人被上网追逃的登记信息表，被害人出具的收条、谅解书，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，被害人经济损失被全额挽回，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。侦查机关在被告人缓刑考验期间发现其有漏罪，并采取了上网追逃措施，对被告人依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元。
二、撤销湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城刑初字第00087号刑事判决的缓刑部分，将原判有期徒刑一年十一个月，并处罚金20000元，与此次所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2019年8月30日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初39号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某，男，汉族。曾因犯诈骗罪于2012年9月7日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月5日，被告人周某与许某、石某1（均已判刑）、张某（另案处理）合谋实施诈骗，次日11时许，四人一起到汉川市城区，由被告人周某冒充广东客商、许某冒充教育局工作人员，张某冒充银行行长，石某2负责放哨并跟踪被害人，以此共同设圈套实施诈骗。被告人周某在仙女大道“一路鸿”足疗城门前，以听不懂汉川话为由，请过路的汉川市妇女叶某帮忙接听电话，通话中许某慌称是汉川市教育局局长，请叶某将冒充广东客商的周某带至汉川市教育局门口。在此等候的许某自称教育局办公室“刘主任”，慌称负责接待广东客商并代表周局长感谢被害人，请被害人到汉川市城区文化路信访局附近“醉仙酒楼”喝茶，并有礼物相送。周某、许某及被害人一起进入酒楼后，被告人周某慌称急需去荆州办事，手中只有“欧元”，请冒充“刘主任”的许某帮忙将欧元以1:7的比例兑换成人民币。许某拿着周某的一张100元面值的秘鲁币邀请叶某一同到汉川市祥和花园对面的建设银行找行长进行兑换。到了建设银行门口之后，许某用该面值100元的秘鲁币冒充欧元从早已在此等候并自称银行行长的张某手中兑换成1000元人民币，诱骗被害人叶某相信欧元与人民币的兑换比例为1:10。许某以该兑换方式能赚取差价为诱饵，要求与被害人共同出资在被告人周某手中购买欧元，然后兑换成人民币，将赚取的差价平分。被害人叶某信以为真，筹资人民币45000元在被告人周某手中购买欧元，被告人周某得款后，其本人及其同伙借机逃跑，随后共同分赃。诈骗的过程中，同伙石某2负责放哨并跟踪叶某。案发后，同案犯许某全额退赃，被害人叶某对上述所有参与诈骗犯罪的人员表示谅解。另查明，被告人周某曾因犯诈骗罪，于2012年5月3日被应城市公安局执行逮捕并羁押于应城市看守所，2012年9月7日，应城市人民法院作出（2012）鄂应城刑初字第00087号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周某有期徒刑一年十一个月，缓刑三年，并处罚金20000元。2012年9月10日被释放。2013年4月，汉川市公安局发现被告人周某涉嫌曾参与本案的犯罪事实，并于2013年4月24日对被告人周某上网追逃。2016年10月8日，被告人周某主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，被告人的供述，证人许某、石某2等的证言。汉川市公安局刑事科学技术鉴定书，调取证据清单，被害人银行取款凭证，辨认笔录，被告人到案经过，仙桃市看守所证明，湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城刑初字第00087号刑事判决书，湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00218号刑事判决书，汉川市公安局城北水陆派出所情况说明，被告人被上网追逃的登记信息表，被害人出具的收条、谅解书，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，被害人经济损失被全额挽回，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。侦查机关在被告人缓刑考验期间发现其有漏罪，并采取了上网追逃措施，对被告人依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元。二、撤销湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城刑初字第00087号刑事判决的缓刑部分，将原判有期徒刑一年十一个月，并处罚金20000元，与此次所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2019年8月30日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一七年一月二十日书 记 员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11505号
原告杨波，男，汉族，1978年5月11日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码20343832-8。
法定代表人张强，总经理。
本院在审理原告杨波诉被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨波于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司的起诉。
本院认为原告杨波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨波负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李京任
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第221号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某亮，男，1995年10月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人杨某亮犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人杨某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某亮因误信“越野车大赛”需要资金投入，萌生了盗窃被害人阳某某耕牛的想法。2015年1月20日凌晨3时许，被告人杨某亮从新化县上渡办事处的“酷酷网吧”出来，来到新化县上渡办事处维多利亚幼儿园附近阳某某的牛栏屋，将被害人阳某某的棕黑色母水牛盗走。随后牵着牛途经资江二桥，来到上梅镇立新桥建设银行附近，租了一辆带封闭货箱的货车，将耕牛运往冷水江市销赃，当货车行驶到立新桥附近的建设银行门前即被公安民警拦截，杨某亮被当场抓获，被盗水牛追回。
经新化县价格认证中心鉴定人伍某某、奉某鉴定，被盗水牛价值13500元。
上述事实，被告人杨某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人邹某某、阳某仁证言，被害人阳某某陈述，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，新价鉴字（2015）号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图；新化县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某亮犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某亮如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且主动缴纳罚金，被害人阳某某出具了对被告人杨某亮的谅解书，依法可以酌情从轻处罚；被告人杨某亮系初犯，根据被告人杨某亮的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜蔓萍
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00351号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人来某。因本案于2016年5月21日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2016年5月20日晚，被告人来某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·xxx**号凯迪拉克牌小型越野客车从杭州市浦沿镇行驶至德胜路绍兴路口西口处时（途经中河高架），因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为135.3mg/100ml。建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人来某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人来某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱蓉（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保337号
申请执行人闫长宁。
代理人：石广军，河北合明律师事务所。
被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区。统一社会信用代码：91131101785748587T。
法定代表人：杨军栋，董事长。
被执行人杨军栋。
被执行人李春雨。
被执行人宋洪杰。
本院执行的申请执行人闫长宁申请执行被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司、杨军栋、李春雨、宋洪杰财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2210号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2344号
原告：深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄平霞，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：严李宝，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司诉被告严李宝物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市荷塘物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年六月二十日
书�员樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2998号
原告：沈阳辉煌物业有限公司，住所地法库县晓东街栋号14211﹟南数6号。
法定代表人：张立山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：李颖，女。
原告沈阳辉煌物业有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告沈阳辉煌物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿申请撤回对被告李颖的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳辉煌物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈原告阳辉煌物业有限公司负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯译瑶
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初5号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人梁某，初中文化,农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同年12月28日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张丁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年5月，被告人梁某冒充其前女友王某的身份，通过微信等途径，与被害人丁某聊天，并先后以还车贷、购买机票、运输水果、网络代购、做生意等为由，骗取被害人丁某的财物。被害人丁某通过微信转账、支付宝转账等方式，转给被告人梁某现金共计39179.28元。其中，通过微信转账3800元，支付宝转账35299.36元，代被告人梁某缴纳电话费79.92元。
在审理过程中，被告人梁某缴纳退赔款39179.28元，被害人丁某对被告人梁某表示谅解。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。依据公诉机关提供的证据，可以认定被告人梁某骗取被害人39179.28元。被害人丁某通过微信红包转出的3084.15元，因没有收款人的信息，无法确定是转给被告人梁某的，该部分指控不予支持。被告人梁某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，且积极退赔，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人梁某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人梁某退缴的39179.28元，返还被害人丁晓寒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵胜南
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初821号
原告：山东方信制冷工程有限公司，住所地济南市
1587号三区四号楼2单元302室。
法定代表人：费华军，总经理。
委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：本?阿拉姆普（BenAalampour），男，1963年12月17
日出生，美国人，护照号码474327597，现住济南市海尔绿城全运村百合园*******室。
原告山东方信制冷工程有限公司与被告本?阿拉姆普（Ben
Aalampour）合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告山东方信制冷工程有限公司以已与被告本?阿拉姆普（BenAalampour）达成和解协议为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东方信制冷工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东方信制冷工程有限公司撤诉。
案件受理费26142元，减半收取计13071元，由原告山东方信制冷工程有限公司负担。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年九月十二日
书记员 王宪峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11475号
原告:马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：义乌市赞飞食品店，住所地：义乌市江东街道江东中路***号。
经营者：杜红辉，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告马永浩为与被告义乌市赞飞食品店产品责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，后因被告现住址不明，需公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告马永浩到庭参加诉讼。被告义乌市赞飞食品店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告退还货款900元，并赔偿货款的十倍赔偿金9000元，误工费3000元，差旅费1000元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年3月3日，原告在义乌市章××烟酒店（××义乌市赞飞食品店）购买了由江苏洋河酒厂股份有限公司生产的海之蓝酒一箱（共六瓶），共计人民币为900元，买回后怀疑该酒有问题，遂向义乌市市场监督管理局经济检查大队投诉，经市局与商标持有人鉴定，该酒为假冒伪劣产品，商标持有人协同执法人员还对被告经营的店铺进行突击检查，被告面对执法人员撒腿就跑，执法人员还在店里查获了与原告购买的同款酒（海之蓝酒）三瓶，天之蓝酒两瓶，经鉴定也是假冒伪劣产品，执法人员为了进一步调查取证，用电话，去门店等多次催促被告配合调查，被告爱理不理，用回避，躲猫猫、转移店铺等方式逃避执法人员的调查和打击，公安机关也一同协助经济检查大队寻找被告，原告也多次寻找打听被告的下落，至今一无所获。原告根据《食品安全法》第五十三条和第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条和第十五条之规定，要求被告依法赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告义乌市赞飞食品店未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、收款收据一份，证明原被告之间买卖关系，发票中显示了被告主体的名称、购买产品的名称、购买金额及购买时间。
证据2、签购单一份，证明原告用刷卡付款的形式完成了该次交易，签单显示了付款的金额、时间与购物发票相符。
证据3、产品鉴定报告一份，证明该编号的酒为假酒的事实。
证据4、当庭提供视频光盘一份，证明原告拍摄了购买产品时的整个经过和该酒的批号，离开被告门店后没有调包的证据。
证据5、义乌市市场管理监督局稽查大队出具的情况说明一份、照片一份，证明被告不按自己注册的真实名称销售产品，购物发票上的公章名称、门面抬头名称和营业执照的注册名称有着关联性，存在因果关系。
被告义乌市赞飞食品店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性均予以认定。
被告义乌市赞飞食品店未向本院提供证据。
经审理查明，被告义乌市赞飞食品店系个体工商户，经营者�杜红辉，经营地址为义乌市江东中路346号，商店挂名为义乌市章飞烟酒店。2016年3月3日，原告在被告处购买了由江苏洋河酒厂股份有限公司生产的海之蓝酒一箱（共六瓶），共计人民币为900元。后原告向义乌市市场监督管理局经济检查大队投诉，经该局送鉴，经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，结论为：系假冒伪劣产品。
另查明，原告为本案支付交通费1000元。
本院认为，本案案由系产品销售者责任纠纷，产品销售者责任是指实施产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。该法第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”，因此，所谓“不符合安全标准”应是指生产、销售的食品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，被告销售给原告的海之蓝酒虽系商标侵权的商品，但原告未举证证明其所购买的商品存在上述不符合安全标准的事实，且所购买的食品并未对其身体健康造成伤害或影响。庭审中，本院向原告释明，本案系合同纠纷，不适用退一赔十，但原告坚持其诉请。因此，对于原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿误工费、差旅费的诉请也不予支持。被告义乌市赞飞食品店�主经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告马永浩的诉讼请求。
案件受理费148元，公告费650元，由原告马永浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 骆健雄
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2037号
原告：孙平安，男，汉族，1964年6月28日出生，湖北省黄冈市人。住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：戴旺生。黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。
被告：李保全，男，汉族，1967年12月4日出生，湖北省黄冈市人。住黄冈市黄州区。
原告孙平安诉被告李保全合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平安及其委托代理人戴旺生到庭参加了诉讼。被告李保全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还水泥预制件货款99868元并支付逾期付款利息（以货款99868元为本，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告多次在原告处赊购水泥预制件。2015年2月1日，原、被告经结算，被告差欠原告货款共计109868元，上述欠款被告承诺年内付款，并向原告出具欠条一份。付款期限届满前，被告仅向原告支付货款10000元，还差欠货款99868元。原告多次催要，被告以无钱为由拖延至今。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李保全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告差欠原告货款有被告出具的欠条证实，本院对原告要求被告偿还水泥预制件货款99868元货款的诉请予以支持。原告提出要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院调整为按6%的年利率支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李保全在本判决生效之日起十日内向原告孙平安偿还欠款99868元及利息（利息以99868元为本金，自2016年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2296元，由被告李保全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一六年十月二十日
书记员 胡国丽
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第422号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张龙，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人宗雷，山东长城长律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张龙犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人宗雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日12时许，被告人张龙在淄博市张店区人民东路和东四路路口附近，持菜刀威胁宫莉莉，当场劫取步步高手机一部。经鉴定，步步高手机价值人民币1300元。案发后，涉案手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人张龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、被害人宫莉莉的陈述、证人刘东华的证言、扣押清单及照片、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人张龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，使用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张龙揭发他人犯罪事实，经查证属实，可对其从轻处罚采纳辩护人对此的辩护意见。被告人张龙归案后认罪态度较好，赃物被追回，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年7月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 瑾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6761号
原告：李强，男,1990年5月22日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律�。
被告:白井超,男,1988年7月12日出生,汉族,住蒙城县，
原告李强与被告白井超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人慕超、被告白井超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告款15万元及约定利息（按月息2500元，自借款之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告白井超借原告李强15万元，约定借款期限是自2016年8月5日起至2016年10月4日止，利息口头约定每月2500元，借款当日被告书写由借据和收到15万元的收据。还款期届满后，原告多次催要被告除了给了6个月利息15000元之外就不再还款。为保护公民合法权益现依法起诉。请求法院判令被告立即偿还本�和利息支持原告的诉讼请求。
白井超辩称：当时我只拿到了9万元，付了6个月的利息（是按15万元的本金付的，每个月的利息2500元），他当初承诺2个月给我弄好20万元的贷款，所以我才从他这借钱的，另外6万元说是15万元的两个月的利息扣掉2万元，1万元给我办个营业执照，营业执照给我办好了，3万元说是给我找两个公务员办贷款，每个人15000元。他这样说了，我没办法，也就同意了，我是先给他写的收据和借条，后来他让别人转给我的9万元。他当初承诺2个月给我弄好20万元的贷款，他没办到，一分贷款没给我弄。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、借据、收据、土山村民委员会的证明及被告�合同的拍照：证明被告借到原告现金150000元整的事实；原告提交的证据3、录音U盘一个：证明原告通过电话问被告要钱，被告认可借原告现金15万元整，月息2500元的事实。本院对上述证据的客观真实性、合法性、关联性予以认可。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2016年8月5日，被告白井超借原告李强15万元，约定借款期限是自2016年8月5日起至2016年10月4日止，利息每月2500元，借款当日被告书写由借据和收到15万元的收据。还款期届满后，原告多次催要被告除了给了付6个月利息15000元，剩余款未付。
本院认为：白井超向李强借款事实清楚，证据充分，应履行偿还本息义务；李强要求白井超每月按2500元支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
白井超于本判决生效后10日内偿还李强15万元及利息（利息自2017年2月5日起按每月2500元支付计算至还清款之日止）；
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，由白井超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初361号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。
负责人于彦生，行长。
委托代理人韩雁斌，该行职员。
委托代理人许俊玲，该行职员。
被告马晶，女，汉族，1987年7月19日出生，住哈尔滨市利民开发区北京路名流新城11栋2单元6层3号。公民身份号码：230703198707190327。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告马晶借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。
案件受理费4398元（原告已预交），减半收取2199元，由原告负担。
审判员 祖 霞
二〇一七年二月十六日
书记员 姚宏艳
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执322号
申请执行人李佳琪，女，生于1981年9月9日，汉族，四川省渠县人街。
被执行人康轶诚，男，生于1985年3月29日，汉族，四川省渠县人。
被执行人康雪梅，女，生于1981年11月8日，汉族，四川省渠县人。
被执行人徐启芸，女，生于1963年8月18日，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2016）川1725民初608号民事调解书，责令被执行人康轶诚、康雪梅、徐启芸偿还申请执行人李佳琪借款人民币48.5万元及利息、承担案件受理费4288元、诉讼保全费2945元、执行费7175元。但被执行人康轶诚、康雪梅、徐启芸至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐启芸在中国银行渠县三汇支行的存款31000元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行和平街分理处账户上。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘民
二〇一六年六月十五日
书记员 金声
四川省渠县人民法院拘 留 决 定 书(2016)川1725执322号被拘留人康雪梅，女，生于1981年11月8日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠天星镇解放街道，身份证号码：51303019811108XXXX。本院在执行李佳琪与康轶诚、康雪梅，徐启芸借款合同纠纷一案中，查明被执行人康雪梅拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十六条的规定，决定如下：对康雪梅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年六月二十日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执322号申请执行人李佳琪，女，生于1981年9月9日，汉族，四川省渠县人街。被执行人康轶诚，男，生于1985年3月29日，汉族，四川省渠县人。被执行人康雪梅，女，生于1981年11月8日，汉族，四川省渠县人。被执行人徐启芸，女，生于1963年8月18日，汉族，四川省渠县人。本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2016）川1725民初608号民事调解书，责令被执行人康轶诚、康雪梅、徐启芸偿还申请执行人李佳琪借款人民币48.5万元及利息、承担案件受理费4288元、诉讼保全费2945元、执行费7175元。但被执行人康轶诚、康雪梅、徐启芸至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。”之规定，裁定如下：扣划被执行人徐启芸在中国银行渠县三汇支行的存款31000元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行和平街分理处账户上。本裁定送达后即发生法律效力执行员  刘民二〇一六年六月十五日书记员  金声
四川省渠县人民法院拘 留 决 定 书(2016)川1725执322号被拘留人徐启芸，女，生于1963年8月18日，汉族，四川省渠县人，身份证号码：51303019630818XXXX。本院在执行李佳琪与康轶诚、康雪梅、徐启芸借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐启芸拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十六条的规定，决定如下：对徐启芸拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年六月二十日
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初101号
公诉机关凤冈县人民检察院。
被告人闫邦洋，男，1958年1月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住凤冈县。因涉嫌犯放火罪，于2018年4月30日被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人闫邦洋犯放火罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员金斌出庭支持公诉，被告人闫邦洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人闫邦洋因要求政府解决危房改造补助资金35000元及饮水问题的诉求未能得到满足，遂萌生将自家木瓦房烧毁的念头。2018年4月29日20时许，闫邦洋在凤冈县王寨镇新民社区沙子坝组自家住房内，用打火机点燃棉絮、衣服等物品，引起木质房屋的墙壁燃烧，被周围群众赶到现场扑灭。公安民警接到报案后，赶到现场将闫邦洋传唤到案。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人闫邦洋的住房与闫邦强家住房屋系同一栋木瓦房，其住房东侧相距三米处是闫素华家父母、配偶居住的一栋木瓦房。
上述事实，被告人闫邦洋在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，被告人的供述，物证打火机，现场勘查笔录，辨认、指认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫邦洋故意纵火烧毁自己的房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控其犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。其所犯罪行，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。其归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被扣押作案工具电子打火机一个，依法应予没收。据此，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫邦洋犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫邦洋的刑期自2018年4月30日起至2021年4月29日止。）
二、被扣押的电子打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 华明全
二〇一八年八月一日
法官 助理 李 辉
书 记 员 欧川川
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1042号
原告：廖祖林，男，1965年11月28日出生，汉族，个体户，住云和县。
被告：夏益华，男，1971年11月9日出生，汉族，住云和县。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告夏益华支付货款13974元。本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理。原告廖祖林到庭参加诉讼，被告夏益华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告系经营板材销售的个体户，被告夏益华分别于2014年12月11日和12月12日，从原告处购买新西兰松木板，共计货款23974元，有被告本人在销售单上签字为据。此后，被告支付了货款10000元，尚欠货款13974元未支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏益华于本判决生效之日起五日内支付原告廖祖林货款人民币13974元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149元，减半收取75元，由被告夏益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3944号
原告：邹能，住伊宁市。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：何增诠，住伊宁市。
被告：马丽霞，住伊宁市。
原告邹能与被告何增诠、马丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邹能于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹能以双方达成和解协议为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹能撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邹能负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月四日
书记员 任千慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1756号
原告：王洪和，男，1950年1月8日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡新富村贾家窝棚屯。
被告：孙福祥，男，年龄不详，农民，住通榆县八面乡后座坦屯。
原告王洪和与被告孙福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6�17日受理，于2016年7月27日由审判员安剑波依法独任，公开开庭进行了审理，原告王洪和到庭参加了诉讼，被告孙福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪和诉称：张俭因承包土地于2015年5月15日在我处借款，给我出具了欠据，孙福祥签字担保，并约定月利1.5%，口头约定一个月之内还款。此款经我多次索要未果，现我要求孙福祥偿还欠款本金9800元，及此款自2015年5月15日起至还清之日止月利率1.5%的利息，并承担本案诉讼费用。
孙福祥未出庭未答辩。
经审理查明，张俭为承包地，于2015年5月15日在王洪和处借款人民币9800元，孙福祥为张俭提供担保，二人共同为王洪和出具欠据一份，约定月利1.5%，没有约定具体的还款日期。此款经王洪和多次索要未果。
王洪和为证明自己的主张，提交张俭�孙福祥共同出具的欠据一份，孙福祥未到庭对该证据提出质证意见，本院对上述证据效力予以确认。
本院认为，王洪和与张俭之间的借贷关系成立，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，孙福祥应按约定承担担保还款责任。孙福祥偿还欠款后可向张俭追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙福祥于本判决生效后立即给付原告王洪和欠款本金人民币9800元，并自2015年5月15日起按月利率1.5%给付利息至还清之日止。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一六年七月二十八日
书记员 王伟霖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6425号
原告：上海环柏汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐征鹏，董事长。
委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告：司文佳，女，1985年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：丁峰明，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海环柏汽车租赁有限公司与被告上海御鹤实业有限公司、司文佳、丁峰明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。起诉前，原告提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。原告上海环柏汽车租赁有限公司于同年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海环柏汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币62,984.60元，减半收取计31,492.30元，财产保全申请费5,000元，均由原告负担。
审判员 沈月红
二〇一七年七月十日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初102号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人王国安，男，1963年8月27日生，汉族，小学二年级文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月4日被澜沧县公安局取保候审。现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书，指控被告人王国安犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，澜沧县人民检察院指派检察员霍某、书某出庭支持公诉，被告人王国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年11月12日11时许，被告人王国安的弟弟王某1因脚手架被他人误拿而到澜沧县拉巴乡塔拉弄村四爬坡社张光明家建盖房屋处找到被害人蔡某能并与之发生口角冲突，之后王某1打电话给二哥王某2，王某2又打电话叫来了被告人王国安，被告人王国安赶到后，误认为蔡某能欺负弟弟王某1，便徒手殴打蔡某能，在殴打过程中随手捡起一块方木将蔡某能腹部打伤，致蔡某能脾脏破裂，经澜沧公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某能的损伤构成重伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人王国安的行为构成故意伤害罪，被告人王国安具有自首情节，提请依法判处。
被告人王国安对公诉机关指控的事实、证据及适用法律均表示无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年11月12日11时许王某1昌因脚手架被他人误拿而到澜沧县拉巴乡塔拉弄村四爬坡社张光明家建盖房屋处找到被害蔡某本能并与之发生口角冲突王某1昌打电话给二王某2安王某2安又打电话叫来了被告人王国安。被告人王国安赶到后，误认蔡某本能欺负弟王某1昌，便徒手殴蔡某本能，在殴打过程中随手捡起一块方木蔡某本能腹部打伤，蔡某本能脾脏破裂。经澜沧公安司法鉴定中心鉴定，被害蔡某本能的损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人王国安在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、到案经过、被害蔡某本能的陈述、证王某1昌王某2安杨某超张某英李某中石某1喜石某2老的证言、辨认笔录、现场刑事照片、现场方位示意图、鉴定意见及告知书、收条、谅解书、申请书等证据证实，足以认定被告人王国安故意伤害的事实。
本院认为，被告人王国安无视国法，遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王国安主动投案并如实供述所犯罪行，其行为符合投案自首的构成特征，是自首。公诉机关指控被告人王国安犯故意伤害罪同时具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王国安投案自首，归案后如实供述所犯罪行并当庭认罪，对被害蔡某本能进行了赔偿，取得了被害蔡某本能的谅解等情节，对被告人王国安予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
人民陪审员 李阿闪
人民陪审员 张光辉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刀莉莉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1897号
原告：周某，女。
委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：张某，男。
委托诉讼代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。原告称：2014年底，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2015年农历9月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因婚前了解不深，草率结婚，共同生活以后才发现，两人在日常生活习惯、性格以及为人等方面均不合，以致在结婚后经常因生活琐事吵架生气，现在双方已处于分居状态，没有夫妻感情可言，双方也均同意离婚，但离婚手续因被告不予配合至今未能办理。
张某辩称：1、双方认识到结婚长达一年多时间，彼此了解感情浓厚；2、被告愿改掉以前不良习惯；3、被告十分珍惜双方婚姻关系，同原告和好如初。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2014年底，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2015年农历9月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。双方对以上事实无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间不长，婚后感情一般。原告起诉离婚后被告表态愿意努力缓和夫妻关系。为有利于家庭稳定和谐，应给予被告一定的充分沟通的机会。因此应不准予双方离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予周某与张某离婚。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月十三日
书记员 晁晓玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执134号
申请执行人：潘春秀，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：裴春光，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被执行人：郁建强，住江苏省南京市雨花台区。
潘春秀与郁建强民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3277号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：郁建强于判决发生法律效力之日起十日内支付潘春秀借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郁建强采取了如下措施：
1.本院于2018年1月16日向被执行人郁建强发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郁建强在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
2.2018年1月15日、2018年3月27日、2018年4月14日、2018年5月10日本院依法对被执行人郁建强名下的财产分别进行了四次查控，根据反馈结果，本院依法冻结并扣划了郁建强名下存款16085.83元，并已拨付给申请执行人潘春秀。
3.被执行人郁建强名下无车辆可供执行。
4.被执行人郁建强名下无房产可供执行。
5.2018年5月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人郁建强纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。
6.2018年5月11日，本院传唤被执行人郁建强到院谈话，郁建强称暂时无力归还，但会尽力想办法，后郁建强未能及时履行还款义务。
7.本院于2018年7月2日与申请执行人潘春秀进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年七月二日
见习书记员 刘思敏