wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东时商初字第0093号原告:东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路南侧98号。法定代表人：沈忠林,主任。委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：沈存银，村民。被告：姜红山，村民。被告：沈存林，村民。被告：刘荣祥，村民。原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称溱东互助社）诉被告沈存银、姜红山、沈存林、刘荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告溱东互助社的委托代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告沈存银、姜红山经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，被告沈存林、刘荣祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告溱东互助社诉称：2013年9月20日，沈存银、姜红山向我社借款15万元用于农业经营，约定借期为2013年9月20日至2014年9月20日，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，沈存林、刘荣祥为借款提供连带责任保证。借款到期后，刘秋林、金冬年在2015年12月29日共同归还本金7.5万元及相应的使用费，沈存银、姜红山、沈存林、刘荣祥未履行还款义务，故诉至法院要求沈存银、姜红山共同归还原告借款本金7.5万元及利息，其中，约定利息为以7.5万元为本金，自2013年9月20日起至2014年9月20日止，按月利率10.5‰计算，逾期利息为以7.5万元为本金，自2014年9月21日起至法院判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算；沈存林、刘荣祥承担连带还款责任；诉讼费由四被告承担。被告沈存银未应诉、答辩。被告姜红山未应诉、答辩。被告沈存林未应诉、答辩。被告刘荣祥未应诉、答辩。经审理查明：2013年9月20日，沈存银、姜红山与溱东互助社订立借款合同，约定沈存银、姜红山向溱东互助社借款15万元，借期12个月，月使用费率10.5‰，逾期加费50%。沈存林、刘荣祥、刘秋林、金冬年作为借款保证人在借款合同签名。合同约定保证期间为借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、资金使用费以及实现债权的费用。沈存银、姜红山与沈存林、刘荣祥、刘秋林、金冬年分别作为借款人和保证人在借款凭证上签名、捺印。借款到期后，刘秋林、金冬年于2015年12月29日共同归还本金7.5万元，并归还了以7.5万元为本金的借期内和逾期的使用费，沈存银、姜红山、沈存林、刘荣祥未履行还款义务，溱东互助社遂诉至本院请求处理。审理中，溱东互助社自愿撤回对刘秋林、金冬年的起诉。以上事实，有原告溱东互助社提交的借款合同书、借款凭证、银行支票存根、东台市溱东镇罗二村村民委员会出具的证明以及原告溱东互助社委托代理人赵步琦的当庭陈述予以证明。本院认为：溱东互助社与沈存银、姜红山之间的借贷关系有借款合同、借款凭证予以证明，合法有效。沈存银、姜红山应当按约定履行还款义务。沈存林、刘荣祥在借款合同及借款凭证上的保证人一栏签名，自愿为沈存银、姜红山的借款提供连带保证，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。沈存银、姜红山经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，沈存林、刘荣祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。溱东互助社自愿撤回对刘秋林、金冬年的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈存银、姜红山于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金7.5万元及利息（1、以7.5万元为本金，自2013年9月20日起至2014年9月20日止按月利率10.5‰计算；2、逾期利息以7.5万元为本金，自2014年9月21日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算）；二、被告沈存林、刘荣祥对本判决确定的被告沈存银、姜红山的法律义务承担连带清偿责任；三、被告沈存林、刘荣祥承担保证责任后，有权向被告沈存银、姜红山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告沈存银、姜红山、沈存林、刘荣祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜云昌代理审判员  华 佳代理审判员  黄 敏二〇一六年一月二十八日书 记 员  仇秋果附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2000]44号第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初598号
被告人
基本情况
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）523号起诉书指控，被告人王某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿上路行驶时被查获，其血液中乙醇含量为145.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪,建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年六月十七日
书记员 周莹子
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初308号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人史燕平，男，2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人史燕平犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人史燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日12时许，被告人史燕平路过新津县金华镇某工地时，发现路边停放一辆橙黄色时风牌拖拉机变型运输机（以下简称三轮车），在确认四周无人后，史燕平坐上三轮车，拧开钥匙后将安全锁打开，将该三轮车盗走。同日18时许史燕平将三轮车骑至新津县邓双镇消防队附近时被车主高某某等人挡获并报警，三轮车被追回。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2775元。经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，被告人史燕平作案时无精神病；对其2017年8月15日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人史燕平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人高某某的陈述，证人杨某某、曾某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被盗车辆照片、合格证，新经科价鉴[2017]7号价格鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，被告人史燕平的常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史燕平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史燕平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人史燕平犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 何 霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00957号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：纪小岗，该分行行长。
委托代理人：张剑，工行六安分行云路支行行长。
委托代理人：卢晓玲，该行员工。
被告：陈兴旺，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陈正和，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陈诚，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：孙宝明，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市圣唐装饰工程有限公司，住所地六安市。
负责人：吉成明，该公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告陈兴旺、陈正和、陈诚、孙宝明、六安市圣唐装饰工程有限公司信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢晓玲到庭参加了诉讼，被告汪宏亮、王瑞、花慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称:1、判令被告陈兴旺、陈正和立即向原告偿还贷款本金85799.42元、利息7388.99元及滞纳金4527.43元，合计人民币97715.74元（利息及滞纳金计算截止于2014年12月19日），及至实际还款之日止的利息和罚息（含滞纳金和超限费）；2、判令被告陈诚、孙宝明、六安市圣唐装饰工程有限公司承担连带清偿责任。3、判令被告陈兴旺、陈正和、陈诚、孙宝明、六安市圣唐装饰工程有限公司承担本案全部费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。二、被告身份证复印件（陈兴旺、陈正和、陈诚、孙宝明），证明被告具有诉讼主体资格。三、分期付款业务申请表，证明原告和被告存在债权债务法律关系。四、《担保书》，证明被告陈诚、孙宝明承担连带保证责任。五、借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金85799.42元、利息7388.99元及滞纳金4527.43元，合计人民币97715.74元且已构成违约。
被告陈兴旺、陈正和、陈诚、孙宝明、六安市圣唐装饰工程有限公司未予答辩，未向本院提供证据。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年7月1日被告陈兴旺向原告中国工商银行股份有限公司六安分行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××26，通过分期付款方式支付，金额为10万元，期数24期。被告陈正和承诺自愿作为共同偿债人。被告陈诚、孙宝明、六安市圣唐装饰工程有限公司为该卡分期付款及其所产生的利息、费用等债务提供担保，自愿承担连带清偿责任，直至欠款全部还清为止。该卡自2013年12月21日后开始透支，截止2014年12月19日累计欠借款本金85799.42元、利息7388.99元及滞纳金4527.43元，经原告多次催要，被告至今未予偿还，以至成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告陈兴旺向原告中国工商银行股份有限公司六安分行申请办理牡丹信用卡，陈正和作为共同偿债人，并由被告陈诚、孙宝明、六安市圣唐装饰工程有限公司提供担保，事实清楚，证据确凿。被告陈兴旺、陈正和连续违约多期，应承担民事责任，原告诉请被告陈兴旺、陈正和偿还贷款本息，被告陈诚、孙宝明、六安市圣唐装饰工程有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴旺、陈正和于判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金本金85799.42元、利息7388.99元及滞纳金4527.43元，合计人民币97715.74（利息及滞纳金计算截止于2014年12月19日），及至实际还款之日的利息和罚金（含滞纳金及超限费）；
二、被告陈诚、孙宝明、六安市圣唐装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告陈兴旺、陈正和、陈诚、孙宝明、六安市圣唐装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 许 江
二〇一五年八月二十六日
书记 员代 双 双
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乐中行初字第37号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，万文清律师事务所律师。
被告：乐山市卫生局。住所地：四川省乐山市市中区白蜡街***号。组织机构代码：00855043-7。
法定代表人：李五节，男，该局局长。
委托代理人：曾发兵，系该局工作人员。
原告李枚加不服被告乐山市卫生局（简称“市卫生局”）政府信息公开答复一案，于2014年5月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。原告李枚加及其委托代理人万文清，被告市卫生局的委托代理人曾发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称，2014年5月7日，原告依法书面向被告递交《信息公开申请书》，要求被告公开自成立以来所作的公共卫生监督检查情况等相关信息（系统、全面、完整、准确）。同年5月17日，原告收到被告书面答复，但原告根据被告答复的指引，无法获取所申请的政府信息。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销被告于2014年5月15日作出的《乐山市卫生局关于李枚加先生<信息公开申请书>的回复》；2.判令被告在合理期限内重新作出回复；3.判令被告按原告2014年5月7日《信息公开申请书》中的要求公开政府信息；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告市卫生局辩称：1.被告依法履行了法定职责；2.被告已经依法公开了有关范围的政府信息；3.原告可以从被告《答复》告知内容获得原告申请的政府信息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年5月7日通过快递邮件向被告寄发《信息公开申请书》。该申请书载明原告申请公开信息内容为：1.被告自成立以来所作的公共卫生监督检查情况（系统、全面、完整、准确）；2.信息公开目录；3.信息公开指南；4.政府信息公开年度报告。申请公开的形式为在被告官方网站上公开。当日，被告收到该申请书，并于5月15日作出《乐山市卫生局关于李枚加先生<信息公开申请书>的回复》，5月16日向原告寄发了该回复。原告于5月16或者17日收到该回复。该回复载明了乐山市政府网站市卫生局信息公告网页、乐山市卫生局网站、乐山市疾病预防控制中心网站的网址以及被告信息公开目录、信息公开指南、信息公开年度报告在乐山市政府网站公开的网址。
认定上述事实有原被告在举证期限内提交的《信息公开申请书》《乐山市卫生局关于李枚加先生<信息公开申请书>的回复》以及当事人开庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”和该条第二款第一项关于“政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜”的规定，被告作为行政机关具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。但对于应当属于行政机关主动公开的政府信息，行政机关不予主动公开情况下，为了确保公民、法人和其他组织能依法获取政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，公民、法人和其他组织可以依法申请公开。就本案而言，如果被告存在不主动公开应当主动公开的政府信息，原告可以申请对其公开，也就是将政府信息的主动公开方式转换为以申请公开方式向申请人（原告）公开，以保障原告获得政府信息的权益。但原告在其《信息公开申请书》中明确要求被告在其官方网站上公开其申请的公开事项，没有将主动公开转化为申请公开，故原告申请被告主动在其网站上公开申请的相关信息不符合上述司法解释的规定。但即便如此，被告依旧作出了答复，告知了原告获取相关政府信息的方式和途径。故对于原告的诉讼请求均应当予以驳回。
对于原告诉讼中申请调取相关证据材料问题，本院认为，由于原告申请政府信息公开方式不符合规定，因此即使法院依据申请调取相关证据，原告的诉讼请求同样得不到支持。并且庭审中，被告并没有主张相关信息不存在，原告调取证据的申请同样不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款关于“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。”的规定。故本院不予准许调取原告申请调取的证据。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项关于“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”的规定，判决如下：
驳回原告李枚加的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李枚加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄英
审 判 员 李巨
人民陪审员 彭东
二〇一四年八月一日
书 记 员 张岩
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2014）乐中行初字第37号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人：万文清，万文清律师事务所律师。被告：乐山市卫生局。住所地：四川省乐山市市中区白蜡街***号。组织机构代码：00855043-7。法定代表人：李五节，男，该局局长。委托代理人：曾发兵，系该局工作人员。原告李枚加不服被告乐山市卫生局（简称“市卫生局”）政府信息公开答复一案，于2014年5月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。原告李枚加及其委托代理人万文清，被告市卫生局的委托代理人曾发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枚加诉称，2014年5月7日，原告依法书面向被告递交《信息公开申请书》，要求被告公开自成立以来所作的公共卫生监督检查情况等相关信息（系统、全面、完整、准确）。同年5月17日，原告收到被告书面答复，但原告根据被告答复的指引，无法获取所申请的政府信息。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销被告于2014年5月15日作出的《乐山市卫生局关于李枚加先生的回复》；2.判令被告在合理期限内重新作出回复；3.判令被告按原告2014年5月7日《信息公开申请书》中的要求公开政府信息；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告市卫生局辩称：1.被告依法履行了法定职责；2.被告已经依法公开了有关范围的政府信息；3.原告可以从被告《答复》告知内容获得原告申请的政府信息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年5月7日通过快递邮件向被告寄发《信息公开申请书》。该申请书载明原告申请公开信息内容为：1.被告自成立以来所作的公共卫生监督检查情况（系统、全面、完整、准确）；2.信息公开目录；3.信息公开指南；4.政府信息公开年度报告。申请公开的形式为在被告官方网站上公开。当日，被告收到该申请书，并于5月15日作出《乐山市卫生局关于李枚加先生的回复》，5月16日向原告寄发了该回复。原告于5月16或者17日收到该回复。该回复载明了乐山市政府网站市卫生局信息公告网页、乐山市卫生局网站、乐山市疾病预防控制中心网站的网址以及被告信息公开目录、信息公开指南、信息公开年度报告在乐山市政府网站公开的网址。认定上述事实有原被告在举证期限内提交的《信息公开申请书》《乐山市卫生局关于李枚加先生的回复》以及当事人开庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”和该条第二款第一项关于“政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜”的规定，被告作为行政机关具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。但对于应当属于行政机关主动公开的政府信息，行政机关不予主动公开情况下，为了确保公民、法人和其他组织能依法获取政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，公民、法人和其他组织可以依法申请公开。就本案而言，如果被告存在不主动公开应当主动公开的政府信息，原告可以申请对其公开，也就是将政府信息的主动公开方式转换为以申请公开方式向申请人（原告）公开，以保障原告获得政府信息的权益。但原告在其《信息公开申请书》中明确要求被告在其官方网站上公开其申请的公开事项，没有将主动公开转化为申请公开，故原告申请被告主动在其网站上公开申请的相关信息不符合上述司法解释的规定。但即便如此，被告依旧作出了答复，告知了原告获取相关政府信息的方式和途径。故对于原告的诉讼请求均应当予以驳回。对于原告诉讼中申请调取相关证据材料问题，本院认为，由于原告申请政府信息公开方式不符合规定，因此即使法院依据申请调取相关证据，原告的诉讼请求同样得不到支持。并且庭审中，被告并没有主张相关信息不存在，原告调取证据的申请同样不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款关于“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。”的规定。故本院不予准许调取原告申请调取的证据。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项关于“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”的规定，判决如下：驳回原告李枚加的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李枚加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  黄英审 判 员  李巨人民陪审员  彭东二〇一四年八月一日书 记 员  张岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0416号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告刘照柱，农民。
被告陈宜海，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告刘照柱、陈宜海追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月15日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈克联
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭雯雯
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1410号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年9月9日19时40分许，被告人曹某某酒后驾驶摩托车行驶至上海市青浦区青赵公路、淀湖路路口时，适遇民警在该处检查酒后驾车行为，被告人曹某某遂弃车逃跑，民警被害人杨某见状对其追赶并试图将其控制住时，被告人曹某某为挣脱控制用拳头击中被害人杨某面部。经鉴定，被害人杨某因外力作用致左侧面颊部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、张某某的证言及辨认笔录，现场监控录像、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，民警工作证复印件，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人曹某某有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1983号
罪犯高望，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
本院于2010年8月4日作出（2010）岳中刑一初字第16号刑事判决，以被告人高望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年12月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第697号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年7月6日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高望在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高望减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第262号
原告曾庆孝，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
原告潘风香，女，1960年11月15日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
原告曾春燕，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
原告曾玉莹（曾用名曾春秀），女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省中方县人，湖南中方县中方镇长塘村老屋组。公民身份号码431221198904010026。
原告潘风香、曾春燕、曾玉莹共同委托代理人曾庆孝（特别授权），男，1957年4月15日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人潘仁鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，湖南省中方县人，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告中方县中方镇长塘村老屋生产组。
负责人曾庆滨，该组组长。
委托代理人王启明，男，1967年4月27日出生，汉族，湖南省麻阳县人，公务员。
本院在审理原告曾庆孝、潘风香、曾春燕、曾玉莹与被告中方县中方镇长塘村老屋生产组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曾庆孝、潘风香、曾春燕、曾玉莹于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾庆孝、潘风香、曾春燕、曾玉莹的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆孝、潘风香、曾春燕、曾玉莹撤回对被告中方县中方镇长塘村老屋生产组的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾庆孝、潘风香、曾春燕、曾玉莹共同负担。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨司妹
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 潘珍珍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1360号
罪犯刘娇，女，1981年9月13日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2012）闵刑初字第2228号刑事判决，认定刘娇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱女减79号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘娇减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘娇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘娇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘娇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘娇减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年1月23日起至2017年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1168号
原告：刘青，男，汉族，1964年10月10日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘军民，男，汉族，1949年2月16日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘尚民，男，汉族，1965年4月20日出生，住安徽省蒙城县。
被告：孙玉美，女，汉族，1953年9月29日出生，住址同上。
本院在审理原告刘青诉被告刘军民、刘尚民、孙玉美确认协议有效纠纷一案中，原告于2016年9月26日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘青负担。
审判员 邸 建
二〇一六年十月十日
书记员 贾桃桃
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执保16号
申请人资兴市卫生和计划生育局，住所地资兴晋宁路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人刘林辉，系资兴市青腰镇计生办主任。
被申请人黄常伟。
被申请人高枚凤。
申请人资兴市卫生和计划生育局因被申请人黄常伟、高枚凤计生行政征收非诉执行前保全一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人黄常伟、高枚凤采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员5.2208万元的银行存款。
黄常伟、高枚凤于2014年8月20日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年6月26日作出了（2015）资人口计生征字第X633号征收社会抚养费决定书，对男方黄常伟征收社会抚养费2.6104万元，对女方高枚凤征收社会抚养费2.6104万元，合计5.2208万元，该决定书于2015年7月1日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市卫生和计划生育局向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄常伟、高枚凤及其家庭成员的银行存款5.2208万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 唐廷刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖发钢
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执保16号申请人资兴市卫生和计划生育局，住所地资兴晋宁路。法定代表人刘春辉，该局局长。委托代理人刘林辉，系资兴市青腰镇计生办主任。被申请人黄常伟。被申请人高枚凤。申请人资兴市卫生和计划生育局因被申请人黄常伟、高枚凤计生行政征收非诉执行前保全一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人黄常伟、高枚凤采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员5.2208万元的银行存款。黄常伟、高枚凤于2014年8月20日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年6月26日作出了（2015）资人口计生征字第X633号征收社会抚养费决定书，对男方黄常伟征收社会抚养费2.6104万元，对女方高枚凤征收社会抚养费2.6104万元,合计5.2208万元,该决定书于2015年7月1日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市卫生和计划生育局向本院申请执行前财产保全。本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄常伟、高枚凤及其家庭成员的银行存款5.2208万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 唐廷刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖发钢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执84号
申请执行人李智纯，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行李智纯申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一六年一月十三日
书记员 宋金茹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00119号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告冯慧。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告冯慧电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告冯慧的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 张建华
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 爽
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初601号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴正军，男，1974年4月15日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化程度，务工人员，住安徽省马鞍山市和县。因本案于2016年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月23日被决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人吴正军犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人吴正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
从2016年6月初开始，被告人吴正军利用其租住的汕头市龙湖区外砂镇龙头村工业区龙信豆制品厂二楼宿舍为场地，提供多台自动麻将桌、多副麻将牌为赌具，设定“安徽麻将”的赌博方式，招引违法人员进行赌博，并免费供应香烟、饮用水和晚餐。被告人吴正军规定参赌人员每局胡牌均抽水人民币5元，以此牟利。截至被查获时止，被告人吴正军供述其采取上述方式，先后招引违法人员赌博累计170多人次，抽头渔利约人民币11000元。
同年7月4日16时许，公安机关在上述地点查获该赌博场所，现场抓获被告人吴正军及违法人员徐某1、戴某、郎某1、卢某、张某、吴某、周某、徐某2、刘某、葛某、郎某2（均已行政处罚），同时缴获自动麻将桌3张，麻将牌4副，赌资人民币24870元。
上述事实，被告人吴正军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、徐某1、郎某1、张某、卢某、周某、吴某、葛某、郎某2、刘某、徐某2、管某、马某的证言及辨认、证人孙某、陈某的证言、租地协议书、手机通话清单、公安机关检查勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片、证据保全清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚材料、抓获经过及常住人口基本信息表、被告人吴正军的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正军以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织、招引多人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴正军犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吴正军是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人吴正军符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人吴正军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴正军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5657号
刘海军，住所地甘州区甘浚镇高家庄村六社，联系方式150XX****XX。
王兵，所在××区四社，联系电话187XX****XX。
申请执行人刘海军与被执行人王兵民间借贷纠纷一案。申请执行人刘海军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年八月三日
书记员 张思思
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1300号原告王某甲。委托代理人李某某。被告孙某。委托代理人孙某某（被告父亲），1935年5月1日生，汉族。委托代理人范某某，江苏某律师事务所律师。原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员张西灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某某、被告及其委托代理人孙某某、范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年12月22日生一子取名王某甲，已大学毕业就业于苏州。双方婚前相处时间短、了解少，被告隐瞒婚前患有精神病的事实与被告结婚；婚后发现被告脾气暴躁，性格固执，经常无理取闹。从2009年8月原告从位于园丁小区房屋搬至位于大松树的房屋居住起双方开始分居至今。夫妻感情完全破裂，为此原告于2013年3月14日、11月11日分别向法院起诉离婚，均被法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。现为维护原告的合法权益，现再次起诉请求法院判决双方离婚、依法分割夫妻共同财产，判令被告承担本案诉讼费。被告孙某辩称，被告起诉离婚没有事实和法律依据，双方是自由恋爱相识，婚前就建立了深厚的感情；婚后近20年期间感情很好，并育有一子，双方感情自2009年因家庭琐事才有不合，但被告一直热爱和信任原告并为家庭做出努力。综上，双方感情深厚，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明：原、被告1991年经人介绍相识，同年12年25日登记结婚，1992年12月22日生一子王某甲（已大学毕业，现就职于苏州）。原、被告婚后夫妻感情较好。因原告认为被告经常无理取闹而诉至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中主张其子王某甲在海州上高中起其一直在海州照顾王某甲生活开始与被告分居生活，被告则主张自己也上海州居住。原告主张陪读生活结束后搬至位于大松树的房屋居住至今双方持续分居生活并提供证人刘某（原告好友兼同事）证言予以证明，被告质证认为证人系原告好友兼同事，对其真实性不予认可；同时被告主张原告搬至位于大松树的房屋居住是为方便照顾母亲，在此期间，双方并未分居，仍旧在一起居住过。原告在庭审中主张被告隐瞒婚前患有精神病史的事实与原告结婚并提供与案外人冯某某谈话录音整理材料和证人王某乙（原告姐姐）证言予以证明，被告质证称并不认识冯某某，冯某某也未出庭作证，谈话录音整理材料不能作为证据使用；因证人王某乙系原告亲姐姐，与本案存在利害关系，不能作为证据使用。被告陈述称并未患有精神病，但自认因精神受到刺激，存在心理障碍和精神不正常等问题，目前仍在看心理医生。原告以被告无理取闹为由于2013年3月14日、11月11日诉至本院要求离婚，本院以双方感情未破裂、被告精神状况欠佳为由判决不准离婚。上述事实有原告向本院提供结婚证复印件、本院（2013）港民初字第2187号民事判决书复印件、谈话录音整理材料、证人证言以及庭审笔某本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告共同生活多年，并育有一子，婚后感情也较好，双方应当彼此予以珍惜。虽然近年来因为原告认为被告经常无理取闹导致夫妻之间产生隔阂，对夫妻感情确有一定的影响，但在今后的共同生活中，只要双方能够加强沟通与理解，改正各自的不足，加强各自的家庭责任感和社会责任感，双方还是有和好的可能，另外，鉴于目前被告精神欠佳、一直看心理医生的实际状况，更需要原告做丈夫应尽的扶持照顾义务。鉴于原告提供的证人证言和录音整理资料被告不予认可，原告也无其他证据证明双方分居达5年之久的主张，对此本院不予采信，原、被告夫妻感情并未破裂。故本院对原告王某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告孙某离婚。案件受理费240元，由原告王某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。代理审判员  张西灵二〇一四年九月十九日书 记 员  张 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5515号
原告安某某。
委托代理人雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
原告安某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人雷骥到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年10月经人介绍相识，1981年12月19日登记结婚。1984年12月8日生育一女安某甲，1987年10月24日生育一女安某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合、兴趣爱好各异、生活方式不同，原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷，经亲友多次调解未果。1998年8月1日，被告独自离家出走，经多方查找仍杳无音信，现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全彻底破裂。故请求判令准予原、被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
审理查明，原、被告于1981年10月经人介绍相识，1981年12月19日登记结婚。1984年12月8日生育长女安某甲，1987年10月24日生育次女安某乙。原、被告婚后初期感情一般，期间双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕。1998年8月，原、被告发生纠纷后，被告谢某某独自离家出走，至今未归。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、村委会证明、证人证言、询问笔录以及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告经人介绍后相识并登记结婚，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现了裂痕。被告自1998年离家出走至今未归，原、被告夫妻分居已达十余年之久，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安某某与被告谢某某离婚。
案件受理费260元、公告费560元，共计820元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日以内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
审 判 员 唐开国
人民陪审员 岳启海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓光明
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00216号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年12月17日出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月17日被行政拘留，同年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，同年9月4日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、李欢欢，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年6月14日18时许，被告人王某某无证驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至腾于线4.1公里路段时，因忽视安全，与由南向北横过马路的被害人沈某相撞，造成沈某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人沈某系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。被害人沈某承担次要责任。
另查，肇事后，被告人王某某与其他人一起将被害人沈某送到鞍山市医院抢救，得知被害人死亡后，打电话给张某某（另案处理）让其顶替承担肇事责任，之后逃离。本案在审理中，双方就民事赔偿已达成调解协议，被告人王某某已赔偿被害人沈某家属各种经济损失人民币620000元，并得到被害人家属的谅解。
案后，被告人王某某被传唤归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、调解协议书、责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
审 判 长 佟 超
陪 审 员 白 莹
陪 审 员 芮文波
二〇一四年十月十日
代书记员 刘安玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐催字第21号
申请人：汶上县信佳环保科技有限公司。
法定代表人：林存宏。
申请人汶上县信佳环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月10日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年7月1日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／28678795，票面金额为伍万元整，汇票到期日为2013年12月28日，出票人为嘉兴永发电子有限公司，收款人为桐乡市天佳五金制品有限公司，第一被背书人为杭州五象印务有限公司，第二被背书人为浙江文源纸业有限公司，第三被背书人为平原方源纸业有限公司，第四被背书人为上海星霖环保科技有限公司，第五被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汶上县信佳环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈嫒萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第595号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某，因本案于2014年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。2014年4月2日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2014年4月14日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜晓艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月12日20时许，被告人孙某在上海市闸北区某路口处，以人民币120元的价格将0.47克海洛因贩卖给阮某某后被公安机关当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有证人阮某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人孙某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖海洛因0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-19号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人丁雄。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人丁雄信用卡纠纷一案，本院作出的10民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁雄未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8548.35元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁雄的银行存款人民币8598.35元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝良民，男，汉族，1936年9月20日出生，住郑州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝盛，男，汉族，1968年2月27日生，住郑州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝赪，女，汉族，1971年10月15日生，住郑州市。
三再审申请人共同委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
三再审申请人共同委托代理人：曹秀敏，河南大豫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市中医院，住所地：郑州市。
法定代表人：刘宝琴，该院院长。
再审申请人郝良民、郝盛、郝赪因与被申请人郑州市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝良民、郝盛、郝赪申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，郑州市中医院应当承担赔偿责任。郝良民、郝盛、郝赪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据本案事实，张立梅跳楼自杀，系其故意采取自杀行为从而造成本案损害结果的发生，没有证据证明这一事件的发生与郑州市中医院的诊疗行为之间存在因果关系，一、二审判决驳回郝良民、郝盛、郝赪的诉讼请求并无不当。故郝良民、郝盛、郝赪申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郝良民、郝盛、郝赪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝良民、郝盛、郝赪的再审申请。
审 判 长 孙艳凌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 刘向科
二〇一五年五月四日
书 记 员 董相荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4207号
罪犯张景辉，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）甬东刑初字第44号刑事判决，以罪犯张景辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。张景辉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月十三日作出（2011）浙甬刑二终字第313号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张景辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张景辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张景辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景辉准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1659号
申请执行人:宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司总经理，现住址天津市和平区。
被执行人：王瑄，女，1983年4月30日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行申请人宋开源与被执行人王瑄民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 尚家旺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1659号申请执行人:宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司总经理，现住址天津市和平区。被执行人：王瑄，女，1983年4月30日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行申请人宋开源与被执行人王瑄民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  尚家旺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第821号
上诉人（原审原告）张月花。
被上诉人（原审被告）丹阳市教育局，住所地丹阳市云阳镇育才巷3号。
法定代表人韦立忠，该局局长。
上诉人张月花因人事争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张月花于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张月花自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张月花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张月花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 任 奕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02167号
原告李明华，男，汉族，1959年10月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人何佳，重庆念南律师事务所律师。
被告重庆建筑装饰工程公司，住所地重庆市渝中区人和街87号附6号，组织机构代码20290342-7。
法定代表人周星，总经理。
委托代理人陈孔梅，女，该公司员工。
原告李明华与被告重庆建筑装饰工程公司（以下简称“建筑公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭重波独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员王熠元担任法庭记录。原告李明华及其委托代理人何佳，被告建筑公司的委托代理人陈孔梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华诉称，1979年12月，原告入职被告单位，一直从事石工工作，直到1993年3月，原告向被告提出辞职申请，经被告单位批准同意辞职后，原告便离开了被告单位。2015年1月19日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原告与被告于1979年12月至1993年3月工作期间存在劳动关系，且工种为石工。因该仲裁院逾期未作出决定，向原告出具编号为2015-137号《证明》，故原告诉至法院，请求确认原告与被告于1979年12月至1993年3月期间存在劳动关系。
被告建筑公司辩称，原告于1979年12月入职被告单位，从事石工工作，直到原告于1993年3月辞职离开单位的事实属实。被告批准同意原告辞职后，就将其人事档案资料移交给街道。原告人事档案资料缺失入职时工种记录，可能是因原告离开单位的时间较早，被告当初的管理不规范所致。现被告也帮原告查找了被告单位的相关资料，只找到被告单位1984年和1991年的职工花名册上记载有原告工种为石工，也未找到原告入职时从事石工的资料，但原告确实是于1979年12月到被告处工作至其1993年3月辞职期间，一直从事石工工作，单位其他职工也能证明。请求法院依法判决。
经审理查明，1979年12月，李明华进入建筑公司，从事石工工作。1993年3月，李明华向建筑公司提出辞职申请。同年3月11日，建筑公司批准同意李明华辞职后，便将李明华人事档案资料移交给重庆市渝中区人民政府上清寺街道办事处管理，李明华亦未再到建筑公司上班。
2015年1月19日，李明华向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原告与被告于1979年12月至1993年3月工作期间存在劳动关系，且工种为石工。该仲裁院逾期未作出决定，并于2015年1月27日以李明华的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由，出具编号为2015-137号《证明》。李明华乃以本案请求诉至本院。
上述事实，有《职工花名册》、《关于同意李明华同志自愿辞职的批复》、《证明》、编号2015-137号《证明》、《收件回执》等证据材料以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”的规定，综合本案的证据及双方当事人的陈述，原告于1979年12月至1993年3月在被告处从事石工工作，对该事实被告也当庭表示认可。据此，现原告要求确认其与被告于1979年12月至1993年3月期间存在劳动关系，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告李明华自1979年12月至1993年3月与被告重庆建筑装饰工程公司存在劳动关系。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆建筑装饰工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭重波
二〇一五年四月二十七日
书记员 王熠元
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执恢字第15号
申请执行人毛玉阁，女，1961年11月3日出生，汉族。
被执行人天津新康路电梯有限公司，住所天津市宁河县南涧工业园区。
法定代表人王宝远，董事长。
被执行人王宝远。
申请执行人毛玉阁与被执行人天津新康路电梯有限公司、被执行人王宝远合同纠纷一案，本院于2001年7月27日作出的（2001）红民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛玉阁于2015年9月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人欠款177074.50元，利息100730.74元及迟延履行金并承担诉讼费用。
经执行，现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2001）红民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一六年三月八日
书记员 杨德三
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执236号
申请执行人：麻强。
申请执行人：梁吉慧。
被执行人：山东华城建设工程有限公司。
申请执行人麻强、梁吉慧与被执行人山东华城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初字496号民事调解书，依法于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人山东华城建设工程有限公司在东营市城市管理局有工程款款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东华城建设工程有限公司在东营市城市管理局工程款项4400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩卫福
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00054号
原告尚奖林，男，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区金清镇，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人胡秋敏，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人饶飞，安徽地平律师事务所律师。（特别授权）
被告马明桂（又名马明贵），男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2014年12月24日立案受理了原告尚奖林诉被告马明桂民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚奖林及其委托代理人胡秋敏、饶飞，被告马明桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚奖林诉称：被告因购买汽车时，原告为其垫付了95000元，于2012年12月25日，向原告出具了欠条1份，同时约定该款被告分四次归还原告，于2014年春节前付清。但被告在2013年1月4日归还了10000元后，余款一直不予归还。为此，原告诉至法院，请求:1.判令被告归还原告欠款85000元及逾期利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月1日起计算至款清之日止，算至2014年11月1日的利息为3825元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
马明桂辩称：2010年3月，被告通过赵某的介绍到原告处以按揭贷款的方式购车，被告支付了首付款100000元后将车提出，但原告一直未能按照约定为被告办理汽车的按揭贷款，致被告购买的车辆一直无法办理登记，无法使用。2012年12月，被告再次通过赵某找到原告，原告承诺由其垫付剩余车款，被告才向原告出具了欠条，但此后原告一直未实际垫付。至2013年4月，被告自己到车辆销售单位支付了剩余车款85000元，取得了车辆销售发票才办理了车辆登记手续。被告因为原告的原因，导致购买的车辆近三年无法使用以及因车辆未及时登记需交纳滞纳金，造成被告的损失，原告应当予以赔偿。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告出具的欠条1份，证明原告为被告垫付车款95000元，被告尚有85000元逾期未归还的事实。
原告诉讼同时，还向本院提出申请，要求证人赵某到庭作证。证人赵某亦到庭就相关事实进行了陈述，并接受了当事人的质询。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据，其真实性均不持异议，对证人赵某的当庭陈述亦未提出异议。本院认为，原告提交的证据及证人赵某的证言，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
案经审理查明：原告为黄山市凯兴汽车贸易有限公司的法人代表，2012年12月25日，被告因为此前通过原告购车向原告出具了欠条1份，内容为：“今欠尚奖林同志人民币玖万伍仟元正（￥玖万伍仟元），第一次元月付人民币壹万元正，第二次端午节2.5万，第三次中秋节3.5万，第四次春节前付清”，并由赵某作为“中正人”在该欠条上署名。2013年1月，被告给付了原告10000元，余款被告一直未予给付。
上述事实有被告出具的欠条、证人赵某的证言及庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，原告诉请被告归还为其垫付的车款，提交了由被告出具的欠条及证人证言予以证明，应当认定原、被告之间存有借贷关系，被告应当按照约定向原告归还借款。被告辩称原告一直未实际垫付该车款，双方的借贷关系已经消灭，但其陈述的事实未提交相关的证据足以证明，本院难以采纳。被告辩称因为原告的原因，导致购买的车辆近三年无法使用以及因车辆未及时登记需交纳滞纳金，造成被告的损失，原告应当予以赔偿的意见，因与本案不属于同一法律关系，对此被告可另案处理。被告逾期未归还原告垫付款，应当赔偿原告因此而造成的相应利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第124条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告马明桂于本判决生效之日起十日内一次性归还原告尚奖林85000元及支付原告尚奖林相应的利息损失（利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告马明桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘欣欣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行初5号
原告李洪阳。
被告建昌县公安局，住所地辽宁省建昌县河东新城区。
法定代表人张泽光，该局局长。
第三人常兴荣。
第三人于秀珍。
本院在审理原告李洪阳诉被告建昌县公安局，第三人常兴荣、于秀珍一案中，原告尤庆新提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李洪阳的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李洪阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费160元（原告已预交），由原�负担。
审 判 员 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1306号
罪犯杨凯，男，1980年9月30日出生，汉族，河南省漯河市郾城县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2004年3月31日以（2004）漯刑一初字第5号刑事附带民事判决书，认定被告人杨凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二00四年八月二十七以（2004）豫法刑二终字第339号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，二00七年四月五日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，后共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人故意伤害罪：2003年8月21日晚，杨凯伙同张、周二人到曾经与杨凯家发生过纠纷的段某家，三人持刀对正在睡觉的段某四肢连砍数刀，致使段某创伤性休克死亡。2003年8月29日三人到郾城县公安局投案自首。
罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨凯自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00110号
原告李桂洲，男，生于1964年3月14日，汉族，职工，湖北省南漳县人。
委托代理人李月香，女，生于1965年5月10日，汉族，职工，湖北省南漳县人。系李桂洲妻子。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
被告张辉，男，生于1977年7月4日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“湖北信达保险”）。
代表人张青山，经理。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告李桂洲与被告张辉、湖北信达保险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂洲的委托代理人李月香、唐登成，被告张辉，被告湖北信达保险的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂洲诉称，2013年7月6日，被告张辉驾驶鄂F×××××轿车由南漳城关至襄阳，行至306省道南漳城关桐树店路段将骑自行车的原告李桂洲撞倒致伤。原告李桂洲请求被告赔偿经济损失和精神抚慰金313591.88元。
被告张辉辩称，发生交通事故属实。鄂F×××××轿车在湖北信达保险投保有交强险和商业三者险，依法应由保险人在保险赔偿范围内赔付。其已垫付李桂洲医疗费55034.18元应从其赔偿中扣减。
被告湖北信达保险辩称，同意在交强险赔偿限额内依法赔付；原告主张的部分损失数额计算过高，高出部分应当核减。本案的诉讼费、法医鉴定费不属保险合同赔偿范围，应当驳回。
审理查明，2013年7月6日7时，被告张辉驾驶鄂F×××××轿车由南漳城关至襄阳，行至306省道南漳城关桐树店路段，将同向前方骑自行车的原告李桂洲撞倒致伤。李桂洲被送到南漳县人民医院诊断为：颅骨骨折、颅脑挫裂伤、左侧硬膜下出血、蛛网膜腔下出血。后该院为李桂洲行开颅去额颞顶部骨瓣减压血肿清除术，术后抗炎、止血、护脑对症治疗。2013年8月5日李桂洲出院。2013年10月7日，原告再次入住南漳县人民医院行颅缺损修补手术，术后抗炎、止血对开症治疗，于同年10月21日出院。共计支付医疗费63283.25元。其中张辉支55034.18元，李桂洲支付8249.25元。出院医嘱全休298天。2013年7月15日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现埸指挥时，应当按照交通警察指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任，李桂洲无责任。2014年4月28日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对李桂洲的伤情进行司法鉴定，结论：李桂洲因交通事故造成重度颅脑损伤遗留的后遗症，构成道路交通事故伤残7级。建议自鉴定之日不再全休，护理120日。李桂洲支付鉴定费1300元，交通费2500元。
另查明，李桂洲受伤初期因伤势严重医，南漳县人民医院证明自2013年7月6日至16日需4人护理。其中妻子李月香一直护理原告李桂洲，二人均系南漳大华机械制造有限公司职工，李月香日均工资90.72元。2013年6月28日，张辉在湖北信达保险为鄂F×××××轿车投保交强险和第三者商业责任险各一份，交强险赔偿限额122000元；第三者商业责任险赔偿限额为300000元。保险期限自2013年6月29日零时起至2014年6月28日24时止。不计免赔率。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有南漳县人民医院病历和医疗费票据，有襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书，有湖北信达保险的交强险和第三者责任商业险保单等证据证实，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告张辉忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行车，发生交通事故，造成原告李桂洲受伤，依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告湖北信达保险作为鄂F×××××轿车的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告李桂洲进行赔偿；不足部分，在商业第三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由被告张辉赔偿。被告湖北信达保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。湖北信达保险未能提供其在办理投保时就免责条款内容已向投保人张辉进行了明确的告知依据，故免责条款无效，本院不予支持。原告要求被告赔偿的精神抚慰金20000元过高，法庭根据本地区生活水平酌定被告赔偿10000元。原告要求赔偿的营养费无医疗机构的诊断证明，法庭不予支持。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告李桂洲的经济损失为：医疗费63283.25元、住院伙食补助费880元（44天×20元）、护理费13024.83元{李月香（90.72元／日×120天）、病重期间护理（71.25元／日×3人×10天）}、误工费29189.10元（97.95元／日×298天）、残疾赔偿金183248元（22906元／年×20年×40%）、交通费2500元、住宿费540元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，计303965.18元。张辉垫付的医疗费55034.18元，原告在收到保险赔款后返还给被告张辉。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北信达保险于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿李桂洲精神抚慰金等损失12万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿李桂洲183965.18元。
二、驳回原告李桂洲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费794元，由被告湖北信达保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17-451701040001338。
审判员 张 雁
二〇一四年六月十日
书记员 陈祖平
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00251号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志。
委托代理人：孙冬雨。
被上诉人（原审原告）：刘景贵。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：苗海亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（简称保险公司）因与被上诉人刘景贵、原审被告苗海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2014年8月27日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人孙冬雨，刘景贵委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。苗海亮经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：保险公司主张刘景贵伤残鉴定结论不合理，要求重新鉴定，提出“四肢长骨一骺板以上粉碎骨折（4.9.9h）”和“四肢长骨一骺板以上线性骨折（4.10.10h）”是指累及四肢长骨骺板的骨折，且只适用于儿童或四肢长骨骨骺尚未完全闭合的青少年，成人不再适用该鉴定标准。对此，应重新进行司法鉴定。原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项�规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2014）开民一初字第00267号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费2，700元，退回保险公司。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 俞 跃
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3689号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇穿芳峪村。
负责人王金艳，行长。
委托代理人幺建山，该支行客户经理。
被告杨建春，职业不详。
被告乔桂珍，职业不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称：农商行穿芳峪支行）与被告杨建春、乔桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员宋财担任审判长，与代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人幺建山到庭参加诉讼。被告杨建春、乔桂珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2009年7月10日，原、被告签订《个人保证担保借款合同》。合同约定：原告农商行穿芳峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）向被告杨建春提供借款100000元，利息按月利率9.735‰计付，借款使用期限为2009年7月10日至2010年7月9日，被告乔桂珍对该笔借款提供个人保证担保。合同履行中，原告按约向被告杨建春提供借款100000元后，被告杨建春至今未向原告偿付借款本息，被告乔桂珍亦未履行保证责任。故具状起诉，请求判令被告杨建春偿付原告借款本金100000元及利息，被告乔桂珍承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实向本院提交以下证据加以证明。
1、借款借据一份。用以证明2009年7月10日原告按约向被告杨建春提供借款100000元；
2个人保证担保借款合同一份。用以证明2009年7月10日，原告与被告杨建春、乔桂珍达成个人保证担保借款协议。
3、“农户贷款担保书”一份。用以证明被告乔桂珍自愿为原告向被告杨建春提供的100000元借款承担保证担保责任；
4、逾期贷款催收通知回执一份。用以证明被告杨建春于2012年4月17日收到原告签发的20120042号《逾期贷款催收函》，以及同意赴原告处办理还款手续；
5、履行连带责任保证通知书回执一份。用以证明被告乔桂珍于2012年4月17日收到原告签发的20120042号《授信业务逾期催收函》；
6、欠息证明一份。用以证明被告杨建春自2009年7月10日至2014年8月20日，累欠原告本金100000元及利息84970.33元；
7、企业变更名称证明一份；用以证明原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行；
8、蓟县人民法院出具的（2014）蓟民初字第3462号民事裁定书复印件一份；用以证明原告于2014年9月29日向本院起诉主张该债权；
9、被告杨建春、乔桂珍与原告签订的归还贷款协议书复印件一份。
被告杨建春、乔桂珍既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告杨建春、乔桂珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。故此，本院对原告提交的上述证据依法予以采信。
通过上述认证查明，2009年7月10日，被告杨建春向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）借款100000元，被告乔桂珍为其提供保证担保，并签订个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年7月10日起至2010年7月9日止；贷款利率为9.735‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率加收50%计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同履行中，原告按约向被告提供贷款100000元后，直至贷款使用期限届满后，被告杨建春亦未向原告偿付借款本金及利息。2012年4月17日，原、被告签订归还贷款协议。协议约定，由被告乔桂珍提供担保，被告杨建春分别于2012年6月30日前偿还原告贷款本金5000元，2012年12月10日前偿还原告贷款本金5000元，2013年3月20日前偿还原告贷款本金10000元，2013年6月20日前偿还原告贷款本金40000元，2013年12月30日前偿还原告贷款本金40000元和付清全部利息。归还贷款协议签订后，被告杨建春至今亦未向原告偿付借款本金及利息，被告乔桂珍亦未履行保证担保责任。
另查，于2010年7月1日企业改制，原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明、民事裁定书等证据和陈述的意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人保证担保借款合同》内容合法，意思表示真实，合同关系成立。原告依约向被告杨建春履行提供贷款义务后，被告杨建春亦应依约履行返还借款和支付利息的义务。因此，被告杨建春未依约履行返还借款和支付利息义务的行为构成违约，应当依照借款合同约定承担违约责任。被告乔桂珍自愿为被告杨建春的该笔借款提供保证担保，故应依约承担连带保证责任。鉴于被告杨建春未依约履行返还借款和支付利息的义务，被告乔桂珍亦未依约履行保证担保责任，因此，原告持据要求被告杨建春偿付借款本金100000元及利息，被告乔桂珍承担连带给付义务的主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效之日起十日内，由被告杨建春偿付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行借款本金100000元及利息（2009年7月10日至2010年7月9日间的利息按月利率9.735‰计付，2010年7月10日至本判决确定给付之日间的利息按月利率14.6025‰计付），被告乔桂珍承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，由被告杨建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 财
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年六月十三日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第352号
原告刘坐义，男，1965年3月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告郭乃文，男，54岁，汉族，集安市人，个体，住所地吉林省集安市。
原告刘坐义诉被告郭乃文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年起，被告在我所有的砂石厂购买砂石料共计欠砂石料款85430元，于2014年11月25日为我书写欠据一张，但至今被告以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，故诉至来院，要求被告偿还欠款及利息。
原告提交的证据有：欠据一枚。
被告未到庭未答辩亦未提交证据。
本院对证据分析认证如下：对原告提交的欠据一枚，是被告亲自为原告书写的，是双方当事人的真实意思表示，本院对该证据予以采信。
综上，经本院审理查明：2012年起，被告在原告所有的砂石厂购买砂石料共计欠砂石料款85430元，被告于2014年11月25日为原告书写欠据一张，被告至今未能偿还原告欠款，故原告诉至来院，要求被告偿还欠款85430元及利息。
本院认为，原、被告债权债务明确，原告的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告郭乃文于判决生效后五日内偿还原告刘坐义欠款85430元，利息从2015年6月15日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清。
案件受理费968元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第352号原告刘坐义，男，1965年3月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。被告郭乃文，男，54岁，汉族，集安市人，个体，住所地吉林省集安市。原告刘坐义诉被告郭乃文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院现已审理终结。原告诉称，2012年起，被告在我所有的砂石厂购买砂石料共计欠砂石料款85430元，于2014年11月25日为我书写欠据一张，但至今被告以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，故诉至来院，要求被告偿还欠款及利息。原告提交的证据有：欠据一枚。被告未到庭未答辩亦未提交证据。本院对证据分析认证如下：对原告提交的欠据一枚，是被告亲自为原告书写的，是双方当事人的真实意思表示，本院对该证据予以采信。综上，经本院审理查明：2012年起，被告在原告所有的砂石厂购买砂石料共计欠砂石料款85430元，被告于2014年11月25日为原告书写欠据一张，被告至今未能偿还原告欠款，故原告诉至来院，要求被告偿还欠款85430元及利息。本院认为，原、被告债权债务明确，原告的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告郭乃文于判决生效后五日内偿还原告刘坐义欠款85430元，利息从2015年6月15日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清。案件受理费968元（已减半收取），由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  谢连群二〇一五年七月二十八日书记员  孙震宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1520号
原告ＸＸ。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告韩润田。
被告朱明美。
本院在审理原告ＸＸ与被告韩润田、朱明美买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙文燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00178号
原告：段正洪，女，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开、刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：邱兴华，男，汉族，1956年1月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告段正洪与被告邱兴华名誉权纠纷一案中，原告段正洪于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段正洪的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段正洪撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告段正洪负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘佳吉
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00113号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人苏辉，男。
被申请人姚丽娟，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对苏辉、姚丽娟违法生育一案于2015年2月2日作出的麻卫计征字（2015）第217号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2015）第217号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人苏辉、姚丽娟在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第217号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第217号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 占 云