上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17690号
原告徐琴龙，男，汉族，住本市闵行区。
法定代理人冯菊英。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告汤缨磊，男，，汉族，住本市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告徐琴龙与被告汤缨磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琴龙的委托代理人唐勇，被告平安上海分公司的委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼。被告汤缨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐琴龙诉称，2014年5月26日8时09分，被告汤缨磊驾驶沪CVXX**小客车在颛兴路、中春路口与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，汤缨磊负事故主要责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。被告平安上海分公司系涉事机动车的保险公司。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告平安上海分公司按交强险规定在医药费用赔偿限额内赔偿9，442.09元，在伤残赔偿限额内赔偿65，381元（损失包括医药费6，582.09元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金52，481元、营养费2，700元、护理费3，600元、精神抚慰金8，800元、交通费500元、鉴定费5，800元），要求被告汤缨磊赔偿鉴定费5，800元及律师费4，000元中的80%，即7，840元。
被告汤缨磊未作答辩，也未提供证据。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告伤后的就医病历中并无头部外伤的记录，直到2014年8月25日才被诊断出头部有外伤，无法证实该伤情与交通事故有关。故对头部外伤的XXX伤残不予认可。关于原告诉请，医药费中应扣险头部外伤的支出以及中药、非医保的支出；鉴定费中认可原告XXX伤残、以80%计算的支出；律师费不属保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，住院9天，共发生医药费21，338.92元，扣除医保统筹支付、减免金额及无医院处方的外购中药支出，原告自行支付6，598.01元。根据原告提供的病历，2014年8月24日，其头颅CT检查，右侧颞枕顶慢性硬膜下血肿，诊断为“慢性硬膜下血肿”。次日，原告因“右侧颞顶枕部慢性硬膜下血肿”住院治疗，其出院小结载明入院时主要症状及体征为“患者头部外伤3月左侧肢体乏力1周入院”。2015年4月28日，原告肢体伤情经由交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：徐琴龙因交通事故致左下肢功能障碍已构成XXX伤残，需考虑原有左膝关节退变。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。同年5月5日，原告“XXX伤残评定”经由交警部门委托上述鉴定部门鉴定，结论为：徐琴龙因交通事故致社会适应能力轻度缺损，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。原告为此支付鉴定费5，800元，该鉴定费用含伤残＋三期鉴定费2，000元、精神状况检验费800元及精神鉴定费3，000元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费4，000元。
再查，牌号为沪CVXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元（含不计免赔）；原告户籍属“非农家庭户口”。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、户口簿、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告负次要责任，汤缨磊负事故主要责任，双方均应对各自的过错承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告有权要求平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，应依责任由双方相应承担。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告平安上海分公司虽对原告头部外伤与本起事故是否有因果关系提出异议，但结合原告提供的病历及鉴定部门对原告伤情所作的分析说明，原告头部外伤确与本起事故有关。此外，平安上海分公司亦未提供相反的证据证明原告该伤情与本起事故无关。故对保险公司提出的的异议，本院不予采纳。
关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体依原告伤残等级、户籍性质及年龄等因素来确定；根据鉴定结论，原告伤残达九级、十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、双方的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院也予认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐琴龙因本起事故造成的损失残疾赔偿金52，481元、护理费3，600元、交通费300元、精神抚慰金8，800元、医药费6，582.09元、住院伙食补助费160元、营养费2，700元，合计74，623.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告65，181元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告9，442.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告鉴定费4，640元；
三、被告汤缨磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计933.29元，由原告负担5元，被告汤缨磊负担928.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；