wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1073号
原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码：91422800090587481T。
法定代表人宋孝海，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘世国，该公司副总经理。
被告赵卫东，男，生于1963年10月31日，汉族，湖北省建始县人，来凤县广播电视局职工。
原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司（以下简称海玉公司）诉被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员梁东华适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告海玉公司的委托代理人刘世国、被告赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海玉公司诉称：2014年8月26日，原、被告签订《借款／担保合同》。该合同约定：被告向原告借款人民币50000元，期限为2011年8月26日至2014年9月26日。另外，为保证按期还本付息，被告当日签订《承诺书》为该借款承诺提供担保。原告已按合同约定将借款支付给被告使用。借款到期后，原告多次催收，被告给原告支付了该笔借款至2014年10月26日止的利息。被告未偿还借款本息。故请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及支付逾期利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月26日起至借款还清之日止），被告承担本案诉讼费。
原告海玉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件。拟证明原告的合法主体资格。
证据二：被告居民身份证复印件。拟证明被告的身份信息。
证据三：《借款申请书》、被告签字照片复印件。拟证明被告于2014年8月10日向原告申请借款50000元的事实。
证据四：《贷款调查报告表》、《贷款审批表》、《借款／担保合同》复印件。拟证明原告对被告申请借款调查后双方签订借款合同，合同约定了双方的权利义务。
证据五：《承诺书》复印件。拟证明被告自愿以其资产向原告提供抵押，以保证偿还该笔借款的事实。
证据六：《借款凭证》、银行卡、网上银行电子回单复印件。拟证明合同签订之后，原告通过转账方式，将该笔借款50000元交付给被告使用的事实。
证据七：收条。拟证明被告给原告支付利息1500元的事实。
被告赵卫东辩称：借款50000元属实，开始付了几个月利息，后来就没有还利息和本金也属实。原告不是躲避债务，双方曾协商过以货物抵债。被告愿意偿还借款本息，同意按月利率20‰支付利息，现在有困难，分6个月还清。
被告赵卫东未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月26日，海玉公司与赵卫东签订《借款／担保合同》。合同约定：借款种类为担保借款，借款金额50000元，借款用途资金周转，借款利率15‰，借款期限自2014年8月26日至2014年9月26日止。还款方式（第六条）：到期还本，息随本清。如赵卫东借款逾期，从借款逾期之日起，按日利率30‰计算利息。违约责任：如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按本合同第六条规定加收逾期利息和罚息。合同签订后，海玉公司通过银行转账方式将50000元借款汇入赵卫东提供的银行卡账户内。双方口头约定借款月利率30‰。赵卫东按双方口头约定支付了2014年9月26日前合同期内利息1500元，以及逾期后1个月的利息1500元，即赵卫东支付利息至2014年9月26日止。此后，赵卫东没有支付利息，也未偿还借款本金。
借款到期后，经海玉公司催收，赵卫东未履行还款义务。2016年9月13日，海玉公司向本院起诉，要求赵卫东偿还海玉公司借款人民币50000元，支付逾期利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月26日起至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告签订的《借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了借款，被告应依约偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方合同约定的逾期利息和罚息合计超过法律保护的合法限额，超过年利率24%部分不受法律保护。原告要求被告按月利率20‰的标准计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告偿还原告借款本金50000元，支付逾期利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月26日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合借款合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵卫东于本判决生效之日起20日内偿还原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司借款本金50000元及支付逾期利息（自2014年10月26日起按照月利率20‰支付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，因适用简易程序审理，减半收取800元，由被告赵卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二○一六年十二○一六年十一月九日
书记员 赖婷婷
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01923号
原告：兰奎叶，男，1975年4月29日出生，汉族。
被告：王洪江，男，1968年9月2日出生，汉族，辽阳市人，个体工商户。
委托代理人：李兴显，辽宁滕昱源律师事务所律师。
原告兰奎叶诉被告王洪江合伙协议纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日、2016年6月27日两次公开开庭审理了本案。原告兰奎叶、被告王洪江及委托代理人李兴显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原、被告在辽阳县首山镇辽阳县中医院后院投资开设曲轴厂，经营至2015年6月7日，双方协商投资的曲轴厂归被告所有，被告给付原告90,000.00元，原告退出。因被告暂时无钱支付此款，于是被告在当日出具欠条一张，约定在2015年10月前还清。该款到期后被告未按约定还款，故诉请法院判决被告立即给付欠款90,000.00元。
被告辩称：转让合同及顶账协议均证明转让款90,000.00元，应扣除原告经营期间所负外债。《转让合同》中约定：“转让资金不写入合同”，说明偿还厂方曲轴毛坯款属于转让合同约定的范围，被告对其退出合同经营期间所负债务，在合伙人之间不承担责任，原告实际应得转让款当时90,000.00元，减去其经营期间所负债务后的余额，2015年6月17日前合伙企业所欠债务是原告所欠的，与被告无关。《顶账协议》明确约定90,000.00元应扣除原告经营期间所负的债务、房租、电费、加工费、废轴等。如原告对上述款项不认可，应当进行合伙企业债务清算。综上，原告主张请求与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年9月，原告兰奎叶与被告王洪江、案外人崔志良合伙在辽阳县中医院后院投资开办曲轴厂，经营至2015年6月7日，三人签订转让合同将该厂转让给王洪江个人经营，“该厂转让设备资金不写入合同，付款方式以欠条为准，之前所加工的曲轴成品与废料，与厂方协议解决。”三人均在《转让合同》上亲笔签名。当日被告王洪江给原告出具欠条一张，“王洪江欠兰奎叶（90,000.00元）玖万元整，还款在2015年10月前还清，经双方同意。”2015年6月18日被告给付辽宁省顺兴重型内燃机曲轴有限公司曲轴赔偿款69,600.00元，2015年6月30日被告给付夏玉凤房租款12,000.00元，电费款550.00元，2015年7月2日给刘东加工费700.00元。2015年10月12日原告兰奎叶与被告王洪江签订顶帐协议，内容为王洪江2015年6月给原告打的90,000.00元欠条顶厂子所欠房租、电费、废轴款，厂子归王洪江所有，原告在顶账协议上亲笔签名，现原告以被告尚欠其90,000.00元未给付为由诉至本院，要求被告立即给付欠款90,000.00元。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的《转让合同》、《顶账协议》、收款收据、收条两份及大连恒锐物证司法鉴定所《司法鉴定意见书》在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告兰奎叶与被告王洪江、案外人崔志良所签订的《转让合同》属三人自愿行为，是其三人的真实的意思表示，合法有效，被告给原告出具的90,000.00元欠条也合法有效，应视为对散伙的清算。2015年10月12日原告同意用被告所欠自己的90,000.00元欠款顶付散伙前所欠的房租、电费、加工费、废轴款，并在《顶帐协议》上亲笔签名，被告已给付了原告辽宁省顺兴重型内燃机曲轴有限公司曲轴赔偿款69,600.00元，夏玉凤房租款12,000.00元，电费550.00元，刘东加工费700.00元，共72,050.00元，故应从被告所欠原告90,000.00元中扣除。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王洪江于本判决生效后5日内给付原告兰奎叶欠款17,950.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，原告负担1800.00元，被告负担250.00元，鉴定费1800.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 侯激浪
审判员 赵东升
审判员 金海洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘晓晴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执255-1号
申请执行人姜成海，户籍地长春市朝阳区，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人潘微，户籍地长春市宽城区，现在吉林省女子监狱服刑。
本院执行的申请执行人姜成海与被执行人潘微借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第400号民事判决书确认：“一、被告潘微于本判决生效后十日内偿还原告姜成海欠款本金30万元、利息2万元，合计32万元；二、驳回原告姜成海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元及保全费2120元，由被告潘微负担。”该判决已于2015年8月9日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月23日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第400号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执255-1号申请执行人姜成海，户籍地长春市朝阳区，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人潘微，户籍地长春市宽城区，现在吉林省女子监狱服刑。本院执行的申请执行人姜成海与被执行人潘微借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第400号民事判决书确认：“一、被告潘微于本判决生效后十日内偿还原告姜成海欠款本金30万元、利息2万元，合计32万元；二、驳回原告姜成海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元及保全费2120元，由被告潘微负担。”该判决已于2015年8月9日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月23日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第400号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杭艳丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2588号
原告王晓庆，男，1975年5月27日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇。
委托代理人魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告肇源县宇龙房地产开发有限公司。
地址：肇源县肇源镇通江路建设局院内。
法定代表人何京龙，该公司经理。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告王晓庆与被告肇源县宇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的金瑞花园小区S1号楼701-722室22套房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权登记手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月10日，被告将位于金瑞花园小区S1号楼701-722室22套房屋诉称，2015年12月10日，被告将位于金瑞花园小区S1号楼701-722室，共计22套房屋卖给我，我全额支付购房款后，被告将房屋交付给我使用，但没有办理产权过户手续，现要求确认双方签订的买卖合同有效、判令被告协助我办理产权登记手续并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，金瑞花园是杜兴海挂靠我公司建造的，原告所述楼房是投资人杜兴海、李季出售给原告的，是二人让被告出具的买卖协议和收据。对上述行为无异议。
本院依据庭审调查认定本案事实：杜兴海、李季以被告肇源县宇龙房地产开发有限公司名义开发的金瑞花园小区的供热入网工程是由原告施工完成的，并在2015年取暖期原告为被告进行了供热服务。被告应支付工程款305万元、热费2805152.81元,于2015年12月10日，被告及出资人同意用位于该小区S-1号楼701、702、703、704、705、710、712、713，总计520.46平方米（单价每平方米3800元）和已装修的706、707、708、709、710、714、715、717、718、719、720、721、722总计884.72平方米(单价每平方米4800元)总金额6224404元偿还上款，并签订书面协议和买卖合同，其中多余款项部分作为办理产权登记所需税费款。上述房屋已交付给原告使用。上述事实有当事人的陈述、认购书、收据、给付房屋清单证实。
本院认为，鉴于原、被告用房屋偿还欠款并实际交付房屋的行为系双方的真实意思表示，原告已实际合法占有房屋，所以，双方签订的认购书应为真实有效行为。被告就上述房屋负有协助办理产权登记的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。故依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的金瑞花园小区S-1号楼701、702、703、704、705、710、712、713，总计520.46平方米（单价3800元）和706、707、708、709、710、714、715、717、718、719、720、721、722室认购书有效；
二、被告肇源县宇龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告办理上述房屋产权登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一六年十一月七日
书记员 贾美阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初955号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区雁北区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：严久国，男，1973年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告严久国劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法�规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
代理审判员 宝 金 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乌云新吉乐
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初00042号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月23日被鞍山市千山区人民检察院取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人崔某某犯贪污罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员阚晓丹、王玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2001年至2014年，被告人崔某某在担任鞍山市千山风景名胜区某村村民组长期间，利用其协助人民政府管理土地征用补偿费用管理的职务便利，通过虚报本户五人户籍的方式，在该村的四次征地项目中骗取征地补偿款人民币59040元。其中，2001年建水泵站征地项目，骗取人民币4735元；2010年八大湖征地项目，骗取人民币27000元；2011年千山东路扩建项目，骗取人民币2035元；2014年汽车中转站项目，骗取人民币25270元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某某利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2001年至2014年，被告人崔某某在担任鞍山市千山风景名胜区某村村民组长期间，利用其协助人民政府管理土地征用补偿费用管理的职务便利，通过虚报本户五人户籍的方式，在该村的四次征地项目中骗取征地补偿款人民币59040元。其中，2001年建水泵站征地项目，骗取人民币4735元；2010年八大湖征地项目，骗取人民币27000元；2011年千山东路扩建项目，骗取人民币2035元；2014年汽车中转站项目，骗取人民币25270元。案发后，被告人崔某某将赃款全部返还。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人崔某某的供述，证人崔某甲、叶某某、侯某某的证言，村民委员会证明，征地协议书、专用收款收据、收款记账凭证、银行进账单、征地补偿明细表、拟征收土地公告、听证告知书、票据、请示、会议纪要、村民家庭承包土地明细、口粮田地上附属物补偿明细表、鞍山市公安局千山风景区分局千山派出所情况说明，收款收据、现金存款凭证，户籍证明，案件来源、侦破经过，刑事制裁检索证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予�持。鉴于被告人崔某某自愿认罪，已将赃款全部返还，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年八月二日
书 记 员 程明阳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1693号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，该单位职工，现住辽中县。
被告王晓红，女，1971年4月12日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙瑜，被告王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方负责被告所在小区的物业管理工作。被告居住在我方提供物业服务的沈阳市辽中县海伦豪森小区内的2号楼1-1-2号，房屋面积117.7平方米，每平米物业费标准为0.8元，被告拖欠2013年12月31日至2015年12月31日物业费金额为2260元。现要求被告立即给付拖欠的物业费2260元及滞纳金620元。
被告辩称，物业费高服务严重不达标；保洁人员少，三期的保洁人员只有两名，保洁不到位，冬天积雪无人清理；关于这一问题及房子长毛、窗户漏气等事宜业主多次上访，至今无人解决；保安人员少，园区出入口没有立岗，也没有流动执勤人员，白天只有一个队长在值班室，晚上也只有一个老头在打更；园区内车辆乱停乱放，车辆出入鸣笛后无人管，出入车辆的音乐声非常大；小区内经常丢失东西；物业占用保安室；小区内地面和健身场地地面破损，至今无人维修；小区灯光昏暗，防火设施失灵；小区内没有绿化，杂草丛生无人修剪；物业办事不利，业主报修后不及时维修，致使超过保质期，业主的损失无法维权；房子内长黑毛报修两年一直没答复等。上述问题本应该由物业解决，目前小区的状况和没有物业没什么两样，所以原告没有资格收取每平米0.8元的物业费。业主多次和物业沟通无果，迫使我们将此事发到民心网并上访到筑建局。原告单位领导亲自到场，并承诺今年五一前给予修复，但至今仍然没有采取任何行动。如果原告再不及时采取维修措施，我们将继续到上一级部门继续上访。我们不交物业费的原因是有理由的，如果原告达到相应的标准，我们同意缴纳物业费，同时要求物业提高服务质量，达到与收费金额相应的标准。对原告要求收取的物业费予以降低，按照服务的相应标准收取费用。关于原告所诉的滞纳金我们不同意缴纳，诉讼费应该由原告承担。园区周围墙倒塌，小区内地面塌陷、我家北阳台洞口下沉，导致瓷砖破裂，车位卖完后服务不到位。
经审理查明，被告王晓红居住在原告沈阳富城新天地物业有限公司负责物业管理的辽中县海伦豪森小区2号楼1-1-2号，该楼住宅面积为117.7平方米，按照每平米0.8元收取物业费，2013年12月31日至2015年12月31日被告应交纳物业费2260元。经原告多次催要被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的物业费。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的营业执照、中标通知书一份等经质证，本院予以确认。
本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；本案中被告王晓红一直居住在原告所辖小区2号楼1-1-2号，拖欠原告2013年12月31日至2015年12月30日物业管理费之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；关于原告要求被告给付滞纳金之诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告所述墙体漏水返潮、长毛及墙体严重下沉等抗辩意见，系房屋质量问题，应在确定责任主体后另案处理；关于被告所述的其他的各项抗辩意见，无相关证据佐证，本院不予采信；依据【最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释】第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晓红于本判决生效后7日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年12月31日至2015年12月30日前的物业费2260元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 赵微微
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王一好
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4706号
原告：高艳，女。
委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：赵岩峰，男。
被告：庄河市友家信息服务部。
经营者：李丽丽。
原告高艳诉被告赵岩峰、庄河市友家信息服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘春燕
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1183号
原告保定惠恒工程机械销售有限公司，住所地：保定市。
法定代表人张雪梅。该公司经理。
委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
被告涞源县万隆铁矿有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人李玉清。
原告保定惠恒工程机械销售有限公司（以下简称惠恒公司）与被告涞源县万隆铁矿有限公司（以下简称万隆铁矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人姜军刚，被告万隆铁矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告惠恒公司诉称，被告在原告处购买工程机械用车，自2013年4月起至2014年5月被告在原告处购买车辆配件。2016年2月26日经双方对账，被告共欠原告货款208909元，并于当日由被告出具欠条加盖单位公章。后经原告多次催要，被告至今仍未还款。被告给原告造成了经济损失，截止到2016年8月26日损失为6267元。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款208909元及损失6267元（损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月26日，后期损失顺延至被告还清货款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告万隆铁矿未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
根据庭审情况，本院查明以下事实：被告万隆铁矿曾在原告惠恒公司处购买工程车，后原告向被告提供工程车所用车辆配件。销货清单显示，2013年4月4日至2014年5月4日，被告多次从原告处购买铲车配件并产生欠款。2016年2月26日，被告公司财务人员向原告方出具欠条一份并加盖被告方公章：“欠条，万隆铁矿有限公司欠保定惠恒工程机械销售有限公司铲车配件款贰拾万零捌仟玖佰零玖元整，¥208909元。所欠款陆续还款，开工时全部还清。万隆铁矿有限公司，2016年2月26日。”欠条与销货清单所记录欠款金额一致。
以上事实，有营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告企业信息表、销货清单67张、被告方书写的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从原告方提交的销货清单及欠条等证据，双方买卖行为均系双方真实意思表示，双方权利义务明确，可以认定双方存在买卖合同关系，原告已履行提供货物的义务，被告方亦应按照约定支付货款，被告方是否开工并非支付货款的先决条件，故双方未明确约定付款期限，故原告可随时要求被告履行付款的义务，故对原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金损失问题，根据买卖合同司法解释规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自向本院主张权利之日（即2016年9月12日）起至本案执行完毕之日的逾期违约金损失。由于被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告涞源县万隆铁矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定惠恒工程机械销售有限公司货款人民币208909元，并自2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金至本案执行完毕之日止。
二、驳回原告保定惠恒工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，保全费1628元，由被告涞源县万隆铁矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫 峰
人民陪审员 马喜明
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8960号
原告：龚斌，男，1974年3月1日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：何恒锋、王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
被告：毛文伟，男，1949年2月12日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：朱爱民、郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师、实习律师。
原告龚斌为与被告毛文伟房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告龚斌的委托代理人何恒锋、王响荣，被告毛文伟的委托代理人朱爱民、郑颜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚斌诉称，1989年3月4日，原告以8万元的价格购买了被告座落在义乌市××街××层房屋，签订契约后原告即交付了全部购房款，之后按统一要求升层建筑并居住至今。自1992年起，原告就曾数十次请求相关部门办理房地产权属变更登记手续，2002年义乌市土地管理局虽审核同意由原告补交出让金后办理变更登记，但拖至2017年5月才函告原告必须由被告办理不动产权属首次登记，才能办理不动产的转移登记，但被告却不愿协助。为此，请求依法判令：一、确认原、被告在1989年3月4日签订的《契约》合法有效；二、被告协助原告办理座落在义乌市××街××号的房地产权属变更登记。
被告毛文伟辩称，原、被告于1989年3月4日签订房屋买卖协议是事实，但在签协议时双方已明确该房屋的产权不清、手续不全，相关的房屋确权手续要原告自己办理，因此双方签订的协议是无效的。协议签订后到现在为止，原告从来没有找被告要求办理确权或过户手续，如果需要被告会协助原告的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年3月4日，原、被告签订了一份《契约》，约定：被告将自己所有的位于义乌市稠城镇保联西街XXX号二间一弄平台以人民币8万元的价格出卖给原告，购房款于同日一次性付清。协议签订后，原告将购房款支付给被告，被告将上述房屋交付给原告管业使用至今。原义乌市稠城镇人民政府城南办事处和义乌市稠城镇城南办事处保联村民委员会在上述《契约》上盖章同意。
另查明，《契约》签订后，原告一直以自己的名义向相关部门申请办理上述房屋的转移登记手续。1992年4月，原义乌市稠城镇人民政府城南办事处和义乌市稠城镇城南办事处保联村民委员会出具了一份证明，载明：兹有保联四组村民毛文伟户保联西街XXX号房屋二间半，占地73平方米系南门街拆迁的安排；据查义乌县稠城建设指挥部文件城建（1985）12号，粮食局征用地段毛文伟旧房拆建28.568平方米，1∶1.3安排37平方米，缺房户由大队安排一次解决，给予安排二间一梯事实；由于城建上报土管局，无拆迁证。2002年3月18日，原告以自己为受让方被告为转让方填写《划拨土地使用权转让办理出让手续申请、审批表》，土地面积为90.59平方米；2002年3月26日，义乌市土地管理局盖章批复：交清出让金后准予转让。2017年5月15日，义乌市国土资源局出具义土告（2017）第10号告知单，告知原告：因你户提交的材料中并无毛文伟户土地使用权审批材料，如能补充毛文伟户的土地审批材料，还需由毛文伟户先办理不动产的土地使用权和房屋所有权的首次登记，之后方可办理该不动产的转移登记；综上，根据你户所提供的申请材料，还不符合登记条件。
上述事实有原告提供的《契约》，原义乌市稠城镇人民政府城南办事处和义乌市稠城镇城南办事处保联村民委员会出具的证明，申请报告，《划拨土地使用权转让办理出让手续申请、审批表》，义乌市国土资源局告知单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《契约》，意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。现原告要求确认原、被告于1989年3月4日签订的《契约》有效，理由充分，依法予以支持。被告辩解原、被告签订的《契约》无效，依据不足，不予采信。由于原告向被告购买的讼争房屋至今没有办理不动产的土地使用权和房屋所有权登记手续，且原义乌市稠城镇人民政府城南办事处和义乌市稠城镇城南办事处保联村民委员会于1992年4月出具的证明及《划拨土地使用权转让办理出让手续申请、审批表》中载明的讼争房屋的土地面积并不一致，故原告要求被告协助办理讼争房屋的权属变更登记，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下:
一、原告龚斌与被告毛文伟于1989年3月4日签订的《契约》有效。
二、驳回原告龚斌的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告龚斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年七月六日
书记员 张艳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16817号
原告：崔毅。
被告：九龙坡区九龙园区媛兮健康药房，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区9幢B3-15号门面，统一社会信用代码：92500107MA5XWMFB6W。
经营者谭冲。
本院在审理原告崔毅诉被告九龙坡区九龙园区媛兮健康药房产品责任纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告崔毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告崔毅传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3433号
原告：熊新东，住广东省信宜市。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
原告熊新东诉被告广州市人人乐商业有限公司（以下称人人乐公司）及被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场（以下称人人乐公司宏明购物广场）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊新东到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活需要，于2016年6月29日至被告人人乐公司宏明购物广场处购买了“麦斯卡体育用品祖某”，价值为29元。该产品上标上“有助膝盖问题、如关节炎、扭伤的恢复等……”。经查询得知，涉案产品标签上宣传这些功效与产品事实不符，因为涉案产品不是药品，不能防止疾病痛，违反了《中华人民共和国广告法》不得虚假的内容，其行为已构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，特诉至法院，请求判令如下：一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场退还货款29元；二、被告广州市人人乐商业有限公司与被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场共同赔偿500元；三、两被告承担本案诉讼费。
被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场未到庭，无应诉答辩。
本院在审查原告提供的证据材料基础上查明如下事实：原告于2016年6月29日在被告人人乐公司宏明购物广场处购买了“麦斯卡体育用品祖迪斯护膝”一个，支付了货款29元，被告人人乐公司宏明购物广场出具了购物小票，小票流水号码为101。涉案产品外包装上标注有“该护膝是为支持您的整个膝部并引导您的肌肉收缩效果，有助膝盖问题，如关节炎，扭伤的恢复，防止关节磨损，它使您放松，较好掌握肌肉和安全。它适用于在娱乐活动或体育运动时感觉疲劳酸痛或肌肉组织轻度受伤时，如拉伤、挛缩。”
被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场对上述事实无举证抗辩。被告人人乐公司宏明购物广场系被告人人乐公司设立的分支机构。
上述事实有购物小票、产品实物及外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
涉案产品为体育用品中的护膝，其在外包装上标注的“该护膝是为支持您的整个膝部并引导您的肌肉收缩效果，有助膝盖问题，如关节炎，扭伤的恢复，防止关节磨损，它使您放松，较好掌握肌肉和安全。它适用于在娱乐活动或体育运动时感觉疲劳酸痛或肌肉组织轻度受伤时，如拉伤、挛缩”，为其作为护膝的众所周知的一般通用功能，并没有夸大及虚构其功效的情况，故被告人人乐公司宏明购物广场提供涉案产品并不存在欺诈行为。原告以两被告在提供商品时存在欺诈行为为由，要求退还货款及赔偿500元的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊新东的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告熊新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一六年九月十九日
书记员 温洁静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执596号
申请执行人吕建忠
被执行人翁国繁
申请执行人吕建忠与被执行人翁国繁请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第52号民事裁定书，于2016年2月3日立案执行，执行标的为人民币21750元。
本案在执行过程中，经查询被执行人翁国繁所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执596号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 方铖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第579号
原告：孙秋贤。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告孙秋贤与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4028.76元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4028.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4028.76元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4028.76元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙秋贤工资4028.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初226号
被告人朱某，男，汉族，1968年12月11日出生。2015年6月5日因本案被取保候审。2016年4月8日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月7日14时许，被告人朱某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区八马线行驶至马鞍街道黄赵村桥湾路段时，不慎摔倒。经鉴定，朱某血样中乙醇含量为208.6mg/100ml。认为被告人朱某具有坦白情节，建议判处被告人朱某拘役二个月十五日至三个月十五日并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月22日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月八日
书 记 员 康 雨
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初183号
原告杨大福，男，1954年9月18日生，侗族，住榕江县。
被告张金城，男，1970年3月5日生，汉族，住榕江县。
委托代理人陈诗彬，榕江县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨大福与被告张金城健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大福、被告委托代理人陈诗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住院费3435.70元，护理费33天6600元，住院误工费104天20800元，交通费75元，生活费7000元，营养补助费1500元，通讯费300元，未愈出院而造成的生活不能自理务工1670天167000元，精神损失费10000元，后期健康恢复治疗费40000元，上述各项共计256710元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因政府移民搬迁挖去原告所居住的九组八户农民责任田的水沟，多次向政府反映均未果。2010年3月16日中午被告恰好从原告家门前经过，原告就顺便问一下此事，被告不但置之不理，还骂原告是神经病，于是二人发生了一些口角，并且被告将原告推倒在地。随后，亲友将其送至乐里镇医院，当晚乐里镇政府干部杨辉又将其转至榕江县医院进行治疗，杨辉和原告说要他好好治疗，承诺各种费用由镇政府负责，并当场拿了300元给原告作为生活费，又交纳1500元住院医疗费。事发近一个月，镇政府没有一人看望原告，被告也一直逍遥法外。生活费也不给，住院费也不交了。为了治伤，原告只能叫其妻子从家里带米来吃，借500元交住院费。原告几次打电话到镇政府，听说是杨大福就将电话挂断。综上，为维护原告合法权益诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张金城辩称，原告所言不实。2010年3月16日中午被告恰好从原告家门前经过，原告大声吼叫被告的名字，被告没有理睬继续往前走，原告见其不理睬，于是边下楼边对被告进行辱骂。被告见原告越骂越凶、越骂越难听便停下脚步质问原告到底想怎样？之后被告便懒得理会原告，继续往镇政府方向走，才走了不到三步，原告突然从被告后面泼来一盆脏水，并将装尿的塑料盆倒扣在被告头上，被告全身是脏水，眼睛也被弄脏了什么都看不见，出于本能被告转身一推，刚好把原告推倒。待被告擦拭干净眼睛后才看清原告头部撞到道牙边上，右前额起了一个疙瘩。就在此时，十几人迅速向被告围拢，欲对其进行人身攻击，被告一边阻止攻击，一边表示先将原告送去医院，原告不愿意去医院，借势来回下上楼梯、反复大喊“镇长打人了”，围观人员越聚越多，随后演变成群体事件。但根据当时医院反馈的情况，原告只是额头皮外受伤，且此事由原告挑衅引起，应承担所有责任。按照法律规定，原告的起诉超过了诉讼时效。综上，请求法院对原告的诉讼请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的1.乐里镇三联社区居委会证明原件一份，欲证实原告残疾并是低保户。被告对该份证据有异议，认为该份证据的证明目的与本案无关。本院认为，被告异议理由成立，对该份证据不予采信。2.医疗票据10张（榕江县中心卫生院住院收费票据原件1张，榕江县人民医院住院收费发票原件1张，榕江县中心卫生院住院部处方笺NO.0018070第二联1张、NO.0018071第二联1张，榕江县新型农村合作医疗处方笺NO.0266846第二联1张、第三联1张，NO.0266912第二联1张、第三联1张，NO.0267110第二联1张、第三联1张），欲证实原告住院期间所花费用。被告对该份证据不予认可，认为该份证据只有两张是正规发票且没有相关的病厉来印证。庭后，本院调取了杨大福在榕江县人民医院的住院病历，查明杨大福住院时间为2010年3月16日至2010年6月9日，以及杨大福在住院期间的治疗和用药情况。本院认为，原告住院期间所花费用应以实际发生为准，榕江县乐里镇中心卫生院住院收费票据和榕江县人民医院住院收费发票来源真实、合法有效，予以采信。3.照片3张，欲证实原告出院后病情不见好转，也没钱治疗。被告对该份证据有异议，认为原告用去年（2015年）的照片无法证明案发时情况，不予认可。本院认为，被告异议理由成立，对该份证据不予采信。
根据上述庭审确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告因自身利益及被告工作履职问题多次与被告产生矛盾，2010年3月16日中午被告从原告家门前经过，遭到原告辱骂和泼脏水,二人发生了一些口角和肢体冲突，被告随手将原告推倒致使其额头受伤。随后，原告被送往榕江县中心卫生院进行初步治疗，花费医疗费57.60元。当晚，原告又转至榕江县医院进行治疗，住院85天（2010年3月16日至2010年6月9日），原告在榕江县人民医院进行实质性治疗的时间为2010年3月16日至2010年3月22日,自2010年3月23日之后杨大福在医院只是挂床，并没有进行实质性治疗。产生医疗费共计3016元。住院期间，乐里镇政府工作人员支付原告生活费300元，医疗费1500元。案经调解未果。原告未向本院提交住院病历和伤情鉴定结论等证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。对于争议焦点一，2010年3月16日原告与被告发生了一些口角和肢体冲突，被告将原告推倒致使其额头受伤。住院时间为2010年3月16日至2010年6月9日。原告诉称出院后在2010年9月份邮寄过五、六次起诉材料到本院。2016年11月11日向本院诉讼服务中心查询2010年5月1日至2010年12月31日该期间的来信登记情况，核查在此期间原告是否向本院邮寄了起诉材料。经查实，在此期间我院没有收到过杨大福的起诉材料。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”本案中，原告身体受到伤害住院治疗的时间为2010年3月16日，此时原告应当已知道其权利遭受侵害，其应当在2011年3月15日前提起诉讼主张权利，但其向本院提交起诉状的时间为2016年3月11日。经审理查明原告没有证据证明其诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效。对于争议焦点二，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计256710元的诉讼请求，查明原告因软组织受伤，仅在医院进行实质性治疗了七天便挂床外出，其诉讼请求明显与事实不符，原告的起诉已超过诉讼时效，故其诉讼请求无事实依据和法律依据。
综上所述，原告的起诉已超过一年的诉讼时效期间，且无诉讼时效中止、中断或延长的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨大福的诉讼请求。
案件受理费5151元，由原告杨大福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨秀武
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 彭家云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 滢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7119号
原告上海长进金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林地国，总经理。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告玉环拓洲模具有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人徐照国，负责人原告上海长进金属制品有限公司与被告玉环拓洲模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告上海长进金属制品有限公司委托代理人金慧霞到庭参加诉讼，被告玉环拓洲模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海长进金属制品有限公司诉称：2015年6月15日，被告向原告订购S136模具钢材，双方以传真方式签订《销售合同确认书》，约定原告向被告供应钢材价款8916.80元，货到付款，逾期付款�每日按总金额的3%收取违约金，等等。后原告依约向被告供货，被告股东张维财于2015年6月16日签收。原告并开具相应金额的增值税发票给被告，然被告未按约付款。因催讨未着，原告诉至法院，请求判令被告支付货款8916.80元及违约金(以8916.8元为基数，自2015年6月20日起算至实际清偿之日为止，按日万分之七计算)。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1.《销售合同确认书》1份，证明双方间合同关系，被告采购金额为8916.80元，合同对付款期限、违约金等作出约定；2.送货单1份，证明原告2015年6月15日将合同标的物发送被告，被告公司股东于次日签收，故原告从6月20日起算违约金；3.增值税发票1份，证明原告开具了8916.80元的发票给被告。被告玉环拓洲模具有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原�所述属实。本院认为：原、被告间《销售合同确认书》依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自义务。现原告提供的证据可以证明其已向被告交付产品并足额开具发票给被告。被告理应按约在收货同时付清货款，被告逾期支付的还应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式亦符合双方约定，并已自愿调低计算标准，并无不当。原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉环拓洲模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长进金属制品有限公司货款8916.80元；二、被告玉环拓洲模具有�公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长进金属制品有限公司违约金(以8916.80元为基数，自2015年6月20日起算至实际清偿之日为止，按日万分之七计算)。若被告玉环拓洲模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告玉环拓洲模具有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 虞增鑫
二〇一六年五月四日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执195-1号
申请执行人许泉。
被执行人厦门家顺园家具有限公司。
申请执行人许泉与被执行人厦门家顺园家具有限公司工伤待遇争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲{2015}151号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门家顺园家具有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人许泉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门家顺园家具有限公司所有的款项人民币32012.99元及利息、执行费380元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月四日
书记员 蔡礼节
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法民二初字第225号
原告郑申，男，汉族，1984年10月3日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告植中新，男，汉族，1962年9月10日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告谭河生，男，汉族，1967年3月7日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告郑申诉被告植中新、谭河生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑申到庭参加诉讼。被告植中新、谭河生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑申起诉称，2013年5月10日10时许，植中新驾驶无号牌摩托车（发动机号为D1506921，车主为谭河生）由西向东行驶至幸福二路时，因不按规定超车与同向行驶的由郑申驾驶的粤HZX3**号摩托车（尾载乘客莫永达）发生碰撞，造成原告及莫永达受伤的交通事故。怀集县公安局交警大队对该起交通事故依法作出事故认定书，认定植中新负该事故全部责任。该事故造成原告的损失有：医药费4893.83元、误工费7500元、住院伙食费450元、陪护费900元、营养费3000元，车辆损失2005元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告植中新赔偿原告医药费、误工费、住院伙食费、陪护费、营养费、车辆损失等共计18748.83元。2、判令谭河生和植中新在交强险限额范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年5月7日10时45分许，植中新驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至幸福二路时，因不按规定超车与同向行驶的由郑申驾驶的粤HZX3**号摩托车（尾载乘客莫永达）发生碰撞，造成郑申、莫永达受伤及两车不同程度损坏的交通事故。怀集县公安局交警大队对该起交通事故依法作出事故认定书，认定植中新负此次事故的全部责任，郑申、莫永达不负此次事故的责任。原告因伤到怀集县人民医院门诊治疗3天，医院诊断为：1、左侧肱骨近端撕裂性骨折；2、左上肢多处皮肤挫伤。建议住院治疗。原告于2013年5月10日至2013年5月18日共8天在怀集县怀城镇中心卫生院住院治疗。住院期间陪护人员2名，出院后建议休息3个月，以配合患肢功能锻炼，并加强营养。原告共用去医疗费4745.92元，车辆财产损失1915元。事故发生后，被告植中新支付2000元给原告，对原告其余损失分文未付，原告遂起诉至本院。
另查明，谭河生是植中新驾驶的无号牌摩托车（发动机号为D1506921）的所有人，谭河生没有为该车投保交强险。
又查明，原告郑申在怀集县怀城镇绿草堂中西美食店做厨师，每月工资2500元。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、医学诊断证明书、医疗发票、出院记录、卫生院证明、停车费发票、施救费发票、检测费发票、维修费发票等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，被告植中新、谭河生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对该事故的责任认定准确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人身损害赔偿数额的计算以一审法庭辩论终结时按照政府统计部门公布的各省的上一统计年度相关统计数据确定。原告要求赔偿治疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费等的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。经核算，原告因此交通事故产生和应计算的经济损失有：医疗费4745.92元；住院伙食补助费50元×8天=400元；误工费2500元／月×3个月=7500元（虽然原告连续误工101天，但其只请求3个月的误工费，这是原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以认可）；护理费50元／天×8天×2人=800元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计付）；营养费3000元；车辆财产损失1915元（其中施救费65元；停车费90元；检测费225元；维修费1535元）。上述费用合共18360.92元。此事故植中新负全部责任，扣减其已支付的2000元后，余下的16360.92元由植中新承担。由于谭河生是肇事车辆的所有人，其未依法为该车投保交强险，存在过错。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求谭河生与植中新在交强险责任限额范围内承担连带责任的请求，本院予以支持。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额2000元。由于原告的上述损失都在交强险责任限额范围内，因此，谭河生应对植中新应赔偿的16360.92元承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告植中新应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑申交通事故损失赔偿款16360.92元。
二、被告谭河生对被告植中新应支付的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告植中新、谭河生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 莫凡英
二〇一三年十二月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 李璨辉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第02039号
原告高秀珍，系献县金州建筑器材租赁站业主。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（原中铁十三局集团第一工程有限公司），住所地辽宁省大连市。
法定代表人迟荣益，职务董事长。
委托代理人曹涛涛，该单位职员。
被告大连新越建筑工程有限公司，住所地大连市经济技术开发区古耕国际商务大厦12层，注册地大连市金州区向应镇关家街。
法定代表人隋喜新，职务董事长。
原告高秀珍诉被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、大连新越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀珍委托代理人刘进东，被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司委托代理人曹涛涛到庭参加诉讼，被告大连新越建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日，原告与二被告签订了租赁合同一份。约定由原告提供钢管、扣件、顶丝、桥板等建筑器材供被告使用，被告按月支付租金。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按时给付租金，至今尚欠原告租金1049089元。被告的行为构成违约，应支付违约金，现原告主张20万元。上述费用经原告多次催要无果，故提起诉讼，庆依法判令被告给付租金1049089元及违约金20万元，诉讼费用由被告承担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据，并经当庭质证。
1、租赁合同一份，证实原告与二被告之间存在租赁合同关系。
2、中国建设银行大连开发区分行转账支票一张，证明因履行本案合同被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司给付原告租金7万元。
3、提货单38张、退货单55张，证实原、被告双方履行合同的情况。
4、租金结算表7张，证实履行本案合同供给产生租金数额。
被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司对原告提供证据的质证意见：对租赁合同的真实性有异议，租赁合同中承租方中铁十三局集团第一工程有限公司的字体明显比前面的字迹较淡，而且也没有骑缝章。合同第五条约定的提货代表也不是我公司的职工。转账支票与本案无关，对其关联性有异议。对提货单、退货单、租金结算单，租用单位是大连新越建筑工程有限公司，与我公司无关。
被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司辩称，该经济行为是大连新越建筑工程有限公司与原告的行为，与我公司无关。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司未向本院提供相关证据。
被告大连新越建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2011年6月5日，原告以献县金州建筑器材租赁站的名义与中铁十三局集团第一工程有限公司（现变更为中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司）下属大连体育中心项目部，大连新越建筑工程有限公司签订租赁合同一份，合同的出租方（乙方）处加盖了“献县金州建筑器材租赁站合同专用章”字样的印章，并有刘忠强的签字，承租方（甲方）处分别加盖了“大连新越建筑工程有限公司合同专用章”和“中铁十三局集团第一工程有限公司大连体育中心项目部”字样的印章，并有经办人签字。合同约定被告租用原告钢管、扣件等建筑物资用于其承建体育场工地的施工，合同约定：钢管的日租金为0.019元每米、扣件日租金为0.014元每套、顶丝日租金0.05元每套、步步紧日租金0.03元每个、桥板日租金0.2元每块，同时合同第四条约定：甲方同意按合同规定的日租金执行，并在每月30日前支付上月租费，甲方不得拖欠。逾期未交，须付租费的滞纳金百分之一，结算时按拖欠天数累计计算收费。合同签订后，原告按合同约定向被告施工的工地提供了租赁物，截止到2013年6月17日，减去每年冬季停工期不计算租金，共计产生租金1162144元，给付租金12万元，尚欠1042144元。合同第六条约定：根据租用财产数量，双方协商预交押金5万元（所租财产未退清之前不得以押金抵租金）。被告所租用原告物资已退清，押金5万元抵租金后，共计欠原告租金992144元。
被告未按合同约定向原告支付租金，原告以其违约为由要求被告支付违约金20万元。
上述事实有租赁合同、提货单、退货单、租金结算表、转账支票及开庭笔录等予以证实。
本院认为，2011年6月5日，原告以献县金州建筑器材租赁站的名义与中铁十三局集团第一工程有限公司（现变更为中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司）下属大连体育中心项目部，大连新越建筑工程有限公司签订租赁合同一份，合同的出租方（乙方）处加盖了“献县金州建筑器材租赁站合同专用章”字样的印章，并有刘忠强的签字，承租方（甲方）处分别加盖了“大连新越建筑工程有限公司合同专用章”和“中铁十三局集团第一工程有限公司大连体育中心项目部”字样的印章，并有经办人签字，是双方真实意思表示，该合同已实际履行，属有效合同，依法应予保护。被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司下属的大连体育中心项目部不具备法人资格，其责任应由具备法人资格的被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司承担。履行该合同二被告欠原告租金992144元，依法均应予给付。二被告未按合同约定支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张20万元过高，应予调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金992144元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2014年7月29日原告起诉之日起计算到本判决生效之日止。关于被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司辩称本案合同与其公司无关，应驳回原告对其公司诉讼请求的意见，因合同中加盖了其公司下属大连体育中心项目部的印章，该项目部以转账支票的方式给付原告租金7万元，被告称该支票与本案无关，并未提供证据证实其公司下属大连体育中心项目部与原告在此期间有其他经济往来的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告大连新越建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对自己抗辩权的放弃。被告租用原告租赁物资已退清，本案租赁合同无继续履行的必要，依法予以解除。依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间于2011年6月5日签订的租赁合同。
二、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、大连新越建筑工程有限公司共同给付原告高秀珍租金992144元。
三、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、大连新越建筑工程有限公司共同给付原告高秀珍违约金，违约金以所欠租金992144元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2014年7月29日起至本判决生效之日止。
四、驳回原告高秀珍的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16041元，由原告承担730元，二被告承担15311元。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年一月二十二日
书记员 荣 昊
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执39号
申请执行人某某村委会，住所地张段固村。
法定代表人张某某，该村委会主任。
被执行人靳某某，男，汉族，1969年5月17日生，无极县人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0130民初373号民事判决书，于2017年1月11日申请执行，本院同日依法受理。申请人应受偿519432元，尚未受偿519432元，受理费2637元，执行费7621元由被执行人承担，返还土地53.672亩。经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产线索，应返还土地涉及10余家，数百间厂房及其它房产，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定裁定如下：
本院（2017）冀0130执39案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年五月二十五日
书记员 成金曼
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1471号
原告仝赛飞，女，23岁。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告魏军礼，男，29岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，任经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告仝赛飞与被告谢军礼、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告仝赛飞的委托代理人吴强、被告谢军礼、被告保险公司的委托代理人郭志玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝赛飞诉称，2014年6月24日11时许，魏军礼驾驶的豫DJ09**号小型轿车由东向西行驶至郏县东城区龙山大道东段时，将仝赛飞撞伤，该事故经交警部门认定：魏军礼负全部责任。保险公司是该车的保险人。请求判令被告赔偿仝赛飞各项损失77317.07元。
被告魏军礼辩称，交通事故是事实，魏军礼在保险公司投有交强险及商业三责险，应由保险公司理赔，魏军礼垫付的钱应由保险公司支付给魏军礼。
被告保险公司辩称，在查明事实的情况下，在保险公司承担责任的情况下，保险公司愿意合法、合理理赔。对于仝赛飞过高的诉求，保险公司不予理赔。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，豫DJ09**号小型轿车登记的所有人为李风杰，但实际所有人为魏军礼，魏军礼为该车在保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（保额为200000元），保险期间为2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止。2014年6月24日11时许，魏军礼驾驶的豫DJ09**号小型轿车沿郏县东城区龙山大道由东向西行驶至圣光集团四期东十字路口时，与仝赛飞驾驶的电动自行车相撞，致仝赛飞受伤，双方车辆均有不同程度的损坏。仝赛飞被送往郏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、全身多处软组织损伤。共住院治疗72天，花医疗费8104.8元。
2014年10月30日经平顶山利民司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2014）临鉴字144号鉴定意见书，结论为：仝赛飞的伤残程度构成十级伤残。支付鉴定费600元。对该鉴定结论，保险公司不服，但在规定期间内未申请重新鉴定。
仝赛飞的电动自行车，经郏县价格认证中心作出郏价认字（2014）第170号价格鉴定结论书，结论为：该两轮踏板电动车更换材料费920元；拆装工时费50元，共计损失价值人民币970元。价格鉴定费100元。停车费300元。
郏县公安交通警察大队于2014年7月9日作出郏公交认字（2014）第120号道路交通事故认定书认定：魏军礼驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负该事故的全部责任；仝赛飞无责任。
另查明，1、发生事故时，仝赛飞刚在大学毕业，正在找工作，2014年被北京人大苏州分校录取为在读研究生；2、在住院治疗期间，魏军礼垫付费用8000元；3、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年；2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
仝赛飞提交的赔偿数额清单为：1、医疗费8104.8元；2、护理费，29041元／年÷365天×70天=5569.5元；3、住院期间伙食补助费30元／天×70天=2100元；4、住院期间营养费10元／天×70天=700元；5、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；6、误工费24457元／年÷365天×128天=8576.7元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费700元；10、车损费970元；11、停车费300元，合计77317.07元。
上述事实，有仝赛飞提供的交通事故认定书、保险单、治疗证明、伤残鉴定书、价格鉴定结论书等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：魏军礼负该事故的全部责任；仝赛飞无责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致仝赛飞受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因豫DJ09**号小型轿车在保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（保额为200000元），且事故发生在保险期间内，故仝赛飞的损失由保险公司在保险范围内予以赔付。具体损失：1、医疗费8104.8元；2、护理费，关于住院期间，仝赛飞请求按70天计算，不违反法律规定，应予支持，因此按29041元／年÷365天×70天=5569.5元；3、住院期间伙食补助费为30元／天×70天=2100元；4、住院期间营养费为10元／天×70天=700元；5、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；6、误工费，仝赛飞请求128天，因其2014年被北京人大苏州分校录取为在读研究生，现在读研究生，其误工费算至大学开学的2014年9月1日前较为适宜。仝赛飞请求按2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年，本院予以支持，故其误工费应为：24457元／年÷365天×69天=4623.4元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费700元；10、车损费970元；11、停车费300元，合计73363.76元。魏军礼垫付费用8000元，应从仝赛飞的损失中扣除，由保险公司付给魏军礼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付仝赛飞65363.76元；支付魏军礼垫付的现金8000元；
二、驳回仝赛飞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，原告仝赛飞负担88元、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年元月五日
书记员 赵永生
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7564号
原告：杨洋，女，1973年6月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王学道，男，1958年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨洋与被告王学道民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼。被告王学道经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款20万元及利息（按银行同期贷款利率，从2016年11月11日起计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居关系。2013年6月6日，被告因做生意需要资金为由向原告借款20万元，同时向原告出具一张借条。借款后，原告多次向被告索要借款，被告至今分文未还。
被告王学道未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到杨洋人民币贰拾万元整（200000）。借条人王学道”。双方未书面约定借款利息及还款期限。后因原告索要借款未果，引起诉讼。
原告于2016年10月17日向本院申请诉前保全，本院依法作出（2016）苏0803财保69号民事裁定书，裁定对被申请人王学道位于淮安区淮城镇穿运村八组的房屋予以保全，保全价值为20万元，期限为三年。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨洋提供的由被告王学道所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对借款没有约定逾期利息，应从原告主张还款之日或被告逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王学道于本判决生效后五日内返还原告杨洋借款20万元及利息（按年利率6%标准，从2016年11月11日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王学道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1605号
申请执行人长汀县农业局，住所地福建省长汀县。
法定代表人戴成材，局长。
被执行人长汀县农业生产资料公司涂坊齐巴岗经营部，住所地福建省长汀县。
本院在执行（2013）岩行终字第31号行政判决书，申请执行人长汀县农业局与被执行人长汀县农业生产资料公司涂坊齐巴岗经营部农业行政处罚一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的47808元，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1605号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘富荣
审判员 刘睿智
审判员 邱日鑫
二０一五年四月十三日代理书记员俞丽娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00880号
原告王某。
被告夏某。
本院在审理原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月23日向本院递交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1995元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年七月八日
书记员 龚婷婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00394号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（原为襄阳市城区农村信用合作联社，以下简称襄阳农商行）
法定代表人李维林。
委托代理人邓传江、陆清波，系该公司员工。
被告梁秋凤。
被告李世民。
被告李明勤。
被告王四喜。
原告襄阳农商行与被告梁秋凤、李世民、李明勤、王四喜借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员黄燕独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托代理人邓传江、陆清波及被告梁秋凤到庭参加诉讼，被告李世民、李明勤、王四喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳农商行诉称，2010年8月28日，被告梁秋凤、李世民以经营运输资金不足为由向原告申请贷款，金额为50000元，月利率8.1‰，逾期罚息月利率12.15‰，期限18个月，合同约定2012年3月3日还清贷款本息。被告李明勤、王四喜向原告出具《保证人同意担保承诺书》，自愿为此笔贷款本息承担连带清偿责任，保证期限为此笔贷款本息全部清偿日止。2010年9月3日，原告襄阳农商行履行了放款义务。借款到期后，被告梁秋凤未按照约定偿还贷款本金，利息仅结至2011年5月13日。原告襄阳农商行多次派信贷员上门催收借款，但被告梁秋凤均以各种理由拒不履行还款义务，保证人亦不履行连带清偿责任。为此，请求法院判令被告梁秋凤、李世民偿还原告借款本金50000元、利息3982.5元、逾期罚息10833.75元及自2013年8月21日起逾期罚息依照原借款合同约定偿还直至全部付清之日止；由被告李明勤、王四喜对上述债务承担连带清偿责任。
被告梁秋凤辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告李世民、李明勤、王四喜未提出答辩意见。
原告襄阳农商行为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一：中国银监会湖北监管局关于湖北襄阳农村商业银行股份有限公司开业的批复一份。经庭审质证，被告梁秋凤对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
证据二：贷款申请书、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、湖北省农村信用社借款凭证、借款人配偶及家庭主要成员还款承诺书、保证人同意担保承诺书、逾期贷款催收通知书、截至2013年8月20日借款人梁秋凤拖欠湖北襄阳农村商业银行贷款本息明细表、被告梁秋凤于2013年6月23日出具的还款承诺书、四被告身份证复印件各一份。经庭审质证，被告梁秋凤对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告李世民、李明勤、王四喜未向法庭举证。
本院根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
2013年5月14日，原襄阳市城区农村信用合作联社变更为湖北襄阳农村商业银行股份有限公司即原告襄阳农商行，原襄阳市城区农村信用合作联社债权债务转为原告襄阳农商行享有和承担。2010年8月28日，被告梁秋凤、李世民因购买运输货车资金不足，向原告襄阳农商行申请贷款50000元。同年9月3日，被告梁秋凤、李世民与原告襄阳农商行签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，该合同约定借款本金伍万元，借款期限为2010年9月3日起至2012年3月3日止，月利率8.1‰。若借款人逾期偿还借款，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。2010年8月28日，被告李明勤、王四喜出具《保证人同意担保承诺书》载明，被告李明勤、王四喜自愿为借款人梁秋凤、李世民在原告处贷款50000元承担连带保证责任，若债务人梁秋凤、李世民在主合同规定的债务履行期届满没有还清贷款本息，由保证人承担连带还款责任，其保证期限为本笔贷款本息全部清偿日止，保证担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款事实发生后，被告梁秋凤、李世民仅依照合同约定支付了2010年9月3日至2011年5月13日期间的利息，剩余利息及本金尚未支付。截止2013年8月21日，被告梁秋凤、李世民尚欠原告襄阳农商行借款本金50000元，利息3982.5元，逾期罚息10833.75元。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的情况下签订的《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》及被告给原告出具的《保证人同意担保承诺书》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告梁秋凤、李世民未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，属违约行为，除应承担偿还借款本息的清偿责任外，还应承担支付约定的罚息违约责任。因被告梁秋凤、李世民未按照约定的期限偿还借款本金及利息，被告李明勤、王四喜应按担保承诺书的约定对上述债务承担连带保证责任。故原告襄阳农商行要求上述四被告偿还借款本息，支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李世民、李明勤、王四喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁秋凤、李世民在本判决生效之日起十五日内向原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及截止2013年8月20日前尚欠的借款利息和罚息14816.25元；
二、被告梁秋凤、李世民在上述期限内向原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司承担该款自2013年8月21日起至本判决确定的给付之日止按约定的月利率8.1‰计算的利息及在约定的月利率8.1‰基础上加收50%计算的罚息；
三、被告李明勤、王四喜夫妇对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告梁秋凤、李世民、李明勤、王四喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄 燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘玉衡
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00034号
原告：马鞍山市神龙机械配件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汤本银，该公司总经理。
被告：陈学富，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市神龙机械配件制造有限公司（以下简称神龙公司）与被告陈学富买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告神龙公司法定代表人汤本银到庭参加诉讼，被告陈学富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
神龙公司诉称：原、被告有长期的业务往来，截止2012年10月23日，被告共欠原告机械套筒货款人民币73917元，被告出具“凭据”证明。现扣除被告退货的18000元，尚欠55917元，经多次催要无果。现诉请法院判令：一、被告立即归还货款55917元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
神龙公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、原告单位“企业法人营业执照”副本和组织机构代码证复印件各1份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、“凭据”原件1份，系被告于2012年10月23日向原告出具，证明截止到2012年10月23日，被告共欠原告机械套筒货款人民币73917元。
陈学富未作答辩，亦未提交证据。
在诉讼过程中，本院依法调取了公安机关关于陈学富人口信息资料1份，经神龙公司当庭质证没有异议。
本院认证意见为：陈学富未到庭参加诉讼，视为其放弃对神龙公司提交证据的质证权利。对于神龙公司所提交的2份证据，经审核，能够证明神龙公司系适格的诉讼主体及陈学富欠款情况，予以认定，作为定案依据。对于本院调取的证据，经神龙公司质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
神龙公司与陈学富自2012年初以来，发生过多次买卖业务。截止至2012年10月23日，经双方结算，陈学富尚欠神龙公司机械套筒货款人民币73917元。后陈学富退回部分机械套筒，经神龙公司清点核算，退货价值18000元。剩余货款55917元，陈学富至今未付，以致成讼。
本院认为：神龙公司与陈学富以口头协议形式进行买卖交易，双方之间的买卖合同法律关系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。陈学富从神龙公司处购买机械套筒，收取货物后即具有付款义务。现没有证据证明双方之间对付款期限有明确约定，根据法律规定，陈学富作为买受人应当在收到交易货物的同时支付货款。现陈学富收到神龙公司货物后至今尚未履行付款义务，因此，神龙公司请求陈学富立即支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学富于本判决生效之日起十日内给付神龙公司马鞍山市神龙机械配件制造有限公司货款55917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告陈学富负担（该款已由神龙公司垫付，被告给付上述款项时，一并向神龙公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一四年二月二十六日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初173号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：广东省大埔县。因本案于2016年5月5日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日16时57分，被告人刘某某酒后驾驶东风日产牌小型客车沿莆永高速公路从下洋往广东方向行驶至莆永高速公路闽粤交通警察执法站时，被正在此处执勤的福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队的民警现场查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为214mg／100ml血。随后民警将被告人刘某某带到永定区华侨医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某送检血液中乙醇含量为203.24mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人刘某某持有C1类机动车驾驶证，有效期至2022年6月15日，东风日产牌小型客车为被告人刘某某所有。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解，证人饶某某的证言，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第978号乙醇含量司法检验报告书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的查获经过、归案情况说明，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的查获现场及抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测报到单，呼气式酒精测试仪检定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人刘某某的户籍证明、行驶证、驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶且驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（三）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币1600元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第02172号
原告付某某，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付国合，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王雪梅、付国合，�告王某某及其委托代理人刘世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2014年4月21日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女，无共同财产。因夫妻性格不合，被告对我不诚心过日子，且不与我过夫妻生活，经常离家回娘家不归，现又离家出走，夫妻关系无法维持，感情破裂，要求离婚。我与被告结婚时间尚短，且因给付彩礼导致家庭生活困难，故要求被告将我给她的彩礼款46，000元，黄金项链一条，戒指一个，耳环一副退还给我。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我同意离婚。原告给付彩礼10，000元，因结婚时间较长，不同意返还。被告前夫因病去世，介绍人王立军提媒时，被告向介绍人提出被告前夫因治病欠30，000元债务，如果原告同意偿还债务被告就同意和原告结婚。后原告偿还此债务，原、被告结婚。这30，000元属于附条件赠与�不属于彩礼，不同意返还。三金首饰属于附条件赠与，原、被告已经登记结婚，赠与条件完成，依法不应返还。原、被告夫妻共同财产有：八只山羊管理后的增值部分，三头黄牛、一只波尔山羊、一头驴、四头猪，四十只鸡，要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2014年4月21日登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。原告以感情不和要求离婚，被告同意离婚。原、被告经媒人王立军介绍，被告向原告索要40，000元及三金。被告提出其中30，000元为其前夫生前治病所欠，如果原告偿还就同意结婚。后在订婚时，原告给付被告10，000元零花钱、5，000元打酒钱、1，000元见面礼。2014年4月21日，原告给付被告三金包括黄金戒指一个，重6.61克，价值2，036元；黄金耳环一副，重4.56克，价值1，404元；黄金项链一条，重12.45元，价值3，835元。婚后原告于2014年5月28日给付被告30�000元。原、被告无夫妻共同债权及债务。原、被告婚后与原告父母共同生活。原告持有的中国残疾人联合会颁发的残疾人证，载明原告为视力四级残疾，北票市大板镇孤家子村民委员会证明原告因结婚给付彩礼导致生活困难。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、质量保证单、残疾证、北票市大板镇孤家子村民委员会证明、欠条、“定亲手续”、证人证言等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。对于原告给付被告的30，000元是否属于彩礼，本院认为，双方虽约定原告给付此款为被告偿还债务，但这只是作为此款用途的约定，不能改变其作为彩礼的性质，故此30，000元应认定为彩礼。对于原告给付三金和16，000元中，三金及10，000元零花钱因数额较大，应认定为彩礼，5，000元打酒钱和1，000元见面礼数额较小，不应认定为彩礼。根据双方结婚时间及原告因给付彩礼导致生活困难的实际情况，彩礼可适当返还，本院酌定被告返还彩礼18，000元，三金不予返还。因原、被告婚后与原告父母共同生活，被告要求分割的财产涉及他人财产权利，本案不予处理，被告对此可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告付某某彩礼18，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费150元，由原告付某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年六月二十四日
书记员 边 远
注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2787号
原告潘某某，女，1943年3月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
法定代理人刘某某，男，1966年8月28日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区，系原告之子。
委托代理人李臻，内蒙古赛星律师事务所律师。
被告乔某某，女，1971年5月9日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘金鹏，男，1974年6月25日出生，汉族，包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
原告潘某某诉被告乔某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘秀珍及其法定代理人刘某某、委托代理人李臻，被告乔某某及其委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告的次子刘某某与被告乔某某原为夫妻，2000年乔某某向昆区人民法院提起离婚诉讼，昆区人民法院于2000年4月7日以（2000）昆民初字第666号民事调解书解除双方婚姻关系。由于当时法律意识淡薄，将离婚协议第三条：“房款2000元”写为“存款2000元”，导致双方婚姻期间取得的现为包头市昆都仑区友谊大街房屋权属不明。2012年3月10日，刘父去世，生前未再婚，其第一顺序继承人只有其母本案原告潘某某，原告潘某某商请乔某某配合将房屋过户至原告名下，遭到拒绝。现原告起诉请求依法确认包头市昆都仑区友谊大街房屋为刘某某遗产；判令被告协助原告将包头市昆都仑区友谊大街房屋过户到原告名下；诉讼费由被告承担。
被告乔某某辩称当年的离婚协议是双方自愿达成，不存在房款与存款的笔误。房屋是刘某某和乔某某夫妻关系存续期间的共同财产。不同意将房屋过户至原告名下。
经审理查明，被告乔某某与原告之子刘某某于1994年9月9日登记结婚。2000年2月21日，被告乔某某向包头市昆都仑区人民法院起诉离婚，请求内容为1、判决离婚；2、原被告购置房屋花去2.1万元，要求刘某某退还房款7000元。该案经法院调解结案，双方达成协议，协议中载明双方自愿离婚，并对家庭财产电视、洗衣机、电风扇、皮箱、存款等家庭财产进行了分割，协议第三项表述为：“存款2000元归原告所有（在被告处），从2000年4月底到8月底，被告每月付清300元，剩余500元10月底前付清”。双方在婚姻关系存续期间交纳位于昆区友谊公有住房的保证金和首付款共计21182.8元，离婚后刘某某分三次交纳房款34481.6元。
另查明，2005年10月包头市房地产产权管理处为房屋颁发房屋产权证书，证书显示房屋所有权人为刘某某，共有情况为共同共有。2004年12月19日刘某某去世。刘某某父亲于2012年3月10日去世。
审理中本院依法调阅被告乔某某与刘某某于2000年起诉离婚的案卷即（2000）年昆民一初字第666号卷宗，显示当时乔某某和刘某某均认可于1999年购置房屋已交款2.1万元，其中有7000元借款；婚姻期间没有存款。乔某某诉请刘某某扣除借款后退还一半的房款7000元；在该案的审理过程中，乔某某同意上述房子归刘某某，刘某某退其房款3500元，经协商最终刘云海同意给乔彦霞2000元，双方达成调解协议。
本院认为，被告乔某某与原告之子刘某某于2000年离婚案中，乔某某的诉讼请求包括对当时购房款的分割，乔彦霞认可房款交了2.1万元，其中有债务7000元，房款应分得1万余元，扣除应承担债务3500元，乔某某当时诉求分割房款7000元符合当时实际情况，经调解，双方达成刘某某给付乔某某2000元的协议，调解中未明确该2000元的性质，调解协议中表述为“存款”，但在案件审理中双方均认可没有存款，且结合第一次调解时对房款的协商过程，可以认定该2000元为刘某某退还乔某某的房款。故此，本案被告乔某某与原告之子刘某某于2000年经法院主持调解离婚，双方已对家庭共有财产进行了分割，包括已交的房款。双方离婚后应为刘某某所有，关于被告所称房屋为其与刘某某共同所有，有权分割的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。刘某某去世后该房子作为遗产，应由其唯一的法定继承人本案原告潘某某继承并归其所有，被告应协助原告将房屋的产权过户至其名下。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于包头市昆都仑区友谊大街房屋为刘某某遗产；
二、被告乔某某于本判决生效之日起三十日内协助原告潘某某将包头市昆区仑区友谊大街房屋过户至原告名下；
案件受理费500元（原告已预交），由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王兴文
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 帅海香
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 雪
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第2页共5页
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1232号
原告肖茂文，男，1948年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川金泉源实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人龙崇志，职务不详。
本院在审理原告肖茂文与被告四川金泉源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告肖茂文应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何兴强
审 判 员 刘美华
人民陪审员 罗 毅
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜 烨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初1232号原告肖茂文，男，1948年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。被告四川金泉源实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人龙崇志，职务不详。本院在审理原告肖茂文与被告四川金泉源实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告肖茂文应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何兴强审 判 员  刘美华人民陪审员  罗 毅二〇一六年六月八日书 记 员  杜 烨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01113号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，组织机构代码15380023-6.
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托代理人：任安平，该公司员工。
被告：肖由德，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告肖由德借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 殷宝林
二〇一五年十二月三日
书记员 李 聪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00875号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：田明，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县陈桥镇后展村郭庄。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与田明追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月11日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费392元，减半收取196元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜丽琴
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02582号
原告张某，淮安市诚意药业有限公司员工。
被告周某，职业不详。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛少民初字第30号
原告四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代理表人刘梅，公司总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1970年11月20日出生（身份证号码：），住成都市锦江区。
被告杨某乙，男，汉族，2000年10月12日出生（身份证号码：），住成都市锦江区。
原告四川深联物业管理有限公司诉被告杨某甲、杨某乙物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川深联物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川深联物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由四川深联物业管理有限公司承担。
审判员 罗 黎
二〇一五年三月二十日
书记员 彭天荣