黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行。
负责人王聪山，男，行长。
委托代理人苏远征，男。
被告张丹丹，女。
被告袁东东，男。
被告董庆和，男。
被告夏敏，女。
被告吴凤有，男。
被告唐淑清，女。
被告许敏，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告张丹丹、袁东东、董庆和、夏敏、吴凤有、唐淑清、许敏、陈浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，通过直接送达、邮寄送达无法向被告张丹丹、袁东东、吴凤有、唐淑清、许敏、陈浩然送达起诉状副本等材料，故于2014年11月24日依法对被告张丹丹、袁东东、吴凤有、唐淑清、许敏、陈浩然进行公告送达。公告期满后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的委托代理人苏远征到庭参加诉讼，被告张丹丹、袁东东、董庆和、夏敏、吴凤有、唐淑清、许敏、陈浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告陈浩然的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行诉称，原告与七被告于2011年3月18日签订小额贷款联保协议书，各被告自愿组成联保小组，互相为联保小组成员向原告借款提供连带责任保证。原告分别与被告张丹丹、董庆和、吴凤有签订小额联保借款合同，三被告在原告处各获得借款5万元，约定年利率14.58%，期限14个月。但被告张丹丹、董庆和、吴凤有未按约定向原告偿还借款本息，原告索要借款本息未果，故诉至法院，要求被告张丹丹、袁东东共同偿还借款本金37725.24元，利息14720.13元（计算至2015年3月15日），被告董庆和、吴凤有、许敏对该款项承担连带清偿责任；被告董庆和、夏敏共同偿还借款本金49999.99元，利息19960.46元（计算至2015年3月15日），被告张丹丹、吴凤有、许敏对该款项承担连带清偿责任；被告吴凤有、唐淑清共同偿还借款本金49999.98元，利息19887.60元（计算至2015年3月15日），被告张丹丹、董庆和、许敏对该款项承担连带清偿责任；七被告承担本案的诉讼费和公告费。
被告张丹丹、袁东东、董庆和、夏敏、吴凤有、唐淑清、许敏未答辩。
本案争议的焦点是原告与被告张丹丹、董庆和、吴凤有、许敏是否形成合法有效的联保合同关系和借款合同关系；被告是否违约。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件三份、个人贷款放款单复印件三份、小额贷款手工借据复印件三份、拖欠本金及利息明细三份（上述复印件与原件核对无异），证实双方债权债务关系存在，原告已经发放借款，被告未按期偿还本息。
被告张丹丹、袁东东、董庆和、夏敏、吴凤有、唐淑清、许敏经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据一能够客观充分的证实原告所要证实的内容，被告张丹丹、袁东东、董庆和、夏敏、吴凤有、唐淑清、许敏经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据一予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告张丹丹、董庆和、吴凤有、许敏于2011年3月18日签订小额贷款联保协议书，被告张丹丹、董庆和、吴凤有、许敏自愿组成联保小组，互相为联保小组成员向原告借款提供连带责任保证，保证期间从借款日至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2012年5月18日，原告与被告张丹丹签订小额联保借款合同，被告张丹丹向原告借款5万元，借款期限14个月（自2012年5月18日至2013年7月18日），年利率14.58%，逾期还款利率上浮50%。2012年6月1日，原告与被告董庆和签订小额联保借款合同，被告董庆和向原告借款5万元，借款期限14个月（自2012年6月1日至2013年8月1日），年利率14.58%，逾期还款利率上浮50%。2012年6月2日，原告与被告吴凤有签订小额联保借款合同，被告吴凤有向原告借款5万元，借款期限14个月（自2012年6月2日至2013年8月2日），年利率14.58%，逾期还款利率上浮50%。原告于小额联保借款合同签订当日交付被告张丹丹、董庆和、吴凤有各5万元。被告张丹丹与袁东东、被告董庆和与夏敏、被告吴凤有与唐淑清系夫妻。被告袁东东、夏敏、唐淑清分别在小额贷款联保协议书中联保小组成员配偶处签字。借款到期后，被告张丹丹、董庆和、吴凤有未按约定足额偿还原告借款本息，原告索要未果，故诉至法院，要求被告张丹丹、袁东东共同偿还借款本金37725.24元，利息14720.13元（计算至2015年3月15日），被告董庆和、吴凤有、许敏对该款项承担连带清偿责任；被告董庆和、夏敏共同偿还借款本金49999.99元，利息19960.46元（计算至2015年3月15日），被告张丹丹、吴凤有、许敏对该款项承担连带清偿责任；被告吴凤有、唐淑清共同偿还借款本金49999.98元，利息19887.60元（计算至2015年3月15日），被告张丹丹、董庆和、许敏对该款项承担连带清偿责任；七被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告张丹丹、董庆和、吴凤有、许敏签订的小额贷款联保协议书、原告分别与被告张丹丹、董庆和、吴凤有签订的小额联保借款合同均系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告按照约定向被告张丹丹、董庆和、吴凤有交付借款，但被告张丹丹、董庆和、吴凤有未按约定期限足额偿还原告借款本息，故原告要求被告张丹丹偿还借款本金37725.24元及利息14720.13元，被告董庆和偿还借款本金49999.99元及利息19960.46元，被告吴凤有偿还借款本金49999.98元及利息19887.60元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
因被告张丹丹、董庆和、吴凤有向原告借款行为分别发生在其与被告袁东东、夏敏、唐淑清婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，六被告均未能提供证据证实被告张丹丹、董庆和、吴凤有基于借款行为所产生的债务属于原告与被告张丹丹、董庆和、吴凤有明确约定为其个人的债务，又未能提供证据证实原告知道各被告对其婚姻关系存续期间所得财产归属进行了约定，因此应当认定原告所主张的款项属于被告张丹丹与袁东东、被告董庆和与夏敏、被告吴凤有与唐淑清的共同债务。故对原告要求被告袁东东、夏敏、唐淑清分别偿还被告张丹丹、董庆和、吴凤有所欠原告借款本金、给付利息的诉讼请求予以支持。
因被告张丹丹、董庆和、吴凤有、许敏自愿组成联保小组，互相为小组成员向原告借款提供连带责任保证，并约定担保范围包括借款本息，故对原告要求被告董庆和、吴凤有、许敏对被告张丹丹所欠原告借款本息，被告张丹丹、吴凤有、许敏对被告董庆和所欠原告借款本息及被告张丹丹、董庆和、许敏对被告吴凤有所欠原告借款本息分别承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人在向原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张丹丹、袁东东、董庆和、夏敏、吴凤有、唐淑清、许敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丹丹、袁东东于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行借款本金37725.24元，借款利息14720.13元（计算至2015年3月15日），被告董庆和、吴凤有、许敏对该款项承担连带清偿责任；
二、被告董庆和、夏敏于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行借款本金49999.99元，借款利息19960.46元（计算至2015年3月15日），被告张丹丹、吴凤有、许敏对该款项承担连带清偿责任；
三、被告吴凤有、唐淑清于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行借款本金49999.98元，借款利息19887.60元（计算至2015年3月15日），被告张丹丹、董庆和、许敏对该款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，公告费1040元，合计5186元，由被告张丹丹、袁东东、董庆和、夏敏、吴凤有、唐淑清、许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴丽莉