辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6343号
上诉�（原审被告）：周秀莲。
上诉人（原审被告）：邹爽。
上诉人（原审被告）：邹德仁。
法定代理人：周秀莲，系邹德仁母亲。
上诉人（原审被告）：石淑珍。
以上四上诉人共同委托代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连圣园建筑工程有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处砟窑村。
法定代表人：韩学胜，该公司经理。
委托代理人：韩凤菊，该公司员工。
上诉人周秀莲、邹爽、邹德仁、石淑珍因与被上诉人大连圣园建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周秀莲及其与上诉人邹爽、邹德仁、石淑珍的共同委托代理人范垂勇，被上诉人大连圣园建筑工程有限公司的法定代表人韩学胜与委托代理人韩凤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀莲、邹爽、邹德仁、石淑珍上诉请求：大连圣园建筑工程有限公司支付生活护理费50,597元、伤残津贴54,502.64元；上诉费用由大连圣园建筑工程有限公司承担。事实和理由：依据《工伤保险条例》第34条的规定，自邹俭波2014年8月31日受伤起至2016年4月8日死亡，共计19个月，大连圣园建筑工程有限公司应按照上年度大连地区职工月平均工资90%的标准支付19个月生活护理费；一审法院认定邹俭波已在交通事故中获得护理费赔偿而不应再在工伤赔偿诉讼中获得护理费赔偿属适用法律错误；伤残津贴应从邹俭波受伤之日起支付，共计19个月，一审法院认定为6个月错误。
大连圣园建筑工程有限公司辩称，不同意周秀莲、邹爽、邹德仁、石淑珍的上诉请求。邹俭波对交通事故的发生负有责任且是在回家途中发生交通事故，与工伤没有关系；邹俭波生活护理费和生活费在商业保险中已经得到了支付，其公司不应该再支付该费用；关于赔偿标准方面，应采用辽宁省标准而非大连地区标准。
大连圣园建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：不支付周秀莲、邹爽、邹德仁、石淑珍工伤保险费用185,655.01元；诉讼费用由上述四人承担。
一审法院认定事实：邹俭波于2009年7月在原告单位从事力工工作，陆续工作至2014年8月31日在下班途中与王殿永驾驶车辆发生交通事故受伤，住院87天。2015年8月13日被认定为工伤，2015年10月21日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残一级。2015年8月13日，本院以（2015）瓦民初字第2044号民事判决书对邹俭波与中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、王殿永、王洪举机动车交通事故责任纠纷一案作出了判决，主要内容为：1、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险责任限额内赔偿原告邹俭波11万元；2、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邹俭波50万元；3、王殿永赔偿原告邹俭波338325元。该判决书赔偿费用中包含住院护理费12100元、后续护理费604760元。2016年4月8日邹俭波死亡。2016年2月15日，邹俭波向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第684号仲裁裁决书，裁决书中认定邹俭波受伤前十二个月的平均工资为3187.29元。后原告不服该裁决，起诉至本院。在诉讼中原、被告均认可邹俭波受伤前十二个月平均工资为3187.29元。一审法院认为，原告诉称邹俭波发生的交通事故不构成工伤，因瓦房店市人力资源和社会保障局已于2015年8月13日认定邹俭波构成工伤，原告没有在法定时间内对工伤认定提起行政诉讼，应视为对工伤认定的认可。大连市工伤保险处《关于第三人原因造成工伤待遇支付的意见》中规定，对第三人原因造成工伤的，发生的工伤医疗费（康复费）、辅助器具配置费、护理费、住院伙食补助费和交通食宿费等实行差额支付，其他工伤保险待遇按照《工伤保险条例》标准支付。（2015）瓦民初字第2044号民事判决书已判决护理费为60余万元，已超过四被告现在要求的50,597元，故四被告要求原告给付生活护理费50,597元本院不予支持。邹俭波受伤前12个月平均工资为3,187.29元，故四被告应得的停工留薪工资为38,247.48元（3,187.29元×12个月）。因原告未给邹俭波缴纳工伤保险，故原告应给付被告一次性伤残补助金86,056.83元（3,187.29元×27个月）。2015年10月21日邹俭波被鉴定为伤残一级，至其死亡共6个月，故原告应给付四被告伤残津贴17,211.3元（3,187.29元×90%×6个月）。四被告还要求原告给付丧葬费、亲属抚恤金，因该两项诉讼请求四被告没有申请劳动仲裁，故该两项诉讼请求本院不予审理。四被告应先到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。判决：一、原告大连圣圆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告周秀莲、邹爽、邹德仁、石淑珍停工留薪工资38,247.48元；二、原告大连圣圆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告周秀莲、邹爽、邹德仁、石淑珍一次性伤残补助金86,056.83元；三、原告大连圣圆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告周秀莲、邹爽、邹德仁、石淑珍伤残津贴17,211.3元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连圣圆建筑工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案外人邹俭波系被上诉人大连圣圆建筑工程有限公司员工。2014年8月31日，邹俭波在下班途中遭遇交通事故受伤；2015年8月13日，被认定为工伤；2015年10月21日，大�市劳动能力鉴定委员会认定为伤残一级。邹俭波遭受工伤事故前十二个月平均工资为3,187.29元/月。邹俭波于2016年4月8日死亡。
本院另查明：2016年2月15日，案外人邹俭波因案涉争议向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求被上诉人大连圣圆建筑工程有限公司支付停工留薪期工资、生活护理费、一次性伤残补助金及伤残津贴。2016年3月30日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字【2015】第684号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人停工留薪期工资38,247.48元；二、被申请人支付申请人2015年9月22日至2016年4月22日的生活护理费18,644.00元；三、被申请人支付申请人一次性伤残补助金86,056.83元；上述款项共计142,945.31元，被申请人于本裁决书生效起10日内支付。四、被申请人自2016年4月23日起按月支付申请人伤残津贴2,868.57元�五、被申请人自2016年4月23日起按月支付申请人生活护理费1,593.65元。
本院再查明：案外人邹俭波受伤后与案外人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、案外人王殿永、案外人王洪举发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼，2015年8月13日，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第2044号民事判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告邹俭波11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿原告邹俭波50万元；三、被告王殿永赔偿原告邹俭波338,325元；四驳回原告邹俭波其他诉讼请求。以上款项合计948,325元，于本判决发生法律效力起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,845元，由被告王殿永承担13,283元，余下562元由原告邹俭波承担。”上述判决现已发生法律效力。
本院所确认的上诉事实，有瓦人社工伤认字第0915038号工伤认定决定书、因工伤残程度初次鉴定结论通知书、瓦劳仲裁字【2015】第552、684号仲裁裁决、（2015）瓦民初字第2044号民事判决、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经双方当事人质证及本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应支付上诉人生活护理费、伤残津贴及数额。
关于生活护理费一节，邹俭波遭遇工伤事故后被鉴定为伤残一级（生活完全不能自理），依照《工伤�险条例》第三十四条之规定，被上诉人确应按本地区上年度职工月平均工资的50%向其支付生活护理费。但《工伤保险条例》第三十四条规定的生活护理费仅发生于伤残等级鉴定作出后，本案中四上诉人如按上述规定应获得的生活护理费期间仅为2015年10月22日至2016年4月8日，数额不足两万元。而邹剑俭波系在下班途中遭遇交通事故受伤而被认定为工伤，在其与交通事故责任人及保险公司发生的人身损害赔偿诉讼中，辽宁省瓦房店市人民法院已在（2015）瓦民初字第2044号民事判决中按20年的标准认定后续护理费合理损失为604,760元；按照该生效判决认定的责任比例（6:4），邹俭波已获得护理费赔偿三十余万元。护理费是因受害人生活无法自理需他人照顾而产生的费用，如重复赔偿则与立法目的相悖。四上诉人在邹俭波在另案已获得赔偿的前提下，在本案中又另行诉请�活护理费无事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。
关于伤残津贴一节，根据《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条第一款第二项之规定，被上诉人应自伤残等级评定之日起按照本人工资的90%向邹俭波支付伤残津贴，一审法院对此认定无误。邹俭波于2016年4月8日死亡，故被上诉人应向上诉人支付6个月的伤残津贴。因上诉人与被上诉人对于一审法院认定的工资标准未提出异议，本院对于一审法院认定伤残津贴数额17,211.3元予以确认，四上诉人关于应自受伤之日按本人工资的90%支付伤残津贴的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十一条之规定，因邹俭波并未获得市级劳动能力鉴定委员会确认可以适当延长停工留薪期，故一审法院认定停工留薪期工资为12个月并无不当。但邹俭停工留薪期结束为2015年8月30日，其伤残等级评定之日为2015年10月21日，邹俭波为一级伤残、全部丧失劳动能力，则自2015年8月31日至2015年10月21日，被上诉人仍应向上诉人支付此期间的生活费（工作日），具体标准应参照停工留薪期工资标准较为合理，被上诉人应向上诉人支付此期间的生活费4,835.89元（3,187.29元/月÷21.75天×33天）。
综上所述，周秀莲、邹爽、邹德仁、石淑珍上诉请求部分成立。本院依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2777号民事判决第一、二、三项；
二、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2777号民事判决第四项；
三、被上诉人大连圣园建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付上诉人周秀莲、邹爽、邹德仁、石淑珍2015年8月31日至2015年10月21日期间生活费4,835.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回上诉人周秀莲、邹爽、邹德仁、石淑珍的其他上诉请求及诉讼请求。
一审案件受理费10元，由被上诉人大连圣园建筑工程有限公司承担；二审案件受理费10元，由上诉人周秀莲、邹爽、邹德仁、石淑珍与被上诉人大连圣园建筑工程有限公司各承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王迎春
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 颖