wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执保字第33号
申请人：武威市鑫隆典当有限责任公司。住所地：武威市凉州区西小十字***号。
法定代表人：马蔚欣，该公司经理。
委托代理人：张瑞。
被申请人：武威晟飞汽车销售有限责任公司。住所地：武威市凉州区南关中路**号。
法定代表人：任希飞，该公司经理。
被申请人：武威昶晟达汽车销售有限责任公司。住所地：武威市凉州区南关中路**号。
法定代表人：张明生，该公司经理。
被申请人：武威鑫宝利汽车贸易有限责任公司。住所地：武威市凉州区南关中路**号。
法定代表人：任希飞，该公司经理。
本院受理的武威市鑫隆典当有限责任公司与武威晟飞汽车销售有限责任公司、武威昶晟达汽车销售有限责任公司、武威鑫宝利汽车贸易有限责任公司典当纠纷一案，申请人武威市鑫隆典当有限责任公司提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武威晟飞汽车销售有限责任公司、武威昶晟达汽车销售有限责任公司、武威鑫宝利汽车贸易有限责任公司的银行存款及其他财产在306000元限额内采取保全措施。本院于2015年12月30日作出（2015）凉民诉前保字第37号民事裁定书，裁定对被申请人武威晟飞汽车销售有限责任公司、武威昶晟达汽车销售有限责任公司、武威鑫宝利汽车贸易有限责任公司的银行存款及其他财产在306000元的范围内予以查封、扣押、冻结。执行期间，本院依法对武威昶晟达汽车销售有限责任公司（账号：62001660103051504129、62001660101051508813）予以冻结，对武威昶晟达汽车销售有限责任公司名下的甘H-F80**、甘H-F63**、甘H-F15**车辆予以查封，并向相关部门送达了协助执行通知书，现该案保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民诉前保字第37号民事裁定书中的保全事项已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡燕华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第91号
申请人余乃瑞，男，汉族，身份证住址福建省福清市。
申请人林嘉豪，男，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
法定代理人韩荣艳，女，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
本院于2014年3月21日受理了申请人余乃瑞与申请人林嘉豪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人余乃瑞与申请人林嘉豪因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年3月6日自愿达成如下协议：
一、申请人林嘉豪的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等项费用合计人民币2100元，由申请人余乃瑞赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人余乃瑞与申请人林嘉豪于2014年3月6日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈玉辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1499号
上诉人（原审原告）天津滨海新区高速公路投资发展有限公司，住所地天津开发区第二大街42号1810室。
法定代表人陈志国。
委托代理人刘尔婵，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人纪楠。
被上诉人（原审被告）天津滨达燃气实业有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号厂房A4126号。
法定代表人高亮。
委托代理人潘松行，天津华凯律师事务所律师。
上诉人天津滨海新区高速公路投资发展有限公司因与被上诉人天津滨达燃气实业有限公司排除妨碍纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第6782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开进行审理。上诉人天津滨海新区高速公路投资发展有限公司的委托代理人刘尔婵、纪楠，被上诉人天津滨达燃气实业有限公司的委托代理人潘松行参加了诉讼。
原审认为，本案立案案由为建设工程合同纠纷，但原告诉请的请求为判令被告切改天然气管道线路，故本案案由应为排除妨碍纠纷。原告要求被告切改的天然气管道线路为既有管道，已使用多年。原告在进行道路施工过程中，因规划需要被告调整既有天然气管道，此调整涉及政府多项行政审批事项，在未得到相关部门行政审批的前提下，被告无法对既有的天然气管道进行切改。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告天津滨海新区高速公路投资发展有限公司的起诉。案件受理费，原告免交。
一审宣判后，天津滨海新区高速公路投资发展有限公司向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回上诉人在原审的起诉，属于认定事实和适用法律错误。被上诉人未取得相关行政许可进行施工，其违法行为不属于行政法调整和保护范围。上诉人的主张属于排除妨碍，属于人民法院受理民事案件的范围。
被上诉人天津滨达燃气实业有限公司辩称，上诉人在一审诉讼请求案由是建设工程施工合同，双方不存在这种关系。上诉人讲的侵权问题，一审中没有提出。原审认为本案不属于人民法院受理民事案件范围，驳回上诉人的起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人在原审法院起诉，主张上诉人建设的津港高速二期工程，经过了政府有关部门的审批，上诉人征用了建设用地。被上诉人建设的天津滨达燃气滨海新区天然气管道工程，穿越了上诉人征用的土地，使上诉人津港高速二期建设受到严重影响，请求被上诉人切改该燃气管道线路并赔偿损失。上诉人的请求属于排除妨碍和赔偿损失，是人民法院审理民事案件的受理范围。政府主管部门对该燃气管道工程的审批，仅是本案实体问题认定的参考和依据，不影响本案的受理。对上诉人在原审的诉讼请求，依法应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6782号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院审理本案。
审判长 陈 健
审判员 杨宝华
审判员 安丽霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛卫锋
速录员 李 晶
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第417号
上诉人（原审被告）王双荣，男，汉族，1973年4月23日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）苏杰，曾用名苏军霞，女，汉族，1974年1月4日出生，农民，现住庆阳市西峰区。
上诉人王双荣与被上诉人苏杰变更抚养关系纠纷一案，王双荣不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第918号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人王双荣与被上诉人苏杰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2009年6月11日，苏杰与王双荣在庆阳市西峰区民政局自愿离婚，协议长女王某某、次女王某某由苏杰抚养，儿子王某某（2000年10月17日出生）由王双荣抚养。2010年王双荣再婚，与女方带一女儿共同生活。2013年3月后，王某某随其母苏杰生活至今，期间费用由苏杰负担。今年3月13日，苏杰提起诉讼要求变更王某某的抚养权。另查，苏杰现经营竹园烧烤店，王双荣现为长途客车司机。
原审法院认为，本案双方当事人离婚时虽协议儿子王某某随其父生活，但近几年实际随其母生活，王双荣因驾驶长途客车经常在外，无法更好的尽到抚养职责。本着有利于孩子健康成长，根据王亚坤的选择抚养意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（三）项之规定判决，婚生子王某某由苏杰抚养。案件受理费100元由王双荣负担。
王双荣上诉提出，其与被上诉人婚姻关系存续期间生育了三个孩子，2009年6月11日协议离婚时，约定长女王某某、次女王某某均由被上诉人抚养，长子王某某由上诉人抚养。经婚姻登记机关审查确认合法有效。现被上诉人为了达到抢夺财产的目的，强行剥夺儿子的人身自由权，原审判决不考虑上诉人家庭的具体情况，以王某某在其母威胁下所作的违心表示为据，判决明显错误，判处不公。请求撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第918号民事判快，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决由披上诉人承担一审、二审案件受理费。
苏杰答辩称，庆阳市西峰区人民法院做出的（2015）庆西民初字第918号民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审认定上诉人王双荣与被上诉人苏杰结婚、离婚、婚生子女及家庭状况等事实清楚，证据充分，双方当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王双荣与被上诉人苏杰协议离婚时，虽对三个婚生子女的抚养有约定，且其对儿子王某某也有抚养过程，但近三年，王某某随其母生活，费用由其母苏杰负担的事实存在，现王某某年近15周岁，依法可选择生活对象，法庭经征求王某某意见，其表示愿随母生活，其母苏杰也同意抚养并有抚养能力。故应遵循有利于孩子身心健康成长的原则，原审据已查明的事实和证据判处并无不当，上诉人王双荣的上诉理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元由王双荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张治辉
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 丽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更772号
罪犯杨意，男，1983年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯杨意因犯强奸罪，经湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳刑初字第00639号刑事判决，判处有期徒刑四年。刑期自2013年6月26日起至2017年6月25日止。2014年4月1日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨意向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨意在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年4季度记功、2016年2季度记功，减刑起始期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯杨意服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨意减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨意：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6147号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告刘壮壮，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告刘壮壮供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6147号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告刘壮壮，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告刘壮壮供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初282号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某。2006年11月30日因犯抢劫罪被苍山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5500元（刑期自2006年8月16日起至2010年2月16日止）。2017年2月18日因涉嫌盗窃罪被临沭县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
被告人刘某银。2004年9月22日因犯盗窃罪被苍山县人民法院判处有期徒刑一年缓期二年，并处罚金5000元。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被临沭县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]275号起诉书指控被告人吴某、刘某银犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、沈新博出庭支持公诉。被告人吴某、刘某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2017年1月份至2月份，被告人吴某、刘某银结伙驾驶机动车辆，携带剪子和扳手等作案工具，先后来到临沭县青云、店头等地，盗窃多户村民门前和家中的财物，作案9起，盗窃价值人民币（以下均指人民币）7300元。分述如下：
1.2017年2月18日凌晨1时许，被告人吴某驾驶白色奥拓汽车（车牌号码：鲁Q1GH**），伙同被告人刘某银，携带剪子和扳手等作案工具，来到临沭县店头镇吴家月庄村，刘某银用剪子绞开村民吴某字家的门锁，两人进入吴某字家中的院子内盗窃草狗2条和草鸡42只，价值2000元。案发后，被盗草鸡被公安机关追回并发还被害人。
2.2017年2月18日凌晨1时许，被告人吴某、刘某银一起到吴家月庄村张某祖父张某友家，强行打开已关闭的大门，从张某友家的院子内盗窃草狗1条，价值200元。案发后，被盗草狗被公安机关追回并发还被害人。
3.2017年2月18日凌晨1时许，被告人吴某、刘某银一起到吴家月庄村孙某华家大门前，盗窃孙某华拴在大门前的草狗1条，价值100元。案发后，被盗草狗被公安机关追回并发还被害人。
4.2017年2月18日凌晨1时许，被告人吴某、刘某银一起到吴家月庄村张某家南边的院子内盗窃院子里的草狗时，被住在院子北侧的张某和张某发现，随后张某和张某追赶吴某和刘某银，刘某银在逃跑过程中曾用手中的剪子击打过追赶的张某，但张某并未受伤。吴某被随后赶到的民警抓获，刘某银逃逸。
5.2017年1月22日夜间，被告人吴某驾驶白色奥拓汽车（车牌号码：鲁Q1GH**），伙同被告人刘某银一起来到临沭县青云镇柳庄村，从靖某文家中的院子里盗窃马犬1条，价值3000元，变卖后分肥。
6.2017年1月22日夜间，被告人吴某、刘某银一起到柳庄村凌某亮家门前西侧，盗窃凌某亮拴在大门前的黑熊犬1条，价值1000元，变卖后分肥。
7.2017年1月22日夜间，被告人吴某、刘某银一起到柳庄村马某强家门前西侧，盗窃马某强拴在大门前的草狗1条，价值200元，变卖后分肥。
8.2017年1月22日夜间，被告人吴某、刘某银一起到柳庄村凌某泽家门前，盗窃凌某泽家拴在大门前的草狗1条，价值200元，变卖后分肥。
9.2017年1月22日夜间，被告人吴某、刘某银一起到柳庄村凌某永门前，绞开凌某永家大门的外锁，盗窃凌某永院子内的草鸡11只，价值600元，变卖后分肥。
另查明，案发后，临沭县公安局扣押被告人吴某所驾驶的白色奥拓汽车（车牌号鲁Q1GH**）一辆；被告人刘某银亲属代为退赔被害人损失2650元。
上述事实，被告人吴某、刘某银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，勘查笔录�被盗物品照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某银以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；存在前科，可酌情从重处罚。被告人刘某银到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且已主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；存在前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人吴某从重处罚，对被告人刘某银从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具白色奥拓汽车（车牌号鲁Q1GH**）一辆予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人吴某、刘某银退赔被害人吴某字损失150元、靖某文损失1500元、凌某亮损失500元、马某强损失100元、凌某泽�失100元、凌某永损失300元，共计2650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 庄 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高希桂
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第827号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1997年1月16日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县（现住吉林省延吉市）。因涉嫌盗窃，于2015年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年12月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日14时至16时期间，被告人金某某用螺丝刀撬窗入室的手段，进入依兰镇大成村实现屯金某甲家中，窃取人民币201元以及美金1美元，随后窜至依兰镇大成村道北平房，用螺丝刀破坏窗户手段入室，窃取宋某某家一包香烟（云烟）。
经延吉市价格认证中心价格鉴定，涉案物品价格折合人民币10元。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，被害人宋某某、金某甲的陈述，证人王某某的证言，价格鉴定结论书，试听资料，受案登记表，指认现场照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，照片说明，外汇牌价，身份证明，抓破经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月四日
书记员 李 江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2978号
原告：张树会，男，1967年10月2日出生，汉族，乌兰浩特市信访办职工，现住乌兰浩特市。
被告：高艳，女，1979年7月23日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告张树会与被告高艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树会、被告高艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交付物业费400.00元；2、请求法院判令被告交付房屋维修费1300.00元；3、请求法院判令被告交付违约金2600.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日原、被告签订租房办涂料厂合同，租期至2016年3月26日，租金23000.00元。合同签订后，被告违反合同约定，未做经营，且打广告出租房屋，七个月后自行搬走，没交物业费，没有交接房屋。租赁期间损坏了门边、门锁、室内屋顶墙皮一处脱落，门斗玻璃、门斗屋顶撑裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告高艳辩称，同意给付物业费200.00元。房屋维修费不同意给付，因为租房期间没有损坏房屋。违约金不同意给付，因为被告没有违约，且转租是经过原告同意的。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的兴安盟宏大物业管理有限责任公司及祝萍出具的证明两份，证明被告高艳在租住期间未交纳物业费；被告提交的张树会与包国柱签订的房屋租赁协议，证明2015年9月15日包国柱与张树会签订租房协议，租用涉案房屋。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的包国柱出具的房屋状况说明一份、照片四张，证明被告高艳租用房屋期间房屋发生损坏情况且房屋是由高艳直接交付给包国柱。被告质证对证据真实性没有异议，但是房屋损坏不是被告高艳造成的，且照片拍摄时间是在被告高艳搬走几个月之后。因照片无法确定拍摄时间，包国柱出具的证据也只说明了房屋损坏的情况，无法确认损坏是什么原因造成，本院对这两份证据真实性予以确认，举证主张不予确认。2、原告提供的出租广告一份，证明被告租用房屋期间没有交纳物业费，房屋面积130平方米，每平方米物业费0.55元。被告质证对证据不予认可，租用面积是60多平方米。因出租广告是原告单方打印，且被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明房屋面积，本院对该证据不予确认。3、原告提供的高艳与张树会签订的房屋租赁协议一份，证明被告违约，没有按照约定用途使用房屋，擅自转租，造成房屋损坏没有维修，退租后没有向原告交付房屋。原告质证对协议真实性没有异议，但是不能证明被告违约。因房屋租赁协议本身不能证明被告存在违约事实，本院对该证据真实性予以确认，举证主张不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告高艳应给付原告张树会物业费的数额；2、被告高艳在租赁房屋期间是否损坏房屋，是否应该赔偿原告房屋维修费；3、被告租用房屋期间是否存在违约行为，是否应该给付原告违约金。关于物业费，原告诉请被告给付物业费400.00元，仅提供兴安盟宏大物业管理有限责任公司及祝萍出具的证明两份，证明被告高艳租住期间未交纳物业费，未提供计算标准依据。经本院向兴安盟宏大物业管理有限责任公司核实，本案涉案房屋面积61.91平方米，每月应交物业费34.05元。被告高艳自认其租住期间为2015年3月27日至2015年9月16日，该期间也与两份租赁协议约定的租赁期间相符（张树会与高艳租赁协议约定的租赁期间开始之日为2015年3月27日，张树会与包宝柱租赁协议约定的租赁期间开始之日为2015年9月15日），故高艳应交纳物业费为34.05元÷30天×174天（2015年3月27日至2015年9月16日）=197.49元。被告高艳答辩中同意给付物业费200.00元，故原告诉请的物业费本院按照200.00元予以维护。关于房屋维修费，因原告未能举证证明房屋损坏是由被告高艳造成，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，原告主张的被告存在违约行为主要包括以下几个方面：1、未按照约定用途使用房屋；2、房屋损坏后没有维修；3、被告擅自转租。因租赁协议中未明确约定租房用途，原告未能举证证明房屋损坏是由被告高艳造成，原告所称转租的租房协议签订主体是原告张树会与承租人包国柱，无法证明房屋是被告高艳擅自转租给包国柱，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告高艳给付物业费400.00元的诉讼请求，本院按照200.00元予以支持。原告诉请被告给付房屋维修费1300.00元及违约金2600.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高艳于本判决生效后十日内给付原告张树会物业费200.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 曹学丽
二〇一六年十月二十三日
书记员 王晓萌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初2978号原告：张树会，男，1967年10月2日出生，汉族，乌兰浩特市信访办职工，现住乌兰浩特市。被告：高艳，女，1979年7月23日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告张树会与被告高艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树会、被告高艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张树会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交付物业费400.00元；2、请求法院判令被告交付房屋维修费1300.00元；3、请求法院判令被告交付违约金2600.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日原、被告签订租房办涂料厂合同，租期至2016年3月26日，租金23000.00元。合同签订后，被告违反合同约定，未做经营，且打广告出租房屋，七个月后自行搬走，没交物业费，没有交接房屋。租赁期间损坏了门边、门锁、室内屋顶墙皮一处脱落，门斗玻璃、门斗屋顶撑裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告高艳辩称，同意给付物业费200.00元。房屋维修费不同意给付，因为租房期间没有损坏房屋。违约金不同意给付，因为被告没有违约，且转租是经过原告同意的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的兴安盟宏大物业管理有限责任公司及祝萍出具的证明两份，证明被告高艳在租住期间未交纳物业费；被告提交的张树会与包国柱签订的房屋租赁协议，证明2015年9月15日包国柱与张树会签订租房协议，租用涉案房屋。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的包国柱出具的房屋状况说明一份、照片四张，证明被告高艳租用房屋期间房屋发生损坏情况且房屋是由高艳直接交付给包国柱。被告质证对证据真实性没有异议，但是房屋损坏不是被告高艳造成的，且照片拍摄时间是在被告高艳搬走几个月之后。因照片无法确定拍摄时间，包国柱出具的证据也只说明了房屋损坏的情况，无法确认损坏是什么原因造成，本院对这两份证据真实性予以确认，举证主张不予确认。2、原告提供的出租广告一份，证明被告租用房屋期间没有交纳物业费，房屋面积130平方米，每平方米物业费0.55元。被告质证对证据不予认可，租用面积是60多平方米。因出租广告是原告单方打印，且被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明房屋面积，本院对该证据不予确认。3、原告提供的高艳与张树会签订的房屋租赁协议一份，证明被告违约，没有按照约定用途使用房屋，擅自转租，造成房屋损坏没有维修，退租后没有向原告交付房屋。原告质证对协议真实性没有异议，但是不能证明被告违约。因房屋租赁协议本身不能证明被告存在违约事实，本院对该证据真实性予以确认，举证主张不予确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告高艳应给付原告张树会物业费的数额；2、被告高艳在租赁房屋期间是否损坏房屋，是否应该赔偿原告房屋维修费；3、被告租用房屋期间是否存在违约行为，是否应该给付原告违约金。关于物业费，原告诉请被告给付物业费400.00元，仅提供兴安盟宏大物业管理有限责任公司及祝萍出具的证明两份，证明被告高艳租住期间未交纳物业费，未提供计算标准依据。经本院向兴安盟宏大物业管理有限责任公司核实，本案涉案房屋面积61.91平方米，每月应交物业费34.05元。被告高艳自认其租住期间为2015年3月27日至2015年9月16日，该期间也与两份租赁协议约定的租赁期间相符（张树会与高艳租赁协议约定的租赁期间开始之日为2015年3月27日，张树会与包宝柱租赁协议约定的租赁期间开始之日为2015年9月15日），故高艳应交纳物业费为34.05元÷30天×174天（2015年3月27日至2015年9月16日）=197.49元。被告高艳答辩中同意给付物业费200.00元，故原告诉请的物业费本院按照200.00元予以维护。关于房屋维修费，因原告未能举证证明房屋损坏是由被告高艳造成，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，原告主张的被告存在违约行为主要包括以下几个方面：1、未按照约定用途使用房屋；2、房屋损坏后没有维修；3、被告擅自转租。因租赁协议中未明确约定租房用途，原告未能举证证明房屋损坏是由被告高艳造成，原告所称转租的租房协议签订主体是原告张树会与承租人包国柱，无法证明房屋是被告高艳擅自转租给包国柱，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告请求被告高艳给付物业费400.00元的诉讼请求，本院按照200.00元予以支持。原告诉请被告给付房屋维修费1300.00元及违约金2600.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用一、被告高艳于本判决生效后十日内给付原告张树会物业费200.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  曹学丽二〇一六年十月二十三日书记员  王晓萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第650号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蒋某，个体户。1994年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1996年1月刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。2014年8月25日经本院决定逮捕，同年8月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月21日1时30分许，被告人蒋某酒后驾驶闽F×××××号轿车从龙岩市新罗区瑞德酒店行驶至龙岩市新罗区南城莲庄南路消防支队经济适用房路段与钟继生驾驶的闽F×××××发生碰撞的一般交通事故（因案件轻微，钟继生已撤案）。后公安人员将被告人蒋某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为360.64mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行驶证、本院（1994）龙新刑初字第35号刑事判决书、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、被告人蒋某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年八月二十七日
书记员 连奕（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2293号
原告：滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司。
法定代表人：陈玉龙，该公司董事长。
委托代理人：杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
本院在审理原告滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司于二0一四年九月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司240000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司240000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 壮
二〇一四年十一月一日
书记员 耿大鹏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执615号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人吴成喜，男，1995年8月11日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，打工，暂住徐州市鼓楼区下淀南路一巷**号,户籍地徐州市铜山区汉王镇黄窝村x队xx号。曾因犯盗窃罪于2015年4月14日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕，现服刑于彭城监狱。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人吴成喜盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0311刑初438号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人吴成喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金及涉案款人民币3905元。本院于2017年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴成喜进行财产调查，经查被执行人吴成喜名下无任何可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初438号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 刘 冬
二〇一七年六月十二日
书记员 王泊皓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第434号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：王丽丽
被告：郭光
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告王丽丽、郭光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝明，男，汉族，1963年11月1日出生，沧州泰古房地产开发有限公司法定代表人。
委托代理人：李小兵，北京直方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建成，男，1950年10月6日出生。
一审被告、二审上诉人：北京好得快医药有限公司。住所地：北京市通州区玉带河大街**号。
法定代表人：肖静，经理。
委托代理人：季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
张宝明因与王建成及北京好得快医药有限公司（以下简称好得快公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）二中民终字第02334号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人张宝明及其委托代理人李小兵和好得快公司的委托代理人季宗旗到庭参加了询问，被申请人王建成未到庭参加询问。本案现已审查终结。
张宝明申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项等规定的应当再审的法定情形。其申请再审的请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，并强调提出一、二审判决遗漏重要当事人，审判程序违法。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
好得快公司发表意见称，同意再审申请人张宝明提出的申请再审理由和请求，请求法院依法公正处理本案。
被申请人王建成未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：关于张宝明提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，并强调提出一、二审判决遗漏重要当事人，审判程序违法，请求法院依法再审问题。本院认为，正如二审法院在判决理由中所称，根据已查明的事实，王建成与张宝明签订的2010年6月9日的借款合同书、与好得快公司及案外人泰古公司于同日签订的担保合同书、与张宝明及泰古公司签订的2011年6月9日的借款合同书、与泰古公司签订的2012年11月20日的合同书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案当事人的争议焦点是基于以上合同的陆续签订，好得快公司的保证责任是否终止，本案王建成与张宝明之间的借款权利义务是否已经由王建成与泰古公司之间的房屋买卖权利义务取代，并是否产生免除张宝明偿还借款的义务和泰古公司的担保责任的法律后果。二审法院对此认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，好得快公司为张宝明向王建成的借款在2010年6月9日的担保合同书中承诺承担连带责任保证，其保证期间约定为王建成向张宝明借款之日开始至张宝明还清王建成本金及利息为止。好得快公司理应依约履行。直至本案诉讼，作为保证合同的当事人，王建成与好得快公司之间并未就终止保证责任一节形成明确的一致意见，因此在好得快公司的保证期间内，2011年6月9日的借款合同书的订立，泰古公司承诺承担担保责任，并不能产生好得快公司的保证责任终止的法律后果。第二，关于本案中是否出现王建成与张宝明借款合同项下权利义务终止的法定情形。2012年11月20日，王建成与案外人泰古公司所签订的合同书中明确“张宝明作为借款人，泰古公司作为担保人”，可以看出当事人是为解决张宝明与王建成之间的借款，而且基于泰古公司应当承担的担保责任，订立了该合同书，合同全文并无终止张宝明偿还借款义务的内容。因此，一审法院认定该合同是泰古公司作为保证人履行保证责任的一种方式，不能证明具有债务转让或王建成免除张宝明和好得快公司合同义务的法律性质，并无不当。本案中没有出现终止张宝明、好得快公司义务的法定情形。第三，二审法院同时注意到王建成与泰古公司之间所签商品房买卖合同的签订及部分已实际履行的事实，此应当在王建成对张宝明享有的债权总额中予以相应扣减，对于该合同的效力及履行中产生的争议，当事人可以另行解决。因此，作为本案借款的担保人的泰古公司，王建成未对其提起诉讼，其不是本案必要的共同诉讼人，一审法院没有追加泰古公司参加诉讼，程序并无不当，并进而作出驳回张宝明和好得快公司的上诉，维持了一审判决的处理结果。本院认为，二审法院作出的上述处理结果并无不当。
综上，本案二审判决不存在应当再审的法定情形。再审申请人张宝明的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项等规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝明的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01222号
上诉人（原审原告）周利霞。
委托代理人马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）倪正山。
委托代理人倪业民。
上诉人周利霞因与倪正山健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东房民初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：周利霞与倪正山系邻居。2014年6月17日6时许，在倪正山家门前，因周利霞家门口洒水冲泥土的脏水流到倪正山家门口路上，双方发生争执，后倪正山用巴掌搧周利霞脸部，致周利霞左脸、左耳等处受伤。周利霞伤后在东海县人民医院住院治疗16天，共花医疗费8141.08元。倪正山被公安机关罚款500元。以上事实，有周利霞、倪正山的陈述、病案材料、医疗费票据及公安机关调查材料等证据予以证实。
本案在审理过程中，周利霞还主张交通费436元，但提供的交通费票据为连号，倪正山认为该费用明显偏高。周利霞主张误工费、护理费系按其夫妻俩在私营旋板厂的工资收入标准计算，仅提供工资发放表，未提供劳动合同、因误工减少的收入证明等相关证据材料，倪正山对此不予认可。
原审法院认为：周利霞、倪正山系邻居，本应睦邻友好，妥善处理邻里事务，然而却为琐事发生纠纷，对此双方均有过错。考量纠纷的起因、造成的后果等多方面因素，认定双方应负同等责任。周利霞主张的误工费、护理费计算标准证据不充分，按其农村人均纯收入统计标准和住院时间予以确定；营养费计算时间过长，应按住院时间确定；交通费明显偏高，酌认定100元；住院伙食补助费不超过计算标准，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：周利霞的医疗费8141.08元、营养费160元、住院伙食补助费240元、交通费100元、误工费596元、护理费596元，计9833.08元，由倪正山赔偿50%，即4916.54元，应于判决生效后10日内付清。案件受理费500元，减半收取250元，由倪正山负担。
上诉人周利霞不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人无过错，原审法院没有查明事实，认定上诉人负同等责任，没有依据。二、原审法院适用法律错误。倪正山殴打致周利霞受伤的事实已被公安机关和一审法院认定。倪正山打人行为与周利霞的损害结果之间存在着直接的因果关系，原审法院将过错和原因混为一谈，错误的把纠纷发生的起因认定为损害结果的原因，倪正山殴打周利霞应当承担全部赔偿责任。三，原审法院对部分赔偿项目的标准期限认定缺乏事实和法律依据，判决错误：1、关于住院伙食费补助，原审法院判决240元，应为480元，根据高院的解释23条和连云港市机关和事业单位差旅费管理办法第17条，出差人员每天补助标准为30元，原告住院治疗16天，因此伙食费补助应该为480元；2、营养费，原审法院判决160元，应该是320元。高院解释24条，营养期16天，每天20元，应该是320元；3、误工费，原审法院判决596元，应该是3023.8元：（1）上诉人在私人企业做工是事实；（2）上诉人即使只提供工资发放表，未能提供劳动合同、减少收入证明也不能按照37.2元计算；（3）住院16天认定误工16天不合情不合理也不合法。根据最高院的解释第20条，依据人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准第5.2.2.1项，外耳道受伤误工期是30日，即上诉人在工厂做工，应该得到按此计算误工费；（4）护理费应该是1712元，一审法院应当按照2013年江苏省服务业护理人员每天107元计算。一审法院从责任认定、赔偿项目标准、期限认定都有偏袒被上诉人，请二审法院予以纠正，以彰显法律公平公正。
被上诉人倪正山答辩称，是周利霞到被上诉人家门口，先动手。周利霞是轻微伤，花销太多，不实事求是。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人周利霞与倪正山系邻居，应和睦相处。然而周利霞与倪正山为琐事发生纠纷，倪正山动手殴打周利霞有过错，上诉人周利霞在事发的起因上也有过错。一审法院根据纠纷的起因、造成的后果等多方面因素，认定周利霞与倪正山负同等责任并无不妥。
一审法院根据周利霞提供的证据，对其主张的误工费、护理费计算标准按农村人均纯收入统计标准予以确定符合相关法律规定；对营养费按住院时间确定，交通费酌情认定100元亦无不妥。综上，上诉人周利霞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（周利霞已预交），由上诉人周利霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初54号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人贾福权，男，1995年2月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2016年9月29日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年11月2日，被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人贾福权犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人贾福权到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年8月20日17时许，在穆棱市穆棱镇泉眼河村村路上，贾某某与被害人郑某因往日矛盾发生争吵并撕扯在一起，被告人贾福权见状在路边捡起一块石头向郑某跑去，被贾某某拦下。在贾某某、王某某与郑某撕扯过程中，贾福权用脚将郑某左胸部踹伤。经法医鉴定，郑某胸部外伤致左侧第3、4肋骨骨折，伤情程度属轻伤二级。经侦查，被告人贾福权于2016年9月29日被公安机关抓获。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述以及穆棱市公安局法医鉴定意见书等证据。检察机关认为被告人贾福权的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人贾福权对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2016年8月20日17时许，在穆棱市穆棱镇泉眼河村村路上，被告人贾福权见父亲贾某某与被害人郑某争吵、撕扯，遂在路边捡起一块石头向郑某跑去，被贾某某拦住。被告人贾福权扔掉石头后，看见母亲王某某、父亲贾某某与郑某撕扯在一起，遂用脚踹郑某左胸部。经法医鉴定，郑某胸部外伤致左侧第3、4肋骨骨折，伤情程度属轻伤二级。2016年9月29日，被告人贾福权被公安机关电话传唤到穆棱市公安局穆棱镇派出所后抓获。案发后，被告人贾福权赔偿被害人郑某经济损失3万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证穆棱市公安局穆棱镇派出所出具的线索来源及破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现证明，穆棱市第二人民医院的住院病案，被害人郑某出具的谅解书；证人程某某、娄某某、刘某A、刘某B、王A、王某A、王某B、贾某某、王B、杨某、郑某的证言；被害人郑某的陈述；被告人贾福权的供述；穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]132号鉴定书等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实的部分，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人贾福权没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人贾福权犯故意伤害罪的指控意见成立。案发后，被告人贾福权能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人贾福权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 芦丽娜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3921号
原告：吴某某，男，汉族，1970年12月9日生，住青岛市崂山区。
被告：刘某某，男，1974年9月7日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成调解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 周伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭珍
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第967号
原告岳某，男，生于1970年11月7日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区新市街***号。
委托代理人李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1968年10月9日，汉族，大专文化，居民，现住巴中市恩阳区青木镇街道。
原告岳某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人李超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：被告于2012年9月15日在原告处借款3万元本金，用于家庭资金周转，双方当时约定月利率为4%（即月利息1200元），还款日期为2013年1月15日前。后借款期限早已到期，原告多次找被告还钱，被告则以种种理由推诿不还，2015年2月原、被告再次约定被告应于2015年5月前还清，可被告至今未还。现诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元本金及资金利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：借款属实，借条亦是本人书写。
经审理查明：被告于2012年9月15日向原告书立了借条一张，载明：“今借到岳某处人民币叁万元（小写30000元），月利率4%（计1200元），此款在2013年1月15日付还。此据：李某某。2012.9.15”。后被告未按期还款，原、被告于2015年2月16日在此前书立的借条上再次约定，载明：“此款定于2015年5月前还清。李某某。2015.2.16”。现因被告仍未按期向原告履行还款义务，致使原告起诉来院，提出上列诉请。
同时查明：被告在2014年12月31日前均按约定给付了原告其所借款项的资金利息。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明，借条，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告在原告处借款并书立了借据，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告李某某理应偿还在原告岳某处借款3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告在原告处借款时，双方虽约定利息按月利率4%计算，但该约定不符合法律规定，本院不予支持。该笔借款的利息应从2015年1月1日起以3万元为本金按年利率24%计付（月利率为2%）。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后立即偿还原告岳某借款本金30000元及资金利息。利息从2015年1月1日起按年利率24%（月利率2%）计付至本判决指定的履行之日止。
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 郎 超
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执288号
申请执行人：李前承，男，汉族，1970年1月5日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：高政世，男，汉族，1971年6月3日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：王得翠（高政世妻子），女，汉族，1970年5月3日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：余志鹏，男，汉族，1973年9月19日出生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人李前承与被执行人高政世、王得翠、余志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出(2016)甘0423民初2169号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李前承撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2017）甘0423执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 寇明杰
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 乔得鑫
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1827号
原告王庆速，男，1978年1月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人许希元，男，1956年12月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县葛洪山食品有限公司。住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**号帝景公寓**号楼******室。
法定代表人张清平，总经理。
被告连国朋，男，1963年4月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县
原告王庆速与被告霞浦县葛洪山食品有限公司、连国朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆速的委托代理人许希元到庭参加诉讼。被告霞浦县葛洪山食品有限公司、连国朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆速诉称，2014年9月9日，被告霞浦县葛洪山食品有限公司以公司缺乏周转资金为由，向其借款50万元，并由被告连国朋提供担保，其通过农村信用社将借款转账至被告连国朋的银行账户。经多次催讨，至今未还。请求被告霞浦县葛洪山食品有限公司清偿借款本金50万元，并按银行同期贷款利率的双倍支付从起诉日起至本金还清日止的利息，被告连国朋对上述借款及其利息承担连带责任。
被告霞浦县葛洪山食品有限公司、连国朋未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告霞浦县葛洪山食品有限公司向原告王庆速出具借条，确认向原告借款50万元，被告连国朋作为借款保证人在借条上签名。同日，原告王庆速通过手机银行分10次每次5万元向被告连国朋的银行账户转账存入合计50万元。2015年8月27日，原告向本院起诉。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条、霞浦县农村信用合作联社海滨信用社存款明细账。上述证据来源合法，内容真实，借条与支付凭证能相互印证，能证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。被告霞浦县葛洪山食品有限公司、连国朋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。被告霞浦县葛洪山食品有限公司向原告王庆速借款50万元事实存在，该借款被告霞浦县葛洪山食品有限公司应予偿还。由于原告所提供的借条未约定利息，视为不支付利息，故原告主张按银行同期贷款利率2倍支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，但可从起诉日起参照银行同类贷款利率计息。被告连国朋作为该借款保证人，应对上述债务承担保证责任。被告连国朋承担保证责任后，依法有权向被告霞浦县葛洪山食品有限公司追偿。被告霞浦县葛洪山食品有限公司、连国朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霞浦县葛洪山食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆速借款本金50万元，并支付从2015年8月27日起至本判决履行完毕时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、被告连国朋对上述债务承担连带清偿责任。被告连国朋承担保证责任后，依法有权向被告霞浦县葛洪山食品有限公司追偿。
三、驳回原告王庆速的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、财产保全费3520元，由被告霞浦县葛洪山食品有限公司、连国朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 黄 寅
二�一六年一月十四日
书 记 员 范智荣
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7462号
原告程自刚，男，1957年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵新英，男，1967年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田桂芝，女，1963年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告程自刚与被告赵新英、田桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告程自刚到庭参加诉讼。被告赵新英、田桂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程自刚诉称，二被告系夫妻。原告与被告赵新英系朋友关系。2013年8月30日、2014年3月1日，二被告因购买房屋及投资资金周转紧张向原告共计借款300000元，并向原告出具借条二张，双方对于借款期限及利息均进行了明确约定。借款出借后，二被告仅将借款利息支付至2014年10月1日，后续利息及借款本金经原告多次催要，二被告一直推诿不还，故诉至法院，请求判令：1.被告赵新英、田桂芝偿还原告借款300000元，并按照月利率2%的标准支付300000元借款自2014年10月1日至实际还款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。
被告赵新英、田桂芝未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，原告程自刚通过中国工商银行向被告田桂芝的银行账户转款100000元。2013年8月30日，被告赵新英向原告出具《借条》一张，载明：“今借到程自刚人民币现金100000元，大写壹拾万元整，借款期限2013年8月30日至2014年8月30日为止，到期全部还清，如到期不能按时还款，所造成的后果，由借款人负责承担一切责任。如果借款期限到愿意继续放，可提前告知借款人，如果提前退还本金，可提前30天告知借款人，月利率2分”。2014年2月28日，原告程自刚通过石嘴山银行向被告赵新英的银行账户转款200000元。2014年3月1日，被告赵新英、田桂芝向原告出具《借条》一张，载明：“今借到程自刚人民币现金200000元，（大写贰拾万元整），借款期限：2014年3月1日至2015年3月1日止，到期全部还清，如到期不能按时还款，所造成的后果，由借款人负责承担一切责任，月利率2分”。庭审过程中，原告程自刚称二被告系夫妻关系，2012年9月26日的100000元借款利息原为2.5分／月，考虑到朋友关系，经原、被告协商，将月息调整为2分，并由被告赵新英于2013年8月30日重新出具借条；此外，上述两笔借款截止2014年9月30日之前的利息均已全部付清。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、石嘴山银行个人业务转账凭证及原告程自刚的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，据原告提交的二张借条及相关转账凭证可以证实被告赵新英、田桂芝分两次向原告共计借款300000元的事实，原告程自刚与被告赵新英、田桂芝之间民间借贷关系成立。现该两笔借款均已到期，被告赵新英、田桂芝未按《借条》承诺的期限向原告偿还借款，已经构成违约，故对原告主张被告赵新英、田桂芝偿还借款300000元，本院予以支持。因原告程自刚认可300000元借款截止2014年10月1日前的全部利息已经付清，现原告按照月利率2%的标准主张自2014年10月1日起的利息，不违反法律规定，本院按照月利率2%的标准支持原告300000元借款自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新英、田桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告程自刚借款300000元，并按照月利率2%的标准支付300000元借款自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果被告赵新英、田桂芝未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告赵新英、田桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第92号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人梁洪勇。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月24日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03069号行政处罚决定确定的被执行人梁洪勇停止执业活动、缴纳罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月29日作出的温龙卫医罚（2013）03069号行政处罚决定，并于2013年7月29日送达被执行人，要求被执行人梁洪勇于2013年8月13日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币8000元。2014年1月3日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月29日作出的温龙卫医罚（2013）03069号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月十日
书记员 李 雅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执182号
被执行人：夏学峰，男，1990年2月17日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
被执行人：汪雄均，男，1988年11月23日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人夏学峰、汪雄均犯盗窃罪一案，本院于2017年2月3日移送立案执行，要求被执行人夏学峰、汪雄均履行已经发生法律效力的（2016）浙0203刑初612号刑事判决书确定的义务：被执行人夏学峰缴纳罚金15000元、被执行人汪雄均缴纳罚金5000元，并退赔被害人损失。
本院立案后，向被执行人夏学峰、汪雄均邮寄送达了执行通知书、责令其报告财产。次日，本院依法通过执行网络查询系统查询被执行人夏学峰、汪雄均的房地产、车辆及存款信息，未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人夏学峰、汪雄均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、委托公安机关协助查控等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执182号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 方 薇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第315号
原告：郝某，女。
被告：周某某，男。
原告郝某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员刘伟独任审判，于2014年4月15日依法不公开开庭进行了审理，原告郝某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：被告周某某没有责任心，照顾不了家庭，造成夫妻感情彻底破裂。为此特诉至本院，请求依法解除原、被告间的婚姻关系。
原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的身份。
2、结婚证，主要证实原、被告是合法夫妻。
被告周某某缺席，也未向法庭提供任何证据。
原告的两份证据，因被告缺席，无法质证，但该证据比较客观、真实，符合本案实际，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告郝某与被告周某某2012年正月初八经媒人介绍相识，于2012年正月十六按农村风俗举行了结婚仪式，并于2012年2月17日在邓州市民政局办理了结婚证。2013年农历11月初2，原告生一女孩，取名周某甲，现随被告生活。原、被告结婚初期，感情尚可，后为被告工作的事情，原、被告发生争吵，原告认为被告不能挣钱养家糊口，没有责任心。原告于2014年2月9日诉至法院，以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系，并要求被告退还购房款2.5万元。被告经传票传唤未到庭应诉，造成本案无法调解。
本院认为：原、被告婚姻存续期间，虽为家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告亦未提交任何证实其夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好的可能。因此，原告提出与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年四月十六日
书记员 赵博
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终220号
上诉人（原审被告）辽宁华运吊装有限责任公司。
法定代表人贺耀龙，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵世霞，女，1966年2月26日出生，汉族，个体，住盖州市红旗大街。
被上诉人（原审原告）田若宏，女，1963年9月26日出生，汉族，住盖州市红旗大街。
被上诉人（原审被告）营口电力建设有限公司。
法定代表人魏刚，系该公司经理。
上诉人辽宁华运吊装有限责任公司不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初89号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初89号民事裁定，将案件移送至营口市西市区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系借款合同纠纷，该借款是通过盖州农行汇出且原告住所地亦在盖州，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案盖州市人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 彦
广西壮族自治区桂平市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2107号
申请执行人：甘耀群，男，1966年11月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1498号民事判决书，执行申请执行人甘耀群与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2114号
原告：刘庆国。
被告：曹广秋。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
本院在审理原告刘庆国与被告曹广秋合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆国撤回起诉。
诉讼费50元，由原告刘庆国负担。
审 判 长 王正光
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 刘 晗
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00869号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，系该行职工。
被告侯胜菠，男，1963年4月7日生，土家族，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告侯胜菠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经通知原告农商行酉阳支行在七日内仍未按时缴纳诉讼费。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告崔永文金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 刚
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稻民初字第046号
原告陈某（反诉被告），男，汉族，出生于1974年01月01日。
委托代理人王某某，女，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人龙某，女，四川嘉世律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都某某建设有限公司，住址：成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人黄某某，男，该公司总经理。
委托代理人张某甲，男，四川开平律师事务所律师。
被告稻城亚丁景区某某有限责任公司，住址：四川省稻城县香格里拉镇。
法定代表人葛某，男，该公司董事长。
委托代理人张某乙，男，汉族，该公司职工。
委托代理人张某丙，男，汉族，该公司职工。
第三人贾某某，男，汉族，出生于1972年9月23日。
原告陈某（反诉被告）诉被告（反诉原告）成都某某建设有限公司、被告稻城亚丁景区某某有限责任公司、第三人贾某某建设工程合同纠纷一案，原告陈某、反诉原告成都某某建设有限公司、第三人贾某某分别于2015年7月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈某、反诉原告成都某某建设有限公司、第三人贾某某均以各方达成和解协议为由，申请撤回本诉、反诉、第三人之诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈某撤回起诉；
二、准许反诉原告成都某某建设有限公司撤回反诉；
三、准许第三人贾某某撤回第三人之诉。
本案本诉诉讼费7，977元人民币，由原告陈某承担3，988.50元人民币。本案反诉诉讼费2，897.50元，由被告成都某某建设有限公司承担。第三人之诉诉讼费5，248元人民币，由第三人贾某某承担2，624元人民币。
审 判 长 唐 萍
审 判 员 张 志
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年七月八日
书 记 员 董婉平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁判。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审71号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李振和。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-122号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李振和于2015年5月非法占用李次花村集体土地1190平方米建住宅。2015年6月21日大城县国土资源局对李振和作出大国土资罚字（2015）2-122号行政处罚决定，处罚如下：责令李振和退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人李振和在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-122号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2972号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市三水区白坭镇大明电器店，住所广东省佛山市三水区。注册号440683600127375。
经营者陈振均。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区白坭镇大明电器店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月7日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区白坭镇大明电器店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区白坭镇大明电器店的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司承担。该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 严泳瑜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初19号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘德旺，男，1957年9月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月6日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月16日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘德旺犯信用卡诈骗罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人刘德旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月24日，被告人刘德旺向中国农业银行贵港港南支行申领中国农业银行贷记卡一张（卡号：00×××01），2013年4月1日起，被告人刘德旺利用该卡进行透支，至2015年9月17日止共透支本金99570.88元。2013年11月19日至2016年1月20日期间，中国农业银行贵港港南支行多次以电话、信函的方式向被告人刘德旺催收，被告人刘德旺一直拒不归还所欠银行本金99570.88元。
另查明，被告人刘德旺于2017年11月6日主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘德旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员信息登记表、常住人口基本信息、营业执照、组织机构代码证、中国农业银行金穗白金贷记卡申请审批材料、催收材料、交易明细、情况说明；证人朱某证言；被告人刘德旺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德旺以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘德旺的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人刘德旺犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘德旺犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘德旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、追缴被告人刘德旺的违法所得人民币99570.88元，依法返还被害单位中国农业银行股份有限公司贵港港南支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一八年一月十九日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00149号
原告时某，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
被告时某甲，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
原告时某诉被告时某甲身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告时某、被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告系同村村民，两家因为山地边界存在纠纷。2014年4月10日下午被告来到原告家门外猛敲原告家后门，原告将后门打开后，被告连拉带扯将原告拽倒在地，并对原告身体及头部进行踩踏，造成原告身体受伤，原告伤后在绥中县秋子沟医院住院治疗，经济受到损失，此事经公安机关调解未果，原告诉至法院要求被告赔偿经济损失5000元。
被告时某甲辩称，原告因山地纠纷把我告到乡政府，经乡里村里调查，原告所有的台帐是2007年他自己报村里的，不能做为证据，故被乡司法驳回。原告说我要栽树就给拔掉，结果乡政府调解不成，树真的给拔了，我找其理论，原告开门后与其媳妇、闺女直向我扑来，现场的时东学看不好，连忙一把把我拉走。原告与我没有身体接触，他为什么去医院，哪来的伤我并不知情，更谈不上赔偿。
经审理查明，2014年4月10日16时左右，被告时某甲爱人告诉被告家中的桃树丁被原告拔了，因而被告去原告家找原告理论，并敲原告家后门，原告将门开之后，被告还指骂原告，因而双方发生接触，在接触过程中原告摔倒受伤，原告受伤后，入住绥中县秋子沟医院，经诊断为：头外伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗2天，支付医院费971元，行Ⅰ级护理。
另查，原、被告在发生矛盾前，原告因病住院后在家中休养，依据上述事实，经核定，原告受伤后的合理经济损失为：1、医疗费971元；2、住院伙食补助费2天×30元=60元；3、护理费2天×2人×33021元÷365天=360元，合计1391元。
上述事实，有原、被告陈述及公安行政卷宗、原告提交的病志、医疗费收据载卷为凭。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，而本案被告时栋学在没有任何证据的前提下，因家中桃树丁被拔而到原告家找原告理论，并指骂原告，因而双方产生矛盾，并在接触过程中造成原告受伤住院治疗，而被告以未产生身体接触为抗辩理由，但未向本院提交证据，故对被告的抗辩意见本院不予采信，而原告虽被告找到家中，本应予以解释，反而与被告发生身体接触。综上，经审查，原告在本次双方冲突过程中也存在一定责任，因而依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
被告时某甲于判决生效后十日内赔偿原告时某受伤住院后的合理经济损失1391元的百分之七十，即973.70元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，原告承担75元，被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年五月二十六日
书记员 张继亮
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第445号
原告：西峡县盛鑫混凝土有限公司。住所地：西峡县回车镇垱子岭村。
法定代表人：董彦光，总经理。
委托代理人：靳继豪，公司员工，特别授权代理。
被告：南阳市建发工程有限公司。住所地：南阳市工业路271号。
法定代表人：王建兰，董事长。
本院在审理原告西峡县盛鑫混凝土有限公司诉被告南阳市建发工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西峡县盛鑫混凝土有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县盛鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县盛鑫混凝土有限公司撤回对被告南阳市建发工程有限公司的诉讼。
本案受理费15250元，减半收取7625元，由原告西峡县盛鑫混凝土有限公司负担。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
陪审员 周书强
二〇一五年八月十四日
书记员 庞淑媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第619号
原告黄淑霞。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇。
委托代理人石险峰，该公司职员。
被告吴卫萍。
被告吴加国。
共同委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
原告黄淑霞与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、吴卫萍、吴加国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄淑霞的委托代理人周坚、被告保险公司的委托代理人石险峰、被告吴卫萍、吴加国的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑霞诉称，2014年10月6日13时45分许，吴加国驾车沿丹阳市开发区齐梁路由北向南行驶至122省道路口处时，与沿122省道由西向东行驶的黄希腾驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损和乘坐人吴卫萍受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定吴加国应负该事故的全部责任，黄希腾和吴卫萍均无责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿车辆维修费47008元、评估费2000元、停车费和施救费340元，合计49348元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议；对丹阳市价格认证中心出具的车损评估鉴定清单中空滤壳体总成和变速箱传感器配件本公司在定损时并未发现损坏且其定价过高；本公司不承担本案的诉讼费用和停车费、评估费。
被告吴卫萍、吴加国辩称：本案交通事故的所有损失应由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年10月6日13时45分许，吴加国驾驶吴卫萍所有的苏L×××××小型轿车沿丹阳市开发区齐梁路由北向南行驶至122省道路口处时，与沿122省道由西向东行驶的黄希腾驾驶的黄淑霞所有的苏L×××××小型轿车相撞，造成车辆受损和乘坐在苏L×××××小型轿车上的吴卫萍受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定吴加国应负该事故的全部责任，黄希腾和吴卫萍均无责任。嗣后，苏L×××××小型轿车经丹阳市价格认证中心评估，车辆损坏修复额为47008元。苏L×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万）并投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、丹阳市价格认证中心出具的评估鉴定结论书和车损评估鉴定清单、维修发票、收据等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定吴加国应负该事故的全部责任，黄希腾和吴卫萍均无责任，故被告吴加国依法应承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出车损评估鉴定清单中相关配件在定损时未发现损坏且定价过高的主张，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告黄淑霞要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，对原告主张的损失，本院确认如下：
关于车辆维修费，原告主张47008元，符合法律规定，本院予以确认。
关于评估费，原告主张2000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于停车费和施救费，原告主张340元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总损失为49348元。由于被告吴加国驾驶的苏L×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元）并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄淑霞各项损失49348元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，被告吴加国负担（此款原告已垫付，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月10日被融安县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于中国人民解放军一五八医院特殊病区。
辩护人范克昌，广西思齐律师事务所律师。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2014年11月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人范克昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年10月份，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证、未取得林木所有人李某己、李某戊同意的情况下，雇请三江民工擅自到李某己、李某戊位于融安县雅瑶乡冠带村杨梅屯“黄毛坪十八拐”（地名）的责任山场砍伐林木，并将砍伐的部分松木运到村头路边准备出售。经融安县林业技术人员实地调查，证实被告人李某甲在“黄毛坪十八拐”山场盗伐林木的总蓄积量为15.63立方米，总出材量为7.89立方米。
2014年7月10日，被告人李某甲被公安机关传唤到案。
被告人李某甲辩称我是砍自己的山场，我不认罪，如果法庭认为我有罪，我就认罪。辩护人提出被告人归案后能如实交待砍伐树木的事实，只是对法律的认识有偏差，仍是认罪态度好的表现，另其身患重病，不利于长期关押，且其只砍伐认为是属于自己的树木，因此对社会危害性不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证、未取得林木所有人李某己、李某戊同意的情况下，雇请三江民工擅自到李某己、李某戊位于融安县雅瑶乡冠带村杨梅屯“黄毛坪十八拐”（地名）的责任山场砍伐林木，并将砍伐的部分松木运到村头路边准备出售。经融安县林业技术人员实地调查，证实被告人李某甲在“黄毛坪十八拐”山场盗伐林木的总蓄积量为15.63立方米，总出材量为7.89立方米。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，有被害人李某戊、李某己的陈述，有证人李某乙、李某丙、陈某、雷某、李某丁的证言，有融安县公安机关提供的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、户籍证明、雅瑶林业站出具的《证明》、《林权证》、雅瑶乡人民政府的《山林权属纠纷处理决定书》、融安县人民法院的《行政判决书》、柳州市中级人民法院的《行政判决书》、《鉴定意见通知书》、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗伐林木罪罪名成立。被告人归案后能如实交待自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后能如实交待砍伐树木的事实，只是对法律的认识有偏差，仍是认罪态度好的表现，另其身患重病，不利于长期关押，且其只砍伐认为是属于自己的树木，因此对社会危害性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2016年1月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 黄小妹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钟 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第01064号
原告陆锋。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告王成。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，经理。
委托代理人范成昌，该公司职员。
原告陆锋与被告王成、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陆锋及其委托代理人崔丽娟，被告王成、被告保险公司的委托代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锋诉称，请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失人民币187163.41元，对二次手术费及住院伙补、营养费、护理费、误工费暂不主张。（原告变更诉讼请求）
被告王成辩称，我垫付了医药费6506.7元（提供原告的医疗费发票），请求依法处理。
被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定、保险事实没有异议。我公司愿在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，被告对原告诉称的交通事故事实、责任认定（被告王成负事故的全部责任）和保险事实（交强险和商业三者险100万含不计免赔）均无异议，本院予以认定。
本案原告因交通事故造成的损失为：
医疗费79943.21元（按原告和被告王成提供的发票认定，其中6506.70元由被告王成支付），住院伙食补助费住院伙食补助费990元（住院55天*18元/天），营养费900元（按司法鉴定的营养期90天*10元/天计算），护理费12325元（按司法鉴定的护理期为90天，住院期间为2人、其余时间为1人，计算标准为本地护工一般标准85元/天，合计145天*85元/天＝12325元，不含二次手术需要的护理费），误工费27835元（误工时间司法鉴定为270日，误工费计算标准按原告提供的劳动合同、停工停薪证明、2014年2月-2015年1月的工资表，其平均工资为3092.73元/月低于本省同类行业平均工资，故予认定。故原告误工费为9个月*3092.73元/月＝27835元），鉴定费2280元（按原告提供发票认定），残疾辅助用具费314元（按原告提供的票据认定），残疾赔偿金68692元（原告经司法鉴定构成十级伤残。按34346元*20年*0.1计算），精神损害抚慰金4500元（由本院酌定，该款按原告请求在交强险中优先赔付），交通费1000元（本院根据原告提供的救护车费及治疗情况等酌定）。
车损费原告在庭审中明确本次诉讼不予主张。
上述损失合计人民币198779.21元。其中，120000元损失在交强险赔偿限额范围内，78779.21元损失在商业三责险赔偿范围内。
另查，被告保险公司已经垫付了1万元医药费。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应予依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三责险限额内赔偿原告人民币78779.21元。
三、原告陆锋返还被告王成垫付医疗费6506.70元。钱款在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应付原告的赔偿款中直接支付被告王成。
上述一、二项与被告保险公司已经给付原告的1万元医疗费和应予负担的诉讼费抵扣、合并，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应付原告<重新核算一下>182931.51元；应付被告王成6506.70元。钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币703元（已减半收取），由原告负担44元；被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1406元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一六年一月三十日
书记员 汤罡华