山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初1842号
原告：史增恺，男。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。
被告：王振奎，男。
被告：李祥奎，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层908、909、910户，统一社会信用代码91370214661287141H。
主要负责人：滕启超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
原告史增恺与被告王振奎、李祥奎、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称平安财险城阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史增恺的委托诉讼代理人蔡慧霞，被告王振奎、李祥奎，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人翟公宏，被告平安财险城阳公司的委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史增恺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费40334.96元，护理费7200元（120元/天×10天×2人+120元/天×40天），误工费7838.19元（55.59元/天×141天），交通费300元，残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元（交强险范围内优先受偿），车辆损失1880元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天），营养费1400元（20元/天×70天），鉴定费1330元，评估费800元，共计90891.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日13时许，王振奎驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县G206线刘官庄镇五花营路口处时，与李祥奎驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，李祥奎驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车方向失控后将史增正驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车（车载史增恺）撞倒，造成史增恺、史增正受伤的道路交通事故。2017年10月25日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交证字[2017]第（10）0943号道路交通事故证明书，未认定各方事故责任。
王振奎辩称，发生事故属实，事故发生时我由西向东直行，李祥奎系由南向北行驶，我在交警部门陈述事故经过“与前方顺行”描述错误，我表达的意见是我系由西向东直行，我与李祥奎发生交通事故后，李祥奎的车辆碰到了原告，但我车辆未与原告接触。我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人及驾驶人，该车在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险各一份，对于原告的损失请求法庭依法处理。
李祥奎辩称，发生事故属实，事故责任请求法庭核实后依法认定。我是事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型轿车的所有人及驾驶人，该车在平安财险城阳公司投保交强险、商业三者险50万元和不计免赔险各一份，事故发生后我方给原告垫付医疗费31500元，请求法庭依法处理，多垫付的医疗费用要求原告返还。
人保财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份属实，在依法查明案件基础上我公司依法承担赔偿责任，对于诉讼费等间接损失不予承担。根据当事人陈述及有关证据，史增正无驾驶资格驾驶未经检验合格的机动车，驶入禁行车道且逆向行驶导致事故发生，应当承担相应的事故责任，被告李祥奎驾驶车辆未确保安全车速、观察不周、处理不当，也应当承担相应的事故责任,原告的车辆损失及人伤系李祥奎车辆碰撞所致，与王振奎车辆无关。原告主张的医疗费中超出《道路交通事故临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类标准的部分不属于保险赔偿范围；原告主张的护理费应当按照住院期间1人护理每天60元计算；原告的误工期限不应超出100天；原告主张的交通费过高；对原告主张的精神抚慰金不予认可；原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算；对原告主张的营养费不予支持。
平安财险城阳公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份属实，根据事故证明中王振奎的陈述，系王振奎驾驶车辆追尾李祥奎所驾驶车辆，李祥奎对事故发生无过错行为，我公司仅同意在无责限额内依法赔偿原告合理合法损失。根据当事人陈述及有关证据，史增正无驾驶资格驾驶未经检验合格的机动车，驶入禁行车道且逆向行驶应当承担相应的事故责任，被告王振奎驾驶车辆由西向东行驶未避让在主路行驶的被告李祥奎，且未确保安全车速，应当承担较大的事故责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告支出医疗费过高，应当扣除非医保用药，且从原告提供的病历及诊断证明中看出原告具有甲亢等自身病情，该病情并非本次交通事故造成，其医疗费支出应当予以扣除，我公司申请医疗费用药审核（非医保及用药合理性）；根据病历，原告自2017年10月16日后无实用性注射用药，住院天数过长；原告主张的护理费应按照实际住院天数60元/天计算；原告主张的误工费应当按照农村标准计算，误工期不应超过90天；原告主张的住院伙食补助费应当按照实际住院天数20元/天计算；原告主张的营养费无事实依据；对原告主张的的残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可；原告主张的车辆损失评估过高，我公司申请对原告伤残等级及车辆损失重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年10月25日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交证字[2017]第（10）0943号道路交通事故证明书，载明：经王振奎的陈述材料反映，2017年10月8日13时30分许，我驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车晨曦南路由西向东行驶至五花营路口，与前方顺行的鲁Ｂ×××××号牌SUV车发生碰撞两车不同程度损坏，造成交通事故；经李祥奎的陈述材料反映，2017年10月8日下午13时15分左右，我驾驶鲁Ｂ×××××号牌车由南向北直行至事故地点时，与对方驾驶的小型轿车发生碰撞，碰撞发生后，方向失控，又与逆行的摩托车发生碰撞，造成三车受损，摩托车两人受伤；经史增正的陈述材料反映，2017年10月8号下午2点左右，我驾驶摩托车由北向南行驶至206国道五花营路口处时，与一辆由南向北行驶的轿车发生碰撞，致两人受伤，车辆不同程度破坏；经史增恺的询问笔录反映，10月8号14点左右，我哥哥骑着摩托车带着我沿着206国道自北向南行驶，大约2点钟左右，到了俺村北边的路口，准备往东拐，俺骑摩托车马上就拐下来了，也就差1秒钟，这时从南边来了一辆轿车一下子撞倒俺车上了，把俺的摩托车撞倒，把我和俺哥哥都撞伤了。因现场道路为施工路段，尚未正式通行，陈述不一致，无法认定事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
被告李祥奎提交行车记录仪视频录像一份，根据该视频资料，被告王振奎驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县G206线刘官庄五花营路口处时，与沿G206线由南向北行驶的被告李祥奎驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车相撞后，鲁Ｂ×××××号牌小型轿车又与G206线东侧非机动车道内逆向行驶的史增正无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成史增恺、史增正受伤，车辆受损的道路交通事故。
原告史增恺伤后在莒县中医医院住院治疗18天，支出医疗费40334.96元。原告的伤情为左侧锁骨粉碎性骨折、右侧内踝骨折、多处软组织损伤、脑外伤反应、面部皮肤裂伤、左锁骨三次手术术后、甲亢（FT4增高型）。2018年1月31日，由莒县人民法院委托，经日照仁和信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为1880元，原告支出评估费800元。2018年2月26日，由莒县人民法院委托，经日照光明法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1330元。
被告平安财险城阳公司请求对原告的伤残等级重新鉴定、车辆损失重新评估，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告平安财险城阳公司未能举证证实该鉴定存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的相反证据和理由，未得准许，故本院对于原告主张的伤残等级、车辆损失予以认定。
被告平安财险城阳公司申请医疗费用审核，但在本院指定期限内未提交申请，应视为对原告支出的医疗费的认可。
原告住院期间一级护理时间为10天，二级护理时间为8天。
事故发生后，被告李祥奎垫付医疗费31500元。
本次事故同时造成史增正受伤，史增恺、史增正协议交强险医疗费责任限额内每人主张10000元。史增正于2018年3月19日向本院起诉，案号为（2018）鲁1122民初1846号，史增正的医疗费损失为10828.15元，史增恺、史增正诉请的在交强险伤残死亡赔偿限额内的损失，未超出两份交强险伤残死亡赔偿限额。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险各一份，事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型轿车在平安财险城阳公司投保交强险、商业三者险50万元和不计免赔险各一份，事故均发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告王振奎驾驶机动车与被告李祥奎驾驶的机动车相撞后，被告李祥奎驾驶的机动车又与史增正驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成史增恺、史增正受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，证据充分，应予认定。本次交通事故由于交警部门未认定事故责任，根据史增正、史增恺、王振奎、李祥奎的陈述和李祥奎提交的行车记录仪录像，被告王振奎驾驶机动车通过交叉路口未让右侧车辆先行是本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告李祥奎驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速、观察不周是本次事故发生的次要原因，史增正无证驾驶二轮摩托车在非机动车道逆行是本次事故发生的次要原因，李祥奎、史增正均应承担事故的次要责任，史增恺无事故责任。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型轿车在被告平安财险城阳公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，被告人保财险日照公司、被告平安财险城阳公司均应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险日照公司、平安财险城阳公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告王振奎、李祥奎根据其各自在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告王振奎应承担60%的赔偿责任，被告李祥奎应承担20%的赔偿责任。原告主张的护理费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工期过长，根据原告的伤情，本院酌定为120天；原告主张交通费300元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为200元；原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中被告王振奎、李祥奎无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告史增恺医疗费5000元，残疾赔偿金13954元（13954元/年×20年×10%÷2），护理费3600元[（120元/天×10天×2人+120元/天×40天）÷2]，误工费3335.4元（55.59元/天×120天÷2），交通费100元（200元÷2），精神抚慰金500元（1000元÷2），车辆损失940元（1880元÷2），共计27429.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告史增恺医疗费5000元，残疾赔偿金13954元（13954元/年×20年×10%÷2），护理费3600元[（120元/天×10天×2人+120元/天×40天）÷2]，误工费3335.4元（55.59元/天×120天÷2），交通费100元（200元÷2），精神抚慰金500元（1000元÷2），车辆损失940元（1880元÷2），共计27429.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告史增恺医疗费18200.96元[（40334.94元-10000元）×60%]，住院伙食补助费540元（50元/天×18天×60%），鉴定费798元（1330元×60%），评估费480元（800元×60%），共计20018.96元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告史增恺医疗费6066.99元[（40334.94元-10000元）×20%]，住院伙食补助费180元（50元/天×18天×20%），鉴定费266元（1330元×20%），评估费160元（800元×20%），共计6672.99元；
五、驳回原告史增恺对被告王振奎、李祥奎的诉讼请求，原告史增恺需返还被告李祥奎31500元；
六、驳回原告史增恺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由原告史增恺负担106元，被告王振奎负担228元，被告李祥奎负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担313元，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一八年六月七日
书记员 刘冬冬