wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2280号
原告冯本东，男，1971年5月2日出生，汉族，公务员，住济南市。
被告赵永岱，男，1974年12月2日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
被告王俊，女，1974年12月31日出生，汉族，住济南市。
原告冯本东诉被告赵永岱、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，因被告赵永岱无法直接送达，本院对其公告送达，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯本东到庭参加诉讼，被告赵永岱、王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯本东诉称，被告赵永岱因家庭从事个体经营需要，于2015年7月9日向原告冯本东借款5万元，借款期限6个月。到期后，被告赵永岱要求继续延长借款期限，原告同意，约定月息一分五，2015年12月10日被告赵永岱再次向原告出具借条，约定借款54500元（含需支付的利息4500元），并承诺于2016年6月10日前偿还。2015年7月10日，被告赵永岱向原告冯本东借款5万元，借款期限6个月。到期后，被告赵永岱要求继续延长借款期限，原告同意，约定月息一分五，2015年12月10日被告赵永岱再次向原告出具借条，约定借款59000元（含需支付的利息9000元），并承诺于2016年12月10日前偿还。2015年6月11日，被告赵永岱向原告冯本东借款10万元，借款期限6个月。到期后，被告赵永岱要求继续延长借款期限，原告同意，约定月息一分五。2016年1月9日，被告赵永岱向原告上述借款出具借条，约定借款118000元（含需支付的利息18000元），并承诺于2017年1月9日前偿还。2015年12月4日，被告赵永岱向原告冯本东借款1万元，约定2016年1月8日前偿还。以上共借款4次，金额241500元。
现原告了解到，因被告赵永岱个体经营状况恶化，外债累累，现已明知不能偿还到期及未到期债务，因此向原告出具道歉信。被告王俊作为赵永岱的妻子对其借款是明知的，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款241500元及从起诉之日起至实际付清之日止利息（以241500元为基数，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永岱（缺席），未答辩。
被告王俊（缺席）辩称，被告王俊已与赵永岱离婚，赵永岱借的钱用于公司，对其借款被告王俊不知情，是被告赵永岱走后给王俊打电话，被告王俊才知道。
经审理本院认定，原告与被告赵永岱系朋友关系，2015年1月9日，原告在建设银行取款46000元，加上4000元现金共计5万元，于1月9日交付给被告赵永岱，�方约定借款到期日为同年7月9日。被告赵永岱于2015年7月9日给原告出具一张11万元（1万元为利息）的借条，该11万元包含2015年1月9日原告交付给被告赵永岱的5万元及原告在中信银行的取款5万元，约定2016年1月9日为还款日。2016年1月9日，上述10万元借款到期后，被告赵永岱重新为原告出具借条一份，载明借款118000元，借款期限为一年，其中18000元为一年的使用利息。2015年6月11日原告在建设银行取款9万元，加上1万元现金，共计10万元，交付给了被告赵永岱，被告赵永岱给原告出具10万元欠条一张，约定借款期限为6个月。2015年12月10日，2015年6月11日的借款10万元到期后，被告赵永岱将2015年6月11日的借款10万元分两笔给原告出具欠条，一笔是54500元（4500元为利息），约定借款期限为6个月，一笔是59000元（9000元为利息），约定借款期限为一年。2015年12月14日，原告冯本东借给�告赵永岱现金1万元，约定还款日期为2016年1月28日。原告冯本东共计借给被告赵永岱本金21万元，至欠条出具之日，利息被告赵永岱已经结清。
另查明，被告赵永岱与王俊于2015年11月25日离婚。
上述事实，由原告冯本东提供的借条及其当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永岱向原告冯本东借款，并出具了借条，双方形成了借贷关系。该借贷关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵永岱未及时偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任。被告赵永岱向原告冯本东出具的借条中，将约定的借款利息（月息一分五）计入本金，应当按照原告实际的出借数额21万元作为借款本金。原告要求被告赵永岱偿还借款21万元及自起诉之日起至实际付清之日的利息按21万元为基数，按年利�6%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赵永岱及王俊偿还借款34500元及自起诉之日起至实际付清之日的利息没有法律依据，本院不予支持。被告赵永岱与被告王俊于2015年11月25日离婚，2015年12月14日的借款应由被告赵永岱个人偿还。其余借款本金20万元，原告均是在被告赵永岱与王俊婚姻关系存续期间交付给被告赵永岱，应为夫妻共同债务，被告王俊应承担共同还款责任。因被告赵永岱下落不明，原告有权在还款期内要求被告返还借款本金及支付相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵永岱、王俊于本判决生效之日起十日内返还原告冯本东借款本金20万元。
二、限被告赵永岱、王俊于本判决生效之日起十日内支付原告冯本东借款利息（以20万为基数，自2016年3月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。。
三、限被告赵永岱于本判决生效之日起十日内返还原告冯本东借款本金1万元。
四、限被告赵永岱于本判决生效之日起十日内支付原告冯本东借款利息（以1万为基数，自2016年3月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。。
如两被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告冯本东的其他诉讼请求。
案件受理费2461元，由被告赵永岱、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1827号
原告吐尔逊·伊力，男，维吾尔族，1960年2月1日出生，新疆尉犁县人，农民，现住尉犁县。
原告帕提古力·托合提，女，维吾尔族，1964年4月5日出生，新疆尉犁县人，农民，现住尉犁县。
委托代理人陈清桥，新疆尉犁县法律援助中心法律工作者（重庆文才律师事务所律师）。
被告王青春，男，汉族，1962年2月8日出生，山东省菏泽市人，农民，现住尉犁县。
本院受理的原告吐尔逊·伊力、帕提古丽·托合提诉被告王青春劳务合同纠纷一案，原告吐尔逊·伊力、帕提古丽·托合提于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吐尔逊·伊力、帕提古丽·托合提的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吐尔逊·伊力、帕提古丽·托合提撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告吐尔逊·伊力、帕提古丽·托合提承担。
审判员 朱宪伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 威
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终3495号
上诉人（原审原告）：王超，男，1993年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）：北京红运嘉豪科贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村临25号北京北摩高科摩擦材料有限公司院内北楼一层102房间。
法定代表人：黄炳荣，总经理。
上诉人王超因与被上诉人北京红运嘉豪科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王超于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1045元，减半收取523元，由上诉人王超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 魏应杰
二○一七 年 四 月 二十 日
法 官 助 理 朱英俊
书 记 员 杨玉清
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1875号
申请执行人翟某某，男，汉族，户籍地址：河南省南召市。
被执行人深圳市某某服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人郭某某。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人深圳市某某服装有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初19405号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日申请本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人2017年8月5日至2017年8月11日期间的工资1818元、被迫解除劳动合同经济补偿金1065元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、执行费50元，以上暂共计2933元。被执行人于2018年5月5日足额将执行款3000元转至法院执行款账户，本院扣除执行费50元后将剩余执行款向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某服装有限公司名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初19405号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张允健
二〇一八年六月六日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3561号
申请执行人彭承义，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人彭勇，男，1964年12月11日出生，汉族，北京东方瑞诚企业管理顾问有限公司董事长，住北京市通州区。
被执行人北京东方瑞诚企业管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号37号楼第14层1402号，注册号110105003447530。
法定代表人彭勇，该公司董事长。
本院在执行彭承义申请执行北京东方瑞诚企业管理顾问有限公司、彭勇民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人银行存款155124元已被本院依法扣划，车辆已将查封，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月18日，被执行人尚欠申请执行人案款344876元及利息、诉讼费7420元，应向本院缴纳执行费8150元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执3561号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3561号申请执行人彭承义，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人彭勇，男，1964年12月11日出生，汉族，北京东方瑞诚企业管理顾问有限公司董事长，住北京市通州区。被执行人北京东方瑞诚企业管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号37号楼第14层1402号，注册号110105003447530。法定代表人彭勇，该公司董事长。本院在执行彭承义申请执行北京东方瑞诚企业管理顾问有限公司、彭勇民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人银行存款155124元已被本院依法扣划，车辆已将查封，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月18日，被执行人尚欠申请执行人案款344876元及利息、诉讼费7420元，应向本院缴纳执行费8150元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执3561号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十月十八日书 记 员  李 瑶
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2811号
原告郭辉辉，男，汉族，1986年7月7日出生。
被告索海英，女，汉族，1974年8月25日出生。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院受理原告郭辉辉诉被告索海英财产损害赔偿纠纷一案后，原告以双方达成谅解为由于2016年7月12日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭辉辉撤回起诉。
本案受理费20元，由原告承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一六年七月十九日
书记员 ：温阳阳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2954号
原告:杨正强,男,生于1933年12月25日出生,汉族。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告:四川省国盛房地产开发有限公司,住岳池县九龙镇大西街延伸段明日晶典底楼。
法定代表人：龙林富。
被告:岳池县九龙家园项目部。
负责人：唐卫民，男，生于1981年1月7日。
原告杨正强与被告四川省国盛房地产开发有限公司、被告岳池县九龙家园项目部合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告杨正强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨正强撤诉。
本案案件受理费1347元，减半收取674由原告杨正强负担。
审判员 许安平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余忠怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4002号
原告：于维真，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所实习律师。
被告：时月红，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，经理。
原告于维真与被告时月红、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于维真于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于维真的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于维真撤回对被告时月红、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告于维真承担。
审判员 李德庆
二〇一六年十一月三日
书记员 田 振
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1270号
原告：麦文，男，汉族，1968年3月3日出生，住吴川市。
被告：蔡琪标，（曾用名：蔡群寿），男，汉族，1956年7月16日出生，住吴川市。
原告麦文与被告蔡琪标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦文到庭参加诉讼，被告蔡琪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年11月经吴川市第一建筑工程公司郑州分公司经理林福厚介绍认识被告。1998年年初，被告称在河南省郑州市签订了一个工程项目，因开工前资金短缺，故于1998年2月9日、20日、21日分别向原告借款共计30000元。此后，被告一直没有归还借款给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书及借据为证据，被告不到庭对该证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告在法定期限不作答辩，也不提供证据材料，经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对本案的抗辩权。
本院查明：1998年2月9日，被告以工程资金短缺为由，向原告借款30000元，并承诺原告借款后就将郑州市阿拉伯大厦工程水电部分分包给原告施工。当日，被告向原告立下《承诺书》，内容为“因郑州市阿拉伯大厦开工前费用短缺，经商议，本人决定将该工程水电部份分包给麦文承接施工，但麦文必须履行借款叁万元给本人作为条件才能生效，时间不超过二月十七日，过期另作安排，借款照数退还。双方履行承诺后，再签订有关施工协议。承诺人：蔡琪标一九九八年二月九日”。当日，原告交付了10000元借款给被告，被告在《承诺书》上写上“附：今收到麦文交来借款现金￥10000元正（壹万元正）。借款人：蔡琪标98.2.9”。1998年2月20日、21日，原告分别再将两笔借款共20000元借给被告，被告分别立下借据给原告收执，内容分别为“兹借到麦文交给现金壹万元（￥10000）作业务费用。此据借款人：蔡琪标98.2.20”、“兹借到麦文交来现金壹万元（￥10000）正。借款人：蔡琪标98.2.21”。被告向原告借款后，原告并没有承接到涉案工程水电部分的施工，而原告向被告催还未果，便向本院提出上述诉请。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告立下承诺书、借据承认借到原告30000元，原告提供的承诺书、借据内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的承诺书、借据为被告所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。虽然借据上没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时要求被告清偿债务。现原告请求被告归还借款30000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１２１条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告蔡琪标尚欠原告麦文的借款30000元，限被告蔡琪标于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告麦文。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告蔡琪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 彭 曦
审判员 陈华芳
二〇一七年二月十四日
书记员 陈中贞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1270号原告：麦文，男，汉族，1968年3月3日出生，住吴川市。被告：蔡琪标，（曾用名：蔡群寿），男，汉族，1956年7月16日出生，住吴川市。原告麦文与被告蔡琪标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦文到庭参加诉讼，被告蔡琪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年11月经吴川市第一建筑工程公司郑州分公司经理林福厚介绍认识被告。1998年年初，被告称在河南省郑州市签订了一个工程项目，因开工前资金短缺，故于1998年2月9日、20日、21日分别向原告借款共计30000元。此后，被告一直没有归还借款给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书及借据为证据，被告不到庭对该证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告在法定期限不作答辩，也不提供证据材料，经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对本案的抗辩权。本院查明：1998年2月9日，被告以工程资金短缺为由，向原告借款30000元，并承诺原告借款后就将郑州市阿拉伯大厦工程水电部分分包给原告施工。当日，被告向原告立下《承诺书》，内容为“因郑州市阿拉伯大厦开工前费用短缺，经商议，本人决定将该工程水电部份分包给麦文承接施工，但麦文必须履行借款叁万元给本人作为条件才能生效，时间不超过二月十七日，过期另作安排，借款照数退还。双方履行承诺后，再签订有关施工协议。承诺人：蔡琪标一九九八年二月九日”。当日，原告交付了10000元借款给被告，被告在《承诺书》上写上“附：今收到麦文交来借款现金￥10000元正（壹万元正）。借款人：蔡琪标98.2.9”。1998年2月20日、21日，原告分别再将两笔借款共20000元借给被告，被告分别立下借据给原告收执，内容分别为“兹借到麦文交给现金壹万元（￥10000）作业务费用。此据借款人：蔡琪标98.2.20”、“兹借到麦文交来现金壹万元（￥10000）正。借款人：蔡琪标98.2.21”。被告向原告借款后，原告并没有承接到涉案工程水电部分的施工，而原告向被告催还未果，便向本院提出上述诉请。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告立下承诺书、借据承认借到原告30000元，原告提供的承诺书、借据内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的承诺书、借据为被告所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。虽然借据上没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时要求被告清偿债务。现原告请求被告归还借款30000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告蔡琪标尚欠原告麦文的借款30000元，限被告蔡琪标于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告麦文。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告蔡琪标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 彭 曦审判员 陈华芳二〇一七年二月十四日书记员 陈中贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1218号
原告张某甲，女，1971年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张乙，男，1971年1月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告张某甲诉被告张乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更230号
罪犯李强，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2007年8月14日作出（2007）新法刑初字第227号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人李强等不服，提出上诉。本院于2007年9月28日作出（2007）娄中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年10月16日交付执行。2010年10月28日、2013年8月14日、2015年7月7日，三次经本院裁定共减去有期徒刑五年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月,剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李强提请减刑。
经审理查明，罪犯李强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李强共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付五千元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2020年11月17日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初275号
原告:关某，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告:余某1，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告关某与被告余某1为变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人崔少华、被告余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：1、请求判决小孩余某2随原告生活；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日生男孩余某2，后于××××年××月××日补办结婚证。2015年3月23日，原告与被告离婚，并约定小孩随被告生活，但对小孩的探视权没有约定。2015年3月，原告向阜宁县人民法院提起探望权诉讼，并达成民事调解。2015年9月20日，被告不让小孩余某2读书，从此余某2辍学在家；被告还不让余某2出门，将其关在家有一年多时间。为了使余某2能够正常完成九年义务学业教育，并健康成长，请求法院将余某2判决随原告生活。
被告余某1辩称，我没有不让小孩上学，是小孩自己不愿意上学，我也劝小孩去上学，他就是不愿意去，因为原告以前的所作所为对他造成影响。我不愿意小孩随她生活，因为她对小孩及家庭不负责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生男孩余某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年3月23日，原、被告至阜宁县民政局协议离婚，约定婚生男孩余某2随男方余某1生活，男方不需要女方支付小孩抚养费，女方有探视权（在男方知情的情况下）。协议还就其他方面进行了约定。后，原告就小孩探视事宜又诉至本院，经调解，原告关某享有对婚生小孩余某2的探视权，在提前告知被告余某1且不影响小孩正常生活、学习的情况下，被告余某1及其家人须给予方便。
另查明，原告关耀华现在盐城市天马日用品有限公司工作，并已重新组织家庭，但未有生育小孩，其现有家庭成员均对其抚养小孩余某2持赞成意见。被告余某1现在阜宁县罗桥镇从事三轮车接送工作，其外出之时便将小孩放在家中，锁住卷闸门，小孩在家或卧床或玩游戏。经本院调查，小孩余某1在2015年秋学期开学后2个月左右便辍学在家至今，很少外出及与人交往。
本院认为，子女与父母之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，其与父母之间的血缘关系无法改变。对子女的抚养首先应从有利于子女的健康成长、学习环境及生活习惯角度考虑。青少年是祖国的未来、民族的希望，是社会主义现代化事业的接班人，其能否健康成长关系国家的未来。本案中，原、被告虽协议离婚，并约定小孩由被告抚养，但实际上小孩余某2自2015年秋学期便辍学在家，被告余某1又经常骑三轮车外出从事接送工作，小孩便长期一人在家玩游戏或卧床，极其不利于小孩的健康成长；其次，原告已经重新组织家庭，其生活环境及均较为稳定，且其新组建的家庭成员对抚养小孩均表示支持，作为母亲，小孩随其生活亦可对小孩未来成长过程中遇到的各种情况进行更为方便、全面的照料，故本院综合认定小孩余某2随原告关某生活更有利于其学习和成长。对于抚养费标准，本院综合考虑当前物价水平、消费区域及原、被告的约定等因素，酌定每年5000元较为适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告之子余某2随原告关某生活，被告余某1自2017年7月起至小孩年满十八周岁止，每年负担小孩抚养费5000元，于每年6月30日、12月30日前各给付该半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告关某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一六年六月二十日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初551号
原告：广元市利州区谭标件经营部，住所地广元市利州区宝轮镇东路。
经营者：谭建科，男，1971年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所律师。
被告：许旺夏，男，1977年9月2日出生，汉族。
原告广元市利州区谭标件经营部与被告许旺夏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。受理后原告广元市利州区谭标件经营部向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告广元市利州区谭标件经营部的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区谭标件经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取1350.00元，由原告广元市利州区谭标件经营部负担。
审判员 王丽君
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏 敏
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122行审17号
申请执行人：武邑县国土资源局。
法定代表人：丁振滨，职务：局长。
委托代理人：张广军，武邑县国土资源局执法大队长。
被执行人：王中华，男，武邑县人。
申请执行人武邑县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行武国土罚字（2016）第92号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2016）第92号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的武国土罚字（2016）第92号行政处罚决定书，由武邑县人民政府组织实施。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一七年八月十日
书 记 员 井 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2526号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李雅金，男，1962年2月4日生，汉族，户籍地：福建省霞浦县。
原告夏靖与被告李雅金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告李雅金经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金51431.67元；2、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年2月15日起，以剩余本金51431.67元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为25201.52元）；3、依法判令被告支付律师费4302元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款61718.00元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息4058.30元。协议还约定若被告李雅金未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告李雅金未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告李雅金承担。协议签订后，经被告李雅金同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告李雅金应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告李雅金。但被告李雅金从2014年2月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告李雅金未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告李雅金未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李雅金应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告李雅金应从2013年11月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币4058.30元至2015年4月15日止，但被告李雅金从2014年2月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年2月15日，按上述还款方式，被告李雅金尚欠原告夏靖借款本金人民币51431.67元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告李雅金应从2014年2月15日起，以人民币51431.67元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告李雅金支付律师代理费人民币4302元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告李雅金未还款而带来的调查及诉讼费用由被告李雅金承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李雅金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雅金于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币51431.67元；
二、被告李雅金于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币51431.67元为基数，从2014年2月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1824元，公告费人民币260元，以上共计人民币2084元由被告李雅金承担（此款原告夏靖已垫付，被告李雅金应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2526号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告李雅金
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1186号
中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行、柴伟科：
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被执行人柴伟科合同纠纷一案，在执行过程中被执行人柴伟科经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1834号民事调解书所确定的义务。申请人中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1834号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月二十日
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审21号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：邹开现，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]4-002号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人邹开现未经批准，于2016年1月4日非法占用巨野县田庄镇沙土集村集体土地0.43亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月15日作出了巨国土资罚[2016]4-002号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币4580元（被执行人应缴纳罚款8580元，已于2016年1月15日缴纳4000元）。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]4-002号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月15日作出的巨国土资罚[2016]4-002号行政处罚决定书。
二、限被执行人邹开现自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人邹开现所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人邹开现自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款4580元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初675号
原告：四川省三台县润丰膨润土厂，住所地：四川省三台县。
法定代表人：江波,该厂厂长。
委托诉讼代理人：江勇,该厂工作人员。
被告：崇州市一新铸造有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：李庆，职务不详。
委托诉讼代理人：李昌戊，该公司工作人员。
原告四川省三台县润丰膨润土厂与被告崇州市一新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省三台县润丰膨润土厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100398元。事实与理由：原告专业从事膨润土生产，被告在生产铸件过程中需用膨润土，双方业务人员口头约定，双方每月结算货款，原告出具17%增值税发票。双方断断续续往来几年，被告在2016年2月支付原告小部分货款，之后即未再向原告支付货款，原告不得已于2016年8月停止向被告供货。原告多次到被告处催款，被告均借故拖欠，故提起诉讼。
被告对原告所述发生业务往来及欠原告货款100398元的事实无异议，同意支付货款，但辩称目前经济困难要求分期付款；被告未就其目前经济困难的主张提供证据证明。
审理中，原告同意被告要求分期付款的请求，要求：从2017年第二季度起每季度由被告支付30000元，如被告任一期未按期付清，则原告有权就余下款项一并申请执行。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当在合理期限内支付原告货款。被告主张经济困难要求分期付款，虽然被告未提供证据证明，但鉴于原告自愿同意分期付款，本院予以支持。原告主张如被告未按期偿还货款，则原告有权就全部余款一并申请执行，该主张不违反法律规定，且不损害被告的利益，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告崇州市一新铸造有限公司在本判决生效之当季起，每季度最后一日前支付原告四川省三台县润丰膨润土厂货款30000元，直至所欠原告四川省三台县润丰膨润土厂货款100398元付清时止；如被告崇州市一新铸造有限公司任一期未按期付清当期货款，原告四川省三台县润丰膨润土厂有权就余下货款一并申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告崇州市一新铸造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊虎
二〇一七年三月二十六日
书记员 张莎
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1262号
申请执行人：宁波海兴油品供应有限公司，组织机构代码:704897768，住所地：宁波市北仑区小港红联(江南道头了望台内)。
法定代表人：杨青建。
被执行人：宁波市海曙森华机制砂制造有限公司，组织机构代码:595366465，住所地：宁波市海曙区高桥镇石塘村汪家庄。
法定代表人：张林华。
申请执行人宁波海兴油品供应有限公司与被执行人宁波市海曙森华机制砂制造有限公司买卖合同纠纷的（2018）浙0203民初755号民事调解书一案，于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市海曙森华机制砂制造有限公�履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款288000元，负担案件受理费2810元、申请执行费4220元。本院审查后于同日立案,于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
1.已查封被执行人所有的一批机器设备，因处置费用高，申请执行人要求暂不予处置。
2.被执行人宁波市海曙森华机制砂制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。
本院通过网络执行查询系统等方式调查了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的�见。本次执行程序中，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执1262号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 杨晨炯
审判员 张 磊
二〇一八年七月十六日
书记员 方 薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2639号
原告：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称湖北回天公司）。
法定代表人：章锋，湖北回天公司董事长。
委托诉讼代理人张毅，系湖北回天公司员工。
委托诉讼代理人黄清，系湖北回天公司员工。
被告：昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司（以下简称昆山新恒谊公司）。
法定代表人王来君。
原告湖北回天公司与被告昆山新恒谊公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告湖北回天公司的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。被告昆山新恒谊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告湖北回天公司诉称，原、被告自开始进行业务往来后，向被告提供9665中空胶、9667中空结构胶等产品。截止本案起诉时为止，原告为被告提供回天产品金额为104000元，被告已付金额为20000元，被告累计拖欠原告货款84000元未予支付，并经原告多次催收无果。被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款84000元。2、判令被告向原告支付逾期付款损失8120元。3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告昆山新恒谊公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原告湖北回天公司（甲方）与被告昆山新恒谊公司（乙方）签订一份《回天胶业2014年度建筑胶产品直供合同》，约定：第1条.供货产品、价格及销量：（1）甲方按以下优惠价格提供合格产品给乙方，乙方承诺在合同期内购买甲方产品达80万元。产品1：9665中空胶，每组供货价格4000元，产品2:9667中空结构胶，每组供货价格6000元。（2）此合同价格执行从2014年1月1日起到2014年12月20日止，当由于市场原因需要调整价格时，甲方提前一个月通知乙方，甲方下达通知一个月后双方即按新价格执行。……3、付款约定：甲方给乙方铺垫价值12万元我公司产品，超出12万元后先款后货。至2014年12月20日前付清所有货款。（1）乙方应将货款以银行转账或电汇方式汇入甲方指定的开户银行与账户。开户名称：湖北回天胶业股份有限公司，开户行：工行襄阳樊东支行，账号：1804008********1722。……6、对账：乙方必须积极配合甲方对账。乙方接到对账单后，应仔细核对，如没有问题，须将对账单加盖公章交至甲方相关人员；如有问题，乙方须及时反馈甲方，甲方核实后进行处理。若经甲方认定为乙方拒不予以对账，甲方可自行按甲方财务部门统计的债权数据向乙方追索债权，乙方不得以任何理由予以抗辩。……8、法律纠纷：本合同执行过程中出现纠纷时，由双方协商解决，不能达成一致的，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告湖北回天公司累计向被告昆山新恒谊公司提供了价值104000元的回天产品。2014年11月30日，原告向被告发出对账函，双方一致确认2014年1月1日至2014年11月30日期间，原告向被告提供回天产品金额为104000元，被告欠原告的未付款为104000元。
2015年1月14日，被告以网上银行转账方式向原告支付货款20000元。
本院认为，湖北回天公司与被告昆山新恒谊公司之间签订的《回天胶业2014年度建筑胶产品直供合同》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受国家法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了价值为104000元的回天产品。而按照上述合同的约定，被告应在2014年12月20日前向原告付清全部货款，但被告分文未付，仅是在2015年1月14日向原告支付货款20000元，尚欠84000元的货款未付，该行为违反了上述合同的约定义务，其应承担违约责任。故原告要求被告支付货款84000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失的问题。本院认为，本案双方当事人虽在《回天胶业2014年度建筑胶产品直供合同》中对违约责任未进行明确约定，但本案被告迟延付款，已构成违约。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失，该损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率之逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告支付自2014年12月21日起至2016年12月9日期间逾期付款损失8120元，该计算标准并未超过上述规定的标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告昆山新恒谊公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北回天公司支付货款84000元，并支付2014年12月21日至2016年12月9日期间的逾期付款损失8120元。
案件受理费2110元、保全费900元，合计3010元，由被告昆山新恒谊公司承担。
如果被告昆山新恒谊公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海清
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 云 佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初2639号原告：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称湖北回天公司）。法定代表人：章锋，湖北回天公司董事长。委托诉讼代理人张毅，系湖北回天公司员工。委托诉讼代理人黄清，系湖北回天公司员工。被告：昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司（以下简称昆山新恒谊公司）。法定代表人王来君。原告湖北回天公司与被告昆山新恒谊公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告湖北回天公司的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。被告昆山新恒谊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告湖北回天公司诉称，原、被告自开始进行业务往来后，向被告提供9665中空胶、9667中空结构胶等产品。截止本案起诉时为止，原告为被告提供回天产品金额为104000元，被告已付金额为20000元，被告累计拖欠原告货款84000元未予支付，并经原告多次催收无果。被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款84000元。2、判令被告向原告支付逾期付款损失8120元。3、判令由被告承担本案诉讼费用。被告昆山新恒谊公司未作答辩。经审理查明，2014年3月，原告湖北回天公司（甲方）与被告昆山新恒谊公司（乙方）签订一份《回天胶业2014年度建筑胶产品直供合同》，约定：第1条.供货产品、价格及销量：（1）甲方按以下优惠价格提供合格产品给乙方，乙方承诺在合同期内购买甲方产品达80万元。产品1：9665中空胶，每组供货价格4000元，产品2:9667中空结构胶，每组供货价格6000元。（2）此合同价格执行从2014年1月1日起到2014年12月20日止，当由于市场原因需要调整价格时，甲方提前一个月通知乙方，甲方下达通知一个月后双方即按新价格执行。……3、付款约定：甲方给乙方铺垫价值12万元我公司产品，超出12万元后先款后货。至2014年12月20日前付清所有货款。（1）乙方应将货款以银行转账或电汇方式汇入甲方指定的开户银行与账户。开户名称：湖北回天胶业股份有限公司，开户行：工行襄阳樊东支行，账号：1804008********1722。……6、对账：乙方必须积极配合甲方对账。乙方接到对账单后，应仔细核对，如没有问题，须将对账单加盖公章交至甲方相关人员；如有问题，乙方须及时反馈甲方，甲方核实后进行处理。若经甲方认定为乙方拒不予以对账，甲方可自行按甲方财务部门统计的债权数据向乙方追索债权，乙方不得以任何理由予以抗辩。……8、法律纠纷：本合同执行过程中出现纠纷时，由双方协商解决，不能达成一致的，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告湖北回天公司累计向被告昆山新恒谊公司提供了价值104000元的回天产品。2014年11月30日，原告向被告发出对账函，双方一致确认2014年1月1日至2014年11月30日期间，原告向被告提供回天产品金额为104000元，被告欠原告的未付款为104000元。2015年1月14日，被告以网上银行转账方式向原告支付货款20000元。本院认为，湖北回天公司与被告昆山新恒谊公司之间签订的《回天胶业2014年度建筑胶产品直供合同》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受国家法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了价值为104000元的回天产品。而按照上述合同的约定，被告应在2014年12月20日前向原告付清全部货款，但被告分文未付，仅是在2015年1月14日向原告支付货款20000元，尚欠84000元的货款未付，该行为违反了上述合同的约定义务，其应承担违约责任。故原告要求被告支付货款84000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失的问题。本院认为，本案双方当事人虽在《回天胶业2014年度建筑胶产品直供合同》中对违约责任未进行明确约定，但本案被告迟延付款，已构成违约。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失，该损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率之逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告支付自2014年12月21日起至2016年12月9日期间逾期付款损失8120元，该计算标准并未超过上述规定的标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告昆山新恒谊公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北回天公司支付货款84000元，并支付2014年12月21日至2016年12月9日期间的逾期付款损失8120元。案件受理费2110元、保全费900元，合计3010元，由被告昆山新恒谊公司承担。如果被告昆山新恒谊公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清审 判 员  臧玉红人民陪审员  云 佳二〇一七年三月二十七日书 记 员  夏 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初615号
原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黎伟强，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告王伟铭与被告黎伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元，并支付从2016年12月2日起至起诉之日的利息2786.67元（起诉之后至实际清偿之日止按月利率2%续计利息）；2.判令被告支付原告为追收欠款支付的代理费6600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以进行经营活动需要资金周转为由，分别于2016年10月18日、11月2日各向原告借款55000元。原、被告分别签订《借款协议书》，约定了被告向原告借款的金额、借款期限、月利率及违约责任。被告借款后，向原告支付至2016年12月1日前的利息，从2016年12月2日起便未支付利息，也未清偿借款本金。经追收无果，故起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据包括《借款协议书》、收据、银行明细对账单等，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款55000元，月利率2.4%，借款期限至2017年10月17日，在每月17日前支付当月利息，如被告没有按期支付利息，原告有权要求提前偿还所欠的全部借款本金和利息，同时还需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、诉讼代理费等。当天，原告通过银行转账向被告支付了借款50000元。被告向原告出具收据，确认收到借款55000元。2016年11月2日，原、被告又签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款55000元，月利率2.4%，借款期限至2018年11月2日，在每月2日前支付当月利息，如被告没有按期支付利息，原告有权要求提前偿还所欠的全部借款本金和利息，同时还需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费等。当天，原告通过银行转账向被告支付了借款50000元。被告向原告出具收据，确认收到借款55000元。但被告自2016年12月2日起没有向原告支付利息，原告催收无果，遂于2017年1月9日向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案的诉讼支付了诉讼代理费6600元。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护。对本案实际出借的借款数额，虽然两份《借款协议书》及收据均写明各借款55000元，共110000元，但按照银行的转账记录，只反映原告两次向被告转账支付各50000元，即实际出借的数额只合计为100000元，故本院以此确定，原告主张出借110000元，不予认定。现被告没有按月支付利息，原告起诉请求被告提前全部归还借款，有双方的约定为依据，合法有理，予以支持。对于利息，原告的请求标准没有超过规定，本院予以支持。诉讼代理费，在借款时约定应由被告承担，也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金100000元，并自2016年12月2日起至清偿完毕日止按月利率2%计付利息；
二、被告黎伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付诉讼代理费6600元；
三、驳回原告王伟铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687.74元，财产保全申请费420元，合计3107.74元（原告王伟铭已预交），由原告王伟铭负担50元，被告黎伟强负担3057.74元（被告黎伟强负担部分由其直接迳付给原告王伟铭，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一七年七月六日
书 记 员 劳雪清
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2362号
原告李珍，女，汉族，1983年3月20日生，农村居民。
委托诉讼代理人马旭。
被告赵合珍，男，汉族，1975年9月20日生。
原告李珍与被告赵合珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托诉讼代理人马旭，被告赵合珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、�定费计40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月5日10时13分，赵合珍驾驶电动四轮车，沿鱼城镇××街公路自东向西行至联华超市门前时，与同方向原告骑行电动自行车相刮擦，致原告受伤及两车损坏。公安机关认定，被告负事故的全部责任。就赔偿事宜未达成一致意见，原告依法诉至法院，望裁判。
被告赵合珍辩称，对事故的发生没有异议，对责任承担有异议，答辩人不应当承担全部责任。答辩人已垫付6000元，应从赔偿款中扣减。
原告李珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书，证实事故发生及责任承担。2、住院病案、用药清单，证明原告的伤情、治疗过程，住院17天。3、医疗票据，证明原告实际支出8547.75元。4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残十级。5、鉴定费发票，证实原告支付鉴定费1000元。另附赔偿清单。
被告赵合珍为其辩解陈述已垫付6000元。
被告赵合珍对原告提交的证据质证意见：对证据1有异议，不应负事故的全部责任。对证据2、3、4、5及赔偿清单没异议。
原告李珍对被告陈述已垫付6000元没有异议。
经审查、综合印证，原告提交的证据1、2、3、4、5及原、被告的陈述，均与本案具有关联性、合法性、有效性，符合法律规定，本院予以确认。
经审理本院认定的事实如下：2016年8月5日10时13分，赵合珍驾驶电动四轮车，沿鱼城镇××街公路自东向西行至鱼城镇××街联华超市门前时，与同方向李珍骑行电动自行车相刮擦，致李珍受伤及两车损坏。公安机关认定，赵合珍因观察不够、措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任；李珍无责任。李珍伤后被送往鱼台�人民医院接受治疗，主要诊断为第1尾椎骨折，其他诊断为右4-5、左2肋骨骨折及左侧第6前肋骨骨折等，于2016年8月22日出院。李珍住院17天，花住院医疗费用8547.75元。期间，赵合珍垫付医疗费6000元。2016年9月18日，济宁永正司法鉴定所认定，李珍因车祸致多发性肋骨骨折等，评定为十级伤残。为此，李珍支付鉴定费1000元。
本院认为，被告的过错行为是导致交通事故发生的全部原因。公安机关认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。该事故责任认定并无不当，本院予以确认。由此给原告造成的损失，被告理应赔偿。被告对交通事故认定书有异议，但未提供反驳证据，其认为不应承担事故全部责任的抗辩观点，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告李珍的损失确定为：医疗费8547.75元，住院伙食补助费510元，护理费850元，误工费1523元，伤残赔偿金25860元，鉴定费1000元。经计算确认：由被告赵合珍赔偿38290元，该被告已支付6000元，尚应赔偿32290元。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
被告赵合珍应于本判决生效后3日内赔偿原告李珍因该次交通事故造成的损失计32290元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，由被告赵合珍负担723元、原告李珍负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘云霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1030号
申请执行人赵生明
被执行人赵彩妮
本院在执行申请执行人赵生明与被执行人赵彩妮民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1153号民事判决书：被告赵彩妮归还原告赵生明借款本金13万元，并按月利率2%支付自2014年4月22日起至归款之日止利息。
执行中，本院于2017年5月15日向被执行人赵彩妮发出执行通知书，责令被执行人赵彩妮在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。故本院于2017年7月5日对被执行人赵彩妮司法拘留十五日。拘留期满后，被执行人赵彩妮表示以每月2000元分期履行判决义务，现已履行现金15450元。目前被执行人赵彩妮再无其它财产可供执行，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1030号案的本次执行程序。
申请执行人赵生明可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 小 菊
二〇一七年十月二日
书记员 尚 斌
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00624号
申请执行人：张丽霞。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00291号民事调解书，申请执行人与被申请人买卖合同纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人货款140000元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00291号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月六日
书记员 ：时庆彬
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初178号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人温某甲，男，1973年3月21日生于四川省高县，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪，1998年9月25日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。因本案，2016年4月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人温某甲犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年3月25日凌晨1时许，被告人温某甲酒后持两把刀到其前女友寇某某家滋事，并用刀砍坏寇某某家的塑料椅子、摩托车坐垫等，寇某某的儿子温某乙随后打电话报警。高县公安局庆符镇派出所民警颜某某及辅警严某某接警后驾驶警车赶赴现场处置，并到温某甲家了解情况。此时，严某某发现温某甲将之前到寇某某家滋事时使用的两把刀放在其房屋檐坎处，遂依法予以扣押。温某甲见状，不准民警扣押该两把刀，并冲上去抢夺严某某手里的两把刀，颜某某随即对温某甲采取强制控制措施，温某甲挣扎反抗，严某某上前协助控制温某甲，因温某甲激烈反抗，致严某某摔倒后左膝盖和左腕受伤，颜某某手背和胸部被抓伤。随后，两名民警将温某甲强行带至派出所约束至酒醒。经鉴定，严某某因外伤致左膝软组织挫伤评定为轻微伤；颜某某因外伤致左手软组织挫伤被评定为轻微伤。指控认定被告人温某甲的行为构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人温某甲在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、人体损伤程度鉴定书、工作证复印件、情况说明、管制刀具认定书、扣押物品清单及扣押刀具照片、现场勘验笔录及现场照片、现场图、刑事判决书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人温某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人温某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 张 忻
人民陪审员 王忠成
二〇一六年八月四日
书 记 员 李丽霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4308号
被告：曹明礼，男，汉族，1983年11月4日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
原告曹明礼与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告曹明礼于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹明礼撤诉。
案件受理费25元，由原告曹明礼负担。
审判员 张国正
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺艳杰
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审111号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人封某华，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2014年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2014）D47号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，封某华于2014年3月9日，未经批准，擅自占用本村耕地400平方米用于门市房建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2014年4月5日作出魏国土罚字（2014）D47号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地400平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款10000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2014年4月5日作出的魏国土罚字（2014）D47号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月十八日
书 记 员 张攀峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更542号
罪犯周胜良（曾用名：周胜飞），男，1975年1月5日出生，汉族，出生地山东省济宁市，初中肄业，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年6月26日作出（2015）昌刑初字第543号刑事判决，认定被告人周胜良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯周胜良假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯周胜良进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯周胜良在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励、2017年10月、2018年4月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据周胜良的改造及奖励情况，建议对周胜良予以假释。
经审理查明，罪犯周胜良在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周胜良综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周胜良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜良予以假释（假释考验期限自2018年7月26日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1048号
原告李建胜，男，1971年12月20日出生，汉族，平遥县岳壁乡金庄村村民，住晋中开发区。
被告晋中开发区顺隆机械制造有限公司，地址晋中开发区高村。
负责人刘守义。
被告崔红梅，女，汉族，住晋中开发区。
原告李建胜与被告晋中开发区顺隆机械制造有限公司、崔红梅加工承揽合同纠纷一案，因原告不能提供二被告准确的送达地址，属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李建胜的起诉。
案件受理费747元，待本裁定生效后退还原告；其他诉讼费200元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1364-1号
申请执行人辽宁某某饲料有限公司。
法定代表人商某某，系该公司总裁。
被执行人周某，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行辽宁某某饲料有限公司与周某买卖合同纠纷一案，因被执行人周某的财产已被本院查封，等待评估、拍卖结果，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01795号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年五月三十一日
书记员 王阿娉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7907号
申请执行人余永权，男，1961年1月6日出生汉族，住瑞安市。
被执行人余邦樑，男，1962年1月2日出生汉族，住瑞安市。
被执行人李凤茶，女，1962年11月8日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人余永权与被执行人余邦樑、李凤茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8572号民事判决书已于2016年12月6日发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求：被执行人余邦樑、李凤茶偿还申请执行人余永权借款本金30万元及利息（按月利率1%，自2014年1月31日起计至债务履行完毕之日止）。本院同日予以立案。
立案后,本院依法向两被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、两被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人李凤茶在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。登记在被执行人余邦樑名下分别坐落于瑞安市××商业街××层不动产（产权证号：00××82）、坐落于瑞安市××商业街××号××单元××室不动产（产权证号：00××83）均已设定抵押，抵押权人分别系中国邮政银行瑞安支行及浙江瑞安农商行。其中被执行人余邦樑名下坐落于瑞安市××商业街××层不动产已拍卖成交，坐落于瑞安市××商业街××号××单元××室不动产已挂网拍卖，上述不动产拍卖处置后，本案可参与案款分配。登记在被执行人余邦樑名下与案外人黄高宣、余利敏、余兆贵共有坐落于瑞安市××商业街××号××单元××室不动产（产权证号：00××34）因涉及案外人且系被执行人名下唯一住房，故不宜处置。3、被执行人李凤茶在瑞安市公安局车管所无车辆登记信息。登记在被执行人余邦樑名下车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车，因注册时间久远，执行价值不大，申请执行人申请不予查封和处置。4、被执行人余邦樑、李凤茶在浙江省市场监督管理局均无股权登记信息。2017年4月10日，本院对各被执行人进行实地走访调查，未发现各被执行人。2017年8月29日，本院决定将被执行人余邦樑、李凤茶列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等相关材料证实。
本院认为，登记在被执行人余邦樑名下坐落于瑞安市××商业街××层不动产已拍卖成交，坐落于瑞安市××商业街××号××单元××室不动产已挂网拍卖，上述不动产拍卖处置后，本案可参与案款分配。登记在被执行人余邦樑名下与案外人黄高宣、余利敏、余兆贵共有坐落于瑞安市××商业街××号××单元××室不动产（产权证号：00××34）因涉及多个案外人且系被执行人名下唯一住房，故不宜处置。目前被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执7907号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 韩伟伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执异17号
案外人：陈立军，男，1973年3月6日生，汉族。住址前郭县。
申请执行人：沈阳华氏热泵有限公司。沈阳市。
被执行人：松原市旺业家天下房地产置业有限公司。地址：郭尔罗斯。
本院在执行申请执行人沈阳华氏热泵有限公司与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司定作承揽合同纠纷一案中，于2018年6月5日作出（2018）吉0721执恢194号执行裁定书，拍卖被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司所有的松原市家天下家居广场内房屋编号22070201030146-51幢1A07号、1A32号、1A39号、1A42号、1A88号、1C18号、1C19号、1A05号房屋。案外人陈立军向本院提出书面异议，要求撤销（2018）吉0721执恢194号执行裁定书中对家天下家居广场1A88号房屋的查封和执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院作出的（2018）吉0721执恢194号执行裁定书，拍卖家天下家居广场1A88号的房屋归案外人所有。2010年7月9日，案外人与松原市旺业家天下房地产置业有限公司签订商品房买卖合同。以房屋总价款2480000元购买家天下家居广场1A88号的房屋，并全额支付该房屋的购房款，已实际占有、使用该房屋8年。案外人认为，该房屋归案外人所有，在贵院查封之前案外人已经实际购买该房屋，并全额支付购房价款，且实际占有使用该房屋，虽然未办理产权变更登记手续，不是案外人的过错。因此，贵院查封、拍卖该房屋明显不当，侵犯了案外人的合法权益。为此提出异议申请，请求法院解除对该房屋的查封，停止对该房屋的拍卖。
经审查，本院在执行申请执行人沈阳华氏热泵有限公司与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司定作承揽合同纠纷一案中，于2018年6月5日作出（2018）吉0721执恢194号执行裁定书，拍卖被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司所有的松原市家天下家居广场内房屋编号22070201030146-51幢1A07号、1A32号、1A39号、1A42号、1A88号、1C18号、1C19号、1A05号房屋。案外人陈立军于2018年7月19日向本院提出书面异议，要求撤销（2018）吉0721执恢194号执行裁定书中对家天下家居广场1A88号房屋的查封和执行。案外人陈立军认为，本院拍卖被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司的八套房屋中1A88号的房屋，归案外人所有。案外人在本院查封之前已经实际购买并全额支付购房价款，且实际占有使用8年，虽然未办理产权登记手续，但不是案外人的过错。因此，提出异议申请，请求本院解除对该房屋的查封，停止对该房屋的拍卖。并向本院提供：1、《商品房买卖合同》一份，证明2010年7月9日案外人与松原市旺业家天下房地产置业有限公司签订合同，案外人以2480000元的价格购买了家天下一期1A88号面积403.66平方米房屋。2、《收据》一枚，证明2010年7月9日松原市旺业家天下房地产置业有限公司收案外人购房款2480000元。3、《房屋租赁合同》二份，证明2013年6月1日案外人与周玉泉签订房屋租赁合同，案外人将家天下家居1A88号房屋出租给周玉泉使用，租期为三年。2016年6月1日，案外人又与周玉泉签订房屋租赁合同，租期为三年，即：2016年6月1日至2019年6月1日。
本院认为，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订的书面商品房买卖合同先于本院查封，在查封之前案外人已支付全部购房款并合法占有查封的房产。案外人对查封房产享有的权利能够排除执行。案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人陈立军的异议成立，中止对被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司所有的松原市家天下家居广场内房屋编号22070201030146-51幢1A88号房屋的执行。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 建 军
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 德力格尔
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姜 丽 娜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2335号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。
被告：贺新红，女，1969年2月17日生，汉族，住江西省，
被告：韩冰，男，1973年6月28日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告贺新红、韩冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告贺新红、韩冰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺新红向原告立即偿还贷款本金350000元并支付利息49710.64元（该利息计算至2017年6月19日）以及后期利息（后期月利率按12.375‰计算到贷款归还日）；2.判令被告韩冰对以上债务承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由二被告承担。事实和理由：2015年10月22日，借款当事人贺新红以购买电瓷为资金用途，以其经营收入作为还款来源，以自有财产进行抵押，由韩冰提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币350000元（大写叁拾伍万元整），并签订了个人借款合同（合同号为6811120150003199）以及最高额抵押合同（合同号为6811320130000716）。该笔贷款到期日为2016年10月13日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.25‰执行。截止2017年6月19日贷款余额350000元，应收未收利息49710.64元。贷款期限届满经多次催收，借款人贺新红均未按借款合同约定了履行归还贷款本利义务。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。
被告贺新红、韩冰未作答辩，亦未提交证据。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证；证据2.被告的身份证、户籍信息、婚姻证明；证据3.个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款借据；证据4.被告贺新红的银行账户流水、拖欠贷款本金和利息清单；被告贺新红、韩冰经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年10月22日，被告贺新红以购买电瓷为由，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款350000元，与原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订个人借款合同（合同号：6811120150003199），合同约定：借款月利率为8.25‰，借款期限为2015年10月22日起至2016年10月13日，还款方式为按月付息到期还本，每月20日为结息日，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年10月15日，原告与被告贺新红签订最高额抵押合同，被告贺新红以其位于安源区××马××桥××座的房屋提供最高额抵押担保，担保限额为51万元，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告还与被告韩冰签订保证合同，约定韩冰对上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行义务进行了放款，但被告贺新红未能按约偿还借款本金、利息。截止2017年6月19日尚欠贷款本金350000元，利息49710.64元。
另查明:被告贺新红位于安源区××马××桥××座房屋的房屋所有权证为萍房权证安字第××号，国有土地使用证号为萍国用（2013）第114158号。该房屋于2013年10月16日办理了最高额抵押登记，房屋他项权人为原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，他项权证号为萍房他证安字第××号。
本院认为，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告贺新红签订的个人借款合同合法有效，具有法律效力。被告贺新红在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属于违约，原告要求被告贺新红偿还借款本金、利息以及后期利息符合双方合同约定，应予支持。原告在诉讼请求中主张的利息部分包含了5719.25元的复利，因按罚息利率计算利息已能够弥补其损失，再计收复利无异于对借款人实施双重处罚有违合同法的公平原则，故本院对复利不予支持。被告韩冰作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的保证行为所带来的法律后果以及由此产生的法律责任，其自愿在保证合同上签字，故该保证合法有效，故被告韩冰应按约承担连带保证责任。被告贺新红、将其所有的位于安源区××马××桥××座的房屋抵押登记给原告,原告取得抵押权，原告依法在最高限额51万元额度内享有优先受偿权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺新红于本判决生效后五日内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金350000元及截止至2017年6月19日止的利息43991.39元，后期利息按合同约定的借款逾期月利率12.375‰计算至贷款归还日止；
二、被告韩冰对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司就上述第一项确定的款项，对被告贺新红所有的位于安源区后埠街马煌桥居委会朝阳路B座[房屋所有权证为萍房权证安字第××号，国有土地使用证号为萍国用（2013）第114158号]房屋在最高限额510000元内的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7295元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担50元，被告贺新红、韩冰承担7245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 杨启根
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年十月三十日
代理书记员 黄 艳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2452号
原告：柯大磊，男，1984年8月21日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：柯锋，男，1977年2月6日生，汉族，个体户，户籍地江西省弋阳县，现住江西省上饶市上饶县，
原告柯大磊与被告柯锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯大磊委托诉讼代理人詹发响、被告柯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯大磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款70,000元，并从2017年10月21起按月利率2分计算利息直至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年度，被告将在上饶县田墩镇承包的不锈钢阳光房转包给原告施工。2017年10月8日，原、被告双方就该工程款进行结算，除支付款项外，余款70,000元由被告向原告出具欠条一份，注明还款日期及逾期未还的约定等内容。之后，原告经多次向被告催取，被告一直以没钱为由拖延。现原告为了维护自身的合法权益，特依据我国《中华人民共和国合同法》第107条之规定向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告柯锋辩称，被告在上饶县田墩镇岑丰村承包不锈钢阳光房装修工程，被告将该工程发包给原告施工后，已预付工程款6,000元。被告未将工程做完，仅做了外壳架子，玻璃一块未装，原告纠集五个社会上的闲散人员深夜到被告家里威逼被告出具了一张欠条，言明欠原告款70，000元，在2017年10月20日还清，逾期未还按每日100元加付利息。被告于2017年年底已支付原告款20,000元。原告的实际的工程价款为46,000元，被告要求原告将所有玻璃装好，按规定扣留10,000元质保全在工程完工后6个月内付清外，其余工程款当即付清，请求人民法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告柯大磊与被告柯锋均系从事不锈钢加工的业内人士，彼此因业务相熟。2017年7月，被告将其所承包的位于上饶县田墩镇岑丰村不锈钢阳光房建筑工程转包给原告施工，双方口头约定：原告按照被告的要求施工，单价按每平方米420元结算工程款。被告支付原告工程预付款6,000元后原告即进行施工，由于双方在支付工程款向问题上产生分歧，原告在不锈钢阳光房架子建好后，就停止施工，双方进行结算，被告于2017年10月8日向原告出具了一份欠条，该欠条上言明：今欠到柯大磊不锈钢阳光房材料及加工费70，000元，定于2017年10月20日还清，逾期未还按每日100元加付利息，于此欠条产生一切纠纷及费用由欠款人承担。被告出具欠条后，经原告多次催取，被告于2017年12月底支付原告款20,000元。本案在审理过程中，原告变更了其部分诉讼请求，将“判令被告立即支付原告款70,000元，并从2017年10月21日起按月利率2分计算直至本金付清为止”变更为“判令被告立即支付原告款60,266元，并从2018年6月1日起按月利率2%算至还清之日期间的利息。”上述事实有原告提供的被告于2017年10月8日出具的欠条及原、被告双方当事人的当庭陈述证据相佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过协商达成协议：由原告施工建设被告承包的位于上饶县田墩镇岑丰村一不锈钢阳光房的装饰业务，由原告提供原材料及劳务技术按照被告的要求完成工作，由被告支付报酬。原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，原告是承揽人，被告是定作人。原告按照被告的要求进行施工，由于双方在支付工程价款问题上发生分歧，双方产生矛盾，双方终止了承揽合同关系，故原、被告的承揽合同终止履行。原、被告双方就原告已完成的工程进行结算，除去预付款外，被告结欠原告材料及加工费70,000元，有被告于2017年10月8日出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。被告拖欠原告材料款及劳务工资不付的行为违反了双方合同的约定，应承担及时清欠的责任。被告欠条中承诺在2017年10月20日付清欠款，逾期未还按每日100元支付利息，该项约定的欠款利息超出国家规定的标准，其超出部分不受法律保护，原告诉称要求被告欠款部分按2%月利率支付利息符合法律规定，应予准许。被告辩称，2017年10月8日出具的欠条是原告带了五个社会闲散人员夜晚到其住处，威逼其所写，原告已施工完毕的工程价款为46,000元，原告当庭予以否认，被告又未提供相应证据予以支撑，本院不予采信。被告于2017年12月支付原告款20,000元，除去支付从2017年10月20日至2017年12月期间的利息2,800元（从2017年10月20日算至2017年12月20日计2个月，2×70,000×2%=2,800元）已归还原告工程款17,200元，被告实欠原告款本金52,800元。原告在庭审过程中变更其部分诉讼请求的行为系原告在法庭依法享有的诉讼权利，应予准允。
综上所述，原、被告双方在口头达成承揽合同关系后，在履行合同中双方因故终止该承揽合同关系。原、被告双方通过结算，截止2017年10月8日，被告结欠原告报酬70,000元有事实依据，被告于2017年12月支付原告的20,000元款，除已支付截止2017年12月的利息外，实际还款17,200元，被告实欠原告款本金52,800元。原告要求被告偿付尚欠的报酬及利息的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柯锋在判决生效后十日内偿还原告柯大磊款52,800元，被告并从2018年元月起以欠款52,800元为基数按月利率2%支付利息给原告，直至欠款还清之日止，利随本清；
二、驳回原告柯大磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告柯大磊负担215元，被告柯锋负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起两年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 徐 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 张亚平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第79号
原告榆次区北田镇田乔村民委员会，地址榆次区北田镇田乔村。
法人代表人侯来锁，该村委会主任。
委托代理人侯海兵，男，1974年8月31日生，汉族，该村委会副主任，住。
委托代理人郭海柱，山西日月明律师事务所律师。
被告赵前进，男，1953年6月20日生，汉族，榆次区北田镇田乔村村民，住。
原告榆次区北田镇田乔村民委员会与被告赵前进返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法人代表人侯来锁及委托代理人侯海兵、郭海柱，被告赵前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月1日，原、被告双方签订了《田乔村水井拍卖合同》，合同约定，为了有效利用水资源，原告将位于第四畛、神道牌、沙渠、西畛、墓咀、西元边、变压器疙瘩、（十五亩）共八眼井的所有权，以18万元总价款卖给被告。合同签订后，原告将8眼水井及相关附属设施交付被告，被告一直未向原告支付购买水井的费用，且不能按时满足村民用水，私抬水价，严重影响了全体村民的正常生产生活，损害全体村民的利益。为此，原告提起诉讼，请求判决确认《田乔村水井拍卖合同》无效。榆次区人民法院作出（2013）榆民修文初字第34号民事判决书，判决原被告签订的“田乔村水井拍卖合同”为无效合同。被告不服该一审判决，提起上诉，后又撤回上诉，晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法民终字第451号民事裁定书，裁定准许被告撤回上诉，双方均按照原判决书执行。合同无效后，因合同取得的财产，应当返还。原告多次要求被告返还8眼水井，被告不还。请求人民法院判决被告立即返还原告8眼水井及附属设施。
被告辩称，被告根据合同新打了5眼水井，每打一眼补偿被告2万元。原告应先补偿被告。
经审理查明，2007年3月1日，原、被告签订了一份“田乔村水井拍卖合同”。合同约定，为有效利用水资源，加强水利设施，使村民因时灌溉，经田乔村党支部、村委会决定（把）部分水井卖给被告；一、第四畛、神道牌、沙渠、西畛、墓咀、西元边、变压器疙瘩、（十五亩）共八眼井，被告以18万元中标；二、从签约之日起，以10万元现金一次性交原告，其余8万元作新增四眼井的补助款，为合同顺利实施，双方制约，8万元暂押银行，每增一眼井，打井配套后，原告补助被告2万元；三、变压器使用及管理，变压器低压线归原告财产，被告有使用权、管理权，变压器发生自然故障原告负担，正常磨损由被告维修。水井起动或停止被告安排；四、收费标准：每度电按0.55元收费，按时交纳电家电费，如果国家上升或下调时，原、被告双方协商电价，被告不能随涨价，违约时原告有权收回经营权；五、被告购井后，井位报废时，1-3月内重新打井，如被告不增井，原告有权在被告井位打井；六、被告新增四眼井专供农业用水，前半年2眼，后半年2眼，低压线路原告提供，被告出人工，新增水井归被告所有；七、被告购井为终生制，所有权归被告，如他人或集体新增水井离被告井位200米外协商。合同签订后，原告将合同约定的8眼井（包括十五亩）交由被告。位于墓咀的水井已坏，被告在此后新打了5眼井，分别位于下槽疙瘩、张畛地、大棚旁边、寺坡底、墓咀。后原告诉来本院，请求判决确认《田乔村水井拍卖合同》无效。2013年2月1日，榆次区人民法院作出（2013）榆民修文初字第34号民事判决书，判决原被告签订的“田乔村水井拍卖合同”为无效合同。被告不服该一审判决，提起上诉，后又撤回上诉，2013年5月2日，晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法民终字第451号民事裁定书，裁定准许上诉人赵前进撤回上诉，双方均按照原判决书执行。此后水井继续由被告管理。
确认上述事实的证据有水井拍卖合同、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信
本院认为，原告与被告签订的水井拍卖合同，以被人民法院确认为无效合同，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告实际取得第四畛、神道牌、沙渠、西畛、墓咀、西元边、变压器疙瘩、（十五亩）共八眼井共7眼井的管理权，被告应将以上7眼水井及相关附属设施交付原告。关于被告交付的拍卖水井款，双方对其数额有争议，待双方完善手续后再行解决。被告新打的5眼水井，原、被告可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告赵前进于本判决生效后10日内返还原告榆次区北田镇田乔村民委员会位于本村第四畛、神道牌、沙渠、西畛、墓咀、西元边、变压器疙瘩、（十五亩）的7眼水井及附属设施。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 王永昌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1350号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司。住所地：江苏省东海县牛山镇幸福南路**号华都家园13-11。
负责人：谢晓林，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛水庆，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告：陈士开，男，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司因与被上诉人辛水庆、原审被告陈士开机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司以其已与被上诉人辛水庆达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘芬芬
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执143号
申请人青海柴达木农村商业银行股份有限公司，所在地青海省德令哈市柴达木东路28号
法定代表人：宋晓华，该公司董事长。
被执行人海西州辉煌实业有限责任公司，所在地德令哈市柴达木东路
法定代表人：李志辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青28民终390号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人海西州辉煌实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于德令哈市河东区乌兰东路商业步行街乌兰路南侧房产及地产（房产证号：德房权证德房公字第A-0**号，建筑面积1139.14㎡）为被执行人海西州辉煌实业有限责任公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封位于德令哈市河东区乌兰东路商业步行街乌兰路南侧房产及地产（房产证号：德房权证德房公字第A-0**号，建筑面积1139.14㎡））。
二、查封期限为12个月（自2017年7月25日至2018年7月24日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 赵海瑛
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪正凯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行
被执行人曹彦春，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡立新村*组。
被执行人周卫光，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡立新村*组。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行与曹彦春、周卫光借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月23日作出的2015榆民初字第3339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹彦春、周卫光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹彦春、周卫光银行存款、车辆、房产、工商进行查证。
本院认为，本案被执行人曹彦春、周卫光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹彦春、周卫光新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷大明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9860号
申请执行人李顺。
被执行人深圳市西河堂科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城1号广场4楼E区140号，组织机构代码359163551。
法定代表人毛思伟。
上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】463号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付工资、执行费共计人民币6119.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书。本院已将被执行人深圳市西河堂科技发展有限公司及法定代表人毛思伟录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，并且审批了拘留决定书。除此之外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知你方，你方明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待以后有其他财产线索可供执行时再向本院提供并申请恢复强制执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈树雄
审判员 张智强
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张丹燕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9860号申请执行人李顺。被执行人深圳市西河堂科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城1号广场4楼E区140号，组织机构代码359163551。法定代表人毛思伟。上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】463号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付工资、执行费共计人民币6119.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书。本院已将被执行人深圳市西河堂科技发展有限公司及法定代表人毛思伟录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，并且审批了拘留决定书。除此之外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知你方，你方明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待以后有其他财产线索可供执行时再向本院提供并申请恢复强制执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈树雄审判员  张智强审判员  汤明泉二〇一六年十一月二十八日书记员  张丹燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢252号
申请执行人樊成江，男，1964年6月29日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区嘉陵大厦*座**楼，身份证号码：6106021964********。
被执行人韦鹏飞，男，1979年11月18日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，延安市国资委干部，现住延安市宝塔区百合楼1号院5单元501室，身份证号码：6106021979********。
樊成江申请执行韦鹏飞借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01686号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨宗珠的财产情况进行了查询，现查实，韦鹏飞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨韦鹏飞在在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十五日
书记员 刘对清