wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1240号
原告姚爱涛，男，1976年4月20日生，汉族。
被告黄寓轩，男，1982年1月5日生，汉族。
原告姚爱涛与被告黄寓轩定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告姚爱涛到庭参加诉讼，被告黄寓轩缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：去年来，被告委托原告制作钛镁合金门窗，欠余款10282元。原告多次向被告催要，但被告拒不还款。被告的欠款事实确凿清楚，证据充分，现诉求被告归还欠款10282元及利息。
被告没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年，被告黄寓轩在原告姚爱涛处定作钛镁合金门窗，由原告包工包料。原告完成定作任务后，被告应支付原告货款13362元。2014年8月8日，被告给原告出具欠条一份，写明欠姚爱涛钛镁合金13362元，已付3100元，还欠10282元。因被告未再付款，原告诉至本院。
另查明，被告所欠原告货款应为10262元，欠条上所写“还欠10282元”为计算错误。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告姚爱涛根据被告黄寓轩的要求，为被告制作钛镁合金门窗，双方形成了定作合同关系。现被告拖欠原告货款10262元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告支付，依法应予支持。因欠条中没有对利息进行约定，故原告诉求被告支付利息，本院不予支持。被告黄寓轩经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄寓轩支付原告姚爱涛货款10262元，限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告黄寓轩承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 张苏波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1097号
上诉人（原审被告）：义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠城街道车站路138号7楼702、718室。
法定代表人：余汉平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈士钱。
上诉人义乌市白天鹅房地产开发有限公司为与被上诉人陈士钱民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人义乌市白天鹅房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其�动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市白天鹅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1386号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 金巧芳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住该单位家属院。
被执行人张丙意，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王如水，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张丙亮，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院（2014）商商初字第784号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人张丙意、王如水、张丙亮发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张丙意、王如水、张丙亮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明（车牌号：鲁x**）系被执行人张丙意所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人张丙意所有的车辆（车牌号：鲁x**）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王兴宝
二〇一五年三月十七日
书记员 毕延凤
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第329号
申请执行人周明，男，汉族，住商城县。
被执行人杨伦焰，男，汉族，住商城县。
被执行人程宗宏，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人周明与被执行人杨伦焰、程宗宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1094号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年七月七日
书记员 王修成
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执116号
申请执行人：张培恒，男，汉族，1961年5月12日生。
被执行人：陈文忠，男，汉族，1952年12月18日生。
本院在执行申请执行人张培恒与被执行人陈文忠买卖合同一案中，被执行人陈文忠已履行完毕，申请执行人张培恒提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄢民二初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年三月十七日
书记员 马帅民
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1351号
原告傅秀华，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告傅丽萍，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告傅秀华与被告傅丽萍、傅志杰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本案审理过程中原告申请撤回对被告傅志杰的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告傅志杰的起诉。本院依照简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告傅秀华到庭参加诉讼，被告傅丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅秀华诉称，2014年4月1日被告傅丽萍因经商需要向原告借款人民币20000元，被告傅丽萍向原告出具一份借条。现原告向被告催讨，被告傅丽萍拒绝偿还，请求判决被告傅丽萍偿还原告借款本金人民币20000元及利息，利息计算方法：以本金人民币20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至偿清借款之日止的利息。
被告傅丽萍未向本院提出答辩意见。
在本院审理过程中，原告傅秀华对其主张提供借条一份，内容为：“本人今向傅秀华借款人民币20000元整，（大写贰万元整），借款期限为月，还款日为年日。特此证明。借款人：傅丽萍借款日期：身份证号码：”，欲证明被告傅丽萍于2014年4月1日向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。
对原告提供的证据，本院分析认证如下，被告经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。但借条未写明借款日期，无法证明借款日期为2014年4月1日。
经庭审原告举证及本院的认证，结合原告陈述，对本案事实认定如下：
被告傅丽萍因经商需要资金曾向原告傅秀华借款人民币20000元，具体借款日期未在借条上写明，双方未约定借款期限及利率。借款经原告催讨，被告没有偿还，致产生诉讼。
本院认为，被告傅丽萍向原告傅秀华借款20000元，借款有原告提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分。借款未约定借款期限，原告有权请求被告傅丽萍偿还借款及支付起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告傅丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还给原告傅秀华借款本金人民币二万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万元为基数，自2016年1月13日起至被告傅丽萍还清借款本金之日止按年利率6%计算。
如果被告傅丽萍未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告傅丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初130号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被临朐县公安局取保候审，2016年5月12日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日12时40分许，被告人王某某驾驶无牌弯梁二轮摩托车沿临朐县冶源镇观光路由西向东行驶至转弯处时与宋某停放在道路东侧路沿石上的山东G×××××号变形拖拉机相撞，致被告人王某某受伤、两车受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定，王某某承担事故的全部责任，宋某无责任。后经鉴定，被告人王某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为178.00mg／100ml。
2015年8月13日，被告人王某某接办案民警电话到临朐县公安局交警大队接受处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某与宋某达成私了协议，双方损失自行承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、私了协议书，证人韩某、周某、冯某的证言，被害人宋某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某某驾驶无牌机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人王某某经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，认定为自首。被告人王某某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王丽丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初977号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行。住所地江西省新余市仙来中大道2号
负责人：王光廷，该行行长。
委托代理人:邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：昌海洋，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：张新民，女，1982年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告昌海洋（下称第一被告）、张新民（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，第一被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，第一、二被告又于同日办理“直客式”消费付款业务，按信用卡领用合约及信用卡分期业务客户告知书，二被告应偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年3月8日，二被告共拖欠本金及利息共计人民币108517.95元。原告多次催收未果，请求法院依法判令：1、依法判令被告清偿透支本金人民币77810.76元、利息人民币11961.49元、费用人民币18745.71元，共计人民币108517.95元及按约定支付以后至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息罚息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照。2、信用卡申请表、直客式消费分期付款业务申请表、信用卡分期业务客户告知书、用款计划书、合规用卡承诺书、信用卡领用合约。3、信用卡交易流水及透支明细。证明:1、第一被告于2015年3月30日在原告处办理了长城环球通白金信用卡，第一、二被告又办理“直客式”消费分期付款业务，并同意按信用卡领用合约的约定承担利息及费用等。2、被告截止2017年3月8日尚欠原告本金77810.76元、利息人民币11961.49元、费用人民币18745.71元，共计108517.95元。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：
2015年3月30日第一被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡（卡号为62×××08）一张，同日，第一、二被告又办理“直客式”消费分期付款业务，分期额度为30万元，分期期数为36期，按月还本；按信用卡领用合约及“直客式”消费分期付款业务申请表约定，被告应偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的手续费（300000×12％=36000）、利息（日利率为万分之五）、费用及违约金（违约金=（最低还款额－已还款金额）×5%）等。2015年6月16日卡号为62×××08信用卡开始出现逾期还款。截至2017年3月8日第一被告透支本金人民币77810.76元、利息人民币11961.49元、费用（即逾期还款违约金）人民币18745.71元，共计108517.95元。原告多次催促第一被告履行债务，第一被告一直未予履行。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。
另查明，二被告系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告领取的长城环球通白金信用卡及第一、二被告办理“直客式”消费付款业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。截止至2017年3月8日第一被告透支本金人民币77810.76元、利息人民币11961.49元、费用（即逾期还款违约金）人民币18745.71元，共计108517.95元未归还，第一被告的行为属违约行为，除应偿还原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息、费用及违约金。原告要求第一被告偿还截止至2017年3月8日透支款本息108517.95元的诉讼请求以及要求按约定支付以后至款项付清之日止利息、费用及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该透支行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌海洋、张新民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新余市分行截止至2017年3月8日透支款本息合计人民币108517.95元，并按约定支付原告中国银行股份有限公司新余市分行自2017年3月9日起至款项付清之日止利息、费用及违约金。
案件受理费2472元，保全费1095元，合计3567元，由被告昌海洋、张新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 陈仕军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黎香兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02112号
申请执行人中联重科股份有限公司。
被执行人臧建国。
被执行人尹爱连。
被执行人臧乐。
本院（2014）岳民初字第02715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人臧建国、尹爱连、臧乐至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧建国、尹爱连、臧乐的银行存款1523202.47元；或扣留、提取其应得收入1523202.47元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十一月二十日
书记员 王榕琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1602号
罪犯蒲怀中，男，1986年5月14日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽0111刑初57号刑事判决，以被告人蒲怀中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月11日以（2017）闽01刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲怀中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2018年1月考核期内获得表扬1次。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒲怀中减刑的异议。
本院认为，罪犯蒲怀中在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲怀中减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月20日起至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第935号
罪犯王星。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）龙刑初字第112号刑事判决，以被告人王星犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，�从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月13天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王星的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王星在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王星的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王星在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造�确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王星予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00285号
上诉人（原审原告）：石建军。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行。
负责人：苏维拉，该支行行长。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民银行征信中心。
法定代表人：王晓明，该中心党委书记。
委托代理人：柳青，该中心工作人员。
委托代理人：俞青飞，系中国人民银行黄山市中心支行工作人员。
上诉人石建军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司黄山城建支行（以下简称市工行城建支行）、中国人民银行征信中心（以下简称人行征信中心）名誉权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）屯民一初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日第一次公开开庭审理了本案。上诉人石建军及其委托代理人程旭，被上诉人市工行城建支行的委托代理人程达群，被上诉人人行征信中心的委托代理人柳青到庭参加诉讼。2014年12月19日本院第二次公开开庭审理本案，上诉人石建军的委托代理人程旭，被上诉人市工行城建支行的委托代理人程达群，被上诉人人行征信中心的委托代理人俞青飞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00422号民事判决；
二、发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。
二审案件受理费300元，予以退还上诉人石建军。
审 判 长 黄 征
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 程华韦
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第205号
申请执行人崔晓丹。
申请执行人张磊。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北部工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人崔晓丹、张磊与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第25号调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 冰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民再终字第3号
上诉人（原审原告）马生俊，男，1938年6月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，吴忠市供销社退休职工，住青铜峡市。
委托代理人马海涛，男，1964年2月生于宁夏吴忠市，回族，高中文化，无业，住吴忠市利通区，系原告之子，特别授权。
委托代理人黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）李治军，男，1961年4月生于陕西省定边县，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被上诉人（原审被告）张广成，男，1960年9月生于陕西省定边县，汉族，高中文化，农民，公民。
第三人王世强，男，1969年11月生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人周随随，女，1975年12月生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民，住青铜峡市，系王世强之妻，特别授权。
上诉人马生俊因与被上诉人李治军、张广成以及第三人王世强因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马生俊的委托代理人马海涛、黄继辉，被上诉人李治军、被上诉人王世强的委托代理人周随随出庭参加诉讼，被上诉人张广成经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
本院认为，再审案件人民法院应当在具体的再审请求范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。该案原审定性为农村房屋买卖合同纠纷，该房屋买卖不符合有关农村房屋买卖有关法律法规强制性的规定。原审在认定事实和程序上存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏青铜峡市人民法院（2013）青民再初字第1号民事判决书；
二、发回宁夏青铜峡市人民法院重审。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王棋棋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决，裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民催字第22号
申请人山东临邑海奥生物科技有�公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人王成泉，总经理。
委托代理人刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
申报人恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。
代表人门成梅，行长。
委托代理人李赟，男，该单位员工，住南京市。
申请人山东临邑海奥生物科技有限公司因遗失号码3060005120872922、出票日期贰零壹肆年零壹拾月零捌日、出票人山东龙力生物科技股份有限公司、收款人山东临邑海奥生物科技有限公司、出票金额壹仟万元整、汇票到期日贰零壹伍年肆月零捌日、付款行广发银行济南分行营业部的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人恒丰银行股份有限公司南京分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、�三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人山东临邑海奥生物科技有限公司负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年四月十五日
代理书记员 胡 越
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00130号
罪犯侯创，男，1993年6月20日出生于陕西省铜川市，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年9月5日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2012）未刑初字第00455号刑事判决，认定罪犯侯创犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯侯创确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获16个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯侯创确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯创的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月15日至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第11号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：王铁兵，男，系主任。
委托代理人：吴建平，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：唐宁，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：蔡斌，男。
委托代理人：宋晓峰，男，系北京在明律师事务所律师。
上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处因行政拆除决定一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处的委托代理人唐宁，被上诉人张丽的委托代理人宋晓峰、蔡斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张丽在沈阳市东陵区白塔街道某某村“某某新村”4栋拥有商业用房一处。2013年5月25日被告向原告下达了限期拆除通知书，即限原告在7日内自行拆除，逾期将依法实施拆除。原告接到通知后，未按被告要求自行拆除其房屋。2013年6月2日，原告发现在其房屋外墙上张贴有被告给其下达的《拆除决定书》，但至今被告也未对原告的房屋实施拆除。原告认为被告作出《拆除决定书》超越法定职权，没有事实和法律依据，程序违法，故诉至法院，请求撤销被告于2013年6月2日作出的《拆除决定书》。
原审认为，被告作出的《拆除决定书》未载明拆除事由，亦未向行政相对人交待诉讼权利和起诉期限，故被告作出《拆除决定书》的具体行政行为事实不清，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告沈阳市东陵区白塔街道办事处于2013年6月2日对原告张丽作出《拆除决定书》的具体行政行为。案件受理费50元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处承担。
上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处上诉称，涉案拟被拆除房屋所在地已经省政府土地批件批复同意征收，东陵区政府依法发布征收公告、征收补偿方案等，被上诉人房屋位于征收范围内，被上诉人拒绝搬迁，故上诉人依法作出《限期拆除通知书》，鉴于被上诉人未履行《限期拆除通知书》，上诉人遂下达《拆除决定书》并口头告知被上诉人诉讼权利。上诉人作出《拆除决定书》事实清楚、程序合法。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、辽宁省人民政府辽政地字（2011）1664号土地批件复印件一份；2、2011年12月20日、2012年3月12日征收公告复印件各一份；3、沈东陵（浑南）政发（2010）1号、沈东陵（浑南）政办发（2012）12号文件各一份。
原审原告向原审法院提交的证据有：拆除决定书复印件一份。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审被告提供的证据不予采信；对原审原告的证据予以采信。
经审查本院认定，对原审原告提供的证据，因系被诉具体行政行为，不作证据认证。原审对其他证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处不具有作出被诉《拆除决定书》的法定职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项4目之规定，被诉《拆除决定书》应予撤销。原审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 赵春玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05355号
原告邓珍福，女，1954年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姚贵生，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告鄢晓松，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邓珍福与被告鄢晓松民间借贷纠纷一案中，原告邓珍福于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓珍福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓珍福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓珍福撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓珍福负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘佳林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第96号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人韩某，2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年4月23日21时30分，被告人韩某酒后驾驶蒙CAAX**号轻型普通轿车，沿海南区西卓子山街由西向东行驶至“太阳神”酒店门前时，被海南区交警大队执勤民警当场查获。经检验，韩某血样中检出乙醇成分，含量为188.8mg／100ml。公诉机关认为被告人韩某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对韩某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，人员基本信息表，当事人血样提取登记表等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控韩某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。韩某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于韩某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年五月六日
书记员 刘小燕
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第146号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1971年7月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。
辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员陈娇娇、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人康婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控，2014年11月16日22时许，被害人赖某某酒后到被告人唐某甲位于都龙镇灯光球场旁的小卖部玩游戏机�后赖某某因向唐某甲的妻子张某某索要游戏币未果，遂将小卖部的柜台玻璃踢碎，张某某在捡洒落的糖果时，被赖某某踢了一脚。唐某甲得知情况后赶到小卖部与赖某某发生争执，后对赖某某进行殴打。经鉴定，赖某某的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控事实成立，所列证据是：1．书证：受案登记表等；2．证人张某某等人的证言；3．被害人赖某某的陈述；4．被告人唐某甲的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人唐某甲故意殴打他人致轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人认罪，被害人存在一般过错，在量刑上，建议对被告人唐某甲在一年至二年有期徒�幅度内判处刑罚。
被告人唐某甲对公诉机关指控事实、所列证据、指控罪名不持异议，未作辩解，在刑罚上请求对其给予从轻处罚。
辩护人康婷的主要辩护意见是：首先，对公诉机关指控被告人的犯罪事实、所列证据、指控罪名不持异议。其次，认为被告人唐某甲在本案中具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。即：1．被告人唐某甲案发后在现场等待民警的到来，并在对其未采取强制措施时就如实供述自己的犯罪事实，属自首。2．被告人唐某甲系初犯、偶犯。3．本案的发生是事出有因，被害人有过错。4．被告人唐某甲在家庭条件并不宽裕的情况下，积极找被害人协商赔偿，还给了被害人500元钱。根据上述情节，在刑罚上建议法庭对被告人给予免予刑事处罚。
经审理查明：2014年11月16日22时许，被害人赖某某酒后到被告人唐某甲位�都龙镇灯光球场旁的小卖部玩游戏机，后赖某某因向唐某甲的妻子张某某索要游戏币未果，遂将小卖部的柜台玻璃踢碎，张某某在捡洒落的糖果时，被赖某某踢了一脚。唐某甲得知情况后赶到小卖部与赖某某发生争执，后对赖某某进行殴打。经鉴定，赖某某的损伤评定为轻伤二级。另查明，案发当晚被告人唐某甲给付被害人赖某某人民币500元。在开庭审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，即由被告人唐某甲当庭赔偿被害人赖某某人民币15000元（不含已支付的500元），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、马关县人民医院证明及诊断证明书、收款收据、情况说明、户籍证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过，证人张某某、姚某某、唐某乙、熊某某、�某某、李某某的证言，被害人赖某某的陈述、被告人唐某甲的供述、文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、调解协议、谅解书、付款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人唐某甲致伤被害人是因被害人赖某某酒后踢碎被告人家柜台玻璃、打骂被告人妻子张某某而引起，被害人具有一定过错。案件发生后，被告人积极与被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人经济损失15500元，取得被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，有明�悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议是在民事赔偿部分未达成协议及未取得被害人谅解的前提下提出的，现量刑情节已发生变化，本院依法予以调整。被告人的辩护人提出被告人唐某甲具有自首情节的意见于法不符，本院不予采纳，其余辩护意见予以支持。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨富奖
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王卫发
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李兴业
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1015号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。2010年10月因犯盗窃罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年12月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月15日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日10时许，被告人王某窜至本市锦屏街道锦屏南路151号联想科技店门口，采用推车盗车的方法，盗得被害人孙某停放于店门口的红色金添牌电动自行车1辆，价值人民币2610元。
2015年10月23日，民警根据线索在杭州市拱墅区吉祥半岛小区正大门对面宁波银行门口将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述、监控录像、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定意见书、情况说明、收款收据、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人孙某经济损失人民币2610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第623号
原告：胡海香。
被告：葛矗。
本院于2014年9月10日立案受理原告胡海香与被告葛矗居间合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海香撤诉。
案件受理费155元（已减半收取），由原告胡海香负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年九月十七日
代书 记员 杨柳雁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3679号
罪犯王廷，男,1990年1月22日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一二年四月十九日作出（2013）昆刑三初字第63号刑事判决,以被告人王廷犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发�法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字21414号裁定书减刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王廷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王廷减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月10日起至2024年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执873-1号
申请执行人：淄博惠威机电销售有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：窦娟，执行董事。
被执行人：淄博铁源矿业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张春林，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博铁源矿业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人淄博惠威机电销售有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博惠威机电销售有限公司如发现被执行人淄博铁源矿业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1174号
上诉人（原审原告）赵花，女，1949年1月7日出生，汉族。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张亚伟，男，1985年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张德恩，男，1955年7月1日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
上诉人赵花因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵花及其委托代理人尹先锋，被上诉人张亚伟、张德恩及其委托代理人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年7月1日下午16时许，原告赵花与被告张亚伟、张德恩因生活琐事在上蔡县西洪乡扁担王村村南玉米地中发生纠纷，后被告张亚伟对原告赵花进行了殴打。原告赵花受伤后入住上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，经诊断为：左手中指骨折，头外伤，颅脑闭合伤，住院13天，支出医疗费共计2495.65元。经法医鉴定赵花的损伤程度为轻微伤。上蔡县公安局西洪派出所对被告张亚伟作出行政拘留十三日并处罚款八百元的处罚。2015年9月18日，驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，其结论为：伤者赵花因外伤致左手中指骨折，伤残程度可评定为十级伤残。同时查明编号为3388391及3388392的医疗费票据系上蔡县人民医院公安法医门诊部为原告补办票据，与票号为3387714及3387715的医疗费票据系同一笔医疗费用支出。另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。关于原告要求被告张德恩承担赔偿责任的问题，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应提供充分证据证明加害行为、损害后果、过错的存在以及加害行为与损害后果之间的因果关系，但原告未提供证据证明被告张德恩对原告实施加害行为。因此，对原告要求被告张德恩承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。在本案中，原、被告因琐事发生争议后，双方未能冷静处理，没有采取协商等合理方式解决纠纷，张亚伟采取暴力手段对原告进行殴打，根据事故发生的原因，结合双方的过错程度，以张亚伟承担70％、赵花承担30％的责任份额为宜。故对原告要求被告张亚伟赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的合理请求，予以支持。原告的损失为：1、医疗费，根据就治医院出具的正规医疗票据，结合病历确定为2495.65元；2、护理费，住院期间按2014年河南省农村居民人均年纯收入标准、结合住院天数，以1人计算，即：9416.10元／年÷365天×13天＝335.37元；3、交通费，结合住院期限、住院地点及必要的护理人员因就医必须发生的费用计算，以50元为宜；4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×13天＝390元；5、营养费，住院期间每天按20元计算，即：20元／天×13天＝260元；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、受伤的时间及年龄，按2014年河南省农村居民人均年纯收入标准计算20年，即：9416.10元／年×13年×10％＝12240.93元；7、鉴定费、600元。上述7项合计为16371.95元，结合原、被告双方应当承担的责任份额，则被告应赔偿原告的损失数额为：16371.95×70%=11460.37元；8、精神抚慰金，原告在事故中受伤致残，精神上造成了一定的痛苦，被告应当赔偿精神抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以3000元为宜。综上，被告张亚伟应赔偿原告的损失数额为14460.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：
一、被告张亚伟应赔偿原告赵花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计14460.37元，于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告赵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，原告赵花负担119元，被告张亚伟负担161元（因该款原告已预交，限被告张亚伟于本判决生效后15日内给付原告）。
宣判后，赵花不服，向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人张德恩未对其进行伤害与事实不符，被上诉人张德恩、张亚伟应承担全部赔偿责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张亚伟、张德恩答辩称，张德恩未参与打架，原判认定张德恩不承担责任正确，赵花的受伤与其二人无关。请求驳回上诉，依法判决。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为张德恩应否承担责任及原判划分责任比例是否适当。关于张德恩是否承担责任的问题。根据上蔡县公安局行政处罚决定书关于本案双方争议事实的认定并未显示张德恩对赵花进行殴打，且赵花未提供证据证明张德恩对其实施殴打，故原判认定张德恩不承担责任正确，上诉人赵花的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于本案责任比例负担问题。原审法院根据上蔡县公安局行政处罚决定书、本案事故发生的原因及双方的过错程度，认定张亚伟负担70％、赵花负担30％的责任并无不当。上诉人赵花的该项上诉请求理由不足，不予支持。故原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人赵花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 乐
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5213号
原告：祝尚聪，男，生于1966年5月19日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：王宗宴，男，生于1963年1月7日，汉族，住四川省阆中市。
被告：阆中市泓峰建筑工程有限公司，住所地：阆中市。
组织机构代码：21010567-9。
法定代表人：程贵，总经理。
原告祝尚聪与被告王宗宴、阆中市泓峰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以已与被告和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祝尚聪撤回起诉。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 李红军
人民陪审员 罗 宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 侯雨果
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第657号
上诉人（原审被告）刘术樟，男，1972年1月22日出生，汉族。
委托代理人蔡伟军，福建元光律师事务所律师。
委托代理人苏敏，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鑫泰建设集团有限公司。
法定代表人郑庆华，总经理。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
上诉人刘术樟与被上诉人鑫泰建设集团有限公司劳动争议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院作出的（2014）文民初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘术樟的委托代理人蔡伟军、被上诉人鑫泰建设集团有限公司的委托代理人蔡淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘术樟主张其妻朱遂英与被上诉人鑫泰建设集团有限公司存在劳动关系，但被上诉人鑫泰建设集团有限公司提出，其已将钢筋施工项目分包给具有用工资质的漳州市芗城章兴钢材加工厂，有双方签订的《协议书》为证，该加工厂自行组织上诉人之妻朱遂英等员工组成钢筋班组进场施工。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，应依法追加漳州市芗城章兴钢材加工厂作为当事人参与诉讼。原审没有追加漳州市芗城章兴钢材加工厂作为当事人参与诉讼，属于遗漏案件当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市龙文区（2014）文民初字第7号民事判决。
二、发回福建省漳州市龙文区人民法院重新审理。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 李 华
代理审判员 江团辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十二条劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第421号
原告戴晨光。
被告邯郸锦航绒布厂破产清算组。
委托代理人段晓磊，男。
原告与被告邯郸锦航绒布厂破产清算组为劳动争议纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴晨光撤回起诉。
案件受理费5元，由被告承担。
审判员 周长代
二〇一三年二月四日
书记员 杜令正
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1830号
原告靳文俊，农民。
被告靳建国，农民。
本院在审理原告靳文俊诉被告靳建国相邻关系纠纷一案中，原告李延波于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳文俊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳文俊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一三年十二月三日
书记员 张雪峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第343号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告周福来。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周福来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告周福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，周福来向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月11日共欠本息及费用113552.78元未给付，经交行省分行多次催收，周福来仍未清偿。故请求法院判令：1.被告周福来归还信用卡透支款本息及费用113552.78元（截止2014年2月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告周福来承担本案诉讼费公告费等费用。
被告周福来未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告周福来向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告周福来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周福来向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月11日，周福来所申领信用卡累计透支本息及费用113552.78元，以上款项周福来未给付。后经交行省分行向周福来催收未果，遂起诉来院。
本院认为，周福来向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周福来未在约定的期限内偿还欠款，故周福来作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周福来偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周福来于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用113552.78元（截止2014年2月11日）及从2014年2月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，公告费140元，共2711元，由被告周福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘锦然
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00554号
原告白仁元，男，生于1964年1月19日，汉族，个体工商户，系松桃鑫胜租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告贵州省凯里市国营第三建筑公司，住所地贵州省凯里市清平北路16号。
法定代理人杨光跃。
原告白仁元与被告贵州省凯里市国营第三建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员弋柯担任审判长，并与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白仁元的委托代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告贵州省凯里市国营第三建筑公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白仁元诉称，2012年被告贵州省凯里市国营第三建筑公司在松桃县孟溪镇寨杆村修建廉租房，因需要租赁建筑材料，同年2月17日与原告签订一份《松桃县鑫胜建筑设备租赁站租赁合同》，该合同中对租金、赔偿责任、违约责任、管辖法院等予以明确约定。合同签订后，原告认真按照合同的内容将租赁物交给被告使用，但被告除支付部分款项外，至今尚欠租金46265元和租赁物钢管1001.7米、扣件1217套未退，而按照租赁合同的相关约定，被告未能归还租赁物，应赔偿租赁物损失29985元，同时被告的行为已构成违约，且因租赁合同中对违约金约定过高，现原告主动降低为按所欠租金的20%支付且为9253元。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告立即支付原告租金46265元及违约金9253元。2、被告退还原告租赁物钢管1001.7米、扣件1217套。如到时不退还，应按《松桃县鑫胜建筑设备租赁站租赁合同》约定赔偿原告租赁物损失29985元；并从2015年1月1日起，对未退还的租赁物按《松桃县鑫胜建筑设备租赁站租赁合同》的约定标准继续计算租金之本判决生效之日止。3、诉讼费用由被告承担。
被告贵州省凯里市国营第三建筑公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本案中，原告举示有日期为2012年2月17日的《松桃县鑫胜建筑设备租赁站租赁合同》一份，拟证明原、被告之间的租赁合同关系成立，该租赁合同中载明以下内容：合同首部出租方（甲方）为松桃县鑫胜建筑设备租赁站，承租方（乙方）为陈俊仁……第二条：租赁期限自2012年2月17日起，乙方要保证租赁物资的租用期限，如果租用时间不足30天，按30天计算租金，如果租用时间超过30天，按实际天数计算租金。第三条：经双方协商，甲方按所组材料原总价值的20%-30%向乙方收取押金（保证金）人民币陆仟元……第七条：乙方在对租用的租赁物资退库前必须进行校平校直、除污、清洁、刷油等维护后，送回甲方库房。如果由甲方维护，乙方则按合同第十一条所载明的维护费标准赔付给甲方维修保养补偿。第八条：租赁物资退还时，双方检查验收，乙方如果由于损坏、缺少、保管不善等，造成租赁物资的原规格及数量退还给甲方的，要按照本合同第十条所载明的条件原价全额赔偿……第十一条：钢管赔偿标准19元／米，租金每吨每月150元，每吨按250米计算，一次性维护费0.15元／米。扣件赔偿9元／套，日租金0.012元／套，一次性维护费0.15元／套，上下车费标准1000套为一吨。第十二条：乙方工程名称为孟溪镇寨杆村联租房……第十四条违约责任……违约金计算，按租赁物资总价值（按租赁物资数量及合同第十一条计算）和租金两项总额的20%……第十七条：如本合同双方发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。合同尾部出租方（甲方）落款处加盖有“松桃鑫胜租赁站”字样的印章，承租方（乙方）落款处加盖有“贵州省凯里市国营第三建筑公司松桃三期廉租房项目部财务专用章”字样的印章，负责人处载明为陈俊仁。
另，在庭审中，原告白仁元还举示了鑫胜建筑材料租赁站发货清单、鑫胜建筑材料租赁站收货清单、周转材料租金结算表等证据材料，拟证明被告贵州省凯里市国营第三建筑公司因承建工程需要在原告处租赁建筑材料，且截至2014年12月31日，被告贵州省凯里市国营第三建筑公司尚欠原告租金46265元未支付，钢管1001.7米及扣件1217套未退还等情况。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照、被告的工商公示查询信息、《松桃县鑫胜建筑设备租赁站租赁合同》、鑫胜建筑材料租赁站发货清单、鑫胜建筑材料租赁站收货清单及周转材料租金结算表等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。针对本案的首要争议焦点，即原告白仁元与被告贵州省凯里市国营第三建筑公司之间的租赁合同关系是否成立，原告举示的《松桃县鑫胜建筑设备租赁站租赁合同》尾部承租方（乙方）落款处加盖的为“贵州省凯里市国营第三建筑公司松桃三期廉租房项目部财务专用章”字样的印章，且原告白仁元也并未举示充分的证据证明被告贵州省凯里市国营第三建筑公司系《松桃县鑫胜建筑设备租赁站租赁合同》中载明的“孟溪镇寨杆村联租房”的承建单位，又或者陈俊仁获得被告贵州省凯里市国营第三建筑公司授权而与原告签订合同，以及举示证据证明在发料、退料单上签名的人员系被告贵州省凯里市国营第三建筑公司的员工或经被告授权等，即原告白仁元举示的证据并不足以证明其与被告贵州省凯里市国营第三建筑公司之间的租赁合同关系成立，故本院认为，原告诉请被告贵州省凯里市国营第三建筑公司履行该租赁合同义务的理由不能成立，其诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告白仁元对被告贵州省凯里市国营第三建筑公司的诉讼请求。
案件受理费968元，申请诉讼保全措施费970元，以上合计1938元，由原告白仁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王光琴
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初16号
原告吴某某，女，1980年4月16日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某甲，男，1975年9月10日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员吴家林适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告杨某甲于1998年8月在通道侗族自治县双江镇“三志大酒店”打工期间相识，双方在缺乏了解，感情基础不牢固的情况下，于2000年11月8日在通道侗族自治县溪口镇政府登记结婚，婚后，原告吴某某与被告杨某甲于2001年9月21日生育长子杨某乙，2006年7月14日生育次女杨某丙。
婚后共同生活期间，被告杨某甲大男子主义严重，无法沟通。在夫妻生活中，被告杨某甲也表现的很不好。
综上，原告吴某某与被告杨某甲的夫妻感情已经破裂，为此，特诉请人民法院判决：1、准予原告吴某某与被告杨某甲离婚；2、原告吴某某与被告杨某甲的长子杨某乙由被告杨某甲抚养，次女杨某丙由原告吴某某抚养；3、本案案件受理费由被告杨某甲承担。
在举证期限内，原告吴某某向本院提交了如下书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“吴某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告吴某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“杨某乙”、“杨某丙”的常住人口登记卡复印件2份，经与原件核对无异，拟分别证明原告吴某某与被告杨某甲的长子杨某乙、次女杨某丙的身份基本情况；
3、通道侗族自治县溪口镇人民政府出具的《结婚证明》原件1份，拟证明原告吴某某与被告杨某甲于2000年11月8日在通道侗族自治县溪口镇人民政府登记结婚的事实。
被告杨某甲辩称：原告吴某某与被告杨某甲于1998年在通道侗族自治县双江镇“三志大酒店”打工期间相识，相互之间有较深的了解，感情基础牢固。
婚后，被告杨某甲外出打工挣钱养家，原告吴某某则在家带孩子。期间，被告杨某甲经常打电话回家对原告吴某某嘘寒问暖。为给孩子创造一个更好的学习环境，被告杨某甲于2015年将两个孩子送到县城读书，并要原告吴某某在当地租房居住，管好孩子。在此期间，原告吴某某非但没把孩子管好，而且还经常将孩子丢在家中，自己则出去和一些不三不四的男人喝酒、唱歌，并与其中的一名男人长期保持电话联系。
原告吴某某本质并不坏，起诉离婚只是其一时冲动，双方的婚姻仍有挽回的余地，被告杨某甲也有决心、有信心去挽救这个家庭。
综上，被告杨某甲与原告吴某某的夫妻感情并未完全破裂，请求法院判决不准予原告吴某某与被告杨某甲离婚。
在举证期限内，被告杨某甲提交了如下书证，以支持其辩解：
1、姓名为“杨某甲”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告杨某甲的身份基本情况；
2、结婚证复印件2份，经与原件核对无异，拟证明原告吴某某与被告杨某甲于2000年11月8日在通道侗族自治县溪口镇人民政府民政办公室登记结婚的事实。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，被告杨某甲对原告吴某某当庭所举的第1、2、3号书证的真实性、合法性及拟证明的事实无异议；原告吴某某对被告杨某甲当庭所举的第1、2号书证的真实性、合法性及拟证明的事实无异议；
经全面、客观审核全案证据，本院认证如下：原告吴某某当庭所举的第1、2、3号书证，证据的形式、来源合法，内容真实、能够证明原告吴某某拟证明的举证事实，且该事实与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定；
被告杨某甲当庭所举的1、2书证据，证据的形式、来源合法，内容真实、能够证明原告吴某某拟证明的举证事实，且该事实与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
通过对上述有效证据的认定及本案民事审判笔录中所记载的原告吴某某、被告杨某甲在庭审中的陈述，查明以下案件事实：
原告吴某某与被告杨某甲于1998年在通道侗族自治县双江镇“三志大酒店”打工期间相识，2000年11月8日在通道侗族自治县溪口镇人民政府民政办公室登记结婚。婚后，双方于2001年9月21日生育长子杨某乙、2006年7月14日生育次女杨某丙。
婚后较长时间里，原告吴某某与被告杨某甲的夫妻感情一直较好。2015年，原告吴某某与被告杨某甲将两个孩子送到通道侗族自治县县城双江镇读书，并在当地租房居住。期间，由于原告吴某某与被告杨某甲在处理家庭及子女教育问题上缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告吴某某与被告杨某甲在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、共同债务。
本院认为：原告吴某某与被告杨某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，由于原告吴某某与被告杨某甲处理家庭及子女教育问题上缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂。
本案中，由于原告吴某某当庭所举书证无一能够证明其与被告杨某甲的夫妻感情确已经破裂的事实，为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告吴某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一六年三月二日
书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第2号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人李某某，男。
被执行人周某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请强制执行其2013年9月19日对被执行人李某某、周某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人李某某、周某某违反计划生育相关法律规定，于2011年7月9日无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2013年9月19日对李某某、周某某作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
代理审判员 刘春莲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡沥文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02030号
原告：梅荣彬，男，汉族，1964年10月28日出生，住安徽省定远县。
被告：薛凤海，男，汉族，1971年1月28日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告梅荣彬与被告薛凤海合伙协议纠纷一案中，原告梅荣彬于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛凤海在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司存款150000元。并已提供担保。
本院认为：原告梅荣彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告薛凤海在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司存款150000元予以冻结；
二、将案外人张远所有的大众朗逸牌小型轿车（车牌号：皖M×××××）予以查封；查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常 军
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 曹培军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02030号
原告：陈某，男，1988年3月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：王某，女，1988年12月生，汉族，河北省沧州市人，农民，住安徽省。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 瀚
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02354号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告樊成波，男，1988年11月9日出生，汉族，居民。
原告李洪伟诉被告樊成波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用小额诉讼程序于2015年8月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李洪伟的委托代理人邓显兵到庭参加了诉讼，被告樊成波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称：原告李洪伟在本县沙坨经营汽车轮胎业务，2014年7月17日，被告樊成波在原告李洪伟处更换汽车轮胎，价款为4700元，约定于2014年8月10日前还清欠款，如未按期偿还欠款，则以每日3%的标准支付利息。还款期限届满后，经原告李洪伟多次催收，被告樊成波仍然拒不履行还款义务，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告樊成波偿还原告李洪伟欠款4700元及逾期利息（以4700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准，从2014年8月10日起算至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告李洪伟将诉讼请求中的利息起算时间变更为从2014年8月11日起。
被告樊成波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李洪伟在沙坨经营汽车轮胎业务，被告樊成波在原告李洪伟处更换汽车轮胎并出具欠条一张，该欠条载明：“姓名樊成波身份证号50024319881109XXXX车牌号渝BSXX**于2014年7月17日在彭水县威狮轮胎李红伟门市部购买轮胎欠款4700元人民币（大写：肆仟柒佰圆整）。欠款人承诺于2014年8月10日将所欠款全部付清。如逾期未付，按每天3%收取滞纳金，并可向人民法院诉讼，欠款人承诺放弃一切申诉的权利，欠款人地址：欠款人电话：15730****XX欠款人签字：樊成波2014年7月7日。”还款期限届满后，被告樊成波未偿还欠款，原告李洪伟多次催收无果，特诉至本院。
另查明，欠条上所载明的“李红伟”与本案原告李洪伟系同一人。
以上事实有原告李洪伟提交的欠条一份、村委会证明一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，被告樊成波在原告李洪伟处更换汽车轮胎并其出具欠条一份，该欠条系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律约束。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付买受人。”欠条中明确约定了还款时间，被告樊成波理应在2014年8月10日前向原告李洪伟清偿欠款4700元。另，欠条中载明若逾期未付欠款，则收取滞纳金，该滞纳金从合同缔约本意上应认定其为违约金性质。现约定还款期限届满，被告樊成波未按约偿还欠款本金4700元，原告李洪伟主张被告樊成波支付逾期付款的违约金（从2014年8月11日起至欠款付清之日止，以4700元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算），符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告樊成波于本判决生效后十日内支付原告李洪伟欠款4700元及逾期付款的违约金（以4700元欠款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年8月11日起算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李洪伟已预交25元），减半收取25元，由被告樊成波负担25元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩方琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第990号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市德昊永鑫建材有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路东侧紫荆豪庭小区**幢*单元01屋**室。
法定代表人：马永，乌鲁木齐市德昊永鑫建材有限公司总经理。
委托代理人：冶贾坤。
被上诉人（原审被告）：杨金伟。
委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市德昊永鑫建材有限公司（下称德昊公司）因与被上诉人杨金伟劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人德昊公司的委托代理人冶贾坤、被上诉人杨金伟的委托代理人薛芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，一、证人李广志证实杨金伟是德昊公司职工。2013年12月3日劳动保障监察询问笔录中证实杨金伟是德昊公司职工；二、杨金伟提供有德昊公司印章的发货单，证明发的是砖；三、新疆医科大学住院病历证明杨金伟受伤住院。
原审法院认为，德昊公司与杨金伟之间是否存在劳动关系是本案争议的焦点。《关于确认劳动关系有关事项的通知》-劳社部发（2005）12号第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体整个；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中杨金伟提供了证据证实其是在德昊公司的砖厂工作，工资由德昊公司发放。德昊公司主张双方没有劳动关系，未向法院提供如工资表、考勤表等相关证据予以证实，故此原审法院对德昊公司的诉讼请求不予支持。
原审法院判决如下：德昊公司与杨金伟之间存在劳动关系。
上诉人德昊公司上诉称：我公司目前只完成工商注册，并没有招聘任何工作人员，也没有工作厂区，杨金伟提到的砖厂与我公司没有任何关系，砖厂负责人不是我公司的人，原审法院认定事实错误，适用法律依据不当，故请求二审法院判令我公司与杨金伟之间不存在劳动关系。
被上诉人杨金伟答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，2013年10月20日杨金伟受伤，被送往新疆医科大学第一附属医院治疗。2013年12月3日，因杨金伟报案，乌鲁木齐市米东区劳动保障监察大队对张刘山、李广志制作询问笔录，被询问人张刘山、李广志称杨金伟是德昊公司职工，杨金伟受伤后，由张刘山送往医院。2013年12月9日，杨金伟向乌鲁木齐市米东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与德昊公司存在劳动关系。该仲裁委员会作出米劳人仲字（2014）第59号仲裁裁决书，裁决：德昊公司与杨金伟存在劳动关系。德昊公司不服，向原审法院提起诉讼。
上述事实由住院病历、询问笔录、发货单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，杨金伟称其于2013年10月1日被德昊公司招用，于2013年10月20日在工作中受伤，被德昊公司的张刘山送往医院治疗，并为其支付医疗费，其与德昊公司存在劳动关系。德昊公司对杨金伟的陈述不予认可，并提供工资表、花名册证明其公司无杨金伟与张刘山。但德昊公司提供的工资表、花名册不是其公司财务凭证中装订的工资表、花名册，故对其真实性不予认定。德昊公司未提供由其掌握管理的真实的工资表，应承担不利后果，结合乌鲁木齐市米东区劳动保障监察大队的询问笔录及杨金伟在原审庭中提供的加盖德昊公司印章的发货单，本院采信杨金伟的陈述意见，认定其与德昊公司存在劳动关系。德昊公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院处理结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人乌鲁木齐市德昊永鑫建材有限公司已预交），由上诉人乌鲁木齐市德昊永鑫建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东审判员马述冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 帕尔哈提 ·热夏提
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1213号
原告：崔龙会，女，1971年8月25日出生，汉族，农，民，住四川省米易县。
被告：刘方懿，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在审理原告崔龙会诉被告刘方懿民间借贷纠纷一案过程中，原告崔龙会以被告下落不明为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔龙会自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔龙会撤回起诉。
案件受理费360元，由原告崔龙会负担。
审判员 赵志勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 李夏楠
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第230号
原告（反诉被告）张陆军，男，汉族，河南省项城市人。
委托代理人李晓欢。
被告（反诉原告）雷领山，男，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李锋。
被告李翠然，女，汉族，河北省新乐市人。
被告李险峰，男，汉族，河北省新乐市人。
原告（反诉被告）张陆军与被告（反诉原告）雷领山、李翠然、李险峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张陆军及其委托代理人李晓欢，被告雷领山及其委托代理人李锋，被告李险峰到庭参加了诉讼，被告李翠然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陆军诉称，2010年11月份原告开始为被告承揽的工程做防水施工工程，施工完毕后，原被告于2011年9月20日对工程款进行核算，经原告与被告的核算，三被告总计拖欠原告工程款54350元。请求法院依法判决三被告连带偿还拖欠原告54350元工程款及自欠款日2011年9月20日至起诉日止按照中国人民银行同期贷款利息8274元；诉讼费用由被告承担。
被告雷领山辩称，原告起诉欠款情况不属实。2010年8月原告为被告雷领山、李连学承揽的通州建总集团有限公司天津分公司金华园项目地下车库做防水，2010年该工程施工完毕，自2012年开始原告所施工防水工程出现漏水等质量问题，被告雷领山、李连学多次通知原告进行维修，原告置之不理，被告雷领山和李连学找其他施工人员对原告所施工的防水工程进行维修，被告雷领山、李连学垫付维修费用6.5万元，原告张陆军应当给付该费用。
被告李险峰辩称，他们欠款的事我不知道，我父亲去世后我没有继承他任何家产，光给他看病欠款几十万。
被告李翠然未到庭参加诉讼亦未答辩。
反诉原告雷领山反诉称，2010年8月反诉人承揽通州建总集团有限公司天津分公司金华园项目地下车库防水工程，具体由被反诉人对此施工，2010年施工完毕后，反诉人与李连学和被反诉人进行结算并出具欠据，2012年开始，被反诉人施工防水工程出现漏水等质量问题，反诉人多次通知被反诉人维修，被反诉人对此置之不理，无奈之下，反诉人找其他施工队对被反诉人施工工程进行维修。请求人民法院依法判令被反诉人张陆军支付给反诉人因其承揽防水工程不合格所发生维修费用暂计65000元；被反诉人承担本案全部诉讼费用。
反诉被告张陆军辩称，原告张陆军并不存在维修义务，原告是在被告承揽工程以后组织人员进行施工，并不是包工包料，按照习惯并不承担维修义务，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月，被告雷领山与李连学承包通州建总集团有限公司天津分公司金华园项目地下车库防水工程，后将该工程交由原告张陆军施工，原告于2010年施工完毕。2011年9月20日被告雷领山和李连学共同给原告张陆军出具欠条一份：“今欠张陆军防水施工款54350元。”欠条有雷领山、李连学签名。被告雷领山合伙人李连学已病故，被告李翠然系李连学妻子，被告李险峰系李连学儿子。
被告雷领山提供通州建总集团有限公司金华园安置房项目四标段工程项目部出具的证明一份，该证明盖有该项目部技术资料专用章：“兹证明2010年8月，雷领山和李连学承揽通州建总集团有限公司天津分公司金华园项目地下车库防水工程（张陆军负责施工），2010年当年施工完毕，自2012年开始，该元防水工程陆续出现多处不同程度漏水等质量问题，我公司多次通知雷领山和李连学进行了维修，所有维修费用均是由雷领山和李连学承担。”该证明加盖有该项目部技术资料专用章。
反诉原告雷领山申请证人温超龙、孙会军出庭作证，用以证明2012年曾给李连学、雷领山维修金华园地下室防水工程，两三个月期间共维修了五次，维修费共计6.5万元。雷领山系温超龙表舅。
原告张陆军与被告雷领山电话录音显示原告催要施工费的事实，雷领山强调“公司后期的款也没给我们呢…现在公司欠账还欠着不少呢…那你也得叫人家老李家小子来，核对和对取走多少钱了。核实以后给了你，不是不给。…”
本院认为，被告雷领山与李连学将金华园项目地下车库防水工程交由原告张陆军施工，以及被告雷领山和李连学向原告出具欠条的事实确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，因雷领山和李连学系合伙关系，共同出具有欠条，故其二人对所欠原告施工款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计息本院予以支持。由于李连学已去世，该款由其妻子即被告李翠然与被告雷领山承担连带责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，被告李险峰在继承李连学遗产范围内与以上二被告承担连带责任。反诉原告雷领山主张反诉被告张陆军施工存在质量问题，该防水工程出现多处不同程度的漏水等问题，给其造成维修损失65000元，本院认为，该工程于2010年施工完毕，2011年9月20日被告雷领山和李连学共同向原告出具欠条，该出具欠条的行为表明欠款的事实并同时说明未发现施工存在质量问题，另外由于原告施工为地下车库防水，施工项目包含地下室外墙防水，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十八条“隐蔽工程在隐蔽以前，承包人应当通知发包人检查”及第二百七十九条关于竣工验收的规定，反诉被告提出施工中存在质量问题，其所提供的金华园项目部出具的维修证明及证人证言，不足以证明反诉被告施工存在质量问题以及维修的费用，另外通过张陆军与雷领山的通话录音，可说明欠款的事实以及被告雷领山并未向原告提出施工质量问题，故反诉原告雷领山的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百七十八条、第二百七十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内，被告雷领山、李翠然共同给付原告张陆军施工款54350元及拖欠款期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2011年9月20日起至判决付款之日止），被告雷领山与被告李翠然承担连带责任；
二、被告李险峰在继承遗产的范围内与以上二被告承担连带责任；
三、驳回被告（反诉原告）雷领山对原告（反诉被告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告雷领山、李翠然负担，反诉费710元由被告雷领山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李红朝
二〇一四年八月四日
书记员 郝 琪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第230号
原告孙某某，女，汉族，河北省新乐市人。
被告赵某某，男，汉族，河北省新乐市人。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于某某某某年某月经人介绍与被告认识，同年某某月某霜日领取结婚证，某某某某年某月某某日生长女赵某甲，某某某某年某某月某某日生二女赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，尤其被告好赌，性格暴躁，婚后原告时常遭受家庭暴力，被告从未对原告尽过应尽的义务，由于长期遭受虐待原告身心倍受打击。2012年被告买车时借原告父母4万元直今未还。要求判决原、被告离婚；女长赵某甲由原告抚养，二女赵某乙由被告抚养；婚后财产富源小区房产85100元，解放半挂车175000元50%的股份依法分割。
被告赵某某辩称，我在外边没有吃喝嫖赌，我也没有虐待、殴打过原告，我们感情很好，只发生过一次矛盾，但已经和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于某某某某年某月经人介绍认识，同年某某月某某日领取结婚证，某某某某年某月某某日生长女赵某甲，某某某某年某某月某某日生二女赵某乙。原、被告婚后于2011年在新乐富源小区购买房产一处，2012年被告与他人合伙购买冀A508**号解放半挂车一辆。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育有两个小孩，本应和睦相处，生活中存在一些矛盾，应相互谅解，共同珍惜双方夫妻感情。现原告提出离婚，未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李红朝
二〇一四年五月十九日
书记员 郝 琪
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第255号
申请执行人四川劲风汽车零部件有限公司。
法定代表人蒋明，总经理。
委托代理人（特别授权）张军。
被执行人四川畅丰车桥有限公司。
法定代表人胡静，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第2153号民事调解书，立案受理了四川劲风汽车零部件有限公司申请执行四川畅丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，四川畅丰车桥有限公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人原四川畅丰车桥有限公司（现开封畅丰车桥有限公司车桥分公司）在东风南充汽车有限公司的应收货款105615.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任凌云
二〇一四年四月八日
书记员 林光伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01291号
原告陈国平。
委托代理人朱最新、周雪生。
被告夏永根。
被告吴菊妹。
以上两被告共同委托代理人顾青华，江苏姑苏律师事务所律师。
原告陈国平诉被告夏永根、吴菊妹动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告陈国平及其委托代理人周雪生，被告夏永根、吴菊妹共同委托代理人顾青华。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，2010年7月5日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将动迁安置的位于苏州工业园区淞泽家园9区21幢202室，面积约60平方米的小户一套及车库出售给原告，房屋总价为31万元。合同签订后，原告按双方约定将约定购房款31万元一次性支付被告，被告当天将房屋交付原告，后原告装修使用至今。如今，上述房屋已经办理房地产两证，原告曾多次与被告协商未果。原告因此诉讼至法院，请求判令：1、依法确认原、被告双方于2010年7月5日所签订的《房屋买卖合同》有效，并将诉争房屋苏州工业园区淞泽家园9区21幢202室房屋及车库过户至原告名下；2、判令被告承担诉讼费用。
被告夏永根、吴菊妹辩称，双方于2010年7月5日所签合同是无效的，该合同侵害了另一共有人即被告吴菊妹的利益。即使法院认为该合同有效，但原告尚有6万元房款未付，剩余房款6万元应该在过户时支付给两被告。
经审理查明，2010年5月28日，被告夏永根与苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司签订《定销商品房购销合同》，夏永根购买位于淞泽家园新村9区21幢202室房产，建筑面积为60平方米。
2010年7月5日，夏永根（甲方）与陈国平（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方经家庭共有人一致同意，将坐落于苏州工业园区娄葑淞泽家园九区21幢202室住房一套（现房）出售给乙方，房屋面积约为60平方米，总价31万元（包括车库费用），乙方的付款方式为签订本合同时一次性全额付清31万元。甲乙双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并需到场直至过户手续办理完毕。若因甲方原因造成乙方不能实际或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责承担。甲方负责原始房产证及土地证出来之前的费用，乙方负责因房屋买卖过户所引起的一切费用。该《房屋买卖合同》由夏永根在甲方处签字，陈国平在乙方处签字，两人为亲戚关系。合同尾部注明：甲方签字即表示已经收到乙方支付的所有房款人民币叁拾壹万元整。《房屋买卖合同》签订后，被告将房屋交付原告使用至今。
2014年12月24日，苏州工业园区淞泽家园九区21幢202室（另附车库）登记被告夏永根、吴菊妹名下，建筑面积61.58平方米。
以上事实，由原告提交的《房屋买卖合同》、房地产登记薄、《拆迁补偿协议书》等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告陈国平与被告夏永根签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告夏永根与原告陈国平为亲戚关系，涉案房屋早已交付原告使用，被告吴菊妹作为夫妻一方对家庭重大共有财产的处分事宜应当明知。被告吴菊妹在原告使用房屋期间未提出异议，以上行为应视为对夏永根买卖房屋事宜的认可。被告抗辩理由有违诚信，本院对此不予采信，并依法确认双方签订的《房屋买卖合同》有效。《房屋买卖合同》载明被告在签约时已收到全部房款，被告辩称尚有6万元未付，无事实依据，本院不予采信。原告支付全部房款并已经实际使用，诉争房屋已经办理房产两证，两被告应按约将房屋过户登记至原告名下。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告陈国平与被告夏永根于2010年7月5日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告夏永根、吴菊妹应于本判决生效之日起十日内协助原告陈国平办理苏州工业园区淞泽家园九区21幢202室（另附车库）的房屋产权转移登记手续，将该房屋产权转移登记至原告名下。
案件受理费减半收取3883元、保全费2120元，合计6003元。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告夏永根、吴菊妹于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年七月一日
书记员 韦玮
第页共页
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第116号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人周广群。
被执行人梁志慧。
济宁市任城区人口和计划生育局对周广群、梁志慧社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人周广群、梁志慧送达了任费征决字【004】第118号、第119号社会抚养费征收决定书，认定：周广群、梁志慧于2013年9月20日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定对周广群、梁志慧违法生育行为各征收社会抚养费101216元。被执行人周广群、梁志慧在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字【004】第118号、第119号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字【004】第118号、第119号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人周广群、梁志慧收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费202432元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3036元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 涛
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0050号
原告陆立军，居民。
被告建湖县公安局，住所在建湖县城南双园路。
法定代表人徐成文，该局局长。
原告陆立军诉被告建湖县公安局不服公安行政处罚决定一案，本院于2014年12月20日立案受理。本案在审理过程中，原告陆立军自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陆立军自愿撤回对被告建湖县公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆立军负担。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨钰玲
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00008号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人魏某某，驾驶员。被告人魏某某曾因犯交通肇事罪，于2009年12月3日被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月14日被定远县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人崔红潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日10时许，被告人魏某某驾驶皖12∕74051号牌变型拖拉机沿X050线自北向南行驶至20Km＋900m处时，与郑某甲驾驶的手扶拖拉机相撞，造成手扶拖拉机上乘员张某甲当场死亡，郑某甲经抢救无效死亡。被告人魏某某当即报警，并向出警处理该事故的交通警察投案。经定远县公安局交通警察大队认定：魏某某负此次事故的主要责任，郑某甲负次要责任，张某甲无责任。
本案在审理过程中，被告人魏某某及其亲属和二被害人亲属自愿达成赔偿协议，赔偿郑某甲亲属损失13万元，赔偿张某甲亲属损失14.6万元，被害人亲属对被告人的侵害行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某乙、郑某乙的证言；接受刑事案件登记表、事故认定书、抓获经过、户籍证明、尸检报告、拖拉机驾驶证、行驶证；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、协议书、收条、谅解书、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人魏某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某就民事赔偿和被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某某认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人魏某某依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第60号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人蒋运生，男，1960年7月3日出生。
申请人于2014年5月9日向本院申请支付令，被申请人蒋运生于2004年1月17日向申请人所属毛里信用社借款本金20000元，借期1年，月利率6.6375‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人蒋运生给付本金和利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋运生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币20000及自2004年1月17日起至清偿完毕之日止按月利率6.6375‰计算利息，利随本清。
申请费100元，由被申请人蒋运生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年五月十二日
书记员 彭春华