wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初594号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周国民，农民。2002年1月25日因犯过失致人重伤罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；2012年12月5日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月16日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）540号起诉书指控被告人周国民犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人周国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月7日13时许，被告人周国民在任丘市鄚州镇白洋淀水世界游乐场男更衣室内盗窃刘某金立牌W900S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2610元。案发后，被盗手机被依法扣押发还被害人刘某。
另查明，被告人周国民于2002年1月25日因犯过失致人重伤罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年4月28日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；2012年12月5日刑满释放。
上述事实，被告人周国民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人程某证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，涉案手机及原始发票的照片，任丘市公安局扣押、发还物品清单，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2016）第176号价格鉴证结论书，河北省文安县人民法院（2010）文刑初字第94号、（2011）文刑初字第115号刑事判决书，河北省深州监狱出具的释放证明书，任丘市公安局鄚州刑警队出具的抓获经过，被告人周国民、被害人刘某及证人程某的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人周国民以非法占有为目的，秘密窃取公民价值2610元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人周国民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且所犯属于同种罪行，依法予以从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，且有被动退赃情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初803号
原告祁长江，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告孙康，男，汉族，，住河南省宁陵县。
被告濉溪县房庄运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢铝箔厂院内。
法定代表人丁一波，系该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人邓凤龙，系该公司总经理。
本院在审理原告祁长江诉被告孙康等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜晓宇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第586号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑丙。
被告：郑甲。
被告：陈某某。
被告：郑乙。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告郑甲
、陈某某、郑乙金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本
院起诉，本院于2010年7月7日受理，依法由审判员朱伯全适用
简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告开化
县农村信用合作联社底本××社负责人郑丙、被告郑甲、郑乙
到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2008
年4月22日，被告郑甲向原告开化县农村信用合作联社底本×
×社借款50000元，月利率12.45‰，由被告陈某某、郑乙提供
担保，定于2009年4月20日归还。借款期满后，经原告多次催
讨，被告于2009年4月22日归还本金39.76元。故，原告诉诸至
法院，请求判令被告郑甲归还原告借款49960.24元，并支付利
息8231.58元（息计至2009年12月20日），截止日后至本案履行之日止利息按信用社签订贷款合同约定计算；被告陈某某、
郑乙对上述款项负连带责任。
被告郑甲答辩称：借款是事实的，开始借款时是被告郑
甲与鲍某两个人一起借款的，后来鲍某找被告陈某某作担保，
借来款是被告郑甲与鲍某两人一起用的。借款50000元，被告
郑甲与鲍某某各承担25000元及利息。
被告陈某某未作答辩称。
被告郑乙答辩称：担保是事实的。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告郑甲于2008年4月22日向原告开化县农村信用合作联社
底本××社借款50000元，月利率为12.45‰，定于2009年4月2
0日归还，由被告陈某某、郑乙提供连带责任保证，保证期限
为二年的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告开化县农村信用合作
联社底本××社、被告郑甲、郑乙质证，原告开化县农村信用
合作联社底本××社、被告郑甲、郑乙均未表示异议，本院认
为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被
告郑甲向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款50000
元，月利率为12.45‰，由被告陈某某、郑乙提供连带责任保
证，保证期限为二年，定于2009年4月20日归还的事实，本院
予以认定。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，放弃了其质证的权利。经审理查明：2008年4月22日，被告郑甲向原告开化县农
村信用合作联社底本××社借款50000元，月利率为12.45‰，
由被告陈某某、郑乙提供连带责任保证，保证期限为二年，定
于2009年4月20日归还。借款到期后，被告郑甲只归还原告借
款本金39.76元。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告郑甲签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是有效合同。主合同有效，从合同也有
效，即保证合同有效。被告郑甲未按约归还借款，应承担还款
责任。被告陈某某、郑乙为被告郑甲提供连带责任保证，应在
其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告郑甲返还原告开化县农村信用合作联社底本×
×社借款49960.24元，并支付利息8231.58元（截止2009年12
月20日），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之
日止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行
完毕。
二、被告陈某某、郑乙对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告郑甲、陈某
某、郑乙负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年七月十九日
书记员 蒋 婉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢509号
申请执行人徐秀锋，男。
被执行人刘楠，女。
本院申请执行人徐秀锋与被执行人刘楠机动车交通道路事故责任纠纷一案，本院（2014）莲民初字第03956号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘楠应向申请执行人赔偿交通事故损失153847.80元，并承担案件受理费、保全费、公告费2851元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年4月14日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人的财产情况：被执行人名下在工商银行西安西大街支行的账户被本院冻结，已冻结金额1884.93元；被执行人名下陕A531**小型机动车的信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所系统予以查封；被执行人名下无房产信息，也无其它财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢509号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月九日
书记员 曲 倩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3743号
原告：山东晨光胶带有限公司
被告：山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司。
原告山东晨光胶带有限公司诉被告山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李遵建撤回起诉。
案件受理费减半收取25052元，保全费5000元，由原告山东晨光胶带有限公司负担。
审判长 狄邦全
二〇一六年十月十七日
书记员 于春青
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8526号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：赵建波，男，1966年5月15日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告赵建波供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯亚利
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执456号
申请执行人刘忠良，男，1967年3月27日出生，汉族，重庆市人。
被执行人王守文，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人刘忠良与被执行人王守文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00508民事判决确定：王守文退还刘忠良房屋租金及押金75000元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00508号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛少军
二〇一六年十月二十一日
书记员 符号文
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执13号
申请执行人洞口县国土资源局与被执行人尹显伟的非诉强制执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525行审874号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执13号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4128号
原告汇川区渝红建材租赁站，组织机构代码L4230630-X。
经营者崔晓红，男，汉族，生于1972年12月22日，住重庆市璧山区。
原告遵义市楚丰建材租赁站，组织机构代码L1287922-X。
经营者刘天来，男，汉族，生于1962年1月6日，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州广颢城乡建设工程有限公司，住贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼，组织机构代码21443193-0。
法定代表人李智，执行董事。
委托代理人邓文政，贵州今阳律师事务所律师。
委托代理人周登开，贵州今阳律师事务所律师。
原告汇川区渝红建材租赁站与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，遵义市楚丰建材租赁站以其系共同出租方为由向本院申请作为共同原告参加本案诉讼，本院依法当庭予以了准许，现本案依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇川区渝红建材租赁站与遵义市楚丰建材租赁站共同向本院提出诉讼请求：１、请求解除原被告于2013年1月1日签订的租赁合同；２、判令被告支付原告截至2016年4月30日的租金、维修费、上下车费等共477114.89元，并退还钢管9225.2米、扣件5604套，不能退还则按钢管每米15元、扣件每套6元的标准计算赔偿，并从2016年4月30日起继续按合同标准计算租金至还清或赔清时止；３、判令被告支付违约金100000元；４、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，被告贵州广颢城乡建设工程有限公司共青大道还房工程第三标段项目部与原告签订了《建筑材料及配件租赁合同》。合同订立后，原告已全面履行了合同义务，被告也支付了部分租金，2013年1月27日至今，被告共欠原告租金等414712.24元，并有钢管9225.2米、扣件5604套未退还。被告违反合同约定，双方约定了违约金标准，我方自愿降低，只收取10万元。
被告贵州广颢城乡建设工程有限公司辩称，合同中约定的共青大道还房工程第三标段项目是我公司承建的，承建后我公司与陈文兵签订了劳务分包合同，将该工程的外架搭设及外架所需要的材料租用和退还及支付租金均由陈文兵负责，被告对租用外架的情况不知情，现申请追加陈文兵为第三人，只有陈文兵到庭才能查明事实。原告诉请租金、维修费、上下车费477114.98元没有明细表，不清楚原告的计算方法，对是否欠这么多钢材，被告不知情，只有陈文兵才清楚，原告要求的赔偿标准高于市场价，如果有未退还的钢管，原告应举证市场价。是否存在违约行为只有陈文兵和合同签订人才清楚，即使存在违约，原告主张违约金过高。原告的实际损失是所欠租金的存款利息，应当按照利息的130%计算。签订合同的时间为2013年，从起诉之日倒退一年，在之前的租金已过诉讼时效。
经审理查明，2013年1月1日以原告汇川区渝红建材租赁站为出租方即甲方、以被告为承租方即乙方签订了本案争议之《租赁合同》，合同约定由被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，并对租赁物资的租金、维护费、上下车费、配件赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定，另约定赔偿按退货时市场价赔偿。同时约定乙方指定杨龙、张成全与甲方办理提货、退货及结算手续，合同落款乙方处加盖了被告公司共青大道还房工程第三标段项目部印章。2013年5月28日原告遵义市楚丰建材租赁站加入本案争议之《租赁合同》，与原告汇川区渝红建材租赁站作为共同出租方向被告方提供钢管、扣件等租赁物。
合同签订后，二原告依据合同向被告提供钢管138473.1米、扣件73581套、顶托2600套，后被告陆续向原告退还了钢管129377.6米、扣件67977套、顶托2600套（缺顶托螺帽118个），未退还钢管9095.5米、扣件5604套。截止2016年4月30日止被告共计产生的未付租金、上下车费、维修费、缺失配件赔偿费（注：合同中只约定了顶托螺帽的赔偿标准，而未约定螺丝的赔偿标准，但是其中一张由杨龙签字认可的结算单中载明了196元的螺丝赔偿费，故本院认可118个顶托螺帽的赔偿费及196元的螺丝赔偿费）等全部租赁费合计为927603元。依据原告陈述，被告已经支付租金为480000元。故现被告尚欠二原告未付租赁费合计为447603元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、发货单、退货单、租金明细结算表、租赁材料统计表、租金统计表、证明、劳务分包合同等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，二原告与被告签订的本案争议之《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，现原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应依据合同支付相应租赁费，而现被告未及时支付租赁费的行为违反了双方租赁合同之约定，故现原告起诉要求解除原、被告签订的本案争议之租赁合同、支付全部尚欠的租赁费用并退还未退之租赁物、以及承担违约责任的请求符合双方租赁合同之约定，也符合法律之规定，现经查，被告尚欠的租金、上下车费、维护费、缺失零件赔偿费等全部租赁费共计为447603元。另原告主张的100000元的违约金过高，本院酌情主张45000元。另因原、被告约定的租赁物赔偿标准是以退货时的市场价，但本案中原告举示的证明不足以证明现在的市场价，被告也不认可，故本院对原告要求按照钢管每米15元与扣件每套6元的标准计算未退还租赁物的赔偿价的请求不予支持。另对原告主张的从起诉之日倒退一年，在之前的租金已过诉讼时效的辩称意见，本院认为被告至今仍在使用原告提供的租赁物且被告也在陆续支付租赁费，故对此辩称意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告汇川区渝红建材租赁站、遵义市楚丰建材租赁站与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司签订的本案争议之《租赁合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告贵州广颢城乡建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告汇川区渝红建材租赁站、遵义市楚丰建材租赁站截止2016年4月30日止尚欠的租金等全部租赁费共计447603元；
三、被告贵州广颢城乡建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告汇川区渝红建材租赁站、遵义市楚丰建材租赁站钢管9095.5米（34.98吨）、扣件5604套；并从2016年5月1日起，按钢管2.5元/吨/天、扣件0.007元/套/天的标准继续计算未退还租赁物的租金至本判决生效之日止；
四、被告贵州广颢城乡建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告汇川区渝红建材租赁站、遵义市楚丰建材租赁站违约金45000元；
五、驳回原告汇川区渝红建材租赁站、遵义市楚丰建材租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元（已经减半），由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司承担（此款原告已经垫付，限被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 梅寒
二〇一六年九月九日
书记员 陈曦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1514-1553号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：洪佳鹏。
根据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初599号《刑事判决书》，责令被告人洪佳鹏于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人殷某等40人人民币共计61929元，因被告洪佳鹏未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2018年2月9日以（2018）粤0112执151-1553号案立案执行。
执行期间，本院于2018年2月9日向被执行人洪佳鹏发生了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人洪佳鹏有可供执行的财产，洪佳鹏其本人现仍在服刑。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1514-1553号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年五月十五日
书记员 张壹贺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第157号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告刘青。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告刘青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告刘青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）269，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金193，881.02元；2、支付原告截止至2014年8月5日止的利息62，695.63元，复利9，705.52元、账户管理费4，788.1元，并支付原告从2014年8月6日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1，500元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被�之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年7月6日放款269，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年7月5日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款269，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率8.203%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，合同签订时基准利率为年利率6.31%）；还款方式为低供贷还款方式，还款总期数为12期；原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期�从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年7月6日，原告向被告放款269，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年8月5日，被告尚欠原告借款本金193，881.02元、利息62，695.63元、复利9，705.52元、账户管理费4，788.1元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告收取账户管理费亦属合同约定，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币193，881.02元，支付截至2014年8月5日止的利息人民币62，695.63元、复利人民币9，705.52元、账户管理费人民币4，788.1元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年8月6日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告刘青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币5，388.6元，由被告刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第000047号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
原告谢某甲与被告谢某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告谢某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予谢某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年五月八日
书记员 明哲佳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更636号
罪犯凌海全，男，1987年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）崇刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人凌海全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月30日以（2013）桂刑一复字第38号刑事裁定，核准对被告人凌海全的判决。2013年12月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯凌海全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分51.40分，确有悔改表现，建议将罪犯凌海全的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯凌海全的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌海全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯凌海全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初932号
原告：赵兴财，男，1941年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：代志刚，三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周贤兵，男，汉族。
被告：赵明芝，女，汉族。
本院在审理原告赵兴财诉被告周贤兵、赵明芝不当得利纠纷一案中，原告赵兴财于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告周贤兵、赵明芝的起诉。
经审查，本院认为：原告赵兴财要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴财撤回对被告周贤兵、赵明芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴财负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 柯明飞
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初818号
原告：屈烨，女，汉族，1988年9月21日出生，住河北省石家庄市长安区。
原告：李滢，男，汉族，1989年2月21日出生，住河北省唐山市滦县。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告屈烨、李滢与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈烨、李滢、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈烨、李滢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12220.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼1门1903号商品房卖给原告，房屋价款611043元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告屈烨、李滢在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼1门1903号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对屈烨、李滢主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款611043元的百分之二支付违约金应为12220.86元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告屈烨、李滢违约金12220.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年九月二十二日
法官助理 胡权利
书 记 员 马月莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第197号
申请执行人贺忠桃。
申请执行人黄建华。
申请执行人丁莉。
申请执行人贺宇。
申请执行人言峰。
被执行人周利。
被执行人曹红云。
申请执行人贺忠桃、黄建华、丁莉、贺宇、言峰与被执行人周利、曹红云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）株石法民一初字第340号民事判决书已生效。申请执行人于2013年7月23日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年7月23日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月26日向被执行人周利、曹红云发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第661号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 刘卡尔
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第264号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社
负责人：徐国军
组织机构代码：××
。
被告武立华，农民。
被告邵连国，农民。
被告贾宝民，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社（以下简称原告）与被告武立华、邵连国、贾宝民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人徐国军、被告武立华、邵连国、贾宝民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告武立华于2013年1月11日在王厂信用社办理借款49000元，保证人邵连国、贾宝平，贷款用途买楼，利率执行月息10‰，借款期限至2014年1月10日；从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，贷款利息已经结至2013年6月30日，金额2650元，现结欠贷款本金49000元，利息10130.83元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告武立华偿还王厂信用社借款本金49000元，利息10130.83元（从2013年7月1日-2014年10月15日）及至本金清偿之日止的利息，保证人邵连�、贾宝民承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告武立华庭审时辩称：借款是郭树东用我的名义借的钱，我连钱都没见到。当时签字时都是空白的让我签哪里我就签的哪里。
被告邵连国庭审时辩称：借款时中午在一起吃的饭，然后去宾馆签的字，都是空白的让我们签的字，然后回去信用社自己填的。
被告贾宝民庭审时辩称：借贷关系不完全成立，借款人我不认识。就是空白的纸让我们签的字。武立华是干沟乡人，借款应该有地域性，王厂信用社应该在王厂范围内，不应该借钱给王厂范围外的人。
诉讼中原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、2013年1月11日武立华借款借据一份；2、三被告身份证复印件各一份；3、2013年1月11日保证合同一份；4、2013年1月11日武立华借款合同一份。
被告武立�质证意见：对原告出示的上述证据没有异议，但是我没看见这钱。
被告邵连国质证意见：我不认可，因为让我签字时上述材料是空白的，剩余的都是信用社自己填上去的。
被告贾宝民质证意见：签名属实，内容不认可，因为当时签字时都是空白的文件，其他的内容都是后来信用社填上去的。
诉讼中被告为反驳原告的诉讼主张出示了2013年1月11日武立华与郭树东的合同一份，基本内容为：“合同，在王厂乡农村信用社2013年1月11日，有一笔五万元（￥50000元）的贷款，借款人名是武立华，实际借款人是郭守东，此项贷款和利息由郭守东一人归还，与武立华没有任何关系，特此立下此证据，甲方郭树东，乙方武立华，2013年1月11日”其中合同内容为打印字体，甲方和乙方签名为手写签名，并按有手印，质证时原告认为这是武立华与郭树东之间签的与本案无关，被告邵连国与被告贾宝民质证时均认为该合同与其无关。
本院认为，原告提交的借款借据、保证合同、借款合同均系书证，虽为复印件但加盖有信用社印章，且三被告均认可签名是其本人签名，故本院对该三份证据的证明力予以确认；对原告提交的三份身份证复印件经当庭核对与原件一致，本院对三被告的身份予以确认；被告提交的其与郭树东之间签订的合同与本案无关，本次诉讼对该证据的证明力不予确认。
综合原、被告陈述及上述证据，本院确认以下事实：2013年1月11日，被告武立华在原告处办理借款49000元，并于同日与原告签订借款合同，约定借款期限为2013年1月11日至2014年1月10日，为期一年，贷款利率按月利率10‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；该笔借款由被告邵连国、贾宝民提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告已按合同约定向被告武立华交付借款，被告武立华已按合同约定向原告支付了从2013年1月11日至2013年6月30日的利息。约定的还款期限到期后，被告武立华未偿还借款本金及剩余利息，被告邵连国、贾宝民也未履行保证义务。
本院认为，本案争议焦点在于原告与三被告之间金融借款合同关系是否成立。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法庭提交的由原、被告共同签字的借款合同和保证合同足以证明双方存在金融借款合同法律关系，被告武立华辩称该笔借款是郭树东以其名义借的，郭树东为实际借款人。依照合同相对性原理，该借款合同系被告武立华与原告签署，郭树东不是合同签订方，本案系金融借款合同纠纷，被告武立华与郭树东之间系自然人债权债务关系，与本案无关，双方应另行解决，故本院对被告武立华的抗辩不予支持；被告邵连国、贾宝民辩称签订保证合同时他们对合同内容不知情，且原告给被告武立华发放贷款存在违规行为，武立华不是王厂这个区域的人，但因二被告没有提供相关证据予以证明，故本院对上述二被告的抗辩不予认可。综上，本院认定原告与三被告之间的金融借款合同关系是合法有效的，本案中原告已按合同约定向被告武立华交付了借款，约定的还款期限届满后，被告武立华未能按合同约定偿还借款本金及�余未支付的利息，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，双方签订的借款合同中明确约定了逾期罚息条款，故原告要求被告武立华偿还借款本金49000元及利息的诉讼请求本院予以支持；被告邵连国、贾宝民作为该笔借款的担保人，现保证期间尚未届满，应按照双方签订的保证担保合同约定对借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告邵连国、贾宝民承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武立华、邵连国、贾宝民在本判决生效之日起五日内连带偿还原告青龙满族自治县农村信�合作联社王厂信用社借款本金人民币49000元及利息（利息以49000元为本金，月利率按10‰计算，计息期间从2013年7月1日起至2014年1月10日止；逾期罚息利率按日利率按万分之5计算，计息期间从2014年1月11日起至本判决指定期间履行之日止）。
二、被告邵连国、贾宝民承担保证责任后，有权向被告武立华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武立华、邵连国、贾宝民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年一月九日
书 记 员 李素娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01破申9号
申请人：王松林，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街7号，组织机构代码67263362-8。
法定代表人：王伟。
申请人王松林于2017年4月14日向安徽省肥东县人民法院提出对安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住公司）进行重整的申请。肥东县人民法院于2017年4月18日报请本院，请求由本院管辖本案，理由为祥住公司属于房地产开发企业，本案审理难度大，且涉案项目地处滁州市，由合肥市中级人民法院审理本案更利于推动案件的进展。本院同意肥东县人民法院的请求，并对本案进行立案审查。
申请人王松林于2017年6月22日向本院申请撤回对祥住公司进行破产重整的申请。
本院认为，申请人王松林撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
准许王松林撤回对安徽祥住置业有限公司的重整申请。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民6308号
原告青岛华海汽车销售服务有限公司，住所地青岛市青岛路477-1号。
法定代表人赵倩谦，经理。
委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
被告杨英，
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
原告青岛华海汽车销售服务有限公司与被告杨英买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华海汽车销售服务有限公司的委托代理人王炳臣、被告杨英及其委托代理人陈宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华海汽车销售服务有限公司诉称，2013年1月，被告多次与原告发生车辆买卖业务关系而欠原告车款20000元，并为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拖付至今，请求判令被告立即偿还车款人民币20000元。
被告杨英辩称，被告并不欠原告的车款，原、被告系委托销售关系，由被告代原告销售车辆，以挣取提成。2013年1月21日，被告买了原告两辆车，一辆欠了1万元，第二辆欠了2万元，因原告处有被告交纳的3万元保证金，被告便与原告协商用这三万块钱保证金抵顶上述欠款，后来原�只将1万元的那张欠条给了被告销毁，另外2万元的欠条一直在原告工作人员王佳丽手中，没有撕掉，被告在与王佳丽交涉过程中，王佳丽承认已经将该2万元条撕毁。因此，原告再以此条为证起诉被告，与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系委托销售合同关系，由被告代原告销售东风小康K品系列面包车，原告给予被告相应提成作为报酬。2013年1月21日，被告共计销售两辆面包车，本案所涉及的面包车总价款27500元，被告当天给付原告公司原员工王佳丽车款7500元，王佳丽为被告出具收条一支，收条载明其收到杨英车款7500元，剩余2万元用保证金抵顶，被告在该收条上签字。后应原告公司要求，被告又为原告出具欠条一支，载明：今欠东风小康4S店王佳丽车款20000元整，大写贰万元整，杨英，2013年1月21日。后被告杨英因为为原告出具了�份欠款证明而找到原告公司员工王佳丽交涉，王佳丽在与被告通话录音中第6\'45”至7\'15”处，认可曾出具收条，收条写明收到被告杨英7500元车款，剩余2万元用保证金抵顶；在通话录音的第15\'07”至15\'20”处王佳丽叙述了被告欠3万元车款用保证金抵顶的内情。另，作为原告证人出庭的王佳丽，在庭审中对被告提交的通话录音的真实性予以认可，并称其只与被告杨英发生过这一次金钱交易。2016年7月15日，原告诉来本院，要求被告立即偿还其车款2万元。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的通话录音、案外人王佳丽的证人证言、本院调取的“机动车委托销售合同复印件”、执行价格通知、双方当事人的委托代理人当庭陈述经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，本案所争议的焦点是被告杨英是否在原告处有保证金及所欠2万块钱车款是否已经用保证金抵顶了的问题，庭审中，原告否认被告在原告处有保证金，但曾作为原告员工及本案原告证人的王佳丽，在与被告的通话录音中，认可其曾经出具“收到被告杨英车款7500元，剩余2万元用保证金抵顶”收条的事实；且在录音中对被告用保证金抵顶车款的内情也作出了明确表述，庭审中王佳丽对录音的真实性亦予以认可。王佳丽的通话录音中认可的事实与被告的欠原告2万元车款用保证金抵顶的辩解，相符一致，结合现实生活中车辆委托销售的实际情况以及原、被告和证人的庭审陈述，可以认定被告曾向原告至少交纳2万元保证金，被告辩称的用保证金抵顶2万元车款辩解应为成立，本案中被告已不再拖欠原告车款，原、被告之间的买卖合同权利义务已经终止，原告要求被告再行支付�无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告青岛华海汽车销售服务有限公司诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告青岛华海汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年九月九日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民6308号原告青岛华海汽车销售服务有限公司，住所地青岛市青岛路477-1号。法定代表人赵倩谦，经理。委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。被告杨英，委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。原告青岛华海汽车销售服务有限公司与被告杨英买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华海汽车销售服务有限公司的委托代理人王炳臣、被告杨英及其委托代理人陈宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华海汽车销售服务有限公司诉称，2013年1月，被告多次与原告发生车辆买卖业务关系而欠原告车款20000元，并为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拖付至今，请求判令被告立即偿还车款人民币20000元。被告杨英辩称，被告并不欠原告的车款，原、被告系委托销售关系，由被告代原告销售车辆，以挣取提成。2013年1月21日，被告买了原告两辆车，一辆欠了1万元，第二辆欠了2万元，因原告处有被告交纳的3万元保证金，被告便与原告协商用这三万块钱保证金抵顶上述欠款，后来原�只将1万元的那张欠条给了被告销毁，另外2万元的欠条一直在原告工作人员王佳丽手中，没有撕掉，被告在与王佳丽交涉过程中，王佳丽承认已经将该2万元条撕毁。因此，原告再以此条为证起诉被告，与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系委托销售合同关系，由被告代原告销售东风小康K品系列面包车，原告给予被告相应提成作为报酬。2013年1月21日，被告共计销售两辆面包车，本案所涉及的面包车总价款27500元，被告当天给付原告公司原员工王佳丽车款7500元，王佳丽为被告出具收条一支，收条载明其收到杨英车款7500元，剩余2万元用保证金抵顶，被告在该收条上签字。后应原告公司要求，被告又为原告出具欠条一支，载明：今欠东风小康4S店王佳丽车款20000元整，大写贰万元整，杨英，2013年1月21日。后被告杨英因为为原告出具了�份欠款证明而找到原告公司员工王佳丽交涉，王佳丽在与被告通话录音中第6'45”至7'15”处，认可曾出具收条，收条写明收到被告杨英7500元车款，剩余2万元用保证金抵顶；在通话录音的第15'07”至15'20”处王佳丽叙述了被告欠3万元车款用保证金抵顶的内情。另，作为原告证人出庭的王佳丽，在庭审中对被告提交的通话录音的真实性予以认可，并称其只与被告杨英发生过这一次金钱交易。2016年7月15日，原告诉来本院，要求被告立即偿还其车款2万元。上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的通话录音、案外人王佳丽的证人证言、本院调取的“机动车委托销售合同复印件”、执行价格通知、双方当事人的委托代理人当庭陈述经开庭质证记录在案，足以认定。本院认为，本案所争议的焦点是被告杨英是否在原告处有保证金及所欠2万块钱车款是否已经用保证金抵顶了的问题，庭审中，原告否认被告在原告处有保证金，但曾作为原告员工及本案原告证人的王佳丽，在与被告的通话录音中，认可其曾经出具“收到被告杨英车款7500元，剩余2万元用保证金抵顶”收条的事实；且在录音中对被告用保证金抵顶车款的内情也作出了明确表述，庭审中王佳丽对录音的真实性亦予以认可。王佳丽的通话录音中认可的事实与被告的欠原告2万元车款用保证金抵顶的辩解，相符一致，结合现实生活中车辆委托销售的实际情况以及原、被告和证人的庭审陈述，可以认定被告曾向原告至少交纳2万元保证金，被告辩称的用保证金抵顶2万元车款辩解应为成立，本案中被告已不再拖欠原告车款，原、被告之间的买卖合同权利义务已经终止，原告要求被告再行支付�无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告青岛华海汽车销售服务有限公司诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告青岛华海汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一六年九月九日书记员  吕贤宁申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4060号
原告：刘成福，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：胡金才，男，汉族，住山东省沂南县。
本院于2016年9月2日立案受理的原告刘成福与被告胡金才房屋租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，致使本案无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一六年九月十八日
书记员 周亚楠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保483号
申请人刘时强。
被申请人柯德有。
申请人刘时强与被申请人柯德有诉前财产保全一案，申请人刘时强于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人强行扣押的申请人所有的价值140万元的揽胜4999CC越野车一辆（车牌号湘JG11**）。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份为申请人提供担保。
本院认为，申请人刘时强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人强行扣押的申请人所有的价值140万元的揽胜4999CC越野车一辆（车牌号湘JG11**）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 昂
审 判 员 曾 彪
二〇一六年九月九日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保483号申请人刘时强。被申请人柯德有。申请人刘时强与被申请人柯德有诉前财产保全一案，申请人刘时强于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人强行扣押的申请人所有的价值140万元的揽胜4999CC越野车一辆（车牌号湘JG11**）。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份为申请人提供担保。本院认为，申请人刘时强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：扣押被申请人强行扣押的申请人所有的价值140万元的揽胜4999CC越野车一辆（车牌号湘JG11**）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  周 昂审 判 员  曾 彪二〇一六年九月九日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初232号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人陈某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年7月14日，被告人陈某某受雇驾驶承德成功易隆商贸有限公司冀HM98**号低速普通货车，承载关某某、黄某某沿X505（步滦线）由西向东行驶。当日4时28分许行驶至1KM路段（步古沟镇光伏发电厂门前）时,遇对方行人贾某某后采取措施不当，致使车辆侧滑失控掉头，车左侧大厢将行人贾某某刮撞，造成贾某某受伤的交通事故。事故发生后陈某某及时报警、拨打120电话，并驾驶肇事车辆将伤者送医院抢救，后返回现场。伤者贾某某在被送往隆化县医院的途中死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，陈某某负此次交通事故的全部责任。
被告人陈某某及车辆所有人承德成功易隆商贸有限公司已赔偿被害人亲属经济损失20万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人崔某某、关某某、黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，调解协议书，交通事故谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后及时报警并拨打120急救电话，积极抢救伤者，在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一六年十一月三日
书记员 姜 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初7622号
原告：张洪军，男，生于1982年9月3日，土家族，住重庆市彭水县。
被告：陈静，男，生于1981年9月25日，土家族，住重庆市黔江区。
原告张洪军与被告陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5400元，电费294元，卫生费400元，室内物品损坏费1300元，共计7394元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年8月2日至2016年8月30日期间租赁原告房屋，被告欠原告3个月租金未付，于2016年8月15日向原告出具欠条一张，被告居住期间产生的电费、卫生费未支付，室内损坏物品也未修复。现原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故向法院起诉。
被告陈静未向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，原告与被告间的房屋租赁合同关系事实清楚、权利义务关系明确，被告未按其欠条中约定的2016年8月30日前向原告支付租金5400元，已违约，应承担继续履行支付租金5400元的义务；依据双方签订的《住房租赁协议书》约定，合同期内被告承担水电、物业管理等费用，因被告未按约支付电费，原告自行缴纳电费294元，该笔电费应由被告向原告予以清偿；关于原告主张的卫生费400元，室内物品损坏费1300元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决书生效之日起十日内向原告张洪军支付房屋租金5400元及电费294元，共计5694元；
二、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈静负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 双
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2097号
原告:申国万,男,1956年9月20日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告:王江传,男,1970年10月23日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告申国万诉被告王江传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案原告申国万的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼，被告王江传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告申国万向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款29000元及利息（以30000元为本金，从2012年2月16日起至2014年3月17日止，以29000元为本金，从2014年3月18日至债务实际偿清之日止，按年息24%计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，被告王江传向原告借款30000元，2014年3月18日被告还款1000元，尚欠原告本金29000元及利息，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告王江传未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王江传向原告借款30000元，并立有欠据一份，载明：今借到申国万人民币叁万元（￥30000），归还日期2012年2月15日,如到期不还，按同期银行利息的三倍还本付息，并自愿承担诉讼费、律师代理费、保全费等各项费用，同意在债权人所在地法院诉讼，借款人王江传，2011年11月16日，担保人李根军，继欠二个月，王江传，注此款于2013年10月归还，到期不还还本付息一起算清，王江传，2013.2。立据后被告于2014年3月18日还款1000元，后未再偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.原告与被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告王江传在借款到期后，未能返还借款，系违约行为，应当承担归还借款及利息的责任；2.被告于2014年3月18日还款1000元，原告自认系偿还本金，本院对该事实予以确认；3.因借条中约定到期不还，按同期银行利息的三倍支付利息，故原告主张要求按照年息24%计算利息没有依据，本院依法予以调整。
综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王江传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申国万归还借款29000元及利息（自2012年2月16日起至2014年3月17日止，以30000元为本金；自2014年3月18日至实际给付之日止，以29000元为本金，均按中国人民银行同期同档存款利率三倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告王江传负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终509号
上诉人（原审原告）：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园*期**号楼301。
法定代表人：祝永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏盘古置业有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理北街西侧中关苑**号楼。
法定代表人：高永华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李学金，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
共同委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
上诉人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人宁夏盘古置业有限责任公司（以下简称盘古公司）、李学金建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人宏伟公司的委托诉讼代理人拓静与被上诉人盘古公司、李学金的共同委托诉讼代理人王一鹏到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人宏伟公司于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宏伟公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10391元，减半收取5195.50元，由上诉人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年八月四日
书记员 赵 鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保6号
申请人黎映标，男，汉族，居民。
被申请人胡放成，男，汉族，居民。
申请人黎映标与被申请人胡放成诉前财产保全一案，申请人黎映标已向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡放成坐落于宁乡县五里堆乡（现为沙田乡）朱溪村对家组的私宅一栋。湖南银鑫园投资管理有限公司以其所有的座落于开福区（长房权证开福字第）商业房产作为申请人申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡放成坐落于宁乡县五里堆乡（现为沙田乡）朱，地号为的私宅一栋；
二、查封湖南银鑫园投资管理有限公司所有的座落于开福区房产权证号为长房权证开福字第商业房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或者起诉。逾期不申请仲裁或者不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 钢
审判员 欧建良
二〇一七年四月十九日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1053号
上诉人（原审原告）常树文，农民。
委托代理人郭书英。
被上诉人（原审被告）泊头市王武镇王武庄村民委员会。
法定代表人王廷华，该村村委会主任。
委托代理人潘风彬，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福强，成年，农民。
被上诉人（原审被告）杨占全，成年，农民。
被上诉人（原审被告）常登奎，成年。
上诉人常树文因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本案争议的补偿款涉及的耕地为杨家坟地1.30亩，具体位置是北至常树清，南至常红，东至道，西至杨占森。原告提交承包合同证书一份证明自己的主张。被告村委会对该承包合同的真实性无异议，称原告退回承包地时村委会未收回其承包合同，该款耕地因南水北调工程已被国家征用。原告认为自己具有诉争土地的承包经营权，国家征用诉争土地后获得赔偿的主体应是原告，被告应该把补偿款返还给原告。原告在诉讼过程中申请本院向泊头市水利局泊头市南�北调工程建设委员会办公室调取了被告常登奎、杨占全、王福强领取南水北调工程占地补偿款的情况。泊头市南水北调工程建设委员会办公室向本院提供了南水北调配套工程征迁安置补偿公示明细表，据该明细表记录被告杨占全因该工程被临时占地0.67亩，涉及果树41棵，领取补偿款18730元；被告王福强被临时占地1.43亩，涉及果树57棵，领取补偿款25040元。泊头市南水北调工程建设委员会办公室未提供常登奎领取补偿款的记录。被告村委会对上述明细表未发表质证意见。被告村委会称原告已将其承包耕地自愿退回村委会，只是原告退地时村委会没收他承包合同。被告村委会提交协议一份，以证明原告退回了自己的承包地。原告称村委会提交的协议是假的，其中没有签字、盖章。原告另提交协议一份，称原告持有的协议中有由原告妻子郭书英的签字，但强调郭书英无权�表原告签订协议，该协议对其没有约束力。经本院审查，原被告提交的协议主文内容基本相同，原告提交的2008年5月26日协议中盖有被告村委会的印章，并有原告妻子郭书英的签字，该协议内容为：王武村村民常树文于2003年把4.5人责任田，地、树退回村委会，二人迁往沧州居住。村里因几次修公路损掉了部分地树，经村委会两委班子讨论研究，组织全体党员和社员代表讨论决定，把全村五户退回的责任田，地、树补偿给受损户共计84户，其中常树文27户。但常树文于2007年又迁回本村，为了他二人的生活需要，经村委会把实况上报镇政府，经镇政府同意决定，每年由村委会给常树文拨款叁仟元做生活安排，每年11月底兑现，一直到责任田承包变更为止。从此以后互不追究，更不再上访上告，如款不能兑现，树、地归常树文所有。空口无凭，签字生效。原告承认已按该�议收取补偿款六年，合计得款18000元，被告村委会没有给2014年的补偿款。被告村委会承认尚未给付原告2014年的补偿款，原因是原告就补偿款问题起诉了被告，被告需等待本案的裁判结果，以决定是否继续按原协议给付原告补偿款。
原审认为，被告常登奎、杨占全、王福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。郭书英作为原告家庭的主要成员已经在2008年5月26日的退地协议中签字，被告村委会有理由相信郭书英有权代理原告签订退地协议，而且原告已按郭书英代其签字的2008年5月26日的退地协议自被告村委会处领取了六年的补偿款，应视为其对该协议书的默认。上述退地协议内容符合法律规定，具有法律效力，且已履行六年。依上述退地协议的约定，只要被告按约定向原告发放补偿款，原告就不应在主张其对已退还到村委会的承�耕地的权利。本案所涉及的争议发生前，被告村委会一直按约定支付补偿款，只是由于原告因南水北调工程占地补偿问题与被告发生争议，被告才暂停按协议发放2014年至今的补偿款。被告在上述退地协议的履行中无违约行为，原告无合法理由解除该协议。本案所涉及的南水北调工程占地补偿款属于原告原承包的土地权利，既然原告已将自己的耕地退回村委会就无权主张获得该部分占地补偿款，亦无权要求获得该部分补偿的农户将补偿款转交给原告。被告村委会未经手本案争议的补偿款，既不是补偿款的发放人，也不是补偿款的占有人，原告要求被告村委会返还补偿款证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告常树文的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
原审判后，原审原告常树文不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：上诉人1999年取得承�地10亩，种果树500棵。2003年让大队找户管理地、树，可大队把地、树还了修路的欠账。2007年，法院把地、树判给了我们，执行不了，大队不给地、树，还让人到我家闹事，指使人锯树，我们无奈同意大队包我们的地树，年年给粮补，每年给3000元钱，并办了两个人的低保。大队会计提前写好协议，上面写了退字，我们没注意到这个字。2014年春，水利局扩建占用了我承包的1.35亩地及60多棵枣树，应付我补偿款约30000元，但被上诉人村委会将补偿款给付了其余三被上诉人。中华人民共和国土地承包法案例注释版第51页第29条说明：退地要提前半年以书面形式通知发包方，我没有想退，就没写退地通知书，也没有交回土地承包证。如果退了地，协议上为什么还写如款不到位地树归常树文所有？为什么还年年给粮补？被上诉人村委会答辩称：1、诉争土地上诉人已退回村委会�其无权要求返还补偿款；2、村委会不是补偿款的占有人，也不是发放人，上诉人无权要求村委会返还补偿款。被上诉人王福强、被上诉人杨占全、被上诉人常登奎均未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人杨占全、王福强、常登奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。上诉人二审列原审被告常登奎之子“常得宝”为被上诉人，要求将常登奎变更为“常得宝”，因“常得宝”不是本案当事人，上诉人此请求于法无据，本院不予准许。上诉人与村委会2008年5月26日签订的退地协议具有法律效力，且在本案争议发生前一直履行了六年，原审认定上诉人无权主张获得占地补偿款并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人常树文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 刘俊蓉
审判员 陈 华
二〇一六年五月十三日
书记员 苏志越
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1481号
罪犯韩小伟，（自报名），现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2007年9月21日作出了（2007）黄刑初字第259号刑事判决，以被告人韩小伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金8000元。此案上诉后，于2007年11月29日经广东省广州市中级人民法院以（2007）穗中法刑二终字第711号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日经本院减刑1年7个月。2013年6月7日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯韩小伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，单项功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、单项功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯韩小伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小伟减去自2015年6月18日至2016年5月23日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3435号
原告：陈华平，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：陈华林，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：陈华荣，女，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：缪守珍，女，1948年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
四原告共同委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：林莉，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：张吉桥，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘伯平，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。
负责人：张弘，该公司总经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县建阳南路1号，统一社会信用代码913411228527424187（1-1）。
负责人：卜为民，该公司总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
原告陈华平、陈华林、陈华荣、缪守珍诉被告张吉桥、刘伯平、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈华平、陈华林、陈华荣、缪守珍于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张吉桥、刘伯平、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告梅传荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈华平、陈华林、陈华荣、缪守珍撤回对被告张吉桥、刘伯平、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司的起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告陈华平、陈华林、陈华荣、缪守珍自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1761号
申请执行人：无锡市鼎盈纺织印染有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。
法定代表人：庞中良，该公司董事长。
委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人:常熟市博美服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇。
法定代表人：邓燕，该公司董事长。
申请执行人无锡市鼎盈纺织印染有限公司与被执行人常熟市博美服饰有限公司加工合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常熟市博美服饰有限公司未履行相应义务，根据申请执行人无锡市鼎盈纺织印染有限公司的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人无锡市鼎盈纺织印染有限公司于2017年1月20日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人常熟市博美服饰有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人无锡市鼎盈纺织印染有限公司申请撤销对被执行人常熟市博美服饰有限公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年一月二十日
书记�员蒋献中
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初725号
原告：新疆百润房地产开发有限公司。
法定代表人：李斌，该公司经理。
住所：阜康市。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所的专职律师。
被告：库鲜．阿布塔里普，男，哈萨克族，1971年7月3日出生，住阜康市，电话:135XX****XX。
本院在审理原告新疆百润房地产开发有限公司与被告库鲜·阿布塔里普商品房销售合同纠纷一案中，原告新疆百润房地产开发有限公司2017年5月25日以被告库鲜·阿布塔里普已还清案款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆百润房地产开发有限公司的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆百润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费538元，其他费用80元，合计618元由原告新疆百润房地产开发有限公司承担。
审判员 艾克帕尔
二〇一七年五月二十五日
书记员 古 扎 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6347号
罪犯沈永年，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瓯海区人民法院于2013年7月5日作出了（2013）温瓯刑初字第711号刑事判决，以被告人沈永年犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯沈永年予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈永年在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈永年在服刑期间，经过教育能遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月；其于2008年8月因赌博被温州市公安局龙湾区分局处罚款500元。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第711号刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈永年在服刑期间，有一定的悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，但其没有再犯罪的危险难以把握，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈永年不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2585号
原告张然生，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告张然生与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张然生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张然生负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2585号 原告张然生，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告张然生与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张然生撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张然生负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再127号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：高秀英，女，1931年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
负责人：孟繁臣，该村委会主任。
委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。
委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。
委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。
申诉人高秀英因与被申诉人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（以下简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第93号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000254号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00138号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第93号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝山区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在高秀英于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故高秀英建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在高秀英建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，高秀英提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。
高秀英称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持高秀英的诉讼请求。
村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《补偿协议书》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任，应由六家煤矿承担赔偿责任。
六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前知道土地塌陷，村委会作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而高秀英在明知的塌陷区上建大棚，高秀英与村委会串通损害我方利益，应为违法无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，高秀英不是本案适格当事人。原审判决正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第93号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2106号民事判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审 判 长 张宏斌
代理审判员 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
代理审判员 武 杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 戴红慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4434号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告李晓生，女，1964年3月15日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告李晓生有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初577号
原告：何交，男，1958年2月1日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。
法定代表人：冯白熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜贵文，男，1981年11月11日出生，住重庆市黔江区。
原告何交诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。在审理过程中，被告当庭向原告兑现欠款，原告何交于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何交在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何交撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何交负担。
代理审判员 石光文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 温秋艳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初689号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告付彩英，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告付彩英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告付彩英居住在湛江市××××区南调办。被告于1993年7月21日，在原告处借款5000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年五月二十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1698号
原告邓茂春，女,1942年7月21日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
原告韦珍辽，女,1979年12月31日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
原告黄依娜，女,1991年8月2日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
上述三原告的委托诉讼代理人莫雪冰,广西百澄律师事务所律师。
被告一黄平,男,1971年12月24日出生，汉族，南宁市武鸣区人，住所地南宁市武鸣区。现羁押于南宁市武鸣区看守所。
被告二南宁市方方来物流有限公司，住所地：南宁市邕宁区新兴街98号三楼。
法定代表人杜大快。
被告三中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所：南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。
负责人秦德荣。
原告邓茂春、韦珍辽、黄依娜诉被告黄平、南宁市方方来物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月29曰立案。原告邓茂春、韦珍辽、黄依娜于2017年7月27曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓茂春、韦珍辽、黄依娜的撤诉申请合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告邓茂春、韦珍辽、黄依娜撤诉。
案件受理费50元，由原告邓茂春、韦珍辽、黄依娜负担。
审判员 潘雪明
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾彩娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2032号
申请执行人徐国香，女，1967年2月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人骆雪飞，女，1972年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王新浩，男，1973年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市天染针织有限公司，住所地：东阳市歌山镇白泥坎村。
法定代表人：骆雪飞，执行董事。
被执行人东阳市港新针织有限公司，住所地东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人：王新浩，执行董事。
原告徐国香与被告骆雪飞、王新浩、东阳市天染针织有限公司、东阳市港新针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）东商初字第2944号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐国香于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月17日向被执行人骆雪飞、王新浩、东阳市天染针织有限公司、东阳市港新针织有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐国香未实现债权50万元。现因被执行人骆雪飞、王新浩、东阳市天染针织有限公司、东阳市港新针织有限公司查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2032号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月十三日
代书 记员 吴阳青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1592号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。
法定代表人：杨金融，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
被告：王淑丽，女，1975年4月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司（以下简称中星江淮公司）与被告王淑丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中星江淮公司的委托诉讼代理人胡松涛、欧梦晖到庭参加诉讼。被告王淑丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中星江淮公司向本院提出诉讼请求：1.被告王淑丽偿付原告欠款22130元、支付违约金7350元；2、被告王淑丽承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月27日，由原告担保，被告王淑丽与中国建设银行股份有限公司新乡开发区支行签订龙卡信用卡购车分期付款合同，贷款58000元购买北京现代牌轿车（车牌号为豫Ｇ×××××）一辆。被告王淑丽借款后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，已构成严重违约,故诉至法院。
被告王淑丽未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告王淑丽（乙方）因购买北京现代汽车一辆（车款73500元）需要分期付款，与原告中星江淮公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将北京现代牌BH7141MY汽车（发动机号CB552444,车架号LBERCACB3CX331939）一辆计人民币73500元给乙方办理汽车信贷分期付款义务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定；其中《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定：乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车款10％的违约金。同日，被告王淑丽向原告出具《购车人特别声明》。2012年12月5日原告将涉案车辆交给被告王淑丽。
上述合同签订后，被告王淑丽（××）与中国建设银行股份有限公司新乡开发区支行（作为债权银行及抵押权人）、原告中星江淮公司（作为保证人）于2013年3月7日签订《龙卡信用卡购车分期付款合同》，主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人商用车贷款；贷款金额58000元，贷款期限36期；双方还对贷款利率、贷款担保等方面进行了约定。
截至起诉之日，原告以公司名义先后代被告向银行垫付23840元，扣除被告王淑丽已偿还部分，被告王淑丽尚欠原告22130元。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。具体到本案，原告与被告王淑丽签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告王淑丽在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款的义务，导致作为合同保证人的原告代其向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法律追偿权。根据查明的事实，被告王淑丽应向原告偿付尚欠的22130元代付款。关于违约金方面，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的违约责任为向原告支付购车价款10％的违约金，故原告主张7350元违约金，与法不悖，本院予以支持。被告王淑丽缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下:
被告王淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款项22130元，并支付违约金7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取269元，由被告王淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一七年三月二十九日
书记员 要忻辰
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初844号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县，该联社职工。
被告：吕晓娜，女，满族，1984年11月8日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：王可军，男，汉族，1971年10月13日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：罗大章，男，满族，1959年6月11日出生，住新宾满族自治县，政府职员。
被告：毕翠英，女，满族，1962年11月1日出生，住新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）诉被告吕晓娜、王可军、罗大章、毕翠英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，由代理审判员孙铭璐适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告新宾县信用社委托代理人张昱，被告王可军、罗大章到庭参加了诉讼，被告吕晓娜、毕翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，吕晓娜与王可军系夫妻关系，2015年7月15日吕晓娜在新宾县信用社下设的平顶山镇信用社办理了妇女创业小额信用贷款5万元，并由平顶山镇政府职员罗大章为该笔该款提供担保，贷款期限为2015年7月15日至2016年7月14日，年利率7.85%，2016年7月14日计算机系统自动扣划本金4,021.66元，该笔贷款余额为4.597834万元。经我联社多次催要未果，诉至法院，请求法院：1、确认新宾县信用社与吕晓娜、王可军、罗大章、毕翠英签订的《借款合同》合法有效；2、判令吕晓娜、王可军偿还借款本金4.597834万元，截止2016年9月5日的利息690.78元，本息合计4.666912万元，并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息；4、若吕晓娜、王可军不能偿还上述款项，则扣划保证人罗大章工资用以偿还贷款；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王可军辩称，对借款事实和借款数额均没有异议，现在没有钱，年末前争取还清。
被告罗大章辩称，没有异议。
被告吕晓娜、毕翠英未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，吕晓娜以种植玉米为由向新宾县信用社下设的平顶山信用社申请妇女创业小额信用贷款，双方于申请当日签订《农户小额信用借款合同》，约定：“贷款金额人民币5万元，贷款期限从2015年7月15日至2016年7月14日。利息为年利率7.85%。逾期利息按约定的利率基础上加收30%。若借款人未按期偿还借款，贷款人有权在借款人提供的账户中扣收相应款项用以清偿……”吕晓娜在借款人处签名捺印，其配偶王可军在共同借款人处签名捺印。由罗大章、毕翠英为该笔贷款提供担保，二保证人在上述借款合同担保人处签名捺印。
合同签订当日，新宾县信用社向吕晓娜提供的放款账户中转入5万元，同时吕晓娜向新宾县信用社提供了扣款账户。收到款项后吕晓娜、王可军、罗大章、毕翠英在借款凭证上签名捺印，对借款事实予以二次确认。
吕晓娜给付了期限内的全部利息，新宾县信用社于2016年7月14日通过吕晓娜提供的扣款账户自动扣划了本金4,021.66元。截止2016年9月5日，吕晓娜尚欠本金4.597834万元，利息690.68元，本息合计4.666912万元，及2016年9月6日之后的逾期罚息，经新宾县信用社多次催要未果诉讼来院。
另查明，贷款发生时，吕晓娜与王可军系夫妻关系。
本院所确认上述事实由原告提供的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、农户小额信用借款合同、借款凭证及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，新宾县信用社与吕晓娜、王可军、罗大章、毕翠英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。新宾县信用社依约向吕晓娜发放了贷款，吕晓娜应当依约按时偿还借款本息。吕晓娜拖欠借款本息，侵害了新宾县信用社的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。
吕晓娜向新宾县信用社借款发生在与王可军夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且王可军系共同借款人，应承担偿还责任。罗大章、毕翠英为该笔贷款提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，在吕晓娜逾期未还款的前提下，罗大章、毕翠英就应承担连带保证责任。
吕晓娜、毕翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告新宾满族自治县农村信用合作联社与被告吕晓娜、王可军、罗大章、毕翠英签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效；
二、被告吕晓娜、王可军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金4.597834万元，利息690.68元，本息合计4.666912万元，并从2016年9月6日起至上述款项付清之日止以4.597834万元为本金按年利率10.205%计付逾期利息；
三、被告罗大章、毕翠英对上述借款本息及相应的逾期利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967.00元（已由原告新宾满族自治县农村信用合作联社预交），减半收取484.00元，由四被告承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙铭璐
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘汶佩