浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3549号原告：叶斌军男，1960年7月6日出生，汉族，住玉环市。被告：陈光海男，1987年12月6日出生，汉族，住玉环市。被告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道双港路98号临街房屋第三层和一层店面三间。负责人：林春燕。委托代理人：周棋，系该公司职工。原告叶斌军与被告陈光海、中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶斌军，被告陈光海，被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司委托代理人周棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶斌军诉称：2015年8月25日16时10分，被告陈光海驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型客车，沿玉城街道榴岛大道行驶至玉城中学路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车及原告衣裤损坏的道路交通事故。原告伤后先后在玉环县人民医院、玉环县第二人民医院门诊及住院治疗20天后出院。2016年1月15日，玉环县公安局交通警察大队认定被告陈光海负事故的全部责任。现要求被告陈光海赔偿医疗费22323.93元、误工费4260元（154元×30天）、护理费4220元（154元×30天-400元）、交通费1031元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、住宿费567元、财产损失费4430元（其中电动车2230元、衣裤2200元），合计人民币37791.93元；要求被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告陈光海辩称：原告部分赔偿项目的诉讼请求偏高，本被告愿合法合理地予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司辩称：原告存在右侧急性脑梗死，乙型糖尿病和周围血管病变的原发病，与本次交通事故没有因果关系，故此要求对医疗费及住院治疗的合理性进行鉴定。对于原告的合理损失，本被告愿意赔偿。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。另认定：被告陈光海的肇事车辆的交强险和商业险均投保于被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司处，其中第三者责任险的责任赔偿限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有身份证，户籍查询函回执，分公司登记基本情况表，行驶证，驾驶证，保险函，道路交通事故认定书，医疗病历，以及原告和两被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。本院对原告的损失额审查、核实，并作分析认定如下：１、医疗费。原告主张22323.93元，并提供发票为凭。两被告对总数额没有异议，同意医保范围内按８０％计算即17859.14元，医保范围外按２０％计算即4464.79元。被告方以原告存在原发病为由，对原告的医疗费及住院治疗的合理性申请鉴定。经协商，原、被告双方同意委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心出具意见书，认为不排除本次外伤对其自身糖尿病病情有加重作用，对其急性脑梗死的发生有诱发作用，其住院治疗及住院期间的医疗费21561.20元建议酌情考虑（疾病为主，外伤为次）；建议对2015年9月30日上海市医疗门诊医疗费301.5元酌情考虑（疾病为主，外伤为次）；对2016年1月3日的三张门诊收费票据共461.23元因原告未去过门诊而不予鉴定。被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司质证认为医疗费疾病部分和外伤部分可分别按80%和20%计。本院根据鉴定意见酌情认定外伤部分以30%计，从而确认合理的医疗费为6558.81元（21862.7×30%），再根据两被告关于医保范围的共识，从而确认医保范围内为5247.05元（6558.81元×80%），一般合理性用药1311.76元（6558.81元×20%）。2、误工费。原告主张4620元（154元×30天），并提供了医疗机构玉环县第二人民医院出具的住院20天，出院后建议休息10天的医疗证明书，及工作单位玉环市楚门镇人民政府关于原告因旷工2015年全年奖奖金贰等的证明及玉环县泽坎线清港至漩门大坝段整治工程指挥部关于原告因旷工2015年全年无奖金的证明为凭。被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司质证认为原告误工期偏长，其仅提供扣减奖金证明，并未提供实际是否减少收入证明，且原告系公务员，在其受伤期间单位不扣除其基本工资，不应主张误工费。如果法院判决赔偿误工费，则本被告可按20%的比例赔付。本院认为原告已经提供误工时间及奖金扣减的证明，其收入减少应是不争的事实，可按一般标准计算误工费。其误工与本次交通事故具有关联性，不宜按比例计赔，而应全额予以赔偿。故此，确认4620元（154元×30天）。3、护理费。原告以住院20天、出院后需休息10天及住院期间护理费400元已纳入医疗费计算为由，主张4220元（154元×30天-400元）。被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司认可住院期间需护理的事实，要求按20%计赔。本院认为，原告的住院治疗与本次交通事故具有关联性，不宜按比例计赔，而应全额予以赔偿。至于出院后的护理，缺乏证据予以支持。可确认3080元（154元×20天）。纳入医疗费计算的400元，是医疗机构的护理，并非亲属或护工的护理，本可不予扣减。原告自愿进行扣减，本院予以认同。故此，本院确认2680元（3080元-400元）。4、交通费。原告主张1031元，并提供相关票据为凭。被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司认为偏高，对合理部分表示愿承担20%。本院认为，该项费用的产生与本次交通事故具有关联性，不宜按比例计赔，而应全额予以赔偿。结合原告的住院时间、就医地点等实情，酌情确认500元（其中护理人员的市内交通费200元，其他交通费300元）。5、住院伙食补助费。原告以住院20天为由，主张600元（30元×20天）。被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司对计算标准不持异议，表示愿承担20%。本院认为，原告的住院治疗与本次交通事故具有关联性，不宜按比例计赔，而应全额予以赔偿。故此，确认600元（30元×20天）。6、住宿费。原告主张567元，并提供在上海住宿的发票为凭。两被告持有异议。本院认为，原告虽曾到上海复旦大学附属华山医院门诊医疗，住宿两天尚属合情，但根据原告的病情，远赴上海门诊治疗的必要性尚缺乏相应证据予以支持。故此，本院对原告该项诉称不予支持。7、财产损失费。原告主张电瓶车损失费2230元、衣裤2200元，并提供购物发票为凭，两被告认为偏高。最后，双方认同电瓶车损失费为1500元，由被告陈光海赔偿500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司赔偿1000元；认同衣裤损失费1000元，由被告陈光海赔偿400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司赔偿600元。综上，本院认为：被告陈光海驾驶机动车撞伤骑电动自行车的原告，负事故的全部责任，依法应因其过错承担相应的民事赔偿责任。由于肇事机动车已投保，故保险人依法应在保险责任限额范围内代替赔偿，余额由被保险人赔偿。结合原告的受偿项目、标准，被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5247.05元、住院伙食补助费600元、误工费4620元、护理费2680元、交通费500元、财产损失费1600元，合计人民币15247.05元。被告陈光海应在保险责任限额范围外赔偿原告医疗费1311.76元、财产损失费900元，合计人民币2211.76元。原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《浙江省实施办法》第五十九条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后七日内赔偿原告叶斌军因道路交通事故所产生的在交强险责任限额范围内的各项损失计人民币15247.05元；二、限被告陈光海于本判决生效后七日内赔偿原告叶斌军因道路交通事故所产生的在保险责任限额范围外的各项损失计人民币2211.76元；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告叶斌军负担100元（已缴纳），由被告陈光海负担100元。鉴定费910元（已由被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司直接缴纳鉴定机构），由原告叶斌军负担400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司负担500元。款限本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李育金二〇一七年十二月二十六日代理书记员  金 蔚???