wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1909号
原告：王昭，男，汉族，1971年8月10日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：芮正鹏，男，汉族，1967年1月7日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳市鑫农科工贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区锦荣大厦四楼。
法定代表人：任红霞，任公司董事长。
原告王昭与被告芮正鹏、庆阳市鑫农科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭、被告芮正鹏、庆阳市鑫农科工贸有限公司的法定代表人任红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告水泥砌块砖款179618.80元。2、依法判令二被告自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失至实际清偿之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，二被告因工程项目供砖需求，与原告达成买卖协议。约定向原告购买华资公司的水泥砌块砖，供货结束后，双方根据供砖量据实结算付款。2013年12月31日供货结束，按照约定价款被告应付原告砖款共计211898.40元，及因疏漏未计入结算单的89.16立方米砖款17720.40元。原告多次催要，被告仅支付50000元，至今仍未全部清偿。2017年5月28日，被告向原告出具证明、欠条各一份，书面确认仍下欠原告货款161898.40元，合计遗漏计算的砖款17720.70元，共欠179618.80元。原告认为，原、被告之间买卖协议合法有效，协议达成后原告依约已履行完毕供货义务，但被告违反约定，拖欠砖款179618.80元至今拒不支付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告芮正鹏辩称，庆阳市鑫农科工贸有限公司拖欠原告水泥款161898.40元属实，对于原告陈述的结算后遗漏1万多元货款，不属实，不存在遗漏的问题。对原告主张的利息庆阳市鑫农科工贸有限公司不承担。
被告庆阳市鑫农科工贸有限公司辩称，我公司欠原告161898.40元砖款属实，利息没有约定，我公司不承担利息。原告陈述结算后遗漏1万多元也不存在，我公司不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交证明、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
被告芮正鹏系被告庆阳市鑫农科工贸有限公司股东。2013年，原告给被告庆阳市鑫农科工贸有限公司供应水泥砌块砖，同年年底供货结束。2014年3月20日被告芮正鹏给原告出具了一张证明，内容为：“于2013年共销售华资公司水泥砌砖共计1189.7m³，大写：壹仟壹佰捌拾玖点柒立方。证明人、经手人：芮正鹏。”后被告庆阳市鑫农科工贸有限公司支付原告水泥砌块砖款50000元。2017年5月28日被告芮正鹏给原告出具一张证明，该证明主要内容为：“于2013年共销售华资公司水泥砌砖共计壹仟贰佰壹拾贰点叁立方（后附清单）共计现金：贰拾壹万壹仟捌百玖拾捌元肆角整。￥211898.40元。……庆阳市鑫农科工贸有限公司：证明人、经手人：芮正鹏。”同日，被告芮正鹏向原告出具欠条，该欠条内容为：“今欠王昭水泥砌块款壹拾陆万壹仟捌佰玖拾捌元肆角整。￥16898.40元。备注：于2013年至2013年12月31日销售华资水泥砌块款。之后转于王昭。211898.40元－50000元＝欠条数据。具欠人：庆阳市鑫农科工贸有限公司。经手人：芮正鹏。”嗣后，原告多次向被告索要水泥砌块砖款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案原告向被告庆阳市鑫农科工贸有限公司供应了水泥砌块砖，被告庆阳市鑫农科工贸有限公司按照约定应当及时向原告支付水泥砌块砖款，虽然原告持有的证明及欠条系被告芮正鹏所出具，但被告芮正鹏言明其代表公司，属公司行为，对此，被告庆阳市鑫农科工贸有限公司无异议，故原告与被告庆阳市鑫农科工贸有限公司之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，被告庆阳市鑫农科工贸有限公司拖欠原告水泥砌块砖款161898.40元不付已构成违约，应当承担继续向原告支付水泥砌块砖款的义务。因双方未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。关于原告主张未计入结算单的89.16立方米砖款17720.40元，因未提交未计入结算单的具体数量的相关证据，且二被告对此予以否认，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。因被告芮正鹏的行为代表被告庆阳市鑫农科工贸有限公司，且在原告持有的证明及欠条中，被告芮正鹏均系经手人，故对原告要求被告芮正鹏承担民事责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告庆阳市鑫农科工贸有限公司给付原告王昭水泥砌块砖款161898.40元。
二、驳回原告王昭其它的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，由被告庆阳市鑫农科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年五月十六日
书记员 陈玉璇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2403号
原告：敦化市文和小额贷款有限公司，住所敦化市。
法定代表人：时文和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑点植，该公司职员。
被告：许贵友，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市文和小额贷款有限公司诉被告许贵友小额借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的自然身份信息和送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的身份，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告敦化市文和小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费425元，退还原告敦化市文和小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 董雪薇
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第498-1号
申请执行人：金科景，男，1965年9月24日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：赵月吉，女，1982年10月10日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：林望芬，男，1978年7月26日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人金科景与被执行人林望芬、赵月吉买卖合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林望芬、赵月吉应付给申请执行人金科景货款120880元、负担案件受理费1358元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行等部门查询，发现被执行人赵月吉有银行存款5000元，本院已依法冻结该存款，除此均未发现被执行人林望芬、赵月吉有其他可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第498号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 龙进云
二〇一四年十二月十日
书记员 梁乐磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3581号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
法定代表人：毛沥苹。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁小娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01663号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李同宣，男，1956年4月5日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李同宣劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2592号上诉人（原审原告）韩伟。被上诉人（原审被告）姜燕。委托代理人红生。（系姜燕丈夫）上诉人韩伟与被上诉人姜燕买卖合同纠纷一案，韩伟不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月4日，姜燕在韩伟处赊购模板及木方，合计欠款221100元，同时约定上述欠款于2013年10月4日前还清，逾期付款，按月利率15‰给付利息；2013年8月6日，姜燕在韩伟处赊购木方，合计欠款86000元，约定按月利率15‰给付利息；2013年8月9日，姜燕在韩伟处赊购清水板，合计欠款20880元，约定按月利率15‰给付利息；2013年8月20日，姜燕在韩伟处赊购模板，合计欠款10440元，约定按月利率15‰给付利息。上述欠款总计338420元。姜燕于2014年6月29、2014年6月30日、2014年8月19日、2014年9月8日，通过内蒙古农村信用社以汇款方式分别偿还韩伟50000元，2015年4月30日，通过内蒙古农村信用社以汇款方式偿还韩伟60000元。2014年1月29日，姜燕偿还韩伟100000元。部分欠款的利息，姜燕至今未给付。原审认为，韩伟与姜燕虽未签订书面买卖合同，但姜燕在韩伟处赊购货物，并为韩伟出具欠条的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，韩伟与姜燕之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。姜燕在韩伟处赊购货物后，应当按照约定的数额及时间支付价款。双方对利息有约定的，且该约定不违反法律、法规的强制性规定，应予以准许，姜燕前后共偿还韩伟360000元，扣除欠款本金338420元，尚有部分利息未予给付，故对韩伟主张姜燕按约定月利率15‰给付余欠利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：姜燕于本判决生效后三日内给付韩伟欠款利息34310.32元[①以本金221100元，自2013年8月4日至2013年8月19日，按月利率15‰计算利息为1768.80元；②以本金86000元，自2013年8月6日至2013年8月19日，按月利率15‰计算利息为602元；③以本金20880元，自2013年8月9日至2013年8月19日，按月利率15‰计算利息为114.84元；④以本金338420元，自2013年8月20日至2014年1月29日，按月利率15‰计算利息为26904.39元；⑤以本金238420元，自2014年1月30日至2014年6月29日，按月利率15‰计算利息为17762.29元；⑥以本金188420元，2014年6月30日当日，按月利率15‰计算利息为94.21元；⑦以本金138420元，自2014年7月1日至2014年8月19日，按月利率15‰计算利息为3322.08元；⑧以本金88420元，自2014年8月20日至2014年9月8日，按月利率15‰计算利息为884.20元；⑨以本金38420元，自2014年9月9日至2015年4月30日，按月利率15‰计算利息为4437.51元，上述利息合计为55890.32元，扣除被告给付的利息21580元(360000元-338420元)，尚有34310.32元利息未予偿还]。宣判后，韩伟不服，向本院提起上诉称，原审认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果错误。根据相关法律规定，被上诉人所还款项不足以清偿全部欠款时，应先还利息，剩余部分再冲抵本金，原审直接冲抵本金的计算方法错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人姜燕二审表示服判。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。二审审理查明，尚有部分欠款及利息，被上诉人至今未给付。经二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院直接予以认定。本院认为，被上诉人对赊欠上诉人货款并为上诉人出具欠据及欠据中约定的利息为1.5%的事实不持异议，上诉人对被上诉人已经偿还36万元的事实亦不持异议，故对于上述事实本院予以确认。关于利息计算的起始日期。经查，2013年8月4日出具的金额为221100元的欠条中约定“于2013年10月4日前全部还清，逾期付利息1分五厘”，因被上诉人未在约定的还款期限内还清欠款，故该笔欠款的利息应自约定的还款之日的次日，即2013年10月5日开始计算。原审将该笔欠款自欠条出具之日开始计算利息错误，在此予以纠正。涉案的其他三枚欠条未约定还款期限，故其他三笔欠款应自出具欠条之日开始计算利息。关于债务清偿顺序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。本案中，原判将被上诉人多次偿还的欠款，直接从本金中予以扣除错误，应予纠正。根据上述法律规定，清偿顺序应为先偿还利息，剩余部分再抵充本金。上诉人提出的“原判直接冲抵本金的计算方法错误”的主张成立，本院予以支持。综上，原判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1867号民事判决；二、姜燕于本判决生效后三日内给付韩伟欠款利息43183.50元[①以本金86000元，自2013年8月6日至2013年10月4日，按月利率15‰计算利息为2580元；②以本金20880元，自2013年8月9日至2013年10月4日，按月利率15‰计算利息为595.08元；③以本金10440元，自2013年8月20日至2013年10月4日，按月利率15‰计算利息为240.12元；④以本金338420元，自2013年10月5日至2014年1月28日，按月利率15‰计算利息为19628.36元；⑤扣息还本后以本金261463.56元，自2014年1月29日至2014年6月28日，按月利率15‰计算利息为19740.50元；⑥扣息还本后以本金231204.06元，于2014年6月29日当日，按月利率15‰计算利息为115.60元；⑦扣息还本后以本金181319.66元，自2014年6月30日至2014年8月18日，按月利率15‰计算利息为4532.99元；⑧扣息还本后以本金135852.65元，自2014年8月19日至2014年9月7日，按月利率15‰计算利息为1358.53元；⑨扣息还本后以本金87211.18元，自2014年9月8日至2015年4月29日，按月利率15‰计算利息为10203.71元；⑩扣息还本后以本金37414.89元，自2015年4月30日至2016年3月3日，按月利率15‰计算利息为5780.60元，以上本息合计为43183.50元]。本判决为终审判决。一、二审案件受理费3867元，由上诉人承担2000元、由被上诉人承担1867元。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年八月十五日书记员  吴保佳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民特14号
申请人：遂溪县人民医院。住所地：遂溪县遂城镇中山路***号。
法定代表人：张卓军，院长。
委托诉讼代理人：张兴，男，55岁，遂溪县，
被申请人：陈土龙，男，1945年5月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人：陈某1，女，1943年7月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系被申请人陈土龙的妻子。
委托诉讼代理人：陈某2，男，1971年2月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系被申请人陈土龙的儿子，
法定代理人：陈某2，基本信息同上。
本院于2017年11月24日立案受理申请人遂溪县人民医院与被申请人陈土龙医疗服务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人遂溪县人民医院与被申请人陈土龙医疗服务合同纠纷一案，于2017年11月22日经广东省湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人遂溪县人民医院一次性补偿被申请人陈土龙人民币2万元。本调解协议为双方对该次医患纠纷的最终处理结果，双方今后互不得再因该次纠纷追究任何责任。
二、申请人付清上述补偿款2万元后，被申请人不得再以任何籍口、任何方式向申请人及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人医疗秩序、妨害申请人工作或生活。
三、申请人须于法院对本协议作出的司法确认裁定发生法律效力之日起十日内付清该款。
四、任一方构成违约，应支付对方违约金4000元。
五、本协议书具有法律约束力，当事人应当按照本协议约定履行。双方当事人可以向人民法院申请司法确认；经人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人遂溪县人民医院与被申请人陈土龙达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：
申请人遂溪县人民医院与被申请人陈土龙于2017年11月22日经广东省湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卜晓雄
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可�通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3953号
原告：张文登，男。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：运城市中心医院。
委托代理人：赵志伟、王晓，山西众志诚律师事务所律师。
本院于2016年8月11日立案受理原告张文登诉被告运城市中心医院医疗损害纠纷一案中，原告张文登于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文登撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文登承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 茜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初761号
原告：陈钦兴，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：张加权，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈钦兴与被告张加权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告陈钦兴于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈钦兴以与张加权已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈钦兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈钦兴负担。
审判员 李文德
二〇一七年七月十日
书记员 侯秋茸
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初761号原告：陈钦兴，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：张加权，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省长泰县。原告陈钦兴与被告张加权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告陈钦兴于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈钦兴以与张加权已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈钦兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈钦兴负担。审判员  李文德二〇一七年七月十日书记员  侯秋茸
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异2号
异议人尖扎县住房和城乡建设局。
法定代表人：马启云，该局局长。
申请执行人袁录明（袁禄民），男，汉族，1968年2月25日出生。
被执行人青海宏胜建筑安装工程有限公司。
法定代表人：唐生侃，公司总经理。
被执行人青海世全房地产开发有限公司。
法定代表人：范明阳，公司总经理。
本院在执行申请执行人袁录明与被执行人青海宏胜建筑安装工程有限公司、青海世全房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年7月2日，向异议人尖扎县住房和城乡建设局送达限期履行义务通知书，要求尖扎县住房和城乡建设局十五日内履行到期债务350000元，将该款转入本院账户，不得向被执行人青海宏胜建筑安装工程有限公司清偿。同时要求如有异议，应当自收到限期履行义务通知书之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出的，本通知书即发生法律效力。2015年12月10日，本院采取强制措施，扣划尖扎县住房和城乡建设局银行存款316100元。2015年12月18日，异议人向本院提出书面异议。本院2016年2月1日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，青海宏胜建筑安装工程有限公司承建的尖扎县廉租房某某小区某号楼，根据合同约定，异议人扣留该项目工程质量保证金31.61万元，由于1号楼存在质量问题不适合居住，该楼36户已全部迁出，若贵院扣留质保金，我局将无法对该楼进行维修，申请返还质保金。
本院认为，异议人在收到限期履行义务通知书后，十五日内未提出异议，应视为认同到期债权，人民法院依法采取强制措施合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 方
审 判 员 马振羽
人民陪审员 毕生财
二〇一六年二月四日
书 记 员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初550号
原告高兰英。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告周聪来。
被告杨启琴。
原告高兰英诉被告周聪来、杨启琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员刘绪治适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告高兰英及其委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告周聪来、杨启琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰英诉称：被告夫妻俩于2014年2月15日向我借款3万元，约定月息1分五厘，后于当年12月底归还了2万元，余款及利息至今未还。现请求判决被告偿还借款1万元并承担从借款之日到当年12月底利息4500元及从2015年1月起至实际还款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告周聪来未答辩。
被告杨启琴未答辩。
本院认为：被告周聪来、杨启琴所欠原告高兰英借款，有其所立借条为证，本院予以确认。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周聪来、杨启琴于本判决生效之日起十日内偿还原告高兰英借款及利息14500元，并从2015年1月起至实际给付之日止按本金1万元月利率1.5%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘绪治
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3810号之一
申请执行人：马开山，男，1983年1月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3810号
申请执行人：马开山，男，1983年1月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行马开山与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2533号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金42900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费544元，以上共计43449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值43449元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初306号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人马振良，男，1986年3月19日出生于菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年8月3日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］286号起诉书指控被告人马振良犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人马振良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日21时40分许，被告人马振良酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市华英路自南向北行驶至华英路环城河路口处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，马振良血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人马振良缴纳罚金人民币五千元。
上述事实,被告人马振良在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试现场结果单，监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]041169号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、民警执勤经过，无违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马振良到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马振良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红梅
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9643号
原告：浣江水务股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路968号水业大厦3-4层。
法定代表人：郑琦。
委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江港龙消防机械有限公司。住所地：诸暨市阮市镇横阔村。
法定代表人：汤龙江。
本院在审理原告浣江水务股份有限公司与被告浙江港龙消防机械有限公司供用水合同纠纷一案中，原告浣江水务股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年八月一日
书记员 应琪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1874号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人马林，男，公司职工，
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2016年3月2日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H18**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险194028元，豫H18**挂车投保车辆损失险90984元。均投保了不计免赔率，保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止。2016年3月4日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H18**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物定额保险，月保险金额为100000元，双方约定每次事故绝对免赔为500元或核定损失金额的10%，以高者为准，保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。
2016年6月3日8时30分，原告车辆驾驶员王尚京驾驶豫Ｈ×××××／豫H18**挂半挂车在湖北省监利县沿247省道由北向南行驶至521km＋100m路段处，对路面情况观察不足，遇对向车辆会车时采取措施不当，导致所驾车辆与路旁树木相撞，造成公路路肩受损的道路交通事故。案经监利县公安局交通警察大队调查处理，于2016年6月4日作出第1001686号道路交通事故认定书，认定王尚京负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费12000元，待原告将相关手续交由被告理赔时，被告仅愿意支付2000元。双方在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在保险范围内支付原告施救费12000元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××／豫H18**挂车辆行驶证、豫Ｈ×××××／豫H18**挂车辆保险单（2份）、豫Ｈ×××××／豫H18**挂车辆货物保险单。原告以该组证据证明原、被告具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××／豫H18**挂车辆驾驶员王尚京的驾驶证、豫Ｈ×××××／豫H18**挂车辆施救费发票、豫Ｈ×××××／豫H18**挂车辆事故现场及施救照片。原告经该组证据证明原告车辆发生事故的经过。
被告联合公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不承担本案的诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告无异议，对于原告提交的第二组证据，被告对道路交通事故认定书、驾驶员王尚京的驾驶证、事故现场照片无异议，对施救费发票的真实性无异议，但认为事故现场为普通公路，票据金额过高，应适当扣减。对于被告的质证意见，原告辩解为事故现场照片充分反映了车辆发生事故后动用了两台大型吊车现场施救，足以证明采取施救措施是了为减少事故损失支付的合理必要费用，应当属于保险赔偿范围。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本次事故中原告佳捷公司的车辆承担全部责任，故事故造成的施救费12000元，应由被告联合公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险和货物险范围内予以赔偿。本院酌定车辆施救费为7000元，货物施救费为5000元，因原告佳捷公司投保的货物险合同中明确约定，每次事故施救对免赔为500元或核定损失的10%，以高者为准，应扣除绝对免赔500元，两项合计11500元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司11500元。
二、驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年七月二十一日
书记员 田朋飞
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执异16号
异议人陕西时丰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段。
法定代表人余涛，公司董事长。
委托代理人齐连民，陕西丰采律师事务所律师。
申请执行人西安金泽典当有限公司，住所地西安市友谊西路。
法定代表人段世娥，公司董事长。
委托代理人邓凤强，陕西辅衡律师事务所律师。
被执行人茆支平，男，1968年10月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇。
被执行人陕西凯泰投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区建工路。
法定代表人韩成凯，该公司经理。
被执行人韩成凯，男，1968年10月12日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇布袋壕村。
被执行人马彪，男，1980年10月12日出生，汉族，住陕西省神木县孙家岔镇柠条塔村。
西安金泽典当有限公司（以下简称金泽公司）申请执行茆支平、陕西凯泰投资管理有限公司（以下简称凯泰公司）、韩成凯、马彪借款合同纠纷一案，本院作出（2015）榆中执委字第00008-1号执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人凯泰公司在陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）所得贷款款项6000万元。时丰公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人时丰公司称，凯泰公司与时丰公司于2015年8月12日签订的《合作贷款协议》违反了国家法律，后来双方终止了这个协议，并于2015年9月23日签订了《补充协议书》，故合作贷款协议为无效协议，也就不存在凯泰公司的6000万元债权。法院扣留并提取被执行人凯泰公司在时丰公司贷款账户中所得的贷款款项6000万元不符合事实，且违反法律规定，请求撤销（2015）榆中执委字第00008-1号执行裁定及协助执行通知书。
异议人提交两份协议：《合作贷款协议》、《补充协议书》（复印件）。经质证，申请执行人金泽公司认可《合作贷款协议》的真实性；认为《补充协议书》是虚假的。
申请执行人金泽公司认为，双方在2015年8月12日签订了《合作贷款协议》，是双方真实意思表示，至今这份协议仍然在履行；2015年9月23日签订的《补充协议书》是虚假的，是为了规避银行规定而签订的，该协议没有实际履行，时丰公司的异议理由不能成立，应当予以驳回。另外，在双方合作实际贷款1.2亿发放后，异议人时丰公司按照双方《合作贷款协议》的内容，将3000万元转入凯泰公司，凯泰公司股东王增林以借款的名义领取贷款200万元，有法院查实的银行转账凭证可以证实。目前时丰房公司尚有凯泰公司应分得贷款2800万元。
申请执行人金泽公司提交以下证据：《合作贷款协议》（2015年8月12日）、《函告》（2016年4月20日）。经质证，异议人对《合作贷款协议》、《函告》的真实性无异议，认为时丰公司收到函告以后，给凯泰公司答复《合作贷款协议》无效，是违反法律规定的，应终止履行。
对本院执行人员于2016年4月11日与时丰公司总经理刘峰的谈话笔录，异议人认可谈话的真实性和内容，认为合作贷款协议被银行叫停，分款终止是事实。企业之间借贷是另外一个法律问题。
本院查明，西安市中院于2015年1月16日作出（2014）西中民三初字第00237号民事判决，由茆支平偿还金泽公司借款本金2000万元及其2013年10月12日起至判决确定的给付之日止的借款利息，以2000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，凯泰公司、韩成凯、马彪对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，金泽公司申请西安市中院执行。2015年12月17日，西安市中院作出（2015）西中执民字第00077号委托执行函，委托本院执行该案。在执行过程中，本院作出（2015）榆中执委字第00008-1号执行裁定及协助执行通知书，扣留被执行人凯泰公司在时丰公司贷款账户中所得贷款款项6000万元。2016年4月11日，时丰公司总经理刘峰承认银行贷款后，给凯泰公司以借款的方式支付6000万元，除已支付凯泰公司股东韩成凯、王增林3200万元后，剩余2800万元未支付。
另查明，凯泰公司与时丰公司于2015年8月12日签订《合作贷款协议》，约定以时丰公司名义向秦农银行申请开发贷款1.5亿，由凯泰公司用其名下位于西安市碑林区柿园路房产提供抵押保证；双方各使用贷款7500万元。后时丰公司实际贷款数额为1.2亿。2016年4月20日，凯泰公司向时丰公司发出函告，要求将分配贷款6000万元按各股东所占股权直接汇入其名下，并明确各股东应分配的具体数额。
上述事实有以下证据在卷佐证：当事人的陈述、（2014）西中民三初字第00237号民事判决书、（2015）西中执民字第00077号委托执行函、强制申请执行书、（2015）榆中执委字第00008-1号执行裁定及协助执行通知书、合作贷款协议、函告、谈话笔录。
本院认为，凯泰公司与时丰公司签订的《合作贷款协议》、凯泰公司出具的《函告》以及时丰公司总经理刘峰的谈话笔录，足以认定凯泰公司与时丰公司合作贷款事实客观存在且实际履行，现时丰公司仍存放凯泰公司2800万元的事实，故法院扣留被执行人凯泰公司在时丰公司贷款账户中所得贷款款项正确。异议人时丰公司认为合作贷款协议已终止履行的理由，与查明事实不符，依法不予采信，其异议请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西时丰房地产开发有限公司的异议。
如当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 延 飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白 辽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初283号
原告杨某1，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市平山县。
委托代理人夏会磊，男，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所工作人员。
被告阎某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县。
委托代理人孙国华，男，河北杭天律师事务所律师。
原告杨某1诉被告阎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人夏会磊、被告阎某及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我和被告经媒人介绍认识并同居生活，2010年1月29日补办结婚证。××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子杨某3，两个孩子现随被告生活，婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。2013年4月双方分居。
婚前双方接触时间较短，没有充分了解便草率结婚，婚后发现双方脾气差异较大，没有共同语言，遇事说不到一块，经常为生活琐事争吵，随着孩子的出生，我以为会逐渐好转起来，可事实不然，双方的矛盾日益加深，被告脾气暴躁，不但我们两个人生气，还和老人发生矛盾，全家根本无法和睦相处。2013年双方发生激烈争执后分居至今，无奈2014年4月我向法院起诉离婚，后考虑到孩子我撤回起诉，但至今未能和好，2014年4月双方分居，已无和好可能，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生子女随我生活，被告不支付子女抚养费。
被告阎某答辩称，对原告所诉认识时间，结婚时间、生育子女时间、两个孩子现一直随我生活，2013年4月双方分居、婚后夫妻无债权，无异议。我同意和原告离婚。婚后有夫妻共同债务50000元，有夫妻共同财产180000元。
庭审中，原告为支持其主张夫妻感情已破裂提交证据如下：
1、2014年4月22日河北省平山县人民法院作出的（2014）平民觉一初字第15号民事裁定书一份。
2、平山县民政局婚姻登记处出具的原、被告结婚登记审查处理表一份。
3、河北省平山县人民法院送达回证一份。
被告阎某质证称，原告提交的三份证据证明了原、被告双方已调解和好原告撤回起诉。
庭审中，被告主张有夫妻共同债务50000元，有夫妻共同财产180000元。对被告的主张，原告否认。但被告未提交证据佐证。
经审理查明，2008年原、被告经媒人介绍认识并同居生活，2010年1月29日双方在巨鹿县民政局补办结婚证，××××年××月××日双方生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子杨某3，两个孩子现随被告生活，婚后无夫妻共同债权，2014年4月原告向平山县人民法院起诉离婚，2014年4月22日原告撤回起诉，2013年4月双方分居。以上查明，有原、被告双方庭审中的陈述及双方提交的证据证实，双方无异议。
庭审结束后，被告向本院递交申请，请求放弃子女抚养费，由其自行抚养不再要求原告承担。同意和原告离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院应予准许。庭审结束后，被告向本院递交申请，请求放弃子女抚养费，由其自行抚养不再要求原告承担，本院应予准许。原、被告离婚后，为了有利于子女身心××不变子女的生活环境，婚生两个孩子仍随被告生活，由其自行抚养，原告享有探视的权利。庭审中，被告主张有夫妻共同债务50000元，有夫妻共同财产180000元，对此原告否认。被告也未提供证据佐证，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某1与被告阎某离婚；
二、婚生两个孩子杨某2、杨某3仍随被告生活，由被告自行抚养，原告不再承担子女抚养费；
三、原告于每年的6月1日、12月1日探视子女各一次，被告有协助义务。
案件受理费100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一六年四月十一日
书记员 李立业
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4474号
原告：马英超，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南市乐家房产中介服务有限公司，住安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码。
法定代表人：许涛，该公司负责人。
原告马英超诉被告淮南市乐家房产中介服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告马英超于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马英超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马英超负担。
审 判 长 崔化冰
代理审判员 连星星
人民陪审员 崔 英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马晓宁
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初266号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人周传厚，男，1978年9月2日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，个体户，户籍地址潜山县，住合肥市庐阳区。被告人周传厚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月23日被长丰县公安局取保候审。2018年8月8日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人周传厚犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周传厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人周传厚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人周传厚对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月9日22时40分左右，被告人周传厚饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蒙城北路长丰段由北向南行驶至金梅路交叉口时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，并对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人周传厚血液中乙醇含量为143.6mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。2018年4月10日，长丰县公安局对被告人周传厚涉嫌危险驾驶案立案调查；4月16日，被告人周传厚经电话通知主动至长丰县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，有现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，户籍信息，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人罗某的证言，被告人周传厚的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人周传厚主动预缴了罚金。
本院认为：被告人周传厚违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周传厚经电话通知主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人周传厚积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人周传厚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周传厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年八月十七日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初662号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人郭某某，因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人肖荣跃，贵州勤维律师事务所律师。
被告人陈某，因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人张某某、郭某某、陈某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人张某某、被告人郭某某及其辩护人肖荣跃、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年3月7日，被告人张某某、郭某某共谋盗窃后在六盘水市移动公司附近寻作案找目标。18时许，在六盘水市钟山区XX高架桥下“XXXX”包子店门口，由郭某某放哨，张某某乘马某某购买包子之机，用夹镊子盗走苹果手机一部。涉案手机经鉴定价值人民币3607元，已被二人以1000元的价格销赃后平分挥霍，未追回。
2016年3月21日16时许，被告人张某某、郭某某、陈某在六盘水市钟山区XX路电梯楼旅社共谋盗窃后，沿六盘水市钟山区钟山大道步行往黄土坡方向寻找盗窃目标，到六盘水市钟山区明湖高架桥下时，见被害人刘某某透明外套口袋里有一部手机，由郭某某和陈某在刘某某前面掩护，张某某尾随刘某某到钟山大道疾控中心人行道时，用夹镊子伸进刘某某上衣服口袋里，盗窃得金黄色苹果6手机一部。三人得手后在逃离时被公安人员抓获。涉案手机经鉴定价值人民币3484元，已追回发还被害人。
上述事实，被告人张某某、郭某某及其辩护人肖荣跃、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，辩认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人张某某、郭某某、陈某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郭某某、陈某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人张某某参与作案二次，价值共计人民币7091元，首起犯意，其主要作用，系主犯；被告人郭某某参与作案二次，价值共计人民币7091元，起辅助作用，系从犯，可从轻处罚；被告人陈某参与作案一次，价值人民币3484元，系从犯，可从轻处罚。被告人张某某、郭某某、陈某到案后如实供述所犯罪行，且被部分涉案赃物已追回发还被害人，均可从轻处罚。被告人郭某某的辩护人所提被告人郭某某系从犯，到案后如实供述所犯罪行，部分被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年3月21日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年12月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具夹镊子一把依法予以没收，涉案赃物手机苹果一部继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文静
二〇一六年十月三十日
书记员 赵悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6530号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市北部新区星光大道**号。
负责人：曲亮，行长。
委托代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人：吴媞，重庆溯源律师事务所律师。
被告：刘月菊，女，1964年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：徐开金，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告刘月菊、徐开金金融借款合同纠纷，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨丽霞担任审判长，与代理审判员欧春利、人民陪审员周静组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托代理人吴媞到庭参加了诉讼，被告刘月菊、徐开金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：2014年4月29日，授信申请人刘月菊、徐开金向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订编号为8140326172002的《个人授信协议》，约定原告为授信申请人提供总额为250000元、期限为24个月、可连续、循环使用的授信额度。两被告还于2015年5月28日与原告签订《个人贷款借款合同》，并向原告贷款200000元、期限为11个月。截止2016年2月17日，两被告已逾期4期，拖欠贷款金额34085.43元。原告现请求法院依法判决：1、被告刘月菊、徐开金立即偿还原告招行重庆分行贷款本金共计148667.7元；2、被告刘月菊、徐开金立即偿还截至2016年2月17日的利息6351.53元，复息187.71元，罚息877.44元。从2016年2月18日（含）后，以本金148667.7元为基数，按年利率18.36%按日计收罚息；以利息6351.53元为基数，按年利率18.36%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费9300元由被告刘月菊、徐开金承担；4、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告刘月菊、徐开金承担。审理中，原告明确诉讼请求以其庭审提交的证据及法院认定为准。
被告刘月菊、徐开金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明以下事实：2014年4月29日，被告刘月菊、徐开金与招行重庆分行签订了编号为8140326172002的《个人授信协议》，约定原告为授信申请人提供总额为250000元、期限为24个月、可连续、循环使用的授信额度。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期。
2015年5月28日，原告招行重庆分行与被告刘月菊、徐开金签订了编号为8150512250016的《个人贷款借款合同》，约定：第3条原告向被告提供贷款200000元；第4条贷款期限为11个月，即从2015年5月28日起到2016年4月28日止；第5.4条本合同执行利率为年利率12.2400%；第5.6条借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第11条借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，原告与两被告签订《个人贷款自主月供协议书》，对借款人选择的“自主月供”还款方式进行了约定。2015年5月28日，原告向两被告发放贷款200000元，两被告在《个人贷款借款借据》处签字。截止2016年4月28日，原被告签订的编号为8150512250016的《个人贷款借款合同》已到期，两被告拖欠本金148667.7元，拖欠利息9037.33元、罚息2159.76元、复息442.07元。
2016年2月18日，原告招行重庆分行为实现本案债权与重庆溯源律师事务所签订《委托代理合同》，约定招行重庆分行委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并实际支付了律师代理费9300元。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《委托代理合同》及付款回单、原告陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为，原告招行重庆分行与被告刘月菊、徐开金签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告招行重庆分行按约发放了贷款，履行了合同义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。本案所涉贷款于2016年4月28日到期，被告刘月菊、徐开金在贷款到期日未按约归还贷款本金及利息，原告招行重庆分行诉请被告刘月菊、徐开金归还已逾期的贷款本金、利息等，符合合同约定，本院予以支持。原告招行重庆分行为本案支付的律师费9300元，由被告刘月菊、徐开金承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘月菊、徐开金在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金148667.7元和利息（截至2016年4月28日的利息9037.33元、罚息2159.76元、复息442.07元；从2016年4月29日起至清偿之日，以本金148667.7元为基数，按年利率18.36%按日计收罚息；以利息9037.33元为基数，按年利率18.36%按日计收复息，罚息、复息随本清）；
二、被告刘月菊、徐开金在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司重庆分行支付原告招商银行股份有限公司重庆分行为本案诉讼所支出的律师代理费9300元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告刘月菊、徐开金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，诉讼保全费2520元，合计6130元，由被告刘月菊、徐开金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 峥
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初379号
自诉人李某，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省。
被告人姚某，男，1967年10月2出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人李某以被告人姚某犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人姚某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控告被告人姚某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月二十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初379号自诉人李某，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省。被告人姚某，男，1967年10月2出生，汉族，住河南省济源市。自诉人李某以被告人姚某犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人姚某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某控告被告人姚某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月二十二日书记员  史佳佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第45号
原告：闻诗芳（公民身份号码：3302041945********），男，1945年7月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：林幼凤（公民身�号码：330206196508062329），女，1965年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告闻诗芳诉被告林幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，后因被告林幼凤需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闻诗芳到庭参加诉讼，被告林幼凤经本院传唤未到庭应诉。
原告闻诗芳起诉称：被告林幼凤为做生意缺少资金于2009年8月14日向原告借款160000元并立下借据，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算为每月3200元；同年8月19日被告又向原告借款140000元并再次写下借条，约定利息每月2800元；2010年12月2日，被告在未归还前两次借款的情况下再次向原告借款100000元，并写借条一份约定无息，后经原告催讨于2011年4月10日归还50000元；至今被告尚欠原告借款本�350000元及300000元的利息未还。起诉要求：被告归还借款本金350000元，支付利息192000元（本金300000元从2009年8月19日至2012年4月18日止按月利率2%计算）。原告提供《借条》3份，用以证明上述事实。
庭审中，原告变更利息诉讼请求为：要求被告支付借款中的300000元从2011年2月19日起至2012年4月18日止按照月利率2%计算的利息。
被告林幼凤未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定的借款事实与原告的陈述一致。另查明，被告林幼凤已支付原告闻诗芳借款本金300000元的利息至2011年2月18日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告在借款后理应�时还款并依约支付利息，拖欠不付，显属无理；原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告林幼凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林幼凤应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告闻诗芳借款本金350000元并支付利息84000元（即本金300000元从2011年2月19日起至2012年4月18日止按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7810元，由被告林幼凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 张天晓
二〇一二年七月二十三日
代书 记员 张 艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初92号
原告曹连枝，女，1972年2月16日出生，汉族，居民。
被告常铁锢，男，1965年12月7日出生，汉族，居民。
第三人黎宽，女，1953年1月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曹连枝与被告常铁锢、第三人黎宽确认合同无效纠纷一案中，原告曹连枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告曹连枝撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402执保218号
原告：攀枝花市嘉泰能源有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区弯腰树二〇一队，统一社会信用代码：915104007672589718。
法定代表人：赵荣杰，总经理。
被告：攀枝花明金工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区新庄村弄弄坪西路168号，统一社会信用代码：91510403579631089A。
法定代表人：亢国安，总经理。
被告：邓道金，男，1973年3月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告攀枝花市嘉泰能源有限公司诉被告攀枝花明金工贸有限公司、邓道金买卖合同纠纷一案，前由本院作出（2016）川0402民初1245号之二民事裁定书，裁定：冻结攀枝花市蓝天锻造有限公司应支付给攀枝花明金工贸有限公司的款项150000元（壹拾伍万元整），冻结期限为一年（自2016年4月14日至2017年4月14日），期间未经本院许可，被冻结款项不得支付。现原告向本院提出申请，要求延长冻结期限。
本院认为，原告攀枝花市嘉泰能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第二十九条之规定，裁定如下：
继续冻结攀枝花市蓝天锻造有限公司应支付给攀枝花明金工贸有限公司的款项150000元（壹拾伍万元整），冻结期限为一年（自2017年4月14日至2018年4月14日），期间未经本院许可，被冻结款项不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 周渝浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12011号
原告珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人郑木贞，职务董事长。
委托代理人沈继光、熊苑东，广东法宗律师事务所律师。
被告李宝荣，男，汉族，住山西省永济市，公民身份号码×××3635。
原告珠海格力物业管理有限公司（以下简称格力物业公司）诉被告李宝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员招才适用小额速裁程序独任审判，并于2016年8月25日公开开庭审理，原告格力物业公司的委托代理人熊苑东、被告李宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格力物业公司诉称，原告是一家拥有一级资质等级的物业服务企业，就原告向金海山语花园提供物业管理服务事宜，原告与佛山市金海房地产开发有限公司（以下简称金海地产公司）于2009年10月9日签订《顺德区前期物业管理委托合同》。按合同约定：原告对位于顺德大良广珠路南1、2号金海山语花园提供物业管理服务；原告于每月5日前，向业主或物业使用人收取当月物业管理服务费，物业管理服务费的收取按业主物业总建筑面积计算，单价按1.6元／月／平方米的标准计算；停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车库车位20元／个／月的标准交纳停车管理服务费；物业管理费不包含公共水费、电费、燃气费、二次供水设备设施维护保养费及居民垃圾管理费、排污等费用。
签订上述合同后，原告按照合同约定向金海山语花园的广大业主提供了优质的物业管理服务，被告是金海山语花园×座×××房的业主，被告接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2013年8月开始就拖欠物业管理费、住户公摊电费、二次供水设备设施维护保养费等相关费用，截止2014年12月底，被告累计欠费达5861.37元。原告以电话及上门催缴、发挂号信及律师函等多种方式多次催促被告按时足额交纳上述费用，但被告至今未履行交纳义务。现原告起诉请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费5728.97元、住户公摊电费56.63元、二次供水设备设施维护保养费75.77元及逾期付款违约金（暂计300元，具体数额分别以每月所欠费用为基数按同期人民银行贷款利率为基准累加计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的受理费。
被告李宝荣辩称，从2013年8月开始没有支付物业费，是因为原告没有按约履行合同及未按相关规定提供服务，造成被告财产损失和家人身体健康受损。原告自称为一级资质等级的物业服务企业，但被告对其物业服务水平评价为“三级服务收一级的钱”，服务水平与收费不相称。如：前几年游泳池没有正常运作；被告所住的1座门禁损坏、车库门损坏等，报修后一直没人修理；被告家门口的公共电箱损坏，造成家里老人触电致脑溢血后遗症和小孩曾被电箱脚卡住；消防设备缺损，没有消防枪头；小区防盗设施不足，围墙监控存在死角，造成2013年6月2日晚被告家中保险柜被盗。虽然原告在物业管理服务上存在不少的问题，但被告仍然一直支付物业管理服务费用至2013年7月。2013年6月下旬，被告停放在车库里的奔驰小汽车被原告的清洁垃圾车不慎撞上左后门，造成车门损坏和车尾箱变形，当时原告的管理人员覃伟峻和ＸＸ前来核实处理时，承诺维修费用由原告承担，从物业服务费中抵扣。2013年7月份，被告将车辆送店维修，支付了维修费用6950元，所以，被告从2013年8月开始就没交物业服务费。综上理由，原告没有提供符合要求的物业管理服务，没有赔偿造成被告的财产损失，原告有理由拒绝支付物业管理费及违约金，并要求原告赔偿被告的损失。
经审理查明：位于佛山市顺德区大良街道广珠路南的金海山语花园是由金海地产公司开发建设的住宅小区。2009年10月9日，金海地产公司与原告格力服务公司签订《顺德区前期物业管理委托合同》，由金海地产公司委托原告格力服务公司对金海山语花园提供物业管理服务，原告格力服务公司于每月5日前向业主或物业使用人收取当月物业管理服务费，住宅按物业总建筑面积每月每平方米1.6元的标准支付物业管理服务费，车位所有权人或使用权人按每月每个20元的标准支付车位管理服务费，但物业管理服务费不包含公共水电费、燃气费、二次供水设备设施维护保养费及居民垃圾管理费、排污等费用。合同签订后，原告格力服务公司开始向金海山语花园的广大业主提供物业管理服务，至2014年12月31日止撤出对金海山语花园的物业管理服务。被告是金海山语花园×座×××房的业主，物业管理服务费一直交至2013年7月。因2013年6月被告停放在车库内的小汽车被原告清洁垃圾车撞损，原告承诺从维修费中抵扣物业管理服务费，被告车辆维修费6950元，从2013年8月始被告没有再支付物业管理服务费，至2014年12月欠原告物业管理服务费5728.97元、住户公摊电费56.63元、二次供水设备设施维护保养费75.77元，合计5861.37元。后经原告格力服务公司催收，但被告至今未支付。故原告格力服务公司向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原告受金海地产公司委托为金海山语花园提供物业管理服务，被告是金海山语花园住宅小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，双方事实上构成物业管理服务关系，原告可参照与金海地产公司签订的前期物业管理委托合同约定的服务收费项目和标准收取合理的物业管理服务费用，为保障物业管理服务公司的有效运作，提高物业管理服务的质量，业主有义务按时足额支付物业管理服务费用。原告在管理服务过程中，虽然存在服务不到位、管理有瑕疵，原告仍一直按时支付物业管理服务费。但原告在管理过程中对被告停放在车库里小汽车造成了损坏，原告的管理人员承诺了被告从物业管理服务费中抵扣维修费用，原告应信守其承诺，且原告确给被告造成了财物损失，故原告应按其承诺从物业管理服务费中抵扣维修费，现因被告的车辆维修费用大于其所欠的物业管理服务费、公摊电费和二次供水设备设施维护保养费的总额，被告无需再向原告支付所欠物业管理服务费等费用。因此，原告起诉要求被告支付所欠物业管理服务费等费用，理由不成立，本院不予支持。被告抗辩所欠物业管理服务费从维修费中抵扣，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案判决如下：
驳回原告珠海格力物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨金凤
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第451号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王波，男，汉族，1993年5月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被北京警方抓获，2014年7月2日被淅川县公安局刑事拘留，2014年8月6日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实任独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年4月7日夜晚，被告人王某某和刘某某、潘某某三人在淅川县香花镇幸福鸟网吧上网。后凌晨1时许，王某某趁网吧里周某某熟睡之机，将周某某放在电脑桌上两部智能手机及一串钥匙偷走。后王某某喊刘某某和潘某某到网吧门口，王某某让潘某某、刘某某去偷停放在网吧门口的一辆弯梁摩托车，刘某某和潘某某不愿意去就往前走到丹东超市路口等王某某，王某某将该摩托车用钥匙透开后推着车撵上二人。因王某某不会骑摩托车，就让刘某某骑着摩托车，带着王某某和潘某某一起往邓州彭桥方向走。当行至淅川县九重镇曾岗村内时，刘某某和潘某某因害怕和后悔离开王某某，王某某于2014年4月8日上午在淅川县陶岔街将摩托车以400元钱卖给李某。经鉴定，两部手机价值411元，摩托车价值1980元。案发后，所盗摩托车被追回退还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、王某某陈述，证人潘某某、刘某某等人证言，价格鉴定结论书，视听资料、失主收条以及书证被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。）
二、对被告人王某某的违法所得400元元予以追缴。责令被告人王某某退赔被害人周某某两部手机（价值441元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年十二月十八日
书记员（兼） 温 莉
第2页，共2页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3371号
原告常州汉拿精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈工业园创业东路9-1号
法定代表人金永介，该公司董事长。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告马鞍山市兴宇机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道400号。
法定代表人夏新龙，该公司董事长。
委托代理人何香玲，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
原告常州汉拿精密机械有限公司（以下简称汉拿公司）诉被告马鞍山市兴宇机械制造有限公司（以下简称兴宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉拿公司的委托代理人周列，被告兴宇公司的委托代理人何香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉拿公司诉称，被告曾向我公司购买韩国进口的液压破碎锤零部件，总价649140元，原告在给被告报价单中明确该价款不含增值税额，加上17%的增值税，双方发生往来的价税合计为759493.8元，原告要求被告支付相应的税款，被告予以拒绝，现起诉请求：1、判令被告支付税款110353.8元,并支付自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴宇公司辩称，马鞍市中级人民法院对我公司要求原告支付税金的请求没有支持，根据公正原则，我公司不应承担原告诉请的税金及利息。
经审理查明，2012年2月10日，原、被告之间签订一份《合作合同》，约定被告向原告购买韩国进口液压破碎锤零部件；付款方式，1）以货抵货的方式，2）货到后付40%，剩下货款60天内付清；如检货时发现不良品可以调换新产品，在保修期内其他配件出现质量问题可以调换新的配件。合同签订后，原告陆续向被告提供货物，合计价值为721840元，在部品入库单中双方经报价和确认上述价值中不包括增值税税额。同年3月29日，原、被告口头协商，被告以产品已生锈等原因将已接受的上述货物中2台SB**中缸体、1台Ｈ×××××中缸和1件活塞交付给原告，目的用以调换新产品，上述货物合计价值为72700元，但原告收到上述产品后，未即时将新产品退还兴宇公司，直至原告诉至法院，要求被告接受调换产品，确认《定作合同》中交易金额不包括增值税额，被告反诉请求原告开具相应的增值税专用发票。本院经审理后依法作出（2015）新商初字第639号民事判决书，认定原告收到退回的货物后未即时交付，时间较长，违反换货协议，对原告要求被告接受退回的货物的请求不予支持。确认被告共向原告购买货物价值为721840元，被告退回原告的货物价值为72700元，被告实际购买的货物价值为649140元。判决确认上述交易金额中不包括增值税税额；原告按交易金额721840元、税率17%向被告开具价税为844552.8元的增值税专用发票。原告不服一审判决，上诉于常州市中级人民法院，该院经审理后，作出终审判决，认为一审判决中判决开具增值税专用发票的价税额，未减去退货的价款，判决原告开具价税为759493.8元的增值税专用发票。后原告按二审判决内容支付相应的税金开具价税为759493.8元的增值税专用发票，并交付给被告，但被告未支付相应的税金，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有（2015）新商初字第639号、（2016）苏04民终483号民事判决书以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方约定被告向原告购买的货物的价款不含税金，原告不向被告开具增值税专用发票；其中不开具增值税专用发票的约定违反法律规定，法院判决原告向被告开具增值税专用发票，原告因开具增值税专用发票而另行支付的税金，应当由被告负担。被告原购买的货物价值为721840元，后退回72700元，实际购买的货物价值为649140元，按增值税专用发票规定的税率17%，原告因开具增值税专用发票支付税金为110353.8元。现原告已按上述金额开具增值税专用发票，并交付给被告，本院对原告要求被告支付税金110353.8元的请求予以支持。被告抗辩马鞍山市中级人民法院对其要求原告支付税金的请求未予支持，其认为根据公平原则，原告要求其支付税金的请求也不予支持。原告向被告开具增值税专用发票，和被告向原告开具增值税专用发票，基于不同的事实，对此作出的判决对本案没有约束力，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
被告马鞍山市兴宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告常州汉拿精密机械有限公司税金110353.8元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 汤正鸣
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4800号
上诉人（原审原告）：陶余革，男，1976年11月28日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽贝特节能材料有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇工业园，组织机构代码79505621-8。
法定代表人：孟凡军，董事长。
委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人陶余革因与被上诉人安徽贝特节能材料有限公司（以下简称贝特公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2017）皖0121民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶余革上诉请求依法判决被上诉人贝特公司支付其黄沙款1326433元。事实与理由为：一审裁定驳回起诉是错误的。晋良根承认其与贝特公司结算的黄沙款中，有1326433元是陶余革的。陶余革并未写任何承诺或委托书给晋良根，要求晋良根将陶余革的黄沙款结算到晋良根名下，本案的矛盾是贝特公司造成的，贝特公司至今未付黄沙款，已构成违约。
被上诉人贝特公司辩称：本案争议的货款，晋良根在向长丰县人民法院提起诉讼，并主张了全部货款，且长丰县人民法院也已判决，虽然该判决尚未生效，但本案陶余革再行提起诉讼，应当驳回起诉。
上诉人陶余革在二审期间提供了两份送货单，证明陶余革向贝特公司送货的事实。贝特公司对该证据的真实性没有异议，但认为陶余革和晋良根之间如何划分货款是他们之间的事情，与贝特公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人在二审期间没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
陶余革与晋良根向贝特公司供应黄沙，其货款已经2015年8月26日贝特公司、晋良根与陶余革达成的《关于晋良根黄沙货款付款协议》进行确认，货款均结算至晋良根名下。同时，陶余革亦于2015年12月30日向贝特公司出具承诺，明确表示同意将货款结算至晋良根名下，并放弃向贝特公司主张黄沙款。晋良根已就涉案的黄沙款在长丰县人民法院起诉贝特公司主张权利，故陶余革不应再向贝特公司主张权利。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年九月十五日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10292号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告李二小,公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告李二小物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告李二小撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初988号
原告：鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市台安县工业园区，统一社会信用代码91210321765406854H。
法定代表人：芦贻春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：安徽珍珠水泥集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇茶山凤淮路南侧，统一社会信用代码91341100704969581G。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
原告鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司诉被告安徽珍珠水泥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。经法院组织调解，原告鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司以双方已和解、被告安徽珍珠水泥集团有限公司已履行全部还款义务为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告鞍山市奥鞍耐火材料有限责任公司负担。
审判员 赵燕
二〇一八年四月二日
书记员 高原
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80626号
原告：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号滨海金融街E3AB。
负责人：朱爽，行长。
委托代理人：宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
被告:天津凯威文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-243。
法定代表人:刘海桐，董事长。
委托代理人：孟志欣，该公司经理。
被告:陈光鑫，男，1960年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人:吴秋萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，与被告陈光鑫系夫妻。
被告:吴秋萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:孟志欣，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行诉被告天津凯威文化传媒有限公司、陈光鑫、吴秋萍、孟志欣借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为4355元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 班丽丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审26号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人温州市龙湾城东钢管厂，住所地温州市龙湾区。
法定代表人张印铁。
申请执行人温州市国土资源局于2015年1月21日向本院申请执行温土资罚龙（2014）17号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾城东钢管厂非法占地一案，本院通知申请执行人补证后于2015年9月6日受理，于2015年9月10日因申请执行人催告程序未完成裁定驳回其强制执行申请。申请执行人于2016年1月11日再次提出申请，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年8月26日作出的温土资罚龙（2014）17号行政处罚决定，并于2014年8月27日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾城东钢管厂退还非法占用的26.99平方米土地，没收非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款540元。2015年11月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2014年8月26日作出的温土资罚龙（2014）17号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾城东钢管厂退还非法占用的26.99平方米土地，没收非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十五日
书记员 李渝枋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1202号
申请执行人长春常客压型件有限公司
法定代表人付振宇，董事长。
被执行人张庆，地址农安县。
本院在执行申请执行人长春常客压型件有限公司与张庆损害公司利益责任纠纷一案，农安县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）吉农民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人申请被执行人张庆暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 荃
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4065号
原告：陈旭辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘恩留，男，1978年12月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：孟胜利，男，1975年7月15日出生，汉族，住汝州市。
原告陈旭辉与被告刘恩留、被告孟胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告陈旭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告陈旭辉撤诉处理。
案件受理费228元，由原告陈旭辉负担。
审判员 王朝霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2892号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），系毕节发展村镇银行有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李承锦（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。
被告：余安琴，女，1983年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：黎万江，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：王丘龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告余安琴、黎万江、王丘龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄文学、李承锦，被告余安琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告余安琴偿还贷款本金43750.00元；二、判决被告余安琴偿还利息及罚息至履行完毕之日止；三、判决被告黎万江、王丘龙对被告余安琴的上述贷款本息承担连带责任；四、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年3月28日，王君、余安琴夫妇与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款5万元，被告黎万江、王丘龙作为担保人，与原告签订《保证合同》。贷款发放后，王君按时归还了前三期贷款（本金6250.00元，利息1731.73元），之后便未偿还，原告工作人员经过调查，发现王君于2014年8月10日因病去世。后原告要求其余被告还款均遭拒绝，便诉至法院请求处理。
被告余安琴辩称：借款属实，我们已经还了三期贷款，有本金6250.00元，利息1731.73元；王君去世了，应将所有继承人列为被告，由继承人承担还款义务，我不应承担；我不应承担罚息；王君去世后，我身体不好，没有上班，家庭困难，没有能力偿还。
被告黎万江、王丘龙未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求在举证期限内提交了证据。经庭审举证和质证，对原告所举证据，被告余安琴均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月28日，王君与原告签订2014年毕发行（海子街）个借字第042号个人借款合同，约定向原告借款本金人民币50000.00元，被告余安琴作为共同借款人在该合同上签名捺印。合同约定贷款期限为24个月，利息按月利率9.9‰计算，逾期贷款的罚息按上述约定的利率上浮50%计算。被告黎万江、王丘龙在保证合同上签名捺印，为上述贷款（含本金、利息、罚息等）作连带担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。王君与被告余安琴贷款后，偿还了前三期贷款即本金6250.00元，利息1731.73元。
另查明：王君与被告余安琴原系夫妻关系，王君于2014年8月10日因病去世。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王君、被告余安琴与原告签订借款合同，向原告贷款人民币50000元，系当事人的真实意思表示，原被告之间的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告余安琴未按借款合同的约定按期偿还本息，其行为系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告余安琴偿还剩余本金43750.00元、相应利息及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。
被告黎万江、王丘龙与原告签订保证合同，为王君、被告余安琴的上述贷款本金、利息及罚息作连带责任担保，亦系当事人的真实意思表示，该担保处于担保期间内，故对原告要求被告黎万江、王丘龙承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
庭审中，被告余安琴认为应追加王君继承人承担还款义务的主张，无法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余安琴偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币43750.00元，并按毕节发展村镇银行有限责任公司“2014年毕发行（海子街）个借字第042号”《个人借款合同》约定的方式计算利息及罚息，计息时间从2014年6月29日起至履行完毕之日止，限本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、由被告黎万江、王丘龙对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币681.00元，由被告余安琴、黎万江、王丘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田应军
二〇一七年七月十一日
书记员 颜 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2892号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），系毕节发展村镇银行有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李承锦（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。被告：余安琴，女，1983年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：黎万江，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：王丘龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告余安琴、黎万江、王丘龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄文学、李承锦，被告余安琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告余安琴偿还贷款本金43750.00元；二、判决被告余安琴偿还利息及罚息至履行完毕之日止；三、判决被告黎万江、王丘龙对被告余安琴的上述贷款本息承担连带责任；四、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年3月28日，王君、余安琴夫妇与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款5万元，被告黎万江、王丘龙作为担保人，与原告签订《保证合同》。贷款发放后，王君按时归还了前三期贷款（本金6250.00元，利息1731.73元），之后便未偿还，原告工作人员经过调查，发现王君于2014年8月10日因病去世。后原告要求其余被告还款均遭拒绝，便诉至法院请求处理。被告余安琴辩称：借款属实，我们已经还了三期贷款，有本金6250.00元，利息1731.73元；王君去世了，应将所有继承人列为被告，由继承人承担还款义务，我不应承担；我不应承担罚息；王君去世后，我身体不好，没有上班，家庭困难，没有能力偿还。被告黎万江、王丘龙未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求在举证期限内提交了证据。经庭审举证和质证，对原告所举证据，被告余安琴均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年3月28日，王君与原告签订2014年毕发行（海子街）个借字第042号个人借款合同，约定向原告借款本金人民币50000.00元，被告余安琴作为共同借款人在该合同上签名捺印。合同约定贷款期限为24个月，利息按月利率9.9‰计算，逾期贷款的罚息按上述约定的利率上浮50%计算。被告黎万江、王丘龙在保证合同上签名捺印，为上述贷款（含本金、利息、罚息等）作连带担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。王君与被告余安琴贷款后，偿还了前三期贷款即本金6250.00元，利息1731.73元。另查明：王君与被告余安琴原系夫妻关系，王君于2014年8月10日因病去世。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王君、被告余安琴与原告签订借款合同，向原告贷款人民币50000元，系当事人的真实意思表示，原被告之间的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告余安琴未按借款合同的约定按期偿还本息，其行为系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告余安琴偿还剩余本金43750.00元、相应利息及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告黎万江、王丘龙与原告签订保证合同，为王君、被告余安琴的上述贷款本金、利息及罚息作连带责任担保，亦系当事人的真实意思表示，该担保处于担保期间内，故对原告要求被告黎万江、王丘龙承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。庭审中，被告余安琴认为应追加王君继承人承担还款义务的主张，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余安琴偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币43750.00元，并按毕节发展村镇银行有限责任公司“2014年毕发行（海子街）个借字第042号”《个人借款合同》约定的方式计算利息及罚息，计息时间从2014年6月29日起至履行完毕之日止，限本判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、由被告黎万江、王丘龙对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币681.00元，由被告余安琴、黎万江、王丘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田应军二〇一七年七月十一日书记员  颜 娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初328号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省府谷县府谷镇。
主要负责人刘某某。
委托代理人赵某某。
被告王某某，男。
被告刘某某，女
被告王某某，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告王某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一七年二月七日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初328号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省府谷县府谷镇。主要负责人刘某某。委托代理人赵某某。被告王某某，男。被告刘某某，女被告王某某，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告王某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张永霞二〇一七年二月七日书记员  腾 艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）洞民保字第19号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人黄社玉，女，1966年3月17日出生，汉族，农民。
被申请人肖调前，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，系被申请人黄社玉之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人黄社玉及肖调前向其借款逾期未还为由，于2016年4月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖调前在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号8505xxxx的存款金额67801.04元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖调前在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号8505xxxx的存款金额67801.04元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年四月十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。