wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0547／0623号
原告（被告）昆山市开发区广盛塑料模具厂，住所地江苏省昆山开发区长江南路合兴村。
负责人陈广，该厂总经理。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告（原告）张家旺，男，汉族，1979年4月2日生。
委托代理人赵某某。
原告昆山市开发区广盛塑料模具厂与被告张家旺劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，被告张家旺亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原被告，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告昆山市开发区广盛塑料模具厂委托代理人顾春秀、被告张家旺及委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市开发区广盛塑料模具厂诉称：被告于2013年9月2日进入原告处从事技术员工作，原告即要求与被告签订劳动合同，但被告拒绝。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。
被告张家旺诉称：被告进入原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，双方口头约定工资为6500元。仲裁裁决认定被告工资为5000元有误。为此，要求原告支付2013年9月2日至2013年11月30日期间工资差额9283元、2013年10月2日至2013年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额12783元。
经审理查明：被告于2013年9月2日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告认为双方口头约定工资为5000元（含加班工资），被告认为口头约定工资为6500元（含加班工资）。2013年11月20日被告签字领取工资10000元（员工工资签收表）。2013年12月9日被告书面向原告申请离职，被告上班至2013年12月10日。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年9月2日至2013年11月30日期间工资19500元、补缴社会保险、2013年10月2日至2013年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额130000元。该委于2014年1月26日作出裁决：一、原告支付被告工资差额4833元、未签订劳动合同二倍工资差额9838元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由员工工资签收表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为双方口头约定工资为5000元（含加班工资），被告认为口头约定工资为6500元（含加班工资），而2013年11月20日被告在员工工资表上签字领取10000元，该表并无记载借款事项，并由其他员工签字领取。被告认为是借款，但无证据证明，本院对被告之主张不予认定，认定被告的工资为5000元。
被告于2013年9月2日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2013年10月2日至2013年12月10日按5000元计算。在审理中，原被告对仲裁裁决按5000元计算二倍工资差额9838元无异议，本院予以认定。2013年9月2日至2013年11月30日期间，被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原被告对仲裁裁决按5000元计算工资差额4833元无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第的规定，判决如下：
一、原告昆山市开发区广盛塑料模具厂支付被告张家旺工资差额4833元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市开发区广盛塑料模具厂支付被告张家旺未签订劳动合同二倍工资差额9838元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市开发区广盛塑料模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年三月六日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0547／0623号
原告（被告）昆山市开发区广盛塑料模具厂，住所地江苏省昆山开发区长江南路合兴村。
负责人陈广，该厂总经理。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告（原告）张家旺，男，汉族，1979年4月2日生。
委托代理人赵某某。
原告昆山市开发区广盛塑料模具厂与被告张家旺劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，被告张家旺亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原被告，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告昆山市开发区广盛塑料模具厂委托代理人顾春秀、被告张家旺及委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市开发区广盛塑料模具厂诉称：被告于2013年9月2日进入原告处从事技术员工作，原告即要求与被告签订劳动合同，但被告拒绝。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。
被告张家旺诉称：被告进入原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，双方口头约定工资为6500元。仲裁裁决认定被告工资为5000元有误。为此，要求原告支付2013年9月2日至2013年11月30日期间工资差额9283元、2013年10月2日至2013年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额12783元。
经审理查明：被告于2013年9月2日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告认为双方口头约定工资为5000元（含加班工资），被告认为口头约定工资为6500元（含加班工资）。2013年11月20日被告签字领取工资10000元（员工工资签收表）。2013年12月9日被告书面向原告申请离职，被告上班至2013年12月10日。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年9月2日至2013年11月30日期间工资19500元、补缴社会保险、2013年10月2日至2013年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额130000元。该委于2014年1月26日作出裁决：一、原告支付被告工资差额4833元、未签订劳动合同二倍工资差额9838元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由员工工资签收表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为双方口头约定工资为5000元（含加班工资），被告认为口头约定工资为6500元（含加班工资），而2013年11月20日被告在员工工资表上签字领取10000元，该表并无记载借款事项，并由其他员工签字领取。被告认为是借款，但无证据证明，本院对被告之主张不予认定，认定被告的工资为5000元。
被告于2013年9月2日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2013年10月2日至2013年12月10日按5000元计算。在审理中，原被告对仲裁裁决按5000元计算二倍工资差额9838元无异议，本院予以认定。2013年9月2日至2013年11月30日期间，被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原被告对仲裁裁决按5000元计算工资差额4833元无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告昆山市开发区广盛塑料模具厂支付被告张家旺工资差额4833元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市开发区广盛塑料模具厂支付被告张家旺未签订劳动合同二倍工资差额9838元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市开发区广盛塑料模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年三月六日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0547／0623号
原告（被告）昆山市开发区广盛塑料模具厂，住所地江苏省昆山开发区长江南路合兴村，组织机构代码97822235-4。
负责人陈广，该厂总经理。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告（原告）张家旺。
委托代理人赵玉岸。
原告昆山市开发区广盛塑料模具厂与被告张家旺劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，被告张家旺亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原被告，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告昆山市开发区广盛塑料模具厂委托代理人顾春秀、被告张家旺及委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市开发区广盛塑料模具厂诉称：被告于2013年9月2日进入原告处从事技术员工作，原告即要求与被告签订劳动合同，但被告拒绝。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。
被告张家旺诉称：被告进入原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，双方口头约定工资为6500元。仲裁裁决认定被告工资为5000元有误。为此，要求原告支付2013年9月2日至2013年11月30日期间工资差额9283元、2013年10月2日至2013年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额12783元。
经审理查明：被告于2013年9月2日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告认为双方口头约定工资为5000元（含加班工资），被告认为口头约定工资为6500元（含加班工资）。2013年11月20日被告签字领取工资10000元（员工工资签收表）。2013年12月9日被告书面向原告申请离职，被告上班至2013年12月10日。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年9月2日至2013年11月30日期间工资19500元、补缴社会保险、2013年10月2日至2013年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额130000元。该委于2014年1月26日作出裁决：一、原告支付被告工资差额4833元、未签订劳动合同二倍工资差额9838元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由员工工资签收表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为双方口头约定工资为5000元（含加班工资），被告认为口头约定工资为6500元（含加班工资），而2013年11月20日被告在员工工资表上签字领取10000元，该表并无记载借款事项，并由其他员工签字领取。被告认为是借款，但无证据证明，本院对被告之主张不予认定，认定被告的工资为5000元。
被告于2013年9月2日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2013年10月2日至2013年12月10日按5000元计算。在审理中，原被告对仲裁裁决按5000元计算二倍工资差额9838元无异议，本院予以认定。2013年9月2日至2013年11月30日期间，被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原被告对仲裁裁决按5000元计算工资差额4833元无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第的规定，判决如下：
一、原告昆山市开发区广盛塑料模具厂支付被告张家旺工资差额4833元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市开发区广盛塑料模具厂支付被告张家旺未签订劳动合同二倍工资差额9838元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市开发区广盛塑料模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年三月六日
书记员 许云翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13411号
原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处，住所地沈阳市。负责人王敏，职务总经理。被告上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区长宁路XXX号XXX室法定代表人童锦泉，职务不详。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人童锦泉，职务不详。本院在审理原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处诉被告上海长峰房地产开发有限公司、沈阳龙之梦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方在案外已达成和解，原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处撤回对被告上海长峰房地产开发有限公司、沈阳龙之梦置业有限公司起诉。案件受理费予以免收。
审判员 卫晓蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初381号
自诉人刘文杰，男，1957年11月24日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人赵有军，男，1977年1月19日出生于河南省修武县，汉族，农民，住焦作市。
自诉人刘文杰以被告人赵有军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘文杰在宣告判决前，以被告人赵有军已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘文杰以被告人赵有军已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘文杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月十七日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初381号自诉人刘文杰，男，1957年11月24日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人赵有军，男，1977年1月19日出生于河南省修武县，汉族，农民，住焦作市。自诉人刘文杰以被告人赵有军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘文杰在宣告判决前，以被告人赵有军已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘文杰以被告人赵有军已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘文杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月十七日书记员  赵楠楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：於华，男，1993年10月23日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告於华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,218.95元。原告诉称,被告於华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,218.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执78号
申请执行人张洪路，男，1980年11月13日出生，汉族，住清河县。
被执行人杜士英，男，1965年4月21日出生，汉族，住威县。
本院在执行张洪路与杜士英买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）冀0534民初80号民事调解书生效后，被执行人杜士英未履行调解书确定的内容。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院已于2016年2月24日立案执行。
本案申请人申请执行标的金额12.00万元，在执行过程中，法院依法对被执行人银行财产、车辆、房产进行财产调查，未发现可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0534执78号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月五日
书记员 张国强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3816号
原告：钱培军，工人。
被告:江苏泗州饭店有限公司。住所地盱眙县盱城街道淮河北路***号。
法定代表人：梁忠，总经理。
原告钱培军与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱培军到庭参加诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱培军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息6750元，合计36750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告因资金周转困难向我借款集资30000元，约定年利率为15%，于当日出具收据一份并加盖公章。时间太久，具体日期已经记不清了，该款至今未还，现向法院起诉，维护我的合法权益。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案借款本金事实同原告所述。原告钱培军提供了由被告于2011年3月出具的集资借款30000元的收据一张，条据上未注明利率。该条据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告钱培军要求被告江苏泗州饭店有限公司偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。借款的利息原告表明可待有证据后另行主张，诉讼请求变更为归还本金，符合法律规定，本院予以准许。被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，原告请求法院判决被告归还原告借款30000元及诉讼费用由被告承担符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内归还原告钱培军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5916号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被告：王茂贤，男，1973年8月13日出生，住大连市沙河口区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王茂贤保险人代位权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一七年十一月三日
书记员 柳桢
湖北省襄阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更804号
罪犯靖海军，男，1984年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2007年1月15日作出（2007）樊刑二初字第5号刑事判决，认定被告人靖海军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年7月经本院裁定两次共减刑一年一个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯靖海军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯靖海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯靖海军的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判�长李佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00053号
原告胡治茂，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告ＸＸ合，男，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
本院在审理胡治茂诉ＸＸ合租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡治茂撤回起诉。
本案案件受理费用25元，由原告胡治茂承担。
代理审判员 侯 港
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨木一
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第144号
原告张则香，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告杨胜，男，汉族，住福州市晋安区。
原告张则香与被告杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张则香到庭参加诉讼。被告杨胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张则香诉称：原告与被告是朋友关系。2013年11月17日，被告因经营生意需要资金出具借条向原告借款人民币8万元，约定月利率按1.2%计算，自2014年5月25日开始还款，前三个月以每月伍仟（5000.00元）起还，至2014年春节前还清全款。但是被告在借款后竟然背信弃义，在有经济能力的情况下，未按照约定期限还款。经原告多次催讨，被告仍拒不还款付息，造成原告经济损失。故请求判令被告杨胜立即归还原告张则香借款本金8万元，并按月利率1.2%计付自2013年11月17日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨胜未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年3月27日，被告向原告借款10万元，原告当日向被告转账支付了该笔借款。原告借款后，陆续向原告归还了部分借款。2013年11月17日，双方经结算，由被告向原告出具借条确认：至2013年8月25日止，被告尚欠原告借款本金8万元，利息仍按月利率1.2%计算，借款期限至2014年春节止。被告出具借条后于2014年5月13日转账支付原告利息5760元，后被告未再还款付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、银行账户历史流水为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按借条约定的还款期限借归还全部借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金，可予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定借款月利率为1.2%，未超出银行同类贷款利率的四倍，可予保护。8万元借款本金每月产生利息为960元（8万元×1.2%），被告支付原告5760元即是支付了6个月利息（5760元÷960元），即已支付自借款之日（2013年8月25日）起至2014年2月24日止的利息。原告再请求被告支付自2013年11月17起至2014年2月24日止的利息，没有依据。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜应于本判决生效之日起十日内归还原告张则香借款本金人民币8万元，并按月利率1.2%计付自2014年2月25日起至本判决确定的还日之日止的利息。
二、驳回原告张则香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告杨胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 张 辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民保字第4-2号
申请人郝根保，男，1952年9月29日出生，汉族，无业。
委托代理人郝文，男，1977年10月11日出生，汉族，伊泰运销部门业务员。
担保人郝文，男，1977年10月11日出生，汉族，伊泰运销部门业务员。
被申请人高瑞云，男，1982年12月27日出生，汉族，亿利集团职工。
本院于2015年5月25日受理了申请人郝根保诉前财产保全一案，因申请人郝根保驾驶的二轮摩托车与被申请人高瑞云驾驶的蒙k68k59号丰田牌小型轿车（车辆所有人为高智国）发生相撞，申请人为防止被申请人转移财产，使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请人郝根保申请扣押了肇事车辆蒙k68k59号丰田牌小型轿车，担保人郝文自愿以自己所有的车牌号为蒙khw679大众牌小型普通客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封肇事车辆蒙k68k59号丰田牌小型轿车。
依法查封担保人郝文所有的车牌号为蒙khw679大
众牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔宏刚
二０一五年五月二十五日
书记员 单志敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民保字第4-2号申请人郝根保，男，1952年9月29日出生，汉族，无业。委托代理人郝文，男，1977年10月11日出生，汉族，伊泰运销部门业务员。担保人郝文，男，1977年10月11日出生，汉族，伊泰运销部门业务员。被申请人高瑞云，男，1982年12月27日出生，汉族，亿利集团职工。本院于2015年5月25日受理了申请人郝根保诉前财产保全一案，因申请人郝根保驾驶的二轮摩托车与被申请人高瑞云驾驶的蒙K68K**号丰田牌小型轿车（车辆所有人为高智国）发生相撞，申请人为防止被申请人转移财产，使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请人郝根保申请扣押了肇事车辆蒙K68K**号丰田牌小型轿车，担保人郝文自愿以自己所有的车牌号为蒙KHW6**大众汽车小型普通客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封肇事车辆蒙K68K**号丰田牌小型轿车；二、依法查封担保人郝文所有的车牌号为蒙KHW6**大众汽车小型普通客车。审判员  乔宏刚二０一五年五月二十五日书记员  单志敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5064号
罪犯雷炎辉，男，1973年3月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年11月19日作出（2009）中一法刑二初字第1007号刑事判决，以被告人雷炎辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元；与同案被告共同退赔2726467.01元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出（2009）中中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷炎辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年9月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷炎辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷炎辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；并已全部缴清罚金十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷炎辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑、退赔履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷炎辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第245号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振国，个体经商。2014年1月12日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
上诉人（原审被告人）王春生。2014年1月21日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年1月22日被霸州市公安局取保候审，2014年11月10日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人王振国、王春生犯重大劳动安全事故罪一案，于2014年11月12日作出（2014）霸刑初字第416号刑事判决。原审被告人王振国、王春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了此案。廊坊市人民检察院指派代理检察员郑建伟出庭履行职务。上诉人王振国及其辩护人梁雪静，上诉人王春生及其辩护人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸刑初字第416号刑事判决。
二、发回河北省霸州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 李吉忠
审判员 陈其虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 强
廊坊市中级人民法院（函）
霸州市人民法院：
你院移送我院审理的被告人王振国、王春生重大劳动安全事故罪一案，经审查认为，此案存在下列问题：
1、你院判决认定西格玛酒店家具厂于2013年8月份雇佣被告人王春生为该厂厂长，但现有证据材料未能显示厂方对王春生进行任命，也不能显示该厂已公开宣布对王春生的聘任。对该厂如何任命或聘任王春生为厂长及王春生行使厂长职责等情节需要进一步查清。
2、你院判决书中列举的证人王振民等人（均为该厂职工）证言称，厂子的厂长是王春生。但卷宗材料中未能显示出这些证人是如何知道王春生为厂长的情节。对该情节需要进一步查清。
3、你院判决书中认定证人徐建证实王春生为厂长。但现有材料中，徐建的任何证词均没有提到王春生为厂长。对判决书中认定的证言和卷宗材料中显示不一致的问题，需要进一步查清。
4、在二审庭审中，证人常淑娟、付海峰、高红亮、高来君、付军、常淑霞、李国有均证实他们均不是王春生招聘到厂里，是老板王振国及刘玉红（王振国前妻）给他们定的工资。王春生平时扫院子、装车、跟着发货，打包，烧水，那坏了修那，不知道厂里管理人员是谁。厂里没有开过会说王春生是厂长。没有听过其他人叫过王春生厂长。上述证人证言与你院判决书中认定的证人证言相矛盾，对此问题，需要进一步查清。
望你院在做好上述工作后，依法判决。
二○一五年四月二十二日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第420-1号
申请人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人兰军，行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人李存英，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）二执字第420号执行裁定书，查封了被执行人的房屋，现被执行人已自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对被执行人李存英所有的位于二连浩特市苏尼特街南、前进路东的房屋及土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一六年三月一日
书记员 塔林夫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2101号
原告：王扬。
委托代理人：孙林剑。
被告：杨华龙。
被告：黄敏。
原告王扬为与被告杨华龙、黄敏民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序审理，后因被告杨华龙下落不明，本院于2013年11月11日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由审判员张灵敏担任审判长、人民陪审员张学林、陶官友参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王扬的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告王扬起诉称：2013年2月26日，原、被告之间签订一份借款协议，协议约定：被告杨华龙向原告借款200000元；借款期限自2013年2月26日起至2013年3月25日止；借款到期后，如借款人不能如数归还，则从借款到期之日起按照月利率3%向原告支付利息，并承担原告为实现该债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用损失；被告黄敏对被告杨华龙的上述债务提供连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告杨华龙交付了借款200000元，被告杨华龙收款后并向原告出具了收条。借款后，原告曾多次要求被告杨华龙归还借款，并多次要求被告黄敏承担保证责任，均遭到拒绝。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告杨华龙借款后理应依约及时归还借款。被告杨华龙拒不归还借款，被告黄敏拒不履行保证责任的行为损害了原告的合法权益。现请求判令：一、被告杨华龙立即归还原告借款200000元，并支付自2013年3月26日起至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄敏对上述借款本金及利息承担担保责任；三、本案的诉讼费用及律师代理费12000元由两被告承担。庭审过程中，原告对律师代理费12000元部分的请求变更为由被告杨华龙承担，被告黄敏承担连带责任。
原告王扬为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、借款协议及收条各一份，证明原、被告于2013年2月26日签订借款协议一份，约定由被告杨华龙向原告借款200000元，被告黄敏对上述借款提供连带责任保证，双方对相关权利义务内容作了约定，以及原告于协议签订当日向被告杨华龙交付借款200000元的事实；
二、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费12000元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定：原告王扬为实现本案债权支付律师代理费12000元。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，内容除借款利息原告自愿降低为按月利率2%计算外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告杨华龙借款后未在约定的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄敏为本案借款提供连带责任保证，依约应对本案债务承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求，并不损害两被告的合法权益，其变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王扬借款200000元，并支付利息（自2013年3月26日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；同时赔偿原告王扬为实现本案债权而支出的律师代理费12000元。
二、被告黄敏对被告杨华龙的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨华龙负担，被告黄敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年二月十七日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1609-1号
原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生。
被告靳青英，女，1971年12月26日生。
被告付建业，男，汉族，1970年6月1日生。系靳青英丈夫。（缺席）
原告姚小奔与二被告买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月二十四日
书记员 王凯勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1391号
原告：张培志。
委托代理人：钱青、沈晓燕。
被告：蒋奕。
原告张培志诉被告蒋奕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2014年12月2日、12月17日、12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晓燕到庭参加诉讼、被告蒋奕到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张培志起诉称，原告与被告蒋奕相识多年，2013年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为六天，逾期不还则支付20%违约金；2013年8月30日被告又向原告借款100000元，约定于2013年9月6日前归还，逾期则支付15%的违约金及月利率2.5%的利息。借款到期后，被告均未归还上述借款，原告催讨未果，故诉请本院判令：被告蒋奕立即归还借款150000元并支付违约金25000元、利息损失25000元。庭审中，原告自愿撤回50000元借款部分的诉讼请求，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款100000元并支付自2013年9月7日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。
原告张培志为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2013年8月30日，被告蒋奕向原告借款100000元，并对借款期限、逾期还款责任等作了约定的事实；
2、中国农业银行交易账单一份，证明原告于2013年8月30日通过转账方式将借款100000元交付给被告的事实。
被告蒋奕答辩称，借款50000元及100000元属实，两份借条借款人处的签字确系其本人所签并且捺印，但2013年8月22日50000元借款其已经还清，两份借条的主文内容均不是被告书写，因此其不需要承担违约责任，且其已经支付了两次利息。
被告蒋奕为证实其主张向法庭提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单及中国农业银行交易账单各一份，证明2013年8月29日，其已经归还50000元的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的证据1，被告蒋奕对借条借款人处的签字及捺印没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故予以认定；对原告提供的证据2，被告蒋奕对真实性没有异议，且其承认收到原告转账交付的借款100000元。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故亦予以认定。对于被告提交的证据，虽然系银行系统出具，且加盖印章，原告也对该证据的真实性没有异议，但该证据系被告用于证明2013年8月29日归还2013年8月22日向原告借的50000元，该部分的诉讼请求原告已于庭审中撤回，故被告提交的该证据与本案没有关联性，本院不予认定。另，被告认为原告提交的本案借条主文并非其书写，其不需要承担违约责任的主张，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其在借款人处签字并捺印应当认定其对借条的全部内容均予以认可，故被告的该主张，本院不予采信。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月30日，被告蒋奕向原告张培志借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为七天，于2013年9月6日前归还，若被告逾期未还，则应支付按总额15%计算的违约金并同时承担月利率为2.5%的利息。同日，原告通过转账方式向被告交付借款100000元。借款到期后，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的违约责任。虽然借条对逾期还款责任的约定超过银行同期同档次贷款基准利率四倍，但原告要求被告返还借款100000元并支付自2013年9月7日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款，被告认为其支付过两次利息的主张，由于其没有提供相应的证据予以证明且原告也不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋奕于本判决生效之日起十日内返还原告张培志借款100000元并支付自2013年9月7日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，保全费1270元，合计2744元，由被告蒋奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00331号
原告廖辉均
被告米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井
法定代表人赵飞，系该矿矿长
住所地：米脂县郭兴庄乡芦则沟村
本院在审理原告廖辉均与被告米脂县龙镇煤矿芦则沟矿井健康纠纷一案中，因原告廖辉均经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1129元，由原告廖辉均承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王永军
人民陪审员 常竹芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李帅军
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1492号
原告甘肃东岳工程设备有限责任公司。
住所地：环县环城镇五里屯。
法定代表人李东红，该公司总经理。
委托代理人刘廷锋，甘肃银环江律师事务所律师。
被告曹永峰。
本院在审理原告甘肃东岳工程设备有限责任公司与被告曹永峰保管合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以其已与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃东岳工程设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告甘肃东岳工程设备有限责任公司负担。其余660元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一五年九月九日
书记员 杨成岳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1029号
原告：游某某，男，1966年9月9日出生，汉族，丰城市人。
被告：邬某某，男，1988年6月4日出生，汉族，丰城市人。
原告游某某（简称原告）为与被告邬某某（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，本院于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：被告邬某某于2014年5月2日向其借款90000元，经多次催讨未归还，现本金加利息合计100000元，特诉至法院，要求被告归还原告借款本金及利息共计100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邬某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，证明目的：证明被告邬某某于2014年5月2日向原告借款90000元。
被告邬某某对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
原告提供的借条系原件，被告未向本庭提供证据相对抗，经本院审查认为上述证据符合证据的形式要件，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告邬某某于2014年5月2日向原告游某某借款90000元，未约定借款利息及还款期限。经原告催讨，被告邬某某躲避不见，至今无法联系，也分文未偿还，原告遂具状至法院，要求被告归还借款本金90000元及利息，庭审中原告要求利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清款日止。
本案在起诉前，原告游某某向本院提出诉前财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：被告邬某某欠原告借款本金90000元，有借据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告邬某某未及时偿还借款，其在本案中应负全部清偿之责。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告游某某要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款日止的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬某某欠原告游某某借款本金90000元及利息900元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%自2014年7月2日计算至2014年11月1日，以后利息算至具体还清款日止），合计人民币90900元，限被告邬某某于本判决生效后7日内付清给原告游某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉前保全费2020元，公告费700元合计5020元，被告邬某某负担4627元，原告游某某负担393元。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3001号
原告：李善月，男，1968年8月出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：胡茂岩，男，1962年7月出生，住安徽省六安市舒城县。
原告李善月诉被告胡茂岩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善月委托代理人蒋竹到庭参加诉讼。被告胡茂岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善月诉称：胡茂岩常年从事建筑工程承包工作。2012年，胡茂岩在浙江省承建部分庙宇建设，在李善月处定制部分木制斗拱等构件，李善月按照约定交付构件后，胡茂岩欠李善月185000元工程款没有支付，经李善月多次索要，胡茂岩仅于2015年2月17日出具欠条一份，承诺在2015年年底付前清。到期后，胡茂岩拖延不付，致李善月诉讼来院，请求判令：一、胡茂岩给付李善月工程款185000元及利息6745元（利息按银行同期贷款利率自2015年2月17日暂计算至2016年7月17日，逾期计算至款清为止）；二、本案诉讼费由胡茂岩承担。
被告胡茂岩未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明李善月诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明胡茂岩差欠李善月工程款185000元的事实。
被告胡茂岩未质证，亦未举证。
原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2012年，胡茂岩在李善月处定制部分木制斗拱等构件。李善月按照约定交付构件后，胡茂岩于2015年2月17日出具欠条一份，载明李善月工程款为185000元，并承诺在2015年年底前付清。因胡茂岩一直未支付款项，致李善月诉讼来院。
本院认为：李善月与胡茂岩之间的承揽合同关系成立，受法律保护，胡茂岩拖延给付工程款，显属违法，依法胡茂岩应承担给付工程款本金及逾期利息的责任，故李善月诉请胡茂岩给付工程款本金185000元及逾期利息本院予以支持；李善月主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持；胡茂岩承诺于2015年底付清工程款，因此逾期利息应自2016年1月1日开始计算，本院对李善月要求逾期利息自2015年2月17日开始计算的诉讼主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡茂岩于本判决生效后十日内给付原告李善月工程款185000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日开始计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告李善月其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，本院减半收取2070元，由被告胡茂岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
一、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
三、第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1113号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，住沈阳市铁西区。
被告张萌，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告张萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王洁琦
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第71号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人董文忠。
被执行人宁波市万建特种钢管有限公司。
法定代表人陈光。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行宁波市国土资源局北慈（2014）2号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年3月12日作出北慈（2014）2号行政处罚决定，认定被执行人宁波市万建特种钢管有限公司未经依法批准，擅自于2013年1月开始在慈城镇南门村占用集体土地建造房屋，涉及占地面积3007平方米，建筑面积3007平方米。在土地利用现状库中，该3007平方米集体土地为水田；在土地利用总体规划库中，该3007平方米集体土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准擅自占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于非法占地行为（基本农田）。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人宁波市万建特种钢管有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的3007平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上建造的3007平方米房屋和其他设施，恢复原种植条件；3、对非法占用土地（基本农田）的行为处每平方米90元的罚款，计人民币270630元。申请执行人于2014年4月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年9月15日，申请执行人向被执行人送达北慈催（2014）10号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市万建特种钢管有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年3月12日作出的北慈（2014）2号行政处罚决定准予强制执行，并由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区慈城镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
助理审判员 吴 姗
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 骆佳丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初301号
原告：芜湖宇智物业管理有限公司，住所地芜湖市经济开发区。
被告：周濛濛，女，1988年2月2日出生，汉族，住芜湖市。
本院在审理原告芜湖宇智物业管理有限公司诉被告周濛濛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖宇智物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖宇智物业管理有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年二月四日
书记员 叶远胜
河�省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23936号
原告李某，男。
委托代理人陈润磊，河南良达律师事务所律师。
被告李某，男。
本院在审理原告李某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
审判员 何珂
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第29号
罪犯王达珍，女，1968年11月25日出生，汉族，小学文化，重庆市永川区人。原住重庆市永川区大安办事处德胜桥村山伦草村民小组。现在贵州省第一女子监狱服刑。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：罪犯王达珍因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月23日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕，贵州省盘县人民法院于2011年5月20日作出（2011）黔盘刑初字第215号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2011年2月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月18日被投入贵州省第一女子监狱服刑改造。其余刑为2年1个月零14日，已实际服刑2年10个月零16日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月至2012年10月被核准获综合记功。罚金2000元已缴纳。
以上事实有贵州省盘县人民法院（2011）黔盘刑初第215号刑事判决书、（2011）黔盘刑执字第360号执行通知书、罪犯评审鉴定表及王达珍的供述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王达珍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月至2012年10月被核准获综合记功。确有悔改表现。该犯已实际服刑2年10个月零16日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王达珍予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二０一四年一月九日
书 记 员 袁小林
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3144号
原告：李华，女。
被告：大连黄海起重电机有限责任公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，系该公司经理。
原告李华诉被告大连黄海起重电机有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼。被告大连黄海起重电机有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自1981年4月以来，原告一直在被告公司上班，多年来，每月工资均已给付。但从2013年11月至2014年12月期间，被告未给付原告工资，共计拖欠原告工资总额为52880元，原告多次索要无果。2015年4月21日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告拖欠的劳动报酬52880元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系于1998年12月28日经庄河市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为电机制造等。原告曾在被告单位工作。原告称其于2014年年末离开了被告单位，但被告单位拖欠其2013年11月至2014年12月工资52880元，并为其出具了欠款证明。2015年4月21日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资52880元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出庄劳人仲不字（2015）第60号不予受理申诉通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的劳动报酬
52880元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、不予受理申诉通知书、拖欠工人工资表等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告称被告拖欠其2013年11月至2014年12月的工资，因此时原告已经达到了法定退休年龄，故原、被告之间因拖欠工资发生的争议，应按劳务关系处理。根据原告提供的由被告出具的“欠职工工资款”的证明，可以认定被告拖欠原告劳动报酬52880元。现原告持被告出具的欠款证明要求被告支付拖欠的劳动报酬52880元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告大连黄海起重电机有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李华劳动报酬52880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连黄海起重电机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年七月十三日
书记员 王 蔚
惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑执字第7号
罪犯黄海备，男，1980年3月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月8日作出（2010）深龙法刑初字第3192号刑事判决，以被告人黄海备犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月1日。
执行机关因罪犯黄海备在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海备在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月被评为改造积极分子；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海备悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海备予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第7号罪犯黄海备，男，1980年3月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月8日作出(2010)深龙法刑初字第3192号刑事判决，以被告人黄海备犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月1日。执行机关因罪犯黄海备在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海备在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月被评为改造积极分子；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海备悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄海备予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  张 源代理审判员  胡毅妹二〇一四年一月三十日书 记 员  任婷婷
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第43号
申请执行人建阳市国土资源局，住所地建阳市。
法定代表人吴玉须，局长。
被执行人钟如灵，男，1963年8月13日出生，畲族，住建阳市。
申请执行人建阳市国土资源局于2013年12月28日向本院提出申请，要求强制执行建阳市国土资源局对被执行人钟如灵非法占用土地一案，于2013年9月4日作出的潭国土行罚字[2013]第008号国土资源行政处罚决定书。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字[2013]第008号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建阳市国土资源局于2013年9月4日�被执行人非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭国土行罚字[2013]第008号国土资源行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2013年9月4日依法送达给被执行人钟如灵，此后依法进行催告。被执行人钟如灵在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人建阳市国土资源局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字[2013]第008号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定�下：
对建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字[2013]第008号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年三月七日
书记员 邹永红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛现明，无业。
委托代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张虎，下岗职工。
再审申请人辛现明与被申请人张虎人格权纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）徐民终初字第630号民事调解书，已经发生法律效力。辛现明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辛现明申请再审称：原审调解法官强制我方签字，违背自愿原则。请求法院撤销原审调解书，重新审理本案。
被申请人张虎称：原调解书没有违背申请人的自愿原则，不存在强迫申请人在调解书上签字的情况，故请依法驳回辛现明的再审申请。
本院审查认�：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”据此可知，只有在有充分的证据证明调解协议违背当事人的自愿或调解协议内容违反法律规定的情况下，人民法院才可对该案进行再审。本案中，再审申请人辛现明虽主张原调解书违背自愿原则，但未就此提供证据予以证实，因此其主张不予支持。
综上，本院认为，再审申请人辛现明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人辛现明的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年九月十日
书记员 田 原
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00580号
原告王虎生。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告葛雨国。
原告王虎生与被告葛雨国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王虎生的委托代理人颜伟，被告葛雨国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎生诉称：原、被告系熟人关系。2014年12月26日，被告因周转需要，向原告借款合计105000元，约定于2015年2月9日前归还，并于借款当日出具了借条，原告也与当日给付了现金。到期后，被告没有归还，原告多次催要，但被告一直未还款。现诉至法院，请求判令被告归还借款105000元、承担从起诉之日到借款还清之日的利息并承担诉讼费。
被告葛雨国辩称：被告不认识原告，虽然借条是被告所签，但是是受被告老板委托，向原告借款用于支付工人工资，借款是被告老板和原告谈好的，被告只是代为签字，钱在原告的监督下，现场发给工人了。原告也从来没有向被告要过款。被告不应当承担还款责任，请求法院依法判决。
审理查明：2014年12月26日，因花香桥羊坊村回迁楼工地工人索要工资，委托人王某某与原告谈好借款事项，被告受王某某委托，到原告处取款用于发放工人工资。到场后，在原告监督之下，被告及原告将所借款项发放给工人。被告向原告出具一张借条，载明借到原告现金105000元，并约定在2015年2月9日前还清。因被告未还款，原告于2015年10月27日以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
另查明：被告出具借条后，原告在该欠条上注明：处理花香桥羊坊村回迁楼3号楼事宜，葛雨国代王某某打借条一张。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告持有的借条可以明确原告知晓被告葛雨国受王某某委托，到原告处取款发放工人工资，虽然被告以自己名义出具了借条，但原告在出借款项时已经明确知道被告是受他人委托代为处理委托事项，故原告虽以自己名义借款，但是在委托人授权范围内与原告订立借款合同，故该合同直接约束委托人和原告。即本案中借款人应当是委托人王某某而不是被告葛雨国，王某某应当向原告承担还款责任。故原告要求被告葛雨国还款没有依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
驳回原告王虎生的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王虎生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人和委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同约束受托人和第三人的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4457号
原告：屈保国，男，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：宋国辉，男，甘肃省临泽县人。
原告屈保国与被告宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈保国的委托诉讼代理人薛兴华到庭参加诉讼，被告宋国辉经本院于2016年6月9日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告屈保国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元，承担利息10000元。事实和理由：2013年5月25日，被告向原告借款70000元，约定于2013年6月24日偿还，逾期承担银行贷款利率四倍的利息。还款期限届满后，经原告催要，被告至今推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。
被告宋国辉经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告屈保国围绕诉讼请求依法提交了原、被告及濮德山、葛建华于2013年5月25日签订的《个人借款合同》一份，当天被告给原告出具的借条一张。上述证据证明在2013年5月25日，被告由濮德山、葛建华担保，向原告借款70000元，借款期限1个月，还款时间为2013年6月24日，逾期还款自借款到期后第三日起，按照当地农村商业银行贷款利率及上浮利率的四倍承担利息。对原告提交的上述证据，因有被告及濮德山、葛建华的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款70000元，应按照约定及时向原告偿还借款。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款70000元的主张，有原告提供的《个人借款合同》和借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告按照月利率2%承担自逾期还款之日起7个月的利息10000元的主张，因借款时双方约定如逾期还款，按照当地农村商业银行贷款利率及上浮利率的四倍承担利息，现原告自愿按照月利率2%主张7个月的逾期利息10000元，其主张符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告宋国辉偿还原告屈保国借款70000元，承担利息10000元，合计80000元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告宋国辉负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费与公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任蒋睿彧
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审270号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李进军，女，汉族，出生于1978年5月31日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李进军拒不履行2016年11月29日作出现以生效的编号为410522-1905972950的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972950的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905972950的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月20日7时42分查明被处罚人李进军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在人民大道朝霞路口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（违法代码：7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条的规定，给予李进军罚款200元的处罚。并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李进军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972950的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972950的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨海玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第644号
上诉人（一审被告）耿振瑞。
被上诉人（一审原告）开封市教育建筑工程公司。住所地：开封市。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
开封市教育建筑工程公司因与耿振瑞不当得利纠纷一案，于2014年3月6日起诉至开封县人民法院，请求判令耿振瑞返还不当得利款57732.60元及利息。该院于2014年5月29日作出（2014）开民初字第400号民事判决，耿振瑞提出上诉，本院于2014年8月12日裁定发回本院重审。该院于2015年1月10日作出（2014）开民初字第1167号民事判决，耿振瑞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年1月22日案外人开封市泰兴房地产开发有限公司和开封市教育建筑工程公司签订建设工程施工合同，约定开封市教育建筑工程公司承建案外人开封市泰兴房地产开发有限公司开发的正阳家园4号楼建设工程。此后开封市教育建筑工程公司将该工程交给耿振瑞施工，并签订了建筑安装工程协议。上述工程于2005年11月15日竣工。2009年7月9日案外人开封市泰兴房地产开发有限公司和开封市教育建筑工程公司进行了工程结算。后因工程款结算事宜，耿振瑞与案外人开封市泰兴房地产开发有限公司和开封市教育建筑工程公司发生纠纷，耿振瑞向人民法院提起诉讼，请求案外人开封市泰兴房地产开发有限公司和开封市教育建筑工程公司给付剩余的工程款。该诉讼由河南省开封市禹王台区人民法院于2012年8月10日作出（2011）禹民初字第510号民事判决，河南省开封市中级人民法院于2012年12月17日作出终审判决。河南省开封市中级人民法院（2012）汴民终字第1097号终审判决认定，开封市教育建筑工程公司应当给付耿振瑞工程款1462077.8元，而实际已给付1519810.4元；耿振瑞所述的塑钢窗材料款和木模板材料款，已计入给付工程款，为向材料供应商支付的货款，应当由材料供应商直接主张权利。
一审法院认为，人民法院的终审判决为生效判决，在未依照法定程序被撤销之前具有最高的证明效力，故河南省开封市中级人民法院（2012）汴民终字第1097号判决于2012年12月17日终审认定的上述事实，应当采信，即开封市教育建筑工程公司超额给付被告耿振瑞工程款57732.6元的事实真实存在。在耿振瑞不能证明上述超额给付部分具有合法根据的情况下，应当认定为不当得利。不当得利依法应当返还，开封市教育建筑工程公司的请求理由成立，应予支持。耿振瑞所述的塑钢窗材料款和木模板材料款，已经由上述判决作出裁决，其请求与上述裁决不符，法院不予支持。2009年7月9日是案外人开封市泰兴房地产开发有限公司和开封市教育建筑工程公司进行工程结算的日期，结算双方与耿振瑞均未产生纠纷，故开封市教育建筑工程公司请求以该日期为耿振瑞支付利息的日期，没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、耿振瑞于判决生效后十日内返还开封市教育建筑工程公司人民币57732.6元；二、驳回开封市教育建筑工程公司的其他诉讼请求。案件受理费1244元，由耿振瑞负担（开封市教育建筑工程公司已垫付，待判决生效后一并执行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
耿振瑞不服一审判决，上诉称：一审认定事实错误。耿振瑞在施工期间，是包工包料，开封市教育建筑工程公司欠材料商的122000元的材料款，耿振瑞已经全额支付给材料供应商，该款项应当由开封市教育建筑工程公司支付给耿振瑞。另外，开封市教育建筑工程公司应支付耿振瑞奖励款5000元。开封市中级人民法院（2012）汴民终字第1097号判决虽然认定耿振瑞不当得利57732.6元，但没有扣除耿振瑞为开封市教育建筑工程公司支付的材料款122000元。故一审法院认定基本事实错误，请求撤销原判，依法改判。
开封市教育建筑工程公司答辩称：耿振瑞上诉称的材料款及奖励款均是开封市中级人民法院（2012）汴民终字第1097号判决涉及到的问题，已经作出终审判决。耿振瑞的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本院（2012）汴民终字第1097号终审判决认定，开封市教育建筑工程公司应当给付耿振瑞工程款1462077.8元，而实际已给付1519810.4元，故开封市教育建筑工程公司请求耿振瑞返还不当得利款57732.6元的诉讼请求，证据充分，应当予以支持。关于耿振瑞关于其已将本应由开封市教育建筑工程公司承担的材料款支付给材料商，开封市教育建筑工程公司应当将该款项返还给耿振瑞的上诉理由，因耿振瑞是否已经支付了材料款、该材料款应当由谁承担等事实，与本案不属于同一法律关系，耿振瑞可另行提供证据，通过有关途径主张权利。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由耿振瑞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 孙玲玲
助理审判员 胡朝勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢迎平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第150号
罪犯颜家华，男，1963年8月8日生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2010年4月2日作出（2010）易刑初字第28号刑事判决，以被告人颜家华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元（已履行6200元），刑期自2009年9月3日起至2020年3月2日止。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年7月10日、2013年10月18日裁定对罪犯颜家华共减刑一年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜家华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯颜家华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯颜家华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜家华减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3186号
原告：符红侠，女，1966年7月19日出生，汉族，住西峡县。
被告：袁丹，男，1977年9月15日出生，汉族，住西峡县,现住。
被告：闫芳，女，1979年9月8日出生，汉族，住。
被告：西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司，住所地：西峡县北四环邮政银行巷内。
法定代表人：袁丹，该公司经理。
原告符红侠诉被告西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司、袁丹、闫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日、2017年1月17日公开进行审理。原告符红侠到庭参加了诉讼，被告西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司、袁丹、闫芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符红侠向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还借原告410000元本金及利息（自2015年6月20日起按月息20‰计算至本金还清之日止）。事实与理由：被告以企业发展周转资金为由，于2015年6月18日借原告250000元，于2015年6月20日借原告160000元，月息2%，借款期限1年，并分别出具借据，西峡县鑫宝源资产策划有限公司加盖行政章及财务专用章和袁丹本人签字盖章。借款到期后，被告本息未还，原告多次催要，被告均以资金紧缺为由未予偿还，为此依法提起诉讼。
被告袁丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，但在本院向其送达起诉状副本时陈述：以西峡县鑫宝源资产策划有限公司名义向原告借款41万元属实，对原告要求被告袁丹与公司共同偿还借款本息无异议，只是付息情况需要公司会计予以核实。
被告闫芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。
经审理查明：2012年3月6日，被告袁丹、闫芳夫妻二人分别出资12万元、8万元注册登记成立西峡县鑫宝源资产策划有限公司；2012年12月12日，变更注册资本为200万元，被告袁丹持股96%，被告闫芳持股4%；2013年4月22日，企业名称变更登记为西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司。2015年6月18日，被告袁丹以西峡县鑫宝源资产策划有限公司名义向原告借款25万元，约定借款期限一年，月息20‰，并出具借据：“借据今借到符红侠现金（大写）贰拾伍万元整（小写）250000.00，借期为2015年6月18日止2016年6月18日。月息2.0%。借款单位（签字或盖章）（加盖）西峡县鑫宝源资产策划有限公司财务专用章、西峡县鑫宝源资产策划有限公司（章），法定代表人（签名或盖章）袁丹印袁丹（签字）2016年6月18日”。
2015年6月20日，被告袁丹以西峡县鑫宝源资产策划有限公司名义向原告借款16万元，约定借款期限一年，月息20‰，并出具借据：“借据今借到符红侠现金（大写）壹拾陆万元整（小写）160000.00，借期为2015年6月20日止2016年6月20日。月息2.0%。借款单位（签字或盖章）（加盖）西峡县鑫宝源资产策划有限公司财务专用章、西峡县鑫宝源资产策划有限公司（章），法定代表人（签名或盖章）袁丹印袁丹（签字）2016年6月20日”。
该借款逾期后，被告分文未还，原告将三被告诉至本院。
本院认为：原告主张的民间借贷利率不违反法律、行政法规强制性规定，原告与借款人之间存在合法有效的借款合同关系。合法的民间借贷受法律保护，原告要求借款人还本付息理由正当，本院予以支持。西峡县鑫宝源资产策划有限公司的企业名称在本案借款发生之时已经变更为西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司，但被告袁丹仍以原企业名义向原告借款，由此产生的民事责任应由变更后的企业西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司承担。被告袁丹、闫芳二人系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同设立西峡县鑫宝源资产策划有限公司（后更名为西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司）的出资应属于夫妻共同财产，在二人公司股东的财产混同的情况下，应视为一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告袁丹、闫芳未提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故应当对被告西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司的债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告符红侠借款本金41万元并自2015年6月20日起按月息20‰支付利息至41万元本金还清之日止，被告袁丹、闫芳对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按判决指定日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告西峡县鑫宝源企业管理咨询服务有限公司、袁丹、闫芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第409号
上诉人（原审被告）：林允平。
被上诉人（原审原告）：吴克善。
原审被告：林允盆。
上诉人林允平因与被上诉人吴克善及原审被告林允盆民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人林允平在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林允平自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡建泼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1678号
原告：赵学林。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告赵学林诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵学林的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学林起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款26700元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款6274.50元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资6274.50元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资26700元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬6274.50元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵学林劳动报酬6274.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初291号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李×1，男，1987年2月8日出生。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人李×1犯持有假币罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员张爱国、代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人郭春年到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人李×1与李×2等三人于2016年8月31日，在北京市密云区×小卖部各使用面值为100元的可疑币购买香烟，后被民警查获，现场共查获13张面值为100元的可疑币。后民警在被告人李×1暂住地查获274张面值为100元的可疑币。经鉴定，在案287张可疑币为机制假人民币，合计28700元。现上述假币均已没收。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被害人赵×、张×1的陈述，证人李×2、李×3、孙×、张×2、郭×的证言，被告人李×1的供述，证据保全清单、接受证据清单及照片，辨认笔录及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收收据，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，判处被告人李×1刑罚。
被告人李×1及辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是,被告人李×1是初犯，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李×1明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×1犯持有假币罪成立，本院予以支持。被告人李×1到案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李×1犯持有假币罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年1月30日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
二、已追缴被告人李×1人民币二百元，发还赵×、张×1各一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员代 亚南
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03734号
原告：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区杨公路10号16铺。
法定代表人：刘文生，董事长。
原告安徽江淮汽车股份有限公司诉被告赣州中南汽车贸易有限公司合同纠纷一案，被告赣州中南汽车贸易有限公司于2016年7月28日向本院提出书面申请，请求本院责令原告安徽江淮汽车股份有限公司提交：1、2015年2月2日《关于赣州中南特许销售服务店办理退网的通知》原件，编号为：乘用车营销2015年WL-20150202-1�。以证明原告于2015年2月2日强制被告办理退网手续，单方终止合同，要求被告退出江淮品牌特许服务店的经营，其行为属根本违约的事实；2、原告关闭被告的销售服务DMS系统资料，包括配件返利、销售返利、库存商品车明细、三包索赔费用、配件库存等数据。以证明原告违反合作协议书第三条第5项约定未一次性返还建店补贴，以能未提供零配件检验报告致使被告无法正常经营的事实；3、江西宝驰顺汽车销售有限公司与原告之间的合作协议。以证明原告是本案违约方，其在双方合作期间私自增设经销商，剥夺了被告的优先权，严重影响被告的正常经营的事实。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十二条规定，裁定如下：
原告安徽江淮汽车股份有限公司于2016年9月10日前向本院提交：1、2015年2月2日《关于赣州中南特许销售服务店办理退网的通知》原件，编号为：乘用车营销2015年WL-20150202-1号。2、原告关闭被告的销售服务DMS系统资料，包括配件返利、销售返利、库存商品车明细、三包索赔费用、配件库存等数据。3、江西宝驰顺汽车销售有限公司与原告之间的合作协议。
无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。
审判员 杨天柱
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民二初字第03734号原告：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。被告：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区杨公路10号16铺。法定代表人：刘文生，董事长。本院在审理原告安徽江淮汽车股份有限公司诉被告赣州中南汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽江淮汽车股份有限公司于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赣州中南汽车贸易有限公司存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽江淮汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赣州中南汽车贸易有限公司存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一五年十二月十一日书记员  郑 亮