wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18957号
上诉人（原审原告）：林淼良，住广东省罗定市。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市勤建龙苑餐饮有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郑胜权，总经理。
委托代理人：宾康烁，系该司员工。
委托代理人：唐立敏，系该司员工。
原审第三人：广州渔民新村龙苑饮食有限公司，住所地：广州市天河区（东南部分）、三楼、501房、502房。
法定代表人：黎永星。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人林淼良与被上诉人广州市勤建龙苑餐饮有限公司（以下简称“勤建龙苑公司”）、原审第三人广州渔民新村龙苑饮食有限公司（以下简称“渔民新村公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回林淼良的全部诉讼请求。本案受理费10元，由林淼良负担。
判后，林淼良不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判勤建龙某公司向林淼良支付经济赔偿金40500元；3、全部诉讼费用由勤建龙某公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清，出现明显错误。第一，一审判决书中认定“原、被告及第三人均确认被告与第三人存在共同管理、共同经营关系。”及“被告与渔民新村餐饮企业管理有限公司签订的《合作协议》以及《合并或共同经营协议书》能够与《告知书》的内容相印证，证实共同经营的事实”明显不符合事实。勤建龙某公司发布的《告知书》已表明其不再进行经营，对员工不再进行管理，由渔民新村公司进行经营。渔民新村公司申请注册时股东不含有勤建龙某公司的成分，勤建龙某公司单方发布告知书实际上是违法将劳动关系转让给第三方。即使《合作协议》是真实的，也并不能证明双方存在共同管理和共同经营的事实。第二，勤建龙某公司与渔民新村公司于2015年2月4日所出具的《告知书》实际上是违法将林淼良与勤建龙某公司的劳动关系进行了解除或终止。一审认定忽视了勤建龙某公司未经劳动者同意，单方转让劳动关系，劳动合同主体发生变化的事实。勤建龙某公司于2015年2月4日起停止向林淼良支付工资及购买社保等情况均可以证实该事实。本案的实际情况就是勤建龙某公司假借合并或共同经营之名，违法解除或终止劳动合同，逃避法律责任。二、一审法院适用法律错误。勤建龙某公司与渔民新村公司不存在合并或分立的情形。勤建龙某公司未能就变更劳动合同内容与劳动者协商并达成一致，未履行法定义务，构成违法解除劳动合同。按照《劳动合同法》的四十八条之规定，勤建龙某公司应当向林淼良支付经济赔偿金。
勤建龙某公司答辩称：同意原审判决。林淼良因个人原因向我司辞职，所有手续均办理完毕。
渔民新村公司述称：同意原审判决。林淼良的工作地点、工资标准、工作岗位均没有发生任何变更，我方与勤建龙某公司是一种合作经营关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。林淼良主张勤建龙某公司违法解除或终止双方之间的劳动关系，但根据勤建龙某公司发布的《告知书》内容，并未显示勤建龙某公司有解除或终止劳动关系的意思表示。虽然龙某酒家的经营管理方发生变化，但林淼良在知晓上述变更后，没有向勤建龙某公司提出异议，而是以实际行为接受了劳动合同的变更。之后，林淼良因个人原因提出辞职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的应当支付经济赔偿金或经济补偿金的情形，故本院对于林淼良的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人林淼良负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年二月八日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4027号
原告:王元久，男，汉族，1989年7月5日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：合肥汇宾娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心五楼，统一社会信用代码913401003367621567。
法定代表人：葛慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡道明，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
原告王元久诉被告合肥汇宾娱乐管理有限公司（以下简称汇宾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元久的委托诉讼代理人刘涛、汪伟到庭参加了诉讼，被告汇宾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，本案依法转换为普通程序进行审理。原告王元久的委托诉讼代理人刘涛、汪伟，被告汇宾公司的委托诉讼代理人胡道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元久向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2015年6月份，原告经江学环介绍到被告处上班，被安排在公司的工程部岗位，主要负责公司日常音箱设备管理与维护，工资以现金形式按月发放，双方未签订书面劳动合同。2016年1月23日，原告正常在公司上班，因在工程部房顶架子上拿插板的过程中不慎从梯子上坠落受伤，经诊断：左股骨颈骨折。原告欲向合肥市蜀山区劳动局申请工伤认定，因双方未签订书面劳动合同，不能证明双方存在劳动关系。因此，2016年5月5日，原告向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月5日，该仲裁委员会作出不予受理劳动仲裁申请通知书。故原告诉至法院，望判如所请。
被告汇宾公司辩称：原被告之间不存在事实劳动关系，理由：1、被告一直与劳动者签订劳动合同，不存在用工中的事实劳动关系。没有证据证明原被告曾经存在任何形式的劳动关系，双方是承包合同关系。原告经江学环介绍与被告达成口头协议，原告对公司内的音箱设备日常管理与维护实行承包，保证音箱设备正常运行。原告不需要服从公司的管理和支配，被告不对原告进行考勤、考核等日常管理，承包费4500元/月；2、2016年1月23日，原告在日常操作中，由于自身操作不当导致从梯子上坠落受伤，后被诊断为左股骨骨颈骨折。被告出于人道主义精神，及时支付了原告当月的工资，并且愿意另行支付原告三个月工资并对医药费予以报销。但不能据此就认为双方存在事实劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了出院小结、电话录音、不予受理通知书、送达回证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，王元久入职汇宾公司，在工程部负责日常音响设备维护与维修。双方未签订书面劳动合同、未办理社保。
2016年1月23日，王元久在工作中不慎从梯子上坠落受伤。事故发生后，王元久被送往合肥市第二人民医院住院治疗，直至2016年1月25日出院。出院诊断为：左股骨颈骨折。
王元久的工资为4500元/月，汇宾公司向其支付工资至2016年1月。
2016年5月5日，王元久以汇宾公司为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2、确认申请人伤情属于工伤。当日，该仲裁委员会作出不予受理劳动仲裁申请通知书。王元久不服，向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同时，双方之间是否存在劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，王元久在汇宾公司的工程部负责音响的维护、维修等，工作期间处于汇宾公司的有效管理之下并由其发放工资。故王元久与汇宾公司虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。对王元久与汇宾公司之间存在合法有效的劳动关系的事实，本院予以认定。王元久的相关诉请，本院予以支持。汇宾公司辩称与王元久之间系承包合同关系，未提供证据证明，本院不予采信。依照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王元久与被告合肥汇宾娱乐管理有限公司自2015年6月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告合肥汇宾娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9054号
原告：庄养伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住所江西省上饶市广丰县。
被告：胡锦波，男，1978年12月10日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：胡建华，男，1954年8月5日出生，汉族，住所慈溪市。
原告庄养伟与被告胡锦波、胡建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告胡锦波归还借款10万元，被告胡建华承担连带保证责任。本院受理后依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告胡锦波向原告借款10万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和明确的还款期限，被告胡建华作为保证人在借条上签名，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。被告胡锦波借款后未向原告归还借款，被告胡建华也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锦波应于本判决生效之日起七日内归还原告庄养伟借款10万元；
被告胡建华对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡锦波、胡建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
代理审判员 孟祥亭
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 杨芳芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终684号
上诉人（原审被告）：重庆顺祥轮胎有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花一小区1号附56、57号。
法定代表人：刘清，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，行长。
原审被告：刘清。
原审被告：贺玉花。
原审被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号。
法定代表人：陈伟。
上诉人重庆顺祥轮胎有限公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2979-1号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆顺祥轮胎有限公司上诉称，上诉人住所地在九龙坡，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人即原告住所地在沙坪坝。本案原告向约定管辖的沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律有误，但结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9475号
原告：吴飞，男，汉族，1980年8月21日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告吴飞诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告吴飞诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一�二日
书 记 员 李俊才
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第362号
原告：浦啡英。
被告：彭善荣。
被告：彭佳佳。
委托代理人：彭善荣。
原告浦啡英与被告彭善荣、彭佳佳共同共有纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦啡英、被告彭善荣到庭参加诉讼，被告彭佳佳委托其父彭善荣担任诉讼代理人。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2007年12月28日协议离婚，根据离婚协议书约定，夫妻共同财产中的位于嘉善县罗星街道城南村孙家浜17号的农村住宅用房一套东楼房、平房属于被告所有，西楼房、北平房属于原告所有，中间楼房各人二十平方米，婚生子彭佳佳由被告彭善荣抚养。原告认为，离婚后自己无主要经济来源，生活困难，要求将平房二间都归自己所有，被告彭善荣曾口头答应将面积为14平方米的平房交由原告，但后来拒不履行，原告为维护自身合法权益，故请求法院：1、判令位于嘉善县罗星街道城南村孙家浜17号的农村住宅用房（共三层、占地120平方米）一幢、平房二间（共二间，占地26平方米及14平方米）依法分割，原告要求分得西面楼房一半所有权及二间平房，东面一间楼房由被告所有（该楼房及二间平房总价值约3万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，只是认为应当由原告承担诉讼费用，其它无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承担诉讼费用有意见，其它无异议，没有违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
座落于嘉善县罗星街道城南村孙家浜17号原告与两被告家庭共有财产的农村住宅用房及平房二间，由原告分得楼房西面一半所有权及二间平房，东面一半楼房归被告所有。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年二月二日
书记员 曹 律
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执442号
申请执行人刘彩香，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。
被申请执行人阿拉腾苏克，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇毛盖图嘎查。
被申请执行人额尔德尼高娃，又名高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇毛盖图嘎查。
刘彩香诉高娃、阿拉腾苏克借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂前民初字第2296号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第2296号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月三十日
书记员 高金明
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1082-1号
申请人侯军，男，1972年1月10日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款11118.24元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1753号
原告：张涛，男，汉族，1989年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：纪惠，女，汉族，1991年2月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：赵振海，男，汉族，1988年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告张涛与被告赵振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人纪惠到庭参加了诉讼，被告赵振海经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告借款200000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月10日，被告因经营需要，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，承诺该款于2015年7月10日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。
被告赵振海经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告赵振海向原告张涛借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2015年7月10日一次性还清。
据以定案的证据有原告提交的借条一张以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵振海向原告张涛借款200000元，由被告赵振海向原告出具的借条一张可以证实，本院予以认定。被告借款未付，应承担还款责任，故原告张涛要求被告赵振海偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵振海经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵振海偿付原告张涛借款200000元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告赵振海负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张为光
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年七月十二日
书记员张莉英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1753号原告：张涛，男，汉族，1989年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人委托诉讼代理人：纪惠，女，汉族，1991年2月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：赵振海，男，汉族，1988年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人原告张涛与被告赵振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人纪惠到庭参加了诉讼，被告赵振海经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告借款200000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月10日，被告因经营需要，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，承诺该款于2015年7月10日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告赵振海经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告赵振海向原告张涛借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2015年7月10日一次性还清。据以定案的证据有原告提交的借条一张以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵振海向原告张涛借款200000元，由被告赵振海向原告出具的借条一张可以证实，本院予以认定。被告借款未付，应承担还款责任，故原告张涛要求被告赵振海偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵振海经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵振海偿付原告张涛借款200000元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告赵振海负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张为光人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年七月十二日书记员张莉英
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初117号
原告蔡允兰，女，1934年8月9日生，汉族，住海门市。
被告海门市海门港新区管理委员会，住所地海门市海门港新区政府办公大楼内。
负责人曹晓东。
原告蔡允兰诉被告海门市海门港新区管理委员会要求对拆迁给予补偿纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。
审理过程中，原告蔡允兰于2017年7月16日以原告与被告就相关诉讼请求已经协商解决为由申请撤回对被告海门市海门港新区管理委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蔡允兰撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告蔡允兰负担。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马天跃
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00697号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘磊。
被执行人刘磊所有的轿车于2009年12月11日擅自停放在本市十里铺街道，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（四）（2010）第026号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（四）（2010）第026号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3861号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：胡传军
原告安徽徽商农家福有限公司与被告胡传军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘其明到庭参加了诉讼，被告胡传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、被告支付拖欠原告的租金19250元（2015年7月16日至2016年6月30日）；2、由被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。
事实和理由：原、被告于2012年7月16日签订了《霍邱徽商大市场经营管理合同》。被告租赁原告X区XX号楼XXX至XXX商铺，约定合同租期为2012年7月16日至2015年7月15日合计3年，第1年租金为2.1万元，免收第二年、第三年租金。合同到期后，被告续租至2016年6月30日。
被告未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实与原告诉称相同。
本院认为，原、被告双方租赁合同期满后，被告继续租赁房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告诉请被告支付租金19250元（2.1万元÷12个月×11个月）本院予以支持。原告要求被告支付律师费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传军支付原告安徽徽商农家福有限公司租金19250元（2015年7月16日至2016年6月30日），于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告胡传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2265号
原告：王某某，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：焦某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告王某某诉被告焦某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓光
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执840号
申请执行人：朱文全，男，汉族，1966年9月5日生，住扶沟县。
被执行人：丁志刚，男，汉族，1972年8月2日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初2875号民事调解书确定的义务，本院于2018年7月11日依法立案执行，在执行过程中，经双方协商，达成和解协议，被执行人分期向申请人偿还欠款，申请人表示同意并自愿向本院撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1621执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年七月十三日
书记员 高 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初145号
原告何淑艳，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：陈建立，农民。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告何淑艳与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何淑艳的委托代理人陈建立、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑艳诉称，我从2015年开始到唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，在食堂工作。被告公司累计拖欠我工资款合计9300元，我多次催要未果，所以诉至法院，要求被告公司给付我工资款9300元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，被告公司是拖欠原告的劳动报酬，但数额为8952元。
经审理查明，原告何淑艳自2015年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，在被告公司食堂工作。现被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司尚拖欠原告何淑艳工资款8952元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。庭审中，原告表示除被告公司认可所欠其工资8952元以外，被告公司仍欠其工资款，但本案中对此不再主张权利。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告公司已拖欠原告工资款8952元，被告公司应当及时予以给付，故对原告要求被告给付劳动报酬8952元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告何淑艳劳动报酬8952元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初625号
原告韦某。
委托代理人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。
被告黄某。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日在本院公开开庭进行审理。原告韦某及其委托代理人邓开胜、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前夫去世后与被告组建家庭，双方于2004年3月2日在富宁县剥隘民政办办理结婚登记手续，婚后于2005年2月9日生育儿子黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，难以建立夫妻感情，特别是被告脾气暴躁，酒后经常打骂原告，严重伤害原告身心健康。为逃避伤害，原告自2006年3月回到洞波乡洞塘村民委弄方小组娘家居住至今，期间没有与被告往来，儿子黄某甲一直随原告生活，但被告经常酒后跑到原告娘家，扬言加害原告及孩子。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辨称，一、我不同意离婚。二、原告诉称我酒后打骂原告，事实上是我并不喝酒。三、原告与前夫生育的两个孩子，现在原告娘家居住，我们结婚时我并没有孩子，婚后原告娘家和我们这边都比较忙，哪边忙碌我们就到哪边帮忙。四、原告之所以要求离婚，是因为在建房时我向三弟借了60,000.00元，向二弟借了20,000.00元，欠黄其某钢筋水泥款5,200.00元，借了原告的弟弟2,300.00元，债务较多。
综合双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
《结婚登记审查处理表》，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以采信。
原告向本院申请证人梁某某出庭作证，证人梁某某陈述：我与原告是同一村子的人，每一年中有几个月我都外出打工，只是近几年因为照顾孩子外出务工的时间较少。原、被告都比较忙，做农活时双方都不在一起做，自从原、被告双方生育小孩后，各自忙各自的，双方看着都不像夫妻。
经质证，原告对证人证言无异议，认为证人证言客观真实。被告对证人证言有异议，认为证人的证言不符合客观事实。
本院认为，证人梁某某经常外出务工，对原、被告双方生活、生产情况并不清楚，故对证人梁某某的证言不予采信。
原告向本院申请证人韦某某出庭作证，证人韦某某陈述：我与原告是同一村子的人，平时在洞波乡开车搞运输。原、被告双方自2006年开始就没有什么来往。
经质证，原告对证人证言无异议，认为证人证言客观真实。被告对证人证言有异议，认为证人的证言不符合客观事实，被告经常去原告娘家。
本院认为，证人韦某某经常外出搞运输，对原、被告双方生活、生产情况并不清楚，故对证人韦某某的证言不予采信。
被告向本院提交一份证据：
《欠条》一张，用以证明被告欠黄其某钢筋水泥款5,200.00元。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为这些年双方各自生活，原告并不知道被告什么时候欠下钢筋水泥款。
本院认为，被告提交的证据系孤证，无其他相关证据予以佐证，且原告不认可，故对待证事实不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2004年3月2日在富宁县剥隘民政办办理结婚登记手续。2005年2月9日生育儿子黄某甲，现在富宁县洞波乡就读。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告韦某与被告黄某婚后感情一般，因家庭琐事而发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告诉称双方分居多年且被告酒后殴打原告，但无相关证据加以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告黄某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵显萍
二〇一六年六月八日
书记员 王家伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第0514-1号
原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵永峰，董事长。
委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人俞炳坤，该公司职员。
被告苏州市吴中区吴中建设实业总公司，住所地苏州市吴中区冬青路37号。
法定代表人戈雪华，董事长。
本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司诉被告苏州市吴中区吴中建设实业总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2004年9月24日以被告已将所有款项付清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告以纠纷已解决申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2091元，财产保全费1245元，合计人民币3336元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 薛成荣
二〇〇四年九月二十四日
书记员 顾建云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4114号
原告宗冠屾，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宗冠屾诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员史桂泽担任审判长，与审判员吴晓峰、人民陪审员童艳雪组成合议庭，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宗冠屾、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金19954.14元（2015年2月1日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房（建筑面积95.3平方米，以下简称诉争房），总房价款414847元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。2015年2月原告曾向本院提起逾期办证违约金的诉讼，经本院调解被告给付原告逾期办证违约金16635元（至2015年1月31日止）。因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因前次诉讼中经法院调解被告给付原告逾期办证违约金的日期为2015年1月31日，故原告此次诉讼要求的给付期限自2015年2月1日至2016年5月26日止，符合法律规定，共计481天，违约金应为19954.14元（414847×0.0001×481），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宗冠屾逾期办证违约金19954.14元。（2015年2月1日至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行抗1号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王伟，住大同市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大同市公安局城区分局，住所地大同市城区云中路甲3号。
法定代表人：宋世义，该局区长。
王伟因要求大同市公安局城区分局履行法定职责一案，不服大同市中级人民法院（2012）同行终字第21号行政判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项，以晋检民（行）监[2015]140XXXXXXXX号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
本案指令大同市中级人民法院再审。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 橙
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行抗1号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王伟，住大同市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大同市公安局城区分局，住所地大同市城区云中路甲3号。法定代表人：宋世义，该局区长。王伟因要求大同市公安局城区分局履行法定职责一案，不服大同市中级人民法院（2012）同行终字第21号行政判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项，以晋检民（行）监[2015]140XXXXXXXX号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：本案指令大同市中级人民法院再审。审判长  杨如珍审判员  王菊萍审判员  车俊娥二〇一七年五月二十三日书记员  张 橙
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行初29号
原告山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人樊斌，总经理。
委托代理人宋卫卫、董小海，山东隆谋律师事务所律师。
被告济阳县公安局交通警察大队，住所地济阳县。
法定代表人朱洪亮，大队长。
委托代理人邢修民，济阳县公安局交通警察大队综合科副科长。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
本院在审理原告山东汇盈租赁有限公司诉被告济阳县公安局交通警察大队返还扣留车辆一案中，原告山东汇盈租赁有限公司于2016年12月29日以诉讼目的已经无法实现，需另行起诉为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东汇盈租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 杨化忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘珊珊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民二商终字第121号
上诉人（原审原告）：孙晋行，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王严，男，1990年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人（特别授权代理）：刘忠建，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原审第三人：周庆龙，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李昊，枣庄市中文化法律服务所法律工作者。
上诉人孙晋行因与被上诉人王严、原审第三人周庆龙撤销权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年6月16日被告王严作为买受人与出卖人枣庄德仁房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。枣庄德仁房地产开发有限公司以478758元的价格将坐落于枣庄市市中区德仁俊园15号楼四单元201号房屋卖于被告王严。被告父亲王宜强于2008年6月24日交纳了诉争房屋的预付款147847元。后被告王严于2009年7月9日将余款全部交纳完毕，同时枣庄德仁房地产开发有限公司出具了一张销售不动产的478758元发票。该发票的付款人为被告王严。2012年12月29日被告王严与第三人周庆龙签订了一份《房屋买卖合同》。被告王严将诉争房屋以69万元的价格卖于第三人周庆龙。第三人周庆龙交纳被告王严购房款31万元。原告提供一份《应征公民政治审查表》，其内容为被告王严于2008年7月-2009年8月在济南参加预备役，2009年9月作为国防教育专业大专在校生在临沂电力工程学院学习。
另查明，原告提供一张借条，其内容为王宜强作为借款人于2012年7月20日向原告借款50万元。
原审法院认为，当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据。原告提供证据证明王宜强为诉争房屋交纳预付款147847元，被告王严予以认可，因此该部分房款应为王宜强对被告王严的赠与。根据原告提供的借条记载王宜强于2012年7月20日向原告借款50万元，该借贷关系是否成立未经确认，且发生时间在王宜强赠与被告王严147847元之后�主观上并不存在负有债务未清偿的情形下转让财产的故意。
诉争房屋的剩余房款330911元，从证据上表明交款人为王严。虽然2009年7月9日被告王严刚刚成年，但原告未能提供证据证明诉争房屋的余款330911元为王宜强交纳，因此不能证明诉争房屋的实际出资人是王宜强及证明该房屋为王宜强所有。被告王严将诉争房屋卖于第三人周庆龙，原告主张被告王严与第三人签订的《房屋买卖合同》无效，没有事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，保全费3020元，合计3120元，由原告负担。
上诉人孙晋行不服原判上诉称，原审判决认定事实错误。本案涉案房产德仁俊园5号楼4单元2层201室房产实属被上诉人王严之父王宜强所有的财产。王严在签订《商品房买卖合同》时是未成年人，至2009�9月9日前无独立经济来源，且涉案房产预付款发票明确记载交款人为王宜强，因此可以证实该涉案房产系王宜强借王严名义购置，应为王宜强所有。王宜强于2012年底过世，涉案房产应为王宜强的遗产，王严无权向第三人处分该房产。上诉人在一审时提交了王宜强署名的50万元欠条，能够证明上诉人与涉案房产之间存在合法的债权法律关系。王严明知上诉人与王宜强之间存在该笔债权纠纷，仍积极向第三人处理涉案房产，拒不向上诉人清偿债务，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王严答辩称，王严已交清涉案房屋的全部房款，对该房屋依法享有所有权和处分权。王严签订合同时正在打工，有一定的收入来源，不能以王严未成年而认定其无收入。王严将涉案房屋卖给原审第三人周庆龙，�签订了书面合同，符合法律规定，是合法有效的合同。
原审第三人周庆龙陈述意见称，上诉人在一审诉讼理由是请求确认王严与原审第三人周庆龙签订的房屋买卖合同是无效合同，本案争议和审查的焦点应该是审查王严与周庆龙之间的合同是否存在《合同法》第五十二条关于合同无效的五种情形，而上诉人提供的证据不足以证明该合同存在无效的情形。周庆龙与王严签订合同后，王严将涉案房屋交付周庆龙使用，该合同合法有效，与王宜强不存在法律上的关系，亦不存在损害上诉人利益的情形。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王严与原审第三人周庆龙签订的房屋买卖合同是否有效以及上诉人孙晋行是否有权对该房屋买卖合同行使撤销权。在卷证据证实，本案争议的德仁俊园5号楼4单元2层201室房产系被上诉人王严所购买，虽然该房产的预付款系其父王宜强交纳，但是该预付款应为王宜强对王严的赠与。因此，该房产应为王严的个人财产。上诉人关于争议房产系王宜强借王严名义购置，应为王宜强所有的上诉主张，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被上诉人王严与原审第三人周庆龙签订房屋买卖合同，在双方自愿的前提下，将自有房产出售给周庆龙，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同无效的情形，应为有效合同。根据上诉人孙晋行提供的借条记载，王宜强于2012年7月20日向孙晋行借款50万元，借条所载借款人为王宜强而非被上诉人王严，故上诉人所称被上诉人王严为逃避债务而出卖房屋的行为无效的诉讼主张没有事实依据，上诉人孙晋行亦无权对该房屋买卖合同行使撤销权。综上，原审判决认定事实清楚�适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙晋行负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙梦
审判员 张硕
审判员 金颖
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6214号
原告：林建忠。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄启标。
被告：陈祥彬。
原告林建忠与被告庄启标、陈祥彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告庄启标偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止），由被告陈祥彬承担连带还款责任；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月11日，被告庄启标因需由被告陈祥彬提供连带责任担保向原告林建忠借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，借款期限由出借人根据需要确定。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄启标在本判决生效之日起十日内偿还给原告林建忠借款30000元，并支付自2015年6月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈祥彬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告庄启标、陈祥彬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费735元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张明高
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初31号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王芬,女,1968年9月15日出生,汉族,河南省虞城县人,大学本科文化,原洛阳经济开发区财政局局长，住河南省洛阳市西工区。2016年1月12日因涉嫌受贿犯罪被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。
辩护人孙晓书，河南九都律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王芬犯受贿罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人王芬及其辩护人孙晓书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年至2012年，被告人王芬在担任河南洛阳经济开发区财政局副局长期间，和时任河南洛阳经济开发区财政局局长张战通(另案处理)，利用各自职务上的便利，接受中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）洛阳市分行丽春路支行行长张勇要求将河南洛阳经济开发区财政局账户开设在邮储银行关林支行并在该账户存入资金的请托，多次收受张勇人民币共计13万元，其中张战通分得7万元，王芬分得6万元。
2、2013年，被告人王芬利用担任河南洛阳经济开发区财政局局长的职务便利，分两次收受张勇人民币共计3.5万元。
3、2011年至2012年期间，被告人王芬利用担任河南洛阳经济开发区财政局副局长的职务便利，帮助时任洛阳经济开发区农村信用社主任李某2完成存款任务，分两次收受李某2人民币共计1.5万元。
4、2013年，被告人王芬利用担任河南洛阳经济开发区财政局局长的职务便利，帮助时任中国银行太原南路支行行长王某完成存款任务，收受王某人民币5000元。
案发后，王芬家属将上述赃款退至办案机关。
上述事实，被告人王芬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现证明、任职文件、任免审批表、干部履历表、情况说明、洛阳经济开发区财政局在邮储银行的开户资料、交易明细及对账单、洛阳经济开发区财政局在中国银行太原南路支行的开户资料及对账单、洛阳经济开发区财政局在洛阳市经贸开发区农村信用合作联社营业部的开户、变更资料及2011年、2012年对账单、归案经过等书证，证人张勇、李某1、李某2、王某等人的证言，同案被告人张战通的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，王芬身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。王芬与张战通共同收受张勇13万元，系共同犯罪，在共同犯罪中，二人相互配合，只是分工不同，不宜区分主犯和从犯。王芬在案发后如实供述了自己的罪行、真诚悔罪、积极退还赃款，可从轻处罚。辩护人以此为由要求对王芬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提王芬构成自首的辩护意见，因王芬没有自动投案，且到案后供述的犯罪事实在立案前已被办案机关掌握，不符合自首的条件，故该辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王芬犯受贿罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年9月11日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得115000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 李书强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乔帅飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初853号
原告：李广霞。
委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。
被告：张颂。
被告：唐学峰。
第三人：潍坊市公安局，住所地：潍坊市奎文区胜利东街87号
负责人：于永生，局长
委托诉讼代理人：刘霞，山东衡明律师事务所律师。
原告李广霞与被告张颂、唐学峰、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学山、第三人潍坊市公安局委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。被告张颂、唐学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计118608.40元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日19时00分许，被告张颂驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市潍城区姚张路由东向西行驶至大寨村西约500米处时，撞姚张路边的行人原告李广霞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定：被告张颂承担事故的全部责任，原告李广霞无事故责任。被告张颂驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车车主为被告唐学峰，该车未投保交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告张颂、唐学峰未作答辩。
第三人潍坊市公安局诉称，我方为原告垫付医疗费21723元，要求原告予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告未到庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日19时00分许，被告张颂驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市潍城区姚张路由东向西行驶至大寨村西约500米处时，撞姚张路边的行人原告李广霞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定：被告张颂承担事故的全部责任，原告李广霞无事故责任。
事故发生后，原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天(2016年3月16日至2016年3月24日），共支出医疗费42995.90元。
经原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费、是否需要辅助器具进行了鉴定。2016年8月8日，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定：1、原告之伤构成十级伤残；2、误工时间自受伤之日起至鉴定之日止；3、原告需壹人护理60天（含住院期间）；4、营养期60天；5、后续治疗费为12000元或以实际发生的费用为宜；6、原告不需要配置辅助器具。原告为此支出鉴定费2030元。
原告为农村居民，住院及出院后由王传敏护理。原告为潍坊俊捷现代农业装备有限公司职工，事发前三个月平均工资为2800元。王传敏为潍坊奥凯数控设备有限公司职工，事发前三个月平均工资为2975.48元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：2800元/月÷30天×145天=13533.33元、护理费：2975.48元÷30天×60天=5950.96元、残疾赔偿金：12930元（按2015年农村人均纯收入）×20年×10%=25860元、住院伙食补助费：30元/天×8天=240元、营养费：30元/天×6天=1800元、精神损害抚慰金：1000元。原告主张交通费，但未提交相关证据。
另查，被告张颂驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车车主为被告唐学峰，该车未投保交强险。
再查，被告张颂为原告垫付医疗费1400元。第三人潍坊市公安局为原告垫付医疗费21723元。
本院认为，原告李广霞与被告张颂发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告无事故责任，被告张颂承担事故的全部责任，本院对此予以确认。本案中，被告张颂驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车车主为被告唐学峰，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告主张被告张颂与被告唐学峰在交强险责任限额范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。因被告张颂在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告张颂应承担全部赔偿责任。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。第三人潍坊市公安局为原告垫付的医疗费，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颂、唐学峰在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费10000元、误工费为13533.33元、护理费5950.96元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元，共计56344.29元，于本判决生效之日起十日内给付；
被告张颂赔偿原告医疗费32995.90元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、后续治疗费12000元、鉴定费2030元，共计49065.9元。扣除被告张颂已为原告垫付的1400元，被告张颂仍应赔偿原告47665.9元，于本判决生效之日起十日内给付；
原告返还潍坊市公安局21723元，于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，财产保全费620元，共计1956元，由原告负担149元，被告张颂、唐学峰连带负担1807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年十月二十七日
代书记员 温 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12973号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陆婷、童晟，原告单位员工。
被告：浙江义乌华康工业供销有限公司，住所地：义乌市义北工业园区。
法定代表人：刘惠春。
被告：童昌茂。送达地址：义乌市福田路299号12楼。
被告：刘惠英。送达地址：义乌市福田路299号12楼。
被告：刘惠春。送达地址：义乌市苏溪镇义北工业园区（浙江义乌华康工业供销有限公司）。
被告：王玲。送达地址：义乌市苏溪镇义北工业园区（浙江义乌华康工业供销有限公司）。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江义乌华康工业供销有限公司（以下简称华康公司）、童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告华康公司立即归还本金2990万元及利罚息2163231.51元(利罚息暂算至2016年6月20日，以后利罚息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告华康公司所有的坐落于义乌市江滨北路523、5××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000802**号，土地证号：义乌国用（2010）第001-581**号]享有优先受偿权；3、被告童昌茂、刘惠英、刘惠春、王玲对上述债务承担连带还款责任；4、本案全部诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆婷到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月2日，被告刘惠春、王玲与原告签订编号为2013年证字第10628号《最高额保证合同》一份，约定其为被告华康公司于2013年4月2日至2015年4月1日期间在原告处的融资在最高额为10000万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。
2013年4月23日，被告华康公司与原告签订编号为2013年押字第0129号《最高额抵押合同》一份,约定以其所有房地产为被告华康公司自2012年8月10日至2015年4月1日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高额为9000万元，担保物坐落于义乌市江滨北路523、5××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000802**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-581**号]，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。双方于2013年4月25日、4月26日办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证稠城字第c130780**号和义乌他项（2013）第002-01114号。
2013年5月6日，被告童昌茂、刘惠英与原告签订编号为2013年证字第10809号《最高额保证合同》一份，约定其为被告华康公司于2013年5月6日至2015年12月31日期间在原告处的融资在最高额为10000万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围同上。
2014年7月25日，原告与被告华康公司签订了编号为2014年义乌字第2731号的《流动资金借款合同》一份，约定被告华康公司向原告借款690万元，借款期限为一年，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。当天，原告按约发放贷款690万元，约定到期日2015年7月23日。
2014年12月30日，原告与被告华康公司签订了编号为2014年义乌字第4522号的《流动资金借款合同》一份，约定被告华康公司向原告借款2300万元，借款期限为半年，借款利率为年利率6.16%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。次日，原告按约发放贷款2300万元，约定到期日2015年6月22日。
2015年9月14日，原告与各被告签订编号为2015展字第0065号《借款展期协议》一份，约定对2014年义乌字第2731号《流动资金借款合同》项下贷款进行展期，展期金额690万元，展期期限至2016年1月22日，利率按年利率6.765%执行。
2015年9月14日，原告与各被告签订编号为2015展字第0067号《借款展期协议》一份，约定对2014年义乌字第4522号《流动资金借款合同》项下贷款进行展期，展期金额2300万元，展期期限至2015年12月21日，利率按年利率6.16%执行。
上述贷款，被告浙江义乌华康工业供销有限公司仅支付利息至2015年3月20日,余款未还。担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江义乌华康工业供销有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金2990万元及利罚息（按合同约定计付，自2015年3月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告浙江义乌华康工业供销有限公司所有的坐落于义乌市江滨北路523、5××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000802**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-581**号；最高额：9000万元]享有优先受偿权。
三、被告刘惠春、王玲、童昌茂、刘惠英对上述第一项债务在最高额10000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币101058元，由被告浙江义乌华康工业供销有限公司、刘惠春、王玲、童昌茂、刘惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年九月九日
代书记员 何嘉庆
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执302号
申请执行人：杨德海，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：于正菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人执行人杨德海与被执行人于正菊提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人于正菊的车辆、房屋土地、银行信息，均无可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人无意履行判决且拒不如实申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日。本案申请执行标的额为72969.66元及利息，未执行到位标的额为本金72969.66元及利息，另我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执302号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0114号
原告无锡东恒新能源科技有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技园29-30号。
法定代表人沈宇栋，该公司董事长。
委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡市佳豪试验设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍南庄桥。
法定代表人宋维国，该公司董事长。
本院在审理原告无锡东恒新能源科技有限公司与被告无锡市佳豪试验设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡东恒新能源科技有限公司于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡东恒新能源科技有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�锡东恒新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由无锡东恒新能源科技有限公司负担。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 徐双鹰
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王晓芬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执383号
申请人：刘刚，男，汉族，1989年6月15日出生,住四川省资阳市安岳县。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人刘刚申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初841号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执383号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执383号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一七年三月月二十五日
书记员 李�
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初256号
原告：余洪章，男。
被告：余世福，男。
被告：余莲花，女。
二被告共同委托诉讼代理人：余筝（系被告余世福之外孙女、被告余莲花之女）。
二被告共同委托诉讼代理人：郑荣华，青神县青城法律服务所法律工作者。
原告余洪章与被告余世福、余莲花相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告余洪章于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洪章的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余洪章撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余洪章负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘蒙洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1954号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因盗窃于2013年10月15日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2014年10月8日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1929号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月29日6时许，被告人刘某至义乌市某镇某网吧70号机器前，趁被害人聂某在沙发上睡觉之机，伸手将被害人聂某放在裤子右边口袋里的黑色钱包抽出，窃得黑色钱包里的现金人民币620元，后离开现场。现已追回赃款人民币458元并返还被害人。
2015年9月16日，被告人刘某向本院退缴赃款人民币162元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人聂某的陈述，现场辨认笔录及照片，视频资料，公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单及发还清单，清点笔录，调取证据通知书，情况说明，到案经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某向本院退缴的违法所得人民币162元返还给被害人聂云君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年九月十七日
书记员 张亦含
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01068号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光，该公司职员。
委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：吉林省宝路集团公路工程有限公司，住所长春市绿园区新竹小区。
法定代表人：李增坤，该公司总经理。
委托代理人：孟范刚，该公司职员。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告吉林省宝路集团公路工程有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘琳琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7967号
申请执行人耿成辉，男，1994年8月2日出生，住安徽省临泉县。
被执行人李玉献，男，1976年12月6日出生，住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01908号民事判决书，于2016年12月22日立案执行申请执行人耿成辉与被执行人李玉献生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年12月27日向被执行人李玉献发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李玉献缴纳执行款155000元及利息损失；二、被执行人李玉献对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1413元，执行费2225元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李玉献的财产情况，发现被执行人李玉献在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李玉献有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年三月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7967号申请执行人耿成辉，男，1994年8月2日出生，住安徽省临泉县。被执行人李玉献，男，1976年12月6日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01908号民事判决书，于2016年12月22日立案执行申请执行人耿成辉与被执行人李玉献生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年12月27日向被执行人李玉献发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李玉献缴纳执行款155000元及利息损失；二、被执行人李玉献对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1413元，执行费2225元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李玉献的财产情况，发现被执行人李玉献在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李玉献有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年三月一日书记员  谢智慧
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第152号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1990年4月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化。因本案于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人丁某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2014）珠香法刑初字第377号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人丁某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月17日22时许，被告人丁某经电话联系后在珠海市香洲岭南世家小区后门牌坊美宜佳超市附近，以人民币300元的价格向马某贩卖白色晶体状物质一包，后被公安机关当场人赃并获。公安人员从被告人丁某身上查获毒资人民币300元及作案工具三星手机一部，从马某身上查获白色晶体状物质一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.56克）。
上述事实，被告人丁某在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：证人马某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录，通话记录，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场及物证照片。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人丁某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收。
针对以上判决，上诉人丁某上诉提出：是证人马某电话联系其购买毒品，其才将毒品贩卖给对方，其属受特情引诱犯罪，但原审法院并未据此对其从轻处罚。请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人丁某所提其属受特情引诱犯罪，但原审法院并未据此对其从轻处罚的上诉理由。经查，现有证据证实，虽然是证人马某电话联系上诉人丁某交易毒品，但上诉人丁某在短时间内即携带毒品到现场进行交易，因此，上诉人丁某不属受特情引诱犯罪的情形，即证人马某是否是特情，并不影响对上诉人丁某的定罪量刑。上诉人丁某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1078-2号
申请人常增太，男，1970年6月16日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第170号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
被执行人李灿新。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2013年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月8日作出的甬仑工商处（2013）第4号行政处罚决定书，对被执行人李灿新罚款10000元。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处（2013）第4号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处（2013）第4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 赵哲莹
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第51号
原告象州广能电力开发有限公司，住所地：象州县象州镇光明路31号。
法定代表人钱柳育，系该公司总经理。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人杨鸿煜，广西甲天下律师事务所实习律师。
被告象州县国土资源局，住所地：象州县光明路187号。
法定代表人梁群，系该局局长。
委托代理人张升光，系该局副局长。
委托代理人朱继斌，系该局办公室主任。
委托代理人李艺敏，系该局土地利用股股长。
原告象州广能电力开发有限公司诉被告象州县国土资源局缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员梁卫华独任审判，书记员谢杰作出庭担任记录，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。2015年3月22日，因人事变动，本院决定由审判员黄泰钧担任审判长，审判员阳磊及人民陪审员曾志龙参加评议的合议庭适用普通程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告象州广能电力开发有限公司以尚有其他方式解决纠纷为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象州广能电力开发有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律、法规规定，且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象州广能电力开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11179元，减半按5589.5元收取，由原告象州广能电力开发有限公司负担。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 阳 磊
人民陪审员 曾志龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢杰作
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3981号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告刘寄辉。
原告新化农商银行与被告刘寄辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告刘寄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告刘寄辉偿还借款本金16000元，利息及逾期利息14549元，本息合计30549元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘寄辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年1月21日，被告刘寄辉以结婚需钱为由，在原新化县农村信用合作联社所属横岩信用社借款16000元，�定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告刘寄辉支付利息至2010年6月15日。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。至2016年11月10日，被告共拖欠原告借款本金16000元，利息12350元及原告要求的逾期加息2199元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘寄辉以结婚需资金为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告刘寄辉偿还借款本金16000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告刘寄辉支付逾期加收利息2199元的请求，本院不予支持。被告刘寄辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中�人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘寄辉在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，支付从2010年6月16日至2016年11月10日的利息12350元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告刘寄辉负担500元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第198号
申请执行人郭万英，女，汉族，1942年8月10日出生。
被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司。
法定代表人刘自润，该公司董事长。
郭万英申请执行郑州市蔬菜副食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1546号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司名下位于郑州市中原区颖河路135号院3号楼3单元2层2××号的房产（产权证号13××35）过户到申请执行人郭万英（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年二月二十四日
书记员 周建军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2145号
申请执行人闫润梅，女。
被执行人薛存荣，男。
申请执行人闫润梅与被执行人薛存荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）陕0802民初1641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为陕K395**宝骏牌、陕KK98**东风牌小型汽车两辆的所有权登记在被执行人薛存荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人薛存荣名下的陕K395**宝骏牌、陕KK98**东风牌小型汽车两辆。查封、扣押期间，查封、扣押财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
代理审判员 白 萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 寇腾腾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初682号
原告：蔡某2，男，1970年6月2日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：蔡某1。
被告：熊某，男，1937年3月15日生，土家族，住湖北省恩施市。
原告蔡某2与被告蔡某1、熊某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告蔡某2于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某2的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某2负担。
审判员 谭中喜
二〇一七年二月八日
书记员 李爱华
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5277号
原告：陆德芳，女，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。
被告：许立耀，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陆德芳与被告许立耀装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用建议程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆德芳及其委托诉讼代理人杨旺到庭参加诉讼，被告许立耀经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆德芳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的装修合同，判令被告许立耀返还装修款12万元并支付自2016年8月15日起至装修完毕止的违约金（每天100元）；2.本案诉讼费用由被告许立耀承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告许立耀返还装修款66603元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，原、被告就苏州市姑苏区西园路480号倪家苑×××房屋装修事宜签订《装修合同》，合同约定�装修总价款、被告义务及具体的主材品牌等。合同签订后，原告根据约定及被告要求，支付了装修款及建材费用合计12万元，但被告并未根据合同约定规范施工，购买约定品牌的建材，致使原告遭受重大损失。纠纷发生后，双方协商确认作如下整改：1.厨房、卫生间地砖全部更换；2.地板缺角、裂纹位置更换；3.卫生间墙面更换；4.客厅背景墙重新设计等。双方于2016年7月24日签订书面协议，确定更换的损失全部由被告承担，但被告未能如约履行。在第三方齐家网公司的协调下，双方又签订《关于倪家苑×××工地解决方案》，确定所有采购施工、安装等费用全部由被告承担。之后，被告仍未能按约履行。现原告已自行通过齐家网公司对装修进行了整改并完成，支出费用66603元，应由被告承担。
被告许立耀未作答辩。
原告陆德芳围绕诉讼请求提交了装修合同、清单、解决方案付款凭证、不动产权属证书、结婚证、现场照片、证明等证据，被告许立耀未对这些证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：原告陆德芳系苏州市姑苏区西园路480号倪家苑×××房屋（建筑面积122.90平方米）的所有权人。2016年5月22日，原告陆德芳与其通过“齐家网”结识的被告许立耀订立《装修合同》，将上述房屋的室内装修交由被告许立耀负责施工。合同约定装修总价为15万元，最高浮动不超过总款的5%，该报价包括半包合同（52226元）及主材费用，合同对实木复合地板、地砖、木门及门套、橱柜及卫浴、集成吊顶、窗户及封阳台、柜体板材等选用的品牌作出了限定，主材还包括台盆柜、开关面板、灯具、移门、铰链等配件。合同签订后，被告许立耀即开始进场装修。签约�施工过程中，原告陆德芳陆续向被告许立耀付款12万元，分别为5月21日支付6万元，7月3日支付3.5万元，7月9日支付6000元，7月10日支付1.4万元，7月19日支付5000元。至2016年7月20日前后，被告许立耀完成了大部分项目的施工，尚余木门、移门、厨卫设施等部分尚未完工。原告陆德芳对工程中选用的地板和墙地砖品牌等提出异议，双方进行了协商。2016年7月24日，双方列出了如下整改项目：厨房、卫生间地砖全部更换；地板有缺角、裂纹需要更换；卫生间墙面（干区）更换；客厅背景墙重新设计；阳台纱窗；阳台如果是釉面砖需更换。上述项目下方注明“更换的损失由许立耀出”，原告陆德芳的丈夫邓学军和被告许立耀在清单下方签字确认。之后，经“齐家网”协调处理，双方于2016年7月28日再次达成解决方案，在前述清单的基础上增加了如下内容：地板全部更换，业主承�30%的费用；室内门全部更换、所有移门、柜门采购到位；卫浴品牌由业主确定等。之后，被告许立耀并未按照清单和方案约定进行整改。2016年8月-9月期间，由“齐家网”公司为原告陆德芳将室内装修整改并完成，主材由原告陆德芳另行出资采购，人工由“齐家网”负责。原告陆德芳通过“齐家网”，按照《装修合同》清单品牌选购了包括硅藻泥、龙头、壁纸、地板、木门、墙地砖、移门等主材，费用合计56123元，其中地板部分为17020元，墙地砖1758元；另直接支付给供货商材料差价3830元。
本院认为，原告陆德芳与被告许立耀签订的《装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。在施工过程中，双方对主材品牌及材料的选择产生争议，被告许立耀在工程未全部完工情况下不再继续施工，原告陆德芳另行委托他人进行�续施工直至装修完成，双方之间的《装修合同》事实上在诉前已经解除。合同解除后，原告陆德芳应当按照被告许立耀实际完成的工程量和之后达成的整改意见结算工程款。双方在停止施工时，并未对已完成的工程量进行确定，现应根据双方的合同约定、整改清单及原告陆德芳提供的后续施工凭证综合考虑对工程款进行确定。原告陆德芳认为其为了后续施工、整改，共向“齐家网”支付材料费56123元，向供应商直接支付材料差价3830元，另有开关插座、灯具、阳光房、纱窗和五金铰链等采购费用7300元，这些费用应从被告陆德芳已经收取的12万元工程宽中扣除，主张由其返还66603元。本院审查后认为，《装修合同》中约定的工程总价款为15万元，施工未完成部分及项目整改所产生的工程款扣减均应以此为基础。原告陆德芳在后续施工过程中向“齐家网”采购的主材总额�56123元，从项目上看，确实属于合同约定的施工项目及被告许立耀同意整改的项目，其中整体更换地板费用为17020元，双方协商时明确约定由业主承担30%费用，故其中5106元应由原告陆德芳自行承担，不应列入工程价款中予以扣减；其余项目应属被告许立耀未完工或同意更换项目，所产生的费用可从工程总价款中扣减。而原告陆德芳另行向供应商直接支付的材料差价因系对选购产品作出更换、升级而产生的费用，不应计入合同价款所包含的范围；其称另行支付的其他费用7300元，未提供相关证据证明，本院不予确认。据此，本院确定应从合同价款中扣减的金额为56123-5106=51017元，即被告许立耀应获得的工程款金额为150000-51017=98983元，其已经收取12万元，应当向原告陆德芳返还21017元。原告陆德芳超出此范围的请求，本院不予支持。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立耀于本判决生效后十日内一次性向原告陆德芳返还装修工程款21017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，公告费600元，合计2065元，由原告陆德芳负担1003元，被告许立耀负担1062元；被告许立耀负担部分，于本判决生效后十日内向原告陆德芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 谢建国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓 琴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1202号
上诉人（原审原告）：匡后著。
委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇驻地。
法定代表人：李盛新，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
上诉人匡后著因与被上诉人烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第171号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年一月十二日
书记员 辛婷婷
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7501刑初5号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人吴普沙喜，男，1986年2月9日出生于甘肃省临潭县，住甘肃省临潭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2017年5月26日被洮河林区人民检察院取保候审。2017年6月21日被本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉﹝2017﹞4号起诉书指控被告人吴普沙喜犯非法持有枪支罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派副检察长庞林毅出庭支持公诉，被告人吴普沙喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2017年1月3日，被告人吴普沙喜伙同本村村民李某某（另案处理）、吴某某在临潭县新城镇东山梁打猎时，被洮河分局民警当场抓获，并缴获吴普沙喜持有的一支枪支及火药。经查，吴普沙喜不具备配枪资格，无持枪证。案发后，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴普沙喜持有的枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，公诉机关提供的证据有：身份证复印件，扣押物品清单，扣押笔录，自制单筒猎枪的照片，鉴定机构资格证书，鉴定人员资格证书，鉴定意见书，证人证言，被告人吴普沙喜供述等证据证实。
洮河林区人民检察院认为，被告人吴普沙喜在无持枪手续的情况下，非法持有枪支危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人吴普沙喜，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月3日14时许，被告人吴普沙喜和本村村民李某某在本村河坝晒太阳闲聊时，李某某对被告人吴普沙喜说：我们把枪拿上打野鸡走，被告人说：好，于是二人各自回家拿自己的枪。被告人从家里拿枪出门时碰上了抱着娃娃来他家串门的堂弟吴某某，吴某某问被告人是否是去打猎，被告人说：“是，”吴某某便说：“那我把娃娃放下了和你一起去，我把摩托车骑上，”被告人说：“好。”于是被告人吴普沙喜、李某某坐着吴某某开的摩托车一起到东山村侧面的山梁上打猎去了。当三人行驶到山坡上时，被正在巡查的洮河分局羊沙派出所民警发现，李某某弃枪逃跑，被告人吴普沙喜被当场抓获。羊沙派出所民警缴获了吴普沙喜随身携带的自制单筒猎枪一支、底火18个、火药3小瓶（分别装在白色小塑料瓶、保湿营养日霜瓶、皮制壶内）、金属圆珠496粒。案发后，经甘肃省公安司法鉴定中心对被告人吴普沙喜持有的枪支鉴定：枪支是自制以火药为动力的单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。缴获的枪支、底火、火药、钢珠已由洮河分局没收。
经庭审查明并据以认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1.身份证复印件。证明被告人吴普沙喜1986年2月9日出生，住甘肃省临潭县。
2.洮河分局扣押物品清单。证明洮河分局扣押查获被告人吴普沙喜持有的自制单筒猎枪一支、底火18个、火药3瓶、钢珠496粒（已由洮河分局没收）。
3.《鉴定机构资格证书》一份、《鉴定人员资格证书》两份。证明鉴定机构、鉴定人员的合法性。
4.辨认枪支时拍摄的照片。证明被扣押的枪支系被告人吴普沙喜所有。
5.《甘南州拟适用社区矫正调查评估意见书》、《甘南州拟适用社区矫正人员调查评估表》、《甘南州拟适用社区矫正调查笔录》。证明对被告人吴普沙喜进行了社区调查评估。
（二）物证：扣押没收的自制单筒猎枪一支。证明被告人吴普沙喜非法持有的枪支已由洮河分局扣押没收。
（三）证人证言：1.证人李某某2017年1月9日16时证言：我和吴普沙喜拿了两把枪，吴普沙喜拿的也是土炮。2.证人吴某某2017年1月4日16时45分证言：吴普沙喜拿的枪是我二大（吴普沙喜的父亲）遗留下来的，我以前见过我二大拿枪打过猎。证明吴普沙喜持有枪支的行为以及枪支的来源。
（四）被告人供述：被告人吴普沙喜在2017年1月3日16时50分供述：枪是我父亲（已故）当年找我们村的户继源做的，那时我大概十五、六岁的样子，我父亲去世后，枪也就给我留下了。我是在2017年1月3日拿枪打野鸡被抓的。庭审中被告人供述：我没有持枪证。证明自制单筒猎枪系被告人吴普沙喜非法持有。
（五）鉴定意见：甘肃省公安司法鉴定中心《检验鉴定意见书》。证明送检的枪支是自制以火药为动力的单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上列证据在庭审过程中已全面出示、宣读，并经质证、认证，证据来源合法、内容客观真实，足以证实被告人吴普沙喜非法持有枪支罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴普沙喜违反国家枪支管理规定，非法持有自制以火药为动力的猎枪一支，具有致伤力，其行为已构成非法持有枪支罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人吴普沙喜归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，当庭出示宣读的《甘南州拟适用社区矫正调查评估意见书》、《甘南州拟适用社区矫正人员调查评估表》、《甘南州拟适用社区矫正调查笔录》公诉机关与被告人均无异议，本院予以认定，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人吴普沙喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石振连
审判员 李 辉
审判员 刘远荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 王守礼
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初437号
原告尚厚成，男，1963年生，汉族，农民。
原告郭强，男，1966年生，汉族，农民。
原告张宝荣，男，1967年生，汉族，农民。
原告祁兴家，男，1976年生，汉族，农民。
原告杨润辉，男，1962年生，汉族，农民。
原告郭金，男，1968年生，汉族，农民。
委托代理人郭强，男，农民。
原告杨强，男，1986年生，汉族，农民。
委托代理人杨润辉，男，农民。
被告李军，男，1981年生，汉族，农民。
本院于2017年3月24日立案受理了原告尚厚成、郭强、张宝荣、祁兴家、杨润辉、原告郭金的委托代理人郭强、原告杨强的委托代理人与被告李军劳务合同纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚厚成、郭强、张宝荣、祁兴家、杨润辉、原告郭金的委托代理人郭强、原告杨强的委托代理人杨润辉与被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚厚成、郭强、张宝荣、祁兴家、杨润辉、郭金、杨强向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军给付七原告劳务费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年7月至8月间，被告李军在吉林长春52中学承包室内装修工程，找原告为其干瓦工活，当时被告承诺完工后立即付清人工费，可工程结束后只给了一部分人工费，尚欠人工费壹万元整。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒不付款，直到2015年2月8日，原告方再次找到被告催要欠款，当时被告给原告打下欠条并承诺2016年底付清，可时至今日原告仍不支付所欠人工费。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李军辩称，欠条是我打的。但在吉林长春52中学承包室内装修工程期间，我和其他原告一样，也是打工的，干一天挣一天工钱。因此我不应该承担还款义务。
本院经审理认定事实如下，2013年中旬，被告李军在吉林省长春市第52中学承包室内装修工程，找七原告为其干瓦工活，工程结束后被告只给付一部分人工费，尚欠原告方人工费一万元整。2015年2月8日，被告李军向七原告出具金额10000元的欠条一张，并书面承诺2016年年底前付清。但被告至今未给付该笔款项。
本院认为，被告李军承包室内装修工程雇佣本案七原告为其从事劳务，并向原告方出具拖欠劳务费10000元的欠条一张，且被告未提供证据证明该欠条系在受欺诈、胁迫或重大误解情况下所形成，故双方形成了明确的债权债务关系。因此原告尚厚成、郭强、张宝荣、祁兴家、杨润辉、郭金、杨强要求被告李军给付劳务费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内给付拖欠原告尚厚成、郭强、张宝荣、祁兴家、杨润辉、郭金、杨强的劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘颖