wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初4025号原告：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：邓伟君。委托诉讼代理人：何彦君，女，该行职工。被告：四川南充佳也农业开发有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：杨中文。被告：杨中文，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：凡菊英，女，1981年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：谭伟。原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行与被告四川南充佳也农业开发有限公司、杨中文、凡菊英、南充农业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司果城支行撤回起诉处理。审 判 长  刘先平人民陪审员  蒙 丹人民陪审员  何 敏二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 婷
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初146号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人钱某，男，1970年8月22日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年8月23日21时57分许，被告人钱某酒后驾驶一辆号牌为“豫Q×××××号五菱牌”小型面包车，沿遂平县城文化路由南向北行驶至联通商务宾馆门口时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，钱某血样中乙醇含量为111.81mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片及情况说明，道路交通安全违法行为处理通知书，行政强制措施凭证及返还物品清单，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控钱某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。钱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人钱某系初犯，依法可从轻处罚。根据钱某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年9月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一六年九月十二日
书记员 王胜娇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第556号
中国平安财产保险股份有限公司青海分公司：
申请执行人巴小卫与中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于（2014）北民大初字第227号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款2800元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初619号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李桃星，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李桃星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李桃星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42304.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42304.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初137号
原告潘某某，男，汉族，1970年10月4日出生。
被告甘某某，女，汉族,1972年8月25日出生。
本院在审理原告潘某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年二月二十七日
书记员 李米燃
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申48号
再审申请人（原审被告）：魏义来
委托代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司宁河支行），住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。
法定代表人：王长征，支行行长。
委托代理人：夏治宝，男，该行资产经营部职工。
委托代理人：孙明俊，女，天津农商银行宁河俵口支行负责人。
原审被告：李兴林
再审申请人魏义来因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行、原审被告李兴林借款合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2011）宁民初字第1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏义来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
二〇一六年六月二十日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初386号
原告：孙某，男，1971年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市
被告：刘某，男，1972年1月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：计某，女，1972年5月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告孙某与被告计某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告计某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还欠款本金20000元，并按年利率6%给付从起诉之日至欠款付清之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻，从我处购买房屋，尚欠我购房款20000元未偿还，并于2014年12月30日给我出具欠据一枚，欠据中未约定利息。此款经原告多次索要，二被告支拖不还。
被告计某辨称，原告以借贷为案由起诉错误，暴露其欺诈行为，请法院驳回原告的诉讼请求。2015年1月，原告骗我们购买其开发的楼房，并承诺给我办理房产证，并同意我们扣留部分房款作为办证抵押金。我已给付大部分房款，尾欠20000元待原告办理房产证后付清。原告至今未办理房产证，我也不能给付其尾欠购房款。依据相关法律规定，原告应在订立买卖合同之日起，90日内将产权证办妥，否则承担违约责任，应当赔偿损失。据此，原告应赔偿我的损失远超我尾欠的购房款。综上所述，我没向原告借钱，也没有利息约定，本案系房屋买卖合同纠纷，原告以借贷纠纷起诉错误，应依法驳回。
被告刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交欠据一枚，证明二被告欠其购房款20000元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述、二被告答辩及采信的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，于2015年1月购买原告位于××旗南的房屋180平方米及配房一间，总价款440000元，已于2016年1月27日前偿还335000元。2016年1月27日，二被告就余欠105000元购房款为原告出具欠据一枚。此后，二被告又偿还购房款85000元，尚欠20000元未给付。原告与二被告就该欠款未约定给付期限和利息。
另查明，原告提交的涉案欠据中欠款人”季久艳”与被告计某为同一人，欠款人”刘海权”与被告刘某为同一人。2015年1月12日，被告刘某与原告签订房屋转让合同一份，原告已将涉案房屋交给二被告使用。
本院认为，二被告购买原告的房屋，尾欠原告购房款20000元的事实存在。被告计某抗辩称原告骗其与被告刘某购买了涉案楼房，承诺给二被告办理房产证，并同意二被告扣留部分房款作为办理房产证的抵押金，故尾欠的20000元为抵押金，此款应待原告办理房产证后付清。对该抗辩理由，二被告未提交证据予以证明，且被告刘某与原告签订的房屋转让合同对此亦未有约定，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上所述，二被告应履行给付尾欠购房款的义务，故对原告要求二被告给付购房款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未就涉案欠款约定给付期限，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，判决如下：
一、被告计某、刘某于本判决生效后立即给付原告孙某购房款20000元；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告孙某负担1240元，被告计某、刘某负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年二月二十三日
书记员 付 强
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初386号原告：孙某，男，1971年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市被告：刘某，男，1972年1月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：计某，女，1972年5月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告孙某与被告计某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告计某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还欠款本金20000元，并按年利率6%给付从起诉之日至欠款付清之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻，从我处购买房屋，尚欠我购房款20000元未偿还，并于2014年12月30日给我出具欠据一枚，欠据中未约定利息。此款经原告多次索要，二被告支拖不还。被告计某辨称，原告以借贷为案由起诉错误，暴露其欺诈行为，请法院驳回原告的诉讼请求。2015年1月，原告骗我们购买其开发的楼房，并承诺给我办理房产证，并同意我们扣留部分房款作为办证抵押金。我已给付大部分房款，尾欠20000元待原告办理房产证后付清。原告至今未办理房产证，我也不能给付其尾欠购房款。依据相关法律规定，原告应在订立买卖合同之日起，90日内将产权证办妥，否则承担违约责任，应当赔偿损失。据此，原告应赔偿我的损失远超我尾欠的购房款。综上所述，我没向原告借钱，也没有利息约定，本案系房屋买卖合同纠纷，原告以借贷纠纷起诉错误，应依法驳回。被告刘某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交欠据一枚，证明二被告欠其购房款20000元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述、二被告答辩及采信的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，于2015年1月购买原告位于××旗南的房屋180平方米及配房一间，总价款440000元，已于2016年1月27日前偿还335000元。2016年1月27日，二被告就余欠105000元购房款为原告出具欠据一枚。此后，二被告又偿还购房款85000元，尚欠20000元未给付。原告与二被告就该欠款未约定给付期限和利息。另查明，原告提交的涉案欠据中欠款人”季久艳”与被告计某为同一人，欠款人”刘海权”与被告刘某为同一人。2015年1月12日，被告刘某与原告签订房屋转让合同一份，原告已将涉案房屋交给二被告使用。本院认为，二被告购买原告的房屋，尾欠原告购房款20000元的事实存在。被告计某抗辩称原告骗其与被告刘某购买了涉案楼房，承诺给二被告办理房产证，并同意二被告扣留部分房款作为办理房产证的抵押金，故尾欠的20000元为抵押金，此款应待原告办理房产证后付清。对该抗辩理由，二被告未提交证据予以证明，且被告刘某与原告签订的房屋转让合同对此亦未有约定，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上所述，二被告应履行给付尾欠购房款的义务，故对原告要求二被告给付购房款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未就涉案欠款约定给付期限，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，判决如下：一、被告计某、刘某于本判决生效后立即给付原告孙某购房款20000元；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告孙某负担1240元，被告计某、刘某负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁文广二〇一七年二月二十三日书记员  付 强
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审57号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人韩培宝，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人韩培宝土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年6月8日以韩培宝未经批准，占用济南市历城区柳埠镇岱密庵村集体土地建设二层住宅和车库，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5065号行政处罚决定，该决定内容是：1、限韩培宝十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇岱密庵村275.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对韩培宝处以罚款7377元。
本院于2016年3月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇、被执行人韩培宝到会发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5065号行政处罚决定，于2015年6月8日依法送达给被执行人韩培宝。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月23日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5093号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定确定的义务。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5065号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5065号行政处罚决定。
二、被执行人韩培宝必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款7377元、拆除在非法占用的历城区柳埠镇岱密庵村275.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人韩培宝到期不履行缴纳罚款7377元的义务，本院将依法强制执行。
四、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1775号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人李某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、李某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、李某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人李某在申请人农商行借款本金17000元及利息。申请人于2016年5月20日以前还10000元及利息，下余借款7000元及利息于2016年11月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1280号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司。住所地：安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦4018室。
法定代表人：肖浩，公司董事长。
委托代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
委托代理人：余浩洲（实习），北京金诚同达（合肥）律师事务所。
被告：张贵森，男，1954年11月18日出生，汉族，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告张贵森民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告担负。
审判员 许蕴博
二〇一七年七月××日
书记员 王珺婕
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执35号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人鲁凤琴，女，1963年1月18日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
被执行人于长清，男，1958年3月9日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
被执行人于宝君，男，1982年9月18日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
被执行人马文英，女，1983年12月2日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
被执行人李强，男，1975年5月25日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
被执行人郑艳，女，1976年4月17日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行（2017）黑0921执35号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人鲁凤琴等6人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初210号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 洋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初201号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人展灿平，男，1971年12月12日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2017年1月23日、3月17日、4月1日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人展灿平犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人展灿平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日20时47分许，被告人展灿平持号B2E型驾驶证，酒后驾驶已达报废标准的牌号为苏Ｍ×××××的HONDA牌普通二轮摩托车行至靖江市西来镇敦土路敦义村7队路段时，与陈某停放于该处的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，致二车不同程度损坏。
当日23时01分，被告人展灿平被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为168mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人展灿平承担本起事故的主要责任。
被告人展灿平归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人展灿平在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的证人陈某、杜某、赵某的证言，血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，展灿平、陈某所驾车辆照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，展灿平受伤医治病历材料，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展灿平违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。展灿平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控展灿平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于展灿平自愿认罪，有悔罪表现，结合展灿平的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人展灿平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年四月十八日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执异141号
异议人（被执行人）：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县。
法定代表人:耿春平，该公司总经理。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同一案中，骏高公司对本院作出的（2016)琼96执107号执行裁定不服，以本院超标的查封为由向本院提出书面异议，本院受理后，于2016年9月30日立案审查。
在本案审查过程中，异议人骏高公司于2017年1月15日以为尽快解决双方纠纷，尽快依法执行拍卖异议人名下资产为由向本院申请撤回2016年8月26日提出的（2016)琼96执107号执行案件超标的查封的异议。本院认为，异议人骏高公司申请撤回异议，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陵水骏高实业发展有限公司撤回异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一七年一月二十二日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
玉树州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青27民终7号
上诉人(原审被告)四川华鑫建设工程有限公司
法定代表人张仲强，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)巴样，男，28岁，1987年7月10日出生，
原审被告陈天政，男，46岁，1969年11月29日出生，藏族
原审第三人玉树市小苏莽乡人民政府
法定代表人：陈林龙周，该乡乡长。
上诉人陈天政、四川华鑫建设工程有限公司因运输合同纠纷一案，不服玉树市人民法院(2015)玉市民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案上诉人四川华鑫建筑工程有限公司委托代理人黄良彪、被上诉人巴样到庭参加诉讼，原审被告陈天政经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：2010年玉树地震以后，上诉人四川华鑫建设工程有限公司，承包了玉树市小苏莽乡部分灾后重建工程，期间原审被告陈天政以被告公司项目负责人的名义要求被上诉人巴样拉运砂石，被上诉人巴样按原审被告陈天政要求拉运砂石而产生的运费共计23800.00元，经多次催要无果后，被上诉人巴样于2013年11月12日向玉树州矛调中心申请解决，经州矛调中心调解对被上诉人的材料款及运费进行了登记，由上诉人四川华鑫建设工程有限公司出具书面答复书，承诺在核实欠款具体数字的基础上最迟于2014年5月30日前以现金方式支付被上诉人巴样欠款，期间届满后上诉人四川华鑫建设工程有限公司未给予任何答复，被上诉人巴样起诉到法院要求处理。原审法院以原审法院以上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面合同，但一方履行了主要义务，一方接受已形成了实上的运输合同关系，双方当事人意思表示真实，合法有效应受法律保护，被上诉人方按约定履行了自己的义务，而上诉人却置生效合同于不顾迄今未付运费，对此应承担全部责任；原审被告陈天政在与被上诉人巴样发生业务往来时，是以上诉人四川华鑫建设工程有限公司项目经理名义进行施工的，对此上诉人四川华鑫建设工程有限公司事前授权事后也是认可的，根据我国法律规定此行为的后果应由上诉人四川华鑫建设工程有限公司承担，上诉人四川华鑫建设工程有限公司的辩解一方面缺乏法律依据，另一方面未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。据此判决上诉人四川华鑫建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告巴样运费23800.00.00元；
驳回原告巴样的其他诉讼请求。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人认为，一审法院认定事实有误。一审认定案件案由为运输合同纠纷，根据合同相对性，上诉人和被上诉人之间没有任何书面或任何口头合同，庭审时被上诉人陈述是和一审被告陈天政之间有约定，所发生纠纷理应由陈天政承担责任。法庭认定一审被告陈天政与被上诉人发生业务往来，是以上诉人项目经理名义进行施工，并且认定上诉人事前授权事后认可，与事实严重不符。首先，一审被告陈天政以上诉人项目经理名义和被上诉人有业务往来证据不足，对此上诉人也不认可和被上诉人发生业务往来上诉人事前授权事后认可的说法。其次，一审被告陈天政逃跑，如何认定运输合同事实真实性，更没法认定所谓运费23800元计算标准。认定上诉人承担责任证据有误。被上诉人出具33张票据及一张汇总单，来证明运费主张。上诉人认为，该份证据字迹模糊，仅有砂石方量记载，没有施工工地保管人员签字，更没有陈天政签字，是否是基于所谓运输合同产生，无从认定，无法核实，其真实性、有效性、证明方向都无法证实和上诉人有关联性。所以，一审法院认定证据有效的客观事实依据不足，侵害了上诉人合法权益。被上诉人出具答复书、申报登记表来证明上诉人还款。上诉人认为，一审法院断章取义，有偏听偏信的嫌疑。答复书是基于申报登记表的一个补充说明，申报登记表前提是由各货款供应人自行登记，不能作为向上诉人主张还款依据，答复书明确说明是要经上诉人“调查核实”确认和才有还款责任。而不是一审法院主观片面认定上诉人承担还款责任。在是否承担责任问题上，上诉人态度一直是积极明确的，即，只要被上诉人手执字据上有一审被告陈天政签字盖章或经上诉人核实确认，就会承担责任。已经一审法院调解处理的两起案件旦增和普措公保就是客观事实，有陈天政签字盖章。综上事实，一审法院判决上诉人承担给付责任证据不足、事实不清，是造成上诉人合法权益侵害的主要原因，现依法提起上诉，并判如所请。
经审理查明，2010年玉树地震以后，上诉人四川华鑫建设工程有限公司，承包了玉树市小苏莽乡部分灾后重建工程，期间原审被告陈天政以被告公司项目负责人的名义要求被上诉人巴样拉运砂石，被上诉人巴样按原审被告陈天政要求拉运砂石而产生的运费共计23800.00元，经多次催要无果后，被上诉人巴样于2013年11月12日向玉树州矛调中心申请解决，经州矛调中心调解对被上诉人的材料款及运费进行了登记，由上诉人四川华鑫建设工程有限公司出具书面答复书，承诺在核实欠款具体数字的基础上最迟于2014年5月30日前以现金方式支付被上诉人巴样欠款，期间届满后上诉人四川华鑫建设工程有限公司未给予任何答复，被上诉人巴样起诉到法院要求处理。。
本院认为上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面合同，但原审被告陈天政在与被上诉人巴样发生业务往来，是以上诉人四川华鑫建设工程有限公司项目经理名义进行实施的，并且被上诉人巴样按原审被告陈天政要求履行了义务，上诉人四川华鑫建设工程有限公司也接受并形成了实上的运输合同关系，是双方当事人意思表示真实，合法有效应受法律保护，被上诉人巴样按约定履行了自己的义务，而上诉人四川华鑫建设工程有限公司却未能支付运费，对此应承担全部责任，对此上诉人上诉人四川华鑫建设工程有限公司事前授权，事后也是认可，根据我国法律规定此行为的后果应由上诉人四川华鑫建设工程有限公司承担，故原审判决认定事实，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持,照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人四川省邛崃市第三建筑公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 格来次昂
审判员 春 华
审判员 韩 辰 良
二〇一六年八月九日
书记员 尕 珍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初364号
原告时某，男，1983年6月4日出生，汉族。
委托代理人蒋艳超，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告彭某，女，1985年1月19日出生，汉族。
原告时某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。由审判员江小武独任审判，于2016年2月24日、4月13日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人蒋艳超、被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时代诉称：原、被告于2010年相识，于2011年7月16日登记结婚，2013年3月9日生育一女时某甲。原、被告双方婚姻基础薄弱，婚后没有共同语言，双方性格差异巨大，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至本院，要求与被告离婚、婚生女时某甲由原告抚养，被告彭某不需要支付抚养费。
被告彭某辩称：原、被告双方系自由恋爱，有共同的朋友圈，婚前亦有相互了解，没有欺骗隐瞒的状况，感情基础较好。婚后双方相处融洽，被告对原告父母尽到了孝敬义务，现在只是与原告在某些生活琐事方面认识不同，但这并不代表双方感情破裂，加之孩子尚小，离婚不利于其成长，故不同意离婚。
原告时代为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2011年7月16日登记结婚。
证据二、户口本与出生医学证明，证明婚生女时某甲于2013年3月9日出生，并且证明时某乙系原告父亲。
证据三、房产证与土地使用权证，证明武汉市东湖新技术开发区保利心语某处房产为原告婚前出资购买。
证据四、原告父亲时雄在工商银行办理的银行卡、银行转款单和工商银行自助凭条，证明登记在被告名下的位于武汉市江汉区美联奥林匹克花园某处房屋在购买时由原告父亲时某乙部分出资，计477000元。
证据五、武汉市房管局出具的房屋信息查询单，证明武汉市美联奥林匹克花园某处房屋登记在被告彭文婷名下。
证据六、武汉市交管局出具的车辆信息查询单，证明车牌号为鄂某的东风标致508小轿车属于夫妻共同财产，登记在原告时代名下，现由被告使用。
被告彭某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻关系。
证据二、被告名下中国民生银行银行卡一张，证明在原、被告夫妻关系存续期间，原告曾有一笔500000元的收入打入到被告的卡内，后原告取走40000元，现银行卡内还存有460000元。
证据三、原告的电话通话记录，证明原告与其女同事来往频繁。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据一、三无异议，但原告认为证据三只是说明其与同事联系较多，属于正常现象。原告对证据二表示不清楚，其不知道证据二所提的这笔钱，与原告没有关系。
对于双方提交的证据，经本院审核，对原告提交的全部证据以及被告提交的证据一、三，本院予以采信，对被告提交的证据二不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年相识并自由恋爱，于2011年7月16日登记结婚，2013年3月9日生育一女时某甲，婚前及婚初感情较好。2014年7月16日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂与被告分居至今。2016年1月21日，原告诉至本院，提出如前诉请。在本案审理过程中，被告曾同意原告的离婚要求，后又表示双方夫妻感情并未破裂，加之孩子尚小，故不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有较深的了解，婚后形成了较好的夫妻感情，现在因为生活琐事及性格差异而产生了矛盾，这种在生活中的认识差异及习惯的不同，是从两个单独的个体到组成一个家庭过程中普遍存在的一种社会现象，但既然原、被告组成了家庭，就要在相处中采取合理的方法来正确面对夫妻之间的认识差异和性格差异，要尽力维护双方间的夫妻感情，以利于形成一个健康幸福的家庭。通过原告在法庭的陈述及举证，其并未举出充足的具体事例用以说明原、被告之间的夫妻感情已破裂，而被告亦不认可双方夫妻感情已破裂，故本院对原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告时某与被告彭某离婚；
本案案件受理费减半收取100元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江小武
二〇一六年四月十三日
书记员 丁振兴
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执746号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地沁阳市香港街93号。
法定代表人：戴启镛，该公司董事长。
被执行人杨红利，女，1970年12月5日生，汉族，住沁阳市沁阳市。
被执行人张春祥，男，1966年12月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人侯天福，男，1962年3月21日生，汉族，住沁阳市。
被执行人樊会琴，女，1966年8月7日生，汉族，住沁阳市。
被执行人曹立新，男，1966年12日1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人姬巧珍，女，1966年6月30日生，汉族，住沁阳市。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行杨红利、张春祥、侯天福、樊会琴、曹立新、姬巧珍为借款保证合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）豫0882民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请标的203000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的203000元及利息，被执行人履行68000元。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初626号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年一月四日
书记员 孟松松
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行赔初7号
原告韩双军，男，1968年3月24日生，汉族，司机，住义马市，现住渑池县。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
第三人渑池县天禾汽车出租有限公司
法定代表人徐东文，经理。
统一社会信用代码：9141122175074941M
住所地：渑池县渑池市场。
原告韩双军诉被告渑池县城区客运管理所行政赔偿纠纷一案，本院在审理中，原告韩双军以被告渑池县城区客运管理所承诺退款为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告韩双军申请撤诉理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩双军撤回起诉。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨旭东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1931号
罪犯赵德昌，男，1953年4月15日出生，汉族，出生地河北省故城县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2008年5月5日作出了（2008）垦刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯赵德昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币191892.52元。罪犯赵德昌不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年2月26日作出了（2008）黑刑一终字第160号刑事附带民事判决，撤销罪犯赵德昌附带民事赔偿人民币191892.52元。2009年4月1日入监服刑。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德昌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德昌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年7月16日起至2027年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人刘枚学。
被执行人刘梅连。
被执行人刘益庆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李师茂
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初784号
原告：徐明荣，男，1969年11月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：张正富，男，1970年2月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告徐明荣与被告张正富劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐明荣到庭参加诉讼，被告张正富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告承包江西耐普电子有限公司办公楼模板制作工程，雇用原告进行模板制作工作，工程完工后，被告陆续支付了原告部分工资，现尚欠原告工资6,000元，被告出具了欠条，并口头承诺三个月内结清所欠工资，但至今分文未付。
原告徐明荣为证明其诉讼主张，向本院提供被告张正富于2016年2月25日出具的欠条，证明被告欠原告木工制模工资6,000元的事实。
被告张正富未作答辩。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告徐明荣为被告张正富提供了制作模板的劳务，被告欠付原告工资6,000元,有被告出具的欠条为证，被告应按欠条载明的工资金额6,000元向原告支付工资，原告要求被告支付工资6,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张正富于本判决生效之日起十日内支付原告徐明荣劳务工资6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张正富负担。
本判决为终审判决。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 诸葛明
二〇一七年四月十一日
书记员 宋 倩
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第163号
原告刘某某。
被告卜某某。
委托代理人李新，白银长征律师事务所律师。
原告刘某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告卜某某及其委托代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年11月24日在靖远县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活中被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2015年8月23日，被告到原告娘家辱骂原告父母；2015年8月26日又将原告左耳打伤并在靖远县人民医院治疗，经诊断外伤性耳鼓膜穿孔。被告对原告的家暴行为致夫妻感情完全破裂，无和好可能，诉请依法判令原、被告离婚。
被告卜某某辩称，原、被告于2014年11月24日登记结婚后并未共同生活。2015年1日1日，被告给付原告彩礼后按习俗举行婚礼后共同生活。2015年3月11日，原、被告共同去新疆打工，但原告以不愿住集体宿舍为由回家，双方分居生活。共同生活期间，被告及家人对原告百依百顺，但原告以各种事由制造矛盾，其目的是为了借婚姻索取彩礼。被告同意与原告离婚，但要求原告向被告返还彩礼139600元。
经审理查明，2014年11月24日，原、被告在靖远县民政局办理结婚登记手续；2015年1月1日，双方按农村习俗举行婚礼后共同生活。共同生活期间，原、被告因外出务工、生活习性等家庭事务发生矛盾，双方自2015年3月17日分居生活，夫妻感情确已破裂，经法庭调解无和好可能。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证，原告住院病历、出院证明书等证据。证明原、被告婚姻形成，双方婚后发生家庭矛盾的事实，本院认定具有证明效力。
本院认为，文明、平等、和睦相处、相互尊重、相互理解，是夫妻关系存续的基础和保障，也是《婚姻法》评价夫妻关系的依据。原、被告自愿登记结婚，是双方建立夫妻关系，确立夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。原、被告在婚后共同生活中缺乏理解与信任，缺乏包容与沟通，是引发家庭矛盾的主要原因；产生矛盾后，夫妻又不能冷静化解，相互包容谅解，双方共同的过错导致夫妻感情破裂，经法庭调解无和好可能，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应当准予离婚。关于被告要求原告返还彩礼的辩述，为给付之诉，且经查明接受彩礼的一方为原告父母，与本案原告提出的变更之诉属不同的法律关系，被告应另案提起诉讼，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
准予刘某某与卜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 欣
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱阳市福顺油脂有限公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村。
法定代表人：鲁治晓，厂长。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵学峰。
委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
委托代理人：赵学云，男，1969年5月6日出生，汉族住莱阳市城厢街道办事处东关村河北街15号，系赵学峰之弟。
再审申请人莱阳市福顺油脂有限公司（以下简称福顺油脂公司）因与被申请人赵学峰排除妨碍纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福顺油脂公司申请再审称，福顺油脂公司与莱阳市古柳粮油加工厂（以下简称古柳粮油厂）系业务合作关系，取得该厂的许可后在该厂名下的莱集建（95）字第000003号集体土地上建设了车间及仓库四幢，并取得了莱阳市房权证莱字第××号房屋（以下简称025819号房屋）所在权证书。2011年11月11日，古柳粮油厂与赵学峰签订协议书一份，将莱集建（92）字第014644号土地上的厂房连同土地使用权一并移交给赵学峰管理。福顺油脂公司对涉案房屋拥有物权，未设定抵押，赵学峰依据生效的法律文书取得的是莱集建（92）字第014644号土地上的房屋，而不包括莱集建（92）字第014644号土地，更不涉及莱集建（95）字第000003号集体土地的使用权以及涉案房屋。福顺油脂公司025819号房屋所在地的土地为莱集建（95）字第000003号集体土地，与赵学峰受让房屋后所占用的莱集建（92）字第014644号土地基于历史上的原因构成相邻关系，其共用一个东大门通向莱高路，别无他路。赵学峰封闭了厂区唯一的大门不让福顺油脂公司进出，还将福顺油脂公司的房屋一并占为已有，其行为妨碍了福顺油脂公司的正常生产经营，请求撤销原审判决。
被申请人赵学峰辩称，涉案房屋是古柳粮油厂属于集体企业时，于1990年集体出资建设，并非福顺油脂公司自建房。涉案房屋在未办理房产登记前，1996年抵押给信用社，经过原审法院依法执行，信用社以抵押物优先受偿，是合法有效的。赵学峰参加竞拍，取得了含025819号房产在内的抵押物，并与原实际所有人张军令完成了交接。产权变动的法律事实发生，已经排除了025819号房产对于物权确认的证据效力。赵学峰实际买受了古柳粮油厂院内全部房产，福顺油脂公司排除妨碍的诉讼事实不能成立，请求驳回福顺油脂公司的再审申请。
本院认为，原审法院经审理查明，在对原审法院（2006）烟民二初字第309号民事判决执行过程中，原审法院出具了（2007）烟执字第366号民事裁定书，该裁定书显示，将被执行人古柳粮油厂所有的位于莱阳市古柳街道办事处西徐格庄联中路北莱集建（92）字第014644号土地上的、房屋建筑面积12125.77平方米抵顶给莱阳市古柳农村信用合作社。烟永会评咨字（2008）17号《莱阳市古柳粮油加工厂资产评估报告书》显示：本次评估由于无法确认借款抵押合同中的300间房屋的具体位置，故对古柳粮油厂的全部房产共12125.77平方米进行了评估。2008年8月28日，原审法院拍卖委托书中明确将025819号房屋委托拍卖。在原审法院制作的由福顺油脂公司法定代表人张军令签名确认的拍卖财产状况调查表中，房产包括025819号房屋，财产转让及共有等栏目中均为“无”。该次拍卖以297.15万元的价值抵顶给申请执行人莱阳市古柳农村信用合作社，抵顶该案全部欠款。2011年3月16日，山东方正拍卖有限公司对该宗房产进行拍卖，涉案房产由赵学峰买受。2011年11月11日，张军令与赵学峰签订协议书一份，约定张军令将古柳粮油厂厂房全部交付给赵学峰，自协议签订之日起完成厂区的整体交接。根据原审法院查明的以上事实，古柳粮油厂内的房屋从抵押、判决、执行拍卖到古柳粮油厂的法定代表人张军令与赵学峰的交接，可以证明福顺油脂公司已将莱集建（95）字第000003号集体土地、莱集建（92）字第014644号集体土地的使用权及地上房屋整体移交给赵学峰，赵学峰已经合法取得了古柳粮油厂内所有房产。福顺油脂公司要求赵学峰停止占有、排除妨碍，并没有提供有效的证据予以证明赵学峰非法占有、阻碍通行的证据，因此，原审法院驳回福顺油脂公司的诉讼请求并无不当。综上，福顺油脂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱阳市福顺油脂有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 付 辉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5714号
上诉人（原审被告）陈会来，女，1960年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）孙博伦，女，1957年4月5日出生。
上诉人陈会来因与被上诉人孙博伦民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第09356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙博伦在一审中起诉称：陈会来因家事急需用钱，2011年7月份孙博伦借给陈会来19000元。2011年10月21日，陈会来向孙博伦出具了借条，并约定还款时间。到期后陈会来并未还款，故孙博伦起诉至法院，请求判令陈会来：1、偿还借款人民币19000元；2、支付借款19000元的利息977元人民币（以19000元为基数，按年利3.25％，计算1年零7个月）；3、承担诉讼费。
孙博伦向一审法院提交了借条，证明孙博伦与陈会来存在借贷关系。
陈会来未参加一审诉讼，其提交书面答辩状称：陈会来向孙博伦借款系因孙博伦邀其加入传销组织，陈会来没有钱，孙博伦称可以为其垫付，等挣了钱再还给她。陈会来向孙博伦借款后将5万元汇给了闫××，现闫××失去联系。陈会来与孙博伦之间不是合法的借贷关系，�博伦借钱给陈会来要其加入传销组织并在孙博伦的指导下开展非法传销活动，此借贷关系不应受到法律保护。请求法院驳回孙博伦的诉讼请求。
陈会来向一审法院提交汇款明细予以证明。
经一审法院庭审质证，该院对孙博伦提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。孙博伦对陈会来提交的证据的真实性不予认可，该院认为该证据具有真实性，但与本案待证事实无关，故不予确认。
一审法院审理查明：2011年10月21日，陈会来向孙博伦出具借条，载明：“现借孙博伦现金壹万玖仟元整，等2012年6月还款”。陈会来至今未归还上述欠款。
以上事实有孙博伦提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
一审法院判决认定：陈会来向孙博伦出具借条的行为，证明了孙博伦向陈会来出借19000元的事实存在，故孙博伦与陈会来之间的民间借贷法律关系成立并生效。关于陈�来称该借贷关系的发生系孙博伦要求其加入传销组织的答辩意见，该院认为，陈会来未提供证据证明借条系在他人胁迫下出具，亦未提供证据证明本案诉争的款项系其为加入传销组织的投资，故该院对陈会来的辩解不予采信。陈会来未归还孙博伦借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。孙博伦要求陈会来归还借款19000元的诉讼请求，该院予以支持。关于孙博伦要求陈会来支付977元利息的诉讼请求，该院认为，陈会来在2012年6月前未归还借款的行为，给孙博伦造成了利息损失，故该院对孙博伦的该项诉讼请求予以支持。陈会来经该院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响该院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈会来于判决生效后十日内返还孙博伦借款19000元并赔偿利息损失977元。
陈会来不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方之间的借款系因孙博伦发展陈会来加入传销组织给陈会来的垫款。陈会来将包含该款的5万元汇给了传销人员闫××。陈会来与孙博伦之间不是合法的借贷关系，不应受到法律保护。故上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回孙博伦的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由孙博伦承担。
陈会来向本院提交以下新的证据予以证明。证据1、陈会来在青岛参加传销活动期间课堂笔记，用以证明陈会来和孙博伦都参加了传销组织。证据2、李××的证人证言，用以证明李××也参加过传销组织，陈会来曾跟李××说过向孙博伦借钱一事。
孙博伦服从一审法院民事判决。其针对陈会来的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回陈会来的上诉请求。
孙博伦未向本院提交新的证据。
经本院庭审质证，孙博伦对陈会来提交的以下涉及本案争议焦点的新证据持有异议：
证据1、陈会来在青岛参加传销活动期间课堂笔记，用以证明陈会来和孙博伦都参加了传销组织。孙博伦认为该证据不属于二审新证据，同时对该证据的关联性和证明目的不予认可，称不清楚陈会来是否参加传销组织，但自己没参加传销组织。因该证据并非二审新证据，与本案不具有关联性，亦不足以证明孙博伦参加传销组织，故本院不予采信。
证据2、李××的证人证言，用以证明李××也参加过传销组织，陈会来曾跟李××说过向孙博伦借钱一事。孙博伦认为该证据不属于二审新证据，同时对该证据的真实性、关联性和证明目的均不认可。因该证据不属于二审新证据，且李××与孙博伦并不认识，其关于陈会来因参加传销向孙博伦借款事宜系听陈会来所述，并非亲见，故本院对该证据的真实性、关联性和证明目的均不认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依据陈会来向孙博伦出具的借条，可以证明双方存在民间借贷法律关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。
陈会来上诉称，双方之间的借款系因孙博伦发展陈会来加入传销组织给陈会来的垫款。陈会来将包含该款的5万元汇给了传销人员闫××。陈会来与孙博伦之间不是合法的借贷关系，不应受到法律保护。对此本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈会来虽然称双方之间的借款系因孙博伦发展陈会来加入传销组织给陈会来的垫款，但其提交的证据均不足以证明该事实主张，且孙博伦对此予以否认，故应当承担不利的相应后果。至于陈会来陈述将5万元汇给案外人闫××，与本案无关，亦不足以否认陈会来和孙博伦之间的借贷关系。陈会来该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由陈会来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百元，由陈�来负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王昕李妍
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第8号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：万龙，男，1963年12月21日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请支付令，2004年4月25日被申请人万龙在申请人处借款本金12000元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金12000元及利息38515.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人万龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金12000元及利息38515.86元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00757号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告伞振仁。
被告姜雪。
被告伞建波。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告伞振仁、姜雪、伞建波金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年5月21日向本院提出撤回对被告伞振仁、姜雪、伞建波的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告伞振仁、姜雪、伞建波的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 乔文娇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初42号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蔡某，打工。2012年8月26日因诈骗被玉环县公安局决定行政拘留十日。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月13日晚，被告人蔡某窜至本县玉城街道0576KTV附近，以拉车门方式进入被害人赵某停放在此的浙J×××××号五菱车，用被害人赵某放置在车内的钥匙窃得该车，价值人民币200元。
2、2015年10月16日晚，被告人蔡某窜至本县玉城街道青少年宫附近，以拉车门方式进入事主林某停放在此的浙J×××××号五菱车，用之前所窃的车钥匙窃得该车，价值人民币1500元。
3、2015年10月17日凌晨，被告人蔡某窜至本县玉城街道环东村一路口，用之前所窃车钥匙进入事主黄某停放在此的浙J×××××号五菱车并窃得该车，价值人民币2000元。
2015年10月20日晚，被告人蔡某在本县玉城街道维多利亚酒店附近被公安民警抓获归案。案发后，被窃车辆均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人赵某、林某、黄某的陈述，现场勘查笔录、图及照片，扣押、发还清单及照片，车辆信息，视频截图，车辆轨迹查询资料，情况说明，机动车注销证明书，报废汽车回收证明，价格鉴定结论书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某有劣迹，可酌情从重处罚。视其当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具安全锤一把、车钥匙二把、刀具三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年一月二十日
代理书记员 丁艳艳
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初307号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张明新，男，1970年7月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被公安县公安局监视居住，同年10月20日经公安县人民法院决定取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人张明新犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人张明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年8月9日晚，被告人张明新在公安县斗湖堤镇梅园大道爱尚餐厅吃饭饮酒后，驾驶二轮摩托车回家。当晚21时20分许，当途径斗湖堤镇孱陵大道天河影城门前时，与周某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。公安交警接到报警后赶到了事故现场，后对张明新进行呼气式酒精检测，张明新体内酒精含量为154mg/100ml，后抽取张明新体内血样送检，经检测：张明新血液中检出乙醇含量为176.51mg/100ml。经事故责任认定，张明新承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人张明新在开庭审理过程中无异议，并有车辆、血样；血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证；证人周某邹某、蒋某的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录；被告人张明新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张明新如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。因被告人张明新系三级高血压患者，公安县公安局看守所出具了公安县看暂不收（2017）第37号《公安县看守所暂不收押通知书》及荆州市中心医院诊断证明书。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人张明新具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张明新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终673号
上诉人（原审被告）李永新。
上诉人（原审被告）王会莲。
上列两上诉人的委托代理人黄宗远，吉安市法律援助处律师。
被上诉人（原审原告）江西省峡江县人民医院，住所地江西省峡江县水边镇玉琛路**号。
法定代表人陈军波，该院院长。
委托代理人李天鸿、钟琳，江西智桥律师事务所律师。
上诉人李永新、王会莲因与被上诉人江西省峡江县人民医院（以下简称峡江县医院）不当等利纠纷一案，不服峡江县人民法院（2016）赣0823民初字45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：李永新、王会莲系夫妻，峡江县医院系事业单位，李泉山原系该单位退休职工，李永新系李泉山之子。2014年4月28日，李泉山因病逝世。同年6月23日，李永新向峡江县医院申领李泉山丧葬费和一次性抚恤金，峡江县医院根据民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合下发的《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发【2011】192号）规定：国家机关工作人员及离退休人员病故一次性抚恤金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费，向其发放丧葬费5000元、一次性抚恤金88128.4元（上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍53910元加李泉山生前40个月基本退休费34218.4元），共计93128.4元，李永新为此出具领条。同日，峡江县医院通过银行转账方式向李永新账户汇入93128.4元。此后，峡江县医院发现李泉山系事业单位人员，按照人力资源和社会保障部、民政部、财政部联合下发的《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发【2008】42号）规定：事业单位退休人员病故一次性抚恤金标准为本人生前20个月基本退休费，李泉山病故一次性抚恤金应当为17709.2元（885.46元/月20月），峡江县医院执行文件错误，导致向李永新多发放了抚恤金，遂要求李永新返还无果诉起诉。另查明，李泉山生前最后一个月即2014年3月份基本退休费为885.46元。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李泉山系事业单位退休人员，其病故根据相关规定，一次性抚恤金的发放标准为其本人生前20个月的基本退休费即17709.2元，峡江县医院因失误按国家机关退休人员的标准发放一次性抚恤金88128.4元，李永新据此多领取的部分没有合法根据，构成不当得利，应当予以返还。李永新、王会莲辩称峡江县医院主动按更高标准发放抚恤金，系其对自己财产的自由处分行为，其不构成不当得利，因本案系峡江县医院错误执行国家政策导致超额发放抚恤金，并非其真实意愿多发，且峡江县医院发现错误后亦积极多次要求李永新、王会莲退还，故不能视为系其自由处分之行为，不予支持。李永新辩称其系代母亲领取抚恤金并已将该款交至其母亲花光，其不应为本案被告，因李永新是李泉山儿子，其作为李泉山近亲属有权向峡江县医院领取抚恤金，而该款的领取手续及转账事宜均为李永新本人亲自办理，该款亦转入李永新银行账户，无证据证明该款实际为其母亲占有，故对该辩称不予支持。王会莲非李泉山近亲属，无权领取死者抚恤金，也不是该款的实际领取人，故对该款不承担返还责任。峡江县医院主张李永新、王会莲支付不当得利款的利息，因抚恤金的超额发放系峡江县医院失误所致，峡江县医院自身对此存在过错，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、李永新于判决生效之日起十日内返还峡江县医院70419.2元；二、驳回峡江县医院的其他诉讼请求。案件受理费1605元，由峡江县医院负担45元，李永新负担1560元。
李永新、王会莲不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判驳回峡江县医院的诉讼请求。其理由主要是：1、李永新、王会莲非本案适格主体；李永新仅受其母肖春香委托代领了一次性抚恤金，该款已转交其母亲且已全部花光，李永新、王会莲不属于不当得利的受益人，不能成为本案被告；2、虽然国家对机关单位和事业单位退休人员死亡后的一次性抚恤金发放标准不同，但峡江县医院明知李泉山为事业单位退休人员，仍按国家机关退休人员标准发放一次性抚恤金，系对自己财产的自由处分行为，表明双方就一次性抚恤金的发放数额达成一致意见并已实际给付，其不构成不当得利。
峡江县医院答辩要求驳回上诉，维持原判。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、李永新、王会莲是否为本案适格当事人？2、李永新应否返还峡江县医院多支付的70419.20元一次性抚恤金？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：李泉山原系峡江县医院退休职工，李泉山因病逝世后，作为李泉山之子，李永新向峡江县医院申领李泉山丧葬费和一次性抚恤金并办理领取手续及转账事宜，峡江县医院将该款转入李永新银行账户后，因发现国家对机关单位和事业单位退休人员死亡后的一次性抚恤金发放标准不同，而向李永新、王会莲主张退回多领取的抚恤金。李永新、王会莲系夫妻关系，一审依据峡江县医院起诉将李永新、王会莲列为被告程序合法；依照人力资源和社会保障部、民政部、财政部联合下发的《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发【2008】42号）规定：事业单位退休人员病故一次性抚恤金标准为本人生前20个月基本退休费。李泉山系事业单位退休职工，其病故一次性抚恤金应当为17709.2元，李永新从峡江县医院领取的一次性抚恤金为88128.4元，峡江县医院错误执行国家政策导致超额发放抚恤金，其发现错误后亦积极要求李永新退还以挽回国家损失，应认定非峡江县医院真实意愿，故不能视为峡江县医院自由处分之行为。李永新多领取的70419.2元没有合法根据，系不当得利，应当予以返还。李永新关于代母亲领取抚恤金并已将该款交至其母亲花光的上诉理由，缺乏足够证据加以证实，一审判决李永新返还多领取的70419.2元一次性抚恤金符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由李永新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执182号之一
申请执行人资源县卫生和计划生育局。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人易福达，男，1979年2月16日出生，汉族，现住资源县。
被执行人陈小文，女，1983年4月4日出生，汉族，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人易福达、陈小文行政非诉执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第110号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人易福达在广西资源农村商业银行梅溪支行有存款人民币168元；被执行人陈小文在中国农业银行资源县支行梅溪分理处有存款人民币257元。本院还到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案除强制划拨被执行人易福达和陈小文银行存款425元，用于执行本案执行标的外，因二被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权65905元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，除强制划拨二被执行人的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第110号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第110号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 源
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初794号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王德林，男，1982年11月20日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住云南省昭通市永善县。2012年4月23日因盗窃被海宁市公安局行政拘留十日。因本案于2016年7月15日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)787号起诉书指控被告人王德林犯过失致人死亡罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、许雅出庭支持公诉，被告人王德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日上午，被告人王德林在未取得特种设备作业人员证的情况下，在嘉善远大新型墙体有限公司厂区内驾驶叉车进行作业时，因疏忽观察叉车周边情况，驾驶叉车撞到了解某(2014年11月28日生)，造成解某头部受伤当场死亡。
另查明，被告人王德林明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人王德林的工作单位嘉善远大新型墙体有限公司与被害人解某家属达成调解协议并已履行，被告人王德林得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王德林在庭审中无异议，并有现场勘验笔录，现场图及照片，车辆鉴定技术报告，法医学尸表检验鉴定书，特种设备作业人员证查询情况，证人蒋代云、李应松、陶某等人的证言，人民调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，情况说明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德林在公司厂区内驾驶叉车作业时，因疏忽大意致一人死亡，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王德林有自首情节，依法从轻处罚。被害人损失已赔偿，被告人王德林获得被害人家属谅解，对被告人王德林酌情从轻处罚。根据被告人王德林的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王德林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆颖晖
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1682号
原告：郭某某，女，住长春市二道区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所主任。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告郭某某诉被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金4443.45元。事实和理由：2011年8月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的宜家观澜小区2栋5单元602室房屋，2012年9月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理。2015年8月20日，原告取得所有权证书。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告已交购房款444345元，2012年9月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理，违反了合同约定，应当承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告郭某某违约金4443.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年十月二十日
书记员 马世超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异134号
案外人:吴治环，男，1984年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：高峰，宁夏三略律师事务所律师。
申请执行人：杨玉贤，女，1955年10月17日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：党建宁，男，1955年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼。
法定代表人：党宾，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨玉贤与被执行人党建宁、宁夏昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人昆仑公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区紫园三区幼儿园的产权产籍。案外人吴治环提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴治环向本院提出异议请求：解除对位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室商品房的查封。事实与理由：2009年3月9日，昆仑公司向鲁福山借款200万元未按期偿还，故与鲁福山签订《顶账协议》，以昆仑公司名下位于银川市金凤区紫园三区幼儿园1层01室房屋抵顶借款本金及利息304万元。2013年6月15日，鲁福山与吴建国、吴治环签订《房屋售卖协议》，鲁福山将上述房屋以260万元出售给吴建国、吴治环，交付购房款及相关税费后于2017年5月26日将该房屋备案至吴治环名下。在办理房屋产权变更手续过程中，被法院查封。
本院审查查明，本院于2017年3月8日作出（2017）宁0104执945号执行裁定，裁定:冻结、划拨被执行人党建宁、昆仑公司名下银行存款2658700元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年6月1日，本院向银川市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，冻结了昆仑公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区紫园三区幼儿园（1层01室，产权证号：宁20**金凤区不动产产权第XXXX号）房屋的产权产籍。
另查明，2013年5月18日，昆仑公司与鲁福山签订《顶账协议》，约定昆仑公司将其名下位于银川市金凤区紫园三区幼儿园的房屋以5700元/㎡抵顶给鲁福山，建筑面积为756㎡（以最终测绘报告为准），房产总价为4309200元；昆仑公司欠鲁福山本息共计3040000元，双方办理完抵顶事项后，鲁福山向昆仑公司支付剩余房款1269200元，协议签订后15日内支付500000元，剩余769200元具备办理房屋产权证条件时支付；办理房屋初始登记证向政府有关部门交纳的各项费用由昆仑公司承担。2013年12月9日，鲁福山向昆仑公司缴纳购房款500000元。2016年1月至2017年4月期间，为办理上述房屋初始登记，鲁福山代昆仑公司缴纳测量费、城市配套费、税费等共计192178.29元。后，上述房屋实测面积为668.86㎡，鲁福山尚欠昆仑公司房款80323.71元[(5700元/㎡×668.86㎡)-500000元-3040000元-192178.29元]，该欠款鲁福山于2017年7月25日交付至本院。
再查明，2013年6月15日，鲁福山与吴建国、吴治环签订《房屋售卖协议》，约定鲁福山以3931200元（单价5200元/㎡，面积756㎡）的价格（暂定，以实际测绘面积为准）将位于上述房屋出售给吴建国、吴治环。2013年6月17日至2013年10月11日，吴建国共计向鲁福山支付购房款2600000元。2017年5月26日，吴治环与昆仑公司签订《商品房买卖合同》实测上述房屋面积为668.68㎡，单价3780元/㎡，总价为2528291元。同日，该房屋备案于吴治环名下。2017年5月27日，吴治环缴纳了上述房屋的契税、印花税及测绘配图费等。另，2013年8月至今，上述房屋的水费、电费、物业费等，均由吴治环缴纳。
本院认为，吴建国、吴治环与鲁福山签订了《房屋售卖协议》、与昆仑公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，缴纳了各项税费并在房屋产权登记机关办理了房屋备案手续，且实际占有了涉案房屋，缴纳了该房屋的相关费用。因本院在2017年6月1日对该房产进行了冻结，致使该房产过户交易未能完成，吴治环对未能办理涉案房屋的过户登记没有过错。综上，案外人吴治环的执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释>第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被申请人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区紫园三区幼儿园（产权证号：宁20**金凤区不动产产权第XXXX号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年七月二十五日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
……
（二）案外人对执行标的的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合同法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异134号案外人:吴治环，男，1984年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：高峰，宁夏三略律师事务所律师。申请执行人：杨玉贤，女，1955年10月17日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：党建宁，男，1955年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼。法定代表人：党宾，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨玉贤与被执行人党建宁、宁夏昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人昆仑公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区紫园三区幼儿园的产权产籍。案外人吴治环提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴治环向本院提出异议请求：解除对位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室商品房的查封。事实与理由：2009年3月9日，昆仑公司向鲁福山借款200万元未按期偿还，故与鲁福山签订《顶账协议》，以昆仑公司名下位于银川市金凤区紫园三区幼儿园1层01室房屋抵顶借款本金及利息304万元。2013年6月15日，鲁福山与吴建国、吴治环签订《房屋售卖协议》，鲁福山将上述房屋以260万元出售给吴建国、吴治环，交付购房款及相关税费后于2017年5月26日将该房屋备案至吴治环名下。在办理房屋产权变更手续过程中，被法院查封。本院审查查明，本院于2017年3月8日作出（2017）宁0104执945号执行裁定，裁定:冻结、划拨被执行人党建宁、昆仑公司名下银行存款2658700元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年6月1日，本院向银川市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，冻结了昆仑公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区紫园三区幼儿园（1层01室，产权证号：宁20**金凤区不动产产权第XXXX号）房屋的产权产籍。另查明，2013年5月18日，昆仑公司与鲁福山签订《顶账协议》，约定昆仑公司将其名下位于银川市金凤区紫园三区幼儿园的房屋以5700元/㎡抵顶给鲁福山，建筑面积为756㎡（以最终测绘报告为准），房产总价为4309200元；昆仑公司欠鲁福山本息共计3040000元，双方办理完抵顶事项后，鲁福山向昆仑公司支付剩余房款1269200元，协议签订后15日内支付500000元，剩余769200元具备办理房屋产权证条件时支付；办理房屋初始登记证向政府有关部门交纳的各项费用由昆仑公司承担。2013年12月9日，鲁福山向昆仑公司缴纳购房款500000元。2016年1月至2017年4月期间，为办理上述房屋初始登记，鲁福山代昆仑公司缴纳测量费、城市配套费、税费等共计192178.29元。后，上述房屋实测面积为668.86㎡，鲁福山尚欠昆仑公司房款80323.71元[(5700元/㎡×668.86㎡)-500000元-3040000元-192178.29元]，该欠款鲁福山于2017年7月25日交付至本院。再查明，2013年6月15日，鲁福山与吴建国、吴治环签订《房屋售卖协议》，约定鲁福山以3931200元（单价5200元/㎡，面积756㎡）的价格（暂定，以实际测绘面积为准）将位于上述房屋出售给吴建国、吴治环。2013年6月17日至2013年10月11日，吴建国共计向鲁福山支付购房款2600000元。2017年5月26日，吴治环与昆仑公司签订《商品房买卖合同》实测上述房屋面积为668.68㎡，单价3780元/㎡，总价为2528291元。同日，该房屋备案于吴治环名下。2017年5月27日，吴治环缴纳了上述房屋的契税、印花税及测绘配图费等。另，2013年8月至今，上述房屋的水费、电费、物业费等，均由吴治环缴纳。本院认为，吴建国、吴治环与鲁福山签订了《房屋售卖协议》、与昆仑公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，缴纳了各项税费并在房屋产权登记机关办理了房屋备案手续，且实际占有了涉案房屋，缴纳了该房屋的相关费用。因本院在2017年6月1日对该房产进行了冻结，致使该房产过户交易未能完成，吴治环对未能办理涉案房屋的过户登记没有过错。综上，案外人吴治环的执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被申请人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区紫园三区幼儿园（产权证号：宁20**金凤区不动产产权第XXXX号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年七月二十五日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1号
申请执行人：王行安，男。
被执行人：孙永辉，男。
申请执行人王行安与被执行人孙永辉债权纠纷一案，本院于2010年12月6日作出了（2010）庄民初字第3370号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请恢复执行，执行标的额为：165600元、诉讼费4212元、执行费2447元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人孙永辉拒不执行生效的法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了强制执行措施，拘留被执行人15日，期间被执行人与申请执行人达成和解执行协议，分期给付。本院依法对被执行人作出提前解除拘留措施。余款未到协议给付期限，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人在协议期限届满未履行时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 黄维明
二〇一四年六月十八日
书记员 林凌屹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3398号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人：卓强、郑强，系该行员工。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2564号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1999935.38元及利息，承担执行费22399.35元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下财产已另案查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2564号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复34号
复议申请人（申请执行人）：窦成福，男，汉族，1958年11月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：杜松桥，男，汉族，1962年10月26日出生，无固定职业，住址不详。
第三人：王长会（杜松桥之妻），女，汉族，1963年7月14日出生，职业不详，住四川省盐亭县。
第三人：杜豪（杜松桥之子），男，汉族，1984年4月29日出生，职业不详，住址不详。
复议申请人窦成福不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）（2017）新0103执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沙区法院查明，2015年6月11日，窦成福与杜松桥劳务合同纠纷一案，沙区法院作出（2015）沙民三初字第54号民事判决书，查明：2014年8月，杜松桥与窦成福口头约定由窦成福为杜松桥提供劳务，修建戴建军家房屋。双方约定，一层高度4.5米，带墙板接地面按40元计算，其余按地平方70元计算，此后窦成福开始在戴建军家工地上干活，干活过程中，双方发生争执，窦成福自当年9月11日不再在该工地上干活。窦成福在戴建军家提供的劳务总计为47094.85元。沙区法院一审判决杜松桥支付窦成福劳务费47094.85元，本诉案件受理费及鉴定费部分（窦成福预缴）杜松桥应当承担1717.59元，以上合计款项为48812.44元，杜松桥应于该判决书生效后十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的利息。宣判后，窦成福、杜松桥均提出上诉，2015年10月19日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民四终字第1171号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，因杜松桥未能自动履行上述民事判决书确定的义务，窦成福于2015年11月1日向沙区法院申请强制执行。沙区法院于2015年11月4日立案执行，案号为（2015）沙执字第2103号，执行标的48812.44元，应交执行费632.19元。执行期间，因杜松桥拒不履行生效的法律文书，沙区法院于2015年12月15日对杜松桥依法采取了拘留十五日的处罚，并对杜松桥的住房和银行存款情况进行了调查，未发现杜松桥名下任何可供执行的财产线索，现杜松桥下落不明，该执行案件为中止状态。
另查明，杜松桥与王长会1983年登记结婚，育有一子杜豪。
沙区法院认为，执行过程中追加被执行主体是执行程序的一项重要司法活动，因追加直接处置的是原为案外人的第三人的实体权利，故追加行为必须严格按照法律明确规定进行。根据最高人民法院﹝2017﹞48号《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。…未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定，虽然被执行人杜松桥与第三人王长会系夫妻关系，但该笔债务是否属于夫妻共同债务不应在执行程序中予以确认并据此追加王长会为被执行人。同理，对于杜豪是否应当和其父亲杜松桥一起承担这笔债务，也未经审判，且窦成福在本案审查过程中，没有提供任何关于杜豪应当与杜松桥共同承担此债务的证据，故窦成福要求追加杜豪的申请无事实及法律依据。遂裁定，驳回申请执行人窦成福要求追加第三人王长会、杜豪为本案被执行人的申请。
复议申请人窦成福称，我与杜松桥劳务合同纠纷一案，沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民三初字第54号民事判决已发生法律效力，因劳务合同纠纷发生在杜松桥与王长会婚姻关系存续期间，该债务应当属于夫妻共同债务，王长会应当对债务承担连带责任。杜豪作为杜松桥与王长会婚生子亦应当承担本案连带责任。
本院查明的事实与沙区法院审查查明事实一致。
本院认为，执行过程中当事人的变更、追加，是对生效法律文书既判力的扩张，是人民法院裁定第三人成为新的执行当事人行使权利、承担义务的司法活动。因其在实体上对第三人的权益将产生重大影响，故应当严格依照法律规定及程序办理。婚姻存续期间夫妻一方所负债务是否认定为夫妻共同债务，通过执行程序难以判断，因此不宜在执行程序过程中直接追加夫妻另一方为被执行人，同时根据最高人民法院相关规定及司法解释，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。故复议申请人窦成福申请追加王长会为本案被执行人的请求不成立。另，因窦成福未向本院提供追加杜豪为被执行人的事实及法律依据，故复议申请人窦成福的复议请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人窦成福的复议申请，维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵文林
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1366号
原告宋某某，女，现住四平市铁西区。
被告佟某，男，现住四平市铁西区。
原告宋某某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边立军依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告佟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2016年原、被告登记结婚，属于再婚，婚前相识时间短，没有感情基础，婚后两人经常吵架，被告多次对原告大打出手，而且经过北沟街派出所协调多次。婚后原、被告生有一男孩佟某某10周岁，现感情确已破裂，没有共同财产。请求法院判决原、被告离婚。
被告佟某辩称，不同意离婚，为了孩子不离婚，原告无权离婚，北沟派出所就调解过一次。
本案在审理过程中，原告宋某某为支持其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、北沟社区介绍信。证明：原、被告租房子住。
2、身份证信息。证明：原告身份。
3、户口本。证明：原被告是夫妻，婚后生有一子佟某某。
4、结婚证明。证明：2007年10月18日结婚。
被告佟某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告宋某某与被告佟某于2007年10月16日登记结婚，婚后育有一子佟某某，现年9周岁。原、被告于2014年5月7日开始在四平市铁西区北沟街北郊委二组租房居住。
本院认为，原告宋某某要求离婚，应向法庭提供有关夫妻感情破裂的有效证据，原告宋某某提供的现有证据不能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告佟某明确表态不同意离婚。故对原告宋某某的离婚请求，本院不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一六年九月二日
书记员 李 东
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第508号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人金放林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙商初字第00636号，依法向被执行人金放林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金放林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金放林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金放林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2039704.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月三日
书记员 毛 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22130号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭成汪，男，1981年8月7日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭成汪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,334.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,334.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李勇，男，1987年11月8日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,303.85元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,303.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初77号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人邵玉文，男，1973年8月13日出生于宁安市，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2015年12月15日因本案被宁安市公安局刑事拘留,2015年12月29日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
辩护人宋享洙，黑龙江天野律师事务所律师。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人邵玉文犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，附带民事诉讼原告人梁某申请伤残鉴定，牡丹江市回民医院司法鉴定所于2016年7月11日鉴定结束。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月20日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人邵玉文及辩护人宋享洙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日14时许，被告人邵玉文在本村自家地里干农活时，同村村民梁某找到被告人要求其帮忙，遭到被告人拒绝。梁某回来再次见到被告人时，对被告人进行辱骂，双方发生口角并厮打起来，被告人将梁某推倒在地，致其左侧髋臼骨折，右侧肋骨骨折。经法医鉴定：被害人梁某左侧髋臼骨折为轻伤一级，右侧肋骨骨折为轻伤二级。2015年8月19日，被告人到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年7月13日，被告人妻子田某某与被害人梁某达成赔偿协议：被告人邵玉文赔偿被害人梁某全部经济损失90000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明，住院病案、协议书、收据；鲁某某、赵某某、韩某等人的证言笔录；被害人梁某的陈述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵玉文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。辩护人提出的被害人有明显过错，被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，对被告人可依法和酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑六个月至二年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵玉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
代理审判员 邓 妍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 董艳艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执307号
申请执行人浙江曙光紧固件有限公司。住所地：乐清市北白象镇后岸村。组织机构代码：74770807-4。
法定代表人：ＸＸ松，该公司执行董事。
被执行人浙江沃力森工具有限公司。住所地：乐清市芙蓉镇工业区。注册号：330382000115594。
法定代表人：孙庆平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第558号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人浙江曙光紧固件有限公司与被执行人浙江沃力森工具有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江沃力森工具有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款137209.36元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，也无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人浙江沃力森工具有限公司尚欠申请执行人浙江曙光紧固件有限公司执行款137209.36元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执307号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年二月十六日
代书 记员 郑 珂
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执307号申请执行人浙江曙光紧固件有限公司。住所地：乐清市北白象镇后岸村。组织机构代码：74770807-4。法定代表人：ＸＸ松，该公司执行董事。被执行人浙江沃力森工具有限公司。住所地：乐清市芙蓉镇工业区。注册号：330382000115594。法定代表人：孙庆平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第558号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人浙江曙光紧固件有限公司与被执行人浙江沃力森工具有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江沃力森工具有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款137209.36元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，也无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人浙江沃力森工具有限公司尚欠申请执行人浙江曙光紧固件有限公司执行款137209.36元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执307号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  连新利二〇一六年二月十六日代书 记员  郑 珂