wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01202号
原告：李芳，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：34122319891********。
委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：顾康军，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县，现下落不明。身份证号码：3412231987********。
原告李芳诉被告顾康军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达原告诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2011年正月12日举行结婚仪式结婚，2011年2月21日办理结婚登记。婚后于2013年4月14日生育一个儿子顾浩宇。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后因被告不务正业常为生活琐事生气，被告于2014年1月离家出走至今未回，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，特依法起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费用及诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证、户口本。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记记录证明。证明目的：原被告系合法夫妻关系。
证据三、涡阳县妇幼保健所出具的《安徽省出生医学登记表》。证明目的：原被告婚后于2013年4月14日生育一个儿子顾浩宇。
证据四、证人韩娟（原告父母的邻居）出庭证词。内容为原被告婚后经常生气，他们因感情不和分居至今已近两年，被告现在下落不明。证明目的：原被告夫妻感情破裂。
证据五、证人刘爱英（原告的邻居）出庭证词。内容为原被告婚后经常生气，他们因感情不和分居近两年，被告现在下落不明。证明目的：原被告夫妻感情破裂。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证如下：
原告所举上述证据，真实、合法，相互印证，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告于2011年正月举行结婚仪式同居生活，同年2月21补办了结婚登记，婚后生育一个儿子顾浩宇。原被告婚后经常生气，2014年农历春节后，被告离家外出至今下落不明。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因性格不和、生活琐事生气吵骂，且原被告因生气分居已近两年，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，应予支持。因被告下落不明，婚生儿子顾浩宇由原告自费抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李芳、被告顾康军离婚；
婚生儿子顾浩宇由原告自费抚养；
驳回原告其他诉讼请求。
案件件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张会华
审判员 姜 峰
审判员 于姗姗
二〇一五年十月二十日
书记员 张 蕊
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第648号
原告白凤彪。
被告万全县博峰铸业有限公司，住所地：万全县安家堡乡龙池屯村。
负责人程耀锋，经理。
本院在审理原告白凤彪诉被告万全县博峰铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白凤彪撤回起诉。
案件受理费780元，由原告负担。
审判员 苗 锦
二〇一五年七月六日
书记员 张学强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何昌云，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海丰，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原审第三人：广州市肇豫酒业有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗北路28号、28号之一、28号之二。
法定代表人：冯明东。
再审申请人何昌云因与被申请人张海丰、原审第三人广州市肇豫酒业有限公司（以下简称肇豫公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何昌云申请再审称：一、原一、二审判决没有对何昌云、张海丰提交的全部证据进行质证，没有作为裁判根据，认定事实不清。二、二审判决在证据不足并未对相关证据质证的情况下，认定“均反映了何昌云、张海丰除共同向肇豫公司购买杜康酒之外，其合伙事项还包括共同经营霞宇公司”是错误的。三、没有证据证明何昌云与张海丰合伙代理销售杜康酒的个人合伙经营活动是经由霞宇公司进行的。两者是不同的法律关系。总之，一、二审判决认定事实不清、适用法律不当，请求依法进入再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，何昌云与张海丰在诉讼中均确认双方之间存在合伙事实，故原审法院认定何昌云、张海丰之间系合伙关系并无不当。何昌云起诉诉请判决张海丰返还从肇豫公司多提的199485元已售货的货款，判决在肇豫公司的45010.7元未提货归其所有等，但因何昌云与张海丰双方未对合伙事项进行清理结算，在此情况下，原审法院认为何昌云诉请张海丰返还货款及未提货物归其所有的依据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。关于何昌云申请再审称一、二审判决没有对提交的证据进行质证的问题。经查，一审法院已经组织双方进行质证，二审法院未再组织双方进行质证，并无不当。对于何昌云二审新提交的两份证据，二审法院均已在庭审进行了质证，何昌云的主张缺乏依据。
综上所述，何昌云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何昌云的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢彩萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第423号
原告：张某。
委托代理人：周某。
被告：胡某甲。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月23
日立案受理后，先由代理审判员张琪琦适用简易程序审理，后
因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭
于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，交
往一个月后按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日登记结
婚。××××年××月××日，生育一子名胡某乙，现就读于城北小学。
原告认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后也未建立夫妻感
情。被告不务正业，没有家庭责任感，并于2009年7月离家至
今未回，致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子胡某乙
由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告胡某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
相应的证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000
年1月21日生育一子名胡某乙。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
上述事实由原告提供的婚姻登记档案、户口簿、古塘街
道上傅某某区居民委员会出具的证明各一份及原告当庭陈述等
证据经庭审质证、认证证实。
本院认为：原、被告婚姻存续期间较长，婚后已生育一
子。现原告起诉要求与被告离婚，应由原告举证证明原、被告
间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不能证明其所主张
的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。原、被告应珍惜已建立
起来的夫妻感情，多为子女的健康成长及家庭利益考虑，互谅
互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81
0060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄科军
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 杨法弟
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 戚海燕
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2500号
原告：戴巧玲，女，1963年9月28日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：江荣龙，男，1963年11月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
原告戴巧玲与被告江荣龙合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴巧玲、被告江荣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴巧玲向本院提出诉讼请求：1、被告江荣龙给付原告自2014年11月起至2016年10月止的生活费24000元（按协议）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年7月20日签订了离婚协议书，并于2007年7月23日在全椒县民政局协议离婚。2010年1月12日，原告、被告又签订了一份离婚补充协议，二份协议都明确注明被告每月给付原告生活费1000元，每月10日支付。但被告拖欠原告生活费已一年之久，故原告诉至法院。
江荣龙辩称，2014年其曾让儿子告诉原告其现在无能力支付每月1000元，后来儿子告诉其已经和原告讲好了，其实是儿子替其每月支付了1000元，具体支付到什么时候其不知道。第一份离婚协议是真实的，2010年的协议是伪造的，真实的协议当时已经取消了每月1000元，本案2010年的协议不是和其签订的，是和其现任妻子签订的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年7月23日在全椒县民政局协议离婚，双方于2007年7月20日签订的《离婚协议书》第五条约定，甲方（江荣龙）自愿承担乙方（戴巧玲）每月生活费六百元（从第二周年起每月上调为一千元），直至死亡，但双方约定甲方只要发现乙方和别的男人交往、同居（包括结婚），则甲方随即终止给付乙方生活费。2009年7月22日原告和弟弟同被告和被告妻子打架，造成被告妻子轻伤，公安部门对此立案调查，为了该案能调解，原、被告于2010年1月12日签订协议，变更了《离婚协议书》第五条中关于原告生活费的给付，即约定被告不再履行给付原告生活费。但是原、被告又在同一天（2010年1月12日）就原告生活费签订了一份《协议书》，该协议书内容为：甲方（江荣龙）愿意付给乙方（戴巧玲）每月壹仟元生活费，直至乙方结婚或和男人同居（视为有生活来源）后，甲方随即终止给付乙方生活费。以上协议作为原离婚协议的补充协议与离婚协议同等有效，双方签字，绝无反悔。生活费每月十日支付。该协议签订后，原、被告双方因生活费的支付发生纠纷，原告于2010年8月起诉到本院，本院认为双方所签订的协议有效，判决被告按协议继续支付原告生活费。被告不服，上诉到滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后被告又向本院起诉要求撤销双方于2010年1月12日签订的《协议书》。本院认为该《协议书》合法有效，判决驳回江荣龙的诉讼请求。江荣龙不服再次向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现因被告未能按约定支付自2014年11月起至2016年10月止的生活费计24000元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的《离婚协议书》和《协议书》是双方真实意思表示，且该两份协议书已经法院生效判决认定合法有效。被告未能举证证明其不向原告支付生活费的条件成就。故原告要求被告支付自2014年11月起至2016年10月止的生活费计24000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款规定，判决如下：
被告江荣龙于本判决生效之日起十日内给付原告戴巧玲2014年11月至2016年10月的生活费计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告江荣龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年一月五日
书记员 刘朝军
附本院兑现款帐户：
开户行：中国建设银行全椒县支行
户名：全椒县人民法院
帐号：34×××93
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2500号
原告：戴巧玲，无业。
被告：江荣龙，个体工商户。
原告戴巧玲与被告江荣龙合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴巧玲、被告江荣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴巧玲向本院提出诉讼请求：1、被告江荣龙给付原告自2014年11月起至2016年10月止的生活费24000元（按协议）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年7月20日签订了离婚协议书，并于2007年7月23日在全椒县民政局协议离婚。2010年1月12日，原告、被告又签订了一份离婚补充协议，二份协议都明确注明被告每月给付原告生活费1000元，每月10日支付。但被告拖欠原告生活费已一年之久，故原告诉至法院。
江荣龙辩称，2014年其曾让儿子告诉原告其现在无能力支付每月1000元，后来儿子告诉其已经和原告讲好了，其实是儿子替其每月支付了1000元，具体支付到什么时候其不知道。第一份离婚协议是真实的，2010年的协议是伪造的，真实的协议当时已经取消了每月1000元，本案2010年的协议不是和其签订的，是和其现任妻子签订的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年7月23日在全椒县民政局协议离婚，双方于2007年7月20日签订的《离婚协议书》第五条约定，甲方（江荣龙）自愿承担乙方（戴巧玲）每月生活费六百元（从第二周年起每月上调为一千元），直至死亡，但双方约定甲方只要发现乙方和别的男人交往、同居（包括结婚），则甲方随即终止给付乙方生活费。2009年7月22日原告和弟弟同被告和被告妻子打架，造成被告妻子轻伤，公安部门对此立案调查，为了该案能调解，原、被告于2010年1月12日签订协议，变更了《离婚协议书》第五条中关于原告生活费的给付，即约定被告不再履行给付原告生活费。但是原、被告又在同一天（2010年1月12日）就原告生活费签订了一份《协议书》，该协议书内容为：甲方（江荣龙）愿意付给乙方（戴巧玲）每月壹仟元生活费，直至乙方结婚或和男人同居（视为有生活来源）后，甲方随即终止给付乙方生活费。以上协议作为原离婚协议的补充协议与离婚协议同等有效，双方签字，绝无反悔。生活费每月十日支付。该协议签订后，原、被告双方因生活费的支付发生纠纷，原告于2010年8月起诉到本院，本院认为双方所签订的协议有效，判决被告按协议继续支付原告生活费。被告不服，上诉到滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后被告又向本院起诉要求撤销双方于2010年1月12日签订的《协议书》。本院认为该《协议书》合法有效，判决驳回江荣龙的诉讼请求。江荣龙不服再次向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现因被告未能按约定支付自2014年11月起至2016年10月止的生活费计24000元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的《离婚协议书》和《协议书》是双方真实意思表示，且该两份协议书已经法院生效判决认定合法有效。被告未能举证证明其不向原告支付生活费的条件成就。故原告要求被告支付自2014年11月起至2016年10月止的生活费计24000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款规定，判决如下：
被告江荣龙于本判决生效之日起十日内给付原告戴巧玲2014年11月至2016年10月的生活费计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告江荣龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年一月五日
书记员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2460号
原告：张幼芬。
被告：毕延强。
本院在审理原告张幼芬诉被告毕延强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁杰
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执965号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号，组织机构代码：67240392-9。
负责人谌媛，该行行长。
被执行人郑声勇，男，1985年9月22日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人汪国滔，男，1988年11月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人郑声勇、汪国滔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1580号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执965号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号，组织机构代码：67240392-9。负责人谌媛，该行行长。被执行人郑声勇，男，1985年9月22日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人汪国滔，男，1988年11月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人郑声勇、汪国滔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1580号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十日书记员  杨 艳
陕�省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第01274号
原告史光明，男，
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告兴平市三环实业有限责任公司。
法定代表人史光明，该公司董事长。
第三人史录明，男，
本院在审理原告史光明与被告兴平市三环实业有限责任公司、第三人史录明公司解散纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告兴平市三环实业有限责任公司的现有所有资产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告兴平市三环实业有限责任公司的现有所有资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯亚�
代理审判员 杨 小 刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 琪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第562号
上诉人（原审被告）何宣平，男，生于1969年3月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被上诉人（原审原告）叶林龙，男，生于1961年7月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
上诉人何宣平因与被上诉人叶林龙排除妨害纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年3月31日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对叶林龙的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何宣平撤回上诉，双方当事人权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人何宣平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪苹
审 判 员 李 平
代理审判员 张晓余
二〇一五年四月十日
书 记 员 张熠枫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第87号
原告郭玉川，男，1958年3月22日出生，汉族，住太康县。
被告薛静怡，女，1966年9月2日出生，汉族，住太康县。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
原告郭玉川诉被告薛静怡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉川、被告薛静怡及其委托代理人孙国祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉川诉称，原告在五里口乡郭楼行政村自家经营超市多年，卖日常用品和农资肥料。2012年6月开始用被告丈夫王洪民（曾用名王国珍）送的百年皇牛复合肥（玉米肥）。2013年10月18日原告一次性交给王国珍预付款75000元，2014年种麦、收秋期间王国珍给原告送了30吨百年皇牛复合肥。后原告退还其5吨，折合1万�元，加上约定货款的利息1.5万元，除去复合肥款5.5万元，剩余货款4万元。王洪民二个月前去世，原告找被告多次要下欠的货款，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款4万元，诉讼费由被告承担。
被告薛静怡辩称，被告王洪民欠郭玉川款可能是事实，但被告薛静怡没有偿还义务，被告薛静怡与王洪民不是夫妻关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭玉川在自家经营超市，销售生活用品和农资肥料，2013年10月18日原告郭玉川向王国珍预交百年黄牛复合肥（玉米肥）货款7.5万元，并有王国珍出具欠条一份。王国珍通过多次向原告送肥料，仍下欠原告4万元。后王国珍因病死亡。
另查明被告薛静怡与王国珍已于2010年6月8日办理了离婚登记手续。
上述事实欠条、离婚证、庭审笔录等在卷予以佐证。
�院认为，原告主张王国珍欠其货款4万元，现王国珍已经死亡，根据法律规定，王国珍的债务应由其所有的遗产予以清偿，如果遗产已经分割而未清偿债务时应由其遗产继承人用其继承所得的遗产清偿债务。被告薛静怡提供离婚证证明其已与王国珍于2010年6月8日办理了离婚登记手续，与王国珍不属于夫妻关系，原告郭玉川未提交证据证明被告薛静怡继承了王国珍的遗产，对其主张由被告薛静怡偿还王国珍所欠货款4万元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事继承法》若干问题的意见第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉川的诉讼请求。
案件受理费800元由原告郭玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李翠平
审判员 郭媛媛
审判员 郭 庆
二〇一五年六月三日
书记员 陈海港
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第402号
申请执行人郭中华
被执行人焦作市怀泉纯净水有限公司
法定代表人吴立功，总经理
本院在执行申请人郭中华与被执行人焦作市怀泉纯净水有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第402号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年九月二十五日
书记员 张振兴
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2848号
原告曹某某。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告何甲。
原告曹某某诉被告何甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法转普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人司孝良到庭参加诉讼，被告何甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，1991年1月19日登记结婚，1991年10月12日生育儿子何乙。婚初，双方夫妻感情一般。婚后，双方常为生活琐事发生不睦，致夫妻感情破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告何甲辩称，原、被告婚初夫妻感情尚好。婚后，双方偶尔为生活琐事发生矛盾也属正常，但双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，1991年1月19日登记结婚，1991年10月12日生育儿子何乙，现已成年。婚初，双方夫妻感情尚可。婚后，双方因生活琐事发生矛盾致夫妻失和，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚好且生育了孩子。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，但被告表示双方夫妻感情未破裂，要求夫妻和好。因原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关依据，故本院难以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强沟通，增进信任，互相理解，其夫妻感情可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告何甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第119号
原告威海市神威消防器材厂，住所地威海市田村村。
法定代表人张振茂，厂长。
委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海市建盛房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区长江街25号6楼。
法定代表人王建学，董事长。
委托代理人张志勇，该公司员工。
原告威海市神威消防器材厂与被告威海市建盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市神威消防器材厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年八月二十四日
书记员 李芳芳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00026号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某甲，男，1976年7月18日出生于安徽省辛县，身份证号码3421301976********，汉族，初中文化，个体户，住利辛县城关镇立新庄**户。2004年1月16日因犯聚众斗殴罪被利辛县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被利辛县公安局取保候审。
被告人武某庚，男，1981年10月28日出生于安徽省利辛县，身份证号码341227198110280039．汉族，初中文化，个体户，住利辛县城关镇立新庄**户。2007年4月5日因犯聚众斗殴罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年3月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局网上追逃，2014年30月31日到利辛县公安局投案，经利辛县公安局决定，于2014年10月31日被利辛县公安局监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人武某甲、武某庚犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉。被告人武某甲、武某庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年2月17日20时许，张某甲、张某乙在利辛县富强路“E家客栈”门口因停车与该客栈老板夏某发生纠纷，夏某与张某甲、张某乙等人发生争执并相互殴打，后武某甲、武某庚等人赶到现场参与厮打，造成张某甲轻伤、张某乙轻微伤。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武某甲、武某庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究武某甲、武某庚的刑事责任。
被告人武某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人武某庚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年2月17日20时许，张某甲、张某乙在利辛县富强路“E家客栈”门口因停车与该客栈老板夏某发生纠纷，夏某与张某甲、张某乙等人发生争执并相互厮打，后武某甲（夏某的丈夫）、武某庚等人赶到与张某甲、张某乙扭打一起，致张某甲左手第五掌骨终端完全性骨折、张某乙右手食指近节骨线性骨折，经鉴定张某甲的伤情为轻伤二级，张某乙的伤情为轻微伤。案发后，被告人武某甲、武某庚已与被害人达成和解，取得被害人谅解。
上述李实，被告人武某甲、武某庚在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，到案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、前科证明、调解协议、歉诉书、辨认笔录等书证，证人李某、夏某、马某、武某乙、武某丙、徐某、郑某、武某丁等人证言，被害人张某甲、张某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲、武某庚非法损害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均有前科劣迹，可对二被告人从重处罚。被告人武某庚能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人真诚悔罪，且与二被害人达成和解，依法应对二被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法，的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人武某庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省毫州市中级人民法院提出上诉口书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的。处3年以下有期徒刑、构役或者管制
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚．其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除别事罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03399号
申请执行人王强，男，1980年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜芝军，男，1981年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人呼平，男，1977年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行王强依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03734号民事调解书申请执行杜芝军、呼平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杜芝军、呼平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王强亦再提不出被执行人杜芝军、呼平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03399号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑 雄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2605号
原告苏某某，女，1975年2月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告安某某，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告苏某某与被安某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月25日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩叫安某乙，现年15岁，现在林东四中读书。近年，原、被告感情不和，经常吵架，严重时两人还打架。原告认为二人的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，为了结束这种生活，原告要求与被告离婚，婚生男孩安某乙15岁，由谁抚养听从孩子自己选择。夫妻共同财产有位于林东镇商厅一处价值17万元，此商厅原、被告自己经营开了一个菜店，菜店里的货物价值1万元，位于郑家段村4间砖瓦结构房屋一处院、1辆三轮车、1辆摩托车，被告的工资1万多元，以上财产要求依法分割，共同债务有18万元，要求原、被告依法承担。我们没有存款，本案诉讼费用由原、被告负担。
被告安某某辩称，我不同意离婚。我们有两个商厅，开菜店的是17万元买的，另一个18万元买的，开菜店有1万元的货物，有1辆三轮摩托车、1辆两轮摩托车，我的工资都用于经营菜店进货了。另外，我们还有外债35万元，欠安某丙5万元、欠安某丁3万元，剩余的外债我就不清楚了。我现在的意见是如果实在过不到一起，孩子愿意跟谁另一方承担抚养费。财产和债务都平摊。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，1999年12月25日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩叫安某乙，现年15岁，现就读于林东四中。婚后由于双方性格不合，经常因为家庭琐事闹意见，致使双方夫妻感情破裂，无法共同生活。经查原、被告婚生子安某乙当庭明确表示，如果父母离婚后不与其共同生活。另经查明，原、被告夫妻共同财产有位于林东镇商厅一处价值17万元，此商厅原、被告自己经营开了一个菜店，菜店里的货物价值1万元，位于郑家段村4间砖瓦结构房屋一处院有2.8亩地，连房子带院子价值4万元、位于林东镇东白音高勒新村又有临街商厅一处价值18万元，1辆三轮车、1辆摩托车。原被告所欠外债有小苏菜店商厅欠安某丙5万元、安某丁3万元、刘某某3万元、张某某2.9万元、刘某乙2万元，另一个商厅于2014年9月出租，租金1.5万元，购买此商厅时欠刘某丙6万元、李某某5万元、苏某乙5万元、张某乙2万元，共计339000元的外债。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，夫妻双方有互相尊重，互相谅解的义务，只有这样才能和睦相处，而被告安某某在日常生活中不尽主要义务，不关心原告苏某某，在日常生活中发生矛盾时，也不互相进行感情沟通，只是一味的争吵，致使夫妻感情破裂，庭审中被告安某某亦明确表示实在生活不到一起可以离婚，对于原告苏某某要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子安某乙的抚养权，被告表示孩子愿意跟谁共同生活时，另一方给付抚养费，经查原、被告婚生子安某乙当庭明确表示，如果父母离婚后，其不跟任何一方共同生活。本院认为婚生子安某乙现年已经15岁，有明确表达其自己意思的表示，跟其父亲共同生活，更有利于其健康成长。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告苏某某与被告安某某离婚。
二、婚生子安某乙由被告安某某抚养，原告苏某某自2015年开始于每年的10月1日前给付被告安某某子女抚养费3600元，至子女能够独立生活为止。
三、现有夫妻共同财产小苏菜店及货物和商业大厅，位于郑家段村4间砖瓦结构房屋一处院落，一辆三轮车，归被告安某某所有。位于林东镇东白音高勒新村临街已出租的商业大厅及租金，一辆摩托车归原告苏某某所有。所欠外债欠安某丙5万元、安某丁3万元、刘某某3万元、张某某2.9万元、刘某乙2万元由被告安某某负责偿还，所欠外债欠刘某丙6万元、李某某5万元、苏某乙5万元、张某乙2万元由原告苏某某负责偿还。被告安某某于本判决生效之日起10日内给付原告苏某某2万元的财产分割费。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 广
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第982号
罪犯比机么黑扎，女，1983年4月25日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2013年9月8日作出（2013）布刑初字第59号刑事判决，以被告人比机么黑扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年10个月（刑期自2013年4月8日起至2016年2月7日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯比机么黑扎减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯比机么黑扎减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯比机么黑扎在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯比机么黑扎在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分60分。该犯属病犯，未履行财产刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯比机么黑扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯比机么黑扎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1186号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：董兰梅。
被告：徐海涛。
被告：崔元武。
被告：吴增勇。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告董兰梅、徐海涛、崔元武、吴增勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 房超敏
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 赵 冰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第120号
原告：孙玉清，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：钱国英，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市方圆经济咨询有限公司。
法定代表人：钱国英总经理。
地址：滕州市。
原告孙玉清与被告钱国英、滕州市方圆经济咨询有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉清到庭参加了诉讼，被告钱国英、方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙玉清诉称：被告钱国英、滕州市方圆经济咨询有限公司于2012年5月8日向原告借款10万元，并书写借据一份，约定借款月息为15‰，借款期限12个月（即借款自2012年5月8日到2013年5月8日）。借款逾期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金10万元并按约定支付月息15‰支付利息，自2013年5月8日起至确定给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告钱国英、方圆公司未答辩。
经审理查明，2012年5月8日，原告孙玉清与被告方圆公司签订委托服务协议。协议内容为：委托服务协议委托人：孙玉清（甲方）受委托人：滕州市方圆经济咨询服务有限公司（乙方）根据国家有关方面的法律规定，经甲、乙双方协商一致达成以下协议：一、甲方自愿将人民币（大写）壹拾万元正，￥100000.00，委托乙方代替寻找用款人，月息1.5%，出借期限为12个月。二、甲方的权利义务1、甲方必须保证资金来源的合法性。2、甲方必须按照乙方的有关规定办理必要手续。3、甲方必须保证在协议有效期完成后，按时完成必要的手续。4、甲方有要求乙方对自己的资金继续使用和寻找借款人的权利。5、甲方有权向乙方推举出借人。6、甲方保证协议的有效性，绝不违约。如确有特殊情况，必须提前抽出资金时，应提前5天向乙方提出申请。三、乙方的权利和义务1、有权为甲方寻找借款人。2、尊重甲方推举的借款人。3、为甲方保密，保证资金安全，并负有偿还义务。4、乙方为甲方做好服务，不收取任何费用。四、其他规定1、合同期满后，甲方需继续出借，应提前7天通知乙方继续寻找客户，并到公司重新办理手续。2、合同期满后，如借款人继续用款，乙方必须提前5天与甲方协商，征得同意后重新办理合同。3、本协议由乙方签字盖章后生效。注：此款借与曹福春同志，期限始2012年5月8日至2013年5月8日止。乙方：滕州市方圆经济咨询有限公司（公司印章）代办人：钱国英、赵洁电话：5866588586978813906376357****年5月8日。同日，被告钱国英向原告出具借据一份，内容载明今借到孙玉清人民币壹拾万元整（小写100000.00元）借款期限12个月借款至2012年5月8日到2013年5月8日，被告钱国英在借据下方借款人处签名并捺印。该借款利息支付至2013年5月8日，后被告未偿还借款，故原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案原告与被告方圆公司之间签订的《委托服务协议》，其合同名称虽为委托合同，但合同内容、约定款项的交付及双方约定还款期间、利息的计算方式等，符合民间借贷合同的法律特征，且在委托服务协议第三条第三款中约定被告负有偿还义务，故对原告与被告滕州市方圆经济咨询有限公司的民间借贷法律关系，本院予以确认。同日，被告钱国英又向原告出具借据一份，本人签名并捺印，一方面说明借款已实际履行，另一方面可认定为钱国英个人对此笔借款的认可，足以证实钱国英个人与公司共同借款行为。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉请被告方圆公司及被告钱国英偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照委托服务协议中约定的1.5%从2013年5月8日起支付借款利息，因被告已支付利息至2013年5月8日，故本院认为被告从2013年5月9日起按照1.5%向原告支付借款利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市方圆经济咨询有限公司、被告钱国英偿还原告孙玉清借款本金10万元；
二、被告滕州市方圆经济咨询有限公司、被告钱国英支付原告借款利息损失（以本金10万元为基数，自2013年5月9日起按照月息1.5%计算至判决确定履行之日止）。
上述第一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告滕州市方圆经济咨询有限公司、被告钱国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第432号
原告苏红芬，农民。
委托代理人孙吉春。
被告刘文合，农民。
委托代理人石成佐。
被告郭春杰，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22楼。（以下简称保险公司）
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛华，男。
原告苏红芬与被告刘文合、郭春杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红芬的委托代理人孙吉春，被告刘文合的委托代理人石成佐，被告郭春杰，被告保险公司的委托代理人辛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红芬诉称：2013年10月11日6时50分许，刘文合驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与由北向东左转弯上绕马路的郭春杰未取得驾驶证驾驶无牌三轮摩托车（载王恩花、苏红芬）尾部相撞，致两车损坏，郭春杰、王恩花、苏红芬伤。该事故经认定，被告刘文合承担事故主要责任，郭春杰承担事故次要责任。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计222436元。诉讼费由被告负担。
被告刘文合辩称：车辆归我所有，一切责任由我承担，但该车已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担。另外，已给原告垫付3000元，要求返还。
被告郭春杰辩称：发生事故属实，原告苏红芬在明知我无证无牌的情况下，还愿意搭乘我的车辆，证明自愿承担相应的风险，应自己承担相应的经济损失。
被告保险公司辩称：我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等费用。另外，本次事故造成多人受伤，我公司在交强险内已赔偿本次事故的伤者王恩花、郭春杰经济损失52689.83元，要求扣除。
经审理查明，2013年10月11日6时50分许，被告刘文合驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车沿绕马路由西向东行驶，与被告郭春杰驾驶的太阳牌正三轮摩托车（载原告苏红芬）相撞，致原告受伤，二车损坏。经平度市公安局交警大队认定，被告刘文合承担事故的主要责任，被告郭春杰承担次要责任，原告苏红芬无责任。被告刘文合所有的肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告苏红芬伤后到平度市人民医院住院治疗42天，经诊断为：多发性大脑挫裂伤、闭合性胸外伤、创伤性湿肺、闭合性腹外伤、脾破裂、左前臂外伤、多发性软组织伤、肺部感染，支出医疗费95864.31元，交通费1000元。2014年3月4日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告苏红芬交通事故致脾切除为伤残八级、颅脑损伤为伤残十级、肠系膜修补为伤残十级，护理时间建议为50-70天、护理人数建议住院期间2人护理、出院后1人护理，共支出鉴定费1400元。原告苏红芬的母亲赵显信生于1927年3月10日，共生育五个子女。
另查明，本院（2013）平民三初字第261号民事判决书判令被告保险公司在交强险内赔偿本次事故另一伤者王恩花、郭春杰医疗费限额内9232.18元、伤残等43117.65元、财产等340元，计52689.83元及诉讼费3900元，共计56589.83元。
还查明，事故发生后，被告刘文合已给原告垫付3000元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费单据，交通费单据，村委证明、被抚养人身份证明；被告刘文合肇事车辆的交强险保单，及本院的（2013）平民三初字第261号民事判决书、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告刘文合承担事故的主要责任，对于给原告造成的经济损失，本院酌定其承担70%的赔偿责任，被告郭春杰承担次要责任，对于给原告造成的经济损失，本院酌定其承担30%的赔偿责任。而被告刘文合所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告刘文合承担70%的赔偿责任，被告郭春杰承担30%的赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费及精神抚慰金的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
原告主张的住院伙食补助费504元（12元×42天），护理费9185.1元（90.05元×102天），误工费12877.15元（90.05元×143天），伤残赔偿金95132元（13990元×20年×34%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，被抚养人生活费2942元（8653元×5年×34%÷5人），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的证据，原告的医疗费应为95864.31元。原告主张的交通费1000元，被告有异议，根据原告住院的实际情况，应以600元为宜。
原告的医疗费95864.31元，住院伙食补助费504元，共计96368.31元，应由被告保险公司在交强险内承担767.82元，余款95600.49元，由被告刘文合承担70%即66920.34元，由被告郭春杰承担30%即28680.15元。
原告的护理费9185.1元，误工费12877.15元，伤残赔偿金98074元（含被抚养人生活费），交通费600元，共计120736.25元，应由被告保险公司在交强险内承担66882.35元，余款53853.9元，应由被告刘文合承担70%即37697.73元，由被告郭春杰承担30%即16156.17元。
原告的精神抚慰金3000元，应由被告刘文合承担。
综上，被告保险公司应当赔偿原告苏红芬经济损失67650.17元。被告刘文合应当赔偿原告苏红芬经济损失107618.07元。被告郭春杰应当赔偿原告苏红芬经济损失44836.32元。被告刘文合要求原告苏红芬返还垫付款3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告苏红芬经济损失67650.17元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘文合赔偿原告苏红芬经济损失107618.07元，兑除垫付款3000元后，余款104618.07元，于判决生效后十日内付清。
三、被告郭春杰赔偿原告苏红芬经济损失44836.32元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告苏红芬的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，速递费180元，鉴定费1400元，共计6217元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担1911元，被告刘文合承担2956元，被告郭春杰承担1350元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年五月七日
书 记 员 荆保霖
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00045号
申请执行人张某甲，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，陕西省岐山县人。
被执行人张某乙，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，岐山县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）岐民初字第00737号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某乙拒不履行义务，申请执行人张某甲于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张某乙给付案款57990.88元诉讼费3600元。
本院在执行过程中，申请人张某甲与被执行人张某乙以私下和解为由，申请人张某甲申请撤回执行，经本院审查符合有关法律规定，准予撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00737号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵晓辉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初569号
原告霸州市胜芳镇新村村民委员会，住所地：霸州市胜芳镇新村，联系电话1863165****。
负责人杨志海，联系电话，系该村党支部书记。
委托代理人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
被告孙伟华，联系电话。
原告霸州市胜芳镇新村村民委员会与被告孙伟华为土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员黄玉栋适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的负责人杨志海及委托代理人姜勇、被告孙伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市胜芳镇新村村民委员会诉称，原告与被告及薛艳顺2009年1月1日订立一份土地承包协议，被告与薛艳顺承包原告土地100亩，每年每亩地500元承包费。后被告与薛艳顺对承包地进行了分割，薛艳顺承包60亩，被告承包40亩，包括被告2008年修建厂房的10亩。2014年原告与被告协商，要求被告退回30亩，被告不同意退地，也不交纳2015年的承包费。2015年原告找被告，要求被告交纳2016年的承包费，被告至今未交纳。被告厂房占地10亩，每亩每年1500元，土地30亩，每亩每年500元，共计每年承包费30000元，至今欠2015年至2016年二年承包费共60000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告之间的土地承包协议，判令被告支付承包费60000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙伟华辩称，原告所述与事实不符。三年前，原告要求被告将种植的树木砍伐，答应给被告补偿款，可是被告将树木砍伐后，原告未给予补偿。两年内，被告只有10亩承包地在使用，其余土地未能使用，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2009年1月1日，原告（甲方）与被告及薛艳顺（乙方）签订土地承包协议，约定：“乙方承包甲方土地100亩，用于修建厂房，承包费每亩每年500元，每年年初交纳，承包期限50年，自2009年1月1日起至2059件1月1日止。承包期内甲方不得干涉乙方的生产经营，如有村民反映由甲方负责解决处理。承包期内乙方如转包，甲方不得干涉，但必须按规定日期交纳承包费。合同订立后双方不得中止合同，如解除合同须由双方协商一致，并且甲方需赔偿乙方按重置价值计算地上建筑物。本合同签字后生效。”承包协议上甲方盖有霸州市胜芳镇新村村民委员会的印章，乙方有孙伟华、薛艳顺的签名。承包协议订立后，原告将100亩土地交给被告及薛艳顺使用，每年按期向原告交纳土地承包费。后被告和薛艳顺对100亩土地分开进行了承包，其中被告承包40亩、薛艳顺承包60亩，被告和薛艳顺分别向原告交纳各自的承包费。经与原、被告核实，被告承包的40亩土地中，厂房占地10亩，原告按每亩1500元标准收取被告的承包费，另外30亩，原告按每亩500元标准收取被告的承包费。2014年底之前的承包费，原、被告没有争议。原告主张，2014年底，原告找被告协商解除承包协议中的30亩土地，并给被告10万元的补偿，被告不同意，被告也未交纳2015年的承包费，直到2015年底原告催缴2016年承包费，因被告不交，原告起诉要求与被告解除合同、交纳承包费6万元。被告主张，被告承包40亩土地后，10亩地盖的厂房，30亩地种的杨树。2013年夏天，被告把30亩地的树木砍伐了，原告说给补偿款。2014年底，原告找被告协商解除承包协议中的30亩土地，被告开始不同意，但后来同意了。由于原告的补偿款资金不到位没有解除合同，被告两年内没有使用该土地。诉讼中，被告不同意解除厂房占地10亩的土地承包合同，但同意交纳该土地的承包费。被告同意解除其承包的30亩土地的合同，但不同意交纳该土地的承包费。
上述事实有原告提供的土地承包协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告及薛艳顺于2009年1月1日签订土地承包协议书，协议书上原告（甲方）盖有霸州市胜芳镇新村村民委员会的印章；被告及薛艳顺（乙方）有本人的签名，该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”被告和薛艳顺对100亩土地分开进行了承包，其中被告承包40亩、薛艳顺承包60亩，被告和薛艳顺分别向原告交纳各自的承包费，视为当事人协商一致，变更了原承包合同，该行为符合法律规定，对变更后被告承包原告40亩土地的承包合同，本院予以确认。原告作为发包方按照合同约定履行了提供土地的义务，被告作为承包方亦按合同约定交纳承包费，2014年底之前，原、被告对合同的履行没有争议。2015年起，被告未按合同约定及时交纳承包费，依法应按合同的约定承担支付承包费的责任。现原告要求被告给付厂房占地10亩承包费3万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”2014年底，原告与被告协商解除30亩土地的承包合同，给被告补偿10万元，被告开始不同意，后被告同意，因补偿资金不到位，协商未果，从此被告未交纳承包费，也没有使用该30亩土地。现原告要求解除承包合同，被告同意解除该30亩土地的合同，结合原、被告协商解除承包合同的过程，可以认定原、被告协商一致，解除了该30亩土地的承包合同，故原告要求与被告解除30亩土地承包合同的请求，本院予以支持。由于原、被告协商解除30亩土地承包合同的时间较长，被告两年内没有使用该土地，原告要求被告给付该30亩土地承包费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、一百零九条之规定，判决如下：
解除原告霸州市胜芳镇新村村民委员会与被告孙伟华签订的30亩土地承包合同。
被告孙伟华给付原告霸州市胜芳镇新村村民委员会厂房占地10亩土地的承包费3万元，在本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担375元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 黄玉栋
二〇一六年三月十八日
书记员 赵艳美
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审205号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）492号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工孙继红在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计5282元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为孙继红补缴住房公积金5282元。维多化工公司及孙继红收到缴存通知后，孙继红以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1217号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了孙继红的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为孙继红补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）492号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第19号
申请人李伟锋，男，1969年4月10日出生，汉族，个体。
被申请人王化冰，男，1972年1月11日出生，汉族，大庆市天润普经贸有限公司执行董事。
被申请人王凌云，女，1974年5月15日出生，汉族，无职业。
申请人李伟锋与被申请人王化冰、王凌云民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人王化冰、王凌云银行账户存款人民币2314950.74元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人李世锋自愿以其所有的位于开发区滨洲西街房屋、开发区滨洲西街车库、开发区滨洲西街地下车库提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王化冰、王凌云银行账户存款人民币2314950.74元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对申请人李世锋所有的位于开发区滨洲西街房屋、开发区滨洲西街车库、开发区滨洲西街地下车库予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年四月一日
书记员 杨 亮
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00044号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人卢某某，男，1963年6月16日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被梁平县公安局取保候审，同年2月13日被梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞、张根蕾出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日中午，被告人卢某某在本县云龙镇饮酒后，驾驶渝FGH9**豪爵牌普通二轮摩托车经303省道、铁屏县准备往荫平镇方向行驶。当日14时许，当车行驶至铁屏县12KM＋200M路段时，与廖某某驾驶的渝FGU8**号普通二轮摩托车相撞，致被告人本人手指受伤。梁平县公安局交巡警民警在发现交通事故后，立即赶至现场，在处置时发现被告人系酒后驾车。经检验，被告人血液中的乙醇含量为137MG／100ML。经认定，被告人与廖某某承担本次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人廖某某、陈某某的证言，辨认笔录与辨认照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆行驶路线示意图，血样提取登记表，乙醇检验报告，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年三月十日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执272号
李志俊：
本院于立案执行你申请陈富春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款808000元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年十月十日
书记员 赖宝辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01240号
原告沈阳飞达世纪建筑器材租赁有限公司。
法定代表人李嘉辉，系该公司总经理。
被告铁岭县腰堡镇茂田建筑设备租赁站。经营者李文晖，男，1989年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳飞达世纪建筑器材租赁有限公司诉被告铁岭县腰堡镇茂田建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳飞达世纪建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费231元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一五年九月九日
书记员 林 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1992号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人张恒瑞，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告周治安，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告韩丽，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王德君，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈培侠，女，1981年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张艳清，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李美，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告周如全，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭宗连，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告周治安、韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告周治安、韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告周治安由被告韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美担保于2015年10月27日向原告借款100000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2016年10月7日，该笔借款现已形成风险，经原告多次催要，被告均未归还借款及利息，请依法判令被告偿付借款本金100000元及利息4667.01元。
被告周治安、韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连未答辩。
经审理查明：被告周治安由被告韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连担保于2015年10月27日向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2015年10月27日起至2016年10月7日止，约定利率为月息11.0‰。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向被告周治安发放贷款。该笔借款现已形成风险，经原告催要，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告周治安、韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示为有效合同，被告周治安、韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连应按合同约定履行义务。被告周治安在借款后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，被告韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连也未按照保证合同约定承担连带清偿责任，其行为违反合同约定，故原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司要求被告周治安、韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周治安系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。被告周治安、韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周治安偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4667.01元（利息自借款之日起计算至起诉之日止），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告周治安、韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 姚宗华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张滨滨
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1992号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人张恒瑞，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。被告周治安，居民。被告韩丽，居民。被告王德君，居民。被告陈培侠，居民。被告张艳清，居民。被告李美，农民。被告周如全，居民。被告郭宗连，农民。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告周治安、韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告周治安、韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告周治安由被告韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美担保于2015年10月27日向原告借款100000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2016年10月7日，该笔借款现已形成风险，经原告多次催要，被告均未归还借款及利息，请依法判令被告偿付借款本金100000元及利息4667.01元。被告周治安、韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连未答辩。经审理查明：被告周治安由被告韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连担保于2015年10月27日向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2015年10月27日起至2016年10月7日止，约定利率为月息11.0‰。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向被告周治安发放贷款。该笔借款现已形成风险，经原告催要，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告周治安、韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示为有效合同，被告周治安、韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连应按合同约定履行义务。被告周治安在借款后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，被告韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连也未按照保证合同约定承担连带清偿责任，其行为违反合同约定，故原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司要求被告周治安、韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周治安系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。被告周治安、韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周治安偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4667.01元（利息自借款之日起计算至起诉之日止），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。二、被告韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告周治安、韩丽、王德君、陈培侠、张艳清、李美、周如全、郭宗连负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  姚宗华二〇一六年五月六日书 记 员  张滨滨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第293号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
法定代表人张小东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）廖正举，男，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审原告）廖安金，男，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审原告）廖安容，女，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审原告）廖安现，女，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审原告）廖安贵，女，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审原告）廖安维，女，汉族，贵州省遵义县人。
共同委托代理人李达渊，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周开扬，男，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人廖正举、廖安金、廖安容、廖安现、廖安贵、廖安维、周开扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月27日，周开扬持有效机动车驾驶证驾驶三轮摩托车从南山往大房方向行驶。19时0分，行至大山线29KM＋850M处（支路山盆镇丁村村南山往大房组1KM＋900M）车辆发生上坡打滑，行人卢光会、涂林群、钟福英见状遂帮助周开扬推车。在此过程中，周开扬驾驶的三轮摩托车往后退翻下右侧路坎，将卢光会、涂林群、钟福英挂下右侧路坎，由此造成周开扬、卢光会、涂林群、钟福英受伤及车辆损坏的交通事故，后卢光会经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定：1、周开扬负本次事故的全部责任；2、卢光会、涂林群、钟福英在本次事故中无责任。
周开扬所驾驶的三轮摩托车已在人寿保险公司投保了交强险，事故发生时间在保险期间之内。
卢光会出生于1949年4月2日，其近亲属包括廖正举、廖安金、廖安容、廖安现、廖安贵、廖安维。卢光会因本次事故受伤后，其近亲属在抢救过程中支付了医疗费2189.44元。诉讼过程中，本次事故另外两名伤者涂林群、钟福英均明确表示已与周开扬达成和解协议，由周开扬履行了各项赔偿费用，并表示不再要求周开扬及保险公司承担任何赔偿责任。
原审法院认为：周开扬驾驶三轮摩托车因操作不当发生交通事故造成卢光会受伤并经抢救无效死亡，双方当事人对此均不持异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，廖正举、廖安金、廖安容、廖安现、廖安贵、廖安维要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、家属处理丧葬事宜所产生的交通费、误工费及精神抚慰金的诉讼请求于法有据，予以支持。根据相关法律规定及本案实际情况，对各项赔偿费用进行如下认定：1、死亡赔偿金76048.00元（2012年度贵州省农民人均纯收入4753.00元∕年×16年）；2、丧葬费18724.00元（2012年度贵州省城镇单位从业人员年37448元÷2）；3、因抢救所产生的医疗费2189.44元（虽然医疗费发票所记载的姓名与“卢光会”存在一定的差异，但是综合本案其他证据材料来看，该费用的产生符合客观实际）；4、因抢救所产生的交通费酌情认定为500.00元；5、家属办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费酌情认定为5000.00元；6、精神抚慰金酌情认定为10000.00元。上述各项费用共计112461.44元。关于本案主体资格的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，卢光会因交通事故死亡，其近亲属廖正举、廖安金、廖安容、廖安现、廖安贵、廖安维作为原告参加诉讼，符合法律规定。
关于本案赔偿责任主体的问题，周开扬所驾驶的三轮摩托车已在人寿保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，因廖正举等仅要求人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿110000.00元，故确定由人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金76048.00元、丧葬费18724.00元、因抢救卢光会所产生的交通费228.00元、死者亲属办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费5000.00元及精神抚慰金10000.00元，共计110000.00元；剩余部分，即因抢救卢光会所产生的医疗费2189.44元、交通费272.00元，共计2461.44元，由周开扬负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿廖正举、廖安金、廖安容、廖安现、廖安贵、廖安维因卢光会死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等费用共计110000.00元。二、由周开扬赔偿廖正举、廖安金、廖安容、廖安现、廖安贵、廖安维因卢光会死亡所造成的医疗费、交通费共计2461.44元。三、上述费用限于本判决生效后10日内付清。四、驳回廖正举、廖安金、廖安容、廖安现、廖安贵、廖安维的其余诉讼请求。案件受理费1014.00元，减半收取507.00元，由周开扬负担。
一审宣判后，人寿保险公司不服，向本院提起上诉称：本次事故在2013年5月27日就发生，但周开扬在2013年6月1日才向人寿保险公司报案，该行为造成上诉人对保险事故的真实性、性质、原因及损失程度等难以确定，周开扬也未通过其他途径及时告知上诉人，故上诉人不应承担赔偿责任及给付保险金。请求本院撤销原判，依法改判。
周开扬、廖正举、廖安金、廖安容、廖安现、廖安贵、廖安维在二审中答辩称：事故发生后未及时报案，系因周开扬在本次事故中受伤，在事发后长时间昏迷，客观上不能及时报案。虽然未及时报案，但这一行为也未导致事故的性质、原因、损失程度等难以确定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，与原审认定无异。
本院认为：在一审庭审中，人寿保险公司并未对本次事故的真实性提出异议，本院依法予以确认。本次事故发生后，遵义县公安局交通警察大队已根据事故发生经过，查明了事故的性质、原因及损失程度，并出具了交通事故责任认定书，确认由周开扬负全部责任。人寿保险公司并未对该责任认定书载明的事实依法提起异议，也未举证证明因周开扬延迟报案导致事故的性质、原因及损失程度无法查明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，人寿保险公司的上诉理由，证据不足，依法不予采信，对其上诉请求，依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 张小兵
代理审判员 何 容
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1465号
罪犯布乃云，男，1985年3月17日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年7月3日作出了（2006）聊刑一初字第18号刑事判决，以被告人布乃云犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2011年6月18日、2013年4月23日经本裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）963号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布乃云减去有期徒刑一年，刑期至2025年10月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20789号
申请人毕研格，男，1964年2月4日出生，汉族。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人宗学文，董事长。
委托代理人王建，公司职员，联系地址同单位。
本院于2014年8月12日受理了申请人毕研格和申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议�力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年6月25日，申请人毕研格、北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2014年6月25日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2014年7月31日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人毕研格支付2008年10月至2009年7月期间期间的社会保险赔偿金人民币1050元；2、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人毕研格和申请人北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第66号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人毕研格和申请人北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第66号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年八月十二日
书 记 员 柴福敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第795号
原告福州金宏昌机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人简万贵，董事长。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
被告吴明希，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王容艮、吴永锋，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告福州金宏昌机械有限公司与被告吴明希租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告负担。
审 判 长 张文捷
代理审判员 王 群
人民陪审员 陈寿智
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1301号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人谢富昌，农民。
被执行人王娟，农民。
申请执行人于2016年9月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－111号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月19日作出河计育征（2016）B2－111号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年2月17日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费28025元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费28025元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－111号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－111号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1301号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人谢富昌，农民。被执行人王娟，农民。申请执行人于2016年9月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－111号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年2月19日作出河计育征（2016）B2－111号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年2月17日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定�要求其三十日内缴纳社会抚养费28025元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费28025元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－111号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－111号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年九月二十七日书记员  任建河
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第78-4号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人曾国清。
被执行人李玲莉，系曾国清之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第376号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，本院作出（2014）常行执字第78-3号行政裁定书，裁定扣划被执行人曾国清在常宁农村商业银行的银行存款予以支付其应缴纳的社会抚养。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第376号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫成
审判员 彭芳国
审判员 贺传衡
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾和平
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行执字第78-4号申请人常宁市人口和计划生育局。法定代表人吕秋明，局长。被执行人曾国清。被执行人李玲莉，系曾国清之妻。申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第376号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，本院作出（2014）常行执字第78-3号行政裁定书，裁定扣划被执行人曾国清在常宁农村商业银行的银行存款予以支付其应缴纳的社会抚养。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第376号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  彭芳国审判员  贺传衡二〇一四年十二月十八日书记员  曾和平
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第514号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，住址沈阳市东陵区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年6月23日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人陈某某在沈阳市浑南国际新兴产业园区石庙子村地区动迁时，其所经营的辽宁宏伟苗木花卉种植有限公司有部分苗圃在动迁范围之内。2011年10月被告人陈某某找到主管拆迁工作的沈阳浑南国际新兴产业园房屋征收管理办公室负责人郭某某，向其提出想要在拆迁协议签订之后，拿回苗圃内的铁制框架，并送给郭某某贿赂款人民币5万元。2012年7月辽宁宏伟苗木花卉种植有限公司与沈阳浑南国际新兴产业园区房屋征收办公室签订拆迁补偿协议后，陈某某雇人将已列入补偿范围内的苗圃铁制框架拉走。
被告人陈某某于2014年6月23日到沈阳市东陵区人民检察院反贪污贿赂局主动投案。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，行贿数额总计人民币5万元，其行为已经构成行贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪成立，证据确实，充分，予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某某在被追诉前主动交待了行贿行为，确有悔罪表现，可以依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于棣
审 判 员 于奎
人民陪审员 张静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张沬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1743号
原告：宋登金土地承包经营户。
诉讼代表人：宋登金，男。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：郑宏年，男。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告宋登金土地承包经营户诉被告郑宏年土地租赁合同纠纷一案中，查明2007年11月1日，巢湖市散兵镇莲塘村委会郑岗一队（以下简称郑岗一队）村民代表与被告签订协议书一份，约定被告租赁郑岗一队的场基（打谷场）盖厂房，总面积5.4亩，每亩每年租金1000元，租期三年。被告只支付一年租金，到期后仍占用租赁土地，现诉请被告将承租原告的0.162亩土地恢复原状，交付原告，并支付土地租赁费1036.8元。
经审查，本院认为：郑岗一队与被告签订土地租赁协议，将5.4亩土地租赁给被告使用，故可认定该土地系郑岗一队所有，双方在履行合同中发生争议，应由郑岗一队向被告主张权利，原告作为郑岗一队集体经济组织成员，不具有原告的诉讼主体资格，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋登金土地承包经营户的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年七月四日
书记员 黄 晓
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和法民初字第73号
原告马XXX，女，东乡族，现年25岁，文盲，农民，住广河县祁家集镇，身份证号6229241989********。
委托代理人马浩然，系临夏宁定律师事务所律师。
被告马XX，男，回族，现年28岁，初中文化，农民，住和政县三合镇，身份证号6229251986********。
原告马XXX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员马生华、刘丽萍、人民陪审员唐富国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称：原、被告于2012年12月26依法登记结婚。婚后无子女。2013年农历5月27日，原告回娘家居住至今。期间，被告未叫过。原、被告无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，加之被告多次实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，故起诉请求：1、准予原被告离婚；2、判令陪嫁品归原告；3、判令被告支付原告经济困难帮助费15000元；4、判令被告返还原告为其借款1000元；5、本案诉讼费由被告承担；
被告辩称：我没有打过原告，她是无故离家出走的。因家中困难，我外出打工，所以认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月26日依法登记结婚。婚前被告给原告送彩礼23000元。婚后无子女。在共同生活期间，夫妻关系一般。2013年农历5月27日，原告无故回娘家居住至今。双方在共同生活期间无共同财产，有共同债务1000元。原告婚前财产有：摩托车一辆、毛毯、被子等生活用品（均在被告家中）。现原告起诉请求1、准予原、被告离婚；2、判令陪嫁品归原告；3、判令被告支付原告经济困难帮助费15000元；4、判令被告返还原告为其借款1000元；5、本案诉讼费由被告承担；
上述事实，有原、被告陈述、结婚证原件、身份证复印件、谈话笔录等证据予以证明，诸证据经法庭调查核实，质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，理应受到法律的保护。在共同生活期间，双方不能正确处理婚姻家庭关系，因琐事发生矛盾后分居一年，双方虽有矛盾但尚未导致夫妻感情破裂，且原、被告均系再婚，应珍惜夫妻感情。故原告之离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 唐富国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 喇爱玲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第157号
原告孙海龙，男，1994年1月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人李友，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
法定代表人李敬军，职务厂长。
原告孙海龙与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海龙委托代理人李友到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海龙诉称，原告自2009年4月至2012年12月在被告处工作，没有签订过劳动合同，也没有上岗证，原告在被告处从事保安工作，月工资1300元，后上调至1800元。现被告尚欠原告2011年1、2、5、6、7、11、12月份及2012年10月份的工资共计12300元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资12300元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告孙海龙为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，我们在法定期限内提起了民事诉讼。
4、《情况说明》复印件1份，证明被告拖欠原告工资12300元。
5、郭某某、贾某某出具的《证明材料》复印件各一份，证明原告系被告厂保安，月工资1300元，后上调至1800元，被告至今拖欠原告工资12300元。
6、证人郭某某、贾某某的证人证言，证明原告在被告处工作时是保安，月工资1300元，后上调至1800元，被告至今拖欠原告工资12300元。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4、5、6号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告在被告处工作，并称双方没有签订过劳动合同，被告也没有为原告发放上岗证，证人郭某某、贾某某的证言证实原告在被告处工作时是保安，月工资1300元，后上调至1800元。现被告尚欠原告2011年1、2、5、6、7、11、12月份及2012年10月份的工资共计12300元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资12300元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告孙海龙在被告唐山市开平区敬业钢铁厂工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付其工资12300元的诉讼请求，因原告提供的证人证言足以证实原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，故本院予以支持。据此，本院认定原告与被告之间形成事实劳动关系。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙海龙劳动报酬12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年一月十日
书记员 王 悦
开封县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2013）开民初字第157号
原告宋长海（反诉被告），男，汉族，1961年生。
原告宋广（反诉被告），男，汉族，1963年生。
原告石素红（反诉被告），女，汉族，1963年生。
以上三原告委托代理人金小新、王安运，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋强，男，汉族，1961年生。
委托代理人郭庆，河南松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理缪俊峰，汉族，1976年生，住开封县袁坊乡军张楼村*组，代理权限为特别授权。
原告宋长海、宋广、石素红诉被告宋强合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长海、宋广、石素红及三原告代理人金小新到庭参加了诉讼，被告宋强及其代理人郭庆、缪俊峰到庭参加了诉讼。本案在诉讼中，原告杨俊付病故，经询问杨俊付所有继承人，其妻石素红表态愿意参加诉讼，其他继承人表示不参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2008年，政策取缔粘土砖窑。因三原告与宋宾海、被告宋强五人尚由大量砖坯没有烧制完。为避免重大经济损失的发生，经请求政府同意，保留三原告及宋某甲、被告宋强五人所属六个窑厂中的一座窑。经五家六个窑厂协商，在马永超、卢万军的见证下、五家签订协议，约定保留被告宋强两座窑中的一座归原被告及宋某甲共同共有，并约定了干坯烧制的顺序。其间因发生矛盾，原被告及宋某甲五家又在马某、宋某乙、李某、刘某等四人的见证下，于2010年1月25日重新签订共有协议，明确了原被告保留的被告宋强的一座窑归五家共同共有的事实以及严格按照2008年协议约定的顺序烧制干坯。现该砖窑按照政策已被拆除，政府为此支付50万元的赔偿款。三原告及宋某甲同被告宋强应当对50万元赔偿款进行分割，但被告却以种种理由不予分割，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付三原告50万元赔偿款中每人应分得的10万元，共计30万元。
被告反诉答辩辩称，对原告所提协议不持异议，认可被保留的窑为五家共同共有。要求三原告承担在共同经营期间被告所支付的税款、占地款、维修费用以及因该窑被取缔扒窑和复耕所产生的费用等50余万元中三原告每人应分摊10万元，共计30万元。
经审理查明，2008年因政策取缔粘土砖窑。三原告与宋宾海、被告宋强五人尚有大量砖坯没有烧制完。为此，经请示乡政府，将三原告与宋宾海及被告宋强五家的六座窑中的五座窑予以拆除，保留了被告宋强两座窑中的一座窑，用于烧制原、被告及宋宾海窑厂所剩下的砖坯。原、被告及宋某甲先后两次签订协议，约定各自烧砖的顺序及该窑在共同使用过程中占此地款、税款、窑池的维修费和窑厂机器设备的修理所产生的费用由六个窑厂共同承担。并约定该窑归六个窑厂所有是指对该窑及场地、房屋共同使用。
上述事实有原被告的庭审陈述、原告所提交的两份协议、及对原、被告的询问笔录等予以印证。
本院认为，公民的财产依法受法律保护。原被告双方所争议的窑厂拆除补偿费是针对该窑厂被拆除后，对该窑的所有权人的一种经济补偿。纵观本案原被告双方及宋某甲所签协议及对原被告双方所作得询问笔录，均能认定最后所拆除的原被告双方所共同使用的窑厂的所有权为本案被告宋强所有，三原告及宋某甲仅对该窑有使用权。故该窑被拆除后的补偿费用依法应当归被告宋强所有，三原告的诉求缺乏事实与法律依据，故对其诉求本院不予支持。对被告反诉称三原告应分别承担在共同经营期间所支付的税款、占地款、窑池的维修费用及该窑被扒和复耕所产生的费用各10万元的反诉请求，因其所提交税款及维修费用时间不在其共同经营期间，占地款和复耕费在窑厂拆除补偿费中应予包含，故对被告宋强的反诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋长海、宋广、石素红的诉讼请求。
二、驳回被告宋强对原告宋长海、宋广、石素红的反诉请求。
诉讼费5800元由原告承担，反诉费5800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王辰龙