wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第604号
原告李善金。
委托代理人李仲，男，1966年3月22日出生，青州益都法律服务所法律工作者。
被告窦宗刚。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫，男，该公司职员。
原告李善金诉被告窦宗刚、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李善金及其委托代理人李仲，被告窦宗刚，保险公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日19时00分许，李善金驾驶电动自行车沿东京路由东向西行驶至事故地点向南左转弯闯红灯时，与沿玲珑山北路由北向南行驶的窦宗刚驾驶的鲁VQH0**小型普通客车发生道路交通事故，致李善金受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队责任认定，李善金承担事故的主要责任，窦宗刚承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计65097.85元，诉讼费用由被告承担。
被告窦宗刚辩称：同意依法处理。
被告保险公司辩称：对发生事故无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年4月10日19时00分许，原告李善金驾驶电动自行车沿东京路由东向西行驶至事故地点向南左转弯闯红灯时，与沿玲珑山北路由北向南行驶的被告窦宗刚驾驶的鲁VQH0**小型普通客车发生道路交通事故，致原告李善金受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队认定，原告李善金承担事故的主要责任，被告窦宗刚承担事故的次要责任。
鲁VQH0**小型普通客车的实际车主系被告窦宗刚，是被告窦宗刚从潘世涛处购买，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2012年5月5日至2013年5月4日止，本次事故发生在保险期间。
原告李善金受伤后被送往青州市人民医院住院治疗16天，主要诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定，结论为：1、被鉴定人李善金评定为十级伤残；2、误工期限为一百五十日；3、护理期限为六十日，其中住院期间需二人护理，出院后一人护理；4、六十日参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗费一千元；6、无需配备残疾辅助器具。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、70.56元／天，农民纯收入为9446元／年、25.88元／天，农民家庭人均生活消费支出为6776元／年、18.56元／天。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告李善金因该起交通事故造成的损失确认如下：医疗费17616.29元、残疾赔偿金13224.40元（9446元／年×16年×10%，原告受伤时已年满64岁，残疾赔偿金计算16年）、护理费5362.56元（70.56元／天×44天×1人＋70.56元／天×16天×2人，按城镇居民标准计算）、住院伙食补助费48元（3元／天×16天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费200元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金1000元、车损1850元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费336元、评估费300元、复印费21.50元，以上共计45258.75元。此外，原告还主张误工费14000元（2800元／月×5月），被告保险公司质证认为原告发生事故时已经达到法定退休年龄，不应产生误工费，误工费不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告李善金提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用清单、原告与护理人员的关系和身份证明、身份证、户口本、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费单据、车损评估报告、被告窦宗刚提供的交强险保单，本院依法委托的法医鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，不能免除保险公司的赔偿责任。本院确认的医疗费等损失，原告李善金提交的证据足以证实与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在交强险赔偿限额122000元内，对原告李善金因本次事故造成的医疗费等损失43037.25元，承担赔偿责任。本案中，因原告李善金、被告窦宗刚违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定原告李善金承担事故的主要责任、被告窦宗刚承担事故的次要责任，于法有据，本院予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，原告李善金、被告窦宗刚承担事故的责任比例确定为6：4。原告李善金主张的超出交强险范围的损失2221.50元，被告窦宗刚按40%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告888.60元。原告主张的误工费，因发生事故时已超过法定退休年龄，其主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李善金医疗费等共计43037.25元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告窦宗刚赔偿原告李善金888.60元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告李善金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由原告李善金负担434元，被告窦宗刚负担993元；诉讼保全费170元，由被告窦宗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1427元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 孟庆庆
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初240号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵某，企业职工。因本案于2015年11月27日被宜兴市公安局取保候审，2016年4月5日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月20日23时许，被告人邵某饮酒后，持C1E型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道人民路由南向北行驶至解放路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人邵某的血液中乙醇含量为216毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人邵某如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人邵某在庭审中未提出异议，并有证人唐某的证言，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人邵某的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人邵某能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢19号
申请执行人刘莉（曾用名刘丽莉，刘利利），女，铜川市耀州区人。
委托代理人刘新民，男，铜川市耀州区人。
被执行人杨放军，男，铜川市耀州区人。
刘莉与杨放军离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）耀民初字第00178号民事判决书已发生法律效力，因杨放军未自觉履行判决义务，刘莉于2016年1月19日重新向本院申请强制执行，执行标的为5000元。
本院在执行中，于2016年1月25日依法立案，于2015年1月28日向杨放军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付共同债务5000元，负担案件受理费150元；向本院缴纳执行费125元。被执行人杨放军向本院缴纳执行款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00178号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘满良
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城商初字第0088号
原告刘合伟，市民。
被告于拥军，市民。
被告于永春，市民。
本院立案受理原告刘合伟诉被告于拥军、于永春凭样品买卖合同纠纷一案后，原告刘合伟于2014年11月5日向本院申请撤回对被告于拥军、于永春的起诉。
本院认为，原告刘合伟提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘合伟撤回对被告于拥军、于永春的起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告刘合伟负担（原告已预交）。
审判员 周剑
二〇一四年十一月五日
书记员 于绘
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6964号
原告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠山街道办事处X，身份证号码：X
被告：青岛玛丽酒业有限公司。
法定代表人：刘华爱，董事长。
本院在审理原告刘XX与被告青岛玛丽酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达应诉材料，本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费3900元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年六月十八日
书记员 于云杰
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初198号
原告：高某甲，女，1988年3月21日生，彝族，农民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李某某，男，1983年3月21日生，汉族，农民。
原告高某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人周惠、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年8月16日登记结婚，婚后两边生活，2009年6月4日生育儿子高某乙。近两年来，被告与一女子有不正当关系，该女子打电话告知原告。为此，原被告多次激烈争吵。2016年2月23日，在双方激烈争吵过程中，被告将家具砸得粉碎。2016年3月13日，被告扬言要杀原告及孩子。孩子一直是原告带着，与原告感情较深厚，双方于2015年10月分居后，被告再没有寄过生活费。另，夫妻共同财产有被告使用的价值100000元的本田轿车一辆，价值100000元的测量仪器两套，债权120000元，原告方的房屋修缮投入20000元。夫妻共同债务有无量信用社借款50000元，向被告父亲借款5000元，均用于生产生活。原告认为，双方多次激烈争吵，原告非常害怕，夫妻感情彻底破裂，请依法判决准予原被告离婚；婚生儿子由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元至其成年；夫妻共同财产（含债权）归被告所有，由被告折价给付原告财产折价款50000元；夫妻共同债务55000元平均分担。
被告辩称：原告主张结婚、婚后两边生活和孩子出生时间准确，其他不属实。为了家庭生活，被告在外工作，就算睡路边也寄钱回家。被告不存在与其他女子有不正当关系。夫妻吵闹有过三、四次，原因是原告基本在娘家，被告要求其到被告方照看一下带病的父母都不去。还有一次是原告不准接走孩子，原告还告知孩子“你爹会把你卖掉的”，被告听了这言语后非常气愤，就用手掌拍坏茶几和损坏了门。关于财产，车子是被告方家庭共有，被告的份额为10000元。测量设备是合伙人五人共有的，被告的份额为20000元。债权大理三阳公司欠工程款80000元，能否收回不确定。原告方房屋修缮支付40000元。关于孩子抚养，孩子看病和生活费用均由被告支付。总之，原被告虽有吵闹，但未达到夫妻感情破裂的离婚程度，故被告不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；子女抚养如何确定；夫妻共同财产和债务如何确定。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。第二组，户口册复印件1份，用以证明生育子女情况及家庭成员情况。第三组，结婚证2本，用以证明双方系合法的婚姻关系。第四组，信用社借款凭证2张，用以证明夫妻共同债务情况。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院依法予以确认。
被告就其答辩主张未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2008年8月16日登记结婚，婚后两边生活，2009年6月4日生育儿子高某乙。近年来，原被告为生产生活问题多次争吵。其中，较为激烈的是2016年2月23日，在被告欲从原告方带走孩子遭阻止时，被告将茶几和门损坏。另，夫妻共同财产有被告管理的车辆、测量仪器的份额30000元，大理三阳公司欠原被告工程款80000元，原被告投入原告方的房屋修缮费20000元。夫妻共同债务有信用社借款50000元，原被告向被告父亲借款5000元，均用于生产生活。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告虽然因生产生活琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。因此，原告关于双方夫妻感情确已破裂的主张无事实和法律依据，故对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘 建 国
二〇一六年六月十四日
书记员 欧阳海花
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第61号
申请执行人乃地曼、女、蒙古族。
被执行人乃地木德、男、蒙古族、新疆和静县人。
乃地曼申请执行乃地木德刑事附带民事纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2013）巴刑初字第8号刑事附带民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人乃地曼于2013年4月16日向本院申请执行，申请执行标的24464.4元，本院2013年4月17日受理执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人乃地木德无任何可供执行财产，未结标的24464.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、巴州中级人民法院作出的（2013）巴刑初字第8号刑事附带民事裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人乃地曼享有24464.4元债权，被执行人乃地木德具备履行能力时，申请执行人乃地曼可以向本院申请执行24464.4元剩余债权或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 来 永 存
审判员 李 凯
审判员 许 忠
二〇一三年八月十九日
书记员 孟可巴依尔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1422号
上诉人（原审被告）：金祝新。
被上诉人（原审原告）：金汝法。
被上诉人（原审原告）：任冬仙。
上诉人金祝新为与被上诉人金汝法、任冬仙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金祝新未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金祝新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十一月三日
代书 记员 盛 菲
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第69号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人杭某，男，1992年9月15日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌诈骗罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2014年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人那某某，男，1989年9月1日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住翁牛特旗海拉苏镇乌兰吉达某嘎查八组。无前科。因涉嫌诈骗罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杭某、那某某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人杭某、那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月份，被告人杭某、那某某通过巴林右旗大板镇居民吉某某认识了当时为北京砖厂招工的被害人张某某，并以跟张某某去北京砖厂打工为由，向张某某提前支取工资款8000元，二人平分。拿到钱后二人断绝与张某某的联系，也没有在约定时间内跟张某某去北京打工。案发后，二被告人退赔被害人张某某的全部损失。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了被害人张某某的陈述，证人吉某某、李某某的证言，抓获经过、借条，扣押发还清单，办案说明，辨认笔录，被告人杭某、那某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杭某、那某某以非法占有为目的，骗取他人人民币8000元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款之规定，被告人杭某、那某某系共同犯罪，二人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人杭某、那某某提起公诉，请依法予以判处。
被告人杭某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议但辩解称，伙同那某某经预谋后骗取张某某的人民币8000元分给那某某4000元，在整个犯罪过程中其起主要作用，那某某起次要作用。请求法院对那某某从轻处罚。被告人那某某辩解称，自己伙同杭某通过杭某的朋友吉某某认识了张某某。经预谋后，由杭某提出以去北京打工，提前支取工资款为由骗取张某某人民币8000元。取得此款二人平分。案发后，将赃款全部退回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年初，被告人杭某通过朋友认识了当时给北京市密云县的一砖厂联系工人的张某某。被告人杭某找到被告人那某某，二人密谋骗取被害人张某某预付工资款平分。2010年1月2日，二被告人在巴林右旗“团聚饭店”与张某某协商去北京市密云县的砖厂打工事宜，骗取张某某预付工资款8000元后二人平分。尔后二被告人将手机号换号，张某某后与二被告人联系不上了，二人也没有在约定时间内跟随张某某去北京打工。案发后，二被告人退赔被害人张某某全部经济损失。
上述事实，被告人杭某、那某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实：2014年1月23日16时许，张某某向巴林右旗公安局刑警大队报案称，2010年1月份，杭某以为其打工为由，骗取其人民币8000元。
2、抓获经过证实：2014年1月23日，报案人张某某将犯罪嫌疑人杭某扭送至巴林右旗公安局。当日将杭某刑事拘留，2014年2月19日将那某某刑事拘留。
3、被害人张某某的陈述和证人李某某的证言证实：2010年1月份，通过吉某某认识了杭某和那某某，在巴林右旗大板镇原后车站附近的一个旅店同他们协商后二人同意跟随其去北京打工。当时杭某提出提前支取工资款8000元，张某某直接给付杭某工资款人民币8000元，并约定时间跟随其去北京打工。后来一直联系不了。
4、证人吉某某的证言证实：2010年1月份，其帮助张某某联系去北京密云县砖厂干活的人，共联系了十多人，其中有杭某和那某某。在巴林右旗大板镇“团聚旅店”与杭某、那某某、张某某见面后，杭某提出要预付工资款8000元。当时打了一枚借条，杭某和那某某、吉某某在借条上面分别签了字。后来与杭某联系不上。
5、辨认笔录及照片证实；辨认人吉某某和杭某在见证人阿某某的见证下在公安机关提供的12名不同男性照片中准确辨认指出同案犯那某某。
6、借条一枚证实：被告人杭某和那某某以打工为由骗取张某某工资预付款8000元之后写了一枚借条分别签了字。
7、扣押清单、发还清单证实：公安机关将赃款全部追回，退还给张某某。
8、户籍证明证实：被告人杭某和那某某的自然身份情况。
9、被告人杭某、那某某的供述证实：被告人杭某以跟随张某某去北京打工为由骗取张某某预付工资款人民币8000元，与那某某平分。被告人杭某、那某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据与被告人杭某、那某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杭某、那某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杭某、那某某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人杭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人那某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杭某、那某某如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人那某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人杭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款；对被告人那某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杭某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年8月2日止。罚金已缴纳）。
二、被告人那某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阿 娜 尔
广西壮族自治区百色市XXXXXX人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区百色市XXXXXX人民检察院。
被告人李X全，男，1993年XX月XX日出生于广西壮族自治区百色市。
被告人林X其（曾用名林X勤），男，1984年XX月XX日出生于贵州省XXX县，汉族，初中文化，农民，住贵州省XXX县小XX乡XXX村*****组*号。曾因犯盗窃罪，2013年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年11月14日经百色市XXXXXX人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市XXXXXX人民检察院以百右检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李X全、林X其犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市XXXXXX人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人李X全、林X其到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市XXXXXX人民检察院指控，2013年10月30日14时许，被告人李X全、林X其到百色市XXXXXX城北二路XXXXXXXX家园小区寻找作案目标，后在该小区内11栋E单元楼下，由被告人林X其负责放风，被告人李X全用身上携带的一把钳子剪断被害人李X林的白色自行车车锁，被告人林X其骑走时发现自行车车胎没气后丢弃在一旁，继续为李X全放风，被告人李X全用同样的方法窃得被害人刘X龙的黑色自行车后，骑车行至小区门口时被公安机关抓获，被告人林X其见况企图逃跑时被公安机关抓获。经百色市XXXXXX价格认证中心鉴定，被盗的白色宝马牌自行车价值人民币1164元，被盗的黑色千里达牌自行车价值人民币757元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解、指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、全国违法犯罪人员信息资源库、人员基本信息，到案经过，刑事判决书、释放证明、发货清单等证据。据此，公诉机关认为，被告人李X全、林X其以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李X全、林X其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月30日14时许，被告人李X全与被告人林X其相遇后，李X全提出去偷东西，于是二人经商量后于当天16时许到百色市XXXXXX城北二路XXXXXXXX家园小区伺机盗窃。二人在该小区XXX栋E单元楼下的停车处发现两辆自行车，遂由被告人林X其负责放风，被告人李X全用随身携带的一把钳子剪断被害人李X校停放在该处的一辆白色宝马牌山地自行车车锁后由被告人林X其先行将车骑走，被告人林X其离开现场不远即发现自行车后轮胎没气遂将车丢弃路旁，并继续为被告人李X全放风。被告人李X全又用同样的手段窃得被害人刘X龙亦停放在该处的一辆黑色千里达牌自行车后，自己骑车行至小区门外时被公安民警抓获并缴获其所骑的千里达牌自行车，被告人林X其见状企图逃跑时也被公安民警抓获。经百色市XXXXXX价格认证中心鉴定，被盗的白色宝马牌山地自行车价值人民币1164元，黑色千里达牌自行车价值人民币757元。案发后，公安机关已将被盗的黑色千里达牌自行车发还被害人刘奇龙。
另查明，被告人李X全曾因犯盗窃罪，2012年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月25日刑满释放。被告人林X其曾因犯盗窃罪，于2009年1月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人李X全、林X其在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；被害人李林校、刘奇龙的报案陈述；勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；扣押清单、发还清单；发货清单、百色市XXXXXX价格认证中心赃鉴字（2013）363号、364号价格鉴定结论书，百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；本院（2012）右刑初字第417号、（2013）右刑初字第110号刑事判决书、百色市第二看守所刑满释放证明书；抓获经过；人员基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、被告人李X全、林X其的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X全、林X其以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李X全提出犯意，被告人林X其积极参与实施，二被告人所起作用相当，均系主犯。被告人李X全、林X其均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对被告人李X全、林X其予以从重处罚。根据被告人李X全、林X其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李X全犯盗窃罪，判处有期有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起自2014年6月30日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人林X其犯盗窃罪，判处有期有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起自2014年6月30日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年三月六日
书记员 刘乾旺
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第308号
原告宋某甲（曾用名宋某乙），男，1967年12月18日生。
委托代理人赵明普、胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告刘某某，女，1967年5月20日生。
原告宋某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告宋某甲与被告刘某某经人介绍于1988年11月5日登记结婚。婚生子宋法达于1989年10月20日出生。原、被告双方婚前感情基础差，且系父母包办，双方婚后几天因性格不合没有共同语言而发生争执，以后生活中经常发生争吵。原、被告双方结婚二十年来聚少离多，且自2007年以来，双方已开始分居，至今分居已长达七年。综上，原、被告双方夫妻感情早已破裂，现请求依法判令原、被告双方离婚。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，原告宋某甲与被告刘某某于1988年11月5日登记结婚。婚生子宋法达于1989年10月20日出生。原告宋某甲曾用名为宋某乙。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明、户口簿等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋某甲与被告刘某某已登记结婚27年，庭审中，原告宋某甲未举出充分的证据证明其与被告刘某某的夫妻感情已经破裂，故原告宋某甲诉请其与被告刘某某离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吴俊鸣
审判员 王俊晖
审判员 景素祯
二〇一五年三月二十八日
书记员 路晶晶
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第102号
原告曹德良，男，略。
被告周文魁，男，略。
被告石建云，男，略。
原告曹德良与被告周文魁、石建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹德良、被告周文魁、石建云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德良诉称，2013年12月13日，被告周文魁因资金周转需要，向原告借款150000元，由被告石建云提供担保。后原告找被告周文魁催要借款，被告一直未偿还，原告故诉至法院请求判令被告周文魁偿还借款150000元并支付2014年11月份起的利息，被告石建云承担连带偿还责任.
被告周文魁辩称，被告周文魁向原告借款事实属实，愿意尽最大努力还款。
被告石建云辩称，被告石建云为被告周文魁作担保的事实属实，愿意承担担保责任，也会积极督促被告周文魁还款。
经审理查明，2013年12月13日，被告周文魁因资金周转困难，向原告曹德良借款150000，出具借条一张，载明“今借到曹德良人民币壹拾伍万元整。（150000.00元），月息3分，每月付清息款”，被告石建云作为担保人在借条上签字。借款后，被告周文魁按约定支付了2013年12月13日至2014年10月13日的利息。被告周文魁至今未偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月13日，被告周文魁向原告曹德良借款150000元属实，原告与被告周文魁之间债权、债务关系均成立，故对原告要求被告周文魁偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石建云在由被告周文魁向原告曹德良出具的借条上以担保人身份签字，依法应承担担保责任，故对原告要求被告石建云对150000元借款承担连带责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。原告曹德良与被告周文魁在借条上约定借款月利率为3分，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过法律保护的范畴，故对原告要求被告周文魁按三分支付利息、被告石建云对利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周文魁偿还原告曹德良借款本金150000元及利息（以150000元为本金自2014年10月13日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至判决之日止）；
由被告石建云对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹德良的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告周文魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 余清香
二〇一五年四月二日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执238号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行,住镇江市中山。
被执行人潘正梅。
被执行人孙爱军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人潘正梅、孙爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）润商初字第28号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告潘正梅、孙爱军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金322736.25元及利息10748.15元（利息计算至2014年11月1日，此后至借款本息实际给付之日止的利、罚息，按借款合同约定计算）；
二、被告潘正梅、孙爱军于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行律师费8337元；
三、如被告潘正梅、孙爱军未能履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以被告潘正梅、孙爱军所有的位于镇江市朱方路209号2幢第2层201室房屋一套折价或以拍卖、变卖所得价款在400000元内优先受偿。
因被执行人潘正梅、孙爱军未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘正梅、孙爱军所有位于镇江市朱方路209号2幢第2层201室房产进行查封。目前正在对该房产进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人潘正梅、孙爱军所有位于镇江市朱方路209号2幢第2层201室房产进行查封。目前正在对该房产评估、拍卖。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）润商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年七月八日
书记员 蒙劢磊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执863号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：翟林，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区中和新华*组。
本院依据(2015)双流刑初字第135号刑事判决书于2017年2月24日移送执行翟林罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人翟林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执863号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：翟林，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区中和新华*组。本院依据(2015)双流刑初字第135号刑事判决书于2017年2月24日移送执行翟林罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人翟林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年八月十六日书记员  罗 林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00091-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人西安榕树歌城，住所地陕西省西安市碑林区南关正街***号***层。
法定代表人常筱菊，该公司副总经理。
关于中国音像著作权集体管理协会与西安榕树歌城著作权侵权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民三终字第00043号民事判决已发生法律效力。因西安榕树歌城未履行生效法律文书判定的义务。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行，立案标的为西安榕树歌城赔偿中国音像著作权集体管理协会损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）12000元、承担案件诉讼费1678元，承担案件执行费105元。
执行中，本院依法向被执行人西安榕树歌城发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。2015年3月15日，被执行人西安榕树歌城依法履行了法律文书确定的支付赔偿款12000元，案件受理费1678元、案件执行费105元的义务，上述款项共计人民币13783元。扣除执行费105元，其余款项已全部转至申请执行人中国音像著作权集体管理协会账户。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民三终字第00043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李维国
执行员 孙旭忠
执行员 王少波
二〇一五年四月七日
书记员 郭梦云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14658号
原告管XX，女，1985年6月18日生，汉族，住上海市徐汇区罗秀新村**室。
委托代理人许XX，上海X律师事务所律师。
委托代理人许XX，上海XX律师事务所律师。
被告余XX，男，1982年4月16日生，汉族，住上海市浦东和新区三舒路**室。
委托代理人余XX，男，住海市浦东和新区三舒路**室。
委托代理人汪XX，上海市XX律师事务所律师。
原告管XX诉被告余XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告管XX及其委托代理人许XX，被告余XX及其委托代理人汪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管XX诉称，原、被告于2010年7月确立恋爱关系，2012年8月18日登记结婚，婚后未生育。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，故婚后彼此沟通甚少，被告对原告漠不关心。2013年7月，原告搬离共同居住的房屋在外居住，双方分居至今。故原告起诉来院要求判令原、被告离婚。
被告余XX辩称，原、被告于2006年相识，2011年8月15日确立恋爱关系。现被告认为双方的夫妻感情并未破裂，被告对原告还是有感情的。被告对原告一直十分关心，被告会去地铁站接原告下班。被告对原告的工作、生活也给予关心，家里的家务几乎都是被告做的。去年7月，原告称要回娘家小住一段时间，并非分居。现在被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2011年8月15日确立恋爱关系，2012年8月18日登记结婚，婚后未生育。婚后双方为琐事发生争吵。2013年7月，原告搬离共同居住的房屋在外居住，双方分居至今。现原告起诉来院要求判如所请。审理中，被告表示不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，至本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致双方发生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，并加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告管XX要求与被告余XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告管XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年五月三十日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第76号
原告ＸＸ。
委托代理人钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告章航。
被告白存玉。
原告ＸＸ与被告章航、白存玉追偿权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告章航、白存玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2011年11月9日被告章航向俞万育借款人民币600000元，原告为其提供连带责任保证，由于被告章航未能及时还款，俞万育于2012年4月16日向永康市人民法院起诉，永康市人民法院于2012年5月9日判决，由被告章航归还俞万育借款人民币600000元并支付利息损失，承担律师代理费30000元，负担诉讼费5395元。原告为上述债务承担连带责任。原告为被告支付了上述借款、费用，2013年9月26日被告向原告立下借条一份，共欠原告借款人民币700000元。该款虽经原告多次催讨，但至今未果。被告白存玉与章航系夫妻，上述借款系夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及其他法律之规定，特向贵院起诉，请求：一、判令二被告归还原告借款人民币700000元并支付利息损失（利率按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至款清之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告章航、白存玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告ＸＸ为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、（2012）金永石商初字第77号永康市人民法院民事判决书复印件一份、浙江法院结算票据原件二份、浙江法院执行票据原件三份，用以证明本案所涉款项系ＸＸ为章航向俞万育的借款承担保证责任后的追偿款项的事实。
二、借条原件一份，用以证明于2013年9月26日由被告章航向原告ＸＸ出具借款人民币700000元的借条一份，借条中双方确认该笔借款包括ＸＸ代还俞万育借款本金陆拾万元和其他费用拾万元的事实。
三、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明章航与白存玉夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
对原告方提供的证据，被告章航、白存玉未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经本院审查，本院认定事实如下：原告ＸＸ为被告章航于2011年11月9日向俞万育借款600000元提供连带保证责任，被告章航逾期未归还借款，经法院判决后，原告ＸＸ履行保证义务清偿了被告章航向俞万育的借款600000元及利息损失、律师代理费、诉讼费等费用。原告ＸＸ向被告章航追偿，双方合意由被告章航出具借条的形式确认上述追偿款项，借条记载：“借条章航今向ＸＸ借款人民币：柒拾万元（700000.00元）。（注：该笔借款由ＸＸ代还俞万育借款：陆拾万元正及利息其它费用：壹拾万元正）身份证：33072219820824213x借款人：章航2013年9月26日”，借条出具后，被告章航在原告ＸＸ要求在合理的还款期限内未有归还。
本院认为，原被告双方将追偿款项以被告出具借条的形式进行确认形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告章航尚欠原告ＸＸ700000元未有归还的事实清楚，有被告出具的借条、法院执行票据可以佐证，对该事实本院予以认定。在借条中双方未约定还款期限，被告章航经原告ＸＸ要求在合理的还款期限内归还未有归还，应承担相应的违约责任。被告白存玉与被告章航系夫妻关系，本案款项发生于夫妻关系存续期间，两被告未在法定的诉讼期间内向本院提交证据证明该借款系被告章航的个人债务或夫妻财产约定制的情形，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章航、白存玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章航、白存玉归还原告ＸＸ借款人民币700000元，并赔偿损失（损失从2014年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元（已减半收取），由被告章航、白存玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年三月二十一日
代书 记员 卢梦华
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（２０１６）吉0422刑初22号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人陈某，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月16日由东辽县公安局决定取保候审。2015年9月7日由东辽县人民检察院取保候审。
被告人杨某某，出生于吉林省东辽县民，户籍所在地及居所地：东辽县甲山乡。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月12日由东辽县公安局决定取保候审。2015年9月7日由东辽县人民检察院取保候审。
被告人付某某，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县足民乡。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月12日由东辽县公安局决定取保候审。2015年9月7日由东辽县人民检察院取保候审。
被告人刘某甲，出生于吉林省伊通满族自治县，户籍所在地及居所地：伊通县伊通镇。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月10日由东辽县公安局决定取保候审。同年9月7日由东辽县人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，出生于吉林省东辽县，现住东辽县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月14日由东辽县公安局决定取保候审。同年9月7日由东辽县人民检察院取保候审。
被告人刘某丙，1974的10月27日出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县足民乡。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月17日由东辽县公安局决定取保候审，同年9月7日由东辽县人民检察院取保候审。
被告人宋某某，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县甲山乡。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月14日由东辽县公安局决定取保候审，同年9月7日由东辽县人民检察院取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人陈某、杨某某，付某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、宋某某犯赌博罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员初一出庭支持公诉，被告人陈某、杨某某，付某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、宋某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人陈某、付某某，于2014年6月间，在东辽县足民乡新春村自家，多次聚众赌博，抽红渔利5000元。
被告人杨某某，于2014年6月底至7月8日，在东辽县足民乡新春村陈某家，聚众赌博，被告人刘某甲帮助其抽红，抽红渔利5000元。在明知杨某某设赌抽红的情况下，陈某、付某某为其提供赌博场所；刘某乙、刘某丙、宋某某为其放哨。案发后，7名被告人分别到公安机关投案自首。陈某、付某某违法所得10000元、杨某某违法所得5000元被公安机关罚没。刘某甲非法获利1000元、刘某乙非法获利500元、刘某丙非法获利200元、宋某某非法获利200元均被公安机关扣押。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人孙某某、刘某丁等人的证言，检查笔录及聚赌现场照片、扣押清单、辨认笔录、吉林省罚没款专用票据，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、杨某某、付某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、宋某某，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视七被告人案发后，均能主动投案，如实供述犯罪事实，且均当庭自愿认罪，系自首，均可依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某、杨某某、付淑霞曾因此事已被公安机关行政处罚，故均可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪是、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。）
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。）
三、被告人付某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。）
四、被告人刘某甲犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。）
五、被告人刘某乙犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月28日起至2016年5月27日止。）
六、被告人刘某丙犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月28日起至2016年5月27日止。）
七、被告人宋某某犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月28日起至2016年5月27日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周晓杰
二〇一六年二月十七日
代书记员 严舒元
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵知民初字第8号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建晋江市。
法定代表人游铃华，该公司董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告徐俊元，男。
被告曾凤，女，汉族，生于1982年4月18日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告王翠先，女，汉族，生于1972年7月18日，住四川省仁寿县。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。
原告友臣（福建）食品有限公司诉被告徐俊元、曾风、王翠先侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告友臣（福建）食品有限公司与被告徐俊元、曾风、王翠先达成和解，原告友臣（福建）食品有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告友臣（福建）食品有限公司自愿申请撤回起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 赵才明
人民审判员 唐秉俊
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋 岩
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第114号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李军新（外号：渣扫把），男，1976年12月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。又因犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日经岳阳县公安局决定并执行监视居住；现监视居住于湖南省岳阳市强制隔离戒毒所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李军新犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人李军新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年2月开始，被告人李军新从他人处购买毒品海洛因后，除自己吸食外，另将剩余毒品多次贩卖给吸毒人员刘某、周某、李某、龚某某。具体事实如下：
1、2014年2月16日、17日、18日，周某三次骑摩托车到被告人李军新家，被告人李军新每次均以50元／0.1克的价格卖给周某50元钱的毒品海洛因，周某每次当场支付被告人李军新50元现金后将购得的毒品带回自己家中吸食。
2、2014年2月19日晚上，李某骑摩托车来到被告人李军新家中，被告人李军新卖给李某20元钱约0.05克的毒品海洛因后，李某在被告人李军新家中采用注射的方式将毒品予以吸食。
3、2014年3月1日凌晨1时许，被告人李军新在其家中贩卖给刘某50元钱的毒品海洛因和一支“安定”，刘某当场支付60元现金给被告人李军新。
4、2014年以来，被告人李军新共十余次出售共计1000元钱约3克毒品海洛因给吸毒人员龚某某。期间，2014年2月25日晚上，龚某某骑摩托车来到被告人李军新家，被告人李军新卖给龚某某100元钱约0.3克毒品海洛因，后龚某某将购得的毒品带回自己家中吸食。
上述事实有被告人李军新的供述，证人龚某某、曾德智、周某、李某、刘某的证言，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人李军新的到案经过、传染病报告卡、刑事判决书、尿检报告及户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李军新明知是毒品而多次贩卖给多名吸毒人员，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李军新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李军新曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人李军新主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人李军新在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并后决定执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十九条第一、二款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人李军新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；本院（2013）岳刑初字第112号刑事判决书未执行的刑罚有期徒刑二年十一个月十六天，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年8月14日起至2018年8月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李先来
审判员 张建明
审判员 李 雄
二〇一四年八月十四日
书记员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1990号
原告李玉治，女，1961年3月19日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
被告温慧娟女，1980年7月9日出生，汉族，住上杭县临江镇。
原告李玉治与被告温慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告李玉治到庭参加诉讼。被告温慧娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉治诉称，被告温慧娟从2011年10月21日起以办公司等需资金为由，陆续向原告借款。至2013年3月30日止，被告温慧娟共向原告借款共计人民币178.3万元，被告温慧娟出具借条一张。被告计划分三次归还。经原告催讨未还，现请求判决：被告温慧娟偿还原告李玉治借款178.3万元，并支付从2013年8月1日起至清偿日之日止以178.3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告温慧娟未作答辩。
原告向本院提供了以下证据及要证明的内容有：
借条一张以及转账凭条5张，证明被告温慧娟向原告借款的事实。
本院认为，被告温慧娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告所提供的证据真实、合法，予以采信。
综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下：被告温慧娟因经营需资金周转，分别于2011年10月21日、11月7日、12月27日向原告李玉治借款20万元、20万元、40万元；2012年1月4日、2月20日借款15万元、40万元；上述五笔借款原告通过银行转账方式支付给被告温慧娟；其后在至2012年8月间分四次现金支付给被告温慧娟43.3万元；上述借款均由被告温慧娟出具借条。借款期间被告温慧娟按月利率2%支付利息至2012年6月止。经原告催讨未还，被告温慧娟于2013年3月30日重新出具借条一张给原告，该借条载明：“兹向李玉治多次借到人民币总计壹佰柒拾捌万叁仟元整（￥1783000.00）本人计划分三次于2013年6月、7月、8月归还，到期后酌情给付利息。借款人温慧娟2013年3月30日。”该借款到期，经原告催要，被告未归还本息。原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，被告温慧娟向原告李玉治借款178.3万元的事实清楚，有被告温慧娟出具的借条及原告的银行转账凭证为据，双方之间的借贷法律关系明确。被告温慧娟未依约还款及支付利息，依法应承担违约责任。该借款原、被告未约定利息、利率标准，原告要求被告按人民银行规定同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定。原告诉请被告归还本金及支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告温慧娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温慧娟应在本判决生效后一个月内归还原告李玉治借款本金178.3万元并支付该款自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21809元，由被告温慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范文强
人民陪审员 廖振茂
人民陪审员 傅庚秀
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赖芳芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00762-3号
申请执行人余佩学。
申请执行人胡回妮。
申请执行人徐小霞。
被执行人吴友喜。
申请执行人余佩学、胡回妮、徐小霞与被执行人吴友喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂新洲民初字第00170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余佩学、胡回妮、徐小霞于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年11月4日向被执行人吴友喜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人吴友喜只履行69400元义务。本院依法查封了被执行人吴友喜与其妻王慧平共有的位于麻城市经济开发区黄金桥村房产，并依法将被执行人吴友喜纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人吴友喜银行无存款，其房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行。本院将对被执行人吴友喜的财产调查情况反馈给申请执行人余佩学、胡回妮、徐小霞，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴友喜银行无存款，其房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民初字第00170号民事判决书确定的义务中下欠的182850.75元的本次执行程序。
被执行人吴友喜应继续履行（2015）鄂新洲民初字第00170号民事判决书确定的义务中下欠的182850.75元的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月十日
书记员 魏新毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1769号
原告杭州施强贸易有限公司，机构代码25570117-5，住所杭州市萧山区城厢街道市心南路30号。
法定代表人施志根。
委托代理人陈权，浙江大宇律师事务所律师。
委托代理人俞萍，浙江大宇律师事务所律师。
委托代理人梁彩红。
被告杭州培鑫电子科技有限公司，机构代码55265543-5，住所杭州市萧山区蜀山街道祝家桥社区。
法定代表人徐利明。
原告杭州施强贸易有限公司（以下简称施强公司）为与被告杭州培鑫电子科技有限公司（以下简称培鑫公司）追偿权纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年8月14日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告施强公司的委托代理人陈权、梁彩红参加了2014年8月14日的开庭审理。原告施强公司变更后的委托代理人俞萍及梁彩红参加了2014年10月21日的开庭审理。被告培鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告施强公司诉称：2013年7月1日，培鑫公司与浙江萧山农村合作银行银发支行（以下简称合作银行银发支行）签订银行承兑汇票承兑协议1份，约定培鑫公司以其开立的银行承兑汇票向合作银行银发支行申请承兑，银行承兑汇票共50张，合计金额600万元，培鑫公司应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存合作银行银发支行。汇票到期日，合作银行银发支行有权从培鑫公司账户中直接划付票款。协议同时约定，培鑫公司将300万元保证金存入合作银行银发支行指定的保证金账户中；如培鑫公司在汇票到期日前不能足额交付票款的，合作银行银发支行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分。施强公司作为保证人，为培鑫公司的该笔借款承担连带保证责任。后协议项下的50张承兑汇票于2013年12月31日到期，但除300万元保证金外，培鑫公司再无向合作银行银发支行交存任何票款。于是，在2014年1月1日，施强公司作为培鑫公司的保证人，代为偿还了300万元本金。施强公司代偿债务后，向培鑫公司催讨无果。为此起诉，要求培鑫公司支付代偿款300万元，并承担该款自2014年1月1日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。在庭审中，施强公司要求培鑫公司承担的利息损失变更为自2014年1月2日开始计算。
原告施强公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行承兑汇票承兑协议（复印件）1份，证明合作银行银发支行向培鑫公司出具承兑汇票的事实；2.转帐支票存根1份，证明施强公司代培鑫公司向合作银行银发支行偿还300万元本金的事实；3.收贷收息凭证1组，证明银行承兑汇票于2013年12月到期，合作银行银发支行已收到施强公司的代偿款300万元。
被告培鑫公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
根据施强公司的申请，本院依法向合作银行银发支行调取了培鑫公司、施强公司分别与合作银行银发支行签订的银行承兑汇票承兑协议和最高额保证合同各1份。
施强公司提供的证据及本院向合作银行银发支行调取的培鑫公司、施强公司分别与合作银行银发支行签订的银行承兑汇票承兑协议和最高额保证合同，培鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月1日，合作银行银发支行与施强公司签订最高额保证合同1份，约定施强公司为培鑫公司与合作银行银发支行自2013年7月1日起至2014年6月30日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。培鑫公司根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、金额、利率等以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑等。保证担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、实现债权的费用等。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2013年7月1日，合作银行银发支行与培鑫公司签订银行承兑汇票承兑协议1份，约定合作银行银发支行同意向培鑫公司承兑合计金额为600万元的银行承兑汇票共50张。培鑫公司于汇票到期日前无条件将应付票据款交存合作银行银发支行。从汇票到期日起，合作银行银发支行有权从培鑫公司的银行账户中直接划付票款。培鑫公司应按票面金额的50%在合作银行银发支行指定的保证金专户存入保证金，保证金金额为300万元。保证金在未付清票款前培鑫公司不得动用。培鑫公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，合作银行银发支行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分。培鑫公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意合作银行银发支行将不足部分票款转作培鑫公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在合作银行银发支行凭票付款后，合作银行银发支行有权在培鑫公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用等。由施强公司承担连带保证责任。此后，培鑫公司向合作银行银发支行交付保证金300万元。合作银行银发支行向培鑫公司提供合计金额为600万元的银行承兑汇票50张。2014年1月1日，银行承兑汇票承兑到期，培鑫公司未履行票据款交存义务。2014年1月1日，施强公司作为保证人代培鑫公司向合作银行银发支行交付了300万元的银行承兑汇票敞口。上述款项，培鑫公司至今未向施强公司偿还。
本院认为：培鑫公司向合作银行银发支行申请承兑汇票，施强公司代培鑫公司偿还承兑汇票敞口后，培鑫公司应当向施强公司返还代偿款。培鑫公司未及时予以返还，应当承担民事责任。培鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对施强公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州培鑫电子科技有限公司返还杭州施强贸易有限公司代偿款3000000元；
二、杭州培鑫电子科技有限公司赔偿杭州施强贸易有限公司自2014年1月2日起至代偿款3000000元实际偿还日止按同期中国人民银行同档次贷款基准利率计算的利息损失。
三、上述款项，限杭州培鑫电子科技有限公司于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31131元，由杭州培鑫电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31131元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈丽英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第206号
原告包海岩，女，1982年9月8日生，蒙古族，个体
委托代理人曾凤艳，女，1959年6月2日生，汉族，个体。
被告金喜，男，1972年2月29日生，蒙古族，农民。
原告包海岩诉被告金喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海岩到庭参加诉讼，被告金喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海岩诉称，2014年2月24日被告以生活借款为名在我处借款3900.00元，约定月利息2分，于2014年12月20日偿还此�，由被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述款项。
被告金喜未提出答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告以生活用款为由在原告处借款3900.00元，双方约定按月利2分计息，并约定于2014年12月20日偿还此款，由被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故原告诉至本院要求被告偿还欠款本金3900.00元，利息780.00元［本金3900.00元×2%月利×10个月（2014年2月24日至2014年12月24日）］，本息合计4680.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告包海岩诉被告金喜民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告金�未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定。原告按月利2%计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告金喜给付原告包海岩欠款本金3900.00元，利息780.00元［本金3900.00元×2%月利×10个月（2014年2月24日至2014年12月24日）］，本息合计4680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一五年三月十日
书记员 张新颖
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴执字第160号
申请执行人郑凤英，女，1950年5月29日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区金刚委*组。
被执行人王晓峰，男，1972年9月22日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区*栋楼。
郑凤英申请执行王晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）滴民初字第122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王晓峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑凤英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王晓峰未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。后被执行人王晓峰自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滴民初字第122号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈思宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第949号
上诉人（原审原告）：李峰。
委托代理人：沈黎明。
被上诉人（原审被告）：潘森森。
上诉人李峰为与被上诉人潘森森民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人李峰在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李峰自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第198号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十一月三日
代书记员 鲁 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民申字第3号
再审申请人（原审被告）：浙江缙达环保纤维有限公司。
法定代表人：潘乾许。
委托代理人（特别授权）：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：项建清。
被申请人（原审被告）：浙江南方竹木制品有限公司。
法定代表人：赵子群。
被申请人（原审被告）：赵子群。
再审申请人（原审被告）浙江缙达环保纤维有限公司（下称缙达公司）与被申请人（原审原告）项建清、被申请人（原审被告）浙江南方竹木制品有限公司（下称南方竹木公司），被申请人（原审被告）赵子群民间借贷纠纷一案，再审申请人缙达公司不服本院（2014）丽莲南初字第284号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人缙达公司申请再审称：一、原审程序严重违法，申请人未经合法传唤，起诉书副本、开庭传票等未依法送达即缺席判决，严重剥夺了申请人的诉讼权利；二、原判认定事实不清，证据不足。原审仅凭一张向第三方支付的借条即认定申请人负有法律责任，是完全错误的，构成借贷关系的关键是借款人是否出具真实有效的借条，出借人有否真实的资金出借给借款人，但庭审并未调查清楚，属认定事实不清；三、原审认定事实的主要证据是伪造的。借条上没有借款人的法定代表人签名，其公章也非申请人所盖，且公章是伪造的。综上，请求法院依法撤销（2014）丽莲南商初字第284号民事判决，改判驳回被申请人项建清的诉讼请求。
被申请人项建清、浙江南方竹木制品有限公司、赵子群未提交意见。
本院认为：原审判决后，判决书是留置送达，且申请人曾提出上诉后又逾期不预交案件受理费被按自动撤诉处理，由此亦可证实。现申请人在没有提供新的相关证据而以原审程序违法，认定事实不清待理由提出再审，显然缺乏理由成立的佐证证据。因此，再审申请人的申诉理由不符合法律规定的再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审被告）浙江缙达环保纤维有限公司的再审申请。
审 判 长 龚连友
审 判 员 王君相
人民陪审员 张 云
二〇一五年八月十二日
代书 记员 胡静雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1910号
申请执行人李辉，女，汉族，1961年5月23日出生。
被执行人河南华商国际饭店有限公司。
本院依据发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1384号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第304号民事判决书，依法向被执行人河南华商国际饭店有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人河南华商国际饭店有限公司与河南省金凯元财务顾问有限公司于2014年2月25日签订的长包房协议，约定由河南省金凯元财务顾问有限公司于2015年8月15日前向河南华商国际饭店有限公司支付租金400000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取河南省金凯元财务顾问有限公司与被执行人河南华商国际饭店有限公司签订的长包房协议中的租金60933.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘璞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第791号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：滨州市无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人耿风新，该行职工。
委托代理人丁建平，该行职工。
被告崔益田。
被告石会君。
被告刘春英。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告崔益田、石会君、刘春英金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人耿风新到庭参加诉讼，被告崔益田、石会君、刘春英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，2012年11月23日，被告崔益田在原告处借款600000元，并以被告刘春英、被告石会君共有房地产抵押担保。借款到期日为2013年11月22日，按月还本付息，现已欠款多期。请求判令：1、被告偿还原告借款本金498778.68元及利息30381.85元（该利息暂计算至2015年9月9日，之后至清偿之日的利息要求被告按照合同的约定计算支付）；2、如被告不能偿还借款本息，请求判令原告依法实现抵押权；3、本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。
庭审中，原告农行无棣支行将第二项诉讼请求变更为若被告不能履行法院判决确定的偿还义务，请求对涉案抵押财产变卖的价款享有优先受偿权。并明确利息计算方式：在贷款期限及展期内按年利率9.3%计算，逾期罚息利率按年利率13.9%计算。
被告崔益田未作答辩。
被告石会君未作答辩。
被告刘春英未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告农行无棣支行与被告崔益田签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：“农行无棣支行将本金600000万元出借给被告崔益田；借款用途为购买饲料；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6217）；用款方式为一般方式；借款期限自2012年11月23日起至2013年11月22日止；借款月利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮55%确定，执行固定利率；借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，借款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式为采用抵押方式提供普通担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现担债权和担保权的相关费用。”被告崔益田作为借款人在借款合同上签字、盖章确认，刘春英作为担保人在借款合同上签字、盖章确认。
2012年10月26日，被告刘春英、石会君作为担保人向原告农行无棣支行出具了《同意抵押承诺书》一份，约定：“同意以位于山东省滨州市无棣县金三角205国道西侧街道的房产（房屋所有权证编号2011090037，国有土地使用权证编号08286）作为抵押物，为借款人崔益田（身份证号码：）依个人担保借款合同所产生的债务提供担保，担保义务与责任以上述合同中有关约定为准。本承诺不可撤销。”2012年11月22日，原告农行无棣支行与被告刘春英就案涉房产签订了《抵押合同》，并于同日就案涉房产及其范围内的土地分别在无棣县房产行政管理局及无棣县国土自愿局进行了抵押登记，办理了他项权利证书，分别为棣房他证海丰字第20121101**号、棣他项（2012）第12180号。
2012年11月23日，原告农行无棣支行将借款本金600000元汇入被告崔益田指定的个人结算账户6212，并在借据中注明扣款账号为借款合同约定的6217账号。
合同约定的借款期限届满后，原告农行无棣支行同意被告崔益田延展借款期限一年。
自2012年11月23日起至2015年9月9日止，该笔贷款本金余额为498778.68元，利息余额为30381.85元，该款被告崔益田尚未偿还。
另查明，被告刘春英、石会君系夫妻关系，案涉抵押房产为被告刘春英、石会君的夫妻共有财产。
上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、同意抵押承诺书、房屋他项权证、房地产抵押清单、房屋他项权证、借款凭证、个人借款凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，农行无棣支行与被告崔益田签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告崔益田欠原告农行无棣支行贷款本金498778.68元，事实清楚，证据充分，原告农行无棣支行诉求被告崔益田偿还，于法有据，本院予以支持；其诉求利息30381.85元（自2012年11月23日起至2015年9月9日止），亦符合法律规定，本院亦予以支持；其诉求被告崔益田支付自2015年9月10日起至履行之日止的利息，按照年利率13.9%计算，本院支持自2015年9月10日起至本判决生效之日止的部分，超过的部分，于法无据，本院不予支持。
原告农行无棣支行与被告刘春英签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告刘春英、石会君的夫妻共有财产，被告石会君作为共有财产人，亦签署了同意抵押承诺书，应当与被告刘春英一起在案涉抵押房产担保范围内承担担保责任。原告农行无棣支行依法对案涉抵押财产享有优先受偿权，故其诉求对案涉抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；该抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分，归被告刘春英、石会君所有，不足部分由被告崔益田清偿。在抵押权人即本案原告农行无棣支行实现抵押权后，被告刘春英、石会君有权向被告崔益田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔益田于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金498778.68元及利息30381.85元（该利息计算至2015年9月9日）；并承担自2015年9月10日起至本判决生效之日止的利息（按借款合同约定的年利率13.9%计算）；
二、被告崔益田若不能按本判决第一项履行金钱给付义务，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告石会君、刘春英所有的抵押房产（房屋所有权证编号2011090037，国有土地使用权证编号08286）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告石会君、刘春英所有，不足部分由被告崔益田清偿；
三、被告石会君、刘春英履行担保责任后，有权向被告崔益田追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，由被告崔益田、石会君、刘春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邱秀芬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4992号
罪犯姚伟翔，男，1991年1月16日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月20日作出（2013）惠东法刑一初字第444号刑事判决，以被告人姚伟翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期�行至2018年3月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯姚伟翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚伟翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚伟翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚伟翔予以减去有期�刑五个月（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第76号
上海铁路运输法院
刑事判决书
（2014）沪铁刑初字第76号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人严某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月18日23时20分，被告人严某某伙同侯庆梅（已另案判刑）在铁路上海站13号站台，于K8482次旅客列车放客时，趁被害人刘某怀抱小孩行走不备之机，由严某某掩护并阻挡刘某前行，侯庆梅从被害人身背的黑色单肩包内窃得现金人民币4，300元（以下币种均为人民币）。得手后，严某某从侯庆梅处分得赃款600元。经侦查，公安机关于同月20日10时许将严某某抓获，并当场从其身上查获现金510元。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述，共同作案人侯庆梅的供述、证人蒯某某的证言及其辨认笔录，“犯罪嫌疑人归案情况说明”，《扣押清单》，《发还清单》，视听资料相关监控视频及其截图，刑事影印件，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据。依据上述事实和证据，公诉机关起诉指控被告人严某某以非法占有为目的，伙同侯庆梅在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人严某某到案后一直否认参与扒窃，庭审时对起诉指控其伙同侯庆梅扒窃被害人刘某4，300元的犯罪事实予以了供认。
经审理查明，2014年3月18日23时20分，被告人严某某伙同侯庆梅在铁路上海站13号站台，于K8482次旅客列车放客时，趁被害人刘某怀抱小孩行走不备之机，由严某某掩护并阻挡刘某前行，侯庆梅从被害人身背的黑色单肩包内窃得现金4，300元。得手后，严某某从侯庆梅处分得赃款600元。被害人刘某上车后发现钱款被盗后报警。经侦查，同月20日10时许，公安机关在闸北区美兴大酒店8103房间将严某某抓获，并当场从其身上查获现金510元。上述赃款现已依法发还被害人。
证明上述事实的证据有：
被害人刘某的陈述，证实2014年3月18日其怀抱孩子和丈夫一起在铁路上海站13号站台乘上K8482次旅客列车，上车后发现其放在随身背的单肩包内的4，300元被窃，随后报警的事实。
共同作案人侯庆梅的供述及其辨认笔录与证人蒯某某的证言及其辨认笔录相互印证，证实严某某伙同侯庆梅扒窃被害人财物并分赃的事实。上述证据亦得到视听资料相关监控视频及其截图的印证。
上海铁路公安处上海站派出所出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“工作情况”，证实民警接被害人刘某报警后，经查看相关监控录像，发现严某某、侯庆梅有重大嫌疑，经侦查，于2014年3月19日将候庆梅抓获。经讯问，侯庆梅交代了其与严共同扒窃被害人4，300元，并分给严600元的犯罪事实。同月20日，严某某在闸北区美兴大酒店8103房间内被抓获，并当场从其身上查获现金510元。
公安机关出具的《扣押清单》，证明被查获的赃款现金510元已由公安机关依法提取并扣押。刑事影印件反映了涉案赃款的外观状况。《发还清单》证明上述赃款已发还被害人。
《户籍证明》证实了被告人严某某的自然身份状况。《刑事判决书》、《预审收案登记表》、《调查表》等书证，证实了严某某的前科劣迹情况。
以上证据均经公诉机关当庭举证，并经法庭查证属实，所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采纳。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人钱财人民币4，300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人严某某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃款发还被害人刘某；责令被告人严某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 程亭亭
代理审判员 金立寅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初535号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，系辽A×××××号小型汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月19日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]498号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日21时许，被告人李某酒后驾驶辽A×××××现代小型汽车由西向东行驶至沈阳市皇姑区明廉路肉食加工厂附近时，与被害人杨某驾驶的车牌号为辽A×××××号丰田小型轿车发生交通事故，后被告人李某继续驾车行驶，被告人杨某驾车进行追赶，两车在行驶到皇姑区塔湾街与明廉路路口时再次发生交通事故。被告人李某被执勤民警带到交警大队。经估价，辽A×××××号车车损价值人民币3512元、辽A×××××号车车损价值人民币3794元。经检测，被告人李某静脉血液中乙醇含量为186.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；机动车保险单复印件；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘察笔录及照片、现场图及现场勘验照片；道路交通事故认定书；道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人李某已赔偿被害人杨某全部经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年11月14日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张凤娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第188号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市对鸟文化娱乐会所。
代表人倪洁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市对鸟文化娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 包素素
二〇一五年四月三日
书记员 陈 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第962号
原告邱以新。
委托代理人徐飞。
委托代理人郭婧。
被告朱耀荣。
委托代理人徐伟龙。
本院在审理原告邱以新诉被告朱耀荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱以新在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱耀荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱以新撤回对朱耀荣的起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由邱以新负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年四月二日
书记员 陈 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2528号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告张见芹。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告张见芹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一五年五月二十九日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第273号
原告杨延荣，女，1962年6月6日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用联社职工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人邓晓辉，女，1965年4月19日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务员法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
被告艾春颖，女，1969年9月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
原告杨延荣与被告艾春颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员雷艳红独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨延荣的委托代理人邓晓辉，被告艾春颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月10日被告因搞运输购买车辆缺少资金向原告借款100，000元，约定借款期限一年。被告于借款当日出具欠据一份。后原告多次索要欠款，被告分次偿还53，500元，余欠46，500元至今未还。现诉至法院，要求判令被告偿还原告余款46，500元。
被告辩称：借款本金是50，000元，出具的是100，000的欠据。约定10分利。已偿还59，500元。不同意继续偿还。答辩人是担保人不是借款人。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交下列证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明被告2011年12月10日向原告借款100，000元，约定期限一年，还款日期为2012年12月10日。
原告为证明资金来源，庭后补充证据：
证据二、客户帐历史明细六页。意在证明原告借款的资金来源。
被告为证据其主张的事实成立，向法院提交下列证据并当庭举示：
证据一、2013年1月5日25，000元收据，2013年1月31日32，500元收据，2014年2月27日500元存款凭条，2014年4月30日500元存款凭条，2014年5月30日1，000元存款凭条。意在证明被告已偿还原告欠款59，500元。
证据二、电话录音光碟。意在证明被告承认借款本金50，000元，出具100，000元的欠条。
证据三、证人李某某出庭作证。意在证明原、被告通电话时证人在场，能够听到被告陈述借50，000元本金，但听不到电话里原告的答话。
经质证，被告对原告提交的证据质证认为：证据一借条签名属实。证据二银行记录有异议，被告只收到50，000元现金。结合原告委托代理人当庭意见及原告本人庭后调查意见，原告对被告提交的证据质证认为：证据一还款收据无异议。证据二录音是原告的声音，具体情况记不清了。证据三有异议，证人只能听到被告说话，不能听到原告的声音。
本院认证认为：原告提交的证据一是被告签字，双方借款事实存在，借贷关系予以采信。证据二银行记录只能反映原告贷款情况，不能明确指向本案借款，不予采信。被告提交的证据一还款收据，予以采信。证据二录音被告承认是本人所说，予以采信。证据三证人证某某陈述不清，不予采信。
经审理查明：被告艾春颖因经营个体运输需要资金向原告杨延荣借款。于2011年12月10日出具借条一份，内容为：今借杨延荣人民币壹拾万元整，期限一年，还款日2012年12月10日。被告艾春颖实际收到50，000元现金，后陆续偿还原告59，500元。
本院认为，被告艾春颖因经营需要向原告杨延荣借款，出具欠据，被告艾春颖签字，借贷关系存在。被告提供的视听资料，原告承认其真实性。该视听资料中，原、被告在电话通话中被告两次提到“借五万元还五万元利息”，被告没有否认，并回答“现在吧，咱这么说，艾春颖也别老说那话，当时吧，都是相互同意的，另一个两年了对不对”，“……另外吧，说到这了，我也没占你们太大的便宜，一年的利息，……”以上谈话内容被告承认是本人所说，足以证明原告提交的借据中记载的借款本金数额不实。且原告借款给被告而不要求任何利益，违背社会日常生活中一般人所公认的生活经验和逻辑规则。综上认定，原、被告之间欠款本金50，000元，原告要求被告按照本金100，000元偿还的请求不予支持。双方约定的一年利息50，000元过高，应按照同期银行贷款利息的四倍计付。被告陆续偿还原告欠款不足以清偿全部债务，双方当事人没有约定，应当按照因索款产生的费用、利息、本金的顺序抵充。2013年1月5日被告偿还25，000元，抵付利息14，283.88元后偿还本金，尚欠本金39，283.88元。2013年1月31日偿还32，500元，抵付利息744.38元后偿还本金，尚欠本金7，528.26元。2014年2月27日偿还500元，抵付利息后尚欠利息1，650.75元，本金7，528.26元。2014年4月30日偿还500元，抵付利息后，尚欠利息1，491.13元，本金7，528.26元。2014年5月30日偿还1，000元，抵付利息后，尚欠利息655.83元，本金7，528.26元。自2014年5月30日被告最后一次还款之日起按照银行同期贷款利率的四倍继续计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告艾春颖于本判决生效后立即偿还原告杨延荣欠款本金7，528.26元。
二、被告艾春颖于本判决生效后立即支付原告杨延荣2014年5月30日前欠款利息655.83元。
三、被告艾春颖于本判决生效后立即支付原告杨延荣自2014年5月31日至本判决生效之日止的欠款利息（本金7，528.26元，按照同期银行贷款利率的四倍计付）。
四、驳回原告杨延荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，适用简易程序减半收取482元由被告艾春颖承担50元，于上款一并给付，原告承担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一四年九月一日
书记员 运玮琦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第892号
罪犯吴学文。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2009年5月22日作出（2009）干刑初字第45号刑事判决，以被告人吴学文犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑8年，罚金1千元，并已交付执行。2014年4月22日本院以（2014）饶中刑执字第342号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯吴学文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜