wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）青行终25号
上诉人（原审原告）李应俊，男，汉族，1965年9月17日生，住湟中县。
上诉人（原审原告）路万德，男，汉族，1964年5月7日生，住湟中县。
二人共同委托代理人陈永顺，男，汉族，1951年6月19日生，住湟中县。
二人共同委托代理人卢光均，男，汉族，1956年10月14日生，住湟中县。
被上诉人（原审被告）湟中县人民政府，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇和平路133号。
法定代表人赵冬，职务：县长。
委托代理人马国麒，湟中县农牧和扶贫开发科技局副局长。
委托代理人蔡帮成，湟中县农村经济经营管理站副站长。
上诉人李应俊、路万德因湟中县人民政府（以下简称湟中县政府）土地行政撤销一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路万德，上诉人李应俊的委托代理人陈永顺、卢光均，被上诉人湟中县政府的委托代理人马国麒、蔡帮成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
西宁市中级人民法院经审理查明：李应俊、路万德均系湟中县甘河滩镇坡东村六社村民，1998年1月15日，湟中县坡东乡坡东村农业合作社（现更名为湟中县甘河滩镇坡东村村民委员会）分别与李应俊、路万德签订了《农村土地承包合同》，合同约定：李应俊承包集体耕地19.48亩，承包期为30年（1998年1月-2028年1月），路万德承包集体耕地16.27亩，承包期为30年（1998年1月-2028年1月），在二人的承包合同上，均没有记载本案诉争的坡东中学门前各1亩地。2006年9月7日，湟中县人民政府办公室下发了关于印发湟中县《农村土地承包经营权证》换发补发工作实施方案的通知，湟中县人民政府根据该通知向李应俊、路万德颁发了《农村土地承包经营权证》，在该证上李应俊、路万德除有承包合同上记载的承包地外，又各增加了1亩坡东中学门前的承包地。后坡东村三社与六社就部分土地使用权发生争议，湟中县人民政府在核查过程中，于2016年10月9日作出《关于撤销甘河滩镇坡东村六社李应俊、路万德农村土地承包经营权证的决定》，认定1998年1月15日，李应俊、路万德与湟中县坡东乡坡东村农业合作社签订的合同书中无坡东中学门前承包地的记载，二人对自行开垦的土地未取得承包经营权，2006年，县政府依据1998年合同书内容向全县所有农户颁发了农村土地承包经营权证，合同书记载的承包地面积理应与农村土地经营权证填写的面积、涉及地块完全一致，故对李应俊、路万德中学门前涉及各1亩耕地农村土地承包经营权证作出如下决定：依法撤销2006年12月由湟中县人民政府颁发给李应俊、路万德编号分别为：1709110621号和1709110620号的农村土地承包经营权证。李应俊、路万德不服，向法院提起诉讼，要求撤销该决定。
西宁市中级人民法院认为，根据《农村土地承包经营权证管理办法》的规定，土地承包当事人对人民政府关于土地承包经营权证的审查、登记、发放、收回、注销等行政行为有异议可向人民法院提起行政诉讼,因此，湟中县人民政府对其发放的经营权证有权撤销、收回，李应俊、路万德对政府撤销经营权证的行为亦有权提起行政诉讼。李应俊、路万德在1998年1月15日第二轮土地承包时签订的《农村土地承包经营合同》上并没有记载坡东中学门前有承包地，即坡东中学门前的一亩地并非是二人的承包地，在2006年12月湟中县人民政府补发《农村土地承包经营权证》时李应俊、路万德也没有对此争议土地与坡东村村委会补签承包合同，故湟中县人民政府以《农村土地承包经营权证》上的承包地范围与《农村土地承包经营合同》不一致为由撤销李应俊、路万德的《农村土地承包经营权证》符合法律规定，李应俊、路万德的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决驳回原告李应俊、路万德要求撤销被告湟中县人民政府作出的湟政【2016】207号《关于撤销甘河滩镇坡东村六社李应俊、路万德农村土地承包经营权证的决定》的诉讼请求。
李应俊、路万德上诉称，二人享有湟中县坡东中学门前1亩地的土地承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》没有授予人民政府撤销土地承包经营权证的权利，被上诉人的行为属于滥用行政权力。一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决。
湟中县政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案的争议是湟中县政府可否直接依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（以下简称办法)第九条、第二十条的规定撤销李应俊、路万德的农村土地承包经营权证。《办法》第九条规定：”土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致”。第二十条规定：”承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。从上述规定可见，土地承包经营权证应当与承包经营合同、承包经营权证登记簿记载的内容一致，且非因承包人身份发生变化、承包人自愿放弃承包地、承包地被依法征用或其他导致承包经营权无法实现的情形，政府无权收回土地承包经营权证。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十二条的规定，对土地承包发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，可向乡镇人民政府申请调解解决，或向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院直接起诉，由人民法院裁决。结合本案，李应俊、路万德持有的农村土地承包经营权证记载坡东中学1亩地，坡东村三社认为二人未签订该地块的承包经营合同、无承包经营权，双方为此产生争议。对此争议，湟中县政府本应依法院生效裁判、仲裁机构裁决或双方当事人达成的协议予以更正。湟中县政府并未采用上述方式，而是直接作出撤销李应俊、路万德土地承包经营权证的决定，该行政行为不符合相关法律规定和要求，依法不予认定。原审法院关于湟中县政府有权撤销土地承包经营权证的认定，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第（四）项、第八十九条第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2016）青01行初72号行政判决；
二、撤销湟政【2016】207号湟中县人民政府《关于撤销甘河滩镇坡东村六社李应俊、路万德农村土地承包经营权证的决定》。
一、二审案件受理费各50元由湟中县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 班玛吉
审判员 李成花
审判员 袁有玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔 菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8730号
罪犯何进贤，男，1983年1月14日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月20日作出（2012）鼓刑初字第438号刑事判决，以被告人何进贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）榕刑终字第776号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）榕刑执字第6709号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何进贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何进贤已缴纳罚金人民币5000元及追缴非法所得人民币42366元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳非法所得人民币42366元。
本院认为，罪犯何进贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何进贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何进贤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何进贤减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的非法所得人民币42366元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月16日起至2021年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异492号
案外人：刘彦柱，男，汉族，1980年3月15日生，住长春市朝阳区。
申请执行人：赵金玲，女，汉族，1977年3月5日生，住长春市宽城区。
被执行人：王慧勇，男，汉族，1972年3月23日生，住长春市朝阳区。
被执行人：姜茹意，女，汉族，1975年4月27日生，住长春市南关区。
被执行人：胡刚，男，汉族，1971年2月27日生，住长春市绿园区。
被执行人：秉晓辉，女，汉族，1974年9月26日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人赵金玲与被执行人王慧勇、姜茹意、胡刚、秉晓辉借款合同纠纷一案过程中，案外人刘彦柱提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘彦柱称，2016年5月16日其在华港二手车市场购买姜茹意名下吉AN71**尼桑牌奇骏越野车，案外人交付车款并查档无任何查封状态，但两三天办理更名过户时发现此车被法院查封，请求法院解除查封。案外人提供机动车交易合同、交款票据、手续费票据、委托书、证明、强险单、机动车登记证等证明其主张。
本院查明，吉林省长春市证信公证处于2015年11月17日作出的(2015)吉长证信证执字第124号执行证书已经发生法律效力，申请执行人吉林省邦信小额贷款有限责任公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人秉晓辉、胡刚、姜茹意、王慧勇偿还借款482605.69元，本院立（2016）吉0102执77号执行案件。2017年3月17日，本院下发（2016）吉0102执77号执行裁定书，变更第三人赵金玲为本案的申请执行人。本院于2016年5月17日查封被执行人姜茹意名下的吉AN71**东风日产牌小型汽车，并于2018年5月2日续查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，吉AN71**号汽车登记在被执行人姜茹意名下。案外人刘彦柱向本院提出执行异议申请，但其提供的2016年5月16日签订的机动车交易合同书中，买方姓名为刘英雷，无法证明其在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；案外人称其已支付全部购车款，但其提供的银行流水和票据显示系刘彦刚将十四万元转至曹贵春账户，无法证明案外人刘彦柱向被执行人姜茹意支付了全部购车款；案外人刘彦柱提供的证据不足以证明其实际占有该车辆，物权转让未发生效力，故对案外人异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘彦柱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二〇一八年六月二十八日
书记员 李 艳 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄增胜，男，1955年3月20日生，汉族，住河北省阜城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜保顺，男，1970年10月12日生，汉族，住河北省阜城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丁利，男，1953年1月6日生，汉族，住河北省阜城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂荣，女，1961年5月10日生，汉族，住河北省东光县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王腊梅，女，1982年12月30日生，汉族，住河北省东光县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新强，男，1986年1月1日生，汉族，住河北省东光县。
原审被告：金树生，男，1971年2月1日生，汉族，住河北省东光县。
原审被告：金树刚，男，1969年1月15日生，汉族，住河北省东光县。
原审被告：金树刚，男，1980年4月3日生，汉族，住河北省东光县东光镇金庄村。
再审申请人庄增胜、姜保顺、张丁利因与被申请人陈桂荣、王腊梅、王新强，原审被告金树生、金树刚、金树刚生命权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
庄增胜、姜保顺、张丁利申请再审称，1、原审认定王连栋死亡与饮酒之间存在因果关系错误。王连栋死亡系交通事故，除其酒驾外，不能排除如摩托车故障、操作技术、避让行人等原因导致死亡，且王连栋酒后两小时才骑车离去，中间安全行驶30里地，故其死亡与饮酒没有因果关系。2、原审认定其他人未尽到安全义务错误。王连栋当天并未喝多，也没有喝醉，其骑车离去时一切正常，再审申请人没有必要照顾他。3、原审认定事实的主要证据系伪造的。被申请人王腊梅提供的录音材料是其偷录的，侵犯了再审申请人的知情权，且录音材料存在部分删除，该证据应无效。4、再审申请人不构成侵权，原审适用法律错误。5、即便承担责任，也应由组织者承担，且不应当赔偿精神损害金。6、原审法院徇私舞弊、枉法裁判，且存在漏判。故申请撤销原审判决，并自立案后中止原判决执行。
本院认为，死者王连栋是在与再审申请人等六人饮酒后不久无证驾驶摩托车发生交通事故并在事故中死亡的，期间并无证据显示发生其他情况，可见酒后驾车上路行驶是造成其死亡的一个原因，故原审认定其死亡结果与饮酒之间存在因果关系并无不当。再审申请人与死者王连栋同桌饮酒，彼此之间形成安全保障义务，再审申请人未能举证证明其尽到了安全保障义务，故原审判决认定其存在过错需承担相应责任并无不妥，再审申请人主张仅应由组织者承担侵权责任的理由不能成立。再审申请人主张偷录的录音材料存在删减、侵犯其知情权，法院徇私舞弊、枉法裁判且存在漏判，但其并未提供证据证实，故其再审理由不能成立。
综上，再审申请人庄增胜、姜保顺、张丁利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人庄增胜、姜保顺、张丁利的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵鼎新
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1181号
申请执行人：江苏百通塑业发展有限公司，住所地江阴市xxx。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
被执行人：孙光金，男，1972年7月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏百通塑业发展有限公司与被执行人孙光金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0281民初5445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙光金应给付江苏百通塑业发展有限公司货款373902.40元及利息，并负担诉讼费6910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙光金的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其去向不明;其与赵士侠名下共有位于宿迁市湖滨××开发区××家园××室不动产××套(建筑面积79.53平方米)，已先后设定抵押给中国建设银行股份有限公司xxx,抵押债权金额分别为186000元、100000元，xxx人民法院已在先查封，本院予以轮候查封;此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人孙光金采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已被其他法院在先查封,此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初5445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾永刚
审判员 龚理坚
审判员 俞拥军
二〇一八年八月十六日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1181号申请执行人：江苏百通塑业发展有限公司，住所地江阴市xxx。法定代表人：陈华，该公司总经理。被执行人：孙光金，男，1972年7月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏百通塑业发展有限公司与被执行人孙光金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0281民初5445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙光金应给付江苏百通塑业发展有限公司货款373902.40元及利息，并负担诉讼费6910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙光金的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其去向不明;其与赵士侠名下共有位于宿迁市湖滨××开发区××家园××室不动产××套(建筑面积79.53平方米)，已先后设定抵押给中国建设银行股份有限公司xxx,抵押债权金额分别为186000元、100000元，xxx人民法院已在先查封，本院予以轮候查封;此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人孙光金采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已被其他法院在先查封,此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初5445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一八年八月十六日书记员  李 剑
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4587号
原告：崔秀贵，男，1968年3月13日出生，汉族。
委托代理人：关彭元，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：尚学强，男，1948年9月8日出生，汉族。
委托代理人：杜家俊（系被告之妻），女，1947年11月29日出生，汉族。
原告崔秀贵与被告尚学强健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀贵及其委托代理人关彭元、李娜，被告尚学强及其委托代理人杜家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀贵诉称：原告系天津市华楠物业管理有限公司的员工，2015年12月10日原告在公司门口工作时，被告从外面回来，无缘无故对原告及其他工作人员大骂，后被告更是无缘无故拿起地上的棍子将原告打伤。因此次事故原告在医院进行诊治，产生医疗费、交通费、营养费、误工费等损失，被告未对原告进行赔偿。故请求法院判令被告支付原告医疗费1328.51元、交通费100元、营养费1000元、误工费689.6元，合计3118.11元；责令被告公开道歉消除影响；诉讼费用由被告承担。
被告尚学强辩称：不同意原告的诉讼请求。事发当天被告进小区时，确实说了几句闲话，后原告辱骂被告，被告因为生气就捡起地上的一个木棍打了原告，但原告当时也推了被告，被告撞到了电动车上。
经审理查明：被告为天津市西青区中北镇福悦里小区业主，原告为该小区物业公司员工。2015年12月10日下午4时许，原、被告在该小区门口因琐事发生口角，后被告用木棍击打原告，导致原告受伤。原告伤情经医院诊断为左侧胸腰部现“中空”样损伤等伤情，支出医疗费1328.51元。
庭审中，原告称被告持木棍对原告进行击打，造成原告受伤，要求被告赔偿损失并赔礼道歉消除影响。被告称被告确实用木棍打了原告，但系原告辱骂被告在先，被告因气愤才打了原告，在双方拉扯过程中，原告将被告推倒，被告也有受伤，不同意原告的各项要求。
本案在诉讼过程中，本院调取了天津市公安局西青分局中北派出所的出警记录以及民警对原、被告双方及见证人张××、刘××所做的询问笔录，该笔录证实被告曾持木棍对原告进行击打，路过此处的小区居民张××、刘××亦证实被告击打原告。
关于原告损失。原告主张医疗费1328.51元，提供了医疗费票据；主张营养费1000元，但未提供证据；主张3天的误工费689.6元，提供了医院出具的休假证明；主张交通费100元，提供了部分停车费发票。被告对原告主张的损失数额均不予认可。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。在本案中，原、被告双方因琐事发生口角，后被告持木棍将原告打伤，此点现场见证人及监控录像均可证实，故被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费1328.51元，证据充足，本院予以支持。原告主张误工费689.6元，但未提供误工收入证明，本院参照天津市居民服务行业标准认定原告3天误工费为325元。原告主张交通费100元，虽未提供充份票据，但该费用为原告就医所必要支出，结合原告就医距离以及就医次数，原告要求100元交通费较为合理。原告主张营养费1000元，未能提供需要加强营养的相关证据，本院不予认定。原告要求被告公开道歉消除影响，但未提供证据证实不良影响的结果如何，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告尚学强于本判决书生效后十日内赔偿原告崔秀贵医疗费1328.51元、误工费325元、交通费100元，合计1753.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取150元，全部由被告负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王志涛
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初178号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，大专文化，个体工商户。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月17日向宁阳县公安局投案并被刑事拘留，6月14日被取保候审。现在家。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2005年7月1日被兖州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。又因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月18日被宁阳县公安局刑事拘留，6月14日被取保候审。现在家。
被告人高某一，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌�法占用农用地罪于2016年3月31日被宁阳县公安局刑事拘留，4月26日被取保候审。现在家。
被告人高某二，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年3月31日被宁阳县公安局依法刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人车某某、王某、高某一、高某二犯非法占用农用地罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人车某某、王某、高某一、高某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份至2016年2月期间，被告人车某某通过被告人王某、高某一、高某二联系，以每亩38000元的价格，购买宁阳县XX镇某某村40余亩土地后，在未办理审批手续情况下，擅自推土采砂。后经泰安市国土资源局鉴定，非法采砂占用耕地面积9.64亩（其中一般耕地1.83亩；基本农田7.81亩），已造成土地耕作层严重毁坏，丧失种植条件。
四被告人对指控的事实及罪名没有异议，并有庭审质证属实的物证照片、书证、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人车某某、王某、高某一、高某二违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人车振峰在共同犯罪中起主要作用，但案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某、高某一、高某二在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并自愿认罪，依法均可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人高某一犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元。
被告人高某二犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（上述罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 涛
审 判 员 李 勇
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民监5号
原审原告惠胜利，男，1945年8月25日出生，住西安市户县。
原审被告西安美家置业有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人马向阳，系该公司经理。
原审第三人陕西顺城物业管理有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人刘小霞，系该公司经理。
原审原告惠胜利与原审被告西安美家置业有限公司、原审第三人陕西顺城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2012）长民初字第00096号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周新军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 萌
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2503号
原告：赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路1号，组织机构代码：91501057-3。
法定代表人：余朝茂，理事长。
委托诉讼代理人：黄克亭，赤水市农村信用合作联社资产保全部经理。
委托诉讼代理人：袁晓容，赤水市农村信用合作联社资产保全部员工。
被告：袁辉，男，1967年4月21日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告：冯开文，女，1967年10月18日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市农村信用合作联社（以下简称赤水市信用联社）诉被告袁辉、冯开文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市信用联社的委托诉讼代理人黄克亭和袁晓容、被告袁辉、被告冯开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即清偿我社借款本金壹拾壹万元整（110,000.00元）及截止2016年9月10日所欠利息119,889.00元，本息合计：贰拾贰万玖仟捌佰捌拾玖元整（小写：229，889.00元），后期利息利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告袁辉于2007年2月10日在赤水市信用联社白云信用社申请借款150,000.00元，并于申请日与原告签订（白云）社担借合字第1244-003号《保证担保借款合同》，由冯开文提供担保，承担连带还款责任，合同约定借款到期日为2009年2月9日，借款用于购挖掘机，合同约定借款期限内执行月利率8.4‰，逾期执行合同利率加收50%，即逾期执行月利率12.6‰，执行按季结息，约定于2008年2月10日前归还本金70,000.00元，2009年2月9日前归还本金80,000.00元，夫妻双方承诺以长期镇商住综合房一栋作担保抵押，如到期未还，承担一切法律和经济责任。截止2016年9月13日尚欠本金110,000.00元，借款后利息结至2009年8月2日，尚欠利息119,889.00元，本息合计229,889.00元。现请求法院依法判决，支持原告的诉求。
被告袁辉、冯开文辩称：1、借款是事实，尚欠本金11万元属实；2、我们不是故意拖欠不还，因为2014年8月11日洪水淹没了房屋和挖机失去收入来源，没有偿还能力；3、请求减免利息。
本院经审理认定事实如下：2007年2月8日，袁辉向赤水市信用联社申请借款15万元。2007年2月10日，借款人袁辉、贷款方赤水市信用联社白云信用社、保证人袁辉、冯开文三方签订了《保证担保借款合同》。该合同主要内容为：根据借款人的申请，贷款人同意贷给借款人自营款，金额为人民币（大写）壹拾伍万元整，本项贷款用途购挖掘机，贷款利率为基准利率6.3%上浮幅度60%，执行利率为10.08%，按季结付利息；借款期限从2007年2月10日至2009年2月9日止，还款方式分期偿还（分期还款的日期和金额为2008年2月10日归还贷款人民币柒万元整，2009年2月9日归还贷款人民币捌万元整。）；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人的保证期间自2007年2月10日至清偿贷款本息之日止；袁辉在借款人处签名并捺印，袁辉、冯开文在保证人后签名并捺印。同日，袁辉在贵州省农村信用社借款收据上签名，确认其收到借款本金壹拾伍万元。该借款借据显示月息（借款利率）为8.4‰。截止于2016年9月10日，被告袁辉、冯开文尚欠原告赤水市信用联社借款本金110,000.00元、利息119,889.00元。
另查明：被告袁辉偿只结息至2009年8月2日；白云信用社系赤水市信用联社的分支机构。
诉讼中，被告袁辉、冯开文对尚欠原告赤水市信用联社借款本金110,000.00元无异议。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；借款人袁辉及冯开文的身份证复印件、申请贷款报告、申请、保证担保借款合同书、借款借据、还款计划、国有土地使用权证、证明、白云信用社催收逾期贷款通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告赤水市信用联社与被告袁辉、冯开文签订的《保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现被告袁辉的贷款期限已于2009年2月9日到期且其只结息至2009年8月2日，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告袁辉应向原告赤水市信用联社偿还借款本金110,000.00元及逾期利息。由于《保证担保借款合同》并未约定逾期利息的计算方式，而借款期内的月利率是在基准利率上浮60%，故逾期利息的计算方式应参照借款期内的月利率为宜，故被告袁辉所承担的逾期利息应从2009年8月3日起至借款全部清偿之日止按借款内的月利率8.4‰计算支付。被告冯开文自愿为被告袁辉的借款提供连带担保，应承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告袁辉在本判决生效之日起十日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金110,000.00元及逾期利息，逾期利息从2009年8月3日起至借款全部清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率8.4‰计算支付。
二、被告冯开文对被告袁辉的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赤水市农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,374.00元，由被告袁辉、冯开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游 红
二〇一六年十月十七日
书记员 钟明卫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初410号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：吴丹，女，1978年2月7日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年一月十六日
书记员 张顺发
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初564号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1975年4月8日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被利辛县公安局取保候审，于2016年8月30日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月7日15时许，被告人郑某甲酒后驾驶未登记摩托三轮车，车上载着朱某、陈某、郑某乙，沿利辛县程集镇由南向北行驶至吕台大桥西侧，与徐某驾驶的皖K×××××号货车发生碰撞，造成郑某甲、朱某、陈某、郑某乙受伤的交通事故。经交警大队认定，被告人郑某甲负此次事故主要责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郑某甲血样乙醇浓度为82.1mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月7日15时许，被告人郑某甲酒后驾驶未登记摩托三轮车，车上载着朱某、陈某、郑某乙，沿利辛县程集镇由南向北行驶至吕台大桥西侧，与徐某驾驶的皖K×××××号货车发生碰撞，造成郑某甲、朱某、陈某、郑某乙受伤的交通事故。经利辛县交通管理大队认定，被告人郑某甲负此次事故主要责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郑某甲血样乙醇浓度为82.1mg/100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、血样提取登记表及照片、前科查询证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书；被害人朱某、陈某、郑某乙陈述；证人徐某、尹某的证言；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年九月十三日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第384号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某午，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月21日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某午犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李某午到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年11月16日20时许，被告人李某午酒后驾驶豫KCV3**号五菱牌轻型普通货车行驶至襄城县汝河路与中心路交叉口北50米处时，被襄城县公安局民警当场查获。经对被告人李某午抽血鉴定，其血液中乙醇含量为99.0mg／100ml，属醉酒驾驶。李某午之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某午在庭审中亦无异议。并有酒精检测报告、视听资料、查获经过、襄城县人民医院抽血证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某午在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某午犯危险驾驶罪成立，予以支持。李某午当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某午犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马曙光
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终789号
上诉人（原审原告）：满忠山，男，1965年1月23日生，汉族，个体，住凌海市余积镇半壁山村***号。
上诉人（原审原告）：刘利国，男，1977年10月10日生，满族，个体，住凌海市建业乡优字村。
被上诉人（原审被告）：凌海市花园建筑工程有限责任公司，住所地凌海市凌海大街。
法定代表人孙继文，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：高长余，男，1956年9月23日生，汉族，个体，住凌海市大业乡新立村。
上诉人满忠山、刘利国因与被上诉人凌海市花园建筑工程有限责任公司，被上诉人高长余承揽合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2016)辽0781民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人满忠山、刘利国于2017年1月15日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，满忠山、刘利国申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许满忠山、刘利国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3128元，减半收取1564元，由上诉人满忠山、刘利国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 爽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初03123号
原告：姚卫国，男，1967年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：王国槐，男，1962年11月5日生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王佳杰，男，1990年1月24日生，汉族，住舟山市定海区。
原告姚卫国与被告、王国槐、王佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾兆川到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚卫国向本院提出诉讼请求：判令被告王国槐、王佳杰共同归还原告借款110850.20元。事实和理由：2015年3月22日，被告王国槐、王佳杰为归还银行贷款本息，共同向原告借款35850.20元。同年5月14日，两被告为归还银行贷款再次向原告借款75000元。当日，两被告向原告出具借条一份，但未约定利息，也未约定归还期限。前不久，原告因资金周转需要，要求两被告归还，但两被告借故拒还。
被告王国槐未作答辩。
被告王佳杰未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。该事实有原告陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告王国槐、王佳杰未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。原、被告之间的借款合同无影响效力的情形，应为合法有效，各方均应按约履行。借款未约定有归还期限，原告可要求两被告在合理期限内归还借款。现原告要求两被告归还借款，两被告应承担及时还款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国槐、王佳杰于本判决生效之日起三日内共同归还原告姚卫国借款110850.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2517元，减半收取1258.50元，由被告王国槐、王佳杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一六年十月十二日
书记员 金力
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00051号
上诉人（一审被告）漯河市人民政府。
法定代表人曹存正，市长。
委托代理人郑义龙，漯河市人民政府工作人员。
委托代理人盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李志良，男，汉族，1957年出生，住漯河市召陵区。
委托代理人王跃民，男，汉族，1966年出生，住漯河市源汇区。
上诉人漯河市人民政府因与被上诉人李志良政府信息公开一案，漯河市人民政府不服周口市中级人民法院（2014）周行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市人民政府向本院申请撤回上诉，被上诉人李志良向本院申请撤回起诉。
本院认为，漯河市人民政府申请撤回上诉、李志良申请撤回起诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。周口市中级人民法院（2014）周行初字第22号行政判决，不再具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许李志良撤回向周口市中级人民法院的起诉；
二、准许漯河市人民政府撤回向本院的上诉。
一审、二审案件受理费各25元，由李志良和漯河市人民政府分别承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王凤强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00051号
上诉人（一审被告）漯河市人民政府。
法定代表人曹存正，市长。
委托代理人郑义龙，漯河市人民政府工作人员。
委托代理人盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李志良。
委托代理人王跃民。
上诉人漯河市人民政府因与被上诉人李志良政府信息公开一案，漯河市人民政府不服周口市中级人民法院（2014）周行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市人民政府向本院申请撤回上诉，被上诉人李志良向本院申请撤回起诉。
本院认为，漯河市人民政府申请撤回上诉、李志良申请撤回起诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。周口市中级人民法院（2014）周行初字第22号行政判决，不再具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许李志良撤回向周口市中级人民法院的起诉；
二、准许漯河市人民政府撤回向本院的上诉。
一审、二审案件受理费各25元，由李志良和漯河市人民政府分别承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王凤强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭建花
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初52号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人苏某，女。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，1、2016年11月8日12时许，被告人苏某窜至本市兴庆北路海之声助听器店里，趁店员在内间工作，大厅无人之际，盗走大厅吧台上的黑色联想笔记本电脑1台（经评估价值1060元）和红米2型手机1部（经评估价值400元），后逃离现场。赃物变卖，赃款已挥霍。
2、2016年11月9日10时许，被告人苏某窜至本市西安工程大学西门产业园负一层，趁无人之际，盗走被害人李某放在展厅前台的黑色华硕笔记本1台（经评估价值1870元），后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。11月15日，公安机关将被告人苏某抓获。
公诉机关认为被告人苏某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人苏某拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年3月14日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 豆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3761号
申请执行人：谷绍翠，男，1937年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：谷家裕，男，1974年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人谷绍翠与被执行人谷家裕健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谷家裕于本判决生效后十日内赔偿谷绍翠5326.99元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初7808号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月九日
书记员 朱 姝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3239号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人凌某某，女，1961年2月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。
辩护人李辉，上海中路信律师事务所律师。
辩护人董小伟，上海中路信律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2645号起诉书指控被告人凌某某犯赌博罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月6日起，被告人凌某某在其租借的上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室内，通过提供从他人处获取的赌博账户及密码，招揽王某某、李某某、黄某某、陈某1共同进行网络“百家乐”赌博活动，并从中抽头营利。直至同年6月8日晚被民警查获，当场缴获赌资人民币18，340元、记账本1本、电脑主机1台。另经查，涉案赌场赌资累计达人民币8万余元。
以上事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、黄某某、陈某1、曹某某的证言、公安机关的检查笔录、现场照片、清点记录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、银行现金缴款单、行政处罚决定书及公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人凌某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人凌某某的行为性质、情节及造成的社会危害性，对被告人不宜宣告缓刑，故辩护人提出要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、作案工具电脑主机一台及涉案赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督425号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：张权，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2016年6月14日向本院申请支付令，申请的事实为2004年11月30日被申请人张权欠该信用社借款20000.00元，约定月利率9.6‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张权即给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申�人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20000.00元及利息。利息从2004年11月30日始至还款日为止，月利率按9.6‰计算。
案件受理费100元由被申请人张权负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执3005号
移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。
被执行人武连凯,男,1992年6月29日出生,25岁,汉族,住山东省枣庄市市中区。
依据生效的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1765号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，并向受害人退赔5488元。本院于2018年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行经过如下：
1、2018年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。
2、2018年4月19日经被执行采取了限制高消费措施。
3、2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。
5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。
本次执行标的为6488元，执行到位0元，尚未执行到位6488元。
本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1765号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。
执 行 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 沈建军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒋淳纯
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审128号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人刘京会，男，1977年1月4日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】2-016号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积54.6平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年9月23日作出唐国土资罚决字【2017】2-016号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年8月16日擅自占用于家寨村耕地600平方米建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给于家寨村委会，面积600平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：18000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】2-016号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2904号
原告：田树峰，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李忠金，男，52岁，汉族，农民，住北票市。
原告田树峰与被告李忠金排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月24日，原告田树峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田树峰撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告田树峰负担。
代理审判员 杜丽慧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘思杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第482号
原告付常林，男，生于1963年2月20日。
委托代理人闻伯刚，甘肃神州律师事务所律师。
被告戴吉宝，男，生于1962年12月23日。
委托代理人王生齐，男，生于1960年8月12日。
原告付常林与被告戴吉宝民间借贷纠纷一案，付常林不服本院（2014）酒肃民一初字第466号民事判决，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）酒民二终字第1号民事裁定：一、撤销本院（2014）酒肃民一初字第466号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付常林，被告戴吉宝委托代理人王生齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年前后被告谎称开矿、追讨债务，先后多次向原告借款。原告通过银行贷款、向朋友举债等方式筹集部分资金出借给被告，但被告却未能依约及时、足额偿还，现仍欠原告借款112万元，原告索款无果。现具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金112万元，借款利息261664元，合计1381664元。
被告辩称，原告所述不属实，原告与被告系朋友关系也系合伙关系。双方口头约定共同投资到四川开矿，若开矿成功利润共同分成，若不成功由被告负责退还原告本金。原、被告双方没有约定利息，只约定了返还本金部分，且该款项已全部还清，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告原系朋友关系，2011年被告称其开矿缺乏资金向原告借款。2011年6月16日，被告向原告借款71万元，被告出具借条一张，载明：“今借到付长（常）林人民币柒拾壹万元整，¥71万元（含已有孩子投入的贰拾壹万元）”。2011年9月6日，被告再次向原告借款41万元，被告出具借条一张载明：“今借到付长（常）林人民币肆拾壹万元，¥41万元”。2012年2月29日，原告向被告出具收条一张载明：“收到戴吉宝现金贰拾伍万元整。¥25万元”。2012年5月28日，原告再次向被告出具收条一张，载明：收到戴吉宝现金叁拾万元整，¥30万元”。
另查明，2012年1月10日，被告在原告中国建设银6227004331130022492账户内打入4万元。2012年1月19日，被告在农业银行自助存款机向原告转账5万元。2012年2月28日，被告再次在农业银行自助存款机向原告转账20万元。2012年4月29日，被告通过其子戴超账户向原告转账两笔合计25万元。2012年10月25日，被告在原告甘肃省农村信用社账户内打入9万元。2013年1月29日，被告通过农业银行向原告转账5千元。2013年4月26日，被告通过建行ATM机向被告账户内转账8千元。2013年12月26日，被告通过农业银行向原告转账1千元。原、被告对上述款项的往来事实无异议，但原告称上述款项与本案无关，是原、被告双方其他的经济往来，其所出具的25万元、30万元现金收条是酒泉中学拖欠被告1千多万元煤款，是原告找人帮戴吉宝要回的索款花费并不是该案中的借款。被告在2012年1月19日转账的5万元及2012年2月28日转账的20万元与原告2012年2月29日出具的收条上25万元属同一笔款项。被告在2012年4月29日转账的5万元、20万元，与原告在2012年5月28日出具的现金收条上的30万元也属同一笔款项。2004年3月20日原告向本院提出申请，要求对被告戴吉宝在银行的存款650000元予以诉前保全。本院酒肃民保字第27号民事裁定书，决定对被告戴吉宝在中国银行绵阳高新技术开发区支行的银行存款223500元予以冻结。该款项冻结后，被告戴吉宝2014年3月29日用其手机给原告付常林发短信息称：“兄弟你不要这样，这个二十二万是人家压着的看矿的钱和路费，你扣住他们会整死我的。我们已在路上了，加油吃住一卡不出就彻底完了，兄弟我求你了！他们很看好这个资源、能促成才能解决大问题。我们不要打内仗！向前看吧，一切都会好起来的兄弟！就是矿买不成我也卖房、卖血把你钱一个月内给清，求你了兄弟！！！！我们已在路上了相信我最后一次兄弟！！！！！！”。2014年3月30日被告戴吉宝又给原告付常林发手机短信称：“完了！兄弟二十几万你先（应）急了吧。不足我脱身后和儿子回去见你力争下月底前卖房子给你弄清应急吧！对不起兄弟让你生气了……也真心谢你这些年来对我们父子的关爱！！！！！就这样吧，咱们兄弟一场好解决不能成仇人呀兄弟……我手机也快没电了不敢多开，请原谅兄弟”。
以上事实，由原、被告陈述，借条、收条、银行往来账单、手机短信，庭审笔录等证实。
本院认为，原告付常林提供的被告戴吉宝于2011年6月16日、2011年9月6日出具的二张借条共计112万元。此借条原、被告均表示认可，确立了双方的借贷关系，因此原、被告之间的债权债务关系成立。被告辩称与原告口头协商，共同投资开矿的理由没有证据证实，其理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告戴吉宝给原告付常林出具的借条证明了双方之间的借贷关系。收条是收领人向送给人出具的表明收到某物或某款项的凭证，用来反映或证明收到的事实。原告付常林在2012年2月29日、2012年5月28日写给被告戴吉宝两张收条，只能证明付常林收到戴吉宝的现金25万元、30万元的事实，根据民诉法“谁主张，谁举证”的原则，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭收条不能证实被告戴吉宝再次向付常林借款55万元的事实，对于被告戴吉宝通过银行转账给付原告付常林的款项及付常林出具的收条，原告付常林解释为给被告戴吉宝出具的收条及被告戴吉宝通过银行转账所还的款项，都是被告戴吉宝所还以前所借的款项与本案无关，戴吉宝把钱还清后就抽走了借条的辩解理由，没有相应的证据支持，也没有证据证明被告戴吉宝所还款项与本案中的借款不属同一款项，原告也解释不清楚被告戴吉宝通过银行转账还款的缘由。因此，根据证据规则，被告戴吉宝辩称给付原告付常林现金和通过银行转账的方式还清欠款的抗辩意见，应予采信。手机短信属于间接证据。间接证据相对而言只能佐证与案件有关的个别情节或片断，而不能直接证明案件的主要事实。对于被告戴吉宝给原告付常林所发的手机短信，该短信所包含的信息和内容可以说明被告曾经向原告借过款，但据原告付常林所称其与被告戴吉宝之间除本案中的借款，还有其他经济往来，且双方对其他借款、还款的经济往来也未进行核对，故该短信内容不能说明戴吉宝未还及所欠的是哪一笔具体款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付常林的诉讼请求。
案件受理费17230元，保全费3770元，由原告付常林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭贵民
人民陪审员 朱秀宏
人民陪审员 郭贵文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭晓丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑更1号
罪犯徐某，男，1997年1月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
2016年10月10日，本院作出（2016）黑06刑终161号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人徐某有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。在缓刑执行过程中，大庆市司法局于2017年3月13日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐某在规定时间内没有履行相关报到手续，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，故建议撤销缓刑，将其收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯徐某的缓刑考验期自2016年10月10日起至2019年10月9日止。大庆市龙凤区司法局龙凤司法所因2017年2月6日，徐某在缓刑考验期未按要求到司法所报到及擅自离开居住地，给予第一次警告处分。2017年2月16日，徐某未按规定参加社区矫正警察支队关于服刑人员教育学习活动，手机失联，经多方面查找，仍下落不明，给予第二次警告处分。2017年2月6日至3月8日徐某接受社区矫正期间脱离监管超过一个月时间，给予第三次警告处分。
认定上述事实的证据有《社区服刑人员奖励（惩处）记录》、《社区服刑人员违规记录》《社区矫正排查走访记录》《社区服刑人员下落不明及查找记录》《社区服刑人员日常报告记录》《工作人员与社区服刑人员徐某通知记录》《情况说明》，工作照片等。
本院认为，罪犯徐某因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。在缓刑考验期间违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑06刑终161号刑事判决中对罪犯
徐某缓刑三年的执行部分。
对罪犯徐某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自本裁定执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 丹
审 判 员 陈 浩
审 判 员 于 涛
二〇一七年四月一日
法官助理 姜云丰
书 记 员 李维靖
附：本案所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初765号
原告：广州市东鑫装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄村南便街上二巷4号整套（部位：239）。
法定代表人：夏冬民，该公司总经理。
委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：余彩云，广东都汇律师事务所实习律师。
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地肇庆市高要区南岸镇府前大街17号。
法定代表人：刘应中。
原告广州市东鑫装饰工程有限公司诉被告高要市恒福房产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告广州市东鑫装饰工程有限公司的委托代理人彭勇、余彩云到庭参加诉讼，被告高要市恒福房产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市东鑫装饰工程有限公司诉称：2015年6月3日，原告与被告签订了《恒福新城地下停车场交通设施工程合同》，合同约定由原告承包由被告开发的位于高要的恒福新城地下停车场的交通设施的制作和安装工程，合同对工程的期限、质量要求、验收标准、付款方式、违约责任灯光均作了明确的约定。合同签订后原告按照合同的约定按时完成了所有工程，被告于2015年10月对原告完成的工程予以验收，但被告却没有按照合同约定的付款方式支付工程款，至起诉之日止被告尚欠原告工程款101154.05元，原告多次催收被告均以各种借口拒绝付款，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付所欠的原告的工程款101154.05元及自2015年10月24日起按所欠款总额每日1‰计算违约金至还清款项之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高要市恒福房产发展有限公司没有到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：2015年6月3日，原告广州市东鑫装饰工程有限公司与被告高要市恒福房产发展有限公司签订一份《恒福新城地下停车场交通设施工程合同》，约定：第一条、工程名称：恒福新城地下车库交通设施工程。第三条、1、工程造价：153132.41元。2、该工程采取按实结算方式。第四条、乙方包工包料、包质量、包安全、包甲、乙双方验收合格。第五条、工程期限。合同工期为20个工作日，开工日期自本合同签订，乙方收到甲方发出进场通知后五天内起计。乙方进场施工后，因甲方提供施工场地等原因造成乙方无法按合同工期完工，则由甲方代表签证顺延工期……。第六条、付款方式。1、合同签订后，甲方支付乙方工程款50000元。2、乙方施工完毕验收后，甲方支付乙方至结算总额的97%工程结算款。3、余下的3%质量保证金，自项目验收合格一年后三天内支付。……第九条、工程验收及质保期。1、乙方施工完毕，甲方须在5个工作日内组织验收。2、自验收起计算质保期一年，在质保期内如有划线漆面脱落、标牌贴面脱落等以及成品质量、安装质量问题，乙方需在五天内无条件免费维修或更换。3、非乙方工程质量造成的损坏，或现场调整需要的整改，乙方负责配合甲方维修、增删设施，参考合同单价收取优惠费用。4、质保期甲方移交物业公司管理时，由物业公司履行甲方合同权利义务的，乙方须配合物业公司履行合同约定的权利义务。第十条、违约责任。1、乙方未能按期工程，每逾期一日，甲方可按总价1‰作违约金扣减乙方工程款。2、甲方未按合同约定支付工程款，每逾期一日，乙方可按总价1‰向甲方收取违约金。合同还约定其他内容，原、被告均在合同上签名盖章。恒福新城地下停车场交通设施报价名细表已明确工程的名称、规格、简图、单位、数量、单价、总价、工艺要求，共28项，工程总造价为130104元，施工管理费10%为13010.4元，税收7%为10018.01元，合共153132.41元。
合同签订后，工程从2015年9月8日开工至2015年9月23日竣工，双方进行验收，于2015年10月23日进行结算，另增加恒福新城地下停车场交通设施的场地清洁费4000元，总工程价为157132.41元，扣除几项无做的工程共1303.5元，工程价为155828.91元×97%即151154.04元，高要市恒福房产发展有限公司首期支付50000元给原告，实欠工程款为101154.05元。后经原告多次追收被告高要市恒福房产发展有限公司均没有支付工程款，原告向法院提起诉讼。
另查明：原告广州市东鑫装饰工程有限公司的经营范围是建筑安装业。
本院认为：高要市恒福房产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对广州市东鑫装饰工程有限公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。高要市恒福房产发展有限公司与广州市东鑫装饰工程有限公司之间签订的《恒福新城地下停车场交通设施工程合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。广州市东鑫装饰工程有限公司按照合同约定履行了工程施工义务，由于高要市恒福房产发展有限公司没有履行自己的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，高要市恒福房产发展有限公司应支付工程款101154.05元给广州市东鑫装饰工程有限公司。对于违约金问题。根据双方签订的《恒福新城地下停车场交通设施工程合同》约定“甲方未按合同约定支付工程款，每逾期一日，乙方可按总价1‰向甲方收取违约金”，广州市东鑫装饰工程有限公司主张按每日1‰明显过高，过高逾期付款违约金应调整为按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算。违约金计算从验收合格的第二日起计算，即广州市东鑫装饰工程有限公司请求从2015年10月24日起计算合理合法，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高要市恒福房产发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付工程款101154.05元及逾期付款的违约金（违约金自2015年10月24日计算至被告付清工程款止，以101154.05元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算）给原告广州市东鑫装饰工程有限公司工程。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2323元，由被告高要市恒福房产发展有限公司负担。该款原告广州市东鑫装饰工程有限公司已预交，被告高要市恒福房产发展有限公司在履行还款时迳行支付给原告广州市东鑫装饰工程有限公司，本院不另作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁道德
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1525号
原告：祁东县华大兴农科技有限公司。
法定代表人：逯耀宇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈西岳（一般授权），湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向涛（特别授权），湖南业达律师事务所律师。
被告：李简寒，男。
原告祁东县华大兴农科技有限公司（以下简称“华大兴农公司”）与被告李简寒追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告华大兴农公司向本院提出诉讼请求：1、被告李简寒返还原告140,000元及利息14,000元(后续利息按年利率20%计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告华大兴农公司将电子屏广告工程发包给被告李简寒,被告雇佣工人何錦红在工作过程中受伤,经诉讼人民法院判决原、被告连带赔偿20万元，其中原告为6万元赔偿份额。后原告经人民法院执行，已按判决对上述20万元全部赔偿到位，现特对被告提起追偿之诉。
本院经审查认为，原告华大兴农公司起诉后，本院根据其诉状的地址找被告李简寒送达相关法律文书无果。为此，本院责令原告提供被告李简寒的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告祁东县华大兴农科技有限公司的起诉。
案件受理费3380元，退回原告祁东县华大兴农科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋聪翀
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2878号
申请执行人:詹叔平，男，1952年9月19日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：詹慧，女，系申请执行人詹叔平女儿。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被执行人：魏啟萍，女，1960年7月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行詹叔平与魏啟萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月9日自愿达成执行和解协议：魏啟萍应支付詹叔平借款本金110万元及利息等；一、魏啟萍承诺尽最大能力来履行生效法律文书确定的义务；二、魏啟萍于2018年3月9日一次性给付申请执行人詹叔平人民币7000元整，余款魏啟萍承诺每月从工资收入中保留500元作为生活费用，剩余工资收入给付申请执行人，直至偿还完毕；三、魏啟萍承诺今后自己在另有收入的情况下一定用以偿还申请执行人。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2017）苏0102民初356号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，因和解协议履行期限超过执行案件期限，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0102执2878号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 焦宜春
审判员 石顺光
二〇一八年八月一日
书记员 马嘉文
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3381号
原告：滨海县恒久建材有限公司，住所地在滨海县坎振线冷库桥东。
法定代表人：喻问林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱国领，江苏强仕律师事务所律师。
被告：樊启善，男，56岁。
被告：江苏龙宇建设工程有限公司，住滨海县东坎镇人民中路天由大厦905、906室。
法定代表人：李亚，该公司董事长。
原告滨海县恒久建材有限公司与被告樊启善、江苏龙宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告滨海县恒久建材有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县恒久建材有限公司自愿要求撤回对被告樊启善、江苏龙宇建设工程有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨海县恒久建材有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告滨海县恒久建材有限公司负担。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 沈香连
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邵善宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执696号
申请执行人绍兴忠德墙体建材有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人李宝兴，董事长。
被执行人东方建设集团有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人斯友锋。
原告绍兴忠德墙体建材有限公司与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）绍越袍商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告东方建设集团有限公司应支付给原告绍兴忠德墙体建材有限公司货款683545.2元并支付利息等。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人东方建设集团有限公司名下位于暨阳街道环城东路728号房屋及土地使用权，以上房屋和土地使用权均抵押给他人，故无法处置；轮候查封被执行人东方建设集团有限公司名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××车辆，因去向不明，无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执696号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年四月五日
书 记 员 周权超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1859号
原告：库伦旗库伦镇路缘农资经销处，住所地：库伦旗。
经营者：王理英，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告红军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）与被告红军买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 秀娟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1149号原告戴全平，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告林智贤，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告林智敏，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在审理原告戴全平与被告林智贤、林智敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方重新达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴全平撤回起诉。本案受理费人民币175元，依法减半收取为人民币87.5元，由原告戴全平负担。审判员蒋龙勇二〇一五年八月三日书记员施晓娟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第1149号原告：刘惟栋，男，汉族，1948年12月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：邱鹏，男，汉族，1991年11月6日出生，江西泰和县人，住泰和县。本院在审理原告刘惟栋与被告邱鹏机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘惟栋于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘惟栋撤回起诉。本案受理费810元由原告承担。审判员  彭小芃二０一五年十一月二十日书记员  徐 琰
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2035号
申请执行人刘景伦，女，1965年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人贺利新，女，1966年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺利新在银行的存款155450元或查封被执行人贺利新相当于155450万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执�人贺利新负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十八日
书记员 王俊武
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执16号
唐满国、临武县麦市镇（乡）振兴煤矿：
唐满国依据临武县劳动人事争议调解委员会作出的临劳仲案字﹝2015﹞53号调解协议书申请执行临武县麦市镇（乡）振兴煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，本院2016年1月19日立案执行并于2016年４月29日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
�西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初700号
原告：余某，女，1978年2月1日出生，汉族，农村居民。
被告：许某，男，1970年10月9日出生，汉族，农村居民。
原告余某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李轩
二〇一六年九月二十八日
书记员 詹洁
�西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0926民初700号原告：余某，女，1978年2月1日出生，汉族，农村居民。被告：许某，男，1970年10月9日出生，汉族，农村居民。原告余某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李轩二〇一六年九月二十八日书记员  詹洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终50号
上诉人（原审被告）：菏泽德源化工有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区洪泽路8号。
法定代表人：袁俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中断路东。
法定代表人：黄福斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
原审被告：山东天山丰耘生态肥业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区冉堌镇业园区。
法定代表人：申传信，该公司经理。
原审被告：菏泽大树生物工程科技有限公司，住所地山东省菏泽市高新区技术产业开发区河东路东段。
法定代表人：李玉岳，该公司经理。
原审被告：山东纳福尔粮油有限公司，住所地山东省菏泽市定陶开发区（瑞莱堡立体车库以北广州路西）。
法定代表人：石水木，该公司经理。
上诉人菏泽德源化工有限公司因与被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司、山东成武农村商业银行股份有限公司、原审被告山东天山丰耘生态肥业有限公司、原审被告菏泽大树生物工程科技有限公司、原审被告山东纳福尔粮油有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17号民初231号之一民事裁定，向本院提起上诉。
菏泽德源化工有限公司上诉称，被上诉人提起诉讼的两笔金融借款合同纠纷案件，两份借款合同的标的额不同、两份抵押合同的抵押人不同、两份保证合同的保证人有区别，不属于必要的共同诉讼；且原审被告山东天山丰耘生态肥业有限公司不同意两起借款合同纠纷合并审理；菏泽市中级人民法院也认为该案不属于本院受案范围，应分别立案审理。菏泽市中级人民法院立案审理后，以该案未达到其受理一审民商事案件级别管辖标准为由直接移送菏泽市定陶区人民法院立案处理，无论是适用法律还是裁定结果都不正确。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉，责令其分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，该案系金融借款合同纠纷。被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司和山东成武农村商业银行股份有限公司与原审被告山东天山丰耘生态肥业有限公司先后签订两份借款合同，牵头社为山东定陶农村商业银行股份有限公司，成员社为山东成武农村商业银行股份有限公司，借款人为山东天山丰耘生态肥业有限公司，涉案其他被告为上述借款合同提供担保。两份借款合同的债权人均为被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司和山东成武农村商业银行股份有限公司，债务人均为原审被告山东天山丰耘生态肥业有限公司。上述合同在合同目的、解除条件上均有一定关联性。被上诉人将上述借款合同纠纷一并起诉并无不当，原审法院合并审理并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。且合并审理不妨碍当事人行使诉权，同时能减少包括上诉人在内的相关当事人的诉累，提高诉讼效率。综上，对于原审裁定和上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17号民初231号之一民事裁定；
二、本案由山东省菏泽市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 王 忠
代理审判员 张晓宁
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 鑫
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初185号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人林某甲，男，1996年4月26日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被平果县公安局刑事拘留，同年7月12日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人林某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年6月26日1时许，被告人林某甲在平果县马头镇平新路雲轩商贸店内，见被害人梁某的VIVOX6D手机在沙发上充电，便将手机盗走，后将手机以750元的价格卖给“钰苑霆”手机店的老板。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX6D手机价格为人民币2217元。破案后，被盗手机已被收缴并发还被害人。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月26日1时许，被告人林某甲在平果县马头镇平新路雲轩商贸店内，见被害人梁某的价值2217元的VIVOX6D手机在沙发上充电，遂将手机盗走，后将该机以750元的价格卖给“钰苑霆”手机店的老板。破案后，被盗手机已被收缴并发还被害人梁某。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人梁某的陈述，证人覃某、陆某的证言，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，现场检测报告书，平果县公安局旧城派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。案发后赃物已被收缴并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，依法可以对被告人林某甲酌情从轻处罚。被告人林某甲违法所得750元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人林某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某甲违法所得750元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 孟
appoint
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1277号
原告：于淑红，女，1969年6月26日生，汉族，公民身份号码210121196906262124，住址辽宁省新民市姚堡乡大三家子村8组2号。
被告：姜玉彪，男，1970年11月12日生，汉族，公民身份号码210121197011122117，住址辽宁省新民市姚堡乡大三家子村4组6号。
本院在审理原告于淑红诉被告姜玉彪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂莲撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告承担。
审判员 高旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 李敏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更411号
罪犯蔡水如，男，1957年4月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年2月18日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00012号刑事判决，以被告人蔡水如犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月30日起至2016年7月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡水如在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第三季度至2015年第四季度，获得二次表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡水如认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡水如减去有期徒刑二个月。
刑期自2013年7月30日起至2016年5月29日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年五月二十三日
书记员 严明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2100号
上诉人（原审原告）李艾珍，女，，1950年8月11日生，汉族，住临漳县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）狄邱乡西狄邱村村委会（以下简称西狄邱村委会）。
法定代表人李六平，该村村主任。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
上诉人李艾珍因与被上诉人西狄邱村委会确认合同无效纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第01119号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月，西狄邱村委会与李艾珍签订了《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》约定：一、流转方式双方协商李艾珍同意将位于渠北承包的土地流转给西狄邱村委会，流转的土地面积为4.44亩；二、流转费标准及支付时间1.每年每亩小麦、玉米各500斤包产，粮食价格按临漳县物价局8月底价格统计为准，但不得低于每斤1元；2.于2014年4月16日付清2014年包户款1200元／亩。以后每年10月1日预付下年的全年包产。如不按时付款，每年按2%进行加息；3.村委会有权按规定将土地用于道路建设及绿化，李艾珍不得干预。合同签订后，李艾珍按合同规定领取了当年的补偿款。2014年3月份，临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书，认为未经批准擅自修建京港澳高速邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，虽占地符合土地利用总体规划，属未经批准非法占地。决定1、责令临漳县交通局退还非法占用的721.917亩。2、没收在非法占用土地上新建京港澳高速邺城互通连接线﹤临邺大道﹥的建筑物和其他设施。2015年6月份，李艾珍诉至该院，要求判令双方签订的合同无效，让西狄邱村委会立即将占用李艾珍的基本农田恢复原状。另，李艾珍称协议是西狄邱村委会采用欺骗、威胁、强迫手段签订，西狄邱村委会否认，李艾珍也未提供充分证据证明。
原审法院认为，李艾珍称西狄邱村委会采用欺骗、威胁、强迫手段与其签订了土地流转协议，西狄邱村委会否认，李艾珍未提供充分的证据证明，不能成立。李艾珍与西狄邱村委会签订的土地流转协议，是双方自愿协商、等价有偿的基础签订的，合同约定的流转土地虽然用于非农建设，但该非农建设用于公共基础建设，且符合河北省土地利用总体规划，依照《最高法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第16条的规定：“如果强制性规范规定的是合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的人民法院应当认定合同无效”，而本案不属于该情形，同时考虑该土地使用的实际社会效果，也应认定合同有效，李艾珍要求确认合同无效并返还土地，不予支持，应予驳回。其次，因临漳县交通局已在双方争议的土地上修建道路，而涉及确认违法占地、拆除违章建筑属于国土局等相关行政部门的行政职责。具体到本案中，临漳县国土资源局已对临漳县交通局的违法占地行为作出行政处罚，即临漳县交通局未经批准擅自修建京港澳高速公路邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，属未经批准违法占地，责令交通局退还违法占地，没收违法占地上的建筑物和其它设施。李艾珍恢复土地原状的诉讼请求已由行政部门作出行政处理所涵盖，本案不宜再对此予以处理，也应驳回李艾珍的该项诉讼请求。据此判决驳回李艾珍的诉讼请求。
宣判后，李艾珍不服上诉称，1、被上诉人与上诉人签订的土地使用权流转合同，属于以欺诈、胁迫方式订立，并损害国家利益，属于无效合同。2、西狄邱村委会未依法办理农用地转用审批，通过“以租代征”等方式占地，实属以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。3、被上诉人与上诉人签订的土地使用权流转合同违反《土地管理法》第十三条及《村民委员会组织法》第二十四条的国家强制性法律法规，严重损害国家利益。4、临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书证明《流转合同》项下的建设项目是非法的，不符集体土地农业用途，违反了《农村土地承包法》第八条的规定以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条的规定。5、临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书明确违法占地事实后，责令临漳县交通局退还非法占用的721.917亩土地以及没收在非法占用土地上新建京港澳高速邺城互通连接线﹤临邺大道﹥的建筑物和其他设施。证明原告请求恢复土地原状，退还耕地是有事实依据的。原审法院将行政处罚权与法院的司法审判权混同，侵害了原告的诉权。6、本案不是普通的民商事合同，一审法院适用《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的前提条件就是错误的。
被上诉人西狄邱村委会辩称，双方所签订流转合同是经平等协商自愿签订的，上诉人每年领取流转费用。流转合同内容没有违反强制性法律规定，不会损害国家利益或社会公共利益。
二审经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人采用欺骗、胁迫手段与其签订土地流转协议，但未提供充分的证据证明且上诉人已按协议领取流转款，该主张因证据不足难以成立。双方签订的土地流转协议约定的流转土地虽然用于非农建设，但该非农建设用于公共基础建设，且符合河北省土地利用总体规划，依照《最高法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第16条的规定，如果强制性规范规定的是合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的人民法院应当认定合同无效，而本案不属于该情形。其次，因临漳县交通局已在双方争议的土地上修建道路，临漳县国土资源局已对临漳县交通局的违法占地行为作出行政处罚，即临漳县交通局未经批准擅自修建京港澳高速公路邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，属未经批准违法占地，责令县交通局退还违法占地，没收违法占地上的建筑物和其它设施。县国土局作为法定行政部门依法履行行政职责作出了相应处理，上诉人恢复土地原状的诉讼请求已由行政部门作出的行政处理所涵盖，本案不宜再对此予以处理，故原审法院驳回原告诉讼请求并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李艾珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾 欢
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初743号
原告：王某，女，1981年11月8日生，汉族，学生，住如东县。
委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：徐某，男，1975年10月14日生，汉族，自由职业，住如东县。
本院在审理原告王某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告王某负担。
审判员 顾峰
二〇一八年四月二十日
书记员 沈益
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初411号
原告：金国强，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：陈照鑫，男，1991年9月9日出生，汉族，徐闻县海运有限公司职员，住广东省徐闻县。
原告金国强诉与被告陈照鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告金国强于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金国强现提出撤诉申请，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金国强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金国强负担。
审 判 长 江远臣
人民陪审员 吴尚平
人民陪审员 彭 彬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余伦聪
附本裁定法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2333号
原告：孙斌，男，1982年7月26日出生。
原告：李沛，男，汉族，1985年12月5日出生。
二原告委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：马任伟，男，1976年4月22日出生。
原告孙斌、李沛与被告马任伟、冯夏青租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年5月19日撤回对冯夏青的诉讼，本院已予以照准。原告孙斌及二原告的共同委托诉讼代理人连新政到庭参加诉讼，被告马任伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告孙斌、李沛向本院提出诉讼请求：请求二被告继续履行合同，支付拖欠的租金和合同违约金共计100000元及利息。事实与理由：2015年12月13日，二被告与原告签订了一份房屋租赁合同。合同约定租金8660元每月，租金按半年交付，实行先交租金后用房的原则，逾期支付的，每逾期一日，被告需按拖欠租金的5%支付违约金。自合同签定后，被告于2017年1月15日开始拖欠租金。原告向被告主张租金及违约金，被告一直拒付。原告在多次催要无果情况下，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告马任伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，原、被告经协商签定房屋租赁合同一份，双方约定“第一条：乙方（被告）租用甲方（原告）位于公寓商业街1614商铺，建筑面积142.89平方。第二条：租赁期限为2015年12月13日至2020年5月31日。第三条：1、商铺租赁期限内租金为8660元/月。2、房租递增：第四年开始每年递增10%至合同终止。3、租金交付期限：租金按半年交付，实行先交租金后用房的原则，逾期支付的，每逾期一日，乙方需按拖欠租金的5%支付违约金。甲方保证在合同有效期内不以任何理由调整租金。提前15天缴纳房租。4、在签署本合同时，乙方向甲方支付10000元作为押金。合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业费等相关费用并对有损失部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金。……第八条：违约金和违约责任在合同的有效期内，双方除不可抗力的因素外，任何一方不得终止合同。若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为甲方违约，按甲方解除合同之日起到合同期满之间租金的20%作为违约金支付给乙方；如乙方单方面，乙方的装修应无条件归甲方所有，并按乙方解除合同之日起到合同期满之间租金的20%作为违约金支付给甲方。……2015年12月13日—2016年1月15日为免租期。”合同签定后，被告向原告交纳了10000元押金及12个月的租金并开始使用该房屋，租金交纳至2017年1月底。后双方因租金问题发生争执，原告遂诉至法院要求处理。
另，本案在诉讼过程中，原告以被告于2017年6月9号左右搬离所租赁的房屋，合同无法继续履行为由，要求解除合同，由被告支付租金及违约金，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告经协商一致签定房屋租赁合同，该租赁合同系双方真实意思表示，双方本应按合同约定全面履行各自的权利义务，原告已交付房屋，被告亦应按约支付原告租金，现双方因故发生争执无法协商，被告也已搬离所租赁的房屋，该合同已无法继续履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付租金，但应以被告的实际使用时间为限，原告认可被告于2017年6月9日搬离所租赁的房屋，故租金应从原告主张的2017年2月1日起计至2017年6月9日为宜，按双方约定的每月8660元计算，计45898元。关于原告要求被告支付违约金的主张，双方虽在合同中约定了违约金，但该约定明显过高已超出法律规定，依据相关法律规定并结合本案案情，违约金以45898元为基数，按年利率24%自逾期交纳租金之日起计至租金付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年12月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告马任伟应于本判决生效之日起十日内支付原告孙斌、李沛房屋租金45898元并支付违约金（以45898元为基数，按年利率24%自2017年2月1日起计至租金付清之日止）。
案件受理费2300元，由原告孙斌、李沛负担1215元，由被告马任伟负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 毛 硕
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘悦怡
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执144号
申请执行人红河京泰典当有限公司。
住所地蒙自市。
法定代表人刘勇，职务董事长、总经理。
委托代理人刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人雷卫国，住屏边县。
被执行人谢红波，住蒙自市。
本院在执行申请执行人红河京泰典当有限公司与被执行人谢红波、雷卫国民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2015）蒙民初字第1968号民事判决书，于2016年9月10日自愿达成执行和解协议，即被执行人雷卫国、谢红波应给付申请执行人欠款人民币200000元及利息36000元（该利息从2014年12月28日计算至2015年9月27日止）；从2015年9月28起的利息，以借款200000元为本金按年利率24%计算至判决生效履行界满之日止。由被执行人从2016年9月起，第一年偿还申请执行人不少于人民币100000元，从第二年起每半年偿还不少于人民币50000元，两年半全部还清债务200000元及利息36000元。其间，如果被执行人位于蒙自市红河大道距离红河学院后面100米处蒙自市大头酒楼（屏边人家）老店被拆迁，拆迁款全部用来偿还申请执行人；如被执行人按期履行，借款从2015年9月20日至还清之日止的利息申请执行人自愿放弃，如不按期履行借款从2015年9月20日至还清之日止的利息按判决确定的利息履行。执行费3440元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执144号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年九月十二日
书记员 陈川