山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1470号
原告：张凯，男，1987年5月20日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街588号第三城国际大厦10楼。
负责人：王人西，总经理。
委托诉讼代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹钧，山东金律通律师事务所律师。
原告张凯与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人刁树青、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔付原告车辆损失100789元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告张凯以其所有的鲁Ｙ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，险种包括机动车损失保险等，原告依约向被告交纳了保险费。2015年12月7日，原告驾驶被保险车辆行至海阳市烟凤一级路公路桥段发生事故，造成车辆损坏。原告依约向被告申请保险理赔，被告于2016年2月2日向原告作出拒赔通知书。
被告辩称，原告张凯在涉案车辆发生交通事故后遗弃被保险机动车，离开事故现场，依据保险条款约定，保险人不负责赔偿。原告张凯投保时保险人已尽明确说明义务，原告也明确知晓其投保险种、免除保险人责任的合同条款的内容及相应的法律后果，且投保公司的选择及投保人声明中的填写内容均是原告本人自愿填写，是其真实意思表示，内容合法有效。事故许多询问笔录是为了明确清晰的了解涉案车辆发生的整个过程，并且被告对原告所作的询问笔录内容与交警部门认定的事实并不存在冲突。事故车辆损失价格评估结论明显过低，但我方对鉴定结论认定的损失72128元予以认可，对评估费不认可，明显过高，评估收费10000元系我方垫付的，应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2015年9月2日，原告张凯作为投保人和被保险人，为其所有的鲁Ｙ×××××号车轿车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额538800元；机动车第三者责任保险，保险金额/责任限额50万元及不计免赔险（机动车损失保险、第三者责任保险）等；原告依约向被告交纳了保险费6840元。“机动车综合商业保险条款”第一章机动车损失保险责任免除第八条第二款第一项：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。2015年12月7日4时30分许，原告张凯驾驶上述被保险车辆行至海阳市东村街道鞋西沟村东处时，因操作不当，与路边护栏发生交通事故，造成车辆及护栏损坏。同日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定原告张凯负事故的全部责任。后原告张凯向被告申请保险理赔，被告于2016年2月2日向原告作出拒赔通知书，理由为驾驶员遗弃被保险机动车离开现场，原告不服被告所作的拒赔决定，遂诉至本院。
庭审中，被告提供其工作人员分别于2015年12月7日、12月8日、12月16日对原告张凯所作的询问笔录三份，证明原告张凯陈述涉案车辆发生交通事故的时间为2015年12月7日4时，原告离开事故现场后于12月7日10时才向被告报的案。
2016年8月15日，被告在庭审中对原告单方委托鉴定的车辆损失认定书的鉴定结论提出异议，并于2016年8月18日向本院提出重新鉴定申请，请求对原告鲁Ｙ×××××号车辆损失价格进行重新鉴定。原告对此未提异议，并同意由本院指定鉴定机构对事故车辆的损失价格进行重新鉴定。当日，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对被保险车辆的损失价格进行司法鉴定。2016年9月24日，烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书的鉴定结论为：鲁Ｙ×××××号车以2015年12月7日为基准日的车辆损失金额（扣除残值后）为72128元；鉴定费10000元。
本院认为，原告张凯与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2015年9月2日签订的机动车辆商业保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。本案原、被告双方争议的焦点为：一、原告张凯在发生交通事故后离开现场是否属于保险合同约定的拒赔事由；二、被告对原告的车辆损失是否应承担赔偿责任。
关于焦点一，《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》（试行）第13条规定：保险事故发生后，保险人仅以投保人、被保险人或受益人未履行及时通知义务为由要求不承担保险责任的，人民法院不予支持。投保人、被保险人或受益人未依法律规定或者约定履行及时通知义务，导致保险事故的性质、原因和损失程度无法确定的，除可以通过其他途径进行确定外，保险人对于无法确定的部分主张不承担责任的，人民法院应予支持。本案中，即使被告工作人员所作的询问笔录情况属实，从原告张凯在询问笔录中的陈述“当时我车上两个人，出险后我们两个都懵了，当时我受伤了，他打电话叫了朋友，把我送到桃村医院检查。天亮后，检查了一下没什么大问题，我们就回来了，报警处理一下”、“当时都被撞晕了，身上也疼，只顾着人了，就没有报警，也没有经历这种事，也不知道怎么报保险公司，是早晨起来朋友和我说要报交警和保险公司，我才报的案”等内容可以看出，原告在事故发生后身体受伤，被朋友打车送到桃村医院检查身体；因其未经历过交通事故，后经朋友提醒才得知要向被告报案，因此，原告张凯未及时向被告报案系事出有因，而不是故意拖延时间，且在事故发生后至原告报案、被告工作人员到达事故现场勘察期间（五小时左右），并未导致事故车辆的损失扩大或导致保险事故的性质、原因和损失程度无法确定的等情况的发生，故依照上述法律规定，被告辩称的拒赔理由不当，本院不予支持。
关于焦点二，原告张凯将其所有的车辆在被告处投保车辆商业保险，目的是发生保险事故后，能得到及时合理的赔偿。现保险事故发生在保险期间内，被告理应依法向原告赔偿被保险车辆遭受的损失。关于被保险车辆的损失数额，本院认为，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｙ×××××号车以2015年12月7日为基准日于2016年9月24日所作的价格评估报告书中，对鲁Ｙ×××××号车评估的损失金额（扣除残值后）为72128元，原、被告对此均未提出异议，本院予以确认。关于鉴定费10000元，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因鉴定费10000元是为了确定保险标的的损失程度而实际花费的费用，且由法院依法委托，根据上述法律规定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条，《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》（试行）第13条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张凯车辆保险金72128元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157.89元，由原告承担329.27元、被告承担828.62元；鉴定费10000元（已由被告垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 许靖雁