wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5519号
本院在执行周友祥非法经营罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初400号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人周友祥应缴纳罚金40000元，没收硬中华卷烟1100条、软中华卷烟50条。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周友祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5519号被执行人：周友祥，男，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。周友祥非法经营罪一案，本院于2016年11月9日立案执行后，依法向被执行人周友祥送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人周友祥暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二日书 记 员  陈玥羽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5019号
原告卫学金诉被告和国显民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5019号原告卫学金诉被告和国显民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1252号
原告：杜建，农民。
委托代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。
被告：方树斌，个体户。
原告杜建与被告方树斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郭正卿适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杜建的委托代理人武温亮到庭参加了诉讼，被告方树斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建诉称：其与方树斌是朋友关系。2016年3月5日，方树斌以办厂周转资金困难为由向其借款24000元并立下借条一张，双方口头约定2个月付清。借款到期后，其催要此款，方树斌推诿拒付。故诉至法院，请求判令方树斌偿还欠款24000元。
方树斌未作答辩。
经审理查明：2016年3月5日，杜建向方树斌借款24000元并立下借条一张。后方树斌没有偿付。
上述事实，有杜建当庭陈述及其提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜建借给方树斌24000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对杜建要求方树斌偿还借款24000元的主张本院予以支持。方树斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对杜建之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方树斌于本判决生效后五日内偿付原告杜建借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告方树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年七月四日
代理书记员 孙 岗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2596号
原告：海宁金格莱德纺织科技有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区中堤路*号。统一社会信用代码：91330481726606458B。
法定代表人：徐金根，执行董事。
委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思佳，浙江康恒律师事务所实习律师。
被告：绍兴市富丽仕装饰材料有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇合心村。统一社会信用代码：91330602747014742R。
法定代表人：傅国新，执行董事。
原告海宁金格莱德纺织科技有限公司与被告绍兴市富丽仕装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁金格莱德纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，财产保全申请费1120元，合计2452元，由原告海宁金格莱德纺织科技有限公司负担。
审 判 员 杨海达
二〇一八年四月十二日
法官助理 曹 腾
书 记 员 魏智群
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2596号原告：海宁金格莱德纺织科技有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区中堤路*号。统一社会信用代码：91330481726606458B。法定代表人：徐金根，执行董事。委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思佳，浙江康恒律师事务所实习律师。被告：绍兴市富丽仕装饰材料有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇合心村。统一社会信用代码：91330602747014742R。法定代表人：傅国新，执行董事。原告海宁金格莱德纺织科技有限公司与被告绍兴市富丽仕装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁金格莱德纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费2664元，减半收取计1332元，财产保全申请费1120元，合计2452元，由原告海宁金格莱德纺织科技有限公司负担。审 判 员 杨海达二〇一八年四月十二日法官助理 曹 腾书 记 员 魏智群?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终131号
上诉人（原审被告）：内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司，住所地：赤峰市松山区松洲路西、松一街南、松二街北。
负责人：李维，经理。
被上诉人（原审原告）：傅新华，男，1980年10月21日出生，汉族，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：张刚，男，1966年6月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
上诉人内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司因与被上诉人傅新华、张刚货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2747号民事裁定，向本院提出上诉。
内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司上诉称，2015年2月上诉人与案外人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司(以下简称安徽电建)签订了《中电投赤峰新城热电”上大压小”2X300MW新建工程1#标段施工合同》，由案外人安徽电建对该工程进行施工。2015年9月8日，上诉人与案外人中铁六局集团呼和浩特建设有限公司(以下简称中铁六局)签订了《中电投赤峰新城热电”上大压小”2X300MW新建工程铁路专用线施工合同》，由案外人中铁六局对铁路专线进行施工。被上诉人傅新华立案时所提供的《土方运输登记》票据复制件中记载的应是安徽电建施工标段内的施工项目范围内的土方工程。被上诉人诉求主张的事实与理由的内容也是工程量即工程价款的主张，并非是单纯的运输费用，本案应以建设工程施工合同纠纷案件确定案由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷为专属管辖范围，涉案工程施工地点在赤峰市松山区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至赤峰市松山区人民法院审理。
被上诉人傅新华、张刚未答辩。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人傅新华选择向本案被上诉人张刚住所地的人民法院即原审法院起诉并无不妥，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年八月十四日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终131号上诉人（原审被告）：内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司，住所地：赤峰市松山区松洲路西、松一街南、松二街北。负责人：李维，经理。被上诉人（原审原告）：傅新华，男，1980年10月21日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：张刚，男，1966年6月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司因与被上诉人傅新华、张刚货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初2747号民事裁定，向本院提出上诉。内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司上诉称，2015年2月上诉人与案外人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司(以下简称安徽电建)签订了《中电投赤峰新城热电”上大压小”2X300MW新建工程1#标段施工合同》，由案外人安徽电建对该工程进行施工。2015年9月8日，上诉人与案外人中铁六局集团呼和浩特建设有限公司(以下简称中铁六局)签订了《中电投赤峰新城热电”上大压小”2X300MW新建工程铁路专用线施工合同》，由案外人中铁六局对铁路专线进行施工。被上诉人傅新华立案时所提供的《土方运输登记》票据复制件中记载的应是安徽电建施工标段内的施工项目范围内的土方工程。被上诉人诉求主张的事实与理由的内容也是工程量即工程价款的主张，并非是单纯的运输费用，本案应以建设工程施工合同纠纷案件确定案由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷为专属管辖范围，涉案工程施工地点在赤峰市松山区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至赤峰市松山区人民法院审理。被上诉人傅新华、张刚未答辩。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人傅新华选择向本案被上诉人张刚住所地的人民法院即原审法院起诉并无不妥，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年八月十四日法官助理王秀梅书记员韩文强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1062号
原告：徐丽君，女，1963年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王日晟，男，1968年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院审理原告徐丽君为与被告王日晟民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2017年3月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，因原、被告自行和解，现原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐丽君撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告徐丽君负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年三月六日
代书记员 金巧莹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审347号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人李中，男。
被执行人谢秀华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月24日对被执行人李中、谢秀华作出的新计生征决字[2016]第054026号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人李中、谢秀华婚后于2009年1月1日生育了第一个女孩，于2013年4月19日生育了第二个女孩后，又于2015年4月5日生育了第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月24日作出新计生征决字[2016]第054026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19188元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月24日作出新计生催字[2016]第054018号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月24日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年3月24日对被执行人李中、谢秀华作出的新计生征决字[2016]第054026号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李中、谢秀华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19188元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费190元，由被执行人李中、谢秀华负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张文琼
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1662号
申请人陈兴华，男，1964年10月26日生,汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被执行人侯朝辉，男，1977年4月8日生,汉族。
被执行人郑阳，女，1977年9月4日生，汉族。
被执行人付海生，男，1965年6月25日生,汉族。
本院在执行陈兴华与侯朝辉、郑阳民间借贷纠纷一案中，我院于2016年6月13日作出的（2016）豫0182民初100号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1662号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1662号申请人陈兴华，男，1964年10月26日生,汉族。委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被执行人侯朝辉，男，1977年4月8日生,汉族。被执行人郑阳，女，1977年9月4日生，汉族。被执行人付海生，男，1965年6月25日生,汉族。本院在执行陈兴华与侯朝辉、郑阳民间借贷纠纷一案中，我院于2016年6月13日作出的（2016）豫0182民初100号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1662号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日书记员 皇甫蕾
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执121号
申请执行人刘振才，男。1962年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人张增玺，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执121号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 曦
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异988号
案外人：章开会，女，汉族，1977年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人章开会对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人章开会称，其于2008年10月24日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-24-1号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，章开会向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月24日，禾立公司（甲方）与章开会（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元24-1号房屋，房屋总成交金额为208286元，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年11月11日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到章开会支付的晒光坪95号附1号1幢1单元24-1号房屋首付款63286元等内容。2009年2月12日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到章开会购买晒光坪95号附1号1幢1单元24-1号房屋的按揭款145000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将前述房屋交付章开会占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人章开会在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人章开会自身原因所致。因此，案外人章开会对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元24-1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 苗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2494号
原告:无锡市大金运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：凌士明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢新、夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。
被告：潘纪华，男，1963年3月3日出生，居民身份证号码413026196303033011汉族，户籍地河南省固始县。
原告无锡市大金运输有限公司（以下简称大金公司）与被告潘纪华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员陆凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大金公司的委托诉讼代理人邢新到庭参加诉讼，被告潘纪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大金公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2013年11月11日签订的车辆租赁、挂靠经营合同（以下简称挂靠经营合同）；2、本案诉讼费用由潘纪华负担。事实与理由：2013年11月11日，大金公司与潘纪华签订车辆租赁、挂靠经营合同。潘纪华将自有的苏Ｂ×××××号轻型普通货车挂靠在大金公司经营。合同第五条约定，机动车和驾驶员不按时参加年检和车辆不及时投保的，后果由潘纪华自负，并视作潘纪华自动终止挂靠合同。苏Ｂ×××××号车年检及保险到期后，大金公司多次催促潘纪华办理，但是潘纪华置之不理。因与潘纪华协商未果，遂诉至法院。
被告潘纪华未到庭，未作答辩。
当事人大金公司围绕诉讼请求依法提交车辆租赁、挂靠经营合同、苏Ｂ×××××号货车车辆登记证书及行驶至等证据。根据大金公司之陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，潘纪华与大金公司签订车辆租赁、挂靠经营合同，将苏Ｂ×××××号货车登记于大金公司名下经营。挂靠经营合同第五条约定，机动车和驾驶员不按时参加年检和车辆不及时投保的，后果由潘纪华自负，并视作潘纪华自动终止挂靠合同。苏Ｂ×××××号车辆未按期进行年检。
庭审时，大金公司称：大金公司曾多次催促潘纪华办理年检手续，但潘纪华置之不理。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。大金公司与潘纪华签订的挂靠经营合同是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。潘纪华未按照合同约定及时申请并协助办理年检手续，违反了挂靠经营合同之约定，现大金公司要求解除车辆挂靠经营合同，符合双方约定且于法无悖，故本院予以支持。潘纪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除无锡市大金运输有限公司与潘纪华于2013年11月11日签订的车辆租赁、挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由潘纪华负担（大金公司同意其预交的诉讼费由潘纪华向其直接支付，本院不再退还，潘纪华应于本判决发生法律效力之日起十日内向大金公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陆凌云
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张 洋
书 记 员 周 晟
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
代表人：周凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。
被告：秦子峰，男，汉族，1977年7月5日出生，农工。
被告：刘宁，女，汉族，1978年10月2日出。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行诉被告秦子峰、刘宁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。被告秦子峰与刘宁系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行于2017年5月12日向本院提出对被告刘宁的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行对被告刘宁的撤诉。
审判员 刘 菲
二〇一七年五月十五日
书记员 段文婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1080号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱廷忠，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市江阳区（以上均为自报）。因本案于2017年4月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人朱廷忠犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，朱廷忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日晚上9时许，被告人朱廷忠未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车架号：TY201511043342）行驶至中山市坦洲镇七村大友街123号民宅对开路段时，车辆失控倒地而肇事，事故致其本人受伤及车某。随后，朱廷忠在医院被交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，朱廷忠驾驶车辆时血液中乙醇含量为187.6mg/100ml。2017年4月25日朱廷忠自行到交通警察支队坦洲大队归案，后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人朱廷忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱廷忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。朱廷忠有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱廷忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月十七日
书记员 缪慧莹
卜璐
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执446号
被执行人：严钊然，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：李富荣，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：李仲坤，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：李幸全，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于申请执行人与被执行人严钊然，李幸全，李仲坤，李富荣其他一案，本院（2016）粤1283刑初64号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人严钊然，李幸全，李仲坤，李富荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人严钊然，李幸全，李仲坤，李富荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币15000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月六日
书记员 麦锢基
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5590号
原告任某，女，1983年5月11日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈某，男，1986年11月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告任某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年十一月九日
书记员 夏 学 朋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1019号
原告：刘宇龙。
委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。
被告：邓杨琼。
原告刘宇龙与被告邓杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘宇龙的委托诉讼代理人李高林到庭参加诉讼，被告邓杨琼经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘宇龙向本院提出诉讼请求：判令邓杨琼偿还借款16万元，并按人民银行同期贷款利率从2017年4月29日支付利息至清偿之日。庭审中，其将利息部分的诉请变更为按年利率6%从2017年4月29日支付利息至借款清偿之日。事实及理由：其与邓杨琼系初中同学。2016年4月，邓杨琼以资金周转之需找其借款16万元，其于同月25日通过银行卡转账15万元、现金支付1万元的方式出借，邓杨琼于同月29日出具金额为16万元的借条，承诺2017年4月28日前还清。后仅偿还1500元，余款未清偿。
邓杨琼未答辩。
刘宇龙为主张其诉请向本院提交了：A1、邓杨琼出具的金额为16万元的借条一张；A2、中国农业银行交易明细清单；A3、刘宇龙（贰哥）与邓杨琼（杨杨）的微信聊天记录。本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院对其关联性、合法性、真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实：
刘宇龙与邓杨琼系初中同学。2016年4月，邓杨琼因资金周转之需找刘宇龙借款16万元，刘宇龙于同月25日通过银行卡转账15万元、现金支付1万元的方式出借。邓杨琼于同月29日出具金额为16万元的借条，承诺2017年4月28日前还清。逾期后，经刘宇龙多次追讨，邓杨琼对债务予以认可，但以各种理由拖延，仅偿还1500元。
本院认为，邓杨琼向刘宇龙借款，出具了借条，有证据证实刘宇龙履行了出借义务，双方形成合法有效的�间借贷关系。邓杨琼对还款期限有明确承诺，理应依约还款。双方虽未约定利息，刘宇龙主张自逾期起至清偿完毕止按6%的年利率标准支付资金占用利息，符合法律规定，故对刘宇龙的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓杨琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇龙借款16万元及资金占用利息（以本金16万元为基数，自2017年4月29日起按年利率6%的标准计算至借款清偿完毕止，已支付的1500元予以扣减）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邓杨琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘宵祎
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初349号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辽，该公司职工。
被告：程飞飞，男，1990年9月23日出生，
被告：潘丽琴，女，1967年9月5日出生，
本院受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告程飞飞、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辽到庭参加了诉讼，被告程飞飞、潘丽琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程飞飞立即偿还借款本金3万元和相应的利息11515.62元，共计41515.62元。利息截至2018年1月22日，之后产生利息继续要求偿还利随本清；2、本案实现的债权费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告程飞飞向原告借款3万元，被告潘丽琴自愿提供担保。借款到期后，经我行多次催要未果，故诉至法院。
被告程飞飞、潘丽琴未向法庭提交书面答辩意见及相关证据
经审理查明，2014年2月27日，被告程飞飞与原告农商银行签订了《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2014年2月27日起至2016年2月26日止，2015年5月22日，被告程飞飞向原告借款3万元，该笔借款约定期内月利率为8.2875‰，如借款人未能按本合同约定偿还借款，原告有权根据实际逾期天数，在期内利率的基础上上浮50%计收罚息。被告潘丽琴于2014年2月24日向原告提供担保承诺书一份，自愿为程飞飞的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币3万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用，上述借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为被告程飞飞向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告程飞飞偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在期内利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。被告潘丽琴自愿为被告程飞飞的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币3万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用,在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人程飞飞追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，判决如下：
一、被告程飞飞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息；利息分段计付：2015年5月22日至2016年2月26日，以借款本金3万元为基数，按期内月利率8.2875‰计付；从2016年2月27日起直至欠款本金实际还清之日止，在期内月利率8.2875‰的基础上上浮50%计付逾期利息，利随本清。
二、被告潘丽琴应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告程飞飞追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（原告已预交），由被告程飞飞、潘丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年七月二十六日
书记员张雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初349号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辽，该公司职工。被告：程飞飞，男，1990年9月23日出生，被告：潘丽琴，女，1967年9月5日出生，本院受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告程飞飞、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辽到庭参加了诉讼，被告程飞飞、潘丽琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程飞飞立即偿还借款本金3万元和相应的利息11515.62元，共计41515.62元。利息截至2018年1月22日，之后产生利息继续要求偿还利随本清；2、本案实现的债权费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告程飞飞向原告借款3万元，被告潘丽琴自愿提供担保。借款到期后，经我行多次催要未果，故诉至法院。被告程飞飞、潘丽琴未向法庭提交书面答辩意见及相关证据经审理查明，2014年2月27日，被告程飞飞与原告农商银行签订了《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2014年2月27日起至2016年2月26日止，2015年5月22日，被告程飞飞向原告借款3万元，该笔借款约定期内月利率为8.2875‰，如借款人未能按本合同约定偿还借款，原告有权根据实际逾期天数，在期内利率的基础上上浮50%计收罚息。被告潘丽琴于2014年2月24日向原告提供担保承诺书一份，自愿为程飞飞的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币3万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用，上述借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为被告程飞飞向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告程飞飞偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在期内利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。被告潘丽琴自愿为被告程飞飞的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币3万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用,在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人程飞飞追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，判决如下：一、被告程飞飞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息；利息分段计付：2015年5月22日至2016年2月26日，以借款本金3万元为基数，按期内月利率8.2875‰计付；从2016年2月27日起直至欠款本金实际还清之日止，在期内月利率8.2875‰的基础上上浮50%计付逾期利息，利随本清。二、被告潘丽琴应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告程飞飞追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（原告已预交），由被告程飞飞、潘丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年七月二十六日书记员张雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05815号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民生路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告罗光贵，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告罗光贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告罗光贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，2012年7月，罗光贵向建行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆分行审查批准，于2012年7月为其办理了卡号为436745515694XXXX的信用卡一张（该卡账号为：276745515694XXXX）。罗光贵以消费、取现的方式从其人民币账户中透支，截至2014年6月26日罗光贵共欠建行重庆分行透支本金19381.53元、滞纳金1178.67元、利息4940.92元，以上合计25501.12元。建行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、罗光贵立即偿还建行重庆分行信用卡透支本金19381.53元，及截至2014年6月26日的利息4940.92元、滞纳金1178.67元，以上合计25501.12元；并从2014年6月27日起至欠款付清时止，以透支本金19381.53元为基数，按日万分之五计付的利息，及以利息4940.92元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由罗光贵承担。
被告罗光贵未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，罗光贵向建行重庆分行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡。罗光贵在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经建行重庆分行审批向罗光贵发放了卡号为436745515694XXXX的信用卡一张（该卡账号为：276745515694XXXX）。罗光贵于2012年8月1日起以消费、取现的方式从其人民币账户中透支。截至2014年6月26日的透支本金19381.53元、滞纳金1178.67元、利息4940.92元，以上合计25501.12元。此款，罗光贵至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗光贵与建行重庆分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行重庆分行按约向罗光贵发放了信用卡，罗光贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已经构成违约，建行重庆分行有权要求罗光贵偿还，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用、滞纳金。建行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。
被告罗光贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光贵在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19381.53元，截至2014年6月26日的利息4940.92元、滞纳金1178.67元，以上合计25501.12元；并支付从2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金19381.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4940.92元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费219元，由罗光贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 ????周莉红
二〇一五年九月十日
书记员 ????张玮佳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1292号
原告：宋德友，男，1970年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被告：王大龙，男，1989年2月28日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告宋德友诉被告王大龙民间借贷纠纷一案中，原告宋德友于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德友的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋德友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋德友承担。
审判员 陈青
二〇一六年十月十二日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1292号原告：宋德友，男，1970年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。被告：王大龙，男，1989年2月28日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。本院在审理原告宋德友诉被告王大龙民间借贷纠纷一案中，原告宋德友于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德友的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋德友撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋德友承担。审判员  陈青二〇一六年十月十二日书记员  周璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1199号
原告：俞晖，男，1973年3月24日出生，汉族，住厦门市湖里区.
被告：蔡惠团，男，1971年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区.
被告：卓素敏，女，1967年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区.
原告俞晖与被告蔡惠团、卓素敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞晖到庭参加诉讼，被告蔡惠团、卓素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
俞晖向本院提出诉讼请求：蔡惠团、卓素敏偿还俞晖借款本金65000元。事实与理由：蔡惠团与卓素敏于2008年4月15日结为夫妻。蔡惠团于2016年2月1日向俞晖借款人民币捌万元，给工人发放工资，出具相应借条答应每月付还俞晖叁仟元，现只还款15000元，尚欠俞晖65000元。为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》的规定，提起诉讼，恳请支持俞晖诉讼请求。
蔡惠团、卓素敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡惠团、卓素敏未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：
2008年4月15日，蔡惠团与卓素敏结婚。
2016年2月1日，蔡惠团向俞晖出具借条，借条载明：因资金周转给工人发放工资，今从俞晖借款人民币捌万元，从2016年2月1日开始，每月还叁仟元形式支付，借款人蔡惠团。
俞晖陈述蔡惠团已还款15000元，还有65000元未归还。
本院认为，蔡惠团、卓素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，俞晖主张其向蔡惠团出借80000元，并提交借条为证，且蔡惠团、卓素敏未到庭质证，故本院确认俞晖向蔡惠团出借80000元。俞晖要求蔡惠团归还欠款65000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生时，蔡惠团与卓素敏系夫妻关系，故卓素敏应就蔡惠团所欠债务的借款本金承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡惠团、卓素敏应于本判决生效之日起十日内向俞晖偿还借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告蔡惠团、卓素敏负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 郭小萍
人民陪审员 程祖家
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1199号原告：俞晖，男，1973年3月24日出生，汉族，住厦门市湖里区.被告：蔡惠团，男，1971年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区.被告：卓素敏，女，1967年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区.原告俞晖与被告蔡惠团、卓素敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞晖到庭参加诉讼，被告蔡惠团、卓素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。俞晖向本院提出诉讼请求：蔡惠团、卓素敏偿还俞晖借款本金65000元。事实与理由：蔡惠团与卓素敏于2008年4月15日结为夫妻。蔡惠团于2016年2月1日向俞晖借款人民币捌万元，给工人发放工资，出具相应借条答应每月付还俞晖叁仟元，现只还款15000元，尚欠俞晖65000元。为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》的规定，提起诉讼，恳请支持俞晖诉讼请求。蔡惠团、卓素敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡惠团、卓素敏未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2008年4月15日，蔡惠团与卓素敏结婚。2016年2月1日，蔡惠团向俞晖出具借条，借条载明：因资金周转给工人发放工资，今从俞晖借款人民币捌万元，从2016年2月1日开始，每月还叁仟元形式支付，借款人蔡惠团。俞晖陈述蔡惠团已还款15000元，还有65000元未归还。本院认为，蔡惠团、卓素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，俞晖主张其向蔡惠团出借80000元，并提交借条为证，且蔡惠团、卓素敏未到庭质证，故本院确认俞晖向蔡惠团出借80000元。俞晖要求蔡惠团归还欠款65000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生时，蔡惠团与卓素敏系夫妻关系，故卓素敏应就蔡惠团所欠债务的借款本金承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡惠团、卓素敏应于本判决生效之日起十日内向俞晖偿还借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告蔡惠团、卓素敏负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘亚乐人民陪审员  郭小萍人民陪审员  程祖家二〇一七年八月十四日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初160号
原告：苏志康，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈石龙，男，1958年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：江秀香，女，1962年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：福建省伟隆水产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路3号福宁长途汽车站F楼201室。
法定代表人：江涛，系该公司总经理。
原告苏志康与被告陈石龙、江秀香、福建省伟隆水产开发有限公司（下称伟隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
苏志康诉称，2017年4月18日，苏志康与陈石龙、江秀香签订借据，约定陈石龙、江秀香向苏志康借款1500000元，月利息按3%计算，按月支付。上述借款由伟隆公司提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后两年，并提供坐落于霞浦县福宁长途汽车站D号楼112-1商铺作为担保物。此外，借款合同约定如果借款人逾期付款，愿承担逾期期间加收10%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费用，若发生纠纷，同意在出借人所在地法院诉讼解决。在上述借据签章当日，出借人将1500000元借款汇入借款人陈石龙、江秀香的指定账户（收款人户名：陈石龙，开户行：中国建设银行霞浦支行，收款卡号：52×××13）。借款期间，陈石龙、江秀香于2017年5月18日向苏志康清偿部分本息，尚欠借款本金870000元。之后，陈石龙、江秀香发生欠息的违约事实，苏志康已先后多次催告陈石龙、江秀香返还本金及支付利息，但陈石龙、江秀香多次欺骗苏志康。伟隆公司作为连带责任保证人亦未对上述债务向苏志康进行清偿。综上，请求依法判令陈石龙、江秀香返还苏志康借款本金870000元并支付利息（以本金870000为基数，从2017年5月19日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息）；2、伟隆公司对陈石龙、江秀香的上述债务承担连带清偿责任；3、本案产生的财产保全费等诉讼费用由诸被告承担。
陈石龙、江秀香在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其二人在福建省厦门市集美区居住生活，该址为其二人的经常居住地，同时鉴于苏志康系高利贷，在霞浦辖区内对陈石龙、江秀香施加不正当影响。为此，请求将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，苏志康提供的其与陈石龙、江秀香、伟隆公司之间的《借据》中载明“若发生纠纷，同意在出借人所在地法院诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。苏志康诉称借款系由中国建设银行霞浦支行转账支出,霞浦县人民法院作为合同履行地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，依法具有管辖权。本案另一被告伟隆公司，经查询伟隆公司的企业登记信息，确定其住所地为福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路3号福宁长途汽车站F楼201室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条及第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈石龙、江秀香对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由陈石龙、江秀香负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 辉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00107号
原告曹辉，男，1979年8月29日出生，汉族。
委托代理人雷洪琳，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被告张育林，男，1964年1月30日出生，汉族。
被告湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。
法定代表人刘帅。
原告曹辉与被告张育林、湖南麟辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以证据不足为由，于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹辉撤回起诉。
本案受理费2036元，因撤诉结案减半收取1018元，由原告曹辉负担。
审判员 唐 毅
二〇一五年二月二日
书记员 刘星星
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第78号
申请执行人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路135号。
法定代表人郭春林，该公司董事长兼总经理。
被执行人杨绍飞，住广东省深圳市南山区深南花园裙楼****房。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直香槟水岸小区1号商服。
法定代表人刘剑锋，该公司董事长。
被执行人刘剑峰，住辽宁省沈阳市东陵区新才街****号1-4-2。
齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司诉杨绍飞、黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司、刘剑锋借款合同纠纷一案，我院于2014年8月28日立案执行。执行中双方于2015年1月15日达成执行和解协议，和解协议正在履行中，现申请人请求对此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第25号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 鄂峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01997号
原告龚发山，男，1954年1月28日生，汉族。
委托代理人石津徽，重庆宏愿律师事务所律师。
被告孙君，男，1973年12月18日生，汉族。
被告贺茂珍，女，1985年10月5日生，汉族。
原告龚发山与被告孙君、贺茂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告龚发山及其委托代理人石津微到庭参加诉讼。被告孙君、贺茂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚发山诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月28日，二被告向原告借款400000元，并出具借条，约定按月利率2.5%支付利息，每季度结算利息，未还本金前，借贷关系长期有效，需收回本金提前一个月通知借款人，此借款以本人宝源汽车服务有限公司作借款抵押（担保）。2013年2月16日，二被告因资金短缺，又向原告借款200000元，并出具借条，约定借款时间为一年，月利率2.5%，每季度一付息。借款后，被告仅对两次借款支付部分利息，原告自2013年12月开始催要，被告均以种种借口拖延，至今未偿还借款本金及余下利息。现起诉要求：1.判令被告立即偿还原告借款600000元并按月利率2.5%支付利息直至本息还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙君、贺茂珍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年8月28日，二被告向原告借款并出具借条，借条载明“今借到龚发山人民币肆拾万元正（小写400000.00），月息2.5%，每个月一万元利息，每季度付息，未还本金前，借贷关系长期有效，需收回本金提前一个月通知借款人。此借款以本人宝源汽车服务有限公司作借款抵押。借款人孙君，巫山县宝源汽车服务有限公司在“此借款以本人宝源汽车服务有限公司作借款抵押”处加盖公章。同日，原告龚发山从自己开设的中国农业银行股份有限公司的账户上转款400000元。2013年2月16日，二被告向原告借款200000元，并出具借条，借条载明“今借到龚发山人民币贰拾万元整（200000.00），借款时间一年之内还清，月息2.5%，每季度一付息。借款人孙君、贺茂珍，2013年2月16日”。原告在庭审中陈述，被告将400000元、200000元的借款利息分别偿还至2013年12月28日、2013年12月16日。
以上事实有原告的身份证复印件，借条，中国农业银行银行卡取款业务回单，证人陈某、王某某到庭作证的证言，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定月利率2.5%的借款利息，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。在庭审中，原告承认被告已将借款400000元、200000元的利息，分别偿还至2013年12月28日、2013年12月16日，本院予以确认。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙君、贺茂珍于本判决生效后五日内，偿还原告龚发山借款本金600000元及利息（借款本金400000元、200000元的利息，分别从2013年12月29日、2013年12月17日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半交纳4900元，由被告孙君、贺茂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈方玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄周琼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00805号
原告：周某，男，1972年5月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县××朗村××组××号。
被告黄某，女，1971年9月9日生，汉族，农民，住址同××。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，因被告黄某下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年三月五日
书记员 杨 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7415号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告田宝来，农民。
被告田宝奎，农民。
被告田宝双，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告田宝来、田宝奎、田宝双金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告田宝来、田宝奎、田宝双的起诉。
案件受理费2392元，已减半收取1196元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年九月二十一日
书记员 于骏华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4449号
原告汪某甲，女，汉族，现住吉林省磐石市。
法定代理人汪某乙（系原告母亲），女，汉族，现住吉林省磐石市。
被告刘某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告汪某甲诉被告刘某某追索抚养费纠纷一案，原告汪某甲法定代理人汪某乙代表原告汪某甲于2014年12月4日以案外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某乙撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告汪某甲已预交100元）减半收取50元，由原告汪某甲负担。
代理审判员 刘威
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙丹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第770号
上诉人（原审被告）樊永乐。系被告樊华之弟。
委托代理人梁娟霞。系被告樊永乐之妻。
被上诉人（原审原告）张春娟。
委托代理人冯宗民，男，灵宝市司法局干部，住灵宝市。
原审被告樊华。
上诉人樊永乐因与被上诉人张春娟、原审被告樊华返还原物纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊永乐及其委托代理人梁娟霞、被上诉人张春娟的委托代理人冯宗民到庭参加诉讼。原审被告樊华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张春娟与其前夫杨会民于1999年4月19日离婚，双方就家庭财产及债权债务的分配达成协议，其中约定杨会民原借被告樊华的35000元由原告张春娟偿还；原告张春娟与杨会民位于灵宝市五龙开发区后二排南第二住宅小院房产权属归原告张春娟。后被告樊华向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉要求原告张春娟与其前夫杨会民偿还前述借款本息，该院于2000年7月21日作出（2000）沙民初字第2411号民事判决，支持樊华的诉讼请求。同年8月，被告樊华之弟樊永乐以原告张春娟与其前夫杨会民未能偿还前述债务为由，未经原告张春娟同意，私自入住灵宝市五龙开发区后二排南第二住宅小院至今。期间，原告张春娟与二被告协商无果引起诉讼。审理中，经调解，双方各持己见未能达成一致意见。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案所涉位于灵宝市五龙开发区后二排南第二住宅小院房产本属原告张春娟与其前夫杨会民的共同财产，双方离婚时约定该房产归原告张春娟所有，故原告张春娟即对该房产享有所有权。被告樊永乐以原告张春娟与其前夫杨会民未能偿还被告樊华债务为由入住前述原告张春娟的房产至今，被告樊永乐的行为显属违法，侵犯了原告张春娟的财产权，被告樊永乐依法应返还原告张春娟的房产。被告樊华在本案中并无过错，不应承担本案民事责任。原告张春娟要求返还位于灵宝市五龙开发区后二排南第二住宅小院房产的诉讼请求合法有据，应予支持。二被告辩解原告张春娟对前述房产不享有合法所有权，与查明的事实不符；被告樊永乐占用前述房产至今，侵权行为处于持续状态，原告张春娟现起诉并未超过诉讼时效；二被告辩解经原告张春娟前夫杨会民许可进住本案讼争房院，但杨会民当时对该房院已不具有处分权，而被告进住该房院并未经实际所有权人张春娟同意；二被告主张的与原告张春娟及其前夫杨会民的经济纠纷，可依法另行解决。二被告的辩解理由不能成立，其理由不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告樊永乐返还原告张春娟位于灵宝市五龙开发区后二排南第二住宅小院房产，限本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告张春娟要求被告樊华返还房产的诉讼请求。案件受理费500元，由被告樊永乐负担。
宣判后，樊永乐不服，提起上诉称：1、张春娟的起诉已经超过法定时效，原审不予认定是错误的。我是2001年8月入住讼争的宅院，至今已达13年之久，张春娟没有证据证明讨要过该宅院。2、原审认定宅院的所有权属于张春娟，也是错误的。张春娟提供的乌鲁木齐市天山区人民法院（1999）天民初字第811号民事调解书、公证书、杨会民的证明和五龙开发区宅基分布图，不能证明该宅院属于张春娟所有。因此，请求撤销原审判决第一项内容，诉讼费用由张春娟承担。
被上诉人张春娟辩称：本案系返还不动产物权案件，根据物权的绝对性特征，不存在诉权超过诉讼时效的情形。在原审中我提供的证据，已经证明我是房屋的所有权人，且樊永乐在原审答辩中也承认房屋系我与前夫所有。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：张春娟与前夫杨会民将位于灵宝市五龙开发区后二排南第二住宅小院房产，在双方离婚时，约定该住宅小院房产归张春娟所有，张春娟即对该住宅小院房产享有所有权。樊永乐以张春娟与其前夫杨会民未能偿还胞兄樊华债务为由，入住至今，侵犯了张春娟的财产权，樊永乐应当依法返还张春娟的住宅小院房产。
关于本案的诉讼时效问题。由于樊永乐占有使用住宅小院房产至今，侵权行为持续至今，故张春娟现提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效限制。樊永乐的此项理由不足，不予支持。
关于涉案住宅小院房屋的产权问题。张春娟与前夫杨会民共同拥有本案讼争房院，是张春娟与杨会民离婚时，双方确定该宅院归张春娟所有，虽然该宅院张春娟没有办理产权证书，但并不能改变该宅院的权属，樊永乐进住该房院未经实际所有权人张春娟同意，亦未取得相关产权证书，应当将该宅院退还给张春娟。至于樊永乐主张的与张春娟及其前夫杨会民的经济纠纷，是樊永乐胞兄樊华的债权，而非樊永乐的债权，樊永乐占有、使用该宅院，没有事实和法律依据。樊永乐的上诉理由，不予采纳。
综上所述，樊永乐的上诉理由证据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人樊永乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭肖辉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初3号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月26日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日14时30分，被告人刘某在柏林镇邮政局门口的自动取款机上取款时，发现乔某将银行卡遗留在自动取款机中，随用该银行卡从自动取款机取款12000元。后乔某返回自动取款机处寻找银行卡，经询问，被告人刘某承认银行卡被其取走，并将银行卡及其所取现金12000元归还。
被告人刘某归案后如实供述其罪行，庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人乔某的陈述，户籍信息，被告人刘某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，私自提取他人银行卡上的存款，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某如实供述其罪行，自愿认罪，且所提取的现金已退还失主，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 袁文龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第131号
原告王丽芬，女，1967年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被告赵碧虹，女，1947年10月16日出生，汉族，住惠安县。
原告王丽芬与被告赵碧虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽芬到庭参加诉讼，被告赵碧虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽芬诉称，被告因需要周转资金，于2012年7月15日向原告借款3万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款3万元。
被告赵碧虹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2012年7月15日向原告借款3万元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2012年7月15日向原告借款3万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵碧虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽芬借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵碧虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第218号
原告赵某某，女，生于1955年12月30日。
被告蒲某，男，生于1953年10月16日。
本院在审理原告赵某某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于永祥
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00123号
罪犯王某某，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2012年4月24日作出（2012）平刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共37678.48元。刑期自2012年1月4日起至2015年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极6个，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯王某某服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，踏实改造，表现良好，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑三个月，减刑后的刑期至2014年10月3日止。原判民事赔偿37678.48元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1944号
原告裴忠平，男，汉族，生于1960年6月26日，农村居民。
委托代理人卢大琼，女，汉族，生于1965年1月24日，农村居民（系原告之妻）。
被告杨光军，男，汉族，生于1988年2月15日，农村居民。
原告裴忠平诉被告杨光军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴忠平的托代理人卢大琼到庭参加诉讼，被告杨光军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴忠平诉称，2011年原告在做被告承包的工程中受伤，经鉴定为8级伤残。因被告拒绝赔偿原告的损失，原告向岳池县人民法院起诉，诉讼中，原、被告于2012年6月17日达成和解协议，协议规定被告一次性给付原告伤残赔偿金30000元，签协议时，被告支付了原告20000元，余款在2012年9月20日前支付，同时被告向原告出具了欠条。到期后，被告拒不偿还，原告多次催款，被告均以各种借口推托。请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告欠款10000元及利息。2、交通费500元。
被告杨光军未作答辩。
经审理查明：2011年4月30日原告在被告承包的工程中做工受伤，经鉴定为8级伤残。因被告拒绝赔偿原告的损失，原告向岳池县人民法院起诉，诉讼中，原、被告于2012年6月17日庭外达成和解协议，协议规定被告一次性给付原告伤残赔偿金30000元，签协议时，被告支付了原告20000元，余款在2012年9月20日前支付，同时被告向原告出具了欠条10000元，后原告向法院申请撤回了诉讼。到期后，被告拒不支付，原告多次催未果，遂于2014年3月17日再次诉至本院，要求判决：1、被告偿还原告欠款10000元及利息。2、交通费500元。
以上事实有协议书、欠条、胡平律师的证明予以证实。
本院认为：被告杨光军所欠原告裴忠平的赔偿款属实，理应按期履行，因此，原告要求被告偿还欠款10000元及利息的请求应予支持。原告要求被告给付交通费500元，因原告没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告杨光军偿还原告裴忠平欠款10000元及利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告裴忠平的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由被告杨光军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨中国
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1321号
原告张俊昌，住孟村县。系孟村县宏达法兰厂业主。
被告刘永林，住盐山县。
被告刘永松，住盐山县。
原告张俊昌诉被告刘永林、刘永松买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张俊昌及被告刘永松到庭参加了诉讼，被告刘永林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊昌诉称，原、被告系供需关系，二被告系兄弟关系，多年来一直有业务来往，从2013年8月25日至今累计欠原告货款128102元，后经原告多次催要还款85000元，至今尚欠43102元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告货款43102元及利息、违约金。
被告刘永松辩称，其和兄弟刘永林共同经营盐山县合力喷图厂，二人在原告处拉货，现在尚欠原告货款43102元。二被告认可欠账，只是经济不好，货物卖出后，账没收回来，所以无法支付原告的货款。另外，认为约定的违约金过高，不愿意给付原告违约金，也不同意支付利息。
被告刘永林未答辩。
原告张俊昌为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、2014年6月4日由被告刘永松出具的欠条复印件一份。用于证明二被告欠款的事实，后来二被告曾还款1万元。
证据二、2014年10月18日被告刘永林出具的欠条原件一份。内容大致为：“欠条，今欠孟村回族自治县宏达法兰厂（人民币）43102元，欠款单位：合力喷图，负责人：刘永林，以上所欠货款，经供需双方协商之日起，在限期30日内还清。如不能按期归还的，加收欠款总金额的5%的违约金。2014年10月18日”。此欠条是在证据一基础上形成。用于证明二被告现应共同偿还所拖欠原告货款43102元。
被告刘永松质证称，对证据一、二均予以认可，并认可其兄弟二人共同拖欠原告货款的事实。
被告刘永松未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘永林、刘永松系兄弟关系，二人共同经营盐山县合力喷图厂。原告张俊昌系孟村县宏达法兰厂负责人，被告刘永林、刘永松与原告存在业务往来，多次在原告处购买法兰等货物，截止至2014年6月4日，二被告拖欠原告货款53102元，由被告刘永松出具欠条，在偿还原告1万元货款后，又由被告刘永林在2014年10月18日向原告出具欠货款43102元的欠条一份。双方并约定了还款期限为30日，逾期不能偿还货款，加收欠款总额的5%的违约金。
以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提供相关证据可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在货物买卖业务关系，在原告将货物交付被告之后，二被告应履行支付价款义务，被告刘永林于2014年10月18日为原告出具的欠条，明确了原、被告之间的债权债务关系，被告刘永松亦认可该欠条是其与刘永林共同拖欠原告张俊昌的货款，故原告张俊昌要求二被告给付货款的请求本院予以支持。二被告拖欠原告货款不付，侵犯了原告的合法利益，依法应承担相应的民事责任。被告刘永林在接到本院送达的应诉通知、举证通知及开庭传票等法律文书后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对其不利的法律后果。被告刘永林、被告刘永松应连带偿还原告张俊昌货款43102元。原、被告在欠条中约定：逾期不能偿还货款，加收欠款总额的5%的违约金。该约定违约金过高，本院予以调整，综合考虑因被告违约给原告造成的损失及违约时间等因素，本院确定：就原告主张的违约金按照应自约定还款期限满之次日即2014年11月18日开始以欠款总额43102元为基准按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率（贷款利率上浮40％）上浮30％计算违约金计算至判决确定给付日。原告其他诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永林、刘永松于判决生效后十日内连带偿还原告张俊昌货款款43102元及违约金［违约金自2014年11月18日开始以欠款总额43102元为基准按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率（贷款利率上浮40％）上浮30％计算至判决确定给付日］。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，其中由被告刘永林、被告刘永松共同负担。
原告预交诉讼费用878元，由二被告负担的439元在执行中由二被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李金玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐宁宁
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第341号
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）未银香，女，生于1967年1月13日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白银百陆电冶化工有限公司因与被上诉人未银香劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人白银百陆电冶化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1176号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住滨海县城阜东南路2号。
法定代表人姜爱民，该行行长。
被执行人郭兵，男，1967年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人魏秀芹，女，1968年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人郭兵、魏秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，同意达成履行和解协议，由于履行时间较长，本案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王俊翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00282号
原告何某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告李某，男，××年××月××日出生，汉族。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告何某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某承担。
审判员 耿立秋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王红蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1917号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王艳飞。2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2581号起诉书指控被告人王艳飞犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人王艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月27日13时许，被告人王艳飞撬窗进入慈溪市长河镇宁丰村被害人张某的住房，窃得长虹液晶电视机1台（无法估价）。
被告人王艳飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、被盗现场照片、情况说明、刑事判决书、抓获经过及被告人王艳飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王艳飞的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王艳飞以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳飞系累犯，依法从重处罚。被告人王艳飞到案�能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十二月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕�者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6129号
申请执行人:姜X。
被执行人:姚XX。
本院在执行姜X与姚XX房屋租赁合同纠纷（2013）通民初字第06223号民事判决书一案中，经查，被执行人姚XX无可供执行财产。申请执行人姜X亦未向我院提供姚XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第06223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 殷 超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03325号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：孙忠义，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告孙忠义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告孙忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2013年5月21日，被告孙忠义在原告处借款17000元，并由许佩东、杨祥鑫提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金5010元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5010元及利息。
被告孙忠义未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，经被告孙忠义申请，原告于当日向被告孙忠义发放借款本金17000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2013年5月21日至2014年5月20日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与许佩东、杨祥鑫共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为孙忠义，保证人为许佩东、杨祥鑫，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”借款到期后，被告尚欠借款本金5010元及利息未能偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证、证明等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙忠义作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠义于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金5010元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵静羽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第642号
罪犯王庭招，男，1974年1月12日出生，汉族，福鼎县人，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2000年9月30日作出（2000）宁刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王庭招犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币14881.3元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）闽刑执字第512号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庭招在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加三课学习，成绩达85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工的平机工种劳动，能较好地完成生产任务。2011年6月至2013年12月共达标分22.4分，2012年度评为监狱表扬、2013年度评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庭招减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月27日至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第408号
申请执行人：郑学遵，男，住阳江市。
申请执行人：黄思雪，女，住阳江市。
被执行人：杨美娟，女，住阳江市。
被执行人：阳江市江城恒丰五金小刀厂，住所地：阳江市。
被执行人：黄思泽，男，住阳江市。
本院于2013年7月23日作出（2013）阳城法民一初字第786号民事裁定书的裁定，诉讼保全查封了担保人郑学遵坐落在阳江市房屋两处，现（2013）阳城法民一初字第786号和（2013）阳中法民一终字第439号民事判决已发生法律效力，该判决支持申请执行人郑学遵、黄思雪的诉求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人郑学遵坐落在阳江市两处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十七日
书记员 程典军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9037号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人姚真勇。
被执行人伍瑞宜，女，汉族，1972年7月8日出生，住顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告伍瑞宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍瑞宜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司透支本金59482.39元、滞纳金3000元及透支利息，并承担案件受理费801.24元。因债务人伍瑞宜未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍瑞宜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月3日向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内有房产1间，本院另案已查封，可待变价得款后参与分配；于同期向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记。本院于2016年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务78200.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9037号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十七日
书记员 李敬昌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01577号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王明，董事长。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：刘世军，男，汉族，1971年10月16日出生，住安徽省肥西县。
被告：孙报兰，女，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省肥西县。
被告：孙报柱，男，汉族，1982年6月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥昌林汽车运输有限公司。
法定代表人：赵昌友，总经理。
本院在审理原告安徽天利汽车销售服务有限公司与被告刘世军、孙报兰、孙报柱、合肥昌林汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽天利汽车销售服务有限公司于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押登记在合肥昌林汽车运输有限公司名下的皖A6XX**重型自卸货车，或查封、冻结刘世军、孙报兰、孙报柱、合肥昌林汽车运输有限公司其他价值为76000元的财产。原告以其所有的皖ATXX**比亚迪车辆提供担保。
本院认为：原告安徽天利汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法扣押登记在合肥昌林汽车运输有限公司名下的皖A6XX**重型自卸货车，或查封、冻结刘世军、孙报兰、孙报柱、合肥昌林汽车运输有限公司其他价值为76000元的财产；
二、依法查封安徽天利汽车销售服务有限公司名下的皖ATXX**比亚迪车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张怡华
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。