连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2363号原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该行行长。委托代理人：耿守娟，该行员工。委托代理人：尹向阳，该行员工。被告：孙良亮，男，1984年2月11日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：胡其建，男，1971年7月16日生，汉族，住连云港市连云区。被告：赵庆国，男，1978年2月28日生，汉族，住连云港市开发区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告孙良亮、胡其建、赵庆国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿守娟到庭参加了诉讼，被告孙良亮、胡其建、赵庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告东方农商行诉称，2014年2月28日，被告孙良亮向连云港东方农村商业银行股份有限公司下属单位连云区支行申请短期借款，同时与原告签订《个人借款合同》，被告胡其建、赵庆国与原告签订《保证合同》。合同约定被告孙良亮向原告借款22万元整，约定还款日期为2015年2月20日，年利率为11.4%。被告胡其建、赵庆国作为担保人，对上述借款本息承担责任连带保证，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告方按约履行。合同到期后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告孙良亮偿还原告借款22万元及利息（从2014年5月21日起至2015年2月20日止，按年利率11.4%计算，从2015年2月21日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计算），复利按个人借款合同约定计算。判决被告胡其建、赵庆国对被告孙良亮的上述债务承担连带偿还责任。判决三被告连带承担本案诉讼费。被告孙良亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告胡其建未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告赵庆国未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月28日，原告东方农商行下属支行连云支行与被告孙良亮签订了《个人借款合同》（合同编号：东方农商行个借字[2014]第020003号），合同约定由原告借给被告孙良亮人民币22万元，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月20日止，资金用途为借新还旧，借款年利率为11.4%，借款实行按月结息，每月的20日作为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时载明该借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。该合同借款人处有被告孙良亮签名捺指印。同日，原告与被告赵庆国、胡其建签订了《保证合同》（合同编号：东方农商行保字[2014]第024003号），约定由其作为保证人，确保孙良亮与债权人于2014年2月28日签订的编号为201420003《个人借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币贰拾贰万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同落款处有被告胡其建、赵庆国分别在保证人栏内签名捺指印。2014年2月28日原告东方农商行连云支行向被告孙良亮开立的账户发放款项22万元。原告以三被告未能按约还本付息为由将三被告诉至本院。上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》是原告与三被告的真实意思表示，能够证明原告主张的借贷及担保关系成立，对双方均有约束力，双方应当遵照履行，故被告孙良亮应当按约向原告偿还借款本金22万元及利息，利息从2014年5月21日起至2015年2月20日止，按年利率11.4%计算，从2015年2月21日起至实际给付之日止的逾期罚息按原、被告在合同中约定的年利率11.4%的基础上上浮50%即年利率17.1%计算。关于原告主张的复利，合同约定对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，复利的计算基数应为借期内的利息，即原告诉求的复利应以2014年5月21日起至2015年2月20日止按合同约定计算的利息为计算基数，从2015年2月21日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计算。根据法律规定主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，新贷的保证人仍应当承担保证责任。由于主合同中已经明确主债务为借新还旧，担保合同亦载明主合同编号，故保证人胡其建、赵庆国对本笔借款系借新还旧应系明知。现合同到期后，借款人孙良亮未按照约定履行还本付息的义务，依保证合同的约定，被告胡其建、赵庆国作为担保人应当对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙良亮于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（从2014年5月21日起至2015年2月20日止，按年利率11.4%计算，从2015年2月21日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计算；复利以2014年5月21日起至2015年2月20日止按合同约定计算的利息为计算基数，从2015年2月21日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计算）。二、被告胡其建、赵庆国对上述第一项判决承担连带偿还责任。案件受理费5868元，由三被告连带承担（因原告已预交，三被告将该款于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5868元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一六年九月十二日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国担保法司法解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。