wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03540号
原告张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告明忠海，男，1941年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告明航，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告明忠海、明航民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后于2015年8月7日转为普通程序，由代理审判员陶艾担任审判长、与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张显定到庭参加诉讼，被告明忠海到庭参加诉讼，被告明航经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张显定诉称，2013年元月9日，被告明忠海因做生意需要向张显定借款80000元，双方约定月息3分，每月付息2400元，借款时间从2013年元月9日至2014年元月9日。因被告不按合同约定履行义务，利息久拖不付，本金也拒不返还。经张显定催告也未归还，故起诉要求两被告归还借款本金80000元，并以欠付本金为基数从2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，利随本清。
被告明忠海辩称，其与原告不认识，没有做过生意也没有借款，当时系其女儿明晓蓉找原告借款，其儿子的劝说下在借条上签字，其在借条上签字是作为担保人签字，且钱是给了明晓蓉和明航，不该由其偿还。
被告明航未答辩。
经审理查明，2013年元月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款合同书（借条）》，约定乙方因做生意需要向张显定借款80000元；借款期限从2013年元月9日至2014年元月9日；月息为3分，付息方式为每月付息2400元；明航为连带担保人，担保时间为借款本息还清，担保责任才算解除。合同签订后，张显定陈述将钱交给了明航、明晓蓉且被告明忠海也表示了同意。
另查明，被告明忠海将其存折交由原告张显定，并将密码告知原告张显定。原告张显定取存折钱用于被告支付利息。2014年9月21日被告明忠海收回该存折。
上述事实，有《借款合同书》、暂时收回工资本的说明及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，被告明忠海陈述其在天府工业中学学习过，本案中，借条上面明确的乙方为借款人，被告明忠海在该借条上签字，并将其工资存折及密码交由原告张显定，结合张显定的陈述，本院认为依据现有证据足以证明原被告之间存在着该借款关系且该借款关系已生效。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告明忠海未举示证据证明证明其偿还，因此对于原告要求被告明忠海偿还80000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告张显定自愿将利息调低为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以准许。庭审中原告张显定陈述在2013年1月开始至2014年9月21日日止的利息其通过被告的存折已经支取，因此该利息以欠付本金为基数，自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。明航作为明忠海对张显定上述债务的连带保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、明忠海于本判决生效之日起十日内向张显定归还借款本金80000元及支付利息，该利息以欠付本金为基数，自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。
二、明航对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回张显定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由明忠海、明航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 淦 琼
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初850号
原告刘井金。
被告威信县鱼洞沟煤矿。
代表人裴兴晟，执行事务合伙人。
原告刘井金诉被告威信县鱼洞沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井金到庭参加诉讼，被告威信县鱼洞沟煤矿的代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘井金诉称：原告于2014年3月至2014年4月在被告井下务工，担任维修班班长。2014年5月被告因停产整改叫原告休息听后通知上班，但被告停产至今。被告尚欠原告2014年3月至2014年4月的工资5,035元、押金800元，原告多次找被告支付工资及退押金，均说有钱会通知原告领取,但至今未予支付原告。故诉求判决被告支付工资5,035元及押金800元。
被告威信县鱼洞沟煤矿未作答辩。
原告刘井金为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、劳动仲裁申请书复印件、威信县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书原件各一份，证明原告的主张已申请劳动仲裁，仲裁部门裁定不予受理。
2、威信县鱼洞沟煤矿2014年4月工资发放表两份、所欠工资明细表一份、2-4月押金汇总发放表一份。证明被告欠原告工资及押金共5,835元。
被告威信县鱼洞沟煤矿未提供证据。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1，能证明原告的主张已通过申请仲裁，仲裁部门不予受理的事实，故予以采信；原告提供的证据2，能相互印证被告尚欠原告工资5,035元及押金800元的事实，被告未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，故予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘井金于2014年3月向被告威信县鱼洞沟煤矿交纳押金800元后在被告井下做工。2014年5月，因被告煤矿停产整改，原告即中止为被告提供劳务，被告尚欠原告工资5,035元。之后，原告多次要求被告支付工资未果，遂于2016年6月29日向威信县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资5,035元及退还押金800元。威信县劳动争议仲裁委员会于次日作出不予受理通知书，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张向被告交纳800元押金后向被告提供劳务及被告尚差欠其工资5,035元的事实，提供了相应的书面证据材料证明，被告未提供证据予以反驳，故认定原告主张的事实成立，对原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告威信县鱼洞沟煤矿在本判决生效之日起二十日内支付原告刘井金工资5,035元，并退还原告押金800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告威信县鱼洞沟煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏俊波
二〇一六年九月十三日
书记员 艾显坤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1971号
上诉人（原审被告）：平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村第二村民小组。
代表人：周团云，组长。
委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周团结，男，现住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会。
法定代表人：周长江，村委会主任。
委托诉讼代理人：沈涛，男，住所地平顶山市新华区。
上诉人平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村第二村民小组（以下简称西高皇二组）因与周团结、平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会（以下简称西高皇村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西高皇二组上诉请求：依法撤销原审判决或改判驳回周团结的诉讼请求；一、二审诉讼费用由周团结负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，周团结没有证据证明其与朱镜的身份关系，其也没有提供能够享有朱镜土地承包经营权的证明，且周团结提供的土地承包使用证中的“人口”一栏存在涂改情况，系由“三”人涂改成“四”人，应视为无效证件。
周团结辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，周团结家有4口人承包地，向法院所提交的政府颁发的土地承包证和土地政策卡足以证明周团结有4口人的土地承包经营权。西高皇二组称周团结的土地承包证存在涂改不属实，因为该证与土地政策卡是相互印证的，请求二审维持原判。
西高皇委员会无陈述具体意见。
周团结向一审法院起诉请求：判令西高皇村委会、西高皇二组支付周团结土地使用安置补助费213000元；诉讼费由西高皇村委会、西高皇二组负担。
一审法院认定事实：周团结系西高皇村第二村民小组村民。1985年该村组进行土地承包时，周团结及其妻子李秀花、长子周辛刚、朱镜参加了分配并获得土地，周团结为户主的承包户共计分得四口人的责任田。朱镜所分配的土地在朱镜去世后一直由周团结一家耕种，对此西高皇二组予以认可。2007年，西高皇村二组村民所承包土地因城市开发建设需要被占用并由此对相关群众进行征地补偿。2008年9月，西高皇村二组确定了占地款分配方案，即按“户口及人在该组的以30%分配，在该组有地的以70%分配的分配原则予以实施”，且即使有死亡人口仍按原先分地时有地人口分配，“添人不添地，减人不减地”。在补偿过程中，因西高皇村第二村民小组仅补偿周团结家三个人的补偿款，周团结找村民小组交涉无果，即以本案事由提起诉讼。庭审中，周团结提供了西高皇村二组八份占地款分配账目表，其中显示有地人口每人应当分配27598元；另在征地补偿中，西高皇村二组村民按照有地人口每人分配40平方米的房子或者以每平方米3500元的价格分配补偿款。周团结、李秀花、周辛刚均获得了以上补偿。上述事实，有周团结提供的土地承包证、（2008）新民初字第1098号民事判决书、（2010）新民初字第658号民事判决书、（2011）平民终字第163号民事判决书、土地补助费分配明细表、证人证言及庭审笔录在卷证实。原审认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的以户为单位的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，朱镜分配有承包土地，其因该土地被占用而所享有的收益应受法律保护，周团结作为该家庭承包户的户主，有权对本承包户内成员的土地所享有的收益主张权利。按照“户口及人在该组的以30%分配，在该组有地的以70%分配”和“即使有死亡人口仍按原先分地时有地人口分配”的分配原则，西高皇村二组未对朱镜所应得的补偿款进行分配显然有违该分配原则，故对于周团结要求对其补偿数额中应包含有朱镜的应得部分的诉请，予以支持。根据周团结提供的西高皇村二组八次占地款分配账目，有地人口每人应当分配27598元，另外有地人口还应分得40平方米的房子或者补偿款140000元（40×3500元），共计167598元，西高皇二组应补偿给周团结。周团结起诉要求西高皇村委会与西高皇村二组共同承担责任的诉讼请求，因无证据证明西高皇村委会在该案中存在过错，不予支持。对于西高皇村二组辩称当时分钱时按的是98口人，而98口人里就没有朱镜的意见没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条、第一百二十四条、第一百三十二条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村第二村民小组于判决生效之日起十日内支付周团结167598元；二、驳回周团结的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村第二村民小组负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、二审中，西高皇村委会出具西高皇二组集体成员签字的证明一份，意在证明朱镜与周团结家庭成员之间不存在亲属关系，朱镜去世后，西高皇二组已将朱镜家的土地收回。该证明落款时间是2016年6月28日，一审判决时间是2015年5月20日。周团结对该“证明”不予认可。2、2003年6月10日，河南省农村税费改革领导小组办公室为周团结家颁发了政策卡，卡上显示周团结家承包田人口为4人，计税面积0.8亩。3、朱镜为西高皇村二组的“五保户”，生前其承包的土地由周团结一家耕种。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的以户为单位的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。朱镜作为西高皇二组的“五保户”，生前其承包的土地由周团结一家人耕种，在1985年该村组分地时，分得的承包土地计入周团结户内合情合理；且2003年6月10日河南省农村税费改革领导小组办公室为周团结一家颁发的政策卡（内容均系打印而成）也注明，周团结一户家庭承包土地人口为四人，与1985年3月31日平顶山市郊区人民政府为周团结一家颁发的土地承包使用证，相互印证，可以排除周团结家土地承包使用证上注明的人口可能由“三”涂改为“四”的嫌疑。另外，周团结在领取政策卡后，依照政策缴纳了农业税，故根据西高皇二组占地面积分配方案关于“户口及人在该组的以30%分配，在该组有地的以70%分配”和“即使有死亡人口的按原先分地时土地人口分配”之规定，周团结一户应该按照四口人获得补偿款，原审判决西高皇二组支付周团结占地补偿款167598元并无不当，本院应予支持。
综上所述，西高皇二组的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3652元，由上诉人平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年十月八日
书记员 王钰涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2657号
原告：许道福，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告许道福诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告许道福的委托代理人杨晓帆、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道福诉称：2013年6月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告自有的位于弋江区中央城D2#楼1单元401室商品房一套，合同约定房屋交付日期为2015年12月31日。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其后原告向被告发出催告函，被告予以回复，并承诺解决问题，尽快交付，但时至今日，被告仍未交付上述商品房，己构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交付弋江区中央城D2#楼1单元401室商品房违约金（以房屋总价560706元，按照日万分之零点六计算，乘以三倍，从2016年1月1日暂计算至2016年8月17日为人民币23314元）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：逾期交房属实；被告按照合同约定承担违约金，按照购房款以日万分之零点六的标准计算违约金。
经审理查明：2013年6月30日，原告许道福与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元401室商品房一套；建筑面积为107.52平米，房价款为560706元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月25日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月31日才完成验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告虽在2016年6月25日拿房，但该房屋至2016年8月31日才完成验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告许道福逾期交房违约金10766元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，原告负担102元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴 倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初261号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市南部县，住南部县。2016年3月17日因涉嫌故意伤害罪被萧山区公安分局抓获，2016年3月25日被南部县公安局刑事拘留，同年4月27日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告人王甲，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍�在地四川省南充市南部县，住南部县。2016年4月30日因涉嫌故意伤害罪被蚌埠铁路公安处特警支队民警抓获，2016年5月7日被南部县公安局刑事拘留，同年6月14日被南部县公安局取保候审。现在家。
辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人李某某、王甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周雪飞、被告人王甲及其辩护人柴春明、被害人王某甲的委托代理人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日下午14时许，被害人王某甲的三儿子王某乙因琐事对邻居王某丙�行辱骂，随即王某甲及家人对王某乙进行制止，但王某乙不顾家人的劝阻翻墙出院继续对王某丙进行辱骂，王某甲见状立即从房屋后门出去准备继续制止王某乙，刚刚出门即遇见王某丙夫妇，随即双方发生抓扯。期间，被告人李某某上前将王某甲摔倒在地上，并对王某甲进行踢打，被告人王甲与王乙（在逃）见状也上前对王某甲的胸部进行踢打。三人对王某甲的踢打导致其左侧第6、7肋骨侧支以及右侧第4、5前肋骨折，经南充市物证鉴定所鉴定，其意见为：王某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，被告人王甲与被害人王某甲达成了调解协议，并支付了部分赔偿费用，被害人王某甲对被告人王甲、李某某予以了谅解。
上述事实，被告人李某某、王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件立案决定书、受案登记表，强制措施文书、病例资料、抓获经过、户籍信息、认罪书、调解协议、收条、谅解书、辨认笔录及照片，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人王某丁、雷某某、赵某甲、王某茂、王某庚、王某己、王某锌、王某乙、李秀华、王某丙、王某壹、赵某乙、王某贰、王丙、王某叁、张某某、赵某丙、的证言，被害人王某甲的陈述，被告人李某某、王甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某某、王甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。案发后，被告人王甲对受害人予以了赔偿，并得到了被害人对二被告人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某�王甲到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2017年1月16日止）。
二、被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 吕桂花
人民陪审员 田文仁
二〇一七年一月五日
书 记 员 夏 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下�期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3101号
原告周长春，居民。
委托代理人周广旭。
被告邳州远通公路养护有限公司。
法定代表人王雷，经理。
本院在审理原告周长春诉被告邳州市远通公路养护有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周长春于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周长春撤回起诉。
案件受理费减半收取1796元，由原告周长春负担。
审判员 董可伟
二〇一五年八月六日
书记员 尚露瑶
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二金初字第38号
原告中国银行股份有限公司长垣支行
负责人逯鸣，任该行行长。
住所地：长垣县人民路与宏力大道交叉口。
被告谷民强，男，汉族，1974年3月14日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长垣支行与被告谷民强信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长垣支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长垣支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长垣支行撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告中国银行股份有限公司长垣支行承担。
审判员 杜相禹
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈 菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第299号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：斯拉吉丁·司马义，男，维吾尔族，1951年8月15日出生，新疆维吾尔自治区人大常委会干部，住乌鲁木齐市天山区光明路14号7号楼1701号。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：热孜亚·吾甫尔，女，维吾尔族，1954年7月2日出生，乌鲁木齐市高级中学退休教师，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼****号。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蒋宏伟，男，汉族，1973年7月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市南湖路南湖*期**号楼*单元***号。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙红，女，汉族，1971年4月30日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市南湖路南湖*期**号楼*单元***号。
被申请人共同委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
再审申请人斯拉吉丁·司马义、热孜亚·吾甫尔因与被申请人蒋宏伟、孙红房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民一终字第1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人斯拉吉丁·司马义、热孜亚·吾甫尔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：1.原一、二审判决认定“双方签订的房屋买卖协议合法有效，是双方真实意思表示，且未违背法律规定，并且已实际履行”属认定事实错误；2.房屋买卖合同属于要式合同，买卖双方必须签订书面合同，否则双方的买卖行为不能成立生效；3.原一、二审判决适用法律不当；4.被申请人与再审申请人商议房屋买卖时存在欺诈行为等。
本院认为，再审申请人斯拉吉丁·司马义、热孜亚·吾甫尔陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：201O年5月10日斯拉吉丁·司马义将位于乌鲁木齐天山区光明路205号南光明珠大夏7栋1单元1701室房屋以120万元的价钱卖给了蒋宏伟，并给他出具一份收条，其内容为：今乌鲁木齐天山区光明路205号南光明珠大夏7栋l单元1701室建筑面积134.2平方米的房产卖给蒋宏伟，总价120万元，今付定金1O万元，待双方过户办理完手续后，一次性付给1701室房主斯拉吉丁·司马义，双方不得违约，如一方违约赔偿对方双倍定金，收条下方由蒋宏伟和斯拉吉丁·司马义签名，当日蒋宏伟将10万元定金付给斯拉吉丁·司马义。双方当事人还在新疆维吾尔自治区公证处作了公正声明书。蒋宏伟将争议中的房屋缴纳了各种交易契税并完成网上签约，后斯拉吉丁·司马义不同意办理过户手续，蒋宏伟诉至法院主张履行双方签订的房屋买卖合同。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实。而再审申请人斯拉吉丁·司马义、热孜亚·吾甫尔对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其上述再审申请不符合法定事由。
综上，斯拉吉丁·司马义、热孜亚·吾甫尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回斯拉吉丁·司马义、热孜亚·吾甫尔的再审申请。
审 判 长 古丽娜尔
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 胡 卫 国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 睿
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第414号
申请执行人薄某
被执行人程某
申请执行人薄某于2013年5月22日向本院申请执行的与被执行人程某借贷纠纷一案中，申请执行标的为10000元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人薄某与被申请执行人程某一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1889号
原告：云南凯阳钢结构有限公司
被告：昆明大森装饰设计工程有限责任公司
原告云南凯阳钢结构有限公司与被告昆明大森装饰设计工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告云南凯阳钢结构有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南凯阳钢结构有限公司撤诉。
案件受理费11122元，减半收取计5561元，由云南凯阳钢结构有限公司负担。
审 判 长 蔺以丹
审 判 员 沈 男
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡人予
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1027号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告杨利军，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告杨利军供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年七月一日
书记员 裴燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4705号
原告：刘建珍，女，42岁，汉族，住址：内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人：王艺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：梁慧芳，女，46岁，汉族，住址：呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司经理。
本院在审理原告刘建珍诉被告梁慧芳、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建珍于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁慧芳、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
本院认为，原告刘建珍以已经与二被告达成调解协议，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建珍撤回起诉。
案件受理费185元（原告已预交），由原告刘建珍负担。
审判员 王荣琴
二〇一六年八月十七日
书记员 王欣宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1064号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系联社理事长。
委托代理人张浩，系该联社信贷员。
被告孙丽华，男，1973年10月22日生，汉族，洮南市人，教师，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告孙丽华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加诉讼；被告孙丽华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙丽华立即偿还我社贷款本金50000.00元及利息。事实和理由：借款人屈强于2014年5月16日至2015年5月15日，从原告向阳信用社贷款50000.00元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已超期，由孙丽华承担连带保证责任。现向法院提起诉，请求保护我的诉讼请求。
被告孙丽华未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告孙丽华对屈强在原告处借款是否承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证一份、农户保证借款合同一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年5月16日，借款人屈强在洮南市农村信用合作联社贷款50000.00元，借款于2015年5月15日到期。被告孙丽华对借款人屈强借款与原告签订连带保证合同。
本院认为，原告与借款人屈强之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，借款人屈强未按约定履行还款责任。被告孙丽华对借款人屈强在原告处借款提供连带保证，因借款人未履行偿还借款义务，故被告孙丽华对借款人屈强借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽华于本判决生效之日起对借款人屈强在原告洮南市农村信用合作联社借款连带偿还本金50000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告孙丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年七月二十日
书记员 沈 伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执387号
申请执行人阿拉坦其木格，女，1963年12月17日出生，蒙古族，新左旗牧业经营管理站退休职工。
被执行人南斯勒玛，女，1962年7月20日出生，蒙古族，新左旗阿木古郎第一小学老师。
阿拉坦其木格因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初386号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人南斯勒玛的工资收入，直至扣完执行标的15087.5元及执行费126元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初386号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 套 力 图
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4771号
原告蔡南平，男。
被告中国农业银行股份有限公司南充分行。
法定代表人袁雄飞，该行行长。
原告蔡南平诉被告中国农业银行股份有限公司南充分行人格权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司南充分行的起诉。
本院认为，原告蔡南平申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司南充分行的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告蔡南平撤回对被告中国农业银行股份有限公司南充分行的起诉。
本案案件受理费25元，由原告蔡南平负担。
审判员 李春霞
二〇一五年十二月十日
书记员 张佳佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初524号
原告陈淑蕊，女，1958年12月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告余爱兰，女，1959年1月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈淑蕊诉被告余爱兰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈淑蕊到庭参加诉讼，被告余爱兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈淑蕊诉称，2015年9月15日被告余爱兰因缺乏资金向原告借款10000元，并由被告立下借据1张，借款后，被告拒不履行偿还义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告余爱兰偿还其借款10000元及自起诉日即2016年1月29日起至还款之日止的利息（按年利率6%计算）。
被告余爱兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告余爱兰于2015年9月15日向原告借款10000元的事实。
被告余爱兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告余爱兰向其借款10000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告余爱兰因缺乏资金，于2015年9月15日向原告借款10000元，未书面约定借款利率。
本院认为，债务应当清偿，被告余爱兰因缺乏资金向原告陈淑蕊借款10000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告余爱兰在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告余爱兰偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告余爱兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告余爱兰应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈淑蕊借款10000元及从起诉日即2016年1月29日起至还款之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1658号
原告韦某，农民。
被告廖某，农民。
本院在审理韦某诉廖某关于离婚纠纷一案后，原告韦某于2016年8月5日以与被告自行协商到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
代理审判员 李 栋
二〇一六年八月六日
代书 记员 覃巧月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3666号
原告：徐法财，男，1995年12月3日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王绍典，东海县安瑞法律服务所法律工作者。
被告：魏良松，男，1954年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人:魏良勇，男，1981年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告徐法财诉被告魏良松、第三人魏良勇劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐法财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年三月二十八日
书记员 张浏佳
书记员 胡 阳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1764号
原告：孙禾田，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
原告：孙怀水，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：刘玉民，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
原告孙禾田、孙怀水与被告刘玉民承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案，原告孙禾田、孙怀水于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙禾田、孙怀水的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙禾田、孙怀水撤回起诉。
案件受理费842元，由原告孙禾田、孙怀水负担。
审判长 姚建国
二〇一六年十月二十日
书记员 于立立
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初171号
原告：东莞市虎门美嘉利童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街**号之一，组�机构代码为L0359921-8。
负责人：吴映芳。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：叶震锋，男，汉族，1976年7月10日出生，住广东省紫金县。
原告东莞市虎门美嘉利童装店（以下简称“美嘉利童装店”）诉被告叶震锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与人民陪审员李梦伟、人民陪审员陈达生组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何庆到庭参加了诉讼；被告叶震锋经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告美嘉利童装店诉称：美嘉利童装店在东莞市虎门镇永安路开设店铺进行童装批发、销售经营活动，叶震锋是佛山市南海区西樵金盛百货店的经营者，该百货店于2015年6月17日被注销。美嘉利童装店与叶震锋多年来一�有生意往来，在多次交易后彼此取得信任，叶震锋就可以延迟支付货款。2014年，叶震锋存在两次提货未付款的情况，叶震锋亦确认尚欠美嘉利童装店货款合计21000元。经多次催要货款未果，美嘉利童装店遂起诉至法院，请求判令：1.被告叶震锋支付原告美嘉利童装店货款21000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自本案起诉之日即2016年1月7日起计至款项全部付清之日止）；2.被告叶震锋承担本案诉讼费。
被告叶震锋没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：美嘉利童装店主张，其与佛山市南海区西樵金盛百货店（个体工商户，已于2015年注销登记）之间存在服装买卖关系，由美嘉利童装店向佛山市南海区西樵金盛百货店供应服装，叶震锋是佛山市南海区西樵金盛百货店的经营者，合作期间均系叶震锋到美嘉利童装店进行批发服装，双方没有签订书面的买卖合同。美嘉利童装店还主张，叶震锋分别于2014年4月15日、2014年9月26日在美嘉利童装店批发服装并提货，当天并没有支付货款，而是分别向美嘉利童装店出具了《欠款单据》，以确认尚欠美嘉利童装店货款20000元、1000元（合计21000元），《欠款单据》的内容分别为“兹欠到东莞市虎门美嘉利童装店货款：人民币￥20000元整。欠款人地址南海西樵镇江浦西路26号，欠款人签名叶震锋，商场名称金盛百货”、“兹欠到东莞市虎门美嘉利童装店货款：人民币￥1000元整。欠款人地址南海区西樵镇江浦西路26号，欠款人所在商场：金盛百货，欠款人签名：叶震锋”。
以上事实，有欠款单据、核准个体工商户注销登记通知书、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。叶震锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。从美嘉利童装店的陈述，结合欠款单据可见，叶震锋从美嘉利童装店处购买了服装，尚欠21000元货款，在叶震锋未能举证证明其已支付了涉案货款的情况下，本院依法采信美嘉利童装店的主张，依法确认叶震锋尚欠美嘉利童装店21000元货款本金未付。
关于货款的支付时间的问题。双方没有就付款的时间进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，叶震锋应当在收到货物之时支付货款，叶震锋于2014年9月26日收到了最后一批货物，即叶震锋应于2014年9月26日支付全部货款，现货款早已到期，美嘉利童装店要求叶震锋支付货款21000元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。叶震锋未能及时支付货款，美嘉利童装店要求其从本案起诉之日即2016年1月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率150%的标准支付逾期违约金有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶震锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门美嘉利童装店支付货款21000元；
二、被告叶震锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门美嘉利童装店支付逾期违约金（以21000元为�金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率150%计算，从2016年1月7日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费326元（已由原告预交），全部由被告叶震锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 李梦伟
人民陪审员 陈达生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何丽姗
谭绍槐
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5185号
原告：方世平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汤晓飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告方世平诉被告汤晓飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方世平于2017年11月7日向本院提出撤回对被告汤晓飞的起诉。
本院认为，原告方世平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方世平撤回对被告汤晓飞的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告方世平承担。
审判员 邰红梅
二〇一七年十一月七日
书记员 张 曦
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初261号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人曹某某，辽源市人。户籍所在地：东辽县；现居住地：辽源市西安区医院后侧小区。2016年6月8日因无证驾驶摩托车，被辽源市公安局行政拘留十五日；6月21日因涉嫌交通肇事罪，被刑事拘留；6月29日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日7时55分许，被告人曹某某无证驾驶其×××两轮摩托车，沿本市兴明街由北向南行驶至质量技术监督局路口北侧时，与由东向西横过道路的行人孔祥珍发生碰撞，造成孔祥珍受伤。经鉴定，被害人孔祥珍的伤情属于重伤二级；曹某某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、视听资料等相关证据。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
证人靳某某证言证实：2016年6月8日7时55分许，男朋友曹某某驾驶两轮摩托车带着我，行驶至质量技术监督局路口北侧时，将一横过道路的行人撞倒。
2、行政处罚决定书证明：2016年6月8日至2016年6月22日，曹某某因无证驾驶摩托车，被辽源市公安局行政拘留十五日。
3、鉴定书证明：孔祥珍的伤情属于重伤二级；曹某某承担此事故的主要责任。
4、书证：常住人口信息查询、机动车驾驶人员信息查询证明，曹某某自然情况及无驾驶证件；出院诊断书证明，孔祥珍伤情。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证明：肇事地点在辽源市质量技术监督局路口北侧。
6、视听资料：肇事地点视频监控及被告人曹某某供述。
7、被告人曹某某供述：2016年6月8日7时55分许，驾驶×××两轮摩托车带着女朋友靳某某，行驶至质量技术监督局路口北侧时，将一横过道路的行人撞倒的事实。
综上，被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人驾驶摩托车发生事故的事实，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条三款如实供述的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年6月7日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初358号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：谭某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某、陈某某，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.谭某某向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金289739.77元、利息42192.99元、滞纳金32213.21元，合计364145.97元（其中利息、滞纳金暂计至2016年10月7日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.谭某某承担本案诉讼费。事实和理由：谭某某在�某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。谭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月7日，累计拖欠信用卡欠款本息共计364145.97元。某某银行某某分行多次催收，谭某某仍不归还，故提起诉讼。
谭某某承认某某银行某某分行主张的事实。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、《信用卡报批资料》、交易明细、催收记录等证据，谭某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
谭某某未向本院提交证据。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：谭某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：谭某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；谭某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，谭某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；谭某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如谭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谭某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；谭某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如谭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结谭某某的账户，收回谭某某的信用卡。
某某银行某某分行向谭某某发放信用卡后，谭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月7日，谭某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金289739.77元、利息42192.99元、滞纳金32213.21元。其中，2016年1月的滞纳金为7003.86元，2016年2月的滞纳金为9571.55元，2016年3月的滞纳金为15637.8元，合计32213.21元。
本院认为，某某银行某某分行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成�约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月7日，谭某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金289739.77元、利息42192.99元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求谭某某偿还截至2016年10月7日的欠款本金289739.77元、利息42192.99元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求谭某某支付截至2016年10月7日的滞纳金32213.21元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在谭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某某进行追索。而�某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谭某某连续拖欠的前三期即2016年1月至2016年3月产生的滞纳金32213.21元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款规定，判决如下：
一、谭某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2016年10月7日的透支款本金289739.77元；
二、谭某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2016年10月7日为42192.99元，2016年10月7日之后的利息，以欠款本金289739.77元为基数，按《领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、谭某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金32213.21元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，减半收取3381元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6733号
原告：贵阳市南明区伟兴达汽车配件经营部，住所地：本市南明区解放路70号附24号[兴关社区],统一社会信用代码92520102MA6G0MHK46。
经营者：徐伟活，男，1975年11月4日生，汉族，广东省广州市人，个体工商户，现住本市南明区,
被告：田茂兴，男，1979年11月18日生，现住本市南明区，
原告贵阳市南明区伟兴达汽车配件经营部（以下至正文前简称伟兴达经营部）诉被告田茂兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟兴达经营部的经营者徐伟活到庭参加诉讼；被告田茂兴经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟兴达经营部诉称：原告从2006年1月开始为被告田茂兴供应汽车配件。2016年2月2日，双方经结算，被告欠原告货款24900元，被告当天支付原告3625元，尚欠原告21275元，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、支付原告货款21275元；二、承担本案诉讼费。
被告田茂兴未到庭应诉，也未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告田茂兴在原告伟兴达经营部采购汽车配件。双方于2016年2月2日经结算，被告出具《欠条》给原告，欠原告货款24900元。之后，被告支付原告3625元，尚欠21275元至今未付，原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但原告以《欠条》主张双方之间存在买卖合同，结合双方交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同成立，双方应按约全面履行义务。被告从原告处采购货物后，未及时支付原告货款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告货款。原、被告经结算，被告欠原告货款24900元，减除被告支付原告的3625元后，被告尚欠原告货款21275元，被告依法应当支付原告。被告经本院传唤后，拒不到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，由其承担相
应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田茂兴于本判决生效后十日内支付原告贵阳市南明区伟兴达汽车配件经营部货款21275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告田茂兴负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄明宇
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 美
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1230号
原告：魏兴振，男，1963年7月15日出生，汉族，住肥乡县。
被告：肥乡县腾祥橡胶制品有限公司。
住所地：肥乡县元固乡西河头堡村。
法定代表人：魏龙身，系该公司经理。
被告：刘金玲，女，1961年8月10日出生，汉族，住肥乡县。
原告�二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏兴振到庭参加诉讼，被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司（以下简称腾祥公司）与被告刘金玲经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴振向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000元及借款之日起至判决生效日止的利息3200元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因经营所需分别于2014年12月16日和2015年1月23日向原告借款两笔共计20000元，借款期限均为一年，并约定了利息。借款到期后，原告多次向两被告追要，但两被告均以无钱为由推托不还，故诉至法院。
本案诉讼过程中，原告围绕自己的主张提交了相关证据，二被告在法定期限内未提交答辩状，指定期限内未提交相关证据。经庭审，本院认定�下事实：
2014年12月16日和2015年1月23日被告腾祥公司分别向原告魏兴振借款10000元和10000元，约定借款期限均为一年，还款日期为2015年12月16日和2016年1月23日，到期利息均为1600元，被告腾祥公司向原告魏兴振出具了借据凭证，该凭证右下角有刘金玲个人签名及手印。借款到期后，二被告均未偿还，故双方形成诉讼。
本院认为：被告腾祥公司向原告魏兴振出具收款借据凭证，且凭证上系明了借款日期和还款日期，说明原、被告双方将此行为视为了借款行为。该凭证上盖有腾祥公司财务专用章及凭证右下角签有刘金玲个人姓名和手印，表明二被告均知晓此笔借款。被告刘金玲作为具有完全民事行为能力的成年人，其在并非是被告腾祥公司法定代表人，也不是其公司职工的情况下，在借据凭证上签个人姓名并按手印，表明其自愿偿还该笔借款的意愿，�该笔借款应当认定为二被告的共同借款，应由二被告共同偿还。二被告在法定期限内未提交答辩状，指定期限内未提交相关证据，开庭时均未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，应当视为其对自身抗辩权利的放弃，其法律后果应由二被告自行承担。
综上，二被告应当偿还原告借款本金20000元，借款利息：（10000元＋10000元）×2%（月利率）×12个月=4800元，原告主张的3200元未超出按法定利率2%算出的4800元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司与被告刘金玲在本判决生效后十日内给付原告魏兴振借款本金20000元。
二、被告肥乡县腾祥橡胶制品有限公司与被告刘金玲在本判决生效后十日内给付原告魏兴振借款利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨晓亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超�年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3660号
原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县新建路西段南侧7号。
负责人：齐铁军，职务：行长。
委托代理人：封大海，系原告中国农业银行股份有限公司工作人员。
被告：鲍金磊，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：范学利，河北省滦平县人，住滦平县。
原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与鲍金磊、范学利借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院提供被告鲍金磊的送达地址，不能向被告鲍金磊送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告鲍金磊的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告鲍金磊送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告鲍金磊的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告鲍金磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙海兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1054号
申请执行人泰州东方特种化工有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人吕爱珍，该××董事长。
委托代理人林志勇（系该××员工）。
被执行人江苏富宇新型防水材料有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人张咬富。
泰州东方特种化工有限公司与江苏富宇新型防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2015）泰姜商初字00702号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏富宇新型防水材料有限公司应于判决生效后十日内给付泰州东方特种化工有限公司货款86000元及违约金10000元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行要求返还代为垫付的案件受理费1388元。2016年5月20日，本院立案受理。
执行过程中查明，无房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年11月13日，本院向申请执行人告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，因被执行人暂无财产可供执行而同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字00702号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人江苏富宇新型防水材料有限公司有可供执行的财产线索时，申请执行人泰州东方特种化工有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年十一月十三日
书记员 王刘阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1165号
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：邵林，男，1988年10月26日出生，汉族，住所地。
被执行人徐胜扬，男，1961年5月17日出生，汉族，住所地。
被执行人陈新光，女，1963年4月17日出生，汉族，住所地。
原告中天建设集团有限公司与被告徐胜扬、陈新光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）东商初字第01403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月3日向被执行人徐胜扬、陈新光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已经执行到位215632.38元，申请执行人中天建设集团有限公司未实现债权2734367.62元及利息。现因被执行人徐胜扬、陈新光查无下落，其所有的房产法院已经查封，但是房产设有抵押，申请执行人向法院申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月4日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1165号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月四日
代书 记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1165号
申请执行人中天建设集团有限公司
被执行人陈新光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01403号，依法向被执行人陈新光发出执行通知书，责令被执行人陈新光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币2950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1165号申请执行人中天建设集团有限公司被执行人徐胜扬，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01403号，依法向被执行人徐胜扬发出执行通知书，责令被执行人徐胜扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐胜扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐胜扬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币2950000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月三日书记员  何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1165号申请执行人中天建设集团有限公司被执行人徐胜扬，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01403号，依法向被执行人徐胜扬发出执行通知书，责令被执行人徐胜扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐胜扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐胜扬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币2950000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月十八日书记员  何 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第313-1号
原告广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码。
诉讼代表人邓兆堃，该企业管理人负责人。
委托代理人招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人陶豪生，广东源浩律师事务所实习律师。
被告佛山市中润泰兴小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码。
法定代表人徐丽霞，董事长。
委托代理人黄虎，男，汉族，1979年12月19日出生，住江西省南昌市青山湖区，该公司员工。
本院受理原告广东广大电缆有限公司（以下简称广大电缆公司）诉被告佛山市中润泰兴小额贷款有限公司（以下简称中润泰兴公司）股东知情权纠纷一案后，中润泰兴公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。中润泰兴公司认为：中润泰兴公司的住所地为佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，本案应由中润泰兴公司的住所地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖，佛山市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应移送佛山市南海区人民法院管辖。
经审查查明：本院于2014年9月10日裁定受理广大电缆公司的破产重整申请，并于同日以(2014)佛中法民二破字第31至35-8号指定管理人决定书指定广东源浩律师事务所担任广大电缆公司的破产管理人。本院于2015年6月11日作出(2014)佛中法民二破字第31至35-70号民事裁定书，宣告广大电缆公司破产。
本院认为：本院受理了以广大电缆公司为债务人的破产案件，且广大电缆公司已经被本院裁定宣告破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案是有关广大电缆公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即本院提起，本院作为受理破产申请的人民法院对本案有管辖权。现广大电缆公司向本院起诉，符合法律的规定，中润泰兴公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市中润泰兴小额贷款有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗文芳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第138号
申请执行人：杨天柏（又名杨天白），男，，汉族，初识字，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：陈明茂（又名陈明梦），男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：陈永忠，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
本院在执行杨天柏申请执行陈明茂、陈永忠欠款纠纷一案中，申请人杨天柏应受偿债权为：①购猪款及木料款17700元及利息，②执行费166元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈明茂在梓潼农村商业银行文昌支行的银行存款2600元。因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3038号
原告：杨仁美，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘浩，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告杨仁美诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因无法以其他方式向被告刘浩送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨仁美的委托代理人何丽到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁美向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘浩偿还原告借款6万元并支付利息（自2015年8月1日起按年利率6%算至借款本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难累计向原告借款6万元，并于2015年7月25日向原告出具借条一份，约定7月底前归还。但借期届满后，原告经多次催要未果。
被告刘浩未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘浩以困难为由向原告借款累计6万元，并并于2015年7月25日向原告出具借条一份，上面载明：“今借杨仁美人民币陆万元整（60000'）。刘浩。2015.7.25。于月底前归还，如超天加2万。”。原、被告双方未约定借款利息。借期届满后，被告刘浩未予还款。
上述事实，有当事人陈述及借款凭证、部分转款凭证等经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，根据涉案借条，被告刘浩欠原告杨仁美借款事实成立，双方之间借贷关系成立有效。被告刘浩在借期届满后拒不还款，构成违约，应依法承担偿还借款并赔偿损失的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，其占用借款期间给原告造成的损失，应依法予以赔偿，赔偿标准按照年利率6%自2015年8月1日起开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨仁美借款本金人民币6万元并赔偿占用该笔借款期间的利息损失（利息自2015年8月1日起按照年利率6%计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 敬
审 判 员 熊新文
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 伍楚天
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初996号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：广东省东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄。
委托代理人：陈小燕，系该银行职工。
委托代理人：张雄彪，系该银行职工。
被告：吴远生，男，住址：东源县。
被告：李素娟，女，住址：东源县。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行（以下简农业银行）与被告吴远生、李素娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的委托诉讼代理人张雄彪，被告吴远生、李素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告吴远生因个人购房缺少资金，以其被告吴远生、李素娟名下位于东源县城规划区木京中心R-1地块江南居商住楼2栋701号房房地产权作为抵押向原告申请贷款，并签订《个人担保借款合同》（合同编号：44020120150173954），且已经办理抵押不动产他项权证（粤（2017）东源县不动产权第0133909号）。2015年12月1日，原告依约向借款人发放了30万元贷款，借款年利率为5.39%，要求按照月分期付本息，约定期限至2035年11月30日，至2017年9月，被告连续一个月，未按约定偿还本金、利息、罚息、复利，截止2017年9月12日，被告贷款结欠本金285436.94元、结欠利息1282.09元，本息合计286725元。原告请求法院判令：一、请求判令提前终止原被告签订的《个人房屋担保借款合同》（合同编号：44020120120082897）。二、请求判令被告吴远生、李素娟立即清偿贷款本金283907.55元，（利息从2017年10月15日起计算至全部借款清偿之日止，按基准利率上浮10%）。三、请求判令原告对贷款抵押的房地产权（证号：粤（2017）东源县不动产权第1820100636号）享有优先受偿权。四、请求判令被告承担诉讼费、公告费等一切原告实现债权所需费用。
被告吴远生答辩称,对起诉状事实没有意见，欠付的本金也没有意见，我的房产是抵押给银行的，我也愿意归还欠款，目前是因为我的工资发放的不太准时，所以才导致还不上钱，我不同意解除合同，要求继续履行合同。
被告李素娟答辩称，对起诉状事实没有意见，欠付的本金也没有意见，我的房产是抵押给银行的。
经审理查明，被告吴远生因购买东源县城规划区木京中心R-1地块江南居商住楼2栋701号房，以该房产作为抵押向原告申请贷款，于2015年11月17日与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120150173954），合同约定了：借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率为浮动利率：借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮百分之十后确定。还款方式为等额本息法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。抵押人与抵押物共有人同意以东源县城规划区木京中心R-1地块江南居商住楼2栋701号房担保合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼仲裁费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，被告吴远生与共有人李素娟出具抵押声明书，声明自愿以位于东源县城规划区木京中心R-1地块江南居商住楼2栋701号房房产作为向原告借款抵押，在借款人不能按照贷款合同规定偿还本息及有关费用，原告有权处理抵押物，以所得款优先偿还贷款本息及有关费用，后双方对该房产抵押办理他项登记【（粤（2017）东源县不动产权第0133909号）】，抵押期限至2035年11月16日，同时违约责任中约定了如借款人未按约定按期足额偿还借款贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款。2015年12月1日，原告依约向借款人发放了30万元贷款，执行借款年利率为国家基准利率5.39%。发放借款后，被告因经济原因多次未按合同约定的还款时间及时还款，多次迟延还款。至2017年9月被告连续一个月，未按约定偿还本金、利息，经催收，被告未支付欠款及利息。2017年9月12日原告农业银行遂诉至本院请求被告支付本金利息及解除合同、享有抵押物优先受偿权。起诉后至开庭前被告偿还了9月份本息及10月15日止的本金及利息，至今尚欠原告未还贷款本金283907.55元及2017年10月15日后的利息。
上述事实，有原告提供法人代表身份证明书、法人身份证、营业执照、借款人及配偶身份证、借款人结婚证、抵押声明书、房地产抵押清单、房地产权证、房地产权共有（用）证、房地产他项权证、个人借款凭证、个人担保借款合同、贷款账户基本信息、贷款还款记录及本院的开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴远生、李素娟签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行权利义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还全部借款本金及利息，显属违约，因此，被告吴远生、李素娟应承担偿还借款剩余贷款本金283907.55元及逾期利息的民事责任。逾期利息计算方式为：从2017年10月15日起以贷款本金283907.55元按年利率5.39%计算至还清之日止。另本案中，被告多次迟延履行偿还本息行为及起诉前连续一个月未偿还贷款，根据原被告签订的《个人担保借款合同》中的约定即“如借款人未按约定按期足额偿还借款贷款人有权提前收回已发放贷款”及根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款之规定，当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故原告请求解除其与被告签订的编号为44020120150173954的《个人购房担保借款合同》及请求被告提前偿还本息，本院予以支持。被告在借款合同中以其名下房屋作为担保，并办理了担保抵押权证，故原告对该抵押物享有优先受偿权，对原告请求判令原告对贷款抵押的不动产权即东源县城规划区木京中心R-1地块江南居商住楼2栋701号房（证号：粤（2017）东源县不动产权第1820100636号）享有优先受偿权，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十五条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告吴远生、李素娟于2015年11月17日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：…………）。
二、被告吴远生、李素娟应在本判决生效后二个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的贷款本金283907.55元、支付逾期利息（利息计算方式为：从2017年10月15日起以本金283907.55元按年利率5.39%计算至还清之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司东源县支行对被告吴远生、李素娟提供抵押的房地产即东源县城规划区木京中心R-1地块江南居商住楼2栋701号房【证号：粤（2017）东源县不动产权第1820100636号】享有在抵押金额内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告吴远生、李素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾晓英
二〇一七年十一月八日
书记员 古思维
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执149号
申请执行人：王霞，女，1975年12月23日，汉族，原系丹江口市益丹纺织品有限公司员工。
被执行人：丹江口市益丹纺织品有限公司。住所地：丹江口市丹赵路党校校园内。
法定代表人：刘煌伟，该公司经理。
被执行人：刘煌伟，男，1980年8月18日生，汉族，系丹江口市益丹纺织品有限公司经理。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人丹江口市益丹纺织品有限公司、刘煌伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年3月18日向丹江口市益丹纺织品有限公司、刘煌伟送达了（2016）鄂0381执149号执行通知书�要求其履行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02099号民事调解书确定的义务，现被执行人丹江口市益丹纺织品有限公司、刘煌伟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02099号民事调解书中丹江口市益丹纺织品有限公司、刘煌伟于2016年1月31前日向王霞支付1602元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 莹
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1347号
原告：汪秀桃，女，1963年1月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
被告：樊静，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：林伟龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区前埔路12号07室。
法定代表人不详。
原告汪秀桃与被告樊静、林伟龙、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告汪秀桃于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪秀桃撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汪秀桃负担（已交纳）。
审判员 李文娟
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执异34号
申请执行人：项金花，女，1948年8月25日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
第三人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人项金花与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2017年3月3日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。
第三人王中信称：2016年6月8日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初1845号民事调解书，由被告浙江天立房地产开发有限公司在2016年6月15日前归还原告项金花借款本金13万元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，项金花将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。
经审查查明：2016年6月8日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初1845号民事调解书，调解如下：“被告浙江天立房地产开发有限公司在2016年6月15日前归还给原告项金花借款本金130000元及利息，利息从2015年1月31日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。”
因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，项金花申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。2017年12月23日，申请执行人项金花与第三人王中信签订《个人债权转让协议》，将本案债权转让给第三人王中信，并已通知债务人。
本院认为：申请执行人项金花与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人王中信为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 朱微微
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终631号
上诉人（原审原告）陈建军，个体工商户。
委托代理人喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李必发，务工。
委托代理人胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人陈建军为与被上诉人李必发财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈建军及其委托代理人喻水高，被上诉人李必发及其委托代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月1日，陈建军与武穴市喜梅碎石厂签订一份《承包经营协议书》，承包经营该厂的石粉加工再利用（机制砂）车间，后陈建军又与李必发合伙投资经营该车间，因在经营过程中双方发生矛盾且协商无果，李必发遂于2013年11月10日15时与其儿子及司机将铲车堵在该车间生产线入口处，不准生产。后经当地公安部门处理，2013年11月12日11时许才将铲车移开，武穴市公安局为此对李必发及其儿子、司机分别作出行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚。2013年12月2日，经结算双方合伙账目，陈建军向李必发出具了一份欠李必发工资、材料款、股份款、铲车费用合计220000元的欠条，并在欠条上注明“此帐结清互不找谁”。2014年9月25日，经武穴市物价局价格认证中心认证，武穴市喜梅碎石厂制砂车间2013年11月10-12日停工期间的日均利润损失为34362元。双方对车间停工期间的损失赔偿事宜协商未果，陈建军起诉要求李必发赔偿损失103086元。
原审认为，陈建军与李必发合伙投资经营武穴市喜梅碎石厂石粉加工再利用（机制砂）车间，双方之间形成了合伙关系。合伙期间，双方发生矛盾，李必发本应与陈建军协商解决，但其却错误的叫他人用铲车堵住车间生产线入口，阻止车间正常生产，因此受到了相应的行政处罚。2013年12月2日，陈建军与李必发结算合伙账目，陈建军向李必发出具欠条时在欠条上注明“此帐结清互不找谁”，该承诺也是有效的，陈建军应当信守承诺，且其起诉要求李必发赔偿其损失103086元，该损失的计算依据也不足，故对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回陈建军的诉讼请求。
上诉人陈建军不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院以本人与被上诉人结算合伙帐目欠条上的承诺，驳回本人的诉讼请求完全错误。本人在欠条上的承诺是针对双方合伙帐目结算事宜，而不是对被上诉人侵害本人的财产而不追责的承诺。二、一审法院对本人提供的《价格认证意见书》不予采纳缺乏依据。本人提供的由武穴市价格认证中心作出的《价格认证意见书》对本人在停工停产期间的损失认定符合民事诉讼证据若干规定，被上诉人在质证时也仅对该证据的关联性提出异议，认为该认证项目是武穴市喜梅碎石厂，与本人无关。事实上本人承包的是武穴市喜梅碎石厂的机制砂生产车间，价格认证项目也是该厂的机制砂车间。显然被上诉人的质证意见是错误的，且其没有提出重新鉴定。故一审法院没有采纳该意见是错误的。同时一审法院认为该意见“没有考虑其他影响正常生产因素、不能作为计算实际损失的客观依据而不予采纳”的观点不符合本案的事实和法律规定。请求撤销原判，另行作出公正判决或发回重审。
被上诉人李必发辩称：一、本人与陈建军的合伙事宜已结算完毕，陈建军将发生在合伙期内的事务起诉，应予驳回。本人与陈建军因合伙投资发生的争议已经当地公安机关处理，后双方进行结算并出具欠条，陈建军在欠条上注明“此帐结清互不找谁”。发生纠纷在前，出具结算凭证在后，足以证明双方的合伙事务均已结算。陈建军上诉认为与合伙事务无关的上诉理由不成立。二、本人没有给陈建军造成损失。现有证据证明，在陈建军停产期间持续下雨，不可能给其造成损失。《价格认证意见书》认定的是喜梅碎石厂正常生产的日均利润，没有认定陈建军承包车间的日均损失，一审法院不予采信完全正确。请求驳回陈建军的上诉。
二审期间，上诉人陈建军未向本院提交新的证据。
被上诉人李必发为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：武穴市气象局出具的《天气证明》一份，内容为：2013年11月10日至12日，武穴市连续三天持续降雨。
证据二：武穴市喜梅碎石厂转料司机翟喜宝出具的证明一份，内容为：2013年11月10日至12日前后几天一直下雨，喜梅碎石厂和洗砂厂未开工生产。
上述两份证据拟证明2013年11月10日至12日陈建军承包的武穴市喜梅碎石厂的机制砂生产车间因下雨未生产，李必发堵门也没有对陈建军造成损失。
经庭审质证，上诉人陈建军对被上诉人李必发提交的证据有异议，认为证据一的内容不实，即使持续降雨，也不影响我方正常生产。证据二中翟喜宝的身份无法确定，证人也没有出庭接受质证。该两份证据在一审中就存在，不是二审中的新证据。
对上述有异议的证据，本院认为，李必发所提供的证据不能达到停产系因下雨所致的证明目的，故本院不予认定。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，虽李必发将铲车堵在陈建军承包的机制砂车间生产线入口处的时间是发生在双方对合伙事务进行结算并出具欠条之前，但陈建军向李必发出具的欠条系久李必发的工资、材料款、股份款、铲车费用合计220000元，并未涉及到本案中因李必发堵门而造成的损失费用。故原审认为陈建军在欠条上注明“此帐结清互不找谁”系双方对合伙期间的所有事务（包括本案讼争的堵门可能造成的损失）均已结算清楚的承诺无事实依据，本院不予支持。因企业的生产利润涉及多方面的因素，陈建军单方委托价格认证机构作出的价格认证书中仅从生产成本、销售成本及销售价格三方面来分析，同时生产成本和销售成本中相关数据均无相关的证据证明，故原审认为武穴市物价局价格认证中心的《价格认证意见书》没有考虑到其他影响正常生产的因素、计算依据不足并对该价格认证意见未予采信是正确的，本院予以支持。原审虽认定事实部分有误，但处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2361元，由上诉人陈建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年九月十三日
书记员 董 欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3066号
原告周建红。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜启红。
原告周建红（以下简称原告）与被告杜启红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴命生及被告杜启红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2010年至2011年期间先后向原告借款共计45万元，后在原告催要下，被告陆续归还了24万元，还欠原告借款本金21万元，被告向原告出具了借条约定月利息为2500元。被告按照约定向原告支付利息至2016年8月份，后续利息及本金，被告一直未予归还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金21万元及利息（利息按照月利息2500元从2016年9月起支付至借款还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借条是由其本人出具，但借款实际由案外人王卫东使用，所以借款本息情况原告并不清楚。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告多次向原告借款并归还了部分借款本金。2015年9月29日，经双方结算，被告向原告出具了借条，借条上约定被告向原告借款21万元，利息为每月2500元，未约定还款期限。借条出具后，被告按照约定向原告支付利息至2016年8月份。后续利息及借款本金，经原告多次催要，被告未予归还。
上述事实有原、被告身份证明、借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告多次向原告借款，经双方结算，被告出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，经原告催要，被告应当归还原告借款本金。双方约定的月息2500元未超过法律的规定，本院予以支持。被告辩称借款由案外人王卫东实际使用，但被告未提供相应证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜启红于本判决生效后五日内偿还原告周建红借款本金21万元及利息（利息从2016年9月起按照月利息2500元计算至本判决确定的还款之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告杜启红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 旷杰
二〇一六年十二月二日
书记员 邓娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更368号
罪犯于洪涛，曾用名于洪斌、于德成，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住吉林省靖宇县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年4月5日作出（2012）呼刑初字第5号刑事判决，以被告人于洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月17日起至2024年8月16日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。执行过程中，本院于2014年12月28日以（2015）呼刑执字第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月17日起至2023年8月16日止）。截止2016年9月13日，剩余刑期六年十一个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯于洪涛在2014年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯于洪涛在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次，获2015年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014年及2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，本次减刑与上次减刑间隔期较短。
本院认为，罪犯于洪涛在2014年至2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯于洪涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初894号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘洋，男，1981年7月17日生，汉族，初中文化，无业，暂住本市鼓楼区。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控:2016年3月12日上午9时许,被告人刘洋与孙某2在本市鼓楼区新民路73-1号美味饭店吃饭时,因琐事发生口角,后在该店门口的路边，孙某2先用晾衣杆击打刘洋，刘洋后用手中的拐杖打到孙某2的鼻子,致其鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
案发当日,被告人刘洋主动打电话报警,并在现场等待民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月6日刘洋赔偿孙某2人民币600元。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有刘洋的户籍资料、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、收条、被害人病历、刑事摄影照片等书证，证人孙某1、胡某的证言，被害人孙某2的陈述，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人刘洋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘洋主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘洋赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洋犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护公民健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱伶仪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3101号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。
负责人：王振忠，系该公司总经理。
被告：李瑞璨，女，1987年6月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院于2016年10月9立案受理了原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司诉被告李瑞璨租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取620元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11205号
原告：苗增茂，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：汤传君，男，1951年7月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：吴秋华，男，1983年8月22日出生，个体工商户，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告苗增茂诉被告汤传君、吴秋华民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告汤传君、吴秋华的住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10782元，退还原告苗增茂。
审判员 陶 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵珑慧
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3334民初22号
原告四川省泸县加明建筑工程有限公司，公司住址四川省泸县加明镇。
法定代表人杜建勋，职务，董事长。
委托代理人张某某，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人文某某，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告阿某某，男，藏族，1986年6月13日出生，住址四川省新龙县尤。
原告四川省泸县加明建筑工程有限公司与被告阿某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在诉讼期间，原告四川省泸县加明建筑工程有限公司与被告阿某某达成和解协议。原告四川省泸县加明建筑工程有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省泸县加明建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸县加明建筑工程有限公司撤诉。
本案受理费14628元，减半收取计7314元，由原告四川省泸县加明建筑工程有限公司负担。
审 判 长 牟 国 平
审 判 员 周 成 红
人民陪审员 贾 靖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 泽仁拥中
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。