wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3029号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈长在，系该公司董事长。
委托代理人：王洪大，系该公司职员。
被告：周永伍，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，原住榆树市青山乡会才村*组，现住榆树市大岭镇红砬村。
被告：刘忠岱，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，现住榆树市青山乡岳家村*组。
被告：王艳友，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，现住榆树市青山乡岳家村*组。
被告：王国权，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，现住榆树市青山乡岳家村*组。
被告：王立东，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住榆树市青山乡岳家村*组。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告周永伍、刘忠岱、王艳友、王国权、王立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人、被告周永伍、王艳友、王国权均到庭参加诉讼，被告刘忠岱、王立东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，被告周永伍在原告处借款人民币2万元，借款月利率4.5％，到期日为2014年5月9日，利息归还到2014年9月9日，现借款逾期已超过12个月，用本人名下轿车（品牌：捷达，型号：FV7160CIF）作抵押；2014年2月9日，被告刘忠岱在原告处借款2万元，借款月利率4.5％，到期日为2014年5月9日，利息归还到2014年9月9日，现借款逾期已超过12个月；2014年2月9日，被告王艳友在原告处借款2万元，借款月利率4.5％，到期日为2014年5月9日，利息归还到2014年9月9日，现借款逾期已超过12个月；2014年2月9日，被告王国权在原告处借款2万元，借款月利率4.5％，到期日为2014年5月9日，利息归还到2014年9月9日，现借款逾期已超过12个月；2014年2月9日，被告王立东在原告处借款2万元，借款月利率4.5％，到期日为2014年5月9日，利息归还到2014年9月9日，现借款逾期已超过12个月；五被告系联保借款，相互间承担连带保证责任。
由于借款到期后被告不能按约定偿还本息和违约金，为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令：1、五被告每人立即偿还本金2万元及利息和违约金（按月息5分，从2014年9月9日至被告实际偿还日），2、五被告对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费均由被告承担。
被告周永伍辩称，借款属实，五被告都和原告签订了联保合同，利息均归还到2014年9月9日，第一个月的利息是4.5分，以后都是按照月息5分计算的，五户借款本金都是我花的，利息也是我偿还的，今年不能还款，2017年5月份我能还款。
被告王艳友辩称，我们五名被告每人从原告处借款2万元，都和原告签订了联保合同，利息均归还到2014年9月9日，借款都让被告周永伍花了，我同意还款，但是现在没有钱。
被告王国权辩称，借款时是给被告周永伍担保，原告和周永伍都说担保，当时周永伍说3个月就还款，后来原告和周永伍又续签的合同，超过我的担保范围了，而且他们也没有通知我，所以，我不同意还款。
被告刘忠岱未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
被告王立东未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月9日，被告周永伍、被告刘忠岱、被告王国权、被告王立东、被告王艳友与原告签订《联保借款合同》，约定：五被告每人均从原告处借款2万元，借款用途均为生活消费，借款期限为3个月，自2014年2月9日起至2014年5月9日止，月利率4.5％，按月缴息，还款方式为借贷双方协商一致，借款人采取到期一次性还清本金方式还款。……贷款到期后，如借款方不能按约定日期归还，造成贷款逾期，贷款公司将按原合同利率150％收缴逾期贷款利息。……借款人相互之间自愿组成联合体，借款人之间相互保证，依法承担连带责任。借款人之间代为清偿贷款本息的，其有权向欠款人追偿。……
合同签订后，原告依约向五被告每人发放贷款本金2万元。五被告支付了自2014年2月9日起至2014年9月9日期间的利息。四被告至今未偿还借款本金，也没有支付自2014年9月10日至今的利息及违约金，原告现诉至法院。
本院认为，被告周永伍、刘忠岱、王国权、王立东、王艳友与原告榆树市金信诺小额贷款有限公司签订的《联保借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，该合同中符合法律规定部分，双方应实际履行，违反法律规定的部分，应予以纠正。对四被告已经支付的利息及违约金，被告未提出异议，本院不予干预。对于未支付的利息及违约金，超过月利率2％的部分，不予支持。其余部分合法，应予以保护。
原告要求支付的剩余利息及违约金应从2014年9月10日始，按各被告借款本金数额、月息2％计算至实际偿还之日止。
合同中虽约定五被告之间相互保证，但没有约定保证期间，保证期间应自借款合同到期日（2014年5月9日）始共6个月，原告未在保证期间内起诉，五被告之间担保责任已免除，故对原告要求五被告承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周永伍于本判决生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金20000.00元并支付利息及违约金（按本金20000.00元、月利率2％，自2014年9月10日始计算至实际偿还之日止）；
二、被告刘忠岱于本判决生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金20000.00元并支付利息（按本金20000.00元、月利率2％，自2014年9月10日始计算至实际偿还之日止，）；
三、被告王国权于本判决生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金20000.00元并支付利息（按本金20000.00元、月利率2％，自2014年9月10日始计算至实际偿还之日止）；
四、被告王立东于本判决生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金20000.00元并支付利息（按本金20000.00元、月利率2％，自2014年9月10日始计算至实际偿还之日止）；
五、被告王艳友于本判决生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金20000.00元并支付利息（按本金20000.00元、月利率2％，自2014年9月10日始计算至实际偿还之日止）；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由五被告各负担230.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 许继纯
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第315号
原告：买明·依明，男，维吾尔族，新疆和硕县人，农民。
被告：车卫军，男，回族。
原告买明·依明诉被告车卫军担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买明·依明到庭参加诉讼，被告车卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买明·依明诉称：2010年年初，我本人从乌什塔拉乡农村信用社贷款，本人的贷款于2012年付清，2013年本人的10，000元存款被划到被告未还的贷款里扣掉了，经打听，才知道我与被告以及其他三人签订的是联保贷款合同，被告没有还贷款10，000元，所以将我的存款扣划到车卫军的未还贷款中，现诉至法院，要求车卫军支付本人替其垫付的贷款10，000元，利息350元以及精神损失费、车费、餐费、误工费共计2，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告车卫军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2010年3月20日，原告买明·依明与被告车卫军以及车玉明、马耀奎、依不拉音等五人在和硕县乌什塔拉乡信用社签订了联保贷款合同。合同签订后，原告将贷款付清，被告车卫军未还贷款，本院在执行过程中扣划了担保人原告的10，000元存款，用于支付被告车卫军的银行贷款。现原告诉至法院，要求被告车卫军支付原告垫付的10，000元贷款。上述事实有联保贷款合同书、执行公证书、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的联保贷款合同合法有效，各贷款人之间应当互负担保责任，被告贷款未付，原告按照联保贷款合同的约定，替被告支付了拖欠的贷款，根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故被告应当返还该款，原告要求被告支付垫付的贷款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息及误工费等诉讼请求，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车卫军支付原告买明·依明垫付的贷款10，000元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告买明·依明的其他诉讼请求。
案件受理费118元，减半收取为59元，由被告车卫军负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年五月十九日
书记员 付晶晶
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执恢57号
赵某、黄某：
赵某与黄某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16808.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位16808.50元，本院已于2018年8月16日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2016）青0222执291号、（2016）青0222民初370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王正刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 江
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终550号
上诉人（原审原告）：张晓阳，男，1979年7月14日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁永兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市高湾经济区。
法定代表人：李秀生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝福，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李洪君，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李秀生，男，1957年7月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
上诉人张晓阳因与被上诉人辽宁永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）、李秀生合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张晓阳上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实和理由：原审裁定以被告李秀生主体不适格为由驳回原告起诉，没有事实依据。张晓阳与永兴公司、李秀生签订抵工程款协议书，李秀生虽然是永兴公司的法定代表人但其在协议书中代表的是乙方，并非永兴公司。
被上诉人永兴公司、李秀生共同答辩称，不同意张晓阳的上诉请求。范洪信挂靠永兴公司开发房地产，李秀生给范洪信投资1500万元，范洪信用房子抵顶李秀生的投资。
张晓阳向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告辽宁永兴房地产开发有限公司、李秀生签订《抵工程款协议书》有效；2、诉讼费由被告辽宁永兴房地产开发有限公司负担。
一审法院认定事实：被告李秀生系被告永兴公司的法定代表人。原告与被告永兴公司于2013年5月3日签订《紫龙新城1#、9#、10#楼建设工程施工合同》，原告为被告永兴公司进行上水、下水、暖气、电器、弱电管线、消防管线、现场水、电等耗材及维护工程。2013年7月25日，原告与被告永兴公司对紫龙新城（水、电、暖大包）工程进行结算，被告永兴公司应付原告工程款总计2149345.42元。2013年12月29日，范洪信（甲方）与被告李秀生（乙方）和原告（丙方）签订《抵工程款协议书》，乙方同意甲方以位于抚顺市高湾经济开发区高阳路紫龙新城项目房屋抵付甲方所欠乙方工程款344360元。该商品房建筑面积暂定为86.09平方米，单价4000元/平方米，房屋总额暂定为344360元。不论乙方转让给丙方该房屋的单价是多少，丙方均同意按本协议的单价签订《商品房预售合同》。一审法院所确认的上述事实，有《抵工程款协议书》、《紫龙新城（水、电、暖大包）工程》、《紫龙新城1#、9#、10#楼建设工程施工合同》以及原、被告陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，《抵工程款协议书》系由原告与范洪信及被告永兴公司三方签订。范洪信以涉案房屋抵付被告永兴公司部分工程款，被告永兴公司又将该房屋抵顶给原告。因被告李秀生系被告永兴公司的法定代表人，故本案争议焦点即为被告李秀生将涉案房屋抵顶给原告的行为是公司行为还是个人行为。庭审中，原告认可范洪信代表被告永兴公司行为，被告李秀生的抵顶行为系其个人行为，与本案查明《抵工程款协议书》应为三方即范洪信、永兴公司和张晓阳的事实不符。且原告并未提供其与被告李秀生之间存在债权债务的证据，李秀生应代表永兴公司，故本案被告主体不适格。经一审法院释明，原告拒绝追加范洪信为本案当事人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张晓阳的起诉。案件受理费100元退还给原告张晓阳。
本院认为，驳回起诉是指人民法院受理案件以后发现不属于人民法院受理的条件，用裁定驳回起诉。驳回起诉是对诉权有无的判断。被告主体不适格不属于人民法院不予受理案件的情形，原告拒不变更被告，人民法院经审理后，应当依法驳回其诉讼请求。故张晓阳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当予以审理。张晓阳的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1924号民事裁定；
二、本案指令辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟丽
审判员 曹丹
审判员 王 向 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 洁 冰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执344号
申请执行人：薛婷，女，汉族，1972年11月25日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人：开封市公共交通总公司。
住所地：开封市宋门里东内环路。
法定代表人：牛在强，总经理。
薛婷申请执行开封市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，经查，本院作出的（2017）豫0204民初1190、1209号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效后三十日内，被告开封市公共交通总公司为原告薛婷办理缴纳2008年4月至2015年3月的社会养老保险费，其中个人缴纳部分由薛婷承担，具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准；同时，被告开封市公共交通总公司为原告办理相关档案转移手续；本判决生效后三十日内，被告开封市公共交通总公司支付原告薛婷失业金损失27840元；案件受理费20元，由被告开封市公共交通总公司承担。】被执行人开封市公共交通总公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人薛婷于2018年3月9日向本院申请执行（执行费318元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封市公共交通总公司存款及其他经济收入76317.51元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一八年三月十日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执344号申请执行人：薛婷，女，汉族，1972年11月25日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：开封市公共交通总公司。住所地：开封市宋门里东内环路。法定代表人：牛在强，总经理。薛婷申请执行开封市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，经查，本院作出的（2017）豫0204民初1190、1209号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效后三十日内，被告开封市公共交通总公司为原告薛婷办理缴纳2008年4月至2015年3月的社会养老保险费，其中个人缴纳部分由薛婷承担，具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准；同时，被告开封市公共交通总公司为原告办理相关档案转移手续；本判决生效后三十日内，被告开封市公共交通总公司支付原告薛婷失业金损失27840元；案件受理费20元，由被告开封市公共交通总公司承担。】被执行人开封市公共交通总公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人薛婷于2018年3月9日向本院申请执行（执行费318元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封市公共交通总公司存款及其他经济收入76317.51元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一八年三月十日书记员  李 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保171号
申请人蒋蕙。
被申请人刘建军。
被申请人刘建勇。
申请人蒋蕙与被申请人刘建军、刘建勇诉前财产保全一案，申请人蒋蕙于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘建军、刘建勇名下的银行账户中25000元工资及住房公积金予以保全。担保人娄腊初自愿以其所有的湘J063**号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘建军、刘建勇名下的银行存款25000元及相应价值的其他财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年十一月二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保171号申请人蒋蕙。被申请人刘建军。被申请人刘建勇。申请人蒋蕙与被申请人刘建军、刘建勇诉前财产保全一案，申请人蒋蕙于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘建军、刘建勇名下的银行账户中25000元工资及住房公积金予以保全。担保人娄腊初自愿以其所有的湘J063**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘建军、刘建勇名下的银行存款25000元及相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年十一月二日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执160号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘文文诉孙进、高学雷民间借贷纠纷一案，关于孙进、高学雷在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：孙进、高学雷银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初262号
原告罗建逢。
被告陈建鹏。
原告罗建逢诉被告陈建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告罗建逢于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理前被告陈建鹏已支付了原告罗建逢赊购轮胎欠款，且原、被告双方已协商处理好了欠付货款的利息问题，现原告罗建逢向本院提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且不具有不准许撤诉的情形，故本院依法应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建逢撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗建逢负担。
审 判 员 罗启龙
二〇一七年八月一日
法官助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3634号
申请执行人孔洪保，男，1954年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王志彪，男，1969年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
孔洪保与王志彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1492号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，王志彪欠孔洪保借款本金300000元，利息72000元（2014年3月21日至2016年3月20日期间），合计372000元，于2016年6月30日前支付200000元，余款172000元于2017年1月20日前付清；如王志彪不能按期足额支付，孔洪保有权就未履行及未到期部分一并向法院申请执行。案件受理费2900元，由孔洪保、王志彪各半承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王志彪与申请执行人孔洪保达成新的还款协议：王志彪于2016年10月底前先支付孔洪保20000元（已交付），于2016年11月底、12月底前分别支付孔洪保30000元，余款部分212000元保证于2017年1月20日前一次性付清。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王志彪与申请执行人孔洪�达成新的还款协议，现申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年十一月三日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3634号申请执行人孔洪保，男，1954年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王志彪，男，1969年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孔洪保与王志彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1492号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，王志彪欠孔洪保借款本金300000元，利息72000元（2014年3月21日至2016年3月20日期间），合计372000元，于2016年6月30日前支付200000元，余款172000元于2017年1月20日前付清；如王志彪不能按期足额支付，孔洪保有权就未履行及未到期部分一并向法院申请执行。案件受理费2900元，由孔洪保、王志彪各半承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王志彪与申请执行人孔洪保达成新的还款协议：王志彪于2016年10月底前先支付孔洪保20000元（已交付），于2016年11月底、12月底前分别支付孔洪保30000元，余款部分212000元保证于2017年1月20日前一次性付清。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王志彪与申请执行人孔洪�达成新的还款协议，现申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1492号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十一月三日书记员  卜义娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第527号
申请执行人蓝海勇。
被执行人蓝陈峰。
本院在执行申请执行人蓝海勇与被执行人蓝陈峰民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的55000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人蓝陈峰的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人蓝海勇与被执行人蓝陈峰达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第527号案终结本次执行程序。
申请执行人蓝海勇发现被执行人蓝陈峰未按和解协议履行时，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年九月一日
代书记员 雷丽燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初318号
原告：王金凤，女，1953年12月12日生，汉族，住长春市。
被告：长春市绿园区吉锋种子经销部二店，住所地长春市绿园区西安大路5470号种子大厦一楼A02号摊位。
经营者：刘雨明，女，1957年7月1日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告王金凤诉被告长春市绿园区吉锋种子经销部二店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费342.00元减半收取171.00元,由原告负担。
审判员 谢薇
二〇一七年三月十四日
书记员 赵航
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审88号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工体育场*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，洛阳市工交巡大队工作人员。
被执行人王灵高，男，汉族，1974年3月7日出生，住河南省偃师市。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年3月29日向本院申请强制执行对王灵高作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年7月18日向被执行人作出4103011010005305号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵红霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执282号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司，法定代表人叶文峰，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:张君，该公司八里河支行行长。
被执行人：张涛，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛为金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00817号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十一日
书记员 陈�杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执282号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与张涛为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张涛拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张涛（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执282号张涛：你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00817号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款10000元及其利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费420元；申请执行费50元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：××××××××如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一七年三月十日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第638号
原告梁兴怀，男，汉族，住湛江市。
被告湛江市亿隆饲料厂，住所地湛江市。
法定代表人潘康泰。
原告梁兴怀诉被告湛江市亿隆饲料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兴怀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告供货磷酸氢钙给被告使用，被告立下欠据，定于2014年3月31日前还清货款。后被告先后付给原告部分货款，尚欠20084元，经原告多次追索，被告以资金周转困难为由一直拖欠。后经协议，2014年7月8日原告再次供应价值60550元的磷酸氢钙给被告，被告写下收条，承诺2014年8月8日付清货款。约定期限届满后，被告没未按约付款。原告多次追索未果，故请求判令被告偿还货款80634元及支付从起诉之日起至付清之日止按银行同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告既未答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，2014年2月25日，原告供货磷酸氢钙给被告使用，被告立下《欠据》，《欠据》载明：“今欠梁兴怀磷酸氢钙款陆万陆仟陆佰壹拾肆元正(35.06吨×1900元/吨)，定于2014年3月31日前还清”。《欠据》上盖有湛江市亿隆饲料厂的印章。2014年7月8日，原告再次供应磷酸氢钙给被告，被告立下《收条》，《收条》载明：“今收到梁兴怀磷酸氢钙35吨，单价1730元/吨，款陆万零伍佰伍拾元整。8月8日付清”。《收条》上盖有湛江市亿隆饲料厂的印章。约定付款期限届满后，被告未按约付款。原告经多次追索未果，遂于2014年10月23日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《欠据》、《收条》以及本院的开庭笔录等证据证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告收到原告供应的货物，应当按照约定的数额支付价款，被告没有履行付款人义务，已构成违约。由于原告起诉后，被告经本院合法传唤未出庭应诉和答辩，也未对原告提出的证据进行抗辩，故原告的诉讼请求有理有据，应予支持。原告请求被告支付的利息，系因被告逾期支付货款而占有原告资金所产生银行利息的损失，可按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至货款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江市亿隆饲料厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兴怀偿还货款80634元及支付自2014年10月23日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，由被告负担(原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还债务时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 尤伟玲
审判员 蔡 华
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款支没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1994号
原告：昆山巴索夫润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇谭子街8号1-2层，统一社会信用代码91320583081586161W。
法定代表人：罗素珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金平，北京大成（苏州）律师分所律师。
委托诉讼代理人：刘伟兵，该公司员工。
被告：苏州随达金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫田村甫田广场，统一社会信用代码91320506567815745W。
法定代表人：李长念，该公司经理。
原告昆山巴索夫润滑油有限公司与被告苏州随达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆山巴索夫润滑油有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山巴索夫润滑油有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山巴索夫润滑油有限公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告昆山巴索夫润滑油有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年三月十六日
书记员 唐明莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3724号
原告孙贵芹。
原告郭小慧。
原告郭芳芳。
原告郭振涛。
上列各原告委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司濮阳供电公司。
负责人马伟，总经理。
上列各原告诉被告高度危险责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭芳芳、郭振涛及各原告委托代理人赵启建，被告委托代理人王军勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告亲属在给他人盖房子立架杆时，因被告的高压线离地面过低，致原告亲属触电身亡，请求判令被告赔偿死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金100000元、医疗费2027.84元，共计损失309751.84元。
被告辩称：郭贵让死亡原因不确定是触电，即使是触电死亡也应由雇主赔偿，且系在高压线保护区内违法施工，精神损害抚慰金要求过高。
经审理查明：2015年5月22日原告亲属郭贵让在给孟轲乡惠寨村黄献民建房子搭架杆时（在高压线保护区内），不慎导致被告高压线电击，经抢救无效死亡。
又查明：原告亲属抢救费用2027.84元。
本院认为：被告辩解原告亲属不确定系电击死亡，经查，共同施工工人均证实工作中听到“啪”的响声，郭贵让与另一人倒地，医疗机构在死亡证明上死亡原因一栏也填写着“电击伤”，被告此辩解无依据。被告又辩解应由雇主赔偿，此系原告选择自由，被告不因此免责。被告还辩解原告亲属在高压保护区内施工具有过错，此辩解成立，可减轻被告责任。根据审判实践中通常掌握的标准，考虑到原告亲属的过错，精神损害抚慰金酌定为54000元。原告其他各项损失计算符合审判实践掌握的标准，考虑到原告亲属过错，酌定被告承担90%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十六条之规定，判决如下：
被告国网河南省电力公司濮阳供电公司赔偿原告孙贵芹、郭小慧、郭芳芳、郭振涛死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费共计242776.66元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5937元，由原告承担1341元，由被告承担4596元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔玲玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更284号
罪犯黄忠兵，男，1969年1月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月15日作出(2011)东三法刑初字第722号刑事判决，以被告人黄忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月(刑期自2011年1月15日起至2022年9月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月27日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2021年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄忠兵在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄忠兵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄忠兵的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄忠兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分98.7分，评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯黄忠兵是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3702号
起诉人:周某，男，1980年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
起诉人:胡某，女，1979年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
2016年6月24日，本院收到周某、胡某的民事起诉状，请求：一、判令被告向原告支付因虚假广告给原告造成的损害赔偿金，暂计为10000元（最终以评估金额为准）；二、判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：本案是商品房销售合同纠纷，根据起诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利房产公司）签订的《广州市商品房买卖合同》（预售）第三十条及《商品房买卖合同》变更协议第五条的约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
综上所述，本案起诉人与保利房产公司在双方签订的合同中约定了仲裁条款，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人周某、胡某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 娄云惠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李永钦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初187号
原告：宗家祥，男，1958年3月12日出生，回族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：曹满林，男，1971年10月14日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：张雪莲，女，1975年3月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层。
负责人：安向阳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：江红，该支公司员工。
原告宗家祥与被告曹满林、张雪莲、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宗家祥于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗家祥撤诉。
审判员 李 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 荣文香
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第467号
上诉人（原审原告）：罗中厚，男，1957年5月10日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：罗中顺（系原告罗中厚之兄），男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：张相山，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庆才，男，1964年5月1日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
本院在审理上诉人罗中厚因确认合同效力纠纷一案中，上诉人罗中厚因被上诉人李庆才二审中对（2013）故民一初字第1333号一审卷宗第50页《赔偿协议》中李庆才的签字予以否认，且其提供的《赔偿协议》中也没有李庆才的签字，故以双方不存在《赔偿协议》为由，于2014年12月26日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。
本院认为，罗中厚自愿申请撤回起诉和上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许罗中厚撤回一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费80元减半收取40元，二审案件受理费80元减半收取40元，由罗中厚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十二月二十六日
书记员 怡艳平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1924-2号
申请执行人：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司,住所地安徽省宣城市区星隆国际广场22#6层。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
被执行人：彭志洋，男，住安徽省宣城市宣州区领尚花城9幢704室。
被执行人：谢光珍，女，住安徽省宣城市宣州区领尚花城9幢704室。
被执行人：宣城市柏枧山食品有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路。
法定代表人：彭文礼，公司总经理。
被执行人：彭文礼，男，住安徽省宣城市宣州区向阳镇夏村村徐边组39号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民二初字第00549号民事判决，向被执行人彭志洋、谢光珍、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼发出执行通知书，责令被执行人给付借款30万元及利息144000元，并承担本案诉讼费5551元、执行费6868元，但被执行人彭志洋、谢光珍、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭志洋、谢光珍所有的位于安徽省宣城市宣州区领尚花城9幢XXX室房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月十二日
书记员 胡枫情
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一初字第00219号
原告李春霞，女，汉族，1977年3月28日出生，住山阳区。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告赵随明，男，汉族，1973年2月18日出生，住马村区。
本院在审理原告李春霞诉被告赵随明债权人撤销权纠纷一案中，原告李春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，一百五十四条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
诉讼费100元，减半收取50元由原告李春霞承担。
审 判 长 王小平
审 判 员 王月霞
人民陪审员 王六枝
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贾安卡
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初571号
原告：雷山县农村信用合作联社。住所地雷山县丹江镇场坝街。
法定代表人：尹志军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毓晋，系该联社望丰信用社主任。
被告：李志明，男，1969年4月9日生，苗族，住雷山县。
原告雷山县农村信用合作联社与被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄德辉、李毓晋、被告李志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2011年8月15日起按合同约定计付利息至还清本息为止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年8月15日，被告在本联社下属的望丰信用社签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，并于当日借款100000元用于经营饭店。借款期限从2011年8月15日起至2014年8月14日止，月利息为10.53‰。同时合同第五条约定，不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计收利息。我社下属的望丰信用社已依约向被告发放了贷款，但被告未能按合同约定履行还款义务，经多次催被告还款，被告拒不履行合同义务，因此提起诉讼。
原告向法庭提供的证据有：1、《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》文本，证明被告在原告下属的望丰信用社签订贷款合同的事实。2、贵州省农村信用社借款借据，证明原告已向被告发放贷款100000元的事实。3、贷款还本付息通知书5份，证明贷款到期后原告多次催被告还款的事实。4、照片，证明原告相关人员到被告家找被告还款的事实。
经质证，被告对证据1和2上的签名予以认可，认为证据3中其只签过一次名，对证据4无异议。
经审查，原告提供的证据1-4真实反映了案件的基本事实，予以采信。
被告李志明辩称，这笔贷款是我大哥李茂华叫我帮他贷的，钱我没得用，且是他们哄我去信用社签字，因此我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告李志明在原告雷山县农村信用合作联社下属的望丰信用社申请办理摇钱树贷款业务后，于2011年8月15日与原告签订了《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，并于当日申请贷款100000元用于经营饭店。合同签订后原告于当时将100000元支付给被告。合同约定贷款期限为从2011年8月15日起至2014年8月14日止，月利息为10.53‰，如不按期还款，从逾期之日起，按约定利率的150%计收利息等内容。贷款期限届满后，被告未能按期还款，原告多次催收未果而向本院提起诉讼。同时查明，被告贷得款后，将该借款转借给其大哥李茂华。
本院认为，被告与原告下属的望丰信用社签订摇钱树贷款合同并在合同上签名，这是双方的真实意思表示，是合法有效合同。合同签订后，望丰信用社已依约向被告发放了贷款，被告亦在借款借据上签名，这足以证明被告已获得贷款100000元的事实存在。被告贷得款后，未按合同约定的期限还本付息，经原告多次催促仍未履行还款义务，构成违约。故原告提出由被告偿还借款本金并依约支付利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告提出该笔贷款系帮其大哥李茂华所贷，款项并非其所用，故其不承担偿还责任的辩解，与合同约定和法律规定不符，不予采纳。被告借款后，将该借款转借给李茂华的事实存在，被告可另行向李茂华主张该权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
由被告李志明在本判决生效之日起15日内，向原告雷山县农村信用合作联社偿还贷款本金100000元，并从2011年8月16日起按合同约定支付利息至本判决确定之日止。
负有给付义务的当事人在履行期限内未履行给付义务的，享有权利的当事人可以在履行期限届满之日起2年内，向人民法院申请强制执行。并可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，请求支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯剑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1616号
罪犯卢佐红，女，1984年11月29日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年9月19日作出（2012）法刑初字第923号刑事判决，以被告人卢佐红犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。刑期至2018年2月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯卢佐红能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卢佐红在2013年11月至2015年1月期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢佐红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢佐红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十二日
书 记 员 徐 念
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初9号
原告陈尚红，曾用名陈敏，男，1977年12月7日生，住师宗县。
委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师。
被告张谷青，又名张谷清，男，1968年4月30日生，住师宗县。（未到庭）
原告陈尚红诉被告张谷青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈尚红及其特别授权委托代理人冯永孝到庭参加诉讼。被告张谷青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年3月24日，被告张谷青向原告陈尚红要求借款400000元，两个月后归还。原告同意后，于当日将400000元现金交给了被告张谷青，被告张谷青于当日写下借条给原告，借条写明借款现金400000元，约定月利率按5分计算，并约定用其位于通源大街的房屋作抵押，房产证号为。被告口头承诺的还款期限到期后，没有按照约定向原告赔还借款，原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.由被告张谷青立即清偿欠原告陈尚红的借款本金400000元；2.由被告张谷青支付原告陈尚红自2015年3月24日起至2017年1月3日止的利息（年利率24%）172000元，2017年1月3日后至履行之日的利息利随本清；3.由被告张谷青用其位于师宗县通源大街的房屋对上述债务承担抵押担保责任；4.本案诉讼费用由被告张谷青承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：放弃由被告张谷青用其位于师宗县通源大街的房屋对上述债务承担抵押担保责任的诉请。
被告张谷青经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈尚红为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证明材料：
1.原告居民身份证明复印件一份，欲证明原告的基本情况；
2.借条一份，欲证明被告张谷青向原告陈尚红借款400000元，并用通源大街的房产抵押，利息按照月利率5%计算。
被告张谷青经传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审核后认为，原告提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告陈尚红与被告张谷青系朋友关系。2015年3月24日，被告张谷青为周转资金，向原告陈尚红（曾用名陈敏）借款400000元，并于当日出具借条给原告，借条约定：“今借到陈敏现金400000元，用通圆大街的房屋作抵押，房产号为05730，按月利率5分计算。”原告陈尚红于当日将400000元现金交付给了被告张谷青。借款出借后，被告张谷青共偿还过原告陈尚红借款利息30000元，剩余借款及利息经原告陈尚红多次向被告张谷青催要均无果。现原告向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张谷青向原告陈尚红借款的事实，有被告张谷青出具的借条为证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告陈尚红已按照约定支付了被告张谷青借款400000元，被告张谷青应当履行还款义务。原、被告双方未明确约定还款时间，原告陈尚红可要求被告张谷青在合理期限内履行还款义务，故原告陈尚红要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院认定，原、被告双方的利息按月利率2%计算，自2015年3月24日至2017年1月3日的利息为170933元，2017年1月3日后至履行之日的利息按照月利率2%计算，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
由被告张谷青于本判决生效后三十日内偿还原告陈尚红借款本金400000元，并支付原告陈尚红自2015年3月24日起至2017年1月3日止的利息170933元，扣除已支付的利息30000元，还应支付利息140933元，2017年1月3日后至履行之日的利息按照月利率2%计算，利随本清。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，由被告张谷青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 武敬涛
审 判 员 张奉先
人民陪审员 王 兵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 蕊
江苏省海安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0621刑更1号
罪犯梅春伟，无业。
2016年8月4日,本院作出了（2016）苏0621刑初315号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯梅春伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。
海安县司法局于2016年9月12日书面建议本院撤销对罪犯梅春伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
海安县司法局提出：罪犯梅春伟在缓刑矫正期间不思悔改，因盗窃，于2016年9月10日被海安县公安局给予行政拘留五日的处罚。海安县司法局认为，罪犯梅春伟在缓刑考验期限内违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议撤销罪犯梅春伟的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯梅春伟于2016年8月4日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后本院向海安县司法局发出执行通知书，由该局对罪犯梅春伟进行监督管理。
2016年9月9日10时许，罪犯梅春伟伙同张某窜至海安县南城街道中坝南路43号某幢某单元楼下，由梅春伟负责实施，张某负责踩点、望风，以溜门入室的方式进入潘某的车棚内窃走潘的黑色工具包1只，内有扳手、管子钳、螺丝刀等旧水电操作工具共计21件，梅春伟、张某、潘某三人均认为工具总价值人民币100元，均不要求对工具进行价格鉴定。
2016年9月10日，海安县公安局对罪犯梅春伟作出行政拘留五日的行政处罚，并于当日送交海安县拘留所执行行政拘留，执行期限自2016年9月10日起至2016年9月15日止。
上述事实，有罪犯梅春伟的供述，书证本院（2016）苏0621刑初315号刑事判决书、执行通知书、社区矫正入矫宣告书、海安县公安局的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯梅春伟在缓刑考验期限内本应遵守法律、行政法规，服从监管，但其不思悔改，盗窃他人财物，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。海安县司法局的建议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0621刑初315号刑事判决中对罪犯梅春伟宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯梅春伟收监执行原判拘役二个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年6月24日至2016年7月1日被羁押8天予以折抵刑期，即自2016年9月15起至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何 莉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初726号
原告：陈鑫，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：冯勇，男，住肥城市。
原告陈鑫与被告冯勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼。被告冯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告陈鑫接受被告冯勇的雇佣从事安装工作。后被告未足额支付原告工资。经结算，被告向原告出具了欠条一份，明确被告尚欠原告工资1500元。后原告多次向被告催要未果。
被告冯勇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原被告身份证复印件各一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至6月，原告陈鑫接受被告冯勇雇佣从事安装工作。2015年6月3日经双方结算，被告冯勇尚欠原告劳务费1500元，并出具了欠条一份，注明：“欠条，冯勇今欠陈鑫工资壹仟伍佰元整，￥：1500元，2015.6.3号”。后原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告冯勇欠原告陈鑫劳务费1500元，由原告提交的欠条等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯勇于本判决生效之日起十日内，支付原告陈鑫劳务费1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一七年四月十三日
书记员 徐丰杰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第163号
上诉人（原审原告）：刘万虎。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘飞。
委托代理人：杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
上诉人刘万虎因民间借贷纠纷一案，不服深州市人民法院（2015）深民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘万虎的委托代理人刘金辉，被上诉人刘飞的委托代理人杨新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深州市人民法院（2015）深民二初字第2号民事判决；
二、发回深州市人民法院重审。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年五月四日
书记员 怡延平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00357号
上诉人（原审第三人）：赵斌。
委托代理人：杨峰。
被上诉人（原审原告）：丁书敏。
原审被告：赵朋普。
上诉人赵斌与被上诉人丁书敏、原审被告赵朋普为不当得利纠纷一案，丁书敏于2012年7月23日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：赵朋普、赵斌返还其丈夫的工资卡。原审法院于2013年1月20日作出（2012）邓法民初字第1985号民事裁定。丁书敏不服，向本院提起上诉，本院于2013年6月4日做出（2013）南民三终字第449号民事裁定，撤销原审法院（2012）邓法民初字第1985号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。原审法院于2013年9月25日重新受理后，丁书敏请求判令：赵朋普、赵斌归还从赵立普工资本上取走的钱款及利息。原审法院依法另行组成合议庭，于2014年2月20日作出（2013）邓法民初字第2021号民事判决。赵斌不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。赵斌的委托代理人杨峰，丁书敏，赵朋普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁书敏与赵立普系夫妻关系，赵朋普、赵斌均系赵立普之弟。赵立普于2011年7月19日去世。赵立普去世后原单位邓州市饮食服务公司于2012年7月将赵立普死亡抚恤金即二十个月的工资33078.86元发放到其生前的工资本上（开户行：邓州市邮政储蓄银行，卡号05132105201545250）。原一审中丁书敏申请对该账户进行冻结，原审法院于2012年7月10月向邓州市邮政储蓄银行下发冻结裁定予以冻结。该工资本诉讼中赵斌认可在其处，2013年2月5日赵斌将二十个月工资及2011年12月之前的钱款7529元共计40790元一并取走。现丁书敏起诉要求赵朋普及赵斌返还取走的钱款。
另查明：1、2011年6月29日赵立普于邓州市原第三人民医院立遗嘱一份，并经邓州市公证处公证。该遗嘱中写道“…我去世后，单位所发放的二十个月工资、丧葬费全由二弟赵斌一人负责领取、支配。…”2、丁书敏于2011年6月22日书写保证一份，该保证写道“赵立普离开我家自日起，他的所有工资和军补款、死后国家补贴金，我丁书敏和赵伟一分都不要，按情、德、法，扣除为他应得的开支，剩余部分及赵立普欠下的良心债，我丁书敏代办。”
原审法院认为：赵斌依据赵立普生前经过公证的遗嘱要求确认赵立普工资本上二十个月工资归其所有，法庭对该遗嘱的真实性不持异议。但赵立普作为遗嘱人只能处分个人合法财产，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，不属于遗产。享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人，而赵斌不具备前两个条件，丁书敏作为赵立普的配偶系唯一符合领取死亡抚恤金条件的人。故赵立普生前所立遗嘱对于二十个月工资的处分，违反法律规定，应为�效。故赵斌的请求不予支持。该款应归丁书敏所有。赵立普工资本上的其它钱款7529元遗嘱中未作处理，赵立普死亡后该款应作为夫妻共同财产归丁书敏所有，故赵斌取走的钱款40790元应返还给丁书敏。丁书敏称赵立普工资本在赵朋普及赵斌手中，且钱款被其二人取走。庭审中赵斌认可工资本在其手中且钱款已经被其取走，与原审法院调取的证据吻合，故丁书敏要求赵朋普返还钱款无依据，其请求赵朋普返还钱款的理由不能成立。诉讼中，赵斌申请撤诉，因其自己申请参加诉讼外，原审中丁书敏也曾申请追加其为当事人，且本案的审理结果与其有利害关系，故其撤诉申请不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，报经原审法院审判委员会讨论决定，判决：1、第三人赵斌于本判决生效后十日内返还原告丁书敏钱款40790元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月8日起计至款付清之日止）；2、驳回原告丁书敏对被告赵朋普的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由第三人赵斌承担。
赵斌上诉称：赵斌申请参加诉讼是因为工资卡被查封；后因法律允许将该款项取出就申请撤诉，符合法律规定。丁书敏在上次一、二审中都坚持追究赵朋普。原审判决认定丁书敏追加当事人纯属编造，进而作出第一项判决，违背了民诉法的规定。赵�申请参加诉讼的理由也是充分的。赵立普想还他夫妻欠赵斌的旧账，也知丁书敏的表态，才写了遗嘱并把工资卡交给赵斌。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
丁书敏答辩称：原审判决认定享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人，而赵斌不具备前两个条件。赵斌领取是不合理的，也不符合法律规定。事实胜于雄辩。我当然申请过追加赵斌参加诉讼。请求法院考虑。
赵朋普答辩称：驳回丁书敏对赵朋普的诉讼请求是正确的。丁书敏一直告的是赵朋普，没有告赵斌。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决赵斌返还丁书敏40790元及利息是否正确。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：死亡抚恤金是死者所在单位给予其家属或其生前抚养、赡养人的精神抚慰和经济补偿，死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。因抚恤金不属于遗产范围，赵立普在遗嘱中将抚恤金作为其个人财产处理不符合相关法律规定。赵斌以遗嘱为由将赵立普工资本上的钱款取走明显不当，应当返还给丁书敏。原审判决认定赵斌不符合领取抚恤金的条件，判令赵斌返还丁书敏40790元及利息并无不当。赵斌的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一�年五月十二日
书记员 王 娟
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申195号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）宜春市人力资源和社会保障局。住所地：宜春市袁州区。
法定代表人叶青华，该局局长。
委托代理人彭小明，该局工作人员。
委托代理人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李萍（死者徐兆胜之妻），女，1966年8月24日出生，汉族，宜春市奉新县人，住宜春市靖安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐蕊（死者徐兆胜与李萍之女），女，1987年7月10日出生，汉族，宜春市奉新县人，住宜春市奉新县。
原审第三人江西宜春汽车运输股份有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路323号，组织机构代码：16096503-9。
李萍、徐蕊诉宜春市人力资源和社会保障局（以下简称宜春市人社局）劳动行政确认一案，再审申请人宜春市人社局不服宜春市中级人民法院（2016）赣09行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜春市人社局申请再审称：第一，二审法院认定突发疾病时间应为徐兆胜出现疾病症状即2015年4月23日下午上班期间身体不适之时开始起算证据不足。1.《工伤保险条例》第十五条规定的“视为工伤”制度，对于“突发疾病”死亡作出了严格的限制。根据条文解释的一般性理解，“突发疾病”包含两个方面，首先属“疾病”，另一方面就是“突发性”。2.二审法院认定的事实足以证实徐兆胜仅仅是在上班期间感觉身体不适，而不是二审法院据此认定的徐兆胜是在工作时间和工作岗位突发脑溢血疾病。3.二审法院认为突发疾病时间应为徐兆胜从出现发病症状即身体不适之时开始计算是错误的。徐兆胜23日下午上班期间，虽然和黄维东说过身体不适的情况，但其上班期间的身体不适根本不是疾病突然发作症状，24日早上的不适才是疾病突然发病症状。第二，二审法院适用《行政诉讼法》第七十条第（一）项规定撤销申请人于2015年6月16日作出的宜人社伤不认字[2015]002号不予认定工伤决定书，要求申请人重新作出行政行为，认定事实的主要证据不足，适用法律错误。申请人认为职工在单位工作时间出现身体不适，回家后死亡的情形是否能够认定为工伤，需要结合其身体不适的时间和情况等予以综合分析。申请人受理被申请人的工伤认定申请后，认定徐兆胜2015年4月14日凌晨5时左右“突发疾病”，不是在工作时间和工作岗位上，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定，作出宜人社伤不认字[2015]002号不予认定工伤决定书事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。故请求撤销二审判决，依法提起再审。
本院认为，依照《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，徐兆胜与宜春汽运公司之间存在劳动关系，各方当事人均未持异议。根据奉新县人民医院病历记录及黄维东、樊拥军、徐兆满三位证人的证言等证据材料，可以证实死者徐兆胜在23日下午上班期间于工作岗位上已出现头部疼痛不适症状，至24日早上求助于樊拥军，后出现昏迷状况，直至当日8时30分死亡。二审法院认定徐兆胜于23日下午上班期间突发疾病，适用《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定处理本案并无不当，再审申请人主张二审法院认定徐兆胜突发疾病时间为23日下午上班期间错误的理由与事实不符。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，宜春市人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宜春市人力资源和社会保障局的再审申请。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 郑红葛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申195号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）宜春市人力资源和社会保障局。住所地：宜春市袁州区。法定代表人叶青华，该局局长。委托代理人彭小明，该局工作人员。委托代理人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）李萍（死者徐兆胜之妻），女，1966年8月24日出生，汉族，宜春市奉新县人，住宜春市靖安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）徐蕊（死者徐兆胜与李萍之女），女，1987年7月10日出生，汉族，宜春市奉新县人，住宜春市奉新县。原审第三人江西宜春汽车运输股份有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路323号，组织机构代码：16096503-9。李萍、徐蕊诉宜春市人力资源和社会保障局（以下简称宜春市人社局）劳动行政确认一案，再审申请人宜春市人社局不服宜春市中级人民法院（2016）赣09行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜春市人社局申请再审称：第一，二审法院认定突发疾病时间应为徐兆胜出现疾病症状即2015年4月23日下午上班期间身体不适之时开始起算证据不足。1.《工伤保险条例》第十五条规定的“视为工伤”制度，对于“突发疾病”死亡作出了严格的限制。根据条文解释的一般性理解，“突发疾病”包含两个方面，首先属“疾病”，另一方面就是“突发性”。2.二审法院认定的事实足以证实徐兆胜仅仅是在上班期间感觉身体不适，而不是二审法院据此认定的徐兆胜是在工作时间和工作岗位突发脑溢血疾病。3.二审法院认为突发疾病时间应为徐兆胜从出现发病症状即身体不适之时开始计算是错误的。徐兆胜23日下午上班期间，虽然和黄维东说过身体不适的情况，但其上班期间的身体不适根本不是疾病突然发作症状，24日早上的不适才是疾病突然发病症状。第二，二审法院适用《行政诉讼法》第七十条第（一）项规定撤销申请人于2015年6月16日作出的宜人社伤不认字[2015]002号不予认定工伤决定书，要求申请人重新作出行政行为，认定事实的主要证据不足，适用法律错误。申请人认为职工在单位工作时间出现身体不适，回家后死亡的情形是否能够认定为工伤，需要结合其身体不适的时间和情况等予以综合分析。申请人受理被申请人的工伤认定申请后，认定徐兆胜2015年4月14日凌晨5时左右“突发疾病”，不是在工作时间和工作岗位上，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定，作出宜人社伤不认字[2015]002号不予认定工伤决定书事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。故请求撤销二审判决，依法提起再审。本院认为，依照《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，徐兆胜与宜春汽运公司之间存在劳动关系，各方当事人均未持异议。根据奉新县人民医院病历记录及黄维东、樊拥军、徐兆满三位证人的证言等证据材料，可以证实死者徐兆胜在23日下午上班期间于工作岗位上已出现头部疼痛不适症状，至24日早上求助于樊拥军，后出现昏迷状况，直至当日8时30分死亡。二审法院认定徐兆胜于23日下午上班期间突发疾病，适用《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定处理本案并无不当，再审申请人主张二审法院认定徐兆胜突发疾病时间为23日下午上班期间错误的理由与事实不符。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，宜春市人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宜春市人力资源和社会保障局的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  陈雯雯代理审判员  郑红葛二〇一六年十二月十六日书 记 员  柳雨青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00002号
原告：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼
负责人：刘洪，公司总经理。
委托代理人:贺焰，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人:叶曦檐，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中建三局建设工程股份有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号。
法定代表人：陈华元,经理。
原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司与被告中建三局建设工程股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司以双方达成和解协议为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司承担。
审判员 张 冰
二〇一四年二月二十六日
书记员 周逸杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00002号原告：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司，负责人：刘洪，公司总经理。委托代理人：贺焰，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：叶曦檐，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中建三局建设工程股份有限公司。法定代表人：陈华元，经理。原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司与被告中建三局建设工程股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司以双方达成和解协议为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司承担。审判员 张 冰二〇一四年二月二十六日书记员 周逸杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12142号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道远林一街5号8幢附1号。组织机构代码：87421469-8。
法定代表人符海宁，总经理。
被告谢培斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告谢培斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆展华物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 鹤
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执恢102号
刘某某、岳阳国泰阳光老年服务有限责任公司
本院执行的刘某某申请岳阳国泰阳光老年服务有限责任公司人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2350号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告程帅。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙嘉宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8104号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司,住所地：嵊州市剡城路337号。
负责人：裘伟平。
被告：董炎相,男,1960年3月14日出生，汉族,住新昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司,住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。
原告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司诉被告董炎相、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在收到本院依法送达的诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司撤回起诉处理。
审判员 徐海明
二〇一六年十二月十三日
书记员 竹 羊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2279号
原告陈某某，女，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
被告杨某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序进行审理，本案定于2015年11月17日上午9时0分在本院网岭人民法庭公开开庭审理，原告陈某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 文李凤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特7号
申请人林根荣，男，1932年2月17日生，汉族，住济南市。
申请人林根荣申请宣告林凤君限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林根荣称，被申请人林凤君自幼小脑发育不全，有残疾鉴定为二级智力残疾的残疾证，被申请人生活能力差，不识数无法表达自己的意思。因此根据相关法律规定，向法院提出申请，请求宣告林凤君限制民事行为能力。
经查，被申请人林凤君，女，1961年12月14日生，汉族，与申请人林根荣系父女关系。2015年4月13日中国残疾人联合会为其颁发残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。2016年1月27日，申请人申请对被申请人民事行为能力进行司法鉴定，本院技术室受理后于2016年4月11日作出退卷说明，退卷原因为被申请人未按约定时间到场鉴定，经与申请人联系，申请人称不做了，因此终止鉴定。
本院认为，根据相关《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定：“申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”申请人林根荣系被申请人林凤君之父，符合法律规定的主体资格。但本院中申请人提交的证据不足以证实被申请人为限制民事行为能力人。本院依法审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人林根荣的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 岩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈海燕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第265号
原告：赵军兴，男，汉族。
委托代理人：赵隆清，女，汉族。
被告：郑延峯，曾用名：郑延峰、郑延顺，男，汉族。
原告赵军兴与被告郑延峯财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵军兴于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军兴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵军兴负担。
审判员 周莉
二〇一五年七月八日
书记员 林强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3903号
原告：王宏，女，1960年7月17日出生，汉族，哈尔滨海格集团退休干部，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：那成庄（系原告王宏配偶），男，1953年5月2日出生，满族，黑龙江孟繁旭律师事务所律师，住哈尔滨市呼兰区。
被告：陶大奇，男，1960年8月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告王宏与被告陶大奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告陶大奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王宏向本院提出诉讼请求：1、被告陶大奇偿还借款110300元及利息（利息计算方式为，以本金110300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月29日至实际给付之日止）；2、被告陶大奇承担案件诉讼费。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月29日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“本人陶大奇，身份证号230107196008270815，原借款人民币陆万元，2014.5.29日再次借款人民币伍万零叁佰元，合计人民币拾壹万叁佰元。”，落款处有陶大奇签名。后原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款110300元并给付利息。
被告陶大奇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王宏举示证据情况如下：
2014年5月29日《借据》一张，证明被告陶大奇欠原告王宏借款110300元。
被告陶大奇未提出反驳和抗辩证据。
本院对原告证据予以确认并采信。
本院认为，被告向原告借款110300元后向原告出具《借据》一份，系双方的真实意思表示，故该合同有效，依法应予保护。被告未偿还借款，即为违约，原告请求被告偿还借款本金110300元，本院予以支持。
关于原告要求被告自出具欠据之日起支付利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对逾期利息予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，原告亦未举证明确被告逾期还款之日，故本院认为逾期还款之日为原告向本院主张权利之日即2016年5月24日。综上所述，逾期利息计算方式为，以借款110300元为基数，按照年利率6%，自2016年5月24日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶大奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏借款110300元；
二、被告陶大奇于本判决生效之日起十日内给付原告王宏利息（计算方式为：以借款110300元为基数，按照年利率6%，自2016年5月24日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如被告陶大奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元(原告已预交），由被告陶大奇承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 齐海滨
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李翠丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终142号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某良，男，1985年5月7日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，初中文化，无职业，捕前住扎赉特旗。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月16日被判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人石某良犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月17日作出（2016）内2201刑初208号刑事判决。被告人石某良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2014年4月15日1时许，被告人石某良酒后因琐事对其朋友金某不满，便与白某某来到金某经营的“天足堂足疗馆”作闹，打跑足疗馆内的顾客，并辱骂金某。金某报警并给其朋友布某某打电话，民警赶到现场时，石某良与白某某已离开现场，金某表示不需要民警处置。民警离开后，石某良伙同白某某及另一名男子再次来到足疗馆，辱骂并作势殴打金某，被布某某等人阻止。石某良便指使同来的另两名男子砸了金某停在门口的丰田锐志轿车前风挡玻璃等处后逃离。
案发后，被告人石某良与金某达成赔偿协议，金某表示对石某良的犯罪行为予以谅解。
上述事实有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、现场照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、兴安盟价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人石某良在公共场所对被害人进行责骂，且将在被害人足疗馆内的客人打跑，又指使他人将被害人的轿车砸坏，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石某良在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人已经取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人石某良有期徒刑二年。
上诉人石某良的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某良在公共场所对被害人责骂，并将在被害人足疗馆内的客人打跑，又指使他人将被害人的轿车砸坏，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。原审法院鉴于其犯罪行为得到了被害人谅解，已给予从轻处罚，所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵秋实
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2366号
原告：王夏之，男，1983年4月21日出生，汉族，连云港市人，住江苏省沭阳县。
被告：孙凤波，男，1972年2月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王夏之诉被告孙凤波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告王夏之到庭参加诉讼�被告孙凤波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏之向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条给原告。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告孙凤波未作答辩。
本院经审理查明：2016年10月28日，被告孙凤波向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，�告王夏之与被告孙凤波之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告孙凤波归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙凤波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤波于本判决生效后十日内向原告王夏之归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告孙凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 佳 佳
人民陪审员 钟 杰 余
人民陪审员 孙 玉 璋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴 媛 媛
书 记 员 �韩骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终161号
上诉人(原审被告)：刘素男，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住阿拉尔市。
委托诉讼代理人：李彤宇，男，住阿克苏市，由阿克苏市共享蓝天公益协会推荐。
上诉人(原审被告)：严秋红，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住阿拉尔市。
上诉人(原审被告)：高朝先，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住阿拉尔市。委托诉讼代理人：严秋红（高超先妻子），住阿拉尔市。
被上诉人(原审被告)：谭成铭，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住阿拉尔市。
被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司阿克苏分行，地址：阿克苏市南大街信诚大厦B座。
法定代表人：张铠，阿克苏分行行长。
委托代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
上诉人刘素男、严秋红、高朝先因与被上诉人谭成铭、交通银行股份有限公司阿克苏分行金融借款合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘素男、严秋红、高朝先于2017年2月17日向本院提出撤回上诉。
本院认为，刘素男、严秋红、高朝先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定�下：
准许刘素男、严秋红、高朝先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费刘素男交纳的6883.45元，减半收取3441.72元，由刘素男负担；严秋红、高朝先交纳的6883.45元，减半收取3441.72元，由严秋红、高朝先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 玲
审判员 史 颖
审判员 范红霞
二〇一七年二月十七日
书记员 马 妮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1317号
原告：郑州多维广告有限公司，住所地：郑州市金水区东风路168号14号楼西3单元3层306号。
法定代表人：徐震东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。
被告：河南广利房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎
原告郑州多维广告有限公司（以下简称多维公司）与被告河南广利房地产开发有限公司（以下简称广利公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多维公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告广利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多维公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付广告费61万元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月、2014年3月。2014年4月、2014年5月，原、被告双方分别签订四份《利海集团郑州雁鸣湖壹号项目〈河南商报〉平面广告发布合同》，该合同主要约定：被告委托原告在《河南商报》刊登广告事宜。广告内容为：雁鸣湖壹号宣传广告；刊登时间、版面、规格、刊例价、价格等；合同总金额分别为18万元、7万元、30万元、6万元，广告投放完毕后15个工作日支付广告费用；以及双方约定的其他权利义务等。该四份合同签订后，原告积极履行了合同义务，按时为被告发布了广告，但被告却以种种理由不履行付款义务，特提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告广利公司未答辩。
原告多维公司向本院提交的证据有：1、《利海集团郑州雁鸣湖壹号项目<河南商报>平面广告发布合同》4份；2、《河南商报》平面广告11份。
对证据的分析认证，原告多维公司所提交的四份《利海集团郑州雁鸣湖壹号项目〈河南商报〉平面广告发布合同》有原被告双方加盖公章，本院予以确认；原告所提交《河南商报》11份平面广告均是按照合同约定发布，本院也予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月至2014年5月，原告多维公司与被告广利公司签订四份《利海集团郑州雁鸣湖壹号项目〈河南商报〉平面广告发布合同》，该合同约定：被告广利公司委托原告多维公司在《河南商报》刊登广告，内容为雁鸣湖壹号宣传广告。并就刊登时间、版面、规格、刊例价、价格等进行了约定；广告费分别为18万元、7万元、30万元、6万元，于广告投放完毕后15个工作日支付，每推迟一天，被告广利公司按同期银行贷款利率向原告多维公司赔偿应付未付款额的违约金。双方还约定的其他权利、义务等。该合同签订后，原告多维公司履行了合同义务，按合同约定为被告雁鸣湖公司发布了广告，被告雁鸣湖公司未履行付款义务。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以在合同中约定一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。原告多维公司与被告广利公司所签订的广告合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规和社会公共利益，是合法有效的合同。双方应严格遵守合同约定，正确行使合同权利，履行合同义务。被告广利公司应当支付给原告多维公司合同总价款61万元，并按照合同约定支付相应的违约金。在诉讼过程中，原告多维公司同意按最后一次合同确定的时间计算违约金，是其真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，原告多维公司要求被告广利公司支付下欠广告费及其违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南广利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州多维广告有限公司广告费六十一万元及其违约金（违约金自2014年9月13日起计算至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10845元，由被告河南广利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王学忠
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘合升
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱二利
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1317号原告：郑州多维广告有限公司，住所地：郑州市金水区东风路168号14号楼西3单元3层306号。法定代表人：徐震东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。被告：河南广利房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。法定代表人：王建虎原告郑州多维广告有限公司（以下简称多维公司）与被告河南广利房地产开发有限公司（以下简称广利公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多维公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告广利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多维公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付广告费61万元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月、2014年3月。2014年4月、2014年5月，原、被告双方分别签订四份《利海集团郑州雁鸣湖壹号项目〈河南商报〉平面广告发布合同》，该合同主要约定：被告委托原告在《河南商报》刊登广告事宜。广告内容为：雁鸣湖壹号宣传广告；刊登时间、版面、规格、刊例价、价格等；合同总金额分别为18万元、7万元、30万元、6万元，广告投放完毕后15个工作日支付广告费用；以及双方约定的其他权利义务等。该四份合同签订后，原告积极履行了合同义务，按时为被告发布了广告，但被告却以种种理由不履行付款义务，特提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广利公司未答辩。原告多维公司向本院提交的证据有：1、《利海集团郑州雁鸣湖壹号项目平面广告发布合同》4份；2、《河南商报》平面广告11份。对证据的分析认证，原告多维公司所提交的四份《利海集团郑州雁鸣湖壹号项目〈河南商报〉平面广告发布合同》有原被告双方加盖公章，本院予以确认；原告所提交《河南商报》11份平面广告均是按照合同约定发布，本院也予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年5月，原告多维公司与被告广利公司签订四份《利海集团郑州雁鸣湖壹号项目〈河南商报〉平面广告发布合同》，该合同约定：被告广利公司委托原告多维公司在《河南商报》刊登广告，内容为雁鸣湖壹号宣传广告。并就刊登时间、版面、规格、刊例价、价格等进行了约定；广告费分别为18万元、7万元、30万元、6万元，于广告投放完毕后15个工作日支付，每推迟一天，被告广利公司按同期银行贷款利率向原告多维公司赔偿应付未付款额的违约金。双方还约定的其他权利、义务等。该合同签订后，原告多维公司履行了合同义务，按合同约定为被告雁鸣湖公司发布了广告，被告雁鸣湖公司未履行付款义务。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以在合同中约定一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。原告多维公司与被告广利公司所签订的广告合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规和社会公共利益，是合法有效的合同。双方应严格遵守合同约定，正确行使合同权利，履行合同义务。被告广利公司应当支付给原告多维公司合同总价款61万元，并按照合同约定支付相应的违约金。在诉讼过程中，原告多维公司同意按最后一次合同确定的时间计算违约金，是其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，原告多维公司要求被告广利公司支付下欠广告费及其违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南广利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州多维广告有限公司广告费六十一万元及其违约金（违约金自2014年9月13日起计算至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10845元，由被告河南广利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王学忠人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘合升二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱二利
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第27号
原告吉林市九华煤炭销售有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人刘敏，总经理。
委托代理人李广义，该公司经理。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司，住所地永吉县。
法定代表人张喆，总经理。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告李佰涛，男，汉族，1974年10月7日生，原永吉县经济开发区鑫光热力有限公司经理，住永吉县。
原告吉林市九华煤炭销售有限责任公司（以下简称九华煤炭公司）与被告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司（以下简称鑫光热力公司）、李佰涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九华煤炭公司的委托代理人李广义、赵立光，被告鑫光热力公司的法定代表人张喆及其委托代理人王国辉到庭参加诉讼。被告李佰涛经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告九华煤炭公司诉称：2011年6月21日，被告鑫光热力公司因供热缺煤请求原告为其供煤，同时签订1份煤炭供应合同，该合同是中间人王永银（被告李佰涛的亲属）介绍签订的。合同签订后，原告开始为被告供煤，直到2013年1月15日供煤5975.68吨，2012年10月22日被告鑫光热力公司共支付煤款1000000.00元，尚欠2106183.20元。后经被告多次向被告催要煤款，被告以暂时没钱等理由拒不履行还款义务。无奈诉至法院，要求两被告共同偿还煤款2106183.20元及其利息（从出具6份欠条时间起至起诉之日止，按银行贷款利率6厘计算），两被告互负连带偿还责任。
被告鑫光热力公司辩称：原、被告签订合同后，被告一直没有与原告实际往来，即没有实质上的供货关系。与被告发生供货关系的是王永银，王永银是合同的实际履行者，没有体现原、被告之间履行供货合同。按照民事诉讼法的规定，应追加王永银为被告。2011年12月2日，被告公司的法定代表人依法由李佰涛变更为张喆。2012年1月20日，被告李佰涛与王永银的约定和处分行为是无效的，属无权处分行为。王永银与李佰涛是密切的亲属关系，两人明知李佰涛已经不是公司的法人代表，无权代表公司对重大事项作出决定，他们依然不顾公司利益，暗自操作公司重大事务，极大侵害了公司的利益。被告李佰涛是关键的经手人，也是无权处分、损害公司利益的责任人，他不到庭无法查清案件事实，应裁定中止本案诉讼。另外，我公司不欠原告煤款，不同意给付原告煤款和利息，原告也没有向我公司主张过权利。
被告李佰涛在法定期限内未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，经王永银（系被告李佰涛亲属）介绍原告与被告鑫光热力公司签订了购买煤炭合同。合同签订后，原告陆续给被告鑫光热力公司运送煤炭，接收人均为王永银，并由王永银出具收条（或欠条），后由被告李佰涛在王永银出具的收条（或欠条）上签字认可。截止2013年1月15日被告鑫光热力公司欠原告煤款3106183.20元。期间被告给付原告煤款1000000.00元，剩余煤款2106183.20元被告至今未给付。上述事实，有原告提供的购买煤炭合同、被告李佰涛签字认可的收条、欠条及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告鑫光热力公司购买原告煤炭的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的数额履行支付价款义务。被告李佰涛在王永银出具的收条（或欠条）上签字认可，是代表公司履行职务行为，其不应当承担给付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方既未约定逾期付款违约金，亦未约定付款期限，该请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司给付原告吉林市九华煤炭销售有限责任公司煤款2106183.20元，于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告吉林市九华煤炭销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25231.00元由被告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第27号
原告杨锐，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告苏永武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨锐与被告苏永武劳务合同纠纷一案中，原告杨锐以被告苏永武下落不明，无法送达法律文书为由，于2014年1月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锐的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨锐撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告杨锐负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵玉云