天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2032号
原告罗铎。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告陈涛。
被告刘××。
被告王金鹏。
原告罗铎与被告陈涛、刘××、王金鹏身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石广涛、被告陈涛、刘××、王金鹏均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日21时许，被告陈涛之妻在武清区佛罗伦萨小镇北门出口处将原告女友乔影撞伤，后被告陈涛之妻带原告女友到武清区人民医院治疗，被告陈涛与原告也相继到武清区人民医院，在此期间，原告报警，在交警赶到时被告陈涛开着车向医院外驶去，交警让原告去追，故原告在医院门口处将被告陈涛驾驶的车拦下，被告陈涛下车后一拳打到原告头部，然后又对原告进行殴打，还从医院外叫来刘××、王金鹏对原告进行殴打，原告当即在武清区人民医院住院治疗2天，共计支付医疗费12063.51元。因三被告的行为给原告造成了巨大经济损失及精神伤害，故原告起诉，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费12063.51元、误工费6683.76元、交通费300元、护理费185.66元，伙食补助费200元、营养费30元、精神损害赔偿金1000元，合计20462.93元。
被告陈涛辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的事实不完全属实。原告先动手打的本被告，本被告才还的手，本被告就打了原告肚子一下，本被告也没有打电话叫被告刘××及王金鹏，当时二人正在附近，看到本被告与其他人起冲突过来拉架，原告将本被告及被告王金鹏都打了，本被告也已经将原告起诉了，法院判决原告赔偿本被告3500多元。
被告刘××辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。本被告并未殴打原告，本被告与被告陈涛系朋友关系，事发当时本被告正在武清区人民医院附近，看到陈涛与他人起冲突就过去了，原告方当时有十多个人，本被告也被原告打伤了，只是没有住院。
被告王金鹏辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。本被告与被告陈涛系朋友关系，事发当时本被告正在武清区人民医院附近，看到陈涛与他人起冲突就过去拉架，原告先动手打的本被告，本被告并未还手，还被原告打伤，住院5天。
经审理查明，2015年11月25日被告陈涛之妻与原告罗铎的女友发生交通事故，罗铎的女友到武清区人民医院治疗，后原告、被告陈涛都到武清区人民医院，双方在医院发生争执，当日晚上10时左右，被告陈涛驾车到武清区人民医院西门处时被原告拦下，后原告与被告陈涛发生打架，被告朋友王金鹏、刘××陆续参与到打架中，打架过程中，三被告均与原告发生肢体冲突，后双方经交警拦开。原告到武清区人民医院门诊、住院治疗，原告伤情经诊断为：头外伤；右前臂外伤；胸闷待查：胸部闭合性损伤等。原告共住院2日，在武清区人民医院支出医疗费（含挂号费）2545.51元。武清区人民医院给原告出具了建休共计70天的证明。庭审中，原告称其出院后在武清区南蔡村北商村卫生所输液治疗，共计支付了9518元，并提交了处方笺，三被告对此均不予认可。
另查明，被告陈涛就本案同一纠纷已经起诉原告罗铎及案外人刘宝阳、田家屹、乔士斌，本院经审理，认定双方各承担50%的责任。
上述事实由原、被告当庭陈述，有关书证证明属实。
本院认为，原、被告在亲友发生交通事故后应心平气和、合理合法的解决，但双方未能如此，在医院发生争执后，继而在医院西门发生打架，双方对于本案纠纷的发生均存在过错。综合本案事实及相关证据，双方的责任以各50%为宜。原告提交的在南蔡村北商村卫生所出具的处方笺中所支出的医疗费，并非正式医疗费票据，本院不予采信。原告的医疗费本院确认为2545.51元；关于医院给原告出具70天的建休证明问题，结合原告的门诊病历、诊断证明，参考中华人民共和国公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，可以认定武清区人民医院给原告出具的70日建休期明显过长，本院确定原告的误工天数为20天，误工费标准本院酌情按本市居民服务业在岗职工平均工资标准确定为每日92.83元，误工费确定为1856.6元（92.83元×20日），护理费确定为185.66元（92.83元×2日）；住院伙食补助费本院按每日100元计算住院2日，确定为200元（100元×2日）；营养费本院酌情按每日15元计算住院2日，确定为30元（15元×2日）；原告主张的交通费未提交证据，本院酌情确定为200元；原告主张的精神损害赔偿费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失确定为医疗费2545.51元、误工费1856.6元、护理费185.66元、住院伙食补助费200元、营养费30元、交通费200元，合计5017.77元。对于原告的上述损失，三被告应按上述责任比例予以赔偿，并承担连带给付责任。此案经调解，双方不能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定判决如下：
一、被告陈涛、王金鹏、刘××赔偿原告罗铎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2508.89元（5017.77元×50%），此款于本判决生效后5日内一次性付清，三被告互负连带给付责任；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告罗铎担负75元，由三被告担负75元，三被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 楠
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。