山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第5号
原告张建，男，汉族，农民。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告王春，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区魏都大道***号益丰商务大厦*座**层。法定代表人杨密，该公司副总经理。
委托代理人刘曙光、董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
原告张建诉被告王春、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人吕彦国，被告王春，被告阳光财保大同公司委托代理人刘曙光、董丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2013年11月11日9时许，在阳高县大张公路恶石村路段，被告王春驾驶晋B437**号轿车由南向北行驶过程中，与前方同向行驶的由原告驾驶的晋02-300**号变型拖拉机尾部接触，造成原告受伤，车辆损毁。经阳高县公安局交通警察大队现场勘查后作出阳公交认字[2013]第（111101）号事故认定书认定，王春负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告入住阳高县人民医院接受治疗。经诊断，原告的伤情为：右肩锁关节脱位。王春驾驶的晋B437**号轿车在被告阳光财保大同公司处投保了交通事故强制责任险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费33091.44元；误工费77850元；护理费15300元；住院伙食补助费2310元；营养费6000元；交通费2000元；拖车费2000元；修理费6000元；二次手术费10000元，以上费用总计150961.44元。上述赔偿责任，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由保险公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、原告张建身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份。
2、阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
3、拖拉机驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明原告系晋02-300**变型拖拉机所有人。
4、机动车辆保险单复印件二份，用以证明肇事车辆晋B437**在被告阳光财保大同公司投保交强险和商业第三者责任险。
5、阳高县人民医院出院证一份、医药费收据一支，大同市第三人民医院诊断证明书一份、医药费清单一份、病历一份（11页）、医药费收据一支，阳高县人民医院入院证一份、病历一份（18页）、诊断证明书一份、出院证明一份、医药费清单一份、医药费收据一支，用以证明原告的伤情、住、出院时间、住院治疗情况及支出医疗费数额。
6、原告之妻李某某的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，用以证明护理人李某某的身份及其与原告的关系。
7、双虎家私阳高专卖店出具的证明一份、工资发放表十二份、用工合同一份（4页），用以证明李某某的工资收入及陪护费用。
8、阳高县王官屯镇许家窑村民委员会出具的证明一份，用以证明原告张建从2009年开始从事交通运输业至今。
9、吊车租赁费发票一支，税收缴款书一支，用以证明原告支付拖用费2000元及开具拖车发票缴纳的税费58.25元。
10、阳高县溢鑫汽配维修中心销售明细表一份、发票一支，用以证明原告支付维修拖拉机费用6000元。
被告王春口头辩称，对原告所述本次事故发生的时间、地点、经过，交警队作出的事故责任认定书，原告的住院情况及原告要求赔偿的各项损失金额均无异议。原告诉求的赔偿费用，首先由被告阳光财保大同公司承担，超出部分由答辩人赔偿。
被告王春向本院提交如下证据材料：
1、被告王春的机动车驾驶证复印件一份，用以证明被告的驾驶资格。
2、机动车行驶证复印件一份，用以证明号牌号码为晋B437**的肇事车辆检验合格及该车的车主为刘某某。
被告阳光财保大同公司辩称，对本次事故的基本事实无异议。晋B437**号轿车在答辩人处投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，对原告主张的诉求答辩人首先在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。答辩人不承担本案的诉讼费，二次手术费在实际发生后另行赔付。
被告阳光财保大同公司未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织各方当事人对原、被告提交的证据材料进行了质证：被告王春对原告提供的证据材料均无异议。被告阳光财保大同公司对原告提供的本人身份证复印件和常住人口登记卡复印件、阳高县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、两份机动车保险单复印件、阳高县人民医院2013年11月12日出具的出院证和医药费收据、大同市第三人民医院出具的诊断证明书、医药费清单、病历和医药费收据、李某某的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、双虎家私阳高专卖店出具的用工合同均无异议。对原告的机动车驾驶证复印件有异议，认为原告应当提供其驾驶证原件；对阳高县人民医院出具的原告从2014年1月28日到4月14日住院治疗期间的病历、诊断证明书、出院证明、医药费清单和医药费收据的真实性无异议，但认为原告经大同市第三人民医院治疗已痊愈，而再次转至阳高县人民医院治疗，原告方并未提供相关医院出具的转院证明，存在扩大报销理赔的行为，被告阳光财保大同公司不予认可；对双虎家私阳高专卖店出具的证明、工资发放表有异议，对其证明内容不予认可；对阳高县王官屯镇许家窑村民委员会出具的证明有异议，认为村民委员会无权证明原告从事什么职业，且无村委会负责人签字；对拖车发票的真实性无异议，但认为发票出具的时间与事故发生时间间隔较长，请求本院依法剔除；对阳高县溢鑫汽配维修中心出具的销售明细单及发票不予认可，认为该两份证明材料不能证明事故车辆的实际损失，且原告单方修理，存在增加修理费用的行为。原告及被告阳光财保大同公司对被告王春提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件无异议。
根据以上质证意见，本院对上述证据材料作如下认证：原告提供的本人身份证明、事故责任认定书、保险单复印件、阳高县人民医院2013年11月12日出具的出院证和医药费收据、大同市第三人民医院出具的诊断证明书、医药费清单、病历和医药费收据、李某某的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、双虎家私阳高专卖店出具的用工合同、被告王春的机动车驾驶证复印件、号牌为晋B437**的行驶证复印件均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且相对各方当事人均无异议，其证明效力本院予以确认。原告张建的机动车驾驶证复印件，与阳高县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书上所载的原告驾驶证的信息相互印证，其证明效力，本院予以确认。阳高县人民医院出具的原告于2014年1月28日到2014年4月14日住院期间的病历、诊断证明书、出院证明、医药费清单和医药费收据，被告阳光财保大同公司对其真实性无异议，但认为原告存在扩大报销理赔的行为，对此，被告阳光财保大同公司未提供证据证实。本院认为，原告由于本次事故造成右肩锁关节脱位，经大同市第三人民医院治疗后，仍需继续行右手及肘关节功能锻炼，因此转至阳高县人民医院进行活血化瘀药物支持治疗、功能锻炼及物理治疗确有必要，因此，对其证明效力，本院予以确认。双虎家私阳高专卖店出具的证明、工资发放表，虽有双虎家私阳高专卖店的盖章，但无单位负责人及财务负责人的签字，故本院对其证明效力不予认定。村民委员会是村民选举产生的群众性自治组织，是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，因此，在日常生活中，村民委员会可证明本村村民从事的职业，因此对阳高县王官屯镇许家窑村民委员会出具的证明，本院对其证明效力予以确认。事故发生后，为吊装、拖运事故车辆，必然会产生相应费用，原告提供的吊车租赁费发票及税收缴款书可证实，该拖车费用原告已支出，金额亦符合实际，故该两份发票可作为有效证据使用。阳高县溢鑫汽配维修中心出具的销售明细单及发票能够证明事故车辆的实际损失，且加盖阳高县溢鑫汽配维修中心发票专用章，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年11月11日9时许，在阳高县大张公路恶石村路段处，被告王春驾驶其所有的晋B437**（当时放置临牌晋B341**）号轿车由南向北行驶过程中与前方同向行驶的由原告张建驾驶的晋02-300**号变型拖拉机尾部接触，两车接触后同时驶入路东沟壕内，晋02-300**号变型拖拉机大翻。该事故造成两车损毁，原告张建、被告王春受伤之后果。经阳高县公安局交通警察大队现场勘查后作出阳公交认字[2013]第（111101）号事故认定书认定，被告王春负事故的全部责任。事故发生后，原告入住阳高县人民医院治疗，次日转入大同市第三人民医院接受右肩锁关节脱位切开复位内固定术治疗后，于2014年1月28日出院。之后转入阳高县人民医院继续治疗。经诊断，原告的伤情为：右肩锁关节脱位。原告住院154天，于2014年4月14日出院，原告共支出医疗费33091.44元。大同市第三人民医院诊断证明书显示，原告还需行二次手术取出内固定物，费用约10000元。被告王春所驾驶的晋B437**轿车在被告阳光财保大同公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2013年10月21日至2014年10月20日，保险金额分别为122000元和200000元。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。被告王春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”的规定，驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，是形成本案事故的原因，故本次事故给原告造成的经济损失，被告王春应承担全部赔偿责任。鉴于被告王春驾驶的车辆在被告阳光财保大同公司投保交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，根据法律规定，给原告造成的损失，首先由被告阳光财保大同公司在交强险各分项限额内不分责任比例分项赔偿，不足部分由被告阳光财保大同公司在商业三者险限额内予以赔偿。经本院审查并确认，本次事故给原告张建造成的各项损失为：1、原告主张医药费33091.44元，证据确实充分，且其主张符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张的误工费77850元，对此，本院认定原告张建以自养并驾驶拖拉机，故其误工费应以山西省统计局公布的2013年度交通运输、仓储和邮政业职工的年标准工资54751元计算，误工天数从事发之日至出院之日共计154天，每日以54751÷（365-104）﹦209.8元计，为32305元。3、原告主张护理费15300元，参照阳高县当地一个护工工资的标准，即50元/日计算，本院支持其护理费为7700元。4、原告主张的住院伙食补助2310元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张的营养费，因无医院出具的需加强营养的医嘱，故本院不予支持。6、原告主张的交通费2000元，原告虽无证据支持，但鉴于原告及其亲属确需支付一定的交通费，故本院酌情支持1000元。对原告主张的拖车费2000元、车辆修理费6000元、二次手术费10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本次事故造成原告张建的经济损失有：1、医疗费33091.44元。2、二次手术费10000元。3、误工费32305元[从住院之日2013年11月11日至出院之日2014年4月14日，共计154天即54751元÷（365天-104天）×154天]。4、护理费7700元（从住院之日2013年11月11日至出院之日2014年4月14日，共计154天即50元×154天）。5、住院伙食补助费2310元（按国家机关工作人员出差标准每人每天15元计即15×154天）。6、交通费1000元。7、拖车费2000元。8、车辆修理费6000元。以上费用共计94406.44元，由被告阳光财保大同公司在交强险的医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费41005元。在财产损失费项下赔偿原告车辆修理费2000元。其余部分41401.44元，由被告阳光财保大同公司在商业三者险责任限额内代为被告王春赔偿原告41401.44元。被告阳光财保大同公司辩解其不承担本案的诉讼费，医疗费应剔除不合理用药的20%，与法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次赔偿原告张建医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计53005元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险责任限额内一次性赔偿原告张建医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、拖车费、车辆修理费共计41401.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，由原告张建承担1260元，由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司承担2107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 姜 华
审判员 王雅琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 尉雁明