安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终164号
原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈帅，男，汉族，1978年6月5日出生于安徽省怀远县，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年6月1日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2015年12月3日被温州市公安局瞿溪派出所抓获，次日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2016年1月6日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人陈帅犯诈骗罪一案，于2017年5月25日作出（2016）皖0406刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人陈帅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，通知淮南市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判根据户籍证明、抓获经过、借条、银行账户交易明细等书证、被害人刘某、魏某、李某1、王某1等人陈述，证人孔某2证言，被告人的供述和辩解等证据认定：被告人陈帅系中国电信股份有限公司淮南分公司（以下简称电信公司）个体代办人员，与电信公司签订了在泥河镇的个体代办电信业务装维、营销合同。电信公司根据陈帅上月代办业务的数量和完成情况，向陈帅支付工资。从2010年1月到2011年8月陈帅分别领到数额不等的工资收入，2011年5月以后领取的工资数额逐渐减少，到2011年9月基本上没有了工资收入。2011年5月至2012年4月期间，被告人陈帅利用其代办员身份，明知外欠债务无偿还能力，仍以干工程或经营需要资金为由，承诺支付利息为诱饵，骗取被害人刘某、李某1、魏某等人信任，共计骗取钱款人民币117.42万元。2012年4月份，陈帅采取关闭手机，外出潜逃的方式，拒不偿还债务。
原审法院认为：被告人陈帅以非法占有为目的，隐瞒自己的真实债务情况，以承包工程和经营需要资金为名，承诺支付高额利息，骗取多名被害人钱财共计人民币117.42万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人陈帅违法所得人民币117.42万元予以追缴，返还被害人。
陈帅上诉提出其行为属民间借贷纠纷，不构成诈骗犯罪。其辩护人还提出原判认定的数额也存在不准确问题，请求二审法院依法对上诉人陈帅从轻处罚。
经审理查明：上诉人陈帅电信公司个体代办人员，与电信公司签订了在泥河镇的个体代办电信业务装维、营销合同。电信公司根据陈帅上月代办业务的数量和完成情况，向陈帅支付工资。从2010年1月到2011年8月陈帅按合同分别领到数额不等的工资收入，2011年5月以后领取的工资数额逐渐减少，到2011年9月基本上没有了工资收入。2011年5月至2012年4月期间，上诉人陈帅明知其外欠债务无偿还能力，仍利用其代办员身份以干工程或经营需要资金为由，承诺支付高额利息为诱饵，骗取被害人刘某、李某1、魏某等人信任，共计骗取钱款人民币117.42万元。2012年4月份，陈帅采取关闭手机，外出潜逃的方式，拒不偿还债务。具体事实如下：
（一）2011年7月8日至2011年11月2日，上诉人陈帅以承包工程为由，承诺给付月息2分，分4次向被害人刘某借款共计23万元。上述借款按照约定期限分批到期后，上诉人陈帅采取继续支付利息的方式取得受害人信任，共计支付利息3万元，实际骗取20万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）刘某的报案材料证明：刘某向公安机关报案称陈帅以借为名诈骗其钱款。
（2）借条证明：2011年7月8日、9月2日、9月23日、10月2日，陈帅分4次向刘某借款23万元，月息2分。
2、被害人刘某陈述证明：2011年7月份，陈帅以承包工程为由，向其借款20万元，其于2011年7月8日、9月2日、9月23日、10月2日，分4次通过周某从别人那共借23万现金给陈帅，约定月息2分。2012年4月24日左右，陈帅将手机关闭，离家出走了，到现在也不归还借款23万元。截止到2012年3月份，每笔借款利息都是按期支付的,付利息3万元。
3、辨认笔录证明：2012年5月30日，在淮南市公安局经侦大队，刘某依法辨认出向其借钱的陈帅。
4、上诉人陈帅的供述和辩解证明：其给刘某写了五份借条，其没有偿还刘某借款本金,支付了部分利息。
(二)2011年12月18日，上诉人陈帅以经营需要资金为由，承诺支付2分月息，向被害人李某2借款5万元，共计支付利息5000元，实际骗取4.5万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证李某2起诉陈帅借款纠纷案的案卷材料以及案件移送函证明：2011年12月18日陈帅向李某2借款5万元。李某2起诉到淮南市潘集区人民法院，该院以陈帅涉嫌诈骗将案件移送淮南市公安局潘集分局立案侦查。
2、证人李某4证言证明：2011年底，陈帅以自己在泥河经营手机店，需要资金装修为由，通过刘某夫妻担保，从其手中借款5万元，约定月息2分，其在李某2投资公司工作，资金都是李某2提供的，所以当时给李某2打的借条，借款时扣除当月利息1000元，实际支付给陈帅4.9万元。借款本金没有偿还，共支付了5个月的利息5000元。
3、上诉人陈帅的供述和辩解证明：其是从李某2的弟弟李某4手里借的5万元，给李某2打的借条，刘某担保的，月息2分，支付了部分利息。
（三）2011年5月1日至7月14日，上诉人陈帅以经营需要资金或承包工程为由，承诺支付2分月息，分四次向被害人李某1借款共计20万元，上述借款按照约定期限分批到期后，上诉人陈帅采取继续支付利息的方式取得受害人信任，共计支付5200元利息，实际骗取19.48万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）借条证明：2011年5月1日、5月13日、5月20日、7月14日陈帅分四次向李某1借款20万元。
（2）李某1起诉陈帅借款纠纷案的案卷材料以及案件移送函证明：李某1起诉陈帅借款中的有17万元李某5担保的借款至淮南市潘集区人民法院，该院以陈帅涉嫌诈骗将案件移送淮南市公安局潘集分局立案侦查。
2、被害人李某1陈述证明：2011年李某5陪陈帅找其借款，陈帅讲要干工程，还做酒生意，资金周转不开，需要用钱，其不愿意借，后来李某5愿意给陈帅做担保其才借的，其于2011年5月1日、5月13日、5月20日，分别借给陈帅5万元、5万元、3万元，合计13万元，约定月息2分，到2011年7月，陈帅都月月付息,共计5200元。2011年7月14日，陈帅和李某5又找到其，陈帅还是讲干工程、做酒生意，借了其7万元，这笔钱借给陈帅后，就联系不上陈帅了，打电话给他不是关机，就是不接电话。陈帅共借其20万元。
3、上诉人陈帅的供述和辩解证明：借条是其写的，没有偿还本金,支付了部分利息。
（四）2011年9月2日至2012年2月17日，上诉人陈帅以经营需要资金及开税票结算工程款为由，承诺支付2分或3分月息，分三次向被害人魏某借款17万元，上诉人陈帅以支付利息的方式骗取被害人信任，共计支付2600元利息，实际骗取16.74万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）借条证明：2011年9月2日、9月22日、2月17日。陈帅分三次向魏某借款17万元。
（2）名片（正面淮南市振璋工贸有限公司，陈帅；背面苏某1号酒潘集总经销）证明：陈帅以经营苏某1号酒为名多次向被害人借款。
2、被害人魏某陈述证明：陈帅以做酒生意为名，和李某5找到其，于2011年9月2日借其现金lO万元；2011年9月22日，陈帅又以在潘一东矿承包工程，需要开税票结算工程款为名，又向其借5万元。2012年春节前，其多次催款，陈帅给其2600元利息。2012年春节后的2月17日上午，陈帅到其家，拎了一盒茶叶、一个大礼包、一箱啤酒，称到合肥借60万元贷款，利息低，办的差不多了，要求其再借给他几万元，等贷款下来，一并还，后来其又借给陈帅2万元，约定2个月后一次还清，月息0.3%，2个月后，其不停地给陈帅打电话要钱，陈帅一直拖，直到2012年4月29日，陈帅的电话无法接通，其就报案了。陈帅共骗其17万元。
3、证人李某5证言证明：2011年7月份左右，陈帅称在代理“苏某一号”酒的过程中需要资金，其帮其联系潘二实业公司的魏某，从魏某那借款10万元。“苏某一号”酒是陈帅朋友经营的，2012年4月25日陈帅的手机关机，联系不上了。
4、上诉人陈帅的供述和辩解证明：借条是其写的，一开始借款的时候，魏某没有要利息，后来其主动给魏某一些利息，没有偿还本金。
（五）2012年4月5日，上诉人陈帅欲分别从黄某2、李某2处借款，便以临时周转资金为名骗取被害人黄某1的信任，让其作担保，分别从黄某2处借款6万元，从李某2处借款2.4万元。后陈帅离家外逃，黄某1为其偿还了借款本息。上诉人陈帅实际骗取黄某18.4万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证借条及收条证明：2012年4月5日陈帅由黄某1担保，向黄某2借款6万元，2012年4月28日黄某1为陈帅还款8万元；2012年5月21日黄某1为陈帅偿还李某2借款2.4万元。
2、被害人黄某1陈述证明：其是陈帅借黄某2、李某2钱的担保人。当时陈帅租其的车用，一段时间后，就熟悉了，大约是在2012年4月份的时候，陈帅找到其讲他在泥河镇街上开了一家电脑店，还没有营业，要进一批电脑开业，急需一批资金周转，让其帮担保一下，在陈帅的多次劝说下，其帮陈帅第一次担保从李某2那里借了24000元钱；没过几天时间，陈帅又让其帮他担保借钱，这次陈帅讲他是要承包潘集电信局袁庄营业厅，需要一笔资金交风险押金，所交的押金也就是走过场，交过之后，及时就拿回来了，并且承诺押金拿回来之后就将这两笔借款一块还掉。这样其给陈帅从李某2那里担保的事情也就解除了，才同意帮陈帅又从黄某2那里借了60000元钱做担保的。陈帅借过这两笔钱之后没过多久，就跑掉了，电脑店也没有营业，电信营业厅也没有承包。陈帅跑掉之后，因为其是担保人，李某2及黄某2就找其要钱，2012年4月28日其连本带息帮陈帅偿还黄某2借款，2012年5月21日，其帮陈帅偿还借李某2的本金24000元。陈帅没有偿还其代其偿还的借款。
3、证人李某4证言证明：2012年初，陈帅又以经营需要资金为由，通过黄某1担保借款，2012年5月陈帅就失去联系跑掉了，担保人代为偿还借款24000元，陈帅的借据也被担保人拿走了。
4、证人黄某2证言证明：陈帅借款时称因工程急需一笔资金周转，向其借款，因其与陈帅并不熟悉，后来陈帅找到黄某1担保，其借给陈帅6万元钱。陈帅借款后就跑掉了，其就找担保人黄某1要钱，黄某1替陈帅偿还了这笔借款，其给黄某1打了收条，并将陈帅书写的借条给了黄某1。
5、上诉人陈帅的供述和辩解证明：给黄某2出具的借条是其写的，一开始其向黄某2借款，黄某2不愿意借，后来其让黄某1给其担保才愿意借钱给其的。黄某2的钱属于高利贷，到了后期其从别人那里实在借不到钱了，只有到黄某2那里借高利贷。借黄某2的本金没有还，后来听讲黄某1帮其还了钱，但是其一直也没有还给黄某1。还有就是其从李某2（李某4）那里借了钱，黄某1担保的，听讲黄某1替其偿还了借款。
（六）2011年1月21日至2012年4月23日，上诉人陈帅以经营需要资金及办贷款临时周转为由，分三次向被害人王某1借款共计3.3万元；并骗取王某1信任，让其担保，向黄某3借款2万元。2012年5月1日，王某1为其偿还黄某3借款2万元。上诉人陈帅实际骗取王某15.3万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）借、欠条证明：2012年1月21陈帅向王某1借款2万元；2012年2月8日由王某1担保，陈帅向黄某3借款2万元。
（2）中国邮政储蓄银行转账凭证证明：2012年2月11日16时49分王某1通过银行转账给付陈帅9000元现金。
2、被害人王某1陈述证明：其与陈帅原来都是同事，2011年开始陈帅以做生意需要资金为由向其借过几次款，2012年1月21日给其书写了20000元的欠条。2012年的2月8日陈帅称做生意需要一笔资金，向黄某3借款20000元，让其担保的。现在陈帅跑掉了，其将陈帅借的钱还掉了，借条拿了回来，还了本金20000元。2012年2月10日，陈帅称他欠银行的贷款要到期了，让其给他的银行账户上存些钱用作还贷款，2月11日其给陈帅转款9000元。4月23日，陈帅给其打电话称从徽商银行贷款40多万，马上就贷下来了，需要钱请客吃饭，向其借了4000元，也没打借条。4月24日陈帅的手机关机，彻底联系不上陈帅。
3、证人黄某3证言证明：2012年2月份的时候，王某1找到其，讲陈帅需要钱，有钱的话借点钱给陈帅，其和陈帅不熟悉，后来王某1作担保，其借给了陈帅2万元，写的借条，借钱后的2个月左右，陈帅跑掉了，王某1代陈帅偿还了2万元借款。
4、上诉人陈帅的供述和辩解证明：其借了王某12万元，让王某1担保从黄某3那里借了2万元钱，另外其有一笔银行贷款要到期了，让王某1给其转账9000元用于还贷款，还有就是其临出走之前在袁庄向王某1借了4000元，连借条都没有写。借王某1的这些钱没有利息，其没有偿还上述借款，王某1帮其担保的所借黄某3的2万元，王某1也替其偿还了。
（七）2011年8月14日，上诉人陈帅以承包工程为由，承诺支付2.5分月息，二次向被害人李某3借12万元，其中7万元骗取被害人金某担保。陈帅按月支付利息1.5万元，后陈帅离家外逃，金某为其偿还了借款7万元，陈帅实际骗取李某33.５万元、金某７万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证借条证明：2011年8月14日，陈帅向李某3借款5万元；2011年9月1日，由金某担保，陈帅向李某3借款7万元。
2、被害人李某3陈述证明：其与陈帅原来就认识，并且关系很好，2011年8月份，陈帅以在袁庄承包工程急需资金为由向其借款5万元，并讲一个月内偿还，还口头约定月息2分5，同年9月份的时候，其找陈帅催要借款，陈帅又通过中间人金某找其商量，当时金某对其讲陈帅干工程，暂时还不上，并且还想向其借10万元，后来其只借给陈帅7万元，金某做的保证人并口头约定月息2分5，从陈帅借钱开始到2012年1月份，一直按照每月2分5支付给其利息。2012年4月21日其找陈帅要钱，陈帅讲他向李某5借了一笔钱作为税票，等税票开到后，工程款就到了，钱一到就还给其。2012年4月26日陈帅手机就关掉了。陈帅跑掉以后，其找金某要钱，金某替陈帅偿还了借款。
3、被害人金某陈述证明：陈帅找其担保要从李某3处借款10万元。陈帅讲借钱为了干工程，只是用一个月，工程马上就要完工了，工程完工后将房子卖掉就将所有的借款还清了，其碍于面子，就和陈帅到李某3家在借条上签的字，钱是第二天李某3给陈帅的，钱没经其手，其没看借条。陈帅逃跑以后，其偿还了7万元，李某3就不在找其要钱了，现在才知道真正借款金额为7万元。
4、上诉人陈帅的供述和辩解证明：给李某3出具的借条是其写的。借款双方约定了利息，利息从借款开始一直支付利息到2012年1月份左右。其没有偿还李某3这两笔借款，金某帮其偿还了所担保的7万元钱借款。向李某3的借款理由是做生意。其他的钱主要是借新账还旧账。
（八）2012年1月31日至3月15日，上诉人陈帅以承包工程及经营需要资金为由，承诺支付2分月息，多次向被害人孔某1和借款共计35万元，偿还2.5万元。实际骗取32.5万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证：
（1）借条证明：2012年1月31日、2月8日、3月1日、3月5日、3月15日陈帅分5次为孔某1和书写借条32.5万元。
（2）农业银行取款明细证明：孔某1和于2012年1月3日取款4.9万元；1月18日取款1万元；1月31日取款2万元，共计7.9万元。
2、被害人孔某1和陈述证明：其与陈帅的岳父李某6是同学关系，2011年12份之前，陈帅就向其借过2笔钱，每次都按约定的期限还款，2011年12月份的时候，陈帅再次向其借款5万元，并且给其写了一张5万元的借条，2012年1、2月份，是在春节期间，陈帅再次向其借款30万元，给其写了一张30万元的借条，这次借款以后，每次打电话给陈帅要求还款，陈帅都以各种理由推脱，经过多次催要，共计还本金2.5万元，陈帅当时讲他没有能力一次性偿还剩余的借款，要求将借款共计350000元的两张借条拿回，分别给其写了5张共计325000元的借条，虽然这五笔的落款时间不一样，实际上是同一天给其写的，陈帅当时承诺会按照这五笔借条上约定的还款期限偿还借款，从而打消其的顾虑，哪知道陈帅写过这五份借条以后，再打电话就以各种理由不给面见，也不按照约定的期限还款，到了2012年4月份的时候，陈帅就采取关闭手机，离家出走的方式失去联系。陈帅当时是我们泥河电信所的所长，听他自己介绍是正式工作，有固定的工资收入，在当地有一定的社会地位，并且陈帅讲他借款是为了干工程、做生意急需资金周转，用不了多久就会偿还的，并且前两次借款都是及时偿还的，再加上与陈帅的岳父李某6是同学关系，所以才愿意借钱给陈帅的。借给陈帅30万元现金，有12万元从女儿孔某2处借的，有10万元系从李明华处借用于自己做生意后转借陈帅，另8万元是自己从银行取出，共计30万元一次性借给陈帅。
3、证人孔某2证言证明：其出嫁到淮南市田家庵区三和乡，其婆家占地赔偿了一些占地款。2011年底2012年初，其准备用占地赔偿款在潘二矿买套住房，其父亲知道后，讲潘二矿房子时间都长了，且当时房价也高，没有买的必要，正好陈帅在向他借钱，有钱不如借给陈帅，还能搞些利息，其就将买房的12万元给了其父亲孔某1和，借给了陈帅。
4、上诉人陈帅的供述和辩解证明：给孔某1和书写五份借条都是其写的。当时其向孔某1和借钱的时候讲干工程需要一些资金周转，临时借钱用一下，其没有干工程，借孔某1和的钱还账了。给孔某1和写了325000元的借条是孔某1和让其将欠他的利息以借条的方式写给他，也算是借他的钱。一开始是月息2分多的，过了几个月其还不上钱，他就按照1毛的月息算的。
本案综合证据：
1、书证
(1)常往人口基本信息及犯罪前科证明：陈帅，男，1978年6月5日出生，无违法犯罪前科。
(2)李某5、刘某、孔某1和侦查卷报案材料证明：被害人被骗后向公安机关报案。
(3)温州市公安局瓯海分局瞿溪派出所出具抓获经过一份证明：2015年12月3日15时许，该所民警在瓯海区瞿溪街道滩头路5号抓获网上在逃人员陈帅。
(4)陈帅电信营业服务所营业执照、与电信淮南分公司签订的装维、营销合同、税务登记证证明：陈帅于2010年1月1日与电信公司签订的装维、营销合同，负责泥河镇的电信装维及营销工作。
(5)2017年4月18日中国电信股份有限公司淮南分公司关于陈帅情况的说明证明：陈帅不是中国电信淮南分公司的正式员工，是该公司潘集区域营销中心潘二农村营业部个体代办人员，与该公司系经济合作关系，已于2012年4月解除个体代办协议。
(6)工商银行淮南分行出具的提供的上诉人陈帅银行账户为13×××53的从2010年1月至2014年4月的工资明细证明：2010年1月至2011年8月陈帅分别领到数额不等的工资，2011年5月以后领取的数额逐渐减少，到2011年9月基本上无工资收入。
2、证人李某6证言证明：其系陈帅岳父，听讲陈帅借了许多人的钱，现在许多人找他要钱，所以他才离开家躲避的。陈帅平时在泥河电信所上班，其所知道的就是他在卖一种名叫“苏某一号”的酒，但是他所进的酒总共价值只有5万元，现在酒都堆放在其家，陈帅借钱用途其不清楚。
3、上诉人陈帅的供述证明：其原来在泥河电信所工作的时候，上级电信局对电信所都有办理宽带的业务指标，业务量完成以后可以提高其的工作待遇，因为其不能按照上级单位的要求完成任务，就采取虚假开宽带的方式提高业务量，这样就造成其所虚假开的这些宽带产生使用费用，到了后来上级电信局要求将这些费用收齐，因为这些虚假开的宽带都没有实际使用人，其为了掩盖这样的事情不让上级发现，保住工作，大约在2011年开始，其就从外面借钱17万左右将这些宽带费用交上。还有就是2011年春天时其做“苏某一号”酒的生意，进货用了7万元左右，因为其原来也不懂经营白酒的生意，所进的酒也没有卖掉，这些货款也是其借的，还有就是2010年8月份左右其在泥河干手机店投资5万元钱左右，这部分投资款也是借的，也没有及时收回投资款，这样其就需要不断的从别人那里借钱，偿还原来到期的借款，越借越多，借新钱还老钱，在这期间，为了维持人际关系，有时还要请这些借款人吃饭等，还要租车表现出其的经济环境很好，花销也很大，造成其借款的窟窿越来越大，到了2012年2月份以后只有从黄某2那里借高利贷还旧款的利息，到了2012年4月份左右彻底借不到钱了，也还不起旧账只有外逃避债。
上列证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人陈帅提出的其行为属民间借贷纠纷，不构成诈骗犯罪的上诉理由及其辩护人提出的原判认定的数额存在不准确问题的辩护意见，经查：上诉人陈帅系电信公司个体代办人员，2011年5月因业绩下滑而开始外欠债务，2011年5月至2012年4月期间，陈帅明知外欠债务无偿还能力，仍利用其代办员身份以干工程或经营需要资金为由，承诺支付高额利息为诱饵，骗取被害人巨额钱款。在不能归还欠款后，不是采取积极有效的措施弥补，而是借机逃匿。综上，陈帅在主观上具有非法占有他人财物的目的，在客观上采用虚构干工程、做生意等事实，隐瞒自己真实财产状况的手段骗取他人财产，并非是一种民事合同纠纷，应属刑法调整范畴。认定陈帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于其犯罪数额的认定，原判对于陈帅已支付的利息及2011年5月前发生的借款，均未计入诈骗数额中。本院二审期间陈帅提出其曾偿付高额利息，但未提供相关证据予以证明，故原判认定数额准确、客观。其辩护人的辩护意见亦不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人陈帅以非法占有为目的，隐瞒自己的真实债务情况，以承包工程和经营需要资金为名，承诺支付高额利息，骗取多名被害人钱财计100余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年九月十一日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；