wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1434-1号
申请执行人毕占国，男，生于1972年12月23日，汉族，农民，住河南省西华县。
被执行人李根英，女，生于1963年7月12日，汉族，农民，住新郑市。
本院作出的（2015）牟民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人李根英于本判决生效之日起五日内返还申请执行人毕占国扒房款20000元，并承担案件受理费150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毕占国于2015年11月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李根英的银行存款二万二千元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长明
二〇一五年十二月三日
书记员 段攀攀
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申466号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗德俊，男，1979年12月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。
再审申请人罗德俊因诉贵州省都匀市人民政府（简称都匀市政府）、贵州省都匀市国土资源局（简称都匀市国土局）确认行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终979号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
罗德俊诉称，2009年，贵广高铁建设项目征用贵州省都匀市归兰水族乡阳立村其承包的1.79亩土地时，都匀市政府、都匀市国土局未按照黔南府发【2009】31号《黔南州征地统一年产值标准和征地区片综合地价公告》规定的征地补偿、安置职责，在法定三个月内将征地补偿的各项费用全额支付给其的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款之规定。请求确认都匀市政府、都匀市国土资源局征收其1.79亩承包地时，未将征地补偿的各项费用全额支付的行为违法。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”关于起诉期限的规定，罗德俊认为都匀市政府、都匀市国土局未全额支付征地补偿的各项费用，应当在六个月内向人民法院提起行政诉讼，罗德俊诉称征地行政行为发生在2009年，其起诉已经超过六个月的起诉期限，应不予立案。故裁定对罗德俊的起诉不予立案。罗德俊不服，提出上诉。
贵州省高级人民法院二审认为，罗德俊于2017年5月15日向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提交行政起诉状，请求确认都匀市政府、都匀市国土局于2009年征收其1.79亩承包地时，未在规定的三个月时间内将征地补偿的各项费用全额支付的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，该案土地征收行为发生于2009年，罗德俊应当在行政行为作出后的六个月内提起行政诉讼。如果都匀市政府、都匀市国土局在作出行政行为时未告知罗德俊诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，罗德俊也应在行政行为作出后的2年内提起诉讼。但其直到2017年才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
罗德俊向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。理由是：一、二审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第四十六条第二款之规定，罗德俊因不动产土地征收补偿纠纷而提起行政诉讼未超过法定起诉期限。
本院认为，本案的焦点是关于起诉期限的适用问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。此处“因不动产提起的诉讼”是指行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，罗德俊的诉讼请求是确认都匀市政府、都匀市国土局未将征地补偿费用全额支付的行为违法，针对的是征地补偿的合法性问题，而非不动产的权属，故不能适用不动产诉讼案件最长起诉期限的规定。罗德俊起诉时称，本案土地征收行为发生于2009年，都匀市政府、都匀市国土局在征地补偿、安置方案批准之日起3个月内未全额支付其征收土地的各项费用。结合罗德俊向本院提交的信访材料，足以证明罗德俊于2009年就已经知道征收土地以及征收补偿等行政行为。即使都匀市政府、都匀市国土局在作出行政行为时未告知罗德俊诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第四十一条之规定，罗德俊也应在行政行为作出后的2年内提起诉讼。而罗德俊迟至2017年才提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。故原审法院对罗德俊的起诉不予立案并无不当。
综上，罗德俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗德俊的再审申请。
审 判 长 李智明
审 判 员 李德申
审 判 员 杨科雄
二〇一八年三月三十日
法官助理 王程洁
书 记 员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申466号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗德俊，男，1979年12月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。再审申请人罗德俊因诉贵州省都匀市人民政府（简称都匀市政府）、贵州省都匀市国土资源局（简称都匀市国土局）确认行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终979号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。罗德俊诉称，2009年，贵广高铁建设项目征用贵州省都匀市归兰水族乡阳立村其承包的1.79亩土地时，都匀市政府、都匀市国土局未按照黔南府发【2009】31号《黔南州征地统一年产值标准和征地区片综合地价公告》规定的征地补偿、安置职责，在法定三个月内将征地补偿的各项费用全额支付给其的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款之规定。请求确认都匀市政府、都匀市国土资源局征收其1.79亩承包地时，未将征地补偿的各项费用全额支付的行为违法。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”关于起诉期限的规定，罗德俊认为都匀市政府、都匀市国土局未全额支付征地补偿的各项费用，应当在六个月内向人民法院提起行政诉讼，罗德俊诉称征地行政行为发生在2009年，其起诉已经超过六个月的起诉期限，应不予立案。故裁定对罗德俊的起诉不予立案。罗德俊不服，提出上诉。贵州省高级人民法院二审认为，罗德俊于2017年5月15日向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提交行政起诉状，请求确认都匀市政府、都匀市国土局于2009年征收其1.79亩承包地时，未在规定的三个月时间内将征地补偿的各项费用全额支付的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，该案土地征收行为发生于2009年，罗德俊应当在行政行为作出后的六个月内提起行政诉讼。如果都匀市政府、都匀市国土局在作出行政行为时未告知罗德俊诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，罗德俊也应在行政行为作出后的2年内提起诉讼。但其直到2017年才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。故裁定驳回上诉，维持原裁定。罗德俊向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。理由是：一、二审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第四十六条第二款之规定，罗德俊因不动产土地征收补偿纠纷而提起行政诉讼未超过法定起诉期限。本院认为，本案的焦点是关于起诉期限的适用问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。此处“因不动产提起的诉讼”是指行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，罗德俊的诉讼请求是确认都匀市政府、都匀市国土局未将征地补偿费用全额支付的行为违法，针对的是征地补偿的合法性问题，而非不动产的权属，故不能适用不动产诉讼案件最长起诉期限的规定。罗德俊起诉时称，本案土地征收行为发生于2009年，都匀市政府、都匀市国土局在征地补偿、安置方案批准之日起3个月内未全额支付其征收土地的各项费用。结合罗德俊向本院提交的信访材料，足以证明罗德俊于2009年就已经知道征收土地以及征收补偿等行政行为。即使都匀市政府、都匀市国土局在作出行政行为时未告知罗德俊诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，罗德俊也应在行政行为作出后的2年内提起诉讼。而罗德俊迟至2017年才提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。故原审法院对罗德俊的起诉不予立案并无不当。综上，罗德俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗德俊的再审申请。审 判 长 李智明审 判 员 李德申审 判 员 杨科雄二〇一八年三月三十日法官助理 王程洁书 记 员 马 萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1894号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢110号，统一社会信用代码：91350982087448704N。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：曾琪，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告曾琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 林洁
二〇一八年七月二十日
书记员 杨影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1894号原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢110号，统一社会信用代码：91350982087448704N。法定代表人：杨文杰，经理。被告：曾琪，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告曾琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  林洁二〇一八年七月二十日书记员  杨影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3967号
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：宋红日。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：赵一阳，男，1991年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告赵一阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年五月十五日
书记员 单依炜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00621号
上诉人（原审原告）刘树平，男，1979年2月25日出生，汉族，系延安市宝塔区帝豪时代广场业主，现住宝塔区惠泽路**号院*单元***室。
委托代理人马涛，男，1943年8月25日出生，汉族，延安市老干局干部，现住延安市宝塔区马家湾农科所华苑地产1号楼单元201室。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。
负责人胡军，男，1964年7月1日出生，汉族，延安市宝塔区柳林镇前孔家沟村村民，现住宝塔区市场沟5号楼3单元301室，该业委会主任。
被上诉人（原审第三人）延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南大街***号中际大厦。
法定代表人封智，该公司董事长。
委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人刘树平因业主撤销权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00844号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费2380元，退还上诉人刘树平。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 溪
函
宝塔区人民法院：
你院审理的刘树平与延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司业主撤销权纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案焦点：业主委员会在商铺业主没有委托的情况下能否代表业主签订委托经营合同。《物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共同部分享有共有和共同管理的权利”。本案中，商铺业主不但支付了全部房款，而且办理了房屋产户登记及产权证，其已享有商铺这一不动产的建筑物所有权，包括专有权等具体权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。”从所购买的商铺来看，符合上述规定。《物权法》第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权力。财产专有权属于私权，虽然大多数业主同意委托经营的模式，但究竟选择自主经营还是委托经营模式，应由业主自主选择，业主委员会只能对业主的共有部分行使管理权。《物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，但这种约束只能建立在共有部分，即与建筑物区分所有权中的共有和共同管理有关的重大事项，不涉及专有部分的权属问题。专有权属于所有权，非经法定事由，他人不得干涉。帝豪时代广场业主委员会主张刘树平在倡议书中签过字，该倡议书系业主委员会与两个公司就委托经营协商的初步意见，其中包括与延安市中际大厦有限责任公司的协商意见，现刘树平不承认签过该倡议书，故应当对该事实予以进一步查明。你院在未查明刘树平是否同意帝豪时代广场业主委员会将商铺委托第三人经营管理的情况下，认定帝豪时代广场业主委员会将包括乔瑛在内的所有商铺均委托延安市中际大厦有限责任公司经营，该行为经过绝大多数业主同意的情况下，且合同符合商场整体规划经营的需要，认定不构成侵权缺乏事实依据和法律依据。
二0一五年四月二十四日
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执876号
申请执行人：宋家宽，男，1962年3月8日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：文海军，男，1974年9月13日出生，汉族，住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人宋家宽与被申请执行人文海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋家宽与被执行人文海军已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年八月二十九日
书记员 卫君毅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1125号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。
法定代表人陈家福，总经理。
委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（普通授权）。
被告陈川兰，女，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告陈川兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 梦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保46号
申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人：方五一，行长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被申请人：刘昌贺，男，1962年7月8日出生，汉族，住三明市。
被申请人：阮珠萍，女，1962年10月23日出生，汉族，住三明市。
申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被申请人刘昌贺、阮珠萍金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昌贺、阮珠萍银行存款262528.01元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘昌贺、阮珠萍银行存款262528.01元或查封、扣押价值相当的财产；
案件申请费1833元，由申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓乐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3510号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地江苏省扬州市杭集镇曙光路18号。
主要负责人：韦明，该行行长。
委托诉讼代理人：游江烨，该行员工。
委托诉讼代理人：陈锋，该行员工。
被告：孙远智。
被告：王新平。
被告：冯高峰。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集支行）与被告孙远智、王新平、冯高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游江烨、被告冯高峰到庭参加诉讼。被告孙远智、王新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杭集支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙远智归还原告借款本金500000元、截止2016年6月21日的利息58525.12元（此后至实际还款之日的利息按照合同约定利率的150%计算）；2.被告王新平、冯高峰承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定：孙远智向原告借款500000元，由被告王新平、冯高峰承担连带保证责任。同日，原告依约向孙远智发放贷款500000元。贷款到期后，孙远智未能按时还本付息，保证人未履行保证责任。
孙远智、王新平未答辩。
冯高峰辩称，本人没有担保能力，杭集支行未进行审查，负有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙远智、王新平未到庭系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
1.个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议等证据证明，2015年3月31日，杭集支行与借款人孙远智、保证人王新平、冯高峰签订了个人担保借款合同，约定：杭集支行向孙远智贷款500000元，月利率8.69375‰，借款期限自2015年3月31日至2016年3月1日，借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息；保证人王新平、冯高峰承担连带共同保证责任。同日，杭集支行依约向孙远智发放贷款500000元，借据载明每月21日结息。三被告签订协议分别确认其送达地址。
2.利息清单、当事人陈述等证据证明，借款到期后，孙远智未依约还款，截止2016年6月21日计欠杭集支行借款本金500000元元、利息58525.12元。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，借款人孙远智到期未依约还款构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，要求任一连带责任保证人承担连带保证责任。被告冯高峰的答辩意见无事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告孙远智、王新平经本院合法传唤无正当理未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙远智于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金500000元、截止2016年6月21日的利息58525.12元（此后至实际给付之日的利息、罚息按照月利率13.040625‰计算）。
二、被告王新平、冯高峰对本判决书第一项确定之债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取为1650元、保全费1270元，合计诉讼费用2920元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十月十七日
书记员 周 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0239号
上诉人（一审被告）沭阳县强林木制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村。
法定代表人陈国芒，该厂厂长。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张海龙。
上诉人沭阳县强林木制品厂因与被上诉人张海龙劳务争议纠纷一案不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沭阳县强林木制品厂于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人沭阳县强林木制品厂申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县强林木制品厂撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沭阳县强林木制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月七日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03745号
罪犯朱传新，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年1月5日作出（2011）西刑初字第27号刑事判决，认定被告人朱传新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金100000元；与原犯非法持有毒品罪，判处管制二年未执行完毕的刑期六个月零十六天，罚金10000元并罚；决定执行有期徒刑七年二个月、管制六个月零十六天、罚金110000元（先行执行有期徒刑，待有期徒刑执行完毕后，再执行尚未完毕的管制）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行�关报请罪犯朱传新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱传新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱传新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱传新的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月19日起至2015年11月18日止（待有期徒刑执行完毕后，再执行尚未完毕的管制六个月零十六天，管制的刑期自2015年11月18日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01104号
原告陆某某，女，生于1980年8月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1975年4月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人莫海舟，重庆文才律师事务所实习律师。
本院于2015年3月19日立案受理原告陆某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月相识，2002年1月14日在梁平县×××镇人民政府登记结婚。婚后于2002年10月9日生育长子周某乙，2008年2月29日生育次子周某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，脾气粗暴，甚至对原告大打出手，还曾多次殴打原告的父母。原告于2014年7月向法院提起离婚诉讼，法院认为有和好可能，故驳回了原告的诉讼请求。之后，被告更加肆无忌惮对原告和原告的父母施暴，原、被告夫妻关系早已名存实亡。现诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生子周某乙随被告生活，婚生子周某丙随原告生活。
被告辩称，原、被告婚前感情较好，婚后感情比较稳定，双方感情并未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2002年1月14日登记结婚。婚后于2002年10月9日生育长子周某乙，2008年2月29日生育次子周某丙。原告曾于2014年7月7日向梁平县人民法院起诉与被告离婚，法院以原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。之后，被告曾因婚姻及家庭琐事将原告的父母打伤，现原告以原、被告仍未搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂为由诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生子周某乙随被告生活，婚生子周某丙随原告生活。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、梁平县人民法院（2014）梁法民初字第02131号民事判决书、梁平县公安局×××派出所情况说明及询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相扶助、和睦相处，但原、被告第一次离婚诉讼后，仍未搞好夫妻关系，夫妻关系不睦。原告提交的证据能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告一致同意婚生子周某乙、周某丙随原告生活，不违反法律规定，本院予以支持。原告鉴于被告患病，自愿给付被告经济帮助金65000元，系其自愿意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生子周某乙、周某丙随原告陆某某生活。
三、原告陆某某于本判决生效后十日内给付被告周某甲经济帮助金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 韩晓君
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1159号
申请执行人刘南萍。
被执行人程小英。
申请执行人刘南萍与被执行人程小英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第02961号民事判决书，依法向被执行人程小英发出执行通知书，责令被执行人程小英自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人程小英偿还借款15万元、支付利息17796元（以15万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2014年4月1日起暂计算至2016年5月12日止），支付申请执行人程小英垫付的一审案件受理费3300元、保全费1270元、公告费700元，并承担本案执行费2229元，以上共计175295元。但被执行人程小英至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程小英的银行存款175295元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月十二日
书记员 付文芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初494号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人史翠银，曾用名史翠艮，女，1965年1月17日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，无业，住清丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，同年9月26日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2016年10月13日经本院决定取保候审，现住址同上。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）411号起
诉书指控被告人史翠银犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人史翠银到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年8月9日12时许，被告人史翠银窜至濮阳市胜利路联华老庙黄金柜台，以购买黄金项链为由，从该柜台窃取千足金项链1条，经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述被盗项链价值2624元。案发后，史翠银于2016年9月20日被抓获，其如实供述了上述犯罪事实，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人史翠银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，濮阳市公安局胜利分局抓获证明、扣押及发还物品清单、视听资料、辨认笔录，清丰县公安局马庄桥派出所户籍证明，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人史翠银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。史翠银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控史翠银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。史翠银系初犯、偶犯，案发后赃物追回并发还被害人未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史翠银犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一六年十月十九日
书记员 张 璐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初789号
原告：王德华，男，1963年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：赵芳，女，1984年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告王德华诉被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
原告王德华诉称，2018年1月18日，被告赵芳向原告王德华借款100000元，约定月利率2.5%，并由被告给原告出具借款条一份。现原告诉至本院要求被告偿还借款100000元及按照年利率24%承担借款利息。
被告赵芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地的人民法院管辖，其经常居住地在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，该案不属于内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院管辖，应当移送到有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，被告赵芳系内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇学校教师，现已请假不在岗位工作，经常居住地在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金川办事处第六街坊五一街江南华府2#楼单元501室。该案应当由被告赵芳经常居住地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院管辖，被告赵芳对法律规定的管辖权异议理解正确，符合法律的规定，被告赵芳提出的管辖权异议申请正当合法，申请移送巴彦淖尔市临河区人民法院的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
被告赵芳对管辖权提出的异议成立，本案将移送到内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 甫
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1030号
原告赵文娟，女，1957年8月9日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李成哲，男，1969年4月20日出生，朝鲜族，个体，住通化县。
原告赵文娟诉被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵文娟委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼、被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文娟向本院提出诉讼请求：判令李成哲给付工资款2955元。事实和理由：2011年，李成哲雇佣赵文娟为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，工作近一年时间，李成哲未给结算工资，至今仍欠工资款2955元，期间多次索要未果，故诉至法院请求法院支持赵文娟的诉讼请求。
李成哲经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
赵文娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与赵文娟起诉的事实基本相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李成哲雇佣赵文娟为其工作，尚欠工资款未付，有计工单为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。李成哲应履行给付工资款的义务，赵文娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成哲于本判决生效之日起立即给付原告赵文娟工资款2955元。
案件受理费50元，减半收取25元，由李成哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱魁忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 关智文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8912号
原告：王林风，男，1995年9月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：仇伟旺、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：庄晋，男，1995年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告王林风与被告庄晋合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告50000元欠款并支付违约金（以50000元为基数，从2017年7月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日即2017年8月4日的违约金为500元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，原、被告及王自辉三人约定合伙开办烧烤店。原告依约向被告庄晋支付投资款48000元，后因合伙失败，经协商，被告自愿返还原告投资48000元，并赔偿原告2000元的损失。为此，被告于2017年7月6日向原告出具欠条，约定于2017年7月20日前还清50000元，逾期按日千分之二支付违约金。但到期后，被告未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄晋应偿还原告王林风50000元及违约金（以50000元为基数，从2017年7月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，公告费200元，均由被告庄晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱瑶亭
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 林 凡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8912号原告：王林风，男，1995年9月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：仇伟旺、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：庄晋，男，1995年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王林风与被告庄晋合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告50000元欠款并支付违约金（以50000元为基数，从2017年7月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日即2017年8月4日的违约金为500元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，原、被告及王自辉三人约定合伙开办烧烤店。原告依约向被告庄晋支付投资款48000元，后因合伙失败，经协商，被告自愿返还原告投资48000元，并赔偿原告2000元的损失。为此，被告于2017年7月6日向原告出具欠条，约定于2017年7月20日前还清50000元，逾期按日千分之二支付违约金。但到期后，被告未依约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄晋应偿还原告王林风50000元及违约金（以50000元为基数，从2017年7月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，公告费200元，均由被告庄晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  朱瑶亭人民陪审员  朱志贤二〇一七年十二月二十一日代书 记员  林 凡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3559号
原告：江发乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江发乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江发乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7458.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江发乙工资款7458.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江发乙工资款7458.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终167号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，汉族出生地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因犯故意伤害罪于2010年12月20日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月7日刑满释放；因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪于2012年10月23日被广州市从化区院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2015年3月24日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）穗从法刑初字第631号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月21日22时，被害人江某乙醉酒后在广州市从化区江埔街环市东路60号SOSO酒吧走廊沙发休息，被告人黄某某乘其醉酒，将其戴在脖子上的一条黄金项链盗走，经鉴定，被盗黄金项链价值73230元。
另查明，案发后被害人江某乙电话联系到被告人黄某某，被告人黄某某将金项链退还被害人，并于2015年3月24日到公安机关投案。
原判认定上述事实，有被害人江某乙的陈述，证人欧某、付某的证言，被告人黄某某供述，检验报告，价格鉴定结论书，视频资料说明、视听资料／电子数据制作说明及视频，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人付某、被害人江某乙、被告人黄某某指认截图及赃物照片，（2012）穗从法刑初字第542号刑事判决书、（2010）从刑初字第485号刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，被告人黄某某的户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后能够自动投案，且已将赃物退还给被害人，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。
上诉人黄某某上诉提出：1、其只是替被害人保管金项链，并非盗窃，故不构成犯罪；2、其是自动投案，具有自首情节，并及时退还金项链，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值73230元金项链的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄某某提出其只是替被害人保管金项链，并非盗窃，不构成犯罪的意见，经查，案发当晚黄某某乘被害人醉酒、意识不清之机，假借照顾被害人之名将被害人戴在脖子上的一条黄金项链盗走，事后，在被害人发现线索并追问时才予以承认并退还赃物，上述事实，有被害人江某乙的陈述、证人欧某文及付某的证言、现场监控视频等证据证实。黄某某乘被害人醉酒、意识不清之机盗走金项链并据为已有的行为并非民事法律关系中的保管行为，且事后向被害人退还金项链是盗窃犯罪既遂后的退赃行为。故上诉人黄某某的该上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人黄某某提出其是自动投案，具有自首情节，并及时退还金项链，原判量刑过重的意见，经查，黄某某自动投案后，并未能如实交待自己的主要犯罪事实，不符合自首条件；黄某某盗窃价值73230元金项链，数额较大，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院在量刑时已考虑黄某某自动投案、退还赃物且是累犯的情节，量刑并无不当。故上诉人黄某某的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人黄某某犯罪后自动投案且积极退赃，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁智杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执290号
申请执行人郝彦华，女，1966年3月4日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人刘忠秀，女，45岁，汉族，地址农安县。
被执行人高洪达，男，46岁，汉族，地址农安县。
申请执行人郝彦华依据（2015）农民初字第3114号民事调解书申请执行被执行人刘忠秀、高洪达买卖合同纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第3114号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 荃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0020号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郑某某，农民。被告人郑某某因涉嫌非法狩猎罪，于2014年7月14日被取保候审，2014年10月17日被逮捕，现羁押于泗阳县看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人郑某某犯非法狩猎罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日晚和7月9日晚，被告人郑某某分别到沭阳县胡集镇德胜村圩东组村庄后面的田地内和泗阳县庄圩乡农科村王荡十队、王荡十二队，在河沟内、堤岸上采用手电筒照射、手抓等方法非法捕捉野生青蛙共计314只。经国家林业局森林公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人郑某某捕捉的青蛙均系黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2014年7月10日5时许，被告人郑某某欲将捕获的青蛙运送至集市贩卖，在行至泗阳县庄圩乡境内被公安民警当场抓获，所捕获的314只黑斑蛙被公安机关扣押，后所有青蛙被放生。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解、证人庄某、鲍某证言、扣押决定书、公安机关出具的发破案经过等文书、现场检查笔录、辩认笔录、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月16日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许红会
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶晓群
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城生刑初字第0020号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人郑某某，农民。被告人郑某某因涉嫌非法狩猎罪，于2014年7月14日被取保候审，2014年10月17日被逮捕，现羁押于泗阳县看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］638号起诉书指控被告人郑某某犯非法狩猎罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年7月8日晚和7月9日晚，被告人郑某某分别到沭阳县胡集镇德胜村圩东组村庄后面的田地内和泗阳县庄圩乡农科村王荡十队、王荡十二队，在河沟内、堤岸上采用手电筒照射、手抓等方法非法捕捉野生青蛙共计314只。经国家林业局森林公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人郑某某捕捉的青蛙均系黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。 另查明，2014年7月10日5时许，被告人郑某某欲将捕获的青蛙运送至集市贩卖，在行至泗阳县庄圩乡境内被公安民警当场抓获，所捕获的314只黑斑蛙被公安机关扣押，后所有青蛙被放生。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解、证人庄某、鲍某证言、扣押决定书、公安机关出具的发破案经过等文书、现场检查笔录、辩认笔录、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郑某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月16日止；）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许红会 人民陪审员  冯凯英 人民陪审员  张寿华 二〇一四年十月二十日 书 记 员  叶晓群 第页／共页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第55-1号
原告潍坊市北方消防装备有限公司。
法定代表人韩静静。
委托代理人闫振振。
被告潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人于光富。
委托代理人王建斐。
本院作出的（2014）开商初字第55号民事裁定书，对被告的财产进行了查封，现因原告申请解除对被告的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除本案中对被告潍坊特钢集团有限公司的保全措施。
审判员 苏显楠
二〇一四年五月十二日
书记员 谭 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1249号
申请执行人孙传芬，女，汉族，住所地赤峰市。
被执行人巴林左旗大发禽业有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人祝和平。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06376号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人巴林左旗大发禽业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巴林左旗大发禽业有限责任公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，但被执行人巴林左旗大发禽业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候于（2016）内0422执879执行裁定查封被执行人祝增琴（祝和平）、项庆利、巴林左旗大发禽业有限责任公司所有的位于林东镇井子沟村房产。
二、被执行人巴林左旗大发禽业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人巴林左旗大发禽业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人巴林左旗大发禽业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十二日
书记员 富 逊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1153号
原告刘芳宁，女，1961年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
被告熊晚香，女，1977年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告刘芳宁与被告熊晚香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘芳宁到庭参加了诉讼，被告熊晚香经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告熊晚香以做生意需资金周转为由在原告处借款110000元，借款时被告向原告出具了借条，约定年前还清。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此请求判令被告偿还借款本金110000元，并自2016年5月16日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告熊晚香未答辩。
本案审理过程中，为证明其主张，原告提交了2015年8月12日被告向原告出具的借条原件一张，以证明2015年8月12日被告熊晚香以需资金周转为由在原告处借款110000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告熊晚香以需资金周转为由于2015年8月12日在原告处借款110000元，借款时被告熊晚香向原告出具了借条，并约定年前还清。该借款后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告熊晚香向原告刘芳宁借款的事实，有原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款110000元。故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年5月16日起以借款本金110000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告熊晚香经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊晚香于本判决生效之日三日内起偿还原告刘芳宁借款本金110000元，并自2016年5月16日起以本金110000元为基数按年利率6%计算支付利息至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告熊晚香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年九月十日
书 记 员 邹颖灵
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第173号
申请执行人张德娥，女。
被执行人宝星磁工业（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区75号小区。
法定代表人朱浴龙，总经理。
关于申请执行人张德娥申请执行被执行人宝星磁工业（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法民一初字第674号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人宝星磁工业（惠州）有限公司应向申请执行人张德娥支付本案执行款12648.3元。现被执行人已自觉履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法民一初字第674号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十一日
书记员 曾宇杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢130号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司履行了生效法律文所确定的义务，偿还陈刚本息56532.89元、案件受理费860.00元，合计金额57392.89元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行完毕。
执行费550.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月十一日
书 记 员 梅 岩
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）临行初字第8号
原告：寇波，个体经营者。
被告：淄博市临淄区医疗保险处。住址：淄博市。
法定代表人：高林祥，主任。
委托代理人：张永强，山东大地人律师事务所律师。
原告寇波不服被告淄博市临淄区医疗保险处不予先行支付医疗费行政决定一案，于2013年3月18日向本院提起行政诉讼，本院于2013年3月18日受理后，于2013年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告寇波，被告淄博市临淄区医疗保险处的委托代理人张永强到庭参加诉讼。因法律适用需要请示，本案于2013年4月18日中止审理，2014年11月24日恢复审理。本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区医疗保险处于2012年3月14日对原告寇波要求的医疗费用先行支付的申请，以申请人申请的事项不适用《中华人民共和国社会保险法》中关于先行支付的规定为由，作出了《不予先行支付决定书》。原告不服，提起诉讼。
原告诉称，2011年8月23日，原告持淄博市临淄区人民法院（2011）临刑初字第241号刑事附带民事判决书向淄博市临淄区人民法院申请执行刑事附带民事部分，经法院调查核实，确认被执行人魏守山无财产可执行，并于2011年11月29日作出（2011）临执字第1590号执行裁定书，终结了本次执行程序。原告依据《中华人民共和国社会保险法》的规定向被告提出医疗保险费先行支付申请。被告于2012年3月14日对原告作出《不予先行支付决定书》。原告不服，提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的《不予先行支付决定书》。
被告辩称，原告的伤害虽因第三人伤害造成，且第三人无支付能力，但原告发生住院的时间为2010年8月19日至2010年12月9日，而《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，因法不溯及既往，故原告的申请不适用《中华人民共和国社会保险法》中关于先行支付的规定。被告作出的《不予先行支付决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。
被告淄博市临淄区医疗保险处在法定时间内，向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、原告寇波身份证复印件，证明申请人身份；
2、淄博市临淄区人民法院（2011）临刑初字第241号刑事附带民事判决书，证明原告医疗费用产生的原因系第三人故意伤害所致，原告的医疗费用应当由第三人赔偿；
3、淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1590号执行裁定书，证明被执行人无财产可执行，法院终结了执行程序；
4、事业单位法人证明一份，证明被告作出《不予先行支付决定书》的主体合法；
5、组织机构代码一份，证明被告作出《不予先行支付决定书》的主体合法；
6、医疗保险基金先行支付申请书一份，证明原告向被告提出了先行支付医疗费的申请；
7、处理意见一份，证明被告就原告的申请向上级机关请示过，上级机关下达了处理意见；
8、业务经办审批表一份，证明被告作出《不予先行支付决定书》的审查批准手续；
9、《不予先行支付决定书》一份，证明被告作出《不予先行支付决定书》的理由和依据；
10、送达回执一份，证明被告依法向原告送达了《不予先行支付决定书》；
11、行政复议申请书一份，证明原告向淄博市临淄区人民政府提起过行政复议申请；
12、行政复议决定书一份，证明淄博市临淄区人民政府维持了被告作出的《不予先行支付决定书》；
13、《社会保险基金先行支付暂行办法》，证明被告作出《不予先行支付决定书》的法律依据。
原告对被告提供的1-13号证据均无异议。
原告在起诉时提交了乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行政判决书复印件一份，证明与原告申请相似的案件在其他法院的行政审判中得到了支持。被告对原告提交的该证据不予认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提交的1-13号证据，原告无异议，予以采信。对于原告提交的判决书复印件一份，因被告不认可，且原告未能提供其他证据予以佐证，不予采信。
经审理查明，原告系个体工商参保人员。2010年8月19日，原告在就餐时与魏守山发生争执厮打，被魏守山用刀刺伤，在淄博市临淄区医院住院治疗39天，共花去医疗费61475.62元。2011年8月23日，淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第241号刑事附带民事判决书，判决魏守山有期徒刑四年六个月、赔偿原告医疗费61475.62元及其他费用。原告向淄博市临淄区人民法院申请执行，因魏守山无财产可执行，2011年11月29日，淄博市临淄区人民法院裁定终结执行。2011年12月2日，原告向被告提出医疗保险基金先行支付申请。被告经调查核实，认为原告发生住院的原因虽因第三人伤害造成，且第三人无支付能力，但原告发生住院的时间为2010年8月19日至2010年12月9日，而《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，因此，原告的申请不适用《中华人民共和国社会保险法》中关于先行支付的规定。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第九条规定，被告于2012年3月14日作出《不予先行支付决定书》。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，为本行政区域内符合法律规定的申请人办理医疗费用先行支付是被告的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”、《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条第二款“应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况”、第三条“社会保险经办机构接到个人根据第二条规定提出的申请后，经审核确定其参加基本医疗保险的，应当按照统筹地区基本医疗保险基金支付的规定先行支付相应部分的医疗费用”的规定，原告作为个体工商参保人员，在医疗费用确定由第三人支付，而第三人经法院认定无财产可供执行并裁定终结执行的情况下，原告向被告提出医疗费用先予支付申请，符合法律规定，被告应予办理。被告以《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》均自2011年7月1日起施行，而原告的医疗费用发生在《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》施行之前为由而作出不予先行支付的决定与立法精神相悖。原告的医疗费用虽发生于《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》施行之前，但原告的医疗费用经法院执行后仍不能获得，法院出具终结执行裁定的时间为2011年11月29日，系在《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》施行之后，因此，原告的申请适用于《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，故被告作出的不予先行支付决定书错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第二目之规定，判决如下：
撤销被告淄博市临淄区医疗保险处2012年3月14日对原告寇波作出的不予先行支付决定书。
案件受理费50元，由被告淄博市临淄区医疗保险处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵立洁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226财保5号
申请人:管彪，男，1972年8月15日出生，苗族。
被申请人：陈军委，男，1973年1月28日出生，苗族。
申请人管彪于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军委名下的房产予以保全。申请人管彪以坐落在麻阳苗族自治县高村镇大桥路的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈军委名下的房产予以查封，查封期限为一年。
二、对申请人管彪所有的坐落在麻阳苗族自治县高村镇大桥路的房产予以查封，查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人管彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 骆军
二〇一七年一月六日
代理书记员 李运
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2280号
申请执行人：朱丽萍，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码×××3026。
被执行人：夏映明，男，汉族，住湖南省永州市宁远县，身份证号码×××3832。
朱丽萍申请执行夏映明一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）清城法刑初字第603号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人应在本判决书生效后退还110000元给申请执行人朱丽萍。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本院辖区内的金融、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，证实被执行人暂无可供执行的财产。在执行听证中，本院将执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗仲熙
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清城法执字第2280号申请执行人：朱丽萍，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码3026。被执行人：夏映明，男，汉族，住湖南省永州市宁远县，身份证号码3832。朱丽萍申请执行夏映明返还财产一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）清城法刑初字第603号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人应在本判决书生效后退还110000元给申请执行人朱丽萍。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向本院辖区内的金融、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，证实被执行人暂无可供执行的财产。在执行听证中，本院将执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）清城法执字第2280号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  冯瑞锋审判员  温敏杰二〇一六年五月二十六日书记员  罗仲熙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初180号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托代理人：赵亚洲，该公司员工。
委托代理人：杜航，该公司员工。
被告：界首市东城拉菲公馆，住所地安徽省界首市。
经营者：鲍慧，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告界首市东城拉菲公馆著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司以双方达成和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告界首市东城拉菲公馆的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十月十八日
书记员 宁梦琦
附（2017）皖12民初180号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1658-1号
申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
被申请人：迟立美，女。1950年9月26日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：仲崇林，男，1950年3月4日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：徐代光，男，1976年2月16日出生，汉族，住所地蓬莱市。
本院受理申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人迟立美、仲崇林、徐代光金融借款合同纠纷一案，申请人山东蓬莱农村商业银行股份�限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐代光所有的位于蓬莱市京蓬小区南区，房产证号为蓬房权证登商字第32**号项下建筑面积为79.54平方米的房屋所有权和位于蓬莱市市府路北16#楼16-16、地号01100271、土地使用权证号蓬国用（2006）第1577号项下16.02平方米的国有土地使用权，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被申请人徐代光所有的位于蓬莱市京蓬小区南区，房产证号为蓬房权证登商字第××号项下建筑面积为79.54平方米的房屋所有权和位于蓬莱市市府路北16#楼16-16、地号01100271、土地使用权证号蓬国用（2006）第1577号项下16.02平方米的国有土地使用权。
查封上述房产和土地的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 马振
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2170号
原告：永清县联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇四堡村南。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，该公司集团客户中心主任。
被告：胡茂军，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告永清县联合网络通信有限公司永清县分公司诉被告胡茂军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告永清县联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县联合网络通信有限公司永清县分公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县联合网络通信有限公司永清县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县联合网络通信有限公司永清县分公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月十五日
书记员 缑明月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执133号
执行裁定书
申请执行人胡希民，男，1963年1月9日生，满族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨龙牧机械设备有限公司，住所地哈尔滨南岗区王岗镇卫星村。
法定代表人许立彬，职务总经理。
申请执行人胡希民依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第273号民事判决书，申请执行哈尔滨龙牧机械设备有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应给付申请人二倍工资差额26，000元及利息，案件受理费10元、执行费290元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初子第273号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋正东
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初341号
原告：江义亮，男，汉族，南丰县人，住，
被告：谢长根，男，汉族，南丰县人，住，
原告江义亮与被告谢长根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江义亮向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息计算至还款之日止）；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，原告通过现金方式将借款转至被告提供的账户。被告于2015年9月27日出具借条一份，约定每月利息4000元，按季付息。到2018年2月25日，被告还欠利息14000元，本金20万元分文未付。现借款已逾期，原告多次找到被告要求还钱未果，故向人民法院提请诉讼。
被告谢长根辩称，借款20万元属实，但是借款的给付方式由于时间太久，记不清了。
庭审时原告提交被告谢长根出具的借条一份——“2015年9月27日，借款金额20万元整，借期一年，月息4000元，按季付息。”庭审质证时被告无异议，本院经审查后予以确认，证据能印证原告所陈述的事实：被告尚欠原告20万元借款本金，借款利息按季支付，每季12000元，计算至2017年12月，被告尚欠6000元利息未付。
本院认为，被告谢长根向原告江义亮借款后出具了借据，约定了借款利息及还款期限，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢长根欠原告江义亮20万元借款本息，限本判决生效后一个月内还清。计算至2017年12月份的借款利息尚欠6000元，余欠的借款利息从2018年1月1日起算，按月息2分计算至还清欠款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告谢长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年五月二十二日
书记员 付晨敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人姚兴奇，男，1955年6月4日，汉族。
被执行人李军，男，1979年9月7日，汉族。
被执行人龙秀英，男，1953年3.月15日，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人姚兴奇、李军、龙秀英借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息8941.73元,负担案件受理费525元、申请执行费784元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2014)浔民初字第3921号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 覃文健
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02309号
原告：章翠娥，务工。
委托代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北美天生物科技股份有限公司。住所地：武穴市田镇马口工业园。
法定代表人：彭要武，公司董事长。
委托代理人：李树汉，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：杨洁，湖北美天生物科技股份有限公司职工人力资源部主管。特别授权。
原告章翠娥与被告湖北美天生物科技股份有限公司（以下简称“美天生物公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员吴文彬参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告章翠娥的委托代理人占才礼、商棋和被告美天生物公司的委托代理人杨洁、李树汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章翠娥诉称：章翠娥系美天生物公司职工，美天生物公司为其在中银保险公司投保了意外险。2012年12月17日，章翠娥在工作中因美天生物公司安全生产事故被烧伤。章翠娥伤后长期住院治疗，无法直接办理保险理赔，遂于2013年7月10日委托美天生物公司代为办理保险理赔事宜。2013年7月31日中银保险公司依据协议约定将理赔款48850元汇入美天生物公司代章翠娥办理的银行卡中。章翠娥出院后要求美天生物公司返还理赔款未果，遂起诉。
原告章翠娥为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、章翠娥身份证复印件，拟证明章翠娥身份信息状况；
证据二、美天生物公司组织机构代码证复印件、工商公示信息表复印件及美天生物公司出具的授权书复印件各一份，拟证明美天生物公司基本情况，同时证明代为办理保险事宜的经办人罗万贵系美天生物公司行政总监；
证据三、中银保险保险单复印件一份，拟证明章翠娥作为投保人和被保险人在中银保险投保了意外险，保险期限从2012年12月16日零时至2013年12月15日二十四时，保障项目中包括意外烧烫伤5万元；
证据四、章翠娥与美天生物公司办理的授权委托书复印件、银行卡存款凭条复印件、银行卡复印件及美天生物公司办理的同意书复印件各一份，拟证明章翠娥在事故发生后委托美天生物公司办理保险理赔、银行卡，同时证明美天生物公司接受委托后与中银保险就章翠娥的赔偿问题达成协议；
证据五、汇款凭证复印件一份，拟证明中银保险已支付理赔款48850元；
证据六、银行卡取款明细查询单四份，拟证明中银保险理赔款48850元被美天生物公司支取。
被告美天生物公司辩称：章翠娥系美天生物公司职工，美天生物公司为其交纳了工伤保险，其在工作期间意外受伤属实。美天生物公司以章翠娥的名义另外为其投保意外险的目的是为了减少公司损失，该保险理赔受益人应当属于美天生物公司，且公司已将该款项用于支付了章翠娥住院治疗费用。故要求驳回章翠娥的诉讼请求。
被告美天生物公司为支持其抗辩主张，向本院提交罗万贵出具的情况说明一份，武汉市三医院住院预交款临时收据二份，武昌区天家招待所发票一份，章翠娥出具的收到生活费和护工费收条各一份，上述证据拟证明美天生物公司将收到的理赔款用于支付了章翠娥医疗费用。
上述证据经质证，被告美天生物公司对原告章翠娥提供的六份证据的真实性无异议，原告章翠娥对被告美天生物公司提交的证据的真实性亦没有异议，对上述原、被告没有异议的证据内容，本院予以采信。
被告美天生物公司对原告章翠娥提供的六份证据的证明目的有异议，认为原告章翠娥只是名义上的投保人和被保险人，实际投保人是美天生物公司。原告章翠娥对被告美天生物公司提供的证据证明目的有异议，认为被告美天生物公司提供的证据与本案没有关联性，不能达到被告美天生物的证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为：原告章翠娥提供的六份证据客观真实，来源合法，可以证实原、被告之间存在委托合同关系，被告美天生物公司作为受托人通过处理委托事务取得了理赔款。原告章翠娥提交的证据能达到其拟证明的目的，予以采信；被告美天生物公司提供的证据可以证实原告章翠娥受伤后，被告公司为章翠娥支付了相关医疗费用，但不能证实被告美天生物公司将办理委托事项取得的财产转交给了原告章翠娥，且没有证据证实被告美天生物公司享有取得财产的处分权。被告美天生物公司提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明：章翠娥系美天生物公司职工，在美天生物公司参加了城镇职工基本医疗保险和工伤保险。2012年12月16日，美天生物公司以章翠娥的名义作为投保人和被保险人在中银保险投保中银环球守护吉祥意外保险。2012年12月17日，章翠娥在工作时因车间起火被烧伤。事故发生后，章翠娥先后在武穴市第一人民医院、武汉市第三医院住院治疗，住院256天，美天生物公司承担章翠娥住院期间医疗费，并支付章翠娥在家休养期间的生活费、护理费、房租水电费等。2013年7月10日，章翠娥授权美天生物公司代为办理烧伤事故的保险理赔事宜，当日，美天生物公司以章翠娥的身份信息在中国农业银行武穴北川路分理处办理银行卡一张，银行卡由美天生物公司保管。2013年7月31日，中银保险公司依据协商意见将章翠娥因烧伤应支付的理赔款48850元汇到美天生物公司为章翠娥办理的银行卡中。2013年7月31日至8月7日，美天生物公司行政总监罗万贵陆续取出理赔款，为章翠娥交纳医疗费用、支付其护理费、生活费等。后章翠娥要求美天生物公司转交理赔款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：一、被告美天生物公司与原告章翠娥存在劳动关系。被告美天生物公司为与其具有劳动关系的劳动者原告章翠娥投保人身意外保险，并指定被保险人章翠娥为受益人，符合法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护；二、原告章翠娥在保险期间因意外受伤，中银保险公司在原告章翠娥受伤后，依据保险合同的约定支付意外烧烫伤保障理赔款48850元，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同的约定，应当由原告章翠娥享有；三、原告章翠娥受伤住院治疗期间，委托被告美天生物公司代为办理理赔事宜，并与被告美天生物公司办理授权委托及受领理赔手续，原、被告之间形成委托合同关系。本案中作为受托人的被告美天生物公司接受委托人原告章翠娥的委托，在处理委托事务中取得的理赔款48850元，应当转交给委托人章翠娥。故对原告章翠娥要求被告美天生物公司返还48850元理赔款的诉讼请求，予以支持；四、被告美天生物公司提出的该理赔款应当由其公司享有的辩解意见，没有法律上和事实上的根据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”之规定，判决如下：
限被告湖北美天生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章翠娥48850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告湖北美天生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年五月九日
书 记 员 董 晓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01119号
罪犯王叶，男，1986年1月9日出生于陕西省户县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2008年5月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯王叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯王叶确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获23个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获23个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王叶确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王叶的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年6月9日至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执21号
申请人：王翠莲，现住呼市。系死者李永林母亲。
委托代理人张健，爱德律师事务所律师。
委托代理人孟租平。
申请人：刘某，农民，住址同上。系死者李永林妻子。
申请人：李某，系死者李永林儿子。
法定代理人刘某，系李某母亲。
被执行人：陈小春，职工，现住陕西省神木县。
被执行人：王斌，现住河北省沧州市青县。
被执行人：青县通顺汽车运输队。
法定代表人：周玉路。
本院在执行过程中，被执行人陈小春、王斌、青县通顺汽车运输队的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接收或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，故终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，贯彻最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年七月一日
书 记 员 李向东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执21号申请人：王翠莲，现住呼市。系死者李永林母亲。委托代理人张健，爱德律师事务所律师。委托代理人孟租平。申请人：刘某，农民，住址同上。系死者李永林妻子。申请人：李某，系死者李永林儿子。法定代理人刘某，系李某母亲。被执行人：陈小春，职工，现住陕西省神木县。被执行人：王斌，现住河北省沧州市青县。被执行人：青县通顺汽车运输队。法定代表人：周玉路。本院在执行过程中，被执行人陈小春、王斌、青县通顺汽车运输队的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接收或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，故终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，贯彻最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 钢审 判 员  王冬冬代理审判员  陈志刚二〇一七年七月一日书 记 员  李向东
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初142号
原告罗某甲。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告杨某乙（曾用名：杨某甲）。
委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
原告罗某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告罗某甲及其委托代理人梁庆树，被告杨某乙及其委托代理人梁海到庭参加诉讼。证人林某、罗某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告罗某�诉称，原告与被告于2003年在广东省广州市务工时相识谈婚，2004年农历正月初六同居生活，××××年××月办理结婚登记手续，婚生有两个儿子。同居生活后，双方初期的感情一般。但是，随着共同生活的日子增长，被告的脾气变得越发固执、暴燥，双方常因生活琐事发生争吵，被告还动手殴打原告一次，导致夫妻感情受到严重伤害。2013年6月，双方再次争吵，并分居生活至今。期间，双方多次协议离婚，但因被告提出无理的经济要求而未果。综上所述，原告认为，原、被告因感情不和分居已二年多，夫妻感情已彻底破裂。为了解除这段毫无意义的婚姻，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生大儿子杨某丙由原告抚养，小儿子杨远阳由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
原告罗某甲向法庭提供证据有：原告的身份证1张，证实原告的身份。
证人林某出庭作证：证人是原告的母亲。被告长期对原告实施家庭暴力。2014年6月份，原告在广州被被告打致重伤，导致感情破裂。为此，原告被迫回娘家居住。被告曾打电话到证人家，扬言要打死原告，卖掉两个儿子。在此情况下，原告一直住在娘家，不再返回夫家。
证人罗某乙出庭作证：证人与原告是兄妹关系。被告于2014年经常打电话给证人，说原告有第三者，声称要把孩子卖掉，并恐吓原告。经证人找相关当事人当面对质，被告承认怀疑有错。
被告杨某乙辩称，双方虽于2014年10月分居生活，但双方的感情还没有完全破裂，原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件。因此，被告不同意与原告离婚。若离婚，因被告已施行结扎手术，婚生两儿子应由被告抚养，孩子的抚养费，按每人每月500元的标准计算，双方各承担�半，原告每年给付一次12000元给被告。
被告杨某乙提供的证据有：
1、被告的身份证1张，证实被告的身份；
2、《结婚证》2本，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
3、《户口簿》1本，证实原、被告生育有二儿子：大儿子杨某丙、小儿子杨远阳；
4、《结扎证》1本，证实被告于2008年2月20日施行输精管结扎手术；
5、照片5张，证实原告有第三者。
经庭审调查，质证，原、被告对下列证据没有异议：原、被告的身份证、结婚证、户口簿、结扎证。对原告两证人的证言，被告承认其向证人罗某乙反映原告有外遇一事，但否认其有殴打原告和打电话恐吓原告的行为。对被告提供的照片，原告承认照片中的女人为其本人，照片中的男人是其朋友，属正常合影，不存在有不正当男女关系。
上列原、被告均无异议的证据，本院予以确认。原告的证人证言，因被告不承认其曾殴打原告和打电话恐吓原告，且两证人分别为原告的母亲、胞兄，证人证言的证明效力不高，本院不予采信。被告提供的照片，原告否认其有外遇，被告没有其他证据佐证，照片属孤证，不足以认定照片中的男人是原告的第三者，不能作为本案的定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年在广东省广州市务工相识自由谈恋爱，2004年农历正月初六同居生活，××××年××月××日生育大儿子杨某丙（现随外祖母与原告生活），××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小子儿杨远阳（现随祖母与被告生活）。共同生活后的前期，夫妻关系一般。自2014年10月之后，因被告认为原告有第三者，导致夫妻关系急剧恶化。此后，双方分居生活至今。期间，双方曾电话联系协商离婚未果。原告以夫妻感情已完全破裂，双方无法继续共同生活为由诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告于2008年2月20日施行输精管结扎手术。大儿子杨某丙在本院征询其意见时，其表示愿意随母亲生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，但夫妻关系一般。特别是自2014年10月之后，因被告认为原告有第三者，导致夫妻关系急剧恶化，并分居生活至今。而且，经本院主持调解，原告要求离婚的态度非常坚决，夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能。据此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，被告虽已施行输精管结扎手术，而本院征询大儿子杨某丙的意见时，杨某丙表示愿意随母亲生活，杨某丙应由原告抚养。小儿子杨远阳已随祖母与被告居住生活，如再改�其生活环境，对其健康成长不利，杨远阳由被告抚养为宜。抚养孩子的费用，考虑到孩子的实际所需及原、被告的经济负担能力，由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生大儿子杨某丙由原告罗某甲抚养，小儿子杨远阳由被告杨某乙抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。�时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一六年四月一日
书记员 罗小花
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保317号
申请人：王青宇，男，汉族，1989年5月9日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：黄勇、杜乾，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：赵子恒，男，汉族，1987年4月17日出生，住武汉市洪山区。
申请人王青宇于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵子恒名下银行存款728887元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人王青宇提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵子恒名下银行存款728887元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月七日
书记员 覃伏明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3279号
原告：颜淑君，女，1962年12月21日出生，汉族。
被告：张清江，男，1975年4月10日出生，蒙古族。
原告颜淑君与被告张清江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜淑君到庭参加诉讼，被告张清江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜淑君向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款6900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告张清江分别于2016年6月14日、2016年6月19日在原告颜淑君处赊购农药，并为原告出具金额为：3000元、3900元欠据2枚，共计：6900元，未约定还款时间及利息，后经原告颜淑君索要未果，故诉至法院。
被告张清江未作答辩。
针对本案诉讼请求原告颜淑君向法庭提交欠据2枚，证明被告张清江欠款的时间、数额的事实。
被告张清江未向法庭提交证据。
经审查认为，原告颜淑君提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告张清江分别于2016年6月14日、2016年6月19日在原告颜淑君处赊购农药，并为原告出具金额为：3000元、3900元欠据2枚，共计：6900元，未约定还款时间及利息，后经原告颜淑君索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告张清江在原告颜淑君购买农资，并为原告颜淑君出具欠据2枚，表明原告颜淑君与被告张清江之间买卖合同成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告张清江本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告颜淑君要求被告张清江给付欠款6900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张清江经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清江于本判决发生法律效力后十日内给付原告颜淑君欠款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张清江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年五月十七日
书记员 王 鑫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1056号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李延香，女，汉族。
被告吝学庆，男，汉族。
被告陈秀群，女，汉族。
被告马春华，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李延香、吝学庆、陈秀群、马春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告李延香、吝学庆、陈秀群、马春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月5日，被告李延香与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款150000元，借款期限至2014年11月15日，此笔借款由被告吝学庆、陈秀群、马春华提供连带保证，借款到期后，四被告未能偿还借款。原告要求四被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告李延香、吝学庆、陈秀群、马春华在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月5日，被告李延香与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠北个借字2013年第5015188号），合同约定被告李延香向原告借款150000元，借款期限至2014年11月15日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月5日，被告吝学庆、陈秀群、马春华与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2013年第5015188号），合同中约定被告吝学庆、陈秀群、马春华为被告李延香在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李延香于2013年12月5日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李延香应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告李延香偿还借款本金150000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告吝学庆、陈秀群、马春华于2013年12月5日签订的保证合同中约定，被告吝学庆、陈秀群、马春华对被告李延香在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告吝学庆、陈秀群、马春华连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李延香于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年11月15日，自2014年11月16日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告吝学庆、陈秀群、马春华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告李延香追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 张慧青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保79号
申请人:韩付广，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被申请人:赵贺，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，河北省保定市博野县人。
申请人韩付广与被申请人赵贺驾驶的冀Ｆ×××××号“北斗星”牌微型轿车发生交通事故，申请人韩付广于2017年5月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人赵贺驾驶的冀Ｆ×××××号“北斗星”牌微型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵贺驾驶的冀Ｆ×××××号“北斗星”牌微型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月十二日
书记员 孙海桥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2895号
原告：重庆大陆扬子江物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道紫园路116号，统一社会信用代码91500112756239222N。
法定代表人：王德芬，执行董事。
被告：谢国建，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大陆扬子江物业管理有限公司与被告谢国建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大陆扬子江物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大陆扬子江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费360元（已减半收取），由原告重庆大陆扬子江物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 温 娟