wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初958号
原告：张某某，女。
委托代理人辛涛，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告：渭南市临渭区辛市镇新冯村正南村民小组。
负责人：黄启安，该小组组长。
原告张某某与被告渭南市临渭区辛市镇新冯村正南村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的一亩二分地责任田，并给付相应的粮食补助款1000元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告系被告村民小组的村民，早年随丈夫去河南生活，2006年回原籍生活，便向被告提出自己责任田使用权属的问题。同年12月，被告将原告确定为94年的分地人员，并给原告发放了征地款，但原告责任田使用权的问题一直没有解决，原告多方向各级政府反映亦未果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告与被告渭南市临渭区辛市镇新冯村正南村民小组之间的土地承包经营权纠纷，为原、被告之间的对土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，本案依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，依法退还原告张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王晓彦
二〇一七年三月十三日
书记员 李夏鸽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1503号
申请执行人：赵翠香，女，汉族。
被执行人：陆淑琴，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第62号民事判决书，即申请执行人赵翠香与被执行人陆淑琴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为25605元。在执行过程中，经查：被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第62号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李红艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4162号
原告徐春友。
委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告海安阀门厂有限公司，住所地海安县曲塘镇人民中路27号。
法定代表人吴国祥，海安阀门厂有限公司董事长。
原告徐春友与被告海安阀门厂有限公司（以下简称阀门厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告徐春友及其委托代理人唐友进到庭参加诉讼，被告阀门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春友向本院提出诉讼请求：1、被告阀门厂归还原告徐春友借款10000元并自2015年8月起按月息千分之八的标准给付利息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告阀门厂承担。事实和理由：原告系被告员工（现已退休）。2004年12月6日，被告因资金紧张要求所有员工参加集资，原告集资10000元，被告向原告出具收据一份，并承诺按月息千分之八支付利息，后被告一直按照约定向原告支付利息。2015年被告因经营困难，从2015年8月起未按照约定继续给付利息，原告多次向被告索要借款本息未果，引发诉讼。
被告阀门厂未答辩。
经审理查明：原先原告系被告的员工（已于2008年12月退休）2004年12月6日，被告阀门厂因资金周转需要向原告徐春友借款并出具收据一张，收据载明：“收款单位徐春友收款方式现金人民币（大写）壹万元正￥10000收款事由集资款”。收据加盖被告阀门厂财务专用章。收据出具后，被告阀门厂每月给付原告徐春友80元利息，以工资的形式汇至原告徐春友卡中。
2015年8月起，被告阀门厂再未支付过利息。
上述事实，有收据一份、徐春友江苏海安农村商业银行明细单及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阀门厂向原告徐春友借款10000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告阀门厂借款事实清楚应予归还。收据上虽未明确约定利息，但结合每月的打卡记录，可以确认原、被告的约定利息为月息千分之八，即年息9.6%。原告自认利息给付至2015年7月，本院予以确认。被告阀门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阀门厂于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐春友借款10000元及利息（自2015年8月起按年息9.6%计算利息至实际给付之日止）。
如果被告阀门厂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告阀门厂承担（已由原告徐春友代垫，被告阀门厂在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1894号
申请执行人常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，经理。
委托代理人廖林志，该公司职员。
委托代理人张昱沁，该公司职员。
被执行人青州邦美涂料有限公司，住所地山东省青州市峱山经济发展区（北靠齐王路，东临�区路）。
法定代表人尚伟东。
常熟巴德富科技有限公司与青州邦美涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0581民初8569号民事判决已发生法律效力。依该判决：青州邦美涂料有限公司应给付常熟巴德富科技有限公司货款38992元并支付违约金（以货款38992元为基数，自2014年6月22日起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费534元，由青州邦美涂料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人青州邦美涂料有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外未能查获其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8569号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐庆丰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民辖终18号
上诉人（原审被告）花垣县北欧玛鲟鱼养殖有限公司。
法定代表人郑维中。
被上诉人（原审原告）陈加益。
上诉人花垣县北欧玛鲟鱼养殖有限公司因与被上诉人陈加益建设工程合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理后，花垣县北欧玛鲟鱼养殖有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告为中法合资企业，花垣县人民法院没有管辖权，本案应移送至长沙市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为：中外合资企业仍属于中国企业，本案在诉讼主体、诉讼标的及引起法律关系发生、变化的法律事实等方面均不具有涉外因素，本案不属于涉外案件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定花垣县北欧玛鲟鱼养殖有限公司提出的管辖权异议。
花垣县北欧玛鲟鱼养殖有限公司不服该裁定，上诉称上诉人为中法合资企业，主要股东为法国鲟鱼公司，本案为涉外民商案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖若干问题的规定》第一条第二项的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人花垣县北欧玛鲟鱼养殖有限公司是中外合资的中国企业，其公司住所地在花垣县。本案民事法律关系的主体、客体及法律事实，均不具备《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定的涉外民事案件的因素，本案不是涉外民事案件。花垣县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年七月六日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民辖终18号上诉人（原审被告）花垣县北欧玛鲟鱼养殖有限公司。法定代表人郑维中。被上诉人（原审原告）陈加益。上诉人花垣县北欧玛鲟鱼养殖有限公司因与被上诉人陈加益建设工程合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院受理后，花垣县北欧玛鲟鱼养殖有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告为中法合资企业，花垣县人民法院没有管辖权，本案应移送至长沙市中级人民法院管辖。原审法院经审查认为：中外合资企业仍属于中国企业，本案在诉讼主体、诉讼标的及引起法律关系发生、变化的法律事实等方面均不具有涉外因素，本案不属于涉外案件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定花垣县北欧玛鲟鱼养殖有限公司提出的管辖权异议。花垣县北欧玛鲟鱼养殖有限公司不服该裁定，上诉称上诉人为中法合资企业，主要股东为法国鲟鱼公司，本案为涉外民商案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖若干问题的规定》第一条第二项的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为：上诉人花垣县北欧玛鲟鱼养殖有限公司是中外合资的中国企业，其公司住所地在花垣县。本案民事法律关系的主体、客体及法律事实，均不具备《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定的涉外民事案件的因素，本案不是涉外民事案件。花垣县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一六年七月六日书 记 员  钟丽晶
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00724号
原告李希。
委托代理人肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告谈忠民。
被告钱丽霞。
被告卢自志（曾用名卢建克）。
原告李希诉被告谈忠民、钱丽霞、卢自志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由代理审判员王某担任审判长，人民陪审员黄某、陆某参加的合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李希及其委托代理人肖胜辉，被告卢自志到庭参加诉讼，被告谈忠民、钱丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李希诉称，被告谈忠民、钱丽霞在团城山广州路经营废纸打包站多年，2015年2月14日，被告谈忠民以经营周转急缺资金和发工人工资为由向原告借款250000元，约定月息3分，归还期限为2015年5月31日，并提供第二被告所有的苏B×××××号宝马车作抵押（该车辆现在原告手中），第一、二被告均在借条上签字，第三被告同意担保，也在借条上签字担保。2015年6月1日，第一、二被告偿还了本金和利息共计50000元，余款220000元。经原告多次讨要未果，请求判令：1、第一、二被告共同偿还原告借款220000元，并支付利息至判决生效之日止；2、第三被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李希为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
第一组证据：三被告身份信息情况，拟证明三被告的主体资格。
第二组证据：借条，拟证明第一、二被告向原告借款以及第三被告对借款进行担保的事实
第三组证据：原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
被告谈忠民、钱丽霞、卢自志未向本院提交任何答辩意见。
被告谈忠民、钱丽霞未向本院提交任何证据材料。
被告卢自志向本院提交承诺书一份，拟证明被告谈忠民承诺如其因经营不善离开黄石，废纸打包站内的所有设备和设施归卢自志所有的事实。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告李希提交的证据，被告卢自志经质证后均无异议。
对被告卢自志提交的证据，原告李希经质证后无异议。
庭审中，原告李希自认被告谈忠民、钱丽霞已偿还本息50000元，尚余欠款本金220000元的事实。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月14日，被告谈忠民、钱丽霞向原告出具借条一张，约定，二被告向原告借款人民币250000元，月息3分，归还期限为2015年5月31日止，并以苏B×××××号宝马车作抵押，承诺逾期不还款将车抵押。2015年2月16日，被告卢自志在该借条上签字，承诺对该债务承担担保责任。另查明，被告已于2015年6月1日还款本息50000元，尚余借款本金220000元。因被告谈忠民、钱丽霞未按约定还款，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告谈忠民、钱丽霞向原告李希借款人民币250000元有借条予以证实，且被告谈忠民、钱丽霞未提交任何反驳证据，故对原告李希与被告谈忠民之间的借款事实本院依法予以确认。因庭审中原告自认被告已向其还款本息50000元，尚余借款本金220000元的事实，故本案被告谈忠民、钱丽霞应向原告李希偿还借款本金220000元。
2、卢自志作为担保人在谈忠民、钱丽霞出具的借条上签字，约定其承担担保责任，因其对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应视为承担连带担保责任。故对原告要求被告卢自志承担借款连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
3、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借条中约定的月息3分超过年利率的24%，故对原告李希提出的利息应按年利率的24%计算，即被告谈忠民、钱丽霞应从2015年6月1日起按年利率的24%支付原告利息至本案判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈忠民、钱丽霞向原告李希偿还借款本金220000元，并支付利息（以220000元为基数，从2015年6月1日起按年利率的24%支付至本案判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢自志对上述款项承担连带偿还责任。
如被告谈忠民、钱丽霞未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，财产保全费1670元，公告费560元，共计6830元，由被告谈忠民、钱丽霞负担，被告卢自志对该费用承担连带担保责任（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 黄 毓
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 威
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审156号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200384号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200384号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审156号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200384号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200384号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十七日书记员  申淑君
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1097号
林德新、金赛光：
申请执行人林德新与被执行人金赛光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）甬象商初字第1514号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人金赛光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢1097号案件执行完毕。
二〇一七年十一月五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第105号
原告：张国良。
委托代理人：林云福，浙江可道律师事务所律师。
被告：冯士春。
本院在审理原告张国良诉被告冯士春买卖合同纠纷一案中，原告张国良于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国良提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张国良负担。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴希根
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1911号
原告永康市西城鑫隆炊具厂，住所地浙江省永康市西城兴达二路**号。
法定代表人：胡妙多。
委托代理人林寿雄，男，汉族，1945年1月10日出生，住浙江省永康市。
委托代理人童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，1981年11月12日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告永康市西城鑫隆炊具厂与被告王斌、李英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告永康市西城鑫隆炊具厂于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市西城鑫隆炊具厂撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告永康市西城鑫隆炊具厂负担。
审 判 员 金东波
二〇一七年七月二十日
代书记员 应若影
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第00116号
申请执行人沈阳市浑北灌区管理中心
被执行人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司
申请执行人沈阳市浑北灌区管理中心与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）皇民二初字第496号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司存款人民币2030000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王晓明
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：刘芳芳
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第447号
潘淑丽申请执行史果果合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第585号民事判决书已发生法律效力。权利人潘淑丽于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人史果果无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第585号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年十月二十六日
书记员 周淑倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4904号
原告：谢道忠，男，汉族，1958年10月18日生，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成�师事务所律师。
被告：翟春生，男，汉族，1962年2月17日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：李传珍，女，汉族，1965年3月1日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告谢道忠与被告翟春生、李传珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道忠的委托诉讼代理人周娅到庭参加诉讼，被告翟春生、李传珍经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢道忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款75000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原本是生意上的合作伙伴，共同投资修建叶集至六安的一条公路。2013年8月13日晚上，原被告因琐事发生争吵，被告用脚踢打原告，造成原告腿部骨折。原告伤情经六安市公安局叶集改革发展实验区分局聘请的相关人员对原告鉴定为轻伤。2015年12月9日，经原被告双方协商，就民事赔偿事宜被告承诺支付原告75000元，原告出具谅解书对被告的故意伤害行为进行谅解。因被告未按约定支付赔偿款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告翟春生承认原告在本案中所主张的事实，但认为因双方合伙期间的财务未结算清楚，所以赔偿款一直未给付；同时确认其与李传珍系夫妻关系的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告谢道忠主张的事实予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告翟春生、李传珍与原告谢道忠因纠纷�生争吵而将原告踢伤，其行为侵害了原告的生命身体健康权，其应承担由此导致的责任；且原被告经过友好协商达成一致的赔偿协议书，被告更应该积极履行其赔偿义务。双方在协议书中明确约定：“该款在2016年春节前付清，不管工程款是否结清。”；而且此款属于赔偿款，与原被告双方生意中的其他纠纷不具关联性；故被告所辩称的因账务未结清没给付的理由不成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟春生、李传珍于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告谢道忠赔偿款75000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告翟春生、李传珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3322号
上诉人（原审被告）：李卫国，男，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：李乐艺，宜阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：季建业，男，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。
上诉人李卫国因与被上诉人季建业租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初743号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李卫国上诉请求：一、上诉人实际是承租张书磊的锦华市场东门1031号房屋，承租至今一直将房租转账交给张书磊。二、一审法院认定案件事实的证据不足。被上诉人一审提交的证据只有张书磊的证言可以证明上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，若根据邻居武尚无与被上诉人的租赁关系就推断出上诉人与被上诉人之间存在租赁关系，则违反成文法国家禁止类推解释的司法原则。根据合同的相对性原理，不论武尚无与被上诉人之间是否存在合同关系均不能证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系。被上诉人提供自己和武尚无两份缴纳租金的收据，但武尚无2016年12月的收据和被上诉人2017年元月份收据所显示的公章明显不同，被上诉人提供的收据和租赁合同均为椭园形的公章。同为红旗路社区第一居民组不可能违法使用两个完全不同的公章，这只能说明两种情况：一是被上诉人提供的收据和租赁合同系伪造；二是红旗路社区第一居民组在2017年后才更换了公章，被上诉人的收据和合同均系2017年后才与该居民组签订的，上诉人是从2014年便租赁了涉案房屋，说明上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系。综上，被上诉人提交的证据自相矛盾不能证明上诉人与被上诉人存在租赁合同关系，上诉人不应向被上诉人支付租金。
季建业辩称：一、李卫国与季建业在租赁房子前不认识，张书磊是中间介绍人，把季建业的房子租给了李卫国，季建业不认识李卫国，租金也是通过张书磊代收转交季建业，因为租赁双方与张书磊都是朋友关系，所以没有签订书面租赁合同。因张书磊是中间介绍人，季建业向张书磊讨要租金，张书磊无奈才告知季建业实际占有人是李卫国，应向李卫国讨要租金，李卫国不予支付才发生纠纷。二、上诉人提出的被上诉人与红旗路社区第一居民组租赁合同和租赁费票据上公章不一致的问题，被上诉人一审时已经提交有红旗路社区第一居民组对公章情况的证明材料，证明公章新旧交替，在实际使用过程中交替使用。另外，公章问题与本案没有实际关系，被上诉人已经证明房子是其从红旗路社区第一居民组租赁而来，上诉人应该把租金交给被上诉人，上诉人所说其与中间人张书磊有其他纠纷就可以拖欠被上诉人的租金不符合法律规定。综合以上，本案事实清楚，证据充分，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
季建业向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的租赁合同，判令被告返还原告位于宜阳县××市场××号门面房；2、请求判令被告立即支付原告租金96720元；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2014年8月15日，原告季建业与红旗路社区第一居民组签订《租房协议》一份，约定原告季建业承租红旗路社区第一居民组位于宜阳县××市场××号门面房，租赁期限为4年，从2014年8月15日至2018年8月16日，年租金57600元，原告季建业承租期间可转租。2014年8月，被告李卫国经张书磊介绍承租原告季建业锦华市场1031号门面房及武上无（妻子张宜玲）1032号门面房经营金利福珠宝生意，其中季建业的1031号房屋面积48平方米，武上无1032号房屋面积12平方米，每月每平方米220元，每年8月15日前付清第二年房租。以上均系双方口头约定，未签订书面租赁协议。2014年至2015年度及2015年度及2016年度的房租被告李卫国均通过张书磊付给季建业及武上无，被告李卫国将2016年至2017年的租金直接支付给武上无，原告季建业的租金支付至2016年11月15日。原告季建业诉至法院，请求解除与被告李卫国的租赁合同，并请求支付2016年11月16日至2017年8月15日租金96720元。
上述事实由原告季建业与红旗路社区第一居民组的《协议书》、张书磊证言、武上无出庭作证证言以及原、被告陈述等予以证实。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告季建业将其承租的1031号门面房转租给被告李卫国，该事实由张书磊、武上无证言予以证实，该院予以确认；被告李卫国未按约定支付租金属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告季建业关于解除租赁合同及支付下欠租金的请求，理由正当，本院予以支持；但鉴于原告季建业请求的租金系从2016年8月15日至2017年8月15日，被告李卫国应于2017年8月16日前返还原告季建业的1031号房屋，并应支付租金。被告李卫国辩解其承租的房屋并非原告季建业的，是张书磊的房屋，房租也是交付给张书磊，被告李卫国的该辩解与查明的事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：一、被告李卫国于2017年8月16日将位于宜阳县××市场××号门面房返还给原告季建业；若被告李卫国不按上述期限返还原告季建业的1031号房屋，应承担该房屋从2017年8月16日至迁出之日止每平方米每月220元的经济损失；二、被告李卫国于判决生效后十日内给付原告季建业2016年8月15日至2017年8月15日下欠的租金96720元。案件受理费1109元，由被告李卫国负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，李卫国提交了新证据，本院组织双方进行了质证。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：李卫国上诉称季建业提供的其与红旗路社区第一居民组签订的《租房协议》上的公章与该居民组出具的收据上公章不同的问题，本院认为，该居民组已出具证明证实该两枚公章在日常生活中同时使用，具有同等效力，因此，季建业从该居民组承租涉案房屋这一事实属实，依据双方《租房协议》的约定，季建业可以将涉案房屋转租与他人。季建业与红旗路社区第一居民组签订《租房协议》承租本案所涉房屋后，又通过中间人张书磊将房屋转租给李卫国。李卫国上诉称该房屋系张书磊向其所租，其与季建业之间不存在租赁关系，但其未能提交证据证明其主张成立，张书磊一审时也出庭作证证明本案租赁关系的双方是季建业与李卫国，其仅是介绍人，李卫国通过其支付的房屋租金也如数交给季建业。综上，李卫国的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218元，由上诉人李卫国负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 李依芳
审判员 刘丽娜
二〇一七年七月十三日
书记员 黄思维
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋06行终7号
上诉人陈夺，男，1960年6月2日生，汉族，平鲁区人，身份证号X。
被上诉人朔州市公安局平鲁分局。
法定代表人高耀君，任局长。
上诉人陈夺因与朔州市公安局平鲁分局行政纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602行初49号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈夺上诉称，朔州市公安局平鲁公安以非法上访为由将陈夺行政拘留十日属非法拘留，并要求赔偿因此非法拘留造成的精神损失费和误工费，消除并公告陈夺在公安网上拘留十日的记录。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，公民向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。朔州市公安局平鲁分局于2015年4月4日至4月14日将陈夺行政拘留10日，陈夺于2016年12月29日以拘留决定违法为由向朔城�人民法院提起行政诉讼，显然已超出法律规定起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周玉宝
审判员 曹日荣
审判员 智杰海
二〇一七年三月十七日
书记员 宁慧楠
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8466号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被告杨恒。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告杨恒信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告杨恒的起诉。
案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘锦然
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保230号
原告许志芳，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告许志芳诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值71700元的财产。
本院认为，原告许志芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款71700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审184号
申请执行人英山县水利电力局。组织机构代码01127813-9。住所地英山县温泉镇钻石路*号。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被执行人李国柱。
申请执行人英山县水利电力局于2016年12月22日向本院申请强制执行英水罚（2016）第27号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚（2016）第27号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县水利电力局作出的英水罚（2016）第27号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 功
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初4891号
原告：邓惠萍。
被告：李经纬。
本院在审理原告邓惠萍诉被告李经纬相邻关系纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓惠萍撤回对被告李经纬的起诉。
本案受理费人民币25元，因撤诉结案，减半收取为人民币12.5元，由原告承担。
审判员 张 璐
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁玮珊
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第878号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告周彪。
本院在审理原告贾桥村诉被告周彪土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1898号
申请人李宝忠，男，51岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被申请人邓宪民，男，39岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行李宝忠申请邓宪民买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初926号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初926号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一七年三月五日
书记员 张浩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7536号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：曾华兴，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区温泉镇城陂村*组**号。
被告：吴美金，女，1971年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区温泉镇城陂村*组**号。
被告：陈女兰，女，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省玉环县坎门街道昌茂二路*号***室。
原告浙江永联担保有限公司与被告曾华兴、吴美金、陈女兰追偿权纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在审理过程中，原告浙江永联担保有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永联担保有限公司撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告浙江永联担保有限公司负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十月十日
代书记员 陈莉莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初394号
原告杨付得（又名杨德�，男，1962年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，上蔡县法律援助中心律师。
委托代理人刘路伟，上蔡县法律援助中心律师。
被告钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告杨付得与被告钮铁海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开进行了审理。
原告杨付得诉称，2014年被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村承包一个建筑工程，建筑新农村试点大楼。2014年2月份左右，原告跟随被告在该工地打工，工程结束后，工钱至今未结。原告多次向被告追要，被告一直不接电话也找不到被告。故原告诉至法院，要求被告支付原告工钱1300元。
被告钮铁海辩称，原告确实跟被告在工地干过土建，同意将工资款1300元支付给原告。
经审理查明，2014�2月至5月，原告杨付得跟随被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村从事新农村试点大楼的土建工作，工程结束后经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠杨德（8个工）（1300元正）（壹仟叁佰元正），钮铁海，2015年2月17日”。欠条出具后被告并未及时支付原告工资。另查明，原告杨付得与杨德是同一人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钮铁海于2016年6月1日前支付原告杨付得工钱1300元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨付得负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3476号
原告：袁海水，男，1968年6月28日出生，汉族，住青田县。
被告：舒少科，男，1962年2月5日出生，汉族，住青田县。
原告袁海水与被告舒少科民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告舒少科立即偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年8月9日因被告舒少科下落不明，本院裁定本案转为普通程序进行审理。本案本院依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁海水到庭参加诉讼，被告舒少科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月25日，被告因需向原告借款10000元，由被告出具借条一张交原告收执，双方约定借款期限为2个月。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告舒少科向原告袁海水借款10000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告已经履行了借款交付义务，被告也应当按照约定偿还借款，现借款期限已经届满，被告仍未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金的违约责任。被告舒少科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒少科于本判决生效后立即偿还原告袁海水借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告舒少科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年十一月二日
法官 助理 姚沂江
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执239号
申请执行人刘光玉（又名刘光日），男，汉族，住湖南省湘阴县航运公司新泉运输处宿舍。被执行人李爱和，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇望滨村金家组。
被执行人王菊英，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇望滨村金家组。
本院在执行申请执行人刘光玉与被告李爱和、王菊英借款合同纠纷一案，查明申请执行人刘光玉不能提供被执行人李爱和、王菊英的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人李爱和、王菊英暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李爱和、王菊英有财产可供执行，申请执行人刘光玉可以提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（(2015)湘民一初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛哲霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7872号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，542.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，542.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初294号
原告:洛阳瑞绅物业管理有限公司,住所地：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人:张怀志，董事长。
委托代理人:贾杰，男，系洛阳瑞绅物业管理有限公司职员,代理权限：特别授权。
被告:宋双双,女,住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉宋双双为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请,本院认为原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司承�。
审判员 范廉
二〇一七年一月十日
书记员 张弘
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初593号
原告：大同市白马城商砼有限责任公司，住所地大同市南郊区白马城村。
法定代表人：郭少春，该公司经理。
被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人：武文进，该公司董事长。
被告：山西省宏图建设集团有限公司第九工程处，住所地太原市亲贤北街59号宏安国际17层1700号。
负责人：高超
原告大同市白马城商砼有限责任公司与被告山西省宏图建设集团有限公司、山西省宏图建设集团有限公司第九工程处买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年5月2日原告以双方已经庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市白马城商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费26218元，减半收取计13109元，由原告大同市白马城商砼有限责任公司负担。
审判长李韵娥
人民陪审员霍雨佳
人民陪审员李春珍
二零一八年五月二日
书记员姜晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初593号原告：大同市白马城商砼有限责任公司，住所地大同市南郊区白马城村。法定代表人：郭少春，该公司经理。被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：武文进，该公司董事长。被告：山西省宏图建设集团有限公司第九工程处，住所地太原市亲贤北街59号宏安国际17层1700号。负责人：高超原告大同市白马城商砼有限责任公司与被告山西省宏图建设集团有限公司、山西省宏图建设集团有限公司第九工程处买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年5月2日原告以双方已经庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市白马城商砼有限责任公司撤诉。案件受理费26218元，减半收取计13109元，由原告大同市白马城商砼有限责任公司负担。审判长李韵娥人民陪审员霍雨佳人民陪审员李春珍二零一八年五月二日书记员姜晓宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙行二执字第00008号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：高小宾，男。
被申请执行人：白长瑞，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第95号行政裁定书及宛龙人口征决字（2014）011号社会抚养费征收决定书，于2014年8月29日向本院申请执行被执行人高小宾、白长瑞社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人高小宾、白长瑞主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2014）011号社会抚养费征收决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 党 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02699号
罪犯张逊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2012年2月22日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00034号刑事判决，认定被告人张逊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张逊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张逊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张逊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张逊的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01079号
原告：陈军，男，1978年6月17日出生，汉族。
被告：阜阳青峰机电有限公司（八八0厂）。
法定代表人：李家振，经理。
本院在审理原告陈军诉被告阜阳青峰机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈军于2015年8月14日以被告阜阳青峰机电有限公司被宣告破产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈军承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王迎雪
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审68号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：杨焕，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：陈晓霞，性别：××，1985年3月10日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对杨焕、陈晓霞社会抚养费征收决定一案于2015年7月18日作出的浠卫计征决（2015）00350号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00350号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00350号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00350号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更116号
罪犯杨成成，男，1987年5月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月11日作出了(2008)佛中法少刑初字第18号刑事判决书，认定被告人杨成成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月13日至2018年1月12日止，2012年8月1日减刑一年，2017年1月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨成成，证人何浩南、张芝兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨成成在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨成成予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证及执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨成成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨成成予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第475号
申请执行人陈金雄。
被执行人殷冬花。
被执行人彭立华，湖南省桃源县茶庵铺镇。
本院依据已发生法律效力的（2012）桃民初字第661号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）桃民初字第661号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月二十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第76号
叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人席朝平，男，1965年9月12日出生。
被告姜红伟，男，1977年6月1日出生，汉族。
被告姜许伟，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告姜旭峰，男，1983年12月10日出生，汉族。
被告姜群虎，男，1949年9月18日出生，汉族。
被告高晓兵，男，1976年10月19日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告姜红伟、姜许伟、姜旭峰、姜群虎、高晓兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员康宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人席朝平、被告姜旭峰到庭参加诉讼，被告姜红伟、姜许伟、姜群虎、高晓兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告姜红伟由姜旭峰、姜许伟、姜群虎、高晓兵担保，在我社办理保证贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，被告清息至2013年8月31日，2013年9月2日被告偿还本金10000元。下欠借款到期后，经我社追要，至今未果。故起诉，请求判令被告姜红伟偿还我社贷款本金20000元及利息，被告姜旭峰、姜许伟、姜群虎、高晓兵承担连带责任。
被告姜旭峰辩称：为姜红伟进行担保属实，我催促他尽快偿还信用社借款及利息。
被告姜红伟、姜许伟、姜群虎、高晓兵未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明：2007年12月7日，被告姜红伟、姜许伟、姜旭峰、姜群虎、高晓兵与原告签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同，向原告借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年8月7日，原告向被告姜红伟支付借款本金30000元，被告清息至2013年8月31日；2013年9月2日，被告偿还借款本金10000元，下余借款本金20000元到期后，被告至今未还。
本院认为，被告姜红伟与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款20000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款20000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告姜许伟、姜旭峰、姜群虎、高晓兵应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜红伟偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年9月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告姜许伟、姜旭峰、姜群虎、高晓兵对借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 康宏亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 董利军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1435号
原告：赵春,男,1973年3月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告:杨丽红，女，1971年7月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告:马云，男，1967年10月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告赵春与被告杨丽红、马云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春到庭参加诉讼，被告杨丽红、马云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款60000元；2、要求二被告支付利息1440元；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告杨丽红因经营需要向原告借款100000元，承诺3个月还清，期满后被告杨丽红未履行还款义务，经原告多次索要，期间被告杨丽红偿还借款40000元，下剩借款60000元被告杨丽红一直未偿还原告。
被告杨丽红、马云未作答辩。
经审理查明：二被告于1990年4月20日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2016年11月9日，被告杨丽红向原告借款60000元，并向原告出具了以“今借到赵春现金陆万元整，借款一个月，2016年12月9日还清”为内容的借条一张。上述款项被告杨丽红至今未偿还原告。
以上查明的事实有：被告杨丽红向原告出具的借条、结婚证、庭审笔录在卷相互印证。
本院认为：被告杨丽红在与被告马云婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有被告杨丽红向原告出具的借条为证，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨丽红对支付利息没有约定，理应不支付利息，但二被告没有按约定期限偿还原告借款，其行为属违约，二被告根据所欠借款数额自约定偿还原告借款时（2016年12月9日）起至2017年4月9日，按年利率6%支付占用原告资金期间的利息，即60000元×6%/年÷12月×4月＝1200元，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽红、马云偿还原告赵春借款60000元；
二、被告杨丽红、马云支付原告赵春借款利息1200元（60000元×6%/年÷12月×4月）。
以上，被告杨丽红、马云应给付原告赵春的借款及利息合计61200元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元（原告赵春预交），减半收取计668元，由原告赵春负担2.61元，被告杨丽红、马云负担665.39元；邮寄送达费60元，由被告杨丽红、马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 亚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初1435号原告：赵春,男,1973年3月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告:杨丽红，女，1971年7月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告:马云，男，1967年10月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告赵春与被告杨丽红、马云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春到庭参加诉讼，被告杨丽红、马云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款60000元；2、要求二被告支付利息1440元；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告杨丽红因经营需要向原告借款100000元，承诺3个月还清，期满后被告杨丽红未履行还款义务，经原告多次索要，期间被告杨丽红偿还借款40000元，下剩借款60000元被告杨丽红一直未偿还原告。被告杨丽红、马云未作答辩。经审理查明：二被告于1990年4月20日办理结婚登记手续，领取了结婚证。2016年11月9日，被告杨丽红向原告借款60000元，并向原告出具了以“今借到赵春现金陆万元整，借款一个月，2016年12月9日还清”为内容的借条一张。上述款项被告杨丽红至今未偿还原告。以上查明的事实有：被告杨丽红向原告出具的借条、结婚证、庭审笔录在卷相互印证。本院认为：被告杨丽红在与被告马云婚姻关系存续期间向原告借款的事实，有被告杨丽红向原告出具的借条为证，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨丽红对支付利息没有约定，理应不支付利息，但二被告没有按约定期限偿还原告借款，其行为属违约，二被告根据所欠借款数额自约定偿还原告借款时（2016年12月9日）起至2017年4月9日，按年利率6%支付占用原告资金期间的利息，即60000元×6%/年÷12月×4月＝1200元，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽红、马云偿还原告赵春借款60000元；二、被告杨丽红、马云支付原告赵春借款利息1200元（60000元×6%/年÷12月×4月）。以上，被告杨丽红、马云应给付原告赵春的借款及利息合计61200元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元（原告赵春预交），减半收取计668元，由原告赵春负担2.61元，被告杨丽红、马云负担665.39元；邮寄送达费60元，由被告杨丽红、马云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 刘 亚二〇一七年五月二十三日书 记 员 王宝娟
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初22号
原告：罗仕明，男，生于1974年2月25日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川省博城鼎盛置业有限公司，住所地，成都市金牛区一坏路北三段4号1栋1楼141号。（缺席）
法定代表人：吴顺祥，董事长。
原告罗仕明诉被告四川省博城鼎盛置业有限公司（以下简称博城鼎盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗仕明及其委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告博城鼎盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗仕明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土石方工程承包合同及补充协议；2、被告向原告返还工程保证金50万元，按日利率1‰计算自2015年11月20日起至全部保证金返还时止的利息。事实和理由：2015年11月6日，原、被告签订《土石方工程承包合同》，约定由原告承包位于筠连县南郊路的威尼斯国际花园的土石方工程，被告作为投资方，在具备开工条件时通知原告，原告应在60个工作日内全面完成土石方挖运工作，原告须向被告缴纳安全质量保证金50万元。同年11月17日，原、被告又签订《土石方工程补充协议》，约定于2015年11月30日前正式开工（以建设方入场通知书为准），原告于同年11月20日前完善合同约定履约保证金的金额，若因被告原因，原告不能按时进场施工，被告应支付原告按履约保证金50万元日利率1‰计算的利息（从2015年11月20日起至正式开工日止）。上述合同签订后，原告按约从廖敏、李美连的户头分三笔向被告账户汇款共50万元，2015年11月21日，被告向原告出具收款收据。但被告至今未通知原告进场施工，该工程已由他人承揽施工，被告已严重违约，原告再要求履行合同已无实际意义，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告博城鼎盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告的身份证和被告的工商登记信息复印件、《土石方工程承包合同》和《土石方工程补充协议》原件、《汇款凭证》和《收款收据》原件及施工现场图片，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗仕明从事土石方开挖业务。被告博城鼎盛公司投资了位于筠连县南郊路的威尼斯国际花园工程，原告与廖敏、廖朝田合伙承包了该工程中的土石方开挖工程。2015年11月6日，原、被告签订《土石方工程承包合同》，该《合同》约定：原告承包位于宜宾筠连县南郊路威尼斯国际花园工程中的土石方工程，被告具备开工条件时通知原告开工时间，原告须及时进场施工并满足施工要求，原告应在60个工作日内全面完成土石方挖运工作并须向被告缴纳安全质量保证金50万元……。同年11月17日，原、被告又签订《土石方工程补充协议》，该《协议》约定：2015年11月30日前开挖土石方正式开工（以建设方入场通知书为准），原告同年11月20日前完善合同约定履约保证金的金额，若因被告原因，原告不能按时进场施工，被告应支付原告按履约保证金50万元日利率1‰计算的利息（从2015年11月20日起至正式开工日止），原告不再追究被告因违约造成的其它损失……。上述合同签订后，原告按约通过廖敏和廖朝田之妻李美连的账户向被告转账支付共50万元的履约保证金，2015年11月21日，被告向原告出具了收到50万元保证金的《收款收据》。之后，被告一直未通知原告进场施工，现该工程已由他人承揽施工，因被告的行为已严重违约，原告经多次催促被告退还履约保证金无果，遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告罗仕明与被告博城鼎盛公司签订的《土石方工程承包合同》和《土石方工程补充协议》，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告罗仕明按约向被告支付了履约保证金，履行了合同义务，而被告博城鼎盛公司却未按约履行让原告进场施工的义务，违反了合同约定，属违约行为。因上述合同已无法实际履行，故原告要求解除原、被告之间签订的《土石方工程承包合同》及《补充协议》，由被告向原告返还履约保证金50万元，并支付自2015年11月20日起至全部保证金返还时止按日利率1‰计息的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗仕明与被告四川省博城鼎盛置业有限公司签订的《土石方工程承包合同》和《土石方工程补充协议》；
二、由被告四川省博城鼎盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗仕明履约保证金50万元，并支付该保证金自2015年11月20日起至清偿之日止按日利率1‰计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告四川省博城鼎盛置业有限公司承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一七年二月十日
书 记 员 凌 瑾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第241号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，男，1986年7月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月5日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年6月19日经龙岩市新罗区人民法院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人苏某犯故意伤害罪一案，于2015年6月19日作出（2015）龙新刑初字第504号刑事判决，以被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。被告人苏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人苏某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分。上诉人苏某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏某撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长袁鸣审判员贺维代理审判员卢亮声二〇一五年八月十七日书记员洪奕（代）
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执委字第17号
申请执行人王海桥。
被执行人杨鑫辉。
本院在执行王海桥申请执行杨鑫辉民间借贷纠纷［江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0086号民事判决书］一案中，查明被执行人杨鑫辉的财产一时难以处置，无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月十日
书记员 温惠彬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更361号
罪犯石玮，男，1985年1月18日出生，汉族，河北省唐山市开平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年12月16日作出了（2013）开刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人石玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯石玮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯石玮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玮减去自2016年1月29日至2016年8月22日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
-1-
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第835号
上诉人（原审原告）：杭州金溢钢网架制造有限公司。
法定代表人：马益娟。
委托代理人：马益民。
委托代理人：叶一妙。
被上诉人（原审被告）：浙江鸿翔钢结构有限公司嘉兴分公司。
负责人：张建坤。
委托代理人：叶海江、朱梦佳。
上诉人杭州金溢钢网架制造有限公司（下称金溢公司）为与被上诉人浙江鸿翔钢结构有限公司嘉兴分公司（下称鸿翔嘉兴分公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3244号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月17日，金溢公司与鸿翔嘉兴分公司签订加工承揽合同书一份，约定，由金溢公司为鸿翔嘉兴分公司定作网架。整体网架加工费为182753元，网架运输费为4317元，网架安装费为15829元。图纸由定作方提供，如遇图纸变更鸿翔嘉兴分公司应重新签字或盖章确认交金溢公司。金溢公司制作网架后，在网架安装过程中因故出现问题，造成无法继续施工。金溢公司和鸿翔嘉兴分公司通过函件往来协商多次仍无法达成协议，故于2011年8月31日解除合同。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的有责任提供证据加以证明。金溢公司主张网架无法安装系鸿翔嘉兴分公司图纸不合理造成，却没有提供相应的证据证明，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年2月19日判决：驳回金溢公司的诉讼请求。案件受理费328元，由金溢公司负担。
宣判后，金溢公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为，金溢公司主张网架无法安装系鸿翔嘉兴分公司图纸不合理造成，却没有提供相应的证据证明，应承担不利后果。但事实上，鸿翔嘉兴分公司在2011年8月14日的回复函中已承认其提供的图纸存在问题，对于鸿翔嘉兴分公司自认的事实，金溢公司无需提供证据予以证明。二、鸿翔嘉兴分公司强调网架不能安装的原因系金溢公司没有对鸿翔嘉兴分公司交付的图纸进行深化，但金溢公司无论在法律上还是在合同中都不存在对图纸进行深化的义务。鸿翔嘉兴分公司将自身图纸存在错误的后果转嫁给金溢公司，损害了金溢公司的合法利益。三、金溢公司已进入鸿翔嘉兴分公司工地进行施工安装，金溢公司往来于嘉兴的公司与杭州公司之间产生的交通损失是必然存在的，对于以常理可以推定的证据，金溢公司无需证据证明，法院可酌情予以考量。基于上述理由，请求二审法院依法改判支持金溢公司的诉讼请求并由鸿翔嘉兴分公司承担本案全部诉讼费用。
鸿翔嘉兴分公司答辩称：金溢公司没有按照行业规则对鸿翔嘉兴分公司交付的图纸进行深化，导致其加工的钢结构网架未能按照图纸安装，金溢公司没有履行合同中约定的网架安装义务，而其诉请所对应的合同安装价款应不予支付。且金溢公司也未按合同约定吨数交付网架，双方于2011年8月31日解除合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，金溢公司和鸿翔嘉兴分公司未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据金溢公司与鸿翔嘉兴分公司所签加工承揽合同书，金溢公司负有整体网架加工、运输和安装义务。现金溢公司并未完成网架的安装义务，而其关于网架无法安装系因鸿翔嘉兴分公司提供的图纸不合理造成的主张亦无证据佐证，原审法院以其举证不能为由对其要求鸿翔嘉兴分公司赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当，其上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由杭州金溢钢网架制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年七月十八日
书 记 员 骆芳华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11369号
原告卢英文，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告张荣贤，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省平和县。
原告卢英文与被告张荣贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00064号
原告：范县洪民石化有限公司，住所地范县高码头牛口村。
法定代表人：姜洪民，该公司总经理。
被告：李武兴。
被告：李勇。
原告范县洪民石化有限公司与被告李武兴、李勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范县洪民石化有限公司撤回对被告李武兴、李勇的起诉。
案件受理费6837元，由原告范县洪民石化有限公司负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘宗民
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴周子
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00998号
原告胡水香，女，生于1979年3月13日，苗族，湖北省来凤县人，农民。
委托代理人张丙连，女，生于1953年9月11日，苗族，湖北省来凤县人。系原告之母。
被告肖桂香，女，生于1958年11月23日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人严前足，男，生于1954年6月29日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。系原告之夫。
委托代理人冉崇庆，湖北闳辩律师事务所律师。
本院于2013年12月10日立案受理了原告胡水香诉被告肖桂香身体权纠纷一案，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡水香及其委托代理人张丙连、被告肖桂香及其委托代理人严前足、冉崇庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水香诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1781.60元、误工费400元、护理费400元、住院期间生活补助费80元，共计2661.60元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、行政处罚决定书。拟证明被告被公安机关处罚的事实。
证据2、咸丰县公安局忠堡派出所的4份询问笔录。拟证明事件发生的基本情况。
证据3，咸丰县中医院病情证明书、咸丰县忠堡镇卫生院诊断证明书及出院小结。拟证明原告的受伤情况以及住院治疗情况。
证据4、医疗费发票3张。拟证明原告受伤所花去的费用。
被告口头辩称，原、被告是由于误会所引起的打架，导致双方身体受到损害；双方都存在过错，应该各自承担各自的损失。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经法庭举证质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据1的真实性及处罚结果无异议，但对查明的事件经过有异议，当中没有被告的受伤情况；对证据2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但是与本案无关联。
本院认为，原告提交的证据1系公安机关依法作出的行政处罚决定书，本院予以采信；原告提交的证据2系公安机关依照法定程序所作的询问笔录，所证实的内容能够反映本案事实，且双方均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3、4系医疗部门出具，医疗费发票系原件，能真实反映原告的受伤及治疗情况，本院予以采信。
根据本院所采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，查明以下事实：
2013年8月8日17时许，被告肖桂香与原告胡水香在原告家烤房旁边因口角发生纠纷，被告肖桂香扯住原告胡水香的头发并将其按在地上，致使原告胡水香全身多处软组织损伤。原告胡水香于次日到咸丰县中医院进行伤情检查，后在咸丰县忠堡镇卫生院住院治疗4天，花去医疗费1781.60元。案件发生后，公安机关对被告肖桂香进行了罚款100元的行政处罚。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告肖桂香与原告胡水香因口角发生纠纷，被告肖桂香将原告胡水香打伤，被告肖桂香应对原告胡水香的受伤负全部赔偿责任。被告肖桂香将原告胡水香打伤后应当赔偿的的医疗费、误工费、住院伙食补助费为：
（一）医疗费用：1781.60元。
（二）误工费：参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入”中农、林、牧、渔业为每年22886元计算，误工费为250.81元（22886元÷365天×4天=250.81元）。
（三）住院伙食补助费：参照恩施州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天20元，原告胡水香的住院伙食补助费应为20元／天×4天=80元。
以上三项被告肖桂香应赔偿原告胡水香的总额为2112.41元。原告胡水香没有足够证据证明其在住院期间需要护理人员对其进行护理，故对原告主张的护理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖桂香赔偿原告胡水香此次受伤的损失2112.41元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡水香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李美照
二〇一四年二月十一日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）武刑初字第94号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王魁巧，女，汉族，1957年9月13日出生，武安市人，系死者刘现如妻子。
附带民事诉讼原告人刘文娟，女，汉族，1981年11月8日出生，武安市人。武安市第二中学教师。系死者刘现如女儿。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1983年4月12日出生，河北省保定市新市区宏欣巷**号凌云机械厂宿舍***号，系死者刘现如长子。
附带民事诉讼原告人刘文华，男，汉族，1988年1月5日出生，武安市人，系刘现如次子。
诉讼代理人李建树，武安市人。系上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人。
被告人孙某某，男，1981年4月12日出生，身份证号码：×××Ｘ，汉族，小学文化，河北省涉县人。2013年3月5日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年4月28日向本院公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王魁巧、刘文娟、刘文华、刘某某以被告人孙某某犯交通肇事罪给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员赵波、李柏明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王魁巧、刘文娟、刘文华及其诉讼代理人李建树、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王魁巧、刘文娟、刘文华、刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费等共计60万元。
经审理查明，2013年2月19日9时许，被告人孙某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿武安市境内邯沙线由西向东行驶至贺进法庭门前路段时，与行人刘现如相撞，造成刘现如受伤，经武安市公安局法医鉴定，刘现如所受伤属重伤，同年4月1日刘现如经医治无效死亡。经武安市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负此事故的全部责任。
又查明，死者刘现如，男，1957年6月2日出生，农村居民。事故发生后刘现如在于2013年2月19日至2013年3月30日在武安市第一人民医院住院治疗39天，支出医疗费138669.49元。外购药19722元，支出人体损伤鉴定费200元。刘现如生前在武安市矿山镇下水头村东山铁矿工作，月平均工资3095元。住院期间，由其女刘文娟护理。
被告人孙某某系此次事故肇事摩托车的所有人。事故发生后，被告人孙某某的亲属己支付给附带民事诉讼原告人16600元。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、贺某甲、贺某乙证言；武安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；武安市公安局物证鉴定室法医学学人体损伤检验鉴定书；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；武安市公安局物证鉴定室分析意见书；道路交通事故现场照片；辨认笔录；刘现如及其家属户籍证明和身份证复印件；刘现如死亡证明、火化证复印件；医疗费单据；住院诊断、病例；伤情鉴定费票据；交通费车票；刘现如12个月工资表；单位营业执照复印件、证明；护理人员工资表及单位证明；收到条；被告人孙某某供述及户籍证明等相应证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某在有期徒刑二年至有期徒刑三年幅度内量刑的建议，予以支持。因本次事故造成的损失，应由被告人孙某某承担。附带民事诉讼原告人的各项合理损失为：
1、死亡赔偿金142400元（7120元／年×20年元）；
2、丧葬费18083元（3013.83元／月×6个月）；
3、交通费酌定为2000元（根据实际情况酌定）；
4、医疗费158391.49元。（含外购药19722元，根据医疗费票据外购药票据、医院诊断确定）；
5、住院伙食补助费1950元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。50元／天×39天）；
6、鉴定费200元（根据鉴定费票据确定）；
7、护理费2740.68元（农林牧副渔年平均工资12825元÷365天×39天×2人）
上述七项合理费用共计325765.17元。被告人孙某某的亲属己支付给附带民事诉讼原告人的费用16600元应从中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六第、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月五日起至二0一四年二月二十四日止）。
二、被告人孙某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王魁巧、刘文娟、刘文华、刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费等共计309165.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 陈建国
助理审判员 孙道庆
二〇一三年六月七日
书 记 员 张卫东
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00488号
原告付国宏，男，汉族，1967年7月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告王永久，男，成年人，其他身份信息不详。
本院在审理原告付国宏诉被告王永久买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付国宏撤回起诉。
案件受理费五十元，全部返还原告。
审 判 长 姜 巍
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第59号
原告盛爱芹，居民。
被告王帅。
本院在审理原告盛爱芹与被告王帅租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛爱芹撤回对被告王帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦在森
二〇一四年三月十五日
书记员 李秋蓉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第59号
原告王明存，男，汉族，1985年2月出生，农民，住高台县。
被告邓军，男，汉族，现年约31岁，农民，住高台县。
本院于2013年12月5日立案受理了原告王明存与被告邓军土地租赁合同纠纷一案，2014年2月20日，原告以需搜集证据为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明存撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王明存承担，本院预收原告的受理费不再退还。
审判员 潘海龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑金凤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2511号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某甲，男，汉族，1955年12月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某乙，男，汉族，1953年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴某辛，男，汉族，1964年11月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
一审原告、二审被上诉人：许某，男，汉族，1957年3月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
一审原告、二审被上诉人：吴某丙，男，1946年7月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区北角英皇道***号侨冠大厦*****座**室。
原审原告：王某，女，汉族，1956年9月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审原告：吴某丁，女，汉族，1979年7月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审原告：吴某戊，女，汉族，1981年6月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审原告：吴某己，女，汉族，1982年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审原告：吴某庚，男，汉族，1951年8月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人吴某甲、吴某乙因与被申请人吴某辛、原审原告许某、吴某丙、王某、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚分家析产纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴某甲、吴某乙申请再审称，（一）一、二审法院认为本案讼争房屋东海石头街406号三层楼房与晋字第067304号《土地房产所有证》所载房产并非同一标的是错误的，该认定错误割裂讼争房屋与原房屋的产权承接关系。（二）本案一、二审中，当事人均确认讼争房于1986年在吴克明原房产土地上建成，但吴某辛并无证据证明翻建房屋系由其出资，即使吴某辛有出资，也不能否定吴克明夫妇所具有的产权。因此，原审认定该房产为吴某辛所有是错误的。（三）二审法院以讼争房屋的原始产权证在吴某辛处即认定讼争屋交付给吴某辛是没有依据的；二审又以吴某辛长期无权占有讼争房的事实认定吴某辛取得讼争房产，是没有依据的。（四）既使讼争房屋确系吴某辛出资翻建，吴某甲、吴某乙也有权参与析分，因土地是属于吴克明夫妇的，不能因为吴某辛的出资改变房屋产权的归属，因此，吴某甲、吴某乙有权参与析分，吴某辛的出资可按工程造价予以补偿。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
吴某辛提交书面意见称，诉争旧宅系由吴某辛出资翻建成三层房屋，吴克明生前已分给吴某辛，已分家析产完毕。吴某甲、吴某乙在父母90、91年去世后从未主张，起诉已超过20年诉讼时效。
本院经审查认为，吴某辛一家自1987年起长期居住于诉争房产，吴克明夫妇去世后，讼争房仍然继续由吴某辛一家居住至讼争房拆迁，吴某甲、吴某乙从未对吴某辛一家居住的事实提出异议。2011年7月5日，吴某丙、吴国辉、吴某庚联名向丰泽区东海法庭出具函件，内容为：“今有丰泽区东海石头街406#系吴克明（家父）祖上遗下旧宅。家父在世时曾当众兄弟面允诺将该房给最小弟弟吴某辛翻建，原旧宅为平屋面积大约48平方米左右，现吴某辛建为三层，面积大约160平方米左右。当时家父考虑家里孩儿众多（7人），家里实在没有什么财产可以分割，所以将他退休后的补员名额安排给四弟吴某乙，将旧屋安排给吴某辛，在场兄弟都没有异议。现四弟吴某乙、五弟吴某甲想与六弟吴某辛争执那些面积，实在有悖常理，请法庭考虑以上事实。”2011年7月14日，吴国辉、吴某庚向本案一审丰泽区人民法院东海法庭提交《声明》，内容为：“兹有泉州丰泽区东海406号旧宅（原平屋）壹座，系家父吴克明、家母伍丽春（均已故）共有产业，家父在世时将该旧宅给予弟弟吴某辛翻建，现我们遵从家父的意愿，同意将我们对父母的继承份额，都给胞弟吴某辛，认可该房屋为吴某辛独有。”以上函件，可证明吴克明夫妇生前虽未立遗嘱，但已明确将原登记于1952年晋字第067304号《土地房产所有证》所载房产（址在打铁巷平屋4间、沟尾下平屋1间）交由吴某辛翻建并由吴某辛承继的事实。因此，原审认定讼争屋即翻建后的泉州市丰泽区东海石头街406#房产为吴某辛所有并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某甲、吴某乙的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第203号
原告蒋某某，女，生于1969年12月6日，汉族，农村居民，户籍地：四川省大竹县。
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1967年2月8日，汉族，农村居民，户籍地：四川省大竹县。
委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理，依法由审判员罗文兵适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告因性格不合，常为琐事争吵，夫妻感情现已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告；3、夫妻共同财产原、被告各分一半；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，与原告夫妻感情尚未破裂，愿意改正不足，与原告和好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年初通过网络相识，并建立恋爱关系，同年2月25日登记结婚，婚后夫妻关系一般。最近，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方从2014年9月分开生活，被告通过手机短信对原告进行谩骂。
庭审中，被告表示因原告离开而过激地发了一些骂人的短信，但现在愿意挽回这段婚姻，与原告和好。
上述事实，有当事人陈述、身份信息资料、结婚登记档案、短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络相识恋爱结婚，建立了夫妻感情，目前虽因生活琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但被告认识到错误，并愿意改正不足，只要原、被告加强交流沟通，互相理解、互相包容，是能够搞好夫妻关系的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，故原告要求与被告离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗文兵
二〇一五年一月八日
书记员 彭贵兰