wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1198号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年10月16日被查获，次日
被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1218号起诉书指
控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
于同年11月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派
检察员滕某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月16日21时许，被告
人张某酒后驾驶二轮电瓶车途经永嘉县乌牛街道皮服城天天网
吧边时，与胡某停放在此的轿车发生刮擦。后被告人张某被处
理事故的交警查获，期间配合交警调查。经血液检验，被告人
张某血液中检出乙醇成分，其含量为194mg／100ml血。经车辆
技术鉴定，被告人张某驾驶的车辆属轻便摩托车，在机动车范
畴。事后，被告人张某已赔偿胡某车辆损失。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，并
有证人胡某、叶某的证言，呼气酒精测试、血样提取登记表
、强制措施凭证、购车凭证、驾驶人及车辆信息查询材料、在
逃登记信息查询材料、案件照片，情况说明，理化检验报告、车辆技术鉴定意见，查处酒驾录像，查获经过以及被告人张某
的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
鉴于被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、
第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年
12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年十一月十二日
书记员 李佳儒
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04634号
原告长沙益平物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路47号（湖南橡胶厂18幢301房）。
法定代表人林典清，总经理。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被告周辉。
本院在审理原告长沙益平物业管理有限公司诉被告周辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙益平物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙益平物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙益平物业管理有限公司撤回起诉。
本案因撤诉已减半收取的受理费25元，由原告长沙益平物业管理有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一五年十月十三日
书记员 刘亚玲
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法民一初字第116号
原告：欧某力，女，1979年6月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：余某波，男，1975年6月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告欧某力诉被告余某波离婚纠纷一案中，原告欧某力于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已经和好，现原告提出撤诉申请。经审查，该申请是原告的真实意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某力撤回起诉。
案件受理费150元，由原告欧某力负担。
代理审判员 余小喜
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄志雄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12543号
原告北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区，注册号：110117001648583。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人曾琪，女。
被告尚贵恩，男，1957年12月19日出生。
委托代理人闫卿，男。
原告北京东方卓越房地产开发有限公司（以下简称东方卓越公司）与被告尚贵恩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪懿适用简易程序公开开庭审理。原告东方卓越公司委托代理人曾琪，被告尚贵恩委托代理人闫卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方卓越公司诉称，2012年1月4日，我公司与尚贵恩签订了《北京市商品房现房买卖合同》约定由被告尚贵恩购买我公司开发的位于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层3单元B107号房产，合同网签后尚贵恩至今未按合同交纳房款，我公司多次催促尚贵恩交纳房产，均未能联系上他。依据我公司与尚贵恩签的《北京市商品房现房买卖合同》约定，逾期付款超过180日，出卖人有权解除合同。现尚贵恩已逾期付款近3年，根据合同法规定，我们之间的网签合同应予解除。恳请法院查明事实，支持我方诉讼请求，请求法院判令被告配合原告解除双方网签的海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层3单元B107号房产的《北京市商品房现房买卖合同》（网签号：XF314724）并解除网签登记手续。
尚贵恩辩称，不记得签过字。如果真的有这个问题，该给解除就好好商量，我曾借给对方马总200万，后签署的这些合同。如果双方协商好可以配合解除。希望马总与我方先行沟通，如能达成一致就不需要法院处理，如不能达成一致，再由法院处理。
经审理查明，东方卓越公司提交其为出卖人、尚贵恩为买受人的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF314724），该合同约定出卖人以出让方式取得海淀区肖家河东村1号大发畜产住宅4#-21#楼地块国有土地使用权，上述地块建设的商品房为厢黄旗七彩华园，买受人购买的房现已取得房屋所有权证，房屋坐落于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层3单元B107。
该房屋实测建筑面积25.18平方米，按照建筑面积计算，单价每平方米7000元。买受人采取一次性付款方式，具体付款方式与期限约定见附件5。出卖人应当在2011年10月31日前向买受人交付商品房。
该合同关于税费负担、基础设施和其他设施承诺、商品房质量、装饰、设备标准、权属移转登记等内容均未填充。东方卓越公司提交的该合同落款处未存当事人的签字与印章，合同附件共计9个均未载明内容。
2014年7月25日东房卓越公司向买卖合同中载明的尚贵恩通讯地址发函告知其逾期付款并解除合同，同年10月10日该公司再次函告尚贵恩解除双方签订的合同。此后该公司以短信方式数次通知尚贵恩处理上述合同事宜均未果。
庭审中尚贵恩委托代理人认可《北京市商品房现房买卖合同》确实签订，尚贵恩取得了加盖东方卓越公司印章的合同打印件，同时表示上述合同的签订是作为双方其他债权债务关系履行的保证，东方卓越公司对此予以否认，尚贵恩就此提交本院招商银行户名为”马宁”的客户回单一份。
诉讼中，尚贵恩提交案外企业法定代表人马春林个人出具的承诺，以此证实涉案房屋用作设立企业注册资本费用及利息的抵押。
上述事实，《北京市商品房现房买卖合同》、邮政特快专递、照片、客户回单等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依据当事人提交的《北京市商品房现房买卖合同》与陈述，本院能够确认尚贵恩与东房卓越公司之间就购买商品房订立合同的事实存在。上述合同内容确定的权利义务关系应为双方恪守。尚贵恩签约后一直未给付相应房款，经过东方卓越公司函告付款、解约、并诉至法院，2012年至今购房人未有支付房款的行为，依据约定内容及合同法关于合同法定解除的规定，东方卓越公司所举诉求应予支持，双方订立的合同应予解除，因争议合同乃双方网上签约，解除合同后网签手续亦应解除，东方卓越公司所举诉求应予支持。
尚贵恩主张该网签合同系双方其他债权债务关系的保证或抵押，但通过网络签约买卖合同是房地产交易中的重要环节，目的在于保护公平交易、进行市场监管，而尚贵恩所主张事由系通过网签合同的形式达到房地产交易外其他的目的，该事由不应得到法院的支持和保护。尚贵恩抗辩依据为银行的客户回单也不能证实双方之间的债权债务关系内容，案外他人所作承诺与本案纠纷并无直接关联，尚贵恩可通过其他方式向适格相对人主张权利，本案中的抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，判决如下：
一、解除尚贵恩与北京东方卓越房地产开发有限公司订立的《北京市商品房现房买卖合同》（合同号XF314724）。
二、尚贵恩于本判决生效十五日内协助北京东方卓越房地产开发有限公司办理上述合同的网签解除手续。
案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一五年六月十七日
书记员 王璇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1387号
罪犯卢灿龙，男，1988年6月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月17日作出（2012）云城法刑初字第171号刑事判决，以被告人卢灿龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）云中法刑终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢灿龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢灿龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢灿龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢灿龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢灿龙予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0569号
原告窦维定。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告徐文东。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告窦维定与被告徐文东追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦维定的委托代理人王玉林、被告徐文东的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦维定诉称，2010年2月10日，主债务人杨修杏向中国农业银行股份有限公司仪征市支行借款5万元，原告及被告徐文东作了担保，后因主债务人杨修杏到期未归还借款，中国农业银行股份有限公司仪征市支行诉至你院，你院判令杨修杏归还，原告及被告承担连带给付责任。后杨修杏未在规定期限内归还，你院从原告窦维定的账户中划扣了执行款等合计67507元。因被告徐文东同是担保人，应当与原告承担同样的责任，即总数67507元的一半33753.5元。现依法起诉，请求判令被告归还原告代偿债务的一半33753.5元，并由被告承担全部诉讼费用。其向本院提交如下证据：1、（2011）仪商初字第0155号民事判决书一份；2、（2011）仪执字第0666号民事裁定书一份；3、执行款票据两份。
被告徐文东辩称，原告向被告行使追偿权无法律依据，原告向被告行使追偿权，必须是原告已经承担全部保证责任，原告已向债务人行使追偿权，原告向债务人行使追偿权后存在不能清偿的部分。故原告未向主债务人行使追偿权前，要求被告给付33753.5元，无事实和法律依据。另案判决书明确数额为53746.37元，对其扩大的损失，应由原告自行承担或向主债务人进行追偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，主债务人杨修杏向中国农业银行股份有限公司仪征市支行借款，并由窦维定、徐文东为其承担共同连带保证责任。2011年5月26日，中国农业银行股份有限公司仪征市支行起诉杨修杏、窦维定、徐文东金融借款合同纠纷一案，本院判决杨修杏给付原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行借款本金50000元、计算至2011年3月14日的利息3746.37元，合计53746.37元，并承担自2011年3月15日至本判决确定给付之日按双方约定计算的利息。徐文东、窦维定对上述款项承担连带给付责任。徐文东、窦维定在承担保证责任后，有权向杨修杏追偿。
2014年2月8日，本院在执行该案时，扣划了原告窦维定的存款67507元，其中案件执行款66792元，执行费715元。
上述事实，有本院（2011）仪商初字第0155号民事判决书、（2011）仪执字第0666号民事裁定书、执行款票据、当事人陈述等证据予以证实。本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，原、被告双方作为个人借款担保合同的共同连带保证人，原告在债务人未履行义务的情况下履行了还款责任，其承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，因各连带保证人之间未约定各自的份额，故推定各连带保证人内部平均分配承担保证责任。原告代替主债务人向银行清偿债务的事实清楚，根据另案生效判决以及执行款扣划等证据，原告仅能要求其他担保人分担不能追偿部分债务，故对于被告辩称，对主债务人不能追偿部分与其他担保人一起分担责任的意见，本院予以采信。对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称，原告主张的数额应以另案判决书确定的数额为准，本院认为，原告代为给付的系其保证责任范围内的本金及新产生的利息，故本院认可原告主张的上述数额，对于被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告窦维定已代为给付的67507元，就原告窦维定向主债务人杨修杏不能追偿的部分，由被告徐文东向原告窦维定分担其二分之一份额的债务；
二、驳回原告窦维定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，依法减半收取322元，由被告徐文东负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费644元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王 玥
二〇一四年七月七日
书记员 谢月婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00670号
上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰。
被上诉人（原审原告）贾代胜，居民身份证号码号码342425196409155515。
原审被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人刘天辉。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人贾代胜、原审被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02327-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新蒲建设集团有限公司上诉称：本案新蒲建设集团有限公司住所地位于郑州市中原区，且本案已过两年诉讼时效，故本案应移送湖北省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，新蒲建设集团有限公司苏州分公司住所地在原审法院辖区，故贾代胜有权向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人新蒲建设集团有限公司提出诉讼时效的问题，应属实体审理范畴，于管辖权审查无涉。综上，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 汐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第614-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，该联社理事长。
被执行人杨斌，男。
被执行人刘福林，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人杨斌、刘福林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦商初字第500号民事判决书，于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款51969.34元、案件受理费550元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第614号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆才
二〇一五年二月九日
书记员 薛志会
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初120号
原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人魏利春，该公司总经理。
委托代理人迟伟东，男，汉族，1985年12月12日出生，内蒙古元劲机电设备有限责任公司职员，住该公司宿舍。
被告刘伟，男，蒙古族，1983年04月10日出生，无固定职业，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司（以下简称元劲公司）诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年06月23日公开开庭进行了审理。原告元劲公司的委托代理人迟伟东到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告元劲公司诉称，2011年07月31日，原、被告签订《合同书》，合同约定被告刘伟向原告购买型号为R275LC-9的现代挖掘机一台，合同约定总价款为1117456.75元。按《合同书》约定，被告应在合同签订后3日内向原告支付挖掘机首付款及相关费用共计302216.95元，余款被告应在2011年08月31日至2014年07月31日期间偿还，每期还款22645.55元，共计36期。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告在履行了部分付款义务后，拒绝支付已到期款项，截至2015年12月31日，已产生逾期欠款本金465225.36元、违约金147540.93元，欠款合计612766.29元，经原告多次催要未果。
综上所述，被告拒绝支付到期款项的行为已经严重侵犯原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款本金465225.36元、违约金147540.93元。
原告向法庭提交了《合同书》、付款明细表、逾期欠款违约金计算表。
被告刘伟没有出庭参加诉讼，也没有对原告出示的证据发表质证意见。
本院对原告出示的证据予以认定。
经审理查明，2011年07月31日，原、被告签订《合同书》一份，合同第一条约定，被告刘伟向原告购买型号为R265LC-9的现代挖掘机一台，总价款为1117456.75元；合同第五条付款方式约定：1、乙方在合同签订之日交付甲方
--
元作为定金，并在合同签订之日起3日内向甲方缴纳首付款195000元、相关费用107216.95元；2、余款乙方从2011年08月31日至2014年07月31日止，分36期向甲方支付并承担利息；合同第十二条违约责任约定：1、乙方逾期提货、逾期付款的。均应向甲方支付违约金，每日违约金按总价款的千分之三计算，对其他违约行为，违约金可以参照此标准计算；合同还约定了其他事项。被告在合同书上签名捺印。
另查明，被告从2011年07月31日至2014年08月15日止共计支付原告购机款652231.39元，尚欠原告购机款465225.36元。在此期间因欠款而产生违约金147540.93元。
上述事实有原告提交的《合同书》、付款明细、违约金计算表以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，该合同书并不违反相关法律的禁止性规定。因此，该合同书应当认定为合法有效。合同书签订后，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当严格按照合同书约定行使权利、履行义务。原告在合同签订后依约交付机器，已经履行了合同书约定的义务，应当按照合同书约定收缴货款及利息。被告在收到机器后理应按照合同约定按时足额支付货款，但被告在履行合同过程中，未能按照合同约定按时足额支付货款，被告的行为已经违反了合同约定，构成违约。所以，被告应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体权利抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效后十日内支付原告内蒙古元劲机电设备有限责任公司购机款本金465225.36元、违约金147540.93元，合计612766.29元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 寇银全
审 判 员 李 林
人民陪审员 潘 云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 云 倩
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1033号
申请执行人河南省渑池县新华书店有限公司，住所地渑池县。
被执行人姚东岳，男，1986年4月16日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1222民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0696号
原告李刚，男，汉族，1958年10月8日出生，高邮市人。
被告王永林，男，汉族，1969年11月23日出生，高邮市人。
本院在审理原告李刚与被告王永林民间借贷纠纷一案中，原告李刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告李刚承担。
此页无正文
审判员 刘传勇
二〇一四年四月十六日
书记员 李 凯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00922号
申请执行人吴林鹏，教师。
被执行人薛辉，农民。
被执行人陆飞，农民。
申请执行人吴林鹏与被执行人薛辉、陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）门三民商初字第0800号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款人民币30000元及利息，负担案件受理费人民币550元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币358元。
本院在执行过程中查明，被执行人陆飞长期在外，查无详址，被执行人薛辉刚刑满释放，暂无固定工作与收入。且两被执行人名下查无银行存款，也无房产、车辆等登记信息，目前确无财产可供执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人陆飞的下落及两被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民商初字第0800号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆飞的下落及两被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04867号
原告：叶晓春。
被告：徐明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：马旭。
本院在审理原告叶晓春诉被告徐明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶晓春于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶晓春撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告叶晓春负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年七月五日
代书 记员 孙晓淼
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初599号
原告张某。
委托代理人周宝印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者
被告齐某甲。
原告张某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周宝印，被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日，双方办理结婚登记。2012年5月19日，原、被告生育儿子齐某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又未注重培养感情，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子齐某乙由被告抚养；三、原告的嫁妆归原告所有；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐某甲辩称：被告不想让孩子失去母爱，不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年农历正月份，原、被告经人介绍相识，并建立婚约关系。2011年10月1日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2012年5月19日，原、被告生育儿子齐某乙。婚后双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，遂提起诉讼。
上述事实由结婚登记证书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一子，具有一定的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。婚生子尚且年幼，双方理应为孩子营造一个温暖、健康、和谐、美满的家庭环境和成长环境。本院希望原、被告双方在今后的家庭生活中，加强理解和沟通，互谅互让，妥善处理家庭事务，夫妻之间的感情是可以改善的。现被告不同意离婚，并极力挽回婚姻，维系双方之间的夫妻感情，原告也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告齐某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦 冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李夏夏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02998号
原告朱秀花。
被告孙殿兵。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告朱秀花诉被告孙殿兵、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀花撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十二月十二日
书记员 王永鑫
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初399号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人仇某某，男，1995年6月17日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，群众，住长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月27日被长葛市公安局取保候审。
被告人杨帅杨某，男，1994年6月10日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，群众，住长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月27日被长葛市公安局取保候审。
被告人朱帅豪朱某某，曾用名朱曾某帅毫，男，1995年7月13日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，群众，住长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月2日被长葛市公安局取保候审。
被告人燕高岭燕某某，曾用名燕平安，男，1997年2月16日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，群众，住长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月2日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人仇冰雨仇某某、杨帅杨某、朱帅豪朱某某、燕高岭燕某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍、张力出庭支持公诉，被告人仇冰雨仇某某、杨帅杨某、朱帅豪朱某某、燕高岭燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年6月9日1时许，被告人仇冰雨仇某某、杨帅杨某、朱帅豪朱某某在长葛市后河镇后河村老卫生院门口北侧桥头处，酒后与被害人夏某等人发生口角，后将陈某、夏某殴打致伤，后又纠集燕高岭燕某某将前来劝架的赵某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某、夏某、赵某的人体损伤程度均为轻微伤。所举证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人仇冰雨仇某某、杨帅杨某、朱帅豪朱某某、燕高岭燕某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人仇冰雨仇某某、杨帅杨某、朱帅豪朱某某、燕高岭燕某某均系主犯。被告人仇冰雨仇某某、杨帅杨某、朱帅豪朱某某、燕高岭燕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人仇冰雨仇某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
被告人杨帅杨某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
被告人朱帅豪朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
被告人燕高岭燕某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人仇冰雨仇某某、杨帅杨某、朱帅豪朱某某、燕高岭燕某某在庭审过程中均无异议，且有四被告人供述，被害人陈某、夏某、赵某陈述，证人唐某、郭某、杨某、王某证言，鉴定委托书、（长）公（伤）鉴（法医）字（2016）584、585、603号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认说明，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后四被告人与三被害人达成赔偿协议并履行，均取得了三被害人的谅解，有赔偿协议书、谅解书、收到条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告人仇冰雨仇某某、杨帅杨某、朱帅豪朱某某、燕高岭燕某某酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仇冰雨仇某某、杨帅杨某、朱帅豪朱某某、燕高岭燕某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人仇冰雨仇某某、杨帅杨某、朱帅豪朱某某、燕高岭燕某某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人仇冰雨仇某某、杨帅杨某、朱帅豪朱某某、燕高岭燕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿三被害人经济损失，并取得了三被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人仇冰雨仇某某、杨帅杨某、朱帅豪朱某某、燕高岭燕某某犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现，本院认为对被告人仇冰雨仇某某、杨帅杨某、朱帅豪朱某某、燕高岭燕某某适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人仇冰雨仇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人杨帅杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、被告人朱帅豪朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
四、被告人燕高岭燕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一六年十月十七日
书记员 张景文
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第154号
原告周某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人段鹏飞，代理权限为一般代理。
被告贺某某，安徽省临泉县人，户籍所在地：安徽省省临泉县，现下落不明。（未到庭）
原告周某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人段鹏飞到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年2月份经人介绍认识谈婚，并于2008年4月9日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告到原告家禄丰县勤丰镇鸡街村委会上村140号共同生活。双方于2008年9月22日共同生育一女，取名周慧，无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年12月被告外出打工下落不明，现双方分居已满二年，无和好可能。据此，原告诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生周慧由原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费用由原告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、结婚证二本，欲证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
2、原、被告身份证复印件，原告、婚生女常住人口登记卡复印件及禄丰县公安局勤丰派出所出具的户口证明各一份，欲证实原、被告及婚生女身份情况。
3、禄丰县勤丰镇鸡街村委会及上村村长周卫荣证明一份，欲证实被告下落不明的时间及双方分居至今已满二年。
被告贺某某未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告周某某提交的证明材料，经本院审核，该三份证据来源及取证程序合法、真实与本案直接相关联，本院予以采信。
经庭审举证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告周某某与被告贺某某于2008年2月份经人介绍认识谈婚，2008年4月9日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情一般，被告到原告家入赘。双方于2008年9月22日共同生育一女周慧。原、被告在共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，2012年12月被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明，现双方分居生活已满二年多时间。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务及银行存款。本院于2015年1月21日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达应诉通知、开庭传票等相关手续，公告期满后被告未到庭应诉。
本院认为，原告周某某与被告贺某某系自愿结婚，婚后共同生育了一女，但被告不珍惜夫妻感情于2012年12月离家外出，至今未归，是对婚姻家庭不负责任的行为。从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和婚姻前途等多方面综合考虑，因被告长时间离家未归，下落不明已超过两年，原、被告已无法再继续维系双方间的婚姻关系，被告已不能对夫妻、家庭尽到其相应的责任及义务。对原告提出的离婚诉讼请求，符合法定的离婚条件，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生女由原告抚养为宜，抚养费自行承担，系其真实意思表示，本院也予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某某与被告贺某某离婚；
二、原、被告婚生女周慧由原告周某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，公告费560元，由原告周某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张利宏
人民陪审员 赵明喜
二〇一五年五月五日
书 记 员 张进忠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0789号
原告上海全毅快递有限公司苏州分公司，住所地苏州市白洋湾大街280号。
负责人汪涛，该公司总经理。
被告苏州松健机电设备有限公司，住所地苏州新区塔园路379号。
法定代表人郝健，该公司总经理。
委托代理人张斌，该公司员工。
委托代理人于倩，该公司员工。
本院在审理原告上海全毅快递有限公司苏州分公司诉被告苏州松健机电设备有限公司运输合同纠纷一案中，原告以诉讼对象错误为由，于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利�亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海全毅快递有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一三年十月十八日
书 记 员 姚丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17782号
上诉人（原审原告）：深圳市景田食品饮料有限公司，住所地深圳市南山区北环大道龙珠工业区高发科技园3号厂房2-3层，组织机构代码19244388-4。
法定代表人：周敬良，总经理。
委托诉讼代理人：罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄢先德，男，汉族，1986年9月2日出生，住江西省吉安市吉水县。
上诉人深圳市景田食品饮料有限公司（以下简称“景田公司”）因与被上诉人鄢先德劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人景田公司上诉请求：1．依法撤销(2016)粤0305民初3466号民事判决第一项，并依法改判为“上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额25034.42元”；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。有关具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。
被上诉人鄢先德的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，被上诉人鄢先德在本案仲裁庭审时认可其申请工伤认定的主体是江西百岁山食品有限公司。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为上诉人景田公司是否应当支付未签劳动合同的二倍工资。上诉人景田公司主张被上诉人鄢先德2014年12月至2015年6月任职的公司为江西百岁山食品饮料有限公司，其与被上诉人鄢先德之间系代发工资关系，并非劳动关系，但上诉人景田公司提供的《协议书》中并无代发工资的相关内容。被上诉人鄢先德关于2015年8月1日因交通事故造成工伤的用人单位的陈述，不能证明2014年12月至2015年6月期间其用人单位系江西百岁山食品饮料有限公司。上诉人景田公司的该主张依据不足，本院不予支持。另双方签订的《协议书》中并未涉及2014年12月至2015年6月未签劳动合同二倍工资的问题，上诉人景田公司关于依据该协议则不用支付未签劳动合同二倍工资的上诉主张，不能成立，本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共人民币10元，由上诉人深圳市景田食品饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第141号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：陈卫华
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第249号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月27日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第141号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1446号
罪犯刘清海，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年1月24日广东省东莞市人民法院作出（2005）东法刑初字第58号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2010年12月经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年；2012年7月经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘清海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘清海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘清海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清海减刑一年七个月（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00039号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府。
被执行人孙中玲。
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年3月27日向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人孙中玲作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2013年4月22日对被执行人孙中玲作出了葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人孙中玲作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人孙中玲作出的房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李玉鹏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1550号
原告王琪。
委托代理人ＸＸ晖。
被告天津市医药集团有限公司。
法定代表人卢彦昌，总经理。
委托代理人张永明，该公司托管中心主任。
委托代理人马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
本院在审理原告王琪诉被告天津市医药集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王琪于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
诉讼受理费5元，由原告王琪承担。
代理审判员 张宋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许畅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18441号
原告宁建伟，男，1981年10月12日出生。
被告贾云鹏，男，1982年2月11日出生。
本院在审理原告宁建伟与被告贾云鹏民间借贷纠纷一案中，原告宁建伟于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宁建伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁建伟撤回起诉。
案件受理费四千九百元，由原告宁建伟负担二十五元（已交纳），退还原告宁建伟四千八百七十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈思思
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00440号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1989年8月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业，户籍地吉林省长岭县。捕前住大石桥市石桥管理区。因本案涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月1日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人董某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年10月22日作出（2015）大刑初字第00269号刑事判决，认定被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董某某违反国家枪支管理规定，非法持有改制转轮枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。董某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人董某某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 昊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更80号
罪犯王敏生，无职业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王敏生因犯贩卖毒品罪经江苏省响水县人民法院于2011年3月30日以（2011）响刑初字第0050号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0206号刑事裁定减刑十个月，刑期至2017年7月15日止。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00651号刑事裁定减刑一年，刑期至2016年7月15日止。
执行机关认为，罪犯王敏生在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来被监狱表扬“二次”，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王敏生减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王敏生在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王敏生减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更80号
罪犯王敏生，无职业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王敏生因犯贩卖毒品罪经江苏省响水县人民法院于2011年3月30日以(2011)响刑初字第0050号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0206号刑事裁定减刑十个月，刑期至2017年7月15日止。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00651号刑事裁定减刑一年，刑期至2016年7月15日止。
执行机关认为，罪犯王敏生在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来被监狱表扬“二次”，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王敏生减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王敏生在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王敏生减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执169号
申请执行人许桂芳，女，1972年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人陈立均，女，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化华联酒店管理有限公司，住所地湖南省中方县生态城锦绣中方衡山坊5号楼1层185号，组织机构代码证05165942-X。
法定代表人陈立萍。
本院在执行许桂芳申请执行陈立均、怀化华联酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中。经本院调查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人许桂芳又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第35号民事调解书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一六年十月十四日
书记员 贺 谦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6491号
原告徐存让。
原告徐守信。
原告徐守理。
三原告委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇驻地。
负责人史占玲，该公司经理。
委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告徐存让、徐守信、徐守理诉被告高占印、山东东鲁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人郭永浩，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司的委托代理人冯延昌到庭参加了诉讼。庭审中三原告向本院提出对被告高占印、山东东鲁物流有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年8月25日20时18分许，高占印驾驶鲁P×××××重型半挂牵引着鲁P×××××挂重型普通挂车沿濮阳市濮台公路由西向东行驶至岳村乡翟庄村党群服务中心门口时，将由南向北步行横过机动车道的马雪莲撞到，造成车辆受损、马雪莲当场死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，高占印与马雪莲分别负事故的同等责任。经查得知，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保有交强险及商业第三者责任险。现原告请求被告赔偿其误工费2000元、交通费2000元、死亡赔偿金278157.92元、丧葬费19402元、鉴定费1000元、停尸费2900元、精神抚慰金50000元，以上共计355459.92元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照高占印在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月25日20时18分许，高占印驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车牵引着鲁P×××××挂重型普通半挂车沿濮阳市濮台公路由西向东行驶至翟庄党群服务中心门口时，将由南向北步行横过机动车道的马雪莲撞到，造成车辆受损、马雪莲当场死亡的交通事故。2015年9月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第4050号道路交通事故认定书，认定：1、当事人高占印负事故的同等责任；2、当事人马雪莲负事故的同等责任。2015年8月28日，濮阳龙威法医病理司法鉴定所作出濮龙威病理（2015）司鉴字第0150号鉴定意见书，结论为：马雪莲系闭合性颅脑损伤致死亡。原告支付鉴定费1000元。
另查明，受害人马雪莲，女，汉族，1950年10月18日出生，其长期随次子徐守理在城镇居住；徐存让，男，汉族，1949年7月4日出生，系受害人马雪莲之夫；徐守信，男，汉族，1978年9月20日出生，系受害人马雪莲长子；徐守理，男，汉族，1981年4月13日出生，系受害人马雪莲次子。
又查明，事故车辆鲁P×××××重型牵引车牵引着鲁P×××××挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中鲁P×××××重型半挂牵引车商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，鲁P×××××挂重型普通半挂车商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、尸检报告、鉴定费票据、停尸费票据、房屋租赁合同、证明信、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，马雪莲与高占印在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因马雪莲系非机动车方，高占印系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。被告保险公司作为事故车辆鲁P×××××重型牵引车、鲁P×××××挂重型普通半挂车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照高占印在本次事故中应承担的责任份额，按照60%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的误工费，因其未提交相关证据加以证实，故本院不予支持；
2、原告请求的交通费，因其未提交相关票据加以证实，故本院不予支持；
3、丧葬费19402元。按照2014年度河南省在岗职工年平均工资收入38804元的标准，按6个月计算。原告请求的停尸费2900元，因该费用已包含在丧葬费中，故本院不予支持；
4、死亡赔偿金278157.92元。按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，原告请求278157.92元，未超过标准，本院予以支持；
5、精神损害抚慰金30000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
6、鉴定费1000元，依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计328559.92元（包括：丧葬费19402元、死亡赔偿金278157.92元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1000元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿三原告死亡赔偿金共计110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计131135.95元【按（328559.92元-110000）的60%计算】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿三原告各项损失共计110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿三原告各项损失共计131135.95元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6631元，由三原告负担1714元，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担4917元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王耀存
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1320号
原告：景德镇市法恩莎洁具店，地址：江西省景德镇市珠山区朝阳路5号。
经营者：徐国良，男，汉族，1964年11月20日出生，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：吴昊，上海普若律师事务所律师。
被告：景德镇梵品器酒店有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区陶阳南路28号。
法定代表人：钟慧。
本院在审理原告景德镇市法恩莎洁具店诉被告景德镇梵品器酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景德镇市法恩莎洁具店于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市法恩莎洁具店以双方庭外已和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市法恩莎洁具店撤回起诉。
案件受理费2431元减半收取1215.5元，由原告景德镇市法恩莎洁具店承担。
审判员 漆丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江川
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0879号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化文平，女，1961年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中冬，男，1959年1月22日出生，汉族，住同化文平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市雅丽达食品有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人邢恩木，经理。
委托代理人李立明，该公司法律顾问。
再审申请人化文平、李中冬因与被申请人天津市雅丽达食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
化文平、李中冬申请再审称：一、原审法院没有查明本案基本事实。事实是：2014年6月，被申请人的一个负责人给化文平、李中冬打电话要求帮忙装电表，化文平、李中冬由于不好意思拒绝，在被申请人负责人指挥下，李中东安装过程中突然短路，没有继续安装。二、被申请人没有提供证据证明原来有220伏的电表以及是化文平、李中冬摘走了220伏的电表后装了自己的电表。而化文平、李中冬是一年前和被申请人之间有租赁合同，早已经交接清楚。化文平、李中冬走后房屋已经租给别人，原审法院认定化文平、李中冬恢复原状无从谈起。三、化文平、李中冬拆走自己的电表，双方的权利义务已经终结，化文平、李中冬没有义务为其安装220伏的电表。四、安装220伏的电表是被申请人组织施工，其责任应自行承担。化文平、李中冬属于无偿帮忙。五、被申请人未提供被毁损的实物、照片或评估机构意见。所购买物品的出票单位未作为证人接受质询。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
天津市雅丽达食品有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为：综合本案证据和当事人陈述，原审法院认定天津市雅丽达食品有限公司与化文平、李中冬终止租赁关系后，化文平、李中冬在重新安装电表时发生电线短路，应对所造成损失的80%予以赔偿，并无不当。化文平、李中冬认为天津市雅丽达食品有限公司未提供被毁损的实物、照片或评估机构意见，天津市雅丽达食品有限公司所购买物品的出票单位未作为证人接受质询，故对于天津市雅丽达食品有限公司主张的损失数额不予确认，但化文平、李中冬在原审中均未提交以上损失金额的相反证据或就损失提出鉴定申请，原审法院对其该主张不予支持，并无不当。
综上，化文平、李中冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回化文平、李中冬的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 祁 帅
原 告 姜 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第880号
原告：姜某某，女，1979年1月3日生，汉族，乾安县人。
被告：张某某，男，1976年7月2日生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年四月二十九日
书记员 秦 领
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1176号
原告：王从合，男，1967年3月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告王从合与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告王从合于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告王从合的委托诉讼代理人杨爱民、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从合诉称，自2015年9月起，被告苏铁公司聘用原告王从合在其所属“苏铁3”轮任大副一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）16000元。截至其离职之日（2015年12月28日），被告苏铁公司已累计差欠原告王从合工资50861元。其后，虽经原告王从合多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告王从合诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告王从合支付工资50861元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年7月19日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告王从合就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告王从合主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告王从合为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告王从合在“苏铁3”轮担任大副，月工资16000元。
2、船员证书。证明原告王从合具备担任涉案船舶大副的资质。
3、船员服务薄。证明原告王从合在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告王从合出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告王从合在其所属“苏铁3”轮担任大副，每月工资标准为16000元，被告苏铁公司共拖欠原告王从合工资50861元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告王从合提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告王从合提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告王从合提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告王从合举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年9月起，被告苏铁公司聘请原告王从合在其所属“苏铁3”轮上担任大副，月工资标准为16000元。至原告王从合离职之日（2015年12月28日），被告苏铁公司共拖欠原告王从合工资50861元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告王从合在其所属“苏铁3”轮上担任大副，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告王从合依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告王从合工资50861元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告王从合支付所欠工资50861元。
原告王从合要求被告苏铁公司自其起诉之日即2016年7月19日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告王从合关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王从合工资50861元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2016年7月19日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告王从合就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1969号
罪犯黎德叁，男，1975年8月26日生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年7月29日，贵州省独山县人民法院作出（2010）独刑初字第61号刑事判决，认定被告人黎德叁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年9月25日，本院作出（2010）黔南刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年1月28日起至2017年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎德叁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为综合记功，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎德叁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黎德叁减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎德叁减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1741号
罪犯王洋，男，1983年6月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2011年9月5日以（2011）长经开初字第128号刑事判决，认定被告人王洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年2月25日上午在长春经开区苏州北街缘源旅店二楼5号房间内不顾被害人反抗将其强奸。2005年因犯职务侵占罪判刑三年。该犯系累犯。该犯现在长春市净月监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分267分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第449号
原告赵锡元，男，汉族，1966年4月19日生，现住龙井市朝阳川镇朝阳社区。
委托代理人王燕，延吉市法律援助中心律师。
被告吉林天池安装工程有限公司。
被告梁成权，男，汉族，1966年3月15日生，现住延吉市开发区吴琼花小区。
被告申炳银，男，朝鲜族，1968年12月9日生，现住延吉市建工街延盛委。
本院在审理原告赵锡元诉被告吉林天池安装工程有限公司、梁成权、申炳银之间追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锡元的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锡元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，合计105元（原告已预交130元），由原告赵锡元负担。
审判员 黄善姬
二〇一四年三月十一日
书记员 孙 丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第1037－异1号
案外人袁恒伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人王全峰，男，1974年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人威海普润电子有限公司，住所地威海市。
被执行人威海太城电子有限公司，住所地威海市高区。
被执行人金浩，男，1968年1月8日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人王全峰与被执行人威海普润电子有限公司、威海太城电子有限公司、金浩租赁合同纠纷一案过程中，查封了三被执行人需返还给申请执行人的机器设备。案外人袁恒伟于2014年12月31日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁恒伟称：请求依法撤销查封裁定，解除对异议人所有的表面贴装设备YAMAHA（�马哈）YG－200（设备系列号Y13755）一台的查封。理由是，王全峰与威海太城电子有限公司设备租赁纠纷一案业经贵院受理，贵院裁定查封了异议人所有的机器设备。异议人认为，该查封无任何事实及法律上的依据，因表面贴装设备YAMAHA（雅马哈）YG－200系异议人所有。该设备为异议人于2013年7月2日在烟台世炫电子有限公司李愈泽手中以400000元的价格购得，而后异议人于2013年9月24日以月租金17000元租给了威海太城电子有限公司，这一点有相应的设备租赁合同及设备购买合同予以佐证，因此该设备不属于威海太城电子有限公司所有，法院查封了异议人所有的财产。综上，法院对异议人财产采取查封保全措施明显错误，请求依法解除查封。
本院查明，原告王全峰与被告威海普润电子有限公司、威海太城电子有限公司、金浩租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年一月二十日�出民事调解书，内容为：“一、……被告威海普润电子有限公司、被告威海太城电子有限公司、被告金浩于2014年1月31日前将四条贴片生产线设备及相关设备（详见清单）返还给原告王全峰……。”在该调解书后附的《四条贴片生产线设备及相关设备明细表》第二页中记载：“品名为雅马哈贴片机，规格为YG200”。2014年12月12日本院依法作出执行裁定书，并于2014年12月30日查封了上述调解书中载明的有关机器设备等财产，其中含有案外人袁恒伟提出异议的YG200型雅马哈贴片机。案外人袁恒伟主张该YG200型雅马哈贴片机所有权应归案外人所有，并提交以下主要证据：1、其与威海太城电子有限公司签订的设备购买合同，证明威海太城电子有限公司将YG200型雅马哈贴片机以40万元出卖给袁恒伟；2、威海太城电子有限公司给袁恒伟出具收款40万元的收款收据，证明货款已付清；3�设备租赁合同，证明袁恒伟将该机器设备租赁给威海太城电子有限公司使用；4、威海太城电子有限公司已付租赁费和尚欠租赁费等其他证据。
本院认为，根据法律规定，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。本案生效的民事调解书后附的《四条贴片生产线设备及相关设备明细表》第二页中明确记载了有案外人袁恒伟提出异议的YG200型雅马哈贴片机。该设备由生效的法律文书确定应当返还，本院依据生效的法律文书查封执行该设备，执行措施并无不当。案外人袁恒伟提出异议，主张该设备所有权归案外人所有，并提交有关证据，但其提交的证据不能对抗本院生效的法律文书。因此，案外人袁恒伟的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：
驳回案外人袁恒伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 侯悦霞
审判员 贺加贝
审判员 张新福
二〇一五年一月二十七日
书记员 林 雪
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第628号
原告谭某胜。
委托代理人黄可尧，石阡县龙井法律服务所律师。
被告王某成。
委托代理人安某群。
原告谭某胜与被告王某成排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某胜及其委托代理人黄可尧，被告王某成及其委托代理人安某群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某胜诉称：我与被告王某成系同一村民组。1985年经村民组同意，被告王某成将农中对面的一块荒旱地（作为宅基地）转让给我管理使用，在交纳相关费用后，获准了该土地管理使用权，县土管局也办理了相关手续给我。因当时经济条件的限制，我在该宅基地上修建了一栋临时性的房屋居住至今无任何争议。2013年3月8日我准备将房屋拆除修建新房。被告以我侵犯其土地使用权为由进行干扰，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告王某成立即停止妨碍原告的建房行为；2、判令被告王某成赔偿我因被告的妨碍行为所造成的经济损失人民币10000元；3、案件受理费由被告承担。
原告谭某胜提交下列证据支持其主张：
1、身份证1份，证明原告谭某胜的基本情况。
2、1985年4月28日申请1份，证明被告王某成将土地转让给原告谭某胜是经有关部门批准且双方当事人均在该申请上签字的事实。
3、2013年4月15日申请书1份，证明原告谭某胜在争议地建房经各级部门批准的事实。
4、土地使用证1份，证明争议地原告已办理了土地使用证的事实。
5、现场图片四张，证明原告将房屋拆除后，现场的基本情况。
6、2013年2月19日合同书1份，证明原告在施工过程中被告进行阻止的事实。
被告王某成辩称：原告诉称28年前我将隆中对面的一块荒旱地转让给原告不是事实。因原告当时在这里工作，提出在我的土地上临时搭建房屋修理电器暂住两年，我便同意了，其间我曾多次索要归还却联系不上原告，原告称是经各级部门审批，对此我全不知情。因此原告侵占我的土地侵害了我的合法权益，应赔偿我经济损失人民币56000元。请求法院判决驳回其诉求请求。
被告王某成提交下列证据支持其主张：
1、身份证1份，证明被告的基本情况。
2、土地承包证1份，证明王兴全是被告王某成的乳名，争议的土地名隆中后面。
3、2013年8月9日证明1份，证明王兴全与王某成是同一人，王兴全是王某成的乳名。
经审理查明：1985年4月28日原告谭某胜向石阡县本庄镇政府等有关组织提起申请要求建房，该申请上载明被告王某成经村委会及相关部门同意，将其宅基地（边界上抵黄老师山林、下抵公路界、左抵王庆恩土界、右抵斗兴坪土界）转让给原告谭某胜管理使用，其转让费为人民币198元。该申请经原、被告签字，并经相关部门同意并加盖印章。之后原告在该宅地上修建了一栋临时性的房屋居住，并于2003年3月30日办理了土地使用证。2013年3月8日原告准备拆旧立新，被告以原告的建房行为侵犯其土地使用权为由进行干扰，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，庭审中原告自愿放弃要求被告因其妨碍行为造成的损失人民币10000元，请求法院判决被告王某成立即停止妨碍原告的建房行为，案件受理费由被告承担。庭审中因被告不同意调解，而未能达成协议。
本院认为，被告王某成将其宅基地（争议地）转让给原告谭某胜建房是经村委及相关职能部门同意并加盖公章，予以确认的行为。且原告也依法办理了该宅基地的土地使用证，已取得了该宗土地的管理使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告王某成以争议土地由其管理使用为由对原告修房行为进行阻止，已侵犯了原告的合法权益。对原告要求被告立即停止侵权、排除妨害的请求，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的意见，是其真实意思表示，本院予以确认。对被告辩称原告侵占其土地应赔偿其经济损失人民币56000元的辩解意见，因争议地系原告依法获准登记，并办理了土地使用证，原告对该地使用权的取得，符合法律规定，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告王某成对原告谭某胜的建房行为应立即停止侵权、排除妨害。
案件受理费人民币100元，由被告王某成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾文强
审 判 员 沈冬青
代理审判员 王云春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 彭雁波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第511号
申请执行人玉林市成龙建筑装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市苗园路388号1号附楼三楼。
法定代表人樊伟宏，总经理。
被执行人玉林市君悦餐饮有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市苗园388号玉林市浙江大酒店7号楼。
法定代表人金敏。
本院在执行玉林市成龙建筑装饰工程有限公司申请执行玉林市君悦餐饮有限公司关于装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初第223号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年5月8日立案执行。申请执行内容：1、被执行人玉林市君悦餐饮有限公司支付工程款75500元给申请执行人玉林市成龙建筑装饰工程有限公司；2、被执行人玉林市君悦餐饮有限公司支付执行费1033元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初第223号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏宇婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第554号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人祖某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人祖某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人兰某、祖某甲、祖某乙犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人兰某、祖某甲、祖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年4月24日凌晨，被告人兰某、祖某甲经事先商量，窜至长兴县煤山镇大安村飞达1楼楼道口，采用推车搭线发车的手段窃得被害人吴某停放于此的福莱特二轮档位摩托车1辆，价值人民币3990元。
2、2014年4月24日晚上，被告人兰某、祖某甲、祖某乙经事先商量，窜至长兴县煤山镇三狮生活区22幢东单元楼道口，采用推车搭线发车的手段窃得被害人许某停放于此的欧派牌电瓶车1辆窃走，价值人民币2160元，该车现已被追回并发还被害人。
3、2014年4月24日晚上，被告人兰某、祖某甲、祖某乙经事先商量，窜至长兴县煤山镇三狮生活区16幢中单元楼道口，采用推车搭线发车的手段窃得被害人钟某停放于此的畅通牌电瓶车1辆窃走，价值人民币1300元，该车现已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人兰某、祖某甲、祖某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人兰某、祖某甲、祖某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人祖某甲的妻子晏群已赔偿被害人吴某人民币2200元。
证明上述事实的证据有：被告人兰某、祖某甲、祖某乙的供述和辩解；被害人吴某、许某、钟某等人的陈述；估价鉴定结论；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押及发还物品清单、申请及领条等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人兰某、祖某甲、祖某乙以非法占有为目的，结伙秘密盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人兰某、祖某甲、祖某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人祖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人祖某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年八月十四日
书记员 李学娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1176号
罪犯罗崇华，男，生于1955年12月19日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年12月12日作出（2012）昭中刑一初字第117号刑事判决，以被告人罗崇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期执行至2020年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗崇华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年8月的考核中获记表扬4次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗崇华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗崇华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗崇华准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1750号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高淇富，农民。因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1723号起诉书指控被告人高淇富犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人高淇富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日6时许，被告人高淇富至义乌市某镇某街某号，从卷拉门下钻入房间内，趁被害人吴某熟睡之际，将放在房间电脑桌上的苹果6手机(价值人民币4230元)及一只黑色钱包(内有人民币现金3950元、银行卡等物)盗走。现手机及现金3320元已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人高淇富在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押决定书及照片，发还清单，前科刑事判决书，价格鉴定意见，现场笔录，现场辨认笔录及照片，同步录音录像，抓获经过，被告人高淇富的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高淇富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高淇富因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高淇富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高淇富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 何亮亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4526号
原告：顺特电气有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良红岗工业区。
法定代表人：杨印宝。
委托代理人：孙志刚，系该公司员工。
被告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1—8号。
负责人：丁亚芳。
委托代理人：姚靖国、骆勇齐，系该支行员工。
原告顺特电气有限公司（以下简称为顺特公司）与被告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称为绍兴银行诸暨支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晖独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告顺特公司的委托代理人孙志刚、被告绍兴银行诸暨支行的委托代理人骆勇齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺特公司起诉称：顺特公司收到被告绍兴银行诸暨支行开出的承兑汇票一张，出票日期为2012年10月26日，出票人为浙江兆山混凝土有限公司，收款人为兆山集团诸暨水泥有限公司，票据金额叁万元，汇票到期日为2013年4月26日。该份汇票经多次背书转至原告，由于原告工作人员原因而遗失。2015年8月，原告找到票据后与被告联系要求付款，因票据超出2年权利时效及背书人签章不清晰，被告拒绝付款。现原告起诉请求判令被告返还原告3万元票据利益。
被告绍兴银行诸暨支行答辩称，原告所述属实，票据真实有效。
原告顺特公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、银行承兑汇票及龙达（江西）差别化化学纤维有限公司出具的证明各一份，以证明原告与其前手存在真实的交易关系，其系涉案票据合法持票人，被告是付款行的事实。
2、拒绝付款理由书一份，以证明被告因票据超出2年权利时效及背书人签章不清晰为由拒绝付款的事实。
被告绍兴银行诸暨支行未提供证据材料。
原告提供的证据材料经庭审出示、质证，被告均无异议，故对原告提供的证据及其待证事实本院予以认定。
经审理查明：2012年10月26日，被告绍兴银行诸暨支行签发并承兑一张号码为31300051／25226472的银行承兑汇票，该汇票载明：出票人为浙江兆山混凝土有限公司，收款人为兆山集团诸暨水泥有限公司，出票金额叁万元整，汇票到期日为2013年4月26日，付款行为绍兴银行股份有限公司诸暨支行。该银行承兑汇票背书人栏记载背书人依法为霍尔果斯盛加达针织有限公司、山东明胜纺织有限公司、东明银海纺织原料有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，被背书人为原告。龙达（江西）差别化化学纤维有限公司证明于2012年12月27日背书转让给原告。2015年8月13日，原告向被告提示付款，但被告以票据超过票据时效及背书人签章不清晰为由拒绝付款。
本院认为：原告顺特公司通过背书转让的方式取得案涉银行承兑汇票，成为最后合法持有人，应享有取得票据金额的权利。因顺特公司未在两年的法定票据权利时效期间内请求付款，已丧失了票据权利。但依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益”。涉案银行承兑汇票由顺特公司合法持有，应承兑的款项仍在被告处，故原告要求被告返还与票据金额相当的利益款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告绍兴银行股份有限公司诸暨支行返还原告顺特电气有限公司承兑汇票（票号31300051／25226472）票据利益款人民币3万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告绍兴银行股份有限公司诸暨支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴宵莹
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00172号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人齐某甲，男，1970年2月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年6月27日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、王强出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年5月27日18时40分左右，在凌海市某村南侧大地内，被告人齐某甲和被害人齐某乙因为琐事发生口角，后双方发生撕打。在撕打过程中，被告人齐某甲用石头将被害人齐某乙头部右侧打伤。2014年6月6日，经凌海市某司法鉴定所鉴定，齐某乙颅脑损伤，颅骨凹陷性骨折，评定为人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人齐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人齐某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月27日19时许，在被告人齐某甲家门前的大地内，被告人齐某甲因被害人齐某乙将摩托车停放在其家大门前的路边，二人因此发生口角，被告人齐某甲上前将摩托车踹倒，被害人齐某乙随后用锄头搥向被告人齐某甲的大腿部，继尔双方撕打在一起。二人被齐某丙拉开后，被告人齐某甲捡起地上的石头将被害人齐某乙头部打伤。2014年6月6日，经凌海市某司法鉴定所鉴定，齐某乙颅脑损伤，颅骨凹陷性骨折，评定为人体轻伤一级。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到齐某乙的报案后，于2014年6月27日将被告人齐某甲传唤至公安机关的事实。
2、证人孟某某的证言，证实2014年5月27日19时许，在凌海市某村其家门前，其儿子齐某甲被齐某乙压在地上打，其与邻居齐某丙上前将齐某乙拉开，齐某甲起来后打了齐某乙两下，齐某乙脖子附近出血的事实。
3、证人李某的证言，证实2014年5月27日19时许，其与丈夫齐某乙骑着摩托车到地里干活，齐某乙将摩托车停放在路边，齐某甲说摩托车停在他家门前碍事，并用脚将摩托车踢倒。二人因此发生争吵并撕打在一起，其与齐某丙将二人拉开后，齐某甲从地上捡起石头，将齐某乙头部打伤。
4、证人齐某丙的证言，证实2014年5月27日19时许，其正在家中吃饭，被李某喊出来后，看到齐某乙与齐某甲二人撕打在一起，其上前将二人拉开后，齐某甲用石头将齐某乙头部打伤。
5、被害人齐某乙的陈述，证实2014年5月27日下午19时许，其骑摩托车到道南的地里锄草，摩托车停放在路边，路北是齐某甲家。齐某甲让其把摩托车推走，并用脚将摩托车踹倒。其上前理论，并用锄头搥齐某甲的身体，二人因此发生争吵并撕打，后被人拉开。二人分开后，齐某甲从地上捡起两块石头，将其头部打伤。
6、凌海市某司法鉴定所司法鉴定意见书，证明齐某乙颅脑损伤，颅骨凹陷性骨折，评定为人体轻伤一级。
7、现场照片、公安机关说明材料，证实案件相关情况。
8、户籍证明，证实被告人齐某甲于1970年2月27日出生。
9、被告人齐某甲的供述，证实2014年5月27日19时许，因齐某乙将摩托车停放在其家门前的路边，其让齐某乙把车推走，齐某乙不推，其上前将摩托车踹倒在地，齐某乙用锄头搥其大腿部，其上前与齐某乙发生撕打时，被齐某乙摔倒在地上，后被齐某乙妻子李某、其母亲孟某某及齐某丙拉开，其捡起石头将齐某乙头部打伤。
10、协议书及询问笔录，证实被告人齐某甲与被害人齐某乙于2014年7月19日已达成调解协议，被告人齐某甲赔偿被害人齐某乙全部经济损失人民币28000元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人齐某甲赔偿被害人齐某乙全部经济损失人民币28000元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人齐某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被害人在本案中对矛盾激化负有一定的责任，应减少对被告人刑罚量。被告人齐某甲当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人齐某甲到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一四年八月八日
书记员 王 冶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4044号
原告：新疆天源金潮新材料有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：宁代成，该公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：裴华。
本院立案受理原告新疆天源金潮新材料有限公司诉被告裴华买卖合同纠纷一案，由于原告新疆天源金潮新材料有限公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年七月二十八日
书记员 阿古丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第30号
原告：宋有侠，男，汉族，1963年2月15日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：曲振利，男，汉族，1962年1月15日生，无职业，住吉林市丰满区。
被告：李长琴，女，汉族，1963年8月3日生，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告宋有侠诉被告曲振利、李长琴民间借贷纠纷一案中，原告宋有侠于2013年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋有侠撤回起诉。
案件受理费8736元由原告宋有侠承担。
审判员 金吉浩
二〇一三年三月二十九日
书记员 高千惠
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审227号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人郑亚飞，男，生于1985年5月5日，汉族，住河南省建安区。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月25日对郑亚飞作出的编号411081-1902624851公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以郑亚飞已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ： 路 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00073号
申请执行人邓淑侠。
被执行人刘继银。
被执行人李月云。
申请执行人邓淑侠与被执行人刘继银、李月云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币30550元，执行到位0元，未执行到位30550元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1213民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 超