湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一重初字第11号
原告李某甲，职工。
委托代理人（一般授权）谭光辉，湖南省君义律师事务所律师。
被告李某乙，职工。
被告李某丙，职工。
第三人李某丁，居民。
委托代理人（特别授权）柏小花，居民。
第三人李某戊，居民。
委托代理人（特别授权）黄晓贞，居民。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于2015年10月10日作出（2015）东法民一初字第567号民事裁定书，裁定驳回原告李某甲的起诉。原告李某甲不服，提起上诉，永州市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）永中法立民终字第194号民事裁定书。依据该裁定，本院依法另行组成由审判员沈燕担任审判长，审判员文旭、人民陪审员伍云华参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玲担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告及二被告系李庭泰、韩玉琴婚生子女。原告工作单位及居住地在冷水滩区，为照顾年龄大了的父母，从2003年下半年开始至2007年，原告到东安县照顾瘫痪的父亲，直至父亲2007年去世，原告及被告至今对父亲李庭泰的遗产，未作分割、继承。母亲韩玉琴从2008年11月份开始大部分时间跟随原告居住。在2012年9月13日，因安置房已建成，对于母亲的养老和归宿问题，原告与被告李某乙、被告李某丙妻子黄晓贞协商（李某丙因身体原因未到），三方签订了一份《协议》，约定由原告照顾母亲韩玉琴，房屋是原、被告三人共同财产，并约定房屋装修款1.8万元（3.6万元安置补助中的）交给黄晓贞，拿钥匙尽快装修，装修好后让母亲回去住安置房。但在安置房屋到位后，二被告没有按照约定装修好安置房，还将母亲5.63万元存款转移且有据为已有（李某乙以揽储为名，将母亲韩玉琴5.63万元存款单改为李某乙）。原告及母亲多次要求被告李某乙更改，被告不听，双方因此产生矛盾。2013年5月2日，原告将母亲韩玉琴送回东安与二被告协商，让母亲在东安养老送终，但被告二人拒绝接收，之后，双方发生激烈争吵，社区及民警调解无果。2013年9月6日，被告逼迫母亲在他们事先打印好的《遗嘱》上签字，企图吞掉母亲财产和原告应当继承父亲财产的份额，自此，原、被告兄妹之间的感情彻底破裂。该《遗嘱》不仅违背了母亲生前的意志，也违背了原、被告以前的书面协议，《遗嘱》的形式和内容均不合法，应依法认定为无效。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、2013年9月6日韩玉琴的遗嘱无效；2、由法定继承人李某甲、李某乙、李某丙对李庭泰、韩玉琴的房屋及现金财产予以继承（房屋位于东安县龙溪路516号众福家园B栋3单元3楼，面积约130平方米，属拆迁安置房屋，现金财产为3.6万元，存款5.63万元，韩玉琴的抚恤金3.3万元及丧葬补助金0.66万元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、公安机关开具的证明，拟证明韩玉琴与原、被告系母女、母子关系；
3、居民死亡医学证明，拟证明原、被告母亲于2014年7月8日死亡；
4、原告李某甲与被告李某乙及李某丙妻子黄晓贞签订的协议，拟证明原、被告商定在韩玉琴死亡后，房屋属三人共同财产；
5、韩玉琴于2012年10月21日写给原告的遗嘱，拟证明母亲指定由原告继承房屋和银行存款；
6、证明，拟证明母亲韩玉琴受被告逼迫，把房产赠给李某戊和李翔；、
7、证明，拟证明韩玉琴欠原告各种补贴六万元；
8、遗嘱，拟证明被告李某乙逼迫母亲韩玉琴所立的遗嘱；
9、证明，拟证明证明人唐某证明母亲韩玉琴所立遗嘱并非韩玉琴本意；
10、证明，拟证明原告李某甲看望母亲韩玉琴过程的情况；
11、证明，拟证明与原告多年照顾父母亲；
12、证明，拟证明被告李某乙、李某丙于2013年5月13日到原告丈夫所在单位食堂吃霸王餐；
13、证明及通话详单，拟证明李某丙妻子黄晓贞通过电话威胁周碧芳不得管母亲韩玉琴；
14、报警案件登记表，拟证明被告李某乙与原告发生纠纷并报警；
15、询问笔录及证明，拟证明原、被告之间发生纠纷的情况；
16、证明，拟证明东安县城关派出所出示的原、被告因赡养母亲纠纷一事处理情况；
17、拆迁安置协议及房屋所有权登记审批表，拟证明房屋拆迁的安置协议；
18、粮油食品公司开发付韩玉琴拆迁补偿过渡安置费等款项情况统计表，拟证明二被告领取了母亲韩玉琴的拆迁补偿款；
19、保单明细，××终身保险；
20、参保人员死亡待遇结算表，拟证明母亲韩玉琴的参保待遇情况，可供办理身后事所需；
21、中国工商银行储蓄存单，拟证明韩玉琴2007年8月6日办理存款一万元；
22、中国工商银行的个人业务凭证，拟证明被告李某乙将母亲韩玉琴5.63万元存款转移且据为己有，李某乙以揽储为名将母亲5.63万元存款单改为李某乙的事实。
23、紫水社区的证明，拟证明原告李某甲的母亲因病于2014年7月8日去世，原告李某甲于2014年7月9日在社区工作人员的陪同下到东安县工商银行家属区进行吊唁；
24、王立芳的证明，拟证明原告李某甲探望母亲受到了阻止。
被告李某丙辩称，1、原、被告的父亲李庭泰是2007年7月去世的，其原住房系粮食部门公房，以息代租的房屋。2008年由于粮食部门改制，才全权委托他的两个儿子李某乙、李某丙与粮油经营公司协商解决安置她的住房问题，2008年8月14日，李某乙、李某丙代母亲与粮油经营公司签订了拆迁安置协议，协议中明确表达了安置对象是韩玉琴本人，而不是老干部李庭泰。因此现位于东安县龙溪路516号众福家园B栋3单元3楼的房子属于被告母亲的个人财产，不存在夫妻共同财产之说；2、2013年9月6日母亲韩玉琴的自书遗嘱和代书遗嘱都是本人真实意思的表达，是合法有效的。父亲2007年去世后，母亲都是由二被告轮流照顾的，直到2012年被告李某丙被查出肺癌晚期，没有精力照顾母亲，原告才提出自己照顾母亲，并参与房屋的继承，原、被告三方在母亲韩玉琴不知情的情况下签订的协议。协议签订后，原告没有安装协议履行，2013年5月2日就将母亲送回东安，并遗弃在东安××××路城关粮店门口。由于原告对母亲的遗弃和不照顾，再加上被告李某丙的病情，母亲才于2013年9月6日立下遗嘱将自己的个人财产由两个孙子继承。根据《继承法》的规定，公民可以依照法律规定处分个人财产，并可以指定遗嘱的继承人。故韩玉琴于2013年9月6日所立遗嘱是其真实意思的表达，没有损害国家、集体和其他人的利益，因此该遗嘱是合法有效的，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
被告李某乙辩称，原、被告父亲生前是老干部不可否认，但2007年父亲去世后，所有的老干部待遇已不再享受。2008年安置房的标的是母亲韩玉琴，是母亲的个人财产。关于办理房产证时没有办理在两个孙子名下，是因为开发商只同意按协议办证，不同意更名办证，因而才没有按照母亲的意愿将房产证办理在两个孙子名下。被告母亲2013年9月6日所立遗嘱是其真实意思的表示，是合理合法的，请求法院依法查明事实，确认被告母亲所立遗嘱合法有效。
被告李某乙、李某丙为支付其抗辩主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、母亲的遗嘱，拟证明在天一法律服务所母亲自请见证人，代书人唐某陪同对自己的财产处分立下遗嘱是本人真实意思表示，合法有效；
2、李芳、李佑生胡琴出具的证人证言，拟证明母亲去世，原告未带孝守灵，没有眼泪没有悲伤，不见母亲最后一面；
3、广讯达金点子公司的证明及母亲手记情况，拟证明2003-2007年，母亲韩玉琴一直在金点子公司请保姆；
4、东安县人民医院医生、护士的证言，拟证明母亲韩玉琴住院21天，是建华和保姆护理、原告全家无一人来看望；
5、邹源出具的证人证言，拟证明2012年4月把母亲从冷水滩接回东安；
6、胡金英、张刚英、刘月娥、倪红琳的证明材料，拟证明母亲韩玉琴去世，灵堂设在工商银行大院内五天，原告全家无人前来戴孝送终；
7、唐某的证言，拟证明立遗嘱时，韩玉琴自己去的并自己愿意作她的见证人，遗嘱是真实的，写给原告的证明声明无效；
8、唐某的证明，拟证明父母80大寿，原告不来祝寿，还从冷水滩请了两人来打李某乙；
9、樊林元、唐凤姣的证明，拟证明母亲2009年就和李某乙一起生活，主在李某乙家里紫水河畔小区内；
10、肖鸿秋、王曙光的证言，拟证明母亲韩玉琴2013年9月搬入众福家园居住，是建华陪母亲同吃同住；
11、周典珍的证言，拟证明2013年5月2日原告夫妇把母亲丢在粮店军粮门市部门口头也不回就扬长而去；
12、母亲韩玉琴日记本记录资料，拟证明原告有缺点，爱打骂母亲；
13、拆迁安置协议，拟证明安置费是母亲的个人财产；
14、母亲存款和拆迁款各项收入和支出的明细，拟证明母亲存款和拆迁款各项收入和支出；
15、现金统一收款凭证，拟证明父亲在世时没有房屋，是租房居住的；
16、母亲韩玉琴的自书遗嘱，拟证明母亲的亲自手写的遗嘱。
17、粮油经营公司证明原件，拟证明父亲在世无房产证明开发商不同意更办证；
18、粮油经营公司证明复印件，证明原房产是以息代租，父亲无房产；
19、遗嘱视频，拟证明遗嘱是立遗嘱人真实表达。
20、中医院的证明原件，拟证明母亲韩玉琴长期在东安生活；
21、熟人证明原件，拟证明母亲韩玉琴长期在东安生活；
22、省肿瘤医院原件，拟证明李某丙的身体状况；
23、省肿瘤医院原件，拟证明李某丙的身体状况；
24、熟人证明原件，拟证明李某甲把母亲遗弃的事实；
25、周典珍证明原件，拟证明李某甲要求别人出具伪证的证明。
经庭审举证、质证、辩证，现对原、被告提供的证据认证如下：被告李某丙、李某乙及第三人李某丁、李某戊对原告提供的1、2、3、8、14、15、17、18、19、20、21、24号证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告及第三人对原告提供的4号证据有异议，认为财产是母亲的，原、被告无权处理；对原告提供的5号证据有异议，认为遗嘱应当以最后的遗嘱为准；对原告提供的6、7号证据有异议，内容不真实；对原告提供的9、10、11、12、13号证据有异议，认为证人证明的内容不是实。原告对二被告提供的3、9、13、14、15、17、22、23号证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的其他证据均有异议。本院认为，原告提供的4号证据系原、被告对他人的财产的处分，系无效协议，本院不予采信。原告提供的5、6、7号证据与被继承人最后的遗嘱不符，应以最后的遗嘱内容为准，本院不予采信。原告提供的9-13号证据系证人证言，上述证人均未到庭作证，且未说明不能到庭的正当理由，故对原告提供的9-13号证据本院不予采信。对被告提供的1号证据，系被继承人韩玉琴出具的代书遗嘱，且有见证人签字认可，该证据符合证据的“三性”，本院予以采信。对被告提供的2-11号证据证人证言，上述证人均未到庭作证，且未说明不能到庭的正当理由，故对原告提供的2-11号证据本院不予采信。被告提供的12号证据不符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院不予采信。对被告提供的16号证据与1号证据能相互印证，本院予以采信。对被告提供的18号证据系被继承人单位出具的证明，证实被继承人的房产情况，本院予以采信。对被告提供的19号证据系被继承人立遗嘱的视频，原告对其真实性没有提出异议，且该证据能与1号证明相互印证，本院予以采信。对被告提供的20、21、24、25号证据系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，上述证据不符合证据的“三性”，本院不予采信。
经审理查明，原告李某甲与被告李某丙、李某乙系被继承人韩玉琴的婚生子女。被继承人韩玉琴于2014年7月8日去世，生前于2012年10月21日出具了一张字据，字据内容为：其去世后所有银行存款和房产都归原告李某甲；2013年9月6日，被继承人韩玉琴在湖南省东安县天一法律服务所立下代书遗嘱一份，遗嘱内容为：座落于东安县城内龙溪路516房屋由长子李某乙之子李某丁，次子李某丙之子李某戊共同继承，比例各占一半；女儿李某甲所借二万元应归还，用于其百年之后办理丧事之用；去世前由两个儿子照顾，办理丧事也由两个儿子负责；其之前所立遗嘱无效；其所有财产都与女儿李某甲无任何关系。遗嘱人韩玉琴、代书人周国福、见证人唐某、周某在遗嘱上共同签名。当天被继承人韩玉琴另立下自书遗嘱一份，遗嘱内容与代书遗嘱的内容基本一致。原告认为被继承人韩玉琴于2013年9月6日立下的遗嘱无效，遂起诉来院。
本院认为，遗嘱是遗嘱人生前以遗嘱方式对其死亡后的财产归属问题所作的处分。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。从本案原、被告提供的被继承人韩玉琴于2013年9月6日所立遗嘱的内容来看，被继承人韩玉琴是将房屋给第三人李某丁、李某戊共同继承，比例各占一半，上述遗嘱内容没有违反法律法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，故被继承人韩玉琴2013年9月6日所立遗嘱合法有效。对原告李某甲要求确认遗嘱无效、并依法对韩玉琴遗产进行继承的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、第二十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
审 判 员 文 旭
人民陪审员 伍云华
二〇一六年六月十六日
代理书记员 罗 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人到场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。