河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终136号
上诉人(原审原告）：闫要强，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：李文转，女，1977年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人(原审被告）：马高峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人闫要强因与被上诉人李文转、马高峰民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2386号民事判决，于2017年1月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人闫要强及其委托诉讼代理人张建正到庭参加诉讼。被上诉人李文转、马高峰经本院合法传唤无故未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。
闫要强上诉请求：1、撤销一审判决第一条，改判被上诉人偿还上诉人借款15万元及利息；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：张跃政代被上诉人马高峰两次捎回的10万元不是偿还15万元的本金，而是支付上诉人帮被上诉人马高峰担保的两笔借款的利息，因此说，被上诉人在一审说的全是谎话。2015年年底，上诉人找到被上诉人马高峰算账，被上诉人给上诉人出具一张35万元的借条，如果10万元还的是15万元借条的本金，那他打25万元的借条就可以了，应该是把15万元借条抽回后重新打新借条。上诉人不让张跃政担保，并不是他还了本金，而是张跃政把被上诉人马高峰的丰田车开回交给上诉人作抵押了。综上，望二审法院支持上诉人的上诉人的上诉请求。
李文转、马高峰未提交答辩意见。
闫要强向一审法院起诉请求：1、判令李文转付清借款15万元及利息（利息自2015年10月25日至付清之日）；2、判令马高峰对上述借款承担连带清偿责任；3、判令李文转、马高峰承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：闫要强与李文转、马高峰相识，闫要强与李文转、马高峰之间有多笔借款。2014年5月10日，李文转向闫要强借款，闫要强交付借款后，李文转向闫要强出具15万元的借据及借条一份，并约定月息4分，双方未约定借款期限。借据备注记载“马高峰自愿以丰田车一台（车牌豫Ｃ×××××）做为本借款的抵押担保，如本借款无能力偿还，本人自愿以车作价抵押，并自愿做车辆转让一切手续。”李文转在借据及借条上借款人处签名并捺印。马高峰在借据及借条上担保人处签名，约定为李文转的债务承担连带责任保证。张跃政在借据上担保人处签名并捺印，并在借据及借条背面出具证明一份，证明记载：“本借款如果借款人李文转、担保人马高峰二人均无能力还款，有证明人出面将丰田车（车牌豫Ｃ×××××）以价做抵押，并同意证明所做的决定。证明人：张跃政，2014年5月10号。”2015年10月24日，闫要强向张跃政出具10万元现金收到条一份，收到条记载：“收到条，今收到张跃政代马高峰捎回现金壹拾万元正，￥100000元，从此闫要强同意张跃政不再担保李文转借闫要强拾伍万元款项，因为张跃政把马高峰丰田车（车牌豫Ｃ×××××）开回交给闫要强，张跃政对于2014年5月10日李文转这笔拾伍万元借款不再负任何责任，收到人：闫要强，2015.10.24号。”双方的车辆抵押未办理登记，2015年5月马高峰将抵押车辆自闫要强处开走。李文转向闫要强支付利息至2015年10月25日。一审法院认为，债务应当清偿。闫要强借款给李文转，李文转向闫要强出具借据及借条确认债权债务关系，双方存在民间借贷关系，李文转应当偿还闫要强借款。关于经张跃政之手偿还的10万元系偿还本金还是利息，闫要强与李文转、马高峰存在异议，闫要强否认系偿还15万元中的本金10万元，认为系支付2013年1月份借款10万元的利息，李文转、马高峰认为系偿还该笔借款的本金，结合本案案情及利息分期支付的特点，一次偿还10万元系支付利息与常理不符，以及张跃政在该笔借款中的担保人身份、闫要强出具的收到条，该院认为经张跃政手偿还的10万元系偿还该笔15万元借款中的本金，而非偿还2013年的借款利息。李文转辩称金项链系支付本金2万元，闫要强不予认可，李文转未提供证据自己的主张，对金项链系支付2万元的辩解不予采信。闫要强出借本金为15万元，扣除经张跃政偿还的10万元，闫要强的借款本金为5万元，对闫要强要求李文转偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”双方约定月利息4%超过年利率24%的法律规定，对于超过年利率24%的部分，不予支持。李文转应当按本金5万元自2015年10月26日起按照年利率24%向闫要强支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。马高峰在借款合同及借条上担保人处签名，担保合同成立且生效，马高峰为李文转的债务提供连带责任保证，故对闫要强要求马高峰偿还借款5万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。马高峰履行保证责任后，有权就代为清偿的债务向李文转追偿。综上所述，对闫要强要求李文转偿还借款本金5万元，并自2015年10月26日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，予以支持，对闫要强要求马高峰对李文转的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。闫要强的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李文转于本判决生效之日起十日内支付闫要强借款本金5万元，并自2015年10月26日起按照年利率24%向闫要强支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、马高峰对李文转的上述债务承担连带清偿责任；三、马高峰履行保证责任后，有权就代为清偿的债务向李文转追偿；四、驳回闫要强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4020元、保全费用1270元，合计5290元，由闫要强承担3526元，由李文转、马高峰负担1764元。
二审中，闫要强提交2016年1月24日马高峰向其出具的35万元欠条一张，闫要强以此证据证明，该35万元欠条中包含2014年5月7日的欠款10万元，还包含2014年5月10日的欠款15万元及闫要强替马高峰担保的借款本金6万元。其中25万元从2015年10月24日至2016年1月24日的利息是4万元，因此马高峰与闫要强在2016年1月24日算账时出具欠条35万元，不存在2014年5月10日15万元借据按照5万元来计算的情况。
本院对一审查明的事实部分确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”一审庭审中，李文转、马高峰提交闫要强出具的收到张跃政代马高峰捎回10万元现金的收到条，用以抵充闫要强向其起诉主张15万元的借款本金。二审中，闫要强提交马高峰于2016年1月24日向其出具的35万元的欠条，用以说明张跃政代马高峰捎回的10万元，是马高峰偿还以前的借款利息，否则的话，李文转、马高峰不会不收回2014年5月10日的15万元借据，也不会在2016年1月24日算账后再向闫要强出具35万元的欠条。对此本院认为，由于李文转、马高峰在二审未对该份证据提出异议，本院依法将该份欠条作为本案有效证据使用，并依法确认其有效性。据此，本院认为闫要强上诉请求于实有据，并依法确认李文转、马高峰仍拖欠闫要强借款本金15万元及相应利息。
综上所述，闫要强的上诉请求成立，予以支持。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2386号民事判决第四项；
变更河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2386号民事判决第一项为：李文转于本判决生效之日起十日内支付闫要强借款本金15万元，并自2015年10月26日起按照年利率24%向闫要强支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、变更河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2386号民事判决第二、三项为：马高峰对李文转的上述债务承担连带清偿责任。马高峰履行保证责任后，有权就代为清偿的债务向李文转追偿。
一审案件受理费4020元、保全费1270元，合计5290元，由李文转、马高峰共同负担。二审案件受理费2300元，由李文转、马高峰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 靳瑞奇