湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初215号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人佘亿军，男，1964年5月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，户籍所在地：湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月12日被湘潭市公安局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2018年3月26日被逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人佘亿军犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年7月2日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李玉桃、魏可心出庭支持公诉。被告人佘亿军及其辩护人张俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2018年2月12日6时许，被害人杨某1搭乘杨某2驾驶的摩托车与肖某驾驶的湘Ｃ×××××号大客车发生交通事故，由于被害人杨某1和杨某2身体并未受伤，被害人杨某1与肖某协商赔偿600元，杨某2随肖某去取款。杨某1在现场等候。同日6时30分，佘亿军醉酒驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿湘潭市雨湖区潭邵路由砂子岭路口往伍家花园方向行驶，至潭邵路与湘大新路的交叉路口，与被害人杨某1相撞，造成车辆受损，杨某1重伤的道路交通事故。经现场对佘亿军进行呼气式酒精测试，驾驶员佘亿军体内血液中酒精含量为89mg/100ml。随即提取驾驶人佘亿军体内血液送湖南锦程司法鉴定中心检验，检验结果为81.3796mg/dl。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）[2018]第F012号道路交通事故认定书认定佘亿军承担事故主要责任，杨某1承担次要责任。湘潭市公安局物证鉴定所于2018年3月7日出具的潭公物鉴（伤）字[2018]1号鉴定书鉴定杨某1创伤性休克（中度），构成重伤二级；其肝挫裂伤、右侧血气胸（肺压缩约40%）、右侧1－10肋肋骨骨折，构成轻伤一级；其头皮挫裂创（长度累计超过8.0cm），构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实。并据此认为，被告人佘亿军的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人佘亿军对起诉书指控的事实无异议。但认为在被害人第一次发生交通事故时，存在着受伤的可能。其辩护人张俊伟认为，被告人有自首情节，被害人在本案中存在过错。
经审理查明：2018年2月12日6时许，被害人杨某1搭乘杨某2驾驶的摩托车与肖某驾驶的湘Ｃ×××××号大客车发生交通事故，由于被害人杨某1和杨某2身体并未受伤，被害人杨某1与肖某协商赔偿600元，杨某2随肖某去取款。杨某1在现场等候。同日6时30分，佘亿军醉酒驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿湘潭市雨湖区潭邵路由砂子岭路口往伍家花园方向行驶，至潭邵路与湘大新路的交叉路口，与被害人杨某1相撞，造成车辆受损，杨某1重伤的道路交通事故。经现场对佘亿军进行呼气式酒精测试，驾驶员佘亿军体内血液中酒精含量为89mg/100ml。随即提取驾驶人佘亿军体内血液送湖南锦程司法鉴定中心检验，检验结果为81.3796mg/dl。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）[2018]第F012号道路交通事故认定书认定佘亿军承担事故主要责任，杨某1承担次要责任。湘潭市公安局物证鉴定所于2018年3月7日出具的潭公物鉴（伤）字[2018]1号鉴定书鉴定杨某1创伤性休克（中度），构成重伤二级；其肝挫裂伤、右侧血气胸（肺压缩约40%）、右侧1－10肋肋骨骨折，构成轻伤一级；其头皮挫裂创（长度累计超过8.0cm），构成轻伤二级。
案发后，同行的被告人佘亿军妻子彭某拨打了110电话报警，同时被告人佘亿军留在现场等待处置。在被害人杨某1住院期间，被害人佘亿军及其家属赔偿了被害人161673.28元。
上述事实，有公诉机关及其被告人提交的经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故认定书证实：在本次道路交通事故中佘亿军承担主要责任，杨某1承担次要责任。
2、湘潭市公安局物证鉴定所鉴定书证实：被害人杨某1创伤性休克（中度），构成重伤二级；其肝挫裂伤、右侧血气胸（肺压缩约40%）、右侧1－10肋肋骨骨折，构成轻伤一级；其头皮挫裂创（长度累计超过8.0cm），构成轻伤二级。
3、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被告人佘亿军血液中乙醇浓度测定为81.3796mg/dl。
4、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：湘Ｃ×××××号小型轿车前保险杠左侧刮擦破损痕迹、前保险杠中部破损痕迹、机器盖刮擦痕迹，符合与湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车前轮胎面刮擦痕迹及前轮挡泥板缺失、左前叉刮擦痕迹、左侧闸把断裂痕迹接触碰撞形成；湘Ｃ×××××号小型轿车制动系统、转向系统、灯光系统未发现异常；湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车制动系统、转向系统、灯光系统未发现异常；湘Ｃ×××××号小型轿车碰撞前行驶参考速度为37.01~41.85km/h。
5、现场勘查笔录及照片证实：对案发现场进行勘查的情况。
6、呼气式酒精测试结果单证实：被告人佘亿军体内血液中酒精含量是89mg/100ml。
7、中心医院证实5份证实：证明被害人杨某1因伤情无法制作笔录。
8、证人林某的证言证实：2018年2月11日18时许，他和佘亿军两个人在湘潭县易俗河（米汤饭）饭店吃晚饭时，佘亿军喝了3两多飞天茅台白酒，晚上8点多钟离开的饭店，第二天佘亿军打电话说发生了交通事故。
9、证人彭某的证言证实：她是佘亿军的老婆，2018年2月12日早上6点多钟，她老公佘亿军驾驶湘Ｃ×××××号小客车搭乘她和妹夫朱建沿潭邵路往云湖桥方向行驶，当行驶到新湘路口时，当时路口是绿灯，开过去时没有注意到路口北向斑马线上坐着一个人，还有一辆二轮摩托车倒在地上，发现踩刹车已经来不急了，直接与那个人相撞了，她老公打了120，她打了110，交警赶到后给她老公进行了酒精测试，她后来问旁边的人，知道坐在地上的人之前与公交车发生了事故，因无大事，双方已经私了了，伤者的父亲和公交车司机拿钱去了。同时证实她老公昨天晚上喝了酒，该车的车主是她。
10、证人杨某2的证言证实：2018年2月12日，早上6点多钟，他搭乘儿子杨某1的摩托车准备到湘大菜场买菜，当行驶到潭邵路湘大路口时，对面来了一台公交车，把他们的摩托车前轮碰了一下，摩托车倒地了，驾驶员问他们怎么样，他和他儿子都说人没什么事，只是摩托车有点损失，经协商，对方答应赔600元钱，与于他就乘坐公交车去拿钱，他儿子及摩托车留在现场。大约过了10分钟，他老弟打电话给他，说儿子被碰了，他赶到现场发现儿子头部流血。
11、证人肖某的证言证实：他是湘Ｃ×××××公交车司机，案发当日，他在路过湘大路口与一台摩托车前轮右侧相碰，当时对方有两个人，发生事故后，我问他们怎么样受伤了没有，他们说人没事，只是车子有损伤，经协商，我同意赔对方600元，因身上钱不够，那个老人就随他去取钱，那个驾驶人就和车子留在原地，他离开时，喊那个驾驶人到路边去，他不愿意说要拿到钱再走。
12、到案经过证实：2018年2月12日6时40分，交警大队接到110指派称：雨湖区潭邵路湘大新路口发生一起交通事故，赶到现场后，发现湘Ｃ×××××驾驶员身上有酒气，名叫佘亿军，现场对他进行了酒精测试并传唤到交警大队进行调查。
13、指认照片证实：佘亿军对饮酒地点进行指认的情况。
14、常口信息证实：被告人佘亿军的身份情况。
15、驾驶人信息查询结果单证实：佘亿军系有证驾驶。
16、机动车信息查询结果单证实：湘Ｃ×××××车辆的所有人为彭某。
17、扣押决定书及扣押清单证实：公安机关扣押事故车辆的事实。
18、办案说明证实：佘亿军无犯罪前科。
19、二手车交易合同证实：彭自清案发后将涉事车辆转卖他人，将钱用于偿还被害人治疗的情况。
20、被告人佘亿军亦有供述及辩解在卷佐证。
21、收条证实：案发后，被告人佘亿军的家属共赔偿被害人损失161673.28元。
本院认为，被告人佘亿军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人佘亿军及其家属主动拨打报警电话并留在现场等候处置，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人佘亿军辩称被害人第一次发生交通事故时存在受伤可能性的辩护意见，本院认为，从本案的事实及证据显示，被害人杨某1的伤情系第二次碰撞时所形成，对其辩解意见本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人佘亿军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人佘亿军的刑期自2018年2月12日起计算至2019年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 阳沁妤
二〇一八年七月九日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。