四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3332号
原告唐真连，女，四川省长宁县人。
委托代理人罗平，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告杨继凯，男，四川省屏山县人。
被告吴富珍，女，四川省屏山县人。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。
负责人王忠，公司总经理。
委托代理人郭坚，该公司员工。
原告唐真连诉被告杨继凯、吴富珍、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称安邦财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐真连的委托代理人罗平，被告杨继凯、吴富珍、安邦财保宜宾公司的委托代理人郭坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐真连诉称：2014年7月15日，被告杨继凯驾驶吴富珍所有的川QE00**号车与原告坐乘的川QS72**号车相撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警队认定，杨继凯和陈绪军承担同等责任，原告唐真连无责任。原告受伤后先在宜宾市第一人民医院住院治疗后出院。经鉴定，唐真连评定为九级伤残，后续医疗费6000元，需要护理6个月。肇事车投保了交强险和商业险，被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应承担保险赔偿责任。因此，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告赔偿原告各项损失共计168502元（包括：1、住院伙食补助费390元；2、护理费25500元；3、误工费26800元；4、交通费1000元；5、残疾赔偿金89472元；6、精神抚慰金6000元；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费1900元；9、被抚养人生活费11440元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨继凯辩称：原告的诉请金额过高。
被告吴富珍辩称：车辆不是我本人在驾驶，肇事车购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告安邦财保宜宾公司辩称：原告的各项诉请应以第二次鉴定结论作为赔偿依据；原告诉请的部分费用过高；诉讼费、鉴定费不应由我司承担；原告的住院天数应为26天；原告诉请的护理时限的计算不认可。
经审理查明：2013年9月19日22时43分，杨继凯驾驶川QE00**小客车由宜宾市一医院方向经商贸路（沃尔玛路口）左转往叙府路方向行驶，当车行至事故地点时与陈绪军驾驶的由酒都路方向经商贸路直行往一医院方向行驶的川QS73**小客车相撞，造成两车受损，川QS73**小型普通客车乘客候勤、徐容、赵光鲜、赵启容、唐真连、丁正东受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队以宜公交认字（2013）第2200052号道路交通事故认定书，作出认定：当事人杨继凯、陈绪军承担事故同等责任。原告受伤当日被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断：骨盆骨折；左侧耻骨上支粉碎性骨折。原告住院26天后出院。出院诊断同入院诊断。
2013年11月8日，原告委托四川临港司法鉴定所对自己因本次交通事故受伤住院的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该鉴定所当日以川临司鉴所（2013）临鉴字第1312号法医学鉴定意见书，作出鉴定意见：1、唐真连因交通事故致九级伤残；2、行康复治疗之续医费用约为6000元；3、护理时间约需六个月（自鉴定之日开始计算）。原告支付鉴定费1900元（其中伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定600元，护理时限鉴定600元）。后被告安邦财保宜宾公司对该鉴定提出重新鉴定申请，本院审核后予以同意，经本案双方当事人协商后，本院委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告因本次交通事故受伤住院的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该鉴定中心的鉴定日期为2014年8月19日，以宜新司鉴中心（2014）临鉴字第871号法医学鉴定意见书，作出鉴定意见：1、被鉴定人唐真连目前伤残等级评定为九级；2、后续治疗费为6000元；3、护理时限为90日（自鉴定之日计算）。
另查明：1、肇事车川QE00**系被告吴富珍所有，吴富珍就该车在事发前向被告安邦财保宜宾公司投保了交强险、商业险和不计免赔，其中商业险责任限额为500000元，事发时在投保期内。2、被告杨继凯的驾驶证准驾车型：C1。3、原告唐真连系农业人口。从2008年起与其丈夫胡大炯在共同生活居住的长宁县梅白乡白虎社区新村街道从事个体经营，主要从事烟花、爆竹的零售。生育一子名胡本立。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原告唐真连因交通事故受到伤害，并经交警部门认定，杨继凯、陈绪军承担事故同等责任。原、被告双方对事故责任划分无异议，本院予以确认。原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。2、事发之前被告吴富珍就本案肇事车辆川QE00**车已在被告安邦财保宜宾公司投保了交强险和商业险，且购买了不计免陪，故在承保范围内由被告安邦财保宜宾公司予以赔付；吴富珍是车主，但事发时将肇事车辆借给具有合法驾驶资格的被告杨继凯使用，故在超出保险公司理赔范围外的部分由被告杨继凯承担。3、对于宜宾新兴司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以采信；4、原告虽然系农业人口，但其长期居住、生活于城镇且其收入来源地出主要是城镇，故对于原告诉请按城镇标准计算各项赔偿损失，本院予以支持。
本院确认的原告的各项损失为：1、原告诉请的住院伙食补助费390元（26天×15元／天），伤残赔偿金89472元，精神抚慰金6000元，后续医疗费6000元，鉴定费1900元，被抚养人生活费11440元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告住院期间的护理费应为1560元（26天×60元／天）；3、原告后续护理费，根据本院采信的鉴定意见书，其天数应按从被鉴定之日起90日计算，故其后续护理费应为1080元（90天×60元／天×20%）；4、原告诉请的误工费，根据本案实际情况，本院按居民服务业年均收入计算，即为1994.88元（28005元／年÷365天×26天）；5、原告诉请的交通费，本院酌情支持400元。综上，原告的各项损失共计为120236.88元。因本起交通事故还有另外的伤者，因此本院酌情定本案由被告安邦财保宜宾公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告唐真连2000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告唐真连50000元。超出交强险的部由即68236.88元（120236.88元-50000元-2000元），根据事故责任划分，由被告安邦财保宜宾公司在商业险赔偿限额内赔偿原告唐真连34118.44元（68236.88元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告唐真连2000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告唐真连各项损失共计50000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业险赔偿责任限额内赔偿原告唐真连各项损失共计34118.44元。
三、驳回原告唐真连的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半收取1053元，由被告杨继凯承担。此款原告已预交，由被告承担的部份于本判决生效之日起15日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韦汉敏