上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14060号
原告王林芳，女，1958年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王明龙，男，1965年1月4日生，汉族，住上海市长宁区。上述两原告共同委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。原告张培丽，女，1985年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告张啊三，男，1995年10月8日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告上海盛东商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王义善，经理。委托代理人李在金，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人逯雨振，经理。委托代理人曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。原告王林芳、王明龙、张培丽诉被告张啊三、上海盛东商务咨询有限公司(以下至判决主文前简称盛东公司)、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，于2016年4月14日进行审理，原告王林芳、王明龙的共同委托代理人傅晟旻、被告人寿保险的委托代理人曹连杰到庭参加诉讼，后本院依法追加张培丽作为原告参加本案诉讼并依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王林芳、王明龙的共同委托代理人傅晟旻、原告张培丽、被告盛东公司的委托代理人李在金到庭参加诉讼。被告张啊三、被告人寿保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林芳、王明龙、张培丽诉称，2015年4月9日9时32分，被告张啊三驾驶登记在被告上海盛东商务咨询有限公司名下的牌号为沪KSXX**轻型普通货车在本市浦东新区林浦路、临周路路口处倒车，遇受害人陈琴珍行走至此，双方发生碰撞，造成陈琴珍受伤的交通事故。经交警部门认定，陈琴珍无责任、被告张啊三承担事故全部责任。陈琴珍伤情经评定为XXX伤残并给予相应“三期”。被告张啊三所驾车辆在被告人寿保险处投保相应保险。陈琴珍已于2015年10月5日死亡，原告王林芳、王明龙系其法定继承人，原告张培丽系陈琴珍之女王某某的女儿，王某某于1996年5月8日报死亡。现三原告起诉要求：1、主张因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)30,488.60元(已扣除住院期间伙食费225元)、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金52,962元(52,962元×5年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,462.50元(325元+45元/天×47.5天)、交通费845元、残疾辅助器具费110元、衣物损失200元、鉴定费2,300元、律师费7,000元、住院必需品费398元，要求由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内赔付原告，超出交强险的，由被告人寿保险公司在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内按照被告张啊三的责任比例进行赔付，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告张啊三、盛东公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告张啊三、盛东公司承担。被告张啊三未到庭应诉答辩。被告盛东公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。案外人张某某系牌号为沪KSXX**轻型普通货车的实际所有人并将该车挂靠登记在被告盛东公司名下，事发时该车由被告张啊三驾驶，现认为本案事故损失应由被告张啊三赔偿，被告盛东公司负连带责任，另该车于事发时在被告人寿保险处投保了交强险、商业险，故应由被告人寿保险先予理赔。就具体赔偿项目，医疗费要求扣除伙食费后，不分医保、非医保均由被告人寿保险理赔；对住院伙食补助费无异议；鉴定费，要求由被告人寿保险在商业险责任范围内理赔；律师费金额过高，认可3,000元，要求律师费及住院用品费均由被告张啊三自行承担；对其余费用的意见与被告人寿保险一致。被告人寿保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内，由其在保险责任范围内依法赔偿。就具体赔偿项目：医疗费，金额无异议，其仅在医保范围内赔偿，另要求扣除陈琴珍于住院期间发生的伙食费225元、无病历对应的上海市精神卫生中心医疗费535.20元；住院伙食补助费，认可250元；营养费，现认为给予陈琴珍的伙食费中已包含营养费用，现无特别证据证明陈琴珍需另行补充营养，故对此项主张不予认可；残疾赔偿金，对原告的伤残等级无异议，原告是高龄老人，并在评定残疾后71日死亡，故认可残疾赔偿金按上海市城镇居民标准、按XXX伤残系数计算71天；精神损害抚慰金，金额过高，酌情认可3,000元；护理费，其认为陈琴珍年事已高，即使不发生交通事故，也应由人护理，故不予认可；残疾辅助用品，认可陈琴珍因伤购买颈托并支出110元；交通费，金额过高且部分发票无法与诊疗记录对应，酌情认可300元；衣物损失，原告未举证，不予认可；鉴定费，陈琴珍系高龄老人，不需鉴定三期期限，鉴定费应由其自负；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年4月9日9时32分，被告张啊三驾驶牌号为沪KSXX**轻型普通货车在本市浦东新区林浦路、临周路路口处倒车时不慎将步行至此的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。2015年4月19日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告张啊三对本次事故承担全部责任、原告无责任。被告盛东公司系牌号为沪KSXX**轻型普通货车的车辆所有人并就该车在被告人寿保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为500,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。上述商业险条款第七条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。另查，案外人张某某与被告盛东公司签订车辆挂靠《经营管理》协议书，约定张某某将牌号为沪KSXX**轻型普通货车挂靠登记在被告盛东公司名下，该公司每年收取张某某管理费1,200元。审理中，被告盛东公司认可本案事故损失由被告张啊三负责赔偿，被告盛东公司对此负连带责任。又查，(一)事发当日，陈琴珍被救护车送至上海市第九人民医院就诊，经诊断为多发性肋骨骨折(右5-6肋、左8-10肋)，开放性面部损伤、左耳廓损伤、胸椎骨折(齿突T1横突骨折)，老年性痴呆引起的精神病，于当日至2015年4月22日在该院住院治疗12.5天；出院后分别于2015年4月24日、5月5日、5月6日、5月19日、5月27日至该院复诊四次。为上述治疗，陈琴珍共发生医疗费29,953.40元(已扣除住院期间伙食费225元)。陈琴珍另于2015年6月4日在上海市精神卫生中心支出无诊疗记录对应的医疗费535.20元。(二)受上海市公安局浦东分局三林派出所委托，上海市东方医院司法鉴定所于2015年7月22日对陈琴珍的伤残等级及相应“三期”进行了评定，于2015年7月28日出具司法鉴定意见书，结论为，陈琴珍因交通事故致面部左侧大面积撕脱伤清创缝合术后，目前面部左侧遗留线条状瘢痕20cm以上，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予治疗休息期限90日、营养期限60日、护理期限60日。陈琴珍为此支付了鉴定费2,300元。(三)陈琴珍于1934年9月13日出生，系本市非农业家庭户籍，其夫王德祥已于2013年3月25日死亡，其与王德祥育有二女一子，分别为原告王林芳、原告王明龙、案外人王某某。王某某已于1996年5月8日报死亡。原告张培丽系王某某的女儿。(四)事发后，陈琴珍于住院期间聘请护工，支出护理费325元(25元/天×13天)，另因伤后康复需要购买颈托一个，支出110元。(五)原告王林芳、王明龙聘请律师参加诉讼，支出律师费7,000元。(六)三原告主张交通费845元，并提供出租车发票一组(其中与诊疗记录对应的出租车发票金额为389元)、公交卡充值发票两张。对此，被告盛东公司、人寿保险认为上述部分发票无法与诊疗记录对应，酌情认可交通费300元。(七)三原告主张陈琴珍衣物损失，未予举证，被告盛东公司、人寿保险对此不予认可。(八)三原告主张陈琴珍伤后购买床、被子、保护带、绑带、小便池、尿垫、尿裤等日用品，支出398元。被告盛东公司、人寿保险认为上述物品不是因本次事故所致必要合理开支，对此不予认可。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及条款、陈琴珍病历卡、出院小结和结账病人费用清单、急救费发票、各种医疗费用发票、颈托发票、各种日用品收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、陈琴珍户口簿和死亡证明、三原告的户籍证明、出租车发票、公交卡充值发票、聘请律师合同及律师费发票、挂靠协议、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与行人之间发生且交警部门认定被告张啊三承担事故全部责任，陈琴珍无责任，故本院确定，对陈琴珍因本起交通事故受到的损失，由被告人寿保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告张啊三赔偿，其中属于被告人寿保险在商业险责任限额范围内的部分由被告人寿保险直接赔偿。事发时，案外人张某某为该肇事车辆的实际车主，其与被告盛东公司就该车存在挂靠关系，故被告盛东公司作为该车的被挂靠单位，与被告张啊三承担连带赔偿责任。被告人寿保险对陈琴珍三期期限虽有异议，但未提供充分反驳证据，亦未申请对此重新鉴定，本院对其异议不予采纳。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，陈琴珍共计发生有诊疗记录对应的医疗费29,953.40元，有相关病历、出院小结和各种医疗费用票据等书证为凭，本院予以确认。陈琴珍另发生上海市精神卫生中心医疗费535.20元，被告盛东公司、人寿保险均不认可，因原告无法提供诊疗记录证明其关联性，本院对此款不予确认。2、住院伙食补助费。陈琴珍因伤住院治疗12.5天，故本院认定伙食补助费为250元。3、营养费。经鉴定，给予陈琴珍营养期60日，三原告主张营养费2,400元，并无不当，本院可予确认。4、残疾赔偿金。经鉴定，陈琴珍伤情构成XXX伤残，其生前系本市非农业居民户籍，且至定残前一日年满80周岁，故本院确定其残疾赔偿金按5年计算并据其伤残等级确定为52,962元。5、精神损害抚慰金。陈琴珍因伤致残，遭受了一定的精神及身体痛苦，三原告主张其精神损害抚慰金10,000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院可予准许。6、护理费。经鉴定给予陈琴珍护理期60天，三原告主张其实际护理费325元并要求就剩余护理期按45元/天的标准计算，并无不当，本院确定护理费2,440元。7、残疾辅助器具费。陈琴珍因伤购买颈托支出110元，系因事故所致合理损失，本院予以确认。8、交通费。三原告主张陈琴珍交通费845元，仅有金额389元的发票可与诊疗记录对应，未就其余发票与本案关联性进一步举证，本院对其余发票不予采纳，根据陈琴珍伤后复诊、参与鉴定、处理事故之实际需要，酌定交通费500元。9、衣物损失。三原告主张陈琴珍衣物损失200元，未予举证，本院对此项损失难以确定，对此项主张不予支持。10、鉴定费。陈琴珍为证明其伤残程度及所需“三期”期限，进行鉴定并为此支出鉴定费2,300元，系为主张权利发生的合理必要费用，本院予以确认。被告盛东公司就肇事车辆在被告人寿保险处投保商业险，系双方自愿行为，则双方应按保险合同的约定享受合同权利、承担合同义务。商业险合同第七条未明确约定鉴定费不予赔偿，根据我国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为是为了确定机动车交通事故中人身损害赔偿范围及其金额所必需，故鉴定费应由被告人寿保险在商业险赔偿限额中承担。11、律师费。原告王林芳、王明龙聘请律师参与诉讼而支出律师费7,000元，金额过高，本院酌情确认律师费4,000元由被告张啊三负担。12、日用品费。三原告主张陈琴珍伤后支出日用品398元，但未证明上述用品系因本次事故所致直接、必要损失，被告盛东公司、人寿保险对此均不认可，本院对此项主张亦难支持。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费29,953.40元、住院伙食补助费250元、营养费2,400元，合计32,603.40元，由被告人寿保险在交强险内赔付10,000元，余额22,603.40元由被告人寿保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,440元、交通费500元、残疾辅助器具费110元，合计66,012元，由被告人寿保险在交强险内予以赔付；交强险之外的鉴定费2,300元，由被告人寿保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费4,000元，由被告张啊三予以赔付。综上，被告人寿保险应当在交强险限额内赔偿原告76,012元；在商业险限额内赔偿原告24,903.40元；被告张啊三应赔偿原告4,000元，被告盛东公司对被告张啊三的赔偿义务负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王林芳、王明龙、张培丽76,012元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王林芳、王明龙、张培丽24,903.40元；三、被告张啊三于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林芳、王明龙、张培丽4,000元；四、被告上海盛东商务咨询有限公司对上述第三项付款义务承担连带责任；五、驳回原告王林芳、王明龙、张培丽其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383.28元，减半收取计1,191.64元，由被告张啊三、上海盛东商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年五月三十日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。