山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第787号
原告孔某甲，男，1956年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曲阜市某某线路器材厂，住所地曲阜市，组织机构代码：16952440—8。
法定代表人：孔某乙，该厂经理。
委托代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告刘某某，男，1962年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，一般代理。
原告孔某甲诉被告曲阜市某某线路器材厂（以下称“某某器材厂”）、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孔祥迁、被告某某器材厂法定代表人孔某乙及其委托代理人李亚鲁、被告刘某某及其委托代理人张西凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2014年1月25日，第一被告安排我跟随第二被告的车辆装卸电线杆。在菏泽某地卸车时，因电线杆过长、过粗、过重，我一人难以控制，致使我的脚被挤伤。后我在济宁医学院附属医院住院治疗45天，花费医疗费40951.6元。为赔偿事宜经某某镇司法所调解未果。故诉至贵院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等共计169384.8元。
被告某某器材厂辩称，第二被告刘某某的车拉的是我厂的电线杆是事实，但厂里只是介绍原告跟随刘某某卸车；厂里支付给刘某某的运费中包含原告的卸车费，原告的工资也由刘某某支付。所以我厂与原告不存在雇佣关系，我方不是原告的雇主，对于原告的各项损失，不应承担赔偿责任。
被告刘某某辩称，我只是从事第一被告的电线杆运输工作，赚取运费，原告在事发当天是接受第一被告的安排跟随我的车辆卸车的，其工资标准及发放均由第一被告决定，与我方没有关系，我不是原告的雇主，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
原告孔某甲向本院提交了如下证据：1、提交身份证复印件，证明原告的身份；2、提交曲阜市社会保险服务中心出具的证明一份、缴费单据一份、曲阜市某某古建筑工程有限公司出具的证明一份，证明原告系某某镇供销社职工，待岗期间，在曲阜市某某古建筑工程有限公司连续工作三年，应按城镇居民的身份标准予以赔偿。经质证，被告某某器材厂对曲阜市社会保险服务中心出具的证明一份、缴费单据一份、曲阜市某某古建筑工程有限公司出具的证明一份真实性无异议，原告证明其与公司存在劳务关系，应提交合同书，在计算标准时不应按城镇居民的标准计算。被告刘某某对原告的身份证复印件、曲阜市社会保险服务中心出具的证明一份、缴费单据一份、曲阜市某某古建筑工程有限公司出具的证明一份真实性无异议，认为华夏公司的证明与本案无关系。本院认为，原告提交的证据2，该两份单位证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，属无效证据；原告证明其身份应提交户籍证明，其主张与某村供销社、曲阜市某某古建筑工程有限公司存在劳务合同关系，但未提交相关的劳动合同，对其主张本院不予采信；为了核实原告的身份情况，本院向某村派出所调取了其户籍证明，该证明中明确载明原告的职业是粮农，故对原告证明其赔偿标准应按城镇居民计算的上述证据，本院不予采信。3、提交视频光盘二份，证明原告系第一被告的雇工，被安排跟随第二被告驾驶的车辆卸车时发生事故；装载物是第一被告生产的电线杆。经质证，被告某某器材厂认为，当时厂里找的原告事实，是通过孔某丙喊的，但是第二被告让喊的，厂里只是个牵线搭桥的作用，是个居间的法律关系；被告刘某某认为，原告提交的证据属实，原本两个装卸工因李厂长临时将装卸工调走一人，导致原告一人跟车出现了事故。本院认为，原告提交的两份视频光盘客观真实，形式合法，本院予以采信。4、提交曲阜市人民医院门诊病历、济宁医学院附属医院的门诊病历、住院病案、出院记录、用药清单及诊断证明和医疗费发票十二张，证明原告在医院诊断治疗的情况，陪人情况，医嘱出院休息时间以及住院花费医疗费40951.60元。经质证，被告某某器材厂对上述证据的真实性无异议。被告刘某某对上述证据亦无异议。本院认为，原告提交的上述证据中有两张是药店的收据面额69元，不是正式发票，二被告虽无异议，本院仍不予采信，其余的十张是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案的依据，本院予以采信。5、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为X级伤残、支付鉴定费1200元。经质证，二被告对该证据真实性均无异议，但认为系原告单方委托的，保留重新鉴定的权利。本院认为，二被告均保留申请重新鉴定的权利，但在本院指定的期限内均未提出重新鉴定申请，现已逾期，视为放弃重新鉴定的申请。故对原告提交的鉴定书及发票，本院予以采信。6、交通费发票四张，证明原告花费交通费737.50元。经质证，二被告均要求本院依法认定。本院认为，原告提交的四张交通费发票均系安信公司的出租车发票，发票上时间与原告就医的时间并不完全相符合；但考虑到原告的实际情况，交通费酌情支持600元。7、提交护理人员原告的内弟董福学的身份证复印件，证明其系城镇居民，护理费应按城镇居民的标准予以赔偿。经质证，二被告认为，董福学身份证复印件无法证明双方系亲戚关系及实际的损失证明。本院认为，二被告的异议成立，既使董福学与原告有亲戚关系的话，他也不是必须的护理人员，故对原告要求的护理费，应按农村居民的赔偿标准予以赔偿为宜。
被告某某器材厂为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、提交出库单一宗，证明器材厂与被告刘某某之间的承包关系，即厂里将运输电线杆的活承包给了刘某某，由刘某某又雇佣了原告，由刘某某给原告发放工资。经质证，原告对该宗证据有异议，认为该证据系被告单方书写的，没有承运人的签名或盖章，单子有明显的添加，而且装卸的活是器材厂安排原告干的。被告刘某某认为，该证据系第一被告为推脱而伪造的，没有我的签名，而且与我持有的单子并不一样，应属无效证据。本院认为，原告及第二被告的异议成立，该证据不能证明其主张，对该证据本院不予采信。2、证人孔祥春出庭作证，证明春节前所干的厂里的活中，运费包含装卸工的装卸费。经质证，原告及被告刘某某认为，证人依附第一被告从事运输，双方有利害关系；庭审中作为所谓“雇主”连给装卸工发放多少工资都不知道；装卸工都是厂里安排是事实。本院认为，原告及被告刘某某的异议成立，该证人证言没有相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，被告某某器材厂系从事电线杆等产品的生产及销售企业，被告刘某某系从事个体运输的个体户，原告孔某甲与被告某某器材厂法定代表人孔某乙系同村村民。从2000年开始，原告在某某器材厂断断续续从事装卸工作，工资一直某某器材厂发放。2015年1月24日，被告某某器材厂安排原告一人跟随被告刘某某车辆，到菏泽市鄄城卸车。在卸车过程中，原告被电线杆挤伤右足，被告刘某某即把原告送到鄄城第二医院治疗清创缝合等，并于当晚20时37分到曲阜市人民医院治疗，诊断为：右足挫裂伤，第五趾骨基底骨折。因原告伤情严重又转济宁医学院附属医院，住院治疗45天，诊断为：右足多发骨折脱位，右足皮肤撕脱伤、高血压、右小腿肌间静脉血栓形成；花费医疗费40884.60元，其中被告刘某某垫付医疗费10000元。2015年6月13日，原告之伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为X级伤残，支付鉴定费1200元。为赔偿事宜，三方当事人经某某镇司法所调解未果。故原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费40951.60元，误工费120元/天×138天＝16560元，护理费80.06元/天×45天×1人＝4036.2元，住院伙食补助费30元/天×45天＝1350元，鉴定费1200元，残疾赔偿金116888元，拐杖95元，交通费737.50元，共计181384.80元，扣除二被告支付的12000元，再付169384.80元。
诉讼过程中，二被告虽对原告单方委托所做的鉴定书提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定。原告受伤后，被告某某器材厂曾给原告送去2000元现金，原告主张该款是支付的工资款，而被告某某器材厂主张是送给原告的慰问金。
本院认为，原告孔某甲受被告某某器材厂的指派跟随被告刘某某的车辆装卸电线杆，在工作中受伤，被告某某器材厂作为原告的雇主，理应承担赔偿责任。被告某某器材厂在庭审中辩称，从2015年1月1日后，与各承运人订立口头协议：今后支付给各承运人的运费中包含装卸工的工资，装卸人员的工资由车主支付给装卸工。对该主张被告某某器材厂未能提交有效证据，故对其不是原告雇主的主张，本院不予采信。原告孔某甲的损失：医疗费40884.60元、误工费4589.55元（11882元∕年÷365天×141天）、护理费1464.75元（11882元∕年÷365天×45天）、伙食补助费1350元（30元/天×45天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金47528元（11882元∕年×20年×20%）、交通费600元、拐杖95元，合计97711.90元应由被告某某器材厂予以赔偿。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孔某甲的各项损失97711.90元，由被告曲阜市某某线路器材厂于本判决生效十日内支付给原告。
二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告孔某甲负担780元、被告曲阜市某某线路器材厂负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 彬