内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5096号
原告李光清。
被告兰小东。
被告杨利梅。
被告崔占霞。
原告李光清诉被告兰小东、杨利梅、崔占霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李光清、被告崔占霞到庭参加诉讼。被告兰小东、杨利梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光清诉称，被告兰小东、杨利梅系夫妻关系。被告兰小东、杨利梅于2013年11月29日向原告李光清借款本金113000元，双方约定月利率20‰，借款期限从2013年11月29日起至2014年11月29日止。被告崔占霞是该笔借款的连带责任保证人。借款后被告兰小东、杨利梅累计返还原告李光清借款本金9000元，现尚欠原告李光清借款本金104000元及利息款45000元（利息以104000元为本金从2013年11月29日起至2015年9月21日止按月利率20‰计算）。现诉至法院：一、要求被告兰小东、杨利梅返还原告李光清借款本金104000元，并支付原告李光清借款利息45000元；二、要求被告兰小东、杨利梅以104000元为本金从起诉之日起按月利率20‰支付原告李光清借款利息至借款本金履行完毕之日止；三、由被告崔占霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告崔占霞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告兰小东、杨利梅系夫妻关系。原告李光清所述借款本金、约定月利率20‰及约定借款期限等情况被告崔占霞均不清楚。该笔借款的借款人是被告兰小东、杨利梅。被告崔占霞是该笔借款的担保人，但现在已过保证期限，故被告崔占霞不同意承担保证责任。
被告兰小东、杨利梅未做答辩。
原告李光清提供证据及被告崔占霞质证情况：
提供借款单一张、借款担保契约抵押合同一份，证明被告兰小东、杨利梅向原告李光清借款本金113000元、约定月利率20‰及约定借款期限和担保期限的事实，亦证明被告崔占霞系该笔借款的担保人。被告崔占霞质证认为认可，无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告李光清提供的借款单一张、借款担保契约抵押合同一份，因被告崔占霞无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告兰小东、杨利梅于2013年11月29日向原告李光清借款本金113000元，双方约定月利率20‰，借款期限从2013年11月29日起至2014年11月29日止。被告兰小东、杨利梅立借据一张，被告崔占霞在借据中担保人处签名、捺印。2013年11月29日原告李光清与被告兰小东、杨利梅、崔占霞又签订了借款担保契约抵押合同，合同第二条约定的主要内容为“担保人与借款人对债务承担连带责任，借款人违约，由担保人全部承担，担保期限从贷款发放之日起至贷款本息全部还清后终止。”被告崔占霞是该笔借款的连带责任保证人。借款后被告兰小东、杨利梅累计返还原告李光清借款本金9000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告兰小东、杨利梅现尚欠原告李光清借款本金104000元，本院予以确认。故对原告李光清要求被告兰小东、杨利梅共同返还借款本金104000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告李光清主张按月利率20‰计息符合法律规定，要求被告兰小东、杨利梅支付借款利息45000元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。为了公平保护债权人、债务人的合法权益，原告李光清起诉之后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中原告李光清与被告崔占霞在借款担保契约抵押合同中对保证方式约定为连带责任保证，依据法律规定，被告崔占霞应承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中原、被告双方在借款担保契约抵押合同中第二条约定“担保人与借款人对债务承担连带责任，借款人违约，由担保人全部承担，担保期限从贷款发放之日起至贷款本息全部还清后终止。”该约定符合上述法律规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因借款单上载明“还款期限2014年11月29日”，故保证期间应为2014年11月29日至2016年11月28日，本院于2015年10月9日立案受理本案，并未超过二年的保证期间，故对被告崔占霞提出的担保期限已过，其不同意承担担保责任的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告李光清要求被告崔占霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告崔占霞对该笔借款承担保证责任后，有权向被告兰小东、杨利梅追偿。被告兰小东、杨利梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告兰小东、杨利梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告李光清借款本金104000元并支付借款利息45000元；
二、被告兰小东、杨利梅支付原告李光清自起诉次日，即2015年10月10日至本判决确定的给付之日止以104000元为本金的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告崔占霞对本判决第一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告崔占霞在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向兰小东、杨利梅追偿，兰小东、杨利梅应于崔占霞履行上述债务后十日内，向崔占霞清偿其已实际履行的债务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3280元减半收取1640元，由被告兰小东、杨利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年十一月九日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”