wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初497号
原告：马纯德，男，1963年5月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：白云鹤，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任慧，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：山西伟杰房地产开发有限公司，住所地太原市中昌十层A02，统一社会信用代码91140000746020550Q。
法定代表人：张瑞龙，执行董事。
原告马纯德与被告山西伟杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马纯德的委托诉讼代理人白云鹤、任慧到庭参加诉讼，被告山西伟杰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马纯德向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方同时签订的《定房合同书》，被告返还原告已实际支付的房屋的房款245000元；2、被告支付原告赔偿款59290元（依据合同约定按日支付万分之二的违约金，截止到立案之日），以上共计304290元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年9月11日，原、被告双方签订《定房合同书》一份。合同主要约定：1、原告购买被告位于太原市五龙口“恒台花园”房地产项目A座西单元30层西户一套，面积90.5平方米，每平方米3480元，房价共计347520元；2、交房时间为2012年10月30日，同时约定，若被告不能按时交房，应按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告积极履行了合同约定的付款义务，于2009年9月15日、2011年3月1日、2013年1月28日分三次依约向被告支付房款共计49万元。但截止到2012年10月30日合同约定的交房日期，被告由于建房迟延未完工，未能依合同约定履行交房义务，经原告多次催促，被告房屋在2016年1月刚刚建成，但始终未通知原告交房，原因是该栋楼盘楼层总层数只有26层，并没有原告购买的第30层房屋，无法交房。为此，原告曾多次向被告主张权利并向被告提出解除合同、退还房款，赔偿损失，而被告再三推诿至今无房也未退款赔偿。综上，诚实守信是全社会应共同遵守的行为准则，被告作为开发商，与原告签订合同，收取房款后，不建房也不退款赔偿，属于严重的失信甚至是欺诈行为，合同标的物不存在，自当解除合同，退款赔偿，以维护无辜原告的合法权益。
被告山西伟杰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
告共同承担当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月11日，原告与被告签订《定房合同书》，约定：1、原告向被告购买位于太原市五龙口红沟路以东、小沟街以北、红沟坡街以南的“恒台花园”房地产项目联建房A座西单元30层西户；2、楼房面积90.50平方米，每平方米3840元，总价为347520元；3、原告预购房款总价的40%共计139008元，如被告不能按时交房，应按日向原告交付已交房款万分之二违约金。原告分别于2009年9月15日、2011年3月1日、2013年1月28日分三次依约向被告支付本案涉案房屋的房款共计245000元。原告表示被告未取得上述建设项目的预售房许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告未取得商品房预售许可证明，故原告与被告签订的《定房合同书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当向原告返还已付房款，原告在缔约过程中明知被告未取得预售房许可证仍签订上述合同，也存在缔约过错，针对原告赔偿请求的酌情处理，具体金额按照房款245000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马纯德与被告山西伟杰房地产开发有限公司于2009年9月11日签订的位于太原市五龙口红沟路以东、小沟街以北、红沟坡街以南的“恒台花园”A座西单元30层西户的《定房合同书》无效。
二、被告山西伟杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马纯德购房款245000元及其2013年1月29日至2016年2月24日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告马纯德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元由被告山西伟杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 白培英
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第108-2号
原告泰安恒大机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤。
法定代表人刘澎。
被告济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地：济南市长清区凤凰路500号。
本院受理原告泰安恒大机械有限公司与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济南铸造锻压机械研究所有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至济南市长清区人民法院。
经审查，原告自2011年至2012年8月长期定作被告所需生产线的部分构件。双方多次签订合同。合同约定一、1：被告所需部件主要外购件均由定作方提供，外购件明细见附表。2：承揽方购买的轴承必须是哈瓦洛。3：承揽方购买的标准件必须达到设计级别。二、质量要求、技术标准：按定作方提供的图纸要求进行。三、对质量负责的条件及期限。四、技术资料、图纸提供办法及保密要求。五、验收标准、方法：按定作方的图纸要求及有关标准和技术规范进行。原告还提供了定作图纸。综上，本院认为，原被告所订立合同为承揽合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的履行地以加工行为地为准。本案加工定作行为地为泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济南铸造锻压机械研究所有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告济南铸造锻压机械研究所有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑雪梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初183号
原告：雪云，女，2003年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：徐得任，男，1978年12月26日出生，汉族，住址同上，系雪云的父亲。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
被告：胡佳佳，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈建峰，男，汉族，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
二被告的委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L（1-1）。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇阳，公司员工。
本院在审理原告雪云诉被告胡佳佳、陈建峰、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雪云撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判员 穆家运
二〇一七年三月九日
书记员 陈 昊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7941号
原告：黄世泉，男，1983年10月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：江陈冲，男，1981年6月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：符力强，男，1975年12月9日出生，汉族，住安吉县。
原告黄世泉与被告江陈冲、潘秋红、符力强民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.三被告支付原告借款3万元并支付违约金、利息共4个月合计3200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告潘秋红的起诉，本院已另行裁定予以准许，并相应地变更第一项诉讼请求为要求二被告支付原告借款3万元及利息（从2016年6月26日起按月利率2%计算至款清，利随本清）。本院于2017年3月16日就原告黄世泉与被告江陈冲、符力强民间借贷纠纷一案公开开庭进行审理。原告黄世泉到庭参加诉讼，被告江陈冲、符力强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月26日，被告江陈冲、符力强共同向原告黄世泉借款3万元，出具借据一份，约定借款月息按2分计算。同日，原告以现金方式交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江陈冲、符力强共同返还原告黄世泉借款人民币3万元及利息（利息按月利率2%从2016年6月26日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元（已减半），由被告江陈冲、符力强共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年三月十六日
书记员 陈向
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执97号
申请执行人：冯连魁，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：米现波，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，邢台市人，现住本村。
本院在执行冯连魁申请执行米现波借款合同纠纷一案中，经通过网络执行查控系统查询米现波的存款、车辆、工商、有价证券等财产情况，未发现被执行人可执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 沈 辉
执行员 江 楠
二〇一七年七月十日
书记员 张孟楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更315号
罪犯李保元，男，汉族，1974年9月12日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）德刑初字第434号刑事判决，以被告人李保元犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十二日作出（2003）云高刑终字第1276号刑事判决，以被告人李保元犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2003年11月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李保元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李保元现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯李保元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保元减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈容珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈容珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈容珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，700.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，700.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初71号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈寿举，男，1982年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省大方县。2015年3月11日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留。同年9月21日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈寿举犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈寿举到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年8月17日下午，被告人陈寿举伙同微信名叫“开心”（另案处理）和“命中注定”（另案处理）的人到毕节市七星关区居然之家，将被害人蒙某停在居然之家附近工地上的一辆红色二轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币6,789元。
公诉机关当庭提供了如下证据：1、被告人陈寿举的供述与辩解；2、被害蒙某斌的陈述；3、人员基本信息、扣押发还物品清单、抓获经过、刑事判决及释放证明书；4、价格认证结论书；5、指认笔录等证据。
公诉机关以此指控被告人陈寿举的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人陈寿举定罪科刑。
被告人陈寿举对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月17日下午，被告人陈寿举伙同微信名叫“开心”（另案处理）和“命中注定”（另案处理）的人到毕节市七星关区居然之家，将被害蒙某斌停在居然之家附近工地上的一辆红色二轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币6,789元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人陈寿举的供述与辩解；2、被害人蒙某的陈述；3、人员基本信息、扣押发还物品清单、抓获经过、刑事判决及释放证明书；4、价格认证结论书；5、指认笔录等证据。以上证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈寿举犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈寿举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6,789元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对被告人陈寿举予以惩处。被告人陈寿举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈寿举在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人陈寿举的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈寿举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈寿举的刑期自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年二月六日
书记员 陈荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1531号
原告李某某
被告陈某某
本院在审理原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年三月十四日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初1531号原告李某某被告陈某某本院在审理原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年三月十四日书记员  曹彦强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初716号
原告：上海惟弘建设工程有限公司。
法定代表人：狄沪彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄沪君，该公司员工。
被告：张菲。
原告上海惟弘建设工程有限公司与被告张菲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海惟弘建设工程有限公司的委托代理人狄沪君、被告张菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海惟弘建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需向被告支付2016年3月22日至同年10月18日期间伤残津贴32866.46元；2．判令原告无需向被告支付2016年3月22日至同年10月18日期间生活护理费12250元。事实和理由：2012年原告与被告签订了劳务协议，双方系劳务关系而非劳动关系，原告没有为被告缴纳社会保险费的义务，且双方就劳务关系事项明确约定并签订了免责条款。被告自2012年4月13日起未再至原告处上班，双方已自动解除劳务关系，原告已经结清被告全部工资。被告于2012年4月12日发生交通事故的全部责任应由被告自行负担。
被告张菲辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系本市从业人员。2011年12月5日，被告进原告处担任工程主管，双方签订了劳务协议。2012年4月12日，被告发生交通事故受伤。2014年1月30日，被告所受伤害被劳动保障行政部门认定为工伤，2014年11月25日，被告伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度三级，生活部分不能自理，2015年4月9日，被告经再次鉴定为因工致残程度三级，生活部分不能自理。被告受伤后未再回原告处上班。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费。2016年9月8日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付伤残津贴及生活护理费。2016年10月20日，该会以嘉劳人仲(2016)办字第3240号裁决书作出裁决，原告应支付被告2016年3月22日至同年10月18日间的伤残津贴32866.46元及生活护理费12250元。原告不服，诉至本院。
另查，2013年4月7日，被告向嘉定仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告自2011年12月5日至2013年4月3日间存在劳动关系等。2013年6月8日，该会嘉劳人仲(2013)办字第1312号裁决书作出裁决，对被告要求确认与原告自2011年12月5日至2012年4月12日间存在事实劳动关系的请求，予以支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。2013年8月20日，本院(2013)嘉民四(民)初字第669号民事判决书作出判决，确认原、被告于2011年12月5日至2012年4月12日间存在事实劳动关系等。原告不服判决，上诉至上海市第二中级人民法院，2013年12月12日，该院沪二中民三(民)终字第1113号民事裁定书作出裁定，准许原告撤回上诉等。
又查，2016年4月1日起因工致残程度XXX伤残津贴调整为每月4750元，生活部分不能自理的生活护理费调整为每月1780元。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。另据工伤保险条例规定，劳动者因工致残并被评定为生活不能自理的，由工伤保险基金按月支付伤残津贴及生活护理费等。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告所受伤害被认定为工伤并经鉴定为因工致残程度三级，生活部分不能自理，相关工伤认定书及鉴定结论书已经发生法律效力。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险，因此原告应按照规定按月支付被告XXX伤残的伤残津贴及生活护理费。原告认为双方签订劳务协议，约定免责条款，双方系劳务关系而非劳动关系，但相关生效法律文书已判决确认原、被告存在劳动关系，故原告该意见，本院不予采纳。故原告要求判决不予支付被告2016年3月22日至同年10月18日期间伤残津贴32866.46元及生活护理费12250元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决原告应付被告该期间伤残津贴及生活护理费的金额未表示异议，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款、《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条第一款第(三)项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海惟弘建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张菲2016年3月22日至同年10月18日期间伤残津贴人民币32866.46元；
二、原告上海惟弘建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张菲2016年3月22日至同年10月18日期间生活护理费人民币12250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海惟弘建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年一月十九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理３个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的５０％、４０％或者３０％。
第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
……
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的９０％，二级伤残为本人工资的８５％，三级伤残为本人工资的８０％，四级伤残为本人工资的７５％。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
……
第六十二条
……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执464号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住海州区郁州南路10号。
被执行人连云港欧万实业有限公司，住开发区经19路。
被执行人徐美勤，女，1973年10月4日出生，汉族，住连云区。
被执行人连云港胄科贸易有限公司，住开发区兴华园3号楼2单元201室。
被执行人宋从国，男，1977年12月23日出生，汉族，住开发区。
被执行人连云港凯洲贸易有限公司，住开发区梅花路4-4号楼3单元602室。
被执行人陈冲，女，1985年2月1日出生，汉族，住连云区。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港欧万实业有限公司、徐美勤、连云港胄科贸易有限公司、宋从国、连云港凯洲贸易有限公司、陈冲金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1119号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1119号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年八月十五日
书记员 魏 新
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执复字第57号
申请复议人（被执行人）耿庆玲。
委托代理人：杨树英，北京市两高律师事务所律师。
申请执行人迁安市诚信建业有限公司，住所地迁安市阜安大路西侧，组织机构代码：10510013-9.
法定代表人：吴克俭，该公司董事长。
委托代理人：阚百顺，该公司职工。
被执行人河北龙润食品有限公司，住所地卢龙县桃林风景区鹿尾山食品工业园。
法定代表人：张明良，该公司经理。
被执行人樊龙飞。
委托代理人：樊晓峰。
申请复议人耿庆玲不服河北省迁安市人民法院（2014）安执异字第576-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人河北龙润食品有限公司无可供执行财产，原股东耿庆玲、樊龙飞抽逃注册资金，本院已裁定追加为被执行人，作为被执行人就应履行法律文书确定的义务。本院依申请人的保全申请，冻结被执行人耿庆玲银行存款符合法律规定，并无不当。
申请复议人耿庆玲称，原审法院冻结申请复议人名下账户资金无事实依据，无法律依据，不符合法定程序。请求撤销迁安市人民法院作出的（2014）安执异字第576-1号执行裁定和（2014）安执字第576号追加申请复议人耿庆玲为被执行人的执行裁定。解冻申请复议人名下账户。
本院查明，迁安市诚信建业有限公司与河北龙润食品有限公司建设施工合同一案，迁安市人民法院依据（2012）安民初字第604号民事判决书于2014年7月30日立案执行。执行过程中，因被执行人河北龙润食品有限公司无可供执行财产，未能履行生效判决所确定的义务，迁安市人民法院于2014年10月13日以樊龙飞、耿庆玲抽逃注册资金为由作出（2014）安执字第576号执行裁定追加樊龙飞、耿庆玲为本案被执行人，二被执行人就追加裁定并未提出执行异议。迁安市人民法院于2014年10月22日冻结被执行人耿庆玲银行存款500万元，实际冻结389.78余万元。被执行人耿庆玲不服，于2014年10月23日向迁安市人民法院提出执行冻结异议，迁安市人民法院于2014年11月4日召开听证会，于2014年11月6日作出（2014）安执异字第576-1号执行裁定驳回耿庆玲的异议请求。耿庆玲不服此裁定，向本院申请复议。
本院认为，申请复议人耿庆玲已被迁安市人民法院（2014）安执字第576号执行裁定追加为本案被执行人，因耿庆玲未对此裁定向原执行法院提出异议，迁安市人民法院也未就此作出任何裁决。所以，申请复议人耿庆玲请求撤销（2014）安执字第576号执行裁定，不属于复议审查范围。目前，（2014）安执字第576号执行裁定已发生法律效力，耿庆玲作为本案被执行人，应当向申请执行人迁安市诚信建业有限公司履行生效判决所确定的义务。故，申请复议人耿庆玲所提主张理据不足，本院不予支持，迁安市人民法院冻结其银行存款并无不妥。
综上，迁安市人民法院作出（2014）安执异字第576-1号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人耿庆玲的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 宗 群
代理审判员 樊玲玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭旷怡
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00743号
罪犯陈景刚，男，1968年9月28日出生于安徽省淮南市，汉族。1996年5月15日因盗窃被淮南市劳动教养委员会决定劳动教养三年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
淮南市中级人民法院于2009年12月3日以（2009）淮刑初字第023号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处被告人陈景刚有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。因其同案犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月2日以（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月28日起至2018年7月27日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈景刚服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯陈景刚服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2010年5月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2013年12月表扬一次、记功一次。2014年7月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈景刚在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金刑并未足额缴纳，且有多次违规，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年7月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第294号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑志宏，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。1993年4月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1997年10月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年8月因犯招摇撞骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年；2005年9月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年；2009年2月19日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省杭州市上城区人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被象山县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人郑志宏犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人郑志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月9日9时许，被告人郑志宏至象山县丹西街道丰饶路111号的由韩某经营的读书郎书店内，趁韩某不备，窃得韩某放在该店内椅子上黑色手拎包中皮夹内的人民币11000元。案发后，公安机关从被告人郑志宏处追回人民币5600元，并归还给韩某。
被告人郑志宏到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人郑志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人陈某的证言、现场监控录像、指认现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、发还清单、到案经过情况说明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑志宏因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人郑志宏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑志宏积极配合追回部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人郑志宏尚未退赔部分的违法所得，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑志宏尚未退赔的违法所得人民币5400元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 烨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02175号
原告谢云有。
被告王哲。
原告谢云有与被告王哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢云有到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月5日签订《土地承包合同》，约定被告将某花卉大棚转包给原告，期限21年，该大棚2010年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费22240元，要求水网费按照每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。
被告王哲未答辩。
经审理查明，原告谢云有与被告王哲（曾用名王宏）于2006年3月5日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩1000元的价格承包被告土地，租期21年，2006年3月5日至2026年12月30日。原告于当日给付被告王宏承包费38332元，被告向原告出具收款收据。原告承包被告的土地于2010年动迁，被告于2013年6月6日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款22240元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。
上述事实，有《土地承包合同》、收据、欠条等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告于2006年3月5日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2013年6月6日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还22240元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照每年86元退还剩余16年水网费的主张，因原告未提供水网费收据原件，视为未能提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢云有与被告王哲于2006年3月5日签订的《土地承包合同》；
二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告谢云有土地承包款22240元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年六月八日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北新民初字第02175号 原告谢云有。 被告王哲。 原告谢云有与被告王哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢云有到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2006年3月5日签订《土地承包合同》，约定被告将某花卉大棚转包给原告，期限21年，该大棚2010年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费22，240元，要求水网费按照每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。 被告王哲未答辩。 经审理查明，原告谢云有与被告王哲（曾用名王宏）于2006年3月5日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩1000元的价格承包被告土地，租期21年，2006年3月5日至2026年12月30日。原告于当日给付被告王宏承包费38，332元，被告向原告出具收款收据。原告承包被告的土地于2010年动迁，被告于2013年6月6日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款22240元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。 上述事实，有《土地承包合同》、收据、欠条等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。 本院认为，原、被告于2006年3月5日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2013年6月6日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还22，240元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照每年86元退还剩余16年水网费的主张，因原告未提供水网费收据原件，视为未能提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢云有与被告王哲于2006年3月5日签订的《土地承包合同》； 二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告谢云有土地承包款22，240元； 如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告王哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  巨丹 二〇一五年六月八日 书记员  阎爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异11号
申请执行人白国新，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王心军，系该公司经理。
第三人张媛媛，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人白国新与被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人张媛媛向本院申请追加其为本案的申请执行人。
本院查明，2016年5月11日，本院作出（2016）辽0114民初3608号民事判决书，判决沈阳方侨房地产开发有限公司偿还白国新借款共计45万元及利息。白国新向本院申请执行，本院于2016年7月15日立执行案件（2016）辽0114执2535号。
又查明，第三人张媛媛与申请执行人白国新原系夫妻关系，双方于2011年8月22日登记结婚，本院于2017年1月3日作出（2016）辽0114民初105号民事判决书，判决双方离婚，判决主文第五项认定张媛媛与白国新共同享有对沈阳方侨房地产开发有限公司债权45万元及利息。
综上，本院认为第三人张媛媛与申请执行人白国新在离婚时，（2016）辽0114民初105号民事判决书确定了双方共同享有对沈阳方侨房地产开发有限公司债权45万元及利息。因此，第三人张媛媛申请追加其本人为申请执行人的理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
追加第三人张媛媛为（2016）辽0114执2535号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年三月三日
书记员 朱 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7542号
原告：王某甲，女，1954年8月5日生，汉族，住济南市。
原告：王某乙，女，1957年6月3日生，汉族，住济南市
被告：王某丙，女，1951年9月22日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙继承纠纷一案中，因原告王某甲、王某乙自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王某甲、王某乙自动撤诉处理。
审判员 范晓静
二〇一七年十月十七日
书记员 张希霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04459号
原告杨某，女，1973年12月9日出生，汉族。
被告王某，男，1972年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程乃善
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初478号
原告：王某。
被告：钟某1。
原告王某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告钟某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿钟某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、带走个人财产；4、返还共同偿还房贷款3万元整。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，2016年3月4日生下女儿钟某2，婚后因两人性格不合，家庭矛盾突出，常因琐事吵闹，2016年8月再次争吵后原告带女儿回娘家居住至今，感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年5月份相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2016年3月4日生下女儿钟某2，现随原告生活。原告称婚后双方经常因家庭锁事发生争吵，夫妻生活不和谐，也未处理好婆媳关系，2016年8月份，双方争吵后原告抱孩子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，尚在磨合期，出现矛盾冲突在所难免，并无根本纠纷，况且双方已育有一女，倘若离婚，对子女的身心健康极为不利。只要双方在以后的共同生活中，多从家庭和子女的利益出发，多从自身找不足，相互体谅，相互包容，夫妻感情还是可以维持的，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告钟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于莉雅
二〇一七年三月十日
书 记 员 付 程
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2457号
原告：中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路119号。
负责人：王国光，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐忠革，该支行职工。
委托诉讼代理人：王宏明，该支行职工。
被告：夏银初。
原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称农行定海支行）与被告夏银初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行定海支行的委托代理人唐忠革、王宏明到庭参加诉讼，被告夏银初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行定海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏银初偿还原告借款本金728098.96元，利息12996.44元（截至2016年7月7日），并自2016年7月8日起按逾期年利率6.321%（执行年利率4.214%上浮50%）计付利息至本息清偿日止（借款执行年利率4.214%为浮动利率，即基准利率4.90%下浮14%）；2.若被告夏银初未在规定的期限内清偿借款本息，则拍卖或变卖被告夏银初所有的位于舟山市定海区西园新村53幢601室抵押住房由原告优先受偿。事实和理由：2011年2月23日，原告与被告夏银初签订了《个人购房担保借款合同》，约定：夏银初向原告借款860000元；借款用途为购买房产；借款期限自2011年2月23日起至2031年2月22日止；借款利率为浮动利率，即在借款发放日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率为基础下浮14%，借款执行利率为4.214%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日；本合同采用的担保方式为抵押，以被告夏银初名下的位于舟山市定海区西园新村53幢601室为抵押物；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。2011年2月24日，原告与被告夏银初在房管部门办理了房产抵押登记，房屋他项权证号为舟房他证定字第0937**号。2011年2月25日，原告按约向被告发放贷款860000元。截至2016年7月7日，被告夏银初已逾期还款132天，欠息12996.44元。
被告夏银初未到庭，未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1.个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同各一份，证明被告夏银初向原告申请购房贷款，以及双方签订了个人购房担保借款合同，并对双方权利义务进行约定的事实；2.房屋他项权证一份，证明双方已办理房产抵押登记的事实；3.借款凭证一份，证明原告依约向被告夏银初发放贷款860000元的事实；4.贷款本息余额表一份，证明截至2016年7月7日，被告夏银初尚欠原告借款本金728098.96元和利息12996.44元的事实。对原告提交的上述证据，被告夏银初未提交书面质证意见。
经开庭审理，原告提供的上述证据均系原件，被告夏银初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利；本院经审核后对该上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告农行定海支行与被告夏银初签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告农行定海支行已按约向被告夏银初发放了贷款，被告夏银初应按合同约定履行归还贷款本息义务。借款后，被告夏银初未按约履行偿付借款本息的义务，已构成违约。现原告要求提前收回贷款并要求被告夏银初偿付借款本息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。原告的上述债权以被告夏银初名下的坐落于舟山市定海区西园新村53幢601室的房产为抵押物，且已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权行使抵押权。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏银初于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行借款本金728098.96元和利息12996.44元（截至2016年7月7日），并按逾期年利率6.321%支付自2016年7月8日起至本息清偿日止的利息；
二、原告上述第一项债权在被告夏银初名下的坐落于舟山市定海区西园新村53幢601室的抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11211元，减半收取5605.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费11211元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李腾云
二〇一六年八月十八日
书记员 孙丽娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初855号
原告：孙安波，住平度市。
委托诉讼代理人：穆善章、敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号远洋大厦B座5、6层。
负责人：张毅，总经理。
委托诉讼代理人：胡春胜，男，该公司职工。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安波撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元,由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一七年三月九日
书记员 于倩倩
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1439号
原告：李某，女，1989年9月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。
被告：刘某，男，1989年10月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人吴祖创到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，婚初感情尚可，2015年9月原告生病后，被告对其缺乏关心，不尽夫妻相互扶养义务。2016年初被告外出务工，夫妻双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、被告刘某的户籍证明等证据，经审查，原提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷告佐证。
本院认定事实如下：原、被告于2014年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，婚初感情尚可，2015年9月原告生病后，认为被告对其缺乏关心，也未尽责任。2016年初被告外出务工，原、被告分居至今，夫妻感情逐渐淡漠。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚初感情尚可，虽因家庭琐事夫妻双方产生隔阂，但感情并未彻底破裂，原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年八月二十八日
书记员 王秋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清河区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1211号
原告蔡军。
委托代理人人谢永力、周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告淮安市清河区万达广场湘满天下餐厅，住所地淮安市万达广场室内步行街三层03、05-11号。
经营者王玉龙，居民身份320831197703141614。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
本院在审理原告蔡军诉被告淮安市清河区万达广场湘满天下餐厅凭样品买卖合同纠纷一案中，原告蔡军于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡军撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告蔡军负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月三十日
书记员 张 荷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1672号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：何继巍。
被告：王明明。
天津市房信物业发展有限公司与被告何继巍、王明明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初467号
原告侯绪新，男，汉族，1981年10月16日出生，户籍所在地：山东省平阴县。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告曾庆勇，男，汉族，1981年8月21日出生，户籍所在地：四川省内江市东兴区。
原告侯绪新与被告曾庆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告曾庆勇下落不明，依法适用普通程序，以公告方式向被告曾庆勇送达了相关诉讼文书，公告期间被告曾庆勇未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告侯绪新的委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告曾庆勇未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，原告借款现金2万元给被告，借款期限为2013年9月25日至2014年9月24日，利率为1.1%/月，如被告未按期还款，还应向原告支付逾期违约金（逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月结算）及罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月结算），合同约定管辖法院为金牛区人民法院。《借款合同》签订后，原告依约向被告支付了款项，但被告未按约定偿还原告借款，至今为止尚有16667元未付给原告。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款16667元，并自2014年9月25日起至还清时为止按年利率24%支付该部分借款的资金占用利息、逾期违约金及罚息；本案诉讼费用由被告负担。
被告曾庆勇未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，侯绪新与曾庆勇系经人介绍认识。2013年9月24日，曾庆勇（甲方）作为借款人与出借人侯绪新（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款2万元用于购车，借款期限为6个月，自2013年9月25日起至2014年9月24日止，月利息1.1%。合同违约责任约定为：若甲方迟于本合同规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。上述合同签订后，侯绪新于2013年9月25日通过银行转款18200元给曾庆勇。此后，曾庆勇向侯绪新归还借款1533元借款期限届满后，曾庆勇未按约定还清借款，侯绪新向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份信息、借款合同、银行转款凭证和交易明细等证据和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，原、被告于2013年9月24日签订的《借款合同》，应当是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，原告虽主张其借款本金为2万元，但其所举转款凭证仅能证明其支付18200元，故本院认为原告的借款本金应确定为18200元。原告自认被告已归还借款本金1533元，故被告应归还原告借款本金为16667元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方合同既约定了违约金又约定了罚息，但已超过了年利率24%，故原告按年利率24%主张逾期付款的利息，符合上述司法解释的规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
曾庆勇应于本判决生效之日起十五日内归还侯绪新借款本金16667元和利息、逾期违约金及罚息，利息、逾期违约金及罚息以16667为基数按年利率24%计算，从2014年9月25日起算至付清之日止。
曾庆勇如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费260元，合计585元，由曾庆勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杨 实
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢 凯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2539号
原告陈华东，居民。
被告王广福，居民。
原告陈华东与被告王广福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈华东的诉讼请求为：依法判令被告王广福偿还借款4000元及利息，利息自2015年10月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王广福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈华东借款4000元及利息（利息自2015年10月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如被告王广福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王广福承担。该费用原告陈华东已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告陈华东给付。
本判决为终审判决。
审 判 员 熊传明
二〇一六年六月二日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢81号
申请执行人通化葡萄酒股份有限公司。
被执行人梁美莲。
本院于在执行通化葡萄酒股份有限公司与梁美莲合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢81号申请执行人通化葡萄酒股份有限公司。被执行人梁美莲。本院于在执行通化葡萄酒股份有限公司与梁美莲合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月十六日书记员  回国志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18330号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告王丽娟，女，1981年11月27日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王丽娟供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王丽娟的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告王丽娟的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1099号
原告晋江世纪食品城房地产有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈志金，该公司董事长。
委托代理人林文，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被告翁美丽，女，汉族，1972年1月22日出生，住福建省石狮市。
原告晋江世纪食品城房地产有限公司与被告翁美丽追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕山到庭参加诉讼，被告翁美丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江世纪食品城房地产有限公司诉称，2013年5月15日，被告向原告购买址于晋江市罗山街道世纪大道拥军路段伴山御景第×××幢×××号房，总房价256052元，首付款128052元，按揭款12800元。2014年5月30日，被告与福建省晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行签订个人住房借款合同一份，约定被告向福建省晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款128000元，原告作为保证人为借款提供担保。后因原告未能及时足额偿还借款，致使原告代为偿还借款本息共计117460.41元。请求判决：1.被告翁美丽立即偿还原告代为向福建省晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行偿付的款项117460.41元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费用。对此，原告提供个人住房借款合同、贷款放款通知书、商品房买卖合同、贷款还款凭证及业务凭证各一份以证明其主张。
被告翁美丽未作答辩。
本院认为，被告翁美丽未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，亦未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告因向原告购买房屋并向福建省晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款的事实以及因被告逾期还款致使原告代为偿还借款本息117460.41元等事实，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：2013年5月15日，被告翁美丽向原告晋江世纪食品城房地产有限公司购买址于晋江市罗山街道世纪大道拥军路段伴山御景第×××幢×××号房，总房价256052元，首付款128052元，按揭款12800元。2014年5月30日，被告与福建省晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行签订个人住房借款合同一份，约定被告向福建省晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款128000元，原告作为保证人为借款提供担保。后因被告逾期还款，原告共计向福建省晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行代为偿还借款本息117460.41元。后经催讨，被告未能偿还代垫款，原告遂于2016年1月12日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告晋江世纪食品城房地产有限公司为被告翁美丽提供担保，并代翁美丽向福建省晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行偿还借款本息，现原告有权向翁美丽追偿。被告经催讨后仍未能及时偿还代垫款，客观上造成了原告的利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予以支持。被告翁美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁美丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江世纪食品城房地产有限公司代垫款117460.41元，并支付该款自2016年1月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由被告翁美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终376号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈涛，男，1970年4月14日生，汉族，东平县开元机械有限公司业务员，住山东省东平县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王振新，男，1951年12月8日生，汉族，济南市中区献军汽车美容店职工，住济南市。
原审被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。
代表人宋洪强，总经理。
上诉人陈涛因与被上诉人王振新、原审被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈涛于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈涛撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3160元，减半计收1580元，由上诉人陈涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一六年一月二十五日
书记员 邢春艳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00592号
申请执行人刘云连。
被执行人田波。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告20万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4658号
罪犯李某某，男，1967年7月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年9月26日作出（2012）安刑初字第384号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔人民币6490元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月31日起至2014年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 超
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执247号
申请执行人：绵阳天力融资担保有限责任公司，住所绵阳市临园路中段78号，组织机构代码：73831724-X。
法定代表人：周勇，董事长。
被执行人：安县纸业有限公司，住所安县雎水镇，组织机构代码：70918350-2。
诉讼代表人：安县纸业有限公司管理人。
负责人：李剑生。
被执行人：梁美棠，男，1951年3月1日出生，汉族，香港居民，住香港九龙观塘骏业街54-56号安建大厦，现住深圳市宝安区沙井街道黄浦社区东环路我工业园现成电脑纸有限公司。
被执行人：曹加均，男，1963年7月6日出生，汉族，安县纸业有限公司总经理，住安县纸业有限公司。
本院在执行绵阳天力融资担保有限责任公司申请执行安县纸业有限公司、梁美棠、曹加均追偿权纠纷一案中，查明被执行人安县纸业有限公司破产，且被执行人梁美棠、曹加均暂无财产可供执行。申请执行人绵阳天力融资担保有限责任公司撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724执790号民事调解书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵涣伶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第777号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某东，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年10月24日被传唤到案，同月25日被刑事拘留，同年11月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）518号起诉书指控被告人张某东犯故意毁坏财物罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人张某东因征地赔偿问题尚未得以解决而心生不满。2011年10月23日晚，被告人张某东至慈溪市庵东镇江南村宁波杭州湾新城中心湖工地，用木棒将该工地工棚内正在运转的一台变频器砸坏。经鉴定，该变频器的毁损价值为人民币42500元。
被告人张某东到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、丁某、潘某、朱某、姜某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、被损变频器的照片、维修报告、证明、收据、收条、谅解书、抓获经过及被告人张某东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某东故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某东到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某东已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某东的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年四月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1231号
原告：解x。
委托诉讼代理人：潘x，江苏xx律师事务所律师。
被告：金x。
被告：解x。
被告：罗xx。
原告解x诉被告金x、解x、罗xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解x的委托诉讼代理人潘x,被告金x、被告解x到庭参加诉讼,被告罗xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解x向本院提出诉讼请求：1、判令被告金x立即归还所借原告款项566000元及自起诉之日起至全部还清借款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2、判令被告解x、罗xx在继承解zz遗产范围内与被告金x对上述第一项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系亲戚关系，自2014年1月起至2016年12月止，解zz（已亡）与被告金x共向原告借款合计590000元，并由解zz与被告金x就所借款项出具了一份借条，签字认可。2017年3月30日，解zz因病死亡。原告认为，该所借款项应由被告金x承担还款责任；同时，被告解x、罗xx都系解zz第一顺位法定继承人，理应在继承解zz的遗产范围内承担还款责任。后经原告多次催要，被告金x归还了部分款项，余款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
金x辩称，被告金x对归还借款566000元没有异议，现在每个月最后一天归还原告2000元。
解x辩称，该笔借款不清楚，花在哪里也不清楚，同意在解zz的遗产范围内归还。
罗xx未作答辩，也未向本院提交相应证据。
经审理本院确认事实如下：被告金x与解zz原为夫妻关系，2015年8月13日离婚，2017年3月30日解zz因故死亡。被告解x系解zz之子，被告罗xx系解zz之母。自2014年3月起，解zz向原告多次借款，至2016年12月共计借款590000元。2016年12月9日，解zz与被告金x向原告出具借条一份，载明：“今借解x人民币590000元（前500000元是2014年6月所借）。”至本案庭审结束前，尚余借款566000元未能归还。原告索款无果，故诉至法院要求判如所请。
以上事实有借条、银行往来明细、取款凭条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中金x承认解x在本案中主张还归还借款566000元的事实，故对解x主张归还借款566000元的事实予以确认。关于还款利息问题。原告要求被告承担逾期利息，因双方对逾期利息并未约定，故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行存款利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，应当予以支持。被告解x与罗xx为解zz的法定第一顺位继承人，应当在解zz的遗产范围内清偿解zz的债务。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告金x应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告解x支付借款本金566000元及利息（自2018年3月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）；
二、被告解x、罗xx应于本判决发生法律效力之日起十日内在解zz的遗产范围内向原告解x支付借款本金566000元及利息（自2018年3月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，本院减半收取4840元，由原告解x负担17元，被告解x、罗xx在解zz遗产范围内与被告金x共同负担4823元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈 燕
第3页共4页
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初370号
原告莫可强。
委托代理人莫宜知。
被告莫荣发。
被告曾建兰（系原告莫荣发之妻）。
原告莫可强与被告莫荣发、曾建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。代书记员李洁担任记录。原告莫可强的委托代理人莫宜知到庭参加诉讼，被告莫荣发、曾建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫可强诉称，两被告婚后在阳朔县福利镇兴隆街开办名为“阳朔县蝴蝶王家具厂”的微型企业，因资金周转困难，故两被告于2015年9月14日向原告借款50000元，并承诺于2015年12月30日向原告还清借款。同时，原、被告口头约定，被告每月按借款本金3%利率计算利息，到期一次性还清本息。两被告收到借款后向原告出具《借款凭据》。原、被告约定的还款期限届满后，两被告没有按时还款。经原告多次催促两被告还款，但遭到两被告的拒绝。原告认为，两被告不守信用的行为已经构成违约，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特请法院判决两被告向原告偿还借款50000元及利息（利息从2015年9月14日起按24%的年利率计付至还清借款之日止）；本案的诉讼费由两被告承担。
原告莫可强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款凭据，证明被告莫荣发、曾建兰向原告借款50000元的事实。
2、原告身份证复印件，证明原告身份情况和主体资格。
3、被告莫荣发、曾建兰身份证复印件，证明两被告的身份情况和主体资格。
4、被告莫荣发、曾建兰结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
5、被告莫荣发、曾建兰的常住人口登记卡，证明两被告系阳朔县常住居民。
6、营业执照，证明被告莫荣发在阳朔县福利镇兴隆街17号经营“蝴蝶王家具厂”的事实。
被告莫荣发、曾建兰未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告莫可强提供的上述证据，本院认为，原告莫可强提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫荣发、曾建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告莫可强提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告莫荣发、曾建兰系朋友关系。原告在阳朔县高田镇经营药店，同时兼营金融放贷业务。被告莫荣发、曾建兰系夫妻关系，双方婚后在阳朔县福利镇兴隆街经营名为“阳朔县蝴蝶王家具厂”的微型企业。被告莫荣发、曾建兰因经营资金周转困难，于2015年9月14日向原告借款50000元，并承诺于2015年12月30日还清借款。被告莫荣发、曾建兰收到借款后，即在由原告提供的《借款凭据》上签字捺印。《借款凭据》载明：“我是福利镇马山脚村人，姓名莫荣发，身份证证号码：450321198501202013，门牌号：××。我因生产投资缺资金，现向高田（下）村莫可强处借款人民币50000元，大写伍万元整。借款期限于2015年12月30日还清。到期借故不还，供款人随时可拿借款人财物和任何家产按市场价的50%作抵押。必要时可直接向当地人民法院提起上诉。届时一切后果由借款人自负。此据，借款人：莫荣发、曾建兰。在场人：莫可发。借款日期：2015年9月14日。还款日期：2015年12月30日”。原、被告约定的还款期限届满后，被告莫荣发、曾建兰没有按时向原告清偿借款。经原告多次催收，被告莫荣发、曾建兰拒绝向原告还款。被告莫荣发、曾建兰至今尚欠原告借款本金50000元。原告认为被告莫荣发、曾建兰不守信用的行为已严重侵犯其合法权益，为维护其合法权益，故向本院提出以上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告莫荣发、曾建兰向原告借款50000元，有两被告亲笔填写的借款人信息、借款金额、借款用途、借款期限和借款时间等信息，并在借款人处签名捺印给原告的《借款凭据》为凭，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告莫荣发、曾建兰借款后，经原告多次催收但拒绝还款，损害了原告的合法利益，故原告要求两被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告提出的要求被告从2015年9月14日起按年利率24%向其支付利息直至清偿债务之日止的诉请。原告与被告莫荣发、曾建兰在《借款凭据》中没有书面约定借期内利息和逾期利息。原告称与被告莫荣发、曾建兰口头约定按借款本金每月3%计算利息，到期一次性偿还本息，但又未能向本院提供充分证据予以证实。加之被告莫荣发、曾建兰未到庭进行答辩、质证，在场人莫可发亦未到庭接受询问、调查，本院对原告称与被告莫荣发、曾建兰口头约定按借款本金每月3%计算利息，到期一次性偿还本息的陈诉不予采信。故对原告要求被告莫荣发、曾建兰按年利率24%向其支付借期内即2015年9月14日至2015年12月30日的利息不予支持。鉴于原告与被告莫荣发、曾建兰未约定借期内利息，也未约定逾期利息，被告莫荣发、曾建兰应当从逾期还款之日即2016年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，直至债务还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫荣发、曾建兰向原告莫可强偿还借款50000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿债务之日至）。
二、驳回原告莫可强的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，原告莫可强已预交，由原告莫可强负担150元，被告莫荣发、曾建兰负担1200元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年九月五日
代书 记员 李 洁
书 记 员 黄 飞
appoint
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执49-1号
申请执行人佛山市南海区居宜轩金属塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人龙观养，男，汉族，住广东省吴川市，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××293X。
被执行人佛山市三水区乐平镇中宏展建材店，经营场所广东省佛山市三水区。
原告佛山市南海区居宜轩金属塑料制品有限公司诉被告龙观养、佛山市三水区乐平镇中宏展建材店承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第262号民事判决书已发生法律效力。但被告龙观养、佛山市三水区乐平镇中宏展建材店未按上述生效法律文书履行义务。根据原告佛山市南海区居宜轩金属塑料制品有限公司的申请，本院于2016年1月5日立案执行。被执行人龙观养、佛山市三水区乐平镇中宏展建材店应支付执行款和执行费67568元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存1992.16元已经为申请执行人办理了退付手续，除此之外未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执49号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何志杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17730号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄红培，男，1984年6月9日出生，汉族，住广西博白县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金10984.1元、利息和复息3948.11元、滞纳金182.11元、其他费用34元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月16日，以上各项欠款总金额为15148.32元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄红培、2014年7月1日；
二、卡号：52×××14；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月16日，被告共拖欠信用卡本金10984.1元，利息、复息3948.11元，滞纳金182.11元，其他费用34元，合计15148.32元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10984.1元、其他费用人民币34元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月16日，利息、复息为人民币3948.11元，滞纳金为人民币182.11元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币178.7元（原告已预交），由被告黄红培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初322号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王有泉，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被定西市安定区公安局取保候审，同年11月7日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人王有泉犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人王有泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年8月16日，被告人王有泉在定西市安定区内官营镇王家什字附近帮李某某挪车掉头时，将李某某放在车辆副驾驶座上钱包内的2000元现金盗走。案发后，公安人员追回全部赃款。被告人王有泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王有泉认罪态度较好，建议从轻处罚。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，现场勘验、辨认、搜查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王有泉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王有泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王有泉认罪态度较好，可以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王有泉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人王有泉的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王有泉请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公私财产权利不受非法侵害，根据被告人王有泉犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王有泉犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 成永安
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3058号
原告湖北云鼎置业发展有限公司，统一社会信用代码：91422802078926233F，住湖北省利川市都亭办事处城郊村三组（西站商贸城）。
法定代表人晏祥川，系该公司总经理。
委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市翌菲地产开发有限公司，组织机构代码：31642773-X，住利川市谋道镇光明村一组。
法定代表人熊道平，系该公司董事长。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人刘远箭，男，生于1961年10月14日，汉族，重庆市万州区人，系被告利川市翌菲地产开发有限公司职工，住重庆市万州区。特别授权代理。
被告熊道平，男，生于1955年8月7日，汉族，重庆市万州区人，系被告利川市翌菲地产开发有限公司董事长，现被羁押于利川市看守所。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人刘远箭，男，生于1961年10月14日，汉族，重庆市万州区人，系被告利川市翌菲地产开发有限公司职工，住重庆市万州区。特别授权代理。
被告牟素田，男，生于1976年11月3日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
原告湖北云鼎置业发展有限公司（以下简称云鼎置业公司）诉被告利川市翌菲地产开发有限公司（以下简称翌菲地产公司）、熊道平、牟素田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。
原告云鼎置业公司诉称，2013年10月24日，原告与被告熊道平签订了“凤凰国际”房地产开发项目挂靠承包合同，约定了双方的权利、义务及责任。2014年1月9日，未经原告知晓，被告牟素田与被告熊道平以云鼎置业公司凤凰国际项目部的名义签订了涉案《建筑工程承包合同》（以下简称《承包合同》），被告牟素田分包了凤凰国际C区的部分工程施工项目。原告以被告熊道平签订《承包合同》时使用的印章超出了项目印章的使用范围、合同违反法律行政法规的禁止性和强制性规定、涉案建筑工程使用的土地系农村集体土地为由，认为《承包合同》属无效合同。遂诉至本院，请求确认被告牟素田在谋道镇与被告熊道平以湖北云鼎置业发展有限公司凤凰国际项目部的名义于2014年1月9日签订的《承包合同》无效。
被告翌菲地产公司及被告熊道平辩称，被告熊道平签订合同是得到原告授权的，并未超出授权范围，原告亦知晓该份合同，该合同亦未违反法律的规定，故该合同是有效的。该合同与被告翌菲地产公司无关，请求驳回原告对被告翌菲地产公司的诉讼请求。被告熊道平及项目部是与武汉云翔建筑工程有限公司签订的建筑施工合同，被告牟素田是该公司的代理人。因此原告漏列被告。
被告牟素田辩称，双方签订的合同是有效的，被告熊道平签订的合同是否超出其授权范围，与被告牟素田无关。被告牟素田与被告熊道平签订《承包合同》的时间是2014年1月9日，挂靠云翔公司是2016年6月8日。
经审理查明，原告云鼎置业公司的经营范围为房地产开发经营。2013年10月24日，原告云鼎置业公司（甲方）与被告熊道平、赵伟（乙方）签订《房地产开发项目内部经济责任制承包合同》，约定：甲方将“凤凰国际”房地产开发项目交由已方组织实施，乙方向甲方定额上交管理挂靠包干服务费200万元。乙方严格按照项目开发的有关规定及施工设计图纸要求和相关规范规定载明的全部内容组织实施，履行乙方以项目发包方名义就本开发项目与业主及相关单位、部门签订的相关合同或者协议约定的全部义务及责任。本项目由乙方独立核算、自负盈亏、自担风险。同日，原告云鼎置业公司给被告熊道平出具了“企业法人授权委托书”一份，载明：“现授权委托熊道平同志为我公司凤凰国际开发项目负责人，其受我委托，全权负责凤凰国际开发项目的一切事务。”尔后，被告熊道平成立了湖北云鼎置业发展有限公司凤凰国际项目部，原告云鼎置业公司给被告熊道平提供了“湖北云鼎置业发展有限公司凤凰国际项目部”印章一枚，由被告熊道平管理和使用。
2014年1月9日，被告熊道平和牟素田分别在《承包合同》文本上签字。该合同的首部和尾部“甲方”（即发包方）处加盖的印章为“湖北云鼎置业发展有限公司凤凰国际项目部”，尾部“法人代表”处盖有“熊道平”的印章。合同的首页及首部标明的乙方（即承包方）为被告牟素田，尾部“乙方”（即承包方）及“法人代表”处签有“牟素田”。
另查明：被告熊道平在签订《承包合同》时，其持有原告云鼎地产公司向其出具的《企业法人授权委托书》。被告牟素田无建筑施工资质，其在签订合同后于2014年6月8日挂靠武汉云翔建筑工程有限公司。
本院认为，被告翌菲地产公司未参与《承包合同》的签订，不是合同的当事人，其与本案无直接利害关系，亦不是本案的当事人。且原告云鼎置业公司起诉被告翌菲地产公司没有具体的诉讼请求，其起诉不符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，的规定，裁定如下：
驳回原告湖北云鼎置业发展有限公司对被告利川市翌菲地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖学贵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2826号
原告：池某，女，1941年1月12日出生，汉族，住临海市。
被告：任某1，男，1958年9月20日出生，汉族，住临海市。
被告：任某2，女，1962年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：任某3，女，1967年4月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：任某4，女，1969年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告池某为与被告任某1、任某2、任某3、任某4法定继承纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告池某、被告任某1、任某2、任某3、任某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某起诉称：原告与被继承人任德福婚后育有四个
子女，即被告任某1、任某2、任某3、任某4，任德福于2013年病故。原告与被继承人共有的黄岩区城关镇直下街居坊里应42号房屋因拆迁获安置房屋2套，其中一套为黄岩区，原告支付了差额款119602.46元。被继承人在死亡时留下口头遗嘱，表示由原告继承该套房屋，四被告均未反对。现原告欲办理该套房屋的过户手续，被告要求共同继承房屋且拒绝配合办理过户手续。原告为维护其合法权益，请求判令被继承人任德福的遗产黄岩区的房产份额由原告继承。
被告任某1、任某2、任某3答辩称，同意原告池某的意见。
被告任某4答辩称：对原告主张的口头遗嘱的真实性与合法性都提出质疑，被继承人任德福在生前未留下口头遗嘱，被告任某4也从未表示要放弃继承权，要求依法继承被继承人的遗产。
经审理，本院认定的案件事实如下：原告池某与被继承人任德福系夫妻关系，两人婚后育有四个子女，即被告任某1、任某2、任某3、任某4，任德福于2013年3月11日亡故。原告与被继承人生前共有的房产黄岩区城关镇直下街居坊里应42号房屋因拆迁获安置房2套，其中一套安置房坐落于黄岩区，不动产权证号为浙（2017）台州黄岩不动产权第0013117号，现原告与四被告为该房产继承发生争议。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、绍兴军分区离职干部休养所证明、遗体火化证明、革命军人病故证明书、拆迁安置协议、拆迁补偿协议、房屋所有权证、不动产权证书等证据佐证。
本院认为：原告池某主张被继承人任德福在弥留之际留有口头遗嘱，将其所有的西城街道锦都家园的房产份额归原告继承，但仅有原告一人听到口头遗嘱的内容，该口头遗嘱无两个以上见证人在场见证，不符合法定构成要件，原告的主张不能成立。因本案原告以遗嘱继承纠纷提起诉讼，为减少讼累，审理中，本院向其释明，如果口头遗嘱不能成立，是否主张按法定继承处理。原告池某与被告任某1、任某2、任某3、任某4均同意按照法定继承确定被继承人享有的房产份额。由此，根据本案实际情况，本院确认坐落在黄岩区半份额，由原、被告五人各继承五分之一。综上，对涉案房产，原告池某应享有十分之六的份额，四被告各享有十分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十七条第五款之规定，判决如下：
坐落在黄岩区的房产，由原告池某享有十分之六的份额，由被告任某1、任某2、任某3、任某4各享有十分之一的份额。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告池某负担3840元，被告任某1、任某2、任某3、任某4各负担
640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年五月十一日
代书记员 肖 蓉