太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3477号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。被告白飞红，女，1990年3月10日出生，汉族，山西省稷山县村民。被告陈春鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，山西省稷山县村民。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张旭融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告白飞红、陈春鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称，2015年11月2日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告白飞红签订一份合同编号为1511-158521的《汽车租赁合同》，约定原告按照合同要求，向被告白飞红购买江铃宝典2015款2.8T手动新超值版轿车（车架号×××）一台，并租给被告使用；合同签订地为太原市滨河东路滨河花园10栋1702室。依据合同约定，被告应于租赁期间每月2日按时支付租金及其他款项，若被告连续二期不支付租金，原告有权单方面解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他款项；双方就本合同发生争议，任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼。同日，原、被告又签订一份合同编号为DY-1511-158521的《抵押合同》，约定被告白飞红将上述车辆抵押给原告，为其《融资租赁合同》项下的全部债务提供担保并办理抵押登记。被告从2016年4月2日至今，一直没有履行付款义务，逾期达3期，其后原告已将车辆收回并变卖，现诉至法院，请求人民法院依法判令解除原告与被告白飞红之间的汽车租赁合同，判令二被告赔偿原告剩余损失39863.8元，由被告承担本案的诉讼费、律师费。被告白飞红、陈春鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司的经营范围包括融资租赁业务。2015年10月27日，被告白飞红在原告公司提供的易鑫融资租赁申请表上作为承租人签名，被告陈春鹏在配偶/担保人一栏填写了个人信息，但未在担保人签字按手印处签名按手印；原告也未提交二被告为夫妻关系的相关证明。2015年11月2日，原告与被告白飞红签订编号为1511-158521的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同通用条款主要约定：原告根据被告的要求购买车辆，租给被告使用，租金按照原告购买租赁车辆的全部成本和原告的合理利润为计算基础，租赁汽车总成本、每期租金、尾款数额及付款日等以合同附件《付款时间表》为准，自被告签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至被告，第十条关于”违法合同的处理”中第1项规定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告在原告规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则原告有权自行处理租赁汽车，第2项约定被告未按本合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰每天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止，第3项约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生的全部成本等。合同主要条款约定：被告向原告租赁江铃宝典2015款2.8T手动新超值版轿车（车架号×××）一台，经销商为太原市元通东茂贸易有限公司，车辆购车款总额为80000元，融资总额为58480元，融资首付款为24000元，租赁期限为36个月，每期还款2081.48元，被告白飞红授权由第三方每月在扣款日在其中国邮政储蓄银行借记卡（卡号：×××）中扣款，剩余购车款56000元由原告直接支付至被告指定的经销商账户。合同附件一《付款时间表》中约定，每期租金支付日为每月2号，第一期租金支付日为2015年12月2日。同日，原、被告双方签订编号为DY-1511-158521的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，约定被告作为抵押人与原告签订本合同，以其购置的车辆作为抵押物，为其在前述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围为主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用，双方应在合同签订后在当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续。同日，被告向原告支付了首付款24000元，原告和经销商向被告交付了本案车辆，被告在车辆交接单上签字对此予以确认。原告于2015年11月10日向经销商太原市元通东茂贸易有限公司支付了剩余购车款56000元。被告购车后于2015年11月3日办理注册，登记车牌号为×××，于2015年11月16日办理抵押登记，抵押权人为原告上海易鑫融资租赁有限公司。其后，被告支付了四期租金共计8325.92元，自2016年4月2日开始剩余租金未付。原告委托山西远景汽车租赁有限公司于2016年5月13日将该车收回，原告为此支付回收服务费12260元。因就后续事宜原、被告双方协商无果，原告于2016年6月15日将该车以43000元价格出售给山西惠民易融机动车经纪有限公司。之后原告催要剩余款项无果，诉至本院，为此支付律师费3000元。上述事实，有原告向本院提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、附件《付款时间表》、《车辆交接单》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、原告向经销商付款证明、逾期收车证明、车辆销售情况说明、民事委托代理协议、代理费发票、抵押登记信息、被告身份信息以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告白飞红之间所签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》等相关合同及附件均系双方当事人的真实意思表示，亦不超出原告的经营范围，均合法有效，双方应依约履行相关合同内容。原告依约向经销商支付了购车款之后已将涉案车辆（车架号×××）交付被告，已履行其合同义务，被告亦应依约支付租金，现被告归还四期租金后连续二期租金未付，已构成违约。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告在原告规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则原告有权自行处理租赁汽车；根据上述合同约定，因被告违约，原告于2016年5月13日将该车收回，于2016年6月15日以43000元价格出售；因本案涉案合同标的物已由原告处理，合同履行已不存在条件，故对于原告要求解除与被告白飞红之间的编号为1511-158521的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的剩余损失，根据合同约定，在被告违约后，应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，被告应支付原告的剩余租金为2081.48元/月×36个月-2081.48元/月×4个月=66607.36元；另根据合同约定，被告未按本合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰每天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止，该约定虽系双方真实意思表示，但对滞纳金约定过高，应酌情减少，对此本院酌定由被告按照未付租金总额每年20%的标准支付原告滞纳金为宜，截至原告变卖该车的时间2016年6月15日，共产生滞纳金2737.29元；以上共计为69344.65元，核减原告转让该车的价款43000元，被告还应赔偿原告26344.65元剩余损失。关于原告主张的收车费用12260元，并无明确约定，也不能证明该费用的产生具有合理性，对此本院不予支持。关于原告主张的律师费3000元，该收费符合行业标准，且在双方合同中有明确约定，对此本院亦予以支持。关于原告要求被告陈春鹏承担赔偿义务的诉讼请求，现无证据证明二被告之间是何种关系，该被告也未作为担保人在相关合同文件中签名，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告白飞红、陈春鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告白飞红之间签订的编号为1511-158521的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。二、被告白飞红于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司各项损失共计26344.65元。三、被告白飞红于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（原告已预交），由被告白飞红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  赵龙二〇一七年一月三日书 记 员  杨琦