wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执626号
申请执行人黄运富，男，1955年6月25日生。
申请执行人沈根义，男，1965年2月2日生。
申请执行人沈建斌，男，1965年10月15日出生。
被执行人靖德祥，男，1958年11月1日生。
被执行人靖俊伟，男，1980年02月10日生。
被执行人靖随法，男，1954年9月20日生。
被执行人靖长德，男，1960年5月4日生。
被执行人靖长德，男，1960年5月4日生。
被执行人张小红，男，1968年4月8日生。
本院在执行黄运富、沈根义、沈建斌申请执行靖德祥、靖长德、靖俊伟、靖随法、靖玉印、张小红财产损害赔偿纠纷一案中，申�执行人黄运富、沈根义、沈建斌于2017年07月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执626号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 静
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初252号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘智鑫，男，1997年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月10日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年3月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人刘智鑫犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人刘智鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年3月4日17时许，被告人刘智鑫在吉林市船营区吉林剧场茉莉冰吧遇见被害人刘某、于某，无故对二人进行殴打，并挟持其二人到船营区松北二区找到被害人赵某。刘智鑫将赵某、刘某、于某三人带至船营区禾悦网吧后，再次对其三人进行殴打。21时30分许，刘智鑫将赵某、刘某、于某挟持至北山公园，刘智鑫胁迫其三人脱掉上衣，用胶带将赵某、刘某捆绑在树上，右手持刀，左手用皮质刀套对赵某进行殴打，并让赵某、刘某下周分别交给其人民币500元，后将其三人放走。案发后，被告人刘智鑫被电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘智鑫破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘智鑫系自首；被害人为未成年人，请依法判处。
被告人刘智鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，马某、景某均系被告人刘智鑫朋友，马某、景某与被害人赵某（系未成年人）曾因琐事存在纠纷。2017年3月4日17时许，被告人刘智鑫在吉林市船营区吉林剧场附近一冰吧遇见被害人赵某的朋友被害人刘某（系未成年人）、于某（系未成年人），无故对其二人进行殴打，并挟持其二人到船营区松北二区找到被害人赵某。被告人刘智鑫将被害人赵某、刘某、于某三人带至船营区禾悦网吧后，对其三人进行殴打。21时30分许，被告人刘智鑫将被害人赵某、刘某、于某挟持至本市北山公园内，强迫其三人脱掉上衣，被告人刘智鑫用胶带将被害人赵某捆绑在树上，被告人刘智鑫指使与其同去的朱某将被害人刘某捆绑在树上，被告人刘智鑫先对被害人刘某进行殴打，在被害人刘某承诺下周给其人民币500元后将其放开，后被告人刘智鑫右手持刀，左手用皮质刀套对被害人赵某进行殴打，在被害人赵某承诺下周给其人民币500元后将其放开，而后将被害人赵某、刘某、于某三人放走。案发后，被告人刘智鑫经公安机关电话传唤主动到公安机关并如实供述了案件事实。朱某因本案被公安机关行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
本案在审理过程中，三名被害人均对被告人刘智鑫的行为表示谅解，希望法院对被告人刘智鑫从轻处罚。
上述事实，被告人刘智鑫在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的被告人刘智鑫供述与辩解、被害人赵某、刘某、于某陈述、证人魏某、王某1、曲某、朱某、马某、景某、王某2、张某证言、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、调取证据清单、禾悦网吧上网记录照片、指认现场照片、光盘5张、立案决定书、抓捕及破案经过、行政处罚决定书及本院提取的询问笔录、身份证复印件等相关证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘智鑫破坏社会秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘智鑫具有自首情节，可从轻处罚。三名被害人对被告人刘智鑫的行为谅解情节，本院在量刑时将予以考虑。本案被害人为未成年人，故对被告人刘智鑫在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘智鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 曲凤杰
二〇一七年七月十八日
代理书记员 许源麟
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初252号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘智鑫，男，1997年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月10日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年3月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人刘智鑫犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人刘智鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2017年3月4日17时许，被告人刘智鑫在吉林市船营区吉林剧场茉莉冰吧遇见被害人刘某、于某，无故对二人进行殴打，并挟持其二人到船营区松北二区找到被害人赵某。刘智鑫将赵某、刘某、于某三人带至船营区禾悦网吧后，再次对其三人进行殴打。21时30分许，刘智鑫将赵某、刘某、于某挟持至北山公园，刘智鑫胁迫其三人脱掉上衣，用胶带将赵某、刘某捆绑在树上，右手持刀，左手用皮质刀套对赵某进行殴打，并让赵某、刘某下周分别交给其人民币500元，后将其三人放走。案发后，被告人刘智鑫被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘智鑫破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘智鑫系自首；被害人为未成年人，请依法判处。被告人刘智鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，马某、景某均系被告人刘智鑫朋友，马某、景某与被害人赵某（系未成年人）曾因琐事存在纠纷。2017年3月4日17时许，被告人刘智鑫在吉林市船营区吉林剧场附近一冰吧遇见被害人赵某的朋友被害人刘某（系未成年人）、于某（系未成年人），无故对其二人进行殴打，并挟持其二人到船营区松北二区找到被害人赵某。被告人刘智鑫将被害人赵某、刘某、于某三人带至船营区禾悦网吧后，对其三人进行殴打。21时30分许，被告人刘智鑫将被害人赵某、刘某、于某挟持至本市北山公园内，强迫其三人脱掉上衣，被告人刘智鑫用胶带将被害人赵某捆绑在树上，被告人刘智鑫指使与其同去的朱某将被害人刘某捆绑在树上，被告人刘智鑫先对被害人刘某进行殴打，在被害人刘某承诺下周给其人民币500元后将其放开，后被告人刘智鑫右手持刀，左手用皮质刀套对被害人赵某进行殴打，在被害人赵某承诺下周给其人民币500元后将其放开，而后将被害人赵某、刘某、于某三人放走。案发后，被告人刘智鑫经公安机关电话传唤主动到公安机关并如实供述了案件事实。朱某因本案被公安机关行政拘留十日，并处罚款人民币500元。本案在审理过程中，三名被害人均对被告人刘智鑫的行为表示谅解，希望法院对被告人刘智鑫从轻处罚。上述事实，被告人刘智鑫在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的被告人刘智鑫供述与辩解、被害人赵某、刘某、于某陈述、证人魏某、王某1、曲某、朱某、马某、景某、王某2、张某证言、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、调取证据清单、禾悦网吧上网记录照片、指认现场照片、光盘5张、立案决定书、抓捕及破案经过、行政处罚决定书及本院提取的询问笔录、身份证复印件等相关证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人刘智鑫破坏社会秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘智鑫具有自首情节，可从轻处罚。三名被害人对被告人刘智鑫的行为谅解情节，本院在量刑时将予以考虑。本案被害人为未成年人，故对被告人刘智鑫在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘智鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹人民陪审员  王英艳人民陪审员  曲凤杰二〇一七年七月十八日代理书记员  许源麟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09186号
原告：柴孝明，男，1989年7月22日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。
委托代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：张小军，男，1973年3月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告柴孝明为与被告张小军买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告柴孝明的委托代理人钱嘉佳到庭参加诉讼。被告张小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴孝明起诉称：自2014年初被告因生产经营所需多次向原告购买PVC配件，截止2014年12月26日双方结账，被告共欠原告货款107350元，被告承诺2015年2月10日前归还，若不能按时归还愿意承担原告为实现债权所产生的律师费、车旅费等，并于当日写下欠条一份。后被告支付了部分货款，尚欠67350元未付。款经原告多次催讨无着。现要求被告支付原告货款67350元，并支付自2015年2月10日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，支付律师代理费4000元。
被告张小军未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告张小军因需向原告柴孝明购买PVC配件，2014年12月26日，原、被告经结算，被告共欠原告货款107350元，被告张小军于同日出具欠条一份，承诺上述欠款在2015年2月10日付清，若逾期，则承担原告因清收债务所产生的律师代理费、车旅费等费用。2015年4月7日，被告张小军付款40000元，余款至今未付。2016年7月，原告委托浙江博凡律师事务所律师钱嘉佳为诉讼代理人，为此，原告支付律师代理费4000元。同月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告柴孝明提供的欠条、委托代理合同、律师代理费发票各一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告张小军既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告张小军理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款和逾期利率，理由正当，本院予以支持。被告承诺承担原告因清收债务所产生的律师代理费等费用，该承诺未违反有关法律规定，应属有效。现原告要求被告承担原告支付的律师代理费4000元，理由正当，本院予以支持。被告张小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军应支付原告柴孝明货款67350元，并支付该款自2015年2月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张小军应承担原告柴孝明已支付的律师代理费4000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郦利江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3319号
申请执行人冯某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人闫某某，男。
本院于2017年10月20日立案受理了申请执行人冯某某与被执行人刘某某、闫某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马继军
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2166号
原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司，住所地东丰县二龙山乡。
法定代表人谷满华，系该公司董事长。
委托代理人杨先利，系该公司职员。
被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司，所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县红石镇。
法定代表人张程远，系该公司经理。
原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司与被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕鹏舞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司委托代理人杨先利到庭参加了诉讼，被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司诉称，原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司与被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司于2013年5月27日和2013年6月3日签订的两份“双龙牌”产品买卖合同。其中5月27日的合同是原、被告2012年发生的业务，当时业务发生额618978元，被告付了458400元货款，差额160500元，2013年原告找到被告索要该款，被告没能给付，但给原告重新出具了一份价值160500元的买卖合同；6月3日的合同是实际发生的合同，合同的总价款是155000元。2013年11月1日被告又在原告处拉走价值人民币157192元的货物。被告于2013年8月3日给付原告货款50000元，2013年11月21日给付222700元。2013年实际发生的业务额312191.20元，2013年以前欠160500元，2013年以后一共还了272700元，尚欠199991.20元被告未给付。2015年5月3日原告找到被告索要欠款，被告称无钱给付，原告怕过诉讼时效，就让被告将2013年签订的两份合同合在一起重新签订了一份价值315500元的合同，该合同实际就是一份确认欠款的合同，不是实际发生的业务。按合同规定，买方逾期付款的，向卖方支付逾期货款部分日千分之五的违约金。违约金是按照2015年5月18日至2016年10月7日，共计508天，按199991.20元的日千分之五计算的，计算结果是407670元，原告考虑到与被告企业的长期合作关系，原告只收取被告199991.20元违约金，其余的放弃。上述欠款原告催要未果，现诉讼至本院，要求被告给付货款及违约金合计39982.40元，并承担一切诉讼费用。
被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
质证过程中，原告向本院提交了如下证据：一、买卖合同三份，证明原、被告之间业务往来及欠款确认的有关情况。二、拉货单一份，证明被告于2013年11月1日又从原告处拉走价值157191.20元的货物。上述证据均系书证，能够相互佐证，证明案件事实，本院予以采信。
被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司未向本庭提交证据。
经审理查明，原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司与被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司因多次业务往来，至2013年年底，被告共拖欠原告货款199991.20元。后经原告催要，被告于2015年5月3日，给原告重新出具了一份价值315500元的“双龙牌”产品买卖合同，同时合同约定被告15日内付清全部货款，逾期付款的，向买方支付逾期部分日千分之五的违约金。
本院认为，原、被告因业务往来产生债权债务，被告尚欠原告货款199991.20元未付的事实，有原告提供的证据予以证明，本院予以确认。现原告诉讼要求被告给付，应当予以支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，因双方签订的合同明确约定了违约金计算办法，虽然日违约金千分之五约定过高，但被告未主张调整，本院不主动调整。原告主动放弃了部分违约金，只主张199991.20元，放弃部分属原告行使自由处分权，本院亦不禁止。综上，原告主张被告给付货款和违约金合计399982.40元的意见，有充分证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司拖欠货款及违约金合计399982.40元。
案件受理费7300元（原告已垫付），由被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司承担（于本判决生效后立即返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吕鹏舞
二〇一六年十二月二十日
书记员 林 阳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2166号原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司，住所地东丰县二龙山乡。法定代表人谷满华，系该公司董事长。委托代理人杨先利，系该公司职员。被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司，所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县红石镇。法定代表人张程远，系该公司经理。原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司与被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕鹏舞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司委托代理人杨先利到庭参加了诉讼，被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司诉称，原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司与被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司于2013年5月27日和2013年6月3日签订的两份“双龙牌”产品买卖合同。其中5月27日的合同是原、被告2012年发生的业务，当时业务发生额618978元，被告付了458400元货款，差额160500元，2013年原告找到被告索要该款，被告没能给付，但给原告重新出具了一份价值160500元的买卖合同；6月3日的合同是实际发生的合同，合同的总价款是155000元。2013年11月1日被告又在原告处拉走价值人民币157192元的货物。被告于2013年8月3日给付原告货款50000元，2013年11月21日给付222700元。2013年实际发生的业务额312191.20元，2013年以前欠160500元，2013年以后一共还了272700元，尚欠199991.20元被告未给付。2015年5月3日原告找到被告索要欠款，被告称无钱给付，原告怕过诉讼时效，就让被告将2013年签订的两份合同合在一起重新签订了一份价值315500元的合同，该合同实际就是一份确认欠款的合同，不是实际发生的业务。按合同规定，买方逾期付款的，向卖方支付逾期货款部分日千分之五的违约金。违约金是按照2015年5月18日至2016年10月7日，共计508天，按199991.20元的日千分之五计算的，计算结果是407670元，原告考虑到与被告企业的长期合作关系，原告只收取被告199991.20元违约金，其余的放弃。上述欠款原告催要未果，现诉讼至本院，要求被告给付货款及违约金合计39982.40元，并承担一切诉讼费用。被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。质证过程中，原告向本院提交了如下证据：一、买卖合同三份，证明原、被告之间业务往来及欠款确认的有关情况。二、拉货单一份，证明被告于2013年11月1日又从原告处拉走价值157191.20元的货物。上述证据均系书证，能够相互佐证，证明案件事实，本院予以采信。被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司未向本庭提交证据。经审理查明，原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司与被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司因多次业务往来，至2013年年底，被告共拖欠原告货款199991.20元。后经原告催要，被告于2015年5月3日，给原告重新出具了一份价值315500元的“双龙牌”产品买卖合同，同时合同约定被告15日内付清全部货款，逾期付款的，向买方支付逾期部分日千分之五的违约金。本院认为，原、被告因业务往来产生债权债务，被告尚欠原告货款199991.20元未付的事实，有原告提供的证据予以证明，本院予以确认。现原告诉讼要求被告给付，应当予以支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，因双方签订的合同明确约定了违约金计算办法，虽然日违约金千分之五约定过高，但被告未主张调整，本院不主动调整。原告主动放弃了部分违约金，只主张199991.20元，放弃部分属原告行使自由处分权，本院亦不禁止。综上，原告主张被告给付货款和违约金合计399982.40元的意见，有充分证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司拖欠货款及违约金合计399982.40元。案件受理费7300元（原告已垫付），由被告宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司承担（于本判决生效后立即返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  吕鹏舞二〇一六年十二月二十日书记员  林 阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3015-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
被执行人：胡誓丰。
被执行人：慈溪市海慈电器厂。
代表人：胡宝明，该厂投资人。
被执行人：宁波海慈车业有限公司。
法定代表人：胡誓丰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡宝明。
被执行人：杜维冲。
被执行人：陈玲。
被执行人：慈溪欧菲电器有限公司。
法定代表人：陈玲，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市英特尔电器厂。
代表人：王岳宽，该厂投资人。
被执行人：余锋，农民。
被执行人：王岳宽。
本院在执行（2015）甬慈执民字第3015号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉胡誓丰、慈溪市海慈电器厂（个人独资企业）、宁波海慈车业有限公司、胡宝明、杜维冲、陈玲、慈溪欧菲电器有限公司、慈溪市英特尔电器厂（个人独资企业）、余锋、王岳宽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市海慈电器厂名下房地产正另案处理，本案将参与分配。其余被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人胡誓丰、慈溪市海慈电器厂（个人独资企业）、宁波海慈车业有限公司、胡宝明、杜维冲、陈玲、慈溪欧菲电器有限公司、慈溪市英特尔电器厂（个人独资企业�、余锋、王岳宽尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币1136052.94元及相应利息，尚需承担案件受理费4223.26元、执行费13761元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3015号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 峰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第470号
原告毛某，女，。
委托代理人赵军委，男，河南天苑律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告胡某1，男。
原告毛某诉被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月在许昌县民政局登记结婚，××××年××月生育一女。婚后，因感情不合，无法共同生活，双方自愿解除婚姻关系，于2014年7月在许昌县民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议书中约定，离婚后被告支付原告现金壹万伍仟元整（2015年5月底付清）。自离婚之日起至今，原告未曾收到离婚协议书中约定的该款项，且多次与被告协商未果。现请求判令被告向原告支付壹万伍仟元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：离婚证和离婚协议书各一份，证明原、被告双方约定2015年5月底之前被告支付给原告现金15000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告于2007年3月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年9月29日（农历八月十九）举行结婚仪式。婚后，二人于××××年××月××日生育一女，取名胡某2。
因感情不和，原、被告于2014年7月18日签订离婚协议书并办理了离婚登记手续。在离婚协议书中的第三条约定：“女方的陪嫁物品归女方所有（冰箱、电视机、空调、洗衣机各一台，电动车一辆、被子六条），婚后共同存款肆仟元整归女方所有，离婚后男方支付女方现金壹万伍仟元整（2015年5月底付清），除上述财产外其它财产归男方所有”。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面、及时地履行自己的义务。
本案中，原、被告双方所签订的离婚协议中关于共同财产处理的约定，属于当事人意思自治的范畴，其内容并不违反有关法律的强制性、禁止性规定，且无证据证明该约定存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等明显违背双方当事人真实意思表示的情形，当属合法有效，故被告应当按照该协议约定的金额与时间全部、及时向原告支付该款。因此，对原告所提让被告向其支付15000元现金的请求，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某1于本判决生效之日起三日内一次性向原告毛某支付15000元现金。
案件受理费175元，由被告胡某1承担，暂由原告毛某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高春雨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1522号
罪犯周平平，男，1987年10月26日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2009年4月14日作出（2009）新刑初字第44号刑事判决，以被告人周平平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年12月9日起至2023年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯周平平共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周平平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周平平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周平平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平平减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初296号
原告：王全胜（王盼领之父），男，1949年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：张金凤（王盼领之母），女，1947年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：苏荣花（王盼领之妻），女，1978年出生，汉族，辅警，住肃宁县。
原告：王海涛（王盼领之子），男，1998年出生，汉族，现役军人，住肃宁县，现广西省贵港市部队服役。
共同委托诉讼代理人：张玉玺，男，1971年出生，汉族，住肃宁县。
被告：郭飞飞，男，1983年出生，汉族，住保定市蠡县。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：贾洪杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号。
负责人：王强。
原告王全胜、张金凤、苏荣花、王海涛与被告郭飞飞、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王全胜、张金凤、苏荣花、王海涛于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审判员 尹慧爽
二〇一七年五月五日
书记员 宋振官
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初957号
原告：魏俊国，男，汉族，住址广东省化州市,
委托代理人：梁胜才，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：李端环，男，汉族，住址广东省化州市,
原告魏俊国与被告李端环民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁胜才、被告李端环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏俊国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李端环立即偿还借款600000元及利息172800元（按银行同期贷款利率的四倍从2015年9月3日起暂计至2017年3月2日，以后利息也按银行同期贷款利率的四倍计至判决生效日止）给原告魏俊国；2、判令原告魏俊国对被告李端环用于借款抵押的中山市东升镇勤政路22号朗晴名门园9幢1801室房产价款具有优先受偿权。事实和理由：被告李端环因缺乏资金，自2010年期间至2015年9月3日止，先后多次向原告魏俊国借款，合计为600000元。被告李端环于2015年9月3日向原告出具《借款收据确认书》，确认以上借款事实，并约定借款利息按同期银行贷款利息的四倍计付。同时约定，以被告李端环购置的中山市东升镇勤政路22号朗晴名门园9幢1801室房屋作为抵押，双方到中山市国土资源局办理了房产抵押登记。被告立下借款收据确认书后，至今没有偿还本息，遂诉至法院，要求处理。
李端环辩称，原告魏俊国所诉属实。但因公司经营失败，经济确有困难，暂无法偿还借款本息。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：
原告魏俊国与被告李端环系相识多年的朋友。被告李端环因其在东莞市万江经营的超市需资金周转，2010年9月3日至2015年9月3日期间，先后八次向原告魏俊国借款共计600000元。被告每次向原告借款，原告均以现金交付给被告。被告于2015年9月3日出具《借款收据确认书》一份交由原告收执，并确认上述借款的事实，且约定借款600000元的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并计至付清款日止。2015年10月19日，双方还签订《房地产借款抵押合同》，约定被告李端环用其名下的中山市东升镇勤政路22号晴朗名门园9幢1801室的房产作为该笔债务的抵押物，并于2015年10月20日办理了抵押登记。被告立下借款收据确认书后，原告多次追讨被告还款，均无果。遂诉至法院，要求处理。
本院认为，被告李端环借到原告魏俊国600000元，有《借款收据确认书》为凭，事实清楚，证据确实充分，且被告李端环亦对借款事实无异议，故本院应予认定。原告请求被告偿还借款本金600000元及利息（从2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告的上述请求于法有据，且被告在庭审中亦同意按上述方式支付利息，故对原告的主张，本院应予支持。关于原告提出请求法院判令原告对被告用于借款抵押的房屋价款具有优先受偿权的诉讼请求，属确认之诉。本案中，原告魏俊国的抵押权已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权，是物权法第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十一条和担保法第三十三条等法条明确规定的权利，且原、被告之间对该法定的优先受偿权利无争议，无须人民法院进行裁判。原告作为抵押权人，其在实现担保物权时，可依据物权法第一百九十五条和民诉法第一百九十六条、第一百九十七条的规定另行主张权利，原告在关于债权的给付之诉中提出的该项诉求无必要。且原、被告办理的抵押是再次抵押，尚有第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，故本院在本次诉讼中对原告的该项诉求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法规定，判决如下：
一、限被告李端环于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币600000元及利息（从2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止）给原告魏俊国；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11528元，由被告李端环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 郑伟波
人民陪审员 叶亲梅
人民陪审员 陈彩红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 俏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1256号
被执行人逯文琦
申请执行人与被执行人逯文琦的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年8月9日作出的（2015）南刑初字第415号刑事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人逯文琦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强执行，请求被执行人逯文琦偿还其他案由款10948.04元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 中 明
审判员 黄志刚；
王晓玫
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 宇 翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1256号被执行人逯文琦申请执行人与被执行人逯文琦的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年8月9日作出的（2015）南刑初字第415号刑事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人逯文琦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强执行，请求被执行人逯文琦偿还其他案由款10948.04元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 中 明审判员 黄志刚；王晓玫二〇一六年九月二十八日书记员 金 宇 翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1256号被执行人逯文琦申请执行人与被执行人逯文琦的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年8月9日作出的（2015）南刑初字第415号刑事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人逯文琦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强执行，请求被执行人逯文琦偿还其他案由款10948.04元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  中  明审判员 黄志刚；王晓玫二〇一六年九月二十八日书记员
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1256号被执行人逯文琦申请执行人与被执行人逯文琦的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年8月9日作出的（2015）南刑初字第415号刑事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人逯文琦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强执行，请求被执行人逯文琦偿还其他案由款10948.04元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 中 明审判员 黄志刚；王晓玫二〇一六年九月二十八日书记员 钱 志 光
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫06行初8号
原告邹希英，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
被告浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段。
法定代表人王军，该县县长。
副职负责人王海涛，该县副县长。
委托代理人李敬有，该县政府工作人员。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。
被告浚县农业局，住所地河南省浚县新华影院向北2公里处。
法定代表人齐同真，该局局长。
委托代理人杨为民，该局工作人员。
第三人浚县王庄镇军寨村民委员会，住所地浚县王庄镇军寨村。
法定代表人郭锋伟，该村民委员会主任。
委托代理人秦学林，该村党支部书记。
第三人邹希云农户。
农户代表邹希云，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告邹希英诉被告浚县人民政府、浚县农业局、第三人浚县王庄镇军寨村民委员会、邹希云农户土地承包经营权行政登记一案中，原告邹希英以与被告、第三人达成和解、诉讼请求已经实现为由，于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，邹希英申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹希英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹希英负担。
审判长 张合庆
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋玉娇
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2744号
申请执行人潘秀华
被执行人陈建宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01409号，依法向被执行人陈建宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币732370.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十五日
书记员 郑烜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03741号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告：蔡昌灶。
被告：彭小琴。
被告：章朝较。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告蔡昌灶、彭小琴、章朝较金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡昌灶偿还原告借款本金10万元及其利息、逾期利息（利息自2014年5月21日起至2015年2月24日止按月利率10.13‰计算，自2015年2月25日起至2015年7月24日止，按月利率9.882926829‰计算，扣除已支付利息32.39元；逾期利息自2015年7月25日起至2016年2月24日止，按月利率14.82439024‰计算，自2016年2月25日起至本判决确定履行之日止，按月利率11.735975‰计算）；2、判令被告彭小琴、章朝较对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月25日，被告蔡昌灶、彭小琴、章朝较与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告蔡昌灶向原告借款10万元，借款期限自2014年2月25日起至2015年7月24日止，借款月利率为10.13‰，遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告彭小琴、章朝较为被告蔡昌灶的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当天向被告蔡昌灶发放了贷款10万元。借款后，被告仅支付至2014年5月20日止的利息，借款本金分文未还。另原告于2015年6月21日从被告蔡昌灶的账户扣收了利息32.39元。
另查明：2014年2月25日、2015年2月25日、2016年2月25日，中国人民银行规定的一至三年（含）贷款基准年利率分别6.15%、6%、4.75%，按照合同约定2015年2月25日起至2015年7月24日期间的利息为月利率9.882926829‰，2015年7月25日起至2016年2月24日期间的逾期利息为月利率14.82439024‰，2016年2月25日至2017年2月24日期间的逾期利息为月利率11.7359756097‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡昌灶于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息、逾期利息（利息自2014年5月21日起至2015年2月24日止按月利率10.13‰计算，自2015年2月25日起至2015年7月24日止，按月利率9.882926829‰计算，扣除已支付利息32.39元；逾期利息自2015年7月25日起至2016年2月24日止，按月利率14.82439024‰计算，自2016年2月25日起至本判决确定履行之日止，按月利率11.735975‰计算）；
二、彭小琴、章朝较对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由蔡昌灶、彭小琴、章朝较共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2936元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年五月二十日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2846号
原告：刘云庆，男，1966年11月4日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇尹家村村民。
被告：青州市鑫通沥青科技有限公司，住所地：临淄区制药厂生活区。
法定代表人：李淑云，经理。
本院在审理原告刘云庆诉被告青州市鑫通沥青科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘云庆于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘云庆撤回起诉。
案件受理费4100元，财产保全费2770元，由原告刘云庆负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年九月十二日
代理书记员 毕鑫奎
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终894号
上诉人（原审原告）：于建国，男，1947年5月6日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹城市商城管理委员会，住所地禹城市商城丽江街西首0613号。
法定代表人：崔仁刚，主任。
委托诉讼代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
上诉人于建国因与被上诉人禹城市商城管理委员会（以下简称禹城商城管委会）劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于建国的上诉请求：1、请求撤销（2018）鲁1482民初108号民事判决，查清事实依法改判，支持于建国的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由禹城商城管委会负担。事实与理由：一审适用法律错误。1、于建国作为农村居民不存在退休年龄，于建国虽然已满六十周岁仍然可以成为劳动关系的主体。法律、法规对劳动者年龄上限并未作强制性规定，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均可以成为劳动关系中的劳动者。于建国作为农民不适用退休制度，更没有退休年龄之说。2、《劳动合同法实施条例》将劳动合同终止的条件解释为“劳动者达到法定退休年龄”，是下位法对上位法的扩大性解释，应适用《劳动合同法》第四十四条的规定。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第七条的适用条件是依法享用养老保险待遇或领取退休金。达到法定退休年龄不是劳务关系存在的前提，享受养老保险待遇才是劳务关系存在的基本前提。于建国已满60周岁，但未享受法律规定的社会养老保险待遇，老年生活没有保障，不适用前款规定。3、德州中院（2018）鲁14行终18号判决书、山东省高院（2015）鲁民提字第526号判决书均认定已满60周岁的农村居民与用人单位之间存在劳动关系。4、于建国提交的证据材料足以证实于建国与禹城商城管委会存在合法有效的劳动关系。
禹城商城管委会答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。于建国已近71周岁，已达到法定退休年龄，且已享受农村基本养老保险待遇，根据有关规定，双方按劳务关系处理。于建国要求支付解除劳动合同赔偿金及支付工资差额等请求均是没有法律依据的。
于建国向一审法院提起诉讼请求：1、判令禹城商城管委会支付违法解除劳动合同赔偿金57000元（19个月×1500元/月×2）；2、判令禹城商城管委会支付于建国2011年至2016年按德州市最低工资标准段的工资差额共计20640元；3、判令禹城商城管委会支付于建国2017年带薪年休假工资1379元（1500除以21.75天乘以20天）；4、判令禹城商城管委会支付于建国失业保险金（一次性生活补助金）损失18620元（19个月乘以980元每月）；5、本案诉讼费由禹城商城管委会承担。
一审法院查明并认定事实如下：1999年3月，于建国到禹城商城管委会工作，双方未签订书面劳动合同，禹城商城管委会未给于建国缴纳社会保险。2017年12月14日，禹城商城管委会将于建国辞退。于建国在禹城商城管委会工作期间，禹城商城管委会按相关年份标准支付给于建国一定的工资。于建国的户口为农村居民户口，其户籍所在地为禹城市辛店镇范庄村63号，于建国已享受农村养老保险待遇。2018年1月4日，于建国作为申请人，以禹城商城管委会为被申请人向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字[2018]第002号仲裁说明书，以申请人申请仲裁的主体不适格，不予受理。于建国对此不服，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，于建国至2007年5月6日已达退休年龄。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。于建国一直在禹城商城管委会处工作，因其已到法定退休年龄，不属于劳动者的范畴，于建国与禹城商城管委会间已不能按劳动关系确认，于建国主张的违法解除劳动合同赔偿金、最低工资标准差额、带薪年休假工资、失业保险金等不符合劳动合同法规定的给付条件，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回于建国的诉讼请求。案件受理费5元，由于建国负担。
二审中，于建国未提交新证据，禹城商城管委会未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，我国《劳动合同法》是用来规范劳动合同双方当事人的权利和义务关系的。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”用人单位和与其建立劳动关系的劳动者方为劳动合同的合法当事人。于建国1947年5月6日出生，2007年5月6日已达60周岁的退休年龄，根据上述规定，于建国达到退休年龄后已不具备与用人单位建立劳动合同关系的主体资格。无论农民还是城镇居民，均有劳动的权利和义务，我国关于法定退休年龄的确定并未就农村居民和城镇居民而有分别不同的规定。故于建国达到退休年龄后诉求依据《劳动合同法》的规定而主张劳动者的各项权益，系不符合民事诉讼法规定的原告主体资格。一审认定于建国达到法定退休年龄后，不具备劳动合同法的合法主体资格，一审对该事实认定正确，本院依法予以认可。于建国上诉称不因达到退休年龄而终止与禹城商城管委会的劳动关系，劳动关系一直延续的上诉理由，于法无据，其该上诉理由不能成立。对其要求禹城商城管委会支付违法解除劳动合同赔偿金57000元、工资差额20640元、带薪年休假工资1379元、失业保险金损失18620元的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，于建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔书江
代理审判员 刘 亮
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈世悦
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终894号上诉人（原审原告）：于建国，男，1947年5月6日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹城市商城管理委员会，住所地禹城市商城丽江街西首0613号。法定代表人：崔仁刚，主任。委托诉讼代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人于建国因与被上诉人禹城市商城管理委员会（以下简称禹城商城管委会）劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于建国的上诉请求：1、请求撤销（2018）鲁1482民初108号民事判决，查清事实依法改判，支持于建国的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由禹城商城管委会负担。事实与理由：一审适用法律错误。1、于建国作为农村居民不存在退休年龄，于建国虽然已满六十周岁仍然可以成为劳动关系的主体。法律、法规对劳动者年龄上限并未作强制性规定，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均可以成为劳动关系中的劳动者。于建国作为农民不适用退休制度，更没有退休年龄之说。2、《劳动合同法实施条例》将劳动合同终止的条件解释为“劳动者达到法定退休年龄”，是下位法对上位法的扩大性解释，应适用《劳动合同法》第四十四条的规定。《最高人民法院（三）》第七条的适用条件是依法享用养老保险待遇或领取退休金。达到法定退休年龄不是劳务关系存在的前提，享受养老保险待遇才是劳务关系存在的基本前提。于建国已满60周岁，但未享受法律规定的社会养老保险待遇，老年生活没有保障，不适用前款规定。3、德州中院（2018）鲁14行终18号判决书、山东省高院（2015）鲁民提字第526号判决书均认定已满60周岁的农村居民与用人单位之间存在劳动关系。4、于建国提交的证据材料足以证实于建国与禹城商城管委会存在合法有效的劳动关系。禹城商城管委会答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。于建国已近71周岁，已达到法定退休年龄，且已享受农村基本养老保险待遇，根据有关规定，双方按劳务关系处理。于建国要求支付解除劳动合同赔偿金及支付工资差额等请求均是没有法律依据的。于建国向一审法院提起诉讼请求：1、判令禹城商城管委会支付违法解除劳动合同赔偿金57000元（19个月×1500元/月×2）；2、判令禹城商城管委会支付于建国2011年至2016年按德州市最低工资标准段的工资差额共计20640元；3、判令禹城商城管委会支付于建国2017年带薪年休假工资1379元（1500除以21.75天乘以20天）；4、判令禹城商城管委会支付于建国失业保险金（一次性生活补助金）损失18620元（19个月乘以980元每月）；5、本案诉讼费由禹城商城管委会承担。一审法院查明并认定事实如下：1999年3月，于建国到禹城商城管委会工作，双方未签订书面劳动合同，禹城商城管委会未给于建国缴纳社会保险。2017年12月14日，禹城商城管委会将于建国辞退。于建国在禹城商城管委会工作期间，禹城商城管委会按相关年份标准支付给于建国一定的工资。于建国的户口为农村居民户口，其户籍所在地为禹城市辛店镇范庄村63号，于建国已享受农村养老保险待遇。2018年1月4日，于建国作为申请人，以禹城商城管委会为被申请人向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字[2018]第002号仲裁说明书，以申请人申请仲裁的主体不适格，不予受理。于建国对此不服，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，于建国至2007年5月6日已达退休年龄。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。于建国一直在禹城商城管委会处工作，因其已到法定退休年龄，不属于劳动者的范畴，于建国与禹城商城管委会间已不能按劳动关系确认，于建国主张的违法解除劳动合同赔偿金、最低工资标准差额、带薪年休假工资、失业保险金等不符合劳动合同法规定的给付条件，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回于建国的诉讼请求。案件受理费5元，由于建国负担。二审中，于建国未提交新证据，禹城商城管委会未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，我国《劳动合同法》是用来规范劳动合同双方当事人的权利和义务关系的。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”用人单位和与其建立劳动关系的劳动者方为劳动合同的合法当事人。于建国1947年5月6日出生，2007年5月6日已达60周岁的退休年龄，根据上述规定，于建国达到退休年龄后已不具备与用人单位建立劳动合同关系的主体资格。无论农民还是城镇居民，均有劳动的权利和义务，我国关于法定退休年龄的确定并未就农村居民和城镇居民而有分别不同的规定。故于建国达到退休年龄后诉求依据《劳动合同法》的规定而主张劳动者的各项权益，系不符合民事诉讼法规定的原告主体资格。一审认定于建国达到法定退休年龄后，不具备劳动合同法的合法主体资格，一审对该事实认定正确，本院依法予以认可。于建国上诉称不因达到退休年龄而终止与禹城商城管委会的劳动关系，劳动关系一直延续的上诉理由，于法无据，其该上诉理由不能成立。对其要求禹城商城管委会支付违法解除劳动合同赔偿金57000元、工资差额20640元、带薪年休假工资1379元、失业保险金损失18620元的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，于建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 敏审 判 员  崔书江代理审判员  刘 亮二〇一八年五月十八日书 记 员  陈世悦
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初718号
原告：彭荣虎，男，汉族，1966男10月20日出生，住正阳县。
委托代理人：胡明洋，男，汉族，正阳县法律志愿者协会工作人员。
被告：涂心伟，男，汉族，1983年10月01日出生，住正阳县。
原告彭荣虎诉被告涂心伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告跟随被告到杭州干活，被告共欠原告工资9040元，于2016年02月04日给原告出具一张欠条，之后经原告多次追要该款，被告至今没有偿还，为此诉至法院要求被告偿还欠款9040元及逾期利息。
被告在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明，2014年，原告受雇于被告到杭州干活，被告欠原告工资9040元没有支付，2016年02月04日，经原告追要，被告给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠彭永虎杭州干活钱玖仟元整(9040元)，保证2016年10月底前还清，欠款人：涂心伟，2016年02月04日”。后经原告多次追要该款，被告没有偿还，为此诉至法院要求被告偿还欠款9040元及逾期利息。
另查明，彭荣虎与彭永虎系同一人。
以上事实由原告陈述及原告提供欠条一张，原告身份证复印件、庭审笔录相互证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告受雇与被告从事劳务，后就工资经双方结算，被告共欠原告劳务费9040元，并出具欠条一份，双方形成事实劳务关系。现原告要求被告支付拖欠的工资9040元，有欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，被告涂心伟应当支付拖欠的工资9040元。被告涂心伟在给原告出具欠条时，欠款数额大写与小写不一致，相差40元，应以小写为准，按欠工资款9040元予以支持。原告要求被告逾期利息，诉讼过程中原告对此项请求自愿放弃，该行为是原告对自己民事权利的处分行为，不违背法律的规定，本院对此项请求不予处理。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂心伟于本判决书生效后十日内偿还原告彭荣虎的工资款9040元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告涂心伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一七年四月十四日
书记员 朱勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2015号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟秀清，女，汉族，1991年6月10日出生，住广东省广州市增城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少敏，男，汉族，1990年2月25日出生，住广东省广州市增城区。
两位再审申请人共同委托代理人：陈羡玲，广东法全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：增城市人民医院。住所地：广东省广州市增城区增江街光明东路*号。
法定代表人：沈慧勇。
一审第三人：增城市妇幼保健院。住所地：广东省广州市增城区荔城镇健生路*号。
法定代表人：刘小军。
一审第三人：中山大学孙逸仙纪念医院。住所地：广东省广州市沿江西路107号，海珠区盈丰路**号。
法定代表人：宋尔卫，院长。
一审第三人：增城市正果镇卫生院。住所地：广东省广州市增城区正果镇正新街**号。
法定代表人：江雄辉。
再审申请人钟秀清、陈少敏因与被申请人增城市人民医院、一审第三人增城市妇幼保健院、中山大学孙逸仙纪念医院、增城市正果镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟秀清、陈少敏申请再审称：（一）二审判决适用法律错误，应予再审。一审、二审判决均已认定增城市人民医院的医疗过错与患儿死亡之间有因果关系，在不能完全排除增城市人民医院的医疗过错与患儿死亡之间有因果关系的合理怀疑的情形下，应由增城市人民医院承担举证不能的不利后果。（二）二审判决减轻增城市人民医院的责任，认定事实缺乏证据证明。纵观患儿病历记载，增城市人民医院、增城市妇幼保健院、中山大学孙逸仙纪念医院的所有××，尽管患儿当时病情稳定或暂时退烧，但并不代表从增城市人民医院治愈康复出院。××在住院期间一直在治疗之中，二审认定患儿没有及时治疗以减轻增城市人民医院责任，缺乏证据证明，应予再审。（三）二审审判组织组成不合法，二审判决书缺乏落款日期，应予再审。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据钟秀清、陈少敏的再审申请，本案审查的主要问题是增城市人民医院的医疗过错与患儿死亡之间是否存在因果关系。
经审查，患儿于2012年7月31日21时45在增城市人民医院出生，当日23时10分即转至增城市妇幼保健院住院治疗，之后辗转治疗于增城市妇幼保健院、中山大学孙逸仙纪念医院、增城市正果镇卫生院，并于2012年12月15日死于××。2012年12月18日，钟秀清委托中山大学法医鉴定中心对患儿死因进行鉴定，鉴定意见为：钟秀清之子符合患××致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。2013年5月13日一审法院委托南方医科大学司法鉴定中心对增城市人民医院的过失医疗行为与钟秀清之子死亡之间是否存在因果关系、存在何种程度的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：本例患儿因其自身患××发生死亡，××之间无必然的因果关系，××没有因果关系。两份鉴定意见清楚表明，增城市人民医院的医疗过错行为××，××，××。原审判决认定增城市人民医院的医疗过错与患儿死亡之间存在因果关系没有事实依据，但原审判决结合增城市人民医院在患儿出生时存在医疗过错的具体情况，酌情判决增城市人民医院承担30%的赔偿责任并无不当。
对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。钟秀清、陈少敏在再审申请中反映的其他问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟秀清、陈少敏的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄妙玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终215号
上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人刘春宅，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告于2006年冬季相识，相识后接触不多，××××年××月××日登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原被告2014年7月开始分居至今。长子张博轩2009年12月25日出生，现随原告生活，次子张博涵2012年1月17日出生，三子张博铭2012年1月17日出生，次子与三子现随被告生活.原告要求抚养3个子女。原告要求被告按照其月工资3800元的30%计算抚养费，原告按照农民标准支付抚养费。被告要求大儿子由原告抚养，次子、三子由被告抚养。被告同意按照月工资3800元标准计算抚养费；被告认可原告是农民，没有工作，被告要求原告按照月工资3800元标准计算抚养费。共同财产有肃宁县陶然小区7号楼1号门501室房产一栋，被告的住房公积金有10万元。共同债务房屋贷款本金5万元。被告称，购房时向我大姐家借158149.67元，二姐家50000元（其中1万元买房，4万元装修），至今尚未偿还，提交工行转账明细、商品房预购合同、联网查询证明、东辛庄村委会证明和死亡注销证明；卖老房子的钱共计21500元应属于我婚前个人财产。原告称，对东辛庄村委会证明、死亡注销证明的真实性没有意见；工商银行出具三份卡存签单是存款行为，不能证实张某向姐姐张媛媛借款，工商银行出具汇款填单也不能证实张某向张媛媛借款，张某在生活中所有的工资和福利等均由姐姐张媛媛保管，该汇款应当是张媛媛将张某的工资等收入返还给张某，若是借款的话工商行的三份签单及汇款不应具体到分，具体到分不符合常理，而张某工资收入扣除各种保险等具体到分符合常理，对联网查询证明没有意见；认可被告婚前有21500元，但是生活中已经花掉了。原告称，房屋价值约37万元，自己不要房屋，要求被告按照该价款给付一半房款。若对方认为价款低，自己不要求竞价分割，自己也不进行竞价，自己要求评估，但也不要房。被告称，房屋价值约33万元，按该价格自己要房屋，同意按该价格处理房屋；不要求评估。上述事实还有庭审笔录予以证实。
原审认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原被告离婚。从有利于孩子成长的角度考虑，长子张博轩已随原告生活一段时间，不易再改变生活环境，以随原告生活为宜，被告按月工资3800元的20%支付抚养费至张博轩十八周岁，每年支付一次。次子张博涵，三子张博铭已随被告生活一段时间，不易再改变生活环境，以随被告生活为宜，原告按农村居民人均年可支配收入10186元的20%的2倍支付抚养费至张博涵，张博铭十八周岁，每年支付一次。原告虽提出对房屋不竞价，但出价高的得房屋符合房屋交易规则，肃宁县陶然小区7号楼1号门501室房产归原告所有，原告给付被告18.5万元。被告的住房公积金有10万元属于夫妻共同财产，住房公积金10万元归被告所有，被告给付原告5万元。房屋贷款本金5万元属于夫妻共同债务，由原被告各自承担2.5万元.东辛庄村委会证明、死亡注销证明能够证实张某父母死亡的时间，工商银行出具三份卡存签单能够证实158149.67元系张媛媛将款给付的被告，结合原被告买房时间，被告的工作时间，被告的工资情况，本院认定158149.67元系张某借张媛媛的钱，被告主张该款系共同债务的主张本院予以支持，原被告应各自承担一半。被告主张借二姐5万元没有证据，且原告予以否认，被告的该主张本院不予支持。原被告均认可被告婚前财产21500元，原告称已花掉，被告没有证据证明该财产现在的存放地点或做什么用了，应考虑该财产已消费，所以不再做夫妻争议财产处理。遂判决：一、原被告离婚。二、张博轩由原告抚养，被告于2015年12月31前给付原告2015年的抚养费7115元，2015年以后，每年1月31日之前被告给付原告当年的抚养费9120元，至张博轩十八周岁。张博涵、张博铭由被告抚养，原告于2015年12月31前给付被告2015年的抚养费3180元，2015年以后，每年1月31日之前原告给付被告当年的抚养费4074元，至张博涵、张博铭十八周岁。三、肃宁县陶然小区7号楼1号门501室房产归原告所有，原告自判决生效之日起三十日内给付被告18.5万元；住房公积金有10万元归被告所有，被告自判决生效之日起三十日内给付原告5万元。四、房屋贷款本金5万元由原被告各自偿还一半，借张媛媛的158149.67元由原被告各自偿还一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担。
原审判后，上诉人刘某不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：1、工商银行出具的三份卡存签单和一份存款凭证不能证实张某向姐姐张媛媛借款。一审认定欠张媛媛158149.67元，除了卡存签单和存款凭证，没有其他相关证据相辅形成证据链条，签单形式单一，证据指向性不强，达不到要证明目的的最低要求；若是借款不应具体到分，具体到分不合常理。2、按常理，即使该笔“借款”存在，自“借款”至今的5年多里被上诉人不可能没有还过款，一审中被上诉人仅是打印的张媛媛存款的明细，没有把被上诉人与张媛媛的全部交易记录打印完整，该打印证据的不完整性不符合证据规定的要求。3、即使该笔“借款”存在，距今5年之久，已超法定诉讼时效。被上诉人张某答辩称：1、根据三份卡存和一份汇款签单以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，该借款是真实存在的。2、被上诉人2005年参加工作，2006年与上诉人相识，2008年和上诉人结婚，婚后上诉人一直未参加工作且工资卡一直在上诉人处保管，每月的工资除去贷款和生活必须费用没有钱偿还贷款。3、我与上诉人向张媛媛借款的时候没有约定还款期限，借款时效不受诉讼时效限制。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，二审被上诉人提交汇款凭证主张其向“刘高峰”借款，因被上诉人在法定上诉期限内未提起上诉，故对该主张本院不予审理。涉案房屋签订预订合同的日期为2010年4月16日，签订买卖合同的日期为2010年7月19日；三份卡存签单的存款日期和数额为：2010年4月17日分别存款三笔50000元、10004.80元、37919.36元；一份汇款填单的汇款日期和数额为：2010年7月8日汇款60225.51元。以上四笔款项合计158149.61元，房屋总价款277953元，首付187953元。原审据此以及被上诉人的工作时间和收入，认定158149.61元系夫妻共同债务并无不当。另，上述借款并未约定还款期限，故对上诉人称借款即使存在也已过诉讼时效的上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 刘俊蓉
审判员 陈 华
二〇一六年二月十六日
书记员 米 兰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初371号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人邓某，个体业主。2016年9月9日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月14日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日20时40分许，被告人邓某酒后驾驶鄂sv8263两轮摩托车行至随州市城区迎宾大道汽车东站门前路段时，与李某驾驶的鄂scz633小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后李某报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场处理事故时，发现被告人邓某有酒后驾车嫌疑，遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人邓某血液中检出了乙醇成分，含量为167.8毫克／100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：邓某负此次事故的全部责任，李某无责任。
2016年9月5日，被告人邓某与李某达成赔偿协议，由邓某赔偿李某经济损失人民币1000元，且已支付完毕，李某对被告人邓某的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人李某的证言；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；5.随州市中心医院酒精浓度检测报告；6.调解协议书及谅解书；7.被告人邓某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹 林
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执恢66号
申请执行人朱跃根，男。
被执行人陈四成，男。
本院执行的申请执行人朱跃根与被执行人陈四成交通肇事纠纷一案，申请执行人依照本院（2004）耒刑初字第201号刑事附带民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30555元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2004）耒刑初字第201号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李常成
二〇一七年五月十九日
书记员 伍晓琼
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1081号
原告：邵淑亚，女，汉族，住蒙城县。
被告：李强，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿园置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：陈秀美，该公司经理。
本院在审理原告邵淑亚诉被告李强、蒙城县绿园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒙城县绿园置业有限公司开发的绿源乐土商业广场第1幢第109、110号商品房予以查封，并以谢广学所有的皖SEE2**号小型轿车作为担保。
本院认为：原告邵淑亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒙城县绿园置业有限公司开发的绿源乐土商业广场第1幢第109、110号商品房。
二、查封谢广学所有的皖SEE2**号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈曦
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9506号
原告：胡晓辰，男，1968年6月23日出生，汉族。
被告：王宏伟，男，1980年7月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
第三人：天津市万盛鼎业房地产经纪有限公司，住所地：天津市西青区中北镇水语花城花溪苑15-1-104号。
统一社会信用代码：91120111328569700H。
法定代表人：张乾，总经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，该公司职员。
原告胡晓辰与被告王宏伟、第三人天津市万盛鼎业房地产经纪有限公司（以下简称万盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡晓辰、被告王宏伟的委托诉讼代理人张倩、曹梦桥，第三人万盛公司的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房产交易合同，协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月4日通过中介签订了房屋交易合同，合同约定被告将房屋出售给原告，总价款1235000元，由原告一次性付款。原告于当日给付被告定金35000元，于2016年5月24日给付100万元，于2016年6月30日给付20万元。原告将全部款项交付后，被告将房屋的产权证及买房手续、钥匙、水卡、电卡等全部交付原告，原告后将房屋出租。原告在交款后多次向被告提出办理过户手续，但被告拒不配合，故请法院支持原告的诉讼请求。
被告王宏伟辩称：原、被告之间于2016年6月30日由买卖关系转为借贷关系，签订了借款合同及抵押合同，对涉诉房屋办理了抵押手续，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
第三人万盛公司辩称：原、被告双方是在我公司签订的买卖合同，总价款1235000元，原告答应为被告清贷，因此我们跟着由原告转给被告100万元用于清贷。因该房屋未过两年，为了避税双方约定办理公证手续，两年后办理过户，但公证的期限仅为一年，为防止被告在此期间将房屋出售，双方又到房管部门办理了个人抵押登记。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日原告、被告通过第三人签订《房屋买卖居间合同》一份，约定原告购买被告名下房屋，总价款1235000元。合同签订当日原告支付被告定金35000元，2016年5月24日原告支付被告1000000元，2016年6月30日原告支付被告199950元，并于当日由被告出具收条一份，其上载明：“胡晓辰（原告）交来假日风景的总房款壹佰贰拾叁万伍整”。后被告将该房屋产权证、钥匙、水卡、电卡等资料交与原告，现该房屋由原告使用。
2016年5月26日，原、被告在天津市北方公证处办理公证手续，被告委托原告办理诉争房屋的出售、过户、取款等委托手续，委托期限至2017年5月23日。2016年6月30日，双方签订了借款合同一份，借款金额为1000000元，并在房管部门办理了抵押登记手续，抵押金额为1000000元，抵押期限为十年。
庭审中，原告称因签订房屋买卖合同时该房屋被告购买未满两年，因此为过户时少缴纳税款双方约定满两年后办理过户手续，由被告为原告出具公证委托书，原告负责办理过户。因担心被告在此期间将房屋另行出售，故双方在房管部门办理了个人抵押登记。被告不认同原告说法，称双方原为房屋买卖关系，后原告提出不再购买，经协商原告购房款变为向被告的借款，并签订了借款合同办理了房屋抵押手续，双方之间已无买卖关系。第三人认可原告说法，称原、被告签订借款合同系因房管部门要求，办理个人抵押登记必须出示借款合同，否则无法办理，双方之间实质并无此关系。
另，本案在审理过程中，本院曾向天津市西青区房管局咨询，其工作人员表示办理个人抵押登记，进件时必须提供借款合同等必须材料。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：原告、被告、第三人签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同双方应按合同约定履行各自的权利义务。合同约定房屋总价款为1235000元，此款原告已分多次支付与被告，被告亦认可收到，故原告已履行完毕付款义务。现被告已将房屋以及房屋相关资料交付原告，具备合同继续履行的条件，故原告要求被告继续履行合同，配合办理过户的诉讼请求本院予以支持。被告称双方之间由房屋买卖关系转变为借款合同关系，但经第三人印证以及本院向房管部门咨询可知，双方所签借款合同系为办理抵押登记所用，且被告在2016年6月30日收到全部款项后为原告出具的收条中亦载明所收原告款项为房款，因此综合本案实际分析，原、被告之间并不存在真实的借款关系，故对被告意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
原告胡晓辰、被告王宏伟、第三人天津市万盛鼎业房地产经纪有限公司就位于天津市西青区房屋签订的房屋买卖居间合同应继续履行；被告于本判决生效之日起十五日内配合原告办理上述房屋买卖及过户手续。
案件受理费减半收取7958元，诉讼保全申请费5000元，合计12958元，全部由被告承担（此款于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第80号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某国，男，1966年2月8日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，农民。2014年8月28日，因涉嫌危险驾驶罪被锦屏县公安局取保候审。由本院决定，并由锦屏县公安局执行，2014年10月23日被依法逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨某国犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日，被告人杨某国酒后驾驶“贵HN52**”轻型普通货车由本县三江镇排洞社区往县城内方向行驶，当晚21时04分，当车辆行驶至坪（能）从（江）线71KM＋50M（小地名：县城天马广场）处时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为120.9mg／100ml，锦屏县人民医院对被告人杨某国随即抽取血样送鉴定，结论为杨某国血液中酒精含量为1.1111mg／ml（即111.11mg／100ml），属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某国在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某国无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后认罪态度较好，系初犯，平时无其他不良表现，可酌定从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一四年十月二十七日
书记员 陆 姗
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第337号
申请执行人沈厚德。
委托代理人章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被执行人王奕。
被执行人王忠林。
申请执行人沈厚德与被执行人王奕、王忠林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐乌民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付149673.73元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第337号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 范建锋
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0397号
上诉人（原审原告）于慧麟。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人李可，局长。
被上诉人（原审第三人）天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人赵金祥，董事长。
上诉人于慧麟因房屋拆迁许可一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红行初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2007年5月28日，天津市第一中级人民法院（2007）一中行终字第5号《行政裁定书》认定：天津市红桥区建设管理委员会于2004年9月6日依天津市建设投资公司申请，为其颁发了津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》，并于同年9月7日在拆迁现场办公部门和拆迁现场公示了该拆迁许可证和津和建公字（2004）第5号《拆迁公告》，明确公布了依据津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围、面积、实施拆迁单位和拆迁期限等内容。原告属于该被拆迁地段范围内的被拆迁居民户。
一审法院认为，本案的诉讼标的与一审法院曾受理的高振环等5户诉请撤销的房屋拆迁许可证，均为颁发津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，属同一诉讼标的。两审人民法院在审理高振环等5户行政案件中，对被诉津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》的起诉期限，进行了全面审查，并作出了终审裁定书。上述生效裁判文书认定的事实具有既判力。经一审法院及天津市第一中级人民法院审理认定，2004年9月7日在拆迁现场办公部门和拆迁现场公示了津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围、面积、实施拆迁单位和拆迁期限等内容。应推定为在2004年9月7日，该拆迁许可证确定的拆迁范围内的被拆迁居民户，均已知晓该拆迁许可证的内容。原告属于该被拆迁地段范围内的被拆迁居民户，应当对此知晓。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告自知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起已经超过2年的法定起诉期限，应裁定驳回起诉。原告主张自己于2013年4月18日刚知道被诉行政行为内容的理由和依据不足，其诉讼请求，不予支持。关于原告申请法院调取并复制（2006）红行初字第45号和（2007）一中行终字第5号两案的全部档案一节，因原告的上述申请不符合相关条件，不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告于慧麟的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。
上诉人于慧麟不服一审裁定上诉称：上诉人在2013年4月28日之前始终没有见到过津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》，拆迁人也没有按照《城市房屋拆迁管理条例》所要求的对被拆迁人进行宣传、告知等工作。一审法院没有事实证据能够证明上诉人已知道津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》的内容，就推定上诉在2004年9月7日已知晓该拆迁许可证的内容，起诉超过了起诉期限，一审裁定事实不清、证据不合法、适用法律错误，应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，依法确认津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的津房拆许字（2004）第101号《房屋拆迁许可证》系天津市红桥区建设管理委员会在2004年9月6日作出的，上诉人2015年3月30日起诉要求撤销该房屋拆迁许可证超过了法律规定的五年起诉期限，一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1074号
申请执行人陈才。
被执行人杨建洪。
申请执行人陈才与杨建洪其他权属、侵权纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨建洪未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈才于2014年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建洪给付申请执行人陈才赔偿款38789元及相应利息。
执行中，本院对被执行人杨建洪在本区的部分银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人陈才也未能提供被执行人杨建洪有财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币38789元及相应利息，现被执行人杨建洪尚欠申请执行人陈才38789元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨建洪可供执行财产时，申请执行人陈才可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十月十七日
书记员 陈东锋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴商初字第0003-2号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告刘中青。
被告徐建兰。
被告吴云东。
本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘中青、徐建兰、吴云东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，保全费320元，合计482.5元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈红春
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1663号
原告：周仲波。
委托代理人：李结凡，浙江井朗律师事务所律师。
被告：赵星尧。
被告：温州恒达运输服务社（普通合伙），住所地：浙江省温州市瓯海梧田教导路*号。
代表人：李吉成，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道195号3楼。
代表人：王国忠，总经理。
委托代理人：李珍珍，该公司员工。
委托代理人：黄镇，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵星尧、温州恒达运输服务社（普通合伙）连带赔偿原告误工费、交通费、车辆损失费等共计损失16949元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在保险责任范围内先予赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，先后于2015年9月16日和12月25日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，浙C×××××号轻型普通货车挂靠在被告温州恒达运输服务社（普通合伙）经营。2015年7月11日18时许，被告赵星尧驾驶浙C×××××号轻型普通货车行经下岭路段追尾碰撞原告周仲波驾驶的浙A×××××号小型轿车，造成两车受损的道
路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队处理，于2015年7月11日作出第0583397号道路交通事故认定书，认定被告赵星尧承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告在事故发生后向交警部门及保险公司报案，浙A×××××号小型轿车经温州市奥奔汽车有限公司修理，产生维修费合计16346元。经温州市价格认证中心鉴定，浙A×××××号小型轿车的维修费用为15409元。为了该鉴定，被告赵星尧预付了鉴定费1000元。肇事车辆浙C×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司仅投保了交强险。
本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在交强险范围内应赔偿原告2000元。除了维修费，原告另主张误工费403元，于法无据，不予认定；原告还主张替代性交通工具的合理费用200元，可予认定。对原告超出交强险的损失15409元＋200元-2000元=13609元，应由被告赵星尧承担。被告温州恒达运输服务社（普通合伙）作为浙C×××××号轻型普通货车的挂靠单位，应对原告的损失承担与被告赵星尧承担连带赔偿责任。被告温州恒达运输服务社（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告周仲波保险金2000元；
二、被告赵星尧于本判决生效之日起十五日内赔付原告周仲波损失13609元，被告温州恒达运输服务社（普通合伙）对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周仲波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1000元，合计1200元，由被告赵星尧、温州恒达运输服务社（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年一月四日
代书记员 陈炬炬
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第34号
上诉人（原审原告）任明瑞，男，1964年6月5日出生，汉族，吉林省抚松县万良镇万民村农民。
委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘景雨，男，1968年9月11日出生，汉族，伊春市乌伊岭区阿廷河林场干部。
委托代理人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
上诉人任明瑞因与被上诉人刘景雨保证合同纠纷一案，不服伊春市乌伊岭区人民法院（2014）乌民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人任明瑞及委托代理人王晓非，被上诉人刘景雨及委托代理人卜立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月初，高天才（已判刑）得知乌伊岭林业局有退耕还林的土地，便产生以能批地办合法手续的虚假手段，来欺骗他人钱财的想法，并以伊春市伊春区荣事达种植苜蓿草养殖农民专业合作社经理的身份，找到乌伊岭林业局阿廷河林场副场长刘景雨，对其称自己能办种植人参的土地手续，让其帮忙联系种植户，刘景雨通过何庆军联系到本案原告任明瑞等人，原告任明瑞与高天才于2013年7月12日通过被告刘景雨相识后，双方签订了购买种植参地的使用权协议，当日交给被告刘景雨20万元，由被告刘景雨转交给高天才，原告又于2013年9月30日交给高天才10万元，均由被告刘景雨担保，高天才于2013年10月16日给原告任明瑞出据50万元欠条。为了骗取他人信任，将其中的275400元交到乌伊岭区资源林政管理局，用于其与乌伊岭资源林政管理局签定的承包土地管理费。伊春市乌伊岭区公安分局于2014年5月4日冻结高天才325459.12元。高天才于2014年5月15日被伊春市乌伊岭区人民法院以诈骗罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金280000元。所追回的赃款已返还被害人。
原审认为，高天才与任明瑞签订的土地买卖合同为无效合同，根据《合同法》第五十二条第三项规定：有下列情形之一的，合同无效。“以合法形式掩盖非法目的”。《担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。根据《最高人民法院担保法解释》第八条第一款：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。”《担保法》第三十条第二项规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：“主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”。原告及其代理人当庭没有提供相应证据证明自己的主张，故对原告及其代理人代理意见，不予采纳。被告刘景雨在不知高天才欺骗的情况下为其担保，且无过错，保证人刘景雨不承担责任，故对被告及其代理人代理意见，予以采纳。判决，驳回原告任明瑞的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告任明瑞承担。
判后，上诉人任明瑞不服，向本院提出上诉，请求二审法院查明案件事实，依法改判被上诉人返还上诉人现金20万元，并赔偿损失10万元。其主要理由是，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，被上诉人刘景雨为上诉人任明瑞与高天才之间土地买卖合同担保，因高天才利用该买卖行为来诈骗他人财物已被乌伊岭区人民法院（2014）乌刑初字第13号刑事判决认定构成诈骗罪，并被判处刑罚。该合同是以合法形式掩盖非法目的，故该买卖合同无效，而导致担保合同无效。被上诉人刘景雨不承担担保责任。被上诉人刘景雨不知道高天才是出于诈骗目的而出卖给上诉人任明瑞参地。且把收到上诉人任明瑞20万元预定款转给了高天才的妻子，被上诉人刘景雨无过错，不承担民事赔偿责任。故一审判决驳回上诉人要求被上诉人返还现金20万元，并赔偿损失10万元的诉讼请求正确。上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 高冬梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00670号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：蒋凤，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告蒋凤物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈梦华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3426号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：郭世清。
委托代理人：刘永胜、刘跟东。
被告：杨作方。
被告：杨朝萍。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）为与被告杨作方、杨朝萍借款合同纠纷一案，于2012年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周灵锋适用简易程序独任审理，后因被告杨作方、杨朝萍下落不明，本案依法转为普通程序审理，因工作调整原因，依法由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告工行诸暨支行的委托代理人刘永胜、刘跟东到庭参加诉讼，被告杨作方、杨朝萍经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行诸暨支行诉称：被告杨作方以购买房屋需要为由，向原告申请个人一手房按揭贷款，原告与被告杨作方、杨朝萍于2008年4月29日签订个人房屋担保借款合同一份（合同编号：01211000072008住房贷0000768），约定被告杨作方向原告借款64万元，借款期限至2018年4月29日止，利息按贷款基准利率85折计算，还款方式为等额本息还款法，还款周期为按月等内容。被告杨作方、杨朝萍系夫妻，被告杨朝萍作为共同参与还款人，承诺对该债务承担连带清偿责任。被告杨作方、杨朝萍以其所有的坐落于诸暨市大唐镇广大财富广场2幢031706、03××06号房产作为抵押，并依法办理抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第K0000517**号）。同日，原告依约向被告杨作方发放借款本金64万元。因被告未按约还本付息，现原告起诉要求：一、被告杨作方归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行贷款本金429686.55元，并支付计算至2012年10月21日止的利息13560.38元，自2012年10月23日起至款付清日止的利息按合同约定计算；二、被告杨朝萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告杨作方、杨朝萍所有的座落于诸暨市大唐镇广大财富广场2幢031706、03××06号房产（诸房他证抵字第K0000517**号）在上述第一项债权范围内依法定程序享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨作方、杨朝萍未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告工行诸暨支行为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、个人贷款申请书一份，证明被告杨作方向原告工行诸暨支行借款64万元的事实；
2、个人房屋担保借款合同、房屋他项权证各一份，证明被告杨作方以座落于诸暨市大唐镇广大财富广场2幢031706、03××06号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实；
3、商品房买卖合同及补充合同各一份，证明被告杨作方有合法权利将该房产用于借款抵押的事实；
4、共同参与还款人承诺书附共有权人同意书一份，证明被告杨朝萍作为共有产权人同意将该房产用于抵押，且自愿对本案债务承担连带清偿责任的事实；
5、个人贷款借款凭证一份，证明原告工行诸暨支行已按约向被告杨作方发放贷款64万元的事实；
6、结婚证书及草塔镇青山村村民委员会证明各一份，证明被告杨作方、杨朝萍系夫妻关系的事实；
7、欠息清单二份共三页，证明被告尚欠原告借款本息的具体数额的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告杨作方、杨朝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告工行诸暨支行诉称的事实相一致。
本院认为，原告工行诸暨支行与被告杨作方、杨朝萍签订的个人房屋担保借款合同，系各当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。被告杨作方向原告借款后未按约归还借款本息，其行为显属违约，依法应承担归还借款本息的民事责任。被告杨作方以其与被告杨朝萍共有的房产为该借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告持有他项权证，其抵押行为合法有效。被告杨朝萍自愿作为被告杨作方向原告借款的共同参与还款人，并签署承诺书，应当对该债务承担连带保证责任。被告杨作方、杨朝萍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨作方应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金429686.55元，支付利息13560.38元（计算至2012年10月21日止），本息共计443246.93元，2012年10月23日起的利息按合同约定计付，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告杨作方不能按时履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告杨作方提供的抵押物（座落于诸暨市大唐镇广大财富广场2幢031706、031806号房产，诸房他证抵字第K0000517**号）依法定顺序清偿在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、被告杨朝萍对被告杨作方的上述第一项债务，在被告杨作方提供的抵押物清偿后的不足部分承担连带保证责任。被告杨朝萍承担连带保证责任后，有权向被告杨作方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7949元，由被告杨作方负担，被告杨朝萍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7949元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年四月十六日
书 记 员 蔡瑜洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4876号
原告胡某碧，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告喻某国，男，1960年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡某碧与被告喻某国离婚纠纷一案中，原告胡某碧于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某碧在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告胡某碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某碧撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由�告胡某碧负担。
审判员 宋建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 周凤琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第736号
原告段宇彤，女，2006年11月15日生，汉族，章丘市刁镇刁东小学学生，住山东省章丘市
法定代理人赵方明，男，1974年2月22日生，汉族，务农，住山东省章丘市
委托代理人边志杰，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人张延召，山东舜天律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人金依群，总经理。
委托代理人王健，女，1981年8月13日生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人杲帅，男，1988年11月29日生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告段宇彤与被告太平人寿保险有限公司山东分公司保险合同纠纷一案中，原告段宇彤于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段宇彤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段宇彤负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 郭庆军
审 判 员 刘静琳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 安 琪
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第225号
原告李春利，女，汉族，1988年4月23日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告李春利诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李春利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李春利负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远