襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2185号
原告：刘少伟，男，1984年3月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律服务工作者。
被告：李园园，男，1975年8月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：李淑红，女，1974年4月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告刘少伟与被告李园园租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告刘少伟向本院申请追加李淑红为共同被告并经本院准许。本案依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘少伟的委托诉讼代理人赵书琴到庭参加诉讼，被告李园园、李淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少伟向本院提出诉讼请求：1.判令李园园、李淑红支付机械使用费59500元整，并按年利率6%的标准支付至付清全部款项之日止的利息；2.李园园、李淑红负担本案的诉讼费用。庭审过程中，刘少伟将其诉讼请求中的第1项明确为：利息计算方式，以59500元为基数，按照年利率6%的标准自2017年10月13日起计算至偿清之日止。事实与理由：2015年8月至2015年12月期间，李园园在湖北水总小清河治理改造项目工地施工中，使用刘少伟的机械挖土方，每小时240元，工时共计248小时，费用合计59500元。李园园与李淑红原系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务。刘少伟多次向李园园催要使用费未果，故诉至法院，请求依法裁判。
李园园未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状称，刘少伟与李园园不存在机械租赁关系，刘少伟多次托人找到李园园要求进场施工，李园园已明确告知刘少伟本案所涉项目小清河（三桥至四桥段）防洪治理及景观工程为BT项目，结账周期长。李园园向刘少伟出具欠条时双方协商一致分期的结算期限不超过2020年。所以本案事实不真实，理由不充分，有欺诈行为。
李淑红未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状称，李淑红与李园园已于2016年8月解除婚姻关系，本案所涉债务与她无关，不应当承担责任。
刘少伟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《欠条》、李园园给刘少伟出具的五份《收款收据》、《离婚登记档案信息》等证据；李园园、李淑红围绕抗辩理由依法提交了《工程价款月支付申请书》、《道路施工合同》等证据。李园园、李淑红未到庭应诉，视为放弃对刘少伟举出的上述证据质证的权利。刘少伟举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。刘少伟对李园园、李淑红举出的上述证据的真实性、关联性提出异议。因上述《工程价款月支付申请书》无当事人签名或捺印、盖章；《道路施工合同》与本案无关联性，且系复印件，故本院均不予采信。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
从2015年8月22日开始，刘少伟、李园园建立机械租赁合同关系。2017年10月13日，经双方结算，李园园向刘少伟出具欠条一份，载明：今欠到刘少伟机械使用费59500万元。（说明：上述所欠费用是2015年8月22日至2015年12月30日在湖北水总小清河治理改造项目工地施工中使用的机械费用，共计使用工时为248小时，每小时240元，结算总使用费59500元，扣减加油费XXX元，还欠59500元大写伍万玖千伍百元小写59500。）欠款人：李园园。身份证号：。该欠条出具后，对欠条载明的欠款59500元，李园园未予偿还，故引起本案诉讼。
另查，李园园、李淑红于2003年1月20日登记结婚，于2016年9月18日登记离婚。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。刘少伟与李园园虽未订立书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，根据刘少伟向本院提交的《欠条》及其委托诉讼代理人的当庭陈述，结合李园园答辩状中所称的“根据支付期当时最终协商，分期的不超过2020年全部给予结算清”等证据，足以认定刘少伟与李园园之间存在事实上的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，案涉租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效合同而受到受法律保护。刘少伟作为出租人，依约将出租物即机械交付给李园园使用，在双方对租赁期间的租金结算后，李园园应当依约支付租金。刘少伟与李园园未约定租金支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，刘少伟可以随时要求李园园支付。故对李园园的关于刘少伟与李园园不存在机械租赁关系的辩称理由，本院不予采纳。李园园还辩称，案涉项目为BT项目，结款周期较长，双方已协商一致付款截止日为2020年。但在本案审理期间，李园园未提供证据证明该抗辩主张，应当承担于己不利的法律后果，故对其该辩称理由，本院不予采纳。对于刘少伟要求李园园以59500元为基数，按照年利率6%的标准自2017年10月13日起计算至偿清之日止的诉讼请求，因案涉欠条上未约定付款时间和逾期付款利率标准，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自刘少伟起诉之日即2017年10月17日起至清偿之日止以59500元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息。对刘少伟要求李淑红对案涉租金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因李淑红并未在案涉欠条上签字认可或事后追认，刘少伟也未举证证明案涉债务用于李园园、李淑红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对刘少伟该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对刘少伟要求李园园支付租金59500元，并以59500元为基数，从2017年10月17日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；对刘少伟超出此诉讼请求之外的其他诉讼请求，本院不予支持。李园园、李淑红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
一、李园园于本判决生效之日起三日内向刘少伟支付租金59500元，及以59500元为基数，自2017年10月17日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回刘少伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由李园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 李晓睿
人民陪审员 刘爱华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 亢 建