苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4500号
原告史凤敏。
委托代理人姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。
被告唐国付。
被告刘庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新,总经理。
委托代理人杨昕叶，系公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托代理人王敏慧，系公司员工。
委托代理人张婷婷，系公司员工。
原告史凤敏诉被告唐国付、刘庆、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“平安保险苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院依紫金财产保险股份有限公司(以下简称“紫金保险”)的申请，依法追加紫金保险作为第三人参加诉讼。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告史凤敏的委托代理人姚虹伶、被告唐国付、刘庆、平安保险苏州分公司的委托代理人杨昕叶、第三人紫金保险的委托代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凤敏诉称，2015年8月20日10时59分许，被告唐国付驾驶其所有的苏E×××××小型轿车沿敦煌路由西向东行驶至莲香新村南门时，与由南向北行驶的原告搭乘的由被告刘庆驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，该车在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，遂诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计333120.05元，其中被告平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确要求被告唐国付、刘庆按份承担赔偿责任，其中唐国付承担80%的赔偿责任，被告刘庆承担20%的赔偿责任。
被告唐国付辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发后垫付原告一万元。
被告刘庆辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，原告系其老婆，事发时乘坐其所驾驶的电动自行车。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏E×××××在答辩人处购买了交强险和包含不计免赔特约险在内的商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内，事发后答辩人垫付原告1万元。
第三人紫金保险辩称，其对事故发生事实及责任认定无异议，事发后其垫付原告59551.2元，要求一并处理。
经审理查明，2015年8月20日10时59分许，被告唐国付驾驶其所有的苏E×××××小型轿车沿敦煌路由西向东行驶至莲香新村南门时，与由南向北行驶的原告搭乘的由被告刘庆驾驶的电动自行车相撞，至两车车损，原告史凤敏及被告刘庆受伤。交警部门于2015年9月20日出具事故认定书，确认上述事故事实并认定被告唐国付经过小区路段对周围动态疏于观察，未及时采取有效措施就本起事故承担主要责任，被告刘庆负次要责任，原告史凤敏无责。
另查明，苏E×××××在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险和包含不计免赔特约险在内的商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。事发后，被告平安保险苏州分公司垫付原告1万元，被告唐国付垫付原告1万元，第三人紫金保险垫付原告医疗费59551.2元。
以上由原告提交的事故证明书、车辆登记信息、病历、医疗费发票、交强险保单、收条等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费发票，含一张金额为59551.2元的医疗费发票复印件、门诊病历、出院记录两份、住院费用清单两份，主张事发后原告发生医疗费196260.84元。原告表示，金额为59551.2元的医疗费发票原件在第三人紫金保险处，该费用系紫金保险所垫付的。被告刘庆、第三人紫金保险对该费用无异议；被告唐国付、平安保险苏州分公司对上述证据真实性无异议，其认为原告提交的医疗费发票与紫金保险的医疗费发票显示的住院时间有重合，其怀疑紫金保险垫付原医疗费金额含盖在原告支出的医疗费金额当中，故其认可医疗费金额为扣除紫金保险垫付的59221.2元，即136709.64元。后原告补充提交了第一次总费用清单，本院依法核算上述医疗费发票的金额及对应的住院费用清单，确认原告医疗费金额合计196260.84元。
2、营养费。原告提交法医学鉴定意见书，要求按鉴定营养期限90天，以50元每天的标准计算合计4500元。三被告及第三人对该费用无异议，本院依法予以认定。
3、住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算56天，合计2800元。三被告及第三人对该费用无异议，本院依法予以认定。
4、护理费。原告主张按照120元每天计算90天，合计10800元。被告刘庆、第三人对该费用无异议，被告唐国付、平安保险苏州分公司认可护理期限，标准认可80元每天。本院结合原告伤情、住院情况，依法认定原告护理费10800元。
5、误工费。原告主张按照1820元每月计算6个月，合计10920元。三被告及第三人对该费用无异议，本院依法予以认定。
6、残疾赔偿金。原告提交证明一份、居住人口住息一份，结合原告两个十级伤残，主张原告残疾赔偿金按照37173元每年计算20年，合计81780.6元。被告刘庆、第三人对此无异议，被告唐国付、平安保险苏州分公司对上述证据真实性均不认可，且认为原告无证据可证实原告事发前在城镇工作居住满一年，故不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提交的居住人口信息有相应部门的印章，结合原告提交的证明，可证实原告事发前在城镇工作居住，故本院结合原告伤残等级，认定原告残疾赔偿金81780.6元(37173*20*0.11)。
被扶养人生活费。原告提交证明一份、出生医学证明，主张原告母亲温素梅(生于1959年9月7日)、儿子刘天宇(生于2010年11月14日)为被扶养人，其母亲有三名扶养义务人，其儿子有两名扶养义务人，被扶养人生活费按照24966元每年计算，其母亲扶养20年，其儿子扶养13年，被扶养人生活费合计36159.09元。被告刘庆对该费用无异议，被告唐国付、平安保险苏州分公司、第三人对原告主张的被扶养人生活费的计算方式无异议，但不认可被扶养人生活费的计算标准。本院结合原告的居住情况及原告提交的上述证据，认定原告被扶养人生活费为36159.09元(24966*20*0.11*1/3+24966*13*0.11*1/2)。
7、精神损害抚慰金。原告主张5500元，被告刘庆、第三人紫金保险无异议，被告唐国付、平安保险苏州分公司认可3850元。本院结合原告伤残情况，认定原告精神损害抚慰金5500元。
8、交通费。原告主张800元，被告刘庆、第三人无异议，被告唐国付、平安保险苏州分公司认可300元。本院结合原告治疗情况，认定交通费500元。
9、鉴定费。本院依据原告提交的票据金额认定为3599.52元。
以上各项损失合计352820.05元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为203560.84元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），纳入交强险死亡伤残赔偿限额的部分为145659.69元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费）；鉴定费3599.52元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险，应由被告平安保险苏州分公司在交强险限额内承担直接赔偿责任，赔偿原告各项损失合计120000元（交强险医疗赔偿限额10000元，交强险死亡伤残赔偿限额110000元）。超出交强险赔偿限额的款项232820.05元，应当根据双方事故责任予以赔偿。本院结合交警部门的事故责任认定及事发经过及原告诉请认定被告唐国付就本起事故承担75%的赔偿责任，赔偿原告174615.04元，被告刘庆就本起事故承担25%的赔偿责任，赔偿原告58205.01元。被告唐国付应承担部分依法由被告平安保险苏州分公司在商业三者险限额内承担，综上，被告平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计294615.04元，被告刘庆赔偿原告58205.01元。为便于结算，被告平安保险苏州分公司应赔偿款项与事发后被告唐国付垫付原告的1万元、平安保险苏州分公司垫付原告的1万元、紫金保险垫付原告的59551.2元及被告唐国付应承担的本案诉讼费用937元相抵扣后，由被告平安保险苏州分公司支付原告赔偿款216000.84元，支付被告唐国付9063元、支付第三人紫金保险59551.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告史凤敏赔偿款216000.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐国付9063元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司59551.2元；
四、被告刘庆于本判决生效之日起十日内支付原告史凤敏赔偿款58205.01元；
五、驳回原告史凤敏的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收1033元，由原告史凤敏负担96元，由被告唐国付负担937元(已抵扣履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 从