wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7838号
上诉人（原审被告）宋广琴。
被上诉人（原审原告）董丽。
被上诉人（原审被告）王伟伟。
上诉人宋广琴因与被上诉人董丽、王伟伟民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
二审诉讼中，上诉人宋广琴向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为:上诉人宋广琴撤回对被上诉人董丽、王伟伟的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
准许上诉人宋广琴撤回对被上诉人董丽、王伟伟的上诉。
二审案件受理费1410元、减半收取705元，由上诉人宋广琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邱若璇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初720号
原告楚巧红，女，出生于1973年12月30日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告楚巧红诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚巧红到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月5日、2013年6月9日、2014年3月22日分三次共向原告借款100000元，上述事实有被告出具的手续为证，被告承诺按月利率2%计付利息，被告按照约定支付利息至2015年10月31日，借款本金及余下利息拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并从2015年11月1日起按年利率24%支付利息至本息付清为止；本案涉诉费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、2013年6月5日原告与被告签订的借款协议原件一份、2013年6月5日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据原件一份，用于证明被告向原告借款20000元，约定月利率2%的事实；证据2、2013年6月9日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据原件一份，用于证明被告向原告借款30000元，约定月利率2%的事实；证据3、2014年3月22日原告与被告签订的借款协议原件一份、2014年3月22日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据原件一份，用于证明被告向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。综上，被告共向原告借款100000元。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年6月5日原告与被告签订借款协议一份、2013年6月5日被告向原告出具借据一份，被告向原告借款20000元，双方约定月息2分；2013年6月9日被告向原告出具借据一份，被告向原告借款30000元，双方约定月息2分；2014年3月22日原告与被告签订借款协议一份、2014年3月22日被告向原告出具借据一份，被告向原告借款50000元，双方约定月息2分。上述三笔借款被告均按照约定支付利息至2015年10月31日，对借款本金及余下利息未予给付，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并从2015年11月1日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，且被告已按照约定支付利息至2015年10月31日，故被告应当从2015年11月1日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告楚巧红借款本金100000元；
二、被告新密市万宝园百货有限公司应按照借款本金100000元支付利息，从2015年11月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尚亚朋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执289号
申请执行人宝泉，男，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人吉日嘎拉图，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院在执行宝泉申请执行吉日嘎拉图民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）赤民一终字第1906号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年七月十一日
书记员 太 平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第775号
原告：杨喜丽，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区洛阳生态文化怡和花园*栋*单元****室。身份证号：4103041972********。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区元华国际城市公寓9-1-603室，机构代码：79573827-8。
法定代表人：安秉怡，董事长。身份证号码4106221974********。
委托代理人：刘永峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2011年2月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积141.44平米，价款730000元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告杨喜丽的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初625号
原告杨佳佳，女，出生于1986年6月15日，汉族，住河南省安阳县。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告杨佳佳诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨佳佳到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年9月5日与被告签订专柜租赁合同，与被告长期合作经营浪漫季节品牌内衣，被告向原告收取专柜合作保证金3000元，POP押金500元。2016年2月由于被告原因商场关闭，无法继续履行经营合同，原告要求被告退还保证金及POP押金，被告以种种理由推拖，至今未予退还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告退还押金及保证金3500元，并从起诉之日即从2017年1月17日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2015年9月5日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据原件一份，用于证明被告收到原告保证金3000元的事实；2、2015年10月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据原件一份，用于证明被告收到原告pop架押金500元的事实；3、专柜联营合同复印件一份，用于证明原告在被告公司租赁专柜经营浪漫季节内衣，因被告公司工作人员的书写问题，开票时会把品牌名字写成浪漫心情的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年9月5日被告新密市万宝园百货有限公司向原告杨佳佳出具收据一份，被告收到原告保证金3000元；2015年10月25日被告新密市万宝园百货有限公司向原告杨佳佳出具收据一份，被告收到原告POP架押金500元。上述3500元经原告多次催要，被告至今未予退还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告退还押金及保证金3500元，并从起诉之日即从2017年1月17日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告退还押金及保证金的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月17日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨佳佳3500元，并从2017年1月17日起按年利率6%向原告杨佳佳支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张佳佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执137号
申请执行人唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄村。
法定代表人宋桂成。
被执行人藁城市锐源铸造有限公司，住所地藁城市南董镇南董村中华街445号。
法定代表人张军锁。
唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司申请藁城市锐源铸造有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4768号
原告：温县聚星塑料包装有限公司，住所地：河南省温县番田镇东口工业区。
法定代表人：王小萍，总经理。
委托诉讼代理人：党群星、陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市克井镇佃头村。
法定代表人王世强，总经理。
原告温县聚星塑料包装有限公司与被告济源市天坛山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款488640元。事实和理由：原告于2015年5月至2016年11月向被告供应编织袋，共计货款1619580元。后被告陆续给付部分货款，剩余488640元未付。
被告提交书面答辩状称，1、经核对账目，其欠原告货款为435950元。2、原告使用被告2个80吨的水泥罐，经催要，原告至今未还，价值约5万元。3、原告提供编制袋存在质量问题，给被告造成损失，并且在使用过程中造成环境污染。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年11月，原告向被告供应编织袋，共计货款1617830元。后双方对账，被告欠款435950元未付。关于被告已付货款部分，原告陈述其中包括顶账的650吨水泥，该650吨水泥原告仅拉走357吨，剩余293吨未拉。
本院认为，被告购买原告编织袋，应支付相应价款。被告欠原告435950元，被告认可，本院予以认定。原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告陈述的以水泥顶款未拉取的293吨。根据该陈述，说明双方达成以水泥顶账协议，并且已部分履行，原告可按顶账协议要求被告履行义务，其将该部分水泥折算为货款，要求被告支付不当，本院不予支持。被告辩称，原告使用其2个80吨的水泥罐，原告至今未还，价值约5万元。该2个水泥罐是原告使用未还，并非抵货款，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。被告另辩称，原告提供的编织袋存在质量问题，未提供相应证据，该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天坛山水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告温县聚星塑料包装有限公司435950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，减半收取计4315元，保全费2963元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
二〇一七年十月二十七日
代书记员 翟新娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初504号
原告徐新红，女，出生于1968年7月1日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告徐新红诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新红到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月10日向原告借款50000元并口头约定借款月息2分，上述事实有被告出具的收据为证，后被告支付利息至2015年10月，余下利息及借款本金经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并从2015年10月11日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2014年9月10日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据一份，用于证明被告向原告借款50000元，口头约定月利率2%的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年9月10日被告向原告出具收据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告徐新红借款50000元，口头约定月息2分，被告按约支付利息至2015年10月10日，对余下利息及借款本金未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年10月11日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，且被告已按照约定支付利息至2015年10月10日，故被告应当从2015年10月11日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐新红借款本金50000元；
二、被告新密市万宝园百货有限公司应按照借款本金50000元支付利息，从2015年10月11日起按年利率24%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张佳佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初15号
原告邓先杰，男，汉族，1986年2月20日生，住郑州市金水区。
委托代理人何俐、陈龙，均系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告樊星，男，汉族，1988年6月24日生，住周口市川汇区。
委托代理人赵向杰、王昕，均系河南众望律师事务所律师。
被告河南科源置业有限公司。
法定代表人郭卫东，系该公司经理。
原告邓先杰诉被告樊星、被告河南科源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓先杰及委托代理人何俐和陈龙、被告樊星的委托代理人王昕到庭参加诉讼。被告河南科源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓先杰诉称：2015年3月11日，被告樊星向原告出具还款承诺书，约定将其所欠原告的542万元及利息38万元共计580万元，从其向河南科源置业有限公司的投资收益汇总优先向原告支付，且该份承诺书约定的事项已经河南科源置业有限公司同意。后原告多次要求河南科源置业有限公司支付，该公司均以各种理由予以拒绝。故原告诉至法院要求二被告向原告支付借款542万元和利息38万元以及580万元的逾期利息（按照银行同期贷款利率从2015年3月12日起计算至借款清偿之日止）。
被告樊星辩称：被告对起诉的内容没有异议，但是原告应该向河南科源置业有限公司主张债权，而不是向我主张。
被告河南科源置业有限公司缺席未答辩。
原告向法院提供的证据材料有：1、原告与亿正担保公司（以下简称亿正担保）银行往来明细及凭证，用以证明从2013年1月到2014年9月原告累计向亿正担保指定账户汇款1101.3万元，除归还本金296.3万元，尚欠原告本金805万元，有借款合同、担保函、收款收据加以证明。其中邓岩岩系原告邓先杰的姐姐，邵东霞系原告邓先杰的表妹，王霞波系原告邓先杰的母亲，邓岩岩、邵东霞、王霞波均系原告的直系亲属，合同是以三人的名字与亿正担保公司签订的合同，均是由邓岩岩的卡汇入任云的卡号内的，任云系亿正担保的会计；以上证明原告拥有亿正担保805万元的债权，且真实有效。2、委托支付函一份，用以证明亿正担保将其对邓军生的542万元债权转移给原告的法律事实且债务的转移是经过原告邓先杰同意的。3、邓先杰、邓军生和邓严严的谈话视频及内容简要一份，用以证明邓军生对邓先杰、亿正公司、邓军生、樊星之间的债权转让事实予以认可，且对于目前樊星是原告的债务人这一事实表示认可；以上证明原告对被告樊星拥有直接债权。4、《承诺书》一份，用以证明樊星承认欠款事实，且同意将对河南科源置业的部分债权转移给原告。5、（2015）周民初字第00168号民事判决书一份，用以证明樊星认可《承诺书》的真实性，结合证据四再次证明原告与被告樊星之间存在直接的债权债务关系。6、《股东决议》复印件一份，用以证明樊星对河南科源置业拥有3000万元债权的法律事实。
被告樊星未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年3月11日，被告樊星向原告邓先杰出具承诺书一份，内容为：我叫樊星身份证号，所欠邓先杰身份证号人民币580万元整，大写伍佰捌拾万元整，同意从西华商务中心项目中冲抵樊星投资本息及分红总计陆佰零贰万元整。允许从河南科源置业有限公司直接支付。以上580万元包含本金542万元和利息38万元（利息已经计算到2015年3月11日）。
本院认为：被告樊星欠原告邓先杰借款本金542万元和利息38万元（共计580万元）是事实，有被告樊星向原告出具的承诺书为证，原告邓先杰和被告樊星之间的借款合同关系依法成立，被告樊星拖欠借款不还，在本案中应承担全部民事责任。故对原告要求被告樊星返还借款本金542元和利息38万元的请求，本院予以支持。因被告樊星给原告出具的承诺书上未约定对以上欠款支付利息，故对原告要求被告樊星按照银行同期贷款利率偿还从2015年3月12日至借款还清之日止的利息的请求，本院仅支持被告樊星按照银行同期贷款利率支付从起诉之日即2016年1月4日至借款还清之日的利息。因原告提供的证据不能证明河南科源置业有限公司是被告樊星的债务人，且未提供证据证明原告邓先杰与被告樊星就本案债权的转让向被告河南科源置业有限公司履行了通知义务，故对被告樊星辩称本案款项应当有被告河南科源置业有限公司偿还，本院不予采信；对原告要求被告河南科源置业有限公司偿还以上580万元及利息的请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊星于本判决生效之日起十日内向原告邓先杰偿还借款542万元、支付利息38万元（利息截止到2015年3月11日），并按照银行同期贷款利率支付从2016年1月4日起至借款还清之日止的利息。
驳回原告邓先杰的其他诉讼请求。
案件受理费49740元，由被告樊星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 马慧慧
审判员 毛 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 常凯迪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06341号
上诉人（原审原告）董富强，男，1951年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）郝泉，男，1965年9月4日出生。
上诉人董富强因相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人董富强于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董富强申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董富强撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由郝泉负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由董富强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵倬希
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申78号
再审申请人（原审被告）刘腾。
再审申请人（原审被告）刘飞。
被申请人（原审原告）吕振福。
原审被告贾树良。
原审被告郭彦敏。
再审申请人刘腾、刘飞因与被申请人吕振福、原审被告贾树良、郭彦敏民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院作出的（2016）冀0608民初字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘腾、刘飞申请再审称：（一）本起借款纠纷中，借款人（申请再审人之父）已经去世，且担保人、借款人的继承人均未到庭参加诉讼，仅凭被申请人提供的借条，不能证实借贷关系的存在。原审法院在只有被申请人提供的借条的情况下，作出了要求担保人、借款人的继承人偿还借款的判决结果，属判决明显错误。（二）原审法院判令申请人在继承遗产范围内承担偿还责任证据不足。（三）原审判决书将原审被告郭彦敏作为借款人判决令其承担还款责任不妥，判决判令申请人作为继承人承担还款责任不妥。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借条上有借款人（申请人之父）、担保人（贾树良）的签名，原审法院将借条认定为借贷关系存在的主要证据并无不当；原审被告人贾树良、郭彦敏、刘腾、刘飞经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法审理符合法律规定；借款系刘凤岐与原审被告郭彦敏夫妻关系存续期间所借，郭彦敏应负有清偿责任；申请人刘腾、刘飞作为刘凤岐之子，应在继承刘凤岐遗产的范围内承担偿还责任。刘腾、刘飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘腾、刘飞的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初612号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人马国旗，男，1983年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月23日被虞城县公安局取保候审，同年7月14日被虞城县人民检察院取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人马国旗犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、李乾坤出庭支持公诉，被告人马国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日22时14分许，被告人马国旗醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××灰色轻型普通货车，由北向南行驶至虞城县芒种桥乡小新庄时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人马国旗静脉血酒精含量为103.06mg/100ml。
上述事实，被告人马国旗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马国旗违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。马国旗能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马国旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年八月九日
书记员 崔 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03079号
原告：蔡堂礼，男，1977年12月9日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：朱菲菲，女，1968年9月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告蔡堂礼诉被告朱菲菲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结朱菲菲10万元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人蔡堂礼、叶海霞以其共有的位于安徽省合肥市马鞍山南路房屋作为担保财产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结朱菲菲10万元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人蔡堂礼、叶海霞共有的位于安徽省合肥市马鞍山南路的房屋（权证字号：房地权证合包字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 程业英
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执197号
申请执行人匡建雄，男，1970年2月27日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，住宜黄县。
本院在执行申请执行人匡建雄与被执行人方水昌借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人方水昌暂无银行存款、车辆、可供执行，申请执行人匡建雄亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为匡建雄的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2017）赣1026执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 习国文
二〇一七年十二月十八日
书记员 祝丽萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2894号
原告：张望。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：杨莉。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号，统一社会信用代码91341300781096577L（1-1）。
负责人：梅中武，该公司总经理。
委托代理人：沐丹、王涛，该公司员工。
本院在审理原告张望与被告杨莉、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张望于2016年9月27日向本院申请撤回对被告杨莉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨莉的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望撤回对被告杨莉的起诉。
审判员 袁 萍
二〇一六年八月二十七日
书记员 尹振华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1209号
申请执行人：童风波。
被执行人：方国光。
童风波与方国光承揽合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）浙0127民初1056号民事判决书已经发生法律效力，权利人童风波于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人方国光有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人童风波案款75500元，另被执行人尚应承担诉讼费844元，执行费1045元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1209号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十八日
书记员 凌红洲
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执444号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人广州市白云区嵘昌货架厂，广州市白云区石井街龙湖七社工业区E1栋。
负责人：华学三。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行广州市白云区嵘昌货架厂一案，申请人于2015年7月17日作出的云环保监〔2015〕481号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产并处以罚款10万元。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人已搬离原经营地址；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕481号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费1900元，被执行人尚未交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 项明阳
执行员 肖志辉
执行员 黄游荧
二〇一七年四月十一日
书记员 涂嘉祈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17032号
原告王世勇，男，1974年4月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆市安沃勤科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号中新城上城6栋1903室，组织机构代码58149685-9。
法定代表人张岭，职务总经理。
本院在审理原告王世勇诉被告重庆市安沃勤科技发展有限公司福利待遇纠纷一案中，原告王世勇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市安沃勤科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告王世勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 林
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第881号
罪犯闫琛峰，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年12月21日作出（2012）河刑初字第25号刑事判决，以被告人闫琛峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月14日起至2016年9月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第357号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫琛峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年3月，受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯闫琛峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闫琛峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫琛峰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1782号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某斌，男。因盗窃罪于2015年3月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月,2015年6月11日刑满释放；因盗窃罪于2016年7月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月11日刑满释放。因本案于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人宋某斌犯盗窃罪一案，于2017年6月28日做出（2017）粤0307刑初2373号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：1、2017年3月20日11时40分许，被告人宋某斌去至深圳市龙岗区XX城龙岗区XX医院住院部大楼正门，将正送外卖的被害人邹某1停放在医院住院部大楼下的一辆黑色愉途牌电动自行车偷走。被盗的电动自行车经鉴定，价值人民币2208元。
2、2017年4月4日19时许，被告人宋某斌去至深圳市龙岗区XX城碧XX瑰园，将正送外卖的被害人梁某停放在碧XX瑰园楼下的一辆黑色爱玛牌电动自行车偷走。被盗的电动自行车经鉴定，价值人民币2016元。
3、2017年4月6日21时许，被告人宋某斌去至深圳市龙岗区XX城禾X路。被告人宋某斌将被害人张某1停放在禾X路探XX蛙店门口的一辆喜得盛牌电动自行车偷走。被盗的电动自行车经鉴定，价值人民币750元。
另查，2017年4月6日，公安机关将被告人宋某斌抓获，缴获喜德盛牌电动自行车一辆并发还给被害人张某1。
原审认为，被告人宋某斌的行为已构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人宋某斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人宋某斌有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人宋某斌以原审量刑过重为由口头提出上诉，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人宋某斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宋某斌归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；宋某斌系累犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑其系累犯、认罪态度等情节依法做出判决，量刑并无不当，相关上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 林福星
审判员 吴 南
二〇一七年八月十五日
书记员 邓 娅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01211号
原告：张晓磊，男，1986年08月08日出生，汉族，农民，住本县。
被告：杨新露，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住本县。
原告张晓磊诉被告杨新露民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月10日受理后，依法审判员李群、人民陪审员黄祝侠、陆琳组成合议庭，于2014年07月28日公开开庭进行了审理。原告张晓磊到庭参加诉讼，被告杨新露经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓磊诉称，被告杨新露因做生意为由向原告借款40000元，因双方关系不错，原告向被告提供借款，并由被告出具借据一张，后经原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求被告偿还借款40000元，并由被告承担诉讼费用。
原告张晓磊针对其诉称，提交的证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告2012年11月24日向原告借款人民币40000元的事实。
被告杨新露未到庭，未答辩，亦未提供证据。
对于原告张晓磊提供证据，被告杨新露未到庭，视为其对质证权利的放弃�经审查，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，2012年11月24日被告杨新露以做生意为由向原告张晓磊借款人民币40000元，并向原告张晓磊出具借据一张，其内容为：“本人因生意发展需要特向张晓磊借取人民币肆万元正（40000），本人以此条据为证，借款人：杨新露，2012年11月24日”。后因被告未还款，原告随诉讼来院，要求被告偿还借款及承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨新露向原告张晓磊借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。故原告张晓磊要求被告杨新露返还借款的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨新露经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和�证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新露于本判决书生效之日起5日内偿还原告张晓磊借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨新露负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12037号
原告张锦文，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被告佛山鼎盛之家餐饮有限公司德胜楼分公司，住所地广东省佛山市禅城区锦华路82号德胜楼组图三层内A01号、A01a号，组织机构代码91440604MA4UPTAT8K。
负责人：潘贺林。
被告潘贺林，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告佛山鼎盛之家餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文龙街16号钻石城组图三层内A04a号,组织机构代码91440604MA4UP41993。
法定代表人：邝顺友。
被告邝顺友，女，1949年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告张锦文诉被告佛山鼎盛之家餐饮有限公司德胜楼分公司、潘贺林、佛山鼎盛之家餐饮有限公司、邝顺友承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张锦文在指定期限内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张锦文撤诉处理。
审判员 陈丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12037号原告张锦文，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人邓维坤，广东汇联律师事务所律师。被告佛山鼎盛之家餐饮有限公司德胜楼分公司，住所地广东省佛山市禅城区锦华路82号德胜楼组图三层内A01号、A01a号，组织机构代码91440604MA4UPTAT8K。负责人：潘贺林。被告潘贺林，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告佛山鼎盛之家餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文龙街16号钻石城组图三层内A04a号,组织机构代码91440604MA4UP41993。法定代表人：邝顺友。被告邝顺友，女，1949年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告张锦文诉被告佛山鼎盛之家餐饮有限公司德胜楼分公司、潘贺林、佛山鼎盛之家餐饮有限公司、邝顺友承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张锦文在指定期限内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张锦文撤诉处理。审判员  陈丽敏二〇一六年十一月二十一日书记员  郑幸莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2654号
原告：程仁平。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：程智慧。
被告：叶婷。
原告程仁平因与被告程智慧、叶婷民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告程智慧、叶婷归还借款本金200000元并承担该款自2016年1月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂算至2016年6月27日为24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告程智慧以资金周转为由于2016年1月2日向原告程仁平借款200000元，约定借款期限为2016年1月2日起至2016年1月6日止。未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金，逾期超过30日，按借款本金日1%计算违约金。到期后，被告程智慧至今未付。原告起诉主张按照按年利率24%计算的利息。另，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告程仁平与被告程智慧之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按借款期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告程智慧归还借款于法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告程智慧与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为程智慧的个人债务，故本院对原告的该项请求依法予以支持。被告叶婷辩称对借款不知情及借款未用于家庭共同生活，但因其未提供证据证明原告程仁平和被告程智慧明确约定该笔借款为程智慧的个人债务或证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，故对被告叶婷的答辩意见不予认定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程智慧、叶婷于本判决生效之日起十日内归还原告程仁平借款200000元并支付该款自2016年1月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂算至2016年6月27日为23067元；
二、驳回原告程仁平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告程仁平负担7元，由被告程智慧、叶婷负担2323元。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 王红良
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执147号
申请执行人崔兰勤，女，1967年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人黄俊龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人崔兰勤与被执行人黄俊龙民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第1656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄俊龙确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴全华
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00300号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人和某，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人和某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人和某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年7月6日22时10分许，被告人和某驾驶陕A3B5**号豪爵牌普通二轮摩托车沿西安市临潼区代王街办陕鼓专用道由西向东行驶至“陕鼓厂”门前路段时与行人张某某相撞，致张某某死亡，车辆部分损坏，造成重大道路交通事故。发生事故后，和某驾车逃逸。经鉴定：张某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队西公临交（2015）第404号交通事故认定书认定：和某负本事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，被告人和某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、驾驶人血样提取登记表、法医学尸表检验鉴定报告、司法鉴定意见书、交通事故痕迹检验表、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人和某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人和某有自首情节，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》〉第一条之规定，判决如下：
被告人和某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 莎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初479-2号
原告：东洋铁球（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。
被告：徐州华电九鼎抗磨工程有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。
原告东洋铁球（马鞍山）有限公司与江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司、徐州华电九鼎抗磨工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告诉称，江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司因资金周转困难，自2014年3月起陆续向原告借款，合计人民币8430000元，约定年利率为6.15%，被告徐州华电九鼎抗磨工程有限公司未能按时偿还借款本金与利息，且多次延长还款期限，后经协商一致借款期限延至2021年3月31日，按月分期偿还借款本金及利息，并由徐州华电九鼎抗磨工程有限公司提供连带责任保证。但江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司认为按照分期约定偿还借款本金及利息，经原告催要仍不支付逾期款项，且据原告了解江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司在上海浦东发展银行徐州分行尚有1200万元贷款及利息未清偿，没有能力按时足额向原告支付借款本金及利息。截止起诉之日，江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司尚欠原告借款本金4345500元。原告认为江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司已逾期支付部分借款本金及利息，且已无继续履约之能力，已构成预期违约，原告有权要求被告江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司清偿未还借款本金及利息。被告徐州华电九鼎抗磨工程有限公司作为担保方，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因双方未约定合同履行地，应适用法定管辖的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司作为被告，其所在地为江苏省徐州经济技术开发区，且被告作为出借行为的接收者，应为“接受货币一方”，故江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司所在地为被告方所在地和合同履行地，本案应当移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案东洋铁球（马鞍山）有限公司系接受货币一方，其住所地马鞍山市花山区系合同履行地。综上，本案被告江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司的住所地法院和合同履行地即马鞍山市花山区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《合同法》的相关规定，本院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初479-2号原告：东洋铁球（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。被告：徐州华电九鼎抗磨工程有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。原告东洋铁球（马鞍山）有限公司与江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司、徐州华电九鼎抗磨工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告诉称，江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司因资金周转困难，自2014年3月起陆续向原告借款，合计人民币8430000元，约定年利率为6.15%，被告徐州华电九鼎抗磨工程有限公司未能按时偿还借款本金与利息，且多次延长还款期限，后经协商一致借款期限延至2021年3月31日，按月分期偿还借款本金及利息，并由徐州华电九鼎抗磨工程有限公司提供连带责任保证。但江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司认为按照分期约定偿还借款本金及利息，经原告催要仍不支付逾期款项，且据原告了解江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司在上海浦东发展银行徐州分行尚有1200万元贷款及利息未清偿，没有能力按时足额向原告支付借款本金及利息。截止起诉之日，江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司尚欠原告借款本金4345500元。原告认为江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司已逾期支付部分借款本金及利息，且已无继续履约之能力，已构成预期违约，原告有权要求被告江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司清偿未还借款本金及利息。被告徐州华电九鼎抗磨工程有限公司作为担保方，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因双方未约定合同履行地，应适用法定管辖的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司作为被告，其所在地为江苏省徐州经济技术开发区，且被告作为出借行为的接收者，应为“接受货币一方”，故江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司所在地为被告方所在地和合同履行地，本案应当移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案东洋铁球（马鞍山）有限公司系接受货币一方，其住所地马鞍山市花山区系合同履行地。综上，本案被告江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司的住所地法院和合同履行地即马鞍山市花山区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《合同法》的相关规定，本院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏东洋卡勒米抗磨工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴海姣二〇一八年二月二十六日书记员  陈 倩
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执370号之二
申请执行人张家港市远创塑料机械有限公司，地址江苏省苏州市张家港市乐余镇双桥村。组织机构代码：55580101-2。
法定代表人秦世波，系该公司总经理。
被执行人高阳县安信塑料管件厂，地址：高阳县旧城村，组织机构代码L6073612-7。。
被执行人李云龙，男，1976年8月14日出生，住高阳县旧城村***号。身份证号：1306281976********。
被执行人郝晓娜（又名郝娜），女，1974年8月17日出生，住高阳县龙化乡大教台村6区*号。身份证号：1306281974********。
被执行人苏永青，男，1974年2月11日出生，住高阳县旧城村***号。身份证号：1306281970********。
被执行人林光军，男，1974年2月11日出生，住高阳县旧城村****号。身份证号：1306281974********。
本院在执行张家港市远创塑料机械有限公司申请执行高阳县安信塑料管件厂、林光军、郝晓娜等债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人林光军名下有车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人林光军所有的牌照为冀F9X1**号的轻型普通货车予以查封。
二、查封期限为两年。自2017年月日至2019年月日止。
本裁定立即执行。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 韩 信
二〇一七年五月××日
书 记 员 杨耀光
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执370号
申请执行人张家港市远创塑料机械有限公司，住所地乐余镇双桥村。
被执行人李云龙，男，汉族，1976年8月14日出生。
被执行人林光军，男，汉族，1974年2月11日出生。
被执行人苏永青，男，汉族，1970年10月29日出生。
被执行人高阳县安信塑料管件厂，住所地高阳县旧城村。
被执行人郝娜，女，汉族，1974年8月17日出生。
张家港市远创塑料机械有限公司申请李云龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初210号已经发生法律效力。张家港市远创塑料机械有限公司于2016-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初210号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初617号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：张艾锋，该社职工。
王邦凯。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告王邦凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人张艾锋到庭参加了诉讼，被告王邦凯经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单位诉称：被告王邦凯于2010年12月26日在原告单位借款2200元，期限2年，借款后，被告偿还200元后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王邦凯未到庭，亦未提供书面答辩状
经审理查明：2010年12月26日，被告王邦凯与原告下属的柏林分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款2000元，借款期限两年，月利率8.424‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率8.424‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。被告于2011年1月3日偿还本金200元，本金余款及利息未按合同偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王邦凯在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（利息按合同约定利率，以2200为基数从2010年12月26日起计算2011年1月2日止，以2000元为本金计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王邦凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄绍军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10051号
申请执行人胡圩地，男，1983年5月12日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。
法定代表人厉文海。
本院在执行胡圩地与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782执10051号买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10051号申请执行人胡圩地，男，1983年5月12日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。法定代表人厉文海。本院在执行胡圩地与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782执10051号买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2200号
上诉人（原审被告）：增城市新塘顺昌纺织有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：萧锐波，该公司总经理。
委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华有，住广东省乐昌市。
委托代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：赵静，广东格林律师事务所实习律师。
原审被告：黎勤富，住广东省佛山市南海区。
上诉人增城市新塘顺昌纺织有限公司（以下简称顺昌公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、顺昌公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付李华有住院伙食补助费2310元；二、顺昌公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付李华有停工留薪期工资42000元；三、顺昌公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付李华有护理费2640元；四、顺昌公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付李华有伤残津贴17640元、一次性伤残补助金96000元；五、顺昌公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付李华有一次性工伤医疗补助金48000元、一次性伤残就业补助金240000元；六、顺昌公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付李华有伤残等级鉴定费390元；七、驳回李华有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由顺昌公司负担。
判后，顺昌公司不服，上诉请求：撤销原判第五项判决。本案诉讼费由李华有负担。其上诉理由主要为：该公司每月通过银行帐号向李华有支付工资，并无现金支付，李华有的月薪并非6000元。李华有受伤后经过治疗，仍前往上诉人处上班，未提出解除劳动关系，双方之间劳动关系未解除，上诉人无需支付工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
李华有答辩称：同意原审判决。
黎勤富未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，顺昌公司主张，原审被告黎勤富是厂房承包人，其与顺昌公司签订有租赁合同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。顺昌公司、黎勤富在一审中均否认黎勤富为顺昌公司的承包人，而是顺昌公司聘请的负责人，双方未签订承包协议。对顺昌公司二审中对此提出相反主张，本院不予采信。李华有在申请劳动仲裁时即明确提出解除与顺昌公司的劳动关系，解除权系形成权，故双方的劳动关系因李华有的单方意思表示而解除。顺昌公司上诉认为双方的劳动关系尚未解除，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。顺昌公司应依法向李华有支付相关工伤待遇。关于李华有的工资标准问题，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2015】1191号《仲裁裁决书》认定李华有受伤前十二个月月平均工资为6000元，并以此为标准计算了部分工伤待遇，顺昌公司对此裁决未起诉，应视为认可该裁决内容。对顺昌公司上诉主张李华有的月均工资并非6000元，本院不予采纳。
本院审理期间，顺昌公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对顺昌公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。黎勤富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由增城市新塘顺昌纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年四月十七日
书记员 陈嘉慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1557号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司,住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：经理。
被告：夏红，女，1962年8月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告夏红物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒波
二〇一八年三月五日
法官助理 黄平
书 记 员 邓莎
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执775号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人崔汉德，男，1957年6月6日生，汉族，住莱城区。
被执行人张翠红，女，1961年3月15日生，汉族，住莱城区。系被执行人崔汉德之妻。
被执行人；张涛，男，1971年9月13日生，汉族，住莱城区。
被执行人李君翠，女，1965年12月25日生，汉族，住莱城区。系被执行人张涛之妻。
被执行人朱振银，男，1961年11月14日生，汉族，住莱城区。
被执行人温建美，女，1966年9月17日生，汉族，住莱城区。系被执行人朱振银之妻。
被执行人朱振友，男，1965年2月2日生，汉族，住莱城区。
被执行人景秀玲，女，1962年4月18日生，汉族，住莱城区。系被执行人朱振友之妻。
被执行人周长友，男，1963年7月23日生，汉族，住莱城区。
被执行人苏翠芳，女，1962年5月4日生，汉族，住莱城区。系被执行人周长友之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，总标的额60000元及利息，经采取执行措施，向各被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年九月七日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执775号申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人崔汉德，男，1957年6月6日生，汉族，住莱城区。被执行人张翠红，女，1961年3月15日生，汉族，住莱城区。系被执行人崔汉德之妻。被执行人；张涛，男，1971年9月13日生，汉族，住莱城区。被执行人李君翠，女，1965年12月25日生，汉族，住莱城区。系被执行人张涛之妻。被执行人朱振银，男，1961年11月14日生，汉族，住莱城区。被执行人温建美，女，1966年9月17日生，汉族，住莱城区。系被执行人朱振银之妻。被执行人朱振友，男，1965年2月2日生，汉族，住莱城区。被执行人景秀玲，女，1962年4月18日生，汉族，住莱城区。系被执行人朱振友之妻。被执行人周长友，男，1963年7月23日生，汉族，住莱城区。被执行人苏翠芳，女，1962年5月4日生，汉族，住莱城区。系被执行人周长友之妻。上列当事人金融借款合同纠纷一案，总标的额60000元及利息，经采取执行措施，向各被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）莱城商初字第284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一七年九月七日书记员 朱伟伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60156号
原告巴某某，男，汉族，1970年出生，住兰州市七里河区。
被告苏某某，女，汉族，1973年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告巴某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 海 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏佳丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第359号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈建飞。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2019号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人韩某及其辩护人沈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月24日至同年6月10日期间，被告人韩某伙同其丈夫刘某雄（另案处理），以提供“小姐”全套上门按摩服务为名，在互联网上发布信息，后通过电话联系的方式，以交纳“小姐服务费”、“小姐安全保证金”、“小姐服装费”等为由，分别骗得被害人温某人民币1000元、郁某人民币8000元、耿某人民币8000元、徐某人民币2800元。
2013年6月9日，被告人韩某以蒋某之友钱某被车撞伤需要治疗费为名，通过银行汇款方式从蒋某处骗得人民币5000元。
在审理过程中，被告人韩某已向本院缴纳了退赃款人民币24800元，部分赃款已退赔给相关被害人，并取得了相关被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、郁某、耿某、徐某、蒋某的陈述、银行交易凭证、银行交易明细清单、手机通知清单、监控视频截图、情况说明、收条、谅解书、抓获经过及被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法与手段伙同他人共同诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某能当庭自愿认罪，且已退赔全部赃款，取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人沈建飞请求对被告人韩某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初294号
原告张文学，男，汉族，1965年3月6日出生，住成都市新都区。
委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。
被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。
原告张文学请求被告成都市规划管理局履行法定职责一案，本院于2016年10月17日立案受理，并依法向被告成都市规划管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告张文学及其委托代理人吴洪波、曾吉光，被告成都市规划管理局的委托代理人吴雪培，被告成都市规划管理局法定代表人的委托代理人叶岗均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张文学于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告张文学自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张文学撤回对被告成都市规划管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告张文学负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 李厚超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初294号原告张文学，男，汉族，1965年3月6日出生，住成都市新都区。委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。原告张文学请求被告成都市规划管理局履行法定职责一案，本院于2016年10月17日立案受理，并依法向被告成都市规划管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告张文学及其委托代理人吴洪波、曾吉光，被告成都市规划管理局的委托代理人吴雪培，被告成都市规划管理局法定代表人的委托代理人叶岗均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张文学于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告张文学自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告张文学撤回对被告成都市规划管理局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告张文学负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  周京燕人民陪审员  李厚超二〇一六年十二月八日书 记 员  陶江嫄
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1544号
原告：华冬梅，女，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告：周某，女，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告：华石平，女，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告：华保平，女，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
法定代理人周某，系原告华保平母亲。
以上四原告共同委托诉讼代理人：华春林。
原告：华春林，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
以上五原告共同委托诉讼代理人:游佳政，湖北群力律师事务所律师。
被告：杨光明，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告华冬梅、周某、华石平、华保平、华春林诉被告杨光明占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告周某、华春林到庭参加了诉讼，被告杨光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华冬梅、周某、华石平、华保平、华春林向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，将其占用的西塞山澄月街道沿湖路胡矿新村16-15号旁原告自行建设的包括9.8平方米在内的未办证的房屋退还给五原告；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告周某的丈夫、其他四原告的父亲华荣康将西塞山区澄月街道沿湖路胡矿新村16-15号一楼房屋（面积58.60平方米）出售给被告杨光明，并签署《房屋转让合同》。合同约定“甲方（华康荣）有位于西塞山区澄月街道沿湖路胡矿新村16-15号一楼房屋一套，面积58.6平方米，自愿转让给乙方（杨光明）；甲方在此房产证面积为58.6平方米以外搭建所有的自建房屋及院子终身归甲方所有”。合同明确华康荣只是将证载面积58.6平方米内的房屋出售给被告，证载面积58.6平方米外的未办证的包括9.8平方米在内的全部自建房屋及院子并未出售给被告，该房屋权属仍归华康荣。本合同的甲方华康荣早年去世。该自建房屋权属归作为自建房屋共有人、继承人的五原告。因原告华冬梅是残疾人，丧失劳动能力，没有其他收入来源，房屋的共有人原告周某愿意将其享有的份额赠与原告。原告华冬梅的母亲及兄弟姐妹均自愿放弃继承权，将该房屋全部由原告华冬梅一人继承。被告至今仍侵占房产证面积为58.6平方米以外原告搭建的9.8平方米在内的全部私建房屋。原告要求被告停止侵权、退还原告搭建的包括9.8平方米在内的全部私建房屋，故诉至法院。
被告杨光明未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告周某的丈夫华荣康（已故）与被告杨光明于2007年2月1日签订《房屋转让合同》，约定：华荣康有位于西塞山区澄月办事处胡矿新村16-15号一楼房屋一套，面积58.6平方米，自愿转让给杨光明；华荣康在此房产证登记面积为58.6平方米以外搭建所有私建房屋及院子所有权终身归华荣康所有，暂不转让，因考虑到搭建私房实际情况，华荣康现暂借私建房屋与杨光明居住，如果在今后城市规划拆迁中国家所赔偿私建房屋及院子所有赔偿费用全部归华荣康所有，与杨光明无关，杨光明无权干涉；杨光明在过户后房产证登记面积58.6平方米的房产所有权归杨光明所有，如果在今后城市规划拆迁中国家所赔偿费用归杨光明所有，与华荣康无关，华荣康也不得干涉……”杨光明办理了西塞山区胡矿新村16-15号房屋（建筑面积58.6平方米）的房屋所有权证。后该房屋列入拆迁范围，被告杨光明将房产证登记面积58.6平方米以外由华荣康自建的面积5.53平方米房屋（无产权证）登记在其名下。故而成讼。
另查明，华荣康于2013年去世，华荣康与原告周某生育有原告华冬梅、华春林、华石平、华保平。原告华保平为精神残疾人，残疾等级为壹级。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。”本案诉争9.8平方米房屋系华荣ＸＸ前自行搭建，该部分虽未办理产权证，但其权利仍受法律保护。华荣康与被告杨光明签订的《房屋转让合同》已明确约定“西塞山区胡矿新村16-15号房屋（建筑面积58.6平方米）归杨光明所有，此房产证登记面积为58.6平方米以外搭建部分归华荣康所有”，现上述房屋列入拆迁范围，被告杨光明将华荣康搭建的5.53平方米登记在其名下，显然不符合双方的约定，亦侵害了原告的权利。因华荣康已去世，原告周某、华冬梅、华春林、华石平、华保平系华荣康的法定继承人，故上述五原告要求被告退还其占有的未办证自建房屋的请求，本院应予以支持。但被告杨光明实际占有的未办证房屋面积为5.53平方米，故被告杨光明应退还上述五原告其占有的西塞山区胡矿新村16-15号房屋旁自行搭建的5.53平方米未办证房屋。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光明于本判决生效之日起十日内向原告周某、华冬梅、华春林、华石平、华保平返还其占有的位于黄石市西塞山区胡矿新村16-15号房屋旁5.53平方米房屋。
案件受理费减半后收取329元，由被告杨光明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 王静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4703号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告吴敏，女，1969年3月23日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告吴敏有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初39号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托代理人：陈洋、蒋柏军，该公司员工。
被告：常州恒源钢结构工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村青城村委。
法定代表人：陈建强，总经理。
被告：陈建强，男，汉族，1969年9月6日生，住常州市新北区。
被告：言亚凤，女，汉族，1969年11月14日生，住常州市新北区。
被告：言根娣，女，汉族，1975年7月21日生，住常州市新北区。
被告：殷峰，男，汉族，1970年10月10日生，常州市新北区。
原告交通银行股份有限公司常州分行(以下简称交通银行)与被告常州恒源钢结构工程有限公司（以下简称恒源公司）、陈建强、言亚凤、言根娣、殷峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人蒋柏军及被告殷峰到庭参加诉讼，被告恒源公司、陈建强、言亚凤、言根娣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：交通银行。
2、借款人：恒源公司。
借款合同编号：Z1603LN15606009。
3、贷款本金：2000000元，已归还2740.68元，剩余本金1997259.32元。
4、贷款期限：2016年3月24日起至2016年10月24日止。
5、利率：年息5.4375%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年11月25日结欠利息为14482.36元。
7、实现债权的费用：无。
8、保证人：陈建强、言亚凤。
保证合同编号：C160324GR3241185。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：自主合同项下的债务到期或提前到期之次日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
9.1、抵押人：言根娣、殷峰。
抵押合同编号：324607A4201400309766。
抵押财产：前桥新村37幢1××号土地。
所有权证号：常国用（2014）第42423号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等（担保最高额债权50.1万元）。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：他项（2014）押字第1723号。
9.2、抵押人：言根娣、殷峰。
抵押合同编号：324607A4201400309774。
抵押财产：前桥新村37幢1××号房产。
所有权证号：常房权证新字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等（担保最高额债权205万元）。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证新字第003122**号。
原告的诉讼请求为：1、恒源公司还所欠原告借款本金1997259.32元，利息14482.36元（暂算至2016年11月25日）及根据合同约定利率从2016年11月26日起至实际还清之日止的利息；2、陈建强、言亚凤对上述债务承担共同还款责任；3、原告有权以言根娣、殷峰所有的位于前桥新村1××号的土地及房产折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告殷峰的答辩意见为：抵押担保合同签订日期在2014年，2015年及2016年未签订。
被告恒源公司、陈建强、言亚凤、言根娣未到庭参加诉讼也未答辩。
对于原、被告无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，交通银行与恒源公司签订的借款合同，与言根娣、殷峰签订的抵押合同，与陈建强、言亚凤签订的担保合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行依约发放借款后，恒源公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求借款人恒源公司归还借款本息，要求连带责任担保人陈建强、言亚凤承担连带清偿责任，要求抵押担保人言根娣、殷峰承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州恒源钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1997259.32元，利息14482.36元(暂计算至2016年11月25日)，并支付自2016年11月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、如常州恒源钢结构工程有限公司不能履行上述第一项判决义务，则交通银行股份有限公司常州分行有权就言根娣、殷峰提供的抵押财产前桥新村37幢1××号房产常房权证新字第××号以折价、拍卖或变卖所得价款在205万元范围内优先受偿。
三、如常州恒源钢结构工程有限公司不能履行上述第一项判决义务，则交通银行股份有限公司常州分行有权就言根娣、殷峰提供的抵押财产前桥新村37幢1××号土地常国用（2014）第42423号以折价、拍卖或变卖所得价款在50.1万元范围内优先受偿。
四、陈建强、言亚凤对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
五、担保人承担保证责任后，有权向其他担保人或债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22894元，公告费600元，合计23494元，由常州恒源钢结构工程有限公司、陈建强、言亚凤、言根娣、殷峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
审 判 员 冯 云
人民陪审员 邱小路
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 珂
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1022号
罪犯王金伟，男，生于1983年6月10日，汉族，山东省博兴县人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年12月18日以（2014）扶刑初字第00077号刑事判决书，以被告人犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元，刑期自2014年04月22日至2019年04月21日止，判决生效后，于2015年2月2日交付执行。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理期间，执行机关提出撤销对王金伟减刑的申请，经本院依法审查，符合法律规定，予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
-1-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初539号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州龙然科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元13层1311号。
法定代表人：刘晓龙。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州龙然科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 周彩丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02138-1号
申请执行人朱敏文。
法定代理人朱遍红。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会。
法定代表人杨灿。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾组。
负责人雷炳炎。
申请执行人朱敏文与被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2015）岳未民初字笫00111号民事判决书已生效，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱敏文与被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年一月二十日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第777号
原告：范桂娣。
委托代理人：李伟斌、李凡。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告范桂娣与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范桂娣委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款7396.22元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告范桂娣工资款7396.22元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1821号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1821号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1821号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李开明、李开强、李开红
上列莱阳市农村信用合作联社与李开明、李开强、李开红借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第380号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为1362636.80元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1821号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁�书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1388号
上诉人（原审原告）张应权，男，1962年10月4日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人张应权因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云霄县人民法院（2015）云民初字第516号和516-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张应权上诉称，本案被上诉人何建阳系云霄县在职干部，其经常居住地在云霄县，且同样是云霄县人民法院受理的被上诉人何建阳与方长清民间借贷纠纷一案作为被告的何建阳并没有提出管辖权异议，该案云霄县人民法院已作出（2015）××民初字第××号民事调解书，故本案由云霄县人民法院审理有利于法院执行的统一。请求撤销原审裁定，裁定本案由云霄县人民法院审理。
被上诉人何学秀提出答辩意见称，上诉人并没有证据证明被上诉人何建阳的经常居住地在云霄县，其提交的户口本可以证明，其与被上诉人何建阳的住所地自2006年9月7日起就在漳州市芗城区。云霄县人民法院对本案没有管辖权，请求驳回上诉人张应权的上诉请求。
被上诉人何建阳没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷的争议标的为给付货币，故上诉人即原审原告张应权作为接收货币一方其所在地的云霄县为本案的合同履行地，云霄县人民法院与被上诉人何建阳、何学秀住所地的漳州市芗城区人民法院对本案均享有管辖权。上诉人张应权选择向合同履行地的云霄县人民法院起诉符合法律规定，原审法院在有管辖权且已立案受理的前提下裁定将本案移送漳州市芗城区人民法院管辖不当，应予以纠正。被上诉人何学秀的答辩理由不当，本院不予采纳，其答辩请求，本院不予支持；上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第516号和（2015）云民初字第516-1号民事裁定；
二、本案由福建省云霄县人民法院审理。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由何学秀、何建阳各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。