wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01067号
原告黄某甲。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告何某某。
原告黄某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人黎少云、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1989年原、被告相识，同年12月8日登记结婚，婚后生育两个小孩，均已成年。由于婚前接触时间较短，婚后未能建立感情，夫妻双方经常争吵，无法共同生活，从2010年分居已3年，夫妻感情完全破裂。2013年10月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，现已满6个月，特再次诉讼至法院，要求判决与被告离婚，共同财产依法分割。
被告何某某辩称：我不同意离婚，我与原告吃住在一起，且小孩到了结婚的年龄，更不能离婚。
原、被告为证实自己的主张各向本院提供证据如下。
一、原告提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3.（2013）鄂通城民初字第02219号民事判决书。欲证明原告诉讼至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
二、被告提供证据如下：
被告手机中的照片1张（当庭查看，未提交法庭）。欲证明原、被告在一起生活，夫妻感情未破裂。
原告对被告提供的证据质证认为，当时原告与被告坐在床上，商量离婚的事情，希望好聚好散，离婚不离家。本院对该项事实予以确认。
根据原、被告的举证，通过质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告黄某甲与被告何某某1989年经人介绍相识，同年12月8日登记结婚，1990年9月10日生育大儿子黄某乙，1992年6月18日生育二儿子黄某丙。婚前婚后一段时间内双方感情尚好，2011年购买了一辆农用车，还建造了一栋一层房屋，后因被告外出打工，原、被告离多聚少，虽然没有大的家庭矛盾冲突，但也时有争吵，造成其夫妻感情不和，2013年10月22日原告诉讼至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情仍无改善，互不履行夫妻义务，2014年9月4日原告再次诉讼至法院要求与被告离婚，婚后财产给被告。被告表示不同意离婚，什么财产都不要。
同时查明，原、被告婚后共同财产有一辆农用车，一栋一层楼房。
本院认为，原告黄某甲与被告何某某经人介绍相识，虽自愿登记结婚，生育了两个儿子（现均已成年），婚前婚后感情一般，还购买了一辆农用车，建造了一栋一层楼房，但还是未能建立起真正的夫妻感情，因脾气性格的差异，双方争吵不断，被告外出打工，原、被告聚少离多，致使其夫妻感情不和，原告2013年10月22日诉讼至法院要求与被告离婚，法院以（2013）鄂通城民初字第02219号民事判决书，不准原、被告离婚后，被告与原告又不能及时加强感情交流，继续分居生活，互不履行夫妻义务，其感情无任何改善。原告于2014年9月4日再次诉讼至法院要求与被告离婚，虽然被告不愿意离婚，但又无和好的可能，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告自愿放弃财产分割，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告何某某离婚。
二、原、被告的婚后财产一辆农用车和一栋房屋（一层楼房）归被告何某某所有。无其他债权债务分割。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 勇
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执72号之一
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，该社理事长。
被执行人：熊芳蓉，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与熊芳蓉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人熊芳蓉名下的位于泸州市江阳区房屋。现因四川省泸州市江阳区人民法院作出（2015）江阳执字第574-2号执行裁定书，将该房屋抵偿给周翮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人熊芳蓉名下的位于泸州市江阳区房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 张玉春
审判员 刘宗祥
二〇一七年三月十四日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执72号之一
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云。
法定代表人：李琪，该社理事长。
被执行人：熊芳蓉，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与熊芳蓉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊芳蓉名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人熊芳蓉名下的小型汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月十三日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执72号申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社。法定代表人：李琪，该社理事长。被执行人：熊芳蓉，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与熊芳蓉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊芳蓉名下有位于泸州市江阳区3套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人熊芳蓉名下位于泸州市江阳区的3套房屋，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年二月十三日书记员  苏 藩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3376号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。2014年11月28日晋江市人民检察院决定予以取保候审。经本院决定于2014年12月8日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3080号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日2时许，被告人曾某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市罗山街道社店社区“金玛”酒店路口，被公安机关当场查获。经检测，被告人曾某血液中乙醇浓度为192.6mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小轿车照片、机动车信息查询结果单，被告人曾某的人口信息、驾驶证，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十二月八日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初169号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月5日被临猗县公安局刑事拘留，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月4日23时许，被告人谢某某醉酒后驾驶晋MLP2**号小型轿车从县城府西街“风波庄”饭店行驶到南环路王村夜市，与他人发生争执。临猗县公安局交通警察大队干警接警后对其血液依法进行提取。案发后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人谢某某血液中酒精含量为102.04mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：抽血照片、车辆照片；书证：查获经过、户籍证明、车辆信息查询单、驾驶人查询单；证人证言二份；被告人的陈述；鉴定意见；视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并与他人发生争执，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某属无证驾驶，理应从重处罚，鉴于公安机关已对其作出行政处罚，本院不再追究。被告人当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2018年9月4日止，罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一八年八月十六日
书记员 申 恬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21291号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：王佩吉，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金27975.07元及利息、滞纳金（还款违约金）[截至2017年6月15日,利息3065.09元、还款违约金7113.26元；后续利息（含复利）、滞纳金（还款违约金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号信息：开卡人，王佩吉；卡号，5248654403542801；
二、利息、复利、滞纳金计算标准：信用卡透支超出免息还款日计收利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率均为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：原告起诉后部分还款，根据原告提交的信用卡未还款查询载明截至2017年10月14日，被告尚欠本金27945.07元、利息5001.42元、还款违约金7113.26元。
本院认为，原告诉请被告偿还信用卡本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案未有证据证实双方存在还款违约金的约定，原告主张计收还款违约金，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩吉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27945.07元及利息（截至2017年10月14日，利息5001.42元,后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753.83元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担140.54元，被告王佩吉负担613.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1134号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：曾强，男，汉族，1991年2月3日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2013年7月5日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园水木春华XX街XX号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为391.57㎡，花园面积为461.37㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务费数额：935.51元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2015年9月至2017年4月11日；
十二、被告拖欠物业服务费数额：17774.69元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：935.51元×5‰×4846天=22667.41元；
十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园水木春华XX街XX号房屋暂计至2017年4月的物业服务费17774.69元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年4月11日的违约金为22667.41元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2015年9月起至2017年4月的物业服务费共17774.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金22667.41元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即935.51元×24%÷365天×4846天=2980.92元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾强应于本判决生效之日起五日内支付2015年9月起至2017年4月期间的物业服务费共17774.69元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告曾强应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2017年4月11日的违约金2980.92元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告曾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 严桥洋
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 邱 良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 茹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
负责人：龙昌林，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省新津县，该行员工。
委托诉讼代理人：高婕，女，1989年5月12日出生，汉族，住以四川省成都市锦江区，该行员工。
被告：黄霄凌，男，1960年7月3日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：左莉，女，1963年2月23日出生，汉族，住四川省新津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行与被告黄霄凌、左莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行撤诉。
审判员 张颖漩
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 毅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初801号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告赵云飞，现住青冈县。
被告许凤荣，现住青冈县。
被告赵云继，现住青冈县。
被告梁淑范，现住青冈县。
被告张玉军，现住青冈县。
被告王华，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告赵云飞、许凤荣、赵云继、梁淑范、张玉军�王华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告赵云飞、许凤荣、赵云继、梁淑范、张玉军、王华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告赵云飞、许凤荣、赵云继、梁淑范、张玉军、王华于2014年4月11日在我行贷款35000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告赵云飞、许凤荣、赵云继、梁淑范、张玉军、王华为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告赵云飞、许凤荣、赵云继、梁淑范、张玉军、王华从2015年3月21日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告赵云飞、许凤荣共欠借款本息35909元；被告张玉军、王华共欠借款本息41171；被告赵云继、梁淑范共欠借款本息24451元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年4月28日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告赵云飞、许凤荣、赵云继、梁淑范、张玉军、王华于2014年4月11日每户在原告处贷款30000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告赵云飞、许凤荣、赵云继、梁淑范、张玉军、王华互为连带保�责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告赵云飞、许凤荣、赵云继、梁淑范、张玉军、王华从2015年3月21日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告赵云飞、许凤荣共欠借款本息35909元；被告张玉军、王华共欠借款本息41171；被告赵云继、梁淑范共欠借款本息24451元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告赵云飞、许凤荣、赵云继、梁淑范、张玉军、王华签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告赵云飞、许凤荣、赵云继、梁淑范、张玉军、王华未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告赵云飞、许凤荣、赵云继、梁淑范、张玉军、王华立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告赵云飞、许凤荣、赵云继、梁淑范、张玉军、王华与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告赵云飞、许凤荣、赵云继、梁淑范、张玉军、王华互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵云飞、许凤荣本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息35909元；被告张玉军、王华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息41171元；被告赵云继、梁淑范于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息24451元。（利息计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告赵云飞、许凤荣、赵云继、梁淑范、张玉军、王华对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告赵云飞、许凤荣、赵云继、梁淑范、张玉军、王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 垚
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第152号申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。法定代表人陈锡芬，局长。被执行人张国民，男，1970年2月5日出生。申请人惠安县国土资源局于2015年1月22日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2014）161号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县国土资源局于2014年9月16日以被执行人张国民未经有权机关批准，非法占用惠安县东岭镇涂厝村集体土地122.3平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2014）161号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张国民退还非法占用的122.3平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）161号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2014年9月18日送达给被执行人张国民，被执行人张国民在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2014年12月20日向被执行人张国民送达《履行行政决定催告书》，被执行人张国民仍拒不履行义务。本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）161号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张国民在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）161号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。被执行人张国民应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用122.3平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。本案执行费200元，由被执行人张国民负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月二十九日书记员郑惠玲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1892号
原告：贺志强，410802198111256615。
被告：任淑辉。
原告贺志强诉被告任淑辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭审理了本案，原告贺志强到庭参加诉讼，被告任淑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告任淑辉返还原告贺志强欠款50000元人民币及利息8000元，诉讼费用由被告承担；事实与理由，原告贺志强手里有结算的运费加油卡需处理，经任淑琴介绍，让被告任淑辉处理为现金，原告贺志强陆续给了被告任淑辉运费加油卡若干次，在这期间，被告任淑辉返还原告贺志强一部分现金，经结算还剩人民币54000元，原告多次向被告追还欠款，未果。原告出具欠条一张，载明欠油款54000元，期间已支付了4000元。
被告未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告任淑辉向原告贺志强出具欠条，原告证明双方形成了明确的债权债务关系，被告应当尽快清偿债务。原告的诉讼请求事实清楚、于法有据，应以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃辩解和质证、举证的诉讼权利，对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任淑辉于本判决生效之日起十五日内给付原告贺志强欠款50000元。
案件受理费1250元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 李彩云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦 丽
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第342号
申请执行人：杨东军。
被执行人：张广辉。
本院已立案受理杨东军申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘国际
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保31号
申请人：俞先明，男，1958年9月12日出生，汉族，住象山县。
被申请人：李伟，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟在招商银行股份有限公司象山支行（账号：62×××65）的存款，保全价值为人民币18万元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人俞先明与被申请人李伟因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟在招商银行股份有限公司象山支行（账号：62×××65）的存款，保全价值为人民币18万元，期限为一年。
本案申请费1420元，由申请人俞先明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年四月十日
代书记员 俞敏杰
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋刑申99号
赵永军、赵挨虎：
你们因赵挨虎犯故意伤害罪一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中刑初字第42号刑事附带民事判决和本院（2016）晋刑终64号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清、适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案。
本院经审查，原判认定被害人马某1之子马绍华欠原审被告人赵挨虎钱款，2014年9月25日七时许，赵挨虎因向马某1索要该债务，在马某1之女马某2家发生争执，赵挨虎抓住马某1的衣领将被害人头部在床上连磕数下，致马某1受伤，马某1遂拨打110报警；马于当日12时被送至河曲县人民医院治疗，2014年9月28日转至山西省人民医院治疗，后于10月21日转回河曲县人民医院，并于2014年10月22日死亡的事实清楚。
原判认定上述事实的主要证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的马某1的陈述，山西省河曲县人民医院诊断证明、入院证、病历、检验报告、山西省人民医院病案、住院证、诊断报告银行业务凭证等书证，证人秦某、乔某、马某2、韩某等人的证言，忻州市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录及赵挨虎的供述等，以上证据相互印证一致，足以认定原审被告人赵挨虎故意伤害被害人马某1并导致其死亡的事实，该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的犯罪构成。故你所提事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
关于所提赵挨虎有自首情节的申诉理由，经查，根据相关法律之规定，要构成自首必须同时满足两个条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。根据在案证据和原判查明的事实，赵挨虎的行为不能同时满足以上两个要件，故你们所提该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于所提河曲县人民医院救治不当与被害人死亡有因果关系的申诉理由，经查，根据在案的尸体检验鉴定意见、山西省河曲县人民医院主治医生韩某证言，再结合山西省人民医院关于马某1住院病案、病历和诊断报告书等书证，证明被害人马某1系头部外伤导致急性闭合性颅脑损伤死亡，即，马某1的死亡结果与其头部所受外伤之间存在因果关系。故你们所提该申诉理由没有证据和事实依据，本院不予支持。
本院认为，原判决和裁定认定原审被告人赵挨虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46405号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告庄玉民。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告庄玉民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐艺翾
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初86号
原告：郑先涛，男，1945年9月17日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告：武汉木兰公交客运有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区民安街***号。
法定代表人：丁国志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈治刚，男，该公司工作人员。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘耀锋，男，该公司工作人员。
原告郑先涛与被告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰公交公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人保武汉分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先涛的委托诉讼代理人冯亮，被告木兰公交公司的委托诉讼代理人陈治刚，第三人中国人保武汉分公司的委托诉讼代理人刘耀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先涛向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告各项经济损失共计14037.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日17时20分，原告郑先涛乘坐被告木兰公交公司所有的鄂A大型客车行至黄陂村路段时，与案外驾驶人肖某驾驶的无牌号自卸垃圾车发生碰撞致原告受伤，后被送往黄陂区人民医院住院治疗。该事故经由武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定案外驾驶人肖某负该起事故的全部责任，原告无责。依据相关法律规定，原告郑先涛与被告木兰公交公司之间已形成客运合同关系，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告木兰公交公司承认原告郑先涛在本案中所主张的事实，但认为：1.因交通巡逻民警大队认定被告木兰公交公司在该起交通事故中无责，应驳回原告诉请；2.该起案件为承运人合同纠纷，被告已为原告垫付了医疗费7662.47元，应在赔偿费用中扣除；3.原告各项诉求过高。
第三人中国人保武汉分公司承认原告郑先涛在本案中所主张的事实，但认为：1.对本次事故是否属于运输合同关系需要看原告是否有车票或者刷卡记录；2.本案的判决与第三人有利害关系，第三人根据承运人责任险条款有权核实驾驶司机的行驶证、驾驶证，从业资格证等信息，并对原告不合理的诉求进行反驳。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于第三人中国人保武汉分公司提出的本次事故是否属于运输合同关系需要看原告是否有车票或者刷卡记录的意见，经庭审核实原告郑先涛为刷卡购买车票，且该事实被告木兰公交公司予以认可，故对于原告已经购票乘车的事实，本院予以确认。
本院认为，原告郑先涛购票乘坐被告木兰公交公司的大型客车，双方形成旅客运输合同关系，被告应当按约定在合理期间内将原告安全运输到约定地点。在履行合同过程中，非因原告自身原因，造成原告受伤，被告木兰公交公司应承担全部赔偿责任。第三人中国人保武汉分公司与被告木兰公交公司之间的保险合同关系属另一法律关系，与本案无关，本院不予处理。经核查，原告郑先涛共花费住院费及医疗费合计7662.47元，已全部由被告木兰公交公司垫付，无须再另行向原告支付。原告所主张营养费，由于没有相关医疗机构的具体意见和数额确定，本院不予支持。原告赔偿请求中主张的护理费和交通费部分，虽未提供正式票据，但考虑到是其受伤治疗期间的必要支出，护理费本院以湖北省服务业上一年度平均工资收入予以核算，天数按照实际住院天数计算，交通费按照350元酌情予以赔偿。经核算，原告郑先涛应获得的损害赔偿为住院伙食补助费50元／日35日=1750元、护理费31138元÷365日35日=2975元，交通费350元，合计5075元。
综上所述，对原告郑先涛诉讼请求中住院伙食补助费、护理费、交通费的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉木兰公交客运有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郑先涛住院伙食补助费、护理费、交通费合计5075元。
二、驳回原告郑先涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告郑先涛负担48元，被告武汉木兰公交客运有限公司负担27元（此款原告郑先涛已预交，由被告武汉木兰公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：1769-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯蕾
二〇一六年九月六日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2535号
原告陈浩，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被告温志海，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被告李占春，电话：153XX****XX。
被告揣志山，电话：157XX****XX。
原告陈浩与被告温志海、李占春、揣志山运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告温志海、李占春、揣志山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，三被告合伙在松树林村开采铁矿，我在2011年9月份至2012年1月份为三被告从铁矿往百晏堂村南湾子选厂运输矿石，三被告共计欠我运费款6，999.00元。要求三被告给付我运费款并承担本案诉讼费用。
被告温志海、李占春、揣志山均未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交半壁山镇司法所对王德成调查笔录一份及王德成出具的运费款证明一份，用以证明三被告合伙期间欠原告运费款6，999.00元。三被告未质证也未提交证据。
经审查，原告提交的两份证据，能够证明三被告在合伙期间欠原告运费情况，本院予以采信。
经审理查明，被告温志海、李占春、揣志山合伙在兴隆县半壁山镇松树林村开采铁矿。在开采铁矿期间，原告在2011年9月份至2012年1月份从松树林铁矿处往半壁山镇百晏堂村南湾子选厂为三被告运输矿石。三被告共计欠原告运费款6，999.00元。原告多次向三被告催要运费款，三被告一直没有给付。原告为要求三被告给付运费款诉至本院。
本院认为，被告温志海、李占春、揣志山合伙期间欠原告运费款6，999.00元的事实清楚，证据充分，原告主张三被告给付运费款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、二百八十八条、二百九十二条的规定，判决如下：
被告李占春、温志海、揣志山于本判决生效后十日内给付原告陈浩运费款6，999.00元，三被告负连带给付责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4405号
原告黄烈尧，男，1961年9月25日生。
委托代理人钱岑，上海申渝律师事务所律师。
被告上海特库伊投资管理有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经纪小区)。
法定代表人朱琦，职务不详。
委托代理人方方，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人江星慧。
本院在审理原告黄烈尧诉被告上海特库伊投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告以进一步取证为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执115号
申请人王华,男,1988年5月4日出生,汉族,住四川省资阳市。
被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。
法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行王华申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）75号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执115号申请人王华,男,1988年5月4日出生,汉族,住四川省资阳市。被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行王华申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）75号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十七日书 记 员  宣沁芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2628号
原告：陈海怡。
委托诉讼代理人：康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被告：陈宋杰。
原告陈海怡与被告陈宋杰健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员周明超适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈海怡的委托诉讼代理人康春雨、被告陈宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海怡向本院提出诉讼请求：要求陈宋杰赔偿医药费25561.12元。事实及理由：2016年5月25日，陈宋杰骑电动车在体育公园内撞伤陈海怡，致陈海怡右踝受伤，交警部门认定陈宋杰负事故全部责任。陈海怡在第三人民医院就医花费25561.12元。陈宋杰事发后垫付了2100元，其余款项未支付。
被告陈宋杰辩称：对于事故发生的事实没有异议，但陈海怡应当负一定的事故责任，陈海怡治疗过程中的不合理用药应当从赔偿中剔除。事发后陈宋杰垫付陈海怡2100元。
经审理查明：2016年5月25日18时许，陈宋杰驾驶电动自行车后带成年乘客在体育公园内由南往北行驶，遇行人陈海怡同向在前路边行走发生碰撞，造成陈海怡受伤的交通事故，交警部门认定陈宋杰负事故全部责任。陈海怡受伤后在第三人民医院治疗花费医药费25561.12元。事发后，陈宋杰垫付陈海怡医药费2100元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医药费发票、用药清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：一、关于赔偿责任。本起交通事故，陈宋杰负事故全部责任，陈海怡因本次事故产生的损失应当由陈宋杰承担赔偿责任，陈宋杰虽辩称陈海怡应当承担部分事故责任，但其并未提供相应证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。二、关于损失的认定。陈海怡提供医疗费发票、用药清单证明共因本次事故受伤花费医药费25561.12元，陈宋杰虽辩称不合理的用药应当剔除，但其并未明确不合理用药的具体项目，也未提供相应的证据证明其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳。双方一致确认的陈宋杰垫付款项为2100元，属于双方真实意思表示，应当在本案中直接予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、陈宋杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈海怡23461.12元。
二、驳回陈海怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元（已由陈海怡预交），由陈宋杰负担。陈宋杰于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付陈海怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商
银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 周明超
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初173号
起诉人方政国，男1943年6月10日出生，汉族，住罗田县。
本院收到方政国的起诉状，起诉人方政国向本院提出诉讼请求：1965年因建白莲河水库我们全家移民到天堂寨国营林场落户，当时县政府移民工作组将我家安置在天堂寨林场老寺庙126平方米房屋居住。2004年因进行旅游开发，罗田县林业局、罗田县天堂寨林场擅自将补偿给我的126平方米房屋拆毁，并将该土地及附着物出卖给开发商而未作合理赔偿。我多次找政府部门协商未果，现诉至法院请求依法予以判决。
本院经审查认为：起诉人方政国的起诉不属法院受案范围，故对方政国的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定裁定如下：
对方政国的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 琼
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初730号
原告：廖桂莲，女，1948年4月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：廖海华，男，1979年3月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：蔡延年（廖桂莲之子），男，1979年3月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告廖桂莲诉被告廖海华、蔡延年排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告廖桂莲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖桂莲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖桂莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖桂莲负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 霞
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初337号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人许某某，男，1993年3月1日生，汉族，高中文化，农民，山西省高平市人。2018年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留。2018年8月23日，被本院依法变更为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）308号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年8月1日22时15分许，被告人许鹏宇酒后驾驶白色大众牌轿车沿高平市神农路由南向北行驶至三馆三中心路段时被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，许某某血液中乙醇含量为129mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证，晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书，证人李某、郭某某的证言，被告人许某某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2018）796号理化检验报告，许某某的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶信息查询结果单及前科劣迹调查表，车辆的行驶证复印件、车辆信息查询结果单、保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某如实供述，在庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王建广
二〇一八年八月二十八日
法官助理程红霞
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初337号公诉机关高平市人民检察院。被告人许某某，男，1993年3月1日生，汉族，高中文化，农民，山西省高平市人。2018年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留。2018年8月23日，被本院依法变更为取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）308号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月1日22时15分许，被告人许鹏宇酒后驾驶白色大众牌轿车沿高平市神农路由南向北行驶至三馆三中心路段时被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，许某某血液中乙醇含量为129mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证，晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书，证人李某、郭某某的证言，被告人许某某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2018）796号理化检验报告，许某某的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶信息查询结果单及前科劣迹调查表，车辆的行驶证复印件、车辆信息查询结果单、保险单复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某如实供述，在庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王建广二〇一八年八月二十八日法官助理程红霞书记员程倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申184号
再审申请人（一审被告）：杨扬，男，汉族，1975年3月18日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：陈群久，四川群久律师事务所律师。
委托代理人：任斌，四川群久律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：范兴芬，女，汉族，1976年10月17日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。
一审被告：四川省丰之元机电制造有限公司，住所地：四川省自贡市高新板仓工业集中区孵化大楼底楼。
法定代表人：周川。
一审被告：周川，男，汉族，1974年1月9日出生，住自贡市自流井区。
一审被告：自贡川宇机械有限公司,住所地：自贡市沿滩区卫坪镇打谷村一组。
法定代表人：周川。
再审申请人杨扬因与被申请人范兴芬，一审被告四川省丰之元机电制造有限公司（简称丰之元公司）、周川、自贡川宇机械有限公司（简称川宇公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨扬申请再审称，（一）本案现有四川茗信投资有限责任公司（简称茗信公司）、东莞市普乐玩具礼品有限公司（简称普乐公司）、丰之元公司以及川宇公司企业公示信息等新证据证明，范兴芬作为股东的茗信公司不具有从事金融放贷业务的合法资质，本案借款合同系其通过套取金融机构信贷资金违法从事放贷业务所致，属无效合同；范兴芬在明知丰之元公司所借款项不用于经营需要，却与丰之元公司及其法定代表人恶意串通，骗取杨扬为案涉借款提供担保，因而保证合同也系无效；（二）范兴芬在案涉保证合同上的签名与其一审起诉状上的签名笔迹明显不一致，故可以认定范兴芬本人并未在保证合同上签字，保证合同依法不能成立，一审因认定事实错误而判决杨扬承担连带责任致适用法律亦错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，再审本案。
范兴芬提交答辩意见称，（一）本案合同关系相对方为范兴芬与丰之元公司、周川以及保证人川宇公司、杨扬，茗信公司与本案并无关联；（二）本案无证据证明范兴芬出借资金来源于套取金融资金，且丰之元公司与川宇公司有关联关系并不违反法律规定；（三）案涉保证合同的签订系杨扬和范兴芬的真实意思表示，具有法律效力。杨扬的再审请求缺乏事实和法律依据，请求维持一审判决。
本院经审查认为，杨扬关于本案现有新证据足以推翻原审判决的再审理由。根据审查查明的事实，2014年5月17日，出借人范兴芬作为甲方，与作为乙方的借款人丰之元公司、周川签订《借款合同》，约定乙方因经营需要，向甲方借款400万元，双方同时就借款期限、违约责任等进行了约定。同日，川宇公司、杨扬作为保证人与范兴芬签订《保证合同》，约定，保证人就上述借款提供连带保证责任。由于案涉借款合同及担保合同相对人均系自然人范兴芬，故杨扬提交的茗信公司、普乐公司企业公示信息与本案不具有关联性，本院对此不予采信。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，由于茗信公司、普乐公司、丰之元公司以及川宇公司企业公示信息均系原审庭审结束前已客观存在并可查询获取的信息，依法不属于民事诉讼法规定的“新证据”范畴，故本院对杨扬的该项再审理由依法不予支持。
关于杨扬所提范兴芬在案涉保证合同上的签名与范兴芬一审起诉状上的签名笔迹不一致，由此可以推定保证合同依法不成立的再审理由，因保证合同中签字并作出保证承诺的系川宇公司和杨扬，由于杨扬并未提交证据证明范兴芬在保证合同上的签名系伪造，且即便因范兴芬签名存在瑕疵，但其提起一审诉讼的行为，亦应视为是对川宇公司和杨扬自愿承担担保责任的追认，原审认定本案借款合同及保证合同有效并无不当，杨扬的该项再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨扬的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申184号再审申请人（一审被告）：杨扬，男，汉族，1975年3月18日出生，住成都市锦江区。委托代理人：陈群久，四川群久律师事务所律师。委托代理人：任斌，四川群久律师事务所律师。被申请人（一审原告）：范兴芬，女，汉族，1976年10月17日出生，住成都市锦江区。委托代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。一审被告：四川省丰之元机电制造有限公司，住所地：四川省自贡市高新板仓工业集中区孵化大楼底楼。法定代表人：周川。一审被告：周川，男，汉族，1974年1月9日出生，住自贡市自流井区。一审被告：自贡川宇机械有限公司,住所地：自贡市沿滩区卫坪镇打谷村一组。法定代表人：周川。再审申请人杨扬因与被申请人范兴芬，一审被告四川省丰之元机电制造有限公司（简称丰之元公司）、周川、自贡川宇机械有限公司（简称川宇公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨扬申请再审称，（一）本案现有四川茗信投资有限责任公司（简称茗信公司）、东莞市普乐玩具礼品有限公司（简称普乐公司）、丰之元公司以及川宇公司企业公示信息等新证据证明，范兴芬作为股东的茗信公司不具有从事金融放贷业务的合法资质，本案借款合同系其通过套取金融机构信贷资金违法从事放贷业务所致，属无效合同；范兴芬在明知丰之元公司所借款项不用于经营需要，却与丰之元公司及其法定代表人恶意串通，骗取杨扬为案涉借款提供担保，因而保证合同也系无效；（二）范兴芬在案涉保证合同上的签名与其一审起诉状上的签名笔迹明显不一致，故可以认定范兴芬本人并未在保证合同上签字，保证合同依法不能成立，一审因认定事实错误而判决杨扬承担连带责任致适用法律亦错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，再审本案。范兴芬提交答辩意见称，（一）本案合同关系相对方为范兴芬与丰之元公司、周川以及保证人川宇公司、杨扬，茗信公司与本案并无关联；（二）本案无证据证明范兴芬出借资金来源于套取金融资金，且丰之元公司与川宇公司有关联关系并不违反法律规定；（三）案涉保证合同的签订系杨扬和范兴芬的真实意思表示，具有法律效力。杨扬的再审请求缺乏事实和法律依据，请求维持一审判决。本院经审查认为，杨扬关于本案现有新证据足以推翻原审判决的再审理由。根据审查查明的事实，2014年5月17日，出借人范兴芬作为甲方，与作为乙方的借款人丰之元公司、周川签订《借款合同》，约定乙方因经营需要，向甲方借款400万元，双方同时就借款期限、违约责任等进行了约定。同日，川宇公司、杨扬作为保证人与范兴芬签订《保证合同》，约定，保证人就上述借款提供连带保证责任。由于案涉借款合同及担保合同相对人均系自然人范兴芬，故杨扬提交的茗信公司、普乐公司企业公示信息与本案不具有关联性，本院对此不予采信。此外，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，由于茗信公司、普乐公司、丰之元公司以及川宇公司企业公示信息均系原审庭审结束前已客观存在并可查询获取的信息，依法不属于民事诉讼法规定的“新证据”范畴，故本院对杨扬的该项再审理由依法不予支持。关于杨扬所提范兴芬在案涉保证合同上的签名与范兴芬一审起诉状上的签名笔迹不一致，由此可以推定保证合同依法不成立的再审理由，因保证合同中签字并作出保证承诺的系川宇公司和杨扬，由于杨扬并未提交证据证明范兴芬在保证合同上的签名系伪造，且即便因范兴芬签名存在瑕疵，但其提起一审诉讼的行为，亦应视为是对川宇公司和杨扬自愿承担担保责任的追认，原审认定本案借款合同及保证合同有效并无不当，杨扬的该项再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨扬的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一六年九月二十六日书记员  陈 艳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢97号
申请执行人孟某某。
被执行人杨某某。
本院在执行孟某某诉杨某某人身赔偿纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2006）邯市刑初字第174号刑事附带民事判决书的民事部分一案中，于2008年6月1日向被执行人送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人无财产可供执行，于2013年9月9日申请执行人已领取司法救助款项，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十二条第三项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2006）邯市刑初字第174号刑事附带民事判决书的民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵延涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5533号
罪犯何永平，男，1991年10月18日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年12月24日作出（2012）清连法刑初字第178号刑事判决，以被告人何永平犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2013年1月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何永平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永平在本次考核期间内（2013年1月21日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4255号
罪犯张海波，男，1985年2月5日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2015年6月26日作出（2015）临刑初字第24号刑事判决，认定被告人张海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年4月25日因贩卖毒品罪被判处拘役一个月。2015年1月17日因吸毒被行政拘留十五天。原判认定，2015年1月，被告人田成伟在临江市正阳路糖酒家属楼大门洞处，将自己所持有的病毒（甲基苯丙胺）约1.8克，分三次卖给张海波，每次贩卖数量约0.6克。被告人张海波每次购买毒品后,将其中一半约为0.3克用于自己吸食，将余下的一半约为0.3克以500元的价格贩卖给任睿智。张海波先后贩卖冰毒（甲基苯丙胺）三次，贩卖数量共计约0.9克。张海波刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张海波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审117号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李保藏，男，41岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李保藏土地行政处罚一案于2016年9月3日作出的（2016）莘国土资罚字165号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字165号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）165号行政处罚决定书已于2016年9月3日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字165号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）165号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由十八里铺镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨振朝
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1247号
原告：天津市天聚钢结构工程有限公司，住所地：天津市西青区西营门街泰和园营德路5号。
组织机构代码：73280888-1。
法定代表人：王卫，董事长。
委托代理人：李聪亮，天津法商律师事务所律师。
委托代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
被告：天津市华展建筑钢结构有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇胡园工业区。
组织机构代码：73547479-2。
法定代表人：柴宏宝，经理。
委托代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。
原告天津市天聚钢结构工程有限公司（以下简称天聚钢结构公司）诉被告天津市华展建筑钢结构有限公司（以下简称华展钢结构公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李聪亮，被告委托代理人李玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天聚钢结构公司诉称：2012年11月6日，原、被告双方签订《钢结构委托加工协议》，约定原告为被告加工钢结构，合同对加工钢结构的规格型号、数量、质量标准、价格及付款方式等内容进行了约定。协议签订后，原告如约履行了加工义务并将加工完成的货物在原告厂区交付被告。原、被告双方于2014年1月13日签订《天聚钢结构（维之蓝12-18轴工程结算明细）》，经双方确认，实际工程造价744600元，被告已付款689147.8元，被告尚欠款为55452.2元。结算明细签订后，被告至今未支付剩余款项。被告迟延付款的行为已经构成违约，应当赔偿因此给原告造成的损失。原告请求判令被告立即给付原告加工费55452.20元；要求被告给付利息7889.22元；诉讼费用由被告承担。
被告华展钢结构公司辩称：对于欠款本金无异议，但不同意赔偿利息，原告的利息计算标准没有事实及法律依据。本案在诉前，原、被告以及案外人宋开华三方曾达成口头意见，即原告的55452.20元债权转至宋开华，宋开华又系原告的债权人，被告认为协议达成后该笔债务已经折抵，不知原告为什么又诉讼，故被告不是恶意拖欠原告加工费，故不应计付利息。原告与宋开华联系，宋开华同意转让被告债权7万元，宋开华已于2016年1月24日通知原告，原告已于2016年1月25日单位收发章签收，故该笔债权已经转让给被告，依据合同法第99条规定，被告将享有的债权与所欠原告的债务抵销，不再承担债务。
经审理查明：原、被告自2012年11月6日建立加工承揽合同关系，于2014年1月13日双方签订《天聚钢结构（维之蓝12-18轴工程结算明细）》，经双方结算，被告尚欠原告加工费55452.2元。庭审中，原告要求被告给付原告加工费55452.2元，并要求自2014年1月14日起按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至被告实际付清日止的利息。被告对欠原告加工费55452.2元无异议，但不同意赔偿利息。被告主张案外人宋开华在2016年1月25日已将其享有原告的7万元到期债权转让给被告，被告提出用该7万元债权与欠原告的债务抵销。原告提出尚不能确定原告与宋开华之间的债权债务，故不同意被告的债务抵销意见。
上述事实，有原告提供的加工协议和结算明细，被告提供的分包合同、施工协议、结算材料以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告系承揽合同关系，原告主张要求被告给付加工费55452.2元，证据充分，本院予以支持。原告按照银行同期贷款利率的1.3倍主张逾期付款利息，但双方没有约定逾期付款违约金，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算本金55452.2元的逾期付款利息。2014年1月13日，双方即以结算，但被告一直未付款，已经构成付款违约，原告主张自2014年1月14日起计算逾期付款利息，本院予以支持。被告主张债务抵销，但原告不同意抵销，且被告接受的第三方债权与原告之间的权利、义务关系还存在不确定性，因此，被告主张债务抵销，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津市华展建筑钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市天聚钢结构工程有限公司加工费55452.2元及逾期付款违约金（违约金数额为以55452.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月14日起至本判决确定给付之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，全部由被告天津市华展建筑钢结构有限公司负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 张昌辉
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初80号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人董永成，男，1967年10月19日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2018年1月24日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）75号起诉书指控被告人董永成犯故意伤害罪于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人董永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年10月23日下午15时许，在太谷县水秀乡霍家堡村小区工地，被害人霍某1与董某因琐事发生争执并撕打，被告人董永成见此情形上前用硬块状物体砸了被害人霍某1头部一下，后被告人董永成便与霍某1撕打在一起。经鉴定，被害人霍某1的损伤为轻伤一项、轻微伤一项。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人董永成故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人董永成有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。
被告人董永成对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年10月23日下午15时许，在太谷县水秀乡霍家堡村小区工地，被害人霍某1与董某因琐事发生争执并撕打，被告人董永成见此情形上前用硬块状物体砸了被害人霍某1头部一下，后被告人董永成便与霍某1撕打在一起。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，霍某1的损伤构成轻伤二级一项、轻微伤一项。另查明，案发后被告人董永成已对被害人霍某1进行了经济赔偿，并得到霍某1的谅解。
上述事实，被告人董永成在庭审过程中亦无异议，且有现场照片、霍某1受伤照片，现场勘查记录附现场图，太谷县公安局水秀派出所出具的情况说明，太谷县人民医院诊断治疗建议书，董永成、董某、霍某1的户籍证明，霍某1的住院病历，刑事谅解书，协议书，证人霍某2的证言，证人霍某3的证言，证人李某的证言，证人董某的证言，被害人霍某1的陈述，被告人董永成的供述，现场勘验检查工作记录，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字（2018）004号鉴定书等证据证实，被告人董永成对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人董永成故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董永成当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人董永成的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 孟志武
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 乔雅男
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4023号
罪犯杨国福，男，1952年9月26日生，汉族，吉林省辽源市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）辽刑再终字第1号刑事判决，认定被告人杨国福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币420000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第653号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨国福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杨国福以给被害人孙志要棚户区改造国家给予的财政补贴为名，在辽源市兴东房地产开发公司孙志的办公室内，于2009年2月25日骗取孙志20万元，于2009年3月17日骗取20万元，共计骗取孙志现金40万元。杨国福以给被害人邵传智联系辽源文化大厦工程，需给工程领导小组的领导送礼为名，于2008年8月至10月间某日，在辽源市龙山区南康步行街“恒易”家电内，骗取被害人邵传智三星LA46M81B型液晶电视机一台。经鉴定该电视机价值17900元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币600元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币390元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨国福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗他人财物，数额特别巨大，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨国福减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235财保2号
申请人吴本来，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人吴本清，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人吴本来因被申请人逾期未履行还款义务为由，于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴本清所有的位于重庆市云阳县的房屋一套和位于云阳县的房屋一栋总价值350000.00元的部分予以保全。申请人已向本院提供平安财产保险公司诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴本清位于重庆市云阳县的房屋一套和位于云阳县的房屋一栋予以查封。查封期间仍交由被申请人吴本清保管、使用，但不得损毁、变卖、抵押。查封期限为三年（2016年1月13日至2019年1月12日止）。查封期限届满之前，申请人需要继续查封的，应当另行提出申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵俊武
二〇一六年一月十三日
书记员 余 菁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5787号
原告：杨豹，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告：朱健，女，1987年10月13日生，汉族，住江苏省海门市。
原告杨豹与被告朱健建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月27日以需要进一步核实相关事实并收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨豹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨豹撤诉。
案件受理费5691元，由原告杨豹负担。
审判员 杜开宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 樊晓华
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢15号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第2057号民事判决书恢复执行申请执行人陈某雄与被执行人王某亮、王某锋、岳阳某建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，被执行人岳阳某建筑工程公司已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第2057号租赁合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年二月十五日
书记员 陶珍珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第77号
上诉人（原审被告）：铭海高精密工具（深圳）有限公司。
法定代表人：张耀。
被上诉人（原审原告）：株洲东亚工具有限公司。
法定代表人：吴勇强。
上诉人铭海高精密工具（深圳）有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第420号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）铭海高精密工具（深圳）有限公司的住所地在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月五日
书 记 员 张庆臣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1660号
申请执行人胡胜华，男，生于1969年6月27日，汉族，四川省南部县人，现住南部县。
被执行人四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。组织机构代碼证：79494532－0。
法定代表人：吴贵益，董事长。
本院在执行胡胜华与四川海腾房地产开发有限公司借款一案中，查明被执行人四川海腾房地产开发有限公司无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第第五百一十九条的规定：裁定如下：
终结（2016）川1321民初4105号案的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 任增全
审 判 员 王延堂
代理审判员 杨权号
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵丽萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3369-1号
申请执行人陈荣招，男，1982年10月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住厦门市湖里区。
被执行人王富成，男，1993年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3429号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人王启用、王富成发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币800000元及利息（其中600000元自2015年6月4日起按月利率2﹪计算至还款之日止；200000元自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）、受理费16320元的义务。被执行人在本院共有2件未执结民事案件，计欠借款1850000元及利息未还，现申请执行人要求查封、拍卖被执行人王富成所有的址在厦门市湖里区裕隆国际大夏2号办公研发楼8层××单元房产【该房产本院于2015年6月8日以（2015）安民初字第3731-1号民事裁定书裁定予以诉讼保全，尚未办理产权证，合同编号：0305××】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条、第46条、第47条之规定，裁定如下：
限被执行人王启用、王富成在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则依法拍卖、变卖上述被查封的址在厦门市湖里区裕隆国际大夏2号办公研发楼8层××单元【尚未办理产权证，合同编号：0305××】的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 林美娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4721号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：姜秀臣，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告姜秀臣物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初56号
原告安美科技股份有限公司，住所：东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。
法定代表人汪小龙。
诉讼代理人刘德伟，系该公司员工。
被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司，住所：惠州市惠阳区沙田镇东明村（2幢）。
法定代表人陈哲学。
原告安美科技股份有限公司诉被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告安美科技股份有限公司的诉讼代理人刘德伟到庭参加诉讼，被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月期间，原告应被告之要求供应其价值人民币肆万叁仟贰佰元整（￥43200元）的润滑油，被告在检收合格后，并未按双方约定的“月结90天”方式支付货款，后经原告多次派人员催收，但被告一直以各种理由推诿拒付，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠货款人民币肆万叁仟贰佰元整（￥43200元）及利息（从货款到期日至付清货款之日止按中国人民银行同期利率0.56计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其起诉向法院提交了如下证据：
1、送货单；
2、采购单；
3、对账单。
被告未出庭作出答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1，加盖了被告公司公章并有相关人员签名，予以采信。对证据2，加盖了被告公司采购章，予以采信。对证据3，有被告公司相关工作人员签名，予以采信。
本院审理查明，2016年8月12日，被告向原告订购安美全合成环保切削液SF309(10桶)及安美优质导轨油T68(2桶)，货款总计43200元，并约定交付日期为2016年8月15日，支付方式为票后90天。2016年8月14日，原告将上述货物交付给了被告,送货单上注明付款方式为月结90天。后经原被告双方对账确认，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告货款43200元，经原告多次催收，被告至今仍未支付上述货款。
原告安美科技股份有限公司于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、冻结被申请人在中国农业银行惠阳淡水支行的账户：44×××51内的存款；2、查封被申请人工厂内机械设备；以上两项查封价值在43200元内。担保人刘德伟自愿提供在中国工商银行秋长支行的账户62×××94内的存款43200元为申请人的诉前财产保全申请提供信用担保。本院于2016年12月8日作出了（2016）粤1303财保191号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人惠州市鸿鑫源五金科技有限公司在中国农业银行惠阳淡水支行的账户：44×××51内的存款。二、查封被申请人惠州市鸿鑫源五金科技有限公司工厂内机械设备。
裁定第一、二项查封价值在43200元范围内。三、冻结担保人刘德伟名下在中国工商银行秋长支行的账户62×××94内的存款43200元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的《送货单》、《订购单》、《对账单》能证明原告与被告之间确实存在货物买卖关系，原告安美科技股份有限公司与被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司之间的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告在双方约定的送货期限内将货物交付给了被告，被告应当按照约定支付相应的货款，现货款已到期，但被告一直未支付货款，因此，原告请求被告支付货款43200元，理由充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按送货单上约定的付款期限付款，存在违约情形，应当承担相应的违约责任，因此，原告请求被告按中国人民银行同期利率支付拖欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持,利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于原被告双方之间约定了付款方式为月结90天，原告于2016年8月14日将涉案货物交付给了被告，因此，货款到期日为2016年11月14日，即利息起算时间为2016年11月14日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠货款43200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月14日起计算至付清货款之日止）给原告安美科技股份有限公司。
本案受理费880元、诉前财产保全费452元，由被告惠州市鸿鑫源五金科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判
审 判 长 钟 飞
人民陪审员 叶静怡
人民陪审员 曾永辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘江欢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1146号
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区昌国西路**号。
法定代表人胡芸，主任。
委托代理人邵健峰，男，1985年9月24日生，汉族。
被告王博。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心（下称担保中心）诉被告王博担保追偿权纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人邵健峰到庭参加诉讼；被告王博经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2003年12月26日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2003年淄商银个借通字A-0393号个人担保借款合同，合同约定被告从银行方借款1万元，期限为2003年12月26日至2005年12月26日，原告提供连带责任保证。合同签订后，被告按约定使用了借款，却未能按合同规定时间还款付息，导致原告履行保证责任，为被告垫付款11107.60元。为此，特提起诉讼，请求判令被告王博立即偿还原告为其垫付的借款本息11107.60元。
被告王博没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年12月26日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2003年淄商银个借通字A-0393号《个人担保借款合同》，合同约定被告从淄博市商业银行通济支行借款1万元用于资金周转，借款期限为2003年12月26日至2005年12月26日，借款利息为月利率0.4575%；原告为担保人提供连带责任保证。合同签订后，被告按约定取得了借款，但未能按合同约定还款，致使原告履行保证责任，为其偿还借款本息11107.60元。至起诉之日，被告未将此款偿还给原告。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、垫款凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举的证据，能够认定原告因为被告提供担保，代被告向银行偿还借款本息11107.60元之事实；被告理应将此款偿还给原告。被告王博经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博于本判决生效后十日内，偿还给原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款11107.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 煜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0005号
申请人：刘宏，男，汉族，1971年9月23日，住南陵县。
申请人：易爱兰，女，汉族，1958年12月9日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘宏与申请人易爱兰因交通事故责任纠纷，于2013年11月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、刘宏赔偿易爱兰医药费及各项人身损害合计人民币27000元，本协议签订前刘宏已经支付易爱兰8000元，余款19000元在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申151号
再审申请人（原审原告）：潘莹，女，1988年6月26日生，汉族，住长春市绿园区正阳街正宇小区*栋。
委托代理人：王振范，女，汉族，1955年11月16日生，住址吉林省双辽市辽北街北环委*组。
被申请人（原审被告）：长春市城区房地产开发有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区普阳3505号汽贸开发大厦10楼1008号。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：长春红日房地产经营有限公司，住所吉林省长春经济开发区临河五小区10栋402号。
再审申请人潘莹与被申请人长春市城区房地产开发有限公司（以下简称城区房地产）、长春红日房地产经营有限公司（以下简称红日公司）合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0192民初309号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现李秀娟向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周 立 新
代理审判员 李 磊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 辛 庚 元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申151号再审申请人（原审原告）：潘莹，女，1988年6月26日生，汉族，住长春市绿园区正阳街正宇小区*栋。委托代理人：王振范，女，汉族，1955年11月16日生，住址吉林省双辽市辽北街北环委*组。被申请人（原审被告）：长春市城区房地产开发有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区普阳3505号汽贸开发大厦10楼1008号。委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。委托代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。被申请人（原审被告）：长春红日房地产经营有限公司，住所吉林省长春经济开发区临河五小区10栋402号。再审申请人潘莹与被申请人长春市城区房地产开发有限公司（以下简称城区房地产）、长春红日房地产经营有限公司（以下简称红日公司）合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0192民初309号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现李秀娟向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 芶穗宁审 判 员 周   立   新代理审判员 李      磊二〇一八年一月三十一日书 记 员 辛   庚   元
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督21号
申请人科右前旗农村信用合作联社。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
被申请人王乌布呼图，男，53岁，满族。
被申请人赵文全，男，48岁，蒙古族。
被申请人何连军，男，38岁，蒙古族。
被申请人富吉日木图，男，42岁。
被申请人敖日格乐，男，33岁。
被申请人包巴特尔，男，54岁。
申请人科右前旗农村信用合作联社于2017年2月28日向本院申请支付令：
要求被申请人王乌布呼图、赵文全、何连军、富吉日木图、敖日格乐、包巴特尔给付借款本金299800元及利息（利息计算至本金还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王乌布呼图、赵文全、何连军、富吉日木图、敖日格乐、包巴特尔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金299800元及利息（利息计算至本金还清时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 哲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初200号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人言某某，男，1978年2月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）198号起诉书指控被告人言某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人言某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月23日15时许，被告人言某某中饭时饮酒后驾驶小型普通客车从田坪路进入中南建材市场内，将车停放在太阳日丰水管建材店门前。因小型普通客车停车堵住通道，被告人言某某与报案人胡某某发生纠纷，被告人言某某被赶到现场出警的交通警察查获。民警带被告人言某某到医疗机构提取其血液，经检测，其血液中酒精含量为111.17mg/100ml。
案发后，被告人言某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人言某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人言某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人胡某某的证言、被告人的供述及辩解、株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第109号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人言某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人言某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人言某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人言某某犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人言某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人言某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人言某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年七月二十日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2268号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：贾春霞，女，1962年1月31日生，蒙古族，会计，住吉林省通榆县。
被告：侯玉波，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告侯玉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人贾春霞到庭参加诉讼，被告侯玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款28275元及利息。事实与理由：2014年5月26日，侯玉波从原告处赊购种子、化肥价值28275元，并出具欠据，双方约定当年10月31日之前还款，按月利2分付息，最晚还款日期为12月31日。经原告多次催要，侯玉波给付10000元，现欠款18275元至今未给付，故诉讼法院，请求侯玉波偿还欠款及利息。
侯玉波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，侯玉波从原告处赊购种子、化肥价值28275元，并出具欠据，双方约定当年10月31日之前还款，按月利2分付息，最晚还款日期为12月31日前，逾期不还，由通榆县人民法院依法管辖裁决，侯玉波于2014年11月20日还款10000元。现欠款18275元至今未给付。认定上述事实的证据有，侯玉波出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告侯玉波于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款18275元及利息（利息计算方式：从2014年6月1日起按本金28275元，月利率2%付息至2014年11月20日，从2014年11月21日起按本金18275元，月利率2%付息至欠款还清之日止）。
案件受理费253元，由侯玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年九月十四日
书记员 肖飞
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初6号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年9月25日生，汉族，初中文化，晋煤集团某某煤矿职工，现住泽州县巴公镇。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月9日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年8月24日20时35分许，被告人冯某某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**号宝骏牌小轿车，沿泽州县巴马路由东向西行驶至巴公镇一村园区路段时，被泽州县公安局交警大队执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的冯某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、案件不源，泽州县公安局交通警察大队出具的到案经过、查获经过，当事人血样提取登记表及呼气式酒精测试单，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，晋城市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，证人司某某、杨某某的证言，被告人冯某某的供述，冯某某驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，被告人冯某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 锋
二〇一六年二月三日
书记员 梁聂露
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1518号
申请执行人：崔力学，男，住敖汉旗。
被执行人:于玲义，男，住敖汉旗。
本院在执行崔力学与于玲义机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人崔力学依据（2016）内0430民初138号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人于玲义在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月三十日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1518号
申请执行人：崔力学，男，住敖汉旗。
被执行人:于玲义，男，住敖汉旗。
本院在执行崔力学与于玲义机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人崔力学依据（2016）内0430民初138号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人于玲义在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的存款全部予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年七月十日
书记员 鲍蕴华
双鸭山市尖山区人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执412号
申请执行人：王立伟，男，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人：吕丹，女，汉族，无职业，现羁押于佳木斯市看守所。
本院在执行王立伟与吕丹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕丹因另案被羁押于佳木斯市看守所，其所有的二户商服房屋和一户住宅均在银行办理了抵押登记手续，申请执行人王立伟表示不同意执行此三户房屋，被执行人无其它可供执行财产，故向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟东
审判员 王海波
（此页无正文）
审判员 董志新
二〇一七年九月十八日
书记员 石光楠