wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2852号原告刘某，女，1990年12月30日出生，汉族，农民。被告曾1，男，1990年10月6日出生，汉族，农民。原告刘某与被告曾1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告曾1经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某请求判令：一、双方非婚生小孩曾2、曾3（均未上户口）由原告直接抚养，由被告曾1支付抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称要点：一、原、被告于2010年在外打工时通过网络相识，后开始同居生活，2011年6月18日生育男孩曾2，2011年7月18日按乡俗举办了结婚仪式但至今未办理结婚登记手续，2014年生育男孩曾3；二、被告对家庭不负责任，性格暴躁，自生育曾3后更是离家出走，对家庭和小孩不管不顾。被告曾1未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年3月在外打工时相识相恋，后开始同居生活，2011年7月18日按乡俗举办了结婚仪式，2011年6月18日生育男孩曾2，2014年5月19日生育男孩曾3，两小孩现均随原告生活，双方至今未办理结婚登记手续，在共同生活期间因事经常发生争吵。上述事实，有原告提交的曾3出生医学证明、曾4的书面证言、刘某某的书面证言以及曾5、曾6、曾7三人的当庭证言予以佐证，本院予以确认。原告自述，双方无共有财产及共同债权、债务。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，被告曾1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。原、被告于2010年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方之间属于同居关系，不受法律保护。双方同居关系期间形成的子女抚养关系，受法律保护，双方所生育的小孩享有同婚生子女同等的权利。本案中，原、被告生育的两个男孩曾2、曾3一直随原告生活，且被告曾1现下落不明不具备抚养条件，宜由原告直接抚养。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。另，本案诉讼费原告刘某自愿承担。被告曾1经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，判决如下：原告刘某与被告曾1所生小孩曾2、曾3由原告刘某直接抚养。本案案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  晏建新代理审判员  杨 媚代理审判员  陈 训二〇一六年十二月十九日代理书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第925号
申请执行人郑华英
被执行人韦超礼
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）柳城民一初字第557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦超礼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑华英于2015年12月9日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦超礼之妻韦春平设在农行柳城白阳支行帐号为62×××71内的存款元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁 敏 华
审判员 宁 敏 华
二〇一六年九月一日
书记员 高峰书记员高峰书记员高峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1692号
申请执行人：聂益荣，男，1965年8月25日出生，汉族，宜春市高安市人，住宜春市高安市。
被执行人：张鑫，男，1990年3月11日出生，汉族，宜春市高安市人，住宜春市高安市。
本院在执行申请执行人聂益荣与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴 俊
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第178号
申请执行人梧州市红十字会医院，地址：广西壮族自治区梧州市，组织机构代码××。
法定代表人黄云旗，该院院长。
委托代理人周格强，男，该院职员。
被执�人孔灶妹，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××1321。
申请执行人梧州市红十字会医院与被执行人孔灶妹医疗服务合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第254号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付医疗费15535.6元、支付其已预交的案件受理费95元。本院于2015年7月28日以（2015）肇封法执字第178号案立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人孔灶妹在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，现暂无发现可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人医疗费15535.6元、案件受理费95元未履行。
本院认为，经执行，被执行人孔灶妹在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记。且被执行人孔灶妹已63岁，没什么劳动能力。现暂无可供执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 植敬发
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第759号
原告孟凡海，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人何德宝、于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告商河县智洋永顺运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人尚明明，经理。
原告孟凡海因与被告商河县智洋永顺运输有限公司（以下简称智洋公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年10月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告智洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡海诉称，我购得汽车一部挂靠在被告名下，车牌号鲁AXXX**，并签有《车辆挂靠合同》，合同第八条第7项规定：挂靠期间车辆所有权属于乙方，产生的收益归乙方支配和使用。自2013年6月，我为济南万润肉类加工有限公司运输货物，2014年2月运费为17235元。因我车辆挂靠在被告方，济南万润肉类加工有限公司将上述运费在2014年4月份付到被告账户，但被告至今未将该款付给我方。特诉之贵院，请求：1、判令被告立即返还运费17235元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、车辆挂靠经营合同一份；
证据2、被告智洋公司出具的欠款明细一份；
证据3、中国农业银行电子交易回单一份。
被告智洋公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月7日，原告孟凡海与被告智洋公司签订车辆挂靠经营合同，约定原告将购买的江淮牌货车一辆挂靠在被告名下经营，车辆号牌为鲁AXXX**。该挂靠合同第八条第7项约定，挂靠期间车辆产权仍属原告，产生的效益由原告支配和使用。合同订立后，原告用挂靠在被告名下的车辆为济南万润肉类加工有限公司运输货物。2014年4月8日，该公司向被告支付运费128250元，被告未向原告等9人支付以上运费。被告为原告等9人出具的欠款明细上载明欠2014年2月份运费128250元，其中欠原告运费17235元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孟凡海与被告智洋公司签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。挂靠合同约定，挂靠期间车辆产生的效益由原告支配和使用，且被告为原告等9人出具了明细的欠运费数额，双方的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付运费17235元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商河县智洋永顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡海运费17235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告商河县智洋永顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一四年十月二十四日
书 记 员 李 利
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执2037号
申请执行人：李庆侠。
被执行人：张德波。
被执行人：阜南县净晨物流有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河东路A-5-6号。统一社会信用代码91341225322789593Q。
法定代表人：张德波，系该公司经理。
李庆侠申请执行张德波、阜南县净晨物流有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为184365元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1353号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后生效。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年五月十日
书记员 范希伦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执810号
被执行人何明静（又名何永利），女，汉族，50岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人秦惠军，女，汉族，40岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行何明静申请执行秦惠军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十一月八日
书记员 李 俊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5989号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人：严国忠，行长。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：马元芳，该公司员工。
被告：刘晓勤，男，汉族，1963年1月5日生，住江苏省靖江市。
被告：ＸＸ，女，汉族，1970年12月15日生，住江苏省靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行(以下简称农业银行)与被告刘晓勤、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人常建洪到庭参加诉讼，被告刘晓勤、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告刘晓勤因购房所需向原告申请借款，并签订了个人购房担保借款合同。被告刘晓勤向原告借款人民币134000元整，借款期限为60个月，双方对借款利率、还款方式等作了约定。同时以被告刘晓勤所购房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。至2016年9月27日止，被告共结欠原告贷款本金20436.96元、利息229.35元、罚息77.06元、复利4.13元，现被告不能按时、足额偿还应付的款项，根据合同约定，原告有权要求提前收回贷款。现原告按合同约定履行了借款义务，但被告未能按约正常还款，其行为已经构成违约，故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、判令被告刘晓勤、ＸＸ立即偿还原告对其发放的贷款本金20436.96元、利息229.35元、罚息77.06元、复利4.13元（暂算至2016年9月27日），合计20747.5元，律师代理费3250元，合计23997.5元，以及自2016年9月28日起至实际还清全款之日止的利息、罚息和复利；2、判令原告有权以本案中的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费全额由被告承担。
被告刘晓勤、ＸＸ未到庭参加诉讼且未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，刘晓勤、ＸＸ与农业银行签订个人购房担保借款合同一份，合同约定刘晓勤为借款人，农业银行为贷款人，刘晓勤、ＸＸ为抵押人，借款金额为134000元，借款期限60个月，借款利率为浮动利率：基准利率上浮15%，执行年利率7.935%；贷款用于借款人购买青洋北路101号3号楼207号房屋；还款方式为按月等额本息还款；抵押人与抵押物共有人同意以所购房屋设定抵押，抵押范围包括本合同项下借款、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；保证人提供阶段性保证担保，阶段性保证人自该合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；借款人未足额偿还借款本息，原告有权提前收回贷款并计收罚息，罚息按合同借款执行利率上浮50%计收；对应付未付利息计收复利。
合同签订后，农业银行按约发放了贷款，但刘晓勤未按约还款。截止2016年9月27日，刘晓勤尚欠本金20436.96元、利息（罚息、复利）310.54元，抵押财产已办理抵押手续。农业银行宣布贷款提前到期并诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明，签订上述借款时，刘晓勤、ＸＸ系夫妻。农业银行与江苏泽泰律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏泽泰律师事务所委托该所常建洪律师代理农业银行与刘晓勤、ＸＸ在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费3250元。在农业银行支付律师代理费后，江苏泽泰律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有农业银行提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农业银行与刘晓勤、ＸＸ签订的个人购房担保借款合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。刘晓勤未按约足额偿还借款本息，农业银行有权宣布贷款提前到期，要求其提前清偿借款本息及承担实现债权的费用并要求刘晓勤、ＸＸ承担抵押担保责任。上述债务发生在刘晓勤、ＸＸ婚姻关系存续期间，应当为两人共同债务。综上，农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晓勤、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金20436.96元、利息（含罚息、复利）310.54元（暂计算至2016年9月27日）及从2016年9月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。
二、刘晓勤、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费3250元。
三、如刘晓勤、ＸＸ不能履行上述第一、二项判决义务，则中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权就刘晓勤、ＸＸ提供的抵押财产（青洋北路101号3号楼207号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由刘晓勤、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1561号
原告：菏泽瑞欣置业有限公司。住所地：菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城*座***室。机构代码：767792744。
法定代表人：王一兵，董事长。
委托代理人：龚利，该公司法律顾问。
原告：山东盛宇建设集团公司。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：720793619。
法定代表人：高启玉，总经理。
委托代理人：潘海鹏，该公司法律顾问。
原告菏泽瑞欣置业有限公司与被告山东盛宇建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告菏泽瑞欣置业有限公司诉称：2006年9月6日我与被告签订了建设工程施工合同一份，我方将涉案工程承包给被告施工，涉案工程于2007年12月26日竣工验收，工程验收后我方已将工程款全部支付给被告，但被告不履行交付工程竣工图及竣工资料等合同义务。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告继续履行合同，将工程竣工图及竣工资料交付给我公司。
本院认为：原告菏泽瑞欣置业有限公司与被告山东盛宇建设集团公司于2006年9月6日签订了青啤广场A楼建设工程施工合同，涉案工程完工后，原、被告双方没有对涉案工程进行竣工结算。后原告菏泽瑞欣置业有限公司要求被告山东盛宇建设集团公司交付竣工图及相关资料。被告山东盛宇建设集团公司以原告尚欠其工程款未向原告交付竣工图及竣工资料，双方发生争议。原告菏泽瑞欣置业有限公司2014年12月25日申请对涉案工程价款进行鉴定，经鉴定机构多次催要，原告菏泽瑞欣置业有限公司未将施工图纸交付鉴定机构，致使鉴定工作无法进行，鉴定机构终止了鉴定委托。因原告菏泽瑞欣置业有限公司无法提供施工图纸，缺少主要证据，无法确定工程价款，不能证明原告是否已经将工程款全部支付被告，故原告要求被告继续履行合同，将竣工图及竣工资料交付原告，本院不予支持。待原告证据完备后，可另行起诉。故对原告的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽瑞欣置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 韩继东
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王丽亚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1463号
原告：张荣。
被告：陈军。
原告张荣与被告陶仙军、陈军为保证合同（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。审理中，原告张荣申请撤回对被告陶仙军的起诉，本院已另行裁定准许。本�依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣起诉称：原告与陶仙军系朋友关系，陶仙军因资金周转需要，由被告陈军担保于2012年2月16日向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条。陶仙军借款后至今未归还借款，原告多次催讨未成。现请求判令：被告陈军对陶仙军应归还原告借款本金人民币150000元整及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）负连带责任。
被告陈军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明陶仙军由被告陈军担保向原告借款人民币150000元的事实。
本院向被告陈军送达了应诉通知�、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告陈军既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院查明并认定事实如下：2012年2月16日，陶仙军由被告陈军担保向原告张荣借款人民币150000元，并出具借条给原告。载明：“今向张荣借到人民币现金壹拾伍万元正（150000.00）”。陶仙军在借款人一栏签名，被告陈军在借条担保人一栏签名。借款后该借款经原告催讨，陶仙军未能及时归还借款，被告陈军亦未承担担保责任。原告催讨未成，于2014年5月26日以陶仙军、陈军为被告诉至本院。审理中，原告向本院申请撤回对被告陶仙军的起诉。
本院认为：被告陶仙军由陈军担保向原告张荣借款150000元，有陶仙军与陈军出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。且被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款陶仙军应当返还原告，并按约支付原告利息。借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，陶仙军和陈军至今未能归还，属于违约行为，应按约向原告支付逾期利息。原告申请撤回对陶仙军的起诉，这是原告自愿对其权利的处分，本院另行裁定予以准许。被告陈军自愿为上述借款提供担保，借条上未约定担保方式，依法应承担连带责任。被告陈军偿还借款后，有权向陶仙军追偿。现原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于判决发生法律效力之日起十日内连带偿付陶仙军应返还原告张荣的借款本金人民币150000元及自2014年5月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年七月十六日
代书记员 吴天使
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1063号
申请执行人冯建茸，1975年8月4日出生，汉族，铜锣湾员工，太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村民，住太原市迎泽区。
被执行人太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会，住所地太原市迎泽区郝家沟街，组织机构代码01223641-6。
法定代表人要建生，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民重字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会银行存款人民币153825元（包括补偿费150000元、诉讼费1650元、执行费2175元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年七月十三日
书记员 郝丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更279号
罪犯冯旭生，男，1974年11月3日生，汉族，黑龙江省海伦市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年11月5日作出（2015）龙刑初字第217号刑事判决，认定被告人冯旭生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）辽刑终字第100号刑事判决，予以改判，认定被告人冯旭生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯旭生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人冯旭生于2015年4月下旬至5月中旬，伙同他人通过使用伪基站设备，在吉林省四平、公主岭、吉林、长春、辽源等地发送诈骗短信。2015年5月13日，在辽源市发送短信时被抓获。经鉴定，共计发送短信56258条，骗取20余被害人80000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房面班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2700元，狱内月均消费人民币201.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯旭生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗多人，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯旭生减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第283号
原告杜章勇，男，1978年10月11日出生，汉族。
被告杜平现，男，1958年2月11日出生，汉族。
原告杜章勇诉被告杜平现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜章勇及被告杜平现均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜平现于2011年10月20日借我现金16000元，约定2012年10月20日先还5000元，到2013年10月20日还清，但被告并未按期还款，虽经我多次催要至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，这不是我借的杜章勇的钱，而是我村村委会欠原告的门窗款，当时我在村委会任会计，是我出的手续。
经审理查明，被告杜平现于2011年10月20日借原告杜章勇现金16000元，约定2012年10月20日偿还5000元，到2013年10月20日还清，但被告没有按期还款，后经原告多次催要至今未付。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系合法民间借贷关系，双方当事人均应当按照合同约定履行义务，被告杜平现借原告杜章勇款16000元事实清楚，证据充分，被告未按期偿还原告借款，违反了合同义务，应当承担相应的违约责任，原告之诉请合法有据，本院应予支持。被告之辩称意见，证据不足，本院不应采信。为保护当事人的合法权益，早日解决纷争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜平现于本判决生效后十日内偿还原告杜章勇欠款16000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜平现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一四年一月九日
书记员 裴慧娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1021号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宁夏正丰建筑工程有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
法定代表人：郑子斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
一审被告:宁夏正丰房地产开发有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
法定代表人:郑国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。
一审被告:宁夏正丰房地产开发有限公司中卫分公司。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远南路西侧。
负责人:郑国祥，该分公司经理。
委托诉讼代理人:冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。
一审被告:赵宁师，男，1966年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
再审申请人宁夏正丰建筑工程有限公司（以下简称正丰建筑公司）因与被上诉人邓红普、杨相林，一审被告宁夏正丰房地产开发有限公司（以下简称正丰房地产公司）、宁夏正丰房地产开发有限公司中卫分公司（以下简称正丰中卫公司）、赵宁师租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
正丰建筑公司申请再审称：（一）二审判决认定双方租赁合同关系成立缺乏证据支持。1、案涉租赁物系杨相林直接提供，正丰建筑公司只与杨相林存在租赁合同关系，并已履行了支付租赁费的义务。（1）《建筑工程施工项目管理合同》中约定案涉工程由杨相林施工并提供脚手架等施工条件，正丰建筑公司向其支付配合费；（2）《工作联系单》载明正丰建筑公司直接要求杨相林搭建脚手架，证明与正丰建筑公司有租赁合同关系的是杨相林；（3）《付款凭证》证明杨相林履行了搭建脚手架的义务，正丰建筑公司如约向其支付了91000元费用。2、杨相林系邓红普脚手架的直接承租人，并非正丰建筑公司与邓红普之间的居间介绍人，正丰建筑公司只是“第三人”或“次承租人”。3、《红太阳广场6#楼外墙脚手架钢管数量统计（租用邓红普钢管脚手架材料）》（以下称《统计》）上并没有列明正丰建筑公司系承租人，签字人也无权代表正丰建筑公司签署，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，《统计》也不属于债权凭证，不足以认定正丰建筑公司与邓红普之间存在租赁合同关系。（二）两审判决采信鉴定结论属于认定事实错误。中卫市价格认证中心《关于对中卫市红太阳广场6号楼外墙装饰脚手架搭建及主材等得价格鉴定结论书》（以下简称《鉴定结论书》）将脚手架搭建中所发生的材料费98999.4元计入工程造价，属重复计费；“安全网、建筑物垂直封闭”费用属扩大鉴定范围，案涉工程从未做垂直封闭，安全网也不在鉴定范围。（三）两审判决认定“搭建、拆卸、运输费用应当由正丰建筑公司承担”属于适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，在租赁合同的履行中，出租人属于履行义务的一方，应当承担履行合同而发生的费用，所以本案脚手架搭建、拆卸、运输等费用不应由正丰建筑公司承担。
邓红普提交答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请应予驳回。
杨相林未提交答辩意见。
本院经审查认为：（一）二审判决认定双方存在租赁合同关系，有证据证明。《建筑工程施工项目管理合同》虽约定案涉工程由杨相林施工并提供脚手架，但在完工前因正丰建筑公司预出售而停工，后杨相林已将由其搭建的脚手架拆除。对于之后2011年4月邓红普二次搭建的脚手架，正丰建筑公司与邓红普之间虽无事先的明确书面或口头约定，但根据2012年9月正丰建筑公司案涉工程项目负责人向邓红普出具的《统计》，其标题载明“租用邓红普钢管脚手架材料”，能够证明系租用邓红普的租赁物；正文内容载明了租赁物名称及数量，并有正丰建筑公司该项目负责人和三位工作人员的签字确认，能够证明正丰建筑公司系承租人，故原二审判决认定正丰建筑公司与邓红普存在事实上的租赁合同关系有事实依据。而《工作联系单》系由正丰中卫公司发送给杨相林，与正丰建筑公司并无直接关联，不足以证明正丰建筑公司与杨相林之间就2011年4月二次搭建的脚手架存在合同关系，且杨相林亦未实际搭建。收款人为杨相林的《付款凭证》虽载明“红太阳六号楼外墙脚手架费”，但91000元的金额与本案争议租赁物的正常市场租赁价格差距较大，不足以认定为正丰建筑公司为本案争议建材支付的租赁费。正丰建筑公司主张本案应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，但本案并非买卖合同纠纷，故不适用该规定。二审法院依据《统计》以及《建筑工程施工项目管理合同》、《工作联系单》、《付款凭证》等相关证据材料，综合案件实际情况，认定正丰建筑公司与邓红普之间存在租赁合同关系，有事实依据。
（二）正丰建筑公司主张两审判决采信鉴定结论属于认定事实错误，并无证据证明。《鉴定结论书》系一审法院依当事人申请，依法委托具有价格鉴定资质的鉴定机构作出。正丰建筑公司认为《鉴定结论书》存在重复计费、扩大鉴定范围的缺陷，但并未提供相应的证据予以证明，故其该项主张无事实依据。
（三）正丰建筑公司与邓红普之间未就搭建、拆卸、运输费用的承担作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”之规定，出租人的义务系交付租赁物，而交付之后的搭建和拆除系承租人对租赁物的使用，不属于出租人的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，返还租赁物系承租人的义务。正丰建筑公司主张本案租赁物的搭建、拆除及运输费用由出租人邓红普承担，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏正丰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李志刚
代理审判员 殷 华
代理审判员 李敬阳
二〇一七年五月四日
（）
书 记 员 沈思思
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2306号
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人刘心毅，系该支行行长。
被告于凤举。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告于凤举金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于凤举所有的位于大连市旅顺口区开发区海花街76号1层1号的房屋（大房权证旅私字第2013027**号，建筑面积92.08平方米），并由中国工商银行股份有限公司大连市分行作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告于凤举所有的位于大连市旅顺口区开发区海花街76号1层1号的房屋（大房权证旅私字第2013027**号，建筑面积92.08平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘艳娜
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第72号
申请人:张某景，女，1978年2月8日出生，汉族，河南省桐柏县人，住桐柏县。
被申请人：惠州市奕某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林某芳。
申请人张某景于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕某鞋业有限公司共结欠申请人工资款2773元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款2773元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕某鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某景工资款2773元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕某鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4053号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘梅，该行法律事务部员工。
被告游和斌。
被告陈玉平。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告游和斌、陈玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅、被告游和斌到庭参加诉讼；被告陈玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告游和斌、陈玉平共同偿还借款本金206500元、利息178829元，本息共计385329元，利息应计算至贷款清偿之日止。
被告游和斌辩称，借款是事实，目前没有偿还能力，要等我的猪场拆迁后，用拆迁款偿还。
陈玉平未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告游和斌、陈玉平系夫妻关系。2004年9月12日，被告陈玉平以养猪为由，向原新化县农村信用合作联社游家信用社借款本金50000元，约定借款期限12个月，月利率8.85‰，借款后，被告将利息支付至2009年3月31日止；2005年2月1日，被告陈玉平以养猪为由向原新化县农村信用合作联社游家信用社借款本金50000元，约定借款期限6个月，月利率10.695‰，借款后，被告将利息支付至2009年3月31日止；2005年2月25日，被告游和斌以交学费为由，由向原新化县农村信用合作联社游家信用社借款本金1000元，约定借款期限2个月，月利率10.695‰，借款后，对该笔借款一直未支付利息；2005年12月19日，被告游和斌以购饲料为由向原新化县农村信用合作联社游家信用社借款本金25500元，约定借款期限12个月，月利率10.695‰，借款后，被告将利息支付至2008年6月30日止；2004年8月21日，被告游和斌以养猪为由向原新化县农村信用合作联社游家信用社借款本金20000元，约定借款期限12个月，月利率8.85‰，借款后，被告将利息支付至2011年12月23日止；2004年8月21日，被告游和斌以养猪为由向原新化县农村信用合作联社游家信用社借款本金20000元，约定借款期限12个月，月利率8.85‰，借款后，被告将利息支付至2007年6月30日止；2004年9月16日，被告游和斌以养猪为由向原新化县农村信用合作联社游家信用社借款本金20000元，约定借款期限12个月，月利率8.85‰，借款后，被告将利息支付至2008年6月30日止；2003年9月2日，被告游和斌以搞养殖为由向原新化县农村信用合作联社游家信用社借款本金20000元，约定借款期限12个月，月利率6.6375‰，借款后，被告将利息支付至2009年3月31日止。截至2016年11月30日止，被告游和斌、陈玉平共欠原告借款本金206500元，利息178829元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告游和斌、陈玉平分别多次向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，两被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告游和斌、陈玉平系夫妻，被告游和斌、陈玉平各自所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金206500元的请求，本院予以支持；各笔借款约定的利率符合法律规定，故对原告要求两被告按约定支付利息的请求本院亦予以支持。被告陈玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告游和斌、陈玉平共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金206500元，支付各笔借款从借款之日起至2016年11月30日止的利息178829元。
二、从2016年12月1日起由被告游和斌、陈玉平按各次借款本金及约定利率（其中2004年9月12日陈玉平借款本金50000元、2004年8月21日游和斌两次共借40000元，2004年9月16日游和斌借款20000元，按月利率8.85‰计息；2005年2月1日陈玉平借款本金50000元，2005年2月25日游和斌借款本金1000元，2005年12月19日游和斌借款本金25500元，按月利率10.695‰计息；2003年9月2日游和斌借款本金20000元，月利率6.6375‰）支付至清偿之日止的利息；
上述借款本息在本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7080元，由被告游和斌、陈玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23946号
原告赵天成，男，1964年9月21日出生。
委托代理人杨茂华，北京泽达律师事务所律师。
被告通州区西集镇何各庄村村民委员会，住所地北京市通州区梨园镇小街三队村委会南300米。
法定代表人赵士来，村主任。
本院在审理原告赵天成与被告通州区西集镇何各庄村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告赵天成于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告赵天成自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵天成撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵天成负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一六年七月四日
书 记 员 王虹茜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第337号
原告宋某，城镇居民。
委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告宫某，城镇居民。
本院在审理原告宋某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，公告费260元，均由原告负担。
审判员 李福春
二〇一六年一月十四日
书记员 丛 宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2789号
申请执行人：广州市卓言服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村兴业路南侧398号之二房。
法定代表人：杨国建。
委托代理人：王其凯，男，1968年5月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。
被执行人：云南奥宸奥特莱斯购物有限公司，住所地云南省昆明市东寺街中段东方广场B座一至三楼。
法定代表人：周建钢。
委托代理人：王梦昕，女，1993年2月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市水富县，系公司员工，特别授权代理。
被执行人：云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心，营业场所云南省昆明市东寺街中段东方广场一至三层。
负责人：邹兴权。
委托代理人：马佳，男，1985年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。
申请执行人广州市卓言服装有限公司与被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司、云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心因联营合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4956号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司、云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雁翔
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1610号
原告：杨佳，女，1981年10月9日出生，汉族，住江西省余干县，
被告：宋志伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住江西省余干县，
原告杨佳与被告宋志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月19日，杨佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨佳撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨佳负担。
审判员 王文海
二〇一七年九月十九日
书记员 邹荣芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第678号
申请执行人赵世波
被执行人淄博天意建陶有限公司，所住地张店区南定镇小旦村
本院在申请人申请执行被申请人买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第678号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第678号申请执行人赵世波被执行人淄博天意建陶有限公司，所住地张店区南定镇小旦村本院在申请人申请执行被申请人买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第678号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初322号
原告：焦作市中站区富多多小额贷款有限公司。
法定代表人：李云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王泽伟，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申培培（实习），河南苗硕律师事务所。
被告：任艳斌，男，1975年9月25日出生，汉族，住沁阳市。
被告：陈光玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住沁阳市。系任艳斌妻子。
原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司诉被告任艳斌、陈光玲借贷合同纠纷一案，原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王泽伟到庭参加诉讼。被告任艳斌、陈光玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付原告借款本金人民币300万元整和自2017年2月27日起至2017年4月17日止按照20‰的月利率计算的利息人民币10万元整，以及其后直至本息完全清偿之日止按照20‰的月利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告任艳斌签订了编号为XEDK销售201701250008—02的《借款合同》，合同约定原告于2017年1月25日至2017年2月23日向被告任艳斌提供借款人民币300万元整，借款期限为30天，月利率为15‰，由被告陈光玲为本合同项下借款连带责任保证。借款合同约定逾期偿还借款本息的，按0.3‰的标准每日向原告支付违约金，被告陈光玲自称人在国外，无法到现场签名，因此通过网络通讯（微信）以及电话短信消息向原告发出了愿意提供连带责任保证承诺。2017年1月25日，原告按照约定通过银行转账向被告任艳斌发放了借款本金300万元整。借款到期后，被告任艳斌请求延期3天并按照约定利率支付3天利息，但3天之后却没有归还借款本金，也没有继续支付利息。虽然原告多次催要，被告任艳斌仍未履行还款义务，被告陈光玲也未履行担保责任。
被告任艳斌、陈光玲未提供书面答辩。
原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书以及身份证明各一份证明主体资格；2、借款合同一份共两张四页、借据一份、网银转账一份、微信聊天截图，证明被告任艳斌的借款事实以及被告陈光玲的担保事实。对以上证据，由于被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司及有效证据，本院确定以下案件事实：2017年1月25日，原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司与被告任艳斌签订了编号为XEDK销售201701250008—02的《借款合同》。合同约定原告于2017年1月25日至2017年2月23日向被告任艳斌提供借款人民币300万元整，借款期限为30天，月利率为15‰，由被告陈光玲为本合同项下借款连带责任保证。合同约定：借款人未按照合同约定期限偿还本息的，应自逾期之日起对未偿还金额按0.3‰的标准每日向原告支付违约金，同时，出借人有权解除合同并要求借款人按照借款金额5%的标准支付违约金。被告陈光玲自称人在国外，无法到现场签名，因此通过网络通讯（微信）以及电话短信消息向原告发出了愿意提供连带责任保证承诺。
2017年1月25日，原告按照约定通过银行转账向被告任艳斌发放了借款本金300万元整。借款到期后，被告任艳斌请求延期3天并按照约定利率支付3天利息，但3天之后却没有归还借款本金，也没有继续支付利息。虽然原告多次催要，被告任艳斌仍未履行还款义务，被告陈光玲也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任艳斌向原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司借款的事实存在，被告任艳斌、陈光玲应依法偿还原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司借款本金300万元本息。虽陈光玲协议约定承担连带责任，但其对原告提出的诉讼请求未提出异议，故本院对原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司的诉讼请求予以支持。另因双方协议约定的利息及违约金之和高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的有关规定，故本院对原告诉讼请求中的按月利率20‰的请求支付利息的请求予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，判决如下：
被告任艳斌、陈光玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司借款本金300万元及利息。（其中2017年2月27日起至2017年4月17日止的利息按照月利率20‰计算人民币10万元整，2017年4月17日以后的利息按照月利率20‰的计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31600元，减半收取15800元，由被告任艳斌、陈光玲承担。（暂由原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 史文辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17622号
原告：韦雨丹，女，1981年6月10日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
被告：王燕，女，1975年2月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告：吴本虎，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：彭浩祥，男，1987年8月12日出生，汉族，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员杜镇年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温碧霞到庭参加诉讼。被告王燕，被告吴本虎，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王燕赔偿原告各项费用117738.46元；2.被告吴本虎对上述费用承担连带赔偿责任；3.被告平安保险顺德支公司在保险限额内对原告损失承担赔偿责任；4.诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告平安保险顺德支公司书面答辩称，粤Ｘ×××××号轿车由被告平安保险顺德支公司承保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）。对于原告合理损失中若存在超过交强险部分损失，被告平安保险顺德支公司在商业险保险范围内不承担保险赔偿责任。被告王燕肇事后逃逸，被告平安保险顺德支公司在商业险范围内不应承担保险赔偿责任。对于原告主张的损失项目，被告平安保险顺德支公司持有部分异议：对于医疗费，原告的医疗费共计仅4058.82元，原告主张80000元无依据。原告主张的2016年9月22日的门诊医疗费19.73元，无对应的病历佐证，且原告存在××，对该医疗费不予确认。对原告医疗费中属社保自费药物范畴的药物不承担赔偿责任；对于住院伙食补助费应按100元/天计算；对于营养费，诉请金额过高，且原告伤情轻微，并无任何加强营养的医嘱，对原告该诉请不予确认；对原告诉请的护理费不应支持；原告诉请的交通费过高；对原告诉请的误工费、精神损害抚慰金不予确认；不承担诉讼费用。
本院依法向被告王燕、吴本虎送达起诉状副本和开庭传票后，被告王燕、吴本虎既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理查明：2016年8月28日11时59分，被告王燕驾驶粤Ｘ×××××号轿车行驶至105国道容桂段2614KM+600M时（顺德容桂段），与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告王燕发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后于当日被送至顺德桂洲医院住院治疗至2016年8月31日，共住院3天，该院出院记录载明：诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤，左肘关节皮肤擦伤、甲亢，出院后休息一周。原告门诊及住院医疗费共4058.82元。
另查明，原告为佛山市顺德区劲图电器有限公司员工，据原告提供的银行流水明细计算，原告的月平均工资为4017元。粤Ｘ×××××号轿车登记在被告吴本虎名下，该车在被告平安保险顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），保险期限为2016年7月26日至2017年7月25日。
诉讼前，原告申请在价值100000元范围内对被告吴本虎名下的粤Ｘ×××××号轿车进行财产保全，本院受理后[案号：（2016）粤0606财保140号]，依法查封、扣押了粤Ｘ×××××号轿车。原告交纳申请费1020元。
经核算，原告的合理损失为7045.12元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。粤Ｘ×××××号轿车在被告平安保险顺德支公司投保交强险，原告的合理损失7045.12元，先由被告平安保险顺德支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔付。原告超出合理部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告申请诉前财产保全而交纳的申请费1020元，属原告于诉讼程序中产生的费用，不应列入保险赔偿范围。因申请保全范围明显过于原告应获得的赔偿数额，故该费用本院酌定由原告自行承担420元，由被告王燕承担600元。因原告未能举证证明被告吴本虎在本案交通事故中存在过错，故原告诉请被告吴本虎承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告韦雨丹支付交通事故赔偿款7045.12元；
二、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦雨丹支付诉前财产保全申请费600元；
三、驳回原告韦雨丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1327.38元（原告已预交），由原告韦雨丹负担1202.38元，被告王燕负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年十二月十三日
书记员 佘凯琪
附表：
序号
赔偿
项目
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
80000
4058.82
凭发票认定，无发票部分不予确认。
2
住院伙食补助费
600
300
住院3天，按100元/天计算。
3
营养费
10000
0
无医嘱佐证。且伤势较轻。
4
护理费
600
210
原告住院3天，按70元/天计算。
5
误工费
6538.46
2276．3
原告月工资4017元，原告住院3天，医嘱休息2周，共误工17天。
6
交通费
10000
200
住院时间短，门诊次数少。
7
精神损害抚慰金
10000
0
原告伤势轻微，不予支持。
合计
7045.12
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17622号原告：韦雨丹，女，1981年6月10日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：王燕，女，1975年2月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：吴本虎，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，1987年8月12日出生，汉族，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员杜镇年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温碧霞到庭参加诉讼。被告王燕，被告吴本虎，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王燕赔偿原告各项费用117738.46元；2.被告吴本虎对上述费用承担连带赔偿责任；3.被告平安保险顺德支公司在保险限额内对原告损失承担赔偿责任；4.诉讼费、财产保全费由被告承担。被告平安保险顺德支公司书面答辩称，粤Ｘ×××××号轿车由被告平安保险顺德支公司承保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）。对于原告合理损失中若存在超过交强险部分损失，被告平安保险顺德支公司在商业险保险范围内不承担保险赔偿责任。被告王燕肇事后逃逸，被告平安保险顺德支公司在商业险范围内不应承担保险赔偿责任。对于原告主张的损失项目，被告平安保险顺德支公司持有部分异议：对于医疗费，原告的医疗费共计仅4058.82元，原告主张80000元无依据。原告主张的2016年9月22日的门诊医疗费19.73元，无对应的病历佐证，且原告存在××，对该医疗费不予确认。对原告医疗费中属社保自费药物范畴的药物不承担赔偿责任；对于住院伙食补助费应按100元/天计算；对于营养费，诉请金额过高，且原告伤情轻微，并无任何加强营养的医嘱，对原告该诉请不予确认；对原告诉请的护理费不应支持；原告诉请的交通费过高；对原告诉请的误工费、精神损害抚慰金不予确认；不承担诉讼费用。本院依法向被告王燕、吴本虎送达起诉状副本和开庭传票后，被告王燕、吴本虎既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理查明：2016年8月28日11时59分，被告王燕驾驶粤Ｘ×××××号轿车行驶至105国道容桂段2614KM+600M时（顺德容桂段），与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告王燕发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后于当日被送至顺德桂洲医院住院治疗至2016年8月31日，共住院3天，该院出院记录载明：诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤，左肘关节皮肤擦伤、甲亢，出院后休息一周。原告门诊及住院医疗费共4058.82元。另查明，原告为佛山市顺德区劲图电器有限公司员工，据原告提供的银行流水明细计算，原告的月平均工资为4017元。粤Ｘ×××××号轿车登记在被告吴本虎名下，该车在被告平安保险顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），保险期限为2016年7月26日至2017年7月25日。诉讼前，原告申请在价值100000元范围内对被告吴本虎名下的粤Ｘ×××××号轿车进行财产保全，本院受理后[案号：（2016）粤0606财保140号]，依法查封、扣押了粤Ｘ×××××号轿车。原告交纳申请费1020元。经核算，原告的合理损失为7045.12元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。粤Ｘ×××××号轿车在被告平安保险顺德支公司投保交强险，原告的合理损失7045.12元，先由被告平安保险顺德支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔付。原告超出合理部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告申请诉前财产保全而交纳的申请费1020元，属原告于诉讼程序中产生的费用，不应列入保险赔偿范围。因申请保全范围明显过于原告应获得的赔偿数额，故该费用本院酌定由原告自行承担420元，由被告王燕承担600元。因原告未能举证证明被告吴本虎在本案交通事故中存在过错，故原告诉请被告吴本虎承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告韦雨丹支付交通事故赔偿款7045.12元；二、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦雨丹支付诉前财产保全申请费600元；三、驳回原告韦雨丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1327.38元（原告已预交），由原告韦雨丹负担1202.38元，被告王燕负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一六年十二月十三日书记员  佘凯琪附表：序号赔偿项目原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费800004058.82凭发票认定，无发票部分不予确认。2住院伙食补助费600300住院3天，按100元/天计算。3营养费100000无医嘱佐证。且伤势较轻。4护理费600210原告住院3天，按70元/天计算。5误工费6538.462276．3原告月工资4017元，原告住院3天，医嘱休息2周，共误工17天。6交通费10000200住院时间短，门诊次数少。7精神损害抚慰金100000原告伤势轻微，不予支持。合计7045.12
拟稿人
核稿人
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执120号
申请执行人：李毛仔，男。
被执行人：李志明，男。
被执行人：李志强，男。
被执行人：刘志娟，女。
本院在执行李毛仔与李志明、李志强、刘志娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘志娟在中国农业银行株洲栗树山支行、哈市中山支行营业室账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志娟在中国农业银行株洲栗树山支行账户（账号：62×××78）、哈市中山支行营业室账户（账号：62×××19）存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 万迪鹤
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵佰顺
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6508号
原告：杨应东，男，1954年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。
原告：邓平，男，1967年9月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：唐益，男，1993年6月20日生，汉族，住重庆市万州区，现住荥阳市。
原告杨应东、邓平诉被告唐益劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杨应东、邓平于2017年10月26日向本院提出撤回对被告唐益的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第五项第38条之规定，裁定如下：
准许原告杨应东、邓平撤回起诉。
当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。
审判员 史 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9414号
原告：于丹丹，女，1983年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：闵海洪，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：陈杰，上海市恒杰律师事务所律师。
委托代理人：吕杜娟，上海市恒杰律师事务所律师。
被告：昆山宝原房地产经纪咨询有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道259弄11号1室，统一社会信用代码913205835810910187。
法定代表人：吕明，系该公司总经理。
本院在审理原告于丹丹诉被告闵海洪、昆山宝原房地产经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于丹丹于2017年6月21本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丹丹于2017年6月21日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于丹丹撤回起诉。
案件受理费5500，减半收取2750元，由原告于丹丹负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 亮
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初207号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年10月27日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。2002年11月1日，因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金；2015年1月19日，因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金，于2015年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，于同年5月3日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
辩护人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
辩护人林起胜，福建宏岩律师事务所实习律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，发现被告人罗某某系听力残肢人员，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人林芳胜、林起胜、翻译人员张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日上午，被告人罗某某因没钱吃饭在大田县“小燕子自选快餐”店铺伺机作案。11时许，罗某某趁被害人陈某甲排队点餐不备之机，用随身携带的刀片割开被害人的右后口袋，将口袋里的600元现金偷走。在逃跑过程中，罗某某被他人抓获并扭送公安机关。被盗600元现金已发还被害人。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪。被告人罗某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人罗某某具有坦白的情节，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人罗某某予以惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪和犯罪事实无异议。
被告人罗某某的辩护人提出其具有坦白及所盗的款项已发还给被害人，且盗窃的金额小等情节，应依法予以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年3月29日上午，被告人罗某某因没钱吃饭在大田县“小燕子自选快餐”店铺伺机作案。11时许，罗某某趁被害人陈某甲排队点餐不备之机，用随身携带的刀片割开被害人陈某甲的右后口袋，将其口袋里的现金600元偷走。罗某某在逃跑过程中被他人抓获，并扭送至公安机关。被盗现金600元被公安机关扣押后已发还给被害人陈某甲。
另查明，被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行。2016年3月29日，公安机关扣押被告人罗某某作案工具刀片2片。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，且有证人陈某乙的证言、扣押清单、发还清单及照片、户籍证明、指认照片、被害人照片、被害人户籍证明、情况说明、翻译人员身份证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明、尤溪县公安局出具的情况说明、到案经过、破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、录像光盘1张，被告人罗某某供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取扒窃的手段，秘密盗取被害人现金600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某曾因二次盗窃犯罪被处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人罗某某具有坦白及所盗的款项已发还给被害人的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以采纳。辩护人提出其具有坦白及所盗的款项已发还给被害人等的情节，应依法予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案作案工具刀片2片予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 林生钟
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶聿僚
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01327号
原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司，住所地南通市人民东路55号。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人吴凌云，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人倪朔东，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告沈世平，男，1979年5月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
中国联合网络通信有限公司南通市分公司与沈世平关于企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年12月07日受理后，依法由审判员蔡抒晨独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴凌云、倪朔东到庭参加诉讼，被告沈世平及其特别授权委托代理人马广忠参加了2015年12月25日的庭审，2016年4月14日的庭审虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司诉称，2013年12月5日，原告与被告签署《中国联合网络通信有限公司南通市分公司营业厅承包经营合同》，将位于如皋市磨头镇卓吾北路xxx号的中国联通磨头专营厅授权被告承包经营，经营期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止；合同期内，被告不得以任何方式在专营厅内经营非原告业务，不得代理与原告有竞争关系的第三方业务。合同同时约定，在合同期满前，被告自行提前终止合作，则其所缴纳的保证金不予退还，合同期内享受的渠道补贴必须全额退回。原告如约履行合同，但被告在合同期内擅自将合同约定的营业厅门面由联通营业厅变更为移动营业厅，原告多次要求其纠正，但被告一直未予理睬，被告擅自终止与原告合作的行为已构成违约，请求法院判令：1、确认被告缴纳的保证金30000元为赔偿原告损失款；2、被告返还渠道补贴款22248.44元。
被告沈世平辩称，双方签署的合同系原告方提供的格式合同，并非双方在平等协商基础上形成。合同只约定了被告的违约责任，却没有对原告的违约责任作约定，是典型的霸王条款。其中关于保证金不予退还、返还渠道补贴的约定显失公平，保证金所包涵的内容不仅是信誉保证金，还是业务保证金、设备保证金，即使被告违约也不应当全额扣除保证金；渠道补贴是被告完成合同义务应享受的业务补贴，不应当返还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2009年开始，原告授权被告承包经营联通专营厅。2013年12月5日，原、被告再次签订《中国联合网络通信有限公司南通市分公司营业厅承包经营合同》，原告（合同甲方）将位于如皋市磨头镇卓吾北路xxx号的中国联通磨头专营厅授权被告（合同乙方）承包经营，经营期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同第四条关于保证金部分约定：自本合同签订之日，乙方应向甲方缴纳参万元保证金，保证金包括信誉保证金，确保乙方在合作协议的有效期内严格按甲方相关业务规定，规范自己的经营行为……；业务保证金，用于乙方向甲方保证严格按甲方政策及规定开展代理业务……；设备保证金，用于保障甲方投资的营业厅装修或购置的营业设备等相关资产安全……。如本协议未到期，乙方自行提前终止合作，则乙方所缴保证金不予退还，同时，协议期内享受的渠道补贴必须全额退回。合同第六条关于双方权利义务部分约定：乙方不得以任何方式在本厅内经营非甲方业务，不得代理与甲方有竞争关系的第三方业务，否则甲方有权单方终止合作协议。合同还对承包期内费用负担、承包金支付、业务指标、代理费发放等承包经营事项进行了约定。
2015年9月下旬，被告将上述营业厅门面由“中国联通”标识更换为“中国移动”标识。同年9月底，原告要求被告限期整改恢复原状并向被告送达了书面“整改通知书”，但被告未予理睬。同年12月2日，原告向被告邮寄《解除合同通知》。
另查明，原告每年均以文件形式对各县区分公司向营业厅发放渠道补贴的标准、用途等予以明确。其中南通联通市场（2013）20号文、南通联通市场（2014）24号文分别是对2013年、2014年渠道补贴发放的通知，通知明确，渠道补贴的用途为营业厅宣传、厅内环境改造等。南通联通通公客（2015）2号文对原渠道补贴考核发放标准作出调整，明确对存量渠道实施星级管理，给予网点相应奖励，奖励用于经营活动，包括装修、店内布置、活动促销等。在案涉合同经营期内，原告根据上述文件精神，先后向被告发放渠道补贴22248.44元。此外，原告还根据被告业务完成情况依照合同约定发放代理费。被告向原告缴纳保证金30000元。
以上事实，有原告提供的《中国联合网络通信有限公司南通市分公司营业厅承包经营合同》、现场照片、《解除合同通知》、公司文件、发放渠道补贴明细表、银行汇款明细表、代理费发放明细表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国联合网络通信有限公司南通市分公司营业厅承包经营合同》虽系原告方提供的格式合同，但格式合同的条款并非当然无效。合同中关于扣除保证金、返还渠道补贴的内容是对被告方违约后果及责任承担的约定，即被告承担上述责任须以其违约为前提，相关条款并非单纯加重合同相对方责任、排除相对方主要权利的无效条款，亦不存在合同法所规定的其他无效情形，合同内容合法有效，双方应恪守履行。现被告在承包经营期内擅自将营业厅门面由“中国联通”更换为“中国移动”，显然违反了合同约定。中国联合通信有限公司与中国移动通信集团公司同为通讯运营商，为同业竞争关系，且其各自所属营业厅仅经营本公司开展的电信业务，被告将其原经营的联通营业厅变更为移动营业厅，且在原告明令要求整改的情况下仍拒不恢复，已经以其行为表明提前终止履行其与原告签署的承包经营合同，被告应对其单方毁约行为承担相应的违约责任。根据合同约定及相关文件精神，渠道补贴为运营商因拓展业务需要而投入的运营成本，双方将协议期内的渠道补贴款纳入损失赔偿范围符合违约金的法律特征，原告要求扣除被告已缴纳的保证金并返还渠道补贴的诉讼请求符合合同约定，本院依法应予支持。被告抗辩提出违约金负担显失公平的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈世平已向原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司缴纳的保证金人民币30000元不予退还。
二、被告沈世平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司返还渠道补贴款人民币22248.44元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告沈世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1221元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 张 慧
代理审判员 姚 雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋瑜妹
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终100号
上诉人（原审原告）：高景，女，1968年4月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人（原审原告）：宋援志，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：宝丰县周庄镇人民政府。住所地：河南省宝丰县。
法定代表人：马蒙，镇长。
被上诉人（原审被告）：宝丰县城市管理综合执法局。住所地：河南省宝丰县。
法定代表人：王红军，局长。
被上诉人（原审被告）：宝丰县国土资源局。住所地：河南省宝丰县。
法定代表人：张义辉，局长。
上诉人高景、宋援志因行政强制拆除一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411行初21号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高景、宋援志以同意按原审裁定执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高景、宋援志自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人高景、宋援志撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红久
审判员 张占帅
审判员 李新保
二〇一七年八月四日
书记员 邱 博
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初572号
原告：韶关市住建物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰西路源水居E幢首层商铺，统一社会信用代码914402323039440098。
法定代表人：孙志宁。
委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所实习律师。
被告：陈国林，男，1954年3月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告韶关市住建物业服务有限公司与被告陈国林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告韶关市住建物业服务有限公司于2018年7月25日以被告陈国林主动缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市住建物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市住建物业服务有限公司负担。
审 判 员 邱惠芬
二〇一八年七月二十六日
法官助理 朱义香
书 记 员 丘世通
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初62号
原告：艾春雨，男，满族，1971年3月15日出生，住辽宁省铁岭县横道河子满族乡。
被告：沈阳市公安局大东分局。
被告：沈阳市公安局交通警察支队大东区大队。
原告艾春雨诉被告沈阳市公安局大东分局、沈阳市公安局交通警察支队大东区大队确认行政强制措施违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日受理后，对本案进行了审查。
原告诉称，2015年5月4日1点50分，在沈阳大学门口处，原告驾驶车辆辽D156**号轿车发生交通事故。民警出警后将原告驾驶证、行车证和车辆扣押。原告取回车辆后发现车内物品有损失。现望人民法院维护原告合法权益。
本院认为，原告于2015年5月4日发生交通事故，被告沈阳市公安局交通警察支队大东区大队在处理交通事故过程中确认原告具有未按规定投保机动车第三者强制保险等违法行为，继而对原告采取扣留机动车及扣留机动车行驶证的行政强制措施。原告于2016年3月28日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告艾春雨的起诉。
案件受理费50元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302执异90号
异议人（利害关系人）：康杰，女，1970年8月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人：邓腊英，女，汉族，1976年11月2日生，住南充市嘉陵区。
申请执行人：舒鹏飞，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师，特别授权。
被执行人：雷宇，男，汉族，1969年4月2日生，住南充市顺庆区。
本院在审查异议人康杰对川（2016）川1302执2120执行裁定书与协助执行通知书提出执行异议过程中，异议人康杰向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人康杰申请撤回异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人康杰撤回异议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 粟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503财保61号
申请人：唐代国，男，汉族，生于1969年5月15日，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：邓昌全，男，汉族，生于1978年8月4日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人唐代国于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓昌全名下价值32260.92元的财产采取保全措施【财产线索：被申请人邓昌全XXXXXXX有相应存款】。申请人唐代国为本次保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人唐代国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邓昌全价值32260.92元的财产【查封、扣押、冻结：被申请人邓昌全在农商行纳溪支行的工资账户及公积金账户】，期限为一年。
案件申请费343元，由申请人唐代国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李小川
二〇一八年七月十日
法官助理 李 韵
书 记 员 邹 茂
附：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503财保61号申请人：唐代国，男，汉族，生于1969年5月15日，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：邓昌全，男，汉族，生于1978年8月4日，住四川省泸州市纳溪区。申请人唐代国于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓昌全名下价值32260.92元的财产采取保全措施【财产线索：被申请人邓昌全XXXXXXX有相应存款】。申请人唐代国为本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人唐代国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓昌全价值32260.92元的财产【查封、扣押、冻结：被申请人邓昌全在农商行纳溪支行的工资账户及公积金账户】，期限为一年。案件申请费343元，由申请人唐代国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李小川二〇一八年七月十日法官助理 李 韵书 记 员 邹 茂附：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5064号
原告：魏安定，男，1975年9月19日出生，汉族，现住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：林清河，男，1968年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告魏安定与被告林清河买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告魏安定及其委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼。被告林清河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏安定向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告林清河所有的建材销售场为襄阳绕城高速提供水稳碎石，由魏安定（曾用名魏老五）为林清河供料。2015年12月4日，双方经结算，林清河向魏安定出具声明一份，证实被告林清河欠原告魏安定货款50000元。原告多次催要未果，为此引起诉讼。
被告林清河辩称，我与邵伟合伙做供应碎石生意，原始欠条是邵伟出具的，后邵伟将该笔帐转给我，声明是我写的，但我与魏安定未对账，上述欠款不属实。
经审理查明，2013年，被告林清河和案外人邵伟合伙为襄阳绕城高速提供水稳碎石。2014年至2015年间，原告魏安定（曾用名魏老五）带领一支车队为被告林清河和案外人邵伟供应上述碎石，证人武某系魏安定车队一司机，约定一吨39元左右。2015年，原告魏安定及证人武某找到邵伟要求结账，邵伟将二人供碎石的原始单据收回后，给武某现金50000元，又出具50000元欠条一张。2015年12月4日，邵伟让被告林清河出具声明，将上述欠武某、魏安定的货款50000元转为被告林清河欠原告魏安定货款50000元，声明载明：由林清河建材销售场襄阳绕城高速公路提供水稳碎石魏老五为找邵供料由于账务原因将剩余款项从邵伟处转于林清河本人支付但此款项由魏老五和林清河双方依原始单据对账后多退少补予以支付剩余未支付魏老五货款50000元大写伍万元整，林清河，2015年12月4日。此后原告多次催要未果，为此引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告魏安定与证人武某为被告林清河和案外人邵伟供应碎石，被告林清河与案外人邵伟系合伙关系，邵伟将原告魏安定与证人武某供碎石的原始单据收回后，给武某现金50000元，又出具50000元欠条一张，随后邵伟将该笔欠款转给被告林清河，被告林清河给原告出具声明一张，载明依原始单据对账后多退少补予以支付剩余未支付魏安定货款50000元，被告林清河持有原告供碎石的原始单据，却未提供反驳本案诉争货款50000元的相应证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百一十二条的规定，对被告林清河拖欠原告魏安定的货款金额认定为50000元，原告魏安定要求被告林清河支付拖欠的货款50000元，本院予以支持。被告林清河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林清河于本判决生效后二十日内支付拖欠原告魏安定的碎石款50000元。
二、驳回原告魏安定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林清河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 翟璐璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00443-1号
张忠保：
张明贵与张忠保赡养费纠纷一案，权利人张明贵依据本院2010年12月30日作出的（2011）阳民一初字第19号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为900元。执行中，我院对被执行人张忠保强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8960号
原告：林智，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：肖一鸣，男，1986年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：柳依婷，女，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告林智与被告肖一鸣、柳依婷为民间借贷纠纷一案，原告林智于2016年11月15日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告肖一鸣、柳依婷归还借款本金500000元，并支付自2015年9月1日起至2016年9月30日止产生的利息90000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告肖一鸣与柳依婷于2009年4月23日登记结婚。2015年4月10日，被告肖一鸣向原告�智借款本金人民币500000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖一鸣、柳依婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林智借款本金人民币500000元，并支付其利息90000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费650元，合计10350元，由被告肖一鸣、柳依婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费9700元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年六月八日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8960号原告：林智，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：肖一鸣，男，1986年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：柳依婷，女，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原告林智与被告肖一鸣、柳依婷为民间借贷纠纷一案，原告林智于2016年11月15日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告肖一鸣、柳依婷归还借款本金500000元，并支付自2015年9月1日起至2016年9月30日止产生的利息90000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告肖一鸣与柳依婷于2009年4月23日登记结婚。2015年4月10日，被告肖一鸣向原告�智借款本金人民币500000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖一鸣、柳依婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林智借款本金人民币500000元，并支付其利息90000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，公告费650元，合计10350元，由被告肖一鸣、柳依婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费9700元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  陈方来人民陪审员  朱秀君二〇一七年六月八日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异59号
异议人：张丽丽，女，1985年9月21日生，住磐石市。
申请执行人：高绪昆，男，1975年10月2日生，住磐石市。
被执行人：张月宇，男，1989年12月20日生，住磐石市。
被执行人：赵长征，男，1984年1月21日生，住磐石市。
本院在执行高绪昆申请执行张月宇、赵长征民间借款纠纷一案中，执行担保人张丽丽于2018年5月2日对为张月宇、赵长征执行担保提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人称，申请人与被执行人赵长征于2016年8月24日离婚，子女由申请人抚育，温馨二期4号1层7门市楼归申请人所有，该楼是其家庭生活主要经济来源，申请人的子女均在上学。申请人为赵长征担保每月还款6000元，赵长征也在努力还款，如赵长征每月还不上6000元，申请人愿意于2019年1月1日补齐，并于2019年12月30日全部还清。请求法院停止拍卖其用于生活的门市楼。
本院查明，本院依据发生法律效力的（2017）吉0284民初468号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为，1、赵长征同意即日给付高绪昆人民币30000.00元，余款同意与张月宇一起每月6000.00元给高绪昆，直至履行完义务止。2、张丽丽同意为以上还款做执行担保。3、张月宇同意并承诺履行义务。执行和解协议书有张月宇、赵长征、张丽丽分别签字，时间是2017年7月30日。因执行和解协议被执行人没有履行，本院于2018年4月13日作出（2017）吉0284执707号执行裁定书，查封执行担保人张丽丽所有的位于磐石市河南街冀东温馨家园4号楼-1层7号，面积66.86平方米营业用房。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议书，并有异议申请人提供担保。在执行和解协议不履行时，依法可以对执行担保人的财产直接执行。异议申请人应当对余款每月6000.00元给高绪昆，直至履行完义务止，承担执行担保责任。异议申请人的异议理由不成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人张丽丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林中级人民法院申请复议。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年五月十五日
代理书记员 于 洋
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初588号
原告：万济民，男，1947年9月30日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市武昌区，
委托代理人：黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所主任（代理权限为特别授权代理）。
被告：屠明仁，男，1967年9月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理原告万济民与被告屠明仁买卖合同纠纷一案中，原告万济民于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万济民的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万济民撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告万济民负担。
审判员 姜大良
二〇一八年六月二十日
书记员 何 霄
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执64号
申请执行人株洲兆鑫房地产有限公司，住所地：株洲市天元区黄河南路218号科研楼四楼。
法定代表人：廖斌，职务：该公司董事长。
被执行人蒋鹏飞，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县岩口镇藕塘村*组**号，身份证号码：4305241988********。
我院于2018年1月16日立案受理的申请执行人株洲兆鑫房地产有限公司与被执行人蒋鹏飞商品房销售合同纠纷一案，被执行人于2018年5月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 易大玄
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一八年五月七日
书记员 谭睿轩
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初443号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王文志，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市铁北三路华美春城小区。曾因犯危险驾驶罪于2013年1月23日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月31日被行政拘留十日，同年5月26日被取保候审。经本院决定，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人王文志犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人王文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年3月18日21时许，被告人王文志醉酒后无证驾驶×××号二轮摩托车行驶至长春市宽城区铁北二路龙阳宾馆门前时被民警查获。经鉴定，王文志血液中乙醇成分含量为119.9mg/100ml。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人王文志的供述，证人李某某、曹某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，理化检验鉴定书，刑事判决书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人王文志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王文志对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月18日21时许，被告人王文志无证、醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至长春市宽城区铁北二路龙阳宾馆门前时，被查获。经鉴定，王文志血液中乙醇含量为每100毫升119.90毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年3月18日21时许，被告人王文志无证、醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，在铁北二路龙阳宾馆门前被查获。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人王文志的自然情况及前科劣迹行为。
3.驾驶人信息查询结果单：载明被告人王文志的机动车驾驶证已被吊销。
4.机动车信息查询结果单：载明×××号普通二轮摩托车车辆所有人是房昊。
5.刑事判决书：载明被告人王文志曾因犯危险驾驶罪于2013年1月23日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
二、证人证言
1.证人李某某证言证实：2016年3月18日21点左右，我开出租车行驶至龙阳宾馆门前，与一辆摩托车发生事故，我下车后发现摩托车驾驶员喝酒了，于是就报警了。
2.证人曹某某证言证实：2016年3月18日我和我丈夫王文志在家喝的酒。21时左右，我和王文志、孩子王思航在北站跑完步，坐王文志的摩托车回家，行驶到龙阳宾馆附近时，有一辆出租车别了摩托车一下，我们就停下来了，出租车下车后发现王文志喝酒了，就报警了。
三、被告人供述
被告人王文志供述证实：2016年3月18日晚上7点多，我在家吃饭期间喝了二瓶啤酒。晚上9点多，我骑摩托车驮着我媳妇和女儿，与一辆出租车司机发生了口角，之后出租车司机报案了。
四、鉴定意见
理化检验鉴定书：载明从送检的王文志静脉血中检出乙醇，其含量为119.90毫克／100毫升。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王文志无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王文志在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王文志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年9月30日止（扣除先行羁押期限十天）。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 楠