wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初210号
原告朱建国，男，汉族，1963年1月9日出生，住崇州市。
委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。
被告崇州市崇平吉利皮鞋厂（个体工商户，注册号510184600058279），住所地：崇州市崇平镇明珠14组60号，组织机构代码：L6854848-9，经营者廖世民，男，汉族，1964年10月28日出生，住崇州市。
被告廖世民，男，汉族，1964年10月28日出生，住崇州市。
被告沈凤君，女，汉族，1963年10月28日出生，住崇州市。
被告廖玉芳，女，汉族，1968年7月19日出生，住崇州市。
原告朱建国诉被告崇州市崇平吉利皮鞋厂、廖世民、沈凤君、廖玉芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建国及其委托代理人张志军、被告廖玉芳到庭参加诉讼，被告崇州市崇平吉利皮鞋厂、廖世民、沈凤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，崇州市崇平吉利皮鞋厂系个体工商户，为家庭式作坊鞋厂，登记的经营者为廖世民，廖世民与沈凤君系夫妻关系，廖世民与廖玉芳系兄妹关系，沈凤君、廖玉芳系崇州市崇平吉利皮鞋厂的共同参与经营者。原告从2014年起为该厂供货，2015年3月11日该厂廖世民以经营困难需要资金周转为由向原告借款50000元，2015年12月7日，双方结算后被告欠原告货款61120元，借款和货款共计111120元，经原告多次催收，被告均未给付欠款，崇州市崇平吉利皮鞋厂系个体工商户，由家庭成员廖世民、沈凤君、廖玉芳共同经营管理，故请求依法判令四被告连带支付原告货款及借款111120元并承担本案诉讼费。在审理中，原告申请撤回要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院已口头裁定准许原告撤回该诉讼请求。
本院受理本案后，经调查，发现被告崇州市崇平吉利皮鞋厂、廖世民、沈凤君现下落不明，遂依法向其公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的次日上午10时（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告未到庭应诉。
被告廖玉芳辩称，被告崇州市崇平吉利皮鞋厂欠原告货款61120元是事实，四被告的关系也属实，自己只是该厂的管理人员，不是合伙的股东，不应承担付款责任。
原告邓建春为证明其主张，提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；
2、被告廖玉芳于2015年12月7日出具的欠条一张，载明崇州市崇平吉利皮鞋厂欠到原告从2014年3月13日至2015年11月13日送来辅料货款61120元，落款为：“廖玉芳代签”；
3、被告崇州市崇平吉利皮鞋厂的经营者廖世民与沈凤君结婚、离婚的审查登记处理表各一份，证明廖世民与沈凤君原系夫妻，二人于2015年11月10日离婚。
被告廖玉芳提供了原告于2015年11月10日、11日最后两次送货的送货单，金额分别是1155元、174元，并申请证人李云霞出庭作证，证人陈述廖玉芳系证人嫂子，廖玉芳只是在崇州市崇平吉利皮鞋厂打工。
根据对证据的分析，本院认为，被告崇州市崇平吉利皮鞋厂、廖世民、沈凤君未到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求提供反驳的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告的行为视为放弃举证权利。本院审查后，认为原告及被告廖玉芳提交的书证客观真实，与本案有事实关联，能够形成证据链，符合法律规定，予以采信。
根据上述有效证据和原告、被告廖玉芳的陈述，本院查明事实如下：原告从2014年3月13日起至2015年11月13日止向被告崇州市崇平吉利皮鞋厂供应辅料，经与被告廖玉芳结算，该厂欠原告货款61120元未付，2015年12月7日被告廖玉芳代该厂向原告出具了欠条。由于被告崇州市崇平吉利皮鞋厂未付款，原告遂诉来院请求依法审理。
另查明，被告崇州市崇平吉利皮鞋厂的经营者廖世民与被告沈凤君原系夫妻，二人已于2015年11月10日在崇州市民政局办理了离婚手续，被告廖玉芳与廖世民系兄妹关系，廖玉芳在崇州市崇平吉利皮鞋厂务工。
本院认为，债务应当清偿，被告崇州市崇平吉利皮鞋厂欠原告货款61120元事实清楚，被告不履行付款义务的行为侵害了原告的合法权益，理应承担限期付款的民事责任。被告沈凤君与被告崇州市崇平吉利皮鞋厂的经营者廖世民原系夫妻关系，本案原告主张的货款中有60946元产生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告沈凤君对该货款应承担连带还款责任。原告主张被告廖玉芳应承担还款责任，但缺乏相关证据，故原告要求被告廖玉芳也应承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。至于被告廖世民承担责任的问题，因廖世民是被告崇州市崇平吉利皮鞋厂的经营者，该厂系个体工商户，个体工商户承担的民事责任最终是由经营者个人承担责任，故本案由被告崇州市崇平吉利皮鞋厂承担相应的民事责任即可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崇州市崇平吉利皮鞋厂在本判决生效之日起七日内一次性支付原告朱建国货款61120元，被告沈凤君对其中60946元承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱建国的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由原告朱建国承担1050元，被告崇州市崇平吉利皮鞋厂、沈凤君共同负担1472元（此款已由原告预交，由被告在执行中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 陈淑芬
二〇一六年九月二日
书 记 员 康诗娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2758号
原告：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区高刘镇工业聚集区，组织机构代码70490731-3。
法定代表人：阮永春，总经理。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：邓宗勋，公司员工。
被告：严勇军，男，汉族，1970年8月4日生，住湖北省黄梅县。
被告：黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司，住所地黄冈市黄州区新桥村68号，组织机构代码76065283-7。
法定代表人：刘翠红，总经理。
本院在审理原告合肥永春物流有限责任公司与被告严勇军、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告合肥永春物流有限责任公司于2016年10月25日向本院对被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回对被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司的起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告合肥永春物流有限责任公司撤回对被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司的起诉。
审判员 赵卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12785号
原告：单华英，女，1984年6月5日生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海捷勋律师事务所律师。
被告：上海新欧尚超市有限公司嘉定店，住所地上海市。
法定代表人：柳威，该店店长。
委托诉讼代理人：吴小七，男。
原告单华英诉被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告单华英及其委托诉讼代理人梅永佳，被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店委托诉讼代理人吴小七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单华英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费19,480元、误工费59,502元、护理费2,300元、营养费1,200元、交通费597元、律师代理费5,000元、鉴定费2,000元。事实和理由：2016年11月9日，原告在被告处购物时，由于欧尚安全措施不当，两个隔离石墩中间横插有圆铁管，无照明灯及安全标识，导致原告被绊倒摔伤。后原告被送医治疗，经诊断1颗门牙脱落，两颗门牙松动，牙槽骨骨折等。2017年8月16日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为单华英因故致右上第一牙缺失，上牙槽骨中部多处牙槽骨骨折至鼻底等损伤，未构成伤残等级。伤后可予以休息90日，营养30日、护理30日。现原被告就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。
被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店辩称，2016年11月9日22：30分左右，超市工作人员发现原告在停车场内受伤，此时已经结束营业半个小时，关闭灯光属于合理的商业安排，且第一时间对原告施予了救助，被告已经尽到安全保障义务。原告诉称的被绊倒的围栏系分隔机动车道和非机动车停车场的设施，非机动车道有单独的入口且指示明显，原告应当从此入口进入，而不是进行跨越护栏这一危险行为，因此原告未尽谨慎注意义务，应对自身行为负责。对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额由法院审核；劳动合同与银行流水清单上的工资明细不一致，且无完税证明，故误工费不予认可；交通费为定额发票，不予认可；护理费、营养费、律师代理费过高；鉴定费无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日21：48分许，原告在被告停车场从机动车区域赶往非机动车区域，跨越两块区域时被隔离石墩之间的铁管绊倒摔伤，后被送医治疗，共花费医疗费19,480元。2017年8月16日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为单华英因故致右上第一牙缺失，上牙槽骨中部多处牙槽骨骨折至鼻底等损伤，未构成伤残等级。伤后可予以休息90日，营养30日、护理30日。现原被告就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告在设置停车场的隔离护栏时考虑机动车区域和非机动车区域界限随顾客流量时有变化，故护栏位置及形态均不固定，过于简易且未设置安全警示标识，存在一定的安全隐患。原告作为成年人，在有灯光的停车场跨区域行走时，未尽谨慎注意义务，应对自身的损害承担主要责任。结合本案案情，本院酌定被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店承担30%的赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费19,480元、鉴定费2,000元经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的护理费、营养费、交通费、律师代理费过高，结合事故事实、原告的治疗需要及司法实践惯例，本院酌定护理费1,200元、营养费900元、交通费500元、律师代理费2,000元。原告主张的平均工资与劳动合同不一致，且无完税证明，本院酌定误工费根据劳动合同所载工资计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店应于本判决生效之日起十日内赔付原告单华英21,824元(含医疗费19,480元、误工费42,000元、护理费1,200元、营养费900元、交通费500元、鉴定费2,000元的30%及律师代理费2,000元)，该款被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店直接汇付至原告单华英银行账户，开户行中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,114元，减半收取计1,057元，由原告负担884元、被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店负担173元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年九月十八日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0428行审55号
申请执行人肥乡县安全生产监督管理局。住所地：肥乡县希望街。
法定代表人卜炳身，该局局长。
委托代理人李中达，该局工作人员。
委托代理人王文普，该局工作人员。
被执行人邯郸市腾达建筑安装有限公司。地址：肥乡东方名苑勒马台。
法定代表人尚海平，该公司负责人。
申请执行人肥乡县安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的（肥乡县）安监管罚（2015）38号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查，申请执行人申请执行的行政处罚决定书证据不足，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县安全生产监督管理局申请强制执行的（肥乡县）安监管罚（2015）38号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初693号
原告：邓文富，男，汉族，1991年5月29日出生，公民身份号码：×××，住三亚市。
委托诉讼代理人：邝碧瑶，海南东方国信律师事务所律师。
被告：陈天龙，男，汉族，1986年10月13日出生，公民身份号码：×××，住三亚市。
原告邓文富与被告陈天龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙腾独任审理，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓文富及其委托诉讼代理人邝碧瑶到庭参加诉讼，被告陈天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文富向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈天龙向原告邓文富偿还借款本金5290元；并按国家同期银行贷款利率4.35%计算利息，从2017年1月26日起算，暂计到2018年1月8日止；二、判令被告承担本案诉讼费。之后，被告陈天龙于2018年2月15日偿还借款3300元，原告据此变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款1990元及利息（利息按本金5290元，年利率6%计算，从2017年1月26日起算，计至2018年2月15日止；从2018年2月16日起利息按本金1990元，年利率6%计算至被告还清欠款之日止）。事实和理由：2016年11月4日，被告陈天龙以装修为由，向原告借款1500元，双方约定当月中旬还款。同年11月9日，被告又以在外应酬为由再次向原告借款2000元，承诺到期一并还款。期限届满后，被告并未还款。
2016年12月3至9日，被告以搞政府扶贫工程项目资金不足陆续向原告借钱帮其垫付话费、加油费等工程开销计1790元，被告向原告承诺于2017年农历新年前将以上借款共计5290元全部归还原告。借款到期后，被告又以工程款未拨付为由拒不还款，原告一直催促被告还款，被告以种种理由推脱，至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告陈天龙未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：一、微信聊天记录，证明借款过程及原告出借转账5290元给被告的事实；二、备忘录，证明借款明细和转账记录。
被告陈天龙无证据提交。
本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查，上述证据事实与原告的陈述相互印证，有高度可信性，且原告也能对证明事实作出客观合理的解释，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告陈天龙以装修为由，向原告借款1500元，双方约定当月中旬还款。同年11月9日，被告又以在外应酬为由再次向原告借款2000元，承诺到期一并还款。期限届满后，被告并未还款。
2016年12月3至9日，被告以搞政府扶贫工程项目资金不足陆续向原告借钱帮其垫付话费、加油费等工程开销计1790元，被告向原告承诺于2017年农历新年前将以上借款共计5290元全部归还原告，上述款项原告均以微信支付等方式转账支付，被告亦予认可。借款到期后，被告又以工程款未拨付为由拒不还款，之后，原告一直催促被告还款，但被告除于2018年2月15日偿还借款3300元外，剩余款项1990元迄今未付。
庭审中，本院征询原告关于利息的计付标准问题，原告变更了利息计算标准，要求将原请求标准变更为按年利率6%计算，自认不超过法定计息标准。
本院认为，债务应当清偿。被告已以微信短信方式明确了其对原告所负债务，原告亦以微信聊天记录及备忘录等证据佐证被告与其借款的事实，且上述证据已经本院审查认定。故原告要求被告偿还尚欠款1990元于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期还款的利息，等同于资金占用期间的损失，虽双方对利息没有明确约定。原告请求逾期付款利率按年利率6%计算，属于正常利息标准，仅于法定年利率24%的高限内，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院亦予支持。利息按本金5290元，年利率6%计算，从2017年1月26日起算，计至2018年2月15日止；从2018年2月16日起利息按本金1990元，年利率6%计算至被告还清欠款之日止。被告陈天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天龙应于本判决生效之日起十日内向原告邓文富偿还借款本金1990元并支付逾期利息（利息按本金5290元，年利率6%计算，从2017年1月26日起算，计至2018年2月15日止；从2018年2月16日起利息按本金1990元，年利率6%计算至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴），由被告陈天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1107号
原告李保印，男，1958年2月9日生，汉族。
被告段占锋，男，成年，汉族。
本院在审理原告李保印与被告段占锋买卖合同纠纷一案中，原告李保印于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保印有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保印撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 邵希军
二〇一六年五月十三日
书记员 于晓威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5799号
原告张某，济宁公交公司职工。
委托代理人齐建（一般代理），济宁任城邦德法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月12日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 王爱云
二〇一五年十月十二日
书记员 李 颜
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1072号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地：南城县建昌大道2号。统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行职员。
被告：朱小华，男，1977年1月8日出生，汉族，住南城县，
被告：刘一祝，男，1971年6月29日出生，汉族，住南城县。
原告南城农商银行与被告朱小华、刘一祝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告朱小华、刘一祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱小华立即归还原告借款本金400000元，利息194856元（自2011年9月22日至2018年1月3日，月利率为6‰），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计594856元；2、判令被告刘一祝对借款本息及原告因主张债权所产生的全部诉讼费用、律师费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，被告朱小华因盘活需资金与原告签订编号为（2011）城郊社个借字第109号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额400000元整；2、借款期限60个月，自2011年9月22日至2016年9月21日；3、借款利率：月利率为6‰，利息支付方式为按季结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收100%计收复利；4、第十二条第2款第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；2011年9月22日，被告刘一祝与原告签订编号为（2011）城郊社保字第22号《保证合同》，约定对该笔400000元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用承担连带担保责任、保证期间为400000元借款债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告于2011年9月22日按合同约定通过银行转账的方式向被告发放了400000元借款，原告履行了合同义务。如今该笔借款期限已届满，但债务人及保证人至今仍未有向原告偿还该笔借款，为了维护原告合法权益不受侵害，根据法律规定，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告朱小华未作答辩。
被告刘一祝未作答辩。
经审理查明：2011年9月22日，被告朱小华向原告申请借款400000元。同日，原告南城农商银行与被告朱小华签订了【2011】城郊社个借字第109号《个人借款合同》，合同约定：借款金额400000元；期限60个月，自2011年9月22日起至2016年9月21日止；借款用途盘活；借款利率月利率为6‰；结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；合同还对还提款条件、提款时间及方式、循环借款特别约定、贷款资金支付方式、还款、担保、保险、声明与承诺、借款人内部关联情况披露、违约事件及处理等条款进行了约定。2011年9月21日被告刘一祝向原告出具了《同意保证意向书》。2011年9月22日，被告刘一祝（甲方）与原告南城农商银行（乙方）签订了【2011】城郊社保字第22号《保证合同》，约定为确保2011年9月22日朱小华与乙方签订的甲方所担保的主债权的实现，甲方自愿为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款金额为人民币（大写）肆拾万元整，借款用途为盘活，借款月利率6‰，借款期限为60个月，自2011年9月22日至2016年9月21日止。甲方担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。甲方承担担保责任的方式为连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同还对合同效力的独立性、权利和义务、违约责任、合同争议解决方式、声明条款等进行了约定。2011年9月22日，原告依约向被告朱小华发放了借款400000元，被告朱小华在借款凭证借款人、领款人处签字并按手印。后被告朱小华未按合同约定期限支付借款本金及利息，被告刘一祝亦未承担连带还款责任。
以上事实的认定有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件、同意保证意向书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、借款本金及利息清单等以及当事人的陈述相互佐证。
本院认为：原告南城农商银行与被告朱小华签订的《个人借款合同》及与被告刘一祝签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告朱小华发放了借款，被告朱小华应按合同约定按时足额归还借款本金及支付借款利息，现被告朱小华未按时足额归还借款本金及给付借款利息，已构成违约，故对原告要求被告朱小华归还借款本金及利息诉请予以支持。被告刘一祝作为保证人应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小华在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，支付截止2018年1月3日的借款利息194856元，之后的利息继续按借款合同的约定计算至还清借款日止；
二、被告刘一祝对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、被告刘一祝在承担保证责任后，有权向被告朱小华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9748元，减半收取4874元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年六月二十日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2185号
原告：叶军，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：麦建晃、吴米琪，分别系广东普罗米修（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：蒋利军，住广州市天河区。
原告叶军诉被告蒋利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人麦建晃、吴米琪到庭参加了诉讼，被告蒋利军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军诉称：2014年4月10日，被告因经济紧张，生意急需资金周转，请求原告借款渡过难关，并承诺一个月内归还。如不能如期偿还债务，逾期每日利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。随后到原告住处，原告借了10万元给被告，约定借款期限为1个月。过了约定的还款期限，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还借款，拖欠债务至今已长达一年多，被告的行为已严重损害原告的利益。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告归还原告借款本金10万元；
二、被告向原告支付利息（以10万元为本金，从2014年5月10日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；
三、本案诉讼费用，由被告负担。
被告蒋利军未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月10日，原告叶军与被告蒋利军签订《借款合同》，协议约定：原告借给被告10万元，已于2014年4月10日交付给被告；借款利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算；借款期限1个月；还款方式为现金；如被告在期满之日不能偿还原告借出的款项，被告同意向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息四倍计算等。
庭审中，原告表示：原、被告为朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，涉案借款是在原告办公室以现金方式交付给被告的，被告至今未偿还任何本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》，能够客观反映双方的借款合意，合同中载明“100000元已于2014年4月10日交付”的内容亦能反映涉案借款已实际交付，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借10万元后，被告至今分文未还，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款合同》约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，现原告主张利息从借款到期之日起即2014年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
被告蒋利军经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋利军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶军偿还借款10万元及利息（自2014年5月10日起，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告蒋利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 王 青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1064号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：何永均，男，1951年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人：何照昌，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］463-1号行政处罚决定。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2018年10月18日作出中土执法决字［2016］463-1号行政处罚决定，认定何永均、何照昌于2015年10月始，占用位于中山市××社区星火××村地段处面积为187.3平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的的规定，决定：1.责令退还非法占用的187.3平方米土地；2.没收非法占用的187.3平方米土地上新建的建筑物。市国土资源局于2017年11月17日向何永均、何照昌公告送达中土执法决字［2016］463-1号行政处罚决定书。何永均、何照昌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，何永均、何照昌逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令何永均、何照昌履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］463-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］463-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴 禹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更583号
罪犯江宁，男，1995年2月19日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月5日作出(2015)甬鄞刑初字第852号刑事判决，以被告人江宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯江宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江宁准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月三日
书记员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1083号
原告闫海霞，女，1979年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李杰，男，1978年2月2日出生，汉族，住郑州市。
被告李慧霞，女，1979年6月5日出生，汉族，住郑州市。
原告闫海霞诉被告李杰、李慧霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海霞到庭参加诉讼,被告李杰、李慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫海霞诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月11日，被告李杰称其急用钱向原告借款10万元，原告拼凑10万元现金交付给被告李杰，李杰于当日向原告出具借条一份。2015年12月18日，被告李杰又向原告借款10万元，原告又拼凑10万元现金交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份。被告借到上述两笔款项后，并未按照承诺还款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。据此，请求法院判令：1.二被告共同偿还本金20万元及实际偿还之日止的利息11073元（暂计至2016年10月17日，之后至实际还款之日利息按同期人民银行贷款利率另计）。2.本案诉讼费由二被告承担。
被告李杰未答辩。
被告李慧霞未答辩
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据1.借条二份，证明被告李杰向原告闫海霞借款本金20万元的事实；证据2.闫海霞中国工商银行借记卡（借记卡卡号：62×××62）明细清单，证明原告闫海霞取现金以现金方式交付给被告李杰；证据3.被告李杰、李慧霞结婚证复印件，证明被告李杰与李慧霞系夫妻关系存续在借款及还款期间，上述债务系被告李杰与李慧霞夫妻共同债务，被告李慧霞应当承担连带清偿责任。
被告李杰对原告的上述证据未发表质证意见。
被告李慧霞对原告的上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。
被告李杰未向本院提交证据。
被告李慧霞未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年4月11日被告李杰向原告出具借条一份，载明:今借闫海霞女士壹拾万元整（100000）姚桥重庆富桥店。李杰：，祭城街同学135××××3223，落款处有被告李杰的签名确认。2015年12月18日被告李杰向原告出具借条一份，载明:今借闫海霞现金拾万元整（100000），李杰：，135××××3223，落款处有被告李杰的签名确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，有原告提交的借条相印证，被告未提交证据证明其具体还款金额，故对于原告请求被告李杰偿还借款本金20万元，本院予以支持。对于原告请求被告李杰偿还借款利息11073元（暂计至2016年10月17日，之后至实际还款之日利息按同期人民银行贷款利率另计）利息的诉讼请求，因借条并未约定借款期限及借款利率，本院自原告起诉之日2016年10月20日起按年利率6%支持逾期利息。被告李杰、李慧霞系夫妻关系，被告李杰向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间内，故被告李慧霞应对被告李杰的欠款承担共同还款责任，故原告请求被告李杰、李慧霞共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告李杰、李慧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰、李慧霞共同偿还原告闫海霞借款本金20万元，并以20万元为基数按年利率6%支持原告自2016年10月20日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告闫海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由被告李杰、李慧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘雪娇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保276号
申请人：张玉明，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：谭树军，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人张玉明于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭树军所有的的位××县房产一处。申请人张玉明以其所有的房产做为担保财产提供担保。
本院经审查认为,申请人张玉明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谭树军所有的的位××县房产一处。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费2970元，邮寄费22元，合计2992元，由申请人张玉明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 渐 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2133号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2108号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日18时许，被告人黄某与占某在义乌市某街道某村的家中吃晚饭，期间被告人喝了二瓶啤酒及二两白酒。同日19时35分，被告人黄某驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车途经103省道与义乌市某街道某街交叉口处地段时，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量为145mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人占某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人黄某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月九日
代书 记员 何亮亮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1970号
申请执行人郁小燕，女，1950年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人竺森，男，1969年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钱晓东，女，1970年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郁小燕与被执行人竺森、钱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）温瑞执民字第3292号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人竺森名下坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦京都花园第6幢2单元602室的房产，得拍卖款395万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款64945元；后因其中申请执行人农行瑞安支行于2013年12月24日向本院书面报告其抵押物另案已拍卖，故自愿放弃参与分配，遂农行原分配款进行二次分配，本案申请执行人分得案款11568元。（详见两次案款分配清单）。
本院认为，此次案款分配本案共已履行案款76513元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1970号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十六日
（）
代书 记员 赵超伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3180号
原告：金永亮，男，1976年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：狄素英，女，1961年5月25日出生，汉族，住温岭市。
原告金永亮为与被告狄素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。审理过程中，原告金永亮于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告金永亮以原、被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金永亮负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月四日
代书记员 李婉飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10164号
原告：温岭市预拌混凝土有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道经济开发区内。
法定代表人：胡晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇芹南路68号-8。
法定代表人：姚志云，该公司董事长。
被告：郑骁，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
两被告的委托诉讼代理人：郑立钧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告温岭市预拌混凝土有限公司与被告凌云环境建设集团有限公司、郑骁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告温岭市预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡晶晶、被告凌云环境建设集团有限公司、郑骁的委托诉讼代理人郑立钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付混凝土款553257.68元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告凌云环境建设集团有限公司因承建玉环国际阀门城二期工程需要向原告购买混凝土。2015年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款549657.68元，由被告郑骁在原告出具的对账单上签字确认。后原告又于2016年1月份向被告继续发送价值为3600元的混凝土。原告共计发送给被告价值为553257.68元的混凝土，但被告在收到上述混凝土后，至今未履行付款义务。
原告温岭市预拌混凝土有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的企业基本情况、人口信息查询表各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
证据二、2014年10月至2015年2月份的对账单及台州市商品砼市场价格信息表各一份、送货单147张，拟证明2015年8月17日双方经结算，被告欠原告货款549657.68元，对账单上的单价信息已按市场信息下浮8%，不存在被告主张的在对账单上的价款再下浮8%的情况的事实。
证据三、2016年1月2日的送货单一张、对账单一张，拟证明原告再向被告发货价值3600元混凝土的事实。
被告凌云环境建设集团有限公司、郑骁辩称：对于混凝土的数量和价格认可，2015年8月17日对账单上的数量和价款，结算的时候双方约定价格下浮8%，应当予以扣减。之后的3600元货款不认可。本案的货款被告已履行完毕，不存在需要支付逾期利息损失的情况。被告郑骁是被告凌云环境建设集团有限公司的员工，其签字系履行职务的行为。
被告凌云环境建设集团有限公司、郑骁为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
证据一、报销单、网银电子回单、2014-2015混凝土对账单各一份，拟证明案外人张某已代表原告收取了混凝土款项的事实。
证据二、授权委托书一份，拟证明案外人张某与原告之间存在有权代原告结算、收款的事实。
证据三：录音一份，拟证明案外人张某有权代表原告代为结算、对账、催款的事实。
本院根据被告凌云环境建设集团有限公司的申请，准予证人陈某、张某出庭作证。
证人陈某在庭审中陈述：证人陈某在建造玉环胡新村联建房时需要混凝土，是通过张某购买的，使用时才知道提供混凝土的是温岭市预拌混凝土有限公司，第一次支付货款是交给张某，之后经张某介绍，货款交给温岭市预拌混凝土有限公司的财务，有现金，也有转账到财务的个人账户。
证人张某在庭审中陈述：2014年开始代理原告在玉环的混凝土业务，包括结算。收到凌云环境建设集团有限公司的货款449000元，并已微信告知原告的经理胡晓建。货款结算时已经将价格下浮了8%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，1、2015年8月17日结算时混凝土价格是否按照约定已下浮8%；2、2016年1月2日送货单是否真实；3、被告支付给案外人张某的款项是否认定为支付本案的货款，在本案中扣减。本院认定如下：1、关于2015年8月17日结算时混凝土价格是否按照约定已下浮8%的问题，经与原告提供的台州市商品砼市场价格信息表进行比对，及证人张某的证言，证实结算时已经将价格下浮8%；2、关于2016年1月2日送货单是否真实的问题，原告提供了送货单，收货单位一栏签名汪贵山，汪贵山在2014年10月至2015年2月多次在收货单位一栏签字，且结算时有被告郑骁签字认可，故对2016年1月2日原告发货给被告价值3600元混凝土的事实予以确认。3、关于被告支付给案外人张某的款项是否作为支付本案的货款，在本案中扣减的问题。被告提供了授权委托书及张某出庭作证，案外人张某一直参与该笔业务的承接、结算、对账，作为被告有理由相信案外人张某有权收取货款，付款后，原告出具了授权委托书，授权张某有权收取该笔货款，可认定为对张某委托权限的追认，结合张某的证言及张某收款后已微信告知原告的经理，以及被告郑骁与原告的通话记录，均能够佐证原告同意并知晓已由张某收取了本案的部分货款的事实，故案外人张某的收款行为是代理原告的代理行为，由被代理人即本案原告承担民事责任，收取的449657元货款应在本案中扣减。
本院认为，原告温岭市预拌混凝土有限公司与被告凌云环境建设集团有限公司之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效，被告凌云环境建设集团有限公司向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催告后，被告仍未支付的，应赔偿给原告自起诉之日（即2016年9月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告应付货款为549657+3600-449657=103600元。被告郑骁系被告凌云环境建设集团有限公司的员工，被告郑骁对货物的结算系履行职务行为，其民事责任应由企业法人即被告凌云环境建设集团有限公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告凌云环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市预拌混凝土有限公司货款103600元，并赔偿给原告自2016年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告温岭市预拌混凝土有限公司对被告郑骁的诉讼请求。
案件受理费9333元，减半收取4666.5元，由原告温岭市预拌混凝土有限公司负担3790元，被告凌云环境建设集团有限公司负担876.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9333元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈 琪
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初168号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张林锋，男，1981年7月28日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，南通汽运集团有限公司通州分公司司机，住江苏省南通市通州区。曾因赌博，于2007年5月11日被原江苏省通州市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因赌博，于2007年12月5日被原江苏省通州市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人张林锋犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长任兴宝、代理检察员申恬出庭支持公诉，被告人张林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日20时许，被告人张林锋在南通市港闸区纺配路1916洗浴中心对面盗窃被害人梁某汽车内现金人民币五万元。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、视听资料等。公诉机关认为被告人张林锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张林锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张林锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月29日20时许，被告人张林锋驾驶苏Ｆ×××××别克轿车停在南通市港闸区纺配路1916洗浴中心对面，用钢筋砸坏被害人梁某停在此处的苏Ｇ×××××现代轿车车窗玻璃，窃得车内现金人民币五万元。
上述事实，被告人张林锋当庭供认不讳，并有发破案经过、被害人梁某的陈述、未到庭证人倪某的证言笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张林锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人张林锋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有劣迹，并且采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年7月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人张林锋向被害人梁宵宇退赔赃款人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈怀新
审 判 员 王 冯
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 翟佳卉
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行审13号
申请执行人：晋州市国土资源局。
法定代表人：张海军，局长。
被执行人：高会松，男，1981年7月23日出生，汉族，现住晋州市。
申请执行人晋州市国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行晋州（2017）027号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人晋州市国土资源局因被申请执行人高会松未经县以上人民政府批准，于2017年4月13日在晋州市营里镇胡士庄寨村南处，东至果园，南至果园，西至果园，北至旧猪场范围内，违法占用胡士庄寨村集体土地525平方米（合0.8亩）建养殖场。地类为耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田。该行为违反了《基本农田保护条例》第17条的规定，依据《基本农田保护条例》第33条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对其行政处罚：1、责令改正，恢复原种植条件；2、对非法占用的约525平方米（合0.8亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币5250元。履行方式和期限：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，恢复原种植条件；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，将罚款5250元一次性足额缴至晋州市非税收入管理局。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
经审查本院认为，申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）027号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）027号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项由晋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志学
审 判 员 张超英
人民陪审员 张巧艳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李琪琛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00344号
原告杜某，女，38岁。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余某，男，50岁。
原告杜某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人金正海、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于1992年相识后即同居生活。1993年7月27日生长女余洁，2006年12月4日生次女余奕。双方于2002年6月10日在民政部门补领了结婚证。婚后因双方感情不和无法在一起生活，致夫妻感情破裂，原告曾于2014年11月向法院起诉离婚，后撤回起诉。现双方仍未和好，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生次女余奕由原告抚养，诉讼费用由原、被告共同承担。
被告余某辩称：被告不同意离婚。如果原告确实要离婚，被告也同意，但原告要承担被告的青春损失费，外面所欠债务也由双方分担，次女随被告生活，原告要一次性给清小孩抚养费。
经审理查明：1992年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历八月初八，双方按农村风俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。1993年7月27日生长女余洁，现已工作；2006年12月4日生次女余奕，现住在亲戚家就近读书。2012年5月15日，双方在民政部门补领了结婚证。2013年夏天，双方因感情不合而分居生活。原告于2014年11月起诉到法院要求离婚，后撤回起诉。2015年原告回到被告家过春节，节后双方分居生活至今。
另查明：原、被告婚后建有两间半瓦房，享有余志兵债权3700元。
上述事实有婚姻登记记录证明、原、被告及两个女儿的常住人口登记卡、法院民事裁定书及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告同居生活后补领了结婚证，为合法夫妻关系。原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，今后只要双方加强沟通，互敬互让，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
人民陪审员 王兆文
人民陪审员 张开铨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终字665号
上诉人（原审原告）：凌金海，男，1964年2月25日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所。
委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所。
上诉人凌金海因与被上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，凌金海于2017年3月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，凌金海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人凌金海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人凌金海负担
本裁定为终审裁定。
审判长 朱训明
审判员 王习芸
审判员 吴丽群
二〇一七年三月二十七日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2670号
罪犯彭宏荣，男，1974年11月8日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一二年四月二十七日作出（2012）保刑初字第41号刑事判决，认定罪犯彭宏荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宏荣在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宏荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宏荣减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执336号
申请执行人：黄建荣，男，汉族，1987年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇，农民。
被执行人：ＸＸ，男，1988年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区博金御湖湾。
申请执行人黄建荣与执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初8281号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人ＸＸ偿还原告黄建荣借款5000元，承担利息500元，合计5500元，于2016年12月20日偿付；逾期，被告另承担违约金1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人下落不明，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人ＸＸ有可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初8281号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执336号申请执行人：黄建荣，男，汉族，1987年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇，农民。被执行人：ＸＸ，男，1988年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区博金御湖湾。申请执行人黄建荣与执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初8281号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人ＸＸ偿还原告黄建荣借款5000元，承担利息500元，合计5500元，于2016年12月20日偿付；逾期，被告另承担违约金1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人下落不明，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人ＸＸ有可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初8281号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十九日书记员  刘珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1350号
原告李东明，男，1957年6月7日出生，汉族。
原告安阳华能石化有限责任公司，住所地安阳市开发区。
法定代表人常俐丽，经理。
委托代理人李东明，男，1957年6月7日出生，汉族。
被告宋新建，男，1968年9月3日出生，汉族。
原告李东明、安阳华能石化有限责任公司诉被告宋新建买卖合同纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李东明，原告安阳华能石化有限责任公司委托代理人李东明到庭参加了诉讼，被告宋新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东明、安阳华能石化有限责任公司诉称，2011年11月23日，安阳华能石化有限责任公司委托李东明将二者名下共有的豫E×××××三菱吉普车卖于被告，双方签订了汽车买卖协议，协议中约定被告必须尽快与原告办理过户手续。双方在协议签订后及各自履行协议，但被告却迟迟不办理过户手续。因车辆登记所有人为原告，被告驾驶该车辆会给原告带来不必要的风险（已经给原告带来不必要麻烦）。故被告迟延办理车辆转移过户的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院依法查清本案事实的基础上，责令被告限期办理豫E×××××三菱吉普车辆所有权转移过户手续，并承担相应税费（原告提供程序配合）；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋新建未到庭，亦未答辩。
经审理查明，豫E×××××号三菱吉普车登记车主为原告李东明、安阳华能石化有限责任公司。2011年11月23日，原告李东明与被告宋新建签订了买卖汽车协议，协议约定原告李东明将个人名下三菱越野车（银灰）车牌号为豫E×××××号车卖于被告宋新建，购买价格为人民币1.5万元，一次性付清，现场拖走车辆，该车买方必须尽快办理过户手续，李东明无条件配合。当日被告宋新建向原告李东明支付了购车款15000元，原告也将车辆交付给被告。原、被告至今未办理过户手续。
以上事实，有原告李东明、安阳华能石化有限责任公司提供的买卖汽车协议、（2012）文民一初字第1050号民事判决书以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的买卖汽车协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。原告履行了交付车辆的义务，被告宋新建履行了支付价款的义务，原告要求被告办理豫E×××××号三菱吉普车的过户手续，并承担相应税费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李东明、安阳华能石化有限责任公司应当协助被告宋新建办理上述手续。被告宋新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告宋新建于本判决生效之日起十日内将登记在原告李东明、安阳华能石化有限责任公司名下的豫E×××××号三菱吉普车的过户至被告宋新建名下，相应过户费用由被告宋新建负担。
案件受理费100元，被告宋新建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李学军
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 王静楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2807号
原告：王自良，男，汉族，1981年5月23日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：李金喜，男，汉族，1964年3月14日生，住河南省沈丘县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984404H。
负责人：李恒伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文翔,该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。
负责人：王凯锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
原告王自良被告李金喜、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称阳光财险周口公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自良委托诉讼代理人秦伊娜，被告阳光财险周口公司委托诉讼代理人张文翔，被告大地财险周口公司委托诉讼代理人代少华到庭参加了诉讼。被告李金喜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王自良向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车损、拖车费、施救费等共计312000元；2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2018年1月3日16时许，李金喜驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿S102线由西向东行驶至沈丘县纸店镇白果村村东路段时，因超车与相对方向王自良驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相碰撞后致使王子良驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车侧滑到路沟内并撞到路沟杨树上，造成两辆车部分损坏的交通事故。2018年1月15日，沈丘县公安局交警大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定李金喜负事故的全部责任。另查，豫Ｋ×××××号车车主为原告王自良，豫Ｐ×××××号车在二被告保险公司分部投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告李金喜未到庭、未答辩。
被告阳光财险周口公司辩称，1、肇事车辆在我公司承保有交强险；2、驾驶证、行驶证在年检有效期内,并无其他免责情形下,我公司愿意在交强险范围内赔偿；3、肇事车辆未在我公司投保有商业险,故商业险部分不予赔偿；4、我公司不是直接侵权人，间接损失不予承担。
被告大地财险周口公司辩称，1、应确认被告驾驶员具备合法驾驶资格,没有商业险拒赔情形，原告的诉请过高,原告的车辆实际价值远低于评估价值,根据保险法补偿原则的规定,原告不能从中获益,应对原告实际损失进行赔付；2、原告的车辆属于二手车辆,注册日期2013年3月27日,发证时间是2017年2月19日,原告提供购买该车的发票认定其车辆的实际价值,原告的车辆应提供相应的维修费发票,来佐证其实际花费；3、鉴定费,诉讼费用有实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日16时许，李金喜驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿S102线由西向东行驶至沈丘县纸店镇白果村村东路段时，因超车与相对方向王子良驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相碰撞后致使王自良驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车侧滑到路沟内并撞到路沟杨树上，造成两辆车部分损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李金喜负事故的全部责任，王自良无责任。经本院委托司法评估，豫Ｋ×××××小型轿车车辆损失价值为295000元。因本次事故，原告王自良支出评估费用10000元，并支出拖车费、施救费用2000元。
另查明，被告李金喜驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告阳光财险周口公司投保有交强险，在被告大地财险周口公司投保有第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为500000元，事故发生在保险期间。
再查明，本案再审理过程中，被告大地财险周口公司申请对王自良所有的豫Ｋ×××××小型轿车的损失价值要求重新评估，但未提供证据证明该鉴定结论存在最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李金喜驾驶的车辆造成王自良驾驶的车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，被告李金喜负事故的全部责任，故被告李金喜应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告李金喜驾驶的车辆在被告阳光财险周口公司投保有交强险，在被告大地财险周口公司投保有第三者责任险，且投保有不计免赔险种，故二被告应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告王自良请求的车辆损失费、拖车费、施救费的合理部分本院予以支持，即297000元（车辆损失295000元+施救费2000元）。故被告阳光财险周口公司在交强险范围内承担2000元，被告大地财险周口公司在车辆损失险范围内承担295000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内给付原告王自良2000元（该款履行之王自良的银行卡上，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市花石镇营业所，卡号：62×××47）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内给付原告王自良295000元（该款履行之王自良的银行卡上，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市花石镇营业所，卡号：62×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，评估费15000元，合计17990元，由被告李金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年五月十七日
书记员 王凤侠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3924号
原告：温正彬。
被告：杭州航讯科技有限公司。
原告温正彬诉被告杭州航讯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告温正彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：本人于2015年6月18日与被告公司签订劳动合同，合同期限为3年，就职于研发部视觉设计师一职，工资为税前16000元，每月工资15日发放，由于公司经营不善，工资未发放明细如下：2015年8月1000元，2015年9月12171.40元，2015年11月6000元，2016年1月5000元，2016年2月7090元，2016年3月16590元，合计47851.40元。（2016年4月28日离职，被告公司于2016年4月12日出具欠条一份，确认欠原告47851.40）故诉至法院，请判令被告支付原告工资47851.40元。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、欠条一份，证明被告欠工资47851.40元；
2、离职证明一份，证明原告离职是经被告同意的的事实；
3、劳动合同一份，证明原被告存在劳动关系。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：被告拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的工资欠条为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付。原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州航讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付温正彬工资47851.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年五月二十六日
书记员 凌雯雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初511号
原告：北京京东方真空电器有限责任公司。
法定代表人：任建昌，该公司董事长。
委托代理人：许腾飞，该公司职工。
委托代理人：梁霄，北京上口律师事务所律师。
被告：许昌中继奥博电器股份有限公司。
法定代表人：林金付，该公司总经理。
被告：林金付，居民。
原告北京京东方真空电器有限责任公司诉被告许昌中继奥博电器股份有限公司、林金付买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告北京京东方真空电器有限责�公司的委托代理人许腾飞、梁霄到庭参加诉讼。被告许昌中继奥博电器股份有限公司、林金付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京京东方真空电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款447875.24元；2、判令被告向原告支付损失直至实际给付之日止，损失按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月22日起计算；3、判令被告承担全部诉讼费用；4、被告林金付对被告许昌中继奥博电器股份有限公司承担连带责任。事实和理由：2006年7月12日至2013年12月16日期间，被告许昌中继奥博电器股份有限公司陆续向原告下单采购工矿产品，原告收到被告下单需求后及时安排了货物的交付，双方往来交易产生的货款共计9669880元。在此期间，被告许昌中继奥博电器股份有限公司陆续向原告支付的货款为人民币9222004.76元，但截止2014年3月22日，被告许昌中继奥博电器股份有限公司仍有447875.24元未向原告支付。
许昌中继奥博电器股份有限公司、林金付未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告许昌中继奥博电器股份有限公司、林金付未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告北京京东方真空电器有限责任公司提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，相关证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2006年7月12日至2013年12月16日期间，被告许昌中继奥博电器股份有限公司作为需方，共计107次向作为供方的原告北京京东方真空电器有限责任公司购买工矿用品，并分别签订“工矿产品购销合同”，合同总价款9669880元。其中，合同第九条规定：“付款方式及期限：以供方所开增值税发票日期为准，两个月内需方支付此发票所开金额”。合同签订后，原告北京京东方真空电器有限责任公司按照合同约定向被告许昌中继奥博电器有限责任公司发送了货物，并开具增值税发票。被告许昌中继奥博电器股份有限公司在2006年9月19日至2013年12月11日期间分70次向原告支付合同价款9222004.76元，下欠货款447875.24元至今未付。2016年1月20日，原告诉至本院，形成本案纠纷。
另查明，原告北京京东方真空电器有限责任公司最后一次向被告许昌中继奥博电器股份有限公司开具增值税发票的日期为2014年1月22日。被告许昌中继奥博电器股份有限公司工商登记信息显示：“成立日期：2005年10月13日；营业期限自2005年10月13日至2015年10月12日；登记状态：存续；股东林金付、郭传贤”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告北京京东方真空电器有限责任公司与被告许昌中继奥博电器股份有限公司签订的多份“工矿产品购销合同”合法有效，应受法律保护。原告向被告许昌中继奥博电器股份有限公司提供货物，被告许昌中继奥博电器股份有限公司接受货物后应及时向原告支付货款。现被告许昌中继奥博电器股份有限公司公司拖欠原告447875.24元货款未付，是形成本案纠纷的根本原因。故原告北京京东方真空电器有限责任公司请求被告许昌中继奥博电器股份有限公司公司支付货款447875.24元并按同期银行贷款利率自2014年3月22日其支付利息之请求，合法有据，本院予以支持�原告北京京东方真空电器有限责任公司虽主张被告林金付承担连带责任，但未提供提供证据证明被告林金付存在“滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”的行为，故该主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌中继奥博电器股份有限公司公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告北京京东方真空电器有限责任公司货款447875.24元及利息（以447875.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月22日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告北京京东方真空�器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8638元，由被告许昌中继奥博电器股份有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 叶
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初420号
原告赵军，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人秦军，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告李海，男，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市东。
被告董国慧，女，汉族，通化市人，无职业，住所地同上。
原告赵军与被告李海、董国慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵军委托代理人秦军、被告李海到庭参加诉讼，被告董国慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵军诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月25日，原告驾驶的车辆与被告李海驾驶的车辆（车辆所有人为被告董国慧）在集安市清河镇前进村发生交通事故。经交警部门认定，被告李海负全部责任，原告没有责任。原告车辆因交通事故受损，虽经修理但造成车辆价值贬值。故诉至人民法院，要求被告赔偿车辆贬值损失19505元。
被告李海辩称：交通事故发生后，被告按原告要求将其受损车辆拖到通化市原告指定的4S店修理。该车得到全面维修，损坏部位更换新的零件。原告的车辆不是新车，不存在贬值问题。根据法律规定，被告已经完成对原告方的赔偿。
被告董国慧未到庭未提供答辩。
双方当事人争议的焦点为：被告应否赔偿原告车辆的贬值损失？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提供的保险公估报告（附原告车辆事故照片、行驶证、发票）及鉴定费发票，被告提出异议，认为评估机构存在逐利情况，鉴定结果有很大的随意性。本院对该证据真实性予以确认。对被告提供的维修费发票及结算单，原告没有异议，本院予以确认。对本院调取的道路交通事故认定书（简易程序），双方当事人没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月25日10时许，被告李海驾驶车辆（所有人登记在被告董国慧名下）由集安市向通化市方向行驶，行驶至集锡公路63ｋｍ＋200ｍ处，由于未与前车保持安全距离，与前方同方向朱晓儒驾驶的辽AR09**小型轿车追尾相撞，导致朱晓儒驾驶的车辆失控驶向道路左侧，与相对方向赵军驾驶的吉AJ05**号奥迪牌小型轿车相撞，造成三车损坏。经交警部门认定，李海负此次交通事故的全部责任，朱晓儒、赵军无交通事故责任。被告李海将原告受损车辆拖至通化市原告指定的4S店（通化市融晟汽车销售服务有限公司）维修并更换零部件，花销维修费29000元。后原告要求被告赔偿车辆贬值损失未果，故诉至本院，要求被告赔偿车辆贬值损失19505元。
另查明：原告于2015年12月24日购买事故受损车辆，事故发生时该车行驶里程0.7320万公里。诉讼期间，经原告申请，本院委托吉林省同济保险公估有限公司鉴定原告受损车辆贬值损失为19505元。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，被告李海已将原告受损车辆修复并支出相关费用，现原告要求被告另行赔偿车辆贬值损失，超出上述法律规定财产损失赔偿范围，故本院无法支持。据此，本院依法判决如下：
驳回原告要求被告赔偿车辆贬值损失19505元的诉讼请求。
案件受理费288元（原告预交50元），诉前保全费1050元，鉴定费4000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 王明玉
人民陪审员 吕昌杰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 杨 扬
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1171号
原告：曹许峰，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：曹占军，系原告弟弟。
被告：曹永龙，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告曹许峰与被告曹永龙土地承包经营权纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹许峰、委托诉讼代理人曹占军、被告曹永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹许峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还侵占的耕地6.6亩。二、要求被告给付土地租赁费11220元。三、要求被告赔偿破坏耕地投资损失600元和将来的种植收益3168元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1999年国家二轮土地承包时与沽源县丰元店乡三间房村委会签订土地承包合同，原告承包了6.6亩耕地。原告常年在外务工，被告在2000年至今强行耕种原告耕地6.6亩。原告私下多次向被告索要耕地，被告就是强词夺理不予归还。在2017年5月25日原告通过村委会协调处理依旧于事无补，按历年土地租赁费每亩100元，要求被告按租赁费给付侵占耕地11220元。在2017年5月10日原告耕种了莜麦，被告强行破坏，造成原告实际损失600元。根据多年种植效益，每亩耕地收成是400斤莜麦，金额是1.2元每斤，合计收益损失3168元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、土地承包合同、土地确权书、地亩卡，主张土地是村委会向原告承包的的土地。2、录音光盘，证明地是由原告耕种的事实，在被告种植之前原告明确告知被告不能种植，原告提前种的莜麦。证明被告答应按照2017年每亩给100元，但是后来反悔了，又在该土地种植大豆。3、大队书记录音一份，证明土地是原告的土地，村委从来没有把土地分给被告。
针对上述证据，被告提出如下质证意见：1、对于土地本真实性无异议，对于承包协议真实性无异议，2、对于光盘有异议。3、村书记录音，不认可。
被告辩称，争议土地是村子的土地，原告没有参与土地分配，别人代替他分的，到2000年时候不种了地就荒废了，村委会给我的孩子补的地，地就是属于我的，我就进行耕种。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：当年原村书记开具证明，证明村委会有权利调整土地，这是分给被告孩子的土地。
原告针对被告以上证据质证意见如下：对证据的真实性有异议，村委会在未告知本人的情况下，无权调整我们的土地。
经审理查明，原告在1999年国家二轮土地承包时与沽源县丰元店乡三间房村委会签订土地承包合同，原告承包了6.6亩耕地，被告于2000年至今连续耕种该耕地6.6亩。
本院认为，以家庭承包方式取得的土地承包经营权受法律保护。原告与沽源县丰元店乡三间房村委会于1998年11月30日签订的土地承包合同合法有效，被告应当返还其耕种原告承包的土地6.6亩。对被告提出此争议土地为村委会调整分给其儿子的土地，被告只提供了村委会原书记证明，没有提供村委会依法调整土地的相应证据，本院不予认可。就原告要求支付的的土地租赁费，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。就原告要求被告赔偿其因破坏耕地投资损失600元和将来的种植收益3168元，因被告已经另案起诉，本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十七条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告返还其耕种原告承包的土地6.6亩；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏秀武二〇一七年十月十一日
书记员 王 栋 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10146号
原告：林英润，男，1968年4月8日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：张松泉，浙江海虹律师事务所律师。
被告：唐盛乔，男，1969年3月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告林英润与被告唐盛乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行审理。原告�英润的委托诉讼代理人张松泉到庭参加诉讼，被告唐盛乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林英润以被告唐盛乔未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款120000元，并按年利率6%计算自2014年9月3日起至实际还款之日止的利息。
被告唐盛乔未作答辩。
本院查明的事实如下：被告因需向原告多次借款，2014年4月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到林英润人民币伍万元正。同年4月17日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到林英润人民币伍万元正。同年9月2日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到林英润人民币20000元正。以上三笔借款合计金额120000元。被告至今未返还上述借款。
以上事实有原告提供的借条及原�的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告林英润要求被告唐盛乔返还借款120000元，并按年利率6%计算自2014年9月3日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院均予以支持。被告唐盛乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐盛乔向原告林英润返还借款120000元，并按年利率6%支付自2014年9月3日起计至实际还款之日止的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告唐盛乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施 雨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更105号
罪犯薛兵，男，生于1996年01月08日，汉族，初中肄业，四川省江油市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院(2015)游刑初字第49号刑事判决，以被告人薛兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑满日期：2018年02月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯薛兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第149号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某，无业。因犯盗窃罪，于2004年8月、2009年3月被本院分别判处有期徒刑一年，并处罚金1000元和有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。因本案，于2014年11月12日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日凌晨，被告人谢某至平湖市当湖街道池海小区126号底楼，趁四周无人之际，溜门进入，采用手推、搭线的方式窃走失主谯竹英停放在底楼大厅的一辆白色沃尔卡电瓶车，价值2254元。
另查明，公安机关从被告人谢某处扣押作案工具剪线钳、“t”字型自制开螺帽工具、十字开刀、疑似电动自行车钥匙、“l”字型金属撬棒、“t”字型自制撬棒、带钩子的金属工具各一把，警用手电筒、电动车锁芯各一个，打火机二个、口罩三副、手套四副、透明塑料插片一片；另公安机关从证人李某处扣押本案赃车并已发还失主。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还清单及照片、价格鉴定结论书、到案经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人电动自行车一辆，价值2254元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某曾因盗窃先后二次被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；但被告人谢某当庭能自愿认罪，且本案赃车已扣押并发还失主，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年一月二十日
书记员 沈琳琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初348号
原告：余少勇。
被告：湖北峰城置业有限公司。
被告：荆门市五必居食品有限公司。
委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
原告余少勇与被告湖北峰城置业有限公司、荆门市五必居食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余少勇于2018年8月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，余少勇申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余少勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余少勇负担。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 朱小丽
二〇一八年八月十日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第105号
申请人张杰与被执行人王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）沁民初字第401号民事判决，已经发生法律效力。申请人张杰于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行标的额为60000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人王伟伟送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年4月14日，本院依法裁定冻结被执行人王伟伟在中国工商银行沁水支行账户上的存款62100元（包括诉讼费、执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第105号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年四月十四日
书记员 程燕燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第797号
原告刘冬兰，女，汉族，1978年8月2日生。
委托代理人钟冬梅，深圳市汇智容达专利商标事务所专利代理人。
委托代理人潘中毅，深圳市汇智容达专利商标事务所专利代理人。
被告深圳市乐华美电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道办梅关高速公路东侧裕冠产业园宿舍A3栋302-308室。
法定代表人汤显波。
案由：侵害外观设计专利权纠纷。
本院在审理原告刘冬兰诉被告深圳市乐华美电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201230144104.1）纠纷一案期间，原告刘冬兰向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许刘冬兰撤回对被告深圳市乐华美电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 兰 诗 文
代理审判员 王 媛 媛
二〇一四年二月八日
书 记 员 孟天一（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00763号
原告北京慧友房地产开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号三层。
法定代理人金涛，经理。
委托代理人温铁军，男，1978年6月15日出生。
被告北京通盛利达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号2栋201室。
法定代表人李天森。
原告北京慧友房地产开发有限责任公司与被告北京通盛利达建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京慧友房地产开发有限责任公司的委托代理人温铁军到庭参加诉讼，被告北京通盛利达建筑工程有限公司经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告北京慧友房地产开发有限责任公司诉称，被告所租赁房屋系原告公司房产，被告所租赁房屋建筑面积为87.8平房米，地下56.65平房米，按合同被告应在每年6月15日前缴纳租金，被告应在每年的11月15日前将本年度供暖费交付给原告。被告未按合同缴纳租金、供暖费、物业费、电费合计28949.16元。为此欠款原告曾多次催要，被告以种种理由推脱，至今尚未缴纳。为了原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。1、要求给付2012年7月1日-2013年6月30日租金24200元；物业费650元；电费1640.76元；供暖费2458.4元；共计28949.16元。2、要求被告按房屋租赁合同第十二条乙方违约责任第1条执行违约金4840元。3、以上费用共计33789.16元。4、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月28日，北京慧友房地产开发有限责任公司作为出租方（甲方），北京通盛利达建筑工程有限公司作为承租方（乙方），双方签订房屋租赁合同，甲方将北京市怀柔区八龙桥雅苑1-6门脸租给乙方，建筑面积地上为87.8平房米，地下56.65平房米，租赁期限2011年7月1日至2013年6月30日，租金标准为：每年24200元，签订合同之日缴纳一年租金，剩余租金每年6月15日缴纳。物业费、供暖费、电费由乙方自行承担。物业费650元每年。租赁期间，乙方拖欠任何费用达到30天以上的，甲方有权立即终止合同，收回该房屋，乙方按照合同总租金的20%支付违约金。现原告以被告拖欠费用为由，起诉要求被告支付相应费用。原告提供租房合同，承租房屋交纳电费1640.76元；供暖费2458.4元的票据。
上述事实，有原告的当庭陈述、合同等在案佐证。
本院认为，当事人经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。根据原告方提供的证据，可以确认双方存在租赁关系及原告为被告支付电费等费用的事实。且因被告延迟给付租金，故原告要求给付租金、电费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决如下：
一、被告北京通盛利达建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京慧友房地产开发有限责任公司租金二万四千二百元，物业费六百五十元，电费一千六百四十元七角六分，供暖费二千四百五十八元四角。
二、被告北京通盛利达建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京慧友房地产开发有限责任公司违约金四千八百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百四十四元，由被告北京通盛利达建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告北京通盛利达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内交纳）。
公告费六百五十元，由被告北京通盛利达建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告北京通盛利达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊海水
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 缐 旭
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第134号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人王贵军，男，44岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王贵军犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人王贵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，
1、2012年6月，黑龙江省云山农场居民韩××、孙××、肖×、周×、于×等五人通过被告人王贵军在××银行股份有限公司××支行共计贷款1，000，000元。2013年2月，被告人王贵军借口归还贷款必须通过自己归还，骗取被害人韩××人民币213，330元、孙××人民币213，000元、肖×人民币53，130元、周×人民币62，550元，合计人民币542，010元，用于偿还他人在哈尔滨银行股份有限公司××支行的贷款。被告人王贵军于2013年11月21日被××市公安局抓获归案。
2、2013年12月24日，被告人王贵军在鸡西市“××”汽车租赁中心租赁了一辆号牌为黑GV××××号的“××”SUV汽车。2014年1月6日，被告人王贵军以人民币60，000元的价格将该车卖给被害人李××，双方签订了车辆买卖协议，被告人王贵军谎称在7日内办理车辆更名过户手续。因被告人王贵军未按期支付车辆使用租金，鸡西市“××”汽车租赁中心将“××”SUV汽车收回。被告人王贵军将60，000元赃款用于偿还个人债务。
上述事实，被告人王贵军在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、情况说明、到案经过、保证书及收条、法定不批准出境人员通报备案通知书、住院通知书及诊断书、刑事判决书、农户办理贷款的相关材料复印件、办案说明、情况说明、放款及还款明细、租车合同、车辆买卖协议书、控告信；证人李×甲、钟××、孙×甲、刘××、白××、车××、薛××、李×乙的证言；被害人韩××、孙××、周×、肖×、李××的陈述；被告人王贵军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。虎林市人民检察院指控被告人王贵军犯有诈骗罪罪名成立。被告人王贵军当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人王贵军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2024年9月18日止。扣除已羁押27日，监视居住折抵刑期3个月26日）
二、责令被告人王贵军退赔被害人韩××人民币213，330元、孙××人民币213，000元、肖×人民币53，130元、周×人民币62，550元、李××人民币60，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘天震
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王心怡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10340号
原告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，组织机构代码56993203－X。
法定代表人：高山雪，董事长。
委托代理人：冯雨，原告重庆华城希望房地产开发有限公司员工。特别授权。
委托代理人：任燕，原告重庆华城希望房地产开发有限公司员工。特别授权。
被告：陈晓容，女，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告重庆华城希望房地产开发有限公司诉被告陈晓容劳动合同纠纷一案中，原告重庆华城希望房地产开发有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华城希望房地产开发有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华城希望房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华城希望房地产开发有限公司负担。
审判员 吴昌华
二〇一五年十二月三日
书记员 陈予波
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执恢56号
申请执行人邓家松，男，1975年6月17日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人吴金林，男，1977年11月25日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人吴吉明（系吴金林之父），男，1952年11月12日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人陶玉梅（系吴金林之母），女，1957年1月26日出生，汉族，住钟祥市。
本院在执行邓家松与吴金林、吴吉明、陶玉梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人邓家松撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙文君