wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终95号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯桂香，女，1940年2月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人:樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人侯桂香劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人侯桂香委托诉讼代理人樊芳和张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5593号民事判决；2、判决驳回侯桂香的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向侯桂香发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
侯桂香辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
侯桂香向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠的退休工资39201.2元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。侯桂香于1965年12月参加工作到原武威市东关园艺场，1991年7月5日经原武威市劳动局批准退休，1992年4月16日发给其退休证，连续工龄36年，退休时的工资为122.86元。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自2001年至2006年，凉州植物园累计拖欠侯桂香退休工资39201.2元。2006年7月，凉州植物园为侯桂香办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放侯桂香退休工资。2016年8月25日，侯桂香申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以侯桂香的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,侯桂香遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，侯桂香追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠侯桂香退休工资39201.2元，双方均无异议，应予认定。侯桂香诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回侯桂香起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：凉州植物园偿付侯桂香拖欠的退休工资39201.2元。限本判决生效后10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。侯桂香1991年经武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减侯桂香退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按侯桂香请求的数额给付其拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张佳蕊
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终95号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯桂香，女，1940年2月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人:樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人:张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人侯桂香劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人侯桂香委托诉讼代理人樊芳和张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5593号民事判决；2、判决驳回侯桂香的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向侯桂香发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。侯桂香辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。侯桂香向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠的退休工资39201.2元。一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。侯桂香于1965年12月参加工作到原武威市东关园艺场，1991年7月5日经原武威市劳动局批准退休，1992年4月16日发给其退休证，连续工龄36年，退休时的工资为122.86元。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自2001年至2006年，凉州植物园累计拖欠侯桂香退休工资39201.2元。2006年7月，凉州植物园为侯桂香办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放侯桂香退休工资。2016年8月25日，侯桂香申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以侯桂香的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,侯桂香遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，侯桂香追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠侯桂香退休工资39201.2元，双方均无异议，应予认定。侯桂香诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回侯桂香起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：凉州植物园偿付侯桂香拖欠的退休工资39201.2元。限本判决生效后10日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。侯桂香1991年经武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减侯桂香退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按侯桂香请求的数额给付其拖欠的退休工资。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一七年二月十六日书 记 员  张佳蕊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4407号
原告贺某。
被告魏某。
原告贺某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺英到庭参加了诉讼。被告魏宝经本院合法传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍自由恋爱，并于2015年1月5日在民政部门登记结婚。婚初感情尚可，生育一女魏某瑶。后来原、被告双方因家庭琐事意见不和，经常发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，已无挽回余地。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在本院向其送达诉讼文书时，被告称不同意离婚，原、被告双方夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于2015年1月5日登记结婚，原告称与被告夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供充分有效证据证明其诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未能向本院提供充分有效证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年九月九日
书记员 张 健
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1156号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人江某。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）894号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年10月21日晚11时许，被告人江某饮酒后驾驶牌照为浙c×××××的小型轿车行经平阳县鳌江镇邮电路与园林路交叉路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人江某血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人张某证言，血液检验报告书，车辆及驾驶证信息，身份信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人江某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年十一月六日
代书记员 徐启杰
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初136号
自诉人谢明明，男，1987年2月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告人徐某某，男，29岁。
自诉人以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人徐某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人谢明明的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢明明撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯永辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1157-2号
申请执行人林志聪，男，1989年11月26日出生，汉族。
被执行人肖迅，男，1991年9月30日出生，汉族。
申请执行人林志聪与被执行人肖迅民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更314号
罪犯张忠广，男，1972年1月22日出生，汉族，小学文化，籍贯安徽省利辛县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院2005年5月31日作出（2005）西刑初字第55号刑事判决，认定罪犯张忠广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利二年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币170000元，剥夺政治权利二年。2008年12月23日、2013年1月29日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年八个月、一年五个月（刑期自2004年12月3日起至2020年2月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，考核积分194分，获得2015年度省改造积极分子。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠广减去有期徒刑八个月。
(刑期自2004年12月3日起至2019年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
签发：拟稿：
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保269号
申请人：张有怀，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马庆东，男，住济南市槐荫区。
申请人张有怀与被执行人马庆东交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保160号民事裁定书，查封被执行人马庆东的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马庆东驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部，价值为15000元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月二日
书记员 贾岩
签发：拟稿：山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保269号申请人：张有怀，男，汉族，住齐河县。被执行人：马庆东，男，住济南市槐荫区。申请人张有怀与被执行人马庆东交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保160号民事裁定书，查封被执行人马庆东的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马庆东驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部，价值为15000元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月二日书记员  贾岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1910号
申请执行人明拥军，居民。
被执行人王荣友，居民。
被执行人范志英，农民。
申请执行人明拥军与被执行人王荣友、范志英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1910号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月十七日
书记员 李 宙
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第151号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人李某某，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司团河支行行长。
被执行人饶某某，男，1966年10月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告饶某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）会民二初字第220号民事调解书，已发生法律效力，饶某某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人饶某某送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人名下暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告饶某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十二月二十四日
书记员 熊卫东
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初352号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月16日开始，被告人王某为牟取非法收入，断断续续在普宁市池尾街道华市村其经营的废品站内开设“吓K”赌摊聚众赌博，每天参赌人数约五六人。参赌人数累计70多人次，王某从中抽水渔利人民币1500元。同年3月8日，该“吓K”赌摊被公安机关查处，现场抓获王某及参赌人员洪某、李某、陈镇辉、陈某乙，缴获赌资及赌具“扑克牌”1副。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的赌具的相片、提取笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控王某所犯罪名成立。鉴于王某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年五月十日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1414号
上诉人（原审被告）：崔忠亮，男，汉族，1981年5月1日出生，阳城县人，无业。
上诉人（原审被告）：原帅，又名原雄雄，男，汉族，1986年7月25日出生，阳城县人，无业。
被上诉人（原审原告）：杜雪琴，女，汉族，1972年2月3日出生，阳城县人，农民。
上诉人崔忠亮、原帅因与被上诉人杜雪琴租赁合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
崔忠亮、原帅上诉请求：一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初837号民事判决第一项和第二项，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于原审判决第二项，上诉人在2017年4月28日在养鸡场取证时，曾在被上诉人的鸡场发现原审判决第二项的物品，既然物品还存在上诉人不应归还。在一审时，被上诉人只提供其当初购买设备的单据，并无确切证据证明以上物品是上诉人在租赁期间丢失，且被上诉人是在租赁期满一个月以后才起诉，所以上诉人有理由相信在此期间，被上诉人有已经拆卸或者移走设备的嫌疑。二、一审判决上诉人按照合同法第二百二十六条规定支付被上诉人租金，但是上诉人在租赁被上诉人养鸡场时，被上诉人的鸡场以及设备都有问题，被上诉人并没有履行维修更换的义务。在第一次喂鸡之后，上诉人曾因鸡棚安全问题多次与被上诉人沟通调解，希望解除协议，但被上诉人以种种理由推脱，在调解未果的情况下上诉人便自行寻找新的鸡场。上诉人因被上诉人的鸡场不能使用且上诉人并未使用，所以不应全额支付租金。
杜雪琴辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分。答辩人与上诉人于2015年7月21日签订“租棚协议”，答辩人按约定为上诉人提供电子秤、锅炉、发电机等设备供上诉人使用，上诉人保证交付时机器可正常运行。但租赁协议到期之后，上诉人并未将设施交付答辩人。二、一审法院适用法律正确、程序合法。答辩人与上诉人于2015年7月21日签订“租棚协议”，租期18个月，租金为每年13000元，协议真实有效。答辩人将养鸡场设备交付上诉人，鸡棚和设备都是上诉人经过检查之后才签订的协议，而且保证交付时机器可正常运行，不存在上诉人电话通知答辩人解除协议一事，因此上诉人应当支付相应租赁费用。
杜雪琴向一审法院起诉请求：一、依法终止原告与二被告签订的租赁协议；二、判令二被告支付原告租金12500元；三、判令二被告返还原告的养鸡设施，损坏的照价赔偿；四、本案�讼费由被告承担。
一审法院查明事实，一、2015年7月21日原告与二被告签订了“租棚协议”，约定由二被告租赁原告的养鸡棚使用，租金为每年13000元，租期为一年半，至2017年1月21日止。原告提供电子秤、锅炉、清洗机、钢磨、发电机、电视机、大料斗250余个、小料斗100余个、水壶100余个供被告使用。被告保证交付时机器可正常运行。对租赁协议原被告双方均无异议，予以确认。二、双方是否提前解除了协议，二被告主张2015年10月已电话告知原告解除协议，但原告予以否认，被告虽提供了王东的书面证言，但原告不予认可，因证人未出庭接受质询，该证据又是孤证，未有其他证据予以佐证，无法证实二被告的主张，不予采信。
一审法院认为，原被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。二被告主张已提前电话告知原告解除协议，原告予以否认，被告所提供证据又不足以证实其主张，不予采信。双方协议约定租赁期限至2017年1月21日，而二被告在租赁到期后未进行续签也未实际使用，双方所签协议已自动解除，故原告要求终止协议已无实际意义。原告在租赁期内按约定提供了场地和设施，二被告则应支付相应的租赁费用，故原告要求二被告支付剩余租金12500元的请求，予以支持。租赁协议虽因到期自动解除，但二被告并未将场上设施交付原告，故原告要求二被告返还场上设施的请求，应予支持。二被告租赁期间所欠电费747元，应由二被告支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告崔忠亮、原帅于本判决生效之日起10日内支付原告杜雪琴租�12500元。二、被告崔忠亮、原帅于本判决生效之日起10日内交付原告杜雪琴租赁设备电子秤一台、锅炉一个、清洗机一台、钢磨一台、发电机一台、电视机一台、大料斗250个、小料斗100个、水壶100个。三、被告崔忠亮、原帅于本判决生效之日起10日内支付原告杜雪琴电费747元。四、驳回原告杜雪琴的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告崔忠亮、原帅负担。
双方当事人在二审中提供了新的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。对双方当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：
一、被上诉人认可钢磨、锅炉尚在，本院予以确认；二、证人王东的证言不足以证明上诉人与被上诉人协商一致解除了租赁合同，本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租棚协议》中明确约定被上诉人向上诉人提供有电子秤、锅炉、清洗机、钢磨、发电机、电视机、大料斗250余个、小料斗100余个、水壶100余个，在租赁期满后，上诉人负有将上述物品返还被上诉人的合同义务。上诉人提供的证据不足以证明除钢磨、锅炉以外的其他物品已返还被上诉人，应承担举证不能的不利后果。被上诉人在二审庭审中认可钢磨、锅炉尚在，故被上诉人要求上诉人返还钢磨、锅炉，本院不予支持。
上诉人主张其于2015年10月与被上诉人协商解除了租赁合同，被上诉人予以否认，双方签订的《租棚协议》并未约定上诉人有权单方解除合同，且上诉人未提供证据证明本案存在应解除合同的法定情形，故上诉人单方于2015年10月搬离的行为不能产生解�合同的法律效力，上诉人应按照协议约定向被上诉人支付租赁期限内的租金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初837号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初837号民事判决第二项为上诉人崔忠亮、原帅于本判决生效之日起10日内交付被上诉人杜雪琴电子秤一台、清洗机一台、发电机一台、电视机一台、大料斗250个、小料斗100个、水壶100个。
一审案件受理费200元，由上诉人崔忠亮、原帅负担；二审案件受理费200元，由上诉人崔忠亮、原帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第916号
申请执行人张秀华，女，1961年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡明安村，身份真号码：222303196108135042。
被执行人高春鸿，女，1981年8月28日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡明安村，身份证号码：2207241981********。
被执行人李桂华，女，1958年9月19日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡明安村，身份证号码：2223031958********。
申请执行人张秀华与被执行人高春鸿、李桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）扶民初字第594号民事判决，判决如下：被告高春鸿、李桂华赔偿原告张秀华医疗费总计3216.99元，案件受理费500元、公告费600元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年8月19日立案执行，并于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，于2014年11月5日在被执行人高春鸿账户扣划人民币760元。现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第594号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单连辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1675号
罪犯刘美艳，女，1959年8月7日出生，汉族，天津市人，初中二年文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年12月20日作出（2010）辰刑初字第355号刑事判决，以被告人刘美艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。刑期自2010年4月16日起至2022年4月15日止。天津市河北区人民法院于2011年8月11日作出（2011）北刑初字第176号刑事判决，以被告人刘美艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元，与（2010）辰刑初字第355号刑事判决，被告人刘美艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币160000元。刑期自2010年4月16日起至2029年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月4日以（2016）津01刑更4019号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年4月16日起至2028年7月15日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘美艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘美艳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘美艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币160000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘美艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘美艳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年4月16日起至2027年11月15日止），并处罚金人民币160000元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初135号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人徐景福，男，汉族，1958年1月2日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2016年9月5日因发送信息干扰正常生活被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2016年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。2016年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人徐景福犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人徐景福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年6月中旬至9月2日期间，被告人徐景福与居住在方正县方正镇龙寓高墅小区23号楼4单元402室的被害人赵某1因琐事产生矛盾，徐景福便在夜间数次从方正县方正镇龙寓高墅小区27号楼4单元附近、26号楼1单元2楼缓台以及自家阳台内用弹弓向赵某1家窗户发射钢珠，造成赵某1以及被害人王某1等9家住户24块玻璃损坏（价值人民币2978元）。案发后，徐景福为被害人更换24块玻璃。经侦查，被告人徐景福于2016年9月4日在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人徐景福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处徐景福有期徒刑一年至三年。提请本院依法判处。
被告人徐景福供认上述犯罪事实，无辩解意见。
案发后，被害人王某2、夏某1、张某1等8家住户向本院提交书面刑事谅解书，谅解徐景福的行为，请求对其从轻处罚。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图、现场照片及徐景福指认作案工具藏匿地点照片，作案工具及照片，方价认刑（2016）135号价格鉴定意见书，方正县公安局情况说明，支付玻璃款收据，行政处罚决定书，证人夏某2的证言，被害人赵某1、王某1等人的陈述，被告人徐景福供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人徐景福无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人徐景福无视国家法律，数次任意损坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人徐景福在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能真诚认罪、悔罪，且案发后已积极赔偿被害人所受到的经济损失，取得谅解，鉴于此对被告人徐景福可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐景福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋雪娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01913号
原告郑沣航，男，1989年2月24日生，汉族，个体住凌海市。
被告张磊，男，1980年2月28日生，汉族，无业，住凌海市。
原告郑沣航诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郑沣航撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取222.5元，由原告郑沣航承担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘月月
（兼）
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2382号
原告：陈改某，女，1986年1月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
被告：王贺某，男，1991年4月14日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。
被告：泌阳县城市绿化园林管理站，住所地河南省泌阳县泌水镇花园路东段，组织机构代码为73245597-5。
主要负责人：徐文贵，任站长。
二被告委托诉讼代理人：李志浩，河南忠良律师事务所律师。
原告陈改某与被告王贺某、泌阳县城市绿化园林管理站（以下简称园林站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈改某、被告王贺某及二被告的诉讼代理人李志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计9395元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日14时30分许，被告王贺某驾驶东风牌喷药车沿铜山湖大道由东向西右转进入人民路时与原告相撞，造成原告受伤，二轮电动车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王贺某负此次事故的主要责任。王贺某系被告园林站的工作人员，被告园林站应承担责任。
被告王贺某辩称，出事之后，我带着她去的中医院，包扎之后给了200元，然后口头协议此事了结。
被告园林站辩称，1、同意王贺某的意见；2、发生交通事故当日已经诊疗，医生认为属于皮外伤，无需住院，双方协商离开，王贺某将其电动车修好，向其支付200元，双方达成协议，以后互不追究；3、原告系在发生交通事故一周后住院，该治疗行为与交通事故没有必然联系，同时原告住院没有通知被告且没有通知交警队，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月25日14时30分许，被告王贺某驾驶东风牌喷药车沿铜山湖大道由东向西右转进入人民路时，与原告陈改某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二轮电动车损坏，陈改某受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王贺某负此次事故的主要责任，原告陈改某负此次事故的次要责任。事故发生后原告陈改某被送往泌阳县中医院治疗，支付门诊费用33.6元。2016年5月26日，原告陈改某支付泌阳县中医院门诊费用50元。2016年5月27日，原告陈改某支付泌阳县人民医院门诊费用513.5元。根据原告病历显示，原告陈改某于2016年6月2日入住泌阳县人民医院治疗，于同年6月17日出院，住院15天，存在空挂床现象，实际住院1天，支付医疗费用1375.7元。被告王贺某系被告园林站聘用的司机，东风牌喷药车系被告园林站所有。事故发生后，被告王贺某为原告陈改某垫付医药费共计33.6元。事发后，被告向原告支付现金200元。
另查明，2015年河南省居民服务业平均工资为30482元／年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告王贺某驾驶东风牌喷药车将原告陈改某撞伤，致二轮电动车受损的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王贺某负此次事故的主要责任。据此被告王贺某应当依法承担侵权责任。被告王贺某系为被告园林站提供劳务的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告园林站应当依法承担侵权责任。
关于原告陈改某的误工费问题。从原告提供的工资证明和现金工资发放证明看出，原告陈改某2016年5月份和6月份工资均足额发放，且其未提供停发工资证明，故对于原告陈改某的误工费，本院不予支持。因原告陈改某自2016年6月3日之后并未实际住院，故对于其6月3日之后的所产生的床位费、营养费、伙食补助费不予支持。因原告陈改某并未提供交通费票据，故对于其交通费，本院不予支持。对于泌阳县中医院出具的院际会诊费50元，因与本案无关联，对该损失不予支持。关于被告辩称已向原告支付200元双方对此事故已经了结问题。原告主张该200元系对其电动车受损的赔偿，因被告并没有提供双方已就该事故达成赔偿协议双方不再有争议的证据，其不能证明其所辩称能够成立。被告对此应承担举证不能的责任，故对被告该辩称，本院不予采信。原告的损失经依法核算为：医疗费1458.8元、护理费83.51元（30482元／年÷365×1人×1天）、住院伙食补助费50元（1天×50元／天）、营养费15元（1天×15元／天），以上共计1607.31元。由于被告王贺某负此次事故的主要责任，原告陈改某负此次事故的次要责任，且被告为机动车一方，原告为非机动车一方，被告的机动车未依法投保交强险，但因原告未请求被告作为投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，故按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项规定，被告园林站应赔偿原告1285.85元（1607.31元×80%）。被告王贺某为原告垫付医药费33.6元，该款应从理赔款中直接予以扣除，故被告园林站共赔偿原告1252.25元。
综上所述，原告的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泌阳县城市绿化园林管理站于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈改某各项损失共计人民币一千二百五十二元二角五分；
二、驳回原告陈改某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告泌阳县城市绿化园林管理站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 影
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初249号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人欧某明，男，1983年3月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。2014年7月22日因犯贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月5日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留15日，同月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年7月3日由宁乡县公安局决定监视居住。2016年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年3月25日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人欧某明犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人欧某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年以来，被告人欧某明在自己租住的宁乡县煤炭坝镇跃进工区5栋三单元一楼容留欧某荣、欧某华、朱某峰、欧某强、胡某忠、黄某堂吸食毒品，具体分述如下：
1、2015年4月份的一天下午3时许，被告人欧某明容留欧某荣、朱某峰、欧某强、欧某华在宁乡县煤炭坝镇跃进工区5栋三单元一楼其租住屋内以烫吸的方式吸食毒品“麻古”和冰毒。
2、2015年5月份的一天，被告人欧某明容留黄某堂在宁乡县煤炭坝镇跃进工区5栋三单元一楼其租住屋内以烫吸的方式吸食毒品“麻古”和冰毒。
3、2015年5月份的一天，被告人欧某明容留胡某忠、欧某华在宁乡县煤炭坝镇跃进工区5栋三单元一楼其租住屋内以烫吸的方式吸食毒品“麻古”和冰毒。
4、2015年6月5日凌晨，被告人欧某明容留胡某忠在宁乡县煤炭坝镇跃进工区5栋三单元一楼其租住屋内吸食毒品“麻古”和冰毒。
上述事实，被告人欧某明在审理过程中亦无异议，且有被告人欧某明分别于2015年6月5日和6月19日被抓获的到案经过，证人胡某忠、秦某天、黄某堂、欧某荣、欧某强、朱某峰、刘某平、刘某香、欧某宝的证言，辨认笔录、现场指认笔录、刑事判决书，公安行政处罚决定书，尿检报告，吸毒成瘾认定书，户籍证明，被告人欧某明的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某明提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人欧某明的指控成立，本院予以支持。被告人欧某明到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧某明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押29日，即自2016年3月16日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更875号
罪犯魏贵德，吉林省辉南县人。现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2014年11月27日作出(2014)辉刑初字第123号刑事判决，以被告人魏贵德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年9月2日起至2018年8月31日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯魏贵德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯魏贵德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏贵德减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年9月2日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛 征 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 祚 龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10069号
原告：马利华，男，1968年12月9日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：黄军民，男，1975年11月13日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告马利华某某与被�黄军民某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利华某某，被告黄军民某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马利华某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠工资15000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月至6月期间，被告在秦皇岛市海港区杜庄镇牙子山承包的修水库工程中水库护坡砌石头工程，雇佣原告干活。完工后，被告共拖欠原告工资15000元，被告于2015年2月14日向原告出具的欠条，并约定于2015年农历正月十五前给付。被告至今未能给付此工资款。
黄军民某某承认马利华某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起5日内，被告黄军民某某给付原告马利华某某工资款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告黄军民某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷 奎
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王爱萍
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执286号
申请执行人杨秀英，女，1933年12月11日生，汉族。
被执行人姜云丽，女，1962年12月30日生，汉族。
关于杨秀英与姜云丽确认合同有效纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初4639号民事判决书，由姜云丽在限期内将兰苑巷xx号房产一处（建筑面积63.99㎡，房屋所有权证号：隆阳区房权证永昌镇字第000xx**号；土地使用权面积：14.18㎡，国有土地使用证号：保国用（2002）字第xxxx号，土地登记地址：保山市隆阳区永昌镇兰苑巷xx号）变更登记至杨秀英名下。到期后姜云丽未履行，申请人杨秀英于2017年3月10日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经采取措施，不动产登记中心已将姜云丽名下兰苑巷xx号房产一处（建筑面积63.99㎡，房屋所有权证号：隆阳区房权证永昌镇字第xxx**号；土地使用权面积：14.18㎡，国有土地使用证号：保国用（2002）字第xxxx号，土地登记地址：保山市隆阳区永昌镇兰苑巷24号）变更登记至杨秀英名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初4639号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月三十日
书记员 陆松柏
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1660号
原告：祝建雄，男，1971年8月18日出生，汉族，渤海钻井二分公司综合治安管理队职工，现住河口区。
被告：马斗，男，1977年8月8日出生，汉族，现住址。
被告：王保光，男，1975年2月8日出生，汉族，现住址。
原告祝建雄与被告王保光、被告马斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝建雄到庭参加诉讼，被告王保光、被告马斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000及利息（计算方式：以30000元为本金，自2016年11月4日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被�承担。事实与理由：被告马斗于2014年11月11日向原告祝建雄借款30000元，用于马斗还银行借款，被告王保光为上述借款提供担保，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。
被告王保光、被告马斗未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日被告马斗向原告祝建雄借款30000元，被告王保光对上述借款提供担保，同日被告马斗向原告祝建雄出具了借据，被告王保光在担保人处签字，还款到期后经原告多次催要，被告仍以无钱为由拒付。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提交的借据能够证实原告与被告之间存在30000元的民间借贷关系。被告马斗未及时履行偿还借款的义务，被告王保光没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。原告要求被告马斗偿还借款本金30000元，并赔偿其自起诉之日起利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王保光对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王保光履行保证责任后，有权向被告马斗追偿。被告王保光、被告马斗经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马斗于本判决生效之日起十日内偿还原告祝建雄借款本金30000�及利息损失（计算方式：以30000元为本金，自2016年11月4日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王保光对上述判决内容承担连带清偿责任。被告王保光履行保证责任后，有权向被告马斗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告王保光、被告马斗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
人民陪审员 胡成勇
人民陪审员 张林松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨会凤
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初74号
原告王炳炎，男，1935年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人徐萍，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人翁坚超，浙江点金律师事务所实习律师。
被告绍兴市越城区北海街道办事处，住所地绍兴市越城区西郊路*号。
法定代表人沈华清，主任。
委托代理人俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
原告王炳炎诉被告绍兴市越城区北海街道办事处（以下简称北海街道办事处）行政强制一案，原告于2015年10月8日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年2月22日立案后，于2016年2月25日向被告北海街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告王炳炎的委托代理人徐萍，被告北海街道办事处的副主任陈峰及委托代理人俞友根到庭参加诉讼。因本案不能在法定期限内审结，经报请浙江省高级人民法院批准，同意本案延长审限至2017年2月22日。本案现已审理终结。
原告王炳炎诉称，涉案房屋坐落于绍兴市西郭门外虹桥北六十二号，地号为中七0497号，坐北朝南，东至公共走路，西至公共走路，南至公共走路，北至王保强屋为界，地上建筑物面积约为27.02㎡，在1952年7月12日编查的所有权人为谢何玉泉等的“市人民政府税务局房地产税编查表”中标识为“平5屋”，原属于谢姓三房所有（指一房谢锦臣、何玉泉夫妇，已故；二房谢锦章、吴婉姑夫妇，已故；三房谢福生、张玲娣夫妇，其中谢福生已故）。1978年谢姓三房将“平5屋”以人民币180元卖给了原告王炳炎，并由谢家张玲娣经手办理。1988年，经手人张玲娣出面与原告补签了《绝卖屋书》，“平5屋”一直由原告占有并使用，原告对“平5屋”享有合法的所有权。2007年，“平5屋”因“迎恩门环境改造工程”被划入拆迁安置范畴，因测量办工作疏忽，未对“平5屋”进行测量，随着房屋拆迁安置工作的推进，被告亦未向原告了解情况或者进行协商，“平5屋”拆迁事宜一再被搁置。2013年4月，被告未按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定向原告进行催告、未作出强制执行决定、未告知原告诉权的情况下，组织“拆违办”对“平5屋”实施强制拆除。
综上，原告认为“平5屋”系私人合法所有房产，原告因买卖法律关系获得“平5屋”的所有权，对其享有合法权益，被告未按照法律规定程序强制拆除原告房屋的违法行为，严重侵害了原告的合法权益。原告起诉请求：一、确认被告于2013年4月对原告合法所有的“平5屋”未进行拆迁补偿即强制拆除的行政行为违法；二、判令被告对“平5屋”恢复原状；三、本案诉讼费由被告承担。
被告北海街道办事处辩称，一、涉案房屋并非系“绍地字第19053号”房地产权证中的房屋。根据绍兴市人民政府于1951年颁发的“绍地字第19053号”房地产权证记载：产权人：谢姓三房；坐落：虹桥北62号（现为虹桥北16号）；地号：中都图七0497号；房屋种类和数量：楼屋八间、平屋八间、披屋六间。而原告提供的1988年12月的“绝卖屋书”记载的地号为中都图七0496号，1989年1月10日的“土地登记申请书”地址为西郭门外虹桥北6号。从上述两者相比，无论是地号、地址均不一致，原告诉称的涉案房屋就是“绍地字第19053号”中的“平5屋”是不能成立的。况且，根据原告提供的书证，“平5屋”的产权所有人也并非属原告所有。
二、涉案房屋系原告应拆而未拆的违章建筑，被告的拆除行为并未违法且无须恢复原状。2008年，因绍兴市迎恩门环境改造工程之需，原告的房屋属于拆除安置对象，经绍兴市迎恩门工程建设办公室核查，原告可安置的有效房屋面积为184.19㎡。2008年5月5日和同年5月7日，原告与迎恩门工程建设办公室（被告为见证方）分别签订了《住宅房屋面积认定和安置区域协议》和《住宅房屋拆迁腾空付款协议》。上述协议中，原告也确认有效安置面积及于2008年5月7日前将本次拆迁区域内原告所有房屋（包括少批多建、违章建筑、临时建筑、各类棚等）腾空移交。涉案房屋就是原告应拆而未拆的违章建筑。被告于2013年4月将涉案房屋拆除后，原告于2014年1月12日结清了所有的安置房和补偿款且未提出异议。所以，不存在被告对涉案房屋的违法拆除及恢复原状之说。
三、原告认为对被告拆除涉案房屋的行政行为违法而提起行政诉讼，也超过了法定起诉期限。原告于2013年4月就知悉被告拆除了涉案房屋，原告于2014年1月12日在结清其所有安置房和补偿款时，更知道其涉案房屋已拆除，也未提出异议。原告于2015年7月第一次向法院提起诉讼，明显超过了六个月的起诉期限。
综上，被告认为，涉案房屋系原告自认应自行拆除腾空的违章建筑，被告将其拆除并未违法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，“平5屋”原坐落于绍兴市西郭门外虹桥北六二号，地籍为中都柒图第零肆玖柒号，原属谢姓三房（谢何玉泉、谢锦章、谢福生）所有。1988年12月，原告王炳炎与谢福生妻子张玲娣签订绝卖屋书一份，内容如下：我愿将祖传遗产西郭门外虹桥北中都柒图零肆玖陆号内坐北朝南平屋贰间绝卖给王炳炎，四至界限为：东至公共走路，南至公共走路，西至公共走路，北至王保强屋为界。1989年1月10日，原告王炳炎就绝卖屋书载明的平屋贰间向绍兴市土地管理局申请土地登记，并缴纳了6元土地登记费。但原告未取得该地块的土地使用权。2008年5月5日，原告王炳炎与绍兴市迎恩门工程建设办公室签订《关于北海村村民住宅房屋面积认定和安置区域的协议》，协议载明根据有关规定，经国土部门审核确权后，原告实际可安置面积184.19平方米。2008年5月7日，原告王炳炎（乙方）与绍兴市迎恩门工程建设办公室（甲方）签订《北海村村民住宅房屋拆迁腾空付款协议》，协议约定乙方同意在2008年5月7日前将本次拆迁区域内所有房屋（包括少批多建、违章建筑、临时建筑、各类棚等）腾空移交给甲方验收，再由乙方凭腾空单签订本协议，甲方在乙方腾空完毕后，一次性支付乙方各种补助费及提前奖。被告北海街道办事处均是上述两份协议的鉴证方。2013年4月，被告北海街道办事处强制拆除了“平5屋”。2014年1月，原告王炳炎委托其子王卫荣领取了房屋拆迁补偿安置款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告基于其为“平5屋”的合法所有权人提起本案诉讼。但根据原告提供的证据，其主张产权来源的原始依据系其与张玲娣签订的绝卖屋书，但该书证中载明的房屋地号为零肆玖陆号，与“平5屋”所在地号并不一致，且原告也未取得“平5屋”的相关权证，故原告不能证明其系“平5屋”的合法所有权人，且与其也无利害关系。综上，王炳炎向法院提起行政诉讼，其并不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王炳炎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 琼
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初259号
原告：付爱民，男，1978年2月生，住安徽省泗县。
委托代理人：付崇强，男，1952年2月生，住址同上，(系原告付爱民父亲）。
委托代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：付庭刚，男，1954年4月生，泗县人，住泗县。
原告付爱民诉被告付庭刚财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告付爱民的委托代理人付崇强、李岩到庭参加诉讼，被告付庭刚经本院依法传票传唤无故没有到庭，本案现已审理终结。
原告付爱民诉称：2011年1月，村委会将机动地分包到户，原告分得机动地东横地0.48亩。被告将原告分得的土地强行占为己有并一直耕种至今，原告多次要求被告停止侵权返还被侵占的土地，原告多次请求村委会调解，被告占据土地不愿返还。被告侵权行为侵犯了原告的合法权益，请依法判令被告停止侵权返还土地，并赔偿原告损失3000元。被告承担本案的诉讼费用。
原告付爱民为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、丁湖镇吴圩社区居民委员会的证明。证明被告侵占原告土地的事实；2、农村土地承包经营权证。证明原告就争议的土地享有经营权及土地所处位置。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、原告提举的证据1—2具有客观真实性，依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告付爱民家庭以付爱民为户主，作为丁湖镇吴圩村何西组村民，承包吴圩村土地6块计13.52亩经营，2016年办理了农地承包权（2016）编号341324102205150001J号中华人民共和国农村土地承包经营权证。被告付庭刚耕种的土地东横地0.48亩，包含在农村土地承包经营权证确定的范围内。原告付爱民向被告付庭刚讨要未果，付爱民提起诉讼请求被告付庭刚返还土地，并要求被告付庭刚赔偿损失3000元。
本院认为:《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。付爱民作为泗县丁湖镇吴圩村集体组织成员承包该集体组织13.52亩土地，并领取了农村土地承包经营权证，依法享有13.52亩土地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告付庭刚擅自耕种原告承包的东横地0.48亩承包地构成侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第（四）项规定：应将侵占的土地返还给付爱民。原告付爱民要求赔偿3000元损失的诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告付庭刚将侵占的东横地0.48亩土地返还给原告付爱民；
驳回原告付爱民的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告付庭刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 房强
二〇一七年三月三十日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有，第（四）返还财产，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执321号
申请执行人：张国雄。
被执行人：甘肃省金塔县康源油脂有限责任公司。
本院在执行张国雄申请执行甘肃省金塔县康源油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人甘肃省金塔县康源油脂有限责任公司已停产，本院依法在被执行人住所地张贴送达了执行通知书，申请执行人暂不要求执行被执行人的厂房和机器设备，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的78521.4元未履行，执行费1078元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,047.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63047.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11820号
原告：吴伟，男，1966年10月3日出生�汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡李娜、张洛克（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：翁爱媚，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：徐象启，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告吴伟与被告翁爱媚、徐象启民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，原告提起诉请：1.二被告共同偿还借款本金40000元并赔偿利息损失（按同期同档次银行贷款利息为标准计算，从2016年11月22日起至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序。于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告吴伟的委托诉讼代理人张洛克到庭参加诉讼。被告翁爱媚、徐象启经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告翁爱媚�被告徐象启系夫妻关系，双方于1988年3月25日登记结婚。被告翁爱媚陆续向原告吴伟借款，原告主要以银行转账方式完成款项交付。双方于2016年8月1日进行结算，结欠原告借款本金40000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明借款本金40000元，未载明借款利率及还款期限。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁爱媚、徐象启于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴伟借款本金40000元及利息损失（从2016年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减交400元，由被告翁爱媚、徐象启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审判长 林振宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二项：【合同约定不明时的履行】价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初11820号原告：吴伟，男，1966年10月3日出生�汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡李娜、张洛克（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。被告：翁爱媚，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：徐象启，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告吴伟与被告翁爱媚、徐象启民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，原告提起诉请：1.二被告共同偿还借款本金40000元并赔偿利息损失（按同期同档次银行贷款利息为标准计算，从2016年11月22日起至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序。于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告吴伟的委托诉讼代理人张洛克到庭参加诉讼。被告翁爱媚、徐象启经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告翁爱媚�被告徐象启系夫妻关系，双方于1988年3月25日登记结婚。被告翁爱媚陆续向原告吴伟借款，原告主要以银行转账方式完成款项交付。双方于2016年8月1日进行结算，结欠原告借款本金40000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明借款本金40000元，未载明借款利率及还款期限。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁爱媚、徐象启于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴伟借款本金40000元及利息损失（从2016年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减交400元，由被告翁爱媚、徐象启共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审判长  林振宇二〇一六年十二月二十一日书记员  陆依雅法条索引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二项：【合同约定不明时的履行】价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初394号
原告庄杰，男，1968年12月7日出生，现住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村，组织机构代码05097663-4。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告庄杰诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告庄杰及委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庄杰诉称，2015年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定月工资5000元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表可以证实永杨公司已给付原告工资63400元，尚欠104032元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定月工资5000元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表载明永杨公司已给付原告工资63400元，尚欠104032元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。
被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告与被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李某、张某、张某1制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄杰及李某根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，足以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系及被告永杨公司拖欠原告的工资数额，被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告庄杰工资104032元；
二、驳回原告庄杰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，保全费586元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终90号
上诉人（原审被告）庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组。
负责人后建伟，该村民小组组长。
委托代理人王宏，男。系该村民小组会计。
委托代理人黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李改梅，女。
委托代理人巨栋梁，男。系李改梅丈夫。
上诉人庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组（以下简称北庄村小组）与被上诉人李改梅土地租赁合同纠纷一案，庆阳林区基层法院于2015年6月2日作出（2015）庆林民初字第4号民事判决，宣判后，北庄村小组不服，提起上诉，本院于2015年9月22日作出（2015）庆中民终字第466号民事裁定，将该案发回重审。庆阳林区基层法院重审后，于2015年12月14日作出（2015）庆林民初字第619号民事判决，北庄村小组仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北庄村小组的负责人后建伟及委托代理人王宏、黄金双，被上诉人李改梅的委托代理人巨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月1日，北庄村小组在本村建设临时钢材市场，租用了该组20户村民的承包地，其中包括李改梅的承包地1.77亩，双方签订了租地协议，约定租期两年，每亩每年租赁费500元。并约定甲方（出租房）不得随意阻挠和干扰经营商的正常经营，乙方（承租方）每年按时给付甲方租地费，逾期超过一个月按银行同期贷款利率支付利息；违约责任：甲乙双方签字后即产生法律效力，任何一方不得违反协议，如有违反，可以向上级主管部门申请解决，解决不成可向法院诉讼。附注条款约定，合同期满，若乙方不再续租，恢复甲方土地原貌。
原审法院审理认为，北庄村小组虽不具有独立的法人资格，但有独立的可用于承担民事责任的财产，其与李改梅签订的土地租赁协议应视为一般平等主体之间的民事合同，该土地租赁协议双方意思表示一致，且不违反法律、行政法规，应为有效合同，涉案租赁合同到期后，双方就续签合同未达成一致意见，按照协议约定，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。李改梅要求赔偿2013年1月1日合同到期后的损失，其实质是要求给付续租期间的土地租赁费用，参照北庄村小组与其他村民签订的土地租赁合同，确认租赁费每亩每年为800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定判决：一、庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组在判决生效之日起30日内返还李改梅承包地1.77亩，并恢复土地原貌；二、庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组承担自2013年1月至实际归还土地之日的损失，以每亩年租金800元计算至实际归还土地之日。案件受理费464元，由庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组负担。
北庄村小组不服庆阳林区基层法院上述民事判决，向本院提起上诉称，2010年后半年，位于西峰区兰州路的通达果汁厂片区旧城改造，原钢材市场急需搬迁，由于钢材市场的经济效益巨大，周边几个村组纷纷争取该项目，后经上诉人多方努力，西峰区政府决定将该项目落户于上诉人村组。经村民大会和相关负责人会议多次讨论，最后意见钢材市场用地采取先租后征的办法，每亩土地年租金500元，涉及拆迁的按照国家规定给于拆迁补偿，待相关手续办妥后一次性征用，变农用地为基本建设用地，当时的土地政策要求临时租用耕地，最长不得超过两年，所以与出租户签订的租赁合同均为两年，期满后续签，到建设用地手续办妥为止，这是群众大会协商议定的，李改梅对此也是知晓的。即上诉人租赁李改梅的土地并不是短期的临时用地行为，长期使用、最终变更为基本建设用地是双方达成的共识。在双方达成土地租赁合同后，李改梅一味提高租赁价格，逼迫上诉人从最初的500元提高到800元，后索要每亩10000元以上，在目的无法达到时，拒绝签订合同，其行为有损集体利益。原审判决返还承包地，将给上诉人造成巨大的经济损失。请求撤销原判，改判由上诉人继续租赁使用李改梅的承包地。
李改梅答辩认为，2011年的土地租赁合同约定租赁期限为2年，至2012年12月31日，合同到期后，北庄村小组既无批文，也未签订租赁合同，因此北庄村小组无权利经营涉案土地并截留租赁费，应返还土地。租地时为兴办钢材市场，被上诉人当初认可也支持，但后来变了样，同地段不同人租赁价格不同，且村小组截留了大部分土地出租收入。请求维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、茺地、滩涂等……。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，故本案所涉土地的所有权人为村民集体，由村民集体经营、管理。李改梅作为该村集体成员对其承包的土地享有承包经营权，其权利性质属于使用收益权并非所有权，上诉人北庄村小组经相关政府部门批准，并经村民会议讨论决定与李改梅等土地承包户签订租地协议，建设临时钢材市场，该行为系村民小组对集体土地行使经营管理权利，目的在于增加村民收益，使土地收益最大化，同时北庄村小组在对其所有的土地进行经营管理时，向李改梅等土地承包户支付了相应的土地收益，李改梅的土地收益权并未受到损害。现李改梅以租赁合同到期为由要求收回土地的请求，涉及村民小组对其享有所有权的土地管理事宜，不属人民法院民事案件审理范围。关于李改梅主张的土地收益费用，李改梅作为北庄村小组村民，依法享有承包土地的经营收益权，现临时钢材市场占用李改梅的承包地，北庄村小组应给予李改梅相应的土地收益，具体标准可参照北庄村小组向同等情况其他村民支付土地租赁费标准即每亩每年800元确定，由北庄村小组就本案判决之前占用李改梅承包地承担相应费用，对之后的费用，由于涉及全体村民利益，可另行协商。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第619号民事判决；
二、庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组按照每亩每年800元标准支付李改梅1.77亩承包地从2013年1月1日至2016年6月29日的土地收益款4956元；
三、驳回李改梅的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各464元，合计928元，由李改梅负担186元，庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组负担742元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 章亚丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1445号
原告蒋某某。
委托代理人李香翠。
被告王某某。
原告蒋某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年7月6日，被告在原告处购买化肥农药共计价款7070元，至今未付。此款虽经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。原告诉至我院请求，1、依法判令被告立即支付欠原告化肥农药款共计7070元；二、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告王某某向原告蒋某某出具记载在工商服务业统一收款收据的收货单两份，共计欠原告蒋某某农药化肥款7070元。后被告一直未能给付该款，致原告以诉称理由诉至我院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的收货单2份在案为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王某某购买原告蒋某某的化肥农药，尚欠原告化肥农药款7070元的事实，有被告给原告出具的收货单2份为证，该收货单明确记载所欠化肥农药款的金额，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某化肥农药款7070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金良
二〇一六年七月二十五日
书记员 高静
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2136号
原告赵春梅。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告陈艳燕。
原告赵春梅与被告陈艳燕健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵春梅及委托代理人房登峰到庭参加诉讼，被告陈艳燕经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春梅诉称：2012年3月25日17时，原告下班到淮安万达广场骑电动车时，被陈艳燕撒在地上的胶水滑倒，导致原告右膝皮肤软组织损伤、右膝内侧韧带损伤、半月板损伤、××。原告在八二医院住院治疗9天，出院时医嘱要求休息三个月。出院后经白鹭湖派出所调解处理，被告拒绝赔偿原告各项损失。原告认为被告驾驶货车运输胶水在万达广场公用停车场停车时，车上的胶水翻倒洒落，导致原告滑倒受伤，应当承担赔偿责任。要求判决被告赔偿医疗费1211元、误工费7200元、住院伙食补助费180元、护理费2160元，合计10751元，并承担本案诉讼费用。
被告陈艳燕未答辩，也未举证。
经审理查明：2012年3月25日下午四点左右，被告陈艳燕驾驶车牌号为苏H×××××的白色轻型货车到万达广场送装潢用的胶水，驾驶至万达广场地下停车场D区附近经过减速带时，车内装载的胶水渗出车体，淌到地面上，同日下午五时左右，原告赵春梅下班骑电动车至附近，不慎滑倒，导致身体受伤，110民警到现场后将原告送至八二医院治疗，3月25日住院，4月2日出院，共计住院8天，支付医药费1206.3元。入院诊断：右膝皮肤软组织损伤，出院诊断：右膝皮肤软组织损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、××，住院时予以右下肢支具外固定制动。出院医嘱：1、右下肢支具两周后拆除；2、坚持患肢功能锻炼；3、休息三个月。2012年5月28日，原告将被告诉至本院，要求其赔偿医药费等，因被告下落不明，原告于2012年7月18日撤回起诉。之后，原告再次将被告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的常住人口登记卡一份、门诊病历一份、八二医院出院记录一份、1013.8元医疗收费票据一张、用药清单一份、（2012）河民初字第1337号民事判决书一份、（2012）浦民初字第782号开庭传票一份、证人顾某、胡某的证言及本院从（2012）浦民初字第0782号卷宗中调取的口头裁定笔录一份在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据能够证明原告受伤及支出医疗费等事实，与本案具有关联性，故予以采信。另外，原告举证医疗费票据一张，因系复印件，也无其他证据印证，本院不予采信。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告陈艳燕在运送装潢胶水的过程中，未能采取有效包装措施，致使胶水在运输过程中外漏，是导致原告赵春梅摔倒受伤的主要原因，对原告因治疗伤情产生的医疗费等应承担主要赔偿责任。另外，原告在发现地面有液体的情况下，应当采取适当措施，避免危险的发生，但原告仍然从该处经过，对损害后果的产生也存在一定的过错，故原告对其自身的损害后果亦负次要责任。
二、关于本案赔偿费用的认定。
1、医疗费。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据、用药清单，医疗费共计1013.8元（全部由原告支付），本院予以确认。
2、误工费。原告因本起事故受伤休息不能正常工作，对其误工损失应予赔偿。原告住院8天，医嘱建议休息三个月，故对住院及休息期限的误工费予以支持。原告系城镇居民户口，按照江苏城镇居民人均可支配收入标准，本院确认误工费为6860元（70元/天×98天）。
3、护理费。原告伤后住院8天，住院期间可给予以护理，另外，原告因受伤予以右下肢支具外固定制动，出院两周后拆除右下肢支具，故对住院期间以及固定右下肢支具期间的护理费本院予以支持。根据原告伤情及本地护工收入水平，本院酌定护理费为1540元（70元/天×22天）。
4、住院伙食补助费。原告伤后住院8天，根据原告伤情，本院酌定住院伙食补助费为160元（20元/天×8天）。
综上，原告各项损失合计人民币9573.8元，本院结合原、被告的各自过错责任，确定被告承担上述损失的80%即7659元，余款由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳燕于本判决生效之日起一次性赔偿原告赵春梅各项损失合计人民币7659元。
二、驳回原告赵春梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
审 判 员 朱建山
人民陪审员 何正辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第191号
原告贾某某，男，1973年1月5日出生，汉族，陕西省平利县人。
委托代理人薛某某，女，1960年3月31日出生，汉族，陕西绘峰测绘仪器有限公司法律顾问。
被告佘某某，女，1977年2月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，无业。
本院在审理原告贾某某诉被告佘某某解除非法同居关系纠纷一案中，原告贾某某于2008年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 何 欢
二〇〇八年九月二十二日
书记员 畅 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3551号
原告信淑廷。
被告朱华闪。
本院在审理原告信淑廷与被告朱华闪民间借贷纠纷一案中，原告陈洪胜于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱宝峰所有的银行存款70万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈洪胜的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告信淑廷所有的银行存款70万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 浩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2214号
上诉人（原审原告）：海城市农村信用合作联社。住所地：海城市永安路**号。
法定代表人：杨肃，理事长。
委托代理人：易尚东，该行职工。
被上诉人（原审被告）：海城汇金储运有限公司。住所地：海城市经济技术开发区二台子委。
法定代表人：房程福，总经理。
委托代理人：尚元，该公司员工。
委托代理人：姚振龙，该公司员工。
原审被告：海城市银禄轧钢集团有限公司。住所地：海城市东四方台温泉管理区后房村。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
原审被告：王金芳，女，汉族，1963年01月26日出生，住址：海城市腾鳌镇后房村***号。
委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
原审被告：王保，男，汉族，1981年09月30日出生，住址：海城市兴海大街****号－300。
委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
原审被告：满书杰，女，汉族，1982年08月12日出生，住址：鞍山市千山区鞍海路**号－300。
委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
原审被告：王庆海，男，汉族，1957年11月26日出生，住址：海城市腾鳌镇后方村***号。
委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
原审被告：王庆春，男，汉族，1950年07月27日出生，住址：海城市腾鳌镇后方村***号。
委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
上诉人海城市农村信用合作联社因与被上诉人海城汇金储运有限公司及原审被告海城市银禄轧钢集团有限公司、原审被告王金芳、原审被告王保、原审被告满书杰、原审被告王庆海、原审被告王庆春借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民三初字第560号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人海城市农村信用合作联社于2016年9月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人海城市农村信用合作联社提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人海城市农村信用合作联社撤回上诉。
二审案件受理费92480元，减半收取46240元，由上诉人海城市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆文
代理审判员 顾书宇
代理审判员 王 瑶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 詹智程
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1011号
案外人：廖建中，男，汉族，1967年5月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
案外人：谢建利，女，汉族，1968年5月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人廖建中、谢建利对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廖建中、谢建利称，其于2008年10月27日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-23-2号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，廖建中、谢建利向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月27日，禾立公司（甲方）与廖建中（乙方）、谢建利（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元23-2号房屋，房屋总成交金额为140969元，付款方式为一次性付款：乙方于2008年10月27日一次性付清全部房款140969元，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2009年2月17日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到廖建中、谢建利支付的晒光坪95号附1号1幢1单元23-2号房屋购房款140969元等内容。该发票加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付廖建中、谢建利占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人廖建中、谢建利在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人廖建中、谢建利自身原因所致。因此，案外人廖建中、谢建利对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元23-2号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 瑞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1559号
原告：朱传新。
委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：马静。
被告：钟祥市永安物流有限公司。
法定代表人：刘波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
原告朱传新与被告马静、钟祥市永安物流有限公司（以下简称永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱传新及其委托诉讼代理人周万平，被告人保支公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。被告马静、永安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传新向本院提出诉讼请求：三被告向其赔偿车损50713元、鉴定费1000元，合计51713元。事实和理由：2017年2月16日，马静驾驶鄂H3C3**号重型货车沿207国道由南向北行驶至荆门市东宝区子陵镇老街宝棠木业路段时，行至道路左侧与对向其驾驶的鄂H2D9**货车相撞，造成其与马静受伤、二车受损及货物受损的交通事故。经交警认定，马静承担全部责任，其无责任。经湖北循其本价格评估有限公司鉴定，此次损失价值推定全损，价值50713元。马静驾驶的鄂H3C3**肇事车系永安公司所有，且后者为该车在人保支公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。
马静、永安公司未提交答辩状和证据材料。
人保支公司辩称，1.对事故发生和责任划分无异议。2.待核实马静的驾驶证、永安公司的行车证、从业资格证真实、有效后，其同意在保险责任限额内承担赔偿责任。3.其不是侵权人，不承担本案的鉴定费。
朱传新围绕诉讼请求依法提交了其身份证、鄂H2D9**车辆行驶证、（2017）鄂0802民初2368号民事判决书、评估报告书、鉴定费发票、机动车保险报案记录代抄单。本院组织质证，人保支公司对朱传新提交的证据无异议。本院对上述证据审核认证认为，朱传新提交的证据具有证据的属性和证明力，能够证明发生交通事故且其驾驶的鄂H2D9**车辆受损的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月16日，马静驾驶鄂H3C3**号重型货车沿207国道由南向北行驶至荆门市东宝区子陵镇老街宝棠木业路段时，行至道路左侧与对向朱传新驾驶的鄂H2D9**货车相撞，造成朱传新、马静受伤、及车辆、货物受损的交通事故。经交警认定，马静承担全部责任，朱传新无责任。经湖北循其本价格评估有限公司鉴定，鄂H2D9**货车扣除残值后损失价值为50713元。朱传新支付鉴定费1000元。朱传新系鄂H2D9**货车所有权人。永安公司系鄂H3C3**车辆的登记所有权人，且为该车在人保支公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。若该机动车投保商业三者险的，则由保险公司根据保险合同对不足部分予以赔偿。本案中，马静驾驶鄂H3C3**号重型货车与朱传新驾驶的鄂H2D9**货车相撞，马静承担事故全部责任，朱传新无责任，且鄂H3C3**号重型货车投保了交强险和商业三者险，故人保支公司应在保险责任限额内向朱传新赔偿车损50713元。关于鉴定费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险故事的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故朱传新诉请人保支公司赔偿鉴定费1000元，共计51713元，合法有据，本院予以支持。人保支公司抗辩不承担鉴定费意见于法无据，本院不予采纳。因朱传新主张的损失未超出保险责任限额，且人保支公司不存在免责情形，故对朱传新诉请其他被告承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在判决书生效之日起七日内向原告朱传新赔偿经济损失51713元；
二、驳回原告朱传新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取计546.50元，由被告马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 胡昌银
二〇一八年七月二十七日
法官助理 裴琴琴
书 记 员 刘晨卉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00105号
原告吕汝阳，男，1954年9月27日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托代理人陈岗，重庆巨力律师事务所律师。
被告重庆云秀木业有限公司，住所地重庆市江北区竹林村4号1-6，组织机构代码79588132-2。
法定代表人熊德荣。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
本院在审理原告吕汝阳与被告重庆云秀木业有限公司服务合同纠纷一案中，原告吕汝阳于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕汝阳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤回对被告重庆云秀木业有限公司的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕汝阳撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕汝阳负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋思斯