wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初字1031号
原告黄某某。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告肖某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠。
本院在审理原告黄某某与被告肖某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费686元，减半收取343元，由原告黄某某负担。
审 判 员 谭立强
二〇一六年五月六日
代理书记员 唐玉鹃
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3667号
原告纪凤琴，女，1961年6月15日出生。
委托代理人周立合，男，1983年9月21日出生，农民，住北京市怀柔区。
被告杨福祥，男，1952年4月18日出生。
被告北京震伟力成餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人袁有明，总经理。
委托代理人胡晓伟，男，1984年6月24日出生，北京震伟力成餐饮管理有限公司经理。
原告纪凤琴与被告北京震伟力成餐饮管理有限公司（下称震伟力成公司）、被告杨福祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪凤琴、被告震伟力成委托代理人胡晓伟、被告杨福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凤琴诉称，原告与被告杨福祥同为北京震伟力成餐饮管理有限公司提供劳务，原告负责面点工作。2016年5月26日，原告正在工作，因被告杨福祥议论原告坏话，原告随上前理论，双方发生口角，被告杨福祥用力猛推原告，原告仰面倒地，头部撞在工作设备上，导致脑外伤综合症、右侧陈旧性肋骨骨折、胸壁软组织损伤。事后原告被送往北京怀柔区医院就诊，住院5天，期间有一人陪护，造成原告有医疗费、误工费等多项损失。另外，虽然被告北京震伟力成餐饮管理有限公司没有跟原告签订劳动合同，但原告所受伤害发生在为被告震伟力成餐饮管理有限公司提供劳务过程中，所以被告北京震伟力成餐饮管理有限公司应当承担赔偿责任。为了维护原告合法权益根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条之规定，请求法院判令二被告承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费6562.7元、住院伙食补助费500元（100*5）、误工费1330元（70元每天*19天）、护理费280元、交通费100元共计8772.7元。2诉讼费由被告承担。
被告杨福祥辩称，原告诉状所述与事实不符，原告是恶人先告状，我不同意原告诉讼请求，请法院核实真相，有当事人在派出所的证词笔录，有派出所工作人员勘察拍照，我衣服上都是原告用生鸡蛋、筷子打我的痕迹，真相明确后，到底谁应该给谁赔偿请法庭判决。
被告震伟力成公司辩称，原告与被告杨福祥在我公司上班期间因个人原因打架，如果是工伤我公司同意赔偿，原告和被告杨福祥二人因为个人原因出的事，我公司不同意赔偿。
经审理查明，原告纪凤琴与被告杨福祥同为震伟力成公司员工，同在厨房工作。2016年5月26日早7时许，纪凤琴与杨福祥因琐事发生口角，双方互相辱骂对方，后纪凤琴持筷子、鸡蛋等物品朝杨福祥身上扔，后纪凤琴向杨福祥冲过去朝杨福祥身上撞，双方发生身体接触后纪凤琴倒地，后纪凤琴被送往北京怀柔医院就医，经诊断其伤情为：脑外伤后综合症、右侧陈旧性肋骨骨折、胸壁软组织损伤、糖尿病。纪凤琴住院5日，住院期间医院建议陪护一人。出院后医院建议其全休2周。纪凤琴花费医疗费6562.7元。就赔偿事宜原被告双方未达成一致意见，故原告于2016年6月12日诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失8772.7元。被告杨福祥不承认对原告进行殴打,不同意原告的诉讼请求。被告震伟力成公司以前述答辩意见不同意原告的诉求。本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告纪凤琴与被告杨福祥因琐事发生矛盾后，原告未能克制自己的情绪采取不正当的方式用筷子、鸡蛋等物扔向对方并主动朝被告杨福祥身上撞，继而发生身体接触倒地致其身体损害结果的发生，故其应承担主要责任。被告杨福祥在双方发生矛盾后亦未能克制自己的情绪与原告发生辱骂行为继而使事态扩大，并在双方发生身体接触时处置不当，故其应承担次要责任。本院根据双方的过错程度酌情确定责任比例，被告杨福祥按照责任比例赔偿原告的损失。被告震伟力成公司对原告的损害结果无直接因果关系，且原告纪凤琴与被告杨福祥发生的纠纷与双方所从事的工作无关，故不应承担民事赔偿责任。原告要求的医药费提供了相关诊断证明及票据，本院予以支持；要求的误工费、护理费均提交了相关证据，本院予以支持；要求的住院伙食补助费、就医交通费数额适当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨福祥于本判决生效后七日内赔偿原告纪凤琴医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、就医交通费共计二千六百三十一元。
二、驳回原告纪凤琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告纪凤琴负担十八元（已交纳）；由被告杨福祥负担七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执204号
申请执行人：凤阳县新世纪房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇合蚌路***号公里处。统一社会信用代码913411267139142917（1-1）。
法定代表人：邓和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被执行人：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
凤阳县新世纪房地产开发有限公司与唐华甫民间借贷纠纷一案，本院的(2016)皖1126民初3243号民事判决书，判决被告唐华甫于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县新世纪房地产开发有限公司借款本金200万元及相应利息（自2016年4月3日起，按月利率20‰计算至200万元实际付清之日止）。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县新世纪房地产开发有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为2000000元。本院依据上述已经发生法律效力的(2016)皖1126民初3243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其罚款2000元。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人唐华甫拥有位于安徽省凤阳县府城镇东华路南侧一处房产（房地权凤字第××号），因被执行人唐华甫在本院有系列案件，该房产已被另案查封，没有发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年六月三十日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执204号申请执行人：凤阳县新世纪房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇合蚌路***号公里处。统一社会信用代码913411267139142917（1-1）。法定代表人：邓和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被执行人：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。凤阳县新世纪房地产开发有限公司与唐华甫民间借贷纠纷一案，本院的(2016)皖1126民初3243号民事判决书，判决被告唐华甫于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县新世纪房地产开发有限公司借款本金200万元及相应利息（自2016年4月3日起，按月利率20‰计算至200万元实际付清之日止）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县新世纪房地产开发有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为2000000元。本院依据上述已经发生法律效力的(2016)皖1126民初3243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其罚款2000元。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人唐华甫拥有位于安徽省凤阳县府城镇东华路南侧一处房产（房地权凤字第××号），因被执行人唐华甫在本院有系列案件，该房产已被另案查封，没有发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年六月三十日书记员  汪 折
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执564号
申请人冯元武，男，1963年3月9日生，汉族，住辉县市
被执行人王九斤，男，1963年11月25日生，汉族，住辉县市
冯元武申请执行王九斤借款纠纷一案，申请人冯元武依据生效的新乡仲裁委员会（2014）新仲裁字第10号裁决书，于2014年8月28日向新乡市中级人民法院申请执行，2016年12月12日新乡市中级人民法院作出（2014）新中法执字第131-1号执行裁定书，裁定新乡仲裁委员会（2014）新仲裁字第10号裁决书由辉县市人民法院执行。我院于2017年2月16日受理该案，本院依法向被执行人王九斤送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人冯元武本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债�利息，承担执行费834元，逾期未履行。
执行期间，新乡市中级人民法院依法将被执行人王九斤的工资收入予以扣留，分期支付申请人。因本案标的较大，故不能按期执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2014）新仲裁字第10号裁决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯保崴
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执927号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人于某某。
被执行人赵某某。
被执行人苏某某。
被执行人胡某某。
被执行人郭某某。
被执行人邹某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行于某某、赵某某、苏某某、胡某某、郭某某、邹某某公证债权一案，本院于2016年11月1日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条之规定，裁定如下：
（2015）建证字第4366号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一七年五月五日
书记员 刘 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执737号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行，住所地衡水市和平路20号。
法定代表人崔艺超，行长。
被执行人梁铁民，男，1971年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行与梁铁民金融借款合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2786号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2786号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕永浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执737号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行，住所地衡水市和平路20号。法定代表人崔艺超，行长。被执行人梁铁民，男，1971年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行与梁铁民金融借款合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2786号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2786号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年六月二十八日书记员  吕永浩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初402号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街59号。
负责人：李连冬，经理。
委托诉讼代理人：张敏超，中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司员工。
被告：丁金鹏，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，现住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：丁杰，女，1980年3月1日出生，汉族，黑Ｄ×××××号炫威小型轿车车主，住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：刘英哲，黑龙江航迪律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告丁金鹏、丁杰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告太平洋保险公司诉称，请求法院判令：1.二被告连带支付原告赔偿款97458.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月2日18时15分许，被告丁金鹏醉酒后驾驶被告丁杰所有的黑Ｄ×××××号轿车，在佳木斯市前进区胜利路由西向东行驶至王三五河桥时，与王艳驾驶的踏浪牌电动车相刮撞，造成王艳受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告丁金鹏、王艳负同等责任。2015年12月14日，佳木斯市前进区人民法院作出（2015）前刑初字第80号刑事附带民事判决书，判决太平洋保险公司赔偿王艳97458.63元。之后，太平洋保险公司提出上诉。佳木斯市中级人民法院作出（2016）黑08刑终7号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。太平洋保险公司依据法院的判决支付王艳赔偿款97458.63元。因被告丁金鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告太平洋保险公司依法有权就支付的赔偿款向被告丁金鹏追偿，被告丁杰作为被保险车辆所有人，应当与被告丁金鹏承担连带赔偿责任。
被告丁金鹏、丁杰在提交答辩状期间未对管辖权提出管辖异议。
本院经审查认为，被告丁金鹏户籍地黑龙江省××区机务社区××号，其现住黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段下甸子晓晓农家院饭店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由佳木斯市东风区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送佳木斯市东风区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 杰
二〇一八年五月二日
书记员 范冉冉
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执427号
申请执行人:中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司。
法定代表人：伍俊元。
委托代理人:伍俊元，系该公司职员。
委托代理人：陈仲娟，系该公司职员。
被执行人:李秉山，男.
被执行人：赵元灼，男。
本院在执行申请执行人中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司与被执行人李秉山、赵元灼民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十七日
书记员 伍静仪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执427号
申请执行人：中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司，住所地：恩平市恩城沿江东路17号碧桃苑1幢商铺5号。。
法定代表人：伍俊元。
委托代理人：伍俊元，系该公司职员。
委托代理人：陈仲娟，系该公司职员。
被执行人：李秉山，男，1971年12月15日出生，住深圳市宝安区。.
被执行人：赵元灼，男，1971年8月28日出生，住台山市。。
本院在执行申请执行人中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司与被执行人李秉山、赵元灼民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十七日
书记员 伍静仪
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-13
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一二年九月四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第437号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第437号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人苏志辉，男，汉族，1972年8月20日出生。
被告叶柏强，男，汉族，1970年6月29日出生，住广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告叶柏强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人苏志辉、被告叶柏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月20日，被告与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社石湾信用社（以下简称石湾�）签订《信用借款合同》，合同号为：（52340201）博农信信借字（2008）第20361号。合同约定由石湾社贷款55000元给被告，贷款期限自2008年7月10日至2010年7月9日止，贷款月利率为8.82‰。还款方式为按月清息，到期归还。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%（合同第五条）。合同签订后，石湾社即向被告发放了贷款55000元，同时双方签订《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。贷款发放后，被告并未按期还款，现合同约定的期限已经届满。经多次催收，被告仍未偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。因被告未能按期还本付息，构成违约，依法应承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金55000元及利息（按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日止（含复利），暂计至2012年4月9日的利息为13049.19元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在法定举证期限内提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
三、（52340201）博农信信借字（2008）第20361号《信用借款合同》，证明原、被告之间的信用借款合同关系。
四、《博罗县农村信用合作联社借款借据》，证明原告贷款55000元给被告的事实。
五、计息清单，证明被告欠借款本金及利息数额。
被告叶柏强辩称，对该笔借款无异议，但利息是原告制定，被�不清楚。
被告对其辩称在法定举证期限内未提交证据。
被告在庭审中对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据均无异议。本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
本院查明，2008年7月10日，被告与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社石湾信用社（以下简称石湾社）签订《信用借款合同》，合同号为：（52340201）博农信信借字（2008）第20361号。合同约定由石湾社贷款55000元给被告；贷款用途为养鱼；贷款期限自2008年7月10日至2010年7月9日止，贷款月利率为8.82‰；还款方式为按月清息，到期归还。合同同时约定：借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平加收50%。借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行�规定计收复利。合同签订后，石湾社即以现金方式向被告发放了贷款55000元，同时双方签订《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。贷款发放后，至2010年7月9日贷款到期，被告仍未偿还贷款本金55000元，贷款利息支付至2010年10月19日。
本院认为，原告起诉被告拖欠借款，被告对双方签订的《信用借款合同》、《博罗县农村信用合作联社借款借据》以及获得贷款55000元的事实无异议，本院予以确认。被告未按照合同约定按时偿还借款及利息，已经构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金55000元，并按照合同约定计收逾期利息，事实清楚、合法有据，本院予以支持。关于逾期还款的利息，原、被告在《信用借款合同》中约定借款利率为月利率8.82‰，逾期还款利率为合同载明利率水平加收50%，据此计算为13.23‰。因此�期还款利率应按月利率13.23‰，计付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
被告叶柏强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金55000元和利息13049.19元（计至2012年4月9日）以及从2012年4月10日起的利息（按月利率13.23‰计付至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告叶柏强应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告博罗县农村信用合作联社。
本案受理费1501元，由被告叶柏强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币1501元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年九月四日
书记员李雪萍
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执724号
申请执行人：张丽华，女，1964年9月20日，汉族，住吉林市龙潭区江
被执行人；吉林市农丰农业科技有限公司，住所地：吉林市龙潭区
申请执行人张丽华与被执行人吉林市农丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张丽华于2017年9月29日立案执行，要求被执行人吉林市农丰农业科技有限公司给付玉米款93306元，案件受理费2687元，保全费：1105元，逾期利息。
在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院向被执行人吉林市农丰农业科技有限公司下达了执行通知书报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、不动产调查，经查实被执行人吉林市农丰农业科技有限公司无房产登记信息，无存款，无车辆登记信息。申请人张丽华申请追加被执行人吉林市农丰农业科技有限公司原法定代表人袁梅为被执行人，本案于2018年3月20中止执行，现申请执行人张丽华撤回追加申请.我院于2018年7月30日再次进行了网络查控银行存款、车辆、不动产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现已将被执行人吉林市农丰农业科技有限公司采取限制高消费。
本院认为：在本院采取执行措施后，经查实被执行人吉林市农丰农业科技有限公司无房屋产权登记信息，无存款，无车辆登记信息，现已经向申请执行人告知了上述执行情况，经申情人申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条最高人民人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第7条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年七月二十七日
书记员 仉红彪
二〇一八年八月六日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1158号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：拖某某某.某某某，男，1992年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院依据生效法律文书立案执行拖某某某.某某某一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月十日
书记员 罗 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告袁英，女，1978年12月15日出生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁英系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计32,758.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,758.76元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11089号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告袁英，女，1978年12月15日出生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁英系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计32,758.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,758.76元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
仿宋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04540号
原告何高德，男，汉族，生于1945年10月14日，住重庆市开县。
被告袁井荣，女，汉族，生于1967年5月4日，住重庆市开县。
原告何高德诉被告袁井荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告何高德于2015年9月16日自愿申请撤回对被告袁井荣的起诉。本院认为，原告何高德申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何高德撤回起诉。
案件受理费7156元，减半收取3578元，由原告何高德负担。
代理审判员 魏久江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘爱思
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2022号
原告郭光明，男，汉族，1991年1月12日出生。
委托代理人周亚楠、李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告蔡燕锋，男，汉族，1990年3月28日出生。
被告蔡铁良，男，汉族，1963年2月28日出生。
二被告共同委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人冯华昱，该公司员工。
原告郭光明诉被告蔡燕锋、蔡铁良、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭光明的委托代理人周亚楠、陈世鹏，被告蔡燕锋、蔡铁良的共同委托代理人赵韶松、被告天安保险公司的委托代理人冯华昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日15时，被告蔡燕锋在西大街与雪花街将原告撞伤，被告负事故的主要责任。原告在新密市骨科医院治疗。该车所有人为蔡铁良。原被告经协商就赔偿事宜未能形成一致意见，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计30108.46元。
被告蔡燕锋辩称，该方车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，对于超过保险限额部分，依据合理合法原则，进行赔付。
被告蔡铁良同被告蔡燕锋的答辩意见。
被告天安保险公司辩称，根据保险合同，对原告此次事故中造成的合理必要的损失，该公司在交强险范围内可以赔偿，但是鉴定费和诉讼费属于间接损失，该公司不是事故的直接侵权人，该公司不予承担。
经审理查明，2016年3月25日15时36分左右，被告蔡燕锋驾驶豫A×××××号小型轿车由西向北左转弯行驶到西大街与雪花街时，与原告郭光明驾驶的无号牌两轮摩托车由东向西行驶时相撞，致原告郭光明受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。2016年4月8日，新密市公安局交巡警大队作出简易道路交通事故认定书，认定被告蔡燕锋负本次事故的主要责任，原告郭光明负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新密市骨科医院，住院治疗32天，被诊断为：1、左距骨粉碎性骨折；2、腰3、4椎体左侧横突骨折。原告支付医疗费11103.5元。出院后，双方因赔偿事宜发生纠纷，故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计30108.46元。
另查明，被告蔡铁良为其所有的豫A×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案在审理过程中，根据原告的申请，经本院委托，2016年7月15日河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0502号关于郭光明伤残等级等项评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前郭光明伤情达不到伤残等级；关于郭光明护理时限评估意见：根据郭光明情况，出院后需护理1个月。原告支付鉴定费1300元。2016年4月12日新密市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，确认原告的车损为1380元。2016年4月10日新密市骨科医院出具的陪护证明一份，证明原告住院期间需留陪护2人。2016年7月26日，新密市广电信息网络有限公司出具的误工证明及发生事故前三个月原告的工资表。
上述事实有如下证据予以证明：
1、事故认定书一份，豫A×××××号小型轿车的交强险一份；2、新密市骨科医院诊断证明、病历、出院证各一份，住院票据一张，门诊票据三张；3、河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；5、新密市广电信息网络有限公司出具的误工证明及发生事故前三个月原告的工资表各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故的发生有新密市公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书为依据，该事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的医疗费、检查费共计11103.5元，有相关证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费960元、营养费320元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费4个月计算为10580元提供有单位误工证明和工资表，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费7884.96元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的财产损失1380元，提供有评估鉴定结论书，本院予以支持；原告主张的事故救助服务费580元，提供有票据证明，本院予以支持；原告主张的交通费500元，符合实际情况，本院予以支持。综上，本院确定原告的各项损失共计33308.46元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭光明医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭光明18523.96元；在财产损失限额内赔偿原告郭光明1960元，以上共计30484元（取整）。被告蔡燕锋在原告住院期间垫付的4500元从其赔偿款中扣除。按照被告蔡燕锋承担70%的事故责任比例，被告蔡燕锋赔偿原告郭光明1668元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告郭光明30484元；
二、被告蔡燕锋、蔡铁良赔偿原告郭光明1668元；
三、驳回原告郭光明的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告蔡燕锋、蔡铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 郭超霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 钰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5686号
申请执行人齐来红，男，1980年4月24日出生，住浦江县。
被执行人林银山，男，1984年3月12日出生，住浦江县。
本院在执行齐来红与林银山（2017）浙0726执5686号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特764号裁定书已于2017年05月11日发生法律效力。申请执行人齐来红于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人林银山支付执行款24170元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，同时拒不申报财产，本院依法分别对其拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5686号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5686号申请执行人齐来红，男，1980年4月24日出生，住浦江县。被执行人林银山，男，1984年3月12日出生，住浦江县。本院在执行齐来红与林银山（2017）浙0726执5686号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特764号裁定书已于2017年05月11日发生法律效力。申请执行人齐来红于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人林银山支付执行款24170元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，同时拒不申报财产，本院依法分别对其拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5686号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年二月二十六日代书记员 杨光亮
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）稷执字恢第司惩2015-2号
被拘留人吴苗条，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村庄村，身份证号：1427271965050245XX。
本院在执行（2016）稷执字恢第2015-2号申请执行人宁玉发与被执行人吴苗条民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴苗条在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对吴苗条拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二日
书记员 邢聪柳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字608号
解除保全申请人：王剑泽，男，1988年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区光荣道翠溪园*号楼1门***号。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人:吕佳强，男，1966年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。
王剑泽与吕佳强财产保全纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）津0103财保54号民事裁定书，对被申请人吕佳强名下坐落于天津市河西区解放南路与津河交口西南侧名仕达花园7-2-702号房屋、担保人李贵玲名下坐落于天津市河北区仁恒河滨花园8-1102号房屋予以查封。2017年7月13日，解除保全申请人王剑泽向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕佳强名下的坐落于天津市河西区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年七月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字608号解除保全申请人：王剑泽，男，1988年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区光荣道翠溪园*号楼1门***号。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人:吕佳强，男，1966年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。王剑泽与吕佳强财产保全纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）津0103财保54号民事裁定书，对被申请人吕佳强名下坐落于天津市河西区解放南路与津河交口西南侧名仕达花园7-2-702号房屋、担保人李贵玲名下坐落于天津市河北区仁恒河滨花园8-1102号房屋予以查封。2017年7月13日，解除保全申请人王剑泽向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕佳强名下的坐落于天津市河西区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年七月十四日书记员 高畅一
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第209号
原告：倪向华。
原告：张美林。
两原告委托代理人：卢军。
被告：江文华。
原告倪向华、张美林与被告江文华民间借贷纠纷一案，于2008年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2008年7月2日公开开庭审理了本案。两原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告倪向华、张美林起诉称，被告因业务需要，于2006年4月向两原告借款330000元，同年6月12日，被告出具还款协议给原告，承诺于2006年6月30日前归还欠款。后被告仅归还130000元，余款200000元虽经原告多次催讨，至今仍未归还。诉请法院判令被告立即归还借款200000元，支付利息29400元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告江文华在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，所谓借款实为投资款，还款协议系原告强迫被告出具。所欠200000元愿归还两原告，但因经济困难，要求分十年归还。
原告倪向华、张美林在举证期限内，提供了下列证据材料：
2006年6月12日被告出具的还款协议1份，用以证明被告向两原告借款330000元及承诺于2006年6月30日前归还的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为两原告强迫被告出具还款协议。
本院认为，原告提供的证据系原件，且与本案有关联，被告所述证据系受原告胁迫而形成的质证意见，因被告未在法定期间行使撤销权，亦未提供相反证据，故对被告的质证意见不予采信。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告江文华于2006年6月12日向两原告出具还款协议一份，载明被告欠两原告人民币330000元，并承诺归还时间最迟到6月30日。后被告向两原告归还130000元，余款200000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具还款协议，未在法定期间行使撤销权，双方之间的借贷关系应予认定。被告未按其承诺返还借款，属违约行为，引起纠纷应由被告承担全部民事责任。被告的违约行为必然造成两原告的利息损失，原告要求被告按日万分之二点一支付利息，未超过同期同类贷款利率，故对两原告要求被告返还借款200000元并支付利息29400元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称还款协议系在原告胁迫下而出具，假设此种情形成立，被告也应按《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，更何况被告在出具还款协议后曾向原告还款130000元，在庭审中被告也表示愿归还余款200000元，故被告的辩称意见难以成立，本院不予采信。被告请求分十年归还借款，期限显然偏长，原告也不同意该还款方案，故本院不予采纳，但考虑到被告的实际状况，可酌情给予被告一定的还款期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、江文华于本判决生效日始三个月内返还倪向华、张美林人民币200000元；
二、江文华于本判决生效日始三个月内支付倪向华、张美林利息人民币29400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，减半收取2370.50元，由江文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年八月五日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第367号
原告樊立民，女。
委托代理人郭声，女，代理权限：特别授权。
被告孙振伟，男。
被告李晓毅，女，系被告孙振伟之妻。
二被告共同委托代理人周波、远景，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告樊立民诉被告孙振伟、李晓毅民间借贷纠纷一案中，原告樊立民于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠原告借款付清，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊立民撤回起诉。
本案受理费8350元，减半收取4175元，诉讼保全费2870元，共计7045元，由原告樊立民负担。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 肖 涛
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赖晓梅
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初676号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王振海，男，1977年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。因犯盗窃罪，2002年8月27日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役四个月，2002年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年10月14日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2009年6月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年11月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月4日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）676号起诉书指控被告人王振海犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日18时许，被告人王振海在昆明市盘龙区西南林业大学1号门门口，趁被害人祖某某不备，扒窃得被害人价值人民币150元的OLEDEE牌手机一部。后在现场被民警抓获，缴获被盗物品已经发还被害人。
上述事实，被告人王振海在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被害人陈述及被告人王振海的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王振海无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王振海在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王振海当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王振海犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王振海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年九月二十七日
书记员 尤 畅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终40号
上诉人（原审被告）梁刚，男，1977年3月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李晓丹，四川互益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚如兵，男，1976年4月3日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何思安，男，1966年7月10日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人梁刚因与被上诉人龚如兵、何思安公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁刚的委托代理人李晓丹、被上诉人龚如兵的委托代理人陈书彦及被上诉人何思安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：经龚如兵的介绍，何思安于2013年10月驾驶自有的货车到湖北省钟祥市郢中镇西环路楚商工业园梁刚承包工程的工地从事运输土方工作。2013年11月23日梁刚承包工程的现场负责人龚如兵向何思安出具结算清单一份，载明拖欠何思安运费12704元。2013年11月何思安返回四川，梁刚通过工地的现场财务人员马云桥向何思安支付返程路费5000元。
一审法院认为：何思安在梁刚承包的湖北省钟祥市郢中镇西环路楚商工业园土方工地从事土方运输工作，该工地的现场负责人龚如兵向何思安出具结算清单，载明拖欠何思安运费12704元，龚如兵的该行为是梁刚委托其现场负责履行的职责范围，行为的法律后果应该由梁刚承担。何思安返程的路费5000元是梁刚通过其财务人员马云桥支付，该行为表明梁刚对何思安受其雇请从事土方运输工作的认可。综上所述，何思安的运费应该由梁刚支付。梁刚辩称何思安的运费已经结清，但未提供证据予以证明，故对梁刚的该抗辩理由依法不予支持。何思安主张的催款损失1000元未提供证据予以证明，故一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：梁刚于判决生效之日起十日内支付何思安运费12704元；二、驳回何思安要求龚如兵承担偿付运输款的诉讼请求；三、驳回何思安的其他诉讼请求。
宣判后，梁刚对一审判决不服，提起上诉，主要理由为：何思安是龚如兵聘请从事运输工作的，梁刚聘请龚如兵只负管理现场车辆，而记录和结算等由马云桥来负责，因此，龚如兵与何思安之间的结算行为与梁刚无关，梁刚没有给龚如兵结算的授权；在龚如兵被限制自由的时候，梁刚将费用已经支付完了，龚如兵是在工地上被胁迫写的欠条，不应由梁刚承担责任。
龚如兵二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。
何思安二审辩称，龚如兵是被西昌的司机限制自由的，不包括我及余现贵、李正美三人，因此，我的欠条并不是胁迫龚如兵出具的。
二审中，梁刚为证明己方主张申请证人马云桥出庭作证。龚如兵对证人证言中关于龚如兵与梁刚系合伙关系的陈述有异议，其余部分无异议。何思安、梁刚对证人证言无异议。本院审查后认为，马云桥对于龚如兵与梁刚系合伙关系的陈述没有相关证据予以证明，龚如兵对此提出异议，因此，对这部分证言本院不予采信，对证言的其余部分，双方当事人均无异议，本院予以采信。
二审审理查明：2013年10月，龚如兵与李正美取得联系，告知其湖北省钟祥市郢中镇西环路楚商工业园区（以下简称楚商工业园）需要车辆搞运输，李正美遂又叫上了何思安、余现贵，龚如兵将路费支付给三人后，三人各自驾驶一辆货车一同前往楚商工业园。三人在楚商工业园运输土方期间，龚如兵分别支付了李正美1.4万元、何思安1.5万元、余现贵1.5万元的车辆按揭款。2013年11月24日，由马云桥对三人在楚商工业园运输土方的费用作结算后，龚如兵出具欠条予以确认。梁刚向三人分别支付了5000元返川路费后，三人返回四川。
另查明，梁刚聘请龚如兵在楚商工业园负责工地车辆的管理，马云桥负责记账、结算及小额费用的支出，梁刚负责大额款项的协调支付。
本院认为：梁刚陈述龚如兵是其聘请到楚商工业园管理车辆的负责人，记账和结算由马云桥负责。而马云桥的证言证实了《结算单》的真实性。因此，马云桥出具《结算单》的行为是在梁刚授权范围内的履职行为，后果应由梁刚承担。而龚如兵出具《欠条》的行为实质上是对《结算单》的汇总和确认，因此，《欠条》中的款项应当由梁刚支付，故对梁刚以龚如兵没有结算的授权为由拒绝支付款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对梁刚提出《欠条》是龚如兵在被胁迫的情况下出具的上诉理由，龚如兵二审中认可了《欠条》的真实性，并认可李正美、何思安、余现贵并没有胁迫龚如兵，证人马云桥的证言亦能证明龚如兵的陈述，因此，梁刚的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对梁刚提出其已将楚商工业园工地的人工费用支付完毕的上诉理由，未得到龚如兵、余现贵、李正美、何思安的认可，亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，梁刚的上诉理由均不能成立，一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由梁刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘椿莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2897号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地莲都区囿山路11号，组织机构代码:00265148-0。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人叶海燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住莲都区。
被执行人郑旭清，男，1979年2月25日出生，汉族，住址同上。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2016年6月13日作出的莲卫计征字（2015）第191号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日以（2016）浙1102行审26号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年06月14日立案执行70000元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执2897号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 徐 戈
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第868号
原告匡国富，私营企业主。
委托代理人陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被告张中华，冷水江市水利农机局职工。
原告匡国富与被告张中华运输合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任亚波适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。原告匡国富的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告张中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告匡国富诉称，被告张中华委托原告匡国富运送30吨化工原料至冷水江市。原告将化工原料运送至指定地点后，被告以资金困难为由拒付运费。请求人民法院判令被告支付运费13000元，并支付追讨费用3000元。
原告匡国富为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：欠条一张，拟证明被告拖欠原告运费13000元。
被告张中华没有到庭应诉、答辩，亦没有对原告所举证据发表质证意见。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核认为，对原告所举证据，本院予以采信。
根据庭审调查以及举证、认证的情况，本院查明的案件事实如下：2015年9月初，被告张中华委托原告匡国富从湖北浠水县运送30吨化工原料至冷水江市，运费约定为13000元。原告将化工原料运送至指定地点后，被告以资金困难为由没有支付运费，而是向原告出具内容为“今欠到匡国富运费13000元”的欠条，落款人为“张中华”，落款日期为“2015年9月3日”。此后，原告多次向原告催收运费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告匡国富作为承运人，被告张中华作为托运人，承运人将货物运送至指定地点后，托运人理应向承运人支付运费。原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院应予支持。因原告未提供相关证据，其要求被告支付追讨费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张中华偿还原告匡国富运输费13000元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告匡国富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一六年三月二十二日
书记员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2637号
原告：冯双全，男，1975年10月17日出生，汉族，住中牟县。
被告：陶成，男，1993年5月17日出生，汉族，住中牟县。
原告冯双全与被告陶成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯双全于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯双全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯双全撤诉。
案件受理费88元，由原告冯双全负担。
审判员 王宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 高丛丛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初364号
原告：玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店，住所地玉林市福绵区福绵开发区。
经营者：梁典佳，男，1971年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，广西桂竞天律师事务所实习律师。
被告：周朝芬，女，1960年3月24日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：唐敏通，男，1958年4月12日出生，住广西玉林市玉州区，
原告玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店诉被告周朝芬、唐敏通买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘为源到庭参加诉讼。被告周朝芬、唐敏通经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款498129元给原告，并自起诉之日起至实际付清之日止，以498129元为基数按日利率万分之四计付逾期付款违约金给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周朝芬经营制衣生意，因经营需要一直从原告处要货。2016年3月31日，经原、被告双方对账，自2015年1月1日至2016年2月28日被告周朝芬欠原告货款合计498129元。经原告多方追讨，被告均以各种理由推诿履行支付义务。被告唐敏通系被告周朝芬的丈夫，依据《中华人民共和国婚姻法》相关的规定，夫妻存续期间共同债务，由夫妻共同支付，为此，原告特向人民法院提起诉讼以维护合法权益，望人民法院判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.个体工商户营业执照及身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2.户籍证明、婚姻登记证明，以证明两被告系夫妻关系；
3.企业信用信息公示报告，以证明被告做为个体工商户经营成衣生意；
4.还款协议，被告欠布款的法律事实及数额。
被告周朝芬、唐敏通未予答辩，亦没有证据提交。
被告周朝芬、唐敏通未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周朝芬、唐敏通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院综合认证如下：
对原告提交的1、2、3、4证据证明的效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店经营者系梁典佳。被告经营制衣生意，因经营需要一直从原告处要货。2016年3月31日，经原、被告双方对账，自2015年1月1日至2016年2月28日被告周朝芬欠原告货款合计498129元。
另查明，2017年8月7日玉林市福绵区民政局出具证明，证明被告周朝芬与被告唐敏通系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间在交易过程中虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的“还款协议”可以认定被告周朝芬与原告之间形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。至今周朝芬尚欠原告货款498129元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告周朝芬支付货款498129元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告周朝芬支付逾期付款违约金每万元日4元即为年利率14.4%的诉讼请求，自2017年3月15日起至本判决履行期限届满之日止，符合法律规定的范围，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。
上述欠款系被告周朝芬与被告唐敏通夫妻关系存续期间，系被告周朝芬因家庭生产经营所欠下的债务，属于夫妻共同债务。故原告要求被告周朝芬与被告唐敏通共同给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告周朝芬、唐敏通经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝芬、唐敏通于本判决生效之日起十日内共同偿付原告玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店货款498129元及利息（利息以498129元为基数，按年利率14.4%计息，从2017年3月15日起计至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8766元、财产保全费3011元，共计11777元（原告已预交），由被告周朝芬、唐敏通负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8766元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 裕
人民陪审员 张育宁
人民陪审员 廖 勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 刚
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0122刑初27号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年8月11日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，农民，住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被阳曲县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2018年5月8日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2017年4月29日23时许，被告人樊某某伙同“老王”驾驶摩托车从新城行至阳曲县城晋驿村华严寺，二人翻墙进入华严寺内，盗窃功德箱内钱财几十元，正殿及偏殿铜制器物（铜质香桶14个、铜质蜡台14个、香炉2个）、冲击钻一个、角磨机一台，后将所盗物品变卖600余元并挥霍。经阳曲县发展和改革局阳发改价格认定字[2017]第24号价格认定结论书认定，阳曲县城晋驿村华严寺被盗物品价值合计10484元。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人樊某某与“老王”系打工时认识的朋友。2017年4月29日晚23时许，被告人樊某某与“老王”驾驶摩托车自太原市尖草坪区新城村行至阳曲县黄寨镇城晋驿村华严寺。二人翻墙进入寺庙内后，先用随身携带的改锥将功德箱撬开，盗窃功德箱内的几十元钱。后又用改锥将正殿、偏殿的门撬开，盗窃殿内铜制器物（铜质香桶14个、铜质蜡台14个、香炉2个）、冲击钻一个、角磨机一台。二人于第二日将赃物卖至新城村的一处收购站，卖得赃款600余元。被告人樊某某分得赃款200多元。赃款已被其挥霍。经阳曲县发展和改革局鉴定，阳曲县黄寨镇城晋驿村华严寺被盗物品价值合计10484元。
2017年12月29日，被告人樊某某在太原市迎新街新城村一出租屋内被公安机关抓获。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查笔录、监控录像截屏及情况说明、嫌疑人员前科劣迹查证表；阳曲县发展和改革局阳发改价格认定字[2017]第24号价格认定结论书；被告人樊某某的供述与辩解；倪某某的报案材料及证言；被告人樊某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4500元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2019年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人樊某某继续退赔被害单位华严寺的损失人民币10484元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 刘俊林
二〇一八年六月二十日
法官 助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初311号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人王龙，男，1988年6月18日出生，现住重庆市合川区。因犯强迫卖淫罪，于2005年9月23日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑八年，2011年3月12日刑满释放；因吸食毒品，于2012年2月23日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2012年9月19日被重庆市巫山县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2018年3月20日被重庆市合川区公安局行政拘留十三日；因吸食毒品，于2018年5月11日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日被取保候审；经本院决定，于2018年6月1日由重庆市合川区公安局对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人王龙犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官任彦红出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼，侦查人员蒋某出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日凌晨至当晚21时许，被告人王龙在其租住的位于重庆市合川区合阳城街道办事处某房屋客厅内提供毒品和吸毒工具先后容留陈某、李某、杨某、范某、邓某、郭某吸食毒品。同日晚上21时30分许，公安民警去至被告人王龙租住的上述房屋内，将被告人王龙、陈某、李某、杨某、范某、邓某、郭某当场抓获，并依法扣押了冰壶二个、锡箔纸若干、冰毒可疑物1.23克、麻古可疑物0.91克。经重庆市合川区公安局现场尿液检测，被告人王龙、陈某、李某、杨某、范某、邓某、郭某的尿液均呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人王龙归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人王龙因犯强迫卖淫罪，于2005年9月23日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑八年，2011年3月12日刑满释放；因吸食毒品，于2012年2月23日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2012年9月19日被重庆市巫山县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2018年3月20日被重庆市合川区公安局行政拘留十三日；因吸食毒品，于2018年5月11日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王龙在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人王龙的供述和辩解，证人陈某、李某、杨某、范某、邓某、郭某、熊某、刘某、蒋某的证言，辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及清单、照片、收缴毒品凭证，现场检测报告书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯国家刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王龙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的吸毒工具及毒品可疑物依法予以没收。据此，根据被告人王龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2018年6月1日起至2019年5月29日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的冰壶二个、锡箔纸若干、冰毒可疑物1.23克、麻古可疑物0.91克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年六月七日
书记员 李嘉绮
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17595号
罪犯鲁绍奇，男，1992年2月14日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）保中刑初字第249号刑事判决，以被告人鲁绍奇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年九月二十二日以（2009）云高刑终字第1382号刑事判决书，改判为有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁绍奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁绍奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁绍奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁绍奇减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17595号罪犯鲁绍奇，男，1992年2月14日出生，汉族，住缅甸,小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）保中刑初字第249号刑事判决,以被告人鲁绍奇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年九月二十二日以（2009）云高刑终字第1382号刑事判决书，改判为有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁绍奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁绍奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁绍奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯鲁绍奇减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月4日起至2018年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执异170号
异议人杭州现代联合投资有限公司【（2017）浙0105执4179号案件被执行人】，住所地杭州市江干区秋涛北路130号。
法定代表人章鹏飞。
异议人现代联合控股集团有限公司，【（2017）浙0105执4179号案件被执行人】，住所地杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人章鹏飞。
异议人章鹏飞【（2017）浙0105执4179号案件被执行人】，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
异议人吴青平【（2017）浙0105执4179号案件被执行人】，男，1962年10月18日出生，汉族，住杭州市。
申请执行人浙江仁合投资有限公司，住所地杭州市密渡桥路70号。
法定代表人杨光。
被执行人杭州现代联合投资有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路130号。
法定代表人章鹏飞。
被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人章鹏飞。
被执行人章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人吴青平，男，1962年10月18日出生，汉族，住杭州市。
本院在执行申请执行人浙江仁合投资有限公司（以下简称仁合公司）与被执行人杭州现代联合投资有限公司（以下简称联合投资公司）、现代联合控股集团有限公司（以下简称联合控股公司）、章鹏飞、吴青平企业借贷纠纷一案中，杭州现代联合投资有限公司、现代联合控股集团有限公司、章鹏飞、吴青平于2017年12月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人联合投资公司、联合控股公司、章鹏飞、吴青平称：2011年3月23日，浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简称商贸物流公司）与仁合公司签订了借款合同，借款金额1500万元，借款期限3天，由联合投资公司、联合控股公司、章鹏飞、吴青平提供担保。后由于商贸物流公司未及时还款，形成诉讼，杭州市拱墅区人民法院于2011年9月13日作出（2011）杭拱商初字第775号民事判决，判决：一、被告浙江现代商贸物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仁合投资有限公司借款本金14672556.13元，并支付自2011年4月26日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告杭州现代投资有限公司、现代联合控股集团有限公司、章鹏飞、吴青平在被告浙江现代商贸物流发展有限公司上述第一项付款义务不能清偿部分的三分之一范围内承担连带赔偿责任。后经仁合公司申请执行，杭州市拱墅区人民法院于2011年12月21日作出（2011）杭拱执民字第1832号执行裁定书，查封了商贸物流公司名下的位于余杭区良渚××房产（以下××房产），查封期限自2011年12月20日至2013年12月19日，2012年经仁合公司同意，法院解封博园路1号房产。该房产于2013年1月8日抵押给第三方，抵押价值9000万元。现仁合公司又申请执行要求异议人承担责任，依照《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，法院已查封了商贸物流公司名下的博园路1号房产，该房产的价值远远大于案件执行标的，现由于仁合公司自身的原因，导致该查封财产不能被执行，责任应由仁合公司自己承担。故异议请求：中止执行（2017）浙0105执4179号执行通知书要求联合投资公司、联合控股公司、章鹏飞、吴青平支付4890852.04元执行通知。
异议人向本院提交了以下证据：１、（2011）杭拱商初字第775号民事判决书；2、（2017）浙0105执4179号执行通知书、限制消费令；３、（2011）杭拱执民字第1832号通知书、（2011）杭拱执民字第1832－1号执行裁定书；４、编号ＹＱ20170731-0013372杭州市不动产权属信息查询记录。
本院查明，仁合公司为与商贸物流公司、联合投资公司、联合控股公司、章鹏飞、吴青平企业借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于2011年9月13日作出（2011）杭拱商初字第775号民事判决，判决：一、被告浙江现代商贸物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仁合投资有限公司借款本金14672556.13元，并支付自2011年4月26日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告杭州现代投资有限公司、现代联合控股集团有限公司、章鹏飞、吴青平在被告浙江现代商贸物流发展有限公司上述第一项付款义务不能清偿部分的三分之一范围内承担连带赔偿责任。后由于商贸物流公司、联合投资公司、联合控股公司、章鹏飞、吴青平未履行生效法律文书确定的义务，仁合公司于2011年11月23日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号（2011）杭拱执民字第1832号，被执行人为商贸物流公司。本院于2011年12月5日作出（2011）杭拱执民字第1832－1号执行裁定书，并于2012年12月20日查封了商贸物流公司名下的博园路1号房产（权证号：余房权证良更字第××号）。因商贸物流公司名下的财产暂无法处分，本院于2012年2月13日裁定（2011）杭拱执民字第1832号终结执行。后因仁合公司与商贸物流公司达成了和解协议，根据仁合公司的申请，本院于2012年6月13日解除了商贸物流公司名下的博园路1号房产的查封措施。仁合公司于2017年11月13日又向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2017）浙0105执4179号，被执行人为联合投资公司、联合控股公司、章鹏飞、吴青平。本院立案受理后，向联合投资公司、联合控股公司、章鹏飞、吴青平发出了执行通知书。因发现商贸物流公司有新的财产线索，本院于2017年12月15日轮候冻结了商贸物流公司在枣庄银行股份有限公司（股权代码500168）的股权31643239股。
又查明，商贸物流公司名下的博园路1号房产于2013年1月8日设定抵押权，担保债权数额为9000万元，现已被上海市第二中级人民法院等法院查封。
本院认为，根据（2011）杭拱商初字第775号民事判决第二项，联合投资公司、联合控股公司、章鹏飞、吴青平系对商贸物流公司应承担的付款义务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十四条（以下简称二十四条）的规定仅适用于承担一般保证责任的保证人，故异议人联合投资公司、联合控股公司、章鹏飞、吴青平认为应根据二十四条之规定，免除异议人的责任的理由不能成立。但现商贸物流公司名下尚有博园路1号房产及在枣庄银行股份有限公司的股权尚未处置完毕，仁合公司要求联合投资公司、联合控股公司、章鹏飞、吴青平对商贸物流公司应承担的付款义务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任的条件尚未成就。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）浙0105执4179号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 琰
审判员 洪 影
审判员 徐寒平
二〇一七年十二月二十日
书记员 厉素丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1101号
申请人：段伦成，个体业主。
被执行人：刘英贵。
上列当事人追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，已查封被执行人车辆。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十二日
书记员 邵淑宁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3350号
原告：金某某。
原告委托代理人：金某某（甲）。
被告：梁某某。
原告金某某诉被告梁某某同居关系子女抚养纠纷，本院受理后，依法由审判员徐文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年同居生活。于2011年1月23日生育非婚生女金某，后经普兰店市双塔镇人民调解委员会调解，原、被告解除同居关系，双方共同生育子女金某由原告监护抚养，因在调解协议中对生育子女金某抚育费问题未独约束，现诉至法院，要求非婚生女金某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被�未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年同居生活。于2011年1月23日生育非婚生女金某。2013年4月24日，原、被告经普兰店市双塔镇人民调解委员会调解原、被告解除同居关系，双方共同生育子女金某由原告监护抚养，后原、被告非婚生女金某一直随原告共同生活。现原告以在解除同居关系协议中对生育子女金某抚育费问题未作约定，且现无独立承担抚养子女的能力为由，诉至本院，要求原、被告非婚生女金某由原告抚养，被告每月承担抚育费500元。
本院所确认的上述事实，有出生医学证明、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书安徽金盾司法鉴定所（2015）物鉴字第8255号鉴定意见书、普兰店市双塔镇人民调解委员会人民调解协议书、辽宁省非税收统一收据、计划落户通知单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，�以采信。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告分居后，其非婚生女金某一直随原告共同生活，由原告抚养有利于子女成长，故对原告要求原、被告非婚生女金某由其抚养的诉讼请求予以支持。被告作为金某生母，应对金某尽教育抚养义务，原告要求被告给付非婚生女金某抚养费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据当地生活水平和相关法律规定，被告给付其非婚生女金某抚养费以每年3000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女金某随原告金某某共同生活。
二、被告梁某某自2016年1月始，每年承担非婚生女金某抚养费3000元，于每年12月30日前付清。
诉讼费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一六年七月十六日
书记员 刘 强
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1064号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：王雪慧，系该社职员。
被执行人赵伟，男，汉族，出生于1978年11月9日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人淡茂宸，男，汉族，出生于1982年1月28日，警察，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人高玉贵，男，汉族，出生于1979年8月28日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人准格尔旗农村信用合作联社申请执行被执行人赵伟、淡茂宸、高玉贵保证合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2014年5月14日作出的(2014)准民初字第679号民事调解书已经发生法律效力,该调解书载明：被告赵伟、淡茂宸、高玉贵自愿代借款人刘剑原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299902.18元、利息13450元及至全部给付完毕之日所产生的利息，给付时间于2014年5月30日前一次付清。因被执行人赵伟、淡茂宸、高玉贵未能按约定期限履行给付义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2014年8月1日向被执行人赵伟、淡茂宸、高玉贵送达执行通知书，限令其于2014年8月1日前自动履行(2014)准民初字第679号民事调解书规定的全部义务，并承担本案的执行费用4399元。因双方达成和解协议，被执行人赵伟于2016年8月14日给付申请人准格尔旗农村信用合作联社30000元剩余案件款、利息、执行费将于2016年12月31日前全部履行完毕,申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年8月17申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院(2014)准民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年八月一十七日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初893号
原告：成某某，女，1990年9月18日出生。
委托代理人：熊贵，汉寿县法律援助中心法律援助律师。
被告：梁某某，男，1987年9月4日出生。
原告成某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：原、被告于2010年底经人介绍相识，2012年2月1日登记结婚，2013年11月6日生育一女梁某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，双方常因家务琐事发生争吵。2015年腊月，原、被告因意见不合打架后，原告回到娘家，2016年清明经双方家长做工作，被告接原告回家，被告又于2016年5月1日在常德市大街上殴打原告，原告只好再次离家。因被告经常对原告实施暴力，原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女梁某由被告直接抚养。
原告成某某就其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告经登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、常住人口信息查询1份，证明原、被告婚生女梁某的基本身份情况；
3、病历资料1份，证明被告殴打原告，造成原告多处软组织损伤。
被告梁某某辩称：原告所诉属实，但不同意离婚。
被告梁某某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2没有异议，但对原告所举证据3不予认可，认为不具有真实性，不能达到原告的证明目的。
经审查，原告所举证据1、2均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信；原告所举证据3仅能证明原告所受伤害的情况，但不能证明原告所受伤害为被告殴打所致，对其证明力本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍相识，2012年2月1日办理结婚登记。2013年11月6日生育一女梁某。婚后，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。
另查明：原、被告没有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告婚前有一定的了解，婚姻基础较好，且婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情，双方仅因家庭琐事闹矛盾而导致夫妻感情不睦，不符合法定的离婚条件，若双方能加强沟通，相互包容仍有和好的可能性。且原告亦未提交其他证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的关于子女抚养的诉讼请求，系离婚诉讼的牵连之诉，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告成某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执111号
申请执行人阿吉买买提*莫明，男，维吾尔族，霍城县三道河乡沙门子村一队村民，住。
被执行人艾克拜克*库尔班，男，维吾尔族，六十四团十二连无业人员，住。
本院在执行申请执行人阿吉买买提*莫明与被执行人艾克拜克*库尔班债权纠纷一案中，本院于2016年3月9日作出的（2016）兵0401民初153号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人阿吉买买提*莫明于2016年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为35463元。
本案在执行过程中，已执回案款9063元。经本院调查查明：被执行人艾克拜克*库尔班不是连队职工，无银行存款、无车辆，无房屋，家庭经济比较困难。2016年10月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“申请执行人阿吉买买提*莫明申请执行被执行人艾克拜克*库尔班债权纠纷一案，被执行人艾克拜克*库尔班当即给付现金1063元和一辆价值8000元的三轮摩托车，被执行人艾克拜克*库尔班自愿给付利息1071元，连同未给付案款26400元共27471元，被执行人艾克拜克*库尔班自2016年11月起每月给付1500元，直至全部案款及利息给付完毕。”；2016年10月24日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵0401民初153号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 红 杰
代理审判员 张 林 峰
代理审判员 热合买江*吾甫尔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执111号申请执行人阿吉买买提·莫明，男，维吾尔族，霍城县三道河乡沙门子村一队村民，住。被执行人艾克拜克·库尔班，男，维吾尔族，六十四团十二连无业人员，住。本院在执行申请执行人阿吉买买提·莫明与被执行人艾克拜克·库尔班债权纠纷一案中，本院于2016年3月9日作出的（2016）兵0401民初153号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人阿吉买买提·莫明于2016年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为35463元。本案在执行过程中，已执回案款9063元。经本院调查查明：被执行人艾克拜克·库尔班不是连队职工，无银行存款、无车辆，无房屋，家庭经济比较困难。2016年10月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“申请执行人阿吉买买提·莫明申请执行被执行人艾克拜克·库尔班债权纠纷一案，被执行人艾克拜克·库尔班当即给付现金1063元和一辆价值8000元的三轮摩托车，被执行人艾克拜克·库尔班自愿给付利息1071元，连同未给付案款26400元共27471元，被执行人艾克拜克·库尔班自2016年11月起每月给付1500元，直至全部案款及利息给付完毕。”；2016年10月24日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵0401民初153号民事调解书的本次执行程序；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦      红      杰代理审判员 张      林      峰代理审判员 热合买江·吾甫尔二〇一六年十月二十五日书 记 员 蒋             鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更182号
罪犯何祥春，男，1979年1月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月21日作出（2013）温鹿刑初字第872号刑事判决，以被告人何祥春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计减刑6个月。刑期执行至2021年9月5日止。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯何祥春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何祥春在2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何祥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯何祥春减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2169号
原告王金梅，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张改青，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
被告冯玉平，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告王金梅与被告冯玉平为合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托代理人张改青，被告冯玉平的委托代理人张明主到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告余款5000元，并按余款6倍支付违约金25000元。事实与理由：原告在被告处务工，左手指受伤，经原、被告协商双方达成协议，按照协议被告应向原告支付30000元，但是到期后，被告仅支付25000元，余款未支付，已构成违约，被告应向原告支付25000元违约金。
被告冯玉平辩称：1、根据原、被告之间达成协议第4条，只是约定了违约的计算方式，原告所请求与约定不符，应提供经济损失的证据。2、原、被告协商双方达成协议，按照协议被告应向原告支付35000元（含被告已经垫付的5000元），但是被告支付25000元下欠5000元时，原告执意违反约定让被告再支付30000元，拒绝被告按约定再支付5000元，原告更不应该按六倍追要。
经审理查明：原告在被告处务工，左手指受伤，经原、被告协商双方于2014年10月3日达成协议一份，协议第1条内容为：1、甲方（冯玉平）一次性向乙方（王金梅）支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计35000元（含先行垫付的5000元）。第4条内容为：4、本协议一经签订，双方应严格履行，不得违约，若一方违约，应加倍赔偿另一方经济损失。第5条内容为：5、本协议一式二份，双方各持1份。第6条内容为：6、本协议自双方签名、按指印后，即产生法律效力。第7条内容为：7、补充：30000元赔偿款，明年上半年全部付完毕。协议签订后，被告冯玉平仅给付原告25000元，下欠原告5000元，至今未支付原告。原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告余款5000元，并按余款6倍支付违约金25000元。
另查明：法庭审理过程中，被告向法庭出示协议一份，与原告提供的协议相比较，仅在协议第7项中没有“违约额按6倍赔偿。”，其他内容相一致。原告对被告出示协议上原告的签名及指印有异议，但是不申请鉴定。
综上法律事实，本院认为：原告王金梅与被告冯玉平签订协议后，被告应按照约定支付原告赔偿款，被告超出约定期限未支付余款5000元，应视为违约，但是未约定违约金具体数额，因双方约定赔偿款给付时间是2015年上半年，故被告违约时间应自2015年7月1日起算，被告应自2015年7月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准二倍向原告支付利息至款付清之日止。原告请求按余款6倍支付违约金25000元，因原告主张的该约定仅在原告提供的协议中有显示，在被告提供的协议中没有该内容，且与原、被告约定的第4项内容相矛盾，故该请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯玉平于判决生效后三日内向原告王金梅支付余款5000元及违约金（违约金计算方法：自2015年7月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准二倍向原告支付利息至款付清之日止）。
二、驳回原告王金梅的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王金梅负担275元，由被告冯玉平负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张占东
局长审批
庭长 审批
承办人意见
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执363号
申请执行人田长安。
被执行人王长锋。
被执行人周爱娟。
申请执行人田长安与被执行人王长锋、周爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人田长安于2016年4月21日向本院申请执行，应执行标的额166279元，已执行0元，剩余166279元未执行，执行费2359元。
本案在执行过程中，现因被执行人已查封财产系轮候查封，暂无法处置，本院依法未查询到被执行人其他财产线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民一初字第00335号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人本金166279元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员凌军
二〇一六年十月十九日
书记员赵婧
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初64号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月16日生，汉族，小学文化，打工，户籍住所地：安徽省六安市霍邱县，现住盐城市大丰区。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月18日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，同月25日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年9月24日15时10分许，被告人张某某饮酒后在醉酒状态下无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区XZ02线由南向北行驶至四叉河街杭世杰门业门市门前路段时，与由东向西步行通过该公路的金某1发生碰擦，至金某1受伤、车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经检验，所送张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年9月24日15时10分许，被告人张某某饮酒后在醉酒状态下无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区XZ02线由南向北行驶至四叉河街杭世杰门业门市门前路段时，与由东向西步行通过该公路的金某1发生碰擦，至金某1受伤、车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经检验，所送张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。
被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某与被害人金某1达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、血样提取登记表、采血照片、当事人提供的协议书、收条、谅解书等书证；证人金某1、金某2、王某、周某等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、事故责任认定书以及视听资料等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某无驾驶证驾驶未经公安机关交管部门登记的机动车，应酌定从重处罚。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人有关经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月25日<羁押之日>起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。