wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初458号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某。2016年4月24日被抓获，4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日15时38分，被告人张某在赵某某经营的“真爱主题”宾馆（位于长安区韦曲街办何家营村）的二楼棋牌室，趁无人之际盗走一台“联想”Y470型笔记本电脑。经长安区价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币1600元。
2016年3月22日14时19分，张某在长安区韦曲街办何家营村何某某家，趁无人之际盗走一部“华为”荣耀wifi优享版平板电脑、150元人民币及一部“苹果”手机模具。经长安区价格认证中心鉴定：被盗“华为”荣耀wifi优享版平板电脑价值人民币799元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受理案件登记表；破案经过、抓获经过；赵某某、何某某的陈述；指认、辨认笔录及照片；发票；现场平面示意图；价格鉴定意见；视频截图；被告人张某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立；张某在归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度尚好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年九月九日
书记员 袁 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23614号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张宝根，男，1974年09月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张宝根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金87090.12元、利息29559.02元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.55元，采用等额本息分48期偿还。2015年06月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共96774.55元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87090.12元、利息29559.02元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝根于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千零九十元一角二分、利息二万九千五百五十九元零二分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元由被告张宝根负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张宝根于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 白婉蓉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3118号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：60980783-2，住所地：衢州市柯城区上街66号。
诉讼代表人：陈文伟，行长。
被执行人：卫芬，女，1964年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王伟斌，男，1963年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人卫芬、王伟斌金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3118号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：60980783-2，住所地：衢州市柯城区上街66号。诉讼代表人：陈文伟，行长。被执行人：卫芬，女，1964年3月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王伟斌，男，1963年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人卫芬、王伟斌金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔苏萌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第220号
申请执行人：赵裕彬，男，1962年12月04日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：漳州市景南农业开发有限公司，住漳浦县。
本院在执行申请执行人赵裕彬与被执行人漳州市景南农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，不予执行漳浦县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字【2015】第067号仲裁调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初680号
原告：左世军，男，1960年8月11日出生，汉族，陕西省安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇石山行政村园峁村。公民身份号码：612624196008113218。
被告：袁鑫，男，1989年1月24日出生，汉族，延安市吴起县人，住延安市吴起县吴起镇金佛坪村刘沟门组406号。公民身份号码：610626198901240316。
被告：庆阳市西峰区第三汽车运输公司，住所地：庆阳市西峰区新西环路中段。
法定代表人：喻永庆，公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道世纪城2号。
负责人：ＸＸ，公司经理。
本院在审理原告左世军与被告袁鑫、庆阳市西峰区第三汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左世军于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左世军撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告左世军承担。
审判员 王向龙
二〇一七年八月三日
书记员 曹院院
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3320号
原告：孟某，男，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：孟详国，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：郭某，女，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：于晓微，女，汉族，住吉林省农安县。
原告孟某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款35100元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告经人介绍认识，2016年7月18日原告通过媒人给被告35100元，其中彩礼款20000元、见面礼2000元、装烟钱2000元、项链8000元（给的是现金），过五月节拿2000元、老人和小孩给1100元。后2016年11月份原、被告因琐事分手，原告向被告索要之前支付的彩礼款，但被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告彩礼款35100元。
被告辩称：1、不同意孟某要求返还彩礼款35100元的诉讼请求。孟某陈述不实，实际给付的彩礼款数额为2万元，剩余15000元中，其中4000元为双方初次见面时所为见面礼的赠予，其余7000余元为孟某用于购买金项链赠予郭某的花费，亦属赠予，不应当归还彩礼款。
2、答辩人虽未同孟某到民政机关办理结婚登记手续，但孟某给付彩礼款后双方同居生活了一段时间并外出到大连旅游，所花费用基本都是上述彩礼款支付，彩礼款已所剩无几。
答辩人不同意原告的请求，同意返还5000元。
庭审中原告没有向法庭提供证据。
庭审中被告向法庭提供如下证据：
证人郭永宽出庭证实：原、被告是自己相识的，双方家长见面时我过去了，双方都熟悉，女方家长让我当中间人，我就同意了，见面当天，经过双方协商彩礼订20万元，这20万元一切都包括在内，彩礼订完后，我们一起去滨河饭店吃的饭，大约过了二个来月，原、被告举行相亲仪式，相亲当天原告给被告过了总共31000元，其中包括现金20000元是彩礼钱，给了一条项链价值8000元、装烟钱2000元、给老人、小孩1100元、第一次见面给孩子2000元，他们举行仪式后，原、被告没在一起共同生活，因为原告在街里上班，吃住都在店里，相亲后大约一个月，原告告诉我说不处了。后来我和被告家长沟通多次，让被告返还原告点彩礼款，后来也没有沟能成功。
此证据经庭审质证，原告对证人证言没有异议；被告对证人证言有异议，证人是原告的姑父，原、被告共同生活了，在我家共同吃住了，从原、被告认识开始就在我家吃住了，共有半年时间。这期间原、被告去大连旅游了，花了一部分钱。
综上经庭审质证、认证，能够认定如下事实：原、被告相互认识后于2016年7月18日举行订婚仪式，在订婚仪式上原告给付被告彩礼款2万元，并给付见面礼2000元、装烟钱2000元、项链8000元（给的是现金），过五月节给2000元、给老人和小孩1100元。后原、被告解除婚约，现原告诉讼来院，要求被告返还以上款项31500元。
本院认为，原、被告已解除婚约，原告给被告彩礼款2万元，考虑到本案的具体情况，故应酌情适当返还。至于原告请求的其它款项因属于赠予，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日返还原告孟某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.50元，由原告孟某负担427.50元；由被告郭某250.00元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
人民陪审员 王锦英
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董旭来
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初284号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人董某涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年6月12日20时许，被告人董某酒后无证驾驶无号牌摩托车在路上与被害人叶某乙驾驶的鄂J×××××（学）小车相遇，董某认为叶某乙故意开大灯并向自己所驾驶的摩托车逼路，便追随叶某乙的小车行至蕲春县彭思镇电力街门前路段处，董某先对叶某乙进行殴打后将其小车前挡风玻璃砸坏，叶某乙便报警。公安干警到现场后先对董某进行检查，后将其带至彭思镇卫生院抽血送检。经黄冈市中泽法医司法鉴定所检测，送检血液中乙醇定量检测为188.06mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年6月12日20时许，被告人董某酒后无证驾驶无号牌灰色二轮摩托车由蕲春县彭思镇经横茅线往漕河镇方向行驶，路上与叶某乙驾驶的鄂J×××××（学）小车相遇，董某认为叶某乙故意开大灯并向自己所驾驶的摩托车逼路，便追随叶某乙的小车行至彭思镇电力街门前路段处，董某先对叶某乙进行殴打，后将其小车前挡风玻璃砸坏，叶某乙便报警。公安干警到现场后先对董某进行检查，后将其带至彭思镇卫生院抽血送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所作出黄中泽法鉴所（2016）鉴字法医毒化323号法医毒物分析报告书，检验结果为董某送检血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为188.06mg/100ml。案发后，被告人董某赔偿了叶某乙经济损失并取得了谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人董某进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；证人胡某、高某、叶某甲等人的证言；被害人的陈述；鉴定意见；检查笔录；视听资料；书证材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫祖国
审 判 员 王 升
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 燕
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第91-5号
申请执行人冯方池，男，1963年8月3日出生，汉族，清河县。
被执行人焦岭珍，男，1983年5月3日出生，汉族，住清河县。
被执行人张杰，女，1984年6月29日出生，汉族。
本院在执行冯方池与焦岭珍、张杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额8万元及相应利息，经本院强制执行，已执行金额38942.35元，本院依法对被执行人银行财产、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。经本院当庭调解，当事人双方达成和解协议，由被执行人焦岭珍、张杰分期偿还欠款，按判决书确定的义务直至偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月二十二日
书记员 王明水
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第91-5号申请执行人冯方池，男，1963年8月3日出生，汉族，清河县。被执行人焦岭珍，男，1983年5月3日出生，汉族，住清河县。被执行人张杰，女，1984年6月29日出生，汉族。本院在执行冯方池与焦岭珍、张杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额8万元及相应利息，经本院强制执行，已执行金额38942.35元，本院依法对被执行人银行财产、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。经本院当庭调解，当事人双方达成和解协议，由被执行人焦岭珍、张杰分期偿还欠款，按判决书确定的义务直至偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月二十二日书记员  王明水
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行初4号
原告玉林市中西医结合骨科医院，住所地广西玉林市教育中路***号。
法定代表人黎忠文，院长。
被告玉林市环境保护局，住所地广西玉林市人民东路200号。
法定代表人蔡明，局长。
被告玉林市市人民政府，住所地广西玉林市玉东大道1号。
法定代表人苏海棠，市长。
原告玉林市中西医结合骨科医院不服玉林市环境保护局于2016年5月20日作出的玉环罚【2016】9号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告玉林市中西医结合骨科医院于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告玉林市中西医结合骨科医院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告玉林市中西医结合骨科医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 凌媚媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3366号
原告唐倚，男，汉族，1992年3月6日出生，住湖南省邵阳县。
被告湖南福久餐饮娱乐管理有限公司长沙河西店，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20栋1014、1015。
负责人星野徹郎。
本院在审理原告唐倚诉被告湖南福久餐饮娱乐管理有限公司长沙河西店产品责任纠纷一案中，原告唐倚于2017年5月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告唐倚申请撤回对被告湖南福久餐饮娱乐管理有限公司长沙河西店的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐倚撤回对湖南福久餐饮娱乐管理有限公司长沙河西店的起诉。
本案受理费减半收取532.5元，由原告唐倚负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 张亚军
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初99号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人欧阳某军，绰号“阿军”，男，1995年9月20日出生于广东省连州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地广东省连州市。2017年3月4日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人欧阳某军犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连州市人民检察院检察员周旭、被告人欧阳某军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月初至2月17日，被告人欧阳某军在其租住的连州市连州镇良江村委会三板桥村某出租屋二楼房间内，多次容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中：被告人欧阳某军于2017年1月初的一天下午、1月31日、2月10日18时许、2月17日19时许，都在其上述出租屋二楼的房间内容留吸毒人员梁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月26日20时许，连州市公安局侦查员在被告人欧阳某军租住的上述房间床靠背的柜子里查获吸毒工具“冰壶”、打火机和锡纸等物品。
另查明，2017年2月27日，被告人欧阳某军因吸食毒品被连州市公安局决定处以行政拘留五日。同时，被告人向公安机关交代了其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、租房合同、检查证、检查笔录、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人梁某、赖某1、毛某1、黄某1的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某军在其租住的出租屋多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人欧阳某军因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，依法予以从轻处罚。被告人认为其具有自首情节的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人欧阳某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴卓文
二〇一七年六月三十日
法官助理 张 煜
书 记 员 陈颖威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第695号
原告王天才，男，汉族。
委托代理人于金魁。
委托代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市市政工程处。
法定代表人李庆书，主任。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人曹斌，该单位职工。
原告王天才诉被告安阳市市政工程处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王天才委托代理人于金魁、王晓龙，被告安阳市市政工程处委托代理人李军雷、曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天才诉称：原告受雇于被告从事修路工作。2015年6月2日在人民大道东段修路时坠落于路井之中，导致左股骨开放性多段骨折，被送入安阳市第六人民医院治疗，家里每天派人前去护理，6月23日出院回家休息。直至现在生活不能自理，需人护理。要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计183727.96元。
被告安阳市市政工程处辩称：要求法院依法判决，不合法的不予赔偿。
经审理查明，原告王天才为被告安阳市市政工程处雇佣工人，从事修路工作。2015年6月2日，王天才在安阳市人民大道东段修路时坠落路井下导致受伤，王天才被送往安阳市第六人民医院救治，经诊断为左股骨开放性多段骨折，王天才住院21天，被告给其垫付了医疗费。王天才住院期间由其妻子于凤玲护理，被告另派一人陪护。王天才妻子于凤玲出生于1953年11月11日，二人有一子一女。
在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费、误工期限鉴定，本院委托安阳市彰德法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告构成九级伤残；护理期限为住院期间和出院后3个月。住院期间所需护理人数2人，出院后3个月所需护理人数1人；后续治疗费5676元；误工期限为受伤后9个月。
以上事实有原告提供的住院证、住院病历、病历手册、出院证、鉴定费票据、残疾辅助器具单据、复查费单据、户口本复印件、无收入证明，安阳市彰德法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告王天才为被告安阳市市政工程处雇佣工人，王天才因本次事故造成的损失应由安阳市市政工程处予以赔偿。原告的合理损失包括后续治疗费：5676元、误工费：2700元／月÷30天×177天15930元、护理费：28472元／年÷365天×（21天＋90天）=8658.6元、住院伙食补助费：30元×21天=630元、营养费：20元×（21天＋60天）=1620元、交通费酌定为500元、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×20%＋15726.12元／年×18年×20%÷3人=116437.14元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费900元、复查费140元、鉴定费3100元，以上共计163591.74元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安阳市市政工程处于本判决生效后十日内赔偿原告王天才各项损失共计163591.74元；
二、驳回原告王天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，由被告安阳市市政工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 黄咏梅
审判员 姚志广
审判员 胡文娟
二〇一六年三月十日
书记员 张欣欣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1018号
被执行人朱小雷，男，1979年1月31日出生，身份证号码4108251979********，汉族，初中文化，农民，住温县温泉镇黄河路**号*号楼*单元*号。
本院立案执行被执行人朱小雷罚金一案，本院（2017）豫0825刑初605号刑事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱小雷名下有豫HZN6**英伦牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条�第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱小雷名下所有豫HZN6**英伦牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人朱小雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1018号
焦作市车辆管理所：本院立案执行被执行人朱小雷罚金一案，我院作出的（2018）豫0825执1018号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人朱小雷名下所有豫HZN6**英伦牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月24日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：本院立案执行被执行人朱小雷罚金一案，本院（2017）豫0825刑初605号刑事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱小雷名下有豫HZN6**英伦牌车。建议查封被执行人朱小雷名下豫HZN6**英伦牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议�果
查封被执行人朱小雷名下豫HZN6**英伦牌车。查封期限为二年。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24777号
原告：中山市南区合诚木业经营部，住所地中山市南区105国道北台村“砸凼”星棚12号7-8卡。
主要负责人：舒文明。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广翰律师事务所实习律师。
被告：中山市坦洲镇富佳家具厂，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村村府后侧。
主要负责人：张小文。
被告：张小文，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：黄咏梅，女，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中山市南区合诚木业经营部（以下简称合诚经营部）与被告中山市坦洲镇富佳家具厂（以下简称富佳厂）、张小文、黄咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依原告申请追加黄咏梅为本案被告共同参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合诚经营部的主要负责人舒文明及其委托诉讼代理人陈芮，被告张小文、黄咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合诚经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款212919元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告一直存在经济往来，主要由原告向被告供应木材。截至起诉之日，被告拖欠原告货款共计212919元。经原告多次催收，被告均未支付。为此，原告特诉至法院。
被告富家厂及张小文共同辩称：确认尚欠原告货款212929元，现富佳厂正在办理注销登记。
被告黄咏梅辩称：系富佳厂拖欠原告货款，并非系张小文本人拖欠，因此本人不需承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：
富佳厂成立于2012年5月23日，企业类型为个人独资企业，投资人为张小文，经营范围：加工、销售：家具、木线。从2010年开始，合诚经营部与富佳厂开始有生意往来，主要由富佳厂通过电话方式向合诚经营部下单为其供应木板。庭审中，富佳厂、张小文及黄咏梅确认合诚经营部提交的对账单上的签名，且尚欠2015年期间的货款212919元。合诚经营部主张黄咏梅应对张小文的债务承担连带清偿责任。对此，张小文与黄咏梅认为：双方夫妻关系仍在存续期间，但富佳厂的债务应由工厂承担，与黄咏梅无关。2016年11月25日，合诚经营部以富佳厂、张小文、黄咏梅尚欠其欠款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。合诚经营部主张富佳厂拖欠其货款212919元，有张小文签名确认的对账单为证，且富佳厂对此不持异议，本院予以确认。富佳厂拖欠货款不付的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继承清偿的违约责任。因合诚经营部与富佳厂未约定逾期付款利息，现合诚经营部主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。富佳厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，投资者张小文应对富佳厂的债务承担补充清偿责任。合诚经营部主张的货款发生在张小文与黄咏梅夫妻关系存续期间，黄咏梅也未举证证明上述债务属张小文的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为合诚经营部所知晓，故上述张小文的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，黄咏梅应对张小文的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市坦洲镇富佳家具厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南区合诚木业经营部支付货款212919元及逾期付款利息（以212919元为本金，从2016年11月25日起至付清之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、被告张小文对被告中山市坦洲镇富佳家具厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、被告黄咏梅对被告张小文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元（原告已预交）,由三被告负担(三被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 甘小欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24777号原告：中山市南区合诚木业经营部，住所地中山市南区105国道北台村“砸凼”星棚12号7-8卡。主要负责人：舒文明。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广翰律师事务所实习律师。被告：中山市坦洲镇富佳家具厂，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村村府后侧。主要负责人：张小文。被告：张小文，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：黄咏梅，女，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中山市南区合诚木业经营部（以下简称合诚经营部）与被告中山市坦洲镇富佳家具厂（以下简称富佳厂）、张小文、黄咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依原告申请追加黄咏梅为本案被告共同参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合诚经营部的主要负责人舒文明及其委托诉讼代理人陈芮，被告张小文、黄咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合诚经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款212919元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告一直存在经济往来，主要由原告向被告供应木材。截至起诉之日，被告拖欠原告货款共计212919元。经原告多次催收，被告均未支付。为此，原告特诉至法院。被告富家厂及张小文共同辩称：确认尚欠原告货款212929元，现富佳厂正在办理注销登记。被告黄咏梅辩称：系富佳厂拖欠原告货款，并非系张小文本人拖欠，因此本人不需承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：富佳厂成立于2012年5月23日，企业类型为个人独资企业，投资人为张小文，经营范围：加工、销售：家具、木线。从2010年开始，合诚经营部与富佳厂开始有生意往来，主要由富佳厂通过电话方式向合诚经营部下单为其供应木板。庭审中，富佳厂、张小文及黄咏梅确认合诚经营部提交的对账单上的签名，且尚欠2015年期间的货款212919元。合诚经营部主张黄咏梅应对张小文的债务承担连带清偿责任。对此，张小文与黄咏梅认为：双方夫妻关系仍在存续期间，但富佳厂的债务应由工厂承担，与黄咏梅无关。2016年11月25日，合诚经营部以富佳厂、张小文、黄咏梅尚欠其欠款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。合诚经营部主张富佳厂拖欠其货款212919元，有张小文签名确认的对账单为证，且富佳厂对此不持异议，本院予以确认。富佳厂拖欠货款不付的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继承清偿的违约责任。因合诚经营部与富佳厂未约定逾期付款利息，现合诚经营部主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。富佳厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，投资者张小文应对富佳厂的债务承担补充清偿责任。合诚经营部主张的货款发生在张小文与黄咏梅夫妻关系存续期间，黄咏梅也未举证证明上述债务属张小文的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为合诚经营部所知晓，故上述张小文的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，黄咏梅应对张小文的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中山市坦洲镇富佳家具厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南区合诚木业经营部支付货款212919元及逾期付款利息（以212919元为本金，从2016年11月25日起至付清之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、被告张小文对被告中山市坦洲镇富佳家具厂的上述债务承担补充清偿责任；三、被告黄咏梅对被告张小文的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元（原告已预交）,由三被告负担(三被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年五月二十四日书 记 员  甘小欢
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监253号
申请执行人长沙衡投食品贸易有限公司湘潭分公司。
负责人贺记宁。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人长沙衡投食品贸易有限公司湘潭分公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1127号民事判决书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院�现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1211号
原告河北众美广告有限责任公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦10层。
法定代表人刘永凯，该公司董事长。
委托代理人崔文龙，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人李黎，该公司员工。
被告河北寰宇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西大街甲1号。
法定代表人张瑛，该公司总经理。
委托代理人焦世惠，该公司员工。
原告河北众美广告有限责任公司与被告河北寰宇房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔文龙、李黎，被告委托代理人焦世惠到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，我公司与被告签订《户外广告业务合同书》，约定由我公司代理少年湃生活馆（又名文化广场地下商城）在石家庄区域户外广告制作和发布，发布时间2013年10月1日至2013年12月31日，广告费179万元，其中36万元以现金方式支付，余下143万元由被告用商铺抵顶，双方另行签订商铺购买合同（作为本合同的组成部分），并积极配合原告随后办理产权证书手续等。另约定被告应按期付款，逾期按每日合同总金额的1%承担违约责任。合同签订后，我公司与被告分别于2013年11月19日、2013年12月31日签订《文化广场-
少年湃购房协议》，约定合同签署后90日内签署正式商品房买卖合同。而直到现在正式的商品房买卖合同也未能签订，更不用说交付房屋、协助办理产权证书等。事后了解，涉案商铺不仅存在抵押且无预售许可证�开发商履约也实属不能。为维护我公司的合法权益，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告河北寰宇房地产开发有限公司支付原告款项179万元及违约金8.95万元，计187.95万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告质证称，就原告所说的事实承认，对于签订的协议承认，因为不能签订合同是因为商铺被查封，我方签订合同的楼盘五证齐全，不是故意拖欠，所欠欠款属实，对于违约金，双方协商过不再支付，仅支付本金。
经审理查明，2013年9月27日原、被告签订了《户外广告业务合同书》，约定：合同总金额为179万元，现金支付36万元，另外143万元用于抵顶原告购置被告商铺产权费用；被告应在2013年12月20日前将36万元现金部分广告款一次性向原告付清，其余143万元款项用于抵顶原告购置甲方商铺产权费用，双方应在2013年10月31日前另行签订上述商铺购买�同，被告积极配合原告随后办理产权证书手续，并提供所需资料；广告的发布时间为2013年10月1日至2013年12月31日；若被告未能按期付款，每逾期一日，应处合同总金额1%的违约金。2013年11月19日、2013年12月31日付倩委托原告与被告分别签订了两份《文化广场·少年湃购房协议》，用于购买负一层C座88号、88+号商铺，购房款分别为716218元和716218元。在签订《文化广场·少年湃购房协议》的同时，被告分别出具了编号为0000059、0001834购买人为付倩的缴款单，并分别注明“河北众美广告有限责任公司为河北寰宇房地产有限公司少年湃项目做广告宣传费用置换商铺C88+商铺”、“河北众美广告有限责任公司为河北寰宇房地产有限公司少年湃项目做广告宣传费用置换商铺C88商铺”。被告至今未支付现金部分36万元。原告自愿主张以合同总价款的5%计算违约金即8.95万元。以上事实有庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订了《户外广告业务合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。该合同约定：合同价款中的143万元用于抵顶原告购置被告商铺产权费用，双方应在2013年10月31日前另行签订上述商铺购买合同。后，原告与被告签订了《文化广场·少年湃购房协议》，该行为表明原告用广告款购置了被告的商铺，被告的履行行为符合《户外广告业务合同书》约定，其已经履行了支付143万元广告款的合同义务，故被告还应向原告支付现金36万元，被告未按约支付该36万元的行为构成了违约，虽然双方约定了违约金的计算方式，但原告现仅要求被告以合同总价款的5%支付违约金这是对其权利的自行处置，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告河北众美广告有限责任公司36万元及违约金8.95万元；
二、驳回原告河北众美广告有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21716元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 周 博
人民陪审员 石亚飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王春茹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
委托代理人胡荣华，职员。
被执行人刘金林，男，1979年4月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人刘金林（2015）汀民初字第3358号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了登记在被执行人刘金林名下的坐落于长汀县房产，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的58089.15元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执243号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年五月十二日
代理书记员 戴 芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第50号
原告：陈某某。
委托代理人：祝某某。
被告：罗某某。
本院于2010年3月10日立案受理了原告陈某某与被告罗某
某民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员汪惠萍适用简易程序
于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托
代理人祝某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年1月30日，被告向原告借款10
000元，约定月息3分�并于同日出具借条1份，同年3月15日被
告又向原告借款5000元，并定于2008年9月底归还。经原告多
次催讨，被告至今未还。故向法院起诉，要求被告归还借款15
000元，支付借款10000元的25个月利息7500元（2008年1月30
日至2010年2月底止）。原告向本院提交借条2份。
被告罗某某未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，应
受法律保护，被告罗某某未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，原、被告之间的约定利息未超过同期银行货款利
率的四倍，对原告主张�利息本院予以支持。被告罗某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案
件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条的规定，判决如下：
被告罗某某归还原告陈某某借款本金15000元，支付借款
利息7500元，合计22500元。款限于本判决发生法律效力后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告罗某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年三月三十日
书记员 张 剑
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3561号
原告：栾传磊，男，汉族，1982年2月2日出生，住濮阳县。
被告：曹建锋，男，汉族，1983年2月11日出生，住濮阳县。
被告：杨伟，男，汉族，1990年2月18日出生，住濮阳县。
被告：刘太平，男，汉族，1987年7月20日出生，住濮阳县。
原告栾传磊与被告曹建锋、杨伟、刘太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。审理中，原告于2018年5月23日递交申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾传磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告栾传磊承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2745号
原告：潘某某。
委托代理人：姚某某。
委托代理人：虞某某。
被告：沈某某。
原告潘某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员车华龙适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2010年1
月19日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年4月12
日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人姚某某到庭
参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案当庭宣告判决。
原告潘某某起诉称：被告沈某某因资金周转需要向原告
借款。2009年4月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告
向原告借款400000元，借款期限为2009年4月7日至2009年5月6
日，并约定如被告延期还款，需按每日本金的千分之三记收逾
期付款违约金。同日，原告通过银行汇给被告400000元。被告
出具借条一份。然被告至今未能还款。请求判令被告立即归还
借款400000元，支付逾期付款违约金180000元。审理中，原告
将逾期付款违约金变更为银行同期贷款利率的四倍。为此，原
告向本院提交借款合同一份，中国建设银行转帐凭证一份、借条一份，以证明原告主张的事实。
被告沈某某未答辩，也未向本院举证。
原告提交的证据，虽未经被告质证，但原告提交的证据
系原件，无明显瑕疵，能相互印证，且与本案有关联，故本院
予以认定。
本院根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，认定下
列事实：被告沈某某因资金周转需要向原告潘某某借款。2009
年4月7日，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款4000
00元，借款期限为2009年4月7日至2009年5月6日，并约定如被
告逾期还款，被告从逾期之日起按每日千分之三向原告支付违
约金。合同签订当日，原告汇给被告400000元，被告出具借条
一份。此后，被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈某某向
原告潘某某借款后，理应按约还款，逾期还款，应承担违约责
任。原被告在合同中约定的违约金过高，现原告要求按银行同
类贷款利率的四倍计算违约金，可以准许。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最
高人民法院关于人民法院审理民间借贷的若干意见》第六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告沈某某在本判决生效后十日内返还原告潘某某
借款400000元；
二、被告沈某某从2009年5月7日起至本判决确定的还款日止，按40万元借款的银行同期同档次贷款基准利率的四倍支
付给原告违约金，该违约金与借款本金同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，均由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车华龙
审 判 员 章华明
人民陪审员 陈盛洲
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 谢依尔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4268号
原告：中国移动通信集团山东有限公司东昌府区分公司，住所地：聊城市兴华东路115号。
负责人：王黎东，总监理。
委托诉讼代理人：徐杨，男，1983年12月21日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：滕州邈瀚商贸有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市荆河西路金州花园11-402号。
法定代表人：单帅，总经理。
原告中国移动通信集团山东有限公司东昌府区分公司与被告滕州邈瀚商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年11月7日原告中国移动通信集团山东有限公司东昌府区分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国移动通信集团山东有限公司东昌府区分公司撤诉处理。
案件受理费75元，由原告中国移动通信集团山东有限公司东昌府区分公司负担。
审判员 向国秀
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 慧
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第000588号
申请人如东县国土资源局。住址如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建，如东县资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人茅碧云。
如东县国土资源局于2015年3月9日，对被申请人作出东国土资罚字〔2014〕第132号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月09日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：在未经批准的情况下，被申请人茅碧云非法占用位于河口镇荷园村3组，225线东侧的土地1752.49平方米，新建了建筑占地面积为1752.49平方米的羊舍及附属用房。经对照河口镇土地利用总体规划和土地利用现状图，该宗土地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划，系占用的耕地。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出：一、责令自行拆除非法占用的1752.49平方米的羊舍及附属用房等设施，并对非法占用的1752.49平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；二、并处罚款人民币8762.5元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2014〕第132号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书主文第一项由如东县国土资源局、如东县政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 顾 进
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初951号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，系公司董事长。
委托代理人：陆列齐，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：田田，女，汉族，住吉林省双辽市。
被告：姜所柱，男，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。
被告：刘喜春，女，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告田田、被告姜所柱、被告刘喜春合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，本院受理后，在送达过程中发现，原告提供的被告人的电话号码大部分为空号或个别已经变更了实际使用人，原告在起诉时未提供被告工作单位，被告人住所信息也不详尽，本院无法依据原告提供的被告信息依法送达原告的起诉状。本院于2016年9月21日通知原告，要求原告在限期提供被告详细的送达地址，原告在限定的期限内未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费3852元，免收。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 洋
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初231号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。
被告:滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区现代物流中心园区渤海二十四路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴娜娜，该公司员工。
原告李某与被告滨州市中博房地产有限公司(以下简称中博公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王文波、高宝龙、被告中博公司的委托诉讼代理人孙玉胜、吴娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：滨博005050、滨博005051、滨博005052）；2.依法判令被告向原告返还购房款409149元；3.依法判令被告向原告支付利息（以409149元为基数按同期银行贷款利率6%自2010年7月28日计算至被告实际履行之日止，截止到本案起诉之日共2081天利息141906.51元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月27日原告与被告签订了三份《商品房买卖合同》（合同编号：滨博005050、滨博005051、滨博005052），购买被告开发建设位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以东滨州中博国际商贸城商铺三处（房号为：第2座4层A××××、A××××、A××××）,合同约定被告应于2010年12月31日前交付，原告按合同约定支付完全部房款后，被告一直未向原告交付房屋。原告认为被告的行为已经构成了根本违约，应当依法解除双方签订的合同，被告向原告返还购房款并支付利息。审理过程中，李某变更诉讼请求为：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：滨博005050、滨博005051、滨博005052），立即交付房屋并协助办理房屋产权登记手续；2.被告自2011年1月1日至实际交房之日，以409149元为基数按照日万分之二向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。
被告中博公司辩称：同意协助原告办理房屋产权过户登记手续。同意支付自2011年1月1日起至2014年12月18日止的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月27日，原被告签订编号为滨博005050、滨博005051、滨博005052的《商品房买卖合同》三份，原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座4层A××××、A××××、A××××号商品房，房款均为136383元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
2010年7月25日，原告李某向被告中博公司交付上述三套房屋价款共计409149元。
涉案三套房屋所在的2号楼建成年份为2014年，被告中博公司于2015年1月24日办理了房权登记证书。2015年12月17日，原告李某向被告中博公司邮寄解除三份《商品房买卖合同》的通知，被告中博公司于2015年12月17日签收。
本院认为，原告李某与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告中博公司交付房屋并协助办理房屋产权证书，被告中博公司同意，本院予以支持。双方合同明确约定“出卖人逾期交付超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告李某据此主张被告中博公司支付自2011年1月1日至实际交房之日的违约金，被告中博公司辩称因涉案房屋已于2014年12月18日竣工验收并已办理房产证，中博公司口头通知李某交付房屋。因中博公司对其主张并未提交证据证实，且涉案房屋至今尚未交付原告，故中博公司的辩称，本院不予采信。
综上，原告李某的诉讼请求均于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州市长江四路以南、渤海二十四路以东滨州中博国际商贸城第2座4层A××××、A××××、A××××号商品房交付原告李某；并于本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理上述三套商品房产权登记证书；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付逾期交房违约金（以409149元为基数，自2011年1月1日至判决确定的履行之日止，按照日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9311元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 崔雪健
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7779号
原告：刘瑾，女，1981年10月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区北国之春人家*幢*单元***室，现住海宁市。
委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁医药集团有限责任公司。住所地：海宁市硖石街道长埭�***号。统一社会信用代码：91330481146761793X。
法定代表人：金天云，董事长。
委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国英，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。
原告刘瑾与被告海宁医药集团有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，被告于2017年11月6日提出管辖权异议，本院裁定驳回异议后，被告又提起上诉，嘉兴市中级人民法院裁定维持了本院的裁定。本案于2018年2月8日公开开庭进行审理。刘瑾及委托诉讼代理人祝社良、海宁医药集团有限责任公司委托诉讼代理人曹海斌、朱国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑾向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2006年8月31日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、确认涉案房屋征收补偿上的全部权利归原告原有。事实和理由：2006年6月15日，被告召开股东会议，决定对坐落于海宁市硖石镇长埭路159-161号营业用房进行处置出让，2006年8月31日，双方签订《房屋转让协议》，约定被告将坐落于海宁市硖石镇长埭路159-161号274.4平方米的营业用房转让给原告，转让价格850000元，并约定了其他权利义务。协议签订后，原告依约支付了850000元，被告也将房屋和房产证交付给了原告。此后原告将房屋进行自用及出租。2016年11月，该房屋被拆。
海宁医药集团有限责任公司答辩称，1、该《房屋转让协议》应定性为未生效。该《房屋转让协议》涉及房屋的土地性质为划拨，依据《城市房地产管理法》第四十条的规定，在转让该房产时应当报有批准权的人民政府进行审批，但原、被告均未报请审批，故依照《合同法解释一》第九条的规定，讼争所涉房屋转让协议未生效。即使合同成立也是违反了法律法规的强制性规定，也应当认定该协议为无效。2、未生效或无效合同的相关条款均不产生法律效力，故拆迁补偿权益也不属于原告。
刘瑾围绕诉讼请求依法提交了：房屋转让协议、海宁医药集团有限责任公司股东会决议、房屋所有权证、契证、收据、中国工商银行个人业务凭证、海宁医药集团有限责任公司出具的说明、房屋权属证明、企业国有产权转让合同、海宁市国土资源局向海宁市工商局出具的函、海财国资（2002）154号海宁市财政局文件、海体改（2002）15号文件，海宁医药集团有限责任公司对前述证据的真实性并无异议�本院对真实性无异议的举证予以确认并在卷佐证。刘瑾提供的函，海宁医药集团有限责任公司不予认可，由于该函系复印件，刘瑾也未提供原件比对，故本院亦不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2002年3月20日，海宁市资产经营公司与上海中发电气（集团）有限公司签订《企业国有产权转让合同》，约定海宁市资产经营公司将海宁医药集团有限责任公司的股权出让给上海中发电气（集团）有限公司，同时约定，由出让方负责办妥国有土地使用权出让手续，并承担所需费用。2002年7月19日，海宁市财政局海财国资〔2002〕154号文件批复：海宁医药集团有限责任公司截止2001年12月31日所拥有的全部资产和负债由上海中发电气（集团）有限公司以承债方式整体收购。2002年7月25日，海宁市经济体制改革委员会办公室以海体改（2002）15号文件确认海宁医药集团有限责任公司资产转让后企业名称不变，注册资本不变。2006年6月15日，海宁医药集团有限责任公司形成股东会决议，决定对坐落于海宁市硖石镇长埭路159-161号营业用房进行处置出让。2006年8月31日，刘瑾与海宁医药集团有限责任公司签订《房屋转让协议》，约定将坐落于海宁市硖石镇长埭路159-161号，建筑面积为314.31平方米的非住宅房屋中的274.40平方米转让给刘瑾，刘瑾已对该房屋的产权、房屋结构、房屋现状及无土地证的情况全部清楚，转让金为850000元，在签订协议之日一次性付清；同时约定，由于房屋无土地证且与海宁市硖石房地产管理所有共有权，故海宁医药集团有限责任公司不负责房屋产权过户和土地出让过户手续，由刘瑾自行办理等。2006年9月12日，刘瑾支付海宁医�集团有限责任公司转让款850000元。
本院认为，本案讼争所涉房屋所占用的土地系行政划拨土地，对此原、被告双方均明知，而以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第九条的规定：法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。本案至辩论终结前，刘瑾未能提供讼争房产的划拨土地已办理出让批准手续，故其与海宁医药集团有限责任公司于2006年8月31日签订的《房屋转让协议》尚未生效。
综上所述，�院对原告刘瑾要求确认原、被告于2006年8月31日签订的《房屋转让协议》合法有效的请求不予支持；因《房屋转让协议》尚未生效，原告要求确认讼争所涉房屋拆迁补偿的权利归原告所有的请求，也无依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘瑾的全部诉讼请求。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由刘瑾负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一八年三月九日
书记员 张 鹯
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7779号原告：刘瑾，女，1981年10月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区北国之春人家*幢*单元***室，现住海宁市。委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被告：海宁医药集团有限责任公司。住所地：海宁市硖石街道长埭�***号。统一社会信用代码：91330481146761793X。法定代表人：金天云，董事长。委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国英，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。原告刘瑾与被告海宁医药集团有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，被告于2017年11月6日提出管辖权异议，本院裁定驳回异议后，被告又提起上诉，嘉兴市中级人民法院裁定维持了本院的裁定。本案于2018年2月8日公开开庭进行审理。刘瑾及委托诉讼代理人祝社良、海宁医药集团有限责任公司委托诉讼代理人曹海斌、朱国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑾向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2006年8月31日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、确认涉案房屋征收补偿上的全部权利归原告原有。事实和理由：2006年6月15日，被告召开股东会议，决定对坐落于海宁市硖石镇长埭路159-161号营业用房进行处置出让，2006年8月31日，双方签订《房屋转让协议》，约定被告将坐落于海宁市硖石镇长埭路159-161号274.4平方米的营业用房转让给原告，转让价格850000元，并约定了其他权利义务。协议签订后，原告依约支付了850000元，被告也将房屋和房产证交付给了原告。此后原告将房屋进行自用及出租。2016年11月，该房屋被拆。海宁医药集团有限责任公司答辩称，1、该《房屋转让协议》应定性为未生效。该《房屋转让协议》涉及房屋的土地性质为划拨，依据《城市房地产管理法》第四十条的规定，在转让该房产时应当报有批准权的人民政府进行审批，但原、被告均未报请审批，故依照《合同法解释一》第九条的规定，讼争所涉房屋转让协议未生效。即使合同成立也是违反了法律法规的强制性规定，也应当认定该协议为无效。2、未生效或无效合同的相关条款均不产生法律效力，故拆迁补偿权益也不属于原告。刘瑾围绕诉讼请求依法提交了：房屋转让协议、海宁医药集团有限责任公司股东会决议、房屋所有权证、契证、收据、中国工商银行个人业务凭证、海宁医药集团有限责任公司出具的说明、房屋权属证明、企业国有产权转让合同、海宁市国土资源局向海宁市工商局出具的函、海财国资（2002）154号海宁市财政局文件、海体改（2002）15号文件，海宁医药集团有限责任公司对前述证据的真实性并无异议�本院对真实性无异议的举证予以确认并在卷佐证。刘瑾提供的函，海宁医药集团有限责任公司不予认可，由于该函系复印件，刘瑾也未提供原件比对，故本院亦不予认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2002年3月20日，海宁市资产经营公司与上海中发电气（集团）有限公司签订《企业国有产权转让合同》，约定海宁市资产经营公司将海宁医药集团有限责任公司的股权出让给上海中发电气（集团）有限公司，同时约定，由出让方负责办妥国有土地使用权出让手续，并承担所需费用。2002年7月19日，海宁市财政局海财国资〔2002〕154号文件批复：海宁医药集团有限责任公司截止2001年12月31日所拥有的全部资产和负债由上海中发电气（集团）有限公司以承债方式整体收购。2002年7月25日，海宁市经济体制改革委员会办公室以海体改（2002）15号文件确认海宁医药集团有限责任公司资产转让后企业名称不变，注册资本不变。2006年6月15日，海宁医药集团有限责任公司形成股东会决议，决定对坐落于海宁市硖石镇长埭路159-161号营业用房进行处置出让。2006年8月31日，刘瑾与海宁医药集团有限责任公司签订《房屋转让协议》，约定将坐落于海宁市硖石镇长埭路159-161号，建筑面积为314.31平方米的非住宅房屋中的274.40平方米转让给刘瑾，刘瑾已对该房屋的产权、房屋结构、房屋现状及无土地证的情况全部清楚，转让金为850000元，在签订协议之日一次性付清；同时约定，由于房屋无土地证且与海宁市硖石房地产管理所有共有权，故海宁医药集团有限责任公司不负责房屋产权过户和土地出让过户手续，由刘瑾自行办理等。2006年9月12日，刘瑾支付海宁医�集团有限责任公司转让款850000元。本院认为，本案讼争所涉房屋所占用的土地系行政划拨土地，对此原、被告双方均明知，而以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第九条的规定：法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。本案至辩论终结前，刘瑾未能提供讼争房产的划拨土地已办理出让批准手续，故其与海宁医药集团有限责任公司于2006年8月31日签订的《房屋转让协议》尚未生效。综上所述，�院对原告刘瑾要求确认原、被告于2006年8月31日签订的《房屋转让协议》合法有效的请求不予支持；因《房屋转让协议》尚未生效，原告要求确认讼争所涉房屋拆迁补偿的权利归原告所有的请求，也无依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘瑾的全部诉讼请求。案件受理费12300元，减半收取6150元，由刘瑾负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩振宇二〇一八年三月九日书记员  张 鹯?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台市荣健商贸有限公司。住所地：烟台市牟平区曙光小区**号—**号西侧。
法定代表人：王爱民，经理。
委托代理人：赵仁涛，山东宁海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宣东，男，1966年4月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常丽，女，1964年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
再审申请人烟台市荣健商贸有限公司（以下简称荣健公司）因与被申请人刘宣东、常丽借款纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣健公司申请再审称：一、被申请人将250万元借款付清，没有事实依据。二、原审认定王拥军系再审申请人的实际控制人，其在本案中的行为是代表再审申请人的行为，与事实不符。三、被申请人没有任何证据证明申请人作为债权人和罗奇炯达成过债权转让协议，也没有证据证明申请人授权给任何人与被申请人和罗奇炯达成过债权转让协议。四、被申请人提交的录音证据未经质证。请求撤销原审判决。
本院认为：本案的焦点问题刘宣东是否已经向荣健公司偿还了250万元的借款。首先，关于王拥军在本案中实施行为性质的认定问题。本院经审查认为，根据公安机关在对荣健公司法定代表人王爱民和曲学文、罗奇炯的询问笔录以及江志辽出庭作证的证言，可以认定王拥军系荣健公司的实际控制人，故原审认定王拥军在本案借贷中实施的行为系代表荣健公司的行为是正确的。其次，关于刘宣东通过烟台府浩商贸有限公司的公司账户向於雅娣银行卡汇款250万元是否为偿还荣健公司的借款。根据江志辽的证明和刘宣东提交的收条以及王拥军的调查笔录，可以证实烟台府浩商贸有限公司通过公司账户汇到於雅娣银行卡的250万元，系刘宣东的分红款。根据罗奇炯的自认和鲍幸幸的陈述，可以证明於雅娣的银行卡由罗奇炯掌握控制并使用。根据江志辽出庭作证的证言以及罗奇炯承认向江志辽提供收款账号和已经收到250万元的事实，可以证明刘宣东通过烟台府浩商贸有限公司将250万元汇到於雅娣银行卡，是王拥军、曲学文与刘宣东协商一致的结果。综合以上事实，刘宣东通过烟台府浩商贸有限公司的账户汇到於雅娣银行卡的250万元，是经过了王拥军的认可，该认可行为的效力及于荣健公司。因此，原审认定刘宣东通过烟台府浩商贸有限公司账户和个人银行卡汇到罗奇炯控制使用的於雅娣银行卡250万元系偿还荣健公司的借款，具有事实根据。第三、电话录音是否质证。经审阅一审卷宗，一审法院于2014年10月30日法庭审理中，对被申请人提供的电话录音证据，已组织双方当事人进行了质证。因此，荣健公司的该项再审事由不能成立。综上，烟台市荣健商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回烟台市荣健商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁 波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初519号
原告：哈尔滨市道里区腾飞墨水厂
法定代表人：张林青，职务：厂长
委托诉讼代理人：胡爱珠，女，1980年1月1日生，汉族，现住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师
被告：白城市万事利纸塑彩印有限公司
法定代表人：蔡景焕，职务：经理
委托诉讼代理人：李佩景，系吉林厚合律师事务所律师。
原告哈尔滨市道里区腾飞墨水厂与被告白城市万事利纸塑彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告哈尔滨市道里区腾飞墨水厂委托诉讼代理人胡爱珠、程淑莉；被告白城市万事利纸塑彩印有限公司委托诉讼代理人李佩景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市道里区腾飞墨水厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款人民币107996.00元。事实和理由：原告、被告系业务关系。双方从2013年开始存在业务往来，由原告为其提供涂料、墨水等材料，并通过哈尔滨市海鹰物流运送。2013年8月19日至2013年11月2日被告所需要的材料，哈尔滨市海鹰物流以不代收的方式发货，但被告接收货物后以继续合作为由，一直不予结算，至双方合作至今一直拖延给付货款。现原告为了依法维护自身的合法权益，依法要求被告支付拖欠货款人民币107996.00元。
白城市万事利纸塑彩印有限公司辩称，双方之间不存在欠款事实，原告主张缺乏证据，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告向法庭提交的证据因其符合证据的客观性、真实性、合法性本院予以采信。即原告提交的10笔供货单明细与哈尔滨市海鹰物流公司出具的物流协议书相吻合，并且哈尔滨市海鹰物流公司也出具了证明载明向被告以不代收货款的形式发货10笔；同时被告的法定代表人蔡景焕及被告的合伙单位白城市洮北区东风乡乘风村委会的书记刘井有与原告的委托诉讼代理人胡爱珠的电话录音也能证实被告欠货款的事实。本院认为，被告虽然抵赖欠货款的事实，但原告提交的证据足以形成证据链条，被告欠货款的事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告应当按照双方约定履行支付货款的义务。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下，
被告白城市万事利纸塑彩印有限公司于本判决生效后5日内给付原告哈尔滨市道里区腾飞墨水厂货款107996.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 于晓东
二〇一七年八月九日
书记员 薛 琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5563号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人邹文，男。被告珠海华旅酒店管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人罗兵，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告珠海华旅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查于2016年4月18日裁定予以驳回，被告不服一审裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2012年12月25日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯2台，货款总金额400,000元，被告应于电梯验收合格后15天内付至90%，余10%应于一年质保期(自验收合格之日起算)满后15天内付清。并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉2台电梯已出货、安装完毕，于2013年4月24日验收合格并于随后正式移交被告使用，据此，被告最迟应于2014年5月9日前付清全部货款，但被告至今尚欠40,000元货款未付，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款40,000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以40,000元为基数，自2014年5月10日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、电扶梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告货款40,000元，且付款期限至2014年5月9日届满，故原告要求被告偿付货款40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海华旅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款40,000元；二、被告珠海华旅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以40,000元为基数，自2014年5月10日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取475.50元，由被告珠海华旅酒店管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第1049号
原告于桂英。
被告刘春燕。
被告刘春敏。
原告于桂英诉被告刘春燕、刘春敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘春燕、刘春敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于桂英诉称，原告与被告一为朋友关系，被告一因生意需要，提出向原告借款周转。原告向第三人借款25万元，并办理了公证，同时将自己名下的房产抵押给第三人，通过指示交付的方式于2015年5月6日、2015年5月7日分两次将所借25万元打给了被告一。被告一于2015年5月6日出具借条，约定借款期限为半年，被告二作为担保人。借款期限届满后，被告一没有按照约定偿还借款，为了维护原告合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款人民币本金250000元。
被告刘春燕未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。
被告刘春敏未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。
经审理查明，被告刘春燕因做生意需要资金周转，向原告于桂英借款，原告于桂英于2015年5月6日在其中国农业银行卡中分四次，每次取款现金5000元，合计20000元，并通过该卡转账转给刘春燕180000元。次日，原告于桂英又在同一张卡中取款49990元出借给被告刘春燕。于桂英称2015年5月6日取出的现金20000元，未有交付给刘春燕，而是作为借款半年期间的利息予以扣除的。以上，原告于桂英向被告刘春燕出借的本金合计为229990元。被告刘春燕于2015年5月6日向原告于桂英出具《借条》一张，内容为：“今借于桂英现金人民币计贰拾万元整（¥200000）（备注房子抵押钱），用期半年，半年息已付，另一张信用卡用期若还不了，愿以港城蓝天门面房B068、A1202作为赔偿，若到期不还，每天加贰佰元作为违约金。备注：实际借款为贰拾伍万元整（¥250000），息已付。”被告刘春燕在借款人处签名按手印，并写明身份证号码，被告刘春敏在担保人处签名按手印，并注明身份证号码。借款到期后，两被告未有向原告归还借款。
另查明，原告庭审中表明，借款利息暂不主张。
上述事实有原告提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。对原告于桂英要求被告刘春燕支付本金250000元的诉讼请求，不包括预扣的20000元利息，原告于桂英实际向被告刘春燕交付的本金为229990元，故本院认定原告于桂英实际出借的借款本金为229990元，现该借款已经到期，被告刘春燕应当向原告于桂英归还。因借款利息原告于桂英并未主张，本院不予处理。对原告于桂英要求被告刘春敏对刘春燕的借款承担连带责任的诉讼请求，根据《借条》，原告与被告刘春敏之间的担保法律关系成立，但双方在《借条》中并未约定担保方式，根据法律规定，当事人之间对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告于桂英要求被告刘春敏承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告于桂英借款本金人民币229990元。
二、被告刘春敏对上述还款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告承担300元（原告已经预交），由两被告连带承担4750元（因原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人之间对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第1049号原告于桂英。被告刘春燕。被告刘春敏。原告于桂英诉被告刘春燕、刘春敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘春燕、刘春敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于桂英诉称，原告与被告一为朋友关系，被告一因生意需要，提出向原告借款周转。原告向第三人借款25万元，并办理了公证，同时将自己名下的房产抵押给第三人，通过指示交付的方式于2015年5月6日、2015年5月7日分两次将所借25万元打给了被告一。被告一于2015年5月6日出具借条，约定借款期限为半年，被告二作为担保人。借款期限届满后，被告一没有按照约定偿还借款，为了维护原告合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款人民币本金250000元。被告刘春燕未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。被告刘春敏未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。经审理查明，被告刘春燕因做生意需要资金周转，向原告于桂英借款，原告于桂英于2015年5月6日在其中国农业银行卡中分四次，每次取款现金5000元，合计20000元，并通过该卡转账转给刘春燕180000元。次日，原告于桂英又在同一张卡中取款49990元出借给被告刘春燕。于桂英称2015年5月6日取出的现金20000元，未有交付给刘春燕，而是作为借款半年期间的利息予以扣除的。以上，原告于桂英向被告刘春燕出借的本金合计为229990元。被告刘春燕于2015年5月6日向原告于桂英出具《借条》一张，内容为：“今借于桂英现金人民币计贰拾万元整（¥200000）（备注房子抵押钱），用期半年，半年息已付，另一张信用卡用期若还不了，愿以港城蓝天门面房B068、A1202作为赔偿，若到期不还，每天加贰佰元作为违约金。备注：实际借款为贰拾伍万元整（¥250000），息已付。”被告刘春燕在借款人处签名按手印，并写明身份证号码，被告刘春敏在担保人处签名按手印，并注明身份证号码。借款到期后，两被告未有向原告归还借款。另查明，原告庭审中表明，借款利息暂不主张。上述事实有原告提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。对原告于桂英要求被告刘春燕支付本金250000元的诉讼请求，不包括预扣的20000元利息，原告于桂英实际向被告刘春燕交付的本金为229990元，故本院认定原告于桂英实际出借的借款本金为229990元，现该借款已经到期，被告刘春燕应当向原告于桂英归还。因借款利息原告于桂英并未主张，本院不予处理。对原告于桂英要求被告刘春敏对刘春燕的借款承担连带责任的诉讼请求，根据《借条》，原告与被告刘春敏之间的担保法律关系成立，但双方在《借条》中并未约定担保方式，根据法律规定，当事人之间对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告于桂英要求被告刘春敏承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告于桂英借款本金人民币229990元。二、被告刘春敏对上述还款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告承担300元（原告已经预交），由两被告连带承担4750元（因原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年十二月十一日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人之间对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2078号
原告高某某。
委托代理人郦某某。
被告黄某某。
原告高某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月14日立案受理后，因被告下落不明于同年10月25日依法
组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告高某某的委托代理人郦某某到庭参加诉讼。被告黄某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告高某某诉称：2009年4月21日，被告称其儿子孔某某
承包东冠集团建设某公路段资金困难，要求向原告借款50000
元，当时约定于同年10月21日归还，月息2分。后被告归还400
00元，尚欠10000元未还。原告多次催讨未果，故起诉来院，
要求：被告返还借款10000元，并支付自2009年4月21日起至20
10年4月20日止按月息2分计算的利息2400元。庭审中，原告变
更利息部分诉讼请求，要求被告支付借款10000元自2009年4月
21日起至2010年4月20日止按月利率1.62%计算的利息1944元。
被告黄某某未作答辩。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告于2009年4月21日出具的借条一份
，证明被告向原告借款50000元，并约定于2009年10月21日归还，月息2分。被告已经归还了4万元，现尚欠原告借款10000
元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据
效力予以认定。
被告黄某某未提供证据。
经审理，本院查明：2009年4月21日，被告向原告借款50
000元，并出具借条一份，约定还款时间半年，至2009年10月2
1日，月息2分。原告按约提供借款，但借款期限届满后，经原
告催讨，被告仅归还原告40000元，尚余10000元未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告变更
后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤
无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄某某在本判决生效后十日内返还高某某借款10000元，
并支付此款自2009年4月21日起至2010年4月20日止按月利率1.
62%计算的利息（含逾期利息）1944元，合计11944元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 韩燕华
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第149号
原告：盛某某。
被告：蒋某某。
原告盛某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君
花独任审判。因被告下落不明，本院于2010年1月6日依法将本
案转换为普通程序组成合议庭，于2010年4月7日公开开庭进行
了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛某某起诉称：2007年9月30日，被告因做生意急需
用钱向原告借款人民币65000元，并出具借条一张，约定于200
7年10月30日归还。借款到期后，被告未予归还，经原告催讨
未果。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金65000元、
利息32760元、逾期还款违约金20000元，合计117760元；2、
本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款人民币65000元
整的事实。
被告蒋某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2007年9月30日，被告因资金周转所需向原告借款人民币
65000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到盛某某人民
币大写陆万伍仟元整，小写￥65000元，借期30天。定于2007
年10月30日归还。逾期按日利率万分之柒支付利息，同时按日
利率万分之贰拾支付违约金”。借款到期后，被告未予还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中
约定有借期及逾期利率，但未约定借期内利息，属于定期无息
借贷。被告蒋某某未按约归还借款属违约行为，应承担相应民
事责任。借条中同时约定有逾期还款的利息及违约金，但借贷
关系中的违约金实质上亦属逾期付款的利息。双方约定的逾期
利息总额已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予保
护。综上所述，对原告诉讼请求中合理合法的部分，予以支持
。被告蒋某某拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法制的藐
视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理
应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六
条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后十日内归还原告盛某某借款本金人民币65000元整及支付逾期还款利息32369.35元（
利息算至2009年12月30日止）。
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元（原告已预交），由被告蒋某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花
审 判 员 沈松柳
二〇一〇年四月十五日
代书记员 钟健超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终87号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：任建锋。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人任建锋及原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、原审被告王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初116号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，任建锋因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十四日
书记员 宋晓宇