wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1698号
上诉人（原审被告）：马靠然，男，1971年4月5日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋启寨，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蓝云，广西通诚律师事务所律师。
上诉人马靠然与被上诉人蒋启寨承揽合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年11月19日组织当事人进行调查、询问、调解。上诉人马靠然及其委托诉讼代理人杜慧源和被上诉人蒋启寨的委托诉讼代理人蓝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马靠然上诉称：一、一审判决未对本案合同关系定性，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间形成承揽合同关系，应适用合同法关于承揽合同的规定作出判决。二、一审认定事实错误。1、被上诉人完成的水井的工作成果质量不合格，未达到约定的付款条件。被上诉人未能举证证明其为上诉人打井的工程已经竣工及双方对交付的水井已经进行验收的事实，更无证据证明水井出水量达到双方约定80立方米／小时的合格标准。被上诉人完成的两口水井均为废井，不符合质量要求，已构成违约，上诉人有权拒绝支付报酬。2、上诉人与被上诉人未进行结算，被上诉人称工程款为197000元，没有事实依据。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋启寨答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人蒋启寨向一审法院起诉请求判令：1、马靠然支付蒋启寨工程款10万元；2、马靠然支付蒋启寨利息（按照中国人民银行贷款年利率自2014年12月3日起至马靠然支付完毕工程款时止）。
一审法院经审理查明：2013年6月17日，蒋启寨与马靠然签订了《钻井施工合同》一份，约定：“蒋启寨所钻水井出水量达到50m3／小时为合格，蒋启寨不包水井水质要求，水流不含稠泥浆，机井在连续试抽48小时水量达到50m3／小时为合格，出水量达到50m3／小时的每口水井5万元，达到80m3／小时的每口水井7万元”。签订合同后，蒋启寨为马靠然钻井3口，截止到2013年9月16日，马靠然已向蒋启寨支付全部工程款19万元。2014年，蒋启寨与马靠然口头约定蒋启寨为马靠然钻井5口，相关的权利义务同2013年6月17日所签订的合同一致，双方未再签订书面合同，截止到2014年12月14日，马靠然向蒋启寨共支付工程款97000元。
一审法院审理认为，蒋启寨与马靠然签订的《钻井合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应依合同的约定完全履行自已的义务。蒋启寨主张其已完成2014年5月8日双方口头约定的工程量，并提交录音证明马靠然尚欠蒋启寨工程款10万元，马靠然辩称蒋启寨为其完成的水井未经过验收，未能达到合同约定的出水量标准，并认为在蒋启寨提交的录音中，马靠然向蒋启寨支付10万元的工程款是在要求蒋启寨对水井进行验收合格的前提下。一审认为，马靠然对蒋启寨已经挖井5口的事实没有异议，而水井的出水量会随着时间的推移及生态因素等各方面的变化而变化，双方签订的合同中约定了水井完成后，试水48小时抽水量达到50m3／小时即为合格，且蒋启寨提交的录音中，马靠然并未提及蒋启寨所挖水井未验收合格及马靠然要求蒋启寨进行验收等情形，录音中马靠然明确了其尚欠蒋启寨13万元的工程款。现蒋启寨主张马靠然于2014年12月14日向蒋启寨转款3万元后，马靠然还应向蒋启寨支付工程款10万元合法有据，予以支持。蒋启寨于2014年12月3日通过电话的形式要求马靠然支付工程款，视为其对自身债权的追索，马靠然未能及时向蒋启寨支付完毕工程款，现蒋启寨要求马靠然自2014年12月3日起向蒋启寨按照中国人民银行贷款年利率支付利息至马靠然支付完毕工程款时止合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马靠然向蒋启寨支付工程款100000元；二、马靠然向蒋启寨支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行贷款年利率自2014年12月3日起至判决履行期限最后一日止）；一审案件受理费1160元，保全费210元，共计1370元全部由马靠然负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。上诉人马靠然二审提交证据1、马胜民、林衍聪证人证言、证据2、水井出水情况视频（复制件），均不足以证明上诉人的主张，不能成为其拒付被上诉人工程款的理由，本院不予采信。被上诉人蒋启寨二审未提交新的证据。
另查明：上诉人马靠然委托被上诉人蒋启寨进行钻井，未经过相关部门的审批，被上诉人蒋启寨亦未取得相关的钻井资质。
本院认为：上诉人马靠然与被上诉人蒋启寨签订的《钻井施工合同》约定由蒋启寨承揽施工钻井，但马靠然委托蒋启寨进行钻井，未经过相关部门的审批，被上诉人蒋启寨亦未取得相关的水井凿井资质，根据《中华人民共和国水法》第七条“国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。但是，农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水的除外。国务院水行政主管部门负责全国取水许可制度和水资源有偿使用制度的组织实施”和第四十八条“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。但是，家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取水的除外”的规定，马靠然与蒋启寨签订的《钻井施工合同》，违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。但蒋启寨实际已完成约定的钻井事项，马靠然应承担相应的对价。故蒋启寨在本案中按照双方约定的对价向主张马靠然钻井的报酬，符合当事人的意思表示，且未违反法律的强制性规定，且蒋启寨一审提交录音证据可以佐证马靠然认可尚欠蒋启寨工程款10万元的事实。马靠然以蒋启寨完成的水井未经过验收，未能达到合同约定的出水量标准为由主张拒付报酬，但双方在《钻井施工合同》中并无如何进行验收的具体约定，而蒋启寨已完成钻井事务，马靠然亦未能举证双方验收后水井未达到合同约定的标准或因蒋启寨的原因未能进行验收的事实，且在蒋启寨提交的追索报酬的录音证据中亦未反映马靠然主张水井未验收合格及要求蒋启寨进行验收的事实，而是直至蒋启寨提起本案诉讼主张报酬之后，马靠然才在答辩中提出上述水井质量未符合约定的主张，因此，马靠然的抗辩理由没有充分的事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决马靠然向蒋启寨支付钻井报酬及利息正确，本院予以维持，但认定合同效力有误，本院予以纠正。马靠然上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人马靠然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 包林辉
代理审判员 邓振宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 骆春利
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01170号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告陈英。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告陈英，周某、束某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告周某、束某、蒋某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人，被告陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年12月20日，被告陈英向贷款人淮安农商行蒋集支行借款50000元，约定到期日为2013年12月19日，约定年利率12.62%。周华君、束其俭、蒋光亚为被告陈英的该笔借款提供连带责任保证，被告陈英的该笔贷款到期后，被告陈英及担保人均未能偿还全部贷款本息。原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告陈英偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告陈英负担。
被告陈英辩称：被告陈英向原告淮安农商行借款50000元属实，取得借款后，实际用款人为被告陈英的妹妹。被告陈英同意陆续偿还借款本金，但无法偿还借款利息。
经审理查明：2010年10月25日，贷款人原淮安市区农村信用合作联社蒋集信用社（以下简称蒋集信用社）与联保小组成员陈英、周华君、束其俭、蒋光亚订立阳光信贷农户联保贷款合同一份。合同约定，从2010年10月25日起至2013年10月25日止，陈英、周华君、束其俭、蒋光亚四人自愿组成联保小组；贷款人蒋集信用社根据任一联保小组成员的申请在最高贷款本金余额内分次或一次发放贷款；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。作为借款人的联保小组成员，如未能按照约定的期限偿还借款本金，贷款人蒋集信用社就逾期借款从逾期之日起按罚息利率（借款执行利率基础上上浮50%）计收利息。
另查明：2011年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于淮安农商行开业的批复（苏银监（2011）711号）。批复第二条“淮安农商行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、统一管理、授权经营的管理体制”；批复第三条“淮安农商行开业的同时，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行的债权债务”。
2012年12月20日，贷款人淮安农商行蒋集支行向被告陈英发放借款50000元，约定到期日为2013年12月19日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告陈英发放50000元借款后，被告陈英已偿还借款利息104.3元，借款本金未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年12月20日起至2013年12月19日止的利息按年利率12.62%计算；2013年12月20日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息104.3元予以扣除。
本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行与被告陈英之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。贷款人淮安农商行蒋集支行依约向被告陈英发放了50000元借款后，被告陈英亦应按照约定的时间偿还贷款本金并按照约定的利率支付利息。贷款人淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告陈英发放贷款后，被告陈英未偿还任何借款本息，现约定的借款期限已经届满，原告淮安农商行要求被告陈英偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据阳光信贷农户联保贷款合同的约定，被告陈英未能按期偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2013年12月20日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈英应偿还原告淮安农商行借款本金50000元及利息（2012年12月20日起至2013年12月19日止的利息按年利率12.62%计算；2013年12月20日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息104.3元予以扣除）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈英于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年12月20日起至2013年12月19日止的利息按年利率12.62%计算；2013年12月20日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息104.3元予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00397号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年2月19日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日作出（2014）望刑初字第00157号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。
长沙市望城区人民法院认定：2013年11月中旬的一天晚上，被告人范某某容留杨某某、王甲（已起诉）、罗某某（已起诉）在望城区廖家坪街道廖家坪村南岭山庄秋月房间内，共同通过烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2013年11月底的一天晚上，被告人范某某容留龚某某（在逃）、杨某某、杨某（已判决）、刘某（已判决）、罗某某（已起诉）、王乙（行政处罚）在望城区廖家坪街道廖家坪村南岭山庄某某房间内，共同通过烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2013年11月底的一天晚上，被告人范某某容留龚某某（在逃）、王甲（已起诉）、杨某（已判决）在望城区廖家坪街道廖家坪村南岭山庄某某房间内，共同通过烤吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
被告人范某某到案后向公安机关如实交代其罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：1.常住人口信息、抓获经过、现场照片等书证；2.证人杨某、杨某某、罗某某、王甲、王乙等的证言；3.尿样毒品检验报告单和照片；4.被告人范某某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人范某某违反国家毒品管理规定，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人范某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
被告人范某某上诉称，原审判决量刑过重。
本院二审认定事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人范某某系吸毒人员，为满足自身和他人吸食毒品需要，提供吸毒场所，聚众吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，考虑上诉人范某某是与其他吸毒人员聚集在一起共同吸食毒品，并非以牟利为目的容留他人吸毒，原审判决量刑偏重，对范某某的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第00157号刑事判决对被告人范某某的定罪部分；
二、撤销长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第00157号刑事判决对被告人范某某的量刑部分；
三、上诉人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期自2014年2月19日起至2014年7月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈思薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02237号
申请执行人：安徽汇金典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖国庆，董事长。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地宣城经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，董事长。
被执行人：陈学松。
被执行人：罗燕，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，董事长。
被执行人：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，董事长。
被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第01626号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款本金1082081.33元及逾期利息133311.24元（至2015年7月16日的逾期利息为32317元，并自2015年7月17日起暂计算至2015年12月17日止，按同期银行贷款年利率四倍）、迟延履行期间加倍债务利息7574.57元（自2015年11月7日起，暂计算至2015年12月17日止）、案件受理费及财产保全费19800元、执行费14282元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人宣城徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕、安徽东维集团有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维太阳能科技有限公司存款1257049.14元；或扣留、提取被执行人宣城徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕、安徽东维集团有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维太阳能科技有限公司尚未支取的收入1257049.14元；或查封、扣押被执行人宣城徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕、安徽东维集团有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维太阳能科技有限公司所有的价值1257049.14元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十二月十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1025号
罪犯孙生德，男，1965年12月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房市人民法院于2012年5月25日作出（2012）瓦刑初字第229号刑事判决，以罪犯孙生德犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年10月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙生德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
上述事实,有罪犯孙生德的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙生德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙生德减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年12月31日起至2020年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第49号
原告方某。
委托代理人汪涛。
被告李某甲。
原告方某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李荣茂到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原被告双方于2007年通过介绍相识，于××××年××月××日在安徽省萧县婚姻登记处登记结婚，后2011年4月18日被告户口从安徽萧县迁入原告处，于××××年××月××日生育一子取名李某乙。孩子还未满月，即从2011年9月起被告就离家出走，至今未归，无法联系。原被告分居已满三年，夫妻感情已经破裂，现请求判令：1、准予原、被告离婚（无家庭共有财产分割）；2、孩子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币800元整。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、户口簿一份，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证一份，证明原被告婚姻关系存在的事实；4、儿子李某乙的出生医学证明一份，证明双方婚后育有一子；5、金东区塘雅镇马头方村村委会证明一份，证明被告从2011年9月离家出走及原被告分居三年的事实。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原告方某与被告李某甲于2007年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。2011年9月初，被告出门去做生意，之后便联系不上，至今未归。原告陈述双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好。但自2011年9月起被告离家至今未归，分居已逾两年，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。儿子李某乙现随原告及其父母生活在塘雅镇马头方村，故由原告抚养更有利于子女的成长。由被告承担每月800元的抚养费标准过高，应适当酌减。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告李某甲离婚；
二、儿子李方斌随原告生活并由其抚养成人，由被告李某甲自2014年8月11日起每月支付抚养费400元至李方斌18周岁，款于每年的12月31日前履行完毕。
案件受理费300元，公告费260元，由原告方某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
代理审判员 王安琪
人民陪审员 曹洪球
二〇一四年八月十一日
代书 记员 康紫莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第26号
原告蔡某某。
被告费某某。
原告蔡某某与被告费某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告费某某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某某诉称，被告原在鲁垛做邮政局局长，因为原告经常去办理存款时相识，被告于2013年7月2日向原告借款600000元，约定年利息1%，至2014年7月2日结清上一年的利息后，被告重新出具借据一份，被告还在2014年9月向原告借款60000元，后不久被告下落不明，为维护原告的合法权益，故向法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币660000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款人民币600000元的事实；
证据2、××人证复印件一份，证明原告患有肢体××的事实。
被告费某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告费某某因资金需要，先后向原告蔡某某借款人民币600000元，至2014年7月2日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到蔡某某陆拾万元正，（利息1%），（￥600000），借款人：费某某，2014.7.2”。后该款经原告多次催要，被告未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。关于原告诉称2014年9月被告向原告借款60000元的诉求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告费某某于本判决生效后十日内给付原告蔡某某借款人民币600000元及利息（按借款本金600000元，年利率1分，自2014年7月2日起算至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，公告费600元，由被告费某某负担。（公告费600元已由原告代垫，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨璐璐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1565号
上诉人（原审被告）:三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
主要负责人：高永良，该村村支书。
委托诉讼代理人：周海滨，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，住河北省三河市，系八百户村聘任的法务工作人员。
被上诉人（原审原告）张某，男，2010年2月9日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：关某（张某之母），住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王书杰（系张某之外祖母），女，1968年8月27日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人张某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决案号编写不符合规范要求，使得案号与当事人之间不能一一对应；原审判决中八百户村民委员会的委托诉讼代理人有三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵姝茜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1271号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某某，女，1964年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1322号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日下午，被告人潘某某在本区金汇镇丽园小区23号楼梯口处，盗窃被害人顾某某的电瓶车置物格内的钱包一只，钱包内有oppo牌手机一部及现金共计价值人民币二千余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人张友武的的证言，辨认笔录，监控视频，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，收条，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1169号
申请执行人：谢庆。
被执行人：朱丽娜。
被执行人：林伟。
申请执行人谢庆与被执行人朱丽娜、林伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）台临商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢庆于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1169号案终结执行。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 徐 来
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00032号
申请执行人韩士林，男，汉族，1964年1月4日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
被执行人王国李，男，1982年4月7日生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区。
韩士林申请执行王国李承揽合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2012年4月20日依法发出（2011）宝民初字第02125号民事调解书，现已发生法律效力。权利人韩士林于2012年12月12日向本院申请执行。本院于2012年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王国李于2012年12月18日向法院交来案件款5000元。至于，剩余案件款1187.5元（含诉讼费187.5元）申请人韩士林已同被执行人王国李自行协商好于2013年3月4日前兑现完。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第02125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘对清
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08174号
原告刘学峰（别名刘学风），男，1974年3月8日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告宋学全，男，1966年10月8日出生。
原告刘学峰与被告宋学全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学峰及其委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告宋学全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学峰诉称：我自2012年5月初至12月底为被告在河北省张家口市涿鹿北大青鸟承包的建楼房工程务工，岗位为水暖工，被告尚欠我劳务费3万元，经我多次索要，被告曾于2014年1月27日为我书写欠据1份，但以无钱为由拒付至今，现起诉请求判令被告给付我劳务费3万元。
被告宋学全未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月至12月间，原告刘学峰曾在被告宋学全承包的工地为被告务工，工程完工后，被告给付原告部分劳务费。经原告催要，被告于2014年1月27日给原告出具了内容为”欠刘学风在北大青鸟人工费30000元，叁万元”的欠据1张。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠据及涞水县××乡××村民委员会出具的证明等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束�，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故现原告要求被告支付劳务费3万元理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学全于本判决生效后七日内给付原告刘学峰劳务费三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告宋学全负担（于本判�生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年七月三日
书记员 高明月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08174号
原告刘×，女，1983年7月26日生。
被告张×1，男，1978年2月7日生。
原告刘×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘×，被告张×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，2009年3月份与张×1登记结婚，2011年4月份生女张×2，婚前缺乏了解，婚后没有正常的夫妻关系，感情淡薄，影响了夫妻感情，现起诉要求离婚，张译文由我抚养，张×1每月负担抚养费3000元，夫妻共同财产依法分割。
被告张×1辩称，我们有感情，我不同意离婚。
经审理查明，刘×、张×1于2008年7月份起恋爱，2009年3月27日登记结婚，结婚证号京房结字100901745号，2011年4月6日生女张×2。刘×、张×1在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2014年6月初，刘×、张×1发生矛盾后，刘×离开房山区良乡至今。
上述事实有以下证据证实：刘×提供的结婚证复印件、庭审笔录等。上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，刘×、张×1在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情破裂，故对于刘×离婚的诉讼请求，本院不予支持；只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，在以后的生活中互尊、互敬、互爱，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 悦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01121号
罪犯文凯，男，1989年6月1日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年2月14日作出（2012）鄂监利刑初字第00024号刑事附带民事判决，认定被告人文凯犯故意伤害罪，判处三年八个月，文凯等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28069.69元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯文凯减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯文凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯文凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、累犯，在本考核期未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯文凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯系主犯、累犯，且未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文凯减去有期徒刑三个月（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00585号
原告朱良典。
委托代理人相庆道，连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告刘永胜。
原告朱良典与被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱良典的委托代理人相庆道到庭参加了诉讼。被告刘永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告向原告借款现金24000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求人民法院依法判令被告给付借款24000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2012年3月20日，被告向原告借款24000元，并书写欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，今欠朱良典现金24000元正贰万肆仟元正。刘永胜，2012年3月20日。”被告至今尚未归还本金。
上述事实，有欠条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款24000元，有被告亲笔书写的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。并应自起诉之日即2015年11月25日起按银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永胜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱良典支付借款本金24000元及利息（自2015年11月25日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初40号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人曾某，无业。2001年10月因犯盗窃罪被泰和县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因本案于2015年5月17日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2015年1月2日，被告人曾某与江某甲、郭某（均另案处理）经共同商议盗窃后驱车来到遂川县草林镇楠木村横店江某家，由被告人曾某开车负责接应，江某甲、郭某则进入江某家行窃。后江某甲、郭某在盗窃时被江某发现，遂逃离现场，未盗得财物。
2、2015年1月3日，被告人曾某与江某甲经共同商议盗窃后，驱车来到遂川县高坪镇中村村，由被告人曾某开车负责接应，江某甲则分别进入曹某家及邓某乙的商店行窃，盗得曹某现金500元，盗得邓某乙现金200元及电视机、香烟等物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币798元。
综上，被告人曾某参与盗窃作案3次，盗窃财物数额价值共计1498元。
被告人曾某归案后如实供述了自己的罪行，并已退清赃款。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、曹某、邓某乙的陈述，证人郭某、邓某甲的证言，物证（照片），辨认笔录，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同同案人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，单处罚金人民币2900元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一六年四月六日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1568号
原告陈会强。
被告刘新宇。
原告陈会强与被告刘新宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈会强到庭参加诉讼，被告刘新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告欠我工资2990元没有支付，向我出具欠条一张。现要求被告支付工资2990元、承担自2014年6月11日起到起诉日的利息360元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘新宇未到庭，也没有提供证据和书面答�意见。
经审理查明：2014年6月11日，被告刘新宇向原告出具欠条一张，认可欠原告工资2990元未付，同时承诺在2015年1月30日前付清。到期后被告没有支付欠款，故原告向本院提起诉讼。
另查：原告陈会强曾用名为陈星。
以上事实有欠条、河南省上蔡县无量寺乡派出所证明和庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告刘新宇欠原告陈会强工资2990元未付属实，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因被告在欠条中承诺在2015年1月30日前支付欠款，故原告的利息损失应当自此后按照年利率6%计算到起诉日共422天，利息损失为207.42元。被告刘新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新宇向原告陈会强支付工资2990元；
二、被告刘新宇向原告陈会强支付逾期付款利息损失207.42元（2990元×6%÷365天×422天）。
以上合计3197.42元，由被告在判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元及邮寄送达费60元合计85元，由被告负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费25元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区�鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 王雨婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第621号
罪犯金灯生，男，1971年5月11日生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年7月26日作出（2006）昆铁中刑初字第240号刑事判决，认定被告人金灯生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年8月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金灯生准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第60号
申请执行人徐彦光。
被执行人临沂市河东区八湖镇人民政府。
申请执行人徐彦光与被执行人临沂市河东区八湖镇人民政府借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院立（2016）河恢执字第132号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将临沂市河东区人民法院（2016）河恢执字第132号一案指定费县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第334号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年3月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，住邵阳市邵东县。
辩护人徐特力，广东东方金源律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1977年6月29日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化，住连平县忠信镇大陂村司马第*号。
上列二被告人均因涉嫌非国家工作人员受贿于2013年8月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕211号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐特力、被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某和黄某某系中国某某股份有限公司宝安区分公司劳务员工，陈铁成在公司从事网络资源工作，黄某某在公司负责通讯网络维护工作。从2011年开始至2013年间，陈某某、黄某某二人利用职务上的便利，以某某用户吴松峰的名义为步涌两间网络老板张某某、张某某私自安装光纤网线，二条ADSL每月费用为259元，陈某某、黄某某每月向张某某、张某某收取900元使用费，从中非法获利10,560元。
另查明，案发后二被告人已将非法获利的人民币10,560元退还，该款项现存于本院账号。
上述事实,被告人陈某某、黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某无视国家法律，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，决定对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、赃款人民币10,560元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
第3页，共3页
哈尔滨铁路运输法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）哈铁刑申字第1号
吴玉斌：
你作为被告人吴玉斌贪污一案的被告人，不服本院2003年6月6日以（2003）哈铁刑初字第37号认定被告人吴玉斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元的刑事判决书，以原审认定的事实及理由错误为由，向本院提出申诉。
本院根据你的申诉请求，对原审证据及你提交的相关材料进行了审查。经查，哈尔滨铁路运输检察院对原审被告人吴玉斌犯贪污罪的指控成立。原审被告人吴玉斌在任哈尔滨铁路分局行政办公室协理、协办员职务期间，利用职务便利，采取欺骗手段，侵吞公款的行为已构成贪污罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月三十日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-17号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第183号
申请执行人张娟，女，汉族，33岁，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏建恒电梯有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王光亮，该公司厂长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁（2015）642号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的13728.56元（含执行费104元），未执行标的13728.56元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）642号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 纪经伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00183-3号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：凌显峰。
被执行人：凌显峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李荣年，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：廖荣，女，高山族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2014年6月17日作出的（2014）芜经开执字第00183号执行裁定书，依法对被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司、凌显峰、李荣年、廖荣所有的财产在1900000元范围内予以查封、扣押、冻结。现因被执行人已部分履行法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司、凌显峰、李荣年、廖荣所有的财产在1900000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一四年六月十八日
书记员 周晔枫
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1194号
原告：王安安，男，1962年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：郝小双，系陕西秦北律师事务所律师。
被告：张忠平，男，1963年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王春梅，女，1968年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：解文芳，女,1970年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：蔡光兴，系陕西纳智律师事务所律师。
被告：杨茂林，男，1936年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杨兰，女，1994年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杨子轩，女，2006年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王安安与被告张忠平、王春梅、解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安安未到庭其委托诉讼代理人郝小双到庭参加了诉讼，被告张忠平、王春梅未到庭，被告解文芳未到庭其委托诉讼代理人蔡光兴到庭参加了诉讼，被告杨茂林、杨兰、杨子轩未到庭。本案现已审理终结。
原告王安安向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告偿还原告借款本金83万元及利息（利息从2012年11月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月17日、2011年8月20日、2011年11月17日、2012年1月5日、2012年2月20日被告张忠平、逝者杨文光分别向原告借款19万元、40万元、4万元、5万元、15万元，借款后被告未偿还本金，利息约定及偿还情况详见借条背书，现原告自愿从最后一支借条中利息清结时间起算利息，其余利息均放弃，所欠本金及利息经原告催要未果，因涉案借款发生在被告张忠平、王春梅婚姻关系存续期间，且被告解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩为借款人杨文光的法定继承人，应对杨文光的债务承担偿还责任，故将六被告诉至法院。
被告张忠平、王春梅提交答辩状辩称，借款属实，被告王春梅对该83万元借款亦知情，也愿意偿还，希望宽限偿还时间。
被告解文芳辩称，被告解文芳对涉案借款并不知情，逝者杨文光也并未在借条中签名、捺印，且借条中的印章并无证据证明系杨文光之印章，故此借款合同因缺乏真实意思表示而不成立；又原告并未提供交付证明，故借款合同是否生效不能确认，即便该借款合同成立生效，被告也仅以继承死者杨文光的遗产为限承担偿还责任，并且要保留夫妻共同财产中被告解文芳的份额。
本院经审理认定如下事实：对于被告张忠平与王春梅在涉案借款发生时系夫妻关系，且被告王春梅对涉案借款知情，被告王春梅予以认可，本院予以确认。原告提供的神木市人民法院（****）陕0821民初****号民事判决书及相应的借据查明，2017年2月28日，被告王春梅、解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩将牛平、鲍金涛以民间借贷诉至法院，该案借据中出借人系王春梅与杨文光，因杨文光已逝，故被告解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩作为杨文光的继承人继承了杨文光的债权，并与共同借款人王春梅一并作为原告向牛平、鲍金涛索要借款，法院最终判决由牛平、鲍金涛向王春梅、解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩偿还借款，此案借款单中杨文光署名亦用印章，且（***）陕0821民初****号、（****）陕0821号、（****）陕0821民初****号案件均是类似借款单，故可以确认杨文光生前有用印章进行账务往来的习惯，且解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩对被继承人杨文光用印章从事账务往来知情，其称涉案印章并非被继承人杨文光所使用印章，但并未提供证据证明，亦未申请鉴定，本院不予采信。同时与杨文光为共同借款人的张忠平对涉案借款予以认可，故对原告提供的借款单予以认定。原告提供的2011年8月17日存款凭证及2011年8月20日转账汇款凭条，与借款单时间金额、时间及原告、被告张忠平所述一致，本院予以认定，其余24万元，作为共同借款人张忠平予以认可，且借款单背面备注利息清结情况，综合可以认定，借款已交付的事实。又，根据以上判决书亦可以确认，被告解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩为借款人杨文光之法定继承人。
本院认为，被告杨茂林、杨兰、杨子轩既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告王安安与被告张忠平、逝者杨文光间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，存款单中显示张忠平、杨文光作为共同借款人并未约定借款份额，应承担连带责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依据法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权利要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，现原告要求被告张忠平偿还借款，本院应予支持。
借款时双方约定月利率为2.2%，虽违反法律规定，但已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，因五支借款单中所支付利息均不在同一时间，现原告请求从最后一次支付利息的时间即2012年11月20日起计算利息，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准允。
原告未提供杨文光财产明细，其继承人亦未提供，致其遗产范围不能确定，但杨文光作为债权人的多笔借款法院已经作出裁判，债权实现后，均为其遗产。
被告解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩作为共同借款人杨文光的继承人应在继承遗产范围内承担连带偿还责任。
原告要求被告王春梅作为夫妻共同债务承担连带还款责任，被告王春梅予以认可并愿意承担偿还责任，故对原告要求被告王春梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第九十条之规定判决如下：
限被告张忠平、王春梅于判决生效后二十日内偿还原告王安安借款本金83万元及利息（利息从2012年11月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
被告解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩对上述债务在继承杨文光遗产范围内承担连带偿还责任。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告张忠平、王春梅、解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 尚琨
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1194号原告：王安安，男，1962年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：郝小双，系陕西秦北律师事务所律师。被告：张忠平，男，1963年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王春梅，女，1968年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：解文芳，女,1970年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：蔡光兴，系陕西纳智律师事务所律师。被告：杨茂林，男，1936年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：杨兰，女，1994年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：杨子轩，女，2006年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告王安安与被告张忠平、王春梅、解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安安未到庭其委托诉讼代理人郝小双到庭参加了诉讼，被告张忠平、王春梅未到庭，被告解文芳未到庭其委托诉讼代理人蔡光兴到庭参加了诉讼，被告杨茂林、杨兰、杨子轩未到庭。本案现已审理终结。原告王安安向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告偿还原告借款本金83万元及利息（利息从2012年11月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月17日、2011年8月20日、2011年11月17日、2012年1月5日、2012年2月20日被告张忠平、逝者杨文光分别向原告借款19万元、40万元、4万元、5万元、15万元，借款后被告未偿还本金，利息约定及偿还情况详见借条背书，现原告自愿从最后一支借条中利息清结时间起算利息，其余利息均放弃，所欠本金及利息经原告催要未果，因涉案借款发生在被告张忠平、王春梅婚姻关系存续期间，且被告解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩为借款人杨文光的法定继承人，应对杨文光的债务承担偿还责任，故将六被告诉至法院。被告张忠平、王春梅提交答辩状辩称，借款属实，被告王春梅对该83万元借款亦知情，也愿意偿还，希望宽限偿还时间。被告解文芳辩称，被告解文芳对涉案借款并不知情，逝者杨文光也并未在借条中签名、捺印，且借条中的印章并无证据证明系杨文光之印章，故此借款合同因缺乏真实意思表示而不成立；又原告并未提供交付证明，故借款合同是否生效不能确认，即便该借款合同成立生效，被告也仅以继承死者杨文光的遗产为限承担偿还责任，并且要保留夫妻共同财产中被告解文芳的份额。本院经审理认定如下事实：对于被告张忠平与王春梅在涉案借款发生时系夫妻关系，且被告王春梅对涉案借款知情，被告王春梅予以认可，本院予以确认。原告提供的神木市人民法院（****）陕0821民初****号民事判决书及相应的借据查明，2017年2月28日，被告王春梅、解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩将牛平、鲍金涛以民间借贷诉至法院，该案借据中出借人系王春梅与杨文光，因杨文光已逝，故被告解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩作为杨文光的继承人继承了杨文光的债权，并与共同借款人王春梅一并作为原告向牛平、鲍金涛索要借款，法院最终判决由牛平、鲍金涛向王春梅、解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩偿还借款，此案借款单中杨文光署名亦用印章，且（***）陕0821民初****号、（****）陕0821号、（****）陕0821民初****号案件均是类似借款单，故可以确认杨文光生前有用印章进行账务往来的习惯，且解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩对被继承人杨文光用印章从事账务往来知情，其称涉案印章并非被继承人杨文光所使用印章，但并未提供证据证明，亦未申请鉴定，本院不予采信。同时与杨文光为共同借款人的张忠平对涉案借款予以认可，故对原告提供的借款单予以认定。原告提供的2011年8月17日存款凭证及2011年8月20日转账汇款凭条，与借款单时间金额、时间及原告、被告张忠平所述一致，本院予以认定，其余24万元，作为共同借款人张忠平予以认可，且借款单背面备注利息清结情况，综合可以认定，借款已交付的事实。又，根据以上判决书亦可以确认，被告解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩为借款人杨文光之法定继承人。本院认为，被告杨茂林、杨兰、杨子轩既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告王安安与被告张忠平、逝者杨文光间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，存款单中显示张忠平、杨文光作为共同借款人并未约定借款份额，应承担连带责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依据法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权利要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，现原告要求被告张忠平偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2.2%，虽违反法律规定，但已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，因五支借款单中所支付利息均不在同一时间，现原告请求从最后一次支付利息的时间即2012年11月20日起计算利息，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准允。原告未提供杨文光财产明细，其继承人亦未提供，致其遗产范围不能确定，但杨文光作为债权人的多笔借款法院已经作出裁判，债权实现后，均为其遗产。被告解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩作为共同借款人杨文光的继承人应在继承遗产范围内承担连带偿还责任。原告要求被告王春梅作为夫妻共同债务承担连带还款责任，被告王春梅予以认可并愿意承担偿还责任，故对原告要求被告王春梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定判决如下：限被告张忠平、王春梅于判决生效后二十日内偿还原告王安安借款本金83万元及利息（利息从2012年11月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩对上述债务在继承杨文光遗产范围内承担连带偿还责任。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由被告张忠平、王春梅、解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李丽二〇一八年三月二十二日书记员  尚琨
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第618号
原告张永华，男，回族，生于1974年12月31日，住甘肃省临夏市，农民。
原告丁秀兰，女，回族，生于1976年1月2日，住址同上，农民。
委托代理人ＸＸＸ，临夏州法律服务中心法律工作者。
被告张光荣，男，回族，生于1952年6月6日，住甘肃省临夏市，农民。
被告马索飞牙，女，回族，生于1962年1月5日，住址同上。系张光荣妻子。
案由：相邻纠纷。
原告张永华、丁秀兰与被告张光荣、马索飞牙相邻纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 周卫军
审判员 马文祥
审判员 郑光胜
二〇一四年九月十五日
书记员 马景惠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0715号
罪犯徐振西，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月4日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第95号刑事判决，以被告人徐振西犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自判决执行之日起至2018年11月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0364号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年1月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐振西自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯徐振西自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐振西自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振西准予减刑十一个月，刑期至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7315号
罪犯马健军，男，1973年12月14日出生，景颇族，贵州省黄平县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）耿刑初字第80号刑事判决，以被告人马健军犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马健军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马健军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马健军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马健军减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月14日起至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初630号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人余某，男，1981年9月27日出生于河南省平舆县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月10日22时许,被告人余某酒后驾驶五菱牌小型普通客车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区马坡地区白马路中关村科技园路口处,与姜某驾驶的机动车发生事故，余某明知他人报警而在现场等待，后被查获。经检测,余某血液检材中酒精含量为143.3mg/100ml。经认定，姜自良负事故主要责任，余某负次要责任。
公诉机关认为被告人余某具有自首的情节，建议判处被告人余某拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人余某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月11日起至2017年7月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1158号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某意，居民，家住象山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年3月26日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1070号起诉书指控被告人陈某意犯过失致人死亡罪，于2012年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2012年6月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人陈某意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月26日16时许，被告人陈某意违规操作叉车至慈溪市观海卫镇五里村观附公路慈溪市富盛塑料工贸有限公司门口附近时，因疏忽大意将路经此处的被害人郭某当场碾压致死。经鉴定，郭某系颅脑损伤、腹部闭合伤、全身多处骨折死亡。事故发生后，被告人陈某意委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某意的家属已赔偿被害人近亲属人民币56.3万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某意在庭审中亦无异议，并有证人韩某1、韩某2、韩某3、陈某的证言、尸体检验报告、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故现场图、现场照片、接警单、到案经过、身份证明及被告人陈某意的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某意过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某意有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人陈某意的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某意犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8224号
原告：孙加隆，男，1955年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：何昌华，男，1959年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告孙加隆与被告何昌华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加隆到庭参加诉讼，被告何昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告孙加隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告何昌华支付原告孙加隆木材款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何昌华未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间有木料买卖往来。2015年2月17日，被告何昌华向原告孙加隆出具欠据一份，确认尚欠原告木材款4000元。后经原告多次催讨，被告何昌华至今未付。
本院认为：被告何昌华尚欠原告孙加隆木材款4000元的事实，有被告何昌华出具的欠据及原告孙加隆的庭审陈述为凭，应予认定。被告何昌华在出具欠据后未及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告孙加隆的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何昌华应于本判决生效之日起十日内支付原告孙加隆木材款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 章欣瑜
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00027号
申请执行人沙梅，女，1959年6月16日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城内龙首区092号。
被执行人贺志荣，男，1963年3月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇安家坪村村民，现住该粗086号。
本院在执行沙梅与贺志荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00314号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人贺志荣发出执行通知书，责令被执行人贺志荣支付申请人沙梅借款20000元及利息，月利率为2%，利息从2006年4月29日起计算至付清之日止，并承担本案受理费300元，执行费200元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一五年三月四日
书记员 田建龙
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第145号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人阎某某，男，1975年8月4日出生于唐山市滦县，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市滦县。2013年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）102号起诉书指控被告人阎某某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日晚上19时许，被告人阎某某给张某甲打电话说张某甲挖他的工人，张某甲说没有，阎某某说就是你和老赵的事，于是张某甲让阎某某到唐山市方圆绿化公司古冶项目部来找他和老赵对证。阎某某到项目部门后，两人发生争执，阎某某用一把砍树的刀对张某甲比划并用拳头殴打张某甲，张某甲受伤，伤情经唐山市公安局物证鉴定所鉴定张某甲为轻伤。
另查，被告人阎某某于2013年5月20日到古冶派出所投案。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人田某某、张某乙、宋某某、王某某、武某某的证言材料；被害人张某甲的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；告知笔录；辨认笔录；到案说明；情况说明；被告人阎某某的供述材料、户籍证明、现实表现材料及阎某某张某甲达成赔偿协议的协议书及收条、张某甲对阎某某的谅解书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人阎某某故意殴打他人致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人阎某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人阎某某有自首情节，能积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，综上，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）古刑初字第145号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和志强，男，1978年11月19日出生，纳西族，大专学历，病休在家，病休前系怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县卫生局工作人员，户籍所在地为怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县，现住址为丽江市古城区。2012年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以丽古检刑诉字（2013）125号起诉书指控被告人和志强犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人和志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月13日，被告人和志强在中午吃饭期间饮酒，17时20分许，其驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿丽江市古城区雪山路由北向南行至丽江市古城区雪山路福慧学校门前路线时，在该路线执勤的丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警发现其有酒后驾车的嫌疑，遂现场对其进行了呼气酒精测试，测试结果为341mg／100ml，并于当日将被告人和志强带至丽江市人民医院抽取了血样，经丽江市公安司法鉴定中心对被告人和志强血样进行酒精含量定量检测，检测结果为207mg／100ml。公诉机关认为，被告人和志强违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和志强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。同时向本院提交了量刑建议书，建议对被告人和志强判处拘役2-3个月并处罚金。上述事实，被告人和志强在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人身份信息及前科材料、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表及照片、酒精检测报告、呼出酒精含量检测结果告知记录、检验结论告知书、驾驶人及车辆相关信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和志强在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。案发后，被告人和志强能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。故公诉机关对被告人和志强判处拘役2－3个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和志强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金3000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王芬二〇一三年六月十九日书 记 员  王琳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第287-3号
申请执行人叶文斌，男，1985年3月14日出生。
被执行人福建金大地置业有限公司。
法定代表人吴家金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县民法院（2014）顺民初字第741号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人福建金大地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建金大地置业有限公司于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人福建金大地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建金大地置业有限公司在银行账户内的存款67129元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第287-3号
申请执行人叶文斌，男，1985年3月14日出生，汉族。
被执行人福建金大地置业有限公司。
法定代表人吴家金。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县民法院（2014）顺民初字第741号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人福建金大地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建金大地置业有限公司于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人福建金大地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建金大地置业有限公司在银行账户内的存款67129元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1365号
申请人杨广荣
被执行人周其邦
关于申请执行杨广荣与被执行人周其邦其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）江开法马民初第18号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应每年于国庆节（十月一日至十月七日）、劳动节（五月一日至五月三日）、寒假（开学前一个星期）、暑假（开学前一个星期）协助杨广荣探望婚生女儿周雅雯、儿子周汉良。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年9月3日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院走访调查了解，被执行人周其邦及儿女全家常年在外打工，不知去向，故本案暂无法执行。
本院认为，被执行人周其邦及儿女全家常年在外打工，不知去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1365号案终结本次执行。
待本案具备执行条件时，申请人可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张永健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12132号
原告：张家港市华申工业橡塑制品有限公司，住张家港市金港镇后塍长山路。
法定代表人：周国荣，董事长。
委托代理人：邱建忠。
被告：临沂市兴华商贸有限公司，现住地山东省蒙阴县蒙阴经济开发区汶河2路。
法定代表人：陈祥华。
本院在审理原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司诉被告临沂市兴华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取974元、保全费920元、公告费380元，合计2274元，由原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司负担。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年五月五日
书 记 员 成 林
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异417号
案外人：南京鑫仕金电子游艺有限公司，住所地江苏省南京市湖南路231号一楼。
法定代表人：李某，该××总经理。
委托代理人：王爱琴，江苏××尊容××律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
主要负责人：宋某，该行行长。
委托代理人：李爱萍，江苏世纪××（××）律师事务所律师。
委托代理人：戴费洋，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：王北城，男，1977年3月4日生，汉族，现在浙江省第二监狱服刑。
被执行人：黄卫真，女，1976年9月18日生，汉族。
被执行人：黄卫国，男，1972年5月10日生，汉族。
在本院执行招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与王北城、黄卫真、黄卫国借款合同纠纷一案中，案外人南京鑫仕金电子游艺有限公司（以下简称鑫仕金公司）于2016年9月11日对执行王北城、黄卫国名下位于南京市鼓楼区湖南路231号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年10月19日举行了听证。鑫仕金公司的委托代理人王爱琴，招行南京分行的委托代理人李爱萍、戴费洋参加了听证。现已审查终结。
案外人鑫仕金公司称，法院将依法对涉案房产进行评估、拍卖，鑫仕金公司现提出异议：1、鑫仕金公司享有租赁权。鑫仕金公司租赁涉案房产，合法经营。在租赁合同没有到期前，鑫仕金公司有合法租赁权。2、根据买卖不破租赁原则，即使涉案房产拍卖后鑫仕金公司仍享有租赁权。3、根据合同法规定，鑫仕金公司作为涉案房产承租人，对涉案房产享有优先购买权，法院应当在拍卖公告中载明承租人，并保障承租人优先购买权。鑫仕金公司提交的证据有：房屋租赁合同一份，用以证明自2013年8月1日起承租涉案房产至2022年7月31日。
申请执行人招行南京分行称，鑫仕金公司的异议请求不能成立，请求依法驳回。从现有的证据不能证明鑫仕金公司对涉案房产有租赁权，鑫仕金公司无法律依据对涉案房产享有优先购买权。1、涉案房产一层的所有权人是王北城，而鑫仕金公司的租赁合同出租方是南京城仕维商贸有限公司（以下简称城仕维公司），城仕维公司不是产权人，该租赁合同应属无效合同。2、鑫仕金公司的租赁合同起始于2013年8月1日，而我方与王北城、黄卫国的借款合同纠纷起始于2011年，抵押合同在2011年1月26日签订生效，涉案房产于2012年9月3日就被法院查封了，鑫仕金公司主张的租赁合同发生于2013年，不能对抗在先设立的抵押权。
本院查明，招行南京分行与王北城、黄卫真、黄卫国借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2012）宁商初字第109号民事判决书，判决：一、王北城、黄卫真于本判决生效之日起十日内偿还招行南京分行借款本金29105210.3元及利息754614.55元；并自2012年8月14日起至本判决确定的给付之日止，以29105210.3元为基数，按日利率0.0409%计付罚息；二、王北城、黄卫真于本判决生效之日起十日内给付招行南京分行律师费31万元；三、招行南京分行就黄卫国名下位于南京市湖南路231号二层（丘号046135-I-2，所有权证号宁房权证鼓转字第××号、土地使用权证号宁鼓国用（2007）第02228号、抵押面积1307.83平方米）之房产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项及诉讼费的范围内优先受偿等。该判决生效后，招行南京分行向本院申请强制执行，本院于2013年9月6日立案（2013）宁执字第293号执行；后本院作出（2013）宁执字第293-1号执行裁定，终结本次执行程序。2016年8月18日，招行南京分行向本院申请恢复执行，本院于当日立案（2016）苏01执恢114号执行。执行中，本院于2016年9月2日在涉案房产处张贴（2016）苏01执恢114号公告，主要内容为：本院将依法对涉案房产进行评估、拍卖。如有异议，可在2016年9月12日前向本院提交《执行异议书》，并附相应证据材料等。鑫仕金公司就此提出异议。
另查明，涉案房产一层的所有权人为王北城，该一层于2009年6月30日设立抵押权，登记的抵押权人为招行南京分行；涉案房产二层的所有权人为黄卫国，该二层于2011年1月26日设立抵押权，登记的抵押权人为招行南京分行；2011年12月27日，本院以（2010）宁民初字第133号-140号民事裁定查封涉案房产一、二层。
还查明，鑫仕金公司提交的房屋租赁合同载明的出租方（甲方）为城仕维公司，承租方（乙方）为鑫仕金公司。该租赁合同约定鑫仕金公司承租涉案房产一层，面积约520平方米，租赁期自2013年8月1日起至2022年7月31日止共计9年，并约定了租金、物业费标准及支付方式。
本院认为，鑫仕金公司的异议请求不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条明确，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，鑫仕金公司提交的房屋租赁合同的出租方并非涉案房产所有权人，且该租赁合同签订于涉案房产设立抵押权和被法院查封之后，故其主张的租赁关系不能排除本案的强制执行，其主张在拍卖公告中载明其为承租人并保障其优先购买权亦无法律依据。
综上所述，鑫仕金公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：
驳回南京鑫仕金电子游艺有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 史 俊
审 判 员 魏法永
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 李 好
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1977号
原告陈家仁，男，1975年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人童长欣、黄仁燕，福建指北针律师事务所律师。
被告吴思相，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告陈家仁与被告吴思相买卖合同纠纷一案中，原告陈家仁于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家仁在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家仁撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半后为35元，由原告陈家仁负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年五月五日
书记员 黄珺滢（代）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1989号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人周曙光。
被告黄义。
被告张巧平。
被告卢卫荣。
被告何惠香。
被告江启明。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行诉被告黄义、卢卫荣、何惠香、江启明、张巧平借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村合作银行于2015年11月2日向本院提出撤回对被告黄义、卢卫荣、何惠香、江启明、张巧平的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行撤回对被告黄义、卢卫荣、何惠香、江启明、张巧平的起诉。
本案诉讼费1357元（减半收取），由原告浙江兰溪农村合作银行负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1203号
原告李学英。
委托代理人蒋安强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人严新文，男，1969年2月9日生，汉族，系原告之夫。
被告曾琛鸿。
本院在审理原告李学英诉被告曾琛鸿租赁合同纠纷一案中，原告李学英于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学英提出撤诉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李学英撤回起诉。
案件受理费5０元，减半收取25元，由原告李学英负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年四月十七日
书记员 王亚平
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初365号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告南京杨春林酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人杨春林，该公司总经理。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京杨春林酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第313号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张某甲，居民身份证号码×××，男，1970年9月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2015年2月9日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年2月4日19时许，被告人张某甲酒后驾驶黑BW26**号尼桑牌轿车，沿讷河市育才街由北向南行驶，驶至老艳斌饭店附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张某甲血液中检出乙醇，含量为110.3mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人张某甲一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月4日19时许，被告人张某甲酒后驾驶黑BW26**号尼桑牌轿车，沿讷河市育才街由北向南行驶，驶至老艳斌饭店附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：张某甲血液中检出乙醇，含量为110.3mg／100mL。
经侦查，被告人张某甲于2015年2月4日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实醉酒驾驶车辆外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实被告人张某甲血液酒精含量提取经过。
2、机动车驾驶证复印件，证实张某甲具有驾驶资格的事实。
3、户籍证明，现实表现，证实张某甲具备刑事责任能力，在居住地居住期间无前科劣迹的事实。
4、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件的发破案情况。
三、证人证言
证人张某乙的证言证实，张某甲醉酒驾驶的经过。
四、被告人的供述与辩解
被告人张某甲的供述与公诉机关的指控事实一致。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）228号毒物检验鉴定报告，证实张某甲酒精含量。达到醉酒状态。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某甲犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张某甲认罪态度好，无前科劣迹，有悔罪表现，可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李绍娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。