广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初248号
原告：毛玉玲，女，1969年9月2日出生，汉族，职工，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。
被告：谢珍桂，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被告：文莉婷，女，1987年3月5日出生，汉族，职工，住广西全州县。
被告：文莉星，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被告：赵凤英，女，1940年1月18日出生，汉族，居民，住广西全州县。
以上四被告共同委托诉讼代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
原告毛玉玲与被告谢珍桂、文莉婷、文莉星、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉玲及其委托诉讼代理人王利春、被告委托诉讼代理人黄思开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛玉玲向本院提出诉讼请求：1、四被告立即归还借款本金60000元；2、四被告立即归还借款本金70000元；3、四被告对上述债务互负连带责任。事实和理由：2008年9月8日、2008年11月6日，文军分别向原告毛玉玲借现金50000元和10000元，共60000元。2010年7月1日，文军向原告毛玉玲借现金70000元。被告谢珍桂与文军原系夫妻，两人于2009年1月4日离婚。文军2008年的两笔借款，系夫妻共同债务，被告谢珍桂应负偿还责任。2010年7月1日的借款，虽然被告谢珍桂与文军已经离婚，但是两人离婚时，文军有意将位于全州县全州镇凤凰西路6号的房产移至被告谢珍桂名下，这是在逃避债务。该房屋中的第四、五层及第一层西面三分之一的房产，有一半应是文军的个人财产。被告文莉婷、文莉星系文军的女儿，被告赵凤英系文军的母亲。文军于2016年4月3日死亡。根据法律规定，四被告对文军的借款负偿还责任。文军死亡后，其在全州县社会劳动保险事业管理所的各种补助款73364.8元，由被告文莉婷于2016年4月14日领取。四被告辩称，第一，原告与文军之间是民间借贷关系，文军是债务人，2008年的借款是文军的个人债务，与被告谢珍桂无关，2010年7月1日的借款，发生在文军与被告谢珍桂离婚后，也是文军的个人债务。被告文莉婷、文莉星、赵凤英是文军的法定继承人，不是本案的债务人，不承担清偿债务的责任。第二，本案已过诉讼时效。本案的借贷关系发生在2008年和2010年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼时效为两年，从原告借款时开始计算，本案已经过了诉讼时效两年。第三，对本案借款关系的真实性存疑，原告是粮食部门的下岗职工，生活费只有几百元，没有其他的经济来源。原告每次借款的钱都是从家里拿现金，这有悖生活常理，也与其经济收入不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了五份证据。被告对原告的证据一、三、四、五的真实性无异议，其中认为证据四、五与本案无关。本院对证据一、三、四、五的真实性予以采信。被告对原告提供的证据二的真实性有异议，认为文军已死亡，对借条中文军的签字存疑，但未向本院申请字迹鉴定。本院对原告提供的证据二的真实性予以采信。被告提供了四份证据，原告对这四份证据的真实性无异议，但认为证据三、四与本案无关。本院对被告提供的四份证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月8日、2008年11月6日，文军分别向原告毛玉玲借现金50000元和10000元。2010年7月1日，文军又向原告毛玉玲借现金70000元。三次借款双方均签订了借条，借条中未约定利息，也未约定还款期限。三笔借款，原告均未向文军催还。至今，文军和被告谢珍桂未归还借款本金和利息。文军的继承人也未在遗产范围内清偿债务。
另查明，文军与被告谢珍桂于2009年1月4日登记离婚。文军于2016年4月3日死亡。被告文莉婷、文莉星是文军的女儿，被告赵凤英是文军的母亲。被告文莉婷、文莉星、赵凤英均系第一顺序的法定继承人。
本案需要释明一个焦点问题：本案是否已过诉讼时效？原告与文军签订的借条中未约定还款期限，诉讼时效期间从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告主张诉讼时效从原告借款时开始计算，本案已过两年诉讼时效，理由不成立。原告于2016年6月29日起诉主张权利，并未过诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文军与原告签订借条是真实的意思表示，该借贷关系合法有效。被告谢珍桂认为三次借款均系文军的个人债务，但未提供证据证明。2008年的两次借款共60000元，在文军与被告谢珍桂婚姻关系存续期间，属于文军与被告谢珍桂的夫妻共同债务，被告谢珍桂应偿还借款本金60000元。2010年7月1日，文军向原告借款70000元，因为文军与被告谢珍桂于2009年1月4日已离婚，故该笔借款属于文军的个人债务，被告谢珍桂不承担偿还责任。原告主张要求被告谢珍桂归还借款本金70000元，无事实和法律依据，不予支持。被告文莉婷、文莉星、赵凤英是文军的第一顺序的法定继承人，应当在继承文军的遗产范围内承担偿还责任。被告文莉婷、文莉星、赵凤英未明确表示放弃继承文军的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故原告起诉要求被告文莉婷、文莉星、赵凤英偿还借款本金60000元和借款本金70000元，共130000元，本院只支持被告文莉婷、文莉星、赵凤英在继承遗产范围内承担归还原告借款本金130000元的清偿责任。综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢珍桂在本判决生效后10日内归还原告毛玉玲借款本金60000元。
二、被告文莉婷、文莉星、赵凤英在继承文军遗产范围内清偿原告毛玉玲借款本金130000元。
三、驳回原告毛玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告毛玉玲负担1561元，被告谢珍桂、文莉婷、文莉星、赵凤英负担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
代理审判员 廖文丽
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨雯惠
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。