wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3911号
原告：马玉金。
被告：邱波。
委托代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**号。
法定代表人：王锋，经理。
委托代理人：汪檬，本单位职工，特别授权代理。
原告马玉金诉被告邱波、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，文化活动组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉金、被告邱波的委托代理人李东东、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日14时50分，马玉金驾车顺联通路由西向东行至西六路路口时，与顺西六路由南向北行驶的邱波驾驶的轿车相撞，双方车辆受损，马玉金受伤，造成机动车交通事故。2014年11月27日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定邱波承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失9631.60元。
被告邱波辩称，事故属实，依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年11月17日14时50分，原告马玉金驾电动三轮车顺联通路由西向东行至西六路路口时，与顺西六路由南向北行驶的被告邱波驾驶的匐CBB063号轿车相撞，双方车辆受损，原告马玉金受伤，造成机动车交通事故。2014年11月27日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告邱波承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费2085元，医疗费单据1张，门诊病历1份，诊断证明1份，病假证明2份。3、交通费546.60元，单据50张。4、误工费3000元，营业执照1份。5、车辆损失4000元。以上共计9631.60元，要求被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，交通费原告未住院治疗，提供的票据不能证明治疗期间发生的交通费，对误工费有异议，原告系农业户口，也无相应的工资证明，营业执照提供的签发日期为事故发生后，不同意按照行业标准计算，根据医院的诊断证明，误工时间只认可14天，车损原告未鉴定，不认可。
被告邱波对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的质证意见。
本院认为，原告马玉金驾电动三轮车与被告邱波驾驶的匐CBB063号轿车相撞，双方车辆受损，原告马玉金受伤，造成机动车交通事故。交警部门认定被告邱波承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的交通费，本院酌情支持50元，对原告所主张的误工费，本院支持其按照2013年居民服务业年平均工资44318元计算15天计款1821.29元。对原告所主张的车辆损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告马玉金医疗费2085元、交通费50元、误工费1821.29元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田蓬蓬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第540号
原告陈金玲，男，1973年8月9日生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告薛元香，男，1975年10月11日生，汉族。
被告南京嵩昊不锈钢制品有限公司（以下简称嵩昊公司），住所地在南京市秦淮区银龙花园55幢104室。
法定代表人薛元香，昊嵩公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人张翠敏、宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈金玲与被告薛元香、嵩昊公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金玲的委托代理人陈福海，被告保险公司的委托代理人张翠敏、宋浩到庭参加诉讼。被告薛元香、嵩昊公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金玲诉称，2013年4月6日18时30分许，被告薛元香驾驶被告嵩昊公司的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告薛元香、嵩昊公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的130612.5元。
被告薛元香、嵩昊公司未应诉。
被告保险公司辩称，其只能在扣除原告陈金玲的医疗费用中非医保部分后，在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内及第三者责任商业保险（以下简称三责险）内赔偿原告陈金玲的合理损失。
经审理查明，2013年4月6日18时30分许，被告薛元香驾驶被告嵩昊公司的苏A×××××号小客车与原告陈金玲骑行的电动三轮车相撞，致陈金玲受伤。经交通管理部门认定，薛元香、陈金玲负事故的同等责任。陈金玲伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、多发肋骨骨折等伤。2013年11月11日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告陈金玲构成二处十级伤残、误工期限为伤后180日、护理及营养期限均为伤后60日。陈金玲伤后用去医疗费25106.9元（其中被告薛元香支付10000元）、损失护理费3160元（住院16天，每天60元、出院44天，每天50元）、误工费8880元（180天，1480元／月）、住院伙食补助费320元（16天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费300元、鉴定费2960元。
另查明，苏A×××××号小客车于2012年5月25日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险、于2012年5月31日在被告保险公司投保了限额为200000元三责险（不计免赔）；原告陈金玲二处十级伤残的残疾赔偿金为71583.6元（32538元＊20年＊11%）。
原告陈金玲向本院提起诉讼，要求被告薛元香、嵩昊公司、保险公司赔偿医疗费25106.9元、护理费4800元、误工费16269元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、交通费373元、鉴定费2960元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金8000元，合计130612.5元。开庭时，被告薛元香、嵩昊公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、户口簿、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告薛元香驾驶被告嵩昊公司的苏A×××××号小客车致原告陈金玲受伤，陈金玲有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车的车主系被告嵩昊公司，该车于2012年5月25日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险、于2012年5月31日在被告保险公司投保了限额为200000元三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与嵩昊公司的合同约定，在第三者责任商业保险内按薛元香的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告薛元香、嵩昊公司共同赔偿。陈金玲骑行的系非机动车辆，可适当减轻其应自行承担的民事责任，本院确定超强制险限额的部分由其自行承担40%。保险公司要求扣除陈金玲医疗费用中的非医保用药费用，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告陈金玲因交通事故致残，根据侵权责任，其精神损害抚慰金本院确定为4000元。对原告陈金玲主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告薛元香、嵩昊公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈金玲医疗费用部分损失26326.9元、伤残部分损失87923.6元，合计114250.5元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿97923.6元、在三责险内赔偿9796.14元［（114250.5元-97923.6元）＊60%］，合计107719.74元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的10000元直接支付给被告薛元香）。
二、驳回原告陈金玲在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1153元，鉴定费2960元，公告费560元，合计4673元，由原告陈金玲负担1645元，被告薛元香、嵩昊公司负担3028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年十二月八日
见习书记员 芮其洲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初174号
原告袁清君，男。
被告李彦红，男。
原告袁清君与潘振华、被告李彦红民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，原告向本院提出申请要求撤回对潘振华的起诉，本院予以准许，本案由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼，被告李彦红经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，潘振华向原告借款15000元，由被告李彦红提供担保。双方约定借期30个月，每月还本息770元。潘振华按约偿还21个月后，剩余本金6930元未还，至2015年6月28日借款到期，经原告索要未果，故诉至法院要求担保人李彦红承担保证责任，偿还借期内欠款本息共计6930元及逾期利息至欠款还清时止。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2012年12月28日，借款人潘振华、担保人李彦红签字的借据一份，证明潘振华向原告借款、被告李彦红提供担保的事实。2、证人ＸＸ当庭证言一份，证明借款到期后，原告多次向借款人、担保人索要欠款的事实。
被告未答辩、在举证期限内未举证。
经审理查明，2012年12月28日，潘振华因种地需要借款，通过ＸＸ找到原告，向其借款，由被告李彦红提供担保。三方签订借据约定借款本金15000元、借期30个月、每月还本金500元、利息270元（月息1.8分）。此后潘振华每月偿还本息770元，偿还21个月后再未偿还。至2015年6月28日借款到期，原告向借款人、担保人索要未果，故诉至法院要求担保人承担连带保证责任，偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的事实，有借据为凭，能够证明借贷关系成立、被告李彦红为借款提供担保的事实。借款合同履行期限届满后，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任、偿还欠款。借款人潘振华在借款期限内按约偿还21个月，尚欠9个月的本金及利息共计6930元（其中本金4500元、利息2430元），逾期利息应按借款合同约定的月息1.8分计算，自2015年6月29日算至2016年3月29日（判决之日），即本金4500元X0.018X9个月=729元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦红于本判决生效后3日内偿还原告袁清君借款本金4500元、借期内利息2430元、逾期利息729元；2016年3月29日之后利息按本金4500元、月息1.8分标准计算至欠款付清之日止。
案件受理费50元，减半收取25由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年三月二十九日
书记员 王微
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2446号
原告：燕洪亮。
被告：张永森。
本院受理的原告燕洪亮诉被告张永森房屋租赁合同纠纷一案，原告燕洪亮于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕洪亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告燕洪亮负担。
审判长 郁有君
审判员 王长辉
审判员 仇传江
二〇一四年二月二十八日
书记员 王华风
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第716号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
法定代表人：李若祥，该行行长。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：魏晓辉。
被告：乔丽英。
被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地：威海市青岛北路7号。
法定代表人：倪新辉，总经理。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告魏晓辉、乔丽英、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托代理人潘武春到庭参加诉讼，被告魏晓辉、乔丽英、山东凯威融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，2015年1月14日，原告与被告魏晓辉签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告向被告魏晓辉提供26.6万元的一手房的按揭贷款，帮助其购买位于荣成市月湖新城东区63号楼307房产。被告山东凯威融资担保有限公司作为被告魏晓辉的上述借款的保证人，承担连带清偿责任。合同签订后，原依约发放贷款。被告未按合同的约定按时偿还借款，已经构成违约。故诉至法院，请求判令1、被告魏晓辉、乔丽英偿还贷款本金264243.72元，并偿还自2015年7月24日至被告实际履行之日止按合同约定贷款利率计付的利息及罚息；2、被告魏晓辉、乔丽英向原告支付律师代理费损失15612元；3、原告对被告魏晓辉、乔丽英提供的抵押物坐落于荣成市月湖新城东区63号楼307房产享有优先受偿权。4、被告山东凯威融资担保有限公司对上述债务承担连带责任保证。
被告魏晓辉未答辩。
被告乔丽英未答辩。
被告山东凯威融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，被告魏晓辉与被告乔丽英系夫妻关系。2015年1月14日，原告与被告魏晓辉签订个人一手住房贷款合同一份。合同约定：被告魏晓辉为购买荣成市月湖新城东区63号楼307房产向原告贷款人民币26.6万元。期限为20年。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日（若分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月从新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内贷款月利率为4.92‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。偿还贷款的方式为按月等额本息还款。还款日为每月对应日。合同并约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同贷款本息全部或部分提前到期，并且借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期。并对房屋行使抵押权，要求保证人承担连带保证责任。合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告魏晓辉以其与乔丽英共有的位于荣成市月湖新城东区63号楼307房产向原告提供抵押担保，并于2015年4月3日，原告就抵押房产办理抵押权登记，他项权证号为荣房他证成山字第20150011**号。
2015年1月14日，原告与被告山东凯威融资担保有限公司签订个人贷款保证合同，约定，为保证被告魏晓辉履行上述贷款合同中约定的还款义务，被告山东凯威融资担保有限公司自愿为上述贷款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。保证担保的范围为借款人贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
2015年1月14日，被告魏晓辉、乔丽英向原告出具承诺函，承诺共同向原告偿还26.6万元的贷款。2015年4月23日，原告向被告魏晓辉发放贷款26.6万元。后被告魏晓辉、乔丽英未能按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月19日，被告魏晓辉尚欠本金264243.72元。原告多次向被告索要未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理费15612元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、个人贷款凭证、抵押权登记证、贷款还款明细、共同债务人承诺函、结婚证、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告魏晓辉、被告山东凯威融资担保有限公司签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同。合同签订后，被告魏晓辉未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告乔丽英与魏晓辉为夫妻关系，并共同向原告出具共同债务人承诺函，故上述借款应认定为二人共同债务，被告乔丽英应承担还款义务。被告山东凯威融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证符合法律规定，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，予以支持。被告山东凯威融资担保有限公司在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被告魏晓辉、乔丽英以其共同房产提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓辉、乔丽英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行偿还本金264243.72元。
二、被告魏晓辉、乔丽英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行支付逾期还款利息（自2015年8月20日起，计算至被告实际履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告魏晓辉、乔丽英于本判决生效后十日内向原告支付律师费15612元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告山东凯威融资担保有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告山东凯威融资担保有限公司承担连带清偿责任后依法享有追偿权。
六、原告对坐落于荣成市月湖新城东区63号楼307房产享有优先受偿权。
案件受理费2749元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 王世霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1426号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年6月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
施鑫鑫（另案处理）与被害人刘某有矛盾。2013年11月10日中午，施鑫鑫在本市箬横镇千里飘香烟酒店门口看到被害人刘某，遂指使被告人李某等人对被害人刘某进行报复。后被告人李某驾车载着四名蒙面男子来到本市箬横镇中横街路段，四名蒙面男子持刀追砍被害人刘某驾驶的车牌为浙J×××××小型普通客车，并将在车内的刘某面部及右手砍伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤；被害人驾驶的小型普通客车被损毁的价值计人民币14860元。
2015年6月9日，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭火车站抓获被告人李某。被告人李某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某、江某甲、章某、林某、江某乙的证言，被告人李某及同案犯施鑫鑫的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定报告书，同案犯施鑫鑫的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场监控录像，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案系持械伤人，且造成财产损失，故应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张佳仪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第853号
申请执行人徐晓杰
被执行人刘林吉
本院于2015年11月18日立案执行徐晓杰申请刘林吉物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第50号法院生效裁判，现因被执行人刘林吉已履行交付车位义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第853号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
二〇一五年十二月十日
书记员 张万新
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03615号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：汪伟伟，男，1983年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告汪伟伟金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1291-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3697号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人刘阿尼发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘阿尼的存款、收入人民币107023.31元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第39号
被执行人于冬丽。
被执行人孙德继。
中国银行股份有限公司滦南支行申请执行于冬丽、孙德继合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2014）倴民初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司滦南支行于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2014）倴民初字第203号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初203号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人曹某某，女，1967年2月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪于2016年5月25日被衡南县公安局刑事拘留；同年6月30日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］211号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员戴辇担任审判长，与审判员欧阳帅，人民陪审员王水英组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：被告人曹某某为了非法获利，在2015年10月至2016年5月期间，接受码民罗某某、罗某甲、刘某某等人的“地下六合彩”报单，然后将所接码单报给上线陈某某（另案处理）。刘志明按照特码10%，平码2%的比例给被告人曹某某返成，被告人曹某某所接码单金额共计20余万元。公诉机关认为被告人曹某某以营利为目的，非法经营地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年10月至2016年5月25日期间，被告人曹某某在衡南县云集镇渡口村其家中等地，通过当面及电话联系等方式接受码民罗某某、罗某甲、刘某某、罗某乙等人的“地下六合彩”报单共计20余万元，然后再通过电话或网络报给其上线陈某某（另案处理），并通过中国农业银行与陈某某结算。陈某某按特码10%、平码2%的比例返成给被告人曹某某，被告人曹某某共计获利1万余元。
上述事实，有报警案件登记表，到案经过，证人刘某甲、罗某某、罗某甲、刘某某、罗某乙、刘某乙等人的证言，农业银行卡交易明细，曹某某写码单的记录及被告人曹某某的供述在卷证实，客观真实，被告人曹某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，非法经营地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。衡南县人民检察院指控被告人曹某某犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述所犯犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 王水英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1135号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（原名深圳华强数字动漫有限公司），住所地：深圳市南山区XX路XX楼XX楼。
法定代表人丁某。
委托代理人肖某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邓某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X栋X栋。
法定代表人李某某。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市某投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
该案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林 帅
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第225号
申请执行人常江，男，生于1972年8月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人卫松林，男，生于1973年5月9日，汉族，住河南省陕县。
被执行人张玉芳，女，生于1973年1月3日，汉族，住址同上。
常江申请执行卫松林、张玉芳民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年九月十一日
书记员 白卫星
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初672号
原告王立坡，男，1987年9月25日出生，汉族。
被告李红光，男，1986年7月22日出生，汉族。
被告刘冬，女，1985年1月26日出生，汉族。
原告王立坡诉被告李红光、刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，经审查，本院认为本案原告应为王立坡和张志二人，该案原告主体不适格，故原告王立坡起诉被告李红光、刘冬依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王立坡的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 邓晓辉
二〇一六年六月六日
书记员 李 芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第227号
申请执行人：钟恒英，男，1991年10月20日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司，
代表人：周春丽，该公司副经理。
本院在执行钟恒英申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人位于防城港市港口区光坡镇路东商住小区港区国用（2000）字第02000243号，宗第109号国有土地使用权83.13平方米过户到钟恒英名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第62号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年六月六日
书记员 苏 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0019号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年4月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日下午，被告人刘某和孙余喜（于2014年4月10日病故）在明知洪泽湖处于禁渔期的情况下，由孙余喜撑船、被告人刘某电鱼，在泗阳县高渡镇洪泽湖湖面进行非法捕捞，捕捞草鱼、黑鱼等各种鱼类共计13.85公斤。
另查明，2013年1月22日江苏省海洋与渔业局通告（2013）6号规定，每年2月1日6时起至6月15日6时止，为全湖封湖禁渔期，禁止用电鱼、毒鱼（禽）等捕捞方法进行捕捞。
另查明，2014年4月2日14时30分许，被告人刘某被公安机关当场抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，且有其在公安机关的供述和辩解、公安机关扣押的电鱼器、电舀子、电瓶、各种杂鱼等物证、泗阳县公安局水警大队出具的发破案经过、江苏省海洋与渔业局通告（2013）6号等书证、被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某与孙余喜（已病故）共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，经社区调查其表现较好无不良影响，故本院决定对刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 曹长伟
人民陪审员 王 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邓 建
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城生刑初字第0019号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘某，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年4月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］614号起诉书指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月2日下午，被告人刘某和孙余喜（于2014年4月10日病故）在明知洪泽湖处于禁渔期的情况下，由孙余喜撑船、被告人刘某电鱼，在泗阳县高渡镇洪泽湖湖面进行非法捕捞，捕捞草鱼、黑鱼等各种鱼类共计13.85公斤。另查明，2013年1月22日江苏省海洋与渔业局通告［2013］6号规定，每年2月1日6时起至6月15日6时止，为全湖封湖禁渔期，禁止用电鱼、毒鱼（禽）等捕捞方法进行捕捞。另查明，2014年4月2日14时30分许，被告人刘某被公安机关当场抓获，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，且有其在公安机关的供述和辩解、公安机关扣押的电鱼器、电舀子、电瓶、各种杂鱼等物证、泗阳县公安局水警大队出具的发破案经过、江苏省海洋与渔业局通告［2013］6号等书证、被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某与孙余喜（已病故）共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，经社区调查其表现较好无不良影响，故本院决定对刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴新月人民陪审员  曹长伟人民陪审员  王 艳二〇一四年九月二十八日书 记 员  邓 建第页／共页
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初100号
原告陈雪彬，男，1961年9月1日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告那顺巴图，男，1983年10月12日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区锡林浩特市。
被告绥化市公路桥梁工程有限公司，住所黑龙江省绥化市。
法定代表人石卫华，董事长兼总经理。
本院在审理原告陈雪彬诉被告那顺巴图、绥化市公路桥梁工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绥化市公路桥梁工程有限公司在正镶白旗交通运输局发放的工程款40800元，并已提供担保。
本院认为，原告陈雪彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告绥化市公路桥梁工程有限公司在正镶白旗交通运输局拨付的工程款40800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朝 鲁 孟
二〇一六年一月二十七日
书记员 阿拉腾松布尔
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00198号
原告：安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市。
被告：刘同庆，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市顺观商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：张永红，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴春龙，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安庆市金汇小额贷款股份有限公司诉安庆市军成职业培训学校、刘同庆、安庆市军成工贸有限公司、安庆市顺观商贸有限公司、张永红、吴春龙金融借款合同纠纷一案中，安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市军成职业培训学校、刘同庆、安庆市军成工贸有限公司、安庆市顺观商贸有限公司、张永红、吴春龙银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市军成职业培训学校、刘同庆、安庆市军成工贸有限公司、安庆市顺观商贸有限公司、张永红、吴春龙银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年八月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3480号
原告：王卫中，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邢运江，职务，总经理。
委托代理人：高枝，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告王卫中与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫中，被告人财保沧州公司的委托代理人高枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫中的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失52677元，诉讼费由被告承担。
被告人财保沧州公司辩称：1、核实行驶证、驾驶证是否合法有效。2、请法庭核实原告是否从对方车辆处获得赔偿，是否放弃向对方主张权利。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
案件事实
经本院审理查明：冀J×××××号车车主系原告王卫中，该车在被告保险公司投保车损险限额137900元并投保不计免赔，保险期间自2016年1月15日起至2017年1月14日止。上述保险期间内，于2016年5月30日9时30分，高伟驾驶冀J×××××号车沿364省道由北向南行驶至285KM＋300M处时，超车驶入逆行，与对向行驶的王卫中驾驶的冀J×××××号车相撞，后又与王卫中后方顺行的程春林驾车相撞，造成王卫中乘车人受伤，三方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出第1309837721650937号道路交通事故认定书，认定高伟负事故的全部责任。原告提交交通事故认定书，冀J×××××号车行驶证、原告王卫中驾驶证，保单，原告称事故对方没有赔偿其损失，不放弃向事故对方要求赔偿的权利，由保险公司赔付以后依法追偿。
被告人财保沧州公司辩称：对于驾驶证、行驶证、事故认定书、保单真实性均无异议。事故认定书中记载，王卫中的车辆损失全部由高伟赔偿，这是双方达成的调解意见，保险公司保留向对方追偿的权利。
原告损失项目、数额及依据
1、车损48230元，提交黄骅市价格认证中心出具的损失价格鉴证结论书1份；
2、鉴定费1647元，提交鉴定费发票1张；
3、拖车费800元，提交发票1张；
4、拆解费2000元，提交收据1张。
以上合计52677元。
被告人财保沧州公司的质证意见：1、对于道路交通事故损失价格鉴证结论书系黄骅市交警大队单方委托做出的，保险公司保留申请重新鉴定的权利。2、鉴定费属于间接损失，不予承担。3、对于拖车费，原告应当提供施救单位的施救资质及施救明细，拖车费价格过高。4、对于拆解费及拖车费收据真实性不认可，且该费用过高。拆解费应当包含在修理工时费中。
原告补充质证意风：维修是在沧州维修，鉴定拆解是在黄骅，只有拆解完了才可以鉴定。
经法庭释明义务后，被告人财保沧州公司在限期内未向法庭提交重新鉴定原告车损的申请书，也未预交鉴定费。
上述事实有以上原告提交的证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：冀J×××××号车车主为原告王卫中，该车在被告保险公司投保机动车损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告驾驶员王卫中无责任。王卫中的驾驶证、J503MH号车车辆行驶证均为合法有效证件。对上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认；被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告保险金。本院对原告损失确认如下：原告车损48230元，系经交警部门委托，黄骅市价格认证中心作出的损失价格鉴证结论书，被告对此鉴定持有异议，但在限期内未向法庭提交重新鉴定原告车损的申请书，也未预交鉴定费，视为其放弃对原告车损进行重新鉴定，本院对原告车损48230元依法予以确认；鉴定费1647元、拖车费800元，依法属保险支付范围，本院予以确认；拆解费2000元，系重复计算，本院不予支持；上述原告损失合计50677元，被告保险公司应在其承保的冀J×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。被告人财保沧州公司自向原告赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使向第三者追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的冀J×××××号车机动车损失险限额内赔偿原告车辆保险金50677元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自向原告赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使向第三者追偿的权利。
三、驳回原告王卫中的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交汇至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告王卫中承担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担513元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明星
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第53号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某，女，1964年3月25日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年10月9日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2012年以来，被告人李某和其丈夫谢某（另案处理）在连城县莲峰镇筱菜园市场开始利用松香对家禽屠宰脱毛并销售，后于2014年8月26日被连城县公安局、连城县食品药品监督管理局查获，并当场从被告人李某处扣押黑色物体3块、松香半斤、已脱毛鸭子1只。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，从被告人李某处扣押的黑褐色胶状物主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、扣押清单；证人林某、张某、巫某、吴某、罗某、谢某等人的证言；被告人李某的供述；福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；连城县公安局制作的检查笔录、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家食品卫生管理法规，使用�毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人李某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的黑色物�3块、松香半斤、已脱毛鸭子1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第53号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘某某，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年11月18日下午3时许，被告人刘某某在其雇主蒋某某家中喝酒后，驾驶燃油助力车后载蒋某某由连江县坑园镇屿头村往坑园镇颜岐村行驶，到屿头村堤坝填方工程施工处时，为避让施工车辆摔倒在地，双方发生争执。经施工方报警，警察到现场后将刘某某带回坑园派出所并进行酒精测试。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为215.09／100ml，达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、盛某某证言；机动车驾驶证复印件；血样提取登记表；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见、事故车辆安全技术检验报告书；现场照片；户籍、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年1月19日起至2015年2月18日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 黄乐永
人民陪审员 李美兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1321-1号
申请执行人：徐国强。
申请执行人：孙瑞。
被执行人：孙广。
本案在执行过程中，查明被执行人孙广暂无可供执行的财产。申请执行人徐国强、孙瑞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人徐国强、孙瑞如发现被执行人孙广有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4460号
原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社。
法定代表人刘万福，经理。
委托代理人田新光，陕西恪是律师事务所律师。
委托代理人常辉，陕西恪是律师事务所实习律师。
被告李绪超，男，1982年11月26日出生，农民。
被告刘艳，女，1982年2月6日出生，汉族，职业同上，系被告李绪超之妻。
原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社（亨德利合作社）与被告李绪超、刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亨德利合作社委托代理人田新光、常辉到庭参加了诉讼，原告亨德利合作社法定代表人刘万福、被告李绪超、刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告亨德利合作社诉称，2012年11月20日，被告李绪超、刘艳向原告借款30000元用于资金周转，经双方协商，借款期限为1年，自2012年11月20日至2013年11月19日，月利率为19.8‰。当日，李绪超、刘艳签订借款合同并提走现金。借款期满后，经原告多次催要，被告仅清付了2016年1月31日前利息及本金1227元，剩余28773元本金及2016年2月1日往后利息再未清付，经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款本金28773元及2016年2月1日至2017年7月24日利息9305元，并从2017年7月25日起至清付之日继续按照双方约定计算利息；2、案件受理费由二被告承担；3、判令二被告承担违约责任。
为了支持其主张，原告向本院提供以下证据：1、《申请书》一份，证明被告李绪超向原告申�借款30000元的事实；2、《借款合同书》一份，证明被告李绪超、刘艳向原告借款30000元的事实、李大寨为担保人的事实、借款期限从2012年11月20日至2013年11月19日的事实及资金占用费为月利率19.8‰的事实；3、《合作借款单》一份，证明被告曾向原告承诺2015年2月19日、2016年2月19日还本的事实；4、《收回凭证》一份，证明2016年1月31日被告李绪超归还本金1227元、清付利息6673元的事实。
被告李绪超、刘艳经本院合法传唤未到庭，未进行举证、质证，其在本院与其谈话中辩称，向原告借款30000元属实，月利率为19.8‰。但该款为担保人李大寨所用，自己并未使用，且之后利息也是由李大寨一直清付。在2015年春节前原告从未向被告索要过借款，2015年年底李大寨还向原告归还了部分借款。该借款与二被告无关，故不应由二被告偿还。
经审理查明，2012年11月20日，被告李绪超以发展养殖业、经济困难为由向原告申请借款30000元，被告刘艳也在借款人一栏内签字，李大寨为担保人，双方签订了《借款合同书》，约定借款金额为30000元，月利率为19.8‰，借款期限从2012年11月20日至2013年11月19日。借款到期后，被告未归还。2016年1月31日，被告李绪超向原告归还借款本金1227元、清付利息6673元。之后经原告多次催要，被告未予归还。原告诉至法院。
上述事实，有《申请书》、《借款合同书》、《合作借款单》、《收回凭证》等证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，是在平等、自愿的基础上签订，合法有效。�方对借款金额、期限、利率也做了约定，原告依照合同约定向被告提供了借款，被告理应按照合同约定向原告归还借款本息。二被告主张借款系担保人李大寨实际使用、利息一直由李大寨负责清付，但其未提供相关证据证明其主张，故对二被告上述辩驳理由，依法不予采信。故对原告要求被告李绪超、刘艳归还借款28773元本息之诉讼请求，依法应予支持。由于被告将借款利息清付至2016年1月31日，且利息均为月利率为19.8‰，故从2016年2月1日起至清付之日止，利息按照月利率19.8‰计算。原告要求二被告承担违约责任，但未明确承担违约责任的方式，故对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一�之规定，判决如下：
一、被告李绪超、刘艳于本判决书生效后十日内归还原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社借款28773元及利息（利息按照月利率19.8‰计算，从2016年2月1日起至归还之日止）。
二、原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社其余之诉，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告李绪超、刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马一丹
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 刘 蒙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 甜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第183号
罪犯方昌浩，男，1961年1月1日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年6月7日，本院作出（2010）延中刑初字第52号刑事判决，认定方昌浩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日，本院作出（2012）延中刑执字第949号刑事裁定，对罪犯方昌浩减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方昌浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分192.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯方昌浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方昌浩予以假释（假释考验期自2014年1月22日至2015年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17797号
原告李X，女。
委托代理人郑学义，北京市博人律师事务所律师。
被告于X，男。
委托代理人刘慧军，北京市方舟律师事务所律师。
被告肖X，男。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人郑X，男，。
原告李X与被告于X、肖X确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人郑学义，被告于X及其委托代理人刘慧军、被告肖X及其委托代理人李长岗、郑X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李X诉称，我与于X系夫妻，位于北京市X号房屋是我与于X的共同财产，也是唯一住房。因于X脾气暴躁加之酗酒，我与于X无法共同生活。自2011年分居至今，我一直居住在河北省X1室（长子于X1家中）。2013年3月，我突然得知于X将该房屋在我不知情的情况下擅自卖给肖X。其行为严重损害了我的权益。故诉至法院，要求确认二被告签订的位于北京市X号《北京市存量房屋买卖合同》无效。
于X辩称，李X起诉属实，我们与肖X签署过买卖协议，但是该房屋没有网签，也没有过户。之所以签订协议，是肖X和X地产没有把实际情况告知我，当时肖X也是不具备购买房屋条件，当时肖X是X大学学生，当时X地产和肖X说有购买资格，但是实际上没有，所以这个事情拖到12月。
肖X辩称，请求驳回李X的诉讼请求。房屋交易公开公正，说明买卖方都是真实意思，交易双方本来不认识，通过X公司认识，通过中介看房、签合同并交中介费，办理网签贷款等，这些手续均需要通过在中介，说明于X卖房是真实的自愿的；双方已经签订合同收取160万元首付款，已经进行网签进行备案，说明交易公开合法，并进行了公示，证明交易真实性。6月23日交易后房价一直上涨，当时每平米2.7万元，在12月份3万元，现在4万元，李X一家看到了毁约利益。2012年12月25日，于X与X1地产签订协议315万元房价，说明于X一房二卖，于X继续出售房屋。房屋继续出售李X没有意见，只是对于我们的价格有意见。房屋买卖合同经海淀法院判决确认有效，并支付房款，李X无权主张权利。房屋在于X名下，房屋经纪公司也认可北京市也备案，买卖合同上不需要他人签字确认，于X有完全处分权，其他人应找于X，房屋买卖是于X一家参与，卖房的时候于X签名，付款的时候于X儿子参与，看房的时候李X在现场。李X主张不知情不符合常理。该房屋是福利分房，于X1说购房的时候自己出资，房屋是于X1所有，房屋出卖款于X1占有使用，因为于X1在石景山购买房屋，该卖房款用于购买房屋。于X1承诺让于X和李X居住在于X1的老房屋中，且他们实际居住在那，涉诉房屋已经出租给他人。即使李X主张与于X关系不好，但是不能说与儿子关系不好。于X1应该不会隐瞒出售房屋。李X主张夫妻关系不好，没有起诉事实也没有分居，即使二原告分居，根据双方感情状态不可能没有联系，即使于X单独卖房那么目的是什么，而且卖房款是给儿子于X1，这个没有必要隐瞒，出售住房是一件大事，李X多年居住在涉案房屋，水电气暖网络等以及家中物品都是需要双方沟通，如果出售房屋，会告诉起诉，其他亲属也会告知，李X起诉违背事实和情理。如果其主张成立，我将陷入拿不到房款以及房屋增值损失的局面，如果于X没有能力返还那怎么办。根据李X一家毁约表现，我的结局将是可怕的，我认为本案是恶意诉讼，目的是损害我的利益，李X与于X是夫妻，是为了达到毁约目的，其依据都是借口，没有法律依据。
经审理查明，于X与李X系夫妻。位于北京市X号房屋产权登记在于X名下。2012年6月23日，于X与肖X签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定于X将X号房屋出售给肖X，房屋成交价格为2596000元。合同第四条第（五）款约定买受人向居间机构指定的银行或者公积金管理中心申报抵押贷款，拟贷款金额为100万元。当天，双方与X房地产经纪公司签订《居间服务合同》，约定肖X向X房地产经纪公司支付居间代理费43690元。同日，双方签订《房屋交易保障服务合同》、《买卖定金协议书》，约定肖X向X房地产经纪公司支付居间代理费56540元。同日，肖X向于X支付购房定金36000元。2012年7月1日，于X之子于X1向X房地产经纪公司出具《代理人关于代理权的承诺书》，内容为于X1受于X委托代为出售401号房屋。同日，于X1代于X、肖X和X房地产经纪公司签订《补充协议》，约定肖X于2012年7月15日前筹齐房屋首付款156万元整并支付于X。同日，肖X向于X1支付房屋首付款91万元。2012年7月16日，肖X向于X1支付购房款65万元。肖X称其与于X于2012年12月12日进行网签，并提交《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，该合同没有于X签字，于X对该合同亦不认可。现401号房屋仍在于X名下。
李X提出自己与于X关系不好，自2011年就离开北京在河北X居住，对于于X卖房之事不知情；李X同时表示，其与子女的关系包括与于X1的关系也可以，今年三月从大儿媳妇那得知于X卖房的事情。于X表示房子是自己的，自己有权利出售房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）、《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》、《买卖定金协议书》、《补充协议》、《代理人关于代理权的承诺书》、《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》收条等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据物权公示和公信原则，即使依公示的方法表现出来的物权不存在或者存在瑕疵，对于信赖该物权的存在并以从物权交易的人，法律依然承认其行为具有与真实的物权存在相同的法律效果。涉案房屋登记在于X名下，肖X与于X自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，依法具有法律效力。李X称自己对于X出售房屋不知情，根据其陈述，其与子女包括于X1的关系也可以，而于X1参与出售房屋相关协议的签订，同时也收取房款，李X称自己对此不知情不符合常理，对此本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由李X负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 卢 秋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5168号
原告昆明人人催科技有限公司。
统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。
法定代表人成邯。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人杨伟伟，系原告公司员工，特别授权代理。
被告梅航，身份信息不详。
本院在审理原告昆明人人催科技有限公司诉被告梅航债权转让合同纠纷过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤回对被告梅航起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告梅航的起诉。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交）减半收取，计人民币25元，由原告承担，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王梦媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第103号
罪犯孙法伟，男，1957年8月16日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，中专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○一年九月十八日作出（2001）枣刑一初字第31号刑事判决，以被告人孙法伟犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年四月十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0454号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○六年六月六日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0620号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年.二○○九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1586号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1714号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙法伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙法伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙法伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙法伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙法伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行审20号
申请执行人：合肥市庐阳区环境保护局。
法定代表人：鹿莉莉，该局局长。
委托诉讼代理人：许中华，该局副局长。
委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。
被执行人：合肥正成包装有限公司。
法定代表人：夏兵，总经理。
申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区环境保护局于2016年1月15日作出合庐环罚字〔2016〕3号行政处罚决定，认为：被执行人合肥正成包装有限公司建设项目地点发生变动，但未重新报批环境影响评价文件擅自投入生产,违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对合肥正成包装有限公司处以罚款50000元，并责令立即停止生产的处罚。申请执行人提供的证据有，《现场检查（勘验）笔录》、《调查询问笔录》等。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳行政处罚罚款50000元的义务，申请执行人于2016年7月19日向被执行人送达了催告执行通知书，但被执行人仍未履行该处罚决定。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区环境保护局所作出的合庐环罚字〔2016〕3号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区环境保护局申请执行被执行人合肥正成包装有限公司罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐燕
审 判 员 于璞
人民陪审员 贾荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 桂静
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第80号
原告范某（曾用名范某某），农民。
被告王某，退休教师。
本院在审理原告范某诉被告王某扶养纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 苏翔宇
二〇一五年三月十六日
书记员 程晓宁
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀07行终80号
上诉人（原审原告）张喜珍，女，1964年3月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭承年，男，1962年1月27日出生，汉族。
委托代理人张喜珍（系郭承年妻子），身份信息同上。
被上诉人（原审被告）张家口市公安局经济开发区分局，住所地：张家口市经济开发区胜利路188号，组织机构代码：77918638-9。
法定代表人李更新，系该局局长。
委托代理人史风云，系该局法制大队副队长。
委托代理人朱安利，系该局新车站派出所副所长。
上诉人张喜珍、郭承年因诉张家口市公安局经济开发区分局（以下简称经开分局）行政处罚一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀0791行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人张喜珍作为上诉人郭承年的委托代理人，张喜珍、被上诉人经开分局委托代理人史风云、朱安利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张喜珍在其丈夫郭承年的教唆下以自家房屋被拆迁及反映其原单位张家口市煤机一厂违法破产为由，于2008年3月至2009年9月29日多次到北京天安门附近、中南海附近、国家信访局上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所四次给予训诫。2009年9月29日，张喜珍再次到国家信访局上访，由张家口经济开发区南站街道办事处工作人员接回，移交到新车站派出所。该局依据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告张喜珍作出行政拘留十日的行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第二款、第二十条第一款第（二）项、第二十三条第一款第（二）项规定，对原告郭承年作出行政拘留十日的行政处罚，在作出行政处罚决定前告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及原告依法享有陈述权和申辩权，原告张喜珍拒绝在“行政处罚告知笔录”和“行政处罚决定书”上签名，办案人员予以注明并署名。原告郭承年拒绝在“行政处罚告知笔录”上签名，办案人员予以注明并署名。2009年9月30日，办案人员以直接通知的方式通知了二原告家属郭超群，2009年10月10日，张喜珍、郭承年被解除拘留。
原审法院认为，原告张喜珍在被公安机关告知中南海地区不是信访接待场所、不允许信访人员滞留或聚集并被训诫后继续到上述地区上访，在2009年9月30日到国家信访局越级上访，事实存在；原告郭承年教唆张喜珍上访，被告受案后，按照程序履行职责，根据查明的上述事实和相关证据对原告作出处罚决定，告知了原告享有的权利，程序合法，事实认定清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张喜珍、郭承年的诉讼请求，案件受理费50元，由张喜珍、郭承年负担。
上诉人张喜珍、郭承年上诉称，一、经开分局无管辖权。上诉人在北京已打工一年多，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，此案应由北京公安机关管辖。二、被上诉人提供的公安行政处罚告知笔录和对上诉人的询问笔录都是被上诉人自己制作的，上诉人从未见过也没有签字，是虚假证据，属程序违法。三、一审法院没有依法对上诉人是否存在“扰乱公共场所秩序”予以认定，被上诉人没有提供上诉人“扰乱公共场所秩序”的违法事实证据，没有提供中南海地区违法现场的监控视频证据和证人。上诉人张喜珍2009年9月29日到国家信访局上访是正常上访。四、郭承年与张喜珍是夫妻关系，不存在教唆、煽动和幕后操纵张喜珍上访。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十五条：需要向有关单位和个人调取证据的，经公安机关办案部门负责人批准，开具调取证据通知书。被调取人应当在通知书上盖章或者签名，被调取人拒绝的，公安机关应当注明。必要时，公安机关应当采用录音、录像等方式固定证据内容及取证过程。公安机关扣留张喜珍的手机程序违法，手机上信息是个人隐私，未经同意不能调取。五、上诉人的两套住房被张家口经开区拆除后，上诉人即到张家口经开区新车站派出所报案，但被上诉人至今未立案，没有追究违法当事人的刑事责任。请二审法院依法撤销张家口经济开发区人民法院一审判决、依法撤销张高（公）新决定（2009）第138号公安行政处罚决定书。
被上诉人经开分局辩称，一、本案行为发生地在北京，但引发信访的根本原因发生在原告的居住地，由居住地公安机关管辖更有利于对其违法行为进行调查。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定,可由违法行为人的居住地管辖。违法行为人的居住地，一般是指违法行为人户籍所在地和其他经常居住地。被上诉人作为上诉人户籍所在地的公安机关，对此案的管辖并无不当。二、被上诉人按照《公安机关办理行政案件程序规定》的程序要求，依法对张喜珍及其丈夫郭承年进行询问，让其核对笔录并签名，张喜珍及郭承年均拒绝签名，办案民警向其宣读笔录后由办案人员签字注明。作出行政处罚前，办案民警向张喜珍及郭承年出示《公安行政处罚告知笔录》，并让其二人签名，其二人均拒绝签名。办案民警向其宣读后由办案人员签字注明，被上诉人向法院提供的证据是合法、真实有效的。三、张喜珍为反映信访问题，在其丈夫的教唆下，于2008年3月至2009年9月29日期间，多次去北京天安门附近、中南海附近、国家信访局等处进行非正常上访和越级上访。在2009年9月29日我国60周年大庆期间，和其丈夫郭承年共同谋划，再次进京非正常上访，严重扰乱了首都北京的公共场所秩序。四、本案发生在2009年，按当时《公安机关办理行政案件程序规定》并未要求制作调取证据通知书，被上诉人依法对其手机扣押，并向其开具了扣押清单。五、被上诉人对上诉人的房屋被拆除无管辖权。
本院经审理查明张喜珍、郭承年的上访事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，张喜珍、郭承年的户籍地在河北省桥东区工业南路11号8排10号，位于张家口市公安局经开分局辖区。
本院认为，被上诉人作出的张高公（新）决字（2009）第138号公安行政处罚决定书对张喜珍、郭承年的处罚决定认定事实基本清楚,处罚程序正当,适用法律、法规正确。上诉人认为被上诉人没有管辖权的主张，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。违法行为人的居住地，一般是指违法行为人户籍所在地和其他经常居住地。被上诉人是上诉人户籍所在地的公安机关，故被上诉人具有管辖权，上诉人的上述主张，本院不予支持。上诉人称新车站派出所对其房屋被拆的报案至今没有立案的主张，不属于本案的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张喜珍、郭承年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴义清
代理审判员 王瑞良
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 岳丽媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00588号
申请执行人吴国顺，男，1944年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人赵坤，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人吴国顺与被执行人赵坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴国顺提出申请，要求撤回安徽省怀远县（2015）怀民一初字第00315号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县（2015）怀民一初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陶琼
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初370号
原告：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马XX，理事长
委托代理人：翟XX，红旗信用社副主任
被告：王XX，男，汉族，1964年10月19日出生。
被告：刘XX，男，汉族，1977年6月13日出生。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告王XX、刘XX借款合同纠纷一�，本院于2016年4月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告王XX、刘XX借款合同纠纷一案中，由于本院在送达中发现被告王XX住址不祥，原告无法提供被告王XX的准确送达地址，又不能提供被告的其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5810.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵明旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2362号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市。
负责人：郝鹏＊，职务：行长。
委托代理人：王＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：欧伟＊，住址：广州市越秀区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告欧伟＊信用卡纠纷一案中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程韵珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3915号
原告石应双，男，汉族，桐梓县人。
被告张家权，男，成年人，住遵义市红花岗区。
原告石应双与被告张家权劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员韩帅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石应双到庭参加诉讼，被告张家权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石应双诉称，2014年7月，原告为被告承包的位于红花岗区长征镇坪丰天龙山后面的修房工程运输土石方，原告按照约定为被告运输土石方后，经双方结算，运输费一共12000余元，被告支付了原告5000元后尚欠7082元，2015年2月14日被告向原告出具了欠条载明了前述欠款事实，之后原告多次催收欠款未果，故特诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告欠款7082元，本案诉讼费由被告承担。
被告张家权经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告承包的工地运输土石方，经双方结算后被告向原告支付了劳务费5000元，尚欠7082元，并由被告向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到石应双在坪丰工地运输费柒仟零捌拾贰元正（7082.00）。欠款人张家权。2015年2月14日。”，被告出具《欠条》后至今未支付欠条载明的款项。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告就所欠劳务费向原告作出的《欠条》系其真实意思表示，也是对双方债权债务关系的确认，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告作出承诺后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告并未按照约定履行自己的义务，故对原告请求被告支付劳务费7082元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张家权于本判决生效后五日内支付原告石应双劳务费7082元；
案件受理费25元，由被告张家权承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。
审判员 韩 帅
二〇一六年八月十六日
书记员 周慧敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5881号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该公司职工，有特别授权。
被告：黄春志，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄春志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 方思乂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 蓉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更270号
罪犯纪永利，男，1974年8月10日出生，汉族，原户籍所在地河南省郑州市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年8月16日作出（2012）昌刑初字第0271号刑事判决，认定被告人纪永利构成盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第545号减刑陆个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯纪永利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪永利在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯纪永利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪永利减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00069号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月9日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、黄某某向本院提起附带民事诉讼。被告人家属与附带民事诉讼原告人黄某、黄某某达成了调解协议，民事部分已调解解决，被告人取得附带民事诉讼原告人谅解，附带民事诉讼原告人黄某、黄某某撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年3月18日7时30分许，被告人李某驾驶无牌、超载的货车在安阳县安林路天池路口与黄某驾驶的电动自行车相撞，致黄某和坐车人黄某某两人重伤。事故发生后，李某弃车逃逸。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，李某负本次事故全部责任，黄某、黄某某无责任。
就上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场图及交通事故照片、道路交通事故认定书、到案证明、被告人户籍证明等证据，认为被告人李某已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法惩处。
被告人李某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩护人辩称，被告人案发后有自首情节，积极赔偿了被害人损失。得到被害人谅解，申请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李某系安阳县水冶镇政府临时雇用人员，2011年3月18日7时30分许，李某驾驶无牌、超载的货车清运垃圾行驶至安阳县安林路天池路口与黄某驾驶的电动自行车相撞，致黄某和坐车人黄某某两人重伤。事故发生后，李某打120电话后弃车逃离现场，于次日到安阳县公安交通警察大队说明情况。2011年6月3日黄某某重伤鉴定做出后，李某为逃避法律追究而逃跑。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，李某负本次事故全部责任，黄某、黄某某无责任。
另查明，被告人李某于2013年2月28日到安阳县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被害人黄某、黄某某于2013年2月1日和安阳县水冶镇城镇综合管理执法大队和达成调解协议，安阳县水冶镇城镇综合管理执法大队赔偿黄某、黄某某各项费用共计150万元。2013年7月23日被告人李某和二被害人达成调解协议，李某赔偿二被害人各项损失共计5万元。二被害人已谅解被告人李某。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述证：2011年3月18日早晨其驾驶无牌货车从水冶一号路往果园垃圾场送垃圾。7时30分左右沿安林路由东向西行至天池路口时，见有辆电动自行车从路南往北过路口，其赶紧踩刹车，发现刹车失灵，和一个骑电动自行车带着一个小女孩的老人相撞，车带着电动车又往前走了一、二十米才停下来。其下车赶紧打120叫急救车，并让群众打110报警。因害怕挨打，就把车留在现场，回单位向领导汇报此事了。车是水冶镇政府的，没有牌照其是水冶镇政府的临时人员，有A2驾驶证。
2、被害人黄某某陈述证：2011年3月18日早晨其爷爷黄某骑电动车带着其去上学，7时30分左右，由南向北通过安林路口时，一辆大货车从东边驶来，货车速度很快，其和爷爷都被撞在了地上，司机打电话叫医生，停了一会儿急救车过来后，把其送到了医院。
3、机动车安全技术检验报告证：整车制动不合格。
4、称重单证李某驾驶的机动车超载。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证案发现场情况。
6、道路交通事故责任认定书，李某负此次事故的全部责任、黄某、黄某某无责任。
7、投案证明：2011年3月18日7时30分在安林路天池路口李某驾驶无牌照货车与一辆电动自行车相撞，造成黄某、黄某某受伤。2011年6月3日黄某某重伤鉴定做出后，李某逃逸。2013年2月28日，李某到安阳县公安交通警察大队投案自首并供述了自己的犯罪事实。
8、水冶镇政府证明证：肇事车系水冶镇政府环卫清运车辆。
9、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：黄某某右足缺失属重伤，已构Ⅵ级伤残，右侧胫骨骨折属轻伤。黄某胸部损伤、脾破裂均属重伤，颅脑损伤属轻伤。
10、常住人口基本信息李某出生于1983年6月9日，案发时已满18周岁。
11、机动车驾驶证查询结果单：李某持有A2证。
12、安阳县水冶镇城镇综合管理执法大队与黄某、黄某某协议书：安阳县水冶镇城镇综合管理执法大队赔偿黄某、黄某某各项费用共计150万元。
13、协议书、谅解书、收到条：李某赔偿黄某、黄某某各项费用共计5万元，黄某、黄某某谅解被告人李某并申请法院从轻处罚宣判缓刑。
14、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对李某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对李某适用社区矫正。
以上证据能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照、超载机动车发生重大交通事故，致两人重伤，并负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。其在事故发生后，为逃避法律追究而逃离事故现场，属逃逸。安阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首。且已赔偿被害人损失，得到被害人及其家属谅解，依法予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对李某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。第七十二条之规定判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 安 勇
1
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2158号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人郑志成、孟志冲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑志成、孟志冲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月七日
书记员 方思元
第1页共1页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6609号
原告：范永涛，男，1977年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
诉讼委托代理人：邢淑英，女，1952年8月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，注册号230102100269186，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，职务董事长。
原告范永涛与被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告嘉德汇地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范永涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令嘉德汇地公司支付违约金42390元。2.本案诉讼费用由嘉德汇地公司承担。事实和理由：范永涛与嘉德汇地公司于2013年10月27日签订了《新天意商品批发城商铺使用权转让合同》，合同约定范永涛购买嘉德汇地公司道外区南十四道街221号（新天意.商品批发城）E区28号商铺（建筑面积：4.66平方米），使用权40年，总价款112500元，其中22500元是宽泰物业管理有限公司已返租款的优惠政策形式垫付，范永涛向嘉德汇地公司实际支付人民币90000元整，合同约定商场在2014年12月31日前开业，每延期一天，嘉德汇地公司按范永涛实际购房款的日万分之五支付违约金，但该商铺至今处于停建，为完成建设，使合同经营目的无法实现，严重违约。范永涛多次找到嘉德汇地公司协商解决问题，但嘉德汇地公司不予理会。
无奈诉至法院。
嘉德汇地公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，范永涛与嘉德汇地公司签订了《新天意商品批发城商铺使用权转让合同》。合同约定，范永涛购买座落于哈尔滨市××（××天意商品批发城）××区××号商铺（建筑面积：4.66平方米），使用权40年，总价款112500元，其中22500元是哈尔滨宽泰物业管理有限公司以返租款的优惠政策形式垫付。合同同时约定，该商场在2014年12月31日前开业，每延期一天，嘉德汇地公司按周琦实际购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，范永涛向嘉德汇地公司支付了购买商铺使用权的价款90000元，嘉德汇地公司为范永涛出具金额为112500元的收据。另查明，涉案商场尚未开业，该商场所在大楼亦未竣工。
本院认为：范永涛与嘉德汇地公司签订的《新天意商品批发城商铺使用权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现嘉德汇地公司在合同约定的期限内未向范永涛交付商铺，已构成违约。范永涛要求嘉德汇地公司给付其2015年1月1日至2017年7月31日的违约金42390元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司于本判决生效后立即给付原告范永涛违约金42390元（以90000元为基数，自2015年1月1日起至2017年7月31日止，按照日万分之五计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预付），由被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司负担，被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告范永涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 孟祥秋
审判员 庞志莹
二〇一七年十月十六日
书记员 毕殿龙
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执348号
周帮洪，男，生于1964年10月7日，汉族，湖北省利川市人，公务员，住本市利北路66号。公民身份号码：422802196410071033。
被执行人彭敏，医生。
本院在执行申请人周帮洪与被执行人彭敏民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，由于还款时间长，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03314号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹 园
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初380号
原告罗某某，农民。
被告韦某某，农民。
本院在审理原告罗某某与被告韦某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 李洪亮
二〇一六年六月八日
书记员 曹 沣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1467号
原告：郭红波，女，1971年11月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤利，男，该单位工作人员。
原告郭红波与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称洪达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红波的委托诉讼代理人武利飞、苏慧达，被告洪达公司的委托诉讼代理人刘彤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红波向本院提出诉讼请求：1.被告洪达公司给付物业费3586.02元（2016年1月至2017年6月）；2.被告协助原告办理洪达世嘉－领秀城小区X幢X单元XXX号房屋不动产登记；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年，原告购买被告开发的领秀城小区房屋一套，约定被告应于2012年12月31日前交房，实际2013年7月1日交房。2016年1月1日至2017年6月30日的物业费应由被告支付。
被告洪达公司辩称，被告于2016年12月8日已在房产部门完成该房屋备案登记，2016年12月8日以后的物业费应由原告自行承担，被告只承担2390.68元物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告郭红波提供的本院（2016）黑1002民初351号民事调解书、发票（欲证明：合同约定2012年12月31日前交付涉案房屋，如违约，由被告承担物业费。原告交纳2016年1月至2017年6月物业费3586.02元）。被告洪达公司认为，2016年12月8日以后的物业费应由原告自行承担。本院认为，此组证据系合法有效的书证，内容真实，故本院予以采信。
2.被告洪达公司提供的牡丹江市不动产查档证明（欲证明：2016年12月8日领秀城小区办理不动产备案登记）。原告郭红波认为，合同约定被告应承担原告办理不动产登记完毕的物业费。本院认为，此份证据系合法有效的书证，内容真实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，原告郭红波与被告洪达公司签订商品房买卖合同，原告购买被告位于镜泊湖东路、渤洲街南洪达世嘉－领秀城小区X栋X单元XXX号房屋，约定出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。2013年7月1日，被告将涉案房屋交付原告。2016年12月8日，被告将原告办理不动产登记所需的材料向产权登记机关备案。原告缴纳涉案房屋2016年1月至2016年12月的物业费2390.68元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，原告郭红波与被告洪达公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。该买卖合同第十五条约定：“买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止”。本案中，被告于2016年12月8日将办理不动产登记所需的材料向产权登记机关备案，2016年12月8日以后的物业费应由原告自行承担，故原告主张物业费中的2390.68元（2016年1月至2016年12月），根据合同约定应由被告承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，交付房屋是被告洪达公司的主要义务，协助办理不动产登记是被告的附随义务。被告应当按照约定全面履行协助原告办理涉案房屋不动产登记的义务。故原告主张被告协助办理涉案房屋不动产登记，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生
效之日起十日内给付原告郭红波物业费2390.68元（2016年1月至2016年12月）；
二、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生
效之日起十日内协助原告郭红波办理洪达世嘉－领秀城小区X幢X单元XXX号房屋不动产登记；
三、驳回原告郭红波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 婧
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第411号
申请执行人：ＸＸ程，男，汉族。
被执行人：贾志侠，女，汉族。
被执行人：朱江龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第19号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人贾志侠、朱江龙发出执行通知书，责令被执行人贾志侠、朱江龙于2014年8月29前按照该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人贾志侠、朱江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、划拨、冻结）被执行人贾志侠、朱江龙295953元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：安磊
二〇一四年九月十一日
书记员 ：关勇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第957号
原告王秀兰。
委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。
被告郭改章。
委托代理人王银兰。
原告王秀兰诉被告郭改章交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚高林、被告委托代理人王银兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2015年4月11日12时48分，在省道217线商水县袁老乡马庄村处，被告郭改章驾驶豫P×××××号低速普通货车与原告王秀兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王秀兰受伤。经商水县公安交通警察大队认定，被告郭改章负事故的主要责任，原告王秀兰负次要责任。原告王秀兰的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计49398元，要求被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告按照80%的责任比例承担赔偿责任。
被告郭改章辩称，事故发生后，我方积极向原告支付医疗费，原告却诉至法院并对我方车辆财产保全，造成我方损失。同意赔偿原告的合理损失，但原告诉求过高。
原告王秀兰向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、事故认定书各1份；2、商水县人民医院病历、诊断证明、出院证、费用总清单各1份，住院收费票据1张、门诊收费票据1张；3、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据3张；4、交通费票据1组。
被告郭改章未向本院提交相关证据材料。
对原告王秀兰提交的证据材料，被告郭改章对证据1、2、3组无异议，本院对证据1、2组确认为有效证据，对证据3组，本院对伤残等级鉴定结论予以采信，对护理营养期限的评估意见为自本次鉴定之日起约需30日，期限过长，本院认为应计算至出院后30日；对证据4交通费，结合原告住院天数酌定为300元。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2015年4月11日12时48分，在省道217线商水县袁老乡马庄村处，被告郭改章驾驶豫P×××××号低速普通货车由南向北行驶时与由东向西进出道路的原告王秀兰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告王秀兰受伤。经商水县公安交通警察大队认定，被告郭改章负事故的主要责任，原告王秀兰因其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，负事故的次要责任。事故发生后原告王秀兰在商水县人民医院住院31天，住院花费19929.98元、门诊花费1990元。其中被告郭改章垫付14000元。
经原告王秀兰申请本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所于2015年7月16日对其伤情作出鉴定结论：王秀兰在本次交通事故中造成骨盆损伤及右腕部损伤均已构成十级伤残，头面部损伤不构成伤残；综合目前原告的骨盆多发骨折、右桡骨远端骨折及功能恢复情况，其护理营养期限自本次鉴定之日起约需30日，此评估意见仅供参考。花鉴定费1760元。
同时查明，原告王秀兰系农业家庭户口，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。本案中原告王秀兰的合理损失有：医疗费21919.98元、营养费1220元［20元／天×（31天＋30天）］、伙食补助费930元（30元／天×31天）、护理费1573元（9416.10元／365天×（31天＋30天）］、残疾赔偿金7250元（9416.10元／年×7年×11%）、精神损害抚慰金7000元、交通费300元，以上共计40192.98元。原告已满73周岁，对其主张的误工费，本院不予支持。本案被告郭改章驾驶的豫P×××××号低速普通货车未依法投保交强险，但首先仍应由被告郭改章承担交强险责任，即承担医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元及下余损失16123元的赔付责任，计26123元。超出交强险责任限额部分的损失14069.98元，因原告王秀兰不是步行，其驾驶电动三轮车进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，故应减轻被告郭改章的责任。由被告郭改章承担60%的赔偿责任为宜，计8442元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭改章赔偿原告王秀兰各项损失计34565元，扣除其先期支付的14000元，下余20565元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告王秀兰的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费200元，由原告王秀兰负担200元，被告郭改章负担500元；鉴定费1760元，由原告王秀兰负担704元，被告郭改章负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年九月六日
代书 记员 李喜桥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第957号
原告董志红，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告徐志华，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告董志红与被告徐志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告董志红委托代理人石增金，被告徐志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志红诉称，2015年3月9日17时30分，徐志华驾驶已经注销的两轮摩托车与原告发生交通事故。经商河县公安局交警大队认定，徐志华承担事故主要责任，原告负次要责任。此事故给原告造成车辆损失，原告为此花去2400元。根据事故责任，被告应承担70%的责任，即承担1680元的维修费。但被告对此置之不理，现起诉要求被告赔偿1680元车辆维修费，诉讼费由被告承担。
被告徐志华在庭审中口头辩称，对交通事故我无异议，对原告的损失我不认可，不予赔偿。
经审理本院认定，2015年3月9日17时30分，原告董志红驾驶鲁Axxx**小型轿车沿环乡路由东向西行驶至徐家桥东侧路口处时与沿南北生产土路由南向北行驶至此的被告徐志华驾驶的鲁AKx**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被告徐志华受伤的交通事故。2015年3月19日商河县公安局交警大队作出商公交认字【2015】第000037号道路交通事故认定书，认为徐志华持C1证驾驶注销二轮摩托车、未按规定让行的行为是事故形成的主要原因，董志红驾驶机动车未保持安全车速行驶是事故形成的次要原因，确定徐志华承担事故的主要责任，董志红承担事故的次要责任。原告车辆在此事故中受损，在商河鑫世通汽车维修店维修花费2400元。
上述事实，由原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书，车辆维修费用清单等证据证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告徐志华驾驶二轮摩托车与原告董志红驾驶的小型轿车发生交通事故，交警部门依法认定徐志华承担事故的主要责任、董志红承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据交通事故认定书中分析的事故形成原因，本院认定原告承担事故30%的责任，被告承担事故70%的责任。本次事故给原告造成的车辆损失为2400元，被告应按其责任承担情况赔偿原告车辆损失即1680元（2400元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
被告徐志华自本判决书生效之日起三日内赔偿原告董志红车辆损失1680元。
案件受理费50元，由被告徐志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 张吉强
二〇一五年八月二十四日
书记员 解连杰