山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第548号
原告刘秀珍。
委托代理人岳庆琛。
被告沙明达。
被告潍坊万盛交通运输服务有限公司。
法定代表人刘开强。
委托代理人周立国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人蒋涛。
委托代理人卢俊旭。
原告刘秀珍与被告沙明达、潍坊万盛交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍委托代理人岳庆琛、被告沙明达、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称�民保险公司）委托代理人蒋涛、卢俊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍诉称，2014年10月11日16时20分许，被告沙明达驾驶鲁G×××××号小型轿车在潍坊市潍城区福寿街与苗圃二路东20米处掉头时，与原告康桂荣驾驶电动自行车（乘车人：刘秀珍）沿福寿街由西向东行驶至此相撞，致原告康桂荣、刘秀珍受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定：被告沙明达承担事故主要责任，原告康桂荣承担事故次要责任，刘秀珍无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失94712.06元（实际损失为103765.07元）。
被告沙明达辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告潍坊万盛交通运输服务有限公司辩称，对事故发生没有异议，我方不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，要求驾驶员庭后提供上岗证，如不能提供商业险部分不予理赔。我公司先在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，剩余不足部分按责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、复印费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年10月11日16时20分许，被告沙明达驾驶鲁G×××××号小型轿车在潍坊市潍城区福寿街与苗圃二路东20米处掉头时，与原告康桂荣驾驶电动自行车（乘车人：刘秀珍）沿福寿街由西向东行驶至此相撞，致原告康桂荣、刘秀珍受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定：被告沙明达承担事故主要责任，原告康桂荣承担事故次要责任�刘秀珍无事故责任。
事故发生后，原告刘秀珍于2014年10月11日至2014年10月13日至中国人民解放军第八十九医院治疗，支出医疗费958元，其中包含2014年10月13日原告支出的拐杖费79.2元，因原告腿部多处受伤，且原告提供的病历续页中亦有记载，故该费用系原告实际必要支出，应予支持。后原告在潍坊市中医院住院治疗52天（自2014年10月27日至2014年12月18日），支出医疗费22085.07元。经诊断其伤情为：双膝部损伤、右踝部挫伤、右足马蹄内翻足畸形、左膝内、外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤。故原告因本次交通事故造成的医疗费为23043.07元。
经原告申请，本院委托潍坊坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、康复费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年1月30日出具鉴定意见：1、刘秀珍之伤构成�通事故X级伤残（十级）；2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止；3、伤后壹人护理贰个月（含住院期间及出院后）；4、后续治疗费无；5、康复费无；6、营养费叁佰元人民币。原告为此支出鉴定费1900元。被告人民保险公司对原告的伤残等级不予认可，经被告人民保险公司申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对本次交通事故与原告伤残等级的参与度进行司法鉴定。该鉴定中心于2015年7月10日对刘秀珍的伤残程度出具鉴定意见：本次事故与刘秀珍各项损失的参与度以70%-80%为宜。被告人民保险公司为此支付鉴定费1600元。
原告刘秀珍系城镇居民，其在潍坊某器材有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为3000元／月。原告受伤后由其女儿郎某护理，郎某系城镇居民。故原告因本次交通事故造成伤残赔偿金：29222元／年×20年×10%×75%=43833元，误工费：3000元／月÷30天×107天（原告主张）=10700元、住院伙食补助费：30元／天×52天=1560元、护理费：80.06元／天×60天=4803.6元。因此原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费23043.07元＋伤残赔偿金43833元＋误工费10700元＋护理费4803.6元＋住院伙食补助费1560元＋营养费300元＋鉴定费1900元＋精神抚慰金1000元＋复印费40元=87179.67元。
再查明，鲁G×××××号小型轿车登记车主系被告潍坊万盛交通运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止，商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔险。被告沙明达与被告潍坊万盛交通运输有限公司系车辆挂靠关系。
被告人民保险公司主张其支付的鉴定费应由原告负担，原告对该票据的真实性无异议，同意按照20%的比例赔偿。
在本院（2014）潍城民三初字第547号案件中，本次事故另一伤者康桂荣的各项损失为：医疗费28689.97元、残疾赔偿金43833元、护理费5364.02元、住院伙食补助费2010元、精神损害抚慰金1000元、营养费300元、交通费43元、复印费48元，共计83187.99元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、工资表、停发工资证明、护理人员身份证明、复印费发票、被告提供的交强险保单、商业三者险保单、机动车驾驶证、行驶证、出租车承包经营合同已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘秀珍与被告沙明达发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告沙明达承担事故主要责任，原告刘秀�承担无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为87179.67元。被告人民保险公司支出的鉴定费，原告同意按照20%的比例赔偿320元，本院予以支持；原告主张交通费，提供证据不足，本院不予支持；因被告沙明达驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告。因本事故中造成刘秀珍、康桂荣二人受伤，两名伤者的损失已超过交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故，
原告刘秀珍应得交强险赔偿额为：医疗费限额10000元×24903.07元÷（24903.07元＋30999.97元）=4454.69元、死亡伤残赔偿金限额110000元×60336.6元÷（60336.6元＋50240.02元）=60021.96元，共计64476.65元，对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失22703.02元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因被告沙�达与被告潍坊万盛交通运输有限公司系车辆挂靠关系且本次事故发生在机动车与非机动车之间，故应由被告沙明达、潍坊万盛交通运输有限公司按照80%的责任比例连带赔偿18162.42元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条�《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘秀珍64476.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘秀珍18162.42元；
三、被告沙明达、被告潍坊万盛交通运输有限公司不再承担赔偿责任；
四、原告刘秀珍赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司320元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2167元，由原告刘秀珍负担276元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 吴 英
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈学欣