wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1414号
原告：高某某，女，汉族，住安宁市宁湖*号。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告高某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告高某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金43642元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年2月6日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为383592元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给高某某；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向高某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以383592元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向高某某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取计446元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年七月六日
书记员 候 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1414号原告：高某某，女，汉族，住安宁市宁湖*号。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告高某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告高某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金43642元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月6日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为383592元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给高某某；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向高某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以383592元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向高某某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取计446元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月六日书记员  候 蕊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第542号
上诉人（原审被告）：傅铁炼，男，汉族，1972年7月16日出生，住衡水市。
被上诉人（原审原告）：范炳泉，男，汉族，1963年10月9日出生，住衡水市。
被上诉人（原审原告）：范东英，女，汉族，1966年4月16日出生，住衡水市。
上诉人傅铁炼因民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，本院按上诉人傅铁�一审填写的“当事人送达地址确认书”及上诉状中载明的地址及电话，寄送开庭传票被退回。
本院认为：上诉人傅铁炼自己提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被其实际接收，应以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，上诉人傅铁炼无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按上诉人傅铁炼撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
按上诉人傅铁炼撤回上诉处理。
二审案件受理费1898元，由上诉人傅铁炼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 祥 东
审判员 马 友 岽
审判员 李 成 立
二〇一五年十一月十九日
书记员 王�颖
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保50-1号
申请人：许计文，男，1976年3月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人：赵伟军，男,1985年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
申请人许计文于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟军的银行存款120000元予以冻结，并向河北德普担保有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人许计文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵伟军银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何海源
二〇一七年三月十五日
书记员 韩晓丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监60号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人：汪道国，该行行长。
委托代理人：王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人：郭韬，男，1990年8月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：闫雷，男，1974年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行与闫雷借款合同纠纷一案中，查封的被执行人闫雷所有的房产所在地在大庆市龙凤区，本院决定将本案指定由大庆市龙凤区人民法院执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执128号执行一案由大庆市龙凤区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市龙凤区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴亚南
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初519号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人廖天友，男，1966年9月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2016年7月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人廖天友犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人廖天友及其辩护人黄文渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日，被告人廖天友驾驶牌号为川A号正三轮摩托车沿彭什路由本市红岩镇方向往敖平镇方向行驶，当行驶至本市红岩镇九龙村10组路段时，与骑自行车的邓某相撞，致车辆受损，被害人邓某当场死亡。事故发生后，被告人廖天友驾驶车辆逃逸。经彭州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人廖天友承担事故的全部责任。
被告人廖天友及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，且被告人无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人的家属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人家属经济损失195000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人廖天友在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单，接受交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人常住人口详细信息，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取证据清单，被告人驾驶车辆拓号单及驾驶证、行驶证复印件，被害人邓某的户籍信息、亲属关系证明、死亡证明、尸检报告及照片，赔偿说明、赔偿协议书、谅解书、收条及银行转账回执，证人刘某、刘某1、罗某、李某、竹某的证言，被告人廖天友的供述、辨认笔录及照片，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖天友违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡，负全部责任，且在肇事后逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖天友犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖天友在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，且在庭审中能自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人廖天友系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖天友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 任富勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖 轶
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1448号
原告李某，女，汉族，农民，高州市人，住高州市，身份证号码×××5746。
被告曾某甲，男，汉族，农民，高州市人，住高州市。身份证号码×××1792。
委托代理人陆增荣，广东格正律师事务所律师。
原告李某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告李某、被告曾某甲及其委托代理人陆增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告曾某甲于2007年初经人介绍相识谈婚，2008年6月14日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办登记结婚。由于我们是经人介绍相识结婚的，互不了解、性格不合，没有感情基础，我们婚后经常争吵，夫妻感情不和；被告曾某甲性格爆燥，嗜赌如命，经常对我实施家庭暴力，打我骂我，严重伤害了我的感情；我们现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。我们有80000元夫妻共有财产，生有曾某乙、曾某丙两个子女。要求与被告曾某甲离婚，夫妻财产平均分割，婚生子女曾某乙、曾某丙由原告李某抚养，抚养费由被告曾某甲负担。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。3、户口簿一�，证明原、被告生育有两个子女。
被告曾某甲辩称：我与原告李某夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，我同意与原告李某离婚。我们只有10000元夫妻共有财产，可以平均分割。如要离婚，两个子女曾某乙、曾某丙就由我抚养，抚养费由原告李某负担。
被告曾某甲在举证期限内提供有如下证据：1、身份证1份，证明被告的身份。2、收入证明1份，证明被告的收入情况。3、证明、说明各1份，证明原、被告的两个子女一直跟随被告曾某甲的父母带养，被告曾某甲的父母愿意继续带养孙子女。
经审理查明：原告李某与被告曾某甲于2007年初经人介绍相识谈婚，2008年6月14日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办登记结婚。由于原告李某与被告曾某甲互相了解不深、性格不合，婚后经常争吵，夫妻感情不和；双方因性格不合而经常互相打骂，实施家庭暴力，严重伤害了双方的感情，以致双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告李某与被告曾某甲于××××年××月××日生育儿子曾某乙，××××年××月××日生育女儿曾某丙。原告李某和被告曾某甲的夫妻共有财产有10000元存款（在被告曾某甲名下）。原告李某和被告曾某甲没有夫妻共同债务。在审理过程中，原告李某和被告曾某甲均表示同意离婚，夫妻共有财产平均分割。
本院认为：原告李某与被告曾某甲是经人介绍相识不久便结婚的，互相了解不深，婚姻基础比较差；婚后因双方性格不合而经常争吵，夫妻感情不和；双方因性格不合而经常互相打骂，实施家庭暴力，严重伤害了双方的感情，以致双方分居生活，双方均表示已无法和好，夫妻感情已彻底破裂。原告李某和被告曾某甲均同意离婚，夫妻共有财产平均分割，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十九条的规定，应予准许。原告李某和被告曾某甲婚后生有曾某乙、曾某丙两个子女，双方均要求抚养子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，每人抚养一个为宜。原告李某认为有80000元夫妻共有财产，因被告曾某甲予以否认，原告李某没有提供相关证据证实，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第三款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告曾某甲离婚。
二、原告李某与被告曾某甲的婚生儿子曾某乙由被告曾某甲抚养，女儿曾某丙由原告李某抚养，抚养费由各自负担。
三、原告李某与被告曾某甲的夫妻共有财产10000元（在被告曾某甲名下），5000元归原告李某所有，5000元归被告曾某甲所有。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：杜 学敏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初101号
原告张刘水，男，汉族。
委托代理人何秀芝（系原告之妻），汉族。
被告陈道连，男，汉族。
原告张刘水与被告陈道连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘水及代理人何秀芝、被告陈道连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘水向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告116000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月至2015年8月，被告陈道连分两次向原告借款116000元并书写了欠条，原告多次找被告要求其偿还欠款未果，现诉至法院，请法院予以支持。
被告陈道连辩称，被告已经向原告偿还了30000元，尚欠86000元未还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至8月，被告因种植农作物向原告分别借款60000元、50000元。2015年9月，原告为被告采摘辣椒，劳务费共计2000元。2016年1月，原告为被告计算60000元（2015年4月至2016年1月）的利息为4000元，被告表示同意。2016年4月，被告向原告支付了30000元，现被告尚欠原告86000元未付。
上述事实，有原、被告提供的欠条原件及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告提供的证据材料以及原、被告的陈述可以认定原、被告间的债权债务关系成立。现被告要求原告偿还借款116000元，被告辩称已经向原告支付30000元，原告予以认可，对被告的辩解意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告陈道连于本判决生效后十日内向原告张刘水支付欠款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，原告张刘水负担338.79元，被告陈道连负担971.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨冰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1336号
原告：阜阳隆兴建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路红杏综合楼2号楼。
法定代表人：刘近普，该公司总经理。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区齐落山路年氏产业园。
法定代表人:青国友，该公司总经理。
委托代理人：宋晓琼。
被告：安徽中装置业发展有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范区。
法定代表人：方东，该公司经理。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳隆兴建筑劳务有限公司诉被告安徽国鸿建设有限公司、安徽中装置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告阜阳隆兴建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳隆兴建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 康
审 判 员 唐春华
人民陪审员 赵强双
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 齐 娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1336号
原告：阜阳隆兴建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘近普，该公司总经理。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽国鸿建设有限公司。
法定代表人:青国友，该公司总经理。
委托代理人：宋晓琼。
被告：安徽中装置业发展有限公司。
法定代表人：方东，该公司经理。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳隆兴建筑劳务有限公司诉被告安徽国鸿建设有限公司、安徽中装置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告阜阳隆兴建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳隆兴建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 康
审 判 员 唐春华
人民陪审员 赵强双
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 齐 娟
白城铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7104执6号
张福森�
本院于2017年8月17日立案执行的（2017）吉7104执6号罚金一案，依据（2014）白铁刑初字第5号刑事判决书，被执行人张福森应缴纳罚金一千元，因张福森已主动缴纳罚金一千元。故已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7226号
原告陕西亮业科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街西三爻村长丰园三区5幢14层1401。
法定代表人：顾建亮，该公司总经理。
委托代理人:孟菲，女，汉族，1988年5月14日出生，住陕西省勉县。系该公司员工。
被告杨八军，男，汉族，1971年1月13日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告陕西亮业科工贸有限公司与被告杨八军买卖合同纠纷一案中，原告陕西亮业科工贸有限公司于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安陕西亮业科工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费341元，减半后由原告承担170.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初919号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人周付义，男，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告任红晓，女，汉族，生于1982年1月7日，住内乡县。
被告谢文州，男，汉族，生于1975年10月11日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告任红晓、谢文州金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院书面申请撤回对被告任红晓、谢文州的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告任红晓、谢文州的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 杨吉密
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛 姗
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第160号
原告杜某，农民。
被告苏某，农民。
原告杜某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告杜某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某负担。
审 判 长 苏翔宇
审 判 员 张 秋
代理审判员 高建爽
二〇一四年七月一日
书 记 员 程晓宁
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2017）京0101民初489号
原告：周磊坚，男，汉族，1939年5月28日出生，住北京市海淀区.1502号。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李赫，北京市义博律师事务所实习律师。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人 ：刘真有，经理。
原告周磊坚与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐安封到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200
000元、支付利息9000元；2.判令被告向原告支付自2016年10月19日至还款之日止的利息（按照年利率24%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订协议书及补充协议，约定，原告购买被告的珠宝，价格300
000元，被告每月付给原告代理费9000元，原告无需领取珠宝，合同到期（2016年10月18日）被告按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告交付30万元，被告支付给原告5个月的代理费，最后一个月的代理费9000元没有支付，并且合同到期没有回购原告本金，经原告多次催要，被告退还了100
000元，剩余借款本金及利息至今未付，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书及补充协议、收据、未领取钻石证明证据材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告向被告支付购钻石定金2000元，被告出具了收据。2016年4月19日，原、被告签订协议书一份，约定，原告自愿购买被告持有的珠宝，价格300
000元，合同期限2016年4月19日至2016年10月18日，合同期满后，被告按照原购买价格进行回购。同日，原被告签订补充协议一份，约定，原告成为被告业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助9000元。上述合同签订后，原告向被告支付了购钻石补款
298 000元，被告出具了收据和未领取钻石的证明。后被告向原告支付了5个月的代理补助，退还了100 000元，余款200 000元至今未还。
本院认为，虽然原、被告签订的是购买钻石合同，但履行情况是原告付款300
000元后被告并未提供钻石，而原告在没有钻石的情况下，还享受代理补助，这反映出被告实际是为了使用原告的资金，原被告之间无真实的珠宝交易，故原、被告签订的合同名为买卖实为借贷，每月9000元的代理补助是利息的性质。现原告提供了借款300
000元，被告未能履行还款付息的义务，其应当偿还剩余借款本金200 000元并按照年利率24%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周磊坚借款本金人民币二十万元并支付利息（从二○一六年九月十九日起按照年利率百分之二十四计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十八元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 康洪
二○一七年三月二十八日
书 记 员 李倩
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特68号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请司法确认调解协议一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 张 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 吉皇任
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初716号
原告：宫绍丹，男，住所庆安县。
委托诉讼代理人：宫冶（原告儿子），男，住所庆安县。
被告：韩铁锁，男，住所庆安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆安县支公司。
负责人：吕淑颖，职务经理。
委托诉讼代理人：岳建东，男，住所庆安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：王晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：宁海涛，男，住所庆安县。
原告宫绍丹诉被告韩铁锁、中国平安财产保险股份有限公司庆安县支公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宫冶、被告中国平安财产保险股份有限公司庆安县支公司委托诉讼代理人岳建东、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人宁海涛到庭参加诉讼，被告韩铁锁经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
宫绍丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付医疗费9915.78元、误工费18,217.00元（120天×151.81元）、住院期间护理费5161.54元（17天×151.81×2人）、出院后护理费6527.83元（43天×151.81元）、营养费6000.00元（60天×100元）、康复费3000.00元、伙食补助费1700.00元（17天×100元）、鉴定费2400.00元、交通费200.00元、复印费30.00元，合计53,152.15元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日14时50分许，被告韩铁锁驾驶轿车在庆安县大时代华辰超市出口处倒车将原告撞伤。经庆安县公安交通警察大队责任认定原告宫绍丹无责任，被告韩铁锁负此起事故的全部责任。原告受伤后到庆安县人民医院治疗，住院17天，诊断为右外踝骨折。花医疗费9915.78元。
被告韩铁锁未出庭未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆安县支公司辩称：原告要求的鉴定费及诉讼费，保险公司不同意赔偿。原告方没有护理费证明，保险公司也不进行赔偿。对于原告方的其他费用，保险公司根据法律法规和保险条例进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：原告方要求的伙食补助费及营养费过高。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日14时50分许，在庆安县大时代华辰超市出口处，韩铁锁驾驶轿车由北向南倒车时，与步行人宫绍丹发生相撞，造成宫绍丹身体受伤的交通事故。2018年2月5日，庆安县公安交通警察大队作出了庆公交认字[2018]第00013号道路交通事故认定书，认定宫绍丹无责任，被告韩铁锁负此起事故的全部责任。原告宫绍丹受伤后，到庆安县人民医院治疗，住院17天，诊断为右外踝闭合性骨折，好转出院，花医疗费9915.78元。2018年4月16日绥化市北林区第三医院司法鉴定所作出了绥北三[2018]临鉴字40号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、误工期为120日；2、护理期为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；3、营养期为60日，按每天100.00元计算；4、康复费用约人民币3000.00元。花鉴定费2400.00元、交通费200.00元。
另查明，被告韩铁锁驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司庆安县支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了第三者责任保险。肇事时在保险期内。以上事实有原告提供的庆安县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院病案、医药费收据、出院病人费用分组明细、退院证明、肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司庆安县支公司投保的交强险的保险单和在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保的第三者责任保险单在卷予以证实。
本院认为，庆安县公安交通警察大队作出的庆公交认字（2018）第00013号道路交通事故认定书认定，韩铁锁负此起事故的全部责任，宫绍丹无责任，本院予以采信；韩铁锁驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司庆安县支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了第三者责任保险。肇事时在保险期内。故此，中国平安财产保险股份有限公司庆安县支公司应在交强险内承担赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在第三者责任保险内承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等各项费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宫绍丹的经济损失：医疗费9915.78元、误工费18,217.20元（120天×151.81元）、护理费11,689.37元（住院期间17天×151.81×2人、出院后43天×151.81元）、营养费6000.00元（60天×100元）、康复费3000.00元、伙食补助费1700.00元（17天×100元）、鉴定费2400.00元、交通费200.00元，合计53,122.35元。由被告中国平安财产保险股份有限公司庆安县支公司在强制保险限额内赔偿45,106.57元（医疗费10,000.00元、误工费18,217.20元、护理费11,689.37元、鉴定费2000.00元、交通费200.00元、康复费3000.00元）。其余损失8015.78元由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿。上述款项于判决生效后十日内一次给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取564.00元，由中国平安财产保险股份有限公司庆安县支公司负担514.00元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担50.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司丙飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第628号
原告韩某某。
委托代理人茅某某。
委托代理人俞某某。
被告周某某。
原告韩某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月1日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某某的委托代理人
茅某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到
庭。
原告韩某某起诉称：被告因经营需要，于2009年5月向原
告借款200000元。被告周某某与杭州胜达网架配件制造有限公
司因结欠原告货款，于2010年7月25日向原告出具“欠款总计
”一份，确认该借款系被告个人借款，并承诺到同年7月底，
该借款利息按月利率4％计算，共计112000元。嗣后，原告多
次催还上述款项未果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借
款200000元；二、被告支某某告利息100000元（从2009年5月
起至实际归还之日止按月息2％计算，现算至2011年6月为25个
月）；三、由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更其第二
项诉请为：要求被告支付利息100000元（从2009年6月1日起至
2011年11月1日止，计算29个月，按月利率1.8％计算共计104400元，现仅主张利息100000元）。
被告周某某未作答辩。
原告韩某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了：1、欠款帐单一份，证明被告向原告借款并出具欠款
帐单的事实；2、浙江省农村合作银行转账支票5份，补充说明
被告欠款的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审
核后认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，
故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：因被告与杭州胜达网架配件制造有限公司结
欠原告债务，其中包括被告所欠原告的个人借款200000元，被
告曾于2010年5月19日至同年5月20日期间向原告交付银行转账
支票五份，但上述支票金额未能转入原告账户，后经原告催讨
，被告于同年7月25日出具欠款帐单一份，确认向原告借款200
000元，并承诺按月利率4％支付14个月的利息（自2009年5月
至2010年7月20日）。之后被告仍未还款付息。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款200000元的事实应予认定，原告要求被告返还该
借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定
借款月利率4％，现原告要求被告按1.8％支付上述借款自2009
年6月1日起至2011年11月1日止的部分利息100000元的诉讼请
求，并不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银
行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
周某某在本判决生效后十日内返还韩某某借款200000元
，并支付利息100000元，合计人民币300000元。
如果周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由周某某负担。该款韩某某已预交
，由周某某在本判决生效后十日内直接支付给韩某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 朱彩英
二〇一一年十一月一日
书 记 员 王海燕
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2187号
起诉人孟志祥，男，1970年9月23日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省。
上诉人孟志祥向黔西县人民法院提起劳动争议纠纷一案，不服黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初1945号民事裁定，以“原审超越职权，违法认定事实错误。有无违反计划生育政策是政府行政主管计划生育部门的职权，本案在没有计划生育主管部门有权认定的前提下，原审法院以民事裁定的方式径行认定上诉人违反计划生育政策属超越职权。同时，根据贵州省计划生育委员会和贵州省教育委员会联合发文（1996）黔教通［224号］文指出在1998年《贵州省计划生育条例》颁布实施前违反计划生育政策超生的，已按当时的规定给予处罚，未再违反的民办教师在今后的民办教师选招中不受影响，故上诉人在1998年后没有违反计划生育政策，故不属于违反计划生育政策人员。且上诉人系大方县卫生局的聘用人员，后因行政区划调整至百里杜鹃管理区卫生局工作，乡镇卫生事业单位属于国家差额拨款的事业单位，故根据《劳动争议调解仲裁法》第52条规定、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函（2004）30号）之规定可知上诉人的诉讼请求经过了劳动人事争议仲裁的法定前置程序，人民法院应予受理”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令黔西县人民法院立案受理。
本院认为，根据毕节地区行署办公室毕署办通（2009）225号《关于妥善解决我区乡镇卫生院原集体所有制人员退休退职待遇的通知》精神可知，孟志祥的诉请属政策调整范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟启敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2113号
原告：侯玉龙，男，汉族，1988年10月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司双楠店，营业场所四川省成都市武侯区。
负责人：高显英，店长。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：今井诚，董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈小平，女，汉族，系公司员工。
原告侯玉龙与被告成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告侯玉龙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉龙提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯玉龙撤回对被告成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的起诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告侯玉龙负担。
审判员 向伶俐
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1392号
申请执行人：盖王军
被执行人：唐晓杰、于灵芝
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1392案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 杨旭东
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执209号
申请执行人：杨蔚亮。
被执行人：灯塔市巴斐狐皮草精品店。
投资人：王泽江。
本院在执行杨蔚亮与灯塔市巴斐狐皮草精品店加工合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执209号申请执行人：杨蔚亮。被执行人：灯塔市巴斐狐皮草精品店。投资人：王泽江。本院在执行杨蔚亮与灯塔市巴斐狐皮草精品店加工合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十五日书记员 ：毕海波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执722号
申请执行人：杨某，1991年1月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：耿某，1988年4月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人杨某与被执行人耿某离婚后财产纠纷一案，定远县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖1125民初992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的81000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初992号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月十日
书记员 胡骏一
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3921号
原告：襄阳精鑫电子设备制造有限公司。住所地：襄阳市襄州区襄新路口。
法定代表人：韩莹梅，总经理。
委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被告：马力，男，住襄阳市襄州区古驿镇。
委托诉讼代理人：张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告襄阳精鑫电子设备制造有限公司（以下简称精鑫公司）与被告马力工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精鑫公司的委托诉讼代理人方晟楠，被告马力及委托诉讼代理人张青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告2016年4、5月份工资；2、判令原告不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。事实与理由：2016年3月28日，被告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同、支付经济补偿及工伤待遇等。其后仲裁机构作出襄州劳人仲裁字（2016）54号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年4、5月份工资及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告认为仲裁裁决没有事实和法律依据，仲裁裁决所认定的伤残鉴定结论，原告并未参与，该鉴定结论对原告不发生法律效力，不应作为认定案件事实的依据。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，而非用人单位支付。另仲裁裁决认定被告月工资为5000元没有依据，原告不服裁决向法院提起诉讼。
被告马力辩称：1、劳动能力鉴定系原告方提出申请，鉴定过程中原告方亦有参与，且鉴定结论作出后原告方并未申请重新鉴定；2、被告工作期间，原告公司并未依法为被告缴纳工伤保险，工伤待遇应由原告承担；3、仲裁裁决认定被告2016年4、5月份工资合计5000元，而非月工资5000元。
经审理查明：被告马力于2007年1月入职原告精鑫公司，在冲压车间从事冲压件工作。2010年12月29日下午，被告在操作冲床时不慎被机床压伤左手，伤后被送往襄阳市中医院住院治疗。出院诊断：左手第二至五指毁损伤。被告治疗终结后，原告安排被告在公司保卫部门工作，月平工资2500元。2011年5月4日，襄阳市襄州区人力资源和社会保障局认定马力所受伤害为工伤。2012年3月19日，襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定马力的伤残等级为六级。2016年3月28日，马力向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同、补缴社会保险，支付2016年4月及以后的工资，支付经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资，支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。仲裁期间，马力于2016年5月4日从原告公司离职，其工资发放至2016年3月。2016年10月17日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2016）54号仲裁裁决书，裁决：1、精鑫公司为马力补缴2013年2月至2016年5月期间的社会保险，具体数额以社会保险机构核定为准；2、精鑫公司支付马力2016年4、5月份的工资5000元，支付一次性伤残补助金42800元、一次性工伤医疗补助金64044元和一次性伤残就业补助金99624元；3、双方的劳动关系于2016年5月4日解除；4、驳回马力的其他仲裁请求。原告精鑫公司不服裁决，向本院提起诉讼，审理中被告马力确认按仲裁裁决结果主张权利。
本案审理期间，针对被告马力的社会保险缴纳问题及工伤待遇负担问题，本院向襄阳市襄州区人力资源和社会保障局发出调查取证函，该局书面进行了回复，称马力的养老保险和工伤保险正常缴费至2010年6月，马力于2010年12月29日因工受伤，2011年12月精鑫公司补缴了2010年7月至12月的养老保险和工伤保险，2013年1月以后的社会保险费欠缴。因马力发生工伤期间单位未缴纳工伤保险费，其社保费是2011年12月补缴，相关待遇应由用人单位按工伤保险条例规定支付。
另查明，2015年度襄州区职工月平均工资为3481元。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。被告马力因工受伤，鉴定为六级伤残，被告发生工伤期间原告单位未缴纳工伤保险费，而是在被告伤后一年补缴，其后又欠缴2013年1月以后的社会保险费，社会保险机构明确表示本案不符合工伤保险基金支付的条件，被告的工伤待遇依法应由原告公司承担。被告于2016年5月4日离职，双方的劳动关系解除，原告应支付被告2016年4月份工资2500元，2016年5月被告工作4天，双方同意按400元结算工资，本院予以确认，原告应支付被告工资合计2900元。被告为工伤六级，原告应支付被告一次性伤残补助金40000元（2500元×16）。劳动关系解除后，原告还应以劳动关系解除的上年度即2015年度襄州区职工月平均工资为基数，支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，金额分别为62658元（3481×18）、97468元（3481×28）。原告要求不予支付被告2016年4、5月份工资及工伤待遇的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第二十三条的规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。本案劳动能力鉴定结论通知书通知的对象是精鑫公司，说明本案劳动能力鉴定是原告公司申请，原告关于本案劳动能力鉴定其未参与，该鉴定结论对原告不发生法律效力，不应作为认定案件事实依据的意见，本院不予采纳。关于社会保险问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费的收取属于行政征收范畴，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，被告要求补缴社会保险，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条第一款第（三）项、第七十八条，参照《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告襄阳精鑫电子设备制造有限公司支付被告马力2016年4、5月份工资2900元，一次性伤残补助金40000元、一次性工伤医疗补助金62658元、一次性伤残就业补助金97468元，合计203026元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告襄阳精鑫电子设备制造有限公司的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一七年四月七日
书记员 胥 晶
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初290号
原告:中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:张军，职务行长。
委托诉讼代理人:郭凤领，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。
被告:叶晓婷，女，1992年3月30日生，汉族，无职业，住青冈县拥政村4屯，身份证号×××。
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告叶晓婷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告叶晓婷达成和解协议。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行负担。
审判员 刘太海
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12058号
原告曹子双，男，汉族，1967年4月8日出生，住址黑龙江省双城市团结乡
被告沈阳市铁西区热暴餐厅，住所地沈阳市铁西区凌空二街7甲1号4门。（缺席）
经营者：张守军，男，汉族，1960年1月8日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹子双到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区热暴餐厅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹子双诉称，原告系被告单位员工，2016年9月8日入职，担任厨师工作，第一个月月收入4500元，10月17日开始每月5000元。2016年9月8日起未发放9月份工资，之后一直到2016年11月30日期间被告只支付原告800元工资。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付自2016年9月9日至起诉之日的工资14866元；二、案件受理费被告承担。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系被告单位员工，2016年9月8日入职，担任厨师工作，第一个月月收入4500元，10月17日开始每月5000元。2016年9月8日起未发放9月份工资，之后一直到2016年11月30日期间被告只支付原告800元工资。2016年12月5日原告以要求被告单位支付拖欠工资等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出了沈西劳人仲不字【2016】460号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、出勤表、工资表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的拖欠的工资的问题，本院认为，原告在被告单位从事厨师工作，第一个月月收入4500元，10月17日开始每月5000元。被告单位自2016年9月8日起开始拖欠原告工资至2016年12月15日，期间只支付原告800元，原告作为劳动者，提供劳动，应当获得相应的劳动报酬至起诉前，结合原告在被告单位工作期间的月收入，经本院计算，原告自9月8日至10月8日为4500元，10月9日至12月9日10000元，12月10日至12月15日为366元，扣除被告已支付的800元，被告单位应支付拖欠原告的工资为元14066元（4500元+366元+10000元－800元）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市铁西区热暴餐厅于本判决生效后一次性支付拖欠原告曹子双的工资14066元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹子双的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区热暴餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月九日
书记员 石玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2030号
原告朱李艳，个体工商户。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告李强，个体工商户。
本院在审理原告朱李艳与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱李艳撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，诉讼保全费1020元，共计2093元，由原告朱李艳负担。
审判员 李国强
二〇一四年五月二十一日
书记员 王加涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第541号
原告：马尔猷，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6315。
被告：佛山市迈意德贸易有限公司，住所：佛山市南海区，注册号：440×××883。
法定代表人：梁豪华。
原告马尔猷诉被告佛山市迈意德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马尔猷到庭参加了诉讼，被告佛山市迈意德贸易有限公司经本院合法传唤，没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，在佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1103室，原告与被告签订一份《代购协议》，原告通过交通银行信用卡支付30600元，加上1200元现金的支付，一并交给被告，用于购买维迈产品。被告收到原告的款项后，书面承诺，一个星期内（7天）立即购买，购买后，立即通知原告。然而，被告收到原告的款项之后，一个月后才给原告4668元产品。原告多次催促被告，被告屡次拖延，接近三个月，被告才答应把余下的维迈产品交付原告，在此期间，原告蒙受着时间与金钱的损失，严重影响生活的日常规划。鉴于被告的单方违约，按照《代购协议》，原告请求判令：一、请求撤销《代购协议》；二、被告向原告退还价款余额27100元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市迈意德贸易有限公司没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告的企业机读档案登记资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、代购协议（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告委托被告购买维迈产品，双方于2015年5月2日签订代购协议，约定产品总价款是31800元。
3、POS购签单（复印件3份，与原件核对无异），用以证明被告为购买维迈产品已向原告支付了30600元。
4、交通银行维萨卜蜂莲花信用卡账单（原件1份），用以证明原告于2015年4月21日、2015年5月2日用其交通银行信用卡通过被告POS机向畅游电器商行分三次转入30600元。
被告没有向本院提交证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行举证、抗辩、质证和辩证的权利。
经审查，原告出示的证据1-4来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭对原告的举证材料进行抗辩、质证、辩证，本院对原告的全部证据材料予以采信。
综合原告的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
原告委托被告代为购买维迈产品（日常用品类），原告并于2015年4月21日用其交通银行信用卡通过被告POS机向畅游电器商行账户内转账5600元及5000元、2015年5月2日又用其交通银行信用卡通过被告POS机向畅游电器商行账户内转账20000元，合共转账30600元。另原告又向被告以现金方式支付1200元。原告向被告支付了上述款项后，原被告于2015年5月2日签订了《代购协议》，对双方上述代购事宜进行了确认，并约定被告收到原告款项后一个星期内（7天），应立即代原告购买上述维迈产品。购买后应将购买的产品交给原告或通知原告到被告处自取，被告并在乙方签名处盖章确认。上述代购协议签订后，被告向原告交付了4668元的维迈产品后，经原告多次催促，被告仍未将余下的27100元的维迈产品货物交付给原告，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告向被告购买被告代购的维迈产品，双方并以书面形式确认上述代购买关系，原、被告实建立买卖关系。上述买卖关系，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。原告据双�签名盖章确认的《代购协议》及POS机刷卡消费记录主张其向被告支付维迈产品货款31800元、被告仅向原告供货4668元，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其供货情况，故本院采信原告所称，确认被告只向原告供应维迈产品4668元，尚欠原告价值27132元的维迈产品。因原被告在代购协议中约定被告在收到原告货款7天内应立即购买产品交付原告，但被告在2015年5月2日原告支付案涉货款尾款后至庭审结束已有四个月之久仅交付了少量维迈产品，至今仍未向原告交付余下价值27132元的案涉维迈产品，属迟延履行主要债务，已构成根本违约，本案案涉代购合同符合法定解除条件，应予以解除。因案涉代购合同已解除，现原告要求被告退还27100元货款有理，本院予以支持。因被告应向原告退还27100元，本案案涉代购合同的�订并不存在法定可撤销的情形，故原告请求撤销《代购协议》，本院不予支持。
被告佛山市迈意德贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市迈意德贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马尔猷维迈产品代购款27100元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取238.75元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年九月十六日
书记员 邓恩明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初96号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报江某某，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙剑彬,上海嘉富诚律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人江某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19目21时许，被告人江某某在本市闵行区浦江镇沿浦公路丰南路东侧500米老闸港河道处进行电捕鱼时，遇在上址河边钓鱼的被害人尚某1对其劝阻。随后被告人江某某为发泄不满，纠集王某某(另案处理)等多人，持木棍殴打尚某1致其掉落河中，又用尚某1及其朋友的渔具、石头泥块向河中的尚某1扔砸，致渔具丢失。经鉴定，被害人尚某1遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2016年l0月25日，被告人江某某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某1的陈述，证人李某、张1、尚某2、张某2、王某某的证言及相关辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的《验伤通知书》、《现场勘查笔录》、《案件接报回执单》、《案发简要经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无端滋事，聚众持械随意殴打他人，并致他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人江某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人汪宏路能坦白认罪、且系初犯为由，请求对汪从宽处理的辩护意见，本院予以采纳；但其提出被害人有过错的辩护意见，与事实证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 董孟范
二〇一七年二月十日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初9号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年12月17日因涉嫌非法持有、私藏枪支罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月29日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员张玉秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县检察院指控：2016年12月17日21时许，东乡县公安局民警从家中抓获被告人马某某并查获改制枪一支。
支持起诉的证据有：搜查笔录、扣押、指认笔录，枪支照片，枪支检测鉴定书，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院对其判处三年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人对指控的犯罪事实无异议，要求从轻判处。
经审理查明:2016年12月17日21时许，东乡县公安局民警从家中查获改制枪一支。经查该枪支是被告人从网上购买零部件后自己改制而成。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、搜查、扣押、指认笔录。证实公安机关依法经搜查，扣押了一把枪支，经被告人指认无异议。
2、枪支照片。证实被告人非法所持有的枪支的特征。
3、枪支检测意见书。经临夏州公安局（临）公（痕）鉴（枪）字（2016）542号枪支检测报告鉴定，送检的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为推动力发射弹丸，认定该枪支具有致伤力。
4、被告人供述与辩解。证实被告人对指控的犯罪事实无异议。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实了被告人的到案情况，并无自首情节。
6、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人系初犯、在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十七日起至二〇一七年十二月十六日止）。
二、依法没收非法持有的枪支一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 马文山
审判员 马金花
二〇一七年三月七日
书记员 马 慧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第352号
原告陶某某，女。
被告李某某，男。
原告陶某某与被告李某某无效婚姻纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告李某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我与被告系表兄妹关系，于1998年7月28日登记结婚，婚后生育两个女孩，我们常因生活琐事吵打，于2012年8月分居至今。共同生活期间修建有住房70平方米，建房时欠有外债14000元。综上所述，我与被告已无夫妻感情，双方系表兄妹关系，属法律规定不准结婚的情形，故我诉来法院请求判决解除我们的婚姻关系，孩子由被告抚养，共同财产归被告所有，债务由被告偿还。
原告陶某某向法庭提供以下证据：
1、身份证：用以证明原告的身份自然情况；
2、结婚证复印件：用以证明原、被告于1998年7月28日登记结婚；
3、户籍登记证明：用以证明原、被告及其子女的身份自然情况；
4、贵州省黔西县太来乡长槽村委会证明：用以证明原、被告共同生活期间在贵州省黔西县太来乡长槽村麻窝组修建有住房70平方米；
5、贵州省黔西县太来乡长槽村委会证明：用以证明原、被告系表兄妹关系，属法律规定禁止结婚的情形；
6、调查笔录：用以证明原、被告系表兄妹关系，属法律规定禁止结婚的情形。
被告李某某无答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告系表兄妹关系，于1998年7月28日登记结婚，婚后生育两个女孩，双方常因生活琐事吵打，于2012年8月分居到今。共同生活期间修建有住房70平方米，建房时欠有外债14000元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告陶某某与被告李某某虽经民政机关登记
结婚，但双方系亲表兄妹关系，属法律规定禁止结婚的情形，其婚姻关系属无效婚姻。故对原告陶某某要求法院判决其婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养和财产分割的要求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第四条规定应另行制作裁判文书。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告陶某某与被告李某某的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 申世举
二〇一二年十二月十七日
书记员 王 进
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初787号
原告：河北万岁医药集团有限公司，住所地沧州经济技术开发区北海路10号，统一社会信用代码91130901713185869U。
法定代表人：吴雪君，该公司董事长。
委托代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被告：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳经济开发区（东区）深圳路12号，统一社会信用代码91321323668395292L。
法定代表人：倪朝晔，该公司董事长。
原告河北万岁医药集团有限公司与被告泗阳华康医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告河北万岁医药集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北万岁医药集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘振华
审判员 孙良勇
审判员 杨建林
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘旭莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终572号
上诉人（原审被告）石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路***号。
法定代表人任增惠，经理。
被上诉人(原审原告)石家庄腾宇机电设备有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街126号。
法定代表人郭保柱，经理。
上诉人石家庄市东方石油化工机械厂与被上诉人石家庄腾宇机电设备有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6529号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市东方石油化工机械厂上诉称，其并未向被申请人采购过任何货物，双方不存在买卖合同关系，应将本案移送上诉人住所地即石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方未约定履行地且争议标的物为货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市××区，故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称未向被上诉人采购过任何货物，可在实体审理中查明，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终572号上诉人（原审被告）石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路***号。法定代表人任增惠，经理。被上诉人(原审原告)石家庄腾宇机电设备有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街126号。法定代表人郭保柱，经理。上诉人石家庄市东方石油化工机械厂与被上诉人石家庄腾宇机电设备有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6529号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄市东方石油化工机械厂上诉称，其并未向被申请人采购过任何货物，双方不存在买卖合同关系，应将本案移送上诉人住所地即石家庄市鹿泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方未约定履行地且争议标的物为货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市××区，故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称未向被上诉人采购过任何货物，可在实体审理中查明，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年五月十日书 记 员  赵晓月
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初278号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾德冬，男，1990年10月30日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人曾德冬犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人曾德冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月22日9时许，被告人曾德冬至义乌市某镇某路105号301室宿舍，用螺丝刀撬开门锁，窃得被害人潘某放于房间桌子上的价值人民币1600元的黑色华硕牌X550型笔记本电脑一台、鼠标一个、充电器一个及电脑包一只。后其以人民币1000元价格将所盗物品抵押给贝村路138号罗某经营的永丰电脑店。现涉案物品均已被公安机关扣押并返还被害人潘某，赃款人民币1000元已返还罗某。
上述事实，被告人曾德冬在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人罗某的证言，接受证据清单及照片，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，被告人曾德冬的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾德冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾德冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年一月二十四日
代书记员 楼云超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41030号
申请执行人王健。
被执行人赵志达。
委托代理人莫丽娟，天津市利庆达帆布制造有限公司员工，特别授权。
申请执行人王健与被执行人赵志达民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）滨汉民初字第3219号民事调解书已经发生法律效力。权利人王健于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人赵志达现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2014）滨汉民初字第3219号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李合权
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1307号
原告南京凯航科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路438－592号A5F010室。
法定代表人李俊松，该公司董事长。
委托代理人李子林、仪贵霞，江苏永元律师事务所律师。
被告中国人民解放军镇江船艇学院，住所地江苏省镇江市京口区桃花坞路***号。
法定代表人李明，该学院院长。
委托代理人王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
本院于2014年6月6日立案受理了原告南京凯航科技有限公司诉被告中国人民解放军镇江船艇学院建设工程施工合同纠纷一案，在本案应诉审理期间，被告未就是否涉及机密向本院提出意见。后因需对涉案的“网络机房与屏蔽机房”工程造价进行审计鉴定，被告于2015年6月1日向本院提交情况说明，载明：涉案工程属军事工程，机房及数据设备密级程度较高，部分服务器甚至到机密等级。
本院认为，民事案件的主体涉及军事单位的，应当依法审查确定具体管辖。被告系军事院校，现其确认：涉案的“网络机房与屏蔽机房”属军事工程，其中部分服务器达机密等级。鉴于涉及机密级以上军事秘密的案件，依法应当由军事法院管辖，故本院对此案无管辖权，本案应由中国人民解放军总直属队军事法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送中国人民解放军总直属队军事法院管辖。
审判长 杨 毅
审判员 郑 新
审判员 赵春生
二〇一五年六月二日
书记员 陈 香
附相关法律规定
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》
第一条下列民事案件，由军事法院管辖：
（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；
（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；
（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；
（四）认定营区内无主财产案件。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1239号
原告周杰，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，大专文化，住邢台市桥西区。
委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告杨晓云，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告周杰与被告杨晓云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张江平和被告杨晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，我与被告系妯娌关系，2015年10月30日，被告约我回家协商家庭财产问题，我应被告约定下午3点到了一位亲戚杨会朋家，刚讲了几句话，被告就冲我女儿恶言辱骂，并冲上前来欲打我女儿，我情急之下护在我女儿面前，被告恼羞成怒抓住我就打，在撕打中我被被告不知用何物划伤了脸，我立即报了警。我在平乡县住院两天，后去邢台桥东顺德社区卫生服务站的疤痕修复科治疗。请求法院判决被告向我赔礼道歉，赔偿我医药费4444.8元、误工费3080元、伙食补助费150元、精神损失费3000元，共计11074.8元。
被告杨晓云辩称，我没有打原告，原告诉称不是事实。
经审理查明，原被告系妯娌关系，因家庭财产发生争执，周杰面部受轻微伤。2015年10月30日在平乡县中医院住院治疗，医疗费1164.80元，2015年10月31日在邢台市桥东区东郭村镇卫生院换药、挂号和诊查费用计67.44元。
以上审理事实，有当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案的主要争执焦点为，被告杨晓云是否侵害原告身体造成伤害及原告的实际损失。被告辩称没有对原告身体造成侵害，但平乡县公安局平公（常派）行罚决字【2015】0421号行政处罚决定书中载明：杨晓云与周杰发生争执，周杰面部受轻微伤，处罚杨晓云5**元。故被告杨晓云侵害被告周杰身体造成伤害成立。
原告请求赔偿项目及数额如下：
医疗费4444.8元。
误工费3080元。
伙食补助费150元。
精神抚慰金3000元。
2015年10月30日原告在平乡县中医院治疗，医疗费计1164.8元，2015年10月31日在邢台市桥东区东郭村镇卫生院换药、挂号和诊查费用计67.44元，两项共计1232.24元，该两项费用事实清楚，且有河北省医疗门诊收费票据证明，本院予以认定。
2015年11月22日邢台市桥东顺德南社区卫生服务站出具的处方笺医疗费计2380元，非正式收据，被告也有异议，本院不予认定。
原告在平乡县中医院住院4天，没有病历和一日清单，且在住院第二天在邢台市桥东区东郭村镇卫生院换药、挂号和诊查，不排除在在平乡县中医院挂床嫌疑，故原告在平乡县中医院住院4天，本院不予认定。其请求的误工费和伙食补助费，本院不予支持。
原告请求的精神抚慰金，因不属于赔偿精神抚慰金情形，原告该项请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨晓云自本判决生效之日起5日内赔偿原告周杰医疗费1232.24元。
二、驳回原告周杰其他诉讼请求。
本案案件受理费70元，减半收取35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年十一月四日
书记员 聂新刚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1052号
申请执行人夏建根。
被执行人祝士林。
本院在执行夏建根与祝士林为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1052号申请执行人夏建根。被执行人祝士林。本院在执行夏建根与祝士林为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一六年十月十一日书记员  陈 健
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3742号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人姚鹏，男，1988年2月3日出生，汉族，陕西省人。
被告张国田，男，1980年9月16日出生，汉族，陕西省人。
被告折桂利，女，1981年8月7日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告李尚富，男，1969年1月24日出生，汉族，陕�省人。
被告张建军，男，1973年2月25日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张国田、折桂利、李尚富、张建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚鹏，被告张国田、李尚富、张建军均到庭参加了诉讼，被告折桂利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月19日，被告张国田、折桂利向其借款30万元，约定月利率为10.8‰、逾期月利率为16.2‰及借款期限为12个月。被告李尚富、张建军为该笔借款提供担保。借款于2014年5月12日到期，但被告仅将利息支付至2014年3月20日，后于2015年9月30日偿还了本金0.1万元后再未还本付息，剩余借款本金29.9万元及下欠利息至今未付，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30万元从2014年3月21日起月利率按10.8‰计算至2014年5月12日止的利息；2、依法判决被告偿还原告借款本金30万元从2014年5月13日起月利率按16.2‰计算至2015年9月30日止的利息；3、依法判决被告偿还原告借款本金29.9万元及利息，利息从2015年10月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：
自然人贷款申请书（后附四被告身份证复印件）、个人借款合同、保�担保合同、借据各一份。证明被告张国田、折桂利向原告借款30万元，由被告李尚富、张建军提供担保的事实。
被告张国田辩称，借款属实，其与妻子折桂利在借款合同上签字。其与被告张建军合伙做生意给原农商行迎宾路分理处的主任借款100万元，因该主任未能按期偿还，且其急需用款，经协商由其和他人在原告处分别三次共计贷款90万元，现其经济紧张，只有该主任将欠款偿还完毕后才能向原告偿还。
被告张国田未向法庭提交证据。
被告折桂利未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李尚富辩称，被告张国田所诉借款的具体情况属实，其担保亦属实，但其无能力偿还。
被告李尚富未向法庭提交证据。
被告张建军辩称，与被告李尚富的辩称理由一致。
被告张建军未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告张国田、李尚富、张建军对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告张国田、李尚富、张建军均无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月13日，被告张国田、折桂利向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，约定月利率为10.8‰、逾期月利率为16.2‰及借款期限为12个月。被告李尚富、张建军为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带�任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。借款于2014年5月12日到期，但被告仅将利息支付至2014年3月20日，后于2015年9月30日偿还了本金0.1万元后再未还本付息，剩余借款本金29.9万元及下欠利息至今未付。
本院认为，被告张国田、折桂利自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，原告已足额履行了出借义务，且被告张国田对借款事实予以认可，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张国田、折桂利之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款到期后偿还了本金0.1万元，，故原告要�被告张国田、折桂利向其偿还剩余借款本金29.9万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求借款期限内按月利率为10.8‰及借款期满后按月利率为16.2‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告李尚富、张建军自愿为该笔借款提供担保，因借款时约定保证期间为借款到期之日起两年，借款期限为一年，则保证期间于2016年5月12日届满，原告于2016年5月12日起诉，故被告李尚富、张建军应承担保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告李尚富、张建军应对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国田、折桂利于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元从2014年3月21日起月利率按10.8‰计算至2014年5月12日止的利息。二被告互负连带责任。
二、限被告张国田、折桂利于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行�份有限公司借款本金30万元从2014年5月13日起月利率按16.2‰计算至2015年9月30日止的利息。二被告互负连带责任。
三、限被告张国田、折桂利于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及利息，利息从2015年10月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。二被告互负连带责任。
四、被告李尚富、张建军对上述第一、二、三项承担连带责任。被告李尚富、张建军承担连带责任后有权向被告张国田、折桂利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2890元，由被告张国田、折桂利、李尚富、张建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--六年六月二十二日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3742号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人姚鹏，男，1988年2月3日出生，汉族，陕西省人。被告张国田，男，1980年9月16日出生，汉族，陕西省人。被告折桂利，女，1981年8月7日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告李尚富，男，1969年1月24日出生，汉族，陕�省人。被告张建军，男，1973年2月25日出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张国田、折桂利、李尚富、张建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚鹏，被告张国田、李尚富、张建军均到庭参加了诉讼，被告折桂利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月19日，被告张国田、折桂利向其借款30万元，约定月利率为10.8‰、逾期月利率为16.2‰及借款期限为12个月。被告李尚富、张建军为该笔借款提供担保。借款于2014年5月12日到期，但被告仅将利息支付至2014年3月20日，后于2015年9月30日偿还了本金0.1万元后再未还本付息，剩余借款本金29.9万元及下欠利息至今未付，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30万元从2014年3月21日起月利率按10.8‰计算至2014年5月12日止的利息；2、依法判决被告偿还原告借款本金30万元从2014年5月13日起月利率按16.2‰计算至2015年9月30日止的利息；3、依法判决被告偿还原告借款本金29.9万元及利息，利息从2015年10月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：自然人贷款申请书（后附四被告身份证复印件）、个人借款合同、保�担保合同、借据各一份。证明被告张国田、折桂利向原告借款30万元，由被告李尚富、张建军提供担保的事实。被告张国田辩称，借款属实，其与妻子折桂利在借款合同上签字。其与被告张建军合伙做生意给原农商行迎宾路分理处的主任借款100万元，因该主任未能按期偿还，且其急需用款，经协商由其和他人在原告处分别三次共计贷款90万元，现其经济紧张，只有该主任将欠款偿还完毕后才能向原告偿还。被告张国田未向法庭提交证据。被告折桂利未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告李尚富辩称，被告张国田所诉借款的具体情况属实，其担保亦属实，但其无能力偿还。被告李尚富未向法庭提交证据。被告张建军辩称，与被告李尚富的辩称理由一致。被告张建军未向法庭提交证据。庭审质证时，被告张国田、李尚富、张建军对原告提交的证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告张国田、李尚富、张建军均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月13日，被告张国田、折桂利向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，约定月利率为10.8‰、逾期月利率为16.2‰及借款期限为12个月。被告李尚富、张建军为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带�任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。借款于2014年5月12日到期，但被告仅将利息支付至2014年3月20日，后于2015年9月30日偿还了本金0.1万元后再未还本付息，剩余借款本金29.9万元及下欠利息至今未付。本院认为，被告张国田、折桂利自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，原告已足额履行了出借义务，且被告张国田对借款事实予以认可，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张国田、折桂利之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款到期后偿还了本金0.1万元，，故原告要�被告张国田、折桂利向其偿还剩余借款本金29.9万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求借款期限内按月利率为10.8‰及借款期满后按月利率为16.2‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告李尚富、张建军自愿为该笔借款提供担保，因借款时约定保证期间为借款到期之日起两年，借款期限为一年，则保证期间于2016年5月12日届满，原告于2016年5月12日起诉，故被告李尚富、张建军应承担保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告李尚富、张建军应对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张国田、折桂利于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元从2014年3月21日起月利率按10.8‰计算至2014年5月12日止的利息。二被告互负连带责任。二、限被告张国田、折桂利于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行�份有限公司借款本金30万元从2014年5月13日起月利率按16.2‰计算至2015年9月30日止的利息。二被告互负连带责任。三、限被告张国田、折桂利于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及利息，利息从2015年10月1日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算。二被告互负连带责任。四、被告李尚富、张建军对上述第一、二、三项承担连带责任。被告李尚富、张建军承担连带责任后有权向被告张国田、折桂利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2890元，由被告张国田、折桂利、李尚富、张建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—六年六月二十二日书记员  甘 沛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第893号
原告刘立雄。
被告杨流明。
原告刘立雄与被告杨流明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘立雄到庭参加诉讼，被告杨流明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告杨流明以需资金周转为由向原告刘立雄借款30000元，双方签订了书面的《借款协议》，约定：月利率为2%，利息按月支付，借款期限自2013年6月15日起至2013年7月14日止。签订协议当日，原告刘立雄将30000元现金交付给被告杨流明。还款�限届满后，借款本金30000元及利息经原告多次催收，被告至今未付。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告杨流明归还原告刘立雄借款本金30000元，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息全项查询表一份，证明原、被告主体适格；2、借款协议原件贰份，证明被告杨流明向原告借款30000元的事实；3、申请证人刘某出庭作证，证明被告向原告借款30000元是事实。
被告杨流明未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨流明未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提供的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2013年6月15日上午，被告杨流明因需资金周转向原告刘立雄借款10000元，同日下午，被告再次向原告借款20000元。双方签订了书面的《借款协议》两份，均约定：月利率为2%，利息按月支付，借款期限自2013年6月15日起至2013年7月14日止。签订协议当日，原告刘立雄将30000元现金交付给被告杨流明，借款交付时证人刘某在场。还款期限届满后，借款本金30000元及利息经原告多次催收，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原告刘立雄与被告杨流明之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨流明取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告杨流明归还借款30000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告杨流明应当归还原告刘立雄借款30000元，此款限被告杨流明于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨流明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 刘婷庭
二〇一五年七月二日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第893号
原告刘立雄，男。
被告杨流明，男。
原告刘立雄与被告杨流明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘立雄到庭参加诉讼，被告杨流明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告杨流明以需资金周转为由向原告刘立雄借款30000元，双方签订了书面的《借款协议》，约定：月利率为2%，利息按月支付，借款期限自2013年6月15日起至2013年7月14日止。签订协议当日，原告刘立雄将30000元现金交付给被告杨流明。还款期限届满后，借款本金30000元及利息经原告多次催收，被告至今未付。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告杨流明归还原告刘立雄借款本金30000元，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息全项查询表一份，证明原、被告主体适格；2、借款协议原件贰份，证明被告杨流明向原告借款30000元的事实；3、申请证人刘起平出庭作证，证明被告向原告借款30000元是事实。
被告杨流明未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨流明未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提供的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2013年6月15日上午，被告杨流明因需资金周转向原告刘立雄借款10000元，同日下午，被告再次向原告借款20000元。双方签订了书面的《借款协议》两份，均约定：月利率为2%，利息按月支付，借款期限自2013年6月15日起至2013年7月14日止。签订协议当日，原告刘立雄将30000元现金交付给被告杨流明，借款交付时证人刘起平在场。还款期限届满后，借款本金30000元及利息经原告多次催收，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原告刘立雄与被告杨流明之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨流明取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告杨流明归还借款30000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨流明应当归还原告刘立雄借款30000元，此款限被告杨流明于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨流明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 刘婷庭
二〇一五年七月二日
书 记 员 李恭明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3173号
原告柳某。
被告潘某。
本院在审理原告柳某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告柳某于2016年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 董恺伦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1671号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆薇，平安银行股份有限公司天津分行银行职员。
被执行人：吴忠旺，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，住天津市塘沽区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴忠旺金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初10016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1118990.33元及相应利息，本院于2018年4月12日立案执行，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人吴忠旺名下一银行账户；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。