wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初930号
原告樊某甲，女，1983年5月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告彭某甲，男，1982年10月1日出生，汉族，万號酒店职员，住包头市昆都仑区。
原告樊某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊某甲、被告彭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告于2013年8月20日登记结婚，婚后感情一般，由于被告性格野蛮，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告彭某甲辩称，被告同意离婚，也同意小孩由原告抚养，被告承担抚养费，但要求每月探视小孩三次。原告同意被告探视小孩，被告才同意给原告退存款。
经审理查明，原、被告于2013年8月20日登记结婚。双方均系初婚。婚后生育一名女孩彭某乙。后双方因家庭琐事及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意，但双方在小孩抚养、探视及其他方面达不成协议。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
另查明，被告提供工资证明一份，证明自己每月收入2700元，原告对此没有异议。
又查明，审理期间，双方曾达成协议，被告同意给原告退3000元存款，后因双方在探视小孩的方式上达不成协议，被告不同意退还存款。
本院认为，原、被告结婚以来，在婚姻生活中不注重夫妻感情的经营和培养，致使双方因家庭琐事产生矛盾，又未能理智的解决问题，最终导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，应依法准予离婚。虽然父母双方对子女都有抚养、教育的权利和义务，但双方分居期间婚生女孩一直由原告照顾，考虑到小孩年龄幼小，改变生活环境对其成长不利，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，小孩由原告抚养较为适宜。关于抚育费的承担，原告对被告的收入情况无异议，本院予以确认，结合被告的收入情况，依照比例确定。因婚生女孩较年幼，探视时间应根据实际情况确定，对被告据此作为不给原告退存款的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、依法准予原告樊某甲与被告彭某甲离婚；
二、婚生女孩彭某乙由原告樊某甲抚养，被告彭某甲自2016年4月起，每月承担子女抚育费700元至小孩18周岁止，被告彭某甲可每月探视小孩一次；
三、自本判决生效后十日内，被告彭某甲给原告樊某甲退存款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2451号
原告侯某，住定州市。
委托代理人郭书芹。
被告任某，住定州市。
原告侯某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人郭书芹、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告脾气性格不合，婚后经常为小事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求判令我与被告离婚。
被告任某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年10月30日生一男孩，取名任某甲，现随被告生活；2010年11月27日�一女孩，取名任某乙，现随原告生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告对此未能举证，故对其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告任某离婚。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年九月十九日
书记员 王光磊
四川省达州市�川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1420号
原告唐某某，女，生于1970年12月5日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1965年4月4日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告唐某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 游晓斌
二〇一五年六月十日
书记员 黄勇智
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第32号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人马文中，男，1990年出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，系河南省安阳市，因盗窃于2008年3月10日被劳动教养一年，因盗窃罪于2009年11月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2010年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人张某某，男，1987年出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人马文中、张某某犯盗窃罪，于2015年1月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人马文中、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人马文中、张某某经预谋后，采取用特制开锁工具打开车门及后备箱的手段，盗窃车内财物，自2014年8月24日至9月11日，在济南市历下区中建文化广场西、济南市天桥区翡翠郡南区及淄博市张店区共作案7起，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月24日凌晨2时许，被告人马文中、张某某窜至济南市历下区中建文化广场西，由张某某望风，马文中用特制开锁工具将失主孙某某停放在此的黑色奥迪A6轿车（鲁AM＊＊**）车门打开，将手盒里钱包内的现金1800元盗走；
2、2014年9月7日凌晨3时许，被告人马文中、张某某窜至淄博市张店区某小区28号楼东侧东路，采取上述手段，将失主魏某停放在此的白色大众朗行轿车（鲁CX＊＊**）内的索尼牌RX-100型数码相机一部（价值2176.75元）、现金1300元盗走；
3、2014年9月初，被告人马文中、张某某窜至淄博市张店区人民路与西七路交叉口西南角建设银行附近的绿化带内侧人行道，采用上述手段，将失主李某停放在此的白色大众POLO轿车（鲁＊＊＊**）内的莎蔓莉莎美容卡四张盗走；
4、2014年9月11日凌晨3时左右，被告人马文中、张某某窜至济南市天桥区翡翠郡小区西门向东30米路边，采取上述手段，将失主宁某某停放在此的灰色奥迪A6轿车内的苏烟四盒（价值176.40元）、软中华香烟4条零3盒（价值2739.10元）及现金50元盗走；
5、2014年9月11日凌晨3时左右，被告人马文中、张某某窜至济南市天桥区社会服务大厅门口（即翡翠郡西门南面1000米路西），采取上述手段，将失主高某停放在此的黑色奥迪A6轿车（鲁＊＊＊**）内的琅琊台小琅高白酒2瓶（价值1811.65元）、现金3300元盗走；
6、2014年9月11日凌晨3时左右，被告人马文中、张某某窜至济南市天桥区翡翠郡南区西门某某超市门口，采取上述手段，将失主梁某某停放在此的黑色帕萨特（鲁＊＊＊**）轿车内的黑色中兴牌手机一部（型号ZTEQ505T，价值409.61元）盗走；
7、2014年9月11日凌晨3时左右，被告人马文中、张某某窜至济南市天桥区翡翠郡小区七天连锁酒店门口，采取上述手段，将失主郑某某停放在此的黑色奥迪A6（晋＊＊＊**）轿车内的现金100元、银座购物卡2张（余额2000元）盗走。
以上被盗人马文中、张某某盗窃数额共计15863.51元。案发后，已追回部分赃物并发还。
济南市历下区公安干警接到报案后，于2014年9月11日在济南市师范路某某旅馆206房间将正在清点赃物的被告人马文中、张某某抓获，扣押人民币12303.9元、作案工具摩托车一辆、开锁工具一套及赃物一宗。
上述事实，被告人马文中、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证辨认笔录及照片、视听资料、物证照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、抓获材料、发破案经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明材料、扣押、发还物品清单、被害人孙某某、魏某、李某、宁某某、高某、梁某某、郑某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文中、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马文中在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马文中、张某某均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。赃物已追回并退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。在案件审理过程中被告人张某某的亲属主动缴纳罚金6550元，对被告人张某某可酌情从轻处罚。扣押在案的赃款12303.9元中扣除6550元退还被害人，余款5753.9元中有马文中3000元、张某某1000元，其余款1753.9元二被告人均分作为其罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马文中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年3月11日止），并处罚金一万元（已扣押3876.95元，剩余罚金于判决生效后缴纳）；
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年10月11日止），并处罚金一万元（已扣押1876.95元，已缴纳6550元，剩余罚金于判决生效后缴纳）；
二、作案工具摩托车一辆、开锁工具一套予以予以没收，扣押在案的其他财物由公安机关依法处理。
三、退赔失主孙某某一千八百元、魏某一千三百元、宁某某五十元、高某三千三百元、郑某某一百元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 赵秀芹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 旻
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初635号
原告：赵俊，男，1953年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琦，女，1986年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系原告之女。
被告：吴明辉，男，1995年10月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市金宇路48号高新区火炬工业园。
负责人:朱宁峰，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1975年4月2日出生，汉族，该公司员工，住。
原告赵俊诉被告吴明辉、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司(下称大地财险济宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人陈瑞景、赵琦，被告大地财险济宁公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，被告吴明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金141489.92元、精神损害抚慰金费5000元，鉴定费1300元、车辆损失费300元，共计148089.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告吴明辉驾驶鲁Ｈ×××××轿车由西向东行驶至济宁市车站西路与土门子街路口处向北转弯时，与由南向北行驶的原告赵俊驾驶的电动自行车相撞，致使原告赵俊受伤、两车损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告吴明辉未作答辩。
被告大地财险济宁公司辩称，1、肇事车辆仅在我公司投保了交强险，上次调解已经赔偿，本次赔偿数额中应当予以扣减。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年8月8日12时35分许，在济宁市车站西路与土门子街路口处，被告吴明辉驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市车站西路由西向东行驶至上述地点处向北转弯时，与由南向北行驶的原告赵俊驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵俊受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2017年8月18日作出市中公交认字【2017】第00566号道路交通事故认定书，认定被告吴明辉驾驶机动车过路口时观察避让情况不够，未避让右方车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故的主要责任；原告赵俊驾驶电动自行车过路口时观察情况不够，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。2017年12月18日，济宁永正司法鉴定所作出济宁永正司鉴所（2017）临鉴字第340号司法鉴定意见书，结论为赵俊伤情构成一处九级伤残，三处十级伤残，鉴定费1300元。鲁Ｈ×××××小型轿车在被告大地财险济宁公司投保交强险，发生交通事故时系在保险期间。被告大地财险济宁公司已依照（2017）鲁0811民初8039号民事调解书，在交强险责任限额内赔偿原告赵俊各项损失16260元。
以上事实，有原、被告的陈述、市中公交认字【2017】第00566号道路交通事故认定书、（2017）鲁0811民初8039号民事调解书、济宁永正司鉴所（2017）临鉴字第340号司法鉴定意见书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴明辉驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与原告赵俊驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵俊受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的吴明辉负事故的主要责任，赵俊负事故的次要责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告大地财险济宁公司投保了交强险。因此原告的损失应先由被告大地财险济宁公司在交强险责任限额内赔偿，超出保险责任限额的部分，由被告吴明辉根据其过错程度按比例赔偿。根据被告吴明辉在事故中的过错程度，依法酌情确定被告吴明辉的赔偿比例为80%。
对于原告赵俊要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、残疾赔偿金，根据原告的伤残程度确定为141489.92元（34012元×16年×26%）；2、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，本院认为原告已构成多处伤残，对其精神损害抚慰金酌情确定为5000元；3、车辆损失费，原告主张车辆损失费300元，被告予以认可。因此本院对原告该项主张予以支持；4、鉴定费1300元。以上共计148089.92元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵俊104040元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告吴明辉赔偿原告赵俊35239.9元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告赵俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由原告赵俊负担94.2元，被告吴明辉负担1532.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一八年二月六日
书记员 张丽宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1326号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃炳高
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行人覃炳高借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃炳高在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第776号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十五日
书记员 周春燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00028号
原告倪菊梅，女，1942年9月23日生，汉族，住镇江市。
原告吴惠东，男，1967年1月5日生，汉族，住镇江市。
原告吴惠明，男，1964年1月9日生，汉族，住镇江市。
以上三原告共同委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。
负责人姚盛锋，镇江市分公司副总经理。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
原告倪菊梅、吴惠东、吴惠明与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司（以下称简保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人郭江平、被告的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年11月，吴荣林通过镇江市丹徒区辛丰镇庄泉村老年协会在被告处参加了保险。2013年7月9日，吴荣林因病去世。三原告作为吴荣林的第一顺序法定继承人向被告理赔遭拒，遂诉至本院，要求被告依照保险合同的约定支付赔偿金5000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、个人保险单1张，拟证明2012年12月4日吴荣林与被告之间建立了保险合同关系，投保了国寿农村小额定期寿险（A型），该合同的等待期为90天；
2、国寿农村小额定期寿险（A型）条款1份，拟证明吴荣林死亡属于赔偿范围内，被告应予赔偿；
3、汇交件承保通知书1份，拟证明吴荣林是通过辛丰镇老年协会参加了保险；
4、中国人寿保险股份有限公司出具的不予受理通知书，拟证明三原告向被告理赔遭拒；
5、户口注销证明1份，拟证明吴荣林已死亡；
6、镇江市公安局三山派出所出具的户籍关系证明1份，拟证明三原告为吴荣林合法继承人；
7、被告公司的业务员张伦刚销售保险时的讲话摘要，拟证明被告对参保条件以及理赔事项作出过说明。
被告辩称：对吴荣林在被告处保险了国寿农村小额定期寿险（A型）的事实无异议。吴荣林在投保前就患有诸多疾病，但其并未告知被告，如果被告当时知晓此情况，就不会承保。吴荣林在投保时违反了如实告知义务，故被告不能支付给原告保险金。
被告为支持其辩称提供了以下证据，拟证明吴荣林在投保之前已患有多种疾病，但一直没有告知被告：1、2011年9月2日住院病案首页复印件和入院记录复印件各1份，9月22日出院记录复印件1份；2、2012年4月18日住院病案首页复印件和医患沟通谈话记录复印件各1份，2012年5月16日出院记录复印件1份；3、2013年6月26日出院小结复印件1份。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
（一）被告对原告提供证据的质证意见：1、证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议，2、证据7是复印件，对其真实性有异议。
（二）原告对被告提供证据的质证意见：被告未提供原件，真实性无法确认。被告在承保时未向吴荣林做过是否有疾病的调查，也未要求吴荣林参加体检，并且保险合同中并未约定投保人患疾病就不能参保。被告提供的证据不能证明其拒绝赔偿的理由。
本院对原、被告提供证据的认证意见：（一）对原告提供证据的认证意见：1、被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院予以认定。2、证据7，原告未提供原件，本院不予认定。
（二）对被告提供证据的认证意见：该证明系被告从医疗部门调取，真实性可以认定，是否可以作为被告拒绝理赔的理由，在本院认为部分再予陈述。
经审理查明，2012年12月4日，镇江市丹徒区辛丰镇庄泉村老年协会以吴荣林为被保险人在被告处投保了国寿农村小额定期寿险（A型），保险期间一年（自2012年11月18日至2013年11月17日），保险金额5000元，受益人为：身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人。被告在承保时未询问原告的身体状况。保险条款第四条载明：在本合同保险期间内，被告依下列约定承担保险责任：一、被保险人因意外伤害身故或本合同生效之日起九十日后因疾病身故（按照被告相关规定续保的，续保的保险期间不受九十日的限制），被告按保险单载明的保险金额给付保险金，本合同终止。二、被保险人在合同生效九十日内因疾病身故，被告按投保人交付的保险费（不计利息）给付保险金，本合同终止。
2013年7月3日，吴荣林因病死亡。原告倪菊梅、吴惠东、吴惠明系吴荣林第一顺序法定继承人。2013年12月13日，吴荣林的妻子倪菊梅向被告申请保险金，被告以吴荣林投保前已患病症为由拒绝赔偿。
以上事实，由原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，镇江市丹徒区辛丰镇庄泉村老年协会于2012年12月4日以吴荣林为被保险人在被告处投保了国寿农村小额定期寿险（A型），与被告形成保险合同关系，该保险合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。现被保险人吴荣林已死亡，根据保险合同的约定，其第一顺序法定继承人即三原告可以作为受益人向被告主张保险赔偿金。
保险合同第四条第一款载明：在本合同保险期间内，被保险人因意外伤害身故或本合同生效之日起九十日后因疾病身故（按照被告相关规定续保的，续保的保险期间不受九十日的限制），被告按保险单载明的保险金额给付保险金，本合同终止。2012年12月4日，被告同意以吴荣林为被保险人承保国寿农村小额定期寿险（A型），保险合同即生效。吴荣林于2013年7月3日死亡，此时保险合同生效已超过九十日，上述条款约定，被告应当按保险单载明的保险金额给付保险金。被告辩称，吴荣林在投保前就患有诸多疾病，但其并未告知被告，违反了如实告知义务，被告不能支付给原告保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条的规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。庭审中，被告未举证证明其承保前询问过吴荣林身体状况，被告此辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三款、第五款，第十八条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付给原告倪菊梅、吴惠东、吴惠明保险金5000元。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 李丹
附：《中华人民共和国保险法》
第十二条第一款人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
第三款人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
第五款被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第十八条第三款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
第四款保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第69号
申请人胡建胜。
被申请人王育林。
申请人胡建胜诉称：2013年4月12日，被申请人王育林因需向申请人借款200000元，并出具借条交由申请人收执。嗣后，被申请人至今分文未付。为防止被申请人王育林转移财产、逃避债务，申请人于2014年10月31日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王育林名下的车牌号码为浙c×××××的小型汽车采取诉前保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人胡建胜提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记于被申请人王育林名下的车牌号码为浙c×××××的小型汽车。查封期间，限制上述车辆办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。
申请人胡建胜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十月三十一日
代书记员 木聪慧
第页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第55号
罪犯向巨禄，男，1962年5月2日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年7月20日作出（2011）涪法刑初字第396号刑事判决，认定向巨禄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元（已开具无力缴纳罚金证明）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯向巨禄在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯向巨禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向巨禄减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月15日起至2014年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 宏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2999-1号
原告王宜海，男，1954年9月23日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
被告赵宪成，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
原告王宜海与被告赵宪成民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员刘佳进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚，被告在百货市场开了一个海鲜调料店，银川市兴庆区有一套门面房，被告说要建冷库进货，需要资金，向原告借钱。2014年12月31日原告借给被告30万元，被告给原告打借条一张，说好随时要钱，提前打个招呼就还，原告前段时间向被告要钱，被告一直不还。原告故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告的地址及联系方式无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告仍无法确定被告具体住所地、联系方式及准确的身份信息，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宜海对被告赵宪成的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，待本裁定生效后退还原告王宜海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王昕煜
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确�由裁定驳回原告起诉。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00663号
原告高某甲，男，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇
被告高某已，男，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇
原告高你某甲与被告高某已不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告系亲兄弟，2011年因修建延志吴高速公路政府将原告的耕地征用，招安镇政府将本属原告的征地赔偿款打到了被告的银行帐户，经镇政府与村委会多次协商，被告就是不将征地赔偿款向原告返还，现请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还土地赔偿款74400元；2、案件受理费由被告承担。
原告提交了以下证据材料：
安塞县招安镇人民政府和安塞县招安镇枣湾村联名出具的证明二份。证明修建延志吴高速公路征用原告耕地0.93亩，征用原被告父母耕地0.63亩，征地补偿款为每亩48000元。
被告辩称，2011年修延志吴高速公路时安塞县政府征地，实际征了被告一大家子1.86亩土地，政府按2.2亩地给的赔偿款，其一大家子共有9个人的土地，原、被告父母把高速公路所征的这块土地全部给了被告，将位于枣湾村的2类地给了原告。
被告未向法庭提供证据材料。
经质证被告对原告提供的两份证据真实性无异议，但称其父母去世前（大概16年前）将他们所有的0.62亩耕地和原告所有的0.93亩耕地一并赠予了被告，原告则种了双方父母的二类耕地0.68亩和被告的二类耕地0.34亩。经审查原告提供的两份证据系具有相应职能或职权的基层村民自治组织和镇政府出具，形式合法，依法予以认定。
经审理查明，原告高某甲与被告高某乙系亲兄弟，2011年因修建延志吴高速公路，征用了安塞县招安镇枣湾政村枣湾村的部分土地，其中征用了高某甲一家三口的耕地0.93亩，原、被告父母高生怀、郭兰英的耕地0.62亩，征地款每亩为48000元，征地款全部由被告高某乙领取。
本院认为，原告所主张的归其所有的0.93亩耕地，所在政村与招安镇政府出具书面材料予以证实，被告也承认征地款由其所领取。被告主张该0.93亩耕地是其用归被告所有的其它耕地与原告调换所得，但未提供相应证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故被告的抗辩理由不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此被告领取的原告0.93亩土地赔偿款应予以返还。关于所征用的高生怀、郭兰英的0.62亩土地不属于原告所有，本案审理的是不当得利纠纷，此0.62亩土地与本案无关，故对该部分土地赔偿款本案不予处理，相关当事人可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告高某乙于判决生效后十日内向原告高某甲返还征地补偿款44640元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，被告高某乙负担450元，原告高某甲负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高涛
二〇一五年十月八日
书记员 高洁
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执589号
申请执行人：李明秋，男，1972年8月11日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]75号申请执行人李明秋与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李明秋与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]75号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1606号
原告王鹏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告傅循山，男，汉族，住胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号。
本院在审理原告王鹏与被告傅循山、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 王 佩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王延君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12483号
原告：义乌市佰美电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季五区7幢1单元1404室。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌尼迈工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季社区五区207号。
法定代表人：邓源源，执行董事。
委托诉讼代理人：伍双华。
原告义乌市佰美电子商务有限公司诉被告义乌尼迈工艺品有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告义乌市佰美电子商务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市佰美电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告义乌市佰美电子商务有限公司负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈舒宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1652号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：王保军，理事长。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：徐迎春，住吉林省蛟河市。
委托代理人：叶春山，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称为合作社）诉被告徐迎春种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年9月23日由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人董萍、被告徐迎春及其委托代理人叶春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合作社诉称：徐迎春分别于2014年2月15日、2014年4月3日在合作社赊购水稻底肥25袋、有机硫胺肥10袋、巴顿分蘖肥13袋，合计价款4310元。徐迎春承诺2015年1月10日前给付货款。到期后，经合作社多次催要，徐迎春以种种理由拒绝给付。故起诉要求：徐迎春给付拖欠的化肥款4310元，并承担本案诉讼费用。
徐迎春辩称：合作社所述与事实不符。徐迎春与合作社于2014年1月25日签订了水稻订单合同，在合同实际履行过程中，徐迎春按照合作社要求使用了其提供的种子、化肥、农药等进行农业生产，但在2014年10月20日至2015年1月10日期间，合作社并未按照合同约定收购徐迎春生产的水稻，构成合同违约。徐迎春与合作社签订的水稻订单合同约定3.5一个米，当年水稻出米率为7个多，合作社认为每斤水稻折价为2.4元，合作社自动放弃未能进行收购。订单合同明确约定，合作社拒收，徐迎春可不付所垫化肥款，按照此项约定，因合作社违约，不应再向徐迎春追讨该笔化肥款。
经审理查明：2014年1月19日，徐迎春与合作社签订水稻订单合同书，合同约定合作社有偿提供高产优质水稻新品种25亩；合作社向徐迎春有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药；合作社必须将徐迎春生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格3.5一个米；收购方式，在徐迎春所在地现金收购；如合作社拒收徐迎春可不付所垫化肥款。2014年2月25日，合作社向徐迎春提供水稻底肥25袋，每袋138元，有机硫胺肥10袋，每袋60元，2014年4月3日，合作社向徐迎春提供巴顿分蘖肥13袋，每袋20元，上述合计价款4310元。在水稻订单合同书约定的回收期内，合作社多次到徐迎春所在社回收水稻，但徐迎春以价格低为由，未将自己生产的水稻出售给合作社。
认定上述事实的证据有：水稻订单合同书、记账单、证人徐某某出庭作证、证人王某某出庭作证。
本院认为：徐迎春与合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故徐迎春与合作社的种植回收合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，合作社按照合同约定向徐迎春有偿提供了化肥，徐迎春应当向合作社支付化肥款。
对于徐迎春辩称合作社未按照合同约定的时间回收水稻，构成违约，因此拒付化肥款。通过庭审中认定的证据，可以确认合作社在合同约定的期限内多次在徐迎春所在社主张回收水稻，合作社回收的时间、方式、地点、价格均符合合同约定，不构成违约，故对徐迎春的辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐迎春于本判决生效之日立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款4310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰十月十三日
申请执行期限为二年
书记员 王 延 升
（此件3页，共印8份）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2653号
原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
地址：固原市。
法定代表人ＸＸ忠，该行行长。
委托代理人鄢正平，该行职工。代理权限：特别授权。
被告马列学，男，生于1977年8月15日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告固原经济开发区得军货运有限公司。
地址：固原市经济开发区。
法定代表人韩得军，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉被告马列学、固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称固原得军公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行诉称，被告马列学因购买货运汽车，向原告提出个人汽车借款申请，经原告审查，双方于2010年5月31日签订个人消费借款合同，被告马列学向原告借款280000.00元，约定借款期限自2010年5月31日至2013年5月31日，利率为浮动利率，在基准利率上上浮30%，还款方式为委托扣款，等额本金还款法，利息逐期结算还清。同时，被告固原得军公司与原告签订保证合同，为该借款保证担保。被告马列学将所购买的车辆登记在被告固原得军公司名下，该公司以保留所有权的形式与被告马列学另行签订购车协议，又以该车辆对被告马列学的借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告依约将全部借款支付至被告固原得军公司账户后，被告马列学在合同约定期间偿还了借款本金74444.4元及相应利息，之后再未履行还款义务。为此，原告起诉要求：1.被告马列学偿还借款本金108029.62元，并支付截止2014年7月16日的利息31108.11元，以及自2014年7月17日至本案执行完毕之日的利息；2.被告固原得军公司承担连带责任；3.原告对被告固原得军公司所抵押的车辆享有优先受偿权；4.二被告连带承担原告实现债权和担保权利所发生的费用。
本院认为，被告固原经济开发区得军货运有限公司法定代表人韩得军因涉嫌骗取贷款罪，被公安机关立案侦查，本案涉及的借款也在公安机关侦办之列，原告对该借款又以民事借贷关系起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司固原分行的起诉。
本案受理费1541.00元，退还给原告中国建设银行股份有限公司固原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4953号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《因为想你才寂寞》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《因为想你才寂寞》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《因为想你才寂寞》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《因为想你才寂寞》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《因为想你才寂寞》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《因为想你才寂寞》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《因为想你才寂寞》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《因为想你才寂寞》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初170号
原告任娟，女，1979年10月14日出生，庆阳市西峰区人。
被告樊锋，男，1983年12月29日出生，庆阳市西峰区人。
被告白淑琴，女，1982年10月12日出生，庆阳市西峰区人。
原告任娟与被告樊锋、白淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任娟与被告樊锋到庭参加了诉讼，被告白淑琴经本院合法传唤未�庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月3日，原告经人介绍，将自己购买的塔吊1台交于被告樊锋代为经营。被告给原告承诺三年把塔吊的本钱赚回来。被告先后给原告拿来3万元的经营款项后再无消息。原告多次催要，被告推诿不给，原告欲收回塔吊自己经营时，才得知被告已将塔吊卖与他人。原告犹豫是否报案的时候，被告哀求原告谅解，并先后出具了金额总计为43万元的借条4张，用来还清经营收益及卖塔吊的所有款项。此后，被告并未给付原告款项。2014年5月28日，原告与二被告签订了还款协议。协议签订后，二被告只履行了10万元欠款就以没钱为由不再履行。我现请求人民法院判决由二被告归还原告剩余欠款33万元，按月利率2%计算承担自2015年12月31日起至归款之日止的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告樊锋辩称：原告所讲�实，按照还款协议约定我已归还10万元，剩余款我没有偿还能力。
被告白淑琴未答辩。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条4份、还款协议一份，均证明原告欠款33万元的事实；
被告樊锋未提交证据，对原告任娟提交法庭的证据亦无异议，依法予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年10月3日，原告任娟将自己购买的塔吊1台交于被告樊锋代为经营。被告樊锋给原告任娟拿来共计3万元的经营款项后再无给付。原告得知被告已将塔吊卖与他人后，经双方协商，被告樊锋分别于2013年8月26日、2013年10月3日、2013年10月4日、2014年5月18日向原告任娟出具了金额总计为43万元的借条4张，用来还清经营收益及卖塔吊的所有款项。2014年5月28日，原告与二被告签订了还款协议，协议中第五条、第六条约定：1.本协议签订之日乙方�樊锋）归还甲方（任娟）5万元；2.乙方（樊锋）于2014年7月8日前归还甲方（任娟）5万元；3.乙方（樊锋）于2015年5月28日前归还甲方（任娟）8万元；4.乙方（樊锋）于2015年12月31日前归还甲方（任娟）7万元。如果二被告按照以上方式按期归还，则原告自愿放弃剩余18万元款项；否则甲方（任娟）仍按43万元主张债务并自2015年12月31日起按月利率2%计息。协议签订后，二被告归还原告欠款10万元后再未履行。原告于2016年1月13日向西峰区人民法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、还款协议、庭审笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告将原告的塔吊出售后，经与原告协商，向原告出具了借据，双方形成债权、债务关系，其借贷关系受法律保护。2014年5月28日双方达成的归还欠款协议，二被告在协议上签字捺印，是对该协议的再次确认，双方当事人对此均无异议，应予以认可。二被告在给付原告10万元后，再未履行，故原告要求二被告归还剩余欠款的诉讼请求应予支持。关于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告樊锋、白淑琴归还原告任娟借款330000元，以月利率2%计息，支付自2015年12月31日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告樊锋、白淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年七月三日
书 记 员 刘 洋
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第00989号
原告贺某某。
被告李某某。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告贺某某负担。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 李 彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8346号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵亮，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：李严，男，1983年7月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李严信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。经审查，被告于2013年7月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033910020759000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金124999.52元，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1万元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还，故被告的行为属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费1400元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1331-1号
原告林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市。
法定代表人郭跃立，系该公司总经理。
被告商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫德富，系该公司董事长。
本院在审理原告林州市二建集团建设有限公司与被告商丘市银河棉业股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司银行存款4380000元或查封其同等价值的厂房、土地、设备、原材料等财产。担保人朱某自愿用位于商丘市梁园区房产（网上备案号分别为：商房备2014-0189＊＊、0189�＊，建筑面积分别为165.24平方米、236.23平方米）为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司银行存款4380000元或查封其同等价值的厂房、土地、设备、原材料等财产。
二、查封担保人朱某位于商丘市梁园区房产（网上备案号分别为：商房备2014-0189＊＊、0189＊＊，建筑面积分别为165.24平方米、236.23平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 李华伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1374-2号
申请执行人：毛志波，男，1968年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩春玲，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人毛志波与被执行人王志强、韩春玲民间借贷纠纷一案，申请执行人毛志波以本院（2014）莱州民初字第1741号民事判决已经发生法律效力、被执行人王志强、韩春玲拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人王志强财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王志强、韩春玲所有的位于烟台市高新区书香府第19-3-1101号的房屋一处。
被执行人王志强、韩春玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年四月十二日
书记员 史英忠
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第86号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人何某，女，1984年9月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，农民，大专文化，住湖南省湘乡市梅桥镇龙泉村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年9月1日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月28日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）403号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦军独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，书记员易金玲担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年6月至8月，被告人何某分别窜至湘乡市梅桥镇龙泉村袁某某等六人家，盗窃现金人民币3518元。
该院为证实上述事实向本院提交的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。该院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月的一天，被告人何某两次来到湘乡市梅桥镇龙泉村袁某某家，分别盗窃其现金人民币20元和200元。
2、2013年6月的一天，被告人何某两次来到湘乡市梅桥镇龙泉村谷某某家，分别盗窃其现金人民币18元和400元。
3、2013年6月的一天，被告人何某来到湘乡市梅桥镇龙泉村六组苏喜梅家，盗窃其现金人民币200元。
4、2013年6月的一天，被告人何某两次来到湘乡市梅桥镇龙泉村振兴超市内，盗走被害人何某某现金人民币80余元。
5、2013年7月9日19时许，被告人何某两次来到湘乡市梅桥镇龙泉村六组周某某家，在其堂屋的柜台上盗走其现金人民币1600元。
6、2013年8月23日14时许，被告人何某来到湘乡市梅桥镇龙泉村莫某某家，从其卧室的组合柜内盗走现金200元。
案发后，被告人何某的家属退还了被害人谷某某等人3500元。
证明以上事实的证据有：①被害人袁某某、谷某某、苏某某、何某某、周某某、莫某某的陈述，证实其被盗现金的事实；②证人王某某、彭某某等人的证言，证实被告人何某盗窃袁某某等人现金的事实；③现场勘查笔录、照片、现场图，证实案发现场的基本情况；④湘乡市龙泉镇龙泉村委会的证明，证实被告人何某退还了赃款的事实；⑤被告人何某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实；⑥被告人何某的供述，证实其盗窃上述财物的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人何某均不持异议，上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人何某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某的家属积极退还被害人赃款，可以对被告人何某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月1日起至2014年4月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一四年三月二十四日
书记员 易金玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码67352812-5。
负责人张波，行长。
委托代理人魏春华，男，生于1980年10月21日，汉族，四川省安岳县人，职工。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被告尹华福，男，生于1965年8月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈世清，女，生于1957年7月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告唐成友，男，生于1966年3月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乐至县支行（简称邮政银行）诉被告尹华福、陈世清、唐成友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员王明霞适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐至县支行的委托代理人魏春华到庭参加了诉讼，被告尹华福、陈世清、唐成友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年11月5日，被告尹华福向原告申请“好借好还”商户保证贷款，2012年11月6日，被告与原告签订《中国邮政银行小额借款及担保合同》（简称《借款及担保合同），约定贷款金额10000元，期限12个月，年利率15.66%，如被告未按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%罚息并承担原告实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。原告按《借款及担保合同》约定向被告尹华福发放了贷款，被告尹华福未按约定履行还本付息义务。被告唐成友自愿为尹华福该笔借款承担连带保证责任，担保范围为贷款本息、违约金及实现债权的费用。陈世清与尹华福系夫妻，二人在贷款申请表中达成借款合意，承诺与其家人全部财产没有分别所有和划分，并为此笔借款提供连带责任担保。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令被告尹华福偿还借款本金8266.88元及利息、逾期利息、罚息，承担实现债权的律师代理费2000元及诉讼费，被告陈世清、唐成友承担连带清偿责任。
被告尹华福、陈世清、唐成友未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告邮政银行为证实自己的主张，向本院提供了小额贷款申请表、《借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款本金余额单、法律顾问合同等证据，拟证明被告尹华福向原告借款及原告按约定发放借款的事实，以及被告尹华福未按约定偿还借款本息及被告唐成友、陈世清应对借款承担连带保证责任的事实。原告提交的证据均系原始书证，来源合法，小额贷款申请表与《借款及担保合同》中申请人、借款人、保证人等相应位置均有相应被告签字捺印，贷款放款单及贷款借据载明的放款金额与《借款及担保合同》约定一致，贷款本金余额单所载内容系邮政银行系统自动生成，所载借据编号与贷款借据吻合，上述证据之间形成证据锁链，能达到原告证明被告尹华福向原告借款，且未全面履行还本付息义务，被告唐成友、陈世清承担连带清偿责任的证明目的，故对小额贷款申请表、《借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款本金余额单等证据，本院予以采信。原告提交的法律顾问合同未涉及原告为实现本案债权而支付律师费用的相关内容，该证据与本案不具备关联性，无法达到原告证明为实现本案债权，支付律师费2000元的证明目的，故对法律顾问合同，本院不予采信。
经上述由本院确认的证据证实，查明本案事实如下：2012年11月5日，被告尹华福及其配偶陈世清向原告申请“好借好还”小额贷款用于购买钢材，被告唐成友作为贷款保证人。2012年11月6日，被告尹华福、唐成友与原告签订了《借款及担保合同》，约定被告尹华福向原告贷款10000元，期限12个月，年利率15.66%，如被告未按约定归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%罚息，被告唐成友作为保证人提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息及律师费、诉讼费等费用。《借款及担保合同》签订当日，原告按约定向被告尹华福发放了贷款10000元，但被告尹华福未按约定履行还本付息义务，截止2015年3月10日，被告尹华福尚欠原告借款本金8266.88元，利息3384.39元。
本院认为，被告尹华福、唐成友与原告签订的《借款及担保合同》是各方当事人在平等、自愿的基础上签订形成，合同当事人具有完全民事行为能力，合同内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案原告按合同约定履行了向被告尹华福发放贷款的义务，被告尹华福未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告尹华福按约定偿还借款本息的请求成立，本院予以支持；被告陈世清与被告尹华福系夫妻关系，《借款及担保合同》虽以被告尹华福个人名义签订，但二人为财产共有人，向原告申请贷款亦为二人合意，故本案借款为二被告夫妻共同债务，应由被告尹华福与被告陈世清共同偿还，故原告主张被告陈世清对本案借款本息承担责任的请求成立，本院予以支持，但其要求被告尹华福与陈世清承担连带清偿责任的请求不能成立，本院不予支持；被告唐成友作为保证人为被告尹华福向原告的借款提供连带责任保证，根据《借款及担保合同》约定，保证人保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等费用，保证期间为借款到期后2年，本案借款到期日为2013年11月，保证责任尚在保证期间，故原告要求被告唐成友对借款本息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。原告提供的证据不能达到证明原告为实现本案债权支付律师费2000元的证明目的，故原告主张被告尹华福承担律师费2000元，被告陈世清、唐成友对该费用承担连带清偿责任的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹华福、陈世清在本判决书生效后15内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款本金8266.88元及利息（包括2015年3月10日前的利息3384.39元以及该借款本金8266.88元从2015年3月10日起至本判决指定的履行期间届满之日止按双方约定计算的利息）；
二、被告唐成友对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，适用简易程序减半交纳28元，由被告尹华福、陈世清、唐成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王明霞
二〇一五年三月十日
书记员 李 丹
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初409号
原告：龙井市东方农业机械有限公司，住所地龙井市。
法定代表人：刘爱新，经理。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：权春旭，男，1963年6月10日生，住所地和龙市。
委托代理人：权哲奎（权春旭儿子），男，1992年10月28日生，住所地和龙市。
原告龙井市东方农业机械有限公司与被告权春旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托�理人李海涛、被告委托代理人权哲奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙井市东方农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还购买农机欠款13800元及利息（自2016年9月29日起至本金偿还之日止，按照月息2%计算）；违约金（从2016年11月21日开始，按照每日万分之五计算，至本金还清之日止）。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告从原告处购买常州产东风拖拉机一台，型号为DF×××，发动机号××××××，底盘号××××××，总价款为55100元。当天被告向原告支付41300元，并向原告出具了13800元的欠条。双方约定：欠款期限为2016年9月29日至2016年11月20日止，从欠款之日起至还款之日止，按照月利率2%计算利息。当天被告提走所购农机。
权春旭辩称，我购买的车还没�地干活就修了三次，第一次是感应塞坏了；第二次是油管漏了；第三次是油封坏了。所以我提出要么换车，要么降价，但原告没有同意换车，正好是秋收时期，没有再联系原告，没有办法只能用了这台买的车，因为这纠纷耽误了一两天的活。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告权春旭签订了农机买卖合同，双方约定被告权春旭购买原告常州产东风拖拉机一台，价格55100元。第四条验收第2项约定：对于农机产品的规格、型号、数量等与约定不符或有其它质量问题的，乙方（即买方权春旭）可在交付验收后2日内提出异议。异议经甲方（即原告）核实成立的，甲方应按合同约定的规格、型号、质量要求予以调换或维修，使之达到合同约定的要求。乙方在上述期限内未提出书面异议的，视为农机产品符合约定要求。第五条付款方式及期限第1项约定：本合同签订生效后当日内，乙方支付甲方人民币41300元，余款为人民币13800元。第2项约定：乙方应在交付并验收合格后支付剩余价款，且余款从欠款之日起按照月2%计息直至约定的还款之日止，即2016年9月29日至2016年11月20日止，超过约定还款期限的，按照违约责任处理。第七条违约责任第2项（1）约定：乙方延迟付款的，每逾期一日应向甲方支付迟延支付价款总额的万分之五的违约金，且甲方有权随时收回农机设备。同时，被告权春旭给原告出具欠条一张，写明被告权春旭欠原告农机款13800元，欠款期限为2016年9月29日至2016年11月20日止，从欠款之日起至还款之日止，按照月利率2%标准计息。同日，被告权春旭支付原告购车款41300元后，将常州产东风拖拉机取走。事后原告对被告购买的农机进行了维修，被告一直使用至今。
认定以上事实的证据有原告提供的营业执照、农机买卖合同书、欠条及被告提供的维修农机的照片等凭证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。因原、被告之间签订的农机买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，故合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。因被告权春旭没有在合同约定的交付验收后2日内提出质量问题，故视为其购买的农机质量达到合同中双方约定的要求。同时，被告权春旭也没有证据证明该拖拉机已经达到更换或者降价的程度，故其提出的对其购买的拖拉机进行更换或者降价的主张本院不予支持。因被告权春旭未按照合同约定的期间支付拖欠原告的农机款，故原告要求其支付约定的利息及违约金的主张，本院予以支持，但应以合同约定的期间及标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告权春旭于本判决生效之日起10日内偿还拖欠原告龙井市东方农业机械有限公司的拖拉机款13800元及2016年9月29日至2016年11月20日期间的利息（按照约定的月利率2%计息）478.4元；并从2016年11月21日起每日支付违约金6.9元至本金偿还之日（按每日迟延支付价款总额13800元的万分之五计算）。
本案受理费156.96元，减半收取78.48元，由被告权春旭
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 李兰英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7449号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012。
法定代理人：冯某，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省资中县，现住广东省中山市东区。
委托代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告黄东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼；被告黄东及其委托代理人邓华坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告黄东因向原告购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园4幢06房，因资金周转困难，向原告借款530000元。双方于2013年7月10日签署借款协议，约定于2013年9月29日前归还100000元、2013年11月29日前归还100000元、2014年2月29日前归还100000元、2014年5月日1前归还230000元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告未按照借款协议的约定向原告归还借款。经原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金530000元及逾期付款违约金（计算方法：100000元的违约金自2013年9月29日起，100000元的违约金自2013年11月29日起，100000元的违约金自2014年2月29日起，230000元的违约金自2014年5月1日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年4月1日为273800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为：100000元的违约金自2013年9月30日起、100000元的违约金自2013年11月30日起、100000元的违约金自2014年3月1日起、230000元的违约金自2014年5月2日起，均按月利率2%计算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告黄东在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2013年7月10日，黄东向金澳公司购买滨河湾花园4幢06房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定黄东须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款680000元。因资金周转困难，黄东以向金澳公司借款530000元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：黄东购买了滨河湾花园4幢06号房，金澳公司同意免息借款给黄东530000元；黄东承诺于2013年9月29日前归还借款100000元、2013年11月29日前归还借款100000元、2014年2月29日前归还借款100000元、2014年5月1日前归还借款230000元；每逾期还款一天，黄东须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2013年7月18日将滨河湾花园4幢06房的房地产备案登记至黄东名下。及后，黄东未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与黄东均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与黄东之间的借贷关系成立，黄东未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定黄东应向金澳公司归还到期借款530000元。黄东未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以100000元为基数自2013年9月30日起、以100000元为基数自2013年11月30日起、以100000元为基数自2014年3月1日起、以230000元为基数自2014年5月2日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
黄东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄东于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金530000元及违约金（计算方法：以100000元为基数自2013年9月30日起，以100000元为基数自2013年11月30日起，以100000元为基数自2014年3月1日起，以230000元为基数自2014年5月2日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11838元（原告已预交），由被告黄东负担（被告黄东于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年七月二十三日
书 记 员 谢雅怡
陆金雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6309号
申请执行人:肇恒鑫，男，1982年4月11日出生，满族，户籍地北京市大兴区。
委托代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被执行人：闫春和，女，1957年2月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：刘才，男，1955年8月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行肇恒鑫与闫春和、刘才民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有少量银行存款，查封刘才名下机动车牌号为×××的汽车，查封位于北京市海淀区北三环中路xxx的房产，暂无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 楠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1128号
罪犯鲁某某，男，1994年8月29日出生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2014年4月18日作出了(2014)宁刑初字第17号刑事判决书，以被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月（刑期自2013年6月6日起至2015年12月5日止），并处罚金人民币15000元。被告人鲁某某服判，判决发生法律效力。2014年5月8日，罪犯鲁某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1128号减刑建议书，提请本院对罪犯鲁某某减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鲁某某的表扬审批表、超分记录和罪犯鲁某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯鲁某某应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币15000元，罪犯鲁某某因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区南屏镇曼联村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯鲁某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鲁某某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯鲁某某因经济困难，未履行生效判决确定的附加财产刑，在最后一次减刑时，应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某减去有期徒刑三个月（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第153号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人晋XX。2014年11月27日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日。2014年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人晋XX犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、被告人晋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日22时许，被告人晋XX接到罗X要求购买毒品冰毒的电话，二人约定在本市水磨沟区南湖南路西二巷南湖小区一期门口八点半超市门前交易。11月27日凌晨，被告人晋XX给罗X1包用自封袋包装的白色晶体1包，并收取500元后被公安民警抓获，并缴获白色晶体1包。经毒品分析检验，1包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。
上述事实，被告人晋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1081号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；公安机关扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单；指认毒品、毒资照片；证人罗X的证言；通话清单；书证行政处罚决定书、抓获经过、被告人晋XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋XX明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晋XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人晋XX归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一五年三月二十三日
书记员 安丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00490号
上诉人（原审被告）陕西邦泰物资贸易有限公司，住所地西安市含元路98号二厅157号。
法定代表人李爱超，该公司总经理。
委托代理人郑清魁，男，该公司职员。
委托代理人段艳娉，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陕西巨融科工贸有限公司，住所地西安市新城区东元路7号B区3厅2排201室。
法定代表人林为洪，该公司总经理。
委托代理人肖娜，该公司法律顾问。
上诉人陕西邦泰物资贸易有限公司因与被上诉人陕西巨融科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西邦泰物资贸易有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西邦泰物资贸易有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西邦泰物资贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费23750元（陕西邦泰物资贸易有限公司已预交），减半收取11875元，由上诉人陕西邦泰物资贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 端
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审862号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人肖硕兵，男，1966年12月17日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖硕兵非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人肖硕兵未经审批非法占用水田面积133平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人肖硕兵未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人肖硕兵于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人肖硕兵负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审862号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人肖硕兵，男，1966年12月17日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖硕兵非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人肖硕兵未经审批非法占用水田面积133平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人肖硕兵未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人肖硕兵于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人肖硕兵负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1869号
原告ＸＸ旭，男，1986年11月13日出生，汉族，工人。
委托代理人王生民，男，1977年12月20日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告ＸＸ旭与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旭、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款12,854.83元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为12,854.83元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告ＸＸ旭劳动报酬款人民币12,854.83元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审23号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队。
被执行人沈先伦，男，1977年4月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市通海口镇。
被执行人罗艳平，女，1977年7月23日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人沈先伦之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第45号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人沈先伦、罗艳平于2005年4月3日生育第一个孩子，又于2011年1月21日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2014年11月27日作出了仙卫计征字（2015）第45号社会抚养费征收决定，对被执行人沈先伦、罗艳平夫妇征收社会抚养费31200元。决定作出后，被执行人沈先伦、罗艳平夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月27日对被执行人沈先伦、罗艳平作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人沈先伦、罗艳平对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年5月27日。在被执行人沈先伦、罗艳平既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2015年11月27日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人沈先伦、罗艳平的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 许立坤
审 判 员 李 密
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审23号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队。被执行人沈先伦，男，1977年4月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市通海口镇。被执行人罗艳平，女，1977年7月23日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人沈先伦之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第45号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人沈先伦、罗艳平于2005年4月3日生育第一个孩子，又于2011年1月21日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2014年11月27日作出了仙卫计征字（2015）第45号社会抚养费征收决定，对被执行人沈先伦、罗艳平夫妇征收社会抚养费31200元。决定作出后，被执行人沈先伦、罗艳平夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月27日对被执行人沈先伦、罗艳平作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人沈先伦、罗艳平对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年5月27日。在被执行人沈先伦、罗艳平既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2015年11月27日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人沈先伦、罗艳平的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  许立坤审 判 员  李 密人民陪审员  舒雅屏二〇一七年五月十一日书 记 员  李 平
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第949号
原告张波。
委托代理人张荣光。
委托代理人杨薇。
被告高峰。
被告周旭丽。
被告长沙市芙蓉区良华足浴会所。
经营者刘建泉。
本院在审理原告张波与被告高峰、周旭丽、长沙市芙蓉区良华足浴会所民间借贷纠纷一案过程中，原告喻希贤于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中张波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
本案受理费为27440元，减半收取13720元，由原告张波负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 柳越华
二〇一五年六月八日
书 记 员 方亚男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，系原告职工。
委托代理人蔡同生，系原告职工。
被告姜华。
被告张建，1974年1月10日。
被告张佩生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告姜华、张建、张佩生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告姜华、张建、张佩生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告姜华于2012年10月31日由被告张建、张佩生为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款30000元。授信期限三年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息2192.35元（利息计算至2014年12月8日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人张建、张佩生的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额业务申请表（复印件）一份；2、借款人及担保人身份证（复印件）一组；3、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；4、补充协议（复印件）一份；5、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；6、利息清单一份。
被告姜华、张建、张佩生未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告姜华与原告微山农行签订了编号为：37020120120208578号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告姜华借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年10月31日至2015年10月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.00%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告姜华在合同的借款人处签字确认，被告张建、张佩生在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告姜华支付借款人民币30000元。2014年12月22日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年12月8日被告姜华欠原告微山农行借款本金30000元，利息2192.35元。
上述事实由以下证据：1、中国农业银行农户小额业务申请表（复印件）；2、借款人及担保人身份证（复印件）；3、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；4、补充协议（复印件）；5、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；6、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告姜华、张建、张佩生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告姜华发放贷款后，被告姜华没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告姜华及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告姜华、张建、张佩生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币30000元及利息2192.35元（利息计算至2014年12月8日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张建、张佩生对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张建、张佩生在承担相应保证责任后，有权向被告姜华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告姜华、张建、张佩生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱 童