wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1058号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1965年2月1日出生，住江苏省睢宁县，现住新疆乌鲁木齐市米东区，
委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王远英，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王远英买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2016)闽0824民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人钟文川、被上诉人王远英的委托诉讼代理人王占云到庭接受询问。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、依法撤销武平县人民法院作出的（2016）闽0824号民初2767号民事判决并依法改判驳回王远英的诉讼请求。2、判令王远英承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定的事实有误：1、本案的诉讼主体均不适格，原审法院在证据充分的情况下未能予以认定，显属错误，理应予以纠正。ＸＸ已举证证实ＸＸ的身份为乌鲁木齐顺海龙贸易有限责任公司的法定代表人并非个人行为。王远英的身�为佛山市奥德利塑胶工业有限公司（现更名为源鸿翔塑胶科技（佛山）有限公司）的监事，也并非其个人行为。况且双方并未见过面，也根本不认识。ＸＸ不可能欠王远英的货款，即便欠款也是两个公司之间的职务行为。庭审中王远英声称其自己开店供货给ＸＸ个人，但法官询问其是否有个体工商执照时，王远英却未在法定期限内向法庭提供相关证据证实，故一审法院在明知这一事实的前提下依然认定买卖双方的主体为个人显属错误，理应予以纠正。2、王远英的公司提供的耐力板存在严重的质量问题，并导致ＸＸ的巨大经济损失，原审法院却不予认可，显属错误。ＸＸ已举证证实王远英的公司给ＸＸ提供了价值100多万元的耐力板，ＸＸ也给该公司支付过部分货款，尚欠58万元未付，原因就是该公司保证其产品5年内不会出现质量问题，但不到一年的时间就存在严重�质量问题，并造成ＸＸ的巨大经济损失，ＸＸ多次要求王远英的单位来乌鲁木齐处理质量问题，但均遭该公司拒绝，这也是ＸＸ没有付清货款的根本原因。3、王远英主张的债权凭证即《欠条》的真实来历。2012年至2013年期间，ＸＸ是与佛山市耐尔美建材有限公司的经理邹开权联系购买耐力板和阳光板业务。当时并不知道邹开权为ＸＸ提供的耐力板是佛山市奥德利塑胶工业有限公司生产的，后来结账时邹开权声称王远英的单位要与他结账，他抺不开面子，要求ＸＸ给王远英出具《欠条》，以便公司结账。ＸＸ是应邹开权的要求写了这份《欠条》。只表明邹开权积极向ＸＸ主张权利罢了，并不代表ＸＸ欠王远英个人的货款。庭审中王远英本人未到场说明此《欠条》的真实来历，原审法院也是在明知此种情况下仍然做出错误的认定，理应予以纠正。
王远英辩称，本案原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。ＸＸ作为一个完全民事行为能力人，而且是长期做生意的生意人，对于其交易的对象，书写欠条的法律后果，应该比常人有更清楚的认识。王远英只是与ＸＸ打交道，从来没有与乌鲁木齐顺海龙贸易有限责任公司打过交道，ＸＸ也没有向王远英披露过其代表乌鲁木齐顺海龙贸易有限责任公司。即使ＸＸ称其是该公司的委托代理人，根据《合同法》第403条第二款的规定，王远英也可以选择ＸＸ作为相对人主张权利。本案所涉产品是一种普通产品，任何人都有资格销售，故王远英在哪个公司有担任何种职务等，与本案无关，并不影响王远英的诉讼主体资格。综上所述，ＸＸ的上诉请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回其上诉，维持一审判决。
王远英向一审法院起诉请�：判令ＸＸ立即支付王远英货款58万元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2012年至2013年期间，ＸＸ向王远英购买耐力板。2016年6月11日，ＸＸ出具《欠条》一张给王远英，载明尚欠王远英58万元货款的事实。该款至今尚未支付。
一审法院认为，ＸＸ向王远英购买耐力板，尚欠货款58万元，双方构成买卖合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。ＸＸ应当支付货款，否则构成违约，应当承担违约责任。现王远英要求ＸＸ支付货款58万元并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：ＸＸ应于判决生效之日起十日内支付王远英货款58万元，并支付该款自2016年11月17日起至款清日止按年利率6%计算的利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由ＸＸ负担。
对一审判决认定的事实，ＸＸ认为：ＸＸ是与佛山市奈尔美建材有限公司做交易，是欠佛山市奈尔美建材有限公司的钱，并不是欠王远英的钱。对一审判决查明的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，ＸＸ向王远英出具《欠条》，确认了双方之间的债权债务关系。现ＸＸ主张其没有向王远英购买耐力板，本院不予采信。ＸＸ应按《欠条》履行付款义务。至于ＸＸ主张产品质量问题。由于双方买卖发生在2012年至2013年间，且2016年6月11日ＸＸ没有提出质量问题反而出具《欠条》确认欠款，因此对ＸＸ的该项主张，本院不予采信。
综上所述，ＸＸ的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年九月十四日
法官助理 卢丰华
书 记 员 钟丽平
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1058号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1965年2月1日出生，住江苏省睢宁县，现住新疆乌鲁木齐市米东区，委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王远英，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县，委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人王远英买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2016)闽0824民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人钟文川、被上诉人王远英的委托诉讼代理人王占云到庭接受询问。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：1、依法撤销武平县人民法院作出的（2016）闽0824号民初2767号民事判决并依法改判驳回王远英的诉讼请求。2、判令王远英承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定的事实有误：1、本案的诉讼主体均不适格，原审法院在证据充分的情况下未能予以认定，显属错误，理应予以纠正。ＸＸ已举证证实ＸＸ的身份为乌鲁木齐顺海龙贸易有限责任公司的法定代表人并非个人行为。王远英的身�为佛山市奥德利塑胶工业有限公司（现更名为源鸿翔塑胶科技（佛山）有限公司）的监事，也并非其个人行为。况且双方并未见过面，也根本不认识。ＸＸ不可能欠王远英的货款，即便欠款也是两个公司之间的职务行为。庭审中王远英声称其自己开店供货给ＸＸ个人，但法官询问其是否有个体工商执照时，王远英却未在法定期限内向法庭提供相关证据证实，故一审法院在明知这一事实的前提下依然认定买卖双方的主体为个人显属错误，理应予以纠正。2、王远英的公司提供的耐力板存在严重的质量问题，并导致ＸＸ的巨大经济损失，原审法院却不予认可，显属错误。ＸＸ已举证证实王远英的公司给ＸＸ提供了价值100多万元的耐力板，ＸＸ也给该公司支付过部分货款，尚欠58万元未付，原因就是该公司保证其产品5年内不会出现质量问题，但不到一年的时间就存在严重�质量问题，并造成ＸＸ的巨大经济损失，ＸＸ多次要求王远英的单位来乌鲁木齐处理质量问题，但均遭该公司拒绝，这也是ＸＸ没有付清货款的根本原因。3、王远英主张的债权凭证即《欠条》的真实来历。2012年至2013年期间，ＸＸ是与佛山市耐尔美建材有限公司的经理邹开权联系购买耐力板和阳光板业务。当时并不知道邹开权为ＸＸ提供的耐力板是佛山市奥德利塑胶工业有限公司生产的，后来结账时邹开权声称王远英的单位要与他结账，他抺不开面子，要求ＸＸ给王远英出具《欠条》，以便公司结账。ＸＸ是应邹开权的要求写了这份《欠条》。只表明邹开权积极向ＸＸ主张权利罢了，并不代表ＸＸ欠王远英个人的货款。庭审中王远英本人未到场说明此《欠条》的真实来历，原审法院也是在明知此种情况下仍然做出错误的认定，理应予以纠正。王远英辩称，本案原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。ＸＸ作为一个完全民事行为能力人，而且是长期做生意的生意人，对于其交易的对象，书写欠条的法律后果，应该比常人有更清楚的认识。王远英只是与ＸＸ打交道，从来没有与乌鲁木齐顺海龙贸易有限责任公司打过交道，ＸＸ也没有向王远英披露过其代表乌鲁木齐顺海龙贸易有限责任公司。即使ＸＸ称其是该公司的委托代理人，根据《合同法》第403条第二款的规定，王远英也可以选择ＸＸ作为相对人主张权利。本案所涉产品是一种普通产品，任何人都有资格销售，故王远英在哪个公司有担任何种职务等，与本案无关，并不影响王远英的诉讼主体资格。综上所述，ＸＸ的上诉请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回其上诉，维持一审判决。王远英向一审法院起诉请�：判令ＸＸ立即支付王远英货款58万元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2012年至2013年期间，ＸＸ向王远英购买耐力板。2016年6月11日，ＸＸ出具《欠条》一张给王远英，载明尚欠王远英58万元货款的事实。该款至今尚未支付。一审法院认为，ＸＸ向王远英购买耐力板，尚欠货款58万元，双方构成买卖合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。ＸＸ应当支付货款，否则构成违约，应当承担违约责任。现王远英要求ＸＸ支付货款58万元并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：ＸＸ应于判决生效之日起十日内支付王远英货款58万元，并支付该款自2016年11月17日起至款清日止按年利率6%计算的利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由ＸＸ负担。对一审判决认定的事实，ＸＸ认为：ＸＸ是与佛山市奈尔美建材有限公司做交易，是欠佛山市奈尔美建材有限公司的钱，并不是欠王远英的钱。对一审判决查明的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，ＸＸ向王远英出具《欠条》，确认了双方之间的债权债务关系。现ＸＸ主张其没有向王远英购买耐力板，本院不予采信。ＸＸ应按《欠条》履行付款义务。至于ＸＸ主张产品质量问题。由于双方买卖发生在2012年至2013年间，且2016年6月11日ＸＸ没有提出质量问题反而出具《欠条》确认欠款，因此对ＸＸ的该项主张，本院不予采信。综上所述，ＸＸ的上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖松福审 判 员 严建锋审 判 员 陈 芝二〇一七年九月十四日法官助理 卢丰华书 记 员 钟丽平附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4025号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙珣梅。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3643号起诉书指控被告人龙珣梅犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人龙珣梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日20时许，被告人龙珣梅在上海市浦东新区民耀路金海路车站乘坐蔡陆专线时，趁人不备，窃得被害人程某包内价值人民币30元的女式皮夹1只，皮夹内有人民币230元、银行卡及身份证等物。后被公安人员人赃俱获。
被告人龙珣梅被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。赃款赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人龙珣梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人程某的陈述笔录，证人王某、朱某某的证言笔录，公安机关制作的调取证据清单、清点记录、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙珣梅以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙珣梅在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予两罪并罚。被告人龙珣梅到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人龙珣梅自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙珣梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；连同本院（2014）浦刑初字第1661号刑事判决书对被告人龙珣梅犯盗窃罪所判处的有期徒刑七个月尚未执行完毕的刑罚，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的不再缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年九月三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1698号
原告：李银娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村红丰股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银娟撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费1325元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 侯朝霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何丽斯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05891号
原告张昆鹏，男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人夏小丽，重庆翰思律师事务所律师。
被告重庆龙航建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村71号6-4，组织机构代码78747295-9。
法定代表人况中明，执行董事。
原告张昆鹏与被告重庆龙航建筑机械设备租赁有限公司（以下简称重庆龙航设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昆鹏的委托代理人夏小丽到庭参加诉讼。被告重庆龙航设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张昆鹏诉称，2012年11月15日，被告重庆龙航设备公司从原告处借款238000元整，并约定用南川中央花园3#楼一台施工电梯（编号20100923，备案编号渝YB-S00010号），鱼嘴公租14#楼施工电梯一台（出厂编号20100908，备案编号SB-S00553）来作为借款之担保。且被告应当于2013年4月20日前还清借款。现被告至今未归还借款，故原告特诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金238000元及逾期利息（从2013年4月21日起至本金付清之日止，以238000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆龙航设备公司未到庭答辩。
经审理查明，被告重庆龙航设备公司向原告借款238000元用于公司经营。2012年11月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张昆鹏人民币现金238000元整大写贰拾叁万捌仟元整。……定于在2013年4月20日还清借款。……”其中借条中还载明这笔借款用两台施工电梯作为担保。同日，被告重庆龙航设备公司出具收条一张，载明：“今收到张昆鹏人民币（借款）238000元整，大写贰拾叁万捌仟元整。”
庭审中，原告陈述本案所涉23.8万元借款中有18.8万元是原告通过转账方式向被告支付的，另5万元是通过现金方式向被告支付的。
庭审中，原告陈述原被告未就借条中载明的被告用作担保的施工电梯等设备办理抵押登记手续。原被告双方未就借款的利息做过约定，该笔借款238000元被告至今未归还原告。
上述事实，有《借条》一份、《收条》一份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆龙航设备公司向原告张昆鹏借款属实，原告向被告龙航建筑机械设备有限公司支付了借款23.8万元后，原告的付款义务已经履行完毕，本案事实清楚，证据充分，双方借款合同关系依法成立，本院予以确认。
被告重庆龙航设备公司未按约还款已构成违约，原告要求被告重庆龙航设备公司归还借款23.8万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。
关于原告要求被告支付逾期利息的请求，被告未按约归还借款的行为已构成违约，应向原告支付逾期利息。因原被告双方未就借款利率进行约定，对于逾期利息的计算标准本院酌情按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率上浮30%予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙航建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张昆鹏归还借款本金238000元并支付逾期利息（从2013年4月21日起至借款本金付清之日止，以238000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2953元、由被告重庆龙航建筑机械设备租赁有限公司负担。上述费用已由原告张昆鹏向本院预交，被告重庆龙航建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内共同将2953元直接支付给原告张昆鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 畅
二〇一四年八月七日
书 记 员 余南谷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6677号
原告：孙太龙，男，1989年9月16日出生，现住庄河市。
委托代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：廖世成，男，1969年7月6日出生，现住庄河市。
原告孙太龙与被告廖世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑喜军、被告孙太龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日9时18分许，被告廖世成未依法取得机动车驾驶证驾驶未办理注册登记的三轮摩托车沿郭兴线由北向南行驶至郭兴线1km+100m处时，与相对方向原告孙太龙驾驶的未按期检验的某号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告孙太龙受伤的交通事故。庄河市公安局交通管理大队作出事故认定书，被告廖世成和原告孙太龙负此起事故的同等责任。事故发生后，被告廖世成未给付任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费71130.13元、误工费21600元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、后续医疗费5000元、残疾赔偿金196537.80元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费2280元，由被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担50%的赔偿责任，总请求额为
229023.97元。
被告辩称，发生事故属实，对道路交通事故认定书没有异议，对本次交通事故造成原告的损害我深表歉意。虽然我没有经济能力，但我会尽力赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年12月19日9时18分许，廖世成未依法取得机动车驾驶证驾驶未办理注册登记的三轮摩托车沿郭兴线由北向南行驶至事故地点时，与相对方向孙太龙驾驶的未按期检验的某号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，孙太龙受伤的交通事故。本次事故经过庄河市公安局交通管理大队认定，原告孙太龙和被告廖世成各负事故的同等责任。原告于事故发生当日入大连市中医医院，住院治疗14天，花医疗费71130.13元。2016年7月22日，庄河市公安局交通管理大队委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤残等级、休治时间、合理陪护、后续治疗进行鉴定，该中心于2016年9月21日作出辽学鉴[2016]医鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本案被鉴定人孙太龙车祸多发伤、少量蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、胸腔积液、肺挫裂伤、腹部闭合伤、脾破裂、弥漫性腹膜炎、左臂丛神经损伤、左桡骨茎突骨折、左尺骨茎突骨折、左手食指骨折、左手中指骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、失血性休克、贫血。构成五级伤残1处，八级伤残1处，十级伤残2处。休治时间为自伤后至鉴定前一日止。设1人陪护90日（含住院期间）。后续治疗费用5000元。原告支付鉴定费2280元。原告系农村居民，护理费要求按大连市雇佣护工标准每天100元给付。
根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，参照2016年度大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算原告的经济损失有：医疗费71129.37元、误工费8679元（40.18元/天×216天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、后续治疗费5000元、残疾赔偿金196537.80元（14667元/年×20年×67%）、交通费酌定给付800元，合计
292546.17元。
另查，被告廖世成所驾驶的车辆未投保保险。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病志、药费收据、用药明细等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告廖世成无证驾驶未办理注册登记的三轮摩托车与原告驾驶的未按期检验的二轮摩托车相撞，造成原告受伤并构成伤残的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”根据上述法律规定，本院确定被告廖世成对原告的合理经济损失除交强险赔偿后的不足部分承担50%的赔偿责任。本次事故原告构成五级伤残1处、八级伤残1处、十级伤残2处的严重后果，在精神上给原告带来了较大痛苦和打击，应给予一定的精神抚慰，本院对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。根据当事人的过错程度，承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金15000元为宜。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费71129.37元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费5000元，合计77529.37元，由被告廖世成在该项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费8679元、误工费9000元、残疾赔偿金196537.80元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元，合计230016.80元，由被告廖世成赔偿110000元；不足部分187546.17元（77529.37元-10000元+230016.80元-110000元）由被告廖世成按50%的比例赔偿93773.09元（187546.17元×50%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
被告廖世成于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告合理经济损失213773.09元。
诉讼费3064元（含案件受理费784元，鉴定费2280元），原告负担392元，被告负担2672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一七年二月九日
书记员 石晗桥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1324号
原告：云丽宏，女，1974年10月15日出生，汉族，无职业。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市红岗区。
法定代表人：龙五一，职务:经理。
委托代理人：李宏岳，男，1976年3月7日出生，汉族，系大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司职工。
原告云丽宏与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云丽宏、被告的委托代理人李宏岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款166751元；2、要求被告给付逾期付款利息97049元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2008年5月8日计算到开庭之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2004年，案外人佟军承包大庆市庆友建筑安装有限责任公司，并以该公司的名义承揽了大庆油田建设集团有限责任公司第六工程处的公路穿越工程，经双方结算总计发生工程款166751元。因被告拖欠大庆油田建设集团有限责任公司第六工程处工程款166751元未付，故2008年5月9日，被告与大庆市庆友建筑安装有限责任公司、大庆油田建设集团有限责任公司第六工程处达成了抹帐协议，约定由被告直接将工程款166751元支付给大庆市庆友建筑安装有限责任公司。2008年4月21日，大庆市庆友建筑安装有限责任公司为案外人佟军出具证明，证实其承包该公司，故该工程款应当归案外人佟军所有。因案外人佟军拖欠原告借款未付，故于2016年6月12日，案外人佟军将被告的债权转让给了原告，并将债权转让协议送达给被告。
被告辩称，原告在事实及理由中表述有误，不是案外人佟军承包了大庆市庆友建筑安装有限责任公司，这是不对的。原告所陈述的是跟大庆市庆友建筑安装有限责任公司有关，与被告公司并无关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2004年，案外人佟军承包大庆市庆友建筑安装有限责任公司，承揽了大庆油田建设集团有限责任公司第六工程处公路穿越工程，经双方结算总计发生工程款166751元。2008年，大庆市庆友建筑安装有限责任公司、大庆油田建设集团工程建设有限公司第六工程处、大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第二工程处达成《抹帐协议》。当年，大庆市庆友建筑安装有限责任公司出具证明一份，证明写明：2003年，大庆油田建设集团工程建设有限公司第六工程处为大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第二工程处施工的外转供电计量间工程（变电所部分），结算金额166751元。2008年5月，最后将此笔款项通过抹帐，划转给大庆市庆友建筑安装有限责任公司。因佟军为大庆油田建设集团工程建设有限公司第六工程处进行了公路穿越施工，但对方一直未给付工程款。通过抹帐协议，这笔款项的实际债权人应是佟军。被告的委托代理人在证明上签字。2016年6月12日，案外人佟军与原告达成债权转让协议，将其对被告拥有的工程款166751元债权及利息转让给原告，并将债权转让协议送达被告。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否存在拖欠工程款的事实。结合原告提供的《抹帐协议》《证明》可以认定，被告拖欠案外人佟军工程款的事实，二者之间债权债务关系成立。2016年6月12日，案外人佟军与原告达成债权转让协议，将其对被告拥有的工程款166751元债权及利息转让给原告，并将债权转让协议送达被告。其债权转让的行为符合相关法律的规定，本案原告属于适格的诉讼主体。故原告要求被告给付工程款166751元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息97049元，利息的起算时间为2008年5月8日，结合原告提供的《工程价款结算申请单》可以认定，被告开具结算单后应当付款，故利息的起算时间未超过法定范围，本院予以支持。经核算，原告诉请的逾期利息未超过法定范围，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付工程款本金166751元及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司自本判决生效后十日内，给付原告云丽宏工程款本金166751元及逾期利息97049元，共计263800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元，由被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5011号
上诉人（原审原告）：张丹慧，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习人员。
上诉人张丹慧因与被上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5310号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，张丹慧所持南湖国旅公司开具的旅游发票与案外人黄某乙仪涉嫌诈骗案件有关，鉴于公安机关已对黄某乙仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，并经广东省广州市中级人民法院判决其犯诈骗罪，本案与黄某乙仪的刑事犯罪行为有关联，应由公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回张丹慧的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定作出裁定：驳回张丹慧的起诉。一审受理费50元（张丹慧已预付），原审法院予以退还。
裁判后，上诉人不服，向本院提起上诉。一、撤销原审裁定，发回重审或者直接改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案应当依照相关法律规定进行实体审理。本案属于牵连型的合同诈骗案，即刑事责任与民事责任是由有牵连的法律事实引起的，承担刑、民责任的主体不同，刑事犯罪和民事合同是两种不同的法律关系。根据最高人民法院的相关司法解释，不是同一法律关系的合同纠纷与合同诈骗应该分开审理。本案中，黄某乙仪等人被认定为刑事犯罪，不影响民事合同的效力，应当在民事案件中进行实体审理。二、上诉人与被上诉人存在合法有效的旅游合同关系，上诉人不存在任何过错或过失。案外人黄某乙仪的行为令上诉人有充分理由相信其代表被上诉人与上诉人签订旅游合同，且相应款项已由被上诉人收取并开具发票，黄某乙仪的代理行为对被上诉人产生法律效力。三、被上诉人应该按照合同约定向上诉人承担退款及支付违约金的违约责任。四、上诉人已经由付款者就黄某乙仪的犯罪行为向公安机关报案，但是因为受害者人数众多，公安机关遗漏上诉人的名字，导致在刑事案件中没有体现上诉人所遭受的损失。
被上诉人同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求，并答辩称：一、本案中上诉人并无提供任何的证据证明其曾向公安机关报案。二、对于与本案案情类似的案件，广州市中级人民法院已经作出（2015）穗中法民一终字第5133号民事生效裁定，认定就本案涉嫌刑事犯罪的事实应由公安机关进行审查，从而裁定驳回民事案件的起诉，广东省高级人民法院亦作出（2016）粤民申631号民事裁定书驳回对该生效裁定的再审申请。
本院经审查认为，本院生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定了南湖国旅公司原职工黄某乙仪冒充南湖国旅公司在职员工以虚构的低价参团旅游方式骗取大批受害者钱款的事实，并判决黄某乙仪犯诈骗罪。本案中，上诉人购买南湖国旅公司旅游产品是在黄某乙仪实施刑事犯罪期间，且与黄某乙仪实施诈骗的刑事犯罪行为有直接关联，并非普通的民事合同纠纷，应先由公安机关进行侦查。而上诉人并未证明其所主张的该部分涉嫌刑事犯罪的事实已经过公安机关立案侦查且经过刑事审判，故原审法院根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的有关规定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0382刑初64号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人严时香，女，1962年11月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，文盲，农民，住湖南省湘乡市。2016年4月28日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月6日被刑满释放。2016年10月9日因犯盗窃罪被韶山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月9日被刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留；同年8月1日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人严时香犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省韶山市人民检察院指派检察员刘书勤出庭支持公诉，被告人严时香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2017年7月15日8时50分许，被告人严时香窜至韶山市清溪镇金海农贸市场“自产自销”蔬菜店第二门店内，趁前来买菜的被害人王某不备，将其随身携带在挎包内的一个紫色钱包盗走（内有现金700余元，王某本人身份证等物品）。严时香骑摩托车逃离现场后，在途经韶山市原大坪乡地段时，将王某身份证及其他物品遗弃，并将钱包藏匿于家中。2017年7月18日，公安民警在严时香家中检查出被盗钱包、730.7元现金及寸照。韶山市公安局将扣押的被盗钱包、现金等物品发还给被害人王某。
上述事实，被告人严时香在开庭审理过程中无异议，且有现金、钱包等物证、被告人严时香的供述，被害人王某的陈述，刑事判决书、现场指认照片等书证、现场勘验、检查笔录、监控视频、视频截图证实，足以认定。
本院认为，被告人严时香以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人严时香在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严时香到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人严时香犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年6月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘丽
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 郭妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11878号
上诉人（原审原告）：孙万和，男，回族，1958年5月29日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地登封市石道乡苗庄村。
法定代表人：张善魁，该公司矿长。
委托诉讼代理人:王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人孙万和因与被上诉人永龙新兴（登封）煤业有限公司（以下简称永龙公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙万和上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，支持孙万和的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由永龙公司承担。事实和理由：一、孙万和系永龙公司的职工，双方存在劳动关系。孙万和提供的违章事件简述系原件，并非一审认定的复印件，该证据上的照片（右二）和孙万和身份证原件上的照片以及孙万和本人的肖像一致；二、一审对举证责任分配不公，孙万和的举证责任过重，相关的职工工资发放花名册、招用记录等证明均系永龙公司掌握，应由永龙公司承担举证责任。
永龙公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当依法维持原判。孙万和并非永龙公司员工，孙万和也没有任何证据证明与永龙公司存在劳动关系。
孙万和向一审法院起诉请求：1.依法确认孙万和与永龙公司自2015年3月起存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由孙万和承担。
一审法院认定事实：孙万和作为申请人于2016年9月8日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁：1.申请人与被申请人自2015年3月起存在劳动关系；2.被申请人支付申请人未订立书面劳动合同的两倍工资15000元；3.被申请人为申请人办理社会保险参保手续，并按照社会保险经办机构核定的数额自2015年3月起为申请人缴纳社会保险费。2017年2月3日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2016】578号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。永龙公司于2011年6月23日经工商行政管理部门登记成立，注册号：410185000015697。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，孙万和提供的合格证、银行卡及交易明细、违章事件简述照片均为复印件，且证据复印件上所显示的名字是张强而非孙万和，不能证明孙万和、永龙公司自2015年3月起存在劳动关系。根据《中华人民共和国合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙万和负担。
二审中，孙万和提交了以下证据：1.盖有印章的《违章事件简述》。2.永龙公司给孙万和发放的2个《煤矿从业人员安全培训合格证》，一个工种是胶带输送机，另一个是刮板司机。第一个证是2015年3月15日发放的，第二个是2015年6月20日发放的。均证明照片是孙万和本人，名字是张强，证明孙万和顶替张强在永龙公司处上班。
永龙公司质证称，关于违章事件简述，上面的印章并非公司的公章，该印章也未在工商部门备案，永龙公司无法核实其真实性。两份合格证均是复印件无法核实真实性，且合格证中的姓名载明的是张强而不是孙万和，照片中人物不像孙万和本人。
根据双方举证、质证意见，本院认定如下：违章事件简述盖有永龙公司的公章，系该证据原件，应予采信。两份合格证均系复印件，且对方不予认可，不予采信。
本院认为，根据上诉人孙万和提交的违章事件简述、从业人员安全培训合格证以及当事人陈述等证据，能够证明孙万和顶替张强到永龙公司工作的事实，孙万和与永龙公司形成了事实上的劳动关系。
综上所述，上诉人孙万和的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2099号民事判决；
二、依法确认孙万和和永龙新兴（登封）煤业有限公司存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由永龙新兴（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小谭
审判员 宋江涛
二〇一七年九月十二日
书记员 杜佰玲
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初302号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人见某某，男，1987年12月28日出生，汉族，务工。2016年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被费县公安局刑事拘留，同年6月30日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］299号起诉书指控被告人见某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人见某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日，被告人见某某在费县朱田镇糯米湾村的刘某甲（已判刑）的纠集下，与费县朱田镇大山河村的王某甲（已判刑）等人持镐把无故殴打在朱田镇龙凤山村承包地内劳作的该村村民赵某丙等人，致赵某丙右肩胛骨骨折，孙某乙左侧肋骨多发骨折，均构成轻伤二级，致孙某丙、赵某丁、李某乙、赵某戊轻微伤。
另查明，同案犯王某甲、郭某、廉某、刘某甲、左某某、李某甲、李某乙分别被费县人民法院判处有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年四个月、一年，有期徒刑一年、缓刑一年，有期徒刑六个月、缓刑一年。各被害人损失已经由同案犯王某甲、郭某、廉某、刘某甲、左某、李某、李某赔偿完毕。
上述事实，被告人见某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表；被害人赵某丙、孙某乙、孙某丙、赵某丁、李某乙、赵某戊、赵某己的陈述；被害人伤情鉴定意见；证人曹某、王某、祝某、孙某甲、赵某甲、田某、赵某乙、李某甲、石某等人的证言；被告人户籍信息、抓获经过、费县人民法院（2015）费刑初字第549号刑事判决书；同案犯王某甲、郭某、廉某、刘某甲、左某、李某、杨某的供述，被告人见某某的供述等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人见某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人见某某“系同案犯刘某甲纠集，虽参与寻衅滋事活动但未对被害人直接实施殴打行为，要求从轻处罚”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院结合被告人见某某在共同犯罪中的具体分工情况及所起具体作用予以酌情从轻处罚。被告人见某某如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，亦可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑被害人损失已经得到全部赔偿等全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人见某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 卢永本
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 静
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2000号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告：付斌雄，男，1982年4月14日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）与被告付斌雄信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用普通程序，于2017年1月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武冈市支行的委托诉讼代理人（特别授权）张辉文到庭参加诉讼。被告付斌雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武冈市支行向法院提出了如下诉讼请求：1、判令付斌雄偿还邮政储蓄银行武冈市支行借款本金3795元，支付费用969.96元，支付利息854.10元，本息共计5619.06元；2、判令付斌雄按照约定向邮政储蓄银行武冈市支行支付自2016年7月8日起至借款清偿之日止的利息和费用。邮政储蓄银行武冈市支行主张的事实与理由：2015年6月18日，付斌雄向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡（个人卡）。2015年7月9日，邮政储蓄银行武冈市支行进行审核后，为付斌雄办理了信用卡，信用额度为9000元，卡号为625919004217XXXX。2015年7月16日，付斌雄激活了信用卡，使用至今。截止2016年7月7日，付斌雄办理的信用卡已逾期3期，尚欠贷款本金3795元、费用969.96元、利息854.10元，共计5619.06元。经邮政储蓄银行武冈市支行催收，付斌雄至今没有偿还此款。
被告付斌雄没有答辩。
原告邮政储蓄银行武冈市支行围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据。被告付斌雄没有向法院提交证据。本院对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据已当庭予以认定并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年6月18日，付斌雄填写了邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡。2015年7月9日，邮政储蓄银行武冈市支行核准为付斌雄办理信用卡，信用额度为9000元，卡号为625919004217XXXX。2015年7月16日，付斌雄激活该信用卡，使用该卡消费。经邮政储蓄银行武冈市支行催收，截止2016年7月7日，付斌雄已经逾期3期，尚欠贷款本金3795元，尚欠费用969.96元，尚欠利息854.10元，共计5619.06元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告付斌雄向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，并使用该卡消费，双方之间形成了借款合同关系。被告付斌雄作为借款人，负有偿还借款本金，支付费用，支付利息的义务。被告付斌雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告付斌雄偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的贷款本金3795元，支付2016年7月7日之前拖欠的费用969.96元和利息854.10元，合计5619.06元，此款限于本判决生效后15日内付清；
二、被告付斌雄按照约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行支付自2016年7月8日起至借款清偿之日止的利息和费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告付斌雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 黄建中
二〇一七年一月十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初3170号
原告：许建宗，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈其祥，福建一心律师事务所律师。
被告：陈俊驰，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许建宗与被告陈俊驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告许建宗的委托诉讼代理人陈其祥到庭参加诉讼，被告陈俊驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建宗向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊驰偿还许建宗借款9万元及利息（从2017年4月1日起按年利率6%计至还清款项之日止，暂计至起诉之日的利息约为6,000元）；2.本案诉讼费由陈俊驰承担。事实与理由：陈俊驰于2015年11月19日向许建宗借款9万元，约定于2017年3月31日前还清，并出具一份借条给许建宗收执。后经许建宗多次催讨，陈俊驰至今未能偿还。
陈俊驰未作答辩。
许建宗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.许建宗的身份证及陈俊驰的户籍信息复印件各1份，证明双方的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，证明陈俊驰于2015年11月19日向许建宗借款9万元的事实。
本院认为，因陈俊驰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，许建宗提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月19日，陈俊驰向许建宗借款9万元，限于2017年3月31日前还清，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，并出具一份《借条》给许建宗收执。借款期限届满后至今，陈俊驰未能偿还许建宗该借款，致许建宗诉至本院。
本院认为，许建宗与陈俊驰设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因双方约定的借款期限届满后至今，陈俊驰未能偿还许建宗该借款，系属违约行为，应承担违约责任，即承担继续偿还许建宗借款本金9万元及依法支付逾期利息的民事责任。因双方对逾期利率未作约定，故逾期利息依法应按年利率6%即月利率5‰计算，自2017年4月1日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。许建宗的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈俊驰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
陈俊驰应于本判决生效之日起10日内偿还许建宗借款本金9万元及逾期利息（按月利率5‰自2017年4月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由陈俊驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一八年六月二十五日
书记员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-4-
-3-
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3121号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：滕脉武，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告滕脉武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1462号之二
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：应良簟，男，1979年12月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈小春，女，1978年8月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：肖若波，男，1978年6月28日出生，住平阳县。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人应良簟、陈小春、肖若波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4303号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年05月05日向本院申请执行。本院于2017年05月05日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应良簟、陈小春、肖若波未向本院申报财产，本院依法将被执行人应良簟、陈小春、肖若波纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人应良簟、陈小春、肖若波的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已冻结被执行人应良簟在平阳县东彩工艺品厂、平阳县卓越资产管理有限公司持有的股权，冻结日期为2017年2月28日至2020年2月27日；查封被执行人应良簟、陈小春共有的坐落于平阳县××××号房屋，查封日期为2017年10月14日至2020年10月13日；查封被执行人陈小春所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封期限为2017年10月18日至2019年10月17日；查封被执行人应良簟所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，查封期限为2017年3月8日至2019年3月7日。2017年4月26日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人应良簟所有的坐落于平阳县萧江镇中天家园A幢204室的房屋，并已分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人应良簟、陈小春、肖若波的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应良簟在平阳县东彩工艺品厂、平阳县卓越资产管理有限公司持有的股权，申请执行人暂不申请评估、拍卖；被执行人应良簟、陈小春名下的车辆已查封，但未实际扣押；被执行人应良簟、陈小春共有的坐落于平阳县××××号房屋已在（2016）浙0326执740号案件启动评估、拍卖程序，本案可参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可先终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人应良簟、陈小春尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款50000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1462号之二申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：应良簟，男，1979年12月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈小春，女，1978年8月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：肖若波，男，1978年6月28日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人应良簟、陈小春、肖若波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4303号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年05月05日向本院申请执行。本院于2017年05月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应良簟、陈小春、肖若波未向本院申报财产，本院依法将被执行人应良簟、陈小春、肖若波纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人应良簟、陈小春、肖若波的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已冻结被执行人应良簟在平阳县东彩工艺品厂、平阳县卓越资产管理有限公司持有的股权，冻结日期为2017年2月28日至2020年2月27日；查封被执行人应良簟、陈小春共有的坐落于平阳县××××号房屋，查封日期为2017年10月14日至2020年10月13日；查封被执行人陈小春所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封期限为2017年10月18日至2019年10月17日；查封被执行人应良簟所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，查封期限为2017年3月8日至2019年3月7日。2017年4月26日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人应良簟所有的坐落于平阳县萧江镇中天家园A幢204室的房屋，并已分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人应良簟、陈小春、肖若波的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应良簟在平阳县东彩工艺品厂、平阳县卓越资产管理有限公司持有的股权，申请执行人暂不申请评估、拍卖；被执行人应良簟、陈小春名下的车辆已查封，但未实际扣押；被执行人应良簟、陈小春共有的坐落于平阳县××××号房屋已在（2016）浙0326执740号案件启动评估、拍卖程序，本案可参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可先终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人应良簟、陈小春尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款50000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年十二月二十日书记员  孔苗苗
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2335号
原告：杨飞，男，汉族，1987年5月16日出生，住重庆市潼南区。
原告：钟霞，女，汉族，1990年11月2日出生，住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人：杨飞（系钟霞丈夫），汉族，1987年5月16日出生，住重庆市潼南区，特别授权代理。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨飞、钟霞与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告杨飞，原告钟霞的委托诉讼代理人杨飞，被告隆润公司的委托代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞、钟霞向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司支付违约金9047元（以购房款353414元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至2017年3月7日止）。事实与理由：2014年4月25日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区××××号“水岸雅居”9幢2单元13层3号房屋卖与杨飞、钟霞，总价款353414元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，杨飞、钟霞支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，目前处于逾期交房状态，现正在积极推动复工工作。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年4月25日，杨飞、钟霞与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定杨飞、钟霞作为买受人，购买位于新都区××××号“水岸雅居”9幢2单元13层3号商品房，该商品房测绘建筑面积共78.31平方米，单价为每平方米4513.01元，总价款353414元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
合同签订后，杨飞、钟霞支付了房屋首付款113414元。2014年5月25日，该商品房备案登记在杨飞、钟霞名下。2014年5月26日，杨飞、钟霞与银行及隆润公司签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨飞、钟霞与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。杨飞、钟霞已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。杨飞、钟霞要求隆润公司给付逾期交房违约金9047元（以购房款353414元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至2017年3月7日止），符合合同约定和法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。隆润公司认为违约金标准过高的理由不能成立，对其主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告杨飞、钟霞支付逾期交房违约金9047元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告成都市隆润投资有限公司负担（此款原告杨飞、钟霞已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年五月三日
书记员 张紫棋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2335号
原告：杨飞，男，汉族，1987年5月16日出生，住重庆市潼南区。
原告：钟霞，女，汉族，1990年11月2日出生，住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人：杨飞（系钟霞丈夫），汉族，1987年5月16日出生，住重庆市潼南区，特别授权代理。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：王屿，总经理。
委托代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨飞、钟霞与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告杨飞，原告钟霞的委托诉讼代理人杨飞，被告隆润公司的委托代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞、钟霞向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司支付违约金9047元（以购房款353414元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至2017年3月7日止）。事实与理由：2014年4月25日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区龙桥镇南街980号“水岸雅居”x号房屋卖与杨飞、钟霞，总价款353414元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，杨飞、钟霞支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，目前处于逾期交房状态，现正在积极推动复工工作。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年4月25日，杨飞、钟霞与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定杨飞、钟霞作为买受人，购买位于新都区龙桥镇南街980号“水岸雅居”x号商品房，该商品房测绘建筑面积共78.31平方米，单价为每平方米4513.01元，总价款353414元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
合同签订后，杨飞、钟霞支付了房屋首付款113414元。2014年5月25日，该商品房备案登记在杨飞、钟霞名下。2014年5月26日，杨飞、钟霞与银行及隆润公司签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨飞、钟霞与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。杨飞、钟霞已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。杨飞、钟霞要求隆润公司给付逾期交房违约金9047元（以购房款353414元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至2017年3月7日止），符合合同约定和法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。隆润公司认为违约金标准过高的理由不能成立，对其主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告杨飞、钟霞支付逾期交房违约金9047元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告成都市隆润投资有限公司负担（此款原告杨飞、钟霞已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年五月三日
书记员 张紫棋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1954号
申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。
法定代表人：刘素月，该区区长。
被执行人王志刚，男，61岁，汉族。
被执行人王志敏，男，64岁，汉族。
被执行人王志强，男，54岁，汉族。
被执行人谷文松，被征收房屋的共有权人王晋修（已故）的继承人，女，62岁，汉族。
被执行人唐丽，被征收房屋的共有权人王晋修（已故）的继承人，女，40岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]141号《房屋征收补偿决定书》，于2017年4月12日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年5月9日作出（2017）湘0111行审41号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。
案件执行过程中，被执行人王志刚、王志敏、王志强、谷文松、唐丽与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年6月22日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隆改平
审 判 员 宋正阳
人民陪审员 李新建
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1954号申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。法定代表人：刘素月，该区区长。被执行人王志刚，男，61岁，汉族。被执行人王志敏，男，64岁，汉族。被执行人王志强，男，54岁，汉族。被执行人谷文松，被征收房屋的共有权人王晋修（已故）的继承人，女，62岁，汉族。被执行人唐丽，被征收房屋的共有权人王晋修（已故）的继承人，女，40岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]141号《房屋征收补偿决定书》，于2017年4月12日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年5月9日作出（2017）湘0111行审41号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。案件执行过程中，被执行人王志刚、王志敏、王志强、谷文松、唐丽与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年6月22日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隆改平审 判 员  宋正阳人民陪审员  李新建二〇一七年八月四日书 记 员  曾慧芝
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3569号
原告：齐立军。
被告：大连天启木业有限公司，住所地大连市开发区淮河中路6号。
法定代表人：王继红，经理。
委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
原告齐立军诉被告大连天启木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐立军到庭参加了诉讼，被告大连天启木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付原告2015年6月1日至2015年9月30日工资9000元。事实与理由：被告无故拖欠原告2015年6月1日至2015年9月30日工资，故原告诉至法院。
被告未答辩。
经审查，原告于2016年6月24日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付劳动报酬9000元。该仲裁委员会做出大金劳人仲定字[2013]1100-1102号不予受理决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告仅提供了工作证复印件，以证明其曾在被告处工作过。除此之外，原告未能就与被告存在劳动关系、其在被告处工作的起止日期、工资标准及拖欠劳动报酬的具体数额等事实提供任何证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐立军的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告齐立军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一六年九月二十日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初3569号原告：齐立军。被告：大连天启木业有限公司，住所地大连市开发区淮河中路6号。法定代表人：王继红，经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。原告齐立军诉被告大连天启木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐立军到庭参加了诉讼，被告大连天启木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告支付原告2015年6月1日至2015年9月30日工资9000元。事实与理由：被告无故拖欠原告2015年6月1日至2015年9月30日工资，故原告诉至法院。被告未答辩。经审查，原告于2016年6月24日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付劳动报酬9000元。该仲裁委员会做出大金劳人仲定字[2013]1100-1102号不予受理决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告仅提供了工作证复印件，以证明其曾在被告处工作过。除此之外，原告未能就与被告存在劳动关系、其在被告处工作的起止日期、工资标准及拖欠劳动报酬的具体数额等事实提供任何证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐立军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告齐立军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 曹    雨二〇一六年九月二十日书记员 徐佳奇（代）附相关法律条文：《劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00683号
张刘冰，张本荣等322余人诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年八月十七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初8号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人于桂芬，女，1980年2月10日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省青龙满族自治县，现住广西河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人韦启德，广西博爱律师事务所律师。
辩护人韦夏臻，广西博爱律师事务所实习律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)243号起诉书指控被告人于桂芬犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人于桂芬及其辩护人韦启德、韦夏臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日中午，被告人于桂芬在金某1江区凌霄宾馆附近被民警拦查，并被带回至其位于金城江区朝阳路9号百货大楼宿舍区403号房的住所进行搜查。民警在于桂芬的人身及403号房内查获于桂芬持有的毒品海洛因41.22克。
上述事实，被告人于桂芬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样笔录、移交、处理物品清单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、现场检测报告书、视频光盘及制作说明、被告人于桂芬的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于桂芬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有41.22克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人于桂芬犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人于桂芬到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿缴纳罚金，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护公众的身体健康，根据被告人于桂芬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人于桂芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7年21日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人于桂芬持有的毒品海洛因41.22克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邓筵钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：敖伟华，女，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市丰都县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告敖伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告敖伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告敖伟华偿还原告信用卡欠款本金130114.33元，截至2017年1月4日的利息6069.19元、费用27159.28元（其中滞纳金27159.28元），共计163342.80元，并支付至欠款本金付清之日止的利息（以本金130114.33元为基数，按日万分之五计收）。事实及理由：2016年4月1日，被告敖伟华向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告敖伟华未作答辩。
原告浦发银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约及章程、账户结构说明、信用卡交易记录总表、分期商品确认函、现金分期业务条款及细则。
被告敖伟华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告敖伟华填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审查同意，向被告敖伟华发放信用卡。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1.信用卡申领人非现金透支交易自记账日起至浦发银行规定的到期还款日间为免息还款期；2.除非另有约定，信用卡申领人在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；3.如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到信用卡申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，信用卡申领人须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；4.信用卡申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；5.信用卡申领人超过核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按浦发银行相关规定计收的利息和费用。《现金分期业务条款及细则》主要约定：1.若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；2.本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。
被告敖伟华于2016年4月12日开始使用该信用卡消费，截至2017年1月4日尚欠原告信用卡透支本金130114.33元、利息6069.19元、费用27159.28元。
本院认为，被告敖伟华向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告敖伟华进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告敖伟华在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息及费用，因此被告敖伟华应偿还原告信用卡透支本金130114.33元，截至2017年1月4日的利息6069.19元、费用27159.28元，以及2017年1月5日后的利息（以透支本金130114.33元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告敖伟华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金130114.33元，截至2017年1月4日的利息6069.19元、费用27159.28元；
二、被告敖伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2017年1月5日后的利息（以透支本金130114.33元为基数，按日利率万分之五，从2017年1月5日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1785元（已减半收取），由被告敖伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月三十日
书记员 罗玉涵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1872号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省高州市，公民身份号码：×××2831，汉族，初中文化，户籍所在地高州市。因吸毒于2014年3月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月16日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李新城，广东德元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1817号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某曾帮被害人张某经营的位于中山市南朗镇南朗市场附近的苹果手机专卖店装修。2016年3月21日凌晨5时许，被告人黄某利用其熟悉手机专卖店环境的便利，以撬窗为手段爬入上述手机专卖店，盗走张某店内现金人民币200多元、笔记本电脑4台（acer牌1台、macbook-
air牌1台、苹果mini2型2台）、OPPO牌手机1部（A31／16G）、苹果手机4台（iphone4s、iphone5s、iphone6s、iphone6plus各1台）（上述财物共价值人民币25100元）、及杂牌按键手机、手机模式若干台（均无法核价），后逃离现场。随后，被告人黄某将其中的1台苹果mini2型笔记本电脑和1台iphone6plus销赃给杨某（另处理），得款人民币1500元；将1台macbook-
air牌笔记本电脑、1台acer笔记本电脑及1台黑色iphone4s手机放在1个黑色背包内藏放在其租住的中山市南朗镇永兴新村兴苑街19号出租屋顶楼天台，其余的手机、电脑或送交朋友或丢弃或遗失。
2016年5月16日，公安人员在南朗镇永兴村抓获被告人黄某，从其身上查扣现金人民币200元、银行卡2张、其使用的小米手机1台；从被告人黄某租住的永兴新村兴苑街19号出租屋顶楼天台搜获上述的2台笔记本电脑和1台手机；从杨某的朋友巩某、覃某处追回其销赃的手机和笔记本电脑。破案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实，上述缴回、追回的赃物已发还被害人，其余赃物未能缴回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张某的陈述、中山市公安局南朗分局南苑派出所出具的抓获及缴赃经过、接收证据清单、搜查及检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、搜查过程照片、监控录像截图、中山市发展和改革局价格认证中心出具的中价鉴字（2016）595号价格鉴定结论书及中价认（2016）114号价格认定结论书、损失物品清单、销售单、专用收据、证明、行政处罚决定书、证人杨某、巩某、覃某、阮某的证言、被告人黄某的供述及常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度适当，本院予以采纳；但指控被告人盗窃财物的数量的证据不足。经查，现有证据仅有被害人陈述指证被告人黄某盗得2台OP**牌手机，而无其他证据印证，应根据有利于被告人的原则，采纳被告人黄某的辩解意见，并以核价较低的OPPO牌A31／16G手机来认定。辩护人提出被告人黄某如实供述犯罪事实、主观恶性小、案发后已缴回部分赃物的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出双方因款项的结算问题产生矛盾、被害人有一定过错的辩护意见并不是被告人实施盗窃的理由，且被告人事后也有销赃行为，故该辩护意见不能作为本案从轻、减轻的情节来考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的现金人民币200元，依法发还被害人张明锋；
（缴获的现金未随案移送，由扣押的中山市公安局南朗分局依法处理。）
三、责令被告人黄某退赔被害人张明锋价值人民币1900元的苹果mini2型笔记本电脑1台、价值人民币800元的OPPO牌A31／16G手机1台、价值人民币2400元的iphone5s手机1台、价值人民币4800元的iphone6s手机1台及无法核价的杂牌按键手机、手机模式若干台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁倩欣
卜璐
第4页共4页
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2303号
原告：尹某甲，男，1990年5月18日生，住安徽省明光市。
被告：储某，女，1990年2月19日生，户籍地安徽省旌德县。
原告尹某甲诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月25日公开开庭进行了审理，原告尹某甲、被告储某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告在打工期间认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名尹某乙。原、被告婚姻基础较差，草率结婚，婚后不久就产生矛盾。被告在婚姻存续期间产生外遇致感情破裂。被告于2015年9月16日向法院起诉离婚。考虑到孩子的健康成长，原告没有同意离婚，法院判决不准离婚。判决后至今，双方仍然没有和好。原告与父母共同生活，家庭条件较好，有利于子女健康成长，被告有外遇，不利于抚养孩子。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告当庭辩称：1、原告诉状中陈述的不是事实，在夫妻关系存续期间，我没有外遇；2、原告说我的条件不利于抚养小孩不是事实，因为在我离开家的这一年多的时间里，原告没有给付小孩生活费，也没有来探望过一次，我依然把孩子抚养的很好。我认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告储某与被告尹某甲于2012年在上海务工时相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚并举行了结婚仪式，××××年××月××日，被告生育一女，取名尹某乙。由于原、被告年轻气盛，缺少夫妻之间的理解与包容，常常因为生活琐事发生吵打。2015年7月，被告负气带着女儿擅自离家，到上海与其父母共同生活至今，被告在与婚生女共同生活期间，一直细心照顾孩子的起居、保健等事宜。2015年9月16日，被告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经我院审理，判决不准离婚。判决后，原、被告矛盾一直未能改善，继续分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、被告提供的村委会证明、保健卡、出生证及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻是建立在夫妻感情基础上的法律关系。本案中，原、被告一直不能处理好家庭矛盾，长期争吵，夫妻关系不能改善，原、被告均表示同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持；原告要求各自抚养一女的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；鉴于婚生女李欣怡年龄幼小，其生活起居长期由被告父母负责照看，由被告抚养较有利于其健康成长，故对被告要求抚养婚生女的意见，予以采信，原告依法应承担一定的抚养费用，根据原告从事的职业和收入水平，本院酌定为每月400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告储某离婚；
二、婚生女尹某乙由被告储某抚养，自2016年7月份起，原告尹某甲每月承担子女抚养费400元（每半年支付一次半年抚养费2400元，于每年的6月、12月支付）；
三、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年十月十二日
书记员 岳露露后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢196号
申请执行人：王明受。
委托代理人：李平，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：曹冬，江苏××律师事务所律师。
被执行人：贡旭辉。
被执行人：贡正平。
被执行人：束和兰。
本院在执行申请执行人王明受与被执行人贡旭辉、贡正平、束和兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2015年12月15日轮候查封了某处的不动产（该不动产设定了抵押权，查封期限三年，丹阳市人民法院正在处置中）外被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人不动产在丹阳市人民法院处置外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢196号申请执行人：王明受。委托代理人：李平，江苏××律师事务所律师。委托代理人：曹冬，江苏××律师事务所律师。被执行人：贡旭辉。被执行人：贡正平。被执行人：束和兰。本院在执行申请执行人王明受与被执行人贡旭辉、贡正平、束和兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2015年12月15日轮候查封了某处的不动产（该不动产设定了抵押权，查封期限三年，丹阳市人民法院正在处置中）外被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人不动产在丹阳市人民法院处置外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 潇