wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3134号
原告：马传贞，男，汉族，居民，住梁山县。
原告：马广柱，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：李如新，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：闫瑞庆，男，汉族，居民，住梁山县。
原告马传贞、马广柱与被告李如新、闫瑞庆房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告闫瑞庆下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3134号原告：马传贞，男，汉族，居民，住梁山县。原告：马广柱，男，汉族，居民，住梁山县。被告：李如新，男，汉族，居民，住梁山县。被告：闫瑞庆，男，汉族，居民，住梁山县。原告马传贞、马广柱与被告李如新、闫瑞庆房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告闫瑞庆下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪广稳人民陪审员  董玉宽人民陪审员  冯 强二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 玲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审252号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人赵宏伟，男，1972年6月16日生，汉族，现住修武县。
2017年6月22日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第209号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901918036号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，修武县公安局于2016年12月26日作出410821-1901918036号公安交通管理行政处罚决定，送达被处罚人赵宏伟。该处罚的法定起诉期限为6个月，即从2016年12月27日起，至2017年6月27日止。修武县公安局于2017年6月22日即向本院递交申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第209号强制执行申请，本院不予受理。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民申00003号
申请再审人（原审被告）：张崇银。
委托代理人（特别授权）：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：叶挺勇。
原审被告：季秀凤。
原审被告：王良生。
原审被告：李玉花。
原告叶挺勇与被告季秀凤、王良生、李玉花、张崇银民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月17日作出（2009）温龙商初字第176号民事判决书，已经于2009年9月10日发生法律效力。2016年7月25日，张崇银向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人张崇银于2016年8月2日提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人张崇银在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
准许申请再审人张崇银撤回再审申请。
审 判 长 黄跃锋
审 判 员 程 建
人民陪审员 叶 奔
二〇一六年八月五日
书 记 员 张赛娜
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民申00003号申请再审人（原审被告）：张崇银。委托代理人（特别授权）：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶挺勇。原审被告：季秀凤。原审被告：王良生。原审被告：李玉花。原告叶挺勇与被告季秀凤、王良生、李玉花、张崇银民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月17日作出（2009）温龙商初字第176号民事判决书，已经于2009年9月10日发生法律效力。2016年7月25日，张崇银向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人张崇银于2016年8月2日提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人张崇银在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：准许申请再审人张崇银撤回再审申请。审 判 长  黄跃锋审 判 员  程 建人民陪审员  叶 奔二〇一六年八月五日书 记 员  张赛娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5980号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告杨增林，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省柘城县。
本院于2016年12月1日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告杨增林金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙雪敏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1049号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人冀叶才，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住所地洪泽县蒋坝镇老街**号。
被执行人刘春明，男，公民身份号码3208291957********，汉族，住所地洪泽县第三航运公司。
洪泽县农村信用合作联社与冀叶才、刘春明借款合同纠纷一案，于2012年6月7日作出（2012）泽法民初字第444号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告冀叶才欠原告人民币本金190000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、如到期未受清偿，原告可就洪泽县第三航运公司所有的苏淮货9495船舶折价或者以拍卖、变卖船舶的价款优先受偿。三、被告刘春明负连带责任。因被执行人冀叶才、刘春明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人冀叶才苏淮货6390货船一条。现已强制执行到位0元，尚未执行到位277599元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严荣安
二〇一四年七月五日
书记员 孟凡苏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初910号
原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社，住所地玉田县石臼窝镇芝麻窝村。
负责人吴玉良，系该社主任。
委托代理人王乃华，干部，该社职工。
被告孟令伟，农民。
被告孟祥英，农民。
被告孟令军，农民。
原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社诉被告孟令伟、孟祥英、孟令军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乃华、被告孟令伟到庭参加了诉讼，被告孟祥英、孟令军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告与被告孟令伟签订个人循环额度借款合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社，借款人孟令伟，借款金额45000元，期限自2014年4月24日至2015年4月23日止，贷款月利率11‰。2014年4月24日，被告孟令伟为债务人，被告孟祥英、孟令军为保证人、原告为债权人签订最高额保证合同两份，约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证期间自贷款发放之日起至该笔贷款项目下的债务履行期限届满之日后两年止。3、保证范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告孟令伟未按约定日期偿还借款本金及利息，被告孟祥英、孟令军也没有履行保证义务。故原告依法起诉，请求判令被告孟令伟偿还借款本金45000元及利息，被告孟祥英、孟令军承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位及代表人身份情况；
2、农户短期借款申请书、电子借据、借款合同各一份，证明被告孟令伟于2014年4月24日向原告借款45000元。
3、保证合同两份，证明被告孟祥英、孟令军为被告孟令伟的借款承担连带责任保证的情况。
4、身份证复印件六份，证明三被告及其妻子的身份情况。
被告孟令伟辩称，借款属实，我偿还过一年的利息，后来生
意不景气，就还不上了。我同意偿还，只是现在没钱。
被告孟令伟未向本院提供证据。
被告孟祥英、孟令军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告孟令伟对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2014年4月24日，原告与被告孟令伟签订个人循环额度借款合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社，借款人孟令伟，借款金额45000元，期限自2014年4月24日至2015年4月23日止，贷款月利率11‰。2014年4月24日，被告孟令伟为债务人，被告孟祥英、孟令军为保证人、原告为债权人签订最高额保证合同两份，约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证期间自贷款发放之日起至该笔贷款项目下的债务履行期限届满之日后两年止。3、保证范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告孟令伟未按约定日期偿还借款本金及利息，借款到期后，信用社综合系统自动扣划了被告孟令伟账户内53.83元，尚欠本金44946.17元，孟令伟仅给付利息5317.45元，被告，被告孟祥英、孟令军没有履行保证义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告孟祥英、孟令军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社与三被告签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告孟令伟未按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告孟祥英、孟令军为被告孟令伟借款提供担保，应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责住。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孟令伟偿还原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社借款本金44946.17元及利息（利息自2014年4月24日起按双方合同中约定的利率计付至借款本金还清之日止，计付利息时扣除被告孟令伟已给付利息5317.45元），于判决生效之日起五日内付清；被告孟祥英、孟令军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告孟令伟负担。被告孟令伟于本判决生效之日起五内向本院交纳463元；被告孟祥英、孟令军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年五月三日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初910号
原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社，住所地玉田县石臼窝镇芝麻窝村。
负责人吴玉良，系该社主任。
委托代理人王乃华，干部，该社职工。
被告孟令伟，农民。
被告孟祥英，农民。
被告孟令军，农民。
原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社诉被告孟令伟、孟祥英、孟令军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乃华、被告孟令伟到庭参加了诉讼，被告孟祥英、孟令军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告与被告孟令伟签订个人循环额度借款合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社，借款人孟令伟，借款金额45000元，期限自2014年4月24日至2015年4月23日止，贷款月利率11‰。2014年4月24日，被告孟令伟为债务人，被告孟祥英、孟令军为保证人、原告为债权人签订最高额保证合同两份，约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证期间自贷款发放之日起至该笔贷款项目下的债务履行期限届满之日后两年止。3、保证范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告孟令伟未按约定日期偿还借款本金及利息，被告孟祥英、孟令军也没有履行保证义务。故原告依法起诉，请求判令被告孟令伟偿还借款本金45000元及利息，被告孟祥英、孟令军承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位及代表人身份情况；
2、农户短期借款申请书、电子借据、借款合同各一份，证明被告孟令伟于2014年4月24日向原告借款45000元。
3、保证合同两份，证明被告孟祥英、孟令军为被告孟令伟的借款承担连带责任保证的情况。
4、身份证复印件六份，证明三被告及其妻子的身份情况。
被告孟令伟辩称,借款属实，我偿还过一年的利息，后来生
意不景气，就还不上了。我同意偿还，只是现在没钱。
被告孟令伟未向本院提供证据。
被告孟祥英、孟令军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告孟令伟对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2014年4月24日，原告与被告孟令伟签订个人循环额度借款合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社，借款人孟令伟，借款金额45000元，期限自2014年4月24日至2015年4月23日止，贷款月利率11‰。2014年4月24日，被告孟令伟为债务人，被告孟祥英、孟令军为保证人、原告为债权人签订最高额保证合同两份，约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证期间自贷款发放之日起至该笔贷款项目下的债务履行期限届满之日后两年止。3、保证范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告孟令伟未按约定日期偿还借款本金及利息，借款到期后，信用社综合系统自动扣划了被告孟令伟账户内53.83元，尚欠本金44946.17元，孟令伟仅给付利息5317.45元，被告，被告孟祥英、孟令军没有履行保证义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告孟祥英、孟令军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社与三被告签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告孟令伟未按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告孟祥英、孟令军为被告孟令伟借款提供担保，应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责住。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孟令伟偿还原告玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社借款本金44946.17元及利息（利息自2014年4月24日起按双方合同中约定的利率计付至借款本金还清之日止，计付利息时扣除被告孟令伟已给付利息5317.45元），于判决生效之日起五日内付清；被告孟祥英、孟令军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告孟令伟负担。被告孟令伟于本判决生效之日起五内向本院交纳463元；被告孟祥英、孟令军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年五月三日
书 记 员 冯兴涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执90号
申请执行人张国瑞，男。
被执行人赤峰褐煤蜡厂，地址红山区文钟镇黑沟门村。
张国瑞与赤峰褐煤蜡厂借款合同纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2015年10月30日作出的(2015)红民初字第00642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国瑞向本院申请强制执行。因被执行人赤峰褐煤蜡厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国瑞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月四日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执90号申请执行人张国瑞，男。被执行人赤峰褐煤蜡厂，地址红山区文钟镇黑沟门村。张国瑞与赤峰褐煤蜡厂借款合同纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2015年10月30日作出的(2015)红民初字第00642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国瑞向本院申请强制执行。因被执行人赤峰褐煤蜡厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国瑞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第00642号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月四日书记员  王 欢
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1号
原告吕某，女，汉族，住所地江苏省如东县。
被告纪某，男，汉族，住所地集安市。
本院在审理原告吕某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告吕某以被告下落不明为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 邹 源
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保71号
申请人：康乐保(中国)医疗用品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：拉尔斯·索伦·拉斯穆森，执行董事。
委托代理人：郭威，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被申请人：上海海馨医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：毛宗江，执行董事兼总经理。
申请人康乐保(中国)医疗用品有限公司与被申请�上海海馨医疗器械有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币585,015.14元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海海馨医疗器械有限公司银行存款人民币585,015.14元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞雅蓉
二〇一八年五月九日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初444号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人高某甲，男，1956年11月15日出生于山东省聊城高新技术产业开发区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城高新技术产业开发区。因本案于2017年7月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）400号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日19时10分许，在聊城市东昌府区，被告人高某甲醉酒驾驶无牌小型轿车沿南湖新城小区北门道路由西向东行驶，与由东向西行驶的被害人卢某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生刮擦，致两车不同程度损坏。经鉴定，高某甲的静脉血中检出乙醇成份，其含量为244.3mg/100ml；鲁Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失为3515元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队《道路交通事故认定书》认定，被告人高某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、在逃人员登记表、抓获经过、聊东昌公交认字（2016）第00126号《道路交通事故认定书》，被害人卢某的机动车驾驶证，受损鲁Ｐ×××××车行驶证，被告人高某甲的户籍证明；被害人卢某的陈述；大名交通事故伤残鉴定中心作出的2016-0188号《酒精检验鉴定报告》、聊城民信价格评估有限公司作出的（2016）第0070号《机动车鉴定评估报告书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人高某甲赔偿被害人卢某经济损失3515元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 坤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保54号
申请执行人：王占立，男，汉族，1955年10月27日出生，住汝州市。
被执行人：惠小丽，女，1982年1月5日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人：范建伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：河南玖轩汽车运输有限公司。
法定代表人：惠小丽。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王占立申请执行惠小丽、范建伟、河南玖轩汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6852号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人惠小丽所有的车牌号为豫AV7E**车辆予以查封，已对李秀玲中国邮政储蓄银行汝州支行账户予以冻结。已对李秀玲中国邮政储蓄银行汝州支行账户予以冻结。已对申请执行人王占立所有的房产予以查封。（2016）豫0482民初6852号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十二月九日
书记员 韩佳佳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3049号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：陈永峰，该行职工。
被告：李克刚。
被告：丁志勇。
被告：固始县大自然房地产开发有限公司。
法定代表人：刘传林，经理。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告李克刚、丁志勇、固始县大自然房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费4802元，减半收取2401元。由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 聂士峰
二〇一七年八月四日
书记员 汪岚洁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初152号
原告：胡永秀，女，1965年7月16日出生，汉族，现住孟村县，系死者张彦祥妻子。
原告：张庆林，男，1988年11月17日，汉族，住址同上，系死者张彦祥长子。
原告：张庆华，男，1998年2月15日出生，汉族，住址同上，系死者张彦祥次子。
原告：张庆伟，女，1990年7月21日出生，汉族，住址同上，系死者张彦祥长女。
被告：夏瑞亮，男，1991年11月8日出生，汉族，现住孟村县。
张彦祥与夏瑞亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。张彦祥在诉讼过程中死亡，原告胡永秀、张庆林、张庆华、张庆伟作为张彦祥的法定继承人申请参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。四原告于2017年4月10日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡永秀、张庆林、张庆华、张庆伟撤诉。
案件受理费1250元，由四原告负担。
审判员 刘培利
二〇一七年四月十日
书记员 徐宁宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10885号
原告：庄雪梅，女，1962年10月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：刘晓明，山东润杰律师事务所律师。
被告：董秀萍，女，约36岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛明天职业技术专修学院。住所地：青岛市黄岛区海西南路117号。
负责人：马承禄，校长。
本院在审理原告庄雪梅与被告董秀萍、青岛明天职业技术专修学院民间借贷纠纷一案中，原告庄雪梅于2016年8月4日向本院申请撤回对被告董秀萍、青岛明天职业技术专修学院的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告庄雪梅撤回对被告董秀萍、青岛明天职业技术专修学院的起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告庄雪梅负担。
审判员 陶 军
二〇一六年八月四日
书记员 赵珑慧
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁立强。因犯盗窃罪于2012年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月30日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人梁立强犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人梁立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年3月30日17时许，吸毒人员农某某打电话给被告人梁立强表示要向梁立强购买毒品海洛因。20时许，梁立强去到横县横州镇环城东路西津天然矿泉水专卖店门前将2小包毒品海洛因交给帮农某某接货的农某时被公安民警当场抓获，民警从梁立强身上缴获刚贩卖毒品所得的毒资100元、毒品可疑物3小包（净重0.16克），从农某身上缴获刚从梁立强处购买得的毒品可疑物2小包（净重0.10克），经检验，从所缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
本院在审理过程中查明，公安民警在案发现场抓获被告人梁立强时，从梁立强身上缴获其用于联系贩卖毒品的诺基亚手机一台。被告人梁立强归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁立强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某的证言及辨认材料，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，户籍�明，抓获经过、办案说明，通话清单，检查笔录，扣押物品、文件清单，调取证据清单，提取笔录、人体毒品成份检测单，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、指认照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，以及被告人梁立强在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁立强犯贩卖毒品罪罪名成立。梁立强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁立强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁立强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第�十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年2月28日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送被告人梁立强的作案工具诺基亚手机一台、违法所得一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一四年七月九日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1193号
申请执行人杨金友，农民。
被执行人张福顺，农民。
被执行人辛凤祥，农民，
申请执行人杨金友与被执行人张福顺、辛凤祥民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的20000元，诉讼费150元，执行费202元。在执行过程中查明，被执行人张福顺暂无下落，被执行人辛凤祥因病丧失劳动能力，现二被执行人均无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1193号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙文龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00818号
原告：李长青，男，汉族。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：陈世海，男，汉族。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司。
法定代表人：王颍洲，总经理。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
原告李长青诉被告陈世海、安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序审判。2015年7月15日原、被告申请留一个月时间庭外调解。本院于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告李长青及其委托代理人孙兰杰，被告陈世海的委托代理人徐国库，被告天筑公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青诉称：2011年10月份，被告陈世海承建颍东区和谐佳苑木工活时，多次从原告处购买五金丝杆材料，截止至2012年4月累计共拖欠材料款230000元。被告陈世海与被告天筑公司签订了《模版工程劳务分包施工合同》，被告天筑公司尚欠陈世海70余万元工程款，天筑公司应该在欠付工程款范围内承担责任。经原告多次催要，被告一直推拖未付。原告诉至法院，请求判令两被告偿还材料款230000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈世海辩称：1、对于被告天筑公司欠原告材料款230000元，没有异议，但是陈世海是证明人，不是欠款人；2、被告陈世海是履行职务行为，依法不独立承担法律责任，应由被告天筑公司承担责任；3、被告陈世海与被告天筑公司仅是内部分包关系，该分包行为无效，陈世海对外行为只能代表天筑公司；综上，请求法院依法驳回原告对陈世海的诉讼请求。
被告天筑公司辩称：1、原告要求被告天筑公司偿还其材料款，没有事实与法律依据；2、被告陈世海拖欠原告材料款是其个人行为，与天筑公司无关；3、本案中天筑公司与陈世海工程款问题和陈世海与李长青买卖合同问题，不是同一法律关系；4、天筑公司与陈世海签订的劳务分包施工合同是否有效，与陈世海个人的买卖行为并无任何法律关系；综上，请求法院依法驳回原告对天筑公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月至2012年4月期间，陈世海从李长青处多次购买五金丝杆材料。2014年1月23日经结算，陈世海向李长青出具证明一份，载明：“由李长青在和谐佳苑三标段天筑公司项目部，五金材料丝杆款剩余计人民币贰拾叁万元正，在杨经理处办理，从陈世海支模款项中扣除。陈世海，2014年1月23日。”
另查明，2011年8月20日陈世海与天筑公司签订了《模版工程劳务分包施工合同》，约定陈世海承包天筑公司承建的和谐佳苑三标7#、13#、19#三幢楼房的模板工程，承包方式包工包料，二级盘以下配电箱及电缆。
庭审中，李长青认为，天筑公司将承建工程违法分包给陈世海，陈世海在施工过程中，又欠付李长青的材料款，因此陈世海和天筑公司对欠款应承担清偿责任。李长青对其损失是基于买卖合同还是建设工程合同在诉讼请求和事实理由部分均未说明，经本院释明，李长青选择了买卖合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告的身份证，证明一份，入库单32张，欠条四份，《模版工程劳务分包施工合同》一份，在卷佐证。
本院认为：李长青与陈世海之间虽未签订书面买卖合同，但根据李长青提供陈世海出具的证明，可以认定双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应履行各自的合同义务。李长青作为出卖人已履行供货义务，陈世海在收货后未按约定支付余款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。李长青要求陈世海支付货款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈世海与天筑公司虽签订了劳务分包施工合同，但李长青与天筑公司不存在直接的买卖合同关系。依据合同的相对性原则，买卖合同只对缔约人李长青和陈世海产生约束力，李长青无法直接向天筑公司主张权利，李长青只能向陈世海行使权利。陈世海辩称其与天筑公司是内部分包关系，其是履行职务行为，但其未能提供证据证实；分包合同与材料款买卖合同是两个分别独立的合同，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或者履行义务。故对陈世海的辩解意见，本院不予采信。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世海于本判决生效之日起十日内支付原告李长青货款230000元；
二、驳回原告李长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 马惠琳
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一主因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12＊＊＊＊＊＊88
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第272号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，并于2010年3月开始分居至今。原告曾于2014年6月向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚。
原告李某在本院指定的举证期限内提供证据如下；1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份情况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事裁定书，证明原告曾于2014年6月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈某经传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告李某与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无生育。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2014年6月向本院起诉离婚后又撤回起诉，之后双方关系仍未好转，现再次起诉要求离婚。
本院认为：原告李某曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年五月二十九日
书记员 季暄燃
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第335号
原告：杨志。
被告：刘汉杰。
原告杨志诉被告刘汉杰承揽合同纠纷一案，原告杨志于2014年2月13日向本院申请撤回对被告刘汉杰的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
案件受理费958元（已减半收取），财产保全费1045元，由原告杨志承担。
（本页无正文）
审 判 员 吴文伟
二〇一四年二月十三日
代书记员 应 敏
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行执字第94号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人吕连胜，农民。
被执行人王建华，农民，系吕连胜之妻。
申请执行人景县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对吕连胜、王建华违法生育子女一案作出的景育征决字（2015）第014-020号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第014-020号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县卫生和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2015）第014-020号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第014-020号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1781号
原告董红喜，男，29岁。
被告张生正，男，成年。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告董红喜诉被告张生正买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董红喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董红喜负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年七月三十一日
书记员 高媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1261号
原告杨吉龙，男，生于1965年3月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁晓云，男，生于1968年1月18日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告杨吉龙诉被告丁晓云买卖合同纠纷一案中，原告杨吉龙于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉龙负担。
审判员 纪成忠
二〇一六年五月十一日
书记员 李 娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第546号
申请执行人伊戈尔电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区简平路桂城科技园A3号。
法定代表人肖俊承，该公司经理。
被执行人中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司，住所地曹妃甸工业区河北一路西段。
法定代表人张岩，该公司董事长。
伊戈尔电气股份有限公司申请执行中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）曹民初字第1497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊戈尔电气股份有限公司于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院�（2015）曹民初字第1497号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李东昊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第736-1号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被告骆奕，男，彝族，1974年1月6日出生，住成都市武侯区。
被告吴敏，女，汉族，1976年12月26日出生，住四川省西昌市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告骆奕、吴敏金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2014年12月9日向本院申请解除财产保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告吴敏、骆奕共同所有位于成都市武侯区太平园横二街55号5栋*号房屋（权）、*号房屋（权11）的查封。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈玫岚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初7068号
原告：山东永泰置业有限公司，住所地：滕州市善国北路50号。
法定代表人：胡志国，经理。
被告：山东省诚建工程总承包有限公司，住所地：济南市市中区小纬四路461号。
法定代表人：时彬，董事长。
原告山东永泰置业有限公司与被告山东省诚建工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东永泰置业有限公司撤诉。
案件受理费169300元，减半收取计84650元，由原告山东永泰置业有限公司负担。
审判员 田士云
二〇一七年三月十三日
书记员 程 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00077号
罪犯王万，男，1985年10月9日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第37号刑事判决，以被告人王万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年九月十三日，本院作出（2006）宝市中法刑二执字第420号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00533号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O一五年九月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯王万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯王万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王万准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执608号
申请执行人吴佳芹，女，1996年12月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。
法定代表人：裴忠义，总经理。
本院在执行申请执行人吴佳芹与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款815元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人吴佳芹工资1685元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执608号案的本次执行程序。申请执行人吴佳芹发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执608号申请执行人吴佳芹，女，1996年12月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。法定代表人：裴忠义，总经理。本院在执行申请执行人吴佳芹与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款815元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人吴佳芹工资1685元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执608号案的本次执行程序。申请执行人吴佳芹发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十八日书记员  陆海芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00271号
罪犯杨鹏，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年12月3日以（2010）宁刑初字第206号刑事判决，以被告人杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行（刑期自2010年8月11日起至2015年3月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次，记功2次的奖励。2013年7月15日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二千元至宁国市人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨鹏减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杨鹏自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月11日起至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字00077号
原告任福旺，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人范二顺，主任。
原告任福旺诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会（以下简称保全庄村委会）劳务合同纠纷一案。本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告任福旺到庭参加诉讼。被告保全庄村委会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告任福旺诉称，原告系保全庄村民，2000年8月至2003年8月间受雇于被告负责管理新村宅基地事务，双方约定每月工资600元，由于被告经济困难未向原告支付报酬共计21600元。后被告村委会换届，原告在2003年8月至2006年8月间负责管理新村宅基地事务，月工资1800元，但被告仍未向原告支付劳务费共计64800元，据此，原告为维护其合法权益向本院起诉，请求依法判令被告向原告支付佣金86400元，利息60000元。
经本院依法询问，被告保全庄村委会对于原告的主张不认可，并称原告从未给被告工作过，被告不欠原告工资。
经审理查明，李占云于2000年7月至2003年7月期间在保全庄村委会担任村委会主任。原告提供的李占云出具的证明记载：原告任福旺于2000年8月至2003年8月共计三年在被告村委会新村管理宅基地，每月工资600元，因当时被告村委会经济困难，没有兑现。原告提供的王孝成出具的证明记载：原告任福旺于2003年8月至2006年8月共计三年在被告村委会新村管理宅基地，每月工资1800元，因当时被告村委会经济困难，没有兑现。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其受雇于被告保全庄村委会从事宅基地管理工作，并拖欠其工资86400元，但被告对双方的雇佣关系不予认可，且原告提供的证明材料未经保全庄村委会确认，出具证明的证人亦未出庭予以说明。因此，原告所提供的证据不能证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告任福旺的诉讼请求。
案件受理费已减半收取980元（原告已预交），由原告任福旺负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年四月十日
书记员 云 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2448号
原告贵州红汇物业管理有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231-2.
法定代表人李安富，该公司经理。
委托代理人唐永贵，该公司员工。
被告杨易，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月2日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司与被告杨易物业服务合同纠纷一案，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年七月十日
书记员 马育红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00069-1号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路，组织机构代码69739086-1。
法定代表人：韦道德。
被执行人：安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路天娇花园
法定代表人：程兰芳。
被执行人：程学平，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇岭北村石坡组
被执行人：程宜萍，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区盛唐湾路康莱特家苑
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00073号刑事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司、程学平、程宜萍银行存款22169480元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初346号
原告许某。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所，法律工作者。
被告张某。
委托代理人冯建坤，邯郸县南环法律服务所，法律工作者。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人裴凤燕、被告张某及委托代理人冯建坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告均系再婚，2000年11月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记开始共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气、性格不合，没有共同语言，常因琐事发生矛盾，原告一直包容，被告不知悔改，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，不同意离婚，原告所诉不实，原、被告虽经人介绍相识，但是经深思熟虑的，是根据个人意愿办理的结婚登记，夫妻生活其乐融融，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年1月15日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记前已相识10年有余，可见双方是在经过充分了解、慎重思考后作出的结婚决定。婚后双方共同生活了5年时间，期间虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中矛盾，彼此互谅互让、相互尊重、减少猜疑、加强沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。综上，夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李永超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张世华
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第194号
原告于新泉。
被告邵旭昇。
被告张玉华。
原告于新泉与被告邵旭昇、被告张玉华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于新泉到庭参加了诉讼，被告邵旭昇、被告张玉华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，城阳区人民法院作出（2011）城商初字第186号民事调解书，该调解书生效后，被告未按照法律文书履行付款义务，原告按照该法律文书赔偿了青岛城阳农村合作银行人民币36，700元，但两被告至今未给付原告该款项。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告给付原告人民币36，700元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、民事调解书一份，证明原告于2009年1月12日为两被告向青岛城阳农村合作银行借款150，000元提供担保，经城阳区人民法院调解，原告为两被告欠款共计150，921.48元承担连带还款责任。
证据2、收据一份，证明原告为两被告垫付款项36，700元。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告邵旭昇、被告张玉华向青岛城阳农村合作银行借款人民币150，000元，原告为其借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按期偿还借款，青岛城阳农村合作银行向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，约定被告邵旭昇、被告张玉华于2011年6月17日之前支付剩余欠款150，921.48元及自2010年12月10日起至贷款本息全部还清的利息，原告承担连带责任。因两被告未在调解协议约定的还款日期内偿还欠款，青岛城阳农村合作银行向本院申请执行，经本院立案执行，原告于2011年9月29日代偿欠款36，700元，该款项被告至今未还。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告作为保证人在两被告不按期偿还上述借款的情况下，替两被告偿还了36，700元，其有权向两被告追偿该款项。原告要求两被告偿还欠款36，700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵旭昇、被告张玉华于本判决生效后10日内共同支付原告于新泉代其偿还的借款人民币36，700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币718元，公告费人民币600元，共计人民币1318元，由二被告负担。二被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 苏永杰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第85号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人何XX，男，1974年12月28日出生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，。2014年7月18日因涉嫌滥伐林木罪被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人何XX犯滥伐林木罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年10月17日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年4月4日，被告人何XX以800元人民币向何X强购买了荔波县捞村乡平岩村XX组水井边四棵柏树，在未办理任何采伐手续的情况下，雇请他人将购买的四棵柏树砍伐。经认定被采伐柏木蓄积为11.1454立方米。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人何XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处，并建议对被告人何XX判处管制并处罚金或者单处罚金。
被告人何XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月4日，被告人何XX以800元人民币与本村村民何X强购买位于平岩村XX组水井边四棵柏树，在未办理任何采伐手续的情况下，雇请他人将购买的四棵柏树砍伐。经荔波县林业局技术人员认定，被采伐四棵柏树林木蓄积为11.1454立方米。案发后，被告人何XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、现场测量记录、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、林木蓄积认定意见书、到案经过及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何XX无视国家法律，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积为11.1454立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何XX有自首情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻判处。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人何XX犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一四年十月十七日
书记员 何翠巧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初207－1号
原告桑健新。
被告田涛。
被告ＸＸ。
本院在审理原告桑健新诉被告田涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告田涛、ＸＸ银行账户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月六日
书记员 夏新鑫
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20146号
原告郭×，女，1965年12月3日生，法国国籍。
原告程×，女，1997年10月15日生，法国国籍。
原告程×法定代理人郭×，身份同上。
二原告委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
被告杨×，女，1966年4月3日生。
委托代理人唐涣，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人董一闻，北京市大成律师事务所律师。
原告郭×、原告程×（以下简称二原告）与被告杨×（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨燚，被告委托代理人唐涣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告共同所有位于北京市××区××园×号楼2305号房屋（以下简称2305号房屋），被告居住在二原告楼上。2013年3月20日，二原告回家时发现屋内厨房进门处天花板滴水，厨房进门处地面有一滩扩散的积水，二原告吸走积水并用盆接水。二原告上楼敲门无人应答，便找到物业公司解决此事。漏水状态一直持续，直到被告委托的中介公司开门进屋才发现是被告家中厨房的水总阀出现漏水。因漏水造成二原告所有的2305号房屋厨房进门处天花板及地板等被淹。二原告多次找被告协商修复及赔偿，但被告始终搪塞或拖延协商，最终明确表示拒绝赔偿因漏水造成的损失。被告恶意拒绝赔偿，二原告只能安排物业公司委托专业修理公司进行维修，经报价修复费用系13450元，二原告亦据修复方案购置了装修材料，此费用应由被告负担。此外，被告恶意拒绝赔偿行为导致本次诉讼的发生，造成二原告维权成本的增加，由此产生的律师费2000元及公证费320元亦应由被告负担。另，被告厨房应进行防水处理，双方所购房屋系精装房屋，厨房地面防水保修期五年已过。厨房漏水责任应由被告独自承担，并履行修缮管护义务，确保厨房不再漏水损害二原告权益。故诉至法院：1、要求被告赔偿维修费13450元；2、要求被告赔偿律师费2000元及公证费320元；3、要求被告对其所住房屋厨房重新进行防水工程。
杨×辩称：被告系北京市××区××园×号楼2405号房屋（以下简称2405号房屋）的所有权人。2013年3月20日，被告接到物业公司电话说楼下业主报修漏水。由于被告不在北京，委托中介公司售房，故联系了中介公司拿钥匙去房屋内查验，当天经物业公司排查没有发现漏水点。2013年3月22日，物业公司表示未在其他部位排查到漏水点，需要再次进屋查看。被告又让中介公司带物业公司进屋，才发现厨房有一个阀门渗水。关闭阀门后，二原告家中不再漏水。后过了一个多月，打开阀门仍然漏水，通知物业公司更换了阀门。认可二原告所述漏水事实，此应由物业公司承担主要赔偿责任，被告承担次要责任。被告仅认可2305号房屋厨房进门处天花板及地板的损失范围，渗水不可能造成地板大面积损坏，不认可13450元的维修费用。律师费和公证费无法律依据，不认可。此外，二原告主张对厨房进行防水处理无事实和法律依据。被告购买精装的2405号房屋后未对房屋做过任何改动，房屋是符合竣工验收标准的，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系2305号房屋所有权人；被告系2405号房屋所有权人。2013年3月20日，2405号房屋厨房水总闸出现漏水情况，造成2305号房屋厨房进门处滴水，天花板及地板等受损。
庭审中，二原告提交北京辰华装饰有限责任公司（以下简称辰华公司）出具的维修方案、维修报价、《房屋维修协议》、装修定金收据、购买木地板发票及购置材料送货单，欲证明经辰华公司勘验修复报价系13450元，双方就此签署《房屋装修协议》，并依约支付装修定金2000元及购置材料实际支出1万余元。二原告提交委托协议、律师费发票及公证费发票，欲证明因诉讼聘用律师支出2000元，办理公证支出320元。
诉讼阶段，被告向本院申请对2305号房屋装饰装修损失的市场修复价值进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京中联价格评估有限公司（以下简称中联公司）就上述事项进行鉴定。中联公司于2013年9月24日进行现场勘验，本院一并参加。经现场查验，2305号房屋厨房进门处即门厅上方天花板有水渍，门厅地板因水浸受损，二原告与被告对门厅损失范围均无异议。二原告同时指出门厅旁边的衣帽间天花板显现的水渍及与门厅相接的客厅部分地板出现的裂缝均系漏水所致损失，被告对此不予认可，此被中联公司列入争议部分。2013年10月17日，中联公司出具价格评估报告，2305号房屋装饰装修市场修复价值（非争议部分）系706元，装修装修市场修复价值（争议部分）系1812元。鉴定费3000元，暂由被告预付。
以上事实，有当事人当庭陈述、情况说明、照片、房产证、价格评估报告等在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为2405号房屋所有权人，其对2405号房屋及室内相关设施依法享有占有、使用、处分及收益之权利，同时就其所享相关权利应保证安全、妥善且适当行使，不得妨碍他人合法权益。被告未能保证屋内设施安全，其房屋厨房水总闸漏水导致二原告房屋装饰装修受损，被告理应就漏水所致合理损失承担赔偿责任。就损失认定方面，2305号房屋衣帽间紧邻门厅，且天花板水渍痕迹明显；客厅紧邻门厅的部分地板间有明显裂缝，上述损失均不排除因漏水所产生，且区域均与漏水地点厨房相邻。被告否认上述损失系因漏水所致，但未能举证证明，本院难以采信。故本院以价格评估报告所列争议部分及非争议部分合计确定2305号房屋装饰装修损失，被告应予赔偿。二原告主张律师费及公证费并非漏水所致必要且直接损失，此诉求于法无据，本院难以支持。就重做防水一节，虽漏水系因被告厨房总水闸所起，但二原告厨房并未因此受损，家装受损区域系厨房外门厅及衣帽间，在案证据不足以证明被告厨房防水存在问题。二原告要求被告对其厨房重新作防水依据不足，本院难以支持。
此外，应予说明的是，虽诉讼之争终有裁判。然古语云：远亲不如近邻。相邻关系人之间应互谅互让处理问题，平和协商解决矛盾。希望双方能够秉承宽容理解之念，以情以理化解纷争，构筑和谐文明邻里关系。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨×于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭×、原告程×房屋维修费二千五百一十八元。
二、驳回原告郭×、原告程×的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千元，由被告杨×负担（已交纳）。
案件受理费九十七元，由被告杨×负担（二原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 刘军社
人民陪审员 李德良
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陆 地
袁书亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01148号
原告：陈某某，男。
委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：吴某，女。
委托代理人（特别授权）：聂新胜，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
原告陈某某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何 琼
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 桂 阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1297号
原告：孙某，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住河北省安平县。现住山东省莒南县（娘家门）。
委托代理人：滕绪海，山东省莒南县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：荀某1，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告孙某与被告荀某1离婚纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人、被告荀某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女荀某2由原告自行抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告××××年××月××日在政府登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，婚后不久发现被告不仅脾气暴躁，而且生性多疑，轻者发生争吵，重则产生家庭暴力。二十多年来，我一直生活在毫无夫妻感情的环境中，2014年2月，原告实在不堪忍受被告对其实施的摧残和折磨，不得不回娘家居住至今，2016年我曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，故诉至法院，请依法判决原、被告离婚。
被告荀某1辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安平县民政部门登记结婚，原告于2017年7月17日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告孙某以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，原被告结婚多年，并生有孩子，综合本案案情，原、被告双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告孙某与被告荀某1离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 苏 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00324号
上诉人（原审原告）蒋利荣，住重庆市铜梁县。
委托代理人骆礼全。
被上诉人（原审被告）重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁县安居镇油房街214号。
法定代表人姜志光，该公司董事长。
委托代理人欧德红，该公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人蒋利荣与被上诉人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝北法环民初字第00020号民事判决，蒋利荣对该判决不服，向本院提起上诉。蒋利荣向本院申请减、免、缓二审案件受理费，本院批准同意其于案件审结前缴清，并于2013年3月6日通知其在七日内预交。现蒋利荣逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张晋鹏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执43号
申请执行人李玲，女，生于1979年8月12日，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人邓海辉，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。
李玲与邓海辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）乐至民初字第1589号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2016年1月19日，权利人李玲向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金850000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人邓海辉送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人邓海辉与案外人黎新共有商业服务房屋五套（产权证号：100000014226、100000014225、100000014222、100000014224、1000000142**），该房屋已设置抵押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将邓海辉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人财产并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金850000元及利息、案件受理费。
本院认为，除申请执行人表示暂不处置的被执行人财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执43号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 雷 龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0410号
原告张健。
委托代理人冯小飞。
被告王永正。
原告张健与被告王永正民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人冯小飞到庭参加诉讼。被告王永正经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2012年3月29日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到张健人民币拾万元整。王永正2012年3月29日”。后经原告索要，被告返还70000元后，便以各种理由搪塞拖延。现要求被告返还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王永正没有答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到张健人民币拾万元整。王永正2012年3月29日”。后经原告索要，被告偿还还70000元。原告索要剩余30000元未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告借款100000元事实的成立。原告自认被告已偿还70000元，本院予以认可。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王永正在原告张健催告后未及时返还剩余借款30000元，应承担返还借款的民事责任。
被告王永正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永正于本判决生效后十日内返还原告张健借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告张健已预交550元），减半收取275元，由被告王永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初字第46号
起诉人张明佃。
被起诉人连云港市赣榆区公安局，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路一号。
法定代表人成善全，局长。
第三人徐家标。
第三人张明召。
起诉人张明佃向本院递交行政起诉状诉称，本人系赣榆区城头镇富河村二队一普通村民。1999年4月17日上午，时任我村村书记的第三人张明召借着上级征收税费的名义组织其他村组干部一起到我家，抢劫顾某和张某的，盗窃张某和张某，都用铁锤和铁棍砸锁、撬门。最要害的，两位夫妻都是双残疾，有一个瘫痪在床，都被抢劫了。我坚决不同意，后第三人徐家标伙同其他公安人员和村干部一起强行把我带到村委会，将我毒打受伤，徐家标带领派出所人打我，导致我躺在冰冷的水泥地上六个小时不能动弹，被冻成了坐骨神经疾病，我们家气愤难当，有我闺女婿拍照为证。第二天下午，当时任赣榆县公安局副局长的李某带了三辆警车把我、我老婆、我闺女婿共三人带到门河派出所里，李某又对我和我老婆拳打脚踢，我老婆被他们连打带吓，被吓出了心脏病，以莫须有的罪名强行扣留了我闺女婿，还把我、我老婆和我闺女婿三人关在铁笼子里面，连饭都不给吃，对我的身心健康造成严重危害。本人认为，我是一个遵纪守法的普通公民，第三人徐家标系被告的一工作人员，他履行的职责是维护社会稳定和保护人民生命和财产安全的，他的行为应该是一种职务行为，他们的行为给我及我家人的肉体和精神上造成了严重的创伤，作为老百姓保护伞的被告不但不维护百姓的权益，反而助纣为虐，为违法犯罪大开绿灯。尤其是身为公安局副局长的李某不但不惩罚犯罪，反而致使和放纵不法人员继续伤害，请求法院判令被告对其滥用职权的错误行为进行公开赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损害抚慰金。
本院经审查，起诉人张明佃提供照片4份证明其诉讼主张。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政案件作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人张明佃在起诉状中写明事实的发生时间为1999年，起诉人于2016年起诉已超过法定的起诉期限，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,裁定如下：
对起诉人张明佃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 刘 青
审判员 林 杨
审判员 王双林
二〇一六年一月十四日
书记员 王梓岳
法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政案件作出之日起超过二十年，其他案件自行政案件作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十五条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1452号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：钱秀霞，理事长。
被告沈海军。
被告蔡怀顺。
被告沈海公。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告沈海军、蔡怀顺、沈海公民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 妍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第13号
原告毕红梅，女，1979年8月11日出生，汉族，农民。
被告蒋振东，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。
被告杨丽娟（曾用名杨崇），女，1977年9月3日出生，汉族，农民。
原告毕红梅与被告蒋振东、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕红梅、被告蒋振东、杨丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕红梅诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月4日，被告蒋振东向原告借款177500元，并为原告出具借据两份，均约定2013年5月30日还款。到期后，被告分几次偿还12500元，余款未还。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，1、要求被告蒋振东返还借款165000元及自2013年5月30日起按月利2分4厘计算至起诉之日，给付借款利息71280元；2、要求被告杨丽娟对上述债务承担连带给付责任。要求二被告承担本案诉讼费用。
被告蒋振东辩称，原告诉状所述属实，我同意还钱，但我现在没有偿还能力。我只同意还我借的那部分45000元，其他的借款和利息我都不承担，其他的钱是我弟弟蒋振夺欠的。借款时，借款本金150000元，加上利息一共欠原告177500元。
被告杨丽娟辩称，我的意见同被告蒋振东一致，我愿意承担连带担保责任，但我现在也没有能力承担这笔钱。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告蒋振东在原告毕红梅处借款177500元，并于2013年2月4日向原告毕红梅出具借据2份，被告杨丽娟（曾用名杨崇）在上述借据中担保人处签字。原、被告约定还款日期为2013年5月30日。现被告方已返还借款12500元，剩余借款165000元，逾期后，经原告毕红梅索要，二被告未返还，故原告毕红梅诉至法院。
另查明，被告蒋振东、杨丽娟系夫妻关系。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告方向原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。本案中，被告蒋振东作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，被告杨丽娟作为担保人又未履行保证责任，亦属违约，故被告蒋振东应依约履行给付借款及利息的义务。庭审中，被告杨丽娟明确表示自愿承担连带保证责任，本院予以确认，且被告方系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，故被告杨丽娟亦应对该笔借款及利息承担连带给付责任。被告蒋振东辩称，借款本金150000元，加上利息一共欠原告177500元，对于被告该项事实主张，因其未提供证据加以证明，故本院不予采纳。关于原告毕红梅要求按月利2分4厘给付借款利息的主张，因其主张的利率过高，与法不符，本院予以调整，应按人民银行同期一年至三年贷款期限的年利率6.15%的4倍计算。本院确定被告蒋振东自2013年5月30日起至2014年11月17日止，应支付原告毕红梅的利息为（165000元×6.15%÷12个月×17个月＋165000元×6.15%÷12个月÷30天×17天）×4倍=59420元。对原告毕红梅要求利息金额过高的部分，本院不予支持。原告要求被告方给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋振东自本判决发生法律效力之日起立即返还原告毕红梅借款本金165000元及给付自2013年5月30日起至2014年11月17日止的借款利息59420元；
二、被告杨丽娟对第一项所涉债务承担连带给付责任。
三、驳回原告毕红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，其他诉讼费用176元，合计2598元，由被告方承担。（因原告已预交，故被告方在返还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初595号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人彭丰，男，农民，住湖南省龙山县。2011年3月25日因犯赌博罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年12月14日被诸暨市公安局刑事拘留，于2016年1月19日被依法逮捕。
被告人孙治兴，男，住湖南省龙山县。2007年10月18日因犯抢劫罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2009年11月20日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年1月4日被诸暨市公安局刑事拘留，于2016年1月19日被依法逮捕。
被告人楼伟松，男，住杭州市萧山区。2011年3月25日因犯赌博罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2015年12月23日被诸暨市公安局刑事拘留，于2016年1月19日被依法逮捕。
被告人孙治华，男，因本案于2015年12月19日被诸暨市公安局刑事拘留，于2016年1月19日被依法逮捕。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人彭丰、孙治兴、楼伟松、孙治华犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，决定适用普通程序。在诉讼中，被害人吕某以要求被告人彭丰、孙治兴、楼伟松、孙治华及同案犯吴志勇赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院已于2016年8月29日进行调解。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员应滢滢等出庭支持公诉，被告人彭丰、孙治兴、楼伟松、孙治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年9月5日晚，被告人楼伟松在杭州市萧山区楼塔镇麦浪KTV内与吕某发生言语争执，后其与被告人彭丰商谋次日叫人去次坞教训吕某。次日下午，彭丰纠集社会闲散人员即被告人孙治兴、孙治华、吴志勇、向大兵、“八幺儿”（均另案处理）等人携带砍刀，由孙治华及向大兵驾驶车辆载众人至本市次坞镇爵士堡茶餐厅，后彭丰、孙治兴、吴志勇、“八幺儿”等人在爵士堡茶餐厅门口将吕某砍伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，吕某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了伤势照片、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、常住人口基本信息、证人俞某、任某的证言，抓获经过、被害人吕某的陈述、被告人彭丰、孙治兴、楼伟松、孙治华及同案犯吴志勇的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控视频、调解笔录、收据等证据，认为被告人彭丰、孙治兴、楼伟松、孙治华无视国法，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人彭丰、孙治兴系累犯，依法应当从重处罚。被告人楼伟松犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人彭丰、孙治兴、楼伟松、孙治华依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人彭丰、孙治兴、楼伟松、孙治华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控一致。
另查明，审理过程中，经本院主持调解，被告人和被害人已就民事赔偿部分达成协议，并履行完毕。上述事实，有调解笔录、收据等证据证实，本院对该证据及公诉机关提供的证据予以确认。
本院认为，被告人彭丰、孙治兴、楼伟松、孙治华无视国法，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤后果，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭丰、孙治兴系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人楼伟松犯罪后能自首，被告人彭丰、孙治兴、孙治华归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人所受的损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十四日起至二0一七年一月十三日止）；
二、被告人孙治兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月四日起至二0一七年二月三日止）；
三、被告人楼伟松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十三日起至二0一六年十月二日止）；
四、被告人孙治华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十九日起至二0一六年九月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
代理审判员 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第982号
罪犯柴森璞，男，1971年12月1日出生，汉族，山西省垣曲县人，住山西省垣曲县滨河市场河边二巷**号，大学文化。现在曲沃监狱服刑改造。
山西省垣曲县人民法院于2010年12月20日作出（2010）垣刑初字第97号刑事判决，认定被告人柴森璞犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年7月2日起至2017年7月1日止。2011年1月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第946号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间共获得监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柴森璞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯柴森璞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09792号
原告：宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会。住所地：宿州市。
法定代表人：纵兆云，该居委会主任。
委托代理人：王茂军、王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：袁化宇，男，住宿州市。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
本院于2015年12月24日立案受理原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会与被告袁化宇房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会委托代理人王启平、被告袁化宇委托代理人白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会位于诉称：位于宿怀路以东、浍水中路以北交叉口处的三里村综合楼系原告集体财产。被告因经营需要，租赁原告所有的综合楼一楼其中一间门面房，应当租金700元／月。被告自2014年起一直未向原告交付房屋租金。原告于2015年10月22日向被告下达通知，要求被告于2015年10月25日前将2014年至2015年的房租交到三里湾办事处财政所三里湾社区居委会三资账户内，逾期将视为主动放弃租赁使用的房屋。被告签字收到该通知，但未在通知规定的时间内缴纳房屋租赁费，现仍继续使用该房。认为被告既不支付房屋租赁费，也拒不从该房中搬出，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告排除妨碍，停止侵权，并支付原告房屋租赁费16800元。
被告袁化宇辩称：原告起诉的事实理由不成立，被告租赁原三里湾村西十队下辖的梁家、范家、张家、牛家所有，原告对房屋出租不享有完全收益权。综合楼收益属于三里湾村民。
经审理查明：原宿州市埇桥区三里湾办事处三里湾村于1983年在西十队盖三层十三间，一层十三间门面房用于出租，楼上办公。2013年12月10日，宿州市埇桥区三里湾街道办事处下发三里湾办（2013）41号《关于原三里湾村办公楼交由三里湾社区管理使用的决定》，原三里湾村办公楼交由三里湾社区管理使用，其资产收益用于原三里湾村村民。原告于2014年4月17日向被告提起民事诉讼，请求判令范连君、梁怀成返还不当得利，即将范连君、梁怀成所收该房屋租金返还原告，经被告（2014）宿埇民一初字第03072号民事判决书判决范连君、梁怀成返还原告房屋租金32120元。上诉后，安徽省宿州市中级人民法院维持原判决。原告于2015年10月22日给被告下发通知，要求被告在2015年10月25日前支付拖欠房租，被告没有支付房租，仍在该房屋租赁使用。
本院认为，集体合法财产受法律保护。宿州市埇桥区三里湾街道办事处已决定原三里湾村综合楼交由原告管理使用，本院民事判决书已确认原告对三里湾社区对房屋的所有权，被告不缴纳房屋租金，又不让出该房是错误的，被告应当停止侵权，赔偿妨碍。原告请求判令被告支付拖欠房租之主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（第一项）、（第二项）之规定，判决如下：
一、被告袁化宇应当停止侵害原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会的房屋管理使用权，排除妨碍。
二、驳回原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会的其他诉讼请求。
案件受理费740元，由被告袁化宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 乐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1724号
申请执行人余巧兰
被执行人洪雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01049号，依法向被执行人洪雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六�、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币117648.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾向峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第595号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店，住所地兰溪市兰江街道兰荫路98号。
法定代表人杨春勇，总经理。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路98号。
法定代表人管建伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨春勇，男，1972年1月18日出生，汉族，系浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店的员工，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道蒲鞋新村37幢105室。
委托代理人（特别授权代理）霍占红，男，1981年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆