浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9973号
原告：葛保富，男，1958年7月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金敬地，男，1966年9月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。
被告：许友兴，男，1956年5月6日出生，汉族，住临海市。
被告：金邦友，男，1973年1月12日出生，汉族，住临海市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：曹理尚，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原告葛保富与被告金敬地、许友兴为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月7日，被告提出对原告的伤残等级、护理等级进行重新鉴定。本院准许后，随机委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。后原告追加金邦友为本案被告。在举证期限内，被告提出对原告的医疗费合理性进行审查。本院准许后，随机委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月28日，本院对本案进行第一次开庭。因涉及建筑工程施工人员团体人身意外伤害险的理赔，原、被告申请庭外和解处理理赔问题。后本院于2018年2月7日对本案进行第二次开庭。二次开庭，原告葛保富的委托诉讼代理人严军利，被告金敬地的委托诉讼代理人王卫菊，被告金邦友及被告许友兴、金邦友的共同委托诉讼代理人王怡、曹理尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛保富向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告损失890895.49元，扣除已付的60000元，尚需再付830895.49元（其中医疗费138918.49元、误工费42180元、护理费42180元、住院伙食补助费1080元、交通费5000元、残疾赔偿金380250元、鉴定费2900元、营养费3000元、精神损害抚慰金45000元、被抚养人生活费24162元、定残后护理费206225元）；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告要求按照2016年度统计数据变更护理费、误工费、残疾赔偿金、定残后护理费、被抚养人生活费，其中误工费、护理费均变更为45584元，残疾赔偿金变更为365856元，定残后护理费变更为224475元，被抚养人生活费变更为23145.33元，因此总额变更为900542.82元再扣除60000元。后原告因已领取到中华联合财产保险公司台州中心支公司的人身意外险理赔款120000元，自愿将该部分在赔偿总额中予以扣除，故原告主张的赔偿总额变更为780542.82元再扣除60000元。诉讼过程中，原告母亲死亡，原告自愿放弃母亲被扶养人生活费的诉讼请求。
事实和理由：被告许友兴建造房子，将建筑部分以包清工方式包给被告金敬地，被告金敬地雇佣原告做小工。施工过程中，房子周围脚手架由被告金邦友搭建。2015年8月25日早上9时许，原告在三楼后面墙站在架排上搬移架排过程中，因所站的架排安全措施没有做好，导致原告连架排一起从三楼高的架排上摔到底楼地面受伤。原告受伤后被送往临海市第二人民医院抢救，后又被转到台州医院治疗，共住院36天，支付医疗费138918.46元（不包括临海市第二人民医院医疗费）。后原告的伤情经鉴定为二级伤残，需要二级护理依赖。原告父母健在，需要赡养。另，被告金敬地已经支付了60000元。
被告金敬地辩称：1、我方承建被告许友兴的房子及被告金敬地雇佣原告做小工均属实，但脚手架是被告金邦友搭建的，搭建费是3800元，这笔费用不在承包费里面，是屋主直接支付给被告金邦友的。原告坠落受伤是其本人不注意安全和搭建的脚手架安全保障不到位造成的。2、原告主张的诉请中，医疗费应当以审核为准，且我方垫付了原告在临海市第二人民医院的所有医疗费；误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等应按法律规定计算；交通费过高；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高；对二级护理依赖存在异议。3、我方另有付原告现金60000元。
被告许友兴辩称：1、我方将建房以包清工的形式包给被告金敬地属实，原告在给被告金敬地施工过程中受伤属实。原告受伤主要是因为其站在脚手架上没有注意安全，重心不稳导致坠落。2、根据农村建房习惯，农村自建低层住宅不需要建设资质的，故我方不存在任何过错。3、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险系我方出资投保，其保险理赔金应由我方享受，原告已受偿的120000元应作为我方支付给原告的。
被告金邦友辩称：1、我方作为被告诉讼主体不适格。被告金敬地叫董官法搭脚手架，董官法交给我做。我不是承包方。2、我搭的脚手架是符合农村建房习惯的，是安全牢固的，对本次事故不存在任何过错。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事项有以下四个：
一、原、被告之间的法律关系：根据原、被告及证人的陈述，被告许友兴将自家建房工程以包清工的形式交给被告金敬地施工，被告金敬地雇佣原告等人到被告许友兴家做工。原告根据自己的劳动从被告金敬地处取得一定的报酬。故能够认定被告金敬地与被告许友兴存在承包关系、原告与被告金敬地存在劳务关系，被告许友兴是发包人，被告金敬地是承包人；被告金敬地是雇主，原告是雇员。建房施工过程中需要脚手架及防护栏，由被告金邦友提供架排、毛竹等材料搭建，费用为3800元。故能够认定被告金邦友承包了脚手架、防护栏的搭建工程，至于其是从屋主许友兴处直接承包该部分工程，还是从房屋主体工程的包工金敬地处分包得该部分工程？各方当事人说法不一，且均未提供证据予以证明。根据各方的陈述及被告金邦友最后从许友兴处取得报酬的事实，本院认为，被告金邦友从屋主处直接承包的可能性更大，本院予以认定。另，被告许友兴、金邦友均有陈述到脚手架、防护栏的搭建原是叫董官法来做，董官法再交给金邦友做，因被告金邦友并未提供相关证据证明其系受雇于董官法或董官法在该过程中受益，故本院认为董官法仅是介绍业务给金邦友，并未与屋主产生关系。
二、原、被告各方对原告的受伤有无过错：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害，适用过错责任，此条规定已经取代《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定采用的无过错原则的规定。被告金敬地作为雇主，未采取必要的安全措施保障施工人员的安全，致使原告在作业过程中受伤，故被告金敬地对原告的受伤存在过错；被告金邦友搭建的脚手架、防护栏存在缺陷，导致原告从空缺处坠落，故被告金邦友对原告的受伤存在过错；原告在施工过程中未采取安全措施、未尽注意义务，自身亦存在一定过错；被告许友兴作为屋主，将案涉工程发包给无相应资质的被告金敬地、金邦友施工，存在选任过失，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，亦应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，酌情确定被告金敬地承担40%的赔偿责任，被告金邦友承担10%的赔偿责任，被告许友兴承担10%的赔偿责任，原告自担40%的赔偿责任。
三、赔偿项目问题：1、医疗费，票据金额为145218.81元。本院审查后，其中陪客躺椅费4元、伙食费378.2元不属于医疗费范畴，予以剔除；其它费用经审查后均为合理且有关联。故原告的医疗费应为144836.61元；2、住院伙食补助费，按住院时间36天、每天30元计算为1080元；3、误工费，从受伤之日至定残前一日为300天，原告主张296天合理，按每天154元计算为45584元；4、护理费，原告主张定残前296天按每天154元计算为45584元合理，定残后护理费按二级护理依赖标准即每天123元暂计算5年为224475元，被告金敬地抗辩原告够不上二级护理依赖证据不足，本院不予采信。故护理费合计为270059元；5、残疾赔偿金，原告的伤情构成三级伤残，原告主张按2017年浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年标准计算20年的80%为365856元，主张合理且符合法律规定，本院予以确认；6、交通费，本院根据原告的住院天数、门诊次数、就医地点等因素酌情认定1000元；7、鉴定费，原告主张2900元。本院认为原告的伤情经鉴定，产生鉴定费系必要，对该费用予以确认；8、营养费，根据原告的伤情及营养期限，本院酌情认定2000元；9、被抚养人生活费，按2016年浙江省农村居民生活消费支出标准17359元计算5年的1/6的80%为11572.67元。综上，原告的合理损失有844888.28元。
四、已付款项问题：原告与被告金敬地均确认了被告金敬地已经支付现金60000元和原告在临海市第二人民医院的所有医疗费，故被告金敬地共已付66300.32元；另原告已取得建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险理赔金120000元，原告自愿在诉讼请求中予以扣除，本院予以准许，故原告主张的合理损失为844888.28-120000=724888.28元。被告许友兴虽为该保险的投保人，但并未提供相关证据证明其是受益人，故本院对被告许友兴关于该保险金应视为其对于原告的赔偿金的抗辩不予采信。
综上，被告金敬地需赔偿原告223654.99元（724888.28*40%-66300.32），被告许友兴、金邦友各需赔偿原告72488.83元（724888.28*10%）。另因本次事故给原告造成三级伤残的严重后果，本院酌定被告金敬地赔偿原告精神损害抚慰金16000元，被告许友兴、金邦友各赔偿原告精神损害抚慰金4000元。综上，被告金敬地共需赔偿原告239654.99元，被告许友兴、金邦友各共需赔偿原告76488.83元。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其它部分，不予支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金敬地赔偿原告葛保富各项损失共计239654.99元。
二、被告许友兴赔偿原告葛保富各项损失共计76488.83元。
三、被告金邦友赔偿原告葛保富各项损失共计76488.83元。
以上一、二、三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告葛保富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告葛保富负担970元，被告金敬地负担970元，被告许友兴负担243.5元，被告金邦友负担243.5元。鉴定费4700元（被告金敬地预交），由原告负担2000元，由被告金敬地负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月一日
书记员 叶莎莎