襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初552号
原告：徐应杰，女，汉族，1945年10月16日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。
被告：潘天宝，男，汉族，1973年9月22日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区星火路*号。
法定代表人：李晓芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所：湖北省襄阳市襄城区环城南路***号。
法定代表人:陈向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告徐应杰与被告潘天宝、襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋十军独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐应杰及其委托诉讼代理人张玲、被告潘天宝、被告公交公司的委托诉讼代理人张华秀、被告襄阳分公司的委托诉讼代理人王敬锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失97162.66元（其中：住院伙食补助费1850元、营养费2910元、护理费8684元、残疾赔偿金23508.8元、伤残鉴定费800元、精神抚慰金5000元、交通费600元、已由被告公交司垫付的医疗费53809.86元），先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告潘天宝、公交公司承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日30分，被告潘天宝驾驶鄂Ｆ×××××号大客车沿长征路行驶至消防支队路段原告下车时，大客车启动将原告刮倒，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至襄阳市中医院住院治疗37天。出院医院建议休息二个月，加强营养及护理。经法医鉴定原告所受伤构成10级伤残。此次交通事故，被交警支队高新大队认定被告潘天宝负全部责任。鄂Ｆ×××××号大客车登记车主为被告公交公司，并在被告襄阳分公司投有交强险，该交通事故亦发生在保险期内。因赔偿协商无果，故诉至法院。
被告公交公司辩称：1、原告有义务提供合法有效的证据证明损失；2、被告襄阳分公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告公交公司承担；3、被告已垫付了原告医疗费53809.86元，应予以扣减。
被告潘天宝辩称：同意被告公交公司的辩称意见。
被告襄阳分公司辩称：1、原告在下车过程中造成的损伤不属于保险事故，保险公司在交强险范围内不应赔偿；2、原告诉请的部分内容过高，请法院依法核减；3、诉讼费，鉴定费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：
2017的9月24日30分，被告潘天宝驾驶鄂Ｆ×××××号大客车沿长征路行驶至消防支队路段原告在下车过程中，大客车启动将原告刮倒，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至襄阳市中医院住院治疗37天，支付医药费53809.86元，该费用由被告公交公司支付。2017年10月31日出院时医嘱：避风寒，加强营养及护理，半年内避免重体力工作，指导患者腰背肌及双下肢功能锻炼等，并出具病情证明建议休息2个月，加强营养及护理。2017年12月18日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所根据原告的委托对原告所受伤作出鉴定意见为10级伤残，如后期伤情变化（出现其他新发并发症或后遗症等情节），必要时可待补充材料后按照相关规定行法医学补充或重新鉴定，支付鉴定费800元。此次交通事故，被告潘天宝被交警门部认定负事故全责，原告无责。原告属于城镇户口，发生交通事故时已72岁。事故车辆在被告襄阳分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。事故车辆的行驶证及驾驶人员驾驶证均符合法律规定。原告在住院期间有交通费发生，支付复印病历10元。
另查明：事故车辆属被告公交公司所有。被告潘天宝是被告公交公司的员工，被告潘天宝驾驶事故车辆发生交通事故是履行职务。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、户口本、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明及相关检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、复印费发票，被告公交公司提供的医疗费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告潘天宝驾驶鄂Ｆ×××××号大客车启动车辆时将原告刮倒发生交通事故，致原告受伤。被告潘天宝负事故全部责任，有过错，而且是履行职务过程中致原告受伤的，所以被告公交公司应赔偿原告的各项损失，被告潘天宝相对于原告不应承担赔偿责任。事故车辆投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告襄阳分公司首先应在交强险限额赔偿原告的损失，不足部分应由被告公交公司承担。原告的损失为：医疗费53809.86元、伤残赔偿金23508.8元（29386元/年×8年×10%），住院伙食补助费740元（20元×37天）、营养费1455元[15元×（37天十60天）]、护理费8684元（32677元/年×（37天十60天）、鉴定费800元，精神损失费本院酌定为3000元、交通费本院亦酌定为370元、复印费10元。上述各项费用合计为92377.66元。原告的医疗费用为56004.86元，超过了交强险医疗费用限额10000元，所以被告襄阳分公司在医疗费项目内应赔偿原告徐应杰10000元；原告的伤残费用为35932.8元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，所以被告襄阳分公司在此项目内应偿赔原告35932.8元；因鉴定费是为了查明案件事实而支付的必要的合理的费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，应保险公司在保险限额之外赔偿，故被告襄阳公司亦应赔偿原告鉴定费800元。原告符合规定的诉讼请求部分，本院予以支持，因原告未请求复印费，故本院对此不作处理。综上，原告徐应杰共可得到被告襄阳分公司的赔偿款合计46732.8元，加上被告公交公司前期支付的53809.86元，共计100542.66元，减去原告应得到的赔偿款92367.66元（10元复印费原告未请求），原告会多得到赔偿款8175元，此款应由原告徐应杰退还给被告公交公司。被告公交公司、潘天宝的辩称理由成立，本院予以采纳。被告襄阳分公司除了诉讼费、鉴定费不应由其公司承担的辩称理由不能成立，其余的辩称理由成立，诉讼费的承担，根据法律规是由败诉方承担的，虽然机动车交通事故责任纠纷有其特殊性，如果诉讼是由保险公司引起的，且又败诉了，保险公司亦应承担诉讼费；鉴定费属查明案件事实的费用，依法应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险范围内赔偿原告徐应杰的各项损失46362元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告徐应杰鉴定费800元；
三、被告襄阳市公共交通集团有限责任公司在本案无需再向原告徐应杰支付赔偿款；
四、被告潘天宝在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告潘天宝的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、减半收取250元，由原襄阳市公共交通集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋十军
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈怡雯