湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第271号
原告瞿某某，女，1953年2月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李某某，男，1980年8月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李某甲，女，1982年9月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
三原告共同委托代理人石先进（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
三原告共同委托代理人姜圣诚（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告卢某某，男，1967年6月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法律援助中心法律援助律师。
被告刘某某，男，1969年2月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户。
委托代理人叶叙华（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
被告张某某（系沅陵县双平水泥制品厂业主），男，1972年3月16日出生，汉族，湖南省沅陵县，居民。
委托代理人张帆（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
原告瞿某某、李某某、李某甲与被告卢某某生命权纠纷一案，本院于2013年6月3日受理。2013年5月10日，经三原告申请，本院依法追加了刘某某、张某某为本案被告。本院依法组成合议庭先后于2013年8月23日、2013年12月27日公开开庭对本案进行了审理。原告瞿某某及三原告的委托代理人、被告卢某某、刘某某、张某某及三被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某、李某某、李某甲诉称：2013年1月2日，李中旺（系原告瞿某某之夫、原告李某某、李某甲之父）和蔡长华等6人到被告卢某某在沅陵镇黄草尾居委会狮子头组新建房屋处做工，主要工作是负责将新建房屋第三层楼需要的水泥预制板从地面抬上去铺设好，被告卢某某共支付工钱900元钱由蔡长华等6人均分。当天下午，该新建房屋三楼水泥预制板铺设到最后尚差4块，被告卢某某要为其提供、运送水泥预制板的沅陵县建平水泥制品厂补送，该厂随即派车将一车水泥预制板运送至建房工地，因为装载预制板的车辆上的吊机臂杆卡在水泥预制板中间，无法操作，李中旺在车上操弄过程中被吊臂杆弹摔到地下，当即昏迷不醒。李中旺后到县中医院抢救，一直未苏醒，因伤势严重8天后死亡。综上，李中旺为被告卢某某新建房屋抬、铺水泥板，工钱由其支付，双方形成雇佣劳动关系，在提供劳务过程中受伤死亡，根据我国法律法规被告依法应当承担赔偿责任。李中旺的死亡与被告刘某某、张某某具有法律上的利害关系，该二被告应承担赔偿责任。故请求依法判令三被告赔偿三原告各项损失共计20万元。
为支持其诉讼主张，三原告提交并当庭出示了以下证据：
1、原告瞿某某、李某某、李某甲的身份证复印件、常住人口登记卡，证实三原告的身份基本信息情况；原告瞿某某系李中旺的妻子，李某某、李某甲系李中旺的子女。
2、被告卢某某的身份证复印件、沅陵县建平水泥制品厂的工商登记资料，证实被告卢某某的身份基本情况；被告刘某某系沅陵县建平水泥制品厂的登记业主、张某某系该厂的实际经营者。
3、证人刘运凤、蔡长华、张红兵证言，分别证实2013年1月2日，李中旺与蔡长华、张红兵、刘六生等人到卢某某自建房处做工，负责将水泥预制板升抬至三楼并铺架好，工钱共900元由卢某某支付，由他们几个人平分；当天下午4时许，张某某派的装了一车预制板的车辆到卢某某的建房处时，车上吊机臂杆卡在水泥预制板中需要移除，李中旺上车移除时，送货的司机在车门前操作升降设备，后面李中旺被臂杆弹下了车，受伤后送到医院。
4、律师对卢某某的调查笔录，证实卢某某修建房屋抬、铺水泥预制板是由李中旺等人做工，工钱900元由卢给他们几人；卢某某需的水泥预制板由张某某提供。
5、李中旺的死亡医学证明书，证实李中旺于2013年1月10日在医院死亡，死亡原因为特重脑外伤。
6、沅陵县中医院住院病案、住院发票、输血收据，证实李中旺于2013年1月2日到该院住院，住院诊断为特重型脑外伤，其他诊断为急性脑疝形成、右额颞部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞部脑挫伤、左额顶骨颅骨骨折、头面部多处皮肤软组织挫裂伤；李中旺在该院住院8天并做了手术；共花费医疗费30500元、输血费850元。
7、麻溪铺镇马家村委会证明，证实原告瞿某某的生活主要靠李中旺扶养；原告瞿某某现在无法维持正常生活。
被告卢某某辩称：三原告诉称的李中旺致死的经过是事实，但李中旺的死不应当由被告卢某某承担赔偿责任。理由：一是死者是为建平水泥制品厂做事。因被告卢某某购买预制板，建平预制板厂有义务将预制板运到工地，并缷下来，销方工作才算完成。所以，李中旺是为建平预制板厂做事。二是由于预制板厂车辆上的吊机臂杆卡在水泥预制板中间，由于司机操作升降开关失误臂杆将李中旺弹到车下，致李中旺死亡。致李中旺死亡的结果不是被告卢某某的责任，而是司机和预制板厂的责任。综上所述，三原告诉被告卢某某人身损害赔偿一案，李中旺死亡的结果与被告卢某某没有联系，请依法驳回三原告对被告卢某某的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告卢某某提交并当庭出示了以下证据：
1、证人张红兵、张红才及蔡长华的证言，一致证明水泥预制板厂给卢某某送预制板，在卸预制板时，由于厂方司机操作失误，将李中旺从车上撞下导致抢救无效死亡。
2、照片四张，证明死者李中旺是在卸预制板时被运板车上的吊机臂杆撞击致死。
被告刘某某辩称：1、死者李中旺与刘某某之间不存在民事法律关系，故刘某某不应对李中旺的死亡承担民事赔偿责任。理由如下：本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，谁雇请死者从事劳务，谁对死者承担民事赔偿责任。本案中，房东卢某某雇请李中旺从事吊板工作。2、刘某某在事故发生前就退出了预制板厂的合伙，不应当承担本案的民事赔偿责任。3、预制板厂的张某某与卢某某之间是买卖合同关系，与本案的雇员受害不存在民事法律关系。
为支持其诉讼主张，被告刘某某提交并出示了下列证据：
1、身份证复印件，证实被告刘某某的出生日期、家庭住址等基本身份信息。
2、沅陵县工商局2011年12月7日颁发的个体工商户营业执照，证实沅陵县建平水泥制品厂是依法成立的个体工商户，刘某某系该厂的经营者，张某某系该厂的实际经营者。
3、移交协议、承诺书、沅陵县工商局2013年7月16日颁发的个体工商户营业执照复印件，证实沅陵县建平水泥制品厂原系刘某某与张某某合伙经营，2012年10月13日双方达成协议：刘某某于当日退出合伙，水泥厂由张某某一人经营；自2012年10月14日起，因经营水泥厂产生的一切债权债务、民事纠纷等，均由张某某承担一切责任；2013年7月16日张某某注销了沅陵县建平水泥制品厂，重新注册了沅陵县双平水泥制品厂，该厂的经营者系张某某。
4、彭桂生、王仲海证言、张某某的陈述，证实：①卢某某修建房屋向张某某购买预制板，预制板的价钱41元一平方米，张某某负责将预制板送到卢某某的建房工地，吊装预制板的工人由卢某某雇请。②卢某某与张某某之间仅是预制板买卖合同关系；蔡长华、李中旺等6人受卢某某雇请吊装预制板，完工后由卢某某支付工钱；③李中旺是在吊板的过程中发生的意外，且当时运板司机彭桂生不在现场，车辆已停稳并熄火；④运板汽车上的吊臂的作用是将预制板吊装上车，且吊臂在汽车熄火后无法操作。
5、郑江山证言，证实郑江山与蔡长华等工人是同行，所以对本行业的工作流程非常清楚；吊装预制板需要6个人合作完成；吊装预制板的工钱由吊机机主与房东老板协商，工钱分成7股，吊机机主占两股，其他工人各占一股；吊装预制板这个工作有一定的危险性，机主一般都会提醒工人要注意安全。
6、李中旺之子李某某所写收条，证实张某某于2013年1月11日垫付了20000元作为处理李中旺后事的费用。
被告张某某辩称：1、被告张某某与李中旺等人之间不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。被告卢某某修建私房，向被告张某某购买预制板，双方约定：预制板的价格按每平方41元计算，由被告卢某某向被告张某某报单（预制板的数量、长度等），被告张某某只负责将板运到被告卢某某的建房工地，不负责吊板、铺板。被告张某某将预制板卖给被告卢某某，被告卢某某支付相应的价款，双方之间仅形成买卖合同关系。蔡长华、李中旺等六人受被告卢某某雇请，为其吊装建房屋所需的预制板，完工后由被告卢某某支付工钱。故李中旺等人与被告张某某之间不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。2、被告张某某并没有实施侵权行为，不应承担李中旺受伤致死的人身损害赔偿责任。司机将车开到被告卢某某的建房工地后，已将汽车停稳并且熄火。被告卢某某要的4块预制板放在所有预制板的最上面。由蔡长华操作自己提供的吊机将预制板直接从车上吊上三楼（运板车上的吊臂只是将预制板吊上汽车，吊板时不需要启动车上的吊臂）。李中旺在吊板时，不知道什么原因发生意外。在此过程中，汽车已经熄火，并没有人操纵车上的机械吊臂，且汽车熄火后根本无法操作汽车上的吊臂，而运板司机也不在现场。综上，被告张某某与李中旺之间不存在劳务关系，李中旺死亡也不是因被告张某某的行为导致的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定、《侵权责任法》第三十五条之规定，被告张某某在事实上、法律上都不应当承担损害赔偿责任。
被告张某某针对其主张的事实及理由没有提交证据。
在庭审质证过程中，对于三原告出示的第1、4、5、6号证据，三被告质证时均无异议，本院予以采信。对于三原告出示的第2号证据，被告卢某某质证时没有异议，被告刘某某质证时对其真实性没有异议，但提出被告刘某某已在本案事故发生前退伙；被告张某某质证时没有异议。本院认为，该组证据反映的事实客观真实，本院予以采信。对原告出示的第3号证据，被告卢某某质证时认为，卢某某给李中旺支付工钱是事实，但李中旺受伤时不是在为卢某某提供劳务，对该组证据的关联性有异议，对事实经过没有异议；被告刘某某质证时认为，李中旺受卢某某雇请、工钱由卢某某支付是事实，但证人陈述的事发经过与客观事实不符，司机并没有操作升降设备；对其余事实没有异议；被告张某某质证时，对李中旺受卢某某雇请，工钱由卢某某支付的事实没有异议，但认为证人陈述的事发经过与客观事实不符，司机并没有操作升降设备；对其余事实没有异议。本院认为，该组证据中的三证人刘运凤、蔡长华、张红兵，与李中旺摔伤致死的后果没有利害关系，该三位证人一致证明李中旺是在彭桂生将预制板运至目的地后下车操作装缷的升降装置失误导致横梁弹起从而将李中旺弹摔至车下。而针对该事实，被告刘某某提交了彭桂生、王仲海的证言予以反驳：司机彭桂生将车辆熄火去厕所之后李中旺摔下车。彭桂生系被告张某某常年雇请的司机、王仲海系被告张某某经营的水泥制品厂的工人，且司机在操作车上吊臂过程中是否存在过错涉及本案的处理结果，该二证人与本案存在利害关系。因此，原告提交的该组证据的证明效力大于反驳证据的证明效力，本院对原告出示的第3号证据予以采信。对原告出示的第7号证据，被告卢某某质证认为该组证据应当有其他证据佐证。被告刘某某及被告张某某质证时均认为，该组证据不能证明瞿某某系死者李中旺生前的扶养对象，不能证明瞿某某丧失劳动能力。本院认为，该证据不能证明原告瞿某某丧失劳动能力和没有生活来源，故本院不予采信。
对被告卢某某出示的第1号证据，三原告质证时对事实经过没有异议。被告刘某某及被告张某某质证时一致认为：①对证人张红才所说的“卢某某付900元一层楼，我们一共六个人包括吊机，就是7股分钱”证言内容没有异议。吊装预制板的人是由房东卢某某雇请的，吊装预制板的工钱也是由房东卢某某支付，这是客观事实。②证人张红兵、张红才所说的“由预制板厂老板负责将预制板吊到楼上并铺好”证言内容与客观事实不符。因为张某某与房东卢某某之间是预制板买卖关系，张某某只负责将预制板送到建房工地，不负责吊板。吊板是工程施工内容，是施工队的事情，与预制板厂老板无关。③证人张红兵、张红才、蔡长华证实李中旺受伤是由于司机操作不当引起的，这种证言内容与客观事实不符。因为司机将车停稳后即离开了，李中旺受伤时，司机并不在现场。④事实上李中旺是在吊装预制板的过程中受伤的。由于张红兵、张红才与房东卢某某有亲属关系，与吊装队包头蔡长华有利益关系，所以他们在作证时有意想规避卢某某等人的责任。本院认为，张红兵、张红才事实上与被告卢某某不是亲戚关系，其证言中“由预制板厂老板负责将预制板吊到楼上并铺好”与本案事实不符，本院不予采信。但基于对三原告第3号证据同样的认证理由，本院对该组证据证实李中旺是因厂方司机操作失误被吊臂撞下车导致受伤后抢救无效死亡的事实予以采信。对被告卢某某出示的第2号证据，三原告质证没有发表质证意见。被告刘某某及被告张某某质证时一致认为，该照片为运板汽车的实物照，拍摄时间不是事故发生的时间，拍摄地点也不是事故发生的地点，与本案没有关联，不能证明欲证明的事实。但原、被告双方对照片中的车辆就是李中旺摔伤当天被告张某某的水泥制品厂运送预制板的车辆的事实均无异议。本院认为，该四张照片反映了被告张某某运送预制板的车辆号牌为湘N405**车辆的构造及功能，本院予以采信。
对被告刘某某出示的第1号证据，三原告、被告卢某某及被告张某某质证时均无异议，本院予以采信。对被告刘某某出示的第2、3号证据，三原告及被告卢某某质证时一致认为，该二组证据与本案没有关联性，不能证明待证事实。被告张某某质证时无异议。本院认为，该二组证据反映了被告刘某某与被告张某某合伙经营、散伙以及工商登记的变更情况，其中关于双方的责、权、利等问题涉及到双方对于沅陵县建平水泥制品厂对外承担民事责任的主体资格问题，与本案具有法律上的联系，故本院予以采信。对于被告刘某某出示的第4号证据，三原告对其中证明的第一部分事实：被告卢某某按每平方米41元的价格从被告张某某处购买预制板和雇请蔡长华、李中旺等6人吊装预制板,无异议;对其中证明的第二部分事实：运板汽车运板至现场已熄火，吊臂无法操作，李中旺是在吊板过程中发生的意外的事实，有异议，认为不真实。被告卢某某质证时对该组证据的真实性和关联性有异议。被告张某某质证时对该组证据无异议。本院认为，该组证据证明的第一部分事实与其它证据相印证，能够证明案件事实，本院予以采信；对证明的第二部分事实，基于对三原告第3号证据的同样认证理由，本院不予采信。对被告刘某某出示的第5号证据，三原告、被告卢某某质证时一致认为，该证据与本案没有关联性；被告张某某质证时无异议。本院认为，该证据反映的是吊装预制板的行业习惯，与本案其他当事人在本案主张的事实并不矛盾，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
本案中的死者李中旺出生于1953年2月27日，生前与本案原告瞿某某系夫妻关系，生育有儿子李某某、女儿李某甲。
沅陵县建平水泥制品厂于2011年12月7日进行工商登记领取营业执照，登记的经营者为被告刘某某，实际为被告刘某某与被告张某某合伙经营。2012年10月13日，双方散伙。该厂由被告张某某一人经营。该厂的装卸车辆号牌为湘N405**卡车，该车尾部安装有机动装卸装置，司机为彭桂生。王仲海为该厂工人。2013年7月16日，该厂才进行工商变更登记，变更厂名为沅陵县双平水泥制品厂，经营者为张某某。
被告卢某某新建房屋坐落于沅陵县沅陵镇黄草尾居委会狮子头组。其建房所需水泥预制板由张红兵联系由被告张某某提供销售，每平方米41元，预制板的吊装由蔡长华经常带领的吊装队（没有建筑施工资质）负责，每层楼的价格为900元（6人加机械按七股分成）。蔡长华拥有一套吊装设备，经常带领吊装队的人员有李中旺、刘运凤、张红兵、张红才、张红宝。
2013年1月2日，被告卢某某新建房屋三楼需铺装预制板，向被告张某某报单（即所需数量及规格），被告张某某把被告卢某某所需预制板运送至建房工地，由蔡长华等六人负责吊装（具体分工为：蔡长华负责在二楼开机、李中旺负责在地下拉扯预制板，余四人在三楼负责抬板铺装），因场地狭窄，预制板没有卸下车，吊装人员直接从运板车上吊。吊装完成后，已是下午四点多钟。因被告卢某某报单不准确，少了四块预制板。被告卢某某告知被告张某某后，正逢卢某某邻居建房也需预制板，被告张某某便派司机装去一车预制板，其中被告卢某某所需的四块预制板平放在最上面。吊装人员在建房工地等候。车停好后，李中旺爬上车箱移动吊臂便于吊装，司机彭桂生下车后启动装卸开关，因装卸横梁卡在预制板中，李中旺在移动横梁过程中，横梁弹起，把李中旺弹摔到车下。蔡长华见状冲过去扶起李中旺，问道“要紧不？”李中旺说，不要紧，休息下就好了。接着李中旺开始呕吐，口和鼻子出了血，然后就昏迷了。被告张某某就打了120电话，李中旺被送往沅陵县中医院治疗。因抢救无效，李中旺于2013年1月10日在沅陵县中医院死亡。李中旺抢救过程中在医院花医疗费31350元。
在事故处理过程中，被告卢某某已给付三原告21000元，被告张某某已给付三原告20000元。
本院认为，根据本案李中旺致死情形，本案为一起生命权纠纷，应适用过错责任归责原则处理。彭桂生没有尽到安全防范义务，是导致李中旺摔下车的主要原因。彭桂生作为被告张某某经营的水泥制品厂的司机，其执行职务过程中所应承担的侵权责任应由作为业主的被告张某某来承担。在事故发生时，被告刘某某与被告张某某关于沅陵县建平水泥制品厂的合伙已散伙，实际经营是被告张某某一人，故被告刘某某不应承担责任。李中旺没有注意自身安全也是导致摔下车的次要原因，应承担相应责任。李中旺作为吊装成员，被告卢某某未审查其建筑施工资质，是导致本次事故的间接原因，存在选任过错，也应承担相应责任。据此，关于李中旺摔伤致死的事故责任，本院确定被告张某某承担55%的责任，被告卢某某承担25%的责任，李中旺自己承担20%的责任。关于李中旺本次事故中所致损失，本院确定为：死亡补偿费148800元（7440元/年×20年）、丧葬费17760元（2960元/月×6月）、医疗费31350元、护理费800元、住院伙食补助费240元、精神损失费20000元，共计228950元。原告请求赔偿的损失（含已付的41000元）为200000元，没有超过该数额，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款及第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、限被告张某某在本判决生效后七日内赔偿原告瞿某某、李某某、李某甲经济损失共计110000元（含已付的21000元）元。
二、限被告卢某某在本判决生效后七日内赔偿原告瞿某某、李某某、李某甲经济损失共计50000元（含已付的20000元）。
二、驳回原告瞿某某、李某某、李某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金线义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告瞿某某、李某某、李某甲共同承担860元，由被告卢某某负担1075元，被告张某某负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢根发
审 判 员 余连兴
人民陪审员 滕昭云
二〇一四年二月十三日
代理书记员 何 麟
附适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的人员因执工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况的护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。