wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00732号
上诉人（原审原告）陕西宏泰基础工程有限公司
法定代表人蔡绍乾，该公司总经理。
委托代理人王黎辉，该公司办公室主任。
委托代理人杨建文，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）苏丽霞
上诉人陕西宏泰基础工程有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人苏丽霞劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏丽霞于2013年4月16日入职宏泰公司从事资料员工作，每月工资1800元，双方未签订劳动合同，宏泰公司未给苏�霞购买各项社会保险。2014年3月13日，苏丽霞因要求涨工资未果离职，后于2014年6月向未央区仲裁委申请仲裁，要求宏泰公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额1.8万元；补缴2013年4月至2014年3月期间的各项社会保险；支付解除劳动合同经济补偿金1800元；支付扣发的工资2755元；支付工作期间的带薪年休假工资662元。未央区仲裁委于2014年10月21日作出未劳人仲案字（2014）285号仲裁裁决，裁决支持苏丽霞的请求，现宏泰公司不服该裁决酿成本诉。庭审中，宏泰公司提供了苏丽霞签名的资料签收单，证明苏丽霞将资料拿走的事实，苏丽霞对该证据真实性认可，但称其签收资料后，将资料存放在办公室，并未带走；宏泰公司还提供通知一份，证明因苏丽霞拿走资料致其不能结算而造成的损失，苏丽霞对该证据不认可，认为宏泰公司没有与其签订劳动合同，将其口头解雇，�没有义务办理交接手续。另宏泰公司认可苏丽霞与其存在劳动关系，双方对苏丽霞入职时间、离职时间及每月工资1800元均无异议，亦同意于2014年3月13日解除劳动合同。同时查明，苏丽霞工资宏泰公司发至2014年1月。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有未劳人仲案字（2014）285号仲裁裁决书，以及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，劳动者与用人单位因补办社会保险手续、欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，劳动者应申请劳动或社保管理部门解决。未央区仲裁委虽对苏丽霞
要求宏泰公司补办、补缴社会保险的请求作出仲裁，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院不予�理或者驳回起诉。故对宏泰公司请求不为苏丽霞补办、补缴各项社会保险的诉讼请求，依法应予驳回。双方均同意于2014年3月13日解除劳动合同，予以认可。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。宏泰公司应向苏丽霞支付10个月未签订书面劳动合同双倍工资差额1.8万元。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。宏泰公司认可苏丽霞工资发至2014年1月，苏丽霞工作至2014年3月13日，未央区仲裁委裁决宏泰公司支付苏丽霞工资2544.83元，宏泰公司对该项裁决并未提出异议，苏丽霞亦同意仲裁结果，对此予以确认。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本�位工作的年限计算，每满一年按一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。宏泰公司称苏丽霞于2014年3月13日无故离职，因宏泰公司未为苏丽霞缴纳各项保险，故苏丽霞可以解除劳动关系，宏泰公司仍应支付苏丽霞经济补偿金1800元。《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。苏丽霞在宏泰公司工作不满一年，且未提供其在此之前工作经历的证据，故宏泰公司请求不支付苏丽霞带薪年休假工资662元，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、原告陕西宏泰基础工程有限公司于本判决生效�日起十日内支付被告苏丽霞未签劳动合同的双倍工资差额1.8万元、工资2544.83元、经济补偿金1800元，共计22344.83元。二、驳回原告陕西宏泰基础工程有限公司其余诉讼请求。三、驳回被告苏丽霞的其余请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，宏泰公司不服，向本院提起上诉称，一、鉴于苏丽霞的丈夫张立权在上诉人处上班，上诉人就照顾性的给予苏丽霞工作学习的机会，让苏丽霞在2013年4月16日到上诉人处实习做资料员。工作期间，由于苏丽霞未向上诉人出具相关有效上岗证件，故不能签合同从事建设项目工程资料编制工作。因此，双方没有签订合同，原审判令支付双倍工资不妥。二、苏丽霞因未提升工资而与其丈夫张立权同时不辞而别，原审判令支付经济补偿金无法律依据。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，苏丽霞离职应当结清手续，在结清手续时用人单位向劳动者支付相关费用。但苏丽霞将上诉人工程资料带走，致使工程无法结算，给上诉人造成巨大经济损失。原审只判令上诉人支付费用，而没判令苏丽霞结清手续，不利于社会组织机构的正常管理秩序。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求维持原判第二项、第三项，变更原判第一项，对第一项中的工资2544.83元同意支付，不予支付苏丽霞的双倍工资差额1.8万元和经济补偿金1800元，由苏丽霞承担诉讼费。
被上诉人苏丽霞辩称，上诉人没有和答辩人签合同，也没有为答辩人缴纳社会保险费。答辩人因要求涨工资被拒，上诉人就口头把答辩人开除了。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，宏泰公司同意支付苏丽霞工资2544.83元，本院予以确认。苏丽霞在职期间，宏泰公司未给苏丽霞缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，宏泰公司应向苏丽霞支付经济补偿金1800元。苏丽霞在职期间，宏泰公司未与苏丽霞签订书面劳动合同，苏丽霞要求支付未签劳动合同的双倍工资，于法有据，应予支持。原审判令宏泰公司支付苏丽霞未签劳动合同双倍工资差额1.8万元并无不当。综上，宏泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西宏泰基础工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗 康
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0020号
原告于平，个体户。
委托代理人袁志梅，无业。
被告郑荣方，无业。
委托代理人杜涛，无业。
被告淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社，住所地淮安市淮阴区西宋集镇同丰村。
法定代表人殷建中，该合作社负责人。
原告于平与被告郑荣方、淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社（以下简称胜天养猪合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于平及其委托代理人袁志梅，被告郑荣方及其委托代理人杜涛到庭参加诉讼，被告胜天养猪合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于平诉称：2014年9月11日，因生产经营需要，被告郑荣方向原告借款70000元用于经营活动，约定于2014年9月20日还款。后经原告多次催要此款，被告一直推诿未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款70000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑荣方辩称：借款属实，但被告郑荣方只是行使职务行为，其既不是借款人也不是担保人，在本案中不应该承担还款责任，应该由实际借款人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社承担还款责任。
被告胜天养猪合作社未作答辩。
经审理查明：2014年9月11日，被告郑荣方向原告于平借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到于大哥现金柒万元正（70000元），借款人：郑荣方，（淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社公章），2014.9.11。2014年9.20号还。”原告与被告郑荣方一致陈述借款用于胜天养猪合作社的经营，借款时双方口头约定月利率为2%，但被告至今未支付过利息。现原告诉至本院，要求两被告归还借款本金70000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告郑荣方称其系胜天养猪合作社聘用人员，其只是向原告借款的经手人，出具借条的行为属于履行职务行为。被告郑荣方提供了一份被告胜天养猪合作社与其于2011年10月17日签订的《聘用协议书》，约定：甲方（胜天养猪合作社）聘用乙方（郑荣方）后，乙方不接受单位考勤制度，甲方给乙方活动经费，乙方负责单位的相关业务，乙方达到退休年龄后，甲方每年给付不低于10万元的退休金，甲方愿意将建于淮安市淮阴区西宋集同丰村十组胜天养猪专业合作社西厂南侧的小别墅的一半产权赠予乙方。经质证，原告对此不予认可，原告称被告郑荣方系被告胜天养猪专业合作社的合伙人之一。原告提供了被告胜天养猪合作社的工商登记表，证明被告胜天养猪合作社为普通合伙企业，合伙人应对债务承担连带责任。但该份工商登记表中并未记载胜天养猪合作社为普通合伙企业及合伙人或股东名称。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、工商登记表、被告郑荣方提供的《聘用协议书》为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告郑荣方提供了其与被告胜天养猪合作社签订的《聘用协议书》，以此证明其向原告借款、出具借条的行为系履行职务行为，原告称被告郑荣方系被告胜天养猪合作社的合伙人，但并未提供有效证据予以证明，故本院对被告郑荣方提供的《聘用协议书》予以认可，认定两被告之间为聘用关系。原告与被告郑荣方均陈述借款是用于被告胜天养猪合作社的经营，被告郑荣方并非借款使用人，故本院对被告郑荣方关于其向原告借款、出具借条系履行职务行为的辩称意见予以采纳，由此产生的民事责任由被告胜天养猪合作社承担，被告郑荣方不承担还款责任。被告胜天养猪合作社以经营为由向原告于平借款70000元，并在借条上加盖公章，原告与被告胜天养猪合作社之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权应予以保护。借款约定的还款期限现已届满，被告胜天养猪合作社应及时履行还款义务。现原告要求被告胜天养猪合作社履行还款义务，归还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告胜天养猪合作社未能在约定的还款期限内履行还款义务，双方口头约定的月利率2%又超出同期银行贷款利率的四倍，现原告要求其按同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社于本判决生效后十日内归还原告于平借款本金70000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年12月29日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告于平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告胜天养猪合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李继先
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
1、第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2319号
原告张强。
被告彭兆。
被告伏学谦。
原告张强诉被告彭兆、伏学谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年6月16日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告张强、被告彭兆到庭参加诉讼，被告伏学谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告张强到庭参加诉讼，被告彭兆、伏学谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2012年3月23日，被告彭兆因经营需要向原告借款3万元，双方约定使用期限3个月，逾期不还，每天支付违约金200元，并由被告伏学谦提供担保，被告彭兆于当日给原告出具借据一张，被告伏学谦在借据担保人处签名。借款到期后，被告彭兆以无款为由拒不偿还，担保人也不履行担保义务。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金3万元，诉讼费用由原告负担。
被告彭兆辩称，原告所诉的借款属实。
被告伏学谦未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告彭兆因经营需要向原告借款3万元，双方约定使用期限3个月，逾期不还，每天支付违约金200元，并由被告伏学谦提供连带责任担保，于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到张强人民币叁万元整（30000元），借款期限2012年3月23日至2012年6月22日止，共计三个月，如到期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金为200元。担保人自愿为借款人上述债务包括借款本息、违约金、律师费及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为该借款到期后四年。借款人：彭兆。担保人伏学谦。2012年3月23日”。借款到期后经原告多次催要，被告久拖不还。原告诉来本院。
以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同，是双方真实意思表示。且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人及担保人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款的诉讼请求应当支持。原告在诉讼请求中主动要求承担案件受理费，应予支持。原告被告伏学谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兆于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款3万元。
二、被告伏学谦对上述借款承担连带偿还责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 乔 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0051号
原告蒋某。
委托代理人丁亚玲。
被告陈某。
委托代理人谢玉明。
原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李燕杰独任审判，本院审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，于2014年3月3日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人丁亚玲，被告陈某及其委托代理人谢玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原被告经人介绍相识，于1998年11月8日登记结婚，1999年9月29日生一女蒋晨宇。原被告婚前缺乏了解，性格差异较大，双方仓促草率的结合没有建立起真正的夫妻感情。婚后原告发现被告性格偏激，时常为琐事与原告及家人发生争吵，夫妻感情危机不断。自2004年起，被告不顾家人劝阻只身前往异地打工，双方聚少离多。被告对原告及子女不闻不问，使得原本脆弱的夫妻感情愈发紧张。自2012年3月起原告因夫妻感情不和与被告分居至今。2013年初原告起诉离婚，因夫妻感情未彻底破裂法院判决不准离婚。后被告到原告家中滋事，无故对原告家中财产肆意打砸。被告的行为严重影响原告及家人生活，并造成恶劣的社会影响。原被告夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能。现请求判令1、原被告离婚；2、婚生女蒋晨宇随原告生活，被告承担一半抚养费（双方无夫妻共同财产及共同债权、债务等）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原被告间在第一次判决前夫妻关系都是很好的，被告对家庭做出了很大的贡献，原告要求离婚的原因是原告对被告的感情发生变化，责任在原告，因此不同意离婚。被告婚前个人财产：被告结婚时的嫁妆，含彩电、冰箱、洗衣机等。原被告婚后共同财产：龙游御境11幢301室售房款38万元、银行存款31万元、8万元的别克轿车一辆、原告现在的住房翻建后增值部分的价值。共同债权：购买龙游御境房屋与许斌夫妇约28万元的债权。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1998年11月8日办理结婚登记手续，1999年9月29日生一女蒋晨宇。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告蒋某于2013年2月向本院起诉，要求与被告陈某离婚，本院于2013年5月判决驳回原告诉讼请求。2014年1月9日，原告蒋某再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证复印件、（2013）皋石民初字第129号民事判决书、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，致夫妻感情有所不睦。但原被告双方之间并无大的冲突，只要双方能多交流，相互尊重，互谅互让，正确处理双方之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋楠楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2200号
原告崔海峰，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告李晓玥，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
代表人顾恩谭，经理。
本院于2016年11月17日受理原告崔海峰与被告ＸＸ、李晓玥、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔海峰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海峰的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海峰撤回起诉。
案件受理费159元（原案件受理费318元，现系减半收取）、，由原告崔海峰负担。
审判员 姜倩倩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈殿辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2123号
上诉人（原审被告）：李秋梅，女，1969年12月18日生，汉族，住址宁夏回族自治区银川市，系银川嘉泽冶金物资公司职工。
上诉人（原审被告）：卢小波，男，1964年7月13日生，壮族，住址宁夏回族自治区银川市，系银川嘉泽冶金物资公司总经理。
被上诉人（原审原告）：银川欣铭钢铁商贸有限公司，住址宁夏永宁县人民望远现代金属物流园10-39号
法定代表人：李和平，系该公司总经理
委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
上诉人李秋梅、卢小波与被上诉人银川欣铭钢铁商贸有限公司（以下简称欣铭公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院（2017）宁0121民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人李秋梅、卢小波，被上诉人欣铭公司的委托诉讼代理人马丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
上诉人李秋梅向本院提出上诉请求：一、撤销（2017）宁0121民初1013号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：第一、原审法院认定事实有误，主体不清，不能认定上诉人李秋梅就是实际欠款人。上诉人李秋梅是作为银川嘉泽冶金物资有限公司员工在提货单上签字，应当认定银川嘉泽冶金物资有限公司为诉讼主体。第二、因被上诉人至今没有给银川嘉泽冶金物资有限公司开具购货增值税抵扣发票（20万元）给银川嘉泽冶金物资有限公司带来经营不便，才造成银川嘉泽冶金物资有限公司没有给被上诉人及时付款。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告卢小波辩称，对于债务原审被告认可，但欠款主体是银川嘉泽冶金物资有限公司，不是上诉人李秋梅。双方达成了以房屋抵顶，但被上诉人还是提起了诉讼。
原审原告诉称：1.判令被告清偿所欠原告货款94820元，支付逾期付款利息3825元（按年利率4.75%计算，自2016年5月10日至2017年3月20日，之后利息主张至实际清偿之日止），共计98465元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系钢材贸易公司，与被告平常有业务往来。2016年4月5日，被告从原告处购买焊管及扣件材料共计46462元，2016年4月9日又购买了方管、焊管、开方管共计48358元，两次购货共计94820元。双方约定自提货之日起一个月内付清货款，但付款期限届满后被告未能按约向原告支付货款。经原告多次催要被告无力偿付，故原告诉至法院。
原审二被告辩称，对原告起诉的欠款金额没有异议，但钢材是银川嘉泽冶金物资有限公司购买的，不是个人购买的。因为银川嘉泽冶金物资有限公司资金链断了，所以没有及时支付原告货款。另外原告欠其大概20万元左右的货款发票。
原审法院查明，被告李秋梅与被告卢小波系夫妻关系。2016年4月5日，被告李秋梅从原告处提取焊管及扣件，货款共计46462元。被告李秋梅做为提货人在提取钢材的欠款协议上签名确认，并在欠款单位一栏写明嘉泽冶。2016年4月9日被告李秋梅再次从原告处提取方管、焊管及开方管，货款共计48358元。被告李秋梅做为提货人在提取钢材的欠款协议上签名确认，并在欠款单位一栏写明嘉泽冶，上述二笔货款共计94820元。该两份欠款协议未约定付款日期，但协议中对付款事项进行了约定，即无约定付款日期的，则视为付款期限为自提货之日起，一个月内付清全部货款。2017年3月4日，因被告李秋梅未能按期支付货款，原告与被告李秋梅对上述货款达成顶账协议，李秋梅用位于永宁县望远镇兰花花国际大酒店公寓12幢935号房屋抵顶欠原告货款94820元及借款120000元，共计214820元。被告卢小波做为房屋产权共有人与李秋梅共同在抵账协议上签名确认。协议签订后，因双方未能履行协议，原告向被告索要货款94820元未果，遂诉至法院。上述事实由原告提交的欠款欠据、《抵账协议》及《结婚登记审查处理表》予以证实。经质证，二被告对上述证据不表异议。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件事实，予以采信。
原审法院认为，被告李秋梅从原告处提取建筑材料并出具欠款凭据，后又与原告达成抵账协议，可以认定双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告李秋梅与原告达成抵账协议但未实际履行，被告李秋梅应当按原欠款协议约定承担继续向原告支付货款的义务，逾期履行应当承担继续支付所欠货款以及逾期付款违约利息的违约责任。被告卢小波做为被告李秋梅丈夫，又自认系银川嘉泽冶金物资有限公司法定代表人，且被告卢小波同意用夫妻共有的房屋抵偿原告货款，可以认定被告李秋梅向原告提取建筑材料系为共同经营该公司所需，被告李秋梅所欠货款94820元系二被告的夫妻共同债务，故被告卢小波应与被告李秋梅共同承担偿还原告货款94820元的义务。因二被告逾期支付货款，原告要求二被告支付逾期付款违约利息3825元的请求符合法律规定。二被告的抗辩意见无事实和法律依据，不予支持。综上所述，对于原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：告李秋梅、卢小波于本判决生效后十日内支付原告银川欣铭钢铁商贸有限公司货款94820元及利息3825元（按年利率4.75%计算，自2016年5月10日至2017年3月30日）；并以下欠货款额为基数，按年利率4.75%计算利息至实际清偿之日。案件受理费2266元，减半收取计1133元，保全费1170元，由被告李秋梅、卢小波负担。
二审期间上诉人出具银行明细单、付款凭证，欲证明上诉人所在的银川嘉泽冶金物资有限公司付给被上诉人176269.96元；被上诉人对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为欠款协议与涉案标的没有关联性。对银行转账交易明细真实性、合法性认可，对于关联性不予认可，该证据与本案的金额没有关系。
经审查，本院认为，上述证据与本案没有相关联，不能够证明上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李秋梅从被上诉人处提取建筑材料并出具欠款凭据，后又与被上诉人达成抵账协议，可以认定双方之间形成合法有效的买卖合同关系。上诉人与被上诉人达成的抵账协议未实际履行，故应当按协议约定承担继续付款的义务。原审被告卢小波做为李秋梅丈夫且二人为嘉泽公司唯一股东，同时卢小波系银川嘉泽冶金物资有限公司法定代表人，故二人系本案合格诉讼主体。上诉人提出因被上诉人至今没有给银川嘉泽冶金物资有限公司开具购货增值税抵扣发票（20万元）给银川嘉泽冶金物资有限公司带来经营不便，才造成银川嘉泽冶金物资有限公司没有给被上诉人及时付款的上诉意见，该事实及理由不能作为上诉人拒付货款的抗辩事由，故对该意见不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2266元，由上诉人李秋梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 牛有成
审判员 解 杰
二〇一七年十月二十二日
书记员 吴晓雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03436号
上诉人（原审被告）湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号龙璟雅苑3号栋。
法定代表人朱凯，总经理。
上诉人（原审被告）湖南长沙小城房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡二环南路（南国水乡小区）。
法定代表人谢克光，董事长。
被上诉人（原审原告）张根。
上诉人湖南创高建设有限公司、湖南长沙小城房地产开发有限公司因与被上诉人张根建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00143-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南创高建设有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，所涉工程“南国水乡”在湖南省宁乡县，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省宁乡县人民法院审理。上诉人湖南长沙小城房地产开发有限公司，根据民事诉讼法的解释规定，本案应由宁乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方涉诉“南国水乡”工程位于湖南省宁乡县，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00143-1号民事裁定；
二、本案移送湖南省宁乡县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4147号
上诉人（原审被告）：李明国，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：靳有丽，住大连市中山区。
上诉人李明国因与被上诉人靳有丽民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李明国、被上诉人靳有丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人之间借款金额为30000元，并非39900元。被上诉人提供的借条是一张由上诉人签好名字的空白纸，借款金额及内容是被上诉人后填上去的，且存放在被上诉人处。后被上诉人在上诉人偿还全部借款后，还要求上诉人再支付20000元利息，多次要挟拿上诉人签好名字的空白纸起诉，遭到上诉人拒绝。上诉人已经实际全部还款完毕。上诉人从被上诉人处借款后，将工资存折和前述签好名字的空白纸放到被上诉人处，被上诉人已经从上诉人工资银行卡每月取钱，且连续取走十二个月，合计31000元，而不是被上诉人所述的仅领取3个月的钱。上诉人在被上诉人领取的金额偿还全部借款后，向被上诉人索要银行存折遭拒，并且被上诉人继续索要所谓高额利息20000元，上诉人不同意，为了避免损失扩大，上诉人将工资卡挂失，而不是被上诉人所说的不偿还借款而到银行挂失。
靳有丽辩称，上诉人具有完全民事行为能力的成年人，不存在签名于空白纸上交予被上诉人的事实。上诉人出具的借条清晰。被上诉人起诉上诉人是2015年7月31日的借款，提供上诉人书写的借条，还款的存折，并已偿还三个月的银行存折流水记录。上诉人陈述事实不客观，不真实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
靳有丽向一审法院起诉请求：被告以家中用钱为由向原告借款39900元，承诺每月用大连银行退休金工资偿还，并立下字据，原告共领取了被告3个月的工资7800元，后被告擅自将工资存折挂失，并失去联系，因此起诉法院要求被告偿还借款32100元及利息2000元。
一审法院认定事实：2015年7月31日被告李明国给原告靳有丽出具一份借条，内容为被告向原告借款39900元，由工资卡每月还款，至还完借款为止。同时被告将自己的大连银行工资卡和退休证押在原告处。借款后原告支取了被告2015年8月、9月、10月工资共7800元，后被告将工资卡挂失，原告多次催款未果，故诉至本院。
一审法院认为：被告向原告借款，双方系借款合同关系，被告承诺用每月工资偿还借款，后又将工资卡挂失，致原告索款未果，故原告要求被告偿还余款32100元的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，关于原告请求利息一节，因双方未约定利息，本院不予支持；关于被告辩称空白签署借条、原告领取工资款项不实的辩称理由因无证据支持，本院不予采信，判决：一、被告李明国于本判决生效之日起5日内偿还原告借款人民币32100元，若逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告李明国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人于2015年7月31日出具的借条记载上诉人向被上诉人借款39900元，由工资卡每月还款，至还完借款为止。上诉人对此借条中的本人签字并无异议，而辩解其在借条上签字时，借款金额等内容均未填写，并主张实际借款金额为30000元。但对此,上诉人不能提供相关证据予以证明，故对其主张双方借款本金30000元以及借款不真实的上诉意见，本院无据支持。上诉人上诉主张被上诉人从其工资卡中领取了12个月的工资，实际还款金额为人民币31000元一节，经核实，被上诉人虽然认可领取了上诉人12个月的工资31000元，但其中前面领取9个月工资的行为发生在上诉人给被上诉人出具借条之前，在上诉人出具借条之后，上诉人实际还款额为7800元。另外，上诉人在庭审中认可双方发生多笔借款，且案涉借款发生于2015年7月31日，故被上诉人此前领取的上诉人工资不应计算折抵在本案中，上诉人折抵12个月工资的上诉请求，本院无据支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元（上诉人已预付），由上诉人李明国负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年九月十二日
书记员 邵 将
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1407号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款13116元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第672号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人刘安邦，该××××支行行长。
被告姚春光。
被告王立春。
被告姚玉治。
被告姚明良。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姚春光、王立春、姚玉治、姚明良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安邦，被告姚春光、王立春、姚玉治到庭参加诉讼，被告姚明良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚春光于2010年6月13日从原告处借款50000元，该借款由被告王立春、姚玉治、姚明良提供连带责任保证，借款于2011年6月12日到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告姚春光辩称，借款属实，应该偿还原告。
被告王立春辩称，为被告姚春光的借款担保属实。
被告姚玉治辩称，为被告姚春光的借款担保属实。
被告姚明良未答辩。
经审理查明，原昌邑市农村信用合作联社与四被告于2010年4月13日签订“（围子）农信联保借字（2010）第202号最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：姚春光、王立春、姚玉治、姚明良自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2010年4月13日起至2012年4月12日，按月结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告姚春光的最高贷款额为50000元。合同签订后，被告姚春光于2010年6月13日从原告处贷款50000元，到期日为2011年6月12日，月利率为7.74375‰，贷款进入姚春光的×××××××××××××××××4261存款账号，姚春光在贷转存凭证上签名。被告姚春光借款后，借款本金及利息一直未付。
另查明，原昌邑市农村信用合作联社已变更名称为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、姚春光的×××××××××××××××××4261存款账户交易明细表、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原昌邑市农村信用合作联社与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。原昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司后，其债权归变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司所有。被告姚春光认可尚欠原告借款50000元及相应利息的事实，原告要求被告姚春光按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告王立春、姚玉治、姚明良作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向借款人姚春光追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚春光偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2010年6月13日按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王立春、姚玉治、姚明良对以上借款的偿付承担连带清偿责任。
三、被告王立春、姚玉治、姚明良偿付上述债务后，有权向被告姚春光追偿。
如上述五被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付 新 旺
审 判 员 刘 瑞 平
人民陪审员 陈 立 峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陶晓波3
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第672号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人刘安邦，该××××支行行长。
被告姚春光。
被告王立春。
被告姚玉治。
被告姚明良。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姚春光、王立春、姚玉治、姚明良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安邦，被告姚春光、王立春、姚玉治到庭参加诉讼，被告姚明良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚春光于2010年6月13日从原告处借款50000元，该借款由被告王立春、姚玉治、姚明良提供连带责任保证，借款于2011年6月12日到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告姚春光辩称，借款属实，应该偿还原告。
被告王立春辩称，为被告姚春光的借款担保属实。
被告姚玉治辩称，为被告姚春光的借款担保属实。
被告姚明良未答辩。
经审理查明，原昌邑市农村信用合作联社与四被告于2010年4月13日签订“（围子）农信联保借字（2010）第202号最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：姚春光、王立春、姚玉治、姚明良自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2010年4月13日起至2012年4月12日，按月结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告姚春光的最高贷款额为50000元。合同签订后，被告姚春光于2010年6月13日从原告处贷款50000元，到期日为2011年6月12日，月利率为7.74375‰，贷款进入姚春光的×××××××××××××××××4261存款账号，姚春光在贷转存凭证上签名。被告姚春光借款后，借款本金及利息一直未付。
另查明，原昌邑市农村信用合作联社已变更名称为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、姚春光的×××××××××××××××××4261存款账户交易明细表、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原昌邑市农村信用合作联社与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。原昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司后，其债权归变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司所有。被告姚春光认可尚欠原告借款50000元及相应利息的事实，原告要求被告姚春光按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告王立春、姚玉治、姚明良作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向借款人姚春光追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚春光偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2010年6月13日按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王立春、姚玉治、姚明良对以上借款的偿付承担连带清偿责任。
三、被告王立春、姚玉治、姚明良偿付上述债务后，有权向被告姚春光追偿。
如上述五被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陶晓波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1180号
申请人：张焕焕。
申请人：刘波。
本院于2016年7月12日受理了申请人张焕焕与申请人刘波关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人张焕焕与申请人刘波因交通事故纠纷，于2016年7月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议�
一、由张焕焕一次性赔付刘波车损、误工费、医药费共计2171.3元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十二日
代书 记员 杨芳芳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第831号
申请执行人王文平，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人青岛普兴生物科技有限公司。
法定代表人韩惠青，该公司董事长。
申请执行人王文平与被执行人青岛普兴生物科技有限公司工伤保险争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第183号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第183号裁决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸ传
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第831号
申请执行人吕ＸＸ，男，汉族，西藏自治区人民医院职工，现住拉萨市城关区八廓东路*号，身份证号码5401021990********。
被执行人旦增旺扎，男，藏族，西藏自治区人民医院总务处文员，现住西藏自治区人民医院，身份证号码5401021982********。
吕ＸＸ申请执行旦增旺扎民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院于2013年9月23日做出的（2013）城民一初字第415民事调解书，已发生法律效力。权利人吕ＸＸ于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人吕ＸＸ于2014年12月18日向我院申请撤销对（2013）城民一初字第415民事调解书的执行，并递交了撤销申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）城民一初字第415民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 盼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初776号
原告：王立民，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县四方坨子街**号楼*单元***室。
被告：臧力勇，男，1972年12月31日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市明仁小区*号楼*单元***室。
原告王立民与被告臧力勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立民、被告臧力勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还欠款117928元及利息。事实与理由：2009年11月11日，被告赊购原告水稻，共计欠款107928元，并向原告出具欠据一枚。2011年4月，被告向原告借款10000元，并出具欠据一枚。共计欠款117928元，此款到期后，原告多次向被告索要，被告无理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还此款。
臧力勇辩称：该欠款属实，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年11月11日，被告臧力勇赊购原告王立民的水稻，价款为107928元，并向原告出具欠据一枚。2011年4月10日，被告臧力勇在原告处借款10000元。共计欠款为117928元。此款到期后，被告一直未给付。
本院认为，被告臧力勇赊购原告王立民的水稻，并向原告出具欠据一枚，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据以上法律规定，被告臧力勇作为买受人应当按照双方的约定给付原告水稻款，现被告不履行给付义务，已经构成违约。本院认为，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的请求符合法律规定，故本院对原告诉请被告给付本金为水稻款的107928元自2018年4月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止的利息诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付本金为借款的10000元的利息诉求，本院认为利息应从2018年4月2日即逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告臧力勇于本判决生效后7日内给付原告王立民欠款117928元及利息（本金为水稻款的107928元的利息自2018年4月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止；本金为借款10000元的利息自2018年4月2日即逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告臧力勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张彦葆
人民陪审员 郑玉杰
人民陪审员 陈丽萍
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄春雨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1568号
罪犯徐国彬，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月16日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯徐国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月19日起至2020年11月18日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年7月18日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐国彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐国彬获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国彬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国彬准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初3340号
原告：蒋守达，男，1936年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告蒋守达与被告蒋连存民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋守达到庭参加诉讼，被告蒋连存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋守达向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%，原告履行了交付义务。后向被告催要借款被告拒不偿还，故起诉来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告蒋连存未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。
原告蒋守达围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋连存于2017年3月14日向原告蒋守达借款20万元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要未果，故起诉来院提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蒋连存向原告借款20万元，有蒋守达提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告蒋连存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋连存于本判决生效后十日内偿还原告蒋守达借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋连存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 张凯莉
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初712号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇南山社区文化委。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，满族，龙井市开山屯南山物业管理中心工会主席，住龙井市。
被告：白玉凤，女，1949年3月21日出生，汉族，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告白玉凤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
审判员 翟丽娜
二〇一八年七月三十日
书记员 朴宣蓉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1895号
原告：李月权，男，1970年3月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所：肇源县肇源镇文国冷冻厂东院。
法定代表人：何京龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告李月权与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司(简称宇龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李月权的委托诉讼代理人魏洪亮、被告法定代表人何京龙及委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月权向本院提出诉讼请求：1.�求确认原告与被告签订的天泽官邸小区1-2-701室房屋买卖合同有效；2.要求被告协助原告办理天泽官邸小区1-2-701室不动产登记证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，被告将天泽官邸小区1-2-701室出售给原告，建筑面积90.99平方米，当日交付全款118280元，现该房屋已验收合格可以办理不动产登记证，经多次协商未果，故诉至法院。
被告宇龙公司辩称，原告的房屋不是买受的，因为建筑面积90.99平方米，交全款118280元，与实际销售不符，根本就不是买受的。2014年5月8日原告应该在ＸＸ手出机打合同，现在都没有机打合同，证明不是买受，该房屋我公司不知道销售给谁，而且本案原告从来没找过被告，所以该房屋是否是其他人产生债务，与被告宇龙公司无关，无论为谁办理产权登记，或者谁给办理首先要完税，缴纳税收后才能办理手续，请法�驳回原告诉讼请求。另外，被告从来没有和ＸＸ等人签订挂靠合同，双方没有挂靠关系，被告从来没有授权ＸＸ销售房屋，也没有授权任何印件，认购书上的章都是私刻印件，我方没有授权也不承担任何责任，被告对外销售房屋以出具房产联机备案机打合同为准，我们公司从未给任何人开过认购书之类的证明，我方销售的任何房屋必须完税，以税务局的发票凭证为准，才能开具机打合同，原告买的房屋在谁手里买的，都是个人行为，与被告天泽官邸项目无关。
庭审中，原告举证如下：天泽官邸房屋认购书、收据各一份（与原件核对无异后留存复印件）。欲证明2014年5月8日原告全款购买涉案房屋，现该房屋所在楼盘已经竣工验收，具备办理不动产登记证的条件，属于合法买卖房屋。被告质证，对证据真实性和证明的问题均有异议，认为正常购买房屋面积和销售价格与实际该小区销售价格差一倍以上，该认购书和收据形成时应该出具正式的机打合同，所以建议法庭对该组证据不予采信。本院认为，天泽官邸小区项目系被告宇龙公司开发的项目，案外人ＸＸ与被告宇龙公司存在事实挂靠关系，其与原告签订的房屋认购书客观真实，故本院予以确认。
庭审中，被告举证如下：
1、（2018）黑0622民初542号民事判决书一份。欲证明这份判决书确认被告和ＸＸ的挂靠关系违反法律规定，并且已经生效。原告质证，称不知情。本院认为，该民事判决书已生效，故予以确认。
2、情况说明、声明各一份。欲证明天泽官邸小区是ＸＸ开发，被告没有授权和让其代理办理该小区房屋销售等事宜，也没有委托ＸＸ刻制带有被告印件的字样，所以情况说明和声明证实天泽官邸由于个人行为产生的一切后果被告不负责任。原告质证，称不知情，不予质证。本院认为，被告提供的证据内容属单方行为，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告宇龙公司系肇源县天泽官邸小区项目工程的开发公司，案外人ＸＸ挂靠被告宇龙公司开发建设天泽官邸小区项目,系天泽官邸小区项目的实际投资人，双方未签订挂靠合同。2014年5月8日ＸＸ以肇源县宇龙房地产开发有限责任公司天泽官邸售楼处的名义与原告李月权签订天泽官邸房屋认购书，将该小区1号楼2单元701室房屋（建筑面积90.99平方米）出卖给原告，并出具房款(118280元)收据，加盖“肇源县宇龙房地产开发有限责任公司天泽官邸项目部财务专用章”，原告以现金形式交付房款后，房屋即交付使用。现查明，天泽官邸小区项目2012年始开发建设，2015年取得销售许可。原告认为其所购买房屋已验收合格可以办理不动产登记证，�与被告协商未果诉讼来院，要求确认与被告签订的天泽官邸小区1号楼2单元701室房屋买卖合同有效，被告协助办理天泽官邸小区1号楼2单元701室不动产登记证，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，天泽官邸小区项目系被告宇龙公司开发项目，案外人ＸＸ系天泽官邸小区项目的实际投资人，与被告宇龙公司存在事实挂靠关系。根据法律规定表见代理系行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，ＸＸ系天泽官邸小区项目的实际投资人，其以肇源县宇龙房地产开发有限责任公司天泽官邸售楼处名义与原告李月权签订天泽官邸房屋认购书，原告作为善意第三人，有理由相信与挂靠人ＸＸ签订合同时挂靠人有相关授权，其行为代表被挂靠人宇龙公司，故ＸＸ的行为构成表见代理，其与原告签订的房屋认购书合法有效，对被告宇龙公司具有约束力。同时就该认购书本身而言，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不存在效力瑕疵，属合法有效的合同。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务，案涉房屋已具备房屋产权登记条件，故原告要求确认签订的天泽官邸小区1号楼2单元701室房屋买卖合同有效，被告协助办理天泽官邸小区1号楼2单元701室房屋不动产登记证的诉讼请求本院予以支持。被告宇龙公司提供的证据及抗辩理由不足以反驳原告的主张，其抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十九条、第九十二条规定，判决如下：
一、�告李月权与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司天泽官邸售楼处于2014年5月8日签订的《天泽官邸房屋认购书》有效；
二、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后协助原告李月权办理天泽官邸小区1号楼2单元701室房屋不动产登记证。
案件受理费2666元，减半收取即1333元，由被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年八月八日
书记员 张馨月
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应该遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终164号
上诉人(原审原告)田胜利,男，汉族，1956年1月3日出生。
委托代理人李明。
被上诉人（原审被告）济宁市房产管理局。住所地：济宁市任城区建设路和仙营路交汇处北侧。(以下简称房管局)
法定代表人仲爱华，该局局长。
委托代理人王逢桥。
委托代理人梁鹏。
原审第三人山东省济宁市建筑材料总公司。住所地：济宁市任城区津浦南街*号。(以下简称建材总公司)
法定代表人马士杰，总经理。
委托代理人钟兴华。
原审第三人文涛，男，1971年3月1日出生，汉族。
上诉人田胜利因房屋行政登记一案，不服邹城市人民法院(2015)邹行初字第276号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中的原告自2007年1月16日（2006）济中区民初字第2428号民事判决书及2007年6月25日（2007）济民终字第268号民事判决书，就应当知道被告为第三人文涛于2006年4月29日颁发房权证的事实，而本案原告于2015年5月6日向人民法院起诉，已超过两年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回原告田胜利的起诉。
原告田胜利不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2015年4月7日申请房管局履行法定职责撤销阜字第××号房屋所有权证，房管局明确拒绝上诉人的申请，本案起诉期限应当从被拒绝申请的次日起计算，上诉人于2015年5月6日向法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限，一审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉不当。请求撤销原裁定，改判撤销房管局于2006年4月29日向第三人文涛颁发的济宁市房权证阜字第××号房屋所有权证。
被上诉人房管局答辩称，上诉人在民事诉讼过程中已经知道被上诉人为第三人文涛办理房权证的事实，自2007年至上诉人起诉，已经超过法律规定的2年的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人建材总公司辩称，上诉人于2015年4月7日向被上诉人房管局邮寄撤销申请，在此之前从未提出过，已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人文涛辩称，涉案房产是第三人文涛通过竞标程序取得，是善意取得，并于2006年4月29日取得产权证书，至今已经长达9年之久，在此前的民事诉讼中，上诉人早就知道第三人取得房权证的事实，直至2015年4月7日才提出撤销申请，2015年5月提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，涉案房屋原系原审第三人建材总公司所有，上诉人承租使用。2006年4月21日建材总公司将涉案房屋出售于原审第三人文涛。2006年4月27日原审第三人建材总公司与原审第三人文涛共同向被上诉人房管局提出房屋所有权转让申请，被上诉人房管局审批后于2006年4月29日向原审第三人文涛颁发了济宁市房权证阜字第××号房屋所有权证。上诉人曾于2006年11月15日向原济宁市市中区人民法院提起民事诉讼，请求确认建材总公司与文涛的房屋买卖合同无效。该民事诉讼于2007年6月25日终审结束，支持了上诉人的诉讼请求。2015年5月6日上诉人持书写于2008年9月5日的起诉状诉至济宁高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人房管局向原审第三人文涛颁发的济宁市房权证阜字第××号房屋所有权登记。后该案由本院指定邹城市人民法院管辖。
本院认为，本案上诉人田胜利起诉请求撤销被上诉人房管局向原审第三人文涛颁发的济宁市房权证阜字第××号房屋所有权登记，涉案房权证的颁发日期为2006年4月29日。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人田胜利曾经于2006年11月15日提起过民事诉讼，请求确认建材总公司与文涛所签买卖合同因侵犯其优先购买权而无效，建材总公司及文涛均主张在民事诉讼中上诉人即已知道文涛取得涉案房权证的事实，且上诉人提起本次诉讼的起诉状形成于2008年9月5日，说明上诉人在此之前就已经知道了被诉行政行为的内容，上诉人起诉时已经超过2年的起诉期限。一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回其起诉并无不当。上诉人提起的是撤销之诉，并非履行法定职责之诉，其上诉主张自申请被拒绝之日起计算起诉期限的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年修订)第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年五月十九日
书记员 楚亭亭
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行终164号上诉人(原审原告)田胜利,男，汉族，1956年1月3日出生。委托代理人李明。被上诉人（原审被告）济宁市房产管理局。住所地：济宁市任城区建设路和仙营路交汇处北侧。(以下简称房管局)法定代表人仲爱华，该局局长。委托代理人王逢桥。委托代理人梁鹏。原审第三人山东省济宁市建筑材料总公司。住所地：济宁市任城区津浦南街*号。(以下简称建材总公司)法定代表人马士杰，总经理。委托代理人钟兴华。原审第三人文涛，男，1971年3月1日出生，汉族。上诉人田胜利因房屋行政登记一案，不服邹城市人民法院(2015)邹行初字第276号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中的原告自2007年1月16日（2006）济中区民初字第2428号民事判决书及2007年6月25日（2007）济民终字第268号民事判决书，就应当知道被告为第三人文涛于2006年4月29日颁发房权证的事实，而本案原告于2015年5月6日向人民法院起诉，已超过两年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回原告田胜利的起诉。原告田胜利不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2015年4月7日申请房管局履行法定职责撤销阜字第××号房屋所有权证，房管局明确拒绝上诉人的申请，本案起诉期限应当从被拒绝申请的次日起计算，上诉人于2015年5月6日向法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限，一审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉不当。请求撤销原裁定，改判撤销房管局于2006年4月29日向第三人文涛颁发的济宁市房权证阜字第××号房屋所有权证。被上诉人房管局答辩称，上诉人在民事诉讼过程中已经知道被上诉人为第三人文涛办理房权证的事实，自2007年至上诉人起诉，已经超过法律规定的2年的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人建材总公司辩称，上诉人于2015年4月7日向被上诉人房管局邮寄撤销申请，在此之前从未提出过，已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人文涛辩称，涉案房产是第三人文涛通过竞标程序取得，是善意取得，并于2006年4月29日取得产权证书，至今已经长达9年之久，在此前的民事诉讼中，上诉人早就知道第三人取得房权证的事实，直至2015年4月7日才提出撤销申请，2015年5月提起行政诉讼，已经超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，涉案房屋原系原审第三人建材总公司所有，上诉人承租使用。2006年4月21日建材总公司将涉案房屋出售于原审第三人文涛。2006年4月27日原审第三人建材总公司与原审第三人文涛共同向被上诉人房管局提出房屋所有权转让申请，被上诉人房管局审批后于2006年4月29日向原审第三人文涛颁发了济宁市房权证阜字第××号房屋所有权证。上诉人曾于2006年11月15日向原济宁市市中区人民法院提起民事诉讼，请求确认建材总公司与文涛的房屋买卖合同无效。该民事诉讼于2007年6月25日终审结束，支持了上诉人的诉讼请求。2015年5月6日上诉人持书写于2008年9月5日的起诉状诉至济宁高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人房管局向原审第三人文涛颁发的济宁市房权证阜字第××号房屋所有权登记。后该案由本院指定邹城市人民法院管辖。本院认为，本案上诉人田胜利起诉请求撤销被上诉人房管局向原审第三人文涛颁发的济宁市房权证阜字第××号房屋所有权登记，涉案房权证的颁发日期为2006年4月29日。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人田胜利曾经于2006年11月15日提起过民事诉讼，请求确认建材总公司与文涛所签买卖合同因侵犯其优先购买权而无效，建材总公司及文涛均主张在民事诉讼中上诉人即已知道文涛取得涉案房权证的事实，且上诉人提起本次诉讼的起诉状形成于2008年9月5日，说明上诉人在此之前就已经知道了被诉行政行为的内容，上诉人起诉时已经超过2年的起诉期限。一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回其起诉并无不当。上诉人提起的是撤销之诉，并非履行法定职责之诉，其上诉主张自申请被拒绝之日起计算起诉期限的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年修订)第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 张 玲审判员 王建春二〇一六年五月十九日书记员 楚亭亭
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3421号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市�山区。
负责人：陈昊序，行长。
委托代理人：苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：徐琴秀，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。
被告：徐立万，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告徐琴秀、被告徐立万金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼。被告徐琴秀、被告徐立万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐琴秀偿还原告贷款本金866000元，截至2018年6月12日的利息233451.82元，复利13493.89元，并支付自2018年6月13日至贷款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、被告徐立万对被告徐琴秀的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告徐琴秀签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151208000036）号《贷款合同》，约定贷款金额为870000元整，贷款期限12个月，自2015年12月23日起至2016年12月23日止，贷款利率执行年利率8.265%，贷款用途为借新还旧。原告与被告徐立万签订合同编号为平银（青岛）保字（2015）第（SW20151208000036）号《保证担保合同》。约定被告徐立万愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告徐琴秀逾期未还款构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告徐琴秀、被告徐立万未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐琴秀、被告徐立万未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月8日，被告徐琴秀（借款人“甲方”）与原告（贷款人“乙方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151208000036）号的《贷款合同》。第10条约定：贷款金额为人民币870000元；贷款期限为12个月，自2015年12月23日起至2016年12月23日；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.265%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮90%，现时基准利率为年利率4.35%）；贷款用途具体为借新还旧。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷�到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。
二、2015年12月8日，被告徐立万（保证人“甲方”）与原告（债权人“乙方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151208000036）号的《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与徐琴秀（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（青岛）贷字（2015）第（SW20151208000036）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、�现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币870000元整。利息、罚息复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
三、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年12月23日向被告徐琴秀发放贷款870000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限12个月；还款方式利随本清；贷款利率8.265%。
四、被告徐琴秀未在借款到期日如约偿还贷款本息，截至2018年6月12日，逾期还款536天，尚欠原告贷款本金866000元及利息233451.82元，复利13493.89元。
本院认为，原告与被告徐琴秀签订的《贷款合同》，与被告徐立万签订的《保证担保合同》，系签署合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告徐琴秀立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告徐琴秀偿还其借款本金及相应利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，根据原告与被告徐立万签订的《保证担保合同》的约定，被告徐立万应对被告徐琴秀的本案债务承担连带清偿责任。
被告徐琴秀、被告徐立万经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告徐琴秀于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金866000元，截至2018年6月12日的利息233451.82元，复利13493.89元，并支付自2018年6月13日至实际给付之日以866000元为基数按照《贷款合同》的约定计算的利息、复利；
二、被告徐立万对被告徐琴秀的上述债务向原告平安银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14513元，由被告徐琴秀、被告徐立万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保90号
申请人：舒成，男，1979年3月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽诚信药业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园创业路西侧延陵大道北侧。统一社会信用代码：9134162378491845X5
法定代表人：韩廷峰。
申请人舒成于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人安徽诚信药业有限公司所有的位于利辛县工业园创业路西侧子胥大道北侧的房屋（房产证号：利房地权证城西区字第××号）及财产予以查封，保全标的额2000000元。担保人谢斌（公民身份号码：）自愿以其所有的坐落于安徽省合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场6幢1908房产（产权证号：房地权证合庐字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽诚信药业有限公司所有的位于利辛县工业园创业路西侧子胥大道北侧的房屋（房产证号：利房地权证城西区字第××号）及财产，保全标的额2000000元；
二、查封担保人谢斌（公民身份号码：）所有的坐落于安徽省合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场6幢1908房产（产权证号：房地权证合庐字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人舒成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 邵 军
二〇一八年六月十五日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保90号申请人：舒成，男，1979年3月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽诚信药业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园创业路西侧延陵大道北侧。统一社会信用代码：9134162378491845X5法定代表人：韩廷峰。申请人舒成于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人安徽诚信药业有限公司所有的位于利辛县工业园创业路西侧子胥大道北侧的房屋（房产证号：利房地权证城西区字第××号）及财产予以查封，保全标的额2000000元。担保人谢斌（公民身份号码：）自愿以其所有的坐落于安徽省合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场6幢1908房产（产权证号：房地权证合庐字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽诚信药业有限公司所有的位于利辛县工业园创业路西侧子胥大道北侧的房屋（房产证号：利房地权证城西区字第××号）及财产，保全标的额2000000元；二、查封担保人谢斌（公民身份号码：）所有的坐落于安徽省合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场6幢1908房产（产权证号：房地权证合庐字第××号）。案件申请费5000元，由申请人舒成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邵 军二〇一八年六月十五日书记员 宣洪瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初682号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年12月31日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地址武汉市东西湖区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人魏某某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年10月16日以陂检公诉刑诉[2017]708号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭，同年11月27日公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院起诉指控：2017年4月16日14时许，被告人魏某某因与陈某1之父陈某2之间的借款纠纷，在本区天河街天河道158号其家中与陈某1发生争执，继而双方发生肢体冲突。后被告人魏某某持随身携带的一把折叠刀将陈某1头部、右肩部、右手小臂及右手背划伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定，陈某1损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈某1的报案材料和陈述、证人吴某、魏某、李某、凃某的证言、鉴定意见书以及被告人魏某某的供述等证据，认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：被告人魏某某差欠陈某21,600元陈某2斌让其陈某1劲向被告人魏某某索要。2017年4月16日14时许陈某1劲吴某松一起到被告人魏某某家中索要欠款陈某1劲与被告人魏某某发生争执，继而双方发生肢体冲突陈某1劲将被告人魏某某打伤。陈某1劲离开被告人魏某某家时，被告人魏某某追上摔倒在地陈某1劲，并持随身携带的一把折叠刀陈某1劲头部、右肩部、右手小臂及右手背划伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定陈某1劲损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害陈某1劲的报案材料和陈述，证实：2017年4月16日凌晨1时许陈某1劲之陈某2斌到魏某某家中楼下催要1,600元欠款未果，陈某2将此事告诉陈某1。当日凌晨4时许，陈某2、陈某1及吴某一起到魏某某家楼下，让魏某某下楼，魏某某之母劝走了陈某1等人。当日下午，陈某2告诉陈某1，魏某某不打算还钱。当日15时50分许，陈某1和吴某到魏某某家中三楼其房间，要魏某某还钱。陈某1与魏某某发生争吵，陈某1将魏某某的头抓住，向梳妆台的镜子撞了几下，将其撞到在地，后陈某1骑在魏某某身上打了魏某某头部五六拳。吴某和另一人相互拉扯。魏某某之弟用一棍子捅陈某1背部几下，其母也打陈某1。陈某1和吴某往楼下跑，陈某1跑到一楼时摔倒，魏某某及其家人对陈某1拳打脚踢。魏某某后腰处有一把匕首。陈某1头部缝了三十一针、右肩部缝了两针、右小手臂缝了八针，右手背缝了十几针。
2、证人吴某的证言，证实：2017年4月16日凌晨4许，陈某1邀约吴某与陈某1父子一起到魏某某家要1,600元欠款，被魏某某之母劝走。当日中午，陈某2告诉陈某1，陈某2去向魏某某要钱时被魏某某打了，魏某某不打算还钱。陈某2让陈某1找魏某某要钱。当日14时许，陈某1和吴某一起到魏某某家三楼找到魏某某。陈某1拿出随身携带的一把匕首，用匕首炳将魏某某头部打出血，又将魏某某头部往家具上撞了几下，将家具上的玻璃撞破，后与魏某某扭在一起。魏某某从后腰拿出一把匕首，吴某去抢匕首未抢下。魏某某家人过来，陈某1拉着吴某往楼下跑，陈某1摔倒在地，魏某某追下来将陈某1按住，用匕首捅了陈某1一下，又用匕首划了陈某1头部一下。
3、证人魏某的证言，证实：2017年4月16日15时许，魏某听到三楼发生争吵的声音，其到三楼后，看见其兄魏某某被按倒在地，陈某1拿着一个钎子往魏某某头部杵，魏某某头部在流血。魏某上去打陈某1几拳，捏住陈某1拿刀的手，魏某某将陈某1的刀抢走。魏某之母李某、之妻凃某进来，陈某1和另一人往楼下跑，魏某某追时将一玻璃丢下去。魏某某与陈某1扭打在一起，魏某用一橡胶棒打了陈某1头部一下，橡胶棒断了。魏某之母将魏某某、魏某扯开，陈某1和另一人跑了。后魏某之妻报警，警察来后，李某将刀交给警察。魏某某头部缝了十几针。
4、证人李某的证言，证实：2017年4月16日凌晨3时许，陈某2因魏某某欠其1,600元而到魏某某家中与魏某某发生争执、扭打，魏某某之母李某将双方扯开。陈某2打电话让陈某1到魏某某家，陈某1等四人来后，被李某劝走。当日10时许，陈某1来到魏某某家要钱，李某给了陈某1200元。当日15时许，陈某1和另一人上到魏某某家楼上，发生打斗。李某上楼看见魏某某被按在墙角，头部在流血，魏某在扯劝，李某将双方扯开。魏某某之妻凃某进来时，陈某1和另一人往楼下跑，魏某某往楼下追，魏某某和陈某1两人倒在地上，抢一把刀。李某帮忙抢，魏某某夺过刀后，将陈某1按倒在地，在其头上划了几下。陈某1和另一人跑了后，凃某报警，警察来到现场。魏某某头部缝了十几针。
5、证人凃某的证言，证实：2017年4月16日凌晨4时许，凃某听到魏某某与另两人争吵，李某劝解对方。当日16时许，凃某听到三楼有打斗声，魏某去看，凃某打电话报警。后凃某看见魏某某被一人按倒在地，头部在流血，魏某与另一人扭打。凃某拿出一根电棍打另一人。魏某某头部缝了十几针。
6、辨认笔录，证实：吴某辨认出魏某某是打伤陈某1的人。陈某1、魏某某均辨认出魏某某所持的折叠刀。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实：公安机关从魏某某处扣押黑色铁棍1根、黑色折叠刀2把（均未随案移交）。
8、鉴定意见书，证实：经湖北中真司法鉴定所鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级。
9、被告人魏某某的供述，证实：其供述打伤陈某1的主要作案情节与被害人陈某1的陈述、证人吴某、魏某、李某、凃某的证言、鉴定意见书等证据证实的主要事实相互印证。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人魏某某依法应予刑事处罚。被告人魏某某能自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。）
二、对被告人魏某某涉案作案工具折叠刀一把予以没收；对公安机关扣押的黑色铁棍一根及陈天劲的折叠刀一把，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初682号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人魏某某，男，1979年12月31日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地址武汉市东西湖区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人魏某某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年10月16日以陂检公诉刑诉[2017]708号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭，同年11月27日公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院起诉指控：2017年4月16日14时许，被告人魏某某因与陈某1之父陈某2之间的借款纠纷，在本区天河街天河道158号其家中与陈某1发生争执，继而双方发生肢体冲突。后被告人魏某某持随身携带的一把折叠刀将陈某1头部、右肩部、右手小臂及右手背划伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定，陈某1损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈某1的报案材料和陈述、证人吴某、魏某、李某、凃某的证言、鉴定意见书以及被告人魏某某的供述等证据，认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明：被告人魏某某差欠陈某21,600元陈某2斌让其陈某1劲向被告人魏某某索要。2017年4月16日14时许陈某1劲吴某松一起到被告人魏某某家中索要欠款陈某1劲与被告人魏某某发生争执，继而双方发生肢体冲突陈某1劲将被告人魏某某打伤。陈某1劲离开被告人魏某某家时，被告人魏某某追上摔倒在地陈某1劲，并持随身携带的一把折叠刀陈某1劲头部、右肩部、右手小臂及右手背划伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定陈某1劲损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，有下列证据证实：1、被害陈某1劲的报案材料和陈述，证实：2017年4月16日凌晨1时许陈某1劲之陈某2斌到魏某某家中楼下催要1,600元欠款未果，陈某2将此事告诉陈某1。当日凌晨4时许，陈某2、陈某1及吴某一起到魏某某家楼下，让魏某某下楼，魏某某之母劝走了陈某1等人。当日下午，陈某2告诉陈某1，魏某某不打算还钱。当日15时50分许，陈某1和吴某到魏某某家中三楼其房间，要魏某某还钱。陈某1与魏某某发生争吵，陈某1将魏某某的头抓住，向梳妆台的镜子撞了几下，将其撞到在地，后陈某1骑在魏某某身上打了魏某某头部五六拳。吴某和另一人相互拉扯。魏某某之弟用一棍子捅陈某1背部几下，其母也打陈某1。陈某1和吴某往楼下跑，陈某1跑到一楼时摔倒，魏某某及其家人对陈某1拳打脚踢。魏某某后腰处有一把匕首。陈某1头部缝了三十一针、右肩部缝了两针、右小手臂缝了八针，右手背缝了十几针。2、证人吴某的证言，证实：2017年4月16日凌晨4许，陈某1邀约吴某与陈某1父子一起到魏某某家要1,600元欠款，被魏某某之母劝走。当日中午，陈某2告诉陈某1，陈某2去向魏某某要钱时被魏某某打了，魏某某不打算还钱。陈某2让陈某1找魏某某要钱。当日14时许，陈某1和吴某一起到魏某某家三楼找到魏某某。陈某1拿出随身携带的一把匕首，用匕首炳将魏某某头部打出血，又将魏某某头部往家具上撞了几下，将家具上的玻璃撞破，后与魏某某扭在一起。魏某某从后腰拿出一把匕首，吴某去抢匕首未抢下。魏某某家人过来，陈某1拉着吴某往楼下跑，陈某1摔倒在地，魏某某追下来将陈某1按住，用匕首捅了陈某1一下，又用匕首划了陈某1头部一下。3、证人魏某的证言，证实：2017年4月16日15时许，魏某听到三楼发生争吵的声音，其到三楼后，看见其兄魏某某被按倒在地，陈某1拿着一个钎子往魏某某头部杵，魏某某头部在流血。魏某上去打陈某1几拳，捏住陈某1拿刀的手，魏某某将陈某1的刀抢走。魏某之母李某、之妻凃某进来，陈某1和另一人往楼下跑，魏某某追时将一玻璃丢下去。魏某某与陈某1扭打在一起，魏某用一橡胶棒打了陈某1头部一下，橡胶棒断了。魏某之母将魏某某、魏某扯开，陈某1和另一人跑了。后魏某之妻报警，警察来后，李某将刀交给警察。魏某某头部缝了十几针。4、证人李某的证言，证实：2017年4月16日凌晨3时许，陈某2因魏某某欠其1,600元而到魏某某家中与魏某某发生争执、扭打，魏某某之母李某将双方扯开。陈某2打电话让陈某1到魏某某家，陈某1等四人来后，被李某劝走。当日10时许，陈某1来到魏某某家要钱，李某给了陈某1200元。当日15时许，陈某1和另一人上到魏某某家楼上，发生打斗。李某上楼看见魏某某被按在墙角，头部在流血，魏某在扯劝，李某将双方扯开。魏某某之妻凃某进来时，陈某1和另一人往楼下跑，魏某某往楼下追，魏某某和陈某1两人倒在地上，抢一把刀。李某帮忙抢，魏某某夺过刀后，将陈某1按倒在地，在其头上划了几下。陈某1和另一人跑了后，凃某报警，警察来到现场。魏某某头部缝了十几针。5、证人凃某的证言，证实：2017年4月16日凌晨4时许，凃某听到魏某某与另两人争吵，李某劝解对方。当日16时许，凃某听到三楼有打斗声，魏某去看，凃某打电话报警。后凃某看见魏某某被一人按倒在地，头部在流血，魏某与另一人扭打。凃某拿出一根电棍打另一人。魏某某头部缝了十几针。6、辨认笔录，证实：吴某辨认出魏某某是打伤陈某1的人。陈某1、魏某某均辨认出魏某某所持的折叠刀。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实：公安机关从魏某某处扣押黑色铁棍1根、黑色折叠刀2把（均未随案移交）。8、鉴定意见书，证实：经湖北中真司法鉴定所鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级。9、被告人魏某某的供述，证实：其供述打伤陈某1的主要作案情节与被害人陈某1的陈述、证人吴某、魏某、李某、凃某的证言、鉴定意见书等证据证实的主要事实相互印证。上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人魏某某依法应予刑事处罚。被告人魏某某能自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。）二、对被告人魏某某涉案作案工具折叠刀一把予以没收；对公安机关扣押的黑色铁棍一根及陈天劲的折叠刀一把，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年十二月四日书 记 员  王 帆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6296号
原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市湖盐路***号*楼。
法定代表人：潘美丽，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：王志林，男，1964年9月13日出生，汉族。住址：湖州市。
原告湖州大爱物业管理有限公司与被告王志林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖州大爱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州大爱物业管理有限公司撤回对被告王志林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州大爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3231号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：王波，职务：行长。
委托诉讼代理人：许乃东，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许萍，山东汉通律师事务所律师。
被告：脱瑞昌，男，汉族，1972年11月28日出生,住山东省诸城市。
被告：脱瑞伟，男，汉族，1975年6月27日出生，住山东省诸城市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告脱瑞昌、被告脱瑞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许乃东、许萍到庭参加诉讼。被告脱瑞昌、被告脱瑞伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告脱瑞昌偿还原告贷款本金950000元，截至2018年6月12日的利息212322.39元、复利21839.82元，并支付自2018年6月13日至贷款本息付清之日止按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担；3、脱瑞伟就上述1、2项诉请向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月11日，原告与被告脱瑞昌签订《贷款合同》一份，约定被告脱瑞昌向原告借款950000元，贷款期限为12个月，双方同时在合同中对贷款利率、贷款用途、还款方式、逾期还款罚息及复利、违约事件及违约责任等事项作出明确约定。同时，为保证该贷款合同的履行，被告脱瑞伟向原告提供连带责任保证，并于2016年3月11日与原告签订保证担保合同。2016年3月11日，原告依约放款，但被告不能按期偿还。根据《贷款合同》第七条之约定，被告逾期还款，原告有权主张贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部本金、利息及费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告脱瑞昌、被告脱瑞伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告脱瑞昌、被告脱瑞伟未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年3月11日，原告（贷款人“乙方”）与被告脱瑞昌（借款人“甲方”）签订合同编号为平银（青岛）贷字（2016）第（SW20160216000061）号《贷款合同》。约定：原告向被告发放贷款人民币95万元，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率8.7%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮100%，现时基准利率为年利率4.35%）。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清楚全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、2016年3月11日，原告（债权人“乙方”）与被告脱瑞伟（保证人“甲方”）签订合同编号为平银（青岛）保字（2016）第（SW20160216000061）号《保证担保合同》。第8条约定：为了保证乙方与脱瑞昌合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。保证担保范围为平银（青岛）贷字（2016）第（SW20160216000061）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币95万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
三、上述合同签订后，原告平安银行股份有限公司青岛分行依约向被告脱瑞昌发放贷款95万元，后被告未如约偿还借款本息。截至2018年6月12日，被告尚欠原告借款本金950000元、利息212322.39元、复利21839.82元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告脱瑞昌签订的《贷款合同》、与被告脱瑞伟签订的《保证担保合同》，系签约双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对合同双方均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告脱瑞昌未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告脱瑞昌立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告脱瑞昌偿还其借款本金及相应利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，按照《保证担保合同》的相关约定，原告有权主张脱瑞伟对脱瑞昌的本案债务承担连带清偿责任。
被告脱瑞昌、被告脱瑞伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告脱瑞昌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金95万元，并支付截至2018年6月12日的利息212322.39元、复利21839.82元以及自2018年6月13日至贷款本息付清之日止按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告脱瑞伟对被告脱瑞昌的上述债务向原告平安银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15071元，由被告脱瑞昌、被告脱瑞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘志超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11794号
原告：蔡大力，男，1969年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈旭罡，男，1980年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告蔡大力诉被告陈旭罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告归还借款354000元，支付自起诉日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2016年3月21日至8月3日，被告因需分六次向原告借款共计354000元，并分别出具了借条。所涉借款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈旭罡于本判决生效之日起七日内归还原告蔡大力借款354000元，并支付原告自2016年11月14日起至款项实际清偿日止、以354000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告陈旭罡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年十一月三十日
代书记员 丁 罕
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1466号
原告李书青，男，1969年2月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，现住邯郸市曲周县。
委托代理人侯花婷，女，沙河市法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告朱帅，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，现住沙河市。
被告赵娟，女，1987年8月30日出生，汉族，现住沙河市，系朱帅妻子。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
统一社会信用代码91130400665250215J。
负责人刘金龙，男，该公司经理。
委托代理人贾贵奇，河北奉法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人祝敬朝，河北奉法律师事务所律师，特别授权。
原告李书青诉被告朱帅、赵娟、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理。原告李书青及委托代理人侯花婷，被告朱帅以及中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人贾贵奇、祝敬朝到庭参加诉讼。被告赵娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李书青诉称，2018年1月15日7时50分许，被告朱帅驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车沿京深线由北向南行驶至441公里+200米处时，与同方向在右前行驶的李书青驾驶环保牌电动自行车向左转弯横穿机动车道时发生道路交通事故，造成李书青受伤，车辆损坏。事发后，原告送沙河市中医院抢救治疗，经诊断：1、头外伤；2右额部头皮软组织肿胀；3、左侧第9、10、11、肋骨骨折；4、腰部软组织挫伤，住院45天，治疗费支出12902.61元。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定被告朱帅负事故主要责任，原告李书青负事故次要责任。被告朱帅驾驶赵娟的冀Ｅ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请求1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及其他费用等共计5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱帅、赵娟没有答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、在交强险范围内对原告合法、合理的有依据的损失我司承担赔偿责任，对超过部分按照责任比例承担；2、对鉴定费和诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。交强险和商业险保险期间为2017年5月5日—2018年5月5日。
经审理查明，2018年1月15日7时50分许，被告朱帅驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车沿京深线由北向南行驶至441公里+200米处时，与同方向在右前行驶的李书青驾驶环保牌电动自行车向左转弯横穿机动车道时发生道路交通事故，造成李书青受伤，车辆不同程度损坏。沙河市交警大队作出沙河市大队公交认字【2018】第00009号道路交通事故认定书，认定被告朱帅负事故主要责任，原告李书青负事故次要责任。
事发后，原告送至沙河市中医院抢救治疗，经诊断：1、头外伤；2右额部头皮软组织肿胀；3、左侧第9、10、11、肋骨骨折；4、腰部软组织挫伤。原告住院45天，治疗费支出12902.61元，被告朱帅垫付了医疗费1500元。被告朱帅驾驶赵娟的冀Ｅ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，一、沙河市公安交通警察大队作出的沙河市大队公交认字【2018】第00009号《道路交通事故认定书》是公安部门作为处理交通事故的专门行政机构从交通事故的角度对本案交通事故责任认定作出的分析判断后得出的结论，客观真实，具有法律效力，该事故认定书依法可以作为民事赔偿的依据，法院予以采信。二、公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害和财产损失的，应当对受害者的相应损失给予赔偿。对其原告主张的各项费用计算如下：1、医疗费。原告发生医疗费12902.61元，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院45天，45天×50元=2250元。3、营养费。45天×20元=900元。4、误工费160元×90天=14400元。5护理费102元×45天=4590元。6、交通费酌定300元。7、电动车损失165元。8、施救费150元。三、原告由本次交通事故造成的属于交强险保险责任范围内的各项损失为29605元（医疗费10000元+误工费14400元+4590元+300元+165元+施救费150元），超出部分应由被告保险公司按照事故责任比例在商业第三者责任险项下进行赔偿，即（12902.61元-10000元+2250元+900元）×70%=4237元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告李书青296**元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李书青42**元；
三、原告李书青在保险公司理赔后返还被告朱帅垫付的医疗费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年六月二十六日
书记员 任利昭