江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1447号
原告:颜建平，男，1964年4月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李开兴，男，1979年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，现羁押于新干县看守所。
被告：兰文娟，女，1989年5月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住新干县，系被告李开兴的妻子。
原告颜建平与被告李开兴、兰文娟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜建平和被告李开兴、兰文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告李开兴、兰文娟偿还原告为被告代偿的人民币795292.99元及利息（从2016年6月20日起按年利率18%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告和原告与南昌银行股份有限公司吉安分行（以下简称南昌银行吉安分行）签订了一份《个人借款担保合同》，约定由南昌银行向被告提供100万元贷款，借款期限自2015年5月20日至2016年6月20日，借款年利率18%，被告应每月归还本息91679.99元，原告为被告的贷款提供连带责任保证。之后，南昌银行于2015年5月20日向被告发放了贷款100万元。被告对上述借款本应按月归还，但其自2015年10月20日起开始逾期。截至2015年12月18日，被告尚欠南昌银行吉安分行本金686309.57元，利息30970.47元。为此，南昌银行诉至吉安市吉州区人民法院要求处理，该院于2015年12月28日作出（2015）吉民二初字第1225号民事判决，结果如下：1、被告共同偿还南昌银行吉安分行借款本金686309.57元及利息30970.47元（后续利息待算）；2、原告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费9973元由被告和原告共同承担。该判决生效后，吉安市吉州区人民法院于2016年5月16日裁定冻结、划拨了原告银行存款262178.2元。之后，原告又陆续代偿并于2016年6月15日结清了上述贷款的全部本息及案件受理费、执行费共计人民币795292.99元。此后，原告多次向被告催收均遭拒绝，为此诉讼至法院。
被告李开兴、兰文娟辩称，这笔795292.99元的款项我认可，但是这笔贷款都流入了江西丰瑞实业有限公司（以下简称丰瑞公司），借款当天我就转账30多万用于偿还九江银行贷款的利息，剩余款项也都用于丰瑞公司的周转。此外，我与丰瑞公司签订了合同及债权、债务转让协议，这其中就包括了这笔钱，因此这笔钱的偿还义务应该由公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告李开兴、兰文娟因购买原料需要，向南昌银行吉安分行贷款100万元，约定借款期限为12个月，自2015年5月20日至2016年5月20日，借款利率按年利率18%计算，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%；原告颜建平为该借款承担连带保证责任等。被告李开兴、兰文娟未按约定偿还借款本息，南昌银行吉安分行起诉至法院。2015年12月28日，吉安市吉州区人民法院作出（2015）吉民二初字第1225号民事判决，判令被告李开兴、兰文娟共同偿付南昌银行吉安分行借款本金686309.57元及利息（至2015年12月18日利息为30907.47元，从2015年12月19日起按合同期内年利率18%计算，自2016年5月21日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即年利率27%计算至实际还清款之日止），原告颜建平对上述贷款本息承担连带担保责任。2016年6月15日，原告代偿结清了全部款项，其中包括借款本金686309.57元、利息89337.42元，案件受理费5453元、保全费4520元及法院执行费9673元，共计795292.99元。此后，原告向被告追偿代为偿付的795292.99元未果，遂诉至本院。
上述事实，有吉州区人民法院民事判决书、执行裁定书、银行交易记录、情况说明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告颜建平为被告李开兴、兰文娟在南昌银行吉安分行的借款提供担保，合同履行中，被告李开兴、兰文娟作为主债务人未按约履行还款义务，致使南昌银行吉安分行向法院提起诉讼。法院判决生效后，作为担保人的原告颜建平为被告李开兴、兰文娟偿还借款本息及各种费用795292.99元，其行为未损害作为主债务人的李开兴、兰文娟的合法权益,被告亦对此表示认可。因此，承担连带责任后的原告颜建平有权向被告李开兴、兰文娟行使追偿权。被告辩称该笔贷款均用于丰瑞公司周转，且被告与丰瑞公司签订了合同及债权、债务转让协议，应由丰瑞公司偿还该笔贷款，但被告与丰瑞公司达成的协议系另一民事法律关系，本院依法对被告的辩称不予采信。原告诉请要求被告李开兴、兰文娟偿还795292.99元，本院依法予以支持。关于利息的计付问题，原告主张从2016年6月20日起按年利率18%计算，因双方对此并无约定，但原告在2016年6月15日已偿还了全部款项，作为担保人的原告颜建平在被告李开兴、兰文娟未履行还款责任情形下承担了保证责任，减少了债务人的损失，因此原告因代偿所造成的资金损失被告李开兴、兰文娟应予赔偿，资金损失应从2016年6月20日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李开兴、兰文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告颜建平代偿款人民币795292.99元；
二、被告李开兴、兰文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告颜建平代偿款利息（按本金795292.99元，自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告颜建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11752元（原告已预交），由被告李开兴、兰文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾翔飞
审判员 肖东宇
审判员 习文昭
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行。
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。