wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9263号
原告张国民,男,1972年1月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告陈立兴,男,1967年10月12日出生,汉族,住绍兴市。
被告陈小刚,男,1967年4月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告张国民与被告陈立兴、陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼。被告陈立兴、陈小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张国民诉称，2014年3月23日，被告陈立兴因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，月利息约定为2.5%，于2014年9月23日前偿还，若逾期未还，则支付自逾期日起每月按百分之三十的违约金，并由被告陈小刚提供连带担保，担保期限为借款债务诉讼时效届满后二年止。对该借款，虽经原告多次催讨，被告仍未支付，现诉至本院，请求判令被告陈立兴立即偿还借款本金60000元及该款自2014年3月23日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告陈小刚对上述借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立兴应归还给原告张国民借款60000元并支付该款自2014年3月23日起至实际款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，不超过年利率24%），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告陈小刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈立兴、陈小刚共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审51号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人唐伟，男，1964年9月15日出生，汉族，驾驶员，住重庆市双桥区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请执行NO1903825号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年6月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903825号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人唐伟。2016年12月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人唐伟邮寄送达了催告通知书，限被执行人唐伟在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人唐伟收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月23日发生法律效力后，被执行人唐伟仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903825号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1903825号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人唐伟承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审51号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人唐伟，男，1964年9月15日出生，汉族，驾驶员，住重庆市双桥区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请执行NO1903825号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年6月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903825号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人唐伟。2016年12月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人唐伟邮寄送达了催告通知书，限被执行人唐伟在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人唐伟收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月23日发生法律效力后，被执行人唐伟仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903825号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1903825号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人唐伟承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月十七日书 记 员 谢晓丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9545号
原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈玉龙。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告：张昌华，男，1962年5月16日生，汉族，住福建省。
原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告张昌华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张昌华下落不明，本案转为适用普通程序。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相伟华到庭参加诉讼。被告张昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海洞泾资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年6月1日签订的《进场经营合同》；2、判令被告返还坐落于上海市松江区洞泾镇砖桥三区建材市场内3幢XX号处的使用经营用房(摊位)；3、判令被告支付拖欠的租金5,616元以及至实际返还使用经营用房(摊位)日止的租金和使用费(自2016年1月1日起，按每年11,232元计算)和卫生费432元；4、判令被告支付违约金1123元。后经本院释明《进场经营合同》无效后，原告将诉请变更为：1、确认原、被告于2015年6月1日签订的《进场经营合同》无效；2、判令被告返还坐落于上海市松江区洞泾镇砖桥三区建材市场内3幢XX号处的使用营业房(摊位)；3、判令被告支付自2015年7月1日起至上述摊位实际返还之日止的占有使用费(以每年11,232元的标准计算)；4、判令被告支付2015年下半年拖欠的卫生费432元；5、判令被告支付违约金1,123元。庭审中原告放弃第4、5项诉请。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订一份《进场经营合同》，约定：原告将其经营管理的坐落于上海市松江区洞泾镇砖桥三区建材市场内3幢XX号处的市场营业用房(摊位)出租给被告用作建材经营使用；租赁期限自2014年9月1日至2017年12月31日；年租金为11,232元，每半年支付一次，先付后用，到期日提前五日交纳租金，第三年起按每年5%递增；卫生费每年432元，一年一收，每年12月25日交清下一年度的卫生费；使用人逾期7日未支付租金、水电费、卫生费等费用的，出租人有权解除合同，使用人并按剩余租期应付租金金额的10%支付违约金等。合同签订时，被告已经实际取得和使用了市场经营用房(摊位)，但被告却未按合同约定支付2015年下半年的租金。原告多次催讨，被告拒不支付。原告无奈只能诉至法院。
被告张昌华未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日，原告作为甲方、市场经营管理者，被告作为乙方、场内经营者，签订一份《进场经营合同》，约定：甲方将上海松江区洞泾镇砖桥三区建材市场内3幢XX号的市场营业用房(摊位)(以下简称“系争营业用房”)出租给乙方；租赁期自2014年9月1日起至2017年12月31日止；年租金为11,232元，合同期内前两年租金不涨，第三年开始按每年5%递增；租金先付后用，按半年结算，每年分两次交纳房租，第一次于上年度的12月25日前交清1月1日至6月30日的房租；第二次于6月25日前交清7月1日至12月31日的房租；卫生费432元，一年一收，于每年12月25日交房租时交清下年度的上述费用；甲方应于本合同生效之日起将营业用房(摊位)及相关设施交付乙方验收使用。合同另对双方义务、合同解除、违约责任等作了约定。
被告对于2015年7月1日起的房屋占有使用费未支付原告。
现被告尚未将系争营业用房返还给原告。
另查明：2015年4月1日，上海市松江区洞泾镇人民政府出具一份《松江区洞泾镇砖桥贸易城三区房屋建筑及土地属性情况说明》(以下简称《情况说明》)，载明上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城三区建材市场内的共计42幢(即1号-574号)等房屋建筑和设施系松江区洞泾镇人民政府出资建设，现由松江区洞泾镇人民政府授权委托下属公司即本案原告进行管理和经营。
同日，上海市松江区规划和土地管理局洞泾所确认《情况说明》所载房屋和设施系松江区洞泾镇人民政府出资建设，所占用的土地为集体土地性质，系松江区洞泾镇人民政府砖桥居民委员会(原洞泾镇砖桥村民委员会)所有。
庭审中，原告陈述被告未向其支付过押金。
以上事实，有进场经营合同、情况说明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《进场经营合同》所涉租赁标的物未取得建设工程规划许可证，故《进场经营合同》无效。
合同无效后，承租人应当将租赁标的物返还给出租人，并应支付其占有使用期间的占有使用费，原告参照合同约定的标准要求被告支付占有使用费并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告张昌华于2015年6月1日签订的《进场经营合同》无效；
二、被告张昌华于本判决生效之日起十日内将上海市松江区洞泾镇砖桥三区建材市场内3幢XX号的市场营业用房(摊位)返还给原告上海洞泾资产经营管理有限公司；
三、被告张昌华于本判决生效之日起十日内支付原告上海洞泾资产经营管理有限公司自2015年7月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费(以每年11,232元的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费560元，诉讼费合计770元，由被告张昌华负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1977号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王焕单，男，1996年11月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王焕单犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十一日作出（2016）浙0381刑初2167号刑事判决。原审被告人王焕单不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月16日9时许，被告人王焕单至瑞安市飞云街道原种场昌胜路13幢5号其前务工修车师傅蒲少强租住处，趁无人之机，推开有锁挂木门入内，窃取蒲某1弟弟蒲某2卧室内台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2656元。
被告人王焕单于2016年10月19日到瑞安市公安局飞云派出所投案，后如实供述上述事实。涉案电脑已起获并返还被害人蒲某2。
原判以盗窃罪判处被告人王焕单有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人王焕单上诉称，本案事出有因，其因与被害人存在债务纠纷而拿走电脑，现电脑已归还对方，且归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人王焕单的供述，被害人蒲某2的陈述，证人李某、王某、蒲某1的证言，收款收据、微信聊天记录、扣押清单、发还清单、电脑配置单、价格认定结论书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王焕单以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于王焕单有自首情节，已退赃，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王焕单诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋 罕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0257号
原告许某，居民。
委托代理人沈建忠。
被告吴某，居民。
本院在审理原告许某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周瑞
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初103号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人叶世鹏，男，汉族，1990年8月12日出生，江西省安远县人，小学文化，家住安远县，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被会昌县公安局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人叶世鹏犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人叶世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日18时许，被告人叶世鹏伙同曾某（已作不起诉处理）来到会昌县周田某，被告人叶世鹏一人来到被害人刘某经营的“久吉绝味”鸭脖店内，以借手机打电话为由，拿到刘某的手机。被告人叶世鹏上到店内二楼刘某的卧室，从刘某的手提包内找到刘某的身份证后修改了刘某的微信支付密码。然后用刘某的手机打电话给在外洗头的曾某，说自己的微信封号了，会从刘某的微信转钱到曾某的微信账户上。2017年12月6日18时32分始至19时13分止，被告人叶世鹏用微信转账及发红包的方式，分14次从刘某绑定的银行卡转出现金共计44771元到曾某微信账户上。两人在返回安远的途中，被告人叶世鹏要曾某将微信收到的钱转回到自己的微信账上。被害人刘某发现自己的资金被盗后，要求被告人叶世鹏和曾某返回周田并归还资金。被告人叶世鹏以钱已转出为由，拒绝归还。直到当晚12时许，被告人叶世鹏向受害人刘某打下欠条约定归还期限后离开现场。2018年2月8日，被告人叶世鹏被公安机关抓获归案。2018年2月9日，被告人叶世鹏的家属归还了失主刘某被盗资金47000元，失主刘某出具了对被告人叶世鹏的谅解书。
上述事实，被告人叶世鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息、抓获经过及归案情况说明、谅解书，提取笔录、刘某与曾某、曾某与叶世鹏微信转账交易记录截屏照片，刘某被盗银行卡交易明细，叶世鹏指认现场笔录及照片，失主刘某陈述、同案人曾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶世鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶世鹏归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人叶世鹏的亲属在案发后退赔了失主刘某全部经济损失，失主刘某对被告人叶世鹏予以了谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关认为被告人叶世鹏具有坦白及赔偿损失并取得谅解的情节，建议在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，该建议符合法律规定，本院予以采纳；关于并处罚金50000元的建议略高，本院酌情予以减处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年8月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 许琼香
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭连学
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0408执恢29号
杜兵营、永年县温森种养殖专业合作社：
申请执行人杜兵营与被执行人永年县温森种养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人杜兵营表示（2016）冀0429民初1695号民事判决书和解执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1695号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月五日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5584号
原告田亚生。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西林洋软木有限公司。
法定代表人张柯林，该单位经理。
委托代理人方雪柬，陕西至正律师事务所律师。
本院2016年9月14日受理的田亚生诉陕西林洋软木有限公司劳动争议一案与2016年6月15日受理的陕西林洋软木有限公司诉田亚生劳动争议一案均系对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2016）226号裁决书不服，向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对田亚生诉陕西林洋软木有限公司劳动争议一案，与陕西林洋软木有限公司诉田亚生劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在陕西林洋软木有限公司诉田亚生劳动争议一案一并作出裁决。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘平艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终827号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄祖斌（绰号“凉皮”），男，1963年12月20日出生于陕西省汉阴县，汉族，文盲，无业，住汉阴县。2012年2月13日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月31日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；2014年8月28日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月15日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人吴永毕（绰号“小伍”），男，1987年10月3日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，无业，住普安县。2005年1月5日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月18日因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人吴永毕、黄祖斌犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2016年12月7日作出（2016）浙0206刑初842号刑事判决。原审被告人黄祖斌不服，提出上诉。本院于2016年12月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员张雄出庭执行职务，上诉人黄祖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年4月15日凌晨，被告人吴永毕伙同吴某1、张某（均已判刑）、陈某1（另案处理）预谋结伙盗窃电动自行车，并约定事后分赃。后该四人窃得被害人金某2停放于宁波市北仑区大碶街道老贺村高墩201号楼下门前的凯阳牌电动自行车1辆（价值人民币1743元）；窃得被害人吴杰停放于北仑区大碶街道老贺村高墩95号门口的五星钻豹牌电动自行车1辆（价值人民币2499元）；窃得被害人陈某3停放于北仑区新碶街道松花江地铁1号线A1出口处的嘉兴雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币2471元）。案发后，以上三辆涉案电动自行车已全部被追回并发还各被害人。
2.2016年7月20日凌晨，被告人吴永毕、黄祖斌结伙至宁波市北仑区新碶街道凤洋二路818号公寓一楼楼道口，窃得被害人陈某2停放在该处的雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币1887元）。
3.2016年7月25日凌晨，被告人吴永毕、黄祖斌结伙至宁波市北仑区新碶街道进港路和凤某一路交叉口泽廷宾馆门口，窃得被害人郑某停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币2183元）。
2016年7月27日，被告人吴永毕、黄祖斌分别在宁波市鄞州区邱隘镇张家灜村240号、宁波市鄞州区五乡街道龙兴村被民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人吴永毕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄祖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人吴永毕、黄祖斌退赔被害人陈某2、郑某损失。
上诉人黄祖斌上诉称：原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）黄祖斌、原审被告人吴永毕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄祖斌、原审被告人吴永毕犯盗窃罪的事实，有上诉人黄祖斌、原审被告人吴永毕的供述，并有被害人金某2、吴某2、陈某3、陈某2、郑某的陈述，同案犯吴某1、张某、陈某1的供述，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、销售单、抓获经过陈述笔录、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄祖斌、原审被告人吴永毕以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人黄祖斌、原审被告人吴永毕在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，均系累犯，依法予以从重处罚。上诉人黄祖斌、原审被告人吴永毕当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人黄祖斌、原审被告人吴永毕的违法所得，应予退赔。原审法院根据上诉人黄祖斌的盗窃事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人黄祖斌提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹灵婵
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初339号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王素珍，女，1954年11月3日出生，汉族，初中文化，一拖退休职工，住河南省郑州市中原区，2017年11月21日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2017年12月26日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人王素珍犯诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人王素珍到庭参加诉讼。�已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2009年至2013年间，被告人王素珍自称认识购买经济适用房的人，并能够通过认识购买经济适用房的人购买到洛阳市涧西区建设路与郑州路交叉口城市名苑的经济适用房，实际根本不认识购买经济适用房的人，前后分别以交经济适用房押金、房款、请客、送礼等为由骗取多名受害人钱财，其中骗取受害人杨某225000元，受害人朱某246500元，受害人罗某218000元，受害人史某25000元、受害人蔡某266000元、受害人张某220000元、受害人王某3369000元、受害人程某51800元，合计骗取人民币1621300元。受害人分别以现金或转账的方式将钱给王素珍，王素珍以借条、收条的形式给受害人出具相应字据，最终王素珍将实施诈骗的钱全部用于购买彩票挥霍。
公诉机关认为，被告人王素珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》的二百六十六条之规定判处。
被告人王素珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2009年至2013年间，被告人王素珍自称认识购买经济适用房的人，并能够通过认识购买经济适用房的人购买到洛阳市涧西区建设路与郑州路交叉口城市名苑的经济适用房，实际并不认识购买经济适用房的人，前后分别以交经济适用房押金、房款、请客、送礼等为由骗取多名受害人钱财，其中骗取受害人杨某225000元，骗取受害人朱某246500元，骗取受害人罗某218000元，骗取受害人史某25000元、骗取受害人蔡某266000元、骗取受害人张某220000元、骗取受害人王某3369000元、骗取受害人程某51800元，合计骗取人民币共计1621300元。受害人分别以现金或转账的方式将�给王素珍，王素珍以借条、收条的形式给受害人出具相应字据，后王素珍将实施诈骗的钱全部用于购买彩票挥霍。
上述事实，有被告人王素珍的供述，被害人杨某、朱某、罗某、史某、蔡某、张某、王某3、程某的陈述及报案材料，证人王某1、李某、汤某、王某2、邱某、郭某、冯某、赵某、刘某、孟某、谢某等的证言；有被告人王素珍给受害人出具的收条；有被告人王素珍银行卡交易明细清单；有被告人王素珍户籍证明、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王素珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关认定被告人王素珍诈骗数额较大的指控，因与事实不符，本院不予采纳。被告人王素珍在庭审中能够如实供述自己的罪行且自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王素珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日至2030年11月20日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王素珍退赔被害人损失人民币一百六十二万一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年八月二日
书 记 员 王亚珂
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保435号
申请人：孙保成,男，汉族，住山东省东明县。系电动三轮车驾驶员。
被申请人：赵强强，男，汉族，住山东省东明县。系鲁R×××××号轿车驾驶员。
被申请人：东明县环保局，住址山东省东明县。系鲁R×××××号轿车车主。
申请人称，2016年11月3日13时30分许，在东明县城北路海鲜小炒门口处，申请人与被申请人赵强强驾驶鲁R×××××号轿车发生交通事故，致申请人与同车乘车人孙壮壮受伤，后申请人与孙壮壮被送往东明县人民医院治疗。期间，申请人已经支付医疗费两万多元，被申请人为申请人垫付了医疗费一万元，被申请人未再为向申请人支付医疗费用。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第275号认定赵强强负此次事故的全部责任，申请人与孙壮壮无事故责任。申请人孙保成为保护其合法权益，要求扣押被申请人赵强强驾驶东明县环保局所有的鲁R×××××号小型轿车，并提供崔绍勇所有的鲁R×××××号小型普通客车作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人孙保成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵强强驾驶东明县环保局所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨俊杰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执478号
申请执行人宜宾市宇达商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人辜文悦，经理。
被执行人四川广旺集团船景煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县。
法定代表人曹永国，董事长。
本院在执行申请执行人宜宾市宇达商贸有限公司与被执行人四川广旺集团船景煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人四川广旺集团船景煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人四川广旺集团船景煤业有限责任公司在筠连农村商业银行等多家银行无存款信息，本院查封了四川广旺集团船景煤业有限责任公司所有的两辆汽车。期间，申请人提出暂不评估拍卖该车辆，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执478号申请执行人宜宾市宇达商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人辜文悦，经理。被执行人四川广旺集团船景煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县。法定代表人曹永国，董事长。本院在执行申请执行人宜宾市宇达商贸有限公司与被执行人四川广旺集团船景煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人四川广旺集团船景煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人四川广旺集团船景煤业有限责任公司在筠连农村商业银行等多家银行无存款信息，本院查封了四川广旺集团船景煤业有限责任公司所有的两辆汽车。期间，申请人提出暂不评估拍卖该车辆，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5340号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某急需用钱，于2009年7月20日向原告借款人民币50000元，口头约定月利率为2%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院�请求依法判令被告立即偿还借原告人民币50000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支。证明2009年7月20日，被告张某向原告王某某借款人民币50000元。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2009年7月20日，被告张某向原告王某某借款人民币50000元，出具借据一支。后经原告索要还钱未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告所诉借款利息，因未提供相应的证据印证，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘�海
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 白 晓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 霄 楠
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初70号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，个体。因本案于2015年3月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年3月23日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶至恒基尚品门口时被民警查获。经检验，被告人张某血液酒精含量为99.72mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年三月十四日
书记员 孙营营
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初743号
原告：陶美霞。
委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：余武华。
原告陶美霞与被告余武华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、汪慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶美霞及其委托诉讼代理人王仕洲到庭参加了诉讼。被告余武华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水泥款416889元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑材料销售的个体工商户。2014年9月，被告余武华与姜明胜（已故）二人在黄梅县龙感湖建筑工地上（即湖北艺石坊科技石材有限公司工地）合伙承包打桩工程。因其资金周转困难，故与原告协商，先用水泥后付款。随后，被告与姜明胜先后多次从原告处赊购水泥用于所承包的上述工程。当赊购的水泥数量累计为933.58吨时，原告多次要求两人清偿上述水泥款。但被告与姜明胜却以种种理由一再拖延支付。经双方对赊欠的水泥款进行核算，两人于2014年9月7日向原告出具欠条一份，写明欠付的水泥款总计416889.00元。姜明胜于2015年3月16日因病去世，被告余武华借故拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告余武华辩称，1、使用原告水泥的单位实际上是龙感湖区湖北艺石坊搅拌站。故欠款的责任不应由被告全部承担。2、使用水泥的搅拌站是湖北艺石坊材料科技有限公司建设的搅拌站，但该公司从2014年2月停工至今，该公司已欠搅拌站各种款项合计183万元。3、在2014年9月26日前，该公司已结款95万元。该款项由搅拌站的股东之一姜明胜负责分配给各个应付款项。但在2014年春节后，姜明胜从公司领取的35万元没有归到财务账上。4、被告获悉湖北艺石坊厂方已换东家，政府有意愿让原班施工队伍延续合同，搅拌站近期会展开与艺石坊的清算谈判，并将与原告等材料供应商恰谈债务偿还事宜。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料。被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。对于原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的书面证据材料均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对原告提供的书面证据材料予以确认。2、原告提供的证人证言中的证人系原告雇请的销售水泥的销售员或者送货司机，其陈述内容与书面材料相互印证，故对该组证人证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在黄梅县龙感湖建筑工地上承包打桩工程的姜明胜及被告余武华从2013年7月开始在原告经营的建筑材料销售店购买水泥。经协商，原告同意姜明胜、余武华先用水泥后付款。双方经核算后确认姜明胜、余武华截止至2014年1月底共从原告处赊购水泥933.58吨。二人因暂时没有资金支付水泥款，于2014年9月7日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到陶美霞水泥933.58吨，计人民币肆拾壹万陆仟捌佰捌拾玖元整（416889.00元）。”
另查明，出具欠条的当事人之一姜明胜的户籍信息于2015年3月16日因疾病死亡而注销。
本院认为，从被告的答辩意见来看，其对从原告经营的建筑材料店中赊购水泥的事实并不持异议，只是认为自己与姜明胜并非使用水泥的主体而不应承担责任。但被告未能提供证据证明其主张。且其与姜明胜共同向原告出具了差欠水泥款的欠条。因此，本院对被告的辩称意见不予采信，并认定原告与出具欠条的被告及姜明胜之间形成买卖合同关系。上述欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，出具欠条的当事人仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现姜明胜已死亡，被告作为共同债务人，理应偿还该笔欠款。原告要求被告给付水泥货款416889元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余武华应于本判决生效后五日内支付原告陶美霞水泥货款人民币416889元。
如果被告余武华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7553元，由被告余武华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币7553元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 汪 慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 余松泉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初243号
原告：钟剑男，1990年7月15日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：陆国斌，浙江同济律师事务所律师。
被告：吴莺女，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告钟剑与被告吴莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告钟剑的诉讼代理人陆国斌到庭参加诉讼。被告吴莺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟剑变更后的诉讼请求为：1.判令被告归还原告本金65000元，并支付该款自2017年9月12日起至款清时止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付原告支出的律师代理费4000元。事实和理由：被告吴莺分别于2017年8月8日、2017年9月11日、2017年9月12日各向原告借款15000元、30000元、20000元。上述借款均约定借款利息为月利率3%，若被告违约引起诉讼，被告应承担原告为实现债权支出的律师代理费。上述借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息，故原告诉至法院。
经审理，本院认定的事实如原告所述一致。
本院认为，原告钟剑与被告吴莺之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。借款人应当在催讨后及时归还借款，本案中，被告吴莺经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告按月利率2%主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴莺于本判决生效后十日内归还原告钟剑借款本金65000元，并支付自2017年9月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告吴莺于本判决生效后十日内支付原告钟剑为实现债权而支出的律师代理费4000元。
案件受理费1525元，公告费650元，合计2175元，由被告吴莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 杨芳静
人民陪审员 金 霞
二〇一八年七月三日
书 记 员 叶晓琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终228号
上诉人（原审被告）：涂征辉，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：卢邦协，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷熙，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南京天真蓝电子科技有限公司，组织机构代码07587410-8，住所地在南京经济技术开发区栖霞街道广月路18-27号。
法定代表人：辅容，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仇连明，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭菁菁，江苏苏源律师事务所实习律师。
上诉人涂征辉因与被上诉人南京天真蓝电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6779号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人涂征辉上诉称，首先，民间借贷纠纷没有约定管辖的，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。其次，民间借贷合同为实践性合同，出借人对借款人完成款项的交付时合同生效，即出借人完成交付款项的行为时合同生效的要件。上诉人和被上诉人之间的借贷行为并没有约定履行地，被上诉人作为出借方将款项划拨至上诉人名下的账户，上诉人是接受货币的一方。借贷合同作为一个单务合同、实践性合同，当被上诉人将借款交付至上诉人时合同成立并生效。被上诉人交付借款，是提供、货币的一方。从民间借贷合同性质判断，上诉人并没有提供货币给被上诉人的义务，只是接受货币的一方。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院认为，民间借贷属合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而本案争议标的为给付借款，因此被上诉人南京天真蓝电子科技有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因南京天真蓝电子科技有限公司住所地在南京市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月十九日
书记员 端木兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执173号
申请执行人：金良策，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：陈其兵，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行人金良策与被执行人陈其兵买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0311执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民保令7号
申请人：刘建飞。
委托代理人：金光华，瑞安市陶山镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：陈建波。
申请人刘建飞于2016年10月17日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人对其申请提交了瑞安市公安局现场治安调解协议书等证据。
对申请人的申请及其提交的证据，本院由审判员倪国敏进行了审查。
本院认为，申请人刘建飞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零八条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人身安全保护令案件相关程序问题的批复》第三条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人陈建波以殴打、威胁或其他方式对申请人刘建飞实施家庭暴力行为；
二、禁止被申请人陈建波对申请人的近亲属实施上述暴力行为。
如被申请人陈建波违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 倪国敏
二〇一六年十月二十日
代书记员 周晨阳
相关法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。
当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
《最高人民法院关于人身安全保护令案件相关程序问题的批复》
三、关于人身安全保护令案件适用程序等问题。人身安全保护令案件适用何种程序，反家庭暴力法中没有作出直接规定。人民法院可以比照特别程序进行审理。家事纠纷案件中的当事人向人民法院申请人身安全保护令的，由审理该案的审判组织作出是否发出人身安全保护令的裁定；如果人身安全保护令的申请人在接受其申请的人民法院并无正在进行的家事案件诉讼，由法官以独任审理的方式审理。至于是否需要就发出人身安全保护令问题听取被申请人的意见，则由承办法官视案件的具体情况决定。
遂宁市安居区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0904行审2号
申请执行人遂宁市安居区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建，该局长。
被申请执行人遂宁市泽兑蔬菜种植专业合作社，企业住址，四川省遂宁市安居区安居镇高滩坝村5社8号。
法定代表人周云凯，董事长。
遂宁市安居区人力资源和社会保障局申请执行遂宁市泽兑蔬菜种植专业合作社劳动和社会保障其他行政行为一案，2016年1月28日向本院申请执行，本院依法由组成合议庭，对其行政行为合法性进行审查，现已审查完结。
申请执行人遂宁市安居区人力资源和社会保障局（以下简称安居人社保障局）称，被申请执行人遂宁市泽兑蔬菜种植专业合作社（以下简称泽兑蔬菜种植社）拖欠陈洪等17名职工工资114518元，我局于2015年5月11日依法作出行政处理决定，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行处理决定，故请求:1、支付陈洪工资10525.08元，加付赔偿金5264.54元；2、支付钟献林工资8986.08元，加付赔偿金4493.04元；3、支付向美琼工资7240元，加付赔偿金3620元；4、支付刘清华工资7250元，加付赔偿金3625元；5、支付麻冬梅工资7436.08元，加付赔偿金3718.04元；6、支付冯开琼工资5870元，加付赔偿金2935元；7、支付奉艳工资5970元，加付赔偿金2985元；8、支付蒋芙蓉工资5870元，加付赔偿金2935元；9、支付南英工资5870元，加付赔偿金2935元；10、支付彭兴花工资5870元，加付赔偿金2935元；11、支付陈昌平工资6805元，加付赔偿金3402.5元；12、支付蒋金燕工资6156.08元，加付赔偿金3078.04元；13、支付苟永兰工资5940元，加付赔偿金2970元；14、支付杨进秀工资5950元，加付赔偿金2975元；15、支付杨素琼工资5950元，加付赔偿金2975元；16、支付姚应菊工资5940元，加付赔偿金2970元；17、支付杨富容工资6886.10元，加付赔偿金3443.05元；18、强制执行费由被申请执行人泽兑蔬菜种植社承担。
经审理查明：2015年3月26日，陈洪等17人向安居人社保障局投诉称，其在被申请执行人泽兑蔬菜种植社处一共被拖欠工资人民币114518元。2015年4月7日，申请执行人安居人社保障局向被申请执行人泽兑蔬菜种植社送达了遂安人社监令[2015]第2号劳动保障监察限期改正指令书，责令被申请执行人泽兑蔬菜种植社在收到此限期改正指令书15日内支付陈洪等17人工资114518元。2015年4月23日发出遂安人社监处告字[2015]第2号劳动保障监察行政处理事先告知书，载明：经调查核实，你单位（泽兑蔬菜种植社）存在拖欠陈洪等17人工资114518元至今未付。我局于2015年4月7日向你社下达了《遂安人社监令[2015]第1号劳动保障监察限期改正指令书》，要求你社收到此限期改正指令书15日内对职工所欠工资进行清理并支付。经核实：你单位欠陈洪等17名职工工资114518元至今未付。你社的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”和《工资支付暂行规定》第七条“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）款之规定，拟对你单位作出如下行政处理：支付陈洪等17名职工工资114518元；支付陈洪等17人应领取工资50%的赔偿金57259元。2015年5月11日申请执行人安居人社保障局作出并向被申请执行人泽兑蔬菜种植社遂安人社监理字[2015]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人泽兑蔬菜种植社在收到本行政处理决定书之日起15日内支付陈洪等17人职工工资114518元和支付陈洪等17人职工应领取工资50%的赔偿金57259元。同年11月17日申请执行人安居人社保障局向被申请执行人泽兑蔬菜种植社送达了遂安人社监催字[2015]第02号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，要求被申请执行人泽兑蔬菜种植社自收到本催告书之日起十日内履行：1、支付陈洪等17人职工工资114519元；2、支付陈洪等17人职工应领取工资50%的赔偿金57259元。
另查明，2014年6月、8月、9月被申请执行人泽兑蔬菜种植社分别与陈洪等17人签订劳动合同。聘用陈洪等17人从事加工工人岗位工作，合同期约为三年。2014年11月、12月至2015年1月、2月、3月被申请执行人泽兑蔬菜种植社拖欠陈洪工资10525.08元；钟献林工资8986.08元；向美琼工资7240元；刘清华工资7250元；麻冬梅工资7436.08元，；冯开琼工资5870元；奉艳工资5970元；蒋芙蓉工资5870元；南英工资5870元；彭兴花工资5870元；陈昌平工资6805元；蒋金燕工资6156.08元；荀永兰工资5940元；杨进秀工资5950元；杨素琼工资5950元；姚应菊工资5940元，；杨富容工资6886.10元。
上述事实有遂宁市安居区人力资源和社会保障局提交的强制执行申请书、劳动保障监察投诉（举报）登记表、劳动保障监察立案审批表以及劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、催告书、询问周云凯笔录、张青松笔录、陈洪等17人与泽兑蔬菜种植社签订劳动合同，陈洪等17人身份证复印件以及工资核对表在卷为证。
本院认为，申请执行人安居区人社保障局是劳动行政主管部门，对行政辖区内违反劳动行政法律法规的用人单位依法查处是应当履行的法定职责。被申请执行人泽兑蔬菜种植社与劳动者签订劳动合同后，未按月按时足额支付劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《工资支付暂行规定》第七条的规定，申请执行人安居人社保障局依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款（一）项的规定作出行政处理决定要求被申请执行人泽兑蔬菜种植社支付其工资和赔偿金的具体行政行为，认定事实清楚、证据充分、程序恰当、适用法律法规正确，是合法的具体行政行为，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行遂宁市安居区人力资源和社会保障局遂安人社监理字[2015]第2号劳动保障监察行政处理决定具体行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遂宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向遂宁市中级人民法院申请复议。
审判长 何世华
审判员 蔡昌全
审判员 侯根平
二〇一六年二月二十四日
书记员 翟瑜洁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执485号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人：王旭辉，系单位主任。
被执行人母国喜，男，汉族。
被执行人母遂海，男，汉族。
被执行人母连喜，男，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与母国喜、母遂海、母连喜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月二十日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执485号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人：王旭辉，系单位主任。
被执行人母国喜，男，住郑州市惠济区。
被执行人母遂海，男，住郑州市惠济区。
被执行人母连喜，男，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与母国喜、母遂海、母连喜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第33号民事调解书，向被执行人母国喜、母遂海、母连喜发出执行通知书，责令被执行人母国喜、母遂海、母连喜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人母国喜、母遂海、母连喜至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人母国喜、母遂海、母连喜在银行（或信用社）的存款77674.25元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日
起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月二十日
书记员 樊育伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4006、4008号
申请执行人吴妹。
申请执行人周建华。
委托代理人程维中（特别授权），男，1983年5月25日生，电话：。
被执行人石耀祥。
被执行人殷传祥。
关于吴妹、周建华与石耀祥、殷传祥民间借贷纠纷二案，本院作出的（2012）皋民初字第0033、0140号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的分别为借款150000元、160000元及利息，案件受理费分别为3300元、3500元，执行费分别为2300元（未预交）2205元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，双方达成和解协议如下：二案标的合计313750元，被执行人殷传祥于2104年元月24日前给付100000元，2015年2月12日前给付160000元，执行费4505元由被执行人殷传祥承担。如果被执行人殷传祥违反上述协议，则仍按原判决的标的执行。2013年1月23日被执行人殷传祥已给付申请人周建华100000元。申请人同意两案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结两案执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年二月二十日
书记员 刘国军
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督42号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：李良清，男，1964年11月27日出生，汉族，祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人李良清于2004年8月30日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款4000元，约定于2005年8月30日到期，借款利率（月息）为6.9‰。借款到期后没有偿还，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人李良清给付借款本金4000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李良清应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息。
申请费50元，由被申请人李良清承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓青
二〇一八年三月二十八日
书记员 柏俞名
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初328号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民�察院。
被告人梁建忠梁某，厨师。曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人梁建忠梁某犯盗窃罪，于2016年7月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人梁建忠梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年5月9日晚，被告人梁建忠梁某在南宁市青秀区建政路“新干线”餐厅，假装餐厅服务员以收空啤酒瓶为由进入包厢，将被害人刘某放在凳子上的一部白色Iphone6手机盗走。5月10日凌晨4�许，公安民警在南宁市青秀区东葛路大塘边61号将被告人梁建忠梁某抓获，并从其住处查获被盗白色Iphone6手机一台。经鉴定，被盗手机案发时价值3527元。另查明，案发后公安民警已将被盗白色Iphone6手机发还被害人刘某。被告人梁建忠梁某曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人梁建忠梁某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、被害人刘某的陈述、被告人梁建忠梁某的供述、价格鉴定结论、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建忠梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计3527元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁建忠梁某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人梁建忠梁某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实且被盗物品已发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人梁建忠梁某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁建忠梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》�一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初615号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人黄某，原系万荣县里望乡北阳小学教师。因赌博于2015年8月被万荣县公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日，被告人黄某向中国光大银行太原分行申请办理了一张卡号为62×××62的“乐惠金”信用卡，授信额度为人民币400000元，于2013年1月10日激活使用。2013年7月13日开始逾期，截止2016年5月23日，该卡累计逾期1045天，卡内共计欠款本金人民币374254.85元。到期后，经发卡银行多次催收，仍未还款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的庭前供述，中国光大银行太原分行信用卡业务部的报案材料、委托书，催收管理经理高某的陈述，被告人黄某办理信用卡提供的相关资料，交易明细�催收记录，常住人口信息表，抓获经过，信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同，被告人黄某的劣迹说明，公安机关出具的情况说明，人身安全检查笔录，尿检报告书，吸毒现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，侵犯了他人的财产权和国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2022年5月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某违法所得款人民币三十七万四千二百五十四元八角五分，发还被害单位中国光大银行太原分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董作江
陪审员 高红赞
陪审员 孙站发
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更488号
罪犯石兴远，男，1969年12月22日出生，侗族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年4月28日作出（2014）宁刑初字第166号刑事判决，以被告人石兴远犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年，退缴赃款215,233元。湖南省新宁县人民检察院提出抗诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）邵中刑二终字第41号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2015年11月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派方荣圣作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯石兴远到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯入监初期，不能严格要求自己，曾出现过违反监规纪律的行为：2016年12月30日因在本监舍打牌置之不理负连带责任扣老考核分5分。经教育，自2017年1月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事挑撞劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年1月后无重大违规扣分。共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯石兴远有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石兴远符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石兴远减去有期徒刑一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1290号
罪犯时保强，男，1979年10月23日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一六年三月三十一日作出(2016)鲁0281刑初第20号刑事判决书，以被告人时保强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一六年六月二十五日作出(2016)鲁02刑终第406号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯时保强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯时保强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯时保强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯时保强确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯时保强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月1日起至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7868号
上诉人（原审被告）：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝丹，广东恒生律师事务所实习人员。
上诉人(原审被告）：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨林，男，1995年6月7日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街29号。
负责人：梁礼权。
被上诉人（原审被告）：广州市新洲经济发展有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2842号自编15栋101房。
法定代表人：代迪，总经理。
委托代理人：郑志铠，该司职员。
上诉人冯亦文、朱佰梅因与被上诉人杨林、黄伟基、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社、广州市新洲经济发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案主要事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7805号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人冯亦文预交的二审案件受理费1514元，上诉人朱佰梅预交的二审案件受理费3029.5元，均予以退回。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗倩雯
甄新顺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初325号
原告：张兰珍,女，1963年3月3日出生,汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告张兰珍与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日受理后，由审判员白燕独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰珍起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年12月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心1-80号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益55583元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益55583元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金83374.5元（2017年6月1日至2018年11月30日期间，年租金为55583元）及滞纳金5000元（滞纳金以延期支付的每期租金27791.5元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心1-80号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议及补充协议各1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年12月28日，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心1-80号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为55734元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为55583元。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各27791.5元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张兰珍租金收益83374.5元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以27791.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1005元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈萍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1438号
申请执行人张盛华，男，1956年8月8日生，回族。
申请执行人魏玉荣，女，1958年8月21日生，汉族。
被执行人张成秀，女，1959年1月6日生，汉族。
本院在执行张盛华、魏玉荣与被执行人张成秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2903号民事判决书，向被执行人张成秀发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张成秀在银行（或信用社）的存款650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈明安
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1197号
原告：王强，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王强与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王强撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王强负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1116号
原告周某某，男，汉族，住沈丘县。
原告王某某，女，汉族，住沈丘县。系原告周某某之妻。
上列原告周某某、王某某的共同委托代理人周保全，男，汉族，住沈丘县付井镇。系原告周某某、王某某之次子。
被告周某甲，又名周某乙，男，汉族，住沈丘县系原告周某某、王某某之长子。
原告周某某、王某某诉被告周某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、王某某的共同委托代理人周保全，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、王某某诉称：二原告共生育八个子女，现均已成年，被告排行老大。近年来，二原告随着年龄的增长，生活起居、衣食住行全靠另七个子女照顾。被告作为家中长子且有经济收入，但对父母不尽赡养义务。请求依法判令被告每月支付二原告赡养费、医疗费1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：二十年前，被告已与原告断绝父子关系，被告现在不应当再对原告履行赡养义务。被告姊妹八人，但原告不能平等对待，自己从未分得任何家产。现原告有存款，生活能自理，原告要求被告尽赡养义务不应得到支持。
经审理查明：原告周某某、王某某共生育八个子女，现均已成家立业。被告周某甲系其长子，排行老大。现二原告以丧失劳动能力且体弱多病，被告周某甲不支付医疗费用、不尽赡养义务为由提起诉讼。
2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
上述事实由当事人陈述、身份证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告周某甲在原告周某某、王某某年事已高的情况下，不履行赡养义务是法律所禁止的，在行为上是错误的。二原告请求被告支付赡养费的理由正当，本院予以支持。其支付二原告赡养费的时间，应自原告起诉之日起，即2015年5月18日开始计算。赡养费的数额，应以二原告住所地上年度农村居民人均年生活消费性支出为标准。因二原告生育有八个子女，按照规定每个子女支付赡养费的数额应按上一年度农村居民人均年生活消费性支出的八分之一进行计算。即被告周某甲应支付二原告每月赡养费的数额为135元。从原告方起诉之日至2015年12月31日，还有7个月的时间，被告需支付的赡养费的数额为945元，以后每年每季度开始的第一个月的10日前支付完毕当季度的赡养费405元。二原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告周某甲于判决生效后三日内支付原告周某某、王某某赡养费945元，自2016年起每年每季度开始的第一个月10日前支付赡养费405元。
二、驳回原告周某某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 杰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4160-1号
原告张某1，男，1951年2月26日生，汉族，现住松原市。
被告张某2，男，1954年8月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告张某3，男，1959年1月9日生，汉族，现住长春市九台区。
被告张某4，女，1962年8月13日生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告王某，男，1984年1月19日生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告张某1与张某2、张某3、张某4、王某继承纠纷一案中，原告张某1于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某2、张某3、张某4三人在中国工商银行联名账户下的存款125870.75元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司为张某1提供担保函。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对张某2、张某3、张某4三人在中国工商银行联名账户×××下的存款125870.75元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孔俊奇
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初182号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人闫某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年10月2日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察员万晓慧、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年9月30日17时30分许，被告人闫某某驾驶无牌号小型轮式拖拉机牵引无牌拼装挂车由南向北行驶至滦平县大屯乡工业新区博乔金属制品厂东侧路口左转弯时，与由西向东孙某某驾驶的无牌号轻便摩托车相撞，造成孙某某经抢救无效死亡，摩托车乘车人辛某某受伤，无牌号轻便摩托车损坏的交通事故。案发后，闫某某主动投案并如实供述自己的罪行。经滦平县公安局交通警察大队责任认定，闫某某负主要责任，孙某某负次要责任。上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明，2015年9月30日17时30分许，被告人闫某某驾驶无牌号小型轮式拖拉机牵引无牌拼装挂车由南向北行驶至滦平县大屯乡工业新区博乔金属制品厂东侧路口左转弯时，与由西向东孙某某驾驶的无牌号轻便摩托车相撞，造成孙某某经抢救无效死亡，摩托车乘车人辛某某受伤，无牌号轻便摩托车损坏的交通事故。案发后，闫某某主动投案并如实供述自己的罪行。此事故经滦平县公安局交通警察大队认定，被告人闫某某负主要责任，孙某某负次要责任。
另查明，被告人闫某某与被害人孙某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人闫某某车方赔偿孙某某死亡的各项经济损失及辛某某受伤的各项经济损失合计45万元（已给付），被害人的近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人闫某某的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、交通事故案件登记表证实案件来源，系闫某某报警。
2、被告人闫某某的常住人口基本信息，证实其具有完全刑事责任能力。
3、被告人闫某某的驾驶人信息查询结果单及承德博乔金属制品制造公司出具的证明，证实闫某某无机动车驾驶证，该车属于承德博乔金属制品制造公司。
4、滦平县医院疾病诊断书，证实辛某某的伤情。
5、滦平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实闫某某负此事故主要责任，孙某某无责任。
6、道路交通事故酒精技术检验报告，证实闫某某未饮酒。
7、道路交通事故尸体检验报告，证实孙某某系创伤性休克死亡。
8、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场的情况以及肇事司机在现场等候。
9、交通事故痕迹记录书、无牌摩托车照片及无牌拖拉机照片，证实撞击情况。
10、赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书，证实被告人闫某某的赔偿情况，并取得被害人家属谅解。
11、证人薛某某（博乔金属制品制造有限公司员工）的证言证实，闫某某驾驶的拖拉机是我们公司的，我们不清楚闫某某是否有驾驶资格，我们厂的产品多数都是发给工业园区内的企业工地，路途比较近，没太重视送货人员的相关情况。
12、被害人辛某某（摩托车乘车人）的陈述证实，我妈骑助力车拉着我由西向东通过一座桥时，刚到一个路口处，一辆正在由南向北往西转弯的拖拉机和我们的车发生了事故，我妈坐在了那辆拖拉机挂车左后轮附近，我见我妈没了反应，我让开拖拉机的那个男的赶紧报警。
13、被告人闫某某的供述与辩解，2015年9月30日17时30分左右，我驾驶大屯博乔钢材厂的无牌号拖拉机由南向北行驶到博乔钢材厂东边的路口处左转弯时，与一辆由西向东行驶的二轮摩托车相撞，那个骑摩托车的妇女伤的不轻，出事后我就报了110和120。
上述证据，经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某系自首，依法从轻处罚；被告人闫某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌予从轻处罚。对被告人闫某某适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宗建刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 李朋圆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终625号
上诉人（原审原告）：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区迎春街**弄**号*楼。
法定代表人：屠赛利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚剑波，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张二快，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿公司）因与被上诉人张二快劳动合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人银亿公司以双方已达成和解为由于2017年3月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，银亿公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁波银亿物业管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴佳易
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初246号
原告：青阳县某某村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：魏某某，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：何某某，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市。
原告青阳县某某村民委员会与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案。青阳县某某村民委员会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县某某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青阳县某某村民委员会撤诉。
案件受理费4451元，减半收取计2225.5元，由青阳县某某村民委员会负担。
审判员 王卫平
二〇一七年五月九日
书记员 俞双慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保156号
申请人：杨红，1982年03月28日出生，汉族，女，住所地：北京市朝阳区。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人杨红与被申请人成都盛邦信息技术有限�司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值574031.24元查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人杨红的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值574031.24元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄 勇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1736号
上诉人（原审被告）：江西欧亚出租汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135-137号，统一社会信用代码：91360100727769005M。
法定代表人：梅祖悦，总经理。
委托诉讼代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路229号，统一社会信用代码：913601026909670077。
法定代表人：史益成，总经理。
委托诉讼代理人：周建平，男，1980年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：郭雅靖，女，1987年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司员工。
原审被告：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内民富路18号，统一社会信用代码：91360100669793137R。
法定代表人：陶学铜，总经理。
委托诉讼代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。
原审被告：江西省诚兴投资有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县新城区京川大道（诚兴广场），统一社会信用代码：91361022763373067N。
法定代表人：勒公火，总经理。
委托诉讼代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。
原审被告：陶学银，男，1966年3月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。
原审被告：胡水平，女，1967年4月15日生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。
原审被告：梅祖悦，女，1986年2月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人江西欧亚出租汽车服务有限公司因与被上诉人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司、原审被告江西欧亚汽车服务有限公司、江西省诚兴投资有限公司、陶学银、胡水平、梅祖悦借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江西欧亚出租汽车服务有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西欧亚出租汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西欧亚出租汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51697元，减半收取25848.5元，由上诉人江西欧亚出租汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万丽媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终580号
上诉人（原审起诉人）宁宝林。
上诉人宁宝林因与王占海、宁宁执行异议之诉一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宁宝林上诉请求：撤销原审裁定，本案由集贤县人民法院立案审理。事实和理由：王占海在其与宁宁民间借贷纠纷一案中向原审法院提起诉讼保全申请，原审法院作出（2016）黑0521民初715号之一民事裁定。现该案已进入执行阶段，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前，诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，（2016）黑0521民初715号之一民事裁定已转为执行裁定，上诉人向原审法院提交了该裁定书，原审法院应立案受理。
本院认为，上诉人宁宝林作为王占海与宁宁民间借贷纠纷一案的案外人向法院提起执行异议诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条关于执行异议之诉受理条件的规定，应向法院提交其执行异议申请被驳回的执行裁定，而宁宝林未向法院提交，对其起诉人民法院不应受理。
综上，宁宝林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 武春花
代理审判员 刘 璐
代理审判员 殷学琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 温 娜
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民终580号上诉人（原审起诉人）宁宝林。上诉人宁宝林因与王占海、宁宁执行异议之诉一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宁宝林上诉请求：撤销原审裁定，本案由集贤县人民法院立案审理。事实和理由：王占海在其与宁宁民间借贷纠纷一案中向原审法院提起诉讼保全申请，原审法院作出（2016）黑0521民初715号之一民事裁定。现该案已进入执行阶段，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前，诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，（2016）黑0521民初715号之一民事裁定已转为执行裁定，上诉人向原审法院提交了该裁定书，原审法院应立案受理。本院认为，上诉人宁宝林作为王占海与宁宁民间借贷纠纷一案的案外人向法院提起执行异议诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条关于执行异议之诉受理条件的规定，应向法院提交其执行异议申请被驳回的执行裁定，而宁宝林未向法院提交，对其起诉人民法院不应受理。综上，宁宝林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本�定为终审裁定。审 判 长  武春花代理审判员  刘 璐代理审判员  殷学琳二〇一六年九月九日书 记 员  温 娜附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1800号
申请执行人叶统立，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘苏梦，男，1970年2月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行叶统立与刘苏梦合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘苏梦目前暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兰兰
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 宇