wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第1286号
原告王涛。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告王学志。
被告马永海，寿光市广播电视网络传输中心职工。
被告李存松。
被告张华清。
原告王涛诉被告王学志、马永海、李存松、张华清民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告王学志、马永海、李存松、张华清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2012年3月8日，被告王学志向原告借款200000元，约定月息2分，还款期限为同年5月7日，由其余被告担保，并承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款200000元，并支付利息及违约金（借款期内按合同约定，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告王学志、马永海、李存松、张华清未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月8日，被告王学志经被告马永海、李存松、张华清担保，向原告借款200000元，并出具借据，约定月利率为2％，还款期限为同年5月7日，借款人逾期不还借款，应按借款总额每日百分之一支付违约金，担保期限为全部借款还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据、收到条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告王学志向原告借款到期未还属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息及违约金的请求，事实清楚，理由正当，未违反法律规定及双方约定，应予支持。被告马永海、李存松、张华清为该借款提供担保，未约定担保方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王学志追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学志返还原告王涛借款200000元；
二、被告王学志支付原告王涛利息、违约金（本金200000元，按月利率2％，自2012年3月8日计算至同年5月7日；违约金按银行同期贷款利率的四倍，自2012年5月8日计算至本判决生效之日）。
三、被告马永海、李存松、张华清对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王学志追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十月十日
书 记 员 张桂芝
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民监7号
原审原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李建玲,系该社营业部主任。
委托诉讼代理人：刘丽丽,该社营业部客户经理。
原审被告：福鼎市缪盛茶业有限公司，住所地福鼎市山前双吉小区1栋4号四层401号，组织机构代码：57097552-0。
法定代表人：缪起伟，执行董事兼总经理。
原审被告：缪起伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告：廖丽云，女，1984年11月20日出生，汉族，1984年11月20日出生，住福鼎市。
原审被告：�挺胜，男，1980年6月19日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告：福鼎市天鼎茶业有限公司，住所地福鼎市白琳镇郭阳村，组织机构代码：55957747-6。
法定代表人：史正革，执行董事兼总经理。
原审被告：史正革，男，1977年6月29日出生，汉族，住福鼎市。
原审原告福鼎市农村信用合作联社与原审被告福鼎市缪盛茶业有限公司、缪起伟、廖丽云、缪挺胜、福鼎市天鼎茶业有限公司、史正革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鼎民初字第1805号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李显清
审判员 林进务
审判员 许海燕
二〇一七年五月三日
书记员 黄永宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00505号
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告干国成。
原告淮安运杰建材有限公司与被告干国成劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲、陈海韵，被告干国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运杰建材有限公司诉称：被告于2011年5月到原告处上班，于2015年1月31日起未再向原告提供劳动。被告上班期间，原告每月按时足额向被告支付劳动报酬，无不支付加班费、工资等事实。根据被告的申请，原告未替被告缴纳社会保险，并每月支付被告300元社保补贴。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原告应当向被告支付经济补偿金、生活费，原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告于2015年1月31日自行离开公司，依法不符合支付经济补偿金的条件，且被告在仲裁程序中并未主张生活费，故仲裁结果超出了仲裁请求范围。综上，请求法院判令驳回被告在仲裁申请中要求支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险金等请求，由被告承担诉讼费。
被告干国成辩称：由于原告未足额发放被告的工资，同时没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，故原告诉称没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2011年5月到原告处做实验员工作，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险。被告正常工作期间工资为2700元／月，另外原告每月向被告发放社会保险补贴300元。2015年1月30日，原告因单位亏损严重、生产经营发生严重困难，通过告全体职工书向全体职工公告停产，全体职工工作至2015年1月31日止，通知已找到合适工作职工于2015年3月6日后到原告处办理相关劳动关系手续，未找到合适工作职工从2015年3月6日起回公司上班，并告知了工作制度详细情况，工资额为淮阴区最低工资标准。2015年3月19日，原告发出一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，其中提及原告在上述告全体职工书中所规定的工作制度详细情况，并强调严格执行考勤制度。因双方产生劳动争议，2015年7月27日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险，该委于2015年8月28日作出裁决，裁决双方于2015年7月27日解除劳动合同，由原告给付被告2015年2月至6月的生活费5080元，解除劳动合同经济补偿金12150元。
另查明，上述告全体职工书系由原告在仲裁庭审中作为证据提交，但是在本案庭审中原告否认该证据效力，认为该证据仅为原告内部会议文件。
再查明，2014年11月1日以后淮阴区在岗职工最低工资标准为1270元／月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、工资表、告全体职工书、关于加强企业劳动纪律制度管理的通知予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告于2015年2月至6月期间因停产未安排被告正常工作，被告虽未提供正常劳动，但是原告应当向被告支付该期间生活费6350元（1270元／月×5月），被告辩称维持仲裁认定数额5080元，并不违反法律规定，应予准许。因原告未及时支付被告生活费，被告以此为由于2015年7月27日申请仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动合同自2015年7月27日解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金12150元（2700元／月×4.5月）。原告诉称2015年3月6日后被告未再向原告提供劳动，故不应支付原告生活费，被告辩称于2015年3月6日回到原告处上班数日并进行考勤，对此被告提供一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，原告质证认为该份证据有破损，故对于真实性不予认可，本院认为，该证据虽有部分破损，但是下方盖有原告公司印章，故本院予以采信。根据该份通知内容可以证明有职工于2015年3月6日回原告处上班并进行考勤，但是原告未能提供2015年3月6日后的考勤表，对此原告应当承担举证不能的法律后果，现原告亦无证据证明因被告原因未提供正常劳动，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。对于原告在仲裁庭审中提交的告全体职工书，原告现否认其证据效力，认为该证据为内部文件，但是未提供相反证据，故本院对该份告全体职工书予以采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安运杰建材有限公司与被告干国成于2015年7月27日解除劳动合同；
二、原告淮安运杰建材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告干国成生活费5080元、经济补偿金12150元，合计17230元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第611号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社
被执行人莱芜市九洲瑞和经贸有限公司
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第181号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款14705元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 蕾
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初467号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨飞飞，男，1996年6月24日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月31日被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人杨飞飞犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年7月20日4时许，被告人杨飞飞至泗阳县众兴镇相聚网吧窃取被害人杨某裤子口袋内乐视MAX2手机一部；2.2017年7月22日9时许，被告人杨飞飞至泗阳县众兴镇起点网吧窃取被害人王某苹果6Plus手机一部。经鉴定，涉案手机价值计1349元。案发后，该乐视MAX2手机被追回发还被害人杨某，被告人杨飞飞亲属代为赔偿被害人王某损失1000元。被告人杨飞飞有如实供述的处罚情节，建议对被告人杨飞飞判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人杨飞飞的供述，被害人杨某、王某的陈述，证人曹某、张某的证言，监控视频，价格认定书，发破案及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨飞飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨飞飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 笑
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2051号
原告：谢焕，××族。
被告：余水清，××族。
原告谢焕与被告余水清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢焕、被告余水清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失人民币3209元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日原告谢焕在官塘驿镇镇政府门口找到被告余水清，协议以70元价格请被告余水清用其自有的三轮摩托车到赤壁沃尔玛超市拖运电冰箱一台，被告余水清无证驾驶三轮摩托车拖运电冰箱经过中伙镇限高栏时不慎将电冰箱撞坏，当天被告余水清出具一张损坏电冰箱的证明，载明“损坏电冰箱一台，币叁仟贰佰元”。后经原告多次催讨欠款无果，为此，原告诉至法院。
被告余水清承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告之所以没有还钱给原告，因为原告扣押了被告的三轮摩托车，被告没有经济来源，无力偿还。
本院认为，被告余水清承认原告在本案中所主张的事实，故对原告谢焕主张的事实予以确认。被告余水清无证驾驶三轮摩托车为原告运送电冰箱过程中不慎将电冰箱损害。原、被告双方经协商一致确认原告损失为3200元，双方约定不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告余水清应承担赔偿之责。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告余水清于本判决生效之日起十日内支付原告谢焕3200元。
案件受理费50元由被告余水清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理.
审判长 钟 声
陪审员 李 超
陪审员 赵丹丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 芳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审158号
申请执行人：醴陵市林业局，住所地：醴陵市先农坛路。
法定代表人：凌伟，局长。
被执行人：吴同海，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局于2018年8月13日向本院申请强制执行对被执行人吴同海作出的醴林罚决字（2017）042号《林业行政处罚决定书》，要求执行以下内容：恢复林地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚决字（2017）042号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、恢复林地原状，由申请人醴陵市林业局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人吴同海负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王余富
二〇一八年八月二十日
书 记 员 彭 娜
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初606号
原告：垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂，住所地：垣曲县皋落乡岭回村。
负责人：李立立，厂长。
被告：李建孝，男，个体工商户，住垣曲县。
原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂诉被告李建孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂于2017年8月3日以纠纷已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂负担。
审判员 马延亭
二〇一七年八月四日
书记员 谭荷颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12693号之一
原告：裘凯,男,1986年12月12日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：胡鑫,男,1985年10月25日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告裘凯诉被告胡鑫民间借贷纠纷一案中，因需要向被告胡鑫公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序，原告裘凯未在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由裘凯负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年三月七日
代书 记员 叶 楠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1382号
罪犯徐祖焱，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年9月21日作出了（2011）孟刑初字第64号刑事判决书，以被告人徐祖焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年12月15日起至2017年12月14日止），附带民事诉讼赔偿人民币128482元。被告人徐祖焱服判，判决发生法律效力。2011年10月17日，罪犯徐祖焱送云南省普洱监狱服刑。
罪犯徐祖焱在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1371号、（2014）普中刑执字第1403号刑事裁定，对罪犯徐祖焱共减刑1年零4个月（刑期至2016年8月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1380号减刑建议书，提请本院对罪犯徐祖焱减去有期徒刑八月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯徐祖焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐祖焱在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯徐祖焱的表扬审批表、超分记录和罪犯徐祖焱个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯徐祖焱应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币128482元，罪犯徐祖焱因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省泸县海潮镇徐场村第十二农业合作社出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯徐祖焱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐祖焱在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯徐祖焱因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐祖焱减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初193号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人宗某，无业。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰，被告人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年12月23日16时许，被告人宗某在江苏省扬州市江都区仙女镇金三元商场内，趁被害人袁某在店内美甲之机，窃得从其处借打的OPPOR8207手机一部，经鉴定，价值人民币1275元。
2015年12月29日22时许，被告人宗某在江苏省扬州市江都区仙女镇信文浴室二楼大厅，乘隙窃得被害人杨某放在东墙边第二排床位上的金色iphone6plus手机一部，经鉴定，价值人民币4122元。
被告人宗某归案后如实供述上述犯罪事实。金色iphone6plus手机一部已退还，另一部手机折价赔偿被害人。
上述事实，被告人宗某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人刘某、朱某、李某、吴某、孔某的证言；被害人杨某、袁某的陈述；被告人宗某的供述和辩解；辨认笔录、照片；扣押、发还清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；收条；抓获经过；户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宗某归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人宗某在案发后具有坦白、全部退赃等积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初193号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执恢23号
申请执行人浙江莹光化工有限公司清算组:
被执行人刘延林、刘怀福、百色川惠房地产开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、广西川惠皓鼎置业发展有限公司、刘海川:
本院在执行申请执行人浙江莹光化工有限公司清算组与被执行人刘延林、刘怀福、百色川惠房地产开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、广西川惠皓鼎置业发展有限公司、刘海川民间借贷纠纷一案中，本案程序终结后，广西百色中院处置了百色川惠房地产开发有限公司的房地产，本院参与分配得款25000000元，已经发放给申请执行人。本案本次已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行初25号
原告：李若文，男，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：长沙市地方税务局直属局，住所地长沙市天心区白沙街1号。
法定代表人：黄京沙，局长。
委托诉讼代理人：谭虎，男，1969年08月27日出生，汉族，系被告长沙市地方税务局直属局综合业务科科长。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖南湘达律师事务所律师。
被告：长沙市地方税务局，住所地长沙市天心区白沙街1号。
法定代表人：陈友谊，局长。
行政负责人：袁斌，男，1962年2月24日出生，汉族，系被告长沙市地方税务局副局长。
委托诉讼代理人：刘嘉民，男，1990年8月09日出生，汉族，系被告长沙市地方税务局政策法规处科员。
委托诉讼代理人：黄璐，湖南湘达律师事务所律师。
原告李若文诉被告长沙市地方税务局直属局、长沙市地方税务局税务行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月6日予以立案受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告李若文；被告长沙市地方税务局直属局局长黄京沙，委托诉讼代理人谭虎、邓鹏；被告长沙市地方税务局副局长袁斌，委托诉讼代理人刘嘉民、黄璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月19日，原告李若文通过司法拍卖网竞得位于长沙市象嘴路×号锑都家园×栋×房。2017年10月20日，在办理产权过户手续时，被被告长沙市地方税务局直属局要求缴纳个人所得税，原告表示个人所得税应由第三人梁二桂缴纳，但被告表示梁二桂下落不明，无法收取，须由原告交纳，否则不能办理过户。为此原告交纳了个人所得税21159元。原告针对被告的该行为向被告长沙市地方税务局提起行政复议，2018年1月9日被被告长沙市地方税务局决定不予受理。原告认为，根据国税函（2005）869号文第四条规定，税务机关应优先从执行所得款项中收取相关税费。根据该规定，被告应依法从执行所得中收取税费，而非以第三人下落不明为由直接从原告处收取。被告长沙市地方税务局直属局的行为违反上述规定，侵犯原告合法权益。被告长沙市地方税务局不受理原告行政复议申请，认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。诉至法院，请求判令：1、被告长沙市地方税务局直属局退还原告交纳的21159元个人所得税；2、撤销被告长沙市地方税务局于2018年1月19日作出的长地税复决字(2018)第1号行政复议决定书；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，经本院释明，原告李若文撤回了第2项诉讼请求。
本院认为，经本院释明后，原告撤回了“撤销被告长沙市地方税务局于2018年1月19日作出的长地税复决字(2018)第1号行政复议决定书”的诉讼请求。被告长沙市地方税务局与原告选择的被诉“征缴个人所得税”的行政行为不具有法律上的关联，不是本案的适格被告。且经本院释明，原告未撤回对被告长沙市地方税务局的起诉。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李若文对被告长沙市地方税务局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 周毅飞
人民陪审员 周 玉
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢 艺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0103行初25号原告：李若文，男，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：长沙市地方税务局直属局，住所地长沙市天心区白沙街1号。法定代表人：黄京沙，局长。委托诉讼代理人：谭虎，男，1969年08月27日出生，汉族，系被告长沙市地方税务局直属局综合业务科科长。委托诉讼代理人：邓鹏，湖南湘达律师事务所律师。被告：长沙市地方税务局，住所地长沙市天心区白沙街1号。法定代表人：陈友谊，局长。行政负责人：袁斌，男，1962年2月24日出生，汉族，系被告长沙市地方税务局副局长。委托诉讼代理人：刘嘉民，男，1990年8月09日出生，汉族，系被告长沙市地方税务局政策法规处科员。委托诉讼代理人：黄璐，湖南湘达律师事务所律师。原告李若文诉被告长沙市地方税务局直属局、长沙市地方税务局税务行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月6日予以立案受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告李若文；被告长沙市地方税务局直属局局长黄京沙，委托诉讼代理人谭虎、邓鹏；被告长沙市地方税务局副局长袁斌，委托诉讼代理人刘嘉民、黄璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月19日，原告李若文通过司法拍卖网竞得位于长沙市象嘴路×号锑都家园×栋×房。2017年10月20日，在办理产权过户手续时，被被告长沙市地方税务局直属局要求缴纳个人所得税，原告表示个人所得税应由第三人梁二桂缴纳，但被告表示梁二桂下落不明，无法收取，须由原告交纳，否则不能办理过户。为此原告交纳了个人所得税21159元。原告针对被告的该行为向被告长沙市地方税务局提起行政复议，2018年1月9日被被告长沙市地方税务局决定不予受理。原告认为，根据国税函（2005）869号文第四条规定，税务机关应优先从执行所得款项中收取相关税费。根据该规定，被告应依法从执行所得中收取税费，而非以第三人下落不明为由直接从原告处收取。被告长沙市地方税务局直属局的行为违反上述规定，侵犯原告合法权益。被告长沙市地方税务局不受理原告行政复议申请，认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。诉至法院，请求判令：1、被告长沙市地方税务局直属局退还原告交纳的21159元个人所得税；2、撤销被告长沙市地方税务局于2018年1月19日作出的长地税复决字(2018)第1号行政复议决定书；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，经本院释明，原告李若文撤回了第2项诉讼请求。本院认为，经本院释明后，原告撤回了“撤销被告长沙市地方税务局于2018年1月19日作出的长地税复决字(2018)第1号行政复议决定书”的诉讼请求。被告长沙市地方税务局与原告选择的被诉“征缴个人所得税”的行政行为不具有法律上的关联，不是本案的适格被告。且经本院释明，原告未撤回对被告长沙市地方税务局的起诉。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李若文对被告长沙市地方税务局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石红星人民陪审员  周毅飞人民陪审员  周 玉二〇一八年五月二十五日代理书记员  谢 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审87号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：刘新安，男。
漯河市国土资源局申请执行刘新安土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕093号行政处罚决定1、拆除在非法占用的313.5平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、罚款4135.5元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人刘新安作出的漯土监召罚〔2018〕093号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对刘新安作出的漯土监召罚〔2018〕093号行政处罚决定中的拆除在非法占用的313.5平方米土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状及罚款4135.5元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月一日
书 记 员 晁小果
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第171号
原告：张吉莉。
被告：虞开锋。
本院在审理原告张吉莉与被告虞开锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张吉莉未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年八月十五日
代书记员 尚洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1435号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人石磊，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:张柯，女，汉族，1976年10月18日出生，住成都市新都区。
被告：薛仁强，男，汉族，1972年9月10日出生，住成都市新都区。
被告：成都瀛海商贸有限公司，住所地：成都市高新区天晖中街56号曙光科技大厦14楼1425室。
法定代表人张万明。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张柯、薛仁强、成都瀛海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张柯、薛仁强、成都瀛海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈悦静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更145号
罪犯罗屹，男，1989年8月20日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年11月28日作出（2013）南川法刑初字第00418号刑事判决，认定罗屹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯罗屹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗屹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗屹减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月20日起至2016年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执969号
申请执行人王进，男，1981年11月20日出生，汉族。
被执行人商丘长江电器有限公司，地址商丘市。
法定代表人杨宁。
被执行人商丘旭日房地产开发有限公司，地址商丘市。
法定代表人何成科。
王进与商丘长江电器有限公司、商丘旭日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04770号已经发生法律效力。由于被执行人商丘长江电器有限公司、商丘旭日房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王进于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人商丘长江电器有限公司、商丘旭日房地产开发有限公司履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人商丘长江电器有限公司、商丘旭日房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王进在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘长江电器有限公司、商丘旭日房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一六年七月三十日
书记员 史 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市。
法定代表人彭湘林。
被告丁泽宇，男，汉族，住湖南省望城县。
被告胡芳，女，汉族，住湖南省望城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告丁泽宇、胡芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁�宇、胡芳银行存款1209644元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告丁泽宇、胡芳银行存款1209644元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭领先
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1380号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕粟。董事长。
组织机构代码：58288427-1。
住所地：卢氏县城关镇靖华西路。
委托代理人程刚，男，1986年7月12日生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告周双宝，男，1964年11月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告周子博，男，1990年1月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告贾文学，男，1962年2月2号生，汉族，农民，住卢氏县。
被告邓书群，女，1967年7月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周双宝、周子博、贾文学、邓书群借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人程刚、被告周双宝、周子博、贾文学、邓书群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2016年1月30日，被告周双宝在其横涧支行签订《个人借款合同》和《保证合同》，2016年1月31日，向被告发放贷款1500000元，月利率10‰，期限为12个月，期间被告周双宝还本金150000元，下欠1350000元付息至2016年3月31日，之后至今本息分文未付，虽借款未到期，被告周双宝已不能按期付息，经我行工作人员多次催要，被告却未按约定及时归还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告无奈诉至本院，要求被告周双宝归还借款本金1350000元及利息、罚息，由被告周子博、贾文学、邓书群对该借款承担连带保证责任，并承担本案诉讼费，保全费。
被告周双宝辩称，借款属实，确实还有1350000元未付。
被告周子博辩称，借款和他没有关系。
被告贾文学辩称，1、他是担保人，责任不可推卸，周双宝贷款的时候提供有很多担保，例如钩机、铲车、多处房产、废铁、设备等，是否符合该笔贷款的条件，现在财产流失都是哪些，流失原因不明；2、周双宝财产流失后，原告未追查原因，导致没有付息，他发现财产流失问题后，他和周双宝亲自在2016年5月23日到横涧乡商业银行汇报此事，有汇报材料证明，原告起到了哪些监管作用，原告是否应该负有财产流失责任；3、周双宝贷款提供的贷款证明，是复印件，如果在法律规定上有效，他提供的房产复印件也有效，那么周双宝提供的复印件或者证明、财产，现已买卖成交流失，法律机关是否应该依法追回，否则他提供的房产复印件也不能生效，他的房产已卖出的手续也生效，不能对他的房产进行保全；4、法院对他的房产保全提出反对，因为在其向商业银行汇报之日起，周双宝的财产完全超出1500000元，商业银行未对周双宝采取一切措施或控制；5、他汇报之日起，周双宝一切财产流失他本人不能负责，现在原告保全周双宝财产，如果一下有多人起诉分配资金，他不再负担保责任，其作为担保人已经尽到一切责任，且周双宝不是没有偿还能力；6、这笔贷款是周双宝的2013年至2014年连本待息还清再贷，可是在2015年，贷款1500000元，只还了150000元，1350000元未还就又办理了贷款手续，说明其经济已经出现危机，还能不能办理该笔贷款，以上事实他不清楚，原告农商行是否能避过这些手续办理贷款。
被告邓书群辩称，贷款属实，但还没有到还款时间，现在原告逼的太紧，导致其无法正常生活。
原告农商行向本院提交的证据有：1、《借款申请书》一份，目的证实被告周双宝向原告农商行提出借款申请；2、借款人家庭成员承诺书三份，目的证实被告邓书群、周子博及其家人都同意被告周双宝在原告处借款并承诺承担还款责任；3、《个人借款合同》一份，目的证实被告周双宝在原告处借款1500000元的事实；4、《保证合同》一份，目的证实被告贾文学对本案贷款承担连带还款责任；5、贷款到期通知一份，目的证实原告向被告下达过催要借款的通知。
被告周双宝、周子博、贾文学、邓书群未向本院提交证据材料。
被告周双宝、周子博、贾文学对原告提交的证据均无异议，被告邓书群对原告提交的证据的真实性没有异议，但是认为借款并未到期，原告催的太紧，影响其正常生活，并且她当时没有同意周双宝借款。
经庭审调查结合双方质证意见，原告农商行提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年1月26日，被告周双宝向原告农商行提交借款申请书，申请向农商行横涧支行借款1500000元。2016年1月30日，被告周子博、邓书群签订《借款人家庭成员承诺书（担保类）》，明确约定其承诺于周双宝共同承担该笔借款的偿还义务。
2016年1月31日，原告农商行与被告周双宝签订《个人借款合同》，该合同约定被告周双宝借款金额1500000元，月利率10‰，逾期未还款的罚息为月利率上浮50%即15‰，借款期间为2016年1月31日至2017年1月31日，并在合同中对违约责任作出明确约定。签订《个人借款合同》当天，原告农商行与被告贾文学就周双宝的借款合同签订《保证合同》，合同约定贾文学的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因被告周双宝还款150000元后，下欠1350000元至今未付。借款付息付至2016年3月31日。虽借款未到期，被告已不能按期付息，根据原告与被告周双宝签订的《个人借款合同》第十条第二项、第三项的约定，在被告出现未按时付息时，原告可以宣布借款立即到期，要求借款人即周双宝立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，原告经催要借款无果后，起诉来院。
本院认为：原告农商行与被告周双宝之间债权债务关系明确，且在借款合同中对逾期罚息做了明确约定，虽借款未到期，但根据原、被告签订的《个人借款合同》中对违约责任的约定，被告周双宝出现违约现象后，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人即周双宝立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告要求被告周双宝归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告农商行与被告周子博、贾文学、邓书群签订了保证合同及承诺书，三被告作为该笔借款的连带担保责任人，应当对该借款承担连带还款责任，故原告要求三被告对该借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告周双宝于本判决生效十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款1350000元及利息，利息自2016年4月1日起按照月利率1.5%计算至被告还清之日止。
二、被告周子博、贾文学、邓书群对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，保全费4020元，由被告周双宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张雷娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1415号
原告赵某。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区法律服务所法律工作者。
委托代理人吴锁宏，西安市灞桥区法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
法定代理人李某某，系被告潘某某之母。
法定代理人潘某甲，系被告潘某某之父。
原告赵某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李文萍独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，原告赵某及委托代理人柴瑾瑾、被告潘某某的法定代理人李某某、潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年初，其与被告经人介绍认识，于2008年3月20日登记结婚。婚后在共同生活中双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭没有责任感，也不履行家庭事务，对原告漠不关心，双方常因家庭琐事发生吵骂打架，被告经常对原告实施家庭暴力，虐待原告。2008年6月底，被告殴打原告，原告不堪忍受家庭暴力，搬回娘家居住至今。认为双方无法再继续生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告权益，请求：1、与被告离婚，2、依法分割夫妻财产（位于灞桥区潘罗村民房一座中两间门房归原告所有，价值5万元），3、诉讼费由被告承担。
被告法定代理人辩称，潘某某与原告婚后感情很好，家庭和睦，生活愉快，但不久原告以外出打工为由离家，与被告很少联系，被告和父母及亲属花费大量的精力和钱财四处寻找原告，并数次带礼品看望和迎接原告，原告要么不回家，要么回家时间很短又外出。被告与原告结婚后，既没有对原告实施暴力，也从未虐待原告。在原告离家外出期间，被告经常四处寻找原告，因精神受到刺激患上了严重的精神疾病，目前被告仍在治疗期间，为了给被告治病，被告的父母四处举债，身心俱损，家庭生活陷入困境。家中三间砖混结构平房是被告17岁时由被告父母出资建造，属于被告父母的共同财产，其中一间作为原告和被告的婚房，仅供使用。原告提及的门房是被告父母在原告离家外出期间，被告已严重患病，被告父母借钱所建，该房屋也是被告父母的共同财产。认为原告诉状中有许多不实之词，表示不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年年初，原告赵某与被告潘某某经人介绍相识，同年3月20日登记结婚，同年6月底，原告赵某在与被告潘某某发生争吵后即回到娘家居住，被告潘某某及父母曾几次去赵某父母家接赵某回家，原告赵某即使回去，也是居住时间不长就又离家出外，为此，被告潘某某和父母也曾多次四处寻找原告赵某，被告潘某某为此情绪低落，患上了双相障碍性精神病，精神残疾等级为三级，至今处于治疗状态。原告赵某说其回娘家是因为被告潘某某打她，但被告辩称从未打过原告，也没有虐待过原告。
上述事实，有被告提供的病历、诊断证明、残疾证及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为，婚姻是由来自两个不同家庭的人共同组成的，因生长环境不同，在婚姻生活中发生磕磕绊绊是在所难免的事，因此，双方应当互相理解，互相包容，要多进行沟通，共同经营好婚姻。本案原告赵某在同被告潘某某结婚后不久因与被告潘某某发生纠纷而搬回娘家居住，被告潘某某同其父母为挽救其婚姻，曾多次去接过，也多次去寻找过赵某，但原告赵某即使在被接回来之后，也是在家居住时间不长就又外出，因其长期不回家，导致潘某某在精神上受到刺激，产生抑郁，罹患“双相障碍性精神病”，为此，原告赵某作为妻子应负有一定责任。现被告潘某某在患病期间，需要妻子在生活上进行照顾，在精神上进行安慰，避免进一步的刺激，原告赵某在现情况下不应坚持离婚请求。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、驳回原告赵某要求与被告潘某某离婚之诉讼请求。
二、驳回原告赵某其余之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告赵某已预交，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 瑾
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1330号
原告：何海叶，女，汉族，1974年2月21日出生，住湖南省隆回县。
原告：刘国韬，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖南省隆回县。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。
法定代表人：付胜龙。
委托诉讼代理人：王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李凤，女，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省安仁县。
原告何海叶、刘国韬诉被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告何海叶、刘国韬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，原告何海叶、刘国韬撤诉理由为双方当事人已达成和解协议。
本院认为，原告何海叶、刘国韬与被告湖南百家汇投资有限公司已经达成和解协议，原告何海叶、刘国韬申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何海叶、刘国韬撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何海叶、刘国韬承担。
审 判 长 彭小斌
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一七年八月一十四日
代理书记员 陈 田
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初451号
原告：李士升
被告：李勋
本院在审理原告李士升诉被告李勋民间借贷纠纷一案，因原告李士升经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告李士升承担。
审判员 李健
二〇一七年三月十七日
书记员 吴昊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第829号
申请执行人威海环山投资有限公司。
被执行人杨宗强。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人杨宗强借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第563号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1386号
申请执行人徐德成，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人王建，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人徐德成申请执行被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第532号民事调解书已发生法律效力。因王建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐德成于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法受理。
执行中，因执行的案件与另案系同一人被执行人，为了便于案件的统一执行，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1386号执行案件并入（2015）都江执字第1106号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1386号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年四月十四日
书记员 金维林
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00897号
申请执行人：常玉传，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人常玉传与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第22号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：26000元、执行费290元（已交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人19640元，对余款的执行除查封被执行人所有的机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更374号
罪犯辛麦换，XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年六月二十五日作出（2009）沪一中刑初字第84号刑事判决，认定辛麦换犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3071号刑事裁定，对罪犯辛麦换减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3017号刑事裁定，对罪犯辛麦换减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯辛麦换自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯辛麦换减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯辛麦换自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯辛麦换的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛麦换在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯辛麦换减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年2月25日起至2016年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1327行初16号
原告张顺芝，男。
被告唐河县环境保护局，住所地：河南省唐河县新华街，统一社会信用代码：11411328006023051U。
法定代表人罗景民，任局长职务。
出庭应诉负责人杨烁，任副局长职务。
委托代理人杜越轶，被告单位工作人员。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
本院在审理原告张顺芝诉被告唐河县环境保护局行政处罚纠纷一案中，原告张顺芝于2018年6月29日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张顺芝撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。）
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 萌
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3086号
申请执行人：胡木兴，男，1966年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被执行人：朱峥嵘，男，1971年2月5日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人胡木兴与被执行人朱峥嵘建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人朱峥嵘涉多起执行案件，现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执247号
申请执行人郭敏。
申请执行人陈平富。
被执行人刘华祥。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行郭敏、陈平富诉刘华祥、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫01056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 琳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02555号
原告董卫鹏，男，1976年10月18日生，汉族。
被告贺秋宁，女，1975年8月8日生，汉族。
原告董卫鹏与被告贺秋宁变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告董卫鹏向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董卫鹏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董卫鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董卫鹏承担。
代理审判员 刘康军
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 付 强
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第340号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，高中文化，群众，出生于山西省运城市盐湖区，无业，住运城市盐湖区。2011年因非法携带管制刀具被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日。2015年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年6月19日经盐湖区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人马郡，山西法实威律师事务所律师。
被告人程某，男，汉族，初中文化，群众，出生于山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区。2014年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被运城市公安局运城经济开发区分局上网追逃，2014年12月31日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人薛某某、程某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在审理过程中，运城市盐湖区人民检察院以证据发生变化需进一步查证落实为由，于2015年10月30日要求撤回起诉。
本院认为，运城市盐湖区人民检察院提出撤回起诉的要求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许运城市盐湖区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王存才
审判员 赵 萍
审判员 王秀丽
二〇一五年十月三十日
书记员 李芳君
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运盐刑初字第340号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，高中文化，群众，出生于山西省运城市盐湖区，无业，住运城市盐湖区。2011年因非法携带管制刀具被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日。2015年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年6月19日经盐湖区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人马郡，山西法实威律师事务所律师。被告人程某，男，汉族，初中文化，群众，出生于山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区。2014年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被运城市公安局运城经济开发区分局上网追逃，2014年12月31日被取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人薛某某、程某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在审理过程中，运城市盐湖区人民检察院以证据发生变化需进一步查证落实为由，于2015年10月30日要求撤回起诉。本院认为，运城市盐湖区人民检察院提出撤回起诉的要求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许运城市盐湖区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王存才审判员  赵 萍审判员  王秀丽二〇一五年十月三十日书记员  李芳君
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初602号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林龙灿，男，1997年2月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，住本市长宁区。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人林龙灿犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月18日2时许，被告人林龙灿酒后驾驶牌号为沪E1XX**的小轿车沿本市虹井路由南向北行驶至延安西路口时，被巡逻民警查获。经检验，案发时被告人林龙灿血液中乙醇含量为1.29mg/mL。
被告人林龙灿到案后，如实供述了自己的罪行。
上海市长宁区人民检察院认为被告人林龙灿有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林龙灿拘役一个月二十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人林龙灿对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林龙灿构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯且案发时血液中乙醇含量相对较低等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林龙灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
林龙灿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终285号
上诉人（原审被告）：钱爱民，女，汉族，1977年11月23日出生，，户籍所在地镇江市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司镇江润州支行，地址在镇江市新城花园B区1幢第1层101室。
负责人：任强，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：江苏省逸东商贸有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第4层。
法定代表人：严凯。
被上诉人（原审被告）：田振凯，男，汉族，1965年5月14日出生，，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：田振宇，男，汉族，1963年7月1日出生，，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：管春兰，女，汉族，1966年6月11日出生，，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人：田振宇。
被上诉人（原审被告）：丹阳市通用建材有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业集中区。
法定代表人：夏国华。
被上诉人（原审被告）：严凯，男，汉族，1993年1月10日出生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人钱爱民因与被上诉人中国银行股份有限公司镇江润州支行、被上诉人江苏省逸东商贸有限公司、田振凯、田振宇、管春兰、江苏中腾市政公路工程有限公司、丹阳市通用建材有限公司、严凯金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1592号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钱爱民上诉称，请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送镇江市京口区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在镇江市京口区，根据民诉法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送镇江市京口区人民法院审理。
被上诉人中国银行股份有限公司镇江润州支行未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人中国银行股份有限公司镇江润州支行签订的合同中明确约定争议解决方式采用与主合同相同的方式，而被上诉人中国银行股份有限公司镇江润州支行与江苏省逸东商贸有限公司签订的主合同中明确约定争议解决方式为向被上诉人中国银行股份有限公司镇江润州支行住所地法院起诉。上述约定是各方当事人真实意思表示，是各方对解决争议管辖问题的明确约定，应为合法有效。现被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人承担担保责任，符合双方合同中对管辖的约定。据此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年七月十日
书 记 员 韦 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11362号
原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6-602
被告:贾昊学
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告贾昊学物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告贾昊学撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4469号
罪犯阿里木.吐鲁甫，男，1986年12月28日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区泽普县人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
扬州市邗江区人民法院于2014年11月12日作出（2014）扬邗刑初字第0425号刑事判决，以被告人阿里木.吐鲁甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年2月12日以（2015）扬刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯阿里木.吐鲁甫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阿里木.吐鲁甫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿里木.吐鲁甫在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯阿里木.吐鲁甫的刑罚减去有期徒刑五个月十三天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初755号
原告韦某，农民。
委托代理人岑晔，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告覃某甲，农民。
委托代理人覃献忠，农民。
原告韦某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人岑晔、被告覃某甲及其委托代理人覃献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告互相认识后，2005年就开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名覃某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告共同生活后，被告不安心挣钱养家，整日在外参与他人赌博，不仅将一辆家用二手汽车抵押赌博，还借高利贷进行赌博，输光后就回家问原告要钱，原告不给，被告就动手打原告。原被告在共同生活期间，2008年在被告老家建了一栋三层钢混结构房屋。从2014年2月份开始原告就与被告分居至今，原被告的感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告于2014年11月16日第一次起诉到法院要求离婚，原被告经法院主持调解，双方自愿和好，法院于2015年2月22日作出（2015）隆民一初字第9号调解书。2015年9月8日原告第二次向法院起诉，法院于2015年11月6日作出（2015）隆民一初字第921号《民事判决书》，不准予原被告离婚。但原被告依然无法共同生活，现原告再次向法院起诉，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩覃某乙随被告生活，由被告自行抚养；三、原被告夫妻共同财产位于被告老家的一栋三层钢混结构房屋，原告的份额作为小孩的抚养费，原告不再另行支付小孩抚养费。被告辩称，一、要求法院判决原被告不准予离婚；二、儿子覃某乙随被告生活，原告承担共同抚养小孩的义务；三、2008年原被告在老家建房时借陈自冲5000元，另于2013年又借28000元，原告于2012年借覃桂莲3000元，以上总计36000元，原告应承担一半的债务即18000元。位于四小背后，江管街一栋房子，其中第一、二层为被告父亲所有，第三层为原被告共有，被告认为第三层楼应分为三份，即原被告和儿子覃某乙各占一份。
经审理查明，原被告相识后于××××年××月××日生育儿子覃某乙，小孩出生后一直在被告家生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2014年11月16日第一次起诉至本院要求离婚，原被告经本院主持调解，双方自愿和好，本院于2015年2月22日作出（2015）隆民一初字第9号《民事调解书》。2015年9月8日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月6日作出（2015）隆民一初字第921号《民事判决书》，判决不准予原被告离婚。原告以夫妻感情确已完全破裂为由于2016年6月20日第三次向本院起诉。原、被告在婚姻存续期间在隆林各族自治县××茶乡××与被告父母一起共同建造了一栋三层钢混结构房屋。
因原被告的小孩覃某乙有一定的意思表达能力，在案件审理过程中，本院对其进行询问，其明确表示如果原被告离婚，愿意随被告生活。
以上事实有原告提供的证据《申请结婚登记申明书》复印件、《常住人口登记卡》复印件、《（2015）隆民一初字第9号调解书》复印件、《（2015）隆民一初字第921号判决书》复印件、询问笔录以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然原被告办理了结婚登记手续，并共同生育小孩覃某乙，但原告两次向人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和判决后双方夫妻感情并未缓和，原告第三次向人民法院起诉要求离婚的行为足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，且在本案中原告坚决要求与被告离婚不同意调解，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于子女的抚养问题，本院认为，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因小孩覃某乙一直跟随被告生活，住所稳定，感情深厚，被告也具有抚养小孩的能力，且小孩覃某乙也明确表示愿意随被告生活，故本院认为小孩覃某乙随被告生活更为有利。被告在答辩中要求原告共同承担小孩的抚养责任，本院认为。子女随一方生活后，另一方应支付抚养费，对于抚养费的支付，综合原告的支付能力以及当地的生活水平，以每个月支付小孩覃某乙300元的抚养费为宜。原告在诉讼请求中要求分割位于隆林各族自治县××茶乡××层钢混结构房屋，因该房屋系家庭共同财产，原告应另行向法院起诉主张权利；被告辩称要求分割位于隆林各族自治县××后面××房屋及要求原告共同承担双方的债务，由于被告对其所请求分割的夫妻共同财产以及要求原告承担的债务的真实性原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院在本案中无法对被告请求的共同财产以及债务进行分割，被告收集证据后可另行向法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告覃某甲离婚；
原被告生育的小孩覃某乙随被告覃某甲生活，由原告韦某每月支付300元的抚养费，从2016年9月1日起每年支付一次，并在每年的12月30日前支付完毕，直至小孩年满十八周岁止。
驳回原告韦某的其他诉讼请求。
上述支付款项，义务人应当按照判决书规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄海矿
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1231号
原告周某
被告李某
原告周某与被告李�离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1987年间经人介绍认识，1997年9月8日补办了结婚登记（游婚字第97260号）。1988年4月6日生育一女取名李甲，2004年1月6日生育一子取名李乙。因原、被告婚前认识时间短，双方不了解，婚姻基础较差。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，被告还对原告进行殴打，对家庭不负责任。原告一再忍让，但被告从不珍惜，不考虑原告的感受。原告于2014年9月起与被告分居至今，原告现已心灰意冷，夫妻感情荡然无存，已彻底破裂，再无和好可能。综上，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李乙由原告抚养，被告每月承担李乙抚养费1000元，直到李乙至18周岁。
被告答辩称，被告不同意离婚。被告多年来在外打工，家庭的各方面支出均由被告承担，被告并未对家庭不负责任，反而是原告因性格等问题时与被告争吵，未能尽家务之职。此外，如果法院判决离婚，婚生子李乙应由被告抚养，因为原告年纪大、身体状况差，且经济能力有限，这不利于孩子未来的生活。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，1997年9月8日办理结婚登记。1988年4月6日生育长女李甲，2004年1月6日生育儿子李乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识多年后才登记结婚，双方婚姻具有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告先后育有一女一子，其中女儿已成年，可见双方已建立起了夫妻感情。原告主张被告婚后有殴打原告、对家庭不负责任等行为，被告不予认可，而原告对此未能举证予以证明。综上，原告无法证实原、被告夫妻�情确已破裂的事实，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告周某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年八月四日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初816号
原告：陈雪秀，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：赖金林。
被告：邱维长，住福建省宁化县。
被告：马云贵，住福建省漳州市龙文区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。
责任人：吴云雄，该公司总经理。
原告陈雪秀与被告邱维长、马云贵、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告陈雪秀于2016年9月14日以未治疗终结为由，向本院书�申请撤回对被告邱维长、马云贵、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心公司的起诉。
本院认为，陈雪秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈雪秀撤回对邱维长、马云贵、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心公司的起诉。
案件受理费2990.37元，减半收取1495.00元，由陈雪秀负担。
审判员 肖宝玉
二〇一六年九月十三日
书记员 徐志军
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第278号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏三×，男，汉族。
代理人魏俊×，男，汉族，系魏三×之子。
上诉人（原审被告人）安艳×，男，1995年×月×日出生，汉族，农民，小学文化。2013年12月13日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局监视居住，2014年1月2日被刑事拘留，1月9日经繁峙县人民检察院批准，次日被繁峙县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
原审附带民事诉讼被告人孙政×，男，汉族。系安艳×所驾驶的肇事二轮摩托车车主。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人安艳×犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人魏三×提起附带民事诉讼一案，于2014年6月10日作出（2014）繁刑初字第39号刑事附带民事判决。判后，原审被告人安艳×、原审附带民事诉讼原告人魏三×不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审理了本案，现已审理终结。
原审认定的事实，2013年5月25日12时10分左右，被告人安艳×无证驾驶一辆红色无牌宗申125型二轮摩托车载着邓晓×从大营镇去大营镇后所村，当车由南向北行至王大线26KM＋650m处时，从右侧超越同向行驶的由魏三×无证驾驶载着魏粉×的暗红色无牌山洋110型二轮摩托车时，两车发生相撞，造成被告人安艳×和邓晓×、魏三×、魏粉×受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门现场勘查及调查取证，认定被告人安艳×无证驾驶无牌照机动车违法超车是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；魏三×无证驾驶无牌照机动车未确保安全畅通是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。经鉴定，魏三×所受损伤为重伤。
另查明，受害人魏三×于2013年5月25日至2013年6月13日期间在山西省人民医院住院花费109657.73元，受害人魏三×于2013年6月13日至2013年7月9日期间在山西中医学院第三中医院住院花费28941.42元，受害人魏三×于2013年10月28日至2013年11月19日期间在山西中医学院第三中医院住院花费9946.19元，受害人魏三×在繁峙县精神病医院、山西省人民医院以及山西中医学院第三中医院花费门诊医药费共计8547.2，受害人魏三×共计住院69天，花费医药费157092.54元。另在治疗期间原告人及其必要的陪护人员花费交通费1110.5元。受害人购买轮椅花费598元。附带民事诉讼被告人孙政×在附带民事诉讼原告人魏三×抢救期间垫付人民币5000元。
还查明，依据山西省2012年有关统计数据的通知，2012年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资为22565元。
据此，原审法院认为，被告人安艳×的行为已构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决，一、被告人安艳×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、刑事附带民事诉讼被告人安艳×、孙政×共同赔偿附带民事诉讼原告人魏三×损失113938.99元，二被告人互负连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
判后，原审被告人安艳×不服，以其在本次事故中不应该负主要责任，繁峙交警队的责任认定不公平，不应该承担受害人的百分之七十的赔偿为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人魏三×以其生活全部依赖护理，一审请求的定残护理费不予支持是不正确的，应判令被告人等共同赔偿定残后护理费人民币284319元为由提出上诉。
二审经审理，查明的事实与一审查明的事实一致。另在二审中魏三×的诉讼代理人明确表示现在不准备进行伤残鉴定。
认定的上述事实有：
1、询问邓晓×笔录证实：2013年5月25日14时许，其表弟安艳×骑着摩托车带上她和孩子从大营镇回营盘，行驶至大营交警中队门口时，她们在路的右边行驶，前面有一辆摩托车，后她们的摩托车行驶至与前面摩托车并排时，对方的摩托车和她们的摩托车相撞。其乘坐的摩托车车主是其丈夫孙政×。
2、询问魏粉×笔录证实：2013年5月25日14时许，其父亲魏三×骑上摩托车去大营汽车站接上她回后所村，行驶至大营派出所与交警中队门口时被后面行驶的一辆摩托车从后面相撞。后来打电话叫人，把其父亲送去了医院。
3、被告人安艳×供述证实：2013年5月25日，其驾驶摩托车带上其表嫂和她的孩子，从大营回后所村，行驶至事发地点时，其看见前方有一辆红色摩托车和他同向行驶，其从右侧超前方摩托车时，突然前方摩托车右转，和其摩托车相撞了。其驾驶的摩托车是其表哥孙政×的，并且其没有驾驶证。
4、事故现场勘查笔录以及现场照片在案佐证。
5、道路交通事故认定书证实：安艳×应负事故的主要责任，魏三×应负事故的次要责任。且安艳×所驾驶摩托车车主为孙政×。
6、人体损伤程度鉴定书证实：魏三×所受损伤构成重伤。
7、繁峙县交警大队事故股出具的情况说明证实：事故发生后魏三×一直处于昏迷，无法进行材料取证。
8、户籍证明证实：被告人以及受害人的身份。
另有附带民事诉讼原告方提供的山西省人民医院费用汇总清单，山西省人民医院住院医药费收据，山西中医学院第三中医院住院医药费收据，繁峙县精神病医院、山西省人民医院以及山西中医学院第三中医院门诊医药费收据，山西省人民医院住院患者费用一日清单、住院病历，山西中医学院第三中医院住院患者费用一日清单、住院病历，交通费票据，轮椅购买票据等证据予以证实附带民事诉讼原告人魏三×治疗所支付的费用，上述证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。附带民事诉讼被告人孙政×提出抢救时垫付5000元，虽然没有提供单据，但原告方对此无异议，应予认可。
本院认为，上诉人（原审被告人）安艳×无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤。且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）安艳×对交警部门出具的对交通事故责任划分的认定，未在规定的时间内提出重新鉴定申请，故其上诉交通事故责任划分不正确的理由，依法不予支持。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）魏三×上诉要求赔偿定残后的护理费的请求，因其没有作伤残鉴定，故此上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 季 蓉
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一四年九月十日
书记员 张 蕾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4659号
申请人：史素荣。
申请人：郭玲。
申请人：郭训杰。
申请人：郭训刚。
被申请人:武邑衡东物流有限公司。
被申请人：石家庄欧曼运输服务有限公司。
被申请人：刘楠。
被申请人：崔汉力。
申请人史素荣等因与被申请人武邑衡东物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人武邑衡东物流有限公司、石家庄欧曼运输服务有限公司、刘楠、崔汉力的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人史素荣、郭玲、郭训杰、郭训刚的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武邑衡东物流有限公司、石家庄欧曼运输服务有限公司、刘楠、崔汉力的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由史素荣、郭玲、郭训杰、郭训刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿庆磊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7205号
原告：深圳市路畅科技股份有限公司，住所地深圳市南山区海天一路11号5栋C座8楼、9楼，组织机构代码79256453-2。
法定代表人：郭秀梅，董事长。
委托代理人：艾华，广东广和律师事务所律师。
被告：石家庄都顺化工有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路19号荣景园5号住宅楼1单元3004号房，统一社会信用代码130100000295588。
法定代表人：崔建斗。
被告：崔建斗，男，汉族，1971年4月9日出生，户籍地河北省新乐市。
原告深圳市路畅科技股份有限公司（以下简称“路畅公司”）诉被告石家庄都顺化工有限公司（以下简称“都顺公司”）、被告崔建斗买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，由审判员王捷与人民陪审员林映飞、程绍书组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路畅公司的委托代理人艾华到庭参加了诉讼。被告都顺公司、被告崔建斗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订多份年度《深圳市路畅科技股份有限公司—品牌系列产品经销协议》，约定被告向原告采购“畅新”、“畅云”、“技服佳”等品牌汽车导航仪系列产品。签约后，原告即按订单将合格产品交付被告，但被告未能及时足额支付全部货款，双方实行滚动结算，截至2016年6月1日，共拖欠原告货款合计143,758.00元，原告就上述货款多次向被告催讨，未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款143,758.00元及利息10,422.00元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日起计至付清之日止，暂计至2016年6月1日）；2、两被告向原告支付本案律师费10,296.00元；3、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告向本院提交的《企业名称变更核准通知书》、企业工商登记信息显示，石家庄市名众商贸有限公司（以下简称“名众公司”）经石家庄市工商行政管理局核准，于2015年6月26日变更名称为石家庄都顺化工有限公司，法定代表�为崔建斗，系有限责任公司（自然人独资）。
原告向本院提交的三份《品牌系列产品销售协议》显示，甲方（原告路畅公司）与乙方（名众公司）就“畅新”、“畅云”、“技服佳”等品牌汽车导航仪系列产品的经销各签订了一份《产品销售协议》，协议主要内容为：乙方向甲方采购产品后在授权区域内推广销售；合同期为2014年1月1日至2014年12月31日；双方应于每月5日前完成上个月的对账工作，乙方应于每月25日前向甲方支付经对账确认的全额货款；甲方按照双方订单确认时间发货，乙方未经甲方书面同意，迟延结算货款的，应向甲方支付违约金；违约方应承担守约方的经济损失，包括但不限于直接损失、间接损失、诉讼费、律师费、公证费等；双方若因本协议发生纷争，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。合同双方分别于2014年1月17日和2014年1月10日对上述合同盖章确认。
原告向本院提交的销售对账单显示，截至2014年7月，名众公司尚欠路畅公司郑州分公司货款2469804元，欠原告324903.45元，上述两份对账单均由名众公司盖章确认。原告诉称，双方之间此后发生的交易金额均系其依约将销售折扣、退货货款、保证金、回款等项目逐月从未付货款中予以扣除并制作对账单，但均未经被告盖章确认，截至2015年9月，未付货款总额为143,758元。
原告向本院提交的《委托代理合同书》、律师费发票显示，其为向被告催讨上述货款，委托广东广和律师事务所提起本案诉讼，支付律师费10296元。
以上事实，有《企业名称变更核准通知书》、《品牌系列产品经销协议》、《销售对账单》、《委托代理合同书》、律师费发票等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告路畅公司与名众公司之间存在买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护，被告都顺公司系名众公司经工商登记更名而来，法人主体并未发生变化，理应承担本案买卖合同关系中的义务。被告都顺公司系一人有限责任公司，被告崔建斗作为其股东、法定代表人，并未提交任何证据证明公司财产独立于股东个人财产，故本院认定被告崔建斗应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告已履行交付货物的义务，两被告应当按期付款，虽然2014年7月以后的对账单未经两被告确认，但所涉项目均系有利于被告方的扣减金额，故本院对原告据此结算的未付货款金额143,758元予以确认，对其要求两被告支付上述货款的诉求，予以支持。依买卖双方约定，货款支付日期应为对账后的当月25日，故本院根据证据认定两被告�于2015年9月最后一次对账后的该月25日向原告支付上述货款，原告都顺化工与名众公司的合同中约定延期结算货款应支付违约金，二被告应以未付货款为基数参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自此日至还清之日止的利息，原告超出该时间段的利息诉求，本院不予支持。原告为向两被告催讨上述未付货款实际支出的律师费10,296元，属合理费用，且双方对此有明确约定，故本院对原告要求两被告承担该费用的诉求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄都顺化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市路畅科技股份有限公司支付货款人民币143,758元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月25日起计至款项付清之日止）；
二、被告石家庄都顺化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市路畅科技股份有限公司支付律师费10,296元；
三、被告崔建斗对被告石家庄都顺化工有限公司的上述付款义务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,593.52元由被告石家庄都顺化工有限公司、被告崔建斗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 秀
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02765号
原告：王明超，居民。
委托代理人：王会军。
委托代理人：黄利明。
被告：谢艳艳，农民。
被告：徐江涛，农民。
被告：谢福东，农民。
被告：谢琳琳，农民。
被告：张晶晶，农民。
原告王明超与被告谢艳艳、徐江涛、谢福东、谢琳琳、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，于2015年7月2日原告申请庭外和解2个月，于2015年9月17日依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明超的委托代理人黄利明到庭参加了诉讼，被告谢艳艳、徐江涛、谢福东、谢琳琳、张晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明超诉称：被告因资金短缺，于2013年12月19日向原告借款本金40000，并签订《借款协议书》一份，双方约定借款期限为1个月，借款期间利息800元，逾期给付的，按每天百分之一给付违约金，同时约定双方产生争议由遵化市人民法院管辖。原告按照约定给付了被告借款本金，但是借款到期后，被告并未按照约定偿还借款本息，故起诉要求被告连带偿还原告借款本金40000元及借款期间的利息800元，要求被告给付自2014年1月19日开始至实际付清之日止，按照每日借款本金百分之一计算的违约金，并承担本案诉讼费。
被告谢艳艳、徐江涛、谢福东、谢琳琳、张晶晶未作答辩。
本院归纳争议焦点为：被告谢艳艳、徐江涛、谢福东、谢琳琳、张晶晶是否应连带偿还原告借款本金40000元、利息800元，以及自2014年1月19日起至实际清偿之日期间按每日万分之一计算违约金。
原告王明超主张：2013年12月19日因被告资金短缺向原告借款40000元，于当日双方签订借款协议书一份，约定借款期限1个月，借款期间利息800元，逾期偿还的，按照每日百分之一计算违约金，同时原、被告双方约定了管辖权为遵化市人民法院。借款到期后，被告并未向原告偿还借款本息。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
证据一、原告王明超与被告谢艳艳、徐江涛、谢福东、谢琳琳、张晶晶签订的借款协议书一份，用以证明五被告向原告借款40000元以及双方约定的利息、违约金、管辖权的情况。
证据二、被告谢艳艳、徐江涛、谢福东、谢琳琳、张晶晶出具的借条一份，用以证明五被告向原告借款40000元。
证据三、被告谢艳艳、徐江涛、谢福东、谢琳琳、张晶晶出具的收条一份，用以证明原告向被告支付了借款本金40000元。
经审理查明：2013年12月19日，被告谢艳艳、徐江涛、谢福东、谢琳琳、张晶晶于原告处借款40000元，双方签订了借款协议书一份，内容为：“出借人（以下称甲方）：王明超借款人（以下称乙方）：谢艳艳、徐江涛、谢福东、谢琳琳、张晶晶乙方因资金短缺，特向甲方借款，经双方平等自愿协商，依据相关法律法规，就借款事宜达成如下协议：一、借款金额：甲方出借给乙方现金肆万元整（40000元），此款甲方笔下已经付清，乙方已经收悉。二、借款期限：自本协议签订之日起，至2014年1月19日止，共1个月。三、利息及支付：双方约定借款期间的利率为月利率2即百分之2，每月利息为捌百元（800元）。利息的给付方式为每月19日之前，付清下个月的利息。如乙方有任何逾期支付利息的情况，甲方有权解除本合同，宣布借款提前到期，乙方应及时将本金及利息等一次性偿还甲方。四、借款到期（包括宣布借款提前到期），乙方须一次性将借款本金及拖欠的利息全部还清。否则每逾期一日，甲方有权收取相当于本金百分之1的违约金。五、如因本协议发生争议协商不成的，任一方应向遵化市人民法院诉讼解决。六、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效。甲方：王明超乙方：谢艳艳、徐江涛、谢福东、谢琳琳、张晶晶”。当日五被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到现金人民币肆万元40000元整借款人谢艳艳、徐江涛、谢福东、谢琳琳、张晶晶”，并由五被告为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到现金人民币肆万元40000元整收款人谢艳艳、徐江涛、谢福东、谢琳琳、张晶晶”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢艳艳、徐江涛、谢福东、谢琳琳、张晶晶与原告王明超签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，原、被告双方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款本金及利息，原告主张被告履行偿还借款本息义务，理据充足，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率百分之二即月利率20‰，折算年利率为24%，另约定逾期按借款金额每日百分之一支付逾期期间的违约金，该约定超出年利率24%。故原告要求被告按月利率20‰支付利息并按借款金额每日百分之一支付违约金，理据不足，应按照年利率24%一并计算违约金及利息。原告主张五被告对偿还原告借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告谢艳艳、徐江涛、谢福东、谢琳琳、张晶晶于本判决生效后10日内连带偿还原告王明超借款本金40000元及利息，利息自2013年12月19日起按年利率24%计付。
二、驳回原告王明超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告谢艳艳、徐江涛、谢福东、谢琳琳、张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 乔 新
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执726号
申请执行人：孙志峰，男，汉族。
被执行人：楚善军，男，汉族。
申请执行人孙志峰与被执行人楚善军保证合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鲁0521民初568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人与申请人达成和解协议，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）鲁0521民初568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 郭成海
二〇一七年二月十日
书记员 李 娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01617号
上诉人（原审被告）承德盛达建筑工程有限公司
法定代表人魏茹。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐军。
原审被告辛志强
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
上诉人承德盛达建筑工程有限公司因与被上诉人徐军、原审被告辛志强财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第453号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人承德盛达建筑工程有限公司的委托代理人吴仁超，被上诉人徐军，原审被告辛志强的委托代理人姜国如均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第453号民事判决；
二、本案发回河北省滦平县人民法院重新审判。
审 判 长 冉 雪 芳
审 判 员 郑 建 强
代理审判员 张喜艳二0一四年九月五日
书 记 员 段 映 雪
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第216号
上诉人（原审原告）：中山欣锠鞋业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第二工业区，组织机构代码61798640-4。
法定代表人：叶静燕，董事长。
委托代理人：黄伟强、陈小烨，广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈小芳，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托代理人：杨孖大，男，1957年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上诉人中山欣锠鞋业有限公司因与被上诉人陈小芳（2014）中中法民六终字第216号劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民五初字第9号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山欣锠鞋业有限公司自愿于2014年7月4日前通过银行转账的方式一次性向陈小芳支付人民币34000元。（开户行：中国邮政储蓄银行中山分行坦洲支行，开户名：陈小芳，银行账号：62×××81）。双方全部劳动争议就此了结，相互之间不再予以追究。
二、中山欣锠鞋业有限公司若未按期足额支付上述款项，则陈小芳有权按原审判决向法院申请执行。
三、一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均减半收取5元，均由中山欣锠鞋业有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈婉仪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初272号
原告臧艳强，男，汉族，农民，住安新县。
被告臧广军，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告臧艳强与被告臧广军买卖合同纠纷一案中，原告臧艳强于2017年3月23日向本院申请撤回对被告臧广军的起诉。
本院认为，原告臧艳强申请撤回对被告臧广军的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧艳强撤回对被告臧广军的起诉。
案件受理费人民币12470元，减半收取人民币6235元，由原告臧艳强负担。
审判员 王 东
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ帅