wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00733号
申请执行人李帅，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人时明明，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行申请执行人李帅与被执行人时明明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 尤宇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1981号
原告：陈荣君，男，1983年8月23日出生，汉族，个体户，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：石一钠，女，1992年11月15日出生，壮族，住平果县。
原告陈荣君诉被告石一钠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈荣君的委托诉讼代理人韦东到庭参加诉讼，被告石一钠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金180000元并支付逾期利息（利息计算：从2015年12月2日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月2日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款18万元。原告当日通过彭霜的中国工商银行账户把18万元汇入被告银行账户。收到汇款后，被告书写借据给原告收执，借据约定借款期限为2015年9月2日至2015年12月1日。借款期限届满，被告未按时足额还款，原告多次催还无果。为此，原告提起诉讼。
原告陈荣君为支持其主张向本院提交如下证据：
1．借据，证明被告石一钠于2015年9月2日向原告陈荣君借款180000元，借期从2015年9月2日起至2015年12月1日止。
2．中国工商银行个人业务凭证、彭霜证人证言，证明案涉借款180000元系原告陈荣君通过彭霜的银行账户汇入被告石一钠银行账户上。
被告石一钠未作答辩，也未有证据向本院提交。
被告石一钠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，原告陈荣君提交的证据客观、真实且与其陈述相互印证，故本院对原告陈荣君的证据1、2的证明力予以认定。
根据原告陈荣君的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2015年9月2日，被告石一钠向原告陈荣君借款180000元。原告陈荣君于当日通过其朋友彭霜的银行账户将案涉借款汇入被告石一钠银行账户上，被告石一钠同时向原告陈荣君出具1份借据，约定借款期限为2015年9月2日起至2015年12月1日止。借款期限届满后，原告陈荣君多次催还无果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石一钠向原告陈荣君借款180000元，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告石一钠未能按约还款，显属违约，除向原告陈荣君偿还借款180000元之外，还应承担相应的违约责任。原告陈荣君与被告石一钠之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，故原告陈荣君主张被告石一钠从2015年12月2日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告石一钠向原告陈荣君偿还借款本金180000元及逾期利息（利息计算：以借款本金180000元为基数，自2015年12月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费3900元，因适用简易程序进行审理，减半收取1950元，由被告石一钠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄河元
二〇一七年十月十八日
书记员 黄宇宸
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1981号原告：陈荣君，男，1983年8月23日出生，汉族，个体户，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：石一钠，女，1992年11月15日出生，壮族，住平果县。原告陈荣君诉被告石一钠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈荣君的委托诉讼代理人韦东到庭参加诉讼，被告石一钠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荣君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金180000元并支付逾期利息（利息计算：从2015年12月2日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月2日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款18万元。原告当日通过彭霜的中国工商银行账户把18万元汇入被告银行账户。收到汇款后，被告书写借据给原告收执，借据约定借款期限为2015年9月2日至2015年12月1日。借款期限届满，被告未按时足额还款，原告多次催还无果。为此，原告提起诉讼。原告陈荣君为支持其主张向本院提交如下证据：1．借据，证明被告石一钠于2015年9月2日向原告陈荣君借款180000元，借期从2015年9月2日起至2015年12月1日止。2．中国工商银行个人业务凭证、彭霜证人证言，证明案涉借款180000元系原告陈荣君通过彭霜的银行账户汇入被告石一钠银行账户上。被告石一钠未作答辩，也未有证据向本院提交。被告石一钠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，原告陈荣君提交的证据客观、真实且与其陈述相互印证，故本院对原告陈荣君的证据1、2的证明力予以认定。根据原告陈荣君的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年9月2日，被告石一钠向原告陈荣君借款180000元。原告陈荣君于当日通过其朋友彭霜的银行账户将案涉借款汇入被告石一钠银行账户上，被告石一钠同时向原告陈荣君出具1份借据，约定借款期限为2015年9月2日起至2015年12月1日止。借款期限届满后，原告陈荣君多次催还无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石一钠向原告陈荣君借款180000元，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告石一钠未能按约还款，显属违约，除向原告陈荣君偿还借款180000元之外，还应承担相应的违约责任。原告陈荣君与被告石一钠之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，故原告陈荣君主张被告石一钠从2015年12月2日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告石一钠向原告陈荣君偿还借款本金180000元及逾期利息（利息计算：以借款本金180000元为基数，自2015年12月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。本案受理费3900元，因适用简易程序进行审理，减半收取1950元，由被告石一钠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄河元二〇一七年十月十八日书记员  黄宇宸
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2611号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦东，男，25岁（1988年9月29日出生）。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年9月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人秦东犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月3日作出（2014）石刑初字第232号刑事判决书。原审被告人秦东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人秦东，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2014年3月24日13时许，被告人秦东在本市石景山区鲁谷新华社第二工作区食堂门前，使用砖头砸及脚踢的方式损毁被害人苏×停放在该处的一辆黑色奥迪牌A6型小轿车（车牌号京N31×××），致该车前挡风玻璃、左后门玻璃、前机器盖、左前后门等多处损坏，经鉴定修复价格为人民币4239元。
2014年3月25日，被告人秦东主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。后被告人秦东的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，被害人苏×对秦东的行为表示谅解。
北京市石景山区人民法院判决认定上述事实的证据是：被告人秦东的供述，被害人苏×的陈述，证人何×的证言，辨认笔录，修理结算单，机动车修复价格鉴定结论书，视听资料监控录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明，协议书及收条，前科材料刑事判决书，释放证明书等。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人秦东无故任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人秦东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。念被告人秦东主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。故判决：被告人秦东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人秦东的上诉理由是，原审判决对其量刑过重。
秦东在二审审理期间未提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人秦东无故任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。秦东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于秦东主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，故可依法从轻处罚。原审人民法院根据秦东犯罪的事实、性质、情节对其裁量决定的刑罚符合法律规定，并无不当，故秦东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人秦东的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 刘 璐
代理审判员 韩卓然
二〇一四年九月一日
书 记 员 张广云
书 记 员 袁慧超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0744号
原告赵军。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告薛吉高。
原告赵军诉被告薛吉高保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2015年7月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵军委托代理人王爱民和被告薛吉高参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：借款人张正向原告借款10000元，并于2015年4月15日出具借条一张，被告薛吉高提供担保。原告多次向被告催要，但被告未能归还。现要求被告偿还10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款，自起诉之日起计算至还清之日止）。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还9500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告薛吉高辩称：借款人张正打电话给我，他对我说他从赵军那借款10000元，让我去证明一下。我说我不认识赵军，也没有经济往来，张正说就让我签字，其他都谈好了，不超过一个星期就还。被告在借条上签名属实，但被告是见证人。
经审理查明：借款人张正于2015年4月15日向原告薛吉高出具借条一张，借条内容：“本人借到赵军人民币现金壹万元正---借款人：张正---2015年4月15日
---担保人：薛吉高。”借条中“担保人”字样系张正所写，被告薛吉高在借条上签名。
还查明：借款人张正于2015年5月18日向原告汇款500元。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供的由被告签名的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款人张正向原告借款10000元，被告薛吉高提供担保，因双方对保证方式没有约定，按照法律规定，被告薛吉高应该承担连带保证责任。借款人张正向原告汇款500元，原告同意扣除，故被告薛吉高应该向原告偿还9500元。被告薛吉高辩称其是见证人，但其未向本院提供证据证明，故本院对被告该抗辩不予采信。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。被告薛吉高在承担担保责任后有权向借款人张正追偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十一条、二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛吉高于本判决生效后十日内向原告赵军偿还9500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月15日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告薛吉高负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 亮
第1页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第0744号原告赵军。委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告薛吉高。原告赵军诉被告薛吉高保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2015年7月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵军委托代理人王爱民和被告薛吉高参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军诉称：借款人张正向原告借款10000元，并于2015年4月15日出具借条一张，被告薛吉高提供担保。原告多次向被告催要，但被告未能归还。现要求被告偿还10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款，自起诉之日起计算至还清之日止）。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还9500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款，自起诉之日起计算至还清之日止）。被告薛吉高辩称：借款人张正打电话给我，他对我说他从赵军那借款10000元，让我去证明一下。我说我不认识赵军，也没有经济往来，张正说就让我签字，其他都谈好了，不超过一个星期就还。被告在借条上签名属实，但被告是见证人。经审理查明：借款人张正于2015年4月15日向原告薛吉高出具借条一张，借条内容：“本人借到赵军人民币现金壹万元正---借款人：张正---2015年4月15日---担保人：薛吉高。”借条中“担保人”字样系张正所写，被告薛吉高在借条上签名。还查明：借款人张正于2015年5月18日向原告汇款500元。上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供的由被告签名的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款人张正向原告借款10000元，被告薛吉高提供担保，因双方对保证方式没有约定，按照法律规定，被告薛吉高应该承担连带保证责任。借款人张正向原告汇款500元，原告同意扣除，故被告薛吉高应该向原告偿还9500元。被告薛吉高辩称其是见证人，但其未向本院提供证据证明，故本院对被告该抗辩不予采信。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。被告薛吉高在承担担保责任后有权向借款人张正追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条和第二百七十一条、二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛吉高于本判决生效后十日内向原告赵军偿还9500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告薛吉高负担。本判决为终审判决。代理审判员  叶二波二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 亮第1页/共3页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初501号
原告顾文岳
被告江苏融达再生资源加工配送有限公司，住所地如皋市长江镇航海路99号。
法定代表人林敦松。
原告顾文岳与被告江苏融达再生资源加工配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告顾文岳于2016年1月19日以证据不够充分为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾文岳撤回对被告江苏融达再生资源加工配送有限公司的起诉。
案件受理费135元，由原告顾文岳负担。
审判员 姚建华
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1517号
罪犯陈欣，女，1977年12月25日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年8月29日以（2013）辰刑初字第273号刑事判决，以被告人陈欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2012年11月24日起至2022年11月23日止。天津市北辰区人民法院于2013年12月19日以（2013）辰刑初字第541号刑事判决，以被告人陈欣犯侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元人民币。与天津市北辰区人民法院（2013）辰刑初字第273号刑事判决中判决被告人陈欣犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万元人民币，并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元人民币。刑期自2012年11月24日起至2025年11月23日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈欣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月24日起至2025年2月23日止），并处罚金三万元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月二十九日
书记员 史军锋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1420号
申请人付斌。
被执行人东丰秀水农业科技有限公司。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 礼
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯贵财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）逊克县干岔子乡人民政府。
法定代表人刘长坤，该乡乡长。
委托代理人石国涛，该单位工作人员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）逊克县人民政府。
法定代表人袁强，该县县长。
委托代理人宋国富，该单位法制办主任。
再审申请人冯贵财因诉逊克县干岔子乡人民政府、逊克县人民政府信访处理意见及信访复查决定一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年9月9日,逊克县干岔子乡人民政府作出干信访字[2014]004号《关于冯贵财反映修路耕地被占要求补偿的信访事项处理意见书》，冯贵财向逊克县人民政府提出复查申请，逊克县人民政府于2015年3月12日作出逊政信复决字[2015]第02号《信访复查决定书》，冯贵财诉至原审法院，请求撤销《关于冯贵财反映修路耕地被占要求补偿的信访事项处理意见书》及按国家规定给其土地补偿。
原审法院认为，逊克县干岔子乡人民政府作出干信访字（2014）004号信访事项处理意见，是行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一审法院裁定驳回冯贵财的起诉，二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
冯贵财申请再审称：原审法院认定事实错误、程序违法，驳回其起诉违反法律规定。请求撤销原审裁定，重新认定事实并予以判决。
县政府、乡政府辩称：逊政信复决字（2015）第02号信访复查决定书已经送达给上诉人，其应当到黑河市人民政府申请复核。原审裁定并无不当。
本院认为,依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”冯贵财的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，冯贵财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯贵财的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 任夫亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯贵财。被申请人（一审被告、二审被上诉人）逊克县干岔子乡人民政府。法定代表人刘长坤，该乡乡长。委托代理人石国涛，该单位工作人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）逊克县人民政府。法定代表人袁强，该县县长。委托代理人宋国富，该单位法制办主任。再审申请人冯贵财因诉逊克县干岔子乡人民政府、逊克县人民政府信访处理意见及信访复查决定一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年9月9日,逊克县干岔子乡人民政府作出干信访字[2014]004号《关于冯贵财反映修路耕地被占要求补偿的信访事项处理意见书》，冯贵财向逊克县人民政府提出复查申请，逊克县人民政府于2015年3月12日作出逊政信复决字[2015]第02号《信访复查决定书》，冯贵财诉至原审法院，请求撤销《关于冯贵财反映修路耕地被占要求补偿的信访事项处理意见书》及按国家规定给其土地补偿。原审法院认为，逊克县干岔子乡人民政府作出干信访字（2014）004号信访事项处理意见，是行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一审法院裁定驳回冯贵财的起诉，二审法院驳回上诉，维持一审裁定。冯贵财申请再审称：原审法院认定事实错误、程序违法，驳回其起诉违反法律规定。请求撤销原审裁定，重新认定事实并予以判决。县政府、乡政府辩称：逊政信复决字（2015）第02号信访复查决定书已经送达给上诉人，其应当到黑河市人民政府申请复核。原审裁定并无不当。本院认为,依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”冯贵财的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，冯贵财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯贵财的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  任夫亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9160号
申请执行人王永利，男，1954年4月3日出生。
委托代理人喻胜利，北京金虎律师事务所律师。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座11层A室。
法定代表人刘真有，董事长。
王永利与北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61300元及相应的利息。
执行过程�，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人名下持有的锡林郭勒盟华辰物流有限公司的52%股权、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司的52%股权、山东滨州中天燃气有限公司的95%股权、恒泰利民（白山）天然气有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）电子商务有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）生物科技有限公司的100%股权。申请执行人不要求本院对冻结的上述公司股权进行处置。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本�申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5224号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 祥 均
二〇一八年三月十四日
法官助理 孙 雪 峰
法 官 助�廖子剑
书 记 员 李 江 南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9160号申请执行人王永利，男，1954年4月3日出生。委托代理人喻胜利，北京金虎律师事务所律师。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座11层A室。法定代表人刘真有，董事长。王永利与北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61300元及相应的利息。执行过程�，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人名下持有的锡林郭勒盟华辰物流有限公司的52%股权、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司的52%股权、山东滨州中天燃气有限公司的95%股权、恒泰利民（白山）天然气有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）电子商务有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司的100%股权、恒泰利民（北京）生物科技有限公司的100%股权。申请执行人不要求本院对冻结的上述公司股权进行处置。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本�申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5224号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵  祥  均二〇一八年三月十四日法官助理 孙  雪  峰法  官 助�廖子剑书 记 员 李  江  南
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初446号
原告：崔长顺，男，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律事务所法律工作者。
被告：张彦文，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润南路。
本院在审理原告崔长顺诉被告张彦文、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔长顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔长顺承担。
审判员 任玉堂
二〇一六年二月二十四日
书记员 田 振
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1990号
原告：吴晓琴，女，汉族。
被告：张琪，男，汉族。
原告吴晓琴与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告吴晓琴于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓琴撤诉。
案件受理费50元，由原告吴晓琴负担。
审判员 何剑波
二〇一六年二月十四日
书记员 沈传樟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执281号
申请执行人黄小艳，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
法定代表人姚惠明，该公司总经理。
本院执行的申请执行人黄小艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1931号民事判决已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终1931号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1589号
原告：孙某，女，1939年4月19日，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：马仁昌（受孙某的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：余建华，男，1966年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告孙某与被告余建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人马仁昌到庭参加诉讼。被告余建华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金、利息合计34500元及逾期利息（以33000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙某与余建华系同村居民。2016年12月8日，余建华以做生意需要资金周转为由向其借款33000元，承诺当年年底归还。到期后余建华未予以归还，遂于2017年2月27日向孙某另出具借条一份，承诺支付利息1500元。此后经孙某多次催讨，余建华至今未予以归还。
被告余建华未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交证据如下：
1、余建华于2016年12月8日出具的借条一份，载明向孙某借款33000元，承诺年底归还。孙某陈述其将33000元以现金形式交付给余建华。
2、余建华于2017年2月27日出具的借条一份，载明借孙某1500元。孙某陈述该1500元系余建华承诺向其支付的利息，因无力偿还遂出具借条一份。
鉴于被告余建华未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。余建华尚结欠孙某借款本金33000元的事实由余建华出具的借条证据佐证，且余建华未到庭提出异议，本院予以认定。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人逾期不归还的，应当承担相应的逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就2017年2月27日的1500元，孙某陈述系余建华自愿支付的利息，余建华并未到庭提出异议，且该利息金额并未超出法定限额，故本院对此予以认定。现孙某要求33000元的逾期利息按银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2017年3月23日起计算至实际给付之日止，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
余建华自本判决发生法律效力之日起立即归还孙某借款本金33000元、利息1500元及逾期利息（以33000元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由余建华承担。该款已由孙某预付，余建华于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给孙某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一七年六月六日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1589号原告：孙某，女，1939年4月19日，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：马仁昌（受孙某的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：余建华，男，1966年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。原告孙某与被告余建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人马仁昌到庭参加诉讼。被告余建华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金、利息合计34500元及逾期利息（以33000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙某与余建华系同村居民。2016年12月8日，余建华以做生意需要资金周转为由向其借款33000元，承诺当年年底归还。到期后余建华未予以归还，遂于2017年2月27日向孙某另出具借条一份，承诺支付利息1500元。此后经孙某多次催讨，余建华至今未予以归还。被告余建华未作答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交证据如下：1、余建华于2016年12月8日出具的借条一份，载明向孙某借款33000元，承诺年底归还。孙某陈述其将33000元以现金形式交付给余建华。2、余建华于2017年2月27日出具的借条一份，载明借孙某1500元。孙某陈述该1500元系余建华承诺向其支付的利息，因无力偿还遂出具借条一份。鉴于被告余建华未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。余建华尚结欠孙某借款本金33000元的事实由余建华出具的借条证据佐证，且余建华未到庭提出异议，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人逾期不归还的，应当承担相应的逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就2017年2月27日的1500元，孙某陈述系余建华自愿支付的利息，余建华并未到庭提出异议，且该利息金额并未超出法定限额，故本院对此予以认定。现孙某要求33000元的逾期利息按银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2017年3月23日起计算至实际给付之日止，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：余建华自本判决发生法律效力之日起立即归还孙某借款本金33000元、利息1500元及逾期利息（以33000元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由余建华承担。该款已由孙某预付，余建华于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给孙某，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一七年六月六日书记员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初80号
原告：中原银行股份有限公司义马支行，住所地河南省义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码：91411281561000089R。
负责人：张轲宣，系该行行长。
委托诉讼代理人：霍金波，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省陕县，系原告法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：姚艳妍，女，1981年6月18日出生，汉族，住义马市。
被告：宋花庭，女，1957年12月25日出生，汉族，住义马市。
被告：义马墨龙物资贸易有限公司，住所地义马市银杏路美景瑞园12号楼5单元1楼西户,组织机构代码06380056-6。
法定代表人：宋花庭。
原告中原银行股份有限公司义马支行（以下简称中原银行义马支行）诉被告姚艳妍、宋花庭、义马墨龙物资贸易有限公司（以下简称墨龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍金波，被告姚艳研到庭参加诉讼，被告宋花庭、墨龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行义马支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚艳研偿还原告借款本金500,000元及利息3,569.38元（计算至2015年11月23日），并承担2015年11月24日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告宋花庭、墨龙公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告事实与理由：2015年3月20日，被告姚艳研与原告签订《借款合同》，约定被告姚艳研向原告借款500,000元，借款期限为2015年3月20日至2016年3月19日，利率为月0.69104%。被告姚艳研未按期还款，应承担还款义务。被告宋花庭、墨龙公司提供连带保证，故该二被告应承担连带保证责任。
被告姚艳妍辩称：借款用途并没有用于购房，被告姚艳研也没有收到借款，被告所签借款合同是空白合同。工资证明是虚假的，是案外人李建军和银行工作人员伪造的，和被告没有关系，不应当由被告姚艳研偿还借款。
被告宋花庭、墨龙公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：1、2015年3月18日，被告姚艳研借款申请书一份；2、被告墨龙公司的营业执照复印件，被告姚艳研、宋花庭身份证复印件一份；3、2015年3月20日，原告与三被告签订的《个人借款/担保合同》一份；4、2015年3月20日，借款凭证一份；5、2015年3月20日，贷款放款凭证一份；6、还款明细一份，证明被告姚艳研偿还利息情况。
被告姚艳研质证意见为：对证据3，《个人借款/担保合同》签字的时候是空白的合同，款项也未支付给被告姚艳妍。对证据5，借款凭证是本人签的字，但是具体用途并不清楚。
被告均无证据向法庭提交。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月20日，原告中原银行义马支行与被告姚艳研签订《个人借款/担保合同》（合同编号DK82001201501365），约定被告姚艳研向原告借款500,000元，借款期限为2015年3月20日至2016年3月19日，借款利率为月0.69104%。原告于同日向被告姚艳研支付款项500,000元。被告姚艳研已支付利息至2015年10月21日。
在《个人借款/担保合同》（合同编号DK82001201501365）中，被告宋花庭、墨龙公司为被告姚艳研的贷款500,000元提供保证，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、福利、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带保证。
本院认为，被告姚艳研与原告中原银行义马支行签订《个人借款/担保合同》，向原告借款500,000，该《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思的表示，真实有效，应受法律保护。合同约定借款期限为2015年3月20日至2016年3月19日，借款到期后，被告姚艳研未按期偿还借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告姚艳研偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告姚艳研支付利息3,569.38元（计算至2015年11月23日），本院依据双方在借款合同中约定的借款利率月0.69104%计算被告姚艳研应支付的利息，并结合原告已支付利息的数额，原告诉请被告金诚公司支付利息3,569.38元（计算至2015年11月23日）的诉讼请求于法有据，应予以支持。因被告姚艳研逾期仍未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告姚艳研应自2015年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月0.69104%支付借款利息及逾期还款利息。
被告姚艳研辩称，其签订合同时《个人借款/担保合同》为空白合同，也未收到借款，但其辩称理由均无证据予以证明，故其辩称理由本院不予采信。
被告宋花庭、墨龙公司以担保人身份在《个人借款/担保合同》上签字，为被告姚艳研的借款提供连带保证，现被告姚艳研未按期偿还借款，二被告应依约承担连带担保责任，故原告诉请被告宋花庭、墨龙公司对500,000元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚艳研于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司义马支行借款本金人民币500,000元及利息3,569.38元，并支付自2015年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率0.69104%计算的利息。
二、被告义马墨龙物资贸易有限公司、宋花庭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,836元，公告费560元，共计9,396元，由被告义马墨龙物资贸易有限公司、姚艳研、宋花庭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年三月一日
书 记 员 郜翠翠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第570号
原告樊标。
委托代理人张力予。
被告周建姬。
被告覃路阳。
原告樊标诉被告周建姬、覃路阳民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张力予到庭参加诉讼，被告周建姬、覃路阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告周建姬因经营建材项目，需要资金周转，向原告借款20000元，并立有借条约定：借款期限一年，到期时一定还款，否则被告负一切法律责任并赔偿给原告由此造成的经济损失。被告覃路阳作借款担保人。至还款期限后，原告多次催两被告还款，两被告以种种理由推托，分文未还。现两被告下落不明。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、两被告偿还给原告的借款本金20000元及利息2025元（从逾期之日2012年8月5日至2014年3月5日，按银行同期同类贷款利率5.33‰／月计息，以后产生的另计）；2、两被告支付给原告因本案产生的律师费1000元；3、本案受理费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及被告覃路阳身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体合法；2、借条，证明被告周建姬向原告借款本金20000元、担保人为被告覃路阳、证明人梁××的事实；3、来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第××号民事判决书，证明两被告外出住址不详。
两被告在法定期限内未作出答辩及提交证据材料，亦不到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院认为，原告向法庭提供的证据材料与其陈述一致，能反映案件客观事实，被告不到庭质证，应当视为放弃权利。上述证据来源合法、内容真实客观、因果关系清楚，本院予以确认。
经审理查明，周建姬与覃路阳是母子关系。原告与梁××是同事关系，被告周建姬经梁××介绍，于2011年8月6日向原告借款20000元，并出具借条：由于我经营建材项目，需要资金周转。今我向兴宾区第二小学职工樊标借到现金贰万元人民币（￥20000.00元）。借款期限为一年（从2011年8月6日至2012年8月5日），到期时我一定还清所有的借款。否则，我愿负一切法律责任并赔偿给樊标由此造成的经济损失。借款人：周建姬，担保人：覃路阳，证明人：梁××。由于被告未能按期归还借款，原告经多次催索未果，遂于2014年3月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，因两被告外出住址不详，本院依法向其公告送达相关的法律文书，在法定的期限内，两被告不到庭参加诉讼及答辩。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，经庭审，虽未查明其双方的借款金额中是否有利息或利息是多少，但被告向原告出具了《借条》，说明被告已向原告借款，且有被告覃路阳愿为借款作担保，证明人梁××在场，故原、被告双方形成了债权债务关系。被告未按约定履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担民事赔偿责任。据此，原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院应予支持。由于双方对借款未约定支付利息，故原告请求偿付利息2025元（从逾期之日2012年8月5日至2014年3月5日，按银行同期同类贷款利率5.33‰／月计息，以后产生的另计），证据不充分，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计付利息。对于因诉讼产生的律师费用，双方约定造成的经济损失由被告负责，故原告为此支付律师费用，应由被告承担500元。被告在法定期限内未答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建姬偿还原告樊标借款本金20000.00元及利息（从2014年3月26日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；
二、被告周建姬给付原告樊标的律师费用500元；
三、被告覃路阳对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告樊标的其他诉讼请求。
案件受理费376.00元，由被告承担（原告已预交）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉受理费376.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭敬东
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄英菲
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第570号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告马正红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告马正红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二日
书记员 刘嘉辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2587号
上诉人（原审被告）：张自豪。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昆。
委托诉讼代理人：马涛，乌鲁木齐水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑红梅。
上诉人张自豪因与被上诉人王昆、郑红梅民间借贷纠纷一
案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进
行了审理。
本院审理过程中，上诉人张自豪于二O一七年九月二十五日向本院提出撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人张自豪在本案审理出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张自豪撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费875元（张自豪已预交），本院减半收取437.5元，剩余437.5元由张自豪自行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 李 艳
代理审判员 化 豫
二〇一七年九月二十八日
N书记员姜中晟
速 录 员 任鹏程
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第110号
再审申请人（一审原告）吴家旺，男，1964年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被申请人（一审被告）福建实达电子制造有限公司，住所地福清市元洪路上郑。
法定代表人汪清，公司董事长。
再审申请人吴家旺因与被申请人福建实达电子制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第5889号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴家旺申请再审称：1980年12月，再审申请人参加被申请人公司工作。1994年10月申请人因受车祸致残，截肢成为二级××人。2006年3月3日再审申请人被迫办理了内退，并违心签订内退协议。在被申请人的胁迫下，再审申请人忍痛离开工作岗位，由此每年减少经济收入人民币25000元，自2006年3月3日至2015年3月5日办理退休手续止，被申请人给再审申请人和家人的精神造成了极为严重的损害，请求赔偿精神抚慰金人民币750万元。综上事实，请求法院依法判处被申请人赔偿胁迫再审申请人内部退休经济损失人民币225000元整；判处被申请人赔偿精神损害抚慰金人民币750万元整。
本院认为，再审申请人吴家旺要求被申请人福建实达电子制造有限公司赔偿内部退休经济损失人民币225000元整超出了原一审诉讼请求，不属于再审审查范围。另再审申请人吴家旺原一审诉请被申请人赔偿精神损害抚慰金人民币50万元没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当，现再审申请人吴家旺增加诉请精神损害抚慰金至750万元亦超出了原一审诉讼请求，不属于再审审查范围。综上事实，吴家旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴家旺的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初242号
原告：泸州市永兴物资有限公司，住所地泸州市江阳区前进中路4号2栋9号。
法定代表人：吴永泉，董事长。
委托代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告：自贡市焱鑫贸易有限公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑12栋2-4-H右。
法定代表人：陈德才，经理。
原告泸州市永兴物资有限公司（以下简称永兴物资公司）与自贡市焱鑫贸易有限公司（以下简称焱鑫贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴物资公司的法定代表人吴永泉及其委托代理人谭其智到庭参加了诉讼，被告焱鑫贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴物资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款68760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日之前，原告欲向被告购买纯碱。2016年11月30日，双方达成口头协议，约定由被告向原告提供纯碱100吨，单价每吨1950元。同日，原告以银行承兑汇票支付被告货款18万元。到2016年12月28日止，被告向原告提供了56吨纯碱，价款109200元，垫付了纯碱运费2040元。以上货款及垫付的运费共计111240元，余款为68760元。此后，被告以纯碱涨价为由不再供货，原告多次要求被告返还所余货款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告焱鑫贸易公司未答辩。
原告永兴物资公司围绕诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据（证据目录附后），并在庭审中进行了举证。
对原告永兴物资公司提交的全部证据，符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，被告焱鑫贸易公司向原告永兴物资公司出具了一份收款收据，内容为收到焱鑫贸易公司承兑汇票一份、票号为31300051/43235634，事由为收纯碱货款、每吨出厂价1950元、供100吨，金额为18万元。该收据由被告加盖公司财务专用章及经手人陈德才签字。同日，原告向被告交付了票号为31300051/43235634的银行承兑汇票一份。此后，被告向原告进行了供货，并于2016年12月28日向原告提供了编号为06236805号的四川增值税专用发票一份，供应纯碱56吨、金额为109200元，并垫付了运费2040元。尔后，原告多次要求被告继续供货，但被告没有履行后续供货义务，也未将余款68760元退还原告。经原告催收未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，原告永兴物资公司与被告焱鑫贸易公司达成了供应纯碱的约定，双方形成了买卖合同关系，各自应当按照约定履行义务。原告向被告支付了货款18万元，被告应当履行供货义务。但被告履行了部分供货义务后，未履行后续的供货义务，经原告多次要求继续供货未果，故被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告可以起诉要求解除合同。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，在合同解除后，对被告尚未履行的供货义务，终止履行。因此，对原告要求被告返还剩余货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告自贡市焱鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泸州市永兴物资有限公司货款68760元。
案件受理费1519元、财产保全费776元，由被告自贡市焱鑫贸易有限公司负担。原告泸州市永兴物资有限公司已预交的受理费、财产保全费不再退还，被告自贡市焱鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泸州市永兴物资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牟艳丽
附：原告永兴物资公司提交的证据目录
1.永兴物资公司的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2.焱鑫贸易公司的营业执照信息打印件一份，拟证明被告的主体资格；
3.收款收据复印件一份，拟证明被告于2016年11月30日收到原告支付货款18万元的事实；
4.增值税发票复印件一份，拟证明被告向原告供货金额为109200元；
5.银行承兑汇票复印件一份，拟证明原告以承兑汇票的方式支付了被告货款18万元，并约定每吨纯碱的单价为1950元/吨及供货的数量为100吨的事实。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审201号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：孟庆达，男，1968年10月12日出生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行其对被执行人孟庆达作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年11月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对孟庆达作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人孟庆达作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大留镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王艳美
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执300号
申请执行人：莫开明，男。
被执行人：段利，男。
本院在执行申请执行人莫开明与被执行人段利买卖合同借贷纠纷一案中，申请执行人莫开明撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯茂林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3173号
原告:吉林省文苑物业服务有限公司，住所地:长春市朝阳区文庭雅苑小区。
法定代表人:姚志鹏。
被告:宽城区大源电子产品经销处，住所地:吉林省长春市宽城区裕森市场。
法定代表人:卓丽萍。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告宽城区大源电子产品经销处修理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
吉林省文苑物业服务有限公司诉称：2016年6月27日原告与被告签订维保合同，合同期限为2016年7月1日起至2017年6月30日止，约定在合同期间被告负责文庭雅苑小区内可视对讲系统的维护，在8小时内响应原告的服务请求。合同签订后，被告没有履行维修义务，业主提出的维修请求，被告维修进度缓慢，故意拖延，经常找各种理由搪塞，推诿，不维修，造成业主投诉，我公司物业费、维护费难以收缴。现诉讼至法院，要求被告返还原告支付的40,000.00元维修费用；解除与被告签订的维保合同，并责令被告承担违约责任。
本院经审查认为：宽城区大源电子产品经销处住所地及实际经营地均在长春市宽城区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 韩 玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏春梅
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执161号
申请执行人赵丙福，男，汉族，1954年2月24日出生。
被执行人赵志恒，男，汉族，1992年10月1日出生。
关于赵丙福诉赵志恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初143号民事判决书确定：被告赵志恒于本判决生效之日起30日内偿还原告赵丙福各项损失合计人民币64879.06元及受理费682.55元。该民事判决书生效后，赵志恒未履行法律义务，权利人赵丙福申请强制执行。本院于2016年10月24日立案执行。
2016年11月1日向被执行人赵志恒发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付原告案件款人民币64879.06元及案件受理费682.55元、申请执行费873.2元，合计66434.81元。被执行人赵志恒至今仍未履行生效法律文书确定的内容，经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执161号赵丙福与赵志恒机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年四月十五日
书记员 刘正兴
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终177号
上诉人（原审原告）原永川县西北乡粽粑村民委员会第二村民小组78户（名单附后）。住址：重庆市永川区胜利路街道萱花路社区居民委员会第十四居民小组。
诉讼代表人皮济英，女，1949年7月7日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
被上诉人（原审第三人）重庆市东科实业有限公司。住所地：重庆市永川区中山大道东路***号东科名都*楼。
法定代表人蔡扬洪，执行董事。
上诉人原永川县西北乡粽粑村民委员会第二村民小组78户因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川国土房管局）行政给付一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人原永川县西北乡粽粑村民委员会第二村民小组78户提起本案行政诉讼，认为重庆市人民政府1992年9月9日作出重府地（1992）204号征地批复，批准征用上诉人土地共计约合313.23亩，但仅对上诉人被征收土地101.55亩予以补偿，余下土地根据批复规定，待土地建设用地使用权出让时再予补偿。2010年9月14日，重庆市永川区人民政府批复同意将1992年征地批复范围内约18.47亩国有建设用地出让给原审第三人重庆市东科实业有限公司，但被上诉人永川国土房管局至今未按规定补偿上诉人相关土地费用。遂请求人民法院判决被上诉人永川国土房管局支付土地补偿费、青苗费、附着物共计490250元。
根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，上诉人认为被上诉人永川国土房管局未足额支付其所在集体经济组织1992年的征地补偿安置费，应当在知道或应当知道被上诉人永川国土房管局实施征地补偿安置行为2年内提起诉讼，但最长不得超过20年。本案中，上诉人所在集体（原西北乡粽粑村二社）土地依据重府地（1992）204号征地批复全部征收并撤销该社建制，被上诉人永川国土房管局于同年实施了补偿安置行为；重府地（1992）204号征地批复对安置补偿亦只载明“有关此项统征土地的安置补偿等事宜，请你市按照国家建设用地的有关规定办理”；上诉人的诉讼代表人皮济英曾于2014年3月24日作为原告，直接起诉永川国土房管局要求确认征收其所在集体经济组织土地不补偿、未安置违法，经重庆市永川区人民法院（2014）永法行初字第00046号行政裁定，以超过法定起诉期限为由驳回其起诉；本院于2014年7月29日作出（2014）渝五中法行终字第00230号行政裁定，驳回皮济英的上诉，维持原裁定。故本案上诉人应当在1992年即应当知道其所述称的征收其所在集体土地但未足额补偿，其于2016年提起本案行政诉讼，超过法律规定的起诉期限且无正当理由，原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案原审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王俞环
附上诉人原永川县西北乡粽粑村民委员会第二村民小组78户名单：
罗治孝戴隆华杨世才胡义芳谭玉明赵玉华赵象东赵象彬赵象兰肖兴平刘光玉雷玉生黄光兰黄光芬黄光春唐永生李一富黄贤平罗云兰罗云利苏发杰张燕肖心学戴隆菊戴先文肖平伟朱艳君雷玉伦雷玉彬黄贤玉龚小余罗万书戴隆科何作全雷玉荣戴先银曾垂友杨再元杨再金杨在平何尔国雷玉生戴隆江戴强罗永富兰才明罗立均王先玲王元富何永贵谭玉林何树清肖平长何作孝戴先明程小红李坐春刘武珍戴远李坐明邓永碧李坐英李坐琼唐建福戴敏李芸旭王天凤彭江苏承金戴军肖平元张中元曾垂建曾维彬曾垂容曾垂秀戴隆章王章敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执660号
申请执行人耿磊，男，1980年2月12日出生。
被执行人刘松林，男，1961年7月10日出生。
被执行人曾新华。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司。
法定代表人曾新华。
本院于2016年7月15日受理申请执行人耿磊与被执行人刘松林、曾新华、鹤壁市华都精细陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第126号民事判决书，向申请执行人耿磊送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人刘松林、曾新华、鹤壁市华都精细陶瓷有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人耿磊未能提供被执行人刘松林、曾新华、鹤壁市华都精细陶瓷有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿磊如发现被执行人刘松林、曾新华、鹤壁市华都精细陶瓷有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1352号
原告李东，男，1979年6月8日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被告张玉臣，男，1960年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李东诉被告张玉臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告张玉臣经本庭合法传唤无法定事由届时未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李东诉称，2016年2月23日，被告刘玉海从原告处借款20000元，约定月利三分，于2017年2月22日还款。被告仅还本金10000元，利息支付至2017年3月22日。故诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告张玉臣偿还原告借款本金10000元及利息，利息从2017年2月23日起按照月利三分计算至给付至日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张玉臣未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张玉臣于2016年2月23日向原告借款20000元,张玉臣给原告李东出具了借据和收条，载明借款金额20000元，约定2017年2月22日还款，月利三分。被告张玉臣已经偿还借款本金10000元，利息给付至2017年3月22日。
上记事实，有原告当庭陈述、借条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告李东与被告张玉臣之间的借贷关系合法有效，被告张玉臣应依约及时履行还款义务，对原告要求张玉臣还款10000元的诉讼请求本院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”对原告李东要求被告张玉臣给付利息的诉讼请求予以支持，被告张玉臣应按照年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉臣于本判决生效后一次性给付原告李东借款本金10000.00元及利息.（利息从2017年3月23日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告张玉臣负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 张亚桐
—1—
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民特13号
申请人：左贞禄，男，1944年9月21日生，汉族，住常州市天宁区。
申请人左贞禄申请认定邹霏无民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
被申请人邹霏，女，1945年5月1日生，居民身份证号码，汉族，住常州市天宁区华景园3幢乙单元201室，系申请人左贞禄妻子。申请人左贞禄述称，邹霏从2010年开始阿尔茨海默病性痴呆（老年痴呆），现在已经神志不清，生活不能自理、失忆、失智，邹霏已经入住常州金东方护理院，故请求宣告邹霏为无民事行为能力人，并指定左贞禄为邹霏的监护人。
经审查，2017年6月12日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：××性痴呆（老年痴呆）”，重度智能损害。2、无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邹霏为无民事行为能力人。
二、指定左贞禄为邹霏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱加林
二〇一七年六月二十八日
书记员 王吉娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1379号
原告攀枝花市中鼎安装工程有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人敖昆生，职务经理。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
被告唐建军，男，1969年8月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市中鼎安装工程有限公司诉被告唐建军劳动争议纠纷一案中，因原告攀枝花市中鼎安装工程有限公司于2016年6月28日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予攀枝花市中鼎安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告攀枝花市中鼎安装工程有限公司负担。
审判员 何建明
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 智
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执126号
申请执行人中国农业银行扶沟县支行。
法定代表人董楼，行长。
委托代理人张卫东，该行法规专干。
被执行人丁志华，男，1980年2月7日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司扶沟县支行申请执行丁志华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）扶民金初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司扶沟县支行于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，双方正在按照协议内容履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一六年五月六日
书记员 李翠红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13122号
原告：俞爱琴，女，1944年6月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨可辉，男，1976年11月1日出生，汉族，住义乌市，系原告的儿子。
被告：陈家清，女，1959年6月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：方小弟，男，1956年4月25日出生，汉族，住义乌市。
原告俞爱琴为与被告陈家清、方小弟民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息自2013年7月3日起按月利息2%的标准计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年8月24日进行了公开开庭审理。原告俞爱琴的委托诉讼代理人杨可辉到庭参加了诉讼，被告陈家清、方小弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2010年12月1日登记结婚。2013年7月3日，被告陈家清向原告借款50000元。后被告于2016年3月31日向原告出具借条并约定借款月利率为2%。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家清与方小弟于本判决生效后十日内共同归还原告俞爱琴借款人民币50000元及支付利息（利息自2013年7月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈家清、方小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13122号原告：俞爱琴，女，1944年6月26日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：杨可辉，男，1976年11月1日出生，汉族，住义乌市，系原告的儿子。被告：陈家清，女，1959年6月25日出生，汉族，住义乌市。被告：方小弟，男，1956年4月25日出生，汉族，住义乌市。原告俞爱琴为与被告陈家清、方小弟民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息自2013年7月3日起按月利息2%的标准计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年8月24日进行了公开开庭审理。原告俞爱琴的委托诉讼代理人杨可辉到庭参加了诉讼，被告陈家清、方小弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2010年12月1日登记结婚。2013年7月3日，被告陈家清向原告借款50000元。后被告于2016年3月31日向原告出具借条并约定借款月利率为2%。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家清与方小弟于本判决生效后十日内共同归还原告俞爱琴借款人民币50000元及支付利息（利息自2013年7月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈家清、方小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一七年八月二十八日书记员 吕亚玲
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执53号
申请执行人：黎城县农村信用合作联社。
委托代理人，申某某，男，汉族，1974年6月3日生，黎城县农村信用合作联社职工。
被执行人:石某某，男，汉族，1964年10月28日生，上遥镇后庄村人，农民，住原籍。
被执行人原某某，女，汉族，1961年12月13日生，上遥镇西柏峪村人，农民，住原籍。
黎城县人民法院(2016)晋0426民初18号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人石某某、原某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原某某的银行存款12787.49元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年二月二十八日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执53号申请执行人：黎城县农村信用合作联社。委托代理人，申某某，男，汉族，1974年6月3日生，黎城县农村信用合作联社职工。被执行人:石某某，男，汉族，1964年10月28日生，上遥镇后庄村人，农民，住原籍。被执行人原某某，女，汉族，1961年12月13日生，上遥镇西柏峪村人，农民，住原籍。黎城县人民法院(2016)晋0426民初18号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人石某某、原某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原某某的银行存款12787.49元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年二月二十八日书记员  张凯杰
大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初193号
原告乐金空调（山东）有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。
法定代表人李象圭，董事长。
委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
被告黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司，住所地：大庆市萨尔图区黑鱼湖南侧300米。
法定代表人杨丛建，经理。
本院在审理原告乐金空调（山东）有限公司与被告黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐金空调（山东）有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告乐金空调（山东）有限公司撤回起诉。
案件受理费5567元（已减半），由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 翠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1113号
原告：张斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：王传恒，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告张斌与被告王传恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告货款27000元；2.要求被告支付追缴货物交通费用500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以超市进货为由分别于2016年9月27日出具金额7000元欠条，2017年3月30日出具金额20000元欠条，共计赊欠货款27000元。经原告多次索要无果故诉贵院。
王传恒辩称，1.拖欠货款是因为原告供货质量不行，导致我生意亏损，没有钱还；2.欠原告20000元货款属实，另外7000元是我欠其他人的，原告无权向我追要；3.交通费500元我不认可。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是生意往来关系。2017年3月30日，被告出具欠条，确认欠原告货款20000元。另外，经原、被告一致认可，原告当庭提交的金额为7000元的欠条系被告向案外人黄文旭所写。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告购买货物，并以欠条形式确认货款为20000元，双方买卖合同成立，被告理应支付原告货款20000元。关于另外争议的7000元，经庭审查明，该7000元欠条是被告向案外人黄文旭所写，现该欠条虽由原告提供，但被告否认其知晓该7000元债权已由案外人黄文旭转移给原告，且原告也不能确认案外人黄文旭将7000元欠条交于自己时已告知被告，同时原告亦未向本院提供其他相应证据证实，故，该7000元应由案外人黄文旭向被告主张；关于原告要求被告支付其因本案发生的交通费500元的诉请，因其未向本院提交相应证据证明上述费用的发生，故，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。案经调解未果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王传恒于本判决生效之日起十日内支付原告张斌货款20000元。
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告王传恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹添毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 王旭升
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1624行初87号
原告张富，女，1950年5月8日出生，汉族，住项城市。
原告魏彦臣，男，1968年9月20日出生，汉族，住项城市，系张富之子。
被告项城市公安局。住所地：项城市湖滨路西、清风路南。统一社会信用代码：11411781005937011R。
法定代表人杨步超，局长。
原告张富、魏彦臣诉被告项城市公安局不服不予行政处罚决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张富、魏彦臣撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张语贤
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终584号
上诉人（原审被告）：丹东市振安区鑫虹养殖孵化场。住所地：丹东市振安区汤山城镇龙湖村*组。
投资人：刘艳，该场场长。
委托诉讼代理人：白昆，男，1984年7月4日出生，满族，该孵化场经理，住丹东市振安区汤山城镇。
被上诉人（原审原告）：孙洪远，男，1962年9月12日一，满族，住宽甸满族自治县长甸镇。
被上诉人（原审被告）：孙凤军，男，1975年12月30日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
上诉人丹东市振安区鑫虹养殖孵化场因与被上诉人孙洪远、孙凤军买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人丹东市振安区鑫虹养殖孵化场的委托诉讼代理人白昆、被上诉人孙洪远到庭参加诉讼。被上诉人孙凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院审理过程中，上诉人丹东市振安区鑫虹养殖孵化场于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东市振安区鑫虹养殖孵化场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹东市振安区鑫虹养殖孵化场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费780元，减半收取390元，公告费400元，合计790元，由上诉人丹东市振安区鑫虹养殖孵化场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 潆
代理审判员 槐福鹏
代理审判员 李 欣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵婷婷
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初228号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，女，汉族，农民，住蒙阴县。系被害人张某1之母。
附带民事诉讼原告人杜某1，女，汉族，居民，住沂南县。系被害人张某1之女。
附带民事诉讼原告人杜某2，男，汉族，居民，住沂南县。系被害人张某1长子。
附带民事诉讼原告人杜某3，男，汉族，居民，住沂南县。系被害人张某1次子。
委托代理人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人国振华，中心支公司总经理。
委托代理人孙涛，中心支公司员工。
被告人隋某某，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，住沂南县，2018年3月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人高升，山东胜盾律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人隋某某犯交通肇事罪，于2018年6月7日提起公诉。附带民事诉讼原告人谢某、杜某1、杜某2、杜某3提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于6月28日公开开庭合并进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、杜某1、杜某2、杜某3的委托代理人刘丽元，被告人隋某某及辩护人高升到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2018年3月18日6时许，被告人隋某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿沂南县汉街由南向北行驶至诸葛亮大酒店门前路段时，将环卫工人张某1撞倒，造成张某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人隋某某驾驶肇事车辆将张某1送往医院，张某1经抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人隋某某承担此次事故的全部责任。
被告人隋某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人的辩护意见：被告人案发后第一时间拨打报警电话，并将受害人送往医院抢救，并在医院等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；隋某某系初犯、偶犯；隋某某愿意积极赔偿被害人损失。建议从轻处罚。
附带民事诉讼原告人谢某、杜某1、杜某2、杜某3诉称，2018年3月18日，受害人张某1在从事环卫工作中，被被告人隋某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车撞伤，经抢救无效死亡。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告人隋某某赔偿抢救费1653.87元、殡仪馆收费1605.5元、尸检费1200元、死亡赔偿金404679元、丧葬费34652.5元、精神损害赔偿金8000元、赡养费12598.33元（75590/6）、处理事故人员误工费5000元，共计541389.2元，附带民事诉讼被告人保险公司依法予以赔偿。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险属实，同意依法赔偿。
被告人隋某某辩称：肇事车辆投保交强险，保险公司应在交强险范围内先行赔付；殡仪馆收费和尸检费包含在丧葬费之内，不应重复主张；精神损害抚慰金无法律依据；张某1的户口为农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民2017年标准赔偿；谢某的赡养费应按照农村居民2017年标准赔偿；处理事故人员误工费应按照2017年度农村居民二人三天标准计算。
经审理查明，2018年3月18日6时许，被告人隋某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿沂南县汉街由南向北行驶至诸葛亮大酒店门前路段时，将环卫工人张某1撞倒，造成张某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人隋某某驾驶肇事车辆将张某1送往沂南县人民医院，张某1经抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人隋某某承担此次事故的全部责任。被害人张某1自2015年起即在昌邑市康洁环卫工程有限公司沂南分公司从事环卫工作，负责沂南县城诸葛亮广场至文化路段卫生。张某1因交通事故发生的抢救费1653.87元，死亡赔偿金374132元，尸检费1200元，丧葬费31781元、赡养费7932.5元（47595/6）、处理事故人员误工费本院酌情确定为2000元、火化费600元、停尸费740.5元、运尸费265元。事故发生后，附带民事诉讼原告人与被告人亲属自愿协商，被告人隋某某在交强险赔偿范围之外赔偿原告人288350元，取得谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某为蒙阴县垛庄镇贾家庄村农村居民，其子女情况为：长子张某2、次子张某3（已去世）、三子张某4、四子张某5、长女张某1、次女张凤某、三女张某6。
上述事实，有公诉机关当庭举证质证本院予以认定的勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人隋某某的供述和辩解及附带民事诉讼原告人提供的证据证明，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人隋某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。事故发生后，被告人隋某某积极救助被害人，拨打报警电话并在医院等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；被告人隋某某当庭认罪、悔罪，积极赔偿，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人谢某、杜某1、杜某2、杜某3请求判令被告人隋某某、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司依法赔偿医疗费、死亡赔偿金、赡养费、丧葬费、误工费、尸检费符合法律规定，但死亡赔偿金、赡养费、丧葬费、误工费的赔偿标准应按照上年度赔偿标准计算。诉请赔偿的火化费、停尸费、运尸费等费用已包含在丧葬费中，不应重复主张；诉请赔偿的精神抚慰金无法律根据，本院不予支持。
综上，本院决定对被告人隋某某从轻处罚，并适用缓刑，责令其到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人谢某、杜某1、杜某2、杜某3的因张凤荣死亡发生的损失包括抢救费1653.87元、死亡赔偿金374132元，尸检费1200元，丧葬费31781元、赡养费7932.5元、处理事故人员误工费2000元，共计418699.37元，由附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内先行赔偿111653.87元，由被告人隋某某赔偿288350万元（已履行完毕），限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某、杜某1、杜某2、杜某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹传伟
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 候学功
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李春玲
书 记 员 李 扬
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初114号
原告：杨玉霞，女，汉族，1964年7月4日出生，住唐山市开平区。
原告：刘任刚，男，汉族，1985年6月23日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告杨玉霞、刘任刚与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告杨玉霞、刘任刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨玉霞、刘任刚撤回起诉。
案件受理费10元,由原告杨玉霞、刘任刚负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00017号
原告：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：邱旱生，该公司总经理。
被告：周亚平，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告怀宁县正泰纸业有限责任公司诉被告周亚平买卖合同纠纷一案中，怀宁县正泰纸业有限责任公司于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款7.4万元，案外人谢智鹏以其所有的位于怀宁县石牌镇石腊路35号房屋（房地权怀石牌字第000059**号）为怀宁县正泰纸业有限责任公司提供担保。
本院认为：原告怀宁县正泰纸业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周亚平的银行存款7.4万元。
本裁定立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一五年一月七日
书记员 叶 芬
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终417号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温保见，男，1977年12月27日出生于亳州市谯城区，汉族，小学文化，亳州市芮峰商贸有限责任公司原业务员，住亳州市谯城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2016年1月27日被逮捕。
辩护人胡景中，安徽公德事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人温保见犯合同诈骗罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖1602刑初401号刑事判决。原审被告人温保见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2012年3月至2013年11月份，被告人温保见在担任芮峰商贸有限责任公司（简称芮峰公司）西南片区业务员期间，在明知自己没有履行能力的情况下，以虚构公司搞活动的名义与客户约定，提前收取魏岗、牛集等6个乡镇30余家商户的预付货款24万余元后逃匿。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、辨认笔录及照片载明芮某辨认出温保见系与其签订合同的芮峰商贸有限责任公司业务员。
2、审计鉴定报告载明：经审计，截至2013年12月8日，业务员温保见、袁某尚欠芮峰公司货款27499.50元。
3、情况说明载明公安机关经调查无法找到销售单中提到的其中10家超市。
4、户籍信息载明温保见的年龄等基本情况。
5、通话记录载明温保见于2013年11月1日至2014年2月22日的通话情况。
6、书证载明2013年10月28日，温保见注册成立亳州市思旭�贸有限公司。
7、书证载明芮峰商贸有限责任公司的基本情况。
8、被害人郭某等35人陈述、书证、商户被骗情况统计表载明温保见收取30家商户预付货款24万余元，没有给货。
9、证人芮某证言：其是芮峰公司的工作人员。2012年初，温保见负责公司西南片区的销售，并给他安排一辆车和一个司机叫袁某。公司不允许业务员先收钱后提货，没有搞过提前开货价格便宜的活动。2013年9、10月份，公司和温保见对帐时，发现对不上帐，11月份，温保见把以前欠的货款交齐。2013年11月30日至12月8日，温保见又欠公司货款27000多元。2013年12月8日以后，温保见没再来上班，电话无法打通。后很多客户反映温保见收了他们的货款没有发货，总共27万多元。其同意审计报告的结果，温保见没偿还所拖欠的公司货款。
10、证人袁某证言：2012年5、6月份，其和业务员温保见负责把货销售到魏岗、牛集、十八里、十河、双沟、淝河乡镇上的超市和代销点，当天的货款交给公司。两个月后，温保见以低价提前给客户开货，收上来的钱他自己拿着，只交当天卖货货款，还给客户打欠条，并安排其给商户的货只卸一部分。2013年11月份，温保见让其去魏岗送货。回来时碰到公司老板芮某，芮发现少了约1.2万元钱的货。芮某向下面的商户打电话，才知道温保见欠商户二、三十万元的货，后公司找不到温保见。
11、证人刘某证言：2011年温保见接替其向魏岗、牛集、十八里、十河、双沟、淝河送货。公司不允许业务员提前开货，都是现钱现货。
12、证人陈某证言：2012年年底，温保见有私自收取商户货款，不给货的情况，也无法联系到温保见。公司对业务员要求现钱现货，很少做促销活动，有时厂家给的被子、手电筒等，也给商户。
13、证人李某证言：其在芮峰公司上班。公司有时有赠品，价格上没有优惠。公司不允许业务员提前开货，都是现钱现货。温保见在下面提前收客户的钱，后找不到人。温保见还说过怎么弄公司的钱。
14、证人王某证言：2012年8月至2013年10月，其在芮峰公司上班。2013年6、7月份，温保见自己要做公司，其帮他办的营业执照。
15、被告人温保见供述：2012年，其负责芮峰公司西南片销售，并给其配一辆货车和一个司机袁某。由于市场不好，拿的工资少，感觉没面子，就把商品价格降低卖出，回公司交帐还要把价写高点。其这样做了一年，感觉亏损太大，自2012年6、7月份就虚构公司做活动，收取商户的预付金，每户几百元至七八千元不等，截止2013年底，其共收了30多万元，并把这些钱基本都补给了公司作为货款。其从公�里拉了货补给以前先付款的商户，后感觉还是不行，就离开公司不再联系，并换了手机号。
一审法院认为，被告人温保见以非法占有为目的，采取部分履行的方式，骗取销售商户预付款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。温保见归案后认罪态度较好，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）、第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人温保见有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令温保见退赔违法所得。
温保见上诉提出：认定30余家商户的24万余元货款无法归还的证据不足；其没有获得利益，不构成诈骗罪。
其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人温保见犯合同诈骗罪的事实，一审法院判决书中已列举，相�证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，采取部分履行的方式，骗取商户预付款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对温保见所提认定30余家商户的24万余元货款无法归还证据不足的上诉理由，经查，认定上述事实的证据有审计鉴定报告在案证明，与被害人陈述、证人证言和温保见的供述能够相互印证，证实温保见通过骗取商户的预付款，部分发货后逃匿的方式非法占有他人财物的事实，故对此节上诉理由及相关辩护意见不予采纳。对温保见所提其没有获得利益，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，温保见在依照约定配送货物的过程中虚构公司做活动，骗取他人预付款并非法占有处分，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对此节上诉理由及相关辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵伟奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初656号
原告:宝音图，公民身份号码×××，男，1980年2月9日出生，蒙古族，杭锦旗就业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:贾强，公民身份号码×××，男，1970年2月26日出生，汉族，杭锦旗就业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:贺俊梅，公民身份号码×××，女，1973年11月14日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学退休教师，现住址同上，系贾强配偶。
原告宝音图与被告贾强、贺俊梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音图到庭参加了诉讼，被告贾强、贺俊梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝音图向本院提出诉讼请求：1、被告贾强、贺俊梅偿还垫付款49400元；2、被告贾强、贺俊梅承担本案诉讼费。事实和理由：被告贾强、贺俊梅于2012年7月31日向杭锦旗农村信用合作联社借款300000元，由高生荣、贾梅、乌云娜、杨国浩、宝音图、贺飞提供保证担保。借款到期后，贾强、贺俊梅无力偿还贷款，杭锦旗农村信用合作联社向杭锦旗人民法院提起诉讼，原告向杭锦旗农村信用合作联社偿还了借款本息共计54400元。
被告贾强、贺俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，被告贾强、贺俊梅共同向杭锦旗农村信用合作联社借款300000元，约定借款期限自2012年7月31日起至2013年7月15日止，高生荣、贾梅、乌云娜、杨国浩、宝音图、贺飞提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告贾强、贺俊梅未偿还借款。杭锦旗农村信用合作联社将贾强、贺俊梅、高生荣、贾梅、乌云娜、杨国浩、宝音图、贺飞诉至法院。2015年8月6日，杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第1577号民事调解书，要求：贾强、贺俊梅于2015年11月6日前偿还杭锦旗农村信用合作联社借款本金244857.25元及利息，高生荣、贾梅、乌云娜、杨国浩、宝音图、贺飞对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2487元及保全费1744元由贾强、贺俊梅、高生荣、贾梅、乌云娜、杨国浩、宝音图、贺飞共同负担。贾强、贺俊梅未按约定履行还款义务，杭锦旗农村信用合作联社向法院申请执行，杭锦旗人民法院执行了保证人宝音图54400元，偿还了贾强、贺俊梅在杭锦旗农村信用合作联社的贷款。后在宝音图的催要下，二被告给原告偿还了5000元。
上述事实有原告提供的（2015）杭民初字第1577号民事调解书、杭锦旗人民法院执行案款支付审批表予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告偿还49400元事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告贾强、贺俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾强、贺俊梅于本判决生效后十日内清偿原告宝音图49400元。
案件受理费518元，由被告贾强、贺俊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 礼
二〇一七年四月十八日
书记员 苏慧超