wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执626号
申请执行人：刘占奎，男，汉族，1954年10月4日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：内蒙古龙胜包装有限公司，住所地乌兰察布市集宁区工业园区电厂路。
法定代表人：陈洪魁，公司总经理。
本院在执行刘占奎与内蒙古龙胜包装有限公司民间借贷纠纷一案中，现已查封了被执行人内蒙古龙胜包装有限公司所有财产，等待评估拍卖结果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第四项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2016）内0902民初363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 葛燕飞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第359号
原告集安市太王镇大青沟村二组（简称大青沟村二组）。
代表人裴庆兰，组长。
委托代理人宫本江，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇大青沟村民委员会（简称大青沟村）。
法定代表人宋学双，村主任。
第三人张福利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告大青沟村二组诉被告大青沟村、第三人张福利确认合同无效纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，由代理审判员刘成坤担任审判长，与代理审判员宋玉文、人民陪审员、王德成依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告代表人裴庆兰及委托代理人宫本江，被告法定代表人宋学双，第三人张福利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月28日，被告大青沟村将我组位于大牛沟南坡的200亩林地使用权及林木所有权通过抵顶饭费的方式承包给第三人，抵顶饭费3000元，我们组根本不知情，该承包合同是被告前任村主任与第三人私自签订的，被告无权对原告所有的山场向外发包，第三人现有的林权证是政府发错了，现申请确认被告与第三人的承包山场合同无效并予以撤销。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，当时不我是村主任，签订承包合同过程我也不清楚，具体这块山场权属我也不清楚，对原告的诉讼请求没有意见。
被告未向法庭提交证据。
第三人述称，我和被告大青沟村签订的承包合同合法，经过经管站鉴证，2003年已在山场栽上树了，现已经办了林权证。
第三人向法庭提交了承包山场合同书和林权证。
双方争议焦点为：被告大青沟村与第三人张福利签订的承包山场合同书是否有效？
根据原告陈述、被告答辩及第三人述称，结合本案争议焦点，对第三人提交的证据，本院分析、认证如下：
对第三人提交的承包山场合同书，原告提出签订合同时组里成员不知道，我们不认可，被告大青沟村无异议，并认可该合同，针对该承包合同，原告并对提出无效或可撤销的法定情形，本院予以采信；对第三人提交的林权证，原告认为是政府在没有搞清事实的情况下发错了，不予认可，被告没有异议，该林权证是集安市人民政府颁发，为合法有效证件，本院予以确认。
经本院审理查明：2000年12月23日，第三人张福利与被告大青沟村签订承包山场合同书，被告将大青沟村大牛沟荒地100亩承包给第三人，承包期限50年，第三人一次性交纳承包费3000元，该合同经当时集安经济开发区农村合同管理部门给予鉴定。2003年9月17日，第三人张福利办理了林权证，该证载明“林地所有权人：太王镇大青沟村，林地使用权人张福利，座落地点：太王镇大青沟三组，小名大牛沟，面积3.4667公顷”，经核对该林地地点与原告诉争林地一致。现原告以第三人张福利所承包的山场为组集体所有为由，要求确认被告大青沟村与第三人张福利签订的承包山场合同无效。
本院认为，2000年12月23日是，被告大青沟与第三人张福利签订的承包山场合同书，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立。2003年9月17日，第三人张福利依据承包合同办理了林权证，该林权证对原告所争议的林地进行了权属界定。原告主张政府在查清事实的情况下给第三人颁发林权是错误的，应另行主张权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告与第三人签订的承包山场合同书无效，未提交相应证据予以证明，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依法判决如下：
驳回原告大青沟村二组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘成坤
代理审判员 宋玉文
人民陪审员 王德成
二〇一四年十月十五日
代理书记员 李文俊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4671号
原告：栗庆华，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区。
负责人：赵国，该公司总经理。
本院在审理原告栗庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司保险合同纠纷一案中，因原告栗庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司并非合同相对人，不是本案适格的被告。
本院认为：原告起诉时应有明确的被告，本案中，经核实原告栗庆华与中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司是保险合同相对人，由于原告的疏忽错将中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司列为被告起诉至本院，被告明显不适格，且该案变更被告后本院也不具有管辖权，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告栗庆华的起诉。
案件受理费800元，不予收取，退还原告栗庆华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4671号原告：栗庆华，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：赵国，该公司总经理。本院在审理原告栗庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司保险合同纠纷一案中，因原告栗庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司并非合同相对人，不是本案适格的被告。本院认为：原告起诉时应有明确的被告，本案中，经核实原告栗庆华与中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司是保险合同相对人，由于原告的疏忽错将中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司列为被告起诉至本院，被告明显不适格，且该案变更被告后本院也不具有管辖权，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告栗庆华的起诉。案件受理费800元，不予收取，退还原告栗庆华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一七年六月二十一日书记员 郭志豪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09378号
原告：古某某，女，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市江津区。
被告：肖某某，男，汉族，1970年7月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告古某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告古某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年十一月九日
书记员 刘佳吉
栖霞市人民法院（）稿纸
拟稿人：史奉
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第763-5号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
被执行人柳灵波。
被执行人刘娜，系柳灵波之妻。
被执行人刘学进。
被执行人刘建强。
被执行人柳永海。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）栖商初字第16号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柳灵波在山东栖霞农村商业股份有限公司蛇窝泊支行账号906080800010100509312的存款938.35元至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 波
审判员 李翔飞
二〇一五年七月二十六日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2015）栖执字第763-3号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
被执行人柳灵波，男，1972年4月2日出生，汉族，住栖霞市区。
被执行人刘娜，女，1972年7月16日出生，汉族，住址同上，系柳灵波之妻。
被执行人刘学进，男，1955年4月4日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇大帽顶村。
被执行人刘建强，男，1965年3月27日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇大帽顶村。
被执行人柳永海，男，1970年11月24日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）栖商初字第16号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柳灵波在山东栖霞农村商业股份有限公司蛇窝泊支行账号906080800010100509312的存款938.35元至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长胡海滨
审判员于波
审判员李翔飞
二0一五年七月二十六日
书记员史奉
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更572号
罪犯黄文务，男，1984年4月12日生，侬族，国籍不明。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2010年12月2日以（2010）崇刑初字第79号判决，认定被告人黄文务犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年7月11日以（2011）桂刑一复字第26号刑事裁定，核准对被告人黄文务的判决。于2011年12月6日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，黄文务在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2014年监狱改造积极分子，累计奖励分154.00分，确有悔改表现，建议将罪犯黄文务的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄文务减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文务在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄文务的刑罚减为有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审273号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市宏伟运输有限公司。
法定代表人常红卫，经理。
温县公安交通警察大队因焦作市宏伟运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年05月12日07时19分在国道208省道988公里400米实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，作出410825-1903621342号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年7月12日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903621342号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市宏伟运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903621342号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2016年12月27日作出的410825-1903621342号处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 珂
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初461号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人唐海军唐某某，男，1962年9月4日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年7月6日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人唐海军唐某某犯滥伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派助理检察员张远出庭支持公诉，被告人唐海军唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年5月中旬，被告人唐海军唐某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的固始县分水亭镇上庄村黄桥村民组境内吴集街道至罗集公路两侧的水杉树擅自砍伐。经鉴定，共计砍伐94棵，折合立木蓄积29.1695立方米。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，唐海军唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。唐海军唐某某有自首情节。诉请依法判处。
被告人唐海军唐某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月中旬，被告人唐海军唐某某以5500元价格购买固始县分水亭镇上庄村黄桥村民组，吴集街道至罗集公路两侧的水杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐94棵水杉树。经鉴定，砍伐的94棵水杉树，折合立木蓄积29.1695立方米。2016年7月6日，唐海军唐某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人唐海军唐某某的基本情况、其系主动投案及被采取强制措施的经过。
二、证人证言
（一）证人崔某（分水亭镇上庄村村支书）证言，因种植在路边的水杉树妨碍修路，和副支书杨某1商议将路边的水杉树出售，后以5500元的价格卖给唐海军唐某某。
证人杨某1证言与崔某证言相印证。
（二）证人闫某1、唐某、闫某2证言证明：其三人帮助唐海军唐某某砍伐树木的情况。
（三）证人杨某2证言，其购买了唐海军唐某某砍伐的水杉树。
三、被告人唐海军唐某某对上述事实予以供认。
四、固始县林业局固林蓄积鉴定字（2016）第0615号立木蓄积鉴定意见书证明：被砍伐水杉树94棵，系多年生水杉树，立木蓄积29.1659立方米。
五、现场勘验笔录、现场图、检尺表、照片证明：被砍伐水杉树现场的情况。
上列证据来源、形式合法，内容相互印证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2016）固矫评字第617号评估意见书：唐海军唐某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人唐海军唐某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。唐海军唐某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。固始县人民检察院指控唐海军唐某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。被告人唐海军唐某某投案自首；所在社区矫正机构认为可以对其适用社区矫正，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人唐海军唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 张 明
审判员 孙书月
二〇一六年十月十七日
书记员 史明慧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2352号
原告：翟春峰，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
被告：刘海涛，现住长春市双阳区。
被告：于兰兰，现住长春市双阳区。
原告翟春峰与被告刘海涛、于兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告翟春峰的委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼，被告刘海涛、于兰兰经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告翟春峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金400000元及自2015年6月21日按照月利2分给付利息至实际给付完毕时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与二被告在长春市宽城区豪邦四季经典签订借条，原告于签订合同当日将400000元交付给二被告，二被告为原告出具400000元收条。借条约定还款期限为2015年6月20日，此笔款项如有争议双方同意向借条签署地人民法院提起诉讼。借款到期后，被告未能偿还本金及利息，故原告诉至法院。
被告刘海涛、于兰兰未到庭，无答辩。
根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.原告翟春峰系双阳区庆丰粮油经销处的经营者，与被告刘海涛、于兰兰经朋友介绍相识，被告因经营煤炭生意需要资金周转，便与原告取得联系，并就借款400000元事宜达成一致。2.2015年5月21日被告刘海涛、于兰兰为原告翟春峰出具借条一枚，具体内容为：今翟春峰借给刘海涛、于兰兰人民币400000元，借款期限自2015年5月21日起至2015年6月20日止，共1个月。刘海涛、于兰兰自愿以双阳区长大旅游学院以东幸福馨城6幢105房间，建筑面积192.2平方米，丘地号：13-8/135-6，房间号6-0-105的商业性营业用房作为此笔借款抵押担保，此笔借款如有争议双方同意向借条签署地人民法院提起诉讼。3.原告翟春峰通过银行以转款及现金方式先后六次向被告刘海涛交付400000元，2015年5月21日被告刘海涛、于兰兰为原告翟春峰出具收条一枚，具体内容为：今收到翟春峰人民币现金400000元整。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告刘海涛、于兰兰为原告出具的借条及收条，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告已按约定履行了400000元的出借义务，且二被告已为原告出具了收条，证明二被告已实际收到了该笔借款，故对于原告翟春峰要求二被告偿还借款本金400000元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告刘海涛、于兰兰为原告翟春峰出具的借条中，并未约定利息的给付，故对于原告翟春峰要求二被告自2015年6月21日起按照月利2分给付利息至实际给付完毕时止的请求，本院不予支持。但根据相关法律规定，被告应当自逾期还款之日起即2015年6月21日以400000元为本金按照年6%给付利息至给付完毕时止。被告刘海涛、于兰兰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海涛、于兰兰自本判决生效后十日内一次性偿还原告翟春峰借款本金400000元，并自2015年6月21日起以400000元为本金，按照年利率6%给付利息至实际给付完毕时止；
二、驳回原告翟春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元（原告已预交），由被告刘海涛、于兰兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘美宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7634号
罪犯刘春雨，男，1982年9月11日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月二十九日，山东省寿光市人民法院作出(2012)寿刑初字第566号刑事判决，以被告人刘春雨犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。二〇一三年三月三十一日，山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯刘春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘春雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘春雨减刑，并当庭宣读了罪犯刘春雨在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘春雨提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘春雨自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春雨减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00373号
上诉人（原审原告）：胡宗林。
委托代理人：殷杰，安徽皋陶律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾永锋。
被上诉人（原审被告）：安徽扬飞建筑工程有限公司。
法定代表人：贾永锋。
上诉人胡宗林与被上诉人贾永锋、安徽扬飞建筑工程有限公司（简称扬飞建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）舒民二初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告胡宗林诉称：2014年7月20日，被告贾永锋因承建马鞍山市和县云谷国际城建筑工程需要资金周转，向原告借款500000元，2014年9月20日经原、被告结算后被告贾永锋重新出具650000元借条，其中150000元为利息。因被告至今未归还借款，现要求被告归还借款本金500000元，利息150000元自愿放弃。
原审被告贾永锋辩称：1、2013年7月20日向胡宗林借款500000元，当时约定月息6分即每月30000元，原告在借钱给被告时已扣除三个月利息90000元，实际得到借款410000元。后一直按每月30000元给付利息。2014年5月后因未能按时给付利息，直至2014年9月共欠利息款150000元，被告于当月向原告出具650000元欠条，此款中就含有150000元利息款；2、贾永锋是扬飞建筑公司法定代表人，原告所提供的借条原件上也加盖有扬飞建筑公司印章，且此款用于建筑工程施工，故本案中实际借款人应为扬飞建筑公司，贾永锋的借款行为是职务行为，应由被告扬飞建筑公司负责归还该笔借款，要求驳回原告对被告贾永锋的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年7月22日原告胡宗林通过中国工商银行向被告贾永锋汇款410000元，被告贾永锋于2014年9月20日向原告胡宗林出具借条一张，借条载明借到原告650000元，该借条上加盖有被告扬飞建筑公司印章。
原审法院审理认为：1、借款的数额问题：原告所提供的借条上所载明的借款数额与原告所提供的汇款单数额不一致，原告辩称另外90000元借款为现金支付，但未能提供其他证据予以佐证，且被告也不予认可，故原告出借的数额应以本案中可以查明的借款数额为准，即410000元；2、借款的偿还主体问题：被告贾永锋作为扬飞建筑公司法定代表人对外出具借条并加盖扬飞建筑公司印章，被告贾永锋出具借条的行为应认定为职务行为，其行为的民事责任应由被告扬飞建筑公司承担。故该借款应由被告扬飞建筑公司负责偿还。另原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告安徽扬飞建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内归还原告胡宗林人民币410000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，胡宗林不服，提起上诉，理由为：一是贾永锋出具有借条，且款是汇到贾永锋个人账户，贾永锋应承担还款责任；二是410000元是汇款，另90000元是现金交付的，借款本金应是500000元，原审判决认定事实有误；三是贾永锋出具650000元借条，其中本金是500000元利息是150000元，本人当庭陈述是放弃150000元利息的利息，而不是放弃500000元本金的利息。请求依法撤销原判，判决贾永锋、扬飞建筑公司共同偿还借款本金500000元，并从换条据之日起至付清时止，按口头约定3分支付利息。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：胡宗林向贾永锋个人账户汇款410000元，贾永锋虽向胡宗林出具了650000元借条，双方认可650000元借条中有150000元是利息。另90000元，胡宗林称是现金支付，贾永锋称是扣了3个月利息，无法认定90000元现金支付之事实，借款本金只能是410000元。贾永锋出具的借条上加盖有扬飞建筑公司印章，贾永锋无证据证明其行为属职务行为，亦无证据证明该借款用于公司经营所用，贾永锋、扬飞建筑公司应为共同借款人。借条虽未约定利息和利率，诉讼中，胡宗林陈述利息是3分，贾永锋陈述利息是6分，应为有利息约定，超过法律规定部分不予支持。胡宗林上诉状陈述已收息60000元，贾永锋称每月付息30000元，付到2014年4月，但未能提供证据证明，应认定贾永锋已付息60000元。原审法院认定胡宗林自愿放弃利息，无依据。综上，上诉人上诉理由成立，应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第�百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第00495号民事判决第二项；
二、撤销安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第00495号判决第一项；
三、贾永锋、安徽扬飞建筑工程有限公司于本判决送达之日起十日内偿还胡宗林借款本金410000元及利息（从2013年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止，已付60000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一、二审案件受理费计23200元，由贾永锋、安徽扬飞建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16876号
原告：庄叶兰，女，1948年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：石博阳、孙镠瑾，河南文丰律师事务所律师。
被告：臧振海，男，1963年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：臧振全，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告庄叶兰诉被告臧振海、臧振全民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄叶兰撤诉处理。
审判员 司振魁
二〇一七年八月二十三日
书记员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初16876号原告：庄叶兰，女，1948年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石博阳、孙镠瑾，河南文丰律师事务所律师。被告：臧振海，男，1963年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：臧振全，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告庄叶兰诉被告臧振海、臧振全民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄叶兰撤诉处理。审判员  司振魁二〇一七年八月二十三日书记员  位梦丹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执98号
申请执行人：董仲宝。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。
本院在执行申请执行人董仲宝与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执98号申请执行人：董仲宝。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。本院在执行申请执行人董仲宝与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年六月十五日书记员  白 雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1329号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘治中，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住新化县，系该公司员工。
被执行人游红松，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人何利，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住址同上，系游红松之妻。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人游红松、何利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人自行和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伍智育
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 贺北京
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执694-1号
申请执行人：魏秀平，女，1967年3月1日生，汉族，平定县人。
被执行人：平定县宜佳生活超市。
法定代表人：季超东，经理。
本院在执行申请执行人魏秀平与被执行人平定县宜佳生活超市返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初691号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人57526.21元，本案执行费763元，诉讼费1243元。但被执行人平定县宜佳生活超市至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人平定县宜佳生活超市银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人平定县宜佳生活超市可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初691号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执694-1号申请执行人：魏秀平，女，1967年3月1日生，汉族，平定县人。被执行人：平定县宜佳生活超市。法定代表人：季超东，经理。本院在执行申请执行人魏秀平与被执行人平定县宜佳生活超市返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初691号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人57526.21元，本案执行费763元，诉讼费1243元。但被执行人平定县宜佳生活超市至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人平定县宜佳生活超市银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人平定县宜佳生活超市可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初691号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一六年十月二十八日书记员 赵家胜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1105号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2015年11月26日0时30分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××大众牌小型轿车在道路上行驶。至0时50分许，当被告人张某驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警发现后查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为107mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为112.2mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人张某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一五年十二月一日
书记员 胡菁清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10791号
原告：王玉凤，女，1966年4月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：王志杨，男，1977年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢娟，女，1979年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告王玉凤为与被告王志杨、卢娟民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息从2014年3月19日起按月利率1.5%暂算至2016年7月31日止为63975元，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年8月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王玉凤到庭参加了诉讼，被告王志杨、卢娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王志杨、卢娟于2003年9月4日登记结婚。2014年3月19日，被告王志杨向原告王玉凤借款15万元，并出具借条一份，载明：“今向王玉凤借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期壹年，利息月利壹分伍”。同日，原告通过银行转账方式支付被告王志杨借款9万元，其余6万元以现金方式支付。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志杨、卢娟于本判决生效之日起十日内归还原告王玉凤借款本金15万元并支付利息（利息从2014年3月19日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告王志杨、卢娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 俞望杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第29号
原告乳源瑶族自治县天地阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：谭松柏，董事长。
委托代理人：李金锡，广东天行健律师事务所律师。
被告吴永良，男，1957年8月24日出生。
本院在审理原告乳源瑶族自治县天地阳光房地产开发有限公司诉被告吴永良工伤保险待遇纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县天地阳光房地产开发有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县天地阳光房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县天地阳光房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元由原告乳源瑶族自治县天地阳光房地产开发有限公司负担。
审判长 张 卫
审判员 许煜溪
审判员 郑成养
二〇一四年一月十七日
书记员 杨祥辉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执60-2号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山。
法定代表人王能，董事长。
被执行人广西华泰机器有限公司，住所地：北海市合浦县。
法定代表人兰子江，经理。
被执行人广西卓华投资有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人唐祖鹏，董事长。
被执行人兰子江。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第305号民事调解书，在执行桂林银行股份有限公司与广西华泰机器有限公司、广西卓华投资有限公司、兰子江金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2016年2月4日向本院申请执行，我院于2016年2月4日立案，现因被执行人财产不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第305号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2014）雁民初字第305号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一六年五月五日
代书记员 覃素凤
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1454号
原告：孟庆强，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：耿超群，男，汉族，28岁，住阜南县。
原告孟庆强诉被告耿超群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟庆强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一七年四月五日
书记员 范希伦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1079号
申请执行人：翟所望，男，1967年1月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵卫东，男，1969年6月11日，汉族，住博山区。
申请执行人翟所望依据本院已经发生法律效力的(2017)鲁0304民初1749号民事判决书申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行申请执行人翟所望与被执行人赵卫东买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1079号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2347-1号
申请执行人杭州老桐君制药有限公司。住所地桐庐经济开发区。
法定代表人赵胜，董事长。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，董事长。
申请执行人杭州老桐君制药有限公司与被执行人河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐商初字第717号民事判决，已经发生法律效力。因义务人河北恒祥医药集团有限公司未按判决履行义务，权利人杭州老桐君制药有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款132288元及迟延履行利息、案件受理费1437元、执行费1884元。
在本案执行过程中，本院对被执行人河北恒祥医药集团有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人河北恒祥医药集团有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州老桐君制药有限公司亦查找不到被执行人河北恒祥医药集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2347号案终结执行。
申请执行人杭州老桐君制药有限公司如发现被执行人河北恒祥医药集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00542号
原告：吴有书，务工。
被告：吕欢，职工。
本院在审理原告吴有书与被告吕欢民间借贷纠纷一案中，原告吴有书于2014年4月21日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴有书向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴有书撤回起诉。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告吴有书负担。
审判员 苏玉广
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡 清
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民一终字第59号
上诉人（原审被告）李辉程，男，1968年6月12日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，务工，现住四川省遂宁市。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川华隆建设企业集团有限公司，住所地四川达州市。
法定代表人唐忠剑，该公司总经理。
委托代理人郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
上诉人李辉程与被上诉人四川华隆建设企业集团有限公司（以下简称华隆公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2014）墨民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李辉程的委托代理人伍小容，被上诉人华隆公司的委托代理人郝建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原告华隆公司于2013年7月3日将其承接的位于墨竹工卡县唐加乡冲尼村幼儿园等14个村级水电施工工作交由万颂，双方签订了承揽合同一份，后万颂于2013年7月6日以劳务人工单包方式承包给了聂一平，双方签订了劳务承包合同一份。2013年7月，聂一平雇佣被告李辉程，安排其在墨竹工卡县尼玛江热乡其玛卡村幼儿园建设二标段工程工地做小工，双方约定了劳务报酬。2014年5月15日被告李辉程在新修的厕所预埋线管时，不慎被电击伤从高处坠落受伤。另查明，被告李辉程于2014年8月19日向西藏自治区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告华隆公司的劳动关系。西藏自治区劳动仲裁委于2014年10月10日下发藏劳人仲案（2014）47号裁决书，该裁决认定原告华隆公司与被告李辉程存在劳动关系。原告华隆公司在领取该裁决书后于2014年10月30日，即在法定期限内因不服该裁决内容向西藏自治区墨竹工卡县人民法院提起诉讼。
原审法院认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告华隆公司将位于墨竹工卡县唐加乡冲尼村幼儿园等14个村级的水电施工工作交给万颂，后由万颂转包给了聂一平，聂一平招用李辉程安排其在墨竹工卡县尼玛江热乡其玛卡村幼儿园建设二标段工程工地做小工，并由自己向李辉程支付劳务报酬，对上述事实，因当事人双方均认可，原审法院依法予以确认。原审法院认为，从上述事实可以确认，被告李辉程与原告华隆公司之间并不存在建立劳动关系的合意，也并非由原告指挥、管理以及发放劳务报酬，因此，原告华隆公司即没有与被告李辉成签订劳务合同，又没有向被告李辉成支付工资的事实。故，法院无法认定双方之间存在直接的劳动关系。据此，原审法院依法支持原告华隆公司的诉请，并认定原告与被告之间不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：原告华隆公司与被告李辉程之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告李辉程负担。
宣判后，李辉程不服，请求：1、撤销（2014）墨民初字第60号民事判决，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院部份事实认定不清，适用法律错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源社会保障部关于执行（工伤保险条例）若干问题的意见》第七条规定以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，本案中，被上诉人将工程发包给万颂，万颂又将劳务部份交给聂一平，因万颂、聂一平均不具备用工主体资格，依据上述法律规定，被上诉人应对上诉人承担用工主体责任，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。二、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定，被上诉人依法应当直接将工资发放给上诉人，但被上诉人违反法律规定，将工程分包给不具备用工资质的个人，虽然被上诉人不直接向上诉人发放工资，而是以分包方式，通过分包人对上诉人进行管理、发放工资。故，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中关于确认劳动关系存在的三种情形的规定，本案中上诉人与被上诉人完全具备该条规定的三种情形，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。三、上诉人在被上诉人承接的墨竹工卡县尼玛江热乡其玛卡村幼儿园建设二标段工程工地上做电工属技术工而非小工，对于上述事实，证人聂一平的证词可以证明。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人李辉程提交《藏劳人仲案字（2014）第47号庭审笔录》中被申请人华隆公司说“李辉程是我方工人无异议”，用以证明被上诉人承认上诉人李辉程为其雇佣工人。
被上诉人华隆公司答辩称，华隆公司只承认上诉人李辉程在其工地上工作，不承认上诉人为其工人。
被上诉人华隆公司二审阶段未提交新证据。
本院审理查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点在于李辉程与华隆公司之间是否存在事实劳动关系的问题。以下事实双方当事人均予以认可，也有聂一平的证言予以佐证，本院予以确认。华隆公司系涉案工程承建商，华隆公司将其承接的位于墨竹工卡县唐加乡冲尼村幼儿园等14个村级水电施工工作承揽给了万颂，万颂又把工地劳务部分以劳务人工单包方式承包给了聂一平，2013年7月聂一平找到上诉人李辉程与其约定劳务报酬，并安排上诉人李辉程在其涉案工地做小工。2014年5月15日上诉人李辉程在涉案工地新修的厕所预埋线管时，不慎被电击伤从高处坠落受伤。以上事实可以看出，上诉人李辉程与聂一平之间形成的是劳务雇佣法律关系，上诉人李辉程虽然在被上诉人华隆公司总承揽的涉案工地上做工，但与被上诉人华隆公司不具有劳动用工的合意。也不存在劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于劳动关系成立的有关内容，据此事实，上诉人李辉程提交《藏劳人仲案字（2014）第47号庭审笔录》证据，以证明被上诉人承认上诉人李辉程为其雇佣工人的事实。但上诉人除了提交笔录内容外，无其他证据予以证明。而双方均认可的上述事实，上诉人受聂一平的雇佣、在聂一平承揽的总承包人为被上诉人的工地上提供劳务的事实，能够推翻本案当事人双方之间存在雇佣关系的事实，因此对此证据，本院不予采信。一审法院认定上诉人与被上诉人华隆公司之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。至于上诉人李辉程提出的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事宜的通知》规定的“由发包方承担用工主体责任”，并非针对劳动关系成立与否提供依据。至于华隆公司是否成为该通知所指承担用工主体责任，不属于本案审查的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李辉程承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳建川
审判员 永青措姆
审判员 巴桑央宗
二〇一五年四月二十九日
书记员 史 新 辰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1955号
原告：李世富，男，1974年7月22日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：曾芳武，男，1974年3月11日出生，汉族，务农，家住浙江省江山市。
原告李世富与被告曾芳武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世富到庭参加诉讼，被告曾芳武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世富向本院提出诉讼请求：要求被告曾芳武偿还借款本金计人民币70,000元并支付利息（利息自2014年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）�事实与理由：原告李世富与被告曾芳武系朋友关系，2014年12月1日被告曾芳武以资金紧张为由向原告借款，原告共借给被告70,000元，被告向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2014年12月1日起至2015年2月28日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以资金紧张未还，故原告向法院起诉，要求依法处理。
被告曾芳武未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告李世富围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告曾芳武未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经本院查明认定的事实如下：原告李世富与被告曾芳武系朋友关系，2014年12月1日被告以资金紧张为由向原告借款，原告现金借给被告70,000�，被告向原告出具了借条，约定该笔借款按月利率2%计算利息，借款期限自2014年12月1日起至2015年2月28日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以资金紧张未还，故原告诉来法院，要求依法处理。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告曾芳武向原告李世富借款，该笔借款符合法律规定，借款行为合法有效，被告应按约偿还借款。原、被告约定该笔借款按月利率2%计付利息，未违反法律规定，被告应按约支付利息。
综上所述，本院对原告李世富要求被告曾芳武偿还借款本金计人民币70,000元并支付利息（利息自2014年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾芳武于本判决生效之日起十五日内偿还原告李世富借款人民币70,000元并支付利息（利息自2014年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，公告费600元，合计人民币2906元，由被告曾芳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元�
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝 远 寿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 小 强
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执65号
申请执行人：李德胜，男，1967年12月31日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡山下村。
申请执行人：靳梅兰，女，1965年3月4日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡山下村。
申请执行人：马花香，女，1991年5月14日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡山下村。
申请执行人：李浩然，男，2011年10月23日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡山下村。
被执行人：谭丁丁，男，1985年10月6日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡沟东村。
被执行人：谭杰，男，1965年10月23日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡沟东村。
本院在执行李德胜、靳梅兰、马花香、李浩然与谭丁丁、谭杰交通事故责任纠纷一案中，依法向申请执行人李德胜、靳梅兰、马花香、李浩然送达了《提供被执行人财产状况通知书》。同时向谭丁丁、谭杰发出《报告财产令》，经查被执行人谭丁丁、谭杰无可供执行的财产，经得申请执行人李德胜、靳梅兰、马花香、李浩然同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十七日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执65号申请执行人：李德胜，男，1967年12月31日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡山下村。申请执行人：靳梅兰，女，1965年3月4日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡山下村。申请执行人：马花香，女，1991年5月14日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡山下村。申请执行人：李浩然，男，2011年10月23日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡山下村。被执行人：谭丁丁，男，1985年10月6日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡沟东村。被执行人：谭杰，男，1965年10月23日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡沟东村。本院在执行李德胜、靳梅兰、马花香、李浩然与谭丁丁、谭杰交通事故责任纠纷一案中，依法向申请执行人李德胜、靳梅兰、马花香、李浩然送达了《提供被执行人财产状况通知书》。同时向谭丁丁、谭杰发出《报告财产令》，经查被执行人谭丁丁、谭杰无可供执行的财产，经得申请执行人李德胜、靳梅兰、马花香、李浩然同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十七日书记员  张红军
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第783号
原告龙某某，女，1982年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被告邱某，男，1983年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
原告龙某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员邓文彩独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告系同学，两人于2006年11月确立恋爱关系，2011年9月30日登记结婚，2012年3月29日生育女孩邱某某。婚后，原、被告因性格不和，两人没有共同语言。被告性格暴躁，经常辱骂原告，如原告稍有反击，被告即殴打原告。被告不关心原告及小孩。原告曾于2013年9月提出协议离婚未果。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩的抚养权由法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告龙某某向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件。拟证明原告的基本情况；
结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告邱某未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据系公安、民政部门机构出具的证件，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告2011年9月29日登记结婚，2012年某月某日生育女孩邱某某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年5月，原告龙某某起诉至本院，要求与被告邱某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后原、被告夫妻关系尚可，且共同生育了小孩，已建立了较深的夫妻感情。现虽两人因性格不合发生争吵导致夫妻感情不和，但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，加强沟通、互谅互让，其夫妻关系是完全可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邓文彩
二〇一四年八月十日
代理书记员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2775号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军，系杨潭之兄，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司，住所地当阳市关陵路。
法定代表人：施洋。
委托诉讼代理人：周家安，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋光秀，女，1944年7月2日出生，汉族，住当阳市当阳一中宿舍区。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
原审被告：当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人宋光秀、原审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 张 灿
审判员 胡建华
二〇一七年十二月一日
书记员 庄丽可
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6618号
原告：绍兴某某纺织品有限公司。
被告：海宁某某布业有限公司。
原告绍兴某某纺织品有限公司诉被告海宁某某布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张业勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告定金5000元，由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，原告向被告支付窗帘布定金5000元。涉及业务后因被告不能履行而解除，被告虽同意退还定金，但至今未能实际返还。遂起诉，请求判如所请。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
网上银行电子回单、微信记录各一份，证明2015年12月15日，原告向被告支付窗帘布定金5000元，因被告不能履行而解除，被告虽同意退还定金，但至今未能实际返还的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
通过以上�院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告因向被告购买窗帘布所需，于2015年12月15日通过网上银行转账方式向被告支付定金5000元。后因被告无法按约履行，双方通过微信聊天解除合同，被告同意退还原告定金5000元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的合同约定解除，被告应按约退还原告已付的款项。被告拖欠未付，应承担偿付责任。原告诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁某某布业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴某某纺织品有限公司定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海宁某某布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年十二月二日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执187号
申请执行人广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第六分公司，住所地南宁市民主路13号力天大厦1106号。
法定代表人梁寿恒，职务总经理。
委托代理人陈耀，广西友宁律师事务所律师。
被执行人贵港市金华木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘卖酒坡。
法定代表人何锡锋。
申请执行人广西新兴建设工程有限责任公司南宁第六分公司与被执行人贵港市金华木业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初1211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2017年7月12日向申请执行人律师通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索，2017年8月16日再次向申请执行人委托代理人要求提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，其无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落。此后多次联系申请执行人人律师均无法取得联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）桂0803民初1211号民事判的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骥
代理审判员 梁汝才
代理审判员 李德达
二〇一七年九月五日
书 记 员 陆晓邦
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行初63号
原告邓州远东企业发展有限公司。
法定代理人陈庆光，任总经理。
委托代理人张梦恩，该单位工作人员。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
本院在审理原告邓州远东企业发展有限公司与被告邓州市房产管理局房管行政处罚纠纷一案中，原告正与被告协商解决纠纷，故申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓州远东企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 刘 健
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 欢
广东省东莞市第一人民法院
刑事�决书
（2018）粤1971刑初280号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘某，男，1987年11月11日出生,身份证号码：430482198711113574，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市蓬塘乡阳江村大庄二村民小组6号。因盗窃于2017年7月29日被东莞市公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月13日被羁押。押于东莞市第二看守所（牛山）。
指控意见
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕68号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。
辩护意见
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
一、2017年8月16日19时许，被告人刘某伙同阿兵（另案处理）经密谋后去到本市东城区主山振兴路美杰广场C12烧鹅郎后门处，由阿兵负责看风，刘某将被害人徐南战停放在此的一辆蓝色康玲牌电动车（价值约700元）盗走。
二、2017年8月16日20时许，被告人刘某伙同阿兵经密谋后去到本市东城区主山塘边头市场天天粮油店门口处，由阿兵负责看风，刘某将被害人曹围围停放在此的一辆绿色的博技牌电动三轮车（价值约2340元）盗走。
三、2017年8月23日14时许，被告人刘某伙同阿兵经密谋后去到本市东�区石井东升路瀚隆沐足后门处，由阿兵用工具将被害人姚志亮停放在此的一辆蓝色铃霸牌电动三轮车（价值约2800元）撬开，然后刘某将该三轮车盗走。
四、2017年9月2日17时30分许，被告人刘某伙同阿兵经密谋后去到本市东城区下桥润民市场大众美食店旁的庄宝家私档口处，由阿兵用工具将被害人庄列钦停放在此的一辆蓝色的台铃牌电动三轮车（价值约2300元）撬开，然后刘某将该三轮车盗走。
五、2017年9月10日7时许，被告人刘某伙同阿雄（另案处理）经密谋后去到本市东城区主山上三杞门前坑四巷1号桃源居电梯公寓1楼楼梯口处，由阿雄用工具将被害人陆鸿权停放在此的一辆黑色电动自行车（价值约700元）撬开，然后刘某将该自行车盗走。
2017年9月13日22时许，公安机关在东城区主山一路边将刘某抓获归案，并在刘的裤袋里面搜出一个套筒和一个套筒配件。破案后，涉案财物均未起回。
本院意见
被告人刘某的行为构成盗窃罪，有如实供述犯罪�实的从轻情节。
判决
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，
上缴国库。）
二、责令被告人刘某在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人徐南战退赔人民币700元、向被害人曹围围退赔人民币2340元、向被害人姚志亮退赔人民币2800元、向被害人庄列钦退赔人民币2300元、向被害人陆鸿权退赔人民币700元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李沛雄
人民陪审员林瑶
人民陪审员欧阳旭萍
二Ｏ一八年二月一日
本件与原件核对无异
书记员黄艳芬
黎慧洁
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑事�决书（2018）粤1971刑初280号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，1987年11月11日出生,身份证号码：430482198711113574，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市蓬塘乡阳江村大庄二村民小组6号。因盗窃于2017年7月29日被东莞市公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月13日被羁押。押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕68号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实一、2017年8月16日19时许，被告人刘某伙同阿兵（另案处理）经密谋后去到本市东城区主山振兴路美杰广场C12烧鹅郎后门处，由阿兵负责看风，刘某将被害人徐南战停放在此的一辆蓝色康玲牌电动车（价值约700元）盗走。二、2017年8月16日20时许，被告人刘某伙同阿兵经密谋后去到本市东城区主山塘边头市场天天粮油店门口处，由阿兵负责看风，刘某将被害人曹围围停放在此的一辆绿色的博技牌电动三轮车（价值约2340元）盗走。三、2017年8月23日14时许，被告人刘某伙同阿兵经密谋后去到本市东�区石井东升路瀚隆沐足后门处，由阿兵用工具将被害人姚志亮停放在此的一辆蓝色铃霸牌电动三轮车（价值约2800元）撬开，然后刘某将该三轮车盗走。四、2017年9月2日17时30分许，被告人刘某伙同阿兵经密谋后去到本市东城区下桥润民市场大众美食店旁的庄宝家私档口处，由阿兵用工具将被害人庄列钦停放在此的一辆蓝色的台铃牌电动三轮车（价值约2300元）撬开，然后刘某将该三轮车盗走。五、2017年9月10日7时许，被告人刘某伙同阿雄（另案处理）经密谋后去到本市东城区主山上三杞门前坑四巷1号桃源居电梯公寓1楼楼梯口处，由阿雄用工具将被害人陆鸿权停放在此的一辆黑色电动自行车（价值约700元）撬开，然后刘某将该自行车盗走。2017年9月13日22时许，公安机关在东城区主山一路边将刘某抓获归案，并在刘的裤袋里面搜出一个套筒和一个套筒配件。破案后，涉案财物均未起回。本院意见被告人刘某的行为构成盗窃罪，有如实供述犯罪�实的从轻情节。判决一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘某在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人徐南战退赔人民币700元、向被害人曹围围退赔人民币2340元、向被害人姚志亮退赔人民币2800元、向被害人庄列钦退赔人民币2300元、向被害人陆鸿权退赔人民币700元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李沛雄人民陪审员林瑶人民陪审员欧阳旭萍二Ｏ一八年二月一日本件与原件核对无异书记员黄艳芬黎慧洁
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初792号
原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。
代表人：万晟，该行行长。
委托诉讼代理人：汪龙，男，中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行业务经理。
被告：樊某，女。
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告樊某（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员江森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪龙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金29200元及相应利息（2010年6月13日起至2011年的6月12日止，按合同约定年利率6.372%计算；2011年6月12日至还清之日止是按逾期年利率8.9208%计算）；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2009年6月5日，原告与被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，该合同为三年可循环借款合同，借款本金额度为30000元，合同期限为3年（2009年6月5日起至2012年6月4日），在合同期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。还款方式为，按季结息，到期还本。借款年利率为6.372%，逾期年利率为8.9208%。合同签订后，原告向被告发放贷款30000元，打入被告开设在原告处的账户内。第一次信用到期后，被告于2010年6月13日归还了借款本息。同日，原告又依据合同向被告第二次发放贷款30000元，借款日期为2010年6月13日，到期日为2011年6月12日。但此后，被告未按约归还借款本息，经原告多次催收，仅于2013年8月26日归还了800元借款本金，余欠借款本息未再归还。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告樊某在本判决生效后六十日内归还原告借款本金29200元，并支付该借款自2010年6月13日起（含当日）至还清之日止的借款利息[借款期内（即2010年6月13日起至2011年的6月12日止），按本金30000元、年利率6.372%计算；2011年的6月13日起至2013年8月26日止，按本金30000元、年利率8.9208%计算；2013年8月27日起至还清之日止，按本金29200元、年利率8.9208%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取计392.5元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 江 森
二〇一六年十一月七日
书记员 湛志萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执835号
申请人陈玉娣。
委托代理人黄勇、杨丽芬，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴明华。
陈玉娣与吴明华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第344号民事判决书已经发生法律效力：被告吴明华于判决生效后十日内归还原告陈玉娣人民币13.5万元，并承担利息2万元，合计15.5万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告负担200元、被告吴明华负担3400元（此款原告已交纳，被告吴明华负担部分在履行判决义务时一并付给原告）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，目前被执行人在本院有多个案件正在执行过程中，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖生民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 郭满秋
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 铖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初607号
原告许迪平，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告蔡子文，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告许迪平诉被告蔡子文追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告许迪平到庭参加诉讼，被告蔡子文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许迪平诉称，2015年7月11日，被告蔡子文从许伟东那里借贷5万元人民币，原告作为担保人为其提供担保，并留下被告的工资薄作为抵押，借期为3个月，借款到期之后，许伟东要求偿还借款时，没想到被告的工资被冻结，无法提现，多次催被告偿还借款，被告以各种理由推脱。原告被迫在2016年1月17日代被告向许伟东偿还了5万元人民币及利息，已履行了担保责任。之后，被告说到茂名某公司借贷，仅几天就可以把钱还给原告，要工资原件抵押，原告想他快点还款，只好把工资薄还给他，只留下复印件，后来，被告仍然没有还原告代其还的债务，多次催他还款，他甚至电话都不接，即使接了也以各种借口为由，一直都不肯还原告代他还的债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告（担保人）为其还了5万元人民币及利息4000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡子文不作书面答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，2015年7月11日，被告蔡子文作为借款人，原告许迪平作为担保人，向许伟东借款50000元，并立下《借据》给许伟东收执。《借据》载明“蔡子文因事业周转，需要向许伟东借现金人民币大写：￥拾伍万零仟零佰零元，小写：50000元。经双方签订此协议之日起借款人与担保人承担一切责任。借款人至2015年10月11日前还清，若到期限未还清许伟东人民币，许伟东有权将借款人与担保人所有财产及房屋作为本金及余下欠款作补偿。特立此据为凭”。原、被告均在借据上签名点指确认。被告借款后，未能按约定偿还借款，许伟东向被告蔡子文多次追偿未果。2016年1月17日，原告作为担保人通过银行转账的方式，代被告偿还了50000元给许伟东，许伟东出具《收据》给原告收执，载明“担保人许迪平在于2016年1月17日代蔡子文还了蔡子文在2015年7月11日借许伟东的5万元人民币，履行了担保责任，以此为据！还款人（担保人）许迪平，收款人：许伟东。2016年1月17日”。此后，原告向被告追偿未果，于2016年2月29日诉至本院，要求办理。
本案在审理过程中，原告向本院陈述当时借款口头约定按3%计付利息，其在还款当日共计向许伟东支付了4000元利息。许伟东向本院陈述借款口头约定利息按3%计算，其已经在2016年1月17日收到原告代被告偿还的本金50000元及4000利息。但双方均没有提供证据证实被告曾与其约定利息按3%计算。
本院认为，被告蔡子文向许伟东借款50000元，原告许迪平自愿为上述借款提供担保的事实，有三方签订《借据》在案证实，被告对此亦没有异议，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。上述借款合同及担保合同内容，系三方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告蔡子文未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因被告蔡子文未能偿还贷款本息，原告许迪平基于担保责任，代被告蔡子文偿还许伟东借款本金50000元，依法可以向被告蔡子文追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息……保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”。本案中原告主张主债权口头约定按月利率3%计算，但其未提供证据证实，原告的该主张，本院不予采纳。鉴于本案主债权未约定借期利息及逾期利息，故逾期利息应按年利率6%计算。逾期利息从2015年10月12日起计算至2016年1月17日共计为805.48元（50000元×6%÷365天×98天）。因此，原告诉请被告偿还利息4000元，超出上述部分，依据不足，本院不予支持，予以驳回。被告蔡子文经本院公告传唤不到庭，视其自动放弃诉讼权利，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡子文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许迪平担保款项50000元及利息805.48元。
二、驳回原告许迪平的其他诉讼请求。
如果被告蔡子文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告许迪平负担68.03元，被告蔡子文负担1081.97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 志
人民陪审员 叶国祥
人民陪审员 杨汉全
二〇一六年九月五日
书 记 员 黎 煦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2694号
原告：李方廷，男，1963年5月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：白金明，男，1961年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告李方廷与被告白金明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李方廷于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方廷申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李方廷撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李方廷负担。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 付安春
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张华上
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1357号
申请执行人：杨海发，男，1981年2月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：钟石庆发，男，1980年7月31日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：王卉，女，1983年1月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的杨海发与钟石庆发、王卉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第2136号民事判决书，申请执行标的为人民币50000.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人钟石庆发、王卉名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人杨海发，申请执行人杨海发认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人钟石庆发、王卉应履行的人民币50000.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王联春
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执175号
申请执行人：谢天波，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：叶相兵，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：张小环，女，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1269号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人叶相兵、张小环送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人叶相兵、张小环仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶相兵、张小环的银行存款（或合法收入）274750元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 震
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第48-1号
申请执行人康景伦，住长春市二道区。
诉讼代理人赵超，住长春市宽城区。
被执行人长春天风高新技术股份有限公司
法定代表人：田惠元，公司董事长。（已死亡）
第三人中国科学院长春应用化学研究所，住所地长春市朝阳区人民大街5625号。
法定代表人安立佳，所长。
诉讼代理人李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人康景伦依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2009）长汽开民初字第349号生效民事判决与长春天风高新技术股份有限公司借款纠纷一案中，因第三人中国科学院长春应用化学研究所认为本院执行行为违反法律规定提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止长春汽车经济技术开发区人民法院（2009）长汽开民初字第349号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙茂强
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审110号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：王君。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人王君在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）180号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行初52号
起诉人：袁作斌，男，1984年8月16日生，汉族，住赣州市信丰县。
2018年7月6日，本院收到袁作斌的起诉状，要求依法确认信丰县安西镇人民政府、信丰县××丰村民委员会强制拆除起诉人房屋的行为违法，赔偿经济损失181440元，并允许起诉人原址重建房屋。事实与理由：起诉人家中在信丰县××丰村江湖坝小组排足下有两栋90年代修建的土胚房，2018年3月底，信丰县安西镇人民政府、信丰县××丰村民委员会通知起诉人要对其家庭农村房屋进行拆除。2018年3月31日，起诉人家庭的一栋房屋被拆除，另一栋房屋的家具物品也被信丰县安西镇人民政府、信丰县××丰村民委员会工作人员清理出屋内。2018年6月27日傍晚，信丰县××丰村民委员会妇女主任电话通知起诉人，第二天要对起诉人最后一栋房屋进行拆除，起诉人坚决不同意。6月28日10时左右，房屋已拆除一大半。起诉人认为，根据国家关于农村土地以及宅基地的相关法律规定，起诉人房屋符合“一户一宅”的法律规定，信丰县安西镇人民政府、信丰县××丰村民委员会无明确法律依据、未取得法院授权强制拆除的前提下，为完成拆除数量任务，达成土地增减挂数量指标，单方面实行强拆，严重违法。根据市县政府关于整治农村村容村貌和空心房的相关政策规定，起诉人房屋属结构完整，并且在2016年底起诉人已专门对屋顶瓦片进行全面检漏和加固，并不属于危房，不必拆除。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为或不作为存在的材料。本案中，根据起诉人的诉请及事实理由，起诉人位于信丰县××丰村的土坯房是以“空心房”名义被拆除。起诉人诉称信丰县安西镇人民政府实施了强制拆除其房屋的行为，但未提交该行为存在的材料，不能证明信丰县安西镇人民政府实施了强制拆除其房屋的行为。而信丰县××丰村民委员会则属于基层群众性自治组织，不是行政机关，不属于行政诉讼适格被告。因而，起诉人提起本案诉讼，不具有事实根据，所列被告也不符合法律规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款之规定，裁定如下：
对袁作斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ玮
审判员 唐小南
审判员 钟沈作
二〇一八年七月十三日
书记员 王亭亭
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0727行初52号起诉人：袁作斌，男，1984年8月16日生，汉族，住赣州市信丰县。2018年7月6日，本院收到袁作斌的起诉状，要求依法确认信丰县安西镇人民政府、信丰县××丰村民委员会强制拆除起诉人房屋的行为违法，赔偿经济损失181440元，并允许起诉人原址重建房屋。事实与理由：起诉人家中在信丰县××丰村江湖坝小组排足下有两栋90年代修建的土胚房，2018年3月底，信丰县安西镇人民政府、信丰县××丰村民委员会通知起诉人要对其家庭农村房屋进行拆除。2018年3月31日，起诉人家庭的一栋房屋被拆除，另一栋房屋的家具物品也被信丰县安西镇人民政府、信丰县××丰村民委员会工作人员清理出屋内。2018年6月27日傍晚，信丰县××丰村民委员会妇女主任电话通知起诉人，第二天要对起诉人最后一栋房屋进行拆除，起诉人坚决不同意。6月28日10时左右，房屋已拆除一大半。起诉人认为，根据国家关于农村土地以及宅基地的相关法律规定，起诉人房屋符合“一户一宅”的法律规定，信丰县安西镇人民政府、信丰县××丰村民委员会无明确法律依据、未取得法院授权强制拆除的前提下，为完成拆除数量任务，达成土地增减挂数量指标，单方面实行强拆，严重违法。根据市县政府关于整治农村村容村貌和空心房的相关政策规定，起诉人房屋属结构完整，并且在2016年底起诉人已专门对屋顶瓦片进行全面检漏和加固，并不属于危房，不必拆除。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为或不作为存在的材料。本案中，根据起诉人的诉请及事实理由，起诉人位于信丰县××丰村的土坯房是以“空心房”名义被拆除。起诉人诉称信丰县安西镇人民政府实施了强制拆除其房屋的行为，但未提交该行为存在的材料，不能证明信丰县安西镇人民政府实施了强制拆除其房屋的行为。而信丰县××丰村民委员会则属于基层群众性自治组织，不是行政机关，不属于行政诉讼适格被告。因而，起诉人提起本案诉讼，不具有事实根据，所列被告也不符合法律规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款之规定，裁定如下：对袁作斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  ＸＸ玮审判员  唐小南审判员  钟沈作二〇一八年七月十三日书记员  王亭亭
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢118号
申请执行人张宗义，男。
被执行人王志凯，男。
被执行人别玉娥，女。
本院在执行申请执行人张宗义与被执行人王志凯、别玉娥之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4344号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王志凯、别玉娥偿还申请执行人张宗义借款本金7万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1025元、执行费950元）。2017年5月10日，申请执行人张宗义与被执行人王志凯、别玉娥达成如下和解协议：1.2017年5月10日，被执行人王志凯、别玉娥向申请执行人张宗义偿还40000元；2.2017年5月15日向申请执行人张宗义偿还30000元；3.案件受理费，迟延履行期间的债务利息申请执行人张宗义全部放弃。2017年5月10日，被执行人王志凯、别玉娥向申请执行人张宗义偿还40000元，2017年5月15日，被执行人王志凯、别玉娥向申请执行人张宗义偿还30000元。同日，申请执行人张宗义向我院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一七年五月十七日
书记员 高龙奎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13134号
原告：张年晓，男，1957年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：秦德成，男，1961年11月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告张年晓诉被告秦德成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张年晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张年晓撤回起诉处理。
审判员 马江平
二〇一七年十�月二十七日
书记员 杨 康
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执783号
申请执行人陈兰堂，男，汉族，1960年4月4日出生，住所地魏县。
被执行人崔文玲，女，汉族，1980年6月10日出生，住所地魏县
被执行人栗章林，男，汉族，1943年5月1日出生，住所地魏县
陈兰堂申请崔文玲等民间借贷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初482号判决书已经发生法律效力。陈兰堂于2017-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初482号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊玉平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初42号
原告:吴义猛，男，汉族，1969年2月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
被告：符有凤，女，黎族，1985年10月30日出生，住海南省白沙黎族自治县。
原告吴义猛与被告符有凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币5万元及利息，暂计为21500元（利息以5万元为本金，按月利率2%，从2015年2月11日起计算至实际还清借款之日止，暂计至2016年11月28日为21500元）；2、判决被告向原告支付律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币5万元，并出具借条一张让原告收执。借条约定，借款利息按月利率2%计算，如发生争议，由被告承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、鉴证费、出借人为追债所生的诉讼费、律师代理费等费用）；并约定发生争议提交合同履行地即漳州市芗城区人民法院依法处理。现被告拒不还款付息，严重损害了原告的合法权益。
被告未作书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2015年2月11日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币5万元，并出具借条一张让原告收执。借条约定，借款利息按月利率2%计算，如发生争议，由被告承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、鉴证费、出借人为追债所生的诉讼费、律师代理费等费用）。2017年1月4日，原告委托律师起诉至本院，并支付律师费3000元。
上述事实有借条、律师费发票及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告符有凤双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告符有凤向原告借款5万元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款5万元，并支付从2015年2月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。并赔偿原告因本案诉讼而支付律师费3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符有凤应于本判决生效后十日内偿还原告吴义猛借款5万元，并支付从2015年2月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、被符有凤应于本判决生效后十日内支付原告吴义猛律师费3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初42号原告:吴义猛，男，汉族，1969年2月12日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。被告：符有凤，女，黎族，1985年10月30日出生，住海南省白沙黎族自治县。原告吴义猛与被告符有凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币5万元及利息，暂计为21500元（利息以5万元为本金，按月利率2%，从2015年2月11日起计算至实际还清借款之日止，暂计至2016年11月28日为21500元）；2、判决被告向原告支付律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币5万元，并出具借条一张让原告收执。借条约定，借款利息按月利率2%计算，如发生争议，由被告承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、鉴证费、出借人为追债所生的诉讼费、律师代理费等费用）；并约定发生争议提交合同履行地即漳州市芗城区人民法院依法处理。现被告拒不还款付息，严重损害了原告的合法权益。被告未作书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：2015年2月11日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币5万元，并出具借条一张让原告收执。借条约定，借款利息按月利率2%计算，如发生争议，由被告承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、鉴证费、出借人为追债所生的诉讼费、律师代理费等费用）。2017年1月4日，原告委托律师起诉至本院，并支付律师费3000元。上述事实有借条、律师费发票及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告符有凤双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告符有凤向原告借款5万元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款5万元，并支付从2015年2月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。并赔偿原告因本案诉讼而支付律师费3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符有凤应于本判决生效后十日内偿还原告吴义猛借款5万元，并支付从2015年2月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、被符有凤应于本判决生效后十日内支付原告吴义猛律师费3000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月五日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行初62号
起诉人：施明金，男，1971年12月28日生，汉族，住赣州市信丰县。
2018年7月18日，本院收到施明金的起诉状，要求判令信丰县大塘埠镇人民政府、信丰县大塘埠镇沛东村村民委员会赔偿起诉人损失的家用及农具用品6400元、拆除合法老宅损失327000元。事实与理由：2018年7月2日，信丰县大塘埠镇人民政府、信丰县大塘埠镇沛东村村民委员会对起诉人家人老宅破锁入室，破坏家用及农具用品，指令挖机对起诉人老宅暴力拆除。信丰县大塘埠镇人民政府、信丰县大塘埠镇沛东村村民委员会无凭无据，暴力强抢豪夺行为不合情理，理应服从法院公平的裁判。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为或不作为存在的材料。本案中，起诉人施明金诉称信丰县大塘埠镇人民政府、信丰县大塘埠镇沛东村村民委员实施了强制拆除其合法老宅的行为，但其提交的材料，不能证明信丰县大塘埠镇人民政府实施了强制拆除其房屋的行为。而信丰县大塘埠镇沛东村村民委员则属于基层群众性自治组织，不是行政机关，不属于行政诉讼适格被告。因而，起诉人提起本案诉讼，不具有事实根据，所列被告也不符合法律规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款之规定，裁定如下：
对施明金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ玮
审判员 唐小南
审判员 钟沈作
二〇一八年七月二十四日
书记员 王亭亭
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0727行初62号起诉人：施明金，男，1971年12月28日生，汉族，住赣州市信丰县。2018年7月18日，本院收到施明金的起诉状，要求判令信丰县大塘埠镇人民政府、信丰县大塘埠镇沛东村村民委员会赔偿起诉人损失的家用及农具用品6400元、拆除合法老宅损失327000元。事实与理由：2018年7月2日，信丰县大塘埠镇人民政府、信丰县大塘埠镇沛东村村民委员会对起诉人家人老宅破锁入室，破坏家用及农具用品，指令挖机对起诉人老宅暴力拆除。信丰县大塘埠镇人民政府、信丰县大塘埠镇沛东村村民委员会无凭无据，暴力强抢豪夺行为不合情理，理应服从法院公平的裁判。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为或不作为存在的材料。本案中，起诉人施明金诉称信丰县大塘埠镇人民政府、信丰县大塘埠镇沛东村村民委员实施了强制拆除其合法老宅的行为，但其提交的材料，不能证明信丰县大塘埠镇人民政府实施了强制拆除其房屋的行为。而信丰县大塘埠镇沛东村村民委员则属于基层群众性自治组织，不是行政机关，不属于行政诉讼适格被告。因而，起诉人提起本案诉讼，不具有事实根据，所列被告也不符合法律规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款之规定，裁定如下：对施明金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  ＸＸ玮审判员  唐小南审判员  钟沈作二〇一八年七月二十四日书记员  王亭亭