山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1809号
上诉人（原审被告）：张彬，男，1973年4月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙永镇，男，1992年4月24日出生，汉族，山东宝世达公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李阳，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人孙永镇健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁Oll2民初l494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张彬上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回孙永镇全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一、本案中没有证据证明被上诉人所受伤害是由上诉人造成的。本案的起因系因被上诉人表弟张岩与上诉人之子张学康有矛盾，于是张岩找到孙永镇以及其另一个表哥刘春到上诉人家中找张学康论理而引起的纠纷。一般侵权行为是指行为人基于过错致人损害而应承担民事责任的行为。根据庭审调查及孙永镇提交的包括鲍山派出所的询问笔录及情况说明等证据均无法证实张彬在本案中存在殴打伤害孙永镇的情况。而且，在2015年4月21日晚21时30分左右发生的整个冲突过程可以看出，案发现场缠斗在一起的除了张彬与孙永镇以外，还有案外人刘春、张岩、刘延霞等十人左右。孙永镇所受伤害不能排除是由于案外人的原因所导致或孙永镇本人的行为导致。在无法认定上诉人存在过错的前提下，直接推定上诉人承担责任实属不妥，在鲍山派出所给当事人所做的笔录中，刘延霞与刘春所陈述的上诉人击打被上诉人的姿势不一致，明显是编造谎言。另外，民警调查的事实是孙永镇的伤情与刘春陈述矛盾。第二、一审法院适用侵权责任法第12条判决本案系明显的适用法律错误。本条是关于数个行为人分别实施侵权行为如何承担责任的规定。适用本条规定应当同时符合构成要件。但本案中，根据一审判决认定的事发经过，不存在我国《侵权责任法》第l2条规定的两人以上分别对被上诉人实施所谓“侵权行为”的前提条件。因此，本案不适用《侵权责任法》第12条。
孙永镇辩称，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。张彬认为该纠纷当中孙永镇所受伤害与张彬的行为没有因果关系，这是与事实不符的，结合一审当中孙永镇提供的公安机关出具的书面证明材料以及被上诉人因受伤所发生的病历及医疗费用支出单据等都足以证明张彬与孙永镇在此次纠纷当中首先发生了肢体冲突，而后孙永镇因肢体冲突而导致相关的身体伤害，该因果关系是明确的，因此根据我国侵权责任法及相关法律规定一审认定的事实清楚，张彬应当对其行为造成的相关后果承担相应的责任，其上诉当中所陈述的事实与理由无正当证据予以证明，依法不应当予以支持。
孙永镇向一审法院起诉请求：1.判令张彬赔偿孙永镇医疗费17899元，住院伙食补助费1600元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金63090元，误工费10000元，护理费7360元，营养费6000元，后续治疗费10000元，鉴定费2800元；2.本案的诉讼费、鉴定费由张彬承担。
一审法院认定事实：孙永镇与张岩系姨表兄弟关系，张彬与张学康系父子关系。张岩因与张学康有纠纷，2015年4月21日晚21时30分左右，孙永镇应张岩之邀到张彬家中说事，期间双方发生口角继而发生打架，孙永镇等人欲开车离开，被张彬拦住，孙永镇下车与张彬缠斗，在缠斗过程中，孙永镇搂住张彬脖子，致使孙永镇、张彬均摔倒于地，二人于地上互有殴打。随后孙永镇被送入济南市第三人民医院。同日21时49分鲍山派出所接济南市公安局ll0报警指令：裴家村有人打架。接警后，鲍山派出所民警立即出警将双方当事人口头传唤至派出所，对相关人员进行询问并制作了询问笔录。
2015年4月21日23时许，孙永镇被送往济南市第三人民医院住院治疗，被诊断为：右内踝骨折，右后踝骨折，右踝关节半脱位，多发皮肤软组织挫伤，自2015年4月21日至2015年5月7日住院治疗16天。支付门诊费用l82．46元，住院费用17717．43元。2016年4月19日，经孙永镇申请，一审法院委托济南三和司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2016年5月11日作出鉴定意见书，意见为：l．被鉴定人孙永镇伤残程度为十级伤残。2．被鉴定人孙永镇伤后误工时间为l20天。3．被鉴定人孙永镇伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需l人护理。4．被鉴定人孙永镇营养时间为60天。5．被鉴定人孙永镇内固定物需适时取出，届时约需二次手术费l0000元。孙永镇为此支付鉴定费共计2800元。张彬对上述事实及孙永镇提交证据的真实性无异议，但认为孙永镇的伤并非由张彬所致，对孙永镇主张的所有赔偿请求，均不认可，不同意赔偿。
一审法院认为，本案双方当事人的主要争议焦点有两个：（一）孙永镇受伤是否系张彬所致，即孙永镇受伤与张彬实施伤害行为之间是否存在因果关系。（二）孙永镇主张的费用是否合理。
关于焦点（一），根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张彬对鲍山派出所作出的询问笔录及案情说明没有异议，虽然询问笔录及案情说明中的记载无法认定孙永镇右腿骨折系张彬用管钳击打所致，但结合孙永镇、张彬陈述的争议发生过程，能够认定孙永镇受伤与张彬有直接关系，该损害结果的发生，系孙永镇、张彬分别实施的行为间接结合导致的，故一审法院认为对于孙永镇的损害结果，孙永镇、张彬均有过错，由于难以确定其责任大小，故由孙永镇、张彬平均承担赔偿责任。
关于焦点（二），因侵权行为造成人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵权人应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人遭受精神损害的，可以请求精神损害赔偿。因此孙永镇要求张彬承担相应赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。孙永镇主张医疗费17899元，一审法院认为，根据孙永镇就医时间及诊断结果可以认定二者之间存在因果关系，该医疗费系孙永镇实际花费，对此一审法院予以支持。孙永镇主张住院伙食补助费l600元，按每天l00元计算。一审法院认为，孙永镇要求每天100元符合法律的规定，一审法院予以支持。孙永镇主张的交通费600元，并未提供证据予以佐证，一审法院认为，孙永镇就医治疗期间，确需使用车辆往返，故交通费酌定300元。孙永镇主张的精神损害抚慰金5000元，一审法院认为，孙永镇因受伤致残，经历了治疗上的痛苦，其精神受到了伤害，但其主张明显过高，对此主张，一审法院酌情支持l000元。孙永镇主张的残疾赔偿金63090元，并提供了孙永镇的济南市企业职工社会保险信息，孙永镇所在单位宝世达国际控股集团有限公司的工资明细及工资证明，中国银行代发工资的银行卡交易明细，对于孙永镇按照城镇居民人均可支配收入31545元／年计算20年×l0％，符合法律规定，一审法院予以支持。孙永镇主张的误工费l万元，并提供了其实际减少的收入证明，该证明与孙永镇2015年1-8月份的工资明细可以相互印证，一审法院予以认可，根据鉴定意见书中确定的4个月(120天)的误工时间，对孙永镇误工费的主张，一审法院予以支持。孙永镇主张的护理费6080元，按每天80元计算，符合法律规定，一审法院予以支持。孙永镇主张营养费l800元，有鉴定意见书予以证明，按每天30元标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持。孙永镇主张后续治疗费l万元，提供了鉴定意见书。张彬对此数额有异议，要求孙永镇待该费用实际发生后另行主张。一审法院认为，张彬辩解于法有据，孙永镇可在该费用实际发生后另行主张。孙永镇主张的鉴定费2800元，并提供了鉴定费发票，对该项费用，一审法院予以确认。
综上，由于孙永镇所受损害，系孙永镇、张彬分别实施侵权行为所致，对于该损害的赔偿责任，应当由孙永镇、张彬平均承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、张彬赔偿孙永镇医疗费8949．50元。二、张彬赔偿孙永镇住院伙食费800元。三、张彬赔偿孙永镇交通费l50元。四、张彬赔偿孙永镇精神损害抚慰金500元。五、张彬赔偿孙永镇残疾赔偿金31545元。六、张彬赔偿孙永镇误工费5000元。七、张彬赔偿孙永镇护理费3040元。八、张彬赔偿孙永镇营养费900元。九、张彬赔偿孙永镇鉴定费l400元。上述一至九项所列款项，共计52284.50元，限张彬于判决书生效之日起十日内付清。十、驳回孙永镇的其他诉讼请求。如果张彬未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由孙永镇负担l338元，张彬负担l339元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据鲍山派出所出具的裴家村张彬、孙永镇打架斗殴案案情说明，孙永镇系在张彬家门外，在与张彬缠斗过程中受伤，张彬也自认在该案纠纷中与孙永镇发生了身体接触。原审结合相关证据及当事人陈述，认定孙永镇受伤与张彬有直接关系并无不当。张彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3677元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邢春艳