wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5235号
原告：刘纽栋。
被告：大姚锦亿土特产有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇工业园区。
法定代表人：杨荔晴。
原告刘纽栋诉被告大姚锦亿土特产有限公司（以下简称锦亿公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纽栋到庭参加了诉讼。被告锦亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘纽栋向本院提出诉讼请求：1.被告锦亿公司返还原告所购涉案食品的货款7360元；2.被告锦亿公司赔偿涉案货款的十倍计73600元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原告刘纽栋通过天猫网向锦亿公司购买了“锦亿＿油炸鸡枞800g＋油炸牛肝菌800g瓶装云南特产野生菌套装礼盒”（以下简称野生菌礼盒），花费7360元。后原告发现涉案产品无证生产、没有执行标准、没有营养标签，不符合食品安全标准、误导欺诈消费者的不合格、不安全食品，故诉诸法院。
被告锦亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月23日，原告刘纽栋通过网络向被告锦亿公司购买了“锦亿＿油炸鸡枞800g＋油炸牛肝菌800g瓶装云南特产野生菌套装礼盒”20盒，共计花费7360元。礼盒外包装上标注有品名、净含量、产地、厂家、原料、食用、储存方法、保质期；礼盒包装内装有预包装食品鸡枞油、牛肝菌，其包装上标注有如上内容及相关生产日期。但内外包装上均未标示食品生产许可标识和编号，无食品生产者联系方式、执行标准代号、生产许可证编号、合格证明等食品安全信息。后原告以该产品系无证生产、违反《GB28050食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》、《GB7718食品安全国家标准预包装食品标签通则》、违反食品安全法、产品质量法为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，经原告举报，大姚县市场监督管理局于2016年8月22日向被告下达《行政处罚决定书》，认定被告“于2016年上半年用前年的野生菌原料生产定型包装的鸡枞油和油炸牛肝菌50盒……其标签未标注产品标准代号和生产许可证编号……违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（五）、（八）项规定”，决定“责令被告改正违法行为”，对其生产销售不合格锦亿牌野生香菇的行为作出“罚款92000元的处罚”。
上述事实，有天猫网购交易记录、购物发票、申诉举报信、大姚县市场监督管理局《立案告知书》、回复函、《行政处罚决定书》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于合同效力的问题。刘纽栋在锦亿公司购买了涉案野生菌礼盒，并支付了相应对价，双方之间存在合法有效的买卖合同法律关系，刘纽栋享有根据合同约定及法律关于买卖合同买受人权利的规定主张权利，双方的买卖合同标的物应当适用我国《食品安全法》的规定。
二、关于涉案产品是否适用十倍惩罚性赔偿的问题。本案所涉野生菌礼盒作为预包装食品，在食品标签上未标注产品标准代号和生产许可证编号，违反了我国《食品安全法》第四十二条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（五）产品标准代号；……（八）生产许可证编号”之规定，为不符合国家食品安全标准的食品；被告锦亿公司作为涉案野生菌礼盒的生产者、销售者，明知涉案产品不符合食品安全标准，仍予以销售；且已被行政处罚，故此,对于原告刘纽栋要求被告锦亿公司退还货款7360元，并按涉案货款的十倍予以赔偿73600元的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告锦亿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（五）、（八）项、第九十六条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大姚锦亿土特产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告刘纽栋货款7360元；
二、被告大姚锦亿土特产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘纽栋赔偿价款十倍的赔偿金73600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元，减半收取912元，由被告大姚锦亿土特产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年一月十日
代理书记员 黄俊杰
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2017）皖1322民督1号
申请人包天赐，男，1981年11月24日生，农民，汉族，住安徽省萧县。
被申请人王标，男，1982年11月26日生，农民，汉族，住安徽省萧县。
申请人包天赐于2017年2月7日向本院申请支付令。申请人包天赐称：2016年4月9日被申请人王标欠其玉米款263000元，并约定2016年6月10日还清，同时约定逾期还款按月息2分计算。现申请人包天赐请求本院向被申请人王标发出支付令，督促被申请人王标支付玉米款及利息计290000元，申请人包天赐向本院提交了有关借据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王标应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人包天赐玉米款及利息计290000元。
申请费1883元，由被申请人王标负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 全 哲
二〇一七年二月七日
书记员 张雅丽（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1926号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张振龙，男，1984年5月25日出生。
北京银行股份有限公司申请执行张振龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8386号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第8386号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年四月十三日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1926号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张振龙，男，1984年5月25日出生。北京银行股份有限公司申请执行张振龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8386号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第8386号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年四月十三日书记员 李隗超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7660号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄超。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,971.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,469.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,441.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7660号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,971.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,469.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,441.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1812号
罪犯吴伟军，男，1990年11月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月18日作出（2012）珠香法刑初字第1614号刑事判决，以被告人吴伟军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴伟军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴伟军获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期短，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第618号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杨树山。
被告：杨术森。
被告：付深。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨树山、杨术森、付深借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告杨树山、杨术森、付深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告杨树山与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨术森、付深担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告杨树山按期偿还了首笔贷款。2009年12月27日，杨树山再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，杨树山偿还部分贷款本金，余款及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨树山偿还贷款本金20350.60元及利息3862.93元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告杨术森、付深负担连带保证责任。
被告杨树山、杨术森、付深未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月24日，被告杨树山与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨术森、付深担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告杨树山按期偿还了首笔贷款。2009年12月27日，杨树山再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，杨树山偿还部分贷款本金，余款及利息拖欠至今。截止到2014年12月20日，杨树山尚欠原告贷款本金20350.60元，利息3862.93元，本息合计24213.53元。
认定上述事实的主要证据：有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告杨树山签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部还款义务，均构成违约，借款人应偿还借款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20350.60元及利息3862.93元（利息计算至2014年12月20日），2014年12月21日以后利息以20350.60元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日止；
二、被告杨术森、付深在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费405.00元由被告杨树山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 陈建新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1037号
原告武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，该公司总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），系世纪源公司员工。
被告吴洪。
原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）诉被告吴洪追偿权纠纷一案，世纪源公司于2016年1月8日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2016）鄂0102财保8号民事裁定书，裁定冻结吴洪银行存款160，525.01元或查封、扣押相应价值财产。本院于2016年1月28日立案受理本案后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长、人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。由于被告吴洪下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告吴洪在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2016年6月20日公开开庭审理了此案，原告世纪源公司的委托代理人池力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪源公司诉称：2012年12月5日，吴洪与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称工商银行江汉支行）签订《牡丹信用卡分期付款合同》，其向银行申请了额度为500，000元的信用卡分期付款，我公司为其贷款提供了连带责任保证。在合同履行期内，吴洪未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还借款，银行依据我公司出具的担保函要求我公司承担保证责任，我公司在多次催收未果的情况下，为其向银行代偿了余下全部贷款本息共计91，925.01元。吴洪逾期还款的行为已构成违约，吴洪除应偿还我公司代偿的款项外，还应承担违约金、管理费、调查费、律师费等共计68，700元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、吴洪向我公司支付由我公司代其向银行垫付的欠款本息共计91，925.01元；2、吴洪向我公司支付违约金、管理费、调查费、房屋查询费、律师费共68，700元；3、本案诉讼费由吴洪承担。庭审中，原告世纪源公司将第2项诉讼请求变更为吴洪向世纪源公司支付违约金（从2015年11月5日起以代偿款91，925.01元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至代偿款付清之日止）、律师费3000元。
被告吴洪在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年12月5日，吴洪与工商银行江汉支行签订《牡丹信用卡分期付款合同》，约定吴洪以等额方式偿还透支资金，透支金额为500，000元，共分24期，每期偿还金额为20，834元。同日，世纪源公司与吴洪签订《担保服务合同》，约定：世纪源公司为吴洪在工商银行江汉支行办理的信用卡贷款提供担保服务；吴洪拟向工商银行江汉支行借款或申请信用额度为500，000元；还款期限为24个月；若吴洪逾期偿还贷款，世纪源公司用于追欠追偿的费用全部由吴洪承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、处理收缴货品措施费及其它相关各类费用），世纪源公司同时有权追究吴洪支付贷款总金额10%的违约金。2012年12月5日，世纪源公司向工商银行江汉支行出具《担保承诺函》，承诺为吴洪的前述贷款债务承担连带保证担保责任。上述合同签订后，工商银行江汉支行依约向吴洪发放了500，000信用卡贷款。
嗣后，因吴洪未依约按期足额向工商银行江汉支行偿还信用卡分期贷款，世纪源公司分三次代吴洪向工商银行江汉支行偿还了其所欠借款本金、手续费及罚息共计91，925.01元。世纪源公司承担担保责任后多次向吴洪催要，吴洪拒不还款，故世纪源公司诉至本院。
另查明，世纪源公司因本次诉讼向湖北万泽律师事务所支付了3，000元律师费，湖北万泽律师事务所于2015年4月28日向世纪源公司出具了律师费发票。
上述事实，有《牡丹信用卡分期付款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《工商银行网上电子回单》、《民生银行业务支付回单》、《湖北增值税普通发票》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：1、吴洪与工商银行江汉支行签订的《牡丹信用卡分期付款合同》、世纪源公司与吴洪签订的《担保服务合同》及世纪源公司向工商银行江汉支行出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴洪在向工商银行江汉支行申请信用卡贷款后，未依约按期足额向工商银行江汉支行偿还借款本息，世纪源公司依约承担了保证责任，代吴洪偿还了剩余借款本息，承担了91，925.01元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，世纪源公司有权向吴洪追偿。故对世纪源公司要求吴洪支付其代偿款91，925.01元的诉讼请求，本院予以支持；2、世纪源公司代偿后，多次向吴洪催要代偿款项，但吴洪至今未向世纪源公司支付代偿款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《担保服务合同》中对违约金、律师费等费用的承担有明确约定（违约金按吴洪贷款总金额10%计算，即500，000元×10%=50，000元），但世纪源公司在庭审中变更了诉讼请求，将违约金调整降低为从2015年11月5日起以代偿款91，925.01元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至代偿款付清之日止，世纪源公司该项诉请符合法律的规定，故世纪源公司要求吴洪向世纪源公司支付违约金（从2015年11月5日起以代偿款91，925.01元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至代偿款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；3、世纪源公司因吴洪违约诉至法院，为本次诉讼支付了3，000元律师费，其主张吴洪承担3，000元律师费，符合双方《担保服务合同》的约定，故世纪源公司要求吴洪向其支付3，000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了相关诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付代偿款91，925.01元；
二、被告吴洪于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金（从2015年11月5日起以代偿款91，925.01元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至代偿款付清之日止）及律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3，513元、保全费1，323元、公告费260元及邮寄费40元，共计5，136元由被告吴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓 頔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第30号
申请执行人海涛，男，回族，1979年3月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人李建军，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省伊川县。
被执行人张银荣，女，汉族，1971年1月2日出生，住河南省洛阳市老城区。
被执行人谢备战，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省孟津县。
海涛与李建军、张银荣、谢备战民间借贷纠纷一案，河南省黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第20661号公证书及（2014）郑黄证执字第201号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人海涛于2014年12月22日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第30号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第30号申请执行人：单国作，男，1971年2月20日生，满族，住大连市金州区胜利路806号1-1-1，身份证号：210221197102200833。被执行人：刘传栋，男，1957年6月17日生，汉族，住大连市金州区宁海小区36号3-6-3，身份证号：21021319570617151X.本院于2018年4月19号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2015）金执字第30号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人刘传栋所有的位于金州区马家村22-1354号1-2层的房产一处。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月三十一日书记员 ：刘美玉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3659号
原告赵驰。
被告周冰。
本院在审理原告赵驰与被告周冰姓名权纠纷一案中，原告赵驰因被告主体不适格于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵驰的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵驰撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏志成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第441号
原告：徐某。
被告：章某甲。
委托代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
原告徐某诉被告章某甲离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告章某甲及其委托代理人魏子铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年初，原、被告经人介绍相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，婚前婚初感情尚可，婚后于××××年××月××日生育一子，取名章某乙，现年17岁，在嘉兴秀水中学就读高三。婚后双方一直在外经营服装生意，由于被告经营不善，生意出现亏本之后，专门指责埋怨原告和原告家庭其他人员。在生意上被告主观武断，不倾听原告意见，坚持自己观点，造成双方意见不一。为此，经常发生吵架，2012年6月3日因琐事，被告借机用暴力手段，手拿条凳往原告身上砸，幸亏被人夺掉，才免于伤害。一星期后，被告用同样手段殴打原告及原告妹妹。为此，原告曾向乌镇、梧桐派出所报警。同年底，被告再次暴力殴打原告，并在外扬言要打死原告，使原告不敢在家居住，逼迫离家出走至今。此外，被告到处造谣、恶意诽谤原告名誉，致使原告在精神上造成很大的伤害。
2013年12月25日，被告以夫妻感情破裂为由，曾向桐乡法院起诉离婚。2014年3月10日撤回起诉。事后，夫妻感情毫无改善，反而更加恶化。2014年11月5日晚上，被告怀恨在心，扬言要打死原告，上门赶至原告处将门窗玻璃、纱窗敲光，事后，原告报了警。
综上所述，原、被告之间的婚姻虽属自由恋爱，但婚姻基础较差，婚后未建立起真正的感情，双方性格不合，被告蛮横无理，多次家暴殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子章某乙由原告抚养、教育，被告承担每月抚养、教育、医疗费800元。
被告答辩称：不同意离婚，因原、被告婚姻基础良好，并育有一子，已有17岁。原、被告之间虽有争吵，但原因是原告长期从事传销，不顾家庭，并私自处理夫妻共同财产。被告只是希望原告放弃传销，顾忌家庭利益。原告说被告殴打原告没有根据。原告并非离家出走，而是与他人一起去湖南长沙从事传销。原告从事传销后，观念比较固执，回家比较少，但在此前原告还是回家的，因此被告不同意离婚。
原告举证：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子章某乙的事实。
证据三、（2014）嘉桐乌民初字第4号民事裁定书（复印件）1份，证明被告曾于2013年12月25日向法院起诉离婚，原告是同意离婚的，但被告撤回起诉的事实。
证据四、手机照片2张，证明被告毁坏原告娘家财产的事实。
被告质证：对证据一、证据二，没有异议。对证据三的真实性没有异议，当时因原告从事传销后，其发现原告在中介挂牌出售夫妻共同财产，即时代佳苑的房子，其为了保全房屋，于是向法院起诉离婚，查封房屋，在起诉过程中本案原告承诺不出售房屋，所以其撤回了起诉。对于证据四，认为不是其砸的，可能是原告做传销的人去砸的。
被告举证：民事调解书（复印件）、桐乡房产网出售房源信息打印件各1份，证明原告于2014年6月13日以原价680000元的价格将时代佳苑的房屋退房，但房屋目前的价格是1380000元的事实。该房屋所有资料都在被告处，原告串通房产公司将价值1380000元的房子以680000元的价格退房，其认为是这是虚假的行为，其保留起诉的权利。
原告质证：对民事调解书没有异议，对桐乡房产网出售房源信息打印件的真实性有异议，因为是打印件。
本院认证认为：原告提供的证据一、证据二及证据三符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。原告提供的证据四，缺少其他证据予以佐证，本院不予采纳。对于被告提供的证据中的民事调解书，原告没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据中桐乡房产网出售房源信息打印件，原告的异议成立，本院不予确认。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认事实如下：1993年初，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙。婚后因工作和家庭琐事时有争吵。2012年年底，与被告争吵之后，原告离家出走，在外从事直销工作，但中间也有回家。2013年12月25日，本案被告向本院起诉离婚，并申请对夫妻共有的坐落于梧桐街道北港河时代佳苑2幢2单元401室的房屋采取保全措施，后撤回起诉。2014年6月10日，本案原告徐某向桐乡市人民法院起诉桐乡市创业房地产开发有限公司，要求解除上述房产的商品房买卖合同。2014年6月13日，双方达成了调解协议：双方解除于2010年5月24日签订的位于桐乡市梧桐街道北港河时代佳苑2幢2单元401室商品房买卖合同；房产公司退还原告购房款681397元。
本院认为，原、被告经自由恋爱后生育一子，婚后感情尚可，婚姻基础较为牢固。原告未提出充分证据能证明被告具有家庭暴力导致夫妻感情破裂。原告虽于2012年年底离家在外工作，但中间也曾回家，其并未证明双方因感情破裂而实质分居已满两年。本案被告虽在2013年年底起诉离婚，但之后撤回起诉，并其在庭审中陈述愿意与本案原告和好。此外被告关于为保全夫妻共同房产而起诉离婚的陈述，具有合理性，本院予以采信。故不能据此认定夫妻感情确已破裂。双方虽因家庭琐事而产生矛盾，但双方感情尚未完全破裂。只要双方以家庭和子女成长利益为重，相互尊重，相互体谅，多加沟通，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告章某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 高 庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕艾迪
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行终68号
上诉人（原审起诉人）：刘甘�，女，汉族，1946年5月15日生，住江西省永丰县。
上诉人刘甘文因土地行政管理一案，不服永丰县人民法院（2016）赣0825行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
刘甘文上诉称，刘甘文于1974年11月用置换方式取得了0.603亩宅基地后，1991年9月30日被李正峰、李正雄、李正洪三人用不正当手段，侵占刘甘文48平方米宅基地使用权，并取得了永国有（91）字0847号国有土地使用权证。此事发生后，刘甘文一直向乡、县、市政府、信访部门以及法院、检察院等部门反映此事。而且永丰县国土资源局在2009年12月23日下发了永国土资信字[2009]1号《国土资源信访事项处理意见书》。吉安市人民检察院于2016年6月29日下发了吉检民（行）监[2016]36080000016号《不支持监督申请决定书》，这说明刘甘文的起诉没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，指令永丰县人民法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中从刘甘文提供的证据显示，永丰县国土资源局向李正雄颁发永国用（91）字0847号国有土地使用证的时间是1991年9月30日，永丰县国土资源局作出该具体行政行为至今已超过20年。现刘甘文起诉要求撤销该国有土地使用证并判决无效，依法应不予受理或不予立案。虽然刘甘文陈述其为此事一直向乡、县、市人民政府等部门或机关反映，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼法规定的20年或5年的起诉期限为最长的起诉期限,不适用诉讼时效中断、中止的情形。综上，刘�文的上诉理由不能成立，原审对刘甘文的起诉裁定不予立案，并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 高晓丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 李婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6271号
罪犯刘东升，男，1975年12月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2009)历刑初字第255号刑事判决，以被告人刘东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万七千一百零五元（已交纳一万七千一百零五元，余额一万元）。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘东升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘东升在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘东升自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯刘东升在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东升减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初240号
原告徐刚，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南
省商丘市梁园区平原办事处北范庄村。身份证号码：4114021987********。
委托代理人王立军，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省商丘市。
被告徐建国，男，汉族，1972年10月14日出生，住商
丘市梁园区平原办事处北范庄村60号。身份证号码：4123011972********。
被告刘丹丹，女，回族，1983年1月15日出生，住商
丘市梁园区平原办事处北范庄村60号。身份证号码：。
原告徐刚诉被告徐建国、刘丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审判。
原告诉称，原、被告系同村村民。2015年1月1日，被告因需资金周转，向原告借款15万元，被告向原告出具借条一张。后因原告急需用钱向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。原告诉至本院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告15万元。2、案件受理费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，
原告起诉要有明确的被告。本院受理后，经走访核实，两被告均未在商丘市梁园区平原办事处北范庄村居住。因原告提供被告的信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱娈娈
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申95号
再审申请人（原审被告）广西XX有限公司，住所地广西省钦州市XX区XX工业园XX办公大楼XX层。
法定代表人黄某某，该公司负责人。
委托代理人石某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人晏某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）湖南XX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XX村XX景园XX栋XX房。
法定代表人赵某某，该公司负责人。
被申请人（原审被告）李某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX镇XX村**组**号。
委托代理人罗某某，长沙市XX区XX法律服务所法律工作者。
被申请人（原审第三人）株洲XX有限公司，住所地湖南省株洲市XX区XX路XX大厦XX号。
法定代表人汤某某，该公司负责人。
再审申请人广西XX有限公司因与被申请人湖南XX有限公司、李某某、株洲XX有限公司劳务合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院于2015年5月20日作出的（2014）望民初字第01849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人广西XX有限公司提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 严 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申95号再审申请人（原审被告）广西XX有限公司，住所地广西省钦州市XX区XX工业园XX办公大楼XX层。法定代表人黄某某，该公司负责人。委托代理人石某某，湖南XX律师事务所律师。委托代理人晏某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）湖南XX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XX村XX景园XX栋XX房。法定代表人赵某某，该公司负责人。被申请人（原审被告）李某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX镇XX村**组**号。委托代理人罗某某，长沙市XX区XX法律服务所法律工作者。被申请人（原审第三人）株洲XX有限公司，住所地湖南省株洲市XX区XX路XX大厦XX号。法定代表人汤某某，该公司负责人。再审申请人广西XX有限公司因与被申请人湖南XX有限公司、李某某、株洲XX有限公司劳务合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院于2015年5月20日作出的（2014）望民初字第01849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人广西XX有限公司提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一六年九月八日书 记 员  严 芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第208号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某某，男，45岁；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月28日经桃源县人民检察院被桃源县公安局执行逮捕，同年5月29日被桃源县公安局决定被监视居住，同年12月10日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控，2013年4月9日晚，被告人李某某饮酒后驾驶1辆小型普通客车，搭载吴某某从桃源县太平桥乡墟场前往桃源县漳江镇。同日21时许，当车行至桃源县青林回族维吾尔族乡墟场路段时，因李某某未与前车保持安全车距，加上王某某在前方驾驶的盘式拖拉机所载樟树超长且未悬挂明显标志，导致小型普通客车与盘式拖拉机所载樟树尾部撞击，坐在副驾驶位的吴某某当场死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，李某某负此次事故的主要责任，王某某负次要责任，吴某某不负责任。
本院经审理另查明，事故发生后，被告人李某某委托他人报警，并到附近的桃源县青林回族维吾尔族乡卫生院包扎，再回到现场接受交通警察的处理。后李某某赔偿了吴某某的亲属人民币17万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、归案经过，证人王某某、剪某某、刘某某、许某某、李方某的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告书、桃源县医学检验中心检验报告，现场照片，赔偿协议书、收条、谅解书、证明，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，造成了1人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某某在事故发生后委托他人报警，在附近卫生院包扎后又回到现场接受交通警察的处理，如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；全部赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关以李某某具有自首、赔偿、取得谅解的量刑情节，建议判处李某某拘役六个月，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙志军
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2900号
原告：陈林进，男，1963年4月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陈宝中，男，1957年11月9日出生，汉族，住固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场2号楼一楼。
法定代表人：杨继业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告陈林进与被告陈宝中、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈林进及其委托诉讼代理人史少军、被告陈宝中、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告320000元。诉讼过程中，陈林进增加诉讼请求：请求被告赔偿原告损失541749.99元。事实和理由：2016年10月24日7时10分许，陈宝中驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县312国道自东向西行驶至固始县根亲园路段时，与陈林进驾驶二轮电动车发生交通事故，致陈林进受伤，两车受损。交警部门认定陈宝中负事故全部责任。陈宝中驾驶的SC8854轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业三者险。
陈宝中承认原告在本案中主张的事实，但认为，车辆在保险公司购买保险，应当由保险公司理赔。我垫付的全部医疗费用13862.01元应当退还。
中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司认可交通事故及责任划分，但认为，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，不服鉴定机构结论，申请重新鉴定。
本院认为，陈宝中及中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承认陈林进在本案中主张的事实，故对陈林进主张的交通事故发生的事实、事故责任划分为同等责任的事实及陈宝中驾驶车辆投保的事实予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请重新鉴定，因该鉴定系固始县公安交通警察大队委托，并非单方委托，程序没有违反相关法律规定，故对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予支持。原告陈林进伤后于2016年10月24日至2016年12月12日在固始县中医院住院49天进行治疗，花费医疗费用共计13862.01元（医疗费用全部由被告陈宝中垫付）。××司法鉴定所鉴定构成九级伤残，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定其误工期限180日、治疗恢复期间护理期限60日、营养期限60日，同时鉴定其生存期间需部分护理依赖。陈林进共支付鉴定及检查费用4265元。陈林进系固始佳兴新型建材有限公司员工，该公司证实陈林进月平均工资为5012元，其父亲陈宗荣生于1936年7月26日，母亲熊秀英生于1939年8月29日，其儿子陈凤翔生于2000年10月11日，陈林进兄弟姐妹共5人。本院认定陈林进因交通事故造成的损失为医疗费13862.01元、住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）、营养费3270元（109天×30元/天）、护理费174850.5元（33857元/年×10年×50%＋33857元/365天×60天）、误工费38243元（229天×5012元/30天）、交通费本院酌定为1000元、残疾赔偿金119784.36元（27232.92元/年×20年×20%+18087.79元/年×5年×20%÷5+18087.79元/年×5年×20%÷5＋18087.79元/年×2年×20%÷2）、鉴定及检查费用4265元、精神抚慰金10000元，以上合计370174.87元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔付365909.87元，鉴定费用4265元由被告陈宝中赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈林进各项损失365909.87元。
二、被告陈宝中于判决生效后十日内赔偿原告陈林进鉴定费用4265元。
三、被告陈宝中垫付的13862.01元，扣除其应承担的鉴定费及案件受理费后的余额，待原告陈林进领取理赔款时返还给被告陈宝中。
四、驳回原告陈林进其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，减半收取计4609元，由陈宝中负担3426元，由陈林进负担1183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年六月二十九日
书记员 霍健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市金水区。
法定代表人王辉。
被执行人刘会娟，女，汉，1969年3月13日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘会娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3066号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘会娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执671号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7678号
被执行人杨金龙,男,1989年8月22日出生,27岁,汉族号码410225198908222035,住河南省兰考县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0242号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0242号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初678号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月12日出生，汉族，电焊工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月4日被刑事拘留，当月17日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月3日17时45分许，被告人李某无证驾驶皖M×××××二轮摩托车载乘孙某沿南京市六合区毛头线由东向西行驶至龙池街道中呙村小云路口，因行经路口未保持安全车速，且对道路疏于观察，遇情况采取措施不当，撞上前方同方向由马某乙驾驶并载乘辉某某的电动自行车，致马某乙、辉某某、孙某及自己均不同程度受伤、车辆损坏，后马某乙因颅脑受损重伤于当月9日死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等候处理，归案后作如实供述。案发后，被告人李某的近亲属代为与被害人马某乙的近亲属和被害人辉某某就交通事故损害赔偿问题达成协议并已履行完毕，被害人马某乙的近亲属和被害人辉某某分别出具谅解书对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人段某、肖某、孙某、唐某、马某甲、成某的证言，被害人辉某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图和刑事摄影照片，车辆信息，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表及物证检验报告书、法医学人体损伤程度检验意见书及法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议、收条、谅解书，受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案并作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某已就民事赔偿问题由其近亲属代为与被害人及被害人近亲属达成协议并已履行完毕，且取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 琪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1392号
原告：广州市南鸿散热器有限公司，住所广州市花都区狮岭镇长岗道路出口侧100米大道中，统一社会信用代码91440114788934828J。
法定代表人：李志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被告：湖北盈利机电设备有限公司，住所湖北省襄阳市宜城市小河镇联盟村，统一社会信用代码914206845506526798。
法定代表人：王均，该公司总经理。
被告：张才利，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告广州市南鸿散热器有限公司（以下简称南鸿散热器公司）与被告湖北盈利机电设备有限公司（以下简称盈利机电公司）、张才利买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南鸿散热器公司委托诉讼代理人吴俊伟、胡义龙，被告盈利机电公司法定代表人王均到庭参加诉讼；被告张才利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南鸿散热器公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令两被告付清所欠货款143300元。事实和理由：2012年至2013年期间，南鸿散热器公司与盈利机电公司多次发生买卖关系，当时张才利是盈利机电公司法定代表人，双方约定货到付款。截至2012年底，盈利机电公司共欠南鸿散热器公司货款154430元。2013年双方继续发生买卖往来，扣减盈利机电公司于2013年2月22日支付货款10万元、退回货物价值1530元后，截止到2013年8月27日，盈利机电公司尚欠南鸿散热器公司货款143300元未付。经南鸿散热器公司催收货款，盈利机电公司新任法定代表人王均称此款系张才利所欠不予认可。南鸿散热器公司找到张才利，在对账单签名证实后，盈利公司仍以公司未收到货为由不予付款。南鸿散热器公司认为盈利机电公司与张才利之间发生经济纠纷与其无关，盈利公司与张才利均有义务清偿货款。为此，提起诉讼。
盈利机电公司辩称：1.南鸿散热器公司应当提供买卖合同及交付货物证据来证明双方买卖关系的真实性；2.南鸿散热器公司凭张才利出具的对账证据不足于证明欠货款事实，因其此时已不是公司的法定代表人，其本人应当到庭作证；3.盈利公司法定代表人变更为王均后，公司交接没有欠南鸿散热器公司的债务账目。综上所述，盈利机电公司不应承担责任。
张才利辩称：其原系盈利机电公司的法定代表人，在此期间与南鸿散热器公司多次发生业务往来，是公司行为，公司之间签订的买卖合同，与其个无关。其个人不是本次纠纷的适格被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日至2013年8月19日，盈利机电公司与南鸿散热器公司分别签订十六份购买一体式水箱《采购合同》，合同价款累计为411520元，采取货到付款的方式。南鸿散热器公司依照合同约定，将货物按照盈利机电公司指定地址，通过物流先后累计发货二十五批次，扣除退回的一台水箱价款1530元，共计货款393890元。截至2013年2月22日，经盈利机电公司多次支付部分货款后，尚欠143300元未付。2013年11月4日，盈利机电公司法定代表人张才利与王均签订股权转让协议，将其在公司的50%股权转让给王均，并约定将此前公司债权、债务由财务进行备案。随后，张才利离开了公司。经南鸿散热器公司找盈利机电公司催收货款，盈利机电公司告知其不欠货款。南鸿散热器公司找到张才利，张才利于2014年7月28日，在南鸿散热器公司出具的欠货款143300元对账单上书写证明：截至2013年8月份以前对账数据经核实为全部属实。2015年6月19日，南鸿散热器公司向本院起诉，要求盈利机电公司偿付货款，同年12月7日撤诉，现再次提起本案诉讼。
本院认为，盈利机电公司与南鸿散热器公司之间多次签订《采购合同》，采取由南鸿散热器公司按指定地定进行供货，盈利机电公司在收货后付款的方式进行买卖行为，符合法律规定，其买卖行为有效。盈利机电公司原法定代表人张才利在对账单上签名证明公司尚欠货款143300元的证据，虽然张才利此时已不系公司法定代表人，但该证据能够与南鸿散热器公司提供的盈利机电公司收货确认单、开具发票通知单形成证据链，且盈利机电公司在已明确双方存在买卖关系的情况下，未向本院提供有利于自己不欠款或是少于南鸿散热器公司主张欠款数额相关证据，因此本院依法予以认定。盈利机电公司辩称，该公司变更法定代表人后，公司账目没有反映对南鸿散热器公司的对外债务，不应承担责任的理由，属于内部债权、债务交接问题，公司债务未经依法转移，仍应承担责任，本院不予采纳。张才利辩称，其在担任法人期间与南鸿散热器公司发生的买卖关系属于公司行为，个人不应承担责任的理由，符合企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的法律规定，本院予以采纳。盈利机电公司在南鸿散热器公司催收货款后，拒绝支付，属于违约行为，应当承担违约责任。南鸿散热器公司要求盈利机电公司付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求张才利承担付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北盈利机电设备有限公司欠广州市南鸿散热器有限公司货款143300元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回广州市南鸿散热器有限公司要求张才利负担给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，由湖北盈利机电设备有限公司负担1583元，广州市南鸿散热器有限公司负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
审 判 员 刘冬菊
人民陪审员 王秀蓉
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 瑾
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2853号
原告大城县农村信用合作联社，住址大城县新华东街，统一社会信用代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人郝世杰，男，大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告李忠新，男，1956年3月23日生，汉族，住大城县。
被告郭汉武，男，1946年10月23日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告李忠新、郭汉武金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十月二十七日
书记员 张宁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初987号
原告：祝某。
被告：郑某。
原告祝某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某以双方经法庭工作人员调解和好为由请求撤回对被告郑某的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月十六日
代书记员 俞 瑜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9679号
原告：刘元海，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告：齐宗红，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
二原告委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市北三河管理处蓟运河管理所，住所地天津市宝坻区方家庄子镇马营村西。
法定代表人：任建立。
委托诉讼代理�：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
原告刘元海、齐宗红与被告天津市北三河管理处蓟运河管理所生命权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元海、齐宗红及其委托诉讼代理人黄运利，被告天津市北三河管理处蓟运河管理所法定代表人任建立及委托诉讼代理人郝青梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元海、齐宗红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因疏忽管理造成原告之子刘某溺水身亡死亡赔偿金369640元、丧葬费40045元，精神抚慰金50000元，和计459685元的40％即183874元。事实和理由：2016年8月11日16时许，原告之子刘某和本村同学杨波共同来到蓟县××北××村××运河段洗澡时，掉落河床内挖沙遗留的深沟中溺水死亡。蓟运河正常的水深本不足一米。前几年由于群众非法采砂，在北宋庄处蓟运河段形成深不可测的沙坑若干个，正是由于被告对非法采砂疏于管理，造成沙坑存在，导致原告溺水身亡。被告在河道两岸并没有设立警示牌亦存在过错。
天津市北三河管理处蓟运河管理所辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉求没有事实和法律依据。被告的管理职责不包括保护私自游泳者安全的职责。原告之子的死亡与被告的行政管理没有任何事实和法律上的因果关系。原告作为监护人应该对此承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘元海、齐宗红系死者刘某父母。死者刘某，男，2004年2月13日出生。2016年8月11日，在洲河蓟县××北××村段游泳时溺水死亡。死者刘某下水游泳河段是洲河属于蓟运河水系。蓟运河属于被告天津市北三河管理处蓟运河管理所行政管辖的范围。事发后，天津市公安局蓟县分局东赵各庄派出所找到死者同学�了询问笔录。死者同学陈述：事发当天，刘某和同学二人一起来到北××村大河边玩耍，同学去一边上厕所，刘某说热，脱了衣服下水，时间不长就传来刘某喊救命的声音。同学不会游泳，就去喊人，赶回岸边时，发现刘某已经死亡。刘某死亡原因经法医鉴定为溺水死亡。
上述事实，有双方提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，双方对以下事实有争议：原告之子的死亡与被告是否存在因果关系。蓟运河是国家一级河道，蓟运河管理所对河道行使行政管理职责，承担水利工程管理和防汛，排涝工作，对河道的水利工程进行检查、观测、运行，承担工程维修项目的申报和组织实施工作。国家一级河道在管理上无法律规定，由其管理部门承担采取何种安全措施，设置何种警示标志，保障在河道中游泳之人的安全义务。蓟运河不是正规的游泳�所也不是对大众开放的公共活动场所，亦非经营性娱乐场所，且禁止游泳，对来蓟运河游泳的人员，被告并不负有法律规定的安全保障义务。因此，被告不存在对河道未尽到管理责任的情形。被告蓟运河管理所的管理责任是行政管理职责，而非侵权责任法意义上的管理职责，被告对损害事实的发生没有过错，也无法定赔偿理由。事发时正处于汛期，在蓟运河入水游泳存在较大危险性，这既是一般的生活常识，也是众所周知的常识。本案死者刘某生前已年满12周岁，属于限制民事行为能力人，对于到蓟运河及周边水域游泳会产生怎样的后果，有一定的认知度，但由于其疏忽大意酿成不幸溺水身亡这一后果，除自身因素外，与作为监护人的死者父母即本案原告未尽到足够的监护责任有关联。蓟运河管理人即本案被告蓟运河管理所对死者的溺水身亡主观上并不存在过错，对刘某之死不应承担赔偿责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘元海、齐宗红的诉讼请求。
案件受理610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕传洋
附：一、法律文书所依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
二、特别提示：
当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1097号
原告献县广鸿建筑器材租赁站，住所地献县。经营者李志全。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人刘靖东，职务董事长。
委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
原告献县广鸿建筑器材租赁站诉被告河南长兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月17日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县广鸿建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费6247元，减半收取3123.5元，保全费2120元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 窦 浩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾汉奇，男，1978年9月28日生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告贾汉奇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：贾汉奇，男，1978年9月28日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告贾汉奇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27087号
原告：郑诚，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐晨，男，1985年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。
原告郑诚诉被告唐晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告郑诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑诚撤回起诉处理。
审判员 树雄
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初27087号原告：郑诚，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐晨，男，1985年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告郑诚诉被告唐晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告郑诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑诚撤回起诉处理。审判员  树雄二〇一七年四月二十五日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8089号
申请执行人刘社会，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人广东众合管道工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏社区。
关于上述申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，（2016）粤0605民初10223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东众合管道工程有限公司的银行存款、收入580809.20元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年九月二十三日
书记员 李函凝
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初46号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人秦明志，男，1989年10月31日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年12月12日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2016年12月26日转取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2017年3月22日由新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。2017年4月20日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人秦明志犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清、范守敏出庭支持公诉，被告人秦明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦明志在2016年12月8日至2016年12月12日间，连续五天分别于每日凌晨四、五时许，从东墙外墙洞进入河南省新乡水泥厂院内，盗窃河南金润再生资源有限公司废铁共计1490公斤，经鉴定，价值人民币1639元。所盗物品被追回，已发还被害单位。被害单位对被告人的行为予以谅解。
2016年12月12日，被告人秦明志被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警传唤到案。
上述事实，被告人秦明志在开庭过程中亦无异议，且有电动三轮车一辆、被盗废铁、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单、拍卖成交确认书、竞买合同、谅解书、证人魏某、工某、卢某的证言、被害人秦某的陈述、价格认证结论书、搜查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦明志多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦明志到案后如实供述，认罪态度较好，赃物被追回发还被害单位，取得了被害单位的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦明志犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具电动三轮车一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
代理审判员 庄 丽
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张鸿儒
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6911号
原告:钱长林，男，1977年3月8日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：王秀琼，女，1983年8月30日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告钱长林与被告王秀琼返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告钱长林于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱长林的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钱长林撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告钱长林负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年八月三日
书记员 刘 燚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初15号
原告：李明辉，男，1964年2月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：许晓娟，女，1976年7月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告李明辉与被告许晓娟保管合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明辉撤诉。
案件受理费25元，由原告李明辉负担。
审判员 王 雪
二〇一八年一月九日
书记员 王晓阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2686号
原告彭德良，男，1970年11月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告王齐超，男，1972年11月23日出生，汉族，农业，住贵州省金沙县。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：毕节市七星关区南岭路天钰花园5号楼。
原告彭德良诉被告王齐超、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告彭德良向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告彭德良申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭德良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭德良负担。
审判员 李华中
二〇一七年五月九日
书记员 林鹏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3916号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：卢远民（公民身份号码330104196709081632），男，1967年9月8日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告卢远民物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县清波物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告卢远民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年九月二十九日
代书记员 汪 珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3614号
申请人周某某，女，1964年3月21日出生，汉族。
被申请人曾某某，男，1971年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告曾某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，申请人周某某于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曾某某名下的位于怀化市鹤城区天星东路XX住房一套，原告周某某并以自有的位于怀化市人民南路XX住房一套为本案保全行为提供担保。
本院认为，申请人周某某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾某某名下的位于怀化市鹤城区天星东路XX住房一套；
二、查封申请人周某某提供的担保物位于怀化市人民南路XX住房一套。
在查封期间内，由申请人及被申请人各自保管被查封财产，申请人及被申请人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由申请人及被申请人自已承担。在查封期间内，申请人及被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封不动产期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗 某
人民陪审员 伍某某人民陪审员武某某
二〇一七年一月四日
代理书记员 向 某 某
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2635号
原告黄某某，女，1985年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告王某某，男，1985年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年10月9日受理了原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案。2015年11月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以其欲重新考虑是否与被告王某某离婚为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十一月六日
书记员 刘梅秀
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初44号
原告：丰收，男，1958年5月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，公务员，住湖南省安乡县。
被告：许远槐，男，1959年9月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
丰收诉许远槐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丰收到庭参加了诉讼。许远槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰收向本院提出诉讼请求：1、判令许远槐偿还借款本金50000元；2、判令许远槐偿还50000元本金利息，该利息按2分月息从借款之日起计算至还款之日止；3、本案诉讼费由许远槐负担。事实与理由：许远槐在外承揽工程，因资金不足向丰收借款。经协商，丰收于2015年12月14日借给许远槐50000元现金，约定月息2分，借款期半年，并由许远槐出具借条。2016年6月13日丰收多次要求许远槐还款，许远槐均予以拒绝，故诉之法院请求法院依法判决。
许远槐经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：丰收于2015年12月14日借给许远槐50000元，当日丰收通过农业银行湖南省分行卡卡转帐方式，向许远槐银行卡卡内转入50000元，并由许远槐出具借条。借条载明双方约定该笔借款月息2分，借款期限为半年。还款期限届满后，丰收多次催要，许远槐均拒不偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。丰收已向本院证明许远槐向其借款50000元并约定月息2分的事实，丰收实际交付借款本金，其已完全适当履行其合同义务，现许远槐逾期未还本付息，丰收有权利要求许远槐偿还借款本金50000元及该笔借款从借款之日即2015年12月14日起至还款之日止所生借款利息，对丰收诉请许远槐还本付息的请求本院予以支持。许远槐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
许远槐于本判决生效后十日内向丰收偿还借款本金50000元及利息（利率按月息2%计算，计息期间从2015年12月14起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687.5元，减半收取343.75元，由许远槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
二〇一七年二月十五日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执489号
申请执行人武汉金汉穗厨房设备制造有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路丰茂路1栋。
法定代表人宋南方，总经理。
被执行人武汉市江岸区董记烧得香酒楼（个体工商户），住所地武汉市江岸区。
负责人董建祥，男，1970年7月23日出生，汉族，系武汉市江岸区董记烧得香酒楼经营者，住武汉市江岸区，
申请执行人武汉金汉穗厨房设备制造有限公司与被执行人武汉市江岸区董记烧得香酒楼承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)鄂0102民初1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付100,000元及利息，案件受理费1,671元，执行费1,425元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 范 勤
二〇一八年五月十八日
书记员 余 敏
武汉市江岸区人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：二〇一八年五月十八日
执行案号：（2018）鄂0102执489号
参加人：审判员曹辉、范勤、林惠群
评议记录：余敏
曹辉：申请执行人武汉金汉穗厨房设备制造有限公司与被执行人武汉市江岸区董记烧得香酒楼合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)鄂0102民初1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付100,000元及利息，案件受理费1,671元，执行费1,425元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
范勤：同意承办人意见。
林惠群：同意承办人意见。
经合议庭评议，形成一致意见，决议如下：
终结(2016)鄂0102民初1214号民事调解书的本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执489号申请执行人武汉金汉穗厨房设备制造有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路丰茂路1栋。法定代表人宋南方，总经理。被执行人武汉市江岸区董记烧得香酒楼（个体工商户），住所地武汉市江岸区。负责人董建祥，男，1970年7月23日出生，汉族，系武汉市江岸区董记烧得香酒楼经营者，住武汉市江岸区，申请执行人武汉金汉穗厨房设备制造有限公司与被执行人武汉市江岸区董记烧得香酒楼承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)鄂0102民初1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付100,000元及利息，案件受理费1,671元，执行费1,425元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 范 勤二〇一八年五月十八日书记员 余 敏武汉市江岸区人民法院合议庭评议笔录案由：追偿权纠纷评议时间：二〇一八年五月十八日执行案号：（2018）鄂0102执489号参加人：审判员曹辉、范勤、林惠群评议记录：余敏曹辉：申请执行人武汉金汉穗厨房设备制造有限公司与被执行人武汉市江岸区董记烧得香酒楼合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)鄂0102民初1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付100,000元及利息，案件受理费1,671元，执行费1,425元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。范勤：同意承办人意见。林惠群：同意承办人意见。经合议庭评议，形成一致意见，决议如下：终结(2016)鄂0102民初1214号民事调解书的本次执行程序。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第347号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人魏某某，男，1958年4月6日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，住广东省潮安县赤凤镇。2014年3月12日因本案被公安机关行政拘留，同年3月22日被刑事拘留，4月1日被逮捕，5月7日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第364号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日16时多，被告人魏某某在其工作的位于汕头市北海旁路某号“某某食品厂”食堂内，与被害人邢某某因工作问题发生纠纷，被害人邢某某将饭菜泼洒到被告人魏某某身上，被告人魏某某即上前将被害人邢某某扳倒在地，并对其拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人邢某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构轻伤二级。
案发后，被告人魏某某赔偿被害人邢某某医药费等费用7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邢某某的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙、赵某某、李某某的证言，案发现场的照片，公安机关的发破案报告书及法医学人体损伤程度鉴定书，被告人与被害人的和解协议书及谅解请求书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人魏某某判处拘役。
本院认为：公诉机关指控被告人魏某某因琐事伤害被害人并致人受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人魏某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪。鉴于被告人魏某某能自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一四年八月七日
书记员 马宝华
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02486-1号
原告李超，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨展、刘建明，重庆汇博律师事务所律师。
被告重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。
法定代表人程来，该公司董事长。
委托代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
本院在审理原告李超与被告重庆轩豪控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告李超于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案受理费减半收取3256元，由原告李超负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋思斯
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初820号
原告：马增海。
委托代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码：911400001100708439。
法定代表人：卢明，董事长。
本院在审理原告马增海诉被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马增海于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马增海的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马增海撤回起诉。
案件受理费3075元（原告已预交），减半收取1537.5元，由原告马增海负担。
审 判 长 田晓彩
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 张育红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐志金
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1016号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王仕星,男,住西藏自治区巴宜区双拥路**号。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王仕星交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月21日作出411331-2001168543号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王仕星“于2016年09月21日16时10分，在南阳市滨河路与文化路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对王仕星作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001168543号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1016号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王仕星,男,住西藏自治区巴宜区双拥路**号。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王仕星交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月21日作出411331-2001168543号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王仕星“于2016年09月21日16时10分，在南阳市滨河路与文化路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对王仕星作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001168543号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初415号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人王群，系总经理。
委托代理人杨旭，系辽宁实华建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人王耀笛，系辽宁实华建筑安装工程有限公司工作人员。
被告王野，男，1986年2月21日生，现住黑龙江省海伦市。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司诉被告王野劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月10日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第60号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资12600元。原告对仲裁不服，提起诉讼，要求判决原告不承担给付被告12600元的责任。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》有关规定，对仲裁裁决不服的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本院对该案无管辖权，故原告的起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁实华建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费十元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨 文
二〇一七年三月二十日
书记员 李梓阁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0487号
原告仰某，居民。
委托代理人包根。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告仰某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告仰某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仰某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仰某撤回对被告蒋某的起诉。
审判员 王德军
二〇一四年十二月三日
书记员 王加亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12686号
申请人：陆伟英，女，1972年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。
被申请人：上海汇琴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：闵国华，男，1969年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人陆伟英诉被申请人上海汇琴实业有限公司、闵国华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海汇琴实业有限公司、闵国华的银行存款人民币70,090,667元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海汇琴实业有限公司、闵国华的银行存款人民币70,090,667元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2890号
罪犯胡绪亮，男，1993年8月27日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2012年6月10日作出（2012）安市刑一初字第24号刑事判决，认定被告人胡绪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月5日至2026年10月4日止。于2012年7月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡绪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡绪亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡绪亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）