江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦少民初字第00105号
原告秦卫英。
原告陈二勇。
原告王某某。
法定代理人陈二勇，系原告王某某父亲。
上述三原告共同委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张涛。
被告ＸＸ。
上列两被告共同委托代理人吴小平。
上列两被告共同委托代理人朱俊翠。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告秦卫英、陈二勇、王某某诉被告张涛、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告秦卫英、陈二勇本人并作为原告王某某的法定代理人、三原告的共同委托代理人钱晓瑜、被告张涛、ＸＸ及两被告的共同委托代理人朱俊翠、被告人民保险公司的委托代理人杜益华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦卫英、陈二勇、王某某诉称：2014年7月10日23时30分许，被告张涛驾驶小型轿车沿锦绣路由西向东行驶至玖隆立交桥时，该车右前部位与道路南侧护栏相撞后左前部位又撞击在非机动车道内同向行驶ＸＸ驾驶的二轮电动车尾部及人体，ＸＸ经抢救无效死亡，被告张涛负事故的全部责任。被告张涛驾驶的机动车系被告ＸＸ所有，该车辆在人民保险公司投保了交强险、商业险。三原告系死者ＸＸ的第一顺序继承人，ＸＸ的死亡给三原告造成的损失为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费346307元、处理事故人员费用3000元、电动车维修费2000元，共计1077706.3元，应由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿110000元，不足部分由被告张涛、ＸＸ赔偿，被告人民保险公司在商业险范围内承担50万元的理赔责任。
被告张涛、ＸＸ均辩称：原告的诉讼请求中精神损害抚慰金请求过高，被告张涛已负刑事责任，同意赔偿20000元；原告秦卫英每年有土地征用费1716元，每月养老金收入1090元，被扶养人生活费中应扣除上述部分；事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，被告人民保险公司应承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告人民保险公司辩称：对事故的事实性没有异议，事故车辆在本公司投保的商业险为50万元，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月10日23时30分左右，张涛驾驶苏E×××××小型轿车沿锦绣路由西向东行驶至玖隆立交桥时，该车右前部位与道路南侧护栏相撞后左前部位又撞击在非机动车道内同向行驶ＸＸ驾驶的二轮电动车尾部及其人体，造成ＸＸ受伤，二车损坏，ＸＸ经张家港市第六人民医院抢救无效即死亡。2014年7月16日，张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出了张公交认字（2014）第0092号道路交通事故认定书，交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因的内容为：当事人张涛夜间驾驶机动车麻痹大意，在有限速标志标明最高时速的道路上超速行驶，遇情况操作不当，是造成本起事故的直接原因，张涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定，ＸＸ无与该事故有因果关系之违法或过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定在该起事故中，张涛承担全部责任，ＸＸ不承担责任。
另查明：张涛驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记的所有人是ＸＸ，ＸＸ与张涛系父子关系，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年11月25日11时起至2014年11月25日11时止。
事发后，ＸＸ被送至张家港市锦丰人民医院抢救，产生医疗费230.1元。事发后，张涛垫付了医疗费及其他费用共计60230.1元。2014年9月18日，张涛因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。
再查明：ＸＸ出生于1976年6月22日，原户籍地为张家港市锦丰镇红光村第十一组17号，其丈夫为陈二勇，两人生育一女ＸＸ，其母亲为秦卫英，父亲为王士良（已于2009年1月8日去世），秦卫英与王士良生育一女即ＸＸ。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医院诊断证明书、医疗费发票、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、常住人口登记表、相关证明、结婚证、江苏省行政事业单位结算凭证、（2014）张刑初字第0660号刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。ＸＸ在2014年7月10日的交通事故中死亡，三原告作为其第一顺序继承人主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，认定张涛负事故全部责任，ＸＸ不负责任，该认定书内容完整，程序合法，有相应的认定依据，并无不妥之处，可以作为本案的证据使用，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险、商业险，现张涛驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，而且被告张涛负事故的全部责任，故三原告合理损失，被告人民保险公司作为保险人应先在机动车交强险分项项目责任限额范围内赔偿，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告张涛承担赔偿责任；被告人民保险公司对被告张涛的赔偿在商业第三者责任险中按合同约定赔付。事故发生后，被告张涛为三原告垫付了60231.1元，该垫付行为对办理ＸＸ的丧事及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为倡导社会正义，减轻当事人的诉累，真正体现程序正义，对被告张涛垫付的费用，应在本案中一并处理。被告张涛、ＸＸ系父子关系，被告ＸＸ是机动车所有人，但其对事故和损害的发生并无过错，原告要求被告ＸＸ承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予以支持。
关于原告合理损失的具体数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及其他有关规定，认定如下：
审理中，关于医疗费230.1元、丧葬费25639.5元，原、被告意见一致，本院予以采纳。
关于死亡赔偿金：原告主张650760元（32538元／年计算20年），三被告均无异议，本院认定死亡赔偿金为650760元；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，属于死亡赔偿金或残疾赔偿金项目的一个组成部分。原告主张被扶养人生活费346307元（秦卫英按20371元／年计算17年，王雪怡按20371元／年计算4年），并提供了当地村民委员会出具的证明（主要内容为：ＸＸ系王士良、秦卫英的独生女，王士良于2008年死亡，ＸＸ与陈二勇生育一女王雪怡），三被告质证后均认可王雪怡的被扶养人生活费部分，但秦卫英的被扶养人生活费部分认为应当扣除秦卫英每月1090元的退休金收入及每年的土地流转费1700元，为此被告张涛、ＸＸ还提供了ＸＸ所在的当地村民委员会出具的证明（主要内容为秦卫英及秦卫英的公公、丈夫、女儿共四人土地流转大户承包每年的农资补贴和大户承包租金共计1700元）及张家港市社会保险基金管理结算中心出具的证明（主要内容为秦卫英2014年10月养老金为1090元），三原告质证后认为张家港市社会保险基金管理结算中心出具的证明无异议，对村民委员会出具的证明中的1700元是秦卫英全家所得，秦卫英个人只得四分之一，被告人民保险公司质证后无异议。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。ＸＸ的母亲秦卫英已年满六十周岁，已经丧失劳动能力，由ＸＸ抚养，王某某系ＸＸ与陈二勇的女儿，从ＸＸ死亡（2014年7月10日）起，秦卫英的被扶养人生活费应计算17年，王雪怡应计算5年，因秦卫英每月尚有1090元的退休金收入及每年425元（1700元／4人）的土地流转租金等经济收入，故该收入应从2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年的标准中扣除，故被扶养人生活费为157464元［（20371元-13505元）＊17年＋20371＊4年／2人］，以原告请求的年限为限］，综上，包括被扶养人生活费在内的残疾赔偿金为808224元。
关于精神损害抚慰金：三原告主张50000元，ＸＸ在本次事故中死亡，三原告精神上造成了极大痛苦，综合考虑三原告所受精神损害的程度、本院所在地平均生活水平及事故责任等因素，依法酌定为50000元。
关于处理事故人员的费用：原告主张3000元，但未能提供处理丧葬事宜产生费用的相关证据，三被告则认可1000元。本院认为，处理事故人员的费用是在受害人死亡的情况下处理事故过程中发生的，处理事故人员误工损失事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费为2000元。
关于电动车维修费：原告主张2000元，但未提供定损或维修票据等证据加以证明，三被告均不予认可。本院认为：三原告未能相关证据，故难以支持。
综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费230.1元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金808224元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员费用2000元，合计886093.6元。原告的上述损失，由被告人民保险公司在交强险分项项目责任限额范围内赔偿110231.1元［医药费231.1元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金50000元）］，在商业第三者责任险范围内赔偿500000元［（总损失886093.6元-交强险110231.1元）为775862.5元，以500000元为限］，由被告张涛赔偿275862.5元（775862.5元-500000元］，被告人民保险公司共计应赔偿610231.1元，扣除被告张涛已垫付的60231.1元，被告张涛尚应赔偿215631.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告秦卫英、陈二勇、王某某因ＸＸ死亡造成的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿610231.1元，由被告张涛赔偿215631.4元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：387670660010141007360）。
二、驳回原告秦卫英、陈二勇、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元减半收取2894元，由原告秦卫英、陈二勇、王雪怡负担629元，由被告张涛负担2265元。被告张涛负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年十一月五日
书记员 曹 静