重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06623号
原告周厚芳，女，1950年12月6日出生，汉族，重庆市第四招待所退休人员，住重庆市渝中区上大田湾**号6-6，公民身份号码5102021950********。
委托代理人（特别授权）李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告李贵明，男，1969年4月15日出生，汉族，重庆峰华驾驶培训学校有限公司员工，住重庆市巴南区接龙镇自力村赵家咀组902号，公民身份号码5102221969********。
被告重庆峰华驾驶培训学校有限公司（以下简称峰华驾校）。住所地重庆市南岸区峡口镇大石村响水洞，组织机构代码69928321-8。
法定代表人杨丽群，总经理。
委托代理人（特别授权）潘兴勇，男，1978年5月4日出生，汉族，重庆峰华驾驶培训学校有限公司员工，住重庆市巴南区跳石镇回龙村3组32号，公民身份号码5102221978********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太保九龙支公司）。住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，组织机构代码90286853-8。
负责人罗强，总经理。
委托代理人（一般授权）汪继谋，重庆巴国律师事务所律师。
原告周厚芳诉被告李贵明、重庆峰华驾驶培训学校有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周厚芳的委托代理人李刚、被告李贵明、被告重庆峰华驾驶培训学校有限公司的委托代理人潘兴勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托代理人汪继谋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚芳诉称：2013年9月28日，被告李贵明驾驶渝B38**学号小型轿车在该车未发动的情况下松开手刹起步由南岸区涂山路觉林寺路口往峰华驾校训练基地行驶，该车行驶过程中与在路边行走的原告接触，造成原告受伤的交通事故。经交警事故责任认定后，被告李贵明负全责。经鉴定，原告因此次交通事故造成Ｘ（10）级伤残。因原告与各被告无法就赔偿达成协议，故原告起诉来院，请求法院判令：1.各被告赔偿原告医疗费14342.20元、手术过程中所产生的必要的其他费用435.20元、住院伙食补助费1480元、后续治疗费18000元、护理费18700元、鉴定费及鉴定所需车费2146.60元、交通费500元、残疾赔偿金42867元、精神抚慰金10000元、营养费10000元，共计118471元；2.本案诉讼费由各被告承担。
被告太保九龙支公司辩称：对事故经过和责任划分无异议。本次事故中还有一名伤者王飞，应该为其预留交强险的份额。峰华驾校在太保九龙支公司投保了交强险和金额100万元的商业三者责任险，有不计免赔。鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
被告峰华驾校辩称：对事故认定和责任划分无异议。对原告提出的护理天数有异议，周厚芳住院38天的护理费已由峰华驾校全部垫付，金额为3300元。另本次交通事故中另有一名伤者王飞，峰华驾校已为其垫付2000余元。
被告李贵明当庭表示同意太保九龙支公司的答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日13时10分，被告李贵明驾驶车牌号为渝B38**学号小型轿车，在该车未发动的情况下松开手刹起步，由涂山路觉林寺路口往峰华驾校训练基地行驶。在行驶过程中该车与在道路边行走的行人周厚芳接触，而后李贵明在下车关门的过程中不慎将行人王飞的手指夹伤，造成周厚芳和王飞受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：李贵明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此事故的全部责任。周厚芳、王飞无违法行为，不承担此事故的责任。
事故发生后，原告周厚芳被送往重庆市第五人民医院住院治疗37天，于2013年11月4日出院。经医院诊断为：股骨骨折、高血压病、小腿挫伤。由南岸区公安分局交巡警支队委托，重庆市南岸司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：1.周厚芳因交通事故受伤，遗留有左下肢丧失功能10%以上，构成Ｘ（10）级伤残；2.周厚芳因交通事故受伤，其后续医疗费用约需人民币17000-18000元；3.周厚芳因交通事故受伤，其伤后生活不能自理，需一人护理其日常生活，综合评定其护理时限为150天（从受伤之日起计算）。
另查明，被告峰华驾校系渝B38**学号小型轿车所有人，被告李贵明系峰华驾校员工，发生交通事故前正驾驶该车前往峰华驾校训练基地上班。
被告峰华驾校为渝B38**学号小型轿车在太保九龙支公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。
被告峰华驾校为渝B38**学号小型轿车在太保九龙支公司投保了商业三者责任险，限额100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，三被告均同意医疗费扣除15%的非医保用药。
被告太保九龙支公司已为原告周厚芳垫付医疗费10000元；被告峰华驾校已为原告周厚芳垫付医疗费16662.58元及护理费3300元。
被告峰华驾校为另一行人王飞垫付医疗费406元，并单独赔偿王飞1000元后与其达成了和解协议。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、重庆市第五人民医院住院病历、出院记录、出院证、门诊病历及处方笺、医疗费专用收据、鉴定费收据、行驶证、驾驶证、从业资格证、收条、保险单抄件及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
原告诉请医疗费14342.20元，其中住院治疗费金额为13000元，门诊费用1342.20元。原告当庭举示了住院病历、门诊病历及医疗费专用收据等证据。各被告均对以上证据和医疗费金额无异议。被告太保九龙支公司认为以上医疗费中包含了4元调档费不应由其承担，剩下的14338.20元中的15%的非医保用药金额2150元应当由被告峰华驾校承担。被告峰华驾校和李贵明均对此无异议，故被告太保九龙支公司应当承担12188.20元，被告峰华驾校和李贵明承担2154元。
原告诉请住院伙食补助费1480元，住院治疗37天×40元／天。各被告均只认可32元／天。
原告诉请手术过程中所产生的必要的其他费用435.20元，当庭举示了收据、小票若干和一张出库单。各被告该请求均不认可。
原告诉请护理费18700元（100元／天×187天）。原告当庭举示了《鉴定意见书》。被告峰华驾校认为原告住院期间的护理费已由其全部垫付，不应再计算原告受伤后住院期间的护理费。被告太保九龙支公司认为应从鉴定意见的150天中扣除被告峰华驾校已支付的38天，按照80元／天为标准，按部分护理依赖计算。
原告诉请后续治疗费18000元。各被告均只认可10000元。
原告诉请鉴定费及鉴定所需车费2146.60元（鉴定费2100元＋车费46.60元）。原告当庭举示了鉴定费收据和出租车发票。被告太保九龙支公司认为鉴定费不应由其承担。被告峰华驾校和李贵明认为鉴定费应当出具发票。
原告诉请交通费共计500元，各被告均无异议。
原告诉请残疾赔偿金42867元（25216元×17年×10%）。原告当庭举示了户口页、《鉴定意见书》等证据。各被告均无异议。
原告诉请精神损害抚慰金元10000元。各被告均只认可3000元。
原告诉请营养费10000元。各被告均只认可300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相应费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
对于原、被告之间无争议已达成协议的医疗费和交通费，本院予以确认。
对于原告请求的住院伙食补助费，应当按照实际正在适用的标准即32元／天计算，即32元／天×37天=1184元。
对于原告请求的手术过程中的必要其他费用，均只举示了若干收据，无论是证据形式还是请求项目均不符合法律规定。但考虑到病历中确载明“左下肢勿负重”，原告确需使用拐杖，故本院对残疾辅助器具拐杖的费用150元予以认可，其他金额不予认可。
对于原告请求的后续医疗费18000元，本院予以认可。
对于原告请求的护理费，鉴定意见为从受伤之日起150天。被告峰华驾校在原告受伤之日起住院治疗期间已垫付了38天的费用，故只认可112天，考虑到实际护理收费情况，认可100元／天，且原告系左下肢受伤，行动确不方便，按一人全部护理计算，认可11200元。
对于原告诉请的鉴定费2100元及车费46.60元。对鉴定费2100元予以支持，车费46.60元不予支持。
对于原告诉请的残疾赔偿金42867元。原告已举示了户口页以及《鉴定意见书》等证据，计算标准和年限均无误，本院予以确认。
对于原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。
对于原告诉请的营养费，本院酌情支持500元。
综上，被告太保九龙支公司应当支付的金额有：1.在交强险残疾项下赔偿原告周厚芳残疾赔偿金42867元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费150元、交通费500元、护理费11200元，共计57717元；2.在商业三者责任险中赔偿原告周厚芳医疗费12188.20元、续医费18000元、住院伙食补助费1184元、营养费300元，共计31672.2元。
另被告太保九龙支公司需支付被告峰华驾校为原告垫付的医疗费14163.19元（16662.58元×85%）和护理费3300元，共计17463.19元。
被告峰华驾校应当赔偿原告周厚芳医疗费2154元、鉴定费2100元，共计4254元。该笔款项由被告太保九龙支公司从本应应当支付给被告峰华驾校的垫付款的款项中扣除并直接支付给原告，故被告峰华驾校不再支付给原告除诉讼费以外的赔偿款项。故被告太保九龙支公司需赔偿原告周厚芳93643.20元，支付给被告峰华驾校13209.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周厚芳医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等共计93643.20元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内支付给被告重庆峰华驾驶培训学校有限公司13209.19元；
三、驳回原告周厚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1361元，由被告重庆峰华驾驶培训学校有限公司承担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓婷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李佳