黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终332号
上诉人（原审原告）：毕振楠，女，2002年5月23日出生，汉族，学生，住所地七台河市。
法定监护人：王平安，七台河市儿童福利院院长。
委托诉讼代理人：谢福玲，黑龙江政通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：孙森，职务，总经理。
委托诉讼代理人：富建国，男，1983年2月3日出生，汉族，该公司办公室科员，住所地七台河市桃山区。
上诉人毕振楠与上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称财产保险公司）保险合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毕振楠委托诉讼代理人谢福玲，上诉人财产保险公司委托诉讼代理人富建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毕振楠的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一审判决认为上诉人母亲唐叔娟在事故发生时系乘车人，不符合交通事故第三者身份属错误裁判，因为上诉人母亲唐叔娟在交通事故中符合第三者身份，2016年9月13日13时30分许，上诉人父亲毕永文驾驶黑K904**三轮载货摩托车，上诉人母亲唐叔娟乘坐在车上，当车经新兴区越秀路由北向南行驶至倭肯河桥南侧处，因车制动不合格等多种因素，造成驾驶人毕永文所驾驶的车辆与道路西侧路边的路灯杆、垃圾箱相撞，上诉人母亲唐叔娟被甩出车外头部撞在附近障碍物（垃圾箱），致使上诉人父母在本起交通事故中双方死亡，上诉人从此为孤儿，被送往七台河市儿童福利院。根据上诉人母亲唐文娟死亡的过程，其身份已经由乘车人转换为第三者，一审判决认定事实时未考虑该该情况主观认定上诉人母亲唐叔娟在事故发生时系乘车人，不符合交通事故第三者身份判决被上诉在交强险范围内不承担赔偿责任于法无据，实属不公。综上，请求二审法院能考虑上诉人父母双亡的悲剧，以及上诉人母亲在本案中的身份转换，本着以人为本的司法理念，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人财产保险公司辩称，1.饮酒驾驶机动车违反了道路交通安全法，根据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该免责条款不生效的，人民法院不予支持。鉴于以上理由，上诉人不承担意外险的保险赔偿金是有法律依据的。2.上诉人一审时已经提交了证据材料，能够证明上诉人在保险合同签订时已经对免责条款进行了提示义务，保险合同条款中明确列明饮酒驾驶机动车造成的损失不予承担，所以上诉人主张意外险赔偿金不予承担是有合同依据的。3.饮酒驾驶机动车是违法行为，法律规定饮酒驾驶机动车造成损害后果保险人不予承担，即是对违法者的一种警告，也是对社会价值取向的宣导，如果违法者也能获得保险人的赔偿，那么势必会引导越来越多的人进行违法行为，造成负面的社会价值导向，法律或者保险公司，都不该成为违法者的纵容者。
上诉人财产保险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担意外险保险赔偿金。理由：2016年9月13日，毕永文饮酒后驾驶黑K904**号三轮载货摩托车乘载其妻子唐淑娟，经新兴区越秀路由北向南行驶至倭肯河桥南侧处，因操作不当与道路西侧的路灯杆和垃圾箱相撞，造成驾驶员毕永文、乘车人唐淑娟当场死亡的交通事故。事后，被上诉人毕振楠以保险合同纠纷为由将上诉人起诉至桃山区人民法院，一审法院以上诉人未能举证证明对格式条款进行了解释说明、未对免责条款作出提示为由，判决上诉人承担驾驶员意外险保险赔偿金25000.00元。上诉人认为，1.饮酒驾驶机动车违法了道路交通安全法，根据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该免责条款不生效的，人民法院不予支持。鉴于以上理由，上诉人不承担意外险的保险赔偿金是有法律依据的。2.上诉人一审时已经提交了证据材料，能够证明上诉人在保险合同签订时已经对免责条款进行了提示义务，保险合同条款中明确列明饮酒驾驶机动车造成的损失不予承担，所以上诉人主张意外险赔偿金不予承担是有合同依据的。3.饮酒驾驶机动车是违法行为，法律规定饮酒驾驶机动车造成损害后果保险人不予承担，即是对违法者的一种警告，也是对社会价值取向的宣导，如果违法者也能获得保险人的赔偿，那么势必会引导越来越多的人进行违法行为，造成负面的社会价值导向，法律或者保险公司，都不该成为违法者的纵容者。综上所述，上诉人的上诉请求，有法律依据和合同依据，恳请二审法院，判若所请。
毕振楠向一审法院起诉请求：2016年9月13日，原告父亲毕永文驾驶号牌黑K904**三轮摩托车，原告母亲唐淑娟坐在后座上，由于单方发生交通事故，夫妻双方均身故，原告毕振楠成了孤儿，经黑龙江省人民政府批准由七台河市儿童福利院收养。毕永文驾驶的号牌黑K904**三轮摩托车在被告处投保意外险和交强险。要求被告理赔时，被告拒绝赔偿。故起诉至法院要求被告给付原告意外伤害保险赔偿金25000.00元和在交强险范围内给付唐淑娟第三人保险赔偿金110000.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月2日，原告之父毕永文在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号：PEDD201623090000001830，交纳保险费用100.00元。保险项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额25000.00元，每次事故门、急诊限额500.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间自2016年8月4日起至2017年8月3日止。2016年8月11日，毕永文为号牌黑K904**投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，保单号PDZB201623090000003187，交纳保险费用120.00元，保险期间自2016年8月12日起至2017年8月11日止。
2016年9月13日13时30分许，毕永文饮酒后驾驶黑K904**三轮载货摩托车乘载其妻子唐淑娟，经新兴区越秀路由北向南行驶至倭肯河桥南侧处，因操作不当与道路西侧路边的路灯杆、垃圾箱相撞，造成车辆、路灯杆、垃圾箱受损，驾驶员毕永文、乘车人唐淑娟死亡的交通事故。
另查明，原告毕振楠系毕永文、唐淑娟之女，由于毕振楠爷爷、奶奶、姥爷、姥姥均已过世，现毕振楠由七台河市儿童福利院抚养。
一审法院认为，毕永文将其所有的号牌黑K904**三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，交纳保险费用，内容约定明确，保险合同成立有效。保险事故发生后，被告应当按照合同约定履行给付保险金义务。依据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告保险条款中的免责部分虽采用引起注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，但未提供将免责条款对毕永文作出提示的证据，且未提供对条款进行解释说明的证据，该免责条款对被保险人毕永文不产生效力。被告以毕永文饮酒发生事故拒绝赔付的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告作为毕永文合法继承人要求被告给付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。受害人唐淑娟在事故发生时系乘车人，不符合交通事故第三者身份，原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险范围内给付唐淑娟保险赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条二款、第二十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告毕振楠保险赔偿金25000.00元于判决生效之日起立即履行。案件受理费425.00元减半收取212.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人毕振楠之母、受害人唐淑娟在交通事故发生时系乘车人，无相关法律规定及证据证明受害人在事故发生时符合交通事故第三者身份，一审认定并无不当，上诉人毕振楠的上诉理由本院不予采纳。上诉人财产保险公司一、二审期间均未能向法庭提供已将免责条款对被保险人毕永文作出提示以及进行解释说明的证据，一审认定该免责条款对被保险人毕永文不产生效力符合法律规定，上诉人财产保险公司的上诉及抗辩理由本院不予支持。
综上所述，上诉人毕振楠、上诉人财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人毕振楠承担212.50元，由上诉人财产保险公司承担212.50元。
本判决为终审判决。
审判长 张天宇
审判员 鲁乡宁
审判员 王桂丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 石艳秋