wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舟山京汇置业有限公司。
法定代表人：虞信科。
委托代理人：朱南平，浙江明达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江新禾建设有限公司。
法定代表人：竺定益。
委托代理人：董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：苗志国。
委托代理人：董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
再审申请人舟山京汇置业有限公司（以下简称京汇公司）因与被申请人浙江新禾建设有限公司（以下简称新禾公司）以及一审被告苗志国建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京汇公司申请再审称：一、因承包方的原因造成建设工程竣工逾期，导致发包方预售商品房延期交付所产生的违约金，应作为工期违约损失，由承包方承担赔偿责任。京汇公司自2011年9月开始预售“京汇豪庭”商品房时，均与购房业主在商品房买卖合同中约定于2013年6月28日前交房。京汇公司为了充分做好交房前的准备工作，在工程竣工与交房之间预留了近10个月的交房准备工作时间。然而，由于工期严重逾期，涉案工程实际完成竣工验收已是2013年7月2日，加之工程竣工后才能开展的一些交房准备工作，京汇公司已不可能在2013年6月28日前向购房业主交付预售商品房，导致京汇公司在2013年9月底前交房时，向预售商品房的购房业主偿付巨额逾期交房违约金。原一、二审判决认为京汇公司已支付损失并未超过违约金数额不予支持，适用法律存在明显错误。二、因新禾公司原因导致建设工程竣工逾期，造成发包方京汇公司建设工程被不合理延长开发建设周期所增加的京汇公司投入资金的利息支出，应作为工期违约损失，由新禾公司承担赔偿责任。因涉案工程延误，造成京汇公司投资建设的工程被不合理地延长开发建设周期，增加了京汇公司在该延长期限内投入资金的利息支出9411975.25元（已扣除工期延误违约金数额）。京汇公司提出此项诉请，具有事实和法律及合同依据。涉案工程工期延误必然会增加京汇公司在该延长工期内的投入资金利息支出，这部分利息支出就是因承包方履行合同不符合约定对京汇公司所造成的损失。而且，这应当是新禾公司在订立合同时能够预见到和应当预见的损失。原一、二审判决均以“因缺乏法律依据，不予认定”，适用法律错误。三、涉案工程被新禾公司转包，应当承担违约责任。新禾公司与苗志国订立的“项目内部承包协议”足以证明新禾公司将承包的涉案工程违法转包。一审判决以“相关部门就此问题尚在进一步核实中，而根据京汇公司提供的证据看，尚不能证实新禾公司就涉案工程存在非法转包情形。”而二审判决却根据该院（2015）浙舟民终字第66号判决，以新禾公司项目管理人或新禾公司在履行合同中与公司以外的人员进行经济和管理上的合作，在新禾公司派员全程参与施工和管理的情况下，并未被法律禁止，不能据此认定新禾公司违法转包，对京汇公司此项诉请不予支持不当。一审期间相关行政部门已经十分明确表示，涉案工程是否存在违法转包，以法院审理为准，而且，新禾公司提交的有关证明其不存在违法转包的协议、委托证明等材料，均是伪造的证据，且未提交原件进行质证。原一、二审判不予支持不当。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。
本院认为：1、对于京汇公司认为其因逾期交房向业主支付的3808679元违约金也应当由新禾公司赔偿的问题。新禾公司于2013年6月18日向京汇公司提交竣工验收报告，至7月2日方完成竣工验收，工期逾期312天，客观上对京汇公司按期向业主交付房屋造成了一定影响，也实际使京汇公司遭受了相关损失。但因京汇公司未提供证据证明在其2013年9月12日完成竣工备案系由新禾公司原因造成，原二审法院已支持新禾公司向京汇公司因工期延误支付违约金156万元，根据违约金兼具填补损失的性质，结合京汇公司逾期交房期限、已支付损失赔偿数额等因素认定本项损失应包含于违约金之中，符合本案实际情况，本院予以认同。2、京汇公司认为其投入的资金也系贷款而来，有利息损失，应作为工期违约损失由新禾公司承担赔偿责任。该主张于法无据，原一、二审未予支持，亦无不当。3、京汇公司认为合同约定施工单位被认定违法转包的，对施工单位处以合同价的8%且不低于30万元的违约金，涉案工程转包给苗志国实际施工事实清楚，要求按合同价的8%追究新禾公司的违约金。本院认为根据已生效的舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第66号民事判决书认定，新禾公司在履行合同中，指派本公司的项目经理、技术负责人、安全管理负责人等管理人员，全面参与了施工管理。因此，认定本案新禾公司存在违法转包的依据不足，原审对京汇公司的该项诉请不予支持，并无不当。
综上，京汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舟山京汇置业有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 妍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初471号
原告耿某某，女，汉族，1980年3月15日出生。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1977年7月19日出生。
原告耿某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员豆志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人吴振华，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年农历12月11日原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记，原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打架，且对原告母子不管不问，现原告和被告感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；长子朱帅宇由被告抚养，次子朱柯宇由原告抚养，互不承担抚养费用；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告耿某某诉被告朱某某离婚一案，原告曾于2015年起诉与被告离婚，淮阳县人民法院立案受理，案号（2015）淮民初字第01275号，2015年8月19日作出判决，判决驳回了原告的诉讼请求，判决书于2015年8月24日送达；2016年2月16日原告又起诉与被告离婚，淮阳县人民法院立案受理，案号（2016）豫1626民初471号；原告的本次起诉违背了判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿某某的起诉。
本次起诉免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆志勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01146号
罪犯陶福忠，男，1980年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）武刑初字第119号刑事判决，认定被告人陶福忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陶福忠的刑罚经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陶福忠减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陶福忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陶福忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陶福忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶福忠减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民金初字第21-1号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人刘军旗，理事长。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，原告扶沟县农村信用合作联社于2014年3月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被告王某甲在你行的存款。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某甲在你行的存款：
户名：王某甲帐号：×××金额：50000元。
户名：王某甲帐号：××××金额：14000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
审判员 刘锦华
二〇一五年三月二日
书记员 张雪峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第2386号
�告孙红彪。
被告山东永胜建设集团
法定代表人叶露，董事长。
被告济宁正基置业实业公司。
被告刘利韧。
本院在审理原告孙红彪诉被告山东永胜建设集团、济宁正基置业实业公司、刘利韧拖欠工程款纠纷一案中，原告孙红彪于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙红彪撤回起诉。
诉讼费由原告孙红彪负担。
审判员 路克福
二〇一三年十二月十三日
书记员 辛丽娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第755号
原告张映均，男，生于1966年11月7日，汉族。
被告谭小斌，男，生于1972年2月23日，汉族。
原告张映均诉被告谭小斌追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员滕俊贤担任审判长，与代理审判员余春燕、人民陪审员王定金组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张映均到庭参加了诉讼，被告谭小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张映均诉称，2010年6月8日，原告等人为被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司武胜县支行借款10万元提供担保。由于被告未按照借款合同的约定履行归还借款义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司武胜县支行将原告等人诉至武胜县人民法院，法院判决原告等人对被告借款10万元及利息承担连带给付责任。2013年4月1日，武胜县人民法院执行局组织原告与中国邮政储蓄银行有限责任公司武胜县支行达成和解协议：张映均于2013年4月2日归还中国邮政储蓄银行有限责任公司武胜县支行3万元借款本金及利息，于同年4月7日归还2万元借款本金及利息。如张映均逾期不履行，将按原判决执行。原告已按和解协议约定完全履行了还款义务，故行使追偿权，请求依法判决：1.被告给付原告为其偿还的担保借款本息5万元及利息；2.被告给付原告因为其担保借款遭受的损失，其中包括法院收取的执行费1800元、一审诉讼费1000元、二审诉讼费2300元、律师费9000元，共计14100元；3.诉讼费由被告承担。
被告谭小斌未答辩。
经审理查明：2010年6月3日，被告谭小斌向中国邮政储蓄银行有限责任公司武胜县支行借款10万元，2010年6月8日，中国邮政储蓄银行有限责任公司武胜县支行与李兴洪、原告张映均签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，李兴洪与原告张映均作为保证人对被告谭小斌贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。该款借出后，被告谭小斌未按合同约定履行归还本息义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司武胜县支行于2010年8月17日向武胜县人民法院提起诉讼，请求解除其与谭小斌签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，由谭小斌偿还借款10万元及利息，并按合同约定支付违约金，张映均、李兴洪承担连带清偿责任。武胜县人民法院作出（2010）武胜民初字第1199号民事判决，判决：“一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武胜县支行与被告谭小斌、李兴洪、张映均签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》；二、被告谭小斌于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行武胜县支行借款100000元及利息，并按逾期时间计算的利息的50%支付违约金；三、被告李兴洪、张映均承担连带给付责任。”谭小斌与张映均不服该判决，上诉于四川省广安市中级人民法院。四川省广安市中级人民法院以（2011）广法民终字第198号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被告谭小斌未履行生效判决，中国邮政储蓄银行有限责任公司武胜县支行申请本院强制执行。2013年4月2日、4月7日原告张映均分别向中国邮政储蓄银行有限责任公司武胜县支行归还借款本息3万元、本息2万元，共计归还本息5万元。原告支付了执行费1800元、律师费9000元、二审案件受理费2300元。原告履行担保责任后向被告追偿无果诉至本院。庭审中，原告放弃了要求被告给付一审案件受理费1000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、（2011）广法民终字第198号民事判决书、执行笔录、武胜县人民法院诉讼费票据三份、四川维尊律师事务所发票一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张映均、被告谭小斌与李兴洪、中国邮政储蓄银行有限责任公司武胜县支行自愿签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，经人民法院的生效判决认定为合法有效，因此，合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。被告谭小斌违反合同的约定义务未归还中国邮政储蓄银行有限责任公司武胜县支行借款，原告张映均根据人民法院的生效判决履行了连带保证责任后请求被告谭小斌偿还原告张映均已支付的费用。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告支付原告为其偿还的借款本息5万元、执行费1800元、律师费9000元、二审案件受理费2300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年4月7日起以5万元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至本金付清之日止的利息，由于原告替被告偿还了借款本息5万元，给原告造成了利息损失，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告给付一审案件受理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小斌于本判决生效之日起十日内向原告张映均支付为其偿还的借款本息5万元及利息（利息的计算：以5万元为基数，自2013年4月7日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、被告谭小斌于本判决生效之日起十日内向原告张映均支付执行费1800元、律师费9000元、二审案件受理费2300元共计13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1400元，由被告谭小斌负担（原告张映均已预交1400元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 强
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第990-2号
申请执行人路国学，男，生于1960年8月11日，汉族，住中牟县。
被执行人张德劲，男，生于1965年8月12日，汉族，住河南省西华县。
被执行人刘洋，男，生于1981年11月10日，汉族，住河南省西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2474号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人张德劲、刘洋发出执行通知书，责令被执行人在三日赔偿申请执行人路国学各项损失人民币171727.54元，并承担案件受理费7785元、保全费420元，但被执行人张德劲、刘洋至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张德劲、刘洋在中牟县公安局交警大队交纳保证金一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张德劲、刘洋在中牟县公安局交警大队的保证金一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年一月九日
书记员 吴 胜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第990-2号
申请执行人路国学，男，1960年8月11日生，汉族，住中牟县。
被执行人张德劲，男，1965年8月12日生，汉族，住河南省西华县。
被执行人刘洋，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省西华县。
本院依据已发生法律效力的(2013)牟民初字第2474号民事判决书，于2014年12月18日以（2014）牟执字第990-1号执行裁定，查封了被执行人刘洋所有的位于西华县兴华路西段路北水岸学府豪延3号楼2单元2层203号房屋一套，并责令被执行人刘洋、张德劲在三日内给付申请执行人人民币171727.54元，承担案件受理费7885元，但被执行人刘洋、张德劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘洋所有的位于西华县兴华路西段路北水岸学府豪延3号楼2单元2层203号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴胜
二〇一五年九月一日
书记员 赵磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第613号
上诉人（原审原告）兴隆县燕春园饮食有限公司。
法定代表人范建旺，经理。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司兴隆支行。
负责人马春龙。
委托代理人付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。
上诉人兴隆县燕春园饮食有限公司（以下简称燕春园公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司兴隆支行（以下简称兴隆支行）租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人燕春园公司的法定代表人范建旺及其委托代理人胡文光与被上诉人兴隆支行的委托代理人付永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，兴隆支行于1993年开始租赁位于兴隆镇中心大街的一层商用房屋一处作为自己的营业网点。四至为：西至楼外墙、东至楼内现楼梯旁楼柱东侧、北至楼外墙、南至主道大街，使用面积98平方米。兴隆支行为了办公需要对该房屋进行了内部装修。该房屋当时的所有权人属于兴隆县燕春园饭店。2003年改制时，该房屋属于兴隆县饮食服务有限公司所有。2004年，燕春园公司变更为范建旺个人独资企业。2007年9月30日，燕春园作为甲方与乙方兴隆支行签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：乙方继续租赁甲方的商用房。租赁期限自2007年9月30日起至2022年9月30日止，年租金11万元人民币，年租赁费每年一次性支付。支付方式：现金或转账。甲方收取租金时，必须出具由税务机关监制的收款凭证，无合法收款凭证的，乙方可拒付租金，……。2011年8月4日涉案出租房屋所有权人变更为范建旺，《房屋所有权证》为兴房权证兴隆镇字第2011014**号。2014年5月20日，燕春园公司向兴隆支行发出解除合同的通知书，燕春园公司以因客观情况发生了不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对其显失公平为由，要求与兴隆支行解除《房屋租赁合同》，并要求兴隆支行在接到该通知之日起20日内将所租赁的房屋腾空。兴隆支行于2014年5月21日收到该通知书，但未向燕春园公司作出回复。燕春园公司于同年9月22日诉至本院，要求解除2007年9月30日双方当事人之间签订的《房屋租赁合同》。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定判决：驳回原告兴隆县燕春园饮食有限公司的诉讼请求。宣判后，原审原告燕春园公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》在履行几年后，随着房屋价格上涨，客观上发生了不可预见、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于其明显不公平，给其造成经济损失，应依法判决解除合同；被上诉人收到上诉人要求解除租赁合同的通知后，在三个月内未提出异议，也未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，解除合同通知已生效。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人兴隆支行辩称：双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，且已实际履行7年，被上诉人未有违约行为，不同意解除合同。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人燕春园公司与被上诉人兴隆支行于2007年9月30日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定认真履行各自义务。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人燕春园公司称：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》在履行几年后，随着房屋价格上涨，客观上发生了不可预见、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于其明显不公平，给其造成经济损失，应依法判决解除合同。自1993年起被上诉人兴隆支行即租赁上诉人的房屋作为该行的营业网点，至2007年9月30日双方当事人又在充分协商、燕春园公司在已经了解房屋租赁市场行情的基础上签订的《房屋租赁合同》。其对当时房屋租金市场行情应该是明知的，应当预见出租房屋后所承担的商业风险，亦应自行承担商业风险不利后果。原判认定上诉人要求解除租赁合同的理由不充分并无不当。上诉人燕春园公司还提出：被上诉人收到上诉人要求解除租赁合同的通知后，在三个月内未提出异议，也未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，解除合同通知已生效。上诉人向被上诉人发出的解除合同通知是以双方签订的《房屋租赁合同》因客观情况发生了不属于商业风险的重大变化、继续履行合同对其明显不公平为由，解除与被上诉人签订的合同，其理由不符合《中华人民共和国合同法》规定的行使法定解除合同的构成要件，上诉人要求解除合同的主张于法无据。上诉人燕春园公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人兴隆县燕春园饮食有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 魏 华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1501号
罪犯张世军，男，1981年6月4日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2011年3月17日作出（2011）源刑初字第12号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张世军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张世军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世军减刑一年一个月（刑期至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第452号
罪犯孔令富，男，1950年2月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2008年7月10日作出（2008）永刑初字第177号刑事判决，认定被告人孔令富犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后2008年8月1日交付执行。2011年1月15日减去有期徒刑十个月，2013年1月28日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人孔令富2008年4月12日至16日，该犯在永城市邙山镇的汉代古墓群盗挖古墓葬时被发现，被公安机关抓获。
罪犯孔令富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱记功1次，表扬2次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯孔令富减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔令富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令富减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年4月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第693号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某甲，别名陈某乙、陈某丙，男。因本案于2015年2月4日被沈阳铁路公安局沈阳公安处抓获，羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同年2月10日被刑事拘留，同年3月11日被�法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人刘某某，男。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人陈某甲、刘某某犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月19日晚上，被告人陈某甲、被告人刘某某、关某某（绰号小甲，已判决）、李某某（绰号小乙，已起诉）、孙某某（绰号小丙，已起诉）、王某（绰号小丁，在逃）等人从某市某区某街道某网吧�公交车来到某市某区某岭，欲在附近进行“碰瓷”。在通往某的道上，陈某甲、刘某某等几人将被害人胡某拽倒对其进行抢劫，抢走现金40余元及黄金项链一条、某牌手机一部、索尼U盘一个、棕色包一个。经鉴定：上述被抢项链等物品价值人民币7410元。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某甲、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪，二被告人系共同犯罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲、刘某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年12月19日晚上，被告人陈某甲、刘某某伙同关某某（绰号小甲，已判决）、李某某（绰号小乙，已判决）、孙某某（绰号小丙，已判决）、王某（绰号小丁，在逃）等人从某市某区某街道某网吧坐公交车来到某市某区某岭，欲在附近进行“碰瓷”。在通往某的道上，陈某甲、刘某某等几人将被害人胡某拽倒对其进行抢劫，抢走人民币40余元及黄金项链一条、某牌手机一部、索尼U盘一个、棕色包一个。经鉴定：上述被抢项链等物品价值人民币7410元。案发后，某牌手机被公安机关追缴并返还被害人胡某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人陈某甲、刘某某的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人关某某、李某某、孙某某、王某等的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、入所体检表、羁押证明、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某某以非法占有为�的，采取暴力威胁手段，抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，部分赃物被追缴并返还被害人，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2018年9月3日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2018年9月10日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
三、赃款人民币40元、赃物黄金项链1条、索尼U盘1个、棕色包1个继续予以追缴，并返还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨海燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3111号
原告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港B座六楼。统一信用社代码：914114267862040555。
法定代表人：夏东方，系该公司经理。
被告：夏邑县双利织造有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道西段路南）。组织机构代码：090907887。
法定代表人：林道德，系该公司经理。
被告：林道德，男，1969年7月11日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被告：薛丽颜，女，1970年3月14日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。
被告：房雷，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张春梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县中小企业信用担保有限公司与被告夏邑县双利织造有限公司、林道德、薛丽颜、房雷、张春梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告夏邑县中小企业信用担保有限公司于2017年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告夏邑县中小企业信用担保有限公司在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告夏邑县中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 金景利
人民陪审员 臧永杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 伊紫萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1481号
上诉人（原审原告）陈洪伟，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海杰思�程实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘海韵。
委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
上诉人陈洪伟因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人陈洪伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈洪伟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪伟撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陈洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1226号
申请执行人盛文娟，女，1960年5月31日出生，住江北区。
被执行人龚爱菊，女，1962年4月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人盛文娟与被执行人龚爱菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚爱菊暂无其他财产可供执行，申请执行人盛文娟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人盛文娟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1226号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 胡波（代）
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初30号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人卢某甲，曾用名卢某某，2015年2月5日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保侯审。2016年3月15日被吴桥县人民检察院变更取保侯审强制措施。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人卢某甲故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2015年1月9日上午9时许，被告人卢某甲的父亲卢某乙与被害人卢某戊因琐事发生口角，后卢某甲、卢某乙与卢某戊发生殴打。在互殴过程中卢某甲致卢某戊双侧鼻骨多发性骨折，经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，卢某戊身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，卢某甲与卢某戊双方达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某甲的供述；证人卢某乙、李某、卢某丙、卢某丁、刘某的证言；受害人卢某戊的陈述；作案工作铁锨三把、铁耙一把；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；卢某甲户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，且造成轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人卢某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议且取得谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙秀敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘亚娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民2218号
申请人：汪成德，男，1954年10月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：何桂萍,女，1963年10月29日生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：何庆,男，1983年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人汪成德与被申请人何桂萍、何庆劳务合同纠纷一案中，申请人汪成德向本院申请诉前调解，因被申请人何桂萍、何庆无法联系，申请人汪成德于2017年7月12日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为：汪成德提出撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪成德撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一七年七月十二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠金法执异字第2号
异议申请人珠海市金湾区人民政府（原珠海市红旗管理区），住所地：珠海市金湾区。
法定代表人许凤梅，镇长。
委托代理人林厚春，该镇工作人员。
被申请人胥志祥，女，汉族，1953年7月21日出生，住所地：珠海市香洲区凤海新村*栋***房。身份证号码：x********。
本院在执行申请执行人胥志祥与被执行人珠海市红旗管理区合同纠纷一案中，作出恢复执行通知书，异议申请人珠海市金湾区红旗镇人民政府（原红旗管理区）向本院提出执行异议，称目前恢复执行的条件尚不具备，请求撤销恢复执行通知书。
针对异议申请人的异议，本院另行组成合议庭，于2012年6月5日召开听证会，异议申请人的委托代理人林厚春参加听证，现已审查终结。
本院经审查查明：关于申请执行人胥志祥与被执行人珠海市红旗管理区合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院（2000）珠香民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应向申请人返还各项费用315，260元，负担案件受理费10，618元。香洲区人民法院受理后委托本院执行。在执行过程中，经本院协调定下如下执行方案：被执行人按各债权人本金的1.36倍支付款项，并支付各申请执行人已付的诉讼费和执行费，余下利息问题待退款工作全部完成后再予协调。申请执行人胥志祥同意上述方案，在相关款项支付完毕后同意案件中止执行，本院于2008年8月27日对上述案件中止执行。2011年9月6日，胥志祥向本院递交申请，要求恢复执行，计付利息。
经听证查明，红旗商业城的退款工作目前由红旗镇政府主持进行，按每月一单的进度，目前尚有70余户未完成退款工作。
本院经审查认为，本案自2008年8月27日中止执行后，红旗商业城的债务清偿工作一直在进行中，目前已经过三年时间，异议申请人作为负责红旗商业城债务清退工作的责任主体，可视清退工作进展情况综合考虑，以期尽快实现本案申请执行人的债权。本院依申请执行人的申请恢复执行未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 林阜稂
审判员 颜永韬
审判员 李雅惠
二〇一二年六月十九日
书记员 赵贝贝
本院在执行申请执行人珠海市红旗管理区与被执行人胥志祥其他执行纠纷一案中，异议申请人（名称或姓名）于年月日向本院提出执行异议，（简明异议申请的理由），并提供了相应证据。
本院经审查查明：（简明查明事实）。
本院经审查认为，（简明驳回或支持执行异议的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条之规定，裁定如下：
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省珠海市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二O一二年四月十九日
书记员
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02062-1号
申请执行人沈为霞，居民。
被执行人徐洪山，居民。
被执行人虞家霞，居民。
被执行人徐荣芳，居民。
申请执行人沈为霞建湖县支行与被执行人徐洪山、虞家霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）建冈民初字第0328号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知，建湖县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）建冈民初字第0328号民事判决书，已发生法律效力，依该判决如下：‘被告徐洪山、虞家霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈为霞借款230000元及利息（按本金180000元，从2013年9月1日到还清之日止按月利率2%计算），被告徐荣芳对其中的180000元及利息（按本金180000元，从2013年9月1日到还清之日止按月利率2%计算）负共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费用520元，合计5270元，由被告徐洪山、虞家霞、徐荣芳负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币341620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年四月十二日
书记员 王 淑
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2537号
原告祝蝉鸣，男，1973年4月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人祝君鸣，男，1963年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，系原告祝蝉鸣的哥哥。代理权限为特别授权（即代为收集、提供证据，参加证据交换，代为申请回避，代为陈述案情，参加庭审调查、辩论，代为核对庭审记录，代为调解，代为签收法律文书）。
被告李俊琦，男，1978年7月30日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告祝蝉鸣诉被告李俊琦侵权责任纠纷一案中，原告祝蝉鸣于2015年11月13日向本院申请撤回对被告李俊琦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝蝉鸣撤回对被告李俊琦的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝蝉鸣承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文波
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初692号
原告周某某，男，住单县。
被告李某某，男，住单县。
被告时某某，女，住单县。
原告周某某诉被告李某某、时某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某、时某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告李某某、时某某系夫妻关系，2012年10月4日，被告李某某、时某某与中间人一起到原告家中，由担保人王立征、王建、李连坤担保，向原告借款60000元，约定利息1分5厘，一年内还清。后经催要，被告于2013年10月4日将利息还清，继续使用本金，期限一年，该款到期后，二被告一直没有还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金60000元，利息24300元（利息从2013年10月4日开始计算，至2016年1月4日止），以后利息另行计算。
被告李某某、时某某均未答辩。
经审理查明，原告周某某为支持自己的主张提交了以下证据：
被告李某某、时某某出具的借条一份，主要内容是：今借到周某某现金陆万元正（60000），月利息1分5厘，期限12个月，借款人李某某、时某某。欠2013年10月4号—2014年10月4号利息未付，2014.10.4号，担保人王立征、李连坤、周连瑞、王建。
庭审中，原告周某某陈述，二被告从2012年10月4�借款后，至2013年10月4日，支付了一年的利息，2013年10月4日至2014年10月4日的利息未付，二被告从2014年10月4日之后，一直没有归还过本金及利息。
本院经审查认为，原告周某某提供的借据，与其当庭陈述，相互印证，能够证明该借据真实、合法，且与本案有关联，故对原告提供的借据效力予以确认。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2012年10月4日，被告李某某、时某某借原告周某某现金60000元，约定月息“1分5厘”，至2013年10月4日，二被告支付了一年的利息，后经原告多次催要，二被告一直没有归还本息。
本院认为，被告李某某、时某某于2012年10月4日，借原告周某某现金60000元，法律事实清楚，原告周某某与二被告之间的民间借贷法律关系成立。原告自认二被告已归还一年的利息，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一�九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案二被告借原告款多年，且二被告也已归还原告一年的借款利息，依照上述法律规定，原告周某某要求二被告偿还还借款本金60000元及部分利息的请求，于法有据，应予支持。原、被告约定的利息“1分5厘”，根据原告周某某的陈述，结合民间借贷的一般交易习惯，应认定二被告借款时约定的利息是月利率15‰，该利息的约定不违反有关法律规定，本院予以确认。经本院核查，从2013年10月4日开始，至2016年1月4日，本案借款本金60000元，按月利率15‰计息，共计产生利息24300元，故对原告周某某要求二被告归还借款利息24300元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某、时某某偿还原告周某某借款本金60000元，利息24300元及2016年1月5日后的利息（利息计算至2016年1月4日，自2016年1月5日起，至清偿完毕止，按月利率15‰计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告李某某、时某某负担（被告负担部分原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 兵
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第631号
原告：丁现云，男，，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：台华绪，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孔令辉，男，汉族，住山东省巨野县。
被告：巨野佳运运输有限公司。住所地：菏泽市巨野县。
法定代表人：郭良占，总经理。
委托代理人：孔令辉，男，汉族，住山东省巨野县。
被告：民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：张长生，总经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人：刘冰，总经理。
委托代理人：刘化伟，男，汉族，住山东省菏泽市，该保险公司法律顾问。
本院在审理原告丁现云与被告孔令辉、巨野佳运运输有限公司、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁现云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶军
二〇一三年五月二十日
�记员薛伟东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1551号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告黄日财，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄日财信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月9日，被告向原告申领了广发QQ都市精英信用卡信用卡（个人单币普卡），信用额度8000元，自2010年6月4日起开始持卡透支消费，截至2014年3月22日尚欠本金8363.86元及利息10673.14元、滞纳金467.4元、超限费7413.9元、年费40元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%计收，每笔最低人民币10元或1美元；年费按年收取，单币普卡主卡年费为40元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对超限费予以调整。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，故被告应支付的超限费为：（8363.86-8000）元×5%≈18.19元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄日财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8363.86元及利息10673.14元、滞纳金467.4元、超限费18.19元、年费40元（上述利息暂计至2014年3月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费237元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年八月十三日
书记员 曾 莹
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第545号
原告余某，男。
被告张某，女。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿余某某由原告抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未进行答辩。
经审理查明：1999年底，原、被告经人介绍相识，2000年2月21日原、被告在星子县婚姻登记中心办理结婚登记并举行婚礼，2001年10月17日生女儿取名余某某（现在星子县第三中学读初三），婚后夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事争吵，2013年4月，原告离家出走，至今未归。2014年5月原告向本院起诉，要求与被告离婚，2014年12月9日本院作出（2014）星民一初字第283号民事判决，判决不准予原、被告离婚，2015年9月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告表示如果女儿由其抚养教育，不需要被告支付抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2015）星民一初字第283号民事判决书及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告离家出走，原、被告分居二年以上，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，考虑原、被告的状况，原、被告婚生女儿由原告抚养教育为宜，原告放弃被告支付抚养费的主张本院予以支持。鉴于原告诉请未涉及夫妻财产分割，诉讼中原告也未提供证据来证明夫妻关系存续期间的共同财产，导致本院无法查明其夫妻共同财产，故本案中对此夫妻共同财产分割问题不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告张某离婚。
二、子女抚养：原、被告所生女儿余某某由原告余某抚养教育，原告独自承担抚养费；被告张某对原告余某抚养的女儿有探望权。
本案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年三月四日
书记员 郭菲妮
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00290号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人夏才军，又名夏小三，男，1995年6月23日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年；2008年5月30日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元；2011年11月20日，因盗窃，被新沂市公安局行政拘留十五日，当月29日，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月25日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元�2014年10月8日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人李学军，男，1989年因犯盗窃罪，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑8年；1996年因盗窃，被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养三年；1999年3月15日，因犯盗窃罪，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2005年2月21日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2009年8月28日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元；2012年1月6日，因犯盗窃罪，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；2013年9月17日，因犯盗窃罪，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，2015年1月19日刑满�放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人夏才军、李学军犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人夏才军、李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2015年8月21日5时许，被告人夏才军伙同被告人李学军驾车至新沂市北沟街道锡新园网吧门前，由被告人李学军撬车别锁、被告人夏才军望风，将何小轩停放在该处的一辆本田WHXX-
T踏板摩托车（车牌号：苏CZKX**）盗走，后被告人李学军将该车以人民币1200元销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗摩托车价值�民币3000元。
2、2015年8月30日15时许，被告人夏才军伙同孟某（另案处理）驾车至新沂市邵店镇悦集村与沭河交界处的沭河河堰上，由被告人夏才军推车打火、孟某望风，将刘某某停放在该处的一辆豪爵HJXXX-
A弯梁摩托车（车牌号：苏N266**）盗走，后该车被新沂市公安局扣押。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗摩托车价值人民币2960元
2015年9月1日，被告人夏才军、李学军被新沂市公安局北沟派出所民警抓获归案。被新沂市公安局扣押的豪爵牌弯梁摩托车已发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人夏才军、李学军在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还清单，刑事判决书等书证，被害人何某某、刘某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，被告人夏才军、李学军的供�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏才军、李学军以非法占有为目的，相互结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人夏才军、李学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人夏才军、李学军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏才军、李学军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大，或者入户盗窃、多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏才军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李学军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具钳子2把、“小飞机”25个、匕首1把、剪刀1把、手套2副、弹弓1个、撬针6个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 白颖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00290号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人曹某，原系常州天马集团有限公司销售员。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人曹某犯挪用资金罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人曹某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2009年9月至2014年3月间，被告人曹某利用担任常州天马集团有限公司（简称天马公司）销售员的职务便利，将江西远东机电五金有限公司支付天马公司的货款人民币62885元用于个人赌博、消费等。
案发后，被告人曹某主动至公安机关投案，如实供述上述事实，退出全部赃款。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某等人的证言笔录、银行交易明细、收据、全日制劳动合同书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某无前科劣迹、退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年一月七日
书记员 柳珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6715号
罪犯廖海春，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年5月6日作出（2008）东法刑初字第1955号刑事判决，以被告人廖海春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖海春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年；2012年3月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯廖海春在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖海春在本次考核期间（2012年1月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年11月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬）；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖海春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖海春予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第365号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人汪新某，男，1981年10月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县界牌镇白象村上如堂组*****号，2011年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年5月30日刑满释放；2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月5日刑满释放，因本案于2014年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人汪新某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪新某伙同一名广西男子（另案处理）密谋盗窃摩托车。2014年10月7日，汪新某与广西男子携带作案工具到佛山市南海区狮山镇官窑沙头下西村，二人在村口的一家士多店购买1把剪刀，在沙头下西村中寻找目标。后二人在沙头下西村元仔巷19号，见被害人左喜某的TONY牌TN125-10型红色男装摩托车停在门口，遂由汪新某看风，广西男子用剪刀剪开车匙头线，汪新某将车推出巷口，发动摩托车。汪新某驾驶盗得的摩托车逃跑时被群众发现后并人车并获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2200元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人汪新某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪新某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪新某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪新某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年5月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年一月三十日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1112-1号
申请执行人张映洪。
被执行人李国平。
申请执行人张映洪与被执行人李国平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款140000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费，公告费，保全费，合计5470元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 樊 静
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1547号
原告付彬，男，1980年11月20日出生，汉族。
委托代理人陆国华，男，系原告亲属。
被告江守梅，女，1968年11月1日出生，汉族。
原告付彬与被告江守梅民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆国华到庭参加了诉讼，被告江守梅经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告江守梅于2011年5月27日从我处借款两笔共计97000元，并有二张打款凭证。后经我多次催要，被告拒不返还。根据法律的有关规定，请求法院判令被告方偿还欠款共计97000元及承担本案的诉讼费用。
被告江守梅未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理查明，被告江守梅于2011年5月27日从原告付彬处借款两笔共计97000元，并有二张河南农村信用社存款凭条为证，存入户名为被告江守梅。该欠款经原告多次催要未还，现原告付彬以被告江守梅欠钱不还为由诉至法院。
以上事实，有原告提交的起诉状、河南农村信用社存款凭条、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告付彬主张被告江守梅归还欠款97000元，有二张河南农村信用社存款凭条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江守梅于本判决生效后十日内偿还原告付彬欠款97000元。
本案诉讼费2225元减半收取1113元，由被告江守梅承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年九月二十二日
书记员 李艳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第103号
起诉人周永海，男，1976年9月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县洪山殿镇太平村中二村民组。
本院收到起诉人周永海的起诉状请求撤销双峰县公安局于2014年8月13日作出的双公（洪）刑复字（2014）0002号复议决定书。
经审查，本院认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案双峰县公安局作出的复议决定书，系公安机关依照《刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出的不予刑事立案的决定书，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对起诉人周永海的起诉，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对周永海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文:
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
(四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行初字第103号起诉人周永海，男，1976年9月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县洪山殿镇太平村中二村民组。本院收到起诉人周永海的起诉状请求撤销双峰县公安局于2014年8月13日作出的双公（洪）刑复字（2014）0002号复议决定书。经审查，本院认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案双峰县公安局作出的复议决定书，系公安机关依照《刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出的不予刑事立案的决定书，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对起诉人周永海的起诉，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对周永海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖民兵人民陪审员  康菁发人民陪审员  邓华丽二〇一四年十月二十八日书 记 员  刘桂花附相关法律条文:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00013号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河东路9号。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：刘鹏，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张力，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：濉溪县鑫鹏汽车运输有限公司，住所地濉溪县濉溪镇房庄村。
法定代表人：李杰，该公司经理。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东商业银行）诉被告刘鹏、张力、濉溪县鑫鹏汽车运输有限公司（以下简称鑫鹏运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍东商业银行的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告刘鹏、张力、鑫鹏运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍东商业银行诉称：2012年9月，被告刘鹏因购车，用鑫鹏运输公司的车辆作抵押，从原告处贷款人民币300000元，并于2012年9月30日签订了个人借款合同，该贷款由被告张力提供连带担保责任，原告按约定将贷款发放给被告刘鹏，贷款发放后，被告刘鹏并未按合同约定按期返还借款本息，为此，请求判令被告刘鹏立即偿还贷款本息100000元，被告张力、鑫鹏运输公司承担连带清偿责任。
被告刘鹏、张力、鑫鹏运输公司均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告刘鹏于2012年10月8日因购车向颍东商业银行借款300000元，借款期限24个月，自2012年10月8日起至2014年10月8日止，合同年利率8.9175000％，采用等额本金还款每月归还本金金额12500元，利息逐月结算还清，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并于当日双方签订借款合同，被告张力对上述借款自愿承担连带责任担保，合同签订后，颍东商业银行于2012年10月8日按照合同约定向被告刘鹏发放借款300000元。借款后，被告刘鹏未按照合同约定履行还款义务，2014年12月23日颍东商业银行三诉至本院，要求被告刘鹏偿还借款本息100000元，被告张力、鑫鹏运输公司承担连带责任。
上述事实，有借款合同、担保书、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告颍东商业银行与被告刘鹏所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告刘鹏未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告刘鹏归还借款本息；被告张力作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对颍东商业银行要求刘鹏偿还借款本息及张力承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对其要求鑫鹏运输公司承担连带责任的请求，因本案中鑫鹏运输公司是与阜阳市中小企业信用担保中心签订的反担保抵押合同，因此，对颍东商业银行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘鹏、张力、鑫鹏运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本息100000元。
二、被告张力对上述借款负连带清偿责任。
三、驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初11号
原告吕秀凤
委托代理人许铭麟
被告大连华隆城市房屋拆迁有限责任公司
法定代表人卞龙
委托代理人周纯胜
被告大连金太房地产开发有限公司
法定代表人范华斌
委托代理人郑在峰
原告吕秀凤与被告大连华隆城市房屋拆迁有限责任公司（以下简称“华隆拆迁公司”）、大连金太房地产开发有限公司（以下简称“金太房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许铭麟，被告华隆公司委托代理人周纯胜,被告金太房地产公司委托代理人郑在峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现居住房屋位于大连市沙河口区西甸街4号楼3-2-2，该房屋系1999年10月30日由被告大连房地产发展集团拆迁公司（现更名为华隆拆迁公司）下属单位大连房地产发展集团公司拆迁公司第三分公司回迁安置取得的房屋。1999年10月30日，原告与被告华隆拆迁公司的下属公司签订《被拆迁户增加住房面积投资代建议定书》，由被告华隆拆迁公司发给原告《回迁安置经租通知书》。被告金太房地产公司作为开发商收取了原告房屋维修基金3328.40元、结构保证金1000元、电业储蓄200元、垃圾费100元。如今原告已入住该房屋18年，因为被告金太房地产公司在回迁安置经租通知书中地址不正确，也没有明确告知原告与哪个物业公司建立承租关系，致使原告错过了房改政策，至今没有与房屋产权形成租赁关系，导致原告无法改善居住条件，给原告申报户口、缴纳取暖费、孩子上学等带来极大不便，为此事原告找了拆迁公司，安置房开发商等均没有任何结果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告金太房地产公司与原告就位于大连市沙河口区西甸街4号楼3-2-2房屋建立承租关系；2.被告华隆拆迁公司向原告重新下发房屋地址为西甸街4号楼3-2-2的经租通知书。
被告华隆拆迁公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1999年动迁依据的是大连市1994年颁发的拆迁管理条例，动迁公司的任务是为动迁户安置新的住房，办理相关的投资代建手续，我公司已向原告交付代建房屋，动迁工作已经结束。至于案涉房屋的产权或租赁关系问题，与我公司无关。
被告金太房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司作为开发公司，不是动迁单位，只负责案涉房屋的开发、建设，与动迁公司签的商品房买卖合同，我公司将房屋销售给动迁公司后，房屋产权已经不在我公司，与动迁户不产生经租关系。我公司曾收取了房屋维修基金、结构保证金、电业储蓄及垃圾费等款项，但收取以上费用并不构成我应为原告办理产权的相关依据。
经审理查明，原告与安邦政系夫妻关系。1999年10月30日，大连房地产发展集团公司拆迁公司（现更名为华隆拆迁公司）第三分公司向安邦政发出《被拆迁户回迁房屋经租通知书》，该通知书记载，安置给安邦政的房屋地址为金福街（路）6号楼3-3-2。同日，安邦政向被告金太房地产公司交纳房屋维修基金3328.40元、结构保证金1000元、电业储蓄200元、垃圾费100元，合计1300元。后，安邦政入住回迁房屋。该回迁房屋的行政地址现为大连市沙河口区西甸街4号楼3-2-2。安邦政于2017年11月29日死亡。庭审中，原告陈述案涉房屋拆迁前的产权人为大连机车厂，系单位直管的公有住房。原告向法庭提交的房屋买卖审批表记载，在安邦政入住案涉回迁安置房屋前，大连国信房屋开发公司已将该房屋出售给庄河信用合作社联合社营业部。
本院所确认的上述事实，有工商查询卡、土地登记查询结果、被拆迁户回迁房屋经租通知书、专用收款收据、房屋买卖审批表以及当事人的当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，该房屋拆迁前系公有住房，被告金太房地产公司应与其就现居住房屋建立承租关系，因原告就公有住房拆迁后的新建房屋请求建立租赁关系，应向公有房屋管理单位或部门提出，原告所提交的被告金太房地产公司收取房屋维修基金等款项的收据，不足以证明被告金太房地产公司系案涉房屋的公有房屋管理单位，且原告所提交的房屋买卖审批表证明大连国信房屋开发公司已将案涉房屋出售给庄河信用合作社联合社营业部，被告金太房地产公司无权处分该房屋的使用权，故原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告华隆拆迁公司向其重新下发回迁房屋地址为西甸街4号3-3-2经租通知书的诉讼请求，因被告华隆拆迁公司已向原告已故丈夫安邦政交付了代建的回迁安置房屋，不具备重新向原告下发经租通知书的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕秀凤的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告吕秀凤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 杨永平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 艾 莎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00701号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告戴耒江，长沙市雨花区高桥现代商贸城3栋4楼10号时代纸品玩具店实际经营者。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告戴耒江著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理，原告广东原创动力文化传播有限公司委托代理人傅巍巍、被告戴耒江到庭参加庭审。庭审中原告当庭请求将其第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，被告无异议，本庭依法予以准许。原、被告双方于庭后达成和解协议。原告于2015年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告长沙市雨花区富忧皮具商行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 彭建国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00314号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，1989年6月12日出生于安徽省庐江县，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月6日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属邢某某、汪某某、王某乙、王某丙、王某丁向本院提起附带民事诉讼，后与被告人和解。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年7月23日8时许，被告人霍某无证驾驶车辆将行人王某甲撞倒，致王某甲当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，王某甲因道路交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人霍某负事故全部责任。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人霍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人霍某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人霍某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有自首情节，案发后被告人亲属即向交警部门缴纳三万元赔偿款，依法可以对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年7月23日8时许，被告人霍某无证驾驶皖ANC8**号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至S103线（合铜公路）76KM＋800M处，因疏忽大意，在超车时将行人王某甲撞倒，致王某甲当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，王某甲因道路交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人霍某负事故全部责任。
被告人霍某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其亲属向庐江县公安局交通管理大队缴纳3万元事故保管金。
另查明：本案在审理过程中，被告人霍某及其亲属赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，被害人的近亲属与被告人霍某达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、到案经过证实：庐江县公安局交通管理大队民警在事故现场传唤被告人霍某接受调查的情况。
2、人口信息、身份和前科信息核查记录、行车证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人霍某具有刑事责任年龄及无前科、其未办理驾驶证及驾驶车辆的具体信息等情况。
3、交通事故认定书、安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2014）病鉴字第046号鉴定意见书、安徽顺达交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被告人霍某无证并超过限速标志标明的速度驾驶机动车，在超越同向车辆遇道路前方行人时处置不力，致发生交通事故，应负事故全部责任。被害人王某甲因道路交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。皖ANC8**号小型轿车在该起事故发生时的车速情况。
4、证人王某戊的证言证实：2014年7月23日早上，其在家门口听到马路上传来一声响，后其看到一个人被撞飞起来几十米远，撞到路东边。轿车撞到树上，其马上到对面喊人救车里人，其随即回现场，车上的小伙子从车里面爬出来，其即报警。
5、被告人霍某的供述证实：其没有办理驾驶证，2014年7月23日8时许，其驾驶皖ANC8**号“比亚迪”牌小型轿车在合铜公路上超车时发生交通事故，撞倒了一个老头，其车也撞到路边树上侧翻，其从车里爬出后打了120，路边一个男子报了警。
6、受案登记表、现场勘查笔录和现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录表，证人吕某某、藕某的证言等证据与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人霍某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人的近亲属与被告人达成和解，依法应当从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01236号
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司，住所地神木镇人民小区。
法定代表人杜子平，男，系该公司董事长。
委托代理人李丽芳，女，系该公司职工。
委托代理人贺二飞，男，系该公司职工。
被告杜财泽，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇水龙小区11号楼3单元302室，身份信息不详。
本院在审理原告与被告杜财泽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司负担。
审判员 宋塬远
二〇一五年一月二十九日
书记员 李秀芳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第477号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某，男，1981年2月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2012年8月23日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月十五日，缓刑十个月；2015年3月20日因涉嫌犯非法采矿罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李某犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在租赁邛崃市临邛镇胜利村X组村民毛某甲、毛某乙、汪某某、杜某甲、杜某、杜某乙的承包地后，于2014年10月至2015年2月期间，被告人李某在未取得采矿许可证的情形下，为获取利益，在前述租赁土地上非法采挖土地下方的连砂石。2015年8月25日，经四川省国土资源厅鉴定，被告人李某在邛崃市临邛镇胜利村X组非法开采连砂石的行为造成矿产资源破坏储量为24032.8立方米、矿产资源破坏价值数额为672918元。
2015年3月20日16时许，被告人李某主动到邛崃市公安局东星派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李某的到案经过说明、被告人李某的身份信息，被告人李某的现场辨认笔录及照片，四川兴华地质矿产勘查有限公司《砂石方测算技术总结》、《非法开采砂石调查报告》、四川省矿产资源储量评审中心《关于报送﹤邛崃市临邛镇胜利村X组拱辰路口1#砂石场非法开采砂石调查报告﹥技术审查报告的函》（川评审鉴（2015）XXXX号）、四川省国土资源厅《非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书》（川国土资鉴字2015第XX号），被告人李某的供述，证人毛某甲、余雨飞、徐伟等人的证言，被告人李某的前移材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情形下，擅自在其租赁的承包土地上非法采挖土地下方的连砂石，造成矿产资源破坏储量为24032.8立方米、矿产资源破坏价值数额为672918元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人李某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某犯非法采矿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾有犯罪前科，对其可酌情从重处罚；被告人李某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚；被告人李某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在3０万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
云南省保山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）云05民终583号
上诉人（原审被告）：杨自伟，男，1972年8月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被上诉人（原审原告）：段朝国，男，1971年2月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被上诉人（原审原告）：杨和芝，女，1973年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，与原告段朝国系夫妻关系。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
原审被告：李海强，男，1998年5月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司（以下简称财保昌宁支公司）。
统一社会信用代码：91530524219032621H。
负责人董剑，公司经理。
地址：保山市昌宁县。
委托诉讼代理人：刘小龙，代理权限为特别授权。
上诉人杨自伟因与被上诉人段朝国、杨和芝、李海强、财保昌宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2018）云0502民初930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨自伟上诉请求：撤销隆阳区人民法院（2018）云0502民初930号民事判决第二项，予以改判并由被上诉人段朝国、杨和芝承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）原审判决对段佳逵丧葬费计算失误。判决中虽然列举了计算公式得出丧葬费为39452元，但在合计金额中却按78904元计算，按3：7责任划分，使上诉人多承担了27616.4元。（二）原判决对财产损失计算不符合法律规定。事故中造成上诉人的小轿车受损，上诉人已垫付33210元修理费，应按事故责任比例分担。但一审判决认为修理费与原告的诉讼请求无关，与本案没有关联性，不予采信为由不支持上诉人的抗辩请求，显失公平。（三）原审认定段佳逵按城镇人口计算死亡赔偿金是否符合规定，请求二审予以必要的审核。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司赔偿原告段朝国、杨和芝各项费用112000元。于本调解书生效后30日内付清。
二、由上诉人杨自伟赔偿被上诉人段朝国、杨和芝各项费用149480元，扣除已垫付的86480元，还应支付63000元，于2019年1月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费5178元，减半收取计2589元，由上诉人杨自伟负担1000元，被上诉人段朝国、杨和芝负担1589元。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 杨明朗
审判员 张 明
审判员 杨 梅
二〇一八年七月十日
书记员 李 会
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01781号
原告余某。
被告冯某甲（曾用名冯海焱）。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告余某、被告冯某甲及其委托代理人刘丽燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：2004年上半年，原告余某与被告冯某甲经人介绍相识。××××年××月××日，经鄂州市婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子冯某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告几次在生病住院期间，被告均不闻不问，双方于2013年8月分居至今，夫妻感情确已破裂无和好可能，故起诉至法院。请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养。
被告冯某甲辩称：被告冯某甲不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，希望两人共同抚养小孩，给小孩一个完整的家。
原告余某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、常住人口登记卡各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚登记证明一份。证明原、被告属合法的夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡三份。证明原、被告的家庭成员情况及小孩的身份情况。
被告冯某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、被告身份证复印件一份。证明被告身份情况。
证据二、单据四张。证明被告冯某甲已尽到作为丈夫的责任，原告余某出国打工费用由被告冯某甲负担。
证据三、病历一组。证明原告余某生病从日本回国后，被告冯某甲陪同其一起看病。
庭审质证时，被告冯某甲对原告余某的证据一、证据二、证据三均无异议。原告余某对被告冯某甲的证据一无异议；对证据二认为不清楚，原告余某虽到日本打工，但出国费用谁支出不清楚；对证据三真实性无异议，但认为被告冯某甲只照看了原告余某几天。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告余某提交的证据一、证据二、证据三被告冯某甲对其无异议，证据客观真实，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信。被告冯某甲的证据一，原告余某对其无异议，本院依法予以采信。被告冯某甲的证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性、客观性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告余某与被告冯某甲于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日，在鄂州市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子冯某乙。2013年初，原告余某听从被告冯某甲家人意见到日本打工，在打工期间生病，回国后，因治疗问题原、被告产生矛盾，原告余某认为被告冯某甲对其不关心，没有尽到作为丈夫的责任，遂起诉至本院。请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子由被告冯某甲抚养。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告在一起生活近十年，并生育一子，婚姻感情较好。现双方虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾纠纷，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故原告余某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告冯某甲离婚。
本案诉讼费300.00元，由原告余某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁 满
安徽省定远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00088号
公诉机关定远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人穆某甲，男，1930年5月5日生，回族。
诉讼代理人柏正群，定远县法律援助中心律师。
被告人穆某乙，男，1946年9月30日生，回族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被定远县公安局取保候审。2014年1月27日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人穆某乙犯故意伤害罪一案，于2014年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人穆某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月25公开开庭进行了合并审理。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，刑事附带民事原告人穆某甲及其诉讼代理人柏正群，被告人穆某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日14时许，被告人穆某乙持木棍致穆某甲轻伤。
公诉机关当庭出示的证据有：1、证人证言：2、被害人陈述；3、被告人供述和辩解；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人穆某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人穆某甲诉称：要求赔偿医疗费16188.54元、护理费9750元、营养费3000元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，总计36778.54元。
被告人穆某乙对指控的犯罪事实没有异议。
刑事部分经审理查明：被告人穆某乙和被害人穆某甲是邻居，2013年10月20日14时许，被告人穆某乙回家发现家中扁担被穆某甲拿走，遂到穆某甲家门口，双方发生争吵，随即相互撕打，被告人穆某乙持木棍将穆某甲头部、胸部打伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定：穆某甲胸部伤情属轻伤。2013年11月4日被告人穆某乙到公安机关投案。
上述事实，被告人穆某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某甲的陈述，证人陈某、穆某丙、穆某丁的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证照片，法医鉴定意见、归案经过说明等证据在卷证实，足以认定。
附带民事部分，经审理查明：附带民事诉讼原告人穆某甲受伤当日在定远县总医院住院治疗至2013年11月16日。花费医疗费16188.54元。医嘱出院休息二个月，加强营养。
认定上述事实的证据有：出院记录、医药费发票一张。
本院认为：被告人穆某乙因不能正确处理邻里之间琐事，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人穆某乙在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人穆某乙的犯罪行为造成被害人经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人穆某甲对伤害行为的发生有一般过错，依法可以酌情对被告人穆某乙从轻处罚，并相应减轻其民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人穆某甲提起民事赔偿的请求，经依法核实如下：医药费16188.54元，护理费97.5元／天×28天＝2730元，住院期间伙食补助费30元／天×28天＝840元，营养费3000元，交通费（酌定）100元，以上各项合计22858.54元，应当由被告人穆某乙按照其过错酌定承担80%的赔偿责任，即18286.8元；对精神抚慰金的赔偿请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人穆某乙于判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人穆某甲人民币18286.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人穆某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月十日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律、司法解释条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02427号
原告：邵某。
委托代理人：戴恒安。
被告：杨某。
委托代理人：唐翠英。
原告邵某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告邵某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年九月二日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。