wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初610号
原告李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
被告刘某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋丛仁担任审判长，人民陪审员曹珍意、谢岚参加评议的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告李某某与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年10月，原、被告经人介绍相识，2002年11月在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚典礼。2003年10月生育了一男孩，取名刘宇涵。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的人生观、价值观不同，没有建立深厚的夫妻感情，两人曾多次协议离婚未果，原告特起诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告进行抚养，被告承担相应抚养费。
被告刘某辩称：原告所诉内容与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，希望与原告和好，并改变自己，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了一份结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对于原告提交的证据材料，被告刘某没有异议。
被告刘某未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据材料，原、被告双方均没有异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告李某某与被告刘某于2001年10月经人介绍相识，2002年11月4日在湘乡市民政局登记结婚，同年农历10月8日依俗举行了婚礼，2003年10月16日生育一男孩，取名刘宇涵，现在长沙28中读初一，随被告一起生活。因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不融洽。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院依法判决准许原、被告离婚，并判令婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一小孩，其建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活难免不产生矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告李某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费收取200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 谢 岚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋喜杨
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初610号原告李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。被告刘某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋丛仁担任审判长，人民陪审员曹珍意、谢岚参加评议的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告李某某与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2001年10月，原、被告经人介绍相识，2002年11月在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚典礼。2003年10月生育了一男孩，取名刘宇涵。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的人生观、价值观不同，没有建立深厚的夫妻感情，两人曾多次协议离婚未果，原告特起诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告进行抚养，被告承担相应抚养费。被告刘某辩称：原告所诉内容与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，希望与原告和好，并改变自己，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了一份结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。对于原告提交的证据材料，被告刘某没有异议。被告刘某未向本院提供证据材料。对原告提交的证据材料，原、被告双方均没有异议，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告李某某与被告刘某于2001年10月经人介绍相识，2002年11月4日在湘乡市民政局登记结婚，同年农历10月8日依俗举行了婚礼，2003年10月16日生育一男孩，取名刘宇涵，现在长沙28中读初一，随被告一起生活。因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不融洽。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院依法判决准许原、被告离婚，并判令婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一小孩，其建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活难免不产生矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告李某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费收取200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  蒋丛仁人民陪审员  曹珍意人民陪审员  谢 岚二〇一六年六月十二日书 记 员  宋喜杨附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00441号
原告郑换喜，女，1969年3月8日出生，汉族，农民。
被告程洪，男，1970年4月27日出生，汉族，工人。
原告郑换喜诉被告程洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑换喜到庭参加诉讼，被告程洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑换喜诉称，2012年至2013年11月，被告拉走原告沙子和石子价值63250元，后被告偿还35000元，下欠28250元，经多次催要至今未还。请求：被告支付原告货款28250元。（诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为28000元）。
被告程洪未提供答辩意见。
本院经审理查明：2013年，被告程洪赊账购买原告郑换喜沙子和石子，共欠款28000元，被告程洪向原告郑换喜出具收据32张，该32张收据分别载明每次货的款项。此款后经原告郑换喜追要，被告程洪拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郑换喜与被告程洪就买卖石子和沙子达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将石子和沙子交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告石子和沙子欠下货款28000元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程洪偿还原告郑换喜货款28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告程洪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512.5元，由被告程洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 余海洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭立洲
3
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第12号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
负责人陶天雨，该公司经理。
被告林青。
本院依法适用简易程序在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告林青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一五年一月七日
书记员 宋志龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00331号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年2月19日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因犯故意伤害罪，于2011年8月21日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑1年4个月，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被公安民警抓获，2015年7月11日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年8月17日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2015年8月18日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
被告人杨某某，男，1991年8月4日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被公安民警抓获，2015年7月11日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年8月18日被重庆市奉节县公安局取保候审并释放。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2015年11月12日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人陈俊，重庆市奉节县法律援助中心律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人周某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员刘林出庭支持公诉。被告人周某某、被告人杨某某及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日凌晨，被告人周某某、杨某某开上事先准备好的三轮车，带上抽油泵等作案工具在奉节县郭家沟“渝跃建筑工地”旁，将被害人邬某某、袁某、蒋某某停放在工地路边的三辆货车油箱内柴油盗走，随后将其装入油桶内用事先准备的三轮车转运隐藏在奉节县永安镇行知技校外河边。当日9时许，被奉节县公安局民警抓获。经鉴定：被盗0号柴油630升价值人民币4498元。
2015年7月10日14时许，侦查人员在睿丰宾馆内将被告人周某某抓获归案；2015年7月10日23时许，侦查人员在被告人杨某某居住地将其抓获归案。
公诉机关认为，被告人周某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4498元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人周某某、杨某某系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；被告人周某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人周某某协助侦查人员抓获同案犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；被告人周某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人陈俊对公诉机关指控的罪名不持异议。认为被告人杨某某系初犯、偶犯，被盗财物已退还，没给受害人造成损失，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的被告人周某某、杨某某犯盗窃罪的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年7月10日被告人周某某到案后，向侦查人员提供被告人杨某某的居住地点，同日23时许带领侦查人员将被告人杨某某抓获；重庆市奉节县公安局于2014年8月23日将被盗柴油发还给受害人邬某某。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人周某某、杨某某以及辩护人陈俊质证无异议且本院予以认证的证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书；
2、物品发还清单；
3、照片、照片说明、关于周某某和杨某某盗窃案监控视频的情况说明、其他受害人情况说明、购买柴油泵等作案工具的情况说明、盗窃630升柴油的情况说明、刑事判决书、释放证明、被盗窃柴油的车辆情况、抓获经过、户籍信息；
4、证人张某某、向某某的证言；
5、被害人邬某某、袁某、蒋某某的陈述；
6、被告人周某某、杨某某的供述与辩解；
7、涉案财物价格鉴定结论书；
8、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片。
本院认为，被告人周某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4498元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某协助侦查机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人周某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法对其从轻处罚；被告人周某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。所盗窃财物已退赔受害人，可酌定对二被告人从轻处罚。辩护人陈俊的对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人周某某、杨某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年7月10日起至2015年12月9日止；被告人杨某某的刑期自2015年11月12日起至2016年1月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 婧
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2863号
被执行人陈明雄，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，初中文化，无业，住＊＊市＊＊区＊＊居委会，2000年6月2日被抓获，同年9月1日被逮捕。
关于被执行人陈明雄犯贩卖毒品一案，本院于2001年4月29日作出（2001）城刑初字第148号刑事判决，以陈明雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈明雄目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第148号刑事判决对陈明雄罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3547号
上诉人（原审原告）张江，男，1968年9月22日出生，汉族。
委托代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人路清卫，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）郑州思念食品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人牛红波，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人单小坡，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南正轩货物运输有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李亚辉，该公司董事长。
委托代理人李俊红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人张江因与被上诉人郑州思念食品有限公司、河南正轩货物运输有限公司健康权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2521号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年五月十七日
书记员 王梦娇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1409号
申请执行人刘荣祥。
被执行人刘培善。
本院在执行刘荣祥与刘培善民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第987号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 炜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1067号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某。2008年12月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2012年8月27日刑满释放。2013年7月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1317号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月18日凌晨，被告人杨某窜至台州市路桥区路桥街道良二村新安西街假日网吧内，窃得杨节伟放在右侧裤袋内的娥白色仿三星9200手机1部（价值人民币150元）。
2013年7月26日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨节伟的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杨某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一三年十月二十九日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初147号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年10月19日因涉嫌盗窃罪，被云南省昆明市公安局西山区分局刑事拘留；2015年11月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年10月19日因涉嫌盗窃罪，被云南省昆明市公安局西山区分局刑事拘留；2015年11月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某某、朱某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序审理本案，于2016年2月2日由审判员苟有祥依法在本院第七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人陈某某、朱某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人陈某某、朱某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年9月26日15时许，被告人陈某某、朱某某、沈某某（在逃）驾驶一辆红色电动车，行驶至昆明市西山区十里长街中石化加油站，趁被害人肖某某下车加油之际，盗窃了被害人放于排挡位置的一台苹果平板电脑。后被告人陈某某、朱某某在逃跑途中被抓获。经鉴定，被盗平板电脑价值2499元。
公诉机关认为，被告人陈某某、朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某某、朱某某的刑事责任。被告人陈某某、朱某某主动认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈某某、朱某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及二被告人当庭出示了以下的指控证据：户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、辨认笔录及照片、书证。
上述证据均经当庭质证，被告人陈某某、朱某某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理本院确定以下事实：2015年9月26日15时许，被告人朱某某在被告人陈某某的邀约下伙同沈某某（在逃）驾驶一辆红色电动车，行驶至昆明市西山区十里长街中石化加油站，趁被害人肖某某下车加油之机，盗窃了被害人放于排挡位置的一台金色苹果平板电脑。后被告人陈某某、朱某某在逃跑途中被昆明市公安局前卫派出所协警抓获，后带回前卫派出所处理。经鉴定，被盗金色苹果平板电脑价值人民币2499元。所盗金色苹果平板电脑现已发还被害人。
本院认为，被告人陈某某、朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民财产所有权，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、朱某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某、朱某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币2000元；
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一六年二月二日
书记员 忽晓娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1140号
罪犯金宁，男，1972年6月24日出生，回族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年1月13日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2014）牡西刑初字第12号刑事判决，认定金宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。2014年3月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金宁减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年7月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终5号
上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1。
法定代表人：林锋，董事长。
被上诉人(原审原告)：段勇，男,1968年12月16日出生,汉族,住重庆市渝北区。
原审被告:林锋，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆华辰物业发展有限公司因与被上诉人段勇、原审被告林锋民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初910号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆华辰物业发展有限公司上诉称，双方曾协商在重庆市第五中级人民法院起诉解决，虽系口头协商，也是真实意思表示，原审法院应进一步查明事实，本案应当移�有管辖权的法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审两名被告住所地均位于重庆市渝北区，属于重庆市第一中级人民法院辖区范围。本案诉讼标的额超过4000万元，已达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出双方以口头协商的方式约定有管辖法院的上诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖必须采取书面形式的规定。综上，重庆华辰物业发展有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年一月十八日
书记员 谭 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初242号
原告：储某，男。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：侯某，男。
被告：潘某，男。
被告：阜阳市广益汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区青峰周庄新村路西门面二号楼116号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告四：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11#28-291-2层。
负责人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士斌，系该公司的职工。
第三人：林某，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县郑楼镇周贵洋村。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告储某被告侯某、潘某、阜阳市广益汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、第三人林某机动车交通事故责任纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄发全
附:（2017）皖1204民初242号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第483号
原告陈国兴，男，汉族，51岁，住甘肃省民勤县。
委托代理人刘玉福，男，汉族，47岁，住白银市平川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部。
住所地位于白银市白银区人民**号。
负责人陈东禄，系该公司总经理。
委托代理人尚论乾，系该公司员工。
原告陈国兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部（以下简称中国财保白银营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，本案依法由审判员高秉剑适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉福、被告委托代理人尚论乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兴诉称，2014年9月19日，刘玉福驾驶甘DB07**号轿车在甘肃省民勤县民左公路29公里500米处与行人孙连花发生碰撞，致使孙连花当场死亡的交通事故。民勤县公安局交通警察大队认定刘玉福与孙连花承担同等责任。由于事故车辆甘DB07**号车在被告处投保了机动车第三者责任险和第三者责任强制保险。2014年11月17日，原告陈国兴、刘玉福、被告三方确定本次交通事故总损失为401656元，按照事故责任比例，被告应赔付原告255828元，但被告一直未予理赔，故原告诉至法院，要求被告支付理赔款255828元，案件受理费由被告承担。
被告中国财保白银营业部辩称，事故车辆在我公司投保属实。根据保险合同约定，原告不是适格的主体，车辆的被保险人为曾俊文，我公司应将赔偿款（丧葬费21721.5元、死亡赔偿金379300元、误工费634.5元，合计401656元）按照责任同等责任比例扣除交强险部分11万，即255828元赔偿给被保险人曾俊文，而不应赔偿给原告陈国兴，我公司与原告陈国兴无保险合同关系。另外，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，甘DB07**号在被告处购买了机动车损失保险、第三者责任险、机动车责任强制保险。保险期间自2014年1月24日至2015年1月23日。甘DB07**号车所有人为刘东、被保险人为曾俊文。2014年9月19日，刘玉福驾驶被告保险车辆（甘DB07**）在民左公路29公里500米处发生交通事故，致使孙连花死亡，民勤县公安局交通警察大队以民公交认字（2014）第0342号道路交通事故认定书认定甘DB07**号车驾驶人刘玉福与孙连花承担本起事故的同等责任。甘DB07**号驾驶人刘玉福代表陈国兴与被告达成交通事故和解（调解）协议书，该协议书认定因此次事故产生的丧葬费为21721.50元、死亡补偿费为379300元、误工费为634.50元，合计401656元；该协议书中有刘玉福和被告理赔印章。现原告认为被告应当按照保险合同的约定以及签订的交通事故和解（调解）协议履行理赔义务，被告未按照约定履行理赔义务，故原告诉至法院要求被告支付理赔款255828元，案件受理费由被告承担。另查明，原告陈国兴系死者孙连花丈夫。
本院认为，被保险车辆甘DB07**号车在被告处投保，双方对此均无异议，本院予以认定，双方的保险合同关系成立，双方应严格遵守执行，在保险期内被保险车辆发生交通事故造成的损失，被告应按保险单上确定的保险金额依法赔付，被告至今不予赔付构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原被告双方对本次事故应理赔255828元均无异议，本院予以确认。被告认为原告不具有适格的主体资格，因此次事故造成的损失应赔付给被保险人曾俊文。《中华人民共和国保险法》第六十五条二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人曾俊文怠于请求保险权利，原告可以直接向被告主张理赔权利，故对被告的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条二款、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部支付原告陈国兴理赔款255828元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2569，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高秉剑
二〇一四年十二月六日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国保险法》第六十五条二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3.《中华人民共和国保险法》六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00519号
上诉人（原审被告）高峰。
委托代理人朱玉泽（系高峰之妻）。
委托代理人李洪英。
被上诉人（原审原告）车宝君。
委托代理人张春生。
原审原告车宝君与原审被告高峰民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2014年5月4日作出（2013）兴民三初字第01512号民事判决，高峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高峰及其委托代理人朱玉泽、李洪英；被上诉人车宝君的委托代理人张春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车宝君一审诉称：，被告从原告处借去2万元，原告多次找被告讨要，被告以各种理由不还。诉至法院请求判令�告给付原告借款2万元，并支付利息；被告承担诉讼费。
被告高峰一审辩称：被告是兴城市医药公司的工作人员，为原告出具借条的行为是职务行为，被告并不是借条的承担责任主体，对此借款不承担责任，事实上兴城市医药公司已偿还此2万元欠款，且本案已经超过诉讼时效。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告高峰于从原告借现金2万元，并给原告出具借条一张，借条载明：今君借款现金贰万元（盘锦华朋进货用），借款人：高峰，借款时间：2008年4月8日。原告曾就此款起诉兴城市医药公司，兴城市人民法院于2013年7月8日作出（2012）兴民三初字第00334号民事判决，未认定此借款系被告代为兴城市医药公司借款的行为的事实，并释明原告可另案诉讼。原告多次找被告催要借款，被告都以各种理由拒付，现原告要求被告给付借款2万元及按照银行规定的同期利率计算利息（计息期限：从2009年12月开始），被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，民间借贷是公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，民间借贷合同是一种借款合同。关于借款合同的还款期有约定的，按约定处理；没有约定的，可推定为不定期借款，出借人可随时请求返还。故原告请求返还借款的主张，应予以支持。
关于被告辩称，借款行为是被告职务行为，此2万元借款已入兴城市医药公司的帐且已清算，已由兴城市医药公司实际偿还。因原告在另案起诉兴城市医药公司企业承包经营权纠纷中，法院已作出判决，未认定本案被告高峰从本案原告车宝君借2万元系其职务行为及与兴城市医药公司有关的事实，而原告又对此说法不予认可。故在被告未能提供其他证据证明其抗辩主张的情况下，对被告的抗辩，不予支持。
关于�告辩称，原告的诉请超过诉讼时效的抗辩理由，因原告一直在找被告及兴城市医药公司核对，并协商此事，在未果的情况下，又几次诉至法院，现原告诉请未超过诉讼时效，故被告抗辩理由不予支持。
关于原告诉请的欠款利息，缺乏事实依据和法律根据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、被告高峰于本判决生效后十日内给付原告车宝君欠款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
高峰上诉的理由和请求是：1、一审判决认定事实错误。借条上已写明借款用途，高�签字的行为是职务行为，车宝君三次诉讼医药公司，说明借款时双方均明确知道借贷的主体是车宝君和医药公司，而一审判决认定高峰为借款人是错误的。2、车宝君主张权利已超过诉讼时效。车宝君从未向高峰主张过权利，是在（2012）兴民三初字第00334号民事判决生效后，才起诉高峰的。车宝君向医药公司主张权利不等于向高峰主张权利，因此，车宝君的请求超过诉讼时效。3、（2012）兴民三初字第00334号民事判决中虽认定本案中的2万元没有进行审理，但并不能直接得出2万元应由上诉人高峰承担责任。综上，请求依法改判或发回重审。
车宝君二审口头答辩认为：一审认定高峰从车宝君处借款2万元事实清楚，证据确凿，应予维持。高峰认为其签字行为是职务行为，但（2012）兴民三初字第00334号民事判决已发生法律效力，告知车宝君另案诉讼，因此，车宝君从未放�权利，本案不存在超过诉讼时效问题。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案被上诉人车宝君主张债权的依据为上诉人高峰于2008年4月8日出具的书面借条，对该借条的真实性，高峰并未提出异议。高峰辩称借款是职务行为，但在车宝君诉兴城市医药公司（2012）兴民三初字第00334号一案中，该案判决并未认定本案的2万元应由医药公司偿还。鉴于（2012）兴民三初字第00334号民事判决已发生法律效力，故车宝君向借款人高峰主张权利有事实及法律依据，高峰应承担还款义务。高峰认为车宝君请求已超过诉讼时效无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人高峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一四年七月二十九日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第998号
罪犯陈洪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年10月10日作出（2011）台玉刑初字第562号刑事判决，以被告人陈洪犯盗窃罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币900元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪准予减刑九个月二十日（刑期自2010年12月07日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第43号
异议人（案外人）：陈海燕。
申请执行人：烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行，住所地：烟台市莱山区银海路27号。
负责人：曲伟彬，行长。
被执行人：烟台华鲁电力电器有限公司，住所地：烟台市莱山区蒲昌路20号。
法定代表人：朱长琪。
本院在执行申请执行人烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行与被执行人烟台华鲁电力电器有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈海燕异议称，2009年，其从烟台华鲁电力电器有限公司（以下简称华鲁公司）购买了莱山区蒲昌路22号的房产，2010年12月前就已入住，该房产系其个人所有的财产，法院不应当执行。
本院查明，本院在审理烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行（以下简称农商行）与华鲁公司、朱长琪借款合同纠纷一案中，于2013年1月11日作出（2013）烟商初字第9－1号民事裁定书，查封了华鲁公司所有的位于烟台市莱山区的以下房产：1、莱山区盛泉西路7－2号、房产证号为烟房权证莱字第××号、建筑面积4220.98平方米；2、莱山区蒲昌路20号、烟房权证莱字第××号、建筑面积3638.27平方米；3、莱山区蒲昌路22号、烟房权证莱字第××号、建筑面积1725.56平方米。2013年3月8日，本院作出（2013）烟商初字第9号民事调解书，确认了当事人达成的调解协议：1、华鲁公司于2013年6月30日前偿还农商行借款本金1200万元及利息220128.30元；2、华鲁公司于2013年6月30日前偿还农商行律师费35万元；3、朱长琪对华鲁公司的上述债务承担连带清偿责任；4、农商行对华鲁公司抵押的位于烟台市莱山区蒲昌路20号、烟房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积3638.27平方米的房产，位于烟台市莱山区蒲昌路22号、烟房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1725.56平方米的房产，位于烟台市莱山区盛泉西路7－2号、房产证号为烟房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积4220.98平方米，坐落于烟台市莱山区经济开发区内、烟国用（2010）第xxxx号国有土地使用权证项下、使用权面积为3973.54平方米的土地经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。调解书生效后，华鲁公司和朱长琪未自动履行，农商行向本院申请执行。
另查明，2009年8月18日，华鲁公司与陈海燕签订《购房合同》，陈海燕购买位于烟台市莱山区盛泉西路7号内1号楼2单元1号、建筑面积120平方米的房产一套。2012年12月20日，华鲁公司与农商行签订了《最高额抵押合同》，华鲁公司以位于烟台市莱山区蒲昌路20号、22号和盛泉西路7号的房产作抵押，向农商行借款1200万元。
本院认为，根据以上查明的事实，虽然陈海燕购买房产的时间早于华鲁公司将房产设定抵押的时间，但由于被执行人华鲁公司的原因，致使孙倩购买的房屋被设定了抵押权，且本院生效的（2013）烟商初字第9号民事调解书确认申请执行人农商行对该房屋享有优先受偿权。因此，陈海燕的异议主张不能对抗生效法律文书所确定的农商行优先受偿的权利，本院在执行程序中不能支持其异议主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈海燕的异议。
如不服本裁定，且认为本院（2013）烟商初字第9号民事调解书错误，损害其合法权益的，可在收到本裁定书之日起六个月内申请本院对（2013）烟商初字第9号民事调解书再审。如认为与调解书无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月二十七日
书记员 王瑀晨
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执�字第43号异议人（案外人）：陈海燕。申请执行人：烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行，住所地：烟台市莱山区银海路27号。负责人：曲伟彬，行长。被执行人：烟台华鲁电力电器有限公司，住所地：烟台市莱山区蒲昌路20号。法定代表人：朱长琪。本院在执行申请执行人烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行与被执行人烟台华鲁电力电器有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈海燕异议称，2009年，其从烟台华鲁电力电器有限公司（以下简称华鲁公司）购买了莱山区蒲昌路22号的房产，2010年12月前就已入住，该房产系其个人所有的财产，法院不应当执行。本院查明，本院在审理烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行（以下简称农商行）与华鲁�司、朱长琪借款合同纠纷一案中，于2013年1月11日作出（2013）烟商初字第9－1号民事裁定书，查封了华鲁公司所有的位于烟台市莱山区的以下房产：1、莱山区盛泉西路7－2号、房产证号为烟房权证莱字第××号、建筑面积4220.98平方米；2、莱山区蒲昌路20号、烟房权证莱字第××号、建筑面积3638.27平方米；3、莱山区蒲昌路22号、烟房权证莱字第××号、建筑面积1725.56平方米。2013年3月8日，本院作出（2013）烟商初字第9号民事调解书，确认了当事人达成的调解协议：1、华鲁公司于2013年6月30日前偿还农商行借款本金1200万元及利息220128.30元；2、华鲁公司于2013年6月30日前偿还农商行律师费35万元；3、朱长琪对华鲁公司的上述债务承担连带清偿责任；4、农商行对华鲁公司抵押的位于烟台市莱山区蒲昌路20号、烟房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积3638.27平方米的房产�位于烟台市莱山区蒲昌路22号、烟房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1725.56平方米的房产，位于烟台市莱山区盛泉西路7－2号、房产证号为烟房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积4220.98平方米，坐落于烟台市莱山区经济开发区内、烟国用（2010）第xxxx号国有土地使用权证项下、使用权面积为3973.54平方米的土地经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。调解书生效后，华鲁公司和朱长琪未自动履行，农商行向本院申请执行。另查明，2009年8月18日，华鲁公司与陈海燕签订《购房合同》，陈海燕购买位于烟台市莱山区盛泉西路7号内1号楼2单元1号、建筑面积120平方米的房产一套。2012年12月20日，华鲁公司与农商行签订了《最高额抵押合同》，华鲁公司以位于烟台市莱山区蒲昌路20号、22号和盛泉西路7号的房产作抵押，向农商行借款1200万元。本院认为�根据以上查明的事实，虽然陈海燕购买房产的时间早于华鲁公司将房产设定抵押的时间，但由于被执行人华鲁公司的原因，致使陈海燕购买的房屋被设定了抵押权，且本院生效的（2013）烟商初字第9号民事调解书确认申请执行人农商行对该房屋享有优先受偿权。因此，陈海燕的异议主张不能对抗生效法律文书所确定的农商行优先受偿的权利，本院在执行程序中不能支持其异议主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回案外人陈海燕的异议。如不服本裁定，且认为本院（2013）烟商初字第9号民事调解书错误，损害其合法权益的，可在收到本裁定书之日起六个月内申请本院对（2013）烟商初字第9号民事调解书再审。如认为与调解书无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年四月二十七日书记员  王瑀晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执恢字第125号
申请执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人孙震，农民。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人孙震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第1890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2015年2月6日向本院申请恢复执行。
本案执行标的20940.26元、诉讼费283元。在执行过程中，被执行人给付申请人2000元，余款双方当事人自愿达成执行和解。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第125号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘金玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第210号
原告：丰礼昌。
委托代理人：郭庆安，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州华都皮革有限公司。
法定代表人：王会巧。
委托代理人：郭庆南。
原告丰礼昌与被告温州华都皮革有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰礼昌的委托代理人郭庆安，被告温州华都皮革有限公司的委托代理人郭庆南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰礼昌起诉称：原告于2012年3月6日到被告单位从事三版工作，每天工作10小时，每月休息一天，约定月工资3500元，被告没有为原告参加养老、医疗、失业保险。2014年3月22日下午，原告在被告单位工作时，不慎左手被机器绞伤，被送往温州民生微创外科医院治疗，被诊断为左示指远节指骨骨折。2014年5月19日，龙湾人力资源和社保局作出一份工伤认定书，认定原告属于工伤。2014年6月27日，温州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工致残等级为拾级。2014年8月14日，浙江省劳动能力鉴定委员会再次进行鉴定，鉴定原告因工致残等级为玖级。被告在原告在职期间并未为其参加养老保险，据此原告决定与其解除事实劳动关系，要求赔偿补偿金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、交通费、鉴定费、经济补偿金等共计83300元。庭审中，对于一次性伤残补助金和就业补助金，原告要求适用上年度职工平均工资4031元，则第二项诉请变更为共计85452元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、企业基本信息一份，以证明被告的主体；
3、病历一份，以证明原告受伤及治疗经过；
4、工伤认定决定书一份，以证明原告受伤属于工伤；
5、鉴定结论书二份，以证明原告的伤残鉴定等级；
6、鉴定费发票七张，以证明原告垫付的鉴定费；
7、证明一份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
被告温州华都皮革有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告在被告公司受伤是事实，有部分原因是因为原告在工作时没有按标准操作。因被告公司效益不好，原告2013年10月份原告工资为1215元，11月和12月份为1260元，被告均以每月最低工资水平1470元的标准发放工资。对于原告主张的赔偿款，被告认为可以在合理范围内支付。
庭审中被告提供了工资表三张，以证明原告的工资情况。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院对此予以认定。被告提供的证据，原告对签名的真实性没有异议，但认为被告公司制作了二份工资表，原告的实际工资应为3500元。本院认为，被告提供的工资表，均有原告的签名，原告对其签名的真实性没有异议。但原告主张被告制作有二份工资表，对此原告没有提供相应的证据，本院对工资表予以认定，原告的工资2013年10月至12月分别为1215元、1260元和1260元。庭审中被告主张已按1470元支付，也没有提供证据，本院不予采信。
经审理查明：原告于2013年6月应聘至被告公司从事三版工作。被告没有为原告办理社会保险手续。2014年3月22日下午，原告在被告单位工作时，不慎左手被机器绞伤，被送往温州民生微创外科医院治疗，被诊断为左示指远节指骨骨折。2014年5月19日，龙湾人力资源和社保局作出一份工伤认定书，认定原告属于工伤。2014年6月27日，温州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工致残等级为拾级。2014年8月14日，浙江省劳动能力鉴定委员会再次进行鉴定，鉴定原告因工致残等级为玖级。原告受伤后即没有再去被告公司上班。2015年1月原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年4月20日出具一份证明，说明本案不存在中止审理和延期审理等情形。另查明原告起诉时被告公司法定代表人为王会巧。
本院认为，原告受伤进行劳动能力鉴定后，即不再回被告公司上班，双方的劳动关系解除，原告没有必要再主张解除双方的劳动关系。原告主张其伤好后去上班，但被告拒绝，因此被告应当支付原告经济补偿金，但对该事实原告没有提供证据证明，本院不予采信。本案系原告主动离职，被告无需支付原告经济补偿金。因被告未为原告缴纳工伤保险，则被告应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于原告的工资情况，除2013年10月至12月的工资外，其余月份工资情况被告均没有提供工资册，现原告主张月工资为3500元，与相同行业职工平均工资也相符，本院予以认可。原告因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资为其中9个月系3500元，另三个月系1215元、1260元和1260元，则本人工资为2936元。原告系九级伤残职工，一次性伤残补助金为9个月的本人工资，为2936元×9＝26424元。一次性就业补助金和伤残补助金为4个月的上年度职工月平均工资，均为4×4031=16124元。原告的停工留薪期待遇，结合原告的伤情，庭审中被告也同意给予二个月，因此该部分的工资为2936元×2个月=5872。原告主张的交通费，庭审中原告并未提供任何交通票据，考虑到被告就诊的次数，酌情认定为100元，鉴定费认定为300元。另原告去杭州进行劳动能力重新鉴定的交通费和鉴定费，并非因被告的原因而支出，不应由被告承担。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告温州华都皮革有限公司支付原告丰礼昌一次性伤残补助金26424元、一次性就业补助金16124元、一次性医疗补助金16124元，停工留薪期工资5872元、交通费100元、鉴定费300元，共计64944元，此款于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告丰礼昌的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元。本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年七月二日
书记员 项 施
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第46号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年11月出生，汉族，司机，小学文化，户籍所在地黑龙江省五常市。2012年10月7日因涉嫌故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕，同年12月13日由河北省乐亭县人民检察院变更为取保候审，2013年3月14日被本院重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年3月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2012年6月13日凌晨0时许，被告人魏某某因张某甲、张某乙二人在乐亭县乐安街道办事处齐庄村魏某某租住的房屋窥视其女友，与张某甲、张某乙发生肢体冲突，魏某某将张某甲打伤，致其左侧鼻骨骨折（粉碎性）、左侧上颌骨额突骨折，经河北省乐亭县公安局法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人魏某某的行为构成故意伤害罪。请求本院依法判处。另查明，2012年11月20日被告人魏某某的近亲属其姐姐魏某甲与被害人张某甲达成和解协议，赔偿了被害人张某甲各项经济损失共计人民币40000元，并取得被害人张某甲的谅解，被害人张某甲还向司法机关提交了谅解书，请求司法机关对被告人魏某某从轻处罚。
被告人魏某某对公诉机关的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某供述、被害人张某甲陈述、证人杨某某、张某乙证言、河北省乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2012）262号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某甲的损伤程度为轻伤、被害人张某甲的伤情照片四张、被害人张某甲的辨认笔录一份，其辨认出对其进行殴打的是被告人魏某某、勘验／检查笔录两份、天津铁路公安处滦县车站公安派出所关于被告人魏某某的抓获证明、河北省乐亭县公安局城关派出所的情况说明两份、和解协议书及谅解书各一份，证实被告人魏某某的姐姐魏某甲代其赔偿被害人张某甲经济损失共计人民币40000元，被害人张某甲对被告人魏某某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚、被告人魏某某的户籍信息。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，河北省乐亭县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人魏某某的刑事责任。被告人魏某某的近亲属代其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人魏某某当庭表示认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常军民
二〇一三年四月十九日
书记员 张 弘
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第293号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈某，江苏省建湖县人，职员，户籍所在地上海市闵行区。因本案于2015年4月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月10日23时54分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪k×××××号丰田牌小型轿车从临安出发上路行驶，其途经杭徽高速公路后到杭州老余杭高速出口下高速。当其驾车沿本市拱墅区沈半路由南向北行驶至沈半路402号处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为204mg／100ml。随后被告人沈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为166.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆途径高速卡口的照片、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在公共道路上醉酒驾驶机动车，并途经高速公路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 清
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1331号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市新达城物业管理有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林瑞平。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月21日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）312号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）312号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许嘉嘉
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第741号
申请执行人赵桂芝，女，汉族，住杨柳庄镇中赵庄子村，身份证号码为1302231948********。
被执行人唐山诚信货物有限公司。
法定代表人许连军，经理。
被执行人吴晓龙，男，汉族，现服刑于承德市上板城监狱，身份证号码为1302231985********。
申请执行人赵桂芝与被执行人唐山诚信货物有限公司、吴晓龙交通事故纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2014）滦民初字第832号判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山诚信货物有限公司、吴晓龙未按判决书的规定履行义务，赵桂芝向滦县法院申请强制执行。该案于2014年5月29日立案执行。
该案总标的17872.87元，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滦民初字第832号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳占民
审判员 浦 连 仓
审判员 王 杭
二〇一四年六月四日
书记员 吴 志 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1353号
申请执行人上海赖氏服饰有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人赖赛维，职务董事长。
被执行人上海羽歌服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戴丽平，职务不详。
案由：定作合同纠纷
申请执行人上海赖氏服饰有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一三年十月九日作出的(2013)长民二(商)初字第969号民事判决，于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人上海羽歌服饰有限公司返还定金及预付款人民币100,000元，并支付案件受理费人民币2,300元。
本案受理后，本院即向被执行人上海羽歌服饰有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人上海羽歌服饰有限公司现去向不明，其名下无房产、车辆、证券登记信息及银行存款记录。本院未查实被执行人名下其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民二(商)初字第969号民事判决确认的应由被执行人上海羽歌服饰有限公司履行的义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年十月八日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1353号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地：长沙县暮云镇牛角塘村。
负责人阳烨，行长。
被执行人曹湘。
本院依照已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2036号民事调解书，于2014年11月13日以（2014）长县执字第1353号执行裁定书查封了被执行人曹湘所有的位于长沙市雨花区星城名典3号栋303号房屋，并通知曹湘在2015年8月17日前按评估价336200元赎回。逾期，被执行人未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹湘所有的位于长沙市雨花区星城名典3号栋303号房屋（详见国众联评字﹤2015﹥第1-1794号《房产估价报告书》）。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十一月二日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第1353号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地：长沙县。负责人阳烨，行长。被执行人曹湘。本院依照已经发生法律效力的(2013)长县民初字第2036号民事调解书，于2014年11月13日以(2014)长县执字第1353号执行裁定书查封了被执行人曹湘所有的位于长沙市雨花区星城名典3号栋303号房屋，并通知曹湘在2015年8月17日前按评估价336200元赎回。逾期,被执行人未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曹湘所有的位于长沙市雨花区星城名典3号栋303号房屋(详见国众联评字第1-1794号《房产估价报告书》)。本裁定送达后发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一五年十一月二日书记员 杨继东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5013号
罪犯杨帆，男，1992年12月26日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月21日作出（2012）深龙法少刑初字第247号刑事判决，以被告人杨帆犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2500元。判决生效后，于2012年4月15日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帆在本次考核期间内（2013年6月5日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年9月12日不按规定上厕所扣1分。罚金人民币2500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第644号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人伍某，务工人员，户籍地为广东省高要市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被羁押，同月25日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人肖冠荣，广东天量律师事务所律师。
公诉机关以穗从检公诉刑诉[2015]640号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日零时许，被告人伍某在广州市从化区温泉镇温泉东路4号东梯301房内与被害人徐某军因生活琐事发生口角，继而相互打斗，在过程中，被告人伍某持水果刀将被害人徐某军划伤。经鉴定，被害人徐某均的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人伍某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚。
另查明：案发后，公安机关在现场缴获作案工具水果刀一把；被告人伍某的家属与被害人徐某军达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失20000元，并获得被害人的谅解。
被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人肖冠荣提出辩护意见：被害人对本案的发生存在过错，被告人能如实供述罪行，积极赔偿对方损失并获得谅解，建议法院对被告人伍某适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害方损失并获得谅解，且被害人在本案中存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人伍某符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具水果刀一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年九月二十九日
书 记 员 罗灿英
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第13号
原告：姚素珍，女，汉族，1964年1月29日出生，居民，住四川省马边彝族自治县。
被告：彭曦，男，汉族，1986年12月8日出生，居民，住马边彝族自治县。
原告姚素珍诉被告彭曦机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚素珍于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。经审查：原告姚素珍的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告姚素珍撤回起诉。
本案受理费347.66元，减半收取173.83元，由原告姚素珍承担。
审判员 吴玉琴
二〇一三年十二月二十五日
书记员 舒 服
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2748号
原告：谢永兴。
被告：宋国义。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志成。
委托代理人：许凤莉。
本院于2012年8月10日立案受理了原告谢永兴诉被告宋国义、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔三次公开开庭进行了审理。原告谢永兴到庭参加诉讼。被告宋国义到庭参加前两次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第三次庭审。被告安诚保险的委托代理人许凤莉到庭参加第二、第三次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审。期间双方申请庭外和解并进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告谢永兴诉称，2012年6月15日0时30分，原告驾驶牌号为浙D×××××出租车在笛扬路上由北往南行驶，在途经中医院门口时与一辆自备车发生碰撞，造成乘客赵爱爱受伤及两车损坏的交通事故。经认定宋国义负事故主要责任，原告负次要责任。故诉请被告赔偿原告车辆修理费28390元、评估费930元、停车施救费425元、停运损失费7500元，合计37245元。
被告宋国义辩称，虽然被告车辆是转弯，但是原告车辆速度太快，把被告车辆都掉了一个头。原告说有2万多元的修车费，但发票没有拿过来。
被告安诚保险辩称，修理费28390元中应剔除缸体总成5500元，被告对与原告更换发动机缸体存在疑议，原告需提供车管所更换发动机证明。评估费、停车费、出租车停运损失是交通事故产生的间接费用，不在被告理赔范围内。
经审理查明，2012年6月15日0时30分，被告宋国义驾驶浙D×××××轿车在绍兴县柯桥街道笛扬路绍兴县中医院地方由南往西左转弯过程中，与原告驾驶的由北往南直行的浙D×××××出租车（车内乘坐赵爱爱，已另案处理完毕）发生碰撞，造成赵爱爱受伤及两车损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋国义负事故主要责任，原告谢永兴负事故次要责任，赵爱爱无责任。事故发生后救援浙D×××××车辆产生拖车费350元、停车费75元。2012年6月18日至2012年6月29日浙D×××××出租车在绍兴县平安汽车修理厂修理，花去修理费28390元。2012年6月26日绍兴县价格认证中心出具评估报告书，确认原告车损28390元，为此绍兴市汽车出租有限公司花去评估费930元。在诉讼中，原告向本院提出申请，要求对其租车停运损失进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，2012年11月20日绍兴市百兴价格事务有限公司出具报告书，认定浙D×××××出租车停运损失为347元／天。
浙D×××××出租轿车系绍兴市汽车出租有限公司所有，该公司承诺车损费、评估费由原告享受。
被告宋国义所有的浙D×××××轿车在被告安诚保险处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出租车承租协议一份、交强险保单复印件、修理费发票、停车拖车费发票、原被告的驾驶证和行驶证复印件、修理厂的证明和结算清单、评估报告书和评估费发票、绍兴市汽车出租有限公司的证明两份、安全生产责任书一份、客运量统计表、绍兴市百兴价格事务有限公司的报告书及评估费发票及当事人的陈述等证据所证实。
原告方因本次事故损失情况，本院认定如下：车辆修理费按照实际支出28390元予以认定；评估费930元；停车施救费425元；关于停运损失，本院认为，原告车辆为出租车，其因交通事故受损需到修理单位修理，造成停运损失是不争的事实，亦符合法律之规定，对其合理损失本院应予支持，具体金额按照347元／元的鉴定结论及修理厂出具的证明中载明的12天修理时间计算，故停运损失为4164元。以上共计33909元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因本案交通事故致浙D×××××车辆损坏的事实清楚，应予认定。车辆所有人绍兴市汽车出租有限公司承诺车损费、评估费由原告享有，原告依法享有请求赔偿的权利。对于原告的损失，首先应由被告安诚保险在交强险范围内赔偿评估费930元、停车施救费425元、车辆修理费645元，合计2000元。被告宋国义作为实际侵权人且负事故的主要责任，应对交强险外原告的损失承担70%的赔偿责任。因宋国义车辆已在被告安诚保险处投保商业三者险及不计免赔险，被告安诚保险应当对被告宋国义所负责任在商业险范围内承担赔偿责任。但停运损失属于交通事故产生的间接损失，应由被告宋国义承担赔偿责任。故被告安诚保险应在商业险范围内赔偿原告车辆修理费（28390-645）×70%计19421元。被告宋国义赔偿原告停运损失4164×70%计2914元。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告宋国义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审，被告安诚保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告谢永兴车辆修理费、评估费、施救停车费等合计21421元，被告宋国义赔偿原告谢永兴停运损失2914元；
二、驳回原告谢永兴的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取366元，由原告负担162元，由被告宋国义负担204元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费2000元，由原告负担600元，由被告宋国义负担1400元，该款已由原告支付，被告宋国义应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年十二月十日
书 记 员 骆俊斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2018号
原告：吴春生。
被告：陈汉辉。
原告吴春生诉被告陈汉辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款39012元。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月期间，被告陈汉辉向原告吴春生购买钢材配件，被告收到原告送货后在单据上签字确认钢材配件的规格、型号、单价及总价，但货款未及时结清。现原告持有被告签字确认的单据共七份，合计金额为39012元。被告拖延支付上述货款，原告催讨无果故而诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴春生货款39012元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告陈汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 南豪敏
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第216号
原告：李新华。
委托代理人：罗招娣，系原告母亲。
委托代理人：谢世云，乐昌市法律援助处律师。
被告：肖志平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
委托代理人：张高林、黄丽单，该公司职员。
原告李新华诉被告肖志平、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托代理人谢世云，被告肖志平到庭参加诉讼、被告平安韶关中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、3项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
一、死亡赔偿金
244912元，本案被告无异议。
二、被扶养人生活费
200864元，本案被告有异议，被告认为原告未提供丧失劳动能力的证据，其不予认可。
三、精神损害抚慰金
30000元，本案被告有异议，认为不应支持。
裁决结果
本院认为：本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定：被告肖志平负本次事故的次要责任，死者李某甲即原告的儿子负本次事故的主要责任，案外人李林生不负本次事故的责任。该事故认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。本案系机动车与机动车发生相撞，故被告肖志平应对原告此次事故的损失承担30%的赔偿责任，死者李某甲自行承担70%的责任。另经核实，死者李某甲的母亲钟清兰于2001年6月18日与原告李新华离婚，原告现不知钟清兰去向。被告肖志平驾驶的粤FA号轻型货车在平安韶关中心支公司投保了交强险和50000元商业第三者责任保险，事故发生后，被告肖志平垫付了死者医疗费5953.2元、尸检费500元及向原告支付丧葬费32000元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故责任，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告在诉讼请求中主张死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。对双方争议部分：1、被扶养人生活费200864元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》解释“第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……。”及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第三十条规定，被扶养人的年龄男性在十八周岁以上，六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，被侵权人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村委会或居委会证明其无其他生活来源的书面证明。本案原告未满六十周岁，其虽然向法庭提交了一本由韶关市残疾人联合会批准填发并注明原告为精神叁级残疾的《残疾人证》及一份住所地村委会出具的无经济来源、实属低保困难户证明，但依据上述规定，原告是否丧失劳动能力应当由相关劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明予以证实，因原告未提供合法有效的证据证实其确实丧失了相应程度的劳动能力，故本院对原告诉请的被扶养人生活费不予支持。2、精神损害抚慰金，李某甲的死亡虽给原告造成了极大的精神损害，但原告提出本案被告赔偿精神损害抚慰金30000元的请求过高，本院结合本案事故发生的实际情况、死者李某甲的主要过错程度及当地目前经济水平，酌情支持精神损害抚慰金15000元。
原告的损失合计259912元，其中可以先行在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目包括：死亡赔偿金244912元、精神损害抚慰金15000元，其中超过交强险限额的的损失149912元（259912元－110000元）由平安韶关中心支公司按被告肖志平的所承担的事故责任比例在50000元商业第三者责任保险限额内赔偿44973.6元（149912元×30%）。对于被告肖志平支付的医疗费、尸检费、丧葬费，因原告未诉求上述费用，被告肖志平庭后要求另行解决，故本院对该部分不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李新华110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告李新华44973.6元。
三、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8436.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2748.05元，由原告李新华负担5680.59元，因原告李新华在起诉时向本院提出免交其诉讼费用的司法救助申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，并准予其免交诉讼费，现依据《诉讼费用交纳办法》第五十条之规定，免于原告负担上述受理费5680.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 曾德利
代理审判员 曾 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵巧芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0543号
上诉人（原审被告）周浩。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗虹。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
上诉人周浩因共有物分割纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第707号民事裁定，向本院提起上诉。周浩认为，本案所涉及的共有物纠纷为债权纠纷，应适用被告住所地人民法院管辖。周浩居住在本市河东区，故应将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
罗虹辩称，本案应适用不动产所在地专属管辖的原则，故同意原审裁定，不同意周浩的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷。罗虹起诉要求分割坐落于天津市东丽区昆俞家园××室的住房一套，该房屋坐落于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，故原审法院驳回周浩的管辖权异议申请符合法律规定，依法应予维持。周浩的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第687号
原告王乾举，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住织金县以那镇以那村朱家小坡组。公民身份号码：5224251973********。
委托代理人陈胜义，织金县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人周勇，织金县中心法律事务所法律工作者。
被告刘文泽，男，1967年8月9日生，汉族，农民，住织金县金龙乡综合村偏洞组。公民身份号码：5224251967********。
委托代理人熊绍恒，织金县以那法律服务所法律工作者。
被告李龙华，男，1967年8月17日生，穿青人，农民，住织金县以那镇松林村朱家湾组。公民身份号码：5224251967********。
原告王乾举与被告刘文泽、李龙华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员刘献明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乾举及其委托代理人陈胜义、周勇，被告刘文泽及其委托代理人熊绍恒，被告李龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月3日，我与二被告共同签订装载机转让协议书，将我价值19万元的装载机经营权转让给二被告，协议约定转让价款为190000元，当时付给我现金50000元，剩余140000元，用二被告沙石厂生产的大、细沙按每立方米（以下简称方）50元折价补足，由我自行安排车辆到二被告沙石厂上运走，如果沙石补不足，则二被告每月付给我现金10000元。后我按照协议在二被告沙石厂上运走大、细沙2000方后，余款40000元经多次与二被告催要未果，现请求人民法院判令二被告连带偿还原告装载机余款40000元。
为支持其主张，原告王乾举在举证期限内向本院提供以下证据：
书证：装载机转让协议。用以证明原、被告转让装载机及转让款的支付方式的事实。经质证，二被告无异议，本院予以确认。
被告刘文泽辩称：原告所诉签订装载机转让协议时间及内容属实，原告在我们沙石厂上运走的沙是2008方，折价应为100400元，因装载机我并未使用，我不应承担余款的偿还责任，法院可扣押装载机抵押欠款39600元。
被告李龙华辩称：原告所诉签订装载机转让协议时间及内容属实，但其从我们沙石厂上运走的沙应该是2016方，折抵价款为100800元，还应支付原告39200元，但因签订协议时我支付了50000元，现欠款应由被告刘文泽支付。
为支持其答辩主张，被告刘文泽向本院提供了以下证据：
书证：沙石运输明细清册一本共37页。用以证明原告王乾举从二被告沙石厂运走沙石共251车2008方的事实。经质证，原告王乾举、被告李龙华无异议，本院予以确认。
被告李龙华在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定以下事实：2011年9月3日，原告王乾举与被告刘文泽、李龙华共同签订装载机转让协议书，将原告王乾举所有的装载机转让给二被告，协议约定转让价款为190000元，当时付给原告现金50000元，剩余140000元，用二被告沙石厂生产的大、细沙按方折价50元补足，由原告自行安排车辆到二被告沙石厂上运走。签订协议后，原告按照协议约定在二被告沙石厂上运走大、细沙251车，按每车8方计算共为2008方，后因二被告沙石厂供应沙石不正常，余款39600元未再运沙充抵。原告多次向二被告催要余款未果即诉来本院。
本院认为，原、被告双方签订转让装载机协议的意思表示真实，该协议合法有效。原告按照协议约定将装载机交付给二被告使用，二被告已按协议约定给付了现金50000元及用沙石充抵价款100400元，剩余价款39600元，二被告本应继续履行协议约定而提供沙石给原告，但因二被告沙石厂不能按照协议的约定提供沙石，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求二被告支付剩余价款，符合法律的规定，本院依法应予支持。因签订协议时二原告系合同乙方，属二人合意行为，二人均负有向原告支付剩余价款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告要求二被告连带支付剩余价款39600元的主张，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由二被告刘文泽、李龙华于本判决生效后十日内一次性支付原告王乾举买卖余款39600元，二被告互负连带责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘文泽、李龙华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请本院强制执行。
审判员 刘献明
二〇一四年五月二十日
书记员 熊 慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01165号
原告：李某某，男，1978年5月1日出生，汉族。
被告：罗某某，男，1974年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年9月16日以进行庭外解决为由，向本院书面递交撤回起诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收713元，由原告李某某负担。
审判员 来振乾
二〇一四年九月十六日
书记员 马惠琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1846号
原告王斐。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
原告王斐与被告青岛磐龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告王斐的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告青岛磐龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斐诉称，2013年5月，我进入被告处工作，被告未与我签订劳动合同，自2014年7月至今，被告一直欠发我工资，请求人民法院判令解除我与被告的劳动关系，并为我办理解除劳动关系手续，判令被告支付拖欠的工资人民币147000元，支付拖欠工资赔偿金147000元，支付未签劳动合同二倍工资差额147000元，春节福利待遇21000元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年5月，原告进入被告处工作，工资为每月10500元，双方未签订劳动合同，自2014年7月至2015年8月31日，被告未为原告发放工资。原告要求被告支付2015年春节工资福利21000元未提�证据。
另查明，2015年9月25日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲自（2015）第516号裁决书，裁决被告支付原告2014年7月至2015年8月工资147000元，驳回原告的其它仲裁请求，原告不服裁决，诉至本院处理。
上述事实，有原告提交的税收完税证明、银行交易明细，平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、本院送达材料在案佐证，足以确认。
本院认为，被告作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付拖欠工资，本院予以支持；被告未与原告签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向劳动者支付二倍工资。由于被告未与原告签订劳动合同，应当自未签订劳动合同之次月起支付二倍工资。原告请求的2015年春节工资福利21000元未提供证据，本院不予支持。原告要求支付拖欠劳动报酬赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应当由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，该项请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。原告请求的解除与被告的劳动关系，并为原告办理解除劳动关系手续，属于新的诉讼请求，应当首先申请劳动仲裁。被告青岛磐龙房地产开发有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支�原告王斐2014年7月至2015年8月工资147000元（10500元×14个月）；
二、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告王斐未签劳动合同二倍工资差额115500元（10500元×11个月）；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
上述款项应于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛磐龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 陈显章
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 彦
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第593号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王保安，该行员工。
被告：张金昌。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告张金昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告张金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行诉称，被告于2006年10月16日向山东省枣庄市薛城区周营农村信用合作社（以下简称周营信用社）借款30，000元，2007年8月14日到期，约定月利率9.18‰，被告尚结欠借款本金29，999.68元及利息。现原告接收了周营信用社的债权。为此，原告诉至法院要求：一、被告张金昌偿还借款本金29，999.68元及利息44，109.46元（截至2015年11月4日利息为44，109.46元，其余利息原告自愿放弃）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张金昌未答辩。
经审理，本院认定，2006年10月14日，周营信用社与被告张金昌签订借款合同，约定：被告张金昌向周营信用社借款30，000元，用于购房。本合同项下的借款期限自2006年10月14日始至2007年12月14日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，周营信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。
2006年10月16日，周营信用社向被告张金昌发放借款30，000元，约定月利率9.18‰，2007年8月14日该笔借款到期。被告张金昌尚欠该笔借款本金29，999.68元及利息。
2008年12月11日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（200）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的薛城支行。
另认定，2014年7月10日，山东枣庄恒泰农村合作银行向被告张金昌送达贷款逾期催收通知书。
本院认为，周营信用社与被告张金昌签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。周营信用社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告张金昌未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄农商行薛城支行接收了周营信用社的该笔债权，其有权向被告张金昌主张权利。原告要求被告偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告张金昌到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金昌于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金29，999.68元及利息44，109.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张金昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 于 水
人民陪审员 侯传娣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第310号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人扶建仓，男，1971年2月16日出生于湖南省炎陵县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市炎陵县；曾因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑二年；因盗窃，于1996年被劳动教养一年；因抢劫，于1997年4月8日被劳动教养三年；因盗窃，于2002年3月30日被劳动教养二年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年7月16日刑满释放；因盗窃，于2009年4月被劳动教养一年六个月；再因犯盗窃罪，于2012年3月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月9日刑满被释放；还因犯盗窃罪，于2014年7月2日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元，2015年6月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年9月28日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人扶建仓犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人扶建仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2015年6月29日16时许，被告人扶建仓窜至株洲市芦淞区中心广场麦当劳餐厅二楼，趁被害人旷某某不备之机，将其放在桌上的一台小米手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币813元。
2、2015年8月19日14时许，被告人扶建仓窜至株洲市芦淞区王府井商场负一楼汉堡王餐厅，趁被害人邓智洁不备之机，将其放在桌上的一台黑色华为荣耀6PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1755元。
3、2015年8月24日11时许，被告人扶建仓窜至株洲市芦淞区王府井商场六楼牛太郎餐厅，趁被害人黄芳不备之机，将其放在桌上的一台苹果6手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3720元。
综上，被告人扶建仓盗窃3次，涉案价值6288元。
另经审理查明，被告人扶建仓于2015年8月24日将盗窃的手机销赃得款人民币1600元。当日下午被告人扶建仓被公安机关抓获到案，并在其身上扣押赃款人民币1600元，该款由公安机关发还被害人黄芳。
上述事实，被告人扶建仓在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、证人段某某、周某某、石某某的证言、被害人旷某某、邓某某、黄某的陈述、被告人扶建仓的供述和辩解、对案记录和指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、扣押赃款照片、收条、价格鉴定结论书、破案经过、传唤经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人扶建仓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人扶建仓犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人扶建仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人扶建仓到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人的损失部分被挽回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人扶建仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年十一月三十日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05854号
罪犯杨天星，男，汉族，1976年10月10日生，小学文化，贵州省正安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2009年11月20日作出（2009）荔刑初字第270号刑事判决，以被告人杨天星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2016年8月18日止），罚金人民币一万五千元。案经莆田市中级人民法院二审，以（2009）莆刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨天星确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨天星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天星减去自本裁定送达之日起至2016年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民二终字第00140号
上诉人（原审原告）：袁超峰。
被上诉人（原审被告）：泰兴市名源机械设备有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇联通路1号。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
上诉人袁超峰不服安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01049号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人之间已经约定安徽省涡阳县为合同履行地，故请求撤销原审裁定，仍由原审法院管辖本案。
本院经审查认为:袁超峰购买泰兴市名源机械设备有限公司的机械设备，并签订《货物购销合同》，合同约定：“甲方（泰兴市名源机械设备有限公司）保障机械质量，正月二十五将机器通过物流发送到亳州市涡阳县，并派人安装，派技术员培训加工工艺，能进行正常生产，并提供售后服务……”，后来，双方发生纠纷。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地在安徽省涡阳县，作为合同履行地的原审法院对本案具有管辖权。本院对袁超峰请求撤销原审裁定，仍由原审法院管辖本案的上诉请求予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01049号民事裁定；
二、本案由涡阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一一年十一月十日
书记员 邢 利
-?-
-?-
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第373号
申请人：张友河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈建忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张振平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱乃亮，男，汉族，住齐河县。
申请人张友河与被申请人陈建忠、张振平、孙强、朱乃亮借款担保合同纠纷一案，申请人张友河于2014年5月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈建忠、张振平、孙强、朱乃亮的银行存款（含工资款）6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下�
冻结被申请人陈建忠、张振平、孙强、朱乃亮的银行存款（含工资款）60000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月十二日
书记员 赵国利
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1643号
上诉人（原审原告）王建伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）姬勇强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）武安市顺源物流中心。
法定代表人袁学斌，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人唐洪波，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。
负责人宋岗，系该公司经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人王建伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王建伟上诉称其脚部两处骨折，出院后医生建议休息三个月，一审法院按照上诉人住院时间7天来计算误工时间与其伤情不符；上诉人为机动车驾驶员，事故发生时上诉人所驾驶车辆正在营运中，一审法院审理时上诉人向法庭提交了驾驶证、从业人员资格证、车辆行驶证等相关证件，足以证明上诉人从事交通运输业务，赔偿标准应按照2014年山西省交通运输业60187元标准计算，一审法院按照2014年农林牧渔业就业人员年平均工资34230元标准计算上诉人误工费明显与其从事行业不相符。本院认为，本案在一、二审庭审中，上诉人王建伟为证明其主张，当庭提供驾驶证、从业人员资格证、车辆行驶证等证据，同时还提供有潞城市人民医院出院证出院医嘱为休息三个月，根据上诉人王建伟所提供的以上证据，建议你院在重审时进一步核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1085号民事判决；
发回山西省潞城市人民法院重审。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十一月二十日
书记员 左樱桃