湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00891号
原告郑品学，农民。
委托代理人张洪建（代理权限：特别授权，即代领执行款，代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等全部活动），湖北五合律师事务所律师。
被告黄德繁。
委托代理人胡卫明（代理权限：特别授权，即代为承认放弃、代签代收法律文书、调解权、上诉权、代返还款），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人尹俊（代理权限：特别授权，即代为出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉），湖北神农律师事务所律师。
原告郑品学与被告黄德繁、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财险随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月30日由审判员汤文亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑品学的委托代理人张洪建，被告黄德繁的委托代理人胡卫明，被告太平洋财险随州公司的委托代理人尹俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑品学诉称，2013年12月6日15时18分许，被告黄德繁驾驶鄂S×××××号小轿车由三里岗镇尚店村往三里岗方向行驶。当车行至三里岗镇伏岭村一组路口时撞在我停放在路边的手扶拖拉机上，手扶拖拉机又将站在路边的我撞倒，造成我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经随县公安局交通警察大队二中队作出事故认定：被告黄德繁负此事故的全部责任，我无事故责任。经查，被告黄德繁驾驶的鄂S×××××号小轿车在被告太平洋财险随州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告按各自责任赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、拖拉机维修费等损失共计45000元，并由二被告承担本案的诉讼费用及因本案发生的其他费用。庭审中，原告将其诉请的赔偿数额变更为65219.35元。
被告黄德繁辩称，我驾驶的鄂S×××××号小轿车在被告太平洋财险随州公司投有交强强，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，我在交警支付原告现金18000元，垫付了医疗费、交通费3155.53元，该损失应列入赔偿范围，另原告住院期间是我安排人护理的，保险公司在赔偿后，应依法将我垫付的医疗费、给付的现金及护理费扣减后返还给我。
被告太平洋财险随州公司辩称，一、因本案原告、被告黄德繁未在开庭前向我公司提供全部证据，因此本案事故及保险是否属实须经法庭核实。若经法庭核实，本案事故及保险属实，在保险期间内，且驾驶人无酒驾、无无证驾驶等免责事由，答辩人将依合同约定及法律规定，对原告的合法损失在保险责任范围内予以核赔；二、根据保险合同的约定，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费及基本医保以外的费用；三、本案投保车辆仅投保交强险。其他意见，在质证及辩论时补充。
经审理查明，2013年12月6日15时18分许，被告黄德繁驾驶鄂S×××××号小轿车由三里岗镇尚店村往三里岗镇方向行驶。当车行至三里岗镇伏岭村一组路段时撞在原告郑品学停放在路边的手扶拖拉机上，手扶拖拉机又将站在路边的原告郑品学撞倒，造成原告郑品学受伤，两车受损的交通事故。后随县公安局交通警察大队二中队于2013年12月17日作出第02131206号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告黄德繁负此事故的全部责任，原告郑品学无事故责任。庭审中，二被告对该《事故认定书》均没有异议。事故发生当日（2013年12月6日），原告郑品学即被送往随县三里岗镇中心卫生院住院治疗，花费医疗费1955.53元，期间（2013年12月8日）还在随州市中心医院做磁共振一次，花费600元，后于2013年12月11日转至随州市中心医院住院治疗，花费医疗费17288.68元，后又于2013年12月27日转回随县三里岗镇中心卫生院住院治疗，花费医疗费550.64元，于2014年1月6日出院。原告郑品学另向本院提交了湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据一张，湖北省医疗单位门诊收费票据一张，金额分别为4.5元、360元。被告黄德繁向本院提交了湖北省医疗单位门诊收费票据一张，金额为600元，但该票据上载明的是救护车费用。综上，原告郑品学共计住院31天，花费医疗费21359.35元。原告郑品学另向本院提交了金额为800元的修理费发票一张。2014年6月5日，原告郑品学向本院提出伤情鉴定的书面申请，请求人民法院委托鉴定机构对申请人进行伤残鉴定以及确定申请人的后续治疗费、护理费、误工费等。本庭遂于2014年6月9日委托我院司法技术科处理相关司法鉴定事宜。2014年7月14日，司法技术科向本庭回复（2014）随县法技综鉴字第47号《致案件移送单位鉴定函》，附随州中意法医司法鉴定所出具的随中司鉴所（2014）法鉴字第220号《司法鉴定意见书》一份，上载明：“鉴定意见：1、郑品学因交通事故致右膝关节损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工损失180日，一人护理60日”。原告郑品学为此花费检查费605.5元、鉴定费700元，合计1305.5元，统称鉴定费用。本案一次开庭后，被告太平洋财险随州公司对该鉴定结论不服，于2014年8月5日以“1、未通知申请人选定鉴定机构，违反鉴定程序；2、认定郑品学右膝关节功能丧失‘占一肢功能的12%’缺乏鉴定根据”为由向本院提出重新鉴定的书面申请，本庭遂于2014年8月11日委托我院司法技术科处理相关重新鉴定事宜。2014年8月27日，司法技术科函告我庭：“……我科受理后，工作人员2次电话通知中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司代理人尹俊（手机号137××××5909）和书面通知该公司安排工作人员来随县人民法院司法技术科选择鉴定机构和预交鉴定费，但该公司至今未来我科选择鉴定机构和预交鉴定费。我科根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第五章第二十三条第四款之规定，终结对外委托鉴定”。
另查明，肇事车辆鄂S×××××号小轿车登记车主为杨波，被告黄德繁系借用杨波车辆，发生事故时被告黄德繁已取得合法的驾驶资质（准驾车型：C1E）。鄂S×××××号小轿车在被告太平洋财险随州公司投有交强险一份，保险期限为2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止。交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
还查明，发生交通事故后，被告黄德繁在随县公安局交通警察大队二中队垫付了18000元赔偿款，该18000元已被原告方全额领走。被告黄德繁另垫付了原告郑品学的部分医疗费用，计3155.53元。综上，被告黄德繁共垫付了21155.53元。
再查明，原告郑品学系农业户口，职业为农民，与其妻子育有一女，郑琳琳，2001年2月5日出生。
本院认为，被告黄德繁驾驶鄂S×××××号小轿车由三里岗镇尚店村往三里岗镇方向行驶。当车行至三里岗镇伏岭村一组路段时撞在原告郑品学停放在路边的手扶拖拉机上，手扶拖拉机又将站在路边的原告郑品学撞倒，造成原告郑品学受伤，两车受损的交通事故。公安交警部门认定应由被告黄德繁负此事故的全部责任，原告郑品学无事故责任，并无不当，本院予以采信，并以此作为划分民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告黄德繁应对原告郑品学因此交通事故所造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆鄂S×××××号小轿车在被告太平洋财险随州公司投有交强险一份，且系在保险期内发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应先由被告太平洋财险随州公司在交强险范围内按照合同约定对原告的损失予以赔偿。被告太平洋财险随州公司在庭审中提出对《司法鉴定意见书》的鉴定结论不服，并在庭后向本院书面提出重新鉴定的申请，但其未在指定的期限内来我院司法技术科选择鉴定机构和预交鉴定费，视为不申请重新鉴定。对《司法鉴定意见书》的鉴定结论本院予以确认，并以此作为计算原告损失的依据。救护车运输患者亦是医院诊疗行为的一部分，医院出具的救护车费用的发票亦应视为医疗费用的一部分，故对被告太平洋财险随州公司提出的该救护车费用应列入交通费用中进行赔偿的抗辩理由本院不予采信。医保是国家为劳动者患病时提供的基本医疗需求保障，而人身损害赔偿纠纷中赔偿则在受害人非过错范围内，以填平受害人损失为目的，二者性质和目标均有不同，被告太平洋财险随州公司提出其对医保范围外的开支不予赔偿的答辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。被告太平洋财险随州公司辩称对本案司法鉴定的鉴定费有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。因原告郑品学对其自身伤情进行的法医鉴定所花费的鉴定费用（包括检查费、鉴定费）均是查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费应由保险人，即被告太平洋财险随州公司承担。故对被告太平洋财险随州公司上述抗辩理由，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”之规定，各方当事人应按胜、败诉情况负担诉讼费用，被告太平洋财险随州公司辩称不应由其承担诉讼费用的抗辩理由于法无据，本院不予支持。原告郑品学向二被告主张拖拉机修理费800元，但其提供的发票上仅载明修理费，且无定损报告或价格鉴定结论书，无法达到其主张的800元修理费与拖拉机具有关联性和修理费用的合理性，故对该项损失本院不予认定。庭审中被告太平洋财险随州公司辩称原告诉请的精神损害抚慰金过高。本院结合当地经济发展水平、被告的事故责任、本案实际情况等，对该抗辩理由予以采信，酌定精神损害抚慰金为3000元，列入交强险赔偿范围。庭审中，被告黄德繁在接受质询时表示对护理费不提起反诉，如有需要另行诉讼解决，故对被告黄德繁提出要求原告郑品学返还相应的护理费的问题在本案中不予评判。综上，原告郑品学因此事故所致经济损失有：①医疗费21359.35元；②住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；③误工费11684.22元（23693元／年÷365天×180天）；④护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）；⑤残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%，原告郑品学1966年9月29日出生，发生事故时年满47周岁，赔偿年限按20年计算）；⑥被扶养人生活费1884元（6280元／年×6年×10%÷2，被扶养人郑品学之女郑琳琳2001年2月5日出生，郑品学发生交通事故时年满12周岁，被扶养年限按6年计算，郑琳琳由其父母扶养，扶养人按二人计算）；⑦交通费酌定为400元；⑧精神损害抚慰金酌定为3000元，合计61886.86元。原告郑品学另花费鉴定费用1305.5元。因《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”故在交强险项下对原告郑品学的赔偿数额为：49877.51元［其中医疗费用赔偿限额项下10000元（郑品学医疗费21359.35元、住院伙食补助费1550元，上述费用合计22909.35元，超过10000元赔偿限额，交强险内按10000元赔付）；死亡伤残赔偿限额项下38977.51元（郑品学误工费11684.22元、护理费4275.29元、残疾赔偿金17734元、被扶养人生活费1884元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，上述费用合计38977.51元）］。因被告黄德繁负此事故全部责任，故下余损失12909.35元由被告黄德繁负担。被告黄德繁在交通事故发生后共向原告垫付款21155.53元，扣减其应赔偿的部分（即12909.35元），还应返还其8246.18元，待被告太平洋财险随州公司将赔偿款汇至本院执行款账户后通过本院统一结算支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告郑品学因此交通事故所致损失49877.51元。
二、被告黄德繁赔偿原告郑品学因此交通事故所致损失12909.35元（被告黄德繁在交通事故发生后共向原告垫付款21155.53元，扣减其应赔偿的部分，还应返还其8246.18元，待被告太平洋财险随州公司将赔偿款汇至本院执行款账户后通过本院统一结算支付）。
三、驳回原告郑品学的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付至本院，通过本院结算支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告郑品学负担50元，被告黄德繁负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担550元；鉴定费用1305.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤文亮
二〇一四年九月十一日
书记员 赵艾丽