wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第83号
上诉人（原审原告）上海明中石化设备制造有限公司。
法定代表人陈惠根。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人任梦女。
上诉人上海明中石化设备制造有限公司（以下简称“明中公司”）因驳回行政复议申请决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：原上海市浦东新区建设局［以下简称“原浦东建设局”，其行政职能现由上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称“浦东建交委”）承继］于2005年10月11日核发浦建房拆许字（2005）第105号房屋拆迁许可证（以下简称“涉案拆迁许可”），许可对象为上海市住宅建设发展中心。明中公司因认为涉案拆迁许可的核发程序及实体内容均违法，且严重侵害其合法权益，遂于2014年9月22日向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）申请行政复议，要求确认浦东建交委核发涉案拆迁许可的具体行政行为违法。市房管局于2014年9月25日受理后，于同日向浦东建交委发出行政复议答复通知。浦东建交委收悉后，于2014年10月14日向市房管局提交行政复议答复，并附相关证据材料。因需延长行政复议审理期限，市房管局于2014年11月20日作出延长行政复议审理期限通知。市房管局经审查，认为浦东建交委已于2005年10月11日将涉案拆迁许可公告，且公告上明确告知了行政复议的权利和时效，故认定明中公司的行政复议申请已经超过复议期限，遂于2014年12月18日作出沪房管复决字（2014）第331号行政复议决定，驳回明中公司的行政复议申请。明中公司收到该决定后不服，诉至原审法院，要求撤销市房管局作出的行政复议决定，并责令市房管局恢复审理明中公司的行政复议申请。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款的规定，市房管局依法具有对明中公司以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。市房管局收到明中公司的行政复议申请后，经延长，在法定的审查期限内作出被诉行政复议决定，行政程序合法。本案中，明中公司申请复议的具体行政行为作出时间为2005年10月11日，市房管局以涉案拆迁许可已经公告，且该公告明确载明行政复议权利和时效为由，认定明中公司的申请超过法定的行政复议申请期限，遂根据《行政复议法》的有关规定，作出驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，于2015年4月8日判决驳回明中公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由明中公司负担。判决后，明中公司不服，上诉于本院。
上诉人明中公司上诉称：原浦东建设局张贴涉案拆迁许可证的时间地点单一，无法达到在拆迁范围内广泛告知的效果，上诉人对此并不知晓。原审法院并未查清这一情况，判决事实不清、证据不足；上诉人提起行政复议没有超过复议期限，原审判决适用法律错误。上诉人要求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人市房管局辩称：上诉人就涉案拆迁许可提出行政复议，已经超过复议期限，不符合《行政复议法》第九条的规定。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定作出的驳回行政复议申请决定正确，请求维持原审判决，驳回上诉。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。因此，被上诉人市房管局具有对本案行政复议申请进行审查并作出被诉行政复议决定的法定职权。被上诉人收到上诉人明中公司的行政复议申请后，在法定期限内予以受理并延长审理期限，进行审查后作出驳回行政复议申请决定，行政程序符合《行政复议法》第三十一条的规定。《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，被上诉人认为涉案拆迁许可作出时间为2005年10月11日，已在房屋拆迁范围内以书面形式进行了公告，故认定上诉人于2014年9月22日向被上诉人提出行政复议申请已超过法定的行政复议申请期限，作出驳回行政复议申请的行政复议决定，事实清楚，法律适用正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》）第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海明中石化设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一五年八月十七日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第795号
原告高学福。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告高玉滨。
原告高学福与被告高玉滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学福的委托代理人赵永祥到庭参加了诉讼，被告高玉滨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告向原告借款102000元用于家庭经营，并约定利率1分，使用期限至2013年12月30日，借款到期后被告未还款。请求判令被告偿还借款102000元，并支付利息22860元，本息共计124860元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告原是同事关系，后被告经营酱菜期间，多次从原告处借款，被告为原告出具了借条，后经结算，被告累计欠原告90000元，2013年8月10日，被告为原告出具了借条，内容为“借到条今借到高学福现金90000元，大写玖万元整利息1分年底清借款人：高玉滨2013年8月10日”。同日，被告又向原告借款12000元，并出具了借条，内容为“借条今借到高学福现金12000元，大写壹万贰仟元整年底清借款人：高玉滨2013年8月10日”。借款到期后，被告未还款，原、被告因此致成纠纷，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条、借条复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交了借条及借条复印件证明，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还。涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。根据本案现有证据，本院认定原、被告间的借款本金为102000元。原告提交的90000元借条中约定有利息，且约定利率未超出法律规定，原告据此主张利息损失20700元证据充分，本院予以支持。原告提交的12000元的借条中未约定利息，原告主张该笔借款的利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高玉滨偿还原告高学福借款本金102000元，并支付利息20700元，本息共计122700元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告高学福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由原告高学福负担21.5元，被告高玉滨负担1377元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2797元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年八月二十四日
书记员 于振伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第148号
申请人冯伟国。
被申请人冯作福。
申请人冯伟国因情况紧急，于二〇一五年十二月十六日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款26万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人冯作福名下银行存款26万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 涛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初314号
原告双阳区佟家东海酒家，地址长春市双阳区。
经营者佟晓红，女，1979年10月28日生，满族，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会，地址长春市双阳区山河街道隆兴村十三社。
法定代表人陈红奇，该村委会主任。
被告杨兴玉，男，1960年6月5日生，汉族，隆兴村民委员会会计，住长春市双阳区山河街道隆兴村十四社。
原告双阳区佟家东海酒家诉被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会、杨兴玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者佟晓红、被告杨兴玉到庭参加诉讼，被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双阳区佟家东海酒家诉称，2012年至2013年，被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会在原告饭店吃饭，共欠餐费12450元，2013年2月6日，被告杨兴玉作为村会计出具欠条一枚。经原告多次催要，二被告拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告餐费12450元。庭审中原告放弃诉讼请求，因被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会已还款2500元，只要求二被告给付餐费9500元。
被告杨兴玉辩称，系被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会欠款，我作为村会计出的欠条，所以写的是结账人。
被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告双阳区佟家东海酒家为证明其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
欠条一枚，证明2013年2月6日，被告欠原告餐费9500元的事实。
被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会、杨兴玉未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告杨兴玉无异议，且被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会未出庭质证亦未提交书面答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利。故予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年2月6日，被告杨兴玉给原告出具欠条一枚，载明：“人民人民币大写玖仟伍佰元整，上款系欠赵晓东饭店款总计，原据收回。欠款单位：隆兴村委会，结账人：杨兴玉。”经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，被告杨兴玉给原告出具欠条签字确认了欠原告餐费9500元，应视为对此债务主动承担，是其真实意思表示且不存在受胁迫等排除情形，因此原告向被告杨兴玉主张要求偿还所欠餐费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会共同给付餐费9500元诉讼请求，被告杨兴玉系被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会会计，但并不能肯定本案所产生的欠费系公务消费，且被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会未加盖公章或对此在事后加以追认，本案由于系被告杨兴玉个人签字，应由被告杨兴玉自行承担，被告长春市双阳区山河街道办事处隆兴村民委员会对此不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴玉于本判决生效后立即给付原告双阳区佟家东海酒家餐费9500元；
二、驳回原告双阳区佟家东海酒家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告杨兴玉负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年五月十二日
书记员 李 卓
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第00056号
原告阮某。
委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告阮某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陈飞适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人刘路、被告王某甲均到庭参加诉讼，庭审中，被告王某甲未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方由于婚前缺乏了解，致婚后矛盾不断，现感情已破裂，无法在共同生活，故要求离婚。
被告辩称：我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、《出生医学证明》登记表以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 陈飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1728号
原告：浙江屹盛宝金属物资有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹彩路178号。
诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系该公司破产管理人。
委托代理人：冯小燕、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：钟占先。
本院在审理原告浙江屹盛宝金属物资有限公司与被告钟占先房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江屹盛宝金属物资有限公司撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告浙江屹盛宝金属物资有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱骏健
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第586号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某甲。
附带民事诉讼原告人田某乙。
被告人蔡某甲。2014年4月28日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，罚款人民币五百元，同年5月8日被刑事拘留，同年5月22日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人宋伟豪、范磊。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙、被告人蔡某甲及其辩护人宋伟豪、范磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月27日下午14时许，公安民警在台州市路桥区横街镇下云祠堂调解被告人蔡某甲与田某乙的纠纷时，双方家庭因情绪激动相互殴打，在殴打过程中，被告人蔡某甲用拳头将田某甲的鼻子打伤，致田某甲右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨线形骨折。经鉴定，田某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人田某甲的陈述；2、证人刘某甲、田某丙、刘某乙、田某丁、田某乙、王某、蔡某乙、谢某、田某戊、潘某的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、辨认笔录；5、视频光盘；6、调取证据清单；7、抓获经过；8、户籍证明；9、行政处罚决定书。诸证据真实、合法，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人田某甲受伤后在台州医院路桥院区住院治疗11天，并接受门诊治疗，出院后医院出具医疗诊断证明书建议休息1周。附带民事诉讼原告人田某乙左手在双方打斗过程中受伤，在台州市博爱医院门诊治疗，该医院出具医疗诊断证明书建议休息2个月。
上述事实，有住院病历、检查报告、入院记录、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、医疗诊断证明书、住院费用清单及双方当事人的陈述等证实。
本院认为，被告人蔡某甲目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、田某乙合理的经济损失。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人蔡某甲的辩护人提出该被告人系初犯、如实供述自己的罪行、认罪态度好的意见成立，本院予以采纳；但提出该被告人系自首的意见不成立，本院不予采纳。根据附带民事诉讼原告人提供的证据、被告人蔡某甲的过错程度及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告人蔡某甲赔偿附带民事诉讼原告人田某甲合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币10076元。因双方在相互打斗过程中造成田某乙受伤，现田某乙要求被告人蔡某甲赔偿合理的经济损失，本院予以支持，结合双方的过错程度及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告人蔡某甲赔偿附带民事诉讼原告人田某乙医疗费、误工费、交通费等合计人民币6253元。附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费，但未提供相应的证据，该费用可待实际产生后另行主张；要求赔偿精神损害抚慰金，因被告人已被刑事处罚，该要求于法不符，本院不予支持。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人蔡某甲的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止）。
二、被告人蔡某甲于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人田某甲各项损失合计人民币10076元，赔偿附带民事诉讼原告人田某乙各项损失合计人民币6253元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1379号
罪犯马占龙，男，出生于1982年2月16日，回族，籍贯青海省湟中县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年12月27日青海省西宁市中级人民法院作出（2007）宁刑初字第73号刑事判决，认定罪犯马占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利二年。
2011年9月30日减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马占龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占龙减刑一年四个月（刑期至2017年3月27日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1288号
原告葛某，女，1967年5月19日生，汉族，无业。
被告桂某，男，1965年9月18日生，汉族。
原告葛某与被告桂某离婚纠纷一案，原告葛某于2014年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼。被告桂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告系包办婚姻，婚后感情长期不和。被告经常无端发脾气，甚至殴打原告，致原告身心受到伤害。原告曾多次提出离婚，被告均不同意，甚至离家出走，多年杳无音信，也不承担家用，全靠原告自己照顾家庭、抚养子女。2013年被告又回到家中生活。在此期间，被告又为琐事殴打原告，使原告彻底失望。现双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告桂某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年5月在家乡淮安举办结婚仪式后即共同生活。双方于1986年8月生育一对双胞胎女儿，现已成家，1990年1月又生一子，现已参加工作。2011年11月29日，双方补办结婚登记手续。双方婚后因生活琐事发生争吵，致夫妻矛盾产生。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据加以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并共同养育子女，建立了一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但并未达感情破裂程度。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到进一步改善的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告桂某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一四年四月十四日
见习书记员 黄姗姗
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00256号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，陕西省佳县佳芦镇人，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月20日被神木县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第141号起诉书指控被告人刘某危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、齐永杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日24时许，被告人刘某酒后驾驶黑色奥迪小轿车行驶至神木县锦界镇小区附近时，被神木县公安局锦界派出所执勤民警查获，经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某进行血液酒精含量检测，浓度为127.41mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，行驶证，驾驶证复印件，酒精检测单，血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某能够如实供述犯罪事实，且犯罪情节较轻，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高见远
二〇一三年四月十一日
书记员 拓 婵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4731号
罪犯郑荣辉，男，1952年7月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2012年6月19日作出（2012）云新法刑初字第68号刑事判决，以被告人郑荣辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴未退缴的赃款人民币33.9万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑荣辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年5月获得表扬，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02093号
原告辛珠宽，男，汉族。
被告毛通，男，汉族。
被告孔祥丽，女，汉族。
原告辛珠宽与被告毛通、被告孔祥丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛珠宽到庭参加了诉讼。被告毛通、被告孔祥丽经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辛珠宽诉称：两被告系夫妻关系，自2006年起两被告共同在西安市长安区斗门工业园区陕西福万家食品有限公司内开办陕西毛通印务有限公司。2006年年底，两被告因公司资金困难，遂多次向其提出借款，并出具书面保证。期间其曾多次向两被告借款。2010年3月21日其曾借给两被告5万元，同年10月1日借给640827元，2011年10月11日借给490000元，2012年10月10日，借给288000元，上述借款数额合计1468827元，两被告均给其出具借条。此后，其曾多次向两被告索要借款，但两被告均称无力偿还。现诉请要求两被告立即归还其借款1468827元以及利息115604元。
两被告经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2006年初，被告毛通、被告孔祥丽在西安市长安区斗门工业园区陕西福万家食品有限公司内开办陕西毛通印务有限公司时，与原告辛珠宽相识。嗣后，两被告因开办陕西毛通印务有限公司缺乏资金，遂向原告辛珠宽提出借款。2006年12月5日，被告毛通给原告辛珠宽出具“承诺”一份，该承诺载明：辛珠宽借钱支持我办厂，在以后的经营当中，若卖厂或转让，必须要辛珠宽同意方可。原告辛珠宽在收取被告毛通书写的“承诺”后，即向两被告提供借款。自2007年起，原告辛珠宽曾分数次借给两被告200万元，该借款中含有原告辛珠宽部分贷款以及外借案外人魏明周50万元款项。此后，两被告因故对原告辛珠宽所借款项未予偿还。2010年3月21日，两被告再次向原告辛珠宽提出借款，原告辛珠宽遂向案外人马保怀借得5万元现金汇给被告毛通。两被告在收款后，共同给原告辛珠宽出具借条一张，该借条载明：“今借辛珠宽现金伍万元整（￥50000元）。”2010年6月初，原告辛珠宽发现两被告所开办的陕西毛通印务有限公司由他人经营，遂电话质问被告毛通，并以案外人魏明周向其索要50万元借款及利息为由向两被告索要先期借款。被告毛通闻讯后，表示自己现经济困难无力偿还，遂要求原告辛珠宽先从别处借款偿还魏明周到期借款及利息。此后，原告辛珠宽遂从案外人淡存新处借得640827元，偿还先期外借案外人魏明周的借款50万元以及利息140827元。2010年10月1日，原告辛珠宽找至两被告在湖北省开办的方便面厂说明外借案外人淡存新款项一事，两被告知晓后自愿向原告辛珠宽补写借条一张，该借条载明：“今借辛珠宽现金陆拾肆万零捌佰贰拾柒元整（￥640827元）。”。2011年8月，原告辛珠宽再次电话向被告毛通索要借款，被告毛通表示自己经济困难，仍要求原告辛珠宽先帮忙在别人处借款偿还。此后，原告辛珠宽又在案外人侯永发处借款50万元，其中49万元用于偿还先期被告毛通借款利息。2011年10月1日，原告辛珠宽找至两被告山东省泗水县老家索要上述借款，两被告因无力偿还，遂向原告辛珠宽又补写借条一张，该借条载明：“今借辛珠宽现金肆拾玖万元整。”上述三张借条下方均有两被告签名以及落款日期。此后，原告辛珠宽曾多方找寻两被告索要借款未果。2012年10月1日，原告辛珠宽闻讯被告毛通人在西安，遂与被告毛通联系索要借款以及利息，后被告毛通在将上述三笔借款利息结算后，给原告辛珠宽出具288000元“借条”一张。该借条载明：“借辛珠宽款贰拾捌万捌仟元。”，以载明下欠原告辛珠宽上述三笔借款之利息。2013年元月31日，原告辛珠宽闻讯被告毛通人在西安，遂多次联系被告毛通索要借款，后因被告毛通仍无力偿还，原告辛珠宽遂要求被告毛通在原借条复印件上注明借款事实及还款时效。当日，被告毛通遂在该5万元借条复印件下方载明“2010年3月21日毛通一再打电话让辛珠宽给他借点儿钱，辛珠宽把马保怀买树苗的伍万元借来汇毛通账户，汇款单交孔祥丽，打此借条。同时分行注明：“借款属实，长期有效。”被告毛通在640827元借条复印件下方注明：（以上老辛借老淡钱）借款属实，附原件长期有效。被告毛通在49万元借条复印件下方注明：（以上老辛借老侯49万元）借款属实，附原件长期有效。该三张借条复印件下方均有被告毛通签名以及2013年元月31日落款日期。此后，原告辛珠宽曾多次多地找寻两被告再次索要借款未果，现原告辛珠宽诉至本院。诉讼中，本院曾依据原告辛珠宽提供的电话、地址找寻被告毛通，但两被告均避而不见，后本院依法对被告毛通、被告孔祥丽公告送达相关诉讼文书以及开庭传票。诉讼中，原告辛珠宽向本院提交其和被告毛通于2013年2月28日、3月1日、3月4日私下会见的录音资料，该录音资料中，被告毛通对于原告辛珠宽所述的从马保怀处借得的5万元事实、从淡存新处借得的640827元事实以及从侯永发处借得的49万元事实以及自己书写288000元借条事实均予以认可，并表示自己现无力偿还。庭审中，原告辛珠宽坚持其诉请，两被告则经公告传唤未到庭应诉。因两被告未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、借条、录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，两被告因开办公司向原告辛珠宽借款，并出具承诺，而原告辛珠宽亦向两被告提供了大额借款。此后，因两被告无力偿还借款，原告辛珠宽再征得两被告同意后，在两被告未出现的情形下，二次以原告辛珠宽个人名义向他人借款还债，对此两被告均属明知，且两被告在事后又向原告辛珠宽出具借条，并在出具借条后又在借条复印件上添加备注予以明确认可，故原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确。现原告辛珠宽诉请要求两被告偿还该借款，理由正当，本院依法予以支持。至于上述借款利息288000元一节，经本院核实，该利息计算数额与每笔借款同期人民银行利率四倍计算数额相当，且属于被告毛通自愿计算书写，故对该借款之利息数额，本院予以确认。两被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告毛通、被告孔祥丽在本判决生效后十日内偿还原告辛珠宽借款1180827元以及借款利息288000元（截止2012年10月1日），自2012年10月2日起至借款实际偿还之日之利息，按照年利率3.5%的四倍予以计付。
本案诉讼费19060元，公告费600元，原告辛珠宽已预交，由被告毛通、被告孔祥丽承担，两被告在执行时一并支付原告辛珠宽。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年一月十日
书 记 员 孟丽君
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第955号
申请执行人：张焕芳，住广东省佛冈县。
申请执行人：刘健铭，住广东省佛冈县。
申请执行人：刘铭涛，住广东省佛冈县。
申请执行人：刘烨铭，住广东省佛冈县。
申请执行人：刘社兴，住广东省佛冈县。
申请执行人：刘尧仙，住广东省佛冈县。
被执行人：广州东地物流有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：秦丽尾，董事长。
依据广州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）穗中法民一终字第572号民事判决书，及根据申请执行人的执行申请，本院于2015年5月13日立案执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行570978元本金、77184元抚恤金及其迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，并缴交案件受理费、执行费等，但被执行人未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；
二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘学洁
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈耀祺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第905号
原告殷洪法。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅、张丽英。
被告鲁尧根。
被告殷栋亮。
原告殷洪法诉被告鲁尧根、殷栋亮民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告殷洪法的委托代理人张丽英、被告鲁尧根到庭参加诉讼，被告殷栋亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告鲁尧根于2011年10月10日起至2012年10月15日止以做生意缺资金为由陆续向原告借款100万元，当时约定2012年农历年底归还，后被告以资金周转紧张为由，要求暂欠。同时被告殷栋亮表示愿意以其名下迪荡盛世名苑（二期）15幢1单元1301室房屋作连带责任担保。现诉请要求被告鲁尧根归还借款100万元，并支付自起诉至判决生效日止的银行贷款利息，被告殷栋亮承担连带清偿责任。在审理过程中，被告鲁尧根陆续归还借款本金40万元并支付部分利息。故诉讼请求变更为：判令被告鲁尧根立即归还借款60万元，并支付自2013年6月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告殷栋亮承担连带清偿责任。
被告鲁尧根辩称，对原告要求归还借款60万元的诉讼请求没有意见，但利息当时没有说4倍，同意按银行同期贷款利率支付2013年6月1日之后的利息。
被告殷栋亮未答辩。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、借条原件5份，证明被告鲁尧根分别于2011年12月10日借款10万元、2011年10月10日借款20万、2012年1月4日借款30万元、2012年1月20日借款20万、2012年10月15日借款20万元，在诉讼过程中被告已陆续归还本金40万元，具体还哪份借条双方未明确。证据2、2013年2月20日担保书1份，证明被告殷栋亮自愿以其名下迪荡盛世名苑（二期）第15幢1单元1301室房屋为被告鲁尧根向原告的借款提供连带责任担保。经质证，被告鲁尧根无异议，被告殷栋亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
两被告未提供证据。
对当事人提供的证据及质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，因被告没有异议，予以认定。
经审理本院认定，2011年10月10日至2012年10月15日，被告鲁尧根陆续向原告殷洪法借款100万元，并出具借条5份。庭审中原告与被告鲁尧根均认定已归还本金40万元，现尚欠本金60万元。
本院认为，原告与鲁尧根之间的民间借贷关系以及与被告殷栋亮之间的保证合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及被告鲁尧根的庭审陈述，可以认定被告鲁尧根尚欠原告借款本金60万元，据此，对原告要求被告鲁尧根归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告鲁尧根支付自2013年6月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求，因借条没有约定利息，故宜以银行同期贷款利率计算，且被告鲁尧根同意支付2013年6月1日后的利息，据此，对原告合理部分的利息请求，本院予以支持。对原告要求被告殷栋亮承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告殷栋亮自愿出具了担保书，据此，对该诉讼请求亦予以支持。被告殷栋亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁尧根应归还给原告殷洪法借款本金60万元，并支付自2013年6月1日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之后十日内履行；
二、被告殷栋亮应对被告鲁尧根的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告殷洪法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计人民币11900元，由两被告连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一三年六月十八日
书记员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0735号
上诉人（原审被告）孙宝厚。
被上诉人（原审原告）薛丛胜。
上诉人孙宝厚因与被上诉人薛丛胜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第497号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙宝厚认为：上诉人与被上诉人之间没有书面合同，对合同履行地和管辖法院均无约定，应以被告住所地确定管辖。上诉人作为被告，住所地和经常居住地均在山东省乐陵市，天津市静海县人民法院没有管辖权。原审裁定适用2015年2月4日之后生效的司法解释属于适用法律错误。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省乐陵市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人自提货物未给付货款，合同履行地在天津市静海县。故天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3806号
原告辛某某，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李某某，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告辛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人已在南安市民政局办理离婚登记为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告辛某某负担。
审判员 雷劲松
二〇一六年五月二十六日
书记员 周佳宝
本案法律条文注示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执154号
申请执行人李岗，男，汉族。
被执行人尚文举，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尚文举在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年五月十六日
书记员 樊 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6501号
罪犯殷寿军。
天津市东丽区人民法院于2009年4月8日作出（2009）丽刑初字第164号刑事判决，以被告人殷寿军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2008年12月9日起至2018年12月8日止。
天津市梨园监狱于2012年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷寿军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯殷寿军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月13日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2010年10月10日，获监狱级单项奖励；于2011年7月10日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯殷寿军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯殷寿军减刑一年。
刑期自2008年12月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8009号
原告成都金意源机电设备有限公司，住所地：成都市。
法定代表人金雷。
委托代理人李艳国，四川承安律师事务所律师。
被告成都燎原星光电子有限责任公司，住所地：成都市经济技术开发区。
法定代表人任宇。
本院在审理原告成都金意源机电设备有限公司与被告成都燎原星光电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，成都金意源机电设备有限公司于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，成都金意源机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都金意源机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1859元，减半收取计929.5元，由成都金意源机电设备有限公司承担。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 栾森林
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e119274e-f3d9-4f78-9dca-a84f0113d906&imgId=ZTExOTI3NGUtZjNkOS00Zjc4LTlkY2EtYTg0ZjAxMTNkOTA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2270号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:王铁柱。
委托代理人:张强，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：安江山，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：田晓燕，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人安江山、田晓燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法（2016）内0627民初4594号民事判决书，被执行人安江山、田晓燕应向申请人偿还借款本金32001.92元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法进行了网络查控，被执行人安江山、田晓燕无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月25日，被执行人安江山、田晓燕尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金32001.92元及实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费1130元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2270号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:王铁柱。委托代理人:张强，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：安江山，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：田晓燕，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人安江山、田晓燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法（2016）内0627民初4594号民事判决书，被执行人安江山、田晓燕应向申请人偿还借款本金32001.92元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法进行了网络查控，被执行人安江山、田晓燕无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月25日，被执行人安江山、田晓燕尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金32001.92元及实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费1130元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月二十五日书记员 ： 王 凯
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第111号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年4月30日21时30分许，被告人周某某酒后驾驶搭乘有其妻宋某某的贵A640**号小型轿车从息烽县永靖镇柿花坪往息烽县永靖镇阳朗村方向行驶，行驶至210国道2237KM+200M处时，被民警抓获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：周某某血样中乙醇浓度为183.0mg/100ml。庭审中，公诉人当庭宣读了证人李先云、赵建国、宋某某、李明礼、郑方立的证词，被告人周某某的供述，驾驶证复印件，机动车查询结果，血样提取登记表及照片，血液酒精含量检验鉴定报告及通知书，现场笔录，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人周某某科处六个月拘役，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年4月30日21时30分许，被告人周某某在息烽县柿花坪一饭店就餐饮酒后驾驶搭乘有其妻宋某某的贵A640**号小型轿车途经附近的息烽县永靖镇柿花坪（210国道2237KM+200M）处时，被在此处设卡进行酒驾缉查专项行动的公安民警抓获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：周某某血样中乙醇浓度为183.0mg/100ml。
另查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人周某某与家人和邻居之间的关系和睦，表现较好，适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人李先云、赵建国、宋某某、李明礼、郑方立的证词，被告人周某某的供述，驾驶证复印件，机动车查询结果，血样提取登记表及照片，血液酒精含量检验鉴定报告及通知书，现场笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于被告人周某某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据周某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 坚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00778号
申请执行人赵某某，男，1972年2月28日生，汉族，农民。
被执行人某某机电设备厂。
法定代表人吴某某，系该厂长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）户民初字第01136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9373.1元，执行费50元。
执行中，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年六月二十五日
书记员 付钊
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第232号
申请执行人太史某，男，汉族，1981年1月6日生，个体经营者。
被执行人何某某，女，汉族，1988年9月19日生，农民。
被执行人何某某，男，汉族，1964年5月17日生，农民。
被执行人吴某某，女，汉族，1965年6月16日生，农民。
执行标的：20000元。
本院在执行申请执行人太史某与被执行人何某某、何某某、吴某某婚约财产纠纷一案中，于2014年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年3月21日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月2日，被执行人何某某将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民一初字第44号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年九月二日
书记员 赵 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第201号
罪犯王迎春，男，汉族，1984年8月26日出生。原籍陕西省岐山县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）新刑一终字第270号刑事裁定，认定王迎春犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2026年12月4日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯王迎春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王迎春在服刑改造本周期内，先后三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王迎春在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，维护民族团结，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。服从管理教育，保质保量地完成劳动任务。同时还协助民警组织好小组的生产活动，帮助其他同犯共同完成生产任务。先后于2011年下半年、2012年下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度，2012年第一、三季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王迎春在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王迎春予以减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初391号
原告漆某。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
被告华某。
原告漆某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告漆某及其委托代理人王颖，被告华某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某诉称，原、被告经人介绍认识，仓促于2009年1月16日到民政部门办理了结婚登记手续，婚后2009年农历4月初五婚生女华某甲出生。因原、被告婚前未建立充分的感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭无责任感，又经常对原告使用家庭暴力，即使婚生女华某甲的出生也无法使原、被告的感情有任何好转，最终导致夫妻感情确已完全破裂，双方现已分居至今，已无和好可能。原告特依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生女华某甲随原告共同生活，被告支付抚养费；夫妻财产平等分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告漆某、被告华某及婚生女华某甲的户籍证明，拟证明原、被告双方及婚生女的基本身份信息；
结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告华某未提交书面答辩状及证据，庭审时辩称，我们夫妻感情还未破裂，不同意离婚。生活中有点争吵，但是没有使用家庭暴力。
经庭审举证、质证，被告华某对原告漆某提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2009年1月16日，双方在团风县民政局办理了婚姻登记手续。婚后于2009年4月29日生育一女名叫华某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告漆某遂诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。本案审理中，因双方各持已见，故调解未成。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系合法有效受法律保护。原告漆某要求与被告离婚，但不能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且双方婚初感情尚可，又生育一女，希望双方珍惜以往的夫妻感情，互相关心、体谅，加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。综上，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告漆某与被告华某离婚。
案件受理费减半收取后为150元，由原告漆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年五月六日
书记员 彭先智
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5809号
原告初冬
被告高永峰
被告姜秋月
本院在审理原告初冬与被告高永峰、姜秋月民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回对被告高永峰、姜秋月的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告初冬撤回对被告高永峰、姜秋月的起诉。
预交案件受理费88元由原告初冬承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 茹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更320号
罪犯姜军，男，1974年3月15日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）吉刑初字第83号刑事裁定，认定姜军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2005年6月将姜军的刑罚改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月将姜军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年12月将姜军的有期徒刑刑罚减去1年个3月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，符合减刑1年4个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更320号罪犯姜军，男，1974年3月15日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）吉刑初字第83号刑事裁定，认定姜军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2005年6月将姜军的刑罚改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月将姜军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年12月将姜军的有期徒刑刑罚减去1年个3月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，符合减刑1年4个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜军减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2044号
罪犯彭某安，男，1993年2月26日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月27日作出了（2012）狮刑初字第430号刑事判决，以被告人彭某安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极肯干，较好地完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年7月至2014年5月考核达标累计11.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某安减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初68号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日晚，被告人刘某甲酒后驾驶鄂J×××××号神龙富康牌小型轿车，沿麻城市城区将军路向金桥大道方向行驶。20时10分许，其驾车行驶至金桥大道市政府路段时，撞上龚某驾驶的鄂A×××××号大众牌小客车尾部。之后，刘某甲明知他人报警而在现场等待，在接受交警询问时如实交代了犯罪事实。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为232.07mg／100ml。案发后，刘某甲赔偿龚仁军3000元，并取得其谅解。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月24日晚，被告人刘某甲酒后驾驶鄂J×××××号神龙富康牌小型轿车，沿麻城市城区将军路向金桥大道方向行驶。20时10分许，其驾车行驶至金桥大道市政府路段时，撞上龚某驾驶的鄂A×××××号大众牌小客车尾部。之后，刘某甲明知他人报警而在现场等待，在接受交警询问时如实交代了犯罪事实。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为232.07mg／100ml。案发后，刘某甲赔偿龚仁军3000元，并取得其谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人刘某甲的供述和辩解，证实2015年11月24日晚，自己酒后驾驶鄂J×××××号神龙富康牌小型轿车，沿麻城市城区将军路向金桥大道方向行驶。20时10分许，自己驾车行驶至金桥大道市政府路段时，撞上龚某驾驶的鄂A×××××号大众牌小客车尾部。自己对鉴定意见无异议。
二、证人证言
1、证人刘某乙的证言，证实2015年11月24日晚，被告人刘某甲在自己家吃晚饭时喝了大约七、八两白酒后驾车离开。
2、证人龚某的证言，证实2015年11月24日晚20时10分许，自己驾车经过金桥大道市政府门前路段时，被被告人刘某甲酒后驾车追尾，就打110报警，后被告人刘某甲赔偿自己3000元损失，取得了自己的谅解。
三、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人刘某甲血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为232.07mg／100ml。
四、麻城市公安局制作勘验检查笔录及道路交通事故照片，证实事故现场情况。
五、书证
1、麻城市公安局出具的被告人的到案经过，证实被告人刘某甲于2015年11月24日晚20时16分受伤，交警人员到现场发现其有酒后驾车嫌疑，于当天在医院抽血化验，并口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和机动车行驶证复印件，证实被告人刘某甲已办理机动车驾驶证、行驶证。
3、麻城市公安局出具的被告人人口信息表、身份证复印件，证实被告人的身份情况。
4、审前社会调查报告，证实被告人刘某甲表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人刘某甲违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭悔罪，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人刘某甲表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王福德
二〇一六年四月十一日
代书记员 镇 晟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0285号
申请执行人陈某，居民。
被执行人孙某。
申请执行人陈某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）东开民初字第0716号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告陈某与被告孙某离婚；二、被告所生女陈佳敏随被告生活，原告无需承担抚育费；三、被告孙某于2014年12月18日前给付原告陈某3万元；四、原、被告双方一致认为无夫妻共同财产及债权、债务；各自经手的债权、债务由经手人各自负责与对方无关。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0716号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年六月十七日
书记员 张 卿
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5386号
原告敖汉新泰和小额贷款有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇物流园区正大农资公司6号商厅。
法定代表人宫婷，公司执行董事。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告内蒙古黄羊洼草业有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人杨志刚，总经理。
被告白城市恒大地产开发有限公司。住所地：吉林省白城市洮南市。
法定代表人杨志刚，总经理。
被告洪春晶，女，汉族，市民，住赤峰市新城区馨风雅居25号楼5单元402室。
本院在审理原告敖汉新泰和小额贷款有限公司诉被告内蒙古黄羊洼草业有限公司、白城市恒大地产开发有限公司、洪春晶借款合同纠纷一案中，原告敖汉新泰和小额贷款有限公司于2015年10月16日向本院提出申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告敖汉新泰和小额贷款有限公司申请撤回对被告内蒙古黄羊洼草业有限公司、白城市恒大地产开发有限公司、洪春晶的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉新泰和小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费20647元（已交纳），减半收取10324元由原告负担，退还给原告10323元。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙海飞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第297号
原告伍美怀，男，汉族。
委托代理人傅剑青，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告金飞波，男，汉族。
被告吴秋英，女，汉族。
委托代理人黄少文。
本院在审理原告伍美怀与被告金飞波、吴秋英相邻关系纠纷一案中，原告以本案涉及的仓库已不漏水，诉讼目的已达到为由于2016年3月7日向本院提出申请，撤回对被告金飞波、吴秋英的起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍美怀撤回对被告金飞波、被告吴秋英的起诉。
本案受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告伍美怀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 莉
代理审判员 黄薇薇
人民陪审员 黄 拓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 丹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执674号
申请执行人夏少进，无职业。
被执行人史学辉，淮安××××有限公司总经理。
被执行人淮安忠义物流有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人史学辉，该公司总经理。
夏少进与史学辉、淮安忠义物流有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月12日作出的（2015）浦商初字第0168号民事判决书已发生法律效力。依该判决：史学辉、淮安忠义物流有限公司于本判决生效后十日内一次性给付夏少进借款200万元及逾期还款利息（以200万元为基数，自2012年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算），并承担律师代理费2.92万元；案件受理费23034元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，我院轮候查封了被执行人史学辉名下的房产，查封了被执行人史学辉、淮安忠义物流有限公司名下的车辆档案（因未查找到车辆而无法处理），另查明：被执行人史学辉、淮安忠义物流有限公司名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封的被执行人史学辉名下的房产，查封的被执行人史学辉、淮安忠义物流有限公司名下的车辆档案（因未查找到车辆而无法处理）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0168号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执674号申请执行人夏少进，无职业。被执行人史学辉，淮安××××有限公司总经理。被执行人淮安忠义物流有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人史学辉，该公司总经理。夏少进与史学辉、淮安忠义物流有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月12日作出的（2015）浦商初字第0168号民事判决书已发生法律效力。依该判决：史学辉、淮安忠义物流有限公司于本判决生效后十日内一次性给付夏少进借款200万元及逾期还款利息（以200万元为基数，自2012年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算），并承担律师代理费2.92万元；案件受理费23034元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年4月14日立案执行。执行过程中，我院轮候查封了被执行人史学辉名下的房产，查封了被执行人史学辉、淮安忠义物流有限公司名下的车辆档案（因未查找到车辆而无法处理），另查明：被执行人史学辉、淮安忠义物流有限公司名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封的被执行人史学辉名下的房产，查封的被执行人史学辉、淮安忠义物流有限公司名下的车辆档案（因未查找到车辆而无法处理）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第0168号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十月十三日书 记 员  王 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初2817号
原告丁占坤，居民。
原告丁占美，居民。
原告丁建利，居民。
原告丁建梅，居民。
原告丁兰平，居民。
原告丁明媚，居民。
原告丁明霞，居民。
原告丁如，居民。
被告张黎鹏，居民。
被告张群，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人陈国锋，该公司员工。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
本院在审理原告丁占坤、丁占美、丁建利、丁建梅、丁兰平、丁明媚、丁明霞、丁如与被告张黎鹏、张群、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁占坤、丁占美、丁建利、丁建梅、丁兰平、丁明媚、丁明霞、丁如经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告丁占坤、丁占美、丁建利、丁建梅、丁兰平、丁明媚、丁明霞、丁如与被告张黎鹏、张群、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费1700元，由原告丁占坤、丁占美、丁建利、丁建梅、丁兰平、丁明媚、丁明霞、丁如负担。
审判员 殷昌祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈涵铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初10397号
原告：周玮，男，1988年4月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：葛华舟、万育绪（均受周玮的特别授权委托），江苏屹杰律师事务所律师。
被告：陈玉娟，女，1968年1月3日生，汉族，住江阴市。
被告：朱婧瑶，女，1990年6月29日生，汉族，住江阴市。
原告周玮诉被告陈玉娟、朱婧瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玮的委托诉讼代理人葛华舟到庭参加诉讼，被告陈玉娟、朱婧瑶经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玮向本院提出诉讼请求：判令1、陈玉娟偿还周玮借款本金149000元并支付利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、朱婧瑶对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费由陈玉娟、朱婧瑶承担。事实和理由：2014年5月26日，周玮与陈玉娟签订借款借据1份，约定借款额度为15万元整，借款期限为2014年5月26日至2014年11月30日止，还款方式为等额本息还款，还款期数6期。同日，周玮与朱婧瑶签订保证函1份，约定朱婧瑶对陈玉娟的上述借款借据中的债务承担连带保证责任。上述合同签后，周玮按照协议履行了出借义务，但陈玉娟、朱婧瑶均违反合同约定的内容，没有及时归还款项，至今仍结欠原告149000元未还，周玮多次催讨未果。
被告陈玉娟、朱婧瑶均未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，陈玉娟出具借款借据一份，载明：借款人陈玉娟向出借人周玮借款15万元，还款方式为等额本息，每期还款金额为28420元，月利率2.28%，还款期数为6期。乙方周玮委托第三方支付平台将出借资金划扣至甲方陈玉娟的专用账户。本息偿还方式为甲方陈玉娟须在每月还款日当日（不得迟于当日16：00）或之前将本借据规定的月偿还本息数额存入本金借据规定的甲方陈玉娟专用账号中，甲方陈玉娟再次同意委托第三方支付机构每月从本借据第一条规定的甲方专用账号中准确划扣相应数额。同日，朱婧瑶出具保证函愿为陈玉娟签订的借款借据所形成的债务承担保证责任，担保范围为债务人借款本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及债权人实现债权所产生的一切费用，保证期间为主债务履行届满之日起五年。
2014年5月26日，甲方陈玉娟与乙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）、丙方易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从本协议约定甲方银行账户中扣除约定的款项。同日，陈玉娟签订还款管理说明书，每月还款金额为28420元，陈玉娟需将还款额足额存进专用账号中，第一期还款时间为2014年7月5日，最后一期的还款时间为2014年12月5日。
2014年5月26日，易智付科技（北京）有限公司向陈玉娟尾号为5619的中国农业银行账户转账147000元。
审理中，周玮代理人述称：1、陈玉娟因资金需要向达飞公司平台寻求借款，达飞公司与陈玉娟签订了咨询与担保服务协议，审核陈玉娟的相关财产情况，然后在平台中寻找出借人。此后，达飞公司找到周玮，促成周玮与陈玉娟达成借款行为。合同签订后，周玮将款项15万元交付给达飞公司，达飞公司通过易智付科技（北京）有限公司转账给陈玉娟，在交付过程中，达飞公司抽取本金的2%作为费用。周玮出借的15万元本金已经全部交付，达飞公司或易智付科技（北京）有限公司扣除陈玉娟的相关费用与周玮无关。2、陈玉娟于2014年7月16日还款1000元，该还款视为归还的本金，故陈玉娟尚欠本金149000元。3、利息的计算方式为：自2014年7月6日开始计算，按法律规定的最高年利率24%为标准。
本院认为：根据现有证据，可以认定陈玉娟结欠周玮借款本金149000元及相应的利息，陈玉娟未按约还款，应承担相应的民事责任。朱婧瑶为陈玉娟向周玮所负债务提供担保，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、陈玉娟于本判决发生法律效力起10日内归还周玮借款本金149000元及利息（以149000元为基数，自2014年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、朱婧瑶对上述第一项主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、公告费560元，两项合计3840元（已由周玮预交），由陈玉娟、朱婧瑶负担。陈玉娟、朱婧瑶于本判决生效后10日内将负担的上述费用直接给付周玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 张霞红
二〇一八年七月四日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另外有约定，按照约定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初905号
原告姚某兰。
委托代理人曾桂良，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姚某清。
原告姚某兰（以下简称原告）与被告姚某清（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现原告认为双方夫妻关系已名存实亡，诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年12月8日登记结婚，1991年3月23日婚生男孩姚敏。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，近年来双方长期分居生活，故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告常住人口登记卡，证明，姚敏常住人口登记卡以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且双方近年来长期分居生活，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某兰与被告姚某清离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2812号
涟源市人口和计划生育局、万连文、邵永平：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人万连文、邵永平行政非诉案由一案，经被执行人邵永平、万连文自动履行，执行金额39840元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初65号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区。组织机构代码：××。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人杨清，男，该联社佗城信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，该联社资产保全部办事员。
被告刘洪涛，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××0058。
被告魏文良，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××0075。
被告邬秋英（被告魏文良之妻），女，汉族，住址同上，公民身份号码×××6688。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告刘洪涛、魏文良、邬秋英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告刘洪涛、魏文良、邬秋英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月22日，被告刘洪涛向原告下属网点佗城信用社申请贷款，同日双方签订了《抵押担保借款合同》，约定借款本金20万元，月利率为7.3125‰，借款期限自2006年8月23日起至2007年8月22日止。该笔贷款由被告魏文良所有的位于龙川县的房产（证号：粤房地证字第××号）作抵押担保，双方于2006年8月22日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续；被告魏文良、邬秋英书面承诺愿意以房产对被告刘洪涛的上述借款承担连带还款责任。发放贷款后，被告刘洪涛未按合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告刘洪涛仍欠本金20万元及2009年7月27日起的利息至今没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（以实欠本金20万元按合同约定月利率7.3125‰从2006年8月23日起计至2007年8月22日止，从2007年8月23日起按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算至还清款之日止，扣除已交部分）；2、原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘洪涛、魏文良、邬秋英未在法定期间内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告魏文良与被告邬秋英是夫妻关系。2006年8月22日，被告刘洪涛向原告下属网点佗城信用社申请贷款，同日双方签订了《抵押担保借款合同》，约定借款本金20万元，月利率为7.3125‰，借款期限自2006年8月23日起至2007年8月22日止。该笔贷款由被告魏文良所有的位于龙川县的房产（证号：粤房地证字第××号）作抵押担保，双方于2006年8月22日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续；被告魏文良、邬秋英书面承诺愿意以房产对被告刘洪涛的上述借款承担连带还款责任。发放贷款后，被告刘洪涛未按合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告刘洪涛仍欠本金20万元及2009年7月27日起的利息至今没有偿还而引起纠纷。原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告仍欠借款本息，原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权。
以上事实，有原告提交的《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《贷款核对通知书》、承诺书、房地产抵押物清单、房地产权证、房地产抵押贷款他项权利登记证及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告刘洪涛、魏文良、邬秋英经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告刘洪涛、魏文良、邬秋英签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告刘洪涛发放了贷款，但被告刘洪涛未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告刘洪涛承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告魏文良愿意以其房产为借款提供抵押担保，双方且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。因此，原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以采纳。被告魏文良、邬秋英书面承诺愿意以房产对被告刘洪涛的借款本息承担连带还款责任，这是当事人在法律规定的范围内处分其诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪涛在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（以实欠本金20万元从2009年7月27日起按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告魏文良所有的位于龙川县的房产（证号：粤房地证字第××号）以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告魏文良、邬秋英所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一六年三月三日
书记员 黄 然
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终101号
上诉人（原审被告）：湖南某某建设集团有限公司。
法定代表人：何席林，董事长。
被上诉人（原审原告）：龙某某。
被上诉人（原审原告）：范某某。
委托代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
原审被告：肖某某。
原审被告：李某某。
上诉人湖南某某建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初340号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理，依法组成合议庭进行了审查。
湖南某某建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人无买卖合同，既使本案存在货币给付，也不全是买卖合同的给付，还包括劳务费、挖机费、运输费，故衡阳市珠晖区人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人龙某某、范某某以上诉人湖南某某建设集团有限公司及原审被告肖某某、李某某拖欠货款、劳务费等为由向原审法院提起诉讼，当事人之间没有订立书面合同，亦不能确定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人龙某某、范某某为请求偿还欠款的接收货币方，其住所地在衡阳市××区，原审法院具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十月十四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
---
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终101号上诉人（原审被告）：湖南某某建设集团有限公司。法定代表人：何席林，董事长。被上诉人（原审原告）：龙某某。被上诉人（原审原告）：范某某。委托代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。原审被告：肖某某。原审被告：李某某。上诉人湖南某某建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初340号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理，依法组成合议庭进行了审查。湖南某某建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人无买卖合同，既使本案存在货币给付，也不全是买卖合同的给付，还包括劳务费、挖机费、运输费，故衡阳市珠晖区人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人龙某某、范某某以上诉人湖南某某建设集团有限公司及原审被告肖某某、李某某拖欠货款、劳务费等为由向原审法院提起诉讼，当事人之间没有订立书面合同，亦不能确定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人龙某某、范某某为请求偿还欠款的接收货币方，其住所地在衡阳市××区，原审法院具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十月十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初746号
原告：陈海星，女，1979年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：吴光润，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈海星与被告吴光润排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海星到庭参加诉讼，被告吴光润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海星向本院提出诉讼请求：1.被告拆除安装在原告家外墙面的两个空调以及安装在小刘饭庄东外墙面向原告屋内排气的一个空调；2.被告赔偿精神抚慰金10000元。事实和理由：2008年5月，原告购买坐落于本市龙子湖区延安路8号区2号楼底层8号门面房，后将此房出租给被告使用，被告安装了以上三个空调，合同到期后，经法院判决房屋腾退。但被告安装在原告墙面的两个空调主机仍未拆除，此外安装在小刘饭庄外墙的空调排出气体直接喷进原告屋内，由此产生的噪声影响原告生活，被告开店产生的垃圾成堆，也放在原告门口，以上这些给其造成精神压力，××。
被告吴光润未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系蚌埠市龙子湖区延安路8号区2号楼底层8号门面房的产权人，被告曾承租原告的该间门面房经营使用，被告在该房外墙部位安装了两个空调外机。合同到期后，经法院判决房屋腾退。由于被告在原告门面房东侧另租有一间房用于经营，故被告安装在原告门面房外墙面的两个空调主机未拆除。此外，被告在原告门面房西侧的小刘饭庄外墙上安装有一个空调主机。
以上事实，有房地产权证、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨害。本案中，原告的门面房与被告的经营房相邻，被告不再承租原告的门面房�但安装在原告门面房外墙的空调主机仍在使用，故原告要求拆除，依法应予支持。关于安装在小刘饭庄外墙的空调主机，原告不能证明对其造成妨害，故原告要求拆除，本院不予支持。被告虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。原告要求赔偿精神抚慰金，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光润于本判决生效之日起10日内拆除蚌埠市龙子湖区延安路8号区2号楼底层8号门面房外墙上的两台空调外机；
二、驳回原告陈海星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴光润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一六年十月八日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某1，男，1960年9月20日出生，个体，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋向杰，男，1973年5月2日出生，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1958年8月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋向杰，男，1973年5月2日出生，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1936年11月7日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝某1（刘某之子），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋向杰，男，1973年5月2日出生，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某2，女，1957年10月20日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟某，男，1985年7月6日出生，天津卡萨木业有限公司职员，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某3，女，1963年3月30日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚某，女，1956年4月10日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某4，1982年1月27日出生，北京市海淀区曙光街道办事处安全生产办公室主任，住北京市海淀区。
再审申请人郝某1、王某、刘某因与被申请人郝某2、迟某、郝某3、褚某、郝某4分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝某1、王某、刘某申请再审称，（一）关于建房出资，1962年建房、1965年建房均是郝殿坤夫妇出资，1981年建房是郝某1与老人出资，1996年以后每次建房均是郝某1个人出资所建。郝某21976年左右毕业，无工作，1979年第一次结婚后一直未回家居住，更没有以居住为目的在家中建房，故11号、13号院中房屋之所有权与郝某2无关；（二）此案是发回重审案件。原认定事实不清，才发回重审，但该裁定也认定了原审中郝某2没有出资建房的事实。二审法院都认定郝某2没有出资，但此次重审却认定郝某2对建房有贡献，法律文书之间能出现两种对立观点，简直令人难以理解。发回重审的案件，也要尊重原来的事实；（三）本案中被申请人一方所提供的证据，在庭审之中我方已发表了充分的质证意见。被申请人一方所提供的村委会证据，如关于郝某2家宅基地现状说明等，是在没有任何事实基础上的说明，内容之中有诸多不实之处，说明不了任何问题。但一审法院还是认证，这是明显违反事实，侵犯当事人的合法权益。在二审之中，我方提交了书面质证意见，但二审法官视而不见；（四）一审法院判决郝某2享有的房屋份额缺乏计算标准及相应的证据；（五）二审法官审判程序违法；（六）二审和原来发回重审的法官是同一人，但做出的判决却不同，理由也不相同，从情理上、从法律上都讲不通。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，二审法院根据诉争院落的演变及院内房屋的建设情况，结合各当事人对诉争院落内房屋的贡献并考虑其居住使用现状，认定各当事人对诉争院落房屋所享有的份额，处理并无不当。郝某1、王某、刘某主张诉争院落内房屋建设都是郝某1及老人出资，诉争院落内房屋与郝某2无关，依据不足。郝某1、王某、刘某提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。郝某1、王某、刘某申请再审的理由均不能成立。综上，郝某1、王某、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝某1、王某、刘某的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629第31号
原告：付孟怀，男。
被告：刘青芳，男。
原告付孟怀与被告刘青芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付孟怀诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元，利息5000元，本息共计10000元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2012年10月20日被告向原告借款5000元，出具借条一张，约定月利率2%，一直未偿还，原告经多次索要未果。
被告刘青芳承认原告在本案中主张的事实，但认为该借款为2002年所借，其曾于2012年分两次偿还1500元本金，后于农历2012年10月20日重新出具5000元借条一张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年被告借原告2000元约定月利率2%，于2012年分两次偿还1500元。2012年农历10月20日，被告为原告重新出具了5000元的欠条，月利率2%。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，但2012年10月20日（农历）被告所出具借条计算复息，违反法律关于民间借贷利息的规定，故原告所提供的借条之中3000元为出具借条之日前所产生的利息，未超出法律规定，但不应再次计算利息，故对原告的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十五条、第二十六条。第二十八之规定，判决如下：
一、由被告刘青芳偿还原告付孟怀借款本金2000元，利息5040元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费100元，由被告刘青芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨晓刚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2834号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王钦林，男，1954年1月4日出生，汉族，东营市东营区史口镇南王村村民，住。
被执行人王宝军，男，1971年4月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇南王村村民，住。
被执行人王国民，男，汉，1982年3月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇南王村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王钦林、王宝军、王国民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金53900元、利息21270.56元（利息计算至2008年7月31日）及自2008年8月1日至被告归还日的利息（按月利率13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金53900元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰