杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12226号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：鱼海，行长。
委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州民生机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道后杨路9号。
法定代表人：莫晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚铁军，男，该公司工作人员。
被告：莫泉桥，男，1957年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：褚铁军，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处梅园新村*幢***室。公民身份号码：1504291968********。
被告：孙瑜霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：莫晓峰，男，1984年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：褚铁军，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处梅园新村*幢***室。公民身份号码：1504291968********。
被告：章冷艳，女，1982年7月8日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：褚铁军，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处梅园新村*幢***室。公民身份号码：1504291968********。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）为与被告杭州民生机械制造有限公司（以下简称民生机械公司）、莫泉桥、孙瑜霞、莫晓峰、章冷艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行余杭支行的委托诉讼代理人池连生，被告民生机械公司、莫泉桥、莫晓峰、章冷艳的委托代理人褚铁军，孙瑜霞的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行余杭支行起诉称：2015年10月30日，原告建设银行余杭支行与被告民生机械公司签订编号为X2015（1230）201《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告民生机械公司向原告建设银行余杭支行借款1640万元，借款期限为2015年11月2日至2016年5月1日，借款利率为LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%），LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，即年利率5.4375%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利息支付方式为按月结息。贷款发放方式为原告建设银行余杭支行将贷款资金转存至被告民生机械公司在原告建设银行余杭支行处开立的贷款发放账户，并由原告建设银行余杭支行受托支付给被告民生机械公司的交易对象。被告民生机械公司违约或发生可能危及原告建设银行余杭支行债权的情形，原告建设银行余杭支行有权宣布贷款立即到期，要求被告民生机械公司立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的（包括原告建设银行余杭支行宣布提前到期的），计收罚息和复利，借款到期前利息未按时还清，计收复利；因被告民生机械公司违约导致的费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等由被告民生机械公司承担。2015年11月2日，原告建设银行余杭支行将贷款资金1640万元发放至被告民生机械公司在原告建设银行余杭支行处开立的贷款发放账户并受托支付。
上述借款合同项下相应的抵押合同有：
1.2013年3月13日，原告建设银行余杭支行与被告莫泉桥签订《最高额抵押合同》，约定被告莫泉桥为被告民生机械公司在2013年3月13日至2016年3月12日期间签订的借款合同等法律性文件（简称主合同）项下债务向原告提供最高额抵押担保，最高限额为1708万元，被告莫泉桥提供的抵押财产为坐落于杭州市余杭区良渚镇金家渡村铭雅苑的房产及房产项下土地。担保范围为主合同项下全部债务，包括原告建设银行余杭支行为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全申请费、律师费等，上述抵押物于当日办理抵押权登记，房屋他项权证号为余房他证字第131726**号、第13172670号。
2.2013年3月13日，原告与被告孙瑜霞签订《最高额抵押合同》，约定被告孙瑜霞为被告民生机械公司在2013年3月13日至2016年3月12日期间签订的借款合同等法律性文件（简称主合同）项下债务向原告建设银行余杭支行提供最高额抵押担保，最高限额为950万元，被告孙瑜霞提供的抵押财产为坐落于杭州市余杭区良渚镇金家渡村铭雅苑的房产及房产项下土地，担保范围为主合同项下全部债务，包括原告建设银行余杭支行为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全申请费、律师费等，上述抵押物于当日办理抵押权登记，房屋他项权证号为余房他证字第131726**号、第13172668号。
上述借款合同项下相应的保证合同有3份，分别为：
2015年10月30日，原告建设银行余杭支行与被告孙瑜霞、莫晓峰、章冷艳分别签订一份《本金最高额保证合同》，约定被告孙瑜霞、莫晓峰、章冷艳为被告民生机械公司在2015年10月30日至2016年10月29日期间签订的借款合同项下的债务向原告建设银行余杭支行提供最高额保证，保证范围均是主合同项下不超过1640万元的本金余额以及利息、原告建设银行余杭支行为实现债权与担保权而发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全申请费、公告费、律师费等，保证期限为主合同项下债务履行期届满后两年。
案涉借款于2016年5月1日到期，但截至2016年8月3日被告民生机械公司仍未还本付息，此后，原告建设银行余杭支行多次催告被告民生机械公司还本付息，同时要求各保证人承担保证责任，但均无果。据此，原告建设银行余杭支行起诉请求：1、被告民生机械公司归还原告建设银行余杭支行借款本金人民币1640万元并支付利息38198.33元（暂计至2016年8月3日，此后利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定另行计算至债务清偿之日止）；2、被告民生机械公司赔偿原告建设银行余杭支行因本案诉讼而支付的律师费49500元；3、本案诉讼费、财产保全申请费由被告民生机械公司承担；4、原告建设银行余杭支行对被告莫泉桥提供的抵押物即编号为余房他证字第131726**号、第13172670号房屋他项权证项下房产及房产项下土地，以拍卖或变卖所得价款就上述1至3项债务在最高限额1708万元范围内享有优先受偿权；5、原告建设银行余杭支行对被告孙瑜霞提供的抵押物即编号为余房他证字第131726**号、第13172668号房屋他项权证项下房产及房产项下土地，以拍卖或变卖所得价款就上述1至3项债务在最高限额950万元范围内享有依法优先受偿权；6、被告孙瑜霞、莫晓峰、章冷艳分别在本金余额最高额1640万元及相应利息（罚息、复利）和原告为实现债权的诉讼费、保全申请费、公告费、律师费等费用范围内对上述1至3项债务承担连带清偿责任。
原告建设银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．《人民币流动资金贷款合同》一份，用以证明被告民生机械公司向原告建设银行余杭支行借款的事实；
2．转存凭证（借款借据）、电汇凭证各一份，用以证明原告建设银行余杭支行贷款发放并受托支付的事实；
3．《最高额抵押合同》、房屋他项权证各两份，用以证明为给被告民生机械公司的借款提供担保，被告莫泉桥、章冷艳将房产抵押给原告建设银行余杭支行，并办理抵押登记的事实；
4．《本金最高额保证合同》三份，用以证明被告孙瑜霞、莫晓峰、章冷艳与原告建设银行余杭支行签订保证合同，为被告民生机械公司借款提供保证担保的事实；
5．《逾期贷款催收通知书》一份、《承担担保责任通知书》四份及快递单两份，用以证明原告建设银行余杭支行向各被告催收欠款的事实；
6.贷款余额说明、贷款账户交易明细报表各一份，用以证明被告民生机械公司拖欠本金与利息金额的事实；
7．《委托代理协议》、发票各一份，用以证明原告建设银行余杭支行为实现本案债权支付律师代理费的事实。
被告民生机械公司答辩称：签署贷款合同属实，对原告建设银行余杭支行要求归还借款本金没有异议，但对原告建设银行余杭支行提出的律师费、财产保全费、诉讼费不予认可。
被告莫泉桥答辩称：对原告建设银行余杭支行的诉请予以认可，但主张罚息、复利过高。
被告孙瑜霞答辩称：签署案涉最高额抵押、保证合同属实，但其在签订保证合同时，合同中贷款金额等事项系空白，且从原告建设银行余杭支行提供的证据看，案涉贷款系由民生机械公司尾号为008的账户转存到009账户，再从009账户转付至杭州市中小企业转贷资金账户，并无证据证明008号账户的资金系由原告建设银行余杭支行发放，故孙瑜霞无需承担保证责任。
被告莫晓峰、章冷艳答辩称：其二人的答辩意见与民生机械公司一致。
被告民生机械公司、莫泉桥、孙瑜霞、莫晓峰、章冷艳未向本院提交证据。
经质证，被告民生机械公司、莫泉桥、莫晓峰、章冷艳对原告建设银行余杭支行提供的证据无异议。被告孙瑜霞对原告建设银行余杭支行提交的证据1形式真实性无异议，但主张无证据证明贷款已实际发放；对证据2主张不能证明原告已发放贷款；对证据3无异议，但主张对莫泉桥的抵押合同不清楚；对证据4的签名真实性无异议，但主张在其签字时合同内容为空白；对证据5主张不清楚原告建设银行余杭支行对其他人的催收情况，其并未收到银行的催收材料；对证据6的形式真实性、合法性没有异议，但主张孙瑜霞的责任需在查明贷款来源的情形下才能确定；对证据7无异议。
经审查，原告建设银行余杭支行提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认，并结合材料内容及当事人的陈述予以综合认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年3月13日，建设银行余杭支行为抵押权人、莫泉桥、孙瑜霞为抵押人分别签订编号为X2013（1230）064《最高额抵押合同》各一份，主要约定：鉴于建设银行余杭支行为民生机械公司连续办理发放贷款、承兑商业汇票授信业务而将要与债务人民生机械公司在2013年3月13日至2016年3月12日期间签订人民币资金借款合同等主合同，莫泉桥提供坐落于杭州市余杭区良渚镇金家渡村铭雅苑的房产及房产项下土地为民生机械公司在主合同项下的一系列债务在最高限额1708万范围内提供最高额抵押担保；孙瑜霞提供坐落于杭州市余杭区良渚镇金家渡村铭雅苑的房产及房产项下土地为民生机械公司在主合同项下的一系列债务在最高限额950万范围内提供最高额抵押担保；担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、民生机械公司应向建设银行余杭支行支付的其他款项、建设银行余杭支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；如果除主合同项下的债务外，债务人对建设银行余杭支行还负有其他到期债务，建设银行余杭支行有权划收债务人在中国银行系统开设的账户中的人民币或其他币种的款项，首先用于清偿任一笔到期债务，莫泉桥的担保责任不因此发生任何减免。同日，建设银行余杭支行就上述抵押物取得编号为余房他证字第131726**、13712670、13172667、13712668号房屋他项权证。
2015年10月30日，建设银行余杭支行为贷款人（乙方）、民生机械公司为借款人（甲方）签订编号为X2015（1230）201《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：民生机械公司向建设银行余杭支行借款1640万元，借款期限为6个月，即从2015年11月2日起至2016年5月1日；贷款利率为固定年利率5.4375%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性归还本金；乙方根据甲方的申请及合同的约定，将借款资金发放至甲方在乙方开立的贷款发放账户，并采取乙方受托支付，即乙方将贷款资金转存至贷款发放账户，然后将贷款资金由贷款发放账户直接支付至甲方交易对象的账户。借款逾期的，对民生机械公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建设银行余杭支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因民生机械公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因民生机械公司违约导致建设银行余杭支行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由民生机械公司承担。
同日，建设银行余杭支行为债权人、孙瑜霞、莫晓峰、章冷艳为保证人分别签订编号为X2015（1230）201的《本金最高额保证合同》各一份，均约定：鉴于建设银行余杭支行为民生机械公司连续办理发放贷款授信业务而将要与债务人民生机械公司在2015年10月30日至2016年10月29日期间签订人民币资金借款合同等主合同，孙瑜霞、莫晓峰、章冷艳愿意为民生机械公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下不超过1640万元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、民生机械公司应向建设银行余杭支行支付的其他款项、建设银行余杭支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年。
2015年11月2日，建设银行余杭支行将1640万借款发放至民生机械公司开立的33050361748300000008贷款发放账户，并同日于按受托支付方式将前述借款从民生机械公司在该行开立的33050361748300000009资金回笼账户支付至杭州市中小企业转贷资金专户（账号为33×××01），民生机械公司开具的《贷款转存凭证》（借款借据）及电汇凭证载明：金额为1640万元，借款用途为归还转贷资金。其后，民生机械公司仅支付利息至2016年7月20日，借款本金及之后利息再未支付，截至2016年8月3日，民生机械公司尚结欠建设银行余杭支行借款本金1640万元、利息38198.33元。建设银行余杭支行向民生机械公司、莫泉桥、孙瑜霞、莫晓峰、章冷艳催讨无果，故起诉至本院，请求上判。
另认定，原告建设银行余杭支行因本案诉讼而支出律师代理费49500元。
本院认为：原告建设银行余杭支行与被告民生机械公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告莫泉桥、孙瑜霞签订的《最高额抵押合同》，与被告孙瑜霞、莫晓峰、章冷艳签订的《本金最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，各方应遵照履行。建设银行余杭支行提供贷款转存凭证（借款借据）、电汇凭证能证明建设银行余杭支行已履行出借资金的义务，且民生机械公司也确认已收到借款，故被告孙瑜霞的主张案涉借款未实际发放的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。民生机械公司取得借款后未按约归还借款，构成违约，原告建设银行余杭支行有权要求民生机械公司承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息、复利）及建设银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告建设银行余杭支行与被告莫泉桥、孙瑜霞签订《最高额抵押合同》并办理抵押权登记手续，抵押权依法设立，建设银行余杭支行有权就莫泉桥、孙瑜霞提供的抵押物在最高限额内享有优先受偿权。孙瑜霞、莫晓峰、章冷艳作为民生机械公司向建设银行余杭支行借款的保证人，理应承担相应的连带清偿责任。被告民生机械公司、莫晓峰、章冷艳主张不予承担律师费、财产保全费、诉讼费以及莫泉桥主张罚息、复利过高的抗辩意见，与双方合同及法律规定不符，本院不予采纳。被告孙瑜霞签署案涉保证合同，其虽主张合同签署时内容空白，但未提供证据证明，故其抗辩不承担保证责任的意见，本院不予采纳。因此，原告建设银行余杭支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州民生机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1640万元，并支付利息（含罚息、复利）38198.33元[暂计至2016年8月3日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为X2015（1230）201《人民币流动资金贷款合同》约定另计]；
二、被告杭州民生机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费49500元；
三、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告莫泉桥提供的抵押物，即编号为余房他证字第131726**、13172670号房屋他项权证项下房产及土地以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务在最高债权限额1708万范围内享有优先受偿权；
四、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告孙瑜霞提供的抵押物，即编号为余房他证字第131726**、13172668号房屋他项权证项下房产及土地以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务在最高债权限额950万范围内享有优先受偿权；
五、被告孙瑜霞、莫晓峰、章冷艳分别在最高本金限额1640万元及相应的利息（含罚息、复利）及律师代理费49500元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120726元，财产保全申请费5000元，合计170726元，由被告杭州民生机械制造有限公司负担，被告莫泉桥、孙瑜霞、莫晓峰、章冷艳负连带责任。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州民生机械制造有限公司、莫泉桥、孙瑜霞、莫晓峰、章冷艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 佳