wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0121行初25号起诉人高运洪，男，1949年3月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。委托代理人李婷玉，湖南银联律师事务所律师实习律师。2018年2月2日，本院收到起诉人高运洪的委托代理人邮寄的起诉被起诉人长沙县发展和改革局(以下简称县发改局)的行政起诉状。起诉人高运洪称，其所有的位于长沙市天心区（原长沙县）暮云街道牛角塘村坛术坝组227号的房屋及附属设施，拟因“暮云消防器材市场建设项目”被长沙市天心区政府机关征收。据起诉人2017年10月10日申请政府信息公开获知，县发改局于2014年5月21日作出了《长沙县发展和改革局企业投资项目备案文件》（长县发改备[2014]26号）。起诉人发现项目实质开展商业地产开发，不符合公共利益的要求。湖南大信投资置业有限公司作为26号备案文件的项目申报单位，未依法编制项目申请报告文件，未向省政府投资主管部门提出申请。县发改局未认真听取有关部门的意见，项目征地70余亩，未依法听取公众意见，亦未依法向社会公布，对公众利益造成重大影响。县发改局对投资10亿、建设体量30万平方米的项目未依法审查是否符合国民经济和社会发展规划、区域规划和土地利用总体规划等内容，其作出26号备案文件涉嫌超越法定职权和未按规定履行监管审批职责，亦与《湖南省企业投资项目核准暂行办法》（湘政办发[2005]36号）之规定严重不符。同时，湖南大信投资置业有限公司作为项目申报单位，为房地产开发暂定资质，不具备开发30万平方米项目的资质条件，违反了《湖南省城市房地产开发经营管理办法》（湖南省人民政府令第207号）之相关规定。县发改局作为项目投资主管机关，未依法审核项目申报单位资质条件，作出准许备案（决定）文件，明显违背行政许可之法定精神，作出的26号备案文件明显主要事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。再者，县发改局已在2010年11月19日作出《长沙县发展和改革局关于暮云消防器材市场建设项目立项的批复》（长县发改投372号），在法律法规和政策未发生变化的情况对同一项目先后作出批复和备案文件，应认定为适用法律错误。起诉人高运洪认为，批复和备案文件应只有一个合法或者两者均不合法，均应依法予以撤销。为此，起诉人高运洪为维护自身合法权益，特依据《行政许可法》第69条、《行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法撤销被起诉人县发改局于2014年5月21日作出的《长沙县发展和改革局企业投资项目备案文件》（长县发改备[2014]26号）。经审查，本院认为，企业投资项目备案是企业在开工建设前将企业基本情况、项目名称、建设地点、建设规模、建设内容、项目总投资额和项目符合产业政策的声明等方面的信息告知备案机关的行为，企业对备案项目信息真实性负责。备案机关收到全部信息即为备案，故项目备案不是行政许可行为，且该行为对起诉人高运洪的实体权利义务不产生直接影响。本案起诉人高运洪对被起诉人县发改局的项目备案行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，依法应不予立案。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人高运洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 肖 强审 判 员 谢 英人民陪审员 薛 明二〇一八年二月二十六日书 记 员 宋梦娇附：相关法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5352号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。
法定代表人：王胜昌，理事长。
被告：杨效忠，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告沈艳丽，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘焕银，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙静，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告黄国征，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵其云，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告杨效忠、沈艳丽、高自华、刘焕银、孙静、黄国征、赵其云民间借贷纠纷一案中，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤回起诉。
案件受理费4654元，减半收取2327元，保全费1638元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。
审判员 樊杰斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 张滨滨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1569号
原告郴州湘鸿物业服务有限公司。
法定代表人李湘平，该公司总经理。
委托代理人曾宏波，男，汉族，系该公司主管。
委托代理人李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
被告吴凤琴，女，汉族。
委托代理人朱存道，男，汉族。
本院于2015年10月23日立案受理原告郴州湘鸿物业服务有限公司（以下简称湘鸿公司）与被告吴凤琴劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湘鸿公司的委托代理人曾宏波、李龙玉，被告吴凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘鸿公司请求判令：一、判决原告不予承担未签订劳动合同二倍工资12600元；二、判令被告吴凤琴立即向原告支付被告入职培训费共计人民币11880元；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告吴凤琴的答辩要点：一、原告的诉讼请求与法相悖。吴凤琴于2014年2月应聘到湘鸿公司，从事郴州市第一人民医院停车场收费工作，2014年9月辞职，在此工作8个月期间，湘鸿公司未与吴凤琴签订劳动合同，根据《劳动合同法》的规定应当向吴凤琴每月支付二倍工资；二、湘鸿公司请求判决吴凤琴支付入职培训费11880元既没有法律依据也没有事实依据。培训职工是用人单位应尽的职责和义务，法律没有规定由职工承担培训费；三、郴州市劳动人事争议仲裁委员会没有裁决原告支付经济补偿的请求违反了法律规定。湘鸿公司既不与吴凤琴签订书面劳动合同，又不为吴凤琴缴纳社会保险金，吴凤琴于2014年9月依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定提出与湘鸿公司解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条规定，湘鸿公司应当支付吴凤琴经济补偿一个月工资1800元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2014年1月21日被告吴凤琴被原告湘鸿公司招聘到郴州市第一人民医院从事停车场收费工作，月工资1800元。2014年9月29日被告吴凤琴以“家里有事”为由提交离职申请，并于2014年9月30日办理了离职手续，被告吴凤琴就职期间未签订劳动合同。
2、2015年7月10日，被告吴凤琴以原告湘鸿公司未依法为其交纳社会保险费且不与其签订劳动合同为由，向湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决原告湘鸿公司支付经济补偿费1800元、二倍工资12600元。2015年9月14日，郴州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告湘鸿公司自裁决书生效之日起10日内支付被告吴凤琴未签订劳动合同二倍工资12600元、驳回被告吴凤琴的其他仲裁请求。原告湘鸿公司不服该裁决，故诉至法院。
法律适用争议
根据本院查明的事实，当事人争议的焦点为：原告是否应当支付二倍工资的问题。
原告认为未签订劳动合同是被告吴凤琴本人原因，原告湘鸿公司已经尽到了通知被告吴凤琴签订劳动合同的义务，被告吴凤琴不与原告湘鸿公司签订劳动合同，原告湘鸿公司不应当支付二倍工资，并提交会议纪要、通知函，拟证明公司多次要求员工签订劳动合同并已通知。被告吴凤琴对原告提交的证据不予认可，认为原告湘鸿公司没有通知其签订劳动合同。本院认为，原告提交的会议纪要及通知函没有被告吴凤琴的签字，无法确认原告湘鸿公司已经将会议内容及通知告知或送达被告吴凤琴，原告提交的证据不足以证明其主张。原、被告之间于2014年1月21日起建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。被告在原告处工作已经8个月余，双方虽未签订书面劳动合同，却已形成事实上的劳动关系，而与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的一项法定义务。故原告要求不支付二倍工资的诉请于法无据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告吴凤琴在原告湘鸿公司就职8个月，原告湘鸿公司未与被告吴凤琴签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告湘鸿公司应向被告吴凤琴每月支付二倍工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日，本案被告吴凤琴已经申请离职，截止时间应为离职之日，即原告湘鸿公司自2014年2月21日起至2014年9月30日向被告吴凤琴每月支付二倍工资，被告吴凤琴的工资标准为每月1800元，故原告湘鸿公司应向被告吴凤琴支付未签订劳动合同每月二倍的工资为12600元（1800元×7个月）。
原告请求判令被告吴凤琴支付入职培训费11880元，因原告湘鸿公司的该项请求未经过劳动仲裁，本案中不予处理。
被告吴凤琴答辩要求原告湘鸿公司支付经济赔偿1800元，在劳动仲裁阶段，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会驳回了吴凤琴的该项仲裁请求，吴凤琴也并未就此向本院提起诉讼，吴凤琴在本案当中主张该项答辩请求，本院认为，吴凤琴系自动离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿情形，故对吴凤琴的答辩请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告郴州湘鸿物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付被告吴凤琴未签订书面劳动合同的二倍工资12600元；
二、驳回原告郴州湘鸿物业服务有限公司的诉讼请求。
如果原告郴州湘鸿物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决可在接到本判决书之日起至十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 芬
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖�省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0121行初24号
起诉人高运洪，男，1949年3月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人李婷玉，湖南银联律师事务所律师实习律师。
2018年2月2日，本院收到起诉人高运洪的委托代理人邮寄的起诉被起诉人长沙县发展和改革局(以下简称县发改局)的行政起诉状。起诉人高运洪称，其所有的位于长沙市天心区（原长沙县）暮云街道牛角塘村坛术坝组227号的房屋及附属设施，拟因“暮云消防器材市场建设项目”被长沙市天心区政府机关征收。据起诉人2017年11月9日申请政府信息公开获知，2010年11月19日，县发改局作出了《关于暮云消防器材市场建设项目立项的批复》（长县发投[2010]372号）。起诉人认为，372号批复未审查土�预审意见，未听取规划、节能、环保等部门的意见，未听取公众意见，且已超过两年有效期限。项目不符合公共利益条件，不符合国民经济和社会发展规划、区域规划和土地利用总体规划，且未按规定向省投资主管部门提出申请。县发改局作出372号批复明显主要事实不清、证据不足，违反法定程序和超越职权，依法应予以撤销。同时，县发改局在作出372号批复不到四年时间后，对同一项目作出了企业投资项目备案文件（长县发改备：[2014]26号），明显法律依据错误。为此，起诉人高运洪为维护自身合法权益，特依据《行政许可法》第69条、《行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法撤销被起诉人县发改局于2010年11月19日作出的《关于暮云消防器材市场建设项目立项的批复》（长县发投[2010]372号）。
经审查，本院认为，被起诉人县发改局对项目单位提供的建设项目前期工作立项的报告审批的行为，是其根据国家投资体制改革的要求，对需要审批的建设项目，从投资决策角度进行审查的行为。该行为对起诉人高运洪的实体权利义务不产生直接影响。本案起诉人高运洪对被起诉人县发改局的项目审批行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。综上，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人高运洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 谢 英
人民陪审员 薛 明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宋梦娇
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法�或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的�
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖�省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0121行初24号起诉人高运洪，男，1949年3月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。委托代理人李婷玉，湖南银联律师事务所律师实习律师。2018年2月2日，本院收到起诉人高运洪的委托代理人邮寄的起诉被起诉人长沙县发展和改革局(以下简称县发改局)的行政起诉状。起诉人高运洪称，其所有的位于长沙市天心区（原长沙县）暮云街道牛角塘村坛术坝组227号的房屋及附属设施，拟因“暮云消防器材市场建设项目”被长沙市天心区政府机关征收。据起诉人2017年11月9日申请政府信息公开获知，2010年11月19日，县发改局作出了《关于暮云消防器材市场建设项目立项的批复》（长县发投[2010]372号）。起诉人认为，372号批复未审查土�预审意见，未听取规划、节能、环保等部门的意见，未听取公众意见，且已超过两年有效期限。项目不符合公共利益条件，不符合国民经济和社会发展规划、区域规划和土地利用总体规划，且未按规定向省投资主管部门提出申请。县发改局作出372号批复明显主要事实不清、证据不足，违反法定程序和超越职权，依法应予以撤销。同时，县发改局在作出372号批复不到四年时间后，对同一项目作出了企业投资项目备案文件（长县发改备：[2014]26号），明显法律依据错误。为此，起诉人高运洪为维护自身合法权益，特依据《行政许可法》第69条、《行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法撤销被起诉人县发改局于2010年11月19日作出的《关于暮云消防器材市场建设项目立项的批复》（长县发投[2010]372号）。经审查，本院认为，被起诉人县发改局对项目单位提供的建设项目前期工作立项的报告审批的行为，是其根据国家投资体制改革的要求，对需要审批的建设项目，从投资决策角度进行审查的行为。该行为对起诉人高运洪的实体权利义务不产生直接影响。本案起诉人高运洪对被起诉人县发改局的项目审批行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人高运洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 肖 强审 判 员 谢 英人民陪审员 薛 明二〇一八年二月二十六日书 记 员 宋梦娇附：相关法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法�或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的�（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1304号
申请执行人：张洪涛，男。
被执行人：陈兴元，男。
被执行人：陈为（伟）善，男。
申请执行人张洪涛与被执行人陈兴元、陈为（伟）善采矿权转让合同纠纷一案，我院于2013年4月27日作出的（2012）莒商初字第812号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月3日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务院已依法受理。
本院受理后于2014年6月9日向被执行人陈兴元、陈为（伟）善发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，现查封财产正在被处理中。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，现查封财产正在被处理中。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莒商初字第812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王太武
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1356号
原告四川省宏冶资产管理有限公司
法定代表人吴宛玲，总经理。
被告何泓静，男，生于1973年12月23日，汉族，住达州市通川区。
原告四川省宏冶资产管理有限公司与被告何泓静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，被告何泓静已自行缴纳下欠的物业服务费。因此，原告于2015年4月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省宏冶资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川省宏冶资产管理有限公司撤回对被告何泓静的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯学全
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1369号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人宋跃进。
被执行人宋凯铭。
被执行人罗杰。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人宋跃进、宋凯铭、罗杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人宋跃进、罗杰名下房屋已被多次抵押或查封，暂时无法查封，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01955号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月十日
书记员 李更亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初177号
原告：周利杰，男，1983年1月8日出生，汉族，住奉化市。
被告：吴杰，男，1980年6月23日出生，汉族，住奉化市。
被告：吴昌海，男，1951年9月11日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告周利杰诉被告吴杰、吴昌海民间借贷纠纷一案中，因原告周利杰未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年一月十三日
代书 记员 严志平
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4807号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：史玉君，该行新庄支行行长。
被告：苏柏田，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告苏柏田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人史玉君到庭参加诉讼，被告苏柏田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求苏柏田立即给付借款本金4000元及利息罚息。事实和理由：苏柏田于2013年4月13日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款4000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月20日，借款用途为购建房屋，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，截止至2016年12月12日被告尚欠本金4000元及利息罚息2465.49元。
被告未出庭亦未提出答辩。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏柏田于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款4000元及截止至2016年12月12日的利息罚息2465.49元。
二、被告苏柏田于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息罚息（利息罚息计算方法：自2016年12月13日起，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金强微
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢145号
申请执行人：张志远，男，1971年2月22日生，住磐石市。
被执行人：刘晓冬，男，45岁，住磐石市。
申请执行人张志远依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1415号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求给付20000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张志远与被执行人刘晓冬借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元由被执行人刘晓冬负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月十九日
代理书记员 冯静波
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审55号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局，统一社会信用代码114205217308419525，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道217号。
法定代表人：陈虹彬，系该局局长。
被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码91420506182627823R，住所地：宜昌市夷陵区平云一路52号。
法定代表人：陈志孚，系该集团公司董事长。
2017年11月24日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的夷环强申[2017]22号《强制执行申请书》，因被执行人湖北中孚化工集团有限公司未履行夷环法【2017】5号《行政处罚决定书》确定缴纳罚没款15万元的义务，特申请法院强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。由于申请执行人申请强制执行材料和内容欠缺。经本院几次通知，仍未补充完整。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的夷环强申[2017]22号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 红
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初272号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，男，1964年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市李沧区。2015年4月24日被取保候审，2016年1月19日被平度市人民检察院取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年2月21日15时30分许，被告人王某持A2驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在平度市南村镇庙东村方某家东侧大棚前的道路上，将方某右脚压伤。经检验，案发时王某血液中乙醇含量为143mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在本案审理过程中，被害人方某出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解，同意本院对其从轻处罚。
经青岛市李沧区司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一六年四月十四日
书记员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执15号
申请执行人王晓芬，女，1964年11月3日生，汉族，居民，现住灵川县。
被执行人唐红斌，男，1978年4月6日生，汉族，农民，现住全州县。
被执行人孙艳红，女，1968年5月11日生，汉族，农民，现住全州县。
申请执行人王晓芬与被执行人唐红斌、孙艳红民间借贷纠纷一案，本院（2014）全民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓芬申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 唐新伟
代理审判员 王 青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋 毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6060号
申请执行人林丽华，女，1968年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江圣雷机械有限公司（组织机构代码14560716-1），住所地瑞安市东山街道经济开发区开发二路399号。
法定代表人潘建海，董事长。
申请执行人林丽华与被执行人浙江圣雷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3388号民事判决，已于2015年12月7日发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款169194元并赔偿利息损失（按判决计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年12月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人既没有履行义务亦没有向本院报告财产情况。
执行过程中，本院查明被执行人在本院有一系列债务案件，被执行人名下的房屋、车辆、设备、产成品、原材料、账户等均已被本院他案查封、冻结。本院从被执行人的账户上扣划了5200元，用于支付本案的案款。申请执行人同意本案本次执行程序先予终结，待被执行人的财产处置后，再申请参与分配。
以上事实，有查封裁定书、冻结裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意待被执行人的财产处置后参与分配，同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6060号案本次执行程序终结。
被执行人的财产处置后，申请执行人可依法向本院申请参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月一日
代书记员 徐 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异49号
案外人：王兆杰。
法定代理人戴立华。
申请执行人：陈德清。
被执行人：夏建阳。
被执行人：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路208号。
法定代表人夏建阳，该公司董事长。
本院在执行陈德清与夏建阳、怀化经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王兆杰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称本院正在拍卖的怀化经纬房地产开发有限公司所有的位于怀化市丽江佳园小区2栋（怀房售许字（2012）第XXXX号，房号101、102、103）三套门面，系其购买，要求法院依法解除查封及处置。
本院查明，在执行陈德清与夏建阳、怀化经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，以（2015）怀鹤执字第407-3号执行裁定书裁定对怀化经纬房地产开发有限公司所有的位于怀化市丽江佳园小区2栋（怀房售许字（2012）第XXXX号，房号101、102、103）三套门面进行拍卖。
本院认为，案外人针对本院正在拍卖的怀化经纬房地产开发有限公司所有的位于怀化市丽江佳园小区2栋（怀房售许字（2012）第XXXX号，房号101、102、103）三套门面提出执行异议，认为系其购买，要求解除查封及处置。现审查认为《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物�的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中所签订的书面买卖合同不是案外人王兆杰及其法定代理人戴立华与怀化经纬房地产开发有限公司所签订的，而是第三人刘兴元签订的。同时本案所涉及怀化市丽江佳园小区2栋（怀房售许字（2012）第XXXX号，房号101、102、103）三套房产系商业门面，不是用于居住的商品房。另所购房产款也系第三人刘兴元支付�。综上所述案外人所提出的异议请求不能有效排除本院执行，其异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王兆杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 旭
审判员 银 燕
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异49号案外人：王兆杰。法定代理人戴立华。申请执行人：陈德清。被执行人：夏建阳。被执行人：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路208号。法定代表人夏建阳，该公司董事长。本院在执行陈德清与夏建阳、怀化经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王兆杰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称本院正在拍卖的怀化经纬房地产开发有限公司所有的位于怀化市丽江佳园小区2栋（怀房售许字（2012）第XXXX号，房号101、102、103）三套门面，系其购买，要求法院依法解除查封及处置。本院查明，在执行陈德清与夏建阳、怀化经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，以（2015）怀鹤执字第407-3号执行裁定书裁定对怀化经纬房地产开发有限公司所有的位于怀化市丽江佳园小区2栋（怀房售许字（2012）第XXXX号，房号101、102、103）三套门面进行拍卖。本院认为，案外人针对本院正在拍卖的怀化经纬房地产开发有限公司所有的位于怀化市丽江佳园小区2栋（怀房售许字（2012）第XXXX号，房号101、102、103）三套门面提出执行异议，认为系其购买，要求解除查封及处置。现审查认为《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物�的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中所签订的书面买卖合同不是案外人王兆杰及其法定代理人戴立华与怀化经纬房地产开发有限公司所签订的，而是第三人刘兴元签订的。同时本案所涉及怀化市丽江佳园小区2栋（怀房售许字（2012）第XXXX号，房号101、102、103）三套房产系商业门面，不是用于居住的商品房。另所购房产款也系第三人刘兴元支付�。综上所述案外人所提出的异议请求不能有效排除本院执行，其异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王兆杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 旭审判员 银 燕审判员 赵振华二〇一六年十月二十一日书记员 黄婕婕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00437号
原告孙长德，男，汉族。
被告丹东新昌实业有限责任公司。
法定代表人董长彬，该公司经理。
本院在受理原告孙长德诉被告丹东新昌实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告孙长德于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长德在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙长德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙长德承担。
审判员 曹刘东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘家红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15274号
原告钱俊，户籍地址湖北省应城市。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市银宝山新科技股份有限公司。
法定代表人刘金柱，董事长。
委托代理人贺小红，该公司员工。
委托代理人黄丽萍，该公司员工。
原告钱俊与被告深圳市银宝山新科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告钱俊及其委托代理人李细君、被告的委托代理人贺小红、黄丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月10日入职被告处，离职前职务是模具技工，双方已签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2015年12月10日至2019年6月30日，约定工资为正常工作时间22天8小时制2030元＋加班费。原告于2016年5月9日被违法辞退，并于2016年5月11日向石岩劳动仲裁申请与被告恢复劳动关系，被告口头同意恢复劳动关系，原告遂撤回仲裁申请。但被告事后不履行恢复劳动关系的口头承诺，因此原告于2016年5月27日申请劳动仲裁，请求被告支付经济赔偿金及拖欠的日工资，但仲裁裁决驳回全部仲裁请求。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告解除劳动合同的补偿金10000元；二、被告支付原告2016年1月23日工资576.92元；以上合计10576.92元。
被告辩称：一、原告在职期间两次旷工、一次上班时间睡觉，严重违反公司规章制度。被告是依据《劳动合同法》第三十九条的规定与原告解除劳动合同，系合法解除，不需要支付经济补偿金。二、2016年1月23日是星期六，根据原告的考勤记录那天原告没有上班，所以，被告不需要支付原告那天的工资及加班费，不存在原告诉讼请求第二项克扣其2016年1月23日工资的事实。三、被告因原告多次严重违反公司规章制度解除劳动合同，不可能同意又恢复与原告的劳动关系，因此，不存在原告在起诉状当中所述同意恢复与其劳动合同关系的情形。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年12月10日受聘被告处任模具技工，双方已签订了书面劳动合同及劳动合同附件，约定：合同期限自2015年12月10日至2019年6月9日，试用期为2015年12月10日至2016年6月9日止……。劳动合同附件第十三条规定：（一）对以下情形之一者，为严重违反劳动纪律及规章制度，用人单位有权给予辞退，且依法无需支付经济补偿金。1、……5、……新员工在试用期间旷工一次……6、工作时间睡觉……。
被告提交有原告签名的三份奖惩单显示：原告2016年1月18日旷工一天、4月8日晚上班时间睡觉、5月3日旷工一天。被告依据双方签订的劳动合同附件第十三条规定的员工在试用期内旷工一次或工作时间睡觉的，均为严重违反劳动纪律及规章制度为由，于2016年5月9日解除与原告的劳动合同关系。原告认为被告违法解除双方的劳动合同，遂申请劳动仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同补偿金10000元；2、2016年1月23日工资576.92元。2016年6月20日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案[2016]569号仲裁裁决，驳回钱俊的全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告诉称其第二项诉请为被告未支付其2016年1月18日、4月8日、5月3日共三天的工资。
以上事实，有劳动合同、劳动合同附件、奖惩单、深宝劳人仲（石岩）案[2016]569号仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的劳动合同及劳动合同附件，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在试用期旷工二次、上班睡觉，违反了劳动合同附件第十三条规定用人单位可解除劳动合同且无需支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。庭审中，原告诉称其第二项诉请要求被告支付2016年1月18日、4月8日、5月3日共三天的工资，该诉请未经仲裁前置程序，且无证据支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱俊的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月二十二日
书记员 林曼娜(兼)
书记员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执672号
申请执行人封博，男，汉族，1991年7月3日出生，高中文化，甘泉下寺湾采油厂职工，现住陕西省子长县畜牧局****号，公民身份号码：6106231991********。
被执行人艾泊言，男，汉族，1986年11月19日出生，中专文化，延安市交通局工人，现住延安市宝塔区丽景花园5号楼1102号，公民身份号码：6106021986********。
封博申请执行艾泊言买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。2016年4月28日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人艾泊言送达了执行通知书，责令被执行人艾泊言给付申请执行人323000元，并承担案件受理费3197.5元、执行费4745元。2016年6月12日本院将被执行人艾泊言在金融机构的存款180000元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人已领取，2016年9月12日被执行人又给付申请执行人50000元。现被执行人艾泊言已将剩余案件款93000元、案件受理费3197.5元全部给付申请执行人并将执行费4745元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 党秀山
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初502号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，苏州市捷普绿点科技有限公司员工。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月13日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从苏州市相城区澄阳路太阳花园东门出发，沿澄阳路由北向南行驶，追尾撞击由蔡某驾驶的苏E×××××公交车。被告人王某负事故的全部责任。
被告人王某血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
被告人王某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某赔偿公交车损失人民币4000元。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书，证人蔡某、樊某、韦某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人王某醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起，至2016年12月28日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年十月十四日
书记员 徐乾耀
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初84号
原告：魏有祥，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市达川区人民政府翠屏街道办事处。
法定代表人：朱静，主任。
第三人：魏有容，女，1961年2月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
第三人：袁代贵，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告魏有祥诉被告达州市达川区人民政府翠屏街道办事处、第三人魏有容、袁代贵等房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2018年5月22日依法受理。在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏有祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨寒露
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行初104号
原告芦山县农源养猪场，住所地芦山县思延乡草坪村街子口组。
法定代表人俞万能，职务场长。
委托代理人（特别授权）:罗艳，四川同兴律师事务所律师。
被告芦山县城乡规划建设和住房保障局，住所地芦山县芦阳镇迎宾大道新行政中心。
法定代表人姚健，职务局长。
原告芦山县农源养猪场诉被告芦山县城乡规划建设和住房保障局不履行政府信息公开法定职责一案，本院在审理过程中，原告芦山县农源养猪场向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告芦山县农源养猪场撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖长平
审 判 员 邓怀军
人民陪审员 胡咏梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6968号
原告王徐明。
原告朱伟娟。
委托代理人陈奇峰（代理上述二原告），江苏简文律师事务所律师。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人季云龙。
原告王徐明、朱伟娟诉被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员马建锋适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王徐明、朱伟娟的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王徐明、朱伟娟诉称：1、判令被告依约向原告支付2015年1月18日至2017年1月17日两年的商铺租金计人民币103380元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告国服公司未作答辩。
经审理查明：2008年12月18日，王徐明、朱伟娟与国服公司签订编号为2008009798的《常熟市商品房买卖合同》，约定王徐明、朱伟娟向国服公司购买常熟国际服装城第1幢1单元4-5-37室房屋，该商品房的用途为商业，商业面积56.210平方米，总价款387680元。
同日，王徐明、朱伟娟（乙方）与国服公司（甲方）签订《国际服装城商铺委托经营管理合同》，该合同载明：“……第一条商铺位置面积及用途1-1乙方的商铺座落在江苏省常熟市商城中路77号4楼5街37号商铺（以下简称该商铺）。该商铺建筑面积为56.21平方米，具体以房屋产权证所载建筑面积为准。1-2甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条甲方的权利与义务2-1甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利。……3-3委托期限内，乙方转让该商铺的，应事先书面通知甲方，并协助甲方与受让方重新签订《国际服装城商铺委托经营管理合同》，保证受让方继续履行本合同规定的权利义务。3-4乙方有权按照本合同获取商铺租金。第四条委托期限4-1乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年1月18日起至2019年1月18日止。4-2委托期限届满，甲方拥有优先续约权：续约期限、租金及支付方式，由甲、乙双方再另行协商确定。……第六条租金支付事项及经营收益、风险5-1前三年（即2009年1月18日起至2012年1月18日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在三年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。5-2后七年（即2012年1月18日起至2019年1月18日止）租金标准：甲方每年向乙方支付租金人民币51690元（大写：伍万壹仟陆佰玖拾元整）。租金支付时间为每年的1月份。5-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……”
另查明：王徐明、朱伟娟已取得常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）四层4537的房屋所有权及国有土地使用权登记，建筑面积56.21平方米，该房屋由王徐明、朱伟娟共同共有。
以上事实，有常熟市商品房买卖合同、国际服装城商铺委托经营管理合同、房屋所有权证、土地使用权证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。原、被告双方签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2015年1月份支付原告2015年1月18日至2016年1月17日的租金51690元，应于2016年1月份支付原告2016年1月18日至2017年1月17日的租金51690元，现被告未举证证明已依约支付前述租金，对于原告要求被告支付2015年1月18日至2017年1月17日两年商铺租金103380元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王徐明、朱伟娟租金人民币103380元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王徐明、朱伟娟指定账户，或汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1184元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1184元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 马建锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈鸿梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04649号
原告李某某，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告方某某，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，因原告李某某撤回起诉而结案，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 余 冰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵彦珍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保4号
申请人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。
法定代表人王福，系该公司负责人。
被申请人金塔县德胜建业运鑫项目部。
负责人李发俊。
甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司与金塔县德胜建业运鑫项目部负责人李发俊借款合同纠纷，于2016年2月25日向本院申请对金塔县德胜建业运鑫项目部在金塔县教育局的应付工程款37.38万元予以保全。甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司负责人王福自愿以自己所有的房权证金字第3-12**号房产
提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结金塔县德胜建业运鑫项目部在金塔县教育局工程款37.38万元。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨玉霞
江苏省苏州市中级民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终560号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某，男，1983年2月1日生，居民身份证号码4228021983********,土家族，小学文化，农民，住湖北省利川市柏杨坝镇龙凤村**组**号。2006年7月31日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2008年8月5日刑满释放；2011年9月19日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，2014年6月20日刑满释放。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人冉某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）苏0506刑初468号刑事判决，原审被告人冉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨凡出庭履行职务，上诉人冉某到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：
被告人冉某于2015年4月13日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇山水华庭45幢1307室，趁他人熟睡之机，窃得被害人贺某置于北卧室床上的人民币10万余元、女士拎包1个。
案发后，公安机关已追缴赃款500元，并发还给被害人贺某。被告人冉某归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有被告人冉某的供述，被害人贺某的陈述笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单，礼单，扣押、发还物品清单，情况说明，法庭科学DNA鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等。
原审法院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉某入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人冉某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人冉某有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；责令被告人冉某继续退赔未退赔的赃款人民币九万九千五百元给被害人贺某。
上诉人冉某上诉称：原审判决量刑过重。
出庭检察员当庭发表的意见为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人被告人冉某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人冉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，原审根据上诉人冉某盗窃数额及犯罪情节所作出的量刑适当，故上诉人冉某关于原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 陈羚麒
审判员 徐 奕
二〇一六年十月二十一日
书记员 马瑞林
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗50号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人)：张蕾，女，1983年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。申诉人（一审原告、二审上诉人)：张仲超，男，1952年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：上海保利建壅房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈冬桔，董事长。申诉人张蕾、张仲超因与被申诉人上海保利建壅房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终1659号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2016]31000000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第715号
原告（反诉被告）代娟，女，1979年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
被告（反诉原告）李贞祥，男，1951年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告（反诉被告）代娟与被告（反诉原告）李贞祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代娟委托代理人任富领、被告李贞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）代娟诉称，2009年，原、被告同时搬到驻马店市××城区骏马路××单元西户居住，原告住在一楼，被告住在二楼，后发现二楼房屋向一楼漏水，多次找到被告交涉未果，现要求被告停止侵权，赔偿原告经济损失8400元，公证费1000元、评估费2000元。
被告（反诉原告）李贞祥辩称，其在入住一年后，原告父母曾说是二楼小卫生间漏水，该卫生间已经停用，2011年原告父母说一楼外墙漏水，经检查后，也已经维修解决，2014年，原告父母说墙面漏水，经检查是因为排水管道漏水引起的，排水管道漏水属于建筑商的质量问题，原告应起诉建筑商或申请房屋维修基金进行维修，起诉被告属于主体错误。
被告（反诉原告）李贞祥诉称，原告所诉与事实不符，原告发现房屋漏水后，其按照原告要求把房屋的瓷砖打坏查找原因，并多次找人维修，后发现原告房屋漏水的原因是由于排水管道引起的，而排水管道是整个建筑物的基础设施，应由建筑商负责维修和赔偿，与其无关，现要求原告赔偿卫生间重新装修及工人维修的费用共计20000元。
原告（反诉被告）代娟辩称，房屋开发商所做的防水是否合格与本案无关，被告要求赔偿经济损失20000元没有事实依据。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，双方房屋分别位于驻马店市骏马路××单元××和××号，原告的住房在被告楼下，2011年，原告发现房屋漏水，随即找到被告协商，后该漏水经双方协商维修解决。2014年12月，原告再次发现房屋漏水，并于2014年12月24日委托河南省驻马店市天中公证处到现场进行拍照、公证，同年12月29日，河南省驻马店市天中公证处作出公证书一份，拍摄照片共计13张，原告支付公证费1000元。照片显示原告房屋内多处墙壁出现渗水现象，后经检查该渗水现象是由于二楼排水管道漏水导致的，原告多次找被告进行协商未果，为此诉至本院。
庭审中，经原告申请，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对原告住房因渗水造成财物损坏的价值进行评估，2015年7月2日，驻马店中亚资产评估事务所出具资产评估报告书一份，原告财产损失的总评估价值为8400元，原告支付鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述、房产证、公证书、照片等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方作为相邻邻居，应当按照有利于双方方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。因被告房屋排水管漏水，渗漏至原告代娟房屋，构成了对原告的侵害，被告应当停止侵害。被告辩称排水管漏水系排水管质量问题造成的，原告应起诉房地产商修复漏水的问题，因原、被告系上下楼邻居，被告房屋漏水渗漏至原告房屋，该侵权事实存在，原告起诉被告主体正确，故被告辩称的理由本院不予采信。原告损失财物评估价值为8400元，该鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该评估结论应予以采信。鉴定费、公证费按原告实际支付的3000元认定。被告虽对原告损失提出异议，但未提供反证予以证实自己的主张成立，本院不予采纳。以上原告的损失合计11400元，由被告承担。关于被告反诉要求原告赔偿其卫生间重新装修费用及工人维修的费用共计20000元的问题，因被告未提供相应证据证明其主张，也未提供相关票据加以证明其支出，故被告的反诉没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李祯祥立即停止侵害，于判决生效后十日内将房屋渗漏水处进行修复，并赔偿原告（反诉被告）代娟各种损失11400元。
二、驳回被告（反诉原告）李祯祥对原告（反诉被告）代娟的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、反诉费300元，均由被告李祯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙瑞云
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费南执字第93号
申请执行人孙传义，男，汉族，居民。
被执行人任广荣，女，汉族，居民。
申请执行人孙传义与被执行人任广荣离婚纠纷一案，本院于1998年8月5日作出的（1998）费南民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，权利人于1998年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1998）费南民初字第45号民事判决书，被执行人任广荣应给付申请执行人欠款1100元及利息；案件受理费50元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人任广荣暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人孙传义依据本院作出的（1998）费南民初字第45号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人孙传义在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1998）费南民初字第45号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 冯宝财
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第394号
原告：尼亚孜·托合提，男，维吾尔族
委托代理人：依明江·玉苏甫，新疆吐尔逊江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司。
住所地：库尔勒市华誉商务大厦8楼。
法定代表人：马云，该公司总经理。
委托代理人：张春花，该公司法律顾问。
被告：张富生，男，汉族
被告：王敬肖，男，汉族
本院在审理原告尼亚孜·托合提诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司、张富生、王敬肖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尼亚孜·托合提不能提供被告张富生、王敬肖准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳�原告尼亚孜·托合提的起诉。
案件受理费1557.90元，全额退还原告尼亚孜·托合提。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一四年五月五日
书记员 谢晓月
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终991号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地，平山县建设南大街8号。
负责人：康春更，经理。
被上诉人（原审原告）：郑俊有，男，1958年12月25日出生，山西省定襄县人，现居本村31号。
被上诉人（原审被告）：于法军，男，1980年7月17日出生，河北省石家庄市平山县人，现居本村。
被上诉人（原审被告）：李战军，男，1972年5月22日出生，河北省石家庄市人，现居石家庄市裕华区仓丰路9号。
被上诉人（原审被告）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地，河北省石家庄市平山县石闫路北段路北。
法定代表人：宋军科，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司因与被上诉人郑俊有、于法军、李战军、平山县锦桥汽车运输销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2018）晋0921民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司平山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年五月二十二日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终991号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地，平山县建设南大街8号。负责人：康春更，经理。被上诉人（原审原告）：郑俊有，男，1958年12月25日出生，山西省定襄县人，现居本村31号。被上诉人（原审被告）：于法军，男，1980年7月17日出生，河北省石家庄市平山县人，现居本村。被上诉人（原审被告）：李战军，男，1972年5月22日出生，河北省石家庄市人，现居石家庄市裕华区仓丰路9号。被上诉人（原审被告）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地，河北省石家庄市平山县石闫路北段路北。法定代表人：宋军科，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司因与被上诉人郑俊有、于法军、李战军、平山县锦桥汽车运输销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2018）晋0921民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司平山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年五月二十二日书记员梁美婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5661号
罪犯高海英，女，汉族，1963年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，研究生文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年5月30日作出（2014）南刑初字第131号刑事判决，以被告人高海英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高海英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高海英予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高海英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高海英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高海英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高海英减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年11月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21130号
申请执行人：郑芬梅，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：刘杰，男，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李娜，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行郑芬梅与刘杰、李娜借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，并已履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年十月十二日
书记员 刘丛林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2679号
原告：徐某，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市路北区。
被告：张某1，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某2，××××年××月××日婚生一女张某3。婚后共同购买夏利N5轿车1辆，建平正房3间，无债权债务，无其他共同财产。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此言语不投、性格不合，日日为琐事争吵，婚后两人感情极其冷漠，婚姻关系有名无实。与其痛苦，不如分手。为此起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某3归原告抚养，婚生子张某2归被告抚养；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、诉讼费用依法承担。
被告张某1未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍自××××年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子张某2；××××年××月××日，婚生一女张某3。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，自2014年12月初分居至今。
上述事实，有当事人陈述、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、户口本页复印件等相证实。
本院认为，原、被告于婚前相互有一定的了解，婚后共同生活多年，并生育了子女，说明相互之间有较为深厚的夫妻感情。夫妻之间，因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方本着相互尊重、相互体谅的原则加强沟通，积极寻找解决矛盾的方法，双方能够和好如初。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年九月七日
书记员 舒 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1470号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张元，男，1984年9月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]924号起诉书指控被告人张元犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人张元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日21时19分许，被告人张元饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区段梅线行驶至布政桥头时，被执勤交警查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人张元的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为206mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张元�开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，驾驶证查询结果，车辆信息，视频资料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十月十八日
代书记员 董叶菁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16299号
原告：乔宝恩，男，汉族，1962年12月23日出生，住上海市。
委托代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：徐跃琴，女，1962年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：徐跃萍，女，1965年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告乔宝恩诉被告徐跃琴、徐跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔宝恩的委托代理人向平到庭参加诉讼，被告徐跃琴、徐跃萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔宝恩向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)40万元，并按年利率24%计算支付自2015年11月19日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年8月19日，两被告共同向原告借款40万元，约定2015年10月18日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款应支付日万分之四的违约金。同日，原告通过中国工商银行转账至被告徐跃萍名下账户40万元。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、收条一份、中国工商银行转账凭证一张。
被告徐跃琴未作答辩。
被告徐跃萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年8月19日，被告徐跃琴、徐跃萍共同出具借据一份，载明：“向出借人乔宝恩借肆拾万元整，于2015年10月18日之前归还，利息按银行同期银行贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，应支付1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之四……”；2、2015年8月19日，被告徐跃萍出具收条一份，载明：“今收到乔宝恩肆拾万元整……”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐跃琴、徐跃萍向原告乔宝恩借款40万元，有两被告共同出具的借条、被告徐跃萍出具的收条及原告提供的银行凭证为证，本院予以确认。现原告要求两被告共同返还借款本金40万元并按年利率24%支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告徐跃琴、徐跃萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃琴、徐跃萍应于本判决生效之日起10日内共同返还原告乔宝恩借款本金40万元，并按年利率24%计算支付自2015年11月19日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1117号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：刘畅，男，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2018年1月19日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆世家物业�理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 琼
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初772号
原告曾长宇，男，1996年11月11日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：成海龙，男，1950年10月16日出生，汉族，居民，系曾长宇亲戚。
被告罗卓能，男，1967年8月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
原告曾长宇诉被告罗卓能建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告的委托诉讼代理人成海龙及被告罗卓能、委托诉讼代理人罗马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾长宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《房屋修建合作协议》约定，对第一层1米转角梁工程14#号钢筋少6根，横梁12#钢筋少4根，承担返工责任；2、判决被告因未按协议约定日期交房，支付违约金5万元。
事实和理由：2015年4月15日，原告曾长宇将位于邵阳县长阳铺镇莲花五金市场的门面空地（面积为104平方米,修建楼层为7层）。委托给被告罗卓能垫资修建。双方约定：“乙方负责该房屋的图纸设计，并必须按设计图纸和国家有关建设规范保质保量施工。……”。原告在对一层的1米梁隐蔽工程验收时发现，横梁全部少放12#钢筋4根，转角梁少放14#号钢筋6根，被告违反工程设计图的设计标准、施工质量不达标，因此双方产生纠纷，原告善意协调，要求被告履行协议约定的义务，被告停工回避，没有协调解决的诚意。《房屋修建合作协议》第六条约定：2016年5月1日以前交房，延期1个月后，赔偿延迟交付工程违约金5万元，现工程质量不达标，被告又停工回避，约定的交房时间已延迟，为此，请求法院依法判决。
罗卓能辩称，原告的诉称是在歪曲事实，找借口转嫁违约责任。《房屋修建合作协议》中约定：“……隐蔽工程必须经甲方验收后才可施工……”，现被告已将该房屋修建至地面第四层，每一层的建造都是经过了原告的严格审验，如果第一层施工质量不达标，原告还会准许被告继续修建第二层、第三层？充分证明该房屋不存在质量问题。关于违约，按协议约定，原告应在建房工程开工前三日内提供10万元的启动资金交付给被告，启动资金限使用8个月后再返还给原告，否则原告按1分5厘计息，原告至今未依约支付过启动资金，由于原告的违约，致工程停工待建。原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告曾长宇将位于长阳铺镇莲花五金市场的两间门面（面积为104平方米）发包给被告罗卓能垫资修建，并签订了《房屋修建合作协议》，其中协议的第二条约定：“乙方负责该房屋的图纸设计，并必须按设计图纸和国家有关建设规范保质保量施工,隐蔽工程必须经甲方验收后才可施工。如材料或施工质量不达标……乙方必须无条件返工并承担全部返工费用”，第六条约定：“甲方提供5万元每间门面（共两门面）的启动资金给乙方用于房屋建设，启动资金在工程开工前3日内到位。……。房屋在2016年5月1日前交房，延期1个月后违约金5万元”，原告委托其父亲曾凡松监督工程施工，同年12月原告办理了建房用地的土地使用权证（邵集用［2015]第110213号）。在房屋一层的隐蔽工程施工时，原告的父亲提出副钢筋密度不够，被告罗卓能当场进行了整改，经原告父亲确认后继续施工，现房屋已修建至第四层，2016年2月份，被告在多次要求原告依约支付工程启动资金未果后，停止了建房工程的施工，原告依约应在工程开工前3日内到位的工程启动资金，至今未付；同年5月20日原告以被告违反上述协议的约定为由向本院提起诉讼，并提供施工照片5张，用以证明被告在一层的1米梁隐蔽工程施工时，横梁全部少放12#钢筋4根，转角梁少放14#号钢筋6根，但因该组照片的来源不明，证明力不足，本院不予认定；同时被告罗卓能向本院提起反诉，要求原告支付已建房屋（三层）工程款321201元，2016年8月26日被告罗卓能又向本院申请撤回反诉请求（准许撤诉裁定书本院另行制作）。
另本案在审理过程中，原告曾长宇要求对房屋一层的隐蔽工程的内置钢筋数量进行鉴定，因原告在本院告知的举证期限内未提起书面申请，视为其放弃鉴定要求。
本院认为，原告曾长宇与被告罗卓能对所签订的《房屋修建合作协议》，均确认是双方真实意思的表示，且双方已部分实际履行。原告主张被告在房屋一层隐蔽工程施工中，未按设�要求施工，但原告未就其主张的事实提供合法有效的证据加以证明，则应承担举证不能的不利后果；原告认为被告未按约定交房，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条“发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失”的规定，因原告未按约定履行支付工程启动资金的义务，被告可以顺延工程日期。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告�长宇的诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告曾长宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓飞元
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘新乐
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初772号
原告（反诉被告）：曾长宇，男，1996年11月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成海龙，男，1950年10月16日出生，汉族，居民，系曾长宇亲戚。
被告（反诉原告）：罗卓能，男，1967年8月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
原告（反诉被告）曾长宇诉被告（反诉原告）罗卓能建筑工程施工合同纠纷一案，本院�2016年5月20日立案后，在开庭审理过程中，被告（反诉原告）罗卓能于2016年8月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤回反诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）罗卓能撤回反诉。
本案受理费3425元，减半收取1712.5元，由被告（反诉原告）罗卓能负担。
审 判 员 邓飞元
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 刘新乐
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初772号原告曾长宇，男，1996年11月11日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：成海龙，男，1950年10月16日出生，汉族，居民，系曾长宇亲戚。被告罗卓能，男，1967年8月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。原告曾长宇诉被告罗卓能建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告的委托诉讼代理人成海龙及被告罗卓能、委托诉讼代理人罗马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾长宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《房屋修建合作协议》约定，对第一层1米转角梁工程14#号钢筋少6根，横梁12#钢筋少4根，承担返工责任；2、判决被告因未按协议约定日期交房，支付违约金5万元。事实和理由：2015年4月15日，原告曾长宇将位于邵阳县长阳铺镇莲花五金市场的门面空地（面积为104平方米,修建楼层为7层）。委托给被告罗卓能垫资修建。双方约定：“乙方负责该房屋的图纸设计，并必须按设计图纸和国家有关建设规范保质保量施工。……”。原告在对一层的1米梁隐蔽工程验收时发现，横梁全部少放12#钢筋4根，转角梁少放14#号钢筋6根，被告违反工程设计图的设计标准、施工质量不达标，因此双方产生纠纷，原告善意协调，要求被告履行协议约定的义务，被告停工回避，没有协调解决的诚意。《房屋修建合作协议》第六条约定：2016年5月1日以前交房，延期1个月后，赔偿延迟交付工程违约金5万元，现工程质量不达标，被告又停工回避，约定的交房时间已延迟，为此，请求法院依法判决。罗卓能辩称，原告的诉称是在歪曲事实，找借口转嫁违约责任。《房屋修建合作协议》中约定：“……隐蔽工程必须经甲方验收后才可施工……”，现被告已将该房屋修建至地面第四层，每一层的建造都是经过了原告的严格审验，如果第一层施工质量不达标，原告还会准许被告继续修建第二层、第三层？充分证明该房屋不存在质量问题。关于违约，按协议约定，原告应在建房工程开工前三日内提供10万元的启动资金交付给被告，启动资金限使用8个月后再返还给原告，否则原告按1分5厘计息，原告至今未依约支付过启动资金，由于原告的违约，致工程停工待建。原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告曾长宇将位于长阳铺镇莲花五金市场的两间门面（面积为104平方米）发包给被告罗卓能垫资修建，并签订了《房屋修建合作协议》，其中协议的第二条约定：“乙方负责该房屋的图纸设计，并必须按设计图纸和国家有关建设规范保质保量施工,隐蔽工程必须经甲方验收后才可施工。如材料或施工质量不达标……乙方必须无条件返工并承担全部返工费用”，第六条约定：“甲方提供5万元每间门面（共两门面）的启动资金给乙方用于房屋建设，启动资金在工程开工前3日内到位。……。房屋在2016年5月1日前交房，延期1个月后违约金5万元”，原告委托其父亲曾凡松监督工程施工，同年12月原告办理了建房用地的土地使用权证（邵集用［2015]第110213号）。在房屋一层的隐蔽工程施工时，原告的父亲提出副钢筋密度不够，被告罗卓能当场进行了整改，经原告父亲确认后继续施工，现房屋已修建至第四层，2016年2月份，被告在多次要求原告依约支付工程启动资金未果后，停止了建房工程的施工，原告依约应在工程开工前3日内到位的工程启动资金，至今未付；同年5月20日原告以被告违反上述协议的约定为由向本院提起诉讼，并提供施工照片5张，用以证明被告在一层的1米梁隐蔽工程施工时，横梁全部少放12#钢筋4根，转角梁少放14#号钢筋6根，但因该组照片的来源不明，证明力不足，本院不予认定；同时被告罗卓能向本院提起反诉，要求原告支付已建房屋（三层）工程款321201元，2016年8月26日被告罗卓能又向本院申请撤回反诉请求（准许撤诉裁定书本院另行制作）。另本案在审理过程中，原告曾长宇要求对房屋一层的隐蔽工程的内置钢筋数量进行鉴定，因原告在本院告知的举证期限内未提起书面申请，视为其放弃鉴定要求。本院认为，原告曾长宇与被告罗卓能对所签订的《房屋修建合作协议》，均确认是双方真实意思的表示，且双方已部分实际履行。原告主张被告在房屋一层隐蔽工程施工中，未按设�要求施工，但原告未就其主张的事实提供合法有效的证据加以证明，则应承担举证不能的不利后果；原告认为被告未按约定交房，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条“发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失”的规定，因原告未按约定履行支付工程启动资金的义务，被告可以顺延工程日期。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告�长宇的诉讼请求。本案受理费1050元，由被告曾长宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓飞元二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘新乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1639号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐跃华，男，1963年5月5日出生，汉族，1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年9月17日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1674号起诉书指控被告人徐跃华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月20日14时许，被告人徐跃华在本市江汉区协和医院附近尾随被害人赵某，趁被害人赵某不备之机，窃得其放在上衣左边口袋里价值人民币2200元的VIVO牌X9(64G)移动电话机1部后予以销赃，所获赃款1000元已挥霍。2017年10月22日，被告人徐跃华被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐跃华具有累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人徐跃华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐跃华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐跃华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐跃华具有累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月22日起至2018年6月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1869号
本院在执行申请执行人陈基炉与被执行人徐世早（2017）浙1022执1869号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将徐世早纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初813号
原告：秦斌，男，1960年10月10日生，汉族，居民住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫良兵，男，1992年7月26日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告秦斌诉被告莫良兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦斌到庭参加诉讼，被告莫良兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及利息（利息按法律规定的最高利率自2014月7月30日起计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年7月30日向原告借款10000元，承诺每月利息600元，并出具借条一份。后经原告多次催收，被告拒不归还欠款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告莫良兵未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
原告秦斌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张，拟证明被告向原告借款10000元及双方约定利息的事实。
3、手机短信截屏六张，拟证明原告于2016年8月1日起多次向被告催收，被告均推脱的事实。
被告莫良兵在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,而被告徐学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。对于原告提供的证据1、2,原告能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以认定。对于原告提供的证据3，无其他证据佐证该电话号码是当时被告使用的电话号码，本院不予认定。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述,本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告通过现金方式给付被告，被告出具借条，约定每月30日付清当月利息600元至还清借款之日止，未约定还款期限，约定原告要被告还款需提前一个月通知。后因被告未归还借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告秦斌将钱款借给被告莫良兵，被告收到借款并出具借条，双方的债权债务关系合法有效，合法的债务应当清偿。被告向原告借款10000元，经原告催告，被告至今仍未向原告归还借款,其行为已构成违约，依法应当承担民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求自2014年7月30日起至还清之日止计算利息，因借条上无落款时间，且原告无相关证据佐证其借款日期及向被告催收日期，故利息计算时间从起诉之日即2017年6月27日起计至还清之日止。原、被告约定利息每月600元即月利率6%，原告诉请按法律规定的最高利率计付利息，本院认为，按法律规定可以支持的利率为年利率24%。被告莫良兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫良兵向原告秦斌偿还借款10000元及利息（利息以10000元作基数按照年利率24%自2017年6月27日起计至还清之日止）。
本案受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取即25元，由被告莫良兵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月四日
代书记员 梁天瑶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1835号
申请执行人毛科峰，男，1978年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人郭晓，男，1986年9月3日生，汉族，涟水县人，住涟水县。
毛科峰与郭晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2650号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郭晓于判决生效之日起十日内向毛科峰归还借款35万元，并承担逾期利息（以35万元为本金，按月利率2%，自2013年7月27日计算至实际给付之日止）。案件受理费9190元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。
5、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月四日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1835号申请执行人毛科峰，男，1978年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人郭晓，男，1986年9月3日生，汉族，涟水县人，住涟水县。毛科峰与郭晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2650号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郭晓于判决生效之日起十日内向毛科峰归还借款35万元，并承担逾期利息（以35万元为本金，按月利率2%，自2013年7月27日计算至实际给付之日止）。案件受理费9190元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下没有房产。5、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月四日书记员 吴 盈