广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第267号
原告蒋某，女，1948年10月5日出生，汉族。系受害人陶某福之妻。
原告陶某照，男，1974年2月26日出生，汉族。系受害人陶某福之子。
原告陶某凤，女，1970年3月13日出生，汉族。系受害人陶某福之女。
原告陶某连，女，1975年11月12日出生，汉族。系受害人陶某福之女。
委托代理人杨斯林，广西致恭律师事务所律师，四原告共同委托。
被告黄某，男，1992年7月2日出生，汉族。系无号牌小型专项作业车牵引搅拌机驾驶人及所有人。
委托代理人陈裕卫，钟山县法律事务中心法律工作者。
原告蒋某、陶某照、陶某凤、陶某连诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员肖尧担任法庭记录。原告陶某照及四原告委托代理人杨斯林，被告黄某及其委托代理人陈裕卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日19时，原告亲属陶某福驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车由回龙镇往钟山县城方向行驶至贺钟高速公路钟山引线11KM＋800M路段时，与被告黄某停在道路东侧路边的无号牌小型专项作业车牵引无号牌搅拌机碰撞，导致陶某福受伤经医院抢救无效死亡，摩托车部分损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，陶某福负事故主要责任，被告黄某负事故次要责任。该事故给原告造成如下经济损失：死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）、丧葬费18810元、处理交通事故人员误工费506元（3人×3天×56.26元／天）、财产损失费3000元、精神抚慰金20000元。原告上述损失，应先由被告黄某在交强险责任限额内赔偿112000元，再由被告黄某按比例赔偿（120160＋18810＋506＋3000-112000）×30%=9142.80元，另外被告黄某还应赔偿精神抚慰金20000元，上述共计141142.80元，减扣被告黄某已经赔付的20000元，被告黄某尚应赔偿原告121142.80元。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、《事故责任认定书》1份。证实受害人陶某福因交通事故抢救无效死亡且其驾驶的摩托车部分受损，陶某福负事故主要责任，被告黄某负事故次要责任且其所驾驶的无号牌小型专项作业车牵引搅拌机未投保有交强险的事实。
2、《回龙镇龙福村委及回龙镇派出所证明、户口本、身份证复印件》共5份。证实原告蒋某系受害人陶某福的妻子，原告陶某照、陶某凤、陶某连系受害人陶某福的儿女的事实。
3、《钟山县人民医院疾病证明书》1份。证实受害人陶某福因交通事故受伤经医院抢救无效死亡的事实。
被告黄某辩称：原告的各项损失应先在交强险责任范围内得到赔偿，超出部分再由双方当事人按事故责任比例承担。原告诉请的死亡赔偿金应计算15年4个月，总数为92122.66元。对于财产损失原告应该提交相关证据且陶某福所驾驶的摩托车已过报废期，答辩人只支持修理费200元。精神抚慰金过高，应按照双方当事人过错比例和当地的经济水平来认定，答辩人只认可6000元，该项损失应计算在交强险死亡伤残赔偿限额内。
被告黄某向法庭提供的证据有：
《道路交通事故经济赔偿凭证》1份。证实事故发生后，被告黄某已经赔偿原告20000元的事实。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告黄某没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。
对被告黄某提供的证据的真实性，原告没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。
本院依职权调取的证据有：《车辆信息查询单》1份及《现场照片》8张。证实桂J×××××号普通二轮摩托车强制报废期止于2012年6月7日，2013年9月20日陶某福驾驶该车追尾碰撞被告黄某因故停在道路东侧路边的无号牌小型专项作业车牵引无号牌搅拌机，致该二轮摩托车车头部位损坏的事实。
原告蒋某、陶某照、陶某凤、陶某连，被告黄某对该证据真实性没有异议。该证据来源合法，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月20日19时，原告亲属陶某福驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车由回龙镇往钟山县城方向行驶至贺钟高速公路钟山引线11KM＋800M路段时，追尾碰撞被告黄某因故停在道路东侧路边的无号牌小型专项作业车牵引无号牌搅拌机，导致陶某福受伤经医院抢救无效死亡，摩托车部分损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，陶某福负事故主要责任，被告黄某负事故次要责任。事故发生后，被告黄某赔偿了原告20000元。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告黄某系无号牌小型专项作业车牵引无号牌搅拌机的车主，该车未投保有交强险；原告亲属陶某福生于1949年1月5日，其系桂J×××××号普通二轮摩托车车主。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄某由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的次要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某辩称陶某福的死亡赔偿金只应赔偿15年4个月，根据陶某福的出生日期及事故发生时间，事故发生时陶某福已年满64岁8个月，对被告黄某的辩驳意见，本院予以支持。被告黄某辩称原告的财产损失应提供相关证据且原告所驾驶的摩托车已过报废期，答辩人只支持修理费200元，根据车辆信息查询单所证实的桂J×××××号普通二轮摩托车已过强制报废期及现场照片所证实的该车车头损坏部位、损坏程度，且原告未能提供修理费发票，对被告黄某的辩驳意见，本院酌情支持修理费200元。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）农村居民标准，原告损失合理部分为：死亡赔偿金92122.67元（6008元／年×15年＋6008元／年÷12个月×4个月）；丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；处理交通事故人员误工费506元（3人×3天×56.26元／天=506.34元，因原告只诉请506元，本院支持）；财产损失费200元；陶某福虽因交通事故死亡，但其负事故主要责任，原告要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定不符，又因被告黄某同意赔偿原告精神抚慰金6000元，本院酌情支持精神抚慰金6000元；以上各项合计117638.67元，其中属于死亡伤残费用项下为117438.67元，属于财产损失项下为200元。由于无号牌小型专项作业车牵引无号牌搅拌机未购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该赔偿款先由被告黄某在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元，在财产损失项下赔偿原告200元，两项合计110200元；对超出交强险责任限额的部分即7438.67元，由于被告黄某负事故的次要责任，该超出部分应由被告黄某承担30%即2231.60元，陶某福自行承担70%即5207.07元。综上，被告黄某应赔偿原告112431.60元，扣除其已赔偿的20000元，被告黄某尚应赔偿原告92431.60元。原告要求赔偿的死亡赔偿金、财产损失费、精神抚慰金过高的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，判决如下：
一、被告黄某应赔偿原告蒋某、陶某照、陶某凤、陶某连经济损失112431.60元，扣除已赔偿的20000元，尚应赔偿原告蒋某、陶某照、陶某凤、陶某连92431.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1360元（原告缓交、已减半收取），由原告负担360元，被告黄某负担1000元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 肖尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。