徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2413号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：董海礁，女，1970年8月22日生，汉族，住本市泉山区。
被告：王佩东，男，1968年7月9日生，汉族，住址同上。
二两被告共同委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
二两被告共同委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
原告夏靖诉被告董海礁、王佩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，被告董海礁在提交答辩状期间，对本院案管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回其管辖权异议。被告董海礁对裁定不服，提起上诉。徐州市中级人民法院于2016年7月28日裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告夏靖的委托诉讼代理人刘阳、被告董海礁、王佩东的共同委托诉讼代理人窦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付利息4642.35元（2014.8.30-2014.9.30）；2、被告向原告偿还借款本金309490元；3、被告以借款本金309490元为基数，按年利率24%计算向原告支付利息、罚息和违约金（自2014年10月1日起计算至实际给付之日止）；4、被告支付原告为此支出的律师费24214元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告董海礁、王佩东通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）提供的服务，向原告借款。2014年6月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款371388元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息24346.55元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项交付给被告。原告履行了全部借款371388元的给付义务，但是被告从2014年9月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。但被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明书》，逾期远超过《借款协议》约定的15天期限，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告董海礁、王佩东共同辩称，原告主体不适格。两被告与原告并不认识，也无借款的意思表示，双方不存在借贷法律关系。被告是从信和汇金公司徐州分公司借的款，借贷本金为30万0000元。不管两被告与谁存在真实的借贷关系，均应以30万0000元为本金计算利息。为查清案件事实，请求依法追加三家信和公司为本案第三人。
本院经审理认定事实如下：信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司系中介公司。
2014年6月4日，被告董海礁因公司资金周转困难，向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司咨询借款事宜，并提交“信和华东地区徐州分公司借款申请表”一份，董海礁在该申请表中填写其申请额度、户籍地址、配偶、单位等情况。2014年6月9日，被告董海礁签收“信访咨询费收取告知书”一份，其内容为：信和公司因实地考察要收取信访咨询费，该费用客户已报销。2014年6月11日，董海礁、王佩东作为甲方与上述信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定由三家信和公司提供咨询、审核、服务业务。同时约定：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年6月11日签署《借款协议》（借款金额为371388元，借款编号为0516010189）；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费36407.88元，向丙方支付审核费5711.04元，向丁方支付服务费29269.08元，三方合计收费71388元。
同日，被告董海礁、王佩东作为甲方、共同借款人签订《借款协议》一份，《借款协议》首部载明“乙方、出借人”为夏靖，编号为0516010189，《借款协议》尾部“乙方（出借人）”处盖有原告夏靖印鉴。该协议约定：第一条，甲方向乙方借款，借款本金数额371388元，月偿还数额24346.55元，还款分期月数18个月，还款日为每月30日，还款期限自2014年6月30日至2015年11月30日，甲方董海礁、王佩东专用账号为：62×××73；第二条，付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。第三条，甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条甲方的专用账号中；…第五条，甲方必须按月足额偿还乙方本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额。…第六条，违约规定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息。直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息数*未还期数*逾期天数*0.2%。罚息利率为每日0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，乙方有权解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，乙方有权向相关国家机关办案，追究其刑事责任。乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。此外，《借款协议》中还约定了变更通知、其他等事项。
2014年6月11日，被告董海礁、王佩东还出具《委托扣款授权书》一份，同意信和财富投资管理（北京）有限公司委托银行或第三方支付机构从董海礁、王佩东指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的每期应还款金额。
2014年6月12日，原告夏靖通过华夏银行向被告董海礁转款300000元，并由原告夏靖代被告董海礁、王佩东向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别交纳咨询费36407.88元、审核费5711.04元、服务费29269.08元。2016年3月15日，信和财富投资管理（北京）有限公司证明其从被告董海礁、王佩东指定的账户中按期累计划扣73039.65元，被告董海礁、王佩东在庭审中对还款数额表示认可。
2016年2月24日，原告夏靖与江苏尊鼎力律师事务所签订《委托代理协议》，原告夏靖因本案向江苏尊鼎力律师事务所支付代理费24214元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《华东地区徐州汇金中心借款申请表》、《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》及《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《关于董海礁、王佩东还款数额及期数的证明》、华夏银行转款凭证、收据及《委托代理协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。双方签订的《借款协议》能够证明被告董海礁、王佩东向原告夏靖约定借款371388元并约定每月等额本息还款24346.55元，借期18个月（即月利率1%、年利率12%），原告夏靖依约代被告董海礁、王佩东向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付咨询费36407.88元、审核费5711.04元、服务费29269.08元后，通过网上银行转款的方式向被告交付300000元，双方借贷关系成立，被告董海礁、王佩东应按照约定履行自己的义务。被告董海礁、王佩东借款后向原告夏靖共偿还借款本息73039.65元（其中本金61898元、利息11141.65元），故原告要求被告偿还借款本金309490元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告对2014年8月30日至2014年9月30日期间利息主张按照借期内利率计算，但其计算利息时按照年利率18%计算有误，应为月利率1%、年利率12%，故本院确认2014年8月30日至2014年9月30日期间利息应为3094.9元（剩余本金309490元×月利率1%）。
关于原告主张的2014年10月1日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，因原被告约定的逾期违约金和罚息利率超过了年利率24%，故原告诉请按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金的主张，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师代理费21214元，因双方借款协议中对此没有约定，故对该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告董海礁、王佩东偿还原告夏靖借款本金309490元、利息3094.9元（自2014年8月30日至2014年9月30日止）及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金总额以借款本金309490元为基数，按年利率24%计算，自2014年10月1日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告董海礁、王佩东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二○一六年九月十二二十日
书记员 杨 雪