山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1301号
原告孙华。
原告周志豪。
原告周志豪法定代理人孙华，系周志豪之母。
二原告委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告杨海波。
委托代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波、成永吉，该公司职工
原告孙华、周志豪与被告杨海波、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法转为普通程序审理，由审判员刘国华担任审判长，与人民陪审员曹先智、赵成龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王向东，被告杨海波委托代理人董新艳，被告天安保险委托代理人钱永波、成永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日9时许，被告杨海波驾驶鲁V×××××号轿车沿灶朱路由南向北行驶至良盛纺织门口北20米处，与前方顺行孙华驾驶的二轮助理摩托车发生碰撞，致使孙华、周志豪受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，杨海波承担该事故的主要责任，孙华承担事故的次要责任，周志豪无责任。为此，要求被告赔偿因交通事故造成的损失182800元，诉讼费用由被告承担。
被告杨海波辩称，事故属实。
被告天安保险辩称，投保属实，保险公司在交强险分项限额及商业险合同限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明，被告杨海波驾驶的鲁V×××××号轿车在被告天安保险处投保交强险及商业三者险，保险期间为2015年1月23日至2016年1月22日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额为300000元，同时投保不计免赔。
2015年2月2日9时0分，被告杨海波驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至良盛纺织门口北20米处，与前方顺行孙华无证驾驶的二轮助理摩托车（载周志豪）发生碰撞，致孙华、周志豪受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告孙华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路且未戴安全头盔是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；被告杨海波未按规定安全、文明驾驶且未保持安全车速是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。周志豪无事故责任。
事故发生后，原告孙华到昌邑市人民医院住院治疗1天并在该院门诊治疗，经诊断为：腓骨骨折、气胸NOS、肋骨骨折、脑震荡、多处软组织损伤，后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天，经诊断为：左腓骨头骨折、左侧第3肋骨骨折、左侧少量气胸、左腕部软组织损伤、脑震荡，花费医疗费8775.45元、复印费15元。
原告周志豪到昌邑市人民医院住院治疗1天并在该院门诊治疗，经诊断为：股骨干骨折、多处软组织损伤，后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天，经诊断为：右股骨干骨折、右下肢清创缝合术后，花费医疗费40167.51元、复印费128元。
2015年5月13日，经昌邑倡律法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告孙华、周志豪伤情进行了法医学鉴定。该所于2015年月20日作出昌邑司鉴所（2015）临鉴字第280、281号司法鉴定意见书，其中原告孙华鉴定意见为：伤后休息3个月；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理60日；营养费赔偿期限30-60日，建议每日20-30元。原告周志豪鉴定意见为：右股骨干粉碎性骨折、右股骨髁部骨折对其生长发育将产生一定影响，构成9级伤残；后续治疗费10000-12000元；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理3个月；营养费赔偿期限60-90日，建议每日20-30元计算。原告孙华花费鉴定费及复印费1256.6元，原告周志豪花费鉴定及复印费2605.9元。经质证，被告天安保险主张鉴定费不予承担，且二原告鉴定日期与出险日期不足6个月，鉴定伤残等级过高，误工时间过长。被告天安保险未在本院指定期间申请重新鉴定。
事故发生后，原告孙华委托昌邑市诚信价格事务所对其所有的二轮摩托车进行了评估，评估结论为该车损失1600元，原告孙华花费评估费140元、检车费100元。经质证，被告天安保险主张检车费及评估费均不予承担，车损不予认可，要求原告孙华提供购车发票。被告天安保险未在本院指定期间申请重新评估。
二原告主张其在昌邑市柳疃镇政府家属院购买房产并该该处房居住，要求孙华误工费、护理费，周志豪残疾赔偿金、护理费均应按照城镇标准计算。二原告提交房屋买卖协议书、有限电视收费票据、有限电视用户证、原告孙华与周广忠结婚证、昌邑市柳疃镇人民政府关于原告孙华在其单位家属院购买房屋的书面证明、取暖费收费票据、水费收费票据、购房收款条、购房款银行打款明细予以证明。经质证，被告天安保险对房屋买卖合同协议不认可，主张原告应提供房产部门出具的转让协议及证明文件，误工费、护理费、残疾赔偿金均按照农村标准计算。
原告孙华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8775.45元、复印费15元、鉴定费1256.6元、误工费7205.42元（80.06＊90天）、护理费4483.46元（80.06＊11天＋80.06＊60＊75%）、住院伙食补助费330元、交通费400元、营养费1800元、车损1600元、评估费140元、检测费100元。
原告周志豪主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费40167.51元、鉴定费2605.9元、复印费128元、残疾赔偿金116888元（29222元＊20年＊20%）、护理费6284.71元（80.06元＊11天＋80.06元＊90天＊75%）、住院伙食补助费330元、后续治疗费12000元、营养费2700元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元。
被告天安保险对原告孙华主张的住院伙食补助费无异议，营养费、车损不予认可，其他同质证意见。对周志豪主张的医疗费无异议，鉴定费、评估费、营养费、复印费均不予承担，住院伙食补助费无异议，精神抚慰金不予承担，其他同质证意见。二原告交通费保险公司认可共计500元。
另查，事故发生后，被告杨海波为原告垫付医疗费30000元，同时因本次事故造成车损10514元、评估费705元，要求同原告损失抵顶后返还。
上述事实，有当事人陈述，二原告提供的户口本、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费及复印费发票、车损报告及评估费发票、检车费收据、房屋买卖协议书、有限电视收费票据、有限电视用户证、原告孙华与周广忠结婚证、昌邑市柳疃镇人民政府关于原告孙华在其单位家属院购买房屋的书面证明、取暖费收费票据、水费收费票据、购房收款条、购房款银行打款明细，被告杨海波提交的垫付款收据、车损评估报告、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙华与被告杨海波发生交通事故并致使二原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙华承担事故的次要责任，被告杨海波承担事故的主要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，有相关医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，本院对予以认定。被告中国人保对二原告司法鉴定结论及车损评估报告不予认可，但未申请重新鉴定及评估，亦未提交证据予以证明，本院对天安保险异议不予支持，对鉴定意见予以认定。根据鉴定意见，本院认定原告孙华营养费1125元，原告周志豪营养费2700元、后续治疗费12000元。从二原告提交的在城镇居住的相关证据看，其在昌邑市柳疃镇购买房屋居住属实，二原告主张的残疾赔偿金、护理费等可按照城镇居民人均可支配收入与农村人均纯收入的平均值计算。原告主张的鉴定费、复印费、评估费、检测费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。对于原告主张的交通费，原告未提供证据证明，根据被告天安保险赔偿意见，本院认定二原告每人250元。根据原告住院情况及相关法律规定，原告主张的住院伙食补助费符合实际情况，本院予以认定。根据原告周志豪及孙华、被告杨海波在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定原告周志豪精神损害抚慰金2000元。综上，本院认定的原告孙华合理损失包括：医疗费8775.45元、住院伙食补助费330元、营养费1125元、误工费6048.9元（67.21元＊90天）、护理费3562.13元（67.21元＊11天＋67.21元＊60天＊70%）、交通费250元、车损1600元、复印费15元、鉴定费1256.6元、评估费140元、检测费100元，合计23203.08元。
原告周志豪合理损失包括：医疗费40167.51元、住院伙食补助费330元、后续治疗费12000元、营养费2700元、残疾赔偿金82208元（20552元＊20年＊20%）、护理费4973.54元（67.21元＊11天＋67.21元＊90天＊70%）、交通费250元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2605.9元、复印费128元，合计147362.95元。
因被告杨海波驾驶的鲁V×××××号轿车在被告天安保险处投保的机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告中国人保首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告周志豪医疗费10000元、残疾赔偿金82208元、护理费4973.54元、交通费250元、精神损害抚慰金2000元，合计99431.54元。赔偿原告孙华误工费6048.9元、护理费3562.13元、交通费250元、车损1600元，合计11461.03元。
对原告孙华因本案交通事故导致的超出交强险赔付范围的损失11742.05元，原告周志豪超出交强险赔付范围的损失47931.41元，因本案肇事车辆同时在被告天安保险处投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告天安保险之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告天安保险在商业三者险合同限额内按70%的比例赔偿原告孙华经济损失8219.44元，赔偿原告周志豪经济损失33551.99元。对于被告杨海波垫付款30000元，应由二原告返还，因原告孙华驾驶的车辆未投保交强险，对于被告杨海波车损，应由原告孙华首先在交强险限额内赔付2000元，被告杨海波剩余车损8514元、评估费705元，合计9219元，应由原告孙华按30%的比例赔偿被告杨海波2765.7元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙华误工费6048.9元、护理费3562.13元、交通费250元、车损1600元，合计11461.03元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周志豪医疗费10000元、残疾赔偿金82208元、护理费4973.54元、交通费250元、精神损害抚慰金2000元，合计99431.54元；
三、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙华经济损失8219.44元；
四、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周志豪经济损失33551.99元；
五、原告孙华、周志豪返还被告杨海波垫付款30000元；
六、原告孙华赔偿被告杨海波车损及评估费4765.7元；
七、驳回原告孙华、周志豪的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由原告孙华负担1200元，由被告杨海波负担2756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3956元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕晓玲