杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第351号
原告：广东发展银行股份有限公司××行。住所地：浙
江省××××号。
负责人：韩某某。
委托代理人：王某某、沈某某。
被告：浙江××有限公司。住所地：浙江省××××号
。
法定代表�：陈某某。
被告：温岭市××制造有限公司。住所地：浙江省××
经济开发区××路北侧。
法定代表人：潘某。
被告：大××集团有限公司。住所地：浙江省××街道
人民东路××14f。
法定代表人：钟甲。
被告：临沂××置业有限公司。住所地：山东省××经
济开发区芝麻××办事处驻地。
法定代表人：陈某某。
被告：陈某某。
被告：吴某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称杭州
分行）为与被告浙江××有限公司（以下简称恒远建设公司）、温岭市××制造有限公司（以下简称流水线制造公司）、大
××集团有限公司（以下简称大钟乙公司）、临沂××置业有
限公司（以下简称恒远置业公司）、陈某某、吴某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行了审理
。原告杭州分行委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告恒远建
设公司、流水线制造公司、大钟乙公司、恒远置业公司、陈某
某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2007年8月30日，原告与被告一、
二、五、六签订了编号为2007－2305的《综合授信额度合同》
，约定自2007年8月30日至2008年8月30日期间，原告给予被告
一最高限额为25000000元的授信额度，额度适用范围为流动资
金贷款、商业承兑汇票贴现／可贴现，同时约定贷款利率不超
过六个月的短期贷款按基准利�上浮30％，超过六个月的短期
贷款按基准利率上浮10％执行，但最终以借据所载相应内容为
准，如被告一到期不偿还借款本息的，原告有权对逾期部分收
取罚息，标准为在主合同载明贷款利率水平上加收50％，并对
未支付的利息，按罚息利率计收复利，主合同项下的有关费用
，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费某均由被告一承担，
被告二、五、六自愿为被告一在主合同项下的全部债务提供连
带责任保证。同日，原告与被告二签订了编号为2007－2035的
《保证合同》，被告五、六则分别出具编号为2007－2305的《
担保书》，再次确认被告二、五、六为被告一在主合同项下的全部债务提供连带责任保证。2008年8月26日，原告与被告四
签订了编号为2007－2035的《保证合同》，2009年3月5日，原
告与被告三签订了编号为2007－2305的《最高额保证合同》，
上述两合同分别约定被告四、被告三为被告一在主合同项下的
全部债务提供连带责任保证担保。对以上授信的申请或担保，
被告一、二、三、四均出具了《股东会决议》予以确认。根据
主合同的约定，原告依约于2008年8月27日借给被告一1500000
0元，到期日为2009年6月24日，年利率为8.5905％，2008年8
月28日，原告又依约借给被告一10000000元，到期日为2009年
7月28日，年利率为8.5905％。借款到期后，被告一未能按约
支付相应本息。截至2010年2月20日，被告一尚欠原告借款本
金25000000元、利息2185651.99元。被告的行为已严重违约。
故诉请法院判令：一、被告一向原告归还借款本金25000000元
并支付利息2185651.99元（利息暂计算至2010年2月20日，201
0年2月21日起的利息按合同约定继续计算至本息付清日止）；
二、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产
保全某请费某）和律师代理费120102元由被告一承担；三、被
告二、三、四、五、六对被告一应支付的上述款项承担连带责
任。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《综合授信额度合同》一份，以证明原告与被一、二
、五、六签订授信合同，原告给予被告一授信额度，被告二、
五、六提供保证担保的事实。
2、原告与被告二签订的《保证合同》一份，以证明被告二为被告一在主合同项下的全部债务提供连带责任保证的事实
。
3、被告五、六出具的《担保�》一份，以证明被告五、
六为被告一在主合同项下的全部债务提供连带责任保证的事实
。
4、原告与被告四签订的《保证合同》一份，证明被告四
为被告一在主合同项下的全部债务提供连带责任保证的事实。
5、原告与被告三签订的《最高额保证合同》一份，以证
明被告三为被告一在主合同项下的全部债务提供。
6、《股东会决议》四份，以证明被告一、二、三、四的
股东会对各自公司提出的申请授信、提供担保均予以确认的事
实。
7、《授信项目用款申请审批表》、《借款借据》各二份
，以证明经被告一申请，原告依约向被告一发放贷款的事实。
8、利息试算书一份，以证明至2010年2月20日，被告一
欠原告借款本金25000000元、利息2185651.99元的事实。
9、《委托代理合同》、律师代理费发票、转账支票存根
各一份，以证明原告委托律师代理诉讼，并支付了律师费的事
实。
10、公告费收据一份，以证明原告为本案诉讼已支付公
告费600元的事实。
被告恒远建设公司、流水线制造公司、大钟乙公司、恒
远置业公司、陈某某、吴某某均未递交书面答辩状，亦未提交
证据。经审查本院认为，原告杭州分行提交的证据均系原件，
本院对真实性均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2007年8月30日，杭州分行（甲方）与恒远建设公司（乙
方）、流水线制造公司、陈某某、吴某某（丙方）签订《综合
授信额度合同》，约定：甲方向乙方提供授信额度敞口最高限
额（不含保证金）25000000元，额度适用范围包括流动资金贷
款额度、商业承兑汇票贴现／可贴现额度；额度有效期自2007
年8月30日至2008年8月30日；贷款利率不超过六个月的短期贷
款按基准利率上浮30％，超过六个月的按基准利率上浮10％执
行，若借据所载实际执行利率和计息方式与本合同的约定不一
致，以借据所载相应内容为准；贷款利息自实际发放之日起计
算，每月结息一次，结息日为该月的20日；乙方应承担本合同
项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费、诉
讼费和执行分等；乙方到期不偿还本合同项下本息的，甲方有
权按法律规定和本合同约定对逾期部分收取罚息，其标准为在
本合同载明贷款利率水平上加收50％，并对未支付的利息，按
罚息利率计收复利；丙方自愿作为担保人，对乙方履行本合同
所约定的债务提供担保，担保方式为保证，按本合同和担保合
同承担担保责任等内容。
同日，杭州分行（甲方）与流水线制造公司（乙方）签
订《保证合同》，约定：乙方为恒远建设公司在上述《综合授
信额度合同》项下发生的甲方债权提供保证担保，保证方式为
连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为二年等内容。
同日，陈某某、吴某某分别向杭州分行出具《担保书》
各一份，承诺为恒远建设公司在上述《综合授信额度合同》项
下的债务提供连带保证责任担保，保证期间自2007年8月30日
起至2008年8月30日后二年，保证担保范围包括主债权及利息
、违约金、损害赔偿金和实现债权�从属费用包括但不限于评
估费、鉴定费、诉讼费、律师代理费某内容。
2008年8月26日，杭州分行（甲方）与恒远置业公司（乙
方）签订《保证合同》，约定：乙方为恒远建设公司在上述《
综合授信额度合同》项下发生的甲方债权提供保证担保，保证
方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证
期间为二年等内容。
2008年8月27日，恒远建设公司向杭州分行提出在上述《
综合授信额度合同》项下贷款15000000元作为流动资金的申请
，贷款期限自2008年8月27日至2009年6月24日。同日，杭州分
行向恒远建设公司发放贷款15000000元，借款借据载明的年利
率为8.5905％。
2008年8月28日，恒远建设公司向杭州分行提出在上述《
综合授信额度合同》项下贷款10000000元作为流动资金的申请
，贷款期限自2008年8月28日至2009年7月28日。同日，杭州分
行向恒远建设公司发放贷款10000000元，借款借据载明的年利
率为8.5905％。
2009年3月5日，杭州分行（甲方）与大钟乙公司（乙方
）签订《最高额保证合同》，约定：乙方为恒远建设公司在上述《综合授信额度合同》项下的一系列债权债务向甲方提供最
高限额本金为25000000元的连带责任保证担保，保证的范围为
主合同项下全部债务，保证期间为二年等内容。
上述借款到期后，恒远建设公司未按期归还，至2010年2
月20日尚欠借款本金25000000元、利息2185651.99元未还。
另查明，恒远建设公司向杭州分行申请综合额度授信及
流水线制造公司、大钟乙公司、恒远置业公司为恒远建设公司
与杭州分行签订的《综合授信额度合同》向杭州分行提供连带
责任保证担保事项，均已经各公司股东会决议通过。
再查明，杭州分行为本案诉讼与浙江人地律师事务所签
订《委托代理协议》，约定浙江人地律师事务所律师为杭州分
行与恒远建设公司等六被告间的金融借款合同纠纷，向杭州分
行提供法律服务，约定律师代理费为120102元。杭州分行已支
付律师代理费120102元。本案诉讼过程中，杭州分行又支付公
告费600元。
本院认为，原告杭州分行与被告恒远建设公司、流水线
制造公司、陈某某、吴某某间签订的《综合授信额度合同》、
与被告流水线制造公司、大钟乙公司、恒远置业公司签订的保
证合同及被告陈某某、吴某某出具的�担保书》均意思表示真
实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被
告恒远建设公司未按约归还借款本息，被告流水线制造公司、
大钟乙公司、恒远置业公司、陈某某、吴某某未履行担保责任
，应各自承担相应的民事责任。原告杭州分行的诉讼请求本院
予以支持。被告恒远建设公司、流水线制造公司、大钟乙公司、恒远置业公司、陈某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告浙江××有限公司于判决生效后十日内归还原
告广东发展银行股份有限公司××行借款本金25000000元、利
息2185651.99元（利息暂计算至2010年2月20日，自2010年2月
21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按银行同期
一年期贷款基准利率上浮65％另行计算）。
二、被告浙江××有限公司于判决生效后十日内支付原
告广东发展银行股份有限公司××行律师代理费120102元。
三、被告温岭市××制造有限公司、大××集团有限公
司、临沂××置业有限公司、陈某某、吴某某对被告浙江××
有限公司的上述两项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178329元，财产保全某�费5000元，公告费6
00元，合计183929元，由被告浙江××有限公司、温岭市××
制造有限公司、大××集团有限公司、临沂××置业有限公司
、陈某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一一年三月十四日
书 记 员 谈 敏