广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第621号
原告苏耀合，男，1972年9月19日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人朱良，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人周美玲，女，1991年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告黄霸基，男，1986年12月5日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被告黄发基，男，1992年2月24日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
原告苏耀合与被告黄霸基、被告黄发基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱良到庭参加诉讼。两被告黄霸基、黄发基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日15时32分，被告黄霸基未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且经安全技术检验不合格（狮山车检（2014）动检字第690号）的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭乘黄传付沿苏圩往团那村村道由苏圩往团那村方向行驶，至上述地点时，恰遇苏耀腾驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车搭乘苏耀合与黄车对向行驶，由于被告黄霸基驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未能减速靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成苏耀腾和原告苏耀合受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。经南宁市公安局交警支队第五大队认定，被告黄霸基承担主要责任，驾驶人苏耀腾承担次要责任。被告黄发基在车辆未经检验合格及明知被告黄霸基大量喝酒的情况下将车借给被告黄霸基驾驶，主观上有过错，且车主黄发基的车没有缴纳交强险。原告苏耀合因事故于2014年6月25日到南宁市第二人民医院门诊治疗，医院建议住院治疗，并于2014年7月22日出院，共住院28天。事故给原告造成了以下损失：住院期间产生的医疗费36338.69元，误工费13869元（67元／天×207天），营养费1876元（67元／天×28天），住院伙食补助费2700元（100元／天×27天），以及因事故给原告精神上和生活上带来不便与痛苦造成原告精神损失共计2100元。综上所述，被告黄霸基应当对该事故负主要责任，其应向原告赔偿各项费用合计40448.58元，并且被告黄发基应对以上费用承担连带责任。原告多次找到被告黄霸基要求赔偿，但其以种种理由推脱拒绝支付。原告的诉讼请求为：判令两被告共同支付原告医疗费25427.98元、误工费9708.30元、营养费1313.20元、住院伙食补助费1890元、精神抚慰金2100元，合计40448.586元；判令两被告共同承担本案诉讼费用。原告对其主张提交的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格及被告黄发基是桂Ｎ×××××号摩托车的车主；
2、机动车信息查询结果单，证明桂Ｎ×××××号摩托车的车主是黄发基，该车未定期进行安全技术检验、未交交强险，被告黄发基存在过错；
3、《道路交通事故认定书》，证明被告黄霸基承担本事故的主要责任；
4、《南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告》、《鉴定结论告知书》，证明被告黄霸基饮酒驾驶机动车，乙醇浓度为55.7mg／100ml；
5、医疗病历、入院记录、检验报告单、手术记录、出院记录、××证明书、住院费用清单、住院收费收据，证明原告因事故于2014年6月25日住院治疗的事实。
两被告黄霸基、黄发基没有出具书面答辩状，也没有出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄霸基、黄发基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定，但原告提交的门诊收费收据中姓名不是“苏耀合”的收据，因不能证明是原告苏耀合的医疗费损失，本院对姓名不是“苏耀合”的门诊收费收据不予采纳。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
被告黄发基系桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车的车主。2014年6月25日15时32分，黄霸基未取得机动车驾驶证饮酒后（静脉血液乙醇浓度55.7mg／ml）驾驶未定期进行安全技术检验且经安全技术检验不合格（狮山车检（2014）动检字第690号）的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭乘黄传付沿苏圩往团那村村道由苏圩往团那村方向行驶，在苏圩往团那村村道路段，恰遇苏耀腾未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且经安全技术检验不合格（狮山车检（2014）动检字第689号）的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车搭乘苏耀合与黄车对向行驶，由于黄霸基驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未能减速靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成黄霸基、苏耀腾、黄传付、苏耀合受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。2014年7月28日，南宁市公安局交通警察支队作出的南公交认字（2014）第450105201406251532号《道路交通事故认定书》认定：黄霸基承担本事故的主要责任，苏耀腾承担本事故的次要责任，黄传付、苏耀合不承担本事故责任。上述交通事故发生后，原告苏耀合于2014年6月25日16时28分到苏圩中心卫生院进行治疗，而后，经苏圩中心卫生院建议，于2014年6月25日21时20分转入南宁市第二人民医院住院治疗，于2014年7月22日出院。原告苏耀合入院初步诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、右侧第6前肋骨骨折；出院诊断与入院诊断一致，且出院医嘱为：1、保持伤口敷料干燥，隔日伤口换药；2、暂术后每月至本院骨科门诊复查，不适随诊；3、加强临近关节功能锻炼，暂定伤肢叁个月不负重，患肢负重时间由门诊确定；4、加强营养，注意饮食，全休肆周；5、出院后请至本院胸外科及内分泌科随诊复查专科疾患。原告苏耀合在南宁市第二人民医院就诊和住院治疗期间共支付医疗费35492.85元（门诊费1841.48元＋住院费33651.37元）及护理费270元。2014年10月13日，原告苏耀合到南宁市第二人民医院复查发生诊疗费143.84元。
另查明：原告苏耀合明确放弃因本案交通事故对苏耀腾享有的赔偿请求权。原告苏耀合自愿承担本案损失的30%的责任。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的认定，各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。本案被告黄霸基和黄发基均未提交证据证明其已为桂Ｎ×××××摩托车购买交强险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，本案中原告因涉案交通事故所造成的人身伤亡和财产损失，首先应由投保义务人即车主黄发基和侵权人黄霸基在交强险责任限额范围内连带予以赔偿，不足的部分，根据各自的过错比例分担责任。根据交通事故认定书中确定的责任及各侵权人的过错程度，本院酌定应由黄霸基承担65%的责任，由苏耀腾承担30%的责任，因黄发基将车借给或者间接借给无相应驾驶资格的黄霸基酒后驾驶，存在一定过错，应由黄发基承担5%的责任。本案中，原告自愿承担全部损失的30%的责任，并明确放弃对苏耀腾的主张，系依法处分其民事权利，本院予以准许。原告要求两被告连带承担70%损失的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，两被告仅在交强险限额范围内对原告承担连带赔偿责任，不足部分，应由黄霸基和黄发基按65%：5%（13：1）的比例承担按份责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原告的各项请求是否准许，分述如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费中包含了护理费270元，本院认为，原告主张的护理费270元合理合法，本院予以支持。关于医疗费部分，本院核定的数额为35636.69元（门诊费1841.48元＋门诊费143.84元＋住院费33651.37元）。
2、营养费。原告主张的营养费按67元／天×全休四周即28天计算，合计为1876元，这符合受诉法院所在地的平均生活水平，本院对原告主张的该营养费计算标准予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为2700元，即27天×100元／天，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。原告主张误工费按照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业的年平均工资计算207天，本院根据医嘱酌情支持118天（住院28天＋无负重3个月），本院认为医嘱要求的全休四周已包含在无负重3个月内，原告主张的另有3个月未拆除钢板因未提交相关证据，本院不予采信。因此，原告的误工费损失，本院支持7899元，即24432元÷365天×118天。
5、精神损害抚慰金。本案事故造成原告人身伤害，给原告精神和生活上带来一定的痛苦和不便，同时考虑到受诉法院所在地平均生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金2100元予以支持。
根据上列明细项目，医疗费35636.69元、营养费1876元、住院伙食补助费2700、护理费270元、误工费7899元和精神损害抚慰金2100元，合计50481.69元。根据中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告黄霸基、黄发基应在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告护理费、误工费和精神损害抚慰金合计7188.30元，即（护理费270元＋误工费7899元＋精神损失抚慰金2100元）×70%；被告黄霸基、黄发基应在医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告10000元；不足部分18148.88元（40212.69元×70%－10000元），由被告黄霸基赔偿16852.53元，由被告黄发基赔偿1296.35元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄霸基、被告黄发基在交强险死亡伤残赔偿限额范围内和医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告苏耀合各项损失17188.30元；
二、交强险限额赔偿不足的部分，由被告黄霸基赔偿原告苏耀合16852.53元，被告黄发基赔偿原告苏耀合1296.35元。
案件受理费811元，公告费350元，合计1161元，由两被告黄霸基、黄发基负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费811元，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 黄联娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴星辉
附相关法律文书：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费第二十六收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最后三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服务国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款（2006）1号
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。