wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执9-1号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城第一层及第十四层。
负责人廖礼强，该分行行长。
被执行人贵港市金华木业有限公司，住所地：贵港市港南区八塘卖酒坡（原贵港镁厂用地7-4地块）。
法定代表人何锡锋，董事长。
被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地：贵港市贵港市金港大道（财富中心）1901号
法定代表人黄建星，董事长。
被执行人何锡锋，男，1975年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人毛盛，男，1972年7月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人钟碧霞，女，1978年8月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
南宁市中级人民法院委托执行的南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行与贵港市金华木业有限公司、广西坛鑫房地产开发有限公司、何锡锋、毛盛、毛锐、钟碧霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行于2015年11月12日向南宁市中级人民法院申请变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人，并提供了其与中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订的《债权转让协议》等相关材料。经审查，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行于2015年10月27日与第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订的债权转让协议，将其在南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第49号民事调解书中所享有的债权转让给受让人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。本院认为，申请执行人转让其享有的债权的行为，是其真实意思表示，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，对其变更申请执行主体的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人，原申请执行人在本案中所享有的权利义务，由中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执9-1号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城第一层及第十四层。
负责人廖礼强，该分行行长。
被执行人贵港市金华木业有限公司，住所地：贵港市港南区八塘卖酒坡（原贵港镁厂用地7-4地块）。
法定代表人何锡锋，董事长。
被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道（财富中心）1901号
法定代表人黄建星，董事长。
被执行人何锡锋，男，1975年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人毛盛，男，1972年7月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人钟碧霞，女，1978年8月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
南宁市中级人民法院委托执行的南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行与贵港市金华木业有限公司、广西坛鑫房地产开发有限公司、何锡锋、毛盛、毛锐、钟碧霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行于2015年11月12日向南宁市中级人民法院申请变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人，并提供了其与中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订的《债权转让协议》等相关材料。经审查，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行于2015年10月27日与第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订的债权转让协议，将其在南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第49号民事调解书中所享有的债权转让给受让人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。本院认为，申请执行人转让其享有的债权的行为，是其真实意思表示，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，对其变更申请执行主体的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人，原申请执行人在本案中所享有的权利义务，由中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 傅舒佑
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2148-4号
申请执行人张素平，女，1971年7月10日生，汉族。
被执行人刘成立，男，1973年2月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初164号民事判决书，于2016年11月8日立案受理了张素平申请强制执行刘成立民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月23日对被执行人刘成立位于滑县城关镇文明路北段东侧城管花园2幢楼4单元1层101号的房屋（房产证号：滑房权证城关镇字第100263**号）予以保全查封。现被执行人刘成立已按（2016）豫0526民初164号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人位于滑县城关镇文明路北段东侧城管花园2幢楼4单元1层101号的房屋（房产证号：滑房权证城关镇字第100263**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 贾 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏志明
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1916号
原告代某。
被告沈某。
原告代某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年12月7日原告代某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按代某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告代某负担。
审判员 沈探林
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖建刚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终5号
上诉人（原审被告）天津市世纪龙科技服务发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道32号（前楼）508室。
法定代表人董伟，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市和平区保定道45号。
法定代表人张青，常务副主任。
上诉人天津市世纪龙科技服务发展有限公司因与被上诉人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0917号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人诉讼请求涉及腾退房屋，腾退房屋应按涉诉标的物市场价值确定诉讼标的，本案诉争标的位于天津市，建筑面积13894平方米，市场价值至少3000万元以上。故上诉人请求撤销原审裁定，本案应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付房屋租金800万元，房屋使用费400万元，逾期付款违约金192.4万元，共计1392.4万元。而被上诉人要求上诉人腾退房屋是要求上诉人作出特定行为的请求，而非要求被告给付金钱之诉，本案的标的额不应按照涉诉房屋的价值计算，故本案的诉讼标的额并未达到天津市第一中级人民法院受理一审民商事案件标准。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2294号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告朱雪弟。
被告陆马芳。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告朱雪弟、陆马芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一五年八月二十日
书记员 陈寅杰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第814号
原告：肃宁县公交出租旅游汽车有限公司
法定代表人：李广霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
被告：张颖娜，女，1980年9月14日出生，汉族，住肃宁县。
被告：赵鹏奇，男，1978年3月25日出生，住肃宁县。
本院在审理原告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司与被告张颖娜、赵鹏奇合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案，原告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司于2016年10月21日以与被告调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费50元，减半收取计25�，由原告肃宁县公交出租旅游汽车有限公司负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李崇崇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3656号
原告:ＸＸ钦，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告:莆田市荔城区品津大酒店，住所地福建省莆田市荔城区镇海东园路**幢。统一社会信用代码91350304567303002R。
法定代表人：陈德文。
被告：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告ＸＸ钦与被告莆田市荔城区品津大酒店、陈德文、范小容买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钦到庭参加诉讼，被告莆田市荔城区品津大酒店、陈德文、范小容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ钦向本院提出诉讼请求,1.莆田市荔城区品津大酒店、陈德文、范小容共同偿还ＸＸ钦肉类货款98722元，并支付该款自起诉之日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由莆田市荔城区品津大酒店、陈德文、范小容承担。事实与理由：莆田市荔城区品津大酒店长期向ＸＸ钦购买鸡鸭等肉类，双方约定当ＸＸ钦将肉类交付给莆田市荔城区品津大酒店时，由莆田市荔城区品津大酒店员工接收并在收货单上签字确认。范小容作为莆田市荔城区品津大酒店的老板娘负责日常酒店的采买及经营。自2014年10月起，莆田市荔城区品津大酒店拖欠ＸＸ钦货款未还，后双方于2015年8月7日经对账结算，莆田市荔城区品津大酒店、范小容共赊欠ＸＸ钦肉类货款共计98722元且收货底单原件已被莆田市荔城区品津大酒店和范小容收回。莆田市荔城区品津大酒店系个人独资企业，投资人即法定代表人陈德文，陈德文应以其个人财产对企业债务承担无限责任。陈德文与范小容系夫妻关系，本案货款发生在二人的夫妻关系存续期间，范小容应承担连带偿还责任，且范小容亦在结算的《欠条》上对所欠货款予以签字确认。
莆田市荔城区品津大酒店、陈德文、范小容未作答辩。
ＸＸ钦为证明其主张提供了以下证据：
证据一、ＸＸ钦的《居民身份证》一份，以证明：ＸＸ钦的诉讼主体适格；
证据二、《人员基本信息》一份，以证明：陈德文与范小容的婚姻关系；
证据三、《欠条》一份，以证明：莆田市荔城区品津大酒店、陈德文、范小容欠款的事实。
本院经审查认为,莆田市荔城区品津大酒店、陈德文、范小容未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。ＸＸ钦提供的证据一、三有原件核对，证据来源合法，但证据显示内容为范小容赊欠货款，无法体现莆田市荔城区品津大酒店、陈德文欠款的事实；证据二系电脑打印得来，因该《人员基本信息》并无加盖相关部门印章，证据来源不清，真实性不予确认。
本院认定本案主要事实如下,ＸＸ钦系从事肉类食品经营。2015年12月5日，范小容向ＸＸ钦出具《欠条》一份，载明了“范小容赊欠ＸＸ钦鸭肉款2014年-2015年货款98722元”的内容并签字确认。因范小容至今未向ＸＸ钦支付所欠货款，致诉讼。
本院认为，ＸＸ钦与范小容对交易往来进行对账并由范小容出具《欠条》予以确认，双方买卖合同关系依法成立并受法律保护，范小容应当按照《欠条》确认的金额履行支付货款的义务，故ＸＸ钦诉求范小容支付货款98722元，于法有据，本院予以支持，但ＸＸ钦诉求按年利率6%支付利息，缺乏事实依据，本院依法调整利息计算方式为按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。因该买卖合同是产生于ＸＸ钦与范小容之间，根据合同相对性原则，合同约定的权利义务仅约束范小容，故ＸＸ钦要求莆田市荔城区品津大酒店与陈德文共同偿还上述货款，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。ＸＸ钦合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。莆田市荔城区品津大酒店、陈德文、范小容经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范小容应在本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ钦货款98722元并自2016年8月16日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；
二、驳回ＸＸ钦对莆田市荔城区品津大酒店、陈德文的诉讼请求；
三、驳回ＸＸ钦其他的诉讼请求。
如果范小容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由范小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈靖宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3656号原告:ＸＸ钦，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告:莆田市荔城区品津大酒店，住所地福建省莆田市荔城区镇海东园路**幢。统一社会信用代码91350304567303002R。法定代表人：陈德文。被告：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告ＸＸ钦与被告莆田市荔城区品津大酒店、陈德文、范小容买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钦到庭参加诉讼，被告莆田市荔城区品津大酒店、陈德文、范小容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ钦向本院提出诉讼请求,1.莆田市荔城区品津大酒店、陈德文、范小容共同偿还ＸＸ钦肉类货款98722元，并支付该款自起诉之日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由莆田市荔城区品津大酒店、陈德文、范小容承担。事实与理由：莆田市荔城区品津大酒店长期向ＸＸ钦购买鸡鸭等肉类，双方约定当ＸＸ钦将肉类交付给莆田市荔城区品津大酒店时，由莆田市荔城区品津大酒店员工接收并在收货单上签字确认。范小容作为莆田市荔城区品津大酒店的老板娘负责日常酒店的采买及经营。自2014年10月起，莆田市荔城区品津大酒店拖欠ＸＸ钦货款未还，后双方于2015年8月7日经对账结算，莆田市荔城区品津大酒店、范小容共赊欠ＸＸ钦肉类货款共计98722元且收货底单原件已被莆田市荔城区品津大酒店和范小容收回。莆田市荔城区品津大酒店系个人独资企业，投资人即法定代表人陈德文，陈德文应以其个人财产对企业债务承担无限责任。陈德文与范小容系夫妻关系，本案货款发生在二人的夫妻关系存续期间，范小容应承担连带偿还责任，且范小容亦在结算的《欠条》上对所欠货款予以签字确认。莆田市荔城区品津大酒店、陈德文、范小容未作答辩。ＸＸ钦为证明其主张提供了以下证据：证据一、ＸＸ钦的《居民身份证》一份，以证明：ＸＸ钦的诉讼主体适格；证据二、《人员基本信息》一份，以证明：陈德文与范小容的婚姻关系；证据三、《欠条》一份，以证明：莆田市荔城区品津大酒店、陈德文、范小容欠款的事实。本院经审查认为,莆田市荔城区品津大酒店、陈德文、范小容未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。ＸＸ钦提供的证据一、三有原件核对，证据来源合法，但证据显示内容为范小容赊欠货款，无法体现莆田市荔城区品津大酒店、陈德文欠款的事实；证据二系电脑打印得来，因该《人员基本信息》并无加盖相关部门印章，证据来源不清，真实性不予确认。本院认定本案主要事实如下,ＸＸ钦系从事肉类食品经营。2015年12月5日，范小容向ＸＸ钦出具《欠条》一份，载明了“范小容赊欠ＸＸ钦鸭肉款2014年-2015年货款98722元”的内容并签字确认。因范小容至今未向ＸＸ钦支付所欠货款，致诉讼。本院认为，ＸＸ钦与范小容对交易往来进行对账并由范小容出具《欠条》予以确认，双方买卖合同关系依法成立并受法律保护，范小容应当按照《欠条》确认的金额履行支付货款的义务，故ＸＸ钦诉求范小容支付货款98722元，于法有据，本院予以支持，但ＸＸ钦诉求按年利率6%支付利息，缺乏事实依据，本院依法调整利息计算方式为按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。因该买卖合同是产生于ＸＸ钦与范小容之间，根据合同相对性原则，合同约定的权利义务仅约束范小容，故ＸＸ钦要求莆田市荔城区品津大酒店与陈德文共同偿还上述货款，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。ＸＸ钦合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。莆田市荔城区品津大酒店、陈德文、范小容经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范小容应在本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ钦货款98722元并自2016年8月16日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；二、驳回ＸＸ钦对莆田市荔城区品津大酒店、陈德文的诉讼请求；三、驳回ＸＸ钦其他的诉讼请求。如果范小容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由范小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑家楠人民陪审员  郑绍平人民陪审员  陈靖宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省光山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1207号
原告朱爱英，女，1978年8月11日出生，汉族。
被告李立新。
第三人光山县腾达人力资源服务有限公司。
法定代表人李立新，系该公司经理。
原告朱爱英诉被告李立新、第三人光山县腾达人力资源服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱爱英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李立新及第三人光山县腾达人力资源服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告朱爱英的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱英撤回对被告李立新及第三人光山县腾达人力资源服务有限公司的起诉。
�件受理费5077元，减半收取2539元，由原告朱爱英承担。
审判员 刘忠焰
二〇一六年七月一日
书记员 李 玮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11408号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室。组织机构代码：75366608-5。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：叶桂香，系该公司员工。
被告：陈强，男，汉族，1982年10月30日出生，住广东省丰顺县。
本院在审理原告东莞市启峰物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄丽英
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初200号
原告：刘国梁，男，1975年9月15日生,汉族。
被告：李军峰，男，1985年6月7日生，汉族。
原告刘国梁诉被告李军峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。经查，原、被告均系永济市华圣铝业职工。2016年12月28日，双方因故发生争执，致原告受伤，原告在永济市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费2755元。原告于2017年1月16日诉至本院，要求被告李军峰赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及精神抚慰金等费用共计10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告李军峰赔偿原告刘国梁各项费用共计5000元（已履行）；
二、原、被告双方再无任何争执。
上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国梁负担，退回原告刘国梁25元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吕文杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李梦娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3666号
原告：杨金泉。
委托代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：张钟铭。
委托代理人：周栋、ＸＸ。
原告杨金泉与被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称永安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年8月26日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金泉的委托代理人钟叶英、被告永安保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金泉起诉称：2013年8月1日，原告为其所有的浙D×××××号车辆向被告投保了机动车交强险、商业险等，商业险中车辆损失险的保险金额为158300元，保险期间为2013年8月2日零时至2014年8月1日23时59分59秒。2013年9月8日，赵洋驾驶原告所有的浙D×××××号轿车，从诸暨市五泄镇驶往诸暨市区，途径诸暨市草塔镇上史畈村地方，与陈光强驾驶的电动自行车及行道树发生碰撞，造成陈光强及车上乘坐人曾朝雄、陈艳受伤和行道树、车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，赵洋负事故主要责任，陈光强负事故次要责任。经诸暨市价格认证中心认定，原告车辆损失为23471元。原告为维修车辆花去修理费23471元，拖车费、评估费1660元。本案事故发生在保险合同有效期内，被告依法应承担赔付责任。现起诉要求被告赔偿车辆损失等各项费用共计人民币25131元。
被告永安保险公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：对事故发生及责任认定无异议，但被保险车辆在本次事故中负主要责任，相关车辆损失应由保险公司按照70%比例进行赔偿，其余部分由次责方赔偿；车辆损失是原告单方委托第三方鉴定机构进行的评估，被告并未参与，故对车辆损失金额不予认可，并申请对事故车辆损失重新进行评估；对施救费613元无异议，但评估费和停车费不属保险赔偿范围，被告不承担赔偿责任。
原告杨金泉为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、事故责任认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实；
2、保险单抄件1份，用以证明被保险车辆投保有交强险和车辆损失险，且事故发生在保险期间内的事实；
3、诸暨市价格认证中心出具的评估报告1份、评估费发票1份，用以证明事故车辆因本次事故产生的损失共计23471元，为此原告花去评估费800元的事实；
4、车辆维修结算单1份、修理费1份，用以证明原告维修车辆花去23471元的事实；
5、施救费、停车费、拖车费发票1份，用以证明原告因本次事故花去施救费、停车费、拖车费860元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告永安保险公司对真实性无异议，故本院均作为有效证据予以认定。证据3中估价鉴定结论书，被告对事故车辆损失金额提出异议，但庭后明确表示不申请重新评估，鉴于诸暨市价格事务所系根据诸暨市公安局交通警察大队委托进行评估，且评估认定客观、真实，故本院对其证明力予以认定。但该份估价鉴定结论书中精品四件套及门框贴纸系原告自行在保险标的物上添加形成的附属物，不在车辆损失险保险范围之内，故对该部分损失予以扣除。综上，本院认定本次事故造成的车辆损失为20711元。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告杨金泉所有的浙D×××××号车辆在被告处投保商业险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间发生事故，导致车辆损坏，被告应在保险范围内进行赔偿。被告永安保险公司抗辩认为，被保险车辆在事故中负主要责任，被告在70%范围内承担赔偿责任。本院认为，事故车辆在被告处进行投保，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿，且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，与原告投保保险的目的相违背，依法应认定无效，故本院对被告抗辩意见不予采纳。原告因本案产生车辆损失20711元，被告应在原告投保的车辆损失险中进行赔偿。施救费、拖车费、停车费和评估费等共计1660元，系原告在事故发生后为减少损失和查明事故损失程度所花去的合理费用，被告亦应进行赔偿。综上，对原告诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告杨金泉保险理赔款计人民币22371元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨金泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，依法减半收取214元，由被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费428元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年九月十二日
书 记 员 骆 珂
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2217号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：钟阳，男，1993年7月13日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告钟阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告钟阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费687元；2.判令被告支付自2017年1月1日至本案判决生效后其给付之日止2017年物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑一区10-108号门市的实际使用人，房屋面积为114.51平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故诉至法院。
被告钟阳未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年1月7日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市福临佳苑一区10-108号门市，房屋面积为114.51平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑一区10-108号室2017年度的物业费合计687元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑一区10-108号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟阳于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑一区10-108号门市2017年度的物业服务费合计687元。并对所欠上述2017年度的物业服务费687元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2217号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：钟阳，男，1993年7月13日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告钟阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告钟阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费687元；2.判令被告支付自2017年1月1日至本案判决生效后其给付之日止2017年物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑一区10-108号门市的实际使用人，房屋面积为114.51平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故诉至法院。被告钟阳未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年1月7日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市福临佳苑一区10-108号门市，房屋面积为114.51平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑一区10-108号室2017年度的物业费合计687元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑一区10-108号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟阳于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑一区10-108号门市2017年度的物业服务费合计687元。并对所欠上述2017年度的物业服务费687元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年七月十七日书 记 员  李淋静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初202号
原告：朱某，男，1983年9月28日出生，汉族，住平阴县。
原告：石某某，女，1981年2月7日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济南某某房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：徐焕普，董事长。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，1990年4月21日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原告朱某、石某某与被告济南某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案需以（2017）鲁0124民初135号案件的审理结果为依据，于2017年3月30日中止审理，后于2018年6月15日恢复审理。原告朱某及其与原告石某某的共同委托诉讼代理人王树亭，被告某某开发公司的委托诉讼代理人王峰、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某、石某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告房屋贬值损失（待鉴定后确定）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买其开发的某某香格里小区7号楼东2单元803室商品房一套，合同约定被告应于2015年12月31日向原告交付房屋。原告依约交付了房款。2016年12月16日，因被告管理不善发生了严重火灾，致使7号楼结构二、三级损害，房屋已接近需要拆除的条件，给原告的房产价值造成了巨大损失，故诉至法院。
济南某某房地产开发有限公司辩称，涉案房屋确系原告购买的我公司开发的小区住宅，但火灾的发生并非由我公司造成，而是建筑方山东信达建设工程有限公司工作人员在施工时失火造成，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。应驳回原告诉求。
经审理本院认定事实如下：2015年11月23日，原告朱某、石某某与被告某某开发公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于平阴县锦东新区某某香格里小区C7号楼东2单元803室房屋一套，合同约定了付款方式、交付期限、逾期交付的违约责任等主要内容。
原告朱某、石某某向被告某某开发公司缴纳购房款427867元。2016年11月18日，涉案工程的建设、设计、施工、监理单位组织竣工验收，并出具《建筑工程竣工验收报告》，认定涉案工程符合国家有关法律、法规和强制性标准的规定，质量合格，同意验收。
2016年12月16日下午1时许，某某香格里小区内与C7号楼连接的一期在建地下车库工地发生火灾。平阴县公安局消防大队经勘验后出具平公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于7号楼西侧在建车库西入口北侧墙体向东6米、偏北5米的区域内，造成在建工地模壳、多层板、方木、脚手架、C7﹟楼墙体及门窗、部分业户室内装修及财物等物品不同程度烧损；起火原因排除电气线路引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。
2016年12月17日，被告某某开发公司作为甲方、山东信达建设工程有限公司作为乙方，就乙方施工人员失火造成某某香格里小区相关楼房等设施损毁事宜签订协议书，约定乙方对可能造成的损失包括但不限于地下车库工程的拆除、重建、部分重修、地下及地上现场材料的损毁，七号楼主体工程的重修、加固损失，部分业主的家具、装修损失，以及因该事故业主要求支付延期交房或者对外租房的侵权违约损失承担全部赔偿责任；双方共同委托有关机关对损失进行评估鉴定；评估完毕后，乙方负责对车库重新施工、对七号楼室内外进行修复并承担全部费用。
经济南建工总承包集团有限公司、被告某某开发公司共同委托，山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对C7﹟楼主体结构火灾后影响进行检测鉴定。2016年12月20日，上述鉴定机构作出№.JX16121288号鉴定报告，意见为：1.该工程主体结构未受火灾影响的构件，符合国家现行标准要求，不影响结构安全，可不采取措施。2.该工程主体机构大多数混凝土构件受火灾影响轻微或未直接遭受灼烧火，构件评为Ⅱa级，符合国家现行标准要求，不影响结构安全和正常使用，表面燃烧物残留物应清理至结构层。3.该工程主要受火灾影响构件位于三层以下，少数混凝土构件损伤等级为Ⅱb及Ⅲ级，应对烧伤层进行处理（处理方案另见具体方案）。
另查明，（2017）鲁0124民初135号民事判决经二审终审后，现已发生法律效力。该判决查明经山东省建筑科学研究院、山东建科建筑设计有限责任公司于2016年12月作出平阴县某某香格里C7#楼地下二层～三层部分混凝土构�烧损层加固施工图，被告山东信达建设工程有限公司对C7#楼受损部位进行加固施工，现该修复工程已施工完毕并经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心检测鉴定，满足加固设计及规范要求。
2016年4月20日，山东信达建设工程有限公司与山东御长坤建筑工程有限公司签订《工程施工劳务协议书》，约定应由山东信达建设工程有限公司承建的某某香格里一期地下车库、C区1#楼工程以劳务分包的方式交由被告山东御长坤建筑工程有限公司建设。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的商品房买卖合同、房地产企业预收款收据、中国农业银行借款凭证、№.JX16121288号鉴定报告，被告某某开发公司提交的竣工验收报告、与山东信达建设工程�限公司签订的协议书、№.JX1706504号鉴定报告以及本院依法调取的平阴县公安局消防大队作出的火灾事故认定书、现场勘验笔录等在案为证。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。加害人因自己的过错，侵犯他人财产权并造成损失时，应承担相应的赔偿责任。原告朱某、石某某自被告某某开发公司处购买某某香格里小区C7号楼东2单元803室用于居住，因山东御长坤建筑工程有限公司的工作人员在修建C7号楼相邻地下车库时引发火灾，造成C7号楼楼体部分混凝土构件损伤，后山东信达建设工程有限公司对楼体受损部位根据鉴定机构制定的方案进行修复，修复后已满足加固设计及规范要求。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对于财产性损害赔偿的基本原则应当是填平损失，原告所有的涉案房屋在修复后其使用价值已得以恢复，此外对于房屋贬值损失的认定，应考虑损失是否实际发生、损失金额是否确定予以认定，原告购房用于家庭生活居住需要，现住宅功能未受限制，使用价值没有因此而降低，且房屋的市场价格一般情况下受到经济状况、市场供求、政策调控等因素影响，原告并非以出售房产作为其获利来源，故对其主张以评估方式确定房屋贬值损失，本院不予准许，其请求赔偿房屋贬值损失无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某、石某某的诉�请求。
案件受理费100元，由原告朱某、石某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
代理审判员 周 晓
二〇一八年七月十一日
书 记 员 尚修智
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执610号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司
法定代表人，毋帮朝，董事长。
被执行人王文智，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人张爱群，女，1976年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行王文智、张爱群合同一案，本院依据三门峡市湖滨区人民法院已经发生法律效力的（2016）豫1202民初51号民事判决书立案执行。经查询被执行人王文智、张爱群暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结本院（2016）豫1224执610号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 宋延松
二〇一六年十月二十日
书记员 徐卫江
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1560号
原告：刘炳邑，男，1965年6月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人习敏珍，江西秉志律师事务所律师。一般代理。
被告：肖伟军，男，1973年12月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告刘炳邑诉被告肖伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘炳邑及委托代理人习敏珍到庭参加诉讼，被告肖伟军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炳邑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及从2016年1月1日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月5日，被告肖伟军因需资金周转，向原告借款200000元，约定还款期限为15天，利息另商。借款到期后，被告按约归还了借款100000元，并向原告重新出具了一份100000元的借条。同年9月29日，被告再次向原告借款400000元，约定还款期限为春节前。后经原告多次催收，被告仍未归还借款。
被告肖伟军在法定期间内未予举证和答辩。
原告刘炳邑围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据经审查后予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告刘炳邑与被告肖伟军为朋友关系。2015年，被告肖伟军因资金周转之需，经人介绍向原告借款。2015年9月5日，被告肖伟军向原告刘炳邑出具借条一张，内容为“今借到刘炳邑人民币壹拾万元正（10000元）”。2015年9月29日，被告肖伟军又向原告出具借条一张，内容为“今借到刘炳邑人民币（大写）肆拾万元整；小写：400000元整。按每年每万另商计息（注春节前还）”。被告肖伟军分别在该两张借条上签名。后经原告催收，被告至今未归还该款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告肖伟军向原告借款500000元，有肖伟军出具的借条和原告提供的银行明细为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告诉请被告归还借款本金500000元本院予以支持。原告要求被告支付利息，其中的100000元借款，因双方对利息及还款期限未作约定，视为借期内不支付利息，但被告应自原告起诉日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；其中的400000元借款，双方约定了还款期限而对利息约定不明确，视为借期内不支付利息，但被告应自2016年春节即2016年2月8日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告自2016年1月1日起支付利息的诉请应予驳回。被告肖伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖伟军于本判决生效后十日内偿还原告刘炳邑借款500000元及利息（其中的100000元借款利息自2016年10月19日起按银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止；其中的400000元借款利息自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘炳邑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9280元，由被告肖伟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 凤
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初436号
原告桓仁城信物业有限公司。
法定代表人郭志刚。
委托代理人王海洋。
被告：白元华，女。
桓仁城信物业有限公司（以下简称城信物业公司）与白元华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城信物业公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼，被告白元华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城信物业公司诉称，2011年9月30日，被告白元华在桓仁县城镇房地产开发有限公司购房80.82平方米，同时签订了《物业服务管理合同》，第三条规定，业主需按照每年每月每平0.7元的标准向所在小区诚信物业交取物业费。现被告白元华拖欠7个月物业费，经我公司多次催缴，被告白元华均以各种理由推脱，拒交物业费。截止我公司诉讼之时，被告白元华仍未支付所欠物业费。故我公司诉至法院，要求被告白元华立即给付自2015年4月1日至2016年4月1日的物业费678元。
被告白元华未答辩。
经审理查明，被告白元华现住龙启豪苑一期6号楼3单元302室，建筑面积80.82平方米。被告白元华在购买该处房产后接受了原告城信物业公司的物业服务，并且原告城信物业公司为被告白元华提供物业服务至今，龙启豪苑一期住宅收费标准为每平方米每月0.7元。被告白元华自2015年4月1日至2016年4月1日止，共拖欠物业费678元，原告城信物业公司向被告白元华送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告白元华拒不交纳，为此原告城信物业公司诉至本院，要求被告白元华立即交纳物业费678元。
上述事实，有原告城信物业公司陈述、催收通知单、被告白元华询问笔录等证据在卷佐证，经本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告白元华系龙启豪苑小区业主，原告城信物业公司为被告白元华提供了物业服务，被告白元华接受原告城信物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，该物业合同关系对作为龙启豪苑业主的被告白元华及原告城信物业公司均具有约束力。原告城信物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告白元华应履行交纳物业费的义务，原告城信物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为龙启豪苑小区提供物业管理服务，与被告白元华并非普通的一对一合同关系，而是原告城信物业公司与全体业主的合同关系，原告城信物业公司收取的物业管理费系用于龙启豪苑小区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告白元华拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了龙启豪苑小区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此对原告城信物业公司要求被告白元华缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告桓仁城信物业公司的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白元华于本判决生效后立即给付原告桓仁城信物业有限公司物业服务费人民币678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由被告白元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 苗 琦
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第1244-2号
申请执行人袁子良。
被执行人印春岭。
袁子良与印春岭确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）邮民初字第0711号民事调解书已发生法律效力，依该调解：印春岭自愿于2014年6月30日前给付袁子良100000元，余款50000元自愿于2014年9月30日前给付原告袁子良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，其中第一期于2014年8月15日之前履行50000元，第二期于2014年8月31日之前履行50000元，第三期于2014年9月30日之前履行本金45000元，余款5000元，袁子良自愿放弃。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录、保证书等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邮民初字第0711号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 于素权
二〇一四年八月十二日
书记员 丁庆远
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初42号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某一，男，1982年9月22日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，盘锦市北轩装饰工程有限公司设计师。
被告人王洪昌，男，1980年5月23日出生于辽宁省大洼县，汉族，专科文化，盘锦万达广场万维超市员工。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，10月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李学军，辽宁维达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王洪昌犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，刑事附带民事诉讼原告人李某一以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员扈晓雨出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某一、被告人王洪昌及其辩护人李学军到庭参加诉讼,现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年9月7日16时许，在辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路锦隆小区西侧商网北轩装饰公司门口，被告人王洪昌持剪刀将李开峰扎伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，李开峰外伤致胸部外伤，膈肌破裂，行手术治疗，术中见大网膜破裂，腹腔积血，现胸部背部可见创口，累计长度44cm,为重伤二级；外伤致肝破裂，行手术治疗，为重伤二级；外伤致胃浆肌层破裂，行手术治疗，为轻伤一级。
公诉机关为证明上述指控事实当庭提供了相关证据，认为被告人王洪昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年以上量刑。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，2016年9月7日，被告人王洪昌误以为他与其前妻有关系，打电话称其在他单位门口等他，他回公司后，王洪昌用事先准备的剪刀将他扎伤，造成他身体两处重伤、一处轻伤的后果，故要求被告人王洪昌赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金各项经济损失共计211899.6元。并当庭提交了相应证据。
被告人王洪昌对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，庭审中表示除精神损失费他不承担外，其他费用愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。
被告人王洪昌的辩护人提出被告人系自首；该案是因婚姻家庭而引发的矛盾；被告人系初犯，其归案后如实供述自己的罪行，综上应对被告人在法定刑以下量刑。
经审理查明：被告人王洪昌因怀疑其前妻与李某一有暧昧关系。2016年9月7日中午，王洪昌来到辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路惠宾街锦隆小区西侧商网北轩装饰公司。16时许，在该公司门口，被告人王洪昌持剪刀将李某一扎伤。2016年9月22日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，李某一外伤致胸部外伤，膈肌破裂，行手术治疗，术中见大网膜破裂，腹腔积血，现胸部背部可见创口，累计长度44cm,为重伤二级；外伤致肝破裂，行手术治疗，为重伤二级；外伤致胃浆肌层破裂，行手术治疗，为轻伤一级。
2016年10月8日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警给王洪昌打电话，10时40分，王洪昌来到公安机关，主动交代自己在北轩装饰公司门口用剪刀伤害李某一的犯罪事实经过。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某一的陈述，证人张某、何某、孟某、贺某、齐某、陈娟、乔某、孙某、李某二的证言，孙某指认从李某一手中抢过去的剪刀照片，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，住院病历，辨认笔录，王洪昌指认其打架地点现场图片，随案移送清单，提取笔录，公安机关出具情况说明，指认照片，盘锦市公安司法鉴定中心出具的DNA鉴定书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人王洪昌的供述。
另查，被害人李某一在辽河油田总医院住院治疗14天（2016年9月7日入院治疗，2016年9月21日出院；住院期间2016年9月7日至9月10日Ⅰ级护理，2016年9月11日至出院Ⅱ级护理），出院医嘱为1个月后复查、休息一个月、随诊；2016年10月21日休息贰周、2016年11月4日休息贰周。花医疗费人民币44789.88元(44261.88元﹢528元)、误工费人民币11972元[（5000元×12月）／365天×（14＋31＋28）天]、伙食补助费人民币280元（20元／天×14天）、营养费人民币210元（15元／天×14天）、住院期间的护理费人民币1535.04元[（一级护理4天×2人×85.28元／天）﹢（二级护理(10天×85.28元／天)]、交通费人民币500元、鉴定费人民币840元，共计人民币60126.92元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的已经被告人质证的住院病案（入院、出院记录，医嘱记录单，入出院通知书，出院诊断证明书）及医疗门诊、住院收费票据及住院病人费用汇总清单、辽河油田总医院患者信息更改证明，及诊断书（2016年10月21日休息贰周、2016年11月4日休息贰周），盘锦北轩装饰工程有限公司的证明及兴业银行股份有限公司盘锦分行交易明细等在卷为凭。
本院认为，被告人王洪昌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控罪名成立。被告人持剪刀作案，可酌情从重处罚。
被告人王洪昌尚未受到讯问、未被采取强制措施，在接到公安机关的电话后直接到案，应视为自动投案，其如实供述自己的罪行，应当认定为自首，对被告人王洪昌可从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人系自首、初犯等对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。该案件系被告人处理家庭矛盾不当引起，考虑到该案的情节及后果，对被告人辩护人提出的应对被告人在法定刑以下量刑的辩护意见，不予采纳。
被告人王洪昌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人提交的“盘锦北轩装饰工程有限公司的证明及兴业银行股份有限公司盘锦分行交易明细”来证明自己的误工费为每月5000元，被告人质证无异议，本院采纳附带民事诉讼原告人主张的误工费标准；关于护理费问题，因附带民事诉讼原告人未提交护理人员的收入状况，故对护理人员的护理费参照辽宁省2016年城镇居民人均可支配收入每日85.28元计算；刑事附带民事诉讼原告人虽主张交通费但未提交相应证据，考虑实际发生，酌情补助其人民币500元；对附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼管辖范围，故对这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王洪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王洪昌的刑期自2016年10月8日起至2019年10月7日止。）
二、依法没收公安机关扣押的作案工具剪子1把。
三、被告人王洪昌赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某一医疗费、误工费、护理费等各项经济损失总计人民币60126.92元，于判决生效后十日内给付。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某一的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 陈海燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙胜男
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第115号
原告赖某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告刘某甲，男，汉族，户籍地址广东省信宜市，暂住广东省珠海市斗门区。
原告赖某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告同居期间于2011年2月25日生育长子刘某乙，于2011年4月1日登记结婚。2013年5月22日，生育次子刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，常因家族琐事发生争吵，且被告有吸毒史并有家庭暴力。曾看在儿子面上，多次给被告机会，并经原告及亲人多次劝导，被告不但没有改变，而且性格越来越粗暴。2014年6月22日早上，被告又将原告的左手、左脚、左面殴打至黑。原告现在心惊度日，双方无法建立起正常的夫妻感情，为早日脱离这次婚姻带来的痛苦，特此提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告负担50%的抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于婚前已同居生活，并于2011年2月25日生育长子刘某乙。2011年4月1日，原、被告双方自愿到信宜市民政局婚姻登记补办结婚登记手续，婚后初期夫妻感情较好。2013年5月22日生育次子刘某丙。2012年11月间，原、被告双方因生活琐事发生争打，夫妻自始出现矛盾，于2014年6月22日开始分居至今。2014年7月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告于婚前已开始同居生活，至生育长子后才补办结婚登记手续，其婚姻基础是较好，且婚后已共同生活三年多，已建立一定的夫妻感情。原告主张被告有吸毒史及常实施家庭暴力致使夫妻感情确已破裂，但没有举证予以证实，故对其离婚请求，依法不予支持。只要双方妥善处理日常生活中出现的矛盾，珍惜已建立起来的夫妻感情，多从子女的成长角度考虑，双方是有和好的可能。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，在查明案件事实的基础上，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一四年八月十三日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02897号
原告:安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司,住六安市经济开发区东一路,机构代码：796416959。
法定代表人：喻延海,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：晏学文，金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：方娟，金安区望城法律服务所法律工作者。
被告:安徽六安振兴物流有限公司,住六安市龙河西路,机构代码：682090698。
法定代表人：汪勇,该公司总经理。
被告:卓自生,男,1981年2月10日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:胡家新，男，1975年7月1日出生,汉族,住六安市裕安区。
被告:赵亮,男,1979年9月29日出生,汉族,住六安市裕安区。
被告:东阳港龙电子有限公司,住浙江省东阳市横店镇第二工业区,机构代码：721098108。
法定代表人：葛龙华,该公司总经理。
原告安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司（下称佳瑞公司）诉被告安徽六安振兴物流有限公司（下称振兴公司）、卓自生、赵亮、胡家新、东阳港龙电子有限公司（下称港龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，佳瑞公司特别授权委托代理人晏学文和被告卓自生、被告赵亮到庭参加诉讼，被告振兴公司、被告胡家新、被告港龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳瑞公司诉称：2010年元月至12月份，佳瑞公司与港龙公司从事粉末生意往来，先后在佳瑞公司处履行九笔交易，其中2010年元月8日单112000元和2010年9月26日单174000元，即两份单共286000元，仅付9600元，下欠276400元。该款经过佳瑞公司多次向被告催要未果。请求判令：1、被告支付货款276400元并互付连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
卓自生辩称：其是振兴公司员工，只负责运输费用，其已经与厂家关于运输费用已经结算清了，其他的事情与其无关。
赵亮辩称：其是帮振兴公司承担运输业务，其把货物运到东阳交给对方，凭货物回单向振兴公司结了运输费用，本案所涉货款与其无关。
振兴公司、胡家新、港龙公司未予答辩。
经审理查明：2010年元月至12月份，佳瑞公司与港龙公司之间发生粉末(铁粉)生意往来，港龙公司先后在佳瑞公司处履行九笔交易，其中2010年元月8日单112000元和2010年9月26日单174000元，即两份单共286000元，仅付9600元，下欠276400元，该款佳瑞公司经催要未果，遂引起诉讼；卓自生系振兴公司的员工，卓自生从佳瑞公司承接货物运输业务，振兴公司又将卓自生承接的货物运输业务交由赵亮将佳瑞公司的货物送往位于浙江省东阳市横店镇第二工业区的港龙公司所在地，赵亮按照与振兴公司的约定将上述货物运往港龙公司住所地后，交由港龙公司法人之子葛强签收，佳瑞公司分别于2010年3月10日、2010年9月29日就该批货物开出增值税发票（号码为：02×××××、01××××24、01××××23、01××××25）交付被告港龙公司，并由该公司在东阳市国税局进行了认证抵扣。
上述事实，有运输协议、结算单、证明及税票、调查笔录两份、增值税查询证明、被告工商登记查询表及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但根据双方的实际交易行为，已形成事实上的买卖合同关系。原告起诉被告港龙公司偿付货款有据佐证，依法应予支持。要求被告安徽六安振兴物流有限公司、卓自生、赵亮、胡家新承担连带赔偿责任，因四被告根据现有证据，能够证明已按约定向被告港龙公司交付了货物，且原告也已结清了该笔货物的运费，应视为四被告完成了与原告合同的约定义务，故原告的该项诉请本院不予支持。被告港龙公司所作未收到货物之辩解，根据原告举证及本院调查情况，原告法人称因停业并将账目报至当地国税局之说不实，且原告开具给被告的税票已作认证抵扣，其在审理中也未就其辩解向本院举证，故其辩解因无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法规的规定,判决如下：
一、被告东阳港龙电子有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司货款276400元。
二、驳回原告安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司要求被告安徽六安振兴物流有限公司、卓自生、赵亮、胡家新对上述货款承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告东阳港龙电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一三年七月四日
书记员 陈养勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00425号
被执行人安跃军，地址。
被执行人安果芳，地址。
河北献县农村商业银行股份有限公司申请执行［安跃军、安果芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院（或本院）于2015年11月9日作出的（2013）939号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人河北献县农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（或本院）的（2013）939号民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白胜旺
二〇一五年十一月九日
书记员 李兵书
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初879号
原告祝宏伟，女。
被告铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路8号。
法定代表人侯佳辰，系该公司经理。
委托代理人侯淑萍，女。
原告祝宏伟与被告铁岭天福房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告祝宏伟、被告天福房地产公司的委托代理人侯淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天福房地产公司于2015年5月4日向原告祝宏伟借款46.8862万元，承诺二个月还款，并自愿将坐落在石油公司后院新建的3号楼1102#、面积142.2平方米的高层作价2100元/平方米的房屋作为抵押。被告借款后并未履行承诺，原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息；判令被告将抵押房屋变卖款向原告优先受偿；案件受理费由被告承担。
被告答辩称，原告主张46.8862万元的债权不真实，请求驳回原告诉讼请求。原告所诉的46.8862万元是由20万元的借款本金按月息5%计算得来的，而20万元本金是被告向赵荣起借款110万元所产生的利息，故被告只同意偿还20万元。
庭审中，原告提交2015年5月4日借款协议书一份、收款收据一份，证明被告借款的事实。经庭审举证、质证，被告提出异议，认为借款协议书上的借款数额是20万元本金计算利息得来。同时，被告提交借款协议9份及收款收据2份、利息计算表1份，证明原告诉讼请求要求的数额是由被告提交的借款协议及借据中的借款数额计算本、息转换而来。本院认为，被告提交的借款协议及收据，在借款时间及本金、利息数额计算上前后连续，相互认证，能够形成完整的证据链条，能够证明原告主张的借款是由最初的20万元本金计算得来，故对被告提交的证据予以采信。但被告未提交证据证明这20万元是由赵荣起借款转换而来的证据，故对此证明目的不予采纳。综合证据认定原告提交证据中借款本金为20万元。
经审理查明，2013年9月4日，原告祝宏伟（甲方）与被告天福房地产公司（乙方）签订借款协议书，被告天福房地产公司向原告祝宏伟借款20万元，借款期限4个月（自2013年9月4日至2014年1月3日），双方口头约定借款利率为月息5%。借款协议中约定：被告自愿将坐落在石油公司油库后院，由被告新建的3号楼高层住宅抵押给原告2层142.2平方米，每平方米作价2100元，抵押时间自2013年9月4日至2014年1月3日止。在抵押期间，被告可随时还原告款，原告随时还抵押房，在抵押期间被告不准出售抵押的住宅。如到2014年1月3日前，被告不能还清借款时，到2014年1月3日以后，被告抵押的所有房屋无条件归甲方所有。原告有权对外出售，被告无权干涉。被告无条件为原告办理出售及入户等各种手续，此协议签订后原、被告双方不能私自更改，如有一方违约，由违约者赔偿对方经济损失20万元。签订协议后，原告向被告提供了20万元的借款，但被告并未依照借款协议履行。原、被告双方以20万元借款本金为基础，按照月息5%的利率，分别于2014年1月4日、2014年5月4日、2014年7月4日、2014年9月4日、2014年11月4日、2015年1月4日、2015年3月4日、2015年5月4日连续签订了八份借款协议书。2014年7月4日，被告向原告支付了400元的利息。尚欠借款本金20万元及借款利息未偿还。
本院认为，原告祝宏伟与被告天福房地产公司之间基于民间借贷的合意签订借款协议书，自愿形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告天福房地产公司欠款属实，应承担偿还责任。对被告天福房地产公司提出实际借款本金是20万元的辩解意见予以采信。原告祝宏伟要求被告天福房地产偿还借款本金46.8862万元证据不充分，本院不予支持。被告未提交证据证明该借款系由他人借款转换而来，故对被告的该辩解意见不予支持。原、被告双方约定借款利率月利率5分，已经超出法律规定，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告铁岭天福房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告祝宏伟借款20万元，同时按月息2%给付自2013年9月4日起至本判决限定之日止的借款利息（扣除已经给付的400元利息）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、驳回原告祝宏伟的其它诉讼请求。
案件受理费8330元（原告预交），由被告铁岭天福房地产开发有限公司负担5380元，原告祝宏伟负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费8330元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 高润钢
代理审判员 房 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 航
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00159号
申请人：李瑞林，男，1968年12月16日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
申请人：金德万，男，1963年9月6日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被申请人：衢州市衢江区新旺粮油专业合作社，住所地衢州市衢江区全旺镇红岩村五坟头，组织机构代码证号：07160514-6。
负责人：邓菊花。
申请人李瑞林、金德万于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请�衢州市衢江区新旺粮油专业合作社银行账户中的185.52万元存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衢州市衢江区新旺粮油专业合作社银行账户中的185.52万元存款。
案件申请费5000元，由申请人李瑞林、金德万负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�院将依法解除保全。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 胜
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执90号
申请执行人：安徽普源分离机械制造有限公司，住安徽省蚌埠市*****，机构代码913403*****。
法定代表人：沈泽文，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住安徽蚌埠市****，机构代码9134030****。
法定代表人：金文惠，该公司董事长。
被执行人：金文惠，男，19**年*月**日出生，**岁，汉族，住安徽省蚌埠市*****。
本院在执行安徽普源分离机械制造有限公司与蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、金文惠追偿权纠纷一案中，在法定期限内提起了网络查控，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法定义务和财产申报，对被执行人的工商、不动产登记进行了查询，均无可供执行的财产，申请人提供了经公证处公正的抵债协议书，该抵债财产目前也无法处置，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费，现经第二次网查，被执行人仍无可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知该案执行情况，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 王胜法
审 判 员 姚昌米
二〇一八年八月八日
法官助理 许 翔
书 记 员 童 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执90号申请执行人：安徽普源分离机械制造有限公司，住安徽省蚌埠市*****，机构代码913403*****。法定代表人：沈泽文，该公司董事长。被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住安徽蚌埠市****，机构代码9134030****。法定代表人：金文惠，该公司董事长。被执行人：金文惠，男，19**年*月**日出生，**岁，汉族，住安徽省蚌埠市*****。本院在执行安徽普源分离机械制造有限公司与蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、金文惠追偿权纠纷一案中，在法定期限内提起了网络查控，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法定义务和财产申报，对被执行人的工商、不动产登记进行了查询，均无可供执行的财产，申请人提供了经公证处公正的抵债协议书，该抵债财产目前也无法处置，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费，现经第二次网查，被执行人仍无可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知该案执行情况，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘雪峰审 判 员 王胜法审 判 员 姚昌米二〇一八年八月八日法官助理 许 翔书 记 员 童 娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2943号
申请执行人：赵丽丽，女，1973年1月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶迪，男，1975年2月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人赵丽丽与被执行人叶迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在本院有较多执行案件，其名下只有少量存款，其名下房产系集体土地已抵押银行现难以变现，现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01309号
原告张巧喜。
委托代理人吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告王庆春，成年，居民身份证号码不详。
原告张巧喜诉被告王庆春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员董文彬适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告因养殖需资金，向原告张巧喜借款人民币5万元，后陆续归还了部分借款，到2014年元月29日止被告共归还原告借款25000元，尚欠25000元重新立下欠据，立据后原告多次向被告催要，被告至今未归还，现要求被告立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张巧喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯晓艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执83号
申请执行人耿立红、被执行人赵德龙:
申请执行人耿立红依据生效的（2017）吉0194民初1138号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵德龙向其履行金钱给付义务。现被执行人向申请执行人支付280000元，并向本院缴纳执行费2050元，已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执83号申请执行人耿立红与被执行人赵德龙林地承包合同纠纷执行一案予以结案。
二〇一八�五月二十九日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保153号
申请人：郑桂雪，女，1953年10月12日出生，汉族，居民。
被申请人：平善华，男，1970年10月11日出生，汉族，居民。
被申请人：陈秋焕，女，1971年10月23日出生，汉族，居民。
申请人郑桂雪与被申请人平善华、陈秋焕民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院申请冻结被申请人银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑桂雪因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费470元，由申请人郑桂雪预交。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月七日
书记员 张卫萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终121号
上诉人（原审被告）：北京石油机械厂，住所地北京市昌平区沙河镇创新基地能源南街*号院*号楼***室。
法定代表人：刘广华，厂长。
委托诉讼代理人：庞淑文，女，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1974年3月19日出生。
委托诉讼代理人：刘秀芳，北京盈科(天津)律师事务所律师。
上诉人北京石油机械厂因与被上诉人王秀英劳动争议纠纷一案中，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初35991号民事裁定，向本院提起上诉。
北京石油机械厂上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是，鉴于相关法律对“劳动合同履行地”界定不明确，本案应按照“用人单位所在地”原则确定管辖法院。
王秀英的委托诉讼代理人答辩称，同意一审裁定，本案的合同履行地位于北京市海淀区。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本案中，王秀英及北京石油机械厂均确认在双方劳动合同关系存续期间，王秀英的工作地点位于北京市海淀区，故北京市海淀区属于本案中的“劳动合同履行地”。
综上，一审法院作为本案的劳动合同履行地法院，对本案具有管辖权。北京石油机械厂的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京石油机械厂负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 王良胜
代理审判员
张静
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 倩
书 记 员 李 旭
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初1086号
原告：陈某甲，男，1987年6月14日出生，汉族，住武宣县。
被告：曾某，男，1974年7月10日出生，汉族，个体户，住武宣县。
被告：梁某乙，女，1987年9月20日出生，壮族，住武宣县。
委托诉讼代理人：龚坚国，广西和清律师事务所律师。
原告陈某甲与被告曾某、梁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某甲，被告曾某、梁某乙的委托诉讼代理人龚坚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金290000元，支付2015年11月5日至2016年9月2日期间的借款利息57205元，同时支付违约金58000元，三项合计405205元。事实和理由：2015年11月5日，被告曾某向原告借款290000元，用于经商及家庭生活开支，借款期限为3个月，即2015年11月5日至2016年2月5日。原告向被告曾某支付了借款，被告出具了借条。被告承诺如不能按期偿还借款，将按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，直至偿还本息为止，并按借款本金的20%支付违约金。但时至今日，被告始终没有按照约定还款和支付利息。原告陈某甲提供了一份《借款合同》，证明被告曾某向其借款290000元及相关约定的事实。
曾某、梁某乙口头辩称，原告提供的借款合同是真实的，也是被告曾某亲自签名。由于原告没有实际履行出借义务，原、被告之间不存在真实的借贷关系，没有产生债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
2015年11月5日，曾某（借款人）与陈某甲（出借人）签订的《借款合同》约定，曾某向陈某甲借款290000元用于经商和家庭生活，借款期限为三个月，即2015年11月5日至2016年2月5日；借款利息按月利率3%计，从借款之日起计息，按月结息，本息两清；借款人未按约定还款付息的，向出借人支付借款金额20%的违约金，并不得以违约金过高提出抗辩，同时承担借款人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用；因本合同发生争议及诉讼的，由借款人住所地或经常居住地的人民法院管辖。该《借款合同》的附注载明：曾某已收到本合同项下的借款290000元。借款人一栏有曾某的签名和手印。曾某与梁某乙是夫妻关系，其对夫妻财产及债权债务的归属未作书面约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，曾某与陈某甲签订《借款合同》后，已签字确认收到合同项下的借款，证明借款人陈某甲已经履行了支付借款的义务，他们之间的借贷关系已经成立，且受法律保护。被告曾某未按约定期限归还借款，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已作出如下规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借贷双方约定按月利率为3%计付借期内的借款利息，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张借期内的利息应按月利率2%计算（即290000元×2%×3个月＝17400元）。
本案原告一并主张逾期利息和违约金，符合法律规定，但该主张应从2016年2月6日起总计按年利率24%计算。
本案借贷关系发生在曾某、梁某乙夫妻关系存续期间，原告主张本案借款是曾某、梁某乙的夫妻共同债务，要求其承担连带偿还责任。该主张符合法律规定，本院确认并予以支持。
综上所述，本院确认被告曾某、梁某乙应连带偿还原告陈某甲的借款本金为290000元，应支付的借期利息为17400元，应支付的逾期利息和违约金从2016年2月6日起总计按年利率24%计付。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某、梁某乙于本案判决生效之日起十五日内归还原告陈某甲借款本金290000元；
二、被告曾某、梁某乙应支付原告陈某甲借款利息17400元；
三、被告曾某、梁某乙从2016年2月6日起，总计按年利率24%向原告陈某甲支付逾期利息、违约金，直至债务清偿时止；
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元，减半收取计3689元，由被告曾某、梁某乙承担3074元，原告陈某甲承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦 祺
二〇一六年十一月十日
书记员 郭金艳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执恢170号
申请人刘翠霞，女，1973年8月28日出生，回族，住柘城县，。
被执行人牛玉超，男，1967年1月2日出生，汉族，住柘城县，。
本院在申请执行人刘翠霞与被执行牛玉超借款合同纠纷一案中，因案外人梁晓提起执行异议之诉，申请执行人刘翠霞向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执恢170号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一八年三月十二日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执恢170号申请人刘翠霞，女，1973年8月28日出生，回族，住柘城县，。被执行人牛玉超，男，1967年1月2日出生，汉族，住柘城县，。本院在申请执行人刘翠霞与被执行牛玉超借款合同纠纷一案中，因案外人梁晓提起执行异议之诉，申请执行人刘翠霞向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执恢170号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一八年三月十二日书记员  时清华
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初729号
原告苏原，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。
被告高金灯，女，1969年2月6日出生，汉族，农民。
被告张军（高金灯丈夫），男，1967年6月7日出生，
汉族，农民。
原告苏原与被告高金灯、张军租赁合同纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员周保平适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告苏原、被告高金灯、张军到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告苏原诉称，2013年5月1日，其将自家门面房三间
租赁给被告，约定月租金每间150元，每年5月1日付清全
年租费。后两被告付清当年租赁费后，实际使用门面房至
2016年5月1日。对拖欠的2015年2016年两年租赁费，经
其多次催要，被告拖延至今分文未付，且辱骂原告。现原告
诉至法院要求两被告支付房屋租金10800元。
被告高金灯辩称，其与原告父亲口头协议租赁门面房三
间从事渔具门店，虽约定年租金3600元，因同村相识实际
年租金2800元。后其已付清两年租费，仅下欠第三年租金
2800元未付。
被告张军辩称，其与高金灯系夫妻关系，正在闹离婚。
家中经济大权由高金灯掌控，租店经营、进货卖货等均由高
金灯负责，故拖欠租金应由高金灯支付。
经审理查明，2013年5月1日，为从事渔具门店经营，
高金灯与苏原之父口头约定租赁位于公义村公路边的门面
房三间，年租金3600元，因同村相识实际年租金为2800元。
若以后租价上涨，随行就市。后高金灯支付当年租费后，开
始使用该门店经营渔具。2014年初，周边房屋租费上涨至每
间150元，双方为租金上涨之事多次协商未果，高金灯拖欠
两年租费至今未付。后苏原催要房租，高金灯2016年5月1
日搬离门店，但拖欠的租费未予清结。为催要拖欠租金，经
村组多次调解未果，原告诉诸法院。庭审中，苏原要求高金
灯支付拖欠的两年租金，放弃要求张军承担责任。本案在审
理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解
未能成立。
以上事实，有原、被告陈述、村委会证明、证人证言等
证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
高金灯为经营渔具门店，租赁苏原家临街门面房三间，支付
当年租费后经营使用，房屋租赁合同依法成立，合法有效。
首年租费虽已付清，但双方已约定随行就市，在2014年周
边房租涨价后，苏原有权合理涨价。高金灯明知次年涨价后
仍继续使用门面房，至今拖欠两年租金，应视为接受每间150
元的租金价格。故原告苏原要求被告高金灯支付拖欠房租的
诉讼请求，本院依法予以支持。高金灯与张军虽系夫妻关系，
但房屋租赁合同相对方为高金灯，且苏原自愿放弃要求张军
承担责任，本院予以尊重。高金灯未能提供证据证实已经付
清两年租费，且现租金价格仍未涨价，故对其认为已付清两
年租金的辩解意见，本院不予采信。为保护双方当事人合法
权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，
判决如下：
一、被告高金灯于判决书生效后10日内支付拖欠原告
苏原两年门面房租金10800元。
二、驳回原告苏原的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费70元，由被告高金灯全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安
市中级人民法院。
审判员 周保平
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 磊
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初729号原告苏原，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。被告高金灯，女，1969年2月6日出生，汉族，农民。被告张军（高金灯丈夫），男，1967年6月7日出生，汉族，农民。原告苏原与被告高金灯、张军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏原、被告高金灯、张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏原诉称，2013年5月1日，其将自家门面房三间租赁给被告，约定月租金每间150元，每年5月1日付清全年租费。后两被告付清当年租赁费后，实际使用门面房至2016年5月1日。对拖欠的2015年2016年两年租赁费，经其多次催要，被告拖延至今分文未付，且辱骂原告。现原告诉至法院要求两被告支付房屋租金10800元。被告高金灯辩称，其与原告父亲口头协议租赁门面房三间从事渔具门店，虽约定年租金3600元，因同村相识实际年租金2800元。后其已付清两年租费，仅下欠第三年租金2800元未付。被告张军辩称，其与高金灯系夫妻关系，正在闹离婚。家中经济大权由高金灯掌控，租店经营、进货卖货等均由高金灯负责，故拖欠租金应由高金灯支付。经审理查明，2013年5月1日，为从事渔具门店经营，高金灯与苏原之父口头约定租赁位于公义村公路边的门面房三间，年租金3600元，因同村相识实际年租金为2800元。若以后租价上涨，随行就市。后高金灯支付当年租费后，开始使用该门店经营渔具。2014年初，周边房屋租费上涨至每间150元，双方为租金上涨之事多次协商未果，高金灯拖欠两年租费至今未付。后苏原催要房租，高金灯2016年5月1日搬离门店，但拖欠的租费未予清结。为催要拖欠租金，经村组多次调解未果，原告诉诸法院。庭审中，苏原要求高金灯支付拖欠的两年租金，放弃要求张军承担责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。以上事实，有原、被告陈述、村委会证明、证人证言等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高金灯为经营渔具门店，租赁苏原家临街门面房三间，支付当年租费后经营使用，房屋租赁合同依法成立，合法有效。首年租费虽已付清，但双方已约定随行就市，在2014年周边房租涨价后，苏原有权合理涨价。高金灯明知次年涨价后仍继续使用门面房，至今拖欠两年租金，应视为接受每间150元的租金价格。故原告苏原要求被告高金灯支付拖欠房租的诉讼请求，本院依法予以支持。高金灯与张军虽系夫妻关系，但房屋租赁合同相对方为高金灯，且苏原自愿放弃要求张军承担责任，本院予以尊重。高金灯未能提供证据证实已经付清两年租费，且现租金价格仍未涨价，故对其认为已付清两年租金的辩解意见，本院不予采信。为保护双方当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告高金灯于判决书生效后10日内支付拖欠原告苏原两年门面房租金10800元。二、驳回原告苏原的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费70元，由被告高金灯全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  周保平二〇一七年三月十三日书记员  冯 磊