福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初403号
原告：吴志辉，男，1992年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。
被告：范志聪，男，1970年10月5日出生，汉族，机动车驾驶员，住漳浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司。住所地漳浦县绥安镇朝阳路保险大楼。统一社会信用代码91350623856707927F。
主要负责人：陈朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
原告吴志辉与被告范志聪、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志辉的委托诉讼代理人孙文彬、被告范志聪、被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司的委托诉讼代理人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志辉向本院提出诉讼请求：判令范志聪、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司共同赔偿吴志辉因本事故造成的损失98548.16元。事实和理由：2016年7月17日20时20分许，范志聪驾驶自己所有的闽Ｅ×××××小型轿车沿国道324线往漳浦县盘陀镇蒲野村下曾自然村方向行驶至蒲野村往通站大道路段时，跨越中心双实线行驶，与吴志辉驾驶的欲左转弯的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载乘员陈燕萍）在中心双实线处相碰撞，致吴志辉、陈燕萍受伤，两车不同程度受损，发生伤人的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，范志聪与吴志辉各负本事故的同等责任。吴志辉因本事故在漳州市医院住院治疗21天，花去医疗费24319.33元。出院诊断：1.急性颅脑损伤；2.右额颞叶脑挫裂伤、左颞部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折;3.全身多处软组织擦挫伤等。出院医嘱：1.神经外科门诊随诊、建议卧床休息、加强营养；2.出院带药等。2016年11月17日经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所评定吴志辉的伤情为十级伤残；误工期评定为180天；护理期评定为60天。范志聪驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车以范志聪的名义向中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司辩称，1.本案交通事故致吴志辉、吴志辉两人受伤，交强险应按比例分配；2.本案的医疗费票据金额为21469.33元，其中非医保用药5085.75元，应予扣除；3.住院伙食补助费按住院的天数以每天15元计算；4.营养费按扣除非医保用药后的5%计算；5.误工费计算至定残的前一天，且按农村居民标准计算；6.护理费应按农村居民标准计算，且出院后的护理天数为39天，按50%赔付；7.残疾赔偿金应按农村居民标准计算，不应赔偿被扶养人生活费，假使需要赔偿，应按农村居民标准计算；8.精神损害抚慰金不应超过3000元；不承担诉讼费和鉴定费。
范志聪辩称，肇事的车辆已向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任;吴志辉住院治疗时已支付5000元，应予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时双方当事人进行了质证，对吴志辉提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故经过、交通管理部门对事故责任的认定、肇事车辆闽Ｅ×××××小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔、非医保用药为5085.75元、吴志辉治疗期间范志聪为其垫付医疗费5000元的事实，本院予以确认。吴志辉的抚养对象为儿子吴博恩（2016年3月20日出生）。
另查明，吴志辉自2015年7月28日起至本案交通事故发生时一直在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司第六营业部从事保险业务工作。
对于双方有争议的因本案交通事故致吴志辉受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下：
1.对于吴志辉的残疾赔偿金及误工费、护理费是否适用城镇居民标准的问题。本院认为，吴志辉在本案交通事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司第六营业部连续工作一年，其日常的生活消费支出均已达到城镇居民的标准，故其残疾赔偿金及误工费、护理费的赔偿标准应适用城镇居民。
2.关于医疗费的问题，本院认为，吴志辉提供的医疗费票据为24319.33元，故本院认定吴志辉的医疗费为24319.33元（其中非医保用药5085.75元）。
3.关于营养费的问题，本院认为，按现行的赔偿标准，吴志辉的营养费确定为24319.33元×10%=2431.93元。
4.关于伙食补助费的问题，本院认为，按现行的赔偿标准，吴志辉的伙食补助费确定为21天×15元/天=315元。
5.关于误工费的问题，本院认为，根据相关的法律规定，结合吴志辉的伤情，吴志辉的误工期限计算至定残的前一天即2016年11月16日，吴志辉的误工费为（21天+101天）×160.87元/天=19626.14元。
7.关于护理费的问题，本院认为，吴志辉住院治疗的时间为21天，鉴定所评定的护理期限为60天，应认定的护理费为21天×160.87元/天+（60天-21天）×160.87元/天×50%=6515.24元。
8.关于交通费的问题，本院认为，综合考虑吴志辉的住院治疗天数及家庭住址的关系，酌定为400元。
9.关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的问题，按现行的赔偿标准，吴志辉的残疾赔偿金为33275元/年×20年×10%=66550元。被扶养人生活费为23520元/年×17.5年÷2×10%=20580元。
10.关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，考虑吴志辉的伤残等级，酌定为5000元。
本院认为，本案的各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。范志聪系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。范志聪驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任。故吴志辉请求范志聪、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。范志聪辩解肇事的车辆已向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任并扣除已支付的5000元，有事实和法律依据，予以采纳。保险公司对于吴志辉的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，吴志辉因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费24319.33元（其中非医保用药5085.75元），住院伙食补助费21天×15元/天=315元，营养费24319.33元×10%=2431.93元，误工费（21天+101天）×160.87元/天=19626.14元,护理费21天×160.87元/天+（60天-21天）×160.87元/天×50%=6515.24元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）33275元/年×20年×10%+23520元/年×17.5年÷2×10%=87130元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，合计145737.64元。
综上所述，原告上述损失，由保险公司在商业三者险限额内赔偿（145737.64元-5085.75元-5000元）×50%=67825.95元(本案交强险份额已由另一受害人陈燕萍优先享有)，由范志聪赔偿（5085.75元+5000元）×50%=5042.88元，扣除已付的5000元，尚须支付42.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴志辉因本案交通事故所造成的损失合计67825.95元。
二、范志聪应于本判决生效之日起十日内赔偿吴志辉因本案交通事故所造成的损失合计42.88元。
三、驳回吴志辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1735元，减半收取867.5元由原告吴志辉负担267.5元，被告范志聪负担600元。鉴定费1800元，由原告吴志辉负担900元，被告范志聪负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审判员 黄学军
二〇一七年三月二十七日
书记员 何艺君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。