河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1120号
原告：马同义，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托诉讼代理人：段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告：黄新考，男，1951年6月17日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托诉讼代理人：段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告马同义与被告黄新考生命健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马同义及其委托诉讼代理人段邦录、被告黄新考及其委托代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马同义向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等，合计1万元。事实和理由：2016年6月19日9时许，原、被告双方因宅基地使用权纠纷发生争执，被告将原告打伤，致原告脑震荡伴有意识障碍、逆行性遗忘和多处软组织损伤。原告受伤后，住院治疗8天，一人护理，支付医疗费3789.46元。为维护其合法权益，提起诉讼。
黄新考辩称，原告在本次事件中有故意和严重过错，其不应承担任何赔偿责任。原告与被告曾因宅基问题发生过争执，这次原告受伤仍是由于宅基问题发生争执。被告没有打原告，原告受伤系其自己造成。因此被告不应承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日9时许原告马同义与被告黄新考因宅基之事发生纠纷引起打架。经平乡县公安局调查认定黄新考将马同义打伤，依法作出平公（平派）行罚决字（2016）0306号行政处罚决定书，对黄新考处于行政拘留十日，罚款五百元。原告于2016年6月19日入住平乡县人民医院住院治疗，2016年6月27日出院，共计住院8天，期间支付医疗费共计3789.46元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
被告黄新考是否应承担原告马同义损失的赔偿责任？原告马同义的损失有哪些？马同义是否存在严重过错？是本案三个争议事实。
针对第一和第三争议事实原告马同义向法庭举出平乡县公安局平公（平派）行罚决字（2016）0306号行政处罚决定书，证明被告黄新考将其打伤，应当承担赔偿责任。被告黄新考质证意见为，该决定书来源不合法，不能作为被告致原告受伤的合法依据，其查明部分与实际不符合。决定书未过六个月提起行政诉讼期限，因此决定书未生效。被告黄新考申请证人黄某1、黄某2出庭作证，两名证人证明原告受伤与被告黄新考无关。原告马同义质证意见为，两名证人系被告亲兄弟，证言与公安机关调查认定事实矛盾，不具真实性，不能作为认定案件事实的证据。本院认为，原告马同义提供的平乡县公安局行政处罚决定书系国家机关依职权制作的公文书证，其证明效力较高，本院予以采信。被告认为该证据查明部分与事实不符，提供证人黄某1、黄新考证言予以反驳，因其二人系被告亲兄弟，与被告有利害关系，且无其他证据佐证，故本院对于两名证人证言不予采信。被告关于该处罚决定书未生效的质证意见，我国《行政处罚法》第四十五条规定“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行”，明确指出提起行政诉讼是当事人一种事后救济的权利，但不是行政处罚决定的待生效期间，所以被告该项质证意见不能成立。原、被告双方就黄新考是否应承担马同义损失的赔偿责任举出上述证据，因原告所举公安机关处罚决定书证明效力明显高于被告提供的证人证言，且被告的质证意见于法无据，故本院认定黄新考将马同义打伤，且马同义不存在过错，黄新考应当承担其损失的赔偿责任。
针对第二个争议事实，原告马同义提供了平乡县人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据，用以证明其住院8天，花费3789.46元的事实。被告质证意见为住院期间有几天没有用药，存在挂床现象；诊断证明记载的脑梗塞、支气管扩张、肝右叶囊肿与被告受伤无关，住院费用包括不属本次事件引发的治疗费用。本院认为，平乡县人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据反映原告受伤住院的情况客观真实，予以采信。被告虽提出存在挂床现象及治疗费用含非本次事件引发的费用，但未能提出证据证明原告的治疗方案不合理或治疗费用含其他疾病。另，病历及诊断证明记载原告患有脑梗塞、支气管扩张、肝右叶囊肿，但在诊疗经过中未见采取治疗措施，故被告的质证意见不能成立。
原告请求其住院8天期间，赔偿住院伙食补助费800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在平乡县医院住院期间伙食补助费依法应当由被告赔偿，参照邢台市出差每人每天伙食补助50元标准，被告应当赔偿原告住院伙食补助费400元。
原告请求赔偿误工费2790元，按农民每天收入54.19元标准，按公安部发布的标准误工天数为50天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告请求被告赔偿误工费与法有据，应予支持。原告的误工时间依法应根据医疗机构即县人民医院的病历确定。根据病历记载原告共计住院8天，故确定原告的误工时间为8天。原告请求按照公安部发布标准确定误工天数50天认定其误工天数，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款不符，故不予认定。因原告职业为农民，其未能举出自己有固定收入及近三年平均收入证明，参照河北省2015年全省城镇单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业19779元标准，每天误工收入为19779元÷365天=54.19元。原告住院8天误工费应为8天×54.19元=433.52元。
原告请求赔偿护理费640元，护理按一人计算，每天80元；营养费240元，每天30元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间一人护理，适当增加营养，属合理请求，应予支持。
被告黄新考举出邢台市中级人民法院（2014）邢行终字第24号行政判决书，证明被告与原告哥哥曾发生宅基纠纷，导致矛盾发生根源，原告认为该证据与本案无直接关联，原告的质证符合《民事诉讼证据规则》规定，本院予以采纳。
本院认为，公民享有生命健康权，他人由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿损失的民事责任。原、被告系同村乡亲本应互相关照，虽有矛盾纠纷应依法寻求解决途径，不应激化矛盾。被告将原告打伤受到了治安处罚，同时也给原告造成物质损失。打人的行为显属不对，违反法律规定，理应赔偿原告损失。原告受伤住院8天，损失有医疗费3789.42元、误工费433.52元、住院伙食补助费400元、护理费640元、营养费240元，共计5502.94元，被告是造成该损失的责任人，应予以赔偿。原告请求的误工天数以50天计算，住院伙食补助费每天100元，因未能依法提供证据证实，被告也不予认可，故本院不予支持。被告认为原告受伤其本人有过错，因提供的证据不能直接证实，且与公安部门处理决定矛盾，故不予支持。
综上所述，被告黄新考将原告马同义打伤，给其造成物质损失，原告马同义向法院提出损害赔偿诉讼，请求判决赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄新考赔偿原告马同义医疗费、误工费、住院伙食补助费共计5502.94元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马同义其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马同义负担10元，被告黄新考负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郑少辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵广兵