福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1977号
原告王世福，男，1979年5月28日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告福建省三明市永利物资有限公司，住所地三明市。
法定代表人彭英俊，总经理。
被告彭英俊，男，1979年5月31日出生，汉族，住三明市。
被告彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住三明市。
被告福建省永利集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人彭根发，董事长。
委托代理人李书芳，男，1953年9月9日出生，汉族，住三明市。
原告王世福与被告福建省三明市永利物资有限公司（以下简称永利物资公司）、彭英俊、彭根发、福建省永利集团有限公司（以下简称永利集团公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世福的委托代理人王世水、被告永利集团公司的委托代理人李书芳到庭参加诉讼，被告永利物资公司、彭英俊、彭根发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世福诉称，2013年12月6日，被告永利物资公司以需要资金周转为由与原告签订《借款合同》，双方约定：被告永利物资公司向原告借款30000000元；借款期限4个月；被告永利物资公司自愿用三明市融华房地产开发有限公司、龙建联、邱银水的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续；被告彭英俊、彭根发、永利集团公司提供连带责任保证。此后，被告永利物资公司陆续归还原告部分借款，原告也陆续将抵押的部分房产解押。2015年1月9日，经原、被告结算确认，被告永利物资公司尚欠原告借款10000000元，双方约定：被告永利物资公司于2015年1月18日归还原告1000000元；于2015年2月18日归还原告4000000元；于2015年3月31日前归还原告3000000元；于2015年4月15日前归还原告2000000元；若被告永利物资公司未按约定的时间归还借款，被告永利物资公司应以未付资金为基数，按月利率3%支付利息。被告永利物资公司仅于2015年1月18日归还原告借款1000000元；于2015年2月18日前归还原告借款1000000元；于2015年3月归还原告借款1200000元，此后未还款。原告多次向各被告催讨借款本息未果。故原告诉至法院，请求判令被告永利物资公司偿还原告借款本金6800000元并支付利息428000元（该利息暂计至2015年5月27日，之后继续计算到被告实际还款之日止）；被告彭英俊、彭根发、永利集团公司承担上述款项的连带清偿责任；各被告承担本案的诉讼费用。
被告永利物资公司、彭英俊、彭根发未作答辩。
被告永利集团公司辩称，2015年1月18日之前的借款利息，被告永利物资公司已付清，原告不能主张；被告永利物资公司已支付的借款利息按月利率6.6%计算，标准过高，超过法律规定保护部分的利息应抵扣本金。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2013年12月6日，原、被告签订《借款合同》，双方约定：被告永利物资公司向原告借款30000000元；借款期限自2013年12月6日起至2014年4月6日；利息按月利率3%计算；被告彭根发、彭英俊、案外人杨巧向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。原告于2013年12月6日、2013年12月9日各支付被告永利物资公司借款15000000元，合计30000000元。
2.借款后，被告永利物资公司于2014年1月17日向原告偿还借款本金10000000元，于2014年3月6日向原告偿还借款本金5000000元；于2014年3月31日向原告偿还借款本金5000000元，于2014年8月2日向原告偿还借款本金1000000元，于2015年2月16日向原告偿还借款本金500000元，于2015年2月17日向原告偿还借款本金500000元，于2015年4月3日向原告偿还借款本金500000元，于2015年4月17日向原告偿还借款本金500000元，于2015年4月30日向原告偿还借款本金200000元，以上款项合计23200000元，被告永利物资公司尚欠原告借款本金6800000元。
3.被告永利物资公司于2013年12月6日向原告支付利息198000元，于2013年12月9日向原告支付利息99000元，于2014年1月3日向原告支付利息660000元，于2014年1月17日向原告支付利息462000元，于2014年1月29日向原告支付利息1232000元，于2014年2月26日向原告支付利息616000元，于2014年3月6日向原告支付利息264000元，于2014年3月14日向原告支付利息330000元，于2014年3月31日向原告支付利息495000元，于2014年4月17日向原告支付利息220000元，于2014年5月27日向原告支付利息220000元，于2014年7月4日向原告支付利息430000元，于2014年7月22日向原告支付利息50000元，于2014年11月14日向原告支付利息594000元，于2014年12月12日向原告支付利息300000元，于2014年12月19日向原告支付利息294000元，于2015年1月15日向原告支付利息1000000元，以上利息合计7464000元。
4.2015年1月9日，原告、被告永利物资公司、永利集团公司签订《王世福资金还款计划》，被告永利集团就上述债务向原告提供担保。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、《转款凭证》、《王世福资金还款计划》复印件、《证明》、证人杨巧的证言，被告永利集团公司提供的《转账凭证》各一份，以及原告、被告永利集团公司在法庭上的陈述等予以证实，被告永利物资公司、彭英俊、彭根发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告永利物资公司之间30000000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告永利物资公司仅向原告偿还部分借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告永利物资公司偿还借款本金6800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息（月利率3%），超过法律规定的保护范围，本院予以调整，应按银行同期贷款利率四倍计算。被告永利物资公司已向原告支付的利息7464000元先支付利息，超出部分抵扣本金。被告永利集团公司提供的2014年9月5日的《转账凭证》只能证明被告永利物资公司向蔡旭光付款1000000元，不足以证明被告永利物资公司分三笔共向原告支付利息1082000元（290000元、198000元、594000元），原告对此亦不予认可，本院对该证据不予采信。被告彭英俊、彭根发自愿为被告永利物资公司的上述借款提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。原告与被告永利集团公司未就保证方式进行约定，被告永利集团公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告永利物资公司、彭英俊、彭根发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省三明市永利物资有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王世福偿还借款6800000元；
二、被告福建省三明市永利物资有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王世福支付利息（该利息按银行同期贷款利率的四倍计算，以15000000元为基数，从2013年12月6日起计至2013年12月8日；以30000000元为基数，从2013年12月9日起计至2014年1月16日；以20000000元为基数，从2014年1月17日起计至2014年3月5日；以15000000元为基数，从2014年3月6日起计至2014年3月30日；以10000000元为基数，从2014年3月31日起计至2014年8月1日；以9000000元为基数，从2014年8月2日起计至2015年2月15日；以8500000元为基数，从2015年2月16日起计至2015年2月16日；以8000000元为基数，从2015年2月17日起计至2015年4月2日；以7500000元为基数，从2015年4月3日起计至2015年4月16日；以7000000元为基数，从2015年4月17日起计至2015年4月29日；以6800000元为基数，从2015年4月30日起计至本判决确定的还款之日止，被告福建省三明市永利物资有限公司已支付的利息7464000元先支付利息，剩余部分抵扣本金）；
三、驳回原告王世福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62396元，由原告王世福负担96元，被告福建省三明市永利物资有限公司、彭英俊、彭根发、福建省永利集团有限公司共同负担62300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 陈梅桂
人民陪审员 叶玉坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。