福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1901号
原告：颜金凤，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛友虹，福建司安律师事务所实习律师。
被告：魏文武，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游爱琼，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福建世达海运有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室。
第三人：林守赋，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告颜金凤与被告魏文武、游爱琼、福建世达海运有限公司（以下简称“世达海运公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日第一次公开开庭进行了审理。原告颜金凤及其委托诉讼代理人吴思安、薛友虹到庭参加诉讼，被告魏文武、游爱琼、世达海运公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告颜金凤申请追加第三人林守赋参加诉讼，本院经审核予以准许，并于2017年5月15日第二次公开开庭进行审理。原告颜金凤的委托诉讼代理人吴思安到庭参加诉讼，被告魏文武、游爱琼、世达海运公司及第三人林守赋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜金凤向本院提出诉讼请求：1.被告魏文武、游爱琼共同偿还原告颜金凤借款1000万元及利息，利息以1000万元为基数，按月利率2%计算，自2013年1月16日起计算至实际还款之日止（暂计至起诉之日2016年3月29日止，该利息为778万元）；2.被告世达海运公司对被告魏文武、游爱琼上述借款承担连带偿还责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告魏文武因经营需要向第三人即原债权人林守赋借款1000万元。2015年1月16日，被告魏文武向第三人即原债权人林守赋出具《借条》，约定自2013年1月16日起，利息按月利率百分之二计算，被告世达海运公司承担连带责任，同时由被告世达海运公司提供海皇1号及达辉1号作为抵押担保。此项借款发生相关费用及一切法律后果由借款人承担责任，被告世达海运公司承担连带担保责任，由其法定代表人被告魏文武在《借条》上签字，被告魏文武至今尚未偿还本息。
2015年6月2日，第三人即原债权人林守赋将该债权转让给原告颜金凤，并与原告颜金凤及被告魏文武、世达海运公司签订了《债权转让协议》，其中第一条约定：截止至本协议签订之日，被告魏文武尚欠原债权人林守赋借款本金1000万元及利息未还，原债权人林守赋自愿将上述借款本金1000万元及利息债权及相关权利全部转让给原告颜金凤，原告颜金凤自愿受让。第二条约定：在本协议签订后，上述借款本金1000万元及利息债权及相关权利由原告颜金凤享有，由被告魏文武直接向原告颜金凤偿还债务，该债务包括借款本金1000万元及利息……原告颜金凤可以随时要求被告魏文武还款。第三条约定：被告世达海运公司继续在原担保范围内承担担保责任，即被告世达海运公司承担连带责任，并提供海皇1号及达辉1号作为抵押担保。
2015年11月12日，第三人即原债权人林守赋与原告颜金凤及被告魏文武、世达海运公司签订了《债权转让协议》补充协议，约定：由被告魏文武、世达海运公司直接向原告颜金凤偿还债务，原告颜金凤可随时要求被告魏文武、世达海运公司偿还债务，如发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向原告颜金凤所在地人民法院起诉。被告世达海运公司的法定代表人魏文武在协议上签字。被告魏文武、游爱琼是夫妻关系，其在夫妻关系存续期间的债务依法应由被告魏文武、游爱琼共同承担。
协议签订后，原告颜金凤多次向各被告催收，但各被告一直未还款。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告颜金凤陈述被告魏文武借款系用于建造被告世达海运公司提供抵押的“海皇1号及达辉1号”船，后因船未造好，故未办理抵押登记等。
被告魏文武、游爱琼、世达海运公司未作答辩，亦未举证、质证。
第三人林守赋未作陈述，亦未举证、质证。
因被告魏文武、游爱琼、世达海运公司及第三人林守赋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告颜金凤提供的证据及其申请本院调取的证据进行审理。经审理查明，被告世达海运公司系从事船舶设备、重油（不含成品油）、五金、焦炭、矿产品、金属钢材、塑料及制品、化工原料及产品（不含危险化学品）、化肥、碎石、初级农产品的批发、零售等的有限责任公司，被告魏文武是被告世达海运公司的法定代表人。2015年1月16日，被告魏文武向第三人林守赋出具一张《借条》，主要内容为：兹魏文武（身份证号码：）向林守赋（身份证号码：）借壹仟万元整（￥10000000.00），自2013年1月16日算起，利息按月利率百分之贰计算，该款项汇入借款人指定的银行账户（户名：魏文武，开户行：招商银行×××支行，账号：62×××33），世达海运公司承担连带责任，同时由世达海运公司提供海皇1号及达辉1号作为抵押担保等。被告魏文武作为借款人及被告世达海运公司的法定代表人在《借条》中签字和捺印。
2015年6月2日，以第三人林守赋作为甲方（债权转让方），原告颜金凤作为乙方（债权受让方），被告魏文武作为丙方（债务人），被告世达海运公司作为丁方（债务担保人）签订《债权转让协议》，约定有：丙方债务人魏文武向甲方林守赋借款壹仟万元，自2013年1月16日起，利息按月利率百分之贰计算，丁方世达海运公司承担连带责任，并提供海皇1号及达辉1号作为抵押担保。截止至本协议签订之日，丙方债务人魏文武尚欠甲方借款本金壹仟万元及利息未还。现甲方自愿将上述借款本金壹仟万元及利息债权及相关权利全部转让给乙方，乙方自愿受让。甲方应在签订本协议之日将其合法拥有上述债权的相关依据交付乙方。本协议签订后，上述借款本金壹仟万元及利息债权及相关权利由乙方享有，由丙方直接向乙方偿还债务，该债务包括借款本金壹仟万元及利息。乙方可随时要求丙方还款。甲方承诺并保证其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任及其转让的债权系真实、合法、有效的债权。乙方承诺并保证自愿受让本协议项下的债权。丙方承诺并保证自愿按照本协议约定向乙方清偿上述债务。丁方承诺并保证其担保依法设立并有效存续，在本协议签订后，对丙方的上述债务继续在原担保范围内承担担保责任，即丁方世达海运公司承担连带责任，同时提供海皇1号及达辉1号作为抵押担保等。本协议自甲、乙、丙、丁各方签字或盖章后生效等内容。2015年11月12日，前述各方又签订《债权转让协议》补充协议，约定有：在上述债权转让协议签订后，上述壹仟万元借款及利息债权及相关权利由乙方享有，由丙方、丁方直接向乙方偿还债务，乙方可随时要求丙方、丁方偿还债务，如发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院起诉。本协议自甲、乙、丙、丁四方签字或盖章后生效等内容。上述《债权转让协议》、《债权转让协议》补充协议中有第三人林守赋、原告颜金凤、被告魏文武的签字、捺印，其中被告魏文武作为借款人及被告世达海运公司的法定代表人签字、捺印。
另查明一，2013年1月16日，第三人林守赋分三次向被告魏文武的账户（账号：62×××33）转账汇款合计1000万元；同日被告魏文武收到该1000万元款项后随即向被告世达海运公司转账汇款950万元。
另查明二，被告魏文武、游爱琼于1999年1月6日登记结婚。
以上事实，有原告颜金凤提交的原告颜金凤居民身份证、被告世达海运公司的组织机构代码证复印件与《内资企业登记基本情况表》、《借条》、《债权转让协议》、《债权转让协议》补充协议、转账凭证、户籍证明、福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第74号民事判决书网络打印件及该民事判决书复印件、结婚登记申请书复印件（均复印自福建省平潭县人民法院），第三人林守赋的户籍证明、《债权转让协议》补充协议、福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2160号民事调解书与（2014）侯民初字第2579号民事判决书及（2014）侯执行字第1252号、（2015）侯执字第384号受理执行案件通知书，本院依原告颜金凤申请调取的被告魏文武的银行账户交易流水记录等证据以及原告颜金凤的庭审陈述为证，经庭审举证和本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告魏文武向第三人林守赋借款1000万元的事实，有在案有效证据即《借条》、转账凭证及原告颜金凤申请本院调取的被告魏文武的银行账户交易流水记录等为证，事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，案涉《借条》、《债权转让协议》、《债权转让协议》补充协议中虽未加盖被告世达海运公司的印章，但被告魏文武已明确以被告世达海运公司的法定代表人身份进行签字和捺印，所产生的民事责任依法应由被告世达海运公司承担。故原告颜金凤与被告魏文武、世达海运公司及第三人林守赋签订的案涉《债权转让协议》、《债权转让协议》补充协议，是其真实意思表示，债权转让行为合法有效。原告颜金凤依法取得对被告魏文武的案涉1000万元及相应利息的债权。案涉《借条》虽未约定还款期限，但根据《债权转让协议》的约定，原告颜金凤可随时要求被告魏文武还款，故原告颜金凤请求被告魏文武偿还1000万元及按约定的月利率2%计算自2013年1月16日起的利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告世达海运公司在《借条》及《债权转让协议》中均明确其承担连带责任并提供“海皇1号及达辉1号”作为抵押担保，诉讼中，原告颜金凤自认双方并未就“海皇1号及达辉1号”办理抵押登记等，本院予以采信。现原告颜金凤依约请求被告世达海运公司就讼争债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告颜金凤请求被告游爱琼对讼争债务承担共同还款责任的问题，从原告颜金凤关于被告魏文武借款是用于建造被告世达海运公司提供抵押的“海皇1号及达辉1号”船的陈述及被告魏文武收到第三人林守赋支付的1000万元款项后随即向被告世达海运公司转账950万元等，说明被告魏文武向第三人林守赋借款并非被告魏文武、游爱琼两人夫妻共同生活所需。故原告颜金凤请求被告游爱琼就讼争债务承担共同还款责任，本院不予支持。被告魏文武、游爱琼、世达海运公司及第三人林守赋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏文武于本判决生效之日起七日内偿还原告颜金凤1000万元并支付利息（利息以1000万元为基数，按月利率2%自2013年1月16日起计至款项还清之日止）；
二、被告福建世达海运有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告颜金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128,480元，由被告魏文武、福建世达海运有限公司共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
审 判 员 高丽钦
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 玮