wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民终242号
上诉人（一审被告）：司华栋，男，汉族，1962年5月5日生，住吉林省前郭县吉拉吐乡红旗农场村场部屯。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姚晶远，男，汉族，1979年8月16日生，住吉林省榆树市华昌街3委***组。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
一审被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所：吉林省前郭县文化街。
法定代表人：荀延华，该公司总经理。
委托代理人：刘铁军，该公司员工。
上诉人司华栋因与被上诉人姚晶远，一审被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司（简称华鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第93号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司华栋及其委托代理人郭兴文，被上诉人姚晶远及其委托代理人张万库，一审被告华鑫公司的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚晶远一审诉称：因华鑫公司欠姚晶远借款，姚晶远于2013年9月6日向法院申请财产保全。保全之前姚晶远向华鑫公司及松原市房产处查询本案讼争的锦绣松苑小区第219幢1501号、1502号房屋登记状况，并未发现该两套房屋产权由华鑫公司变动为他人的事实。姚晶远起诉华鑫公司后，一审法院做出（2013）松民二初字第68号民事判决书，判决华鑫公司偿还姚晶远欠款，该判决生效后，姚晶远向法院执行局申请执行。在执行期间，案外人司华栋提出异议，执行局经听证做出（2015）松执异字第82号执行裁定书，裁定中止对查封房屋的执行。姚晶远认为，该执行裁定书存在认定事实错误，适用法律不当的情况，提起执行异议之诉，请求许可对本案讼争的锦绣松苑小区第219幢1501号、1502号房屋的执行。
司华栋一审辩称：不同意姚晶远的诉讼请求。1.买房在先，法院查封在后。其于2013年6月1日与华鑫公司签订《商品房买卖合同》，并付清了全部购房款。2.不应用其购买的房屋来为开发商还债。其属于消费者，根据最高人民法院法释（2002）16号的规定，消费者交付全部或大部分房款后，承包人的工程价款优先权不得对抗买受人。根据《中华人民共和国物权法》第15条的规定，其购买房屋属于物权，申请执行人申请执行的是债权，物权应该优于债权。3.其名下没有其他用于居住的房屋。其所享有的民事权利符合司法解释的规定，且没有过错，应该排除执行。
华鑫公司一审辩称：1.司华栋购买房屋在先，法院查封在后。2.根据最高人民法院法释（2002）16号的规定，司华栋作为商品房的买受人，享有的权利优先作为一般债权的申请执行人。3.司华栋享有的是物权，申请执行人为债权，物权优于债权。姚晶远的诉讼请求不能成立，以买受人未占有房屋为由要求执行于法无据。故应驳回姚晶远的诉讼请求。
一审法院查明：一审法院于2013年9月6日作出（2013）松诉前保字第7-1号民事裁定，查封了华鑫公司名下位于松原市锦绣松苑小区第219幢1501号、1502号房产，并于2014年6月17日作出（2013）松民二初字第68号民事判决，判决：“松原市华鑫房屋开发有限责任公司于判决生效后立即给付姚晶远借款本金140万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2011年9月14日起。已支付的20万元利息予以扣除）”。后华鑫公司上诉后又申请撤回上诉，本院于2014年9月2日作出（2014）吉民二终字第78号民事裁定，准许华鑫公司撤回上诉，双方按原判决执行。姚晶远依据前述判决申请执行，执行阶段，司华栋提出执行异议审查申请，一审法院审查后作出（2014）松执异字第82号裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。并依法进行了送达。
另查明：2013年6月1日，司华栋与华鑫公司签订《商品房买卖合同》两份，约定：司华栋购买华鑫公司开发的位于松原市乌兰大街东锦绣松苑小区第219幢1501室、1502室，付款方式约定为一次性付款。据司华栋称：从2011年至2013年期间，华鑫公司共在司华栋处借款250余万元，因无力偿还，2013年6月1日，经双方协商，华鑫公司以其开发建设的锦绣松苑小区第219幢15层9套、20层2套共计11套房屋抵顶欠款，其中包括本案讼争的这两套房屋。据司华栋提交的松原市房产部门出具的《查档证明》显示，目前预告登记在司华栋名下的有锦绣松苑小区第219幢1507、1505、2005、2003、1509、1503号房屋。
一审法院认为：姚晶远作为生效判决的申请执行人对执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，本案属于申请执行人执行异议之诉。司华栋作为执行案件的案外人应当就其享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。司华栋虽主张其与华鑫公司之间的商品房买卖合同系“以房抵债”形成，但其对于“以房抵债”中所抵“债务”事实未能提供充分证据予以证实，无法确认其“以房抵债”事实的真实性，双方之间是否存在真实的商品房买卖合同关系无法确定。因此无法认定司华栋属于法律及司法解释规定的消费者买受人。如果双方确实存在借款合同关系，司华栋可以向华鑫公司另行主张。司华栋作为负有举证责任的当事人未能提供确实充分的证据证实其主张，应当承担举证不利的法律后果。据此，司华栋未能举证证明其享有足以排除执行的民事权益，姚晶远的主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条第一款（一）项之规定，判决如下：准许执行华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1501号、1502号房产。案件受理费100元，由司华栋、松华鑫公司负担。
司华栋上诉称：1.司华栋提交的商品房买卖合同、房款收据及华鑫公司提供的财务记账凭证、购房明细表人民法院应当采信；2.司华栋作为买受人及消费者，对涉诉房产所享有的权益应受法律保护。请求撤销一审判决，改判不准执行华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1501号、1502号房产；一、二审案件受理费由姚晶远承担。
姚晶远辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
华鑫公司述称：同意司华栋的上诉请求。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：司华栋作为执行案件的案外人要求停止执行，应当就其享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。司华栋主张其与华鑫公司之间的商品房买卖合同系“以房抵债”形成的，但其未能提供充分证据证明其与华鑫公司有债权债务关系。虽华鑫公司亦承认双方有债权债务关系，但该债权债务关系是否存在涉及除该关系中权利义务主体以外的第三人利益，故不能仅凭司华栋、华鑫公司的意思表示判断其真实性。因司华栋未尽到提供确实充分证据证实其主张的责任，应当承担举证不利的法律后果。故一审判决准许执行涉诉房屋并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由司华栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
审 判 员 宋文国
代理审判员 刘 阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 镇
吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉民终242号上诉人（一审被告）：司华栋，男，汉族，1962年5月5日生，住吉林省前郭县吉拉吐乡红旗农场村场部屯。委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姚晶远，男，汉族，1979年8月16日生，住吉林省榆树市华昌街3委***组。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。一审被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所：吉林省前郭县文化街。法定代表人：荀延华，该公司总经理。委托代理人：刘铁军，该公司员工。上诉人司华栋因与被上诉人姚晶远，一审被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司（简称华鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第93号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司华栋及其委托代理人郭兴文，被上诉人姚晶远及其委托代理人张万库，一审被告华鑫公司的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚晶远一审诉称：因华鑫公司欠姚晶远借款，姚晶远于2013年9月6日向法院申请财产保全。保全之前姚晶远向华鑫公司及松原市房产处查询本案讼争的锦绣松苑小区第219幢1501号、1502号房屋登记状况，并未发现该两套房屋产权由华鑫公司变动为他人的事实。姚晶远起诉华鑫公司后，一审法院做出（2013）松民二初字第68号民事判决书，判决华鑫公司偿还姚晶远欠款，该判决生效后，姚晶远向法院执行局申请执行。在执行期间，案外人司华栋提出异议，执行局经听证做出（2015）松执异字第82号执行裁定书，裁定中止对查封房屋的执行。姚晶远认为，该执行裁定书存在认定事实错误，适用法律不当的情况，提起执行异议之诉，请求许可对本案讼争的锦绣松苑小区第219幢1501号、1502号房屋的执行。司华栋一审辩称：不同意姚晶远的诉讼请求。1.买房在先，法院查封在后。其于2013年6月1日与华鑫公司签订《商品房买卖合同》，并付清了全部购房款。2.不应用其购买的房屋来为开发商还债。其属于消费者，根据最高人民法院法释（2002）16号的规定，消费者交付全部或大部分房款后，承包人的工程价款优先权不得对抗买受人。根据《中华人民共和国物权法》第15条的规定，其购买房屋属于物权，申请执行人申请执行的是债权，物权应该优于债权。3.其名下没有其他用于居住的房屋。其所享有的民事权利符合司法解释的规定，且没有过错，应该排除执行。华鑫公司一审辩称：1.司华栋购买房屋在先，法院查封在后。2.根据最高人民法院法释（2002）16号的规定，司华栋作为商品房的买受人，享有的权利优先作为一般债权的申请执行人。3.司华栋享有的是物权，申请执行人为债权，物权优于债权。姚晶远的诉讼请求不能成立，以买受人未占有房屋为由要求执行于法无据。故应驳回姚晶远的诉讼请求。一审法院查明：一审法院于2013年9月6日作出（2013）松诉前保字第7-1号民事裁定，查封了华鑫公司名下位于松原市锦绣松苑小区第219幢1501号、1502号房产，并于2014年6月17日作出（2013）松民二初字第68号民事判决，判决：“松原市华鑫房屋开发有限责任公司于判决生效后立即给付姚晶远借款本金140万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2011年9月14日起。已支付的20万元利息予以扣除）”。后华鑫公司上诉后又申请撤回上诉，本院于2014年9月2日作出（2014）吉民二终字第78号民事裁定，准许华鑫公司撤回上诉，双方按原判决执行。姚晶远依据前述判决申请执行，执行阶段，司华栋提出执行异议审查申请，一审法院审查后作出（2014）松执异字第82号裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。并依法进行了送达。另查明：2013年6月1日，司华栋与华鑫公司签订《商品房买卖合同》两份，约定：司华栋购买华鑫公司开发的位于松原市乌兰大街东锦绣松苑小区第219幢1501室、1502室，付款方式约定为一次性付款。据司华栋称：从2011年至2013年期间，华鑫公司共在司华栋处借款250余万元，因无力偿还，2013年6月1日，经双方协商，华鑫公司以其开发建设的锦绣松苑小区第219幢15层9套、20层2套共计11套房屋抵顶欠款，其中包括本案讼争的这两套房屋。据司华栋提交的松原市房产部门出具的《查档证明》显示，目前预告登记在司华栋名下的有锦绣松苑小区第219幢1507、1505、2005、2003、1509、1503号房屋。一审法院认为：姚晶远作为生效判决的申请执行人对执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，本案属于申请执行人执行异议之诉。司华栋作为执行案件的案外人应当就其享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。司华栋虽主张其与华鑫公司之间的商品房买卖合同系“以房抵债”形成，但其对于“以房抵债”中所抵“债务”事实未能提供充分证据予以证实，无法确认其“以房抵债”事实的真实性，双方之间是否存在真实的商品房买卖合同关系无法确定。因此无法认定司华栋属于法律及司法解释规定的消费者买受人。如果双方确实存在借款合同关系，司华栋可以向华鑫公司另行主张。司华栋作为负有举证责任的当事人未能提供确实充分的证据证实其主张，应当承担举证不利的法律后果。据此，司华栋未能举证证明其享有足以排除执行的民事权益，姚晶远的主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条第一款（一）项之规定，判决如下：准许执行华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1501号、1502号房产。案件受理费100元，由司华栋、松华鑫公司负担。司华栋上诉称：1.司华栋提交的商品房买卖合同、房款收据及华鑫公司提供的财务记账凭证、购房明细表人民法院应当采信；2.司华栋作为买受人及消费者，对涉诉房产所享有的权益应受法律保护。请求撤销一审判决，改判不准执行华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区第219幢1501号、1502号房产；一、二审案件受理费由姚晶远承担。姚晶远辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。华鑫公司述称：同意司华栋的上诉请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：司华栋作为执行案件的案外人要求停止执行，应当就其享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。司华栋主张其与华鑫公司之间的商品房买卖合同系“以房抵债”形成的，但其未能提供充分证据证明其与华鑫公司有债权债务关系。虽华鑫公司亦承认双方有债权债务关系，但该债权债务关系是否存在涉及除该关系中权利义务主体以外的第三人利益，故不能仅凭司华栋、华鑫公司的意思表示判断其真实性。因司华栋未尽到提供确实充分证据证实其主张的责任，应当承担举证不利的法律后果。故一审判决准许执行涉诉房屋并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由司华栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 敏审 判 员  宋文国代理审判员  刘 阳二〇一六年六月三十日书 记 员  李 镇
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0128刑初45号
公诉机关河北省深泽县人民检察院�
被告人杜某，男，1977年10月8日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，捕前住安平县。2018年1月23日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局取保候审，2018年6月8日经我院决定被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2018〕37号起诉书于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张某1、代检察员张某2出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深泽县人民检察院指控，2017年12月22日10时20分，被告人杜某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿深泽县西九线由东向西行驶，当行驶至深泽县乘马村路口处时，与由西向东驾驶电动三轮车左转弯的被害人陈某相撞，造�两车受损、陈某经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，被告人杜某驾车逃逸。经深泽县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杜某负此事故的全部责任，陈某无责任。
公诉机关以物证照片、书证、被告人杜某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、事故认定书、户籍证明及相关证据证实上述事实，认为被告人杜某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年12月22日10时20分，被告人杜某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿深泽县西九线由东向西行驶�当行驶至深泽县乘马村路口处时，与由西向东驾驶电动三轮车左转弯的被害人陈某相撞，造成两车受损、陈某经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，被告人杜某驾车逃逸，当日15时许被告人杜某到深泽县投案自首。经深泽县《道路交通事故认定书》认定：杜某负此事故的全部责任，陈某无责任。
被告人杜某于2018年1月8日赔偿了被害人家属损失并取得其谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、现场勘验笔录、车体痕迹检验记录、居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、事故认定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人家属损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 袁 伟
审判员 张运启
审判员 康晓燕
二〇一八年七月五日
书记员 刘 云
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00099号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水香榭生态农业有限公司，住所地：浠水县丁司垱镇朝阳庵村4组。组织机构代码：06611382－5
法定代表人：胡优宝。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人浠水香榭生态农业有限公司行政处罚一案中，经本院查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈建中
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2978号
上诉人（原审被告）张茹。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李省会。
委托代理人王爱菊。
被上诉人（原审被告）元氏县金河化工有限公司。
法定代表人刘高文，该公司经理。
上诉人张茹因确认合同无效纠纷一案，不服元氏县人民法院（2015）元民一初字第01177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人、被上诉人李省会及其委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人元氏县金河化工有限公司（以下简称金河公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审所查事实不清，适用法律错误。关于张茹的身份问题，本案涉及与金河公司签订公有住房出售协议书的为“张茹”，到法院应诉是“王兴彩”。王兴彩虽陈述其随姑母生活期间名为王兴彩，后改回原名为张茹。但其提供的张茹的身份证号与王兴彩的身份证号的尾号不同（一个是102，一个是0021），是否为同一个人、王兴彩是否有参加诉讼的资格应进一步审查。关于张茹与金河公司签订的《出售公有住房协议书》，金河公司不认可曾与张茹签订过该协议，协议上也无所购房屋的具体楼号、单元号、房屋号，该协议应属合同双方对合同标的内容未协商一致，该协议应是否成立？是否真实？应进一步查明，无效协议首先应该是依法成立的协议。原审未查明上诉人与金河公司存在恶意串通的情形，故双方诉争的协议不存在《合同法》第五十二条第一款第（二）项规定的情况，原判确认协议无效为适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销元氏县人民法院（2015）元民一初字第01177号民事判决；
二、发回元氏县人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 周玉杰
二〇一六年六月一日
书记员 张晓楠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1361号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告鄢涛
被告艾学艳
被告鄢景生
被告李艳宇
被告王永杰
被告王玉珍
被告甘雨龙
被告王慧英
被告韩洪雨
被告孙佳丽
被告刘栋
被告韩丽珍
被告鄢明
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、甘雨龙、王慧英、韩洪雨、孙佳丽、刘栋、韩丽珍、鄢明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告鄢涛、艾学艳于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。逾期后被告偿还了至2014年5月4日的利息。截止到2016年3月24日利息为35200。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。借款到期后，逾期后被告偿还了至2014年5月4日的利息。现诉至法院要求被告鄢涛、艾学艳偿还借款本金80000元及利息35200元。要求被韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明担连带责任。案件受理费由各被告负担
十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告鄢涛、艾学艳于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。逾期后被告偿还了至2014年5月4日的利息。截止到2016年3月24日利息为35200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。
十三被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告鄢涛、艾学艳于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。到期后经原告催索至今被告鄢涛、艾学艳未履行还款义务，被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告鄢涛、艾学艳在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告鄢涛、艾学艳偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告鄢涛、艾学艳于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息35200元（80000元×20‰×22个月<2014年5月5日-2016年3月4日>），本息合计115200元。
二、利息自2016年3月4日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元由被告鄢涛、艾学艳负担。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1361号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告鄢涛被告艾学艳被告鄢景生被告李艳宇被告王永杰被告王玉珍被告甘雨龙被告王慧英被告韩洪雨被告孙佳丽被告刘栋被告韩丽珍被告鄢明原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、甘雨龙、王慧英、韩洪雨、孙佳丽、刘栋、韩丽珍、鄢明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告鄢涛、艾学艳于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。逾期后被告偿还了至2014年5月4日的利息。截止到2016年3月24日利息为35200。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。借款到期后，逾期后被告偿还了至2014年5月4日的利息。现诉至法院要求被告鄢涛、艾学艳偿还借款本金80000元及利息35200元。要求被韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明担连带责任。案件受理费由各被告负担十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告鄢涛、艾学艳于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。逾期后被告偿还了至2014年5月4日的利息。截止到2016年3月24日利息为35200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。十三被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告鄢涛、艾学艳于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。到期后经原告催索至今被告鄢涛、艾学艳未履行还款义务，被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告鄢涛、艾学艳在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告鄢涛、艾学艳偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告鄢涛、艾学艳于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息35200元（80000元×20‰×22个月），本息合计115200元。二、利息自2016年3月4日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元由被告鄢涛、艾学艳负担。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢景生、李艳宇、王永杰、王玉珍、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执450号
申请执行人：王义，男，汉族，1960年12月1日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县二中榆源宾馆。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
本院在执行王义与吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，2017年5月11日申请执行人王义申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督64号支付令。该支付令确定由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人王义工资35000元。并由被执行人吴起县德胜物流有限公司交纳案件申请225元。本院于2017年5月11日受理，并于2017年5月13日制作了执行通知书及相关法律文书。被执行人吴起县德胜物流有限公司在本院执行通知书未发出之前已履行了支付令所确定的义务，支付了申请执行人王义工资35000元，并交纳了申请费225元。由于未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督64号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢世军
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更94号
罪犯胡学军，男，1990年12月28日出生，汉族,初中文化，四川省蓬溪县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）杭刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人胡学军犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2008）浙刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年5月5日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江高级人民法院以（2011）浙刑执法字第1249号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。浙江省杭州市中级人民法院以(2014)浙杭刑执字第3728号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。减刑后，刑期自2011年9月20日至2028年4月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第94号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡学军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年7月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬18.5次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯胡学军减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡学军在服刑期间，确有悔改表现。在2014年7月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬18.5次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯胡学军缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯胡学军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡学军减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利八年不变。
(减刑后，刑期自2011年9月20日起至2027年7月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00382号
原告迟宗建，男，汉族，1955年2月12日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生三街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告迟宗建认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告迟宗建的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初43号
原告：深圳市中恒泰金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：方建富。
委托代理人：田一汕，系广东德城律师事务所律师。
被告：深圳市元亨能源管理股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李志强。
被告：李志升，男，1982年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：余祖舜、刘彬，均系广东瀛尊律师事务所律师。
被告：李志强，男，1981年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告：陈国雄，男，1974年3月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市中恒泰金融服务有限公司诉被告深圳市元亨能源管理股份有限公司、李志升、李志强、陈国雄居间合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市中恒泰金融服务有限公司撤回对被告深圳市元亨能源管理股份有限公司、李志升、李志强、陈国雄的起诉。
案件受理费63910元，减半收取31955元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 黄丽慧
人民陪审员 黄洪青
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈泽海
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初81号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人陈润喜，男，1966年11月18日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，现住涞源县。2018年5月5日因涉嫌犯过失损坏军事通信罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人王老五，男，1984年12月10日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，现住涞源县。2018年5月6日因涉嫌犯过失损坏军事通信罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人陈润喜、王老五犯过失损坏军事通信罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法由审判员陈红利，适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈润喜、王老五到庭参加诉讼，现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年4月30日10时40分许，涞源镇北屯村村民王老五雇佣挖掘机司机陈润喜开挖管沟时，事先未联系部队勘测或上门咨询光缆具体方位，过失将中国人民解放军六六三0九部队的国防通信光缆挖断，影响了部队正常战备执勤任务的执行，阻断了军事通信指挥的上传下达，损失价值为63（设备容量）*30（话路）*0.15（最低市话资费标准）*8（芯数）*330（阻断时间：分钟数）=748440元。
上述事实，被告人陈润喜、王老五在开庭审理过程中亦无异议，并有中国人民解放军六六三0九部队的报案材料及张某2的陈述，证人王某1印、张某1、王某1、陈某、李某、马某、王某2的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，抓捕经过、破案经过，王某1印支付通信光缆抢修费用的票据、中国人民解放军六六三O九部队出具的关于4.30国防通信光缆挖断事故的损失情况说明及关于建议对4.30国防通信光缆挖断事故免责说明，并有被告人陈润喜、王老五的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈润喜、王老五在建房开挖管沟时，忽视军事通信线路保护标志，违章作业，致使军事通信线路损毁，造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后自愿认罪，悔罪态度较好，且支付了通信光缆抢修费用，部队建议对其从轻处理，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈润喜犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人王老五犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈红利
二〇一八年七月三十日
书记员 任美玲
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初270号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孟令赞，男，1979年8月30日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，无业，住河间市，户籍所在地河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被河间市公安局刑事拘留（在逃），2018年7月3日被该局取保候审，同年7月13日被河间市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现居住于河间市。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人孟令赞犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人孟令赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，2016年5月21日7时许，在被告人孟令赞家院墙外侧，因其家垒院墙与西邻王某发生争吵，后发生打斗，孟令赞用手扇了王某面部一巴掌，致其三枚牙齿（右下1、左下3、右下2）脱落。经鉴定王某的损伤属轻伤二级。
公诉人当庭提出量刑建议，被告人孟令赞应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。孟令赞在犯罪后自动投案，与被害人就民事赔偿事宜达成调解，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人孟令赞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人孟某、冯某等人的证言，沧州市渤海法医鉴定中心［2016］临鉴字第456号司法鉴定意见书，和解协议书，户籍证明信，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令赞故意伤害被害人王某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孟令赞具有自首情节，与被害人王某就民事赔偿事宜已达成和解协议，取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人孟令赞的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孟令赞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一八年八月三日
书记员 尚昭君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6086号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵铁柱，男，1985年9月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵铁柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵铁柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37319.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37319.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6727号
原告：吴鑫。
被告：高震。
原告吴鑫与被告高震民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一八年七月十日
书记员 席生涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1194号
原告：章来江。
被告：孟国才。
原告章来江为与被告孟国才承揽合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告章来江到庭参加诉讼，被告孟国才经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章来江诉称：2013年2月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机承揽款6440元，约定于同年4月20日前付清，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付款项6440元，并支付自2013年4月21日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告孟国才未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告章来江为证实其主张，向本院提供了欠条一份，以证明原、被告于2013年2月9日确认被告尚欠原告挖机承揽款6440元，并约定于2013年4月20日前付清的事实。
上述证据经庭审出示，被告孟国才未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告章来江诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。现原告要求被告支付承揽款6440元以及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告孟国才经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孟国才应支付原告章来江承揽款6440元，并赔偿自2013年4月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之�起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孟国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 仁
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初656号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张咪咪，无业。2016年6月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审。同年10月12日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞582号起诉书指控被告人张咪咪犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日，被告人张咪咪在东营市东营区东赵商贸园天昊大厦院内一出租房内被公安机关抓获，民警当场从该处查获冰毒（甲基苯丙胺）6袋。经称重，6袋甲基苯丙胺净重共计52.73克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。该甲基苯丙胺系被告人张咪咪非法持有。
公诉机关认为，被告人张咪咪明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并提供了物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人张咪咪对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年6月7日，侦查人员在被告人张咪咪所在的东营市东营区东赵商贸园天昊大厦院内一出租房内，当场查获被告人张咪咪存放于此处的甲基苯丙胺6袋,净重52.73克。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1.证人李某证实，2016年6月7日，警察在他身上和在他与张咪咪住的天昊大厦一出租屋内发现了甲基苯丙胺，警察搜查的时候全程录像并且让他指认了，他对称重没有异议。
2.辨认笔录及照片证实，张咪咪对其存放毒品的位置进行了现场指认并拍照。
3.现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位图、房屋平面示意图及现场照片证实，侦查人员对查获现场进行了勘查并拍照，制作了现场方位图和房屋平面示意图，提取了白色晶体7袋，红色粉末1袋，冰壶2个，其中1袋白色晶体和红色粉末系在李某身上查获。
4.称量笔录、称量照片证实，从张咪咪房间内查获的甲基苯丙胺毛重59.49克，净重52.73克。
5.物证检验报告、法医物证鉴定书证实，从张咪咪房间内查获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分，在疑似毒品袋上均检出张咪咪的基因分型。
7.现场检测报告书证实，尿液检测结果呈阳性。
9.被告人张咪咪供述，天昊集团院内的住所是李某给她找的。2016年6月3日左右，她为了吸食甲基苯丙胺，花了5000多元钱从”勇勇”处购买了50多克甲基苯丙胺，自己包好后，藏在屋里的角落里。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人张咪咪非法持有甲基苯丙胺52.73克。2016年6月7日18时30分许，侦查人员在张咪咪住处抓获涉嫌盗窃的王爱春时，发现该出租房内存有吸食毒品的工具，并查获吸毒违法嫌疑人李某、张咪咪、张磊等人。被告人张咪咪到案后,如实供述了其购买毒品存放吸食的犯罪事实。被告人张咪咪系怀孕的妇女。
上述事实，除证明犯罪事实的证据外，另有破案经过、超声检查报告、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张咪咪违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品52.73克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张咪咪归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张咪咪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于侦查机关的甲基苯丙胺52.73克及冰壶2个，由侦查机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第708号
原告：戚军华，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐巨锋，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告戚军华诉被告徐巨锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2011年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告戚军华到庭参加诉讼，被告徐巨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戚军华起诉称：原告戚军华与被告徐巨锋是朋友。被告徐巨锋因生意资金周转困难，于2009年9月28日向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2009年9月28日至2009年10月18日止，并约定了逾期还款的违约金。同年11月20日，被告徐巨锋再次向原告借款100000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，但约定了预期还款的违约金。后原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还原告借款200000元，并就200000元支付原告违约金93000元。庭审中，原告自愿放弃2009年11月20日100000元借款的违约金要求，要求被告支付2009年9月28日100000元借款自2009年10月19日始至2011年11月18日止的违约金50000元。
原告戚军华为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条二份。
被告徐巨锋未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后应当及时归还借款，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间就逾期还款的违约金进行了约定，现原告主张2009年9月28日借款100000元的逾期还款违约金50000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃主张2009年11月20日借款100000元的逾期还款违约金，系原告对其权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐巨锋应于本判决生效之日起十日内归还原告戚军华借款200000元，并支付违约金50000元，合计250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，减半收取计2850元，由被告徐巨锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 陈红乓
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁03行终14号
上诉人马学军，男，1979年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人马学军因诉吴忠市住房和城乡建设局社会保障行政管理一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302行初19号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马学军以提起诉讼的诉讼请求不当，待重新调整后另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马学军自愿申请撤回上诉，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马学军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二○一八年八月十三日
书记员张硕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁03行终14号上诉人马学军，男，1979年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马学军因诉吴忠市住房和城乡建设局社会保障行政管理一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302行初19号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马学军以提起诉讼的诉讼请求不当，待重新调整后另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马学军自愿申请撤回上诉，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马学军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二○一八年八月十三日书记员张硕附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执226号
申请执行人：陶相顺，男，1954年9月25日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：孙笑宇，男，1971年1月20日，汉族，住当涂县。
被执行人：黄巧华，女，1971年11月27日，汉族，住当涂县。
本院在执行申请执行人陶相顺与被执行人孙笑宇、黄巧华民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶相顺向本院申请执行，要求被执行人孙笑宇、黄巧华支付借款本金860000元及延期应付利息，利息18920元、承担诉讼费用11785元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人孙笑宇名下所有的皖Ｅ×××××因该车辆比较陈旧，无使用价值，故不予查封扣押；孙笑宇名下另外四部车辆皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××因另案查封，无法处理。另经本院“四查”，被执行人孙笑宇、黄巧华的银行账户余额过低且为长期不动户，也无证券、房产等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人孙笑宇、黄巧华纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3083号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执226号申请执行人：陶相顺，男，1954年9月25日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：孙笑宇，男，1971年1月20日，汉族，住当涂县。被执行人：黄巧华，女，1971年11月27日，汉族，住当涂县。本院在执行申请执行人陶相顺与被执行人孙笑宇、黄巧华民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶相顺向本院申请执行，要求被执行人孙笑宇、黄巧华支付借款本金860000元及延期应付利息，利息18920元、承担诉讼费用11785元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人孙笑宇名下所有的皖Ｅ×××××因该车辆比较陈旧，无使用价值，故不予查封扣押；孙笑宇名下另外四部车辆皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××因另案查封，无法处理。另经本院“四查”，被执行人孙笑宇、黄巧华的银行账户余额过低且为长期不动户，也无证券、房产等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人孙笑宇、黄巧华纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3083号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年六月十一日书 记 员  李 露
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初65号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区星斗机电经营部,住所地佛山市禅城区南庄镇罗南高墩工业区6号铺。
经营者：张德琴。
第三人：肇庆市尊利陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园区内。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，住址广东省佛山市禅城区。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市禅城区星斗机电经营部以及第三人肇庆市尊利陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初82号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人何玉春，男，1981年2月1日出生，住辽宁省清原满族自治县。2018年4月18日因赌博被滦平县公安局行政拘留十四日，并处罚款。2018年5月2日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人何玉春犯赌博罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人何玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2018年1月份，被告人何玉春在滦平县巴克什营镇巴克什营村连某家、巴克什营镇尤家东沟吕某租房处、巴克什营村王某别墅内，先后多次组织张某、连某、吕某、李某、何玉春、马某、孙某等20余人使用扑克牌以“八叉”形式进行赌博。何玉春抽头渔利累计15000余元。
公诉机关认为，被告人何玉春以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人何玉春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人何玉春无异议。
在庭审过程中，被告人何玉春对当庭宣读、出示的受案登记表，身份信息，到案经过，一般缴款书，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人何玉春以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人何玉春犯赌博罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人何玉春犯罪后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且非法所得已被追缴，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何玉春犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年六月二十九日
书记员 李朋圆
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初256号
原告：文某某(又名文某某),男，1965年4月7日生，汉族，农民,住陕西省三川口镇园则沟村**号，身份证6127321965********。
被告：张某某，男，1982年7月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡柳湾村，身份证6127321982********。
被告：米某某，男，1981年8月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡柳湾村，系张某某之妻，612732198108294647。
本院于2018年3月12日立案受理了原告文某某与被告张某某、米某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭缺席进行了审理，原告文某某到庭参加了诉讼，被告张某某、米某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2013年12月8日，二被告张某某、米某某夫妇因用钱紧急，通过原告妻弟潘飞向其贷款100000元，双方约定借款月利息为2%，未约定借款期限。原告如数给二被告出借该款项后，二被告仅将已产生一年的利息予以偿还，再未予偿还本金及利息，至今一直无法联系。为此,原告诉至法院，要求判令二被告偿还贷款10万元,以及依法按约定月利率2%计算从2014年12月8起至履行之日止所产生的利息，并由二被告承担诉讼费。
原告文某某向法庭提供了如下证据：
二被告张某某、米某某于2013年12月8日向原告出具借款条据一支，证明被告向原告借款10万元，双方约定借款月利息为2%，未约定借款期限等事实；
二被告张某某、米某某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据作如下认定：
原告提供的贷款条据原件与待证事实相印证关联且具有真实性、合法性，本院予以确认；
二被告因未出庭参与庭审,视为放弃抗辩及质证权利。
本院根据双方当事人的陈述，举证和认证经查明如下事实：
二被告张某某、米某某于2013年12月8日向原告文某某借款100000元，双方约定月利息为2%，但未约定借款期限。由原告如数向被告闫亮提供该借款后，二被告张某某、米某某仅将2014年12月8日前产生利息予以偿还，再未予偿还本金及利息，至今一直无法联系。为此,原告于2018年3月初诉至法院，要求判决二被告偿还贷款10万元,以及依法按约定月利率2%计算从2014年12月8起至履行之日止所产生的利息，并由二被告承担诉讼费。
本院认为，原告文某某与被告张某某、米某某之间的民间借贷合同均合法有效，被告张某某、米某某均未按约还款，应当承担违约责任。本院对该贷款条据予以确认，借款应以二被告未予偿还的10万元为准，因2014年12月8日前产生利息已偿还，故原告要求二被告支付从2014年12月8起至履行之日止按照约定利率所产生的利息的诉讼请求，于法有据，依法亦予以支持。综上，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张某某、米某某于判决生效后10日内共同偿还所欠原告文某某的借款100000元，并支付按月利率2%计算从2014年12月8起至履行之日止所产生的利息。
如被告张某某、米某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张某某、米某某各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 万宝忠
人民陪审员 万三忠
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 贺基鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6932号
原告：王立群，女，1972年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：诸剑尧，男，1971年3月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。
法定代表人：吴小荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张佰权，该公司员工。
原告王立群与被告诸剑尧、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王立群于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王立群撤回起诉处理。
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年八月八日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6932号原告：王立群，女，1972年9月5日出生，汉族，住余姚市。被告：诸剑尧，男，1971年3月18日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。法定代表人：吴小荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张佰权，该公司员工。原告王立群与被告诸剑尧、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王立群于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立群撤回起诉处理。代理审判员  谢芸芸二〇一七年八月八日代书 记员  莫永丰
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初563号
原告王某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住华县杏林镇杏林村南王*组。
委托代理人王某乙，又名王某明，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王某之父。
被告吝某某，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，华县瓜坡镇南沙村*组人，现住华县良侯路口西养猪厂内。
被告徐某某，女，1954年9月23日出生，汉族，农民，华县瓜坡镇南沙村*组人，现住华县良侯路口西养猪厂内。系被告吝某某之妻。
第三人李某某，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区向阳办闵家村*组***号。
委托代理人雷某某，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区丰原镇北雷村*组。
原告王某与被告吝某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王宝明，被告吝某某到庭参加了诉讼。被告徐某某、第三人李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月17日，二被告以其做生意需要资金周转为由向我借款100000元，约定月息5分，期限3个月，并向我出具了借条。借款到期后，被告未给我归还借款，我多次索要未果，只有诉至法院，请求判令二被告立即归还我借款100000元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吝某某辩称，我于2014年3月17日借原告王某100000元属实，当时约定月息5分。但是该笔借款实际用于渭南市临渭区东迎屠宰厂法人李某某、王亚红夫妇办理屠宰厂土地使用证，李某某每月付原告王某之父王宝明利息5000元，共计付息72000元。后因种种原因屠宰厂已停产一年多，李某某无力还清本息。李某某现在正在办理贷款，他表示贷款办好就立即归还原告借款100000元本金，利息随后慢慢归还。我现在在外打工，每月只是1000多元工资，也无力归还原告借款，只能督促李某某尽快还款。
被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。其承认借原告100000元属实，当时约定月息5分，借条是被告吝某某写的，她在借条上签名并捺印了。但是钱是给别人用了，利息已经清付到2015年5月份，本金100000元一直未还。其表示现在积极想办法给原告还钱。
第三人李某某承认被告吝某某、徐某某夫妇借原告王某100000元钱的确是自己使用了，当时用于办理屠宰厂的土地使用证，其从借款之日至今共支付给原告利息72000元。后因屠宰厂停产无力清息还本，现同意到2016年8月底归还原告本金100000元，利息到2016年底一次性付清。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年3月17日，二被告向原告王某借款100000元，约定期限3个月，月息5分。被告吝某某给原告出具借条一张，内容为：“今借到王某现金人民币拾万元整（100000），期限三个月，月息五分，到期本息一次还清。借款人吝某某。”被告徐某某作为共同借款人在借条上签名并捺印。同日，第三人李某某之妻王亚红给被告吝某某出具借条一张，内容为：“今借到吝某某人民币拾万元（100000元），期限叁个月，月息5﹪，到期本息一次还清，本人愿将华县锦绣绿地6号楼3单元601号房作为抵押。借款人王亚红”。随后，二被告即将借原告的100000元人民币交由第三人李某某使用。第三人后每月支付原告利息5000元至2015年4月17日。此后，二被告及第三人均未给原告还本清息。原告起诉来院。本案在审理过程中，三方当事人就还款期限无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，有二被告给原告出具的借条，第三人之妻给被告吝某某出具的借条等在卷为证，可以认定。
本院认为，二被告向原告借款100000元，并给原告出具了借条，双方的借贷关系成立，二被告应当归还原告借款100000元及其利息。第三人作为该笔借款的实际使用人应当承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为月息5分，超出了法律保护范围，故对原告要求被告按月息5分支付其利息之诉不予支持。二被告应自2015年4月17日起按年利率24﹪支付原告100000元本金的利息至还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吝某某、徐某某在判决生效后十五日内归还原告王某借款本金100000元及其利息（利息自2015年4月17日起至清结之日按年利率24﹪计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、第三人李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费2300元由被告吝某某、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾 娇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁03行初54号
原告李占明，男，1949年7月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。特别授权代理。
被告同心县人民政府，住所地：宁夏回族自治区同心县行政中心。
法定代表人丁炜，县长。
委托诉讼代理人陈连科，同心县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告同心县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区同心县国土资源局大楼。
法定代表人马希明，局长。
委托诉讼代理人罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。特别授权代理。
被告同心县丁塘镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区同心县丁塘镇。
法定代表人马卫国，镇长。
委托诉讼代理人黑瑞贵，丁塘镇国土资源所所长。特别授权代理。
第三人李涛，男，1997年11月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人李生美（系李涛之父），男，1954年3月1日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇李岗子村。特别授权代理。
原告李占明诉被告同心县人民政府、同心县丁塘镇人民政府、同心县国土资源局，第三人李涛土地行政管理一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李占明诉称，1、请求依法撤销被告同心县人民政府、同心县国土资源局、同心县丁塘镇人民政府向第三人李涛颁发的同集建(李)字第286号《集体土地建设用地使用证》;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李占明在同心县丁塘镇李岗子村银平公路西侧有承包土地，2017年9月，第三人李涛父亲李生美欲在原告承包地里建房，原告李占明予以阻止，第三人遂向同心县人民法院起诉要求排除妨害。2017年12月经向同心县人民法院了解，原告得知第三人李涛之父李生美在2002年3月利用担任李岗子村村主任职务之便，擅自将原告李占明农业承包土地变更为建设用地，并经同心县人民政府、同心县国土资源局、同心县丁塘镇人民政府登记，向第三人李涛颁发了同集建(李)字第286号《集体土地建设用地使用证》。但李涛生于1997年11月30日，办理该证时年仅4周岁，并非独立拥有建设用地使用权的年龄。同时，该证将3543平方米的承包土地擅自变更登记为建设用地，该行为损害了村集体和原告李占明的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请依法支持原告李占明的诉讼请求。
被告同心县人民政府辩称，为第三人李涛办理的《集体土地建设用地使用证》中载明的土地系第三人李涛的父亲从原告李占明处受让取得，为李涛办理《集体土地建设用地使用证》属于初始登记，程序合法，原告主张对涉案土地享有承包经营权没有事实依据。且第三人李涛家人自2002年就将涉案土地用砖围住，原告李占明自此应当知道其权利被侵害，但直到现在才提起诉讼已超过法定六个月的起诉期限。
被告同心县国土资源局辩称，1.被告同心县国土资源局不是本案适格主体。涉案土地系第三人李涛父亲李生美自原告处受让取得，经李涛父亲李生美申请，受同心县人民政府委托，被告同心县国土资源局为李涛办理了《集体土地建设用地使用证》；2.原告的起诉已超过法定六个月的起诉期限。
被告同心县丁塘镇人民政府的答辩意见同同心县人民政府的答辩意见一致。
第三人李涛的答辩意见同同心县人民政府、同心县国土资源局的答辩意见一致。
经审理查明，1997年11月27日，被告同心县人民政府为第三人李涛颁发了同集建(李)字第286号《集体土地建设用地使用证》，该证载明：地址为李家岗子村，地号为97020130157，用地面积2000㎡，其中建筑占地48㎡，共有使用权面积3543㎡，用途为住宅，四至为东至银平公路，西至农用机耕路，南至李生美，北至马占其。原告提起本案诉讼后，本院组织各方当事人实地勘察了涉案土地的现状，确认原告李占明诉称的土地包含在第三人李涛持有的《集体土地建设用地使用证》范围内。
本院认为，本案系原告李占明与第三人李涛就土地使用权发生争议而引起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。原告李占明与第三人李涛之间就土地使用权发生的争议，应先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告李占明的起诉。
案件受理费50元，退回原告李占明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二〇一八年八月七日
书记员张硕
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁03行初54号原告李占明，男，1949年7月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。特别授权代理。被告同心县人民政府，住所地：宁夏回族自治区同心县行政中心。法定代表人丁炜，县长。委托诉讼代理人陈连科，同心县法律援助中心律师。特别授权代理。被告同心县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区同心县国土资源局大楼。法定代表人马希明，局长。委托诉讼代理人罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。特别授权代理。被告同心县丁塘镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区同心县丁塘镇。法定代表人马卫国，镇长。委托诉讼代理人黑瑞贵，丁塘镇国土资源所所长。特别授权代理。第三人李涛，男，1997年11月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人李生美（系李涛之父），男，1954年3月1日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇李岗子村。特别授权代理。原告李占明诉被告同心县人民政府、同心县丁塘镇人民政府、同心县国土资源局，第三人李涛土地行政管理一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李占明诉称，1、请求依法撤销被告同心县人民政府、同心县国土资源局、同心县丁塘镇人民政府向第三人李涛颁发的同集建(李)字第286号《集体土地建设用地使用证》;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李占明在同心县丁塘镇李岗子村银平公路西侧有承包土地，2017年9月，第三人李涛父亲李生美欲在原告承包地里建房，原告李占明予以阻止，第三人遂向同心县人民法院起诉要求排除妨害。2017年12月经向同心县人民法院了解，原告得知第三人李涛之父李生美在2002年3月利用担任李岗子村村主任职务之便，擅自将原告李占明农业承包土地变更为建设用地，并经同心县人民政府、同心县国土资源局、同心县丁塘镇人民政府登记，向第三人李涛颁发了同集建(李)字第286号《集体土地建设用地使用证》。但李涛生于1997年11月30日，办理该证时年仅4周岁，并非独立拥有建设用地使用权的年龄。同时，该证将3543平方米的承包土地擅自变更登记为建设用地，该行为损害了村集体和原告李占明的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请依法支持原告李占明的诉讼请求。被告同心县人民政府辩称，为第三人李涛办理的《集体土地建设用地使用证》中载明的土地系第三人李涛的父亲从原告李占明处受让取得，为李涛办理《集体土地建设用地使用证》属于初始登记，程序合法，原告主张对涉案土地享有承包经营权没有事实依据。且第三人李涛家人自2002年就将涉案土地用砖围住，原告李占明自此应当知道其权利被侵害，但直到现在才提起诉讼已超过法定六个月的起诉期限。被告同心县国土资源局辩称，1.被告同心县国土资源局不是本案适格主体。涉案土地系第三人李涛父亲李生美自原告处受让取得，经李涛父亲李生美申请，受同心县人民政府委托，被告同心县国土资源局为李涛办理了《集体土地建设用地使用证》；2.原告的起诉已超过法定六个月的起诉期限。被告同心县丁塘镇人民政府的答辩意见同同心县人民政府的答辩意见一致。第三人李涛的答辩意见同同心县人民政府、同心县国土资源局的答辩意见一致。经审理查明，1997年11月27日，被告同心县人民政府为第三人李涛颁发了同集建(李)字第286号《集体土地建设用地使用证》，该证载明：地址为李家岗子村，地号为97020130157，用地面积2000㎡，其中建筑占地48㎡，共有使用权面积3543㎡，用途为住宅，四至为东至银平公路，西至农用机耕路，南至李生美，北至马占其。原告提起本案诉讼后，本院组织各方当事人实地勘察了涉案土地的现状，确认原告李占明诉称的土地包含在第三人李涛持有的《集体土地建设用地使用证》范围内。本院认为，本案系原告李占明与第三人李涛就土地使用权发生争议而引起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。原告李占明与第三人李涛之间就土地使用权发生的争议，应先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告李占明的起诉。案件受理费50元，退回原告李占明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二〇一八年八月七日书记员张硕附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终420号
上诉人（原审原告）余正琴，女，1968年8月25日出生，蒙古族，农民，住贵州省毕节市。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）翁丽珠，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
上诉人余正琴因与被上诉人翁丽珠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3899号民事判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周丽禹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初440号
原告：杨某，农民。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。一般授权代理。
被告：周某，农民。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，被告周某在答辩期间内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条有关特别管辖的规定，请求将本案移送到被告住所地浙江省遂昌县人民法院管辖并审理。
经审查，本院认为，原告杨某对被告周某个人提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告周某并提供了浙江省遂昌县应村乡双里村民委员会的居住证明材料。同时原告的诉讼也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条有关管辖的规定。综前所述兴山县人民法院对本案不具有管辖权，被告周某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告周某提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省遂昌县人民法院管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万忠南
二〇一六年九月八日
书记员 张 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3979号
原告：丁惠东，男，1973年3月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：袁玉芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告丁惠东与被告袁玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁惠东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁惠东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁惠东负担。
审判员 燕金钊
二〇一七年九月十一日
书记员 张 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1942-1号
原告张维霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住聊城市。
被告马雪梅，女，1984年10月21日出生，汉族，聊城市东昌府区水利站职工，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张维霞与被告马雪梅民间借贷纠纷一案中，原告张维霞于2014年6月16日向本院提出申请，要求冻结被告马雪梅的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，案外人任哲自愿提供其所有的鲁Ｐ×××××号吉利轿车作为担保，并提交保证金6000元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马雪梅存于聊城农村商业银行的存款60000元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张焱
二〇一四年六月十七日
书记员 肖慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1869号
原告：阮月峡（曾用名阮玉侠），女，1967年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：辛刚，男，1965年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告阮月峡与被告辛刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法由审判员魏丽波独任审判，在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告阮月峡到庭参加诉讼，被告辛刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，被告因经济困难，向原告借款3万元，当时约定利息5分，借款期限1年，被告借款后只给付利息1000元，其他本息再未给付，现起诉要求被告返还借款3万元；诉讼费由被告承担。
原告出示借条一张，以证实被告向原告借款3万元，至今未还。
经审核，原告出示的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2007年3月29日，被告辛刚向原告借款3万元，并向原告出具借条1张。载明：“今借到阮玉侠现金叁万元整（30000）元。借款人辛刚。”被告偿还原告借款1000元，下剩借款至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告催要，被告应该返还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告辛刚返还原告阮月峡借款2.9万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告阮月峡负担9元，被告辛刚负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一六年九月一日
书记员 王元峰
（2016）宁0381民初1869号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02059号
原告：刘辉，男，1968年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：方婷，女，汉族，1980年1月20日生，住址同上。
以上两原告委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘桂丽，女，汉族，1986年9月9日生，住安徽省太和县。
原告刘辉、方婷诉被告刘桂丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。刘辉、方婷的委托代理人刘涛，刘桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉、方婷诉称：被告刘桂丽向原告借款70000元购买房屋，借款未还，请求依法判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
刘桂丽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借款是事实，但没有约定利息和还款期限，我也没说不还钱。
经审理查明：刘桂丽因购买房屋向刘辉、方婷借款70000元，2015年2月14日，刘桂丽为刘辉、方婷出具借条一张，内容为“今错（刘辉、方婷）柒万元正（70000），刘桂丽，2015、2、14号”。双方对借款未约定利息及还借期限。2015年5月22日，刘辉、方婷诉讼来院。
以上事实，有刘辉、方婷提供的刘桂丽出具的借条在卷，并刘桂丽当庭质证认可。
本院认为：刘桂丽向刘辉、方婷借款70000元，有其出具的借条为证，双方借款事实成立。因双方对借款未约定利息，视为该借款没有约定利息。刘辉、方婷要求刘桂丽偿还借利息的诉讼请求，本院不予支持。刘桂丽应按其借款数额，偿还刘辉、方婷借款70000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、刘桂丽于本判决生效之日起十日内偿还刘辉、方婷借款本金70000元；
二、驳回刘辉、方婷要求刘桂丽支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由刘桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年六月十五日
书记员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林位雄，男，汉族，1967年9月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林书斌，男，汉族，1958年8月17日出生，住罗源县。
委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
再审申请人林位雄因与被申请人林书斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽01民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林位雄申请再审称：1、一、二审法院认定借款已实际交付缺乏证据证明，一审审理过程中再审申请人已经提供录音录像资料、协议书、补充协议书等相关证据，一、二审法院却认为并未提供相关证据。被申请人并没有提供借款款项已经实际交付相关证据，一、二审法院却认为其已提供相关证据。2、一、二审法院违背民诉法第二百三十八条立法原意和法律适用规则，适用法律确有错误，本案应适用《最高人民法院关于当事人对具有强制执行力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定第二款特别规定。本案中，再审申请人与被申请人签订了一份《个人借款合同》，约定借款本金150万元人民币。2014年1月16日罗源县公证处对上述合同出具了一份《公证书》，载明：本公证书赋予前面的个人借款合同具有强制执行效力。申请执行期限自甲方债权未受清偿或未完全清偿之日起两年，被申请人有权向本公证处申请出具《执行证书》，并持《执行证书》向有管辖权的人民法院申请执行。因此，被申请人应先行向罗源县公证处申请出具《执行证书》，然而被申请人并未按照公证书规定履行。请求撤销原判，并判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。
林书斌提交意见称：原一、二审事实清楚，证据确实充分，再审申请人申请没有依据，事实和理由不充分。再审申请人在原审已经对事实和理由进行了阐述，被申请人对相关证据进行了举证，原审法院也进行了认证。申请人认为原审证据没有进行认证是没有依据的。请求：驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，原审法院认定双方当事人之间借贷关系有《个人借款合同》和《借条》为证，并经公证确认。原审法院对林书斌请求林位雄返还借款1500000元及支付相应利息予以支持，符合法律规定。申请人林位雄称被申请人林书斌应先行向罗源县公证处申请出具《执行证书》才可提起诉讼，被申请人并未按照《公证书》规定履行。本院认为，《公证书》赋予《个人借款合同》强制执行效力，并非提起诉讼的前置条件。对申请人的该主张本院不予支持。申请人林位雄提出未实际收到被上诉人林书斌150万元的借款，并已提供相应的证据证明。但根据申请人林位雄出具的借条“今借到林书斌现金壹佰伍拾万元整”表明，其已实际收到借款，现予以否认，并未提供充分的证据予以证实，原审法院不予采纳并无不当。综上所述，林位雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林位雄的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初43号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：程良刚，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告联想（北京）有限公司诉程良刚侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告联想（北京）有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利。原告联想（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由联想（北京）有限公司负担。
审判长 范昌文
审判员 王同军
审判员 曾凡玉
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第409号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，因本案于2010年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓某某犯交通肇事罪一案，于2010年4月29日作出（2010）深宝法刑初字第1723号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年1月16日8时15分许，被告人邓某某驾驶粤XX号大型普通客车，在深圳市XX街道XX路由北往南方向行驶至XX广场路段。由于邓某某突然感觉眼部不适并用手擦拭时没有控制好方向盘，致使所驾车辆越过路中双实线后车头左侧与相对方向行驶由被害人朱某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成朱某某和坐在摩托车后座上的被害人徐某相当场死亡（两人均符合生前头面部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡）及两车损坏的重大道路交通事故。案发后被告人邓某某打120电话报警，后公安人员赶至现场将被告人邓某某抓获。经交警部门认定：依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，邓某某驾驶机动车违反交通标线行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担此事故的主要责任；朱某某未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，且未在最右侧车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，承担此事故的次要责任。
原判认定上述事实的证据有：被告人邓某某的供述及辨认笔录、证人罗某某的证言及辨认笔录、物证、书证（扣押物品清单、抓获经过、保险单、被告人身份信息、信息表、车辆信息、交通事故责任认定书）、现场勘查笔录及照片、法医鉴定结论等。
原判依据上述事实和证据认为，被告人邓某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邓某某主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告人邓某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人邓某某有期徒刑一年零三个月。
宣判后，邓某某上诉提出：其有自首行为，悔罪态度好，所在单位已对被害人家属予以赔偿，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有经法庭查证属实的证据证实，本院予以确认。
关于邓某某提出的上诉意见，经查，上诉人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡的严重后果，并对该事故负主要责任，情节特别恶劣，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判量刑时综合考虑邓某某主动投案，如实供述犯罪事实的自首情节以及认罪态度好的悔罪表现已对邓某某予以减轻处罚，现邓某某再以该理由提出上诉要求从轻处罚，本院不予支持。关于邓某某所提单位已对被害人家属进行赔偿的事实，单位的赔偿并不影响本案的定罪量刑，故其上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年八月三十一日
书记员 马泽铃（兼）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第607号
原告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人：周兵，该公司法务专员。
委托代理人：徐向阳，该公司法务专员。
被告：黄炳火，男，汉族，1979年7月12日出生，系泉州丰泽区燕煌大药店经营者。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告黄炳火侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 陈梅芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4362号之一
申请执行人：彭霞，女，1974年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：温世岗，男，1975年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人彭霞与被执行人温世岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭霞向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7177号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款64万元、支付利息6万元，承担案件受理费5976元，向本院缴纳执行费9460元，以上共计715436元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下中国工商银行账号为29×××67银行账户，本院于2017年2月27日依法冻结了该银行账户，冻结期限为1年，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查，被执行人下落不明且未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。