wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初2347号原告孙树田，男，1931年8月1人出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人孙雅坤，男，1961年5月3日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。（与原告系父子关系）被告王丽华，女，1981年2月6日出生被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路3号。法定代表人孙利君，总经理。本院审理原告孙树田与被告王丽华�哈尔滨交通集团公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙树田于2017年3月8日向本院申请变更诉讼请求为1万元，后于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙树田自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙树田撤回起诉。案件受理费25元（原告孙树田已预交621元，减少收取596元），由原告孙树田负担。审判员  刘来军二〇一七年三月九日书记员  付百万
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5725号
原告：郭重阳，男，汉族，1981年9月29日出生，住址河南省卢氏县。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告郭重阳与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月六日
书记员 杜 斌
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第215号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人李胡雄，男，广东省陆丰市人，身份证号码：×××0674，小学文化，汉族，职业：汽车美容，住陆丰市。因本案于2015年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）205号起诉书，指控被告人李胡雄犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人李胡雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李胡雄于2015年3月31日晚上10时许，乘坐郑某驾驶的小汽车往海丰县，途经本市南塘镇铜南路段时，被公安机关拦下检查，从被告人李胡雄身上查获可疑毒品白色块状物1小袋，重计9.66克、结晶状物1小袋，重计1.64克，药丸状物1小袋，重计0.4克；在被告人李胡雄车上查获吸管、锡纸等吸毒工具。经汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验，缴获的白色块状物，检出海洛因成分；结晶状物、药丸状物检出甲基苯丙胺（××）成分。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李胡雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李胡雄对指控的事实无意见，要求从轻处理。
经审理查明：被告人李胡雄向他人购买甲基苯丙胺后，藏匿身上。2015年3月31日晚上10时许，被告人李胡雄乘坐郑某驾驶的小汽车往海丰县，途经本市南塘镇铜南路段时，被公安机关拦下检查，从被告人李胡雄身上查获可疑毒品白色块状物1小袋，重计9.66克、结晶状物1小袋，重计1.64克，药丸状物1小袋，重计0.4克；在被告人李胡雄车上查获吸管、锡纸等吸毒工具。经汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验，（1）结晶状物1小袋，净重1.64g，用塑料封口小袋包装；（2）白色块状物1袋，净重计9.66g，用塑料封口袋包装；（3）药丸状物1袋，净重计0.40g，用塑料封口袋包头。取送检1至3号检材适量作前处理后，供毒品免疫法检验及GC／MS仪器定性分析，送检1、3号检材检出甲基苯丙胺成分；2号检材中检出海洛因成分。甲基苯丙胺合计2.04克；海洛因9.66克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局金厢边防派出所陆公金边受案字（2015）11号受案登记表、陆公立字（2015）203号立案决定证实，公安机关决定对李胡雄非法持有毒品案立案侦查。
2．陆丰市公安局检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场平面图、现场相片6张证实，2015年3月31日22时许，公安机关南塘镇铜南路段设卡查车时，发现李胡雄（男，38岁，甲子镇人）有吸毒嫌疑。对李胡雄的人身进行检查，在其身上一件白色衣服口袋中查获疑似××约2克、疑似海洛因约10克、疑似麻古约1克，分别装在三个小密封透明胶袋中，吸毒工具吸管、锡箔纸若干等物品，并予以扣押。
3．汕尾市公安局司法鉴定中心（汕）公司鉴化字（2015）154号刑事化验检验报告证实，（1）结晶状物1小袋，净重1.64g，用塑料封口小袋包装；（2）白色块状物1袋，净重计9.66g，用塑料封口袋包装；（3）药丸状物1袋，净重计0.40g，用塑料封口袋包头。取送检1至3号检材适量作前处理后，供毒品免疫法检验及GC／MS仪器定性分析，送检1、3号检材检出甲基苯丙胺成分；2号检材中检出海洛因成分。
4．汕尾市海丰县车世界汽贸城车辆销售协议证实，海南马自达粤A×××××，卖方王海钢，买方郑林某，提车时间2015年2月29日。
5．陆丰市公安局金厢边防派出所抓获经过证实，被告人李胡雄于2015年3月31日被抓获。
6.陆丰市公安局瀛北派出所户籍证明证实，被告人李胡雄的出生日期为1977年2月14日等基本情况。
7.证人郑某证言：昨天（2015年3月31日）晚上19时许，李胡雄说已经没有去海丰的客车了，让我开他的车送去海丰，然后再让我自己开车回甲子，我不知道李胡雄想去海丰干什么。到20时许，我驾驶小汽车（车牌号粤A×××××）送李胡雄（男，现年约40岁，甲子镇人）去海丰，途经南塘镇铜南路路段时，执勤的边防官兵依法对我们进行检查，他们在我和李胡雄身上搜出吸毒工具和毒品，随后我们就被派出所官兵带到金厢边防派出所接受调查了。李胡雄是我姐夫。执勤官兵依法对我们进行人身检查，并在李胡雄身上搜出海洛因、××、麻古及吸毒工具等违禁物品，具体的情况我不是很清楚。
8.证人林某证言：2015年3月31日晚上10时许，我老公李胡雄和我的弟弟郑某（男，36岁，甲子镇人）驾驶一部无牌照的海马轿车，准备过去海丰县的二手车市场办理该车辆的过户手续。在经过南塘镇的时候，因李胡雄涉嫌非法持有毒品、郑某涉嫌吸毒，被执勤的官兵抓获，该车辆就被扣押至派出所。该车辆是白色的海南马自达，是于2015年2月29日在海丰县车世界汽贸城购买的，当时车辆没有过户。
9.被告人李胡雄供述：2015年3月31日22时许，我和我小舅子郑某（男，35岁，甲子镇人）开着一辆车从甲子镇家里出发准备去海丰县帮我刚买的小汽车过户。22时许，我们途经南塘镇铜南路路段的时候被设卡的边防官兵示意我们停车接受检查，边防官兵在我的车上查处了若干吸毒工具和毒品，于是我和郑某就被带到了派出所。查获的毒品是我的，有海洛因、××、麻古三种毒品，海洛因约有10克、××约2克、麻古约1克。主要是我自己吸食用的，是在揭阳市惠来县览表镇的一个市场里，从一个外号“哑巴”的人处购买的。我是从去年9月份开始向他购买毒品的，具体多少次我忘记了。我是从1994年开始吸食毒品海洛因；2014年9月份开始吸食毒品××；2015年3月开始吸食毒品麻古。
本院认为：被告人李胡雄明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因，仍予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。对公诉机关指控被告人李胡雄犯非法持有毒品罪，不予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李胡雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2022年3月30日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐泽辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第385号
原告许可宇，男，1963年6月20日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人邹发寿，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人汤晓红，福建中天成律师事务所实习律师。
被告胡淑琴，女，1951年3月3日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被告唐信东，男，1951年3月29日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被告福州聚成投资管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人唐勇。
本院在审理（2015）台民初字第3868号原告许克宇诉被告胡淑琴、被告唐信东、被告福州聚成投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告胡淑琴、被告唐信东、被告福州聚成投资管理有限公司名下所有的银行存款人民币1976400元或等值财产，并已提供自有的坐落于福州市晋安区新店镇斗顶村xx号斗顶佳园（绕城高速xx#安置地）xx#楼xxx单元、福州市台江区祥坂福达小区xx座xxx单元及xx#附属间的房产作为担保。
本院认为，原告许克宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告胡淑琴、被告唐信东、被告福州聚成投资管理有限公司名下所有的银行存款人民币1976400元或等值财产。
二、立即查封、冻结原告许克宇为申请财产保全而提供担保的坐落于福州市晋安区新店镇斗顶村xx号斗顶佳园（绕城高速xx#安置地）xx#楼xxx单元（产权证号：榕房权证J字第号）、福州市台江区祥坂福达小区xx座xxx单元及46#附属间（产权证号：榕房权证R字第号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 林 由
人民陪审员 蒋秋金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄诗毅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03106号
罪犯杨红玉，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂宜都刑初字第69号刑事判决，认定被告人杨红玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金800000元。被告人杨红玉不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月6日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨红玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨红玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨红玉的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2011年5月10日起至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特24号
申请人杨某。
委托代理人周如贤。
被申请人郑某。
申请人杨某于2014年11月10日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区清水河街道劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400013号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400013号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹丹荔
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2691号
原告：徐东。
被告：吴军昌。
原告徐东与被告吴军昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐东于2016年8月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐东负担（已交纳）。
审 判 员 沈忆
二〇一六年八月五日
代书记员 廖君
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1569号
原告：张某甲，男，汉族，农民。
原告：孙某，女，汉族，农民。
二原告委托代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
被告：张某乙，女，汉族，农民。
被告：张某丙，女，汉族，农民。
被告：张某丁，男，汉族，农民。
委托代理人：桑华德，山东泰泉（茌平）律师事务所律师。
被告：张某戊，男，汉族，鹤岗市俊德煤矿员工。
被告：张某己，女，汉族，农民。
原告张某甲、孙某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本案受理后，依法有审判员肖凤芝担任审判长，与审判员单维维、人民陪审员姚江三组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、张某甲的共同委托代理人姚悦山、原告孙某、被告张某乙、张某丙、被告张某丁及其委托代理人桑华德、张某戊、张某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、孙华英诉称：二原告系夫妻关系，婚后育有张某丁、张某乙、张某丙、张某戊、张某己五个子女，被告张某丁系其长子。次子张某戊在外地生活，每年向原告邮寄一定的生活费，另外三个儿女已出嫁，所以原告的责任田一直由被告张某丁耕种，原告帮其料理家务。但是最近几年由于原告年龄已大、丧失劳动能力、生活不能自理且身体状况不佳，每天需要有专人护理。被告张某丁以各种借口对原告不履行赡养义务，还经常与原告生气、闹乱子，以致原告的身体状况更差。现原告由于生活不能自理，由原告的其他几个子女轮流照顾。原告的女儿、女婿到原告家中进行照顾、护理时，被告张某丁找各种理由与他们打架闹乱子，并多次将其他几个被告打伤，严重影响了原告的正常生活。为何维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令：1、依法判令每个被告承担二原告的赡养费500元／月，并由每个被告对原告进行照顾和护理。2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：二原告由被告张某戊照顾，其他四被告每人承担赡养费（赡养费包括生活费和护理费）500元／月。
被告张某乙辩称：我资金困难，无力支付赡养费，家中有一人瘫痪在床，需要我照顾，没能力照顾老人。
被告张某丙辩称：农村习俗都是儿子养老送终，家产我也没有分到，我只同意支付每月200元的赡养费。
被告张某丁辩称：不同意原告所要求赡养费500元：1.老人现已年龄已高，生活无法自理，身患××，必须要有专人照顾其生活起居，若每人支付老人赡养费500元，在加上老人200元的补贴费，每人每月计1350元，原告有五个子女，给老人这么多钱不符合实际；2.被告张某丁愿意与张某戊轮流照顾原告，每人可按一个月轮流，生活费用由照顾人自理；3.原告现有土地4.8亩，被告张某丁认为应和张某戊二人平均种植，费用由二人作为赡养二原告的费用。
被告张某戊辩称：我同意与被告张某丁每月支付老人500元赡养费，并由我和张某丁轮流照顾老人，其他被告不应当承担赡养费。
被告张某己辩称：我不同意支付赡养费，在老人有病的时候可以帮忙照顾，应当由被告张某丁、张某戊轮流抚养二老。
经审理查明：原告张某甲和原告孙某系夫妻关系。二人婚后育有二子三女：长子张某丁、次子张某戊、长女张某乙、次女张某丙、三女张某己。五个子女均成家并独立生活。二原告有责任田4.8亩，现由被告张某丁耕种，张某丁每年向二原告支付1200元承包费，二原告均领取养老补贴每月85元，二原告无其他收入来源。
另查明，原告孙某现在自己能走动，但心脏不好，原告张某甲现在生活不能自理。现在二原告由被告张某戊照顾，二原告与被告张某丁的关系的不是很好。被告张某乙的丈夫瘫痪在床，生活无法自理，需要人照顾。原告于2015年8月19日诉至本院。
以上事实有本院对茌平县乐平铺镇东张村村书记张守贤询问笔录1份、茌平县乐平铺镇明庄村村民委员会出具证明1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“……；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案二原告均已85岁以上的高龄、年老体弱，且原告孙怀忠生活已经不能自理，故二原告要求被告给付生活费并护理的理由正当，本院予以支持。
原告的五个子女均有对父母有生活上的照料、经济上供养和精神上慰藉的义务，原告仅要求被告张某戊照料、护理，其他子女承担护理费，这是二原告对自己生活方式的选择，考虑到被告张某丁与二原告关系不是很好，三个女儿也已经出嫁，照顾老人不是很方便，且张某乙丈夫也需要其照顾，现二原告均由被告张某戊照料，张某戊庭审中也表示愿意照顾二原告，故本院认为原告的要求由被告张某戊进行照料并无不妥。
参照山东省上一年度农村村民人均生活消费支出的标准（7962元／年），考虑二原告的身体情况、需要护理程度及二原告的收入情况，二原告要求其五个子女人均每月承担赡养费（包括生活费和护理费）500元并不高，故原告要求被告张某乙、张某丙、张某丁、张某己每人每月向二原告支付赡养费500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张某戊负责照料原告张怀忠、孙某的生活。
自2015年10月1日起，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某己分别向二原告支付赡养费500元／月（支付方式：2015年12月20日前支付2015年10月至2015年12月的赡养费，以后于每月的10日前支付当月的赡养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 贺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初174号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体业主，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年11月4日8时许，在哈尔滨市道外区清真寺19号鑫鑫百货商店其摊位内，因言语不和与邻家摊床工人田某某发生口角，刘某某用铁钩子将田某某头部及面部打伤，致被害人田某某头皮创、面部软组织创、左眼钝挫伤、鼻骨线性骨折，头部及面部损伤构成轻伤二级，左眼眶及鼻部损伤为轻微伤。刘某某于2015年12月14日被公安机关抓获。民事部分双方自行达成和解协议，被害人表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人刘某某的供述、被害人田某某的陈述、证人姜某某的证言、鉴定文书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一六年四月六日
书记员 张凯鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第71号
原告：潘祝成。
被告：李和靖。
被告：池越洋。
被告：汤珠花。
被告：李巧玲。
被告：李仕平。
原告潘祝成诉被告李和靖、池越洋、汤珠花、李巧玲、李仕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员包建兄适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告池越洋名下的坐落在温州市xxxxxxxx的房屋。于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘祝成、被告李和靖到庭参加诉讼。
原告潘祝成起诉称：2011年以来，被告李和靖多次向原告借款，其中2011年8月14日向原告借款220万元，并让被告池越洋、汤珠花、李巧玲、李仕平承担连带担保责任。借款当日被告向原告出具借据一份，借据载明“今向潘祝成借款现金人民币贰佰贰拾万元整（2200000），月息按月利率贰分计算，借款人：李和靖，担保人：池越洋、汤珠花、李巧玲、李仕平”。同日，原告通过银行将借款汇入被告李和靖的银行账户。借款出借后，被告李和靖并未向原告偿还该笔借款的本金和利息。原告虽然多次向被告催讨借款，但均未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告李和靖立即偿还原告借款本金220万元并支付利息（利息按每月2%从2011年8月14日计算至实际履行完毕之日止）；2、被告池越洋、汤珠花、李巧玲、李仕平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。
在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李和靖立即偿还原告借款本金220万元并支付利息（利息从2011年8月15日起按月利率2%算至履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、五被告身份证复印件各一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告李和靖向原告借款220万元的事实；
4、汇款凭证一份，以证明原告通过网上银行向被告李和靖转账220万元的事实。
被告李和靖对原告的诉讼请求没有异议。
被告池越洋、汤珠花、李巧玲、李仕平均未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，被告李和靖无异议。
因被告池越洋、汤珠花、李巧玲、李仕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
对于双方均无异议的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年8月14日，被告李和靖向原告潘祝成借款220万元，并于当天出具借条一份。借条载明：借款金额为220万元，借条约定月利率为2%，未载明借款期限。被告池越洋、汤珠花、李巧玲、李仕平以担保人身份在借条上签名。次日，原告潘祝成通过中国农业银行网上银行向被告李和靖转账220万元。后被告李和靖未还款，被告池越洋、汤珠花、李巧玲、李仕平也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李和靖向原告潘祝成借款220万元的事实由原告出具的借条、网上银行交易凭证为证。故被告李和靖欠原告220万元的事实清楚、证据确实充分。借款双方约定利息为月利率2%，符合法律规定。借款双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告李和靖偿还借款220万元及利息，理由正当、合法，本院予以支持。借条未载明保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告池越洋、汤珠花、李巧玲、李仕平承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和靖于本判决生效之日起十日内偿还原告潘祝成借款220万元并支付利息（利息从2011年8月15日起按月利率2%算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告池越洋、汤珠花、李巧玲、李仕平对上述款项（含案件受理费、保全费）承担连带责任。
如果被告李和靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，减半收取12200元，诉讼保全费5000元，合计17200元，由被告李和靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费24400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 包建兄
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢真杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执328号
申请执行人陕西正和不锈钢有限公司，法定代表人杨维娟，住所地陕西省西安市莲湖区星火路24号。
被执行人西安思源机械厂，法定代表人施备战，住所地户县草堂路。
本院在执行陕西正和不锈钢有限公司与西安思源机械厂买卖合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第02446号民事判决书，要求给付货款310429.62元及其利息27086.87元，执行费5510元。
执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执328号案件的执行。
如一方当事人不履行协议时，另一方当事人可申请原法文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年三月十日
书记员 邱世玲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第144号
上诉人（原审被告）董兴忠，男，生于1966年1月8日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）张鸿吉，男，生于1977年1月3日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人董兴忠为与被上诉人张鸿吉劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，上诉人董兴忠，被上诉人张鸿吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月，董兴忠承建宁夏某天然气公司的天然气管道铺设工程，工程承建期间，雇佣张鸿吉从事管道铺设工作。2013年12月18日，经张鸿吉、董兴忠结算，董兴忠应支付张鸿吉劳务费共计2.32万元，董兴忠同时向张鸿吉出具欠条1份，内容为：“今欠到张鸿吉人民币贰万贰仟整，￥22000元，空压机欠1200元整。”张鸿吉诉至法院，请求：董兴忠立即支付张鸿吉劳务费2.32万元及逾期付款利息108元，共计23308元；2.案件受理费由董兴忠负担。
原审法院认为，提供劳务的一方完成劳务后，接受劳务的一方应当按照约定的期限支付劳动报酬。本案董兴忠应支付张鸿吉劳务费2.32万元，有张鸿吉当庭陈述及提供的欠条在卷予以证实，故张鸿吉要求董兴忠支付劳务费2.32万元，予以支持。张鸿吉要求董兴忠支付逾期付款利息108元，于法无据，不予支持。董兴忠经原审法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、董兴忠于判决生效后十日内支付张鸿吉劳务费2.32万元；二、驳回张鸿吉的其他诉讼请求。案件受理费383元，由董兴忠负担。
董兴忠不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年5月至11月，董兴忠雇佣张鸿吉在宁夏某天然气管道铺设工程中从事管道焊接工作，因张鸿吉焊接技术不达标，影响了董兴忠承包工程的质量。张鸿吉提供的欠条不是董兴忠出具的，董兴忠不应支付张鸿吉劳务费。请求：1、撤销原审判决，改判驳回张鸿吉的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由张鸿吉承担。
被上诉人张鸿吉答辩称：2013年5月，董兴忠雇佣张鸿吉在董兴忠承包的宁夏某天然气管道铺设工程中从事管道焊接工作，2013年12月18日经双方结算，董兴忠给张鸿吉出具2.32万元的欠条一份，该欠条来源合法，内容客观真实，董兴忠应支付张鸿吉劳务费2.32万元。
双方当事人二审均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，二审庭审中，董兴忠陈述其2013年5月承包宁夏某天然气管道铺设工程，2013年5月至11月，雇佣张鸿吉在工程中从事管道焊接工作，与张鸿吉陈述其被董兴忠雇佣在宁夏某天然气管道铺设工程中从事管道焊接工作相吻合。董兴忠一审开庭时未到庭，二审庭审中，董兴忠否认张鸿吉提供的落款时间为2013年12月18日，落款人为董兴忠的欠条系其出具。经二审重新质证，董兴忠陈述“欠条不是我出具的，但是字体看着像是我写的”，除此之外没有做出其他合理的解释，也不申请笔迹鉴定，故应认定张鸿吉提供的欠条系董兴忠出具，董兴忠应向张鸿吉支付劳务费2.32万元。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人董兴忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人董兴忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初802号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王海锋，农民。
被告:刘爱丽，农民。
被告:梁乃国，农民。
被告:赵家和，农民。
被告:夏县之，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王海锋、刘爱丽、梁乃国、赵家和、夏县之借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王海锋、刘爱丽、梁乃国、赵家和、夏县之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年12月31日被告王海锋向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年12月22日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告刘爱丽对该笔贷款承担连带清偿责任，被告梁乃国、赵家和、夏县之为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告王海锋、刘爱丽、梁乃国、赵家和、夏县之未作答辩。
经审理查明，借款人王海锋2012年11月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进煤;借款金额为25万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告梁乃国、赵家和、夏县之作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年11月20日至2015年11月19日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年12月31日向被告王海锋发放借款25万元，还款日期为2014年12月22日。被告王海锋、刘爱丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王海锋未按约定履行还款义务，被告梁乃国、赵家和、夏县之未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王海锋签订的个人借款合同，以及与被告梁乃国、赵家和、夏县之签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王海锋、刘爱丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海锋、刘爱丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告梁乃国、赵家和、夏县之对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王海锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2085号
原告李青德，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市，。
被告四川省攀利纸业有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人袁俊，经理。
原告李青德诉被告四川省攀利纸业有限公司（简称攀利纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员刘玉泽、杜捷依法组成合议庭，于2015年8月28日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告李青德到庭参加诉讼，被告攀利纸业公司法定代表人袁俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李青德诉称，原告2014年8月至12月期间向被告运送废旧报纸，共计价值76594元，但被告至今未付款。请求判令被告立即支付货款。
被告攀利纸业公司未作答辩。
经审理查明，原告李青德于2014年12月8日向被告攀利纸业公司提供6.3吨废报纸，单价1400元每吨，共计价值8820元，该废报纸的入库、过磅，均由被告的工作人员胡学康制单，由被告的工作人员张万群化验。但被告至今未支付所欠货款，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提供的2014年12月8日入库单、过磅单、化验报告单、清流镇劳动保障所出具的证明以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证；原告提交的其他化验报告单，没有其他相关证据佐证，不足以证明被告未付货款的事实，对该证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方2014年12月8日建立的买卖合同关系，有原告提交的入库单、过磅单、化验报告单等予以证明，客观真实，不违反法律规定，受法律保护。原告供货后，被告未支付货款，其行为构成违约。故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其他货款，由于缺乏充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省攀利纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李青德支付货款8820元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由原告李青德负担1514元，被告负担200元（被告应负担的部分，原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 真
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1589号
原告田献忠，男，1963年7月29日出生。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人袁可，河南允衡律师事务所实习律师。
被告王焦丽，女，1979年12月2日出生。
本院在审理原告田献忠诉被告王焦丽离婚纠纷一案中，原告田献忠于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田献忠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田献忠负担。
审判员 张 娜
二〇一四年九月十九日
书记员 李玉琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第737号
原告杨云杰。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被告李玉龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告杨云杰与被告李玉龙、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云杰的委托代理人孟庆玲、被告李玉龙、被告保险公司的委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日18时许，被告李云龙驾驶冀R×××××号货车沿津南区水库附近无名路由东向北右转弯时，原告李志刚驾驶津H×××××号别克小客车沿无名路由北向南驶来，被告车前部与原告车左前部相撞，原告车辆失控驶入沟中，造成二车损坏的交通事故。经认定，被告李玉龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计147583元，诉讼费由被告负担。
被告李玉龙辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，其为事故车辆实际所有人，该车挂靠在廊坊市永茂汽车运输有限公司，并由廊坊市中信汽车运输有限公司代为投保，现同意赔偿原告合理合法的损失，不要求廊坊市永茂汽车运输有限公司和廊坊市中心汽车运输有限公司承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故责任。
2、施救费发票5张，金额3500元，证明施救费用。
3、鉴定评估费发票2张，证明鉴定费用为10000元。
被告李玉龙对原告提交的证据均无异议。
被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为由于原告报险时间与出险时间间隔过长，造成原告损失扩大。对原告提交的证据2不予认可，理由为开具发票日期为2014年5月24日，与事故发生时间不符。对原告提交的证据3真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围。
被告李玉龙及被告保险公司未向本院提交证据。
本院调取的证据材料：天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见：原告车辆损失为134083元。
原告杨云杰及被告李玉龙对本院调取的证据无异议。被告保险公司对本院调取的证据无异议，但认为该评估价格接近事故车辆的市场价，应推定该车辆全损。
本院经认证，原告杨云杰提交的证据1-3及本院调取的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合庭审情况查明，2013年12月26日18时许，被告李云龙驾驶冀R×××××号货车沿津南区水库附近无名路由东向北右转弯时，原告李志刚驾驶津H×××××号别克小客车沿无名路由北向南驶来，被告车前部与原告车左前部相撞，原告车辆失控驶入沟中，造成二车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告李玉龙承担事故全部责任，原告杨云杰不承担事故责任。另查明，冀R×××××号货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为不计免赔500000元），被告李云龙系事故车辆实际所有人。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，被告李云龙驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的原因，应承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在该次事故中李云龙承担事故全部责任，应当赔偿原告全部损失。关于原告的赔偿范围及数额：1、车辆损失134083元；2、鉴定评估费10000元；3、施救费3500元；以上共计147583元。本院确定以上原告损失应当由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告车损2000元；超出部分损失145583元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额项下赔偿。原告的车损评估鉴定费系为确定原告损失和事故性质必要合理支持，故对于被告保险公司对于该项不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨云杰损失2000元，在商业三者险陪偿限额内赔偿原告杨云杰损失145583元，共计147583元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告李云龙承担，该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王梓璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第737号
原告夏某某，男，1984年6月19日生，汉族，无业。
委托代理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被告尹某某，女，1981年4月2日生，汉族，无业。
原告夏某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人于利到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月11日登记结婚。婚后被告既不履行夫妻义务，也不尽妻子责任。而在2010年11月17日二人生有一女后，被告更未尽母亲的职责，从不照顾女儿。更为关键的是，2014年3月2日被告离家至今未归。同时被告的父亲及母亲也随同其一起失踪。原告多次与被告联系，但是被告始终不接电话，导致夫妻感情破裂。故原告诉至贵院，请求依法判令解除原告、被告婚姻关系，婚生女夏瑞可由原告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、结婚证一份。意在证明原、被告于2009年6月11日登记结婚。
证据二、户口一本。意在证明婚生女的身份信息。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告与被告于2009年6月11日登记结婚，双方均是初婚。婚后育有一女于2010年11月17日生。2014年3月2日，被告与原告因琐事争吵从住处离家出走至今未归。期间原告多次查找被告未果。后原告诉至法院，请求离婚。双方无共同财产，无共同存款、有价证券、股票、集资、投资，无共同债权债务。
本院认为，被告因琐事与原告争吵后从家中出走，并且至今未归的行为，是对婚姻和家庭极不负责任的表现。由此而导致原告与被告之间的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求合理合法，予以支持。婚生女夏瑞可出生后即一直随原告父母生活，现原告要求抚养合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告尹某某离婚；
二、婚生女由原告抚养；
三、个人衣物归各自，双方自行分开。
原告预交案件受理费300元，双方各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨晓宇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1号
罪犯毛任军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年8月26日作出（2012）娄星刑初字第180号刑事判决，以被告人毛任军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯毛任军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯毛任军提请假释。
经审理查明，罪犯毛任军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分140.7分。社区矫正部门对罪犯毛任军的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯毛任军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛任军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执331号
申请人张继坤，女，1956年8月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人朱利，男，1974年11月2日生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行张继坤与朱利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月三十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1260号
申请执行人杨海英
被执行人陈新红
本院于2016年10月19日立案执行杨海英申请陈新红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人陈新红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1260号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月十日
书记员 王忠东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3970号
原告：武正明，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。
被告：阳春，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：欧阳桂华，女，1980年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告武正明诉被告阳春、欧阳桂华民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武正明及其委托代理人王万翔、被告阳春、被告欧阳桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并向原告支付逾期利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2008年10月16日，被告因资金需要向原告借款60000元，原告按约向被告交付了借款，现由于原告急需用钱，经原告多次催告，被告仍不履行偿还义务。为此，原告遂诉至本院请求判如所请。
被告阳春辩称，借款是事实，对支付逾期利息也没有意见，打算分两季度还本金，第三个季度还利息。
被告欧阳桂华辩称，不清楚借款这件事，该款项系被告阳春所借，应由阳春负责偿还。
庭审过程中原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告婚姻登记表、离婚登记审查表，用以证明原被告为适格主体，该债务为二被告婚姻关系存续期间债务；2.借条、银行交易明细清单，用以证明被告阳春向原告借款的事实，原告按约交付了借款本金，双方民间借贷关系成立，原告有支付借款现金的能力及交易习惯；3.证人当庭证言，用以证明借款以现金交付给被告。被告阳春对上述三组证据的三性均无异议。被告欧阳桂华对上述证据的质证意见为借条上确实为被告阳春笔迹，对其他证据不清楚。对于原告提交的证据1，因该组证据符合证据的三性，能够证明原被告主体身份信息及二被告婚姻关系成立时间及解除婚姻关系时间，本院对证据1依法予以采信。对于原告提交的证据2，因该借条字迹清晰，无修改痕迹，且被告阳春对该组证据无异议，确认收到借款现金，被告欧阳桂华也认可笔迹确为被告阳春笔迹。本院对证据2依法予以采信。对于原告提交的证据3，被告阳春对证人的陈述无异议，确认收到借款现金60000元。本院依法对该组证据予以采信。
被告阳春未向本院提交证据。
被告欧阳桂华未向本院提交证据。
经原被告诉辩称及举证、质证，本院依法确认法律事实如下：2008年10月16日，被告阳春因生意需要资金周转向原告借款60000元，原告武正明以现金形式将60000元借款交付给被告阳春，被告阳春于当日向原告出具亲笔书写借条一张，载明：今在武正明处借得现金（陆万元正）60000元，此据，借款人阳春。被告阳春在借款人处签名捺印。后原告因急需用钱，经原告多次催告，被告仍不履行还款义务，原告遂诉�本院请求判如所请。
另查明，被告阳春与被告欧阳桂华于2007年3月12日办理结婚登记，于2014年12月31日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。借款双方未约定借款期限，原告有权随时主张债权。关于利息支付问题。原告未能举证证明原被告双方约定了借款利息，故应视为没有约定利息。现原告主张被告支付借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告应自原告主张权利之日即2016年11月9日起以60000元为基数按年利率6%计付�期利息至付清之日止。庭审中被告欧阳桂华辩称该借款系被告阳春所借，不应承担共同还款责任。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告阳春庭审中陈述为生意所需举债并收到借款现金60000元，且无证据证明该债务系被告阳春在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故本院对被告欧阳桂华的该项陈述不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告阳春、欧阳桂华于本判决生�之日起十日内偿还原告武正明借款60000元及利息（利息以60000元为本金自2016年11月9日起按年利率6%计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告阳春、欧阳桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一七年三月九日
书记员 甘富婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3970号原告：武正明，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。被告：阳春，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：欧阳桂华，女，1980年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告武正明诉被告阳春、欧阳桂华民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武正明及其委托代理人王万翔、被告阳春、被告欧阳桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并向原告支付逾期利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2008年10月16日，被告因资金需要向原告借款60000元，原告按约向被告交付了借款，现由于原告急需用钱，经原告多次催告，被告仍不履行偿还义务。为此，原告遂诉至本院请求判如所请。被告阳春辩称，借款是事实，对支付逾期利息也没有意见，打算分两季度还本金，第三个季度还利息。被告欧阳桂华辩称，不清楚借款这件事，该款项系被告阳春所借，应由阳春负责偿还。庭审过程中原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告婚姻登记表、离婚登记审查表，用以证明原被告为适格主体，该债务为二被告婚姻关系存续期间债务；2.借条、银行交易明细清单，用以证明被告阳春向原告借款的事实，原告按约交付了借款本金，双方民间借贷关系成立，原告有支付借款现金的能力及交易习惯；3.证人当庭证言，用以证明借款以现金交付给被告。被告阳春对上述三组证据的三性均无异议。被告欧阳桂华对上述证据的质证意见为借条上确实为被告阳春笔迹，对其他证据不清楚。对于原告提交的证据1，因该组证据符合证据的三性，能够证明原被告主体身份信息及二被告婚姻关系成立时间及解除婚姻关系时间，本院对证据1依法予以采信。对于原告提交的证据2，因该借条字迹清晰，无修改痕迹，且被告阳春对该组证据无异议，确认收到借款现金，被告欧阳桂华也认可笔迹确为被告阳春笔迹。本院对证据2依法予以采信。对于原告提交的证据3，被告阳春对证人的陈述无异议，确认收到借款现金60000元。本院依法对该组证据予以采信。被告阳春未向本院提交证据。被告欧阳桂华未向本院提交证据。经原被告诉辩称及举证、质证，本院依法确认法律事实如下：2008年10月16日，被告阳春因生意需要资金周转向原告借款60000元，原告武正明以现金形式将60000元借款交付给被告阳春，被告阳春于当日向原告出具亲笔书写借条一张，载明：今在武正明处借得现金（陆万元正）60000元，此据，借款人阳春。被告阳春在借款人处签名捺印。后原告因急需用钱，经原告多次催告，被告仍不履行还款义务，原告遂诉�本院请求判如所请。另查明，被告阳春与被告欧阳桂华于2007年3月12日办理结婚登记，于2014年12月31日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。借款双方未约定借款期限，原告有权随时主张债权。关于利息支付问题。原告未能举证证明原被告双方约定了借款利息，故应视为没有约定利息。现原告主张被告支付借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告应自原告主张权利之日即2016年11月9日起以60000元为基数按年利率6%计付�期利息至付清之日止。庭审中被告欧阳桂华辩称该借款系被告阳春所借，不应承担共同还款责任。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告阳春庭审中陈述为生意所需举债并收到借款现金60000元，且无证据证明该债务系被告阳春在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故本院对被告欧阳桂华的该项陈述不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告阳春、欧阳桂华于本判决生�之日起十日内偿还原告武正明借款60000元及利息（利息以60000元为本金自2016年11月9日起按年利率6%计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告阳春、欧阳桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一七年三月九日书记员 甘富婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1381号
原告：衣鑫，男，1991年8月19日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律服务工作者。
被告：吉林省中吉大地控股集团有限公司，住所地：长春市二道区吉林大路2888号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所执业律师。
被告：吉林省中吉大地管理咨询有限公司，住所地：长春市二道区吉林大路2888号。
法定代表人：刘佳勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所执业律师。
衣鑫与吉林省中吉大地控股集团有限公司、吉林省中吉大地管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案。原告衣鑫于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衣鑫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由衣鑫负担。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张东浩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1364号
原告：董杰萍，女，1970年1月11日出生，汉族，住梅河口市。
被告：梅河口市金琳物业管理有限公司，住所梅河口市丽景家园。
法定代表人：王文楠，总经理。
董杰萍与梅河口市金琳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告董杰萍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董杰萍撤诉。
案件受理费40元，由董杰萍负担。
审判员 宋纪平
二〇一七年六月三十日
书记员 李 旸
—1—
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1376号
原告伊通满族自治县农作物新品种研究所，地址伊通满族自治县。
经营者王远成，男，1970年4月17日生，汉族，伊通满族自治县农作物新品种研究所经营者，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人罗金财，伊通满族自治县农作物新品种研究所业务经理。
被告王艳春，女，52岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告伊通满族自治县农作物新品种研究所诉被告王艳春买卖合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县农作物新品种研究所于2016年9月18日向本院提出对被告王艳春撤回诉讼申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农作物新品种研究所对被告王艳春撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年九月十八日
书记员 李 卓
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审32号
申请执行人新宁县城市管理行政执法局。住所地新宁县金石镇东风路**号。
法定代表人吴程政，该局局长。
被执行人天使宝贝店。住所地新宁县刘家井社区。
法定代表人肖莺。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2017年8月11日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2016]第104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局称，被执行人天使宝贝店未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八的规定，对其作出新城管卫罚字[2016]第104号行政处罚决定：交清门面生活垃圾处理费480元；罚款900元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2016年12月27日依法作出的新城管卫罚字[2016]第104号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字[2016]第104号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人天使宝贝店收到本裁定书后立即交清生活垃圾处理费480元、罚款900元，共计1380元。
二、本案执行费50元，由被执行人天使宝贝店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢 青
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第106号
原告：姚长宝，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住址吉林省白山市八道江区。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：王洪义，男，1979年1月18日出生，汉族，司机，住址康平县。
被告：王喜山，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路。
法定代表人：王松茂，该公司经理。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
原告姚长宝诉被告王洪义、王喜山、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由信景才担任审判长、审判员安跃祥、人民陪审员李明、参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原告姚长宝诉称：2013年9月22日18时30分，在康平县福泰宾馆门前公路上，被告王洪义驾驶王喜山所有的辽AZLX**号轿车将原告刮撞，造成原告受伤住院治疗19天。后在康平县交通警察大队的调解下，双方达成调解协议，被告共赔偿原告医疗费、误工费等合计6989.26元。协议达成后，被告称肇事车辆有保险，向原告承诺待保险公司理赔完毕，再将赔偿款给付原告，时至今日，被告一直没有赔付，原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚长宝的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 磊
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1113号
原告石湘芬，女，1954年2月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
原告彭朝宏，男，汉族，1954年5月3日生，贵州省贵定县人，住址同上。
二原告委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
二原告委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告石湘芬、彭朝宏诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告石湘芬、彭朝宏在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马灯会
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 晨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2849号
原告：广东维耶斯服饰有限公司，地址：广东省惠州市博罗县石湾镇兴业中路。
法定代表人：刘光华。
被告一：辛美玲，女，1975年12月4日出生，住址：江西省宜春市。
被告二：南昌先供实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城商务J区508室。
法定代表人：朱琪。
本院在审理原告广东维耶斯服饰有限公司诉被告辛美玲、南昌先供实业有限公司特许经营合同纠纷一案，原告广东维耶斯服饰有限公司于2016年7月18日向本院提出因已与被告达成了和解协议，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东维耶斯服饰有限公司撤回对被告辛美玲、南昌先供实业有限公司的起诉。
本案受理费6149元减半收取为3074.5元，由原告广东维耶斯服饰有限公司负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡婉琳
第1页共2页
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第459-2号
申请执行人朱丽娟，女，1979年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被执行人福建省东方瑞迩机器制造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后郎（工业小区）和运大楼305室，组织机构代码57473413－4。
法定代表人汤雄，该公司总经理。
被执行人汤雄，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人肖英，男，1964年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人林丽珍，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人朱丽娟与被执行人福建省东方瑞迩机器制造有限公司、汤雄、肖英、林丽珍股权转让款纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）洛调确字第3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人朱丽娟因被执行人福建省东方瑞迩机器制造有限公司、汤雄、肖英、林丽珍未履行应支付股权转让款人民币70万元的义务，于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱丽娟与被执行人福建省东方瑞迩机器制造有限公司、汤雄、肖英达成执行和解协议，被执行人福建省东方瑞迩机器制造有限公司、汤雄、肖英已经支付给申请执行人朱丽娟30万元，申请执行人朱丽娟书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛调确字第3号民事裁定书第一项、第二项、第四项本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 腾 飞
执行员 刘 必 松
执行员 黄美榕二○一五年一月四日
书记员 许 明 远
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初522号
原告：申继梅，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告申继梅与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告申继梅及其委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申继梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬6890元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年起，原告在被告张松柏经营的南陵县宛依莉服饰加工厂上班，2015年5月该工厂倒闭，但尚欠原告工资6890元未付。2015年11月在县人社局的协调下，被告张松柏向原告出具了欠条，承诺至2016年10月1日付清，但时至今日，被告仍分文未付。另查明，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。
张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。
何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资6890元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。
本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告申继梅劳动报酬6890元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款6890元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松柏欠原告申继梅6890元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初522号原告：申继梅，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告申继梅与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告申继梅及其委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申继梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬6890元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年起，原告在被告张松柏经营的南陵县宛依莉服饰加工厂上班，2015年5月该工厂倒闭，但尚欠原告工资6890元未付。2015年11月在县人社局的协调下，被告张松柏向原告出具了欠条，承诺至2016年10月1日付清，但时至今日，被告仍分文未付。另查明，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资6890元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告申继梅劳动报酬6890元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款6890元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松柏欠原告申继梅6890元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  茅金堂人民陪审员  芮冬琴二〇一七年四月六日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1459号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行，住所青岛市崂山区。
负责人刘元品，行长。
被执行人青岛浩润通物流有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人朱崇聚
被执行人朱崇群，男，1969年3月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王瑞娟，女，1973年6月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人朱崇聚，男，1972年8月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人朱崇昌，男，1980年3月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区百雀林农贸有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人朱崇昌
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被执行人青岛浩润通物流有限公司、朱崇群、王瑞娟金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行于2015年11月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1459号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第82-11号
申请执行人：保定银行股份有限公司向阳支行，住所地保定市向阳北大街99号。
负责人赵峰：该行行长。
被执行人：帷幄动画有限公司，住所地保定市高新区翠园街723号。
法定代表人：汪澈，该公司董事长。
被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3103室。
法定代表人：陈国安，该公司总经理。
被执行人：保定市祥和房地产开发有限公司，住所地保定市复兴路仁达园17号门脸。
法定代表人：王静，该公司董事长。
被执行人：杨维，男，1977年5月9日出生，汉族，住所地保定市新市区。
被执行人：李雪梅，女，1975年1月31日出生，汉族，住所地保定市新市区。
被执行人：保定核桃文化创意有限公司，住所地保定市高新区翠园街968号。
法定代表人：陈春花，该公司董事长。
本院在执行保定银行股份有限公司向阳支行与帷幄动画有限公司、中海信达担保有限公司、保定市祥和房地产开发有限公司、杨维、李雪梅、保定核桃文化创意有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，依现查明的被执行人的财产状况，被执行人帷幄动画有限公司、中海信达担保有限公司、李雪梅、保定市祥和房地产开发有限公司名下无可供执行的财产；现本院冻结有被执行人杨维在北京中视互动科技发展有限公司的股权，但因评估费用负担问题致该股权暂不能处置，另本院现查封有被执行人保定核桃文化创意有限公司名下国有土地使用权两宗，但因其它案件查封在先，暂不能处置。鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1626号
原告：杨越。
委托代理人：吴素君。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告杨越为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨越的委托代理人吴素君到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨越诉称，2013年1月13日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，约定：原告购买被告位于金华市建材路99号的商铺B-326号一间，合同签订后，原告全额支付了商铺款236336元。合同约定，款项到位后，甲方应立即办理注销抵押手续，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付首付款退还乙方，并向乙方支付违约金人民币50000元。因被告未能办理产权过户手续，原告于2015年1月23日申请退铺，被告同意退铺，并承诺于2015年7月15日前付清款项，可被告只在7月28日付款23000元，尚有213336元未予退回。原告认为被告违约，诉至本院，请求判令：1、由被告退回购房款213336元；2、被告支付违约金50000元；3、被告支付逾期付款利息7090元、逾期退铺利息15466.86元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据:
1、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、收款收据各一份，证明原、被告间存在商铺买卖合同关系，原告向被告全额交纳了236336元购房款的事实；
2、退铺申请二份，证明双方协商一致，被告同意退铺，并最终约定于2015年7月28日前支付未退房款的10%，剩余部分在2015年10月30日前付清，违约金支付全款的，按每间50000元支付的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，同意解除合同并退回购铺款，被告已退回购铺款23000元，尚欠213336元未退回。原告要求支付违约金50000元过高，因商铺已于2013年1月13日交付原告，原告实际上不存在损失。原告损失应以日万分之二点一计算为32346元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2013年1月13日，原告杨越（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了《商铺买卖合同》一份，双方约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场B区326号商铺一间，建筑面积为13.51平方米，商铺总价款为236336元；合同签订之日一次性付清全部款项236336元。出卖人应当在2013年1月13日，将商铺交付买受人使用等等。双方在合同第八条中还约定：在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助；如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订当天，原告支付了商铺总款236336元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺。2015年7月28日，双方达成退铺退款协议一份，约定被告于2015年7月28日前支付未退房款的10%，剩余部分在2015年10月30日前付清，违约金按全款50000元每间支付。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价，按商铺价款236336元与原告签订合同。被告仅退还原告购铺款23000元，余款213336元未予退还。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还尚欠的购铺款213336元。关于原告诉请的违约金，本院认为，双方达成的退铺协议系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，故被告应支付原告违约金50000元。关于原告的利息损失请求，本院认为，原告未能举证证明其受到的实际损失，故违约金请求足以弥补其损失，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨越购房款213336元。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨越违约金50000元。
三、驳回原告杨越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元（已减半收取），由原告杨越承担224元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈 丝
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审7号
申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。
法定代表人曾勇，职务局长。
委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。
被执行人四川资阳西南水泥有限公司，住所地资阳市雁江区丰裕镇护耳沟村3组。
法定代表人陈国炳。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年4月17日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2016】1号）。本院受理后，申请执行人以被执行人已自觉履行为由，于2017年4月19日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审7号申请执行人资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。法定代表人曾勇，职务局长。委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。被执行人四川资阳西南水泥有限公司，住所地资阳市雁江区丰裕镇护耳沟村3组。法定代表人陈国炳。申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年4月17日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区环境保护局行政处罚决定书》（资雁环行处罚字【2016】1号）。本院受理后，申请执行人以被执行人已自觉履行为由，于2017年4月19日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区环境保护局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年四月十九日书 记 员  甘 舸
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审87号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：买卫生，男，1963年11月09日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月19日对被执行人买卫生作出的编号为4108221902594482号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号�4108221902594482号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人买卫生作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902594482号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审87号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：买卫生，男，1963年11月09日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月19日对被执行人买卫生作出的编号为4108221902594482号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号�4108221902594482号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人买卫生作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902594482号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第359号
罪犯朵有良，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院�二〇一一年九月二十日作出（2011）格刑初字第164号刑事判决，认定罪犯朵有良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一七年四月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朵有良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朵有良在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朵有良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朵有良的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二○一六年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第359号
罪犯舒平，男，1993年4月1日生，汉族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2010年11月24日作出了（2010）海刑初字第151号刑事判决，以被告人舒平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第461号刑事裁定，对罪犯舒平减去有期徒刑六个月；（刑期自2010年7月28日起至2019年1月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯舒平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯舒平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯舒平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒平减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1837号
原告：程绪银，男，汉族，1969年5月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：付飞，重庆市江津区几江法律服务所实习法律工作者，一般代理。
被告：庞彬武，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。
原告程绪银与被告庞彬武买卖合同纠纷一案，原告程绪银于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员刁贵成、人民陪审员刁子书组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告程绪银及其委托代理人陈盛富、付飞到庭参加诉讼。被告庞彬武经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程绪银诉称：原告于2015年6月购买被告提供的钻机设备一台，因产品不合格，双方于同年9月11日协商，原告退还被告钻机设备，被告退还货款160000元。原告退还被告钻机设备后，被告于11月19日向原告出具退条一张，约定于12月19日退还货款。逾期后，原告催收未果。请求判令被告支付货款160000元，并从2015年12月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失费用至付清货款止。
被告庞彬武未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年6月，原告程绪银向被告庞彬武购买钻机设备一台，因该产品有质量问题，原告程绪银提出退货。被告庞彬武同意收回检测。2015年11月9日，被告庞彬武向原告程绪银出具证明一份，载明：“兹有庞彬武收回陈绪银钻机设备一套。收回厂房作检测。于2015年11月9日收回。2015年11月10日作明确答复。注：钻机售价25万（贰拾伍万元），陈绪银付定金4万元（肆万元），预付款12万元（壹拾贰万元），未付款9万元（玖万元正）。特此依据！庞彬武（签字并捺印）2015年11月9日”。该证明中，被告庞彬武将程绪银误写为“陈绪银”。11月19日，被告庞彬武向原告程绪银出具退货条一张，载明：“现程绪银退还钻机设备一台，我方按要求退还程绪银160000元（大写壹拾陆万元整），在2015年12月19日退还（陈）程绪银货款。退款人：庞彬武（签字并捺印）2015年12月19日”。逾期后，原告程绪银催收未果。遂诉讼来院，要求被告庞彬武退还货款160000元，并从2015年12月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失费用至付清货款止。
上述事实，有当事人陈述、证明、退货条等证据，并经庭审质证，在卷可证，足以认定。
本院认为，原告程绪银与被告庞彬武于2015年11月19日签订的退货协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告程绪银将钻机设备退还了被告庞彬武，被告庞彬武同意退货并承诺退还货款160000元。被告庞彬武应当按约定退还货款，拒不退款，属违约行为，依法应承担相应违约责任。故原告程绪银诉请被告庞彬武退还货款160000元并从2015年12月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。被告庞彬武拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为了维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞彬武于判决生效后十日内退还原告程绪银货款160000元。
二、被告庞彬武于判决生效后十日内支付原告程绪银资金占用利息。以160000元为基数，从2015年12月20日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。
如果被告庞彬武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告庞彬武负担。限被告庞彬武于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 文学清
人民陪审员 刁贵成
人民陪审员 刁子书
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 根
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1837号原告：蒋帮学，女，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。法定代表人：黄毅，总经理。原告蒋帮学诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋帮学及其委托代理人曾佑均到庭参加诉讼。被告重庆万铸重工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告蒋帮学诉称：原告于2014年10月22日起到被告处从事喷涂工作，月工资3200元。2016年11月28日，被告通知原告回家待岗，但一直未通知原告上班。被告拖欠原告2016年7月1日至2017年1月16日期间的劳务费及生活费（1200元/月）共计17800元。请求判决被告支付劳务费及生活费共计17800元（3200元/月×5月＋1200元/月×1.5月）。被告重庆万铸重工设备有限公司未答辩。经审理查明：考勤表载明原告在2016年7月至10月期间在被告处上班。2016年9月26日，被告的法定代表人黄毅出具《承诺》，承诺为职工缴纳社保、支付职工2016年6月份的工资等。庭审中，原告提供的2016年5月的工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资。到庭证人王萍证实其在被告处负责工资核算并发放工资，其依据考勤表制作的2016年6月至9月的工资表经公司领导核实，其制作的2016年10月的工资表未经领导审核，工资表载明原告2016年7月工资3806元、8月工资3442元、9月工资3347元、10月工资3079元，被告未支付原告2016年7月至10月的工资。王萍还证实2016年11月至12月未制作工资表，如果原告上了班，每月工资为应为3200元。以上事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、承诺、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告提供的2016年5月工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资，故本院对王萍在被告处负责工资核算并发放工资的身份予以确认。考勤表证明原告2016年7月至10月期间在被告处上班，王萍证实被告未发放原告该期间工资，故被告应支付原告2016年7月至10月期间的劳务费共计13674元（3806元＋3442元＋3347元＋3079元）。原告称2016年11月至2017年1月16日期间在被告处上班或被告通知其待岗，但未提供相应证据予以证明，故其该部分请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆万铸重工设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋帮学2016年7月至10月期间的劳务费共计13674元。二、驳回原告蒋帮学的其他诉讼请求。如果被告重庆万铸重工设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告重庆万铸重工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余力二〇一七年四月七日书记员  朱凤
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终457号
上诉人(原审被告)：张明军，男，1974年11月5日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：冯云河，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1962年9月7日出生，汉族，住东营市垦利区。
上诉人张明军因与被上诉人冯云河、张强保证合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、认定事实错误，适用法律错误。涉案借款条载明有抵押物，系登记在借款人高存国名下的车辆。上诉人张明军在一审即提出应先就上述车辆实现担保物权、若出借人放弃该担保物权，保证人应相应免责的抗辩理由，但一审适用担保法的规定，认定以车辆抵押的，因未办理登记而抵押权未设立系适用法律错误。对以交通运输工具作为抵押财产的抵押权是否设立，应根据新法优于旧法的法律原则，适用物权法的相关规定，认定抵押权是否设立。对此，应查明事实，在正确适用法律的基础上，重新审查涉案抵押物所涉抵押权的设立与否。
二、遗漏当事人。因涉案借款条存在物的担保，应追加该物的所有权人即借款人高存国参加诉讼，在认定抵押权是否设立的情况下，向被上诉人冯云河释明，其是要求实现抑或放弃担保物权。在此，应一并查明抵押财产已办理登记的抵押权的情形，在查明相关事实的基础上，对上诉人张明军提出的应先实现担保物权、若出借人放弃该担保物权，保证人应相应免责的抗辩理由，依照物权法、担保法及其解释，作出认定和处理。
三、部分事实认定不清。上诉人张明军在二审提交银行卡交易明细显示，涉案借款出借当日，上诉人张明军收到10万元的网银转款，但未能调取到该款项的汇款方。被上诉人冯云河在二审亦称该款项是借来提供给上诉人张明军使用，但被上诉人冯云河称涉案款项系现金形式出借，因此，应进一步查明涉案款项的实际履行情况。上诉人张明军同时提出借款人高存国还曾以汇款方式偿还涉案借款5万元，对此，亦应根据民诉法及其解释、证据规则等作出认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初769号民事判决；
二、本案发回东营市垦利区人民法院重审。
上诉人张明军预交的二审案件受理费3772元予以退回。
审 判 长 张江涛
审 判 员 李 静
代理审判员 王继印
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘海涛
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1095号
刘恩明:
申请执行人天津市银泰客车桥有限公司与你排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初3920号民事判决书已执行完毕，于2017年7月18日结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初316号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人汤某某，男，1990年2月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，4月14日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月1日9时，被告人汤某某认为柴某某等人在其酒店门口施工影响了生意，用铁管将柴某某打成轻伤。公诉机关认为被告人汤某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人汤某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查：2017年4月1日9时左右，因马王堆街道古汉路改造项目，柴某某等人在汤某某经营的古汉欣都酒店门前施工。汤某某认为搭在门前的脚手架影响了酒店的生意，找柴某某等人理论。柴某某让汤某某找工程部联系，仍继续施工。被告人汤某某见状即从自己的汽车后备箱内拿出一根铁制水管，将柴某某的左手打伤。经鉴定，柴某某左手尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
案发后，汤某某已赔偿柴某某60000元，取得了柴某某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表证明，案发和抓获被告人汤某某的经过；
2、被害人柴某某的陈述证明被汤某某打伤的经过；
3、证人叶某某、胡某某、刘某某的证言证明，案发当天与柴某某一起在古汉欣都酒店门前施工，突然看见汤某某拿铁管追打柴某某。柴某某的左手手腕受伤。打“110”报警后，才知道汤某某是认为他们施工影响了酒店生意，所以打了柴某某；
4、指认案发现场照片证明案发现场的情况；
5、疾病诊断证明书证明柴某某因伤就诊的情况；
6、长芙公物鉴（法临）字[2017]119号鉴定文书证明，柴某某的伤情构成轻伤；
7、调解协议书、刑事谅解书证明，汤某某已赔偿柴某某60000元，取得了柴某某的谅解；
8、被告人汤某某的户籍资料证明汤某某的基本情况；
9、被告人汤某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人汤某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汤某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对汤某某从轻处罚。经审前调查，汤某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人汤某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 刘菊香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1366号
原告：林爱华，女，1967年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄爱华，女，1962年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈高在，男，1950年6月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林爱华与被告黄爱华、陈高在民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告林爱华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林爱华以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林爱华撤诉。
案件受理费1,350元，减半收取计675元，由林爱华负担。
审 判 员 林自驹
二〇一八年六月四日
法官助理 陈玉招
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7834号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：崔海，现住沈阳市于洪区白山路43号楼2-10-3室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告崔海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月