福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6723号
原告舒忠和，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省保靖县。
委托代理人苏德谋，福建致一律师事务所律师。
被告王传芳，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
委托代理人王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告施卫良，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
原告舒忠和与被告王传芳、施卫良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员黄江萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒忠和及其委托代理人苏德谋、被告王传芳的委托代理人柯志欣、被告施卫良的委托代理人郭少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒忠和诉称，2014年1月24日19时许，被告王传芳驾驶的闽CV51**号小型普通客车由石狮市蚂蚁城方向往石狮市莲埭方向行驶至石狮市沿海大道洋井路段时，与前方同向行驶的由原告舒忠和驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经石狮市公安局交通警察大队认定，被告王传芳负事故全部责任，原告舒忠和无责任。事故发生后，原告到石狮市医院住院治疗75日，经诊断，其伤情为：中型闭合性颅脑损伤1）原发性脑干损伤；2）蛛网膜下腔出血；3）左眼睑皮肤裂伤；4）左侧上颌皮肤裂伤等。2014年10月10日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤构成交通事故四级伤残；2、误工期限评定为评残前一日；3、护理依赖程度为部分护理依赖，终生需要护理。被告王传芳申请重新鉴定，原告因事故造成的损伤经福建天行司法鉴定所评定为七级伤残。事故发生后，被告王传芳仅向原告支付了医疗费16000元。被告施卫良是闽CV51**号小型普通客车的登记车主，应与被告王传芳承担连带赔偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告王传芳、施卫良连带赔偿原告因交通事故所造成的经济损失共计人民币523966元（其中医疗费24263.24元、住院伙食补助费2250元、营养费2500元、误工费22895.56元、护理费330562.5元、残疾赔偿金101200元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费9058.75元、交通费3000元、鉴定费2500元，扣除被告王传芳已支付的16000元，共计523966元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告王传芳辩称，其对事故经过、责任认定均无异议。2011年被告施卫良将闽CV51**号小型普通客车转让给被告王传芳，没有办理车辆过户手续，也没有签订转让协议，且该车一直是被告王传芳在使用，被告王传芳是该车的实际车主。事故发生后，其向原告垫付了医疗费16000元；其对原告主张部分赔偿项目和赔偿数额有异议，其中住院伙食补助费，原告住院75日，应按每日20元计算住院伙食补助费，为1500元；交通费，酌定为500元；营养费，以医疗费的5%计算；误工费，原告在事故发生前没有固定工作，且原告有办理残疾证，因此原告主张误工费没有事实依据；护理费，福建天行司法鉴定所鉴定原告的损伤护理期限评定为20年是综合考虑原告的残疾情况，其中右上肢是在事故发生前就已经残疾的，事故造成的左上肢伤残并不需要20年的护理时间，事故只造成一处残疾，且出院后为部分护理依赖，所以护理费应为33000元；残疾赔偿金，应按2014年的赔偿标准，即2013年的农民人均纯收入9967.2元，原告的损伤为七级伤残，残疾赔偿金应为79737.6元；精神损害抚慰金，应按16000元计算较为合理；被扶养人生活费，原告的损伤为七级伤残，其主张被扶养人生活费没有法律依据；鉴定费，与本案没有关联，不应得到支持。
被告施卫良辩称，其对事故经过、责任认定、原告的伤情、均无异议；2011年，其将闽CV51**号小型普通客车转让给被告王传芳，没有办理车辆过户手续，也没有签订转让协议，被告王传芳是该车的实际车主，根据侵权责任法第五十条规定，应由受让人即被告王传芳承担赔偿责任，原告要求被告施卫良承担赔偿责任缺乏法律依据。
经审理查明，2014年1月24日19时许，在石狮市沿海大道洋井路段，被告王传芳驾驶的闽CV51**号小型普通客车与原告舒忠和驾驶的自行车发生碰撞，造成原告舒忠和受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往石狮市医院住院治疗75日，经诊断，其伤情为：中型闭合性颅脑损伤1）原发性脑干损伤；2）蛛网膜下腔出血；3）左眼睑皮肤裂伤；4）左侧上颌皮肤裂伤等。2014年3月3日，石狮市公安局交通警察大队作出石公交认字（2014）第201400069号道路交通事故认定书，认定被告王传芳负事故全部责任，原告舒忠和无责任。2014年10月10日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤构成交通事故四级伤残；2、原告的误工期限评定为评残前一日；3、原告的护理依赖程度为部分护理依赖，终生需要护理。2015年12月31日，被告王传芳申请重新鉴定。2016年1月19日，本院依法定程序委托福建天行司法鉴定所对原告的损伤进行重新鉴定。2016年3月4日，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所（2016）临鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的左上肢的伤残等级与颅脑损伤存在直接因果关系，参与度为100%；2、原告的左上肢伤残等级评定为七级，其形成时间为2014年1月24日外伤导致；3、原告的右上肢伤残等级评定为十级，其形成时间至少为2014年1月24日前，具体时间无法鉴定；4、原告的护理依赖程度评定为：住院期间为完全护理依赖，出院后为部分护理依赖；5、原告的损伤护理期限评定为20年。事故发生前，原告的右上肢伤残经湖南省保靖县残疾人联合会评定为三级伤残。
另查明，闽CV51**号小型普通客车的登记车主为被告施卫良，该车未投保保险。原告住院期间，被告王传芳向其垫付了医疗费16000元。2015年12月18日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证、驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院小结、医疗收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中华人民共和国残疾人证申请表、中国人民共和国残疾评定表可以证实，本院予以认定。
对于原告的各项损失及数额，本院依法认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗收费票据结合疾病证明书、出院小结、住院费用清单，医疗费应凭票确定为24263.2元；
2、住院伙食补助费。原告住院75日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日按20元计算，住院伙食补助费应为1500元（75日×20元／日=1500元）；
3、营养费。根据原告的伤情及住院情况，原告主张营养费2500元，合理有据，应予支持；
4、误工费。根据福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见，原告误工期限经评定为评残前一日即258日，原告主张按照福建省2014年度农、林、牧、渔业的平均工资32391元／年计算，误工费为22895.56元（32391元÷365日×258日=22895.56元），本院予以支持；
5、护理费。原告的护理期限虽鉴定为20年，但本院认为原告的伤情随着时间的变化而变化，对其出院后的护理时间酌情认定10年，超出该年限后，原告可根据实际情况另行主张。根据福建天行司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理依赖程度评定为住院期间为完全护理依赖，出院后为部分护理依赖，原告主张按照福建省2013年度农、林、牧、渔业的平均工资32391元／年计算，其护理费应为168610.68元［（32391元÷365日×75日）＋（32391元／年×10年×50%）=168610.68元］。被告王传芳、施卫良均辩称福建天行司法鉴定所是结合原告因事故造成的左上肢伤残及原告在事故发生前的损伤即右上肢伤残等情况综合评定护理期限为20年。本院认为，根据鉴定意见书中关于护理期限、护理依赖程度评定的分析说明可以得知司法鉴定所仅对本案交通事故给原告造成的损伤情况评定护理期限，对原告右上肢伤残的护理期限和护理依赖程度没有给予评定，故二被告的主张缺乏依据，不予采信；
6、残疾赔偿金。原告因本案交通事故造成的左上肢伤残经福建天行司法鉴定所鉴定为七级伤残，其主张残疾赔偿金按上一年度福建省农村居民人均纯收入标准每年12650元计算，残疾赔偿金为101200元（12650元／年×20年×40%=101200元），合理有据，予以支持；
7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，根据福建省高级人民法院关于精神损害抚慰金标准的指导意见，结合其伤残等级，精神损害抚慰金应为20000元；
8、被扶养人生活费。原告主张事故发生时原告的女儿舒松琳未满18周岁，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费。本院认为，被扶养人生活费应从定残之日即2016年3月4日起计算，根据原告提供的舒松琳的户口信息，2016年3月4日舒松琳已年满18周岁，不属于法律规定的被扶养人，故原告的该项主张于法无据，不予支持；
9、交通费。原告就医治疗确需支出交通费，根据原告的就医地点及时间，交通费酌定为1500元；
上述各项合计342469.44元。
对于本案事故的赔偿责任的承担问题，本院认为，在道路上行驶的机动车的所有人应当投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，侵权人承担连带责任；不足的部分再由过错方承担赔偿责任。首先，本案肇事车辆闽CV51**号小型普通客车的登记车主为被告施卫良，被告王传芳、被告施卫良均辩称闽CV51**号小型普通客车的实际车主为被告王传芳，但二被告未能提供证据证明存在车辆转让并交付的事实，且原告亦不予认可，二被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告舒忠和因事故受伤，被告王传芳负事故的全部责任，被告施卫良作为车辆所有人负有投保义务而没有投保，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告王传芳作为侵权人对此应承担连带责任；不足的部分，由被告王传芳承担赔偿责任。其次，上述各项损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28263.2元，属于交强险医疗费用赔偿范围，因已超过责任限额10000元，故由被告王传芳、施卫良以10000元为限承担连带责任。上述各项损失中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计314206.24元，因已超过责任限额110000元，故由被告王传芳、施卫良以110000元为限承担连带责任。再次，对于超出交强险责任限额的部分，应由过错方承担赔偿责任，根据石狮市公安局交通警察大队作出的事故认定，被告王传芳负全部责任，原告舒忠和无责任，因此，超出交强险责任限额部分的222469.44元应由被告王传芳承担赔偿责任。第四，原告主张其委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理依赖程度鉴定支付的鉴定费2500元由被告王传芳、施卫良承担，本院认为，该份鉴定意见中关于伤残等级、护理期限、护理依赖程度已经过重新鉴定改变，故上述三个项目的鉴定费用1900元应由原告自行承担；关于误工期限的鉴定意见本院依法采信，误工期限的鉴定费600元系为确定原告损失而支出的必要、合理费用，且有鉴定机关出具的票据可以证实，应由投保义务人即被告施卫良承担，被告王传芳作为侵权人承担连带责任。
综上，原告舒忠和主张被告王传芳、被告施卫良应连带赔偿的数额为523966元。经本院认定，其本案各项损失总额应确定为343069.44元，被告施卫良应在交强险责任限额范围内赔偿的数额为120000元（包括交强险医疗费用部分10000元、伤残费用部分110000元），被告王传芳对此承担连带责任。超出交强险责任限额的部分，被告王传芳应赔偿的数额为222469.44元，扣除其已支付的16000元，其应赔偿的数额为206469.44元。对于原告舒忠和超过法律规定的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告施卫良应于本判决生效后十日内赔偿原告舒忠和因本案交通事故造成的各项损失共计人民币120000元，被告王传芳对此承担连带责任；
二、被告王传芳应于本判决生效后十日内赔偿原告舒忠和因本案交通事故造成的各项损失共计人民币206469.44元；
三、驳回原告舒忠和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，减半收取4520元，由原告舒忠和负担1717元，被告施卫良、王传芳共同负担1040元，被告王传芳负担1763元。鉴定费2500元，由原告舒忠和负担1900元，被告施卫良、王传芳共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄江萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。