江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7098号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层。
主要负责人：朱某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡金堂，男，1968年4月15日生，汉族，驾驶员。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨云标，男，1958年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡金芳，男，1961年2月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡军，男，1987年2月28日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人胡金堂、杨云标、胡金芳、胡军机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定的护理费标准过高。胡金堂诉请护理费标准为每天90元，一审法院判决住院期间为每天100元，高于胡金堂诉请金额，违反相关法律规定。2、一审判决认定的误工费标准过高。胡金堂提供的误工材料中无银行流水或工资表，误工材料的真实性无法确认，一审法院判决误工费标准为每月3400元缺乏依据。
胡金堂辩称，一审判决认定的护理费未高于胡金堂的诉请，否则胡金堂自愿放弃高于诉请的金额。胡金堂虽然未能提供发放工资的银行流水或工资表，但是提供了与单位签订的劳动合同、单位的营业执照、误工证明，该一系列证据足以证明胡金堂的误工损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨云标、胡金芳、胡军未作答辩。
一审法院认定事实：2015年2月20日9时20分许，杨云标驾驶苏A×××××小型轿车由北向南行驶至扬滁公路长深跨线大桥东侧路口，遇胡金芳驾驶苏A×××××小型轿车沿扬滁公路由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致杨云标、胡金芳及苏A×××××轿车上乘员胡金芹、胡金堂、胡巧云受伤，车辆及路边护栏损坏。胡金堂被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，胡金堂的伤情为右侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑窒积血、肺部感染等。胡金堂住院两次计39天，共用去医疗费105751.90元。2015年3月12日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨云标负此事故主要责任，胡金芳负此事故次要责任，胡金芹、胡金堂、胡巧云无责任。
另查明，胡金堂出生于1968年4月15日，其户籍性质系非农业家庭户。自2014年2月起，胡金堂即在南京鹿晶混凝土有限公司从事驾驶工作，并与公司签订了劳动合同。事故发生前，胡金堂的月工资为3400元。事故发生后至2015年11月27日，胡金堂一直未到单位上班，单位也未发放其工资。杨云标驾驶的苏A×××××小型轿车所有人为杨云标本人，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。胡金芳驾驶的苏A×××××轿车所有人为胡军，胡金芳与胡军系父子关系。
2015年12月16日，胡金堂向一审法院起诉，请求判令杨云标、平安保险公司、胡金芳、胡军赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币238503元。
一审诉讼过程中，法院根据胡金堂的鉴定申请，委托南京同仁司法鉴定所对胡金堂的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2016年4月24日，南京同仁司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：被鉴定人胡金堂因道路交通事故致其颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工期限以伤后计270日为宜，护理期限以伤后计90日为宜，营养期限以伤后计90日为宜。为做上述鉴定，胡金堂用去鉴定费3800元。胡金堂遂明确其诉讼请求为赔偿其交通事故损失238503元。一审庭审中，杨云标表示愿意承担4000元非医保用药费用，第三者责任险要求在本案一并处理。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对交警部门认定杨云标负事故主要责任，胡金芳负事故次要责任，胡金芹、胡金堂、胡巧云无责任均无异议，法院对交警部门作出的责任认定予以采信，杨云标和胡金芳应对胡金堂的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于杨云标驾驶的苏A×××××小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安保险公司应首先在交通事故责任强制险限额内向胡金堂进行赔偿，超出交强险的部分由杨云标、平安保险公司和胡金芳按事故中杨云标、胡金芳的责任和杨云标与平安保险公司签订的第三者责任险合同的约定赔偿。本起事故共造成苏A×××××轿车上胡金芳、胡金芹、胡金堂、胡巧云受伤，经胡金芳、胡金芹、胡金堂、胡巧云同意，本案交强险限额确定为医疗费项下10000元、伤残项下55000元。
胡金堂的医疗费105751.90元，有医疗费票据和出院记录、用药清单予以证实，法院对此予以认定；胡金堂主张的住院伙食补助费780元、营养费1620元、误工费30600元（3400元∕月×9个月）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，法院对此予以支持；胡金堂主张的护理费（90元∕天×180天）、交通费，法院根据胡金堂的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况分别酌定为7470元（住院39天，每天100元，出院51天，每天70元）、600元。上述各项费用计人民币226168元（小数点后四舍五入，以下同），由平安保险公司在交强险范围内赔偿65000元，在第三者责任险范围内赔偿108818元，杨云标赔偿4000元，胡金芳赔偿48350元。
综上，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿胡金堂人民币173818元；二、杨云标于判决生效后十日内赔偿胡金堂人民币4000元；三、胡金芳于判决生效后十日内赔偿胡金堂人民币48350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，胡金堂围绕上诉请求依法提交了机动车驾驶证、行驶证。证明目的：其在南京鹿晶混凝土有限公司驾驶混凝土搅拌车，有相应驾驶资质。经本院审查，胡金堂驾驶证登记的准驾车型为A2E，所有人为南京鹿晶混凝土有公司的苏A×××××车辆为混凝土搅拌车，本起交通事故发生时，驾驶证、行驶证均在有效期内。
平安保险公司、杨云标、胡金芳、胡军没有提供新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京同仁司法鉴定所鉴定报告和鉴定费票据、胡金堂与南京鹿晶混凝土有限公司签订的劳动合同、南京鹿晶混凝土有限公司的营业执照和证明、胡金堂的户口薄、交强险和第三者责任险保单等证据证实。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一审判决认定的误工费标准和护理费标准有无不当。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，胡金堂提供的劳动合同、驾驶证、行驶证、工资证明及工资停发证明等证据，虽不足以证明其每月有固定的工资收入，或者最近三年的平均收入状况，但能够证明胡金堂在南京鹿晶混凝土有限公司从事混凝土运输工作，本起交通事故发生后，其工资已停发。根据上述司法解释的规定，胡金堂的误工标准可以参照江苏省上一年度相同或相近行业在岗职工平均工资计算。经本院审查，一审判决认定的胡金堂的误工标准，未超出上一年度道路运输业平均工资标准，故平安保险公司关于胡金堂的误工标准过高的上诉意见，依据不足，本院不予采信。关于护理费标准的问题，胡金堂起诉主张其护理期间，护理费均按90元∕天标准计算，而一审判决按胡金堂住院39天×100元∕天、出院51天×70元∕天计算的护理费，平均标准为83元∕天，未高于胡金堂主张的平均90元∕天的护理费标准，平安保险公司上诉认为一审判决认定的护理费标准，超出了胡金堂的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 查菲菲