清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第183号
原告：谢焕有，女，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：余泓运，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：陈敏华，男，住江西省景德镇市珠山区。
被告：谢成玉，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：彭辉，总经理。
委托代理人：陈美婷，该分公司职员。
原告谢焕有诉被告陈敏华、谢成玉、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（简称太平洋财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢焕有的委托代理人邓文强到庭参加诉讼，被告陈敏华、谢成玉、太平洋财保佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢焕有诉称：2014年2月26日，被告陈敏华驾驶粤EWG7**号小型普通客车沿S253线由北往南方向行驶至S253线线166KM＋350M处，在超越同向行驶的谢焕有驾驶的二轮摩托车时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经清远市公安局交警支队市区大队作出《事故认定书》，认定被告陈敏华对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往清远市人民医院住院治疗，直至2014年4月21日出院，共计住院54天。出院诊断为左第2趾近节趾骨近段骨折、左第5趾骨远段外侧缘骨折等。后经广东清正法医临床司法鉴定中心进行司法鉴定，被鉴定为交通事故2个十级伤残，后续拆除内固定手术需要医疗费5000元。原告认为，被告陈敏华对本次事故承担主要责任，故应当赔偿原告相应的损失。被告谢成玉为肇事车辆（粤EWG7**）的登记所有人，故应当赔偿原告相应的损失。肇事车辆（粤EWG7**）在被告太平洋财保佛山公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故应在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告的相应损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈敏华、谢成玉连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计112646.07元；2、被告太平洋财保佛山公司在交强险及商业险最高赔偿范围内对上述第1项诉讼请求承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
原告谢焕有提供的证据：1、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证及交强险、商业险保险单，拟证明2014年2月26日，被告陈敏华驾驶肇事车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，陈敏华承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。粤EWG7**车的登记所有人为被告谢成玉，该车在被告太平洋财保佛山公司处投保了交强险、商业第三者责任险；2、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、收费收据26张、住院费用明细汇总清单、门诊费用明细2份、源潭镇卫生院门急诊处方明细22，拟证明原告因本次事故于2014年2月26日至2014年4月21日在清远市人民医院住院治疗54天，期间需陪护一人，事故致原告左足压榨伤，左第2趾近节趾骨处骨折，左第5跖骨远端骨折，左第3跖骨中远节趾间脱位等，出院后门诊定期复诊，加强营养，全休3个月，住院及门诊费用39553.93元，复诊花费1488.7元；3、清远市承辉后勤服务有限公司服务费发票2张，拟证明原告出院期间所请护工花费5940元；4、残疾器具购买发票1张，拟证明原告因交通事故受伤后行动不便，购买残疾器具花费120元；5、保管费发票1张、施救费发票1张，拟证明原告因此次交通事故造成车辆损坏、现场需要救援，故因此支付援救费100元、保管费220元；6、广东清正法医临床司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，造成原告伤残程度为2个交通事故10级伤残，后续拆除内固定手术费5000元，原告支付鉴定费用2540元；7、交通费发票29张，拟证明原告及家属因处理此次交通事故有花费交通费用；8、户口本1份，拟证明户籍性质。
被告太平洋财保佛山公司辩称：一、事故车辆粤EWG7**车在我司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险500000元并不计免赔；二、我司已在强制险医疗费用限额下向原告垫付医疗费10000元；三、本案事故有两伤者，请法院在保险限额下合理分配；四、原告部分诉讼请求不合理。（一）医疗费，第一，原告提供2014年2月26日至2014年6月20日医疗费发票27张共计41042.63元，其中2014年5月29日至2014年6月20日医疗费发票24张无病历或门诊单佐证，请原告补充提交。由原告提供的出院记录、疾病诊断证明书可知原告存在“脂肪肝”、“肝囊肿”等自身疾病，请法院核实，并对无关治疗费用予以剔除。其中我司垫付10000元，恳请法院核实事故双方当事人垫支情况，对垫付费用予以剔除；第二、按照强制险条款第十九条规定、第三者责任险第十四条之规定“交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额”，故我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%的费用；（二）后续治疗费，考虑原告第一次行左内踝内固定手术的费用项目仅为1300元，我司认为原告诉请后续治疗费5000元过高，认为其拆去内固定手术费用应以2000-3000元为宜；（三）住院伙食补助费，原告住院54天，故其住院伙食费应为54×50=2700元，请法院核实；（四）误工费，原告1958年6月出生，其出险时已满56岁，已达退休年龄，故其诉请误工费不合理，我司不予认可；（五）护理费，原告提供清远市承辉后勤服务有限公司服务费发票两张共计5940元，其发票上并未显示该发票费用属于什么性质服务，故我司不予认可，原告住院54天，护理费应为54×50=2700元，请法院核实；（六）残疾赔偿金，第一，原告是农村户口，故其伤残赔偿金应当按照农村标准10542.84元／年计算；第二，原告评定为两个十级伤残，其伤残系数应为11%，请法院核实；（七）鉴定费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内不承担原告的残疾鉴定费用；（八）营养费，综合考虑伤者伤情等情况，原告主张营养费1000元过高，请法院酌定；（九）交通费，原告提供交通费发票均未显示乘车时间，我司无法核实其是否全部是原告就医交通费，我司不予认可。且结合原告就医次数，原告诉请交通费2000元要求过高，请法院酌定；（十）精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，答辩人认为，残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项目下作出赔付，不应再另行主张，且原告在本事故中负次要责任，故诉请精神损害抚慰金不合理；（十一）诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十四条（四）款规定，答辩人在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用；五、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司（0757-83219722），并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。
被告太平洋财保佛山公司提供的证据：机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合险（2009版）、机动车交通事故责任强制保险损失计算书。
被告陈敏华、谢成玉无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月26日10时50分，陈敏华驾驶粤EWG7**号小型普通客车沿S253线由北往南方向行驶，行驶至S253线线166KM＋350M处，在超越同向行驶的谢焕有驾驶的无号牌普通二轮摩托车时发生碰撞，造成谢焕有及无号牌普通二轮摩托车乘客罗孝蓝受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月1日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2014B00370号《道路交通事故认定书》，认定陈敏华承担此事故的主要责任，谢焕有承担此事故的次要责任，罗孝蓝不承担此事故的责任。事发后，原告谢焕有被送往清远市人民医院住院治疗54天，花费门诊、住院费用共39553.93元，期间留陪1人，被诊断为：1、左足压榨伤；2、左内踝骨折；3、左内踝骨折切开复位内固定、左足第二趾截趾、左足第三趾趾骨骨折复位克氏针内固定术后左足背部分皮肤坏死并左足第三趾干性坏死；4、左足背部分皮肤坏死清创＋VSD负压封闭引流术后；5、左足第三趾干性坏死截趾并残存皮瓣转移术后；6、脂肪肝；7、肝囊肿。2014年4月21日，原告出院，医嘱：1、出院带药；2、如有不适，骨科门诊随诊；3、定期复查上腹部（脂肪肝、肝囊肿）；4、建议休息3个月，加强营养。2014年5月29日至2014年6月27日，原告到清远市清城区源潭镇卫生院及清远市人民医院复诊，提供了医疗费发票和门急诊处方明细予以证实，产生治疗费共1488.7元。住院期间，原告聘请护工陪护，向清远市承辉后勤服务有限公司支付服务费5940元。此外，原告购买拐杖花费了120元，为受损摩托车向清远市迅捷交通救援有限公司支付保管费220元、施救费100元。2014年6月30日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级＋后期医疗费＋法医临床鉴定文证审查作出广清司鉴所（2014）临鉴字第258号鉴定意见书，鉴定意见：1、谢焕有左内踝骨折致左踝关节活动功能部分受限评定为Ⅹ（十）级伤残；其左足趾损伤致左足趾活动功能部分丧失评定为Ⅹ（十）级伤残。2、谢焕有左内踝内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需5000元人民币，原告为此支付鉴定费2540元。此外，原告提供一组交通票据，拟证明交通损失2000元，该票据没有具体的时间、地点。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2014年8月1日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。因没有诉求赔偿，原告撤回拐杖费、保管费及施救费的证据。事发后，被告太平洋财保佛山公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可。
另查明，原告谢焕有为农业家庭户口，无准驾记录，是无号牌普通二轮摩托车的车主。被告陈敏华具有C1的准驾资格，事发时驾驶粤EWG7**号小型普通客车，被告谢成玉为粤EWG7**号小型普通客车的登记车主，其为该车在被告太平洋财保佛山公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔，事故发生在两份保单的保险期间。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队于2014年4月1日作出的第2014B00370号《道路交通事故认定书》，认定陈敏华承担此事故的主要责任，谢焕有承担此事故的次要责任，罗孝蓝不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告谢成玉虽作为肇事车辆粤EWG7**号的车主，但被告陈敏华驾驶该车时具备相应的驾驶资质，谢成玉对损害的发生不存在重大的过错，故原告谢焕有的损失应由侵权人陈敏华承担70%的赔偿责任。由于肇事车辆粤EWG7**号投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财保佛山公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故责任认定由被告陈敏华承担70%的赔偿责任，对陈敏华应承担的赔偿款项，被告太平洋财保佛山公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，才由陈敏华予以赔偿。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。广东清正法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，结论明确，应予以采信。本案中，原告因伤治疗产生的医疗费及复诊费41042.63元（39553.93元＋1488.7元），有病历、入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书、医疗费发票及门急诊处方明细予以证实，上述材料符合客观事实，来源合法，本院予以确认。诊断证明书虽注明诊断结果中有“脂肪肝”、“肝囊肿”疾病，被告太平洋财保佛山公司要求扣除用于治疗该疾病的费用，但其未能提供证据证明用药清单中有药品用于该病情的治疗，应承担举证不能的法律后果，故保险公司辩解仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。对于后续治疗费5000元，该费用是由有相应鉴定资质机构作出的专业性结论，虽未实际产生，但属于必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以确认。原告住院共54天，其住院伙食补助费参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算共5400元（100元／天×54天）。对于营养费1000元，治疗机构出具原告需加强营养的诊断意见，该请求合情合理，本院予以支持。事发时，原告年满55周岁，达到了法定退休年龄，其要求误工费缺乏法律依据，本院不予支持。住院期间，原告伤情需陪护符合客观事实，其聘请护工护理产生护理费5940元，有收费单位出具的发票予以证实，本院予以确认。对于交通费2000元，原告虽提供了相关交通费票据予以证实，该票据没有的时间、地点，与就医时间、地点缺乏关联性，但原告住院、出院、评残及陪护人员来回，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持500元。原告因事故致多级伤残，其受到的精神创伤应得到弥补，结合事故后果、双方的责任及当地的经济生活水平，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额12000元过高，本院酌情支持8000元。关于评残费2540元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，不属于交强险赔偿范围，应由侵权人按责任比例承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：医疗费41042.63元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费5400元、营养费1000元、护理费5940元、残疾赔偿金28006.32元（11669.3元／年×20年×12%伤残系数）、评残费2540元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合共97428.95元。上述损失先由被告太平洋财保佛山公司在粤EWG7**号交强险的死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共42446.32元，扣减保险公司在交强险垫付的医疗费10000元，损失余款44982.63元（97428.95元－42446.32元－10000元）的70%即31487.84元，由被告陈敏华负责赔偿。对于被告陈敏华的赔偿数额31487.84元，由被告太平洋财保佛山公司在粤EWG7**号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内向原告赔付。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起7日内在粤EWG7**号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿42446.32元给原告谢焕有；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起7日内在粤EWG7**号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿31487.84元给原告谢焕有；
三、驳回原告谢焕有的其他诉讼请求。
本案受理费1276元，由原告谢焕有负担434元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一四年十月九日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共16页