wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执00011号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，组织机构代码88262415－6，住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。
法定代表人赵崇富，该行行长。
被执行人王乐玉，女，1962年2月26日出生，汉族。
被执行人李晓斌，男，1964年6月26日出生，汉族。
被执行人王乐兵，男，1966年9月12日出生，汉族。
被执行人王军，女，1968年12月1日出生，汉族。
法定代表人余伟东，系该公司总经理。
申请执行人工行三峡夷陵支行与被执行人王乐玉、李晓晓斌、王乐兵、王军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01594号民事判决，判决确定“由被执行人王乐玉、李晓斌偿还申请执行人工行三峡夷陵支行借款1339215.9元，并由被执行人王乐兵、王军承担连带清偿责任”。被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行三峡夷陵支行于2016年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已执行王乐兵20000元，并已发还，其他财产正在评估之中，在执行期限内不能变现。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01594号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人工行三峡夷陵支行发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民初字第119号
原告马王狗，农民。
委托代理人（特别授权代理）楼东平，浙江越光律师事务所律师。
被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司。住所地绍兴县孙端镇。
法定代表人赵正富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈志峰，绍兴市天平法律服务所工作人员。
原告马王狗为与被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司其他债务纠纷一案，于2004年12月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年1月19日、3月1日公开开庭进行了审理。原告马王狗的委托代理人楼东平、被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司的委托代理人陈志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马王狗诉称，2003年7月11日，我与被告承建工程的负责人沈敖林签订工程承包合同一份，约定由我负责为被告承建的平水鹏程纺织服饰有限公司车间工程上下两层磨石子地面，价格为每平方米36元。此后，我实际为被告施工面积为3,241.62平方米，合计工程款为116,698.32元，但被告仅付款70,000元，尚有余款46,698.32元虽经我多次催讨，被告拒不支付。故起诉要求被告支付欠款46,698.32元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、2003年7月11日原告与沈敖林签订的承包合同一份，用以证明原、被告之间有工程承包关系；
2、2003年8月28日工程验收单一份，用以证明原告为被告承建工程的施工面积为3,241.62平方米；
3、被告与浙江鹏程纺织服饰有限公司签订的建筑工程施工合同一份，用以证明被告系原告施工工程的总承包方；
4、本院（2003）绍经初字第1289号民事判决书一份，用以证明沈敖林系被告承建的浙江鹏程纺织服饰有限公司工程的项目经理，姜小敖系被告在该工程的工作人员；
5、2003年9月10日领条一份，用以证明浙江鹏程纺织服饰有限公司应被告要求转付给原告50,000元的事实；
6、申请本院调取本院（2003）绍经初字第1289号案卷，对其中被告单位会计赵德康调查笔录一份，用以证明被告承建浙江鹏程纺织服饰有限公司车间工程，由沈敖林所属办事处管理，并内部承包该工程。
被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司辩称，原告起诉的主体资格不符，我司所收到的诉状副本的起诉人是王王狗，不是马王狗；原告所称的沈敖林系被告承建的浙江鹏程纺织服饰有限公司工程负责人不是事实，该工程的项目经理是范建华而不是沈敖林，故沈敖林所签订的合同与被告无关，要求驳回原告的起诉；而且原告从沈敖林处领走工程款应该是71,000元，而不是原告所称的70,000元，同时不排除原告从沈敖林处以其他形式收取工程款的事实。
被告为证明自己的主张，提供了下列证据：
7、原告于2003年9月8日出具的收条一份，用以证明原告从沈敖林处收取21,000元的事实。
在庭审中，经原、被告质证，本院对证据认证如下：
被告对证据1质证认为，该证据系沈敖林与原告签订，恰恰可以证明与被告无关；对证据2质证认为该证据不能证明被告与原告发生过实际施工承包关系，与本案无关；对证据3质证认为，对真实性无异议，但该证据上载明的项目经理是范建华，而不是沈敖林，故该证据证明本案纠纷不是原、被告间的纠纷；对证据4质证认为，该证据与本案无关；对证据5质证认为，该证据的真实性无异议，但该款系沈敖林支付给原告的，被告不认可驻绍二分办的资格，该证据仅能证明原告从沈敖林处领取了50,000元的事实；对证据6质证认为，该证据系单一证据，且被告可以根据证据3的内容证明该工程的项目经理系范建华而非沈敖林。原告对证据7质证认为其真实性有异议，但未在本院告知的时间内申请司法鉴定。本院对上述证据综合认证认为，证据4系生效法律文书，对其中所确认的事实与本案有关联性，证据3、6均系该法律文书所依据的证据，其客观性与真实性已被该法律文书所确认，且与本案有关联性，被告陈述中亦表示该工程实际上由沈敖林施工，与证据的主要证明内容相一致，故对上述证据的证明力予以确认；对证据1、2，被告仅对该证据与本案的关联性提出异议，经本院释明后，被告表示不对证据的其他方面提出质证意见，因证据3、4、6已证明了证据1、2与本案的关联性，故对证据1、2的整体证明力予以确认；证据5形式客观，内容真实，且上述证据已证明了该证据与本案的关联性，对其证明力予以确认；因原告未能对证据7的真实性提供反驳证据，故对该证据的真实性予以确认，且该证据与本案有关联性，对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认为事实如下：
2002年10月28日，被告与浙江鹏程纺织服饰有限公司签订建设工程施工合同一份，载明由被告承建浙江鹏程纺织服饰有限公司车间工程，开工日期为2002年10月28日，峻工日期为2003年4月28日，合同工期总日历天数210天。该工程实际由沈敖林负责施工。2003年7月11日，沈敖林与原告签订承包合同一份，载明将浙江鹏程纺织服饰有限公司上下二层车间磨石子楼地面工程交与原告施工，价格为每平方米36元，工程期限至同年8月4日竣工，工程款先预付20,000元，一层磨石子完工付10,000元，全部完工付50,000元，余下10%竣工验收后一年内付清，总实际面积的结算，一经施工结束，按实计算。同年8月28日，经实际丈量，原告共承建浙江鹏程纺织服饰有限公司车间磨石子工程面积为3,241.62平方米。原告于同年9月8日向沈敖林收取21,000元，又于同年9月10日由沈敖林向浙江鹏程纺织服饰有限公司暂领50,000元转付给原告。原告催讨余款未果，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告承建的浙江鹏程纺织服饰有限公司车间工程工地负责人沈敖林签订了承包该工程中磨石子楼地面合同，并实际进行施工的事实清楚，因该工作系被告所承建项目的组成部分，沈敖林的行为应视为职务行为，应由被告承担付款义务。该项工作已于2003年8月28峻工并经实际验收，被告应按实际施工的面积向原告付款，故原告要求被告支付尚余款项的理由正当，本院予以支持。原告起诉状副本所载原告姓名不符，系原告笔误，故对被告因此认为原告主体不适格的主张不予支持。被告辩称浙江鹏程纺织服饰有限公司工程负责人系范建华的主张与事实不符，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司应支付给原告马王狗欠款45,698.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马王狗的其他诉讼请求。
案件受理费1,878元，由原告负担50元，由被告负担1,828元。被告负担部分原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年三月二十八日
书记员 邹婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2069号
申请人：聂铁志，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：王强，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：单秀赏，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住景县。
原告聂铁志与被告王强、单秀赏劳务合同纠纷一案，申请人聂铁志于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强、单秀赏名下的银行存款5000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人聂铁志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人王强、单秀赏名下的银行存款5000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一六年十月九日
书记员 马宏磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5066号
原告：刘某某，女，1953年1月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：赵某某，女，1979年9月22日出生，满族，现住沈阳市浑南区。
被告：万某某，男，1970年6月18日出生，汉族，现住址不详。
被告：李某某，女，1970年4月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
原告刘某某与被告万某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款本金200000元。事实和理由：2008年5月，经朋友介绍，原告借给被告万某某200000元用于交通肇事理赔，被告万某某说等保险公司理赔以后就偿还借款，并用三台车作抵押，分别是辽A89797中型客车及营运线路、辽A48423重型半挂牵引车、辽A4449挂车。之后，经过原告几次催要，其都以资金紧张为由拒绝还款，利息付至2012年2月，按年进行转期至2015年12月末。再后来，电话无法联系，至其家中也找不到被告万某某，其妻被告李某某说万某某已经很长时间未回家，直至今日，仍然无法联系到被告万某某，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告万某某未作答辩。
被告李某某辩称，我不知道欠款的事情，对于借款过程不清楚，借款用途我也不知道。当年大车在秦皇岛肇事属实，事发第二天我回娘家借的钱，第三天我去秦皇岛处理的这些事。我不同意偿还该笔借款，因为该笔借款没有用于夫妻共同生活，我没有花到这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月,被告万某某向原告借款200000元，同年5月15日，被告万某某将3辆车抵押给原告，双方签订《抵押合同一份》，但未办理抵押登记。2011年12月22日，原告与被告万某某签订《借款合同》一份，该份《借款合同》是对2008年5月借款的书面确认，以及对该笔借款转期至2015年12月20日进行书面确认，被告万某某在借款人处签字并按手印，同时手写“因资金紧张，办理转期，争取在2015.12.20还款”。之后，经过原告多次催要，被告万某某拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
另查明，被告万某某与被告李某某系夫妻关系，双方于1995年4月21日登记结婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万某某经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告万某某之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现原告依据《借款合同》要求被告万某某偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院应予支持；关于原告要求被告李某某偿还借款的诉请，本案中，借款事实虽然发生在二被告的婚姻关系存续期间，但现有证据无法认定该笔债务为夫妻共同债务。其一，被告李某某没有在《借款合同》上签字，并且事后没有对借款事实进行追认，即被告李某某没有与被告万某某借款的合意；其二，该笔借款数额巨大，已超出夫妻家庭日常生活所需的范围；其三，原告未提供证据证明该笔借款被用于二被告的夫妻共同生活之中。故原告的该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金200000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
人民陪审员 武文君
人民陪审员 王秋月
二〇一八年五月十五日
法官助理任陆浩
书记员孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98be2afb-
cb6b-4523-af43-a94a00e4adcd&imgId=OThiZTJhZmItY2I2Yi00NTIzLWFmNDMtYTk0YTAwZTRhZGNkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5066号	原告：刘某某，女，1953年1月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人：赵某某，女，1979年9月22日出生，满族，现住沈阳市浑南区。	被告：万某某，男，1970年6月18日出生，汉族，现住址不详。	被告：李某某，女，1970年4月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	原告刘某某与被告万某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款本金200000元。事实和理由：2008年5月，经朋友介绍，原告借给被告万某某200000元用于交通肇事理赔，被告万某某说等保险公司理赔以后就偿还借款，并用三台车作抵押，分别是辽A89797中型客车及营运线路、辽A48423重型半挂牵引车、辽A4449挂车。之后，经过原告几次催要，其都以资金紧张为由拒绝还款，利息付至2012年2月，按年进行转期至2015年12月末。再后来，电话无法联系，至其家中也找不到被告万某某，其妻被告李某某说万某某已经很长时间未回家，直至今日，仍然无法联系到被告万某某，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。	被告万某某未作答辩。	被告李某某辩称，我不知道欠款的事情，对于借款过程不清楚，借款用途我也不知道。当年大车在秦皇岛肇事属实，事发第二天我回娘家借的钱，第三天我去秦皇岛处理的这些事。我不同意偿还该笔借款，因为该笔借款没有用于夫妻共同生活，我没有花到这笔钱。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月,被告万某某向原告借款200000元，同年5月15日，被告万某某将3辆车抵押给原告，双方签订《抵押合同一份》，但未办理抵押登记。2011年12月22日，原告与被告万某某签订《借款合同》一份，该份《借款合同》是对2008年5月借款的书面确认，以及对该笔借款转期至2015年12月20日进行书面确认，被告万某某在借款人处签字并按手印，同时手写“因资金紧张，办理转期，争取在2015.12.20还款”。之后，经过原告多次催要，被告万某某拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。	另查明，被告万某某与被告李某某系夫妻关系，双方于1995年4月21日登记结婚。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万某某经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告万某某之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现原告依据《借款合同》要求被告万某某偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院应予支持；关于原告要求被告李某某偿还借款的诉请，本案中，借款事实虽然发生在二被告的婚姻关系存续期间，但现有证据无法认定该笔债务为夫妻共同债务。其一，被告李某某没有在《借款合同》上签字，并且事后没有对借款事实进行追认，即被告李某某没有与被告万某某借款的合意；其二，该笔借款数额巨大，已超出夫妻家庭日常生活所需的范围；其三，原告未提供证据证明该笔借款被用于二被告的夫妻共同生活之中。故原告的该项诉请，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告万某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金200000元；	二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。	案件受理费4300元，公告费560元，由被告万某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  戎学忠	人民陪审员  武文君	人民陪审员  王秋月	二〇一八年五月十五日	法官助理任陆浩	书记员孔宪欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更222号
罪犯张继昌，出生于山东省滕州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年2月7日作出（2013）回刑初字第325号刑事判决，认定被告人张继昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑满日期至2026年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯张继昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张继昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、12月，2016年5月共记功4次。
经审理查明，罪犯张继昌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张继昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯属于具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张继昌减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2026年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3024号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨能，男，土家族，1978年4月13日出生，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县。
原告广发银�股份有限公司诉被告杨能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5289311010203760，并在使用过程中严重透支，截至2014年4月4日，欠款金额已达28149.80元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款28149.80元（暂计至2014年4月4日，本金为19334.28元、利息为5771.72元、滞纳金为2243.80元、年费为800元），从2014年4月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年4月22日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发白金信用卡臻享白金卡年费800元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5289311010203760的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年4月4日，被告尚欠原告透支款合计28149.80元（其中，本金19334.28元、利息为5771.72元、滞纳金为2243.80元、年费为800元）。
本院认为：信�卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法�效力之日起10日内，被告杨能向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19334.28元及利息、滞纳金、年费（截至2014年4月4日止的利息为5771.72元、滞纳金为2243.8元、年费为800元，自2014年4月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由被告杨能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭 洪
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第688号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1965年9月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月14日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2015年10月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2010年8月底至9月初的一天，被告人郭某甲在其位于龙海市九湖镇林下村的养猪场内，明知他人销售的一辆悬挂闽E×××××号车牌的五菱牌小型汽车（价值18750元）是犯罪所得的机动车辆，仍以4200元的价格予以购买自用。经查，该车系陈某在漳州市芗城区被盗车辆。案发后，该车已追还失主。
针对上述指控，公诉机关提供的有物证书证、证人证言、被告人郭某甲的供述和辩解、鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人郭某甲的刑事责任。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年8月底至9月初的一天，被告人郭某甲在其位于龙海市九湖镇林下村的养猪场内，明知他人销售的一辆悬挂闽E×××××号车牌的五菱牌小型汽车（价值18750元）是犯罪所得的机动车辆，仍以4200元的价格予以购买自用。经查，该车系陈某在漳州市芗城区被盗车辆。案发后，该车已追还失主。
另查明，龙海市九湖镇林下村民委员会证实被告人郭某甲家庭经济困难，是“困难户”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单等物证书证，证人陈某、郭某乙的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值18750元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人郭某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郭某甲可适用缓刑，被告人郭某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 曹严介
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1235号
申请执行人中国银行股份有限公司天津大港支行
被执行人刘子藏
本院在执行中国银行股份有限公司天津大港支行与刘子藏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人除本案抵押房产外，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李国强
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第1238号
原告黄国强。
委托代理人黄明脱。
被告陈慧勤。
原告黄国强与被告陈慧勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员王彦力适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告黄国强的委托代理人黄明脱到庭参加诉讼，被告陈慧勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国强诉称，被告于2012年3月26日以拆旧房建新房一时资金周转困难为由，向原告借款15000元，写有“借条”为据，借款期限为一个月，并承诺自愿月付利息1000元，借款到期至今尚未偿还本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金15000元及利息5985元（15000元×7.98％÷12×15×4），并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份基本情况；2、借条1张，证实被告向原告借款的事实。
被告陈慧勤未到庭，无答辩，亦不提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：经过开庭质证，被告陈慧勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃一审诉讼期间的答辩和质证的权利。原告的证据真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月26日，被告陈慧勤向原告黄国强借款人民币15000元，并向原告出具了一张《借条》，其中载明“定于2012年4月26日前还清，过期每月支付利息1000元”。因借款到期后被告未清偿，为此原告于2013年7月15日向本院起诉，要求被告偿还借款人民币15000元及按年利率7.98％的四倍计算支付15个月的利息5985元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈慧勤向原告黄国强借款，有原告提供的《借条》证实，且该《借条》有被告陈慧勤签字确认，被告陈慧勤没有按约定时间归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈慧勤偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》中载明“定于2012年4月26日前还清，过期每月支付利息1000元”，即为双方对逾期偿还借款约定了支付利息1000元／月。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告逾期还款至今已满15个月，原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。但其要求按年利率7.98％计算无法律依据，本院不予支持。根据中国人民银行《关于下调金融机构人民币存贷款基准利率和调整存贷款利率浮动区间的通知》（银发（2012）142号）规定“调整后一至三年（含三年）的贷款年利率为6.40％”，故本院确定被告应支付原告的利息为15000元×6.40％÷12×15×4＝4800元。被告陈慧勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的质证、抗辩的权利和对原告所诉事实的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈慧勤偿还原告黄国强借款本金人民币15000元及利息4800元。
本案按简易程序审理收取受理费162元，由被告陈慧勤全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
二〇一三年八月二十六日
书记员 曾 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4165号
原告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地,通辽市科尔沁区。
法定代表人：李和,董事长。
委托代理人：王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：李恒柱，男，1972年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告：刘玉胜，男，1973年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告：耿权，男，1970年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司诉被告李恒柱、刘玉胜、耿权保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司委托代理人王丽娜、被告李恒柱、耿权到庭参加诉讼，被告刘玉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司诉称，2015年1月14日，原告与被告李恒柱签订《育肥牛订购合同》，合同约定由被告李恒柱负责养育肥牛，原告为被告李恒柱在中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行贷款300000.00元提供连带保证。同时约定被告刘玉胜、耿权作为被告李恒柱的反担保，为原告提供连带保证。借款到期后，被告李恒柱仅返还部分借款，中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向原告主张保证责任，原告向中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行履行了保证义务，偿还了被告李恒柱的欠款本息205153.17元。请求判令被告李恒柱返还原告欠款205153.17元，支付律师费14360.00元，诉讼费由被告承担。
被告李恒柱辩称：原告所述属实，原告替我偿还贷款数额205153.17元属实，我同意偿还，但是现在没有能力，要求分期偿还。不同意承担律师费，律师费应由原告自行承担。
被告刘玉胜未答辩。
被告耿权辩称：原告所述属实。当时是科尔沁牛业找的我们，支持我们养牛，要与我们一起合作，我和被告李恒柱、刘玉胜一批贷的款，我的贷款数额是十万，被告刘玉胜贷款十五万，我们三人互相做的反担保，我和被告刘玉胜的贷款都已经返还完毕了。做合同的时候农行拿手续来让我签字，我直接就签字了，合同内容我没看，也没有人给我解释是什么意思，我也不知道第一被告还不了钱我就要替他还钱的事，所以我不同意承担连带担保责任。
经审理查明，原告与被告李恒柱于2015年1月14日签订《育肥牛订购合同》,合同约定如被告李恒柱满足原告扶持条件,原告可根据实�情况提供担保并推荐给相关金融机构争取惠农贷款。2015年3月2日，被告李恒柱与中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行签订农户贷款借款合同，双方约定被告李恒柱在中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行处借款300000.00元，借款为可循环方式，单笔借款期限不超过一年，原告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行以汇款的方式向被告李恒柱支付了借款300000.00元，被告李恒柱陆续返还部分借款本息，但未按照合同约定的期限返还完毕。2016年5月10日，被告李恒柱与中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行确定欠款本金为201980.88元，被告李恒柱承诺于2016年5月20日前返还欠款本息。因被告李恒柱未按照约定时间返还欠款，2016年5月30日，原告与中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行签订协议书，双方约定原�履行保证义务，偿还被告李恒柱欠款本息205153.17元，原告于当日以转账的方式向中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行支付205153.17元。
另查明，2015年1月14日，原告与被告李恒柱、刘玉胜、耿权签订反担保合同。合同约定，被告刘玉胜、耿权为原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。在被告李恒柱未能按期履行还款义务，原告承担保证责任后，被告李恒柱应承担未清偿欠款及诉讼费、律师费等。
为证明以上事实，原告出示2015年1月14日育肥牛订购合同、反担保合同、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、内蒙古蒙鑫律师事务所委托催收函、中国农业银行业务凭证、协议书、证明及内蒙古蒙鑫律师事务所为原告出具的律师费票据，证明原告为了支持被告李恒柱养牛，为原告提供连带责任保证，并由被告刘玉胜、耿权为原告提供连带责任保证，以及原告代被告李恒柱向中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行支付了欠款本息205153.17元并支付律师费用14360.00元，上述证据与原告及被告耿权的陈述能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、诚实信用的原则，保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告李恒柱的借款提供连带责任保证，是双方真实意思表示，担保行为有效。在被告李恒柱未及时返还借款的情况下，原告代其向债权人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行支付借款本息的行为符合法律规定，原告有权向被告李恒柱追偿欠款。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，故原告与被告刘玉胜、耿权之间签订的《反担保合同》亦合法有效，被告刘玉胜、耿权应承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告李恒柱追偿。被告耿权虽认为不知道为原告提供反担保的事实，但对其签订《反担保合同》的行为未予否认，又未提供相应证据反驳原告的主张，故原告要求被告李恒柱给付欠款205153.17元及被告刘玉胜、耿权承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李恒柱虽辩解不应支持原告主张的律师费，但在双方签订的《反担保合同》中对于律师费已经约定：如被告李恒柱未清偿贷款人的全部欠款，应向原告支付律师费、诉讼费等费用，故对被告李恒柱的辩解意见不予采纳。但原告主张的律师费的标准过高,应在合理范围内予以支持。被告刘玉胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李恒柱给付原告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司欠款205153.17元，支付律师费5000.00元，合计210153.17元。于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告刘玉胜、耿权对被告李恒柱欠款及支付律师费合计210153.17元承担连带清偿责任；
三、被告刘玉胜、耿权在承担保证责任后，有权向被告李恒柱追偿；
四、驳回原告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2297.00元，由内蒙古科尔沁牛业股份有限公司负担100.00元，�被告李恒柱、刘玉胜、耿权负担2197.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 邵 帅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1166号
申请执行人徐素华，女，1980年5月1日出生，汉族，现住本县。
被执行人刘秀华，男，1978年5月29日出生，汉族，住本县。
被执行人张标，男，1962年11月1日出生，汉族，住本县。
被执行人戴香草，女，1985年11月12日出生，汉族，住本县。341227198511128724。
被执行人庞晓燕，女，1974年6月4日出生，汉族，住本县。341227197406048728。
上列申请人因被执行人不履行（2017）皖1623民初2700号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘秀华、张标、戴香草、庞晓燕住房公积金172044元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1166号申请执行人徐素华，女，1980年5月1日出生，汉族，现住本县。被执行人刘秀华，男，1978年5月29日出生，汉族，住本县。被执行人张标，男，1962年11月1日出生，汉族，住本县。被执行人戴香草，女，1985年11月12日出生，汉族，住本县。341227198511128724。被执行人庞晓燕，女，1974年6月4日出生，汉族，住本县。341227197406048728。上列申请人因被执行人不履行（2017）皖1623民初2700号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘秀华、张标、戴香草、庞晓燕住房公积金172044元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一七年十二月十三日书记员 宋任胜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第699号
原告滑某。
被告刘某。
本院在审理原告滑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滑某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 梁桂平
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二０一六年七月十五日
书 记 员 连枝枝
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第12号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人陈某乙，男，住仙游县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）781号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年9月12日7时许，被告人陈某甲、陈某乙经过策划后，窜至榜头镇旧市场附近路段，由被告人陈某甲望风，被告人陈某乙抢夺走被害人顾某某戴在脖子上的金项链，销赃得款人民币2100元。经仙游县价格认证中心价格认证，该条金项链价值人民币3421元。
2、2013年9月17日18时许，被告人陈某甲、陈某乙经过策划后，窜至鲤城街道兴业银行门口路段，由被告人陈某乙望风，被告人陈某甲抢夺走被害人方某某的耳环一只，销赃得款人民币450元。经仙游县价格认证中心价格认证，该只耳环价值人民币718元。
3、2013年9月21日左右的一天，被告人陈某甲、陈某乙经过策划后，窜至鲤城街道喜亭“维纳斯”婚纱摄影店门口附近路段，由被告人陈某甲望风，被告人陈某乙抢夺走一名女子戴在脖子上的金项链，销赃得款人民币1400元。经仙游县价格认证中心价格认证，该条金项链价值人民币1827元。
4、2013年9月25日18许，被告人陈某甲、陈某乙经过策划后，窜至鲤城街道喜亭“维纳斯”婚纱摄影店门口附近路段，由被告人陈某乙望风，被告人陈某甲抢夺走被害人陈某丙戴在脖子上的金项链，销赃得款人民币2030元。经仙游县价格认证中心价格认证，该条金项链价值人民币4066元。
案发后，仙游县公安局追回赃物并发还被害人顾某某、方某某、陈某丙。
本院另查明，2013年9月28日，仙游县公安局扣押指控第三起盗窃的赃物金项链1条。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片、被盗物品照片，书证阿奇金行保证单、仙游县公安局扣押决定书、发还清单、财物出、入库清单，证人宋某某、林某某的证言，被害人陈某丙、方某某、顾某某的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的原供述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，价值人民币10032元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成抢夺罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人一年内抢夺三次以上，可予酌情从重处罚。鉴于二被告人能如实供述，庭审中亦自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十七日起至二○一四年九月二十六日止）。
二、被告人陈某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十七日起至二○一四年九月二十六日止）。
三、扣押在仙游县公安局的黄金项链一条，查有被害人，发还给被害人，查无被害人，由扣押机关予以没收，上缴国库
四、继续向被告人陈某甲、陈某乙分别追缴违法所得人民币二千九百九十元，上缴国库。
（上述罚金、违法所得限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭筱桑
二〇一四年一月九日
书 记 员 蔡瑜仙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2811号
原告周述章，农民。
被告赵岩，农民。
原告周述章与被告赵岩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周述章到庭参加了诉讼，被告赵岩经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日17时许，原告在武清区豆张庄镇西南行村收购玉米，被告负责给原告加工玉米粒。被告因掺和原告与卖主谈加工费时发生争吵，被告动手打伤原告。原告被送往武清区第二人民医院治疗。现双方就赔偿事宜未能协商，故要求被告赔偿医疗费3200元、误工费6000元、护理费300元、伙食补助费100元、营养费30元、交通费300元，共计9930元；诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，原告到武清区豆张庄乡西南行村收购玉米，并找来案外人时金发、赵希福与被告三人到该村为原告加工玉米。原告在商谈加工玉米费用时对被告出言莽撞，被告听后恼羞成怒，未与原告理论当即用右手击打原告左脸一拳。之后双方相互拉扯并殴打对方，其间被告又多次殴打原告头部及身体。双方打斗结束后，原告立刻报警，被告离开打斗现场。原告当即被送至天津市武清区第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤后反应；2、左颧部及腹部软组织损伤。原告实际住院2天，共支付医疗费2970.51元。天津市武清区第二人民医院于2014年4月15日为原告出具证明，建议休息14天（含住院时间）。原告住院期间由其妻子庞志兰护理，庞志兰为农民，无正式工作。2015年4月1日，原告诉来我院，请求被告赔偿医疗费3200元。原告请求护理人护理费用以每天150元，计算住院2天的护理费用300元。原告称其每天收入约430元，请求休息14天的误工费6000元。原告请求住院期间伙食补助费和营养费分别以每日50元和15元，各按住院期间天数计算为100元和30元。原告另请求就医交通费300元。审理中，被告经本院公告传唤未出庭应诉。
另查明，被告因对原告进行殴打，被天津市公安局武清分局行政拘留5日。
上述事实，有原告陈述、医疗费用票据、天津市公安局武清分局豆张庄派出所治安卷宗等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告均为成年人，遇纠纷时应冷静处理，协商解决。本案中，原告出言不逊，激怒被告，成为其被打事件发生的诱因，应承担一定的责任，以20%为宜。被告亦未能冷静对待，理智处理，冲动的殴打原告并致其受伤住院，亦应承担一定责任，以80%为宜。原告主张的赔偿数额按此比例由双方承担。原告的医疗费系合理支出，本院凭有效票据支持2970.51元；对原告主张的交通费300元，考虑本案实际情况，本院酌情支持交通费200元；原告称其每天收入约430元，因休息14天损失误工费6000元，但其未向本院提交因误工收入减少的证明及相关完税证明，本院对此不予采信。故对其误工费，本院参照天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入92.83元（33882元÷365天）计算，误工期为建休天数共计14天，本院支持误工费为1299.62元（92.83元×14天）；原告住院期间护理人庞志兰系农民，无正式工作，故护理费亦应按照天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入92.83元（33882元÷365天）计算，护理期为住院天数2天，本院支持护理费为185.66元（92.83元×2天）；原告请求住院期间伙食补助费和营养费分别以每日50元和15元，各按住院期间天数计算，该请求均为合理请求，本院对原告请求的住院期间伙食补助费100元（50元×2天）和营养费30元（15元×2天）均予支持。被告经本院公告传唤未出庭应诉，此案无法调解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款及相关民事法律、政策之规定判决如下：
一、被告赵岩赔偿原告周述章医疗费2376.41元（2970.51元×80%）、住院期间伙食补助费80元（50元×2天×80%）、营养费24元（15元×2天×80%）、误工费1039.7元（92.83元×14天×80%）、护理费148.53元（92.83元×2天×80%）、交通费160元（200元×80%），合计3828.64元，于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，由原告担负92元，被告担负58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张 茗
人民陪审员 李学龙
人民陪审员 付胜新
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 井志辉
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条一款（七）项赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6810号
原告潘强。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告张志明。
原告潘强诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘强及其委托代理人贾丙海到庭参加了诉讼，被告张志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘强诉称，被告张志明因生意需要分别于2014年10月22日、2014年12月18日、2015年1月9日、2015年3月24日向原告借款合计人民币合计1430，000元（以下币种同），出具借条.被告虽承诺还款但至今未兑现，故原告起诉至法院要求判令被告张志明归还借款143，000元；诉讼费由被告张志明负担。
原告潘强对其诉称提供了借条二份、借款协议二份，旨在证明被告向原告借款的事实。
被告张志明未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据均系客观、真实、合法与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认如下事实：被告张志明分别于2014年10月22日、2014年12月18日、2015年1月9日以及2015年3月24日向原告借款合计人民币143，000元，并出具借条，后原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据能证明被告张志明向原告借款的事实，故本院确认借款本金为143，000元。被告张志明经原告多次催讨履行还款义务，显属违约。现原告要求被告张志明归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张志明经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效之日起十日内归还原告潘强借款人民币143，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，160元，由被告张志明负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执384号
申请执行人蒋利军，男，汉族。
被执行人唐俊斌，男，汉族。
本院执行申请执行人蒋利军与被执行人唐俊斌、唐明杰、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初167号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初167号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十四日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第129号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告朱某某，住湖南省XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员黄政华独任审判，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告朱某某于2005年6月2日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币40000元，约定月利率7.5225‰，还款期限为2009年6月1日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告朱某某偿还原告借款本金40000元及利息。
被告朱某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告朱某某于2005年6月2日向原告借款40000元，借款利率为月息7.5225‰，借款期限为四年，还息至2005年12月31日。
4、不良贷款催收通知书一份，拟证明原告于2013年7月9日向被告催收贷款。
被告朱某某未到庭对上述证据进行质证。
被告朱某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告朱某某于2005年6月2日在原告所属虞唐信用社立据借款40000元，约定借款期限为四年，借款月利率为7.5225‰，还款方式为按季还息，到期归还。被告朱某某借款后未按约偿还利息，经原告催讨，被告朱某某还息至2005年12月31日。借款到期后，被告朱某某未偿还本金及余下利息，原告于2013年7月9日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告朱某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告朱某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2006年1月1日起按月利率7.5225‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第105号
原告：匡其华。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：象山晟仕针织厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道爵溪北塘工业区西环路*号（佳海针织厂内）。
代表人：刘世杰，该厂厂长。
原告匡其华为与被告象山晟仕针织厂劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法裁定适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告匡其华的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山晟仕针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡其华起诉称：原告在被告处从事剪线头工作，约定劳务报酬以计件方式计算。工作期间，原告服从被告安排，勤恳地完成各项工作，被告也能按约支付原告劳务报酬。但2014年7月，被告以资金周转困难为由拖欠原告劳务报酬共计918元。后经原告催讨，未果。现请求法院判令被告支付原告工资款918元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.象山县爵溪街道盖章确认的工资单一份（复印自象山县劳动人事争议仲裁委员会），证明被告应支付原告劳务报酬918元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄被不予受理的事实；
3.被告厂长刘世杰出具的确认证明一份，证明被告拖欠原告劳务报酬918元属实。
被告象山晟仕针织厂未提出答辩，也未在法定期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据均予以认定，并采信原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：被告拖欠原告劳务报酬918元的事实清楚，有象山县爵溪街道盖章确认的工资单及被告厂长刘世杰的确认证明为凭。现原告依上述证据向本院起诉请求被告支付劳务报酬918元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告象山晟仕针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山晟仕针织厂于本判决生效后十日内向原告匡其华支付劳务报酬918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告象山晟仕针织厂承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
代理审判员 李 光
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年四月九日
书 记 员 赖芒芒
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执169号
申请执行人程丽珍，女，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
申请执行人程丽珍与被执行人武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初8003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,377.50元，执行费431元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01534号
罪犯殷新建。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年6月23日，连云港市连云区人民法院作出（2009）港刑初字第0099号刑事判决，认定殷新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年2月18日至2020年8月17日），并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后于2009年9月22日交付执行。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1493号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年11月17日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第697号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯殷新建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯殷新建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷新建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯殷新建的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1473号
原告：钟某。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
原告钟某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员肖振华独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人吕秋叶，被告吴某及其委托代理人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告经人介绍认识，恋爱不久后由于原告意外怀孕，仓促于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吴泓毅。由于双方缺乏感情基础，婚前缺乏了解，婚后不久原告即发现双方存在巨大的性格差异，难以正常沟通和交流。双方感情日渐淡漠，直至破裂。原告曾于2012年5月7日起诉要求离婚，由于被告不同意离婚，法院判决不准离婚。原告为儿子有一个完整的家庭，没有提起上诉，同时也想给被告一个挽救婚姻的机会。但被告仍我行我素，对原告冷漠异常。××××年××月××日，原告生育次子吴灏文，后夫妻矛盾进一步加剧，经常发生争吵，这种生活状态使原告痛苦不堪，故再次诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子吴泓毅归被告抚养，吴灏文归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至吴灏文独立生活止；三、位于杭州经济技术开发区福雷德广场3幢3单元1802室的房屋归原告所有，分割嘉兴吴钩商贸有限公司中被告所有的20%股权、被告名下存款64987.77元、被告在金元证券中价值72437.19元的股票、被告名下的浙A×××××号别克凯越车辆；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告钟某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚登记信息表，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户籍证明，用以证明原、被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育婚生子吴泓毅和吴灏文的事实。
3.房屋权属登记信息查询记录，用以证明位于杭州经济技术开发区福雷德广场3幢3单元1802室房屋为夫妻共同财产的事实。
4.（2012）杭萧民初字第2846号民事判决书，用以证明2012年5月7日，原告向杭州市萧山区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，萧山区人民法院于2012年5月30日当庭作出（2012）杭萧民初字第2846号民事判决书，判决原、被告不准离婚的事实。
5.嘉兴吴钩商贸有限公司工商登记信息及注册资本实收情况明细表，用以证明原告在婚姻关系存续期间出资10万元与他人共同成立该公司，该部分股权属于夫妻共同财产应依法分割。
被告吴某答辩称：被告不同意离婚。被告对原告所述感情破裂有异议，原则上双方没有大的分歧，也没有不可调和的矛盾，只是吵过几次架。次子吴灏文还小，不能光顾自己破坏家庭的完整给孩子造成影响。如果法院判决离婚，被告也同意原告提出的抚养方式，第二个小孩的抚养费被告愿意每月支付800元。下沙福雷德广场的房产是被告婚前购买的，首付款由被告支付，从2005年8月到2007年3月均由被告还贷。嘉兴吴钩商贸有限公司是2009年成立的，当时因为被告经济状况不好，被告的弟弟有经济实力，50万是被告的弟弟全额出资的，为了方便管理给了被告20%的股份。存款中嘉兴农行的卡是为了公司开支开的卡。证券是被告2006年的时候婚前投资的，分两次每次5万元，共投资了10万元，都是被告个人财产，现被告已转出24万元用于买车以及家庭生活开支。
被告吴某为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同及购房发票，用以证明吴某在婚前支付首付款办理银行按揭贷款的事实；
2.中国工商银行贷款还款明细表，用以证明被告房贷的还款情况；
3.银行转账情况表，用以证明被告在婚前以个人财产10万元投资购买股票的事实。
原告提供的证据，其中：证据1、2、4、5，被告无异议，本院予以确认；证据3，被告对真实性无异议，本院认为，该证据的真实性能够确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的证据，其中：证据1、2，原告无异议，本院予以确认；证据3，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，该证据的真实性能够确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吴泓毅。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂。原告曾于2012年5月7日诉至杭州市萧山区人民法院要求离婚，该院判决不予准许。后双方关系有所改善，并于××××年××月××日生育次子吴灏文。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。造成目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭琐事产生隔阂，在杭州市萧山区人民法院判决不准离婚后，双方关系有所改善并再生育次子，说明夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一五年二月四日
书记员 张洁丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1623-2号
申请执行人金水根，男，1966年10月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人朱为明，男，1968年6月11日出生，住海盐县。
被执行人许海英，女，1970年10月18日出生，住海盐县。
本院在执行金水根与朱为明、许海英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱为明无银行存款，其所有的小型汽车一辆已被本院查封；被执行人许海英无银行存款及车辆登记信息；本院查封二被执行人朱为明、许海英共同所有的房产一套，二被执行人自动履行5000元。本案申请执行标的为152969元，执行到位金额为5000元，未执结标的为147969元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因此，权利人金水根向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1623号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1154号
罪犯王荣，男，1949年7月23日年出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年三月十四日作出（1997）赤刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王荣犯强奸幼女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、陈某某经济损失人民币各1500元（未缴纳）。宣判后，原审被告人王荣不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年四月二十四日作出（1997）内刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1997年4月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年九月一日作出（1999）内刑执字第338号刑事裁定，将罪犯王荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第131号刑事裁定，将罪犯王荣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）赤刑执字第311号刑事裁定，对罪犯王荣减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年3月17日起至2021年7月16日止，剥夺政治权利八年不变。二〇一三年一月十八日作出（2013）赤刑执字第104号刑事裁定，对罪犯王荣减去有期徒刑九个月，共减刑四次，刑期减去一年五个月，刑期改为自2003年3月17日起至2020年10月16日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王荣在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，各科考试成绩平均88.83分。该犯在从事重症监护劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年10月至2014年1月，累计获考核分197.38分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年3月17日起至2020年2月16日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第909号原告黄林华。委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。被告百色饭店，地址百色市右江区中山一路42号。法定代表人申书慧，该公司董事长。委托代理人周于飞，广西凌盛律师事务所律师。原告黄林华与被告百色饭店劳动争议一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员梁琳适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄林华及委托代理人梁丽娟、被告的委托代理人周于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1993年6月到被告处工作，成为被告在编在岗正式职工。职务是被告行政部保管员，享受被告按照事业单位套改工资方案发放的各项工资福利待遇。2002年5月份后，因经济效益欠佳，被告内部实行工资制度改革，实施竞聘上岗、定岗定资的企业工资制度，被告所有在编在岗正式职工均领取内部制定的各项工资福利待遇，而未能享受事业单位核定的工资待遇。当时被告承诺，待被告经济效益好转后，补发拖欠工资部分。2007年11月原告调离被告处。2014年7月，被告进行改制，上级主管部门核发了被告拖欠职工工资、改制经济补偿金、住房补贴、生活补贴、住房公积金等各项费用。根据2015年1月20日被告改制安置费用汇总表记载，凡是在1999年4月至2014年7月间在被告处工作的在编人员，包括在职、退休、已逝世及部分调出人员，被告都给予补发拖欠工资、住房公积金（单位部分）。而原告从1999年9月至2006年5月，也是被告在编在岗正式职工，却不能同等补发拖欠工资、住房公积金。原告多次找被告协商未果。原告认为，原告原是被告在编在岗正式职工，原是领取档案工资，但由于被告经济效益不好，实行定岗定资的企业工资制度后，对于拖欠原告工资和住房公积金，均没有补发。2014年7月被告实行改制后，在被告处工作的在编人员均得补发拖欠工资、住房公积金，但被告却以原告调离而拒不补发拖欠款项给原告。2015年5月5日，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定被告支付拖欠原告工资及住房公积金，百色市劳动人事争议仲裁委员会于5月13日通知原告不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告一次性支付拖欠原告2002年5月至2007年11月工资64102.1元；二、判决被告一次性支付给原告1999年10月至2007年11月住房公积金（单位部分）11182.5元。被告辩称，一、被告与原告之间并不存在拖欠工资问题，原告的起诉缺乏事实依据。首先，根据1992年1月广西壮族自治区百色地区编制局（百地编局（1992）第13号）文件明确规定，原告系一个自收自支实行企业化管理的事业单位，不享受国家任何形式的拨款，其工资、奖金、保险及各项福利待遇全靠单位自己的效益。由于被告实行的是企业化管理，无权也无能力更无法律依据再补发被百色地区编制局核定为自收自支之前的事业单位所核定的工资待遇。故原告诉请称拖欠其工资的情形根本不存在。其次，本案因被告的改制而起，被告改与不改、如何改都凭隶属单位百色市人民政府研究、制定。原告调到被告单位工作，身份在编在岗，但工资及各项福利全靠被告单位的效益支出。原告调到其他单位工作后，其人事档案及社会保险关系也一并调入该单位，被告已不再是原告的用人单位。百色市人民政府百政发（2009）40号《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》第四条第一款规定，职工安置是指企业改制时对所有与企业建立劳动关系或签订劳动合同的劳动者的安置；第五条第四款规定，企业改制时已经从原企业调离、除名、开除或已解除劳动关系的干部职工，不享受本通知规定的改制职工经济补偿及各项待遇。2015年1月，百色市人民政府批复通过百色饭店改制职工安置方案，原告在被告改制之前已调离被告单位，原告不可能从被告的改制中享受到任何安置途径。二、关于原告请求支付住房公积金问题。根据《社会保险法》及《劳动法》的相关规定，职工的住房公积金不是单位必须要为员工缴纳的义务之一。由于被告1992年实行企业化管理以来，经营处于亏损状态，单位都无力缴纳住房公积金，所以不存在拖欠原告公积金情形。三、关于原百色饭店改制对象享受经济补偿金和各项安置费用的问题。原告诉称被告对改制时在被告单位工作的人员，包括在职、退休、已逝人员，均能享受改制待遇，是因为这部分的员工的人事档案均在被告单位或是与被告存在劳动关系。被告的改制所涉及的工资补差、住房公积金、住房补贴并不是法律规定必须补偿的。但是市政府为了有效推进国有企业改制而从政策层面来设定一种补助或待遇来对特定职工进行安置，可以说是国企改制成功的一个重要条件，也符合国家关于国企安置的规定。四、关于黄焕宁、刘景国两位职工的安置补偿问题。这两位职工在改制前一直在百色饭店工作，2011年经百色市人民政府批准同意成立百色饭店有限公司，整体管理百色饭店的一切事宜，黄焕宁、刘景国两位继续在新成立的公司管理百色饭店，他们的人事档案和社会保险关系一直在百色饭店，其工作职责还是在为百色饭店服务，符合百政发（2009）40号文件关于改制对象的身份界定。综上，被告按照百色市人民政府百政发（2009）40号关于《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》及百色市人民政府百政函（2015）8号《关于百色饭店改制职工安置方案的批复》规定进行的改制安置，符合法律及相关政策的规定，原告起诉被告拖欠工资及住房公积金缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1993年6月到被告处工作，成为被告在编在岗正式职工。2007年11月，原告调离被告单位。2015年1月6日，百色市人民政府作出百政函（2015）8号《百色市人民政府关于百色饭店改制职工安置方案的批复》，批复同意百色饭店改制职工安置方案，并依法组织实施。方案规定从市人民政府批准改制之日为改制时间计算基准日。2015年1月20日，百色饭店有限公司将百色饭店改制安置费进行公示，原告未在安置范围内。2015年5月5日，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付其在岗期间被告拖欠的工资及住房公积金。百色市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，在法定期限内诉至本院。另查明，1992年1月17日，被告百色饭店经百色地区编制局核定为实行企业管理，全部经费自行解决，地区财政不另行拨款的事业单位。上述事实有原告提供的工资卡片、工作调动记录、介绍信、百色市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执，被告提供的百色地区编制局百地编局（1992）13号《关于核定行署招待所人员编制的通知》、百色市人民政府百政函（2015）8号《关于百色饭店改制职工安置方案的批复》、百色市人民政府百政发（2009）40号关于《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，双方的劳动争议因被告单位改制引发，该项改制系经百色市人民政府批准，属政府主导的改制，而非被告单位自主进行的改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定如下：驳回原告黄林华的起诉。原告预交的案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。审判员梁琳二〇一五年八月六日书记员许宵
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初79号
原告谭小文，男，汉族，1969年7月25日出生，个体户，现住阿克苏市。
被告刘峰，男，汉族，1968年10月22日出生，个体户，现住温宿县。
被告温宿县丽都商务宾馆，住所地温宿县锦绣江南小区*号*楼*号商铺。
负责人宋善秀，女，汉族，1967年3月5日出生，个体户，现住阿克苏市。
本院受理谭小文与刘峰、温宿县丽都商务宾馆买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈文博担任独任审理。原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告谭小文撤回起诉。
审判员 陈文博
二〇一六年五月十七日
书记员 靳 磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第212号
申请人：孙虎。
申请人：康代生。
申请人：邢云兰。
申请人：王金玉。
申请人：王慧。
申请人：王丽华。
申请人：王涛。
本院于2014年10月31日受理了申请人孙虎、康代生、邢云兰、王金玉、王慧、王丽华、王涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人孙虎、康代生、邢云兰、王金玉、王慧、王丽华、王涛因交通事故纠纷，于2014年10月31日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙虎与申请人康代生、邢云兰、王金玉、王慧、王丽华、王涛协商同意，对于应由保险公司（肇事车辆所投保）赔偿的11.00万元直接由康代生、邢云兰、王金玉、王慧、王丽华、王涛向保险公司主张权利，申请人孙虎提供材料积极予以配合。若该赔偿款到位不足11.00万元时，由孙虎于保险公司赔偿后七日内赔偿其余部分。
二、除上述赔偿外，申请人孙虎另外赔偿申请人康代生、邢云兰、王金玉、王慧、王丽华、王涛精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、财产损坏赔偿金、被抚养人的抚养费、处理事故人员的误工费、交通费共计9.00万元。2014年10月30日付清。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力
审判员 王衍春
二〇一四年十月三十一日
书记员 瞿园园
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第793号
原告陈连元，男，1972年11月出生，汉族。
委托代理人尹国成，浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告张开普，男，16岁，汉族。
法定监护人谢文霞，女，1974年12月出生，汉族。
法定监护人张发祥，男，1974年4月出生，汉族。
原告陈连元与被告张开普机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈连元起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈连元及其委托代理人尹国成，被告张开普法定监护人谢文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连元诉称：2013年8月3日12时许，被告张开普在未取得驾驶证的情况下，驾驶鄂S448**号新大洲牌普通二轮摩托车由北向南行驶至事发路段时与相对方向无号牌嘉锋牌二轮摩托车行驶至事发路段的原告陈连元相撞，造成陈连元受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至解放军一五四医院救治，因伤情所需，转至郑州大学第一附属医院诊治，共住院24天，花费医疗费23130.31元。出院后，原、被告及家人就相关赔偿事宜协商未果。本次交通事故经浉河公交认字（2013）第324号道路交通事故认定书认定，被告张开普违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，负事故主要责任。被告张开普在事故发生时是限制民事行为能力人，其法定监护人未尽到监护职责，依法应当承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成身心伤害和经济损失，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院判决：被告赔偿原告各项损失32258元；本案诉讼费及实际费用由被告承担。
被告张开普辩称：发生事故是事实，赔偿太多了我不赔，赔一两千可以，本次事故张开普鼻子部位也受伤了，在信阳市中心医院住了一个多月。
经审理查明：2013年8月3日14时30分，被告张开普驾驶鄂S448**号新大洲牌普通二轮摩托车由北向南行驶至董家河镇胡湾村白果树组路段时，与相对方向行驶的陈连元驾驶的无号牌嘉锋牌二轮摩托车发生相撞，造成两车有损，致张开普、陈连元受伤的道路交通事故。信阳市交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2013）第324号道路交通事故认定书，认定被告张开普未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，负事故的主要责任。陈连元驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告陈连元被送至解放军第一五四医院救治，被诊断为：左眼睑软组织挫裂伤；左侧眶内壁、眶上壁粉碎性骨折；左眼视神经挫伤；颅内积气；右枕部皮下血肿；脑震荡；左上肢软组织挫伤。住院10天，因病情所需，2013年8月22日转院至郑州大学第一附属医院，住院5天。住院共计花费医疗费23001.7元。事故发生前，原告陈连元在信阳市汇丰置业有限公司务工。
本院认为：本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。交警部门认定被告张开普负此事故的主要责任和原告陈连元负次要责任，在法定期限内当事人未对该责任认定申请复议，且当事人都予认可，本院予以采信。原告陈连元提供在信阳市汇丰置业有限公司务工的收入证明，缺乏必要证据佐证，本院不予支持，但其误工收入可以参照建筑行业平均收入标准予以支持。原告陈连元提供的二轮摩托车车损证明，没有定损单，从形式上看，信阳市友章摩配出库单不能证明与原告陈连元摩托车维修有关联性，对460元车损费本院不予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求侵权人在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。因被告张开普系限制民事行为能力人，其侵权行为由其法定监护人承担赔偿责任。本院通过对证据、事实及诉讼请求的认定，确认原告陈连元的受偿范围如下：①医疗费23001.7元②护理费1042.95元（15天×69.53元∕天）③误工费1345.73元（15天×32746元∕年÷365天）④住院伙食补助费450元（15天×30元∕天）⑤营养费300元（15天×20元∕天）⑥交通费酌定为600元。以上赔偿款共计26740.38元。该款先由被告张开普法定监护人在交强险限额下负责赔偿。赔偿方式为：医疗费限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残赔偿金限额2988.68元（包括误工费、护理费、交通费）。超过交强险的13751.7元，由原告张开普与被告陈连元按事故责任比例分担，根据本案实际情况，酌定被告张开普承担70%的责任，即9626.2元。原告张开普法定监护人共计赔偿原告陈连元22614.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告张开普及法定监护人张发祥、谢文霞于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈连元经济损失22614.87元。
二、驳回原告陈连元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费606元，原告陈连元承担239元，被告张开普法定监护人张发祥、谢云霞承担365元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年八月八日
书 记 员 何 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3713号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，户籍地江西省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年6月23日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3709号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车上路行驶，行至深圳市宝安区西乡街道107国道固戍牌坊路段时，被公安机关抓获归案。经鉴定：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为145.30mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特273号
申请人李国安，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人徐仁淼，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月4日受理了申请人李国安与申请人徐仁淼机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李国安因与申请人徐仁淼机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李国安一次性赔偿徐仁淼各项费用合计人民币2400元；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李国安与申请人徐仁淼达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月四日
书记员 关璐璇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02960号
上诉人（原审被告）王向明，女，1953年6月21日出生。
委托代理人徐瑶（王向明之女），1983年5月26日出生。
委托代理人陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王向萍，女，1955年2月27日出生。
委托代理人强禺，北京信志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王向光，男，1951年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）费铭华，男，1943年3月21日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人谢春梅。
上诉人王向明因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第01811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人王向明自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王向明申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王向明撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由王向明、费铭华负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由王向明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 徐 冰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 舒 妍
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第57号
申请人王民达，男，1967年6月25日生，汉族，经商。
被申请人中企（福建）房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇紫金大酒店六楼。
法定代表人王志翔，经理。
申请人王民达主张，申请人和黄冬平于2014年3月19日与被申请人订立《预约购买商品房协议书》一份，合同约定，申请人和黄冬平预约购买被申请人所有的位于武平县平川镇青云山金港新城4号楼三面采光套房，楼层为15至26层的三面采光B1户型46套，面积约6000㎡，价格2000元∕㎡。合同签订当日，申请人和黄冬平已付给被申请人合同定金600万元，其中申请人支付300万元。现被申请人违约�未依约签订《商品房买卖合同》并到房产登记部门进行备案登记。目前，由于被申请人资金短缺，有恶意转移财产迹象。申请人于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人中企（福建）房地产开发有限公司限制设置股权质押等他项权利，并对被申请人中企（福建）房地产开发有限公司的银行账户资金额度冻结171万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人中企（福建）房地产开发有限公司限制设置股权质押等他项权利，并对被申请人中企（福建）房地产开发有限公司的银行账户资金额度冻结171万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中企（福建）房地产开发有限公司限制设置股权质押等他项权利。
二、冻结被申请人中企（福建）房地产开发有限公司的银行账户资金171万元（开户行：中国工商银行武平支行，中国农业银行武平支行）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟锡添
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2183号
原告：王友金，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被告：袁士弼，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告王友金诉被告袁士弼承揽合同纠纷一案中，原告王友金于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友金申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友金撤回起诉。
案件受理费1413元，由原告王友金负担。
审判员 黄建清
二〇一五年六月十七日
书记员 杨昌杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6538号
上诉人（原审原告）盛太旺，男，1962年2月5日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛太顺，男，1957年4月28日出生。
被上诉人（原审被告）盛隆，男，1985年5月23日出生。
以上二被上诉人之委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛媛娬，女，1959年10月15日出生。
上诉人盛太旺因与被上诉人盛太顺、盛隆、盛媛娬确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人盛太旺于2016年6月2日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人盛太旺申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人盛太旺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费7900元，由盛太旺负担（已交纳）；二审案件受理费3950元，由盛太旺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 孙 妍
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34514号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许辉,男，1973年11月20日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许辉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,991.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,991.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34514号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许辉,男，1973年11月20日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许辉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,991.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,991.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4170-1号
原告董连国。
被告姚建国。
被告单庆龄。
本院在审理原告董连国诉被告姚建国、单庆龄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告姚建国驾驶、单庆龄所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆（保全价值18000元），原告以董颜成所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告姚建国驾驶、单庆龄所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年十月十九日
书记员 孙小军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第412号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹