广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第834号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡小勇，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省孝昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
被告人刘某，女，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省项城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）782号起诉书指控被告人胡小勇犯贩卖毒品罪、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人胡小勇及其辩护人江有、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年2月至同年5月期间，被告人胡小勇在东莞市塘厦镇四村社区环市西路静逸住宿305号房内，三次共贩卖3包冰毒（约重0.4克）给何某乙（另案处理）及被告人刘某，获利400元，刘某容留胡小勇、何某乙、邹某在其出租房吸食毒品。2013年4月至同年6月期间，胡小勇分别在东莞市塘厦镇椰山街的一出租房、塘厦镇花园街的出租房，三次共贩卖3包冰毒（约重0.9克）给何某甲、罗某，获利600元。同年8月10日左右，胡小勇在东莞市塘厦镇四村社区环市西路静逸住宿305号房内，贩卖1包冰毒（约重0.2克）给梁某，获利200元。同年8月11日左右，胡小勇在静逸住宿305号房内，贩卖1包冰毒（约重0.3克）给邹某，获利300元。2013年7月至同年8月19日期间，刘某三次提供冰毒并容留邹某在静逸住宿305号房吸食。2013年7月至同年8月18日期间，梁某三次带冰毒到静逸住宿305号房，刘某容留梁在其出租房吸食冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，何某甲等证人的证言，物证手机，扣押物品清单等书证，审讯录像，胡小勇等被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人胡小勇无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人胡小勇的刑事责任；被告人刘某多次容留多人在其管理的场所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡小勇对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出自己有协助公安机关抓获涉毒人员王某的辩解。
在法庭上，被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人胡小勇的辩护人提出1.公诉机关指控被告人贩卖毒品给何某甲、罗某、刘某、何某乙、邹某证据不足；2.协助公安机关抓获涉毒人员王某；3.初犯、认罪态度好等意见。
经审理查明，2013年2月至同年5月期间，被告人胡小勇在东莞市塘厦镇四村社区环市西路静逸住宿305号房内，三次共贩卖3包冰毒（约重0.4克）给何某乙（另案处理）及被告人刘某，获利400元，刘某容留胡小勇、何某乙、邹某在其出租房吸食毒品。2013年4月至同年6月期间，胡小勇分别在东莞市塘厦镇椰山街的一出租房、塘厦镇花园街的出租房、塘厦镇清湖头社区的一出租屋，三次共贩卖3包冰毒（约重0.9克）给何某甲、罗某，获利600元。同年8月10日左右，胡小勇在东莞市塘厦镇四村社区环市西路静逸住宿305号房内，贩卖1包冰毒（约重0.2克）给梁某，获利200元。同年8月11日左右，胡小勇在静逸住宿305号房内，贩卖1包冰毒（约重0.3克）给邹某，获利300元。2013年7月至同年8月19日期间，刘某三次提供冰毒并容留邹某在静逸住宿305号房吸食。2013年7月至同年8月18日期间，梁某三次带冰毒到静逸住宿305号房，刘某容留梁在其出租房吸食冰毒。
上述事实，有现场勘查笔录，现场图，现场照片，手机一部，说明，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，现场检测报告书，通话清单，收据，审讯录像，指认现场录像，证人徐某的证言，证人王某，何某甲、罗某、何某乙，邹某，梁某、马某的证言以及辨认笔录，被告人胡小勇的供述与辩解、辨认笔录，被告人刘某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小勇明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人胡小勇犯贩卖毒品罪、被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡小勇、刘某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人胡小勇的辩护人提出被告人胡小勇没有贩卖毒品给何某甲、罗某的意见，经查，被告人供述其曾三次贩卖毒品给何某甲、罗某，且有证人何某甲、罗某的证言证实其向胡小勇购买三次毒品后一起吸食的经过，并有通话清单予以佐证，公诉机关提供的证据能相互印证，足以认定被告人胡小勇贩卖毒品的事实。综上，被告人胡小勇的辩护人提出的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
关于被告人胡小勇的辩护人提出被告人胡小勇没有贩卖毒品给刘某、何某乙的意见，经查，被告人在东莞市塘厦镇四村社区环市西路静逸住宿305号房三次贩卖毒品给刘某、何某乙的事实，不仅有被告人胡小勇的供述，且有被告人刘某的供述，证人何某乙的证言等证据予以证实，综上，被告人胡小勇的辩护人提出的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
关于被告人胡小勇的辩护人提出被告人胡小勇没有贩卖毒品给邹某的意见，经查，被告人在东莞市塘厦镇四村社区环市西路静逸住宿305号房贩卖300元毒品给邹某的事实，不仅有证人邹某的证言证实其向被告人胡小勇购买毒品的经过，且有被告人刘某的供述，证人何某乙的证言及通话清单等证据予以证实，综上，被告人胡小勇的辩护人提出的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
关于被告人胡小勇及其辩护人所提被告人胡小勇有协助公安机关抓获涉毒人员王某的意见，经查，公安机关根据被告人胡小勇提供的线索，抓获涉毒人员王某，但王某贩卖毒品因证据不足而不予逮捕，故不能认定其有立功表现，但可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人所提该意见，本院不予采纳。辩护人所提初犯、认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人胡小勇、刘某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡小勇、刘某以其自报身份予以判决。
视被告人胡小勇、刘某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2017年5月17日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡巍华