甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执异30号
案外人张双红，男，住陕西省西安市。
申请执行人脱小星，女，住甘肃省庆阳市。
委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师事务所�师。
委托代理人杨娜，甘肃泰丰律师事务所律师。
被执行人孙晓霞，女，住甘肃省庆阳市。
被执行人曾强，男，住甘肃省兰州市。
被执行人开封市喜台化工厂。住所地河南省开封市。
法定代表人曾强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人脱小星与被执行人曾强、开封市喜台化工厂、孙晓霞债务转移合同纠纷一案中，案外人张双红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张双红称，2014年1月1日，我与他人合伙组建的开封喜台试油2队从事油田试油工程井下作业。2013年因需要承接中石油长庆油田分公司第七采油厂试油工程，我们协商将合伙施工队挂靠在开封市喜台化工厂名下以便开展业务，进行招投标承揽工程。2014年1月1日，我们施工队与开封市喜台化工厂签订《挂靠合作协议》。后施工队于2014年开始和中石油长庆油田分公司第七采油厂开展合作，从事试油工程。承揽工程均由案外人施工，且案外人需要自负盈亏、自担风险、独立核算，自行购买材料，自行管理和组织资金人员等工作，并最终以总工程造价的3%向被执行人开封市喜台化工厂缴纳管理费。按照上述协议约定，近年来，我们施工队组织了大量人员以及筹集了大量资金完成了承揽的工程，并严格履行了合同约定的义务，中石油长庆油田分公司已经陆续向我施工队支付了大量款项。因此，案外人才是该项目工程的实际施工人，是该涉案工程款项的真正所有人，该工程款不属�开封市喜台化工厂所有，人民法院无权对该工程款予以强制执行。贵院执行的案款系到期债权，但是现被执行人开封市喜台化工厂在中石油长庆油田分公司第七采油厂根本就没有到期债权。且案外人对涉案的150万元的建设工程款具有优先受偿权，贵院对本案150万元的强制执行侵犯了案外人的合法权利，应当裁定终结对该财产的执行。现请求：解除贵院对开封市喜台化工厂在中石油长庆油田分公司第七采油厂产能建设项目部150万元到期债权的执行。
本院查明，原告脱小星与被告增强、开封市喜台化工厂、孙晓霞债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月6日做出了（2017）甘1002民初3175号民事判决：“被告曾强、开封市喜台化工厂于本判决生效之日起10日内共同归还原告脱小星借款1000000元，并按照月利率2%计算支付自2015年11月11日起至实际归还之日止的利息，被告孙晓霞对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费13800元，由被告增强、开封市喜台化工厂、孙晓霞负担。”判决生效后，转入本院执行局强制执行。本院于2017年10月27日做出（2017）甘1002执1803号执行裁定书及其协助执行通知书，裁定：“对被执行人开封市喜台化工厂在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司工程款150万元予以冻结，冻结期限为一年。”并于2017年10月30日送达到中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司。
案外人张双红提出书面异议，向法庭提供的证据有：1、陕西省宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初2862号民事调解书。显示：原告张双红与被告余登锋、曾强合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月31日以（2017）陕0303民�2862号民事调解书调解：经原告张双红与被告余登锋、曾强三人确认，其三人以“开封市喜台化工厂”名义在中石油长庆油田分公司第七采油厂产能建设项目都挂账工程款为530万元，该款应分配给原告张双红利润143.3万元；偿还在合伙期间三人以原告张双红名义外借款386.7万元。二、原告张双红、被告余登锋、曾强三人从合伙起至调解协议生效之日止，合伙期间债权债务与原告张双红全部结清。三、其他无争议。四、本案诉讼费15168元，减半收取7584元，由被告曾强承担。证明张双红与合伙人所合作施工队所得应当分配给张双红利润143.3万元偿还张双红名义外借款386.7万元。2、庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3175号民事判决书。证明该欠款系增强个人债务，与增强参与的开封喜台试油二队无关。庆阳市西峰区人民法院不能因曾强个人债务而执行开封喜台试油二队的工程款，属于执行错误，应当终止执行。3、合伙协议。A、证明张双红、余登峰、曾强三人组建的开封喜台试油二队挂靠在开封喜台化工厂名下承揽长庆油田试油工程。开封喜台试油二队自行组织资金，自负盈亏，为承揽工程的实际施工人。B、证明昆仑银行西安支行*账号为合伙施工队成立后设立的合伙组织专款专户，不是开封市市喜台化工厂的账户，庆阳市西峰区人民法院不能因（2017）甘1002民初3175号民事判决书查封扣押冻结划拨该账户内的款项。4、声明。证明开封市喜台化工厂在长庆油田采油七厂有未结工程款实为石油队（开封喜台试油二队）的工程款，并非喜台化工厂的工程款，与喜台化工厂毫无关系。5、挂靠合作协议。证明张双红和增强、余登峰三人将开封喜台石油二队挂靠在开封市喜台化工厂名下独立承揽工程，开封市喜台化�厂开设专款专户为试油队对外结算。6、2016试油工程承包合同，2017试油工程承包合同1、证明开封喜台试油二队是2016年，2017年中标的实际施工人。2、证明开封市喜台试油二队为2016年，2017年中标承揽工程的实际施工人，依据法律规定实际施工人享有优先受偿权。7、2016合作伙伴（股东）投资试油生意补充协议，股东合作协议补充确认。证明在合伙施工队中曾强出资40万元，张双红出资30万元，余登峰出资30万元共同组建了开封喜台试油二队。证明试油队长张双红年薪14万元，奖金10000元。证明在采油七厂的工程款是张双红、余登峰、增强三人合伙的喜台试油二队的工程款与开封喜台化工厂无关。8、开封喜台试油二队2016成本经费统计等（附明细）。证明喜台试油二队在2016年投入大量的人力财力承建了采油七厂的工程，喜台试油二队作为实际施工人应当享有承建工程的�先受偿权，并且该工程为喜台试油二队的专属工程款与开封喜台化工厂无关。9、2017成本和分红简要统计（附明细）。证明喜台试油二队在2016年投入大量的人力物力财力承建了采油七厂的工程，喜台试油二队作为实际施工人应当享有承建工程的优先受偿权，并且该工程款为喜台试油二队的专属工程款与开封喜台化工厂无关。10、施工水费付款情况。证明喜台试油二队在2016年投入大量的人力物力财力承建了采油七厂的工程，喜台试油二队作为实际施工人应当享有承建工程的优先受偿权，并且该工程款为喜台试油二队的专属工程款与开封喜台化工厂无关。11、借款借条明细12、工资单及欠发工资证明。（以上1-12证据均为复印件）质证中，申请执行人脱小星认为，一、案外人所提的《挂靠合作协议》其真实性存疑，依法应当不予认可。二、异议人系承揽合同中合同义务方�工作人员，而非建设工程施工合同中的实际施工人。三、案外人作为被执行人的工作人员，对于被执行人的到期债权不享有所有权及优先受偿权。
本院认为，本案的焦点问题是本院以（2017）甘1002执1803号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人开封市喜台化工厂在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司工程款150万元范围内的冻结是否符合法律规定？一、从法律程序看。本案的关键点是申请执行人脱小星是否对被执行人开封市喜台化工厂在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司工程款150万元范围内结算的工程款享有权利。根据案外人张双红提供的《挂靠合作协议》和《合伙协议》看，本案被执行人开封市喜台化工厂在和协助义务人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司形成的是工程承包合同关系，协助义务�中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司对被执行人开封市喜台化工厂负有给付工程款的义务，被执行人开封市喜台化工厂是协助义务人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的债权人，申请执行人脱小星又是被执行人开封市喜台化工厂的债权人，协助义务人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司就是申请执行人脱小星的次债务人，申请执行人脱小星相对被执行人开封市喜台化工厂享有对协助义务人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的第三人到期债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价执行被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”因此，申请执行人脱小星对被执行人开封市喜台化工厂在协助义务人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司结算的工程款享有权利。二、从本案事实看。根据案外人张双红提供的陕西省宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初2862号民事调解书。案外人张双红与其合伙人余登锋、曾强三人以“开封市喜台化工厂”名义在中石油长庆油田分公司第七采油厂产能建设项目所作的工程决算款为530万元，该款应分配给案外人张双红利润143.3万元；偿还在合伙期间三人以原告张双红名义外借款386.7万元。张双红、余登锋、曾强三人从合伙起至调解协议生效之日止，合伙期间债权债务与张双红全部结清。其他无争议。案外人张双红可申请办案法院强制执行。三、从案外人向法庭提供的证据看。案外人张双红向法庭提供的证据均为复印件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”这一规定表明，当事人提供证据，必须优先提供原件或者原物。本案案外人张双红提供证据复印件，且没有提供原件核对其真实性；申请执行人提出异议，该证据存在瑕疵，无法采信，不能确认其法律效力。因此，案外人张双红现没有充分证据证实其待证事实，不能认定其对本院在协助义务人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司�冻结的150万元工程款范围内享有权利，当然就不能排除执行。综上，本院以（2017）甘1002执1803号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人开封市喜台化工厂在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司工程款150万元范围内的冻结依法有据，符合法律规定，案外人张双红的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张双红的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 惠志坚
人民陪审员 李 青
人民陪审员 李浩武
二〇一八年六月八日
书 记 员 侯燕荣