安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2674号
上诉人（一审原告）：宋某，男，1983年11月22日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王某，女，1981年8月18日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：付勇，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人宋某因与上诉人王某同居关系纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人宋某及其委托代理人王洋，上诉人王某的委托代理人李少华、付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某上诉并答辩称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，案涉合肥市庐阳区住房系双方同居期间购买，应为双方共同财产，一审仅判令王某返还83000元错误。另外，王某上诉理由不能成立，应予驳回。
王某上诉并答辩称，一审判决认定事实错误，案涉合肥市庐阳区住房系王某个人财产，首付款系王某个人支付，一审判决将购置款混同房屋增值款，事实不清。宋某上诉理由缺乏依据，不应支持。
宋某向一审法院起诉请求：判令平均分割同居期间的共同财产，宋某的个人财产归宋某所有，王某返还宋某彩礼款50000元。
一审法院认定事实：宋某与王某于2012年10月20日双方举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，宋某给付王某彩礼10001元。王某的嫁妆为现金200000元。宋某与王某同居生活后，常为琐事生气，于2014年4月分居至今。宋某与王某同居期间无子女。2014年8月4日至2014年9月3日宋某与王某在太和县人民医院北区收费室发生纠纷报警四次。自2012年10月22日至同年11月19日从王某的中国工商银行卡中支取取款201700元存入宋某的中国工商银行卡198800元，于2012年12月19日以宋某的名义购买价值152900元轿车一辆，并交纳车辆购置税13068元，车牌照为皖KSW5**。2014年7月14日王某将该车从太和县开发区服务大厅门口用拖车拖走后由其管理使用。宋某与王某同居期间以王某的名义购买的坐落在合肥市庐阳区四里河路与固镇路交口西南森林城C2地块11幢203室，于2013年10月28日从栾翠芳银行卡刷卡交纳定金20000元，于2013年11月15日从王某银行卡以刷卡的方式交纳首付款264330元。其余购房款办理银行按揭贷款，按揭款均由王某偿还。宋某父亲2013年11月15日以现金方式存入王某银行卡上19000元。王某妹夫韩志伟于2013年10月18日汇款至宋某账户中100000元，王某分四次取出，王某认可上述100000元系向韩志伟借款，后王某以汇款方式于2015年8月24日归还30000元，以现金方式偿还20000元；而宋某认为该款系韩志伟借宋某和王某的，但未能提供相关证据。另王某从朋友处借款50000元用于购房。2012年10月7日宋某父亲宋国华在太和县人民医院入股20000元，收款收据在王某处，王某认为宋某父亲宋国华与2013年11月15日以现金方式存入王某银行卡上19000元是归还其在太和县人民医院入股款。2013年10月30日宋某将其父亲宋国华名下的皖KS27**轿车以75000元的价格出售，宋某称上述款交给王某，但未能提供相关证据。
一审法院认为，宋某与王某未办理结婚登记即以夫妻关系同居生活，因双方的同居而产生的彩礼、个人财产等纠纷要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。王某的嫁妆200000元，用于购买车牌照为皖KXXX**的轿车一辆支付165968元，该车属王某个人财产，应归王某所有；韩志伟于2013年10月18日汇款至宋某账户中100000元，宋某未能提供证据证明该款系韩志伟偿还其借款，而王某称系从韩志伟处的借款且在与宋某分居后其又偿还50000元，该款应认定为王某从韩志伟处所借用于购买房屋，下余50000元由王某偿还；王某从栾翠芳借款20000元及从朋友处借款50000元应由王某偿还。宋某父亲宋国华于2013年11月15日以现金方式存入王某银行卡上19000元应视为宋国华赠与给宋某、王某的。宋某与王某同居生活期间以王某的名义所购买的坐落在合肥市庐阳区四里河路与固镇路交口西南森林城C2地块11幢203室的首付款264330元中的114330元应视为同居期间的共同财产，应予以分割。因上述房屋在王某名下，归王某所有，该房屋的按揭由王某偿还，王某支付宋某房屋差价，综合考虑房屋增值及购车时王某嫁妆款有剩余，王某支付宋某80000元为宜。宋某未能举证证明将其父亲宋国华名下的皖KXX**轿车出售所得的价款75000元交给王某，对宋某的该项请求，本院不予认定。宋国华的入股收据在王某处，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。因宋某与王某二人同居时间短且无子女，王某在和宋某同居前收受的彩礼款应酌情返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决：一、皖KSW5**号轿车一辆、座落在合肥市庐阳区四里河路与固镇路交口西南森林城C2地块11幢203室归王某所有；二、王某于判决生效之日起十日内支付宋某款80000元，返还宋某彩礼款3000元，合计83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费2020元，合计2320元，宋某负担1320元，王某负担1000元。
本院二审期间，王某向本院提交银行存款凭条，证明其向栾翠芳借款5万元用于购房；另提交2013年太和县三棵树练歌房收入明细，证明其借该练歌房钱款，年底用红利冲抵。宋某认为栾翠芳系代缴款而非借款，三棵树练歌房系王某父亲经营，收入明细不具有真实性，王某证据不能证明其为购置房屋向他人借款。本院经审查认为，宋某异议理由能够成立，对于王某二审提交的证据不予采纳。一审法院认证意见正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件，应基于这类关系形成的原因和案件的具体情况，从实际出发作出判断和处理。对于同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。一审判决认定宋某与王某同居生活期间以王某的名义所购买的座落在合肥市庐阳区四里河路与固镇路交口西南森林城C2地块11幢203室的部分首付款为双方共同财产正确，一审法院根据本案具体情况结合相关在卷证据，确定由王某支付宋某80000元，系一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。王某用其嫁妆购买的皖KSW5**的轿车属其个人财产，一审法院酌定其返还宋某3000元彩礼款并无不当。双方上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由宋某负担300元，王某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。