wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初616号
原告：樊铁汉。
被告：郝晓敏。
被告：田文霞。
委托诉讼代理人：郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。
原告樊铁汉与被告郝晓敏、田文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，在汾阳市看守所不公开开庭进行了审理。原告樊铁汉，被告郝晓敏及被告田文霞委托诉讼代理人郭俊伟在汾阳市看守所参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告本金20000元及利息（利息从2016年10月起计算，利率按3分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郝晓敏经朋友介绍认识。2016年10月16日被告郝晓敏因资金周转困难向原告提出借款，原告出于帮忙，通过朋友借给郝晓敏现金20000元，并由其出具借条一张，约定两个月还清，但至今未能归还借款。二被告为夫妻关系，该债务为其共同债务，应由二被告负责归还。
被告郝晓敏辩称，该借款事实存在。当时原告给了答辩人现金，答辩人打了借条。借款时答辩人说该借款用于做生意，但实际用于吸毒赌博，况且该借贷实际为诈骗犯罪。向原告借款系答辩人的个人债务，与田文霞无关，该借款未约定利息，不应承担利息责任，由答辩人自己归还原告本金。
被告田文霞辩称，应驳回对答辩人的诉讼请求。该借款不属于夫妻共同债务，由于原告未提供二被告是夫妻的证明；且答辩人对该借款不知情，郝晓敏未向答辩人提过该借款，且没有用于家庭开支；借款为郝晓敏个人用于吸毒赌博。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、借据，被告郝晓敏无异议，对被告田文霞提供的身份证、离婚证、离婚协议复印件原告及被告郝晓敏无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告樊铁汉与被告郝晓敏系朋友关系，2016年10月16日被告郝晓敏以资金周转困难为由向原告借现金20000元，约定借款期限2个月。被告郝晓敏在其社保卡和身份证复印件上为原告出具借条一张，借据载明“今借到，樊铁汉现金人民币贰万元整
（20000元），现以本人汾酒厂正式工资卡和每月全额工资作为抵押本人保证在未还款之前不取款不补卡不为关于本卡的相关业务支出如有虚假本人愿承担一切法律责任。还款日期两个月。借款人郝晓敏，手机号135××××1158，2016年10月16日”，双方未有约定借款利息。借款后被告郝晓敏称将该款用于吸毒、赌博，被告郝晓敏认可其在2014年间因吸毒、赌博被公安机关拘留处罚。2017年6月6日本院作出（2017）晋1182刑初59号刑事判决书，判决郝晓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。庭审中，被告郝晓敏认为借款行为构成犯罪；原告认为与被告郝晓敏系朋友关系，借款不以工资卡和借款用途为条件，现要求被告郝晓敏以借款本金予以归还。被告田文霞认为该借款发生在二被告分居期间，其对借款不知情且借款郝晓敏用于吸毒赌博等违法犯罪活动，对该借款其不应承担偿还责任。
被告郝晓敏与被告田文霞曾是夫妻关系，双方于2016年11月25日办理离婚登记手续，并领取离婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝晓敏以做生意资金周转困难为由向原告借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本案争议的焦点：1、关于原告主张的利息方面。本案中原告与被告郝晓敏间借据上未约定借款利息，被告郝晓敏否认承担利息责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。庭审中，原告同意被告只承担本金归还责任，故对原告主张借款利息不予支持。2、关于被告郝晓敏认为该借款构成诈骗犯罪行为的问题。本院认为原告出于对被告郝晓敏的信任，不以其提供是工资卡还是社保卡为前提，对其借款用途的改变原告表示理解，按照现有证据尚不能认定郝晓敏向原告借款构成犯罪。3、该债务为被告郝晓敏个人债务还是二被告夫妻共同债务。原告主张上述借款发生在被告郝晓敏、被告田文霞婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告郝晓敏自认该借款在夫妻分居期间且该款用于吸毒、赌博，系其个人债务由其个人承担归还责任。被告田文霞认为对该借款不知情，也没有在借条上签字，且借款郝晓敏用于吸毒赌博等违法犯罪活动，对该借款不应承担偿还责任。本院认为，该借款由被告郝晓敏向原告出具了借据，结合被告郝晓敏具有赌博、吸毒等不良嗜好，该借款应认定为用于郝晓敏个人吸毒、赌博，且原告未能提供确切的证据证明二被告有借款共同合意，也未证明二被告所借债务用于夫妻共同生活支出或带来的收益，故该借款应认定为郝晓敏个人债务，应由其个人偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告郝晓敏于本判决生效后十五日内归还原告樊铁汉借款20000元；
驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告郝晓敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 武庆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王申奥
第1页共6页
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初616号原告：樊铁汉。被告：郝晓敏。被告：田文霞。委托诉讼代理人：郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。原告樊铁汉与被告郝晓敏、田文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，在汾阳市看守所不公开开庭进行了审理。原告樊铁汉，被告郝晓敏及被告田文霞委托诉讼代理人郭俊伟在汾阳市看守所参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告本金20000元及利息（利息从2016年10月起计算，利率按3分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郝晓敏经朋友介绍认识。2016年10月16日被告郝晓敏因资金周转困难向原告提出借款，原告出于帮忙，通过朋友借给郝晓敏现金20000元，并由其出具借条一张，约定两个月还清，但至今未能归还借款。二被告为夫妻关系，该债务为其共同债务，应由二被告负责归还。被告郝晓敏辩称，该借款事实存在。当时原告给了答辩人现金，答辩人打了借条。借款时答辩人说该借款用于做生意，但实际用于吸毒赌博，况且该借贷实际为诈骗犯罪。向原告借款系答辩人的个人债务，与田文霞无关，该借款未约定利息，不应承担利息责任，由答辩人自己归还原告本金。被告田文霞辩称，应驳回对答辩人的诉讼请求。该借款不属于夫妻共同债务，由于原告未提供二被告是夫妻的证明；且答辩人对该借款不知情，郝晓敏未向答辩人提过该借款，且没有用于家庭开支；借款为郝晓敏个人用于吸毒赌博。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、借据，被告郝晓敏无异议，对被告田文霞提供的身份证、离婚证、离婚协议复印件原告及被告郝晓敏无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告樊铁汉与被告郝晓敏系朋友关系，2016年10月16日被告郝晓敏以资金周转困难为由向原告借现金20000元，约定借款期限2个月。被告郝晓敏在其社保卡和身份证复印件上为原告出具借条一张，借据载明“今借到，樊铁汉现金人民币贰万元整（20000元），现以本人汾酒厂正式工资卡和每月全额工资作为抵押本人保证在未还款之前不取款不补卡不为关于本卡的相关业务支出如有虚假本人愿承担一切法律责任。还款日期两个月。借款人郝晓敏，手机号135××××1158，2016年10月16日”，双方未有约定借款利息。借款后被告郝晓敏称将该款用于吸毒、赌博，被告郝晓敏认可其在2014年间因吸毒、赌博被公安机关拘留处罚。2017年6月6日本院作出（2017）晋1182刑初59号刑事判决书，判决郝晓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。庭审中，被告郝晓敏认为借款行为构成犯罪；原告认为与被告郝晓敏系朋友关系，借款不以工资卡和借款用途为条件，现要求被告郝晓敏以借款本金予以归还。被告田文霞认为该借款发生在二被告分居期间，其对借款不知情且借款郝晓敏用于吸毒赌博等违法犯罪活动，对该借款其不应承担偿还责任。被告郝晓敏与被告田文霞曾是夫妻关系，双方于2016年11月25日办理离婚登记手续，并领取离婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝晓敏以做生意资金周转困难为由向原告借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本案争议的焦点：1、关于原告主张的利息方面。本案中原告与被告郝晓敏间借据上未约定借款利息，被告郝晓敏否认承担利息责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。庭审中，原告同意被告只承担本金归还责任，故对原告主张借款利息不予支持。2、关于被告郝晓敏认为该借款构成诈骗犯罪行为的问题。本院认为原告出于对被告郝晓敏的信任，不以其提供是工资卡还是社保卡为前提，对其借款用途的改变原告表示理解，按照现有证据尚不能认定郝晓敏向原告借款构成犯罪。3、该债务为被告郝晓敏个人债务还是二被告夫妻共同债务。原告主张上述借款发生在被告郝晓敏、被告田文霞婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告郝晓敏自认该借款在夫妻分居期间且该款用于吸毒、赌博，系其个人债务由其个人承担归还责任。被告田文霞认为对该借款不知情，也没有在借条上签字，且借款郝晓敏用于吸毒赌博等违法犯罪活动，对该借款不应承担偿还责任。本院认为，该借款由被告郝晓敏向原告出具了借据，结合被告郝晓敏具有赌博、吸毒等不良嗜好，该借款应认定为用于郝晓敏个人吸毒、赌博，且原告未能提供确切的证据证明二被告有借款共同合意，也未证明二被告所借债务用于夫妻共同生活支出或带来的收益，故该借款应认定为郝晓敏个人债务，应由其个人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告郝晓敏于本判决生效后十五日内归还原告樊铁汉借款20000元；驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告郝晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  武庆杰二〇一七年六月二十九日书记员  王申奥第1页共6页
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初336号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张卫军，曾用名张军军，男，1995年8月1日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人张卫军犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人张卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年7月27日19时许，被告人张卫军在织金县城关镇中医院旁贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.11克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人张卫军曾因吸食毒品于2015年1月20日被织金县公安局决定行政拘留，同年2月3日转接受社区戒毒。
上述事实，被告人张卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某、张某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、通话清单、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1338号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人张卫军被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人张卫军被公安机关扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一六年十月十九日
书记员 高文璨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民二初字第00249号
原告：张四坤，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
被告：张品德，男，1949年8月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201010717093。
原告张四坤与被告张品德承揽合同纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告张四坤的委托代理人张林、被告张品德及其委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四坤诉称：2004年，原告为被告承建房屋投入了相应的资金，2011年2月19日经双方结算，被告欠原告工程款35万元，并给原告出具欠条，约定2011年还清。后被告未还款。为此起诉，请求1、判令被告张品德支付工程款35万元；2、判令被告张品德支付经济损失1700元（按月利率1%计算，自2012年1月1日起至2012年5月30日，以后继续计算至还清款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张四坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告张四坤身份证，证明原告的诉讼主体资格；
二、2011年2月19日被告张品德出具的欠条一张，证明被告张品德欠原告工程款35万元。
被告张品德辩称：被告与原告的关系很好，且被告不懂建筑行业，都是依原告所说进行结算的。原、被告之间应该重新清算，因为第一，原告私自拉走被告大约40吨钢材，被告对此并不知情，原告应该在结算时予以返还；第二，原告出示证据中“除去所有料款”，是指原告在施工过程中所用的不足以盖一间房子的砖头款没有算在结算款里面，而不是指除去了所有的钢材款，因而应该驳回原告的起诉。
被告张品德就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
一、被告张品德身份证，证明被告张品德的身份情况；
二、收据四份，证明原告收到被告134.082吨钢材的事实；
三、龙华苑大酒店一至三层钢筋统计表一份，证明实际使用约94.36吨钢材的事实；
四、收据一份，证明被告已支付给原告1455753元的事实。
经庭审质证，被告张品德对原告张四坤所举证据发表质证意见为：对证据一原告的身份信息不了解，对证据二无异议，欠条是被告张品德写的。
原告张四坤对被告张品德所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；证据二，是已经结算的单据，已经作废；证据三，该统计表没有任何人签字，不能证明任何事实；证据四，该单据上面的款项被告没有支付，被告的房屋被政府拍卖时，为了向政府要钱请求原告为其出具的该收据。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告张四坤所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告张品德所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据三、四系双方结算前的证据，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年，原告张四坤为被告张品德承建龙华苑大酒店工程，后因其他原因工程未能完工。2011年2月19日经双方结算，被告张品德欠原告张四坤工程款35万元，并给原告张四坤出具欠条，欠条内容为：今欠到张四坤工程款，除去所有料款净欠现金叁拾伍万元整（350000）；还款时间分期付款，2011年底还清不付息。后经原告张四坤催要，被告张品德未还款。
本院认为：原告为被告承建房屋工程，后因其他原因未能完工。经双方结算，被告张品德欠原告张四坤工程款35万元，并给原告张四坤出具欠条，双方之间形成债权债务关系，被告应按欠条约定的金额、时间支付工程款。被告逾期未支付，已构成违约，其应承担支付工程款的民事责任，并应自逾期之日起赔偿原告损失，故对原告要求被告支付工程款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张品德辩称与原告的关系很好，且不懂建筑行业，都是依原告所说进行结算的，因其未提交相应证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张品德于本判决生效之日起十日内，支付原告张四坤工程款35万元及损失（损失自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年5月30日，以后继续计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，由被告张品德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈莎莎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2421号
原告张金宝。
委托代理人宋倩雯，女，1975年8月8日出生，汉族。
被告赵龙。
被告李明。
被告孙涛。
原告张金宝与被告赵龙、李明、孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金宝的委托代理人宋倩雯到庭参加诉讼，被告赵龙、李明、孙涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金宝诉称，被告赵龙与被告李明系夫妻关系，2014年2月26日，被告赵龙向原告借款20万元，被告孙涛为此款提供担保。该笔借款到期后，原告向被告赵龙索要借款，被告赵龙以各种理由推脱，迫于无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告赵龙应诉后未答辩。
被告李明应诉后未答辩。
被告孙涛应诉后未答辩。
经审理查明，被告赵龙与被告李明系夫妻关系。2014年2月26日，被告赵龙向原告张金宝借款人民币20万元，并由被告孙涛提供担保，被告赵龙、孙涛向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借张金宝现金贰拾万元正（小写：￥200000.00）用十天借款人：赵龙2014、2、26担保人：孙涛××”。借款到期后，被告赵龙未按约定期限返还原告张金宝借款20万元，被告孙涛亦未履行担保责任。为此成诉。
本案审理过程中，原告张金宝放弃对被告李明的诉讼请求。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告赵龙向原告张金宝借款人民币20万元，由被告孙涛提供担保的事实，由二被告给原告出具的借条足以证实，故原告张金宝诉请被告赵龙返还借款人民币20万元，理由正当合法，依法予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告赵龙怠于返还借款，依法应支付逾期借款利息，利息可参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，自原告借款到期之日即2014年3月8日起计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定，“当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告孙涛在借条上仅书写了担保人姓名，未约定保证方式、保证范围和保证期限，故被告孙涛应按照连带责任保证方式对被告赵龙的该笔借款本息承担保证责任；原告张金宝在保证期限内诉请被告孙涛对被告赵龙的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙涛承担保证责任后，有权向被告赵龙追偿。原告张金宝放弃对被告李明的诉讼请求，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。被告赵龙、李明、孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙返还原告张金宝借款人民币20万元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，自借款到期之日即2014年3月8日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙涛对被告赵龙的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙涛承担保证责任后，有权向被告赵龙追偿；
三、驳回原告张金宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告赵龙、孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 咸 瑞 升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第2421号原告张金宝被告赵龙被告李明被告孙涛本院在审理原告张金宝与被告赵龙、李明、孙涛民间借贷纠纷一案中，原告张金宝于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵龙、李明的银行存款250000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵龙、李明、孙涛的银行存款250000元或查封、扣押同等价值财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转�、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 高 永 福人民陪审员 孙 秀 英二〇一四年七月二十一日书 记 员 咸 瑞 升
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终46号
上诉人（原审原告）：沈少林，男，汉族，1961年1月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：程鸿鸿，女，汉族，1970年6月12日出生，住成都市高新区，系沈少林之妻。
委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川丰业房地产开发有限公司，住所地泸州市城北新区。
法定代表人：王革，经理。
委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
原审第三人：泸州市江阳区农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市江阳区，组织机构代码：07614389-2。
负责人李燕，行长。
委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。
上诉人沈少林因与被上诉人四川丰业房地产开发有限公司、原审第三人泸州市江阳区农村商业银行股份有限公司大山坪支行合伙纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）0504民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈少林于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈少林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许沈少林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9850.00元，减半收取4925.00元，由沈少林承担。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 王文辉
二〇一七年四月十四日
书记员 潘春艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第64号
原告刘明成，男，1941年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘明财，男，1948年7月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告刘明成与被告刘明财相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明成、被告刘明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系东西邻居，我居东，被告居西，中间相隔一条南北向街道，自2012年开始，被告陆续将原告房屋西侧的地面垫高，至2013年7月有，已垫至原路面以上约60公分，高出原告房屋西山地基约60公分。2013年7月28日晚，导致原告家雨水倒灌，将原告房屋西山墙冲刷倒塌，造成原告部分财产损坏、人受伤住院，共计损失8876元（住院治疗费1976元、假牙更换费用2300元、财产损失3600元、停发的工资1000元），现原告单位临时将原告安排在村西山根的三间小房内居住。原告认为，被告垫高路面，高出原告房屋地基，是造成原告房屋损坏、人受伤的主要原因，依法应当承担赔偿责任，双方虽经村委、政府多次出面协调，但未达成一致意见。据此，诉请人民法院依法判令：1、被告将原告房屋西侧地面垫高部分（约60公分）清除，恢复至原路面；2、被告将损坏的原告房屋恢复原状或赔偿损失20000元；3、赔偿原告经济损失8876元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告告我完全是无事生非，是诬告我。对于原告的四项请求我不同意。我要求被告赔偿我精神损失5万元及误工费2000元。
经审理查明，原、被告均系莱州市某镇某村村民，两家系东西邻居。原告居东，被告居西，两家中间相隔一条南北道。南北道（宽约4.45米）地势北高南低，流水方向是自北向南流。原告有房屋（正屋）四间、西厢房二间，东南大门，原告院里的流水通过东南大门处的排水口向外排放，向西再向南经南北道向南流。原告正屋屋后的流水经排水槽向西沿南北道向南排放。原告正屋屋后贴近后墙用水泥建有一宽约65公分、高约25公分的排水槽，沿其房后自东向西延伸至房屋之外约1.95米直至南北道，道对面即是被告的平房（车库）。原告正屋西山墙及西厢房之外至水泥槽西头范围内，原告堆有石块、树枝条、杂草、砖块、粪堆等，西墙外栽有大榆树一棵，地势高于其西面的南北道。
本院经现场勘验，除上述情况外，原告正房内西数第一、二间之间的壁子倒塌，西数第一间断了一根檩条。原告称，其正屋房产证是五间，而实际只盖了四间，房屋以西有3.7米的地方，并称其房屋已有80多年了。
关于原告的第一项请求，原告主张原、被告之间的南北道原路面比现在低60公分，要求被告在现有的基础上将路面下挖60公分，被告不同意原告的主张，认为路面对被告没有妨碍，对外人也没有妨碍，原告没有证据证实路面原状是什么情况。经查，原告的排水槽高于南北道面，不影响其屋后的排水。
关于原告的第二项请求，系两个要求选择其一，庭审中原告明确为要求被告将其房屋恢复原状。原告对其房屋状况的陈述：“西数第一间和第二间之间的壁子倒塌了，西数第一间的一根檩条断了，西山墙室内的壁子倒塌了、西山墙外墙没倒。房屋原状壁子没倒，檩条没断。我的房屋80多年前盖的，五间房场（宅基地）盖了四间，房产证上载的是五间，实际是四间。”被告不同意原告的请求，称原告的山墙歪了有50年了，壁子倒了和他没有关系，不同意恢复原状。原告主张是因为从其房屋的西山墙石头缝进入室内水，致使壁子倒塌、檩条折断。对该主张，原告没有提供证据加以证实。
关于原告的第三项请求，原告要求被告赔偿经济损失8876元，包括治疗费1976元、假牙更换费用2300元、财产损失3600元、停发的工资1000元。对该项请求原告提供了以下证据：1、莱州市某中心卫生院门诊病历（一页）一份，2、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、林木证各一份，3、某村村委证明、张某某的证明材料各一份。经质证，被告对张某某的证明不认可；对村委证明不认可，这不是村委会计写的，村委也没有给调解，被告称他与原告也没有发生争吵，原告突然起诉他了；对病历没有异议，但原告的伤与他没有关系；对其他证据无异议。
经查，原告的门诊病历载明：“科别外2013年7月29日头部外伤半天患者昨天晚上不慎伤及头及左下肢，伤后疼痛查：头颅大小正常，头顶部压痛，下颌关节压痛，假牙破裂，左下肢近膝关节处压痛。去市院诊断。”原告主张治疗费1976元，未提交医疗费单据，原告自认假牙没有更换。对财产损失、停发工资及误工期限等，原告均未提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的勘验笔录、现场草图、现场照片，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据加以证实，没有证据或者提供的证据不足以证实自己主张的，负有举证义务的当事人，将承担对自己不利的后果。本案中，原告的第一项请求，原告没有证据证实南北道道面原状是什么情况，原告的排水槽高于南北道面，不影响其屋后的排水。因此，原告要求被告在现有的基础上将路面下挖60公分，理由不当，本院不予支持。原告就第二项请求，主张造成其房屋内壁子倒塌、檩条折断的原因，是因为从其房屋的西山墙石头缝进入室内水所致，但原告没有证据证实自己的该主张，原告自认其房屋80多年前所盖，故原告要求被告恢复原状，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告就第三项请求提供的证据，证实不了其医疗费损失1976元。原告没有实际更换假牙，主张假牙更换费用2300元没有依据。原告主张财产损失3600元、停发的工资1000元，均没有提供证据证实，且原告第三项请求，基于原告所主张的西山墙石头缝进入室内水导致屋内壁子倒塌、檩条折断而引发的，而原告其主张造成屋内壁子倒塌、檩条折断的原因并无证据证实。因此，原告的第三项请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘明成的诉讼请求。
案件受理费622元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 江 柳
-5-
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第303号
原告吕存谢。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
被告何小强。
本院在审理原告吕存谢诉被告何小强买卖合同纠纷一案中，原告吕存谢于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕存谢撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年四月二日
书记员 杨玉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1117号
原告中信重工机械股份有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
被告登封中联登电水泥有限公司，住所地河南登封市东金店乡。
法定代表人赵胜德。
本院在审理原告中信重工机械股份有限公司诉被告登封中联登电水泥有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中信重工机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14660元，保全费5000元，由原告中信重工机械股份有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00029-2号
申请执行人文某某，男。
被执行人许某某，男。
文某某与许某某民间借贷纠纷一案，本院2014年10月15日作出了（2014）麟民初字第00175号民事调解书发生法律效力后，权利人文某某于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，冻结、划拨被执行人许某某在中国农业银行麟游县支行营业部账户内存款2000元。另查被执行人许某某无房产、土地使用权登记信息。2015年6月19日，申请人文某某反映被执行人许某某一辆私家车抵押于一火锅店老板，无其他执行财产。表示同意终结本次执行程序。本案申请执行借款48000元及利息、受理费525元，执行借款2000元，尚有借款46000元及利息，受理费525元未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）麟执字第00029号文某某与许某某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 许新录
执行员 田瑞春
执行员 闫纪明
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁晓文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6091号
原告：叶裕兰,女，1954年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
原告：叶祥兰,女，1952年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
原告：叶瑞兰,女，1949年10月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
原告：叶桐林,男，1959年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
原告：叶桐森,男，1942年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
原告：李杰揆,男，1936年6月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
原告：李卫,男，1966年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
原告：李妍,女，1963年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
原告：李玲,女，1970年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司沈阳市中华路邮政所（注册号：210102100034076），住所地沈阳市和平区中华路176号。
负责人：宁奇，该所所长。
委托诉讼代理人：张晓巍，女，该所员工。
委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人：中国邮政集团公司沈阳市分公司（统一社会信用代码：91210100603604022M），住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：刘玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于欣，女，该公司员工。
第三人：沈阳友谊汽车配件销售公司（统一社会信用代码：91210102117781728R），住所地和平区中华路170号。
法定代表人：潘黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
原告叶裕兰、原告叶祥兰、原告叶瑞兰、原告叶桐林、原告叶桐森、原告李杰揆、原告李妍、原告李卫、原告李玲与被告中国邮政集团公司沈阳市中华路邮政所、第三人中国邮政集团公司沈阳市分公司、第三人沈阳友谊汽车配件销售公司物权保护纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告叶裕兰、原告叶祥兰、原告叶瑞兰、原告叶桐林、原告叶桐森、原告李杰揆、原告李妍、原告李卫、原告李玲于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶裕兰、原告叶祥兰、原告叶瑞兰、原告叶桐林、原告叶桐森、原告李杰揆、原告李妍、原告李卫、原告李玲在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶裕兰、原告叶祥兰、原告叶瑞兰、原告叶桐林、原告叶桐森、原告李杰揆、原告李妍、原告李卫、原告李玲撤诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告叶裕兰、原告叶祥兰、原告叶瑞兰、原告叶桐林、原告叶桐森、原告李杰揆、原告李妍、原告李卫、原告李玲负担。
审 判 员 李海鸿
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 朱 铁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王妤馨
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第546号
申请人：宋某某，男，1988年1月9日生，汉族。住中华人民共和国吉林省安图县。
2015年6月15日，申请人宋某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告河某某诉被告宋某某离婚一案于2012年9月14日作出的2012第27059号判决书。该判决主要内容为：原告河某某与被告宋某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第27059号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012第27059号判决书中的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡慧伶
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2058号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被告李保顺，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李山云（系李保顺之妻），女1985年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告申庆帅，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告申庆单，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告冯建民，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李保征，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李保顺、李山云、申庆帅、申庆单、冯建民、李保征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告李保顺、李山云、申庆帅、申庆单、冯建民、李保征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月26日，被告与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按时清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同于2016年6月25日到期。后原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李保顺的配偶李山云在个人信贷面谈记录中签字，承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2015年7月2日，原告向被告李保顺发放贷款90000元，约定还款日为2016年1月1日，月利率8.08333‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李保顺、李山云偿还借款本金90000元及相应利息；被告申庆帅、申庆单、冯建民、李保征承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李保顺、李山云、申庆帅、申庆单、冯建民、李保征在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告李保顺向原告下属的马庙信用社申请借款90000元用于购买大蒜、棉花。2013年5月23日，被告李保顺、李山云在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2013年6月26日，原告与被告李保顺、申庆帅、申庆单、冯建民、李保征签订了（金马）农某保协字（2013）第0235号农户、个体工商户联保协议，约定：五被告自愿组成某小组，本联保小组每一位成员向原告借款时，由小组所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2013年6月26日至2016年6月25日间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币伍拾贰万元的贷款提供担保。同日，原告与被告冯建民、李保顺、申庆帅、申庆单、李保征签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0235号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年6月26日起至2016年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾贰万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金；保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。后原、被告签订了个人最高额联合保证借款利率协议。2015年7月2日，原告金乡农商行向被告李保顺发放借款90000元，约定借款到期日为2016年1月1日，借款月利率为8.08333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李保顺、李山云仅偿还2015年11月30日前利息，仍欠原告借款本金90000元及相应利息未予偿还。被告申庆帅、申庆单、冯建民、李保征亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告李保顺、李山云偿还借款本金90000元及相应利息；被告申庆帅、申庆单、冯建民、李保征承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、联保协议、个人最高额联合保证借款合同、利率协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、联保协议、个人最高额联合保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李保顺向原告借款90000元后，至今仍欠原告借款本金90000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李山云作为被告李保顺的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李山云应承担共同偿还责任。被告申庆帅、申庆单、冯建民、李保征作为保证人，在借款人李保顺、李山云未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保顺、李山云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息【利息以借款本金90000元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率，自2015年12月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告申庆帅、申庆单、冯建民、李保征对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告李保顺、李山云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 石丹妮
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初330号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月8日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，中专文化，住址沈阳市沈北新区（户籍地内蒙古自治区开鲁县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月30日22时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶辽AH6Y**号灰色吉利牌小型轿车，由南向北行至沈阳市沈北新区道义大街蒲南路路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，在李某某静脉血中检出乙醇，其含量为136.2mg/100ml。当日，李某某被吊销驾驶证。次日，李某某被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
2017年6月20日21时许，被告人李某某酒后驾驶辽AH6Y**号灰色吉利牌小型轿车，由南向北行至沈阳市沈北新区道义二街路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，在李某某静脉血中检出乙醇，其含量为91.18mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、情况说明、到案经过等书证；司法鉴定意见书；讯问同步录音录像；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在第一次危险驾驶犯罪被取保候审期间且在被吊销驾驶证的情况下再次危险驾驶犯罪，故应对其两次犯罪实行数罪并罚。鉴于其到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一七年十月九日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12406号
申请执行人韩某1。
被执行人韩某2，男，汉族，1984年1月20日出生，住所地乐亭县
韩某1申请韩某2抚养费纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1711号已经发生法律效力。韩某1于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，共执行到位案款7945元，案款申请人已收悉，该案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第1711号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
书记员 刘文飞
二〇一六年十一月一日
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执70号
申请执行人王建祥，男，1960年1月15日出生于江西省安福县，汉族，农民，家住安福县。
申请执行人贺先秀，女，1960年6月6日出生于江西省安福县，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王一诺，女，2013年12月7日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，学龄前儿童，住址同上。
申请执行人张珂炎，男，2003年12月19日出生于浙江省天县，汉族，在校学生，家住浙江省。
被执行人王月辉，男，1971年3月18日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。
申请执行人王建祥、贺先秀、王一诺、张珂炎与被执行人王月辉附带民事赔偿一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）赣08刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建祥、贺先秀、王一诺、张珂炎于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院查明，被执行人王月辉系吉安市吉州区人，其相应资产也位于吉安市吉州区。本院认为，本案由吉州区人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江西省吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08刑初3号刑事附带民事判决书的执行指定由吉州区人民法院执行。
吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年九月六日
书记员 胡 敏
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00395号
胡国阔：
你为犯故意伤害罪一案，对本院（2006）豫法刑一终字第268号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年十二月二十五日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2737-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地福建省南安市眉山乡大眉村，组织机构代码：59595309-6。
负责人林奕星，该支行副行长。
委托代理人王庆明，该支行职员。
被执行人魏成渠，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏天福，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏金美，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2871号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人魏成渠、魏天福、魏金美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏成渠立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行贷款人民币98000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年9月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人魏天福、魏金美对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人魏成渠、魏天福、魏金美缴纳案件受理费人民币1214元、执行费人民币1370元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年12月8日决定将被执行人魏成渠、魏天福、魏金美纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但均查无三被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。因暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00603-1号
反诉人（本诉被告）：胡华清。
被反诉人（本诉原告）：邬海山。
被反诉人（本诉原告）：李金汉。
被反诉人（本诉原告）：邓化高。
第三人：龙新运。
在本院审理原告邬海山、李金汉、邓化高诉被告胡华清及第三人龙新运不当得利纠纷一案中，被告胡华清向本院提起反诉称，2005年4月9日，邬海山、李金汉、邓化高及第三人龙新运合伙投资武汉市黄陂区滠口街滠阳大道花苑小区项目，因龙新运没有资金，反诉人胡华清以龙新运名义出资30万元。龙新运因与其他合伙人产生纠纷，对已分给胡华清的本息286931元不予认可，余下本息不愿支付。为此，胡华清提起反诉，请求判令邬海山、李金汉、邓化高、龙新运支付所欠集资款本息人民币114335元。
经审查，本院认为，根据法律规定，反诉与本诉应源于同一法律关系或相关联的法律关系。反诉的目的是为了抵消、吞并原告的诉讼请求。本案中，本诉原告邬海山等人起诉要求胡华清返还不当得利。反诉人胡华清反诉请求邬海山等人偿还集资款本息，但该款系反诉人以第三人龙新运名义出资合伙，本诉原告向反诉人支付合伙投资款及利润分配时，未经第三人龙新运授权和认可所形成不当得利之诉，而反诉人的反诉属合伙结算的范畴，且合伙纠纷的相对人并非本诉原告。故胡华清提出的反诉不符合法律规定的反诉条件，可以作为独立的诉讼请求另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡华清提起的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑勇前
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 畅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第894号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗锦涛。曾因犯聚众斗殴罪于2007年7月19日被本院判处有期徒刑四年，2010年7月29日刑满释放。因本案于2014年1月13日被监视居住，同年5月4日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
原审被告人陈剑。曾因犯故意伤害罪于2006年9月8日被瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，2009年12月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2010年8月31日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月9日刑满释放。因本案于2013年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
原审被告人朱雄飞。曾因犯故意伤害罪于2006年9月8日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月5日刑满释放。因本案于2014年1月13日被监视居住，同年5月4日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
原审被告人李某甲。因本案于2014年2月8日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人罗锦涛、陈剑、朱雄飞、李某甲开设赌场罪一案，于2014年7月9日作出（2014）温瑞刑初字第879号刑事判决。被告人罗锦涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月至12月13日，被告人罗锦涛先后在瑞安市东山街道上埠村万家乐超市后面一民房、车头村新泽巷9号一楼后间摆设赌场，并雇佣被告人陈剑、朱雄飞在赌场内负责抽取头薪、望风等，共抽取头薪人民币20000余元，其中陈剑、朱雄飞各非法获利人民币2500元。李某甲明知他人要摆设赌场仍于2013年12月11日至13日将其位于瑞安市东山街道车头村新泽巷9号的民房出租给罗锦涛等人开设赌场，非法获利人民币500元。
案发后，罗锦涛、朱雄飞、李某甲先后到公安机关投案，罗锦涛协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，并退出非法所得人民币13000元，朱雄飞退出非法所得人民币2500元，李某甲退出非法所得人民币500元。
原判以开设赌场罪分别判处被告人罗锦涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；判处陈剑有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；判处朱雄飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处李某甲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人罗锦涛上诉提出，其有自首情节，并有立功表现，且已退赃，原判量刑畸重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人罗锦涛、陈剑、朱雄飞、李某甲开设赌场的事实，有证人聂某甲、聂某乙、李某乙、胡某、周某、张某、谢某、朱某、卓某、汪某、袁某、聂某丙等人的证言及辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明，立功证明，退赃凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实。各被告人亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗锦涛、陈剑、朱雄飞、李某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。罗锦涛、陈剑、朱雄飞系累犯，依法从重处罚。罗锦涛、朱雄飞、李某甲能投案自首，罗锦涛有立功表现，依法从轻处罚。陈剑、朱雄飞、李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。罗锦涛、朱雄飞、李某甲案发后能退出非法所得，陈剑认罪态度较好，均予以酌情从轻处罚。原判已对罗锦涛予以从轻处罚，罗锦涛上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 跃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初823号
原告海口民间旅行社有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区曙光中路218号恒丰佳星园A座806室。
负责人王璐。
委托代理人徐翼，男，住长沙市天心区，系原告公司职员。
被告湖南红客乐游网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼4017号。
法定代表人陈雨苗。
原告海口民间旅行社有限公司湖南分公司诉被告湖南红客乐游网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海口民间旅行社有限公司湖南分公司的委托代理人徐翼到庭参加诉讼。被告湖南红客乐游网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告海口民间旅行社有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款172170元及利息(利息按银行同期存款利息从2017年1月21日起计算至被告付清之日止)；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年7月25日与被告签订旅游团款还款协议，被告截止2016年7月25日欠原告旅游团款共计172170元，经双方协商约定，欠款即在2017年1月20日前付清。2017年1月20日还款期限已过，原告多次电话通知被告，请求被告按时付清欠款。但被告至今未付，故原告诉至法院。
被告湖南红客乐游网络科技有限公司未作答辩。
原告海口民间旅行社有限公司湖�分公司围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条。被告湖南红客乐游网络科技有限公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直有业务往来。2016年7月25日，被告向原告出具了一张欠条，确认截止至2016年7月25日被告欠原告团款共计172170元，经双方协商约定，被告须在2016年8月-12月每月支付欠款10000元，剩余欠款122170元在2017年1月20日前付清。但被告在出具欠条后仅于2016年8月向原告支付了10000元，至今仍欠原告162170元未支付。遂成本诉。
本院认为：被告向原告出具欠条确认了欠款数额及付款期限，但未按约定履行还款的义务，其应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付欠款及利息本院予以支持，但�扣除被告已经支付的10000元，经确认最终欠款本金数额为162170元，利息按中国人民银行同期同类存款利息标准从2017年1月21日起计算至被告付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南红客乐游网络科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告海口民间旅行社有限公司湖南分公司支付欠款162170元及利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类存款利率从2017年1月21日起计算至被告付清之日止)。
二、驳回原告海口民间旅行社有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3843元，由被告湖南红客乐游网络科技有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第60004号
原告贾珍香，女，1977年4月22日生。
委托代理人刘海峰（贾珍香之夫），男，1975年10月10日生，北京健伦商贸公司职员，住北京市丰台区。
被告崔广军，男，1990年3月1日生。
被告崔仁兰，女，1976年10月17日生。
原告贾珍香（以下简称原告）与被告崔广军、被告崔仁兰（以下分别称姓名，合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼，崔仁兰经本院合法传唤未到庭，崔广军在庭前谈话中到庭，但在开庭时经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日，我在北京市朝阳区金台西路2号院与崔广军签订个人借款协议，约定我向崔广军提供6.1万元的借款，并约定崔广军应于2015年8月9日偿还，利息约定为年利率6%，双方另约定到期不还款应支付违约金每月1000元，崔仁兰作为保证人承诺承担连带保证责任，并在借款协议上签字。还款期届满后，我多次要求二被告偿还借款，但二被告迟迟不予归还，故我诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金6.1万元，并以6.1万元为基数，自2015年8月2日起至债务清偿完毕为止，按照年利率6%的标准支付利息；2、二被告支付违约金3000元。
崔广军在庭前谈话中辩称：我从原告处借款并签订借款协议的事实认可，我也认可尚未偿还上述借款，但我现在没有钱，需要筹集资金后偿还。
崔仁兰未到庭，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月2日，原告作为出借人（甲方），崔广军作为贷款人（乙方）、担保人崔仁兰签订《个人借款协议》，约定原告借给崔广军借款6.1万元，借款日期自2015年8月2日到2015年8月9日，协议约定借款期内按年利率6%计算利息，协议还约定，逾期偿还借款本金和利息的，需另行赔偿原告违约金每月1000元。协议第四条担保条款约定：“本协议担保方式为连带责任担保。担保人自愿为本借款提供担保，自愿以现在和将来的私人财产及所有收益为此笔借款提供连带借款偿还责任保证。如果乙方在约定还款日未按约定向甲方进行清偿，甲方有权要求保证人履行保证责任。甲方向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝，并无条件承担法律和经济责任”。协议签订当日，原告向崔广军支付了借款本金6.1万元。借款期限届满后，崔广军未能向原告偿还本息。
另查，就逾期还款违约金，原告向本院表示仅主张自逾期还款之日至本案立案之日共计三个月的违约金，其后的违约金不再主张。
上述事实，有各方当事人提交的《个人借款协议》、银行打款凭证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《个人借款协议》系各方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。崔广军未能在协议约定的借款期限届满后偿还借款本息，崔仁兰作为连带责任保证人，应与崔广军承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张按年利率6%的标准支付自2015年8月2日起至实际偿还之日止的利息，其中自2015年8月2日至2015年8月9日的利息系期内利息，本院予以支持；就2015年8月10日及其之后的利息，原告系以期内利率为标准主张逾期利息，但原告同时主张了2015年8月9日至2015年11月9日期间三个月的违约金3000元，二者相加总计年利率超过了法律规定的24%的利率上限，本院按照年利率24%为标准支持上述三个月期间的逾期利息及违约金，此后逾期期间的违约金，原告向本院表示不再主张，本院不持异议，故自2015年11月10日之后的逾期利息，按照期内利率6%标准支持。
二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔广军、崔仁兰于本判决生效后七日内负连带责任偿还原告贾珍香借款本金六万一千元、借款期内利息七十元；
二、被告崔广军、崔仁兰于本判决生效后七日内负连带责任支付原告贾珍香自二〇一五年八月十日至二〇一五年十一月九日的逾期利息、违约金共计三千六百一十元；
三、被告崔广军、崔仁兰于本判决生效后七日内负连带责任支付原告贾珍香自二〇一五年十一月十日起至实际偿还借款本金之日止，按照年利率百分之六为标准计算的逾期利息。
四、驳回原告贾珍香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告崔广军、被告崔仁兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 席久义
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 卓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢323号
申请执行人鲁德乐。
被执行人即墨市王村镇鲁家埠后村村民委员会。
法定代表人鲁时琪，村主任。
本院在执行申请执行人鲁德乐与被执行人即墨市王村镇鲁家埠后村村民委员会滩涂承包合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2002）即法经重字第3号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 申术国
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催5号
申请人李娜，女，1978年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人李娜申请公示催告一案，本院于2017年1月6日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人李娜持有的票号1040327221258859，票面金额人民币35万元的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李娜有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人李娜负担。
审判长 陆 杰
审判员 陈京南
审判员 丁 炜
二〇一七年四月五日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催5号申请人李娜，女，1978年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人李娜申请公示催告一案，本院于2017年1月6日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李娜持有的票号1040327221258859，票面金额人民币35万元的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人李娜有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人李娜负担。审判长 陆 杰审判员 陈京南审判员 丁 炜二〇一七年四月五日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民一初字00566号
原告赫素平
被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司
委托代理人朱文奎。
委托代理人杨素娟。
原告赫素平诉被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫素平，被告法定代表人佟平永及其委托代理人朱文奎、杨素娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫素平诉称，我是连山区龙锦街8段511号202室房主，我们的楼始建于2007年，2008年入住，楼层总高为6层，2012年5月23日，被告开始在原告511号楼前盖6层楼房，总高远远超过18米，距我们的楼房住宅直线距离为17.8米，严重影响了我们住宅的通风、采光，根据中华人民共和国建设部2002年4月1日起施行的《城市居住规划设计规范》50180-93（修正本）5.0.2条规定，被告所盖的楼间距远低于该规定的要求，且不能满足大寒日3小时的采光规定，住宅间距应以满足日照为基础，综合考虑采光、通风、楼价贬值、在规范中实际执行中执行楼间距一般不能低于楼房高度的1.7倍，而被告在原告楼前建筑的是六层高度远超18米，严重违反建筑部的规定，房屋因采光导致的贬值，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计8万元和本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司辩称，1、原告引用“中华人民共和国住建部2002年4月1日实施的《城市居住区规划设计规范》GB50180—93第5.0.2规定，被告所盖楼间距远低于规定�要求。且不能满足大寒日照照3小时的采光的规定”。我公司整体设计是由辽宁省城乡规划设计院规划设计的。辽宁省城乡规划设计院是按照中华人民共和国《城市规划法》、中华人民共和国住建部《城市居住区规划设计规范》GB50180—93第5.0.2规定和有关法律、法规、规范进行规划设计的。该院综合考虑了炼化六区属于棚户区改造项目即：“属于旧城区改造”范围等因素。并为我公司出具了科学性、规范性、权威性的“日照分析报告书”并出具了“日照分析图”。此报告明确了对511号楼日照影响的居室和不影响居室，依据此报告原告的居室不属于日照影响范围之内，完全符合中华人民共和国住建部《城市居住区规划设计规范》GB50180—93第5.0.2规定标准。因此我公司开发建设的5#楼完全符合中华人民共和国住建部2002年4月1日实施的《城市居住区规划设计规范》GB50180—93第5.0.2规定标准，不违反此规定标准。2、原告诉说“我公司开发建设的5#楼影响其居住采光”。我公司要求原告拿出具有法律依据的日照采光影响鉴定文件，即具有日照采光检测、采光分析资质的检测机构出具的文件或报告。否则我公司不能给予任何经济赔偿的。3、原告诉说“我公司开发建设的楼与原告居住的48#楼间距远低于规定的标准”。请原告出具楼房间距中华人民共和国国家或部颁标准。据我公司掌握葫芦岛市楼与楼间距已经用日照采光测试、采光分析所代替。综上所述，原告的诉求我公司给予经济赔偿，是没有法律依据的，原告不能拿出检测机构出具的采光检测、采光分析报告，凭个人说是不行的。辽宁省城乡规划设计院给我公司建设的5#楼出具的“日照分析报告”是符合中华人民共和国住建部的《城市居住区规划设计规范》标准。我公司没有过错，不存�违反国家法律、法规和规范的事实。因此，我公司对于原告的诉求赔偿，我公司不能接受，不予赔偿，不承担本案诉讼费。请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告赫素平居住在座落于连山区龙锦街511号楼2单元103号的房屋，该房屋系原告所有，因棚户区改造，经有关部门审批，被告在沈山铁路北侧，即原告居住的楼房前盖了“五厂青年家园5号楼”的六层住宅楼，原告认为该住宅楼影响了其采光、通风、消防、视觉、等正当权益，与被告协商未能达成一致意见，故诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，产权证书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告诉称被告所盖房屋影响了其采光权、通风权等，但因是否影响采光、通风等权利需要经过专业的鉴定机构鉴定后才能确定，法院在开庭前及开庭时均明示原告申请鉴定，逾�视为放弃。因原告在限定期限内没有提出申请，故原告主张的因采光权侵权赔偿原告各项经济损失8万元因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赫素平的诉讼请求。
案件受理费及其它诉讼费1800.00元，由原告赫素平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 程 欣
二〇一四年四月一日
书 记 员 吕昕燃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民辖初字第0017号
原告胡江。
被告吕根良。
被告王元琴。
本院于2014年6月16日受理原告胡江诉被告吕根良、王元琴民间借贷纠纷一案，被告王元琴在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员傅维成独任审查，现已审查终结。
原告胡江诉称：原告与两被告原系朋友关系，2012年12月7日，两被告因资金周转向原告借款，根据两被告要求，原告委托弟弟胡海从江苏盱眙农村商业银行将80万元借款本金汇入被告吕根良的账号62×××55。后虽经原告多次催促，但两被告均拒不履行还款义务，现要求被告还本付息。
被告王元琴对本案管辖权提出的主要理由为：原告所诉涉案80万元款项并非借款，而是基于其先前在南京市江宁区人民法院提起的，随后又撤回起诉的股权转让纠纷，所依据的为同一事由。本案即是股权转让纠纷，根据《股权转让协议》第3条约定：“本协议若发生争执……协商不成依法向公司所在地人民法院起诉。”所谓公司为：南京云控通信科技有限公司。住所地在南京市江宁区东山街道科技园4号以南营宁路。而且，被告吕根良住所地不在受诉法院，王元琴经常居住地在南京市江宁区，受诉法院对本案无管辖权，应将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
原告胡江辩称：原告胡江诉被告王元琴、吕根良股权转让纠纷一案（案号为2013江宁商初字第800号），被告吕根良曾以该案不是股权转让纠纷，是欠款纠纷为由提出管辖权异议，南京市江宁区法院经审查裁定驳回其管辖权异议申请，吕根良不服提起上诉，南京市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。该案在南京市江宁区人民法院审理过程中，原告曾要求与被告解除股权转让协议并返还涉案80万元款项，但被告王元琴及吕根良在刘波诉两被告股权转让纠纷案庭审中陈述：“本案及胡江案中的80万元均与原告的股权转让无关，两人均打了借条，并均要求原告将钱打到两被告在盱眙的卡上，此卡是专门为了这两笔80万开的。”显然，在股权转让纠纷一案中，被告已明确自认涉案款项为借款，且其为收取该款项于盱眙专门开设银行卡。南京市江宁区人民法院正是基于被告王元琴及吕根良上述抗辩及自认的事实，向原告释明需提起借款之诉，原告才据此撤回对被告王元琴及吕根良的股权转让纠纷之诉，进而提起借款之诉，而且，王元琴上述自认的事实已能充分证明涉案借款的履行地为盱眙。因此，受诉法院对本案有管辖权，请求裁定驳回被告王元琴的管辖权异议申请。
本院审查查明，2012年12月8日，吕根良、刘波、胡江、王兴元四人就共同发起设立南京云控通信科技有限公司签订协议书一份。协议第一条约定，吕根良要求将其股份登记在王元琴名下，由王元琴代为持有该股权。2012年12月11日，王元琴与胡江签订股权转让协议一份，就南京云控通信科技有限公司股权转让相关事宜进行了约定。该协议第三条载明：本协议若发生争执，甲乙双方协商解决，协商不成依法向公司所在地人民法院起诉，因南京云控通信科技有限公司注册地在南京市江宁区，故原告胡江就涉案80万元款项向南京市江宁区人民法院提起股权转让之诉，被告吕根良以该案不是股权转让，是欠款纠纷为由提出管辖权异议，均被一、二审法院裁定驳回。
另查明，2012年12月7日，原告胡江委托其弟弟胡海在江苏盱眙农村商业银行以转账方式将80万元现金打入被告吕根良（卡号为：62×××55）卡上。2014年4月23日，在南京市江宁区人民法院开庭审理原告刘波诉被告王元琴、吕根良股权转让纠纷一案中，两被告在该案庭审中陈述：“本案及胡江案中的80万均与原告的股权转让无关，两人均打了借条，并均要求原告将钱打到两被告在盱眙的卡上，此卡是专门为了这两笔80万开的。”为此，原告胡江撤回了对被告王元琴、吕根良股权转让的起诉，遂向本院提起借款之诉。
以上事实，由原告提供的江苏盱眙农村商业银行转账凭证客户回单，江宁区人民法院及南京市中级人民法院民事裁定书，江宁区人民法院庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告所提供的相关证据能够反映本案为民间借贷纠纷，且借款合同履行地在受诉法院辖区的内容，因此，受诉法院对本案有管辖权。原告胡江选择向借款合同履行地盱眙县人民法院起诉符合上述法律规定，应予支持。被告王元琴就本案并非借款，而是股权转让纠纷。吕根良住所地、其本人经常居住地均不在受诉法院辖区为由对本案提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，依法不能成立。被告王元琴其他申请事项与本案管辖无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王元琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 傅维成
二〇一四年八月四日
书记员 陈 芳
附裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5079号
原告：王宇峰，男，1972年11月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人：王宇航，男，1978年4月25日生，汉族，住林州市，系原告弟弟。
被告：王书林，男，1960年2月27日生，汉族，住林州市。
被告：李现梅，女，1961年10月23日生，汉族，住林州市。
原告王宇峰诉被告王书林、李现梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇航、被告李现梅到庭参加诉讼，被告王书林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自办一家私营企业，因企业运行生产资金周转困难，向原告借现金贰万元整，当时被告妻子李现梅给书写代签借款字据，被告借款至今已有一年，原告曾多次向被告催要借款，被告一拖再拖。无奈原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告王书林未到庭亦未提供书面答辩。
被告李现梅口头答辩辩称：被告王书林共向原告借款5万元，答辩人觉得与原告系亲戚关系，关系不错，答辩人找朋友借了3万元还了原告，下欠原告2万元，2016年7月23日，答辩人代被告王书林向原告重新出具了2万元的借据，将原来的借据抽回。后因多种原因，下欠的2万元至今未偿还清原告。
原告王宇峰围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据、庭审查明情况，本院认定事实如下：被告王书林向原告王宇峰借款50000元，中间通过被告李现梅还款30000元，下欠20000元未偿还。2016年7月23日，被告李现梅代被告王书林向原告重新出具借据一张，内容为：“今借到王宇峰现金贰万元整（20000元），王书林，2016年7月23日，李现美代签。”另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为,被告王书林向原告借款，并向原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，故原告主张被告王书林偿还原告借款20000元的诉讼请求本院予以支持。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李现梅无证据证明该借款系被告王书林的个人债务，故被告李现梅对该借款有共同清偿的义务。被告王书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王书林、李现梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王宇峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王书林、李现梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年九月二十日
书记员 呼林霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初9334号
原告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码91500101287622。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪珍，女，1986年9月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县。
被告：杨雨，女，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙海天、韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。
原告重庆市渝万建设集团有限公司诉被告杨雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告重庆市渝万建设集团有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝万建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝万建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4300元，减半收取计2150元，由原告重庆市渝万建设集团有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆圆
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初239号
原告：王秋香，女，1961年10月23日生，汉族。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司。
委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：渑池县鑫盛建材有限公司。
本院在审理原告王秋香诉被告三门峡英豪煤矿有限公司、渑池县鑫盛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王秋香于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秋香负担。
审 判 长 赵年法
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 艳
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执40号
申请人：魏成凤，女，农民，住南漳县。
本院审理附带民事诉讼原告魏成凤诉被告吴清国犯故意伤害罪一案，本院于2014年1月7日作出（2013）鄂南漳刑初字第00122号刑事附带民事调解书，经调解，被告吴清国赔偿申请人30000元。现调解书已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人魏成凤进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月十日
书记员 冯新华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1799号
原告：陈岩，男，1974年5月12日生，汉族，工人，住开原市顺祥小区**号楼*单元***室。
被告：张丽娟，女，1971年2月15日生，汉族，工人，现住开原市金山小区*期*号楼***室。
委托代理人：朱家，男，1978年11月19日生，汉族，个体，现住开原市前进大街富强小区。
原告陈岩与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈岩、被告张丽娟及其委托诉讼代理人朱家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款22万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张丽娟因做生意缺少资金，向原告借款22万元，在约定的还款期限到期后未能还款，原告多次催要未果而诉至法院请求依法判决被告立即还款。
被告张丽娟辩称：欠款的事实存在，但所欠款为16万，不是22万，另我已给付部分欠款的利息，在原告催要时已陆续还款43100元。
原告陈岩围绕诉讼请求提交下列证据：1、借条一份，证明被告张丽娟向原告陈岩借款的事实及借款数额；2、销售不动产发票一张，证明被告出具欠条时用此楼房抵押。庭审中，对原告陈岩提供的证据1、2经质证，被告只对欠款数额有辩解，其他无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2013年，被告张丽娟因做生意缺少资金，向原告陈岩借款。原告陈岩又向他人借款借给被告张丽娟。总计借款25万，后被告张丽娟陆续还了部分欠款利息。2015年3月6日，在原告向被告催要时，被告张丽娟给原告陈岩出具22万元的欠据一张，并注明2015年4月6日前还清。到期后，在原告催要下，被告又陆续还款25000元。因余款催要无果，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。
本院认为,被告张丽娟向原告陈岩借款的事实属实，现原告要求还款，被告应按照约定及时给付。被告辩解欠款为16万及已还款43100元，但只是个人记录，但借条载明欠款为22万元，无其他证据证实，关于原告辩解已还款43100元，但只是个人记录，亦无其他证据辅助证明。原告只承认被告还款25000元，故本院认定还款数额为25000元。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张丽娟于本判决生效后十日内给付原告陈岩欠款19.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 佟 伟
二〇一六年九月八日
书记员 朱 瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第168号
原告晋江市良谊鞋塑有限公司，组织机构代码15628213－9。
法定代表人丁良雁，该公司董事长。
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，组织机构代码61156677－5。
法定代表人王淑美，董事长。
原告晋江市良谊鞋塑有限公司与被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁良雁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需多次向原告购买海绵。截止2007年6月20日，被告共欠原告货款554052元。请求判令，被告支付货款554052元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供下列证据：
企业法人营业执照和组织机构代码证各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
企业基本信息，用于证明被告的基本情况。
亨利达公司应付帐款结算卡1份，用于证明被告拖欠原告货款554052元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告因生产需要多次向原告购买海绵。截止2007年6月20日，被告共结欠原告货款554052元。
本院认为，原告与被告之间所达成的买卖合同没有违反法律的禁止性规定，该合同依法应确认为合法、有效。被告没有依约偿还尚欠原告的货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付尚欠货款和逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市良谊鞋塑有限公司货款554052元并支付逾期付款利息（自2013年12月24日起至判决确定还款之日止，参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9341元，因适用简易程序减半收取4671元，由原告晋江市良谊鞋塑有限公司负担871元，被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1143号
原告：詹某某，男，1989年6月7日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汤某某，女，1991年1月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告詹某某诉被告汤某某离婚纠纷一案过程中，詹某某向本院申请诉前调解。因汤某某不同意调解，詹某某于2016年6月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告詹某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2145号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告曹雪晴。
被告侯文建。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告曹雪晴、侯文建物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月一日
书记员 佟 博
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执953号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：刘伟超。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执953号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3313号
原告朱彩红，女，1952年11月15日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。系死者朱广红之妻。
原告朱芹芬，女，1974年11月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。系死者朱广红长女。
原告朱志芬，女，1976年7月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。系死者朱广红次女。
原告朱志利，女，1978年3月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。系死者朱广红三女。
原告朱小四，女，1981年6月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。系死者朱广红四女。
原告方委托代理人付光平，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓玉甫，男，1983年10月4日生，汉族，农民，宣威市人。
委托代理人罗家志，男，1961年6月22日生，汉族，农民，宣威市人。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。
地址：云南省蒙自市明珠路中段。
负责人沈跃林，职务：总经理。
委托代理人杨智，平安保险公司职工，特别授权代理。
原告朱彩红、朱芹芬、朱志芬、朱志利、朱小四与被告邓玉甫、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安财保红河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人付光平，被告邓玉甫的委托代理人罗家志、平安财保红河支公司的委托代理人杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年7月25日20时45分左右，被告邓玉甫驾驶东风牌轻型仓栅式货车从沾益县炎方乡沿宣天公路行驶至宣威市境内宣天一级公路K37＋0米处，其驾驶的车辆正前部与横过道路的朱广红骑乘的二轮摩托车右侧相撞，造成朱广红受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经宣威市交警队依法处理，并认定双方承担此次事故的同等责任。车投保于被告平安财保红河支公司，现起诉要求判令被告赔偿原告方各种损失共计人民币236034.7元。
被告邓玉甫辩称，请法庭依法判决。
平安财保红河支公司辩称，本公司只在交强险范围内承担保险责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书一份，证实交通事故发生的时间、地点及双方负事故的同等责任。
2、云峰医院的医疗费收据一份，证明抢救朱广红产生的医疗费。
3、收据两份，证实安葬朱广红所用费用为7986元。
4、证据复印件一份，证实云号车投保于被告平安财保红河支公司，保险单号为…
5、五原告身份证复印件各一份，证实五原告的身份情况。
被告平安财保红河支公司及被告邓玉甫质证后对原告提交的1-5组证据无意见。
被告邓玉甫为证实其的主张，向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证实交通事故发生的时间、地点及双方负事故的同等责任；云号车投保于被告平安财保红河支公司，保险单号为。
2、产权登记证、营运许可证、道路运输证，证实事故发生时云号车有合法的证照。
3、宣威市云峰医院住院预交金收据及收条各一份，证实被告邓玉甫支付原告方现金人民币6000元。
五原告及被告平安财保红河支公司质证后无意见。
本院认为，对原告提交的1-5组证据及被告邓玉甫提交的1-3组证据能客观证实交通事故发生的过程、事故的责任、朱广红受伤住院抢救支付的费用等事实，内容客观真实，来源合法，且各方无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
2016年7月25日20时45分左右，被告邓玉甫驾驶东风牌轻型仓栅式货车从沾益县炎方乡沿宣天公路行驶至宣威市境内宣天一级公路K37＋0米处，其驾驶的车辆正前部与横过道路的朱广红骑乘的二轮摩托车右侧相撞，造成朱广红受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队宣公交认字〔2016〕第5303811201600103号道路交通事故认定书认定：邓玉甫、朱广红分别承担此次事故的同等责任。原告方在抢救及安葬朱广红的过程中，支付抢救费人民币2102.86元及遗体殡仪服务费等人民币7986元。被告邓玉甫支付抢救费人民币1000元，给付原告方现金人民币5000元。
另查明被告邓玉甫驾驶的云号车，投保第三者责任强制保险于被告平安财保红河支公司，保单号为，事故发生在保险有效期间。
本院认为，在2016年7月25日发生的交通事故中朱广红受伤经抢救无效死亡，原告方因此造成的各项经济损失，参照《云南省2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院确定如下：医疗费2102.86元；护理费34229元÷365天×1天×2人＝187.56元；误工费34229元÷365天×1人=93.78元；住院伙食补助费100元×1天=100元；丧葬费64463元÷2=32231.5元；死亡赔偿金8242元×9年=74178元；精神抚慰金20000元。以上合计人民币128893.7元。其中，在交强险医疗费赔偿项下为：医疗费2102.86元﹢住院伙食补助费100元，合计人民币2202.86元；在死亡伤残赔偿限额项下为：丧葬费32231.5元﹢死亡赔偿金74178元﹢护理费187.56元﹢误工费93.78元﹢精神抚慰金20000元，合计人民币12690.84元。对原告所造成的损失，交警部门认定邓玉甫与朱广红负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内直接赔付五原告医疗费人民币2202.86元，死亡伤残赔偿金限额项下赔付人民币110000元，剩余的16690.84元（128893.7元-2202.86元-110000元），由被告邓玉甫承担50%的赔偿责任，即为：16690.84元×50%=8345.42元。减去已支付的人民币6000元，被告邓玉甫实际应赔偿五原告人民币2345.42元。对原告其余主张，无证据证实或不符合法律规定的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险责任限额内赔付朱彩红等五原告医疗费、死亡赔偿金等费用人民币112202.86元。（判决生效后三十日内支付）
二、由被告邓玉甫赔偿朱彩红等五原告损失人民币2345.42元。（判决生效后三十日内支付）
三、驳回朱彩红等五原告其余诉请。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行期间为二年。
审判员 郭明利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 仇德苍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第631号
原告：刘海清。
被告：王昌芬。
原告刘海清为与被告王昌芬民间借贷纠纷一案，于2012年10
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员朱震婕适
用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告刘海清、被告王昌芬到庭参加诉讼。
原告刘海清起诉称，2012年6月21日，我院作出（2012）衢民
初字第309号民事调解书，根据调解书第一条：王昌芬与刘海清自
愿离婚；第六条：双方所欠横路信用社贷款本金85000元及利息，
由王昌芬负责偿还借款本金45000元及利息，由刘海清负责偿还40
000元及利息。后该笔贷款期限届满，衢州市衢江农村信用合作联
社催请原告刘海清还款，原告刘海清予以清偿，后原告诉至本院
，要求判令被告立即清偿原告为其代还的贷款本金及利息共计480
12.40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王昌芬答辩称：原告对（2012）衢民初字第309号民事调
解书中约定的债务承担没有意见，但是没有还款能力，而且原告
在调解书签订后还款，有加重被告债务之嫌疑。
原告刘海清在举证期限内提交并出示证据：1、（2012）衢民
初字第309号民事调解书一份，证明原告在横路信用社的85000元
借款由被告归还45000元及利息，原告归还40000元及利息的事实
；2、收息收款凭证两份，证明原告已经全额归还了贷款；3、衢
江区信用社证明一份，证明原告已经还清了借款并支付利息的事实。
被告对原告出示的证据的真实性均无异议。
本院审查认为，被告对原告出示的证据的真实性没有异议，
且原告出示的证据2、证据3系原件，证据相互印证，能够证明原
、被告对夫妻共同债务约定了分配比例，后原告全额清偿债务的
事实，本院对原告提供的证据予以确认，作为认定案件事实的依
据。
被告王昌芬未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月21日，原、被告双方
在我院达成一致协议，签订（2012）衢民初字第309号民事调解书
一份，约定原、被告双方自愿离婚，横路信用社85000元的夫妻共
同债务，由原告刘海清承担借款本金40000元及利息，被告王昌芬
承担借款本金45000元及利息。后借款期限届满，经信用社催请，
原告刘海清分两次全额归还借款本金及支付利息。后原告刘海清
依据民事调解书之约定，向被告王昌芬追偿代为偿还的借款本金4
5000元及利息，但被告王昌芬却未能予以清偿，故此纠纷成讼。
本院认为，生效的裁判文书应当予以履行。（2012）年衢民
初字第309号民事调解书第六条约定，被告王昌芬对夫妻共同债务
中的45000元及相应利息承担还款责任，该约定系原、被告双方的
真实意思表示，原、被告双方应当予以履行。现原告要求被告归
还其代为清偿的贷款本金及利息，共计48012.40元，理由正当，
证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，判决如下：
被告王昌芬于判决生效之日起十日内偿还原告刘海清借款本息48012.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告
王昌芬承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6917号
原告陶坚胜，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦、袁春，女，该公司员工。
原告陶坚胜诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人袁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以466238元的价格购买被告位于郑州市××、××楼××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××、××楼××单元××号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金932元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2010年12月24日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑州市××、××楼××单元××号房屋，房屋价款为466238元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告陶坚胜办理位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元15层1507号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告陶坚胜违约金932元。
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元，减半收取4154元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年六月五日
书记员 李宗璐