wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5706号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告陈苹，男，1977年9月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈苹信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈苹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈苹于2011年11月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币64156.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64156.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈苹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈苹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月17日，陈苹向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈苹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈苹的申请，将卡号×××的信用卡交付陈苹使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈苹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64156.65元，利息3844.07元，滞纳金9483.56元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈苹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈苹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈苹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈苹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万四千一百五十六元六角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千八百四十四元零七分、滞纳金九千四百八十三元五角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零二元，公告费五百元，均由被告陈苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1051号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人帅兵、邓月平，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
被告吴木祥，男，1976年2月3日生，住江西省永丰县。
被告刘省英，女，1976年7月29日生，住江西省永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴木祥、刘省英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人邓月平到庭参加诉讼，被告吴木祥、刘省英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴木祥于2010年9月27日向原告借款40000元，到期时间为2012年9月26日，借款用途为养猪，结息方式为按季结息，借款月利率7.65‰。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。该借款属于两被告夫妻共同债务，应共同承担。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金40000元及至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴木祥、刘省英未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、借款凭证一份，拟证明被告吴木祥于2010年9月27日向原告贷款40000元，到期时间为2012年9月26日，借款用途为养猪，结息方式为按季结息，借款月利率7.65‰；证据二、贷款催收通知书、催收公告各一份，拟证明原告多次向被告催还借款；证据三、赣银监复（2016）103号，拟证明原告于2016年变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司；证据四、永丰县藤田镇民政所证明一份，拟证明吴木祥与刘省英于1995年11月登记结婚，两人是夫妻关系。
被告吴木祥、刘省英未到庭，视为放弃质证权利。
被告吴木祥、刘省英未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告吴木祥于2010年9月27日向原告借款40000元用于养猪，借款月利率7.65‰，按季结息，到期时间为2012年9月26日。到期后，经原告多次催收，被告吴木祥没有偿还过借款本金40000元，也没有偿还过利息。
另查明，被告吴木祥与被告刘省英于1995年11月登记结婚，属于夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告吴木祥作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告吴木祥向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告吴木祥仍欠原告借款本金40000元及利息未还。被告刘省英与被告吴木祥属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘省英应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴木祥、刘省英于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（其中利息从2010年9月27日至2012年9月26日按月利率7.65‰计算；2012年9月27日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，保全费700元，由被告吴木祥、刘省英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘恩茂
代理审判员 黄海根
代理审判员 高 康
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9368号
原告：谭中英，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：刘兆坤，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告谭中英诉被告刘兆坤健康权纠纷一案中，原告谭中英于2016年11月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告谭中英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭中英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告谭中英负担。
代理审判员 周新欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢395号
申请执行人王莉，女，汉族。
被执行人河南天达实业发展有限公司。
法人代表刘柱，总经理。
本院在执行王莉申请执行河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2014年12月5日做出的(2015)管民初字第2939号民事判决书以及（2016）豫01民再44号民事判决书已发生效力，依据判决书被执行人河南天达实业发展有限公司应偿还申请人王莉执行款61379元，案件受理3282元，由被执行人河南天达实业发展有限公司负担2538元，由申请人负担744元。被执行人并未履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月3日收到申请人申请强制执行，申请标的为61379元。
执行过程中，本院依法对被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人河南天达实业发展有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人河南天达实业发展有限公司并未到庭申报财产令并陈述相关案情。
2、通过“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行。
3、2018年6月26日，本院至不动产登记部门调查被执行人河南天达实业发展有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天达实业发展有限公司名下多处房产已被其他法院查封且还有抵押，本案无任何处置权。
4、执行过程中，对被执行人河南天达实业发展有限公司采取了限制高消费令、并将被执行人河南天达实业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年8月9日向申请人王莉代理人通报了本案执行情况，并作出终本谈话，告知申请人王莉代理人本院已采取的财产调查措施、已调查到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取申请人王莉代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产61379元尚未能执行。
本院认为，案件申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人时候有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年八月九日
书记员 袁 航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢395号申请执行人王莉，女，汉族。被执行人河南天达实业发展有限公司。法人代表刘柱，总经理。本院在执行王莉申请执行河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2014年12月5日做出的(2015)管民初字第2939号民事判决书以及（2016）豫01民再44号民事判决书已发生效力，依据判决书被执行人河南天达实业发展有限公司应偿还申请人王莉执行款61379元，案件受理3282元，由被执行人河南天达实业发展有限公司负担2538元，由申请人负担744元。被执行人并未履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月3日收到申请人申请强制执行，申请标的为61379元。执行过程中，本院依法对被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南天达实业发展有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人河南天达实业发展有限公司并未到庭申报财产令并陈述相关案情。2、通过“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行。3、2018年6月26日，本院至不动产登记部门调查被执行人河南天达实业发展有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天达实业发展有限公司名下多处房产已被其他法院查封且还有抵押，本案无任何处置权。4、执行过程中，对被执行人河南天达实业发展有限公司采取了限制高消费令、并将被执行人河南天达实业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2018年8月9日向申请人王莉代理人通报了本案执行情况，并作出终本谈话，告知申请人王莉代理人本院已采取的财产调查措施、已调查到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取申请人王莉代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产61379元尚未能执行。本院认为，案件申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人时候有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年八月九日书记员  袁 航
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00090号
原告曹某某，女，生于1985年7月23日，汉族，大专文化，农民，住眉县首善镇平阳街257号付2号，身份证号：610326198507231466。
被告王某某，男，生于1985年5月5日，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 武 元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11363号
原告：张掖市骏泽建筑安装工程有限公司，地址：甘州区金安苑碧桂五号楼A段203。统一社会信代码：xxx。
法定代表人：牛宝军，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：孔淑萍，女，汉族，1970年10月1日出生，甘肃省临泽县人。
委托诉讼代理人：程国明，系甘肃雪山律师事务所律师。
第三人：龙吉忠，男，汉族，1972年8月30日出生，甘肃省甘州区。
委托诉讼代理人：史欣伟，系甘肃重光律师事务所律师。
原告张掖市骏泽建筑安装工程有限公司（以下简称：”骏泽公司”）与被告孔淑萍、第三人龙吉忠劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田珈福、被告孔淑萍及其委托诉讼代理人程国明、第三人龙吉忠及其委托诉讼代理人史欣伟均到庭参加了诉讼。庭审中，原告于2017年3月3日以同类型案件未生效为由申请本案中止审理，本院于2017年3月3日作出（2017）甘0702民初11363号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后经原告申请，本案恢复审理。
原告骏泽公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告丈夫程万珍于原告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日,被告丈夫程万珍在出行过程中发生交通事故身亡,在工伤认定过程中,被告遂向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请认定程万珍与原告之间存在劳动关系。后经甘州区劳动人事争议伸裁委员会仲裁,作出(2016)甘区劳人裁字第132号裁决书,认定程万珍与原告之间存在劳动关系。现原告不服该仲裁裁决,认为双方之间不存在劳动关系,特提出起诉,望望判如诉请。
庭审中，原告补充陈述，被告丈夫死亡时所工作的地点工程已由原告分包给第三人，原告没有聘用被告丈夫为工作人员,故与原告之间不存在劳动关系,和第三人之间存在劳动关系。
被告孔淑萍未递交书面答辩状，在庭审中红口头辩称：原被告之间存在劳动关系。2016年3月期间,被告丈夫在原告承包建设的工地工作,原告安排被告丈夫从事瓦工工作,口头约定每天工资200元。自此开始,被告丈夫每天遵守原告公司规章制度,按时上班下班。上班时佩戴原告公司配发的安全帽,原告公司提供务工工人的伙食和住宿。2016年4月21日上午,被告丈夫驾驶摩托车上班途中发生交通事故,造成本人死亡。故,本案原告与被告丈夫之间形成事实劳动关系。另,原告诉称被告丈夫与第三人存在劳动关系与事实不符。被告丈夫并不认识第三人,且被告丈夫的工资是由原告支付的不是由第三人支付的。
第三人龙吉忠未递交书面答辩状，在庭审中红口头辩称：2015年8月,我分包原告公司承建的甘州区殡仪馆修建工程中的2号商业、2号餐厅的全部修建工程,这一点是属实的。我用的工人是我的手下工作人员具体招用的。被告的丈夫出事后,我是听别人说是在我的工地上干活的,但没有人找过我。我认为被告大夫和我之间不存在劳动关系。
经审理查明，2015年8月，原告骏泽公司承包修建甘州区殡仪馆整体工程。2016年3月7日，被告丈夫程万珍赴原告公司上述工地从事瓦工工作，双方未签订书面劳动合同。
另查明，2016年4月21日6时许,案外人安延儒无证驾驶案外人权建勋所有的无牌号夏工牌50型装载机由东向西行驶至临泽县X214线27km+692.00m处时,与由西向东行驶的被告丈夫程万珍无证驾驶的自购无牌号宗申牌125型普通二轮摩托车侧面发生碰撞,造成双方车辆损坏,摩托车乘员孔荣受伤、程万珍现场死亡的道路交通事故。
再查明，2016年8月15日，被告作为申请人，将原告列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认程万珍与原告之间存在劳动关系。2016年10月25日，甘州区劳动人事争议仲裁委员作出（2016）甘区劳人裁字第132号裁决书，裁决程万珍与被申请人之间存在劳动关系。现原告不服该裁决，故提起诉讼。
还查明，2015年8月14日，原告与第三人签订《土建工程劳务分包合同》一份，原告将其承建的上述殡仪馆修建工程中的殡仪服务中心2#商业楼、2#餐厅、悼念厅的土建部分工程分包予第三人。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述;
2、原告骏泽公司提交：《土建工程劳务分包合同》一份；申请本院出示依职权调取的（2016）甘区劳人裁字第132号仲裁卷宗中工资表、考勤表、工资借支表一套（61张）；
3、被告孔淑萍提交：（2016）甘区劳人裁字第132号裁决书一份；申请本院出示依职权调取的（2016）甘区劳人裁字第132号仲裁卷宗中被告和程万珍的身份证复印件、户口本复印件、户籍证明各一份;道交事故认定书一分；交警队的询问笔录三份;仲裁庭审笔录一份；
3、本院依职权向证人褚多福调取证人证言一份；证人李德、孔自有的存款账户交易明细查询单各一份。
本院认为：关于原告与被告丈夫之间是否存在劳动关系的问题。原告与被告丈夫程万珍虽未签订书面的劳动合同，原告亦不认可程万珍在其承包工地工作的事实，但证人李德、褚多福孔自有的证言、本院依职权调取的原告公司给证人李德、孔自有账户发放工资的交易明细查以及交警队对孔融所做调查笔录可以相互印证，证明程万珍于2016年3月7日在原告承包的甘州区殡仪馆工程工地从事瓦工工作的事实。庭审中，原告虽提交了与第三人签订的《土建工程劳务分包合同》，但合同约定第三人仅是对上述工程中的殡仪服务中心2#商业楼、2#餐厅、悼念厅的土建部分工程进行分包，不排除程万珍在工地其他地点工作的可能性。并且，第三人对是否雇佣程万珍并不清楚亦未认可，不能证实第三人与程万珍之间存在雇佣或者劳动关系的事实。根据原劳动动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，原告与程万珍均符合劳动用工关系的主体资格；程万珍按照原告单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归原告单位所有，程万珍在原告单位的劳动行为已经发生；并且服从原告单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受原告单位的管理、监督和考勤，双方之间的从属关系已经形成，劳动关系已经成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告张掖市骏泽建筑安装工程有限公司与被告孔淑萍丈夫程万珍之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告张掖市骏泽建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长葛小芳
审判员曾丽娟
人民陪审员李多福
二〇一八年四月二十五日
书记员岩玉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0702民初11363号原告：张掖市骏泽建筑安装工程有限公司，地址：甘州区金安苑碧桂五号楼A段203。统一社会信代码：xxx。法定代表人：牛宝军，系该公司董事长。诉讼委托代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：孔淑萍，女，汉族，1970年10月1日出生，甘肃省临泽县人。委托诉讼代理人：程国明，系甘肃雪山律师事务所律师。第三人：龙吉忠，男，汉族，1972年8月30日出生，甘肃省甘州区。委托诉讼代理人：史欣伟，系甘肃重光律师事务所律师。原告张掖市骏泽建筑安装工程有限公司（以下简称：”骏泽公司”）与被告孔淑萍、第三人龙吉忠劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田珈福、被告孔淑萍及其委托诉讼代理人程国明、第三人龙吉忠及其委托诉讼代理人史欣伟均到庭参加了诉讼。庭审中，原告于2017年3月3日以同类型案件未生效为由申请本案中止审理，本院于2017年3月3日作出（2017）甘0702民初11363号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后经原告申请，本案恢复审理。原告骏泽公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告丈夫程万珍于原告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日,被告丈夫程万珍在出行过程中发生交通事故身亡,在工伤认定过程中,被告遂向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请认定程万珍与原告之间存在劳动关系。后经甘州区劳动人事争议伸裁委员会仲裁,作出(2016)甘区劳人裁字第132号裁决书,认定程万珍与原告之间存在劳动关系。现原告不服该仲裁裁决,认为双方之间不存在劳动关系,特提出起诉,望望判如诉请。庭审中，原告补充陈述，被告丈夫死亡时所工作的地点工程已由原告分包给第三人，原告没有聘用被告丈夫为工作人员,故与原告之间不存在劳动关系,和第三人之间存在劳动关系。被告孔淑萍未递交书面答辩状，在庭审中红口头辩称：原被告之间存在劳动关系。2016年3月期间,被告丈夫在原告承包建设的工地工作,原告安排被告丈夫从事瓦工工作,口头约定每天工资200元。自此开始,被告丈夫每天遵守原告公司规章制度,按时上班下班。上班时佩戴原告公司配发的安全帽,原告公司提供务工工人的伙食和住宿。2016年4月21日上午,被告丈夫驾驶摩托车上班途中发生交通事故,造成本人死亡。故,本案原告与被告丈夫之间形成事实劳动关系。另,原告诉称被告丈夫与第三人存在劳动关系与事实不符。被告丈夫并不认识第三人,且被告丈夫的工资是由原告支付的不是由第三人支付的。第三人龙吉忠未递交书面答辩状，在庭审中红口头辩称：2015年8月,我分包原告公司承建的甘州区殡仪馆修建工程中的2号商业、2号餐厅的全部修建工程,这一点是属实的。我用的工人是我的手下工作人员具体招用的。被告的丈夫出事后,我是听别人说是在我的工地上干活的,但没有人找过我。我认为被告大夫和我之间不存在劳动关系。经审理查明，2015年8月，原告骏泽公司承包修建甘州区殡仪馆整体工程。2016年3月7日，被告丈夫程万珍赴原告公司上述工地从事瓦工工作，双方未签订书面劳动合同。另查明，2016年4月21日6时许,案外人安延儒无证驾驶案外人权建勋所有的无牌号夏工牌50型装载机由东向西行驶至临泽县X214线27km+692.00m处时,与由西向东行驶的被告丈夫程万珍无证驾驶的自购无牌号宗申牌125型普通二轮摩托车侧面发生碰撞,造成双方车辆损坏,摩托车乘员孔荣受伤、程万珍现场死亡的道路交通事故。再查明，2016年8月15日，被告作为申请人，将原告列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认程万珍与原告之间存在劳动关系。2016年10月25日，甘州区劳动人事争议仲裁委员作出（2016）甘区劳人裁字第132号裁决书，裁决程万珍与被申请人之间存在劳动关系。现原告不服该裁决，故提起诉讼。还查明，2015年8月14日，原告与第三人签订《土建工程劳务分包合同》一份，原告将其承建的上述殡仪馆修建工程中的殡仪服务中心2#商业楼、2#餐厅、悼念厅的土建部分工程分包予第三人。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原、被告的当庭陈述;2、原告骏泽公司提交：《土建工程劳务分包合同》一份；申请本院出示依职权调取的（2016）甘区劳人裁字第132号仲裁卷宗中工资表、考勤表、工资借支表一套（61张）；3、被告孔淑萍提交：（2016）甘区劳人裁字第132号裁决书一份；申请本院出示依职权调取的（2016）甘区劳人裁字第132号仲裁卷宗中被告和程万珍的身份证复印件、户口本复印件、户籍证明各一份;道交事故认定书一分；交警队的询问笔录三份;仲裁庭审笔录一份；3、本院依职权向证人褚多福调取证人证言一份；证人李德、孔自有的存款账户交易明细查询单各一份。本院认为：关于原告与被告丈夫之间是否存在劳动关系的问题。原告与被告丈夫程万珍虽未签订书面的劳动合同，原告亦不认可程万珍在其承包工地工作的事实，但证人李德、褚多福孔自有的证言、本院依职权调取的原告公司给证人李德、孔自有账户发放工资的交易明细查以及交警队对孔融所做调查笔录可以相互印证，证明程万珍于2016年3月7日在原告承包的甘州区殡仪馆工程工地从事瓦工工作的事实。庭审中，原告虽提交了与第三人签订的《土建工程劳务分包合同》，但合同约定第三人仅是对上述工程中的殡仪服务中心2#商业楼、2#餐厅、悼念厅的土建部分工程进行分包，不排除程万珍在工地其他地点工作的可能性。并且，第三人对是否雇佣程万珍并不清楚亦未认可，不能证实第三人与程万珍之间存在雇佣或者劳动关系的事实。根据原劳动动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，原告与程万珍均符合劳动用工关系的主体资格；程万珍按照原告单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归原告单位所有，程万珍在原告单位的劳动行为已经发生；并且服从原告单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受原告单位的管理、监督和考勤，双方之间的从属关系已经形成，劳动关系已经成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：原告张掖市骏泽建筑安装工程有限公司与被告孔淑萍丈夫程万珍之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告张掖市骏泽建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长葛小芳审判员曾丽娟人民陪审员李多福二〇一八年四月二十五日书记员岩玉琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1534号
申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼，组织机构代码56713104-4。
法定代表人文某，系该公司董事长。
被执行人西安市九龙汽车服务有限责任公司，住所地西安市沣东新城三桥街办天台七路1号1幢，组织机构代码57024387-2。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
被执行人刘某强，男，汉族。
被执行人尚某，女，汉族。
咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与西安市九龙汽车服务有限责任公司、刘某强、尚某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01844号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告西安市九龙汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金637.375万元及利息（其中，本金55.50万元，由2013年1月30日起至款项付清之日止；本金100万元，由2013年2日4日起至款项付清之日止；本金92.50万元，由2013年3月11日起至款项付清之日止；本金32.375万元，由2013年3月6日起至款项付清之日止；本金185万元，由2013年3月20日起至款项付清之日止；本金79.50万元，由2013年4月2日起至款项付清之日止；本金92.50万元，由2013年4月15日起至款项付清之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时，应扣减被告已付利息276.875万元）。二、对本判决第一项被告西安市九龙汽车服务有限责任公司的还款义务，由被告刘某强、尚某承担民事连带偿还责任。案件受理费74028元，由被告西安市九龙汽车服务有限责任公司、刘某强、尚某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年9月29日利息为2090634元。本案执行费为59250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市九龙汽车服务有限责任公司、刘某强、尚某银行存款8594287元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7896号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告关允来。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告关允来信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告关允来系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币27127.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7896号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告关允来。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告关允来信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告关允来系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币27127.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7053号
原告绍兴市万通纺织有限公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心B5-1-701。
法定代表人邵国安。
被告重庆海虹服饰有限公司，住所地重庆市璧山区璧城狮子虎峰村10社。
法定代表人李洪荣。
本院于2016年7月21日立案受理了原告绍兴市万通纺织有限公司诉被告重庆海虹服饰有限公司买卖合同纠纷一案。原告绍兴市万通纺织有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市万通纺织有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市万通纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1074元，由原告绍兴市万通纺织有限公司负担。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 惠
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初153号
原告许某某（女）。
被告许某某（男）。
原告许某某（女）与被告许某某（男）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某（女）及被告许某某（男）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某（女）诉称，原、被告经人介绍相识于2003年12月10日在金溪县民政局登记结婚。婚后双方生有一子一女，但由于婚前缺乏了解，感情基础差。婚后原、被告经常吵架。原告于2014年1月外出务工，双方基本没有联系，偶尔打一个电话也是不欢而散，分居已经达两年，感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、两层毛坯房归婚生儿子许超辉所有；三、儿子由被告许某某（男）抚养，女儿许*由原告抚养，双方各自负担各自抚养的小孩抚养费；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告许某某（男）辩称，我不同意离婚，我们感情一直还好，我希望原告能回来。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2003年12月10日，双方在金溪县民政局登记结婚。原、被告生育女儿许*、儿子许*，两小孩现均在*读五年级，由被告父母照看。原、被告婚姻关系存续期间在*自建了一栋两层毛坯楼房。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告答辩不同意离婚，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告许某某（女）与被告许某某（男）离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 朱海芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡冰洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2782号
罪犯洪德彬，男，1991年10月2日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2016年12月21日作出（2016）京0106刑初1713号刑事判决，以被告人洪德彬犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪德彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯洪德彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洪德彬减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月31日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 张 伟
二〇一八年六月十四日
法官助理 林 锋
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执662号之一
申请执行人吴莺茹，女。
委托代理人龙家伟，广西小宁律师事务所律师。
被执行人廖翌翔，男。
被执行人陈相里，女。
被执行人廖辉龙，男。
被执行人温春雄，男。
被执行人廖水清，女。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年7月4日作出的（2016）桂0703民初1476号民事调解书确认由廖翌翔、陈相里共同归还给吴莺茹借款本金65万元及利息12万元，共计77万元，廖辉龙、温春雄、廖水清负连带清偿责任，吴莺茹对廖翌翔、陈相里的抵押物［位于南宁市西乡塘区鲁班路XX号瀚林华府XX栋观逸阁A座XX号一处房地产（房屋产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并共同承担案件受理费5854元，于2016年8月1日申请执行与廖翌翔、陈相里、廖辉龙、温春雄、廖水清民间借贷纠纷一案一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查，除了廖翌翔、陈相里提供的上述抵押物和位于南宁市青秀区长湖路XX号浩天广场XX号房地产［房屋产权证号：邕房权证字第××号］系登记在被执行人陈相里名下外，其余均未发现五被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。对上述二处房产，本院已经裁定予以查封并拟委托当地辖区法院予以代为执行。经征询申请执行人的意见，其也表示无法提供五被执行人另有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本院对本案暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到五被执行人除了上述财产外还另有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有其他可供执行的财产或线索，且表示同意本院对本案暂时终结本次执行程序。本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或未具备执行条件的财产具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现五被执行人另有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执662号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年九月二十六日
书记员 冼建欢
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第308号
原告鲍久营。
被告李维超。
被告李国春。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司
本院在审理原告鲍久营与被告李维超、李国春、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍久营于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍久营的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲍久营撤回起诉。
案件受理费1142元减半收取571元，由原告鲍久营负担。
代理审判员 贾佳琦
二〇一五年一月四日
书 记 员 张立娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1070号
原告：陆祥英，女，汉族，1964年9月13日出生，住址福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告陆祥英与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1699号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吕某1(自报)，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。
被告人吕某2(自报)，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1749号起诉书指控被告人吕某1、吕某2犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人吕某1、吕某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日23时许，被告人吕某2和被害人钟某某在上海市嘉定区南翔镇蕴北路XXX弄XXX号单位宿舍，因琐事发生争执进而互殴。被告人吕某1闻讯后赶至，与其弟吕某2一同以拳打脚踢方式殴打钟某某。经鉴定，钟某某因外伤致右侧3处肋骨骨折、右肾包膜下血肿，已分别构成轻伤。同年8月9日，吕某1在上海市金山区廊下检查站被公安机关抓获。同月27日，吕某2主动向公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，双方就民事赔偿问题达成调解协议，部分赔偿款已履行，被害人对两名被告人表示谅解。
上述事实，被告人吕某1、吕某2在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人钟某某的陈述，证人廖某某、邹某某、罗某某、魏某某的证言，公安机关制作的受案登记表、110接处警登记表、辨认笔录、照片、抓获经过、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、出院记录、验伤通知书，调解协议、刑事谅解书、收据及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某1、吕某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于吕某2系自首；吕某1能如实供述犯罪事实；两名被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，部分赔偿款已履行，被害人对两名被告人表示谅解，可以对两名被告人从轻处罚，并建议对吕某1判处有期徒刑七个月，对吕某2判处有期徒刑六个月的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的危害后果、各被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。)
二、被告人吕某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00412号
起诉人刘新华。
本院收到起诉人刘新华的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1476号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，未对被征土地进行征地预公告，未征求被征收人的意见，未告知被征收人听证权利，而且湖南省人民政府无权审批征收基本农田，征收也没有保障农民的基本生活水平。综上，请求人民法院：依法撤销湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1476号《农用地转用、土地征收审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对刘新华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00412号起诉人刘新华。本院收到起诉人刘新华的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1476号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，未对被征土地进行征地预公告，未征求被征收人的意见，未告知被征收人听证权利，而且湖南省人民政府无权审批征收基本农田，征收也没有保障农民的基本生活水平。综上，请求人民法院：依法撤销湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1476号《农用地转用、土地征收审批单》。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对刘新华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一五年十二月七日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2268号
原告李某甲。
委托代理人黄如光。
被告周某。
委托代理人高坤英。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄如光，被告周某的委托代理人高坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年经人介绍认识，在缺乏了解的情况下于同年草率登记结婚。婚后被告嫌弃原告缺乏上进，加上两人性格不合，故未能形成夫妻感情。原告一方面考虑婚生子李某乙尚处于幼年，另一方面迫于父母压力，只好平时在外借酒消愁，回到家被告则因原告饮酒更加嫌弃，不仅不给原告倒水解酒，而且不让原告进入卧室休息，原告常常是在客厅沙发或地面上囫囵过夜。后原告在家使用电脑时，不经意在被告忘记下线的QQ上发现被告与潍坊一位民警的暧昧信息，通过该信息也发现其二人在济宁开过房。原告于是坚决以此要求离婚，被告则担心影响其政治前途，向原告下跪求饶，之后被告抓住原告心软及碍于面子的心理,从而将其婚外情的信息销毁。当时，原告也担心因此而伤害儿子的自尊。后来，原告为了解除缺乏感情的婚姻而起诉离婚，被告为了恶意多占夫妻财产等而假借不同意离婚。法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态。现原告再次提出离婚，请求依法判决原、被告离婚;夫妻共同财产即按揭贷款的房屋或有婚生子李某乙所有并由双方共同偿付银行贷款，或依法分割。
被告周某辩称，一、答辩人原则上不同意离婚。原告在诉讼中所述内容多与事实不符，答辩人认可两人均有在生气吵架时冲口说出“离婚”的事实。原、被告双方从××××年结婚至今已经二十二周年，共同度过了许多幸福恩爱的日子。和许多普通家庭一样，也有过争争吵吵，因双方缺乏沟通交流，的确积累了一些矛盾。但如果原告能念及夫妻情分，着眼长远，多为即将就业和进入婚恋期的孩子着想，相信只要双方能坐下来坦诚沟通，可以消除误解和矛盾。答辩人认为夫妻感情尚在，还没有达到完全破裂的地步，婚姻还能继续维持下去。二、如果原告坚持己见，一意孤行，非离婚不可，答辩人要求依法分割双方现居住的金乡县金泰花园的房产一处。既然原告多次表示愿意将属于他的一半房产赠与儿子李某乙所有，答辩人当然同意。请法院考虑答辩人别无居所的实际情况，将该房属于答辩人的部分判归答辩人所有。该房现仍欠银行的剩余按揭贷款，请判决由原、被告各自偿还二分之一。三、对于孩子问题。因为孩子虽然已满18岁，但因其还在大学就读，还需要父母的经济支持，请判决孩子在读书、就业及结婚时所需费用由原、被告各负责一半。
经审理查明，原告李某甲与被告周某于××××年初经人介绍认识;××××年××月××日办理结婚登记手续;是年农历十月初六举行结婚仪式后同居生活。1994年9月8日，原、被告婚生一子李某乙。婚后前几年，原、被告夫妻感情尚好。近年来，二人常因家庭琐事发生纠纷，原告逐渐疏远被告。2015年3月9日，原告在外租房居住与被告开始分居生活。2015年1月6日，原告曾提起离婚诉讼，2015年3月30日，本院依法判决不准离婚后，二人仍分居生活。2015年10月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
2009年1月，原、被告共同购买了坐落在金乡县文峰路南侧金泰花园小区7号楼3单元506室房产（房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号）一处，房屋建筑面积98.50㎡、储藏室面积24.37㎡，购房价格为243447.40元，房款系按揭贷款支付，贷款总额为150000元。房屋登记在原告李某甲名下，以被告周某名下的银行卡账户偿还房贷。截止2015年12月20日，原、被告尚有房屋贷款93492.82元，已付房款149954.58元（243447.40-93492.82）。原、被告均认可房屋现价值30万元。该房屋现由被告周某居住。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2015）金民初字第242号民事判决书，被告提供的购房发票、房地产抵押契约、贷款还款计划表、房屋所有权证复印件等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因二人不能正确处理双方之间的家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，在原告第一次诉讼离婚，本院不准后，二人夫妻关系未有改善。在本次离婚诉讼期间，原告仍坚持离婚诉求，不同意与被告调解和好。现原、被告已分居生活，互不履行夫妻义务，二人确无和好可能，因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院应予以准许。原、被告婚后共同购置的房屋，现由被告周某居住，且房贷系通过被告周某的银行卡偿付，该房产宜由被告周某继续居住使用，未偿还的房屋贷款，由被告继续偿还，待取得该房屋完全所有权后归被告所有。该房产已付的房款及其增值部分属于原、被告夫妻共同财产，被告应支付原告一半的房屋折价款。原、被告均认可房屋价值30万元，故已付的房款及其增值部分为：149954.58元/243447.40元×300000元＝184788.88元，被告应支付原告房屋折价款92397.44元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告周某离婚。
二、原、被告共同财产：坐落在金乡县文峰路南侧金泰花园小区7号楼3单元506室房产（房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号）由被告周某继续居住使用，未偿还的房屋贷款，由被告继续偿还，待取得该房屋完全所有权后归被告所有。被告周某支付原告李某甲房屋折价款92397.44元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 卢作洪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李颂颂
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1191号
申请执行人海正余，男，回族，生于1969年4月5日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人柯文志，男，回族，生于1964年7月20日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人海正余与被执行人柯文志确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民特82号民事判裁定书已发生法律效力，申请执行人海正余于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，本案执行标的50000.00元。本案立案后，经查被执行人柯文志名下无银行存款，车辆、房产、证券等可供有效的执行财产，且其具体下落不明，其工资性收入已被另案冻结，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人海正余亦无法提供被执行人可供有效执�的财产线索及具体下落，现申请人海正余同意本案终结本次执行程序，本院决定将被执行人柯文志纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）宁0402执1191号申请执行人海正余，男，回族，生于1969年4月5日，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人柯文志，男，回族，生于1964年7月20日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人海正余与被执行人柯文志确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民特82号民事判裁定书已发生法律效力，申请执行人海正余于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，本案执行标的50000.00元。本案立案后，经查被执行人柯文志名下无银行存款，车辆、房产、证券等可供有效的执行财产，且其具体下落不明，其工资性收入已被另案冻结，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人海正余亦无法提供被执行人可供有效执�的财产线索及具体下落，现申请人海正余同意本案终结本次执行程序，本院决定将被执行人柯文志纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强代理审判员  李 广代理审判员  王 进二〇一七年十月二十九日书 记 员  姬俊鹏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00141号
上诉人（原审原告）：陈洪旗，男，汉族，1970年10月14日出生，村民。
委托代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：胡志兵，男，汉族，1973年6月8日出生，村民。
被上诉人（原审被告）：程才贤，女，汉族，1974年6月20日出生，村民。
上诉人陈洪旗因与被上诉人胡志兵、程才贤民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县（2014）鄂郧西民初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉（主审）、代理审判员汪冬冬参加的合议庭进行审理。经合议庭评议，现已审查终结。
本院认为，上诉人陈洪旗的主张及其提供的证据和一审法院送达时被上诉人胡志兵的陈述具有高度的一致性，一审法院要求上诉人进一步举证证明借款交付的证据，属举证责任分配不当，从而导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01123号民事判决；
二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。
二审案件受理费30800元退还上诉人陈洪旗。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 程正广
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终441号
上诉人（原审原告）：张玉芳，男，1967年1月17日出生，汉族，系七台河市鹿山优质煤有限责任公司工人，住所地七台河市茄子河区新东方。
委托诉讼代理人:郭恩明，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：七台河市鹿山优质煤有限责任公司。
法定代表人：钟银海，男，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：王金龙，男，1966年2月21日出生，汉族，系七台河市鹿山优质煤有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：王福三，男，1960年7月19日出生，汉族，系七台河市鹿山优质煤有限责任公司工伤管理人员，住所地七台河市新兴区新城街。
上诉人张玉芳因与被上诉人七台河市鹿山优质煤有限责任公司（以下简称鹿山优质煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张玉芳上诉请求：1.上诉人与被上诉人之间形成了事实劳动关系，请求撤销茄子河区人民法院作出的（2016）黑0904民初481号民事裁定。2.要求被上诉人支付一次性伤残就业补助金6,743.17元×10个月=67,431.70元，住院期间工资6,743.17元×7个月=47,202.19元，住院期间护理费105.00元×215天=22,575.00元，医疗费1,976.40元，合计139,185.28元。3.一切诉讼费用由被上诉人承担。
鹿山优质煤公司辨称，1.被上诉人只是与张玉先签订了劳动合同，该合同我方已向一审法院提交，我方并未与张玉芳签订劳动合同，当然也就不存在与张玉芳之间的劳动关系。即使如张玉芳所说，他使用了张玉先的虚假身份信息与我方签订了该份劳动合同，那么我们也只是认可张玉先，而不认可张玉芳。2.对于张玉先在我单位受伤并对其进行工伤赔偿一事，除了张玉先本人垫付的医药费1,976.40元之外，我方承认已经实际支付给张玉先生活费24,050.00元。3.如果上诉人是以张玉先的身份与被上诉人处理工伤保险待遇纠纷，我方可以接受，并愿意以调解的方式解决此起纠纷，如果上诉人是以张玉芳的身份与被上诉人处理此事的话，我方不能接受。
张玉芳向原审法院起诉请求：1.请求人民法院解除原、被告间的劳动关系；2.请求人民法院判决被告给付原告如下费用（一次性伤残就业补助金6,743.17元×10个月=67,431.70元，停工留薪期工资6,743.17元×7个月=47,202.19元，住院期间护理费105元×215天=22,575.00元，医疗费1,976.40元）合计139,185.29元。事实理由：2014年11月26日原告在被告单位工作时受伤，后在七台河市博爱医院、人民医院住院治疗共计215天，后回家休养，经七台河市劳动能力鉴定为八级伤残，原告曾多次找被告协商工伤一事，被告总以各种理由推拖，不予处理，到劳动仲裁，仲裁委又以原告真实身份不符，给予驳回。
原审法院认为，原告张玉芳坚持以工伤保险待遇纠纷为案由向本院提起诉讼，庭审中，被告不认可与原告有劳动关系，且原告张玉芳没有提供与被告劳动关系的充分证据，没有提供原告本人的工伤认定书、劳动能力鉴定书及仲裁裁决书，只是提供了关于“张玉先”（公安部门人口信息网查无此人）的工伤认定及劳动能力鉴定及“张玉先”为申请人的七劳人仲字【2015】第701号仲裁裁决书，又不能证明“张玉先”是原告张玉芳的曾用名，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉芳的起诉。本案诉讼费10.00元减半收取为5.00元由原告张玉芳承担。
二审中，上诉人张玉芳向本院提交证据：七台河市农村信用合作社出具的客户简易明细账查询单一页，证实2013年11月2日至2015年4月10日张玉先的工资收入情况；七台河市红十字博爱医院出具的证明一份，证实上诉人张玉芳在被上诉人单位受伤后以张玉先的名义住院治疗，于2015年1月9日出院后转诊至七台河市人民医院；证人赫英彬证言一份，证实“我与张玉先同在鹿山优质煤公司九井综采工作，上班期间都叫他张玉先，直到今天看了他的身份证之后我才知道他也叫张玉芳；”七台河市工伤保险转诊审批表一页，证实鹿山优质煤公司于2015年1月4日同意张玉先转诊继续治疗，经办人王金龙；户口复印件三页，证实上诉人张玉芳与妻子程桂花的身份信息。
被上诉人鹿山优质煤公司质证意见：对于证据的真实性无异议，但我单位是与张玉先签订了劳动合同，而不是与张玉芳签订的劳动合同；对于证据的真实性无异议，但医院无权确定任何人的身份情况，只能由公安机关来证明张玉先与张玉芳系同一人；对于证据的真实性有异议，除了公安机关，其他证人证言都不能证明上诉人的身份；对于证据的真实性无异议，但上面签字的人不是王金龙；对于证据的真实性无异议，但与程桂花同名的人很多，不能作为证据使用。
二审中，被上诉人鹿山优质煤公司未能提交新证据。
本院审理查明，2011年5月份，上诉人张玉芳以张玉先的名义与被上诉人鹿山优质煤公司签订劳动合同并开始到被上诉人单位工作。2014年11月26日，张玉先因工受伤后，被上诉人鹿山优质煤公司派员将其送往七台河市博爱医院住院治疗并转诊至七台河市人民医院继续住院治疗，经七台河市劳动能力鉴定委员会和黑龙江省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级。期间，被上诉人鹿山优质煤公司给付张玉先伤后生活费共计24,050.00元，由于双方在工伤待遇方面发生争议，2015年11月24日，张玉先向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以“无法证明申请人的真实有效身份”为由，裁决驳回请求。至此，张玉先才以本人真实身份（张玉芳）向原审法院提起诉讼。
本院认为，上诉人张玉芳以张玉先的名义与被上诉人鹿山优
质煤公司签订的劳动合同，虽然在名字上出现了瑕疵，但双方已经依照这一合同约定的内容，建立了具体的劳动关系，并实际履行了各自的权利和义务。作为一名劳动者，上诉人提供的劳动是用人单位（鹿山优质煤公司）业务的组成部分，且受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，在因公受伤后，也得到了用人单位给付的相应生活费用，可以视为具有事实上的劳动关系。因此，上诉人张玉芳的上诉理由成立，依法予以支持。综上，原审法院驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销茄子河区人民法院（2016）黑0904民初481号民事裁定；
二、本案指令茄子河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许鸿丽
审 判 员 孙国军
代理审判员 李金弟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焉庆玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民终441号上诉人（原审原告）：张玉芳，男，1967年1月17日出生，汉族，系七台河市鹿山优质煤有限责任公司工人，住所地七台河市茄子河区新东方。委托诉讼代理人:郭恩明，男，法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河市鹿山优质煤有限责任公司。法定代表人：钟银海，男，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王金龙，男，1966年2月21日出生，汉族，系七台河市鹿山优质煤有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：王福三，男，1960年7月19日出生，汉族，系七台河市鹿山优质煤有限责任公司工伤管理人员，住所地七台河市新兴区新城街。上诉人张玉芳因与被上诉人七台河市鹿山优质煤有限责任公司（以下简称鹿山优质煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张玉芳上诉请求：1.上诉人与被上诉人之间形成了事实劳动关系，请求撤销茄子河区人民法院作出的（2016）黑0904民初481号民事裁定。2.要求被上诉人支付一次性伤残就业补助金6,743.17元×10个月=67,431.70元，住院期间工资6,743.17元×7个月=47,202.19元，住院期间护理费105.00元×215天=22,575.00元，医疗费1,976.40元，合计139,185.28元。3.一切诉讼费用由被上诉人承担。鹿山优质煤公司辨称，1.被上诉人只是与张玉先签订了劳动合同，该合同我方已向一审法院提交，我方并未与张玉芳签订劳动合同，当然也就不存在与张玉芳之间的劳动关系。即使如张玉芳所说，他使用了张玉先的虚假身份信息与我方签订了该份劳动合同，那么我们也只是认可张玉先，而不认可张玉芳。2.对于张玉先在我单位受伤并对其进行工伤赔偿一事，除了张玉先本人垫付的医药费1,976.40元之外，我方承认已经实际支付给张玉先生活费24,050.00元。3.如果上诉人是以张玉先的身份与被上诉人处理工伤保险待遇纠纷，我方可以接受，并愿意以调解的方式解决此起纠纷，如果上诉人是以张玉芳的身份与被上诉人处理此事的话，我方不能接受。张玉芳向原审法院起诉请求：1.请求人民法院解除原、被告间的劳动关系；2.请求人民法院判决被告给付原告如下费用（一次性伤残就业补助金6,743.17元×10个月=67,431.70元，停工留薪期工资6,743.17元×7个月=47,202.19元，住院期间护理费105元×215天=22,575.00元，医疗费1,976.40元）合计139,185.29元。事实理由：2014年11月26日原告在被告单位工作时受伤，后在七台河市博爱医院、人民医院住院治疗共计215天，后回家休养，经七台河市劳动能力鉴定为八级伤残，原告曾多次找被告协商工伤一事，被告总以各种理由推拖，不予处理，到劳动仲裁，仲裁委又以原告真实身份不符，给予驳回。原审法院认为，原告张玉芳坚持以工伤保险待遇纠纷为案由向本院提起诉讼，庭审中，被告不认可与原告有劳动关系，且原告张玉芳没有提供与被告劳动关系的充分证据，没有提供原告本人的工伤认定书、劳动能力鉴定书及仲裁裁决书，只是提供了关于“张玉先”（公安部门人口信息网查无此人）的工伤认定及劳动能力鉴定及“张玉先”为申请人的七劳人仲字【2015】第701号仲裁裁决书，又不能证明“张玉先”是原告张玉芳的曾用名，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉芳的起诉。本案诉讼费10.00元减半收取为5.00元由原告张玉芳承担。二审中，上诉人张玉芳向本院提交证据：七台河市农村信用合作社出具的客户简易明细账查询单一页，证实2013年11月2日至2015年4月10日张玉先的工资收入情况；七台河市红十字博爱医院出具的证明一份，证实上诉人张玉芳在被上诉人单位受伤后以张玉先的名义住院治疗，于2015年1月9日出院后转诊至七台河市人民医院；证人赫英彬证言一份，证实“我与张玉先同在鹿山优质煤公司九井综采工作，上班期间都叫他张玉先，直到今天看了他的身份证之后我才知道他也叫张玉芳；”七台河市工伤保险转诊审批表一页，证实鹿山优质煤公司于2015年1月4日同意张玉先转诊继续治疗，经办人王金龙；户口复印件三页，证实上诉人张玉芳与妻子程桂花的身份信息。被上诉人鹿山优质煤公司质证意见：对于证据的真实性无异议，但我单位是与张玉先签订了劳动合同，而不是与张玉芳签订的劳动合同；对于证据的真实性无异议，但医院无权确定任何人的身份情况，只能由公安机关来证明张玉先与张玉芳系同一人；对于证据的真实性有异议，除了公安机关，其他证人证言都不能证明上诉人的身份；对于证据的真实性无异议，但上面签字的人不是王金龙；对于证据的真实性无异议，但与程桂花同名的人很多，不能作为证据使用。二审中，被上诉人鹿山优质煤公司未能提交新证据。本院审理查明，2011年5月份，上诉人张玉芳以张玉先的名义与被上诉人鹿山优质煤公司签订劳动合同并开始到被上诉人单位工作。2014年11月26日，张玉先因工受伤后，被上诉人鹿山优质煤公司派员将其送往七台河市博爱医院住院治疗并转诊至七台河市人民医院继续住院治疗，经七台河市劳动能力鉴定委员会和黑龙江省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级。期间，被上诉人鹿山优质煤公司给付张玉先伤后生活费共计24,050.00元，由于双方在工伤待遇方面发生争议，2015年11月24日，张玉先向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以“无法证明申请人的真实有效身份”为由，裁决驳回请求。至此，张玉先才以本人真实身份（张玉芳）向原审法院提起诉讼。本院认为，上诉人张玉芳以张玉先的名义与被上诉人鹿山优质煤公司签订的劳动合同，虽然在名字上出现了瑕疵，但双方已经依照这一合同约定的内容，建立了具体的劳动关系，并实际履行了各自的权利和义务。作为一名劳动者，上诉人提供的劳动是用人单位（鹿山优质煤公司）业务的组成部分，且受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，在因公受伤后，也得到了用人单位给付的相应生活费用，可以视为具有事实上的劳动关系。因此，上诉人张玉芳的上诉理由成立，依法予以支持。综上，原审法院驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销茄子河区人民法院（2016）黑0904民初481号民事裁定；二、本案指令茄子河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许鸿丽审 判 员  孙国军代理审判员  李金弟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  焉庆玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00743号
原告张国运。
被告王新旺。
本院在审理原告张国运诉被告王新旺民间借贷纠纷一案中，原告张国运于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国运申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国运撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告张国运负担。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余雅晨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王世雄，行长。被执行人吴强，男，1983年10月13日生，汉族，户籍地上海市现代农业园区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10913号中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉吴强信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人吴强可供处置的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第10913号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1489号
原告：胡某，居民。
委托诉讼代理人：邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：吴某，居民。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某，被告吴某及原告委托诉讼代理人邱进平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决共同之子吴宇鑫由原告抚养，被告承担相应抚养费用。
事实与理由：原、被告于2006年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之子吴宇鑫，原、被告共同生活后矛盾产生有二：一是双方性格不合，没有共同语言；二是被告无上进心，缺乏追求、对家族不履行应尽义务。原告多次要求离婚未成。现夫妻长期分居生活，夫妻关系名存实亡，要求离婚。
被告辩称：夫妻关系未达到非离不可的程度，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之子吴宇鑫，原、被告婚后前段被告一直在外打工，夫妻聚少离多，但夫妻感情尚可；2012年后被告未外出打工，收入减少，家族开支压力增大，加之夫妻缺乏沟通，未得到改善。以上事实有原、被告的结婚证，双方的陈述等证据证实。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予原、被告离婚？原、被告婚后前段夫妻感情较好，双方亦已建立了夫妻感情，近年因被告收入减少，家庭开支压力较大，加之夫妻交流少，原告感觉被告上进心不强，家庭发展前景无望，夫妻矛盾由此而生且持续未能改善，导致夫妻感情淡薄。但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻重新和好是可能的。综上所述，原告要求离婚，不符合法定的离婚条件。本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一六年九月七日
书记员 李 斌
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执异字第22号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人杭州华莹进出口有限公司
被执行人杭州华达房地产开发有限公司
被执行人杭州瑞达莹石经营有限公司
被执行人汤国华
被执行人张惠娣
第三人杭州天亮投资有限公司
本院立案执行的华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）申请执行杭州华莹进出口有限公司（以下简称华莹公司）、杭州华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）、杭州瑞达莹石经营有限公司（以下简称瑞达公司）、汤国华、张惠娣信用证纠纷一案，在执行中第三人杭州天亮投资有限公司（以下简称天亮公司）于2015年11月25日向本院申请变更其为本院（2010）浙杭执民字第412号案件的申请执行人。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行）诉华莹公司、华达公司、瑞达公司、汤国华、张惠娣信用证纠纷一案，本院经审理于2010年7月19日作出（2010）浙杭商外初字第32号民事调解书：一、华莹公司于本调解生效后30日内向兴业银行一次性支付进口代付款4084136.07美元及由此产生的利息。二、华莹公司承担律师费人民币50000元（与第一项一并支付）。三、兴业银行对华达公司提供的抵押物〔位于杭州市余杭区瓶窑镇大观山村土地使用权证号杭余出国用（2005）第111-189、111-190号〕享有优先受偿权。四、兴业银行对瑞达公司提供的抵押物〔位于杭州市余杭区瓶窑镇吕园路土地使用权，证号杭余出国用（2007）第111-1131、111-1132号〕享有优先受偿权。五、兴业银行对汤国华、张惠娣提供的抵押物〔座落于××市长生路××室的房产，房产证号：杭房权证上移字第××号；土地使用权证号：杭上国用（2005）字第004273号〕享有优先受偿权。六、汤国华、张惠娣对华莹公司的上述债务承担连带清偿责任。
民事调解书生效后，因华莹公司、汤国华、张惠娣未履行，经兴业银行申请，本院依法立案执行。执行中，本院依法拍卖成交汤国华、张惠娣所有的座落于××市长生路××室的房地产，扣除评估费后兴业银行受偿人民币11192149.11元。2015年3月24日，本院作出（2015）浙杭执裁字第8号执行裁定书：一、变更华融公司为本院（2010）浙杭执民字第412号案件申请执行人。二、兴业银行在（2010）浙杭商外初字第32号民事调解书项下的权利义务由华融公司继受。2014年2月28日，华融公司在《浙江日报》就本案未受偿共计八项债权刊登《资产处置公告》。2014年3月28日，天亮公司与华融公司签订《债权转让协议》，华融公司将包括本案剩余未受偿债权共计八项债权以人民币1260万元转让给天亮公司。2014年3月31日天亮公司向华融公司支付了上述债权转让款。2014年4月17日，天亮公司和华融公司在《浙江日报》刊登《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司杭州天亮投资有限公司债权转让暨债务催收公告》。
本院认为，依据财政部关于《金融资产管理公司资产处置管理办法(修订)》（财金[2008]85号）第十九条“资产公司转让资产原则上应采取公开竞价方式，包括但不限于招投标、拍卖、要约邀请公开竞价、公开询价等方式。……以要约邀请公开竞价、公开询价等方式处置时，至少要有两人以上参加竞价，当只有一人竞价时，需按照公告程序补登公告，公告7个工作日后，如确定没有新的竞价者参加竞价才能成交。资产公司未经公开竞价处置程序，不得采取协议转让方式向非国有受让人转让资产。”之规定，公开竞价方式系资产公司转让资产应遵循之原则，是资产处置确保公开、公平、公正的程序保证，也是实现国有资产保值、升值的前提。结合本案已查明的事实，华融公司虽于2014年2月28日在《浙江日报》刊登《资产处置公告》，但并无其他证据证明华融公司是以公开竞价方式转让资产。同时，参照《中国银行业监督管理委员会关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》（银监办发【2009】24号）“商业银行向社会投资者转让贷款债权，应当向银监会或其派出机构报告，接受监管部门的监督检查”之精神，华融公司并未向银监会或其派出机构报告。故对天亮公司申请变更其为本院（2010）浙杭执民字第412号案件申请执行人的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项之规定，裁定如下：
驳回杭州天亮投资有限公司变更其为本院（2010）浙杭执民字第412号案件申请执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王海峰
审 判 员 宣 明
代理审判员 马 亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 寿 芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1485号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李献红，公司经理。
委托代理人马青山，男，1955年12月20日出生，汉族，公司员工，住内黄县。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日出生，汉族，公司员工，住内黄县。
被告杨振军，男，1978年8月28日出生，汉族，住内黄县。
被告李同昌，男，1967年6月10日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
本院在审理原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告杨振军、李同昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国营、被告李同昌及其委托代理人张存希到庭参加了诉讼，被告杨振军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日被告因购车资金有缺口向原告借款100000元，借款期限10个月，月息1分，违约金2000元，逾期不还按月息2分计算等内容。被告至今未还本付息。经多次催要未果诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款100000元及利息21000元（具体数额计算至还清之日），本案的诉讼费由被告承担。
被告李同昌辩称，借款情况属实，但我是担保人，不是借款人；且该笔借款是被告杨振军用于购买车辆，现原告已将车辆擅自处理，卖车款应首先偿还原告的借款，因此我不承担还款责任。
被告杨振军未答辩。
经审理查明，2015年6月16日被告因购买车辆需要资金借原告现金人民币100000元，约定月息1分，借款期限10个月，被告共同向原告出具了借据一份，并分别在借据上签字、按印。合同约定被告应按约定时间每月30日前还本付息，到期不还从借款之日起按1.5分计息。合同期满后，未还部分按月息2分计息。借款后被告偿还利息人民币6700元，本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未付。庭审中被告李同昌辩称其是担保人，不是借款人，且原告已将购买车辆擅自处理，故不应承担还款责任，但未向法庭提供证据，原告亦不认可。被告杨振军未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、计息清单以及当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告杨振军、李同昌借原告现金人民币100000元及约定利息的事实清楚、证据充分，被告李同昌认可，被告杨振军既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告杨振军、李同昌借原告款人民币100000元的事实予以确认。庭审中，被告李同昌辩称其是担保人，不是借款人，借据上其本人的签名并非借款当日所签，且原告已将所购车辆擅自处理，卖车款应冲抵借款，故不应承担还款责任，本院认为，被告李同昌就其此项辩称未向法庭提供证据，原告亦不认可，且其作为完全民事行为能力人，在借款人处签字是其对自己作为共同借款人的认可，签名的时间并不影响其作为共同借款人的事实，因此被告李同昌的辩称因缺乏证据支持，本院不予采信。被告李同昌辩称借款后偿还利息6700元，原告予以认可，故本院对被告的此项辩称予以支持。被告借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。关于原告要求被告从借款之日起按月息2分计息的请求违背合同约定，其利息部分应按合同约定从2015年6月16日起至2016年4月15日按月息1.5分计息，自2016年4月16日起至还清款之日止按月息2分计息，同时应扣除被告已支付的6700元的利息。原告要求被告按约归还借款本息于法有据，本院予以支持，原告不合理部分的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振军、李同昌于本判决生效后十日内共同偿还原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司借款人民币100000元及利息（利息自2015年6月16日起至2016年4月15日按月息1.5分计算；自2016年4月16日起至还清款之日止按月息2分计算；被告已支付的6700元从利息部分扣除；计息本金为人民币100000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担135元，被告杨振军、李同昌共同负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1485号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李献红，公司经理。
委托代理人马青山，男，1955年12月20日出生，汉族，公司员工，住内黄县。
被告杨振军，男，1978年8月28日出生，汉族，住内黄县。
被告苏广有，男，1979年5月1日出生，汉族，住内黄县。
被告刘运锋，男，1987年4月10日出生，汉族，住内黄县。
被告李同昌，男，1967年6月10日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告杨振军、苏广有、刘运锋、李同昌民间借贷纠纷一案中，原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏广有、被告刘运锋的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司撤回对被告苏广有、刘运锋的起诉。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 贾晓柯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金厦建筑工程有限公司，住所地湖北省安陆市三皇庙14号。
法定代表人：田世金，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁新，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖北省阳新县。
一审被告：周斌，男，汉族，1970年5月1日出生，住湖北省阳新县。
再审申请人湖北金厦建筑工程有限公司（以下简称金厦建筑公司）因与被申请人袁新、一审被告周斌追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2017)鄂02民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金厦建筑公司申请再审称：1.原审依据佘宝兴出具的结算单作为施工量及结算依据，认定造价，与事实不符。被申请人存在借支，泥工费存在超付。木工工程未完工，不应按照约定单价结算工程款。防水工程已支付完毕，应予扣减。且已施工的部分未经验收，佘宝兴没有职业资质，没有结算权利，且无依据，故其出具的结算不真实、无效。2.周斌委托代理人在原审中已对工程的实际造价、面积等申请鉴定，因周斌涉刑事案件被网上追捕，无法联系，逾期缴纳鉴定费，原审对该申请事项未委托鉴定。对于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。3.涉案合同所用公章到底是周斌还是李军私刻，正在公安机关补充侦查，应待刑事案件结案后才能认定应否追加李军为本案当事人。本案应先刑后民。4.原审已认定袁新与周斌签订的劳务分包合同无效，故该合同对申请人无约束力。5.袁新与周斌在一审中均委托同一律师事务所律师，违反律师执业规定，损害申请人和周斌的利益。6.一审法院认定案由为追索劳动报酬，则应适用《劳动法》、《劳动合同法》等，一审法院引用《合同法》，系适用法律错误。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.袁新所提供的泥工、木工、防水工程结算单，有周斌方施工负责人佘宝兴、财务负责人李晖及袁新三方签字确认，佘宝兴、李晖作为案涉施工现场管理人和财务负责人在结算单签字确认的行为，可证明袁新已完成泥工、木工、防水工程的具体数量和进度，原审法院依据该结算单载明的事实确认案涉工程的实际完工量和单价计算工程款并无不当。若申请人认为其另存在相应已付款未予扣减的情形，则可提供依据在执行环节予以扣减。2.周斌在一审中虽申请对工程造价进行鉴定，但逾期未缴纳鉴定费，一审对该申请事项未委托鉴定，并无不当。该情形不属于当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。且金厦建筑公司以内部承包方式与周斌签订合同将涉案工程发包给周斌承建，其已作为本案一审被告之一参加诉讼，若其对工程造价有异议，亦有权利也应当申请工程造价鉴定，但其在一审中未申请鉴定。3.金厦建筑公司明确认可周斌借用其资质承接案涉工程，故周斌是否私刻公章、私刻公章的具体行为人的认定均不影响本案民事责任的承担。4.原审已认定袁新与周斌签订的劳务分包合同无效，故未依据该合同约定支持袁新关于违约金的主张。该合同虽无效，但不影响双方依据结算条款进行结算。5.当事人在一审中委托律师是否符合律师执业规范的问题，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。6.袁新、周斌及金厦建筑公司相互之间不存在管理与被管理的关系，袁新作为平等的民事主体为周斌、金厦建筑公司提供相关劳务，其主张劳动报酬、原审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷，均无不当。原审法院依据《中华人民共和国合同法》相关规定进行判决，不存在适用法律错误的问题。金厦建筑公司认为追索劳动报酬仅限于双方存在劳动关系、应适用《中华人民共和国劳动法》等系认知错误。
综上，金厦建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖北金厦建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年三月二日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金厦建筑工程有限公司，住所地湖北省安陆市三皇庙14号。法定代表人：田世金，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁新，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖北省阳新县。一审被告：周斌，男，汉族，1970年5月1日出生，住湖北省阳新县。再审申请人湖北金厦建筑工程有限公司（以下简称金厦建筑公司）因与被申请人袁新、一审被告周斌追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2017)鄂02民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金厦建筑公司申请再审称：1.原审依据佘宝兴出具的结算单作为施工量及结算依据，认定造价，与事实不符。被申请人存在借支，泥工费存在超付。木工工程未完工，不应按照约定单价结算工程款。防水工程已支付完毕，应予扣减。且已施工的部分未经验收，佘宝兴没有职业资质，没有结算权利，且无依据，故其出具的结算不真实、无效。2.周斌委托代理人在原审中已对工程的实际造价、面积等申请鉴定，因周斌涉刑事案件被网上追捕，无法联系，逾期缴纳鉴定费，原审对该申请事项未委托鉴定。对于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。3.涉案合同所用公章到底是周斌还是李军私刻，正在公安机关补充侦查，应待刑事案件结案后才能认定应否追加李军为本案当事人。本案应先刑后民。4.原审已认定袁新与周斌签订的劳务分包合同无效，故该合同对申请人无约束力。5.袁新与周斌在一审中均委托同一律师事务所律师，违反律师执业规定，损害申请人和周斌的利益。6.一审法院认定案由为追索劳动报酬，则应适用《劳动法》、《劳动合同法》等，一审法院引用《合同法》，系适用法律错误。请求对本案再审。本院经审查认为：1.袁新所提供的泥工、木工、防水工程结算单，有周斌方施工负责人佘宝兴、财务负责人李晖及袁新三方签字确认，佘宝兴、李晖作为案涉施工现场管理人和财务负责人在结算单签字确认的行为，可证明袁新已完成泥工、木工、防水工程的具体数量和进度，原审法院依据该结算单载明的事实确认案涉工程的实际完工量和单价计算工程款并无不当。若申请人认为其另存在相应已付款未予扣减的情形，则可提供依据在执行环节予以扣减。2.周斌在一审中虽申请对工程造价进行鉴定，但逾期未缴纳鉴定费，一审对该申请事项未委托鉴定，并无不当。该情形不属于当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。且金厦建筑公司以内部承包方式与周斌签订合同将涉案工程发包给周斌承建，其已作为本案一审被告之一参加诉讼，若其对工程造价有异议，亦有权利也应当申请工程造价鉴定，但其在一审中未申请鉴定。3.金厦建筑公司明确认可周斌借用其资质承接案涉工程，故周斌是否私刻公章、私刻公章的具体行为人的认定均不影响本案民事责任的承担。4.原审已认定袁新与周斌签订的劳务分包合同无效，故未依据该合同约定支持袁新关于违约金的主张。该合同虽无效，但不影响双方依据结算条款进行结算。5.当事人在一审中委托律师是否符合律师执业规范的问题，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。6.袁新、周斌及金厦建筑公司相互之间不存在管理与被管理的关系，袁新作为平等的民事主体为周斌、金厦建筑公司提供相关劳务，其主张劳动报酬、原审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷，均无不当。原审法院依据《中华人民共和国合同法》相关规定进行判决，不存在适用法律错误的问题。金厦建筑公司认为追索劳动报酬仅限于双方存在劳动关系、应适用《中华人民共和国劳动法》等系认知错误。综上，金厦建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北金厦建筑工程有限公司的再审申请。审判长  严开元审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一八年三月二日书记员  漆昌伟
平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初798号
原告：赵同珍，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
被告：张俊周，男，1970年3月1日出生，汉族，住任县。
原告赵同珍诉被告张俊周买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张俊周2014年5月30日从我处购买3000根播种机轴，每根轴3.8元，共计11400元。被告给我出具了证明条，经我多次催要，被告至今没有偿还。为此诉于你院，请判令被告偿还我的轴款11400元并由被告承担诉讼费及保全费。
本院认为，原告赵同珍所起诉的被告张俊周，起诉书上注明的地址是任县骆庄乡东盟台村。经查被告张俊周长期在外地居住，家中宅子已卖，其具体地址不详。本院无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵同珍的起诉。
本案案件受理费85元，保全费135元。本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一六年九月九日
书记员 郑晓飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81288号
申请执行人高永良。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人高永良与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的开劳仲字[2016]第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高永良于2016年6月22日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付7163.1元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人高永良亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人高永良尚未受偿的债权为7163.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人高永良发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2016]第2号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81288号申请执行人高永良,男,1983年6月21日出生,住山东省定陶县。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人高永良与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的开劳仲字[2016]第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高永良于2016年6月22日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付7163.1元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人高永良亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人高永良尚未受偿的债权为7163.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人高永良发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2016]第2号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5195号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：王朝阳，男，1975年5月9日出生，汉族。
被告：杨平梅，女，1975年12月26日出生，汉族。
原告李金停与被告王朝阳、杨平梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告王朝阳、杨平梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金停向本院提出诉讼请求：被告王朝阳、杨平梅偿还借款2万元并支付该借款从2015年3月17日起至二被告实际还款之日止按照月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2014年12月16日，被告王朝阳以做生意需要资金为由，向原告借款4万元使用，约定用期3个月，月利率2.5%，到期一次付清。借款到期后，被告王朝阳偿还了2万元本金及4万元借款期间的利息。剩余2万元借款，经原告多次讨要，被告王朝阳至今未付。因二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还剩余2万元借款及逾期利息。
被告王朝阳、杨平梅缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告王朝阳向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，载明：“借款条，今借李金停现金肆万元整40000元，使用期叁个月，到期一次付清，月息2.5%，借款人王朝阳，2014.12.16号”。借款到期后，被告王朝阳偿还原告借款本金2万元，并将借款期间的利息支付完毕。后原告向被告王朝阳讨要剩余2万元借款，被告王朝阳未还，引起诉讼。同时查明，被告王朝阳与被告杨平梅系夫妻关系。
本院认为，被告王朝阳向原告借款4万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。由于原告与被告王朝阳约定借款的使用期限为3个月，被告王朝阳应当按照约定期限偿还原告借款，因被告王朝阳已支付原告借款本金2万元，故原告要求被告王朝阳偿还剩余借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的借款使用期限到期后，被告王朝阳未按照约定将借款还清，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告王朝阳支付2万元借款本金从2015年3月17日起至被告王朝阳实际还款之日止按照月利率2.5%计算逾期利息，因该利率不应超出法律规定年利率24%标准，故被告王朝阳应当支付2万元借款本金从2015年3月17日起至被告王朝阳实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息。本案的借款系被告王朝阳与被告杨平梅夫妻关系存续期间的债务，故本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告王朝阳与被告杨平梅共同偿还该借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝阳、杨平梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金停借款20000元并支付该借款从2015年3月17日起至被告王朝阳、杨平梅实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李金停的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王朝阳、杨平梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 康明慧