wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1357号
原告：中国工商银行股份有限公司兖州支行，住所地济宁市兖州区九州方圆AB座（九州中路88-1号），统一社会信用代码913708828661002996。
负责人：陈志刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌，男，系中国工商银行股份有限公司兖州支行风险经理。
被告：孔凡龙，男，1980年8月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王晓煜，女，1983年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告:孔凡成，男，1975年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告中国工商银行股份有限公司兖州支行与被告孔凡龙、王晓煜、孔凡成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。中国工商银行股份有限公司兖州支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司兖州支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司兖州支行撤诉。
案件受理费已减半150元，由中国工商银行股份有限公司兖州支行负担。
审判员 扈长国
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐秋月
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1525号
上诉人（原审原告）：海南华成建设有限公司。住所地海口市国贸大道**号新达商务大厦****室。
法定代表人：张琳悌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：彭降群，女，1970年10月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）因与被上诉人彭降群工伤保险待遇纠纷一案，不服遵义市桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
华成公司上诉请求：撤销原判，案件受理费由彭降群承担。事实和理由：2015年4月11日，彭降群在华成公司承建的桐梓县马安山农贸建材城从事杂工工作中受伤是事实，但一审法院认定的被上诉人彭降群的停职留薪工资错误，同时依照法律规定，停职留薪工资按6个月计算过高。
二审中，彭降群辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
华成公司向一审法院起诉请求：华成公司为彭降群缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费应由工伤保险基金支付，华成公司酌情支付彭降群一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。
一审法院认定事实：2015年3月4日，彭降群在华成公司桐梓项目部承建的桐梓县马安山农贸建材城从事杂工工作。2015年4月11日，彭降群在该工地二楼搭跳上递砖过程中不慎摔伤。经桐梓县人民医院诊断为：右额面部皮肤挫裂伤；双腕部外伤；左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折；右桡骨远端粉碎性骨折；右侧颞叶小囊肿。彭降群受伤后在桐梓县人民医院住院51天，期间家人护理。彭降群之伤于2015年6月16日被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤；于2015年11月11日被遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。彭降群为疗伤垫付了医疗费650.00元。双方当事人确认仲裁查明彭降群受伤前月工资为2083.00元（20.83天×100元/天=2083.00元）。在彭降群做工期间，华成公司为其缴纳了工伤保险。
一审法院认为：彭降群在华成公司用工过程中受伤，所受之伤已经法定部门认定为工伤，其致残程度被鉴定为伤残九级。依据《工伤保险条例》(以下简称《条例》)第三十条及《贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）之规定，彭降群应享受工伤医疗待遇。现其本人提出解除与华成公司之间的劳动关系，华成公司无异议，应予以确认；因彭降群提出解除其与华成公司之间的劳动关系，依照《条例》第三十六条第二款之规定，彭降群要求支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定，应予以确认。因华成公司已为彭降群投保了工伤保险，彭降群的工伤保险待遇请求中，属于工伤保险支付的范围有：彭降群在治疗工伤过程中垫付的医疗费650.00元、住院伙食补助费、一次性伤残补助金。解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金以及彭降群因工伤从桐梓至遵义复查、鉴定共三次往返的交通费等费用，彭降群可到工伤保险部门办理，本案中不作处理。依据《条例》第三十三条、（黔人社厅发【2010】68号）文件之规定，彭降群工伤保险待遇请求中属于用工单位支付的有：停工留薪期工资、治疗期间的护理费、未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的一次性伤残就业补助金等项。根据彭降群的伤势情况和停工留薪期规定，确定其停工留薪期为6个月，彭降群停工留薪期工资12498.00元（2083.00元/月×6月）。彭降群住院51天，华成公司应支付其护理费3973.41元（51天×77.91元/天）。彭降群要求华成公司支付一次性伤残就业补助金符合法律规定，应予以支持，其标准为23733.00元。彭降群请求华成公司支付后续医疗费17400元，鉴定费1200元�主张，因其后续治疗费系治疗牙齿损伤，与本案工伤没有因果关系，应不予支持。华成公司招用告彭降群做工，双方已建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》)第十条之规定，华成公司应当与彭降群订立书面劳动合同，但因华成公司没有与彭降群签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，彭降群请求华成公司支付未签订劳动合同双倍工资的主张合法。因彭降群从2015年4月11日起没有为华成公司提供劳动，故华成公司应当支付彭降群超过一个月后未签订书面劳动合同2015年4月4日至2015年4月11日共计7天的双倍工资700.00元（2083.00元÷20.83天×7天）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六、第三十七条之规定，作出如下判决：一、彭降群于2016年3月1日解除与海南华成建设有限公司之间的劳动关系。二、海南华成建设有限公司于本判决书生效后10日内一次性支付彭降群停工留薪期工资12498.00元、一次性伤残就业补助金23733.00元、护理费3973.41元，以上共计40204.41元。三、海南华成建设有限公司于本判决书生效后10日内一次性支付彭降群未签订劳动合同的双倍工资700.00元。四、驳回彭降群其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由海南华成建设有限公司负担。
本院二审期间，当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为：双方对彭降群在华成公司用工过程中受伤，所受之伤经法定部门认定为工伤，其伤残程度被鉴定为伤残九级均无异议，本院予以确认。根据审理查明的情况，由于华成公司与彭降群均认可彭降群的工资是按每天100元计算，故原判按月平均实际工�日数计算其月工资为2083元，并无不当。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……停工留薪期一般不超过12个月。……”之规定，彭降群因伤住院51天，入院诊断为：右额面部皮肤挫裂伤；双腕部外伤；左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折；右桡骨远端粉碎性骨折；右侧颞叶小囊肿，经鉴定为九级伤残，原判根据其伤势情况并对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》的规定，确定彭降群的停工留薪期为6个月，并据此计算其停工留薪期工资为12498元（2083元/月×6月）并无不当。故对华成公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，海南华成建设有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由海南华成建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟 雪 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16745号
原告王天喜。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
被告王砚军。
被告王爽。
本院在审理原告王天喜诉被告王砚军、王爽所有权确认纠纷一案中，原告王天喜于2016年12月21日向本院提出撤回对被告王砚军、王爽起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王天喜提出撤回对被告王砚军、王爽起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王天喜撤回对被告王砚军、王爽的起诉。
案件受理费6654元，减半收取3327元，由原告王天喜负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘鑫苗
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1271号
原告：何某，女，2014年4月1日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：苏某（曾用名何亚弟），男，1989年5月25日出生，汉族，住海口市，系何某父亲。
委托代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉十村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇福玉村。
法定代表人：何昆，组长。
委托代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元由原告负担。
doj8swgeegbglnxj2q
审 判 员 韦王文
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2369号
原告：高志群。
被告：吴传祥。
原告高志群诉被告吴传祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志群到庭参加诉讼，被告吴传祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志群诉称：被告因做生意缺乏周转资金，于2013年9月18日至2015年8月24日分五次借原告现金共计57000元，并为原告出具借条五份为证。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款57000元及利息。
被告吴传祥未提供答辩。
经审理查明：被告吴传祥分别于2013年9月16日、2013年9月18日、2013年10月24日、2013年12月16日、2015年8月24日向原告高志群借款10000元、7000元、10000元、10000元、20000元，共计57000元，并为原告出具借条五份，双方均未约定借款利息；其中2015年8月24日的借款20000元约定借款期限为2015年8月24日至2015年10月24日，其余四份借款均未约定借款期限。上述借款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告吴传祥向原告高志群借款共计57000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，约定借款期限的借款20000元的利息，被告应自借款逾期之日即2015年10月25日按照年利率6%支付；未约定借款期限的借款37000元的利息，被告应自原告主张权利之日即2016年6月12日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传祥于本判决生效后十日内返还原告高志群借款57000元及利息（其中借款20000元的利息自2015年10月25日起计算，借款37000元的利息自2016年6月12日起计算，均按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元减半收取613元，由被告吴传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月六日
书记员 王雨萌
山西省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）晋行赔终2号
上诉人（原审原告）乔丽莹，女，1936年8月18日出生，汉族，住山西省太原市，系梁二保之配偶。
上诉人（原审原告）梁清林，男，1954年9月28日出生，汉族，住山西省太原市，系梁二保之子。
上诉人（原审原告）梁建林，男，1956年7月9日出生，汉族，住山西省太原市，系梁二保之子。
上诉人（原审原告）梁跃林，男，1959年8月9日出生，汉族，住山西省太原市，系梁二保之子。
上诉人（原审原告）梁建瑞，女，1962年10月30日出生，汉族，住山西省太原市，系梁二保之女。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府，住所地：太原市迎泽区云路街15号。。
法定代表人李慧，该区区长。
委托代理人郭小燕，迎泽区住建设局副局长。
委托代理人贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人乔丽莹、梁清林、梁建林、梁跃林、梁建瑞因诉太原市迎泽区人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁建林及被上诉人迎泽区人民政府的委托代理人郭小燕、贾琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，原告乔丽莹等5人起诉被告迎泽区人民政府对其房屋实施强制断水、断电、断气、断暖等行为，迎区人民政府对此均予以否认。原告向法院提供了若干照片而未有其它证据能够相互印证，故原告要求赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告乔丽莹、梁清林、梁建林、梁跃林、梁建瑞的诉讼请求。
乔丽莹等五人上诉称，其在一审时提供的一份《房屋征收与补偿安置协议》载明，上诉人的房屋因城市建设，需要实施停水、停电、停气、停暖，住户们应在2014年4月30日进行搬迁。但时至今日，被上诉人一直拒绝与上诉人签订《房屋征收与补偿安置协议》。2014年5月，因被上诉人实施了停水、停电、停气及停暖，上诉人的房屋无法居住，只好四处租房，2014年5月至今上诉人每月支付房屋租金2000元。被上诉人实施的停水、停电、停气及停暖的行为给上诉人造成了租房费用等损失，被上诉人应当给予上诉人赔偿。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求和上诉请求。
迎泽区人民政府答辩称，被上诉人没有对解放南路108号省安装公司宿舍l-33号房屋采取停水、停电、停气及停暖等行为。在上诉人起诉后，被上诉人才了解到，物业公司在大部分居民签订补偿安置协议并搬离的情况下，为了保障安全，采取了临时停水措施，居民若需要用水，可向物业公司提出申请，物业公司根据申请恢复供水，但上诉人并没有向物业公司提出供水申请�此外，上诉人没有提供任何证据证明其所受损失系被上诉人的行为造成。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在举证期限内向法院提供的证据有：l、户口登记表、住房凭证、房产证明、死亡证明各一份，上述证据用以证明上诉人具备本案原告主体资格；2、迎泽区人民政府作出的通知和公告各一份；3、l号楼平面图、建筑面积公示各一份；4、房屋征收与补偿安置协议及刘树华证言；5、太原晚报摘要；6、太原市迎泽区人民政府迎政房补决字[2015]34号房屋补偿决定；7、照片7张；8、租房协议和租房合同各一份。上述2-6证据用以证明被上诉人作出的房屋补偿决定违法，上述证据7-8用以证明上诉人受到的损失。
二审审理中，上诉人向法院提供了一份新证据：太原市迎泽区人民政府关于轨道交通2号线（迎泽段）�周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案，征收日期是2016年8月1日-2016年9月1日。证明内容为：2014年5月6日解放南路暂缓改造后，于2016年8月1日项目才重新启动。
被上诉人太原市迎泽区人民政府对上诉人提供的证据的质证意见为，对证据l户口登记表、住房凭证、房产证明的真实性没有异议；对证据2-5的关联性有异议；对证据6没有异议；对证据7的关联性有异议；对证据8的真实性，关联性均有异议。对新证据的真实性无异议。
本院认为，上诉人提供的1-7号证据及上诉人提供的一份新证据均与本案有关联，且真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据。
被上诉人太原市迎泽区人民政府在举证期限内没有提供证据。
根据上述有效证据及当事人无争议的事实，本院查明：讼争房屋位于解放南路108号，系山西省工业设备安�公司公房，承租人为梁二保。2014年太原市实施解放南路拓宽改造工程，2015年太原市实施南内环街快速路改造工程，2016年太原市实施轨道交通2号线（迎泽段）及周边棚户区改造工程，讼争房屋位于上述项目的征收范围内。因征收人和被征收人未达成征收补偿安置协议，2015年7月16日太原市迎泽区人民政府对梁二保作出迎政房补决字[2015]34号房屋补偿决定。2016年5月梁二保去世，其妻乔丽莹、其子女梁清林、梁建林、梁跃林、梁建瑞向阳泉市中级人民法院提起本案之诉。
本院认为，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人实施了断水、断电、断气、断暖等行为，并由被上诉人赔偿因上述行为给其造成的经济损失。上诉人为证明其主张向法院提供了照片若干和《房屋征收与补偿安置协议》一份，但上述证据仅能反映房屋现状和房屋征收和补偿的事实，不能证明被上诉人实施了断水、断电、断气、断暖等行为。被上诉人对上诉人所诉事实也不予认可。故上诉人诉称被上诉人实施了断水、断电、断气、断暖等行为，缺乏充分证据证明，本院不予采信。其提出的赔偿请求没有事实依据，本院不予支持。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求是正确的，依法应当予以维持。上诉人和被上诉人的房屋征收补偿争议应当按照相关规定另行予以解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 魏佩芬
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘莉媛
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执86号
申请执行人江某，男，汉族，生于1943年9月28日，住四川省青川县。
申请执行人黄某，女，汉族，生于1947年12月20日，住四川省青川县。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
江某、黄某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月18日依法立案执行。执行中，已向申请执行人江术华、黄清秀支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人江术华、黄清秀书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执86号申请执行人江某，男，汉族，生于1943年9月28日，住四川省青川县。申请执行人黄某，女，汉族，生于1947年12月20日，住四川省青川县。被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。江某、黄某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月18日依法立案执行。执行中，已向申请执行人江术华、黄清秀支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人江术华、黄清秀书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第542号
原告席淑兰，女，1957年5月1日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被告孙晓华，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告席淑兰诉被告孙晓华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席淑兰到庭参加诉讼，被告孙晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日被告在承包奈曼旗某某中学工程期间在我处赊购了价值22276.20元的工程材料，并给我出具了一枚欠据，约定2012年5月1日给付上述款项。逾期后经我催要被告于2013年9月22日给付了4000.00元。之后被告未再给付，现起诉要求被告给付工程材料款18276.20元，逾期付款损失3540.00元（2012年5月2日至2013年9月22日：22276.20元×500天÷30天×5.54‰×1.5倍=3085.00元；2013年9月22日至2013年12月23日：18276.20元×90天÷30天×5.54‰×1.5倍=455.00元），合计21816.20元
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告向原告赊购了价值22276.20元的工程材料并出具了一枚欠据，约定2012年5月1日给付该欠款。被告于2013年9月22日给付4000.00元材料款后，至今未再给付。
上述事实有原告当庭陈述及出示的欠据原件一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告赊购工程材料，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应全面履行合同义务即原告出售工程材料给被告，被告按约定日期支付工程材料款给原告。现被告逾期未履行给付义务，应当承担违约责任：按约定支付工程款并支付违约金或赔偿逾期利息。双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，其违约金损失计算方法符合“中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准”，本院予以支持。被告依法享有出庭答辩、质证及提交反驳证据的权利，但经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓华于本判决生效后十日内支付原告席淑兰工程材料欠款18，276.20元，逾期付款损失3，540.00元，合计21，816.20元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一四年五月五日
书记员 孙 健
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初115号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年8月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月12日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年6月12日16时40分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶豫J×××××松花江牌小型普通客车行驶至范县颜村铺乡赵庄村村�处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李某甲的血乙醇含量为176.91mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的照片、常住人口基本信息、证明及李某乙对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，查获照片及抽血照片，抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以考虑。李某甲系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李某甲犯罪的事�、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年六月十九日
书记员 赵娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1243号
原告：天长市天顶铜业有限公司，住所地安徽省天长市大通镇工业园区，统一社会信用代码341181000048196。
法定代表人：陈从青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧，统一社会信用代码91341181568983548Y。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
原告天长市天顶铜业有限公司（以下简称天顶公司）与被告安徽瑞升电气科技集团有限公司（以下简称瑞升公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天顶公司的委托诉讼代理人单亚萍到庭参加诉讼。被告瑞升公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天顶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付1059368.71元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与天长市宏宇铜业有限公司（以下简称宏宇公司）于2016年4月18日签订了铜杆买卖合同一份，合同编号为2016041801，合同金额为1059368.71元。宏宇公司按期履行了送货义务，并出具了相应的增值税发票，但被告未及时给付货款。后宏宇公司将上述债权转让给了原告，并向被告邮寄了债权转让通知书。被告对原告具有清偿上述债务的义务。
瑞升公司未作答辩。
天顶公司就其诉求举证：
1、买卖合同1份，证明2016年4月18日宏宇公司与被告签订了铜杆买卖合同，合同金额为1059368.71元。
2、增值税发票1份，证明2016年4月26日宏宇公司向被告出具了一份铜杆增值税发票，金额为1059368.71元。
3、送货单4份，证明宏宇公司自2016年4月18日至2016年4月20日，共计四次向被告送货，送货总金额为1059368.71元。
4、债权转让协议1份，证明2016年10月15日宏宇公司将其对被告所享有的债权转让给原告。
5、债权转让通知书1份、快递单1份，证明宏宇公司已向被告履行了债权转让告知义务。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，瑞升公司与宏宇公司签订了铜杆买卖合同一份，合同编号为2016041801，合同金额为1059368.71元。宏宇公司按期履行了送货义务，并出具了相应的增值税发票，瑞升公司未及时给付货款。天顶公司陈述宏宇公司出售给瑞升公司的铜杆由其公司提供，宏宇公司向瑞升公司追要货款未果，经与天顶公司协商，双方于2016年10月15日签订了一份债权转让协议，约定将该到期债权转让给天顶公司享有。宏宇公司于同日向瑞升公司邮寄了债权转让通知书。现天顶公司根据该债权转让协议向瑞升公司主张债权。
本院认为，天顶公司提供证据证明了宏宇公司与瑞升公司之间的买卖合同关系成立并生效，宏宇公司在完成供货义务并开具增值税发票后，瑞升公司未能及时给付货款1059368.71元。宏宇公司将该到期债权转让给天顶公司，并不违反法律规定。因宏宇公司以债权转让通知书的形式将该债权转让事实向瑞升公司履行了通知义务，该债权转让对瑞升公司发生法律效力。瑞升公司依法对天顶公司承担还款义务，天顶公司的诉讼请求应予支持。
综上所述，天顶公司根据债权转让协议依法取得债权人地位，其要求瑞升公司给付1059368.71元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽瑞升电气科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天顶铜业有限公司1059368.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14334元，由被告安徽瑞升电气科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初196号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年1月21日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。2017年5月3日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，但未送看守所羁押，当日变更为取保候审，同年6月23日因涉嫌拒不执行判决罪河北省乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，同年7月31日因涉嫌拒不执行判决罪本院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，乐亭县人民法院2014年5月20日作出（2014）乐民初字第1162号民事判决书，判决张某某、张某给付刘某某借款本金及利息62500元。该判决书发生法律效力后因张某某、张某未履行生效判决确定的义务，2016年4月12日刘某某向唐山市中级人民法院申请恢复执行该案，唐山市中级人民法院于2016年4月12日决定立案执行，同日向张某某、张某送达了执行通知书。2016年4月28日唐山市中级人民法院裁定将张某某庄北两个桃棚和北方地块两个桃棚内的油桃查封，可以经营，变卖后价款交到法院偿还债务。之后，被告人张某某将上述被查封的油桃变卖得款35000余元，在未告知法院的情况下，将该钱款用于偿还其他债务人及日常生活，致查封后无其他财产可供执行。2017年6月6日，张某某、张某将欠款54000元归还刘某某，得到了刘某某的谅解。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人张某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，请求本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，河北省乐亭县人民法院2014年5月20日作出（2014）乐民初字第1162号民事判决书，判决被告张某某、张某给付原告刘某某借款本金及利息共计人民币62500元。该判决书发生法律效力后因张某某、张某未履行生效判决确定的义务，2016年4月12日刘某某向唐山市中级人民法院申请恢复执行该案，唐山市中级人民法院于2016年4月12日决定立案执行。2016年4月28日唐山市中级人民法院裁定将张某某经营的坐落于乐亭镇井孙庄村北两个桃棚的桃子和北方地块两个桃棚的桃子查封，规定可以经营管理，变卖果实后保留价款交到法院偿还债务。之后，被告人张某某在2016年5至6月份将上述被查封的桃子卖掉得款40000余元，在未告知唐山市中级人民法院的情况下，将所卖桃款用于偿还其他债务、建桃棚、付购买化肥款及日常生活开支，致使判决裁定无法执行。案发后，被告人张某某之子张某于2017年6月6日将欠款54000元归还刘某某，被告人张某某得到了刘某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述，我儿子张某向刘某某借过钱，刘某某在乐亭县人民法院把张某起诉了。乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1162号民事判决书判决我和张某在判决生效后五日内给付原告刘某某62500元钱，我没有执行，因为当时我们没有钱。唐山市中级人民法院执行局第二分局在2016年4月28日对我的四个桃棚进行查封，查封时告知我允许我经营，卖桃之后价款交到法院。2016年5至6月份我将桃卖了四万余元，没有告诉法院，而是给王某甲还账12000元，建桃棚花10000多元，经营桃棚买化肥及日常花费10000多元。我认为法院没有权力查封我的桃棚，我没有犯法，是我儿子张某和刘某某借的钱。我处置这四万元卖桃款的时候张某不知情。
2、证人刘某某证实，因为张某欠我钱还没将张某起诉到乐亭县人民法院，后来申请了强制执行。现在张某和我通过协商，我们双方同意他将余款共计54,000元退还给我，我不再追究他和他父亲张某某了。我们双方是自愿协商的。
3、证人张某证实，我知道乐亭县人民法院查封我家桃棚的事，但当时法院查封的时候我不在场，我是事后听家人说的。法院查封我家桃棚后，我家卖桃的钱怎么处理的我不清楚，反正是没交到法院，因为桃棚是我父亲张某某经营的，卖桃的钱怎么处理是他的事。我和刘某某协商好了，我将剩余的欠款共计54,000元退还给他，他不再追究我和我父亲的责任了，我们的协商是自愿的。
4、证人王某某证实，唐山市中级人民法院执行局第二分局在2016年4月28日对我家的四个桃棚查封这件事我知道，但具体情况不清楚。桃棚被查封后，2016年5至6月份卖的桃，卖了三万多块钱，卖桃的钱都是张某某把着，钱都还账了，我知道的还给张某某姐了，还有卖化肥的。
5、证人王某甲证实，张某某向我借过一万二千元钱，2016年他家大棚的桃卖了之后就把钱还给我了。
6、受案登记表、立案决定书。
7、乐亭县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、被告人张某某到案情况说明。
8、被告人张某某户籍证明信。
9、乐亭县公安局城关派出所出具的被告人张某某现实表现证明。
10、乐亭县公安局接受证据材料清单、随案移交物品、文件清单。
11、乐亭县人民检察院随案移送赃证款物品清单。
12、收条、谅解书。
13、河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1162号民事判决书。
14、河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢72号执行裁定书、执行通知书、查封物品清单。
15、执行笔录二份。
16、河北省唐山市中级人民法院送达回证。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某亲属主动将欠款还给被害人，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 光 云
审 判 员 赵 春 增
人民陪审员 张 弘
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢静（兼）
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初68号
原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年五月六日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行初68号原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何明福代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年五月六日书 记 员  王振华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1083号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱文松，男，汉族，1988年11月12日出生，2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1015号起诉书指控被告人朱文松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月27日6时许，被告人朱文松在本市江汉区双华路武展网吧内，趁人不备，窃得被害人江某左边裤子口袋内价值人民币4200元的苹果牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年6月1日将被告人朱文松抓获。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人朱文松具有前科、扒窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人朱文松有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱文松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱文松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱文松具有前科、扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱文松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月1日起至2017年11月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年八月十六日
书记员 黄旭慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7612号
原告：天津菁智优信广告有限公司，住所地天津市南开区通江路长江公寓13502解放南路名都新园151501。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：赵天亮，天津普捷律师事务所律师。
被告：天津河工科技园建设投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园区。
法定代表人：梅成东，总经理。
原告天津菁智优信广告有限公司与被告天津河工科技园建设投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津菁智优信广告有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津菁智优信广告有限公司撤诉。
案件受理费838元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年十二月九日
书记员 杨国倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43805号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：史忠栋，男，1975年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史忠栋信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,858.62元。原告诉称,被告史忠栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,858.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执781号
申请人韩某某，女，1990年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1987年1月19日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2775号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩某某于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付15000元，承担案件执行费125元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已交纳案件款11000元，申请人已领取，执行费125元韩某某已交纳，剩余4000元抵扣韩某某应付2016年11月至2017年6月的抚养费，案件执行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2775号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 剑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1867号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告巴图文都苏，男，1982年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告斯琴高娃，女，1978年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告和其叶乐图，男，1974年1月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告哈布日，女，1972年3月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告巴图文都苏、和其叶乐图、斯琴高娃、哈布日借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨，被告巴图文都苏到庭参加诉讼，被告和其叶乐图、斯琴高娃、哈布日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2014年11月23日，由被告和其叶乐图、斯琴高娃、哈布日作为连带责任保证人，被告巴图文都苏从原告处贷款3万元，约定月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，上述款项于2015年11月23日还清，有双方签订的合同为凭。该笔贷款逾期后，经原告多次索要，但被告拒不偿还。故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告巴图文都苏立即偿还所欠贷款3万元，并自2014年11月23日至2015年11月23日按渔月利率15.9‰支付利息，自2014年12月24日起按年利率24％支付利息至借款还清之日止，要求被告和其叶乐图、斯琴高娃、哈布日承担连带还款责任。
被告巴图文都苏辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。
被告和其叶乐图、斯琴高娃、哈布日在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、保证合同各一份。证明2014年11月23日，由被告和其叶乐图、斯琴高娃、哈布日作为连带责任保证人，被告巴图文都苏从原告处贷款3万元，约定月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，上述款项于2015年11月23日还清的事实。
被告巴图文都苏质证认为，无异议。
被告巴图文都苏、和其叶乐图、斯琴高娃、哈布日未向本院提供任何证据。
被告巴图文都苏对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月23日，由被告和其叶乐图、斯琴高娃、哈布日担保，被告巴图文都苏从原告处贷款3万元，约定月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，还款日期为2015年11月23日。期满后，原告派员向四被告索要贷款未果。
本院认为，原告与被告巴图文都苏间债权债务关系明确，被告巴图文都苏应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求被告巴图文都苏偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告和其叶乐图、斯琴高娃、哈布日作为被告巴图文都苏的连带责任保证人，在被告巴图文都苏未按期偿还原告贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，所以原告要求被告和其叶乐图、斯琴高娃、哈布日承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴图文都苏于判决生效后十日内偿还原告贷款3万元及利息（利息自2014年11月23日起按月利率15.9‰计算至2015年11月23日止，自2015年11月24日起按年利率24﹪计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告和其叶乐图、斯琴高娃、哈布日对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年五月二十五日
书记员 荀孟琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第877号
原告大洋泊车股份有限公司。
法定代表人李祥啟，董事长。
委托代理人沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
被告山西嘉强房地产开发有限公司。
法定代表人罗建刚，董事长。
原告大洋泊车股份有限公司与被告山西嘉强房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈子清到庭参加诉讼。被告山西嘉强房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，合同约定原告承揽被告的机械式停车设备，为被告加工安装二层/三层升降横移式立体车库70个，合同总价为118300元，双方并约定了其他权利义务。合同签订后，原告如约完成义务，设备于2013年4月16日通过山西省特种设备监督检验研究院检验合格，并于2013年6月3日完成验收交接，但被告未按合同约定义务付款，至今尚欠501350元，原告多次催要未果，特提起诉讼，要被告支付设备款及安装款501350元及逾期付款滞纳金164242.26元。
被告山西嘉强房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，合同的主要内容为，被告山西嘉强房地产开发有限公司购买原告机械式停车设备并由原告负责安装，合同总价为1183000元，设备单价固定，总价以实际车位数量计算。并对设备类型及价格、数量、设备性能技术参数、付款方式、工期、合同变更和违约等条款进行了约定。合同中约定的付款方式为，本合同签订后三日内，被告向原告首付合同总金额的20%作为预付款，计236600元；设备生产完毕出厂前支付合同总金额的35%，计414050元；安装调试完毕质量监督局验收合格后三日内支付合同总金额的40%，计473200元，留合同总额的5%，计59150元，作为质保金，质保期结束后三日内付清。质保期为壹年（自当地技术监督局检验合格之日起），（在合同第六条中，双方又对质保期限进行了变更，质保期变更为壹年半）。合同第七条约定，由于单方原因，乙方逾期交货或者甲方逾期付款，违约方应向对方承担本合同价款千分之五/天的违约责任。合同签订后，原告如约履行义务，在履行过程中，双方变更了车位数量，原告实际安装车位68个，因此总价款为1152000元。2013年4月16日，经山西省特种设备监督检验研究院检验合格。2013年6月3日，原、被告对机械式停车设备进行了验收交接。被告于2012年4月6日付款236600元，2012年12月29日付款414050元，余款501350元未付。
上述事实，有原告提供的《机械式停车设备销售安装合同》、山西省特种设备监督检验研究院检验报告、机械式停车设备验收交接书、被告付款明细表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的销售安装合同合法有效。原告按约向被告提供设备及安装服务，并经过验收合格，被告未按约定履行付款义务，致成纠纷应负全部责任。被告未按双方合同约定的时间分段付款，应承担违约金。原告要求被告支付设备及安装款本金501350元及逾期付款违约金，理由正当，应予支持；合同约定的设备于2013年4月16日验收合格，被告按照合同约定应在2013年4月19日前付款至合同总额的95%，即1094400元，被告已支付650650元，未付款金额为443750元，故2013年4月19日至2014年10月18日的逾期付款违约金为97270元（按每日万分之四、共548天计付）；质保期满，被告按照合同约定应在2014年10月19日前支付合同余款57600元，故2014年10月19日至本判决确定的履行之日的逾期付款违约金仍按每日万分之四计付。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山西嘉强房地产开发有限公司支付原告大洋泊车股份有限公司设备及安装款本金501350元及逾期付款违约金（2014年10月18日前的为97270元；2014年10月19日至本判决确定的履行之日的违约金，以本金501350元按每日万分之四计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，减半收取5228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十二月八日
代书记员 谭春蕾
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第309号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人王家利、李春基、史美娜
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人王家利、李春基、史美娜借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第88号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第309号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱建光、朱奉齐、朱奉涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第554号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额51581.99元未能执行。现查明被执行人朱建光、朱奉齐、朱奉涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱建光、朱奉齐、朱奉涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第309行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人朱建光、朱奉齐、朱奉涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一四年六月二十日代理书记员  于雪莲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第309号申请执行人孟宪燕。被执行人张洪志。本院在执行申请执行人孟宪燕与被执行人张洪志民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2196号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李学东执行员  蔡洪峰执行员  谭清季二〇一四年七月二十五日书记员  相 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3606号
原告：唐淑侠，女，汉族，1978年10月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孙王军，男，汉族，1979年10月1日生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告唐淑侠起诉被告孙王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月16日，原告唐淑侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐淑侠撤诉处理。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告唐淑侠负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 袁晓霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终203号
原公诉机关湖北省宜昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪诗春，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人毛志平，云南省永善县，无固定职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市人民检察院指控原审被告人毛志平、汪诗春犯运输毒品罪一案，宜昌市中级人民法院审理后于2015年12月15日作出（2015）鄂宜昌中刑初字第00034号刑事判决。宣判后，原审被告人汪诗春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人汪诗春、原审被告人毛志平，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月10日，被告人汪诗春通过建行卡向被告人毛志平在昆明的建行账户转款3.2万元。同月24日，毛志平将海洛因藏匿于工艺品底座夹层装入纸箱内，通过顺丰快递邮寄到湖北省武汉市。次日22时许，毛志平从昆明乘飞机赶到武汉市与汪诗春会合，二人入住武汉圣帝宾馆1721号房间，等候邮寄的毒品。同月28日，汪诗春与顺丰快递员电话确认收货地址后，与毛志平到武汉市东西湖区吴家山中学附近，由汪诗春报假名“巴伟”对纸箱进行签收。当汪诗春抱着纸箱与毛志平欲离开时，被公安人员当场抓获，并从该纸箱内的工艺品底座夹层中查获白色块状物四块。经鉴定，该四块块状物中均检出海洛因成份，海洛因含量为32.21%，共计净重864.15克。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、证人证言、鉴定意见、提某、物证检验报告、监控录像及被告人毛志平、汪诗春的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人毛志平、汪诗春违反国家毒品管理规定，非法运输毒品海洛因，数量大，其行为均已构成运输毒品罪。毛志平归案后如实供述运输毒品的事实，具有坦白情节。据此，判决：一、被告人毛志平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人汪诗春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；三、涉案扣押的海洛因864.15克，予以没收。
汪诗春上诉提出：我只是帮人取快递，不知道纸箱内有毒品，我的行为不构成运输毒品罪。
经审理查明，原判认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。
关于汪诗春提出其只是帮人取快递，不知道纸箱内有毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，认定汪诗春、毛志平运输毒品的事实，有公安机关出具的抓获经过、查获的毒品清单、提某、辨认笔录、手机通话清单、转账凭证、公安机关从汪诗春租住房床头柜抽屉内提取的顺丰速运寄件客户存根及证人屈某、陈某甲、陈某乙的证言、原审被告人毛志平的供述等证据证实。毛志平明确供述，其受他人之托，将藏有毒品的纸箱托运给一个叫“杨子”（即汪诗春）的人，其与“杨子”接收纸箱时被公安人员查获。此外，毛志平寄递塑料工艺品后，便于次日乘坐飞机从昆明至武汉与汪诗春会合，并与汪诗春一同接收寄递的纸箱；汪诗春在接收货物时，使用了假名对纸箱进行确认签收，二人的行为明显不符合正常接交货物的方式，进一步印证了汪诗春对纸箱内藏有毒品是明知的。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪诗春、原审被告人毛志平违反国家毒品管理规定，非法运输毒品海洛因，其行为均已构成运输毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原审判决认定毛志平具有坦白情节，援引法条时遗漏了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的条款，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第五十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄琦雯
审判员 周卫娅
审判员 邓海兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 王金萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5647号
上诉人（原审被告）：唐永芹，女，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年4月6日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：葛越姣，系辽宁君秀律师事务所律师。
上诉人唐永芹与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员李涛、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
唐永芹上诉请求：1.请求撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院未在开庭前将相关诉讼文件向上诉人送达，亦未通知上诉人到庭参加庭审，即缺席开庭并作出判决，严重违反了法律程序并侵害了上诉人的诉讼权利。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款的规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，二审法院应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2.本案中上诉人是沈阳市艳萍养猪场雇佣的职工，其对外签收文件属于职务行为，上诉人不应承担还款责任。本案欠款产生的原因是被上诉人向沈阳市艳萍养猪场供应猪饲料产生的，其所有的饲料都是沈阳市艳萍养猪场所用，而不是上诉人所用。实际的欠款事实是发生在被上诉人与沈阳市艳萍养猪场之间，而不是上诉人与被上诉人之间。本案欠款发生后，上诉人已经告知被上诉人与沈阳市艳萍养猪场进行结算，被上诉人也实际与沈阳市艳萍养猪场的负责人进行过结算，只是当时被上诉人不同意沈阳市艳萍养猪场用活猪进行抵款的协议，可见被上诉人已经知道沈阳市艳萍养猪场对此笔欠款已经进行了追认，此时被上诉人再要求上诉人承担还款责任没有事实依据。本案中沈阳市艳萍养猪场已经对此笔债务进行了追认，且被上诉人知道上诉人是代表沈阳市养猪场出具的欠条，其要求上诉人承担责任没有法律依据。
综上所述，一审法院缺席判决严重违法，要求上诉人承担法律责任没有事实与法律依据，请求法院支持上诉人的上诉请求。
ＸＸ辩称：1.一审法院依法下达开庭传票并将传票发送至上诉人处。并没有上诉人在上诉书中所述人民法院未送达法律文书和口头进行告知的情况。一审法院作出判决并不违反法律程序。2.本案产生的上诉人对于被上诉人的债务是源于2015年前被上诉人曾多次给上诉人送稻糠，但上诉人一直未能及时给付货款。且在被上诉人多次催收欠款无果之时，双方进行了货款核对，并在2015年2月14日，由双方进行核算，并上诉人自愿出具欠条。在此期间，均是被上诉人不知道、也未被告知是送货给猪场。上诉人在进行买卖合同履行中隐瞒了这一事实。且在交易过程中，每次货款均是来源上诉人本人财产。被上诉人搜集到与上诉人在纠纷出现前，多次往来货款凭证单，在对上诉人进行供货过程中，也有同行证人证言来证实实际货物使用者就是唐永芹，货款的给付来源于上诉人个人财产，故上诉人应当对于所欠货款承担清还义务。退一步讲，即使存在沈阳市艳萍养猪场，该组织是个人独资企业。根据个人独资企业性质，投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用他人负责企业的事务管理。上诉人至今也未拿出证据证明上诉人系该猪场员工，且没有该场投资者的授权，存在恶意转移债务嫌疑。故该主张不成立。3.上诉人在给予被上诉人欠条后，截止到今日也未能及时清偿该笔债务，现被上诉人申请主张上诉人自2015年6月1日至今尚未清偿债务的银行同期利息并不违反法律规定。综上，一审法院判决程序合法，认定事实和适用法律正确，望二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款37,470元；2、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：从2012年起，原告ＸＸ与被告唐永芹建立买卖合同关系，原告给被告送稻糠。2015年2月14日，原、被告经结算，被告给原告出具欠条一张，主要载明：“今有前长岭子唐永芹欠稻糠钱37,470元，定于2015年6月给完”。该欠条有被告的签字。
后原告多次找被告索要欠款，被告未能偿还，现原告起诉至法院。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐永芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告提举证据确认本案事实。原告ＸＸ与被告达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告为支持其诉讼请求，提举了被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告货款37,470元未付。故对原告要求被告应向其支付货款的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永芹于本判决生效后10日内，给付原告ＸＸ货款37,470元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告唐永芹承担。
本院二审中，上诉人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.对于上诉人提供的沈阳市艳萍养猪场营业执照复印件及证明材料一份及其所要证明的上诉人系沈阳市艳萍养猪场的职工，其签收材料的行为系职务行为，因沈阳市艳萍养猪场未派人出庭作证，亦未向法庭提供其存在正当理由，故对上述证据，本院不予采信。2.根据上诉人提供的沈阳市艳萍养猪场的营业执照复印件及庭审中上诉人的自认，沈阳市艳萍养猪场的投资人为唐永生，其与本案上诉人唐永芹系兄妹关系，唐永芹表示无法与唐永生取得联系。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：对于上诉人提出原审法院未依法送达相关诉讼材料，属程序违法的主张，本院认为，根据查阅原审法院卷宗及向原审法院法官了解情况可知，原审法院审判人员曾亲自到上诉人住处送达法律文书，因家中无人而将开庭传票等材料贴在上诉人家的门上，并拍照佐证。因原审法院已经依法向上诉人送达了开庭传票等诉讼材料，不存在程序违法的情形，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
对于上诉人提出其其本人系沈阳市艳萍养猪场职工，向被上诉人出具欠条的行为系代表沈阳市艳萍养猪场履行职务的行为，故不应由其承担偿还责任的主张，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。所提供的证据不足以证明其主张的，由附有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人未提供其与沈阳市艳萍养猪场存在劳动关系或劳务关系的相关证据，而由其本人出具的欠条中仅体现本人承诺给付欠款，且作为沈阳市艳萍养猪场投资人唐永生的亲妹妹，其即不要求唐永生出庭作证，亦未向法庭提供唐永生的任何线索，故对上诉人该项上诉请求，因其提供的证据无法予以证明，故本院不予支持。
综上所述，唐永芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由唐永芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李 涛
审判员 关宇宁
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 潇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1748号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，男，1987年4月5日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2011年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1645号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月17日上午，被告人罗某至义乌市后宅街道新华村大小房28号，推门入室，用起子撬开房间内写字台的抽屉，将被害人何某放在抽屉内的现金人民币5000余元盗走。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，前科刑事判决书，释放证明，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 珺
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00392号
本院在执行申请执行人张致明与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为59000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠59000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初167号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王帅，男，1999年3月21日出生，汉族，群众，文盲，农民，系河北省盐山县人。2017年7月7日因涉嫌犯抢劫罪被盐山县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王帅犯抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同月23日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日23时许，被告人王帅因缺钱产生抢劫的想法，后在水果店内购买一把水果刀，行至盐山信天游网咖内，手持水果刀威胁网咖网管被害人付某，抢走网咖吧台内现金400元，后离开现场。现被抢现金已挥霍。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王帅的供述、被害人付某的陈述、辨认笔录及照片、制作笔录及监控光盘、现场勘查笔录、现场图及现场照片、盐山县公安局杨集派出所出具的无违法犯罪证明、抓获经过、破案报告以及被告人王帅的户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王帅以非法占有为目的，采取胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪处罚。鉴于被告人王帅持刀抢劫，应从重处罚。另鉴于被告人王帅到案后并如实供述，系坦白，应从轻处罚。建议对被告人王帅在有期徒刑三年至五年之间量刑,并处罚金。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，采取胁迫的方法抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人王帅到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人王帅有持刀情节，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人王帅到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。对公诉机关所提出的量刑情节的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2021年1月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
责令被告人王帅退赔盐山县信天游网咖人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 尚少臣
人民陪审员 张广俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦指执字第00033-2号
申请执行人马骅，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
马骅与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2008）第71号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证、支付申请执行人违约金，并承担仲裁费、执行费。本案在执行过程中，咸阳市住房和城乡建设规划局已向申请执行人办理了房产证，违约金、仲裁费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2008）第71号裁决书，（2013）咸秦指执字第00033号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年三月三日
书记员 王军战
黑龙江省甘南县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第44号
申请执行人江苏徐州广通建筑安装公司齐齐哈尔分公司。
被执行人齐齐哈尔得图房地产开发有限责任公司。
本院在执行人江苏徐州广通建筑安装公司齐齐哈尔分公司与被执行人齐齐哈尔得图房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年8月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘调确字第246号民事裁定书的执行。
执行员 许少军
二〇一五年八月三日
书记员 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第44号
申请执行人江苏徐州广通建筑安装公司齐齐哈尔分公司。
被执行人齐齐哈尔得图房地产开发有限责任公司。
本院在执行人江苏徐州广通建筑安装公司齐齐哈尔分公司与被执行人齐齐哈尔得图房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年8月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院做出的（2014）甘调确字第246号民事裁定书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年八月三日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘法执字第44号申请执行人江苏徐州广通建筑安装公司齐齐哈尔分公司。被执行人齐齐哈尔得图房地产开发有限责任公司。本院在执行人江苏徐州广通建筑安装公司齐齐哈尔分公司与被执行人齐齐哈尔得图房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年8月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的（2014）甘调确字第246号民事裁定书的执行。执行员 ：许少军二〇一五年八月三日书记员 ： 张 亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更４１５号
罪犯褚洪勇（又名三孩），男，1990年4月1日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2014）薛刑初字第8号刑事判决，以被告人褚洪勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年四月八日作出（2014）枣刑一终字第14号刑事裁定，准许上诉人褚洪勇撤回上诉（刑期自2012年12月5日至2023年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年１０月９日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚洪勇认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励六次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯褚洪勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励六次。执行机关提供了罪犯褚洪勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2011年2月21日因非法持有毒品罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月18日刑满释放；原判罚金人民币50000元，2017年5月山东省枣庄市薛城区民政局出具了其家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯褚洪勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系毒品再犯；并且为累犯；原判罚金未履行，提供了其家庭生活困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚洪勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月5日至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7659号
原告：张培清，女，1967年12月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。
被告：聊城鲁西鞋业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区文化路291号。
法定代表人：钟洪华，经理。
委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
原告张培清与被告聊城鲁西鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告张培清于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培清的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培清撤诉。
案件受理费5元，由原告张培清负担。
审判员 孙利群
二〇一七年一月十日
书记员 侯林林
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初530号
原告：天津五岳饲料有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄北侧。
法定代表人：ＸＸ堃。
委托代理人：廉超，男，1971年10月2日出生，住天津市河东区。
被告：刘凤泽，男，汉族，1973年3月20日出生，住天津市宁河区。
被告：李春尧，男，汉族，1983年10月15日出生，住天津市宁河区。
原告天津五岳饲料有限公司与被告刘凤泽、李春尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津五岳饲料有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津五岳饲料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津五岳饲料有限公司撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告天津五岳饲料有限公司负担。
代理审判员 单建杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曹 宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2611号
申请人王某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人王某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
王某某于2016年8月28日一次性赔偿张某某人民币460元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与张某某于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周书江
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民特3号
申请人庞某甲。
申请人庞某乙。
申请人庞某丙。
三申请人法定代理人庞德生，农民。
申请人庞某甲、庞某乙、庞某丙申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
三申请人称，申请人庞某甲、庞某乙、庞某丙与下落不明人刘会系母子、母女关系，其父亲庞某丁生于2009年11月病故，被申请人刘会因家庭生活贫困，孩子幼小，于2013年3月离家出走，一去不返，至今已下落不明三年。现请求本院宣告刘会失踪。
经审理查明，下落不明人刘会，女，1969年9月15日生，汉族，农民，原住桐柏县张湾金东13号，系申请人庞某甲、庞某乙、庞某丙的母亲，下落不明已满二年。申请人庞某甲、庞某乙、庞某丙宣告刘会失踪后，本院于2016年6月8日在《人民法院报》发出寻找刘会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘会仍然下落不明。
本院认为，三申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘会失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘淮生
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 奇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初346号
原告：林刚，男，1982年6月29日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
原告：朱丽，女，1986年8月1日出生,住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，1971年9月8日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：王俊英,乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
原告林刚、朱丽与被告刘建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林刚及其委托诉讼代理人魏连花，原告朱丽委托诉讼代理人魏连花，被告刘建伟及其委托诉讼代理人王俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林刚、朱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失21320.90元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月，原告在新市区西环北路启腾置业房屋信息部的介绍下，将位于乌鲁木齐市头屯河区朝阳西街佳福小区房屋出售给了被告，双方约定房屋总价款为345000元。首付款105000元，余款由被告银行按揭。2014年9月5日，被告支付首付款。按被告要求原告于2014年9月6日将房屋腾空并搬离。后原告在昌吉市租房居住生活。合同履行中，因被告在银行存有不良记录，无法按揭贷款，导致双方的房屋买卖合同被解除。合同的解除系被告违约造成，原告为履行合同支付了搬家费、房屋租金等各项费用，上述费用应当由被告承担，故诉至法院。
被告刘建伟辩称，双方合同的解除是房屋中介公司在明知被告刘建伟存在银行信用问题还承诺可以办理贷款造成的；原告主张的各项损失并非房屋买卖合同中实际产生的损失，被告未要求原告搬离房屋，被告也未实际占有所售房屋；原告搬离系原告自身原因，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，对原被告双方无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告出示的中介机构经办人王有财出具的2014年9月5日收到原告房产证原件的收条、新疆佳福物业公司出具的证实原告2014年9月搬离所售房屋小区，2015年8月又搬回的证明、中国电信新疆分公司业务登记单证实原告2014年11月30日办理电话宽带拆停机证据的真实性认可，对关联性不予认可；对原告出示的两次搬家产生的4500元费用、原告交纳所售房屋在房屋买卖合同履行期间产生的暖气费1751.64元、物业费573.26元、煤气维护费60元、公用电费36元、房屋租赁费14400元及房屋租赁合同、证人证言，被告认为不具有合法性、关联性而不予认可。本院认为原告出示的全部证据能够形成完整证据链条，能够证实原告为履行房屋买卖合同实施的善意履行行为，所产生的费用具有真实性、合理性。本院认定如下事实：2014年9月2日，被告刘建伟经新市区西环北路启腾置业房屋信息部居间服务，与原告林刚、朱丽就位于乌鲁木齐市头屯河区朝阳西街佳福小区达成房屋买卖合同。合同约定房屋总价345000元，首付款105000元，余款由被告刘建伟银行按揭贷款。同年9月5日，原告收取了被告的首付款，原告林刚将房屋产权证原件交给中介经办人王有财。2014年9月6日，原告林刚、朱丽搬离了佳福小区6号楼1单元501室。2014年11月30日，原告林刚办理了所售房屋林刚名下的电话宽带预拆停机手续。后中介服务机构在办理银行贷款过程中，发现被告刘建伟在银行存有不良记录。2015年2月，新市区西环北路启腾置业房屋信息部经办人王有财明确告知被告刘建伟无法办理银行贷款。随后原被告为解除房屋买卖合同、返还房款产生纠纷，刘建伟遂于2015年5月将林刚、朱丽及新市区西环北路启腾置业房屋信息部诉至本院，要求返还已付房款105000元。2015年12月9日，本院依法判令林刚、朱丽返还刘建伟房款105000元。林刚、朱丽不服提起上诉，2016年8月1日，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告林刚、朱丽遂提起诉讼，要求被告刘建伟赔偿房屋买卖合同履行中产生的各项损失。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原被告达成房屋买卖合同，被告刘建伟支付首付款105000元后，原告林刚向中介经办人王有财提交了房屋产权证书原件，并于2014年9月6日搬离所售房屋，另行租房居住生活。2014年11月30日，原告林刚拆装了所售房屋本人名下电话、宽带。被告辩解被告仅支付了首付款，并未要求原告搬离所售房屋，原告系自身原因搬离居所而并非属于履行合同。本院认为，被告刘建伟实地查看了原告所售房屋，并在达成协议后履行了首付款的合同义务，同时当庭亦认可曾要求原告搬离房屋时注意爱护房屋，避免磕着碰着，同时又否认曾要求原告搬离，被告的辩解与当庭陈述不合逻辑，故本院对被告的辩解不予采信，原告的上述行为应视为原告履行房屋买卖合同的善意履行行为。对于被告辩解房屋买卖合同履行过程中，系中介机构承诺被告可以办理银行按揭贷款，并非被告存在违约行为。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此在原告林刚、朱丽与被告刘建伟的房屋买卖合同履行过程中，该合同最终无法履行被解除的原因系被告刘建伟无法取得银行贷款，原告林刚、朱丽在合同履行的过程中不存在过错，故被告刘建伟应当就该房屋买卖合同无法履行承担违约责任，因此本院对被告的辩解理由不予采纳。对于原告主张的搬家费、租赁费、暖气费、物业费等，各项费用支出原告出示了相应的收费凭证、收条及证人证言，上述费用的发生具有客观真实性和合理性，故本院对原告林刚、朱丽的上述赔偿请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告刘建伟于判决生效后三日内赔偿原告林刚、朱丽各项损失21320.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告刘建伟负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一六年十月二十日
书记员 王 瑞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初641号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：海兴县兴融街中路。
法定代表人：付春江，任董事长。
被告：许翠光，男，1982年7月12日出生，汉族，住海兴县。
被告：刘龙江，男，1981年12月9日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告许翠光、刘龙江借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年10月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张汝辉
审 判 员 朱维松
人民陪审员 田培青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初46号
原告杨爱玲，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告王婧，女，1974年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在审理原告杨爱玲与被告王婧执行异议之诉一案过程中，因原告杨爱玲未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 付若楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终956号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑平，绰号东东、阿东，男，1975年11月19日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住本市浦东新区；因犯盗窃罪于1994年9月被判处有期徒刑一年；因犯流氓罪于1996年6月被判处有期徒刑六年；因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2003年9月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2009年12月被判处有期徒刑二年九个月，2012年4月13日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人陈剑平犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）沪0115刑初1000号刑事判决，对陈剑平以贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押的毒品予以没收。原审被告人陈剑平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈剑平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈剑平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈剑平撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年六月二十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1400号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，所在地：内蒙古通辽市。
法定代理人高扬,职务总经理。
委托代理人王占玉，男，系通辽市金泰物业服务有限公司祥嘉新苑小区物业经理。
被告王俊祥，男。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告王俊祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请对被告王俊祥撤回起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司提出被告已经主动履行了所欠物业费，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告王俊祥起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年七月二十六日
书记员 其力木格
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建梅商初字第24号
原告：杭州××电梯有限公司，住所地：浙江省建德市
××三河××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江××眼镜企业有限公司，住所地：浙江省×
×××村。
法定代表人：洪甲。
委托代理人：洪乙。
原告杭州××电梯有限公司（以下简称奥立达公司）为
与被告浙江××眼镜企业有限公司（以下简称大永发公司）买
卖合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2011年1月2
4日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周某
某及被告大永发公司的委托代理人洪乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结并当庭宣告判决。
奥立达公司起诉称，2008年6月25日、2009年1月3日，奥
立达公司与大永发公司签订了电梯供货及安装合同各一份，合
同约定奥立达公司向大永发公司提供电梯二部并由奥立达公司
负责安装，货款及安装款共计272000元，合同还对付款时间等
其它事项进行了约定。合同签订后，奥立达公司按约履行了交货及安装义务。2009年5月22日、2009年9月7日，该二部电梯
分别经台州市特种设备检测中心检验合格后交付大永发公司使
用，但大永发公司至今尚欠货款及安装款22000元，经奥立达
公司多次索款无果。请求判令：大永发公司立即支付货款及安
装款22000元，并赔偿逾期付款利息损失5159元（按欠款的日
万分之五从2009年9月10日计算至2010年12月22日，2010年12
月23日起至实际付款日止的利息损失按日万分之五另行计算）
。
被告大永发公司答辩称，我公司与奥立达公司并未签订
过合同，合同上的签字并非我公司某某代表人所签。但我公司
确实是安装了两台奥立达公司的电梯，具体现在还欠多少货款
我公司也不清楚。另外，电梯是复检合格的，在使用过程中也
存在质量问题，但奥立达公司总是不能及时为我们维修。综上
，我公司认为没有和原告签订过合同，不需要履行合同的付款
义务。当然，如果原告愿意延长保修期，我公司是愿意支付剩
余货款的。
奥立达公司为证明其主张，提供了下列证据：
一、订货合同及安装合同二份，用以证明大永发公司向
奥立达公司购买电梯两部，同时对货款的支付及维修等事项进
行了约定。
二、电梯验收检验报告二份，用以证明奥立达公司为大
永发公司安装的电梯质量符合要求的事实。
被告大永发公司未提供证据。
对奥立达公司提供的证据，大永发公司质证后认为证据1中第一份订货合同中的手写字体不是其公司人员所签，但公章
是其公司所盖。第二份订货合同中的手写字体不是其公司人员
所签，且基建专用章也不是其公司所盖。对证据2无异议。
本院经审查，奥立达公司提供的证据客观真实，来源形
式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
奥立达公司与大永发公司分别于2008年6月25日和2009年
1月3日签订电梯供货及安装合同一份，约定奥立达公司向大永
发公司提供电梯二部并由奥立达公司负责安装，货款及安装款
共计272000元，同时对付款时间、方式等其它事项进行了约定
。合同签订后，奥立达公司按约履行了交货及安装义务。2009
年5月22日、2009年9月7日，该二部电梯分别经台州市特种设
备检测中心检验合格后交付大永发公司使用，因大永发公司至
今尚欠货款及安装款22000元未付，遂酿成纠纷。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要
求其支付价款或报酬。现大永发公司未及时支付电梯货款及安
装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付欠款。大永发公
司辩称涉案电梯存在质量问题要求奥立达公司延长保修期后再
行支付货款的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。奥立
达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如
下：
被告浙江××眼镜企业有限公司于本判决生效后十日内
支付原告杭州××电梯有限公司货款及安装款22000元，并赔偿逾期付款利息损失5159元，合计27159元（2010年12月23日
起至款清日止的利息按日万分之五另行计算）。
案件受理费减半收取214元，由被告浙江××眼镜企业有
限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费428元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一一年一月二十四日
书记员 洪凌之
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初755号
原告：周帅，农民。
被告：郝宏磊，市民。
原告周帅与被告郝宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周帅到庭参加了诉讼，被告郝宏磊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周帅向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款20000元整及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，系朋友关系。2015年10月，被告郝宏磊以给其妻子的信用卡上还款为由，向原告借款20000元。过了几天，原告向被告催要借款，被告总是找各种理由拒付。2016年2月，被告给原告出具欠条一张，经多次催要，至今未付。
被告郝宏磊未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝宏磊未到庭，视为其放弃对原告证据的质证权利。原告周帅的证据符合法律规定的证据条件，该证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，2015年10月，被告郝宏磊以给其妻子的信用卡上还款为由，向原告周帅借款20000元。原告转账20000元到被告妻子乔瑞香的中国建设银行信用卡上。后被告一直未还款，在原告一再要求下，于2016年2月3日，被告给原告出具欠条一份，双方未书面约定利息。该笔欠款被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告郝宏磊向原告周帅借款并出具欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。因借款时双方未约定利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝宏磊于本判决生效后十五日内归还原告周帅借款本金20000元整；
二、驳回原告周帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郝宏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 军
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初755号原告：周帅，农民。被告：郝宏磊，市民。原告周帅与被告郝宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周帅到庭参加了诉讼，被告郝宏磊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周帅向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款20000元整及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，系朋友关系。2015年10月，被告郝宏磊以给其妻子的信用卡上还款为由，向原告借款20000元。过了几天，原告向被告催要借款，被告总是找各种理由拒付。2016年2月，被告给原告出具欠条一张，经多次催要，至今未付。被告郝宏磊未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝宏磊未到庭，视为其放弃对原告证据的质证权利。原告周帅的证据符合法律规定的证据条件，该证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，2015年10月，被告郝宏磊以给其妻子的信用卡上还款为由，向原告周帅借款20000元。原告转账20000元到被告妻子乔瑞香的中国建设银行信用卡上。后被告一直未还款，在原告一再要求下，于2016年2月3日，被告给原告出具欠条一份，双方未书面约定利息。该笔欠款被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告郝宏磊向原告周帅借款并出具欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。因借款时双方未约定利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝宏磊于本判决生效后十五日内归还原告周帅借款本金20000元整；二、驳回原告周帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郝宏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  牛培栋审 判 员  孟维桃人民陪审员  梁建文二〇一六年九月十三日书 记 员  张 军