湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00216号
上诉人（原审原告）：王某，男，1971年8月28日出生，汉族。
委托代理人：王汉卿（王某之父），1934年5月24日出生。
委托代理人：梅正刚，湖北乾泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某，女，1974年10月29日出生，汉族。
法定代理人：李建平（李某之父），1944年11月27日出生，江汉大学退休职工，住址同上。
委托代理人：罗惠琼（李某之母），1947年6月28日出生。
上诉人王某、李某因离婚纠纷一案，均不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年2月，王某向一审法院提起诉讼，请求判令：一、王某与李某离婚；二、依法分割夫妻共同财产，同时考虑李某非法转移大量夫妻共同财产的事实，李某在2012年2月1日以后非法转移的夫妻共同财产全部归王某所有；三、李某退还结婚后至2012年8月期间王某为其代为缴纳的社会养老保险金；四、本案诉讼费用及财产保全费用均由李某承担。
一审法院经审理查明：2006年8月9日，王某与李某登记结婚，婚后未生育子女，无共同住房。2012年2月，李某在外居住，与王某开始分居，期间，李某从其中国建设银行股份有限公司账号为2870639988810080951的账户中支取203000元，其中转存60000元到其中国建设银行股份有限公司账号为2870859988810010514的账户；留有现金30000元。李某名下在中国建设银行股份有限公司账号为2870859988810010514的账户存款为300204.59元。王某名下在中国建设银行股份有限公司账号为2870639988810044775的账户存款10000元。双方享有王汉卿、杜俊台债权19000元。其他家庭财产有：康佳26寸电视机一台，美菱冰箱一台、惠而浦洗衣机一台、豆浆机一台、台式电脑一台，床上用品八件套。婚后，双方为了生育子女，李某多次进行手术。王某于2012年8月诉至法院要求离婚，在离婚诉讼期间，王某对李某实施家庭暴力，后王某撤回起诉，法院予以准许。另查明，2006年8月至2008年7月王某的公积金28800元，自2008年8月至2013年7月王某的公积金170254.90元，共计199054.90元。王某系长江水利委员会长江科学院职工，月均总收入4613元。在王某与李某结婚之前，王某、王汉卿购买位于武汉市江岸区后湖乡日月星辰5栋1单元802室房屋。
一审审理过程中，李某向一审法院作出其于2012年8月14日、22日共计取款203000元的使用说明，其中60000元存入李某在中国建设银行股份有限公司账号为2870859988810010514的账户中，保留30000元现金；剩余113000元用于生活费、医疗费、个人缴纳医保、社保费用及过节、旅游、学习、去医院看望病人等费用。王某对李某去医院看望病人的2000元、生病治疗费1500元予以认可；认为李某所列20个月生活费45100元过高，应该按每月1000元计算共计20000元。王某对李某自行缴纳医保、社保的16000余元、学习、旅游等费用不予认可。另查明，李某自2011年1月至2013年10月，个人缴纳基本养老保险费13570.70元，其中，自2012年2月至2013年10月个人缴纳7458.90元。
一审法院经审理认为：王某与李某系自主婚姻，但双方在共同生活中经常为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦，2012年2月双方开始分居，王某曾于2012年8月起诉离婚，后其撤回起诉，法院予以准许，其后夫妻关系仍未改善，致使夫妻感情破裂。现王某再次起诉离婚，李某也表示同意离婚，予以准许。双方共同存款、现金有李某在中国建设银行股份有限公司账号为2870859988810010514的账户中的存款300204.59元和李某处现金30000元；李某作出的113000元的生活费及各项开支说明中，王某对其中看望病人的2000元、生病治疗费1500元予以认可，一审法院予以确认；李某自分居后，独自在外生活，且无稳定工资收入，对于其列举的生活费，一审法院予以确认30000元；对于其个人缴纳养老保险费用7458.90元，予以确认。剩余的72041.10元应属于夫妻共同财产予以分割。上述款项共计402245.69元属夫妻共同财产，平均各分得201122.85元，因该款项在李某处，由李某向王某支付。王某名下在中国建设银行股份有限公司账号为2870639988810044775的账户存款10000元属于夫妻共同财产予以分割，各分得5000元。该存款在王某名下，由王某向李某支付。双方夫妻关系存续期间王某的公积金173134.90元在离婚时应予以分割，各分得86567.45元，因该公积金在王某名下，归王某所有，由王某以现金的方式补偿李某86567.45元。王某、李某共同享有对王汉卿、杜俊台的债权19000元应予以分割，各分得9500元，为便于实现该债权，该债权归王某所有，由王某补偿李某9500元。家庭其他财产，一审法院依据便于双方生活，照顾女方的原则予以分割，其中康佳26寸电视机一台、惠而浦洗衣机一台、台式电脑一台、床上用品八件套归李某所有；豆浆机一台归王某所有。王某对李某实施家庭暴力，应对李某予以赔偿，一审法院酌定赔偿金额为15000元。李某为限制民事行为能力人，且无工作、无生活来源，王某应对李某予以适当的经济帮助，一审法院酌定经济帮助费为40000元。
关于王某要求李某返还分居期间所支取款项的诉讼请求，因李某对该款项的使用所作的说明部分在合理范围，且有162041.10元仍在分割的财产范围内，故对王某的该项诉讼请求不予支持。关于王某要求李某返还其为李某支付的结婚后至2012年8月期间的社会养老保险金的诉讼请求，因该款系夫妻关系存续期间所缴纳，且夫妻间本有相互扶养的义务，对王某的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许王某与李某离婚。二、李某于本判决生效之日起5日内支付王某196122.85元；三、王某名下的公积金归王某所有，王某于本判决生效之日起5日内补偿李某86567.45元；四、王某于本判决生效之日起5日内赔偿李某15000元；五、王某于本判决生效之日起5日内支付李某经济帮助费40000元；六、其他家庭财产中豆浆机一台归王某所有，康佳26寸电视机一台、惠而浦洗衣机一台、台式电脑一台、床上用品八件套归李某所有；七、王某、李某享有对王汉卿、杜俊台的债权19000元归王某所有，王某于本判决生效之日起5日内补偿李某9500元。八、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费700元、财产保全费2020元及邮寄送达费20元，共计2740元，由王某、李某各承担1370元。
判后，王某、李某均不服一审判决，向本院提起上诉。
王某上诉称：一、一审判决准许双方离婚，依法应得到支持。二、一审判决认定基本事实不清，应当裁定撤销原判，发回重审或查清事实后改判。1、李某应共同偿还95600元的房屋租金债务。2、双方开始分居前，共同拥有银行存款469573.57元，该银行存款及存款利息依法应归王某所有。3、王某不需赔偿李某15000元。4、李某应向王某返还结婚时的金戒指一枚及结婚礼金5000元。三、一审判决适用法律错误，应撤销原判，依法改判。1、一审判决第六项对其他家庭财产的处理不公正、不公平，且漏判了夫妻共同财产“美菱冰箱1台”，上述的其他家庭财产应全部归王某所有。2、王某名下的住房公积金依法应归王某所有。3、王某不需向李某支付经济帮助费40000元。4、李某自2013年2月至2013年7月的工资依法应进行分割。5、李某的养老金账户中在婚姻关系存续期间个人实际缴付部分35843.03元依法应进行分割。6、李某应承担本案诉讼费、财产保全费、邮寄送达费、律师费、精神鉴定费。请求二审法院判令：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、准许双方离婚；三、李某共同偿还95600元的债务；四、确认469573.57元银行存款及存款利息归王某所有；五、王某不需赔偿李某15000元；六、李某应向王某返还结婚时的金戒指一枚及结婚礼金5000元；七、家庭财产中：豆浆机一台、康佳26寸电视机一台，LG牌冰箱一台、美菱冰箱一台、惠而浦洗衣机一台、台式电脑一台，床上用品八件套全部归王某所有；八、确认王某名下的公积金归王某所有；九、王某不需向李某支付经济帮助费40000元；十、分割李某自2013年2月至2013年7月的工资；十一、分割李某的养老金账户中在婚姻关系存续期间个人实际缴付部分35843.03元；十二、李某承担本案诉讼费、财产保全费、邮寄送达费、律师费、精神鉴定费。
上诉人李某上诉称：一审判决基本公平，但有些不足，一审判决对家庭暴力的处理赔偿15000元及经济帮助费40000元有待斟酌。关于房产，应作进一步的法律解释。请求二审法院判令：一、对遗漏的50000元共同存款以及双方分居期间王某的所有收入予以查清后依法处理；二、确认双方享有的共同债权22000元；三、对李某所有的其他家庭财产应折价处理；四、本案的全部诉讼费用由王某承担。
在二审诉讼过程中，王某向本院提交书面申请，请求二审法院前往长江医院调查李某于2012年8月10日在长江医院就诊时的B超、CT检查结果，以证明李某当日受伤的事实。本院前往长江医院走访调查并制作追记笔录，该院相关医务人员陈述：病历上载明“建议CT扫描”，一般情况下是没有做CT检查的；病历上载明“拒绝住院治疗”，表明病人没有住院。对上述追记笔录质证时，李某表示当时做了CT检查，没有做B超检查；王某对此质证表示检查结果在医院医务科，应该重新调查。李某向本院提交了书面申请，申请调查：一、位于武汉市江岸区后湖乡日月星辰小区住房一套的房产证姓名。二、王某的建设银行工资存折（账号为6227002870740030082）上自2011年11月至2014年4月的明细。三、王某公积金账户中至2014年4月的余额。本院前往中国建设银行股份有限公司调取了客户姓名为王某、客户账号为6227002870740030082的资料并打印出明细表，明细表显示该账户已于2014年2月25日销户，余额为0；武汉住房公积金管理中心高校分中心出具王某的公积金账户截至2014年4月1日，余额为207508.90元。对上述工资账户中的明细记载及公积金存款余额，王某质证认为其对真实性没有异议，但认为根据工资账户中的明细记载反映，其中有同事向该账户的汇款。李某对此质证表示对真实性没有异议。
在二审诉讼过程中，李某自述LG冰箱已由其搬走，对美菱冰箱一台，李某同意归王某所有。
经审理查明，一审认定的事实基本属实。
二审另查明，王某于2012年8月诉至法院要求离婚，一审法院于2012年10月裁定驳回王某的起诉。王某与李某在一审庭审中均认可2006年8月至2008年7月间王某的公积金存款为28800元。自2008年8月至2013年7月间王某的公积金存款总额为132028.47元。自2013年8月至2014年4月1日止王某的公积金存款总额为37254元。
再查明，王某在一审于2013年6月19日的庭审中自述：那天被告（李某）在房门口听我们说话，我要关门，被告不让我关，我就打了被告面颊一拳，后来我们互打过程中我把被告推倒地上，可能撞到哪里了。我就躲到房里去了，被告还是追着我打，我又躲到卫生间，等110来了，被告就躺地上不愿意起来。到医院检查，被告缝了几针，又做了CT，医生说没有什么问题。
本院认为，王某与李某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，双方的夫妻关系继续维持下去对双方均为不利，王某起诉要求与李某离婚，李某同意离婚，故对王某要求与李某离婚的诉讼请求予以支持；对于双方在共同生活期间及分居后共同存款数额如何认定及处理的问题，一审判决根据本案已经查清的存款数额、目前实际生活水平、李某的自身经济状况及实际需求等因素综合考虑予以认定并据实处理并无不当；王某与李某婚后居住在王某父母的房屋内符合我国家庭的居住习惯，王某上诉提出双方自2008年6月至2012年8月期间租住父母的房屋而产生的租金95600元应作为双方的共同债务，应由双方共同偿还的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，也不符合常理，该项上诉请求不能成立。王某在一审庭审中已经自认其曾对李某实施了殴打行为，依法应当予以赔偿，王某上诉提出不需支付赔偿款15000元的上诉理由不能成立。相对于王某的经济条件而言，李某作为限制民事行为能力人，且无稳定工作和收入来源，王某应对李某予以适当的经济帮助，一审判决酌定王某向李某支付经济帮助费40000元正确。王某上诉提出李某应向王某返还结婚时的金戒指一枚及结婚礼金5000元的上诉理由，因无证据证实，且缺乏法律依据，不能成立。对于其他家庭财产的处理，一审判决根据便于双方生活，照顾女方的原则予以分割并无不妥，但实体判项中漏判了“美菱冰箱一台”，应予以纠正。双方夫妻关系存续期间王某名下的公积金存款属于夫妻共同财产，应依法分割，但一审判决有部分时段的公积金存款存在着重复计算及计算错误的问题，应予以纠正，对于一审判决后产生的公积金存款本院一并予以处理。王某上诉提出对于李某自2013年2月至2013年7月的工资收入应予以分割的上诉理由，因其未提交证据予以证实，故缺乏事实和法律依据，王某的该项上诉理由不能成立。关于王某要求李某返还其为李某支付的结婚后至2012年8月期间的社会养老保险金的诉讼请求，因该款项系夫妻关系存续期间所缴纳，且夫妻间本有相互扶助的义务，也是李某今后基本生活的保障，王某的该项上诉理由无法律依据，不能成立。一审判决对于因本案产生的各项诉讼费用的处理是正确的。位于武汉市江岸区后湖乡日月星辰5栋1单元802室房屋系王某与王汉卿于2006年7月16日购买，在王某与李某登记结婚之前，该房屋不属于王某与李某的夫妻共同财产。李某上诉提出要求对遗漏的50000元共同存款以及双方分居期间王某的所有收入予以查清后依法处理的上诉理由，因李某未提交充足的证据证明上述款项实际存在，李某的该项上诉理由不能成立。李某上诉提出要求确认双方享有的共同债权22000元，在一审庭审中，王某认可只享有19000元的债权，李某现无证据证明双方有共同债权22000元，李某的该项上诉理由不能成立。李某上诉提出对其所有的其他家庭财产应折价处理的上诉理由，因是否折价处理需经过王某同意，且现无法确定这些财产对应的实际价值，李某的该项上诉理由也不能成立。
综上所述，王某、李某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实基本清楚，但实体判决部分欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01161号民事判决第一、二、四、五、七、八项。
二、变更武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01161号民事判决第三项为：王某名下的公积金归王某所有，王某于本判决生效之日起5日内补偿李某100429.23元。
三、变更武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01161号民事判决第六项为：其他家庭财产中豆浆机一台、美菱冰箱一台归王某所有；康佳26寸电视机一台、惠而浦洗衣机一台、台式电脑一台、床上用品八件套归李某所有。
维持一审关于诉讼费用负担的判决。
二审案件受理费700元，由王某、李某各负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 张 红
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄 浩