wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖16行终16号
上诉人（原审原告）汪志勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵延勇，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亳州市谯城区住房和城乡建设委员会。住所地安徽省亳州市谯城区永安街**号。
法定代表人：明华，主任。
上诉人汪志勇因诉被上诉人亳州市谯城区住房和城乡建设委员会（以下简称谯城区住建委）不履行法定职责一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00096号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪志勇及其委托代理人赵延勇到庭参加诉讼，被上诉人谯城区住建委经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告汪志勇系安徽省亳州市谯城区康王行政村张湖庄104号居民。原告汪志勇于2015年6月22日以特快专递的方式向谯城区住建委邮寄了政府信息公开申请书，要求被告公开谯城区汤陵街道办事处张湖庄所在地块征地拆迁项目的建设工程施工许可证。被告于2015年6月24日签收了该份特快专递，但在收到申请后15个工作日内未对原告的申请予以答复。原告认为被告逾期未予答复的行为侵犯了其合法权益，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告不向原告公开涉案政府信息（谯城区汤陵街道办事处张湖庄所在地块征地拆迁项目的建设工程施工许可证）的不作为行为违法；2、请求判令被告限期公开上述涉案政府信息。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中被告于2015年6月24日收到原告的政府信息公开申请，在法定期限内未予答复，且无正当理由，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、确认被告谯城区住建委对原告汪志勇提出的政府信息公开申请在法定期限内不予答复的行为违法。二、责令被告谯城区住建委于本判决生效之日起15个工作日内予以答复。案件受理费50元，由被告谯城区住建委负担。
汪志勇上诉称：一审法院适用法律错误，判决错误。对于上诉人一审要求判令谯城区住建委限期公开涉案政府信息的诉讼请求遗漏，未予审理和判决。请二审法院依法撤销一审判决，改判原判第二项为责令被上诉人限期向上诉人公开涉案政府信息，上诉费由被上诉人负担。
上诉人汪志勇一审向法庭提供的证据是：
1.汪志勇的身份证复印件，证明上诉人的诉讼主体资格；2.政府信息公开申请表，证明上诉人向被上诉人提出了政府信息公开申请；3.邮寄快递清单，证明上诉人通过邮递向被上诉人提出政府信息公开申请；4.邮寄单网上查询结果一份，证明被上诉人收到了上诉人的政府信息公开申请。
上述证据一审法院均随卷向本院移送。
被上诉人谯城区住建委一、二审均未向法庭提供证据、依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中被上诉人谯城区住建委在收到汪志勇通过申通快递邮寄的要求政府信息公开的申请后，无正当理由逾期未予答复，违反了上述法律规定。至于汪志勇上诉称，应判令被上诉人谯城区住建委限期公开其要求的涉案政府信息，本院认为，谯城区住建委依法应在法定期限内予以答复，至于汪志勇的申请是否符合政府信息公开条件，尚需由谯城区住建委调查审核并依法作出处理。故一审判决第二项并无不当，本院应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀远
审判员 郑彩玲
审判员 刘晓慧
二〇一六年三月四日
书记员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖16行终16号上诉人（原审原告）汪志勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵延勇，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）亳州市谯城区住房和城乡建设委员会。住所地安徽省亳州市谯城区永安街**号。法定代表人：明华，主任。上诉人汪志勇因诉被上诉人亳州市谯城区住房和城乡建设委员会（以下简称谯城区住建委）不履行法定职责一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00096号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪志勇及其委托代理人赵延勇到庭参加诉讼，被上诉人谯城区住建委经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告汪志勇系安徽省亳州市谯城区康王行政村张湖庄104号居民。原告汪志勇于2015年6月22日以特快专递的方式向谯城区住建委邮寄了政府信息公开申请书，要求被告公开谯城区汤陵街道办事处张湖庄所在地块征地拆迁项目的建设工程施工许可证。被告于2015年6月24日签收了该份特快专递，但在收到申请后15个工作日内未对原告的申请予以答复。原告认为被告逾期未予答复的行为侵犯了其合法权益，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告不向原告公开涉案政府信息（谯城区汤陵街道办事处张湖庄所在地块征地拆迁项目的建设工程施工许可证）的不作为行为违法；2、请求判令被告限期公开上述涉案政府信息。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中被告于2015年6月24日收到原告的政府信息公开申请，在法定期限内未予答复，且无正当理由，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、确认被告谯城区住建委对原告汪志勇提出的政府信息公开申请在法定期限内不予答复的行为违法。二、责令被告谯城区住建委于本判决生效之日起15个工作日内予以答复。案件受理费50元，由被告谯城区住建委负担。汪志勇上诉称：一审法院适用法律错误，判决错误。对于上诉人一审要求判令谯城区住建委限期公开涉案政府信息的诉讼请求遗漏，未予审理和判决。请二审法院依法撤销一审判决，改判原判第二项为责令被上诉人限期向上诉人公开涉案政府信息，上诉费由被上诉人负担。上诉人汪志勇一审向法庭提供的证据是：1.汪志勇的身份证复印件，证明上诉人的诉讼主体资格；2.政府信息公开申请表，证明上诉人向被上诉人提出了政府信息公开申请；3.邮寄快递清单，证明上诉人通过邮递向被上诉人提出政府信息公开申请；4.邮寄单网上查询结果一份，证明被上诉人收到了上诉人的政府信息公开申请。上述证据一审法院均随卷向本院移送。被上诉人谯城区住建委一、二审均未向法庭提供证据、依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中被上诉人谯城区住建委在收到汪志勇通过申通快递邮寄的要求政府信息公开的申请后，无正当理由逾期未予答复，违反了上述法律规定。至于汪志勇上诉称，应判令被上诉人谯城区住建委限期公开其要求的涉案政府信息，本院认为，谯城区住建委依法应在法定期限内予以答复，至于汪志勇的申请是否符合政府信息公开条件，尚需由谯城区住建委调查审核并依法作出处理。故一审判决第二项并无不当，本院应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪志勇负担。本判决为终审判决。审判长  张秀远审判员  郑彩玲审判员  刘晓慧二〇一六年三月四日书记员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖16行终16号上诉人（原审原告）汪志勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵延勇，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）亳州市谯城区住房和城乡建设委员会。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：明华，主任。上诉人汪志勇因诉被上诉人亳州市谯城区住房和城乡建设委员会（以下简称谯城区住建委）不履行法定职责一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00096号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪志勇及其委托代理人赵延勇到庭参加诉讼，被上诉人谯城区住建委经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告汪志勇系安徽省亳州市谯城区康王行政村张湖庄104号居民。原告汪志勇于2015年6月22日以特快专递的方式向谯城区住建委邮寄了政府信息公开申请书，要求被告公开谯城区汤陵街道办事处张湖庄所在地块征地拆迁项目的建设工程施工许可证。被告于2015年6月24日签收了该份特快专递，但在收到申请后15个工作日内未对原告的申请予以答复。原告认为被告逾期未予答复的行为侵犯了其合法权益，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告不向原告公开涉案政府信息（谯城区汤陵街道办事处张湖庄所在地块征地拆迁项目的建设工程施工许可证）的不作为行为违法；2、请求判令被告限期公开上述涉案政府信息。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中被告于2015年6月24日收到原告的政府信息公开申请，在法定期限内未予答复，且无正当理由，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、确认被告谯城区住建委对原告汪志勇提出的政府信息公开申请在法定期限内不予答复的行为违法。二、责令被告谯城区住建委于本判决生效之日起15个工作日内予以答复。案件受理费50元，由被告谯城区住建委负担。汪志勇上诉称：一审法院适用法律错误，判决错误。对于上诉人一审要求判令谯城区住建委限期公开涉案政府信息的诉讼请求遗漏，未予审理和判决。请二审法院依法撤销一审判决，改判原判第二项为责令被上诉人限期向上诉人公开涉案政府信息，上诉费由被上诉人负担。上诉人汪志勇一审向法庭提供的证据是：1.汪志勇的身份证复印件，证明上诉人的诉讼主体资格；2.政府信息公开申请表，证明上诉人向被上诉人提出了政府信息公开申请；3.邮寄快递清单，证明上诉人通过邮递向被上诉人提出政府信息公开申请；4.邮寄单网上查询结果一份，证明被上诉人收到了上诉人的政府信息公开申请。上述证据一审法院均随卷向本院移送。被上诉人谯城区住建委一、二审均未向法庭提供证据、依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中被上诉人谯城区住建委在收到汪志勇通过申通快递邮寄的要求政府信息公开的申请后，无正当理由逾期未予答复，违反了上述法律规定。至于汪志勇上诉称，应判令被上诉人谯城区住建委限期公开其要求的涉案政府信息，本院认为，谯城区住建委依法应在法定期限内予以答复，至于汪志勇的申请是否符合政府信息公开条件，尚需由谯城区住建委调查审核并依法作出处理。故一审判决第二项并无不当，本院应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪志勇负担。本判决为终审判决。审判长  张秀远审判员  郑彩玲审判员  刘晓慧二〇一六年三月四日书记员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1266号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人李某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省阳新县，身份证号码：×××1574（以上身份情况均属被告人自报）。2014年12月10日因犯盗窃曾被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1190号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：
一、2014年12月10日10时许，被告人李某到东莞市清溪镇大利帘风路11号新潮厂（现欣晔厂）仓库门口位置，用剪钳将被害人高某停放在该处的一辆绿色自行车（约价值400元）的车锁剪开，但因被当场抓获而未能得逞。
二、2016年4月8日9时许，被告人李某到东莞市清溪镇上元村华南厂门前路段位置（清溪镇上元村银坑路建德物流仓库旁路段），用剪钳将被害人黄某停放在该处的一辆深蓝色恒星牌电动车（约价值1190元）的车锁剪开，将车盗走。破案后，被盗自行车未能起回。
三、2016年4月14日19时30许，被告人李某到东莞市清溪镇香芒中路义乌商城友琪便利店门前路段，将被害人卢某停放在该处的一辆绿白色千里马牌自行车（价值388.5元）盗走，并将车销赃给李雪明（另作处理）。破案后，被盗自行车已起回并发还。
四、2016年4月15日9时许，被告人李某到东莞市清溪镇湘华厂门前路段位置（清溪镇荔横村百荔街冠樟厂旁路段），将被害人文某停放在该处的一辆黑色凤凰牌自行车（约价值599元）盗走。破案后，被盗自行车未能起回。
五、2016年4月17日19时许，被告人李某到东莞市清溪镇松岗村松岗市场富家百货门前位置，用剪钳将被害人陈某停放在该处的一辆蓝白色凤凰牌自行车（价值1063.05元）的车锁剪开，将车盗走，并将车销赃给李雪明。破案后，被盗自行车已起回并发还。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，高某等被害人的陈述，朱某强等证人证言，被盗自行车等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于被告人认罪态度好，公诉机关建议对其判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某因本案被行政拘留十天应予以折抵，即自2016年4月19日起至2017年9月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾子凤
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民特5号
申请人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路130号天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。
代表人：陈志伟，主任。
委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社合规与风险管理部副经理，
被申请人：曾昌平，男，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区，
被申请人：叶荣凤(系曾昌平之妻)，女，1969年1月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区，
申请人顺昌县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被申请人曾昌平、叶荣凤申请实现担保物权一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
城关信用社称，2016年3月24日，城关信用社与借款人应凤花、抵押人曾昌平、叶荣凤签订一份《抵押借款合同》。合同约定：应凤花向城关信用社借款150000元，固定利率为5.76‰。曾昌平、叶荣凤夫妻自愿将坐落于福建省顺昌县××街道××路××102房产设定抵押，作为应凤花归还借款150000元及利息的担保。该房产经依法办理抵押登记并生效，城关信用社取得他项权证(顺房他证顺昌字第××号)。该笔借款期限已于2017年3月21届满，借款人应凤花到期未偿还借款本息。申请人请求：拍卖、变卖抵押人曾昌平、叶荣凤坐落于福建省顺昌县××街道城××路××102的房产，拍卖所得款项在申请人抵押借款数额150000元范围内优先受偿。
曾昌平、叶荣凤在本院规定的期限内，未对城关信用社实现担保物权的申请提出异议。
本院经审查认为，2016年3月24日，城关信用社与应凤花、曾昌平、叶荣凤签订了一份《抵押借款合同》。合同约定：应凤花向城关信用社借款150000元，固定利率为5.76‰，借款期限自2016年3月24日至2017年3月21日。曾昌平、叶荣凤自愿将坐落于福建省顺昌县××街道××路××102[房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号、土地使用权证号：顺国用（2011）第00719号]的房产为应凤花借款150000元作抵押。当日，双方在顺昌县房地产管理所办理了房产抵押登记，城关信用社取得他项权证(证号为：顺房他证顺昌字第××号，债权数额为150000元)。借款到期后，应凤花未按约定还款，截止2017年6月21日，结欠借款本金150000元，利息3095.90元。上述抵押房产未设定本次抵押以外的其他有效抵押。
本院认为，城关信用社与借款人应凤花、抵押人曾昌平、叶荣凤签订的《抵押借款合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。抵押房产依法办理了抵押登记，抵押权自抵押登记之日起设立。应凤花未按约定偿还借款，已构成违约。城关信用社申请实现担保物权的条件已经成就，有权要求拍卖、变卖抵押房产，在抵押数额范围内优先受偿。从抵押房产的登记信息看，房产登记在权利人曾昌平一人名下，为单独所有。但从《抵押借款合同》上看，抵押人�了曾昌平签名，还有曾昌平的妻子叶荣凤签名，对叶荣凤的签名行为，可推定为该抵押房产系夫妻共有财产，只是登记在一方名下，不影响提供抵押担保的作用，也不影响抵押房产办理抵押登记的法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第(一)项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖登记在被申请人曾昌平名下，为被申请人曾昌平、叶荣凤夫妻共有的坐落于福建省顺昌县××街道××路××102（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号、土地使用权证号：顺国用（2011）第00719号）的房产，所得价款由抵押权人顺昌县农村信用合作联社城关信用社在顺房他证顺昌字第××号他项权证上设定的债�数额150000元范围内优先受偿。
案件申请费1121元，由被申请人曾昌平、叶荣凤共同负担。
案件申请费应于本裁定生效后十日内交纳。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 庄志鉴
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民特5号申请人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路130号天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。代表人：陈志伟，主任。委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社合规与风险管理部副经理，被申请人：曾昌平，男，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区，被申请人：叶荣凤(系曾昌平之妻)，女，1969年1月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区，申请人顺昌县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被申请人曾昌平、叶荣凤申请实现担保物权一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。城关信用社称，2016年3月24日，城关信用社与借款人应凤花、抵押人曾昌平、叶荣凤签订一份《抵押借款合同》。合同约定：应凤花向城关信用社借款150000元，固定利率为5.76‰。曾昌平、叶荣凤夫妻自愿将坐落于福建省顺昌县××街道××路××102房产设定抵押，作为应凤花归还借款150000元及利息的担保。该房产经依法办理抵押登记并生效，城关信用社取得他项权证(顺房他证顺昌字第××号)。该笔借款期限已于2017年3月21届满，借款人应凤花到期未偿还借款本息。申请人请求：拍卖、变卖抵押人曾昌平、叶荣凤坐落于福建省顺昌县××街道城××路××102的房产，拍卖所得款项在申请人抵押借款数额150000元范围内优先受偿。曾昌平、叶荣凤在本院规定的期限内，未对城关信用社实现担保物权的申请提出异议。本院经审查认为，2016年3月24日，城关信用社与应凤花、曾昌平、叶荣凤签订了一份《抵押借款合同》。合同约定：应凤花向城关信用社借款150000元，固定利率为5.76‰，借款期限自2016年3月24日至2017年3月21日。曾昌平、叶荣凤自愿将坐落于福建省顺昌县××街道××路××102[房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号、土地使用权证号：顺国用（2011）第00719号]的房产为应凤花借款150000元作抵押。当日，双方在顺昌县房地产管理所办理了房产抵押登记，城关信用社取得他项权证(证号为：顺房他证顺昌字第××号，债权数额为150000元)。借款到期后，应凤花未按约定还款，截止2017年6月21日，结欠借款本金150000元，利息3095.90元。上述抵押房产未设定本次抵押以外的其他有效抵押。本院认为，城关信用社与借款人应凤花、抵押人曾昌平、叶荣凤签订的《抵押借款合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。抵押房产依法办理了抵押登记，抵押权自抵押登记之日起设立。应凤花未按约定偿还借款，已构成违约。城关信用社申请实现担保物权的条件已经成就，有权要求拍卖、变卖抵押房产，在抵押数额范围内优先受偿。从抵押房产的登记信息看，房产登记在权利人曾昌平一人名下，为单独所有。但从《抵押借款合同》上看，抵押人�了曾昌平签名，还有曾昌平的妻子叶荣凤签名，对叶荣凤的签名行为，可推定为该抵押房产系夫妻共有财产，只是登记在一方名下，不影响提供抵押担保的作用，也不影响抵押房产办理抵押登记的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(一)项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人曾昌平名下，为被申请人曾昌平、叶荣凤夫妻共有的坐落于福建省顺昌县××街道××路××102（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号、土地使用权证号：顺国用（2011）第00719号）的房产，所得价款由抵押权人顺昌县农村信用合作联社城关信用社在顺房他证顺昌字第××号他项权证上设定的债�数额150000元范围内优先受偿。案件申请费1121元，由被申请人曾昌平、叶荣凤共同负担。案件申请费应于本裁定生效后十日内交纳。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  庄志鉴二〇一七年八月二十九日书记员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第111号
被告人阿惹阿果（化名金泽安永），女，1975年3月26日出生，彝族。2010年5月28日因犯运输毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十一年，同年7月26日因患严重疾病被暂予监外执行一年。2013年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被监视居住，同年8月7日西安市公安局未央区分局将本案移送四川省昭觉县公安局办理。现羁押于昭觉县看守所。
指定辩护人贺虹，凉山彝族自治州法律援助中心律师。
彝语翻译祝拉体，四川省昭觉县人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿惹阿果犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）川凉中刑初字第154号刑事判决，认定被告人阿惹阿果犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
经复核查明：2013年7月31日12时许，被告人阿惹阿果在陕西省西安市凤城二路贩卖毒品海洛因给吉尔某某（另案处理）时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从吉尔某某身上查获海洛因可疑物1包。随后，公安民警在阿惹阿果位于西安市未央区六村堡街道办事处黄庄村的租房内，查获海洛因可疑物5包。上述海洛因可疑物6包，经当面称量，净重共计880.3克。经抽取6份送检，均检出海洛因成分，经鉴定，海洛因含量为71.15%。
以上事实，有经一审庭审举证、质证并确认的现场查获的880.3克海洛因等物证，扣押物品清单、称量笔录等书证，鉴定意见以及阿惹阿果的供述等证据证实，足以认定。
阿惹阿果的指定辩护人提出：1.阿惹阿果系文盲、法盲，生活困难才贩卖毒品。2.阿惹阿果不是毒品所有者，其主观恶性较小。3.阿惹阿果被抓获后主动交待租房里还有毒品，属于坦白，认罪悔罪，要求对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人阿惹阿果为牟取非法利益，贩卖海洛因880.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。阿惹阿果曾因犯运输毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。阿惹阿果在前罪的刑罚尚未执行完毕以前，又犯新罪，依法应把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。关于指定辩护人提出阿惹阿果系文盲、法盲，生活困难才贩卖毒品的辩护意见，本院认为，文化程度低、生活困难等情形不是犯罪的理由；关于指定辩护人提出阿惹阿果不是毒品所有者的辩护意见，经查，阿惹阿果供述其所携带的海洛因系从上家购买来贩卖的，故公安民警当场从身上及租房内查获的毒品已属其所有；关于指定辩护人提出阿惹阿果归案后坦白认罪，有一定的认罪、悔罪表现，要求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，原判已对阿惹阿果归案后如实交待、坦白认罪等予以认定并在量刑时对其从轻处罚。故其指定辩护人的上述辩护意见均不能成立，要求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第154号以被告人阿惹阿果犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 吴 茜
代理审判员 唐光其
二〇一五年二月八日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1564号
罪犯王永兴，男，1978年2月22日出生，汉族,辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年4月16日作出（2013）瓦刑初字第44号刑事判决，以罪犯王永兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月27日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年1月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。曾获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯王永兴的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王永兴服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永兴减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年7月25日起至2019年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保28号
申请人裴凤凤，女。
被申请人吴志勇，男。
被申请人赵春霞，女，系吴志勇妻子。
申请人裴凤凤于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴志勇、赵春霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人裴凤凤提供担保人王先明、李敏所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人裴凤凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吴志勇、赵春霞所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人王先明、李敏所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（证号：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1270元，由申请人裴凤凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人裴凤凤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月十一日
书记员 连淑敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6563号
罪犯陈光吕，男，汉族，1985年12月1日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二00八年六月四日作出（2008）丽中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈光吕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人谢某等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十二月二十九日作出（2008）云高刑终字第1054号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院魏某、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈光吕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈光吕系主犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年11月18日止。罪犯陈光吕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光吕减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2030年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初440号
原告：吉林市东宇机械有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：岳喜顺，该公司总经理。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被告：延吉铁南供热有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：池元俊，该公司董事长。
原告吉林市东宇机械有限公司与被告延吉铁南供热有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东宇机械有限公司撤回对被告延吉铁南供热有限公司的告诉。
案件受理费9478元，减半收取4739元，由原告吉林市东宇机械有限公司负担。
审判长 刘爱香
审判员 孙 冰
审判员 秦玉凤
二〇一六年五月十二日
书记员 曹薇薇
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00017号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：太湖县鑫磊服饰有限公司，住所地：安徽省太湖县晋熙观音路与经一路交叉处。
法定代表人：韦正茂，该公司经理。
委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：湖北辉辉服饰有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道255号。
法定代表人：王军芳，该公司经理。
委托代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人太湖县鑫磊服饰有限公司与被上诉人湖北辉辉服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00620号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人太湖县鑫磊服饰有限公司法定代表人韦正茂、委托代理人蔡根震、被上诉人湖北辉辉服饰有限公司委托代理人童柳琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年9月30日，太湖县鑫磊服饰有限公司与湖北辉辉服饰有限公司签订一份《加工合同》，合同约定太湖县鑫磊服饰有限公司为湖北辉辉服饰有限公司加工女装休闲棉衣6000件，湖北辉辉服饰有限公司提供面辅料，加工费每件34.30元，定于2013年10月底交货，合同还对违约责任和解决合同纠纷的方式等进行了约定。合同签订后，湖北辉辉服饰有限公司向太湖县鑫磊服饰有限公司提供了面辅料。双方最后确定加工数量为5960件，加工费每件35元。2013年11月6日，太湖县鑫磊服饰有限公司向湖北辉辉服饰有限公司交货1400件，此后虽经催促再未交货。鉴于太湖县鑫磊服饰有限公司不能如期交货，2013年12月27日，湖北辉辉服饰有限公司向太湖县鑫磊服饰有限公司送达解除合同通知书，并附面辅料清单一份及价格一份，太湖县鑫磊服饰有限公司未予书面回复。另查明，本案所涉加工服装面辅料经黄石市价格认证中心鉴定为每件价值68.70元。为此，湖北辉辉服饰有限公司诉至法院要求解除合同，并由太湖县鑫磊服饰有限公司赔偿损失274212.80元。太湖县鑫磊服饰有限公司以交货时间经过了协商为由认为没有违约，并提出反诉，要求湖北辉辉服饰有限公司支付加工费204428元。
原审认为，湖北辉辉服饰有限公司与太湖县鑫磊服饰有限公司所签订的《加工合同》内容合法，双方意思表示真实，应受法律保护。双方合同签订后，太湖县鑫磊服饰有限公司仅向原告交货1400件，未完全履行合同义务，应承担违约的过错责任。原告已过销售旺季为由，在距合同约定交货期近两个月后被告仍不能交货的情况下向被告送达解除合同通知，原告对合同解除权的行使符合法律规定，应予支持。原告的损失应以被告未交付的棉衣4560件，每件面辅料按鉴定价格68.70元计算。按照公平原则，原告损失应扣减已交付1400件的加工费。本案纠纷因被告违约造成，故被告反诉理由不成立，其反诉请求中未交付棉衣4560件加工费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决，一、被告（反诉原告）太湖县鑫磊服饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）湖北辉辉服饰有限公司赔偿损失264272元（4560件×68.70元-1400件×35元）。二、驳回原告（反诉被告）湖北辉辉服饰有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）太湖县鑫磊服饰有限公司4560件棉衣加工费的反诉请求。本案诉讼费6450元、反诉费4367元，共计10817元，分别由太湖县鑫磊服饰有限公司承担9000元，原告承担1817元。
上诉人不服原审判决上诉称1、上诉人在本案中没有违约行为，被上诉人拒不提货，并且单方解除加工合同，违约责任在被上诉人。2、双方当事人约定交货期是2013年10月底，但因被上诉人面铺料更改，双方对交货期进行了更改。被上诉人在2013年11月5日、11月9日、11月22日、12月8日将面铺料交付给上诉人，由此可见双方已更改10月30日前交货期限，不能认定为上诉人违约。被上诉人于2013年12月27日书面通知拒收已加工完毕的服装，是被上诉人违约。3、原审价格鉴定程序违法，鉴定过程不具有客观性。本案原审中被上诉人提出4560件上衣价格为70.88元没有任何依据。原审委托鉴定的价格为68.7元，鉴定过程是根据被上诉人提供的面辅料种类和数量进行鉴定，鉴定物品是否为涉案物品不得而知。并且每件棉袄所用面料、辅料是被上诉人提供的数据，而不是专业制作人员的鉴定确定，可见鉴定的程序不合法，结论不能作为定案依据。
二审期间双方当事人未提交新证据。
经审理查明，太湖县鑫磊服饰有限公司在制作成衣过程中缺少线和衣服罗口，湖北辉辉服饰有限公司随即于2013年11月5日向太湖县鑫磊服饰有限公司邮寄了制衣所用的线和罗口。之后，太湖县鑫磊服饰有限公司除2013年11月6日交货1400件以外，其余部分双方未办理交货手续。本案中，涉及的成衣制作的正常时间为1个月。
原审认定的其他事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是，一、太湖县鑫磊服饰有限公司与湖北辉辉服饰有限公司是否构成违约？二、原审鉴定是否违法？
关于太湖县鑫磊服饰有限公司与湖北辉辉服饰有限公司是否构成违约的问题。太湖县鑫磊服饰有限公司与湖北辉辉服饰有限公司于2013年9月30日签订合同之后，除2013年11月6日按合同约定交付1400件加工完毕的服装外，并未将剩余产品交付湖北辉辉服饰有限公司。虽然湖北辉辉服饰有限公司在2013年11月5日将部分制衣用线和罗口邮寄太湖县鑫磊服饰有限公司，但该行为不代表双方对交货时间有重新的约定，更何况剩余的4560件成衣的工期不足一个月。湖北辉辉服饰有限公司于2013年12月27日下达解除合同时，太湖县鑫磊服饰有限公司仍未能交货。因此，未按合同交付产品的责任应由太湖县鑫磊服饰有限公司承担，其应当承担违约责任。上诉人太湖县鑫磊服饰有限公司上诉称湖北辉辉服饰有限公司拒收产品无充分证据证实，本院不予采信，湖北辉辉服饰有限公司不承担违约责任。湖北辉辉服饰有限公司与太湖县鑫磊服饰有限公司解除合同的行为符合法律规定，依法应予以支持。
关于原审鉴定是否违法的问题。原审委托鉴定是在已通知双方当事人到庭的前提下作出的。太湖县鑫磊服饰有限公司如果认为原审鉴定存在问题，应当依法在原审提出复议。但太湖县鑫磊服饰有限公司并未提交相关证据证实其上诉理由。因此，太湖县鑫磊服饰有限公司上诉称原审鉴定违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费5413元，反诉费4367元，共计9780元，由湖北辉辉服饰有限公司负担780元，由太湖县鑫磊服饰有限公司负担9000元；二审案件受理费9630元由太湖县鑫磊服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 邹 围
代理审判员 吴祥勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 航
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审116号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振金，男，1989年5月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜胡花，女，1988年5月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30100号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日以被执行人杜振金、杜胡花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30100号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜振金、杜胡花征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30100号征收社会抚养费决定书，于2016年10月23日依法送达给被执行人杜振金、杜胡花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30100号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30100号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振金、杜胡花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30100号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜振金、杜胡花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人杜振金、杜胡花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年五月三十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审116号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜振金，男，1989年5月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜胡花，女，1988年5月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30100号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日以被执行人杜振金、杜胡花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30100号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜振金、杜胡花征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30100号征收社会抚养费决定书，于2016年10月23日依法送达给被执行人杜振金、杜胡花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30100号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30100号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振金、杜胡花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30100号征收社会抚养费决定书;二、被执行人杜振金、杜胡花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人杜振金、杜胡花负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年五月三十日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第894号
申请执行人黄翠姬，女，汉族。
被执行人杨碧霞，女，汉族。
被执行人郭阿泉，男，汉族。
申请执行人黄翠姬与被执行人杨碧霞、郭阿泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1124号民事调解书，向被执行人杨碧霞、郭阿泉发出执行通知书，责令被执行人杨碧霞、郭阿泉立即支付申请执行人借款本金65500元及判决所确定的利息、代垫受理费719元。但被执行人杨碧霞、郭阿泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人郭阿泉名下位于沙县金沙园长泰路东侧长泰家园3号楼103室房地产。但上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第586号
原告薛某甲。
委托代理人高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告缪某。
原告薛某甲为与被告缪某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告薛某甲及委托代理人高帆、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告经人介绍认识，不久双方确立恋爱关系并举行订婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿薛某乙。婚前由于双方缺欠了解，婚后发现双方性格、兴趣不合，并且被告性格强势、泼辣，双方经常为家庭生活琐事发生吵架。2009年6月份，原告前往义乌经商，期间多次要求被告也前往共同生活，但被告拒绝，致使原告不仅要承担养家的重任，还要自理自己的起居饮食，故双方之间的感情逐渐恶化，现双方已分居长达5年，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女薛某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。3、共同债务50万元由原、被告共同承担。4、本案诉讼费由被告承担。
被告缪某辩称：结婚后双方感情是好的，不存在性格、兴趣不合的情况，且被告的性格并没有强势、泼辣，现原告提出离婚的原因是其在外面有其他女人。原告在义乌经商有赚钱的，所以不存在欠帐的情况，原告所说的债务是不存在的。现双方还是有感情的，不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告薛某甲提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明、户口簿，证明原、被告及子女的情况。
2、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻事实。
3、借条复印件、银行转帐记录、货款清单三份，证明共同债务情况。
原告提供的上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为债务并不存在。本院认为原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。对证据3被告有异议，且原告并没有提供其他证据印证所欠债务，本院对证据3所要证明的事实不予认定。
在本院指定的举证期限内，被告缪某没有提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，不久双方确立恋爱关系并举行订婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿薛某乙。
本院认为：原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了十余年，且已生育一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，现双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年三月二十六日
（代）书记员 池 绿
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00584号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月20日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，个体驾驶员，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日被重庆市公安局万盛经开区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，于2014年11月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。2015年2月25日，公诉机关因补充侦查需要建议延期审理一次。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年7月16日15时30分许，被告人陈某驾驶重型货车，由万盛西站往关坝电厂方向行驶。当行至关坝镇场口路口路段时，由于操作不当导致车辆侧翻，所载电煤将路边行人杨某某掩埋，造成杨某某当场死亡、车辆受损、花台苗圃及电杆损坏的交通事故。经认定，陈某负事故全部责任。事故发生后，陈某立即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候。陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首，具有从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院主持民事赔偿的协商。
经审理查明，2014年7月16日15时30分许，被告人陈某驾驶重型自卸货车，由万盛西站往关坝电厂方向行驶。当行至关坝镇场口路口路段时，由于操作不当导致车辆侧翻，所载电煤将路边行人杨某某掩埋，造成杨某某当场死亡、车辆受损、花台苗圃及电杆损坏的交通事故。经认定，陈某负事故全部责任。事故发生后，陈某立即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候。陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，重型自卸货车的实际车主是被告人陈某，该车挂靠于重庆耀富汽车运输有限公司。被害人的近亲属另行向本院提起民事诉讼。2015年2月5日，陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了对方谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的机动车驾驶证及行驶证，现场勘查笔录，《道路交通事故认定书》、《法医学尸表检验鉴定意见书》、《车辆技术检验报告》，证人证言，《谅解书》，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法从轻处罚。在审理过程中，被告人陈某积极赔偿损失，获得被告人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人陈某的悔罪态度，对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张德明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 毅
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第01925号
原告魏某某
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告孙某某
本院在审理原告魏某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月二十五日
书记员 张黎明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第998号
原告：丁和平。
被告：陈冬照。
被告：义乌市鑫旭旅游用品厂。
经营者：陈冬照。
原告丁和平诉被告陈冬照、义乌市鑫旭旅游用品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁和平到庭参加诉讼，被告陈冬照、义乌市鑫旭旅游用品厂经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁和平起诉称：2015年7月，被告陈冬照因经营需要向原告借款300000元用于资金周转，并出具借条一份，由被告义乌市鑫旭旅游用品厂为借款提供担保。被告陈冬照至今未归还借款，担保人也承担担保责任，故诉请判令被告陈冬照归还借款300000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；被告义乌市鑫旭旅游用品厂对上述债务承担连带责任。
被告陈冬照、义乌市鑫旭旅游用品厂未作答辩。
原告丁和平为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明借款及担保的事实。
2、转账凭证一份，证明借款交付的事实。
被告陈冬照、义乌市鑫旭旅游用品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告陈冬照向原告丁和平借款300000元，并于2015年8月2日出具借条一份，由被告义乌市鑫旭旅游用品厂为上述债务提供担保。后被告陈冬照未归还借款，被告义乌市鑫旭旅游用品厂也未承担担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈冬照向原告丁和平借款300000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，应当承担违约责任。被告义乌市鑫旭旅游用品厂为上述债务提供担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈冬照、义乌市鑫旭旅游用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冬照于本判决生效后七日内归还原告丁和平借款300000元，并支付利息（从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告义乌市鑫旭旅游用品厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈冬照、义乌市鑫旭旅游用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十二月七日
书记员 朱爱华
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第772号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人卢某，个体户。2013年11月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。2014年1月28日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年下半年，被告人卢某在其位于浙江省慈溪市附海镇东海村阿杰烟酒行内多次向李某、贾某（均已判刑）出售假冒中华牌香烟。之后，李某等人携带上述香烟窜至本县楚门镇等地各小店以购买中华香烟为由，趁被害人不注意，采用事先准备好的假烟调包真烟的办法，先后窃取多名被害人的中华牌硬壳香烟。事后，李某等人将盗窃所得的12条硬壳中华香烟出售给被告人卢某，被告人卢某明知上述香烟系犯罪所得的赃物仍予以收购。经估价鉴定，上述12条硬壳中华香烟价值人民币4320元。
2、2012年下半年，被告人卢某在其位于浙江省慈溪市附海镇东海村阿杰烟酒行内多次向丁某甲、丁某乙（均已判刑）出售假冒中华牌香烟。之后，丁某甲等人携带假烟窜至本县楚门镇等地各小店，以购买中华香烟为由，趁被害人不注意，采用事先准备好的假烟调包真烟的办法，先后窃取多名被害人的中华牌硬壳香烟。事后，丁某甲等人将盗窃所得的10条硬壳中华香烟出售给被告人卢某，被告人卢某明知上述香烟系犯罪所得的赃物仍予以收购。经估价鉴定，上述10条硬壳中华香烟价值人民币3600元。
2013年11月7日，被告人卢某在浙江省慈溪市附海镇东海村阿杰烟酒行内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某、丁某甲、丁某乙、贾某、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论、卷烟鉴别检验报告、现场辨认笔录、图、照片、视频光盘、汇款凭证、刑事判决书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某法制观念淡薄，明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人卢某予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年九月十日
代理书记员 林 燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保571号
申请人：赵廷春，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：张小冬，男，1973年12月27日出生，居民，住江苏省邳州市。
申请人赵廷春以被申请人张小冬驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2017年9月18日14时许将其撞伤为由，于2017年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（保全价值25000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张小冬驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费270元，由申请人赵廷春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 石祥国
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0247号
原告曹某某，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
原告曹某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍于2011年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
二、有无离婚协议：无。
三、不存在可准予离婚的情形：原告称与被告婚前缺乏了解，婚后与被告无共同语言，无法沟通，无法培养感情。自2013年春节后与被告分居至今。原告提供石家庄市桥西区世纪办公用品商行出具的工作证明，以证明自2013年2月27日开始与被告分居生活，已经满两年，符合离婚条件。被告不予认可。被告称双方均系再婚，是经过慎重考虑后才登记结婚，到今年农历正月十七才没有与原告一起生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
四、需要说明的其他事项：原告有前婚生女儿张某某，2006年3月4日出生，现随原告父母生活。被告有前婚生儿子朱某乙，被告称儿子于2006年出生，具体出生日期记不清楚了，现随被告前妻生活。
五、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用依法分担。
六、被告答辩意见：原、被告双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件；原告所称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立；原告称自2013年2月离家去石家庄打工，双方开始分居至今不是事实。
裁决结果
本院认为，原、被告于2011年11月28日登记结婚，共同生活三年有余，已建立起一定的夫妻感情，原告提供石家庄市桥西区世纪办公用品商行出具的工作证明，证明已与被告分居满两年，被告不予认可，原告工作单位出具的证明不能证实原、被告夫妻感情状况，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，更应珍惜重组的婚姻，互相体谅、互相理解，加强沟通，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一五年四月三日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第121号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：徐希伟。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐希伟因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月19日作出的（2014）莒南国土资罚决字第594号行政处罚决定。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第594号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月19日以被执行人徐希伟未经县级以上人民政府批准，于2010年1月起擅自占用莒南县石莲子镇西北庄村集体土地面积660平方米套院建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第594号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地每平方米30元的罚款，计19800元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第594号行政处罚决定于2014年12月19日依法送达给被执行人徐希伟，被执行人徐希伟在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第594号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第594号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第594号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第121号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：刘向娥，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘向娥社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年8月15日作出的（2014）028号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：64854元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年6月2日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）028号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更76号
罪犯周文焱，男，1992年9月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2014年4月15日作出（2014）红刑初字第292号刑事判决，认定罪犯周文焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年12月16日起至2023年6月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文焱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文焱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周文焱减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02097号
再审申请人（原一审被告、原再审申请人、二审上诉人）：鲁凤兰。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、原被申请人、二审被上诉人）：孝感天应中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路***号。
法定代表人：张樯意，该公司经理。
被申请人（原一审被告、原被申请人、二审被上诉人）：张芸。
被申请人（原一审被告、原被申请人、二审被上诉人）：湖北志云路桥建材有限公司。
法定代表人：邓志刚，该公司总经理。
再审申请人鲁凤兰因与被申请人孝感天应中小企业信用担保投资有限公司、张芸、湖北志云路桥建材有限公司借款纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民再终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲁凤兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李成林
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘明莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1136号
原告刘春明，男，汉族，1974年3月17日生，住赣州蓉江新区。
委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘佐富，男，汉族，1978年6月13日生，住赣州蓉江新区。
被告刘世康，男，汉族，1988年10月18日生，住赣州蓉江新区，系被告刘佐富侄子。
以上两被告的共同委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师，一般代理。
原告刘春明与被告刘佐富、刘世康健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春明及其委托代理人邱晓春，被告刘佐富、刘世康及其两被告的共同委托代理人廖美兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任赔偿原告各项损失共计19403.63元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告系叔侄关系，2016年3月5日21时左右，被告刘世康手持剁辣椒的铲子、被告刘佐富手持铁锤将原告新砌的池塘堡坎拆除，原告在家听到动静后，赶到二被告拆除堡坎的位置，劝二被告停止拆堡坎的行为，但二被告拒不听劝，原告只好站在堡坎边阻止二被告继续拆堡坎，二被告见状便拉扯原告，并对原告实施殴打，原告在此过程中未还手，二被告的殴打行为致使原告头部及全身多处软组织受伤。原告受伤后在赣州经济技术开发区××十字会医院住院治疗4天，后转入赣州市立医院住院治疗12天，共花去医疗费10155.33元，经诊断，原告脑震荡及多处软组织受伤，出院后需全休2-3周。本次纠纷造成原告如下损失；医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、交通费、法医鉴定费共计人民币19403.63元。本案经开发区潭口派出所调解未能达成一致。二被告的上诉行为，严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院依法提起以上诉请，请求人民法院依法支持。
被告辩称，1、本案原告与两被告双方并没有发生肢体上的冲突，双方没有发生打架的事实，但我方对事件引发的争议没有异议；2、原告诉请的赔偿费用过高；3、原告的伤情是什么原因造成的，我方会质证的过程中发表意见；综上，请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、赣州××××十字会医院、赣州市立的出院小结、入院记录病历资料及医疗费费发票，证明原告的伤势及住院情况；
证据3、司法鉴定报告，证明原告的伤势情况及原告花去的鉴定费；
证据4、农村个体建筑工匠资格证书，证明原告有个体建筑工匠资格，误工费的计算标准；
证据5、潭口派出所受案登记表，潭口派出所对刘春明等人的询问笔录及证据保全清单，照片指认，证明两被告对原告实施了侵害及发生纠纷的缘由和事实；
证据6、调解记录，证明两被告的诉讼主体资格及双方就调解未达成一致；
证据7、土地调换协议，证明原告所砌院墙是与案外人陈开财调换的塘坎，证明原告是在自家土地上修建的围墙，也证明引发纠纷的起因是两被告引起的。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、两被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、原告刘春明在派出所的三份笔录及其被告妻子的的询问笔录，可以说明相互矛盾；
证据三、刘佐林的询问笔录，刘佐林和原被告双方没有亲属关系，证明原、被告没有发生直接的肢体接触的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原、被告双方系相邻关系，两被告系叔侄关系。原告新砌院墙，被告认为原告砌墙占了其地址双方发生本案纠纷。2016年3月5日20时30份左右，被告刘世康手持剁辣椒的铲子、被告刘佐富手持铁锤去拆除原告新砌的院墙，原告上前阻止，双方发生拉扯和肢体冲突，拉扯中原告受伤，原告在受伤后被送往赣州××××十字会医院住院治疗，经该医院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡。2、颜面部软组织损伤。3、全身多处软组织损伤。在红十字会医院住院4天后，转入赣州市立医院治疗12天，共花去医疗费9356.83元。2016年3月8日，经江西赣州司法鉴定中心验伤，原告的损伤程度为轻微伤，医疗费用限定在12000元。原告受伤后到潭口派出所报案，潭口派出所进行了调查、调解，但调解未果。原告遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告砌墙未与被告协商好产生纠纷，被告发现后未往有关部门处理擅自去砸原告砌好的墙引起本案纠纷，双方均存在过错，纠纷中双方对原告拉扯致原告受伤，两被告应承担主要的民事责任。对原告的合理赔偿费用应当为：1、医疗费9356.83元；2、护理费90元/天×16天=1440元；3、误工费131.1元/天×30天=（住院医嘱出院休息两周）3933元；4、营养费16天×20元/天=320元，住院伙食费16天×20元/天=320元，交通费酌情支持200元，法医验伤费400元。以上共计人民币15969.83元，由两被告赔偿60%，即15969.83元×60%=9581.9元。剩余由原告自负。被告辩称的与原告未发生拉扯及肢体冲突，原告的伤不是被告所致，根据潭口派出所的询问笔录。两被告均自认与原告发生过拉扯和肢体冲突，故原告的伤可认定是在双方拉扯中所致。被告的这一辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佐富、刘世康应当在本判决生效后向原告刘春明支付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、交通费、法医鉴定费共计人民币9581.9元。
二、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（已经减半收取），由原告刘春明承担57.2元，由两被告承担85.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 宋 煊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1069号
原告梁某某，男，汉族，职工。
被告韦某某，女，汉族，职工。
原告梁某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1990年4月经人介绍认识，见过一面，两天之后于1990年4月17日在大通县元朔乡人民政府领取结婚证，婚后生育两个女儿，大女儿梁某甲生于1992年1月23日，二女儿梁某乙生于1995年9月11日。夫妻长期两地分居，感情不和，现男方梁某某在外有女人，多次协议离婚，女方提出无理要求，赔偿青春损失费30万元，男方无业靠打工为生，没有钱款支付青春损失费。现诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、大女儿大学毕业已工作，24岁达到自立，二女儿上大学三年级，学费及以后找工作费用支出由男方梁某某支付，两个女儿结婚所需，男方梁某某竭尽全力；3、婚后财产位于大通县宁张公路二十八公里黎明小区住房一套（价值13万元）归女方韦某某所有。
原告梁某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
身份证复印件，结婚证复印件各1份，拟证明原告的身份情况及原、被告婚姻登记情况。
被告韦某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻双方感情一直很好，虽然原告离职后一直没有固定职业，而被告是青海省烟草公司的职工，每月有稳定的收入，当时虽然家庭不富裕，但夫妻之间相互关心，互相体谅，即便原告时常外出打工，我们也能在各自休息的间隙团聚，总之夫妻间聚多离少。时至今日，已共同生活25年有余，原告所说的“我在外面有人了”的离婚理由我并不接受，二十五年的感情岂能说断就断，念及多年的夫妻感情，考虑到婚生子女今后要成家立业，被告还是希望原告不要意气用事，回归家庭，否则悔之晚矣。同时，根据《婚姻法》的相关法律规定，原、被告并不具备离婚的法定要件，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；对原告提出的第二项诉求，我认为这是其作为父亲对子女的抚育和关爱，对此我无异议。对原告提出的第3项诉求，原告放弃该房产，我同意其意见。
被告韦某某未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1990年4月17日登记结婚，婚后感情较好，于1992年1月23日生育长女梁某甲，1995年9月11日生育次女梁某乙。原告自2016年3月到格尔木打工，双方开始分居至今。原告梁某某于2016年3月30日诉至本院要求：1、判决原告与被告离婚；2、大女儿大学毕业已工作，24岁达到自立，二女儿上大学三年级，学费及以后找工作费用支出由男方梁某某支付，两个女儿结婚所需，男方梁某某竭尽全力；3、婚后财产位于大通县宁张公路二十八公里黎明小区住房一套（价值13万元）归女方韦某某所有。
以上事实，由原告梁某某提交的身份证、结婚证复印件，以及双方当庭的陈述予以证实。
本院认为，原告梁某某与被告韦某某自愿登记结婚后，虽为分居两地，但双方已结婚26年有余，并且两个子女均已成年，在共同生活中已建立起牢固的夫妻感情，近年来，因原告的个人原因致夫妻感情失和。在庭审中被告当庭表述双方夫妻感情较好，不同意离婚。本庭认为原、被告只要在生活期间，双方应互谅互让、各自改正缺点和不足，夫妻关系仍能维持，且庭审中原告梁某某没有提交原、被告夫妻感情破裂的相关证据，故本院对原告梁某某要求与被告韦某某离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第212号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赖某，女，汉族，无业，户籍地广东省东莞市。因本案，2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月至2月期间，被告人赖某先后三次分别在深圳市罗湖区康美人生医药连锁有限公司的两处门店以及宝安区西域堂药店，以假装购买冬虫夏草等名贵药材作掩饰，趁店员不备，将柜台上的冬虫夏草装入随身携带的口袋内，随后借机逃离现场。被告人赖某采取上述手段秘密窃取了三家药店内大量冬虫夏草，共价值人民币149281.6元。具体如下：
2014年1月19日15时许，被告人赖某来到深圳市罗湖区金光华广场负二楼康美人生医药连锁店，采取上述手段，秘密窃取了150克冬虫夏草（经鉴定，价值人民币79500元）。
2014年2月16日19时至21时许，被告人赖某来到深圳市罗湖区KKMALL负一楼康美人生医药连锁专柜，采取上述手段，秘密窃取了65.4克冬虫夏草（经鉴定，价值人民币33781.6元）。
2014年2月28日17时许，被告人赖某来到深圳市宝安区建安一路273号西域堂药店，采取上述手段，秘密窃取了120克冬虫夏草（进货价人民币36000元）。
2014年3月10日，被告人赖某被公安机关民警抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证：受案登记表、搜查证、搜查笔录、授权委托书、情况说明、库存查询单、被告人身份信息材料；2、证人证言：公安民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害单位委托人朱某梅、王某华、周某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人赖某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害单位委托人朱某梅、王某华对被告人的辨认笔录；7、视听资料：案发现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人赖某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人赖某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称自己未婚先育生下一个小孩，自己又没有固定收入，没有钱给孩子买奶粉，所以犯下错误，现在自己认识到事情的严重性，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，采取秘密的方法，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赖某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年9月9日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓娜
代理审判员 栾 媛
人民陪审员 战和祥
二〇一四年七月一日
书 记 员 关凤翔
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第15号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
原告陈某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年3月14日19时28分，被告刘某某驾驶无牌“绿风”二轮电动车在安义县工业园区锦绣大道由东向西直行至南昌荣凯铝业公司门口路段时，与由南往北步行横穿马路的原告发生碰撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定，被告刘某某负事故全部责任。请求判令被告刘某某赔偿原告医疗费41928.46元、误工费8218元、护理费6987元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、伤残赔偿金48618元、继续治疗费600元、鉴定费980元，合计109971元。
原告陈某某提供了如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告的身份。2、安义县交警大队安公交认字（2015）第31号道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故发生的事实，被告刘某某负事故全部责任。3、原告在安义县人民医院的疾病证明书、出院记录、住院费发票各一份，以证明原告的损伤及治疗情况。4、安义县公安局凤凰山派出所证明、安义县医疗保险缴费证明各一份，以证明原告自2012年2月至今在南昌荣凯实业公司挤压车间主任岗位上工作，从2013年度起在安义县参加工伤保险并足额缴费。5、（江西）安义安正法医学司法鉴定所AZ司鉴所（2015）临鉴定第51号司法鉴定检验报告书、鉴定费票据各一份，以证明原告的伤残等级为十级，需继续治疗费约600元。
被告刘某某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月14日19时28分，被告刘某某驾驶未开启前照灯的无牌“绿风”二轮电动车在安义县工业园区锦绣大道由东往西直行至南昌荣凯铝业公司门口路段时，遇原告陈某某在上述地点由南往北步行横过马路，人车发生碰撞，造成原告陈某某、被告刘某某身体受伤，车辆受损的道路交通事故。安义县交警大队于2015年3月24日作出安公交认字（2015）第31号道路交通事故认定书，认定被告刘某某驾驶无牌电动车未在非机动车道内行驶，且最高时速超过15公里，负事故的全部责任。原告陈某某受伤后，当即被送往安义县人民医院住院治疗，经诊断为右膝关节前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤，头部挫裂伤，右膝关节积液，于2015年3月20日自体取肌腱行右前交叉韧带重建术，至4月5日出院，共住院治疗22天，支出了住院医疗费41928.46元，出院医嘱术后外支具固定患肢3个月等。（江西）安义安正法医学司法鉴定所于2015年11月13日作出（2015）临鉴字第51号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：原告陈某某肢体损伤构成十级伤残，出院后继续治疗费用约需600元；原告陈某某为此支出了鉴定费980元。
另查明：原告陈某某自2012年2月起在南昌荣凯实业公司挤压车间主任岗位上工作至今，从2013年起在安义县参加工伤保险并足额缴费。
本院认为：驾驶车辆上路行驶，应当严格遵守道路交通安全法律法规规定，在确保安全、畅通的原则下通行。安义县交警大队就本起事故所作出的责任认定合法有据，予以采纳。被告刘某某作为直接侵权人，应就其交通违法行为造成原告陈某某的损害承担侵权赔偿责任。原告陈某某已提供证据证明事故发生前一年连续居住生活在城镇、主要收入来源于城镇，并已参保的证据，应当按城镇居民标准计算相关赔偿费用。安义安正法医学司法鉴定所关于原告陈某某伤残等级及继续治疗费的鉴定符合法律规定，予以采纳。原告陈某某主张其误工费按江西省2015年度私营单位制造业就业人员年平均工资30500元的标准，误工期限以79天计算，符合法律规定，予以支持，其误工费为30500元／月÷365天／年×79天=6601.37元。原告陈某某未提供护理人员有固定收入的证据，其护理费应参照江西省2014年度私营单位服务业就业人员年平均工资25931元的标准，以住院实际天数22天计算，即25931元／年÷365天／年×22天=1562.96元。原告陈某某的住院伙食补助费以住院天数22天为限，按每天100元计算，即22天×100元／天=2200元。原告陈某某的营养费应以住院实际天数22天为限，按每天20元计算，即：22天×20元／天=440元。结合原告陈某某的伤残等级及年龄状况，其残疾赔偿金应按江西省2014年度城镇居民人均年可支配收入24309元的标准计算20年，按10%赔付，即24309元／年×20年×22.1%=48618元。综上，原告陈某某因本案交通事故受伤应获赔偿费用分别为：医疗费41928.46元、误工费6601.37元、护理费1562.96元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、继续治疗费600元、残疾赔偿金48618元，共计101950.79元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决书生效后十日内，赔偿原告陈某某医疗费41928.46元、误工费6601.37元、护理费1562.96元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、继续治疗费600元、残疾赔偿金48618元，共计101950.79元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
被告刘某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费980元，共计3480元，由被告刘某某负担。原告陈某某已预交，被告刘某某在上述履行期限内一并给付原告陈某某。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 徐兴中
代理审判员 骆 扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 熊 佳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻商初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行
法定代表人吴王杰，该行行长。
委托代理人张永生，男，1971年3月3日出生，汉族。
委托代理人郭学平，男，1971年5月7日出生，汉族。
被告李俊辉，男，1973年5月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告李俊辉为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告李俊辉经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行诉称：2012年9月24日，被告李俊辉在我行东镇分理处申请办理借记卡一张，卡号为4033610021786834，至2015年8月10日，被告透支本息合计6766.81元，但一直未能按约定归还，经我行通知，仍未归还。为避免损失，现起诉维权，请求依法判令被告立即归还2014年2月11日透支的本金5000元，并承担利息（按日利率的万分之五收取，按月计算复利）及滞纳金（收取标准：执行人民银行统一规定，按月计算，每月到期还款日未归还的透支本金乘以10%乘以5%）。同时判令被告承担本案的诉讼费。
被告李俊辉在答辩期限内未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行在举证期限内向本院提交五份证据：
第一份证据是被告李俊辉的身份证明，证明其身份关系。
第二份证据是中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份及章程一份，证明被告李俊辉于2012年7月20日向中国农业银行股份有限公司闻喜县支行东镇分理处申请贷记卡，双方按照章程第二十二条的约定，贷记卡透支金额从银行记账日期计息，日利率为万分之五，按月计算复利，滞纳金为按月计算，每月到期还款日未归还的透支本金的百分之十的百分之五收取。
第三份证据是账户基本信息一份，证明被告李俊辉所持卡卡号为4033610021786834，开户日期为2012年9月24日，信用额度为5000元。
第四份证据是被告李俊辉贷记卡交易明细一份（三页），证明被告李俊辉用卡号为4033610021786834于2014年2月11日消费5000元，最后还款日为2014年3月16日。另证明被告应承担的利息及滞纳金的事实。
第五份证据是被告李俊辉贷记卡不良透支催收明细一份及照片五张，证明原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行工作人员用打电话和上门催收的方式向被告李俊辉催收不良透支款的事实。
被告李俊辉在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：被告李俊辉于2012年7月20日向原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行东镇分理处申请贷记卡，并签名确认同意遵守原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之规定，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条是：贷记卡透支金额从银行记账日期计息，日利率为万分之五，按月计算复利，滞纳金为按月计算，每月到期还款日未归还的透支本金的百分之十的百分之五收取。被告所持卡号为4033610021786834的贷记卡于2012年9月24日开户，额度为5000元。双方依照合同约定履行借款还款义务。2014年2月11日，被告李俊辉消费5000元，根据约定其还款日应为2014年3月16日，经原告派人多次催要，但被告至今未还款。
本院认为：依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告李俊辉愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时中国农业银行股份有限公司闻喜县支行也同意向被告核发信用卡，由此，原被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，被告李俊辉作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已违背诚实信用原则，因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金5000元及滞纳金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告李俊辉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行偿还金穗个人贷记卡透支额5000元；
二、被告李俊辉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行偿还金穗个人贷记卡5000元本金的滞纳金及利息（计算方法：自2014年3月16日起，至款还清止，以本金5000元为基数，滞纳金、利息按《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
案件受理费50元，由被告李俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 陈惠琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘东杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08018号
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，组织机构代码90323916-X。
负责人陈乾平，该支行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告杨世富，男，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告杨世富信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行分公司于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行分公司负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁茂珂
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1957号
罪犯刁家华，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年12月17日作出（2014）红刑初字第27号刑事判决，认定罪犯刁家华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月13日起至2019年8月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁家华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年4月考核周期累计积分150.25分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁家华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刁家华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月13日起至2019年2月12日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3943号
原告陈凤兰，女，1965年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑毅莉，女，1977年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告林辉，男，1978年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈凤兰诉被告郑毅莉、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤兰到庭参加诉讼，被告郑毅莉、林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤兰诉称，2012年11月21日，被告郑毅莉因缺乏资金向原告借款人民币200000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息2.75%，并由被告林辉作为担保人提供担保。两被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款，已侵犯原告合法权益。请求判令被告郑毅莉立即偿还原告借款200000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告林辉对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告郑毅莉、林辉均未提出答辩意见。
经审理查明，被告郑毅莉因需用资金，于2012年11月21日向原告陈凤兰借款200000元，约定月利率2.75%，未约定借款期限，被告林辉提供担保。同日，两被告出具借条一张交由原告陈凤兰收执，被告郑毅莉、林辉分别在借条的“借款人”、“担保人”处签名捺印。事后，被告郑毅莉未履行还款义务，被告林辉也未履行担保义务。
上述事实，有原告陈凤兰在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告郑毅莉、林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告郑毅莉负有还款义务；原告陈凤兰请求判令被告郑毅莉归还借款，有事实根据和法律依据；原、被告之间约定的月利率2.75%过高，已超过法律保护最高限，原告自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，于法有据，应予准许，原告上述请求应予支持。被告林辉作为被告郑毅莉借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告郑毅莉的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告林辉在承担保证责任后，有权向被担保人郑毅莉追偿。被告郑毅莉、林辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑毅莉应于本判决生效后十日内归还原告陈凤兰借款200000元，并自2012年11月21日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告林辉对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告郑毅莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取为2150元，由被告郑毅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00931号
原告：星玛电梯有限公司。
被告：辽阳天祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告星玛电梯有限公司诉被告辽阳天祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告星玛电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告星玛电梯有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年四月十五日
书记员 王晓阳