wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1668号
原告杨某，居民。
被告姚某，居民。
本院于2015年11月16日立案受理了原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2007年10月2日生子姚导熙。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争执，被告在开出租车后经常夜不归宿且无钱补贴家用，双方因感情不和于2014年6月开始分居生活。现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，共同分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不属实，共同财产房屋为按揭购买且首付款全部借亲戚钱。的士车在买进前也是借亲戚钱，的士车于今年3月份转让了，还亏了本。被告同意离婚，并愿意抚养婚生子。
经审理查明，原、被告于2006年下半年相识并恋爱，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，于2007年11月11日生子姚导熙（现随被告生活，就读于岳阳楼区枫树小学三年级）。原、被告由于婚前了解不够，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争执，因感情不和于2014年6月开始分居生活。现双方均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。原、被告共同财产有于2014年以银行按揭购买的位于岳阳市岳阳楼区枫桥湖路枫湖尚城小区19栋204房的房屋一套（暂未办证，已首付156000元，按揭房款约360000元），夫妻共同债务有为购房付首付款借姚飞100000元、姚德新500**元，为付房屋维修基金借杨容英12000元。另查明，原、被告无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
上述事实，有原告提交的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，因性格不和常为家庭琐事争执，因夫妻感情不和分居生活，且被告同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子姚导熙现随被告生活，为了不改变其生活环境、有利于其成长，双方离婚后由被告抚养为宜。姚导熙现未满十八周岁，原告作为未直接抚养子女的一方应支付被告相应的抚养费，本院根据被抚养人现居住地消费支出和原告的经济条件，本院酌定原告负担姚导熙抚养费每月500元。夫妻共同财产位于岳阳市岳阳楼区枫桥湖路枫湖尚城小区19栋204房的房屋，根据本案实际情况宜归被告所有。共同债务均为原、被告购置房屋和缴纳维修基金所负，房屋归被告所有后该债务应由被告负责偿还。且原告同意以应分得的房屋价款抵偿自己应负担的全部共同债务，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条�第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予杨某与姚某离婚；
二、婚生子姚导熙由姚某抚养，杨某自2016年1月起每月负担姚导熙抚养费500元至姚导熙年满18周岁止（每年的抚养费由杨某于当年1月30日前一次性支付给姚某）；
三、夫妻共同财产位于岳阳市岳阳楼区枫桥湖路枫湖尚城小区19栋204房的房屋归姚某所有（房屋银行按揭贷款由姚某偿还）；夫妻共同债务借姚飞100000元、姚德新500**元、杨容英12000元由姚某偿还。
本案案件受理费减半收取2100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一六年一月十二日
书记员 鲁 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执773号
申请执行人张卫红，女，1966年10月15日生，汉族，住林州市。
被执行人李开峰，男，1972年2月27日生，汉族，住林州市。
被执行人马青艳，女，1973年9月17日生，汉族，住林州市。
张卫红诉李开峰、马青艳民间借贷纠纷一案，被执行人李开峰、马青艳应偿还申请人张卫红300000元及利息。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年十月九日
书记员 路金光
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4497号
上诉人（原审原告）：白晓雷，男，1980年6月30日生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘安民，男，1981年2月15日生，汉族，现住邯郸市永年区。
上诉人白晓雷因与被上诉人刘安民买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白晓雷的委托诉讼代理人刘红卫、被上诉人刘安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白晓雷上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由刘安民承担。事实与理由：1、白晓雷日常生产需要3.5吨叉车装卸货物，2018年5月7日看到刘安民在微信群中转让九成新的3.5吨叉车，经联系协商，购买了该叉车，刘安民并没有提供该车的合格证和登记证书等凭证，在购买回来的途中，便出现故障，刘安民保证是小故障，没有质量问题。在使用该车卸货时发现，无法装卸超过2吨的货物，经联系经销商，得知该车是翻新车，不符合合同约定。白晓雷提出退款，刘安民则要扣除6000元，双方协商未果。白晓雷的合同目的无法实现，刘安民构成欺诈，对白晓雷的经济损失应承担赔偿责任。2、一审法院认定2018年5月7日双方买卖叉车的证明上并没有确认额定起重为3.5吨，与事实不符。刘安民发布的广告及叉车车身标识、标签上均注明叉车起重量是3.5吨，白晓雷要购买的也是3.5吨叉车，双方买卖合同标的物是特定的3.5吨九成新叉车。一审法院认定白晓雷在购买叉车时进行了测试，但白晓雷并没有对叉车性能和起重进行测试，当时没有条件进行3.5吨测试。一审法院认定事实部分错误，适用法律不正确，请求二审法院依法改判。
刘安民未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：刘安民在网上发布一条信息“我有一辆九成新的3.5吨叉车，出售有需要的可以打我电话150××××1119”。2018年5月7日，白晓雷去刘安民居住的小龙马乡商谈购买叉车事宜，双方以价款31000元成交，随即白晓雷给付叉车价款31000元，刘安民给白晓雷出具了卖车证明一份“证明今有一台叉车合力牌转让给白晓雷车大架号（170435J59450）款数（叁万壹仟元整）2018年5月7日刘安民。”2018年5月7日下午6点半，白晓雷将刘安民的叉车自郭庄村开走。
一审法院认为，本案争议的焦点是刘安民出售叉车的行为是否采取了欺诈的手段。首先，虽然刘安民在网上发布的信息为九成新3.5吨叉车，但是双方在2018年5月7日买卖叉车的证明上，并没有确认该叉车的额定起重量为3.5吨。其次，双方均知悉为二手叉车。白晓雷亲自去刘安民的居住地郭庄村看车后，将车款交付了刘安民，亲自将车开走，可以确定白晓雷对所购二手叉车的性能及质量进行了一定的测试。综上，白晓雷主张刘安民出售的叉车存在欺诈行为属证据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白晓雷的诉讼请求。
一审案件受理费650元，减半收取计325元，由白晓雷承担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，白晓雷与刘安民之间买卖二手叉车的合同是双方真实意思表示，合法有效。白晓雷购车时，对所购叉车的性能进行了一定的测试，并亲自将车开走，叉车车身标识、标牌上均注明起重量是3.5吨，刘安民对所售叉车的现状并未隐瞒，白晓雷主张刘安民存在欺诈行为，没有证据证实，本院不予采信。白晓雷上诉称日常生产需要3.5吨叉车装卸货物，其明知刘安民出售的是二手叉车，但在购车时并没有对叉车的起重性能进行测试，也未在购车证明上对叉车的起重重量作出特别约定，由此产生的风险应自行承担，故一审法院驳回白晓雷的诉讼请求并无不当。
综上所述，白晓雷的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人白晓雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李忠军
审判员 武运红
二０一八年八月六日
书记员 秦梦啟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终4497号上诉人（原审原告）：白晓雷，男，1980年6月30日生，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘安民，男，1981年2月15日生，汉族，现住邯郸市永年区。上诉人白晓雷因与被上诉人刘安民买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白晓雷的委托诉讼代理人刘红卫、被上诉人刘安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晓雷上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由刘安民承担。事实与理由：1、白晓雷日常生产需要3.5吨叉车装卸货物，2018年5月7日看到刘安民在微信群中转让九成新的3.5吨叉车，经联系协商，购买了该叉车，刘安民并没有提供该车的合格证和登记证书等凭证，在购买回来的途中，便出现故障，刘安民保证是小故障，没有质量问题。在使用该车卸货时发现，无法装卸超过2吨的货物，经联系经销商，得知该车是翻新车，不符合合同约定。白晓雷提出退款，刘安民则要扣除6000元，双方协商未果。白晓雷的合同目的无法实现，刘安民构成欺诈，对白晓雷的经济损失应承担赔偿责任。2、一审法院认定2018年5月7日双方买卖叉车的证明上并没有确认额定起重为3.5吨，与事实不符。刘安民发布的广告及叉车车身标识、标签上均注明叉车起重量是3.5吨，白晓雷要购买的也是3.5吨叉车，双方买卖合同标的物是特定的3.5吨九成新叉车。一审法院认定白晓雷在购买叉车时进行了测试，但白晓雷并没有对叉车性能和起重进行测试，当时没有条件进行3.5吨测试。一审法院认定事实部分错误，适用法律不正确，请求二审法院依法改判。刘安民未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：刘安民在网上发布一条信息“我有一辆九成新的3.5吨叉车，出售有需要的可以打我电话150××××1119”。2018年5月7日，白晓雷去刘安民居住的小龙马乡商谈购买叉车事宜，双方以价款31000元成交，随即白晓雷给付叉车价款31000元，刘安民给白晓雷出具了卖车证明一份“证明今有一台叉车合力牌转让给白晓雷车大架号（170435J59450）款数（叁万壹仟元整）2018年5月7日刘安民。”2018年5月7日下午6点半，白晓雷将刘安民的叉车自郭庄村开走。一审法院认为，本案争议的焦点是刘安民出售叉车的行为是否采取了欺诈的手段。首先，虽然刘安民在网上发布的信息为九成新3.5吨叉车，但是双方在2018年5月7日买卖叉车的证明上，并没有确认该叉车的额定起重量为3.5吨。其次，双方均知悉为二手叉车。白晓雷亲自去刘安民的居住地郭庄村看车后，将车款交付了刘安民，亲自将车开走，可以确定白晓雷对所购二手叉车的性能及质量进行了一定的测试。综上，白晓雷主张刘安民出售的叉车存在欺诈行为属证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白晓雷的诉讼请求。一审案件受理费650元，减半收取计325元，由白晓雷承担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，白晓雷与刘安民之间买卖二手叉车的合同是双方真实意思表示，合法有效。白晓雷购车时，对所购叉车的性能进行了一定的测试，并亲自将车开走，叉车车身标识、标牌上均注明起重量是3.5吨，刘安民对所售叉车的现状并未隐瞒，白晓雷主张刘安民存在欺诈行为，没有证据证实，本院不予采信。白晓雷上诉称日常生产需要3.5吨叉车装卸货物，其明知刘安民出售的是二手叉车，但在购车时并没有对叉车的起重性能进行测试，也未在购车证明上对叉车的起重重量作出特别约定，由此产生的风险应自行承担，故一审法院驳回白晓雷的诉讼请求并无不当。综上所述，白晓雷的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人白晓雷负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  武运红二０一八年八月六日书记员  秦梦啟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4221号
原告：卞翠萍。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：史雨芹。
原告卞翠萍诉被告史雨芹交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞翠萍及其委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼，被告史雨芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞翠萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计1500元，后增加诉讼请求至103031.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日19时10分，被告史雨芹驾驶电动自行车，逆向行驶至205国道1062KM+510M处撞到原告卞翠萍驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告史雨芹负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住淮安市第一人民医院治疗。原告现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告史雨芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日19时10分，被告史雨芹驾驶电动自行车逆向行驶至205国道1062KM+510M处时，撞到原告卞翠萍驾驶的电动自行车，致原告卞翠萍、被告史雨芹受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告史雨芹负此事故的全部责任，原告卞翠萍无责任。
原告卞翠萍受伤当日入住淮安市淮阴医院治疗，当天花门诊医疗费650.55元，经诊断为：开放性颅脑损伤、颅底骨折并气颅、脑脊液鼻漏、左额骨骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、左颧弓骨折、两侧眼眶骨折、颌面部软组织挫伤。2015年8月7日自动出院，出院医嘱:继续治疗，住院10天花住院医疗费9124.58元，出院当天花门诊医疗费140元。2015年8月7日，原告入住淮安市第一人民医院继续治疗，2015年8月10日行颌面多发骨折切开复位内固定术，2015年8月21日出院，出院医嘱:9月10日复诊拆除口内牵引钉、不适随诊等，住院14天，花住院医疗费46554.5元。2015年8月29日原告在淮安市第一人民医院花门诊医疗费265.3元。
上述事实，在本院（2015）淮民初字第03321号民事判决书中予以查明，在该案件中，本院判决被告史雨芹赔偿原告卞翠萍57214.93元（医疗费56734.93元、住院伙食补助费24天×20元/天=480元）。
2016年1月7日、5月4日，原告分别在淮安市第一人民医院花门诊医疗费428.62元、334元。经原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年8月24日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告因车祸致颌面多发骨折遗有轻度张口受限构成交通事故十级伤残，致其他损伤不构成伤残；2、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费2220元。
关于误工费及赔偿标准问题，原告提供下列证据：1、淮安市淮阴区丁集镇七一村村委会出具的证明一份，主要内容为原告无责任田，平时在淮安市××区丁集蓝天木业从事木材包装；2、申请证人王某、相某出庭作证。两名证人均证实原告自2014年即在外打工的事实，每天工作8小时，每小时10元，有时加班有加班费，工资日结。本院认为，原告提供的上述证据能证明其收入不依赖于土地，且远高于农村标准，故应按城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费762.62元；
二、营养费60天（鉴定期限）×20元/天=1200元；
三、护理费60天（鉴定期限）×80元/天（淮安当地护工标准）=4800元；
四、误工费120天（鉴定期限）×80元/天=9600元；
五、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1（伤残系数）=74346元；
六、精神损害抚慰金4000元（本院酌定）。
综上，合计94708.62元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。因被告史雨芹负本起事故的全部责任，故原告卞翠萍本案诉求合计94708.62元均由被告史雨芹赔偿。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史雨芹赔偿原告卞翠萍各项损失合计94708.62元，于本判决生效后十日内履行完毕。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
二、驳回原告卞翠萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，适用简易程序减半收取1180元，鉴定费2220元，合计3400元，由被告史雨芹负担，与赔款一并汇至原告上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙晶晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00752号
申请执行人闫长春。
被执行人刘海宁。
本院在执行闫长春与刘海宁民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产。2014年5月14日，被执行人缴纳案款10000元后和申请执行人达成和解协议，因履行期限较长，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为50855元，执行到位10000元，未执行到位40855元。
本院认为，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 陆敬轩
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审155号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，吉林市城市管理综合执法第三支队科员，住吉林市龙潭区。
被执行人王红莉，男，1975年4月25日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人王红莉城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0002号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王红莉已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王红莉已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雷
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2079号原告：牛松。委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张增亮。被告：滦南县司各庄中学。住所地：滦南县司各庄镇司各庄村。法定代表人：刘恩印，该学校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省唐山市滦南县城西环路西侧。负责人：王悦贤，该公司经理。委托代理人：刘振宁，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：郑洪波。委托代理人：祁国德，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200588172603E。住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。负责人：昝雪峰，该公司经理。委托代理人：李文涛，该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告牛松与被告张增亮、滦南县司各庄中学、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、郑洪波、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因其他经济损失者未起诉，待起诉后一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 栋二〇一六年五月十二日书记员 董沂涛
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复41号
复议申请人（异议人）：江门市亲情树化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇那伏村元洲背。。组织机构代码：78941284-5。
法定代表人：黄勇。
申请执行人：江门市新会区地方税务局。住所地：广东省江门市新会区三和大道****号。组织机构代码：00707186-4。
法定代表人：陈庆年，该局局长。
复议申请人江门市亲情树化工有限公司（以下简称“亲情树公司”）不服江门市新会区人民法院（2016）粤0705执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
江门市新会区人民法院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，亲情树公司主要是对执行依据提出质疑，以及对执行过程中提出自己的意见，并不是认为该院具体的执行行为违反法律规定。因此，亲情树公司在本案中提出的不属于法律规定人民法院受理执行异议的情形，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定不予受理亲情树公司提出的执行异议。
复议申请人亲情树公司申请复议称：申请执行人新会地税局在作出“江新地税（2009）200001号《税务处理决定书》”时，没有通知亲情树公司，也没有履行告知义务。该《税务处理决定书》程序违法，是无效的，不应该执行。亲情树公司也从未收到法院的相关执行通知，持原审相同的理由请求：1、撤销（2016）粤0705执异47号执行裁定书，予以立案审查；2、中止（2016）粤0705执恢163号案件的执行；3、终止对亲情树公司在元洲背A1、B6、C3三幢房屋的评估、拍卖程序，并将原被执行给江门市中新化学工业园投资发展有限公司的全部不动产予以执行回转，再与该三幢房屋一起重新进行公开、公正、合法的评估及拍卖。
本院认为：新会地税局三江分局于2009年11月11日作出江新地税三税处（2009）2000001号《税务处理决定书》，并于同年12月15日公告送达给亲情树公司。但亲情树公司逾期没有缴纳税款，新会地税局于2010年6月13日向江门市新会区人民法院申请强制执行。江门市新会区人民法院于2010年7月15日作出（2010）新法执字第1400号行政裁定书，裁定：新会地税局申请执行其三江分局作出的江新地税三税处（2009）2000001号《税务处理决定书》中对亲情树公司尚未缴纳的税款及应加收的滞纳金共计557394.78元扣缴入库，该院准许强制执行。该行政裁定已发生法律效力，并已进入执行程序。亲情树公司在该执行案恢复执行期间对执行的依据提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”规定提出的书面异议。亲情树公司请求将元洲背A1、B6、C3三幢房屋与江门市中新化学工业园投资发展有限公司的全部不动产一并评估及拍卖，是亲情树公司对执行过程中提出自己的意见，也不符合上述受理书面执行异议的法律规定。亲情树公司的复议理由不成立，本院不予支持。江门市新会区人民法院作出的执行裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人江门市亲情树化工有限公司复议申请，维持广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705执异47号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 李小华
二〇一六年十月十二日
书记员 赵洁仪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1443号
申请执行人淄博市福利化工装备厂。住所地，山东省淄博市张店区付家镇。
被执行人青岛市城阳化工厂。住所地，青岛市城阳区城阳镇兴阳街。
本院在执行淄博市福利化工装备厂诉青岛市城阳化工厂购销货款纠纷一案中，尚有8582.29元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 �耿佳玉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1617号
申请执行人：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司总经理，住址天津市和平区。
被执行人：马洪义，男，1978年8月13日出生，汉族，住址天津市蓟县。
被执行人：李继丰，男，1973年5月5日出生，汉族，住址天津市蓟县。
申请执行人宋开源与被执行人马洪义、李继丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年三月十日
书记员 张 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1617号申请执行人：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司总经理，住址天津市和平区。被执行人：马洪义，男，1978年8月13日出生，汉族，住址天津市蓟县。被执行人：李继丰，男，1973年5月5日出生，汉族，住址天津市蓟县。申请执行人宋开源与被执行人马洪义、李继丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年三月十日书记员  张 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4424号
原告：张芸，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告：齐建，男，1991年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。
原告张芸与被告齐建健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年12月28日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张芸及其委托诉讼代理人陈秋林、被告齐建及其委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费等共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日22时左右，被告驾驶鲁AHZ9**号轿车在章丘市绣水大街国税局南侧路东将原告家庭轿车撞坏，当时被告承诺给原告修车。2015年11月12日16时许，因修车事宜双方发生争执，被告在绣江路口将原告从副驾驶一侧拖拽，致使原告受伤，住院治疗。
被告齐建辩称：原告所诉与事实不符，对于本案的发生，原告自身存在重大过错，原告的损害后果是由其自身行为造成的，要求被告赔偿没有依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年11月10日22时许，被告齐建在倒车时撞到了原告张芸停放在绣水大街贺套路东边的轿车上，当时协商由被告负责为原告修车。2015年11月12日16时许，原告张芸、被告齐建为修车事宜发生争执，原告张芸先是上被告齐建车辆副驾驶位，后又从副驾驶位到齐建驾驶位，后张芸从驾驶位上摔下，致多发软组织损伤，脑震荡。该过程经章丘市公安局明水第一派出所调查，认为齐建殴打张芸的违法事实不成立，并作出不予行政处罚决定书。
原告张芸受伤后，入章丘市人民医院治疗，共住院15天，花费医药费5132.1元。张芸之伤情经山东金正法医司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见书，误工时间为40日，伤后住院期间需1人护理。
上述事实，由原告张芸提交的不予行政处罚决定书、住院病历、医药费单据、鉴定报告、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本案争议焦点为原告张芸的损失数额。原告张芸主张医药费5132.1元，被告无异议，本院予以确认。原告张芸主张住院伙食补助费按30元每天计算，被告无异议，其住院伙食补助费为450元（30元/天*15天）。原告张芸主张误工费6624元，被告齐建对计算方式有异议，本院认为，可按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费为3456.8元（86.42元/天*40天）。原告张芸主张护理费为3046元，但未提交证据证实，被告不予认可，本院认为其护理费可按当地护工标准计算，护理费为1200元（80元/天*15天）。原告张芸主张交通费500元，被告认为过高，本院认为张芸就医支出交通费不可缺少，根据其家庭与医院距离，酌定交通费为300元。原告张芸主张车辆损失2414元，本院认为，其车辆尚未维修，该费用未实际支出，其可待实际支出后另行主张。综上，本院确认，张芸可纳入赔偿范围的损失为：医药费5132.1元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、误工费3046元、交通费300元共计10128.1元。
本院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案之中，原告张芸从车上摔下受伤的原因经章丘市公安局调查，认为齐建殴打张芸的事实并不成立，亦未认定系被告齐建所致，也就是说原告张芸受伤的过程原被告均不存在过错。结合本案案情来看，被告齐建撞原告张芸的车是导火索，但双方在修车过程中，完全可以采取更加合理的途径解决，却发生争执，在此过程中，原告张芸摔下车辆导致自己受伤，本院酌定，双方各承担50%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告齐建于本判决生效之日起10日内赔偿原告张芸医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5064.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担250元，被告负担50元，财产保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6563号
原告：潘某。
委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。
被告：庞某。
原告潘某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告潘某及其委托诉讼代理人詹良君到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：判令准许原告潘某与被告庞某离婚。事实和理由：原告潘某与被告庞某于二零一三年下半年经人介绍认识，原告考虑到自己年龄较大，急需找伴，所以没有经过仔细的了解和接触便于被告庞某于××××年××月××日办理结婚登记手续。可是结婚后没有几天，原、被告性格差异极大，原告本分老实，被告却染上赌博恶习，长期眷赌，经常早出晚归，原告生病时，被告对原告不顾不问、漠不关心，原告感到心灰意冷，原、被告之间毫无夫妻感情可言，连一点亲情感都没有，双方难以和好。
被告庞某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、结婚证复印件（经与原件核对无异）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理，被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，后共同生活，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整考虑，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂难以和好，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 烨
二〇一六年九月一日
代理书记员 胡娅丹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初493号
原告：刘军成，男，1967年1月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：内蒙古国蒙石化投资有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：曹永河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宝斌，男，1982年1月7日出生，汉族，内蒙古国蒙石化投资有限公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告刘军成与被告内蒙古国蒙石化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军成、被告委托诉讼代理人杨宝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款270316.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原、被告双方签订了道东工程施工合同。被告尚欠原告工程款270316.00元。
被告辩称，对原告的工程量及欠付的工程款数额不认可。我公司已支付原告640000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《关于刘军成工程合同纠纷案情况说明》，有双方的签字和盖章，被告欠原告工程款为810316.00元，本院予以认定；2、被告已付原告款640000.00元，其中有100000.00元是原告缴纳的质保金，被告实付原告工程款为540000.00元。
本院认为，被告不承认原告的诉讼请求，但无证据支持，原告的证据能够证明其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告在本判决书生效后十日内一次性支付原告工程款270316.00元；并按同期银行贷款利率支付逾期利息自2016年8月16日至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费6195.00元由原告负担1063.00元，被告负担5132.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王 源
人民陪审员 于慧丰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谷 雨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第158号
上诉人（原审被告）段加明。
被上诉人（原审原告）芒市轩岗乡遮相华侨社区居民委员会第三居民小组。
负责人陈家成。
委托代理人李桂芳。特别授权代理。
上诉人段加明因与被上诉人芒市轩岗乡遮相华侨社区居民委员会第三居民小组（以下简称遮相华侨社区居民委员会第三居民小组）物权保护纠纷一案，不服芒市人民法院（2015）芒民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人段加明、被上诉人遮相华侨社区居民委员会第三居民小组负责人陈家成及其特别授权的委托代理人李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告的委托代理人李桂芳及其母亲谷美兰系原告遮相华侨居委会第三居民小组的居民，1979年起谷美兰一家自行开发使用位于该居民小组（原芒市华侨农场遮相分场三队）鱼塘边面积约1亩的集体所有机动地（现登记为耕地）。2008年12月23日，李桂芳与被告段加明登记结婚，段加明到李桂芳家中居住生活，后段加明在上述土地上建盖简易房居住。2014年5月28日，李桂芳向法院起诉请求解除婚姻关系。经法院调解，李桂芳与段加明自愿解除婚姻关系，段加明所建的简易房由段加明与华侨农场自行协商解决。因段加明至今仍占用该土地拒不搬离，原告据此向法院起诉，请求判令被告返还占用的上述土地（约1亩）。
原审认为，被告段加明建盖简易房所占用的土地属原告遮相华侨居委会第三居民小组（原芒市华侨农场遮相分场三队）集体所有的机动耕地，段加明在该土地上建盖的简易房系与李桂芳婚后所建，为李桂芳与段加明的夫妻共同财产，现李桂芳与段加明已解除婚姻关系，庭审中，李桂芳明确表示放弃对该简易房主张权利，而被告段加明仍占用土地拒不搬离。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第六十三条第一款“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”的规定，段加明占有、使用上述土地的行为已侵犯了原告的集体土地所有权，应当将土地返还予原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十三条第一款之规定，判决：限被告段加明于本判决发生法律效力之日起三十日内将其建盖简易房所使用的位于遮相华侨社区居民委员会第三居民小组（原芒市华侨农场遮相分场三队）鱼塘边面积约1亩的土地返还原告遮相华侨社区居民委员会第三居民小组。案件受理费人民币500元，原告遮相华侨社区居民委员会第三居民小组已预交，由被告段加明承担。
原审判决宣判后，段加明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人遮相华侨社区居民委员会第三居民小组的诉讼请求。一、二审案件受理费，由被上诉人遮相华侨社区居民委员会第三居民小组承担。其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人于2008年到前妻李桂芳家生活，婚后在离家不远的地方建盖了几间简易房居住，在建房期间被上诉人从未到场阻止，也未来主张权利，直到2014年7月上诉人与李桂芳离婚，被上诉人都没有向上诉人主张土地的权利。原审仅凭被上诉人提交的一份证明就确认土地使用权属被上诉人所有是错误的。二、原审判决显失公平。上诉人建盖简易房的土地当时是一片斜坡，坑坑洼洼，经上诉人平整才可以建盖房子，期间不知付出多少财力、物力。虽然李桂芳表示放弃简易房的权利，但上诉人始终没有放弃简易房的权利。原审判决将上诉人的合法财产判归被上诉人所有，严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人遮相华侨社区居民委员会第三居民小组答辩称，段加明简易房所占的土地属答辩人的机动耕地，该简易房属段加明与李桂芳的夫妻共同财产，李桂芳于2014年7月4日与段加明离婚时李桂芳明确表示放弃该财产。段加明未将户口迁入本队，其仍然占用答辩人的土地，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十三条第一款的规定，段加明的行为已侵犯答辩人的土地所有权。原审判决认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，对原审判决认定的事实，上诉人段加明、被上诉人遮相华侨社区居民委员会第三居民小组均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人段加明是否侵占被上诉人遮相华侨社区居民委员会第三居民小组的土地所有权，是否应予以返还。
二审庭审中，上诉人段加明提交以下证据：
1、遮相华侨社区居民委员会第三居民小组出具证明一份，欲证明上诉人建盖简易房的土地属谷美兰的自留地。
2、照片一组，欲证明上诉人简易房的位置情况以及建盖的土地属谷美兰的自留地。
经质证，被上诉人遮相华侨社区居民委员会第三居民小组认为该土地原系谷美兰使用，但没有划给谷美兰做自留地，系村民小组的机动地。
被上诉人遮相华侨社区居民委员会第三居民小组提交以下证据：
1、证明一份，欲证明段加明建盖的房屋系违章建筑。
2、照片一组，欲证明段加明将上诉人的土地擅自与平安寨私下交易。
经质证，被上诉人段加明对证据1、2不认可，认为与本案无关。
根据举证、质证，本院认为，上诉人段加明提交的证据1系复印件，不予采信。证据2不能证明争议土地系谷美兰的自留地。被上诉人遮相华侨社区居民委员会第三居民小组提交的证据1不符合证据形式不予采信，证据2予以采信。
本院认为，本案系物权保护纠纷。谷美兰系遮相华侨居委会第三居民小组的居民。上诉人段加明建盖的简易房所占用的土地原系谷美兰家自行开发使用，李桂芳与段加明结婚后，段加明在该土地上建盖简易房居住。该土地系被上诉人遮相华侨社区居民委员会第三居民小组的机动耕地，被上诉人遮相华侨社区居民委员会第三居民小组作为该不动产权利人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。段加明不是遮相华侨社区居民委员会第三居民小组居民，其与李桂芳已离婚，其未经不动产权利人同意继续占有该不动产的行为已侵害了被上诉人遮相华侨社区居民委员会第三居民小组的土地所有权，其应当将占用的土地返还被上诉人遮相华侨社区居民委员会第三居民小组。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人段加明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人段加明承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。
审 判 长 向明阳
审 判 员 黄 晓
代理审判员 杨永卿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王金元
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更72号
罪犯罗光志，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月17日作出（2012）东二法刑初字第978号刑事判决，以被告人罗光志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金六千元（执行期间原缴纳三千元，本次缴纳二千元）。刑期自2012年1月3日起至2017年10月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年10月2日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗光志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗光志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗光志在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光志减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审86号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。
负责人：王志春。
委托代理人：王荣明，系桐庐县股份经济合作社成员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县城南街道金牛村股份经济合作社拆除在不符合规划141平方米土地上新建的建筑物2幢，计建筑面积141平方米，并恢复土地原状；处罚款9330元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2014年4月，桐庐县城南街道金牛村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，占用城南街道金牛村大塘自然村东侧地段建设垃圾处理站，共计建成两幢一层砖混房及一栋构筑物，并对周边地面进行了硬化处理。经勘测，计占地面积622平方米，房屋建筑面积141平方米。经规划确认：“根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该项目用地全部不符合规划（园地、林地）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县城南街道金牛村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年7月26日对桐庐县城南街道金牛村股份经济合作社作出桐土监（2015）74号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用622平方米的集体土地；2、拆除在不符合规划141平方米土地上新建的建筑物2幢，计建筑面积141平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划的622平方米的园地、林地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款9330元（玖仟叁佰叁拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年7月26日送达桐庐县城南街道金牛村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月9日，桐庐县国土资源局向桐庐县城南街道金牛村股份经济合作社邮寄送达桐土催字（2015）111号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。但桐庐县城南街道金牛村股份经济合作社仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）74号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）74号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划141平方米土地上新建的建筑物2幢，计建筑面积141平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府城南街道办事处组织实施；
二、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）74号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，即缴纳罚款9330元，准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 高柳萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2369号
原告：交通银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪双石街1号。
负责人：张晋涛，该行行长。
被告：朱晓冬，男，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行与被告朱晓冬金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年七月五日
书 记 员 王雨
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1536号
被拘留人:余广新公民身份号码:×××5515
本院在执行胡碧波;徐明峰与程厚勇、余广新（2017）浙0127执1536号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余广新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1234号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P(1-1)。
法定代表人：韦道德，该行董事长。
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822670927526A(1-1)。
法定代表人：李云秀，执行董事。
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与华信博伟（安徽）车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐华强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1070号
原告：丁某某，男，1969年4月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路***号**栋*单元***室，身份证号：230827196904224511
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1979年4月4日出生，满族，公司职员，住辽宁省黑山县
被告：孙某，女，1977年4月20日出生，满族，公司职员，住辽宁省黑山县
被告：刘某某，男，1953年9月23日出生，满族，退休工人，住辽宁省黑山县
被告：李某某，女，1953年9月23日出生，满族，退休工人，住辽宁省黑山县
四被告委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
原告丁某某与被告刘某、孙某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人张永勋、被告刘某、孙某、刘某某、李某某的共同委托诉讼代理人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告终止《借款协议》；二、请求判令四被告给付原告拖欠本金人民币250000元，利息按年利率24%计算至还清之日。三、请求判令四被告对以上欠款承担连带给付责任；四、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年10月9日，原、被告通过黑龙江某投资管理有限公司锦州分公司介绍，签署了《借款协议》，四被告向原告借款人民币392673.27元，实际借款300000元，并约定借款期限为2015年9月21日至2017年8月21日止，借款期限为24个月并分24个月还款，每月还本金12500元，每月还利息6900元。被告仅履行借款合同4个月，于2016年2月21日，开始拒绝支付本金和利息至今。被告已还本金50000元，已还利息27600元。被告尚欠本金250000元，尚欠利息35000元。根据原告和四被告双方签署的《借款协议》第六条4项，当逾期还款达到15天以上，出借人有权提前终止该《借款协议》。原告向二被告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘某辩称，四被告向原告借款本金30万元事实属实，利率约定的是1.28分，截至现在已偿还本金62800元，利息27600元，现在尚欠原告本金237200元，利率应该按照双方约定的利率1.28分给付。
被告孙某辩称，同意被告刘某的意见。
被告刘某某辩称，同意被告刘某的意见。
被告李某某辩称，同意被告刘某的意见。
经审理查明，2015年8月21日，被告（甲方借款人）刘某、孙某、刘某某、李某某与原告（乙方出借人）丁某某签订《借款协议》一份，内容为：第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金数额392673.27元，月偿还本息数额18484.49元，还款分期月数24个月，还款日每月20日，还款起止日期自2015年9月21日起至2017年8月21日止，甲方专用账号户名刘某，账号某，开户行中国工商银行锦州某支行营业部；第二条付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。甲方实际收到的借款金额为甲方获得审批的借款金额扣除外审费用300元之后的余额；第四条本协议甲方如涉及两人以上借款人，任意一个借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任意一个借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；第五条本金和利息偿还方式：1、甲方必须按月按期足额偿还对乙方的本金和利息。2、任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额。3、甲方须在每月还款当日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中……第六条违约责任，1、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款日还款，则按照当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第1项执行。3、若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、违约金、应还利息、应还本金。4、如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或当期还款逾期达到15天以上，乙方有权单方提前终止本协议，甲方须在乙方中止本协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……
另查明，《借款协议》签订当日，原告丁某某将借款299700.00元汇至刘某名下中国工商银行卡（账）号为：某银行卡中。截止2016年2月29日，四被告尚欠原告本金237200元，利息不欠。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的借款协议、电子回单等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁某某与被告刘某、孙某、刘某某、李某某自愿签订借款协议，双方借款的事实存在，债权债务关系成立。按照双方借款协议的约定，还款逾期达到15天以上，原告有权提前终止协议，现四被告逾期还款，故对原告要求终止协议的请求依法予以支持。因四被告均为借款人，故尚欠借款应由四被告共同偿还。在实际履行过程中，原、被告的利率计算标准高于法律规定，故自欠息之日起借款利息应当按照年利率24%的标准计算至借款付清之日。被告无证据证明双方约定利率为1.28分，故对此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、终止原告丁某某与被告刘某、孙某、刘某某、李某某签订的“借款协议”；
二、被告刘某、孙某、刘某某、李某某于本判决生效后10日内共同返还原告丁某某借款本金人民币237200元；
三、被告刘某、孙某、刘某某、李某某于本判决生效后10日内向原告支付2016年3月1日始至借款付清之日止以237200元为基数，按照年利率24%计算的利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由原告丁某某负担250元，被告刘某、孙某、刘某某、李某某共同负担5325元；财产保全费1500元，由被告刘某、孙某、刘某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9865号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张大中,男,汉族,1985年01月14日出生,住江苏省滨海县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张大中金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2771号
原告:徐龙延，男，1992年8月18日生人，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：俞中勤，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告:冯庆兵，男，1987年8月28日出生，汉族�住莘县。
被告:王洪华，男，1956年6月28日出生，汉族，住莘县。
原告徐龙延与被告冯庆兵、王洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因被告冯庆兵涉嫌刑事案件，于2016年7月27日依法裁定本案中止诉讼。原告徐龙延于2016年9月1日自愿撤回对被告冯庆兵的诉讼请求，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙延及委托代理人俞中勤、曹国锐，被告王洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙延向本院提出诉讼请求：1、被告王洪华偿还借款600000元及利息、违约金；事实与理由：2015年11月12日、2016年1月18日，冯庆兵分两次从原告处共计借款600000元，借款期限均为三个月，并约定月息1.5%，被告王洪华自愿对该两笔借款承担连带保证责�。借款到期后，2015年11月12日借款利息付至2016年2月12日，2016年2月12日借款利息付至2016年3月18日。后经原告多次催要，被告王洪华未履行保证责任，原告为实现权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王洪华辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及被告王洪华进行了质证，双方对借款合同、借款条、银行交易明细等证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日、2016年1月18日，原告徐龙延与借款人冯庆兵、被告王洪华签订《借款合同》两份，合同约定，借款人冯庆兵分两次共计向徐龙延借款600000元，借款期限�为三个月，借款利率按月息1.5%计息，逾期利率按月息2.25%计算，被告王洪华为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，上述两笔借款分别付息至2016年2月12日、2016年3月18日。后经原告多次催要，借款人冯庆兵未再履行还款义务，被告王洪华亦未履行保证责任，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐龙延已向借款人冯庆兵提供了借款履行了义务，被告王洪华自愿提供连带责任保证，原告要求被告王洪华承担保证责任，符合法律规定。合同中对利息、违约金的约定过高，应以不超过年利率24%为宜。原告自愿撤回对被告冯庆兵的诉讼请求属于对其诉权的合理处分。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告王洪华偿还原告徐龙延借款600000元及利息、违约金（借款300000元利息自2016年2月13起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算；借款300000元利息自2016年3月19起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算），待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取为4900元、财产保全费4020元（原告均已预交），由被告王洪华负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十月十九日
书记员 王少森
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）东执字第110号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路22号。
法定代表人陈志国，行长。
被执行人张希平，男，1963年12月18日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2005）东民二初字第456号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的归还借款本金141868.13万元及利息，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张希平作为被执行人在本院（2001）东执字第6291号案件方永弟买卖合同纠纷案中有执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取本院（2001）东执字第6291号案中张希平作为被执行人可供执行的执行款16277元至本案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文韬
二〇一七年三月二十九日
书记员 方凯华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初735号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：赵丹丹，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：胡长涛，男，汉族，1974年2月16日出生，住安徽省桐城市。
被告：汪风，女，汉族，1977年4月22日出生，住安徽省桐城市。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告胡长涛、汪风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼，被告胡长涛、汪风经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与胡长涛、汪风于2011年7月25日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷关系；2.胡长涛、汪风共同偿还借款本金、利息及罚息共计121790.07元（该数据暂算至2015年9月24日）及从2015年9月25日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.建行洛阳分行对位于洛阳市西工区上阳花园103A1-202号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由胡长涛、汪风承担。事实和理由：2011年7月25日，胡长涛、汪风与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定胡长涛、汪风向建行洛阳分行贷款170000元用于购买洛阳市西工区上阳花园103A1-202号房屋，并以购买的该处房屋作抵押担保，亦办理了抵押权登记。后建行洛阳分行依约发放170000元贷款，但胡长涛、汪风自2015年7月21日开始不按照约定履行还款义务，构成违约，建行洛阳分行遂诉至法院。
胡长涛、汪风未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，胡长涛、汪风与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号013-2011002350），约定胡长涛、汪风向建行洛阳分行贷款170000元，用于购买位于郊区瞿家屯××花园××房产，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定贷款期限为120个月，即从2011年7月25日起至2021年7月25日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行利率的水平上上浮50%；贷款利率调整日于下一年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天；担保方式为抵押；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2011年8月9日，涉案房产办理了抵押权登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000320**号）。2011年8月11日，建行洛阳分行依约发放该笔170000元贷款。后胡长涛、汪风自2015年7月21日开始不按照约定履行还款义务，截至2015年9月24日拖欠借款本金、利息及罚息共计121790.07元。
本院认为，胡长涛、汪风与建行洛阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，胡长涛、汪风未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与胡长涛、汪风之间的借贷关系，并要求胡长涛、汪风偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。涉案房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，建行洛阳分行享有抵押权。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求胡长涛、汪风承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与胡长涛、汪风于2011年7月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、胡长涛、汪风于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计121790.07元（该数据暂计算至2015年9月24日止，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对抵押房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000320**号，证载房屋坐落：郊区瞿家屯上阳花园103A幢1-202）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如胡长涛、汪风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元、申请费1220元，共计3960元，由胡长涛、汪风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 党书芳
陪审员 夏晓梅
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 雁
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初60号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人曾招娣，女，1952年2月10日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农民，家住兴国县。因涉嫌犯失火罪，于2016年2月26日经兴国县森林公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人曾招娣犯失火罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人曾招娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日，被告人曾招娣在杰村乡曾田村龟坑组“龟坑”山场稻田内焚烧稻草，后火顺风势烧向“龟坑”山场，导致该山场发生森林火灾，被告人曾招娣奋力扑救，但未能将火扑灭。导致该山场有林地过火面积达374亩（折合24.93公顷），直接经济损失134640元。
上述事实，被告人曾招娣在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及现场勘查照片，兴国县公安局杰村派出所出具的常住人口信息表和无违法犯罪记录证明，关于曾招娣失火案点火工具的情况说明，归案情况说明，鉴定意见书，证人王某1、王某2、钟某、黄某的证言，被告人曾招娣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾招娣违反林区野外用火规定，在林区焚烧稻草，从而引发森林火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人曾招娣能积极救火，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾招娣犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
审 判 员 李 斌
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 肖玉珍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1921号
原告杨红兵，男，汉族。
委托代理人陈东平，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告遂宁华程电力工程有限责任公司，住所地遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江2栋2层2号门面。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
原告杨红兵诉被告遂宁华程电力工程有限责任公司（以下简称华程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，于2016年6月27日由本院审判员何杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红兵及其委托代理人陈东平到庭参加了诉讼。被告华程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告向原告购买电力地埋管材料，经结算共计欠货款42586元，并于2015年10月8日向原告出具欠条，承诺于2016年3月31日前付清，超出时间按每天200元的资金占用费付利息。到期后，经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求判令被告立即支付原告材料款42586元；被告从2016年4月1日起至付清上述材料款之日止按每天200元的标准向原告支付逾期付款违约金；诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称，被告所欠原告材料款42586元应于2016年3月31日前支付属实，但原告主张的按每天200元支付利息明显过高，请求调整为按照中国人民银行同期同类借款利率支付利息。
经审理查明，2015年10月8日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到杨红兵材料款42586.00元大写（肆万贰仟伍佰捌拾陆元正），附件已收，备注，本公司承诺于2016年3月31日前付清，超出时间按每天200元的资金占用费付利息。”该欠条出具后，被告至今未向原告支付材料款。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、工商登记信息、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告支付材料款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付材料款的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年4月1日起至付清之日止按每天200元的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，被告认为明显过高，请求本院予以调整，本院认为，根据公平原则，从2016年4月1日起至付清之日止，以月利率2%为标准计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁华程电力工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告杨红兵支付材料款42586元及违约金，违约金的计算方法为：以本金42586元为基数，从2016年4月1日始计算至本判决确定的材料款给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付材料款，上述违约金计算至材料款付清之日止；
二、驳回原告杨红兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取为500元，由被告遂宁华程电力工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年七月十三日
书记员 黄涛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00144号
原告杨XX，男。
被告王XX，男。
原告杨XX诉被告王XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2011年被告在兴城承包一个工程，主要是架子工，被告找我给他干架子工活，欠下我工资款20.5×120＝2460元，后来说工资等一等以后给我，2011年11月17日他给我打下欠条，以后我每次找他，他都一直拖，至今未还。依据相关法律之规定，诉至法院并要求被告给付原告工资款2460元及其利息，并承担本案诉讼费、交通费、邮寄费，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王XX辩称，我给原告打下的欠条属实，我现在没有钱。现在别人欠我钱没还，我现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年被告王XX在兴城承包一个工程。原告杨XX曾在被告王XX承包的工程处做架子工活。被告王XX欠原告杨XX2460元工资款至今尚未偿还，并于2011年11月17日为原告打下欠条。故原告于2014年3月10日诉至本院要求被告偿还欠款。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、欠条载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原、被告双方系劳务关系。被告王XX拖欠原告杨XX工资属实，本院予以确认。被告长期拖欠损害了原告的财产权益，被告应积极筹措资金还款。原告提供的欠据中并未标明利息，故原告所主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告王XX偿还原告杨XX工资款2460元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本判决所定款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡永娇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第130号
申请执行人黄海福，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林楠，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐小林，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第1030号民事判决，于2014年3月10日向被执行人林楠、徐小林发出执行通知书，责令被执行人林楠、徐小林自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人林楠、徐小林未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人黄海福也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第1030号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈勇
执行员 徐杭
执行员 陈龙
二〇一四年七月二日
书记员 李英
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初574号
原告蒋怀亭，职业不详。
被告徐州名震机械制造厂，住所地丰县常店镇老丰单路北侧门面。
法定代表人于森，该公司总经理。
本院在审理原告蒋怀亭诉被告徐州名震机械制造厂确认劳动关系纠纷一案中，原告蒋怀亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙传英
审 判 员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡梦仙
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第669号
原告张某某，女，1957年2月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告孙某某，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与孙某某于1982年5月结婚（未登记），婚生三名子女，长子孙某甲、次子孙某乙、长女孙某丙，均已成家独立生活。2009年春，孙某某外出打工，自2010年开始下落不明，至今无音信。张某某认为双方感情已彻底破裂，诉至法院请求与孙某某离婚。
被告孙某某未向本院递交书面答辩状。
原告张某某为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，常住人口登记卡。意在证明：原、被告的个人身份信息，婚生子女均已成年。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，原告所举常住人口登记卡与户口原件核对无误，应予认定。
证据二，巴彦县XX乡XX村村民委员会证明。意在证明：被告于2009年3月份去外地打工，至今杳无音信，下落不明。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，巴彦县XX乡XX村委会属于被告住所地的基层群众组织，对本村村民的活动情况了解，能够证实被告近几年是否在本村居住，对该证据应予认定。
被告孙某某未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原告张某某与被告孙某某于1982年5月结婚（未办理登记），婚生三名子女均已成年独立生活。双方在共同生活中感情不和，被告于2009年外出打工，至今杳无音信，下落不明。原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一），1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质性要件的，按事实婚姻处理。按此规定，原、被告属于事实婚姻。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂。本案中，双方在共同生活中感情不和，且被告离家多年，杳无音信已有5年之久，经公告查找确无下落，夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孙某某离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
审 判 员 王孟瑜
人民陪审员 李洪峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 秦艳芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第000116号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：朱某，男，1982年10月6日出生，住安徽省怀宁县，。
被执行人朱某涉嫌偷越国（边）境罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00075号刑事判决书，判决朱某犯偷越国（边）境罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人朱某银行存款2000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3490号
申请执行人楼红兵。
被执行人吕延兴。
被执行人楼桂凤。
本院在执行申请执行人楼红兵与被执行人吕延兴、楼桂凤民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月20日裁定查封了被执行人吕延兴、楼桂凤共有的坐落于义乌市常春路109号101室的房产，但该房产已在金华中院处置过程中（系金华中院首封）。现查明被执行人吕延兴、楼桂凤暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3490号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月五日
代书记员 华景清
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第642号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郭某某，男，27岁。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2014年3月至6月期间，被告人郭某某假借可以通过亲戚介绍被害人刘某某到澳门的赌场工作的名义，多次在佛山市三水区西南街道三达路某号2座103号铺前等地，通过现金、自动柜员机转账或者无卡折存款的方式，诈骗被害人刘某某共计人民币12800元后逃匿。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪对被告人郭某某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人刘某某的陈述、被告人郭某某的供述和辩解、证人韩某某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、银行帐户资料及交易记录、信用卡电子账单、往来港澳通行证、护照、证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗�他人财物共计人民币12800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的农业银行卡一张，发还物品所有人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年十二月九日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5975号
原告杨宇龙，男，汉族，住上海市。
被告高倩，女，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告杨宇龙与被告高倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适�普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨宇龙到庭参加诉讼，被告高倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨宇龙诉称：2009年9月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）50万元，并承诺于2010年9月3日前归还。双方签订了《借款合同》，被告同时向原告出具了收条，确认收到了原告的借款。2011年10月10日，被告在原《借款合同》上添注：“续借”，并签名，同时口头承诺，原告只需提前一个月通知，被告将于次月归还本金。自借款之日起，被告每月支付原告利息7，500元至2014年7月。2014年8月起，被告下落不明，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令被告归还借款50万元。
被告高倩未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2009年9月3日�被告向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，被告应于2010年9月3日前归还借款。2011年10月10日，被告在《借款合同》上添注“续借”并签字确认。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
审理中，原告确认，被告按每月7，500元的标准支付借款利息至2014年7月。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、承诺书、工商银行账户历史明细清单等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告出具的承诺书、原告提供的银行转账凭证及历史交易明细等证据为证，本院�予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高倩于本判决生效之日起十日内归还原告杨宇龙借款人民币500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，由被告高倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2355号
原告：杜桂英，女，汉族，生于1950年12月21日
被告：广元市嘉陵第一初级中学校
法定代表人：何显春，该校校长
本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提交撤诉申请，称需要收集证据，故申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：任玉素
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：罗鸿儒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第453号
执行裁定书
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
被执行人：张久胜，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：宫翠环，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市吉隆公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区民。
被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人张久胜、宫翠环、吉林市吉隆公路客运有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月30日作出（2013）昌民二初字第63号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告张久胜、宫翠环偿还原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金67，222.16元；二、被告张久胜、宫翠环给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款利息4，341.34元；三、被告张久胜、宫翠环给付原告交通银行股份有限公司吉林分行截止2012年10月28日的罚息10，501.39元；四、被告张久胜、宫翠环给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金67，222.16元的罚息，自2012年10月29日起至本判决生效之日止，按照合同约定利率上浮50%的标准计算；五、被告张久胜、宫翠环给付原告交通银行股份有限公司吉林分行律师费2，439.00元；上述第一、二、三、四、五项所确定的义务均应于本判决生效之日起三日内履行。六、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对登记在被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司名下的抵押物少林牌大型普通客车一辆（车牌号吉B386**、车辆型号SLG6751CE、车辆识别代号／车架号LGC1AHDH87F220563），在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；七、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对被告吉林市富润工贸有限公司现存的质押定期存款存单在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；八、被告吉林市富润工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；九、被告吉林市富润工贸有限公司承担上述责任后有权向被告张久胜、宫翠环追偿。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，852.00元，公告费300.00元，合计2，152.00元，由被告张久胜、宫翠环、被告吉林市富润工贸有限公司共同负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年8月5日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第63号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 许嘉胜
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0181号
原告秦开年，男，1958年2月15日生，汉族。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告王海荣，男，1968年11月8日生，汉族。
原告秦开年与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦开年之委托代理人朱奇和到庭参加诉讼。被告王海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦开年诉称，2013年3月1日，被告向我借款64800元，并出具借条一份，约定用期四个月。还款期限届满后，被告未按约还，我多次催要未果。故我诉至法院，请求判令被告立即偿还借款64800元，并承担本案诉讼费。
原告秦开年为证实其主张提供被告王海荣于2013年3月1日出具的借条一份。
被告王海荣未作答辩亦未举证。
被告王海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未按约履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦开年借款64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年四月十一日
书记员 唐伟成
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00484号
申请执行人哈尔滨某某装饰机电工程有限公司，
被执行人某银行股份有限公司某分行。
被执行某房地产开发集团股份有限公司。
本院执行的上列双方因建筑装饰工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为295，455元。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2008）丛民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年十月二十三日
代书记员 孟宪军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03839号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：王丹。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告王丹信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币11128.42元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年1月22日，2015年1月23日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月8日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××49）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月22日，被告积欠信用卡透支本金5776.37元，利息2130.6元，其他费用2721.45元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5776.37元；
二、被告王丹于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息2130.6元、其他费用2721.45元（利息及其他费用暂计算至2015年1月22日，次日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 胡 红
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 刘 璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02357号
申请执行人郝军，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小成，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人麻波，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06174号民事判决书在执行郝军与刘小成、麻波民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘小成、麻波发出执行通知书，责令被执行人刘小成、麻波履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘小成、麻波向申请人郝军偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年10月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人刘小成、麻波分别承担案件受理费1075元、1075元，执行2930元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝军亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06174号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年10月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：郝军与刘小成、麻波民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06174号民事判决书在执行郝军与刘小成、麻波民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘小成、麻波发出执行通知书，责令被执行人刘小成、麻波履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘小成、麻波向申请人郝军偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年10月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人刘小成、麻波分别承担案件受理费1075元、1075元，执行2930元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝军亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。
马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第06174号民事判决书的本次执行。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初204号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人马超，于安徽省当涂县，无业。被告人马超曾因犯容留他人吸毒罪，于年8月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，撤销（）当刑初字第00219号刑事判决书所宣告的缓刑，执行原判拘役三个月，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年7月31日刑满释放。2016年4月8日被当涂县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人马超犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年下半年的一天，被告人马超出于好奇从一个叫“凯凯”的淮南人手里拿到一把射钉枪改装的黑色枪支和一枚银色子弹，并将该枪支及子弹一直藏于其租用的位于当涂县姑孰镇五星佳苑西区72栋3单元下的8号地下室内。2015年12月下旬的一天，马超的朋友丁某（另案处理）受孙某（已判决）委托弄把枪，因为丁某知道马超有枪，遂以自己到赌场看场子为由向马超借枪�四、五天之后，马超将自己持有的枪支分成两个零部件用黑色塑料袋装好送到丁某位于当涂县姑孰镇东营一村26栋503室的家中，后又将子弹送到丁某家的楼下交给丁某。随即，丁某将枪支及子弹送到孙某位于当涂县经济开发区焦家新村二村19栋508室的家中，孙某便将该枪支和子弹藏于家中。2016年1月1日，当涂县公安局在对孙某的家中进行检查时发现并查获该枪支，后再次搜查时发现并查获子弹。经鉴定，马超持有的枪支构成以火药为发射动力的枪支，对人有致伤力。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马超违反枪支管理法规，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马超系累犯，应当从重处罚。被告人马超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人马超对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年下半年，被告人马超从他人处拿到一把射钉枪改装的黑色枪支和一颗银色子弹，后将该枪支及子弹一直藏于其租用的当涂县姑孰镇五星佳苑西区72栋3单元下的8号地下室内。2015年12月下旬的一天，孙某（已判决）委托马超的朋友丁某（另案处理）弄把枪。因丁某知道马超有枪，遂以自己到赌场“看场子”为由向马超借枪。四、五天之后，马超将自己持有的枪支分成两个零部件用黑色塑料袋装好送到丁某位于当涂县姑孰镇东营一村26栋503室的家中，后又将子弹送到丁某家的楼下交给丁某。随即，丁某将枪支及子弹送到孙某位于当涂县经济开发区焦家新村二村19栋508室的家中，孙某便将该枪支和子弹藏于家中。2016年1月1日，当涂县公安局在对孙某的家中进行检查时查获该枪支，后再次搜查时查获子弹。经鉴定，马超持有的枪支构成以火药为发射动力的枪支，对人有致伤力。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、孙某、宫某的证言，当涂县公安局制作的辨认、检查、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，证据保全决定书、证据保全清单、受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书及被告人马超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人马超系累犯，依法应当从重处罚。被告人马超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、�藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。