wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内01刑终13号
原公诉机关土默特左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵江，男，1962年3月4日出生，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月27日被土默特左旗公安局刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2016年11月29日被执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
辩护人康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
土默特左旗人民法院审理土默特左旗人民检察院指控原审被告人赵江犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月29日作出（2016）内0121刑初139号刑事判决。原审被告人赵江不服，提出上诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月30日，被告人赵江为办大额信用卡，冒充呼和浩特市统计局土默特左旗城乡社会抽样调查队工作人员，提供虚假收入证明，以欺骗手段骗取中国农业银行土默特左旗支行白金信用卡一张（授信10万元）。2016年3月4日至2016年3月30日赵江恶意透支99999.44元，后再无还款。中国农业银行土左旗支行工作人员多次向赵江催收未还。截止2016年9月3日，赵江信用卡恶意透支金额为114632.88元（其中本金99999.44元）。截止2016年9月28日案发后，被告人赵江已将欠款全部还清。
原审判决认定上述事实的证据，有报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人征信业务授权书、收入证明、房产证、个人信用报告、交易明细表、债务逾期催收通知书、还款证明、被告人供述与辩解、户籍证明等。
原审判决认为，被告人赵江冒充呼和浩特市统计局土默特左旗城乡社会抽样调查队工作人员，提供虚假收入证明，以欺骗手段骗取中国农业银行土默特左旗支行白金信用卡一张（授信10万元），恶意透支99999.44元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赵江庭审中认罪态度较好，且将欠款全部还清，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。
原审被告人赵江上诉称，其愿意认罪，因犯罪情节轻微，且案发后偿还了全部透支款息，未给银行造成损失，请求二审法院依法改判缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上述上诉理由一致。
经审理查明，2013年7月，上诉人赵江提供虚假的收入证明，申领了一张中国农业银行土默特左旗支行白金信用卡（卡号为：463……264），截止案发时，上诉人赵江使用该信用卡超过规定期限透支本金共计人民币99999.44元，且经发卡银行多次催要超过三个月仍未予归还。
另查明，案发后上诉人赵江将其透支的信用卡全部本息款共计人民币114632.88元归还给银行。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料，证实上诉人赵江申领了一张中国农业银行的白金信用卡（卡号为：463……264），截止2016年9月，上诉人共计透支人民币本息114632.88元，经银行多次催收，仍未归还欠款。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人征信业务授权书、收入证明、房产证、个人信用报告，证实上诉人赵江以呼和浩特市统计局土默特左旗城乡社会抽样调查队工作人员的身份向中国农业银行土默特左旗支行申请了信用卡；月均收入为人民币5200元。
3、呼和浩特市统计局土默特左旗城乡社会经济抽样调查队出具的证明，证实该单位的工作人员中无赵江该人。
4、银行卡交易明细，证实上诉人赵江自2016年3月10日最后一次还款后，再无还款记录。
5、债务逾期催收通知书，证实发卡银行向上诉人赵江催收欠款的情况。
6、银行卡业务回单、中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行证明，证实案发后，上诉人赵江在被立案后偿还中国农业银行土默特左旗支行全部欠款本息共计人民币114632.88元。
7、证人特某的证言，证实上诉人赵江使用信用卡透支后经银行多次催收仍不归还本息的事实。
8、上诉人赵江的供述，证实其不是呼和浩特市统计局土默特左旗城乡社会经济抽样调查队的工作人员；至2016年8月15日其欠银行款息112966.81元，其没有正常还款是因为没有钱偿还，从2016年4-5月份开始，银行工作人员开始向其催收信用卡欠款。
9、户籍信息，证实上诉人赵江的基本身份情况。
以上证据，经一审当庭举证、质证并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，符合定案证据要求，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵江以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币共计99999.44元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。鉴于上诉人赵江于案发后向银行偿还了全部透支本息款，未造成严重后果，银行经济损失已全部挽回，且其犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对上诉人赵江从轻处罚并适用缓刑。上诉人赵江及其辩护人提出的”上诉人愿意认罪，因犯罪情节轻微，且案发后偿还了全部透支款息，未给银行造成损失，请求依法改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，具有事实和法律根据，能够成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持土默特左旗人民法院（2016）内0121刑初139号刑事判决的定罪部分，即：被告人赵江犯信用卡诈骗罪；
二、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121刑初139号刑事判决的量刑部分，即：判处被告人赵江有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；
三、上诉人赵江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内一次缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 赵佳娜
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯汭岐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初478号
原告：安玉荣，女，1985年9月20日出生，住新疆哈密市。
被告：哈密市育英机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市八一路振华公司办公楼，统一社会信用代码91652201MA776AHG5R。
法定代表人：李秀成，校长。
委托诉讼代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地新疆哈密地区哈密市建国南路1号，统一社会信用代码91652200929106509U。
法定代表人：居力艾提.色义提，经理。
委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告安玉荣与被告哈密市育英机动车驾驶员培训有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告安玉荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安玉荣撤诉。
案件受理费934元，减半收取467元，邮寄送达费60元，由原告安玉荣负担。
审判员 侯保生
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5323号
申请执行人杨波，居民。
被执行人万延柏，居民。
申请执行人杨波与被执行人万延柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的(2014)赣民初字第0286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：万延柏于本判决生效之日起十日内偿还杨波借款2200元及利息（自2014年1月6日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年11月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2014)赣民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年五月十四日
书记员 李朝阳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执494号
申请执行人陈吉海，男，汉族，1957年8月28日生，
住河北省石家庄市井陉县威州镇东街村。
被执行人冯随新，男，汉族，1966年10月07日生，住井陉县。
被执行人杨建茹，女，汉族，1968年6月5日生，住井陉县。
被执行人李春兰，女，汉族，1968年12月14日生，井陉县。
本院在执行陈吉海与冯随新、杨建茹、李春兰为民间借贷纠纷一案中，现因三被执行人暂无执行能力，且双方正在协商还款事宜，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人冯随新、杨建茹、李春兰的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执494号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 高五清
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执436号之一
申请执行人王大阶，男，汉族，1962年6月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区汽配广场。
法定代表人张家富，该公司经理。
被执行人张家富，男，1977年9月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
第三人十堰市平云工贸有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园五号园区。
法定代表人方云飞，该公司董事长。
本院在执行王大阶与十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向第三人十堰市平云工贸有限公司送达了履行到期债务通知。第三人十堰市平云工贸有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未�动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富对第三人十堰市平云工贸有限公司的到期债权84814元。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年十月十七日
书记员 何 源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执436号
申请执行人王大阶，男，汉族，1962年6月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区汽配广场。
法定代表人张家富，该公司经理。
被执行人张家富，男，1977年9月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初4709号民事判决书，依法向被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富发出执行通知书，要求被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司向申请执行人王大阶偿还80000元，张家富承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件诉讼费900元及执行费1114元，但被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富银行存款及其他收入82434元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 源
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日
书 记 员 刘永涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更534号
罪犯卢声化，男，1988年6月10日生，布依族，贵州省关岭县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年11月15日作出（2013）黔盘刑初字第390号刑事附带民事判决，认定被告人卢声化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人邓电平经济损失人民币77244元（已付3000元），互相承担连带责任；被告人卢声化共同赔偿附带民事诉讼原告人邓福平经济损失人民币62531.81元，互相承担连带责任。原审民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）黔六中刑一终字第00016号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2013年2月15日起至2028年2月14日止。于2014年4月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢声化在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月、2016年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢声化在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢声化减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1954号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：韩明光,男,1986年5月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：莫根青,女,1985年1月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩雷,男,1981年1月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王伟,男,1977年11月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王道江,男,1975年9月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被�行人：张伟,男,1973年10月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人韩明光、莫根青、韩雷、王伟、王道江、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韩明光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告莫根青、韩雷、王伟、王道江、张伟对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业�行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 王 宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2462号
上诉人（原审被告）时侠永。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾端。
原审被告黄瑞。
上诉人时侠永与被上诉人顾端及原审被告黄瑞装修合同纠纷一案，因上诉人时侠永不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第3012号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
顾端诉称，2013年6月顾端在时侠永、黄瑞合伙开办的钟楼区永红萨瓦迪卡茶楼（以下简称茶楼）的装修工程中负责水电工程施工的工人，工程结束后，时侠永、黄瑞结欠其工资9300元未支付。催要无果，故诉至法院请求判令时侠永、黄瑞立即支付工资共计9300元，诉讼费由时侠永、黄瑞承担。
时侠永、黄瑞未提交书面答辩意见。
时侠永辩称，装饰事宜是由黄瑞负责的，顾端也是黄瑞手下的人，黄瑞及顾端应当提供符合质量要求的工程，但自2013年9月份营业至今，茶楼出现多处质量问题，包括墙面地砖的脱落，门锁安装不符合正常的要求，墙体裂缝，地板渗水受潮等，导致茶楼无法正常营业，己方曾多次联系顾端及其他施工人要求修复，均遭拒绝；由于顾端装修的质量问题，导致客人遭受磁砖脱落砸伤的情况，由于上述原因己方认为应先由顾端将不符合质量要求的部分修复后我方才付款；同时黄瑞原系茶楼的合伙人，顾端起诉的事由发生在合伙期间，应对顾端的诉讼请求承担连带责任。
黄瑞辩称，认可顾端为茶楼装修的事实，但与时侠永签订的协议书以及结算单明确表明了我方不再承担付款责任，这一情况是顾端知道的并且装修欠款的具体数额是由顾端与时侠永商定的，商定的时间是在时侠永、黄瑞签订协议之后并且是作为该协议的附件，具体数额的确定己方没有参与，与己方无关，支付人应当是时侠永。
经审理查明，2013年6月，黄瑞为时侠永、黄瑞开办的茶楼装修负责油漆工作。2013年9月6日，茶楼在工商部门进行开业登记，登记经营者为时侠永。2013年9月份，茶楼正式对外营业。2014年2月6日时侠永作为甲方，黄瑞作为乙方签订的协议书一份，内容为：2013年5月份双方协议股份开办茶楼，双方股份为甲方出资60%，乙方出资40%，经过装修于2013年8月营业至今。现经双方协议由乙方将股份转让给甲方，双方达成以下协议：1、双方装修及经营过程中发生的投资额为：甲方362113元，乙方181000元。茶楼欠装修工资及材料费192955元（1至17人），合计736068元整。2、现茶楼作价26万元，乙方将自己的股份转让给甲方，经分摊乙方补贴甲方20000元（投资欠款：9427元，乙方打给甲方的欠条5600元，贴补甲方4973元）。3、茶楼欠装修工资及材料费192955元（1-17人）见附件，此欠款由甲方支付（甲方不承担192955元以外的债务），与乙方无关。双方履行完毕后，甲、乙双方再无任何经济纠纷。4、今后茶楼的债权、债务等一切事宜由甲方负责，与乙方无关。5、双方承诺茶楼除192955元欠款外，对外再无其他任何债务。如有债务由其个人承担。6、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。附件显示装修欠款中油漆工工资总额为24247元，已付10000元，欠款14247元，审定付款额为9300元，付款对象为顾端。装修工程存在质量问题未处理。黄瑞因催要协议附件中确定的工资无果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实由双方当事人庭审陈述、协议及附件、工商登记资料、查勘笔录等证据予以证实。
原审法院认为，时侠永、黄瑞开办的茶楼虽登记在时侠永名下，但由时侠永、黄瑞自行签订的2014年2月6日协议中可知茶楼实为时侠永、黄瑞合伙开办，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，应认定茶楼为个人合伙性质。涉案双方虽未签订书面的装饰装修工程施工合同，但根据双方提交的证据及当庭陈述，可以确定双方间存在合同关系。时侠永、黄瑞在2014年2月6日的协议中均确认了欠款事实，现顾端依协议向时侠永、黄瑞主张付款具有事实和法律依据，法院依法予以支持。对时侠永提出装修事宜均由黄瑞负责，自己不知情的意见，法院认为因时侠永、黄瑞未在合伙前签订合伙协议明确双方的投资内容，且在2014年2月6日的协议中亦未明确装修部分的价值就是黄瑞个人的投资款，故应认定为时侠永、黄瑞共同就装修部分出资，对外债务应由时侠永、黄瑞共同连带承担。对时侠永对装修质量提出的异议，法院认为，因现有证据表明顾端仅负责装修工程的一部分工作，故不应由其对全部装修质量问题承担责任，茶楼的装修质量问题可待明确责任人后再行主张。黄瑞提出退伙后不再对合伙期间的对外债务承担责任的意见，法院认为根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第53条的规定，退伙人应对合伙期间的对外债务承担连带责任，故黄瑞的该抗辩意见法院不予采纳。原审依据根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，作如下判决：一、时侠永于本判决生效之日起三个月内向顾端支付欠款9300元。二、黄瑞对上述债务负连带责任。三、本案案件受理费50元，由时侠永、黄瑞共同负担。
上诉人时侠永不服上述判决，向本院提起上诉称：1.其与黄瑞系合伙关系,涉案茶楼装修约定由黄瑞出资,装修款系黄瑞合伙出资款,因此涉案9300元由黄瑞负责。2.其与黄瑞之间协议仅对二人之间有效,与顾端无联。3.原审认定其承担9300元无事实依据。
被上诉人顾端在法定期限内未作书面答辩，二审中，顾端表示对原审判决无异议。
原审被告黄瑞未到庭。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，涉案茶楼系时侠永、黄瑞合伙经营，其二人散伙时对涉案装修款9300元已作清算，二人均确认合伙体对外另存所欠装修款9300元，本案被上诉人顾端主张时侠永、黄瑞支付9300元装修款，于事实有据。本案时侠永、黄瑞系合伙关系，对外债务须承担连带责任，原审认定并无不当。
综上，上诉人时侠永的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人时侠永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2462号上诉人（原审被告）时侠永。委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾端。原审被告黄瑞。上诉人时侠永与被上诉人顾端及原审被告黄瑞装修合同纠纷一案，因上诉人时侠永不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第3012号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：顾端诉称，2013年6月顾端在时侠永、黄瑞合伙开办的钟楼区永红萨瓦迪卡茶楼（以下简称茶楼）的装修工程中负责水电工程施工的工人，工程结束后，时侠永、黄瑞结欠其工资9300元未支付。催要无果，故诉至法院请求判令时侠永、黄瑞立即支付工资共计9300元，诉讼费由时侠永、黄瑞承担。时侠永、黄瑞未提交书面答辩意见。时侠永辩称，装饰事宜是由黄瑞负责的，顾端也是黄瑞手下的人，黄瑞及顾端应当提供符合质量要求的工程，但自2013年9月份营业至今，茶楼出现多处质量问题，包括墙面地砖的脱落，门锁安装不符合正常的要求，墙体裂缝，地板渗水受潮等，导致茶楼无法正常营业，己方曾多次联系顾端及其他施工人要求修复，均遭拒绝；由于顾端装修的质量问题，导致客人遭受磁砖脱落砸伤的情况，由于上述原因己方认为应先由顾端将不符合质量要求的部分修复后我方才付款；同时黄瑞原系茶楼的合伙人，顾端起诉的事由发生在合伙期间，应对顾端的诉讼请求承担连带责任。黄瑞辩称，认可顾端为茶楼装修的事实，但与时侠永签订的协议书以及结算单明确表明了我方不再承担付款责任，这一情况是顾端知道的并且装修欠款的具体数额是由顾端与时侠永商定的，商定的时间是在时侠永、黄瑞签订协议之后并且是作为该协议的附件，具体数额的确定己方没有参与，与己方无关，支付人应当是时侠永。经审理查明，2013年6月，黄瑞为时侠永、黄瑞开办的茶楼装修负责油漆工作。2013年9月6日，茶楼在工商部门进行开业登记，登记经营者为时侠永。2013年9月份，茶楼正式对外营业。2014年2月6日时侠永作为甲方，黄瑞作为乙方签订的协议书一份，内容为：2013年5月份双方协议股份开办茶楼，双方股份为甲方出资60%，乙方出资40%，经过装修于2013年8月营业至今。现经双方协议由乙方将股份转让给甲方，双方达成以下协议：1、双方装修及经营过程中发生的投资额为：甲方362113元，乙方181000元。茶楼欠装修工资及材料费192955元（1至17人），合计736068元整。2、现茶楼作价26万元，乙方将自己的股份转让给甲方，经分摊乙方补贴甲方20000元（投资欠款：9427元，乙方打给甲方的欠条5600元，贴补甲方4973元）。3、茶楼欠装修工资及材料费192955元（1-17人）见附件，此欠款由甲方支付（甲方不承担192955元以外的债务），与乙方无关。双方履行完毕后，甲、乙双方再无任何经济纠纷。4、今后茶楼的债权、债务等一切事宜由甲方负责，与乙方无关。5、双方承诺茶楼除192955元欠款外，对外再无其他任何债务。如有债务由其个人承担。6、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。附件显示装修欠款中油漆工工资总额为24247元，已付10000元，欠款14247元，审定付款额为9300元，付款对象为顾端。装修工程存在质量问题未处理。黄瑞因催要协议附件中确定的工资无果，故诉至法院，要求判如所请。上述事实由双方当事人庭审陈述、协议及附件、工商登记资料、查勘笔录等证据予以证实。原审法院认为，时侠永、黄瑞开办的茶楼虽登记在时侠永名下，但由时侠永、黄瑞自行签订的2014年2月6日协议中可知茶楼实为时侠永、黄瑞合伙开办，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，应认定茶楼为个人合伙性质。涉案双方虽未签订书面的装饰装修工程施工合同，但根据双方提交的证据及当庭陈述，可以确定双方间存在合同关系。时侠永、黄瑞在2014年2月6日的协议中均确认了欠款事实，现顾端依协议向时侠永、黄瑞主张付款具有事实和法律依据，法院依法予以支持。对时侠永提出装修事宜均由黄瑞负责，自己不知情的意见，法院认为因时侠永、黄瑞未在合伙前签订合伙协议明确双方的投资内容，且在2014年2月6日的协议中亦未明确装修部分的价值就是黄瑞个人的投资款，故应认定为时侠永、黄瑞共同就装修部分出资，对外债务应由时侠永、黄瑞共同连带承担。对时侠永对装修质量提出的异议，法院认为，因现有证据表明顾端仅负责装修工程的一部分工作，故不应由其对全部装修质量问题承担责任，茶楼的装修质量问题可待明确责任人后再行主张。黄瑞提出退伙后不再对合伙期间的对外债务承担责任的意见，法院认为根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条的规定，退伙人应对合伙期间的对外债务承担连带责任，故黄瑞的该抗辩意见法院不予采纳。原审依据根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，作如下判决：一、时侠永于本判决生效之日起三个月内向顾端支付欠款9300元。二、黄瑞对上述债务负连带责任。三、本案案件受理费50元，由时侠永、黄瑞共同负担。上诉人时侠永不服上述判决，向本院提起上诉称：1.其与黄瑞系合伙关系,涉案茶楼装修约定由黄瑞出资,装修款系黄瑞合伙出资款,因此涉案9300元由黄瑞负责。2.其与黄瑞之间协议仅对二人之间有效,与顾端无联。3.原审认定其承担9300元无事实依据。被上诉人顾端在法定期限内未作书面答辩，二审中，顾端表示对原审判决无异议。原审被告黄瑞未到庭。二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。本院认为，涉案茶楼系时侠永、黄瑞合伙经营，其二人散伙时对涉案装修款9300元已作清算，二人均确认合伙体对外另存所欠装修款9300元，本案被上诉人顾端主张时侠永、黄瑞支付9300元装修款，于事实有据。本案时侠永、黄瑞系合伙关系，对外债务须承担连带责任，原审认定并无不当。综上，上诉人时侠永的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人时侠永负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 飞审 判 员  邵泽宇代理审判员  刘岳庆二〇一六年一月二十五日书 记 员  汪芫朗
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1603号
原告赵某某，女，1990年2月20日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1987年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告赵某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告许某某及其委托代理人陈兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年5月经网络相识，2009年同居生活，于××××年××月登记结婚。婚后生育长女许秋雅、次女许雅琪。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真挚夫妻感情，且被告许某某性格暴躁，经常对原告赵某某恶言恶语，不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；长女许秋雅由被告许某某抚养，次女许雅琪由原告赵某某抚养。
被告许某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告赵某某离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经网络自由恋爱，2010年农历11月12日举行仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女许秋雅，××××年××月××日生育次女许雅琪。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记审查处理表、户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告赵某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告赵某某要求与被告许某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年四月十三日
书记员 王瑄
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保167号
申请人李伯行，男，1949年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。
被申请人徐杰，男，1980年12月13日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人李伯行以被申请人徐杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2017年3月14日18时许将其撞伤为由，于2017年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值15000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 石祥国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民特6号
申请人：王志超，男，1931年8月15日出生。
申请人：张秀珍，女，1936年6月23日出生。
两人共同委托代理人：王大沛，男，1969年8月28日，系王志超、张秀珍的儿子。
申请人：李金霞，女，1979年10月5日出生。
本院于2016年1月27日受理了申请人王志超、张秀珍与李金霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人王志超、张秀珍与李金霞因房屋买卖合同纠纷，于2016年1月27日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王志超、张秀珍与李金霞自愿解除双方于2015年11月27日签订的关于位于芜湖市镜湖区芜宁路X室（产权证号：新私字第27XX7号，建筑面积65.79平方米）的房屋买卖合同。
本院认为：申请人王志超、张秀珍与李金霞因房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王志超、张秀珍与李金霞于2016年1月27日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于解除双方于2015年11月27日签订的关于位于芜湖市镜湖区芜宁路X室（产权证号：新私字第27XX7号，建筑面积65.79平方米）的房屋买卖合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘海燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民再初字第8号
再审申请人（原审原告）庄文全，男，1965年9月25日出生，汉族，个体，住兴隆县兴隆镇鹏鸣花园。身份证号：×××.手机：138XXXX****.
诉讼代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）刘宝山兴隆县兴隆镇东区村4组141号.手机：139XXXX****.（未出庭）。
诉讼代理人周继红.手机：133XXXX****.系刘宝山妻子。
申请再审人庄文全与被申请人刘宝山不当得利纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）兴民初字第1817号民事判决，已发生法律效力，庄文全不服该判决向本院申请再审。2014年5月18日本院作出（2014）兴民申字第03号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理，申请再审人庄文全及委托代理人贺少军、被申请人的委托代理人周继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄文全诉称，2011年被告雇佣原告的车辆从鹰手营子矿区往密云县巨各庄运输煤矸石，每吨运费23.00元，共运1026.40吨，合计运费23607.00元，被告于2012年4月9日给原告出具了欠条。现要求被告给付原告运费23607.00元及自2012年4月9日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告刘宝山辩称，不是我找的原告车拉的煤矸石，我没给原告打过欠条，是原告让我帮着要账，把运费票交给我，我给原告打的一个收条。我现在可以把运费票退给原告，这钱我现在也没要上来呢，我不能给原告。
原审查明，2012年原告的车辆从鹰手营子矿区往密云县巨各庄的一个砖厂拉煤矸石，每吨运费23.00元，共运1026.40吨，合计运费23607.00元。2012年4月9日，原告将其持有的15张运费票（过磅单）交给被告，被告为其出具了收条一张，内容为：“今收到运通车队交来煤矸石运费票15张，总计1026.40吨，每吨23元，总计23607.00元。时间为2012年4月9日”。现原告的15张运费票仍在被告手中存放。原告为要求被告给付运费23607.00元及自2012年4月9日起按同期银行贷款利率支付利息诉至本院。
原审认为，原告的车辆从鹰手营子向巨各庄运输煤矸石，并将运费票交给被告刘宝山的事实清楚，但原告未提供证据证明被告刘宝山是原告运输货物的供货方或收货方，也未提供证据证明被告刘宝山雇佣原告车辆运输的事实。故原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院不予支持。判决驳回原告庄文全要求被告刘宝山给付运费及利息的诉讼请求。
庄文全申请再审诉称与原审相同。被申请人辩称与原审辩称相同。
申请再审人为支持其诉讼请求提供了收条一张。内容为：今收到运通车队交来煤矸石运费票15张，总计1026.40吨，每吨23元，总计23607.00元。时间为2012年4月9日，刘宝山签字。用以证明雇佣申请再审人的车辆的事实存在，同时证明被申请人拖欠运费并应支付利息。
被申请人的代理人质证认为：我打的是收条而不是欠条，不是我找的他，没有雇佣合同，我是代庄文全要的运费。
被申请人为支持其抗辩主张，提供了运费票（过磅单）15张，时间为2012年3月19日至2012年3月23日，证明申请再审人车辆共拉煤矸石15车。运费尚未要回。
申请再审人对被申请人的证据质证认为，对真实性无异议。但不是委托被申请人帮忙要运费，是被申请人拖欠申请再审人的运费。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：双方提交的证据，双方互相均无异议，故本院予以采信。
本院依申请人申请于2014年8月14日到北京市密云县巨各庄镇塘子村调查了欠运费人王树花，其证实刘宝山的过磅单上的款顶砖一部分，剩余的款已经全部结清。
申请再审人庄文全、被申请人刘宝山的代理人对法院调查的证言均予认可。
经再审查明，2012年王树花与刘宝山联系需用车从鹰手营子矿区往密云县巨各庄的一个砖厂拉煤矸石，刘宝山给庄文全打电话之后，庄文全拉了15车，每吨运费23.00元，共运1026.40吨，合计运费23607.00元。因庄文全不认识王树花，庄文全于2012年4月9日将15张过磅单交与刘宝山委托其结算运费，刘宝山为庄文全出示了收条1张，内容为：“今收到运通车队交来煤矸石运费票15张，总计1026.40吨，每吨23元，总计23607.00元，时间为2012年4月9日”。王树花证明其所欠款已顶一部分砖后，其余款项已全部与刘宝山结算清，庄文全为索要此款诉至本院。
本院认为，庄文全委托刘宝山同王树花结账的事实清楚，证据充分，刘宝山未将已结回的应给付庄文全的运费给付其庄文全，属于不当得利。申请人请求被申请人给付其已结回的运费款的诉讼请求本院予以支持。申请人请求给付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）兴民初字第1817号民事判决。
二、被申请人刘宝山于判决后十日内给付申请再审人庄文全人民币23607元。
三、驳回申请再审人庄文全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全费270元，合计660元由被申请人刘宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 伊站君
审判员 李兴才
审判员 陈馥炯
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 颖
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、上诉权、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初83号
原告王绍莲，女，1960年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区杏林街。
被告沈阳瑞矿风动工具有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街。
法定代表人唐锋。
被告唐锋，男，1952年9月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南乐郊路。
原告王绍莲诉被告沈阳瑞矿风动工具有限公司、唐锋公司解散纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月19本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍莲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王绍莲承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初568号
原告胡某甲，男，81岁，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告游玉钦，女，80岁，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告胡某乙，男，53岁，汉族，教师，住四川省古蔺县。
被告胡某丙，女，51岁，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告胡某丁，女，48岁，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告胡某戊，女，45岁，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告胡某己，女，41岁，汉族，农民，住福建省福清市。
本院在审理原告胡某甲、游玉钦与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己赡养纠纷一案中，原告胡某甲、游玉钦于2016年3月1日以已与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、游玉钦撤回对被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某甲、游玉钦负担。
审判员 王 威
二〇一六年三月一日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第484号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人林鹏飞（香江自助烤吧业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年4月16日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）328号行政决定确定的履行停止营业一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日作出瑞环罚字（2014）328号行政处罚决定，并于2014年12月3日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款36000元的义务。2015年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止营业的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日作出的瑞环罚字（2014）328号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 张婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6018号
原告吉特（天津）车料有限公司，住所地北辰区青光镇青光村南。
法定代表人朱峰，经理。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告天津市远洋舜禹车料有限公司，住所地武清区�沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢，总经理。
委托代理人李晓静，河北昌宁律师事务所律师。
本院于2015年11月25日受理原告吉特（天津）车料有限公司与被告天津市远洋舜禹车料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定系天津市武清区人民法院管辖，本案应移送武清区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告对其主张提出了传真单，证明双方约定管辖法院为天津市武清区人民法院，原告亦认可约定管辖事宜，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市武清区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4104号
罪犯郎贾，男，1971年2月28日出生，藏族，四川省若尔盖县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2008年4月15日作出（2008）若刑初字第06号刑事判决，以被告人郎贾犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（已履行）。刑期至2020年8月20日止。四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2018年9月20日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯郎贾的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎贾能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯郎贾予以减刑。
经审理查明，罪犯郎贾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郎贾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郎贾减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一七年三月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2297号
起诉人：黄卢凤，住广东省化州市。
委托代理人：王玉成，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：劳大春，住广东省化州市。
本院收到起诉人黄卢凤诉被起诉人张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司的民事起诉状。起诉人称，2015年8月1日起，起诉人应被起诉人一的要求，到广州市增城区三联村金马香颂居项目别墅区做外墙干挂大理石工程，该项目由被起诉人二承包施工，被起诉人一未具施工资质。根据《建筑法》第26条第2款规定：禁止建筑施工企业超越企业资质等级许可的业务范围或者从任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。据此，两被起诉人违反《建筑法》的强制性规定，两被起诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》为无效合同。但起诉人被拖欠的工资应当支付。被起诉人确认起诉人工资人民币玖仟元整（￥9000.00元）及利息，被起诉人一应当依法支付，被起诉人二承担连带清偿责任。现起诉人依法向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人一支付起诉人工资人民币玖仟元整（￥9000.00元），并按中国人民银行同期贷款利率计收到付清日止；二、判令被起诉人二承担连带清偿责任；三、判令两被起诉人共同承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案乃劳务合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院有权管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地,也即起诉人住所地广东省化州市平定镇为合同履行地。另外，被起诉人一住所地为重庆市开县长沙镇，被起诉人二住所地为深圳市南山区。综上，本案的合同履行地及被起诉人住所地均不在广州市增城区人民法院的辖区内，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人黄卢凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一六年五月三日
书记员 丘 凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初2297号起诉人：黄卢凤，住广东省化州市。委托代理人：王玉成，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：劳大春，住广东省化州市。本院收到起诉人黄卢凤诉被起诉人张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司的民事起诉状。起诉人称，2015年8月1日起，起诉人应被起诉人一的要求，到广州市增城区三联村金马香颂居项目别墅区做外墙干挂大理石工程，该项目由被起诉人二承包施工，被起诉人一未具施工资质。根据《建筑法》第26条第2款规定：禁止建筑施工企业超越企业资质等级许可的业务范围或者从任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。据此，两被起诉人违反《建筑法》的强制性规定，两被起诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》为无效合同。但起诉人被拖欠的工资应当支付。被起诉人确认起诉人工资人民币玖仟元整（￥9000.00元）及利息，被起诉人一应当依法支付，被起诉人二承担连带清偿责任。现起诉人依法向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人一支付起诉人工资人民币玖仟元整（￥9000.00元），并按中国人民银行同期贷款利率计收到付清日止；二、判令被起诉人二承担连带清偿责任；三、判令两被起诉人共同承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案乃劳务合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地,也即起诉人住所地广东省化州市平定镇为合同履行地。另外，被起诉人一住所地为重庆市开县长沙镇，被起诉人二住所地为深圳市南山区。综上，本案的合同履行地及被起诉人住所地均不在广州市增城区人民法院的辖区内，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人黄卢凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  温向政审判员  萧海华二〇一六年五月三日书记员  丘 凡
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1000号
申请人李存会。
委托代理人卫学成。
被执行人李小龙。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人魏明。
李存会与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）陕0326民初1285号判决，该判决生效后，李存会申请本院依法强制执行，执行标的73.17元。
本院在执行该案中，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发了案件执行通知书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已完全履行了义务，申请人李存会已领取案款73.17元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执1000号案件的执行；
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 阳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执异字第22号
异议人鲁万瑛，无业。
申请执行人孙新民，无业。
被执行人张久奎，无业。
孙新民申请执行张久奎等民间借贷纠纷一案，本院扣划被执行人张久奎之妻鲁万瑛的银行存款33326元。异议人鲁万瑛向本院提出执行异议，主张本案债务是张久奎的个人之债，与其无关，要求本院返还上述款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。异议人鲁万瑛、申请执行人孙新民、被执行人张久奎到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人鲁万瑛称，被执行人张久奎所负债务系担保之债，我并不知情，家庭亦未从中获得收益，因此该债务不属于夫妻共同债务，应由张久奎个人偿还。现法院扣划我的工资及存款，侵害了我的合法权益。故提出执行异议，要求全额返还上述款项。
申请执行人孙新民辩称，本案债务是经被执行人张久奎的介绍出借的，异议人对此是知情的。该债务属于夫妻共同债务，异议人对此负有偿还的义务。法院扣划其存款正确，异议人异议理由不能成立。
经审查查明，孙新民与刘海燕、盖义娟、徐州市鑫博汽车维修有限公司、张久奎等民间借贷纠纷一案，经两级法院审理，判决张久奎对债务承担保证责任，清偿本金87.4万元及银行利息。在执行中，本院扣划被执行人张久奎之妻鲁万瑛的银行存款33326元。异议人鲁万瑛遂向本院提出执行异议。
本案争议焦点：被执行人张久奎所负债务能否认定为夫妻共同债务，本院扣划异议人鲁万瑛名下银行存款是否有依据。
本院认为，与家庭共同生活无关的担保之债不应直接推定为夫妻共同债务。本案中，被执行人张久奎作为保证人，以个人名义对他人债务提供担保，与家庭共同生活无关。在听证程序中，张久奎与异议人均否认从担保行为中获取利益。主债务人刘海燕、盖义娟提供的书面证言亦证实张久奎未从担保行为中获得收益。因此该债务直接认定为夫妻共同债务缺乏依据。
关于本院扣划异议人鲁万瑛名下银行存款是否有依据的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益等财产属于夫妻共同财产。本案中，异议人主张本院扣划的银行存款来源于其工资收入，因此该款属于夫妻共同财产。被执行人张久奎作为共同共有人，对上述存款享有所有权。本院扣留、提取该款的一部分用于偿还张久奎的个人债务，符合法律规定。至于扣留、提取的份额，本院综合考量，以该33326元款额的50%为宜。剩余部分，应当返还异议人。异议人要求全额返还该款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：鲁万瑛提出的异议部分成立，扣划至本院的鲁万瑛名下的银行存款33326元中的50%即16663元应予返还（其中10000元已经返还）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
审判长 臧 勇
审判员 董 新
审判员 刘卫东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 可
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾民初字第60号
原告王某。
委托代理人（一般授权）王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告杨某甲.
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，被告杨某甲于2014年5月8日提出管辖权异议，本院于2014年5月28日裁定驳回管辖权异议。现依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2010年，原、被告经人介绍相识恋爱并于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后双方因性格不合经常吵架，现夫妻感情已破裂。婚生子杨某乙一直由原告及其父母抚养，原告家庭条件及环境更适合杨某乙成长。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙随原告共同生活。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、出生医学证明复印件一份，用以证明婚生子杨某乙的身份情况。
本院向被告杨某甲送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后初期双方感情尚可，后因琐事发生争吵，夫妻关系趋于淡漠。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚并生育一子，双方共同生活多年，彼此有一定的夫妻感情。由于双方脾气性格差异，缺乏必要的沟通和理解，导致夫妻关系产生隔阂，但未达到确已破裂的程度。若原、被告在今后的生活中妥善处理夫妻矛盾，珍惜以往建立起的夫妻情意，以家庭、儿子利益为重，互相尊重、谅解，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对其请求不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一四年七月三十日
代书 记员 吴巍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第95号
上诉人（原审被告）：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族。
委托代理人：王少芬、刘瑞艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李展凌，女，1972年6月29日出生，汉族。
委托代理人：陈滨宏、黎胜峰，分别为广东圣和胜律师事务所律师、实习律师。
上诉人陈华因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议的（2013）穗海法民三初字第3029-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈华上诉认为，本案是合同纠纷，上诉人的住所地在广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区新港西路顺华街，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄仕玲
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2017号
原告魏东梅，女，本溪市人，无职业。
委托代理人吴俊昌，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告霍忠宝，男，本溪市人，本溪市九鼎集团放假职工。
被告郝杰，女，本溪满族自治县人，无职业。
原告魏冬梅诉被告霍忠宝、郝杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏冬梅委托代理人吴俊昌和被告霍忠宝到庭参加诉讼。被告郝杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冬梅诉称：被告�忠宝于2014年4月2日向原告魏冬梅借款181500元，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，至今尚欠181500元。为了维护公民的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付借款181500元；被告承担本案诉讼费用。
被告霍忠宝辩称：首先我不认识魏东梅，我只认识我对面坐着的李江。我借款的时间是对的，但是数额不对。当时我和李江是好朋友，我当时与别的朋友作热水器和高纯铁粉的项目，李江看见我时说有什么好项目没有，想跟我一起挣钱。但跟我合伙作高纯铁粉项目的人出事后，我的资金链断裂，无力承担。我实际向李江借款15万元，我妻子不知道这个事，这期间李江也找人到我家里闹事。因为现在生意不好做，所以我就找了个工作，给一个老板开车，车也被李江等人扣了，我在这期间陆续给了李江将近7万元。
被告郝杰未到庭亦未提交书面�辩。
经审理查明：被告霍忠宝与被告郝杰系夫妻关系。2014年4月2日，被告霍忠宝向其朋友李江的妻子原告魏冬梅借款并出具借条，约定：被告霍忠宝借魏冬梅现金150000元，作为被告霍忠宝的流动资金，从2014年4月1日至2014年10月1日，每月利息6000元，逾期利息4500元。后原告将现金交付被告霍忠宝，被告霍忠宝仅给付原告利息59250元后就不再偿还款项。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付借款181500元；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条和当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告魏冬梅与被告霍忠宝、郝杰之间借贷关系成立。原告魏冬梅要求被告霍忠宝、郝杰偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告霍忠宝、郝杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告魏冬梅欠款本金十五万元和利息三万一千五百元，共计十八万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告霍忠宝、郝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第466号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日凌晨5时许，被告人李乙在上海市闸北区保德路、平顺路德平浴室，趁被害人赵某不备，窃得赵口袋内苹果牌iPhone5S型手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币4，674元。
2013年12月29日，被告人李乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李乙在庭审中不持异议，且有被害人赵某的陈述，证人金某某、王甲、朱某某、王乙的证言及相关笔录，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市宝山区、虹口区人民法院刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人李乙的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第64号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1985年，兰州市永登县人，初中文化，住兰州市永登县。2013年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市永登县看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第697号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年9月17日22时许，被告人马某某经电话联系，在兰州市七里河区小西湖“马忠华手抓饭店”门口向张某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从张某某处查获由被告人马某某给其贩卖的毒品海洛因0.4克及毒资350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2013年9月18日起至2014年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年一月九日
书记员 张 平
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第135号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人尹国军，男，生于1961年5月6日。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月19日被静宁县人民检察院取保候审。2014年9月28日被本院取保候审。
被告人尹智明，男，生于1956年5月23日。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月19日被静宁县人民检察院取保候审。2014年9月28日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人尹国军、尹智明犯贪污罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人尹国军、尹智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人尹国军利用担任静宁县原安乡哈拉村支部书记之便虚报退耕还林面积26亩，冒领国家退耕还林补助款35675元。被告人尹智明利用职务之便，冒领国家退耕还林补助款7128元，套取国家危房改造款10500元。指控二被告人的行为构成贪污罪，提请判处。
被告人尹国军对指控事实及罪名无异议。
被告人尹智明对指控事实供认。
经审理查明，被告人尹国军、尹智明分别具有下列犯罪事实：
一、被告人尹国军犯罪事实
1999年，静宁县原安乡哈拉村实施退耕还林，被告人尹国军利用职务之便在其名下虚报退耕还生态林面积4亩，补助款从2000年开始领取至2007年，每年每亩补助160元，八年共计领取补助款5120元。
2001年，被告人尹国军在其名下虚报退耕还生态林面积2亩，补助款从2002年开始领取至2009年，每年每亩补助160元，八年共计领取补助款2560元；2010年成为完善退耕，每年每亩补助85元，至2013年四年共计领取680元。从2002年至2013年，上述2亩虚报的退耕共计领取补助款3240元。
2002年，被告人尹国军在其名下虚报退耕还生态林面积4亩，补助款从2003年开始领取至2010年，每年每亩补助160元，八年共计领取补助款5120元；2011年成为完善退耕，每年每亩补助85元，至2013年三年共计领取1020元。从2003年至2013年，上述4亩虚报的退耕共计领取补助款6140元。
2003年，被告人尹国军在其名下虚报退耕面积16亩（生态林7亩，经济林9亩），7亩退耕还生态林，补助款从2004年开始领取至2011年，每年每亩补助160元，八年共计领取补助款8960元；2012年成为完善退耕，每年每亩补助85元，至2013年两年共计领取1190元。上述7亩生态林从2004年至2013年共计领取补助款10150元。9亩退耕还经济林，补助款从2004年开始领取至2008年，每年每亩补助160元，五年共计领取补助款7200元；2009年成为完善退耕，每年每亩补助85元，至2013年五年共计领取3825元。上述9亩经济林从2004年至2013年共计领取补助款11025元。
二、被告人尹智明犯罪事实
2002年，静宁县原安乡哈拉村实施退耕还林，被告人尹智明利用担任村干部之便，将村民尹××的0.9亩、安××的0.6亩、尹××的0.3亩退耕还生态林，共计1.8亩退耕面积放在其名下，补助款从2003年开始领取至2008年，每年每亩补助160元，六年共计领取补助款1728元。
2003年哈拉村实施退耕还林，被告人尹智明在其名下私自虚报退耕还经济林3亩，补助款从2004年开始领取至2008年，每年每亩补助160元，五年共计领取补助款2400元；2009年成为完善退耕，每年每亩补助85元，至2013年五年共计领取1275元。从2004年至2013年，上述3亩虚报的退耕共计领取补助款3675元。
2009年3月，静宁县原安乡政府在造册兑现2008年退耕补助款时，因全县实行“一折统”发放，哈拉村在整理上报退耕面积时，被告人尹智明乘机将其本人名下1999年的4亩生态林和2003年的3亩生态林调整为2004年生态林，通过转换退耕年度，尹智明从2009年到2013年实际多领退耕补助款1725元。
2012年，静宁县原安乡哈拉村实施危房改造项目，原安乡政府给哈拉村安排了五户农村危房改造户，每户补助10500元。被告人尹智明利用担任村干部之便，在其弟尹××不知情的情况下，以尹××的名义申请到一个危房改造指标，且隐瞒乡政府未将项目真正实施，冒领国家项目款10500元。
综上，被告人尹国军共计虚报退耕还林面积26亩，至案发时共计领取退耕补助款35675元。被告人尹智明共计套取退耕补助款7128元；冒领国家危房改造款10500元。上述款项二被告人全部用于个人及家庭支出。案发后尹国军、尹智明分别主动向侦查机关退赔50000元、20000元。
上述事实，有静宁县人民检察院受理自侦案件登记表，立案决定书，证人李××、尹×、尹××、尹××、安××、李××证言，退耕还林补助资金兑退现花名册，静宁县原安乡退耕还林情况说明，扣押冻结款物清单，静宁县原安乡人民政府证明材料，静宁县原安乡危房改造户档案，户籍证明及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，二被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人尹国军、尹智明利用职务之便，虚报退耕还林面积，套取国家退耕还林补助款及危房改造款予以侵吞，其行为构成贪污罪。公诉机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人归案后能如实供述其罪行，主动退赔赃款，确有悔罪表现，可从轻处罚。二被告人侵吞的赃款应由侦查机关上缴国库，剩余部分应发还被告人。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人尹国军犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
被告人尹智明犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人尹国军、尹智明的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘树录
二〇一四年十月十二四日
书 记 员 李 华
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第135号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张xx，男，1992年9月13日生。2013年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。2014年4月15日被本院决定逮捕，现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于3月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年9月10日19时30分许，被告人张xx醉酒后驾驶津JHJ3**小客车沿团王公路由南向北行驶至团王公路与团唐公路交口南侧，撞上前方顺行方向李x停驶的冀BY51**、冀BMV**挂号重型半挂车尾部，致其车上乘车人华xx当场死亡、陈xx经医院抢救无效死亡。事故后，现场群众报警。2013年9月18日，民警在医院对正在接受治疗的被告人张xx进行了讯问。案发后，被告人张xx积极赔偿被害人家属并获得被害人家属的谅解。公安机关认定，张xx负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告等证据，以证实指控被告人张xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张xx违反我国道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张xx自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月10日19时30分许，被告人张xx酒后驾驶漏检的津JHJ3**号“东风”牌小型普通客车沿团王公路由南向北行驶至团王公路与团唐公路交口南侧，因未保持安全车速，撞上前方顺行方向李x停驶的冀BY51**、冀BMV**挂号重型半挂车尾部，致双方车损，被告人张xx受伤，其车上乘车人华xx、陈xx分别因颅脑损伤和颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故后，被困于车内的被告人张xx委托他人报警，公安机关接警后赶至现场进行勘查，被告人张xx当场被救护车接走救治。2013年9月18日，公安机关在天津市环湖医院对正在住院治疗的被告人张xx进行了讯问。公安机关认定，张xx负事故的主要责任。经鉴定，发生交通事故时，张xx血液中酒精含量为195.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人张xx一次性赔偿被害人华xx的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计30万元；赔偿被害人陈xx的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计31万元。各被害方均对张xx表示了谅解。
上述事实，有证人李x、华一x、张x、刘xx、张一x、陈x、王xx的证言，被告人张xx的供述，案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，交通事故鉴定及痕迹检验鉴定照片，交通事故车辆技术检验，交通事故车辆车速鉴定，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，医院诊断证明书，尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，接处警情况登记表，公安机关情况说明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张xx事故后委托他人报警，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。其积极赔偿被害方损失，并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人张xx予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李利娟
商晔
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00209号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人宋某某，绰号“小宋”，男，1979年1月23日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌县，初中文化，无业。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月25日被荣昌县公安局抓获后羁押，于2014年3月12日被荣昌县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人宋�某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年底以来，被告人宋某某租住于荣昌县昌元街道某房屋。
2014年2月24日晚，唐某某、钟某某、熊某、欧阳某某到被告人宋某某的租住房屋内，钟某某、熊某和唐某某打牌抽钱。2014年2月25日凌晨2时许，钟某某等人用打牌抽来的一百元从熊某（另案处理）处购买一小包冰毒（约重0.2克），后宋某某容留唐某某、钟某某、熊某、欧阳某某在其租住屋以烫吸的方式吸食该冰毒。
2014年2月25日17时许，被告人宋某某与钟某某、张某某在宋某某租住屋打牌，期间，宋某某以50元的价格从钟某某（另案处理）处购买一小包冰毒（约重0.1克），�该三人以烫吸的方式吸食该冰毒。当晚19时许，熊某、欧阳某某、唐某某也来到宋某某租住屋，后熊某拿出随身携带的冰毒，与欧阳某某、唐某某、钟某某、张某某在宋某某的租住屋以烫吸的方式吸食该冰毒。在上述人员吸食完冰毒后，荣昌县公安局民警在宋某某的租住屋将宋某某等人查获。
民警从现场查获吸毒用的工具冰壶3个，从熊某身上查获疑似冰毒3包（称量净重分别为0.27克、0.14克、0.7克）和疑似麻古1颗（称量净重0.1克），从唐某某身上查获疑似冰毒1包（称量净重0.58克）从欧阳某某挎包内查获疑似冰毒一包（称量净重0.11克），当日，对上述毒品疑似物进行了扣押，并提取了检材。
次日凌晨，民警对宋某某、张某某、钟某某、熊某、唐某某、欧阳某某做了尿液检测，结果均呈阳性，
2014年2月27日，荣昌县公安局民警将上述检材送检，2014年3月3日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从熊某处查获的疑似冰毒3包及从唐某某身上查获的疑似冰毒1包中均检出甲基苯丙胺成分，从熊某处查获的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从欧阳某某处查获的疑似冰毒中检出氯胺酮成分。
另查明，荣昌县公安局民警对吸毒场所进行搜查时，扣押吸毒所用的冰壶3个、小铁盒1个、小透明塑料瓶1个。
被告人宋某某到案后向公安机关如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。2014年2月26日，被告人宋某某因吸食冰毒被荣昌县公安局行政拘留15日，期限自2014年2月26日起至2014年3月13日止。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，到案经过，称量笔录和照片，搜查证，荣昌县公安局扣押物品、文件清单和照片，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，尿液提取笔录，尿液检测结果告知书，现场检测报告书，荣昌县公安局公安行政处罚决定书，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人钟某某、熊某、欧阳某某、唐某某、张某某、何某某的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人到案后如实供述罪行，且当庭认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月10日止。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.79克、氯胺酮0.11克及吸毒用的冰壶3个、小铁盒1个、小透明塑料瓶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴梦羚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6675号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱。
委托代理人：曹广福，为广东科德律师事务所律师。
被执行人：符小平，男，1982年8月出生，汉族，住广东省徐闻县。
中信银行股份有限公司广州分行与符小平信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第1731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人符小平应向中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金3035.21元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月2日，利息为1526.86元、滞纳金为1417.39元、超限费317.72元；自2011年2月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6675号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第6675号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，组织机构代码89065065-3。负责人罗焱，行长。委托代理人：曹广福，均为广东科德律师事务所律师。被执行人：符小平，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县迈陈镇那朗村***号。中信银行股份有限公司广州分行与符小平信用卡纠纷一案，我院作出的(2012)穗天法民二初字第1731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人符小平应向中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金3035.21元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月2日，利息为1526.86元、滞纳金为1417.39元、超限费317.72元；自2011年2月3日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第6675号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年一月十九日书记员  朱韶清
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初63号
公诉机关从江县人民检察院。
被告单位从江县大平韭菜种植专业合作社，组织机构代码073895XX-X。地址：贵州省从江县。
诉讼代表人潘某珍，系从江县大平韭菜种植专业合作社会计。
被告人潘某帽，男，1978年4月14日出生，侗族，高中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，系从江县大平韭菜种植专业合作社法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月3日被从江县森林公安局取保候审，2016年6月1日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年7月1日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告单位从江县大平韭菜种植专业合作社、被告人潘某帽犯非法占用农用地罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人潘某珍、被告人潘某帽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年7月31日，被告人潘某帽与潘留福、潘开云等9人注册成立从江县大平韭菜种植专业合作社，法定代表人潘某帽。2014年12月，潘某帽在没有办理征收占用林地手续的情况下，让潘帽福将从江县加榜乡大平村“干良”坡的灌木林砍伐，雇请李林书用挖掘机开垦该坡，并在该坡林地上种植韭菜。经从江林业调查规划设计队鉴定，被非法占用林地面积6.5亩，林地类为有林地中的灌木林地，并属于国家级公益林。2015年7月17日，潘某帽主动到从江县森林公安局投案。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告单位从江县大平韭菜种植专业合作社、被告人潘某帽在开庭审理过程中均无异议，且有被告人潘某帽的身份证明，营业执照，机构代码证，税务登记证，土地租凭合同书，贵州省财政厅文件，从江县加榜乡政府证明，从江县公安局加榜派出所证明，从江县加榜乡大平村民委员会证明，从江县加榜乡林业站报告，林权登记表、林地范围图，从江县森林公安局到案经过，申请书，从江县林业局的情况说明；现场勘验检笔录及照片；证人吴某安、潘某连、倪某云、李某林、潘某果、潘某和、潘某云的证言；鉴定意见及现状调查图；被告人潘某帽的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告单位从江县大平韭菜种植专业合作社、被告人潘某帽违反土地管理法规，非法占用林地6.5亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位从江县大平韭菜种植专业合作社和被告人潘某帽犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人潘某帽犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节，且被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人潘某帽在案发前没有其他违法犯罪行为，其非法占用林地情节较轻，依法可对被告人潘某帽从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位从江县大平韭菜种植专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元（已交纳）；
二、被告人潘某帽犯非法占用农用地罪，判处罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 梁 瑜 牡
人民陪审员 梁 江 海
二〇一六年九月八日
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初63号
公诉机关从江县人民检察院。
被告单位从江县大平韭菜种植专业合作社。地址：贵州省从江县加榜乡大平村办公室*楼。
诉讼代表人潘开珍，系从江县大平韭菜种植专业合作社会计。
被告人潘某甲，系从江县大平韭菜种植专业合作社法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月3日被从江县森林公安局取保候审，2016年6月1日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年7月1日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告单位从江县大平韭菜种植专业合作社、被告人潘某甲犯非法占用农用地罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人潘开珍、被告人潘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年7月31日，被告人潘某甲与潘留福、潘开云等9人注册成立从江县大平韭菜种植专业合作社，法定代表人潘某甲。2014年12月，潘某甲在没有办理征收占用林地手续的情况下，让潘帽福将从江县加榜乡大平村“干良”坡的灌木林砍伐，雇请李林书用挖掘机开垦该坡，并在该坡林地上种植韭菜。经从江林业调查规划设计队鉴定，被非法占用林地面积6.5亩，林地类为有林地中的灌木林地，并属于国家级公益林。2015年7月17日，潘某甲主动到从江县森林公安局投案。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告单位从江县大平韭菜种植专业合作社、被告人潘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人潘某甲的身份证明，营业执照，机构代码证，税务登记证，土地租凭合同书，贵州省财政厅文件，从江县加榜乡政府证明，从江县公安局加榜派出所证明，从江县加榜乡大平村民委员会证明，从江县加榜乡林业站报告，林权登记表、林地范围图，从江县森林公安局到案经过，申请书，从江县林业局的情况说明；现场勘验检笔录及照片；证人吴治安、潘某乙、倪某、李某、潘某丙、潘某丁、潘开云的证言；鉴定意见及现状调查图；被告人潘某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告单位从江县大平韭菜种植专业合作社、被告人潘某甲违反土地管理法规，非法占用林地6.5亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位从江县大平韭菜种植专业合作社和被告人潘某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人潘某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节，且被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人潘某甲在案发前没有其他违法犯罪行为，其非法占用林地情节较轻，依法可对被告人潘某甲从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位从江县大平韭菜种植专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元（已交纳）；
二、被告人潘某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 梁 瑜 牡
人民陪审员 梁 江 海
二〇一六年九月八日
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初1095号
原告：潘某。
被告：雷某。
原告潘某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年9月19日，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某负担。
审判员 雷秀春
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 谦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民调确字第00467号
申请人陈伟，男，1970年9月30日生，汉族。
申请人华继雄，男，1961年6月17日生，汉族。
本院于2014年3月31日受理申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘钢对该调解协议进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈伟与申请人华继雄因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月25日经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、陈伟支付22000元给华继雄；二、其他无争议。经审查，该调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款（十一）项之规定，裁定如下：
申请人陈伟与申请人华继雄达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘钢
二〇一四年四月一日
书记员 张乾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第106号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人满某某，男，1978年4月10日出生于河南省台前县，汉族，小学文化。因本案于2015年9月2日被乌拉特中旗公安局刑事拘留（2015年9月6日释放），2015年9月6日被取保候审。2015年12月21日被本院取保候审。现取保候审。2016年3月9日本院决定逮捕，乌拉特中旗公安局次日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年9月1日16时许，被告人满某某醉酒后驾驶xxx号小型轿车，沿S212省道行驶至170公里处，被交通民警查获。经鉴定，被告人满某某体内每100ml血液中含有156.2mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实提供证人证言、乙醇含量检验报告书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人满某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人满某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月1日16时许，被告人满某某酒后驾驶xxx号小型轿车，沿S212省道行驶至170公里＋50米处，被交通民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人满某某体内每100ml血液中含有156.2mg乙醇。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年9月1日16时10分许，乌拉特中旗交警大队在S212省道170公里＋500米处查获满某某涉嫌危险驾驶；决定立案侦查。
2、证人荣某证言证实，2015年9月1日中午，在乌拉特中旗海流图镇一个饭店与满某某等人吃饭时满某某喝酒。当日16时许，满某某驾驶xxx号小型轿车去五原到牧羊海收费站时，满某某看到交警查车就让其驾车，被交警查获。
3、证人白某某证言证实，2015年9月1日中午，在乌拉特中旗海流图镇鸿都酒店与满某某等人吃饭时满某某喝酒。
4、证人邹某某证言证实，2015年9月1日12时许，在乌拉特中旗海流图镇一个饭店与满某某等人吃饭时满某某喝酒。当日16时许，乘坐满某某驾驶小型轿车去五原到牧羊海收费站时，满某某见前方有交警，就让小荣（荣某）驾驶车辆，被交警查获。
5、证人焦某某证言证实，2015年9月1日中午，在乌拉特中旗海流图镇一个饭店与小满（满某某）等人吃饭时小满喝酒。当日16时许，在牧羊海收费站被交警查获。
6、违法行为照片证实，2015年9月1日14时50分许，抓拍到xxx号小型轿车向五原方向行驶时驾驶员情况。
7、扣押物品清单证实，公安机关将满某某驾驶证扣押。
8、民警赵宝海、杨智查获经过证实，2015年9月1日16时20分许，在乌拉特中旗至五原县路段S212公路170公里加50米处，查获满某某驾驶xxx号小型轿车涉嫌危险驾驶，经呼气式酒精测试仪检测，满某某体内每100ml血液中含有127mg乙醇，后将满某某带到乌拉特中旗人民医院进行抽血。
9、辨认笔录及照片证实，经证人荣某辨认，确认照片中编号为10号的男子是2015年9月1日16时10分许，驾驶蒙LPK6**号小型轿车的驾驶员（满某某）。
10、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书证实，2015年9月1日16时40分许，在乌拉特中旗人民医院提取满某某血样；经鉴定，满某某体内每100ml血液中含有156.2mg乙醇。
11、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年9月1日，满某某驾驶xxx号小型轿车行驶至乌拉特中旗至五原县路段行驶至S212公路170公里加50米处，被交通民警查获。经鉴定，被告人满某某体内每100ml血液中含有156.2mg乙醇。
12、调查评估意见书证实，经乌拉特中旗司法局调查，被告人满某某不符合社区矫正条件。
13、常住人口基本信息证实，被告人满某某系完全负刑事责任能力人。
14、被告人满某某供述证实，2015年9月1日12时许，与他人在乌拉特中旗鸿都酒店吃饭时喝酒。驾驶xxx号小型轿车，从乌拉特中旗行驶到五原第一个收费站，被交通民警查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人满某某在道路上醉酒（体内每100ml血液中含有156.2mg乙醇）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人满某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建强
审判员 李 娜
人员陪审员赵文英
二〇一六年三月十日
书记员 魏 佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役。并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶醉定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01036号
原告王某某，女，1973年9月22日出生，汉族。
被告唐某甲，男，1971年6月15日出生，汉族。
原告王某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年7月29日登记结婚，婚后于1995年9月26日生育一女唐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，长期四处赌博。2002年离开原告和女儿唐某乙，从此不再照顾女儿，从未有过经济上或物质上的资助，这十余年一直由原告独自一人抚养女儿。原告与被告无正常的夫妻生活，分居十余年，让原告没有感受过一点家庭的温暖。故特起诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产（位于重庆市渝北区xx镇xx村x社xx村，建筑面积68.90平方米）；3、案件受理费由被告唐某甲承担。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于1994年7月29日双方自愿登记结婚，1995年9月26日生育一女，取名唐某乙，在共同生活期间，原、被告夫妻关系有所不睦。2010年2月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。2012年9月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被我院以夫妻感情破裂的证据不足驳回其诉讼请求。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口薄、（2010）渝北法民初字第1034号民事裁定书、（2012）渝北法民初字第06476号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，夫妻关系有所不睦，原告曾于2010年2月起诉至本院要求离婚，后撤诉，但原告于2012年9月再次起诉要求离婚，在本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍未修复好夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中陈述存在夫妻共同财产，但未举示任何证据加以证明，故应承担举证不能的责任。被告经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告唐某甲离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 米 君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘钰娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第186号
原告何君仕，男，38岁。
委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告李杨，男，32岁。
原告何君仕诉被告李杨租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告何君仕及其委托代理人夏禹到庭参加了诉讼，被告李杨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何君仕诉称，2011年12月被告因自己承包修建楼房建设施工需要，到原告所经营的建筑器材租赁站租赁电动吊篮。2011年12月20日，原、被告双方签订了《电动吊篮租赁合同》，该合同约定，被告租赁原告的电动吊篮10台，租期2011年12月20日至2013年，日租金每台40元，实际租期不少于100天，每月6日前支付上月的租赁，同时约定如乙方违约，赔偿守约方违约金50000元，双方还约定如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成由原告经营的建筑器材租赁站所在的法院处理。合同签订后，原告按照约定将吊篮租赁给被告使用，履行了自己的合同义务。2012年5月被告工地完工，原、被告的租赁合同履行完毕。2013年12月11日经原、被告结算，被告还欠原告租赁费38600元，并由被告出具欠条一张予以确认，后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，原告遂起诉来院，要求被告立即支付所欠原告租赁费38600元，并赔偿原告违约金50000元。
被告李杨经本院传唤未到庭，未能质证，亦未答辩和提供证据。
经审理查明：原告系建筑器材租赁站的业主，该建筑器材租赁站的经营范围为建筑设备租赁。2011年12月20日，原告何君仕以建筑器材租赁站作为出租方（甲方），与承租方（乙方）被告李杨签订《电动吊篮租赁合同》，该合同约定被告李杨租用原告十台电动吊篮（以实际租赁台数计算）用于楼房外墙装饰使用，每台设备的日租金为40元，付款方式为乙方在每月6日前向甲方支付上月吊篮设备应付租金及其相关费用，工程结束之日付清全部租金，机房退还设备押金，并约定“如未按照合同约定履行责任，则赔偿对方违约金人民币50000元”，贾树军亦作为乙方代表在合同中签名。合同签订后，原告何君仕按约定向被告李杨提供了所需的电动吊篮设备，使用完毕后被告李扬将所租赁电动吊篮归还原告何君仕。在租赁设备期间，原告何君仕与贾树军先后于2012年2月1日、2月9日、3月26日、5月31日、8月31日进行了阶段性结算。2013年12月11日，原告何君仕与被告李杨在设备报停后进行最后结算，被告李杨向原告何君仕亲笔出具欠条一张载明：“今欠吊蓝租金（38600）元，三万就捌仟陆佰元。欠款人：李杨2013.12.11日”后经原告多次催收，被告均未归还该欠款，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理当中，原告自愿要求被告支付违约金11580元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、营业执照、户籍证明、电动吊篮租赁合同、电动吊篮使用单、租金结算单、欠条及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：原告何君仕作为建筑器材租赁站的业主与被告李杨签订《电动吊篮租赁合同》，均系双方的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签定后，原告何君仕已按照合同约定向被告提供了电动吊篮设备，被告李杨则应按照合同约定的条件和时间向原告支付租金，逾期即应承担相应的违约责任。2013年12月11日经原、被告双方结算，被告李杨下欠原告何君仕租金38600元，并由被告向原告出具欠条予以确认，但被告至今未对该款予以给付，故对原告要求被告立即给付租金38600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定给付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告只要求给付违约金11580元，其余部分予以放弃，是原告自愿对自己权利的处分，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效后五日内给付原告何君仕租金人民币38600元和违约金人民币11580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2015元，由原告何君仕负担人民币875元，被告李杨负担人民币1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈嘉龄
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第320号
原告许培晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云下路16号。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，青岛市山东路16号。
被告刘书林。
被告崔连平。
本院在审理原告许培晓与被告刘书林，崔连平、中国人民财产保险股份有限公司平度分公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元，减半收取25元，邮递费120元，由原告负担。
审判员 赵忠书
二〇一四年四月二日
书记员 xxx