wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3517号原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。法定代表人：朱波，经理。统一社会信用代码：915117007939769777。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：陈弘，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告陈弘追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告达州市华祥融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月二十二日书记员  陈凤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第9号
罪犯李炳鸿，男，1976年1月14日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2007年4月16日作出（2007）蓬刑初字第197号刑事判决，以被告人李炳鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李炳鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年9月20日对其减去有期徒刑一年；2011年7月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年5月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李炳鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李炳鸿获得嘉奖30次；2011年9月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炳鸿悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李炳鸿减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4958号
原告刘树立，男，汉族，出生于1973年10月10日，住河南省新密市。
被告卢ＸＸ，男，汉族，出生于1977年12月11日，住河南省新密市。
被告卢向前，男，汉族，出生于1985年11月4日，住河南省新密市。
原告刘树立诉被告卢ＸＸ、卢向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树立、被告卢ＸＸ到庭参加了诉讼，被告卢向前经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告卢ＸＸ由被告卢向前担保以急需资金为由从原告处借走现金40万元，并向原告出具借款手续1份，当时被告口头承诺按月利率3%计付利息，此款后经原告多次讨要，二被告以种种理由拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即归还借原告款40万元并支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2、本案涉诉费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：提交2014年12月13日卢ＸＸ出具的借款条一张，上面有担保人卢向前的签字，证明被告卢ＸＸ向原告借款40万元并由卢向前作担保，该款未还的事实。
被告卢ＸＸ辩称，该40万元借条是本人打的，担保人卢向前的名字也是其本人所签，但原告说给被告卢ＸＸ转款，被告卢ＸＸ并没有收到该40万元的款项，如果原告有转款凭证，请原告提交。
被告卢向前均未到庭也均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月13日，被告卢ＸＸ向原告刘树立出具一张借款条并按手印，被告卢向前在担保人处签字，上载明：“借款条，今借到刘树立现金肆拾万元整，￥400000.00元整。此款如借款人没还由担保人负责偿还此笔借款，担保期限到还清为止，担保人：卢向前，同意担保，137××××5525。借款人：卢ＸＸ，2014年12月13日。”后原告向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告卢ＸＸ向原告借款40万元，有其亲笔出具的借条，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求卢ＸＸ偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持；被告卢ＸＸ辩称，该40万元借条是其本人打的，担保人卢向前的名字也是卢向前本人所签，但原告说给被告卢ＸＸ转款，被告卢ＸＸ并没有收到该40万元的款项，如果原告有转款凭证，请原告提交，原告则主张借给被告卢ＸＸ的是现金40万元，且因借款条上载明的也是现金，故被告卢ＸＸ的该答辩意见，本院不予采纳。原告要求卢ＸＸ从起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，应按年利率6%计算利息为宜；被告卢向前作为担保人在借款条中与原告约定，如借款人没还由担保人负责偿还，为一般保证，故债务人卢ＸＸ不能履行债务时，由保证人卢向前承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告刘树立借款本金40万元及自2016年8月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告卢向前对上述借款及利息承担一般保证责任，在被告卢ＸＸ不能履行债务时，即依据本判决就被告卢ＸＸ财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告卢向前承担还款责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、保全费2520元，由被告卢ＸＸ、卢向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 孟聪利
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00591号
原告朱玉波。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人李娟，江苏它石律师事务所律师。
被告方飞。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
原告朱玉波与被告方飞土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序，于2016年1月7日、2月25日公开开庭进行了审理。原告朱玉波及其委托代理人王玉梅、李娟，被告方飞及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉波诉称：原告承包徐州市经济开发区大黄山镇人民政府流转的土地，被告方飞又从原告手中承包其中部分土地用于种植。至2014年6月10日，被告方飞尚欠原告租金20000元，并向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告未付。为此，原告起诉要求被告支付欠款20000元及利息（自2014年6月10日起，按银行同期贷款利率支付至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈述被告小麦被淹是其自身管理不当造成，与原告没有关系。原告也没有同被告协商赔偿事宜且被告土地被淹在前出具欠条在后。另外，如被告能给付所欠款项20000元，原告可以放弃利息诉求。
被告方飞辩称：一、原告的起诉已超出了一年的诉讼时效。根据我国民法通则第一百三十六条第三项的规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，本案的欠条是2014年6月10日所打，被告当时承诺第二天即给付，但原告于2015年12月才向贵院提起诉讼，故已经超出了一年的诉讼时效。二、由于原告的地头河堤开口，原告也未采取相应的措施，致使被告的35亩小麦颗粒无收，原告也曾承诺按每亩800元赔偿，35亩应合计赔偿28000元，由于原告未有赔偿，所以被告也不同意支付原告的租金。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐州市经济开发区大黄山镇人民政府将位于大黄山镇前王村、湖庄村部分土地以土地承包经营权流转方式租赁给原告。被告方飞又从原告手中租赁部分土地即涉案土地用于农业种植。双方约定每亩地每年租金360元，种植期限不固定。2014年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告租金20000元，被告并向原告出具欠条一张，载明“今欠到老朱现金贰万元方飞2014年6月10号”。该款后经原告催要，被告未付引发诉讼。
以上事实，有原告举证的欠条、土地流转合同，原告申请的证人薛霹证言，被告申请的证人王万诚、张站证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告款项20000元，有其向原告出具的欠条为证。现原告要求被告偿还欠款20000元，本院予以支持。被告于2014年6月10日向原告出具欠条，而原告申请的证人证言及原告本人陈述可以证实原告曾于2015年春节之前向被告主张权利，故对被告抗辩称本案已超诉讼时效，本院不予采信。
被告辩称原告未赔偿其小麦被淹损失，故不同意支付租金，但原告对所谓赔偿事宜予以否认且现有证据不足以证实被告主张，而被告主张亦与本案不属于同一法律关系。因此，对被告该辩称，本院不予采信。至于原告主张的利息问题，因双方没有约定，原告本人亦同意放弃，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告方飞于本判决生效后十日内偿还原告朱玉波欠款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告朱玉波负担19元，被告方飞负担150元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年二月二十九日
书记员 尚 璇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1333号
申请执行人黄云山，男，1971年8月11日生人，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自。
被执行人陈铁文，男，1980年1月19日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人黄云山与被执行人陈铁文买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）冀0827民初932号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初932号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 刘鼎烈
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8214号
原告：丹阳市丹北镇城中村镇西第二村民小组，住所地：丹阳市丹北镇镇中村镇西村*组。
负责人：王春福，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：金文、悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：王进，男，汉族，1981年7月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人华更生、赵超（实习），国浩律师（南京）事务所律师。
本院在审理原告丹阳市丹北镇城中村镇西第二村民小组与被告王进土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市丹北镇城中村镇西第二村民小组撤回起诉。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戎艳红
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执389号
沈阳蓝源涂装工程有限公司、吉林省日辉房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人沈阳蓝源涂装工程有限公司与被执行人吉林省日辉房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终205号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人吉林省日辉房地产开发有限公司在判决生效后十日内给付申请执行人工程款517417元、违约金352536.42元、鉴定费90000元。案件受理费17509元、保全费5000元由被执行人承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林省日辉房地产开发有限公司在银行账户的存款998246.00元（包括工程款本金517417元、违约金352536元、鉴定费90000元、案件受理费17509元、保全费5000元、执行费12259元、迟延履行期间的债务利息3525元）。现已支付给申请执行人全部执行款985987.00元，执行费12259.00元由被执行人承担。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终205号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十四日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5339号
被执行人：罗庆，男，1990年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
罗庆盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1603号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：罗庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于本院的赃物VIVO牌手机1部，发还被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1603号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 悦
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0721号
申请执行人无锡市北塘区人口和计划生育局。
被执行人陈忠。
无锡市北塘区人口和计划生育局与被执行人陈忠执行一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北非诉行审字第0010号行政裁定书已经发生法律效力，依法确认：准予执行无锡市北塘区人口和计划生育局锡北计征补决字（2014）4-1号《社会抚养费征收决定书》。根据该决定书，陈忠应缴纳社会抚养费126552元，逾期不履行，自欠缴之日起每月加收欠缴的社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北非诉行审字第0010号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 瑜
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1209号
申请执行人：xx局，住所地邯郸。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：童xx，男，1978年6月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：陈xx，女，1982年8月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人童xx、陈xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1277号之二
解除保全申请人：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。
法定代表人：陶光香，该公司总经理。
被申请人：肥东县劳武锻造厂，住所地安徽省合肥市撮镇镇工程机械厂内。
投资人：席时福。
原告安徽景隆金属材料有限公司与被告肥东县劳武锻造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)皖0506民初1277号民事裁定，并冻结肥东县劳武锻造厂银行存款95000元，期限为一年。安徽景隆金属材料有限公司于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽景隆金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对肥东县劳武锻造厂的银行存款95000元的冻结。
案件申请费970元，由安徽景隆金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年七月十八日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1277号之一
原告：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。
法定代表人：陶光香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：肥东县劳武锻造厂，住所地安徽省合肥市撮镇镇工程机械厂内。
投资人：席时福。
原告安徽景隆金属材料有限公司与被告肥东县劳武锻造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安徽景隆金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽景隆金属材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一八年七月十八日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0506民初1277号申请人：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。法定代表人：陶光香，该公司总经理。被申请人：肥东县劳武锻造厂，住所地安徽省合肥市撮镇镇工程机械厂内。投资人：席时福。安徽景隆金属材料有限公司与肥东县劳武锻造厂买卖合同纠纷一案,申请人安徽景隆金属材料有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人肥东县劳武锻造厂的银行存款95000元进行冻结或查封等值财产。安徽景隆金属材料有限公司以其所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，安徽景隆金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥东县劳武锻造厂的银行存款95000元或查封等值财产。案件申请费970元，由申请人安徽景隆金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年七月二日书记员  王 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保95号
申请人：福建元信担保有限公司，住所地厦门市思明区七星西路178号七星大厦（即国投大厦）第8层01单元，统一社会信用代码913502006830913501。
法定代表人：林元忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈坚、王雪，该公司职员。
被申请人：厦门好兆头橱柜股份有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号四楼。
法定代表人：陈加栋。
被申请人：厦门好兆头家居有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号五楼。
法定代表人：陈加栋。
被申请人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人：黄晓红，女，1965年3月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请人厦门元信担保有限公司于2016年9月13日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门好兆头橱柜股份有限公司、厦门好兆头家居有限公司、陈加栋、黄晓红的财产采取保全措施，价值300万元。2016年9月13日，厦门仲裁委员会将�全申请书、担保材料等提交本院。中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司为上述保全申请出具担保书，自愿为上述财产保全提供300万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人厦门元信担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门好兆头橱柜股份有限公司、厦门好兆头家居有限公司、陈加栋、黄晓红的财产，价值以300万元为限。
案件申请费5000元，由申请人厦门元信担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年九月十八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1557号
原告上海臻彬实业有限公司。
法定代表人杨振玉，经理。
委托代理人陈家斌，男，在原告公司工作。
被告海宁市海景建材有限公司。
被告倪国平，男，1953年2月1日出生，汉族。
原告上海臻彬实业有限公司诉被告海宁市海景建材有限公司（以下简称“海景公司”）、倪国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈家斌，被告倪国平到庭参加诉讼。被告海宁市海景建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海臻彬实业有限公司诉称：2014年1月7日，原告与海景公司签订钢材买卖合同一份，约定由原告向海景公司提供钢材。原告按约履行送货义务后，海景公司拒不支付部分剩余货款。被告倪国平自愿对上述合同中海景公司的所有债务承担连带责任。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告海景公司支付原告货款人民币50，069.43元；2、被告海景公司偿付原告逾期付款违约金18，123元（暂计）；3、被告倪国平对被告海景公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：以191.14元（38.229吨×5元每吨每天）为基数，自2014年1月13日计算至判决生效之日止。
被告倪国平辩称，对本金无异议，但原告主张的违约金计算方式过高，应按人民银行同期贷款利率的两倍计算。另货款应由海景公司支付，本人仅作为介绍人，不应承担连带清偿责任。
被告海宁市海景建材有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2014年1月，原告与被告海景公司签订钢材买卖合同一份，约定原告向海景公司提供钢材38.229吨，金额为132，569.43元。结算时间及付款方式：货到付款50%，余款5天内付清，逾期按每吨每天加5元。另约定：以上货款由倪国平进行担保。担保责任包括但不限于垫资款、货款、违约金及甲方实现债权的所有费用进行担保，担保期限自债务产生之日起到债务履行期满结束。上述合同签订后，原告于2014年1月7日送货至指定地点，送货单上备注货款总计132，569.43元，原告自认海景公司付款82，500元，剩余50，069.43元未付，原告遂诉至法院。
以上查明的事实，由原告提供的购销合同、送货单及原告、被告倪国平的陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告与海景公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告履行送货义务后，海景公司理应及时付款，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款违约金。合同约定，如逾期则按每吨每天加5元计算违约金，该约定不属于明显过高情形，故本院对于违约金的诉讼请求，予以支持。被告倪国平自愿作为合同的担保方，对货款及违约金承担清偿责任，该担保应属连带责任保证，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告海景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市海景建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海臻彬实业有限公司货款50，069.43元；
二、被告海宁市海景建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海臻彬实业有限公司逾期付款违约金（以191.14元为基数，自2014年1月13日计算至判决生效之日止）；
三、被告倪国平应对被告海宁市海景建材有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并可在承担责任后，向被告海宁市海景建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，504.80元，减半收取计752.40元，由两被告
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1872号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人翟曦曦，女，1993年2月25日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1777号起诉书指控被告人翟曦曦犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人翟曦曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日16时15分许，被告人翟曦曦骑电瓶车搭载其同事至本市闵行区浦星公路江月路口，适逢民警孙礼方在此执勤，民警告知其存在交通违法行为并处以罚款，被告人翟曦曦拒不配合执法，并用手挥打民警脸部。经鉴定，民警孙礼方的伤情构成轻微伤。
被告人翟曦曦到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翟曦曦在开庭审理过程中亦无异议，且有民警孙礼方、陶晨的证言，辅警李非的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、工作情况、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟曦曦采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。被告人翟曦曦到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟曦曦犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年十月二十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1872号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人翟曦曦，女，1993年2月25日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1777号起诉书指控被告人翟曦曦犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人翟曦曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月31日16时15分许，被告人翟曦曦骑电瓶车搭载其同事至本市闵行区浦星公路江月路口，适逢民警孙礼方在此执勤，民警告知其存在交通违法行为并处以罚款，被告人翟曦曦拒不配合执法，并用手挥打民警脸部。经鉴定，民警孙礼方的伤情构成轻微伤。被告人翟曦曦到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人翟曦曦在开庭审理过程中亦无异议，且有民警孙礼方、陶晨的证言，辅警李非的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、工作情况、验伤通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟曦曦采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。被告人翟曦曦到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟曦曦犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一七年十月二十四日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2667号
原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区中润大道**号。
代表人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
被告：刘光伟。
原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告刘光伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2015年4月6日10时30分左右，刘光伟无证驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿博山区白虎山路由北向南行驶，当行驶至铁路宿舍处，往东左转弯时，与其左侧同向行驶的陈立强驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成陈立强受伤的交通事故。2015年4月20日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出2015040068号道路交通事故认定书，认定刘光伟无证驾驶承担全部事故责任。因鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险且发生在保险期间内。经博山区人民法院（2015）博民初字第1807号民事判决书确定原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险范围内承担垫付赔偿责任，共计垫付受害人陈立强各项费用共计10987.19元，且原告已经支付完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在垫付赔偿后有权向被告刘光伟行驶追偿权。现原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司依法行驶追偿权，请求人民法院依法判令被告刘光伟偿还保险理赔金10987.19元并承担本案全部诉讼费用。望贵院支持原告的诉讼请求，判如所请。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告刘光伟进行送达，均无法向该被告送达相关诉讼文书，原告亦未缴纳公告费用，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于杨
二〇一六年十月二十日
书记员 房雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01609号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告李丽颖，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李丽颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2998号
原告刘某某，女，汉族。
原告周某某，男，汉族。
原告周某甲，女，汉族，系原告刘某某长女。
原告周某乙，女，汉族。
被告周某丙，男，汉族。
委托代理人周思菊，女，汉族。
本院受理原告刘某某、周某某、周某甲、周某乙与被告周某丙继承纠纷一案后，原告刘某某、周某某、周某甲、周某乙于二0一三年七月三日申请撤诉。
本院认为，原告刘某某、周某某、周某甲、周某乙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某、周某某、周某甲、周某乙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告周某甲、周某乙负担650元。
（本页无正文）
审判员 熊 敏
二〇一三年七月三日
书记员 廖建炎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第99号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：王家恩，农民。
被告：陈祥芳，农民。
被告：王甲学，农民。
被告：王家斌，农民。
被告：张付强，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王家恩、陈祥芳、王甲学、王家斌、张付强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告王家恩、陈祥芳、王家斌、张付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王甲学经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年7月9日，被告王家恩由被告陈祥芳、王甲学、王家斌、张付强担保向原告借款200000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年5月25日诉来本院，请求法院依法判决：1.五被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由五被告承担。
被告王家恩、陈祥芳、王甲学、王家斌、张付强均未答辩。
经审理查明，2010年7月9日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王家恩签订（莒南）农信借字（2010）年第557号个人借款合同一份，约定自2010年7月9日至2012年7月8日，被告王家恩可在借款最高额200000元内申请循环使用借款。同日，原告与被告陈祥芳、王甲学、王家斌、张付强签订最高额保证合同一份，四人共同为被告王家恩借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。2010年7月9日，被告王家恩向原告借款200000元，期限自2010年7月9日至2011年7月8日，借款合同期内，月利率9.11550‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。借款到期后，被告王家恩未付本金，利息付至2011年8月21日。2015年5月25日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告莒南县农村信用合作联社曾于2013年6月2日分别向五被告催收。
还查明，被告王甲学下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等法律文书，期满后未到庭答辩。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、涝坡镇大庄社区村民委员会出具的证明、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告王家恩未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自原告向四保证人主张权利之日，即2013年6月2日起开始计算保证合同的诉讼时效，被告陈祥芳、王甲学、王家斌、张付强应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告陈祥芳、王甲学、王家斌、张付强承担保证责任后，有权向被告王家恩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家恩于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年8月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈祥芳、王甲学、王家斌、张付强对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王家恩、陈祥芳、王甲学、王家斌、张付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年九月六日
书 记 员 翟少华
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2015)梅江法民三初字第521号原告临沂安通运输有限公司，地址：山东省临沂市兰山区临西十一路北段东侧。法定代表人卢永乾，系该公司总经理。委托代理人黄尚骏，系广东粤梅律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。负责人徐勇，系该公司总经理。原告临沂安通运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄尚骏律师到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告临沂安通运输有限公司为鲁Ｑ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处购买了车损险81000元及不计免赔特约险，保险期限为2014年9月30日至2015年9月29日。2014年12月26日0时50分，孙承松驾驶被保险车辆行使至梅州市××城北镇干才路段时出险，造成人员受伤、车辆损坏和车辆所载物品受损的交通事故。经交警部门认定，事故当事人邱海生和孙承松负事故的同等责任。原告因该交通事故造成的损失如下：1、车辆维修费12000元；2、检测费290元；3、鉴定费750元，上述三项合计13040元。尔后，当原告就上述损失向被告提出理赔请求时，却遭到被告的无理拒赔。原告认为，事故发生在保险期限内，被告拒赔的行为已损害了原告的合法权益。故而原告请求判令：1、被告向原告支付保险金13040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、营业执照复印件；2、企业机读档案信息；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、价格报告书及相关费用发票和收据；6、驾驶证、行驶证等证据（上述证据除证据3、5为原件外，其他证据均为复印件）以证明其诉请。被告未到庭，亦未进行答辩。经审理查明；2014年9月，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号挂车及拖车鲁Ｑ×××××号拖车在被告处投保了神行车保系列产品保险。鲁Ｑ×××××号挂车神行车保系列产品保险单注明承保险种为：车辆损失险保险赔偿限额81000元；第三者商业责任保险赔偿限额100万元；以及车损险、三责险、车责险等的不计免赔险。鲁Ｑ×××××号拖车神行车保系列产品保险单注明承保险种为：车辆损失险保险赔偿限额166500元；第三者商业责任保险赔偿限额100万元；以及车损险、三责险、车责险等的不计免赔险。保险期间分别为2014年9月30日零时起至2015年9月29日24时止及2014年9月1日零时起至2015年8月81日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。2014年12月26日0时50分，邱海生驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车由梅州市平远县往梅江区城北镇扎田方向行驶，行至206国道梅州市××城北镇干才路段时，与孙承松驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车平发生碰撞，造成邱海生受伤、车辆损坏及车辆所载物品受损的交通事故。后梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邱海生承担此次事故的同等责任；孙承松承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员进行了查勘。事故车辆由梅州市梅安机动车检测站进行了检测，原告支付了检测费290元。双方对事故车辆维修费无法协商，原告遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号挂车进行损失鉴定。该公司于2015年1月8日作出评估结论书，该车受损维修总费用为12000元,收取鉴证服务费750元。事故损坏车辆花费维修及更换配件费合计12000元，原告为此支付了上述费用。后原告持相关单据向被告索赔未果，遂于2015年9月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。另查明，广州市华盟价格事务所有限公司系拥有相应的估损资质的鉴定机构。庭审中，原告表示愿意对其提供的证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原、被告双方签订的机动车神行车保系列商业保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告所投保车辆在保险期间发生保险事故，有保险单、交通事故认定书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告主张鲁Ｑ×××××号挂车损失12000元，提交了广州市华盟价格事务所有限公司出具的估损结论书，经查，该公估公司有相关资质，估损程序符合法律的规定。根据上述评估结论和相关发票证明，原告请求鲁Ｑ×××××号挂车损失12000元，证据充分，本院予以确认。原告请求检测费290元，鉴证服务费750元，属原告因事故支付的必要的、合理的费用提交有相关部门出具的相关票据证明，本院予以确认。综上，上述损失合计13040元由被告在商业险车损险中赔付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在本判决生效之日起5日内，在商业险车辆损失险赔偿限额范围内赔偿保险金人民币13040元给原告临沂安通运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，按规定减半收取63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖志明二〇一五年十一月九日书记员  刘 昶
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民抗字第2号
抗诉机关：昌吉回族自治州人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：康刚荣，女，汉族，1950年12月3日出生。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：齐作新，男，汉族，1954年8月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王钟正，男，汉族，1980年8月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：齐伟，男，汉族，1979年1月3日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人，再审被申请人）：张银鸽，女，汉族，1980年10月23日出生。
申诉人康刚荣、齐作新与被申诉人王钟正、齐伟、张银鸽民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院于2013年1月4日作出（2012）昌民一初字第1979号民事判决，被告康刚荣、齐作新、齐伟不服该判决提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2013年5月29日作出（2012）昌中民一终字第01979号民事判决，上诉人康刚荣、齐作新申诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）昌中民申字第15号民事裁定书。（2012）昌民一初字第1979号民事判决已经发生法律效力。申诉人康刚荣、齐作新不服，向检察机关申诉。2015年7月21日，昌吉回族自治州人民检察院作出昌州检民（行）监字（2015）65230000060号民事（行政）抗诉书，以原审认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、本案指令昌吉市人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 马 雪 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝 丽 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5820号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告张津。
被告张俞清。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告张津、张俞清物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 源
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字1006号
原告姚志江。
委托代理人姚国飞。
被告浙江中发节能科技有限公司。
法定代表人黄乐燕。
委托代理人巢亚军。
原告姚志江诉被告浙江中发节能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员周秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志江及其委托代理人姚国飞、被告浙江中发节能科技有限公司的委托代理人巢亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姚志江自2011年2月份起在被告浙江中发节能科技有限公司建造厂房，从事小工工作，2013年12月25日原告受被告指派从事搬运、清洗玻璃工作，15时30分许，原告将被告厂房内的玻璃搬运到翻斗车上时，玻璃突然破裂，破碎的玻璃划到原告的左手，致使原告左手受伤，经治疗，化医疗费15770.11元，被告已支付13142.27元，原告经金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，其伤情构成十级伤残，需护理时间30天，休息时间180天，营养时间30天，原告因鉴定所化司法鉴定技术费2040元，原告认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，由此造成的损失，被告浙江中发节能科技有限公司应负全部赔偿责任，因此被告应按法律规定全部予以赔偿，综上所述，原告为了维护自身合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15770.11元，误工费100元每天x180天=18000元，护理费150元每天x30天=4500元，住院伙食补助费30元每天x12天=360元，残疾赔偿金37851元每年x19年x10%=71916.9元，营养费96元每天x30天=2880元，交通费500元，司法技术鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币120967.01元，除被告已付13142.27元外，余款人民币107824.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格；
⑵金职院司法鉴定所2014临鉴字第C7014、第7014A号金华职业技术学院厮打鉴定所法医临床司法鉴定所意见书及鉴定费发票，证明原告在提供劳务过程中受害构成十级伤残，护理时间30天、营养时间30天、休息时间180天、原告因鉴定花费人民币2040元；
⑶病历、出院记录、医疗费发票，证明原告受害后治疗过程及所化的医疗费用；
⑷交通费发票，证明原告为治疗所化的交通费用；
⑸兰溪市被征地农民保障手册，证明原告提供劳务受害造成的损失应按城市的标准予以赔偿；
⑹证人陈某的证言，证明他与原告在被告单位做工，原告受伤时他在旁边，原告用翻斗车把玻璃拉出去，玻璃装到翻斗车时破了，玻璃划破手。是左手腕受伤。
上述证据，经庭审质证，被告代理人对证据⑵⑷有异议，但未提供充分证据推翻。本院对原告提供的证据，予以确认。
被告代理人的答辩意见是原告是被告公司员工，应按工伤处理。原告司法鉴定有问题，是原告单方委托，对十级伤残鉴定内容的异议。原告在劳动过程中，对伤害结果的发生有过错，原告自己承担一定的责任。原告提供出的赔偿项目标准过高。但未提供证据。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，原告姚志江自2011年2月份起在被告浙江中发节能科技有限公司建造厂房，从事小工工作，2013年12月25日原告受被告指派从事搬运、清洗玻璃工作，15时30分许，原告在将被告厂房内的玻璃搬运到翻斗车上时，由于玻璃突然破裂，破碎的玻璃划到原告的左手，致使原告左手腕玻璃割伤，左尺动脉开放性断裂，左尺神经开放性断裂，左尺侧腕屈肌腱、环小指指浅深屈肌腱、中指指深屈肌腱开放性断裂。原告受伤后，经治疗，化医疗费15770.11元，原告经金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，其伤情构成十级伤残，需护理时间30天，休息时间180天，营养时间30天，原告因鉴定化司法鉴定技术费2040元。案发后，被告已支付医疗费13142.27元，另支付原告人民币1000元。
本院认为，原告在被告单位工作多年，但受伤时已满六十周岁，应以劳务关系处理。原告以给被告提供劳务活动过程中受伤，造成的经济损失应由被告负责赔偿。原告受伤时虽已达法定退休年龄，但确有劳动能力，其要求赔偿误工费的诉讼请求酌情予以赔偿。其要求赔偿的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。原告在劳动操作过程中，明知玻璃系易碎物品，但未采取保护措施，对损害结果的发生有过错，可减轻被告10%的赔偿责任。现原告可确定的经济损失：医疗费15770.11元、误工费8000元，护理费1800＋562=2362元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金71916.9元，营养费1440元，交通费200元，司法技术鉴定费2040元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币105089.01元。为此，为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江中发节能科技有限公司赔偿原告姚志江医疗费15770.11元、误工费8000元，护理费2362元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金71916.9元，营养费1440元，交通费200元，司法技术鉴定费2040元，合计人民币102089.01元的90%，精神损害抚慰金3000元，扣除已支付的14142.27元，余款80737.84元，于判决书生效后十五天内付清；
二、驳回原告姚志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元（已减半收取），由被告浙江中发节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2456元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 王 岚
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第661号
原告李XX。
被告赵XX。
原告李XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长、审判员骆小庆和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告李XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告于2012年5月21日向原告借款207000元，期限为2个月，月息20‰，逾期按30%计收罚息，借款后，该户均不能归还本息，为维护原告合法权益，确保自己的收回，根据国家有关法律的规定特向你院提出诉讼，请求：1、要求被告偿还所欠原告贷款本金207000元及利息（在期内按20‰计算，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告赵XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年5月21日被告赵XX以做生意要资金周转为由，向原告借款人民币207000元，约定借期2个月，月利息20‰，逾期按30‰（月息）计收罚息。借款到期后，经原告催收，被告并未按约定返还借款及利息。
本院认为，被告赵XX向原告借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告赵XX应按约定履行还款义务，被告逾期未归还借款，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款及支付借款利息，符合法律规定，但其利息不应超过当前人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定逾期按30‰（月息）计收罚息，超过当前人民银行同期贷款利率的四倍，原告请求按人民银行同期贷款利率的四倍计算理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵XX归还原告李XX借款207000元及其利息（利息从2012年5月21日起按月利率20‰计算至2012年5月20日止，从2012年7月21日起按照同期同类银行贷款利率四倍计算）。
案件受理费4405元，财产保全费1570元，合计5975元，由被告赵XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4405元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 梁燕子
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第661号
原告李XX。
被告赵XX。
原告李XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长、审判员骆小庆和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。书记员梁燕子担任记录。原告李XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告于2012年5月21日向原告借款207000元，期限为2个月，月息20‰，逾期按30%计收罚息，借款后，该户均不能归还本息，为维护原告合法权益，确保自己的收回，根据国家有关法律的规定特向你院提出诉讼，请求：1、要求被告偿还所欠原告贷款本金207000元及利息（在期内按20‰计算，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告赵XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年5月21日被告赵XX以做生意要资金周转为由，向原告借款人民币207000元，约定借期2个月，月利息20‰，逾期按30‰（月息）计收罚息。借款到期后，经原告催收，被告并未按约定返还借款及利息。
本院认为，被告赵XX向原告借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告赵XX应按约定履行还款义务，被告逾期未归还借款，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款及支付借款利息，符合法律规定，但其利息不应超过当前人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定逾期按30‰（月息）计收罚息，超过当前人民银行同期贷款利率的四倍，原告请求按人民银行同期贷款利率的四倍计算理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵XX归还原告李XX借款207000元及其利息（利息从2012年5月21日起按月利率20‰计算至2012年5月20日止，从2012年7月21日起按照同期同类银行贷款利率四倍计算）。
案件受理费4405元，财产保全费1570元，合计5975元，由被告赵XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4405元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 梁燕子
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1390号
原告ＸＸ，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，安福县环境监察大队职工，住安福县。
被告周焱斌，男，1983年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。
原告ＸＸ与被告周焱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周焱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告周焱斌偿还原告ＸＸ欠款330000元（其中：借款本金300000元及2015年5月8日至2015年8月7日的利息30000元）；2.本案诉讼及相关所有费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告因经营需要资金周转，向原告借款300000元，借贷期限为12个月，自2014年8月7日起至2015年8月7日止。原、被告于当日签订了借款合同，原告表明借款合同上所写金额390000元是原、被告为了便于结算，包含了本金300000元和借期利息90000元，并约定2014年11月7日、2015年2月7日、2015年5月7日各还利息20000元，2015年8月7日偿还本息330000元。原告于2014年8月7日通过建设银行转账210000元至被告账户，通过平安银行手机转账90000元至被告账户。之后，被告依约履行了前三笔共计60000元的还款义务，最后一笔330000元的款项经原告多次催讨未果，原告诉至法院。
被告周焱斌未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告周焱斌因经营需要资金向原告ＸＸ借款300000元，于2014年8月6日签订借款合同，约定借款期限为12个月，借期利息为90000元，利息每三个月支付一次，前三次各给付利息20000元，最后一次利息30000元与本金300000元于借款到期之日一同给付。原告于次日通过建设银行、平安银行分别转账210000元、90000元至被告账户中。之后，被告如约支付了前三笔利息共计60000元给原告。最后一笔本息330000元，经原告多次催讨，被告一直未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系有原、被告签订的借款合同和银行转账明细表等为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原告实际借款金额为300000元，借款期限12个月，原告主张借款合同中所写借款金额390000元是原、被告为便于结算，将借期利息90000元直接写入其中，且约定利息分为四次给付，每三个月支付一次，前三次利息共计60000元，最后一次利息30000元与本金一起给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，对合同有关内容没有约定或者约定不明确的，且不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告所签订的借款合同虽然没有明确“利息”的表述，但根据借款合同有关还款时间及金额，再结合交易习惯，且被告也依约支付了前三次款项，可以确定原、被告对利息有约定。前三次利息被告已履行，且未超过年利率36%，本院不予干预。第四次利息30000元超过了年利率24%，而该利息未实际支付，本院仅能支持不超过年利率24%的利息18000元（300000元×24%÷4）。故原告要求被告偿还欠款330000元的诉请，本院对本金300000元及利息18000元予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周焱斌在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款人民币本息318000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，共计6850元，由被告周焱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
代理审判员 贺 洁
代理审判员 龙 娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周露婷
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1390号
原告ＸＸ，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，安福县环境监察大队职工，住安福县。
被告周焱斌，男，1983年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。
被告余晶晶，女，成年人，汉族，籍贯不详，住安福县。
本院在审理原告ＸＸ与被告周焱斌、余晶晶民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年11月28日向本院提出撤回对余晶晶的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对余晶晶的起诉。
审 判 长 刘小凤
代理审判员 贺 洁
代理审判员 龙 娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周露婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1769号
原告：钟树清，男，畲族，1990年9月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：钟燕芳，男，畲族，1990年1月9日出生，住泉州市泉港区。
原告钟树清与被告钟燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本院于2017年6月20日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟树清到庭参加诉讼。被告钟燕芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟树清向本院提出诉讼请求：判令钟燕芳偿还借款人民币35000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：钟树清与钟燕芳系朋友关系。2014年8月8日、8月15日、9月5日、10月15日、11月7日，钟燕芳以资金紧缺为由分别向钟树清借款5000元、10000元、5000元、10000元、5000元，合计35000元。以上五笔借款，双方均未约定借款利率和还款期限。钟燕芳分别出具借条五份交钟树清收执。2017年3月起至今，钟树清多次催讨未果。
钟燕芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日、8月15日、9月5日、10月15日、11月7日，钟燕芳以资金紧缺为由分别向钟树清借款5000元、10000元、5000元、10000元、5000元，合计35000元。以上五笔借款，双方均未约定借款利率和还款期限。钟燕芳分别出具借条五份交钟树清收执。2017年6月7日，钟树清诉诸本院。钟燕芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，钟树清称：其多次催讨，钟燕芳均分文未还。
上述事实，有钟树清的陈述及其提供的借条五份和本院依法调取的钟燕芳身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟燕芳在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟燕芳向钟树清借款五笔合计35000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息及还款期限，故以上借款均属不定期无息借贷。钟树清依法可随时主张钟燕芳还款。钟燕芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，钟树清请求判令钟燕芳偿还借款35000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟燕芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟树清借款35000元及利息（自2017年6月7日起至判决确定还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告钟燕芳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林福泉
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年九月四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 陈文斌
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1769号原告：钟树清，男，畲族，1990年9月23日出生，住泉州市泉港区。被告：钟燕芳，男，畲族，1990年1月9日出生，住泉州市泉港区。原告钟树清与被告钟燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本院于2017年6月20日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟树清到庭参加诉讼。被告钟燕芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟树清向本院提出诉讼请求：判令钟燕芳偿还借款人民币35000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：钟树清与钟燕芳系朋友关系。2014年8月8日、8月15日、9月5日、10月15日、11月7日，钟燕芳以资金紧缺为由分别向钟树清借款5000元、10000元、5000元、10000元、5000元，合计35000元。以上五笔借款，双方均未约定借款利率和还款期限。钟燕芳分别出具借条五份交钟树清收执。2017年3月起至今，钟树清多次催讨未果。钟燕芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日、8月15日、9月5日、10月15日、11月7日，钟燕芳以资金紧缺为由分别向钟树清借款5000元、10000元、5000元、10000元、5000元，合计35000元。以上五笔借款，双方均未约定借款利率和还款期限。钟燕芳分别出具借条五份交钟树清收执。2017年6月7日，钟树清诉诸本院。钟燕芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，钟树清称：其多次催讨，钟燕芳均分文未还。上述事实，有钟树清的陈述及其提供的借条五份和本院依法调取的钟燕芳身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟燕芳在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟燕芳向钟树清借款五笔合计35000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息及还款期限，故以上借款均属不定期无息借贷。钟树清依法可随时主张钟燕芳还款。钟燕芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，钟树清请求判令钟燕芳偿还借款35000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟燕芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟树清借款35000元及利息（自2017年6月7日起至判决确定还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告钟燕芳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林福泉人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一七年九月四日书 记 员  钟小玲速 录 员  陈文斌附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02968号之一
原告马某，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告薛某，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，在依法转为普通程序审理后，告知原告在接到交纳诉讼费用通知的次日起七日内向本院补交案件受理费760元，原告马某在规定的期限内未足额补交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费760元，退还一半给原告。
审 判 长 李志强
审 判 员 陈爱娟
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 侯俊俊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1046号
原告：吴鑫。
委托代理人：浙江天目源律师事务所律师。
被告：杭州临安高虹照明电器有限公司。
法定代表人：张林夫。
委托代理人：浙江满江红律师事务所律师。
第三人：吴茂洪。
本院在审理原告吴鑫诉被告杭州临安高虹照明电器有限公司、第三个吴茂洪股东资格确认纠纷一案中，原告吴鑫于2014年10月15日向本院提起申请，要求撤回对被告杭州临安高虹照明电器有限公司、第三个吴茂洪的起诉。
本院认为：原告吴鑫的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴鑫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴鑫负担。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 贾爱玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00096号
申请执行人刘毛。
被执行人熊华根。
申请执行人刘毛与被执行人熊华根生命权、健康权、身体权纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2012）鄂黄陂盘民初字第00092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘毛于2014年7月7日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。执行过程中，申请执行人刘毛表示自己已全部受偿，并书面申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂盘民初字第00092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 艳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1260号
原告：汪秋莲，女，1967年4月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：王秋香，女，1961年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
原告汪秋莲诉被告王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪秋莲到庭参加诉讼，被告王秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秋莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元人民币并支付利息11000元、逾期还款利息5500元共66500元人民币（逾期还款利息暂从2015年2月20日计算至2017年9月14日止）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款50000元人民币并支付利息11000元，共61500元人民币并支付逾期还款利息（逾期还款利息从2015年2月20日计算至款清之日止，按照约定的每年11000元支付）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由于2014年2月20日向原告借款50000元，约定借款期限一年，利息11000元；可还款期限早已届至，原告要求被告还款及支付利息，被告仍以各种理由拖欠不还款。为此原告向法院起诉，请依法判处。
被告王秋香未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告汪秋莲提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条复印件（经当庭核实与原件一致）内容“今借到汪秋莲人民币伍万元正<50000.00元>今借人王秋香2014年2月20号人民币伍万元本金壹年合计利息壹万壹仟元正<11000.00元>”，证明借款事实；3.（2015）万民一初字第259号民事裁定书，证明原告曾于2015年7月8日向万年县人民法院起诉被告王秋香民间借贷纠纷，后经法庭准许撤诉的事实。
被告王秋香未进行质证。
被告王秋香未向本院提交证据。
本院认为，原告汪秋莲提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够和证人程某出庭证言相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告王秋香向原告汪秋莲借款，原告汪秋莲给了现金5万元给被告王秋香，被告王秋香出具借据一份给原告，借据载明：“今借到汪秋莲人民币伍万元正<50000.00元>今借人王秋香2014年2月20号人民币伍万元本金壹年合计利息壹万壹仟元正<11000.00元>”，双方口头约定借期一年。后原告向被告催收未果，原告于2015年4月15日向本院起诉，后撤回对被告王秋香的起诉。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告王秋香向原告汪秋莲借款5万元，有原告提供的借条、证人程某当庭证言等予以证实，双方借贷关系依法成�、合法有效。被告王秋香应当履行偿还该5万元借款本金的义务。原、被告双方在借条中明确约定了借款期限及利息，即借款本金5万元借期一年利息11000元，未违反法律对民间借贷利率的限制性规定，因此，被告王秋香除应偿还借款本金外，还应按双方约定支付利息11000元。借款到期后，被告王秋香未按约还款，虽然原、被告双方未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告要求逾期还款利息按照借期内约定的每年11000元从逾期还款之日即2015年2月20日支付至款清之日止的诉讼请求，予以支持。被告王秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九�、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王秋香于本判决生效之日起30日内偿还原告汪秋莲借款本金50000元及利息11000元共计61000元并支付逾期利息（逾期利息按每年11000元支付，从2015年2月20日计算至款清之日止）。
本案受理费1463元，由被告王秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 彭长明
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 程菊枝
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 叶陈义
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初1260号原告：汪秋莲，女，1967年4月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，被告：王秋香，女，1961年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，原告汪秋莲诉被告王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪秋莲到庭参加诉讼，被告王秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秋莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元人民币并支付利息11000元、逾期还款利息5500元共66500元人民币（逾期还款利息暂从2015年2月20日计算至2017年9月14日止）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款50000元人民币并支付利息11000元，共61500元人民币并支付逾期还款利息（逾期还款利息从2015年2月20日计算至款清之日止，按照约定的每年11000元支付）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由于2014年2月20日向原告借款50000元，约定借款期限一年，利息11000元；可还款期限早已届至，原告要求被告还款及支付利息，被告仍以各种理由拖欠不还款。为此原告向法院起诉，请依法判处。被告王秋香未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告汪秋莲提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条复印件（经当庭核实与原件一致）内容“今借到汪秋莲人民币伍万元正今借人王秋香2014年2月20号人民币伍万元本金壹年合计利息壹万壹仟元正”，证明借款事实；3.（2015）万民一初字第259号民事裁定书，证明原告曾于2015年7月8日向万年县人民法院起诉被告王秋香民间借贷纠纷，后经法庭准许撤诉的事实。被告王秋香未进行质证。被告王秋香未向本院提交证据。本院认为，原告汪秋莲提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够和证人程某出庭证言相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告王秋香向原告汪秋莲借款，原告汪秋莲给了现金5万元给被告王秋香，被告王秋香出具借据一份给原告，借据载明：“今借到汪秋莲人民币伍万元正今借人王秋香2014年2月20号人民币伍万元本金壹年合计利息壹万壹仟元正”，双方口头约定借期一年。后原告向被告催收未果，原告于2015年4月15日向本院起诉，后撤回对被告王秋香的起诉。现原告再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告王秋香向原告汪秋莲借款5万元，有原告提供的借条、证人程某当庭证言等予以证实，双方借贷关系依法成�、合法有效。被告王秋香应当履行偿还该5万元借款本金的义务。原、被告双方在借条中明确约定了借款期限及利息，即借款本金5万元借期一年利息11000元，未违反法律对民间借贷利率的限制性规定，因此，被告王秋香除应偿还借款本金外，还应按双方约定支付利息11000元。借款到期后，被告王秋香未按约还款，虽然原、被告双方未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告要求逾期还款利息按照借期内约定的每年11000元从逾期还款之日即2015年2月20日支付至款清之日止的诉讼请求，予以支持。被告王秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九�、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王秋香于本判决生效之日起30日内偿还原告汪秋莲借款本金50000元及利息11000元共计61000元并支付逾期利息（逾期利息按每年11000元支付，从2015年2月20日计算至款清之日止）。本案受理费1463元，由被告王秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  彭长明人民陪审员  王兆雨人民陪审员  程菊枝二〇一七年十月三十一日代书 记员  叶陈义
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2324号
原告：张某甲。
委托代理人：刘绪平。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
被告：张某己。
被告：张某庚。
被告：张某辛。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛赡养纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙祥敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市热力总公司。住所地：阜新市海州区中华路***号。
法定代表人：于向东
委托代理人：王洋
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹君禄
委托代理人：曹利
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新新都物业管理有限公司。住所地：阜新经济技术开发区新都路**号。
法定代表人：夏小玲
委托代理人：马宝昌
再审申请人阜新市热力总公司（以下简称热力公司）因与被申请人曹君禄、阜新新都物业管理有限公司（以下简称新都物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热力公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。因曹君禄所诉漏水供热管线产权不归热力公司所有。2004年11月16日热力公司与阜新新都房地产开发有限公司签订的管网设施产权责任认定书约定该产权应为阜新新都房地产开发有限公司。（二）原审对曹君禄的损失判令热力公司承担赔偿责任无事实和法律依据。因曹君禄起诉状中所称，曹君禄私自将房屋内散热片改为地热，故对曹君禄居室内供热主管道漏水所造成损失不应赔偿，且曹君禄提供损失未经法定评估部门评估，原审对该损失的认定不具备合法程序及法律依据。请求撤销原判，依法改判。
曹君禄提交意见称：原审认定事实清楚，维持原审判决。因2006年入住新都四季城34号楼1单元302室，第二供暖期间就有漏水现象。2011年供暖十天后，还是主管路漏水，造成我室内财产损失二万余元。
新都物业公司提交意见称：（一）物业公司对漏水管道没有维修服务的义务，依据本小区内签订的《物业服务合同》，供热设施不在物业范围。（二）热力公司对供暖中主管路漏水问题负有不可推卸责任，热力公司处于商业目的无论是利用自己的管网还是他人管网，都应尽安全供暖义务。假设漏水管路不是供暖公司管网，但供暖公司作为供暖使用者和受益者也应承担赔偿义务。（三）在物业公司履行物业合同中，发生此事件也由供暖公司负责。（四）该小区于2003年建设是老旧小区，开发商对供暖设施的质保期是二个供暖季，与开发商无关。
本院认为：本案争议焦点是热力公司是否对其供热范围内居民热用户的主管道漏水造成的财产损失承担赔偿责任。本案中，2006年8月曹君禄入住阜新市新都四季城小区，该小区的供热单位为阜新市热力总公司。曹君禄主张2011年供暖后，自家室内供热主管道漏水，造成财产损失20000余元。经原审庭审中举证、质证，新都物业公司及热力公司自认，曹君禄主张的事实成立。新都物业公司主张曹君禄所遭受的损失不是物业服务范围内，新都物业公司不承担责任。热力公司主张曹君禄供热主管道的产权不属于热力公司所有，热力公司不负责维护和管理的责任。根据《辽宁省城市供热管理办法》第十二条规定：“建设单位对供热设施的保修期届满后，供热设施的维修和更新改造由供热企业负责”。本案中因供热工程所使用的管道设施具有专属性，热力公司对居民用户室内采暖设施有维修、监督和检查职责。曹君禄家中漏水是供暖主管道，热力公司亦是供暖主体及收取供暖费受益者，热力公司所提书面证据均不能免除热力公司对供暖管路履行安全维护义务之责。故原审认定热力公司具有对供热专用管道具有养护和维修责任，并无不当。
关于热力公司主张曹君禄的财产损失应评估后才能确定损失额度的问题。热力公司在原审中并未提出对曹君禄的财产损失的价值进行评估的申请，且在庭审中对曹君禄举证的财产损失价值单据，并无异议。原审依据财产维修相关单位出具价值单确认曹君禄财产损失数额，并无不当。
综上，热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新市热力总公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西民初字第49号
原告：邵海平。
委托代理人：于欧洲。
被告：崔昕高。
委托代理人：黄旭明。
原告邵海平与被告崔昕高为所有权确认纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告邵海平的委托代理人于欧洲，被告崔昕高及委托代理人黄旭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海平起诉称：1998年9月14日，宁海县西店镇资产经营管理公司（以下简称“西店资产公司”）根据宁海县人民法院（1998）宁法执字第956号《民事裁定书》，将原宁波铜管厂的化验室、配电房东首的两间房屋出售给原告邵海平。2001年7月23日，原告邵海平领取了宁国用字第xx号国有土地使用权证。该土地证的附图上表明的四址是：东至路，南到自墙滴水，西与尤齐才房屋拼墙，北至自墙滴水临滨海路。此后，被告崔昕高也从中国信达资产管理股份有限公司（杭州办事处）购得了原宁波铜管厂的生产车间。双方毗邻，原告因自家房屋南墙的所有权、使用权与被告崔昕高发生争议。为了明晰产权，减少纠纷，故原告诉至法院，请求判令：确认坐落于宁海县西店镇西店北路1号的东首两间房屋的南墙属原告邵海平个人所有。
原告邵海平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.（1998）宁法执字第956号《民事裁定书》及《购房协议》复印件各一份，拟证明原告购得房屋的四至明确，房屋南至自山墙（自墙滴水）的事实；
2.宁国用（2001）字第1304141号国有土地使用权证及浙宁房权证宁房字第××号房权证复印件各一份，拟证明原告已办理权证登记手续，原告拥有合法权属的事实。
被告崔昕高答辩称：原告要求确认诉争墙体归原告本人所有，没有事实依据，请求驳回原告的诉请。首先，原告与西店资产公司签订的购房协议依据的�《民事裁定书》，而《民事裁定书》中对于四至的对应方向与被告毗邻的是“西至檐头、楼梯”，没有记载“南墙”一词，也不包括“西至檐头、楼梯”外被告所有的山墙；其次，原告提供的房权证、土地使用权证的附图也没有标明四至，“东至路，南到自墙滴水，西与尤齐才房屋拼墙，北至自墙滴水临滨海路”系《购房协议》违背事实的错误记载；第三，从原、被告房屋的建造时间、结构来分析判断，诉争墙体也不属于原告所有；第四，被告的房权证、国有土地使用权证证明诉争墙体不属于原告所有，而应当属于被告所有。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告崔昕高为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
宁国用（2012）第x00054号国有土地使用权证及宁房权证宁海字第××号房产证各一份，拟证明被告与原告相毗邻房地产权属包含了争议的墙体，应属被告所有的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告邵海平提供的证据1，被告崔昕高对（1998）宁法执字第956号《民事裁定书》的真实性、合法性及关联性均没有异议；对《购房协议》的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。《民事裁定书》出具的时间是1998年9月7日，而《购房协议》达成的时间是1998年9月14日，《购房协议》应当以《民事裁定书》为准，但却更改了四至，协议成立条件必须依附《民事裁定书》。经审查，本院认为现有房屋权属及四至应以行政职能部门的权证登记为准，原告以原《民事裁定书》、《购房协议》无法证明其待证事实。
2.原告邵海平提供的证据2，被告崔昕高对真实性有异议，认为提供的是复印件，无法确认真实性；对关联性也有异议，认为该组证据不能证明诉争的墙体归原告个人所有。经本院核实，原告提供的�印件与原件相一致，本院认为该组证据虽能证明原告已办理相关权证登记手续的事实，但并不能证明诉争墙体归原告个人所有的事实。
3.被告崔昕高提供的证据，原告对合法性有异议，认为被告是否在法定举证期限内提交无从得知，不能作为有效证据；对真实性没有异议；对关联性有异议，认为原告提供的证据都证明了诉争墙体属于原告邵海平个人所有。经本院核实，宁国用（）第xx号的国有土地使用权证及宁房权证宁海字第××号的房权证档案中没有明确记载诉争墙体的界址，故对该组证据的真实性、合法性予以认定，对被告的证明目的不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：1998年9月7日，西店资产公司依据宁海县人民法院（1998）宁法执字第956号《民事裁定书》，购得原宁波铜管厂的化验室、配电房二层楼房五间。该裁定书裁定：“座落在宁海县西店镇西店�1号宁波铜管厂内的原该厂化验室、配电房四至如下：（东至路，南至自山墙，西至檐头、楼梯，北至自山墙）归宁海县西店镇资产经营管理公司所有。”1998年9月14日，西店资产公司与原告订立《购房协议》，将原宁波铜管厂的化验室、配电房东首的两间房屋出售给原告邵海平，其中协议第一条载明：“甲方出售给乙方的房屋是县法院（1998）宁法执字第956号中的东首二间，东至路，南到自墙滴水，西与尤齐才房屋拼墙，北至自墙滴水临滨海路。”原告邵海平于2001年7月23日取得宁国用（）字第xx号国有土地使用权证，于2007年12月12日取得浙宁房权证宁房字第××号房权证。2004年11月26日，被告崔昕高以宁海县西店精灵电器厂（个体工商户）的名义通过拍卖购得原宁波铜管厂部分厂房。宁海县西店精灵电器厂于2012年7月23日取得宁国用（）第xx号国有土地使用权证，于2012年8月7日取得宁房权证宁海字第××号房权证。房权证记载，原告邵海平购得的房屋建成年份为1988年，宁海县西店精灵电器厂购得的房屋建成年份为1985年。原告的南面（西南）与被告的北面（东北）相毗邻。原告因房屋南墙的所有权、使用权与被告崔昕高发生争议，故诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邵海平有责任对自己的诉讼主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告邵海平所举的两组证据，第一组证据：《民事裁定书》和《购房协议》，《民事裁定书》裁定的四至表述为“东至路，南至自山墙，西至檐头、楼梯，北至自山墙”，《购房协议》载明“东至路，南到自墙滴水，西与尤齐才房屋拼墙，北至自墙滴水临滨海路”；第二组证据：国有土地使用权证和房权证。根据《物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。原告邵海平房权证中的“房屋分（幢）层分户平面图”明确标示诉争的南墙系共有，故原告邵海平所举证据尚不能证明诉争墙体属于原告邵海平个人所有，本院对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告邵海平的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邵海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年八月十八日
代书 记员 吴瑞红
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第355号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，海南省海口市人。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院�海琼检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日，被告人吴某某和王某某（另案处理）商量到海口市琼山区府城地区抢夺他人财物。当晚22时许，吴某某驾驶一辆红色摩托车载着王某某来到琼山区城东社区卫生服务站门前路边处时，发现被害人陈某某骑电动车经过，吴某某便驾驶摩托车追上陈某某，王某某趁陈某某不备抢走陈某某放在电动车踏板上的手提包，包内有手机1部、钱包1个、人民币222元、港币100元等物品。吴某某、王某某得手后逃至琼山区东门里美舍河桥上时，被公安民警抓获，手提包被当场缴获。经海口市价格认证中心鉴定，被抢的手提包价值人民币73元、手机价值人民币616元、钱包价值人民币57元。
破案后，被抢物品全部发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、扣押及发还物品清单、被害人陈某某的陈述、同案人王某某的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、现场方位图、涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车夺取他人手机等财物价值人民币746元及现金人民币222元、港币100元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年3月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡兴侠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00556号
上诉人（原审被告）胡延宁，女，1990年9月29日出生，汉族。
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩小东，男，1992年9月20日出生，汉族。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人胡延宁因与被上诉人韩小东同居关系纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡延宁及其委托代理人冯丽娜、张艳阳、被上诉人韩小东及其委托代理人王鸿鹏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月16日，原告韩小东与被告胡延宁未经登记就按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并同居生活，同居后于2012年1月3日生育一子，取名韩金杰。同居时，被告胡延宁向原告韩小东及家人索取彩礼9000元，金银首饰等折价20000元，购房款50000元；同居时由原告出资购买沙发一套、组合柜一套、电视机一台、冰箱一台、电脑一台。
原审法院认为，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，且直到韩小东起诉时其仍不够法定婚龄，不符合结婚的条件，双方的关系不受法律保护。原、被告同居后所生一子韩金杰的平时生活一直由原告及其父母照顾，孩子由原告抚养有利孩子的成长。故韩金杰由原告韩小东抚养，被告胡延宁分担孩子的抚养费。被告无固定收入的，且系农业家庭户口，抚养费由被告按月支付200元为宜，至孩子年满十八周岁时止。原、被告未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，原告应当适当返还按照习俗给付的彩礼，涉及的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条按共同共有处理、根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第十五条、（二）第一条第二款、第十条之规定，判决：一、儿子韩金杰由原告韩小东抚养，被告胡延宁每月承担抚养费200元。从2014年7月起至儿子韩金杰年满18周岁止，每月5日前给付。二、被告胡延宁对儿子韩金杰享有探望权；除被告胡延宁现管理使用的衣服等生活用品归其所有外，其余财产均归原告韩小东所有；三、被告胡延宁返还原告韩小东彩礼5000元，返还原告韩小东购房款50000元；四、驳回原告韩小东的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡延宁承担。
宣判后，胡延宁不服，向本院提出上诉称：一、上诉人胡延宁不应当给被上诉人韩小东返还彩礼5000元，因为上诉人与被上诉人在一起生活已经三年；二、50000元的购房款系上诉人父母的赠予，且该购房款已被上诉人与被上诉人全部用作家庭日常消费支出，不应当予以返还；三、上诉人胡延宁的陪嫁物品冰箱一台、饮水机一台，均系上诉人的个人物品，被上诉人应当予以返还。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求：1、依法撤销（2014）安民初字第00235号民事判决；2、依法改判上诉人不返还被上诉人彩礼5000元及购房款50000元，被上诉人返还上诉人陪嫁的冰箱一台、饮水机一台；3、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩小东答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。上诉人与被上诉人属同居关系，且被上诉人给付上诉人彩礼及购房款的行为造成了被上诉人家庭生活困难，所以上诉人应予以返还。除上诉人陪嫁的电冰箱一台、饮水机一台，被上诉人同意返还外，其他事项请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
另查明：被上诉人韩小东二审时明确表示愿意返还上诉人胡延宁提出的陪嫁物品电冰箱一台、饮水机一台。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、证人证言等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，应属同居关系。本案中，上诉人胡延宁与被上诉人韩小东未办理结婚登记而一起生活，并生有一子韩金杰，该子平时生活一直由被上诉人及其父母照顾，鉴于孩子由被上诉人抚养有利于孩子的健康成长，则韩金杰由被上诉人抚养，由上诉人给付一定的抚养费。被上诉人韩小东婚前给付上诉人胡延宁彩礼及购房款的行为导致其生活困难，上诉人应酌情予以返还被上诉人彩礼5000元及购房款50000元。上诉人称婚前被上诉人给付彩礼及购房款的行为属赠予行为，且这些钱大部分都用于上诉人与被上诉人婚后的共同生活开支，但未向法庭提供证据予以证明，本院对此不予支持。对于上诉人胡延宁提出返还陪嫁物品电冰箱一台、饮水机一台，被上诉人韩小东二审时明确表示愿意返还，本院对此予以确认。上诉人胡延宁的其余上诉理由不能成立，其其余上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00235号民事判决第一、三、四项，撤销第二项；
二、除上诉人胡延宁陪嫁物品电冰箱一台、饮水机一台及其现管理使用的衣服等生活用品归其所有外，其余财产均归被上诉人韩小东所有。
一审诉讼费150元，上诉费1175元，共计1325元，由上诉人胡延宁承担1100元，由被上诉人韩小东承担225元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 南慧玲