重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00146号
原告吴某某，女，汉族，1932年9月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴建喜，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，女，汉族，1957年10月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告胡某乙，女，汉族，1962年8月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告胡某丙，男，汉族，1964年10月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告胡某丁，男，汉族，1974年3月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨斌，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告胡某戊，男，汉族，1970年9月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告吴某某诉被告胡某甲，胡某乙，胡某丙，胡某戊，胡某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴建喜，被告胡某甲，胡某乙，胡某丙，胡某戊，胡某丁及其委托代理人杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与胡益清婚后生有上列五被告，胡益清于1998年病逝。原告现年老体弱多病。2013年属原告夫妻的旧房屋被告儿子拆除，旧屋基被国家复垦，享受复垦补偿费112140元。被告胡某丙已领取前期补偿费36126元、被告胡某丁已领取8640元，原告多次要求返还无果。旧房拆除后，原告居无定所，生活也无着落。经妙泉镇人民政府调解无果，原告实无他法，根据我国相关法律的规定现特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，判决1、五被告每人每月支付原告生活费200元，护理费300元（或轮流护理）、房租100元，医疗费（2980元）五被告均担，并定时看望原告；2、位于妙泉镇长冲村下坝组旧屋及屋基复垦费归原告所有，被告胡某丙返还已领的复垦费36126元，被告胡某丁返还8640元；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告胡某甲辩称，因为母亲还有土地复垦费，她可以先用这个钱，如果土地复垦的钱用完了，我们再拿钱，因为现在没有收入。
被告胡某乙、胡�丙答辩意见同上。
被告胡某戊辩称，土地复垦费我母亲用完之后，我们该拿就拿，她愿意和我们谁都可以，或者哪个照顾我母亲哪个就拿这个复垦款。
被告胡某丁辩称，一、原告的请求违反民事诉讼法的规定，其第二项请求是财物返还或者继承纠纷，原告是以赡养费用纠纷起诉的，第二项诉讼请求应当予以驳回。二、原告的第一项诉讼请求主张的生活费费用过高，护理费、房租费、医疗费无事实根据。原告要求被告每月向其支付200元生活费，未标明起止时间，被告不知道原告要求过去的五年生活费或是从本案判决生效时起至死亡的时间，所以原告的诉求不明。原告的户口是农村居民，其生活费只能按照农村居民消费性支持标准计算。该标准一年是5018元，且原告每月享受国家最低生活保障费每月为80元，一年收入为960元，剩余的4058元，应由五被告平均分担，即每�每月68元。被告作为原告的子女，赡养原告是被告的法定义务，被告也弘扬了中华民族的传统美德，尽到了完全的赡养义务，被告时常关注原告的衣食住行，每年都给予生活，原告诉被告不尽赡养义务无事实根据，无中生有。三、复垦政策明文规定，复垦属于自愿性原则，申请人申请复垦符合条件的，必须与国土部门达成一致意见，签订协议方可复垦，如果原告认为自己的权利被侵犯，原告应将被告和复垦部门列为共同被告，主张复垦合同无效，才符合法律规定。四、被告复垦的房屋属于被告胡某丁的个人财产，原告无权享有。被告的父亲在世时，被告的父亲和原告以及被告对家庭财产进行了分家析产，原告无权享有，被告的父亲在世时，被告的父亲和原告以及被告们对家庭财产进行了分家析产，对五被告作出了安排，被告分得微不足道的房屋，进行了扩建、整改、装修，并在秀山国土部门办理了房屋权属登记，确定物权，明确权限，被告系该房屋权利人，被告的父亲和原告的行为属于赠与行为，被告的父亲已去世20余年，该房屋遗址是被告居住、管理、使用。原告未提出任何异议，该赠与行为合法有效，且也超过诉讼时效。现房屋产权是被告胡某丁所有，复垦成果应归其所有。如果原告认为国土部门颁发的317房地证2011字第51177号产权证书侵犯其权利，原告应该提起行政诉讼撤销其产权证书。所有原告要求返还复垦费用违反法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某某与其夫胡益清生有被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某戊、胡某丁五位子女。胡益清去世后，原告吴某某由三个儿子轮流照顾，2013年土地复垦后，五被告就原告的赡养问题未能达成一致意见，故原告诉至本院。
又查明，原告吴某某1932年9�12日出生，现年81岁，需经常看病吃药，每月有最低生活保障费90元，除此之外无其他生活来源。之前居住的房屋由于土地复垦，已被拆除。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对年老父母经济上赡养，生活上照料和精神上慰藉的义务，使患病的父母得到及时治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用。关心父母的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与父母分开居住的子女，应当经常看望或者问候老年人。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或是生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。
本案中，原告吴某某系五被告母亲，其年老多病，生活困难，又没有经济来源，其每月最低的生活保障远远不足以支付其日常生活开支，五被告作为原告子女依法应当承担赡养母亲的责任。因原告旧有房屋已被复垦拆除，被告大多数都生活在本县县�里，为了便于生活照料，原告打算到县城租房居住，结合本地县城一般生活标准，原告要求五被告支付生活费每人每月200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的护理费问题，因原告年事已高，加上身体有病，又不愿意与五被告共同生活，考虑到原告需要有人对其生活加以照料，其护理费按本地一般护理标准，每名护工每天50元计算，每个月需1500元，五被告每人每月应支付原告护理费300元，除支付护理费外五被告还应当定时看看望原告。对于房租费，因被告胡某丁对该笔费用不予认可，原告又未向本庭提交相关证据予以证明，该笔费用本院碍难支持。医疗费2980元，原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以认可。庭审中，原告自愿放弃被告胡某甲、胡某乙对其支付生活费、护理费权利，系其对自己民事权利的处分，同时考虑到本地风俗民情，出嫁的女儿不继承父母�产，对父母的赡养义务主要由继承财产的兄弟承担，对于原告的该项主张，本院予以认可，但被告胡某乙、胡某甲应当定时看望原告，尽到从精神上对其进行慰藉的义务。关于原告的第二项诉讼请求，该请求不是赡养费纠纷，不属于本案的审理范围，本案不予处理，原告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后次日起被告胡某丙、胡某戊、胡某丁每人每月支付原告吴某某生活费200元、护理费300元；
二、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某戊、胡某丁应当定时看望原告；
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某甲、胡某乙、胡某丙，胡某戊，胡某丁负担。
如果被告胡某丙，胡某戊，胡某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 晶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 伍佳丽