wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成铁中刑终字第4号
原公诉机关重庆铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年6月6日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年7月9日被取保候审。
辩护人郭田，重庆德普律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某，男，1987年8月9日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年7月9日被取保候审。
辩护人刘崇文、李一冰，四川明炬律师事务所律师。
重庆铁路运输法院审理重庆铁路运输检察院指控原审被告人王某某、程某犯重大责任事故罪一案，于2014年11月28日作出（2014）重铁刑初字第45号刑事判决，原审被告人王某某、程某不服，提出上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人郭田、程某及其辩护人刘崇文、李一冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月17日，被告人王某某（成都铁路局成都工务大修段线路清筛五车间大机操作工）在当日计划作业完毕进行施工保养时，违反WY-100型物料运输车相关安全管理规定，未将W140059车的抛带回转至收车位置，次日未固定锁闭该车抛带，也未检查。被告人程某（该车间工长）违反相关安全管理规定，均未在施工保养工作后、动车前到现场对物料运输车检查确认，未能发现该车回转输送带未归位锁闭并处于升起的状态，使得该车上线运行。3月18日8时36分，清筛五车间56096次列车（编组�本务轨道车JY14025＋NX17K5277363＋物料运输车W140059＋边坡清筛机14732号）运行至达万线-
申家沟区间K77＋200M处时，因抛带失去束缚，旋转位移侵限，撞击接触网支柱，致使W140059物料运输车储物箱体失衡，从运行方向左侧侧翻下道，连挂的边坡清筛机14732号脱轨。该事故造成工务线路设备损失36613.48元、供电设备损失25413元、物料运输车损失1156126.20元，合计损失人民币1218152.68元，构成铁路交通一般B类事故。
原判根据被告人王某某、程某的供述、成都铁路局成都工务大修段出具的岗位作业卡控手册、WY-100型物料运输车作业指导书、说明、大型线路机械操作证登记表、证人闫某某等人的证言、现场勘验检查工作记录、常住人口基本信息等证据，认为被告人王某某、程某分别作为成都铁路局成都工务大修段线路清筛五车间的大机操作工、工长，在生产作业中违反有关安全管理规定，造成严重后果，二人行为均已构成重大责任事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，以重大责任事故罪判处王某某有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；以重大责任事故罪判处程某拘役六个月，缓刑一年。
上诉人王某某及其辩护人提出的辩解、辩护意见：1.王某某未参加过物料运输车的培训和考核，不知道物料运输车的安全风险卡控点，工长也没有到现场进行复查，才造成了事故的发生；2.王某某主观上对事故的损害结果不存在过失，不构成重大责任事故罪；3.王某某即便存在一定责任，也可不予追究刑事责任。请求二审法院依法改判。
上诉人程某及其辩护人提出的辩解、辩护意见：1.车间人员配备不齐，程某工作太多，未能到现场对事故车辆进行安全复查，已经履行了工长的工作职责；2.程某情节显著轻微。�上，请求二审法院对程某免于刑事处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，上诉人及其辩护人的上述辩解、辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理过程中，上诉人王某某及其辩护人向法庭出示了成都工务大修段职工考勤表、成都至达州火车票和硬席全年定期乘车证的复印件，并申请法院调取上述证据的原件，拟证实其2014年1月至2月在家休假未参加考核，但并不能否定王某某未经过物料运输车的培训，不知晓操作物料运输车的相关规范和流程及不具备安全操作该车的能力。故对上述证据及申请调取原件的意见不予采纳。
上诉人程某及其辩护人均未向法庭举证。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某、程某分别作为成都铁路局成都工务大修段线路清筛五车间的大机操作工、工长，�生产作业中违反有关安全管理的规定，造成严重后果，二人的行为均已构成重大责任事故罪。关于上诉人王某某及其辩护人提出王某某未参加过物料运输车的培训和考核，不知道物料运输车的安全风险卡控点，工长也没有到现场进行复查，才造成了事故的发生的辩解、辩护意见，经查，本案事故的发生是因操作人员未按照相关安全管理规定对物料运输车进行检查，工长也未到现场检查使得该车上线运行而引起。王某某作为智力健全且具有大学文化程度的成年人，其在已经具备大机操作资格和经验的基础上，又于2013年8月至10月期间在清筛一车间通过现场师带徒的形式接受了物料运输车的专门培训。王某某在侦查机关的供述及配备的WY-100型物料运输车作业指导书、岗位作业卡控手册、王某某亲笔签名确认的物料运输车检查保养记录本等证据证明其知晓操作物料运输车�相关规范和流程。其在后来操作物料运输车的过程中，也多次进行了完整安全的实际操作，以上在案证据足以证明王某某已经具备安全操作物料运输车的能力。关于程某及其辩护人提出程某已经履行了工长的工作职责的辩解、辩护意见，经查，程某作为工区工长，违反相关岗位职责及安全管理规定，忽略对物料运输车进行现场检查，不能因工作太多成为其免责的理由。关于王某某及其辩护人提出王某某主观上对事故的损害结果不存在过失，其行为不构成重大责任事故罪；即便存在一定责任，也可不予追究刑事责任的辩解、辩护意见，关于程某及其辩护人提出程某情节显著轻微，请求对程某免于刑事处罚的辩解、辩护意见。经查，王某某、程某分别作为物料运输车的操作人员和负有检查职责的工长，违反操作规范和流程，不认真履行工作职责，导致本案事故的发生，二人主观上均存在过失，二人的行为符合重大责任事故罪的构成要件。原判根据王某某、程某在本次事故中的过失程度、财产损失情况、认罪态度等情节，依照法律的相关规定对二人处以刑罚并无不当。综上，对王某某、程某及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见均不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议本院维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 严 川
审 判 员 段元存
代理审判员 徐 涓
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐康峻
湖南省宁远县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）湘1126刑初18号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因吸毒，于2015年8月21日被宁远县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月21日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告�郑某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年8月20日22时许，被告人郑某某与吸毒人员周某某联系在宁远县三中新大门门口交易毒品，郑某某遂携带毒品海洛因来到宁远县三中新大门门口，打电话准备与周某某进行毒品交易时被宁远县公安局民警当场抓获，并从其身上查获49包共净重8.85克的海洛因疑似物。经鉴定，从郑某某处查获的白色粉末中检验出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑某某未提出异议，当庭表示认罪，且有称量记录、毒品称重情况说明、通话详单、户籍证明、到案经过、物证检验报告、扣押物品清单、缴获毒品称重照片等书证，现场勘验、检查笔录、辩认笔录，证人周某某、肖某某的证言，被告人郑某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖8.85克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人郑某某所犯罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2019年8月28日止，罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓宏清
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私�贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01844号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区
被告：张云龙，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张云龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月十七日
书记员 魏立涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06918号
罪犯张健，男，汉族，1980年4月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年10月8日作出（2013）田刑初字第00369号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去自本裁定送达之日起至2015年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00813号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告李幸安，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李幸安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李幸安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李幸安于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2012年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4231.23元、利息及费用1751.1元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告李幸安未答辩。
经审理查明，被告李幸安于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2012年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4231.23元、利息及费用1751.1元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李幸安申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李幸安于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4231.23元、利息及费用1751.1元（利息、费用暂计算至2012年7月24日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李幸安承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯 娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资少民初字第14号
原告邵某某，男。
被告温某某，女。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告邵某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。2014年4月9日，原告邵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈丽萍
二〇一四年四月九日
代理书记员 黄 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资少民初字第14号
原告李某，农民。
委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。
委托代理人赵先柱，广西法治律师事务所实习律师。
被告马某甲，农民。
委托代理人石某，县某局干部。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员袁于斌适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，代书记员唐伟担任法庭记录。原告李某及其委托代理人蒋帆、被告马某甲及其委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月生育大女儿马某乙，××××年××月生育二女儿马某丙，××××年××月生育儿子马某丁。婚后由于两人的性格差异，共同生活中经常发生吵闹和争执，被告动不动就叫原告滚蛋，一吵架就要离婚。尤其是原告根本就不能回外家，一旦走一次外家，被告就要与原告大吵一架，原告为避免吵架，连外家都不敢回了。2009年正月，原告无法承受被告的行为，就外出打工，想通过分居来缓解双方的矛盾。但在2009年春节放假回家时，被告在农历12月28日将原告赶出家门，原告只得到外家过年；2010年过年时，原告希望被告能好好与原告和好，便回家过年，结果被告在2011年正月初一将原告赶出家门。故从2011年正月后，原告再也没有回瓜里水头村的家，觉得再也无法与被告共同生活。在2014年被告多次打电话给原告回来和平离婚，当原告在8月份回来时，被告却出尔反尔，又不答应和平离婚。原告认为双方在婚后没有一起好好生活过，就连原告回外家都成了罪过，天天争吵，被告动不动就叫原告滚蛋和离婚，原告无法继续与被告共同生活。从2011年正月开始，双方已分居近4年，原、被告夫妻感情已完全破裂，符合离婚的法定条件。遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决小孩马某丙由被告抚养，小孩马某丁由原告抚养；3、判决夫妻共同财产：承包的责任山、田两人平均分开承包；4、判决共同债务：欠外家亲戚借款4500元，原、被告各自归还一半即2250元。
原告为了支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、瓜里乡民政办公室出具的证明，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、资源县瓜里乡香草坪村民委员会证明，用以证明原、被告婚后很少到外家走亲，自2009年后被告从未去过其岳父李某家，2009年后原告外出打工每年回家都在外家过春节的事实。
4、李某出具证明一份，用以证明被告在2008年在购买外家岳父李某一匹马时欠下3500元没有归还的事实。
5、李某出具证明一份，用以证明被告尚欠其借款1000元未归还的事实。
被告马某甲辩称：不同意离婚。原、被告结婚后生育三个小孩，夫妻感情很好，相互忠实、相互尊重、相互帮助、敬老爱幼、平等相处、和睦融洽。对外家也是如此，相敬有佳，每年逢年过节，红、白喜事从未缺席。夫妻间除偶尔有点口角言语外，从未发生过打架现象。被告与原告并不是原告所讲分居近四年，只是为了家庭生活，被告在家发展，便于照顾老人和小孩，原告外出打工挣钱。原告每年都回家过年，只是2013年原告在外务工没挣到钱，加之身体不好，为节省开支未回家而在务工地过年。双方因生活、工作所迫，聚少离多，并不是原告所讲的感情破裂而分居生活。原、被告夫妻感情很好，并没有破裂。
被告为支持其辩称主张，提供了如下证据：
1、马某戊、马某己各出具证明一份，用以证明原、被告夫妻感情好，没有发生过家庭矛盾的事实；
2、马某庚等七人出具证明一份，马某子等六人出具证明一份，马某人出具证明一份，分别用以证明原告于2009年、2011年、2012年在家过年后又外出务工的事实。
3、马某某出具证明一份，胡某出具证明一份，用以证明原告在外务工给家里寄钱的事实。
4、周某出具证明一份，用以证明被告经常走动亲戚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、4有异议，认为原告提供的证据3所证明的内容不符合事实，村民委员会并不是左邻右舍，对其所证明的内容是不能确认的，被告认为原告提供的证据4所证明的内容亦不属实，因购马当时已支付1000元，余下3500元被告给了原告叫其归还的。本院对被告对原告提供的有异议的证据3、4拟证明的事实在无其他证据相互印证情况下不予确认，但该类证据与本案具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
原告对被告提供的证据1、2、3、4均有异议，认为证据1所讲的不是事实，是不真实的，且出示证明的两人与被告都是亲戚，认为证据2所讲不真实，若被告到外家接原告只能说明双方有矛盾，经常吵架，被告对证据3不予认可，原告寄钱给亲戚是让他们帮小孩买衣服并不是在外务工往家里寄钱。认为证据4只能证明被告去原告外家吃过一次喜酒，并不能说明其他问题。本院对原告对被告提供的有异议的证据1、2、3、4拟证明的事实在无其他证据相互印证情况下不予确认，但该类证据与本案具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月生育大女儿马某乙，××××年××月生育二女儿马某丙，××××年××月生育儿子马某丁。2009年后原告常在外务工，夫妻双方聚少离多，原告则以原、被告分居近4年，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一儿二女，可见双方婚姻基础较好。原告主张其常在外务工且双方分居近4年，原、被告夫妻感情确已破裂。被告不予认可，而且原告也没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。夫妻生活多年，在生活中偶尔争吵亦属正常。夫妻之间应相互理解，加强沟通交流，相互坦诚信任，倍加珍惜已建立起的婚姻家庭，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题。双方要互谅互让，共同搞好夫妻关系和家庭关系，一起努力创建和谐、美满家庭。综上，原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告马某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 袁于斌
二〇一四年十二月十六日
代书记员 唐 伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第124号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：洛阳市老城区。2014年11月3日因故意伤害被洛阳市公安局老城分局行政拘留十日，并处罚款200元，同年11月17日被取保候审。2015年6月9日经洛阳市老城区人民法院决定，次日被洛阳市公安局老城分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1990年5月29日出生，汉族，高中文化，系洛阳某某信息技术有限公司法定代表人，户籍所在地：河南省项城市，现住洛阳市洛龙区。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪、被害人赵某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月10日作出（2015）老刑初字第22号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吴某某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月2日22时许，被告人吴某某酒后到洛阳市老城区九都路“某某”小区四组5单元33室赵某的租住处，二人因琐事发生争吵，后发生厮打，期间吴某某到厨房拿菜刀击打赵某，致赵某右手第五掌骨骨折、左耳外伤、颈部外伤。经鉴定，赵某右手的损伤程度属于轻伤二级，颈部的损伤程度属于轻微伤。
被害人赵某因本案受伤后，于2014年11月3日至同年11月16日在洛阳市中心医院住院治疗，实际住院13天。被诊断为右手第五掌骨骨折、耳损伤、劲部损伤。出院时左耳及颈部伤口愈合良好，右手石膏松紧度适中，患者自动出院。出院医嘱为：建议出院后继续专科治疗。赵某共支出医疗费4859.97元。洛阳某某信息技术有限公司成立于2014年10月21日，赵某系该公司法定代表人。赵某自称其兼职于洛阳市某某实业有限公司，月收入5000元，但未举证证实。
上述刑事部分的事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有物证菜刀、户籍证明、现实表现证明、报案材料、抓获证明、作案现场截图、现场提取笔录、行政处罚决定书及执行回执，证人刘某某的证言，被害人赵某的陈述及诊断证明，洛阳市公安局物证鉴定所出具的（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）1292号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
上述附带民事部分的事实，有洛阳市中心医院的住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、洛阳某某信息技术有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人吴某某酒后冲动，因琐事到被害人赵某租住处与之发生争吵，厮打中持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，吴某某如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。被害人赵某因本案承受的经济损失，被告人吴某某依法应当予以赔偿。遂认定被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人吴某某在判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费4859.97元、住院伙食补助费500元、营养费130元，共计5489.97元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
上诉人吴某某上诉称，一审法院量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人吴某某的上诉理由，经查，一审法院根据吴某某的犯罪事实，并考虑吴某某具有的坦白、认罪态度好、初犯等情节，对吴某某进行处罚，量刑在法律幅度以内，并无不当，故吴某某的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法，附带民事部分判决符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一五年八月十日
书记员 张立辰
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4026号
原告令狐昌禄，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人赵正彬，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告田井富，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，现关押于贵州省福泉监狱。
原告令狐昌禄与被告田井富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐昌禄的委托代理人赵正彬，被告田井富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告令狐昌禄诉称：2013年3月10日，原告与田井富签订购房协议书，约定被告将鹭园小区后面房屋一套卖给原告，价格为8.5万元。原告当天首付了3万元。后经原告多次追问和了解，被告根本无房屋出售，也不能按协议约定交付房屋给原告。原告向被告催要房款未果，诉至法院，请求判令：被告返还原告购房款3万元，并从原告付款之日按照银行同期同类贷款利率的四倍和购房款的30%支付原告利息至还款之日；诉讼费由被告承担。
被告田井富辩称：我收原告的钱及签订协议是事实，我收取购房款交给他人办理建房手续和送礼给他人，因为修这房子被判刑，房屋的手续没有办理下来，现在我没有钱，无法偿还原告的购房款。
经审理查明，2013年3月10日，原告与被告签订“协议书”，约定被告将鹭园小区后面房屋一套以8.5万元卖给原告，首付3万，主体完工后交5万，交房一次付清。协议签订当日，原告向被告支付首期购房款3万元。被告收取原告等人款项后，将该款项用于支付建房土地赔付费用、修路，向他人行贿等，原、被告双方约定出售的房屋未能实际修建。后原告向被告催要购房款未果，诉至法院，酿成讼争。
另查，2012年6月，案外人田茂兴（时任汇川区高桥镇新桥社区尖坡组村民组组长）与田井富协商，由尖坡组提供该组集体土地用于修建森林防火办公室，田井富负责修建，建设完工后第一层归尖坡组，第二、三层由田井富自行处理。后因用于修建森林防火办公室的土地不符合规划，未取得相关规划手续。2014年6月9日，田井富因犯对非国家工作人员行贿罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，现在贵州省福泉监狱服刑。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、“协议书”、收条、刑事判决书等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，被告田井富未取得土地使用手续、房屋建设相应许可手续而修建房屋向社会出售，且在一审法庭辩论终结前也未取得相关部门批准，其行为违反了《土地管理法》及《城乡规划法》规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告之间的购房协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”房屋至今未修建，田井富应返还原告已付购房款3万元。原告主张退还购房款于法有据，对其诉请本院予以支持。原告未提供证据证明其损失，主张从原告付款之日按照银行同期同类贷款利率的四倍和购房款的30%支付至还款之日的利息无法律依据，本院不予支持，对其利息损失本院酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田井富于本判决生效之日起10日内返还原告令狐昌禄购房款30，000.00元及利息（利息以30，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的令狐昌禄其他诉讼请求。
案件受理费280.00元（已减半收取），由被告田井富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈正敏
二〇一五年十二月十日
书记员 周 倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03200号
原告：刘丽娜，女，1984年2月13日出生，汉族。
委托代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
被告：侯刘兴，男，1979年4月17日出生，汉族。
原告刘丽娜与被告侯刘兴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘丽娜及其委托代理人王青春到庭参加了诉讼。被告侯刘兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称：原告与被告于2003年认识，2004年腊月30日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。二人于2005年3月9日生育一子取名侯某甲，2010年9月21日生育次子取名侯威风。同居后被告在福建一带打工，原告在家照顾两个小孩。被告挣得钱自己胡乱花费，不支付两个小孩的抚养费，逢年过节也从不过问。被告没有感激之情，还经常打骂原告。原告决定结束这段痛苦的婚姻。综上所述，原告来院起诉，要求判决非婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费用。
原告刘丽娜为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的自然状况；
2、临泉县档案局婚姻档案查询证明，据以表明原告刘丽娜与被告侯刘兴没有办理结婚登记的事实；
3、临泉县白庙镇鲁阁村民委员会于2015年7月5日出具证明一份，据以表明对原、被告的婚姻家庭纠纷进行劝解没有成功，目前双方分居已经三年多；
4、被告及非婚生子侯某甲、侯威风的常驻人口登记卡复印；据以表明被告及非婚生子的身份信息。
被告侯刘兴未答辩亦未举证。
本院于2015年12月22日依职权调取被告侯刘兴父母侯某乙、侯某丙的笔录一份。被告侯刘兴出门打工前告诉他们说，如果法院判决，要求要两个小孩的抚养权。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍后相识，双方于2004年腊月30日按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续。二人于2005年3月9日生育一子取名侯某甲，2010年9月21日生育一子取名侯威风。原、被告最近常因琐事争吵。现原告刘丽娜以被告没有责任心，经常打骂原告为由，起诉至本院，要求判决非婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘丽娜与被告侯刘兴于2003年相识，2004年农历11月30日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可自行解除。鉴于原、被告在同居生活期间生育的非婚生子侯某甲、侯威风原、被告双方均要求抚养。故非婚生子侯某甲、侯威风由原、被告每人抚养一个为宜。被告侯刘兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘丽娜与被告侯刘兴共同生育的非婚生子侯想龙由原告刘丽娜抚养教育；
原告刘丽娜与被告侯刘兴共同生育的非婚生子侯威风由被告侯刘兴抚养教育；
三、驳回原告刘丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更401号
罪犯冯相山，男，1994年4月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年10月15日作出（2014）腾刑初字第373号刑事判决，以被告人冯相山犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯相山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯相山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯相山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯相山减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1354号
原告王X，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告何X，男，1981年8月27日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告王X与何X离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王X负担。
审判员 陈正明
二〇一四年六月十六日
书记员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第1354号原告王某，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告何某，男，1981年8月27日出生，汉族，住都江堰市。本院在审理原告王某与何某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告王某负担。审判员  陈正明二〇一四年六月十六日书记员  钱福锐
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1042号
罪犯吴金聚，男，1991年7月14日出生，汉族，宁陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）商刑终字第206号刑事裁定，以被告人吴金聚犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑9年，刑期自2007年4月28日至2016年4月27日。裁定发生法律效力后，2008年4月3日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2015年6月27日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴金聚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，禁闭1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴金聚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李延平、靳国彬及同监罪犯郑树房、王文平的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴金聚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金聚的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2007年4月28日至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初215号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高某。2010年8月9日因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。2016年1月13日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月初至11月23日，被告人高某在其经营的上海洁畅洗涤技术有限公司厂区内，以外接电容原件干扰太仓港协鑫电厂蒸汽表读数的手段盗取蒸汽20余吨，物品价值人民币3640元。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人高某于2015年11月初至11月23日，在其经营的上海洁畅洗涤技术有限公司厂区内，以外接电容原件干扰太仓港协鑫电厂蒸汽表读数的手段盗取蒸汽20余吨，物品价值人民币3640元。
案发后，被告人高某已与被害单位达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人倪某、黄某、史某、段某、李某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、蒸汽月报表、相关物品照片及价格鉴证意见；退赔谅解协议书；被告人高某的前科材料；被告人高某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某如实供述罪行，且已与被害单位达成赔偿协议，并取得谅解，故对其依法从轻处罚。被告人高某曾因犯罪行为受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年四月十三日
书记员 许心仪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1451号
申请执行人易春莲
被执行人梁桂生
本院在执行易春莲申请执行梁桂生民间借贷纠纷一案中，于2014年11月14日向被执行人梁桂生发出执行通知书，责令被执行人梁桂生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第554号
上诉人（原审被告）：严巍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：孙强强，该公司法律顾问。
委托代理人：韩景隆，该公司法律顾问。
原审原告：杨丙乾，男，汉族。
上诉人严巍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、原审原告杨丙乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人严巍于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严巍的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严巍撤回上诉，各方按原审判决执行。
本案二审受理费140元，减半收取70元，由上诉人严巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄思维
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1421号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：刘会军。
被告：李会臣。
被告：刘凤娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘会军、李会臣、刘凤娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告负担。
代理审判员 王 赛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘容瑄
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第184号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈某，局长。
被执行人杨某。
被执行人徐某。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年6月1日向本院申请强制执行余人口计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2015年1月21日作出余人口计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费79456元的决定。申请执行人于2015年1月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年4月30日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费79456元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年1月21日作出的余人口计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄林萍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第184号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人杨国锋。
被执行人徐旭孟。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年6月1日向本院申请强制执行余人口计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2015年1月21日作出余人口计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费79456元的决定。申请执行人于2015年1月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年4月30日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费79456元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年1月21日作出的余人口计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄林萍
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第340号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人屈某某，男，1989年4月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2007年8月28日因犯抢劫罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月18日被指定居所监视�住（12天），6月30日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年2月8日18时许，被告人屈某某伙同何某某（已起诉）到三门峡市区六峰路宏江广场4号楼3单元1210室，盗走被害人李某某现金3950元及金镯子、黄金项链等16件价值共计35021.70元的黄金饰品。公诉机关认为，被告人屈某某的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人屈某某当庭对指控罪名无异议，辩称盗窃所得物品只有几瓶酒、一台笔记本电脑，没有现金和黄金饰品。
经审理查明：2014年2月8日18时�，被告人屈某某伙同何某某（另案处理）等人到三门峡市区六峰路宏江广场4号楼3单元1210室，趁被害人李某某家中无人之机，撬门进入室内，盗走1台宏基笔记本电脑及酒。被盗物品未追回。
公诉机关就指控犯罪事实，当庭出示以下证据：
1、被告人屈某某在侦查机关供述：2014年2月份的一天下午五点左右，何某某叫我和杨某去他家玩。到了何某某家后，何某某开着他的豫MX95**面包车带着我和杨某去三门峡市区。上车时，我见到何某某车上放有开锁的一些工具。大约七八点钟，何某某带我们来到六峰路半坡的一个小区，坐电梯上了栋楼。何某某叫我和杨某分别到楼梯口和电梯口等他，对我说有人上来了让我叫他。等了20分钟左右，何某某背个电脑包过来了。之后，何某某就开车带着我和杨某回灵宝了。
2、同案人员何某某在侦查机关供述：2014年2月7日下午，屈某某叫我开车送他和杨某到三门峡市区。第二天下午，屈某某叫我和他一起去偷东西。大概6、7点，我们进到六峰路半坡的一个小区。我们到一个没有人的楼层，屈某某敲门后确定没有人在家，就叫我们放风。屈某某撬开防盗门，进到那家。大概20分钟后，我也进到了那户的家中转了转，我就出去了，我出去后，见屈某某的那个朋友也进去了。十几分钟后，屈某某和他的那个朋友出来了，屈某某把一个电脑包和一个半透明塑料袋递给他的那个朋友，我在袋子的破损处看见里面装着有几瓶酒。他们没有给我分任何东西，也没有说什么就走了。
3、被害人李某某陈述：2014年2月8日20时30分左右，左右，我回到位于三门峡市区宏江广场4号楼3单元1210号的家，发现家中被盗。被盗财物有3950元现金；一台价值5000元的宏基笔记本电脑；一个价值10000元的翡翠戒指；一个价值3900元左右买的翡翠镯子；一个价值1900元的翡翠吊坠；一条价值800元的翡翠珠子；一包价值1000元的翡翠小挂件；一块价值1399元雷达女式表；一块价值10000元的欧米伽男士手表；一条价值1900元的4.98克铂金项链；一条价值1300元的18K白金项链；一个价值2240元的钻石吊坠；一个价值2999元的钻戒；两个金镯子：一个20克左右，一个26克左右；两条黄金手链：一条12.01克，一条4克左右；两条黄金项链：一条4.1克，一条8.48克；两个黄金戒指：一个4.14克，一个3.63克；梳子形黄金吊坠2.37克；两个黄金锁：一个8克左右，一个4克左右；一个黄金小花生1.5克左右；一个价值1900元的金镶玉；一个1克左右的黄金耳钉；一个4克左右的黄金耳吊；一个4克左右黄金小福娃，还有价值600元的仿真首饰；五瓶价值200元的BREEZER牌的酒。
另有三门峡市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书；公安机关现场勘验检�工作记录、破案报告、抓获经过；被告人屈某某前罪刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据。
本院认为：被告人屈某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人屈某某伙同他人共同实施盗窃犯罪，不区分主从犯。被告人屈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人屈某某伙同他人在被害人家中盗窃现金3950元及价值35021.70元的黄金饰品，现有证据尚未构成完整的证据链条，不能排除合理怀疑。故公诉机关指控认定被告人屈某某盗窃物品中有现金及黄金饰品的事实，证据不足，本院不予支持。根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈某某的刑期自2014年6月30日起至2015年7月23日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 崔璇璇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 静
原告薄春玲、张丽丽、张红红与被告吕长生土地经营权纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第710号
原告薄春玲，女，1962年2月2日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。
原告张丽丽，女，1980年7月24日出生，汉族，乾安县人。
被告张红红，女，1984年6月5日出生，汉族，乾安县人。
被告吕长生，男，1944年4月28日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薄春玲、张丽丽、张红红与被告吕长生土地经营权纠纷一案中，原告薄春玲、张丽丽、张红红于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薄春玲、张丽丽、张红红撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由三原告负担人民币50元，退还三原告人民币50元。
代理审判员 查 多
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张海艳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1026号
原告杨建林，男，1956年1月2日出生，汉族，住汝州市。
被告王武正（又名王武政），男，1954年6月28日出生，汉族，住汝州市（未到庭）。
被告安娇莲，女，1954年6月28日出生，汉族，住汝州市（未到庭）。
原告杨建林诉被告王武正、安娇莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建林到庭参加诉讼，被告王武正、安娇莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月1日，被告王武正向我借款10万元，约定月息2分，我何时需要王武正何时偿还。自1998年起我多次催要，但被告推诿不还。2012年1月20日，在我的催要下，被告给我出具还款计划一份，言明在2012年年底还我2万元，下余部分每年还2万元，五年还清。但我在2014年春节前向被告要款时被告违背约定没有按约付款，故起诉请求法院依法判令被告王武正向我偿还借款10万元及利息，被告安娇莲承担连带清偿责任。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年9月1日，被告王武正向原告借款10万元并为原告出具借条一张，内容为：“今收到杨建林现金壹拾万元整王武正97.9.1号”。2012年1月20日，被告王武正又为原告出具协议一张，内容为：“2012年年底还建林借款20000.00元，下余部分每年返还20000.00元，5年还清王武正2012年.1.20号”。被告安娇莲系被告王武正之妻，被告王武正向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告现要求被告归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告王武正向原告借款10万元未还，有原告向本院提交的被告王武正出具的借条及协议为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告王武正借款后向原告出具还款协议，对偿还借款作出约定，应视为双方达成新的合意。按照该协议约定，到庭审结束时止被告向原告所借的10万元到期债权为6万元，被告应当偿还到期债权6万元。原告要求被告偿还另外4万元因尚未到期本院对其请求不予支持。原告要求被告偿还借款利息，本院仅支持到期债权6万元部分的利息，利息计算方式应当按照协议约定的还款时间、数额计算。2012年年底被告应向原告偿还2万元，其产生利息的期间自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止；2013年年底前被告应向原告偿还20000元，其产生的利息期间自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年年底前被告应向原告偿还20000元，其产生的利息期间自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。上述借款利息因双方未作出约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告安娇莲系王武正之妻，被告王武正向原告借款发生在王武正与安娇莲夫妻关系存续期间，二被告均未向本院提交证据证实被告王武正向原告所借款项明确约定为个人债务，也未向本院提交证据证实二被告约定了债权、债务归各自所有且原告对此知情，故对该10万元借款应当按王武正与安娇莲的夫妻共同债务处理，被告安娇莲应对到期借款6万元及利息负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告王武正、安娇莲于本判决生效后十日内，向原告杨建林偿还借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2012年年底前被告应向原告偿还20000元本金20000元的利息计算期间自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止；2013年年底前被告应向原告偿还20000元的利息计算期间自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年年底前被告应向原告偿还20000元的利息计算期间自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告杨建林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王武正、安娇莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈淑燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第169号
原告杨广亮
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告李学胜
原告杨广亮诉被告李学胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告李学胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭生活急需，于2012年2月23日向原告借款3000元，并出具借条一张，借条上约定该借款于2012年4月23日还清，如逾期，按总额每天5%加罚。几经追要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款3000元及利息3000元（利息计算至起诉之日，以后利息按法律规定另行计算至还清欠款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告李学胜未答辩。
经审理查明，被告于2012年2月23日向原告借款3000元，并给原告出具借条一份，约定于2012年4月23日还清，逾期不还每超一天，按总额的5%累计加罚。逾期后经原告追要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告应按照约定按时偿还原告借款，其逾期未还，违反了双方约定，侵犯了原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定每逾期一天按总额的5%累计加罚，实际是对逾期付款违约金的约定，根据相关规定，民间借贷的利息和逾期付款违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原、被告约定的计算标准超出了上述规定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告李学胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李学胜于本判决生效之日起五日内偿还原告杨广亮借款3000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2012年4月24日至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 曹 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1824号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：刘阳、陈露霞工。
被告：陈红。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告陈红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年四月一日
代书记员 章婉静
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第35-2号
申请执行人防城港市恒创船舶服务有限公司
法定代表人彭爱莲
委托代理人黎运俊
被执行人钦州市龙港船舶修造有限公司
法定代表人杨发鹏
申请执行人防城港市恒创船舶服务有限公司与被执行人钦州市龙港船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第8号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年4月8日依法立案执行，执行标的金额为208360元。在本案执行中，本院于2014年6月23日作出（2014）海法执字第35-1号执行裁定，扣押（活扣）了被执行人钦州市龙港船舶修造有限公司占有的船舶识别号分别为CN20122402925、CN20122798629、CN20125854967、CN20029266892号在建船舶。因上述船舶均为在建船舶，不宜下水航行或进行拖船，申请执行人无法对上述船舶进行看管，本院无法对上述船舶进行扣押（死扣）。现申请执行人同意本院终止本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第35号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李天和
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12176号
原告金连官。
被告杨新珍。
原告金连官与被告杨新珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告金连官、被告杨新珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金连官诉称，2012年8月15日、8月20日，被告两次向其借款共计115，000元（人民币，下同），并当场出具借条。因原告多次催讨无着，故起诉要求被告归还借款115，000元。
被告杨新珍辩称，其与原告均是案外人杨某某的债权人，双方申请的执行案件均由刘凤法官承办。执行中，杨某某将其位于上海市浦东新区XX镇XX城X区XX号X楼的房屋抵债给被告，双方在刘凤法官处签订了《房屋转让合同》，原告也在该转让合同上签名。因其不识字，故将该转让合同原件交给原告去帮助办理过户手续，但因该房无房产证，故无法办理。后其向原告讨要该转让合同，但原告不肯还，其被原告敲诈，逼写了一个金额为165，000元的《承诺书》，才拿回转让合同。后来原告又说可以还《承诺书》，但要求被告出具金额为15，000元和100，000元的借条，该2份借条是原告起草的，由其签名，但未写落款日期，实际没收到原告任何钱款。原告还让其出具过金额各为15，000元的借条2张。现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月，本院出具民事判决书2份，其中判决案外人杨某某、张某甲归还原告借款238，000元，判决杨某某归还被告借款397，000元。两案进入执行程序后，均由本院刘凤法官承办。2011年9月21日，杨某某与被告签订《房屋转让合同》，由杨某某将位于上海市浦东新区XX镇XX城X区XX号X楼的房屋抵债给被告，原告作为见证人在该转让合同上签名。被告在主张上述房屋权利中，案外人张某乙也主张该房权利。2011年11月至2012年9月，被告以房屋买卖合同纠纷为由，三次将杨某某等诉至本院，后均撤回起诉。2013年3月12日，被告向原告出具《承诺书》1份，内容为：“关于原杨某某转让给杨新珍的，在XX镇XX城X区XX号楼，杨新珍转让掉后，保证归还金连官壹拾陆万伍仟元正”。后原告从被告处收回该《承诺书》的原件。2012年8月15日，被告向原告出具金额为15，000元的借条1份。2012年8月20日，被告向原告出具金额为100，000元的借条1份，言明该款等将杨某某X楼的房屋出售后归还原告，利息按银行利息计算。
上述事实，由原、被告的陈述及本院民事判决书、房屋转让合同、承诺书、借条等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。首先，原、被告之间主要是因同为杨某某的债权人而有所交往，原告已经陷入债权无法实现的苦恼之中，再将十余万元钱款借给被告，不大符合情理。其次，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。对此，原告未能举证。最后，被告有关《承诺书》及涉案两份借条的形成原因，比较符合逻辑。综上，本院认为原、被告之间不存在借贷关系，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金连官要求被告杨新珍归还借款115，000元的诉讼请求。
案件受理费2，600元，减半收取计1，300元，由原告金连官负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年五月十五日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终978号
上诉人（原审被告）：泊头市环保机械有限责任公司。住所地：泊头工业区。
法定代表人：伊宪军，董事长。
委托诉讼代理人：孙琪正，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河北卓亚电气工控设备有限公司。住所地：泊头工业区。
法定代表人：王松林，董事长。
委托诉讼代理人：李洪波，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：曹鑫锋，该公司法律顾问。
上诉人泊头市环保机械有限责任公司（以下简称环保机械公司）因与被上诉人河北卓亚电气工控设备有限公司（以下简称卓亚公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据2011年12月19日争议双方所达成的以物抵债的协议的内容，说明双方之间因买卖合同关系存在债权债务，且该协议中并未注明以物抵债后双方债权债务结清。现卓亚公司主张债权提交一份2009年10月23日的书面证明，该书面证明写明了截止到2009年10月23日欠款数额，且署名“泊头市环保机械有限责任公司”，但是未加盖环保机械公司的公章，环保机械有限公司不予认可，卓亚公司主张该书面证明是环保机械公司会计（二审中称会计姓名为：王树杏）书写，是在双方对账时书写的。原审应当对于该书面证明是否为环保机械公司会计书写以及为何出具该份书面证明等内容予以查明。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初579号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人泊头市环保机械有限责任公司预交的二审案件受理费4898元予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 纪俊阁
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯金平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市安沃勤科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路*号*幢****号。
法定代表人：张岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉杰，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈磊磊，女，1987年10月10日出生，住山东省安丘市。
再审申请人重庆市安沃勤科技发展有限公司（以下简称安沃勤公司）因与被申请人陈磊磊劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安沃勤公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.陈磊磊2013年和2014年销售记录情况对比表，证明陈磊磊2014年未再进行销售，没有履行劳动者义务，离岗，以自己的行动造成自动离职；2.渝九劳人仲案字[2015]第2630号仲裁裁决书、（2016）渝05民特48号民事调解书，证明安沃勤公司向陈磊磊发送了2013年、2014年年休假的通知，陈磊磊实际收到了该通知，并已享受当年的年休假。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定安沃勤公司应向陈磊磊支付2014年未休年休假工资缺乏证据证明；2.一、二审法院判决安沃勤公司支付陈磊磊经济补偿金缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。1.一、二审法院对安沃勤公司重庆总部与北京分部行政人员在2014年9月11日的微信语音对话没有质证，该对话内容能够证实2014年下半年销售人员已经不再开展销售工作；2.一、二审法院对安沃勤公司关于年休假发放邮件的电子证据没有质证。（四）一、二审判决适用法律错误。本案应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定。综上，安沃勤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安沃勤公司未就其主张提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。安沃勤公司提交的销售记录情况对比表、仲裁裁决书和民事调解书，均不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。安沃勤公司关于一、二审程序违法的主张，经查，与事实不符，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实和相关证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。安沃勤公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市安沃勤科技发展有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 史明鹭
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初270号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月11日被茂名市公安局电白分局羁押，同年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审；2016年4月18日被茂名市电白区人民检察院取保候审；2016年5月11日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔等二人出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2014年2月19日15时许，被告人陈某甲及陈开明与被害人陈某乙、陈某丙在茂名市电白区坡心镇郁头鹅村委会车田仔村因土地及树木受损纠纷发生争执，后陈某甲、陈开明叫来一伙青年仔对陈某乙、陈某丙进行殴打，致陈某乙、陈某丙受伤。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级、陈某丙的损伤程度为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月19日15时许，被告人陈某甲及陈开明与被害人陈某乙、陈某丙在茂名市电白区坡心镇郁头鹅村委会车田仔村因土地纠纷及树木受损发生争执，后陈某甲、陈开明叫来一伙青年仔对陈某乙、陈某丙进行殴打，致陈某乙、陈某丙受伤。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级、陈某丙的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人陈某甲家属与被害人陈某乙于2015年1月6日达成刑事和解，赔偿被害人陈某乙经济损失80000万并赔礼道谦，被害人陈某乙对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍资料、社会危险情况查询表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、刑事和解书、谅解书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡东生
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00903号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭×1，女，1977年10月29日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月30日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人李鸿鹏、张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人郭×1犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人郭×1及辩护人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日夜，被告人郭×1在北京市东城区安定路30号底商艺豪名剪美发店内，拒绝听从民警劝阻，以手持打火机欲引燃5瓶液化气罐的方式进行恐吓，意图迫使美发店房东出面解决租房问题，对峙时间持续约1小时。次日1时许，公安机关联合消防部门采取强攻方式将被告人郭×1抓获。
上述事实，被告人郭×1及其辩护人在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，到案经过，证人郝×、刘×、王×、普×、帝×、张×、郭×2、吴×的证言，清退通知、清退房屋通知、房屋收回通知、房屋租赁合同，现场勘验检查笔录，工作记录，现场照片，视听资料，情况说明，常住人口基本信息及被告人郭×1的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人郭×1辩护人的主要辩护意见是：被告人郭×1本起犯罪情节较轻，社会危害性不大，人身危险性较小，且其系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，故建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郭×1无视国法，持危险物品恐吓他人，严重影响了他人正常的工作、生活、经营，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人郭×1犯罪情节较轻、社会危害性不大且人身危险性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，当庭出示的证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料等证据均证实案发周边为居民楼，如发生爆炸，将造成严重后果，且被告人郭×1手持打火机，并在液化气泄露的情况下，不听民警劝阻，长时间进行对峙，最终迫使民警采取强攻方式解决事端，故其犯罪情节并非较轻、社会危害性并非不大，人身危险性并非较小，辩护人此点辩护意见不成立，本院不予采纳，其他辩护意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人郭×1到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，为保护社会公共秩序不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，本院对被告人郭×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郭×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 张和平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终54号
上诉人（原审被告）:江苏银行股份有限公司徐州彭城支行，住所地江苏省徐州市中山北路1号盛佳大厦内。
负责人：邵雪飞，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地山东省济南市车站街30号。
法定代表人：刘学银，该公司总经理。
原审被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：金永利。
原审被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人：官景礼，该公司总经理。
上诉人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行（以下简称江苏银行徐州彭城支行）因与被上诉人济南铁路煤炭运贸集团有限公司、原审被告徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济南铁路运输中级法院（2016）鲁71民初10号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏银行徐州彭城支行上诉称，该案是买卖合同纠纷，是铁路企业从事的与铁路建设、运输无关的经营行为，不属铁路运输法院受案范围，涉案合同中的管辖约定无效。合同第二条约定交（提）货方式为：出卖人以送货方式于买受人厂内交货，而徐州牛头山铸业有限公司住所地在江苏省徐州市铜山区，故合同履行地为江苏省徐州市铜山区。由于徐州牛头山铸业有限公司未提出管辖异议，作为原审被告的上诉人住所地在江苏省徐州市中山北路1号盛佳大厦，该住所地的级别管辖法院为江苏省徐州市泉山区人民法院，该案应移送上诉人住所地的人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，济南铁路煤炭运贸集团有限公司依据该公司与徐州牛头山铸业有限公司签订的两份《工矿产品买卖合同》，以及徐州宝丰特钢有限公司、江苏银行徐州彭城支行为徐州牛头山铸业有限公司债务提供连带责任担保出具的担保书，以徐州牛头山铸业有限公司逾期支付货款为由向法院主张权利，请求判令徐州牛头山铸业有限公司支付货款及利息合计42471111.4元，由徐州宝丰特钢有限公司、江苏银行徐州彭城支行承担连带清偿责任。该案系买卖合同纠纷，不属《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的铁路运输法院受案范围。法律关于专门法院与地方法院之间的分工与权限的规定，具有必须执行的严肃性。协议管辖约定不仅不得违反级别管辖和专属管辖的规定，也不应违背专门管辖的规定。缔约双方在对非铁路法院专门管辖的合同中约定向济南铁路运输法院提起诉讼无效。原审法院根据无效的管辖约定和级别管辖的规定管辖该案不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案应由合同履行地或被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的地方人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定,该案应根据涉案《工矿产品买卖合同》确定案件管辖。涉案《工矿产品买卖合同》未明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，该案合同履行地即接收货币一方济南铁路煤炭运贸集团有限公司住所地在山东省济南市。作为该合同缔约方的原审被告徐州牛头山铸业有限公司住所地在江苏省徐州市铜山区。该案诉讼标的额为42471111.4元，根据级别管辖规定，应由合同履行地或作为合同缔约方的原审被告徐州牛头山铸业有限公司住所地具有第一审民商事案件的山东省济南市中级人民法院或江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。作为涉案《工矿产品买卖合同》担保人的上诉人江苏银行徐州彭城支行关于将该案移送其住所地的江苏省徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立。鉴于作为合同缔约方的原审被告徐州牛头山铸业有限公司未提出管辖权异议，该案移送合同履行地有管辖权的山东省济南市中级人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南铁路运输中级法院（2016）鲁71民初10号之一民事裁定；
二、本案移送山东省济南市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张晓宁
代理审判员 邓鲁峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终54号上诉人（原审被告）:江苏银行股份有限公司徐州彭城支行，住所地江苏省徐州市中山北路1号盛佳大厦内。负责人：邵雪飞，该支行行长。被上诉人（原审原告）：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地山东省济南市车站街30号。法定代表人：刘学银，该公司总经理。原审被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：金永利。原审被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：官景礼，该公司总经理。上诉人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行（以下简称江苏银行徐州彭城支行）因与被上诉人济南铁路煤炭运贸集团有限公司、原审被告徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济南铁路运输中级法院（2016）鲁71民初10号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏银行徐州彭城支行上诉称，该案是买卖合同纠纷，是铁路企业从事的与铁路建设、运输无关的经营行为，不属铁路运输法院受案范围，涉案合同中的管辖约定无效。合同第二条约定交（提）货方式为：出卖人以送货方式于买受人厂内交货，而徐州牛头山铸业有限公司住所地在江苏省徐州市铜山区，故合同履行地为江苏省徐州市铜山区。由于徐州牛头山铸业有限公司未提出管辖异议，作为原审被告的上诉人住所地在江苏省徐州市中山北路1号盛佳大厦，该住所地的级别管辖法院为江苏省徐州市泉山区人民法院，该案应移送上诉人住所地的人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，济南铁路煤炭运贸集团有限公司依据该公司与徐州牛头山铸业有限公司签订的两份《工矿产品买卖合同》，以及徐州宝丰特钢有限公司、江苏银行徐州彭城支行为徐州牛头山铸业有限公司债务提供连带责任担保出具的担保书，以徐州牛头山铸业有限公司逾期支付货款为由向法院主张权利，请求判令徐州牛头山铸业有限公司支付货款及利息合计42471111.4元，由徐州宝丰特钢有限公司、江苏银行徐州彭城支行承担连带清偿责任。该案系买卖合同纠纷，不属《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的铁路运输法院受案范围。法律关于专门法院与地方法院之间的分工与权限的规定，具有必须执行的严肃性。协议管辖约定不仅不得违反级别管辖和专属管辖的规定，也不应违背专门管辖的规定。缔约双方在对非铁路法院专门管辖的合同中约定向济南铁路运输法院提起诉讼无效。原审法院根据无效的管辖约定和级别管辖的规定管辖该案不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案应由合同履行地或被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的地方人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定,该案应根据涉案《工矿产品买卖合同》确定案件管辖。涉案《工矿产品买卖合同》未明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，该案合同履行地即接收货币一方济南铁路煤炭运贸集团有限公司住所地在山东省济南市。作为该合同缔约方的原审被告徐州牛头山铸业有限公司住所地在江苏省徐州市铜山区。该案诉讼标的额为42471111.4元，根据级别管辖规定，应由合同履行地或作为合同缔约方的原审被告徐州牛头山铸业有限公司住所地具有第一审民商事案件的山东省济南市中级人民法院或江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。作为涉案《工矿产品买卖合同》担保人的上诉人江苏银行徐州彭城支行关于将该案移送其住所地的江苏省徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立。鉴于作为合同缔约方的原审被告徐州牛头山铸业有限公司未提出管辖权异议，该案移送合同履行地有管辖权的山东省济南市中级人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销济南铁路运输中级法院（2016）鲁71民初10号之一民事裁定；二、本案移送山东省济南市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光代理审判员  张晓宁代理审判员  邓鲁峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 鑫
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第22号
原告龙某甲，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被告龙某乙，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被告谭某甲，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
本院于2015年1月18日立案受理了原告龙某甲诉被告龙某乙、谭某甲买卖合同纠纷一案，依法由审判员雷晓铁适用简易程序公开进行了审理。原告龙某甲到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告龙某乙、谭某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，被告龙某乙、谭某甲夫妇因房屋装修，于2011年10月在原告店内购买磁砖，两次共给付原告货款15000元，尚欠货款13600元，承诺在2014年底付清。到期后，两被告未偿还。请求判令两被告共同偿还原告的货款13600元，并负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了证据欠条，证实被告尚欠原告货款13600元，承诺2014年底付清的事实。
经本院审查，原告提交的欠条符合证据规则的规定，证据效力本院予以确认。
经审理查明：被告龙某乙、谭某甲夫妇因房屋装修，在原告龙某甲店内购买磁砖，已给付原告货款15000元，尚欠货款13600元，被告龙某乙署名龙娟于2013年1月19日出具欠条，承诺在2014年底付清。到期后，两被告未给付欠款。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，两被告未依约给付原告全部货款，依法应承担违约责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某乙、谭某甲在本判决生效后十日内共同给付原告龙某甲的货款13600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告龙某乙、谭某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 雷晓铁
二〇一五年三月十一日
书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6608号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：徐谦，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告徐谦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初516号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王国磊，男，1979年2月21日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王国磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,020.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,020.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终11号
上诉人（原审被告）武汉市十建集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告），潘乃勇，男，汉族，1969年8月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区路口镇戚家岭村*组**号。
被上诉人（原审被告）吴忆举。
上诉人武汉市十建集团有限公司为与被上诉人潘乃勇、吴忆举合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01763-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至山东省聊城市阳谷县人民法院审理。理由如下：1、上诉人武汉市十建集团有限公司是山东省聊城市阳谷县红星花园建设工程项目的总承包人，上述建设工程由上诉人负责建设施工。在建设施工中，未与被上诉人潘乃勇发生合同关系。2、根据潘乃勇起诉的事实与理由看，潘乃勇自称在山东省聊城市阳谷县红星花园建设工程项目中从事混凝土浇注、人防基础围挡建设，本案系因吴忆举拖欠工程款引发纠纷，故本案属于建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷实行专属法院管辖，即由不动产所在地法院山东省聊城市阳谷县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有两名被告，分别为吴忆举和武汉市十建集团有限公司，依据上述规定，被告吴忆举住所地法院湖北省黄冈市黄州区人民法院和武汉市十建集团有限公司住所地法院湖北省武汉市黄陂区人民法院以及涉案合同履行地人民法院山东省聊城市阳谷县人民法院均享有本案管辖权。对于上诉人武汉市十建集团有限公司提出本案属于建设工程施工合同纠纷应当实行专属法院管辖的意见，因本案系红星花园C区5#、6#楼项目负责人吴忆举拖欠潘乃勇混凝土浇注、人防基础围挡建设费用而引起，潘乃勇与武汉市十建集团有限公司没有发生直接法律关系，就潘乃勇与吴忆举之间的法律关系看，潘乃勇只是承接了部分楼栋的混凝土浇注、人防基础围挡建设，且潘乃勇与吴忆举之间已就混凝土浇注、人防基础围挡建设的费用结算完毕，现本案实体审理的重点在于两被告是否应当向潘乃勇支付下欠的混凝土浇注、人防基础围挡建设费用，上诉人武汉市十建集团有限公司提出本案应当定性为建设工程施工合同纠纷的意见依据不足，本院不予采信。如前所述，湖北省黄冈市黄州区人民法院基于原审被告之一吴忆举住所地位于黄州区的理由享有本案管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。对于本案而言，湖北省黄冈市黄州区人民法院、武汉市黄陂区人民法院、山东省聊城市阳谷县人民法院均享有本案管辖权，然湖北省黄冈市黄州区人民法院已经受理本案，上诉人武汉市十建集团有限公司提出应将本案移送至其他有管辖权的人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年三月一日
书记员 熊 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3497号
罪犯黄文，男，1965年8月29日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市珠晖区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月26日作出（2013）深福法刑初字第777号刑事判决，以被告人黄文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年7月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月29日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币6000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依�减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第575号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王才富，外号小灰狗，男，1963年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住金沙县。因本案于1992年8月8日经金沙县人民检察院批准逮捕后在逃，2014年7月17日被逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
辩护人彭波，贵州山一（金沙）律师事务所（实习）律师。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控被告人王才富犯拐卖妇女罪一案，贵州省金沙县人民法院于2014年12月15日作出（2014）黔金刑初字第407号刑事判决。被告人王才富不服提出上诉。本院审理后认为原判事实不清，证据不足，适用法律错误，以（2015）黔毕中刑终字第67号刑事裁定撤销原判，发回重审。贵州省金沙县人民法院重审后，于2015年8月24日作出（2015）黔金刑初字第193号刑事判决。被告人王才富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，1991年陈荣圣（江苏省如皋市黄市乡陈堡村人）通过本组的女人介绍认识了姚贵军（江苏省如皋市黄市乡周黄村人，另案已判），并给了姚某1200元让姚某帮其找老婆。姚某拿得钱赶到贵州金沙县，因与敖某1（贵州省金沙县岚头乡人，另案已判）的女婿黄永林是朋友，便请敖某1帮忙找姑娘，但未找到。敖某1又将姚某带与周某（贵州省金沙县人，另案已判）认识，请周某帮忙找。后周某联系了被告人王才富，由于王才富与古某1（被害人之丈夫）的叔伯兄弟古某2是师兄弟，经常在一起耍，因此认识了被害人罗某1。周某告诉王才富现在介绍女的到外省去很找钱，王才富就给周某说了罗某1想出去的信息。1991年农历11月，姚贵军、ＸＸ、敖怀伦三人便将罗元会带到江苏省如皋市黄市乡陈堡村，将罗某1化名罗丽后卖给陈堡村的陈荣圣为妻，得款2000元，姚某分得1200元，王才富分得80元，余款被周某、敖某1作为返程费用予以开销。案发后，王才富于2014年7月17日被公安机关抓获归案。另查明，敖某1、周某交赃款560元。
认定上述事实的证据，有被告人王才富的户籍证明、批准逮捕决定书、逮捕证、罗润梅（罗元会）的户籍证明、被害人罗元会（罗润梅）的陈述、同案姚贵军、ＸＸ、敖怀伦的供述、证人陈荣圣、陈荣茂、敖某2、古大超的证言、被告人王才富的供述、金沙县公安局出具的“证明”、金沙县公安局茶园乡派出所出具的“证明”、金沙县龙坝派出所抓捕经过、金沙县龙坝派出所的情况说明及金沙县人民法院刑事判决书。
原审认为，本案发生于1992年，依照《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，应适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条及1991年《全国人大常委会关于严惩拐卖妇女儿童的犯罪分子的决定》之规定处罚。王才富与他人相互勾结，拐卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪。本案中，被告人王才富起的是次要作用，综合王才富的犯罪事实、情节和认罪态度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第二十四条、第一百四十一条、1991年《全国人大常委会关于严惩拐卖妇女儿童的犯罪分子的决定》第一条之规定，判决被告人王才富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑两年。
王才富的上诉理由是：其当时只是告诉了周某，古某1的妻子罗某1想出去，其他就没有做什么了，其应无罪。
经审理查明，1991年，上诉人王才富告诉周某说，古某1的妻子罗某1想出去（嫁到外省）。同年农历11月，姚贵军、ＸＸ、敖怀伦（三人另案已判）便将罗元会带到江苏省如皋市黄市乡陈堡村，将罗某1化名罗丽后卖给陈堡村的陈荣圣为妻，得款2000元，姚某分得1200元，王才富分得80元，余款被周某、敖某1作为返程费用予以开销。案发后，王才富于2014年7月17日被公安机关抓获。认定该事实的证据，有上诉人王才富的户籍证明、批准逮捕决定书、逮捕证、罗润梅（罗元会）的户籍证明、被害人罗元会（罗润梅）的陈述、同案姚贵军、ＸＸ、敖怀伦的供述、证人陈荣圣、陈荣茂、敖某2、古大超的证言、上诉人王才富的供述、金沙县公安局出具的“证明”、金沙县公安局茶园乡派出所出具的“证明”、金沙县龙坝派出所抓捕经过、金沙县龙坝派出所的情况说明及金沙县人民法院刑事判决书等，且已经原审举证、质证，二审予以确认。
对上诉人王才富所提其当时只是告诉了周某，古某1的妻子罗某1想出去，其他就没有做什么了，其应无罪的上诉理由，经查，王才富参与拐卖的事实，有被害人罗某1的陈述证实，并有同案的周某、姚某、敖某1的供述印证，足以证实。故对上诉人王才富的上诉理由不予采纳。
本院认为，本案发生于1992年，依照《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，应适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条及1991年《全国人大常委会关于严惩拐卖妇女儿童的犯罪分子的决定》之规定处罚。王才富与他人相互勾结，拐卖妇女的行为构成拐卖妇女罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦宝键
审 判 员 张义刚
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓 超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3555号
原告：溧阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖集镇协和路8号，统一社会信用代码91320400091485428B。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张阗，女，该公司员工。
被告：杨国中，男，1973年4月29日生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告溧阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨国中房屋买卖合同纠纷一案中，原告溧阳碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告杨国中的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告杨国中的起诉。
案件受理费16734元，减半收取8367元（已由原告预交），由原告溧阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 朱陟峰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 唐 峰
书 记 员 潘 陈
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2596号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人：王金龙，职务：理事长。
被告杨秀英，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告田野，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告岳春福，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告杨秀英、田野、岳春福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王金龙、被告岳春福到庭参加诉讼，被告杨秀英、田野经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系孤家子镇裕民农村资金互助社社员，第一被告于2011年2月25日在原告处贷款6000元，约定利息为月息12.12‰，当年年底还清本息，逾期加收50%罚息。截止到2016年6月30日的贷款利息4732元，逾期罚息1991元，扣除入社时投入的投资股1100元和至2013年12月31日分红250元，尚欠净本息11373元，在贷款时第二、第三被告做了担保。但经互助社和担保人的多次催要，仍未偿还，现请求：1判令第一被告偿还原告本息合计11373元，偿还自2016年7月1日至实际偿还清贷款本息期间的利息和逾期罚息；2、判令第二、第三被告对偿还贷款本息互负连带偿还责任。
被告岳春福辩称：原告所诉属实，我同意让被告杨秀英还款，我和田野承担连带责任。
被告杨秀英、田野经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田野、岳春福系原告孤家子镇裕民农村资金互助社社员，2011年2月25日，被告杨秀英以养猪为由，经被告田野、岳春福担保在原告处贷款6000元，约定利息为月利率12.12‰，逾期加收50%罚息，还款日期为2011年12月31日。该款到期后，经原告工作人员及被告田野、岳春福多次催要，被告杨秀英一直未能偿还。现截止到2016年6月30日，贷款利息累计4732元，逾期罚息1991元，扣除入社时股本1100元和至2013年12月31日分红250元，被告杨秀英尚欠净本息11373元。
认定上述事实的证据有：社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明书、贷款合同及贷款发放凭证。
本院认为，本案是由于被告杨秀英、田野、岳春福未按照借款合同约定及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
杨秀英经田野、岳春福担保在孤家子镇裕民农村资金互助社贷款6000元，杨秀英应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还原告欠款本息，但杨秀英却在贷款到期后，拒不履行还款义务，从而使原告蒙受经济损失。双方的债权债务关系成立，杨秀英应当偿还原告欠款本金，并按照约定支付欠款期间的利息和逾期利息。田野、岳春福作为王淑华贷款的保证人应当按照约定，履行保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨秀英偿还原告贷款本金6000元，并支付利息、逾期罚息6723元（利息、逾期罚息均截止到2016年6月30日），共计12723元，扣除股本1100元和分红250元，薛海山总计偿还原告贷款本息11373元。于本判决生效之日起十日内履行，利息、逾期利息继续计算至给付之日。
二、被告田野、岳春福承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告杨秀英负担42元，退回原告孤家子镇裕民农村资金互助社42元。
本判决为终审判决。
审判员 孙海鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘英鹤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9455号
原告：翁仁玉，女，1964年11月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑祥周，男，1954年10月16日出生，汉族，住乐清市。
原告翁仁玉与被告郑祥周民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告翁仁玉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁仁玉撤回起诉。
本案受理费减半收取计594元，由原告翁仁玉负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十月十八日
代书记员 虞雨恒