wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初728号
原告李华，男，生于1976年9月9日，汉族，个体工商户，住四川省宜宾市高县。
被告浙江永联建设工程股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街***号。
法定代表人张永春，董事长。
委托代理人（特别授权）周卫忠，男，生于1964年4月11日，汉族，住浙江省嘉兴市，系该公司员工。
原告李华诉被告浙江永联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告李华、被告浙江永联建设工程股份有限公司的代理人周卫忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李华诉称，2016年1月22日,原、被告签订《债务和解协议》，约定经双方共同确认，被告承建的高县庆符镇西区硕勋路等九条道路油化整治工程累计欠原告工程款37142元，鉴于目前项目亏损严重，资不抵债，由被告在本协议签订后业主拨付工程款至国资公司或被告帐户后15日内一次性支付原告工程款22280元，其余14862元原告自愿放弃。高县国资公司将工程款拨付被告后，被告至今未支付欠原告的工程款，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付欠款22280元并承担本案诉讼费用。
被告浙江永联建设工程股份有限公司辩称，欠原告的材料款是事实，但因协议约定该工程款项付到公司才给付原告欠款，现在公司未收到该工程款项，故原告请求我公司付款的条件并未成就，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年9月，被告浙江永联建设工程股份有限公司承建了高县庆符镇西区硕勋路等九条道路油化整治工程，原告李华为该工程提供材料。该工程完工后，因被告尚欠原告材料款，2016年1月22日，原、被告双方签订了《债务和解协议》，该《协议》约定：被告承建的高县庆符镇西区硕勋路等九条道路油化整治工程累计欠原告工程款37142元，鉴于目前项目亏损严重，资不抵债，由被告在本协议签订后业主拨付工程款至国资公司或被告账户后15日内一次性支付原告工程款22280元，其余14862元原告自愿放弃。协议签订后，因被告未按约给付原告欠款，原告起诉来院，请求判令被告支付原告欠款22280元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、《债务和解协议》原件，以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告李华与被告浙江永联建设工程股份有限公司签订的《债务和解协议》，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，依法应受法律保护。故本案原告要求被告支付所欠材料款的诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对被告辩称公司尚未收到业主支付该工程款项，支付原告欠款条件未成就的意见，因庭审中被告自认该工程款项已划拨至公司账户，只是由于法院冻结不能支配，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
由被告浙江永联建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李华所欠材料款22280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）179元，由被告浙江永联建设工程股份有限公司承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌 瑾
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3994号
原告：邱振兴，男，1988年1月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告：朱志虎，男，1973年9月26日生，汉族。
被告：赵文文，女，1985年10月9日生，汉族。
原告邱振兴与被告朱志虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，在审理过程中，根据原告提出的申请，本院追加赵文文为共同被告参加诉讼，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振兴及其委托代理人许华、被告赵文文到庭参�诉讼。现已审理终结。
原告邱振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16万元及利息（2016年2月5日至2016年6月30日的利息按照月利率1.5%计算，从2016年7月1日起至给付之日的利息按照银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告朱志虎因经营需要向原告借款，原告于2006年2月5日通过银行汇款的形式向被告出借人民币16万元，双方签订了借款合同，合同约定归还时间为2016年6月30日，并约定了利息。借款逾期后被告至今未还。
被告朱志虎未作答辩。
被告赵文文辩称：不知道原告起诉的借款事实，不同意还款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年2月17日在民政部门登记离婚。2006年2月5日，被告因经营需要向原告借款，原告通过银行汇款的形式向被告出借人民币16万元，双方签�了借款合同，合同约定：借款利息按照月利率1.5%计算，归还时间为2016年6月30日，逾期利息按照银行贷款利率的四倍计算，并承担出借人为解决双方纠纷所产生的诉讼费、律师费、交通费等。逾期后经原告多次催要，被告至今未还借款本息。
另查明，原告委托律师参与诉讼，支付法律服务费10600元。
以上事实，有原告当庭提交的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、南京市溧水区婚姻登记信息、委托代理合同、法律服务费收费发票以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告朱志虎向原告借款人民币16万元，并出具借条给原告，双方已形成借款合同关系。被告朱志虎应当在约定的期限内向原告归还借款。对原告要求被告朱志虎归还借款本息以及律师代理费的�讼请求，本院予以支持。被告朱志虎在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，故被告赵文文应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志虎限于本判决生效后十日内归还原告邱振兴借款人民币16万元及利息（其中2016年2月5日至2016年6月30日的利息按照月利率1.5%计算，自2016年7月1日起至给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告朱志虎限于本判决生效后十日内给付原告法律服务费人民币10600元。
�告赵文文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱志虎、赵文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年十月十八日
见习书记员 谢慧娟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3994号原告：邱振兴，男，1988年1月6日生，汉族。委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。被告：朱志虎，男，1973年9月26日生，汉族。被告：赵文文，女，1985年10月9日生，汉族。原告邱振兴与被告朱志虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，在审理过程中，根据原告提出的申请，本院追加赵文文为共同被告参加诉讼，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振兴及其委托代理人许华、被告赵文文到庭参�诉讼。现已审理终结。原告邱振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16万元及利息（2016年2月5日至2016年6月30日的利息按照月利率1.5%计算，从2016年7月1日起至给付之日的利息按照银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告朱志虎因经营需要向原告借款，原告于2006年2月5日通过银行汇款的形式向被告出借人民币16万元，双方签订了借款合同，合同约定归还时间为2016年6月30日，并约定了利息。借款逾期后被告至今未还。被告朱志虎未作答辩。被告赵文文辩称：不知道原告起诉的借款事实，不同意还款。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年2月17日在民政部门登记离婚。2006年2月5日，被告因经营需要向原告借款，原告通过银行汇款的形式向被告出借人民币16万元，双方签�了借款合同，合同约定：借款利息按照月利率1.5%计算，归还时间为2016年6月30日，逾期利息按照银行贷款利率的四倍计算，并承担出借人为解决双方纠纷所产生的诉讼费、律师费、交通费等。逾期后经原告多次催要，被告至今未还借款本息。另查明，原告委托律师参与诉讼，支付法律服务费10600元。以上事实，有原告当庭提交的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、南京市溧水区婚姻登记信息、委托代理合同、法律服务费收费发票以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告朱志虎向原告借款人民币16万元，并出具借条给原告，双方已形成借款合同关系。被告朱志虎应当在约定的期限内向原告归还借款。对原告要求被告朱志虎归还借款本息以及律师代理费的�讼请求，本院予以支持。被告朱志虎在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，故被告赵文文应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志虎限于本判决生效后十日内归还原告邱振兴借款人民币16万元及利息（其中2016年2月5日至2016年6月30日的利息按照月利率1.5%计算，自2016年7月1日起至给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告朱志虎限于本判决生效后十日内给付原告法律服务费人民币10600元。�告赵文文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱志虎、赵文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱晓芳二〇一六年十月十八日见习书记员  谢慧娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2114号
原告：耿晓林，男，1965年12月8日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：孟州市申通快递有限公司，住所地孟州市河雍办事处西清风大街北侧299--18号，组织机构代码56102972-7。
法定代表人：梁辉，公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，组织机构代码66091765-8。
主要负责人：任少佳，公司总经理。
委托诉讼代理人：邵凌洁，公司员工。
原告耿晓林诉被告孟州市申通快递有限责任公司（以下简称申通快递公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿晓林及其委托诉讼代理人周雷声、被告申通快递公司的法定代表人梁辉、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晓林诉称，2016年3月22日19时19分许，杜凯利驾驶被告申通快递公司的豫Ｈ×××××号厢式货车沿孟州市西环东方国际北由北向南行驶时，与由西向东原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，杜凯利承担事故的全部责任。豫Ｈ×××××号厢式货车在被告阳光保险公司投保有交强险，请求依法判令：1、原告损失医疗费8128.46元（已扣除被告申通快递公司支付的7000元）、误工费9827.9元、护理费2087.75元、住院伙食补助费500元、营养费500元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1104.18元、车损573元、鉴定费700元共计77573.29元，要求被告阳光保险公司在交强险限额内承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申通快递公司辩称，事故车辆车主系该公司，杜凯利系公司职工；车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；事故发生后已支付原告7000元、门诊治疗费638.4元，垫付的费用应当由保险公司予以返还。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险，公司同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告的误工费�算标准过高；公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告耿晓林提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保单2份、杜凯利驾驶证、车辆行驶证复印件，证明肇事车辆车主为被告申通快递公司，车辆投保有交强险和商业三者险；3、孟州市第二人民医院住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；4、医疗费票据9张，证明原告住院花费15128.46元；5、焦作天援法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费票据7张，证明原告的伤残等级为十级，支出鉴定费700元；6、孟州市盛誉价格评估有限公司价格评估意见书1份，证明原告的车损为573元；7、原告户口本1份，证明原告系城镇户口；8、孟州市河雍办事处富村村民委员会出具的证明1份、宫素珍身份证和户口本，证明被抚养人的基本情况。
被告申通快递公司、阳光保险公司对原告证据质证后均无异议，但认为原告要求误工期计算过长，标准过高。本院对原告证据均予以采信。
被告申通快递公司、阳光保险公司未提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月22日19时19分许，杜凯利驾驶豫Ｈ×××××号厢式货车由北向南行驶至孟州市西环东方国际北时，与由西向东原告耿晓林驾驶的电动车发生碰撞，造成耿晓林受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，杜凯利承担事故的全部责任，耿晓林无责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、多处肋骨骨折；2、脾包膜下血肿；3、腰椎骨折；4、双肺挫裂伤、胸腔积液、�气肿并多发肺大泡；5、双肺陈旧性肺结核；6、腔隙性脑梗塞；7、腹腔积液。原告住院25天，期间陪护1人，支出医疗费15128.46元，于2016年4月16日出院，出院医嘱为：1、注意饮食及休息；2、定期复查，不适随诊。出院证载明建议休息三个月。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告的电动车经鉴定车损为573元。原告为非农业家庭户口，共兄妹5人，原告母亲宫素珍于1938年7月29日出生。豫Ｈ×××××号厢式货车车主为被告申通快递公司，杜凯利系公司职工，该车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有商业三者险，该事故发生在保险期间。诉讼中，原告耿晓林与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司就原告超出交强险部分的损失达成了调解协议。事故发生后，被告申通快递公司已支付原告医疗�7638.4元。
另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年，即83.51元／天；2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；2015年度河南省农村人均生活消费支出为7887元／年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人没有过错的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。杜凯利驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，故被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内承担原告的合理损失。结合原告的伤情及医嘱，本院认为原告要求误工期115天适当，本院予以支持。原告耿晓林的合理损失为：1、医疗费15128.46元；2、误工费8058元（25576元÷365天×115天）；3、护理费2087.75元（25天×83.51元）；4、住院伙食�助500元（25天×20元／天）；5、营养费250元（25天×10元／天）；6、残疾赔偿金51152元（25576年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、被扶养人生活费788.7元（5年×7887元年÷5人×10%）；9、车损573元，以上合计81537.91元。被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内承担75659.45元（包括医疗费10000元、误工费8058元、护理费2087.75元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费788.7元、车损573元）。扣除被告申通快递公司已支付原告的7638.4元，被告阳光保险公司应赔偿原告68021.05元（75659.45元-7638.4元）。被告申通快递公司支付原告的7638.4元，由被告阳光保险公司直接返还给被告申通快递公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险�份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告耿晓林各项损失共计68021.05元；
驳回原告耿晓林其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告耿晓林承担35.5元，被告孟州市申通快递有限公司承担200元。鉴定费700元，由被告孟州市申通快递有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年十二月六日
书记员 林明娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4552号
原告：赵虎，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：张秀莉，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山长春房地产开发有限公司，住所地：唐山市玉田县城内鼓楼北街东侧。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
本院在审理原告赵虎、张秀莉与被告唐山长春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵虎、张秀莉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵虎、张秀莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵虎、张秀莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵虎、张秀莉负担。
审判员 徐俊月
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏湘婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3888号
原告王霞。
委托代理人李兴，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告崔振强。
被告孙美华，系崔振强之妻。
原告王霞与被告崔振强、孙美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人李兴到庭参加诉讼，被告崔振强、孙美华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王霞诉称,二被告于2016年6月之前多次向原告借款，双方借款有银行转账和现金支付的方式。为了明确原、被告之间的借款账目，原、被告双方于2016年6月23日进行对账，并签订结算协议书，被告确认尚欠原告本金260万元整。经原告多次催要被告均拒绝偿还，为维护自己的合法权益，原告诉到贵院，请求判令：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币260万元；2、请求法院判令二被告赔偿原告欠款利息；3、被告承担诉讼费、保全费。
被告崔振强、孙美华未答辩。
经审理查明：被告崔振强常因资金周转困难向原告借款。其中2014年8月18日，被告崔振强向原告借款1888500元，原告通过农业银行账号汇给被告；2014年8月19日，被告崔振强二次向原告借款分别为1462500元、488750元，原告通过农业银行账号汇给被告。以上三次被告崔振强共向原告借款3839750元。后被告崔振强陆续偿还原告部分借款。2016年6月23日，双方结算后，共同出具结算协议书，内容为：借款人：崔振强、孙美华；出借人：王霞；两借款人以名下所有的财产（包括但并不限于房产、车辆、土地使用权等）作为抵押，于2016年6月之前多次向出借人借款，由于双方借款有银行转账、有现金支付，为确认借款人与出借人双方之间的借款账目，双方在平等自愿的基础上，经双方对账目确认：截止2016年6月23日，两借款人尚欠出借人本金贰佰陆拾万元。该数额经双方确认无误。出借人：崔振强。2016年6月23日。后经原告多次催要被告均拒绝偿还，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币260万元；2、请求法院判令二被告赔偿原告欠款利息；3、被告承担诉讼费、保全费。
另查明，被告崔振强与被告孙美华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结算协议书、银行汇款记录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告崔振强之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款，事实清楚，证据充分，其该请求本院予以支持。关于原告要求被告负担利息的主张，因双方对借款利息没有明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息。被告崔振强与被告孙美华系夫妻关系，被告崔振强在夫妻关系存续期间向原告借款，被告孙美华应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告崔振强、孙美华未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振强、孙美华付给原告王霞借款人民币2600000元。
二、被告崔振强、孙美华负担原告王霞上述借款本金260万元自2016年7月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年八月十日
书记员 赵少馥
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4284号
申请执行人：王某，男，2007年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李宁，女，1986年5月出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李宁所有权确认纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4284号申请执行人：王某，男，2007年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李宁，女，1986年5月出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王某与被执行人李宁所有权确认纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月三日书 记 员  胡广春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第810号
原告于厚云，现住榆树市。
被告唐方红，现住榆树市。
被告高忠堂，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于厚云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于厚云负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄晓岩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终123号
上诉人（原审被告）：北京石油机械厂，住所地北京市昌平区沙河镇创新基地能源南街*号院*号楼***室。
法定代表人：刘广华，厂长。
委托诉讼代理人：庞淑文，女，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：门进春，男，1982年12月1日出生。
委托诉讼代理人：刘秀芳，北京盈科(天津)律师事务所律师。
上诉人北京石油机械厂因与被上诉人门进春劳动争议纠纷一案中，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初35993号民事裁定，向本院提起上诉。
北京石油机械厂上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是，鉴于相关法律对“劳动合同履行地”界定不明确，本案应按照“用人单位所在地”原则确定管辖法院。
门进春的委托诉讼代理人答辩称，同意一审裁定，本案的合同履行地位于北京市海淀区。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本案中，门进春及北京石油机械厂均确认在双方劳动合同关系存续期间，门进春的工作地点位于北京市海淀区，故北京市海淀区属于本案中的“劳动合同履行地”。
综上，一审法院作为本案的劳动合同履行地法院，对本案具有管辖权。北京石油机械厂的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京石油机械厂负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 王良胜
代理审判员
张静
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 倩
书 记 员 李 旭
河北省晋州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0183民初1589号
原告：赵某，女
被告：张某，男
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵某请求法院：1.和被告离婚；事实和理由：1996年经人介绍认识，1999年1月26日在晋州市民政局登记结婚，1998年11月20日生一男孩，取名张耀兴，现跟被告一起生活。2016年8月29日原告向晋州市法院提出和被告离婚，后原告撤诉。原、被告二人分居已经达2年之久。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告和被告自愿离婚，准予离婚；
二、别无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高军彩
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔晓琳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2491号
原告：石狮市贵福布行，住所地福建省石狮市。
经营者：林榜均，男，1982年6月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：杨君，男，1977年9月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。
原告石狮市贵福布行与被告杨君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告石狮市贵福布行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市贵福布行以欲通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市贵福布行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市贵福布行负担。
审 判 长 李美好
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第10号
原告贾某某，男，1980年12月20日出生，汉族。
被告崔某某，男，约46岁，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告崔某某建设工程合同纠纷一案中，原告贾某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告承担。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 杰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执742号
申请执行人周林
被执行人严永贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1551号，依法向被执行人严永贵发出执行通知书，责令被执行人严永贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严永贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103465.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特104号
申请人：李帮连，男，1946年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区大李村***号，公民身份号码4201111946********。
申请人：李翠芳，女，1969年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区周家村***号，公民身份号码4201111969********。
申请人：李艳芳，女，1979年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区大李村***号，公民身份号码4201111979********。
申请人：李秀兰，女，1981年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区大李村***号，公民身份号码4201111981********。
申请人：湖北省中医院，住所地武汉市武昌区花园山*号。
法定代表人：凃远超，院长。
委托代理人：俞诗华，该院员工。
本院于2016年9月23日立案受理申请人李帮连、李艳芳、李秀兰、李翠芳与湖北省中医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李帮连、李艳芳、李秀兰、李翠芳因医疗损害责任纠纷，于2016年9月23日经湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方于2016年9月23日签订鄂江医调协（2016）98号人民调解协议书，并自愿达成了如下协议：
1、湖北省中医院一次性赔偿死者杨某家属人民币109160元（含前期已支付的尸检费13160元），该费用涵盖医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等法律规定的相关赔偿费用。
2、湖北省中医院依本协议的约定支付全部款项后，医患双方的医疗纠纷即告终结。死者杨某的家属不得以任何理由再向湖北省中医院主张权利。双方当事人不得实施任何损害对方声誉的行为；
三、调解协议书自医患双方签名（盖章）之日起生效。
履行方式：转账支付。
履行时效：人民调解协议书签订后15个工作日内支付。
本院经审查认为，申请人李帮连、李艳芳、李秀兰、李翠芳与湖北省中医院达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人申请人李帮连、李艳芳、李秀兰、李翠芳与湖北省中医院于2016年9月23日经湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会主持调解签订的鄂江医调协（2016）98号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐阳雪
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第57号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人熊勇，大邑县法律援助中心律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日上午9时许，被害人赵某某驾驶车牌为川A9H1**号的蓝色别克商务车在位于大邑县晋原镇大树村7组的益通加油站加油后，由于该车前方有一货车正在加油阻挡前行道路，导致被告人唐某某驾驶的一辆车牌为川AR0T**号红色马自达3系轿车在别克商务车后而无法加油。唐某某便一直鸣喇叭催促，并驾车撞上别克商务车的后保险杠，为此唐某某与赵某某发生口角。唐某某随即拔打电话邀约唐某（另案处理）等人到现场后对赵某某及别克商务车上搭乘人员进行追打，唐某某对川A9H1**号车车门进行脚踢，唐某等人持械打砸该车辆，造成该车左前门、左后门、保险杠等多处受损，后唐某某、唐某等人逃离现场。经鉴定，被砸坏的川A9H1**号别克商务车损失价值为人民币6605元。
2014年10月13日，被告人唐某某被大邑县公安机关挡获归案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人唐某某对被害人赵某某的损失进行了赔偿，取得了赵某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，案发地点加油站视频监控、保险定损报告、维修结算单、价格鉴定意见书、赵某某的病情诊断证明书，被告人唐某某的供述、常住人口详细信息、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及人像说明、辨认作案现场笔录及照片、辨认被损车辆笔录及照片、现场检测报告书，被害人赵某某的陈述、辨认笔录及人像说明，同案犯唐某的供述、在逃人员登记信息表，证人刘某某、张某的证词、辨认笔录及人像说明，证人徐某、叶某某、龚某的证词，谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人唐某某及其辩护人不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某破坏社会秩序，随意欧打他人，任意损毁公私财物价值人民币6605元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人唐某某的辩护人提出被告人系初犯，属坦白，且在案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，其认罪、悔罪态度好，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符合，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年三月九日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2824号之四
原告：柴俊超，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。
被告：四川中辰光华投资股份有限公司。住所：成都市高新区天府三街**号*栋*层***号。
法定代表人：胡庭艳。
被告：刘晓璇，女，1975年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：程征，重庆源程达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师。
被告：王懿，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告柴俊超与被告四川中辰光华投资股份有限公司（以下简称中辰光华公司）、刘晓璇、王懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，因案情复杂，于2016年7月12日转为普通程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告柴俊超当庭撤回对被告王懿的起诉。
本院认为，原告柴俊超申请撤回对王懿的起诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴俊超撤回对被告王懿的起诉。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 李玉虎
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初2824号原告柴俊超，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人刘茂川，四川炬民律师事务所律师。委托代理人严盈，四川炬民律师事务所律师。被告四川中辰光华投资股份有限公司。住所地：成都市高新区天府三街69号1栋8层818号。法定代表人胡庭艳。被告刘晓璇，女，1975年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。被告王懿，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告柴俊超诉被告四川中辰光华投资股份有限公司、刘晓璇、王懿民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  周艳飞二〇一六年七月十二日书 记 员  王 洁
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行。
被执行人覃建国，男。
被执行人黄滨，女。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被执行人覃建国、黄滨金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃建国、黄滨在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人覃建国、黄滨在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第665号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执57号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行。被执行人覃建国，男。被执行人黄滨，女。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被执行人覃建国、黄滨金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃建国、黄滨在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人覃建国、黄滨在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第665号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  向治朝二〇一七年三月二十九日书 记 员  陆安娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2334号
申请执行人朱林顺
被执行人鲍仙金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01705号，依法向被执行人鲍仙金发出执行通知书，责令被执行人鲍仙金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍仙金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍仙金（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 郑烜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1865号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告乔某，男。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张亚芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更120号
罪犯朱均良，男，1954年1月8日出生，四川省万源市人，汉族，不识字。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2013年2月28日作出了（2013）万源刑初字第25号刑事判决，以被告人朱均良犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年11月2日起至2017年5月1日止。该犯于2013年3月18日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱均良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分142分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱均良在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事A分工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分142分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱均良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱均良减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第33号
申请人张明星，男，1972年5月21日生，回族。
被执行人赵全周，男，1962年2月5日生，汉族。
被执行人董晓霞，女，1962年10月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第785号民事判决书，在执行张明星申请执行赵全周、董晓霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在规定的期限内执行，依法冻结了被执行人的银行存款后，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第785号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭治军
二〇一五年一月十九日
书记员 赵军博
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初91号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人张建华，曾用名张传杰，男，1965年6月12日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2017年5月9日被取保候审，2018年7月9日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2018）85号起诉书指控被告人张建华犯滥伐林木罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月期间，被告人张建华在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人到“大畔田”修山砍树，种植果树。经鉴定，在修山过程中共滥伐原木材积23.629立方米，折活立木蓄积量为38.546立方米。
案发后，被告人张建华主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张建华在开庭审理中无异议，有受案登记表、立案决定书、永福县林业局广福林业站证明、到案经过、户籍证明等书证，证人徐某、张某、廖某1、廖某2、廖某3、田某的证言，鉴定意见及通知书，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能自动投案，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人张建华犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月9日起至2018年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一八年七月九日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初第1214号
原告：临颍金诺混凝土有限公司。
法定代表人：郑子博，任该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司职员。
委托代理人：张毅，系该公司职员。
被告：刘洋，男。
原告临颍金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺公司诉称：2010年10月14日至2010年11月9日期间，被告购买原告生产的商砼用于临颍县华泰鑫座工程建设，长期拖欠原告货款174096元，并向原告出具欠条一份。被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款174096元及利息7677.62元（自2016年2月9日起，按银行同期同类贷款基准利率2倍计算利息，暂计至2016年6月14日，以后另算至付清全部货款之日止）合计181773.62元，并承担本案的诉讼费。
被告刘洋缺席未答辩。
经审理查明：2010年10月14日到2011年11月9日，被告向原告购买商砼用于临颍县华泰鑫座工程建设，下欠原告部分商砼货款，2016年2月8日，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：欠条欠临颍金诺混凝土有限公司砼款壹拾柒万肆仟另玖拾元整（174096.00元）欠款人：刘洋、2016.2.8。因被告迟迟未予偿还欠款，引起原告诉于本院。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告刘洋欠原告金诺公司货款174096元属实，有被告出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告应当偿还。双方对还款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还欠款，原告提起诉讼主张权利之日可视为欠款期限届满之日，被告刘洋应自诉讼之日起支付逾期利息，欠款逾期利息按同期人民银行贷款利率计算。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告临颍金诺混凝土有限公司欠款174096元，并支付逾期利息（自2016年6月16日起至实际履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6694号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告费鑫，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告费鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告费鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2010年8月19日，费鑫向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。费鑫于2010年12月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金11932.44元、利息9097.84元、滞纳金14319.11元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、费鑫立即支付截止2016年3月28日的本金11932.44元、透支利息9097.84元、滞纳金14319.11元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金11932.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由费鑫承担。
被告费鑫未答辩。
经审理查明，2010年8月19日，费鑫向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。费鑫在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向费鑫发放了信用卡一张。费鑫于2010年12月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，费鑫尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金11932.44元、透支利息9097.84元、滞纳金14319.11元。此款，费鑫至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，费鑫与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向费鑫发放了信用卡，费鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求费鑫一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告费鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费鑫在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金11932.44元、利息9097.84元、滞纳金14319.11元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金11932.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取342元，由被告费鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执230号
申请执行人陆永川，男，1982年6月7日出生，汉族，住南宁市。
被执行人吴相廷，男，1974年2月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西超众广告有限责任公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆B栋1101号。
法定代表人吴相廷。
陆永川申请执行吴相廷、广西超众广告有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向被执行人吴相廷发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第81号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人吴相廷、广西超众广告有限责任公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱宣任
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1084号
申请执行人:蒋辉、刘立艳
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李志辉
四川省蒲江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0131刑初67号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李荣屹（曾用名李云一），男，1964年9月27日出生，汉族，专科文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县，原系中航安盟财产保险公司蒲江营业部经理。因涉嫌受贿罪经蒲江县人民检察院决定，于2017年5月24日被蒲江县公安局执行取保候审；2018年6月14日经蒲江县人民法院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
辩护人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。
辩护人张世文，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2018）50号起诉书，指控被告人李荣屹犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，蒲江县人民检察院以因证据发生变化，不符合起诉条件为由，对被告人李荣屹撤回起诉。
本院认为，蒲江县人民检察院的撤诉请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许蒲江县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 胡佑富
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何 瑶
四川省蒲江县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川0131刑初67号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人李荣屹（曾用名李云一），男，1964年9月27日出生，汉族，专科文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县，原系中航安盟财产保险公司蒲江营业部经理。因涉嫌受贿罪经蒲江县人民检察院决定，于2017年5月24日被蒲江县公安局执行取保候审；2018年6月14日经蒲江县人民法院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。辩护人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。辩护人张世文，四川智盛律师事务所律师。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2018）50号起诉书，指控被告人李荣屹犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，蒲江县人民检察院以因证据发生变化，不符合起诉条件为由，对被告人李荣屹撤回起诉。本院认为，蒲江县人民检察院的撤诉请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许蒲江县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 强审 判 员  李冬梅人民陪审员  胡佑富二〇一八年八月二十日书 记 员  何 瑶
�西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢173号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，董事长。
被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：垣曲县长直乡前青村。
法定代表人：董康典，董事长。
本院在执行人申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出执行申请，在执行过程中，经查询，被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司无可供财产执行，本案于2016年12月7日终结本次程序。之后被执行人有履行能力，本案恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕和解协议确定的内容，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年八月十日
书记员 张雪樱
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00151号
上诉人（原审起诉人）刘兆信，男，1934年3月28日出生。
委托代理人张康彦，湖北千禧律师事务所律师。
上诉人刘兆信因诉黄冈市人民政府行政复议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中立行初字第00020号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘兆信上诉称，黄冈市人民政府对复议申请应当受理而不受理，违反行政复议法的规定；黄冈市中级人民法院应当受理对黄冈市政府不予受理行政复议申请决定行为的起诉，原审以上诉人的真实目的是要求复查其父亲刘用富阶级成分为由，裁定不予立案不符合法律规定。请求撤销一审裁定并立案审理。
本院认为，上诉人刘兆信不服黄冈市人民政府不予受理行政复议决定提起本案诉讼，实质上是要求政府复查其父的阶级成分问题，原审认定其起诉不属于行政诉讼的调整范围并裁定不予立案并无不当。上诉人刘兆信的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 柳 青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00029号
申请人：杨学义，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：朱慧慧，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年1月8日受理了申请人杨学义、朱慧慧关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨学义、朱慧慧因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月4日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨学义自愿赔偿朱慧慧医药费等各项经济损失600元（已履行）；二、杨学义与朱慧慧就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁�峰
二〇一五年一月九日
书记员 张 梦 醒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8381号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人谢岐鑫，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行员工。
委托代理人王超，该支行员工。
被告严海波，居民。
被告周晓云，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行诉被告严海波、周晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亚洲到庭参加诉讼，被告严海波、周晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，被告严海波与我行签订《最高额个人信用借款合同》，合同期限至2018年6月1日止。2015年6月2日，被告严海波、周晓云向我行出具《农户小额信用贷款承诺书》，期限至2013年3月21日。同日，严海波向我行借款200000元，到期日为2016年6月1日，年利率为13.413%。贷款到期后，××未按约还款。原告请求判令被告严海波、周晓云归还所欠贷款本金200000元及利罚息（截至2016年5月2日为17363.05元，以后利罚息按年利率13.413%加收50%计算至还清款止）；诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：
2015年6月2日，被告严海波（××）与原告（××）签订《最高额个人信用借款合同》，约定××向××申请借款，××根据××的用款申请和××的申批，分次向××发放自2015年6月2日起至2018年6月1日止，最高本金余额不超过人民币200000元的借款。××每次提款的借款期限自××实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，××可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率按借款凭证记载利率执行，利息从××实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算；××未按合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；××违反本合同项下义务，××有权要求××限期补正违约行为，有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权宣布××与××签订的其他借款合同项下贷款立即到期。
2015年6月2日，被告严海波作为××，周晓云作为共同××向原告出具《农户小额信用贷款借款户承诺书》，承诺：保证按期还本付息。
同日，原告向被告严海波发放借款200000元，被告严海波向原告出具借款借据。借款借据载明：借款金额200000元，到期日期为2016年6月1日，年利率为13.413%，结息方式为每季21日结息。××未按约定还款。截至2016年5月2日，被告严海波尚欠原告借款本金200000元及利罚息17363.05元。
以上事实，有《最高额个人信用借款合同》、《农户小额信用贷款借款户承诺书》、借款借据、通用凭证及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告严海波签订的《最高额个人信用借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告严海波发放借款200000元，被告严海波未按约定还款构成违约，原告现要求被告严海波归还尚欠借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周晓云向原告出具《农户小额信用贷款借款户承诺书》，承诺作为涉案借款的共同××，依法应承担共同还款责任。被告严海波、周晓云经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严海波、周晓云应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行贷款本金200000元、计算至2016年5月2日利罚息17363.05元及之后利罚息（以200000元为基数，自2016年5月3日起至2016年6月1日止按年利率13.413%计算，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率13.413%加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告严海波、周晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费4560元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年七月二十六日
法官助理 宋 芹
书 记 员 赵 雪
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初376号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人顾业兴，曾用名顾明，男，1997年1月11日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人顾业兴犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人顾业兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日1时47分左右，被告人顾业兴在凯里市永乐路“全城热恋”酒吧饮酒后，驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车载顾某至凯里市永丰东路50m（鑫鼎三岔路口）处被交警查获。经抽取顾业兴血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其乙醇含量为158.66mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人顾业兴在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有证人顾某的证言，身份证、人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果，查获现场、呼吸式酒精检测及抽取血样照片，呼吸式酒精检测结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2016）法毒检字第650号《法医毒物检验报告书》，查获经过以及被告人顾业兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾业兴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人顾业兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾业兴自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对顾业兴进行社会调查，将其纳入社区矫正对所居住的社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾业兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 金朝柄
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5928号
原告：杨永忠，男，1971年10月24日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张景华、陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：杨庆国，男，1984年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：周丹丽，女，1987年8月13日出生，汉族，住惠安县。
原告杨永忠与被告杨庆国、周丹丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，分别于9月1日、9月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈佩汉均到庭参加诉讼，被告杨庆国于9月1日到庭参加诉讼，9月20日经传票传唤未到庭，被告周丹丽经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款16万元，并按月利率1.5%支付自2016年11月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告杨庆国因生意急需资金周转，于2016年11月22日向原告借款16万元，约定月利率1.5%。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告周丹丽应承担共同还款责任。经原告催讨，两被告均未能偿还借款本息。
被告杨庆国辩称，其于2015年间向原告借款11万元还是13万元，具体数额和时间其不记得了。双方约定月利率3%，其支付了部分利息，并出具了借条1份交给原告。后其因生意失败无力还款，双方进行结算，其尚欠原告借款本息共计16万元，其于2016年11月22日重新出具了借条交给原告。此后，其又支付了两个月利息。本案借款发生时其与被告周丹丽尚未结婚，被告周丹丽不应承担共同还款责任。
被告周丹丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告杨庆国向原告借款16万元，双方约定月利率1.5%。证据2即婚姻登记审查处理表1份，以此证明两被告于XX年X月X日登记结婚。经质证，被告杨庆国对证据1、2均无异议，但认为证据1系对2015年借款的重新确认。被告杨庆国未提交证据。
本院经审查认为，被告周丹丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告及被告杨庆国的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于XX年X月X日登记结婚。被告杨庆国因做生意需要资金向原告借款，于2016年11月22日出具借据1份交原告收执，双方在借据中约定：借款数额为16万元、月利率1.5%，未约定借款期限。
综上事实，本院认为，原告与被告杨庆国之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨庆国经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨庆国偿还借款16万元，并按月利率1.5%支付自2016年11月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨庆国主张借款时间、数额与借据所载明的不一致，以及其在出具借条后曾支付部分利息，但未提供证据加以证明，不予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告杨庆国明确约定本案借款为被告杨庆国的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告周丹丽共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆国、周丹丽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨永忠借款16万元，并按月利率1.5%支付自2016年11月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告杨庆国、周丹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3025号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
主要负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈义芹，居民。
被上诉人（原审被告）高举，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人陈义芹、高举机动车交通事故责任纠纷一案，不服金湖县人民法院(2016)苏0831民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司以与被上诉人达成调解协议为由，于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费967元，减半收取483.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十月十九日
书记员 何 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2997号
原告鲁永林。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告包正清。
被告张东军。
本院于2015年7月2日立案受理原告鲁永林与被告包正清、张东军民间借贷纠纷一案，被告包正清提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其对本案管辖权异议，被告包正清不服，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2015年12月裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正洋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁永林诉称，原告与两被告均为朋友，原告于2011年12月15日、2012年1月12日和2012年1月13日通过被告张东军借给被告包正清45万元、20万元和45万元。因被告未能及时还款，在原告的催促下，被告包正清于2015年2月17日出具一份欠条，言明借款金额，并保证在2015年4月30日前还清，被告张东军作为担保人一并承诺。但时至今日，两被告仍未还款。原告起诉要求被告包正清立即归还借款110万元，承担逾期利息2万元，被告张东军承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告包正清、张东军未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及相应证据材料。
经审理查明，2011年年底至2012年年初，被告包正清因经营欠缺资金，通过被告张东军向原告借款三次，分别借款45万元、20万元和45万元，共计借款110万元。2015年2月17日被告包正清出具欠条一份，言明：欠原告人民币110万元，于2015年4月30日前还清，被告张东军在该欠条上以担保人身份签字确认。约定的还款到期后，被告未能归还，原告向本院起诉，庭审中明确诉讼请求，要求被告包正清立即归还借款110万元，并按银行同期贷款利率年息6%支付自2015年5月1日至还清之日止的利息。被告张东军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的一份欠条、一份收条、两份银行汇款凭证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包正清向原告借款110万元，被告张东军为该借款提供担保，由被告方出具的欠条予以证明。还款期限届满后，两被告未能按约还款，原告要求被告包正清立即归还借款110万元，并按银行同期贷款利率年息6%支付自2015年5月1日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张东军连带清偿上述借款本息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包正清于本判决生效后十日内一次性向原告鲁永林归还借款110万元，并按年息6%支付自2015年5月1日起至还清之日止的利息。
二、被告张东军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，诉讼保全费5000元，合计19880元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 赵玉华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执恢42号
申请执行人乔娇娇，女，1988年4月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人高顺兰，女，1973年4月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人乔娇娇与被执行人高顺兰借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人乔娇娇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结河北省张家口市桥东区人民法院(2018)冀0702执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年八月八日
书记员 李晓钟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初148号
原告：曲庆河。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
委托诉讼代理人：郝瑛，女，公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：徐汉泊，男，公司员工（特别授权代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：李凯，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
原告曲庆河与陈守庆、贺永刚、运城市晋源车辆服务有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保邹平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋运城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，在审理过程中，原告曲庆河申请撤回对陈守庆、贺永刚、运城市晋源车辆服务有限公司的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书，原告申请追加被告太平洋运城保险公司为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲庆河委托诉讼代理人成兆松、被告人保邹平保险公司委托诉讼代理人郝瑛、徐汉泊、被告太平洋运城保险公司委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲庆河向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告误工费、护理费等各项损失共计22000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日13时许，孙冬永驾驶冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号车、贺永刚驾驶晋Ｍ×××××（晋M××××挂）号车在寿济路与唐华路交叉路口等候信号灯时，被王立山驾驶的冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号车追尾，致王立山受伤。该事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，王立山负事故的全部责任，贺永刚、孙冬永无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告太平洋运城保险公司辩称，原告诉被告已经超过1年时效，根据法律规定人身损害诉讼期间是自受伤之日起一年内提出，该事故系2013年10月31号发生，截止诉讼之日已超过一年时效，法院应当驳回原告的诉讼请求；其公司承保车辆为无责方，其公司仅在交强险无责范围内赔偿原告损失；诉讼费等间接损失不予承担。
被告人保邹平保险公司辩称，同被告太平洋运城保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．（2016）滨仲裁字第263号裁决书1份、损害赔偿协议书复印件1份、收到条复印件1份、身份证复印件1份、住院病案复印件3份、诊断证明复印件3份、交通费票据复印件1宗；
3．机动车登记证书复印件1份、保险单复印件1份。
被告人保邹平保险公司、太平洋运城保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告人保邹平保险公司、太平洋运城保险公司对原告提交的对证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告人保邹平保险公司、太平洋运城保险公司均无异议，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日13时左右，王立山驾驶冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号半挂车沿寿济路由西向东行驶至寿济路与唐华路交叉路口西侧处时，与在其前方遇停止信号灯在此等候的贺永刚驾驶的晋Ｍ×××××（晋M××××挂）号车尾随相撞后，晋Ｍ×××××（晋M××××挂）号半挂车又与前方孙冬永驾驶的冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号半挂车尾随相撞，致王立山受伤，车辆受损。本次事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，王立山负事故的全部责任，贺永刚、孙冬永无事故责任。（2016）滨仲裁字第263号裁决书已就原告车辆的保险公司与本案原告就对伤者王立山的误工费、护理费、交通费的赔偿问题作出裁决，裁决书中认定，原告已赔偿王立山误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元，且就王立山的误工费、护理费、交通费数额进行了核定，认定王立山的误工费、护理费、交通费损失总额已超过两无责任车辆交强险无责限额总和22000元，且已将该数额进行了扣除，庭审中，被告对此无异议。
另查明，事故发生时，晋Ｍ×××××（晋M××××挂）号半挂车在被告太平洋运城保险公司投保交强险一份，事故车辆冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号半挂车在被告人保邹平保险公司投保交强险1份。
本案争议焦点为，原告本次诉讼是否超过诉讼时效，本院认为，现有证据不能证明原告曲庆河在向伤者王立山作出赔付后怠于追偿，2016年9月26日滨州仲裁委员会就原告与其车辆投保的保险公司就王立山的赔偿事宜作出裁决，足以看出，原告曲庆河就其损失的主张，并未超过诉讼时效。
因事故车辆晋Ｍ×××××（晋M××××挂）号半挂车在被告太平洋运城保险公司投保交强险一份，事故车辆冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号半挂车在被告人保邹平保险公司投保交强险1份，事故均发生在保险期间，故被告太平洋运城保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告曲庆河11000元，被告人保邹平保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告曲庆河11000元。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告曲庆河11000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告曲庆河11000元；
三、驳回原告曲庆河在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担87.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担87.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨朝霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1185号
原告蔡静美。
原告邵洪飞。
被告上海镭敦包装科技有限公司。
原告蔡静美、邵洪飞诉被告上海镭敦包装科技有限公司公司解散纠纷案，本院立案受理后于次日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告蔡静美、邵洪飞自动撤回起诉处理。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 王 霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。????????申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条??适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。????原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初1185号原告蔡静美。原告邵洪飞。被告上海镭敦包装科技有限公司。原告蔡静美、邵洪飞诉被告上海镭敦包装科技有限公司公司解散纠纷案，本院立案受理后于次日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告蔡静美、邵洪飞自动撤回起诉处理。审 判 长  熊艳蓓人民陪审员  蒋雪芳人民陪审员  王 霞二〇一六年三月八日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。????????申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条??适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。????原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2292号
原告：向启莽，男，1976年3月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：田奋辉，男，1987年10月17日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告向启莽与被告田奋辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告向启莽于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向启莽撤诉。
案件受理费减半收取1629元，由原告向启莽负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年七月十七日
法官助理 徐 华
书 记 员 田树香
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1161号
申请执行人申屠群平。
被执行人方向明。
申屠群平与方向明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）浙0122民初754号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人方向明未按调解书履行义务，权利人申屠群平于2016年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为335000元、执行费4925元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方向明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方向明可供执行的财产，申请执行人申屠群平亦查找不到被执行人方向明有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人方向明列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年4月18日，被执行人方向明与申请人申屠群平自行和解达成协议，约定被执行人方向明定于2016年4月底前支付35000元，于2016年5月底前支付40000元，于2016年6月底前支付40000元，于2016年7月底前支付40000元，自8月起每月月底前支付30000元，直至付清为止。本案执行费4925元已由被执行人方向明交纳。现申请执行人申屠群平自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1161号案终结执行。
如果被执行人方向明不履行和解协议的，申请执行人申屠群平可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申屠群平如发现被执行人方向明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1161号
申请执行人申屠群平
被执行人方向明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00754号，依法向被执行人方向明发出执行通知书，责令被执行人方向明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方向明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方向明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币335000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 方 芳
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初150号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年11月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农村居民，家住德江县。因犯盗窃罪，2013年2月19日被德江县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（已缴纳一千元），2014年6月10被假释。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月20日被德江县公安局立案侦查，同年6月13日在德江县人民检察院取保候审，同年6月14日在本院取保候审。
公诉机关以德检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月18日，被告人ＸＸ在德江县玉水街道新农村（牛市）处拉自己的木料时，见旁边正在修建的房屋中堆放有新木板，遂起盗窃念头。次日凌晨5时许，被告人ＸＸ驾驶三轮车来到德江县玉水街道新农村将被害人罗某堆放在罗江家正在修建房屋中的24块木板盗走，经鉴定，价值人民币1152元。认为被告人ＸＸ犯盗窃罪，具有坦白从轻处罚和积极退赔从轻处罚情节。认定的证据有被告人ＸＸ户籍信息，德江县公安局立案决定书，到案说明，取保候审决定书，本院（2013）德刑初字第26号刑事判决书，假释证明书，价格鉴定意见书，辨认笔录，指认现场照片，收条，领条，被害人罗某、何某陈述，被告人ＸＸ供述和辩解。
经审理查明，被告人ＸＸ对起诉书指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪，未提出辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人ＸＸ如实交待犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ退赔，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币一千五百元。
管制的刑期从判决执行之起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一八年六月二十一日
书记员 欧阳文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更729号
罪犯陈通龙，男，土家族，初中文化，1990年6月24日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2013年11月28日作出（2013）润刑初字第0163号刑事判决，以被告人陈通龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，追缴赃款人民币五千八百四十八元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈通龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈通龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑，未退赃款5848元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈通龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，部分赃款未退，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈通龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1843号
原告：张某某，男，住喀左县利州街道。
委托代理人：国某某，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：于某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县水泉乡。
本院在审理原告张某某诉被告于某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 宁
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 韩冰霜
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初62号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月8日出生于河北省泊头市文庙镇，汉族，初中文化，无业，住河北省泊头市。因本案于2015年3月25日被锦州滨海新区公安分局刑事拘留，2015年4月29日，经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州滨海新区公安分局执行逮捕，于2015年5月7日被锦州滨海新区公安分局取保候审，于2016年5月6日被锦州滨海新区公安分局指定居所监视居住，于2016年11月28日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人周某某，男，1976年9月18日出生于山东省德州市庆云县，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市庆云县。因本案于2015年3月25日被锦州滨海新区公安分局刑事拘留，2015年4月29日，经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州滨海新区公安分局执行逮捕，于2015年5月7日被锦州滨海新区公安分局取保候审，于2016年5月6日被锦州滨海新区公安分局指定居所监视居住，于2016年11月28日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人刘某某、周某某诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年11月30日以锦开检刑诉[2016]62号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员付喆出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某某利用网络联系他人在某某公司的地泵上安装遥控器，以虚增地上衡显示器显示计数的方式，伙同被告人周某某，于2015年3月18日、19日，两次利用红色解放大货车向某某公司送粮，骗取该公司粮食款，2015年3月24日15时30分，被告人刘某某、周某某采用相同方式再次进行诈骗时，被某某公司工作人员识破。侦查机关将被告人刘某某、周某某当场抓获。
经锦州市太和区价格认证中心认证，被告人刘某某、周某某诈骗既遂金额为人民币23675.00元，诈骗未遂金额为人民币11950.00元。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人指认现场及作案工具照片；2、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、银行交易记录、出库入库明细等；3、证人李某某、李某甲、崔某某、刘某某证言；4、被害人冯某的陈述；5、被告人刘某某、周某某的供述与辩解；6、价格鉴定结论书；7、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘某某、周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控犯罪无异议，自愿认罪，请从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控犯罪无异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某利用网络联系他人在某某公司的地泵上安装遥控器，以虚增地上衡显示器显示计数的方式，伙同被告人周某某，于2015年3月18日、19日，两次利用红色解放大货车向某某公司送粮，骗取该公司粮食款，2015年3月24日15时30分，被告人刘某某、周某某采用相同方式再次进行诈骗时，被某某公司工作人员识破。侦查机关将被告人刘某某、周某某当场抓获。
经锦州市太和区价格认证中心认证，被告人刘某某、周某某诈骗既遂金额为人民币23675.00元，诈骗未遂金额为人民币11950.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、指认现场照片,证实二被告人指认诈骗地点；
2、案件来源,证实本案的来源系被害人冯某报警；
3、抓捕经过,证实二被告人被公安机关当场抓获的事实；
4、户籍证明,证实二被告人达到法定责任年龄，具有刑事责任能力；
5、扣押清单,证实被告人刘某某使用的遥控器已扣押的事实；
6、查询财产通知书及刘某某银行卡流水明细,证实生威公司与刘某某结算记录的事实；
7、出库单,证实二被告人在绥中收粮的重量及金额的事实；
8、锦州生威谷物检斤结算凭证及入库明细,证实二被告人共卖给生威谷物五次粮食，每次的重量及金额的事实；
9、证人李某某证言,证实被告人周某某、刘某某雇车运输五次，收购玉米价格、数量的事实；
10、证人李某甲证言,证实被告人周某某、刘某某雇车运输五次，收购玉米价格、数量的事实；
11、证人崔某某证言,证实被告人周某某、刘某某到其处收购玉米，以及价格、数量的事实；
12、证人刘某某证言,证实被告人周某某、刘某某到其处收购玉米，以及价格、数量的事实；
13、被害人冯某陈述,证实某某公司发现作弊器及现场抓获被告人刘某某、周某某的过程；
14、价格鉴定结论书两份,证实2015年3月15日、16日诈骗玉米价值为人民币23675.00元，3月25日诈骗未遂玉米价值为人民币11950.00元。3月18日、19日为正常的交易的事实；
15、辨认笔录,证实卖粮人崔某某及刘某某对二被告人周某某、刘某某均已辨认的事实；
16、被告人刘某某供述与辩解,证实二被告人在向某某公司送粮食时用遥控器虚增粮食重量并获取利益的事实；
17、被告人周某某供述与辩解,证实二被告人在向某某公司送粮食时用遥控器虚增粮食重量并获取利益的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物价值人民币23675.00元，数额较大，诈骗未遂金额为人民币11950.00元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某、周某某犯罪事实成立。案发后，被告人刘某某、周某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，全部退赃，且当庭自愿认罪，并取得了被害单位的谅解，可予以从轻处罚。对被告人刘某某、周某某的辩解意见，本院予以采信。结合二被告人居住社区调查函的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000.00元（罚金已缴纳）；
二、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李玉夫
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 弛