wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审246号
申请执行人：辉县市环境保护局，住所地辉县市共和路北段。
法定代表人：元天君，局长。
委托代理人：张志鹏，该局法制科科长。
委托代理人：张智敏，该局法制科副科长。
被执行人：河南广瑞汽车部件股份有限公司，住所地辉县市。
法定代表人：郭发印。
申请执行人辉县市环境保护局（以下简称：辉县环保局）以被执行人河南广瑞汽车部件股份有限公司（以下简称：广瑞汽车部件公司）未主动履行已发生法律效力的辉环罚决字〔2017〕第152号行政处罚决定书，于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，广瑞汽车部件公司涉嫌未执行重污染预警停产要求。2017年10月20日，辉县环保局审批立案，经调查广瑞汽车部件公司相关人员、现场检查、现场勘查等，查明了基本情况和违法事实，形成案件调查报告，提出拟处理意见。2017年11月14日，向广瑞汽车部件公司送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其违法事实、拟处罚依据、拟处罚意见等，并告知其可在收到该告知书之日起三日内向该局提出书面陈述、申辩意见，或到该局进行陈述、申辩，逾期不陈述、申辩的，视为放弃陈述、申辩权利；告知其有权要求举行听证，如你单位要求听证，应当自收到该告知书之日起三日内向该局提出申请，逾期不申请听证的，视为你单位放弃听证权利。广瑞汽车部件公司在规定期限内未提出陈述、申辩，也没有申请听证。2017年11月20日，辉县环保局经内部审批和集体研究讨论决定，作出辉环罚决字〔2017〕第152号行政处罚决定书，认定：经立案调查，广瑞汽车部件公司新厂区年产200万套轿车转向节生产线项目，在新乡市重污染天气Ⅱ级（橙色）预警期间，未落实管控要求：电炉、天然气炉停产。该行为违反了《大气污染防治法》第九十六条第一款之规定，已构成违法。根据其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》、《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》，其环境违法行为造成重大不利影响。根据《大气污染防治法》第一百二十一条第二款的规定，决定对广瑞汽车部件公司处以罚款10万元行政处罚。并交代了履行方式、提起行政复议、行政诉讼的权利等。2017年11月27日，向广瑞汽车部件公司送达了该行政处罚决定书。广瑞汽车部件公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月23日，向广瑞汽车部件公司送达了行政处罚催告通知书，催告其十日内履行缴纳行政处罚罚款10万元的义务。因广瑞汽车部件公司逾期未履行，现辉县环保局向本院申请强制执行，请求执行行政处罚罚款10万元。
本院认为,申请执行人作出的辉环罚决字〔2017〕第152号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请执行人申请本院强制执行前已催告广瑞汽车部件公司履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚决字〔2017〕第152号行政处罚决定书中对河南广瑞汽车部件股份有限公司处以罚款10万元行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年八月六日
书 记 员 苏晓林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3818号
申请执行人：张亚，女，1974年7月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈刚，男，1963年10月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人张亚与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈刚未按调解书确定的期限履行，申请执行人张亚于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚支付执行款400000元及迟延履行利息，承担执行费5900元。2016年10月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人陈刚发出执行通知书及财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款333160元及迟延履行利息，承担执行费5900元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3818号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十七日
代书记员 李世进
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第383-1号
申请人吉林省骏和建设有限公司（原名吉林省亿丰路桥工程有限公司）。
被申请人青岛基建建设集团海大工程有限公司。
本院在审理原告吉林省骏和建设有限公司诉被告青岛基建建设集团海大工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吉林省骏和建设有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币1800000元，并已提供担保。
本院认为，原告吉林省骏和建设有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告青岛基建建设集团海大工程有限公司所有的于青岛农村商业银行四方支行，账号902102540242050000160中的1800000元存款予以冻结。
二、对原告吉林省骏和建设有限公司向本院提供担保的松原市显峰水泥有限公司所有的坐落于前郭县郭尔罗斯大路8075号建筑面积2134.68平方米、所有权证号为前房权证前字第22030-284**号房屋予以查封。
冻结、查封期限为二年。冻结、查封期间不得实施有妨碍执行行为。冻结、查封期满后需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除冻结、查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 哲
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执608号
申请执行人：李新权。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人李新权与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人李新权于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8196号
原告某银行。
负责人钟某，系该行行长。
委托代理人孙某，系该银行职员。
被告刘某。
被告霍某，系被告刘某之妻。
被告赵某。
被告崔某，系被告赵某之妻。
被告薛某。
被告杨某。
原告某银行与被告刘某、霍某、赵某、崔某、薛某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某银行于2016年10月10日向本院提出对被告刘某、霍某、赵某、崔某、薛某、杨某撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请对被告刘某、霍某、赵某、崔某、薛某、杨某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告刘某、霍某、赵某、崔某、薛某、杨某的起诉。
案件受理费2800元，退还原告某银行。
审判员 李长鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6094号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代理人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波。
被告：陈英。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6094号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。法定代理人：林某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。被告：陈英。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十二月十三日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初字第3674号
原告：钱万梅，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：刘小武，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，组织机构代码56636334-5。
法定代表人：关金学，总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告钱万梅、刘小武与被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱万梅、刘小武及其委托代理人牛东南、被告安徽中防投资有限公司的委托代理人董芬到庭参加诉讼。原、被告于2016年10月21日书面对被告已支付给原告的违约金数额进行了书面质证并确认。本案现已审理终结。
原告钱万梅、刘小武向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款678624元，并支付违约金123238.19元、律师费1000元，（未扣除被告已支付的违约金79401元），合计802862.19元，并要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债�利息；2、由被告承担本案诉讼费用，请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的赭山印象商铺B61X，价款678624元，被告应于2014年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告，逾期交房违约金为日万分之二，催告后90日内原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按已付款的5%支付原告违约金。合同签订当日原告一次性支付了价款，被告开具了发票。被告未能在合同约定的2014年9月30日前交付房屋，于是原告分别于2014年9月30日和2016年5月19日向被告发出《要求立即交付商铺的催告函》及《催告函》，被告均已收到并加盖了公司合同章。但被告至今仍不能向原告交房。
被告安徽中防投资有限公司辩称，1、同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》；2、同意返还原告购房款678624元，并支付该购房款5%的违约金；3、被告已支付逾期交房违约金79401元；4、律师代理费的承担没有合同约定不予承担。综上，请法庭依法判决。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，另庭审查明：原告主张的违约金数额为合同约定的支付标准已付款的日万分之二计算，自2014年10月1日至2016年7月20日，加上购房款5%的违约金。上述事实，由《商品房买卖合同》、发票、《要求立即交付商铺的催告函》、《催告函》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，对双方具有合同约束力。被告承认原告要求解除商品房买卖合同、返还原告购房款678624元，并支付该购房款5%的违约金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持�原、被告在合同中对逾期交房违约责任进行了明确约定，被告应按照约定的标准支付相应的违约金，原告自愿主张违约金计算至2016年7月20日，符合双方真实意思表示及法律规定，对其主张本院予以支持，但原告主张律师代理费缺乏合同依据，本院对该项诉请不予支持，故现被告实际应付原告违约金具体数额为：1、678624元×2÷10000×658天（2014年10月1日-2016年7月20日为658天）＝89306.91元；2、678624元×5%＝33931.2元，合计123238.11元，扣减已付的79401元，为43837.11元。原告诉请要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债务利息及请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用的诉请，均为民事诉讼法的明确规定，无需个案诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款�规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月14日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱万梅、刘小武购房款678624元，并支付违约金43837.11元，合计722461.11元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树林。
委托诉讼代理人：张福彪，系张树林之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志深。
委托诉讼代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福壮。
再审申请人张树林与被申请人赵志深、张福壮因房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1027号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树林申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实错误。1、本案没有赠与的事实，申请人有三个儿子两个女儿，张福壮是二儿子，结婚后在此居住，只有居住权，没有处分权，不存在将房子赠与张福壮的事实。2、没有事后追认的事实，涉案房屋交易时，申请人不知道情况，原审认定田中辉的证言，申请人坚决否认，申请人发现房屋被卖之后，对张福壮的无权处分行为未给予追认。3、被申请人不具备购买房屋的主体资格。被申请人原籍是连山区锦郊街道刘台子村，而非申请人所在的本集体经济组织成员，被申请人户籍存在造假行为，其未取得过申请人所在的马道村村民资格，购买马道村的宅基地和房屋没有主体资格。二、原审适用法律错误。被申请人不是本集体经济组织成员，不具备购买涉案房屋及宅基地的资格，买卖行为无效，故原审认定买卖有效，驳回申请人的诉求是适用法律错误。综上，本案应予再审。
赵志深提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人与张福壮是父子关系，其已将房屋赠与张福壮，原房产执照的原件一直在张福壮手中，且买房时经中间人田中辉向申请人确认，申请人对房屋交易情况完全知情，对房屋买卖行为予以认可。被申请人购买涉案房屋时，是多年无人居住的破旧危房，被申请人花费200余万元重新建盖了房屋，距离房屋交易时已经过了2年，申请人不可能不知道涉案房屋已经转让，而申请人在2年后才诉至法院，显然不符合客观事实和逻辑。被申请人是涉案房屋所在的集体经济组织成员，具备购买房屋及院落的资格。综上，原审适用法律及判决结果正确，应驳回申请人的再审申请。
张福壮未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于张树林是否将涉案房屋赠与儿子张福壮及张树林是否对涉案房屋交易知情的问题，通过原审查明的事实看，涉案房屋已经交由张福壮管理使用多年，房屋交易时亦由中间人田中辉征询了张树林的意见，而房屋交易后赵志深在原址重新翻建了房屋，张树林向法院提起诉讼的时间距离房屋交易时间将近两年有余，综合分析，张树林对房屋交易不知情的主张原审不予采信并无不当，进而认定张树林对房屋交易知情，同意买卖，已将房屋赠与张福壮的事实亦无明显不当。关于赵志深是否具备涉案房屋所在地村集体成员资格，经查，赵志深于原审时曾出示相关证据，且本次审查阶段，赵志深已经成为涉案房屋所在地村集体经济组织成员，同时赵志深花费大量资金已经对房屋进行翻建，结合本案实际情况，对赵志深与张福壮之间的房屋买卖合同效力予以认定符合法律规定，亦符合客观实际需要，原审判决结果并无不当。故综上分析，原审认定事实清楚，适用法律正确，张树林的申请再审事由不能成立。
综上，张树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张树林的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 侯秀菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树林。委托诉讼代理人：张福彪，系张树林之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志深。委托诉讼代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福壮。再审申请人张树林与被申请人赵志深、张福壮因房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1027号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树林申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实错误。1、本案没有赠与的事实，申请人有三个儿子两个女儿，张福壮是二儿子，结婚后在此居住，只有居住权，没有处分权，不存在将房子赠与张福壮的事实。2、没有事后追认的事实，涉案房屋交易时，申请人不知道情况，原审认定田中辉的证言，申请人坚决否认，申请人发现房屋被卖之后，对张福壮的无权处分行为未给予追认。3、被申请人不具备购买房屋的主体资格。被申请人原籍是连山区锦郊街道刘台子村，而非申请人所在的本集体经济组织成员，被申请人户籍存在造假行为，其未取得过申请人所在的马道村村民资格，购买马道村的宅基地和房屋没有主体资格。二、原审适用法律错误。被申请人不是本集体经济组织成员，不具备购买涉案房屋及宅基地的资格，买卖行为无效，故原审认定买卖有效，驳回申请人的诉求是适用法律错误。综上，本案应予再审。赵志深提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人与张福壮是父子关系，其已将房屋赠与张福壮，原房产执照的原件一直在张福壮手中，且买房时经中间人田中辉向申请人确认，申请人对房屋交易情况完全知情，对房屋买卖行为予以认可。被申请人购买涉案房屋时，是多年无人居住的破旧危房，被申请人花费200余万元重新建盖了房屋，距离房屋交易时已经过了2年，申请人不可能不知道涉案房屋已经转让，而申请人在2年后才诉至法院，显然不符合客观事实和逻辑。被申请人是涉案房屋所在的集体经济组织成员，具备购买房屋及院落的资格。综上，原审适用法律及判决结果正确，应驳回申请人的再审申请。张福壮未提交答辩意见。本院经审查认为，关于张树林是否将涉案房屋赠与儿子张福壮及张树林是否对涉案房屋交易知情的问题，通过原审查明的事实看，涉案房屋已经交由张福壮管理使用多年，房屋交易时亦由中间人田中辉征询了张树林的意见，而房屋交易后赵志深在原址重新翻建了房屋，张树林向法院提起诉讼的时间距离房屋交易时间将近两年有余，综合分析，张树林对房屋交易不知情的主张原审不予采信并无不当，进而认定张树林对房屋交易知情，同意买卖，已将房屋赠与张福壮的事实亦无明显不当。关于赵志深是否具备涉案房屋所在地村集体成员资格，经查，赵志深于原审时曾出示相关证据，且本次审查阶段，赵志深已经成为涉案房屋所在地村集体经济组织成员，同时赵志深花费大量资金已经对房屋进行翻建，结合本案实际情况，对赵志深与张福壮之间的房屋买卖合同效力予以认定符合法律规定，亦符合客观实际需要，原审判决结果并无不当。故综上分析，原审认定事实清楚，适用法律正确，张树林的申请再审事由不能成立。综上，张树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张树林的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  侯秀菲二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1586号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：黄培君，女，汉族，1963年10月11日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告黄培君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年五月四日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行初81号
原告：李玉泉，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地新乡市，现住新乡市。
被告：新乡市公安局交通管理支队（原机关名称：新乡市公安局交通警察支队），住所地新乡市红旗区和平路与向阳路交叉口向南300米路东。
法定代表人：张新平，大队长。
委托诉讼代理人：崔杰，该支队法制民警。
被告：新乡市公安局交通管理支队车辆管理所，住所地新乡市小店工业园区沙门中桥北2公里。
负责人：冯全德，所长。
委托诉讼代理人：孔强、徐国强，该车辆管理所民警。
本院在审理原告李玉泉诉被告新乡市公安局交通管理支队与新乡市公安局交通管理支队车辆管理所确认行政行为违法一案中，原告李玉泉于2018年8月8日以证据不足为由向本院申请撤回对二被告的起诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在案件审理过程中，原告李玉泉自愿申请撤回对二被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉泉负担。
审 判 长 侯玉庆
人民陪审员 万广旗
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年八月八日
书 记 员 李亚楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9476号
罪犯熊运胜，男，1986年10月27日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年5月27日作出（2009）深福法刑初字第680号刑事判决，以被告人熊运胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月10日作出（2009）深中法刑二终字第639号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊运胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯熊运胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊运胜在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊运胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊运胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第296-3号
申请执行人：湛江市锦华纸品有限公司。
法定代表人：莫安。
被执行人：湛江市捷美包装印业有限公司。
法定代表人：孙建莉。
申请执行人湛江市锦华纸品有限公司与被执行人湛江市捷美包装印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（205）湛麻法湖民初字第67号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查询被执行人湛江市捷美包装印业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湛江市捷美包装印业有限公司的银行存款120000元；
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林琛策
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初741号
原告：龙祖贵。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：龙江。
原告龙祖贵诉被告龙江义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭对本案进行了审理，原告龙祖贵及其委托诉讼代理人吴星光,被告龙江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙祖贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计96204.9元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在雅酉镇从事村道硬化工程，2017年4月4日，因修路的搅拌机故障原告休息，休息过程中被告雇请原告到被告的岩场帮忙，并承诺半天的报酬为80元。第二天早上，因搅拌机未修好原告继续休息，被告又叫原告帮忙，下午一点左右，搅拌机修好，原告回去继续修路，中途回到被告岩场给被告帮忙安装电机，过程中左手手指被电机压断。原告受伤后即被送往雅酉镇人民医院治疗，因伤情严重转入州人民医院治疗，住院期间的医疗费和生活费被告已经承担。经湘西州双雄司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日。
被告龙江辩称：原告受伤是事实，但是原告是主动过来帮忙，被告也没有支付报酬，原告对损失也要承担相应的责任。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：1.本案事故发生时原告在花垣县雅酉镇从事村道硬化工程，2016年4月5日13时许，原告在为被告搬运电机过程中，不慎被电机压断手指。2.原告伤后即被送往花垣县雅酉镇卫生院治疗，因伤情严重，于当日转入湘西州人民医院治疗，后回到雅酉镇卫生院继续住院。3.经湘西州双雄司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。4.原告住院期间，被告为原告支付了全部医疗费8100元、交通费350元及住院期间伙食费1319元（两人）。5.原告为被告搬运电机系原告主动行为，被告未予拒绝，未支付报酬。6.原告母亲石满妹现年80岁，有包括原告在内的五个扶养义务人；原告之女龙某甲现年15周岁，原告之子龙某乙现年12周岁，有包括原告在内的两个扶养义务人；龙祖贵、石满妹、龙某甲、龙某乙均为农业户口。
本院认为，原告主动为被告搬运电机，双方未约定报酬，被告也未予明确拒绝，原、被告之间构成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”故对于原告在义务帮工过程中遭受的损害，被告应承担相应的赔偿责任，考虑到原告对于事故的发生也存在一定过错，故本院酌定由被告承担原告损失的70%，原告自行承担损失的30%。本案原告构成九级伤残，赔偿系数为20%。
本次事故对原告造成的损失（包括被告垫付的费用）如下：1.医疗费，被告主张为原告垫付了全部医疗费8100元，原告予以认可；2.误工费，原告至2017年6月15日定残,误工70天,因原告未提交误工损失依据，参照2016年度湖南省农业人员年均工资31191元，计算原告误工费为31191元/年÷365天×70天=5981.82元；3.护理费，湘西州双雄司法鉴定所评定原告护理期为120天，因原告未提交护理人员收入依据，参照2016年度湖南省居民服务业人员年均工资42494元，计算原告护理费为42494元/年÷365天×120天=13970.63元；4.住院期间伙食费，被告于原告住院期间支付两人伙食费1319元，原告予以认可，计算原告住院期间伙食费为1319元÷2=659.5元；5.营养费，湘西州双雄司法鉴定所评定原告营养期为60天，参照2016年度湖南省机关工作人员伙食补助标准每人每天50元，计算原告营养费为50元/天×60天=3000元；6.残疾赔偿金，原告构成九级伤残，参照2016年度湖南省农村居民人均纯收入11930元，计算原告残疾赔偿金为11930元×20年×20%=47720元；7.被扶养人生活费，原告母亲石满妹现年80岁，有包括原告在内的五个扶养义务人，参照2016年度湖南省农村居民人均生活消费支出10630元，计算石满妹生活费为10630元/年×5年×20%÷5人=2126元；原告之女龙某甲现年15周岁，原告之子龙某乙现年12周岁，有包括原告在内的两个扶养义务人，参照2016年度湖南省农村居民人均生活消费支出10630元，计算龙某甲生活费为10630元/年×3年×20%÷2人=3189元，计算龙某乙生活费为10630元/年×6年×20%÷2人=6378元；8.交通费，原告提交的交通费票据为295元，被告予以支持，同时原告认可被告为其垫付交通费350元；9.司法鉴定费，原告花费鉴定费1500元，有票据证实，应予认定；10.精神损害抚慰金，本次事故造成原告左手部分手指缺失，对原告生活影响较大，本院酌定被告给付原告精神损害抚慰金1000元。
综上，本次事故造成原告损失（不包含精神损害抚慰金）共计93269.95元，被告龙江应赔偿原告93269.95元×70%+1000元=66288.97元，减去被告已经垫付的9796元，被告龙江还应赔偿原告56492.97元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙祖贵护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计56492.97元；
二、驳回原告龙祖贵的其他诉讼请求。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告龙祖贵负担500元，由被告龙江负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王星
二〇一七年九月八日
书记员 龙峰
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初741号原告：龙祖贵。委托诉讼代理人：吴星光，湖南锦绣律师事务所律师。被告：龙江。原告龙祖贵诉被告龙江义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭对本案进行了审理，原告龙祖贵及其委托诉讼代理人吴星光,被告龙江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙祖贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计96204.9元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在雅酉镇从事村道硬化工程，2017年4月4日，因修路的搅拌机故障原告休息，休息过程中被告雇请原告到被告的岩场帮忙，并承诺半天的报酬为80元。第二天早上，因搅拌机未修好原告继续休息，被告又叫原告帮忙，下午一点左右，搅拌机修好，原告回去继续修路，中途回到被告岩场给被告帮忙安装电机，过程中左手手指被电机压断。原告受伤后即被送往雅酉镇人民医院治疗，因伤情严重转入州人民医院治疗，住院期间的医疗费和生活费被告已经承担。经湘西州双雄司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日。被告龙江辩称：原告受伤是事实，但是原告是主动过来帮忙，被告也没有支付报酬，原告对损失也要承担相应的责任。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：1.本案事故发生时原告在花垣县雅酉镇从事村道硬化工程，2016年4月5日13时许，原告在为被告搬运电机过程中，不慎被电机压断手指。2.原告伤后即被送往花垣县雅酉镇卫生院治疗，因伤情严重，于当日转入湘西州人民医院治疗，后回到雅酉镇卫生院继续住院。3.经湘西州双雄司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。4.原告住院期间，被告为原告支付了全部医疗费8100元、交通费350元及住院期间伙食费1319元（两人）。5.原告为被告搬运电机系原告主动行为，被告未予拒绝，未支付报酬。6.原告母亲石满妹现年80岁，有包括原告在内的五个扶养义务人；原告之女龙某甲现年15周岁，原告之子龙某乙现年12周岁，有包括原告在内的两个扶养义务人；龙祖贵、石满妹、龙某甲、龙某乙均为农业户口。本院认为，原告主动为被告搬运电机，双方未约定报酬，被告也未予明确拒绝，原、被告之间构成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”故对于原告在义务帮工过程中遭受的损害，被告应承担相应的赔偿责任，考虑到原告对于事故的发生也存在一定过错，故本院酌定由被告承担原告损失的70%，原告自行承担损失的30%。本案原告构成九级伤残，赔偿系数为20%。本次事故对原告造成的损失（包括被告垫付的费用）如下：1.医疗费，被告主张为原告垫付了全部医疗费8100元，原告予以认可；2.误工费，原告至2017年6月15日定残,误工70天,因原告未提交误工损失依据，参照2016年度湖南省农业人员年均工资31191元，计算原告误工费为31191元/年÷365天×70天=5981.82元；3.护理费，湘西州双雄司法鉴定所评定原告护理期为120天，因原告未提交护理人员收入依据，参照2016年度湖南省居民服务业人员年均工资42494元，计算原告护理费为42494元/年÷365天×120天=13970.63元；4.住院期间伙食费，被告于原告住院期间支付两人伙食费1319元，原告予以认可，计算原告住院期间伙食费为1319元÷2=659.5元；5.营养费，湘西州双雄司法鉴定所评定原告营养期为60天，参照2016年度湖南省机关工作人员伙食补助标准每人每天50元，计算原告营养费为50元/天×60天=3000元；6.残疾赔偿金，原告构成九级伤残，参照2016年度湖南省农村居民人均纯收入11930元，计算原告残疾赔偿金为11930元×20年×20%=47720元；7.被扶养人生活费，原告母亲石满妹现年80岁，有包括原告在内的五个扶养义务人，参照2016年度湖南省农村居民人均生活消费支出10630元，计算石满妹生活费为10630元/年×5年×20%÷5人=2126元；原告之女龙某甲现年15周岁，原告之子龙某乙现年12周岁，有包括原告在内的两个扶养义务人，参照2016年度湖南省农村居民人均生活消费支出10630元，计算龙某甲生活费为10630元/年×3年×20%÷2人=3189元，计算龙某乙生活费为10630元/年×6年×20%÷2人=6378元；8.交通费，原告提交的交通费票据为295元，被告予以支持，同时原告认可被告为其垫付交通费350元；9.司法鉴定费，原告花费鉴定费1500元，有票据证实，应予认定；10.精神损害抚慰金，本次事故造成原告左手部分手指缺失，对原告生活影响较大，本院酌定被告给付原告精神损害抚慰金1000元。综上，本次事故造成原告损失（不包含精神损害抚慰金）共计93269.95元，被告龙江应赔偿原告93269.95元×70%+1000元=66288.97元，减去被告已经垫付的9796元，被告龙江还应赔偿原告56492.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙祖贵护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计56492.97元；二、驳回原告龙祖贵的其他诉讼请求。案件受理费2200元减半收取1100元，由原告龙祖贵负担500元，由被告龙江负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王星二〇一七年九月八日书记员  龙峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13758号
原告：陈志卫，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告吴丽英，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王乐昌，福建九信律师事务所律师。
原告陈志卫与被告吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈志卫于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志卫申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志卫撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志卫负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一六年十一月九日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初442号
原告：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层，统一社会信用代码：91360725586595004D。
负责人：鲁以亮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宝伟，江西华邦律师事务所律师。
被告：邱庆浩，男，1942年8月15日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被告邱庆浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审理。
原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息52856.56元，合计72856.56元（暂计算至2018年3月20日，2018年3月21日之后的贷款逾期利息按照日利率万分之四计算至款清之日止）；2、判令被告未偿还上述债务时，原告有权就被告抵押房产拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年4月21日，被告向中国建设银行崇义县支行申请贷款，同年4月28日，建行崇义支行与被告签订《中国建设银行人民币资金借款合同》，约定：被告向建行崇义支行借款20000元，借款期限自1997年4月28日至1998年4月28日，贷款按月息9.24‰计算，按季结息，逾期则按日利率万分之四计收利息。被告还与建行崇义支行签订了《抵押合同》，约定以被告名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。1997年4月28日，建行崇义支行向被告发放贷款20000元，但被告并未按照合同约定履行还款义务。2004年4月，建行向被告发送了《逾期贷款催收通知书》，被告签字予以确认。2004年6月28日，中国建设银行赣州市分行与中国信达资产管理公司南昌办事处签订《债权转让协议》，约定建行赣州市分行将包括被告在内的183户债权转让给信达南昌办事处。同年11月29日，信达南昌办事处与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。原告取得了对被告的债权，故诉至法院。
本院经审查认为，被告邱庆浩已于2005年10月20日死亡，2005年10月26日注销了其户籍，原告将邱庆浩列为本案被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一八年五月十一日
书记员 刘福斌
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审192号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人李士良，男，1965年11月20日出生，住河南省商城县。
申请执行人固始县公安交警大队于2018年8月2日向本院申请强制执行第411525-1005876942号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月28日11时15分，被执行人李士良在三马204省道45公里处，实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对李士良处以罚款100元。被执行人李士良在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，李士良仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对李士良作出的第411525-1005876942号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行固始县公安交警大队第411525-1005876942号公安交通管理简易程序处罚决定书，本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张 明
审判员 曹阳阳
陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书记员 刘双磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1061号
罪犯吴日祥，男，1987年10月14日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年11月22日作出（2012）涟刑初字第486号刑事判决，以被告人吴日祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴日祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴日祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴日祥减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月�十九日
书记员 汤 靓
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1949号
原告：宋某，女，1978年9月13日出生，汉族，住鱼台县。
被告：邵某甲，男，1977年8月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告宋某与被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月29日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告均系再婚。2012年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在鱼台县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子邵某乙。原、被告婚前接触时间较短，婚后因性格不合经常吵架，被告对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情破裂，双方无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子邵某乙由原告抚养、被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、被告给付原告生活困难帮助款6万元；五、诉讼费用由被告承担。
被告邵某甲未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原、被告均系再婚。2012年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在鱼台县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子邵某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、原、被告结婚证等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活四年之久，并育有一子，双方已经建立了真正的夫妻感情。在日常生活中，原、被告要互相尊重、互相体谅，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦，双方夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，缺乏证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告邵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年九月十八日
书记员 赵永露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3712号
罪犯俞少华，于安徽省休宁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月31日作出了(2009)甬奉刑初字第418号刑事判决，以被告人俞少华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞少华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞少华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞少华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞少华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执85号
姜金兰、付伟添：
本院执行的姜金兰申请付伟添人格权纠纷一案，经被执行人付伟添自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00942号
原告刘东。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被告张燕。
被告石建中。
原告刘东诉被告张燕、石建中追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘东委托代理人杨晓峰、吴焕到庭参加诉讼，被告张燕、石建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称：判令两被告共同归还原告代偿款1100541.14元并支付利息66032元（自2014年6月6日起暂算至2015年6月6日，按年息6%计算1年，起诉之后的利息按此标准计算），共计1166573.14元；被告承担本案诉讼费。
被告张燕、石建中均未有书面答辩。
经审理查明：2012年1月7日，被告张燕、石建中与中国银行股份有限公司苏州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》一份，约定由中国银行股份有限公司苏州分行向两被告提供1350000元的汽车专项分期付款额度用于购买保时捷汽车，还约定了手续费、还款方式等。同日，中国银行股份有限公司苏州分行与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，将所购买的牌号为苏E汽车为上述借款提供抵押。同日，中国银行股份有限公司苏州分行又与刘东、李莉签订《中国银行信用卡汽车专项分期付款保证合同》一份，约定由刘东、李莉为上述借款合同项下的借款承担连带保证责任，且主债务在本保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中国银行股份有限公司苏州分行在保证合同项下的任何权利行使。后中国银行股份有限公司苏州分行依约发放了1350000元的借款，并与张燕对抵押物办理了抵押登记。由于张燕、石建中未按照约定还款，故中国银行股份有限公司苏州分行于2013年4月10日以张燕、石建中、刘东、李莉为被告向苏州市姑苏区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，该案经法院主持调解达成协议，并出具了（2013）姑苏商初字第0332号民事调解书，调解书内容为：一、截至2013年2月4日，张燕、石建中结欠原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金1057290.46元，利息1875.5元、滞纳金5989.52元（之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》约定的方式计算至本息及滞纳金还清之日止）共计1065155.48元。二、张燕、石建中于2013年4月30日前向原告中国银行股份有限公司苏州分行归还300000元，于2013年6月15日前向原告中国银行股份有限公司苏州分行归还300000元，于2013年8月15日前向中国银行股份有限公司苏州分行归还剩余所有的借款本息及滞纳金。三、张燕、石建中应于2013年4月30日前支付中国银行股份有限公司苏州分行实现债权的费用34000元。四、案件受理费15116元，减半收取7558元，由张燕、石建中负担，并于2013年4月30日前直接支付给中国银行股份有限公司苏州分行，法院预收该部分诉讼费用不再退还。五、如张燕、石建中没有按照上述约定按期、足额还款，中国银行股份有限公司苏州分行有权就所有到期、未到期的款项（包括所有借款本息、滞纳金、实现债权费用、诉讼费用）一并申请执行；且有权就张燕、石建中所有的牌号为苏E(车架号：)的保时捷帕瑞美拉汽车折价或者拍卖、变卖的所得的价款享有优先受偿权。六、刘东、李莉对张燕、石建中的上述债务（包括所有借款本息、滞纳金、原告实现债权的费用、诉讼费用）承担连带清偿责任。因张燕、石建中未按调解书的规定履行义务，中国银行股份有限公司苏州分行以（2013）姑苏商初字第0332号民事调解书为依据向苏州市姑苏区人民法院申请执行，2014年6月6日，该案执行完毕，苏州市姑苏区人民法院出具了（2013）姑苏执字第1336号执行结案通知书。
又查明：刘东已先后为张燕、石建中代偿了1100541.14元（其中，直接还贷1046988.14元，垫付律师费34000元，法院划拨6076元，承担执行费13477元）。
审理中，刘东明确要求张燕、石建中年按银行一年期的同期贷款利率计算自2014年6月7日（法院执行结案之日第二天）至法院判决给付之日止的利息。
上述事实，有苏州市姑苏区人民法院的（2013）姑苏商初字第0332号民事调解书、（2013）姑苏执字第1336号执行结案通知书、中国银行客户回单、农商行银行回单（律师费）、证明以及原告陈述等证据为证在案佐证。
本院认为：原告刘东在履行保证责任后依法可向主债务人追偿，现原告为被告代偿贷款及相关费共计人民币1100541.14元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告张燕、石建中应承担归还代偿款的民事责任。原告主张两被告支付自2014年6月7日至法院判决给付之日，以1100541.14元为基数按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕、石建中归还原告刘东代偿款1100541.14元，并支付自2014年6月7日起至判决给付之日止，以1100541.14元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）于本判决生效之日起十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15300元，公告费606元，合计15906元由两被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭宇帆
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审208号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人张徐东，男，1980年9月2日出生，住安徽省六安市霍邱县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005333300号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月14日6时49分，被执行人王义刚在蒋集陈集路0000公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对王义刚处以罚款100元。被执行人王义刚在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，王义刚仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对王义刚作出的第411525-1005333300号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005333300号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2374号
罪犯滕德晖，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2008年11月20日作出（2008）西刑初字第37号刑事判决，以被告人滕德晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月19日起至2023年6月18日止，并处没收财产人民币10000元（已执行6000元）。宣判后，被告人滕德晖不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）普中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2009年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年8月30日、2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯滕德晖共减去有期徒刑四年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯滕德晖在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯滕德晖自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯滕德晖在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕德晖予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王韬然
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执恢24号
申请执行人：汤玉玲，女，1981年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区宅吉路27号。
被执行人：熊勇，男，1968年9月26日生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区新民街71号。
本院在执行汤玉玲与熊勇借款合同纠纷一案中，被执行人熊勇在四川省泸州市江阳区滨江路二段2号楼-1层-156号停车位已被本院依法查封，因被执行人熊勇未主动履行义务，我院通过猎赖行动于2017年10月27日对其进行司法拘留，拘留期间被拘留人熊勇承认并改正错误同时通过亲友筹款15万元履行了部分义务，当事人双方达成：被执行人熊勇保证在2018年2月12日前付清欠款150万元、2018年4月30日前付清欠款140万元的执行和解协议。被执行人熊勇被提前解除司法拘留。经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 林 洋
审判员 姚元江
二〇一七年十月三十日
书记员 万小虎
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执恢24号申请执行人：汤玉玲，女，1981年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区宅吉路27号。被执行人：熊勇，男，1968年9月26日生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区新民街71号。本院在执行汤玉玲与熊勇借款合同纠纷一案中，被执行人熊勇在四川省泸州市江阳区滨江路二段2号楼-1层-156号停车位已被本院依法查封，因被执行人熊勇未主动履行义务，我院通过猎赖行动于2017年10月27日对其进行司法拘留，拘留期间被拘留人熊勇承认并改正错误同时通过亲友筹款15万元履行了部分义务，当事人双方达成：被执行人熊勇保证在2018年2月12日前付清欠款150万元、2018年4月30日前付清欠款140万元的执行和解协议。被执行人熊勇被提前解除司法拘留。经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  林 洋审判员  姚元江二〇一七年十月三十日书记员  万小虎
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执584-号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：郁伟，该行行长。
委托代理人：方杏娣，该行员工。
被执行人：铜陵长征富民商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：贾敏，该公司总经理。
被执行人：郑宏军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于中国农业银行股份有限公司翠湖支行诉与铜陵长征富民商贸有限责任公司、郑宏军金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00324号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年三月一日
书记员 吴跃强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2273之1号
申请执行人：师俊，男，1976年8月14日出生，汉族，无业，现住西安市高新区科技路34号欧锦园小区B2-801。
被执行人：沈明普，男，1955年7月16日出生，汉族，无业，住陕西省周至县二曲镇农商西街**号。
师俊与沈明普民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03152号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十八日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2273之1号申请执行人：师俊，男，1976年8月14日出生，汉族，无业，现住西安市高新区科技路34号欧锦园小区B2-801。被执行人：沈明普，男，1955年7月16日出生，汉族，无业，住陕西省周至县二曲镇农商西街**号。师俊与沈明普民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03152号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月十八日书记员  贺 园
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1582号
原告：朱某震。
被告：吴某平。
被告：卫某龙。
被告：卫某杏。
原告朱某震与被告吴某平、卫某龙、卫某杏服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
案外人张晶晶以原告朱某震的名义向本院提出诉讼请求：1、由被告吴某平、卫某龙、卫某杏退还朱某震健身费599.25元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告卫某杏开办的由被告卫某龙实际经营的三和健身会所办理了一张消费卡，原告缴纳了会费。后来，三和健身会所与被告吴某平经营的通山天天健身俱乐部合并经营，但合并后的经营场所拒不承认原告原在三和健身会所所办消费卡的效力，要求原告重新交款才可消费。现三和健身会所与通山天天健身俱乐部均已注销营业执照。故原告要求三被告退还原告在三和健身会所办卡所交纳的会费。
本院经审查认为，本案系由案外人张晶晶未取得朱某震书面授权的情形下，由张晶晶以朱某震的名义书写诉状并向本院提起的诉讼，朱某震本人并未向本院提交诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某某以原告朱某震名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 芬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00390号
原告无锡八佰森金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区胜丰工业园区胜星路。
法定代表人时红星，无锡八佰森金属材料有限公司董事长。
委托代理人徐斌（受无锡八佰森金属材料有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告金华市金东区永捷机械配件厂，住所地浙江省金华市金东区多湖街道近宅社区环城南路***号。
投资人宁小保，金华市金东区永捷机械配件厂厂长。
被告宁小保。
原告无锡八佰森金属材料有限公司（以下简称八佰森公司）与被告金华市金东区永捷机械配件厂（以下简称永捷厂）、宁小保定作合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八佰森公司的法定代表人时红星及委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告永捷厂、宁小保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告八佰森公司诉称，八佰森公司为永捷厂定作各种规格的管材，永捷厂结欠八佰森公司价款148404元未付。因永捷厂系宁小保个人投资设立的个人独资企业，现要求永捷厂立即支付欠款148404元及该款自起诉之日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息，并要求宁小保对永捷厂的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告永捷厂未作答辩。
被告宁小保未作答辩。
经审理查明，八佰森公司与永捷厂自2014年5月起发生业务往来，由八佰森公司根据永捷厂的要求为永捷厂定制各种规格的冷拔管。2014年10月27日，双方进行对账，永捷厂确认至2014年9月23日止结欠八佰森公司货款209271.60元，并约定如有纠纷由本院解决。2015年9月13日，八佰森公司又供给永捷厂价值39132.40元的货物。2015年12月7日，八佰森公司诉至本院。
庭审中，八佰森公司自认：2014年10月27日后，永捷厂付款99950元。
另查明，永捷厂系宁小保投资设立的个人独资企业。
以上事实，由对账单一份、送货单一份、工商资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，永捷厂结欠八佰森公司货款248404元（209271.60元+39132.40元）的事实，由对账单和送货单在案佐证，本院予以确认。扣除八佰森公司自认的已付款99950元，永捷厂还需付款148454元。现有证据无法证明双方曾就付款期限有过约定，永捷厂应在收货同时支付货款。永捷厂未及时付款，因此造成八佰森公司经济损失的，应当予以赔偿。综上，八佰森公司要求永捷厂付款148404元并偿付该款自起诉之日（即2015年12月7日）起的同期银行贷款利息，要求合理，本院予以支持。永捷厂系宁小保投资设立的个人独资企业，永捷厂财产不足以清偿上述债务的，宁小保应当以其个人的其他财产予以清偿。永捷厂、宁小保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、永捷厂于本判决生效后立即向八佰森公司支付价款148404元，并按同期银行贷款利率支付该款自2015年12月7日起至判决给付之日止的利息损失。
二、永捷厂的财产不足以清偿上述债务的，由宁小保以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回八佰森公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（已减半收取）、保全费1320元，合计2950元，由永捷厂、宁小保负担。该款已由八佰森公司预交，本院不再退还，永捷厂、宁小保于本判决生效后直接支付给八佰森公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳商初字第00390号原告无锡八佰森金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区胜丰工业园区胜星路。法定代表人时红星，无锡八佰森金属材料有限公司董事长。委托代理人徐斌（受无锡八佰森金属材料有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告金华市金东区永捷机械配件厂，住所地浙江省金华市金东区多湖街道近宅社区环城南路***号。投资人宁小保，金华市金东区永捷机械配件厂厂长。被告宁小保。原告无锡八佰森金属材料有限公司（以下简称八佰森公司）与被告金华市金东区永捷机械配件厂（以下简称永捷厂）、宁小保定作合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八佰森公司的法定代表人时红星及委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告永捷厂、宁小保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告八佰森公司诉称，八佰森公司为永捷厂定作各种规格的管材，永捷厂结欠八佰森公司价款148404元未付。因永捷厂系宁小保个人投资设立的个人独资企业，现要求永捷厂立即支付欠款148404元及该款自起诉之日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息，并要求宁小保对永捷厂的上述付款义务承担连带清偿责任。被告永捷厂未作答辩。被告宁小保未作答辩。经审理查明，八佰森公司与永捷厂自2014年5月起发生业务往来，由八佰森公司根据永捷厂的要求为永捷厂定制各种规格的冷拔管。2014年10月27日，双方进行对账，永捷厂确认至2014年9月23日止结欠八佰森公司货款209271.60元，并约定如有纠纷由本院解决。2015年9月13日，八佰森公司又供给永捷厂价值39132.40元的货物。2015年12月7日，八佰森公司诉至本院。庭审中，八佰森公司自认：2014年10月27日后，永捷厂付款99950元。另查明，永捷厂系宁小保投资设立的个人独资企业。以上事实，由对账单一份、送货单一份、工商资料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，永捷厂结欠八佰森公司货款248404元（209271.60元+39132.40元）的事实，由对账单和送货单在案佐证，本院予以确认。扣除八佰森公司自认的已付款99950元，永捷厂还需付款148454元。现有证据无法证明双方曾就付款期限有过约定，永捷厂应在收货同时支付货款。永捷厂未及时付款，因此造成八佰森公司经济损失的，应当予以赔偿。综上，八佰森公司要求永捷厂付款148404元并偿付该款自起诉之日（即2015年12月7日）起的同期银行贷款利息，要求合理，本院予以支持。永捷厂系宁小保投资设立的个人独资企业，永捷厂财产不足以清偿上述债务的，宁小保应当以其个人的其他财产予以清偿。永捷厂、宁小保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、永捷厂于本判决生效后立即向八佰森公司支付价款148404元，并按同期银行贷款利率支付该款自2015年12月7日起至判决给付之日止的利息损失。二、永捷厂的财产不足以清偿上述债务的，由宁小保以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回八佰森公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半收取）、保全费1320元，合计2950元，由永捷厂、宁小保负担。该款已由八佰森公司预交，本院不再退还，永捷厂、宁小保于本判决生效后直接支付给八佰森公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。代理审判员  杨侬艳二〇一六年二月五日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海县北洋工业园**号。
法定代表人：李亚专，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司呼和浩特分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑东区**号楼****号。
负责人：张洪涛，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘斌，男，天津宇昊建设工程集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘博，男，天津宇昊建设工程集团有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中星万达商贸有限公司大厂分公司。住所地：河北省大厂回族自治县城关荣昌北街***号。
负责人：陈国星，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建平，男，1958年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费振兴，男，1984年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）、天津宇昊建设工程集团有限公司呼和浩特分公司（以下简称宇昊呼和浩特分公司）因与被申请人北京中星万达商贸有限公司大厂分公司（以下简称中星大厂分公司）、黄建平、费振兴买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇昊公司、宇昊呼和浩特分公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一、二审对于案涉《钢材销售合同》是否订立未依法查明。该合同印章系费振兴私自刻制，该合同不视为宇昊呼和浩特分公司订立，且合同约定价格明显高于市场交易价格，属于被申请人之间恶意串通订立，与宇昊公司、宇昊呼和浩特分公司无关。费振兴已于2015年7月15日被解职，更换张洪涛为负责人并在工商部门备案，后费振兴于2015年8月19日与中星大厂分公司签订销售合同，且有关供货数量的证据系伪造，系被申请人之间以合法形式掩盖虚构供货事实及数量的非法目的，属于虚假诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，《钢材销售合同》应为无效。（二）一、二审法院对于被申请人提交的虚假证据未经依法查明就予以确认并作出判决，适用法律错误，事实不清、程序违法。送货单、《验收对账单》明显不具有真实性，系中星大厂分公司与费振兴伪造、恶意串通损害宇昊公司、宇昊呼和浩特分公司的合法权益。根据一审法院向公安机关调取的材料可以证明，中星大厂分公司提交的证据系伪造、被申请人之间恶意串通的事实。被申请人转让价格高于市场交易价格45.5%，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定，应依法撤销合同或认定合同无效。（三）一、二审法院审理程序违法。一审中宇昊公司、宇昊呼和浩特分公司申请鉴定的证据是能够证明被申请人之间恶意串通损害申请人利益的关键证据，一审法院不予鉴定的做法错误。一审中申请人提交了反诉状，但一、二审法院均未作答复也未就反诉事项进行审理。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，中星大厂分公司与宇昊呼和浩特分公司签订的《钢材销售合同》及《补充协议》上均加盖宇昊呼和浩特分公司专用印章，并由费振兴签字确认。而该印章系宇昊呼和浩特分公司在成立后刻制并经过备案的。申请人主张该印章系费振兴私自刻制，其并不知情，不能成立。宇昊呼和浩特分公司负责人由费振兴变更为张洪涛的时间是2015年10月22日，而宇昊呼和浩特分公司与中星大厂分公司签订《钢材销售合同》及《补充协议》的时间分别是2015年8月19日、2015年8月28日，即签订合同时，费振兴仍为宇昊呼和浩特分公司负责人。《钢材销售合同》中对钢材价格进行了明确约定，中星大厂分公司按照合同约定供货后，双方指定的钢材签收人宋建兵在送货单上予以确认签收；在接收钢材后，宇昊呼和浩特分公司与中星大厂分公司进行了对账，出具对账单，并在对账单上加盖宇昊呼和浩特分公司的印章。上述证据足以证明中星大厂分公司供货数量及价款。申请人主张送货单以及对账单不具有真实性，系伪造的，缺少充分的证据证明。综上，申请人关于中星大厂分公司与费振兴存在恶意串通行为，涉案的《钢材销售合同》及《补充协议》是无效的主张，不能成立。
关于一、二审程序问题。对于宇昊公司、宇昊呼和浩特分公司在原审中申请调取施工图纸及对中星大厂分公司提交送货单第一联、第三联字迹进行鉴定，原审法院认为在利用其他在卷证据能够查明本案事实的情况下，对其申请未予支持，并无不当。经查，原审卷宗中并未发现申请人所提交的反诉状。综上，宇昊公司、宇昊呼和浩特分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司呼和浩特分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹明锐
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审35号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐百岁旅游有限公司。住所地：桐庐县。
法定代表人：姚良英。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐百岁旅游有限公司拆除在不符合规划土地上新建的钢架棚和简易大门，计一个钢架棚建筑面积337平方米，一个简易大门建筑面积6平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：桐庐百岁旅游有限公司未经县级以上人民政府审批，于2014年6月初擅自占用百岁村洪沙坪地块新建漂流上码头，共计建成一个简易棚及一个简易大门，并对地面进行了硬化。经勘测，总计占地面积1284平方米，其中一个钢架棚占地337平方米，建筑面积占地337平方米，一个简易大门占地6平方米，建筑面积占地6平方米。经规划确认：“根据《桐庐县瑶琳镇土地利用总体规化（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.1284公顷（基本农田）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐百岁旅游有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年5月15日对桐庐百岁旅游有限公司作出桐土监（2015）97号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1284平方米的集体土地；2、拆除在不符合规划土地上新建的钢架棚和简易大门，计一个钢架棚建筑面积337平方米，一个简易大门建筑面积6平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划的1284平方米基本农田处以每平方米29元人民币的罚款，计罚款37236元（叁万柒仟贰佰叁拾陆元整）。该行政处罚决定书于2015年5月15日送达桐庐百岁旅游有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月24日，桐庐百岁旅游有限公司向桐庐县国土资源局缴纳罚款37236元。2015年11月25日，桐庐县国土资源局向桐庐百岁旅游有限公司邮寄送达桐土催字（2015）43号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但桐庐百岁旅游有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）97号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）97号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划土地上新建的钢架棚和简易大门，计一个钢架棚建筑面积337平方米，一个简易大门建筑面积6平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县瑶琳镇人民政府处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高柳萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1478号
申请执行人梁强。
被执行人覃少华。
被执行人黎莉。
关于梁强申请执行覃少华、黎莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初1534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃少华、黎莉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁强向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人覃少华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃少华在银行的存款52198元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月九日
代书记员 刘 焱
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审45号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。
负责人曹叶禄。
委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。
法定代表人王新联，总经理。
委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-015号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2018]HB-015号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年12月15日颗粒物日均值23.8mg/m3，超标0.19倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、采取有效措施，改正违法行为，确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币拾万元整。
申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年12月15日，被执行人颗粒物日均值23.8mg/m3，超标0.19倍排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年12月15日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年12月18日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年12月15日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人于2017年12月15日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2018]HB-015号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年7月18日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第二项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。
被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。
上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2017年12月18日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年12月15日颗粒物日均值23.8mg/m3，超标0.19倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2018年1月18日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2018]HB-015号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、采取有效措施，改正违法行为，确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币拾万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2018]HB-015号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-015号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张 杰
二〇一八年八月七日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审45号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。负责人曹叶禄。委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。法定代表人王新联，总经理。委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-015号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2018]HB-015号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年12月15日颗粒物日均值23.8mg/m3，超标0.19倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、采取有效措施，改正违法行为，确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币拾万元整。申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年12月15日，被执行人颗粒物日均值23.8mg/m3，超标0.19倍排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年12月15日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年12月18日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年12月15日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人于2017年12月15日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2018]HB-015号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年7月18日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第二项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2017年12月18日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年12月15日颗粒物日均值23.8mg/m3，超标0.19倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2018年1月18日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2018]HB-015号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、采取有效措施，改正违法行为，确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币拾万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2018]HB-015号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-015号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  张 杰二〇一八年八月七日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执850号
申请执行人:李芳芳，农民。
被执行人:葛延连，农民。
被执行人:高贵云，农民。
被执行人:葛涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的山亭区人民法院（2016）鲁0406民初277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人葛延连在枣庄农村商业银行桑村支行账户62×××65内存款17400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年十月十日
书记员 陈 剑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审34号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。
负责人曹叶禄。
委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人淄博永盛达燃气有限公司。住所地，淄博高新区卫固镇傅山村。
法定代表人彭希辉，总经理。
2018年8月1日，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局向本院申请强制执行淄高新环罚字[2018]HB-009号行政处罚决定书环保行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查。
在本院审查期间，因被执行人淄博永盛达燃气有限公司自动履行义务，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局向本院撤回作出的淄高新环罚字[2018]HB-009号行政处罚决定书的强制执行申请。
本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条相关规定，裁定如下：
准予申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局撤回对淄高新环罚字[2018]HB-009号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张 杰
二〇一八年八月八日
书 记 员 桑成娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第80号
原告：武义县泉溪镇宁一机械厂。
经营者：周宁。。。。。
委托代理人：刘丹。。
被告：向清山。。。。。
委托代理人：吴美聪。。
原告武义县泉溪镇宁一机械厂（以下简称宁一机械厂）与被告向清山劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁一机械厂的委托代理人刘丹、被告向清山的委托代理人吴美聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告依法登记成立武义县泉溪镇宁一机械厂，于2014年8月底正式生产经营。被告于2014年8月30日到原告处务工，试用二天后即2014年9月1日双方正式建立劳动关系，并于2014年9月底签订书面用工协议一份，被告工作岗位为烧炉工，每月工资7500元。2015年1月10日，原告因内部管理所需，与被告及其他员工重新签订劳动合同，期限为2015年1月10日至2016年1月9日。但因原告内部管理问题导致双方于2014年9月底签订的书面用工协议遗失。2015年7月27日，武义县劳动人事争议仲裁委员会以原告未能向仲裁委提交2014年9月底订立的书面劳动合同为由，裁决由原告支付被告未订立书面合同加付一倍的工资25250元。原告认为武义县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、导致错误裁决。请求判令原告不支付被告未订立书面合同加付一倍的工资25250元。
被告向清山辩称，原、被告未曾于2014年9月签订过劳动合同，原告所说不属实。劳动仲裁有事实和法律依据。
原告为证明其主张，申请证人徐某、黄某出庭作证，并在庭审中出示了下列证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、仲裁裁决书一份，以证明武义县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告双倍工资25250元的事实；
3、证人徐某、黄某的证言，以证明原、被告曾于2014年9月签订过劳动合同的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3，被告认为证人徐某曾是原告员工，黄某系原告的在职员工，且有部分工资押在原告处，均与被告存在利害关系，证言内容不真实。而黄某证言其亦未亲眼看见原、被告于2014年9月签订过劳动合同。
经庭审，本院认证如下：证据1、2被告无异议，本院予以确认。对证据3，二位证人的证言在陈述订立合同的细节上存在矛盾之处，且证人黄某与原告有利害关系，仅凭该份证据无法直接证明原告的证明目的。对证据3不予认定。
被告向清山未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：原告系于2014年7月2日注册成立的个体工商户。被告于2014年8月30日到原告处工作，工作岗位炉工，月工资7500元。双方于2015年1月10日签订了劳动合同一份，合同期限为2015年1月10日至2016年1月9日。被告在原告处实际工作至2015年2月6日。后被告以原告未订立书面劳动合同为由提起支付双倍工资的仲裁申请。2015年7月27日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字（2015）第420号仲裁裁决书，由原告支付被告未订立书面劳动合同加付一倍工资25250元。原告不服该裁决，向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告于2014年8月30日建立劳动关系的事实清楚，原告应当依法在2014年9月30日前与被告订立书面劳动合同，但双方实际订立劳动合同的时间为2015年1月10日。原告的行为已违反了相关法律规定，其应向被告加倍支付2014年9月30日至2015年1月9日止的劳动工资。原告虽主张其曾于2014年9月与被告签订了书面劳动合同，但其提交的证据不能证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。故，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告武义县泉溪镇宁一机械厂的诉讼请求；
二、原告武义县泉溪镇宁一机械厂于本判决生效后十日内支付被告向清山未订立书面劳动合同的加倍工资25250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一五年十月八日
书记员 潘星成
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2534号
原告赵刚，男，汉族，1977年8月8日生，住河南省通许县。
被告云林峰，男，汉族，1978年5月5日生，住河南省通许县。
本院在审理原告赵刚诉被告云林峰买卖合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵刚撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ蒙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10293号
原告：吴丽珍。
被告：余国华。
原告吴丽珍与被告余国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽珍、被告余国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽珍基于身份证、结婚证、《遗体火化证明书》、《租房协议书》、《房屋所有权证》、报警记录及《滨江街道人民调解委员会纠纷受理调处登记表》等向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还并搬离温州市鹿城区航标路××号第××层房屋；2.被告支付2016年8月拖欠的租金300元；3.诉讼费由被告承担。审理期间，原告吴丽珍申请撤回第二、三项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告余国华辩称，原告诉称属实，因被告目前经济困难，无法搬出涉案房屋，且300元已用于修复涉案房屋瓦漏，故在2016年8月份租金中予以抵扣。
经本院审理查明：坐落于温州市鹿城区航标路××号房屋（其中第一、二层建筑面积共125.85平方米，第三层建筑面积42.87平方米，另有违章建筑面积5.15平方米）登记在被继承人赵某名下。原告余丽珍系赵某的妻子。2008年3月29日，赵某与被告余国华签订一份《租房协议书》，约定房租950元/月，水电、有线电视等一切费用由乙方负责，押金500元，房租金提前7天一次付清。后双方在该协议书上附注载明“房租随着市场价提升”。该租房协议书中约定的租赁标的位于涉案房屋的第二层、第三层，被告余国华实际租住在涉案房屋第三层，租金为650元/月，第二层由案外人余某租住并支付租金300元/月。合同签订后，被告余国华一直租住在涉案房屋第三层并每月缴纳房屋租金，后租金有所提升，现已缴纳2016年9月份租金800元。后双方因租赁合同产生纠纷，原告表示不再续租涉案房屋并多次报警要求被告腾空，双方曾于2016年5月31日在温州市鹿城区滨江街道人民调解委员会的组织下达成如下协议：“双方同意房客在6月5日前搬出，租费近几天就交”，该期限届满后，被告仍拒不搬出，故原告诉至本院。
本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，亦无法通过协议补充或按照交易习惯确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案赵某与被告余国华于2008年3月29日签订的《租房协议书》未约定租赁期限，双方的租赁关系应为不定期。后原告表示不再续租涉案房屋并多次报警要求被告腾空，且经滨江街道人民调解委员会组织双方达成调解协议，被告同意于2016年6月5日前腾空，但该期限届满后，被告仍拒不腾空，现原告诉至本院要求被告腾空，有事实与法律依据，本院依法予以准许。至于押金500元，原告同意在本案中一并处理并予以退还给被告，本院依法予以准许。
综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告余国华于2016年9月30日前腾空坐落于温州市鹿城区航标路××号第××层房屋并交还给原告吴丽珍；
二、原告吴丽珍于被告余国华实际腾空该房屋时返还押金500元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴丽珍负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年九月十三日
书记员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民特4号
申请人：李冰，女，1971年6月11日生，汉族，广西苍梧县人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请人李冰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与李海系姐弟关系。李海于1995年在柳州市××北××路××区××栋因病失踪，其家人多方寻找，至今杳无音讯。现向人民法院申请宣告李海死亡。
经审理查明：下落不明人李海，男，1975年1月31日生，汉族，户籍地广西××县，原住广西××自治区柳州市××北××路××区柳北屠宰场1栋1单元302号，系申请人李冰之弟。李海约于1995年起下落不明。申请人李冰申请宣告李海死亡后，本院于2016年3月12日在《广西法治日报》发出寻找李海的公告。法定公告期为一年，现已届满，李海仍然下落不明。
本院认为，李海从1995年起至今下落不明已超过四年，符合宣告死亡的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王欢
二〇一七年三月十七日
书记员 卢青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。