湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1526号
原告：李建林，男，汉族，1963年11月27日出生。
委托诉讼代理人：周波，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李春许，男，汉族，1984年11月13日出生。
原告李建林与被告李春许提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日依法立案受理，由审判员李进独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李建林及其诉讼代理人周波，被告李春许到庭参加诉讼。双方当事人同意庭后调解，约定调解期限两个月，在庭后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费2261.03、误工费4807.97元、护理费1525.11元、交通费500元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、精神损失费2000元，共计15894.11元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经常受雇于被告，驾驶被告的铲车装载、归拢麦子。2016年5月29日，原告从早上六点一直工作到下午六点时被该铲车发动机水箱的沸水烫伤。因伤情严重，原告于2016年5月30日在市孟楼中心卫生院治疗35天，后又在邓州市酒厂医疗室继续治疗12天，又回家修养15天。共实际花费医疗费2261.03元。原告受伤后，被告拒绝赔偿。现原告依据《侵权责任法》和《民事诉讼法》等法律司法解释有关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告当庭答辩：有什么证据是在我铲车上烫伤的?收粮食的老板给我打电话，只说铲车司机（原告）走了，没有说烫伤的事情。我到收粮食的地方给原告打电话，原告说在孟沟坡上看到我了，原告说铲车水箱的水把他烫伤了，我说你先回去看病，我让他当时就去医院看，铲车我自己开，我发现铲车正常，我看水温不高。铲车上有水温表，水温表有红黄绿三道线，当时显示的是在绿线上，我是凭这个感觉水温不高，我们经常开铲车就是看水温表。原告开了六七年的铲车，发现水箱水温高，就没有一点处理意识?事发以后，隔了两天我到原告家门口给了两百元，让他看病。工钱已经支付完毕。原告5月29日烫伤，但是在6月6日在家干活，原告家里在修盖房子。我也看到了也听别人说的。因为6月6日原告家盖房开工，所以我记得是6月6日。原告家盖房子有2个月时间。
原告根据自己的请求，向法庭列举下列证据：
证据一：原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份；
证据二、市孟楼镇李河村民委员会证明，证明原告在被告处工作期间被铲车烫伤；
证据三、1、市孟楼中心卫生院出院记录、病情证明书、2、邓州市先天下酒业公司医务室处方笺及收据、3、市孟楼中心卫生院住院收费票据、4、原告妻子张丽身份和户口复印件，证明原告住院35天，在邓州市酒业公司医务室继续治疗12天，出院医嘱：注意休息，不适随诊，市孟楼中心卫生院治疗费261.03元，邓州市酒业公司医务室继续治疗费2000元，护理人员系张丽（原告妻子）；
证据四、市孟楼镇李河村民委员会证明，证明原告家庭困难；
证据五、2016年12月13日照片2张，证明受伤的部位和当前的恢复情况。
被告质证意见：对证据一无异议。对证据二有异议，村委会的证明，证明不了原告是在给我开铲车的时候烫伤的，证据不足，是谁证明被告烫伤与我铲车有责任？村委会书记李建平是原告的亲哥哥，有利害关系。对证据三孟楼中心医院的材料无异议，对邓州酒业公司医疗室的治疗有异议，不是合作医疗的单位，要转也是转到老河口市医院或者襄阳医院，而不是河南医院；对孟楼中心医院住院收费票据没有异议；对邓州酒业公司医疗室收据2000元有异议，只有收据，不是正规发票，没有别的证据来证明；对张丽（原告妻子）的身份没有异议。对证据四，原告家庭困难没有异议。对证据五，没有异议。
人民法院对当事人提供的证据，依法作出以下认定：原告提交的被告无异议的证据，具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。对被告提出质疑意见的证据二，虽然村支部书记李建平与原告有利害关系，但是该证明加盖村委会印章，由村支部书记李建平签名，符合证据规定；同时被告对村委会(同样是村支部书记李建平签名)出具的原告家庭经济困难证明不持异议，且被告在庭审中陈述在原告受伤后支付给原告200元让原告就医，因此，该证据与其他证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。对被告提出质疑意见的证据三中邓州酒厂医疗室的材料以及收据提出质疑意见，原告在举证期间内未向本院提交转院手续、邓州酒厂医疗室以及医师资质证明，本院视为原告举证不能，不予采信；邓州酒厂医疗室出具的2000元收据，不是正规发票，本院不予采信，对被告此节质证意见本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
原告经常受雇于被告，驾驶被告的铲车装载、归拢麦子。2016年5月29日，原告从早上六点一直工作到下午六点时，发现水箱水温不正常，在查看情况时不慎被该铲车发动机水箱的沸水烫伤。原告受伤后，告知被告，被告给原告200元让原告先行治疗。原告遂于2016年5月30日在老河口市孟楼中心卫生院住院就医，治疗35天。原告在孟楼中心卫生院就医的医疗费2571.58元，农村医疗保险核销2310.55元，原告自付261.03元。原告受伤后，就赔偿事宜双方未能达成一致意见。
另查明，原告李建林及其妻子均系农村户口，系农村村民。
再查明：2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入（年）11844元，居民服务、修理和其他服务业每年31138元。依据该标准，原告李建林的经济损失为：一、医疗费，按照票据原告自付261.03元（邓州酒厂医疗室出具2000元收据不是正规发票，不予认定）；二、误工费为1135.73元（原告住院35天，邓州酒厂医疗室未办理住院手续，不予计算，参照农村居民人均可支配收入每年11844元标准，为11844元，11844元/年÷365天/年×35天）；三、护理费为2985.84元（参照居民服务、修理和其他服务业标准，31138元/年÷365天/年×35天，邓州酒厂医疗室治疗情况因原告举证不能，且该资料并未证明系住院且需要护理，不予计算）；四、住院伙食补助费为1050元（本院酌定为30元/天，30元/天×35天）；五、营养费，因医嘱无此项目，不予计算；六、精神抚慰金，因未造成伤残，不予计算；七、交通费，原告未能提交票据，考虑原告治疗的实际，本院酌定为200元，以上合计5632.60元。
本院认为，原告李建林经常受雇于被告李春许，驾驶被告的铲车装载、归拢麦子，原告系提供劳务者。因原告李建林发现铲车水箱水温不正常，在查看情况时不慎被该铲车发动机水箱的沸水烫伤，造成原告李建林本人遭受了一定的经济损失。综合本院查明的事实，原告长期驾驶铲车，具有应对一般故障的经验，在没有等待水箱沸水冷却以后近距离查看，直接处置，从而被沸水烫伤，作为具有完全民事行为能力的人，应当预见此种行为具有一定危险性但没有预防损害后果的发生，本身具有一定过错，应当适当减少接受劳务的被告李春许的民事赔偿责任。被告李春许作为雇主，未提供安全的生产工具，亦未尽到安全防范义务，主观上有过错，应承担主要责任。本院酌定原告承担责任的原因力为40%，被告承担责任的原因力为60%。因此，原告李建林对自己的损伤后果承担40%的责任，被告李春许对原告李建林的损伤后果承担60%的责任。原告请求支持精神损害抚慰金，因原告李建林没有伤残等级，本院不予支持。本院依法查明原告李建林的经济损失为5632.60元。对原告起诉超出法定标准以及本院酌定部分本院均不予支持。原告李建林对自己的损失承担40%的民事赔偿责任，即2253.04元；被告李春许对原告李建林的损失承担60%的民事赔偿责任，即3379.56元。扣除被告李春许已经支付的200元，被告李春许应当赔偿3179.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李春许自本判决生效之日起七日内一次性支付原告李建林3179.56元；
被告李春许如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李建林的其他诉讼请求。
案件受理费159元，减半收取80元，由被告李春许负担30元，由原告李建林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费159元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 进
二〇一七年三月三日
书记员 黄飞虎