天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初997号
原告：郑秋英，女，1964年8月16日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人:侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：王广来，男，1966年3月5日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王扬（王广来之子），男，1988年7月21日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告郑秋英与被告王广来、张培、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张培起诉，本院予以准许。原告郑秋英委托诉讼代理人侯红艳与被告王广来委托诉讼代理人王扬、中华联合财险天津分公司委托诉讼代理人武振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋英向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告各项损失医疗费142019.16元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、误工费20673元、护理费13340.1元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金15000元、鉴定费1820元，合计279156.36元；2.被告中华联合财险天津分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月30日9时30分许，被告王广来驾驶登记在张培名下的津Ａ×××××号秋浦牌重型平板货车沿恒大山水城工地由南向西转弯时，与该路段行走的原告发生交通事故，造成原告受伤；该事故经交警部门认定，被告王广来负事故的全部责任，原告无责任；津Ａ×××××号秋浦牌重型平板货车在被告中华联合财险天津分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元；原告受伤后在天津市武清区人民医院治疗，后在天津市天津医院住院治疗23天，治疗伤情共支付医疗费142019.16元，其中被告王广来垫付2万元，同意该垫付款在本案中一并解决返还被告王广来；原告治疗期间，雇佣护工护理24天，由蒋立侠护理66天，其中护工护理按每天240元计算，支付护理费5760元；原告伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2018年5月7日作出鉴定意见，其外伤致骨盆多发骨折，评定为9级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，支付鉴定费1820元；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王广来对原告在本案中所主张交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定的事实无异议；其主张津Ａ×××××号秋浦牌重型平板货车属其实际所有，该车在被告中华联合财险天津分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；为原告垫付的医疗费2万元应予返还，请求在本案中一并解决。
被告中华联合财险天津分公司对原告在本案中所主张交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定的事实无异议，对被告王广来主张投保情况的事实无异议，同意赔偿原告的合理合法损失；对原告的部分诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保费用；误工费及护理人员蒋立侠护理费的标准，未提交证据证明，应承担举证不能的后果；鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担；对原告提交的护理协议、护理费发票、营业执照不认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告有异议的证据认定如下：关于护理协议、护理费发票，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据国民经济行业分类，护工属居民服务业，因该协议及发票记载的护理费标准过高，明显超出本市居民服务业标准，故不予认定；关于营业执照，符合法律规定，予以认定，但不能达到证明目的。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告王广来承担全部民事责任；被告王广来驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。本院对原告损失确认如下：医疗费，凭票确认142019.16元；被告中华联合财险天津分公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该被告的主张不予支持；住院伙食补助费，按每天100元23天确认，即2300元；营养费，酌情支持2700元；误工费，按原告主张的天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元180天确认，即20673元；护理费，按天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入114.85元90天确认，即10336.5元；原告主张的护工护理费，不符合法律规定，不予支持；被告中华联合财险天津分公司主张误工费、部分护理费未提交证据证明应承担举证不能的后果，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，该解释第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，据此，原告的误工费、护理费标准可参照天津市居民服务业和其他服务业标准确认，故对该被告的主张不予支持；交通费，酌情支持600元；残疾赔偿金，按天津市上一年度农村居民人均年可支配收入20076元20年的20%确认，即80304元；精神抚慰金，酌情支持10000元，并在交强险责任限额内优先受偿；鉴定费，凭票确认1820元。原告的各项损失医疗费142019.16元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元,合计147019.16元，由被告中华联合财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分137019.16元，由被告中华联合财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告王广来垫付的2万元应予返还；原告的各项损失误工费20673元、护理费10336.5元、交通费600元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金10000元，合计121913.5元，由被告中华联合财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分11913.5元，由被告中华联合财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的损失鉴定费1820元，由被告中华联合财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告中华联合财险天津分公司主张鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对该被告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计270752.66元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿；原告返还被告王广来垫付款2万元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告王广来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一八年六月二十一日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。