山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2255号
原告：房宜海，男，1962年5月15日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁微山支行。
统一社会信用代码：91370826080878496B。
住所地山东省微山县奎文路***号。
负责人：祝东闽，职务：行长。
委托诉讼代理人：马利民，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：李晓东，山东盈广律师事务所律师。
被告山东华威保安集团股份有限公司，住所地山东省曲阜市五马祠街中段路北23号。
法定代表人：荀金庆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈庆军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
原告房宜海与被告上海浦东发展银行股份有限公司济宁微山支行（以下简称浦发银行微山支行）、山东华威保安集团股份有限公司（以下简称华威公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房宜海的委托诉讼代理人班运志，被告上海浦东发展银行股份有限公司济宁微山支行的委托诉讼代理人马利民、李晓东，被告山东华威保安集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈庆军、张西凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房宜海向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院营养补助费、鉴定费、精神抚慰金等各项赔偿共计157920元；2、律师代理费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日中午12时，原告骑电动车到浦发银行微山支行正常办理业务，刚走到服务窗口前，突然遭人殴打，原告转身看时，面部又遭到两拳，当时鲜血直流，头被打昏，摔倒在地休克。××床上，后来知道打人者为被告保安人员朱斐持橡胶辊击打原告左面脸一拳，朱斐的身份为浦发银行工作人员，职业为第二被告委派的保安。原告被打后由浦发银行拨打120救护车将我送至微山县人民法院抢救治疗。朱斐的故意伤害行为，造成原告面部挫裂伤，口唇外伤，下牙被打掉三颗，经鉴定为轻伤二级的严重后果，原告在微山县人民医院住院治疗45天，因下牙被打掉三颗，从微山县人民医院出院后又赴济宁口腔医院更换假牙。两地医院共支出医疗费（含检查费用挂号费）31020元（发票7张）。在微山县人民医院住院45天，误工费13500元，护理费4500元，住院生活营养补助费4500，支出交通费用1200元，另外支出鉴定费200元，损失电动摩托车一辆，价值3000元，以上共计57920元。我作为银行的客户，无故被殴致伤，使我名誉、精神受到严重损害，二被告应支付精神抚慰金10万元。朱斐为二被告的工作人员，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的意见》有关规定，工作人员在工作期间给第三人造成伤害的，由用人单位承担赔偿责任，朱斐作为专职保安本应认真履行职责，维护大厅客户人身财产安全，但二被告作为朱斐的管理单位，应对原告伤害造成的损失承担连带赔偿责任。
被告浦发银行微山支行答辩称，1、被告山东华威保安集团股份有限公司作为保安朱斐的从业单位，应当对保安朱斐的故意伤害行为承担赔偿责任；2、原告在朱斐故意伤害案中提起刑事附带民事诉讼，获得了32000元赔偿，应予扣减。原告主张精神损害赔偿没有事实和法律依据；3、原告要求被告承担律师费没有事实和法律依据。
被告华威公司答辩称，1、原告的诉讼请求已由朱斐承担完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的应告知原告申请再审。本案中原告曾在刑事案件审理过程中达成民事赔偿协议，并且已经履行完毕，现原告再次起诉要求我公司承担赔偿责任，不应予以受理；2、原告要求赔偿数额过高，没有法律依据。原告要求的精神抚慰金的问题根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，侵权人朱斐故意伤害原告身体，已被法院以故意伤害罪判处刑罚，并支付了经济赔偿。原告要求我公司承担精神抚慰金没有事实及依据；3、保安员朱斐打伤原告系其本人主观故意的行为，并且法院已对朱斐本人作出了刑事处罚，也进行了附带民事赔偿。朱斐本人对自己的行为承担了刑事处罚，也进行了附带民事赔偿。朱斐本人对自己的行为承担了相应的法律后果，根据《侵权责任法》行为人因过错行为侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，行为人有意致人损害，其行为明知会造成他人损害仍实施加害行为的，应当由行为人承担赔偿责任；4、综上，原告的诉讼属于就一事重复起诉，从中获取双份赔偿，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
原告房宜海针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、微山县人民检察院微检公诉刑诉〔2016〕155号《起诉书》一份；2、微山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份；3、微山县人民医院住院病案首页一份；4、（1）济宁口腔门诊病历一份，（2）门诊病员检查证明书一份，（3）微山县人民医院费用清单一份，（4）济宁口腔医院发票（5张），（5）微山县人民医院发票（2张），（6）伤情鉴定费发票一张。
被告浦发银行微山支行针对其答辩主张向本院提交如下证据：1、山东华威保安集团有限公司与保安朱斐的劳务合同书一份；2、山东华威保安集团有限公司工商登记信息一份；3、山东省微山县人民法院（2016）鲁0826刑初156号刑事判决书一份（复印件）。
被告华威公司针对其答辩主张向本院提交如下证据：1、山东省微山县人民法院（2016）鲁0826刑初156号刑事判决书一份（复印件）；2、协议书一份（复印件）；3、收据一份（复印件）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日12时许，在微山县城区奎文路浦发银行营业大厅内，华威公司委派到浦发银行微山支行的保安人员朱斐以客户房宜海违规停放自行车为由殴打房宜海，朱斐先用橡胶棍击打房宜海左面部一下，后又用双拳击打房宜海左面部各一拳，造成房宜海口唇外伤，32、41牙齿缺失，房宜海的损伤经鉴定为轻伤二级。2016年4月5日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实被告人朱斐患有精神分裂症，作案时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。
另查明，朱斐及其近亲属与原告房宜海达成赔偿谅解协议，朱斐一次性赔偿给原告房宜海人民币32000元，取得房宜海的谅解，该款已交付。
本院认为，本案的争议焦点一：二被告是否对朱斐的伤害行为承担赔偿责任；争议焦点二：受害人房宜海与直接侵权人朱斐达成和解协议并履行完毕的情况下，被告浦发银行微山支行及华威公司是否还需承担民事责任？
关于争议焦点一，保安人员朱斐以客户房宜海违规停放自行车为由殴打房宜海，显然房宜海履行的是职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，朱斐作为华威公司委派到浦发银行微山支行的保安人员，其打伤原告的行为是因执行工作任务造成他人损害的行为，浦发银行微山支行作为用人单位应当承担侵权责任。华威公司作为朱斐的劳务派遣单位，庭审过程中，原告并未举证证明华威公司存在过错，因此原告请求被告华威公司承担，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点二，朱斐与原告通过签订和解协议的方式，对赔偿责任的金额等进行了确定，就确定方式上来讲应当是有效的，朱斐已经按协议履行了赔偿责任。据此，原告遭受的损害所产生的侵权责任已经由朱斐承担并履行完毕。因此原告请求被告浦发银行微山支行承担责任应当扣除朱斐已给付的32000元。原告主张的157920元，其中包括精神损害抚慰金10万元，因原告的伤情为轻伤二级，原告并未提供证据证明其已达到获得精神损害抚慰金赔偿的标准，故该项主张于法无据，本院不予支持；关于原告主张电动车损失3000元，因其没提供相关证据证明，本院不予支持。关于交通费1200元、护理费4500元共计5700元，其没有提供证据证明交通实际花费及住院期间有人护理，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于伙食补助费及营养补助4500元，因原告没有提供证据证明住院期间需要加强营养，因出院记录中明确载明“已有二十余天查房未见病人”，故伙食补助费为750元（30元×25天）；关于误工费13500元，原告住院存在误工费是事实，但是没有提供证据证明其享受城镇待遇或者是某行业从业者，××人”，因此其务工天数应为25天，应按照农林牧渔行业的收入计算误工费为2930.68元（42788元÷365天×25天）。关于伤情鉴定费200元，本院予以支持。关于原告的医疗费应为29416.18元（6000元+14000元+2500元+6916.18元），其中微山县人民医院的8316.18元，因出院记录中明确载明“已有二十余天查房未见病人”，因此应当扣除1400元床位费（70*20）；其中2016年12月22日的三张发票，因没有相关证据证明与本案有关，本院不予采纳。以上费用共计33296.86元（750元+2930.68元+200元+29416.18元），扣除朱斐已向原告房宜海支付的32000元，被告浦发银行微山支行需向原告房宜海支付1296.68元。关于原告请求被告承担律师代理费，因其没有提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东发展银行股份有限公司济宁微山支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告房宜海医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计1296.68元；
二、驳回原告房宜海其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，减半收取计1729元，由原告房宜海负担1714.8元，被告上海浦东发展银行股份有限公司济宁微山支行负担14.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王士明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 辉