wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执828号
申请执行人邹天元，女，1952年9月2日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人邹天元与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2970号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2970号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7978号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家盛。
被告：阳如春，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告阳如春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阳如春于2011年4月29日向原告申领中国农业银行信用卡，并承诺遵守中国农业银行信用卡《领用合约》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截止2016年6月21日，被告尚欠原告信用卡欠款本金37579.9元、利息1779.35元、滞纳金421.19元。为此，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按领用协议约定的利率，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止），并承担本案诉讼费。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明原被告之间存在借贷关系，以及约定相关的权利义务。
证据四、《流水清单》。证明被告持该卡进行消费的事实。
证据五、《最新欠息表》。证明截止至2016年8月25日被告尚欠本金33391.99元、利息567.95元、滞纳金185.96元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：计至2016年8月25日，被告尚欠贷款本金33391.99元、利息567.95元、滞纳金为185.96元。
本院认为：原告、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阳如春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33391.99元、利息567.95元、滞纳金为185.96元（上述利息暂计至2016年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元、财产保全费418元，合计815元，由被告阳如春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 林瑜茵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1368号
申请执行人汤任玉，男，1976年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林丽辉，女，1963年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人汤任玉与被执行人苏志燕、林丽辉（2016）闽0821民初671号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工业用地一块，现已被本院查封[见（2013）汀执行字第1998号案]，现正在评估中。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月九日
代理书记员 邹 芸
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终354号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王盼盼，男，1990年7月12日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，农民，捕前住邯郸市峰峰矿区。2008年1月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金500元；2015年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2016年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪合并执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王盼盼犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月19日作出（2017）冀0403刑初132号刑事判决，认定被告人王盼盼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人王盼盼不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王盼盼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王盼盼撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王盼盼撤回上诉。
河北省丛台区人民法院（2017）冀0403刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 唯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阮高峰，男，1976年3月13日生，住所地山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,032.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,032.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3506号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3506号申请执行人吴殿彪，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人徐陈丝，女，1984年3月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李文来，男，1983年9月21日生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴殿彪诉被告徐陈丝、李文来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)沪0117民初3967号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐陈丝、李文来不履行生效法律文书确定的义务，原告吴殿彪于2016年5月12日向本院申请执行，要求被告徐陈丝、李文来返还借款120,000元及利息，并承担案件受理费1,350元。本院立案受理后，依法向被执行人徐陈丝、李文来发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人徐陈丝名下的沪C0XX**的奥德赛牌小型汽车，因本院系轮候查封，无权予以处置变现；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年6月16日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年6月22日前提供两被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴殿彪与被执行人徐陈丝、李文来民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月二十三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00095号
原告罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
委托代理人熊友富，该社化险中心副主任。
委托代理人张朝辉，该社不良资产经营部城区分部经理。
被告张亚兵（张亚斌）
本院审理原告罗田县农村信用合作联社诉被告张亚兵金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告罗田县农村信用合作联社负担。
审判员 余宏
二〇一四年九月十二日
书记员 张丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1606号
原告：霍新国，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住鄄城县红船镇霍坝行政村霍坝村。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇工业园辛庄西。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
原告霍新国诉被告曹县中鲁能源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告霍新国到庭参加了诉讼，被告曹县中鲁能源热电有限公司法定代表人陈建经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买其树皮，欠货款410285.95元，经催要未果。请求判令被告依法支付货款及逾期付款损失。
被告曹县中鲁能源热电有限公司逾期未提供答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2013年，被告购买原告树皮用做发电原料，双方于2014年10月16日进行结算后，被告给原告出具未付款明细一份，该明细表列明结算重量为1679.58千克，金额为410285.95元。该欠据加盖有被告曹县中鲁能源热电有限公司印章及该公司财务总监魏庆和的签名。
本院所确认的上述事实，有被告财务总监魏庆和出具的2013未付款明细、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求判令被告支付货款410285.95元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司支付原告霍新国货款410285.95元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年10月16日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王景云
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第6号
申请人（原仲裁被申请人）：山东齐银水泥股份有限公司。
法定代表人：李洪元，董事长。
委托代理人：周良军，男，1980年7月15日出生，汉族，该公司职工。
被申请人（原仲裁申请人）：于爱民，男，1973年11月15日出生，汉族，无业。
申请人山东齐银水泥股份有限公司申请撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）632-1号仲裁裁决一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东齐银水泥股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：仲裁委应适用山东省劳动和社会保障厅文件鲁劳社函（2006）387号《关于最低工资执行中几个具体问题的通知》中“七、劳动者个人应当缴纳的社会保险费和住房公积金包含在最低工资标准之内”的规定，确定被申请人工资是否低于最低工资标准。仲裁委适用法律不当，导致将包含在最低工资标准内、被申请人应承担的社保费和公积金扣除后的数额44025.22元认定为低于最低工资标准，从而导致认定裁决错误。综上，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，根据山东齐银水泥股份有限公司提供的工资表，被申请人于爱民的实发工资是在扣除社会保险金和公积金之后的数额，而根据相关规定，该两项费用是包含在最低工资标准内的。仲裁裁决于爱民扣除社会保险金和公积金之后的实发工资数额低于最低工资标准，显属适用法律错误。申请人山东齐银水泥股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）632-1号裁决。
当事人自收到本裁定之日起十五日内可就该劳动争议事项向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
案件受理费400.00元，由申请人山东齐银水泥股份有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
负责人：王家勤，行长。
委托代理人：苗红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县。
委托代理人：郭文波，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县。
被告：陈汉明，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：范如芹，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：王怀君，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：孟令花，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：赵飞，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：于辈辈，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花、赵飞、于辈辈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波，被告赵飞到庭参加诉讼，被告陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花、于辈辈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年1月28日，被告陈汉明、王怀君、赵飞三人及其各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该三人任何一人的申请，在约定时间及额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月28日联保小组成员陈汉明向原告提出借款申请，并与原告签订贷款借据、小额联保借款合同各一份，约定原告向其发放借款70000元人民币；借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，陈汉明未按约定履行还款义务，尚欠借款本金12052.42元，利息1165.24元，合计13217.66元（计算至2015年7月16日）。请求人民法院依法判令被告陈汉明、范如芹偿还借款本金12052.42元，利息1165.24元，被告王怀君、孟令花、赵飞、于辈辈负连带清偿责任。
被告赵飞辩称，原告诉称多次催款不属实，三户联保不是被告本人自己组织的，是原告方给找的，应有借款人还款，被告赵飞、于辈辈不应该还款。
被告陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花、于辈辈未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，六被告为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2014年1月28日起至2017年1月28日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币7万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币21万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花、赵飞、于辈辈均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年1月28日，被告陈汉明与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告陈汉明为借款人，向原告借款人民币7万元，用于进饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年1月至2015年1月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100％罚息。原告与被告陈汉明均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款7万元存入被告陈汉明的账户，被告陈汉明在放款单和借据上签名、捺印。被告陈汉明仅按合同约定偿还了借款本金57947.58元、利息7963.96元，尚欠本金12052.42元，利息1165.24元（算至2015年7月16日），原告数次索款至今未还。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据材料经庭审审查后所认定的，其材料并均已收录附卷。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按约定履行义务，被告陈汉明、范如芹应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。按照联保协议书的约定被告王怀君、孟令花、赵飞、于辈辈为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。主债务履行期届满，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告请求证据充分、理由正当，应予支持。被告陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花、于辈辈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉明、范如芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金12052.42元，利息1165.24元（按合同约定利率计算至2015年7月16日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告王怀君、孟令花、赵飞、于辈辈对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李星星
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第2166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。负责人：王家勤，行长。委托代理人：苗红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县。委托代理人：郭文波，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县。被告：陈汉明，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：范如芹，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：王怀君，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：孟令花，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：赵飞，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：于辈辈，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花、赵飞、于辈辈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波，被告赵飞到庭参加诉讼，被告陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花、于辈辈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年1月28日，被告陈汉明、王怀君、赵飞三人及其各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该三人任何一人的申请，在约定时间及额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月28日联保小组成员陈汉明向原告提出借款申请，并与原告签订贷款借据、小额联保借款合同各一份，约定原告向其发放借款70000元人民币；借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，陈汉明未按约定履行还款义务，尚欠借款本金12052.42元，利息1165.24元，合计13217.66元（计算至2015年7月16日）。请求人民法院依法判令被告陈汉明、范如芹偿还借款本金12052.42元，利息1165.24元，被告王怀君、孟令花、赵飞、于辈辈负连带清偿责任。被告赵飞辩称，原告诉称多次催款不属实，三户联保不是被告本人自己组织的，是原告方给找的，应有借款人还款，被告赵飞、于辈辈不应该还款。被告陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花、于辈辈未答辩。经审理查明：2014年1月28日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，六被告为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2014年1月28日起至2017年1月28日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币7万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币21万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花、赵飞、于辈辈均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。2014年1月28日，被告陈汉明与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告陈汉明为借款人，向原告借款人民币7万元，用于进饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年1月至2015年1月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100％罚息。原告与被告陈汉明均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款7万元存入被告陈汉明的账户，被告陈汉明在放款单和借据上签名、捺印。被告陈汉明仅按合同约定偿还了借款本金57947.58元、利息7963.96元，尚欠本金12052.42元，利息1165.24元（算至2015年7月16日），原告数次索款至今未还。上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据材料经庭审审查后所认定的，其材料并均已收录附卷。本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按约定履行义务，被告陈汉明、范如芹应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。按照联保协议书的约定被告王怀君、孟令花、赵飞、于辈辈为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。主债务履行期届满，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告请求证据充分、理由正当，应予支持。被告陈汉明、范如芹、王怀君、孟令花、于辈辈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉明、范如芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金12052.42元，利息1165.24元（按合同约定利率计算至2015年7月16日），于本判决生效后十日内一次付清。二、被告王怀君、孟令花、赵飞、于辈辈对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 郭 庆二〇一五年十一月十八日书记员 李星星
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第0018号
起诉人：开正根，政府西。
本院于2015年6月1日收到起诉人开正根以东台市梁垛镇人民政府为被告的起诉状。经通知起诉人进行补正后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人开正根诉称：2012年11月，因东台市磊达建材工业园区工程建设需要，起诉人的房屋被纳入征收范围，同年12月4日，起诉人将空白协议签字后交给被告，协议后来填写的是应安置面积为249.7平方，选择安置面积为150平方，且仅给起诉人安置了150平方房屋。尚有99.7平方未对起诉人进行安置，同时被告在对起诉人的财产评估时未通知起诉人到场，评估报告亦未送达给起诉人。现诉讼判令被告在拆迁安置区为起诉人提供99.7平方安置房，并对已拆除起诉人的房屋装修价格、配套设施价格等进行重新评估，按评估后的价格与起诉人进行结算。
本院认为：行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府土地房屋征收补偿协议等协议的情形，属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人开正根提供的安置协议明确选择安置面积为150平方，已安置了150平方房屋，安置协议未涉及99.7平方房屋的安置事项，其诉讼要求对99.7平方的房屋进行安置，并对已拆除起诉人的房屋装修、配套设施价格等重新评估，按评估价格进行结算的请求，不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对开正根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年六月十六日
书记员 何 晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3453号
原告徐某，女，1981年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1980年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何宗琦到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年11月20日登记结婚，2004年4月30日生育儿子陈某乙。双方草率结婚，感情基础差，婚后性格严重不和，常为生活琐事发生争吵。被告于2004年1月13日去爱尔兰务工后，很少与原告联系，不关心原告及儿子的生活，致使夫妻感情日趋平淡。原告于2011年4月29日起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方关系仍无法改善，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至成年止。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2002年11月20日在福清市人民政府登记结婚，2004年4月30日生育长子陈某乙。被告于2004年1月到爱尔兰，至今仍滞留在国外。婚后双方因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾，被告出国后，双方分居生活，夫妻关系更趋紧张，原告于2011年4月29日向本院起诉离婚，本院作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，故原告再次向本院起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交身份证、户口簿、结婚证、本院（2011）××民初字第××号民事判决书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事，夫妻产生矛盾，经本
院判决不准离婚后至今，夫妻关系仍无法得到改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，现原告请求离婚，本院予以准许。被告现在国外，对婚生子监护不便，原告请求婚生子陈某乙由原告抚养并要求被告每月支付抚养费人民币500元是合理的，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
婚生子陈某乙由原告徐某抚养，被告陈某甲于本判决生效后每月支付抚养费人民币500元至陈某乙独立生活止。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00178号
原告李明方。
委托代理人曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告汤根山。
被告计良平。
被告陈飞。
原告李明方与被告汤根山、计良平、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告汤根山、计良平下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2015年5月4日公开开庭审理了此案。原告李明方及其委托代理人曹正祥、被告陈飞到庭参加诉讼，被告汤根山、计良平经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明方诉称：汤根山以汽车修理厂所需资金为由于2013年7月24日向其借款10万元，于2014年2月24日向其借款5万元、2014年6月5日向其借款10万元，约定于2014年8月24日前还清。汤根山、计良平系夫妻关系。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告汤根山、计良平偿还借款25万元，被告陈飞对上述债务承担连带保证责任。
被告汤根山、计良平未答辩，亦未举证。
被告陈飞辩称：借款和担保都是事实。
经审理查明，2014年7月24日，汤根山向李明方借款10万元，2014年2月21日，汤根山向李明方借款5万元，2014年6月5日，汤根山向李明方借款10万元，陈飞对上述债务提供担保并签字。后原告多次催要被告均未偿还。
另查明：汤根山、计良平于2007年3月20日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，汤根山向李明方借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，汤根山理应及时偿还借款。汤根山、计良平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，计良平应当与汤根山共同偿还。陈飞为借款提供担保，双方未约定保证方式，陈飞应对上述承担连带保证责任。汤根山、计良平经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤根山、计良平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李明方支付借款计人民币25万元；
二、被告陈飞对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人汤根山追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告汤根山、计良平、陈飞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5050元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一五年五月五日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更871号
罪犯胡山荣，男，1981年11月6日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2014年7月2日作出（2014）普刑初字第46号刑事判决，认定被告人胡山荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金70000元。被告人胡山荣不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）安市刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月9日起至2021年7月8日止。2014年10月8日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯胡山荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡山荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定履行能力而未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡山荣减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2021年4月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1589号
上诉人（一审原告）王利
委托代理人张建华，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财产保险公司），
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人永安财产保险公司因与上诉人王利劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初767号民事判决，均向本院提出上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财产保险公司的委托代理人代江淼，上诉人王利及委托代理人张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财产保险公司上诉请求：撤销咸阳市秦都区法院（2016）陕0402民初767号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院基本事实没有查清，认定事实错误。2014年7月1日，双方签订劳动合同，其中第二条约定的王利的工作任务年保费需达成60万元以上，对于上诉人王利的工作岗位有具体要求，如无法完成，则可认定不能胜任该岗位工作。该合同书第三十六条规定未达到规定的考核要求，上诉人有权单方解除合同。而由于王利滚动12个月实收保费未达标，就通知该业务员解除合同。因此，上诉人与王利解除劳动合同符合法律规定，不存在支付赔偿金的问题，一审法院适用劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，系适用法律错误，二审应予纠正。
王利辩称，一审法院判决正确，王利在永安财产保险公司工作年限已超过十年，依据劳动合同法第十四条的规定，永安财产保险公司应当与答辩人订立无固定期限合同，在此情况下，用人单位违法终止劳动合同，应当支付劳动者赔偿金，一审法院判决符合法律规定。永安财产保险公司2015年8月20日下发通知，以工作任务达不到要求，不能胜任工作，要求答辩人8月31日离职，但未按法律程序培训或者调整工作岗位，违反用人单位提前三十日通知劳动者的时限规定和用人单位单方解除合同的程序。因此被答辩人解除劳动合同违法，依据劳动合同法第八十七条的规定，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。
王利上诉称，请求改判永安财产保险公司支付违法终止劳动合同赔偿金80321.8（3089.3∕月13个月2倍）元。
事实与理由：一审法院工龄计算错误。2002年10月，王利与永安财产保险公司建立劳动关系，从事保险营销业务。永安财产保险公司先后为王利参加社会保险，其中2004年5月参加养老保险，参保缴费也明确记载，王利工作时间为2002年10月1日。一审法院没有认定2002年10月至2004年4月期间的工作年限错误。
永安财产保险公司辩称，对于王利的上诉请求不予认可。
王利向一审法院起诉请求：1、确认被告终止劳动合同，不再与原告签订劳动合同违法；2、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金98857.6元。
一审法院认定的事实：2004年7月，原、被告建立劳动关系，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于2004年7月1日为原告王利建立职工基本养老保险个人账户并为其缴费至2015年8月。2014年7月1日，双方签订一年期限劳动合同，期限至2015年6月30日，劳动合同期满后，原告继续在被告处工作。2015年8月20日，被告对原告作出书面通知，以原告未按照劳动合同约定工作任务年保费达不到要求为由，决定不予其续签劳动合同。原告王利于2014年6月24日至6月30日、2014年9月15日至9月27日先后两次因病住院接受治疗。另查，原告2014年9月至2015年8月期间的月平均工资为3089.3元。
一审法院认为：劳动合同到期，劳动合同终止。但劳动者在用人单位连续工作满十年的，除劳动者不愿续订劳动合同或劳动者要求订立固定期限劳动合同的情形外，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者因公负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的……”。结合本案，原告虽未完成被告的考核要求，但有原告在劳动关系存续期间因病住院接受治疗之情形，且被告未按该法之规定为原告另行安排工作或调整工作岗位即作出不予原告续订劳动合同的决定，违反相关法律之规定，故应当认定被告不与原告续订劳动合同的行为违法。被告抗辩称原告2014年7月1日前是与咸阳支公司建立劳动关系，与本案被告未建立劳动关系，因依法采信的证据原告社会保险缴费单位均显示为被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，故其抗辩观点本院不予采信。原告主张其于2000年10月14日即与被告建立劳动关系，但其所提交证据中未有证据能够证明此期间双方已建立劳动关系，故原、被告双方建立劳动关系的起始时间应依据已采信的证据确定在2004年7月1日，故被告违法终止劳动合同应当支付赔偿金为3089.3元/月11.5个月2倍=71053.9元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款（一）项、第四十条（一）、（二）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，遂判决一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司未与原告王利续签劳动合同违法；二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，一次性向原告王利支付违法终止劳动合同赔偿金71053.9元。案件受理费10元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本院二审期间，上诉人王利围绕上诉请求依法提供了证人夏某出庭作证，证明她从2002年10月起即在永安财产保险股份有限公司工作。上诉人永安财产保险股份有限公司没有提供新证据。对于二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王利在一审起诉时称2000年10月与永安财产保险股份有限公司建立劳动关系，现提供的证人所述与上诉人原述说法不一致，且无其他证据相印证，对其真实性不能确认，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王利在永安财产保险公司连续工作年限已超过十年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在2015年6月30日双方书面合同期满后，永安财产保险公司应当与上诉人订立无固定期限合同，本案上诉人王利虽有未完成用人单位考核要求事实，但永安财产保险股份有限公司未依法对上诉人王利进行培训或者调整工作岗位，解除合同未提前三十日书面通知劳动者，也未事先通知工会，违反法律规定，一审判决判处永安财产保险公司依法向劳动者支付赔偿金并无不当。上诉人王利称其于2002年10月即与永安财产保险公司建立劳动关系，其提供的证据不能证明该主张。
综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审受理费共计20元，由上诉人王利负担10元，上诉人永安财产保险股份有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王军辉
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行诉梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红保证合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第310号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行。
负责人姚恒祥，行长。
委托代理人张士刚，该行职工。
被告梁绍佰，男，汉族，1964年10月23日，居民。
被告徐祗英，女，汉族，1960年2月6日生，居民。
被告步洪金，男，汉族，1968年2月11日生，居民。
被告袁敬红，女，汉族，1973年6月8日生，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼，被告梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，王连迎于2012年8月4日向我行借款60000元，约定贷款期限12个月，年利率为14.58%，罚息为借款利率的50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红与原告签订一份贷款联保协议，为王连迎的贷款承担连带还款责任。原告按照合同约定将款借给王连迎使用，王连迎因死亡无法按照约定还款方式还款，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30362.27元，并按约定利率支付利息以及按约定支付罚息。诉讼费、保全费等由被告承担。
被告梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月22日，王连迎、梁绍荣及被告梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三家成立联保小组，从2011年2月22日起至2013年2月22日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年8月4日，原告与王连迎签订了合同编号为371322112089081010的小额联保借款合同，约定原告通过王连迎在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，贷款金额60000元，年利率14.58％，期限12个月，自2012年8月至2013年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；王连迎违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求王连迎赔偿原告的所有损失。同日，王连迎在个人贷款借据上签字，从原告处借款60000元，贷款借据上载明借款期限自2012年8月4日至2013年8月4日。后王连迎偿还本金29637.73元，其余本金30362.27元及利息经原告催要，王连迎未偿还。后王连迎因故死亡。原告于2014年2月19日诉讼来院，提起上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，由被告梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红及梁绍荣担保，王连迎向原告借款60000元。原、被告在合同中明确约定：担保人对借款人的债务负连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告所诉系保证合同纠纷，其只诉梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红作为被告承担保证责任，符合有关法律规定。对原告要求被告偿还借款本金30362.27元，并按约定利率支付利息以及按约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因王连迎死亡，被告梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红在实际承担保证责任后，有权向王连迎的法定继承人追偿。被告梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，被告梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第53条之规定，判决如下：
一、被告梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行借款人民币30362.27元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2012年8月4日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红担保证责任后，有权向债务人王连迎的法定继承人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年三月十二日
书记员 王军玲
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行与王连迎、梁绍荣、梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第310号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人姚恒祥，该行行长。
委托代理人陈雷，该单位职工。
被告王连迎，男，1969年7月10日生，汉族。
被告梁绍荣，女，1968年10月27日生，汉族。
被告梁绍佰，男，1964年10月23日生，汉族。
被告徐祗英，女，1960年2月6日生，汉族。
被告步洪金，男，1968年2月11日生，汉族。
被告袁敬红，女，1973年6月8日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行诉被告王连迎、梁绍荣、梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告王连迎、梁绍荣、梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红价值4万元的财产、存款予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告梁绍佰在郯城县联社杨集信用社的存款4万元予以冻结（账号：916041200011111732863）。
对被告梁绍荣在郯城县联社杨集信用社的存款4万元予以冻结（账号：916041200010102983880）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年二月二十日
书记员 徐 军
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01586号
原告湖北三环方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告南平荣发汽配站。
本院在审理原告三环公司诉被告南平荣发汽配站买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年四月十八日
书记员 佘光龙
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初132号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高从虎，男，1962年4月12日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人高从虎曾因嫖娼，于2010年3月5日被盱眙县公安局治安拘留15日，并处罚款5000元；2010年3月17日被盱眙县公安局决定收容教育6个月，2010年9月17日解除收容教育。被告人高从虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月24日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月31日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年4月7日经本院决定继续对其取保候审，2017年4月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人高从虎犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人高从虎的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人高从虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年4月21日16时许，被告人高从虎酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××力帆牌LF100－5型普通两轮摩托车，沿盱眙县马坝镇文明路由西向东行驶，至苏果超市前路段时发生交通事故，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人高从虎血液中乙醇浓度为181mg/100ml。被告人高从虎明知他人报警，在现场等候警察前来处理。
上述事实，被告人高从虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、高某1、高某2证言，被害人王某陈述，被告人高从虎的户籍信息及正面照，前科查询打印件、解除收容教育证明书打印件及公安行政处罚决定打印件，高从虎危险驾驶案案发经过情况说明,查获高从虎经过说明，第MB2016042102号道路交通事故认定书复印件，现场呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，苏Ｈ×××××力帆摩托车机动车行驶证复印件等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人高从虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高从虎明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高从虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高从虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年四月十三日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第448号
原告：梁廷银，农民。
委托代理人（特别授权）：许汝珍。
被告：宋文陆，农民。
原告梁廷银诉被告宋文陆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁廷银及其委托代理人许汝珍到庭参加诉讼，被告宋文陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁廷银诉称，2013年10月20日，案外人王其伍向原告借款30000元，约定于2013年10月23日偿还，并由被告宋文陆提供保证担保。借款到期后，经原告催要，王其伍及被告至今未还。原告请求判令被告偿还借款30000元并承担违约责任；诉讼费由被告承担。
被告宋文陆未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年10月20日，案外人王其伍及被告宋文陆与原告梁廷银签订借款合同，约定王其伍向原告借款30000元，被告宋文陆为保证担保人。约定借款期限自2013年10月20日至2013年10月23日，逾期按每天百分之十计算违约金，借款合同未约定保证方式。同时，王其伍向原告出具借据，确认收到借款30000元。借款到期后，王其伍及被告宋文陆至今未偿还借款，亦未支付违约金。
以上事实，主要是根据原告的陈述、原、被告签订的借款合同、王其伍出具的借据等证据证实的，经庭核实并已记录在卷。
本院认为，被告宋文陆与原告梁廷银签订借款合同，为案外人王其伍借款提供保证担保，事实清楚，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，其保证行为合法有效。合同未约定保证方式，依法视为连带责任保证。合同未约定保证期间，依法认定为主合债务履行期届满之日起6个月。原告向本院起诉要求被告宋文陆承担保证责任，偿还借款本金30000元，未超出法定的保证期间，原告的诉请于法有据，本院予以支持。合同约定，借款逾期不还按每日10%支付违约金，其违约金标准过高，违反了相关法律规定，本院依法予以调整为按借款本金的月利率2%支付违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文陆于本判决生效之日起五日内偿还原告梁廷银借款30000元并支付违约金（违约金自2013年10月24日起按借款本金的月2%计算至借款清偿之日止），并依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告梁廷银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，共计870元，由被告宋文陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陆亚茹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第6899号
原告杨均厚。
委托代理人朱秀芳。
被告袁同山。
本院在审理原告杨均厚诉被告袁同山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨均厚自动撤诉处理。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 许富喜
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第771号
申请执行人王福平。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人王福平与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第86号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第86号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 伟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第210号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区马巷路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈亚池，男，1982年4月8日出生。
被执行人彭阿茹，女，1985年8月7日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人陈亚池、彭阿茹于2013年8月5日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第987（马巷358）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈亚池、彭阿茹于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第987（马巷358）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人陈亚池、彭阿茹，被执行人陈亚池、彭阿茹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第987（马巷358）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈亚池、彭阿茹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈亚池、彭阿茹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈亚池、彭阿茹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月二十六日
书记员（代） 黄泳淞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3332号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告刘忠生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘忠生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 李冬梅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审866号
申请执行人瑞安市市场监督管理局。
法定代表人金建中，局长。
被执行人王鹏。
申请执行人瑞安市市场监督管理局于2015年8月13日作出瑞工商处字[2015]320号行政处罚决定，并于2015年11月23日送达被执行人王鹏，要求被执行人王鹏自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款10000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月10日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求本院责令被执行人王鹏交纳罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2015年8月13日作出的瑞工商处字[2015]320号行政处罚决定中责令被执行人王鹏交纳罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张玉珍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1040号
原告张某。
委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一男孙某，原被告性格差异较大，无法共同生活，至今没有真正的夫妻感情。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某。原、被告因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。
以上事实有结婚证、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻在共同生活中出现矛盾是正常的。因原告并未提供用以证明夫妻感情确已破裂的有效证据。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告能够互谅互让、彼此忠诚、加强沟通是可以和好如初的，这对维护婚姻家庭关系以及社会的稳定也是有益的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵太帅
二〇一五年七月一日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1040号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，职务：理事长。委托代理人：马利剑，该联社职工。被告：张福海，农民。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告张福海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马利剑到庭参加诉讼，被告张福海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告张福海2012年4月29日在联社封台信用社办理借款2万元，用于种植，2013年4月28日到期，利息执行月息8.746667‰，从逾期日按照合同加收50%计收罚息。截止到2015年4月8日，尚欠贷款本息合计25567.84元。借款合同到期后经我社多次催收，借款人至今也未偿还借款已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告费林海偿还原告借款本息。被告张福海未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、张福海身份证复印件。2、2012年4月29日借款合同复印件，借款金额：20000元整，借款期限：自2012年4月29日起至2013年4月28日，贷款利率：8.746667‰，从逾期日按照合同加收50%计收罚息；借款用途：种植。3、借款借据一份，2012年4月29日张福海领取了贷款20000元。原告用以上证据1、2、3证实与被告签订借款合同的过程及合同内容，原告已将借款交付被告张福海，被告张福海尚欠借款本金2万元及利息。经本院审核，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，被告张福海经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年4月29日被告张福海从原告昌黎县农村信用合作联社下属的封台信用社办理借款2万元，利率执行月息8.746667‰‰，到期日期2013年4月28日。合同签订后，原告即将借款发放给了被告张福海。该贷款到期后至今，被告张福海尚欠原告借款2万元本金及利息。本院认为，2012年4月29日原告昌黎县农村信用合作联社与被告张福海之间所签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张福海借款到期后至今未能偿还本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告张福海应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告张福海连带偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张福海经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张福海于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，贷款逾期利率按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元由被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三代理审判员孙学东二〇一五年八月七日书记员李绍辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第91号
上诉人赵世勤，女，汉族，1962年3月21日出生，住河南省光山县。
上诉人赵世勤不服河南省光山县人民法院（2015）光民立初字第00001号不予立案的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵世勤称：上诉人在（2014）光民初字第00806号诉讼中未能行使要求法院撤销被上诉人所签订协议的权利，而一审法院对上诉人的起诉不予立案，剥夺了上诉人的诉权，一审裁定理由不能成立。上诉人的起诉符合民事诉讼立案的形式要件，依法应予立案。请求撤销一审裁定，裁定由光山县人民法院受理该案。
经查，赵世勤起诉称，2000年1月，原告六兄妹共同出资购买了光山县王祠堂的房产，2013年，两被告赵世亮和河南龙盘置业有限公司在未与原告及其他兄妹协商的情况下签订《王祠堂旧城改造房屋置换协议书》及《棚户区改造项目置换协议补充保密协议》，原告的其他四兄妹已将原告及两被告作为被告起诉到光山县人民法院。由于两被告所签订的协议侵犯了原告的权利，故诉至法院，请求法院确认两被告所签订的协议无效。
另查，赵世锴、赵世兰、赵世平、赵世宏诉赵世勤、赵世亮、河南龙盘置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（以下简称前诉），请求法院确认两被告赵世亮和河南龙盘置业有限公司所签订的协议无效等，该案已经河南省光山县人民法院作出（2014）光民初字第00806号民事判决，现正在本院二审审理中。
本院认为，本案当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时本诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求基本相同，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。一审法院以一事不再理为由，裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年十二月九日
书记员 石 琳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1007号
原告骆某，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
被告闫某，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
本院在审理原告骆某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告骆某于2017年7月18日向本院申请撤回对被告闫某的起诉。
本院经审查认为，原告骆某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一七年七月十八日
书记员 赵广兵
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初123号
原告：陈昌武，男，1965年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：文婷，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：贵州华能建设有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇富强小区。
法定代表人：袁纯华。
第三人：李明友，男，1976年09月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告陈昌武与被告贵州华能建设有限公司、第三人李明友租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案。2017年02月23日，原告陈昌武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈昌武撤诉处理。
本案受理费1,516.00元，减半收取计758.00元，由原告陈昌武负担。
审判员 孙春光
二〇一七年三月十三日
书记员 孔 璞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第3050号
原告张X，男，汉族，1982年9月1日生，住所地……。
委托代理人周婷，贵州谦明律师事务所律师一般代理。
被告胡X，女，汉族，1986年8月7日生，住所地……。
原告张X诉被告胡X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人周婷、被告胡X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年认识，自由恋爱，于2010年12月7日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2011年5月7日生下女儿张CCC。婚后，被告脾气恶劣，经常打骂原告母亲，甚至扬言要找人杀害原告母亲，原告一再劝解忍让，而被告不但不听劝告，更是变本加厉，导致了原被告感情破裂。现原被告虽住在同一屋檐下，但实质上已分居生活一年之久。原被告于2012年2月29日共同购买贵阳市南明区花果园后街彭家湾房屋一套，因经济周转困难，原被告共同向原告亲戚借款10万元用于购买此套房屋。该房首付款157476元，维修基金10489.5元，自2012年2月29日起至2015年12月29日，已还按揭款134995.74元，现已共付款302961.24元，尚有银行按揭款569329.86元未还。现原被告感情已破裂，为了原告母亲生命安全，为了给女儿张CCC一个安全安心的健ＸＸ长环境，特诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、判令由原告抚养女儿张CCC；3、判令平均分割夫妻共同财产和共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告张X向本院举证如下：
1、户口簿复印件、结婚证原件。证明双方的夫妻关系及婚生女张CCC。2、照片三张、QQ聊天记录五张。证明被告与他人暧昧，对婚姻不忠，婚姻感情已经破裂。3、购房合同、借款合同，证明原被告共同购买花果园房屋为共同财产。4、银行流水账。证明原被告为购买花果园房屋，向原告亲戚借钱的事实。5、收据两张，证明交了首付及维修基金。
被告胡X辩称，1、我不同意离婚，我现在孩子还小，等孩子长大再说，而且我们关系都很好。2、原告诉状上面的理由都是胡编的，张X都是听信他母亲的，自己没有主见。3、我们家出过两次车祸，是张X自己不系安全带，当时张X的母亲迷信说是我克张X；
为支持其抗辩，被告胡X向本院举证如下：
1、病历，用以证明2015年10月24日，我在医院做流产手术的。2、打款凭证，用以证明我与张X在我哥哥、父母处借钱12万元。
经审理查明，原告张X与被告胡X于2010年12月7日在贵阳市云岩区民政局人民政府办理结婚登记手续。婚后2011年5月7日生下女儿张CCC。原告以被告脾气恶劣，经常打骂其母亲，给原告造成了很大伤害，认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由，遂诉至本院提出诉请如前。
另查明，2012年2月29日，原被告通过按揭的方式共同购买贵阳市南明区花果园后街彭家湾房屋一套。
庭审中，原告认可夫妻俩向被告的父母借款120，000元；2016年3月8日，原告向被告父母清偿60，000元。
再查明，2015年10月24日，被告胡X进行了终止妊娠手术。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、购房合同等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情确已破裂与否为法定条件。原告诉称被告婚后脾气恶劣，殴打其母亲导致感情破裂，但无证据充分证明。另，根据“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定及本案原告诉请时点，原告的离婚诉请于法无据。原、被告双方系自由恋爱，且生育一女张CCC，双方显然仍有感情基础，如彼此能换位思考，多从子女健康成长方面考虑，双方并非无和好可能。为维护家庭、社会和谐，尽可能给原、被告子女提供有利于健康成长的环境，故对原告的诉请本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准许原告张X与被告胡X离婚；
本案案件受理费减半收取961元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖 海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 迟莹莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第459号
原告沈某甲。
被告兰某。
原告沈某甲与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，从出生到现在一直由原告父母带着。在夫妻共同生活的九年里，因性格不合及被告的多疑，双方一直争吵不断，给家人和儿子造成极大的伤害。双方曾于2011年4月25日协议离婚未果。2013年3月11日被告再次无理取闹，给原告及他人造成恶劣影响，致原告提起离婚诉讼。2014年2月因被告未到庭而撤诉。半年来，双方依旧争吵不断，已无信任可言，感情破裂无和好可能。故再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子抚养权归原告，不要求被告承担抚养费。
被告兰某辩称，原、被告之间感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告与原告经过相识恋爱，并在婚前共同生活了一年后才进入婚姻殿堂，有良好的婚姻基础。2、婚后九年双方建立了良好的夫妻感情，双方一起努力装修了房屋，在被告怀孕期间，原告及公婆对被告疼爱有加，细心呵护，说明双方感情基础扎实。3、原告说的感情破裂与事实不符。夫妻之间的偶尔争吵也属正常，有的还是因为一点误会。双方夫妻感情还是好的，并未完全破裂。
经审理查明，沈某甲与兰某于2004年、2005年左右在工作中相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。在共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，2011年4月双方曾协议离婚，但未到民政部门办理登记。2014年2月，沈某甲从家中搬出，在外租住，并诉至本院要求离婚，后因兰某未到庭应诉而撤回起诉。此后，双方虽仍处于分居状态，但沈某甲出于关心，偶尔还回家看看，节假日时考虑到大局，双方仍有相聚。2014年8月，沈某甲再次起诉，要求与兰某离婚。
以上事实，有原告举证的结婚证、常住人口基本信息复印件、离婚协议书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，努力消除彼此间的误会，多为孩子的健康成长考虑，齐心协力，共创幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告兰某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 杨小红
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙萍萍
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审383号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。
委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。
被执行人周贯甫，男，生于1964年1月21日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月9日对周贯甫作出的[2017]第019号行政处罚决定书第3项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的[2017]第019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：[2017]第019号行政处罚决定书第3项“对你非法占用的6005平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，1249.5平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，罚款金额共计：61262.5元。”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的[2017]第019号行政处罚决定书第3项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 ：徐梁博
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晴刑初字第126号
自诉人韦某某，男，1981年4月20日生。
被告人黄某某，女，1988年2月11日生。
被告人杨某某，男，1982年10月11日生。
自诉人韦某某以被告人黄某某、杨某某犯重婚罪，于2015年11月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，自诉人韦某某以与被告人黄某某、杨某某自愿达成和解，不追究二被告人重婚罪的刑事责任为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人韦某某申请撤回对被告人黄某某、杨某某的控诉，是其真实意思表示，且是对其权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韦某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 钟 键
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贤晶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2024号
申请执行人：刑庭。
被执行人：卓明伟，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住山东省邹城市张庄镇小烟庄村***号。
申请人刑庭与被执行人卓明伟因罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙刑初字第297号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00211号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人赵红超，男，1978年3月16日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人王清红，女，1977年5月18日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年9月25日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第414号社会抚养费征收决定书中征收赵红超、王清红社会抚养费47982元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人赵红超、王清红不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第414号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第414号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费619元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十月十四日
书记员 翟梦佳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1387号
原告：杨某某，女，汉族，1977年9月12日出生，住项城市。
被告：张某某，男，汉族，1973年12月3日出生，住项城市。
原告杨某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
审判员 白 光
二〇一七年三月十四日
书记员 麻会广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1387号原告：杨某某，女，汉族，1977年9月12日出生，住项城市。被告：张某某，男，汉族，1973年12月3日出生，住项城市。原告杨某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员 白 光二〇一七年三月十四日书记员 麻会广
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1257号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张健，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张健罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张健暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张健有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初195号刑事判决书中第一项对被执行人张健并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 张伟
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执37号
申请执行人：熊光玉，女，1981年9月7日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市，
被执行人：安国权，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市，
关于申请执行人熊光玉与被执行人安国权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂恩施民初字第01712号民事判决书所确定的内容，双方自愿达成执行和解协议后申请执行人熊光玉自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2801执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月一日
书记员 张 哲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04850号
申请执行人陈雷，男。
被执行人张晶，女。
申请执行人陈雷依据已经发生法律效力（2014）西民（商）初字第18333号判决书向本院申请执行，要求被执行人张晶给付欠款94148元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陈雷申请执行张晶民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人陈雷如发现被执行人张晶有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人张晶有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 钰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1199号
原告龚晓军。
原告梁玉芳。
委托代理人龚晓军，系梁玉芳丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告王清松。
原告龚晓军、梁玉芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、王清松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王逸适用简易程序独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告龚晓军、被告人保财险公司的委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告王清松经本院传票传唤未到庭。诉讼中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告龚晓军诉称，2014年2月27日13时20分左右，龚晓军驾驶苏D×××××号小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至99KM＋700KM处路段，恰遇王清松驾驶电动三轮车沿苏2**线由北向南行驶至该路段向东横过马路时，两车发生相撞，致王清松受伤，两车均不同程度损坏。该事故经交警部门认定，龚晓军、王清松均应承担事故的同等责任。两原告系夫妻关系，王清松受伤后入院住院治疗，现已出院。原告为维护自己合法权益原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失人民币19100元；本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为，要求判令被告王清松按照50%的比例赔偿原告车辆损失9550元。
被告王清松未应诉。
经审理查明，2014年2月27日13时20分左右，龚晓军驾驶苏D×××××号小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至99KM＋700KM处路段，恰遇王清松驾驶电动三轮车沿苏2**线由北向南行驶至该路段向东横过马路时，两车发生相撞，致王清松受伤，两车均不同程度损坏。该事故经交警部门认定，龚晓军、王清松均应承担事故的同等责任。2014年3月17日，中国人民财产保险股份有限公司保险公司对龚晓军驾驶苏D×××××号小型轿车进行的定损，确定该车辆因本次事故造成的损失为19100元，2014年3月18日，常州市广联汽车销售服务有限公司出具增值税发票，载明苏D×××××号小型轿车事故修理费为19100元。
另查明，两名原告系夫妻关系，苏D×××××号小型轿车登记在梁玉芳名下，事故发生时，龚晓军为车辆实际驾驶人。
还查明，被告王清松在本次事故受伤，经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2014）法临常鉴字第731号鉴定意见书，王清松因交通事故致四肢瘫（二肢肌力3级以下）构成三级伤残；轻度智力缺损、轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，构成十级伤残；4肋以上骨折构成十级伤残；误工期以受伤之日起至定残前一日止为宜；营养期以120日为宜；构成大部分护理依赖，需要长期护理，护理人数以住院期间两人，出院后一人为宜。王清松于2015年6月14日诉至本院，要求龚晓军、梁玉芳及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿其损失。
以上事实，有龚晓军提供的交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费票据等证据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，龚晓军、王清松均应承担事故的同等责任。故原告的损失应该由被告王清松按照40%的比例（龚晓军、王清松系机动车方和非机动车方）进行赔偿。本院按相关规定全面审查后，确认原告的车辆损失为19100元，该损失由王清松赔偿7640元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清松于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚晓军、梁玉芳车辆损失费7640元。
二、驳回原告龚晓军、梁玉芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（已减半收取），由原告龚晓军、梁玉芳负担83元，由被告王清松负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
审判员 王逸
二〇一五年十二月十六日
书记员 王英
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
汇款时请注明“（2015）武前民初字第1199号，承办王逸”
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第000124号
申请执行人麻城市保方缘汽车租赁有限公司。
法定代表人汪利萍，该公司经理。
委托代理人刘巧芹。
被执行人张鹏。
本院在执行麻城市保方缘汽车租赁有限公司与张鹏租赁合同纠纷一案中，执行标的为87870元。执行中，麻城市保方缘汽车租赁有限公司与张鹏之间达成了和解协议，申请执行人麻城市保方缘汽车租赁有限公司于2014年9月19日、2014年11月18日领取全部款项，并申请本院裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）麻法民一初字第845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董 涛
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第471号
原告：杨基均，男，汉族，1967年3月8日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：宋体康，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省石棉县。
原告杨基均与被告宋体康劳务合同纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨基均委托代理人骆宏猛到庭参加诉讼，被告宋体康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨基均诉称：2007年11月9日，永和乡白马村将“通达”工程公路承包给被告修建。原告在该工程中为被告修建堡坎，工程完工后，被告尚有1268元劳务务工资未支付原告，原告多次催要，被告只给原告出具了欠条一张，欠条上误将杨基均写成了杨基军。为维护合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付原告劳务工资1268元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《欠条》一份，拟证明被告欠原告劳务工资的事实和所欠金额为1268元；
2、《证明》一份，拟证明杨基军与杨基均系同一人。
被告宋体康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年11月9日，被告宋体康承建石棉县永和乡白马村“通达”公路。在施工过程中，原告杨基均在被告宋体康承建的工地修建堡坎。工程完工后，被告宋体康向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠到杨基军（均）保（堡）坎1268元（大写壹仟贰佰陆拾捌元）宋体康。”2015年4月29日，原告杨基均诉至法院要求被告支付劳务工资1268元及承担本案的诉讼费。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费1268元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告支付劳务工资1268元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋体康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋体康于本判决生效之日起十日内支付原告杨基均劳务工资1268元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋体康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 旷萍萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第386号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人金某某，男，满族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省葫芦岛市兴城市。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人金某某盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日4时许，被告人金某某伙同王某、谭某（均另案处理）在沈阳市于洪区汪河路育才网苑一包间内，趁被害人邓某熟睡时将其一个黑色钱包及一部苹果5S手机盗走，钱包内有现金人民币1560元。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。被盗手机和赃款人民币1370元已扣押并返还被害人。
2015年7月21日，被告人金某某被公安机关抓获。
被告人金某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人金某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人金某某具有以下量刑情节：如实供述；返还赃物；缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千七百元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押赃款人民币一百九十元，返还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02381号
原告：赵某某，女，住无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，住无为县。
原告赵某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人凤良宝到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，2008年8月4日领证结婚，同年12月16日生育一女胡某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，被告经常无端生事，侮辱原告的家庭成员，现双方已近一年未同居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求1、依法判准离婚；2、婚生女胡某乙由被告抚养，原告承担子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务欠原告母亲25000元共同承担。
胡某甲未作答辩。
原告对自己的陈述向本院提供如下证据：证据一、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、户籍证明，证明婚生女胡某乙的出生年月；证据三、门诊病历（2013年11月16日），证明原告被被告殴打的事实；证据四、公安报警材料，证明原告在2013年11月15日被被告殴打的事实。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告2007年经人介绍相识，2008年8月4日领证结婚，同年12月16日生育一女胡某乙。婚后未添置共同财产。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，双方分居近一年。2013年11月15日被告为琐事殴打原告致其受伤，原告遂向公安报警。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判准离婚。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，双方分居近一年。2013年11月15日被告为琐事殴打原告致其受伤，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。因原告在外打工，其女一直随被告父母生活，改变其生活环境不利于子女的健康成长。故原告提出离婚并要求婚生女胡某乙由被告抚养的诉讼请求，本院予以准许。原告要求欠原告母亲25000元作为夫妻共同债务的主张，因被告未到庭，原告也未提供相关的债务证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，原告赵某某每月承担子女抚养费350元，从2014年1月1日起至其女18周岁止，于每年12月30日前一次性付清当年子女抚养费；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 骆俊生
二〇一三年十二月三十日
书记员 钱扬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。