wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1984号
罪犯陈亚东，男，1989年4月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年八月十四日作出（2009）盘刑二初字第189号刑事判决，以被告人陈亚东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈亚东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈亚东减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1428号
罪犯游炜，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月21日作出（2012）温瑞刑初字第2383号刑事判决，以被告人游炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。被告人游炜不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月21日以（2013）浙温刑终字第268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯游炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯游炜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游炜准予减刑一年二个月（刑期自2012年5月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6556号
申请执行人金群果。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人金群果与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6556号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第76号
申请执行人张家港市亨昌防腐工程有限公司，住所地：江苏省张家港市经济开发区悦丰大厦318号，组织机构代码证号75004549-4。
法定代表人沈维明，董事长。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：广西南丹县车河镇坡前村工业区，组织机构代码证号79133113-9。
法定代理人王宗贤，董事长。
申请执行人张家港市亨昌防腐工程有限公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）丹民初字第59号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付工程款4090828.17元及利息276474.99元给申请执行人，并加倍支付迟延履行债务利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为：（2014）丹执字第76号。
在执行过程中，被执行人主动将工程款及利息通过汇款方式，分段支付给申请执行人，现被执行人于本案中的相关债务已履行完毕。由于被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2013）丹民初字第59号民事调解书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2013）丹民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 覃丹露
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01713号
原告：李双根，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：王义和，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市嘉瑞建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：张木林，该公司总经理。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告李双根诉被告王义和、宣城市嘉瑞建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员胡光月适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李双根及其委托代理人倪伟、乐娟、被告宣城市嘉瑞建材有限公司委托代理人毛可明到庭参加诉讼，被告王义和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双根诉称：宣城市嘉瑞建材有限公司因建设厂房需要将部分工程发包给绩溪县正博钢结构有限公司，而实际承包人为其挂靠的项目经理王义和，王义和将工程中的人工挖孔桩业务分包给李双根。李双根按照约定完成了人工挖孔桩业务后，王义和于2013年11月7日出具欠条一份，经李双根多次催要，王义和至今未付。李双根现请求判令：1、王义和立即支付拖欠李双根的工程款93822.5元及利息（自2013年11月7日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、宣城市嘉瑞建材有限公司在欠付王义和的工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由王义和承担。
李双根为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告李双根的身份证、宣城市嘉瑞建材有限公司的工商公信息复印件各1份，证明原、被告的身份信息；
二、人工挖孔桩劳务承包合同书复印件1份，工程结算复印件3份，证明承包工程及原告实际施工的事实；
三、工程款欠条复印件1份，证明被告欠原告工程款的事实。
王义和未答辩亦未向本院提交证据材料。
宣城市嘉瑞建材有限公司辩称：我公司不是本案适格主体，我公司与李双根没有任何关系，李双根诉称自己是实际施工人，不符合最高法的司法解释，我公司将工程实际发包给华伟建筑安装有限公司，不是本案当事人被告王义和，也不是本案原告李双根，我公司与华伟公司签订的合同，不是无效合同，其相关权利义务应该由合同签订方行使和承担，应该是华伟公司向本案我公司提起诉讼。李双根和王义和并无法律依据向我公司主张赔偿，李双根向法庭提供的证据也仅仅证明其和王义和有法律上的关系，李双根提供的证据没有我公司签章，王义和本人没有到庭，证据无法核实，事实无法查清，李双根向法庭提交证据无法确定真实性，即使真实也与我公司无关。李双根没有证据证明我公司有欠王义和的工程款，我公司与王义和事实上没有法律关系，李双根要求我公司承担连带清偿责任没有法律依据。综上，李双根对我公司诉讼请求，没有事实和法律依据，请求予以驳回。
宣城市嘉瑞建材有限公司为证明其辩解，向本院提交的证据如下：建设工程施工合同复印件1份，证明宣城市嘉瑞建材有限公司将工程发包给安徽华伟建筑安装工程有限公司，且协议书双方签章履行，宣城市嘉瑞建材有限公司与安徽华伟建筑安装工程有限公司有相关关系，与王义和没有任何关系。
经庭审质证，宣城市嘉瑞建材有限公司对李双根所举的证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据二，因该证据是复印件，对其真实性有异议，该证据与我公司没有关联，签订双方是李双根和王义和，且王义和是代表绩溪县正博钢结构有限公司，该公司是否存在不能确定，结算单没有我公司签字，与我公司没有联系，王义和没有出庭，签字是否真实无法确认；对证据三，王义和没有出庭，无法核实，且此证据与我公司没有关联，是王义和出具给“李老板”，“李老板”是谁不能确定，王义和与我公司没有关系，且我公司没有授权给王义和，此证据与我公司无关。李双根对宣城市嘉瑞建材有限公司所举的证据的质证意见为：该证据系复印件，对其真实性不予以认可，即使该证据真实存在，也不能排除王义和李双根做该工程的部分工程量的可能性，该工程在安徽华伟公司承包后可能存在转包相关情况。
本院经审查认为：李双根所举的证据一、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，证据二系复印件，不予确认；宣城市嘉瑞建材有限公司所举的证据与本案关联性不足，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：李双根在王义和处承包了人工挖孔桩业务，2013年11月6日，王义和向李双根出具了欠条一份，欠条载明“今欠到欠李老板人民币（大写）玖万叁仟捌佰贰拾贰元伍角￥93222.50事由嘉瑞建材孔桩624.15米单价每米150元整人工挖孔桩工资具条人王义和2013年11月6日”。诉讼中，李双根自认欠款以93222.5元计算。
本院认为：债务应当及时清偿。李双根持有欠条原件，据此确认李双根为债权人。现李双根要求王义和立即给付欠款93222.5元，符合法律规定，本院予以支持。利息损失应自2015年4月23日起计算。李双根未提供证据证实宣城市嘉瑞建材有限公司系案涉工程的发包人及宣城市嘉瑞建材有限公司欠王义和工程款的事实，故其要求宣城市嘉瑞建材有限公司在欠王义和的工程款范围内承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义和于本判决生效之日起十日内偿还原告李双根工程款93222.5元及利息（自2015年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告李双根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告李双根负担70元，被告王义和负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 胡光月
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 恒
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初140号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
被告：青州市某某购物中心。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告青州市某某购物中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 管振香
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年三月六日
书 记 员 李苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3002号
申请执行人：张延福，男，1963年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：仲崇飞，男，1958年06月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人张延福与被执行人仲崇飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币2.5万元及利息、案件受理费425元、公告费560元，并承担执行费275元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息，且银行余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款�车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3002号申请执行人：张延福，男，1963年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：仲崇飞，男，1958年06月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人张延福与被执行人仲崇飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币2.5万元及利息、案件受理费425元、公告费560元，并承担执行费275元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息，且银行余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款�车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初200号
原告：谢贵才，男，1963年4月出生，汉族，住四川省会东县。
被告：四川元顺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区文武路。
法定代表人：方相胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹静，女，汉族，该公司员工。
原告谢贵才与被告四川元顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，被告四川元顺建设工程有限公司提出管辖异议，要求将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖，本院经审查依法裁定驳回被告对管辖权的异议，被告在法定期间内未上诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告谢贵才、被告四川元顺建设工程有限公司委托诉讼代理人尹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款和原告垫付的工人工资等261388元，资金占用利息31263元，本息合计292651元；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告中标了攀枝花市仁和区大竹河水库二标段暗渠工程，被告将部分工程分包给原告，原告进场后才知道，在原告进场前，被告尚欠前期工程的民工工资65000元。工人主张其合法权利造成原告无法进场施工，因被告无钱支付民工工资，原告为其垫付了前期工程所欠民工工资65000元，原告的项目部出具了欠条为凭。原告进场施工了以后，因被告无力支付工程款而停工，2015年5月12日，原告与项目部办理结算，被告共欠原告工程款191451元，在原告同意放弃其中的6751元后，项目部为原告出具了187400元欠条为凭。2015年12月，原告与项目部办理结算，原告在三年内为讨要民工工资费用和民工砸烂原告的车辆及家电等共计31688元。2016年1月14日，原告到成都找到被告办公地点，被告向原告出具了《付款承诺书》，承诺分三次付清全部欠款，但只在2016年2月支付了10000元，其余款项未付，为维护合法权益，起诉至人民法院。
被告辩称，我方于2017年1月17日支付了原告36000元的劳务费；对于原告主张的其垫付的前期工人工资和中介费65000元，我方不予认可，我公司在原告进场施工前，并未拖欠工人工资，不存在原告垫付的情况；中介费是原告为了承包工程与其他主体发生的，与我方无关，该费用不应当由我公司承担。对原告主张的其索要欠款所产生的费用及其车辆、家电等被工人砸坏的损失费用31688元，我公司不予认可，因为该费用系虞尚成给原告出具的费用报销单中确认的，而虞尚成无权代表我公司出具任何欠条、借据等，并且该费用报销单是我公司已经与虞尚成解除合同关系以后其向原告出具的，我公司不认可；原告车辆等损害的费用应当由侵权人承担，不应当由我方负责。
本院经审理，认定如下事实：被告四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）为了对其中标的攀枝花市仁和区总发乡大竹河水库西大沟二标段建设工程进行管理、组织施工，设立了仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠工程）项目部（以下简称大竹河水库二标段干渠工程项目部），虞尚成为该项目部经理，原告承包了该工程的部分劳务。2016年1月14日，被告向原告出具付款承诺书一份，确认尚欠原告劳务费184700元，并承诺于2016年2月6日支付84700元，2016年6月30日支付60000元，2016年9月30日支付剩余的40000元。之后，被告于2016年2月向原告支付了10000元，2017年1月17日支付了36000元，剩余款项138205元未支付。2015年5月12日，大竹河水库二标段干渠工程项目部向原告出具欠条一张，载明：今四川元顺建设工程有限工期欠到谢贵才垫付的前期工人民工工资郑圣强、杨兴明等人民工工资65000元，该款项定于2015年7月6日前支付。该欠条中有项目负责人虞尚成的签字并加盖了项目部专用章。2015年7月21日，被告解除了其与虞尚成之间的委托关系，并就该情况致函上述工程发包方攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局。2015年12月，虞尚成向原告出具了费用报销单一份，载明生活费、车费、住宿费共计31688元，该报销单加盖了被告项目部专用章。大竹河水库二标段干渠工程项目部专用章至今仍由虞尚成持有。
本院认为，被告承包的大竹河水库部分工程由原告组织人员进行施工，产生的相应劳务费应当由被告负担，被告向原告承诺付款，则应当按照其承诺及时、足额地支付所欠款项，而被告并未完全履行该清偿义务，故对原告要求被告支付劳务费138205元的诉讼请求，本院予以支持。虞尚成作为被告委托的项目经理，其以大竹河水库二标段干渠工程项目部的名义向原告出具的欠条及承诺付款，系其履行职务的行为，被告应当对此承担法律后果。被告辩称虞尚成并非其公司人员，与被告公司之间没有关系，并且项目专用章不能用于出具欠条、承诺付款等。本院认为，根据被告提供的元顺公司川元ZB[2015]036号文件、解除合同告知书等证据材料可知，虞尚成与被告之间就案涉工程有委托代理关系，系被告委托的工程项目经理。被告与虞尚成之间就项目部公章的使用进行的限制性约定，在被告未举证证明原告知情的情况下，对原告不具有约束力。虞尚成作为被告委托的项目经理，其超越代理权限或者在代理权终止后仍以被告的名义从事代理事务，但原告有理由相信其具有代理权，被告仍然应当对该无权代理行为承担法律后果，故对被告的上述答辩、辩论意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付其垫付的前期工人工资、中介费65000元，以及追索本案劳务费产生的相关费用、财产损失31688元，因为有虞尚成代理被告作出的付款承诺，本院对原告的上述主张予以支持。原告主张被告支付2015年5月12日至2017年1月15日期间，以未付劳务费174205元为基数，按照月利率4‰计算的资金占用利息。本院认为，被告未按照约定及时付款，应当向原告支付逾期付款违约金。根据被告的付款承诺，其应当于2016年2月6日向原告付款84700元，但其仅支付了10000元，故应当尚欠的74700元为基数，按照月利率4‰计算该笔款项的逾期付款违约金，至2017年1月15日，其金额为3376.44元（74700元×4‰×11个月+74700元×4‰÷30天×9天）；同理，被告未按其承诺于2016年6月30日前向原告付款60000元，则至2016年1月15日，该笔款项应支付的逾期付款违约金为1560元（60000元×4‰×6.5个月）；被告未在2016年9月30日前支付40000元，则至2016年1月15日应支付的逾期付款违约金为560元（40000元×4‰×3.5个月），故2017年1月15日前的逾期付款违约金共计5496.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第二款、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川元顺建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢贵才劳务费、垫付工人工资等各项费用共计234893元，并支付原告2017年1月17日前的逾期付款违约金5496.44元，合计240389.44元；
二、驳回原告谢贵才其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2845元，由被告四川元顺建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年四月十一日
书记员 李超
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第429号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人何某伟，男，1993年1月30日出生，身份证号码4452021993********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人何某伟犯故意毁坏财物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人何某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日零时许，被告人何某伟获悉有人正在打砸位于揭阳市榕城区梅云街道办事处潮下村路段被害人谢某某经营的“金雅游艺”游戏室内的财物，因何某伟曾在该游戏室打游戏输了钱，遂窜至该游戏室与何某甲、何某乙、何某丙（三人另案处理）使用桌椅、砖头打砸游戏室内的游戏机及空调机等财物，致谢某某该游戏室内2台“海洋之星2代6人精装版”游戏机58寸液晶显示屏、2台“锵锵斗地主二代”游戏机32寸液晶显示屏、1台格力牌立式空调机等财物被毁坏。经鉴定：被毁坏财物价值合计人民币9984元。2014年6月25日，何某伟在深圳火车头被民警抓获归案。
上述事实，被告人何某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，营业执照，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场平面示意图及现场照片，被砸坏游戏机及空调机的照片，现场视频录像，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人何某伟的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伟无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何某伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何某伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人何某伟请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人何某伟在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴静惠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民知初字第18号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：龙口市龙口经济开发区百佳超�。住所地：龙口市龙口经济开发区海岱十字路口。
经营者：刘满庆，男，1978年3月10日出生，汉族，住龙口市海岱镇闫家店。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告龙口市龙口经济开发区百佳超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团有限公司的委托代理人彭建云到庭参加了诉讼，被告龙口市龙口经济开发区百佳超市经营者刘满庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉称，原告从五十年代开始生产“三环”牌锁具系列产品，“三环”商标经国家工商行政管理总局商标局登记注册，由原告依法享有该注册商标专用权。1999年1月，该注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为“驰名商标”。2011年被商务部评定为“中华老字号”，原告生产和销售的“三环”牌锁具系列产品在国内外取得良好的声誉。2014年初，原告发现被告销售假冒原告“三环”牌注册商标的锁具产品，并通过公证购买被告销售的侵权产品的形式取得了证据。被告以低档次产品假冒原告的“三环”牌注册商标产品，造成市场混乱，使原告遭受重大经济损失，其行为构成侵犯原告注册商标专用权，请求法院判令被告立即停止侵犯原告商标专用权行为，赔偿原告经济损失20000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据1：（2014）烟莱证民字第761号公证书；证据2：烟台市工商行政管理局出具的被告的个体工商户登记情况以及被告的申请人履历表一份；证据3：公证处出具的（2014）栖证民字第453号公证书；证据4：经公证证据保全封存的由被告销售的被控侵权产品；证据5：原告生产出售的“三环牌”铁锁样品；证�6：被告开具的销售销售机打小票一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃自己所享有的诉讼权利。原告提供的上述证据1-6经本院审查，原件与复件件内容一致，且与案件争议事实存在关联性，本院依法予以采信。
本院审理查明，确认如下事实：
原告原企业名称为山东烟台造锁总厂，生产“三环牌”锁具产品已有几十年的历史，1983年6月1日经国家工商行政管理总局进行商标注册登记，山东烟台造锁总厂享有“三环及图形”（以下简称为“三环”）商标专用权，商标注册证号为第133629号，核定使用商品为第21类锁，后转为商品国际分类第6类，即金属锁、挂锁等。2001年7月7日经国家工商行政管理总局商标局核准将该商标注册人名义变更为原告烟台三环锁业集团有限公司。该注册商标的有效期先后经国家工商行政管理总局商标局核准续展至2023年2月28日。
被告刘满庆于2013年3月18日经申请登记为个体工商户，经营字号为龙口市龙口经济开发区百佳超市，经营范围为批发和零售业，经营地点为龙口市龙口经济开发区海岱十字路口。
2014年9月20日，山东省栖霞市公证员范会政与助理史以光和申请人委托代理人崔丰瑞共同来到龙口市海岱镇政府驻地海岱仲家路口处门头为“百佳超市海岱店”的店内，崔丰瑞以普通消费者的身份以人民币壹拾肆元购买了该店经销的标有“三环”牌及图形商标挂锁两把（型号为365）及其他物品，该店为其出具了机打小票一张。购物结束后，由崔丰瑞对该商店门头进行了现场拍照，并获取照片一张，公证员对所购标有“三环”牌及图形商标挂锁进行了封存。山东省栖霞市公证处就上述过程制作了（2014）栖证民字第453号公证书。
经当庭比对，原告以其提交的365型样品产品与涉案被控侵权�品进行对比。差异如下：一、从外包装来看，正品产品的盒舌是弧形，而涉案侵权产品的盒舌为有菱角的正方形。二、从外包装印刷锁体的颜色上看，盒体上的三环锁具图形正品是与盒面一起印刷出来的，而涉案侵权产品锁面是后喷上去的，正品和涉案产品的反光度不一样。三、正品钥匙环是比较细的钢丝环，拉伸不易变形，而涉案侵权产品是比较粗的铁环，拉伸容易变形。四、从锁体上看同样规格的锁涉案侵权产品明显要比正品产品的规格小。经本院勘验，上述不同的差别属实。
原告对于被告销售侵权产品的获利情况不能提供证据证明，对于其主张的损失20000元亦不能举证证明。
本院认为，原告经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册了“三环及图形”商标，即合法取得了在核定使用商品类别上的“三环及图形”注册商标的专用权，根据有关商标法律规定，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的“三环及图形”注册商标专用权。
庭审中，被告经合法传唤不到庭，系对其诉讼权利的放弃。当庭出示的经过公证监督购买的封存被控侵权产品是原告提供的公证文书记载在公证人员及工作人员在场监督的情况下，原告委托人以普通消费者的身份购买了涉案被控侵权产品，并由被告出具收款收据，并对被告店面进行了拍照。该事实记录完整，并由公证机关出具公证文书，具有较高的证明力，涉案被控侵权产品应当认定系被告销售。结合庭审中原告出示的锁具样品与被控侵权产品之间对比存在的差别，可以认定被告所销售的被控侵权产品系假冒产品，构成对原告所享有商标的侵犯。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，被告应承担相应的赔偿责任。因原告就被告侵权所受到的损失以及被告因侵权�获得的利益均难以确定，本院根据被告的侵权情节、原告商标的声誉及原告为制止侵权行为所支付的合理开支，确定被告赔偿原告经济损失8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十二条（二）项、第五十三条、第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘满庆立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环及图形”商标锁具的行为；
二、被告刘满庆于本判决生效后十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失人民币8000元。
被告刘满庆如果未按本判决指定的期间向原告烟台三环锁业集团有限公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘满庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任静静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第13-2号
上诉人（原审原告）陈智峰，男，33岁。
委托代理人刘立群，律师。
被上诉人（原审被告）贾桢桢，女，30岁。
上诉人陈智峰因离婚纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第283号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈智峰及委托代理人刘立群，被上诉人贾桢桢到庭参加诉讼，庭审中贾桢桢未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第283号民事判决；
二、发回鸡西市恒山区人民法院重审。
二审案件受理费600元（上诉人陈智峰已交纳300元），予以退回。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 迟 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00500号
原告：晋斌，男，1970年1月15日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：柏天顺，男，1968年7月12日出生，汉族，高中文化，公司员工，原住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
原告晋斌诉被告柏天顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭后于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告晋斌及其委托代理人王巨峰到庭参加了诉讼，被告柏天顺经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告晋斌诉称：原、被告原系同事。2013年5月3日，被告以做生意急需资金周转为由从原告处借款20000元，约定月息3分，月底还款。2013年5月8日，被告以同样理由又从原告处借款20000元，约定月利息2000元，月底还款。到期后，被告一直未偿还借款本息，且现已不知所踪。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元；2、被告对第一笔20000元借款按月利率3%向原告支付利息至本金付清之日；被告对第二笔20000元借款按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至本金付清之日。
被告柏天顺未作答辩。
经审理查明：晋斌、柏天顺均系原芜湖市日新化工厂员工。2013年5月3日，柏天顺以做生意急需资金周转为由从晋斌处借款20000元，约定月息3分，月底还款。2013年5月8日，柏天顺以同样理由又从晋斌处借款20000元，约定月利息2000元，月底还款。柏天顺就上述两笔借款均向晋斌出具了借条。到期后，柏天顺一直未偿还借款本息，现已不知所踪。2015年4月21日，晋斌诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的借条原件两份及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告以载明借款金额合计为40000元的两份借条原件为凭，要求被告归还借款本金40000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因涉案两份借条载明的利息标准均超出了法律规定，本院确定借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告柏天顺于本判决生效后十日内归还原告晋斌借款本金40000元并对其中20000元借款自2013年5月3日起按月利率2%向原告支付利息至本院判决确定给付之日、对其余20000元借款自2013年5月8日起按月利率2%向原告支付利息至本院判决确定给付之日；
二、驳回原告晋斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元、公告费650元，均由被告柏天顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 常学春
人民陪审员 孙 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 戴 倩
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2624号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人张斌，阆中市农村信用合作联社金城分社主任。
被告魏君龙。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告魏君龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌和被告魏君龙到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月3日在原告处贷款25，000元，用途经商，期限2年，于2013年12月2日到期，现欠21，050元，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金21，050元及利息；2、本案诉讼费及其它费用、执行费均由被告承担。
被告辩称，有这么回事，是九十年代贷的款，现在的数额是加上利息的金额，但我现在身患残疾，不准备还这个钱，也没有钱来还。
经审理查明，被告魏君龙于2011年12月3日在阆中市农村信用合作联社借款25，000元，借款期限从2011年12月3日起至2013年12月2日止，约定月利率10.2521‰，同时约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息，魏君龙在借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告偿还了借款本金3950元，其余的款项经原告多次催收无果。原告遂起诉来院。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏君龙向原告借款，有个人借款借据、农户小额信用借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告魏君龙未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费也没有产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、被告魏君龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款21，050元，并按双方约定利率计付资金利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告魏君龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 翔
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1383号
原告：潘红叶。
被告：李建明。
原告潘红叶诉被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日预立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员李佳佳、王少民组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘红叶到庭参加诉讼。被告李建明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月30日，被告李建明以买车资金不够为由向原告借款30000元，双方约定被告支付2分利息，于2012年6月30日还款。原告在中小企业大厦1918室以现金方式将借款交付给被告。后被告还款20000元，剩余10000元一直未归还，故原告诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款10000元；2、判令被告支付违约金3000元，利息300元（暂计至起诉之日），实际计算至款项还清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费。在案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉请中关于被告支付利息300元（暂计至起诉之日），实际计算至款项还清之日止的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2、房产证，拟证明被告的房产情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据2与本案缺乏直接关联性，不予认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年5月30日，被告李建明向原告潘红叶出具《借条》一份，载明：今潘红叶借给李建明人民币（大写）叁万圆整，即￥30000元。借款期限自2012年5月30日起至2012年6月30日止。全部借款于2012年6月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（大写）叁仟圆整，即￥3000元。该借条还对其他相关事项进行了约定。
在庭审中，原告陈述该借款30000元系现金交付，被告于现金交付当日支付利息600元，于2012年年底左右归还本金20000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还借款10000元，经查实际出借的本金为29400元，原告自认被告已经归还本金20000元，故被告仍应归还原告借款本金9400元。原告要求被告支付违约金3000元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。在案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉请中关于被告支付利息300元（暂计至起诉之日），实际计算至款项还清之日止的诉讼请求，系其自愿处分自身的民事权利，不损害他人的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明于本判决生效之日起10日内归还原告潘红叶借款本金9600元；
二、被告李建明于本判决生效之日起10日内支付原告潘红叶违约金3000元；
三、驳回原告潘红叶的其他诉讼请求。
被告李建明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费650元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费133元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 苏 仲 文
人民陪审员 王少民人民陪审员李佳佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第872号
原告：杜爱民。
被告：应小超。
本院在审理原告杜爱民与被告应小超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜爱民撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告杜爱民负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民诉初字第0004号
起诉人施广彬。
本院于2014年11月26日收到施广彬的起诉状，要求对盐城市亭湖区文化广电新闻出版局进行诉讼，称其于1984年担任村广播维护员，1986年被永丰广播放大站招聘当专线维护工，2001年3月15日被辞退，2003年被精简。为维护原告的合法权益，故请求法院判决起诉人施广彬享受17年工龄的职工退休待遇，放弃每年不再作一次性2000元的困难生活补助，并对其进行补偿。
在审查阶段，本院先行委托人民调解委员会驻盐城市亭湖区人民法院工作室对该案进行调解，后调解未果。3月16日本院向起诉人作出法律释明，起诉人坚持以现有诉状进行诉讼。本院认为，起诉人施广彬的起诉请求是属于企业改制后的问题，根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第一条：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对施广彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一五年三月十六日
书记员 张星星
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1701号
原告杨建勇，男，1967年11月9日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被告张志强，男，1973年6月16日出生，汉族，经商，住江苏省连云港市新浦区，现住福建省长泰县。
被告付华弟，女，1978年4月21日出生，汉族，职工，住江苏省连云港市新浦区。
原告杨建勇与被告张志强、付华弟民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建勇到庭参加诉讼，被告张志强、付华弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建勇诉称，2012年4月4日，被告张志强向原告购买汽车一辆，结欠购车款人民币7000元，约定二个月内还款，利息按2%计算。期限届满后，经催讨，被告张志强至今未予归还。被告付华弟系张志强配偶，应共同偿还该笔欠款。为此起诉请求判令二被告偿还购车款人民币7000元及利息（利息从2012年4月4日起按月利率2%计至实际还款之日）。
被告张志强、付华弟未提出书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年4月4日，被告张志强向原告杨建勇购买比亚迪F3汽车一辆，结欠购车款7000元。被告张志强出具欠条一张交由原告收执，欠条内容为：“本人欠杨建勇车款人民币7000元，至两月还清，利息按2%计”。期限届满后，经原告催讨，被告张志强未予归还该笔欠款。另查明，被告付华弟系张志强配偶，二人于2001年5月登记结婚。
上述事实，有原告杨建勇庭审陈述，以及原告提交的欠条一张、结婚证一份予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案定案依据。
本院认为，被告张志强向原告杨建勇购买汽车，结欠购车款人民币7000元，被告张志强负有偿还义务。被告付华弟与张志强系夫妻，张志强在婚姻关系存续期间对外所负债务，应视为夫妻共同债务，付华弟应承担共同偿还责任。原告请求二被告归还欠款7000元及利息，于法有据，应予支持。被告张志强、付华弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志强、付华弟应偿还原告杨建勇购车款人民币7000元及利息（利息从2012年4月4日起按月利率20‰计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告张志强、付华弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一四年九月十二日
书记员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第219号
原告：闫某某，女，汉族，农民。
被告：亓某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告亓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告闫某某负担。
审判员 孙利国
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋和家
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01402号
原告甘某某，女，1986年03月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人陈德昌，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告胡某，男，1976年07月13日出生，汉族，四川省蒲江县人，农民，住四川省蒲江县朝阳湖镇百家村*组。
原告甘某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年05月20日受理后，依法由审判员谭明礼担任审判长，与审判员谢再守、人民陪审员汪朝顺组成合议庭共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2014年08月20日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人陈德昌到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：2003年原、被告在福建省福清市打工相识后恋爱，经原告父母亲准许被告胡某到原告家落户，双方于2006年03月20日在本县保家镇人民政府办理了结婚证（己失落），一直未生育子女。婚后双方在共同生活中因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2008年3月外出至今，并断绝了与原告的联系，不尽夫妻义务，生活期间无共同债权债务，这种有名无实的夫妻关系依法应当予以解除。原告请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告胡某既未到庭答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明：2003年原、被告在福建省福清市打工相识后恋爱，经原告父母亲准许被告胡某到原告家落户，双方于2006年03月20日在本县保家镇人民政府办理了结婚证（己失落），一直未生育子女。婚后双方在共同生活中因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2008年3月外出至今，并断绝了与原告的联系，不尽夫妻义务，分居现已达六年之久。原告甘某某到庭陈述无共同债权债务、共同财产。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、有保家镇民政办、羊头铺居委会的证明、有证人胡天贵、杨建才（被告户籍地村支书）、杨建华、何志兵的证言及其当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前虽然有感情基础，但婚后夫妻双方缺乏相互信任，原、被告未生育孩子，因生活琐事产生裂痕，被告离家出走己达六年之久，以致夫妻感情确己彻底破裂。故，原告的离婚请求成立，本院予以支持。如果原告与被告婚姻存续期间，原告有损害被告的行为，被告可在本判决生效后一年内另行主张离婚损害赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二款（四项）、（五项），及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告甘某某与被告胡某离婚；
二、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告甘某某已预交240元），由原告甘某某负担.
公告费420元（原告甘某某已预交420元），由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 谭明礼
审 判 员 谢再守
人民陪审员 汪朝顺
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 甘小红
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2770号
申请执行人田洋海，男，汉族，1961年7月24日出生。
被执行人北京东方盛视传媒有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼921。
申请执行人田洋海与被执行人北京东方盛视传媒有限公司仲裁一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初2048号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月10日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人田洋海在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月三十日
书记员 慕寿成
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初471号
原告沈翔。
被告天津市河北区卫生和计划生育委员会，地址天津市河北区正义道10号。
法定代表人苏宏，主任。
委托代理人陈建军，该单位办公室副主任。
委托代理人李志刚，该单位基建科科长。
本院在审理原告沈翔与被告天津市河北区卫生和计划生育委员会健康权纠纷一案中，原告沈翔于二○一六年一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈翔撤回起诉。
审 判 员 于丽英
二〇一六年一月二十七日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人彭艳，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被横县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人彭艳犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人彭艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年2月18日至27日期间，被告人彭艳在其位于横县横州镇环城东路213号住宅内，多次容留吸毒人员商某、雷某甲、雷某乙吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2015年2月27日16时许，被告人彭艳在其住宅内容留吸毒人员商某、雷某甲、雷某乙吸食毒品时，被民警当场抓获。民警当场依法扣押吸毒工具盘子及残留在该盘子上的毒品可疑物。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭艳多次为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年2月27日16时许，被告人彭艳在横县横州镇环城东路213号自己的住宅内容留吸毒人员商某、雷某甲、雷某乙吸食毒品，随后四人被民警当场抓获。民警依法扣押四人的吸毒工具盘子及残留在该盘子上的毒品可疑物。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。此外，彭艳于2015年2月18日、25日在上述地点容留雷某甲吸食毒品2次，于同月22日、25日在上述地点容留商某吸食毒品2次。
另查明，被告人彭艳归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实被告人彭艳归案后即如实供述自己容留他人吸食毒品的罪行。
3.户籍证明，证实被告人彭艳的基本身份情况。
4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人体毒品成份检测单，证实被告人彭艳和雷某乙、商某因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒的情况。同时证实雷某甲人体毒品成份检测情况。
5.扣押物品清单，证实公安机关在被告人彭艳的住宅内扣押到吸毒工具盘子一个及残留在盘子的毒品可疑物。
6.证人雷某甲的证言，证实2015年2月27日16时许，其去到横县横州镇环城东路的彭艳家里，并在彭艳的房间吸食了在黑色塑料盒上的部分“K粉”，彭艳、商某、雷某乙也在场，随后，公安民警来到将其四人抓获。民警在彭艳房间的电脑桌上查获了他们还没吸食的部分“K粉”。此外，2015年2月18日、25日，其还两次在彭艳的房间里吸食“K粉”。
7.证人雷某乙的证言，证实2015年2月27日15时许，其去到彭艳家里，随后其和商某、雷某甲、彭艳在彭艳房间里吸食“K粉”，不久民警来到将其四人抓获。民警在彭艳的电脑桌上查获了他们还没吸食的部分“K粉”。
8.证人商某的证言，证实2015年2月27日15时许，其去到彭艳家里，随后其和雷某乙、雷某甲、彭艳在彭艳房间里吸食“K粉”，不久民警来到将其四人抓获。民警在彭艳的电脑桌上查获了他们还没吸食的部分“K粉”。此外，其还多次在彭艳的房间吸食毒品，最近两次是在2015年2月22日、25日，其和彭艳在彭艳的房间一起吸食“K粉”。
9.现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实本案现场位于横县横州镇环城东路213号三楼房间内及现场方位、概貌。同时证实被告人彭艳和雷某乙、雷某甲、商某指认未吸食的毒品可疑物的情况。
10.南宁市公安局物证鉴定所检验报告，证实经南宁市公安局物证鉴定所检验，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
11.被告人彭艳在侦查期间对其多次容留他人吸食毒品的事实所作的供述，其供述与查明的事实一致，并有在案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人彭艳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭艳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭艳归案后即如实供述自己多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人彭艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 马 棣
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5374号
原告：车某某。
原告：郭某。
被告：辽宁某某某某有限公司。
法定代表人：金某某。
委托代理人：刘某某。
案由：商品房预售合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一七年十二月一日
书记员 张 朋
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第12号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月17日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被泸县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年9月到10月期间，被告人陈某某分别潜入泸县得胜镇的罗某某、王某某、周某某家中，盗窃苹果牌ipadair平板电脑、存折、银行卡、身份证等物品及现金共计价值8104元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某某以盗窃罪予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月26日8时许，被告人陈某某见邻居罗某某外出，遂起贪念，翻墙进入泸县等胜镇接官坝村14组的罗某某家中，将被害人何某某（罗某某儿媳）放在二楼卧室床上枕头边的一台苹果牌ipadair平板电脑和放在门口椅子上的皮包内的500元现金盗走，随后又在一楼一间卧室衣柜顶上将两本邮政银行储蓄存折和一张农业银行卡盗走。盗得的平板电脑被其撬坏。经鉴定，被盗的ipadair苹果牌平板电脑价值2944元。
2、2014年10月7日14时左右，被告人陈鹏嘱趁泸县得胜镇接官坝村十四组王某某家无人之机，入户将被害人王某某放在一楼卧室衣柜里一旅行包内的邮政银行存折和身份证盗走，随后又爬木梯从窗户进入二楼卧室，从写字台抽屉内盗走被害人谢某某（王某某孙媳）所有的中国农业银行U盾一个，在二楼客厅沙发上钱包内盗走现金260元和一张信用社银行卡。又于2014年10月8日15时许在得胜镇邮政所将王某某被盗存折内的600元存款取走。
3、2014年10月9日凌晨，被告人陈某某翻墙进入泸县得胜镇罐顶山村一社4号周某某家卧室内，趁周某某熟睡之机将其放在枕边挎包内的3800元现金、邮政银行存折及其身份证盗走。
同时查明，被告人陈某某于2014年10月23日在泸县得胜镇接官坝村十四组自己家中被泸县公安局民警抓获。苹果牌ipadair平板电脑及被害人的存折、银行卡、身份证、农业银行网银U盾被扣押并返还给被害人。被告人陈某某盗得赃款均已挥霍。
上述事实，被告人陈某某亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、抓获经过、被告人的户籍证明；2、被害人罗某某、何某某、王某某、谢某某、周某某的陈述；3、陈某某住所搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录；5、调取证据通知书、调取证据清单、邮政银行交易流水、被告人陈某某在得胜邮政银行取款的监控视频、情况说明；6、被害人何某某被盗苹果牌ipadair平板电脑的价格鉴定意见；7、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8104元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某的行为依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。被告人陈某某一个月内盗窃三次，且均为入户盗窃，均应从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考察，对被告人陈某某应酌情从重处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
二、责令被告人陈某某退赔被害人被盗财物。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年10月23日起至2016年4月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0246号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告宋丙银，男，48岁，汉族。
被告宋二军，男，42岁，汉族。
被告李荣政，男，41岁，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告宋丙银、宋二军、李荣政借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一五年十月十五日
书记员 张迅晗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3559号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉楚汉启航教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路299号花香假日（保利华都）12栋27层01号。
法定代表人：李伟
委托诉讼代理人：汪秀云，湖北高韬律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告武汉楚汉启航教育咨询有限公司（以下简称楚汉公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人叶平，被告楚汉公司的委托诉讼代理人汪秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失7000元；3、判令被告向原告支付为制止侵权而发生的合理费用3000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是专门从事摄影及相关产品销售、服务的企业。原告享有涉案编号为bji01770086图片的著作权。被告未经原告同意在其微信公众号上擅自使用了原告的摄影作品，侵犯了原告的著作权，请求法院维护原告合法权益。
楚汉公司辩称：原告的公证内容可以造假，不能证明被告存在侵犯其著作权的行为；原告不享有涉案作品的著作权，不具有诉讼主体资格，即使进行了著作权的登记，但因该登记只是自愿原则，也不进行实质性审查，原告仍然要举证证明自己享有著作权；原告要求赔偿7000元毫无依据，要求3000元的合理费用的赔付也缺乏证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，原告蓝牛仔公司对编号为bji01770086的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为bji01770086的摄影作品作者为雷恩（LANEOATEY），著作权人为蓝牛仔公司，首次发表时间为2010年5月26日，登记号为“京作登字-2016-G-00027252”。该作品的主要内容为两个面带笑容的孩子共同翻看同一本书籍。
2017年3月24日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。原告在该公证处的电脑上登陆被告创建的微信公众号“湖北家庭教育研究中心”，该微信公众号中一篇名为《网络时代-
引导孩子爱上读书》的文章中使用了与涉案作品相同的图片。江苏省南京市钟山公证处对上述公证经过出具了（2017）宁钟证经内字第1187号公证书。被告楚汉公司当庭认可其在该微信公众号中使用过被控侵权图片。原告未提交有关合理费用的支付凭证。
本院认为：根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告蓝牛仔公司提交的北京市版权局出具的涉案作品登记证书及光盘可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据。被告楚汉公司对原告的著作权提出了异议，但楚汉公司没有提交相反的证明。因此，本院依据上述法律规定，认定原告蓝牛仔公司享有涉案编号为bji01770086的摄影作品的著作权。
被告楚汉公司未经原告的许可擅自在其微信公众号上使用了与原告涉案作品相同的被控图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内共计2000元。对原告超出的赔偿请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉楚汉启航教育咨询有限公司立即停止使用被诉侵权图片；
二、被告武汉楚汉启航教育咨询有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元（含合理开支）；
三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉楚汉启航教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。01
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 夏文芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭龙亭
附：
原告证据1、著作权登记证书及光盘文件；
证据2、工商公示信息；
证据3、涉案摄影作品打印件；
证据4、（2017）宁钟证经内字第1187号公证书；
被告证据1、《作品资源登记试行办法》；
证据2、时间戳证据；
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第123号
原告江口县农村信用合作联社。
法定代表人龙某某，该社理事长。
委托代理人李某，该社职工。
委托代理人陈某某。
被告张西贤，男，住贵州省江口县。
被告吴帮兰，女，住贵州省江口县，系被告张西贤之妻。
被告张兴海，男，住贵州省江口县。
被告刘文琴，女，住贵州省江口县。
原告江口县农村信用合作联社诉被告张西贤、吴帮兰、张兴海、刘文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理。依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭审理，原告江口县农村信用合作联社委托代理人李某、陈某某及被告张西贤、吴帮兰、张兴海到庭参加诉讼，被告刘文琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月9日，被告张西贤以房屋装修为由向原告江口县农村信用合作联社分支机构官和信用社申请借贷3万元人民币。被告张兴海、刘文琴自愿为其保证，并书面承诺债权人可以从本人存款结算账户扣划款，用于归还借款人名下贷款本息及相关费用。同日，原告与被告张西贤、吴帮兰签订了3万元借款合同。在合同中双方约定了借款期限、贷款利率、罚款利率、结息、还款方式及违约责任。被告张兴海、刘文琴与原告签订了保证合同，自愿为张西贤在原告处借款3万元人民币提供保证。在保证合同中，双方约定了保证方式、保证范围、期限及保证人授权原告在其保证范围内从自己开户于信用社账户中直接予以扣划款。合同签订后，原告向被告履行了承诺，借给被告3万元人民币。被告借款后利息已结至2011年12月31日。至今本金分文未还，经原告催收未果，现请求人民法院判令：1、被告张西贤、吴帮兰及时还清借款人民币3万元及所欠利息人民币1485元；2、被告承担自2012年8月9日起至还清款时止银行同期贷款利息及合同约定罚款利息；3、被告张兴海、刘文琴承担连带担保责任；4、诉讼费用被告承担。
被告张西贤、吴帮兰对原告主张的借款事实及被告张兴海、刘文琴为该借款提供保证的事实无异议，但认为该款借出后，已用于被告张兴海、刘文琴购买房屋的首付款，该款未偿还的本息不应由被告张西贤、吴帮兰承担。
被告张兴海对原告主张的被告张西贤、吴帮兰借款事实及自己与被告刘文琴提供保证的事实无异议，但认为该款的利息曾经是自己与被告刘文琴偿还，自己与被告刘文琴在2012年1月9日协议离婚时，约定由被告刘文琴偿还该款未偿还的本息，为此，该款应由被告刘文琴偿还。
原告江口县农村信用合作联社在举证期限内向法庭提供的证据江口县农村信用合作联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、被告借款申请书、借款承诺书、保证承诺书、工资证明、扣划款承诺书、常住人口登记卡、借款合同、保证合同、借据、催收通知书、关于张西贤贷款利息情况说明，内容真实，来源合法，在庭审中被告张西贤、吴帮兰、张兴海均无异议，且分别与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。
被告张兴海在举证期限内向法庭提供的证据收款凭证三份，与本案无关联性，本院依法不予采信；提供的江口县房产所说明，原告江口县农村信用合作联社对该份证据的真实性和证明目的提出异议，该说明在签订后，未得到原告江口县农村信用合作联社的确认，且该说明的一方签名与本案当事人姓名不一致，被告张兴海未提供其他证据佐证，故本院依法不予采信；提供的离婚协议书，原告江口县农村信用合作联社对该份证据的证明目的提出异议，该协议在签订后，未得到原告江口县农村信用合作联社的确认，对原告无约束力，与本案无关联性，故本院依法不予采信。
被告张西贤、吴帮兰、刘文琴在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述和庭审举证、质证，本院确认以下事实：
2009年8月9日，原告江口县农村信用合作联社与被告张西贤、吴帮兰签订了借款金额为人民币3万元的借款合同，双方约定按月结息，逾期偿还将自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款期限从2009年8月9日至2012年8月8日止。同日，原告江口县农村信用合作联社与被告张兴海、刘文琴签订了以确保上述借款合同债权实现的保证合同，双方约定的保证方式为连带保证责任，约定的保证范围为债权本金3万元及利息等，约定的保证期间为自该保证合同生效之日起至上述借款合同项下的债务履行期限届满之日后2年止。同日，原告江口县农村信用合作联社将借款人民币3万元转账到被告张西贤的账户上。被告已结息至2011年12月31日。尚欠利息人民币1485元及承担逾期期间银行同期贷款利息和合同约定的罚款利息。
本院认为：原告江口县农村信用合作联社与被告张西贤、吴帮兰签订借款金额为人民币3万元的借款合同，原告江口县农村信用合作联社与被告张西贤、吴帮兰之间存在合法的金融借款合同关系。2009年8月9日原告江口县农村信用合作联社向被告张西贤支付借款人民币3万元，原告江口县农村信用合作联社依据双方签订的借款合同履行了借款发放义务，被告张西贤、吴帮兰在还款届满时应当履行合同约定的还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告江口县农村信用合作联社要求被告张西贤、吴帮兰偿还借款本金人民币3万元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。原告向被告张西贤、吴帮兰主张2012年1月1日至2012年8月8日的欠付利息人民币1485元以及自2012年8月9日起至还清款时止银行同期贷款利息及合同约定罚款利息，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”的规定。原告主张由被告张兴海、刘文琴承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。被告张兴海提出该借款未偿还的本息由被告刘文琴偿还的意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张西贤、吴帮兰于本判决生效后十五日内偿还原告江口县农村信用合作联社借款本金人民币3万元和自2012年1月1日起至2012年8月8日止的欠付利息人民币1485元。
二、由被告张西贤、吴帮兰清偿自2012年8月9日起至还清款时止的银行同期贷款利息（以本金3万元计息）及合同约定罚款利息。
三、上述二项金钱给付义务均由被告张兴海、刘文琴承担连带责任。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告张西贤、吴帮兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（按对方当事人的人数），上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一三年四月十日
书记员 田坤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1819号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人孙运卓，居民。
被执行人李陈，居民。
被执行人秦泗良，居民。
被执行人孙运民，居民。
被执行人张东海，居民。
被执行人秦小波，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙运卓、李陈、秦泗良、孙运民、张东海、秦小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0395号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙运卓、李陈、秦泗良、孙运民、张东海、秦小波应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金280000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0395号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年九月八日
书记员 彭建涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初197号
原告：魏振梅，女，1953年10月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张建合，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：赵建民，男，1955年1月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告魏振梅诉被告赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告魏振梅于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏振梅撤诉。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告魏振梅负担。
审 判 长 韩 鑫
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 王守萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 袁莉莉
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初120号
原告黄石昂泰机电有限公司，住所地：黄石市铁山区铜鼓大道98号。
法定代表人方向明，该公司总经理。
委托代理人陈冬梅，该公司员工（代理权限：一般授权）。
被告湖北三峡路桥工程有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区花艳路28号。
法定代表人程明，该公司总经理。
本院在审理原告黄石昂泰机电有限公司诉被告湖北三峡路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石昂泰机电有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石昂泰机电有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石昂泰机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5781元，由原告黄石昂泰机电有限公司负担。
审判员 洪 连
二〇一七年五月二十二日
书记员 裴晓莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01327号
罪犯吴万宝，男，1969年6月18日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2008年8月13日作出（2008）抚中刑一初字第00033号刑事判决，认定罪犯吴万宝犯故意杀人（未遂）、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年12月3日起至2030年6月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴万宝减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年12月3日起至2029年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第166号
原告陈某某，女，汉族，1986年12月20日出生，住河南省镇平县。
委托代理人林増祥，广东礼磊律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1970年2月8日出生，住揭阳市榕城区。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林増祥、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年年底相识谈婚，2011年1月31日办理结婚登记；2010年4月20日生育儿子王某甲。婚后，被告对原告态度越来越差，且被告酗酒的恶习逐渐显露出来，原告为了家庭一直忍让，但被告没有收敛，反而变本加厉，经常用各种不同的方式恐吓原告。为了孩子，为了这个家，原告容忍被告，希望被告能好好过日子，现原告的心已死。夫妻感情确已破裂。请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生儿子王某甲由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。三、继女王某乙由原告抚养。四、继子王某丙由被告抚养。五、继女王某丙由被告抚养。六、分割夫妻共同财产。七、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，希望有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年年底相识谈婚，2011年1月31日办理结婚登记；2010年4月20日生育儿子王某甲。婚后，由于双方性格差异，日常生活中缺乏沟通，因而，夫妻偶有口角。2014年8月15日，夫妻因故口角后，分居至今。
本院认为，原、被告属自愿结婚；婚后，双方虽曾因故口角，但只要双方互谅互让，夫妻仍有和好可能。由于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的事实理由不符合婚姻法规定的准予离婚的法定条件。因此，原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币2700元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈亮满
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00802-6号
申请执行人芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
被执行人山东安泰煤业集团有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00057号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山东安泰煤业集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东安泰煤业集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东安泰煤业集团有限公司存款2900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月十五日
书记员 戴浩然
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第578号
罪犯由丽珠。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2008年9月25日作出（2008）馆刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯由丽珠有期徒刑十二年（刑期自2008年6月3日起至2020年6月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯由丽珠在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯由丽珠在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯由丽珠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬九次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯由丽珠减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯由丽珠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据该犯实施暴力犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯由丽珠减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利三年不变，并处罚金5000元不变。
刑期自2008年6月3日起至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 洁
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初54号
原告：孙秀良，男，1953年生，汉族，农民，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：孙金娥（孙秀良女儿），女，1979年生，住肃宁县。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：马伟光，男，1953年生，汉族，司机，现住献县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告孙秀良与被告马伟光、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙秀良及其委托诉讼代理人孙金娥、李双双、被告马伟光、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计100000元。事实和理由：2016年5月25日原告驾驶二轮摩托车沿龙泉新村东西砖路由西向东行驶至与肃献路丁字交叉路口处时，与沿肃献路由北向南行驶的被告马伟光驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经肃宁县交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告马伟光负此事故的次要责任。原告因伤支出大量医疗费，被告马伟光驾驶的车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投有交强险、第三者责任险，且在保险期间内，二被告对原告均负有赔偿义务，但被告以各种理由拖延支付，故向法院起诉。
被告马伟光答辩称，应该由保险公司承担，我无异议。
被告保险公司答辩称，1.原告方诉讼请求过高，应提供合理合法的证据，证明其损失的真实性和合法性；2.待核实事故认定书行驶证、驾驶证后，无保险合同约定的拒赔情形，我公司同意在保险限额内，按照事故责任比例，对原告方合理合法的损失进行赔偿；3.事故发生后，我公司已经在交强险医疗费限额内申请为原告支付医疗费10000元；4.诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、肃宁县人民医院住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、病历、住院费用汇总单、河间司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、肃宁县睿萱精工渔具厂营业执照、孙秀良劳动合同、误工证明、2.3.4月份工资表、鉴定费发票、交通费发票127张、修车费收据、身份关系证明、户口本、马伟光驾驶证、车辆行驶证、保险单两份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故认定书、肃宁县人民医院住院收费收据（除尾号874、899）、门诊收费收据、病历、住院费用汇总单、户口本、马伟光驾驶证、车辆行驶证、保险单两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的门诊收费票据（尾号为987、899）的票据，被告保险公司虽不认可，但病历取证费系原告的必要支出，本院支持；原告2016年7月22日出院医嘱载明“左膝关节功能锻炼，1个月复查，不适随诊”，可见原告11月1日再次检查的费用应予以认定。2.原告提交的肃宁县人民医院诊断证明书有医生的签字，且被告并未提交相反证据，本院认定。3.原告提交的司法鉴定意见书系我院委托有资质鉴定机构做出，程序合法，被告未申请鉴定人员出庭，对该鉴定意见书本院认定。4.原告提交的肃宁县睿萱精工渔具厂营业执照、孙秀良劳动合同、误工证明、2.3.4月份工资表，其劳动合同未在劳动部门备案，且原告也未提交缴纳养老保险等证据印证劳动关系的真实性，对上述证据本院不予认定。原告的误工费按照农村居民标准计算。5.鉴定费属原告的必要支出，原告提交的鉴定费收据盖有鉴定机构公章，且保险公司对真实性无异议，本院认定。6.原告提交的摩托车修理费单据非正式发票，且保险公司不认可，本院不予认定。7.村委会管理村内部集体组织成员，可以证明孙秀良与孙金娥、孙金培的父女关系，对该证明本院认定。8.原告的损失有：（1）医疗费49464.2元，二次手术费8000元。（2）住院伙食补助费5800元（每天100元）。（3）被告认可营养期30天每天30元，本院支持，故营养费共计900元。（4）护理费，住院期间二人护理，每天144元，护理费共计144×2×58=16704元，出院后一人护理，护理费计算标准可参照农、林、牧、渔业标准计算，54.2×（90-58）=1734.4元；护理费共计18438.4元。（5）残疾赔偿金，应自定残之日起计算，故应计算17年。残疾赔偿金为11919×17×0.1=20262.3元。（6）精神抚慰金，结合原告的过错程度及伤残等级本院酌定3500元。（7）鉴定费2000元。（8）原告虽提交了交通费票据，但该票据连号不能证实与本案的关联性。交通费属原告的必要支出，本院酌定600元。（9）误工费计算标准可参照农、林、牧、渔业标准计算，54.2×118天即6396元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告马伟光所驾事故车辆在被告保险公司处投保交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），有马伟光提交的保险单证实且保险公司无异议，本院认定。本次事故原告负主要责任，马伟光负次要责任，原告的各项损失首先应由保险公司在交强险限额内赔付59196.7元，超出交强险部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费56164.2元由保险公司在第三者商业险范围内按照事故责任比例承担30%即16849元。
综上，被告保险公司应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费76046元，扣除已赔付的10000元，实际还应赔付66046元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告孙秀良医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费66046元；在本判决生效之日起十日内履行清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告孙秀良承担150元，被告马伟光负担500元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一七年四月五日
书记员 张静宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1142号
上诉人（原审被告）：黄某。
法定代理人：黄振锋，系上诉人黄某父亲。
上诉人（原审被告）：黄振锋，男，汉族，住河南省孟津县。
二上诉人的共同委托代理人：李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：李建洛，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市九都路39号1、2层。
负责人：安义轩，该公司经理。
委托代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭某。
法定代理人：王爱芹，女，汉族，住河南省孟津县，系被上诉人郭某之母。
委托代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
上诉人黄某、黄振锋因与被上诉人李建洛、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄振锋以及上诉人黄某、黄振锋的共同委托代理李全营、被上诉人李建洛、被上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托代理人常露、被上诉人郭某的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月27日23时30分，李建洛驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车与黄某驾驶无号牌轻便两轮摩托车载郭某行驶至310国道733公里+334米处时相撞，造成黄某、郭某受伤，辆车损坏。交警部门认定黄某负事故主要责任，李建洛负次要责任，郭某无责任。李建洛驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在太平财险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭某在洛阳正骨医院住院治疗16天，住院期间2人陪护，花费医疗费28064.97元。经郭某单方委托鉴定，其伤残等级为九级，出院后护理期限为94-104天。郭某户别为非农业家庭户口。黄振锋系黄某父亲。太平财险洛阳公司向郭某垫付医疗费10000元。另，黄某、黄振锋以郭某伤残等级及护理期限鉴定未通过法院委托，程序不合法为由，申请法院委托鉴定。依法委托鉴定后，因申请人黄振锋、黄某经鉴定机构通知后未到场，无人交鉴定费及检查费，将案件退回。
原审法院认为，本案发生交通事故客观存在，予以确认。根据事故责任比例，太平财险洛阳公司在交强险限额内承担郭某损失，超出部分，由黄某承担70%，李建洛承担30%。因黄某系未成年人，故其承担部分由其法定代理人即父亲黄振锋承担。原告因本次交通事故造成的损失有：原告主张医疗费28064.97元，住院伙食补助费800元，营养费为320元，残疾赔偿金102304元，鉴定费1140元，符合法律规定，予以支持。出院后护理期限酌定为99天，则护理费根据原告主张78元/天，计算为10218元，交通费酌定为240元，精神抚慰金酌定为4000元。以上共计147086.97元。太平财险洛阳公司应当在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔偿郭某110000元和10000元，扣除其已垫付的10000元医疗费，太平财险洛阳公司应当在交强限额内赔偿原告110000元。医疗费用超出保险限额部分19184.97元和伤残赔偿限额超出部分7902元，共27086.97元，由黄某承担18960.88元，李建洛承担8126.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某各项损失共计110000元。二、限被告黄振锋于本判决生效后十日内赔偿原告郭某各项损失共计18960.88元。三、限被告李建洛于本判决生效后十日内赔偿原告郭某各项损失共计8126.09元四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3371元，由黄振锋负担2360元，李建洛负担1011元（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
上诉人黄某、黄振锋的上诉请求：1、上诉人所骑无号牌摩托车系被上诉人郭某提供，该车的车主是郭某父母的，依法应承担责任。2、上诉人在这次交通事故受伤的费用，没有在被上诉人李建洛车辆的交强险限额中得到赔偿，显失公平。3、被上诉人郭某伤残及后期护理系单方鉴定和评估，违法法定程序，住院伙食补助费、营养费标准过高。
被上诉人李建洛发表答辩意见：这次事故导致车还在交警部门，并且事故也不是其造成的。
被上诉人太平财险洛阳公司发表答辩意见：答辩人在一审原告受伤后，先行垫付了医疗费1万元，在一审判决后，又支付11万元，答辩人的赔偿义务已履行完毕。
被上诉人郭某发表答辩意见：1、本案没有证据证明摩托车是答辩人郭某提供的，郭某及其法定代理人不承担责任。2、上诉人黄某的损失不在本案的审理范围。3、伤残及后期护理鉴定，虽然是单方鉴定，但是上诉人没有在一审审理中提出重新鉴定申请，因此应认定两份鉴定报告。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院对本案责任承担主体的确定及比例的划分，适当。上诉人黄某、黄振锋提出的所骑无号牌摩托车系被上诉人郭某提供，该车的车主是郭某父母，依法应承担责任的上诉理由，缺乏证据支持。上诉人黄某在这次交通事故中遭受的损失，不属本案审理范围，本院不予审理。原审法院根据黄振锋、黄某重新鉴定的申请，依法委托鉴定后，因申请人的原因致使重新鉴定无法完成，该不利后果应由申请人黄振锋、黄某承担，故上诉人黄振锋、黄某提出的被上诉人郭某伤残及后期护理系单方鉴定和评估，程序违法的上诉意见不能成立。原判采用的住院伙食补助费和营养费的标准，符合法律规定，适当。上诉人黄某、黄振锋的上诉理由均不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确；审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黄某、黄振锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 白 尧
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 薇
申 请 执 行 人 田 小 玉 与 被 执 行 人 李 大 鹏 工 程 承 包 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第617号
申请执行人田小玉，男。
被执行人李大鹏，男。
申请执行人田小玉与被执行人李大鹏工程承包合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月28日作出（2014）乾民初字第1334号民事调解：被告李大鹏于2014年6月28日前给付原告田小玉工程款人民币17万元，并自2014年3月31日起至给付之日止，按照银行同期同类贷款利率支付上述本金的利息。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中双方达成和解，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1334号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 葳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第3000号
原告于新伟，男，1971年5月14日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，工人，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告国电英力特能源化工集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人冯树臣，该公司董事长。
委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人刘雨，男，1984年5月23日出生，汉族，宁夏银川市人，公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告于新伟与被告国电英力特能源化工集团股份有限公司劳动争议一案，本院适用简易程序审理过程中，发现案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人刘敏。
被执行人杨明光。
被执行人刘建国。
被执行人刘良昌。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人杨明光、刘建国、刘敏、刘良昌、刘伟其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第915号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 傅安伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人李少波，行长。
被执行人刘敏。
被执行人杨明光。
被执行人刘建国。
被执行人刘良昌。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人杨明光、刘建国、刘敏、刘良昌、刘伟其他合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行于2014年3月8日以未发现被执行人有可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第915号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 傅安伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑帅帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1239号
申请执行人赵彬。
被执行人费守华。
被执行人腾丽。
申请执行人赵彬与被执行人腾丽、费守华买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月13日作出（2014）东商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人腾丽、费守华应给付申请执行人赵彬欠款37000元及利息，受理费725元，保全费410元。因被执行人腾丽、费守华未能履行上述法律义务，权利人赵彬于2015年5月4日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月4日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人赵彬提供的被执行人腾丽、费守华的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人赵彬亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1239号申请执行人赵彬与被执行人腾丽、费守华买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十九日
书记员 魏兰兰