wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初530号原告易忠，男，生于1962年4月20日，汉族，大专文化，四川省南江县,居民。委托诉讼代理人易芬，女，生于1971年8月19日，汉族，初中文化，四川省南江县,居民。系原告易忠胞妹。被告陈柯，男，生于1970年10月19日，汉族，初中文化，四川省南江县,居民。原告易忠诉被告陈柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易忠及其特别授权委托诉讼代理人易芬到庭参加诉讼，被告陈柯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易忠诉称：被告陈柯在南江县南江镇沙溪坝经营五金建材，2012年2月至3月，被告陈柯先后四次在原告处借现金11万元，口头约定月利率2.5﹪，2012年10月7日、11月24日、11月25日三次在原告处分别借现金10万元、4万元、10万元，通过银行转账后，被告陈柯均出具了借条，亦按前述约定支付利息。被告陈柯自借款后连同在易芬处的借款利息一并转至易芬的账户。2014年3月2日经原告催收，被告陈柯提出继续借用，更换了借条，收回了原出具的7张借条，利息计算和支付仍按原口头协议转至易芬的账户。被告陈柯支付利息至2015年7月，2015年8月后未支付利息，也未偿还本金。现提起诉讼要求判令被告陈柯立即归还原告借款本金350000.00元及至2016年3月2日的利息，2016年3月2日后的利息按月利率2﹪计算支付，并承担本案诉讼费用。被告陈柯未提供书面答辩和证据。经审理查明：被告陈柯在南江县南江镇沙溪坝经营五金建材。2012年10月7日、11月24日、11月25日三次在原告处分别借款10万元、4万元、10万元，原告通过存入被告陈柯在南江县农村信用合作联社的账户支付。2014年3月2日经原告催收，被告陈柯重新出具了债权凭证《借条》：“今借到易忠现金叁拾伍万元正（350000.00）。此据。借款人：陈柯。2014年3月2日”，收回了原出具的借条。被告陈柯未偿还该借款。庭审中原告易忠放弃要求被告陈柯支付2015年9月后的利息。以上事实，有被告陈柯出具的《借条》、2012年10月7日、11月24日、11月25日南江县农村信用合作联社存款单、及当事人陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告陈柯向原告易忠借款并出具书面借条，系双方真实意思表示，形成合法的借贷关系，被告陈柯应按约定及时全面履行还款的义务。本案中原告提出被告先后在原告处借款的本金为350000.00元，被告陈柯作为具有完全民事行为能力的人，亲笔出具了债权凭证借条，应当知道该行为应承担的法律后果，根据被告出具的借条和银行的交易记录及原告的陈述，应予认定该笔借款350000.00元已实际发生，故原告易忠要求被告陈柯及时偿还借款本金350000.00元的主张应当予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张被告已按口头约定的月利率2.5﹪支付利息至2015年8月，审理中未提供充分的证据支撑，缺乏事实依据，故原告在庭审中放弃要求被告给付2015年9月以后的利息是行使对自己诉讼权利的处分权，实质上已对诉讼请求进行了变更，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈柯自本判决生效之日起十五日内偿还原告易忠借款本金350000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550.00元，由被告陈柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  伍 林人民陪审员  陈新民人民陪审员  胥丕勋二〇一六年八月十二日书 记 员  黄显虎
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执272号之一
申请执行人：李星，男，1980年6月21日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。
被执行人：金鑫敏，男，1987年6月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人李星与被执行人金鑫敏民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人金鑫敏发出执行通知书，责令被执行人金鑫敏三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。本院查询到被执行人金鑫敏名下有捷豹牌（赣Ａ×××××）小型汽车一辆，2017年10月12日本院依法予以查封，但并未实际控制该车辆。除车辆外，被执行人再无可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院（2017）赣0921民初343号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月七日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执272号
申请执行人：李星，男，1980年6月21日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被执行人：金鑫敏，男，1987年6月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人李星与被执行人金鑫敏民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人金鑫敏发出执行通知书，责令被执行人金鑫敏于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金鑫敏银行存款人民币71740元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年八月十五日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执272号申请执行人：李星，男，1980年6月21日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。被执行人：金鑫敏，男，1987年6月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人李星与被执行人金鑫敏民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人金鑫敏发出执行通知书，责令被执行人金鑫敏于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金鑫敏银行存款人民币71740元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年八月十五日书记员  刘茂根
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1260-1号
申请执行人房海霞（身份证号码3708301972********），女，1972年6月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇曹家泊村***号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第576号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款2940元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第576号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1085号
上诉人（原审被告）：高志明。
被上诉人（原审原告）：王全中。
委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
上诉人高志明因返还原物纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高志明、被上诉人王全中及其委托诉讼代理人吕彦国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高志明上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王全中的诉讼请求。其上诉的主要理由是：原审判决适用法律错误，应予改判。
被上诉人王全中答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人王全中向一审法院起诉请求：被告停止对原告南徐村北的60亩土地使用权的侵权行为，并返还该土地。
一审法院认定事实：原承包人胡成俊与南徐村村民委员会于2003年5月16日签订的河滩盐碱地承包合同，合同约定了承包人所承包土地的四至范围及承包用途、承包期限为五十年（即从2003年5月16日至2053年5月16日止）。约定承包费为3000元整，并约定承包方有开发权、管理权，转让权、出租权、继承权。原承包人胡成俊于2003年5月19日按合同约定交付了承包费3000元并实际取得了所承包土地经营权。2014年4月11日，原承包人胡成俊、徐润桃夫妻自愿将承包南徐的土地使用权赠与本案原告王全中，赠与土地范围在赠与人胡成俊所承包土地范围内，赠与时间在所承包土地约定时限内。2016年春，被告高志明在未经原告王全中同意情况下耕种了原告所承包范围的土地中的95.47亩。一审法院认为，阳高县敖石乡南徐村村民委员会于2003年5月16日与原承包人胡成俊签订河滩盐碱地承包合同业经已生效的法律文书确认，系合法有效的合同，应依法受到法律的保护。原承包人胡成俊、徐润桃夫妻二人于2014年4月11日自愿将承包南徐村的土地经营权赠与本案原告王全中，赠与土地范围在赠与人胡成俊所承包土地范围内，赠与时间在所承包土地剩余时限内，其赠与行为真实可靠并经公证备案，该赠与合同合法有效，原告现已合法取得诉争土地的实际经营权。被告未经原告同意即在原告拥有的合法经营权的土地上耕种，严重侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告停止侵害并返还所侵占土地使用权、赔偿租赁费损失的主张，予以支持。被告现已在原告所承包的土地上种植作物，故停止侵害应以一季作物收获为限，原告要求被告赔偿因不能出租所造成的租赁费损失14400元，数额偏高，应以每亩租金100元计，所占土地95.47亩，共计9547元为宜。被告的各项辩解理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条规定，判决：一、被告高志明于2016年10月底前将原告王全中受赠的95.47亩土地承包经营权返还给原告王全中；二、被告高志明于判决生效后十日内赔偿原告王全中土地租赁费损失9547元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高志明承担。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人高志明是否应当返还被上诉人诉争土地，是否应当赔偿损失？
本案二审期间，上诉人高志明、被上诉人王全中均未提交证据。对原审法院认定的其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。该法第四十九条规定：通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。原承包人胡成俊、徐润桃夫妻二人自愿将承包南徐村的土地经营权赠与被上诉人王全中，且该赠与行为真实可靠并经公证备案，被上诉人王全中已经实际享有了诉争土地的占有、使用和收益权利，故上诉人高志明应当返还被上诉人诉争土地，并赔偿相应损失。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人高志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘君& # xB;
代理审判员 朱 晓 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范 佳 旭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第384号
申请执行人王景斌，男。
被执行人董殿稳，男。
关于申请人王景斌申请执行董殿稳保管合同纠纷一案本院作出的（2003）运盐民里初字第60号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王景斌于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院于2015年3月9日向被执行人董殿稳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人董殿稳账户的存款（到期、预期收益）三万三千五百七十二元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年六月三日
书记员 王 瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13786号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市。系该公司工作人员。
被告：张健松，男，1971年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：董国新，男，1960年2月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜玉芳，女，1966年8月13日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张健松、董国新、杜玉芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张健松归还原告借款本金50万元及利息22920.41元（利息已算至2016年9月14日，此后利息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告董国新、杜玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告张健松、董国新、杜玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月29日，被告张健松向原告申请借款50万元，由被告董国新、杜玉芳提供连带责任保证，双方签订了《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为50万元，用途为进汽车；借款期限自2014年10月29日起至2016年10月15日止，月利率为7.666666‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告张健松在借款人栏签字、捺印，被告董国新、杜玉芳在保证人栏签字、捺印。当日，原告依约向被告张健松发放了50万元贷款，借款借据约定的借款月利率、还款方式、期限等与保证借款合同相同。借款后，被告张健松按约支付利息至2016年3月20日，剩余本金利息分文未付，被告董国新、杜玉芳也未履行保证责任。截止2016年9月14日，被告张健松尚欠原告借款本金50万元，利息22920.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元，并支付利息22920.41元（利息已算至2016年9月14日，此后利息仍按合同约定的逾期利率计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告董国新、杜玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告董国新、杜玉芳承担保证责任后，有权向债务人即被告张健松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元、财产保全费4020元，合计8535元，由被告张健松负担，被告董国新、杜玉芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十一月三日
代书 记员 华倩颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保262号
申请人：王书静，女，1983年8月14日出生，汉族，医生，住冠县。
被申请人：张振咸，男，1991年4月10日出生，住冠县。
被申请人：郭春燕，女，1980年1月8日出生，住冠县。
申请人王书静于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振咸驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车和郭春燕驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车予以扣押。申请人王书静提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人张振咸驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车和郭春燕驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车予以扣押。
案件申请费220元，申请人王书静已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年九月九日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执229号
本院在执行顾芝佩申请邬冬杰侵权责任纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈邬冬杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第604号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人邹某，男，1986年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2008年4月11日因犯故意伤害罪被银川市贺兰县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月9日刑满释放。2014年1月16日因交通事故后逃逸被行政拘留五日。2014年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第561号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月3日22时许，被告人邹某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区文苑西巷由西向东行驶至“塞上骄子”小区门前路段时，撞向周某某停放在路边的宁A×××××号小型轿车，致该车与沈某某停放在前方的宁A×××××号小型轿车碰撞。事故发生后，邹某继续驾驶机动车向东逃逸至文苑西巷“味庄”餐厅门前路段，与海某某停放在路边的宁A×××××号小型轿车碰撞，后邹某驾驶的机动车失控撞向道路北侧绿化树，造成邹某受伤、四车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，邹某负此事故的全部责任。经鉴定，邹某血液中乙醇含量为275.82mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人邹某的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、被害人周某某、海某某等人的陈述、被告人邹某的供述等证明被告人邹某犯罪的证据。
被告人邹某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月3日22时许，被告人邹某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区文苑西巷由西向东行驶至“塞上骄子”小区门前路段时，撞向周某某停放在路边的宁A×××××号小型轿车，致该车与沈某停放在前方的宁A×××××号小型轿车碰撞。事故发生后，邹某继续驾驶机动车向东逃逸至文苑西巷“味庄”餐厅门前路段，与海某某停放在路边的宁A×××××号小型轿车碰撞，后邹某驾驶的机动车失控撞向道路北侧绿化树，造成邹某受伤、四车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，邹某负此事故的全部责任。经鉴定，邹某血液中乙醇含量为275.82mg／100ml。案发后，被告人邹某赔偿宁A×××××号小型轿车车主周某某车辆维修费、拖车费18000元，并取得了被害人周某某的谅解；被告人邹某赔偿宁A×××××号小型轿车车主海某某车辆维修费、拖车费25000元，并取得了被害人海某某的谅解；被告人邹某赔偿宁A×××××号小型轿车车主沈某车辆维修费2000元，并取得了被害人沈某的谅解。
另查明，被告人邹某于2008年4月11日因犯故意伤害罪被银川市贺兰县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月9日刑满释放。2014年1月16日因交通事故后逃逸被行政拘留五日。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人邹某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、查获经过、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车保险信息、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、返还物品清单、被害人海某某、周某某、沈某的陈述、被告人邹某的供述、刑事判决书、赔偿谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为275.82mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邹某应处六个月以下拘役，并处罚金。案发后，被告人邹某已赔偿被害人周某某、海某某、沈某的损失，并取得了被害人周某某、海某某、沈某的谅解。对被告人邹某酌情可从轻处罚。被告人邹某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。在执行过程中应扣除因交通肇事后逃逸被行政拘留的五日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年十月十二日
书 记 员 刘赢
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初161号
原告米某某，女，汉族，1981年07月29日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住陕西省黄陵县。
被告苗某某，男，汉族，1981年1月18日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现羁押于延安市公安局强制戒毒所。
原告米某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米某某、被告苗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2000年11月按照当地的风俗习惯举行婚礼，又于2001年在延川县民政部门补办了结婚登记手续。原被告共生育有一女一子，取名苗某甲（男、现年13岁）、苗某乙（女、现年15岁）。婚后，原、被告感情尚好，一家人靠打工生活，日子过得其乐融融。可后来由于被告好吃懒做，游于好闲，不务正业，吸食上毒品，多次被公安机关抓获教育，但其累教不改。原告为了家，为了孩子，希望孩子有个完整家庭，一次又一次原谅被告，给被告机会，却仍然换不来被告对家庭的责任感，更换不来被告的改变。被告的所作所为，不仅伤害了双方的感情，还影响到孩子健康成长。因此，被告已让原告失去信心，夫妻感情早己破裂。原告认为再无和好的可能，故起诉至法院，请求法院判令：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判令婚生子女苗某甲（男、现年13岁）、苗某乙（女、现年15岁）由原告抚养；抚养费原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的有些不是事实，被告称其虽然自己因吸毒被进来改造，但是自己现在还是爱家庭和孩子，天天想着见孩子，希望原告能给自己一次重新做人的机会，出去戒毒所后，保证会好好赚钱养家，珍惜自己的幸福家庭。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2001年4月19日在延川县人民政府婚姻登记部门补办了结婚登记手续。且双方共生育两个孩子，女儿取名苗某乙（2000年11月14日生）、儿子取名苗某甲（2002年6月23日生）。婚后，原、被告感情尚好，双方在婚姻关系存续期间无债权债务，无共同存款，但有共同财产：沙发一套、电视机一台、柜子一个、床一张、茶几一个。由于被告误入歧途，开始沾染毒品，双方感情出现危机，被告现称再有三个月就出狱，并向原告承诺一定会改过自信，重新做人。
本院确认的上述事实，有身份证、户口本、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱婚后感情良好，被告现因吸毒被羁押于戒毒所，在剩下三个月的改造期间，能积极接受政府教育改造。在庭审中，被告主动向原告承诺会痛改前非，并能够及时认识到自己犯下的错误，诚恳对原告保证一定会改正，可见原被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。本院又考虑到，原告自身的实际现状，且被告仍对家庭、妻子抱有眷恋，对原告及孩子感情更是不愿放弃，并恳求自己能获得一次重新做人的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告米某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元原告已预交,减半收取，实际由原告米某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜 斌
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初393号
原告：张维昶，男，1973年11月20日生，满族，农民，住开原市。
被告：詹延明，男，1973年10月15日生，满族，农民，住开原市。
被告：李淑仙，女，满族，农民，住开原市。
被告：李国柱，男，满族，农民，住开原市。
原告张维昶与被告李国柱、詹延明、李淑仙买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于同年3月14日在开原市人民法院公开开庭审理了本案，原告张维昶、被告詹延明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张维昶诉称，被告欠款161000元，要求立即给付本息。
原告举证如下：欠条一张。
被告詹延明辩称，无力给付。
被告李国柱、李淑仙未做书面答辩。
庭审中，原被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告詹延明、李淑仙系夫妻关系，被告李国柱系李淑仙弟弟。截止2016年8月25日，被告詹延明、李淑仙尚欠原告张维昶饲料款本息合计161000元，被告李国柱出具担保，双方达成协议。同年10月原告向被告主张债权时，被告詹延明以3万斤玉米偿还原告23000元。尚欠余款138000元（161000元-23000元）。因被告未付余款，故原告起诉至本院。
本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告张维昶与被告詹延明、李淑仙买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定给付原告欠款138000元。被告李国柱在欠条上签字担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条（连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）之规定应负担保义务。原被告2016年8月25日重新达成还款协议，该协议未约定利息，不应以形成协议时间计算利息，应从原告主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
一、待本判决发生法律效力后十日内，被告被告詹延明、李淑仙给付原告张维昶138000元，并自2016年11月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
二、被告李国柱对第一项判决内容负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
代理审判员 于 淼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 瑶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终554号
上诉人（原审被告）：黄立生，男，1961年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：益阳市赫山区盲人协会，住所地益阳市赫山区七里桥车站。
法定代表人刘贱江。
上诉人黄立生因与被上诉人益阳市赫山区盲人协会民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1751号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2017年1月26日向上诉人黄立生送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄立生撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终554号上诉人（原审被告）：黄立生，男，1961年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：益阳市赫山区盲人协会，住所地益阳市赫山区七里桥车站。法定代表人刘贱江。上诉人黄立生因与被上诉人益阳市赫山区盲人协会民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1751号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2017年1月26日向上诉人黄立生送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄立生撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一七年四月二十九日书 记 员  彭 莉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执74号
申请执行人浦北县小江镇雅特布艺窗帘店一分店。
被执行人浦北顺达装饰工程有限公司，住所地浦北县小江镇城中家园3#楼4号、5号。
法定代表人甘正旺。
委托代理人周松柏。
本院在执行申请执行人陈伟亮与被执行人浦北顺达装饰工程有限公司纠纷一案中，现被执行人履行大部分义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 宾华山
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执538号
被执行人：李学超，男，1985年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行冯玉辉与李学超民间借贷纠纷一案中，被执行人李学超于2017年4月6日将案件履行款25000元全部履行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年四月八日
书 记 员 黄小霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00241号
原告：周甲，男，1964年3月20日出生，汉族。
被告：罗乙，女，1963年9月13日出生，汉族，个体户。
原告周甲诉被告罗乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲、被告罗乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周甲诉称：2012年8月31日，被告罗乙因经营困难向原告周甲借款10000元，当时口头约定每月利息为3分，借款期间暂定为1年，后被告罗乙出具借条一张。借款到期后，被告被告罗乙一直未履行法定义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告罗乙返还借款本金10000元，并支付利息6600元，共计16600元；本案诉讼费用由被告罗乙承担。
罗乙当庭辩称：原告所述借款事实真实存在。
周甲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证一份。证明原告主体资格。经质证，被告无异议。本院对其予以确认。
2、借条一份。证明原、被告借贷关系。经质证，被告无异议。本院对其予以确认。
被告罗乙既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2012年8月31日，被告罗乙向原告周甲借款10000元，并向原告周建国出具借条一张。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现周甲要求罗乙偿还借款本金10000元，本院予以支持。
关于借贷利息的问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽提出口头约定了利息，但被告不予认可，同时原告没有其他证据能够证明双方约定了利息，因视为利息约定不明确。本院对其要求被告支付6600元利息的诉讼请求不予支持。
关于借款期限问题，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗乙于本判决生效之日起十日内偿还原告周建国借款本金10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告罗乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8150号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，任行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人刘昕旺，男，1974年4月5日出生，汉族，系公司员工，住长沙市芙蓉区。
被告杨文停，男，汉族，1988年8月30日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨文停金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨文停名下银行存款50万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨文停名下的银行存款50万元（若账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取）或查封、扣押被告杨文停名下其他等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏 萌
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审85号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰，怀远县××抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：孙玉鸿，怀远县××人民政府××征站站长。
被执行人：常涛，男，1985年4月17日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：尹委，女，1987年5月24日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员申请强制执行常涛、尹委征收社会抚养费一案，于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2015年12月9日，怀远县卫生和计划生育委员因常涛、尹委政策外生育第三孩作出（2015）04060号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你（你们）于2012年8月26日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项规定，应征收社会抚养费（大写）壹拾叁万叁仟贰佰捌拾元。请于2016年1月8日前持本决定书到常坟代征站缴纳（或由代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人常涛、尹委于2008年2月27日生育长女、2009年8月20日生育二女、2012年8月26日生育三子，在生育三子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在核实查证的情况下，于2015年12月9日作出怀征决（2015）04060号社会抚养费征收决定，决定对被执行人常涛、尹委征收社会抚养费计人民币133280元。被执行人常涛、尹委收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年6月20日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人常涛、尹委送达了（怀）计生委强催（2015）04060号履行行政处罚决定催告书，但被执行人常涛、尹委仍未按期缴纳。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人常涛、尹委政策外生育第三孩所作出的怀征决（2015）04060号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）04060号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡翠萍
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月九日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初97号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年4月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被威宁县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月18日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年5月3日22时许，被告人朱某某酒后驾驶贵B570**号小型轿车从威宁县上帝庙方向沿建设东路往开发区方向行驶，经过威宁县草海镇花园红绿灯处，被威宁县公安局交警大队执勤民警查获，民警立即对朱某某进行呼气式酒精检测朱某某呼气式酒精检测结果为98mg/100ml，并抽取朱某某的血样经毕节市公安局司法鉴定中心检验，朱某某体内酒精含量为129.42mg/100ml。据此，认为被告人朱某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，涉嫌犯危险驾驶罪，应追究刑事责任而提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年5月3日22时许，被告人朱某某酒后驾驶贵B570**号小型轿车从威宁县上帝庙方向沿建设东路往开发区方向行驶，行至威宁县草海镇街心花园红绿灯处，被威宁县公安局交警大队执勤民警查获，民警对朱某某进行呼气式酒精检测，检测结果为98mg/100ml，抽取朱某某的静脉血经毕节市公安司法鉴定中心进行酒精定性定量分析，检验意见为送检检材检出酒精，其含量为129.42mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某对起诉指控无异议，并有公诉机关宣读和出示的受案登记表、取保候审决定书、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、机动车信息查询结果及机动车行驶证复印件、朱某某的供述、阮某的证言、血样提取登记表及照片、鉴定文书、刘某某、吕某出具的查获经过及现场照片、关于朱某某涉嫌危险驾驶案中提取血样编号的说明、情况说明、人口基本信息等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为己触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控朱某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。所处罚金限判决生效后两个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2449号
原告陈莉，女，1963年12月27日出生，汉族，住所地……。
被告孙建超，男，1967年3月10日出生，汉族，住所地……。缺席。
原告陈莉与被告孙建超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员肖海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈莉到庭参加了诉讼，被告孙建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈莉诉称，2013年06月07日，被告向原告借款200000.00元，月息为3.00%，期限为6个月。原告将200000.00元借款本金支付给被告后，被告未按期支付原告利息，借款期限届满后被告也拒绝归还原告本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告归还借款本金200000.00元；二、被告按照本金200000.0元、月利率3.00%向原告支付自2013年12月08日起至借款还清之日止的利息；3、诉讼费等费用由被告承担。
被告孙建超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告因请被告装修过房子而与被告相识，2013年06月07日，被告因经营过程中缺乏资金遂向原告借款200000.00元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到陈莉人民币贰拾万元整（200000.00元），息每月到时按时支付。（借期为6个月）借款人：孙建超2013年6月7日。”同日，原告通过其女儿刘醒仪的……号账户向被告转账190000.00元，并向原告支付了10000.00元的现金。2013年07月09日，被告通过原告女儿刘醒仪的账户向原告转账10000.00元，2013年12月07日，被告通过原告女儿刘醒仪的账户向原告转账50000.00元。
庭审中，原告称双方对利息的约定为：按月利率5.00%计付。
上述事实有原告方的陈述，原告提交的借条、银行卡交易流水清单、刘醒仪的证人证言在卷佐证，上述证据经庭审质证，被告孙建超经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩权，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，被告孙建超向原告陈莉出具了200000.00元的借条，双方借款合同成立，原告向被告支付了200000.00元借款本金，故双方之间关于借款200000.00元的约定合法生效，受法律保护。原、被告双方在借款合同中约定借款期限为6个月，故被告应在2013年12月06日之前将借款本金偿还给原告，现履行期限已届满，被告未依约还款，违反了合同约定，应承担相应法律责任，故原告要求被告偿还借款本金200000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，原告在诉状中主张原、被告对合同期内利息的约定为按月利率3.00%计付，庭审中，又主张原、被告对合同期内利息的约定为按月利率5.00%计付，为证实其主张，原告向本院提交了借条、刘醒仪的证人证言、银行卡交易流水清单等证据。本院认为原告提交的借条中所载明的“息每月到时按时支付”，可以证实双方对合同期内利息确实曾有约定，结合刘醒仪的证人证言和银行卡交易流水清单，足以认定原、被告双方关于合同期内利息的约定为按月利率5.00%（年利率60%）计付，故原告关于“约定按月利率5.00%计付合同期内利息”的主张成立。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方关于利率的约定超出年利率24.00%且未获偿的部分不受法律保护，年利率24.00%以上（不包括24.00%）至36.00%以下已获偿的部分，被告不能要求返还，超出36.00%（不包括36.00%）已获偿的部分，被告有权要求原告返还，现被告已向原告按照月利率5.00%支付了自2013年06月07日至2013年12月06日的利息总计60000.00元，但被告未要求原告返还超出法律保护范围所支付的利息，故对超法律保护范围支付的利息部分，本院不予处理。现原告要求被告按照月利率3.00%即年利率36.00%向其支付自2013年12月08日起至借款还清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原告要求的月利率超出了24.00%，故本院依法支持由被告按年利率24.00%向原告支付自2013年12月08日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莉借款本金200000.00元人民币，并按年利率24.00%向原告陈莉支付自2013年12月08日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440.00元，由被告孙建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 肖 海
二〇一六年五月十三日
书 记 员 迟莹莹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执408号
申请执行人孙玉红
被执行人陶海静
申请执行人孙玉红与被执行人陶海静民间借贷纠纷一案于2015年11月17日审结。该案（2015）禹民初字第1452号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶海静账户上存款100000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年九月九日
书记员 魏吉贵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1168号
上诉人（原审被告）：赵琼芳，女，1971年4月2日生，汉族，居民，住建水县。
被上诉人（原审原告）：李诗诗，女，1979年12月10日生，汉族，居民，住建水县。
上诉人赵琼芳因与被上诉人李诗诗房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2017）云2524民初533号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人赵琼芳以双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵琼芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵琼芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费810元，减半收取计405元，由上诉人赵琼芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 禹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1758号
原告：梅木成，男，1947年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：王秋军，男，1961年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告梅木成与被告王秋军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告梅木成到庭参加了诉讼。被告王秋军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅木成向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还预付款29642元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年元月初，被告告诉原告提前预购鱼饲料价格有优惠，要求原告在被告手中预购，原告一次性向被告预付50000元用于购买鱼饲料。但之后被告仅给付原告价值20358元的饲料，剩余饲料一直未能到位。经原告多次催讨，被告向原告出具一份欠款金额为29642元的欠条。原告多次向被告催讨未果，特提起诉讼。
王秋军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告梅木成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告梅木成提交的欠条一份，客观、真实，来源合法，能够证明被告王秋军欠其预付鱼饲料款的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秋军系饲料经销商。原告梅木成系养殖户。原告梅木成于2015年元月初向被告王秋军预付50000元用于购买鱼饲料。后被告王秋军仅给付原告梅木成价值20358元的鱼饲料，剩余饲料一直未给付，也未向原告退还预付款。经原告梅木成催讨，被告王秋军于2015年12月11日向原告梅木成出具了一份欠条，欠条载明：“王秋军欠到梅木成现金款29642元，大写贰万玖仟陆佰肆拾贰元整”。原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告梅木成预付给被告王秋军50000元，用于购买鱼饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王秋军收取了原告梅木成的预付款后仅部分履行了交货义务，多收取的预付款应当予以返还。原告梅木成要求被告王秋军返还预付款29642元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋军于本判决生效之日起十日内返还原告梅木成预付款29642元。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告王秋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 吴兆科
审 判 员 崔兆伟
人民陪审员 陈翠华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 魏尚尉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初620号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人周吕（自报），男，1997年5月3日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因本案于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
被告人何平（自报），绰号“雷波”，男，1996年5月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，务工，户籍地四川省渠县。2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月8日刑满释放。因本案于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
被告人赵久金（自报），男，1996年7月11日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，务工，户籍地河南省唐河县。因本案于2016年10月4日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
被告人ＸＸ，男，1991年1月7日出生，汉族，出生地河南省罗山县，小学文化，务工，户籍地河南省罗山县。因本案于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人周吕、何平、赵久金犯抢劫罪、被告人ＸＸ犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人何平、周吕、赵久金、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
被告人ＸＸ原租住于潮州市潮安区庵埠镇霞露村一出租屋。2016年10月1日，被害人余某准备到该处借宿，并将行李放于屋内。期间，被告人周吕、何平、赵久金、ＸＸ发现余某有一部iPhone6S手机（价值人民币3273元），遂于2016年10月3日在周吕的提议下合谋劫取余的手机，ＸＸ还乘余某外出之机，将余某放于行李内的手机盒取出。当天下午，余某返回并带行李离开，何平、周吕、赵久金、ＸＸ发现后，遂合谋将余某骗回后对余下手。之后，何平拨打电话联系余某，以余某部分物品遗留在其住处为借口，诱骗余某返回该处。当余某返回ＸＸ居住的出租屋内时，周吕、赵久金、何平、ＸＸ遂合伙对余某进行殴打并持刀威胁，并致余某受伤，后强行抢走余某的iPhone6S手机，并逃离现场。作案后，所抢手机由赵久金所得，赵久金分别拿给周吕、何平、ＸＸ款项人民币300元。破案后，被抢手机已被追回发还余某。
经法医鉴定：余某的左眉弓创口1cm，其损伤属轻微伤。
二、容留他人吸毒罪
被告人ＸＸ系吸毒人员，其明知吸毒人员周吕、赵久金要吸食毒品，仍于2016年10月1日至3日间，先后三次提供其租住于潮州市潮安区庵埠镇霞露村的出租屋，分别供周吕、赵久金在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人何平于2016年10月4日被公安机关抓获归案，归案后，何平于当天协助公安机关抓获被告人ＸＸ、赵久金。被告人ＸＸ被抓获归案后，于当天协助公安机关抓获被告人周吕。
上述事实，被告人何平、周吕、赵久金、ＸＸ在庭审中均没有异议，并有被害人余某的陈述，证人李某的证言，现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，赃款物和作案工具的拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，被告人何平、周吕、赵久金、ＸＸ在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，现场检测报告书，公安机关的破案证实，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人周吕、何平、赵久金以非法占有为目的，合伙采用暴力、持械胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。
被告人ＸＸ以非法占有为目的，合伙采用暴力、持械胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其还明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内先后三次提供场所供他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪；依法对被告人ＸＸ应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人周吕、何平、赵久金犯抢劫罪、被告人ＸＸ犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人周吕、赵久金归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人何平前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案抢劫犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人何平归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人ＸＸ归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周吕、赵久金均判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人何平判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关还建议以被告人ＸＸ犯抢劫罪判处三年以上三年九个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；并建议对被告人ＸＸ执行三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百五十四条，第六十九条第二、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周吕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2020年10月3日止）
二、被告人何平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2020年10月3日止）
三、被告人赵久金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2020年8月3日止）
四、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2020年4月3日止）
五、对随案移送的作案工具手机1部及赃款人民币507元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 李英才
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 杨森哲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈晓嘉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终357号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省正阳县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘永远，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：王舰，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人刘永远民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人李强、被上诉人刘永远的委托诉讼代理人王舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省德裕量贩连锁有限公司上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2071号民事判决，依法改判其仅支付本金，驳回刘永远要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：诉争双方系委托理财关系，并非民间借贷关系，其仅应返还本金，不应支持利息。
被上诉人刘永远辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘永远向一审法院起诉请求：请求河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款及利息，诉讼费由河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
一审法院认定事实：原告刘永远因其亲戚借给过被告河南省德裕量贩连锁有限公司现金，2015年3月13日，原告刘永远经与被告河南省德裕量贩连锁有限公司协商，借给被告河南省德裕量贩连锁有限公司150000元，被告河南省德裕量贩连锁有限公司给原告刘永远出具收据一张，收据载明：“2015年3月13日字NO.0881181今收到刘永远交来借资款（年息18%）人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000（河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章）”。此款原告刘永远借给被告河南省德裕量贩连锁有限公司后，经向被告河南省德裕量贩连锁有限公司追要，被告拖欠至今未偿还给原告刘永远。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘永远与被告河南省德裕量贩连锁有限公司之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告刘永远当庭向本院举证被告河南省德裕量贩连锁有限公司书写并签名的欠条书证证明被告河南省德裕量贩连锁有限公司欠原告刘永远借款150000元没有偿还给原告刘永远的事实，被告河南省德裕量贩连锁有限公司应按协议履行还款义务，但被告河南省德裕量贩连锁有限公司拖欠原告刘永远至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告刘永远要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款150000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。对原告刘永远要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司支付利息的诉讼请求，因原、被告双方借款时已经明确约定了利息，且不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘永远借款人民币壹拾伍万元（150000元）及利息（利息从2015年3月14日起按年息18%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3300元，保全费用1520元，共计4820元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，双方争议的焦点为双方是否存在委托理财关系。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉称双方系委托理财关系，其仅应支付争议款项本金。根据已查明的事实，河南省德裕量贩连锁有限公司给刘永远出具的收据载明争议款项性质为“借资款”。根据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省德裕量贩连锁有限公司未能提供充分证据否认双方当事人之间民间借贷关系的成立，应当承担举证不能的不利后果，其诉称双方系委托理财关系，缺少事实和法律依据，不予支持。
综上所述，河南省德裕量贩连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 文德群
代理审判员 杨振松
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终357号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省正阳县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘永远，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王舰，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人刘永远民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人李强、被上诉人刘永远的委托诉讼代理人王舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2071号民事判决，依法改判其仅支付本金，驳回刘永远要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：诉争双方系委托理财关系，并非民间借贷关系，其仅应返还本金，不应支持利息。被上诉人刘永远辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘永远向一审法院起诉请求：请求河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款及利息，诉讼费由河南省德裕量贩连锁有限公司承担。一审法院认定事实：原告刘永远因其亲戚借给过被告河南省德裕量贩连锁有限公司现金，2015年3月13日，原告刘永远经与被告河南省德裕量贩连锁有限公司协商，借给被告河南省德裕量贩连锁有限公司150000元，被告河南省德裕量贩连锁有限公司给原告刘永远出具收据一张，收据载明：“2015年3月13日字NO.0881181今收到刘永远交来借资款（年息18%）人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000（河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章）”。此款原告刘永远借给被告河南省德裕量贩连锁有限公司后，经向被告河南省德裕量贩连锁有限公司追要，被告拖欠至今未偿还给原告刘永远。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘永远与被告河南省德裕量贩连锁有限公司之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告刘永远当庭向本院举证被告河南省德裕量贩连锁有限公司书写并签名的欠条书证证明被告河南省德裕量贩连锁有限公司欠原告刘永远借款150000元没有偿还给原告刘永远的事实，被告河南省德裕量贩连锁有限公司应按协议履行还款义务，但被告河南省德裕量贩连锁有限公司拖欠原告刘永远至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告刘永远要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款150000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。对原告刘永远要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司支付利息的诉讼请求，因原、被告双方借款时已经明确约定了利息，且不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘永远借款人民币壹拾伍万元（150000元）及利息（利息从2015年3月14日起按年息18%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3300元，保全费用1520元，共计4820元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，双方争议的焦点为双方是否存在委托理财关系。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉称双方系委托理财关系，其仅应支付争议款项本金。根据已查明的事实，河南省德裕量贩连锁有限公司给刘永远出具的收据载明争议款项性质为“借资款”。根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省德裕量贩连锁有限公司未能提供充分证据否认双方当事人之间民间借贷关系的成立，应当承担举证不能的不利后果，其诉称双方系委托理财关系，缺少事实和法律依据，不予支持。综上所述，河南省德裕量贩连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王胜利审 判 员  文德群代理审判员  杨振松二〇一七年四月十三日书 记 员  王 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉宝，男，1954年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市社会保险管理局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：张旻，乌鲁木齐市社会保险管理局局长。
再审申请人张玉宝诉乌鲁木齐市社会保险管理局劳动和社会保障确认一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉宝申请再审称，1、被申请人称申请人此前无×××社保编号不属实，《基本养老保险视同缴费年限审查认定表》及其他证据完全可以推翻被申请人这个说法及原审认定；2、原判认定申请人未提供缴费凭证不属实，申请人有向×××社保账户缴费的凭证。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，支持一审诉求并办理正常退休手续。
本院经审查认为，乌鲁木齐市社会保险管理局负责对本地区养老保险申报登记、个人账户查询、养老金发放和养老保险基金的管理和运营，负责本辖区企业离退休人员的社会化管理服务及其人事档案管理。本案中，再审申请人张玉宝认为个人编号为×××的社保账户应为其社保账户，但就该项主张既未提交原工作单位向该账户为其缴纳社会保险费的相关证据，也未能提供其个人向该账户缴纳社会保险费的相关证据。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：”国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。”据此，根据上述规定，个人社保账户与公民身份证号码相对应并具唯一性。个人编号为×××的社保账户自1996年4月起就由张庆保的工作单位及其个人缴纳社会保险，而张玉宝于2011年注册的社保编号为×××并参加了城镇居民医疗保险。故个人编号为×××的社保账户属于张庆保而非再审申请人张玉宝。综上，再审申请人张玉宝在无有效证据证明其主张成立的情况下，要求社保局限期恢复其社保个人编号×××及其单位已缴纳的社保费的请求，缺乏确凿、充分的事实依据，再审申请人张玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行>中华人民共和国行政诉讼法
驳回张玉宝的再审申请。
审判长 努尔买买提
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年二月四日
书记员 王 东 东
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第68号
申请执行人于玉霞。
被执行人傅士光。
申请执行人于玉霞与被执行人傅士光交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的4466.4元，已执行标的600元，未执行标的3866.4元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6951号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘亚丽
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第19号
范晓伟、王素丽：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第19号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14871号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
被告：周德淑，女，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周德淑物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一七年七月二十六日
书记员 许 锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14871号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陶波，该公司总经理。被告：周德淑，女，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周德淑物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一七年七月二十六日书记员  许 锐
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01515-9号
申请执行人合肥市茂华印务有限公司。
法定代表人刘林，总经理。
被执行人合肥添彩包装有限公司。
法定代表人丁芬，总经理。
本院的（2015）肥西民二初字第00684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥添彩包装有限公司的存款1877元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第119号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人马祥官。
被申请人马娟娟。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第13053号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13053号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13053号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人马祥官、马娟娟缴纳社会抚养费120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第327号
原告姚进杰，男，1970年10月9日生。
被告滑县三源食用菌科技发展有限公司，地址滑县老店乡青口村村东。
法定代表人：王连增，系滑县三源食用菌科技发展有限公司经理。
本院在审理原告姚进杰诉被告滑县三源食用菌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚进杰于2015年11月10日向本院递交申请，要求撤诉。本院认为，原告姚进杰自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚进杰撤回起诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告姚进杰负担。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十一月十日
书记员 王高伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1415号
申请执行人：覃中华，男，1989年2月15日生，汉族。
被执行人：张选良，男，1980年1月19日生，汉族。
被执行人：田太佑，女，1983年9月30日生。
关于申请人覃中华与被执行人张选良、田太佑民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人张选良名下位于昆明市气象路XX号华龙小区X幢X单元X层XXX号房屋，所得拍卖款人民币582000元，扣除拍卖服务费5820元后，余款已发放给申请人，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周宏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1665号
原告：马某某。
被告：李某某。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。本案在审理过程中，原告马某某于同年10月19日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 蒋国森
二〇一六年十月十九日
书记员 周萌萌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2923号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘志超。2013年4月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2013年3月28日作出（2013）景刑初字第28号刑事判决，以被告人刘志超犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月4日起至2017年2月3日止）。原判决认定其累犯，自愿认罪，且在庭审后赔偿了被害人的经济损失。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第951号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2378号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及数罪并罚的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志超减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执469号
申请执行人徐寒峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人李鼎，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳执字第00564号之一执行裁定书的过程中，被执行人李鼎应向申请执行人徐寒峰赔偿4929400元及利息，承担申请执行费51694元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李鼎的银行存款4981094元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年五月九日
书记员 卢小娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第64号
申请执行人：魏海宾，男，汉族，1978年10月28日出生，住南昌县。
被执行人：甘煜，男，汉族，1972年2月8日是出生，住江西省抚州市宜黄县。
南昌县人民法院于2011年7月25日作出的（2011）南民初字第393号民事调解书，已发生法律效力，依据上述解调，1、被告甘煜欠原告魏海宾转让的债务借款人民币409600元，原告同音被告在2011年12月10日前归还25000元，余款384600元在2011年12月31日前归还；2、案件受理费7444元，减半收取3722元，由被告甘煜负担；保全申请费2620元，原告魏海宾同意承担。根据申请执行人的请求，本院于2012年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人甘煜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人甘煜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2011年7月25日作出的（2011）南民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 肖翠云
代理审判员 张昌武
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 涛
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初第48号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被普兰店市公安局决定取保候审，2016年1月20日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年1月26日被本院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日22时许，被告人李某酒后持C1驾驶证驾驶无号牌劲龙牌二轮摩托车，在未戴安全头盔的情况下，搭载曹某沿黑大线由南向北行驶至该线普兰店路段1667km＋612m处时，因未保持安全车速，而与违规停靠在道路东侧的于某驾驶的黑M×××××号重型半挂牵引车相撞，致摩托车损坏、被告人李某及于某、曹某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人李某血中乙醇含量131mg/100ml，为醉酒驾车。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，曹某损伤程度属轻微伤；于某损伤程度属轻伤二级。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的主要责任，于某负此事故的次要责任，曹某无责任。案发后，被告人李某赔偿了于某经济损失人民币13000元。
另查，在本案审理期间，被告人李某主动向本院预缴了罚金人民币4000.00元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、曹某、母占林的证言笔录、被告人李某的供述笔录、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2015]第599号、第608号血中乙醇司法鉴定检验报告书、普兰店市公安局刑事科学技术室出具的（普）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]J15号、J18号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、普兰店市公安局交通警察大队出具的普公交认字[2015]第00254号道路交通事故认定书、医院诊断证明书、协议书、超限运输通行证、身份证明、受案登记表、到案经过及本院调取的辽宁省罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，进而发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成危险驾驶罪。普兰店市人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，可予从轻处罚；在本案审理期间，其预缴了全额罚金，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆上路行驶，且对事故的发生负有主要责任，对此应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时限行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1731号
原告：杨顺，男，1984年12月24日出生，汉族，湖南省怀化市人，无固定职业，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：杨政春，男，1966年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地贵州省铜仁市碧江区。
被告：肖正勇，男，1974年9月7日出生，汉族，湖南省新邵县人，职业不详，户籍地湖南省新邵县。
被告：胡国宝，男，1964年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，职业不详，户籍地湖南省隆回县。
被告：阳金平，男，1970年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，职业不详，户籍地湖南省隆回县。
被告：吕新军，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，职业不详，户籍地湖南省邵阳县。
被告：胡芳和，男，1966年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，职业不详，户籍地湖南省隆回县。
第三人：冯宗军，男，1976年4月4日出生，侗族，湖南省芷江县人，职业不详，户籍地湖南省芷江县。
原告杨顺与被告杨政春、肖正勇、胡国宝、阳金平、吕新军、胡芳和、第三人冯宗军不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告杨顺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带返还人民币64万元（以下币种均为人民币）及资金占用利息（以64万元为基数，从2018年3月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因拟承接吉首市酒鬼达到海绵城市PPP项目，原告分别于2018年2月6日、2018年2月27日与被告胡国保、胡芳和、阳金平等人签订《合作协》。在协商合作事宜期间，被告共同向原告索要了64万元（其中，部分以“居间协议”形式索取）。然而，该《合作协议》签订至今，原告均未能按约定进场施工。经数次向被告主张退还上述64万元无果后，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为，在证据交换程序中或者庭审辩论终结前，发现当事人提出的请求权基础不够明确，或者提出的请求权基础与人民法院对案件事实作出的认定不符的，可以将其请求权基础尚未明确的情况告知当事人，并促请其作出明确选择。就本案而言，从原告杨顺所出示证据载明内容来看，《酒鬼大道劳务施工居间协议》约定居间人肖正勇（即本案被告）负责将吉首市湘西酒鬼大道北延线项目介绍移交给原告施工，由原告在签订合同后向居间人肖正勇支付60万元居间费用。也即本案基础法律关系应为居间合同纠纷而非不当得利纠纷。然而，经本院依法释明，原告杨顺坚持以不当得利纠纷向被告杨政春、肖正勇、胡国宝、阳金平、吕新军、胡芳和、第三人冯宗军一并主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡冬华
人民陪审员 文发章
人民陪审员 王光勇
二〇一八年六月一日
法官 助理 吴 伍
书 记 员 舒 金
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1882号
原告：徐宗斌，男1976年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
原告徐宗斌与被告滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐宗斌到庭参加了诉讼。被告滁州市众鑫包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐宗斌向本院提出诉�请求：1、要求被告支付原告40638元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告徐宗斌自2015年4月20日至被告滁州市众鑫包装有限公司办公楼进行外排水施工，2015年7月20日竣工。原告徐宗斌为被告滁州市众鑫包装有限公司代购材料款14638元，人工工资26000元，合计40638元。被告滁州市众鑫包装有限公司至今分文未付，故诉请来院。
滁州市众鑫包装有限公司在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，徐宗斌为滁州市众鑫包装有限公司办公楼进行外排水施工，至2015年7月20日竣工。期间徐宗斌为滁州市众鑫包装有限公司代购材料款14638元，人工工资26000元，合计40638元。2015年9月2日，经双方对账，滁州市众鑫包装有限公司出具欠条一份，载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠徐宗斌外墙排水材料及人工费合计：人民币零�万零陆佰叁拾捌元整（￥40638元）。（备注：款支付时此欠条即作废！）滁州市众鑫包装有限公司2015年9月2日”。此后滁州市众鑫包装有限公司未付相关款项。
本院认为：原告在为滁州市众鑫包装有限公司办公楼进行外排水施工期间，代为购买材料及支付人员工资。被告滁州市众鑫包装有限公司应当按照约定及时支付原告相关服务费用，被告滁州市众鑫包装有限公司出具欠条给原告，说明被告滁州市众鑫包装有限公司对原告给其代购材料及垫付工人工资的事实予以认可，故对原告要求被告滁州市众鑫包装有限公司支付相关服务费用40638元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐宗斌人民币40638元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年八月一日
书记员 宁 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00167号
罪犯鱼某，无业。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）榆中法刑二终字第00007号刑事裁定，维持了（2011）榆刑初字第553号刑事判决，以被告人鱼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从2011年7月30日起至2014年7月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鱼某在服刑期间，能够认罪悔罪，踏实改造；自觉遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造，积极参加“三课”教育，成绩优良；生产劳动中，在监督岗改造岗位上，能够自觉遵守劳动纪律，勇于担责，得到干警的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鱼某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯鱼某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1083号
罪犯韩忠伟，男，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）株中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以韩忠伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿196211.1元。2007年4月12日交付执行。2007年6月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第936号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年；本院于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑二年；本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第301号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年7月共获考核奖励分140.1分。2013年、2014年被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯韩忠伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1083号
罪犯韩忠伟，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）株中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以韩忠伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿196211.1元。2007年4月12日交付执行。2007年6月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第936号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年；本院于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑二年；本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第301号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年7月共获考核奖励分140.1分。2013年、2014年被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯韩忠伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初166号
原告刘伟，男，汉族，河北省沧州市人，现住河北省沧州市献县。
委托代理人仕亚鸿，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告张礼庆，男，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。
原告刘伟诉被告张礼庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，现原告刘伟申请撤回对被告张礼庆的起诉。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回对被告张礼�的起诉。
案件受理费442元，收取221元由原告承担，退还原告221元。
审判员 周 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 伍思璇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初277号
原告:路娟娟，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告路娟娟诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告路娟娟、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币26920元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3957.08元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币786.17元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额292294元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金26920元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金26920元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金26920元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金21536元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告路娟娟支付经营收益金21536元及违约金（违约金以本金8973元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告路娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计296元（原告已预交），由原告路娟娟负担119元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金晓玉