襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00330号
原告李晓曦。
委托代理人蔡月华，湖北春园律师事务所律师（特别授权代理）。
被告祝阳。
被告郭俊涛。
委托代理人鲁晓蕾，系被告郭俊涛之妻。
被告鲁晓蕾。
被告襄阳戎海实业有限公司（以下简称戎海实业公司）。
被告襄阳同驰伟业建材科技有限公司（以下简称同驰伟业公司）。
原告李晓曦与被告祝阳、郭俊涛、鲁晓蕾、戎海实业公司、同驰伟业公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李红文担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李晓曦的委托代理人蔡月华、被告鲁晓蕾及被告郭俊涛的委托代理人鲁晓蕾到庭参加诉讼。被告祝阳、戎海实业公司、同驰伟业公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告李晓曦于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭俊涛、鲁晓蕾共同所有的位于宜城市龙门路门面房8间及该房屋所占用的土地使用权、冻结改房屋出租的租金；查封被告同驰伟业公司所有的位于襄阳市高新区邓城大道房屋1栋、2栋及土地使用权。本院于2015年9月29日作出（2015）鄂樊城民四初字第00330-1号民事裁定书，依法查封、冻结了被告郭俊涛、鲁晓蕾、同驰伟业公司的上述财产。
原告李晓曦诉称，2013年9月12日和2014年12月19日，被告祝阳、郭俊涛分别与原告签订了二份借款合同。其中2013年9月12日借款合同约定：甲方（郭俊涛、祝阳）向乙方（原告）借款人民币600万元，月利率按4.5%标准计算；借款期限2个月，自2013年9月12日至2013年11月11日；2014年12月19日借款合同约定：甲方向乙方共计7次借款人民币（承兑汇票）270万元整，月利率按4.5%标准计算，按月付息；借款期限为无固定期限，乙方有权随时收回借款，甲方应在乙方通知还款后三日内偿还全部所借本金及利息。被告戎海实业公司、同驰伟业公司对两笔借款提供了连带责任担保。合同生效后，原告按约履行了出借义务，但被告祝阳、郭俊涛未按合同约定还款付息；被告戎海实业公司、同驰伟业公司也未履行连带责任还款付息；被告鲁晓蕾系被告郭俊涛之妻，应对被告郭俊涛的债务承担共同还款付息责任。故起诉请求：1、判令被告祝阳、郭俊涛、鲁晓蕾立即偿还借款本金870万元，赔偿利息损失352.8万元，律师代理费损失10万元、实际支出费损失3万元；2、判令被告戎海实业公司、同驰伟业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭俊涛、鲁晓蕾辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
被告祝阳、戎海实业公司、同驰伟业公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，2013年9月12日，原告李晓曦与被告祝阳、郭俊涛签订借款合同一份。主要约定：甲方（被告祝阳、郭俊涛）向乙方（原告）借款人民币600万元，月利率4.5%；借款期限2个月，自2013年9月12日至2013年11月11日；违约责任：若因甲方逾期还款，引发乙方起诉的，甲方应承担乙方主张债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、产权过户登记费、律师费等实际发生的费用。合同签订后，原告于2013年9月12日通过交通银行电子银行向被告祝阳账号转款500万元，于2013年9月17日转款100万元。被告祝阳、郭俊涛于2013年9月12日共同给原告出具了收款收据一份“今收到李晓曦向本人发放的借款金额为600万元。此款项已转入本人指定的银行账户”。2013年11月11日约定的借款期限届满后，被告祝阳、郭俊涛未向原告偿还借款本金及利息。2014年12月19日，被告祝阳、郭俊涛与原告签订第二份借款合同。主要约定：甲方（祝阳、郭俊涛）向乙方（原告）共计7次借款人民币（承兑汇票）270万元整，月利率4.5%，按月付息；借款期限为无固定期限，乙方有权随时收回借款，在乙方通知还款后三日内偿还全部借款本金及利息；违约责任：若因甲方逾期还款，应向乙方支付违约金，违约金按甲方所借本金的30%计付，引发乙方起诉的，甲方还应承担乙方主张该债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、产权过户登记费、律师费及实际发生的费用。该借款合同签订后，原告将票号33653949、出票金额50万元，票号22483201、出票金额50万元，票号22817468、出票金额50万元，票号22817469、出票金额50万元，票号22446234、出票金额10万元，票号34278512、出票金额10万元，票号25520317、出票金额50万元，共7份银行承兑汇票，合计金额270万元，交付给被告郭俊涛。同年12月19日，被告祝阳、郭俊涛共同给原告出具借条一份“今借到现金贰佰柒拾万元整（￥2700000.00），共计分7次支付收到”。被告祝阳、郭俊涛向原告借款270万元后，未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。被告戎海实业公司、同驰伟业公司对被告祝阳、郭俊涛的上述借款，于2013年9月12日分别给原告李晓曦出具最高额借款保函一份。根据原告与祝阳、郭俊涛于2013年9月12日至2014年12月19日签订的两份借款合同，应借款人的要求，保证在主合同约定向借款人提供贷款后，借款人如未按主合同的约定偿还贷款本息，戎海实业公司、同驰伟业公司将以保函金额（2000万元）为限向原告支付贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、登记过户、保管及诉讼费用）；本保函为不可撤销保函、无限连带责任保证函；保函有效期至借款人全部偿还贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用止。
另查明，被告鲁晓蕾与被告郭俊涛系夫妻关系。
本院认为，被告祝阳、郭俊涛与原告李晓曦在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订的两份借款合同，除合同中约定的月利率4.5%和违约金为借款本金的30%过高，超过了国家规定的年利率24%，超过部分不受法律保护外，其它条款合法有效，受法律保护。原、被告在发生借贷关系时，在合同中可以同时约定利息和违约金，但主张利息同时又主张违约金的，利息和违约金相加后不得超过年利率的24%，超过部分不受法律保护。原告在庭审中已明确主张借款利率为年息24%。故对原告李晓曦要求被告祝阳、郭俊涛偿还借款本金870万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戎海实业公司、同驰伟业公司对被告祝阳、郭俊涛向原告的借款行为出具有担保函，理应对被告祝阳、郭俊涛的借款行为，承担连带清偿责任；被告鲁晓蕾与被告郭俊涛系夫妻关系，对被告郭俊涛所负的债务，应承担共同清偿责任。原告要求被告赔偿其律师代理费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告祝阳、郭俊涛所欠原告李晓曦借款本金8700000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告祝阳、郭俊涛从2013年9月12日始至2016年2月25日止，以借款本金6000000元为基数，按年利率24%计算，向原告李晓曦支付利息3534904.10元（600万元×年利率24%÷365天×896天）；从2014年12月19日始至2016年2月25日止，以借款本金2700000元为基数，按年利率24%计算，向原告李晓曦支付利息768723.29元（270万元×年利率24%÷365天×433天；合计利息4303627.38元，随借款本金一并付清。2016年2月26日始至借款本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算；
三、被告鲁晓蕾对被告郭俊涛的上述所负债务承担共同清偿责任；
四、被告襄阳戎海实业有限公司、襄阳同驰伟业建材科技有限公司对被告祝阳、郭俊涛上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费99821元，诉讼保全费5000元，合计104821元，由被告祝阳、郭俊涛、鲁晓蕾、襄阳戎海实业有限公司、襄阳同驰伟业建材科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红文
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡杨鑫