wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初263号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王子民，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌交通肇事，于2017年12月28日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人王子民犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王子民及其辩护钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日04时30分许，被告人王子民驾驶浙Ｂ×××××号重型货车行至宁洛高速公路463公里+900米（南半幅）处，追尾撞击豆随义驾驶的豫Ｄ×××××号重型仓栅式，致使豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车失控撞在高速公路护栏上，造成浙Ｂ×××××号重型仓栅式货车乘车人桂某当场死亡，两车受损，豫Ｄ×××××重型仓栅式货车所载货物受损，部分高速公路路产受损的交通事故，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，王子民负事故主要责任。死者桂某与被告人王子民系夫妻关系，被害人桂某亲属对被告人已出具谅解书，希望法庭对被告人从宽处罚。另查明，民事部分豫Ｄ×××××号重型仓栅式车主豆随义已另案起诉。
上述事实，被告人王子民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人豆随义的证言；被告人王子民的供述与辩解；书证：警情信息、受案、受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定乘龙牌车辆技术状况的鉴定意见书，周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书，送达回执，周口市疾病预防控制中心检测报告，谅解书二份，证明，火化证明，桂某、王子民结婚证，户籍证明；鉴定意见：河南省项城市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王子民驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳，酌予从轻处罚。本案属过失犯罪，对被告人王子民适用缓刑不致于再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王子民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金光
二〇一八年五月二十八日
书记员 周松颖
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初字第199号
原告杨树华，男，1954年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌县清江镇。
原告黄明树，女，1955年7月23日生，汉族，住重庆市荣昌县清江镇。
委托代理人杨树华（黄明树之夫），汉族，住重庆市荣昌县清江镇。
被告陈先友，男，1957年9月1日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
原告杨树华、黄明树与被告陈先友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员舒婉适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告杨树华到庭参加诉讼，被告陈先友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨树华、黄明树系夫妻。2012年11月至2014年1月，二原告受被告陈先友雇请在其承包经营的工地上守库房、看工地。2014年1月，经双方结算，被告尚欠二原告人工工资共计59200元，原告多次催收未果，遂诉至本院要求被告支付尚欠工资59200元并从2014年1月27日计算利息至付清欠款之日止。
被告陈先友未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻。被告陈先友与他人合伙向中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司承包了位于辽宁省大连市旅顺口区长城镇北城佳园项目7、8、9、10号楼（第二项目部）的劳务工程。2012年11月至2014年1月，二原告受被告陈先友雇请上述工程项目从事看守库房、工地等杂活，期间被告仅向原告发放了生活费及零用钱，未发放人工工资。2014年1月21日，经双方结算，被告向二原告出具借条对尚欠人工工资进行确认，借条载明“今借到杨树华、黄明素现金伍万玖仟贰佰元整（59200元），2014年元月27日还清”，借条由项目经理郭孝利书写，被告陈先友在借款人处签名并捺印。
上述事实，有原、被告的身份信息，借条，郭孝利的证人证言及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间以借条的形式确认的人工工资债务真实且明确，被告应当偿还债务，故本院对原告要求被告支付尚欠劳动报酬59200元的主张予以支持。被告未按约定的期限支付劳动报酬，必然给原告造成利息损失，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持，因双方对逾期利息未作出约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，确定逾期利息按照年利率6%以59200元为基数从逾期之日即2014年1月28日起计算至欠款付清之日止。
被告陈先友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、举证、答辩、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先友于本判决生效之日起5日内支付原告杨树华、黄明树劳动报酬59200元及逾期利息（逾期利息按年利率6%以59200元为基数从2014年1月28日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 舒婉
二〇一六年三月四日
书记员代 红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1741号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人谭某某，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人沈坚锋、王萍，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1772号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人谭某某及其辩护人沈坚锋、王萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日14时许，被告人谭某某酒后驾驶浙F5XX**的普通二轮摩托车行驶至北松公路XXX号海关五号卡口处，实施寻衅滋事违法行为，随即被民警抓获。同日19时许，民警对被告人谭某某进行呼气酒精测试，有醉酒嫌疑。经血样鉴定，被告人谭某某血液中的乙醇浓度为1.61mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、姚某某、施某某、宋某某、沈某、朱某某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，验伤通知书、医院检验情况记录、鉴定意见书及价格认定结论书，视听资料，监控录像，案发及抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 糜世峰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初87号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周杰标，男，1978年2月17日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2016年6月8日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁某刑诉[2017]43号起诉书指控被告人周杰标犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人周杰标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月上旬某日晚，被告人周杰标在宁海县桃源街道华庭家园上岛咖啡馆门口旁花盆旁，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吴某。
2、2016年6月上旬某日23时许，被告人周杰标在宁海县桃源街道上桥路208号365KTV对面石狮子处，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吴某。
2016年6月17日，被告人周杰标被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周杰标在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，图片说明，通话详单，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰标明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周杰标自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人周杰标违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杰标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周杰标违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年二月二十一日
代书记员 ＸＸ云
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3625号
申请执行人徐胜，男，1970年2月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。
法定代表人李德根。
本院在执行申请执行人徐胜与被执行人浙江神鸽实业有限公司#ajxx_ay#一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3625号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3625号申请执行人徐胜，男，1970年2月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。法定代表人李德根。本院在执行申请执行人徐胜与被执行人浙江神鸽实业有限公司#ajxx_ay#一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3625号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03560号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人:唐建江。
委托诉讼代理人:李振，男，该行副行长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:周翔，男，该行职员。代理权限为特别授权。
被告：赖益刚，男，1974年3月2日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：封巧琴，女，1975年3月2日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：张良，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：方丽，女，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：封延通，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：蒋玲，女，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告赖益刚、封巧琴、张良、方丽、封延通、蒋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告湖商银行寿昌支行的委托代理人李振到庭参加诉讼，被告赖益刚、封巧琴、张良、方丽、封延通、蒋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赖益刚立即归还借款本金人民币310000元，支付利息人民币15790.90元（该利息计算至2016年10月11日，2016年10月12日起至款清之日止的利息、罚息、复息按照月利率12.731265‰另行计付）；2.本案诉讼费用由被告赖益刚承担；3.被告封巧琴、张良、方丽、封延通、蒋玲对被告赖益刚上述款项负连带清偿责任。事实与理由：2015年7月22日，我行与被告赖益刚、封巧琴、张良、方丽、封延通、蒋玲签订保证借款合同一份，合同约定由我行向被告赖益刚发放贷款人民币360000元，借款用途为以贷还贷，借款期限为2015年7月22日至2016年7月20日，借款利率为月利率8.48751‰，逾期还款加收罚息50%，由被告封巧琴、张良、方丽、封延通、蒋玲为被告赖益刚上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，我行依约向被告赖益刚发放贷款人民币360000元。后被告赖益刚支付利息至2016年6月20日止，并于2016年10月12日支付借款本金人民币50000元，其余借款本息未按约归还，保证人也未履行代偿义务。为此提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。
被告赖益刚、封巧琴、张良、方丽、封延通、蒋玲未到庭应诉，在法定期限未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织对证据进行了质证，被告赖益刚、封巧琴、张良、方丽、封延通、蒋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对原告主张的事实和提交的证据放弃抗辩、质证的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院予以确认的证据及到庭当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告赖益刚、封巧琴、张良、方丽、封延通、蒋玲签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告赖益刚未按约归还借款本息，被告封巧琴、张良、方丽、封延通、蒋玲也未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖益刚、封巧琴、张良、方丽、封延通、蒋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖益刚于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币310000元，支付利息人民币15790.90元（该利息计算至2016年10月11日，2016年10月12日起至款清之日止的利息按月利率12.731265‰另行计付）。
二、被告封巧琴、张良、方丽、封延通、蒋玲对被告赖益刚上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币6186元，减半收取计人民币3093元，财产保全申请费2354元，合计人民币5447元，由被告赖益刚负担，被告封巧琴、张良、方丽、封延通、蒋玲连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一六年十月十二日
书记员 黎 明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更967号
罪犯郭龙飞，现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年1月22日作出（2010）温瓯刑初字第30号刑事判决，以被告人郭龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月；于2014年6月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭龙飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭龙飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙飞减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年3月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25453号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈琴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,603.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,177.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,780.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25453号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,603.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,177.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,780.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初337号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年12月24日生，汉族。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2016年12月8日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人徐学峰，江苏离火律师事务所律师。
被告人陈某丙（被告人陈某甲之子），男，1991年4月28日生，汉族，江苏金立方环保科技有限公司员工。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人陈某甲、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人、被告人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日晚21时许，被告人陈某甲、陈某丙酒后因琐事迁怒于邢某丁，后至高淳区XX镇XX村X号邢某丁家门口，二被告人无故对被害人邢某丁及其妻邢某辛拳打脚踢，致其二人受伤。期间，被告人陈某甲对前来劝架的邢某庚头、邢某戊等人进行拳击，被告人陈某丙对路过的邢某壬、邢某己等人进行拳击、掌掴，被告人陈某丙随后还至邢某丁家中，砸损该住宅内微波炉、电饭锅、橱柜等物品。经法医鉴定，被害人邢某丁肋骨骨折构成轻伤二级，口腔及体表损伤构成轻微伤；被害人邢某辛体表损伤构成轻微伤；被害人邢某丁家被损财物价值人民2,414元。
2016年6月6日，被告人陈某甲主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年6月15日，被告人陈某丙主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
归案后，两被告人积极赔偿被害人邢某丁、邢某庚头等各项经济损失，各被害人均对被告人陈某甲、陈某丙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人邢某丁、邢某辛各自关于当晚无故被被告人陈某甲、陈某丙打伤的陈述、辨认笔录及照片。
2、被害人邢某庚头、邢某戊、邢某壬、邢某己等人各自关于无故被被告人陈某甲、陈某丙打伤的陈述。
3、证人陈某乙、杨某、邢某甲、邢某乙、邢某丙等人的证言。
4、辨认、指认现场笔录及照片。
5、南京市高淳区价格认证中心出具的价格认定结论书
6、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场打架视频资料；两被告人的归案经过；情况说明一份。
7、被害人邢某丁、邢某辛、邢某庚头的受伤照片、住院病历等相关材料。
8、调解协议、谅解书。
9、被告人陈某甲、陈某丙的户籍资料及供述等证据。
被告人陈某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人陈某甲的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、本案系因经济纠纷引发，被告人陈某甲的主观恶性及社会危害性较小；2、被告人陈某甲犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；3、被告人陈某甲归案后能积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚；
被告人陈某丙对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为：被告人陈某甲、陈某丙酒后随意殴打多人，致其中一人轻伤，情节恶劣，还任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲、陈某丙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某甲、陈某丙殴打多人致多人受伤，可酌情从重处罚；鉴于两被告人犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法均可从轻处罚；同时考虑两被告人积极赔偿各被害人经济损失，各被害人对两被告人的行为均表示谅解，对两被告人均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某丙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人陈某甲的辩护人提出本案系因经济纠纷引发的辩护意见，经查，本案案发前被告人陈某甲与被害人邢某丁之间不存在经济纠纷，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月29日止，取保候审前羁押8日已扣除）。
被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘增刚
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初216号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王新兵，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，住河南省商水县，因涉嫌危险驾驶，于2018年4月9日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人王新兵犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人王新兵及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2018年3月19日22时00分，被告人王新兵酒后驾驶苏Ｅ×××××号帕萨特轿车在周口市川汇区银珠大道与建设路交叉口西侧200米左右处，追尾撞击朱某驾驶的豫Ｐ×××××号卡宴牌越野车，造成两车受损的交通事故。经周口市公安局对王�兵抽血检测，其血液中乙醇含量为94.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人王新兵负事故全部责任。
另审理查明：被告人王新兵与朱某自愿和解，已达成和解协议并实际履行，朱某对被告人王新兵出具了谅解书，对王新兵的行为已表示谅解。
上述事实，被告人王新兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某的证言；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表、警情信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，王新兵血样提取登记表，陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，检验结论通知书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，送达回执，全国违法犯罪人员信息资源库、全国在逃人员信息系统查询记录，被告人王新兵户籍证明、和解协�、谅解书、收条及朱某的身份证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王新兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成两车损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王新兵当庭自愿认罪、悔罪，辩护人提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，且民事部分已与朱某自愿和解并获得谅解，建议从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王新兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一八年四月二十五日
书记员 周松颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第319号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初527号
原告（反诉被告）化州市东山区供销合作社。
法定代表人黄亚东，主任。
委托代理人林振宇，广东富民律师事务所律师。
委托代理人廖白生，男，汉族，1960年8月18日出生，住化州市。
被告（反诉原告）劳启辉（又名劳忠尚），男，汉族，1962年10月18日出生。住化州市。
委托代理人陈志尧，广东粤胜律师事务所律师。
被告劳丽舒，女，汉族，1990年6月7日出生。住化州市。
被告张华文，男，汉族，1933年10月20日出生。住化州市。
委托代理人劳丽舒，住化州市河西街道办解放路290号。
被告黄瑞贞，女�汉族，1937年10月7日出生。住化州市。
委托代理人劳丽舒，住化州市河西街道办解放路290号。
被告劳舒琴，女，汉族，1988年3月19日出生。住化州市。
委托代理人劳启辉，住化州市东山街道办儒教位村委会深水垌村。
委托代理人劳丽舒，住化州市河西街道办解放路290号。
被告劳承强，男，汉族，1996年7月21日出生。住化州市。
委托代理人劳启辉，住化州市东山街道办儒教位村委会深水垌村。
委托代理人劳丽舒，住化州市河西街道办解放路290号。
本院在审理原告化州市东山区供销社诉被告劳启辉、劳丽舒、张华文、黄瑞贞、劳舒琴、劳承强建设用地使用权转让合同纠纷一案中。原告与被告在庭外通过协商解决了纠纷。被告劳启辉于2016年10月17日向本院提出撤回反诉申请；原告于2016年10月18�向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告申请撤回反诉符合有关法律规定，应予准许；原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市东山供销合作社撤回起诉。
准许被告劳启辉撤回反诉。
本案案件受理费减半收取为2984元，由原告化州市东山供销合作社负担；反诉费3650元，由被告劳启辉负担。
审 判 长 陈明辉
人民陪审员 吴宇杰
人民陪审员 庞明倩
二〇一六年十月十九日
劲书记员邹劲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2228号
原告：杨梅，女，汉族，1992年1月9日出生，住安徽省蒙城县。
被告：袁小雷，男，汉族，1983年7月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告杨梅与被告袁小雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告杨梅于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨梅申请撤回对被告袁小雷的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨梅负担。
审判员 徐文凌
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 宇
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初277号
原告：宁宪柱，男，汉族，1952年3月10日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：刘玉山，男，汉族，1950年3月5日出生，住社旗县。
本院在审理原告宁宪柱与被告刘玉山民间借贷纠纷一案中，原告宁宪柱于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁宪柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁宪柱承担。
审判员 申莹萍
二〇一七年四月六日
书记员 徐伟伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1504号
申请执行人程良炳。
申请执行人程良法。
申请执行人程良来。
申请执行人石咏连。
被执行人李国平。
被执行人陈庆。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市大智路*号。
负责人杨朝晖，该公司总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路*号。
负责人周志宏，该公司总经理。
申请执行人程良炳、程良法、程良来、石咏连与被执行人李国平、陈庆、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司、陈庆、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司已依民事判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第01037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丰伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终37号
上诉人（原审被告）：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，住所地：北屯市工业园区，统一社会信用代码：91659005313427451A。
法定代表人：井海涛，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆蓝天七色建材有限公司，住所地：新疆五家渠市北一东街1299号，统一社会信用代码：916590045893406053。
法定代表人：秦跃进，系该公司董事长。
上诉人新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司（以下简称大屯北业公司）因与被上诉人新疆蓝天七色建材有限公司（以下简称蓝天七色公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初524号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大屯北业公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的减水剂供需合同第五条：“如发生争议协商不成，在起诉方管辖地法院起诉”属于约定不明应当认定无效，应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权，由于被上诉人蓝天七色公司的住所地在新疆五家渠市北一东街1299号，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院对本案无管辖权。本案中双方当事人在合同中约定的交货地点在北屯，本案应移送至上诉人住所地北屯垦区人民法院审理符合法律规定。一审法院认定事实与适用法律错误，故请求依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初524号民事裁定书，将本案移送至北屯垦区人民法院审理。
被上诉人蓝天七色公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”等相关规定及司法解释，可以认定双方当事人签订的减水剂供需合同第五条：“如发生争议协商不成，在起诉方管辖地法院起诉”的约定有效。据此，五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人大屯北业公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年八月十日
书记员 李志芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8850号
原告北京盛世农华农资销售中心，住所地北京市房山区窦店镇小高舍村南100米。
法定代表人刘瑞强，经理。
委托代理人臧丹，女，1989年6月5日出生，该公司员工。
被告高向涛，男，1979年7月10日出生。
本院在审理原告北京盛世农华农资销售中心诉被告高向涛买卖合同纠纷一案中，原告北京盛世农华农资销售中心于2016年7月21日向本院提出申请，撤回对被告高向涛的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世农华农资销售中心撤回对被告高向涛的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一六年七月十二日
书记员 晋 月
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保100号
申请人：樊刚，男，1986年1月9日生，汉族，住泸县。
被申请人:龙文心，男，1971年6月22日生，汉族，住泸县。
申请人樊刚根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初536号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人龙文心所有的位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号的房�和位于泸县××镇××路××单元××号的房屋中价值5万元的部分予以保全。
本院经审查认为，申请人樊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、将被告龙文心所有的位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号的房屋和位于泸县××镇××路××单元××号的房屋中价值5万元的部分予以查封，并交由被告看管；
二、查封期限为3年（自2016年3月17日至2019年3月16日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明金
二〇一六年三月十七日
书记员 王 琴
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521执保100号申请人：樊刚，男，1986年1月9日生，汉族，住泸县。被申请人:龙文心，男，1971年6月22日生，汉族，住泸县。申请人樊刚根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初536号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人龙文心所有的位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号的房�和位于泸县××镇××路××单元××号的房屋中价值5万元的部分予以保全。本院经审查认为，申请人樊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、将被告龙文心所有的位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号的房屋和位于泸县××镇××路××单元××号的房屋中价值5万元的部分予以查封，并交由被告看管；二、查封期限为3年（自2016年3月17日至2019年3月16日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明金二〇一六年三月十七日书记员  王 琴
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初402号
原告：郭运峰，男，汉族，出生于1974年3月14日，住社旗县。
被告：胡军伟，男，汉族，出生于1985年1月29日，住社旗县。
本院在审理原告郭运峰与被告胡军伟买卖合同纠纷一案中，原告郭运峰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭运峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭运峰撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郭运峰承担。
审判员 申莹萍
二〇一七年四月十七日
书记员 刁琳璐
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1168号
原告张海凤，女，1967年2月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告张玲玲，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告张海凤与被告张玲玲民间借贷纠纷一案中，现原告张海凤以被告张玲玲已偿还借款为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 单巨良
二〇一六年七月四日
书记员 王 静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00419号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈景，女，1971年1月26日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）014号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）014号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月3日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定�限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和一切设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）014号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）014号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第507号
原告陈洪光，男，1966年12月3日出生，汉族，农民。
被告滕尚顺，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
被告马海港，男，1972年出生，汉族。
被告王运建，男，46岁，汉族。
原告陈洪光诉被告滕尚顺、马海港、王运建民间借贷纠纷一案，原告陈洪光于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪光的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪光负担。
审判员 马 光
二〇一四年五月二十二日
书记员 滕尚辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2044号
原告：王桂英，女，1953年6月25日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：宋晓刚，男，1978年11月11日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：吕世静，女，1977年7月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王桂英与被告宋晓刚、吕世静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员董伟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王桂英到庭参加诉讼，被告宋晓刚、吕世静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告欠款本金50000.00元，利息34000.00元，合计84000.00元，2018年2月28日以后的利息以50000.00元借款本金为基数，以月息2分计算利息至欠款付清时止。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告通过原告前女婿夏东亮介绍认识，二被告是夫妻关系。2015年4月29日，被告宋晓刚以家庭生活用款为由向原告借款50000.00元，约定月息二分，并由被告宋晓刚为原告出具借条一枚。欠款到期后，原告多次要求被告给付欠款，但被告以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法裁决。
被告宋晓刚、吕世静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认定如下：
原告王桂英提供的2015年4月29日由被告宋晓刚出具的《借条》与原告的当庭陈述相互印证，能够证明原告主张的被告宋晓刚向其借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日，被告宋晓刚向原告王桂英借款50000.00元，并由被告宋晓刚向原告出具《借条》一份，在借条中约定借款期限12个月，于2016年4月29日一次性还清，月利率2%。到期本息合计62000.00元，逾期继续按2%计息。借款到期后，被告宋晓刚未能按约定偿还借款本息。截至2018年2月28日，被告宋晓刚计欠原告王桂英借款本金50000.00元，利息34000.00元（自2015年4月29日至2018年2月28日共计34个月，50000.00元×2%×34个月=34000.00元），合计84000.00元未予偿还。
本院认为，被告宋晓刚向原告王桂英借款50000.00元，有被告宋晓刚向原告王桂英出具的借据及原告王桂英的当庭陈述相互印证，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告宋晓刚借款后未按约定时间偿还借款本息，原告要求被告宋晓刚根据约定偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉称被告宋晓刚的借款用于夫妻共同生活，要求被告吕世静承担共同还款责任，但其提供的借条系被告宋晓刚个人出具，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，因此原告要求被告吕世静承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。被告宋晓刚、吕世静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓刚给付原告王桂英借款本金50000.00元、利息34000.00元，合计84000.00元，并自2018年3月1日起以本金50000.00元基数，按月利率2%顺延计算借款利息至借款偿还完毕之日止，限于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
案件受理费950.00元，由被告宋晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执424号
申请执行人姬某某，女，1940年12月21日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
被执行人锦州某某学校。
上列当事人姬某某同锦州某某学校民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初945号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 烈
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初714号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨军，男，1989年7月23日生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省册亨县。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人杨军犯诈骗罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“韩束化妆品公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室长、厂房领导、总经理4个层级。业务员集中住宿于该组织指定出租房内，主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人杨军于2016年5月加入上述组织，被分配在向银（另案处理）厂房担任业务员，在网络上冒充女性假装与男性被害人谈某，后以各种理由骗取3名被害人钱财共计人民币33400元，所骗钱款均上交组织。具体事实分述如下：
1、2016年6月，被告人杨军通过微信冒充女性“杨某”搭识了福建省连城县的被害人周某和，假装与被害人周某和谈某，后虚构“过来投奔需要路费”、“小孩生病需要医疗费”等理由，骗取被害人周某和人民币10000元。
2、2016年6月至7月，被告人杨军通过微信冒充女性“杨某”搭识了重庆市江津区的被害人李某，采用上述同样手段骗取被害人李某人民币17000元。
3、2016年12月，被告人杨军通过微信冒充女性“罗某”搭识了广东省韶关市的被害人尹某，采用上述同样手段骗取被害人尹某人民币6400元。
另查明，“韩束化妆品公司”传销诈骗组织被查获后，江阴市公安局从万某4处扣押了该组织向银厂房和瞿姣娇厂房2016年11月和12月份的诈骗所得人民币503900元，暂扣于江阴市公安局。
上述事实，被告人杨军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有手机内相关资料截图、转账记录、银行卡交易明细、账本、房屋租赁合同、协议、扣押决定书及清单等书证，证人瞿某4、曹某、向某、黄某、石某、万某,4等人的证言笔录，被害人周某和、李某、尹某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人杨军在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合损失挽回情况，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人杨军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、江阴市公安局从“韩束化妆品公司”传销诈骗组织扣押的2016年11月和12月的诈骗所得人民币503900元，发还被害人尹某人民币6400元；责令被告人杨军继续退赔因其违法行为给被害人周某、李某造成的经济损失。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2028号
申请执行人上海英伦宝贝儿童用品有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区长柳路56-62（双）号1010室。
法定代表人王耀民，该公司董事长。
委托代理人江建平，上海ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人魏佳璐，上海ＸＸ律师事务所律师
被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司。住所地：西安市曲江新区慈恩路东侧**号。
法定代表人孙圣明，该公司总经理。
申请执行人上海英伦宝贝儿童用品有限公司与被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海英伦宝贝儿童用品有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为496810.18元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人上海英伦宝贝儿童用品有限公司确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人上海英伦宝贝儿童用品有限公司未受偿债权496810.18元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2028号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2028号申请执行人上海英伦宝贝儿童用品有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区长柳路56-62（双）号1010室。法定代表人王耀民，该公司董事长。委托代理人江建平，上海ＸＸ律师事务所律师。委托代理人魏佳璐，上海ＸＸ律师事务所律师被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司。住所地：西安市曲江新区慈恩路东侧**号。法定代表人孙圣明，该公司总经理。申请执行人上海英伦宝贝儿童用品有限公司与被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海英伦宝贝儿童用品有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为496810.18元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人上海英伦宝贝儿童用品有限公司确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安世纪金花曲江购物中心有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人上海英伦宝贝儿童用品有限公司未受偿债权496810.18元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2028号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨博静
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1122刑初145号
自诉人刘某，男，汉族。
被告人杨某，女，汉族。
自诉人刘某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人在宣告判决前，因被告人履行完毕而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，因被告人履行完毕而申请撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年四月三十日
书 记 员 刘保雷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1699号
原告张冠群，住所地东丰县。
委托代理人孙亚芹，住所地东丰县。
被告徐洪余，住所地东丰县。
原告张冠群与被告徐洪余民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告张冠群的委托代理人孙亚芹，被告徐洪余到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张冠群诉称，2013年7月1日，被告向原告借款本金人民币20,000.00元，约定利息为年利1.5分,口头约定一年还清,并给原告出具借据一张。后被告未偿还原告借款本金及给付利息，现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元,并给付利息；要求由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据原件一份,证明2013年7月1日,被告向原告借款本金人民币20,000.00元,并约定年利息为1.5分的事实。
被告徐洪余辩称，原告陈述的借款时间、金额及利息的约定,我没有异议。对原告的诉讼请求,我也没有异议。此借款是他人用的，我会督促实际用款人积极偿还借款。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议；被告对原告提供的证据没有异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年7月1日，被告徐洪余向原告张冠群借款本金人民币20,000.00元，约定利息为年利1.5分,并给原告出具借据一张。后被告未偿还原告借款本金及给付利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元，并给付利息；要求由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪余因自己需要用钱,向原告借款，原告将现金交付给被告徐洪余,被告徐洪余给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告徐洪余就应及时偿还原告借款。本案中,被告徐洪余向原告张冠群借款本金人民币20,000.00元,事实清楚,对原告提供的证据,本院予以采信。故对原告张冠群要求被告徐洪余偿还借款本金人民币20,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告与被告对借款利息的约定,符合法律的规定，故对原告要求被告给付利息的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下：
被告徐洪余于本判决生效后立即偿还原告张冠群借款本金人民币20,000.00元,并给付利息（利息按照约定的年利1.5分计算,自2013年7月2日始至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由被告负担,于被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一六年九月十二日
书记员 李欣儒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0133号
原告付胜利。
委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告王波。
原告付胜利诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告付胜利及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付胜利诉称，2013年9月，被告因做生意需要资金向原告借款20000元，原告扣除利息1000元后实际支付借款19000元，被�为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款19000元。
被告王波未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王波经朋友介绍认识原告付胜利，2013年9月5日，被告王波因做手机生意需要资金向原告付胜利借款20000元，同日，原告付胜利在扣除1000元利息后，将借款19000元交付被告王波，被告王波向原告付胜利出具借条一张，约定借款期限至2013年10月4日，同时约定以苏C×××××号车辆作为抵押，并将该车辆交给原告付胜利。2013年9月7日，车辆所有人将抵押车辆要回，原告付胜利遂要求被告王波重新出具借条，被告王波又重新向原告付胜利出具借条一张，内容为：“借条今借付胜利贰万元正（20000.-），壹月内还清。王波2013.9.7以上所有欠条作废此车已开走，以此借条为证”。借款到期后，经原告付胜利多次催要，被告王波一直未偿还上述借款。
以上事实，有借条二张及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告付胜利与被告王波之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告王波向原告付胜利借款19000元的事实有被告王波出具的借条及原告付胜利的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告付胜利在向被告王波出借款项时，预先扣除了1000元作为利息，其实际向被告王波出借借款19000元。故原告付胜利要求被告王波偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内偿付原告付胜利借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙永福
二〇一五年四月十五日
书记员 周 瑜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2008号
原告：蒋应兵，男，1971年11月11日生，住仪征市。
被告：徐兆斌，男，出生年月及住址不详。
本院在审理原告蒋应兵与被告徐兆斌修理合同纠纷一案中，原告蒋应兵于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋应兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告蒋应兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李成明
二〇一七年六月二十二日
书记员 谈蓉蓉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执25号
申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社
负责人吕晓峰，该社主任。
被执行人赵广生，男，汉族，1942年10月6日出生，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社任村信用社诉赵广生借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2016）豫05871民初2761号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月二十三日
书记员 李志波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1334号
申请人执行人秦毅杰。
被执行人申俊财。
秦毅杰申请执行申俊财买卖合同纠纷一案,被执行人申俊财应给付申请执行人秦毅杰20000元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十二月三十一日
书记员 秦 豪
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第1334号申请人执行人秦毅杰。被执行人申俊财。秦毅杰申请执行申俊财买卖合同纠纷一案,被执行人申俊财应给付申请执行人秦毅杰20000元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年十二月三十一日书记员  秦 豪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更967号
罪犯戴方林，男，1988年1月18日出生于湖南省绥宁县，苗族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一四年九月十六日做出(2014)怀中刑一终字第92号刑事判决，以被告人戴方林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币五万元。判决生效后，于2014年10月9日交付执行，刑期至2028年12月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴方林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴方林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯戴方林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴方林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴方林在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴方林减去有期徒刑八个月，刑期至2028年4月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第472号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化。2015年6月28日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日11时许，被告人邓某某为了获取毒资，来到河源市源城区朱门亭路段乘坐一部9路公交车。当公交车行驶到河源市消防局站，被害人杨某某准备下车，被告人邓某某趁被害人杨某某不注意拉开其背包，盗走背包内的一个粉红是钱包（内有6300元、银行卡及身份证等物品）后逃离现场。2015年6月28日，公安人员在河源市源城区永福路9号公交车上抓获被告人邓某某
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证：视频监控截图确认、视频说明、抓获经过、诊断证明书、行政处罚决定书、情况说明、犯罪前科记录查询情况说明、吸毒处置信息、户籍资料；被害人杨某某的陈述；被告人邓某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具秘密窃取他人随身携带的财物共计6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2015年9月8日起至2016年12月6日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年十一月十日
书记员 李俊科
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢52号
申请执行人：姜海宏，住长春市二道区。
被执行人：熊殿臣，住长春市绿园区。
申请执行人姜海宏与被执行人熊殿臣机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议履行完毕，现申请执行人申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人姜海宏与被执行人熊殿臣机动车交通事故责任纠纷执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕野
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张强
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申148号
赵杰：
你因你丈夫靖玉甫犯盗窃罪一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2012）尧刑初字第308号刑事判决和山西省临汾市中级人民法院（2012）临刑终字第00161号刑事裁定，以原判定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误、量刑畸重等为由，向本院提出申诉。
经本院审查，原判认定原审被告人靖玉甫伙同唐玉兵、高建、高峰、曹金中、杜书宾、靖玉华、常润青、刘虎杰、康可根以非法占有为目的，携带作案工具，结伙多次秘密窃取他人财物，其中原审被告人唐玉兵、高建、高峰、靖玉甫实施盗窃七起，盗窃财物总价值240416元的事实清楚。原判认定上述事实的证据有报案材料、被害人陈述、被告人供述、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、抓获经过、作案工具、指认现场笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、被告人身份信息等，上述证据均经原审法院当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定本案的事实。
关于你申诉所提原判认定靖玉甫犯盗窃罪定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误、量刑畸重的理由，经查，原判采信的证据，取证程序合法，证明内容清楚，证据形式合法，且经原审法院公开开庭举证、质证，足以认定靖玉甫伙同他人盗窃的犯罪事实。原一、二审法院认为，原审被告人靖玉甫在庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度好且有悔罪表现，能主动退赃退赔，依法决定对其从轻处罚，以被告人靖玉甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万，符合法律规定。关于你申诉所提原判不以被盗方的原始发票作为定案的依据，据以认定的电缆线的单价错误等理由，经查，原判依据临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，证实被盗财物的核定价值，该鉴定报告书形式合法，内容客观，且经原审法院公开开庭举证、质证，作为定案证据，符合刑事证据裁判规则，并无不当。故你所提理由与本案已查明的事实不符，没有事实根据和法律依据，不能成立，不予采信。
本院认为，原判认定原审被告人唐玉兵、靖玉甫、高建、高峰、曹金中、杜书宾、靖玉华、常润青、刘虎杰、康可根犯盗窃罪，原审被告人王秋丽犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2989号
原告：张某，女，1990年8月30日生，汉族，住郸城县。
被告：晋某，男，1990年6月11日生，汉族，住郸城县。
原告张某与被告晋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年10月19日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 郑 文 利
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱曹百慧
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终100号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈炳良，男，1968年2月26日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体户，家住舟山市普陀区。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人张益红，女，1969年8月25日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，户籍地舟山市普陀区，暂住舟山市普陀区。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人陈炳良、张益红犯诈骗罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙0902刑初120号刑事判决，原审被告人陈炳良在法定期间内提出上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2011年7月起，被告人陈炳良以“浙普渔70037”号渔船为抵押向杭州银行普陀支行贷款人民币130万元，并由陈某经营的舟山新泰房地产开发有限公司担任保证人。此后，每年6月份，被告人陈炳良都会向陈某借款130万元用于归还杭州银行的贷款，待银行的新贷款审批下来后再将130万元归还给陈某。2015年6月初，被告人陈炳良与妻子被告人张益红因无力偿还个人债务，遂共同商量以需转贷款为名从陈某处骗取130万元用于归还个人债务。同月19日上午，被告人陈炳良、张益红以转贷为由从陈某处骗得130万元，并于当日下午先后在5家普陀农村商业银行内将该130万元全部取出。取款期间，被告人张益红在银行门口直接将已取出的110万元交给其大姐张某2用于归还亲戚债务。随后，被告人陈炳良、张益红携剩余的20万元，乘坐事先联系的车辆逃离舟山。2016年10月19日，陈炳良被公安机关抓获。案发后，被告人张益红主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。
据此，原判以诈骗罪分别判处被告人陈炳良犯有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张益红有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；责令二被告人退出赃款人民币一百三十万元。
陈炳良上诉称，一、其行为仅是借钱没还，不构成诈骗犯罪；二、即便构成犯罪，其主观恶性较小，造成的客观危害后果也较小；三、张益红对其的犯罪意图不知情，没有实际参与犯罪。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定被告人陈炳良、张益红犯诈骗罪的事实，有被害人陈某的陈述，证人郑某、张某1、张某2、胡某、周某、张某3的证言，保证合同，领付款凭证，视听资料及说明书，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、民事判决书，民事裁定书，户籍证明，抓获经过及被告人陈炳良、张益红的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，并经原审庭审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于陈炳良的上诉理由。一、关于陈炳良认为其行为仅是借款，不构成诈骗犯罪的上诉意见。经查，在案证据证实陈炳良在与被害人陈某办理借款手续时预谋使用非贷款银行的银行卡，且在获知被害人单位财务已经将钱转入其持有的银行卡后的当日下午即全部提现，用于归还个人债务，随即便乘坐张益红事先联系好的车辆逃往宁波。上述案件事实足以表明上诉人主观上非法占有案涉款项的目的明显，客观上实施了虚构需转贷款的事实并骗取被害人130万元的犯罪行为，符合构成诈骗罪的主客观要件。该上诉意见与本案查明的事实及法律规定不符，不能成立。二、关于陈炳良认为其主观恶性较小，造成的客观危害后果也较小的上诉意见。经查，陈炳良利用被害人对其信任虚构事实实施诈骗犯罪，犯罪数额特别巨大，造成被害人特别重大财产损失，且案发后没有主动投案自首而是事先预谋选择逃往外地。可见其主观恶性较深，造成犯罪后果较为严重。该上诉意见明显不成立。三、关于陈炳良认为张益红对其的犯罪意图不知情，没有实际参与犯罪的上诉意见。经查，陈炳良在原审开庭前所作供述一直较为稳定，并与原审被告人张益红所作的供述与辩解能够相印证，证实二被告人事先合谋实施诈骗。在骗得案涉款项后，张益红全程跟随陈炳良取款，并将110万现金交给其姐张某2用于偿还女方亲戚的债务，且在取款之前就联系好用于逃跑的车辆。上述案件事实表明，张益红不仅知晓陈炳良实施诈骗的犯罪意图，而且积极参与合谋实施诈骗，与陈炳良在共同犯罪过程中作用相当。因此，陈炳良认为张益红对其犯罪意图不知情，没有参与犯罪的上诉意见显与本案查明的事实不符。综上，陈炳良的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈炳良、张益红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判鉴于张益红主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，已予减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨盛文
审 判 员 曹 伟
审 判 员 徐 琼
二〇一七年八月二十五日
法官助理 裘 洁
代书记员 陈 昶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1947号
申请执行人白元会，教师。
被执行人梁传夫，农民。
被执行人靳彩铃，农民。
申请执行人白元会与被执行人梁传夫、靳彩玲追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月22日作出（2015）邳碾民初字第1930号民事判决书：梁传夫、靳彩玲于判决发生法律效力之日起十日内向白元会支付垫付款14100元及相应的利息（自2013年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费152元，减半收取76元，由梁传夫、靳彩玲负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1947号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第930号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
法定代表人：陶建春，系该支行行长。
委托代理人：罗文辉，汉族，1966年10月5日出生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行员工，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊辉，男，汉族，1986年12月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告熊辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉申请书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行承担。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 伍建颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执61号
申请执行人谢传林，男，1973年2月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街富丽大酒店1栋2单元902号。
法定代表人宋言江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4147号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的协助义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法强制将登记在被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司名下鄂Ａ×××××号轻型货车转移登记过户至申请执行人谢传林名下。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十六日
书记员 王 鹏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执811号
申请执行人：刘家国，襄阳市人。
被执行人：吴亚东，襄阳市人。
被执行人：桑继红，襄阳市人。
被执行人：陈光楚，襄阳市人。
被执行人：赛勤，襄阳市人。
被执行人：蒋志坚，襄阳市人。
被执行人：王保旭，襄阳市人。
被执行人：南漳县新光亚石料有限公司。住所地：南漳县巡检镇文家垭村委会。
法定代表人：陈光楚，新光亚公司董事长。
本院在执行刘家国与吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤、蒋志坚、王保旭、南漳县新光亚石料有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人吴亚东、桑继红、陈光楚、赛勤、蒋志坚、王保旭、南漳县新光亚石料有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00191号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十月八日
书记员 李富成
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1053号
原告：赵海斌，男，生于1969年8月19日，汉族，个体工商户。
被告：钟清春，男，生于1961年1月14日，汉族，个体工商户。
原告赵海斌与被告钟清春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海斌，被告钟清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海斌向本院提起诉讼请求：要求被告钟清春支付货款28528元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。原告赵海斌主张的事实及理由：被告长期以赊购方式在原告处购买化肥，2016年2月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告化肥款28528元，并向原告出具欠条一张，之后原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院提起上述诉讼请求。
被告钟清春辩称，原告的主张不属实，2013年至2016年期间已还款40000元，尚欠原告货款约8000元。被告没有记账，都是由原告说欠多少就是多少，原告手里的流水账记录不真实，原告故意改变欠款的金额。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告系化肥经销商，被告长期在原告处购买化肥，原告向被告送货后，被告即向原告写下欠条。2016年2月6日，经对账，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到赵海兵人民币28528元”。之后，原告曾多次要求被告支付货款，被告并未支付。
为了反驳原告提出诉讼请求所依据的事实，被告向本院提供了原告书写的现金流水账一张，证明原告故意改写被告所欠货款的数额。原告赵海斌辩称，现金流水账是被告自己做的账，与被告无关，不可能原告随意写个欠款金额被告就会认可，原告每次送货后都会给被告开个单子，被告也付过部分钱，但在2016年2月6日经过双方对账后，被告认可欠款数额为28528元后才向原告出具欠条，应该以欠条为准。
本院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵海斌向本院提供了被告钟清春书写的欠条，被告认可该欠条为其书写，但对欠款的金额提出异议。被告提供的原告书写的现金流水账上时间记载为2013年，而原、被告对账后被告出具欠条的时间为2016年，本院认为被告提供的该证据与本案缺乏关联性，无证明力，故本院对被告的该辩驳意见不予采信，原告的主张合法合理，被告应遵循诚信原则按约定的数额支付货款28528元。原告主张要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钟清春应于本判决生效后十日内向原告赵海斌支付化肥款28528元，并支付该款利息（从2017年7月7日起至本判决确定履行义务止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告钟清春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 许海旋
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初1053号原告：赵海斌，男，生于1969年8月19日，汉族，个体工商户。被告：钟清春，男，生于1961年1月14日，汉族，个体工商户。原告赵海斌与被告钟清春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海斌，被告钟清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海斌向本院提起诉讼请求：要求被告钟清春支付货款28528元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。原告赵海斌主张的事实及理由：被告长期以赊购方式在原告处购买化肥，2016年2月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告化肥款28528元，并向原告出具欠条一张，之后原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院提起上述诉讼请求。被告钟清春辩称，原告的主张不属实，2013年至2016年期间已还款40000元，尚欠原告货款约8000元。被告没有记账，都是由原告说欠多少就是多少，原告手里的流水账记录不真实，原告故意改变欠款的金额。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告系化肥经销商，被告长期在原告处购买化肥，原告向被告送货后，被告即向原告写下欠条。2016年2月6日，经对账，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到赵海兵人民币28528元”。之后，原告曾多次要求被告支付货款，被告并未支付。为了反驳原告提出诉讼请求所依据的事实，被告向本院提供了原告书写的现金流水账一张，证明原告故意改写被告所欠货款的数额。原告赵海斌辩称，现金流水账是被告自己做的账，与被告无关，不可能原告随意写个欠款金额被告就会认可，原告每次送货后都会给被告开个单子，被告也付过部分钱，但在2016年2月6日经过双方对账后，被告认可欠款数额为28528元后才向原告出具欠条，应该以欠条为准。本院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵海斌向本院提供了被告钟清春书写的欠条，被告认可该欠条为其书写，但对欠款的金额提出异议。被告提供的原告书写的现金流水账上时间记载为2013年，而原、被告对账后被告出具欠条的时间为2016年，本院认为被告提供的该证据与本案缺乏关联性，无证明力，故本院对被告的该辩驳意见不予采信，原告的主张合法合理，被告应遵循诚信原则按约定的数额支付货款28528元。原告主张要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟清春应于本判决生效后十日内向原告赵海斌支付化肥款28528元，并支付该款利息（从2017年7月7日起至本判决确定履行义务止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告钟清春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一七年八月十一日书记员 许海旋
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00143号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年10月19日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派助理检察员段俊波、王伊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年1月20日12时30分许，被告人李某甲驾驶陕H96＊**号小轿车沿商州区夜村镇通村公路由南向北行驶至李家河滩路段，因操作不当，车辆翻入路西丹江河床内，致车辆乘坐人李某乙当场死亡，车辆受损。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，交通事故认定书，法医司法鉴定书，机动车司法鉴定，现场勘验笔录，证人巩某某、李某丙、李某戊等人证言，被告人李某甲供述等证据证明，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，同时认定被告人犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年1月20日12时30分许，被告人李某甲驾驶陕H96＊**号小轿车同朋友李某乙一起从商洛市商州区夜村镇李某乙家出发，前往商州城区。当车沿商州区夜村镇通村公路由南向北行驶至李家河滩路段时，被告人李某甲操作不当，车辆驶出路面翻入路西丹江河床内，致李某乙当场死亡。案发后，李某甲拨打了120急救电话，当120急救车辆到达现场抢救李某乙时，李某甲离开现场，当晚22时许，被告人李某甲到交警部门供述了肇事的经过。在之后的案件处理的过程中，交警部门多次传唤李某甲未果，2014年4月25日对李某甲网上追逃，同年8月16日被抓获归案。经事故认定，李某甲负事故全部责任，李某乙无责任。2014年12月22日，李某甲亲属同被害人李某乙亲属达成赔偿协议，李某甲一次性赔偿李某乙亲属各项经济损失10.5万元，被害人亲属对李某甲的行为表示谅解，建议对李某甲从轻处罚。
上述事实，有证人巩某某、李某丙、李某戊等人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，法医司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，与被告人李某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。案发后，被告人李某甲能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一五年一月四日
书 记 员 龙 玮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执897号
申请执行人王玉芳，女，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人潘传霞，女，1945年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1636号民事判决书，责令被执行人潘传霞限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘传霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖位于龙狮桥乡余桥村59号楼1单元902室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年二月八日
书记员 崔 岩
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初310号
原告湖南省泸溪县农村商业银行股份有限公司，住湖南省泸溪县白沙镇建设中路293号，统一社会信用代码：91433100MA4L2AJJ-8X。
法定代表人何平，男，1970年5月12日出生，土家族，大学文化，住湖南省保靖县迁陵镇信用合作联社宿舍，该公司董事长。公民身份号码：4331251970********。
委托代理人张毅，男，1976年5月11日出生，苗族，大学文化，住湖南省泸溪县白沙镇白浦路8号县一中宿舍*栋*单元***号，公民身份号码：433122197605119011
被告李辉，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县小章乡小章村*组。公民身份号码：431221988********。
被告杨慧娟，女，1990年12月29日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县小章乡小章村*组。公民身份号码：4331221990********。
原告湖南省泸溪农村商业银行股份有限公司诉被告李辉、杨慧娟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日本院立案受理。本案在审理过程中，原告湖南省泸溪农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告湖南省泸溪县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，对撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省泸溪县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李辉、杨慧娟的起诉。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告李辉、杨慧娟承担。
审 判 员 唐 波
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨浩锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1143号
罪犯牟疆，男，汉族，生于1993年8月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯牟疆曾因聚众斗殴，被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。云阳县人民法院于2016年8月8日作出（2016）渝0235刑初246号刑事判决，以被告人牟疆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2016年8月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟疆在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟疆在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯牟疆的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟疆在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条规定，裁定如下：
对罪犯牟疆减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第641号
原告：冯文红，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住垣曲县。
被告：席建华，男，1972年7月6日生，汉族，农民，现羁押于垣曲县看守所。
委托诉讼代理人：席娟娟（系被告妹妹），住垣曲县。
原告冯文红与被告席建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告所欠料款76599元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年间，原告为被告提供沙、石料等。后尚欠76599元料款未付，经过原告多次讨要，于2014年底被告为原告出具了欠条一张，但至今未还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂时没有能力偿还，待有能力后再予以偿还。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告对原告所诉的案件事实和价款数额均无异议，应当依约支付原告76599元的货款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告席建华于本判决生效后五日内支付原告冯文红货款76599元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告席建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟振宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4121号
上诉人（原审被告）覃某甲。
被上诉人（原审原告）邓某。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
上诉人覃某甲与被上诉人邓某离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年3月22日作出（2016）渝0109民初2358号民事判决。覃某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人覃某甲与被上诉人邓某及其委托代理人席国树到庭参加了询问。本案现已审理终结。
邓某在一审中诉称，1989年9月，邓某与覃某甲相识恋爱。××××年××月双方依法登记结婚。婚后双方共同生育一子，取名覃某乙，现年二十四周岁。2013年2月邓某外出务工，双方便分居至今，邓某认为夫妻感情确已破裂，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决邓某与覃某甲离婚。2、诉讼费由邓某承担。
覃某甲在一审中辩称，邓某陈述的双方恋爱、结婚及生育子女的情况属实。覃某甲认为，虽然自2013年2月起，邓某外出务工，双方未同居生活，邓某也未主动联系过覃某甲；但是在此期间，覃某甲曾不断地寻找、联系邓某，覃某甲对邓某还是有感情的。双方的分居属于夫妻双方吵架后不合的一种方式，但是双方感情并未破裂，故不同意离婚。
一审法院经审理查明，1989年9月，邓某与覃某甲相识恋爱。××××年××月××日，双方依法登记结婚。婚后，双方生育一子，取名覃某乙。覃某乙现年二十四岁，且已参加工作。婚后，邓某与覃某甲夫妻感情不睦。2013年2月，邓某外出务工，2013年3月，邓某与覃某甲电话联系过，之后，邓某再未回家与覃某甲共同生活过，也未主动以电话、短信、写信等方式与覃某甲联系过。
一审法院另查明，邓某现在福建务工，从事餐饮服务行业，工作单位包食宿，平均月收入约2000元。覃某甲在其户籍地附近一家机械厂担任车工，平均月收入约2000元。
一审法院还查明，覃某甲与邓某无共同财产，双方亦无共同债权。
一审法院认为，邓某与覃某甲虽系自由恋爱、自愿结婚，婚后亦共同生育了一子，但双方在夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情。2013年2月，邓某外出务工后，于2013年3月与覃某甲联系过一次，但之后，邓某再未与覃某甲主动联系过直到起诉要求离婚，双方分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，邓某要求离婚的理由充分，一审法院予以支持。覃某甲称邓某外出后，××，向亲戚支借了10多万元，但经一审法庭仔细询问，其记不清楚向哪个亲戚借的，分别借了多少，故对覃某甲所称的债务问题，本案不予处理。若为此双方发生争议，债权人可另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予邓某与覃某甲离婚。一审案件受理费240元，减半收取120元，由邓某负担。
宣判后，覃某甲不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销一审判决，改判不准许离婚。上诉事实及主要理由：一审法院仅以分居就认定双方夫妻感情破裂，证据不足。邓某外出打工是双方事前商量好了的，双方之间既未吵架，也未打架，根本不存在夫妻感情确已破裂的情形。如果邓某非要坚持离婚，只要其承认婚前债务均担，也不是不可以。希望二审法院重新审理本案，作出合理的判决。
邓某辩称，双方从2013年2月开始，因感情不和天各一方，互不往来，夫妻感情确已破裂。一审判决准许离婚，并无不当。关于债务问题，覃某甲在一审时并未举示证据予以证明，无权主张，一审判决未予处理债务问题，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，覃某甲向本院提交借条两张，××等需要钱向父母和兄弟借款，该借款应属夫妻共同债务，应由双方共同负担。邓某质证后认为此借条一审时覃某甲并未举示，借钱人与覃某甲存在亲属关系，且邓某对此不知情也未在借条上签字，故不予认可。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方庭审陈述，邓某于2013年2月外出务工后，与覃某甲几乎没有联系，互相没有履行夫妻义务。至邓某提起本案诉讼时，双方分居已超过两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应予判决离婚的情形。因此，一审法院以夫妻感情确已破裂，准许离婚，并无不当。而就债务问题，因涉及债权人利益，本案不作处理，债权人可依据相关法律规定另行诉讼。
综上，上诉人覃某甲的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人覃某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩微
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1525号
申请执行人：韩萍。
申请执行人：张乐娴。
法定代理人：韩萍。
申请执行人：张禄浩。
法定代理人：韩萍。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人韩萍、张乐娴、张禄浩与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终3092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2016）琼0106民初2121号民事裁定书，冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款13万元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将113765元扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社（账户：21010XXXXX）的存款13万元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社（账户：21010XXXXX）内的存款113765元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 琦