重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民提字第00049号
申请再审人（原审原告、反诉被告）：重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司，住所地荣昌县昌元街道海棠八只路东门小区8号楼29号，组织机构代码57898229-0。
负责人：唐勇，经理。
委托代理人：车辉，男。
被申请人（原审被告、反诉原告）：重庆艾凯尔服装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码56347901-9。
法定代表人：邓小刚，经理。
重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司与重庆潮派服装有限公司（2013年9月11日更名为重庆艾凯尔服装有限公司）邮政服务合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2012年6月20日作出（2012）荣法民初字第1450号民事判决，该判决已经发生法律效力。后重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司向本院申请再审，本院于2013年7月25日作出（2013）渝五中法民申字第00140民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司的负责人唐勇及委托代理人陈建到庭参加诉讼，重庆艾凯尔服装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市荣昌县人民法院一审原审查明，2011年10月27日至29日，重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司按约定三次为重庆潮派服装有限公司快递服务运输服装，费用为每公斤1.30元。重庆潮派服装有限公司运送货物时均在重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司提供的《uc优速快递》单上填写需运送货物的收寄站、目的站，货物的件数、类型等信息。填写快递单的同时，该单特别提醒托运人在填快递单前，应认真阅读背面的运送服务条款，签名意味着理解和接受背面的运送条款内容。运送服务条款的主要内容有：“公司实行保价运输。若保价运输的货物在运输途中丢失、损坏，公司将按货件的实际损失赔偿，最高赔偿限额为声明价值；若未办理保价运输的货物丢失、损坏，国内快件最高赔偿额为运费的三倍”；“本运单产生的纠纷适用《邮政法》及快递行业的相关规定”等条款的约定。重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司为重庆潮派服装有限公司运输货物的其中两次运送至浙江温州的货物均按要求运送至目的地，一次是包装12件，重547公斤，一次是包装14件，重518公斤，两次的运费为1384.50元。第三次是将货物运送至上海浦东新区，包装为467件，重4451公斤，按双方约定的运费为5786.30元。重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司将货物运送至目的上海时在验收入库的记录为465件，与始发地相差2件，全部变形，15件破损。重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司在快递服务运输服装的过程中为重庆潮派服装有限公司垫付了490元入仓费和500元运费。
重庆潮派服装有限公司为证实其反诉请求提交了与苏州工业园区顺鑫进出口有限公司签订的《外贸产品购销合同》及2011年12月20日签署的经济赔偿意见。该意见书载明：丢失两件货物的经济损失为13640元，因货物包装全部变形后在洛杉矶清查箱码费用为11760元，破损15件的换箱费用为3670元，共计29070元。重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司对《外贸产品购销合同》的真实性未确认，对货物丢失、变形及破损的数量均认可是事实，但对重庆潮派服装有限公司损失的金额不予认可。
重庆市荣昌县人民法院原审认为，原告为被告进行快递服务，同时签订了运送服务条款。该条款约定了原被告之间的权利、义务，是合法有效的。原告运送服装，其中两次是按被告的要求将货物安全送达到目的地，这两次的运费为1384.50元；原告为被告垫付的入仓费490元和运费500元，应由被告给付，故原告的这两项请求予以主张。因原告在为被告运送货物的过程中，将货物丢失、破损、和变形，给被告造成经济损失，被告反诉请求原告赔偿各种损失29070元。被告的反诉理由成立，但赔偿金额应按双方约定计算，即最高赔偿额为运费的三倍。原告为被告运送货物共有三次，在运输467件重4451公斤货物时，出现了货物丢失等情况，此次的运费按约定费用为5786.30元，原告应按此次运费的三倍对被告进行赔偿，为17358.90元。依据《中华人民共和国邮政法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）重庆潮派服装有限公司于判决生效后三日内给付原告（反诉被告）快递费及垫付的费用共计2374.50元。二、原告（反诉被告）重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司于判决生效后三日内赔偿被告（反诉原告）重庆潮派服装有限公司损失17358.90元。以上两项品迭后，由原告（反诉被告）重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司支付被告（反诉原告）重庆潮派服装有限公司14984.40元。三、驳回原告（反诉被告）重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）重庆潮派服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉预收受理费50元（由原告预交），实际收取25元，反诉减半预收受理费263元（由被告预交），实际收取263元，共计288元，由原告负担200元，被告承担88元。
申请再审人重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司请求改判。其理由为：一审适用法律错误，本案实际只丢失两件货物，而一审按照全部货物467件的运费三倍赔偿不当，每件货物均有单独运单。包装损坏，包装物内的商品没有损害，这部分货物不应计算损失，应当计算运费。
被申请人重庆艾凯尔服装有限公司未答辩。
本院提审查明的事实与一审原审一致。
提审中重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司提交收货单位上海联雅国际物流公司证明一份，以证明第三批货物包装纸箱全部变形，其中破损15件。破损15件包装内货物完好无损。该证据与原审重庆艾凯尔服装有限公司举示的经济赔偿意见能够互相印证，予以采信。
另查明，货物在上海入仓时未称重量，货物从体积看有几种规格。重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司自认第三批货物包装纸箱为重庆艾凯尔服装有限公司提供。
本院认为，本案涉及的第三批货物重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司除丢失两件外已经运至目的地，合同义务已经大部分履行，重庆艾凯尔服装有限公司应当按照合同约定支付相应货款。其中丢失的两件货物，其运费不应支付，每件运费按平均值确定为10元。
至于运输中货物丢失、包装损坏的情形，重庆艾凯尔服装有限公司按照约定，可以依照《中华人民共和国邮政法》的规定请求赔偿。《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第（二）项规定：“未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。”该法条已明确“内件短少”应按“所收取资费的三倍”，此处的所收取资费应为合同签订的该邮件的资费，而非短少部分的相应资费。本案涉及的第三批货物，没有证据表明为不同的快递运单的集合，从现有证据可认定为一批货物，故计算该批货物的损失的限额应当以该笔快递费5786.30元的三倍为限。
双方当事人对货物丢失2件，包装全部变形，包装15件破损的事实认可，争议的焦点在于损失金额的算定。丢失货物应赔偿双方没有疑义，包装物为商品的一部分，虽然受损情况较轻，亦应适当赔偿。重庆艾凯尔服装有限公司举示的损失计算的具体依据是《外贸产品购销合同》及2011年12月20日签署的经济赔偿意见书。经济赔偿意见书所列的损失中，丢失两件货物的经济损失13640元、破损15件的换箱费用3670元，该数量飞快快递公司认可，丢失货物的价值《外贸产品购销合同》能够印证，换箱费用实际发生且金额较为合理，可以认定。经济赔偿意见书所列的损失中货物包装全部变形后在洛杉矶清查箱码费用11760元，重庆艾凯尔服装有限公司未能对该笔费用作出具体说明，也无其他证据相印证，不能判断与包装物损害的直接关系，不予采信。对重庆艾凯尔服装有限公司所提供用以证明其丢失货物损失和换箱费用共计17310元的证据，重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司未能提出有力反驳，按照优势证据原则，可以认定实际损失为丢失两件货物的损失13640元与破损15件的换箱费用3670元之和，共计17310元。此金额没有超过快递费用的三倍，可以确定。
原判适用法律有误，应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第三百一十二条、《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2012）荣法民初字第1450号民事判决。
二、重庆艾凯尔服装有限公司于判决生效后五日内给付重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司快递费及垫付的费用共计8140.8元。
三、重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司于判决生效后五日内给付重庆艾凯尔服装有限公司赔偿款17310元。
以上二、三两项品迭后，由重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司支付重庆艾凯尔服装有限公司9169.2元。
四、驳回重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。
五、驳回重庆艾凯尔服装有限公司的其他诉讼请求。
一审诉讼费用负担不变，本院提审诉讼费用50元（申请再审人已预交）由重庆飞快快递服务有限公司荣昌分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 袁 娜