河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初244号
原告陈宝才，男，1957年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告张长性，男，1968年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈宝才诉被告张长性健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宝才及其委托代理人车建锋、被告委托代理人张芮玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝才诉称：2015年11月7日14时许，他在卢氏县东明镇段家村村委会会议室开会时，被告张长性突然跑过去要求他盖章，他向被告说明了不能盖章的理由，却遭到被告的无故辱骂和殴打。被告张长性从自己轿车内取出一把小铁掀，用掀柄先猛打他左侧头部，后又打他身体其他部位，后来又在村委会会议室背后烟草公司门口对他拳打脚踢，致使他头部、眼睛及身体多处软组织损伤。后他被送往卢氏县人民医院住院治疗，花去大量治疗费，被告却分文未赔，此事经卢氏县公安机关处理，被告被行政拘留5日，罚款200元。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及椅子损坏费用等合计共19207元，诉讼费用由被告承担。
被告张长性辩称：1、事件发生的过错在原告，在整个事件发生过程中，是原告态度蛮横，并且是原告首先将他嘴角抓伤，在之后互殴的过程中原告也多次用椅子、铁掀殴打他，致使其腰部及手指多处受伤。在事件发生后，原告到医院要求住院，而当时医生也认为原告无住院必要，是原告坚持要住院，原告才住院治疗的。而自己没有小题大做，只是到卫生所进行了简单包扎和消炎治疗，实际上自己和原告的伤情是一样的。因此，原告应当承担主要责任，对原告的各项损失，应当由原告本人承担。2、原告对椅子的损坏无请求主体资格，无论村委会的椅子是否损坏，也无论椅子损坏是由谁的原因造成的，椅子的所有权人是段家村村民委员会，原告不是所有权人，也不是权利人的委托看管人，因此原告无请求权，况且原告拿椅子砸他，也有可能造成椅子损坏，目前椅子是否损坏，损坏的原因，椅子的残损程度，残值的多少也无法查明，所以原告请求赔偿椅子损失无法律依据；3、原告要求的赔偿标准错误，原告要求赔偿其损失费每天69.6元、住院伙食补助费每天25元、营养费每天20元均无法律依据；四、原告致被告受伤，被告损失了鉴定费60元、门诊检查费160.4元、门诊治疗费422元、三项共计642.4元，应当予以扣除。
原告陈宝才向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书复印件一份。证明被告对原告殴打的事实；2、出院证、医疗费单据5张，证明原告因伤住院37天，花费医疗费用8818.4元的事实。
被告向本院提交的证据有：1、对陈宝才的处罚决定书一份，证明陈宝才也有过错；2、鉴定费60元，门诊检查费160.4元，门诊输液治疗费422元，证明被告自身的损失情况。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为事实不全面；对证据2的出院证无异议，但认为原告支气管炎、输尿管结石、腰椎间盘突出、视力减弱等与本案无关部分治疗费应予扣除，对门诊票据尾号0530685不予认可，因为没有名字，对用药情况不予认可，因为原告没有提供用药清单。
原告对被告提交的证据1有异议，认为原告没有殴打被告，不应该受到处罚；对证据2有异议，对鉴定费票据不予认可。
本院经审查后认为，原告和被告提交的证据1都是行政机关出具的决定书，内容真实，形式合法，本院均予以认定；原告提交的证据2本院将结合原告在本次的受伤情况及庭审调查综合予以认定。对被告提交的证据2本院将作为参考使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告系卢氏县东明镇段家村村干部，被告系住卢氏县东明镇段家村六组组长。2015年11月17日，原、被告因在村委会会议室发生争执，进而谩骂、厮打，被人劝开后，被告外出从自己的轿车后备箱取出铁锨一把，殴打原告头部，致原告受伤，双方再一次厮打，后再次被人拉开。原告当即到卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、轻型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤、擦伤；3、支气管炎；4、腰2／3、3／4、4／5椎间盘膨出；5、腰椎骨质增生；6、右侧上段输尿管结石；7、左眼睑挫伤；8、左眼视力弱”。住院治疗37天，花去住院费8306.9元。本案经卢氏县公安局处理，作出卢公（明）行罚决字（2016）0015号行政处罚决定书，对原告处以罚款200元的处罚，同时做出卢公（明）行罚决字（2016）0014号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日，罚款200元的处罚。原、被告就的损失赔偿问题无法达成协议，原告诉至法院。
另查明：原告主张损坏的椅子，并非原告的财产。
在本案审理过程中，就被告提到的搭车治疗问题，本院对原告在卢氏县人民医院住院期间的主治医生进行了询问，医生认为原告的部分病情并非本案事件造成，但可能因本案事件诱发病情复发，在治疗过程中，对原告的临床并发症用药治疗，部分药物用于临床并发症。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原、被告发生纠纷，进而谩骂、厮打，造成原告身体受到损害，对此，被告应当承担责任。但在事件过程中，原告未能冷静、妥善的处理与被告之间的纠纷，而是与被告相互厮打，且公安机关对原告也做出了治安处罚，足以说明原告也存在一定的过错，故原告也应对其损失承担一定的责任，根据具体案情，本院酌定原告的分担比例为20%，被告责任比例为80%，本院考虑原告在住院期间治疗临床并发症过程中，并非所有××上，但本次事件可能是导致原告并发症的诱因之一，很难区分具体的药类的药效是单一治疗与本案无关临床并发症，因此，将原告所有的治疗住院期间的临床并发症费用，计算在本案事件原告的损失中也有失偏颇，故本院酌定扣除原告治疗费用的15%，同时，原告向本院提交的053068号门诊小票6元，未显示治疗人的姓名，故无法认定。原告要求护理费的计算人数为2人，但向本院本院提交证据证明需要2人护理，故本院认定护理人数为1人。综上，根据原告的赔偿清单要求及相关的法律规定，原告的损失计算为：医疗费7488.84元（8810.4元×85%）；误工费：2575.2元（69.6元／天×37元）；护理费：2560.4元（69.2元／天×37天×1人）；住院伙食补助费：925元（住院37天×25元）；营养费：370元（住院37天×10元），以上共计13924.54元。由于被告承担责任的比例为80%，故被告应承担的赔偿数额为：11139.63元（13924.54元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告张长性于本判决生效后十日内赔偿原告陈宝才各项损失为11139.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告陈宝才承担100元，由被告张长性承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋延松
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 李 羚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苗 蕾