浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第43号
原告：中国银行股份有限公司余姚支行。
代表人：赵敏。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：浙江保圣科技有限公司。
法定代表人：赵力。
被告：宁波奥博食品添加剂有限公司。
法定代表人：赵瑞友。
被告：宁波科博特钴镍有限公司。
法定代表人：郑红儿。
委托代理人：赵四海。
委托代理人：何迪。
被告：浙江力顺建材有限公司。
法定代表人：戚永华。
被告：浙江耀星建材有限公司。
法定代表人：赵瑞友。
被告：赵力。
被告：史孝娟。
原告中国银行股份有限公司余姚支行（以下简称中国银行余姚支行）诉被告浙江保圣科技有限公司（以下简称保圣公司）、宁波奥博食品添加剂有限公司（以下简称奥博公司）、宁波科博特钴镍有限公司（以下简称科博特公司）、浙江力顺建材有限公司（以下简称力顺公司）、浙江耀星建材有限公司（以下简称耀星公司）、赵力、史孝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，并依法组成合议庭。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法被告奥博公司、力顺公司、耀星公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。同年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行余姚支行的委托代理人严容，被告科博特公司的委托代理人赵四海到庭参加诉讼，被告保圣公司、奥博公司、力顺公司、耀星公司、赵力、史孝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行余姚支行起诉称：2012年7月3日，原告和被告科博特公司签订编号为余姚2012年保字076号《最高额保证合同》一份，约定“被告科博特公司为被告保圣公司之间自2012年7月4日起至2013年7月4日止签署的借款合同等提供连带担保，最高本金余额人民币10000000元，担保范围包括本息、诉讼费、律师费等”。2012年9月18日，原告和被告赵力、史孝娟签订《最高额抵押合同》一份，约定“被告赵力、史孝娟以位于余姚市城区南雷路时代大厦3幢506室房屋作抵押，为被告保圣公司与原告之间自2012年9月18日至2017年9月17日止签署的借款合同等债务提供担保，担保债权最高本金余额为1580000元，实现债权的律师费用由抵押人承担。2012年9月19日，原告和被告耀星公司、力顺公司、奥博公司签订编号为余姚2012年保字116、117、118号《最高额保证合同》各一份，约定“被告耀星公司、力顺公司、奥博公司为被告保圣公司与原告之间自2012年9月19日起至2015年9月18日止签署的借款合同等提供连带担保，最高本金余额人民币9000000元，担保范围包括本息、诉讼费、律师费等”。2012年9月19日办理了余房他证城区字第C12103**号他项权证。2013年5月16日，被告保圣公司因购买原材料需要，与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定“借款人民币3000000元，执行固定利率，年利率为7.5%，贷款期限为3个月，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，不能按期支付的利息罚息按罚息利率计收复利，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。如违约可要求借款人赔偿实现债权导致的律师费等损失”。2013年5月17日，原告发放给被告保圣公司贷款人民币3000000元。现借款已到期，被告保圣公司未归还借款及利息。故原告根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特提起诉讼，诉讼期间，被告科博特公司履行了部分代偿义务，故变更诉讼请求为请求判令：1.被告保圣公司归还原告借款人民币1500000元，支付利息253552.55元（计算至2014年3月31日止），同时支付2014年4月1日起至生效法律文书确定履行日止以本金1500000元按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息；2.被告保圣公司承担律师费65000元；3.如被告保圣公司不支付上述款项，则原告有权对被告赵力、史孝娟共有的位于余姚市城区南雷路时代大厦3幢506室房屋（A0309405）折价或拍卖变卖该抵押物的价款在本金1580000元及相应的利息、罚息、复息及律师费的范围内优先受偿，上述主债务的利息、罚息计算到抵押物变价之日止；4.被告奥博公司、科博特公司、力顺公司、耀星公司对被告保圣公司的上述债务承担连带责任；5、案件受理费由七被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《最高额保证合同》四份，证明被告奥博公司、科博特公司、力顺公司、耀星公司分别对被告保圣公司的债务在各自最高额范围内提供担保的事实；2.《最高额抵押合同》一份，证明被告赵力、史孝娟以位于余姚市城区南雷路时代大厦3幢506室房屋为被告保圣公司的借款提供抵押担保的事实；3.《流动资金借款合同》及借款借据各一份，证明被告保圣公司向原告借款3000000元的事实；4.委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告保圣公司、奥博公司、力顺公司、耀星公司、赵力、史孝娟均未作答辩。
被告科博特公司答辩称：担保属实，本被告已履行了大部分担保责任，原告不应再向本被告主张其他费用。
被告保圣公司、奥博公司、科博特公司、力顺公司、耀星公司、赵力、史孝娟均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告科博特公司无异议，但认为律师费过高。被告保圣公司、奥博公司、力顺公司、耀星公司、赵力、史孝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告科博特公司于2014年3月31日已代偿1500000元。
本院认为：原告与被告保圣公司签订的《流动资金借款合同》，与被告奥博公司、科博特公司、力顺公司、耀星公司之间分别签订的《最高额保证合同》，与被告赵力、史孝娟签订的《最高额抵押合同》均合法有效，依法应受保护。被告保圣公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任，被告奥博公司、科博特公司、力顺公司、耀星公司、赵力、史孝娟作为保证担保人或抵押担保人未按约定履行担保义务，亦应当承担相应的民事责任。原告要求被告保圣公司承担还款责任，被告奥博公司、科博特公司、力顺公司、耀星公司、赵力、史孝娟承担担保责任之诉请，理由正当，本院依法予以支持。关于律师代理费，本院根据实际诉讼标的额并依据相关规定进行酌情确定。综上，本院对原告之合理诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江保圣科技有限公司归还原告中国银行股份有限公司余姚支行借款本金1500000元，支付利息253552.55元（计算至2014年3月31日止），并支付2014年4月1日起至生效法律文书确定履行日止以1500000元为本金按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，承担律师费45000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、原告中国银行股份有限公司余姚支行有权就上述款项以被告赵力、史孝娟抵押的位于余姚市城区南雷路时代大厦3幢506室房屋（权证号：A03094**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高本金余额1580000元及相应的利息、罚息、复息及律师费的范围内优先受偿，原告实现上述抵押权后，被告赵力、史孝娟有权向被告浙江保圣科技有限公司追偿；
三、被告宁波奥博食品添加剂有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、浙江力顺建材有限公司、浙江耀星建材有限公司对被告浙江保圣科技有限公司的上述债务承担连带责任，被告宁波奥博食品添加剂有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、浙江力顺建材有限公司、浙江耀星建材有限公司承担上述保证责任后，有权向被告浙江保圣科技有限公司追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21167元，由原告中国银行股份有限公司余姚支行负担180元，被告被告浙江保圣科技有限公司、宁波奥博食品添加剂有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、浙江力顺建材有限公司、浙江耀星建材有限公司、赵力、史孝娟连带负担20987元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 杨 怡