wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1498号
原告王赵氏，女，1940年3月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告高运山，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王赵氏诉被告高运山排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，定于2017年5月5日9:00开庭审理。原告王赵氏经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王赵氏负担。
审判员 彭俊峰
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一七年五月八日
书记员 李艳丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第275号
罪犯林卫，男，生于1991年4月6日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年4月23日作出了（2009）顺庆刑初字第83号刑事判决，以被告人林卫犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2011年3月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯林卫减去有期徒刑九个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯林卫在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯林卫服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达116.6分。以上事实，有对罪犯林卫改造表现的评审鉴定材料，罪犯林卫的个人总结，对罪犯林卫的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯林卫服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林卫减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第275号
罪犯蔡小平，男，汉族，1974年2月12日出生，甘肃省渭源县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年9月20日作出（2012）库刑初字第449号刑事判决，以被告人蔡小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，附加罚金5000元。判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯蔡小平在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习劳动，考核期间共获得季度表扬四次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯蔡小平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2015年9月9日止），附加罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3794号
原告：郭淑霞，女，64岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：玛拉哈扎布，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告郭淑霞诉被告玛拉哈扎布民间借贷纠纷一案中，原告郭淑霞于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑霞自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告郭淑霞撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一八年四月十六日
书记员 孙佳丽
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执242号
申请执行人：江西省峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：王国雄，该行董事长。
委托诉讼代理人：傅兵，该公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人：聂竹英，女，1957年1月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人：李拾根，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人江西省峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人聂竹英、李拾根借款合同纠纷一案中，申�执行人江西省峡江农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 伟
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执58号
移送机关乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘雪松，男，1968年9月2日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人王玉震，男，1976年4月16日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人边雪松，男，1974年5月8日出生，汉族，住伊春市嘉荫县沪嘉乡。
伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的刘雪松、王玉震、边雪松罚金一案，乌伊岭区人民法院于2016年7月11日作出（2016）黑0714刑初10号刑事判决书，判决刘雪松、王玉震、边雪松各缴纳罚金20000.00元。乌伊岭区人民法院刑事审判庭于2016年10月24日移送执行。
本院受理后查明被执行人刘雪松、王玉震、边雪松确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714刑初10号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 明 旺
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初766号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵永华，男，1979年7月7日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化程度户籍地江苏省海门市。因本案于2016年12月17日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人赵永华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年12月16日22时，被告人赵永华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶。当其驾车沿东新路由北被向南行驶至东新路891号以北50米处时，发现民警设卡检查，即在原地调转车头准备逃离，被民警当场抓获。经鉴定，被告人赵永华血液中乙醇含量为136.5mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人赵永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱蓉（代）
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初121号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人朱某某，2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人朱某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹晶出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年12月1日15时07分许，被告人朱某某酒后驾驶号牌为鄂D8FF**“长安”牌小型客车，沿荆州市沙市区太岳路由南向北行驶至荆沙大道太岳辅道路段时，被荆州市公安交通管理局二大队执勤民警查获，现场对朱某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为91mg/100ml。随后，民警将朱某某带至荆州市第二人民医院，采集其静脉血液样本后送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行酒精含量检测。经鉴定，送检的朱某某静脉血样中检出乙醇，含量为104.65mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片及视频监控光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精呼气检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y994号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人朱某某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人朱某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年五月五日
书记员 黄飞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执85号
申请执行人：王艳玲，女，1978年生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区北岸新城小区。
被执行人：七台河市恒城新型建材有限公司，地址黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇清泉村。
法定代表人：申红艳，女，职务，经理。
本院在执行王艳玲与七台河市恒城新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）黑0904民初812号民事调解书一案中，执行标的3077.00元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市恒城新型建材有限公司于2017年12月30日前将执行款全部给付完毕。申请人王艳玲自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初812号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13258号
原告北京华民物业管理中心，住所北京市朝阳区大屯路***号。
法定代表人高增福，总经理。
委托代理人李锦峰，男，1979年8月26日出生。
被告郑宏，男，1969年7月23日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王薇，女，1970年11月22日出生。
北京华民物业管理中心（以下简称华民中心）与郑宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，公开开庭进行了审理，书记员文怡昊担任法庭记录。华民中心委托代理人李锦峰，郑宏及其委托代理人王薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华民中心诉称：2002年10月28日，华民中心与郑宏签订房屋委托管理合同，约定郑宏将其位于北京市朝阳区慧忠北里小区×号楼×门×号房屋委托华民中心进行物业管理，郑宏依据合同及北京市人民政府有关规定，每年按时向华民中心支付物业费。合同履行过程中，郑宏自2004年9月1日未再向华民中心支付物业费，至今拖欠华民中心物业费共计25021.54元。郑宏拒交物业费的行为，严重影响了华民中心的正常服务工作，致使华民中心处于负债经营的状况。因此，华民中心诉至法院，要求郑宏支付2004年9月1日至2014年12月31日的物业费共计25021.54元，并按照每日3‰的标准支付自2004年9月1日起到实际付清之日止的滞纳金。
郑宏辩称：双方所签房屋委托管理协议属实，协议履行初期，郑宏按时向华民中心支付物业费。后来，因华民中心未履行服务义务，造成公共卫生脏乱、公共秩序混乱、且华民中心未提供任何收费标准和依据。华民中心未履行物业服务义务，违约在先，应根据其实际服务状况减免相应的物业费。另外，华民中心主张2004年9月1日开始的物业费及滞纳金，其部分主张已经超过了法律规定的诉讼时效。因此，郑宏仅同意向华民中心支付30%的物业费，不同意华民中心其他诉讼请求。
经审理查明：2002年10月28日，郑宏与华民中心签订房屋委托管理合同。主要内容是，郑宏将其位于北京市朝阳区慧忠北里二区×楼×门×号房屋委托华民中心管理。2002年9月1日至2002年12月31日委托费用共计898.65元，逾期每日付3‰滞纳金。双方还约定，本合同自签订之日起生效，有效期五年，缴费方式可采取年缴或趸缴，如合同期满前一个月内，双方未接到对方通知，本合同自动延期有效。收费标准在没有新规定时，仍按现标准收费。2004年9月1日开始，郑宏未向华民中心支付物业费。
庭审中，华民中心提交催缴物业费通知单，以证明其连续向郑宏主张权利。郑宏表示从未见过华民中心催缴通知单。另外，华民公司还提交了盖有其印章的附表两份，其中一份载明2004年9月1日至2005年12月31日委托费用共计3457元，另一张载明自2006年1月1日至2014年12月31日每年委托费用按2396.06元计算共计21564.54元。郑宏对华民中心提交的附表不予认可。郑宏提交其拍摄的录像及照片，以证明因华民中心服务不到位，造成公共卫生脏乱以及公共秩序混乱等。华民中心确认郑宏提供的录像及照片拍摄于本小区，但不认可郑宏的证明目的，认为该小区出现的自行车乱停乱放现象以及建筑垃圾，是个别业主的行为造成的，对小区墙壁出现的小广告，经常进行清理。另外，郑宏提交了华民中心于2004年4月2日开具的收取物业费的发票两张，证明物业费标准是每四个月898.65元，一年物业费是2695.95元。华民中心对郑宏提交的发票没有异议。
上述事实，有郑宏与华民中心签订的房屋委托管理协议、照片以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：郑宏与华民中心签订的房屋委托管理合同是双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑宏作为物业管理的委托方，不仅享有接受华民中心提供服务的权利，同时还应履行向华民中心支付物业费的义务。而华民中心作为物业管理的受托方，不仅享有向郑宏收取物业费的权利，亦负有为郑宏提供相应服务的义务。郑宏未向华民中心支付物业费，其行为违反了协议的约定；而郑宏提交的证据，证明华民中心服务存在瑕疵，亦属违约。事实证明，双方均未能严格履行各自的义务，应当各自承担相应的责任。关于郑宏主张的诉讼时效问题，本院认为，华民中心提供的物业服务虽然存在瑕疵，但其物业服务并未中断，现有证据也不足以证明华民中心怠于行使权利，故本院对郑宏提出的诉讼时效抗辩理由不予采信。关于该期间物业费的数额，郑宏虽然对华民中心提交的附表不予认可，但华民中心提交附表载明的收费标准低于双方在合同中约定的标准。因此，本院以华民中心提交附表载明的金额为基础，同时根据华民中心提供服务的实际状况以及各自应承担的相应责任，酌情确定由郑宏给付华民中心2004年9月1日至2014年12月31日的物业费共计1.7万元。华民中心其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：
一、郑宏于本判决生效之日起十日内向北京华民物业管理中心支付二00四年九月一日至二0一四年十二月三十一日期间的物业服务费一万七千元。
二、驳回北京华民物业管理中心的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如郑宏未在上述期限内向北京华民物业管理中心支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向北京华民物业管理中心支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，北京华民物业管理中心负担一百一十三元（已交纳），郑宏负担一百元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 文怡昊
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执非字第46号
申请执行人某，住所地庆元县松源镇石龙街**号。
法定代表人吴某，任局长。
委托代理人胡卫红，该局干部。
被申请人李某，农民。
被申请人何某，农民。
申请执行人某依据已经发生法律效力的庆计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日向本院申请执行被执行人李某、何某缴纳社会抚养费人民币64000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人李某、何某已被无存款外，无可供执行的财产，案件一时无法执结。经合议庭评议，本案被执行人无可供执行的财产，申请人某也同意终结执行程序，本案应终结执行。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执非字第46号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨进江
审 判 员 周林森
代理审判员 叶军广
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 丹
浙江省庆元县人民法院
执行裁定书
（2014）丽庆执非字第45号
申请执行人某，住所地庆元县松源镇石龙街26号。
法定代表人吴某，任局长。
委托代理人胡卫红，女，该局干部。
被申请人徐其发，男，1976年3月14日出生，汉族，公民身份号码332525197603144113，农民，租住浙江省丽水市莲都区城北新村9幢5号（户籍地庆元县百山祖镇久住洋村上片路35号）。
被申请人陈海娟，女，1986年3月6日出生，汉族，公民身份号码332529198603066426农民，租住浙江省丽水市莲都区城北新村9幢5号（户籍地景宁畲族自治县秋炉乡新塘洋村第三坑8号）。
申请执行人某依据已经发生法律效力的庆计生征字（2014）第1805号征收社会抚养费决定书，于2014年11月20日向本院申请执行被执行人徐其发、陈海娟缴纳社会抚养费人民币55000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人徐其发有存款3000余元（已被冻结）外，无可供执行的财产，案件一时无法执结。经合议庭评议，本案被执行人无可供执行的财产，申请人某也同意终结执行程序，本案应终结执行。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执非字第45号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨进江
审判员周林森
代理审判员叶军广
二〇一四年十二月十八日
书记员朱丹
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督39号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：王乃成职务：鲁河信用社主任
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人：孙成义，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人孙成义还欠款本金15,000.00元，利息23,715.00元，贷款本息合计38,715.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人孙成义还欠款本息合计38,715.00元。
诉讼费256.00元由被申请人孙成义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月七日
书记员 刘志伟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1080号
原告：胡绍华，男，1982年2月19日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：何瑶，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍地：山西省太原市万柏林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街185号，统一社会信用代码：915104009044375446C。
法定代表人：郑旭瀚，该公司总经理。
原告胡绍华与被告何瑶、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告户籍地、住所地均不在攀枝花市西区为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡绍华撤回起诉。
案件受理费2502.5元，由原告胡绍华承担。
审判员 张度波
二〇一七年七月十八日
书记员 安 冉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1238号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁春旭，男，该公司工作人员。
被告：金秀，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告金秀物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对金秀的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年八月一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人王帅，住所地泰来县。
被执行人杨艳芳，住所地泰来县。
被执行人王凯，住所地泰来县。
被执行人张秀艳，住所地泰来县。
被执行人孙连廷，住所地泰来县。
被执行人刘玉英，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王帅、杨艳芳、王凯、张秀艳、孙连廷、刘玉英金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人王帅、杨艳芳、王凯、张秀艳、孙连廷、刘玉英履行生效法律文书确定的给付人民币53131.91元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王帅、杨艳芳、王凯、张秀艳、孙连廷、刘玉英有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王帅、杨艳芳、王凯、张秀艳、孙连廷、刘玉英有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执334号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王帅、杨艳芳、王凯、张秀艳、孙连廷、刘玉英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王帅、杨艳芳、王凯、张秀艳、孙连廷、刘玉英有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年七月一日
书记员 陶 鸣
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第127号
上诉人（原审原告）：黎玉熬。
委托代理人：吴水生。
被上诉人（原审被告）：黎玉明。
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原审第三人：黎作香。
上诉人黎玉熬因与被上诉人黎玉明及原审第三人黎作香土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，1999年原、被告为方便管理和经营好各自的自留山，经原告与被告之夫李某（已故）口头协商同意，用原告的古楼冲佛龙庙咀山林与被告的凤凰咀太公岭山林互换经营权。由于各自的山林权证包含有其他林地面积，故山林权证没有互换，亦未在村委会备案。但当地村干部和村组的大部分村民都清楚此事，2008年第三人黎作香请求被告夫妇帮忙在佛龙庙咀一角审批宅基地建房，被告夫妇收取了1000元的土地转让费，被告夫妇所在地的村组收取了2400元管理费。2010年被告为建房又开垦了216平方米的面积准备建房，2011年石南镇开始组建樊排新村（樊店村与排合村的工业基地），使佛龙庙咀正处樊排新村路旁。2014年3月19日原告以土地承包经营权确认之诉诉至一审法院，要求确认佛龙庙咀的承包经营权归原告所有。庭审中，原告放弃了其他诉讼请求。
一审认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第五十六条规定：“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”本案中，黎玉熬与黎玉明互换山林经营权的行为发生在1999年，其互换经营权的行为符合当时与现行的法律规定，也应当遵循以上法律精神。原、被告的民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，即在不违反法律的前提下，以双方意思自治优先，所以，只要被告有证据证明有互换经营权的口头协议，原告方就无权要求重新确认佛龙庙咀的承包经营权。这实际上也是民事活动中最基本的诚实信用原则的体现。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：驳回黎玉熬的诉讼请求。本案受理费300元，由黎玉熬负担。
黎玉熬不服前述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判确认双方口头互换山林经营权协议无效，并判令被上诉人黎玉明负担本案诉讼费。事实与理由：一、上诉人向一审法院提供了合法的山林权证，证明上诉人对争议佛龙庙咀山林享有承包经营权，而一审认为不能达到所要证明的目的显属认知错误。二、黎玉明将上诉人享有合法经营权的山林卖与第三人黎作香建房，黎玉明、黎作香的行为显然违反法律规定。三、本案属于土地承包经营权纠纷，应适用《农村土地承包法》，而一审适用《民法通则》错误。而依照《农村土地承包法》第三十七条的规定，土地承包经营权互换协议应签订书面协议，但上诉人与黎玉明没有签订书面协议，口头协议不受法律保护，因此，上诉人对本案争议的山林享有承包经营权。
黎玉明、黎作香二审均口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审继续予以认定。
二审另查明，农村第一轮土地承包时，黎玉熬、黎玉明、黎作香三户均系樊店村村民。第一轮土地承包完成后至2010年，三户不属同一村村民，2011年后三户又同属樊店村村民。1981年12月20日，通城县人民政府向黎玉熬颁发隽证字第019714号自留山使用证，确认黎玉熬对佛龙庙咀1.35亩山林享有承包经营权。黎玉熬最初的诉讼请求为请求法院判决确认其对佛龙庙咀山林享有承包经营权，责令黎玉明停止侵害，判决黎玉明与黎作香土地转让行为无效，并判令黎玉明赔偿10000元。一审诉讼中，黎玉熬将诉讼请求变更为请求判令其对争议的佛龙庙咀山林享有承包经营权。
综合双方当事人上诉与答辩的情况，本院认为，本案争议的焦点是黎玉熬与黎玉明达成的土地承包经营权口头互换协议是否有效。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”本案中，在第一轮土地承包经营过程中，黎玉熬取得了古楼冲佛龙庙咀山1.35亩山林的承包经营权，黎玉明取得了凤凰咀太公岭山林的承包经营权。因为佛龙庙咀山离黎玉明家近，凤凰咀太公岭离黎玉熬家近。1999年，黎玉熬、黎玉明为了更好地经营管理好山林，经协商，双方达成互换承包经营权的口头协议，黎玉熬取得凤凰咀太公岭山林的承包经营权，黎玉明取得古楼冲佛龙庙咀山林的承包经营权。双方达成的口头土地承包经营权互换协议是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，因而合法有效。黎玉熬以双方互换土地承包经营权未签订书面协议，未报发包方备案，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，主张无效的理由不能成立。因为该法第三十七条第一款规定的“应当签订书面合同”、“应当报发包方备案”仅是管理性规定，并非效力性规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，黎玉熬与黎玉明互换土地承包经营权的口头协议有效。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由黎玉熬负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏昌筠
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡立伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1682号
原告陈伯河，男，汉族，1952年7月15日出生，住商丘市虞城县。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人李海霞，商丘市法律服务所法律工作者。
被告关超兵，男，汉族，1978年2月21日出生，住商丘市。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区玉凤路***号发展国际**楼。
统一社会信用代码914101006846173505。
法定代表人王海松，职务总经理。
委托代理人窦志恒，公司员工。
原告陈伯河与被告关超兵、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈伯河的委托代理人谢慎之，被告关超兵、渤海财险郑州公司的委托代理人窦志恒到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈伯河诉称：2016年10月30日18时20许，被告关超兵驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿田园村道路由南向北倒车时，将由南向北行驶的原告陈伯河骑行的自行车相撞，造成原告陈伯河受伤、车辆损坏的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，被告关超兵承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告渤海财险郑州公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计71600元；诉讼费由被告承担。
被告关超兵辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(限额500000元，并投保有不计免赔特约险)，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付医疗费11094元，保险公司应当返还。
被告渤海财险郑州公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证，车辆经年检合格，不存在免责情况下，保险公司愿意在交强险及商业三者险各分项限额内按照事故责任承担保险责任，但原告诉请过高，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年10月30日18时20许，被告关超兵驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿田园村内道路由南向北倒车时，与由南向北行驶的原告陈伯河骑行的人力自行车相撞，造成原告陈伯河受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年11月7日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1030202号事故认定书，认定被告关超兵承担此事故的全部责任，原告陈伯河不承担此事故的责任。事故发生后，原告陈伯河在商丘市第一人民医院住院治疗18天，主要诊断为1、做髋关节脱位；2、腰3椎体压缩骨折；3、腰5椎体滑脱；4、左膝外伤:左膝胫骨平台骨损伤，左膝前后交叉韧带损伤，左膝关节积液；5、类风湿关节炎。原告陈伯河支出医疗费11695元（被告关超兵垫付11095元，原告诉请未包含该费用）；原告陈伯河购买残疾辅助器具费1600元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年1月13日经商丘市商都司法鉴定所鉴定，1、原告陈伯河因腰3椎体压缩性骨折所致后遗症，构成十级伤残；2、原告陈伯河因左膝胫骨平台骨损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板后角及外侧半月板变性劳损、左膝关节大量积液所致后遗症，构成十级伤残。需40天护理期限。原告支付鉴定费1300元。事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告渤海财险郑州公司投保了交强险及商业三者险(限额500000元，并投保有不计免赔特约险)，事故发生时，被告关超兵具有合法驾驶资格，该事故发生在保险期间内。原告陈伯河出生于1952年7月15日，系非农业家庭户口。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、户口本、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、被告驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1030202号事故认定书，认定被告关超兵承担此事故的全部责任，原告陈伯河不承担此事故的责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告渤海财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告渤海财险郑州公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费600元，残疾辅助器具费1600元，营养费540元（30元/天×18天），住院伙食补助费2400元（80元/天×18天），护理费3340元（30482元/年÷365天×40天），残疾赔偿金47930元（27233元/年×16年×11%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费酌情支持180元，以上合计62890元。在交强险限额内被告渤海财险郑州公司应赔偿原告医疗费600元，残疾辅助器具费1600元，营养费540元，住院伙食补助费2400元，护理费3340元，残疾赔偿金47930元，精神抚慰金5000元，交通费180元，共计61590元。鉴定费1300元由被告关超兵承担。被告关超兵垫付的医疗费11095元，由于原告诉请未包含该费用，被告关超兵可另案主张权利。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告陈伯河各项损失共计61590元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告关超兵赔偿原告陈伯河鉴定费1300元；
三、驳回原告陈伯河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费795元，由被告关超兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜 杰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初193号
原告沈阳市集晨苯板厂，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王民，系经理。
被告贾楠，男，1974年1月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区，居民。
本院于2017年1月5日受理的原告沈阳市集晨苯板厂诉被告贾楠买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，原告在本院指定的期限内未能提供被告的具体住所地和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市集晨苯板厂的起诉。
案件受理费1377元（减半收取）由本院退回原告。。
审判员 沈大海
二〇一七年三月八日
书记员 林志安
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1158号
原告：付忠义，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：王西明，男，1949年4月10日出生，汉族，住中牟县。
被告：王小俊，男，汉族，住中牟县。
原告付忠义与被告王西明、王小俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告付忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付忠义撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告付忠义负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年四月十日
书记员 任超杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初844号
原告：公主岭市利国农机有限公司。
法定代表人：刘金侠，系总经理。
被告：李长民，男，成年人，农民，住公主岭市双龙镇泉眼河村六组。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院所提供被告住址，未查明被告下落，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市利国农机有限公司的起诉。
案件受理费1300元，由本院退回给原告公主岭市利国农机有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一七年四月十八日
书记员 高荣莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3859号
原告：余根强，男，汉族，1965年8月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
被告：刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南尚区。
被告：刘积辉，男，汉族，1989年11月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市南尚区。
被告：随州市闽丰石业有限公司，住所地湖北省随州市万河区青苔村。
法定代表人：刘桂城。
被告：余鑫，男，汉族，1983年12月12日出生，住福建省古田县。
被告：刘流水，男，汉族，1970年6月1日出生，住福建省古田县。
原告余根强与被告刘桂城、刘积辉、随州市闽丰石业有限公司、余鑫、刘流水追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
余根强向本院提出诉讼请求：1.判令刘桂城、刘积辉、随州市闽丰石业有限公司偿还余根强代偿款2774736元及利息；2.判令余鑫、刘流水对刘桂城、刘积辉、随州市闽丰石业有限公司上述款项未能偿还的部分各承担33.33%清偿责任。事实和理由：
刘桂城、刘积辉、随州市闽丰石业有限公司于2014年4月15日向案外人黄清云借款400万元、向案外人陈盛春借款300万元，利息按月利率3%计付，由余根强、余鑫、刘流水提供连带保证责任。由于刘桂城、刘积辉、随州市闽丰石业有限公司未按约履行还款义务，被诉至福建省古田县人民法院。1月28日，余根强通过其妻子林柳春的工商银行账户分别向陈盛春转账还款257万元、向黄清云转账还款93万元，共计350万元。其中150万元由余根强出资垫付。3月13日，余根强向陈盛春还款1274736元。
刘桂城、刘积辉、随州市闽丰石业有限公司、余鑫、刘流水未应诉答辩。
本院经审查认为，涉案借条包含了借款和担保两个法律关系，其中关于借款的约定为主合同关系，关于担保的约定为从合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依主合同，即借款合同法律关系来确定案件管辖法院。《借条》中当事人已约定“如有纠纷，同意提交古田县人民法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖可供选择管辖法院的范围的规定，故本案应由福建省古田县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省古田县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑 青
审判员 林跃男
审判员 王明亮
二〇一七年八月十一日
书记员 吴厚鑫
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初3859号原告：余根强，男，汉族，1965年8月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄茂顶，福建远见律师事务所律师。被告：刘桂城，男，汉族，1964年7月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南尚区。被告：刘积辉，男，汉族，1989年11月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市南尚区。被告：随州市闽丰石业有限公司，住所地湖北省随州市万河区青苔村。法定代表人：刘桂城。被告：余鑫，男，汉族，1983年12月12日出生，住福建省古田县。被告：刘流水，男，汉族，1970年6月1日出生，住福建省古田县。原告余根强与被告刘桂城、刘积辉、随州市闽丰石业有限公司、余鑫、刘流水追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。余根强向本院提出诉讼请求：1.判令刘桂城、刘积辉、随州市闽丰石业有限公司偿还余根强代偿款2774736元及利息；2.判令余鑫、刘流水对刘桂城、刘积辉、随州市闽丰石业有限公司上述款项未能偿还的部分各承担33.33%清偿责任。事实和理由：刘桂城、刘积辉、随州市闽丰石业有限公司于2014年4月15日向案外人黄清云借款400万元、向案外人陈盛春借款300万元，利息按月利率3%计付，由余根强、余鑫、刘流水提供连带保证责任。由于刘桂城、刘积辉、随州市闽丰石业有限公司未按约履行还款义务，被诉至福建省古田县人民法院。1月28日，余根强通过其妻子林柳春的工商银行账户分别向陈盛春转账还款257万元、向黄清云转账还款93万元，共计350万元。其中150万元由余根强出资垫付。3月13日，余根强向陈盛春还款1274736元。刘桂城、刘积辉、随州市闽丰石业有限公司、余鑫、刘流水未应诉答辩。本院经审查认为，涉案借条包含了借款和担保两个法律关系，其中关于借款的约定为主合同关系，关于担保的约定为从合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依主合同，即借款合同法律关系来确定案件管辖法院。《借条》中当事人已约定“如有纠纷，同意提交古田县人民法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖可供选择管辖法院的范围的规定，故本案应由福建省古田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省古田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 郑 青审判员 林跃男审判员 王明亮二〇一七年八月十一日书记员 吴厚鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1380号
原告:王军,男,1972年11月3日出生,汉族，住泗阳县
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:史涛，男,1978年12月31日出生，汉族，住泗阳县。
原告王军与被告史涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告王军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告王军负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5657号
原告：高某某，女，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王某某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：梁某某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
原告高某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行离婚协议书，协助原告办理车辆过户手续；2.请求判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2004年登记结婚，2015年在民政局婚姻登记处办理离婚，并于当日签署离婚协议书，协议约定，登记在被告名下的汽车原告。离婚协议书系原、被告自愿签署，已在民政局备案，协议书内容合法且生效，被告应配合原告办理过户。原告多次催促被告协助办理过户手续，但被告拒不配合。
被告杨某某辩称，原告所述不属实，我要求原告返还婚前财产，原告未返还，离婚之前我们写了一份复婚协议书，约定此次民政登记为假离婚，如果一个月内不复婚，离婚时所签的离婚协议书即不生效，包括财产、汽车、子女抚养费。所以我不同意协助原告办理过户。
本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告杨某某于2015年7月14日在民政局婚姻登记处登记离婚，双方在离婚协议书中约定，登记在被告杨某某名下的迈腾牌汽车归原告高某某所有，该车现在原告高某某处。
原告当庭出示离婚证、离婚协议书、机动车登记证书，用以证明上述事实，经被告杨某某质证对真实性均无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。被告当庭出示复婚协议书（复印件），用以证明是假离婚，所有财产都不归原告，原告质证对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据为复印件，并且双方2015年7月14日是通过正规法律途径办理离婚手续，双方签署的离婚协议书也已在婚姻登记机关备案，是双方真实意思表示，应该按照离婚协议履行。经审查，原告的质证意见成立，对被告出示的证据不予确认。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，被告应当按照约定履行。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力后立即协助原告高某某办理车辆过户手续。
案件受理费减半收取计50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年十一月八日
书记员 何征超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9163号
原告杨XX，女，1981年10月6日生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路**号***室。
委托代理人崔XX，上海X律师事务所律师。
委托代理人吴XX，上海XX律师事务所律师。
被告赵XX，男，1979年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区洪山路**号***室。
原告杨XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了本案。原告杨XX及其委托代理人崔XX到庭参加诉讼。被告赵XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，因被告生意周转所需，原告于2013年4月15日至同年7月29日通过中国工商银行和招商银行以网银转账和柜台转账方式向被告转款共计人民币64.70万元，后被告多次以现金方式偿还8.70万元，尚欠56万元。期间被告向原告补写了三份借据，金额分别为18万元、25万元和13万元。借款到期后经原告多次催告，被告均未履行还款义务。现原告向法院起诉要求：1、判令被告归还借款560，000元；2、判令被告支付利息：以本金430，000元自2013年8月16日起按央行同期贷款利率计算至判决生效日止；以本金130，000元自2013年8月1日起按央行同期贷款利率四倍计算至判决生效日止；3、判令本案诉讼费等由被告承担。
被告赵XX未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2013年4月起，被告赵XX以经营周转、就医及购房等为由分多次向原告杨XX借款。原告以银行转账、现金交付等方式分多次向被告支付借款。2013年7月22日，被告出具借条，确认其向原告借款180，000元，并于同年8月15日之前归还。同年7月24日，被告出具借条，确认其向原告借款250，000元，于同年8月15日前归还。同年7月29日，被告再次出具借据，确认其向原告借款130，000元，于同年8月1日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算；同日被告出具收据，确认收到现金130，000元。上述借款到期后，原告向被告催告归还，但被告未按约履行。自2013年9、10月间起，原告无法联系到被告。现原告向法院起诉提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条、借据、收据、银行转账凭证、交易明细表等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供证据已能证明原、被告之间借款事实，对此本院予以确认。双方就部分借款书面约定了还款日期和利息计算方式，未违反法律规定，本院予以确认。就其余借款双方未约定借款期间利息，现原告要求按央行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效之日起十五日内归还原告杨XX借款人民币560，000元；
二、被告赵XX于本判决生效之日起十五日内支付原告杨XX逾期还款利息，具体计算方式为：按人民币430，000元为本金，自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止；
三、被告赵XX于本判决生效之日起十五日内支付原告杨XX借逾期还款利息，具体计算方式为：按人民币130，000元为本金，自2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，728元，财产保全费人民币3，320元，以上共计人民币13，048元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一四年十月十六日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4974号
原告:张建英。
委托代理人:姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告:施春波。
原告张建英与被告施春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托代理人姚必昌、被告施春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英向本院提出诉讼请求:要求被告归还其借款30000元，并支付借款期间至实际还款之日按月息2分计算的利息;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2016年2月3日，被告因做生意资金周转向原告借款人民币30000元，并约定借款1个月。借款到期后，被告迟迟不予归还。
被告施春波辨称，我是借原告的钱，但我每月按本金的15%归还，只是7、8月份未归还而导致原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告经人介绍相识。2016年2月3日，被告因经营需要向原告借款人民币30000元，约定借期一个月，月息按二分计算至还清为止，并向原告出具了借条，同时被告以其苏F×××××起亚轿车作为抵押。随后不久，被告从原告处取回抵押车辆，但借款至今未予归还。被告虽辩称其已归还部分借款，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的债务应当清偿。被告施春波结欠原告张建英借款30000元的事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证，本院依法予以确认，被告应承担还款义务。原告主张被告支付自2016年2月3日至实际还款之日止按月息2分计算的利息，系当事人自行约定且未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告施春波于本判决生效之日起十日内归还原告张建英借款30000元，并支付自2016年2月3日起至还款之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元（原告已预交），由被告施春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张露辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04092号
原告刘某某，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告石某某，男，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李中梁
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘泽锐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2195号
罪犯曹正有，男，1959年4月28日出生，汉�，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2004年7月27日作出(2004）三刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人曹正有犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失750000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相�证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1995年2月初，被告人曹正有等人承包的文峪一坑坑口与张聪亮坑口打透，两坑口发生纠纷，多次协商未果。曹正有为争夺矿山资源，在山下用电台指挥将炸药运送到他人坑口实施爆炸，造成另一坑口21人死亡，12人受伤。
罪犯曹正有在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。�述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹正有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹正有减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 朝 晖
审判员 王�伟
审判员 焦 丽 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 文 达
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01132号
原告李某昌，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住台前县。
原告李某胜，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住台前县。
原告毛某某，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住台前县。
被告王某某，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住台前县。
被告唐山海港冀东汽车运输有限公司，住所地，河北省唐山市海港38号路南段西侧。
法定代表人张胜利，经理。
被告唐山市荣辉货物运输有限公司，所在地，唐山市海港开发区12号路东。
法定代表人张秀云，董事长。
本院在审理原告李某昌、李某胜、刘某某、张某某、毛某某诉被告王某某、唐山海港冀东汽车运输有限公司、唐山市荣辉货物运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某昌、李某胜、刘某某、张某某、毛某某诉被告王某某、唐山海港冀东汽车运输有限公司、唐山市荣辉货物运输有限公司于2015年11月9日以原被告自己解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某昌、李某胜、刘某某、张某某、毛某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某昌、李某胜、刘某某、张某某、毛某某撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告李某昌、李某胜、刘某某、张某某、毛某某承担。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 震
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执131号
申请执行人杨某
被执行人常某
关于杨某与常某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年10月21日作出（2016）陕0827民初658号民事判决书已发生法律效力。依该判决，常某应在判决生效之日起十日内偿还杨某50000元及利息（利息从2015年6月1日起以12‰的月利率计息至还清之日止）。案件受理费525元，由常某承担。申请执行人杨某于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人常某下落不明。后本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商等信息进行了调查，未查到可供执行的财产或财产线索。
本院将上述情况告知申请执行人杨某，要求其提供被执行人的行踪或其他财产线索，申请执行人未能提供。2017年6月14日，本院（2017）陕0827执恢11号案件向公安机关提请协助布控被执行人常某。2017年9月29日，本院向被执行人常某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有本院财产查询回执、布控审批表、限制消费令、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为，生效法律文书确定的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年九月三十日
书记员 杜晓林
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执131号申请执行人杨某被执行人常某关于杨某与常某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年10月21日作出（2016）陕0827民初658号民事判决书已发生法律效力。依该判决，常某应在判决生效之日起十日内偿还杨某50000元及利息（利息从2015年6月1日起以12‰的月利率计息至还清之日止）。案件受理费525元，由常某承担。申请执行人杨某于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人常某下落不明。后本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商等信息进行了调查，未查到可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人杨某，要求其提供被执行人的行踪或其他财产线索，申请执行人未能提供。2017年6月14日，本院（2017）陕0827执恢11号案件向公安机关提请协助布控被执行人常某。2017年9月29日，本院向被执行人常某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有本院财产查询回执、布控审批表、限制消费令、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为，生效法律文书确定的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  何建民二〇一七年九月三十日书记员  杜晓林
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初691号
原告:王某某
委托诉讼代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。
原告:杜某某。
法定代理人王某某，系杜某某母亲。
原告:杜某。
法定代理人王某某，系杜某母亲。
被告合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村。
负责人：谢邦策，该自然村村长。
委托诉讼代理人闫世让，生于1966年7月12日，农民，住合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村。该村民小组成员。
原告王某某、杜某某、杜某与被告合水县三里店行政村何坑坑自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）合民初字第1086号民事判决书，宣判后，王某某、杜某某、杜某不服提出上诉，庆阳市中级人民法院于2016年4月21日以（2016）甘10民终218号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院于2016年5月30日立案后，另行组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某、杜某某、杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给三原告分配征地补偿款75771元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某某系何坑坑自然村村民，1993年与吉岘乡村民杜晨辉结婚。1994年2月5日生女孩杜某某，2000年1月12日生男孩杜某，均落户何坑坑自然村。二轮土地承包时，该自然村未给三原告分承包地。2013年6月因县城开发，何坑坑自然村部分土地被征用，在分配土地补偿款时，该自然村经征求村民意见，拒绝给三原告分配土地补偿款。
被告合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：王某某自幼系何坑坑自然村村民，1993年与合水县吉岘乡农民杜成辉结婚，但户口未迁入。1994年2月5日生女孩杜某某，2000年1月12日生男孩杜某，均落户何坑坑自然村。农村二轮土地承包时，自然村以王某某已结婚，且王某某父母不属于纯女户为由，收回王某某原有2亩承包地，拒绝给王某某及子女分配承包地。2013年6月，因县城建设需要，征收该村部分土地，经村民会议讨论通过征地补偿款和安置费分配方案，每人应分配补偿款26063.61元，且将参与分配的村民人数界定在2013年6月23日24时之前，但村民大会以王某某结婚应将其户口外迁，其与子女不属于该自然村村民为由，拒绝上述三原告参与分配，三原告遂诉至本院。上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：1、原、被告当庭陈述；2、原告身份证、户口本复印件各1份，证实原告身份；3、1992年3月18日证明1份，证实王某某户口未迁出该村，经自然村、行政村、镇政府同意。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”可见村民会议对集体征地补偿费的使用、分配是具有决定权的，但该法第二十七条二款同时规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”故村民会议的决定不得违反法律、政策等相关规定。公民的合法权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我国对公民的管理是以户籍制度为主的，户籍表明了公民在此地生活的合法性，何坑坑自然村以村民会议决定为由拒绝给王某某等三原告分配补偿款，违反了相关法律规定，应当予以纠正，王某某等三原告要求何坑坑村支付征地补偿款的请求应当予以支持。
综上所述，征用土地的补偿费用是国家征用集体所有的土地时，对集体经济组织的补偿，本案中涉及的款项系征用土地补偿款，依法由自然村集体所有。本案原告王某某虽已婚，但未将户口迁出该自然村，其子女出生落户在该自然村，具有该自然村的村民身份，亦具备该该村集体经济组织成员资格，其有权参与分配征地补偿款，故其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项、第二十七条二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村向王某某、杜某某、杜某三人支付征地补偿款共计75771元。
案件受理费1690元，由合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 杨 鹏
审判员 高 杨
审判员 张红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建勋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5523号
申请执行人：吴林方。
被执行人：潘鑫。
申请执行人吴林方与被执行人潘鑫民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）金永商初字第2926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5523号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初141号
原告巴州骏腾物业服务有限公司，地址：焉耆县新华路三号桥商厦，统一社会信用代码91652826096108728Y。
法定代表人李军，系该公司经理。
委托代理人付小红，女，汉族，1968年12月5日出生，系巴州骏腾物业服务有限公司主任，现住焉耆县。
被告胥执江，男，汉族，1977年10月20日出生，无固定职业，现住焉耆县。
原告巴州骏腾物业服务有限公司诉被告胥执江物业服务合同纠纷一案�本院于2017年1月16日立案受理，原告巴州骏腾物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州骏腾物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴州骏腾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告巴州骏腾物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一七年二月八日
书 记 员 孔 德 林
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第701号
原告巫福良，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××2210。
被告涂强荣，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石角镇中山，身份证号码：×××2236。
原告巫福良诉被告涂强荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告巫福良，被告涂强荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫福良诉称：2015年7月19日，被告雇佣我在石角镇石瓦下村砍木、装木�我在装木过程中从车上摔下受伤，经送廉江市和寮医院（又名和寮镇卫生院）住院治疗，至2015年8月7日，住院20天，医疗费3349.83元。我出院后，被告至今只支付了300元（含工资）给我，其他费用拒不支付。请求法院判决被告赔偿我10349.83元（其中医疗费：3349.83元，误工费：110元/天×20天=2200元，护理费：80元/天×20天=1600元，住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元，营养费：600元，交通费：600元，合计10349.83元）。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证和户口簿一份（有原件），证明原告的身份情况；
二、医疗收费票据一份（有原件），证明原告用去的医疗费；
三、廉江市和寮卫生院诊断证明书、出院记录一份（有原件），证明原告因本次事故造成的受伤情况；
四、巫福强的书面材料一份（有原件），证明被告请原告斩木时受伤。
被告涂强荣辩称：2015年7月19日，我将我买石瓦下村涂爵坤的油加利树以400元包给涂恒荣本人砍伐，一切工作以及其他风险由涂恒荣承担。因此，原告的受伤与我无关，因为我从未雇请原告砍木。原告受伤后，涂恒荣打电话告知我，出于善心，我立即从廉江赶回来，支付原告300元。因此，原告纯属对我诬告。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：涂恒荣的证明一份（有原件），证明涂恒荣承包被告的树木砍伐，涂恒荣雇请原告砍木受伤。
经开庭质证，被告对原告证据一、二、三无异议；对证据四有异议，不是其请原告斩木的，是涂恒荣请原告砍伐时受伤。原告对被告的证据有异议，不认可。
本院查明：2015年7月19日，被告涂强荣将购买到的12棵树木以400元发包给涂恒荣（案外人）砍�。当日，涂恒荣雇请原告和巫福强（原告胞弟）三人一起砍伐。原告在装木过程中从车上摔下受伤，在廉江市和寮医院住院治疗至2015年8月7日20天，用去医疗费3349.83元。因赔偿问题。原告诉至本院。
本院认为：原告是受涂恒荣（案外人）雇请工作过程中从车上摔下受伤，原告与涂恒荣之间存在雇用关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不能认定原告与被告之间存在雇用关系。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”的规定，原告的受损，被告不应承担民事赔偿责任。原告的请求，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告巫福良对被告涂强荣的诉讼请求。
本案受理费59元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十一月八日
书 记 员 韦丽珍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1250号
上诉人（原审原告）：丁恒谦，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：李元芳（丁恒谦之妻），住址同上。
被上诉人（原审被告）：通化县光华镇闹枝沟村村民委员会，住所地：通化县光华镇闹枝沟村。
法定代表人：刘殿奎，主任。
委托诉讼代理人：王德进，男，通化县光华镇法律服务所法律工作者。
上诉人丁恒谦因与被上诉人通化县光华镇闹枝沟村村民委员会（以下简称闹枝沟村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁恒谦及其委托诉讼代理人李元芳、被上诉人闹枝沟村委会的委托诉讼代理人王德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁恒谦上诉请求：1、请求通化中法院撤销通化县法院（2017）吉0521民初字第5号判决书；2、依法判令被上诉人闹枝沟村委会赔偿上诉人丁恒谦的云杉树苗损失费31350.00元、利息8229.38元、误工费200.00元、交通费44.00元、雇工费960.00元，合计人民币40783.38元；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人闹枝沟村委会承担。事实与理由：一、被上诉人于2010年春在上诉人承包的老况地西头，八宝沟河推筑的拦河坝（呈30-40的斜度）斜向我的承包地，并流经我地里的水渠，通过地东头的水泥管，供六队70多亩水田用水。同年汛期，因拦河坝堵水，以及地头的引水渠水位高于地面，因此导致了河水上涨时，被拦河坝全部堵进我的树苗地里，同时地东头的水泥管被杂物淤堵，无法通水致使闷在上诉人树苗地里的河水无法流出，从而导致了上诉人28500棵，5年生的一级云杉树苗，全部腐烂，给上诉人造成了严重的经济损失。后经时任书记兼村长的杜河会同组长阚玉民现场测量核实，双方同意协商处理，杜河口头承诺，现在村里没钱赔你，等以后用五保户的山林（不少于100亩）过户给你做为置换。直至2013年春杜河离职了，也没有解决，后来几年我多次找新任领导协商，但都无果而终，理由是，前任办的事不知情，账面没体现办不了，所以直到现在没解决，我索赔无门，特请求法律帮助。
原审法院以闹枝沟村筑坝无过错，村民水田用水需要和上诉人的云杉树苗损失是自然灾害造成的为由，全盘驳回上诉人的赔偿请求，分文不赔，于法无据是不公平不公正的。上诉人认为，根据相关法律，拦河坝的所有权人是闹枝沟村，受益的是闹枝沟村民，无论有无过错，对因此给他人造成的一切经济损失，都应该承担全部赔偿责任。原审法院却以各种借口为被上诉人开脱，没有支持上诉人的合理合法的诉求，是明显不公平不公正的。二、就上诉人提供的云杉树苗损失赔偿一事，原审法院以应由闹枝沟村其它救济渠道解决为由，不支持上诉人的赔偿请求，是不负责任的态度，是不公平的。三、上诉人认为，被上诉人是村级政府，协商此事的地点是拦河坝现场和村书记办公室，杜河是时任闹枝沟村的书记兼村长是法人代表是职务行为，为此给上诉人造成的一切经济损失，理应承担全部赔偿责任，因此请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失40783.38元。
闹枝沟村委会辩称：一、途径上诉人林地的水渠是多年来灌溉下游本村六组几十亩水田的常用水渠延用至今。在2010年春天水田用水时，村委会组织人员在水渠原址重新修筑，主要是为了下游水田灌溉。2010年秋天是几十年不遇的特大洪水，不可抗拒，造成涵管杂物堵塞是自然灾害，不是被上诉人所为，由于洪水泛滥，我村耕地水毁200余亩，水库决堤。二、上诉人称时任闹枝沟村书记口头承诺未经村委会集体研究并无书面记录属个人行为，被上诉人不予认可，并且该地块已退耕还林，上诉人已领取退耕还林国家补偿15年之久，不应当再发展苗木经营。
综上所述，上诉人所提出赔偿诉求与法无据，通化县人民法院(2017)年吉05**民初5号民事判决书适用法律正确，事实清楚，请求二审法院依法维持原审判决。
丁恒谦向一审法院起诉请求：判令被告赔偿苗木损失31350元、利息8229.38元、误工费200元、交通费44元。事实和理由：2010年汛期，因被告修筑的拦河坝堵水，导致河水漫灌我的云杉苗地，致使28500棵云杉苗不同程度被淤泥埋压，自救无果全部腐烂死掉，给我造成严重的经济损失。时任书记曾表示考虑应予适当方式的赔偿，后虽经多年协商均无果而终，故请求判令被告赔偿各种损失合计39823.38元。
一审法院认定事实：1、2010年汛期，丁恒谦密植于路边退耕还林地内的云杉幼苗部分被淹。2、该地块有下游灌溉水渠经过。汛期时排水涵管被杂物淤堵，并导致丁恒谦的云杉被淹。3、该水渠取水口的水坝多年来在原地点修筑。2010年春由闹枝沟村组织机械作业修筑。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，丁恒谦的云杉苗木虽然存在一定损失，但该损失不应认定为闹枝沟村存在过错行为造成。闹枝沟村因村民灌溉需要，组织在原址修筑拦河坝，无过错。众所周知，2010年度的洪水属于重大自然灾害，并且涵管被淤堵系多重因素形成，不能就此认定闹枝沟村对丁恒谦的损失应当承担赔偿责任。即使丁恒谦的密植云杉苗木的行为合法，其所遭受的损失亦应当通过其他救济渠道解决。丁恒谦的诉讼请求于法无据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，遂判决：驳回丁恒谦的诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新证据。本院二审认定的事实同一审法院认定的事实一致。
本院认为，闹枝沟村委会因村民灌溉需要，组织在原址修筑拦河坝，没有过错。丁恒谦的云杉苗木虽然存在一定损失，但该损失不应认定为闹枝沟村委会存在过错行为造成的。众所周知，2010年秋特大洪水，具有不可抗力，造成涵管杂物堵塞不是被上诉人所为，是自然灾害造成的。丁恒谦的诉讼请求于法无据，一审判决不予支持并无不当。
综上所述，丁恒谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人丁恒谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年十月十七日
书记员 张 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1220号
原告杨佰全。
被告牟铸元。
本院在审理原告杨佰全与被告牟铸元不当得利纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨佰全撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年四月十日
书记员 王雨龙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00311号
原告：王某，女，1970年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1970年9月14日生，汉族，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵之侨到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告相识并相处一段时间后结婚，至今未领结婚证。婚后生育两个儿子，现均已成年。由于双方婚前相处时间较短，缺乏充分了解，婚后双方性格不合，难以沟通，被告没有家庭责任心，对我关心很少，还经常对我辱骂殴打。夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明：原告王某与被告张某甲于1986年春相识并自由恋爱，××××年××月份按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。张某乙和张某丙均已成年，且能独立生活。婚后，双方初期感情尚可，后期常因家庭琐事吵打。2013年12月23日，双方发生吵打后，原告王某离家外出打工。被告张某甲现也外出打工，且下落不明。双方分居生活至今。原告王某遂以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告王某的当庭陈述、提交的户口簿等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告王某与被告张某甲于××××年××月份按当地风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但同居时符合结婚的法定条件，属于事实婚姻。本案中，双方因婚前未能深入了解，缺乏感情基础；婚后常为家庭琐事吵打，也未能建立深厚的夫妻感情，且双方因感情不和已分居，经本院调解无和好可能，故本院对原告王某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 秦明军
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭立明
附：本案适用的相关法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00311号
原告：王某，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县××前吴村××号。
被告：张某，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住址同××。
本院于2014年1月7日立案受理的原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原适用简易程序，现因张某下落不明，须公告送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭立明
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2349号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人田兆光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田兆光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将田兆光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初10号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人隋乙锋，曾用名隋超，男，1990年3月28日出生于黑龙江省安达市，汉族，专科文化，户籍所在黑龙江省绥化市安达市。被捕前租住在山东省威海经济技术开发区新都一区5号楼4单元508室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］10号起诉书指控被告人隋乙锋犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人隋乙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月11日，被告人隋乙锋在威海经济技术开发区新都一区5号楼4单元508室，以向同租室友、被害人谭某借手机为由，使用谭某手机支付宝“蚂蚁借呗”信贷产品借款人民币11000元，分别向自己微信钱包转款10000元，向自己支付宝账户转款1000元；又于9月14日以同样手段使用谭某支付宝“招联金融”信贷产品借款5000元，转款到自己支付宝账户。被告人隋乙锋将上述所得16000元赃款全部用于个人投资。案发后其亲属代为赔偿被害人全部损失。公诉机关认为，被告人隋乙锋的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人隋乙锋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，对指控证据也无异议。
经审理查明，2016年9月11日，被告人隋乙锋在威海经济技术开发区新都一区5号楼4单元508室，以向同租室友、被害人谭某借手机为由，使用谭某手机支付宝“蚂蚁借呗”信贷产品借款人民币11000元，分别向自己微信钱包转款10000元，向自己支付宝账户转款1000元；又于9月14日以同样手段使用谭某支付宝“招联金融”信贷产品借款5000元，转款到自己支付宝账户。被告人隋乙锋将上述所得16000元赃款全部用于个人投资。案发后其亲属代为赔偿被害人全部损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的物证照片、抓获经过、被害人谭某的陈述，被告人供述和辩解及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人隋乙锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人隋乙锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人隋乙锋归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人隋乙锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年二月七日
书 记 员 连雪玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1684号
上诉人（原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：程治勇，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市江津市。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司与被上诉人程治勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年三月八日
书记员 曾 燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
被告赵海燕，男，汉族。
被告赵海鸽，女，汉族。
被告刘婷，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告赵海燕、赵海鸽、刘婷借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 赵伏平
二〇一五年六月一日
代理书记员 唐 娉
附法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第877号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某甲。因犯故意伤害罪于2004年12月6日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1504号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日19时许，被告人卢某甲与老乡马xx等在xx市xx村一饭店内吃饭，期间被告人卢某甲喝了二两左右的五粮醇白酒，后被告人卢某甲又喝了五、六瓶小瓶啤酒。次日凌晨0时46分许，被告人卢某甲驾驶浙g×××××号小型轿车准备离开时，在xxktv门前人行横道地段与对其进行拦车的保安詹某发生碰撞，造成詹某受轻微伤，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人卢某甲体内血液酒精含量为2.07mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2014年3月25日，被告人卢某甲家属与詹某达成人民调解协议，赔偿詹某4000元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人卢某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人詹某、马某、卢某乙的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，处警经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询结果单，交通事故现场照片，人民调解协议书，谅解书，理化检验报告，身份辨认笔录，抽血检测录像，事故监控视频录像，查获经过，被告人卢某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月十一日
代书 记员 吴菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第877号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某甲。因犯故意伤害罪于2004年12月6日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1504号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日19时许，被告人卢某甲与老乡马XX等在XX市XX村一饭店内吃饭，期间被告人卢某甲喝了二两左右的五粮醇白酒，后被告人卢某甲又喝了五、六瓶小瓶啤酒。次日凌晨0时46分许，被告人卢某甲驾驶浙G×××××号小型轿车准备离开时，在XXKTV门前人行横道地段与对其进行拦车的保安詹某发生碰撞，造成詹某受轻微伤，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人卢某甲体内血液酒精含量为2.07mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2014年3月25日，被告人卢某甲家属与詹某达成人民调解协议，赔偿詹某4000元人民币并取得谅解。
上述事�，被告人卢某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人詹某、马某、卢某乙的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，处警经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询结果单，交通事故现场照片，人民调解协议书，谅解书，理化检验报告，身份辨认笔录，抽血检测录像，事故监控视频录像，查获经过，被告人卢某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月十一日
代书 记员 吴菁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10946号
原告：谢加顺，男，1967年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告：叶雪清，女，1967年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：施克旗，男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：王珍丽，女，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告谢加顺、叶雪清与被告施克旗、王珍丽合伙协议纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同支付转让款140万元及按照未付金额的20%标准计算的违约金28万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告谢加顺、叶雪清与被告施克旗、王珍丽在吕梁地区共同经营工矿设备水泵电机，后双方协议解除合伙关系，于2014年1月27日签订转让协议，协议约定：原告自愿将合伙经营的资产债权债务以410万元转让给被告，被告分三年付清，第一年于农历2014年8月15日付40%，2014年底付60%，总金额为140万元，第二年、第三年按同样比例、同样的时间支付总金额130万元、140万元；被告以其位于山市康乐路坦头村的房产作为抵押；若被告违约，则需一次性支付原告410万元转让金额的30%违约金。后因被告未按约支付第一、二期的转让款，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）浙1081民初2379号民事判决书，判令被告支付原告140万元及违约金28万元，现已进入执行程序。且被告至今未按约支付第三期转让款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施克旗、王珍丽在本判决生效之日起十日内支付原告谢加顺、叶雪清140万元及违约金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告施克旗、王珍丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十月十一日
书记员 林 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执140号
申请执行人张加财，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府。
法定代表人刘玉革，该乡乡长。
委托代理人刘国宏，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行上述当事人行政处理决定纠纷一案中，因被执行人已履行处理决定，但另案当事人张加起已领案起诉，此案无法继续执行，故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执140号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年九月十二日
书记员 李树常
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2672号
原告：刘恩伯，男，1955年6月29日生，汉族，个体，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：刘平（系原告之弟），男，1962年7月30日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
被告：丘祥仁，男，1966年5月19日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
被告：钟荣华，女，1968年12月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘恩伯与被告丘祥仁、钟荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平、被告丘祥仁到庭参加诉讼，被告钟荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩伯诉称：原告之弟刘平与被告丘祥仁系朋友，两被告借款时系夫妻，原告通过其弟弟将款借给被告。被告丘祥仁以从事摩托车经营需资金周转为由于2008年10月6日向原告借款人民币60000元，双方约定借款月利率为1.5%（借贷合同中约定1.5‰系笔误，诉讼过程中原告将笔误改回来，将‰改写成%），未约定借款期限，仅约定出借人若要借款人归还借款应提前一个月通知。借款后，被告已按月利率1.5%支付借款利息至2011年6月份，2011年6月份始至2014年1月5日止被告按月利率1.8%支付利息。此后，被告未按约定还本付息。被告丘祥仁与被告钟荣华于1990年12月24日办理结婚登记手续，于2012年7月4日补发婚姻登记证手续，于2014年7月8日办理离婚登记手续。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。综上，请求法院判令：被告丘祥仁、钟荣华立即返还原告借款人民币60000元，并支付自2014年1月6日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告丘祥仁辩称：借款属实，双方约定借款月利率为1.5%，同意归还借款。答辩人已按月利率1.5%支付借款利息至2011年6月份止，2011年6月份始至2014年1月5日止答辩人按月利率1.8%支付利息。超过月利率1.5%支付部分应当抵扣本金，借款利息应当按借贷合同中约定的1.5‰支付。
被告钟荣华未作答辩和提供证据。
经审理查明：2008年10月6日，被告丘祥仁向原告借款人民币60000元，双方签订借贷合同一份，约定借款月利率为1.5%（注：误写成1.5‰），未约定借款期限。借款后，被告已按月利率1.5%支付借款利息至2011年6月份，2011年6月份始至2014年1月5日止被告按月利率1.8%支付利息。被告尚欠原告借款人民币60000元。被告丘祥仁与被告钟荣华于1990年12月24日办理结婚登记手续，于2012年7月4日办理补发婚姻登记证手续，于2014年7月8日办理离婚登记手续。
上述事实有原告刘恩伯提供的借贷合同壹张、补发婚姻登记证审查处理表壹张和被告丘祥仁提供的结婚证复印件壹张、离婚证及原告、被告丘祥仁的庭审陈述为据。
本院认为：原告刘恩伯与被告丘祥仁之间的借贷关系明确，原告主张被告丘祥仁借款的事实和理由有原告提供的证据及原告、被告丘祥仁的庭审陈述为证，借贷合同内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告立即返还原告借款人民币60000元，并支付自2014年1月6日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘祥仁、钟荣华应于本判决生效之日起五日内返还原告刘恩伯借款人民币60000元，并支付自2014年1月6日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，减半收取740元，由被告丘祥仁、钟荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督50号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人仁青。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人仁青于2015年3月23日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50188.91元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人仁青偿还贷款本金及利息共计50188.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人仁青应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计50188.91元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第2530号
原告：张XX，男，X出生，汉族，居民，住胶南市珠海街道办事处X身份证号码：X
委托代理人：纪成，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住胶南市珠海街道办事处王家石桥村
被告：吕XX，男，X生，汉族，农民，原住胶南市琅琊镇X，现下落不明，身份证号码：X
原告张XX与被告吕XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪成到庭参加了诉讼，被告吕XX因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2011年8月21日，被告因家中急用借原告人民币6000元，借款期限为一个月；2011年11月23日，被告又向原告借款人民币6000元，借款期限仍为一个月，并分别给原告出具借条各一张。还款期限届满，被告未还，原告多次向被告索款未果。请求被告归还原告借款人民币12000元，并承担本案诉讼费。
被告吕XX未答辩。
经本院开庭审理查明：2011年8月21日，被告因家中急用借原告人民币6000元，借款期限为一个月，并给原告出具借条1份，内容为：“本人吕XX因家中急用现向张XX借款人民币陆仟元正（￥6000.00元），期限为一个月，从2011年8月21日至2011年9月20日止。……2011年8月21日借款人吕XX”。2011年11月23日，被告又向原告借款人民币6000元，借款期限仍为一个月，并又给原告出具借条1份，内容为：“借条今借到张XX现金人民币陆仟元正￥6000.00元正期限一个月吕XX2011年11月23日”。在约定还款期限届满后，原告向被告索款未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条2份及原告的陈述在案为凭，业经本院审查、质证，可以认定。
本院认为：被告吕XX经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。被告借原告款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对此被告应承担偿还借款的民事责任。现原告请求被告偿还借款12000元,并负担本案诉讼费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕XX自本判决生效之日起十日内支付原告张XX借款人民币12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告吕XX负担。因原告张XX已向本院预交，由被告吕XX于本判决生效之日起十日内付给原告张XX700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 杨进福
人民陪审员 贾茂进
二〇一二年九月十九日
书 记 员 于云杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3341号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告张珊珊，女，汉族，1992年7月8日生，现住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，并通知原告在七日内预交案件受理费。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉称，被告由其所在单位焦作师范高等专科学校团购时购买了河南省金山置业有限公司东方花园小区房产，房屋面积为129.47平方米，原告为该小区提供物业服务管理，物业收费经批准为每月每平方0.6元，因交房时出现延期，于是河南省金山置业有限公司与焦作师范高等专科学校下属的焦作师范专科学校工会委员会签定了协议约定对其师专团购房屋实行2014年12月31日前物业费全免，但凡在2015年1月1日后不按时交纳物业费的购房户应当补交2012年1月1日至2014年12月31日三年的物业费，因被告违约，现请求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日之间的物业费共计2811.00元。
本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王胜利
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 阳