河�省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终71号
上诉人（原审被告）沁阳市金隅水泥有限公司，住所地沁阳市沁北工业聚集区沁北园区。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人常红卫，沁阳市金隅水泥有限公司员工。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市长征路58号。
法定代表人赵世运，该公司董事长兼总经理。
委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师。
上诉人沁阳市金隅水泥有限公司（以下简称沁阳金隅公司）与被上诉人万洲电气股份有限公司（以下简称万州电气）买卖合同纠纷一案，万州电气于2015年5月13日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、沁阳金隅公司�付货款229０００元；2、沁阳金隅公司赔偿逾期付款利息损失27854元（利息从2013年6月6日计算至实际支付之日止，利率按一年期贷款利率6.15%上浮50%计算，起诉时暂时计算到2015年5月8日）；3、诉讼费由沁阳金隅公司负担。沁阳市人民法院于2015年11月11日作出（2015）沁民二初字第00086号民事判决，沁阳金隅公司不服，在法定期间内提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人沁阳金隅公司委托代理人常红卫、王立新、被上诉人万州电气的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月15日，万州电气与沁阳金隅公司签订《电气供货合同》一份，约定：沁阳金隅公司向万洲电气集团有限公司购买5台液体变阻起动柜和4台变负载进相机、1台静止式进相机，合同总价为67万元；合同签订后15日内，支付合同总价的30%即20.1万元作为预付款；卖方具备发货条件，经买方或买方委托的监造机构派驻人员确认后支付合同总价的50%即33.5万元；设备调试完后支付10%即6.7万元；买方如在卖方通知初验收后10日内未来初验收的，视为买方放弃初验收，应立即交付货款；合同总价的10%即6.7万元作为质保金，质保期为该设备安装调试合格后12个月或货到后18个月（以二者先到为准），质保期满后且达到系统保证条件后的一周内支付；卖方分批向买方交货，自合同生效之日起40日内交清；产品到达买方安装现场后两个月内，买卖双方根据合同规定，对包装、数量及外观质量进行开箱检验；外在质量裸装部件在产品到厂后一周内提出异议，内在质量在负荷试车后一年内提出异议；根据买卖双方按检验标准检验结果或在质保期内，如果货物的数量、�量或规格与合同不符，或证实货物是有缺陷的，买方应在知道货物有缺陷的合同规定时间内以书面形式通知卖方，逾期视为验收合格；质保期内因产品质量问题而产生的更换、维修由卖方免费负责。2011年10月28日、2011年11月9日，万州电气分批向沁阳金隅公司交付设备。
2011年9月1日，万州电气与沁阳金隅公司又签订《电气供货合同》一份，约定：沁阳金隅公司向万州电气购买8.3生料磨粉、8.6原料调配及输送等电力室的低压柜设备，合同总价为162万元；合同签订后5日内，卖方向设计院提资，经设计院确认后，买方向卖方支付合同总价的30%即48.6万元作为预付款；卖方具备发货条件，经买方或买方委托的监造机构派驻人员确认后支付合同总价的40%即64.8万元；设备调试完后支付20%即32.4万元；买方如在卖方通知初验收后10日内未来初验收的，视为买方放�初验收，应立即交付货款；合同总价的10%即16.2万元作为质保金，质保期为该设备安装调试合格后12个月或货到后18个月（以二者先到为准），质保期满后且达到系统保证条件后的一周内支付；卖方分批向买方交货，自合同生效之日预付款到账之日起计算30日内交清；产品到达买方安装现场后两个月内，买卖双方根据合同规定，对包装、数量及外观质量进行开箱检验；外在质量裸装部件在产品到厂后一周内提出异议，内在质量在负荷试车后一年内提出异议；根据买卖双方按检验标准检验结果或在质保期内，如果货物的数量、质量或规格与合同不符，或证实货物是有缺陷的，买方应在知道货物有缺陷的合同规定时间内以书面形式通知卖方，逾期视为验收合格；质保期内因产品质量问题而产生的更换、维修由卖方免费负责。2011年12月3日、2011年12月5日，万州电气分批向沁阳金隅公司交付设备。
2011年12月30日，万州电气变更为现本案原告万洲电气公司，万洲电气集团有限公司原有的合同及相关债权债务自2011年12月31日起由本案原告承续。2013年7月19日原告万洲电气公司向沁阳金隅公司发出工作联络函，将沁阳金隅公司用在辊轧机上的两台变负载进相器的质保期由一年延长为三年即2014年11月9日为质保到期时间，并要求沁阳金隅公司在原合同约定的时间支付调试款和质保金。
2011年7月19日沁阳金隅公司支付万州电气20.1万元，同年9月3日支付48.6万元，10月21日支付12.68万元，10月31日支付20.82万元，12月1日支付64.8万元，2013年8月27日沁阳金隅公司支付万州电气39.1万元。
审理中，万州电气向本院提交了产品售后服务报告，其中多张用户意见及用户评价栏内容处未对产品提出意见。
原审法院认为：双方在合同中就质保期及提出质量异议的时间均明确约定，即质保期为该设备安装调试合格后12个月或货到后18个月（以二者先到为准），如果货物的数量、质量或规格与合同不符，或证实货物是有缺陷的，买方应在知道货物有缺陷的合同规定时间内以书面形式通知卖方，逾期视为验收合格。沁阳金隅公司虽提出万州电气延长了质保期间，其通过传真形式向万州电气提出过质量异议，但万州电气予以否认，且根据沁阳金隅公司现有证据不能认定沁阳金隅公司曾向万州电气书面提出过质量异议。鉴于万州电气已向沁阳金隅公司交付了合同约定的设备，沁阳金隅公司现并无证据证明万州电气提供的设备存在质量问题，万州电气现要求沁阳金隅公司支付货款余额22.9万元，本院予以支持。关于万州电气主张的利息损失，因质量保证金系用于设备出现质量问题时的处理，实际上万州电气已自行将其中部分产品的质保期给沁阳金隅公司予以了延长，且万州电气存在逾期交货行为，根据公平原则，对万州电气的该项主张，本院不予支持。原审法院判决：一、沁阳金隅公司应于本判决生效之日起十日内支付万州电气229000元。二、驳回万州电气的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5153元，由沁阳金隅公司负担。
沁阳金隅公司上诉称：一审认定“沁阳金隅公司现有证据不能认定曾向万州电气书面提出过质量异议”是错误的，事实是：2011年7、9月份，我公司同万州电气签订了两份电气供货合同。合同签订后，万州电气分批次向我公司交付设备。货物在安装调试、运行期间出现了许多质量的问题，供货方多次�人前来服务，但问题始终没有解决。庭审中我公司提交了一份发传真要求万州电气维修的原稿，万州电气辩称没有收到，但是，万州电气却提供了多份的维修单，没有收到为什么会有维修单？一审认定“其中多份用户意见未对产品提出意见”为什么不说其中有意见的？其中“故障频发，继续观察”为什么没有认定？如果不是因为故障频发，为什么会有将设备的质保期延长？2015年11月5号，我公司向法庭提交了司法鉴定的申请，为了查明案件的事实，为什么法院就是否鉴定没有答复？匆匆下判？请求：将该案件发还重审，或在查明事实的基础上改判驳回万州电气的诉讼请求。
万州电气答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：万州电气要求沁阳金隅公司支付货款229000元的请求是否成立？
针对本案争议焦点，沁阳市金隅水泥有限公司、万州电气的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，沁阳金隅公司和万州电气签订的的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。沁阳金隅公司提出的证据不足以证明其在质保期内以书面形式向万州电气提出异议，沁阳金隅公司应当按照合同约定向万州电气支付货款229000元。一审中，沁阳金隅公司在举证期限届满后提出鉴定申请，超出了申请期限，原审不予准许并无不当。综上所述，沁阳金隅公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费5153元，由沁阳市金隅水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 捷