wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第507号
原告马大勇，男，1983年8月31日出生，汉族，。
委托代理人封杰。
被告赵国良，男，1983年1月7日出生，汉族。
原告马大勇与被告赵国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员孙涛独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封杰到庭参加了诉讼，被告赵国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马大勇诉称：被告赵国良自2011年与原告建立业务往来，2012年被告分七次从原告处购买鞋料，至2012年12月，被告共欠原告鞋料款40600元，并于2012年12月8日出具欠条一张，后经多次催要，被告至今未清偿，故要求被告偿还鞋料款40600元并承担本案的诉讼费用。
被告赵国良未答辩�
经审理查明：被告赵国良因生产皮鞋需要，从2011年开始与原告马大勇进行业务往来，购买原告鞋料。2012年1月至12月，被告赵国良分七次从原告处进鞋料，累计货款为40600元。2012年12月8日，被告赵国良向原告马大勇出具欠条一份，内容为：“欠同利革款总欠40600元合计大写肆万零仟陆佰赵国良”。此后，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，
且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，2012年被告分七次购买原告鞋料，累计欠款共40600元，有被告出具的欠条为证，能够认定原、被告之间的买卖合同法律关系成立，由此所产生的债权债务关系依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、“买受人应当按照约定�时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告至今未支付货款构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。因此，对原告要求被告偿还货款40600元的请求本院予以支持。
被告赵国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赵国良于本判决生效之日起十日内支付原告�大勇货款40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告赵国良负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 景文克
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执814号
申请执行人董校，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人杨书能，男，1968年10月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2017年7月4日立案执行董校申请杨书能买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第379号民事判决书，被执行人杨书能应支付申请人董校案款50000.0元，承担执行费650.0元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人杨书能暂无履行能力,根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执814号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执814号申请执行人董校，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人杨书能，男，1968年10月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年7月4日立案执行董校申请杨书能买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第379号民事判决书，被执行人杨书能应支付申请人董校案款50000.0元，承担执行费650.0元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人杨书能暂无履行能力,根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执814号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月八日书记员 琚 杰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保19号
申请人：杨康森，男，1980年3月27日生，苗族，住贵州省兴义市。
委托代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号。
法定代理人：陈某，校长。
申请人杨康森于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义天赋中学在X处的款项96050元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人兴义天赋中学在X处的款项96050元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘坤旺
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初25号
原告：郑栋梁，男，1976年11月1日生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被告：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区坝头社区坝翔小区C栋二楼。
法定代表人金林君，总经理。
原告郑栋梁与被告东莞市金龙航运有限公司（以下简称金龙公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。被告金龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年2月16日作出（2017）闽72民初25号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告金龙公司不服裁定提出上诉。2017年5月27日，福建省高级人民法院作出（2017）闽民辖终158号民事裁定，维持原审裁定。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑栋梁及其委托诉讼代理人黄朝铭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳动报酬27,950元（人民币，下同，从2015年12月9日计至2016年1月22日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日起，原告在被告名下的“金龙678”轮担任大副，约定每月工资19,500元。2016年1月15日，原告在船工作期间，被船上轮机长蒋高龙、大管轮李昌龙殴打受伤。原告报案后，被香港警察带到香港东方医院治疗，并经香港警署调查，确认责任在对方，肇事船员由此被罚港币5,000元及监禁一个月，缓刑12个月，赔偿原告12,000港币。原告声明不再向肇事者追讨责任，原告已被证明不存在任何过错。但是被告通过扣押原告船员服务薄、船员证书来威逼原告承认是原告使得船舶无法正常营运，还将从2015年12月9日至2016年1月22日未发的劳务报酬27,950元抵扣作为赔偿船舶营运的损失。同时，被告还解除了原告的大副职务，强行扣留原告的证书，并在原告的船员服务薄上评定“不合格”。原告多次要求被告支付拖欠的劳动报酬，但是被告一直拖延。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告未答辩，但提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告郑栋梁受被告金龙公司聘用到“金龙678”轮工作，担任大副职务，月工资19,500元。双方未签订劳动合同。
2016年1月15日，“金龙678”轮在香港将军澳码头抛锚停泊期间，郑栋梁被两名同船船员殴打致伤；同日，郑栋梁向香港警方报案。18日，两名船员被香港东区法院判罚港币5,000元及监禁1个月，缓刑12个月。2016年3月17日，香港警署致信郑栋梁，感谢郑栋梁向警方举报斗殴案件，告知案件的处理结果，并终止调查此案。
2016年1月29日，郑栋梁到被告处协商证书归还等相关事宜。同日，双方签订一份《协议书》，约定金龙公司解除郑栋梁职务、证书归还，并将郑栋梁在船任职期间的工资抵扣，用以赔偿损失。
根据船员服务簿记载，郑栋梁在“金龙678”轮的服务资历为：2015年12月9日上船任职、2016年1月16日解职离船。
另查明，“金龙678”轮系钢质干货船，船舶所有人、经营人为金龙公司。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。被告金龙公司聘用原告郑栋梁为其所有、经营的“金龙678”轮服务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，被告有及时足额支付工资的义务。据查明，原告在船时间为2015年12月9日至2016年1月16日，故本院认定被告拖欠原告工资1个月又9天，共计25,350元。原告主张工资计算至2016年1月22日，但未提交相关证据予以证明，故本院对原告诉求的2016年1月17日至22日期间的工资不予支持。被告金龙公司提交证据以证明斗殴事件给其造成经济损失，但该项主张与本案不属同一法律关系，本案不予一并审理，被告金龙公司可另案起诉。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市金龙航运有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郑栋梁支付工资25,350元；
二、驳回原告郑栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞市金龙航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 林 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 程倩如
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1027号
原告王益胜，男，1968年8月28日出生，汉族，安徽省池州市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区石桥子学府壹号21号楼1单元3楼。
被告刘生魁，男，1978年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区石桥子榆林华苑5号楼2楼。
被告刘才增，男，1972年10月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省本溪市石桥子博鳌生物基地工地。
被告上海宝冶集团有限公司，地址上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人白小虎，系该公司董事长。
委托代理人孙庭祥，系该公司安全部经理。
本院在审理原告王益胜诉被告刘生魁、刘才增、上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王益胜于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王益胜撤回起诉。
案件受理2300元减半收取1150元由被告刘生魁负担。（直接给付原告）
审判员 张源远
二〇一七年七月十八日
书记员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5189号
申请人：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请人:张婷婷，女，1989年3月24日生，汉族，浙江省浦江县号。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址广东省深圳市福田区楼。
法定代理人陈某兵，职务：总经理。
被申请人：赵春龙，男，1969年2月11日生，汉族，上海市宝山区号。
被申请人：顾志梅，女，汉族，1970年12月12日生，上海市宝山区号4
被申请人：赵雅明，男，汉族。1996年3月5日生，上海市宝山区号6
申请人曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被申请人李彬、顾志梅、赵雅明债权转让合同纠纷一案，申请人曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2017年11月7日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人李彬、顾志梅、赵雅明所有的位于上海市宝山区罗泾镇潘新路118弄61号价值110000元的房产予以查封。申请人曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人李彬、顾志梅、赵雅明所有的位于上海市宝山区罗泾镇潘新路118弄61号价值110000元的房产或查封被申请人李彬、顾志梅、赵雅明所有的其他价值110000元的财产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5189号之二
原告:曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
原告：张婷婷，女，汉族，1989年3月24日生，住浙江省浦江县，
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，地址：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6-7楼
法定代表人：陈宝兵，职务：总经理
被告：赵春龙，男，1969年2月11日生，住上海市宝山区，
被告：顾志梅，女，1970年12月12日生，住上海市宝山区，
被告：赵雅明，男，1996年3月5日生，住上海市宝山区，
本院在审理原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告赵春龙、被告顾志梅、被告赵雅明债权转让合同纠纷一案中，原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告曹伟、原告张婷婷、原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担。
审 判 员 王 竞
二〇一八年二月八日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3825号
原告：杨龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告杨龙与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3825号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终20号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨龙委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金5290元（按已付购房款529088元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-1304室房屋卖给原告，房屋建筑面积为115.32平方米，总价529088元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-1304室房屋卖给原告，房屋建筑面积为115.32平方米，总价529088元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款529088元，同时于2012年10月25日交纳了契税7936元。被告于2014年12月15日向原告开具金额为529088元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款529088元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告5290元，本院对原告要求被告支付其违约金5290元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨龙逾期办理房地产权属证书违约金5290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3825号原告：杨龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告杨龙与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3825号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终20号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨龙委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金5290元（按已付购房款529088元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-1304室房屋卖给原告，房屋建筑面积为115.32平方米，总价529088元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-1304室房屋卖给原告，房屋建筑面积为115.32平方米，总价529088元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款529088元，同时于2012年10月25日交纳了契税7936元。被告于2014年12月15日向原告开具金额为529088元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款529088元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告5290元，本院对原告要求被告支付其违约金5290元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨龙逾期办理房地产权属证书违约金5290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初375号
原告（执行案外人）：罗志民，女，1958年8月21日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。
特别授权诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师。
特别授权诉讼代理人：侯杰，国浩律师（昆明）事务所实习律师。
被告（申请执行人）：昆明融资担保有限责任公司。住所地：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科研大楼*楼*室。
法定代表人：孙映华，董事长。
特别授权诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人：罗外霞，云南建广律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人：朱文东，董事长。
特别授权诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。
原告罗志民与被告昆明融资担保有限责任公司及第三人云南泽珲房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志民委托的诉讼代理人刘泽溪、侯杰，被告昆明融资担保有限责任公司委托的诉讼代理人胡鹏，第三人云南泽珲房地产有限公司委托的诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志民向本院提出诉讼请求：1、终止被告昆明融资担保有限责任公司申请的对龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下车库34号车位的执行，并解除对上述车位的执行行为；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人云南泽珲房地产有限公司于2010年12月17日签订《买卖合同》，约定第三人将其名下的“春城邻里花园9-12幢地下室34号车位”出售给原告，第三人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到原告名下。合同签订后，原告按约定支付了全部款项，第三人将车位交付给原告使用至今，但一直未按合同约定办理产权过户手续。后原告经查询方知该车位经被告申请，已被昆明市中级人民法院采取执行查封。原告已经支付合理对价并实际占有该车位，已经善意取得了该房产，现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，原告不存在过错。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，原告依法提出执行异议，昆明市中级人民法院裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，现依法提起诉讼。
被告昆明融资担保有限责任公司辩称：根据法律规定，如果第三人或权利人要对执行标的提出异议，要具备条件为：1、要支付全部或部分款项；2、必须实际占有该财产；3、对办理过户登记手续没有任何过错。本案中，原告与第三人已经于2010年12月17日签订买卖合同，并且约定过户时间是在180个工作日内，但原告却在2016年3月向法院提出执行异议之诉，原告这么长时间都没有要求第三人办理过户手续存在明显过错，当时被告已经向拍卖公司申请对车位进行公告拍卖，发出拍卖公告之后，原告并没有对公告内容主张权利，可以看出原告并未实际占有该财产，现其所提异议不应当得到支持。法院应当驳回原告诉讼请求。
第三人云南泽珲房地产有限公司述称：认可原告已经向第三人交付款项，对原告的诉请无异议，原告执行异议之诉能否成立请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院依据各方当事人提交的证据材料以及当事人的自认，确认本案事实如下：
2010年12月17日，第三人云南泽珲房地产有限公司（卖方）与原告（买方）签订《买卖合同》，约定第三人将昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”9-12幢地下车库34号车位出售给原告，第三人保证在180个工作日内将车位的产权办理到原告名下，第三人在原告支付合同约定款项后3日内将车位交付原告使用。2010年12月17日，第三人向原告出具收款凭证，载明收到原告春城邻里花园9-12幢地下车库34号车位款、代收车位产权工本费、公证费、车位契税。2014年-2015年期间，春城邻里花园小区物管方昆明冠通物业管理有限公司向原告出具《云南省税控收款机专用发票》，载明收取了原告诉争车位2014年至2015年物管费。昆明冠通物业管理有限公司于2016年5月30日出具《情况说明》，载明：业主罗志民自2007年12月19日交房后居住于春城邻里花园小区8幢1单元402室居住至今。另罗志民所购春城邻里花园小区9-12幢地下车库34号车位于2010年12月17日购买后一直使用至今。另查明，本案诉争春城邻里花园9-12幢地下车位于2013年12月12日被本院查封，并在此后被轮候查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案而言，首先，原告与第三人云南泽珲房地产有限公司就诉争车位于2010年12月17日签订了《买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同的签订时间系在诉争车位被本院查封之前。其次，本案中原告及第三人均确认双方签订《买卖合同》当日即完成车位的交付，昆明冠通物业管理有限公司出具的发票及《情况说明》，亦证实了原告在与第三人签订《买卖合同》后已经实际占有诉争车位并使用至今，即原告在人民法院查封之前已合法占有该不动产。第三，根据本案查明事实，原告已于2010年12月17日一次性付清诉争车位的全部价款。第四，在原告已交清诉争车位的产权工本费、公证费、查询费、维修基金及库契税、印花税等税费情况下，办理诉争车位的过户手续系第三人的合同义务，现诉争车位仍登记在第三人名下系第三人的过错所导致，第三人向本院提交了书面《情况说明》，载明：“由于我公司办证人员离职，导致办理春城邻里花园业主车位（车库）过户的工作停滞，且具体情况未向公司领导汇报，导致公司领导认为春城邻里花园业主车位（车库）产权证已办理完毕。加之公司经营情况持续恶化，工作人员大量离职，忽视该项工作，才发生业主所购车位（车库）未过户被查封的情况。”故本院确认诉争车位未办理过户登记并非系原告自身原因导致。综上所述，原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下车库34号车位。
案件受理费人民币100元，由第三人云南泽珲房地产有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2015）昆执异字第103号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王冰睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初375号原告（执行案外人）：罗志民，女，1958年8月21日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。特别授权诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权诉讼代理人：侯杰，国浩律师（昆明）事务所实习律师。被告（申请执行人）：昆明融资担保有限责任公司。住所地：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科研大楼*楼*室。法定代表人：孙映华，董事长。特别授权诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。特别授权诉讼代理人：罗外霞，云南建广律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。法定代表人：朱文东，董事长。特别授权诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。原告罗志民与被告昆明融资担保有限责任公司及第三人云南泽珲房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志民委托的诉讼代理人刘泽溪、侯杰，被告昆明融资担保有限责任公司委托的诉讼代理人胡鹏，第三人云南泽珲房地产有限公司委托的诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志民向本院提出诉讼请求：1、终止被告昆明融资担保有限责任公司申请的对龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下车库34号车位的执行，并解除对上述车位的执行行为；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人云南泽珲房地产有限公司于2010年12月17日签订《买卖合同》，约定第三人将其名下的“春城邻里花园9-12幢地下室34号车位”出售给原告，第三人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到原告名下。合同签订后，原告按约定支付了全部款项，第三人将车位交付给原告使用至今，但一直未按合同约定办理产权过户手续。后原告经查询方知该车位经被告申请，已被昆明市中级人民法院采取执行查封。原告已经支付合理对价并实际占有该车位，已经善意取得了该房产，现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，原告不存在过错。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，原告依法提出执行异议，昆明市中级人民法院裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，现依法提起诉讼。被告昆明融资担保有限责任公司辩称：根据法律规定，如果第三人或权利人要对执行标的提出异议，要具备条件为：1、要支付全部或部分款项；2、必须实际占有该财产；3、对办理过户登记手续没有任何过错。本案中，原告与第三人已经于2010年12月17日签订买卖合同，并且约定过户时间是在180个工作日内，但原告却在2016年3月向法院提出执行异议之诉，原告这么长时间都没有要求第三人办理过户手续存在明显过错，当时被告已经向拍卖公司申请对车位进行公告拍卖，发出拍卖公告之后，原告并没有对公告内容主张权利，可以看出原告并未实际占有该财产，现其所提异议不应当得到支持。法院应当驳回原告诉讼请求。第三人云南泽珲房地产有限公司述称：认可原告已经向第三人交付款项，对原告的诉请无异议，原告执行异议之诉能否成立请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依据各方当事人提交的证据材料以及当事人的自认，确认本案事实如下：2010年12月17日，第三人云南泽珲房地产有限公司（卖方）与原告（买方）签订《买卖合同》，约定第三人将昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”9-12幢地下车库34号车位出售给原告，第三人保证在180个工作日内将车位的产权办理到原告名下，第三人在原告支付合同约定款项后3日内将车位交付原告使用。2010年12月17日，第三人向原告出具收款凭证，载明收到原告春城邻里花园9-12幢地下车库34号车位款、代收车位产权工本费、公证费、车位契税。2014年-2015年期间，春城邻里花园小区物管方昆明冠通物业管理有限公司向原告出具《云南省税控收款机专用发票》，载明收取了原告诉争车位2014年至2015年物管费。昆明冠通物业管理有限公司于2016年5月30日出具《情况说明》，载明：业主罗志民自2007年12月19日交房后居住于春城邻里花园小区8幢1单元402室居住至今。另罗志民所购春城邻里花园小区9-12幢地下车库34号车位于2010年12月17日购买后一直使用至今。另查明，本案诉争春城邻里花园9-12幢地下车位于2013年12月12日被本院查封，并在此后被轮候查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案而言，首先，原告与第三人云南泽珲房地产有限公司就诉争车位于2010年12月17日签订了《买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同的签订时间系在诉争车位被本院查封之前。其次，本案中原告及第三人均确认双方签订《买卖合同》当日即完成车位的交付，昆明冠通物业管理有限公司出具的发票及《情况说明》，亦证实了原告在与第三人签订《买卖合同》后已经实际占有诉争车位并使用至今，即原告在人民法院查封之前已合法占有该不动产。第三，根据本案查明事实，原告已于2010年12月17日一次性付清诉争车位的全部价款。第四，在原告已交清诉争车位的产权工本费、公证费、查询费、维修基金及库契税、印花税等税费情况下，办理诉争车位的过户手续系第三人的合同义务，现诉争车位仍登记在第三人名下系第三人的过错所导致，第三人向本院提交了书面《情况说明》，载明：“由于我公司办证人员离职，导致办理春城邻里花园业主车位（车库）过户的工作停滞，且具体情况未向公司领导汇报，导致公司领导认为春城邻里花园业主车位（车库）产权证已办理完毕。加之公司经营情况持续恶化，工作人员大量离职，忽视该项工作，才发生业主所购车位（车库）未过户被查封的情况。”故本院确认诉争车位未办理过户登记并非系原告自身原因导致。综上所述，原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下车库34号车位。案件受理费人民币100元，由第三人云南泽珲房地产有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2015）昆执异字第103号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一六年八月二十五日书 记 员  王冰睿
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初100号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1982年3月5日出生，居民身
份证号码：×××，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县狮子乡张家村草捻子社，农民。无前科。2017年2月24日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年10月13日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年9月14日22时左右，被告人王某1与被害人王某2等人在同村村民庞利德家喝酒，期间王某1与王某2因琐事发生争执，被旁边的人劝开后各自回家，后王某2和其妻子李某到王某1家里讨说法，二人到王某1家后与王某1发生撕打，相互受伤。经鉴定，王永平损伤程度属轻伤一级，王某1损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示当庭自愿认罪。提出辩护意见称，是被害人王某2和其妻子找到我家故意寻事情来的，是他们先动的手，我当时也被他们打伤了。
经审理查明，2016年9月14日22时左右，被告人王某1与被害人王某2等人在同村村民庞利德家喝酒，期间王某1与王某2为修路的事情发生争执，被旁边的人劝开后各自回家，后王某2和其妻子李某到王某1家里讨说法，二人到王某1家后与王某1发生撕打，王某2上前把王某1肚子上顶了三膝盖，三人撕打在一起，后王某1把王某2脸上打了一拳，胸部打了两拳，将王某2打倒在地。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，王永平损伤程度属轻伤一级，王某1损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人王某1与被害人王某2系亲房弟兄关系，案发后被告人王某1积极赔偿了被害人王某2医药费5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、案件情况说明、伤情照片、现场照片、指认照片、疾病诊断书、病例复印件、刑事谅解书，证人李某、罗某、王某3、陶某、杨某、刘某、王某4的证言，被害人王某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及平面图，指认笔录，被告人王某1的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1与他人因琐事发生纠纷，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某1提出的辩护意见成立，予以采纳。鉴于本案的发生被害人有一定过错，发生打架时双方互有伤害，案发后被告人积极赔偿被害人医药费，取得了被害人的谅解，庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欣
审 判 员 杨世恩
人民陪审员 王树东
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李碧天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1060号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人胡立波。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初4886号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡立波的银行存款或扣留、提取其收入人民币146731.18元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1450号
原告：李付国，男，汉族，1967年12月27日生，住漯河市郾城区
被告：盛双庆，男，汉族，1969年2月17日生，住漯河市郾城区。
被告：应会仙，女，汉族，1965年9月16日生，住址同上。
被告：陈保玉，男，汉族，1958年12月13日生，住漯河市郾城区。
被告：赵国胜，男，汉族，1962年2月15日生，住漯河市郾城区。
被告：郑翠霞，女，汉族，1963年9月15日生，住漯河市郾城区。
本院2017年4月18日立案受理了原告李付国诉被告盛双庆、应会仙、陈保玉、赵国胜、郑翠霞借款纠纷一案。
经查：原告提交的起诉状上，被告盛双庆和应会仙的住址为漯河市郾城区××组××号，被告陈保玉的住址为漯河市郾城区××号，被告赵国胜和郑翠霞的住址为漯河市郾城区××号，本院按此住址进行了邮寄送达，对盛双庆和应会仙的送达显示：原址查无此人，对陈保玉、赵国胜、郑翠霞的送达显示：不是本人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：······（二）有明确的被告·····。在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、基本情况和住址均应明确，而本案被告盛双庆、应会仙、陈保玉、赵国胜、郑翠霞的住址均不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李付国的起诉。
诉讼费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李会军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04764号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被执行人蒋明海。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2045号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付162268.08元及逾期付款利息。本院于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人蒋明海名下现无银行存款，在昆山范围内名下无车辆、房产及公积金，2015年9月1日，被执行人蒋明海被纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执821号
申请执行人王凤云，女，1960年4月7日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区龙程街24-5号楼2单元2号，身份证号210719196004070829.
申请执行人李春娥，女，1954年10月1日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区兴工路5段14-1号楼3单元1号，身份证号210719195410010229.
被执行人安岩，男，1946年11月9日生，汉族，北京沃尔价生物开发有限公司葫芦岛万事达资产管理有限公司法定代表人，现住葫芦岛市连山区铁北路60号楼1单元1号，身份证号420601194611090638.
本院在执行申请执行人王凤云、李春娥与被执行人安岩借款合同纠纷一案中，现葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民申26号民事裁定书决定再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00022号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年九月四日
书记员 叶 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更746号
罪犯赖旭荣，男，1981年10月11日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市，系累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年12月20日作出(2013)浔刑初字第336号刑事判决，以赖旭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月11日起至2018年9月10日止），并处罚金5000元。2014年2月17日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年12月28日获减刑七个月，减刑后刑期至2018年2月10日。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯赖旭荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度积极分子，2016年度表扬。自2015年9月至2017年4月止，累计奖励分104.54分，报请对罪犯赖旭荣减完余刑。
经审理查明，执行机关报请对罪犯赖旭荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖旭荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质，属于累犯以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖旭荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年9月10日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢96号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭政科，男，1981年10月29日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭政科金融借款合同纠纷一�，本院于2017年3月20日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2012）湘法民二初字第121号民事调解书确认，被执行人谭政科应偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款16万元及利息，并负担案件受理费2000元。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月十日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3086号
原告王某某，男，生于1988年4月19日，汉族，农民，住济南市。
被告姜某某，女，生于1987年11月2日，汉族，农民，户藉所在地济南市。现住山东省文登市。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告通过网上聊天认识，2010年4月20日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短，双方互不了解彼此的性格，婚后被告姜某某懒惰的性格暴露出来，虽经我和家人多次劝说，但被告姜某某仍我行我素，不听劝告。为此双方经常争吵，双方已无法共同生活。要求：1、离婚；2、诉讼费由被告姜某某负担。
被告姜某某缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告于2009年通过网络聊天认识，2010年4月20日登记结婚。婚后无子女。原告王某某称原被告婚前及婚初感情尚可。自2011年起因被告姜某某经常上网不参加工作而发生矛盾。2012年5月因原告王某某考驾驶证，原被告又发生矛盾，被告姜某某离家回原藉，双方分居至今。但未能提供证据证实其分居时间。原告王某某称双方无婚前财产及婚后共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证，户口薄复印件、原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告虽经网络聊天相识，但彼此间有一定的了解，有感情基础，虽因家庭琐事发生纠纷，导致分居生活，但只要双方好好沟通，消除矛盾，还是有和好可能的。被告姜某某经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不许原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 卢 燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1521号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：牛占峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告牛占峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，牛占峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金58857.35元、零售利息18812.77元、滞纳金19993.72元、手续费22元、现金利息1361.43元，合计99047.27元（截至2016-12-23），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计99047.27元（截至2016-12-23），经原告多次催收未果，诉至法院。
牛占峰未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，牛占峰未举证。本院经审理认定事实如下：牛占峰（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
牛占峰申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向牛占峰发放了中信银行信用卡，卡号为************。截至2016年12月23日，牛占峰共拖欠信用卡欠款本金58857.35元、零售利息18812.77元、滞纳金19993.72元、手续费22元、现金利息1361.43元，合计99047.27元。庭审中中信银行要求牛占峰支付以本金58857.35元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月24日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费、现金利息。
本院认为，牛占峰所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因牛占峰至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求牛占峰偿还欠款本金58857.35元、零售利息18812.77元、滞纳金19993.72元、手续费22元、现金利息1361.43元，合计99047.27元（截至2016-12-23），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求牛占峰支付以本金58857.35元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月24日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费、现金利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58857.35元、零售利息18812.77元、滞纳金19993.72元、手续费22元、现金利息1361.43元，合计99047.27元（截至2016-12-23）；
二、被告牛占峰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金58857.35元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月24日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费、现金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告牛占峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 新
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1866号
原告王凤珍，女，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行。
负责人吴亚军，行长。
本院在审理原告王凤珍与被告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行储蓄合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王凤珍申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第418号
原告张佳燕。
委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司。
被告田好同。
原告张佳燕与被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司（以下称周口运输公司）、被告田好同机动车交通事故责任纠纷一案，因被告周口运输公司及被告田好同下落不明，故依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张佳燕的委托代理人陆红霞到庭参加诉讼。被告周口运输公司及被告田好同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佳燕诉称，2010年11月25日，被告田好同驾驶豫PAXX**（豫PXX**挂）货车（车主为被告周口运输公司）由上海市嘉定区宝安公路由西向南右转弯行驶时，与原告发生碰撞，造成原告重伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告田好同负事故全部责任。原告受伤后已就前期的医疗费、伤残费用等赔偿向嘉定法院提起诉讼，嘉定法院对此作出（2011）嘉民一（民）初字第3041号民事判决书。现原告进行了二次手术，发生了后续医疗费，故再次起诉要求两被告连带赔偿原告的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）107，383.18元、交通费600元、住院伙食补助费1，160元。
被告周口运输公司及被告田好同均未作答辩。
经审理查明，2010年11月25日21时20分许，在上海市嘉定区宝安公路斜福路处，被告田好同驾驶牌号为豫PAXX**（豫PXX**挂）货车（挂靠在被告周口运输公司名下）沿宝安公路由西向南右转弯行驶至事发地，适逢原告张佳燕骑电动自行车沿宝安公路非机动车道内由西向东行驶，由于被告田好同违反让行规定且车辆制动性能不符合要求，双方发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告田好同负事故全部责任，原告张佳燕无责任。原告张佳燕已就前期的损害赔偿诉至本院，本院作出的（2011）嘉民一（民）初字第3041号民事判决已生效，肇事车辆牌号为豫PAXX**（豫PXX**挂）货车投保的两份强制保险医疗及伤残赔偿限额已用尽，对强制保险外的赔偿确定由被告田好同及被告周口运输公司承担全部连带赔偿责任。后原告张佳燕至上海交通大学医学院附属瑞金医院进行了后续治疗，共住院61天，花费医疗费107，383.18元，并花费了一定数量的交通费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故的相关赔偿已经本院生效的民事判决确定，肇事车辆所投保的两份强制保险其中的医疗及伤残赔偿限额已用尽，故应由被告田好同及被告周口运输公司对原告张佳燕的损失承担全部连带赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费107，383.18元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告主张1，160元未超过其实际损失，本院予以认定；3、交通费，根据本案的实际情况，对该费用酌定为500元。审理中，被告周口运输公司及被告田好同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律赋予的质证、答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田好同应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佳燕医疗费107，383.18元、住院伙食补助费1，160元、交通费500元，共计109，043.18元；
二、被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司应对被告田好同的赔偿责任承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，482.86元，公告费560元，共计诉讼费3，042.86元，由被告田好同负担。被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司应对被告田好同的付款责任承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
代理审判员 俞建忠
人民陪审员 宋勤丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审131号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人潘水明，男，汉族，1967年8月4日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被执行人潘水明土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2011年12月7日作出湖土资监罚（吴）（2011）323号行政处罚决定。认定：被执行人未经批准，于2011年5月1日擅自占用坐落在吴兴区织里镇曙光大港郎自然村的集体土地294.3平方米（现状地类：桑地）建造养殖用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用294.3平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，合计人民币7357.5元。申请执行人于2011年12月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2011）323号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）（2011）323号行政处罚决定中“责令退还非法占用455平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 婷
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初555号
原告：代军，男，汉族，1964年10月24日生，贵州省黔西县人，装修个体工商户，高中文化，住贵州省龙里县，
被告：陈礼琼，女，布依族，1980年11月27日生，贵州省龙里县人，无业，住贵州省龙里县，
原告代军与被告陈礼琼婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告代军于2017年6月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代军撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告代军负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年六月二十日
书记员 龙 滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1098号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被执行人蒋湘龙。
被执行人熊娟。
被执行人王梦华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3235号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人蒋湘龙、熊娟、王梦华发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人蒋湘龙、熊娟、王梦华的存款、收�680549.86元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初603号
原告：王某某。
被告：武汉某某有限责任公司。
法定代表人：魏某某。
原告王某某与被告武汉某某有限责任公司（以下简称武汉某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员马爱国、程良组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告武汉某某公司无法直接送达，本院在2016年6月7日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告武汉某某公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金252，000元及利息（以252，000元为本金，按照目前利率标准，从2015年3月20日开始计算至2016年3月9日止，现暂计算至起诉时为2，550元）；2、判令被告承�本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告武汉某某公司向原告借款人民币252，000元，约定于2015年9月之前偿还，并出具借条。但截至2016年3月9日，被告仍未归本金及利息。
被告武汉某某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告武汉某某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对于原告王某某提交的证据，本院予以依法审核确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告王某某的岳母杨某与被告武汉某某公司的法定代表人魏某某系朋友关系，原告王某某妻子原系被告武汉某某公司员工。2015年3月24日，被告武汉某某公司向杨某借款，原告王某某支付200，000元由杨某交由被告武汉某某公司，被告武汉某某公司出具收款收据，载明向原告王某某借款252，000元，系职工借款。庭审中，原告王某某认可本案收款收据载明的借款252，000元中实际包含借款本金200，000元及提前计算的利息52，000元。
被告武汉某某公司未偿还借款，原告王某某诉讼至本院，要求如诉称。因被告武汉某某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，借条、借据是反映当事人借贷关系的直接证据，证明效力较高，一般不轻易否定。本院依据收款收据认定被告武汉某某公司向原告王某某借款属实，双方借贷关系成立。本案根据证人杨某的陈述，有把利息提前计算计入本金的情形。虽然计入本金的利息未超过年利率的24%，但并非前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，不宜重复计算利息。根据原告王某某的陈述，本院认定本案借款本金为200，000元，因该收款收据未载明借款期限，原告王某某可在合理期间内随时主张。
根据原告王某某的陈述，其他52，000元为双方约定的利息。但从目前的证据看，收据未载明双方对借款期限、借款利率的约定，仅凭原告王某某的陈述不足以认定双方对借款利息的明确约定，本案利息视为约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。即本案原告王某某可主张�借款逾期之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案的起诉之日2016年3月9日认定为逾期之日。现原告王某某主张以252，000元为本金，按照目前利率标准从2015年3月20日开始计算至2016年3月9日止的利息本院不予支持。
综上，被告武汉某某公司应予偿还原告王某某借款本金200，000元，原告王某某的其他诉讼请求本院不予支持。被告武汉某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉某某有限责任公司偿还原告王某某借款人民币200，000元，于本判决生效后十五日内履行�
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，118元（原告王某某已预交），两次公告费650元，共计5，768元，由被告武汉某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币5，118元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 程 良
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘雪莲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执844号
申请执行人：福建捷联国际货运代理有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路160号华福花园1#楼605单元。
法定代表人：陈煜磊，执行董事。
被执行人：福州盛亿工艺品有限公司，住所地福州市永泰县马洋工业园区。
法定代表人：陈建灯，执行董事。
申请执行人福建捷联国际货运代理有限公司与被执行人福州盛亿工艺品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初691号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州盛亿工艺品有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福建捷联国际货运代理有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福州盛亿工艺品有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现福州盛亿工艺品有限公司可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月3日，本院向申请执行人福建捷联国际货运代理有限公司告知上述执行情况，因被执行人福州盛亿工艺品有限公司无其它财产可供执行，申请执行人福建捷联国际货运代理有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月31日作出的（2016）闽0102民初691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执844号申请执行人：福建捷联国际货运代理有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路160号华福花园1#楼605单元。法定代表人：陈煜磊，执行董事。被执行人：福州盛亿工艺品有限公司，住所地福州市永泰县马洋工业园区。法定代表人：陈建灯，执行董事。申请执行人福建捷联国际货运代理有限公司与被执行人福州盛亿工艺品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初691号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州盛亿工艺品有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福建捷联国际货运代理有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福州盛亿工艺品有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现福州盛亿工艺品有限公司可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月3日，本院向申请执行人福建捷联国际货运代理有限公司告知上述执行情况，因被执行人福州盛亿工艺品有限公司无其它财产可供执行，申请执行人福建捷联国际货运代理有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月31日作出的（2016）闽0102民初691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月二十四日书 记 员 张启星
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第1071号
原告唐为路。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告唐全喜。
被告王延安。
原告唐为路诉被告唐全喜、王延安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年12月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐为路及其委托代理人庄思葆和被告唐全喜到庭参加了诉讼，被告王延安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐为路诉称，被告唐全喜于2013年12月22日向原告借款80000元，并出具了借条，双方口头约定月利率3%，被告王延安提供担保。该款经原告多次催要未果，现要求：1.被告偿还80000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按照月利率3%计算）；2.被告承担原告实现债权的费用（诉讼费、代理费）。
在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告唐全喜偿还80000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年3月1日起计算至还清之日止）；2.被告王延安对80000元承担连带责任。
被告唐全喜辩称，被告向原告借款80000元属实，双方口头约定月利率4%，对原告的诉讼请求无异议，但被告现在无力还款。
被告王延安未作答辩。
经审理查明，被告唐全喜于2013年12月22日向原告唐为路借款80000元，被告王延安提供担保。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中被告唐全喜向原告借款80000元，并向原告出具了借条，被告唐全喜应该偿还该80000元。对于原告主张的利息，被告唐全喜无异议，本院予以确认。被告王延安为该笔借款提供担保，因双方对担保的方式没有约定，按照法律规定，被告王延安应该承担连带还款责任。被告王延安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐全喜于本判决生效后十日内偿还原告唐为路80000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年3月1日起计算至还清之日止）；
二、被告王延安对80000元承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告唐全喜负担，被告王延安承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 亮
第3页共3页
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民特字第00305号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
法定代表人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行风险管理部经理。
委托代理人陈强，该支行风险管理部客户经理。
被申请人王永强，住重庆市潼南县。
2014年11月12日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院申请拍卖、变卖被申请人王永强位于潼南县的房屋（证号为XX房地证XXX字第XX**号），并就所得价款在借款本金23424.01元及利息（利息自2014年10月11日起至付清之日止按年利率13.8375%计算）范围内优先受偿。
本院查明，2012年8月8日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被申请人王永强签订了《个人贷款合同》，约定由申请人向被申请人提供贷款4万元，用途为流动资金，借款利率为年利率9.225%，按月结息，2013年7月25日归还贷款本金1万元，2014年8月7日归还贷款本金3万元，逾期不归还借款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。为保证该借款按约偿还，被申请人用其位于潼南县的房屋（证号为XXX房地证XXX字第XX**号）作为抵押担保，双方签订了《重庆市房地产农村房屋抵押合同》，并办理了抵押登记。2012年8月21日，申请人按约向被申请人发放了借款4万元。后被申请人向申请人偿还了部分本息，尚欠本金23424.01元及2014年10月11日后的利息未予偿还。
审查中，被申请人对《个人贷款合同》、《重庆市房地产农村房屋抵押合同》的效力及债务金额未提出异议。
本院认为，申请人与被申请人自愿签订的该借款合同、抵押合同合法有效。申请人按约向被申请人提供了借款，而被申请人却未按约履行偿还借款本息的义务，故申请人有权要求实现担保物权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行有权就拍卖、变卖被申请人王永强的担保财产所得的价款在借款本金23424.01元及利息（利息自2014年10月11日起至付清之日止按年利率13.8375%计算）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人王永强承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 吴继全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初651号
原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区xx街道xx路xx号xx，组织机构代码：5xx8。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何田生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该公司员工。
被告：霍燕欢，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与被告霍燕欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初651号原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区xx街道xx路xx号xx，组织机构代码：5xx8。法定代表人：余慧元，该公司总经理。委托诉讼代理人:何田生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该公司员工。被告：霍燕欢，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与被告霍燕欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年二月二十二日书记员  胡颖妍
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1912号
申请执行人高某1，男1960年3月23日出生，汉族，住乳山市。
被执行人高某2，女，1963年4月10日出生，汉族，住海阳市。
本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20293号
原告徐元明，男，汉族，1966年出生，住址：江苏省泰州市高港区。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被告金玲霞，女，汉族，1984年出生，住址：甘肃省永靖县。
被告崔林清，男，汉族，1987年出生，住址：甘肃省永靖县。
原告徐元明诉被告金玲霞、崔林清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春燕、金玲霞到庭参加诉讼，被告崔林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐元明诉称，原、被告于2013年9月11日签订借款合同，约定被告金玲霞向原告借款40000元用于家庭及个人消费，借款期限四年，利率为每月2﹪，还款方式为每月等额还本付息，同时约定被告金玲霞按实际借款总额的0.8﹪每月向原告支付融资顾问、咨询、服务费，如违约，还应自应付之日起每日按本息的3‰承担违约金。如有两次（含两次）以上逾期支付本息，原告有权提前终止合同。被告崔林清对以上债务及原告实现债权的费用承担连带责任保证。借款后，被告金玲霞仅偿还了六期本息，余款经原告多次催要未果遂诉至法院，请求判令：1被告金玲霞偿还原告借款34997.02元、利息2239.68元（2014年3月12日至起诉之日）；2被告金玲霞支付原告自起诉之日至还清本息时止的利息（23.33元／日），利随本清；3被告金玲霞向原告支付违约金7920元；4被告金玲霞支付原告实现债权的费用3000元；5被告崔林清对上述债务承担连带清偿责任；6被告承担本案诉讼费用。
被告金玲霞辩称，原告所诉借款本金属实，但我已还了六期的本息，并不是原告所说的只还本金未还利息。
被告崔林清未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告徐元明与被告金玲霞签订借款合同一份，约定金玲霞因家庭及个人消费向原告借款40000元，借款期限为48个月，自2013年9月12日起至2017年9月11日止，借款月利率为2﹪，还款方式为每月等额还本付息，乙方（本案被告金玲霞）保证按期足额偿还甲方（本案原告）的贷款本息，在借款期间，乙方如未按照规定的时间支付本息，除按原定利率支付逾期利息外，还应自应付之日起每日按本息的3‰支付违约金。乙方如果有两次（含两次）逾期支付本息，甲方有权提前终止合同并要求乙方提前返还全部借款本息及相关费用或要求保证人履行保证责任。被告崔林清在保证人处签名。2013年9月12日，被告金玲霞依合同向原告出具借据一份，约定借款人每月支付的还款本息及服务费为1954元。同日，原告通过交通银行网上转账实际向被告借款39500元，后金玲霞向原告陆续偿还借款13730元。
上述事实，有原告提供的（2013）借字B第00047号合同、借据、借款承诺书、交通银行网上转账电子回执各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在借款关系，被告应当按照约定向原告及时偿还借款，现原告以被告未按照约定偿还借款本息为由，要求被告提前偿还全部借款的诉讼请求，因双方的约定符合法律规定，本院予以支持，但应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告实际向被告金玲霞借款39500元，被告已经偿还13730元，理应偿付余款25770元及利息1735元；
关于原告要求被告按照23.33元／日承担起诉之日至还清款项之日的利息的诉讼请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本身），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告要求被告给付23.33元／日的利息高于法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6.00﹪）的四倍计息17.18元／日给付；要求给付违约金7920元的请求，因逾期利息从性质上属于法定违约金，对原告重复要求违约金的请求，本院不予支持；要求给付实现债权的费用3000元（律师代理费），因无法律依据，本院不予支持。被告崔林清作为保证人应依合同约定，对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金玲霞于判决书生效后五日内一次性给付原告徐元明借款25770元及利息1735元（从2014年3月12日至2014年6月23日）。
二、被告金玲霞从2014年6月24日起按17.18元／日给付原告利息至还清款项之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告崔林清对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1004元，由原告承担516元，被告承担488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李春庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初97号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人常某某，男，1982年2月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年11月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2011年12月1日被取保候审，2016年10月14日被取保候审，2017年1月19日被本院决定取保候审,2017年3月3日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人常某某犯合同诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月份至2009年8月份期间，被告人常某某为骗取财物，单独或指使他人与农机具的经营者签定赊购合同或者提供保证，以交纳少量首付款的方式骗取财物后逃匿，作案七起，侵犯财产人民币69500.00元。具体事实如下：
1、2007年5月6日，常某某到位于通辽经济技术开发区的通辽市元田农机有限公司，与经营者钟某某签定购车合同，以人民币24000.00元的价格购卖一辆泰山牌拖拉机，常某某交纳首付款人民币14000.00元，将该拖拉机提走后与其他车辆置换后出售，又陆续偿还购车款人民币2800.00元，至破案前，尚有购车款人民币7200.00元未给付。破案后，常某某退赔人民币7200.00元。
2、2009年2月13日，常某某明知李某某（已死亡）赊购车辆后用于抵偿欠款，而与李某某到位于通辽经济技术开发区的通辽聚丰农机有限公司，与经营者郑某某签定购车合同，购卖人李某某，担保人常某某，约定以人民币12600.00元的价格购卖一辆潍龙牌24马力的四轮车，李某某交纳首付款人民币3000.00元后，将该车提走用于抵偿欠款，至破案前，尚有购车款人民币9600.00元未偿还。
3、2009年4月6日，常某某明知李某某赊购车辆后用于抵偿欠款，而指使包某某到位于通辽经济技术开发区的通辽聚丰农机有限公司，与经营者郑某某签定购车合同，购卖人包某某，担保人常某某，约定以人民币13300.00元的价格购卖一辆潍龙牌24马力的四轮车，包某某交纳首付款人民币4000.00元后，将该车提走交与李某某，李某某将该车用于抵偿欠款，至破案前，尚有购车款人民币9300.00元未偿还。
4、2009年8月2日，常某某到位于通辽经济技术开发区的通辽聚丰农机有限公司，与经营者郑某某签定购车合同，担保人张某军（已判刑）、张某，约定以人民币16000.00元的价格购卖一辆潍龙牌29马力的四轮车，常某某交纳首付款人民币3000.00元后，将该车提走出售，至破案前，尚有购车款人民币13000.00元未偿还。破案后，常某某退赔人民币13000.00元。
5、2009年8月17日，常某某明知李某某赊购车辆后用于抵偿欠款，而与李某某到位于通辽经济技术开发区的通辽聚丰农机有限公司，与经营者郑某某签定购车合同，购卖人李某某，担保人常某某，约定以人民币13100.00元的价格购卖一辆潍龙牌24马力的四轮车，李某某交纳首付款人民币4000.00元后，将该车提走用于抵偿欠款，至破案前，尚有购车款人民币9100.00元未偿还。
6、2009年8月31日，常某某指使张某斌到位于通辽经济技术开发区的通辽聚丰农机有限公司，与经营者郑某某签定购车合同，购卖人张某斌，担保人常某某，约定以人民币14500.00元的价格购卖一辆潍龙牌24马力的四轮车，常某某交纳首付款人民币3000.00元后，将该车提走用于抵偿欠款，至破案前，尚有购车款人民币11500.00元未偿还。破案后，常某某退赔人民币11500.00元。
7、2009年6月18日，常某某让张某军、刘某明帮助其赊购一辆四轮车，并交给刘某明购车首付款人民币3000.00元，随后，二人到位于通辽经济技术开发区的通辽聚丰农机有限公司，与经营者郑某某签定购车合同，购卖人刘某明，担保人张某军，约定以人民币12800.00元的价格购卖一辆潍龙牌24马车的四轮车，刘某明交纳首付款人民币3000.00元后，将该车提走交给常某某，常某某将该车出售，至破案前，尚有购车款人民币9800.00元未给付。破案后，常某某退赔人民币7800.00元、张某军退赔人民币2000.00元。
另查明，2011年11月3日，被告人常某某在科尔沁区网飞世界网吧内被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了主要犯罪事实；因在取保候审期间逃匿，被公安机关上网追逃；2016年10月13日，向通辽市公安局经济技术开发区公安分局投案。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料和陈述、证人证言、赊购合同、收款收据、户籍证明、抓获经过、被告人常某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常某某以非法占有为目的，在签订、合同履行过程中，骗取他人财物后逃匿，作案七起，侵犯财产人民币65900.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚，其中部分作案，属共同犯罪。被告人常某某归案后，能够如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人常某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年8月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人常某某退赔被害人经济损失共计人民币28000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
代理审判员 景东晖
人民陪审员 王志祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 芳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初第2064号
原告:四川田野物业服务有限公司。
法定代表人:华方军，该公司董事长。
委托代理人:尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。
被告:大竹县鲁西肥牛加盟店。住所地：四川省大竹县白塔街道巴蜀邑城B区18-21号。
负责人:李平。
被告：李平，男，1966年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告四川田野物业服务有限公司与被告大竹县鲁西肥牛加盟店、李平物业服务合同纠纷一案中，原告四川田野物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川田野物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川田野物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费182元,本院减半收取91元，由原告四川田野物业服务有限公司负担。
审判员 袁红
二〇一七年七月十八日
书记员 李捷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4098号
原告：李卫军，男，1976年8月27日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：吴全谊，湖北振兴法律服务所法律工作者。
被告：武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街人防办公楼3号门面，统一社会信用代码：91420115574912121U。
法定代表人：湛岗，总经理。
原告李卫军诉被告武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司（以下简称湛氏兄弟公司）劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫军及其委托诉讼代理人吴全谊、被告湛氏兄弟公司的法定代表人湛岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告装饰劳务费421818.25元；2、从2017年8月14日起至履行完毕之日止，按银行同期利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告、被告签订《工程劳务承包合同》，合同约定：被告将其承包的“许昌德正西湖春天售楼部”外墙装饰按照工程以包工的形式分包给原告施工，每平方米155元，付款方式为以每月一个周期按照已经完成的工程量的70%支付进度款，工程完工付款至80%，竣工验收付款至95%，余款保修期一年满后无质量问题付清。合同还对工期、质量进行约定。合同签订后，原告按图纸施工到2016年9月底，原告已完成工程量达到95%。此前，被告只付工程款18万元，因原告要付工人工资，要求被告按进度支付工程款而被告拖欠不付，原告无钱垫付工人工资只好停工，经与被告工地负责人向保铭结算，原告所完成的工程量被告应付劳务费601818.25元，已付18万元，下欠421818.25元，原告多次要求被告支付而被告置之不理，遂起诉。
被告湛氏兄弟公司辩称，原告起诉我是因为我们签订的合同，这个合同是我们工程做完后10月份签订的，而不是7月21日签订的，签订合同的目的是为了收债，该合同不应该作为本案的证据，所以我跟李卫军签订的合同事实不成立，要求向保铭到庭我们三个人当面将事情说清楚。我也是因为别人差我们的钱，所以我才一直都没有支付给原告，我也是蛮不好意思的，而且这个欠款应该是我跟向保铭一起承担，我不是不给原告钱，只是我的工程款没有收回来。原告起诉的43万余元的金额我们还没有核定，我们跟原告都还没有结算。原告给我写的条子都是借支，都是借我私人的钱。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，原告李卫军、被告湛氏兄弟公司签订《工程劳务承包合同》，合同约定：被告湛氏兄弟公司将其承包的“许昌德正西湖春天售楼部”外墙装饰按照工程以包工的形式分包给原告李卫军施工，每平方米155元，付款方式为以每月一个周期按照已经完成的工程量的70%支付进度款，工程完工付款至80%，竣工验收付款至95%，余款保修期一年满后无质量问题付清。合同还对工期、质量进行约定。合同签订后，原告李卫军按图纸施工到2016年9月底，因被告湛氏兄弟公司只付工程款18万元，因原告李卫军要付工人工资，要求被告湛氏兄弟公司按进度支付工程款而未果，原告李卫军无钱垫付工人工资遂停工，经与被告湛氏兄弟公司工地负责人向保铭结算，向保铭向原告李卫军出具了人工费证明、补工单。原告李卫军多次要求被告湛氏兄弟公司支付劳务费无果，遂于2017年8月14日起诉。在审理过程中，经双方结算确认，被告湛氏兄弟公司所欠劳务费余额为38万元。
认定上述事实，有当事人陈述、营业执照、安全生产许可证、工程劳务承包合同、人工费证明、补工单3份3页、建设银行客户交易明细清单1份4页等证据并经庭审质证属实，且有庭审笔录在案佐证。因双方在付款期限上无法达成一致，致使调解无效。
本院认为，原告李卫军在被告湛氏兄弟公司承包的工地施工，双方补签了《工程劳务承包合同》，双方之间形成了建设工程劳务分包合同关系，原告李卫军施工后，被告湛氏兄弟公司应当按照约定及时支付劳务费，因其拖延支付劳务费致使工程停工，被告湛氏兄弟公司约定按照原告李卫军实际完成的工程量结算劳务费，现双方结算确认被告湛氏兄弟公司所欠劳务费为38万元，被告湛氏兄弟公司应当按照此结算数额及时支付劳务费。原告李卫军要求其支付劳务费及其利息符合法律规定，本院予以支持，所欠劳务费数额以双方结算确认的38万元为准；利息从起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告李卫军支付劳务费38万元及其利息，利息以38万元为基数，从2017年8月14日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告原告李卫军的其他诉讼请求。
本案受理费7628元，减半收取3814元，由被告武汉湛氏兄弟钢结构工程有限公司负担3500元，由原告李卫军负担314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一七年十月二十三日
书记员 段 丽