wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第215号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某甲，男，1948年5月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福州市马尾区。2014年4月17日因涉嫌出售非法制造的发票罪被福州市公安局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）*号起诉书指控被告人林某甲犯虚开发票罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州�鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2011年，被告人林某甲先后成立了福州市鼓楼区辰锦建材有限公司、福州市鼓楼区喜耀贸易有限公司、福州顺龙建材有限公司，专门用于从事对外代开发票业务，从中收取手续费牟利。2011年9月至2012年1月间，被告人林某甲在没有真实货物交易的情况下，以福州市鼓楼区辰锦建材有限公司的名义向福建省二建建设集团有限公司开具99份福建省货物销售普通发票，向福建六建集团有限公司开具4份福建省货物销售普通发票、7份福建省国家税务局通用手工发票，向福州市第三建筑工程公司开具3份福建省国家税务局通用机打发票；以福州市鼓楼区喜耀贸易有限公司的名义向福州市第三建筑工程公司开具5份福建省国家税务局通用机打�票，向福建六建集团有限公司开具3份福建省国家税务局通用机打发票；以福州顺龙建材有限公司的名义向福州市第三建筑工程公司开具4份福建省国家税务局通用机打发票。经统计：上述发票共计125份，票面金额累计人民币19885858.61元。
2014年4月14日，被告人林某甲向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成虚开发票罪。因其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，故提请本院依法予以惩处。
被告人林某甲对公诉机关的指控供认不讳，且有福州市第三建筑工程公司、福建省二建建设集团有限公司、福建六建集团有限公司出具的发票复印件，福建六建集团有限公司出具的记账凭证复印件，福州市工商行政管理局出具的吊销内资企业登记基本情况表，福州市公安局经侦支队出具的银行账户交易明细等书证；证人林某乙、林某丙、吴某甲、许某、吴某乙、林某丁、潘某的证言；被告人林某甲的供述和辩解；福建省福州市国家税务局关于普通发票鉴定结果的函等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局出具的到案经过等其它证据材料予以印证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家对发票的监督管理制度，虚开普通发票，票面金额达人民币19885858.61元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人林某甲的罪名成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其有退赃表现，可酌情从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告�林某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林某甲退出的部分非法所得人民币十五万元予以没收，继续追缴其余非法所得十五万元，一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何丽丽
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第215号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人奚某，徐州德创广告有限公司法定代表人。被告人奚某于2013年11月29日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，2015年1月5日再次被取保候审。辩护人贺冬，江苏致达律师事务所律师。被告人吴某某，上海觉新市场营销策划有限公司股东。被告人吴某某于2009年6月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年4月26日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，2015年1月5日再次被取保候审，2015年8月17日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人奚某、吴某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人奚某、吴某某及辩护人贺冬、孔凡健到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月14日，被告人吴某某在与被告人奚某合作进行短信平台群发短信过程中，将其未经公民个人信息合法所有人许可或者授权，采用非法手段从网友处获得的70余万条公民个人信息，通过QQ软件传送的方式提供给被告人奚某，欲用于被告人奚某所经营的徐州德创广告有限公司群发短信广告。2013年11月28日、2013年12月5日，被告人奚某、吴某某分别被公安机关抓获归案。上述事实，被告人奚某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、李某、汤某、吴某的证言；电子证据检查笔录、QQ聊天记录截屏、公安机关出具的情况说明；公安机关出具的被告人到案经过、搜查笔录、扣押清单、被告人吴某某曾受处罚的刑事判决书、释放证明，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某、吴某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法获取公民个人信息罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人奚某、吴某某犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人奚某、吴某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人关于被告人奚某系初犯，能如实供述犯罪事实，具有认罪悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人吴某某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，能认罪、悔罪，其向奚某提供的公民信息未造成不利后果的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人奚某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人奚某、吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人奚某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、被告人吴某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵先行羁押的29日，即自2015年8月17日起至2016年10月18日止，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一五年八月二十六日书记员  贾 彭
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字字1016号
申请执行人隆昌县胡家镇人民政府
法定代表人李文荣，镇长
被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司。
法定代表人：王远彬，董事长。
申请人隆昌县胡家镇人民政府依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2208号民事调解书，于2015年8月31日申请执行，要求被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司给付借款款250000.00元。
在执行过程中，查明，被执行人的法定代表人王远彬外出下落不明，被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司歇业，公司财产抵押，无其它财产可供执行。本院在另案已将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一五年十一月六日
书记员 吴力生
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执517号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市遂州中路。
法定代表人夏军，该社理事长。
被执行人夏海华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区北固乡。
被执行人唐再会，女，汉族，住四川省遂宁市船山区北固乡。
本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与夏海华、唐再会借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船山民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 刚
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1167号
申请执行人：路金宝，男，汉族，1974年12月5日出生，住北京市海淀区。
被执行人：保定市白洋淀温泉城天颐康泰房地产开发有限公司，住所地白洋淀温泉城1号路1号别墅区3号别墅。
法定代表人：刘雪宁，该公司董事长。
本院在执行路金宝与保定市白洋淀温泉城天颐康泰房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第9345号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年三月三十一日
书记员 王东振
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初813号
原告：中国农行银行股份有限公司望奎县支行，组织机构代码912312218314547D，住所地望奎县。
法定代表人：张成文，职务行长。
委托诉讼代理人：生彪（原告单位主任），男，1965年2月1日出生，住望奎县。
被告：程国辉，男，1985年11月8日出生，住望奎县。
被告：孙德海，男，1957年1月9日出生，住望奎县。
原告中国农行银行股份有限公司望奎县支行与被告程国辉、孙德海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行银行股份有限公司望奎县支行委托诉讼代理人生彪、被告程国辉到庭参加诉讼，被告孙德海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行银行股份有限公司望奎县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告程国辉、孙德海对刘凤文贷款本息合计67851.27元承担连带保证责任；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月4日借款人刘凤文在原告处贷款100000元，贷款期限一年，年利率7.4%。被告程国辉、孙德海为刘凤文提供保证担保。贷款到期后，原告偿还了贷款本金32502.29元及利息7497.71元，至2017年5月20日尚欠贷款本金及利息67851.27元。因借款人刘凤文死亡，其家庭无偿还能力，现要求二被告承担保证责任，连带偿还刘凤文欠原告的贷款本息合计67851.27元。
程国辉对原告的诉讼请求无异议，表示现在无能力偿还欠款。
孙德海未作答辩。
本院认为，原告中国农行银行股份有限公司望奎县支行与刘凤文、被告程国辉、孙德海签订的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告程国辉对原告的诉讼请求并无异议，被告孙德海未到庭应诉，也未向本庭提交答辩意见，视为对抗辩权利的放弃。被告虽然家庭困难暂无偿还能力，但对合同约定的连带保证责任并非免除，应积极履行连带偿还欠款的义务。综上，原告要求二被告承担连带偿还欠款本息67851.27元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程国辉、孙德海于本判决生效之日起30日内，承担连带清偿刘凤文欠中国农行银行股份有限公司望奎县支行贷款本息67851.27元；
二、程国辉、孙德海履行本判决第一项的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元由程国辉、孙德海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 吴柏林
二〇一七年七月四日
书记员 张丽辉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初268号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人何健，男，1984年10月7日出生于福建省邵武市汉族，初中文化，农民，住福建省邵武市。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
福建省邵武市人民检察院以邵检生态刑诉【2017】12号起诉书指控被告人何健犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人何健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8、9月，被告人何健雇佣村民周有群到邵武市拿口镇南溪村桥下组“牛栏壁”山场（林业基本图编号：142林班02大班050小班）采伐林木，该山场系被告人何健家中自留山。期间，周某使用油锯将林木伐倒、裁筒，何健则用柴刀将伐倒的林木劈枝。之后，何健以人民币8000元的价格将采伐好的杉木出售给同村村民黄某，杂薪材则运回家自用。经鉴定，涉案山场被非法采伐林木的面积为8.7亩，树种为杉木、阔叶树，林木蓄积40.2514立方米（其中杉木蓄积量为23.7232立方米，阔叶树蓄积量为16.5282立方米）。
被告人何健于2017年7月18日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并退出违法所得8000元。2017年8月30日邵武市司法局出具了被告人何健适宜社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人何健无异议，并有经当庭举证质证的被告人户籍证明、到案经过、邵武市拿口镇林业站出具的情况说明、拿口镇南溪村出具的证明、林权证、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、邵武市司法局出具的调查评估意见书等书证；证人周某、黄某等人的证言；被告人何健的供述与辩解；邵武市林业规划设计队出具的鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何健违反森林法规，在未取得林木采伐许可手续的情况下擅自雇工滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何健案发后能主动向公安机关投案并如实供述罪行是自首，依法可以从轻处罚；退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院根据被告人何健的犯罪情节、悔罪表现以及邵武市司法局出具的调查评估意见书等综合因素考量，宣告缓刑对所居住村委会和社区没有重大不良影响，依法可以对被告人何健宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已预交5000元）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人何健退出的违法所得8000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱瑞华
二〇一七年九月十三日
书记员 吴雯琳
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初356号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员。
被告：陈琳，住大连市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年二月十日
书记员 张 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执426号
申请执行人杨江生，男，1957年10月8日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人西安星火保安服务有限公司，住所地：西安市经开区草滩生态产业园中心小区。
法定代表人张雨，该公司经理。
申请执行人杨江生于2018年1月24日，向本院申请执行其与西安星火保安服务有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，西安星火保安服务有限公司于2018年1月3日将本案起诉至延安市中级人民法院，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第310号仲裁裁决书还没有发生法律效力。本案执行缺乏法律依据，应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第310号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年三月一日
书记员 党秀山
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申6号
再审申请人（原审原告）：李翠平，女，1973年9月25日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：魏怀政，男，1970年10月2日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人（原审被告）：魏怀民，男，1964年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市梁园区胜利西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。
法定代表人：黄木云，该公司经理。
再审申请人李翠平因与被申请人魏怀政、魏怀民、商丘市国基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李翠平申请再审称，被申请人商丘市国基建筑安装有限公司应该为魏怀民、魏怀政的140万元借款承担连带偿还责任。原审法院已经查明魏怀政、魏怀民借用商丘市国基建筑安装有限公司的资质承揽建设了濮阳市市政园林管理局发包的五一路段污雨水管网建设，魏怀民、魏怀政是该工程项目的实际施工人，在施工过程中，魏怀民、魏怀政因资金紧张向李翠平借款，该借款用途是涉案工程项目，魏怀民、魏怀政向申请人借款的行为应视为商丘市国基建筑安装有限公司的行为，商丘市国基建筑安装有限公司应该对魏怀民、魏怀政向申请人借款的行为承担民事责任，原审判决没有让商丘市国基建筑安装有限公司承担连带清偿责任是错误的。要求依法进入再审。
本院经审查认为，被申请人魏怀民、魏怀政借用商丘市国基建筑安装有限公司的资质以承包濮北新区五一路段污雨水管网建设工程为由向申请人李翠平借款，魏怀民、魏怀政在借款借据借款人栏处签字，被申请人商丘市国基建筑安装有限公司未在借款人栏处签字盖章，未与申请人李翠平形成借款法律关系，原审判决驳回申请人对商丘市国基建筑安装有限公司的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李翠平的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李翠平的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申6号再审申请人（原审原告）：李翠平，女，1973年9月25日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。被申请人（原审被告）：魏怀政，男，1970年10月2日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（原审被告）：魏怀民，男，1964年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市梁园区胜利西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。法定代表人：黄木云，该公司经理。再审申请人李翠平因与被申请人魏怀政、魏怀民、商丘市国基建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李翠平申请再审称，被申请人商丘市国基建筑安装有限公司应该为魏怀民、魏怀政的140万元借款承担连带偿还责任。原审法院已经查明魏怀政、魏怀民借用商丘市国基建筑安装有限公司的资质承揽建设了濮阳市市政园林管理局发包的五一路段污雨水管网建设，魏怀民、魏怀政是该工程项目的实际施工人，在施工过程中，魏怀民、魏怀政因资金紧张向李翠平借款，该借款用途是涉案工程项目，魏怀民、魏怀政向申请人借款的行为应视为商丘市国基建筑安装有限公司的行为，商丘市国基建筑安装有限公司应该对魏怀民、魏怀政向申请人借款的行为承担民事责任，原审判决没有让商丘市国基建筑安装有限公司承担连带清偿责任是错误的。要求依法进入再审。本院经审查认为，被申请人魏怀民、魏怀政借用商丘市国基建筑安装有限公司的资质以承包濮北新区五一路段污雨水管网建设工程为由向申请人李翠平借款，魏怀民、魏怀政在借款借据借款人栏处签字，被申请人商丘市国基建筑安装有限公司未在借款人栏处签字盖章，未与申请人李翠平形成借款法律关系，原审判决驳回申请人对商丘市国基建筑安装有限公司的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李翠平的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李翠平的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨晓静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5382号
原告：潘建龙。
被告：张学明。
本院在审理原告潘建龙与被告张学明承揽合同纠纷一案中，原告潘建龙于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘建龙自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建龙撤回对被告张学明的起诉。
案件受理费7832元，减半收取3916元,由原告潘建龙负担。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁 颖
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初674号
原告：张某，男。
被告：刘某某，男。
被告：吴某某，男。
委托诉讼代理人：李双明，山西况有云泉律师事务所律师。
原告张某与被告刘某某、被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）晋0227民初147号民事判决。被告吴某某不服，向大同市中级人民法院提出上诉。2017年8月2日，大同市中级人民法院作出（2017）晋02民终1404号裁定，发回本院重审。本院于2017年10月31日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某、被告吴某某的委托诉讼代理人李双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、被告吴某某共同支付原告水泥款65100元及利息15624元（利息从2013年3月2日起至2017-12-2616:08:31清偿之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体水泥供应商。2011年5月经薛忠（已故）介绍给被告吴某某在大同县寺儿村所建的房屋供应水泥，被告刘某某负责吴某某所建房屋的施工并收取原告供应的水泥，从2011年5月至2012年7月，原告陆续为被告吴某某所建房屋供应水泥186吨，每吨350元人民币，被告吴某某共欠原告水泥款65100元，原告多次找被告吴某某催要水泥款，吴某某让找被告刘某某要水泥款，原告找刘某某要，刘某某推辞让找吴某某。原告连续四年向被告催要水泥款无果，无奈，诉至法院。
被告刘某某辩称，经薛忠介绍，刘某某为吴某某盖房，其与原告不认识，也未和原告联系购买水泥，原告往建房工地送来水泥刘某某及刘某某雇佣的工人刘林成、刘建福、刘建飞只是负责清点水泥数量并为送水泥的车辆出具水泥数量的收条，故刘贵林不欠原告水泥款。
被告吴某某辩称，吴某某没有在大同县寺儿村盖房，也没有雇佣刘某某负责施工，更没有委托刘某某、刘林成、刘建福、刘建飞向原告张某代收水泥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告应提供证明被告吴某某与其形成买卖合同关系的证据，或者提供被告吴某某委托刘某某、刘林成、刘建福、刘建飞代收水泥代理关系的证据。本案中，原告提供的证据既不能证明吴某某是买卖合同的相对人，也不能证明吴某某与刘某某、刘林成、刘建福、刘建飞是代理关系，故人民法院应该驳回原告的无据诉讼。
根据原告张某的起诉和被告刘某某、被告吴某某的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告张某和被告刘某某、被告吴某某是否形成买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告张某所举的：由刘某某、刘林成、刘建福、刘建飞签收的十一张水泥收条，共计186吨，证明原告为被告吴某某在大同县寺儿村所建房屋供应水泥，被告刘某某无异议，提出是为被告吴某某收的水泥；被告吴某某认为这些水泥收条与吴某某没有任何关联性，因为吴某某没有在大同县寺儿村盖房，也没有委托任何人收取水泥。对于原告申请的证人刘林成出庭证言：刘林成与被告刘某某是父子关系，刘某某雇佣其在寺儿村建房工地照看材料，刘林成证实吴某某及其妻子经常去寺儿村建房工地，称房子是吴某某的；原告与被告刘某某无异议，被告吴某某认为证人是被告刘某某的亲属。
本院工作人员2017年12月24日对涉及本案水泥收条签收人之一的刘建飞进行了问话，刘建飞称刘某某雇佣其在大同县寺儿村建房工地管理材料，运送来的水泥他签收过几次，刘建飞确认房子是被告吴某某的，因为在建房过程中吴某某带着家人去过几次，看房子建到什么程度。
2017年12月24日本院工作人员对为大同县寺儿村刘某某所建房屋内部装修者付海清进行问话，付海清陈述：因为他给他的邻居薛忠所建的房子进行过装修，故在2011年冬天的一天，薛忠跟他说吴某某在大同县寺儿村有一套600平米的房子需要装修，征得付海清同意，吴某某、薛忠、付海清见了面，商量房子的装修设计，付海清给吴某某介绍了两位设计师，吴某某嫌贵不用，后来由吴某某、薛忠、付海清三人共同设计，且房屋的套装门、集成顶、油工油的颜色都是吴某某和他妻子亲自选择的。
对于以上两份问话笔录，原告张某与被告刘某某没有异议。被告吴某某认为刘建飞是刘某某雇佣的，刘某某又是薛忠介绍的，刘建飞不是直接知情人，证言不真实；付海清同样是间接证言，其本人是薛忠所雇，现证明房子是吴某某所有不真实。
对于以上证据及证人证言，本院认为，水泥收条虽然是刘某某及其雇佣的刘林成、刘建福、刘建飞签字，但原告及刘某某、刘林成、刘建飞、付海清的陈述中，同时指认刘某某在大同县寺儿村所建的房屋是被告吴某某的，且按照日常民间习俗，乡村建房和较小的施工，对施工队的资质没有严格的要求，无须签订施工合同，购买施工所用材料，一般为口头协议。上述人员的陈述能够相互印证，证实刘某某在大同县寺儿村所建房屋的所有人为被告吴某某，原告张某与被告吴某某形成了买卖合同关系，原告所举的水泥收条及证人证言本院采信。被告吴某某的质证意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月至2012年7月，原告张某为大同县寺儿村建房工地运送水泥186吨，每吨350元人民币，该房屋由被告刘贵林负责施工建造，房屋的实际所有人为被告吴某某，原告所运送的水泥由刘某某及其雇佣的刘林成、刘建福、刘建飞签收。
本院认为，被告刘某某只是负责大同县寺儿村房屋施工且受托接收原告提供的水泥，其并未与原告张某购买水泥，原告张某在庭审中也承认这一事实，故被告刘某某不应承担给付原告张某水泥款的义务。
诚实信用是民事活动中应该遵循的基本原则。本案中，建房、提供水泥、房屋装修等均无书面合同，但从房屋施工者、水泥供应者、房屋装修者及现场施工工人的陈述：“原告张某于2011年初经薛忠介绍与被告吴某某达成供应水泥的口头协议，被告刘某某于2011年4月经薛忠介绍为被告吴某某在大同县寺儿村所建房屋施工且受托接收原告提供的水泥，付海清于2011年冬天经薛忠介绍为被告吴某某在大同县寺儿村所建房屋进行内部装修，被告刘某某雇佣的工人刘林成、刘建飞指认刘某某在大同县寺儿村所建房屋施工中被告吴某某经常去施工现场，称所建房屋是吴某某的。”以上人员的陈述相互印证，可以证明同一事实，能够证实刘某某在大同县寺儿村所建房屋的所有人为被告吴某某，故应当认定原告张某与被告吴某某形成了买卖合同关系，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某的代理人提出原告没有证据证明与被告吴某某形成买卖合同关系的辩论意见本院不予采纳，被告吴某某应给付欠原告张某的水泥款及利息。
综上所述，根据审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十五日内支付原告张某水泥款65100元，并以该款为本金支付从2013年3月2日到实际履行之日止相应的利息（利息以年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由原告张某负担44元，由被告吴某某负担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 张 毕
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王泽连
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初247号
原告：王玉玲，女，1971年12月21日出生，汉族,现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告：左护国，男，1988年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：杨亮，男，1981年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王玉玲与被告左护国、杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾宝伦、被告杨亮到庭参加诉讼，被告左护国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告左护国偿还借款本金30,000元，利息计算从2016年4月1日起至2017年1月31日止，利息6,000元，本息合计36,000元，从2017年2月1日起至给付之日止按月利率20‰的计算的利息，被告杨亮承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月1日被告左护国在原告手中借款30,000元，,定于2017年1月1日还款，由被告杨亮为左护国担保，借款到期，原告向二被告催要，二被告以各种理由推拖，拒不还款。
被告左护国未作答辩。
被告杨亮辩称，原告所说属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借据一份，无异议，本院经审核认为，原告提供的借据一份，客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日被告左护国在原告手中借款本金30,000元，月利率20‰,定于2017年1月1日还款，由被告杨亮为左护国担保，借款到期后，原告向二被告催要，二被告拒绝还款。
本院认为，被告左护国在原告王玉玲处借款本金30，000元，并由被告杨亮承担保证责任的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告返还借款本金30，000元及自2016年4月1日起至给付之日止按月利率20‰的计算的利息的请求，应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告杨亮承担连带保证责任的请求，应予支持；被告杨亮承担保证责任后，有权向债务人即被告左护国追偿；被告左护国拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告左护国于本判决生效后十日内返还原告王玉玲借款本金30，000元及自2016年4月1日起至给付之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告杨亮承担连带保证责任；被告杨亮承担连带保证责任后，有权向债务人即被告左护国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告左护国、负担，被告杨亮承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年三月七日
书记员 夏秀萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2187号
原告:梁金凤,女,1965年6月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人：梁玉华，广东鹏港律师事务所律师助理。
被告：余泽文，男，1957年4月4日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：区健能，该公司总经理。
本院在审理原告梁金凤诉被告余泽文、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告梁金凤于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告梁金凤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁金凤撤回起诉。
本案受理费2424元，减半收取1212元，由原告梁金凤负责交纳。
审判员 李小红
二○二○一七年四月十七日
书记员 刘绮薇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2919号
原告：杨志伟，男，汉族，1978年11月15日生。
被告：尤希罕，女，汉族，1976年11月25日生。
被告：张红兵，男，汉族，1967年6月27日生。
原告杨志伟与被告尤希罕、张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨志伟撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫金金
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第2号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人贾永发，男，1975年8月18日生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月12日被清徐县公安局取保候审至今。
指定辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师�
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉（2012）第144号起诉书指控被告人贾永发犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代检察员王诚，被告人贾永发及其指定辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月21日1时20分许，被告人贾永发无证驾驶×××五菱小型客车，沿八一路由东向西行驶至西梁泉路段逆行，与张万万驾驶的×××号重型自卸车发生碰撞，致被告人贾永发受伤（重型闭合性颅脑损伤），两车不同程度损坏。清徐县交警大队出警后发现被告人贾永发涉嫌醉酒驾驶机动车。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：送检被告人贾永发血样中酒精浓度为323.50mg/100ml，构成醉酒驾驶。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人贾永发所�住地的司法局发出委托调查函，就被告人的基本情况、不良爱好情况、心理情况、社会交往、性格特点、平时表现、宣告缓刑对所在社区有无重大不良影响等进行了走访调查，被告人贾永发居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
又查明，被告人贾永发系最低生活保障救助对象。
上述事实，被告人贾永发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片12张、公安机关讯问贾永发笔录、公安机关询问张万万（系×××号重型自卸车的驾驶员）、薛文斌（系×××号重型自卸车的乘车人）笔录、太原市道路交通事故司法鉴定中心编号并交通事故司鉴中心[2011]毒检字第121799号《血液酒精含量司法鉴定检验报�书》、太原市道路交通事故司法鉴定中心编号并交通事故司鉴中心[2011]毒检字第121798号《血液酒精含量司法鉴定检验报告书》、清徐县公安局交通警察大队并公交清字认字[2012]第00001号《道路交通事故认定书》，被告人贾永发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人当庭提交的证据：诊断证明书的复印件、出院通知书复印件，上述证据经法庭质证、认证，予以认定。
被告人的辩护人提出的辩护意见：一、对起诉书指控被告人贾永发犯危险驾驶罪不持异议；二、贾永发醉酒驾车，没有给他人造成生命与财产损失，但在本次事故中，他自己却受伤严重；三、因贾永发受伤后，造成严重颅脑及全身多处骨折，已花费大额医药费，现正在恢复时期，建议监外执行；四、贾永发认罪态度好，适用认罪案件简化审程序；五、鉴于贾永发现在的身体状况，不可能再去危险驾驶，又因贾永发经济困难，故适当缴纳罚金，建议监外执行。
本院认为，被告人贾永发未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶小型客车驶入逆行，与相对方向行驶的货车发生碰撞，负事故全部责任的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，宣告缓刑对被告人贾永发所居住地没有重大不良影响，且其居住地司法局亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人贾永发宣告缓刑。根据被告人贾永发的犯罪情节，并综合考虑被告人缴纳罚金的能力，依法判处罚金。关于被告人的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾永发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 刘中有
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘利春
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第2号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月31日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2012）188号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日19时30分许，被告人马某甲驾驶豫JPM0**“吉利”牌小型轿车自北向南行驶至清丰县高堡乡高堡村路段与对向行驶的清丰县高堡乡殷庄村殷某甲驾驶的豫JBS6**“金城”二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人殷某乙死亡。马某甲负事故的主要责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人马某甲的行为构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月30日19时30分许，被告人马某甲驾驶豫JPM0**“吉利”牌小型轿车自北向南行驶至清丰县高堡乡高堡村路段与对向行驶的清丰县高堡乡殷庄村殷某甲驾驶豫JBS6**“金城”二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人殷某乙死亡、乘坐人刘某甲（殷某乙之母）轻伤、驾驶员殷某甲（殷某乙之父）轻微伤。事故发生后马某甲让路人拨打了报警电话并积极抢救伤者。马某甲负事故的主要责任，殷某甲负事故的次要责任。审理期间马某甲赔偿刘某甲、殷某甲经济损失共计85000元，豫JPM0**“吉利”牌小型轿车投保公司赔偿刘某甲、殷某甲经济损失共计120000元。刘某甲、殷某甲表示对马某甲谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、殷某甲、张某某、肖某某证言，交通事故责任认定书，鉴定意见，调解协议及谅解书，清丰县交警大队情况说明，驾驶人信息查询单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。马某甲案发后拨打报警电话，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。马某甲于案发后积极赔偿刘某甲、殷某甲经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月31日起至2013年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少武
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年六月十四日
书 记 员 邵慧亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4670号
原告：魏善群，男，1949年1月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被告：濮阳县城关镇魏庄村民委员会。
原告魏善群诉被告濮阳县城关镇魏庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告魏善群将诉讼请求变更为9000元以双方庭下达成和解协议本案赔偿事宜已履行完毕为由于2017年9月27日撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中原告魏善群向本院提出撤诉，经审理，原告魏善群申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏善群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏善群负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邢金丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0491号
原告沈某，女，1984年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告尤某，男，1981年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告沈某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人于洪芳、被告尤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年12月18日举行结婚仪式并开始同居生活，2005年2月3日领取结婚证，2006年2月5日生男孩尤某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，经常吵闹，无法共同生活。原告曾于2012年10月向贵院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。后双方夫妻感情确并无改善，无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求判决准许双方离婚；婚生男孩随被告共同生活，原告每月给付被告子女抚养费300元。
被告尤某辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年12月18日举行结婚仪式并开始同居生活，2005年2月3日补办结婚登记手续，2006年2月5日生男孩尤某。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，原告曾于2012年10月向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。现原、被告再次发生矛盾，原告再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，由原告陈述、被告辩称、（2012）沭开民调初字第0076号民事调解书、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。调解不成，为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告尤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 陆富春
二〇一四年四月十二日
书记员 张德山
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3603号
原告:裴银行，男，汉族，1954年9月15日出生，住登封市。
被告:郝东辰，男，汉族，1971年12月29日出生，住登封市。
被告:陈巧云，女，汉族，1972年2月19日出生，住登封市。
被告:闫青军，男，汉族，1972年1月2日出生，住登封市。
原告裴银行诉被告郝东辰、陈巧云、闫青军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴银行，被告闫青军到庭参加了诉讼，被告郝东辰、陈巧云因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，在被告闫青军的担保下，原告和被告郝东辰、陈巧云夫妇二人签订房屋买卖合同，合同约定：“郝东辰、陈巧云以40万的价格将位于登封市鑫地华府6号楼5单元612号的套房卖给原告，银行按揭18.7万元由原告偿还，原告先付17万元给被告，其余4.3万元于办妥手续后结算，郝东辰、陈巧云保证房产无纠纷，被告闫青军自愿作为担保人签字。”原告于签订合同当日支付17万购房款。被告郝东辰、陈巧云向原告交付房子，原告占有该房产，银行按揭贷款每月由原告偿还。2013年5月21日原告缴房产契税6062.46元。案外人闫国合与被告郝东辰、陈巧云民间借贷纠纷一案，闫国合申请法院强制执行，登封市人民法院依法拍卖了涉案房产。原告认为，涉案房产被法院依法拍卖，合同目的已经无法实现，被告应当退还原告购房款以及原告支付的银行按揭贷款，并赔偿原告缴纳的契税。被告闫青军作为保证人应当承担连带保证责任。为维护原告的利益特向法院起诉，请求：1、依法判令被告郝东辰、陈巧云返还购房款17万元、银行按揭6.2万元、契税6000元，共计238000元；2、依法判令被告闫青军承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郝东辰、陈巧云未到庭，亦未答辩。
被告闫青军辩称：原告所诉属实，请求合理，我愿意承担担保责任。
原告向法庭提交六组证据：第一组证据是买卖房屋合同一份、收条一张，证明原告与郝东辰夫妇签订了买卖房屋合同并已经支付了购房首付款17万元，郝东辰夫妇保证房产合法无任何经济纠纷，证件齐全，被告闫青军作为担保人在合同上签字确认；第二组证据是登00001101号商品房现房买卖合同、5062690号收据、2012第70003号郑州市房地产抵押合同、陈巧云银行卡复印件、郝东辰、陈巧云结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告郝东辰、陈巧云是夫妻关系，签订《房屋买卖合同》的同时被告将买房的相关资料及身份证件交给原告；第三组证据是契税完税证一份，证明原告缴纳契税6062.46元；第四组证据是中国工商银行凭条一张，证明原告向工商银行支付按揭贷款62000元；第五组证据是登封市人民法院公告一份，证明涉案房产被依法拍卖；第六组证据是证人证言，证明证人参与原、被告之间的调解，原告向被告主张权利，被告闫青军已经承担了部分责任。
被告郝东辰、陈巧云未出庭，亦未质证。
被告闫青军对原告所举证据均没有异议。
被告闫青军没有证据提交。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告所举的证据由于被告闫青军没有异议，且该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2013年3月2日，在被告闫青军的担保下，原告和被告郝东辰、陈巧云夫妇二人签订房屋买卖合同，合同约定：“郝东辰、陈巧云以40万的价格将位于登封市鑫地华府6号楼5单元612号的套房卖给原告，银行按揭18.7万元由原告偿还，原告先付17万元给被告，其余4.3万元于办妥手续后结算，郝东辰、陈巧云保证房产无纠纷，被告闫青军自愿作为担保人签字。”原告于签订合同当日支付17万购房款。被告郝东辰、陈巧云向原告交付房子，原告占有该房产，银行按揭贷款每月由原告偿还。2013年5月21日原告缴房产契税6062.46元。案外人闫国合与被告郝东辰、陈巧云民间借贷纠纷一案，闫国合申请法院强制执行，登封市人民法院依法拍卖了涉案房产。原告认为被告郝东辰、陈巧云的行为已经侵害了其合法权益，因此起诉至本院，并要求担保人闫青军承担连带责任。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。由于被告出卖给原告的房屋后被法院依法查封并拍卖，被告的行为已经构成违约，导致该房屋买卖合同无法实现合同目的，该房屋买卖合同应当予以解除或依法终止，被告因合同依法取得的利益应当返还给原告，因此对原告要求被告郝东辰、陈巧云返还购房款17万元、银行按揭6.2万元、契税6000元，共计238000元的诉请，本院予以支持；由于被告闫青军对该房屋买卖合同进行了担保，因此应对被告郝东辰、陈巧云的违约行为承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝东辰、陈巧云于本判决生效之日起十五日内返还原告238000元；
二、被告闫青军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，保全费820元，由被告郝东辰、陈巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 孙宏宾
人民陪审员 陈书尽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘亚萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5799号
原告：夏文忠，男，1954年8月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：夏广余，男，1952年10月12日生，汉族，住兴化市。
被告：夏建红，女，1978年11月12日生，汉族，住兴化市。
原告夏文忠诉被告夏广余、夏建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏文忠的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告夏广余、夏建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏文忠向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款1万元及约定的利息。
夏广余、夏建红未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告夏广余、夏建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告夏广余于本判决生效后立即偿还原告夏文忠借款1万元及从2017年2月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告夏建红对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年八月二日
书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执92号之五
申请执行人：周海文，男，1974年6月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：王必山，男，1970年5月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄权伟，男，1966年2月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄翠桃，女，1969年4月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：许文仙，男，1958年3月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄权斌，男，1961年8月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：许勤荣，男，1950年9月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：许强东，男，1974年9月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行周海文与王必山等人健康权纠纷一案中，于2016年6月6日划拨被执行人黄翠桃在中国工商银行的存款15140.74元，于2016年9月7日分别划拨被执行人许勤荣、许文仙、许强东在广西大新农村商业银行福隆支行存款各4325.78元以及被执行人王必山在广西大新农村商业银行龙门支行存款2000元。2016年9月9日被执行人黄权斌主动履行4325.78元。至此，被执行人黄权伟、黄翠桃、黄权斌、许勤荣、许强东、许文仙已全部履行各人应当履行的法律义务。除此之外，经依法调查被执行人王必山的财产情况，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人周海文对本院的调查结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 谈
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终959号
上诉人（原审被告）：贵州中海工程建设有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室，现营业地贵阳市白云区恒大城小区13栋12-1号，组织机构代码07846580-1。
法定代表人袁桂祥，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邹伦，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：裴胜华，男，1972年7月29日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省兴义市（大山停车场内）。
委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：罗禄平，男，1982年12月24日生，汉族，重庆市璧山县人，高中文化，农民，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹引，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人贵州中海工程建设有限公司因与被上诉人裴胜华、罗禄平买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1661号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院审理。
二审案件受理费9640元，退还上诉人贵州中海工程建设有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 陆金凤
二〇一六年十二月五日
书记员 岑周鸿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔23民终959号上诉人（原审被告）：贵州中海工程建设有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室，现营业地贵阳市白云区恒大城小区13栋12-1号，组织机构代码07846580-1。法定代表人袁桂祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：邹伦，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：裴胜华，男，1972年7月29日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省兴义市（大山停车场内）。委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：罗禄平，男，1982年12月24日生，汉族，重庆市璧山县人，高中文化，农民，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹引，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人贵州中海工程建设有限公司因与被上诉人裴胜华、罗禄平买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1661号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院审理。二审案件受理费9640元，退还上诉人贵州中海工程建设有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 陆金凤二〇一六年十二月五日书记员 岑周鸿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1213号
原告：卢某某
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：鲍某某
被告：张某
原告卢某某与被告鲍某某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲍某某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告工资款41800元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月份，原告在浙江省嘉兴市平湖市鲍某某承包的建筑工地从事粉刷工作，2012年底工程即完工，经结算，鲍某某下欠原告工资款合计41800元，并向原告出具欠条。两被告系夫妻关系，应共同偿还欠款，后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。
被告鲍某某、张某未到庭，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月，原告卢某某在被告鲍某某承包的嘉兴市平湖市建筑工地从事粉刷工作，工程完工后，被告鲍某某无力支付工资款，出具41800元的欠条一份，后经原告多次催要，均未果。
另查明，被告鲍某某与被告张某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告鲍某某拖欠原告卢某某劳务工资款41800元，有被告鲍某某签字的《欠条》为证，本院予以确认；该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持；上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某、张某于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告卢某某工资款41800元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：XXX；账号XXX。收款单位：XXX）。
案件诉讼费850元，由被告鲍某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一七年八月七日
书 记 员 王远满
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初613号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：曹静，女，1989年8月21日生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告曹静租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一八年一月十六日
书记员 左罗
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3382号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人黄国华，××，农民。
被执行人刘国祥，××，农民。
被执行人黄国华、刘国祥容留卖淫罪罚金一案，本院于2015年12月23日做出的(2015)吴江刑初字第00624号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人黄国华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年3月3日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘国祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年3月3日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月14日将案件移送执行，申请执行标的为6000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人黄国华、刘国祥在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人黄国华在中国建设银行公积金3000元已扣划至苏州市吴江区人民法院。未发现被执行人刘国祥有可执行财产。因被执行人刘国祥住所地在江苏省金坛市指前镇旭红村委刘家村。故本院委托金坛市人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00624号刑事判决书主文第二项罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1212号
上诉人（原审被告）：高吉俊。
被上诉人（原审原告）：谢尚蓉。
上诉人高吉俊因与被上诉人谢尚蓉离婚后财产纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高吉俊上诉请求：依法驳回被上诉人谢尚蓉的诉讼请求，并担负本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法，误导被告错误行使诉讼权利。送达给被告人的开庭传票案由为离婚后财产纠纷，而送达的应诉通知书、举证通知书，适用简易程序及独任审判员通知书载明的案由均为民间借贷纠纷。二、一审认定事实和判决理由错误。1、一审将《离婚协议书》中内容篡改；2、高吉俊负责监督使用房屋仅仅是一种责任义务，不属于享受权利，所谓的“原告付出了房屋”，那是原告对属于自己的那部分财产权利的处置，而不是放弃归被告高吉俊所有，对此，权利和义务不具有对等性；一审认定的“被告高吉俊自愿支付原告谢尚蓉2万元”，前提是自愿，离开自愿就没有履行给付义务的依据和理由。三。适用法律错误。一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告签订的《离婚协议》中没有财产分割条款，《离婚协议》讲的是原告谢尚蓉对其财产权利的处置，没有涉及到原被告之间有财产分割的内容，也不存在有对等的权利义务关系。
谢尚蓉辩称，一、一审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人高吉俊与答辩人谢尚蓉签订的离婚协议第三条约定“高吉俊自愿付给谢尚蓉人民币2万元”，该离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，且答辩人已履行该离婚协议所约定的主要义务。二、一审判决适用法律正确，不存在适用法律错误的情形。离婚协议第三条系高吉俊与谢尚蓉就财产的处分及分割达成的协议，上诉人是否受益，并非其向答辩人支付20000元的提前条件，一审判决适用婚姻法解释二第八条的规定并无不当。
谢尚蓉向一审法院起诉请求：一、依法判决被告履行2014年9月1日与原告签订的“离婚协议书”的约定，向原告支付人民币2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告谢尚蓉与被告高吉俊于2014年9月1日签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，并对孩子抚养、财产分割的问题达成了一致意见，其中第三条约定“属于谢尚蓉红果镇盘县安居小区人大宿舍1号楼的部分宿舍（产权证号：盘房权证盘县字第x**号）及其他财产，谢尚蓉签字过户赠送给高某某，归高某某所有，高某某未能独立生活前，由高吉俊负责监管使用。高吉俊自愿付给谢尚蓉人民币2万元。”后原被告依据该离婚协议书到盘县民政局办理了离婚登记手续，取得了离婚证。后原被告履行了《离婚协议书》中约定的其他事项，但被告高吉俊未向原告谢尚蓉支付2万元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：被告高吉俊是否应当向原告谢尚蓉支付2万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告签订《离婚协议书》并根据该协议的约定到民政部门办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定也未损害第三人的利益，原被告已经根据上述协议的约定履行了大部分义务，该《离婚协议书》第三条约定原告将其所有的房屋赠与给原被告的孩子高某某，并约定在高某某不能独立生活前由被告高吉俊管理使用，被告高吉俊自愿原告谢尚蓉2万元，该约定一是原被告自愿达成，二是权利义务也具有一定的对等性（原告付出了房屋，被告得到数年房屋的监管使用权），故该协议对双方均具有拘束力，双方应当按照《离婚协议书》约定的内容履行义务并享受权利，故被告高吉俊应当履行其向原告谢尚蓉支付2万元的义务。原告主张由被告支付2万元的理由成立，一审法院予以支持。原被告已经因双方达成的《离婚协议书》建立了法律上的权利义务关系，被告高吉俊辩解谢尚蓉不是适格的权利主体，高吉俊不是适格的义务主体的理由不能成立，一审法院不予支持。原被告签订《离婚协议书》并据此登记离婚，该协议书中达成的对财产分割的条款就对原被告产生了法律约束力，并成为原被告履行权利义务的渊源，故被告辩解原被告之间没有经济往来，被告也没有向原告借款，被告现在不自愿，就不应当向原告支付2万元的理由不能成立，不予支持。原被告签订的《离婚协议书》第三条的约定是原告放弃了房屋的所有权赠与给原被告生育的孩子高某某，同时约定被告高吉俊在高某某独立生活前对房屋有监管使用权，因此被告高吉俊辩解原告是将房屋赠与给高某某而不是被告高吉俊，不应当由被告高吉俊支付2万元的理由不能成立，不予支持。原被告签订的《离婚协议书》并未约定被告高吉俊支付原告谢尚蓉2万元存在任何条件，且被告高吉俊也未提供任何证据证明原告拿走了“琴棋书画”十字绣，故被告高吉俊辩解原告拿走了已经赠与给双方的孩子高某某的“琴棋书画”十字绣，被告不应当支付原告2万元的理由不能成立，不予支持。原被告签订《离婚协议书》就是为了遵守和履行，而原被告结婚和离婚是人身关系，我国规定了婚姻自由的原则，故被告高吉俊辩解原告反悔了与被告的婚姻关系，被告也可对向原告支付2万元的约定反悔的理由不能成立，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：由被告高吉俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢尚蓉20000元。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告高吉俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：高吉俊是否应支付谢尚蓉20000元？
上诉人高吉俊与被上诉人谢尚蓉自愿签订《离婚协议书》并据此在民政部门办理离婚手续，《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定也未损害第三人的利益，该《离婚协议书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。高吉俊应按《离婚协议书》的约定支付谢尚蓉20000元。高吉俊所提其不是适格主体、《离婚协议书》没有财产分割内容、不具有法律效力的上诉理由均不能成立。因《离婚协议书》并未明确约定高吉俊向谢尚蓉支付该20000元存在前提条件，故对高吉俊提出的谢尚蓉尚未履行《离婚协议书》约定义务的上诉理由，本院不予支持。至于高吉俊所提一审向其送达的应诉通知书、举证通知书等诉讼文书中载明的案由为民间借贷纠纷，程序违法的上诉理由，一审法院已依法向其送达了本案起诉状及证据副本，应诉通知书、举证通知书等诉讼文书中的笔误并不对其应诉、答辩等诉讼权利造成实质性影响，故该理由不能成立。综上所述，高吉俊的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高吉俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 徐 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 陈昱宏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1212号上诉人（原审被告）：高吉俊。被上诉人（原审原告）：谢尚蓉。上诉人高吉俊因与被上诉人谢尚蓉离婚后财产纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高吉俊上诉请求：依法驳回被上诉人谢尚蓉的诉讼请求，并担负本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法，误导被告错误行使诉讼权利。送达给被告人的开庭传票案由为离婚后财产纠纷，而送达的应诉通知书、举证通知书，适用简易程序及独任审判员通知书载明的案由均为民间借贷纠纷。二、一审认定事实和判决理由错误。1、一审将《离婚协议书》中内容篡改；2、高吉俊负责监督使用房屋仅仅是一种责任义务，不属于享受权利，所谓的“原告付出了房屋”，那是原告对属于自己的那部分财产权利的处置，而不是放弃归被告高吉俊所有，对此，权利和义务不具有对等性；一审认定的“被告高吉俊自愿支付原告谢尚蓉2万元”，前提是自愿，离开自愿就没有履行给付义务的依据和理由。三。适用法律错误。一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告签订的《离婚协议》中没有财产分割条款，《离婚协议》讲的是原告谢尚蓉对其财产权利的处置，没有涉及到原被告之间有财产分割的内容，也不存在有对等的权利义务关系。谢尚蓉辩称，一、一审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人高吉俊与答辩人谢尚蓉签订的离婚协议第三条约定“高吉俊自愿付给谢尚蓉人民币2万元”，该离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，且答辩人已履行该离婚协议所约定的主要义务。二、一审判决适用法律正确，不存在适用法律错误的情形。离婚协议第三条系高吉俊与谢尚蓉就财产的处分及分割达成的协议，上诉人是否受益，并非其向答辩人支付20000元的提前条件，一审判决适用婚姻法解释二第八条的规定并无不当。谢尚蓉向一审法院起诉请求：一、依法判决被告履行2014年9月1日与原告签订的“离婚协议书”的约定，向原告支付人民币2万元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告谢尚蓉与被告高吉俊于2014年9月1日签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，并对孩子抚养、财产分割的问题达成了一致意见，其中第三条约定“属于谢尚蓉红果镇盘县安居小区人大宿舍1号楼的部分宿舍（产权证号：盘房权证盘县字第x**号）及其他财产，谢尚蓉签字过户赠送给高某某，归高某某所有，高某某未能独立生活前，由高吉俊负责监管使用。高吉俊自愿付给谢尚蓉人民币2万元。”后原被告依据该离婚协议书到盘县民政局办理了离婚登记手续，取得了离婚证。后原被告履行了《离婚协议书》中约定的其他事项，但被告高吉俊未向原告谢尚蓉支付2万元。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告高吉俊是否应当向原告谢尚蓉支付2万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告签订《离婚协议书》并根据该协议的约定到民政部门办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定也未损害第三人的利益，原被告已经根据上述协议的约定履行了大部分义务，该《离婚协议书》第三条约定原告将其所有的房屋赠与给原被告的孩子高某某，并约定在高某某不能独立生活前由被告高吉俊管理使用，被告高吉俊自愿原告谢尚蓉2万元，该约定一是原被告自愿达成，二是权利义务也具有一定的对等性（原告付出了房屋，被告得到数年房屋的监管使用权），故该协议对双方均具有拘束力，双方应当按照《离婚协议书》约定的内容履行义务并享受权利，故被告高吉俊应当履行其向原告谢尚蓉支付2万元的义务。原告主张由被告支付2万元的理由成立，一审法院予以支持。原被告已经因双方达成的《离婚协议书》建立了法律上的权利义务关系，被告高吉俊辩解谢尚蓉不是适格的权利主体，高吉俊不是适格的义务主体的理由不能成立，一审法院不予支持。原被告签订《离婚协议书》并据此登记离婚，该协议书中达成的对财产分割的条款就对原被告产生了法律约束力，并成为原被告履行权利义务的渊源，故被告辩解原被告之间没有经济往来，被告也没有向原告借款，被告现在不自愿，就不应当向原告支付2万元的理由不能成立，不予支持。原被告签订的《离婚协议书》第三条的约定是原告放弃了房屋的所有权赠与给原被告生育的孩子高某某，同时约定被告高吉俊在高某某独立生活前对房屋有监管使用权，因此被告高吉俊辩解原告是将房屋赠与给高某某而不是被告高吉俊，不应当由被告高吉俊支付2万元的理由不能成立，不予支持。原被告签订的《离婚协议书》并未约定被告高吉俊支付原告谢尚蓉2万元存在任何条件，且被告高吉俊也未提供任何证据证明原告拿走了“琴棋书画”十字绣，故被告高吉俊辩解原告拿走了已经赠与给双方的孩子高某某的“琴棋书画”十字绣，被告不应当支付原告2万元的理由不能成立，不予支持。原被告签订《离婚协议书》就是为了遵守和履行，而原被告结婚和离婚是人身关系，我国规定了婚姻自由的原则，故被告高吉俊辩解原告反悔了与被告的婚姻关系，被告也可对向原告支付2万元的约定反悔的理由不能成立，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：由被告高吉俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢尚蓉20000元。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告高吉俊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：高吉俊是否应支付谢尚蓉20000元？上诉人高吉俊与被上诉人谢尚蓉自愿签订《离婚协议书》并据此在民政部门办理离婚手续，《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定也未损害第三人的利益，该《离婚协议书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。高吉俊应按《离婚协议书》的约定支付谢尚蓉20000元。高吉俊所提其不是适格主体、《离婚协议书》没有财产分割内容、不具有法律效力的上诉理由均不能成立。因《离婚协议书》并未明确约定高吉俊向谢尚蓉支付该20000元存在前提条件，故对高吉俊提出的谢尚蓉尚未履行《离婚协议书》约定义务的上诉理由，本院不予支持。至于高吉俊所提一审向其送达的应诉通知书、举证通知书等诉讼文书中载明的案由为民间借贷纠纷，程序违法的上诉理由，一审法院已依法向其送达了本案起诉状及证据副本，应诉通知书、举证通知书等诉讼文书中的笔误并不对其应诉、答辩等诉讼权利造成实质性影响，故该理由不能成立。综上所述，高吉俊的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高吉俊负担。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  徐 芳二〇一六年九月十二日书记员  陈昱宏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初578号
原告某联社。
委托代理人于某，广太信用社信贷员。
被告顾某，男。
本院在审理原告某联社与被告顾某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢89号
申请执行人王喜顺。
被执行人刘善乐，农民。
王喜顺与刘善乐买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2012）安民初字第351号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王喜顺向本院申请恢复执行，于2017年8月18日立案恢复执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人刘善乐有财产可供执行，经合议庭合议，该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
（2012）安民初字第351号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵学群
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执恢89号申请执行人王喜顺。被执行人刘善乐，农民。王喜顺与刘善乐买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2012）安民初字第351号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王喜顺向本院申请恢复执行，于2017年8月18日立案恢复执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人刘善乐有财产可供执行，经合议庭合议，该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：（2012）安民初字第351号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一七年十一月二十二日书记员  赵学群
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初45号
原告：赵来彬，男，1960年4月28日出生，汉族，住河南郏县。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：赵世运，执行董事兼总经理。
原告赵来彬与被告黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵来彬于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵来彬的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵来彬撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵来彬负担。
审判员 方 春
二〇一七年二月十日
书记员 徐雅芬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第685号原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。上诉人（原审被告人）莽秀勇，农民。2006年6月16日犯故意伤害罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2010年2月20日刑满释放。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人莽秀勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尹文光对其以及原审附带民事诉讼被告大理伯乐人力资源开发有限公司提起附带民事诉讼一案，于2015年3月13日作出（2014）大中刑初字第196号刑事附带民事判决。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人莽秀勇对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问莽秀勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，莽秀勇系大理伯乐人力资源开发有限公司保安。2014年7月14日14时许，其值班期间因疏散闲站在公司大门旁的人员与尹学才发生争执并互殴，后尹学才邀约其弟尹学辉手持木棒返回劳务市场寻找莽秀勇，莽秀勇不听劝阻与尹学才、尹学辉发生互殴，期间莽秀勇用木棒致伤尹学辉头部。尹学辉伤后到大理学院附属医院住院治疗46天，出院后又先后到祥云县人民医院、祥云县祥龙医院治疗，支付医疗费和鉴定费人民币108474.09元以及交通费人民币1245元。尹学辉经医治无效于2014年10月7日死亡。经鉴定，莽秀勇系外力作用于头部，致重度颅脑损伤死亡。尹学辉住院期间，大理伯乐人力资源开发有限公司支付治疗费人民币10000元，莽秀勇亲属在庭审后预交赔偿款人民币10000元。原判认为，莽秀勇的行为构成故意伤害罪。莽秀勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。莽秀勇系公安机关传唤后到案，不具有主动投案的情形，故其自首不能成立。莽秀勇的犯罪行为造成尹文光的经济损失，应承担民事赔偿责任。大理伯乐人力资源开发有限公司疏于管理未采取相关措施以避免双方再次发生冲突，故其应承担管理不当的责任。鉴于被害人对案件的发生有一定的过错，可适当减轻赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条之规定，以故意伤害罪，判处莽秀勇有期徒刑十五年；除已支付的款项外，莽秀勇赔偿尹文光经济损失人民币67573元，大理伯乐人力资源开发有限公司赔偿尹文光经济损失人民币41715元。上诉人莽秀勇提出，其有自首情节，系防卫过当，其行为未直接导致被害人死亡，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人莽秀勇系大理伯乐人力资源开发有限公司保安；2014年7月14日14时许，其在值班期间因琐事与尹学才、尹学辉发生互殴，莽秀勇持木棒击打尹学辉的头部致重度颅脑损伤死亡的事实；以及治疗尹学辉支付的医疗费等费用，莽秀勇亲属及大理伯乐人力资源开发有限公司各自赔偿给被害人亲属经济损失人民币10000元的事实均清楚。有报案记录、受案登记表及立案决定书、归案经过，现场勘查笔录及照片，提取笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定报告，证人证言，寸灼钧的供述等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人莽秀勇无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判对莽秀勇是累犯及有坦白情节的认定正确，莽秀勇提出其具有自首情节、犯罪行为系防卫过当，其行为未直接导致被害人死亡的上诉意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予支持。原判依据本案的犯罪事实、性质及情节对莽秀勇所作量刑适当，上诉人莽秀勇提出从轻处罚的请求，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马丽华审判员林江代理审判员李倩二〇一五年七月二日书记员金玉昆
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2239号
原告：刘某1，男，1970年9月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，女，1957年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托代理人：刘某2，男，1955年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告刘某1与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告张某及其委托代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费933.04元、误工费692.23元、陪护费794.08元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计3319.35元。事实和理由：2017年2月2日，被告在××旗与他人发生争吵时，正好原告路过此地，原告上前好言相劝，不料遭到被告殴打，致使原告受伤。后原告被送往敖汉旗中蒙医院住院治疗7天，共花医疗费933.04元。为此起诉。
张某辩称，2017年2月2日17时许，我与原告发生纠纷属实，但是没有打原告。原因是在2017年2月2日17时许，原告的妻侄庞金龙和原告的外甥姚红磊去我家敲门，我及我的儿媳妇出去听见姓姚的小伙子说出去一个整死一个。后来又来了两个女的也是原告的亲戚，还有原告的妻子，还有他的小舅子庞亚东，之后我就拿着砖头打出去了，但是没有打到人，我儿媳妇拿着火叉，我儿子啥也没拿，原告进院后说要整死我，我用砖头没打到他，后来他就拽着我头发不撒开，把我抡出去了，儿媳妇和儿子拉架了，完了我儿子就报警了。是原告打我了，我没有打原告，不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原告妻子的姐姐庞亚丽家与被告家系邻居，两家素有矛盾。2017年2月2日17时许，原、被告双方数人在被告家大门外，原告与被告发生厮打，继而双方均住院治疗。原告受伤后于次日到敖汉旗中蒙医院住院治疗7天，诊断为：头面部软组织损伤，右腿软组织损伤。支付医疗费933.04元。敖汉旗公安局以原告殴打被告为由对原告作出了行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚；对被告以殴打姚红磊为由作出了罚款贰佰元的行政处罚。被告称未殴打原告，不同意赔偿原告损失，亦不申请对原告用药的合理性及住院天数合理性进行鉴定。2017年2月22日，被告张某对原告刘某1以侵犯其健康权为由提起诉讼，经本院调解被告刘某1赔偿了原告张某医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费总计4400元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费933.04元、误工费692.23元、陪护费794.08元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计3319.35元。
本院认为，原告因亲戚家邻里纠纷到被告家门外与被告发生肢体冲突，综合本案的案情及考虑此次纠纷的发生的原因，原告的过错较大，应承担此次事件的主要责任；根据被告提供的监控视频，被告对纠纷的发生存在一定过错，应承担30%的赔偿责任。被告不要求对原告用药合理性及住院天数的合理性进行鉴定，故原告主张的医疗费以医疗机构出具的发票为准，原告住院治疗7天，原告主张的误工费692.23元、陪护费794.08元、住院伙食补助费700元符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费200元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后立即赔偿原告刘某1医疗费933.04元、误工费692.23元、陪护费794.08元、住院伙食补助费700元，合计3119.35元的30%为935.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月十日
书记员 湛 超
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2239号原告：刘某1，男，1970年9月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，女，1957年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托代理人：刘某2，男，1955年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告刘某1与被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告张某及其委托代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费933.04元、误工费692.23元、陪护费794.08元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计3319.35元。事实和理由：2017年2月2日，被告在××旗与他人发生争吵时，正好原告路过此地，原告上前好言相劝，不料遭到被告殴打，致使原告受伤。后原告被送往敖汉旗中蒙医院住院治疗7天，共花医疗费933.04元。为此起诉。张某辩称，2017年2月2日17时许，我与原告发生纠纷属实，但是没有打原告。原因是在2017年2月2日17时许，原告的妻侄庞金龙和原告的外甥姚红磊去我家敲门，我及我的儿媳妇出去听见姓姚的小伙子说出去一个整死一个。后来又来了两个女的也是原告的亲戚，还有原告的妻子，还有他的小舅子庞亚东，之后我就拿着砖头打出去了，但是没有打到人，我儿媳妇拿着火叉，我儿子啥也没拿，原告进院后说要整死我，我用砖头没打到他，后来他就拽着我头发不撒开，把我抡出去了，儿媳妇和儿子拉架了，完了我儿子就报警了。是原告打我了，我没有打原告，不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告妻子的姐姐庞亚丽家与被告家系邻居，两家素有矛盾。2017年2月2日17时许，原、被告双方数人在被告家大门外，原告与被告发生厮打，继而双方均住院治疗。原告受伤后于次日到敖汉旗中蒙医院住院治疗7天，诊断为：头面部软组织损伤，右腿软组织损伤。支付医疗费933.04元。敖汉旗公安局以原告殴打被告为由对原告作出了行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚；对被告以殴打姚红磊为由作出了罚款贰佰元的行政处罚。被告称未殴打原告，不同意赔偿原告损失，亦不申请对原告用药的合理性及住院天数合理性进行鉴定。2017年2月22日，被告张某对原告刘某1以侵犯其健康权为由提起诉讼，经本院调解被告刘某1赔偿了原告张某医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费总计4400元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费933.04元、误工费692.23元、陪护费794.08元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计3319.35元。本院认为，原告因亲戚家邻里纠纷到被告家门外与被告发生肢体冲突，综合本案的案情及考虑此次纠纷的发生的原因，原告的过错较大，应承担此次事件的主要责任；根据被告提供的监控视频，被告对纠纷的发生存在一定过错，应承担30%的赔偿责任。被告不要求对原告用药合理性及住院天数的合理性进行鉴定，故原告主张的医疗费以医疗机构出具的发票为准，原告住院治疗7天，原告主张的误工费692.23元、陪护费794.08元、住院伙食补助费700元符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费200元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第九十条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即赔偿原告刘某1医疗费933.04元、误工费692.23元、陪护费794.08元、住院伙食补助费700元，合计3119.35元的30%为935.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一七年四月十日书记员  湛 超
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2120号
原告:中国银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告:张广志，男，1962年7月1日生，汉族，教师，住徐州市沛县。
被告:戚冬梅，女，1966年8月8日生，汉族，教师，住徐州市沛县。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告张广志、戚冬梅金融借款纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。被告张广志、戚冬梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还贷款本金97724.95元、按照合同约定应当支付的至实际给付之日的利息、罚息之和、律师费5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年12月10日签订《网上银行个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告发放贷款10万元，双方约定了利息及借款期限等内容。但被告并未按照约定还本付息，请求人民法院判如所请。
被告张广志、戚冬梅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：两被告于2011年11月3日登记结婚。2015年12月10日，被告张广志为申请贷款，向原告中行徐州分行提供了夫妻双方的身份证明、结婚证、收入证明等材料。2016年1月5日，被告张广志（乙方）与原告中行徐州分行（甲方）签订《个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款额度协议》各一份，约定：甲方向乙方发放贷款10万元，额度有效期为一年，即自2016年1月5日至2017年1月4日，按月还款；贷款年利率为5.655%，按月结息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日；若乙方未按约定期限还款，甲方有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本协议约定的贷款利率水平上加收50%；合同对其他事项亦作了详细约定。
上述《协议》签订后，原告中行徐州分行履行了放款义务。在上述《协议》的履行过程中，被告张广志出现逾期还款情形，至2017年7月24日，拖欠本金97724.95元、逾期利息及罚息4099.07元。
本院认为，本案所涉《个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款额度协议》是原被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告中行徐州分行已按约发放贷款，而被告张广志却未按约偿还本息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。诉争债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告戚冬梅亦应予承担。原告中行徐州分行对律师费5000元的主张未完成举证证明责任，本院对其该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张广志、戚冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行偿还贷款本金97724.95元及逾期利息、罚息（其中2017年7月24日前的逾期利息、罚息合计4099.07元，2017年7月24日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息继续按合同约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张广志、戚冬梅负担（其中原告已预交2380元，被告随案款将此款一并给付原告，剩余80元被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李业华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初2120号原告:中国银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被告:张广志，男，1962年7月1日生，汉族，教师，住徐州市沛县。被告:戚冬梅，女，1966年8月8日生，汉族，教师，住徐州市沛县。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告张广志、戚冬梅金融借款纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。被告张广志、戚冬梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还贷款本金97724.95元、按照合同约定应当支付的至实际给付之日的利息、罚息之和、律师费5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年12月10日签订《网上银行个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告发放贷款10万元，双方约定了利息及借款期限等内容。但被告并未按照约定还本付息，请求人民法院判如所请。被告张广志、戚冬梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：两被告于2011年11月3日登记结婚。2015年12月10日，被告张广志为申请贷款，向原告中行徐州分行提供了夫妻双方的身份证明、结婚证、收入证明等材料。2016年1月5日，被告张广志（乙方）与原告中行徐州分行（甲方）签订《个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款额度协议》各一份，约定：甲方向乙方发放贷款10万元，额度有效期为一年，即自2016年1月5日至2017年1月4日，按月还款；贷款年利率为5.655%，按月结息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日；若乙方未按约定期限还款，甲方有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本协议约定的贷款利率水平上加收50%；合同对其他事项亦作了详细约定。上述《协议》签订后，原告中行徐州分行履行了放款义务。在上述《协议》的履行过程中，被告张广志出现逾期还款情形，至2017年7月24日，拖欠本金97724.95元、逾期利息及罚息4099.07元。本院认为，本案所涉《个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款额度协议》是原被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告中行徐州分行已按约发放贷款，而被告张广志却未按约偿还本息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。诉争债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告戚冬梅亦应予承担。原告中行徐州分行对律师费5000元的主张未完成举证证明责任，本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广志、戚冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行偿还贷款本金97724.95元及逾期利息、罚息（其中2017年7月24日前的逾期利息、罚息合计4099.07元，2017年7月24日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息继续按合同约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告张广志、戚冬梅负担（其中原告已预交2380元，被告随案款将此款一并给付原告，剩余80元被告于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  苏征社人民陪审员  李业华二〇一七年八月十一日书 记 员  赵 静
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初43号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1977年2月6日出生，汉族，小学文化，住泌阳县。因故意伤害他人于2016年7月16日被泌阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于同年7月25日被泌阳县公安局取保候审。经泌阳县人民法院决定，2017年2月13日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人陈将，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人陈将到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日下午16时许，被告人丁某甲因琐事与同村堂兄弟丁某发生争执，丁某甲用其携带的手拉锯将丁某的头部及左前臂砍伤，经法医鉴定：丁某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年7月21日，被告人丁某甲的近亲属代替丁某甲与被害人丁某达成和解，被害人丁某对被告人丁某甲的行为予以谅解，并表示不再追究丁某甲的刑事责任。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某甲的供述，被害人丁某的陈述，证人李某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4的证言，被告人及被害人的常住人口基本信息单、到案经过证明、接处警登记表、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、告知鉴定结论笔录，现场勘验笔录，丁某甲的行政处罚决定书及行政拘留回执，和解协议书、谅解书、收款条及本院对被害人丁某的电话询问核实笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人丁某甲因日常琐事与被害人丁某发生纠纷，并持手拉锯殴打丁某，经法医鉴定，被害人丁某的损伤构成轻伤二级，被告人丁某甲的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某甲到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后被告人丁某甲的近亲属代替丁某甲与被害人丁某达成和解协议，丁某对丁某甲的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人丁某甲系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，综合被告人丁某甲的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 赵 娜
审判员 李国令
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1462号
原告钱某某，女，汉族，1989年10月20日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告刘某某，男，回族，1987年9月8日出生，湖南省隆回县人。
本院受理原告钱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告钱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某承担。
审 判 员 黄丽超
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 陈欢欢
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1115号
李银仙：
王坚强：
申请执行人李银仙与被执行人王坚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30680元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执1115号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月十三日